苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0591民初5905号
原告:中国民生银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢，组织机构代码77641750-8。
负责人:夏京利，该行行长。
委托诉讼代理人：刘媛，江苏胡文祥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟安湖，江苏胡文祥律师事务所实习律师。
被告：姜达东。
原告中国民生银行股份有限公司苏州分行（以下简称民生银行苏州分行）诉被告姜达东金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月10日受理后，依法适用简易程序审理。依原告申请，本院裁定对被告名下财产采取了保全措施。本案于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告民生银行苏州分行委托诉讼代理人刘媛到庭参加诉讼。被告姜达东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告民生银行苏州分行提出诉讼请求，要求判令：1、被告立即归还借款本金299500元、并支付计算至2017年6月26日的利息3888.02元、罚息4102.71元（自2017年6月27日起按照合同约定继续计算至实际履行之日止）；2、被告承担原告支付的律师费21249元；3、被告承担本案的诉讼费、保全费。
事实与理由：2016年5月20日，被告与原告签订额度借款合同，约定被告于2016年5月20日至2018年5月20日期间可向原告使用30万元的借款额度。后被告通过“网乐贷”自助贷款向原告借款299500元，并发生逾期，故原告诉至本院。
被告姜达东未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交的额度借款合同、额度启用通知书、情况说明、网乐贷手机银行客户操作手册、网乐贷网上银行客户操作手册、个人账户对账单、结清试算截屏及还款明细表、委托代理协议予以证明，因被告未到庭抗辩，本院对上述证据予以确认。
经审理查明：
2016年5月20日，原告中国民生银行股份有限公司苏州分行（乙方/贷款人）与被告姜达东（甲方/借款人）签订《额度借款合同》（编号：926072016081937）。合同约定：在乙方确定借款额度后，甲方可通过自助渠道（包括电话银行、网上银行、手机银行等）直接使用额度，但需要甲方通过乙方的身份识别程序（即甲方需使用密码、数字证书、银行卡等）；在本合同约定的额度有效期内，甲方可向乙方申请使用的最高额度为30万元；本合同的额度有效使用期限自2016年5月20日至2018年5月20日；利率为固定利率、年利率12%；贷款发放账号为×××；乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至甲方清偿本息为止；对甲方不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期罚息利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；本合同逾期罚息利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%；还款方式为按月结息、到期还本、还款日为每月15日；甲方如违反本合同约定义务，乙方有权要求甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、保全费、公告费、律师费及其他实现债权的费用。
原告称，被告姜达东通过网银使用“网乐贷”贷款产品，借款10笔，贷款均发放至约定账户，具体为：被告于2016年5月20日借款30500元；于2016年5月20日借款69000元；于2016年5月21日借款60000元；于2016年5月23日借款15000元；于2016年5月24日借款25000元；于2016年5月28日借款10000元；于2016年5月31日借款5000元；于2016年6月1日借款70000元；于2016年6月5日借款5000元；于2016年6月14日借款10000元。
原告称“网乐贷”贷款产品具体每笔贷款业务的办理，并非由双方签订书面合同，而是由申请人自行开通网上银行或手机银行，并在网银上自主设定借款金额、期限等借款要素，提交贷款申请后，系统自行审核通过，申请人可自行提款。
后被告对10笔贷款均归还部分欠息后逾期还款，根据原告从银行系统自动生成的对账单显示10笔借款借期均为12个月，执行利率均为年利率12%，罚息利率均为年利率18%，截止2017年8月9日，被告尚欠原告借款本金299500元、利息2791.35元、罚息（含复利）11680.1元。
另查明，原告与江苏胡文祥律师事务所签订聘请律师合同一份，约定该所指派律师处理本案诉讼事宜，约定律师费用21249元。
再查明，被告向原告出具确认函，约定以指定地址（***********）作为送达地址，适用于法院对本案的审理、执行阶段，因本单位/本人提供或者确认的送达地址不准确、变更未及时书面告知，本单位/本人或指定的代收人拒收，导致文书未被实际接收的，文书退回之日视为送达之日。本院向前述地址送达诉讼材料。
本院认为，双方签订的额度借款合同成立生效。被告可依约使用合同约定的自助贷款方式贷款。现原告已提供证据证明贷款发放至被告指定账户，且被告亦实际依约归还部分欠息，故可认定通过网银约定的要素系双方真实意思表示，借贷关系成立。被告姜达东到期未按约还款已构成违约。故原告有权根据合同约定要求被告姜达东归还剩余的贷款本金。
对于原告主张的利息、罚息（含复利）有合同依据，本院予以支持。
原告主张的律师费支出，有合同依据，但综合本院案情特点及江苏省律师行业收费标准，酌情将律师费金额调整为12500元。
被告姜达东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告姜达东应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司苏州分行借款本金299500元，并赔付原告至2017年8月9日的利息2791.35元、罚息（含复利）11680.1元，以及自2017年8月10日起至实际还清之日止按年利率18%计算的罚息、复利；
二、被告姜达东应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国民生银行股份有限公司苏州分行律师费支出12500元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为3116元，保全费2170元，合计5286元，由原告负担66元，由被告姜达东负担5220元，原告同意所预缴的诉讼费、保全费不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 李雅静
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 李宛凝
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。