福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0583民初724号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行，住所地南安市柳城东区宏发花苑，统一社会信用代码9135058367654004XY。
负责人李锦亮，该支行行长
委托代理人戴志猛、欧阳巧梅，福建诚全律师事务所律师、实习律师。
被告陈水潮，男，1976年8月22日出生，汉族，住南安市。
被告黄结花，女，1977年10月4日出生，汉族，住南安市。
被告黄建生，男，1976年9月11日出生，汉族，住南安市。
被告王丽治，女，1975年8月29日出生，汉族，住南安市。
被告徐奖金，男，1980年4月15日出生，汉族，住南安市。
被告黄啊省，女，1980年8月9日出生，汉族，住南安市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行与被告陈水潮、黄结花、黄建生、王丽治、徐奖金、黄啊省金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法由审判员陈燕能适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行的委托代理人戴志猛、欧阳巧梅及被告陈水潮、黄建生、徐奖金到庭参加诉讼，被告黄结花、王丽治、黄啊省经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行向本院提出诉讼请求：1、被告陈水潮、黄结花立即偿还原告尚欠的借款本金49823元及利息(2016年10月17日至2017年1月15日的利息、罚息1719.7元，扣除已支付的204.35元，尚欠1515.35元；2017年1月16日起至法院判决确定的还款之日止的利息、罚息按中国人民银行的有关规定和借款合同的约定计算)；2、被告陈水潮、黄结花支付原告因本案诉讼而产生的律师费用2000元；3、被告黄建生、王丽治、徐奖金、黄啊省对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告陈水潮、黄结花、黄建生、王丽治、徐奖金、黄啊省承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为被告陈水潮、黄结花立即偿还原告尚欠的借款本金49194元及利息(2016年10月17日至2017年1月15日的利息、罚息1719.7元，扣除已支付的204.35元，尚欠1515.35元；2017年1月16日起至法院判决确定的还款之日止的利息、罚息按中国人民银行的有关规定和借款合同的约定计算)。事实与理由：原告与被告陈水潮、黄结花、黄建生、王丽治、徐奖金、黄啊省六人于2015年12月16日签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》一份并约定，以被告陈水潮作为联保牵头人，被告陈水潮、黄建生、徐奖金组成联保小组。原告在2015年12月16日至2018年12月16日间，可根据被告陈水潮、黄建生、徐奖金中的任何一人申请，在单一借款人最高贷款限额人民币80000元且联保小组合计贷款不超过人民币240000元内发放贷款，被告陈水潮、黄建生、徐奖金自愿为原告向其中的任何一人发放的贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及原告实现债权等费用。同时合同约定，被告陈水潮、黄建生、徐奖金的配偶即被告黄结花、王丽治、黄啊省同意被告陈水潮、黄建生、徐奖金作为联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对被告陈水潮、黄建生、徐奖金的还款义务承担共同还款责任。被告陈水潮、黄结花、黄建生、王丽治、徐奖金、黄啊省六人均在协议书上签字确认。2015年12月16日，原告与被告陈水潮签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款合同》一份并约定：原告为被告陈水潮提供授信额度80000元借款，额度内单笔支用借款最长期限为1年。被告陈水潮申请支用额度时应当提交《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用单》，经原告审核同意并经被告陈水潮确认后，原告依约发放贷款。借款金额、期限、利率、还款方式等按照合同约定及《中国邮政储蓄银行小额贷款额度支用单》中的约定内容确认。如被告陈水潮未按期归还贷款本金的，从逾期之日起按贷款利率加收30%的罚息。因被告陈水潮违约导致原告为实现债权支出的律师费、诉讼费等费用由被告陈水潮负担。嗣后，被告陈水潮向原告支用借款50000元，期限为12个月（自2015年12月16日至2016年12月16日止），借款年利率12%，归还贷款本息方式为阶段性等额本息还款法,即前十个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。原告按约发放贷款，但被告陈水潮只履行了前十个月的合同义务，之后就未按照合同约定如期足额归还借款本息。截止2017年1月15日，被告陈水潮只归还借款本金177元，尚欠借款本金49823元及相应的利息、罚息1515.35元；原告起诉后，被告陈水潮偿还了借款本金629元，截止2017年3月1日，被告陈水潮尚欠原告借款本金49194元。原告认为，被告陈水潮向原告借款，原告依约发放贷款，但被告陈水潮并未按照合同约定偿还借款本息，其行为已经构成违约。被告陈水潮、黄结花系夫妻关系，本案借款发生于被告陈水潮、黄结花婚姻关系存续期间，系被告陈水潮、黄结花的夫妻共同债务，被告黄结花对该债务依法应当承担共同清偿责任。被告黄建生、王丽治、徐奖金、黄啊省作为联保成员和联保成员配偶，应对该笔借款承担连带清偿责任。原告向被告陈水潮、黄结花催讨无果，被告黄建生、王丽治、徐奖金、黄啊省也拒绝承担连带清偿责任。
被告陈水潮、黄建生、徐奖金共同辩称，欠款属实，但被告陈水潮现在经济困难，请求在一年半还清上述欠款本息。
被告黄结花、王丽治、黄啊省未作答辩。
被告陈水潮、黄结花、黄建生、王丽治、徐奖金、黄啊省均未向本院提供任何证据。
本院经审理认定事实如下：2015年12月16日，被告陈水潮、黄建生、徐奖金三人组成联保小组（乙方）与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行（甲方）共同签订一份《小额贷款联保协议书》，该合同约定：被告陈水潮、黄建生、徐奖金成立联保小组，推选被告陈水潮为联保小组牵头人。甲方在2015年12月16日至2018年12月16日间，可根据联保小组中的任何一人申请，在单一借款人最高贷款限额人民币80000元且联保小组合计贷款不超过人民币240000元内发放贷款；联保小组任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证；保证方式为最高额连带责任保证；联保小组成员承担的连带责任保证按照第1种方式进行，即任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担100%的连带责任保证；在期限内单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币80000元且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币240000元，无须每次借款前再通知保证人或征得保证人同意，保证人对甲方因上述发放贷款行为而形成的债权均提供连带责任保证；保证期间从借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用；联保小组成员同意，保证人承担保证责任所应支付的一切款项（含本金、利息及其他费用），可由甲方在保证人的任何账户内扣收；联保小组成员的配偶同意联保成员作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对联保成员在本协议项下的义务承担共同还款责任。被告黄结花作为被告陈水潮的配偶，被告王丽治作为被告黄建生的配偶，被告黄啊省作为被告徐奖金的配偶，也在该合同签名捺印。同日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行（甲方）与被告陈水潮（乙方）签订了《小额贷款借款合同》一份，双方约定：中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行将通过陈水潮在原告开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户户名：陈水潮，账号：62×××62；贷款金额为80000元，年利率为：12%，期限为12个月（自2015年12月至2016年12月止）；贷款用途为购买水暖配件；合同中的借款自甲方将资金划转入乙方指定的邮政储蓄个人结算账户之日起计息；还款方式为阶段性等额本息还款法；担保方式由被告黄建生、徐奖金提供保证担保，并另行签订《小额贷款联保协议书》。被告黄结花作为被告陈水潮的配偶也在该合同中签名捺印。同日，被告陈水潮在原告提供的《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》中的借款人处签名并捺印。后原告中国邮政储蓄银行股份公司南安市支行依约向被告陈水潮发放贷款80000元。另查明，签订上述合同时，被告陈水潮与被告黄结花为夫妻关系，被告黄建生与被告王丽治为夫妻关系，被告徐奖金与被告黄啊省为夫妻关系。合同签订后，被告陈水潮只履行了前十个月的合同义务，截止2017年1月15日，被告陈水潮尚欠借款本金人民币49823元及相应利息、罚息人民币1515.35元。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行于2017年1月19日诉至本院要求解决，并委托福建诚全律师事务所律师戴志猛、实习律师欧阳巧梅为其诉讼代理人，支付了律师费2000元。原告起诉后，被告陈水潮偿还了借款本金629元，截止2017年3月1日，被告陈水潮尚欠原告借款本金49194元。
上述事实，有原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行提供的营业执照、身份证复印件、结婚证复印件、《小额贷款联保协议书》、《小额贷款借款合同》、《小额贷款额度借款支用单》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》、还款计划表、还款查询表、委托代理合同、福建增值税专用发票等为证，上述证据与原告及被告陈水潮、黄建生、徐奖金在庭审中的陈述能够相互印证，其来源真实合法，具有关联性，本院予以采信，并作定案依据。
本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”的规定，原告与被告陈水潮、黄建生、徐奖金共同签订的《小额贷款联保协议书》及中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行与陈水潮签订的《小额贷款借款合同》和《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》主体资格合法，双方意思表示真实，内容不违反法律、法规强制性规定，皆属合法有效的合同，依法应受国家法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告陈水潮没有按约定期限还清贷款本息，明显属违约，应承担逾期还款的违约责任。被告陈水潮应按法律的规定和合同的约定给付尚欠原告借款本金和相应的利息、罚息、欠息部分的利息。签订协议时，被告黄结花作为被告陈水潮的配偶，其对该笔借款清楚，并同意共同承担还款责任，故该债务应为被告陈水潮与被告黄结花的夫妻共同债务，被告陈水潮与被告黄结花应对上述债务共同承担还款责任。被告陈水潮尚欠借款本金49194元及利息、罚息，被告陈水潮、黄结花应予清偿。依照《小额贷款联保协议书》约定，被告黄建生、徐奖金为被告陈水潮的贷款提供的是为期二年的连带责任保证，保证期间为从借款之日起至借款到期后二年，至原告起诉时，尚在保证期间内，被告王丽治、黄啊省对该保证责任也清楚，并同意对各自配偶应承担的义务承担共同还款责任，故被告黄建生、王丽治、徐奖金、黄啊省应依照合同约定和法律规定对被告陈水潮的上述债务承担连带清偿责任。被告黄建生、王丽治、徐奖金、黄啊省承担保证责任后，有权向被告陈水潮、黄结花追偿。另《小额贷款借款合同》明确约定，因被告违约，被告还应承担原告为了实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要费用，《小额贷款联保协议书》中也明确约定保证范围还包含为了实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用），故原告为了实现债权起诉六被告而支付的律师费人民币2000元，原告有权要求被告陈水潮、黄结花承担，并由被告黄建生、王丽治、徐奖金、黄啊省承担连带清偿责任。被告黄建生、王丽治、徐奖金、黄啊省承担保证责任后，有权向被告陈水潮、黄结花追偿。本案在审理过程中，原告自愿变更诉讼请求，这是原告对自己权利的处分，不违反法律规定，且对六被告并无不利，本院予以照准。被告黄结花、王丽治、黄啊省经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告陈水潮、黄结花应于本判决生效后三十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行借款本金49194元及利息（2017年1月15日前的利息、罚息为1515.35元；2017年1月16日起至法院判决确定的还款之日止的利息、罚息，按中国人民银行的有关规定和合同的约定计算）；
二、被告陈水潮、黄结花应于本判决生效后三十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行其因本案委托律师而花费的律师费人民币2000元；
三、被告黄建生、王丽治、徐奖金、黄啊省对被告陈水潮、黄结花上述应承担的债务承担连带清偿责任；被告黄建生、王丽治、徐奖金、黄啊省承担保证责任后，有权向被告陈水潮、黄结花追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1134元，减半收取为567元，由被告陈水潮、黄结花、黄建生、王丽治、徐奖金、黄啊省负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈燕能
二〇一七年三月三十日
书记员 周雪芳
附页：
一、判决引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。