辽宁省锦州市太和区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第00034号
公诉机关锦州市太和区人民检察院。
被告人张荣庆，男，1968年11月27日出生，满族，初中�化，无业，辽宁省营口市人，捕前住营口市鲅鱼圈区。1995年因犯盗窃罪被辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院判处有期徒刑八年。2009年9月28日刑满释放。因本案于2013年11月20日被刑事拘留，同年11月26日被依法执行逮捕。现羁押于锦州市看守所。
辩护人王辉，辽宁成启律师事务所律师。
被告人刘超，男，1989年7月19日出生，汉族，初中文化，无业，黑龙江省方正县人，捕前住辽宁省营口市鲅鱼圈区。因本案于2013年11月20日被刑事拘留，同年11月26日被依法执行逮捕。现羁押于锦州市看守所。
辩护人何长斌，辽宁古塔律师事务所律师。
被告人张某某，男，1981年4月6日出生，汉族，初中文化，无业，辽宁省凌海市人，捕前住辽宁省锦州市太和区。2013年3月因涉嫌容留他人吸毒罪被取保候审。因本案于2013年11月20日被刑事拘留，同年11月26日被依法执行逮捕。现羁押于锦州市�守所。
辩护人穆海成、张兆臣，辽宁永字律师事务所律师。
锦州市太和区人民检察院以锦太检刑诉（2014）25号起诉书指控被告人张荣庆、刘超犯贩卖毒品罪，被告人张某某犯非法持有毒品罪于2014年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。锦州市太和区人民检察院指派检察员赵晓军、助理检察员宋鸣出庭支持公诉，被告人张荣庆及其辩护人王辉，被告人刘超及其辩护人何长斌，被告人张某某及其辩护人穆海成、张兆臣均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月19时14时许，被告人张荣庆、刘超携带冰毒50克，驾车从营口市到锦州市被告人张某某家中，将50克冰毒以280元每克的价格卖给张某某。当日15时许，公安人员在张某某住宅门口，将三人抓获，并在其住宅内东侧卧室电脑桌右侧第一个抽屉内搜出冰壶一个和一袋重约50克的白色晶体。经鉴定，该袋白色晶体总净重49.53克，含有甲基苯丙胺成分。
对上述指控，公诉机关向本院提交了被告人张荣庆、刘超、张某某供述、搜查笔录及照片、扣押物品清单，检验报告，测试报告，鉴定文书等相关证据，并认为被告人张荣庆、刘超的行为已构成贩卖毒品罪，建议根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，追究刑事责任；被告人张某某构成非法持有毒品罪，建议根据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，追究刑事责任。庭审中公诉机关建议在十三年至十五年有期徒刑的幅度内对被告人张荣庆量刑；在十年至十二年有期徒刑幅度内对被告人刘超量刑；在二年至三年有期徒刑幅度内对被告人张某某量刑。提请本院依法判处。
被告人张荣庆庭审中对起诉书指控拒不认罪，辩称张某某持有的冰毒与自己无关。
其辩护人庭审�提出如下辩护意见，1、本案事实不清，证据不足。涉案冰毒是从被告人张某某家中搜出，不能证明与被告人张荣庆有关。2、被告人张荣庆在侦查机关所做的有罪供述是由于公安机关的刑讯逼供，该供述应予排除。
被告人刘超庭审中对起诉书指控拒不认罪，辩称自己不知道张荣庆到锦州是贩卖毒品，也没在车里看到过毒品。到张某某家中后，确实把一个烟盒交给了张荣庆，但是不知道里面是什么。
其辩护人庭审中提出如下辩护意见，1、被告人刘超在侦查机关供述是因为受到刑讯逼供及诱供，该供述应该排除。2、被告人张某某的供述不能证明被告人刘超事先知情，况且被告人张荣庆也否认自己到锦州贩卖毒品，只依据刘超将烟盒递给张荣庆的行为无法定罪。因此应宣告被告人刘超无罪。
被告人张某某当庭自愿认罪。
其辩护人庭审中提出如下辩护意见，1、被告�张某某当庭自愿认罪，并有坦白情节。2、张某某的持有数量应认定为30克，因张某某主观意图就是购买30克毒品，多出的20克是被动接受的。综上，可对被告人张某某从轻量刑并适用缓刑。
经审理查明，被告人张荣庆、刘超均有吸毒史，曾在一起吸食过毒品。2013年11月19日14时许，被告人张荣庆约被告人刘超一起到锦州给朋友送点东西，刘超同意后二人驾车从营口市到锦州市太和区被告人张某某家。途中被告人刘超在找烟时发现被告人张荣庆黑色挎包里一盒软包“人民大会堂”烟盒内藏有冰毒。到张某某家楼下后，刘超背着装有冰毒的黑色挎包与张荣庆先行来到张某某家中等候张某某。随后张某某也回到家中。三人到张某某家中卧室后，刘超将装有冰毒的软包“人民大会堂”香烟盒交给张荣庆，张荣庆将其交给了张某某，并商定价格为280元每克，共50克。接着被告�张荣庆、张某某吸食了部分张荣庆带来的冰毒，毒资通过网上银行转账时出现故障，双方商定去银行取现金，三人刚出门，就被蹲守在张某某家门口的公安人员抓获。公安人员在被告人张某某家中搜出冰壶一个、白色晶体一袋。经鉴定，该袋白色晶体总净重49.53克，含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，有如下经庭审举证、质证的证据予以证明。
1、被告人张荣庆供述，供认其在2013年11月19日从营口市携带50克冰毒，到锦州市张某某家，将冰毒卖给张某某的过程。及被告人刘超事前不知情，中途知情后，协助自己贩卖的过程。
2、被告人刘超供述，供认其在2013年11月19日陪同张荣庆到锦州市的张某某家，中途发现张荣庆携带了冰毒。到达张某某家后帮张荣庆把冰毒拿到楼上并交给张荣庆的过程。
3、被告人张某某供述，供认其与被告人张荣庆联系，购买冰毒的过程。其�意想买冰毒30克，后张荣庆带来50克，自己也认可购买了。及在交易冰毒时，是被告人刘超将冰毒从黑色挎包里拿出来交给被告人张荣庆，再由张荣庆交给自己的过程。
4、指认现场笔录、指认现场照片、搜查笔录、现场搜查照片、扣押物品清单，证实在被告人张某某家中搜出冰毒及冰壶一个，该冰毒是由被告人张荣庆、刘超卖给被告人张某某的。
5、鉴定结论一组，证明在现场搜出的白色晶体总净重49.53克，含有甲基苯丙胺成分。
6、扣押物品照片，证明涉案毒品的运送过程。
7、三被告人的身份证明，证明三被告人的刑事责任能力。
8、被告人张荣庆前科证明，证明被告人张荣庆曾受过刑事处罚及释放时间。
9、案件来源、归案经过，证明三被告人均在案发现场被公安机关抓获。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，经当庭举证、质证证明，锦州市太和区人民检察院对被告人张荣庆、刘超犯贩卖毒品罪，被告人张某某犯非法持有毒品罪的指控，罪名依法成立。被告人张荣庆贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人刘超明知被告人张荣庆贩卖毒品，仍为其提供帮助，应以贩卖毒品罪共犯论处。犯罪中被告人张荣庆是毒品实际所有人，所起作用大，应认定主犯。被告人刘超起次要、辅助作用，应认定从犯。被告人张某某非法持有甲基苯丙胺49.53克，其行为已构成非法持有毒品罪。均应依法追究刑事责任。被告人张某某当庭自愿认罪，并自愿缴纳罚金，可酌情从轻处罚。被告人刘超认定从犯，依法减轻处罚。被告人张荣庆系累犯，依法应从重处罚。关于被告人张荣庆及其辩护人庭审中提出涉案毒品并非张荣庆所有，并认为本案存在刑讯逼供的可能的辩解意见及辩护观点。本院于2014年6月19日针对本案可能涉及的非�证据问题组织庭前会议，张荣庆的辩护人明确表示张荣庆只因手部械具造成手腕有压痕，不提出非法证据排除。因此张荣庆所作的有罪供述，可以作为定罪证据使用。另有同案被告人刘超、张某某的供述、指认现场笔录、指认现场照片、搜查笔录、现场搜查照片佐证，足以认定被告人张荣庆贩卖毒品的事实客观存在。故该辩解意见及辩护观点，本院不予采纳。被告人刘超及其辩护人提出对被告人刘超在侦查机关所做有罪供述应作为非法证据予以排除的辩解意见及辩护观点，经审查，公诉机关及侦察机关提出了相关证据足以证明被告人刘超未在侦察机关受到刑讯逼供或诱供，因此该辩解意见及辩护观点本院不予采纳。被告人刘超所作的有罪供述，可以作为定罪证据使用。被告人张某某辩护人提出张某某的持有数量应认定30克的辩护观点，被告人张某某在庭审中明确表示自己虽本意想购买30克冰毒，但张荣庆带来50克，自己也同意全部购买。该供述是其真实意思的表示，因此该辩护观点本院不予支持。公诉机关庭审中对被告人张荣庆、张某某发表的量刑建议，本院予以采纳。对被告人刘超的量刑建议，因本院审理后，认定被告人刘超为从犯，故应依法量刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条三款、第三百四十八条、第二十五条一款、第二十六条一款、第二十七条、第六十五条一款之规定，判决如下：
一、被告人张荣庆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金十万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月20日起至2026年11月19日止。）
二、被告人刘超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金五万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月20日起至2019年11月19日止。）
上述罚金，在判决生效后一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
三、被告人张某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金三万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月20日起至2015年11月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李杰
代理审判员 张楠
人民陪审员 孟健
二〇一四年八月五日
书 记 员 袁媛