wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初14134号
原告深圳市贺丰精密模具有限公司，住所地：深圳市宝安区西乡街道富源工业城C10栋2楼206，统一社会信用代码91440300695551166D。
法定代表人吴恒。
委托代理人刘圆圆，广东前海律师事务所律师。
被告深圳市五阳兄弟科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道新田社区新塘路28号901，统一社会信用代码91440300691188160H。
法定代表人谭伟生。
原告深圳市贺丰精密模具有限公司诉被告深圳市五阳兄弟科技有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告深圳市贺丰精密模具有限公司的委托代理人刘圆圆，被告深圳市五阳兄弟科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
因被告拖欠原告货款，原告向法院提起诉讼，请求判令：1、判令被告向原告支付拖欠的货款人民币580,000元；2、判令被告向原告支付违约金人民币116,000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。
本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告深圳市五阳兄弟科技有限公司于本判决生效之日起三日内向原告支付加工款人民币580,000元。
若被告深圳市鹏基光电有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9,600元，公告费人民币550元，合计人民币10,150元，由被告深圳市五阳兄弟科技有限公司负担。原告已预缴案件受理费人民币10,760元，多收的部分本院予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 林 雪
审 判 员 刘 艳 艳
人民陪审员 廖 妙 芳
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 李华敏（兼）
书 记 员 何 满 园
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第1543号
申请执行人林金英，女，1968年5月29日，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人厦门金卡印刷有限公司，住所地福建省厦门市思明区前埔中二路838-840号。
法定代表人许国强，董事长。
申请执行人林金英与被执行人厦门金卡印刷有限公司劳动争议纠纷一案，厦门市思明区劳动仲裁委员会于2013年11月7日作出厦思劳仲案（2013）618号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年3月4日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人支付工资款32490元。本院受理后，依法指定执行员吴颖执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，本院已向申请执行人发放执行款12934元及救济金5000元。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第1543号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
审 判 员 魏松彬
二〇一五年十月十二日
代书记员 陈 琳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第04536号
原告谢某。
被告樊某。
本院在审理原告谢某诉被告樊某离婚纠纷一案中，因原告谢某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元（原告已预交），由原告承担。
审判员 梁秀萍
二〇一五年十一月十日
书记员 朱婷莉
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《诉讼费交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
湖南省永顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘3127民初1378号
原告向凤良，女，1958年4月30日出生，土家族，住址长沙市天心区。
被告张晓青，女，1983年4月18日出生，苗族，住址同上。
被告张嘉佳，女，1987年2月4日，苗族，住址同上。
以上两被告共同代理人于国军，湖南董艺律师事务所律师。
被告张六玉，女，1987年4月17日出生，苗族，住址永顺县。
被告张烯成，男，1989年10月15日出生，苗族，住址吉湖南省首市。
本院2016年11月15日立案受理的原告向凤良诉被告张晓青、张嘉佳、张六玉、张烯成赡养纠纷一案，由审判员王冠林适用简易程序于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告向凤良，被告张晓青、张嘉佳及其委托代理人于国军，被告张烯成到庭参加诉讼，被告张六玉委托被告张烯成参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向凤良诉称，原告向凤良与前夫张良仁生育三女一子，长女张晓青现年33岁，二女张嘉佳现年29岁，三女张六玉现年29岁，儿子张烯成现年25岁。由于前夫张良仁经常对原告及子女实施家庭暴力，导致三女张六玉于2004年离家出走，原告也被迫与张良仁于2004年12月离婚，并于2005年12月离开吉首到外地治病讨生活。原告自2002年来就患上了风湿麻痛症，后又患上糜烂性胃炎、慢性胃炎、子宫肌瘤及老年性妇科病，完全丧失劳动能力。2015年到长沙随大女儿张晓青、二女儿张嘉佳生活，由二女张嘉佳负担生活费及医疗费用。现张晓青、张嘉佳尚未出嫁，三女张六玉在江苏找了男朋友，儿子张烯成已成家，但张六玉、张烯成不负担赡养原告的义务。综上所述，赡养父母是子女的法定义务，故原告为维护自身合法权益，特向本院起诉，请求：1、判令被告张烯成、张六玉自即日起每年每人给付原告赡养费13472元（依据湖南省统计局湖南城镇非私营单位在岗职工年平均工资53889元统计数据计算），并逐年递增；2、判令被告张烯成、张六玉自即日起每人每年承担原告医药费的四分之一；3、被告张烯成、张六玉承担本案诉讼费用。
原告向凤良向本院起诉后，本院依法追加了原告的女儿张嘉佳、张晓青为共同被告，各方当事人同意放弃举证期，本案于当日继续开庭审理。
被告张晓青、张嘉佳辩称，同意抚养母亲向凤良。
被告张烯成、张六玉辩称，同意抚养母亲向凤良，法院也可以依法判决。但原告对被告张烯成未尽到作母亲的义务。
原告向凤良为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据，
1、证明，拟证明原告向凤良曾于2002年至2006年到州民族中医院治疗风湿麻痛症的事实；
2、省第二人民医院住院病历及相关检查报告单，拟证明原告患出血糜烂性胃炎、慢性疣性胃炎、子宫肌瘤及老年妇科病住院治疗的事实；
3、州人民医院MRI检查报告单，拟证明原告向凤良患病的事实；
4、长沙芙蓉南路社区卫生服务站处方，拟证明原告向凤良患血管性头痛、类风湿病的事实；
5、短信记录，拟证明被告对原告恶言相向。
被告张晓青、张嘉佳对原告向凤良所有的证据均无异议。
被告张烯成、张六玉对原告向凤良的证据质证称，生病应该是事实，对于短信的内容，是因为张嘉佳到张六玉家里玩，把张六玉的金手镯拿走了，当时要张嘉佳赔钱时才发的这个短信，其他证据无异议。
被告张晓青、张嘉佳、张烯成、张六玉均未提供证据。
本院审查后认定如下，原告向凤良提交的证据2、3、4符合证据真实性、合法性、关联性，本院予以认定；证据1、据5不符合证据三性，本院不予认可。
经审理查明，原告向凤良与前夫张良仁生育了三女一子，分别为张晓青33岁（曾用名张语洋）、张嘉佳29岁、张六玉29岁、张烯成27岁。原告向凤良与张良仁离婚时，张晓青、张嘉佳跟随母亲向凤良生活，张六玉、张烯成跟随父亲一起生活。现原告随被告张晓青、张嘉佳在长沙居住生活，原告无收入，被告张嘉佳在长沙购有按揭住房。一直以来，被告张晓青、张嘉佳负责照顾母亲向凤良，被告张六玉、张烯成负责照顾父亲向凤良。现原告向凤良起诉要求四个子女均须对其承担赡养义务。
本院认为，赡养父母是中华民族的传统美德，也是子女法定的义务，法律并没有规定子女对父母的赡养扶助义务是附条件的，子女不得以任何理由拒绝承担赡养义务。原告已年满58岁，长期没有工作，身体患有多种疾病，需要成年子女予以赡养，故原告要求四被告支付生活费，本院予以支持。只是原告作为长辈，应当多些宽容与理解，体谅子女的难处，生活费的给付只需保证足够日常开支，要求每年每人给付13472元生活费显属过高，考虑到原告现随女儿居住在省会长沙，参照湖南省城镇居民人均消费性支出19501元/年的标准，本院认为每人每月给付500元应能够支付日常生活开支；原告要求被告张烯成、张六玉自即日起每人每年承担原告医药费的四分之一的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条和《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条、第十二条的规定，判决如下：
一、被告张晓青、张嘉佳、张六玉、张烯成自2016年12月起每月支付原告向凤良500元生活费；
二、原告向凤良的医疗费待发生后由被告张晓青、张嘉佳、张六玉、张烯成按实际金额各自承担四分之一；
三、驳回原告向凤良的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告张晓青、张嘉佳、张六玉、张烯成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 王冠林
二〇一六年十二月二十七日
书记员 洪志芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务;子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十一条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。
第十二条赡养人对患病的老年人应当提供医疗费用和护理。
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0881民初424号
原告：孔凡礼，男，1964年3月12日出生，汉族，住曲阜市。
委托诉讼代理人：张国祥，曲阜国强法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：孔海墩，男，1981年12月31日出生，汉族，住曲阜市。
被告：翟盛东，男，1967年3月10日出生，汉族，住泗水县。
原告孔凡礼与被告孔海墩、翟盛东提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告孔凡礼于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孔凡礼撤诉。
案件受理费减半收取1352元，由原告承担。
审判员 王植峰
二〇一八年三月五日
书记员 段立娟
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执4140号
申请执行人：李培铭，男，1970年12月10日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市嵩明县。
被执行人：陈典仁，男，1974年7月10日生，汉族，身份证登记住址：贵州省纳雍县。
申请执行人李培铭与被执行人陈典仁租赁合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院作出的（2017）云0112民初6100号民事调解书已发生法律效力。权利人于2017年10月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询，被执行人陈典仁名下无房产、无车辆登记、无银行存款，其名下现暂无具备执行条件的财产，且申请人李培铭亦不能提供被执行人相关财产线索，并书面申请终结本次执行程序。故经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李丽玲
审 判 员 罗 剑
人民陪审员 尹 宏
二〇一八年二月十二日
书 记 员 顾娅婷
江苏省苏州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏05行终466号
上诉人（原审原告）邬金林，男，1942年5月21日出生，汉族，住所地昆山市。
被上诉人（原审被告）昆山市张浦镇人民政府，住所地昆山市张浦镇茶风街1号。
法定代表人顾向民，镇长。
上诉人邬金林因政府信息公开一案，不服江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583行初54号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年11月1日立案受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2005年11月28日，原昆山市建设局对昆山市土地储备中心颁发昆拆许字（2005）第27号房屋拆迁许可证，核准拆迁范围为张浦镇周巷村周西地段所有农房、厂房。2007年3月28日，昆山市国土资源局张浦分局、张浦镇建设管理所向邬金林位于上述拆迁许可范围内的房屋作出限期拆除房屋通知书，就涉案房屋告知，“经查，你户于1995年8月1日在周巷村（周东）中心村安排宅基地一处，而你在位于周巷村周东X组的老宅仍未交还集体，其行为违反了中华人民共和国土地管理法第六十二条和《苏州市宅基地管理暂行办法》第十一条的有关规定，认定属一户二宅。根据中华人民共和国土地管理法第六十二条和《苏州市宅基地管理暂行办法》第十三条的规定，现责令你户接到通知后在十天内将房屋内的所有物品迁移，并将房屋自行拆除，否则将进行强制拆除，由此造成的一切后果自负。”2007年4月28日，上述涉案房屋被予以强制拆除。
原审法院另查明，邬金林提交的行政起诉状中的诉讼请求为请求昆山市张浦镇人民政府（以下简称张浦镇政府）对周巷村已拆迁的农房安置房屋情况进行公示和邬金林走访反映周巷村一户二宅的问题请张浦镇政府给予书面答复。因邬金林提交的行政起诉状诉讼请求不明确，经原审法院释明，邬金林表示仅保留请求张浦镇政府对周巷村已拆迁的农房安置房屋情况进行公示的诉讼请求。
原审法院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十条规定，公民、法人或者其他组织依照本条例第十三条规定向行政机关申请获取政府信息的，应当采用书面形式（包括数据电文形式）；采用书面形式确有困难的，申请人可以口头提出，由受理该申请的行政机关代为填写政府信息公开申请。政府信息公开申请应当包括下列内容：（一）申请人的姓名或者名称、联系方式；（二）申请公开的政府信息的内容描述；（三）申请公开的政府信息的形式要求。邬金林未提交其曾经向张浦镇政府提出政府信息公开申请的证据，不符合法定起诉条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第十项的规定，裁定驳回邬金林的起诉。
上诉人邬金林上诉称，一、上诉人的房屋建于1976年，建造是经合法审批手续，属于合法财产，门牌号是××，产权证是昆张房字第××号。上诉人有独立户口，一直居住在该房屋内。2005年，被上诉人开始对周巷地区拆迁，上诉人的房屋在拆迁范围内。昆山市国土资源局张浦分局和张浦镇建设管理所在2007年3月28日认定上诉人的房屋为一户二宅并强行拆除，不补偿不安置没有法律依据，不符合法定程序。上述两个部门是政府的内设机构和派出机构，在没有上级部门有效法律文书的情况下作出的《限期拆除房屋通知书》是无效的。二、被上诉人行政不公，周巷村一户二宅的有60多户，其中有几十户周巷老宅已拆迁，也拿到了安置房。三、上诉人的房屋被强拆后多次上访要求被上诉人给出书面答复，被上诉人没有进行答复。请求依法改判，判令被上诉人对周巷地区的拆迁户的安置情况进行公示。
被上诉人张浦镇政府未向本院提交答辩意见。
本院查明事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十条第一款规定，公民、法人或者其他组织依照本条例第十三条规定向行政机关申请获取政府信息的，应当采用书面形式（包括数据电文形式）；采用书面形式确有困难的，申请人可以口头提出，由受理该申请的行政机关代为填写政府信息公开申请。上诉人邬金林提起本案诉讼，要求被上诉人张浦镇政府对已拆迁的农房安置情况进行公示，但上诉人并未提交其曾向被上诉人提出信息公开申请的相关证据，在被上诉人履行信息公开职责的前置条件尚未成就的情况下，上诉人的起诉缺乏事实根据，不符合法定起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。原审裁定并无不当，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 刘正芳
审 判 员 林 磊
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 王雪麟
书 记 员 丁韵蕾
江苏省苏州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏05行终466号上诉人（原审原告）邬金林，男，1942年5月21日出生，汉族，住所地昆山市。被上诉人（原审被告）昆山市张浦镇人民政府，住所地昆山市张浦镇茶风街1号。法定代表人顾向民，镇长。上诉人邬金林因政府信息公开一案，不服江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583行初54号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年11月1日立案受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。原审法院经审理查明，2005年11月28日，原昆山市建设局对昆山市土地储备中心颁发昆拆许字（2005）第27号房屋拆迁许可证，核准拆迁范围为张浦镇周巷村周西地段所有农房、厂房。2007年3月28日，昆山市国土资源局张浦分局、张浦镇建设管理所向邬金林位于上述拆迁许可范围内的房屋作出限期拆除房屋通知书，就涉案房屋告知，“经查，你户于1995年8月1日在周巷村（周东）中心村安排宅基地一处，而你在位于周巷村周东X组的老宅仍未交还集体，其行为违反了中华人民共和国土地管理法第六十二条和《苏州市宅基地管理暂行办法》第十一条的有关规定，认定属一户二宅。根据中华人民共和国土地管理法第六十二条和《苏州市宅基地管理暂行办法》第十三条的规定，现责令你户接到通知后在十天内将房屋内的所有物品迁移，并将房屋自行拆除，否则将进行强制拆除，由此造成的一切后果自负。”2007年4月28日，上述涉案房屋被予以强制拆除。原审法院另查明，邬金林提交的行政起诉状中的诉讼请求为请求昆山市张浦镇人民政府（以下简称张浦镇政府）对周巷村已拆迁的农房安置房屋情况进行公示和邬金林走访反映周巷村一户二宅的问题请张浦镇政府给予书面答复。因邬金林提交的行政起诉状诉讼请求不明确，经原审法院释明，邬金林表示仅保留请求张浦镇政府对周巷村已拆迁的农房安置房屋情况进行公示的诉讼请求。原审法院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十条规定，公民、法人或者其他组织依照本条例第十三条规定向行政机关申请获取政府信息的，应当采用书面形式（包括数据电文形式）；采用书面形式确有困难的，申请人可以口头提出，由受理该申请的行政机关代为填写政府信息公开申请。政府信息公开申请应当包括下列内容：（一）申请人的姓名或者名称、联系方式；（二）申请公开的政府信息的内容描述；（三）申请公开的政府信息的形式要求。邬金林未提交其曾经向张浦镇政府提出政府信息公开申请的证据，不符合法定起诉条件。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第十项的规定，裁定驳回邬金林的起诉。上诉人邬金林上诉称，一、上诉人的房屋建于1976年，建造是经合法审批手续，属于合法财产，门牌号是××，产权证是昆张房字第××号。上诉人有独立户口，一直居住在该房屋内。2005年，被上诉人开始对周巷地区拆迁，上诉人的房屋在拆迁范围内。昆山市国土资源局张浦分局和张浦镇建设管理所在2007年3月28日认定上诉人的房屋为一户二宅并强行拆除，不补偿不安置没有法律依据，不符合法定程序。上述两个部门是政府的内设机构和派出机构，在没有上级部门有效法律文书的情况下作出的《限期拆除房屋通知书》是无效的。二、被上诉人行政不公，周巷村一户二宅的有60多户，其中有几十户周巷老宅已拆迁，也拿到了安置房。三、上诉人的房屋被强拆后多次上访要求被上诉人给出书面答复，被上诉人没有进行答复。请求依法改判，判令被上诉人对周巷地区的拆迁户的安置情况进行公示。被上诉人张浦镇政府未向本院提交答辩意见。本院查明事实与原审法院查明事实一致。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十条第一款规定，公民、法人或者其他组织依照本条例第十三条规定向行政机关申请获取政府信息的，应当采用书面形式（包括数据电文形式）；采用书面形式确有困难的，申请人可以口头提出，由受理该申请的行政机关代为填写政府信息公开申请。上诉人邬金林提起本案诉讼，要求被上诉人张浦镇政府对已拆迁的农房安置情况进行公示，但上诉人并未提交其曾向被上诉人提出信息公开申请的相关证据，在被上诉人履行信息公开职责的前置条件尚未成就的情况下，上诉人的起诉缺乏事实根据，不符合法定起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。原审裁定并无不当，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 洁审 判 员  刘正芳审 判 员  林 磊二〇一七年十二月二十五日法官助理  王雪麟书 记 员  丁韵蕾
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云3325民初528号
原告：和仕贤，男，1985年1月24日出生，傈僳族，小学文化，兰坪白族普米族自治县。
被告：褚成花，女，1985年3月5日出生，傈僳族，初中文化，兰坪白族普米族自治县，现下落不明。
原告和仕贤与被告褚成花同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月6日公开开庭进行了审理。原告和仕贤到庭参加诉讼，被告褚成花经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
和仕贤向本院提出诉讼请求：1.请求判决双方同居期间所生女儿和某由其抚养，不要被告承担抚养费；2.案件受理费由原告承担。事实和理由：原、被告于2006初相识并同居生活，2006年生育女儿和某，双方未办理结婚登记。2009年3月5日，被告趁原告在外打工，以回娘家为由离家出走，至今下落不明。同居期间两人与父母一起生活，家里有一栋砖木结构的楼房和十七八只山羊都是同居前家里的财产，双方没有共同的财产和债权债务。现被告不顾家庭和孩子出走七、八年，双方也不存在感情，特起诉讼。
褚成花未到庭未作答辩。
和仕贤就自己陈述的事实、理由和诉讼请求提供的证据如下：1.原告身份证复印件和原、被告以及女儿和某户口本复印件共4页，证明双方的主体资格和女儿的出生信息。2.所在村委会出具的《证明》原件一份,证明被告于2009年3月离家出走至今下落不明的情况属实。
褚成花未到庭未进行质证，亦未向本院递交证据材料。
根据和仕贤的举证、庭审调查，本院综合分析评判如下：对和仕贤提供的以上证据，经审查，本院认为真实合法，均予采信。褚成花未到庭质证，视为其放弃质证权利。
根据以上对和仕贤提供的证据的分析评判及庭审调查，本院确认本案的事实如下：
和仕贤与褚成花在2006年初相识并同居，且与和仕贤父母一起生活，于2006年生育女儿和某，双方未办理结婚登记。褚成花自2009初5离家出走，至今未归，女儿和某一直与和仕贤一起生活。
本院认为：原告和仕贤与被告褚成花在2006年初至2009年间未办理结婚登记即一起生活，其同居关系不受法律保护，双方间不具有夫妻的权利和义务。双方同居所生女儿和和某系非婚生子女，但两人作为亲生父母对和某均有抚养教育的义务。自褚成花离家出走后，至今未归，女儿一直与和仕贤一起生活，现和仕贤提出由其抚养和某的诉讼请求有利于子女的健康成长，本院予以支持。对于子女抚养费原告自愿放弃不要求被告承担，本院尊重原告主张。被告褚成花在本院依法公告送达民事起诉状及开庭传票等材料后，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内向本院递交证据材料或书面异议材料，本院视为其放弃抗辩权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、第三十六、第三十七、第三十八条，《最高人民法院个关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第五条，《最高人民法院个关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
非婚生女儿和某由原告和仕贤抚养，被告褚成花不承担抚养费。被告有探望子女的权利，原告有协助的义务。
案件受理费100元，由原告和仕贤负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于怒江傈僳族自治州中级人民法院。
审 判 长 和庆元
审 判 员 和晓芳
人民陪审员 何启贵
二〇一七年二月八日
书 记 员 杨佳平
附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；
（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第一条当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的“有配偶者与他人同居”的，人民法院应当受理并依法予以解除。
当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省宜丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜芳民初字第65号
原告中国农业银行股份有限公司宜丰县支行，住所地：宜丰县新昌中大道209号，组织机构代码：86128665-3。
法定代表人徐璇颖，系该行行长。
委托代理人周江，系该行员工。一般代理。
被告龙翔园，女，1968年10月31日出生，汉族，万载县人，住万载县。未到庭。
原告中国农业银行股份有限公司宜丰县支行（以下简称宜丰县农行）与被告龙翔园信用卡纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人周江到庭参加诉讼，被告龙翔园经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宜丰县农行诉称，2012年11月7日，被告龙翔园向原告申请信用卡贷款2000元用于消费，被告自2013年7月5日起未按合同约定按时归还贷款本息，原告多次催收，但均无法联系到被告。至2015年6月27日止,被告已累欠贷款本息达19期，其中欠贷款本金1699.30元、利息575.39元、滞纳金117.16元，累欠本息等费用共计2391.85元。原告现起诉至法院，要求判令被告立即归还原告信用卡贷款本息、滞纳金等共计2391.85元。
被告龙翔园未到庭应诉，也未提供书面答辩。
经审理查明，2012年10月21日，被告龙翔园向原告宜丰县农行申请办理信用卡，被告在“主卡申领人签名”处签名确认：“本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和申请表的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约和申请表的规定。”被告还在原告提供的《中国农业银行金穗贷记卡章程》抄录了“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”一段话，并在持卡人签名处签名。2012年11月7日，原告批准了被告的办卡申请，将卡号为00×××62的银联标准卡普卡一张交付被告使用，授信额度为2000元。信用卡开通后，被告开始刷卡透支消费。2013年7月5日，被告归还了300元，其余透支款项且未按期偿还。2013年10月，原告停用了被告的该信用卡。至2015年6月27日止，被告已累拖欠原告信用卡贷款本息达19期，其中欠贷款本金1699.3元、利息575.39元、滞纳金117.16元，累欠本息等费用共计2931.85元。2015年8月，被告该笔债务进入了原告呆账系统，不再计算欠款利息及滞纳金。原告多次向被告催收未果，诉至本院。
另查明，《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》中规定：准贷记卡的最长透支期限为60天，持卡人须在首笔透支发生后的60天内归还银行借款和相应利息。贷款利息为每日万分之五，持卡人若最低还款额（在对账单上列示）也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。
以上事实，有原告庭审笔录、信用卡申请表、领用合约、贷记卡章程、账户信息明细、交易流水查询、催收凭据等为据，可以认定。
本院认为，原、被告之间的信用卡申请表、金穗贷记卡章程，有被告的签字确认，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。原告依约向被告发放了信用卡，被告开卡消费后，双方建立借款合同关系。被告信用卡透支消费后，没有按照约定期限偿还透支欠款，已构成违约，应承担违约责任。原告有权依约定要求被告偿还透支金额并支付利息、滞纳金等费用。故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龙翔园在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宜丰县支行信用卡透支欠款本金1699.3元、利息575.39元、滞纳金117.16元，以上合计2391.85元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告龙翔园负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院(在递交上诉状之日起七日内，按上诉争议标的预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。开户行：农行宜春市分行营业部袁山大道分理处，帐号：14×××48。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
如逾期未履行，权利人可在二年内向本院申请执行。
审 判 长 钟宜华
人民陪审员 陈志辉
人民陪审员 孟利国
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 晏新雨
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0922民初2799号
原告：江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地滨海县东坎镇迎宾中路1号。
法定代表人刘荣华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吉光、陆阳，该公司资产保全部工作人员。代理权限：特别授权。
被告：周红，女，1968年5月17日生，汉族，居民，住滨海县。
被告：潘为民，男，1969年10月1日生，汉族，居民，住址同上。
被告:刘建康，男，1956年11月19日生，汉族，居民，住滨海县。
被告：郑爱琴，女，1957年9月8日生，汉族，居民，住滨海县。
原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司（以下简称：滨海农商行）与被告周红、潘为民、刘建康、郑爱琴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告滨海农商行的委托代理人陆阳到庭参加诉讼，被告周红、潘为民、刘建康、郑爱琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告滨海农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告周红、潘为民归还贷款本金130412.18元及结欠利息49350.42元，以及2017年3月20日起至被告履行完毕之日止按合同约定的利息；2、判令被告刘建康、郑爱琴对上述款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年2月11日，被告周红、潘为民向原告下属微贷事业部借款150000元，并签订《最高额个人担保借款合同》，约定在2015年2月11日至2017年2月10日期间提供最高本金余额不超过150000元的借款，由被告刘建康、郑爱琴为借款人周红、潘为民提供担保。2015年2月12日，被告周红向原告滨海农商行申请借款150000元，还款日期为2016年2月10日，借款利率为年利率13.8%，原告滨海农商行按约定发放了贷款，被告周红出具了借款借据。贷款到期后，原告多次催要，被告周红、潘为民未归还借款本金和利息，于2016年3月1日归还贷款本金19587.82元，并扣划26573.85元利息，其余款项没有偿还，被告刘建康、郑爱琴作为保证人也未主动履行还款义务。
被告周红、潘为民、刘建康、郑爱琴未答辩、未举证、未质证。
本院经审理认定事实如下：被告周红与被告潘为民系夫妻关系。2015年2月11日，被告周红、潘为民作为借款人，被告刘建康、郑爱琴作为被告周红、潘为民的担保人，与原告滨海农商行签订了《最高额个人担保借款合同》，约定在2015年2月11日至2017年2月10日期间由原告提供最高本金余额不超过150000元的借款，并由被告刘建康、郑爱琴为借款人周红、潘为民提供担保，保证期限为借款到期之日起二年，保证方式为连带责任保证，如逾期不还，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息。2015年2月12日，被告周红因资金周转需要向原告滨海农商行申请贷款150000元，约定年利率为13.8%，结息方式为每月21日结息，到期日期为2016年2月10日，并办理了相关手续，原告滨海农商行同日向被告周红发放了上述150000元贷款。借款到期后，被告周红、潘为民未能按约向原告滨海农商行归还借款本息，被告刘建康、郑爱琴作为保证人也未归还上述借款本息。原告滨海农商行在借款到期后，向四被告催收还款，但未能成功。截止2017年9月5日，被告周红、潘为民尚欠原告滨海农商行借款本金125412.18元，利息49350.42元没有偿还（开庭后，被告周红于2017年8月9日偿还利息5000元）。
以上事实有营业执照、组织机构代码证、居民身份证、结婚证、常住人口登记卡、《最高额个人担保借款合同》、借款借据，贷款收回明细表、江苏农信核心业务系统表、以及本院的庭审笔录在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保，当贷款人不履行债务时，担保人按照约定履行债务或者承担责任。本案中，被告周红、潘为民因资金周转需要向原告滨海农商行借款，并出具了借款借据，双方之间借款合同关系成立，被告刘建康、郑爱琴自愿为被告周红、潘为民的借款提供担保，并签订了《最高额个人担保借款合同》，应对被告周红、潘为民的借款承担连带偿还责任。故对原告滨海农商行要求借款人周红、潘为民承担还款责任，并由被告刘建康、郑爱琴对上述借款承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。原告滨海农商行主张被告周红、潘为民按照合同约定承担利息，并承担逾期之日起的罚息，该主张符合法律规定，本院亦予以支持。被告周红、潘为民、刘建康、郑爱琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周红、潘为民自本判决生效之日起十日内归还原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司借款本金125412.18元，并按约定承担利息（截止2017年9月5日结欠利息49350.42元；自2017年9月6日起至履行完毕之日止增加罚息50%，按年利率20.7%承担利息）；
二、被告刘建康、郑爱琴对上述借款承担连带偿还责任。
如果未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3520元，由被告周红、潘为民、刘建康、郑爱琴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 陆 林
审 判 员 郁光华
审 判 员 黄亚洲
二〇一七年九月十一日
法官助理 袁晶晶
书 记 员 毛新璐
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
2、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初8124号
原告：南京银行股份有限公司。住所地：江苏省南京市玄武区中山路***号。
法定代表人：胡升荣，董事长。
委托诉讼代理人：喻伟东，浙江腾智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙玉香，浙江腾智律师事务所律师。
被告：叶德裕，男，1983年6月13日出生，汉族，户籍所在地浙江省杭州市西湖区。
原告南京银行股份有限公司（下称南京银行）与被告叶德裕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，并于2018年1月10日公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托诉讼代理人喻伟东到庭参加诉讼，被告叶德裕经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告南京银行提出诉讼请求：1.被告立即归还贷款本息共计289786.18元（截至2017年10月12日），并自2017年10月13日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息；2.被告承担本案诉讼费用。庭审过程中，原告南京银行明确其诉请中的本息包含借款本金247800元、利息14228.68元、罚息25758.81元、复利1996.69元。事实和理由：原被告于2016年3月16日签订《个人消费性借款合同》，被告向原告贷款247800元用于个人消费，贷款期限为12期（月），贷款期限自2016年3月16日至2017年3月16日，月利率0.99%，还款方式为按月结息、到期一次性还款法还款。原告依约向被告发放了贷款，但被告未按时足额偿还贷款，原告依据合同约定有权提前收回所有贷款。截至2017年10月12日被告尚欠原告贷款本息289786.18元。
被告叶德裕未作答辩。
原告南京银行围绕诉讼请求依法提交了《个人消费性借款合同》、南京银行个人贷款放款凭证（信贷联）、个人借款借据（壹）、期供查询、账单明细表、还款明细表、当日逾期总额查询、贷款信息明细等证据，经庭审出示。被告叶德裕未到庭，亦未提交证据，视为自动放弃举证质证的权利。经审核，原告南京银行提供的证据真实合法，与本案具有关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2016年3月16日，贷款人（甲方）南京银行与借款人（乙方）叶德裕签订编号为CYD201607480673的《个人消费性借款合同》一份，约定：乙方向甲方借款247800元，借款用途为家具；借款期间自2016年3月16日起至2017年3月16日止；借款利率为固定利率，月利率为9.9‰；借款逾期的罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%；对逾期或未按本合同约定用途使用的借款，从逾期或未按本合同约定用途使用借款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款利息自借款发放之日起计算，借款按日计算利息，日利率=月利率/30，如不能按期付息，则自次日起计收复利；还款方式为到期一次还本、按月付息，第一期付息日为借款实际到账后次月的20日，第二期起每月还款日为当月20日，最后一期还款在借款期限届满时清偿；等等。2016年3月16日，原告南京银行发放贷款247800元，被告叶德裕按期支付利息至2016年9月20日，从2016年10月20日开始发生逾期，借款到期后亦未能还本付息，截至2017年10月12日，被告叶德裕共拖欠本金247800元、利息14228.68元、罚息25758.81元、复利1996.69元。
本院认为，原、被告签订的《个人消费性借款合同》系当事人的真实意思表示，可以证明双方的借款合意，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法确认有效。各方均须恪守合约，诚实履行。原告南京银行作为贷款人已依约发放贷款，现贷款已到期，被告叶德裕作为借款人未能按期还本付息，已构成违约，应承担相应的责任。原告南京银行要求被告叶德裕归还全部贷款本息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告叶德裕经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶德裕于本判决生效后十日内归还原告南京银行股份有限公司贷款本金247800元；
二、被告叶德裕于本判决生效后十日内支付原告南京银行股份有限公司利息14228.68元、罚息25758.81元、复利1996.69元（利息、罚息、复利暂算至2017年10月12日，此后按合同约定计算至债务实际清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5647元，减半收取计2823.5元，财产保全申请费1969元，合计4792.5元，由被告叶德裕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 杨雪娟
二〇一八年一月二十四日
代书记员 孙晓淼
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0103民初8124号原告：南京银行股份有限公司。住所地：江苏省南京市玄武区中山路***号。法定代表人：胡升荣，董事长。委托诉讼代理人：喻伟东，浙江腾智律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙玉香，浙江腾智律师事务所律师。被告：叶德裕，男，1983年6月13日出生，汉族，户籍所在地浙江省杭州市西湖区。原告南京银行股份有限公司（下称南京银行）与被告叶德裕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，并于2018年1月10日公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托诉讼代理人喻伟东到庭参加诉讼，被告叶德裕经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告南京银行提出诉讼请求：1.被告立即归还贷款本息共计289786.18元（截至2017年10月12日），并自2017年10月13日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息；2.被告承担本案诉讼费用。庭审过程中，原告南京银行明确其诉请中的本息包含借款本金247800元、利息14228.68元、罚息25758.81元、复利1996.69元。事实和理由：原被告于2016年3月16日签订《个人消费性借款合同》，被告向原告贷款247800元用于个人消费，贷款期限为12期（月），贷款期限自2016年3月16日至2017年3月16日，月利率0.99%，还款方式为按月结息、到期一次性还款法还款。原告依约向被告发放了贷款，但被告未按时足额偿还贷款，原告依据合同约定有权提前收回所有贷款。截至2017年10月12日被告尚欠原告贷款本息289786.18元。被告叶德裕未作答辩。原告南京银行围绕诉讼请求依法提交了《个人消费性借款合同》、南京银行个人贷款放款凭证（信贷联）、个人借款借据（壹）、期供查询、账单明细表、还款明细表、当日逾期总额查询、贷款信息明细等证据，经庭审出示。被告叶德裕未到庭，亦未提交证据，视为自动放弃举证质证的权利。经审核，原告南京银行提供的证据真实合法，与本案具有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2016年3月16日，贷款人（甲方）南京银行与借款人（乙方）叶德裕签订编号为CYD201607480673的《个人消费性借款合同》一份，约定：乙方向甲方借款247800元，借款用途为家具；借款期间自2016年3月16日起至2017年3月16日止；借款利率为固定利率，月利率为9.9‰；借款逾期的罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%；对逾期或未按本合同约定用途使用的借款，从逾期或未按本合同约定用途使用借款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款利息自借款发放之日起计算，借款按日计算利息，日利率=月利率/30，如不能按期付息，则自次日起计收复利；还款方式为到期一次还本、按月付息，第一期付息日为借款实际到账后次月的20日，第二期起每月还款日为当月20日，最后一期还款在借款期限届满时清偿；等等。2016年3月16日，原告南京银行发放贷款247800元，被告叶德裕按期支付利息至2016年9月20日，从2016年10月20日开始发生逾期，借款到期后亦未能还本付息，截至2017年10月12日，被告叶德裕共拖欠本金247800元、利息14228.68元、罚息25758.81元、复利1996.69元。本院认为，原、被告签订的《个人消费性借款合同》系当事人的真实意思表示，可以证明双方的借款合意，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法确认有效。各方均须恪守合约，诚实履行。原告南京银行作为贷款人已依约发放贷款，现贷款已到期，被告叶德裕作为借款人未能按期还本付息，已构成违约，应承担相应的责任。原告南京银行要求被告叶德裕归还全部贷款本息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告叶德裕经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶德裕于本判决生效后十日内归还原告南京银行股份有限公司贷款本金247800元；二、被告叶德裕于本判决生效后十日内支付原告南京银行股份有限公司利息14228.68元、罚息25758.81元、复利1996.69元（利息、罚息、复利暂算至2017年10月12日，此后按合同约定计算至债务实际清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5647元，减半收取计2823.5元，财产保全申请费1969元，合计4792.5元，由被告叶德裕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 杨雪娟二〇一八年一月二十四日代书记员 孙晓淼?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-5-?
九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民初字第2309号
原告吴晓丽，女，1971年3月10日生，汉族，住九台市.
被告九台佳隆住宅开发有限公司，地址九台市曙光大街209号
法定代表人乔通
本院在审理原告吴晓丽诉被告九台佳隆住宅开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告吴晓丽于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条五款的规定，裁定如下：
准许原吴晓丽有撤回起诉。
审判员 方军
二〇一五年十月九日
书记员 李冰
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初2244号
原告：厦门丹厦房产行销策划有限公司，住所地厦门市思明区长青路490-492号第六层之一，统一社会信用代码91350200737897027C。
法定代表人：沈木钦。
委托诉讼代理人：施耀华、杨玉松公司职员。
被告：郑月兰，女，1986年3月13日出生，住厦门市思明区。
原告厦门丹厦房产行销策划有限公司与被告郑月兰居间合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告厦门丹厦房产行销策划有限公司于2018年1月26日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门丹厦房产行销策划有限公司的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许厦门丹厦房产行销策划有限公司撤诉。
本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。
审 判 员 郭国超
二〇一八年一月二十四日
法官助理 姚婷婷
代书记员 黄巧娇
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初19897号
原告：长兴长丰新材料有限公司，住所地浙江省长兴县小浦镇中山村。
法定代表人：张骞。
委托代理人：许云伟、许焕，浙江众成律师事务所律师。
被告：杭州余杭兴旺股份经济合作社，住所地杭州市余杭区运河街道兴旺村。
法定代表人：陈见农。
委托代理人：韩琪、赵云玲，浙江瑞坤律师事务所律师。
本院在审理原告长兴长丰新材料有限公司诉被告杭州余杭兴旺股份经济合作社建设工程施工合同纠纷一案中，原告长兴长丰新材料有限公司于2018年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长兴长丰新材料有限公司向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长兴长丰新材料有限公司撤回起诉。
本案案件受理费5912元，减半收取2956元，由原告长兴长丰新材料有限公司负担。
审判员 金美良
二〇一八年二月三日
书记员 张中明
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初19897号原告：长兴长丰新材料有限公司，住所地浙江省长兴县小浦镇中山村。法定代表人：张骞。委托代理人：许云伟、许焕，浙江众成律师事务所律师。被告：杭州余杭兴旺股份经济合作社，住所地杭州市余杭区运河街道兴旺村。法定代表人：陈见农。委托代理人：韩琪、赵云玲，浙江瑞坤律师事务所律师。本院在审理原告长兴长丰新材料有限公司诉被告杭州余杭兴旺股份经济合作社建设工程施工合同纠纷一案中，原告长兴长丰新材料有限公司于2018年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长兴长丰新材料有限公司向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告长兴长丰新材料有限公司撤回起诉。本案案件受理费5912元，减半收取2956元，由原告长兴长丰新材料有限公司负担。审判员  金美良二〇一八年二月三日书记员  张中明?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0208民初635号
原告黑龙江省山鹰食品集团有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯乡五家子村。
法定代表人门某某，系该公司经理。
被告谢某某。
本院在审理原告黑龙江省山鹰食品集团有限公司与被告谢某某土地承包经营权纠纷一案中，原告黑龙江省山鹰食品集团有限公司于2017年7月31日向本院申请撤回对被告谢某某的起诉。
本院经审查后认为，原告黑龙江省山鹰食品集团有限公司申请撤诉是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黑龙江省山鹰食品集团有限公司撤回对被告谢某某的起诉。
案件受理费100.00元减半收取50.00元由原告黑龙江省山鹰食品集团有限公司负担。
审判长 戴宏威
审判员 马国富
审判员 杨晓华
二〇一七年七月三十一日
书记员 多艳霞
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初3959号
原告：黄天龄，男，1961年5月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：黄贵华，福建乐丰律师事务所执业律师。
被告：陈聪猛，男，1970年7月5日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告黄天龄与被告陈聪猛民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告黄天龄于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄天龄以需要重新整理证据为由提出的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄天龄撤诉。
本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。
审 判 员 杨建伟
二〇一八年三月八日
法官助理 吴夏青
代书记员 黄巧娇
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省建宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0430民初1110号
原告：鄢传武，男，1971年4月13日出生，汉族，住建宁县。
被告：宁建蓉，女，1977年10月2日出生，汉族，住建宁县。
被告：艾炳莲，女，1973年12月29日出生，汉族，住建宁县。
原告鄢传武与被告宁建蓉、艾炳莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告鄢传武和被告宁建蓉、艾炳莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鄢传武向本院提出诉讼请求：宁建蓉、艾炳莲偿还借款本金3万元及按照月利率2%从起诉之日（2017年11月16日）起至还清之日止的利息。事实与理由：2017年2月28日，宁建蓉、艾炳莲以需要资金周转向鄢传武借款3万元，并口头约定借款月利率为4%，双方签订《借款协议》。借款之后宁建蓉仅支付了利息8000元。鄢传武为证明其主张事实向本院提供《借款协议》作为证据。
宁建蓉辩称，2017年2月28日，宁建蓉经艾炳莲介绍向鄢传武借款3万元，并口头约定借款月利率为4%，双方签订《借款协议》，以及在起诉之前支付了利息8000元是事实。宁建蓉尚欠多人借款未还，故请求从起诉之后的利息按照银行同期贷款利率计算。宁建蓉为证明其主张事实向本院提供银行交易记录二份作为证据。
艾炳莲辩称，本人只是介绍宁建蓉向鄢传武借款3万元，借款时有说如果宁建蓉没有向鄢传武偿还借款，其会催促宁建蓉还款，本人又不是借款人或者担保人，不需要承担还款责任。
本院经审理查明：宁建蓉与鄢传武对2017年2月28日，宁建蓉向鄢传武借款3万元，并口头约定借款月利率为4%，双方签订《借款协议》。在起诉之前宁建蓉支付了鄢传武利息8000元的事实和对双方提供的证据无异议，本院予以确认。对于艾炳莲是借款人亦或是担保人。本院认为，《借款协议》行头乙方（借款人）只有宁建蓉，落款处艾炳莲是有签名并按手印。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件法律适用若干问题的规定》第二十一条规定：他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。结合之前支付了利息8000元都是由宁建蓉支付鄢传武的事实。本院不予认定艾炳莲是《借款协议》中的借款人或者担保人，其只是介绍人或者见证人。
综上所述，本院认为，本案案由为民间借贷纠纷。鄢传武与宁建蓉之间存在民间借贷法律关系。合法的民间借贷关系受法律保护。因双方口头约定借款利息为月利率为4%，现宁建蓉要求从起诉之后的利息按照银行同期贷款利率计算不符合合同约定，该抗辩请求本院不予采纳。鄢传武要求宁建蓉偿还尚欠的借款本金3万元和按照月利率2%从起诉之日（2017年11月16日）起至还清之日止的利息的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。因艾炳莲不是借款人或者担保人，故鄢传武要求艾炳莲承担还款责任的诉讼请求不符合法律规定，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件法律适用若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、宁建蓉应当于本判决生效后十五日内偿还鄢传武借款本金30000元，并按照月利率2%支付2017年11月16日起至还清借款之日止的利息；
二、驳回鄢传武的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由宁建蓉负担，并于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 谢建军
二〇一七年十一月二十三日
书记员 朱雅雯
适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件法律适用若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费交纳提示
宁建蓉应当在本判决生效之日起七日内到建宁县农行濉城分理处交纳案件受理费275元（全称：建宁县人民法院帐号：13×××60开户行：建宁县农行濉城分理处）。逾期未交，将移送执行。
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0603刑初522号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人李勇。
辩护人杨永，四川胡杨律师事务所律师。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检公刑诉（2017）489号起诉书指控被告人李勇犯信用卡诈骗罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员廖建出庭支持公诉，被告人李勇及辩护人杨永到庭参加了诉讼。现已审理终结。
德阳市旌阳区人民检察院起诉指控，2011年8月，被告人李勇在中国农业银行股份有限公司德阳旌阳支行申请办理了一张信用卡。此后李勇即开始使用该卡，用于个人消费、套取现金等。该卡从2016年11月开始逾期，逾期后发卡行通过电话、信函、上门等方式多次催收，李勇无力还款，截止2017年4月透支金额本金203019.85元。
公诉机关认为，被告人李勇以非法占有为目的，恶意透支信用卡本金达203019.85元，数额巨大，经发卡行多次催收超过3个月仍不归还，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人李勇如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定是坦白，可以从轻处罚。请依法判处。
被告人李勇当庭自愿认罪，对起诉书指控犯罪事实、罪名和公诉机关当庭出示的证据均无异议。
被告人李勇的辩护人提出：被告人具有坦白情节；被告人已主动归还203019.85元，并取得中国农业银行股份有限公司德阳旌阳支行书面谅解。综上情节，请求对被告人从轻处罚。
经审理查明，2011年8月，被告人李勇在中国农业银行股份有限公司德阳旌阳（以下简称农行德阳旌阳支行）支行申请办理了信用卡一张，用于个人消费及套取现金，该卡至2016年11月开始逾期，逾期后经发卡行电话、信函、短信等方式多次催收，李勇仍未偿还。截止2017年4月17日被告人李勇共透支本金203019.85元。2017年6月30日，民警将在德阳市区某酒店415房间居住的李勇传唤至公安机关接受调查，李勇如实供述了自己的犯罪事实。2017年12月19日，被告人向农行德阳旌阳支行归还203019.85元，取得农行德阳旌阳支行的书面谅解。
上述事实，有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、报案材料、户籍信息及前科查询、到案经过、申办信用卡的申请表及相关资料、信用卡交易情况、催收记录、情况说明、辨认笔录及指认照片、扣押决定书及扣押清单、调取证据清单、涉案信用卡交易明细、个人结算业务申请书、谅解书、被告人李勇供述和辩解等证据予以证实，足以认定，故本院对上述证据依法予以确认，作为本案定案依据。
本院认为，被告人李勇以非法占有为目的，恶意透支信用卡本金达203019.85元，数额巨大，经发卡行多次催收超过3个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李勇到案以后如实供述自己罪行，是坦白，可依法从轻处罚。被告人李勇已归还中国农业银行股份有限公司德阳旌阳支行203019.85元，并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的相应辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李勇犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈利蓉
人民陪审员 覃安科
人民陪审员 刘 俐
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 张玲莉
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105民初41334号
原告：淘宝（中国）软件有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道荆丰村。
法定代表人：张勇，董事长。
委托诉讼代理人：吴亮，北京润创律师事务所律师。
被告：北京樱桃时代网络科技有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层A-0480房间。
法定代表人：师淑芳，经理。
本院在审理原告淘宝（中国）软件有限公司与北京樱桃时代网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告淘宝（中国）软件有限公司于2017年6月13日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告淘宝（中国）软件有限公司自愿申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定裁定如下：
准许淘宝（中国）软件有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告淘宝（中国）软件有限公司负担（已交纳）。
审判员 裘 晖
二〇一七年六月十三日
书记员 杨品琛
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁09刑更666号
罪犯于恒波，男，1974年7月27日生，汉族，大专文化，个体工商户。原住莱芜市莱城区。现在泰安监狱服刑。
山东省莱芜市莱城区人民法院于二〇一三年六月十八日作出（2012）莱城刑初字第526号刑事判决，以贪污罪判处于恒波有期徒刑五年。山东省莱芜市中级人民法院于二〇一三年十一月五日作出（2013）莱中刑二终字第33号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年11月18日起入监执行，刑期自2013年6月18日起至2018年6月17日止。
执行机关泰安监狱于2017年7月6日提出对罪犯于恒波假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对于恒波假释一案公开开庭进行了审理，泰安监狱指派报请人吕晓军，泰安市人民检察院指派检察员李玉岭、马丽出庭履行职务，罪犯于恒波到庭参加。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯于恒波在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动,较好地完成各项任务。上述事实通过开庭审理有经报请人、检察员举证、质证的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、司法行政机关出具的社区调查评估意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯于恒波在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，兑现表扬奖励八次，被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险，其所居住社区同意接收，予以矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第二十二条之规定，裁定如下：
对罪犯于恒波予以假释。假释考验期限为没有执行完毕的刑期。从假释之日起计算，至2018年6月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯凯青
审 判 员 张国强
人民陪审员 高兴甫
二〇一七年八月一日
法官 助理 张泽宇
书 记 员 崔晓元
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初17000号
原告：莫迪燕，女，1980年12月7日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托诉讼代理人：张自杰，浙江杰嘉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆云飞，浙江杰嘉律师事务所律师。
被告：朱佳恩，男，1987年11月10日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告：徐桑桑，女，1990年5月18日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
原告莫迪燕诉被告朱佳恩、徐桑桑民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理。原告莫迪燕在本院依法送达诉讼费缴纳通知后，未在七日内预交案件受理费。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按莫迪燕撤回起诉处理。
审 判 员 葛红卫
二〇一七年十月二十三日
法官助理 许璘哲
书 记 员 徐雅旦
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0109民初17000号原告：莫迪燕，女，1980年12月7日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托诉讼代理人：张自杰，浙江杰嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆云飞，浙江杰嘉律师事务所律师。被告：朱佳恩，男，1987年11月10日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告：徐桑桑，女，1990年5月18日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。原告莫迪燕诉被告朱佳恩、徐桑桑民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理。原告莫迪燕在本院依法送达诉讼费缴纳通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按莫迪燕撤回起诉处理。审 判 员 葛红卫二〇一七年十月二十三日法官助理 许璘哲书 记 员 徐雅旦
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初10471号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：肖伟文，男，1968年11月30日出生，汉族，住湖北省黄石市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告肖伟文信用卡纠纷一案,本院于2018年3月8日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币124,694.63元。原告诉称,被告肖伟文系其行信用卡持卡人，截止至2017年11月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币124,694.63元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张惠俊
二〇一八年三月二十三日
书记员 黄海燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1722财保28号
申请人：王心保，男，1979年12月9日出生，汉族，住四川省宣汉县。
被申请人：四川省国鹰钰蕾房地产开发有限公司。
住所地：宣汉县东乡镇南街南都商贸城西区第*层。
法定代表人：罗停元，该公司执行董事。
申请人王心保与被申请人四川省国鹰钰蕾房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年9月5日作出（2017）川1722财保114号民事裁定，对四川省国鹰钰蕾房地产开发有限公司开发建设的某某花园广场x幢x楼x号房屋一套予以查封。2017年12月28日本院作出（2017）川1722民初2963号民事判决。王心保于2018年3月23日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为：王心保的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对四川省国鹰钰蕾房地产开发有限公司开发建设的某某花园广场x幢x楼x号房屋一套的查封。
本裁定立即开始执行。
审判员 朱胜勇
二〇一八年三月二十三日
书记员 周 莉
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬宁商初字第1442号
原告：尤××。
原告：陈××。
被告：象山××××物资有限公司。住所地：浙江省×
×城××路。
法定代表人：戎××。
被告：唐山××水泥股份有限公司。住所地：河北省×
×××区林荫路。
法定代表人：张××。
本院受理原告尤××、陈××与被告象山××××物资
有限公司（以下简称环宇××）、唐山××水泥股份有限公司
（以下简称冀东××）为债权转让合同纠纷一案后，被告冀东
××在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为2008年12月4
日、2009年1月1日与被告环宇××签订山西煤买卖合同两份，
被告冀东××为需方，被告环宇××为供方，双方在两份合同
中分别确定合同签订地为唐山市丰润区，同时约定争议解决方
式为向合同签订地有管辖权的人民法院诉讼解决，亦即冀东×
×与环宇××的合同纠纷案件应由唐山市丰润区人民法院受理
并审理。贵院受理的尤××、陈××诉环宇××、冀东××债
权转让协议纠纷一案，无论尤××、陈××与环宇××的债权
转让协议是否真实及是否具有法律效力，该债权转让协议是基于环宇××与冀东××签订的《山西煤买卖合同》而产生，因
此，尤××、陈××起诉冀东××索要货款应依据环宇××与
冀东××签订的《山西煤买卖合同》中明确约定的签订地法院
来确定管辖法院。依据合同法规定，冀东××对让与人的管辖
抗辩亦有权向债权转让中的受让人主张。综上，申请人请求贵
院按照《民事诉讼法》第三十八条之规定，裁定将本案移送至
冀东××所在地唐山市丰润区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案所涉及的法律关系是债权转让
的合同关系，根据《民事诉讼法》第二十四条的规定，因合同
纠纷提起诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，
而本案中，债权转让的三方当事人没有对合同履行地作出约定
，虽然原告与环宇××在《债权转让协议书》上作了约定，发
生纠纷由宁海县人民法院管辖，因该协议系原告与环宇××两
方签订，故不能约束冀东××，为此，本案应由被告住所地来
确定管辖权。因被告环宇××已将债权转让给原告，不管该债
权转让是否发生效力，均由被告冀东××所在地人民法院管辖
，本院无管辖权，被告冀东××的异议成立，本案移送河北省
唐山市丰润区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第三十八条之规定，裁定如下：
被告唐山××水泥股份有限公司对管辖权提出的异议成
立，本案移送河北省唐山市丰润区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁
波市中级人民法院。
审判员 周 方 园
二〇〇九年九月二十三日
书记员 周维珍（代）
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1021民初1038号
原告：潘玉林，男，1982年7月11日出生，汉族，住玉环市。
被告：高成国，男，1975年1月28日出生，汉族，住玉环市。
原告潘玉林与被告高成国民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告潘玉林到庭参加诉讼；被告高成国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告潘玉林向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金3000元，并按月利率0.5%计算从2017年10月12日起算至借款本金实际清偿完毕之日止的利息损失；2.判令告担负本案诉讼费用。庭审中原告变更第一项诉讼请求，要求被告偿还借款1500元。事实与理由：被告因资金周转困难向原告借款3000元，由被告高成国出具借条一张。而后被告仅偿还1500元，剩余款项原告多次催讨无果。
被告高成国未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告提交的原告身份证、被告户籍信息、借条原件各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，原告潘玉林与被告高成国之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分。原、被告借贷关系合法有效，债务应当清偿。双方对借款期限未作约定，被告高成国应当在原告催讨后及时偿还。原告变更后的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告高成国于本判决生效后十日内偿还原告潘玉林借款本金1500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告高成国负担（此款于判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 员 林新艇
二〇一八年一月三十一日
代理书记员 徐晨婷
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）坊民初字第203号
原告潍坊市坊子区坊城街道办事处后宁家沟村民委员会，住所地潍坊市坊子区坊城街道办事处后宁家沟村。
法定代表人赵秀美，该村委会主任。
委托代理人吴继源，男，1948年7月24日生，汉族，潍坊高新源泉法律服务所法律工作者，住。
被告杨玉玲，女，1966年9月25日生，汉族，农民，住潍坊市坊子区。
被告刘国政，男，1965年3月20日生，汉族，�民，住潍坊市坊子区，系杨玉玲之夫。
我院在审理原告潍坊市坊子区坊城街道办事处后宁家沟村民委员会与被告杨玉玲、刘国政土地承包合同纠纷一案中，原告于2010年3月24日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，是当事人对自己的民事权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潍坊市坊子区坊城街道办事处后宁家沟村民委员会撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告潍坊市坊子区坊城街道办事处后宁家沟村民委员会负担。
审 判 长 田 静
代理审判员 王锦凤
人民陪审员 郎会胜
二〇一〇年三月二十四日
书 记 员 辛宛玲
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0502民初2454号
原告：中卫市启源物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市少坡头区怀远南路世纪花园中心会所商业楼。
法定代表人：房国庆，该公司经理。
委托诉讼代理人：张春艳，宁夏君元律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：田新穗，中卫市启源物业服务有限公司办公室主任，代理权限为特别授权。
被告，麦振洲，男，生于1959年1月31日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏中卫市。
原告宁夏启源物业服务有限公司与被告麦振洲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。审理中，原告宁夏启源物业服务有限公司以双方初步达成和解意见为由向本院申请撤诉申请起诉，经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告中卫市启源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中卫市启源物业服务有限公司承担。
审判员宝亮
二○一七年十月二十六日
书记员王娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0502民初2454号原告：中卫市启源物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市少坡头区怀远南路世纪花园中心会所商业楼。法定代表人：房国庆，该公司经理。委托诉讼代理人：张春艳，宁夏君元律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：田新穗，中卫市启源物业服务有限公司办公室主任，代理权限为特别授权。被告，麦振洲，男，生于1959年1月31日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏中卫市。原告宁夏启源物业服务有限公司与被告麦振洲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。审理中，原告宁夏启源物业服务有限公司以双方初步达成和解意见为由向本院申请撤诉申请起诉，经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：准许原告中卫市启源物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告中卫市启源物业服务有限公司承担。审判员宝亮二○一七年十月二十六日书记员王娜
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）川行执字第4号
申请执行人：淄川区卫生和计划生育局。住所地：淄川松龄东路3号。
法定代表人：张其雪，局长。
被执行人：苏松美。
淄川区卫生和计划生育局与苏松美社会抚养费征收一案，淄川区卫生和计划生育局作出的川计征决字（2014）68号B社会抚养费征收决定书已经发生法律效力，淄川区卫生和计划生育局向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人无履行支付社会抚养费的能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2015）川行执字第4号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请执行。
审 判 长 白佳海
审 判 员 孙苗苗
人民陪审员 刘玮玮
二〇一五年十一月四日
代理书记员 李玲玲
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉01执异1248号
案外人：刘维成，男，汉族，1952年11月23日生，住吉林省农安县。
原告：吉林森工集团建筑工程有限责任公司，住所地吉林省长春市二道区。
法定代表人：张绍辉，该公司经理。
被告：吉林省东立房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市农安县。
法定代表人：张殿立，该公司经理。
本院在审理原告吉林森工集团建筑工程有限责任公司（以下简称森工建筑公司）与被告吉林省东立房地产开发有限公司（以下简称东立公司）建设工程施工合同纠纷一案中，保全查封了位于农安县农安镇黄龙新城小区的500余套房屋，案外人刘维成对查封标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人刘维成称，案外人系通过棚户区改造于2014年9月5日与东立公司签订《房屋拆迁补偿协议书》取得了农安县农安镇黄龙新城小区14栋42号车库（以下简称涉案房屋）的所有权。签订上述协议后，东立公司就已经将涉案房屋交付给案外人居住使用。请求贵院解除对涉案房屋的查封。
本院查明，2017年4月25日，本院在审理原告森工建筑公司与被告东立公司建设工程施工合同纠纷一案中，保全查封了东立公司所有的位于农安县农安镇黄龙新城小区的500余套房屋（包括涉案房屋）。2017年8月20日，本院作出（2017）吉01民初380号民事判决书，判决：一、被告东立公司于本判决生效后立即支付原告森工建筑公司工程款92963911.2元及利息（利息的起算时间自2016年12月15日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算）；二、被告东立公司于本判决生效后立即返还原告森工建筑公司保证金320万元及利息（自2017年4月20日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算）；三、驳回原告森工建筑公司的其他诉讼请求。案件受理费633611元，由原告森工建筑公司负担61321元，由被告东立公司负担572290元，保全费5000元由原告森工建筑公司负担。东立公司对该判决不服，上诉至吉林省高级人民法院。吉林省高级人民法院现正在二审审理过程中。
另查明，2014年9月5日，案外人与东立公司签订《房屋拆迁补偿协议书》，协议约定：东立公司在古城街西侧地块棚户区改造项目范围内实施拆迁。案外人自愿选择房屋产权调换。东立公司在被拆迁地块内（黄龙新城）给案外人安置住宅楼房两套。在被拆迁地块内置换给案外人车库一个。后案外人于2015年12月25日办理了涉案房屋的入住手续，并占有使用。
本院认为，根据案外人与东立公司签订的《房屋拆迁补偿协议书》的内容及案外人已经实际占有使用涉案房屋的事实，应认定涉案房屋是案外人的回迁安置房屋，案外人基于拆迁补偿安置法律关系对涉案房屋享有实体性权利，故案外人的异议请求成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：
中止对位于吉林省农安县农安镇黄龙新城小区14栋42号车库的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 黄 晶
代理审判员 周翠翠
代理审判员 蒋振华
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 马可欣
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0422民初4638号
原告：王某，女，1985年9月16日出生，汉族，个体，现住巴林左旗。
委托诉讼代理人：吴国杰，内蒙古木叶山律师事务所律师。
被告：李某，男，1977年9月14日出生，汉族，职工，现住巴林左旗。
被告：周某，女，1978年6月2日出生，汉族，个体，现住址同上。
被告：郑某，男，1987年9月10出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
原告王某与被告李某、周某、郑某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴国杰、被告周某到庭参加诉讼，被告李某、李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款本金60000元，并支付自借款之日起按2分计算的利息至借款全部还清之日止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李某、周某系夫妻关系，经被告郑某担保于2016年1月20日向原告借款60000元，约定月利率2分。经原告多次索要，被告拒不还款。
被告周某在庭审中辩称，此款系郑某所借。
被告李某在庭后询问中认为只借款本金50000元，且月利率为4分，并偿还半年利息。
被告郑某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告某、周某系夫妻关系，二被告于2016年1月20日向原告借款60000元，约定月利率2分。由被告郑某担保，未约定还款日期。
本院认为，原告王某与被告李某、周某之间的借款合同依法成立并生效，应受法律保护。原告王某作为出借人已经履行了提供借款并交付给被告的义务，被告李树龙、周秀梅作为借款人亦应承担还款责任。被告郑某作为保证人亦应在保证期间内承担保证责任。未约定还款时间，可以随时主张权利。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李某主张只借款50000元并已经偿还半年的利息，未但向本院提供证据证明，本院不予支持。被告李树龙、郑世然经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了举证、质证、抗辩等法定的诉讼权利，由此引起的不利法律后果，由被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某、周某于本判决生效后立即给付原告王某借款人民币60000元及利息，利息自2016年1月20日起以60000元为基数，按照月利率2分计算至借款还清之日止。
二、郑某对以上款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费945元，保全费870元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员杜瑞云
二0一七年十二月十三日
书记员窦志茹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0422民初4638号原告：王某，女，1985年9月16日出生，汉族，个体，现住巴林左旗。委托诉讼代理人：吴国杰，内蒙古木叶山律师事务所律师。被告：李某，男，1977年9月14日出生，汉族，职工，现住巴林左旗。被告：周某，女，1978年6月2日出生，汉族，个体，现住址同上。被告：郑某，男，1987年9月10出生，汉族，农民，现住巴林左旗。原告王某与被告李某、周某、郑某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴国杰、被告周某到庭参加诉讼，被告李某、李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款本金60000元，并支付自借款之日起按2分计算的利息至借款全部还清之日止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李某、周某系夫妻关系，经被告郑某担保于2016年1月20日向原告借款60000元，约定月利率2分。经原告多次索要，被告拒不还款。被告周某在庭审中辩称，此款系郑某所借。被告李某在庭后询问中认为只借款本金50000元，且月利率为4分，并偿还半年利息。被告郑某未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告某、周某系夫妻关系，二被告于2016年1月20日向原告借款60000元，约定月利率2分。由被告郑某担保，未约定还款日期。本院认为，原告王某与被告李某、周某之间的借款合同依法成立并生效，应受法律保护。原告王某作为出借人已经履行了提供借款并交付给被告的义务，被告李树龙、周秀梅作为借款人亦应承担还款责任。被告郑某作为保证人亦应在保证期间内承担保证责任。未约定还款时间，可以随时主张权利。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李某主张只借款50000元并已经偿还半年的利息，未但向本院提供证据证明，本院不予支持。被告李树龙、郑世然经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了举证、质证、抗辩等法定的诉讼权利，由此引起的不利法律后果，由被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某、周某于本判决生效后立即给付原告王某借款人民币60000元及利息，利息自2016年1月20日起以60000元为基数，按照月利率2分计算至借款还清之日止。二、郑某对以上款项承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费945元，保全费870元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员杜瑞云二0一七年十二月十三日书记员窦志茹
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0881民初5026号
原告：张新辉，男，1967年1月7日出生，瑶族，住广西平南县,
委托诉讼代理人：蔡天崇，男，广西正大律师事务所律师。
被告：容荣杜，男，1982年7月11日出生，汉族，住广西桂平市,
原告张新辉与被告容荣杜民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告张新辉及其委托诉讼代理人蔡天崇到庭参加诉讼。被告容荣杜经本院公告送达传票传唤，在规定期限内，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张新辉向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还人民币67998元及利息给原告（利息以67998为基数，按年利率24％，从2013年10月18日起计算至本息还清之日止）；2、本案受理费由被告负担。事实和理由：原、被告经人介绍认识，被告因房屋装修需要资金而向原告借款67998元，于2013年10月18日立下借条给原告收执,约定月息按1500元计付。被告房屋装修完成后，原告多次向被告追讨钱款，但未果。为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
为支持其主张，原告向法庭提供了如下证据：1、原告的身份证，欲证实原告的身份情况；2、《借条》1份，欲证实被告向原告借款67998元，至今未还的事实;3、证人罗某出庭作证言，欲证实被告尚欠原告货款67998元的事实。
被告容荣杜无正当理由拒不到庭参加诉讼，不作答辩，也未向法庭提供任何书面材料。
本院经审理认定事实如下：原告在平南县马练开设木板材料厂，被告做家具加工,两人经朋友介绍认识。因加工经营需要，被告多次向原告拉木板、木方条等材料，但被告因资金紧缺无款给付。经双方在平南县结算，确认被告尚欠原告木板材料款67998元，被告于2013年10月18日立下借条给原告收执，约定月息按1500元计付。期满后，原告多次向被告追讨所欠钱款，但未果。在庭审中，因《借条》中的大写数额“陆万玖仟玖佰玖拾捌元”与小写“￥67998元”不一致，原告确认被告向原告借款是67998元。原告于2016年10月19日向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。
本院认为，被告因没钱支付而拖欠原告的货款67998元，经原、被告于2013年10月18日核算，被告立下《借条》确认为借款,原、被告之间的债权、债务关系清楚，权利、义务明确，应认定原、被告之间形成了有效的民间借贷关系。被告欠款后，经原告多次追讨，仍未将借款偿还给原告，被告的行为，已构成违约，应承担违约责任。故此，原告诉请被告归还借款67998元给原告，有事实依据，理由充分，依法应予支持。至于利息的支付及计算方法，双方虽有约定，但原来约定每月利息1500元过高，现原告要求被告以67998元为基数，从2013年10月18日起至还清之日止，按年利率24％计付利息给原告，符合法律规定，本院依法应予以支持。被告容荣杜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加，视为其已放弃答辩与质证的权利，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告容荣杜应归还借款本金67998元给原告张新辉；
二、被告容荣杜应从2013年10月18日起至本息还清之日止，以借款本金67998元为基数，按照年利率24％计付利息给原告张新辉。
本案受理费1600元（原告已预交），由被告容荣杜负担。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1600元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院
--诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 宾志伟
审 判 员 龚耀智
人民陪审员 秦海逢
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 容 语
广西壮族自治区桂平市人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0881民初5026号原告：张新辉，男，1967年1月7日出生，瑶族，住广西平南县,委托诉讼代理人：蔡天崇，男，广西正大律师事务所律师。被告：容荣杜，男，1982年7月11日出生，汉族，住广西桂平市,原告张新辉与被告容荣杜民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告张新辉及其委托诉讼代理人蔡天崇到庭参加诉讼。被告容荣杜经本院公告送达传票传唤，在规定期限内，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张新辉向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还人民币67998元及利息给原告（利息以67998为基数，按年利率24％，从2013年10月18日起计算至本息还清之日止）；2、本案受理费由被告负担。事实和理由：原、被告经人介绍认识，被告因房屋装修需要资金而向原告借款67998元，于2013年10月18日立下借条给原告收执,约定月息按1500元计付。被告房屋装修完成后，原告多次向被告追讨钱款，但未果。为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。为支持其主张，原告向法庭提供了如下证据：1、原告的身份证，欲证实原告的身份情况；2、《借条》1份，欲证实被告向原告借款67998元，至今未还的事实;3、证人罗某出庭作证言，欲证实被告尚欠原告货款67998元的事实。被告容荣杜无正当理由拒不到庭参加诉讼，不作答辩，也未向法庭提供任何书面材料。本院经审理认定事实如下：原告在平南县马练开设木板材料厂，被告做家具加工,两人经朋友介绍认识。因加工经营需要，被告多次向原告拉木板、木方条等材料，但被告因资金紧缺无款给付。经双方在平南县结算，确认被告尚欠原告木板材料款67998元，被告于2013年10月18日立下借条给原告收执，约定月息按1500元计付。期满后，原告多次向被告追讨所欠钱款，但未果。在庭审中，因《借条》中的大写数额“陆万玖仟玖佰玖拾捌元”与小写“￥67998元”不一致，原告确认被告向原告借款是67998元。原告于2016年10月19日向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。本院认为，被告因没钱支付而拖欠原告的货款67998元，经原、被告于2013年10月18日核算，被告立下《借条》确认为借款,原、被告之间的债权、债务关系清楚，权利、义务明确，应认定原、被告之间形成了有效的民间借贷关系。被告欠款后，经原告多次追讨，仍未将借款偿还给原告，被告的行为，已构成违约，应承担违约责任。故此，原告诉请被告归还借款67998元给原告，有事实依据，理由充分，依法应予支持。至于利息的支付及计算方法，双方虽有约定，但原来约定每月利息1500元过高，现原告要求被告以67998元为基数，从2013年10月18日起至还清之日止，按年利率24％计付利息给原告，符合法律规定，本院依法应予以支持。被告容荣杜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加，视为其已放弃答辩与质证的权利，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告容荣杜应归还借款本金67998元给原告张新辉；二、被告容荣杜应从2013年10月18日起至本息还清之日止，以借款本金67998元为基数，按照年利率24％计付利息给原告张新辉。本案受理费1600元（原告已预交），由被告容荣杜负担。上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1600元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  宾志伟审 判 员  龚耀智人民陪审员  秦海逢二〇一七年三月二十九日书 记 员  容 语
?
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初6458号
原告：周林儿，男，1952年5月24日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
被告：梁建芬，女，1980年9月29日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
被告：王栋，男，1973年4月27日出生，汉族，住浙江省武义县。
原告周林儿与被告梁建芬、王栋民间借贷纠纷一案，于2017年9月19日向本院起诉，诉请：1、被告清偿原告借款人民币50000元及从2015年9月30日起至还清该款本息之日止的利息（按照借据约定月利率1.5%计算）；2、被告清偿原告借款人民币50000元及从2016年3月26日起至还清该款本息之日止的利息（按照借据约定月利率1.5%计算）；3、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序于2017年10月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周林儿到庭参加诉讼，被告梁建芬、王栋经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定，2015年9月30日，被告梁建芬、王栋出具借条向原告周林儿借款人民币50000元，约定还款期限为2016年9月30日，约定利息按月利率1.5%计算。2016年3月26日，被告梁建芬、王栋出具借条向原告周林儿借款人民币50000元，借款未约定还款期限，约定利息按月利率1.5%计算。两笔借款经原告催讨，被告仅于2017年7月5日支付借款利息5100元，借款本金及其他利息均未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁建芬、王栋于本判决生效之日起十日内归还原告周林儿借款本金人民币100000元并支付利息（其中50000元本金的利息从2015年9月30日起，另50000元本金的利息从2016年3月26日起，均按月利率1.5%计算至款清之日止，但应扣除已支付的利息5100元）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告梁建芬、王栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 周跳跳
二○一七年十月十七无
代书记员 程志超
?PAGE?-2-?
?丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1102民初6458号原告：周林儿，男，1952年5月24日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。被告：梁建芬，女，1980年9月29日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。被告：王栋，男，1973年4月27日出生，汉族，住浙江省武义县。原告周林儿与被告梁建芬、王栋民间借贷纠纷一案，于2017年9月19日向本院起诉，诉请：1、被告清偿原告借款人民币50000元及从2015年9月30日起至还清该款本息之日止的利息（按照借据约定月利率1.5%计算）；2、被告清偿原告借款人民币50000元及从2016年3月26日起至还清该款本息之日止的利息（按照借据约定月利率1.5%计算）；3、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序于2017年10月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周林儿到庭参加诉讼，被告梁建芬、王栋经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理本院认定，2015年9月30日，被告梁建芬、王栋出具借条向原告周林儿借款人民币50000元，约定还款期限为2016年9月30日，约定利息按月利率1.5%计算。2016年3月26日，被告梁建芬、王栋出具借条向原告周林儿借款人民币50000元，借款未约定还款期限，约定利息按月利率1.5%计算。两笔借款经原告催讨，被告仅于2017年7月5日支付借款利息5100元，借款本金及其他利息均未归还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告梁建芬、王栋于本判决生效之日起十日内归还原告周林儿借款本金人民币100000元并支付利息（其中50000元本金的利息从2015年9月30日起，另50000元本金的利息从2016年3月26日起，均按月利率1.5%计算至款清之日止，但应扣除已支付的利息5100元）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告梁建芬、王栋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 周跳跳二○一七年十月十七无代书记员 程志超??-2-?
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第1433号
原告毛晓珍，女，1965年8月11日出生，汉族，居民。
委托代理人冯展利，福建联政律师事务所律师。
被告南平市大自然农业开发有限公司。
被告南平市大旺酒业有限公司。
法定代表人游玉珠。
被告游玉珠，女，1969年2月26日出生，汉族，居民。
被告叶大旺，男，1965年11月4日出生，汉族，居民。
担保人卓建清，男，1961年10月23日出生，汉族，居民。
担保人卓越，男，1989年7月31日出生，汉族，居民。
本院在审理原告毛晓珍与被告南平市大自然农业开发有限公司、南平市大旺酒业有限公司、游玉珠、叶大旺民间借贷、保证合同纠纷一案中，原告毛晓珍于2014年3月12日向本院提出财产保全的申�，要求查封被告南平市大自然农业开发有限公司所有的延国用（2013）第xxxx号、延国用（2013）第xxx号、延国用（2013）第xxx号国有土地使用权证项下的土地使用权，及查封被告叶大旺、游玉珠名下位于南平市延平区新城中心4号楼406室房屋一套，财产保全标的额共计190万元。担保人卓建清以自有的座落于南平市延平区水东马站1号楼706室（产权证号：南房权证字第xxxxxxxx**号）房屋一套为原告提供担保，担保人卓越以自有的座落于南平市延平区江滨南路228号山水华庭33幢10层1xxxx室（产权证号：南房权证字第xxxxx**号）房屋一套为原告提供担保。
经审查，本院认为，原告诉讼财产保全的申请符合法律规定。同时，为保证担保标的物不发生转移，应对担保标的予以查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第二款第十一项之规定，裁定如下�
一、查封被告南平市大自然农业开发有限公司所有的延国用（2013）第xxxx号、延国用（2013）第xxx号、延国用（2013）第xxx号国有土地使用权证项下土地使用权。
二、查封被告叶大旺、游玉珠所有的座落于南平市延平区新城中心4号楼406室房屋一套。
三、查封担保人卓建清所有的座落于南平市延平区水东马站1号楼706室（产权证号：南房权证字第2xxxxxxx**号）房屋一套。
四、查封担保人卓越所有的座落于南平市延平区江滨南路228号山水华庭33幢10层1xxxx室（产权证号：南房权证字第xxxxx**号）房屋一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 包永生
二〇一四年三月十三日
书 记 员 曾 珍
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第1433号
原告：沈洪淳，男，朝鲜族，无职业。
被告：金禄顺，女，朝鲜族，无职业。
法定监护人：许吉勋，男，朝鲜族，韩城日用品有限公司职员。
被告：许吉勋，男，朝鲜族，韩城日用品有限公司职员。
被告：许贞姬，女，朝鲜族，无职业。
委托代理人：许吉，男，朝鲜族，个体工商户。
被告：崔石洙，男，朝鲜族，无职业。
委托代理人：朴哲浩，男，朝鲜族，延吉市玻璃厂退休职工。
本院在审理原告沈洪淳与被告金禄顺、许吉勋、许贞姬、崔石洙房屋买卖合同纠纷一案中，原告沈洪淳于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈洪淳的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈洪淳撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，其他费用80元（原告已预交880元），共计480元，由原告沈洪淳负担。
审判员 金美兰
二〇一四年五月二十一日
书记员 金梅花
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉01执异703号
案外人：庞守和，男，汉族，1954年4月2日生，住吉林省辉南县。
申请执行人：长春市洪范宜家投资管理部（有限合伙），住所地吉林省长春市朝阳区。
法定代表人：魏军，该管理部执行事务合伙人。
被执行人：通化宜家置业有限公司，住所地吉林省辉南县。
法定代表人：王泽彬，该公司总经理。
被执行人：王泽彬，男，满族，1977年2月4日生，住吉林省通化县。
本院在执行长春市洪范宜家投资管理部（有限合伙）（以下简称洪范管理部）与通化宜家置业有限公司（以下简称宜家公司）、王泽彬民间借贷纠纷一案中，案外人庞守和对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人庞守和称，贵院查封的位于吉林省辉南县朝阳镇爱民大街与兴工路交叉地块的朝阳小镇小区6号楼1单元202室房屋（以下简称涉案房屋）系宜家公司为案外人安排的回迁安置房，请求贵院解除查封。
本院查明，2015年8月4日，本院在审理原告洪范管理部与被告宜家公司民间借贷纠纷一案中，保全查封了位于吉林省辉南县朝阳镇爱民大街与兴工路交叉地块的朝阳小镇小区的404套房屋（包括涉案房屋）。2016年1月29日，本院作出（2015）长民一初字第38号民事判决：一、宜家公司于判决生效后立即支付洪范管理部本金6000万元及利息1395万元，以上共计7395万元。二、王泽彬对上述款项给付承担连带责任。宜家公司对该判决不服，上诉至吉林省高级人民法院。吉林省高级人民法院于2016年12月30日作出（2016）吉民终436号民事判决：一、维持本院（2015）长民一初字第38号民事判决第二项；二、变更本院（2015）长民一初字第38号民事判决第一项为：宜家公司于判决生效后支付洪范管理部本金6000万元及利息1307.5万元，共计7307.5万元。三、驳回洪范管理部和宜家公司的其他诉讼请求。
另查明，2011年11月22日，案外人与宜家公司签订《产权调换协议书》约定：将朝阳小镇6号楼1单元202室房屋作为案外人的回迁安置用房。案外人已办理了涉案房屋的入住手续，并占有使用。
本院认为，根据案外人与宜家公司签订的《产权调换协议书》内容及案外人已经实际占有使用涉案房屋的事实，应认定案外人基于拆迁补偿安置法律关系对涉案房屋享有优先权，该权利应优先于本案申请执行人的一般债权。综上，案外人的异议请求成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：
中止对位于吉林省辉南县朝阳镇爱民大街与兴工路交叉地块的朝阳小镇小区6号楼1单元202室房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 黄 晶
代理审判员 周翠翠
代理审判员 蒋振华
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 马可欣