wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1226执1176号
申请执行人赵梦姜，女，1971年2月25日出生，瑶族，居民，住广西环江毛南族自治县。
监护人莫顶杆，男，1961年10月5日出生，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县，系申请执行人赵梦姜之夫。
监护人赵某，1990年1月29日出生，瑶族，居民，住广西环江毛南族自治县，系申请执行人赵梦姜之子。
被执行人葛修彪，男，1983年3月10日出生，汉族，居民，住浙江省临海市。
被执行人葛官龙，男，1983年12月19日出生，汉族，居民，住浙江省临海市。
申请执行人赵梦姜与被执行人葛修彪、葛官龙机动车交通事故责任纠纷一案，经本院于2016年10月8日作出的（2016）桂1226民初395号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人不主动履行法律文书所确定的义务，申请执行人赵梦姜于2017年3月13日向本院申请执行，本院依法立案执行。立案号为：（2017）桂1226执1176号，申请执行标的为本金448126元及相应的利息。
经本院对被执行人财产进行调查，发现目前被执行人暂无财产可供执行，此外申请执行人至今未能提供被执行人有其他可供执行的财产和线索。据此，本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人亦同意终结本次执行程序，因此本案的执行程序应予以终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产和线索时，可持原据以生效的法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）桂1226执1176号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 何 毅
审判员 谭 军
二〇一七年八月十三日
书记员 玉 薇
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执恢314号
申请执行人刘开文，男，汉族，1972年1月4日出生，住眉山市东坡区。
被执行人四川华恒祥金属科技有限公司，住所地：眉山市东坡区铝硅园区。
法定代表人黄长营，总经理。
刘开文申请执行四川华恒祥金属科技有限公司解除劳动关系纠纷一案，眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2016]第565号仲裁调解书已经发生法律效力。刘开文向本院申请强制执行。执行内容：支付经济补偿款26350元；工资3900元。
在执行中，查明被执行人四川华恒祥金属科技有限公司无履行能力，作出（2016）川1402执2404号执行裁定书终结本次执行程序。终结后，本院依法对被执行人四川华恒祥金属科技有限公司的财产进行处理，现处理完毕，申请执行人刘开文领取了支付经济补偿款26350元；工资3900元。本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2016]第565号仲裁调解书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨大忠
二〇一七年十二月五日
书记员 余 茜
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0731执147-2号
申请执行人无锡市荡口申达彩印塑料厂，住所地无锡市新区鸿山镇鸿声七房桥村。
法定代表人：孙林元，该公司负责人。
被执行人东北特殊钢集团有限责任公司，住所地大连市金州区登沙河临港工业区河滨南路18号。
法定代表人：杨华,该公司执行董事。
被执行人东北特钢集团大连特殊钢有限责任公司，住所地辽宁省大连市金州区登沙河临港工业区河滨南路18号。
法定代表人：杨华，该公司执行董事。
被执行人东北特殊钢集团大连特殊钢有限责任公司动力分公司，住所地辽宁省大连市金州区登沙河临港工业区河滨南路18号。
法定代表人：宗先秦，该公司负责人。
被执行人东北特钢集团大连物资贸易有限公司，住所地辽宁省大连保税区洞庭路1号636室。
法定代表人：朴文浩，该公司执行董事。
被执行人大连翱达贸易有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区体坛路22号9层。
法定代表人：尹涛，该公司执行董事。
被执行人张家口三祖龙尊酿酒有限公司，住所地河北省涿鹿县涿下公路196号
法定代表人：张树成，该公司董事长。
本院在执行无锡市荡口申达彩印塑料厂申请东北特殊钢集团有限责任公司等追索票据权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）涿商初字第118号民事判决书，被执行人应给付申请人案款551124元（其中500000元本金，51124元为利息），现因该案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结涿鹿县人民法院作出的（2015）涿民初字第1097号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 白海滨
二〇一六年八月十九日
书记员 徐 静
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0731执147-2号
申请执行人无锡市荡口申达彩印塑料厂。
法定代表人：孙林元。
被执行人东北特殊钢集团有限责任公司。
法定代表人：杨华。
被执行人东北特钢集团大连特殊钢有限责任公司。
法定代表人：杨华。
被执行人东北特殊钢集团大连特殊钢有限责任公司动力分公司。法定代表人：宗先秦。
被执行人东北特钢集团大连物资贸易有限公司。
法定代表人：朴文浩。
被执行人大连翱达贸易有限公司。
法定代表人：尹涛。
被执行人张家口三祖龙尊酿酒有限公司。
法定代表人：张树成。
本院在执行无锡市荡口申达彩印塑料厂申请东北特殊钢集团有限责任公司等追索票据权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）涿商初字第118号民事判决书，被执行人应给付申请人案款551124元（其中500000元本金，51124元为利息），现因该案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结涿鹿县人民法院作出的（2015）涿民初字第1097号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 白海滨
二〇一六年八月十九日
书记员 徐 静
云南省漾濞彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）漾法执字第105号
申请执行人郭春华，男。
被执行人余福宗，男。
被执行人毕成军，男。
本院在执行申请执行人郭春华与被执行人余福宗、毕成军劳务合同纠纷一案中。经调查核实，被执行人余福宗并无可供执行财产，经本院充分做被执行人余福宗思想工作的情况下，其愿意自动履行执行款20434.50元（标的金额为40869.00元）。因本案另一被执行人毕成军不在我院辖区，且无法查找其下落。经告知申请执行人郭春华案件执行情况后，其同意在被执行人余福宗自动履行20434.50元后，放弃对被执行人余福宗的执行权，并同意终结本次执行程序。待找到本案另一被执行人毕成军后再申请恢复强制执行。并仅向被执行人毕成军主张余款20434.50元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）漾执字第105号执行案件的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的法院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 杨继松
审判员 罗晓祥
审判员 张德荣
二〇一六年一月八日
书记员 王绍伟
云南省漾濞彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）漾法执字第105号
申请执行人郭春华，男。
被执行人余福宗，男。
被执行人毕成军，男。
本院在执行申请执行人郭春华与被执行人余福宗、毕成军劳务合同纠纷一案中。经调查核实，被执行人余福宗无可供执行财产，经本院充分做被执行人余福宗思想工作的情况下，其愿意自动履行执行款20434.50元（标的金额为40869.00元）。因本案另一被执行人毕成军不在我院辖区，且无法查找其下落。经告知申请执行人郭春华案件执行情况后，其同意在被执行人余福宗自动履行20434.50元后，放弃对被执行人余福宗的执行权，并同意终结本次执行程序。待找到本案另一被执行人毕成军后再申请恢复强制执行。并仅向被执行人毕成军主张余款20434.50元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）漾执字第105号执行案件的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的法院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨继松
审判员 罗晓祥
审判员 张德荣
二〇一六年一月八日
书记员 王绍伟
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第6109号
罪犯崔晓颖，女，1982年7月22日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市苏家屯区人�法院于2009年5月19日作出（2009）苏刑初字第166号刑事判决，以被告人崔晓颖犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯崔晓颖在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年6月21日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关辽宁省女子监狱于2015年12月1日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯崔晓颖在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年三个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月25日，罪犯崔晓颖获得记功奖励四次、表扬奖励二次、监狱�造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯崔晓颖确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔晓颖减去有期徒刑一年三个月，刑期执行自2008年9月14日起至2018年12月13日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 孙洪成
代理审判员 项 前
二〇一五年十二月八日
书 记 员 连 峰
江西省南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0104民初1537号
原告：南昌市青云谱区住房保障和房产管理局，地址：南昌市青云谱区广州路268号，社会统一信用代码：11360104705772289C。
法定代表人：王本德，局长。
委托诉讼代理人：高峰，南昌市青云法律服务所法律工作者，执业证号：31401011101032。
被告：张永红，女，1973年10月14日生，汉族，进贤县人，无业，住江西省南昌市青云谱区，
被告：何诗尧，男，1997年10月29日生，汉族，进贤县人，住同上，系张永红之子，
委托诉讼代理人：张永红，女，1973年10月14日生，汉族，进贤县人，无业，住江西省南昌市青云谱区，
原告南昌市青云谱区住房保障和房产管理局与被告张永红、何诗尧房屋租赁同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告南昌市青云谱区住房保障和房产管理局于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：南昌市青云谱区住房保障和房产管理局的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许南昌市青云谱区住房保障和房产管理局撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告南昌市青云谱区住房保障和房产管理局承担，退回原告南昌市青云谱区住房保障和房产管理局受理费25元。
审 判 长 杨 琦
人民陪审员 胡长生
人民陪审员 王 莉
二〇一七年十二月五日
书 记 员 洪 琳
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台椒商初字第778号
原告：徐辉。
委托代理人：李伟军。
被告：陈壮志。
原告徐辉为与被告陈壮志民间借贷纠纷一案，于2013年4月10日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员张灵敏适用简易程序于2013年4月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐辉的委托代理人李伟军到庭参加诉讼，被告陈壮志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告徐辉起诉称：被告因资金周转紧张向原告提出借款250000元，双方经协商于2011年9月1日签订了抵押借款合同，合同约定原告借给被告250000元，月利息2分，借款期限至2012年9月1日，另被告以自己所有的位于椒江区云西新村8号楼三单元102室的房产及车房提供抵押。抵押借款合同经台州市东海公证处公证。后原告借给被告250000元，被告向原告出具借条一份。2012年9月1日，原告要求被告归还借款，但被告拖延还款，后经原告多次催讨仍未果。现请求判令：一、被告归还原告借款250000元，并支付自2012年9月2日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；二、确认原告对被告所有的位于椒江区云西新村8号楼三单元102室的房产及车房在拍卖、变卖或折价处理的价款有优先受偿的权利。
原告徐辉为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了以下证据：
一、公证书一份，证明原、被告签订抵押借款合同并经公证的事实，以及合同约定的权利义务内容。
二、借条一份，证明原、被告签订抵押借款合同后原告借给被告250000元的事实。
三、房屋他项权证一份，证明被告根据抵押借款合同的约定将自己所有的坐落于椒江区云西新村8号楼三单元102室的房产及车房抵押给原告，并办理了抵押登记手续的事实。
被告陈壮志未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院已将原告提供的证据随诉状副本送达给被告陈壮志，被告陈壮志未提出书面反驳意见，亦未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。经过审理原告提供的上述证据其来源、形式合法，内容真实，与待证事实具有关联，故本院确认其具有证明效力。
根据上述认证结果，结合原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2011年9月1日，原告徐辉与被告陈壮志签订抵押借款合同一份，约定：由原告徐辉借给被告陈壮志250000元，借款利息按月息2分计算，借款期限自2011年9月1日至2012年9月1日，如实际放款日与该日期不符，以实际放款日为起算日期，利息按月结算，每月1日支付利息，本金在借款到期日结清；被告陈壮志以其所有的坐落在台州市椒江区云西新村8号楼三单元102室房屋及车房抵押给原告徐辉，作为偿还原告徐辉借款本息的担保，抵押担保范围包括借款本金、利息、滞纳金及实现债权的其他所有费用。上述抵押借款合同并经公证。合同签订后，原告徐辉于2011年9月2日借给被告陈壮志250000元，被告陈壮志向原告出具借条一份，借条载明借款期限自2011年9月2日至2012年9月1日。同时原告徐辉与被告陈壮志就抵押的房屋办理了抵押登记手续。借款后，被告陈壮志向原告徐辉支付借款利息至2012年9月1日，之后的借款利息及借款本金未予归还。
本院认为：原、被告之间的抵押借款合同系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律法规的禁止性规定，应为有效。被告陈壮志未在约定的借款期限内归还借款，其行为构成违约，应承担还本付息的违约责任。原、被告在抵押借款合同签订后，双方就抵押物办理了抵押登记手续，抵押权已有效设定，原告因此对抵押物享有优先受偿权。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告陈壮志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，并不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈壮志于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告徐辉借款250000元，并支付利息（自2012年9月2日起至本判决确定给付之日止按月利率2%计算）。
二、原告徐辉对被告陈壮志所有的坐落于台州市椒江区云西新村8号楼三单元102室房屋的折价款或拍卖、变卖所得的价款在上述款项范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2790元（已减半），由被告陈壮志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费5580元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 张灵敏
二〇一三年四月二十七日
代书记员 杨 萍
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百七十九条第一款为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁01刑更1061号
罪犯张广军，男，1986年10月7日出生于安徽省阜南县，汉族，小学文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一二年十二月二十六日，山东省济南市天桥区人民法院作出(2012)天刑初字第472号刑事判决，以被告人张广军犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金八千元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一四年、二〇一六年一月二十六日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月。
执行机关山东省济南监狱于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯张广军在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张广军在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张广军自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次，被评为2015年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯张广军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系累犯，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张广军减去有期徒刑六个月（刑期至2017年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
人民陪审员 赵 莉
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 孙连友
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初2906号
原告马立仁。
委托代理人马小凤。
被告刘存君，约40岁。
原告马立仁诉被告刘存君民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告马立仁及委托代理人马小凤到庭参加诉讼。被告刘存君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马立仁诉称，2008年8月17日，被告向原告借款30000元并约定月息为3%。期限届满后，原告多次向被告索要，被告以各种借口推脱拒不偿还。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还借款30000元及利息（按月利率2%，从借款之日起计算至还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘存君未作答辩。
经审理查明：2008年8月17日，被告刘存君向原告马立仁出具借条一张，借条载明“今借到马立仁现金叁万元整”，并注明“月息3%定期：6个月每月付息。”
以上事实有借条及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告刘存君向原告马立仁借款，并向原告出具借条，系原被告真实意思表示，符合民间借贷的法律特征，本院依法予以确认。根据原被告约定，借款期限为6个月，现被告逾期还款，原告要求被告立即偿还借款并支付利息的主张于法有据，本院予以支持。原告主张的利息标准为月息2%不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘存君于本判决生效之日起十日内偿还原告马立仁借款30000元及利息（按月利率2%自2008年8月17日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费560元，共计1110元，�被告刘存君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 亮
代理审判员 朱立申
人民陪审员 徐遵华
二〇一六年八月十六日
书 记 员 马永超
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中�的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第3页/共3页
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执3448号
申请执行人张秀钦，女，1962年9月1日出生，汉族。
被执行人福建亚太建材有限公司。
法定代表人陈力辉。
申请执行人张秀钦与被执行人福建亚太建材有限公司劳务合同纠纷一案，本院做出的（2016）闽0181民初1561号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为工资人民币10832.5元及经济补偿金人民币48455.94元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未按执行通知书履行义务，也未报告其财产状况。
本院依职权调查被执行人的财产状况，现查明如下事实：被执行人在中国建设银行福清支行、中国工商银行福清支行、中国银行福清支行、中国工商银行福清支行、福清汇通农商银行均有开户,但无存款可划拨；被执行人在其他协助执行的金融机构中均无开户信息；向福清市房地产管理交易所查询被执行人房产登记情况，已另案查封被执行人福建亚太建材有限公司的厂房及相应土地使用权;又另案查封被执行人福建亚太建材有限公司存放在厂房内的现存机械设备和生产材料。
本院查明，本案被执行人与本院（2016）闽0181执1878号国内非涉外仲裁裁决纠纷一案被执行人福建亚太建材有限公司相同。
本院认为，由于本案被执行人与本院（2016）闽0181执1878号一案被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0181民初1561号民事判决之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 毓
审 判 员 李述乐
代理审判员 黄煜薇
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 薛秀英
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台温新商初字第20号
原告：沈忠明，男，1975年1月13日出生，汉族，住天台
县坦头镇西洋村1组59号。
委托代理人：汪林辉，浙江赢正律师事务所律师。
被告：李日青，
滨海镇镇靖村251号。
原告沈忠明为与被告李日青买卖合同纠纷一案，于2009年
3月25日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代
理审判员 江伟适用简易程序于2009年4月28日公开开庭进行了
审理。原告沈忠明的委托代理人汪林辉，被告李日青到庭参加
诉讼。本案在审理过程中，原告申请追加温岭市二轻建筑工程
有限公司为被告，因原告未提供任何证据，本院不予准许。本
案现已审理终结。
原告沈忠明起诉称：原告系从事二手轮胎买卖的经营户。
原、被告本熟识，双方一直有生意往来。2008年10月23日，双
方对以往的账目进行结算，从2007年10月至2008年4月，被告
共欠原告轮胎款104935元；2008年5月至结算之日被告共欠原
告轮胎款136339元，并承诺前者款项在2008年12月底付清，后
者款项在2008年10月底付36339元、11月底付50000元、12月底
付50000元，并由被告于当日出具欠条二份。但被告仅在2008
年10月30支付给原告50000元，2009年1月21日支付给原告2000
0元。经原告多次，至今被告尚欠原告171274元。故原告请求
判令：被告立即偿付原告欠款171274及违约金（从2009年1月1
日起按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准
计算至法院判决确定履行之日）。
被告李日青答辩称：欠款属实，但不存在违约金，被告目前无力也一次性偿付，希望每月支付20000元。被告与温岭市
二轻建筑工程有限公司确实签有内部分包合同，双方明确约定
是自负盈亏。
原告沈忠明为了证明其主张的事实，提供了欠条二份，用
以证明被告尚欠原告轮胎款171274元及该轮胎款用于玉环漩门
三期工程的事实。
被告李日青未向法庭提交任何证据。
经庭审举证、质证，原告提供的上述证据，来源合法、内
容真实，能证明本案被告尚欠原告轮胎款171274元的事实，且
经被告质证无异议，本院对该证据予以采信。
综上，本院认定本案事实同原告诉称一致。
本院认为，原、被告之间的承揽合同关系事实清楚、证据
确凿，应认定合法有效，受国家的法律保护。被告作为承揽人
应当妥善保管原告提供的材料，但却擅自变卖该材料，应当承
担相应的赔偿责任。故原告的诉讼请求合法、有理，本院予以
支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十五条
之规定，判决如下：
被告李日青在本判决发生法律效力之日起十日内偿付给原
告沈忠明欠款37000元及利息（自起诉之日起至本判决确定履
行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费726元，减半收取363元，由被告李日青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
［在递交上诉状后七日内，预交纳上诉案件受理费726元，具体
金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不
交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市中级人民法院，开户银
行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××00
03235）
代理审判员江伟
二○○九年二月二十五日
代书记员李洁
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬奉商初字第497号
原告：邬甲。
委托代理人：李×。
被告：王×。
被告：葛××。
委托代理人：陈××。
原告邬甲为与被告王×、葛××民间借贷纠纷一案，于2
009年4月28日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议
庭审判，于2009年9月9日公开开庭审理了本案。原告邬甲的委
托代理人李×及被告葛××的委托代理人陈××到庭参加诉讼
。被告王×经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审
理终结。
原告邬甲起诉称：2006年5月12日，被告王×以资金周转
为由向原告借款20万元，并由被告王×出具借条一张。被告王
×于2008年6月下落不明，原告向被告葛××催讨借款无果。
该借款发生于两被告婚姻关系存续期间。现原告要求两被告共
同归还借款20万元。
原告邬甲在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.2
006年5月12日被告王×出具的借条一份；2.离婚登记审查表一
份。用以证明被告王×向原告借款20万元及该借款发生于两被
告婚姻关系存续期间的事实被告王×未作答辩，也没有向本院提交证据。
被告葛××未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：1.原
告提供的证据不足以证明原告与被告王×之间存在借贷关系，
2.即使原告与被告王×之间存在借贷关系，由于被告葛××对
该债务不知情，该债务也不应该属于夫妻共同债务；3.被告王
×已经归还了10万元本金。被告葛××提供付款凭证一份。用
以证明被告王×曾经归还给原告儿子邬乙借款10万元的事实。
鉴于被告王×无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放
弃到庭质证的权利。对上述原、被告提供的证据，本院结合原
、被告双方的质证意见以及各自在庭审中的陈述作如下认定：
1.鉴于双方对离婚登记审查表没有异议，本院依法确认
该证据为认定本案相关事实的依据；对原告提供的借条，被告
葛××认为该借条真实性无法确认，单凭该借条也无法认定原
告已经交付了20万元借款，同时，被告葛××对该借款也不知
情，本院认为，被告葛××对自己提出的异议无证据证明，依
据借条可以认定原告与被告王×之间存在借贷关系；
2.对被告葛××提供的付款凭证，原告认为该付款凭证
系被告王×与邬乙之间的往来，与本案无关联性。本院认为，
由于被告葛××无证据证明该证据与本案的关联性，本院对该
证据的证明力不予确认。
本院于2009年5月26日向被告葛××进行调查，形成调查
笔录一份，在调查笔录中葛××陈述，被告王×向原告借款20
万元是事实，借款是为了生意资金周转。经原、被告双方质证
后，本院认为，被告葛××对被告王×向原告借款一事是知情的。
本院经审查，认定事实如下：被告王×系奉化市晨佳服
饰有限公司大股东兼法定代表人，2006年5月12日，被告王×
因经营需要向原告借款20万元，此借款被告葛××也知情。该
款至今未还。借款时两被告系夫妻关系，2008年7月26日，两
被告登记离婚。
本院认为，被告王×向原告借款有原告提供的借据为证
，事实清楚，被告王×应当归还原告借款。该借款发生于两被
告婚姻关系存续期间，且被告葛××知道被告王×向原告借款
一事。据此，本院认定该债务系两被告共同债务，被告葛××
应该承担共同偿还借款的责任。对于被告葛××称已经归还原
告借款本金10万元的辩称，由于没有有效证据佐证，本院不予
采信。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法
院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）
》第二十四条的规定，判决如下：
王×、葛××于本判决生效后五日内共同偿还邬甲借款2
00000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由王×、葛××共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 陈 俊
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇〇九年九月十六日
书 记 员 黄 旻
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0624民初921号
原告：沈某，女，汉族，农民，住福建省诏安县。
委托诉讼代理人：许卓君，诏安县“148”法律服务所法律工作者。
被告：陈某，男，汉族，农民，住福建省诏安县。
沈某与陈某离婚纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。沈某于2016年8月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，沈某向本院申请撤回起诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，没有违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许沈某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取计122.5元，由沈某负担。
审判员 张永旬
二〇一六年八月十九日
书记员 刘燕华
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）固执字1277号
申请执行人：张小梅，女，1983年2月3日出生，住江苏省海安县。
被执行人：蚌埠璟和置业有限公司，住所地安徽省固镇县（新二中对面）。
法定代表人：裴祥，该公司经理。
被执行人：裴祥。
被执行人：皮军英，女，1973年8月7日出生，住江苏省泗洪县。
申请执行人张小梅与被执行人蚌埠璟和置业有限公司裴祥、皮军英民间借贷纠纷一案，本院向被执行人蚌埠璟和置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人蚌埠璟和置业有限公司给付申请执行人1263466元等义务，本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，现因被执行人蚌埠璟和置业有限公司已进入破产清算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
中止(2014)蚌民一初字第00067号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十月二十五日
书记员 单莉雅
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初1819号
原告马宗龙，男，1973年9月18日生，汉族，住山东省郯城县郯城街道唐桥村***号，公民身份号码3728221973********。
委托诉讼代理人宋惠钦，山东理永律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司。
地址：临沂市经开区金科财税大厦B802室。
法定代表人邵珠华，公司经理。
委托诉讼代理人刘晓敏，山东鹏哲律师事务所律师。
原告马宗龙与被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司（下称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马宗龙的委托诉讼代理人宋惠钦，被告保险公司的委托诉讼代理人刘晓敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马宗龙向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告因交通事故造成的车辆损失、医疗费、误工费等共计82623元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年1月12日为鲁Q939**号小型轿车在被告处投保了交强险和商业险，并投保了不计免赔，2017年1月31日18时47分许。马士军驾驶该车在郯城沂河生态路马港口南村路段，因操作失误与路边树木相撞，造成车辆受损，马士军受伤，该事故经郯城交警大队出具事故认定书认定马士军负事故全部责任，事故发生后，原被告就赔偿事宜无法达成一致，为维护原告的合法权益，现具状起诉。
被告保险公司辩称，事故发生时待核实驾驶员的驾驶证、行驶证无法定免赔和保险合同免赔的情况下，我公司同意在保险限额内赔偿原告合法损失，诉讼费、鉴定费等程序性费用，我公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实：被告对原告提交的身份证、事故认定书、保险单没有异议，本院予以确认。对于当事人有争议的事实的质证和认定如下：1、被告对原告提供的受损车辆评估报告有异议，认为系原告单方委托，评估数额过高，要求重新评估。本院依据被告的申请依法委托临沂元真资产评估有限公司对原告车损进行评估，该公司于2017年7月4日出具的临元评字（2017）第41号评估报告，评估结论为鲁Q939**号小型轿车评估价格为46884元。原、被告对该结论均有异议，但该报告不存在违反《最高人民法院关于民事诉讼证据规则的若干规定》第二十七条规定的情形。对该评估结论认定的车辆损失为46884元，本院予以认定。2、被告对原告提供的施救费2000元有异议，认为施救费过高，请求法庭酌情支持。本院认为，该单据有施救资质的施救单位出具，本院予以认定。3、被告对原告提交的住院病历、诊断证明、医疗费发票及清单有异议，认为住院病历年龄出生日期与身份证不符，对其真实性有异议。本院认为，该信息差异不影响本案对事实的认定。4、被告对原告提交的司法鉴定意见书有异议，系单方委托，鉴定期限过长。但其提出重新鉴定申请后又撤回，该证据本院予以认定。5、被告对原告提交的马士军误工证明、误工单位的营业执照、以及出事前三个月的工资表有异议，但没有提供相应证据证实，本院予以认定。6、被告对原告提交的护理人员身份证明没有异议，但称护理人员为农村户口，护理费应按照农村标准，本院予以采纳。7、被告对原告提交的收到条、驾驶证、行驶证复印件、赔偿清单有异议，本院将结合其他证据和法律规定再作认定。本院认为，原告提供的司法鉴定意见书中载明的误工、护理、营养时间是司法鉴定机构依据伤者实际情况作出应有的合理期限，符合法律规定，本院予以支持。根据双方当事人举证质证，原告依照法律规定应支付给马士军的费用为：医疗费4589.3元，误工费12400元（3100×4=12400元）、住院伙食补助费180元（30元/日×6日=180元）、护理费1781.7元（59.39元/日×30日=1781.7元）、营养费1800元（30元/日×60日=1800元），鉴定费710元。对于交通费，原告没有提供证据证实，本院不予认定。
本院认为，原、被告之间的保险合同关系依法有效，应受法律保护。本案保险事故发生在保险有效期间，在本院依法确认的车上人员（司机）马士军的医疗费4589.3元、误工费12400元、住院伙食补助费180元、护理费1781.7元、营养费1800元，以上车上人员（司机）损失共计20751元，被告应当依照保险合同约定，在商业险车上人员责任保险（司机）赔偿限额或保险金额20000元内予以赔偿。司法鉴定费710元，也应由被告承担。对本院依法确认的原告车损46884元、施救费2000元，被告应当依照保险合同约定，在交强险和商业险赔偿限额或保险金额内予以赔偿。
综上所述，原告要求被告赔偿保险事故损失，不违反法律规定，对原告要求被告赔偿保险理赔款82623元的诉讼请求，本院对符合法律规定和合同约定的69594元予以支持。其超过合理部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条、第四十八条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司在机动车商业保险金额内给付原告马宗龙46884元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司在保险金额内给付原告马宗龙施救费2000元。
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司在车上人员责任保险（司机）保险金额内给付原告马宗龙医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费共计20000元。
四、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司在保险金额内给付原告马宗龙司法鉴定费710元。
五、驳回原告马宗龙的其他诉讼请求。
上述一至四项，总计69594元，被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1870元，由原告负担330元，由被告负担1540元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费1870元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。
审判员 王祥开
二○一七年七日十四日
书记员 徐安宁
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉盐商初字第538号
原告：海宁××××汽车贸易有限公司，住所地：海宁
××××号。
法定代表人：李××。
委托代理人：秦××。
被告：万××。
本院在审理原告海宁××××汽车贸易有限公司与被告
万××民间借贷纠纷一案后，现因原、被告双方已达成和解协
议，原告于2010年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定
如下：
准予原告海宁××××汽车贸易有限公司撤回对被告万
××的起诉。
本案案件受理费73元，由原告海宁××××汽车贸易有
限公司承担。
审判员 钱加政
二〇一〇年七月十九日
书记员 王 元
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁东民三初字第374号
原告：武丽娣，女，汉族。住所地：鞍山市铁东区。
被告：罗冰，女，汉族。住所地：鞍山市立山区。
本院在审理原告武丽梯诉被告罗冰服务合同纠纷一案中，因原告经本院依法传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
原告武丽梯诉被告罗冰服务合同纠纷一案按自动撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 艾红博
人民陪审员 翁凤革
二〇一四年八月二十五日
代理书记员 陈 鹤
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第91号
申请执行人：东阿县中夏小额贷款有限公司，住所地：东阿县青年路108号十字路口处，法定代表人：司家勇。
被执行人：朱XX，男，1964年3月27日出生，汉族，住东阿县高集镇XX村X号。
被执行人：朱XX，男，1972年12月30日出生，汉族，住东阿县高集镇朱XXX号。
山东省东阿县人民法院（2014）东商初字第118号民事判决书已发生法律效力。东阿县中夏小额贷款有限公司于2015年1月4日向本院申请执行，本院于2015年1月4日立案执行。
在执行过程中经本院查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产情况，并且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行的标的额为借款2万元及利息，已执行标的额为0元，未执行标的额为2万元及利息。申请执行人如发现被执行人的财产情况后可即时向人民法院申请恢复原判决的执行。
审判长 ： 秦 明
审判员 ：夏绪军
审判员 ：史传利
二〇一五年六月十六日
书记员 ： 刘 帅
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第91号
申请执行人李中雷，男，汉族，农民，住东明县。
被执行人李向阳，男，汉族，农民，住东明县。
申请执行人李中雷与被执行人李向阳建设工程施工合同纠纷一案，根据山东省东明县人民法院（2012）东民初字第251号民事判决书所确定的义务，被执行人李向阳应返还申请执行人李中雷工程款66562元、偿付申请执行人违约金26000元、公证费1000元、鉴定费800元，以上共计94362元。
在执行过程中，被执行人李向阳履行了20000元，剩余款项法院依法对被执行人李向阳的银行存款等财产信息进行了查询，没有发现被执行人有银行存款等可供执行的财产，申请人亦表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，依照法律规定本案应终结本次执行程序，申请人对本院财产状况调查情况予以认可，并表示同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：
一、终结山东省东明县人民法院（2012）东民初字第251号民事判决的本次执行程序。
二、申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请期限不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫军
审 判 员 杜军义
代理审判员 董付华
二〇一五年五月六日
书 记 员 逯俊芳
河北省东光县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第91号
申请执行人李海强，男，1970年12月8日出生，回族，农民，住东光县东光镇西南营村。
被执行人吴金良，男，1955年5月28日出生，汉族，农民，住东光县东光镇西南营村。
申请执行人李海强与被执行人吴金良农村建房施工合同纠纷一案的（2013）东民初字第1524号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未按期履行法律文书确定的义务，权利人已向法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人吴金良银行存款50000元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢焕通
审判员 刁俊功
审判员 郭月清
二〇一五年一月二十八日
书记员 郑淑根
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第91号
申请执行人刘海湖。
被执行人吉林鑫达铸造有限公司。
被执行人吉林鑫达钢铁有限公司。
刘海湖申请执行吉林鑫达铸造有限公司、吉林鑫达钢铁有限公司劳务纠纷一案，东丰县人民法院于2014年12月17日作出的（2014）东民初字第2053号民事判决书，已经发生法律效力。权利人刘海湖于2015年1月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
东丰县人民法院（或本院）的（2014）东民初字第2053号民事判决书本次终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙秀江
二〇一五年六月十八日
书记员 苏 礼
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第91号
申请执行人冯玉兰，女，汉族。
被执行人孙静安，男，汉族，东营市万禧兴木业有限公司总经理。
本院在执行冯玉兰与孙静安民间借贷纠纷一案中，由于被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效�执行措施仍不能结案，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权197000元，可在申请执行人发现被执行人的财产线索向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）东民四终字第108号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王寿军
审判员 孙庆水
审判员 隋连成
二〇一五年五月十五日
书记员 靳叮叮
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执1294号
被告人马巧玲，曾用名马妮，女，1995年7月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省叶县叶邑镇双庄1号，捕前租住驻马店市驿城区交通路第八小学附近。
被告人马巧玲犯盗窃罪，(2017)豫1702刑初33号刑事判决书已经发生法律效力。被告人马巧玲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币五千元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。,本院就罚金刑已立案执行。
执行中，经调查，被执行人马巧玲暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)豫1702刑初33号刑事判决财产刑的本次执行，如发现被执行人有隐匿、转移财产的情形,继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 威
审判员 王书阁
审判员 胡 静
二〇一七年十月十六日
书记员 陈胜利
甘肃省夏河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘3027民初32号
原告小某某，男，藏族，现年70岁，甘肃省碌曲县人，牧民。现住甘肃省碌曲县玛艾镇玛艾行政村第二自然村**号，身份证号6230261947********。
原告金某某，男，藏族，现年89岁，甘肃省夏河县人，僧侣。现住甘肃省夏河县阿木去乎寺院上部**号，身份证号6230271928********。
被告尕某某，男，藏族，甘肃省夏河县人，僧侣，现住甘肃省夏河县阿木去乎寺院。
被告尕某某，男，藏族，甘肃省夏河县人，僧侣，现住甘肃省夏河县阿木去乎寺院。
被告绕某某，男，藏族，甘肃省夏河县人，僧侣，现住甘肃省夏河县阿木去乎寺院。
原告小某某、金某某诉被告尕某某、尕某某、绕某某借款纠纷一案，原告小某某、金某某于2016年4月18日向本院提起民事诉讼，本院受理后依法向双方当事人送达了相关法律文书。并由审判员项秀卓玛，审判员才让旺杰，人民陪审员才让巴毛组成合议庭，周加才让担任法庭记录，2016年6月28日公开开庭审理本案，原告小某某、金某某，被告尕某某、尕某某、绕某某均到庭参加诉讼。庭审中，发现需追加当事人。2017年1月20日再次公开开庭审理本案，原告小某某、金某某到庭参加诉讼，被告尕某某、尕某某、绕某某经合法传唤未到庭参加诉讼，故本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年阿木去乎寺院委派被告尕某某、尕某某、绕某某三人负责经营商铺，当年8月12日及18日分别借给被告共计20万元，并约定于2014年3月7日前归还，但到期后被告只还了2万元，剩余18万元因商铺经营不善，导致周转资金紧缺，于2014年3月7日续借一个月，并向原告承诺到期后全部归还，但到期后仍未偿还。经原告多次催促之下，被告于2014年12月1日偿还了5万元，并答应剩余款额将在两个月之内全部还清，但至今未还。
被告尕某某辩称：2013年3月份寺院委派我们经营商铺，在此期间向原告小某某、金某某处借款20万元，并约定于2014年3月7日前归还，但到期后我只还了2万元，下剩18万元尚未偿还。因为我将此款出借于第三人，第三人未能按时向我还款，我也没有钱向原告还款。2014年12月1日偿还了5万元，下剩13万元及其利息到现在尚未归还。
被告尕某某辩称：出于对尕某某的信任加之第三人是尕某某的妹妹，故没有阻止。
被告绕某某辩称：对此借款并不知情。
经审理查明：2013年阿木去乎寺院委派被告尕某某、尕某某、绕某某三人负责经营商铺，负责人为尕某某。被告尕某某于当年8月12日及18日分别以寺院商铺的名义向原告借了20万元，并约定于2014年3月7日前还款，但到期后被告尕某某只还了2万元，2014年3月份，寺院另行委派他人经营该商铺，但在商铺交接手续时，尕某某并未将此借款情况及账目移交。且此后被告尕某某私下与原告小某某达成续借18万元，并约定为一个月内全部归还的口头协议。但到期后仍未偿还，经原告多次催促，被告尕某某于2014年12月1日先偿还了5万元，并承诺余款将在2个月之内全部还清，但至今尚未偿还。因此前被告尕某某将其经手的资金在没有担保人的情况下借给其亲戚，被告尕某某出于对尕某某的信任没有阻止，被告绕某某对此借款并不知情，由于第三人未偿还给尕某某该款，以至于借款一直拖欠至今。另查明，原告小某某、金某某持有的借款单上盖有的阿木去乎寺院的印章是被告尕某某私自加盖的，该借款单与寺院无关。被告尕某某也承认与寺院无关，此款由其本人承担。原、被告双方约定的月利率为千分之十。故原告要求被告偿还剩余的本金及利息，向本院提起诉讼，要求被告偿还剩余借款本息共计167403元。
关于利息计算问题：
双方当事人约定的月利率1%（即年利率为12%）未超过法律规定的年利率24%，故本院予以支持。
1、被告尕某某在2014年3月7日向小某某、金某某借款18万元，约定月利率为1%，计息期间为2014年3月7日至2014年12月1日，共计8个月零23天，计算为：18万×1%×8月＝14400元，18万×1%÷30天×23天＝1380元，利息为15780元。
2、被告尕某某与原告小某某、金某某在2014年12月1日将剩余欠款13万元的月利率约定为1%，计息期间为2014年12月1日至2016年4月20日，共计16个月零19天，计算为：13万×1%×16月＝20800元，13万×1%÷30天×19天＝823元，利息为21623元。
综上，被告尕某某应向原告小某某、金某某支付利息共计37403元。
本院认为，被告尕某某向原告小某某、金某某借款的行为属民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。作为借款合同的双方当事人应当按照双方的约定履行义务。现借款本息尚未还清，故原告小某某、金某某对于该款项本息的主张符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告尕某某向原告小某某、金某某支付本金13万元；
二、由被告尕某某向原告小某某、金某某支付利息共计37403元；
三、被告尕某某、绕某某对此借款不承担责任。
上述款项限本判决生效后一个月内付清。
案件受理费3866.4元，由被告尕某某承担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日之内，向本院提交上诉状，并按时对方当事人的人数提交副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。
审 判 员 项秀 卓玛
审 判 员 才让 旺杰
人民陪审员 才让 巴毛
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 ：周加才让
甘肃省夏河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘3027民初32号
原告小某某，男，藏族，现年70岁，甘肃省碌曲县人。现住甘肃省碌曲县。
原告金某，男，藏族，现年89岁，甘肃省夏河县人。现住甘肃省夏河县。
被告尕某某，男，藏族，甘肃省夏河县人，现住甘肃省夏河县。
被告尕某某，男，藏族，甘肃省夏河县人，现住甘肃省夏河县。
被告绕某，男，藏族，甘肃省夏河县人，现住甘肃省夏河县。
原告小某某、金某诉被告尕某某、尕某某、绕某借款纠纷一案，原告小某某、金某于2016年4月18日向本院提起民事诉讼，本院受理后依法向双方当事人送达了相关法律文书。并由审判员项秀卓玛，审判员才让旺杰，人民陪审员才让某毛组成合议庭，周加才让担任法庭记录，2016年6月28日公开开庭审理本案，原告小某某、金某，被告尕某某、尕某某、绕某均到庭参加诉讼。庭审中，发现需追加当事人。2017年1月20日再次公开开庭审理本案，原告小某某、金某到庭参加诉讼，被告尕某某、尕某某、绕某经合法传唤未到庭参加诉讼，故本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年某某寺院委派被告尕某某、尕某某、绕某三人负责经营商铺，当年8月12日及18日分别借给被告共计20万元，并约定于2014年3月7日前归还，但到期后被告只还了2万元，剩余18万元因商铺经营不善，导致周转资金紧缺，于2014年3月7日续借一个月，并向原告承诺到期后全部归还，但到期后仍未偿还。经原告多次催促之下，被告于2014年12月1日偿还了5万元，并答应剩余款额将在两个月之内全部还清，但至今未还。
被告尕某某辩称：2013年3月份寺院委派我们经营商铺，在此期间向原告小某某、金某处借款20万元，并约定于2014年3月7日前归还，但到期后我只还了2万元，下剩18万元尚未偿还。因为我将此款出借于第三人，第三人未能按时向我还款，我也没有钱向原告还款。2014年12月1日偿还了5万元，下剩13万元及其利息到现在尚未归还。
被告尕某某辩称：出于对尕某某的信任加之第三人是尕某某的妹妹，故没有阻止。
被告绕某辩称：对此借款并不知情。
经审理查明：2013年某某寺院委派被告尕某某、尕某某、绕某三人负责经营商铺，负责人为尕某某。被告尕某某于当年8月12日及18日分别以寺院商铺的名义向原告借了20万元，并约定于2014年3月7日前还款，但到期后被告尕某某只还了2万元，2014年3月份，寺院另行委派他人经营该商铺，但在商铺交接手续时，尕某某并未将此借款情况及账目移交。且此后被告尕某某私下与原告小某某达成续借18万元，并约定为一个月内全部归还的口头协议。但到期后仍未偿还，经原告多次催促，被告尕某某于2014年12月1日先偿还了5万元，并承诺余款将在2个月之内全部还清，但至今尚未偿还。因此前被告尕某某将其经手的资金在没有担保人的情况下借给其亲戚，被告尕某某出于对尕某某的信任没有阻止，被告绕某对此借款并不知情，由于第三人未偿还给尕某某该款，以至于借款一直拖欠至今。另查明，原告小某某、金某持有的借款单上盖有的阿木去乎寺院的印章是被告尕某某私自加盖的，该借款单与寺院无关。被告尕某某也承认与寺院无关，此款由其本人承担。原、被告双方约定的月利率为千分之十。故原告要求被告偿还剩余的本金及利息，向本院提起诉讼，要求被告偿还剩余借款本息共计167403元。
关于利息计算问题：
双方当事人约定的月利率1%（即年利率为12%）未超过法律规定的年利率24%，故本院予以支持。
1、被告尕某某在2014年3月7日向小某某、金某借款18万元，约定月利率为1%，计息期间为2014年3月7日至2014年12月1日，共计8个月零23天，计算为：18万×1%×8月＝14400元，18万×1%÷30天×23天＝1380元，利息为15780元。
2、被告尕某某与原告小某某、金某在2014年12月1日将剩余欠款13万元的月利率约定为1%，计息期间为2014年12月1日至2016年4月20日，共计16个月零19天，计算为：13万×1%×16月＝20800元，13万×1%÷30天×19天＝823元，利息为21623元。
综上，被告尕某某应向原告小某某、金某支付利息共计37403元。
本院认为，被告尕某某向原告小某某、金某借款的行为属民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。作为借款合同的双方当事人应当按照双方的约定履行义务。现借款本息尚未还清，故原告小某某、金某对于该款项本息的主张符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告尕某某向原告小某某、金某支付本金13万元；
二、由被告尕某某向原告小某某、金某支付利息共计37403元；
三、被告尕某某、绕某对此借款不承担责任。
上述款项限本判决生效后一个月内付清。
案件受理费3866.4元，由被告尕某某承担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日之内，向本院提交上诉状，并按时对方当事人的人数提交副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。
审 判 员 项秀 卓玛
审 判 员 才让 旺杰
人民陪审员 才让 某毛
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 ：周加才让
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初4625号
原告:某公司，住所地长沙市芙蓉区五一大道。
主要负责人:黄某某，总经理。
委托诉讼代理人：张某某，湖南金厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于某某，湖南金厚律师事务所律师。
被告：蔡某某，男,汉族，住福建省莆田市城厢区。
原告某公司（以下简称某公司）诉被告蔡某某信用卡纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某公司的委托诉讼代理人于某某到庭参加诉讼，被告蔡某某经本院依法公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某公司向本院提出诉讼请求：1.蔡某某向某公司偿还截至2017年4月7日的信用卡欠款本金63885.21元、零售利息11240.59元、分期手续费3218元、违约金9394.83元、滞纳金9477.83元，共计97216.46元，2017年4月7日之后的利息以63885.21元为基数，按《某银行信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的约定计算至清偿之日止；2.本案的诉讼费由蔡某某承担。事实和理由：蔡某某在某公司办理了一张卡号为****的信用卡，蔡某某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2017年4月7日，已累计欠款本息共计97216.46元。该款应予偿还。
被告蔡某某未予答辩。
原告某公司围绕诉讼请求提交了如下证据：1.《信用卡申请表》，拟证明蔡某某向某公司申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约的各项规定；2.《领用合约》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3.信用卡交易明细表，拟证明蔡某某持卡进行了透支消费；4.余额构成表，拟证明蔡某某所欠透支款本金、利息、滞纳金等的数额。本院经审查认为，某公司的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
被告蔡某某未向本院提交证据。
根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：蔡某某向某公司申请办理了一张卡号为****的信用卡。蔡某某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”双方在《领用合约》中约定:对非现金交易，如蔡某某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如蔡某某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%；如蔡某某持信用卡取现，除应支付利息外，还应按取现金额的3%支付手续费。双方还约定，蔡某某可在消费后至本期账单日前一天期间，通过客服热线、销售专线、信用卡网银、短信、微信等方式申请办理单笔分期业务,办理分期业务的，某公司根据分期的期数按照一定比例收取手续费；如蔡某某超过到期还款日未偿还透支款项的，某公司有权依法向蔡某某进行催收、追索并有权停止信用卡的使用。
某公司自2017年1月1日起停止向持卡人收取滞纳金，增加收取违约金，违约金的收费方法和滞纳金的收费方法一致。
某公司向蔡某某发放信用卡后，蔡某某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2017年4月7日，蔡某某累计拖欠某公司透支款本金63885.21元、利息11240.59元、分期手续费3218元、违约金9394.83元、滞纳金9477.83元（其中2016年4月的滞纳金为62.27元，2016年5月的滞纳金为134.09元，2016年6月的滞纳金为204.98元）。
本院认为：某公司根据蔡某某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。蔡某某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。蔡某某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2017年4月7日，蔡某某已拖欠某公司透支款本金63885.21元、利息11240.59元、手续费3218元，该款应予偿还。故某公司要求蔡某某偿还欠款本金63885.21元、利息11240.59元、手续费3218元，并按《领用合约》的约定计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
某公司要求蔡某某支付截至2017年4月7日的滞纳金9477.83元及违约金9394.83元。对此，本院认为，滞纳金与违约金同属于发卡行向持卡人设立的惩罚性约定，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。某公司应当在蔡某某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向蔡某某进行追索。而某公司怠于行使停卡的权利，致使滞纳金和违约金数额持续增大,增加了蔡某某的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就蔡某某连续拖欠的前三期滞纳金支持某公司的诉讼请求，对其后的滞纳金和违约金依法不予支持。蔡某某连续拖欠的前三期滞纳金分别为：2016年4月的62.27元，2016年5月的134.09元，2016年6月的204.98元，合计401.34元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、蔡某某于本判决生效之日起五日内向某公司偿还卡号为****的信用卡透支款本金63885.21元；
二、蔡某某于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为****的信用卡利息（利息计算至2017年4月7日为11240.59元，2017年4月7日之后的利息，以本金63885.21元为基数，按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；
三、蔡某某于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为****的信用卡滞纳金401.34元；
四、蔡某某于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为****的信用卡手续费3218元；
五、驳回某公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2231元，由蔡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 伍君芳
人民陪审员 刘海龙
人民陪审员 于绍顺
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 周明璇
附：判决引用法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十九条第一款当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省新河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第235号
原告王莲勋。
被告米志虎。
原告王莲勋诉被告米志虎承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾海峰独任审判，公开开庭进行了审理，原告王莲勋到庭参加诉讼，被告米志虎经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王莲勋诉称，2010年，我为被告在前保开发区的工厂安装上下水及太阳能，被告未能给付安装款，只是给我打了欠条，所欠的15，790元至今未能给付，恳请法院判令被告支付拖欠安装费15，970元及利息并承担本案诉讼费用。
被告米志虎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未在法定期间内向本院提交书面答辩材料。
为支持自己的主张，原告向本院提交被告于2014年7月29日书写的欠条一份，证实被告米志虎拖欠原告安装费15970元未付的事实。
被告米志虎未出庭参加诉讼，但原告提交的欠条可以证实被告拖欠原告安装费15，970元未付的事实，本院依法予以认定。
经审理查明，原告王莲勋小名大勋，2010年原告为被告在前保开发区的工厂安装上下水及太阳能，被告未能给付15，790元的安装费，于2014年7月29日给原告打了欠条，所欠安装费至今未能给付原告，以上事实有原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原被告事实上形成的承揽合同受法律保护。被告拖欠原告15，790元安装费未付的事实清楚，证据确凿，原告要求被告支付拖欠安装费15，970元的诉请本院依法予以支持；因双方未对给付的时间及利息作出约定，故原告要求被告支付利息的诉请本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告米志虎于本判决生效后三日内给付原告王莲勋安装费15，970元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审判员 贾海峰
二〇一五年七月十日
书记员 庞华敬
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第235号
原告：吕某甲，男，1982年6月26日生，汉族。
被告：路某某，女，，1979年5月27日生，汉族。
原告吕某甲诉被告路某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫晓独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕某甲到庭参加诉讼，被告路某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吕某甲诉称，原、被告于1999年相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩，取名吕某乙。原、被告婚前感情尚可，婚后因性格不合，经常因家庭琐事吵闹，且分居已达两年之久。原告认为，原、被告的夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能。为此，原告特诉至法院，要求与被告离婚，婚生子吕某乙由被告抚养，依法分割家庭财产，本案诉讼费用由被告负担。
被告路某某未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告吕某甲与被告路某某于1999年相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩，取名吕某乙。原、被告均系初婚，此次为原告第一次起诉离婚。原告主张双方婚前感情尚可，婚后经常因家庭琐事发生矛盾严重影响了夫妻感情。
本院认为，原告吕某甲与被告路某某婚后因家庭琐事影响了夫妻感情，但双方已结婚多年，更应相互理解和支持，维持家庭的和睦。只要原告回心转意，夫妻之间互谅互让，被告积极改善与原告的关系，夫妻重归于好是可能的。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告不到庭应诉，应视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告吕某甲与被告路某某离婚。
案件受理费150元，由原告吕某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 闫 晓
二〇一五年三月三日
书记员 桑成娟
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第235号
原告吴某某。
被告某某公司。
法定代表人李某某，该公司董事长。
被告李某某。
本院在审理原告吴某某与被告某某公司、李某某民间借贷纠纷一案时，原告吴某某于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费5400元（系减半收取），由原告吴某某负担。
审判员 王明刚
二〇一五年二月十二日
书记员 韩培培
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第235号
原告吴某。
被告某公司。
法定代表人李某，该公司董事长。
被告李某。
本院在审理原告吴某与被告某公司、李某民间借贷纠纷一案时，原告吴某于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费5400元（系减半收取），由原告吴某负担。
审判员 王明刚
二〇一五年二月十二日
书记员 韩培培
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1329执9号
申请执行人中国农业银行股份有限公司新野县支行。
法定代表人梁威，任行长。
被执行人马保志，男，1962年5月15日出生，汉族，农民，住新野县。
被执行人薛少卿，男，1962年8月26日出生，汉族，农民，住新野县。
被执行人杨永辉，男，1972年8月27日出生，汉族，职工，住新野县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司新野县支行与被执行人马保志、薛少卿、杨永辉为金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司新野县支行于2017年4月25日向本院提出撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 单明山
审判员 张朝凤
审判员 田 杰
二〇一七年四月二十五日
书记员 范邓瑞
湖南省岳阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）岳行审字第207号
申请执行人岳阳县人口和计划生育局
法定代表人梁绪望，局长。
被执行人段文三，农民，住岳阳县城关镇天鹅居委会。
被执行人蔡珊，女，农民，住岳阳县城关镇枫桥居委会。
申请执行人岳阳县人口和计划生育局于2014年11月7日向本院申请强制执行（2014）岳县计生征字第100088号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。现已审查完毕。
经审查查明：被执行人段文三、蔡珊夫妇2009年结婚。于2010年4月22日生育第一个男孩，2014年4月10日生育第二个女孩，申请执行人岳阳县人口和计划生育局对被执行人段文三、蔡珊夫妇违反计划生育的行为，于2014年5月20日依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项和《〈湖南省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，作出（2014）岳县计生征字第100088号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人违反计划生育的行为属违法多生育一个子女，决定向被执行人段文三、蔡珊夫妇征收社会抚养费人民币74296元，并限其在收到决定书之日起30日内主动缴纳，逾期未缴纳依法加收滞纳金。并于2014年5月27日向被执行人段文三、蔡珊夫妇依法送达了该《征收社会抚养费决定书》。申请执行人向两被执行人送达了催告书，要求被执行人段文三、蔡珊妇缴纳社会抚养费74296元，逾期未缴纳依法加收滞纳金。被执行人段文三、蔡珊夫妇在法定期内未申请行政复议，未提起行政诉讼，在催告书送达后十日内也不履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现上述行政行为有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人岳阳县人口和计划生育局作出的（2014）岳县计生征字第100088号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
强制执行的费用，由被执行人段文三、蔡珊负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐大兵
人民陪审员 杨建萍
人民陪审员 袁静一
二〇一四年十一月十日
书 记 员 张 萍
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1082民初1179号
原告:长葛市金诺混凝土有限公司，住所地长葛市建设路办事处岗刘村，统一社会信用代码914110825724845818。
法定代表人:王向丽，任公司经理。
委托代理人:赵进良，男，1977年11月16日生，汉族，住长葛市，系原告公司法律顾问。
被告：娄彦方，男，1973年9月14日生，汉族，住长葛市。
原告长葛市金诺混凝土有限公司（以下简称：金诺公司）与被告娄彦方买卖合同纠纷一案，原告于2018年1月22日向本院提起诉讼，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金诺公司的委托代理人赵进良到庭参加了诉讼，被告娄彦方经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金诺公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告砼款126000元整，并支付逾期付款损失（自2018年1月22日起按照年利率6%计算至还清之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告承建工程使用原告的混凝土，后经算账被告下欠126000元的砼款，被告并出具了欠款手续，当时并承诺于2016年8月16日全部支付，但经多次催要无果，原告无奈诉至法院。
被告娄彦方辩称，从原告提供的证据上可以看出，实际使用人是许昌华茂建设有限公司，被告作为负责人不应该独立承担责任，且被告出具的证明条也并不能证明是被告个人所欠的商砼款。
本院经审理认定事实如下：2011年，被告娄彦方从案外人许昌华茂建设有限公司处承包了许昌魏庄5号楼的工程施工。期间，原告金诺公司为被告娄彦方供应商品砼。2012年8月10日，原告公司会计罗玉风和被告娄彦方妻子杨慧萍经对账，被告娄彦方使用原告商品砼共计价款275997.75元，已付10万元，下欠砼款175997.75元。后被告娄彦方分三次支付原告砼款5万元。2013年12月31日，被告娄彦方就下欠原告的砼款125997.75万元向原告出具证明一份：“今有魏庄5号楼下欠金诺砼款壹拾贰萬陆仟元整。娄彦方2013.12.31（2016.8.16打条）。”后原告向被告追要无果，诉至法院。
本院认为，本案争议的焦点是魏庄5号楼施工期间下欠原告金诺公司的砼款126000元，被告娄彦方是否应承担还款责任？庭审中原告提供了原、被告双方对账后，被告娄彦方支付原告砼款的证据，且被告娄彦方自认其和许昌华茂建设有限公司是内部承包合同关系，其提供的证据也证实许昌华茂建设有限公司针对其支付工程款，根据合同相对性原则，被告娄彦方应承担本案纠纷的民事责任，原告诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。被告娄彦方辩解原告商砼是案外人许昌华茂建设有限公司实际使用，其不应该独立承担责任的理由不能成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告娄彦方于本判决生效之日起十日内支付原告长葛市金诺混凝土有限公司砼款126000元并支付逾期付款损失（自2018年1月22日起按年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1410元，由被告娄彦方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 武燕子
二〇一八年五月十四日
书记员 麻 培
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302民初8766号
原告杨正侠,女,1961年11月13日生，住宿城区。
被告高健,男,1989年1月15日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告范颖,女,1990年7月7日生，汉族，住址同上。
本院于2016年11月1日受理原告杨正侠诉被告高健、范颖民间借贷纠纷一案，在本案审理过程中发现，被告高健、范颖因非法吸收公众存款一案，已被宿迁市公安局宿城分局立案侦查,本案应当裁定驳回起诉并将有关材料移送至公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，裁定如下：
驳回原告杨正侠的起诉。
案件受理费减半收取6050元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 陈书琴
二〇一六年十二月二日
书 记 员 徐文婧
第1页/共2页
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0526刑初264号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人王某，男，1979年5月21日生，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月12日被滑县公安局取保候审，2016年3月24日经我院决定被逮捕，现押滑县看守所。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2016）67号起诉书，指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月19日公开开庭进行了审理。滑县人民检察院指派检察员王鑫杰出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2015年12月10日20时许，被告人王某无证驾驶豫E×××××号小型轿车沿滑县王郑公路自北向南行驶至滑县南快速通道交叉口时，被滑县公安局执勤民警当场查获。经滑县公安局物证鉴定室检测：被告人王某血液中的乙醇含量为219.5mg／100ml，已超出80mg／100ml的国家醉酒驾驶机动车标准，属醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人王某之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请依法判处。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的如下证据予以证实：被告人王某的供述，证人张某、齐某的证言，机动车信息查询结果单，查获经过及照片，王某抽血照片、呼出式酒精检测仪检测结果，血醇检验报告单及被告人王某的户籍信息等。以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒后无证驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。交通法规明确规定，没有取得驾驶证的人员不得驾驶机动车，饮酒后不得驾驶机动车，此两项规定是为维护交通安全而设立，触犯任何一项都要受到惩罚，而被告人王某心存侥幸，无证酒后驾驶机动车，且每百毫升血液中乙醇含量高达219.5毫克，超过定罪标准80毫克。很多车毁人亡的交通事故是由醉酒驾驶所引起，对此类犯罪的打击，不仅是为了保护他人的生命安全，也是为了惩戒、教育和保护驾驶者本人。被告人王某当庭认罪态度较好，确有悔罪表现，对其请求从轻处罚的意见予以采纳。为维护交通秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月24日起至2016年7月23日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 曹振亚
二〇一六年四月十九日
书记员 郭晓楠
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0526刑初264号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人王某某，男，1979年5月21日生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月12日被滑县公安局取保候审，2016年3月24日经我院决定被逮捕，现押滑县看守所。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2016）67号起诉书，指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月19日公开开庭进行了审理。滑县人民检察院指派检察员王鑫杰出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2015年12月10日20时许，被告人王某某无证驾驶豫EB2A**号小型轿车沿滑县王郑公路自北向南行驶至滑县南快速通道交叉口时，被滑县公安局执勤民警当场查获。经滑县公安局物证鉴定室检测：被告人王某某血液中的乙醇含量为219.5mg／100ml，已超出80mg／100ml的国家醉酒驾驶机动车标准，属醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人王某某之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请依法判处。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的如下证据予以证实：被告人王某某的供述，证人张某某、齐某某的证言，机动车信息查询结果单，查获经过及照片，王某某抽血照片、呼出式酒精检测仪检测结果，血醇检验报告单及被告人王某某的户籍信息等。以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒后无证驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的�名成立，适用法律正确，本院予以支持。交通法规明确规定，没有取得驾驶证的人员不得驾驶机动车，饮酒后不得驾驶机动车，此两项规定是为维护交通安全而设立，触犯任何一项都要受到惩罚，而被告人王某某心存侥幸，无证酒后驾驶机动车，且每百毫升血液中乙醇含量高达219.5毫克，超过定罪标准80毫克。很多车毁人亡的交通事故是由醉酒驾驶所引起，对此类犯罪的打击，不仅是为了保护他人的生命安全，也是为了惩戒、教育和保护驾驶者本人。被告人王某某当庭认罪态度较好，确有悔罪表现，对其请求从轻处罚的意见予以采纳。为维护交通秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期自�决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月24日起至2016年7月23日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 曹振亚
二〇一六年四月十九日
书记员 郭晓楠
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初1576号
原告：武汉卓姿工贸发展有限公司。住所地：湖北省武汉市江岸区三眼桥三村***号*幢*号***室。
法定代表人：黄宁成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄俊，北京大成（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨飞，北京大成（武汉）律师事务所律师。
被告：颖通（上海）贸易有限公司。住所地：上海市中国（上海）自由贸易试验区泰谷路**号*楼***室。
法定代表人：刘钜荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：虞咏霖，上海市金茂律师事务所律师。
第三人：广州市蔚通贸易有限公司。住所地：广东省广州市越秀区越华路***号北塔*楼***室。
法定代表人：黎伟光，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李霁庭，广东四方三和律师事务所律师。
原告武汉卓姿工贸发展有限公司与被告颖通（上海）贸易有限公司、第三人广州市蔚通贸易有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2016年3月17日立案。原告武汉卓姿工贸发展有限公司于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉卓姿工贸发展有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武汉卓姿工贸发展有限公司撤诉。
案件受理费39233元，减半收取计19616.5元，由原告武汉卓姿工贸发展有限公司负担。
审 判 长 李培民
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 唐 超
二〇一七年四月一日
书 记 员 黄 河
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2222民初第142号
原告梅杰，女，1970年4月8日出生，蒙古族，个体，科右中旗人，现住科右中旗。
委托代理人王龙杰，女，内蒙古卫益律师事务所。
被告明柱，男，32岁，蒙古族，农民，科右中旗人，现住科右中旗。
本院在审理梅杰诉被告银虎分期付款买卖合同纠纷一案中，原告梅杰于2016年1月25日向本院提出撤诉申请，依法适用小额诉讼程序。
本院认为，原告梅杰提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梅杰撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 何 玉 光
二〇一六年一月二十五日
书记员 �哈斯其木格
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鱼民一初字第1330号
原告蒋德生，无固定职业。
委托代理人李健，柳州市中大法律服务所法律工作者。
委托代理人陈燕芝，柳州市中大法律服务所法律工作者。
被告周凯。
本院在审理原告蒋德生诉被告周凯建设工程施工合同纠纷一案中，原告蒋德生于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已结清所欠工程款为由自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋德生撤回起诉。
案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由原告蒋德生负担。
代理审判员 朱张燕
二〇一五年五月十三日
书记员许薇
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍商初字第1042号
原告：温州银行股份有限公司苍南支行。
负责人：缪存锋。
委托代理人：张敏之。
委托代理人：温兴东。
被告：马玉萍。
被告：黄金碧。
原告温州银行股份有限公司苍南支行（以下简称温州银行）为与被告马玉萍、黄金碧金融借款合同纠纷一案，于2014年6月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依据原告的申请，依法查封了黄金碧名下的坐落于平阳县昆阳镇＊＊＊＊房屋一间，后原告向本院申请解除对上述房屋的财产保全。本案依法组成合议庭，于2014年10月10日公开开庭审理了本案，原告温州银行的委托代理人张敏之、温兴东到庭参加诉讼，被告马玉萍、黄金碧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温州银行起诉称，2012年4月11日，被告马玉萍向原告申请贷款，双方签订编号为601002012企贷字00058号借款合同，约定：借款金额200万元，期限自2012年4月11日起至2012年10月11日止，月利率为9.3‰，逾期利息按贷款利率加收50%。被告马玉萍提供其名下的坐落于平阳县昆阳镇城隍口解元楼二号楼1102室的房屋作为抵押，与原告签订了编号为温银6012009年高抵字00142号最高额抵押合同，抵押担保的最高债权余额为202万元，并办理了抵押登记。被告黄金碧为借款提供连带责任保证，与原告签订了编号为温银6012011年高保字00301号最高额保证合同，担保的最高债权余额为70万元。以上担保合同的担保范围均包括借款合同项下的借款本金、利息、逾期利息等。借款签订后，原告依约向被告发放了借款。借款到期后，被告马玉萍并未按期偿还借款，仅支付利息至2012年11月20日，后原告扣划被告马玉萍账户164.99元，经拍卖被告马玉萍抵押的房产，2014年3月31日偿还本金1919855元，截至2014年6月23日，被告马玉萍尚欠原告借款本金79980.01元及相应利息。为此，原告向法院提起诉讼，请求判令：一、被告马玉萍立即偿还借款本金79980.01元、逾期利息463436元（以本金1999835.01元，从2012年11月21日起算至2014年3月31日止；以本金79980.01元，从2014年4月1日起算至判决确定还款之日止，均按月利率13.95‰计算）；二、被告黄金碧对上述债务承担连带偿还责任，但包括上述债务在内的温银601002011年高保字00301号《最高额保证合同》项下的所有主债务承担偿还责任的总额以最高保证金额70万元为限；三、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告撤回对被告黄金碧的起诉，并变更诉讼请求为：要求被告偿还逾期利息387977.86元。
原告温州银行在本院指定的举证期限内，提交了下列证据材料：
1.名称为温州银行的营业执照、组织机构代码证、金融许可证各一份，姓名为马玉萍、黄金碧的居民身份证各一份，用以证明原、被告的诉讼主体资格；
2.借款合同、借款借据各一份，用以证明借款的事实；
3．最高额保证合同一份，用以证明保证关系。
被告马玉萍、黄金碧未作答辩，其在本院指定的举证期限内均未提交证据材料。
原告提交的上述证据经庭审出示审查，被告马玉萍、黄金碧未到庭质证，也未提出异议，视为其放弃质证的权利。原告提供的证据来源及形式合法，待证事实与本案具有关联性，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下，2012年4月11日，被告马玉萍向原告申请贷款业务，双方签订编号为601002012个贷字00058号《自然人借款合同》，约定：借款金额为200万元，期限自2012年4月11日至2012年10月11日止，借款月利率为9.3‰，按月结息，每月的20日支付利息，借款到期时利随本清，逾期罚息利率为贷款利率加收百分之五十，如借款人未能按期支付利息，按合同约定的罚息利率计收复利。同日，原告依约为被告马玉萍发放贷款100万元。借款到期后，被告马玉萍未按约定偿还借款，仅支付利息至2012年11月20日止，原告扣划被告马玉萍账户余额164.99元，后原告向平阳县人民法院提起实现担保物权的申请，经拍卖于2014年3月31日受偿借款1919855元，后被告黄金碧于2014年8月5日偿还了剩余借款本金79980.01元，尚欠原告逾期利息387977.86元。
本院认为，被告马玉萍与原告温州银行签订的借款合同，双方意思表示真实，并不违反法律规定，双方的债权债务关系依法成立，应受法律保护。借款后，被告马玉萍并未按约全面履行合同义务，现原告要求被告马玉萍偿还原告因未按期偿付借款本金而形成的逾期利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
马玉萍于判决生效后十日内偿还温州银行股份有限公司苍南支行逾期利息387977.86元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7120元，财产保全费3237元，合计10357元，由马玉萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费7120元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 黄书乐
人民陪审员 黄道奔
人民陪审员 杨德豪
二〇一四年十月十七日
书 记 员 陈秀明
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛南法刑初字第1225号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人黄忠某（化名黄建念），男，1988年11月9日出生于广西壮族自治区田东县，壮族，小学文化，无固定职业，住田东县义圩镇世木村平拉屯**号，2014年12月30日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2015）1094号起诉书指控被告人黄忠某犯抢劫罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员黄卓兰出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月30日1时许，被告人黄忠某爬入佛山市南海区大沥镇黄岐广佛装饰材料城第八期恒联家具厂，进到该厂办公室内用剪刀盗窃一台电脑的硬盘和内存条。恒联家具厂员工庞章某发现黄忠某的盗窃行为，将其制服并带至该厂厨房，与其他工友一起控制黄忠某。过程中，黄忠某挣扎并拿起厨房内的一把菜刀欲持刀反抗，被庞章某等人制服。民警到场后抓获黄忠某，并起获被盗电脑硬盘和内存条、黄忠某反抗时使用的菜刀。起获的被盗物品已被发还被害人。
经鉴定，被盗的硬盘、内存条共价值20元。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人盗窃后为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任；被告人已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，应当依照《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定处罚；被告人如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人抢劫的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另据扣押清单查明，民警从被告人处起获作案工具小剪刀1把。
本院认为，被告人黄忠某实施盗窃行为，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。被告人已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，且归案后如实供述其罪行，依法比照既遂犯减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄忠某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月30日起至2016年3月29日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
二、扣押的小剪刀1把，予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审判员 李间欢
二〇一五年五月四日
书记员 叶焯华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洮市民初字第281号
原告崔华，男性，地址：洮南市，
被告白友学，男性，地址：洮南市，
本院在审理崔华与白友学饲养动物损害责任纠纷一案中，原告崔华于向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告崔华撤回起诉。
审判长 王 波
审判员 徐俊生
审判员 贺 群
二〇一五年六月八日
书记员 李福财
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0423执164号
申请人：李某某，男，汉族，村民。
被执行人：任某某，男，汉族，村民。
本院在执行李某某与任某某机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已生效的泾阳县人民法院（2017）陕0423民初540号民事判决书，由被执行人任某某向申请人李某某赔偿各项损失合计135880.36元，同时承担本案诉讼费、鉴定费合计4000元。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2018）陕0423执164号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈粮
审判员 张锐
审判员 贾航
二〇一八年三月二十八日
书记员 王磊
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民一初字第1007号
原告甘肃艾黎房地产开发有限责任公司
委托代理人洪建军，甘肃诚益师通律师事务所律师。
委托代理人杨世平，甘肃泽锐律师事务所律师。
被告陈磊。
原告甘肃艾黎房地产开发有限责任公司诉被告陈磊确认合同无效纠纷一案中，原告以与被告达成庭外和解为由，于2015年12月9日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告甘肃艾黎房地产开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告甘肃艾黎房地产开发有限责任公司承担，余款50元退回原告甘肃艾黎房地产开发有限责任公司。
代理审判员 程 娟
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 张燕冰
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭西刑初字第1087号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人胡某，本市西湖区色涩性用品店店主。因本案于2015年8月25日被刑事拘留，同年9月24日被取保候审。
被告人蒋某，本市西湖区色涩性用品店店主。因本案于2015年8月25日被刑事拘留，同年9月24日取保候审。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）1044号起诉书指控被告人胡某、蒋某犯销售假药罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院指派代理检察员罗曼特出庭支持公诉，被告人胡某、蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控：2015年8月初至8月24日，被告人胡某、蒋某在本市西湖区丰潭路288号经营色涩性用品店。期间，被告人胡某、蒋某在无药品经营许可证情况下，在店内销售从非正规渠道购进的“伟哥”、“蚁力神”、“九都缘袋鼠精”等性药。2015年8月24日，公安机关在色涩性用品店查获“蚁力神”、“九都缘袋鼠精”、“参茸精华素”各类性药共计128粒。经杭州市市场监督管理局认定，上述药品均为假药。被告人胡某、蒋某的行为已构成销售假药罪。对此指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、抓获经过、鉴定意见及被告人供述和辩解等证据。
被告人胡某、蒋某对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2015年8月初至8月24日，被告人胡某、蒋某在本市西湖区丰潭路288号经营色涩性用品店。期间，被告人胡某、蒋某在无药品经营许可证情况下，在店内销售从非正规渠道购进的“伟哥”、“蚁力神”、“九都缘袋鼠精”等性药。2015年8月24日，公安机关在色涩性用品店查获“蚁力神”、“九都缘袋鼠精”、“参茸精华素”各类性药共计128粒。经杭州市市场监督管理局认定，上述药品均为假药。
上述事实有公诉机关当庭出示并经庭审质证的下列证据证实：1、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、账本复印件，证实民警对被告人胡某、蒋某位于本市西湖区丰潭路20号的色涩性用品店进行搜查，查获蚁力神等疑似假药14种、账本3本，其中“蚁力神”10粒、“九都缘袋鼠精”110粒、“参茸精华素”8粒，并对上述物品进行了扣押。2、《关于“蚁力神”等产品定性的函》、假药清单，证实经鉴定，被查获的128粒“蚁力神”、“九都缘袋鼠精”、“参茸精华素”性药外包装或说明书均未标示经国务院食品药品监督管理部门批准的药品批准文号，认定为假药。3、抓获经过说明，证实被告人胡某、蒋某系被动归案。4、户籍证明，证实两被告人的身份情况。5、被告人胡某、蒋某的供述及辩解，与上述证据证明的事实一致。
上述证据，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人胡某、蒋某违反国家药品管理法规，销售假药，其行为均已构成销售假药罪。公诉机关的指控成立。被告人胡某、蒋某已经着手实行犯罪，部分行为由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯，予以从轻处罚；其到案后如实供述罪行，予以从轻处罚。根据被告人胡某、蒋某的犯罪情节、悔罪表现以及没有再犯罪的危险，适用缓刑对其居住的社区亦无重大不良影响，故可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十三条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人蒋某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、现扣押在公安机关的涉案假药予以没收。
四、禁止被告人胡某、蒋某在缓刑考验期内从事与药品生产、销售等有关的活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 阳
人民陪审员 王 辉
人民陪审员 林学英
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 叶 沙
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭西刑初字第1087号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人胡凯，男，1984年8月6日出生，汉族，出生地安徽省泾县，初中文化程度，本市西湖区色涩性用品店店主，住本市西湖区，户籍地安徽省泾县。因本案于2015年8月25日被刑事拘留，同年9月24日被取保候审。
被告人蒋根，男，1987年11月20日出生，汉族，出生地江西省抚州市，初中文化程度，本市西湖区色涩性用品店店主，住本市西湖区，户籍地江西省抚州市南丰县。因本案于2015年8月25日被刑事拘留，同年9月24日取保候审。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）1044号起诉书指控被告人胡凯、蒋根犯销售假药罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院指派代理检察员罗某出庭支持公诉，被告人胡凯、蒋根到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控：2015年8月初至8月24日，被告人胡凯、蒋根在本市西湖区丰潭路288号经营色涩性用品店。期间，被告人胡凯、蒋根在无药品经营许可证情况下，在店内销售从非正规渠道购进的“伟哥”、“蚁力神”、“九都缘袋鼠精”等性药。2015年8月24日，公安机关在色涩性用品店查获“蚁力神”、“九都缘袋鼠精”、“参茸精华素”各类性药共计128粒。经杭州市市场监督管理局认定，上述药品均为假药。被告人胡凯、蒋根的行为已构成销售假药罪。对此指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、抓获经过、鉴定意见及被告人供述和辩解等证据。
被告人胡凯、蒋根对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2015年8月初至8月24日，被告人胡凯、蒋根在本市西湖区丰潭路288号经营色涩性用品店。期间，被告人胡凯、蒋根在无药品经营许可证情况下，在店内销售从非正规渠道购进的“伟哥”、“蚁力神”、“九都缘袋鼠精”等性药。2015年8月24日，公安机关在色涩性用品店查获“蚁力神”、“九都缘袋鼠精”、“参茸精华素”各类性药共计128粒。经杭州市市场监督管理局认定，上述药品均为假药。
上述事实有公诉机关当庭出示并经庭审质证的下列证据证实：1、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、账本复印件，证实民警对被告人胡凯、蒋根位于本市西湖区丰潭路20号的色涩性用品店进行搜查，查获蚁力神等疑似假药14种、账本3本，其中“蚁力神”10粒、“九都缘袋鼠精”110粒、“参茸精华素”8粒，并对上述物品进行了扣押。2、《关于“蚁力神”等产品定性的函》、假药清单，证实经鉴定，被查获的128粒“蚁力神”、“九都缘袋鼠精”、“参茸精华素”性药外包装或说明书均未标示经国务院食品药品监督管理部门批准的药品批准文号，认定为假药。3、抓获经过说明，证实被告人胡凯、蒋根系被动归案。4、户籍证明，证实两被告人的身份情况。5、被告人胡凯、蒋根的供述及辩解，与上述证据证明的事实一致。
上述证据，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人胡凯、蒋根违反国家药品管理法规，销售假药，其行为均已构成销售假药罪。公诉机关的指控成立。被告人胡凯、蒋根已经着手实行犯罪，部分行为由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯，予以从轻处罚；其到案后如实供述罪行，予以从轻处罚。根据被告人胡凯、蒋根的犯罪情节、悔罪表现以及没有再犯罪的危险，适用缓刑对其居住的社区亦无重大不良影响，故可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十三条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡凯犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人蒋根犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、现扣押在公安机关的涉案假药予以没收。
四、禁止被告人胡凯、蒋根在缓刑考验期内从事与药品生产、销售等有关的活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 阳
人民陪审员 王 辉
人民陪审员 林学英
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 叶 沙
河北省唐山市路北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0203刑初51号
公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
被告人韩志强，男，1977年6月22日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地唐山市路北区，现住址唐山市路北区。2016年11月15日，因涉嫌犯危险驾驶罪被唐山市公安局刑事拘留，同年11月16日，被唐山市公安局取保候审。2016年12月31日被河北省唐山市路北区人民检察院决定取保候审。
河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检公诉刑诉［2017］39号起诉书指控被告人韩志强犯危险驾驶罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省唐山市路北区人民检察院指派检察员李志强出庭支持公诉，被告人韩志强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省唐山市路北区人民检察院指控：2016年10月25日22时23分许，被告人韩志强酒后驾驶冀Ｂ×××××小型轿车沿唐山市路北区北新道由东向西行驶至环岛东加油站处，与李某驾驶的京Ｌ×××××小型轿车同向行驶发生两车受损的交通事故。经鉴定，被告人韩志强的血液中酒精含量为195.1mg/100ml。经认定，被告人韩志强承担事故全部责任，李某无事故责任。
2016年11月15日，被告人韩志强主动到唐山市公安交通警察支队第八交通警察大队投案。
公诉机关在指控的同时，提供了相应的证据，认为被告人韩志强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人韩志强犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻处罚。
被告人韩志强对公诉机关指控其危险驾驶罪的事实无异议，当庭表示认罪。
经审理查明：2016年10月25日22时23分许，被告人韩志强酒后驾驶冀Ｂ×××××小型轿车沿唐山市路北区北新道由东向西行驶至环岛东加油站处，与李某驾驶的京Ｌ×××××小型轿车同向行驶发生两车受损的交通事故。经鉴定，被告人韩志强的血液中酒精含量为195.1mg/100ml。经认定，被告人韩志强承担事故全部责任，李某无事故责任。
2016年11月14日，被告人韩志强与证人李某达成赔偿协议，取得了证人李某的谅解。
2016年11月15日，被告人韩志强主动到唐山市公安交通警察支队第八交通警察大队投案。
上述事实，被告人韩志强在开庭审理过程中亦无异议，且有其户籍证明等书证，证人李某等人的证言，被告人韩志强的供述和辩解，鉴定意见，现场勘验、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩志强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人韩志强犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，故可依法对其从轻处罚。其已经赔偿对方损失，并取得谅解，故可依法酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人韩志强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省唐山市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 匡国媛
人民陪审员 杨玉华
人民陪审员 边丽云
二〇一七年三月十三日
书 记 员 付 佳
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民一初字第1678号
原告：李蓉枝。
被告：刘迪。
被告：新市区喀什东路新奥祥奥迪汽车修理厂，住所地：乌鲁木齐市喀什东路****号。
负责人：孟光。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司，住所地：乌鲁木齐市南湖东路139号15、16层。
负责人：张勇。
被告：蒋春花。
本院受理原告李蓉枝与被告刘迪、新市区喀什东路新奥祥奥迪汽车修理厂、中国人寿财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司、蒋春花机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李蓉枝撤回起诉。
案件受理费303.78元（原告已预交），减半收取151.89元原告自行负担，退还原告151.89元。
审判员 孙建新
二〇一五年八月二十一日
书记员 陈芊桦
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民一初字第1678号
原告：李蓉枝枝，女，汉族，1977年7月26日出生，住乌鲁木齐市新市区。
被告：刘迪迪，男，汉族，1989年4月28日出生，住乌鲁木齐市。
被告：新市区喀什东路新奥祥奥迪汽车修理厂，住所地：乌鲁木齐市。
负责人：孟光。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司，住所地：乌鲁木齐市。
负责人：张勇。
被告：蒋春花花，女，住乌鲁木齐市米东区。
本院受理原告李蓉枝与被告刘迪、新市区喀什东路新奥祥奥迪汽车修理厂、中国人寿财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司、蒋春花机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李蓉枝撤回起诉。
案件受理费303.78元（原告已预交），减半收取151.89元原告自行负担，退还原告151.89元。
审判员 孙建新
二〇一五年八月二十一日
书记员 陈芊桦
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0512民初101号
原告：梁某，男，1985年11月8日出生，汉族，住所地北海市铁山港区。
被告：林某，女，1989年6月17日出生，汉族，住所地北海市铁山港区。
本院在审理原告梁某诉被告林某离婚纠纷一案过程中，原告于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己诉讼权利所作的处分；原告的申请符合法律规定，没有损害国家、集体或第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告梁某负担。
审判员 李其靖
二〇一七年三月十五日
书记员 姚 琳