wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0111刑初45号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人严培伟，男，汉族，1974年12月5日出生，出生地广东省新兴县，文化程度初中，户籍所在地新兴县。2009年2月19日因犯盗窃罪被广东省肇庆市端州区人民法院判处拘役六个月，同年3月18日刑满释放。2015年11月2日因犯盗窃罪被湖南省宁乡县人民法院判处有期徒刑七个月。因本案于2016年10月11日被羁押并于同日被拘留，同年10月26日被逮捕，现羁押广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院于2017年1月3日以穗云检公诉刑诉[2016]3221号起诉书指控被告人严培伟犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员ＸＸ敏出庭支持公诉。
公诉机关指控：2016年10月7日14时许，被告人严培伟到本市白云区黄石西路石岗大道1号粤虹有机餐厅，以咨询菜式为由，趁李某某不备，盗得李放于桌面的Iphone6sPlus型无线移动电话机1台。经鉴定，上述无线移动电话机价值人民币4800元。2016年10月11日，被告人严培伟被抓获归案。且认为，被告人严培伟被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人严培伟犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，并建议判处被告人严培伟九个月以上一年三个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人严培伟对公诉机关指控的事实、罪名均没有异议。
本院认为，被告人严培伟无视国家法律，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人严培伟犯盗窃罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议合理，本院予以采纳。被告人严培伟被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人严培伟如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人严培伟犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月11日起至2017年7月10日止。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 易细姣
二〇一七年一月九日
书记员 陈嘉欣
附：相关法律法规
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖南省双牌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1123民初979号
原告：湖南双牌农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省永州市双牌县。
法定代表人：谢辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：龚述波，男，该公司麻江支行行长。
被告：蒋中智，男，1959年10月22日出生，汉族，农民，住湖南省双牌县。
原告湖南双牌农村商业银行股份有限公司（以下简称双牌农商行）与被告蒋中智金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。双牌农商行的委托诉讼代理人龚述波到庭参加诉讼，被告蒋中智经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
双牌农商行向本院提出诉讼请求,1、判决被告偿还贷款本金26500元，利息按借据约定月利率8.7‰计算至本息清偿日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告蒋中智因养猪需要资金向原告借款30000元，期限一年，自2015年6月30日至2016年6月30日止，月利率8.7‰。被告蒋中智借款后于2015年9月4日偿还利息565.50元，于2016年2月13日偿还利息1418.10元，2017年1月20日偿还了本金3500元，截止2017年10月31日，共欠贷款本息29330.98元。现贷款已经逾期，经原告多次催收，被告仍拒绝还款，故诉至本院。
被告蒋中智未作答辩。
原告双牌农商行围绕诉讼请求依法提交了被告蒋中智的身份证明、向原告借款的借据，以证实被告向原告借款30000元，被告已偿还本金3500元及利息1983.60元的事实。本院认为上述证据来源合法，内容真实，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月30日，蒋中智因养猪需要资金向双牌农商行借款30000元，期限一年，自2015年6月30日至2016年6月30日止，借款月利率为8.7‰，蒋中智借款后分别于2015年9月4日偿还利息565.50元、2016年2月13日偿还利息1418.10元、2017年1月20日偿还本金3500元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告贷款，原告向被告提供了借款，原告与被告之间形成了金融借款合同关系。借款到期后，被告应当偿还原告借款本金和利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋中智于本判决生效之日起七日内偿还原告湖南双牌农村商业银行股份有限公司借款本金26500元及利息(利息按约定月利率8.7‰计算至借款本息清偿之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费533元，减半收取计266.5元，由被告蒋中智负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 刘红艳
二〇一七年十一月二十七日
代理书记员 邓先展
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初6692号
原告成小青，女，1967年5月25日出生，汉族，住济源市。
被告钱勇，男，成年，汉族，住济源市。
原告成小青与被告钱勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案受理，后依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票等诉讼文书。本院依法由审判员王翔宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月15日被告向原告借款50085元，后还款28000元，下欠22085元未还，并于2015年4月28日给原告出具了欠条，该款至今未还。现请求判令被告归还欠款22085元。
被告未答辩，也未向本院提供证据。
经庭审查明：2015年4月28日，被告欠原告22085元未还，并给原告出具欠条一份，载明“今欠到成小青现金贰万贰仟零捌拾伍元，钱勇，2015.4.28号”，该款至今未还。
本院认为：原告提供的证据能够证明被告欠原告22085元的事实，本院予以确认。欠款应当归还，现原告要求被告归还欠款22085元，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱勇于本判决生效后三日内归还原告成小青220**元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费352，减半收取176元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王翔宇
二〇一七年十二月二十七日
书记员 史芳芳
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0927民初269号
原告蔡金桥。
委托代理人崔长民，河北宏天律师事务所律师。
被告王贵法。
原告蔡金桥与被告王贵法机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告蔡金桥诉称，2015年10月29日上午，在辛霞线78KM＋248M处，原告妻子刘金月乘车发生交通事故，该事故造成原告妻子当场死亡。经交通警察大队现场勘验认定，被告负事故的次要责任。此次事故给原告造成损失如下：死亡赔偿金203720元，丧葬费23119.5元，精神损害抚慰金60000元，共计286839.5元，要求被告承担30%的赔偿责任即86051.4元。
原告为支持其诉讼请求提交了如下证据：1、《事故责任认定书》一份，证明事故发生的时间、地点及责任划分；2、原告与死者刘金月的结婚证复印件一份，证明双方的婚姻关系；3、西郭村村委会证明一份，内容为我村村民刘金月，女，无父无母，无子女，只有丈夫蔡金桥一人，特此证明。
被告王贵法辩称，我不同意赔偿原告的损失，此次交通事故是单方事故，司机刘立普未取得驾驶证驾驶无号牌的报废车辆超速行驶造成了此次交通事故，且该车辆没有轧到我的玉米，所以我在此次事故中没有责任。
经审理查明，原告与死者刘金月系夫妻关系。2015年10月29日9时，在辛霞线78KM＋248M处，刘立普驾驶无号牌夏利轿车由东向西行驶，在避让相对方向来车时轧到被告在道路上晾晒的玉米，致使车辆失控翻入公路南侧的坑中后又翻入坑边麦田，造成刘金月当场死亡，夏利轿车损坏的交通事故。南皮县交警大队经现场勘验认定刘立普负此次事故的主要责任，被告负次要责任，死者刘金月无责任。被告对交警大队作出的事故责任认定不认可，但未在规定期限内向沧州市交通警察大队事故科申请复核。
以上事实有事故责任认定书、结婚证复印件、村委会证明及庭审笔录予以证实。
本院认为，法律规定“未经许可，任何单位和个人不得占用道路从事非交通活动”，本案中被告非法占用道路晾晒玉米，从事非交通活动，是造成此次交通事故的原因之一，南皮县公安局交通警察大队认定被告负此次事故的次要责任并无不妥，本院对该事故责任认定书予以采信。根据事故责任划分，被告以承担30%的赔偿责任为宜。原告主张的死亡赔偿金203720元、死葬费23119.5元理据充足，本院予以支持。关于精神损害抚慰金，原告主张的数额过高，本院酌定为40000元。综上，原告的上述损失共计266839.5元，被告应赔偿原告上述损失的30%即80051元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第三十一条、第七十六条、《最高院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
被告王贵法于判决生效后五日内赔偿原告蔡金桥各项损失80051元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取976元，由被告王贵法承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王 晨
二〇一六年三月一日
书记员 王国治
附：南皮县人民法院账户
账号0326658335012
开户行河北南皮农村商业银行
收款单位南皮县财政局支付中心
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民一初字第01549号
原告：洪杰，农民。
被告：范家军，农民。
原告洪杰与被告范家军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜忠福独任审判，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告洪杰到庭参加诉讼，被告范家军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案按缺席审理，本案现已审理终结。
原告洪杰诉称：我与被告系朋友关系。2015年1月27日，被告范家军以在上海投资理发店急需资金为由向我借款50000元，承诺半个月还清，借款逾期后，我多次向被告索款未果，请求人民法院依法判决被告偿还原告借款50000元，并承担本案的诉讼费用。
被告范家军未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：一、原告身份证，用以证明原告的身份情况；二、借条一份，用以证明被告与原告民间借贷的事实。三、证人穆某的证人证言，用以证明原、之间被告借款的事实。
根据民事诉讼证据规则，本院对原告提交的证据的证明效力均予以确认。
经审理查明：2015年1月27日，被告范家军向原告洪杰借款人民币50000元，立有借条一份，借条载明：“今借到洪杰人民币伍万元整（50000.00），借款人范家军，2015年1月27号。”范家军还在借款数额及签名上按了手印。此后，原告多次向被告催促偿还借款，被告一直不予偿还，原告诉讼来院。
本院认为：原、被告之间的债权债务关系明确，被告范家军立据借款系其真实意思的表示，故原告洪杰要求被告范家军偿还借款50000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告范家军经本院合法传唤，既未提出不能到庭的理由，也未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证之权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范家军于本判决生效后十日内向原告洪杰偿还借款50000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告范家军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 姜忠福
二〇一五年五月二十五日
书记员 赵明文
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务的关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间旅行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0923民初267号
原告广西中金金属科技股份有限公司，住所地：玉林市人民东路449号玉鑫公司办公楼1楼东面第l间。
法定代表人：王文辉，董事长。
被告郑州科信炉料有限公司，住所地：郑州新密市米村镇方山村。
法定代表人：于海东，经理。
原告广西中金金属科技股份有限公司（下称中金公司）诉被告郑州科信炉料有限公司（下称科信公司）承揽合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告中金公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告返还材料款人民币1050460元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日计算至全部返还之日止）；二、本案诉讼费及保全费由被告承担。事实与理由：2014年7月27日，原、被告签订了关于550立方米初炼炉耐材及储铁式铁沟设计的承包合同，承包价格以生铁产量结算。2016年11月，原告经第三方机构财务审计后发现，被告在包工包料的承包方式下，又以免烘烤打料材料向原告发出对账单，造成不应由原告承担的材料款合计1050460元，错误支付给被告，造成严重经济损失。原告与被告联系未果后，诉至本院，请求处理。
本院认为，（2015）新密民二初字第598号民事调解书均是确认原告中金公司与被告科信公司之间履行从2014年7月27日至2015年10月5日的承包合同及物资供应合同的供贷及欠货款的事实及双方达成的还款协议。本案中原告主张的返还材料款1050460元在该调解书已作出处理，该调解书现已发生法律效力。现原告请求被告返还货款属于重复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告广西中金金属科技股份有限公司的起诉。
案件受理费7127元，由本院予以退回给原告广西中金金属科技股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。
审判员 钟一鸣
Appoint
二〇一七年四月十日
书记员 王桂兰
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1081民初4600号
原告：徐学要，男，1963年7月28日出生，住仪征市。
委托诉讼代理人：刘长斌，仪征市星诚法律服务所法律工作者。
被告：ＸＸ平，男，1964年5月12日出生，住仪征市。
本院在审理原告徐学要与被告ＸＸ平民间借贷纠纷一案中，原告徐学要于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐学要申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：
准许原告徐学要撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告徐学要负担。
审判员 陶家祥
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李 萍
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执5478号
申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司
被执行人杨招法。
本院依据已经发生法律效力的（2014）台玉民初字第00932号，依法向被执行人杨招法发出执行通知书，责令被执行人杨招法履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨招法至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨招法(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××11的存款人民币2290.58元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张天明
AUT（）)O
二〇一七年十月二十四日
书记员 朱兆凌
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0503执291号
申请执行人：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，统一社会信用代码913505006784777697。
负责人：颜松琳，该分行行长。
委托代理人：施静怡、谭德福，广东昆吾律师事务所律师。
被执行人：黄随端，女，1982年1月28日出生，汉族，住福建省南安市。
申请执行人平安银行股份有限公司泉州分行与被执行人黄随端金融借款合同纠纷一案，福建省泉州市丰泽区人民法院于2015年9月21日作出的(2015)丰民初字第5039号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月19日向本院申请强制执行。2017年8月24日申请执行人向本院申请撤回对本案的执行申请。
本院认为，申请执行人自愿请求撤回对本案的执行申请，是其处分自己民事权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。撤回申请后,申请执行人可在申请执行时效期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
福建省泉州市丰泽区人民法院作出的(2015)丰民初字第5039号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 陈续阳
执行员 张英杰
二〇一七年八月三十日
书记员 张东伟
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0821民初1712号
原告：宋青兰，女，汉族，1952年5月4日生，住长汀县。
被告：钟森海，男，汉族，1957年11月23日生，住长汀县。
原告宋青兰与被告钟森海委托合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理。依法由审判员范庆昌适用简易程序公开开庭进行了审理。被告钟森海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋青兰诉称，2009年8、9月间被告钟森海称其村里拆迁户补偿的墓地有转让，并且价格优惠，可为原告联系办理转让事宜。几天后原、被告一起到陵园挑选了三区十九排十五号地块为墓位，并缴纳了23800元。2013年清明节期间原告到陵园会计处竟然查不到原告购买墓地的名字和墓位，为此原告又找到被告，在被告的陪同下，陵园又将拆迁户ＸＸ庭名下的墓位安排给原告，被告出具收款条一张给原告。2016年清明节期间，陵园处又查不到原告购买墓地的名字及具体墓位，原告多次电话联系被告，要求被告办理好转让手续，被告答复称要与拆迁户办理过户手续。但经原告了解被告的说法不实，被告的行为已经失去了原告的信任，原告明确要求被告偿还23800元购墓款，被告称一星期内归还，但至今都未还。被告的行为侵犯了原告的合法权益，原告请求判令被告偿还原告委托其购买墓地款23800元，并支付按法律规定应当支付的利息；诉讼费由被告负担。
被告钟森海未作答辩亦未提供证据。
经审理查明，2009年8、9月间被告钟森海称其村里拆迁户补偿的墓地有转让，并且价格优惠，可为原告联系办理转让事宜。几天后原、被告一起到陵园挑选了三区十九排十五号地块为墓位。2013年清明节期间原告到陵园处查不到其名下购买的墓位，为此原告找到被告要求妥善处理。2013年5月14日，被告以经欠人身份向原告出具欠条一张，欠条的主要内容为“兹欠宋青兰人民币贰万叁仟捌佰元正（23800）此款在本月初中前归还”。此后至一审辩论终结前被告未完成为原告代购墓位事宜也未按欠条约定偿还购买款。
上述事实有原告宋青兰提供的由被告钟森海出具的欠条原件、松鹤陵园购墓登记表及原告的庭审陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，原告委托被告办理公墓墓穴购买手续，并支付给被告购买款23800元，双方已构成委托合同关系。被告未能完成委托事项，亦未向本院提供证据证明完成委托事务情况或办理该委托事宜而支出了必要费用，原告要求被告退还所收的23800元费用并按年利率6%支付超期占用资金期间的还款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告钟森海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也没有提交书面异议及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理判决。依照《中华人民共和国合同法》第四百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟森海应于本判决生效后三日内返还给原告宋青兰委托费23800元，并按年利率6%支付自2013年6月1日始至还款之日止的利息。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币627元，减半收取人民币313.5元，由被告钟森海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 范庆昌
二〇一六年七月二十一日
代书记员 陈 吉
附注：本案所引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第四百零六条有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初4781号
原告：太平财产保险有限公司江阴中心支公司，住所地江阴市长江路169号（新中心）1207室。
负责人：周新运，该公司经理。
委托诉讼代理人：徐宁，该公司员工。
被告：施步清，男，1964年4月9日生，汉族，居民，住响水县。
原告太平财产保险有限公司江阴中心支公司（以下简称太平财险江阴公司）与被告施步清追偿权纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太平财险江阴公司的委托诉讼代理人徐宁到庭参加诉讼，被告施步清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告太平财险江阴公司向本院提出诉讼请求:1、要求被告偿付赔偿金120000元；2、承担本案全部诉讼费。事实和理由:2014年6月14日，李守祝驾驶赣Ｇ×××××号三轮车与横穿马路的薛加凯相撞，施步清驾驶与准驾车型不符的�动车苏Ｂ×××××在道路上临时停靠，妨碍其他机动车及行人通行，造成致使行人薛加凯经抢救无效死亡的交通事故。后经交警部门认定，李守祝负事故的主要责任，薛加凯负事故的次要责任，施步清负事故的次要责任。三方关于赔付问题协商未果，死者方起诉至法院，经江苏响水县人民法院审理，出具了（2015）响民初字第00220号民事判决书，判决我司在交强险内赔付死者各项损失120000元。因该起事故当事人施步清负次要责任，经交警部门认定施步清驾驶与驾驶证载明准驾车型不符的机动车，根据保险合同约定驾驶人未取得驾驶资格的，我司在先行赔付费用后取得代位追偿权利。要求被告偿付赔偿金120000元，并承担本案的全部诉讼费。
被告施步清未到庭参加诉讼，亦未递交与本案有关的证据材料。
本院经审理认定事实如下：
2014年6月14日12时18分，案外人李守祝驾驶赣Ｇ×××××号三轮汽车沿302县道由东向西行驶至18公里＋500米时，与由北向南横过马路的薛加凯相撞，致薛加凯受伤，三轮汽车部分损坏。薛加凯受伤后被送往响水县人民医院住院治疗，后经抢救无效于2014年6月19日死亡，期间支付医疗费45183.86元。2014年7月3日，响水县公安局交通巡逻警察大队出具响公交认字【2014】第99号道路交通事故责任认定书，认定李守祝未取得机动车驾驶证，驾驶未定期进行安全技术检验的机动车上道路行驶，观察疏忽，判断操作失误，是事故形成的主要原因，负事故的主要责任；薛加凯横过马路时，未在确认安全的情况下通过，是事故形成的次要原因，应负本起事故的次要责任；施步清驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的机动车在道路上临时停车时，妨碍其他车辆和行人通行是事故形成的次要原因，应负本起事故的次要责任。被告施步清驾驶的苏Ｂ×××××号轻型普通货车，在太平财产保险有限公司无锡中心支公司投保了交强险，期限从2013年6月28日起至2014年6月27日。
2015年1月13日，薛加凯的近亲属孙万梅、薛海华、薛海燕、刘本云向本院提起诉讼，将李守祝、邵中良、施步清、太平财产保险有限公司无锡中心支公司列为被告，要求赔偿各项损失402844.36元。本院于同年4月8日作出（2015）响民初字第00220号民事判决书，判决被告太平财产保险有限公司无锡中心支公司在交强险限额范围内赔偿12万元。该公司于同年6月24日支付12万元至本院，该款已被领取。因隶属于太平财产保险有限公司无锡中心支公司的江阴支公司后升格为中心支公司，太平财产保险有限公司无锡中心支公司遂将该款的追偿权转让给原告太平财险江阴公司。
上述事实，有当事人陈述、本院�决书、支付凭证、情况说明等证据予以佐证，予以认定。
本院认为，被告施步清未取得相应的驾驶资格驾驶案涉车辆时发生交通事故，致薛加凯受伤并经抢救无效死亡，负事故的次要责任，后太平财产保险有限公司无锡中心支公司在交强险范围内赔偿原告120000元，该公司有权就其已支付的赔偿款向被告施步清追偿。现该公司将上述权利转让给原告，故原告的诉讼主体资格适格，其有权要求被告返还垫付款120000元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施步清于本判决生效之日起15日内返还原告太平财产保险有限公司江阴中心支公司垫付款120000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告施步清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 张海兵
二〇一七年八月十六日
书记员 闻 静
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保89号
申请人郑州中和房产咨询有限公司，住所地为郑州市管城区乔家门路30号1号楼。
法定代表人：彭根正，该公司董事长兼总经理。
被申请人李永海，男，汉族，1976年4月22日出生，住河南省卫辉市。
申请人郑州中和房产咨询有限公司于2017年5月27日向本院申请财产保全，请求保全被申请人李永海价值1257670元的财物，并提供担保人李娜名下位于郑州市金水区福元路157号4号楼24层2401号的房屋（产权证号12××43）作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人李永海银行存款1257670元或者查封其相应价值的其他财产。
二、查封担保人李娜名下位于郑州市金水区福元路157号4号楼24层2401号的房屋（产权证号12××43）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李春强
二〇一七年五月二十七日
书记员 李智慧
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0226财保81号
申请人：王慧利，女，1991年2月9日出生汉族，住山东省汶上县。
委托诉讼代理人：陈鹏川，浙江知仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：施云霞，浙江知仁律师事务所律师。
被申请人：赵奎，男，1992年2月28日出生汉族，个体工商户，宁海县瑞合化妆品店经营者，现住浙江省宁波市北仑区。
申请人王慧利于2017年11月8日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人赵奎经营的宁海县瑞合化妆品店价值100000元的财产。担保人宁波顺傲非融资性担保有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人王慧利的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人赵奎经营的宁海县瑞合化妆品店价值100000元的财产。
案件申请费1020元，由申请人王慧利负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 朱黎明
二○一七年十一月八无
代书记员 张 珏
江西省于都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0731民初3152号
原告：罗益健，女，1970年8月9日生，汉族，于都县人，住于都县，
委托诉讼代理人：蔡小兵，江西至中律师事务所律师，特别授权。
被告：于都县方通长运有限责任公司。
法定代表人：喻春木，董事长。
原告罗益健与被告于都县方通长运有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法进行审理。
原告罗益健向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款本金计人民币10万元；2、依法判令被告向原告偿还上述借款本金自2016年4月1日起至2017年10月31日止按月利率2%计算的利息36000元及自2017年11月1日起至还款日止按月利率2%计算的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于都县方通长运有限责任公司赣县分公司（以下简称“方通赣县分公司”）系被告于都县方通长运有限责任公司附属分公司。方通赣县分公司因资金周转需要于2016年1月1日向原告借款计人民币10万元，双方当日签订了借款协议书，约定借款期为1年，并约定资金占用费按每月2%计算。原告向被告支付款项后，被告向原告出具借据。自2016年4月始被告未向原告支付利息。借款到期后，原告多次催收无果，诉至本院请求处理。
本院经审查认为，被告于都县方通长运有限责任公司以本案所诉借款涉嫌诈骗犯罪，并已向于都县公安局报案。2017年12月15日于都县公安局决定对于都县方通长运有限公司赣县分公司被诈骗案立案侦查。本案不属于民事纠纷案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条、第154条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第208条第3款之规定，裁定如下：
驳回原告罗益健的起诉；
案件受理费3020元，退回原告罗益健。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 袁祖德
审 判 员 易忠东
审 判 员 刘晓丹
二〇一七年十二月二十一日
代理书记员 王燕民
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芝执字第497号
申请执行人张忠山，烟台宏广福泰汽车服务有限公司工作人员。
被执行人姜作松。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）芝民简初字第565号民事判决书，已向被执行人姜作松发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人姜作松有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人姜作松名下的鲁Y×××××号、鲁Y×××××号汽车各一辆。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满之日的三十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。
审判员 潘锦文
二〇一五年四月八日
书记员 王先虎
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芝执字第497号
申请执行人张忠山。
被执行人姜作松。
本院在执行申请执行人张忠山与被执行人姜作松机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人张忠山现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结烟台市芝罘区人民法院作出的（2014）芝民简初字第565号民事判决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾 鸿
审判员 张春梅
审判员 潘锦文
二〇一五年六月十一日
书记员 王先虎
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 决 定 书（2015）芝执字第497号本院在执行申请执行人张忠山与被执行人姜作松机动车交通事故责任纠纷一案中查明，被执行人姜作松拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：将被执行人姜作松（身份证号码：370602196211022135）纳入失信被执行人名单。此决定自作出之日起生效。二〇一五年三月二十七日
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第02787号
原告刘保堂，男，1952年4月12日出生，汉族。
被告李帅峰，男，1988年8月1日出生，汉族。
被告杨顺峰，男，1987年4月10日出生，汉族。
原告刘保堂与被告李帅峰、杨顺峰买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理后，依法由审判员周娜独任审判，于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告刘保堂、被告李帅峰、杨顺峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘保堂诉称，两被告系合伙，共同收购石墨。原告往被告处销售石墨，双方合作比较顺利。2014年4月15日，原告再次往被告处销售石墨，合款5800元，被告杨顺峰说暂时资金困难，让被告李帅峰为原告出具了欠据，并约定一周后结清货款5800元。然后，一周后原告到收货点去找被告讨要货款，不见两被告踪影。找到两被告家里，也不见人影。给两被告打电话也无人接听。综上，两被告收购原告石墨后，欠原告货款未付，至今不予结算。现原告要求二被告立即支付原告货款5800元，并支付从起诉之日起至付款之日止逾期付款违约金；本案诉讼费由被告承担。
被告李帅峰辩称，其与杨顺峰是合伙人，对于原告所称欠其5800元货款无异议，但其与杨顺峰现在资金困难，无法偿还原告货款。
被告杨顺峰辩称，其答辩意见同被告李帅峰一致。
经审理查明，被告李帅峰与被告杨顺峰是合伙人，二被告共同收购石墨。2014年4月15日，原告刘保堂前往二被告处销售石墨，货款共计5800元，因二被告资金周转困难，被告李帅峰向原告刘保堂出具了欠据，内容为：“今欠到石墨款伍仟捌佰元整（5800元），李帅峰，2014.4.15。”上为本案事实。
上述事实，有原告刘保堂提交的欠条一份，原、被告当庭陈述所证实。所有证据均经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告李帅峰、杨顺峰从原告刘保堂处收购石墨，并书面明确认可欠原告刘保堂石墨款5800元的事实，双方债权债务关系明确，原告刘保堂有权要求被告李帅峰、杨顺峰履行支付石墨款的义务。因此，原告刘保堂请求被告李帅峰、杨顺峰立即支付石墨款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告刘保堂请求二被告支付从起诉之日起至付款之日止逾期付款违约金的诉讼请求，因原、被告就买卖合同违约金没有明确约定，且二被告对此不认可，故对于该诉讼请求，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李帅峰、杨顺峰于本判决生效后十日内支付原告刘保堂石墨款人民币5800元。
二、驳回原告刘保堂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李帅峰、杨顺峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 周 娜
二〇一四年十二月三日
书记员 申振宇
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第02787号
原告刘保堂，男，1952年4月12日出生，汉族，居民，住河南省安阳市殷都区。
被告李帅峰，男，1988年8月1日出生，汉族，农民，住安阳县。
被告杨顺峰，男，1987年4月10日出生，汉族，农民，住安阳县。
原告刘保堂与被告李帅峰、杨顺峰买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理后，依法由审判员周娜独任审判，于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告刘保堂、被告李帅峰、杨顺峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘保堂诉称，两被告系合伙，共同收购石墨。原告往被告处销售石墨，双方合作比较顺利。2014年4月15日，原告再次往被告处销售石墨，合款5800元，被告杨顺峰说暂时资金困难，让被告李帅峰为原告出具了欠据，并约定一周后结清货款5800元。然后，一周后原告到收货点去找被告讨要货款，不见两被告踪影。找到两被告家里，也不见人影。给两被告打电话也无人接听。综上，两被告收购原告石墨后，欠原告货款未付，至今不予结算。现原告要求二被告立即支付原告货款5800元，并支付从起诉之日起至付款之日止逾期付款违约金；本案诉讼费由被告承担。
被告李帅峰辩称，其与杨顺峰是合伙人，对于原告所称欠其5800元货款无异议，但其与杨顺峰现在资金困难，无法偿还原告货款。
被告杨顺峰辩称，其答辩意见同被告李帅峰一致。
经审理查明，被告李帅峰与被告杨顺峰是合伙人，二被告共同收购石墨。2014年4月15日，原告刘保堂前往二被告处销售石墨，货款共计5800元，因二被告资金周转困难，被告李帅峰向原告刘保堂出具了欠据，内容为：“今欠到石墨款伍仟捌佰元整（5800元），李帅峰，2014.4.15。”上为本案事实。
上述事实，有原告刘保堂提交的欠条一份，原、被告当庭陈述所证实。所有证据均经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告李帅峰、杨顺峰从原告刘保堂处收购石墨，并书面明确认可欠原告刘保堂石墨款5800元的事实，双方债权债务关系明确，原告刘保堂有权要求被告李帅峰、杨顺峰履行支付石墨款的义务。因此，原告刘保堂请求被告李帅峰、杨顺峰立即支付石墨款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告刘保堂请求二被告支付从起诉之日起至付款之日止逾期付款违约金的诉讼请求，因原、被告就买卖合同违约金没有明确约定，且二被告对此不认可，故对于该诉讼请求，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李帅峰、杨顺峰于本判决生效后十日内支付原告刘保堂石墨款人民币5800元。
二、驳回原告刘保堂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李帅峰、杨顺峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 周 娜
二〇一四年十二月三日
书记员 申振宇
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1302执5684号
移送执行人宿迁市宿城区人民法院。
被执行人张小磊，男，1988年8月15日出生于江苏省宿迁市，汉族，初中文化，工人，住宿迁市洋河新区。
本院认为，罚金的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）宿城邢初字第00392号刑事判决书中关于罚金执行的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院将恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 朱 洋
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年六月十九日
书记员 蔡耀霆
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萨民初字第864号
原告武某某，女，2010年5月3日出生，汉族，儿童，住大庆市萨尔图区。
法定代理人张明薇（系原告武某某母亲），女，1982年8月11日出生，汉族，个体，住大庆市萨尔图区。
被告武文锋，男，1979年3月25日出生，汉族，黑龙江省齐齐哈尔市依安县兴发跃进水库职工，住大庆市萨尔图区。
原告武某某与被告武文锋抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告武某某法定代理人张明薇到庭参加诉讼，被告武文锋经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武某某诉称，原告武某某法定代理人张明薇与被告武文锋于2013年5月3日在大庆市萨尔图区民政局调解离婚，婚生女孩武某某随母亲张明薇一起生活，被告武文锋每月给付抚养费1500元，自2014年8月至今，被告武文锋未给付原告武某某抚养费合计12000元，原告武某某多次索要未果，故诉至法院，要求被告武文锋给付拖欠的抚养费12000元，并要求被告武文锋按照离婚协议约定自2015年6月起诉时起每月给付抚养费1500元，由被告武文锋承担本案的诉讼费用。
被告武文锋经本院合法传唤后未到庭应诉、答辩。
本案在庭审过程中，原告武某某举证如下：
户口本复印件、离婚协议复印件各一份（均与原件核对无异议），证明张明薇与被告原系夫妻关系，双方于2009年登记结婚，后于2013年5月3日在大庆市萨尔图区民政局协议离婚，双方婚生一女孩武某某（2010年5月3日出生），在离婚时约定“女儿武某某抚养权归女方所有，男方每月支付抚养费1500元，直至孩子大学毕业为止”。现被告武文锋一直拖欠抚养费未给。被告武文锋未到庭发表质证意见。本院对该证据的真实性予以确认。
本案在举证期限内，被告武文锋未向法院提交证据。
依据上述证据及庭审中当事人的陈述，可确认本案法律事实为：
原告武某某的法定代理人张明薇与被告武文锋原系夫妻关系，原告武某某于2010年5月3日出生，原告武某某的法定代理人张明薇与被告武文锋于2013年5月3日在大庆市大同区民政局协议离婚，双方约定：“女儿武某某抚养权归女方所有，男方每月支付抚养费1500元，直至孩子大学毕业为止。”现因被告武文锋自2014年8月起一直未给付原告武某某抚养费，故原告武某某诉至法院，要求被告武文锋给付拖欠的抚养费12000元，并要求被告武文锋按照离婚协议约定自2015年6月起诉时起每月给付抚养费1500元，由被告武文锋承担本案的诉讼费用。
另查，被告武文锋拖欠原告武某某抚养费从2014年8月份起至2015年6月份起诉时止共计10个月，每个月1500元，10个月共计15000元，因武文锋已经给付3000元抚养费，故原告武某某的要求被告武文锋给付的拖欠的抚养费为12000元。
本院认为，本案系抚养费纠纷。父母离婚后，一方抚养子女的，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。原告武某某的母亲张明薇与被告武文锋2013年5月3日在大庆市萨尔图区民政局协议离婚时，调解协议约定原告武某某由母亲张明薇抚养，被告武文锋每月支付抚养费1500元，给付至原告武某某大学毕业时止。该调解协议符合法律规定，合法有效，因被告武文锋未按协议约定支付抚养费，且在原告武某某起诉前共拖欠抚养费12000元，故本院对原告武某某要求被告武文锋给付拖欠的抚养费12000元及自2015年6月起诉时起每月给付1500元抚养费的诉讼请求予以支持。依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养费问题的若干意见》第七条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:
被告武文锋自本判决生效之日起立即给付原告武某某拖欠的抚养费12000元，并于2015年6月起每月20日前自行给付原告武某某抚养费1500元，给付至原告武某某大学毕业时止。
案件受理费100元，由被告武文锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 周苹苹
人民陪审员 韩洪波
人民陪审员 姜海涛
二〇一五年六月三日
书 记 员 王小奇
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0982民初3051号
原告：朱春华，男，1971年11月17日出生，住盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：陈存华（特别授权），盐城市大丰区沈灶法律服务所法律工作者。
被告：朱强峰。
委托诉讼代理人：袁龙彪（特别授权），盐城市大丰区大中法律服务所法律工作者。
本院在审理原告朱春华与被告朱强峰返还原物纠纷一案中，原告朱春华自愿申请撤回对被告朱强峰的起诉。
本院认为，原告朱春华申请撤诉自愿、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱春华撤回对被告朱强峰的起诉。
案件受理费，减半收取，由。负担。
审 判 长 蔡树祥
代理审判员 王 涛
人民陪审员 卫荣美
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 吴 玲
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0202执78号
申请执行人：王俊申，男，汉族，住大同市城区。
被执行人：王冬，男，汉族，住大同市城区。
本院在执行申请执行人王俊申与被执行人王冬金钱给付一案中，被执行人有能力而不履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款7942元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 樊国怀
二〇一八年三月十九日
书记员 陈 伟
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕城法民二初字第259号
原告汕尾农村商业银行股份有限公司。住所：汕尾市区。
法定代表人余胜九，董事长。
委托代理人郑义川，该行职员。
委托代理人李洁，该行职员。
被告曹少清，女，汉族，住汕尾市红海湾区，身份证号码×××5760。
被告刘帮元，男，汉族，住汕尾市红海湾区，身份证号码×××5734。
本院在审理原告汕尾农村商业银行股份有限公司诉被告曹少清、刘帮元金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汕尾农村商业银行股份有限公司以已经与被告曹少清、刘帮元达成和解协议为由，向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告汕尾农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币10391.04元，减半收取5195.52元，由原告汕尾农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 曾丽华
审 判 员 吕宏辉
人民陪审员 叶宜球
二〇一六年六月六日
书 记 员 蔡必立
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0983刑初42号
公诉机关肥城市人民检察院。
被告人张兴明，男，汉族，1973年2月20日出生于山东省肥城市，初中文化，群众，农民，户籍地山东省肥城市，住该地。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年8月7日被刑事拘留，同年8月14日被取保候审。
肥城市人民检察院以肥检公刑诉〔2018〕46号起诉书指控被告人张兴明犯危险驾驶罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肥城市人民检察院指派检察员苑森森出庭支持公诉，被告人张兴明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
肥城市人民检察院指控，2016年4月15日18时许，被告人张兴明酒后无证驾驶鲁Ｊ×××××号二轮摩托车，沿肥城市汶阳镇大众路由北向南行至康孟庄村东路口时，与由西向东左转弯刘某驾驶的鲁Ｊ×××××号小型普通客车碰撞肇事，致张兴明受伤，车辆损坏。经抽血检测，张兴明上肢静脉血中检出乙醇成分，其含量为96.2mg/100ml。
案发后，被告人张兴明明知他人报警而在现场等待。
对指控的上述事实，被告人张兴明在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某证言，道路交通事故现场勘查笔录，现场照片一组，泰安市公安局刑事科学技术研究所泰公刑鉴（毒）字[2016]04330号物证检验报告，书证：（1）肥城市公安局交通警察大队受理案件登记表、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书；（2）肥城市公安局交通警察大队四中队出具的查获经过；（3）道路交通事故现场图；（4）肥城市中医医院诊断证明书；（5）当事人血液提取登记表；（6）鉴定意见通知书；（7）鉴定人及鉴定机构资质证明；（8）道路交通事故认定书及送达回执；（9）机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单；（10）肥城市公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证；（11）证明一份；（12）被告人全省常住人口详细查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张兴明明知醉酒驾车会危害公共安全，仍在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，应予以支持。其无驾驶资格驾驶机动车，依照《最高人民法院最高人民检察院公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（五）项之规定，应从重处罚。被告人张兴明明知他人报警而在现场等待，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十一条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张兴明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
（罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张昊旭
二〇一八年二月一日
书记员 李 娜
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1081民初1568号
原告：杨某，女，1987年4月22日出生，汉族，住仪征市。
委托诉讼代理人：顾新陆，江苏金长城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈斌，江苏金长城律师事务所律师。
被告：张某，男，1985年7月8日出生，汉族，住仪征市。
委托诉讼代理人：姚裕金，仪征市正泰法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：周静，仪征市盛昌法律服务所法律工作者。
原告杨某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人顾新陆、陈斌、被告张某及其委托诉讼代理人姚裕金、周静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生子张雨泽随我生活，被告每月支付抚养费用1500元/月；3、依法分割夫妻共同财产。事实和理由：我与被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子张雨泽。婚前双方由于缺乏了解，感情基础薄弱，婚后双方生活习惯不同，加之被告存在酗酒和家庭暴力，对小孩不闻不问，故我们的夫妻感情彻底破裂。我们婚后购买了坐落于仪征市××州××新村金色家园××室。其向本院提供的证据有：1、结婚证1份；2、常住人口登记卡1份；3、《商品房买卖合同》1份；4、房屋产权证书1份；5、（2017）苏1081民初2218号民事判决书1份；6、接处警工作登记表1份。
被告张某辩称，对原告诉状中陈述的双方登记结婚及婚后生育一子张雨泽没有异议。我同意离婚，但要求小孩随我生活，因为我们确实婚后购买了坐落于仪征市××州××新村金色家园××室房屋，房款总计44万元，首付18万元，我们夫妻二人贷款26万元。我认为，买房子时付首付时我父亲张永付向我们出具的借款15万元，上述15万元应当在我们的夫妻共同财产中予以扣除。其向本院提供的证据有：1、银行卡明细1份；2、现金缴款单1份；3、买房借款明细1份。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生一子张雨泽。原、被告婚后购买了坐落于仪征市××州××新村金色家园××室房屋××幢（房屋所有权证为：仪房权证真字第××号），房屋总价款为44万元，其中首付18万元，贷款26万元。现被告当庭表示同意离婚。
上述事实，由原告提供的及原告当庭陈述等证据予以证实。对上述事实、证据，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是：1、原、被告婚生子张雨泽随谁生活比较适宜；2、原、被告夫妻共同财产如何分割？3、原、被告夫妻共同债务如何处理？
针对第一个争议焦点，原告陈述张雨泽长期随原告住在仪化生活区生活，并由原告的母亲照顾，目前小孩在仪化幼儿园上学。被告长期在外地工作不利于照顾小孩。被告的父亲由于生病身体不好，被告的母亲身体也不好均不适宜照顾小孩，认为小孩随原告生活较为适宜，另外，张雨泽随我生活后，被告应按照目前的生活水平每月支付1500元小孩的抚养费用，包括生活费、教育费及医疗费；被告认为，其收入比原告高，有能力为小孩提供较高的教育条件，如果小孩随其生活，其不要求原告给付抚养费。对此本院认为，根据张雨泽的年龄及生活环境来看，随原告杨某生活较为适宜。理由是：1、张雨泽目前仅五周岁，常年与原告一起生活，不宜改变其目前的生活环境；2、小孩的抚养不仅需要物质的支出，也包括精神上的付出，被告虽然收入高于原告，但对小孩的生活照顾和精神关爱母亲显然更具优势。另外，原告要求被告支付张雨泽的抚养费1500元/月，本院认为，结合张雨泽目前的生活需要，抚养费为1000元/月为宜，故被告应自2017年10月起每月支付500元抚养费用至张雨泽独立生活时止。
针对第二个争议焦点，双方均主张房屋所有权并且同意竞价取得，在本院主持下，双方确认房屋目前的价值为约56万元，剩余房贷近20万元，对于房屋的残值通过多轮竞价的方式，最终确认被告张某在文书生效之日起二十五日内支付原告18.5万元并承担房屋剩余房贷。原告表示，如被告未能按照上述竞价结果履行，则原告在文书生效之日起三十日内支付被告18.5万元并承担房屋剩余房贷。原、被告对房产的处理系双方真实意思表示，本院予以确认。
针对第三个争议焦点，被告张某认为，其父亲张永付在婚前为原、被告买房所支出的15万元应当视为向原、被告出具的借款，原告认为上述15万元系张永付对原、被告的赠与。对此本院认为，结合（2017）苏1081民初2218号民事判决书及原、被告当庭陈述，可以证实是原、被告登记当天由被告父亲交至原告手中，由原告去开发商缴纳了首付，其应当视为被告父亲对原、被告的赠与。被告称其为夫妻共同债务无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：
一、原告杨某与被告张某离婚；
二、原、被告婚生子张雨泽随原告杨某生活，被告张某自2017年10月起每月月底前支付原告500元抚养费用至张雨泽独立生活时止；
三、被告张某于本判决生效之日起25日内支付原告杨某房屋折价款18.5万元并取得坐落于仪征市真州镇万年北路88号万年新村金色家园2幢303室房屋的所有权；如被告未能于本判决生效之日起25日内支付原告杨某房屋折价款18.5万元，则杨某于本判决生效之日起30日内支付被告张某房屋折价款18.5万元并取得坐落于仪征市真州镇万年北路88号万年新村金色家园2幢303室房屋的所有权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，由原告负担1050元，由被告负担1050元；应由被告负担部分原告已垫付，由被告于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 冯 军
代理审判员 陈 恺
人民陪审员 王 俊
二〇一七年九月十五日
书 记 员 刘春香
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2301民初3847号
原告：方加云，男，1991年12月18日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。
原告：方英，女，1990年7月10日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。
共同委托诉讼代理人：卢瑞和，贵州年成律师事务所律师，特别授权代理。
共同委托诉讼代理人：谭浩南，贵州年成律师事务所实习律师，特别授权代理。
被告：姚传政，男，1990年9月7日生，回族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。
被告：中国大地财产保险股份有限公司黔西南中心支公司，住所地贵州省兴义市桔山街道办兴顶公路旁（桔山大道加油站背后），统一社会信用代码91522300683958698Q。
负责人：张颢，支公司经理。
委托诉讼代理人：刘文桂，公司员工，特别授权代理。
原告方加云、方英诉被告姚传政、中国大地财产保险股份有限公司黔西南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告方加云、方英于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方加云、方英申请撤诉是对自己权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许方加云、方英撤回起诉。
案件受理费910元，减半收取455元，由方加云、方英负担。
审判员 吴 涛
二〇一七年七月二十四日
书记员 曾梅梅
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0381民初657号
原告：胡晓玲，女，1988年7月11日生，汉族，住贵州省赤水市。
委托诉讼代理人：李继，贵州正江律师事务所律师。
被告：李伟，男，1971年8月30日生，汉族，住贵州省赤水市。
原告胡晓玲与被告李伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告胡晓玲于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡晓玲申请撤诉，系其依法自行处分诉讼权利，且符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡晓玲撤诉。
已减半收取的案件受理费91.00元，由原告胡晓玲承担。
审判员 何政江
二〇一八年三月十九日
书记员 李兆文
河南省宜阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0327执435号
申请执行人：河南宜阳农村商业银行股份有限公司。
被执行人：谷书亮，住宜阳县。
被执行人：谷妙丽，住宜阳县。
关于河南宜阳农村商业银行股份有限公司申请执行谷书亮、谷妙丽借款合同纠纷一案。本院依据已发生法律效力的（2016）豫0327民初2469号法律文书，于2017年3月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经查，被执行人确无财产可供执行，申请人又书面申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0327执435号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁书芳
审 判 员 曹学军
人民陪审员 鲁飞飞
二〇一七年九月十八日
书 记 员 宋少康
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执3103号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司太仓支行，住所地太仓市城厢镇东仓南路56号，统一社会信用代码913205856829655119。
法定代表人：闻彦斌，该行行长。
委托诉讼代理人：费莉萍，国浩律师（苏州）事务所律师。
委托诉讼代理人：钱麟，国浩律师（苏州）事务所律师。
被执行人苏州天良港国际粮油贸易有限公司，住所地太仓市浮桥镇滨江大道88号，统一社会信用代码91320585066248885J。
法定代表人：史士杰。
上海浦东发展银行股份有限公司太仓支行与苏州天良港国际粮油贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2017)苏0585民初1577号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，一、苏州天良港国际粮油贸易有限公司于本判决生效后3日内偿还上海浦东发展银行股份有限公司太仓支行垫款本金3100万元及利息（利息从2016年1月11曰起按照年利率4.35%计算至2016年12月31日，之后按照承兑协议和重组协议的约定计算至实际付清之日止）；二、苏州天良港国际粮油贸易有限公司于本判决生效3日内支付上海浦东发展银行股份有限公司太仓支行律师代理费379146元；三、如苏州天良港国际粮油贸易有限公司到期不履行上述债务，上海浦东发展银行股份有限公司太仓支行有权就苏州天良港国际粮油贸易有限公司抵押的土地【权属证书号为太国用（2013）第005020766号】折价或者拍卖、变卖所得价款在6300万元范围内优先受偿。案件受理费216005元，由苏州天良港国际粮油贸易有限公司负担。因苏州天良港国际粮油贸易有限公司未按判决书规定期限履行义务，根据中国建设银行股份有限公司太仓分行的申请，本院于2017年7月7日立案受理，执行标的35749668元。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，并依法对被执行人苏州天良港国际粮油贸易有限公司的财产状况进行了调查，调查结果除被执行人苏州天良港国际粮油贸易有限公司设定抵押给上海浦东发展银行股份有限公司太仓支行的土地外（苏州市中级人民法院正在处置阶段）无财产可供执行，尚未执行到位35749668元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，调查结果除被执行人苏州天良港国际粮油贸易有限公司名下设定抵押的土地外无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017)苏0585民初1577号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 澄
审判员 王 勇
审判员 张永生
二〇一七年十二月十二日
书记员 周啸军
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0585执3103号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司太仓支行，住所地太仓市城厢镇东仓南路56号，统一社会信用代码913205856829655119。法定代表人：闻彦斌，该行行长。委托诉讼代理人：费莉萍，国浩律师（苏州）事务所律师。委托诉讼代理人：钱麟，国浩律师（苏州）事务所律师。被执行人苏州天良港国际粮油贸易有限公司，住所地太仓市浮桥镇滨江大道88号，统一社会信用代码91320585066248885J。法定代表人：史士杰。上海浦东发展银行股份有限公司太仓支行与苏州天良港国际粮油贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2017)苏0585民初1577号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，一、苏州天良港国际粮油贸易有限公司于本判决生效后3日内偿还上海浦东发展银行股份有限公司太仓支行垫款本金3100万元及利息（利息从2016年1月11曰起按照年利率4.35%计算至2016年12月31日，之后按照承兑协议和重组协议的约定计算至实际付清之日止）；二、苏州天良港国际粮油贸易有限公司于本判决生效3日内支付上海浦东发展银行股份有限公司太仓支行律师代理费379146元；三、如苏州天良港国际粮油贸易有限公司到期不履行上述债务，上海浦东发展银行股份有限公司太仓支行有权就苏州天良港国际粮油贸易有限公司抵押的土地【权属证书号为太国用（2013）第005020766号】折价或者拍卖、变卖所得价款在6300万元范围内优先受偿。案件受理费216005元，由苏州天良港国际粮油贸易有限公司负担。因苏州天良港国际粮油贸易有限公司未按判决书规定期限履行义务，根据中国建设银行股份有限公司太仓分行的申请，本院于2017年7月7日立案受理，执行标的35749668元。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，并依法对被执行人苏州天良港国际粮油贸易有限公司的财产状况进行了调查，调查结果除被执行人苏州天良港国际粮油贸易有限公司设定抵押给上海浦东发展银行股份有限公司太仓支行的土地外（苏州市中级人民法院正在处置阶段）无财产可供执行，尚未执行到位35749668元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，调查结果除被执行人苏州天良港国际粮油贸易有限公司名下设定抵押的土地外无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017)苏0585民初1577号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 澄审判员 王 勇审判员 张永生二〇一七年十二月十二日书记员 周啸军
湖南省湘潭县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0321执恢124号
谢福光、马勇：
我院在执行谢福光与马勇劳务合同纠纷一案过程中，依法采取了执行措施，被执行人马勇已按生效法律文书履行，本案执行完毕。
特此通知
二〇一六年十月三十日
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初18332号
原告陈静，女，汉族，1965年9月8日出生，住郑州市金水区。
被告李秀娇，女，汉族，1976年6月24日出生，住郑州市。
被告韩冰，男，汉族，1982年1月5日出生，住郑州市。
原告陈静诉被告李秀娇、韩冰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年12月28日公开开庭进行审理。原告陈静到庭参加诉讼。被告李秀娇、韩冰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年12月9日，被告李秀娇以其丈夫韩冰购买汽车为由，向原告借款29600元。被告承诺于2016年12月19日还清，被告已偿还原告20600元，尚欠9000元至今未还。原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还借款本金9000元及利息153.34元（利息自2016年12月20日起按照中国人民银行同期贷款利息计算至被告实际偿还之日）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
本案的争议焦点：原告的诉讼请求事实及法律依据。
经审理查明：
1、2016年12月9日，被告李秀娇向原告陈静出具借条一份，显示：今借到陈静现金29600元，大写贰万玖仟陆佰元整，于2016年12月19日还清。
2、原告提交的2017年5月15日郑州市中原区档案馆出具结婚登记审查处理表，显示：2013年3月19日，被告李秀娇与被告韩冰在郑州市中原区民政局登记结婚。
3、庭审中，原告陈静认可被告李秀娇已经偿还借款本金20600元，剩余本金9000元未还，引起诉讼。
本院认为，债务应当清偿。被告李秀娇欠原告陈静借款本金29600元，有被告李秀娇出具的借条为证，事实清楚。原告自认被告已还款20600元，剩余本金9000元，被告李秀娇应当偿还。双方约定有还款时间，被告李秀娇未按期还款，应从2016年12月20日起，按照中国人民银行同期贷款利息支付逾期利息。二被告系夫妻关系，涉案借款发生在其婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由二被告共同承担还款责任。原告要求二被告偿还借款本金9000元及利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李秀娇、韩冰于本判决生效后十日内偿还原告陈静借款9000元及利息(利息自2016年12月20日起，以9000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利息计算，计至该债务实际清偿之日止)。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费560元，由被告李秀娇、韩冰负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 赵为民
人民陪审员 陈月云
人民陪审员 张春荣
二〇一七年十二月三十日
书 记 员 都红杰
山东省无棣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1623刑初204号
公诉机关无棣县人民检察院。
被告人梁卫华，男，1977年2月26日出生，汉族，初中文化，个体业户，住无棣县。2000年12月15日因犯合同诈骗罪被山东省荣成市人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金五万元。2007年9月3日被假释，假释考验期限至2010年5月6日。2016年12月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
无棣县人民检察院以棣检公刑诉（2017）164号起诉书，指控被告人梁卫华犯危险驾驶罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年11月29日公开开庭审理了本案。无棣县人民检察院指派检察员高磊、代理检察员牛文欣出庭支持公诉，被告人梁卫华到庭参加诉讼。现已审理终结。
无棣县人民检察院指控：
2016年11月19日20时许，被告人梁卫华醉酒驾驶鲁Ｍ×××××号小型汽车沿无棣县棣新区文化中心东侧道路由北向南行驶至文化中心东门时，经司法鉴定检测，被告人梁卫华血液乙醇含量为189.65mg/100ml。
为支持其指控，公诉机关当庭出示了书证、被告人梁卫华的供述、司法鉴定检验报告书等相关证据。公诉机关认为，被告人梁卫华醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人梁卫华对公诉机关指控犯罪事实和罪名不持异议，当庭自愿认罪。
本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的犯罪事实予以查明确认。
本院认为，被告人梁卫华违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控的罪名和犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人梁卫华到案后如实供述了自己醉酒驾车的经过，构成坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人梁卫华的犯罪情节、悔罪表现和实际状况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁卫华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 翼
人民陪审员 于秀云
人民陪审员 刘金花
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 周 杨
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0803民初5203号
原告：姜晓平，女，1965年6月25日生，汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：刘汶滔(系原告姜晓平儿子)，男，1994年6月2日生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：李志标，男，1988年3月10日生，汉族，住淮安市淮安区。
原告姜晓平与被告李志标追偿权纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告姜晓平于2018年2月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告姜晓平提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告姜晓平撤诉。
案件受理费2720元（原告已预交），减半收取1360元，由原告姜晓平负担。
审 判 长 管爱军
人民陪审员 叶 波
人民陪审员 马红香
二〇一八年二月五日
书 记 员 杜 鹃
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民初6209号
原告凌芳，女，1984年11月8日出生，汉族，住杭州市江干区。
委托代理人李卫国，浙江泽厚（杭州经济技术开发区）律师事务所，特别授权代理。
被告黄国忠，男，1977年2月12日出生，汉族，住杭州市江干区。
被告罗先会，女，1978年12月14日出生，汉族，住杭州市江干区。
本院在审理原告凌芳诉被告黄国忠、罗先会民间借贷纠纷一案中，原告凌芳于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告凌芳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告凌芳撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由原告凌芳承担。
代理审判员 廖欢欢
二О一七年十月十二无
代书 记员 沈斯美
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1329刑初338号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人孙光杰，男，1989年7月25日出生于河南省新野县，汉族，初中文化，农民，住新野县。因吸食毒品于2015年11月17日被强制隔离戒毒二年；因犯故意伤害罪于2017年5月31日被新野县人民法院判处有期徒刑二年，刑期自2017年4月18日起至2019年4月17日止。
新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2017）220号起诉书指控被告人孙光杰犯信用卡诈骗罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员高焱鉨出庭支持公诉，被告人孙光杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月，被告人孙光杰伪造新野县盐业局职工的身份在中国银行新野支行领取信用卡一张，卡号为62×××03，后被告人孙光杰使用该信用卡，透支逾期后经发卡银行多次催收拒不还款，至案发，累计透支本息共计46317.5元（其中本金29947.96元）。2017年3月8日，被告人孙光杰已归还所欠信用卡本息46317.5元。
另查明，2017年3月8日，被告人家属归还中国银行新野支行欠款本息46317.5元后，取得了该行的谅解。
上述事实，被告人孙光杰在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人孙光杰的供述、证人贾某的证言、中国银行新野支行报案材料、信用卡申请资料、信用卡账单查询、未还款情况说明、中国银行新野支行存款凭条、情况说明、到案经过、人身安全检查笔录、常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙光杰恶意透支信用卡，数额较大，经发卡银行催收后拒不还款，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院指控成立，依法予以支持。被告人认罪态度好，能如实供述自己的罪行，且在判决宣告前已偿还全部透支款息，依法可以从轻处罚。被告人孙光杰在刑罚执行完毕以前，被发现还有其他犯罪没有判决，依法应当对新发现的罪作出判决，与前罪实行数罪并罚。为了打击犯罪，保护公私财产的所有权和国家的金融管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一、二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十条、第六十九条、《最高人民法院最高人民检察院〈关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第六条之规定，判决如下：
被告人孙光杰犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金20000元；与前犯故意伤害罪判处有期徒刑二年，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑二年零五个月，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月18日起至2019年9月11日止；罚金限判决生效后三日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 乔妍丽
审 判 员 王香菊
人民陪审员 马海先
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 刘立培
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0191民初03021号
原告：梁雷，女，汉族，1988年5月2日生�住长春市南关区。
委托代理人：张纪兴，吉林衡丰律师事务所律师。
被告：长春澳海房地产开发有限公司，住所地：长春市经济技术开发区。
法定代表人：喻祖泉，该公司总经理。
委托代理人：刘亚东，该公司职员。
梁雷诉长春澳海房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员万菲独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张纪兴、被告的委托代理人刘亚东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁雷诉称，2017年5月17日，原被告签订《长春澳海梦想城商品房预定协议书》，约定被告出售澳海梦想城社区商品房一套，合同约定了房间号、建筑面积、单价，总房款445922元，付款方式为按揭贷款。原告认为该合同已具备了商品房买卖合同的基本条款，但被告认为售价过低，要求涨价，拒绝和原告签订商品房买卖合同。原告为此向被告交付了10000元的预付款。因本市同期商品房的销售价格上涨较快，被告的违约行为给原告造成巨大损失，被告不签订正式合同属于违约，应当承担赔偿责任，故诉至法院请求判令：1、被告赔偿原告违约金5万元；2、诉讼费由被告负担。
被告长春澳海房地产开发有限公司辩称，原告所述与事实严重不符。根据双方预定协议，原告应当在签订协议书后的七日内向被告缴纳全额购房款或者按揭首付款，达成条件后可签署《商品房买卖合同》。原告于2017年5月17日签订协议书后，迟迟不来交款，依据协议书原告违约。双�的违约责任约定未交款的，被告有权解除合同，将房屋另售，原告所交定金不返。故双方预定合同已解除，原告的预定金不返还，同时也不存在房价上涨的情况，应驳回原告诉请。
经审理查明，2017年5月17日，原被告签署《长春澳海梦想城商品房预定协议书》，约定原告向被告购买澳海梦想城房屋一套，原告认购的房屋为XXX，单价5588元/平米，总房款445922元，按揭贷款。签署本协议同时，原告需向被告缴纳预定金2万元，并保证在本协议签订之日起七日内到澳海梦想城社区售楼处，缴纳全额房款或按揭首付款，并备齐银行按揭资料。达到上述条件后，再签订《商品房买卖合同》，签订合同同时原告须持本协议、交款凭证及本人身份证。上述条款所涉及的面积为期房面积，最终以政府部门的规定为准……若�告不在约定时间签订《商品房买卖合同》、交清房款、相关按揭费用和准备银行按揭所需资料，被告有权解除合同不返预定金。
预订协议签订后，原告于当日向被告支付10000元。
原告称其本准备在合同约定期限内缴纳房款、签订正式的房屋买卖合同，但被告的工作人员一直让原告等通知交房款，为证明其主张，原告申请证人宋玉凤到庭作证，宋玉凤称被告的工作人员让其等消息交房款，之后就通知说退款，不签订商品房合同了。另外原告还提交了一些微信记录、通话录音欲证明其主张。
目前，被告已将原告缴纳的预付款1万元返还给了原告。
以上事实有《长春澳海梦想城商品房预定协议书》、证人证言、微信转账记录、通�录音、微信聊天记录及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，一、关于原、被告双方签署的《长春澳海梦想城商品房预订协议书》的性质问题。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“当事人签订认购书、订购书、预订书、意向书、备忘录等预约合同，约定在将来一定期限内订立买卖合同，一方不履行订立买卖合同的义务，对方请求其承担预约合同违约责任或者要求解除预约合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持”，根据上述规定，预约合同的双方当事人的权利义务主要为在未来一定时间内订立买卖本约、以及违约情况下的损害赔偿，本案双方订立的协议符合预约合同的性质。
《商品房销售管理办法》第十六条规定：“商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同，”本案所涉协议虽然约定了房屋情况，但被告并未按照约定收受购房款，因此协议并未转化为商品房买卖合同,性质仍为预约合同。
二、关于违约情况如何认定的问题。按照协议约定，原告应于合同签订后七日内向原告交付房屋的首付款、备齐银行按揭材料，原告称被告的工作人员一直告知其等通知再办手续，并提供了微信记录、通话录音、申请证人出庭作证，微信记录及通话录音中仅体现出“地产方面怎么解决问题”的相关内容，并未体现出被告的工作人员告知梁雷延期交款、梁雷合同订立后七日内有交付房款的意向、行动等内容，而出庭的证人系后来认识梁雷的，不能证明梁雷签订合同后七天内发生的事情，梁雷应承担举证不能的不利后果；但另一方面，诉争房屋的预售许可证有效期自2017年6月26日至2018年6月26日，即在2017年6月26日之前，被告在签约能力上存在一定的瑕疵，虽该瑕疵在2017年6月26日之后已消失，但双方的争议发生于之前，因此客观上被告亦存在一定的过错。
现双方的预定协议已经解除，结合双方的过错情况及合同的约定，酌定由被告向原告承担一定的违约金，违约金数额参照定金罚则确定，即被告除向原告返还1万元外，还需向原告再支付1万元违约金。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、《商品房销售管理办法》第十六条、《中华人民共和国民事诉�法》第六十四条的规定，判决如下：
被告长春澳海房地产开发有限公司于判决生效后三日内向原告梁雷支付违约金1万元。
案件受理费减半收取为525元，由原告梁雷负担500元，由被告长春澳海房地产开发有限公司负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 万 菲
二〇一七年十二月十三日
书记员 陶海红
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0582民初2432号
原告：张现队，男，1959年6月21日出生，汉族，现住河北省南宫市，
委托诉讼代理人：郭竞飞、睢涛，河北宣威律师事务所律师。
原告：侯金旺，男，1972年9月8日出生，汉族，现住河北省邢台市威县,
委托诉讼代理人：郭竞飞、睢涛，河北宣威律师事务所律师。
被告：河北凯特饲料有限公司，住所地河北省沙河市金百家园区329省道39号，统一社会信用代码：911305826012387354。
法定代表人：杨秋增，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：史现军，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈利红，该公司经理。
第三人：李国涛，男，1967年12月10日出生，汉族，农民，住河北省威县，
原告张现队、侯金旺与被告河北凯特饲料有限公司及第三人李国涛合同纠纷一案，本院2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张现队、侯金旺的共同委托诉讼代理人郭竞飞，被告河北凯特饲料有限公司的委托诉讼代理人史现军、陈利红及第三人李国涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张现队、侯金旺向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告张现队保证金及补贴金57889元及逾期利息5020元（自2016年6月13日起按中国人民银行同期贷款利率至起诉之日止）；剩余利息按照中国人民银行同期贷款利率自起诉之日至债务清偿完毕为止。2、判令被告偿还原告侯金旺保证金及补贴金36573元及逾期利息3170元（自2016年6月13日起按中国人民银行同期贷款利率至起诉之日止）；剩余利息按照中国人民银行同期贷款利率自起诉之日至债务清偿完毕为止。3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：二原告系养鸡户，被告河北凯特饲料有限公司系饲料生产商，第三人李国涛系被告的服务经销商。2015年二原告与被告签订《金凯赢利模式效益倍增协议书》，约定二原告只使用被告生产的饲料，二原告按每只鸡15元先行给被告缴纳养殖户资产倍增保证金，合同到期后，被告全额退还保证金并给予相应补贴，补贴金额为每只鸡15元。后原告张现队依约缴纳了3000只鸡的保证金，原告侯金旺依约缴纳了2000只鸡的保证金，并如约使用被告河北凯特饲料有限公司饲料。等到二原告的合同分别到期后，被告仅给原告张现队支付了32111元，还有57889元未支付，给原告侯金旺支付了23427元，还有36573元未支付。后经二原告多次催促，二被告始终未履行义务。原告认为，被告均违反了合同约定，应当承担违约责任。
被告河北凯特饲料有限公司辩称：当时河北凯特饲料有限公司、把钱给第三人李国涛让其往下发放，公司有总账，具体到每户公司就不清楚了，对案件事实无争议，侯金旺交了保证金30000元，我公司应返还侯金旺60000元。张现队交了45000元，应返还其90000元。
第三人李国涛辩称：我是被告河北凯特饲料有限公司的经销商，合同到期前两个月是客户交保证金和盈利的2%，之后给客户是拉料款的3%。我返给客户的钱都是被告给我的，返给我多少，我返给客户多少，公司怎么说我就怎么执行。另外，原告张现队主张的被告已经支付了32111元，还有57889元未支付，原告侯金旺主张被告已经支付了23427元，还有36573元未支付的情况均属实。
二原告为证明自己的主张，均提供了以下证据：1、金凯盈利模式效益倍增协议书；2、凯特饲料公司收款凭证；3、2015-2016年进货明细。
以上证据经当庭核实，与原件一致，本院予以认定。
经审理查明，2015年二原告与被告签订《金凯赢利模式效益倍增协议书》，约定二原告只使用被告生产的饲料，二原告按每只鸡15元先行给被告缴纳养殖户资产倍增保证金，合同到期后，被告全额退还保证金并给予相应补贴，补贴金额为每只鸡15元。后原告张现队依约缴纳了3000只鸡的保证金，原告侯金旺依约缴纳了2000只鸡的保证金，并如约使用被告河北凯特饲料有限公司饲料。合同到期后，被告河北凯特饲料有限公司应返还原告张现队保证金及效益补贴90000元，被告河北凯特饲料有限公司已返还原告张现队32111元，尚欠57889元未返还；被告河北凯特饲料有限公司应返还原告侯金旺保证金及效益补贴60000元，被告河北凯特饲料有限公司已返还原告侯金旺23427元，尚欠36573元未返还。
本院认为，合同应当履行。被告河北凯特饲料有限公司与二原告签订的金凯利模式效益倍增协议书，二原告已按约定缴纳相应的保证金，但被告河北凯特饲料有限公司在合同到期后未履行返还义务。现二原告要求被告河北凯特饲料有限公司支付保证金及补贴金,其主张于法有据，本院予以支持。原告要求利息应从起诉之日即2017年10月17日按照中国人民银行同期贷款利率计息。本案调解不成,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告河北凯特饲料有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告张现队保证金及养鸡补贴资金共计57889元，并自2017年10月17日起按同期中国人民银行贷款利率计算利息至执行完毕止。
二、被告河北凯特饲料有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告侯金旺保证金及养鸡补贴资金共计36573元，并自2017年10月17日起按同期中国人民银行贷款利率计算利息至执行完毕止。
三、驳回原告张现队、侯金旺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1084元，由被告河北凯特饲料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李瑞霞
二〇一七年十二月十日
书记员 葛华厦
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤7101行审1127号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址：广州市天河区华就路**号***楼。
法定代表人：夏卫兵，该中心主任。
委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：黄才铨，广东广信君达律师事务所实习律师。
被执行人：广州市惠康物业清洁有限公司，地址：广州市越秀区水荫路66号之二。
法定代表人：余明才。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心越秀责字[2016]943号《责令限期办理决定书》，即要求被执行人将单位应缴存部分住房公积金5647元汇缴到曾元成的个人住房公积金账户内。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人广州住房公积金管理中心作出的穗公积金中心越秀责字[2016]943号《责令限期办理决定书》。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈铭强
审判员 章晓玲
审判员 何 珺
二〇一七年三月二十七日
书记员 邢之效
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳立保字第11号
申请人：穆景军，居民。
被申请人：李耀武，阳谷县供电公司职工。
申请人与被申请人因民间借贷纠纷于2015年1月23日向本院提出申请，要求对被申请人李耀武名下银行存款515000元或同等价值财产予以保全，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，并向本院提供担保。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李耀武名下银行存款515000元或查封同等价值财产。
申请人应当自裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，本院将解除财产保全。
冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为两年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则到期自动解封；被告履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 杨爱民
审判员 王守革
审判员 张跃举
二〇一五年一月二十三日
书记员 王国拓
湖北省江陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江陵民初字第00330号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江陵县支行。住所地：江陵县郝穴镇江陵大道。
负责人ＸＸ，该行经理。
委托代理人（特别授权）赵玉军，中国邮政储蓄银行股份有限公司江陵县支行综合部经理。代理权限：放弃、变更诉讼请求，参加和解。
被告宋志忠。
被告黄发惠。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江陵县支行诉被告宋志忠、黄发惠借款合同纠纷一案中，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江陵县支行不预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王业才
二�一四年七月十一日
书记员 高智章
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽民申1912号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：林荣，女，1979年6月23日出生，汉族，住福建省长乐市。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：长乐市百达房地产有限公司，住所地福建省长乐市航城街道会堂路266号。
法定代表人：陈贵，该公司总经理。
再审申请人林荣因与被申请人长乐市百达房地产有限公司（以下简称百达公司）商品房预售合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2016）闽01民终4397号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
林荣申请再审称，（一）讼争《商品房认购书》内容记载不真实，违反法律规定，应认定无效，一、二审认定该合同已解除错误。1.林荣向百达公司交付定金100000元的时间为2012年12月30日而非认购书记载的2013年12月27日。2.认购书约定林荣应自认购书签订之日起7日内与百达公司签订《商品房买卖合同》，然而百达公司取得商品房预售许可证的时间为2014年1月20日，该条款违反法律规定。认购书第三条第3款约定根本不可能实现。认购书仅约定了百达公司的合同解除权，排除了林荣的合同解除权，百达公司也未尽提示、说明义务，因此该认购书无效。（二）林荣缴纳了定金及购房款后即要求与百达公司签订《商品房买卖合同》，因百达公司未取得商品房预售许可证而延后，在林荣看房后，发现房屋面积与百达公司承诺的少了30多平方米，因此林荣多次提出修改买卖合同，百达公司却一再借故拖延并将房屋转卖他人，毫无协商诚意。因此本案造成双方未能签订《商品房买卖合同》的主要责任在百达公司一方，林荣不存在过错，百达公司应承担退还购房款本息及双倍返还定金的法律责任。请求对本案进行再审，依法改判支持林荣的全部诉讼请求。
本院经审查认为，讼争的《商品房认购书》系林荣与百达公司双方的真实意思表示，内容不违反法律法规规定，合法有效。虽然认购书签订时百达公司尚未取得商品房预售许可证，但认购书并非正式的商品房买卖合同，故是否取得商品房预售许可证不影响认购书的效力。认购书约定林荣违约，百达公司有权解除认购书，并没有排除林荣的合同解除权，林荣主张认购书无效的理由不能成立。讼争认购书中载明林荣所购买的商品房建筑面积为116.25平方米，林荣以讼争房屋实际面积与百达公司宣传的使用面积不一致为由拒绝与百达公司签订《商品房买卖合同》，百达公司多次邮寄律师函催促林荣签订《商品房买卖合同》，已尽到合理催告义务，不存在拒绝签订正式商品房买卖合同的意思表示，因双方对合同主要内容未能协商一致，导致最终未能签订正式买卖合同，百达公司并不存在单方违约，故因未能履行签订正式商品房买卖合同所造成的损失应由双方各自承担。一、二审判决《商品房认购书》解除，百达公司返还定金及购房款并无不当，林荣主张导致认购书解除的主要责任在于百达公司，百达公司应支付购房款利息并双倍返还定金的理由，不能成立。
综上所述，林荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回林荣的再审申请。
审 判 长 李为民
审 判 员 陈 曦
代理审判员 俞裕铨
二〇一七年九月十一日
书 记 员 何必林
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽民申1912号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：林荣，女，1979年6月23日出生，汉族，住福建省长乐市。被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：长乐市百达房地产有限公司，住所地福建省长乐市航城街道会堂路266号。法定代表人：陈贵，该公司总经理。再审申请人林荣因与被申请人长乐市百达房地产有限公司（以下简称百达公司）商品房预售合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2016）闽01民终4397号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。林荣申请再审称，（一）讼争《商品房认购书》内容记载不真实，违反法律规定，应认定无效，一、二审认定该合同已解除错误。1.林荣向百达公司交付定金100000元的时间为2012年12月30日而非认购书记载的2013年12月27日。2.认购书约定林荣应自认购书签订之日起7日内与百达公司签订《商品房买卖合同》，然而百达公司取得商品房预售许可证的时间为2014年1月20日，该条款违反法律规定。认购书第三条第3款约定根本不可能实现。认购书仅约定了百达公司的合同解除权，排除了林荣的合同解除权，百达公司也未尽提示、说明义务，因此该认购书无效。（二）林荣缴纳了定金及购房款后即要求与百达公司签订《商品房买卖合同》，因百达公司未取得商品房预售许可证而延后，在林荣看房后，发现房屋面积与百达公司承诺的少了30多平方米，因此林荣多次提出修改买卖合同，百达公司却一再借故拖延并将房屋转卖他人，毫无协商诚意。因此本案造成双方未能签订《商品房买卖合同》的主要责任在百达公司一方，林荣不存在过错，百达公司应承担退还购房款本息及双倍返还定金的法律责任。请求对本案进行再审，依法改判支持林荣的全部诉讼请求。本院经审查认为，讼争的《商品房认购书》系林荣与百达公司双方的真实意思表示，内容不违反法律法规规定，合法有效。虽然认购书签订时百达公司尚未取得商品房预售许可证，但认购书并非正式的商品房买卖合同，故是否取得商品房预售许可证不影响认购书的效力。认购书约定林荣违约，百达公司有权解除认购书，并没有排除林荣的合同解除权，林荣主张认购书无效的理由不能成立。讼争认购书中载明林荣所购买的商品房建筑面积为116.25平方米，林荣以讼争房屋实际面积与百达公司宣传的使用面积不一致为由拒绝与百达公司签订《商品房买卖合同》，百达公司多次邮寄律师函催促林荣签订《商品房买卖合同》，已尽到合理催告义务，不存在拒绝签订正式商品房买卖合同的意思表示，因双方对合同主要内容未能协商一致，导致最终未能签订正式买卖合同，百达公司并不存在单方违约，故因未能履行签订正式商品房买卖合同所造成的损失应由双方各自承担。一、二审判决《商品房认购书》解除，百达公司返还定金及购房款并无不当，林荣主张导致认购书解除的主要责任在于百达公司，百达公司应支付购房款利息并双倍返还定金的理由，不能成立。综上所述，林荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回林荣的再审申请。审 判 长  李为民审 判 员  陈 曦代理审判员  俞裕铨二〇一七年九月十一日书 记 员  何必林附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
贵州省安顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔04民终207号
上诉人（原审被告）：关岭仁济医院
上诉人（原审被告，原审反诉原告）ＸＸ生，男，汉族，住湖南省祁东县。
上诉人（原审被告）：谢雄志，男，汉族，住湖南省祁东县。
被上诉人（原审原告、原审反诉被告）彭智芳，女，汉族，现住关岭布依族苗族自治县。
原审被告、原审反诉原告：王永孝，男，汉族，住湖南省祁东县。
原审被告、原审反诉原告：贺华雄，男，汉族，住湖南省祁东县。
上诉人关岭县仁济医院、ＸＸ生、谢雄志因与被上诉人彭智芳及原审被告、原审反诉原告王永孝、贺华雄确认合同无效纠纷一案，不服贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院（2016）黔0424民初990号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，遗漏当事人，适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：
撤销贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院（2016）黔0424民初990号民事判决。
发回贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院重审。
审判长 廖 美 娟
审判员 辜 贤 莉
审判员 宋 颂
二〇一七年五月十二日
书记员 李倩（代）
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0302执65号
申请执行人中国农业银行股份有限公司四平分行。
负责人朱振林，行长。
被执行人梨树县金兴粮食收储加工有限公司。
法定代表人刘彬。
被告刘彬，男，1957年3月31日生，汉族，住梨树县梨树镇胜利委*组。
申请执行人中国农业银行股份有限公司四平分行与被执行人梨树县金兴粮食收储加工有限公司、刘彬借款合同纠纷执行一案，四平市铁西区人民法院（2015）四西民二初字第465号民事判决书已发生法律效力。权利人在法定期限内向本院主张权力，本案已进入执行程序。
本案在执行过程中，依法向金融机构不动产管理部门、车辆管理所、证券管理部门查询被执行人的财产线索，但未发现被执行人有可供执行财产。
本院已将该案的执行情况、采取财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于试用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓东
执行员 王志东
执行员 陈凤桐
二〇一七年十二月十五日
书记员 孙 鹏
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0302执65号申请执行人中国农业银行股份有限公司四平分行。负责人朱振林，行长。被执行人梨树县金兴粮食收储加工有限公司。法定代表人刘彬。被告刘彬，男，1957年3月31日生，汉族，住梨树县梨树镇胜利委*组。申请执行人中国农业银行股份有限公司四平分行与被执行人梨树县金兴粮食收储加工有限公司、刘彬借款合同纠纷执行一案，四平市铁西区人民法院（2015）四西民二初字第465号民事判决书已发生法律效力。权利人在法定期限内向本院主张权力，本案已进入执行程序。本案在执行过程中，依法向金融机构不动产管理部门、车辆管理所、证券管理部门查询被执行人的财产线索，但未发现被执行人有可供执行财产。本院已将该案的执行情况、采取财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于试用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王晓东执行员  王志东执行员  陈凤桐二〇一七年十二月十五日书记员  孙 鹏