广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤13民特56号
申请人：惠东雁利纸品实业有限公司，住所地：惠东县。
法定代表人：秦弈武。
委托代理人：邱辉烈，系该公司员工。
被申请人：艾从心，男，汉族，1969年1月1出生，湖北省大冶市人，住湖北省大冶市。
委托代理人：黄旭辉，广东力臣律师事务所律师。
申请人惠东雁利纸品实业有限公司与被申请人艾从心申请撤销仲裁裁决一案，因不服惠东县劳动人事争议仲裁委员会作出的惠东劳人仲案终字[2016]263号终局裁决，向本院申请撤销仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审查终结。
申请人请求认为:被申请人艾从心捏造事实，伪造工伤事故事件，请求：1、判令申请人复查劳动功能障碍达七级鉴定；2、依法撤销惠东劳人仲案终字[2016]263号裁决书；3、依法判令被申请人承担本案诉讼费；4、依法按双方签订劳动合同计算赔偿金。理由如下:1、艾从心在2016年1月7日提供给惠东人社局工伤股的《艾从心受伤经过说明》中叙述受伤经过是:拉货到晒场回时带三部空车到车间。人倒着走，经过热压模部，没看到后面的托车。脚抵在托车脚下，向后一仰腹部撞到车把平台上。2、艾从心在2016年3月11日的惠东人社工伤认字〔2016〕第0028号中叙述的受伤经过是:艾从心在公司工作中，用手拉叉车拉货到晒场后回车间途中，经过压模部时，不慎摔倒，腹部撞到叉车把手上。以上受伤经过变成两个版本，而且两个版本都跟我司生产流程完全不符。根据第1个叙述，艾从心是我司的水模拉车工，他的工作是把水模部做好的湿货拉到晒场，然后拉晒场的空车回前半部水模部，如果按第一个受伤叙述，他把空车拉到水模部就给水模师傅用就己经完成任务，根本不需要去到后半部的热压部，所以拉着空车倒着走到热压部摔倒是不符合事实生产流程的。根据第2个叙述，艾从心说他拉叉车拉货到晒场后回车间途中，经过压模部。首先他是水模拉车工，他每天的工作就是拉装货车去晒场晒货，然后在晒场拉空车回水模部，工作时间都是重复这个任务。他根本不会接触到叉车，而晒场过来就是其工作的车间水模部，为何他会从晒场回到其工作场所水模部之后，还要穿过水模部去到后半部的热压部门受伤呢?其次，叉车车柄高1.22米，工人用叉车离手后，手柄就自然回复到1.22的位置，艾从心身高不够1.6米，如撞到手柄，位置也要去到胸口以上的位置了，何来撞到腹部呢？所以这受伤的经过怎么会成立呢！3、我司考勤记录显示:艾从心在17:43分打了下午的下班卡，晚上20:00分还打了加班的下班卡，我司的考勤机是用手指纹打卡的，别人是代替不了他本人打卡的，这说明一直到晚上下班时间，艾从心身体都是没有异样，正常在上班的。4、热压部的员工跟工伤股取证人员做证时都证明:所有员工没有人直接看见他摔倒，都是后来下班了在宿舍看到他不舒服，听他自己说的摔倒事件，而一人传虚，百人传实的也就成了真的事件一般。5、惠东人社局工伤股在艾从心笔录口供前后存在严重差异的情况下，不到现场具体了解情况或与我司管理人员了解正常生产流程，一面倒偏袒艾从心方判定为工伤，是严重不符合法律基本原则和精神的，也是对我司极不公平的。6、艾从心是典型工厂碰瓷党，艾从心是自身身体原因的脾脏出血，但他捏造受伤过程，自导自演说摔倒撞坏脾脏。煽动妹妹艾玉娇在这件事情中上串下跳，四处哭闹，三番四次回厂打掉车间电开关，不让工场生产。今年又买锁把办公室加班人员锁在里面，肆意捣乱。庭审中，申请人又补充两点理由：1、原仲裁阶段的鉴定书，未经申请人质证，依法不能够作为裁决依据，属严重违反法定程序。2、惠东劳人仲案终字[2016]263号裁决书的裁决金额已超过惠州市12个月最低工资数额，裁决应当是非终局的，终局裁决违反了《调解仲裁法》第四十七条的规定，剥夺了申请人起诉的权利，属严重违反法定程序。
被申请人答辩称：根据我国《劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。但申请人之请求、理由全部是针对被申请人艾从心发生工伤的事实，在本案中是不审查案件事实的，不符合以上法律的规定，故申请人之第二请求无法律依据，应予以驳回。其他第一请求和第四请求，均不能在本案中处理，没有法律依据，也应予以驳回。
本院认为，惠东县劳动人事争议仲裁委员作出的惠东劳人仲案终字[2016]第263号仲裁裁决属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定的终局裁决，申请人不服该裁决，向本院申请撤销，属于本院的受理范围。
关于申请人的第一项申请判令申请人复查劳动功能障碍达七级鉴定和第四项申请依法按双方签订劳动合同计算赔偿金，不属于本案审查的范围，本院对该两项申请予以驳回。
关于申请人认为本案不应适用终局裁决的问题。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第一款规定，仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。参照《广东省高级人民法院广东省劳动人事争议仲裁委员会关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会纪要》第三十八条第二款的规定，劳动人事仲裁机构作出的裁决书已载明该裁决是否属于终局裁决，当事人在诉讼中又对有关终局裁决、非终局裁决的认定提出异议的，人民法院不予审查。故，本案仲裁裁决类型应以裁决书确定为准，对申请人的此项请求，本院依法不予审查。
关于申请人的第二项关于撤销仲裁裁决的申请。惠东县人力资源和社会保障局作出惠东人社工伤认字[2016]第0028号工伤认定书，已认定艾从心此次受到的人身伤害属于工伤。该工伤认定已经生效的惠州市中级人民法院行政判决予以维持。而且，申请人认为艾从心伪造工伤事故、仲裁裁决对于被申请人艾从心工伤的认定以及劳动功能障碍等级的确定等，均属于事实认定问题，参照《广东省高级人民法院广东省劳动人事争议仲裁委员会关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会纪要》第三十九条“除《劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（四）、（五）项规定的情形外，用人单位以认定事实错误为由申请撤销终局裁决的，人民法院不予支持”的规定，在申请人未能举证证明仲裁裁决存在《劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（四）、（五）项规定的两种情形之下，申请人以认定事实错误为由申请撤销终局裁决，人民法不予支持。
综上，惠东县劳动人事争议仲裁委员会作出的惠东劳人仲案终字[2016]第263号仲裁裁决书不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应当撤销的情形，申请人的申请无理，本院予以驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
驳回惠东雁利纸品实业有限公司请求撤销惠东县劳动人事争议仲裁委员会作出的惠东劳人仲案终字[2016]第263号仲裁裁决书的申请。
案件受理费400元，由惠东雁利纸品实业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 娟
审 判 员 刘宇慧
审 判 员 丁晓鹏
二〇一七年八月七日
法官助理 马晓曼
书 记 员 张婉婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。