浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1121民初4704号
原告：叶某，女，1991年8月17日出生，汉族，住湖北省南漳县。
原告：方某1，男，2013年9月16日出生，汉族，住湖北省南漳县。
法定代理人：叶某（系方某1的母亲），具体身份同原告叶某。
原告：方某2，男，2016年1月12日出生，汉族，住湖北省南漳县。
法定代理人：叶某（系方某2的母亲），具体身份同原告叶某。
原告：方启富，男，1959年9月20日出生，汉族，住湖北省南漳县。
原告：叶正芳，女，1962年3月11日出生，汉族，住湖北省南漳县。
五原告委托诉讼代理人：刘晃、邹凤仙，青田县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上高支公司，统一社会信用代码：91360923492151154D，住所地江西省宜春市上高县城学园路22号。
负责人：李卫国，系该支公司经理。
委托诉讼代理人：鲁泡英、黄敏，江西阳宇律师事务所律师。
被告：上高县方圆汽车运输有限公司，统一社会信用代码：91360923775899613X，住所地江西省宜春市上高县锦江镇五里岭工业园区。
法定代表人：周伟平。
被告：黄洪光，男，1981年9月19日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：张昆，男，1986年12月18日出生，汉族，住河南省通许县。
原告叶某、方某1、方某2、方启富、叶正芳与被告中国人民财产保险股份有限公司上高支公司（以下简称人保上高支公司）、上高县方圆汽车运输有限公司（以下简称方圆公司）、黄洪光、张昆机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，依法适用简易程序于2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告叶某及五原告的委托诉讼代理人刘晃，被告张昆、黄洪光及被告人保上高支公司的委托诉讼代理人鲁泡英到庭参加诉讼，被告方圆公司经本院合法传唤，无正当理由未派员到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某、方某1、方某2、方启富、叶正芳向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿损失为817010.25元。首先由被告人保上高支公司在机动车强制保险、商业保险限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告张昆、黄洪光、方圆公司承担连带赔偿责任。2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年7月31日凌晨3时10分许，原告亲属方某3驾驶无号牌普通二轮摩托车，从浙江省青田县油竹街道往青田县温溪镇方向行驶，行驶至六东线（S333）29KM+850M，在青田县山根路段时，与被告张昆驾驶的赣Ｃ×××××号重型仓栅式货车尾部发生碰撞，造成原告亲属方某3当场死亡、两车损坏的道路交通事故。案发后，公安交通警察进行调查取证，于2017年9月4日作出“青公交认字[2017]第00065号交通事故认定书，认定被告张昆负事故的次要责任。原告家属死者方某3负事故的主要责任。被告张昆驾驶的赣Ｃ×××××号重型货车的强制保险、商业保险已投保于被告人保上高支公司，本次事故发生在保险期内。原告亲属方某3因交通事故当场死亡，现原告要求赔偿款为：1.丧葬费28192.5元；2.死亡赔偿金944740元（死者方某3户籍虽然是农业居民，其生前经常居住地、主要收入来源地、主要生活消费地均为城市，应按照城镇居民赔偿标准计算：即浙江省城镇居民人均可支配收入为47237元*20年）；3.被扶养人生活费481088元（原告方某1于2013年9月16日出生，计算至18周岁，按照城镇居民人均消费支出30068元*15年/2=225510元；原告方某2于2016年1月12日出生，计算至18周岁，按照城镇居民人均消费支出30068元*17年/2=255578元）；4.精神损害抚慰金50000元；5.受害人亲属从外省等地返回办理丧葬事宜支出的交通费、误工损失等其他费用为20000元。以上五项费用为1524020.5元。该损失，首先由人保上高支公司在交通事故机动车强制保险限额范围内予以赔偿，商业保险按照责任50%比例承担赔偿责任。不足部分，由被告张昆、黄洪光、方圆公司承担连带赔偿责任。综上所述，公民的合法权益应受法律保护。原告的家属方某3因交通事故当场死亡，被告应承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，提起诉讼。
被告人保上高支公司答辩称：死者系酒后无证驾驶无牌车辆，因此死者应当对本起事故承担全部责任。答辩人在交强险无责任限额范围内承担10%的赔偿责任。如认定答辩人有责任，则应按主次责任答辩人方承担30%的赔偿责任。而且应按农村标准赔偿死亡赔偿金及被扶养人生活费，精神损害抚慰金支持10000元，死者家属办理丧葬事宜的交通费酌定1000元，误工费应按浙江省农林木渔金额按三人三天的标准予以赔偿。诉讼费用答辩人不承担，其余费用待质证后再发表意见。
被告方圆公司答辩称：答辩人只是肇事车的登记车主，但该车实际经营人、使用人均不是答辩人。且答辩人在本案中不存在过错，故不需承担任何赔偿责任。原告的损失依法由第三被告赔偿，由第一被告在强制险及第三者责任保险限额内予以直接赔付，且被答辩人的各项损失应按农村标准并在次要责任范围内计算。综上，被答辩人对答辩人的诉求，于理于法不符，答辩人非本案适格当事人，恳请法庭依法驳回被答辩人对答辩人的诉讼请求。
被告黄洪光答辩称：赞同被告人保上高支公司的答辩意见。
被告张昆答辩称：赞同被告人保上高支公司的答辩意见。
本院经审理，认定事实如下：2017年7月31日凌晨，方某3未取得机动车驾驶证且饮酒后驾驶无号牌（悬挂“青田015180”号防盗登记号）普通二轮摩托车，从青田县油竹街道往青田县温溪镇方向行驶，当日3时10分许，行驶至六东线（Ｓ333）29ＫＭ+850Ｍ（青田县路段时，与被告张昆驾驶的正在道路南侧车道上起步的赣Ｃ×××××号重型仓栅式货车尾部发生碰撞，造成方某3当场死亡、无号牌普通二轮摩托车和赣Ｃ×××××号重型仓栅式货车损坏的道路交通事故。经青田县公安局交通警察大队青公交认字[2017]第00065号道路交通事故认定书认定，死者方某3负事故主要责任，被告张昆负事故次要责任。经查，被告方圆公司为赣Ｃ×××××号重型仓栅式货车在被告人保上高支公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险，商业三者险的责任限额为100万元。事故发生时间均在上述保险合同期限内。
另查明：原告叶某与死者方某3系夫妻关系，原告方某1、方某2系死者方某3的儿子，原告方启富与原告叶正芳系死者方某3的父母。死者方某3自2014年2月份开始租住在青田县温溪镇安定西路376号五楼，并自2014年10月起至事故发生前先后在青田县老彭火锅店及油竹龙金坑大排档从事厨师工作。被告张昆所驾驶的车辆实际车主系被告黄洪光，登记车主系被告方圆公司。被告张昆系受被告黄洪光雇佣，负责替其驾驶赣Ｃ×××××号重型仓栅式货车。事故发生后，原告叶某收到了被告黄洪光为本次交通事故支付的预付款100000元。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，结合原告的诉请，本院对原告叶某、方某1、方某2、方启富、叶正芳的合理损失作如下认定：1.丧葬费28192.5元，2.死亡赔偿金944740元，3.精神损害抚慰金25000元，4.被扶养人生活费481088元，5.受害人亲属办理丧葬事宜支出的合理费用3000元，以上总计1482020.5元。
上述事实，有原告叶某、方启富、叶正芳的身份证复印件，原告方某1、方某2的户口簿复印件，被告黄洪光的人口基本信息，被告张昆的身份证复印件，被告方圆公司企业信用信息，被告人保上高支公司的营业执照复印件、单位负责人身份证明，结婚证复印件，死亡注销证明，火化证复印件，亲属关系证明，道路交通事故认定书，张昆驾驶证复印件，赣Ｃ×××××号车辆行驶证复印件，机动车交通事故强制保险单及商业保险单，青田县公安局交通警察大队询问笔录，居住证明，温溪镇学神村村民委员会证明，房屋租赁协议书及陈笑连身份证复印件，青田县老彭火锅店营业执照复印件、工作证明及何祥珍身份证复印件，温溪镇慧恩幼儿园办学许可证复印件、证明、收款收据，被告黄洪光提供的收条原件及当事人当庭陈述等证据加以证实。上述证据，本院予以采信。
本院认为，公民的合法权益应受法律保护，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，交警部门出具的事故认定书中关于被告张昆负事故次要责任，死者方某3负事故主要责任的结论并无不当，应予采信，故原告认为被告张昆系在倒车过程中与方某3发生交通事故，被告应当承担50%的赔偿责任的主张及被告人保上高支公司关于死者系酒后无证驾驶无牌车辆，因此死者应当对本起事故承担全部责任的辩解意见与查明的事实不符，本院均不予支持。综合考量本次交通事故的成因以及被告张昆的过错程度、原因力大小，本院认定事故责任比例为：被告张昆承担35%的责任比例，死者方某3承担65%的责任比例。由于被告黄洪光、张昆系个人劳务关系，被告张昆作为提供劳务者，因劳务造成他人损害，应由接受劳务者即被告黄洪光承担侵权责任。故本案赔偿义务人为被告黄洪光。被告方圆公司虽系赣Ｃ×××××号车辆的登记车主，但该车辆的实际车主系被告黄洪光，车辆的实际使用及管理者均系被告黄洪光，且被告方圆公司在本起交通事故中没有过错责任，故被告方圆公司不需承担赔偿责任。依照相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，根据法律规定，由侵权人赔偿。被告张昆驾驶的赣Ｃ×××××号重型仓栅式货车在人保上高支公司投保了交强险、不计免赔商业三者险，因此应由被告人保上高支公司先在交强险责任范围内足额赔付后，不足部分按照35%的责任比例在商业三者险责任范围内直接支付给原告。被告人保上高支公司商业保险赔偿后，对损失赔偿仍有不足的，由被告黄洪光按照责任比例进行赔偿。关于原告收到的被告黄洪光100000元款项的性质问题，原告主张该款系被告黄洪光自愿支付的补偿款，不应该在赔偿款中予以抵扣，但该主张并未得到被告黄洪光的认可，且原告给被告黄洪光出具的收条亦写明该100000元款项为“预付款”，故该款系赔偿款的一部分，应当在原告应得赔偿款中予以抵扣。
关于具体赔偿项目：1.精神损害抚慰金。原告关于精神损害抚慰金的赔偿请求，并要求精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿的请求，符合法律规定，本院予以支持；但原告要求被告赔偿精神损害抚慰金50000元，本院认为该请求过高，结合案情酌情确定为25000元。2.死亡赔偿金的赔偿标准问题。本起事故死者方某3自2014年4月份起经常居住地及消费地均在城镇，且收入来源于非农，故应当按照城镇标准赔偿。4.被扶养人生活费赔偿标准问题。被抚养人方某1、方某2系死者方某3未成年儿子，一直跟随死者生活，故应当按照城镇标准计算被抚养人生活费至十八周岁。5.受害人亲属办理丧葬事宜支出。关于该项费用原告并没有提供相应的证据证明相应的支出，但该费用是客观存在的，本院酌情确定为3000元。
被告方圆公司经本院合法传唤，无正当理由拒不派员到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案的审理。综上，原告请求赔偿的合理部分和被告的合理辩述意见本院予以采纳，其不合理部分和不合理辩述意见依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上高支公司在交强险范围内赔偿给原告叶某、方某1、方某2、方启富、叶正芳因本次交通事故造成的经济损失110000元（其中精神损害抚慰金25000元、死亡赔偿金85000元）；在第三者责任险范围内赔偿给原告叶某、方某1、方某2、方启富、叶正芳因本次交通事故造成的丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、受害人亲属办理丧葬事宜支出等各项经济损失共计480207.18元。
二、上述款项均于本判决生效后二十日内支付至青田县人民法院执行款专户，账号：62×××60，开户银行：中国农业银行青田县营业中心，款项由原告叶某、方某1、方某2、方启富、叶正芳领取490207.18元，由被告黄洪光领取100000元。
三、驳回原告叶某、方某1、方某2、方启富、叶正芳的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3052元，减半收取1526元，由被告黄洪光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 杨忠俊
二〇一七年十二月四日
代书记员 周妍妙
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
五、《机动车交通事故强制保险条例》
第三条本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。