wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汝执字第384号
申请执行人周子祥，男，2008年10月2日出生，汉族，住汝州市。
法定代理人张项利，女，1986年7月14日出生，汉族，住址同上，系申请执行人周子祥之母。
被执行人周鹏飞，男，1987年2月28日出生，汉族，住汝州市。
案由：抚养费纠纷
申请执行人周子祥申请执行被执行人周鹏飞抚养费纠纷一案，申请执行人周子祥的法定代理人张项利于2014年7月10日向本院申请执行2013年12月至2014年7月期间的抚养费3200元，立案执行后，申请执行人周子祥的法定代理人张项利于2014年11月26日申请撤销执行，同意法院结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）汝民初字第2210号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 闫鹏飞
执行员 张武强
执行员 贾俊峰
二〇一四年十一月二十六日
书记员 李亚莉
河南省汝阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2014）汝执字第384号
蔡汉卫、肖培育：
洛阳市中级人民法院（2014）洛民终字第2019号民事判决书发生法律效力，申请执行人蔡汉卫于2014年11月28日向本院申请执行，本院于2014年11月30日立案执行。现已执行完毕，执行执行款120000元。本案执行完毕。
特此通知
二〇一四年十二月二十三日
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁01执115号
申请执行人宁夏祥建建材有限责任公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人：周瑜林，该公司总经理。
申请执行人周瑜林，男，汉族，1954年6月20日出生，系宁夏祥建建材有限责任公司总经理，住宁夏回族自治区贺兰县。
申请执行人池浩，男，汉族，1961年7月15日出生，系宁夏祥建建材有限责任公司股东，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人杨斌，男，汉族，系宁夏祥建砼业有限责任公司总经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人王占军，男，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人宁夏祥建建材有限责任公司、周瑜林、池浩与被执行人杨斌、王占军合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2015）银民初字第321号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务,被执行人杨斌、王占军向申请执行人宁夏祥建建材有限责任公司、周瑜林、池浩支付经济损失2510777.99元、案件受理费37193元、财产保全费5000元、向本院缴纳执行费27880元，以上共计2580850.99元及迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人杨斌、王占军的银行存款2580850.99元及迟延履行期间的债务利息；
二、若被执行人银行存款不足以偿还，不足部分则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王文浩
二〇一七年三月九日
书 记 员 张雨林
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0521民初7902号
原告：吕忠岩，男，1956年3月27日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
被告：贾小庆，男，1980年9月15日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
原告吕忠岩与被告贾小庆保证合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告吕忠岩于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕忠岩以与被告贾小庆庭外和解为由，申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吕忠岩撤诉。
案件受理费减半收取43元，由原告吕忠岩负担。
审判员 温禄伟
二〇一七年十一月二十七日
书记员 苏日娜
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初5912号
原告：霍三，女，1971年12月7日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告：毛东森，男，1993年12月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。
二原告共同委托诉讼代理人：毛振云，重庆振云律师事务所律师。
二原告共同委托诉讼代理人：刘莉，重庆振云律师事务所律师。
被告：重庆旭昌房地产开发有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路8号，统一社会信用代码91500109569931387X。
法定代表人：林峰，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：曾瀚知，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：殷雪莲，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
原告霍三、毛东森与被告重庆旭昌房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告霍三、毛东森于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告霍三、毛东森的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告霍三、毛东森撤诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告霍三、毛东森负担。
审判员 杨 敏
二〇一七年十二月二十六日
书记员 何巨玲
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0106刑初1526号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人王朋平，男，1980年7月12日出生于河北省尚义县，中专文化，户籍所在地河北省张家口市尚义县。2005年3月因犯盗窃罪被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑十个月；2007年6月因犯盗窃罪被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2008年6月21日刑满释放。因赌博，于2015年11月11日被北京市公安局丰台分局行政拘留十五日并处罚款五百元。因涉嫌盗窃罪，于2017年5月16日被羁押，同年6月22日被逮捕。现押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉[2017]1576号起诉书指控被告人王朋平犯盗窃罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派检察员梁崇龙出庭支持公诉，被告人王朋平到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控并经本院依法审理查明：
2017年5月16日4时许，被告人王朋平进入本市丰台区小井村645号二层候某的家中，欲实施盗窃时被候某发现，被告人王朋平逃跑未果被候某抓住，后被北京市公安局丰台分局岳各庄派出所民警刑事传唤。
上述事实，被告人王朋平在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人候某陈述及辨认笔录，证人周某、宋某证言及辨认笔录，刑事判决书，行政处罚决定书，王朋平轨迹信息表，犯罪地点照片，常住人口基本信息，公安机关工作说明、到案经过及破案报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王朋平以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人王朋平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人王朋平已经着手实施盗窃行为，但由于意志以外的原因没有得逞，系犯罪未遂，故对其予以从轻处罚。鉴于被告人王朋平在庭审过程中能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，故对其酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王朋平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月16日起至2017年12月15日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 李红华
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王伟娜
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0102刑初584号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人王某，男，1993年5月28日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地武汉市江岸区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年4月9日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
公诉机关以武某岸诉刑诉[2018]592号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年4月9日14时许，被告人王某在武汉市江岸区丹水池天资美容美发化妆学校旁打渔赌博场门口，以人民币200元的价格将3颗红色片剂毒品疑似物（净重0.28克）和1小袋白色晶体颗粒毒品疑似物（净重0.14克）贩卖给彭某，后被公安人员抓获。经鉴定，上述毒品疑似物均检出毒品甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人王某具有自愿认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人王某拘役三个月以上至五个月以下，并处罚金人民币1,000元至2,000元。
被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，判决如下：
被告人王某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期自2018年4月9日起至2018年8月8日止。罚金于判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 桂莉
二〇一八年六月六日
书记员 刘力
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁04民终1681号
上诉人（原审原告）：山东省丝绸集团有限公司，住所地山东省济南市市中区永庆街2号。
法定代表人：许华东，经理。
委托诉讼代理人：陈伟，山东龙头律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张作岳，男，1952年8月21日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。
委托诉讼代理人：刘凯，山东信雅律师事务所律师。
上诉人山东省丝绸集团有限公司因与被上诉人张作岳返还原物纠纷一案，不服山东省枣庄市台儿庄区人民法院（2015）台民初字第1059号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
山东省丝绸集团有限公司上诉请求：1.一审法院认定上诉人不是清算责任人或保结人是错误的。台儿庄丝绸公司于2010年2月21日破产终结，于2011年3月31日注销登记。台儿庄丝绸公司不再具有民事权利能力，原企业法人消灭。依据《最高人民法院司法政策与司法案例》（2011年）第一卷公司科目第八项的规定，企业法人在工商行政管理机关办理了注销登记，原企业法人消灭，其清算责任人或保结人有权以原企业对外享有的债权起诉债务人。本案中上诉人作为台儿庄丝绸公司的开办人和保结人，其有权以台儿庄丝绸公司享有的债权起诉债务人；2.（2016）鲁04民终1328号民事裁定书已指令台儿庄区人民法院进入实体审理，但台儿庄区人民法院仍驳回上诉人的诉讼请求是错误的；3.台儿庄区人民法院作出两次相同的判决，延误了被上诉人返还财产的时间，造成了国有资产的流失。综上，一审认定事实错误，证据不足，适用法律不当，请求二审法院查明事实后发回重审或者依法改判。
张作岳辩称，1.本案是关于破产企业终结后财产纠纷问题，应坚持特别法优于普通法的原则，适用《破产法》的相关规定处理。台儿庄丝绸公司破产程序终结后，除了已诉讼或者仲裁未决案件之外，破产人对外不再具有债权债务关系，上诉人所援引的规定仅适用于公司未经清算在工商管理部门注销登记的情形，而台儿庄丝绸公司已清算并注销，不存在清算组责任人和保结人，一审判决驳回其诉讼请求是正确的；2.上诉人的诉讼请求已超过法律规定的时效期间。根据《破产法》第一百二十条规定了破产终结后两年内债权人可以请求人民法院按照破产分配方案进行追加分配的情形，本案不存在该法条规定的情形，争议财产也不是企业破产终结之后新发现的财产，而是企业破产管理人登记审核后确认不属于破产财产而是被上诉人享有权利的财产，故上诉人无权主张权利；3.上诉人以上级法院对原裁定驳回起诉指令审理为由提起上诉不能成立。即使进入实体审理，也不一定支持上诉人的诉讼请求；4.被上诉人是合法取得争议房屋的。被上诉人是基于与台儿庄丝绸公司达成的以物抵债协议取得房屋所有权的，其取得方式是合法有效的；5.被上诉人在取得该房屋后对旧房屋进行了改造，原物已不复存在，不存在返还的可能性。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
山东省丝绸集团有限公司向一审法院起诉请求：1.判令张作岳停止对房屋土地的侵占，返还被侵占的财产；2.诉讼费由张作岳负担。
一审法院认定事实：本案诉争焦点是原山东省枣庄市台儿庄丝绸公司（以下简称台儿庄丝绸公司）下属兰城蚕茧站财产，该财产于1999年取得国有土地使用权，台儿庄丝绸公司虽隶属于山东省丝绸公司，但其系独立核算、自负盈亏的法人企业。因2008年11月18日，法院依法裁定台儿庄丝绸公司破产。2010年2月21日法院裁定台儿庄丝绸公司破产终结。2011年3月31日，经工商局核准台儿庄丝绸公司办理注销登记。一审法院认为，现原山东省丝绸集团有限公司以台儿庄丝绸公司尚有其他财产权益提起诉讼，因原企业法人消灭，原告山东省丝绸集团有限公司不是清算责任人或保结人，故依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十二条之规定，判决：驳回原告山东省丝绸集团有限公司的诉讼请求。案件受理费13800元，由原告山东省丝绸集团有限公司负担。
二审中，双方当事人均未提供新证据。对于一审查明的事实，本院依法予以确认。
本院认为，山东省丝绸集团有限公司要求张作岳停止侵占、返还财产的诉请成立的前提是其对涉案房产享有物权。但山东省丝绸集团有限公司提交的证据并不足以证实其对涉案房产享有物权，故对其要求张作岳返还涉案房产的诉讼请求依法予以驳回。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13800元，由上诉人山东省丝绸集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 莹
审判员 孙 晓
审判员 杨丽娜
二〇一八年二月二十二日
书记员 孔文慧
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初3663号
申请人：潍坊立泰岩土工程有限公司。
被申请人：潍坊圣邦置业发展有限公司。
原告潍坊立泰岩土工程有限公司诉被告潍坊圣邦置业发展有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人于2017年10月17日向本院申请财产保全，请求查封登记在被申请人名下的位于北海路东领道写字楼项目房产，保全价值1310279元，申请人以亚太财产保险有限公司山东分公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封登记在被申请人名下的位于北海路东领道写字楼项目房产，保全价值1310279元。
案件申请费5000元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐 磊
二〇一七年十月十七日
书记员 王雪勤
邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0521执567号
申请执行人邵东县大禾塘富田织带厂，男，汉族，1956年6月29日出生，住所地邵东县。
法定代表人李得时。
被执行人李家华，女，汉族，1983年1月29日出生，地址邵东县。
被执行人刘想平，男，汉族，1984年7月18日出生，地址邵东县。
邵东县大禾塘富田织带厂与李家华、刘想平买卖合同纠纷一案,邵东县人民法院（2016）湘0521民初2672号已经发生法律效力。由于被执行人李家华、刘想平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邵东县大禾塘富田织带厂于2017年5月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人李家华、刘想平目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人邵东县大禾塘富田织带厂在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李家华、刘想平新的财产线索，申请执行人邵东县大禾塘富田织带厂可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李德全
二〇一七年十一月一日
代理书记员 周伯跃
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0211民初1350号
原告：王文，男，1929年1月18日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：朱文辉，江苏金锡律师事务所律师。
被告：李飞鸿，男，1970年8月28日生，汉族，户籍地贵州省施秉县。
原告王文与被告李飞鸿民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王文及其委托诉讼代理人朱文辉到庭参加诉讼，被告李飞鸿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文向本院提出诉讼请求：判令被告李飞鸿归还其借款30000元及该款自2016年10月1日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：2015年11月，其在去往贵阳的高铁上结识李飞鸿，且李飞鸿安排其吃住等。后李飞鸿提出缺少资金，向其借款30000元，并出具借条，承诺一年一次性还款。后其多次催讨无果，为维护自身权益，遂起诉来院。
被告李飞鸿在本院审理期间未发表答辩意见。
本院经审理认定事实如下：李飞鸿因资金困难向王文借款，李飞鸿至无锡后，王文借给李飞鸿30000元，李飞鸿出具借条，载明：今借王文人民币叁万元整，于2016年9月30号一次还清，今借人李飞鸿。借款后李飞鸿未归还过借款。以上事实由王文提供的借条及当事人陈述予以证实。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本院依据王文提供的借条，并结合其陈述，可以确定李飞鸿结欠王文借款30000元属实，现李飞鸿未按约履行还款义务，依法应承担立即归还借款并偿付逾期利息的违约责任。李飞鸿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未发表答辩意见，视为放弃相关诉讼权利，并依法承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李飞鸿于本判决发生法律效力后立即偿还原告王文借款本金30000元，并偿付该款自2016年10月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告李飞鸿承担。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 李敏嘉
人民陪审员 蒋玲玲
人民陪审员 钱玉娟
二〇一七年八月十日
书 记 员 陈 果
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0303民初649号
原告：四平乐邦泰合物业管理有限公司。住所：四平市铁西区仁兴街迎春委华亿居大卖场。
法定代表人：许鹏，总经理。
委托代理人：刘爱良，该公司员工。
被告：高淑芳，女，1949年2月3日生，汉族，住四平市铁东区。
本院在审理原告四平乐邦泰合物业管理有限公司与被告高淑芳物业服务合同纠纷一案中，原告四平乐邦泰合物业管理有限公司于2018年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四平乐邦泰合物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告四平乐邦泰合物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告四平乐邦泰合物业管理有限公司承担。
审判员 郑学文
二〇一八年三月十九日
书记员 周 璐
四平市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0303民初649号原告：四平乐邦泰合物业管理有限公司。住所：四平市铁西区仁兴街迎春委华亿居大卖场。法定代表人：许鹏，总经理。委托代理人：刘爱良，该公司员工。被告：高淑芳，女，1949年2月3日生，汉族，住四平市铁东区。本院在审理原告四平乐邦泰合物业管理有限公司与被告高淑芳物业服务合同纠纷一案中，原告四平乐邦泰合物业管理有限公司于2018年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四平乐邦泰合物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照>第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告四平乐邦泰合物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告四平乐邦泰合物业管理有限公司承担。审判员  郑学文二〇一八年三月十九日书记员  周 璐
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0111民初6738号
原告金广义，男。
原告丁桂芝，女。
被告刘娜，女。
被告李彬，男。
本院在审理原告金广义、丁桂芝与被告刘娜、李彬财产损害赔偿纠纷一案中，原告金广义、丁桂芝于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告金广义、丁桂芝撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 赵金凤
二〇一六年十二月七日
书 记 员 金丽娜
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1322民初246号
原告蔡福珊，男，汉族，居民，住新化县枫林办事处。
被告新化县田坪镇白岩学校。
法定代表人康明光，该校校长。
本院在审理原告蔡福珊与被告新化县田坪镇白岩学校建设工程施工合同纠纷一案中，原告蔡福珊于2018年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原�蔡福珊的申请符合法律规定，本院予以准许。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡福珊撤回对被告新化县田坪镇白岩学校的起诉。
本案受理费1339元，因撤诉减半收取669元，由原告蔡福珊负担。
审 判 长 何红志
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 罗小乐
二〇一八年二月二十二日
代理书记员 王雄紫
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 结 案 通 知 书
（2018）宁0104执3180号
被告人秦立峰危险驾驶一案，本院作出的（2017）宁0104刑初912号刑事判决书，秦立峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。现罚金刑已经执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年五月十一日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 结 案 通 知 书（2018）宁0104执3180号被告人秦立峰危险驾驶一案，本院作出的（2017）宁0104刑初912号刑事判决书，秦立峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。现罚金刑已经执行完毕，本案予以结案。二〇一八年五月十一日
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）琼96刑更1400号
罪犯王木清，男，1999年3月11日出生,汉族，初中文化，海南省儋州市人，原儋州市民族中学初三年级在校学生，捕前住海南省儋州市那大镇油棕花园小区。现在海南省琼山监狱二监区服刑。
海南省儋州市人民法院于2015年11月2日作出（2015）儋刑初字第387号刑事判决，以被告人王木清犯抢劫罪，判处有期徒刑五年十个月，罚金人民币2000元(刑期执行自2014年11月23日起至2020年9月22日止)，违法所得继续追缴。该判决已发生法律效力。该犯于2015年11月25日入监服刑。服刑期间首报减刑。
执行机关海南省琼山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月6日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯王木清在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯王木清在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育”三课”学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王木清自2016年4月起至2017年6月止，累计考核15个月，累计获表扬3个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯王木清应缴纳罚金人民币2000元，该犯在服刑期间于2017年4月7日缴纳罚金2000元，执行机关建议不扣减减刑幅度；罪犯王木清抢劫所得价值人民币923.3元，已追缴赃款人民币1008元，执行机关建议不扣减减刑幅度。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定表、其向海南省儋州市人民法院缴纳罚金、退缴违法所得的专用票据、减刑建议书、减刑审核表、罪犯零花钱账户明细表、罪犯狱内月平均消费记录表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王木清在服刑改造期间，认真遵守监规纪律，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。建议对其予以减刑六个月，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王木清减去有期徒刑六个月(减刑后刑期执行至2020年3月22日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘惠琼
审 判 员 未 锋
审 判 员 符 兴
二〇一七年十一月二十四日
法官助理 吕志飞
书 记 员 高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初7392号
原告：临沂市罗盛气体有限公司。
被告：赵雅风，女，1975年1月15日生，汉族，住诸城市。
被告：诸城市良丰油气有限责任公司。
原告临沂市罗盛气体有限公司与被告赵雅风、诸城市良丰油气有限责任公司其他买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告临沂市罗盛气体有限公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告临沂市罗盛气体有限公司撤回起诉。
案件受理费224元，减半收取112元，由原告临沂市罗盛气体有限公司负担。
审判员 郭海龙
二〇一七年十月二十六日
书记员 张志莲
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1092民初884号
原告：威海经济技术开发区长峰房地产开发有限公司。
法定代表人：丛建，董事长。
委托诉讼代理人：管咏梅，山东鸿源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡洋，山东鸿源律师事务所律师。
被告：张松。
原告威海经济技术开发区长峰房地产开发有限公司（简称长峰房产公司）与被告张松商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡洋到庭参加诉讼，被告张松经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
长峰房产公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告间的《商品房买卖合同（预售）》；2、被告支付解除合同的违约金25455.62元；3、被告承担本案律师费4000元；4、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年2月2日原被告签订《商品房买卖合同（预售）》,约定被告购买原告开发的位于威海经区长峰广安苑1号-1601室房屋，总价款66.2万元，其中46万元由被告向银行申请贷款支付。同时约定如被告逾期付款超过90日的，原告有权解除合同，被告需支付违约金。另据双方2015年2月12日签订的《商品房预售合同补充协议》约定，因被告未按期还款的，原告有权解除合同，发生的一切费用（包括诉讼费、担保费、律师费等）由被告承担。2015年2月11日原被告与招商银行股份有限公司威海分行（简称招行）签订《个人购房借款及担保合同》，约定原告为被告的46万元购房贷款承担连带保证责任。上述合同签订后，被告自2016年5月起连续9个月未按时向贷款银行还款，致使招行向环翠区人民法院起诉，要求原告承担连带保证责任提前偿还全部借款本金及利息共计436999.96元，并承担招行因此支出的诉讼费、保全费、律师费共计31466元。原告对上述借款及费用已全部向招行清偿完毕，招行撤诉。原告认为，被告的违约行为严重损害了原告的合法利益，故诉至法院。
张松未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月2日原被告分别作为出卖人、买受人，签订编号201500003093的《商品房买卖合同（预售）》,约定被告购买原告开发的位于威海经区长峰广安苑-1号-1601室房屋，建筑面积99平方米，总价款662000元；买受人应当于2015年2月2日前支付首期房价款202000元，余款460000元向银行申请贷款支付。逾期付款超过90日，出卖人有权解除合�；出卖人解除合同的，应当书面通知买受人，买受人应当自解除合同通知送达之日起15日内按照累计应付款的5.6%向出卖人支付违约金。
2015年2月11日招商银行股份有限公司威海分行（简称威海招商银行）与原、被告签订《个人购房借款及担保合同》，约定被告张松向威海招商银行贷款460000元，贷款期限240个月，自2015年2月11日至2035年2月11日，贷款用途为购买涉案房屋，每月5日为还款日；被告作为保证人，对合同项下的债务承担连带保证责任，保证人自愿放弃要求贷款人首先向借款人或其他人士追索、对抵押物、质物先行处置或提起诉讼等法律手段之权利。
2015年2月12日被告张松经公证委托张云龙办理涉案房屋的预告登记及抵押权预告登记等相关事宜，同日张云龙代被告与原告分别作为甲方、乙方，签订了《商品房预售合同补充协议》，一、银行按揭客户约定：（2）甲方如连续三个月未按期还款或累计六期（月）未按期还款，乙方有权解除合同，定金不予返还，发生的一切费用（包括诉讼费、担保费、律师费等）由甲方承担。
上述合同签订后，被告于2015年2月2日向原告交纳首付款202000元。威海招商银行按约定将460000元贷款发放至原告账户。被告自2016年5月起连续9个月未按时向贷款银行还款，威海招商银行以张松、长峰房产公司为被告向环翠区人民法院提起诉讼，要求张松提前偿还全部借款本金436999.96元及利息、罚息、律师费等，并要求长峰房产公司承担连带保证责任。诉讼中，长峰房产公司于2017年1月20日向威海招商银行偿还了借款本金及利息、罚息等454564.68元，支付诉讼费、保全费、律师费等31466元。威海招商银行撤回起诉。
2017年3月13日，原告向被告在商品房买卖合同上所留地址�达了《解除合同通知》，通知：因被告连续9个月未按约定还款，构成严重违约，致使原告承担连带保证责任，根据双方约定，1、《解除合同通知》送达之日，解除双方签订的《商品房买卖合同（预售）》；2、于收到通知之日起15日内支付违约金25455.62元；3、交纳的购房定金不予退还，并自行承担一切费用（包括诉讼费、担保费、律师费等）。
另查，原告因本案委托山东鸿源律师事务所律师代理诉讼，支付律师代理费4000元。
以上事实，有原告提供的商品房买卖合同、补充协议、担保合同、银行转账明细、诉状、裁定书、律师事务所收费发票等在案为凭，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案原被告双方签订的商品房买卖合同、补充协议及共同与威海市商业银行之间签订的《个人购房借款及担保�同》，均合法有效，各方当事人应当按照约定履行自己的义务。被告连续9个月未按期偿还贷款，导致威海市商业银行起诉，原告代为偿还全部尚欠贷款本金、利息及其他费用。根据《商品房预售合同补充协议》约定，被告如连续三个月未按期还款或累计六期（月）未按期还款，原告有权解除合同，发生的一切费用（包括诉讼费、担保费、律师费等）由被告承担。故原告要求解除商品房买卖合同，本院予以支持。原告要求被告支付律师费4000元，提供了发票等证据，本院予以支持。原告要求被告支付解除合同的违约金25455.62元，因商品房买卖合同约定的被告支付违约金前提是被告逾期付款超过90日，被告向原告支付首付款及办理银行贷款均在合同约定期限内，不存在逾期付款情形，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。至于合同解除后，被告已支付款项的处理，因被告缺席，本院不予处理，需被告另案主张。
综上所述，原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第（二）项之规定，判决如下：
一、解除原告威海经济技术开发区长峰房地产开发有限公司与被告张松于2015年2月2日签订的编号201500003093的《商品房买卖合同（预售）》；
二、被告张松于判决生效后10日内支付原告律师费4000元；
三、驳回原告要求被告支付解除合同的违约金25455.62元的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费536元，由原告负担436元，被告负担100元；公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 王凤华
人民陪审员 邓树善
人民陪审员 王仲夏
二〇一七年十一月九日
书 记 员 李芳芳
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2403民初1638号
原告：韩道发，男，1960年12月25日生，汉族，无职业，住吉林省松原市。
委托诉讼代理人：李海涛，吉林鑫州律师事务所律师。
被告：林淑兰，女，1961年3月30日生，朝鲜族，下落不明。
第三人：张颖，女，汉族，其他自然状况不详。
原告韩道发诉被告林淑兰、第三人张颖民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩道发的委托诉讼代理人李海涛到庭参加诉讼，被告林淑兰经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，第三人张颖经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩道发向本院提出诉讼请求：依法判令林淑兰立即偿还借款本金60000.00元、给付利息（从2017年3月12日起按照年利率24%计算）；并承担诉讼费用。事实与理由：2016年12月13日，在松原市的白春英家里，林淑兰以与敦化林业局购买砖厂需用钱周转为由，向我方借现金40000.00元，并出具了借条：“今借韩道发在白春英家借现金人民币肆万元整（40000.00元）给我林淑兰用”，双方口头约定月利率为10%。林淑兰回敦化前，又向我方借现金20000.00元，口头约定月利率为10%，但未出具借条。林淑兰按我方指示，先后向第三人张颖名下的吉林九台农村商业银行股份有限公司松原分行银行卡汇入了相应60000.00元至2017年3月11日止利息10100元。经我方催要无果。故诉至人民法院，请求依法公判。
被告林淑兰未到庭、未答辩
第三人张颖未到庭、未陈述。
本院综合认定事实如下：
2016年12月13日，在松原市的白春英（韩道发嫂子）家里，林淑兰以与敦化林业局购买砖厂需用钱周转为由，向韩道发借现金40000.00元（当时韩道发是从白春英家借），并出具了“今借韩道发在白春英家借现金人民币肆万元整（40000.00元）给我林淑兰用”的借条，当时未约定还款时间。经韩道发催要无果。
另查明：2017年2月10日至2017年3月11日期间，从账户079030214011011001000102中，以ATM机存款方式，陆续汇入第三人张颖在吉林九台农村商业银行股份有限公司松原分行的账户6231810100501573904内10100.00元。
认定上述事实的证据有：韩道发向本院提供的2016年12月13日借款40000.00元的借条一份，第三人张颖（在吉林九台农村商业银行的账户6231810100501573904）存款明细账一份（账户079030214011011001000102以ATM机存款方式汇入10100.00元）。因林淑兰经公告送达开庭传票未到庭，即视为其放弃了抗辩和质证举证的权利，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，林淑兰向韩道发借款40000.00元，并出具了相应借条；故韩道发与林淑兰之间系借款合同关系。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”规定，本案虽然未约定具体还款时间，借款人林淑兰可以随时返还借款40000.00元，故韩道发诉讼请求中的该部分诉讼请求，本院应予支持。关于韩道发所主张的“林淑兰回敦化前，其又向我方借现金20000.00元”，因所举证据不足以证明，故本院不予支持。依照《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用>法律若干问题的规定》第二十五条关于“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间对利息约定不明，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”规定，韩道发所主张的“两笔借款均口头约定月利率为10%”，本案中要求林淑兰给付借款本金60000.00元从2017年3月12日起按照年利率24%计算的利息”，因所举证据不足以证明双方曾经约定利息，故本院不予支持，但林淑兰应当给付韩道发自主张权利之日起即2017年5月5日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决生效之日止的利息。关于韩道发所主张的“林淑兰按我方指示，先后向第三人张颖名下的吉林九台农村商业银行股份有限公司松原分行银行卡汇入相应60000.00元至2017年3月11日止利息10100.00元”，因其所举证据即第三人张颖的存款明细账一份，结合本案所能认定的事实综合分析，仅能证明从账户079030214011011001000102中确实汇给了张颖10100.00元，但不足以证明该账户就是林淑兰的；也无法证明与本案的关联性【是发生在该账户的户名人与张颖之间，二者之间究竟是什么关系；是否是按韩道发的指示才向张颖名下的账户汇款；汇入张颖账户6231810100501573904内10100.00元的性质，究竟是本金还是利息；究竟是多少本金（40000.00元还是60000.00元）的利息；月利率究竟是多少】，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条;《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第九条第一款第一项、第二十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告林淑兰于本判决生效之日起立即偿还给原告韩道发借款40000.00元，并给付自2017年5月5日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决生效之日止利息。
二、驳回原告韩道发的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
案件受理费1300元，公告费600元，合计1900元，由被告林淑兰负担1400元，原告韩道发负担500元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 姜华伟
人民陪审员 姜先华
人民陪审员 王世道
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 金 兰
吉林省敦化市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉2403民初1638号原告：韩道发，男，1960年12月25日生，汉族，无职业，住吉林省松原市。委托诉讼代理人：李海涛，吉林鑫州律师事务所律师。被告：林淑兰，女，1961年3月30日生，朝鲜族，下落不明。第三人：张颖，女，汉族，其他自然状况不详。原告韩道发诉被告林淑兰、第三人张颖民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩道发的委托诉讼代理人李海涛到庭参加诉讼，被告林淑兰经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，第三人张颖经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩道发向本院提出诉讼请求：依法判令林淑兰立即偿还借款本金60000.00元、给付利息（从2017年3月12日起按照年利率24%计算）；并承担诉讼费用。事实与理由：2016年12月13日，在松原市的白春英家里，林淑兰以与敦化林业局购买砖厂需用钱周转为由，向我方借现金40000.00元，并出具了借条：“今借韩道发在白春英家借现金人民币肆万元整（40000.00元）给我林淑兰用”，双方口头约定月利率为10%。林淑兰回敦化前，又向我方借现金20000.00元，口头约定月利率为10%，但未出具借条。林淑兰按我方指示，先后向第三人张颖名下的吉林九台农村商业银行股份有限公司松原分行银行卡汇入了相应60000.00元至2017年3月11日止利息10100元。经我方催要无果。故诉至人民法院，请求依法公判。被告林淑兰未到庭、未答辩第三人张颖未到庭、未陈述。本院综合认定事实如下：2016年12月13日，在松原市的白春英（韩道发嫂子）家里，林淑兰以与敦化林业局购买砖厂需用钱周转为由，向韩道发借现金40000.00元（当时韩道发是从白春英家借），并出具了“今借韩道发在白春英家借现金人民币肆万元整（40000.00元）给我林淑兰用”的借条，当时未约定还款时间。经韩道发催要无果。另查明：2017年2月10日至2017年3月11日期间，从账户079030214011011001000102中，以ATM机存款方式，陆续汇入第三人张颖在吉林九台农村商业银行股份有限公司松原分行的账户6231810100501573904内10100.00元。认定上述事实的证据有：韩道发向本院提供的2016年12月13日借款40000.00元的借条一份，第三人张颖（在吉林九台农村商业银行的账户6231810100501573904）存款明细账一份（账户079030214011011001000102以ATM机存款方式汇入10100.00元）。因林淑兰经公告送达开庭传票未到庭，即视为其放弃了抗辩和质证举证的权利，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院认为，林淑兰向韩道发借款40000.00元，并出具了相应借条；故韩道发与林淑兰之间系借款合同关系。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”规定，本案虽然未约定具体还款时间，借款人林淑兰可以随时返还借款40000.00元，故韩道发诉讼请求中的该部分诉讼请求，本院应予支持。关于韩道发所主张的“林淑兰回敦化前，其又向我方借现金20000.00元”，因所举证据不足以证明，故本院不予支持。依照《最高人民法院法律若干问题的规定》第二十五条关于“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间对利息约定不明，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”规定，韩道发所主张的“两笔借款均口头约定月利率为10%”，本案中要求林淑兰给付借款本金60000.00元从2017年3月12日起按照年利率24%计算的利息”，因所举证据不足以证明双方曾经约定利息，故本院不予支持，但林淑兰应当给付韩道发自主张权利之日起即2017年5月5日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决生效之日止的利息。关于韩道发所主张的“林淑兰按我方指示，先后向第三人张颖名下的吉林九台农村商业银行股份有限公司松原分行银行卡汇入相应60000.00元至2017年3月11日止利息10100.00元”，因其所举证据即第三人张颖的存款明细账一份，结合本案所能认定的事实综合分析，仅能证明从账户079030214011011001000102中确实汇给了张颖10100.00元，但不足以证明该账户就是林淑兰的；也无法证明与本案的关联性【是发生在该账户的户名人与张颖之间，二者之间究竟是什么关系；是否是按韩道发的指示才向张颖名下的账户汇款；汇入张颖账户6231810100501573904内10100.00元的性质，究竟是本金还是利息；究竟是多少本金（40000.00元还是60000.00元）的利息；月利率究竟是多少】，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条;《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第九条第一款第一项、第二十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告林淑兰于本判决生效之日起立即偿还给原告韩道发借款40000.00元，并给付自2017年5月5日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决生效之日止利息。二、驳回原告韩道发的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。案件受理费1300元，公告费600元，合计1900元，由被告林淑兰负担1400元，原告韩道发负担500元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  姜华伟人民陪审员  姜先华人民陪审员  王世道二〇一七年十一月三十日书 记 员  金 兰
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执保1339号
申请人蒋国彬，男，汉族，无固定职业，住重庆市长寿区。
被申请人梅伯律，男，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
申请人蒋国彬为与被申请人梅伯律民间借贷纠纷，于2017年6月22日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人梅伯律的财产予以保全，并由案外人喻伯芳自愿提供财产进行担保。本院审理后,作出了(2017)渝0106财保355号民事裁定书，对被申请人梅伯律的财产予以保全。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押或冻结被申请人梅伯律价值600000元的财产。
二、查封担保人喻伯芳位于巴南区的房屋
案件申请费3520元，由申请人蒋国彬预交。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁；逾期提出的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
审判员 陈 渝
二〇一七年七月十七日
书记员 李新蕊
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0521民初143号
原告：王汉磊，男，汉族。
被告：北京小桔科技有限公司，住所地：北京市海淀区东北旺西路8号院35号楼5层501室。统一社会信用代码：9111010859963405XW
法定代表人：程维，执行董事。
委托诉讼代理人：黄萌，山东恒岳律师事务所律师
本院在审理原告王汉磊诉被告北京小桔科技有限公司服务合同纠纷一案中，原告于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王汉磊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王汉磊负担。
审判员 张纪成
二〇一八年一月二十二日
书记员 孙佳琦
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1973刑初1765号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人许超强，男，1992年4月2日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地为广东省兴宁市，因涉嫌犯故意伤害罪于2017年7月21日被羁押并刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人李建琪、李希帆，广东瀚杰律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]1724号起诉书指控被告人许超强犯故意伤害罪，于2017年9月19日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年10月31日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员梁小龙出庭支持公诉，被告人许超强及其辩护人李建琪、李希帆到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控，2016年12月6日1时30分许，被告人许超强的堂姐许海平与被害人宋某因饮酒事宜发生纠纷，后被宋某打伤。许超强得知后，使用一块瓷砖砸伤宋某的腰部等部位。经法医鉴定，被害人宋某的损伤为轻伤二级。案发后，许超强的家属已赔偿被害人宋某6万元。
针对上述指控事实，公诉机关向法庭出示了现场勘验材料，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书，被害人宋某的陈述，许海平等证人的证言，户籍证明等书证，被告人许超强的供述与辩解等证据。公诉机关据此认为被告人许超强无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任，建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月。
在法庭上，被告人许超强对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，没有提出辩解意见。
辩护人提出被告人是初犯、偶犯，已赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，被害人存在过错等辩护意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人许超强犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
另查明，2016年12月6日被告人许超强因本案被行政拘留五日。2017年7月21日，公安机关在东莞市塘厦镇将其抓获归案。案发后，被告人许超强的家属赔偿被害人60000元后取得了被害人的谅解。
本院认为，被告人许超强故意伤害他人身体并致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人许超强犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人许超强归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于本案被害人对案件的引发具有一定过错，被告人许超强家属已赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，对被告人许超强可酌情从轻处罚。辩护人所提辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。视被告人许超强的犯罪情节和悔罪表现，被告人许超强符合判处缓刑的条件，依法可对其适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人许超强犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈浩辉
审 判 员 李奇志
人民陪审员 林玉霞
二〇一七年十一月一日
书 记 员 高平平
曾子凤
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0182民初4688号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司榆树市支行。
住所：吉林省榆树市繁荣大街***号。
负责人：于仲年，该行行长。
委托代理人：史磊，该行副行长。
被告：苏洪军，住吉林省榆树市。
被告：胡佰峰，住吉林省榆树市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆树市支行与被告苏洪军、胡佰峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆树市支行的委托代理人史磊到庭参加诉讼，被告苏洪军、胡佰峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司榆树市支行向本院提出诉讼请求：1.被告苏洪军给付原告借款本金6843.97元及利息、罚息至实际给付之日止。2.被告胡佰峰负连带给付责任。事实和理由：2010年12月22日，被告苏洪军在原告处借款15000.00元并签订《小额联保借款合同》一份，约定年利率为15.30％，借款用途为养殖，到期日期为2011年12月22日。还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前8个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。另约定，借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息，原告于当日提供借款。2010年2月9日，原告与苏洪军、胡佰峰、赵清海签订《小额贷款联保协议书》，约定三人组成联保小组，从2010年2月9日起至2012年2月9日止，原告可以根据联保小组任一成员的申请，签订借款合同，在单一借款人最高贷款限额人民币20000.00元内发放贷款，联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，保证范围为借款的本金、利息、罚息等。借款到期后，被告苏洪军未按借款合同约定及时足额偿还借款本息，保证人胡佰峰亦未履行保证责任。截止至2017年8月22日，被告苏洪军尚欠原告借款本金6843.97元及利息、罚息7379.97元。
被告未出庭亦未提出书面答辩。
庭审中，原告放弃保证人赵清海承担保证责任。
本院认为：原告与被告苏洪军所签订的借款合同合法有效，被告苏洪军未按借款合同约定及时足额履行还本付息义务，属违约行为，故原告要求被告苏洪军给付借款本息的诉讼请求，本院予以支持；原告与被告胡佰峰签订的联保协议书，亦符合法律规定，故被告胡佰峰应对苏洪军的借款承担连带给付责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告苏洪军于本判决生效之日立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆树市支行借款本金6843.97元及截止至2017年8月22日利息、罚息7379.97元。
二、被告苏洪军于本判决生效之日立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆树市支行利息、罚息（利息、罚息计算方法：自2017年8月23日起，以本金6843.97元为基准，按照借款合同约定利率计算至实际给付之日止）。
三、被告胡佰峰对上述款项承担连带给付责任。
案件受理费50元，由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 杨 海
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 金强微
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢柯调确字第92号
申请人：许明月。
申请人：吴文峰。
本院于2015年10月8日受理了申请人许明月与申请人吴文峰关于确认（2015）柯调法室字第145号调解协议的申请。本院依法指定审判员叶荣耀审查此案，现已审查完毕。
申请人许明月与申请人吴文峰因民间借贷纠纷，于2015年10月8日经衢州市柯城区人民调解委员会驻法院工作室主持调解，并经本院修正征得双方申请人同意，达成协议如下：
吴文峰欠许明月借款本金4500元，分两期归还：2015年10月23日前归还2000元；11月10日前归还余款2500元。若吴文峰前一期未依约还款，则许明月有权就未到期全部借款本金一并申请人民法院强制执行。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 叶荣耀
二〇一五年十月八日
*书记员刘晔纯
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）衢柯调确字第92号申请人：许明月。申请人：吴文峰。本院于2015年10月8日受理了申请人许明月与申请人吴文峰关于确认（2015）柯调法室字第145号调解协议的申请。本院依法指定审判员叶荣耀审查此案，现已审查完毕。申请人许明月与申请人吴文峰因民间借贷纠纷，于2015年10月8日经衢州市柯城区人民调解委员会驻法院工作室主持调解，并经本院修正征得双方申请人同意，达成协议如下：吴文峰欠许明月借款本金4500元，分两期归还：2015年10月23日前归还2000元；11月10日前归还余款2500元。若吴文峰前一期未依约还款，则许明月有权就未到期全部借款本金一并申请人民法院强制执行。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  叶荣耀二〇一五年十月八日·书记员刘晔纯
唐山市中级人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀02执13230号
申请执行人：付全强，男，汉族，1965年9月21日出生，住所地唐山市。
被执行人：吕广杰，男，汉族，住所地唐山市。
付全强申请执行吕光杰人格权纠纷一案，唐山市丰南区人民法院作出的（2016）冀0207民初10071号民事判决书已经发生法律效力，付全强于2017年5月19日向本法院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。且书面同意该案终结本次执行程序执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结唐山市丰南区人民法院作出的（2016）冀0207民初10071号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员马向飞
执行员冯立兴
执行员黄金国
二〇一七年十二月一日
书记员王飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}唐山市中级人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀02执13230号申请执行人：付全强，男，汉族，1965年9月21日出生，住所地唐山市。被执行人：吕广杰，男，汉族，住所地唐山市。付全强申请执行吕光杰人格权纠纷一案，唐山市丰南区人民法院作出的（2016）冀0207民初10071号民事判决书已经发生法律效力，付全强于2017年5月19日向本法院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。且书面同意该案终结本次执行程序执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结唐山市丰南区人民法院作出的（2016）冀0207民初10071号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员马向飞执行员冯立兴执行员黄金国二〇一七年十二月一日书记员王飞
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1202民初1505号
原告：靳文福，男，1962年8月24日出生，汉族。
被告：宋涛，男，1965年4月25日出生，汉族。
本院在审理原告靳文福与被告宋涛返建设工程施工合同纠纷一案，原告于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告靳文福撤回起诉。
案件受理费4555元（原告预交），减半收取2277元，由原告负担。
审 判 长 ：高放
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 张 军
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 樊珈彤
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执3220号
申请执行人：天津中海华昌物业管理有限公司，住所天津市河西区体院北环湖中路华昌大厦D座地下室，组织机构代码70048552-0。
法定代表人：齐玉生，总经理。
委托诉讼代理人：宋进伟，公司职员。
委托诉讼代理人：马慧芬，公司职员。
萍，女，1970年11月1日出生，汉族，住天津市河西区。天津市河西区，
本院在执行天津中海华昌物业管理有限公司与娄秀萍物业服务合同纠纷（2017）津0103民初7319号民事判决一案中经查，被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人娄秀萍存款5100.1元；
二、冻结期限一年。（自2018年6月19日至2019年6月19日）
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定立即执行[轮侯冻结的，本裁定自在先冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
代理审判员 孙晓炜
二〇一八年六月十九日
书 记 员 艾志佳
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0103执3220号申请执行人：天津中海华昌物业管理有限公司，住所天津市河西区体院北环湖中路华昌大厦D座地下室，组织机构代码70048552-0。法定代表人：齐玉生，总经理。委托诉讼代理人：宋进伟，公司职员。委托诉讼代理人：马慧芬，公司职员。萍，女，1970年11月1日出生，汉族，住天津市河西区。天津市河西区，本院在执行天津中海华昌物业管理有限公司与娄秀萍物业服务合同纠纷（2017）津0103民初7319号民事判决一案中经查，被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人娄秀萍存款5100.1元；二、冻结期限一年。（自2018年6月19日至2019年6月19日）需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行[轮侯冻结的，本裁定自在先冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。代理审判员  孙晓炜二〇一八年六月十九日书 记 员  艾志佳
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0684执2898号
申请执行人：徐保红，男，1987年3月10日生，汉族，山东省平邑县人，住山东省平邑县。
申请执行人：陈峰，男，1987年9月23日生，汉族，山东省平邑县人，住山东省平邑县。
申请执行人：陈强，男，1987年10月12日生，汉族，山东省平邑县人，住山东省平邑县。
申请执行人：程士学，男，1959年3月19日生，汉族，山东省平邑县人，住山东省平邑县。
申请执行人：李京合，男，1972年5月25日生，汉族，山东省平邑县人，住山东省平邑县。
申请执行人：徐超，男，1986年11月1日生，汉族，山东省平邑县人，住山东省平邑县。
申请执行人：孟庆华，男，1964年1月12日生，汉族，山东省平邑县人，住山东省平邑县。
申请执行人：徐德刚，男，1957年10月23日生，汉族，山东省平邑县人，住山东省平邑县。
申请执行人：邱春芳，女，1960年3月10日生，汉族，山东省平邑县人，住山东省平邑县。
申请执行人：程仕桂，男，1970年7月26日生，汉族，山东省平邑县人，住山东省平邑县。
申请执行人：马金华，男，1983年9月13日生，汉族，江苏省沐阳县人，住江苏省沐阳县。
被执行人：涟水凌邦船舶工程有限公司，住所地江苏省淮安市涟水县陈师镇工业集中区。
法定代表人张圣明，总经理。
申请执行人徐保红等十一人与被执行人涟水凌邦船舶工程有限公司工资争议纠纷一案，江苏省海门市劳动人事争议仲裁委员会作出海劳人仲案字（2016）第121号仲裁裁决书，已经发生法律效力。依该裁决书：被执行人应给付申请执行人徐保红等十一人工资款人民币141025元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月22日立案执行。被执行人应负担执行费人民币2015元。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限止高消费令，但无结果。本院依职权查询被执行人财产状况，发现其名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等可供执行的财产，本院到被执行人的业务单位江苏江新船务重工有限公司提扣被执行人的收入，该公司称，在前案执行过程中，有关收入已被提扣，现在该公司已无收入可供提扣。目前，被执行人法定代表人及管理人员已下落不明，人员已散走，无资产可供执行。本院因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，将被执行人纳入失信被执行人名单并予以公布。本院向申请执行人发出执行进程告知书，告知他们执行情况，限期提供被执行人其他可供执行的财产及线索，也可申请破产，但申请执行人未予回应。
以上事实，由有关单位的查询回执、有关调查笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限止高消费令，但无结果。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产与收入。本院将被执行人纳入失信被执行人名单并予以公布。本院向申请执行人发出执行进程告知书，告知他们执行情况，限期提供被执行人其他可供执行的财产及线索，也可申请破产，但申请执行人未予回应。据此，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 陈 伟
审判员 沈 波
审判员 董景松
二〇一七年十二月二十三日
书记员 陈 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知，责令被执行报告财产；
（二）已向被执行人发出限止消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第九条第一款终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院查核属实的，应当恢复执行。
辽宁省鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽03刑更127号
罪犯李金，男，1990年8月24日出生于辽宁省岫岩满族自治县，满族，初中文化，捕前住岫岩满族自治县。现于辽宁省鞍山南台监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2007年12月20日作出了（2007）一中刑初字第3379号刑事附带民事判决书，以被告人李金犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币15000元，刑期自2006年12月6日起至2021年12月5日止。北京市高级人民法院于2008年3月17日以（2008）高刑终字第138号刑事判决书，维持原判刑罚。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年4月29日作出（2011）鞍刑执字第445号刑事裁定书，对其减去有期徒刑十一个月；于2013年4月27日作出（2013）鞍刑执字第393号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年一个月；于2014年9月30日作出（2014）鞍刑执字第1052号刑事裁定书，对其减去有期徒刑六个月；于2016年7月6日作出（2016）辽03刑更876号刑事裁定书，对其减去有期徒刑九个月。
执行机关辽宁省鞍山南台监狱于2018年1月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，罪犯李金于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人邹雨、刘洋证言、书证罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯李金于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李金减去有期徒刑残刑。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 梁常莉
审判员 张 宇
审判员 孙 雪
二〇一八年二月十一日
书记员 单国圆
唐山市中级人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀02执8274号
申请执行人朱祥鹏，男，1982年8月15日出生，住所地唐山市。
被执行人天山房地产开发集团有限公司，住所地河北省石家庄开发区天山大街109号。
法定代表人：吴振山
朱祥鹏申请天山房地产开发集团有限公司劳动争议、人事争议一案，唐山市路北区人民法院作出的（2016）冀0203民初6366号，已发生法律效力。申请执行人于2017年4月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人主动向我院履行执行申请书内容，因执行款已到位，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结唐山市路北区人民法院作出的（2016）冀0203民初6366号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长李静超
执行员李振河
执行员郭万池
二〇一七年四月二十七日
书记员吕颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}唐山市中级人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀02执8274号申请执行人朱祥鹏，男，1982年8月15日出生，住所地唐山市。被执行人天山房地产开发集团有限公司，住所地河北省石家庄开发区天山大街109号。法定代表人：吴振山朱祥鹏申请天山房地产开发集团有限公司劳动争议、人事争议一案，唐山市路北区人民法院作出的（2016）冀0203民初6366号，已发生法律效力。申请执行人于2017年4月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人主动向我院履行执行申请书内容，因执行款已到位，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结唐山市路北区人民法院作出的（2016）冀0203民初6366号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李静超执行员李振河执行员郭万池二〇一七年四月二十七日书记员吕颖
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0702民初762号
原告：江西燕兴物业管理有限公司，住所地：江西省赣州市长征大道31号（赣州商会大厦）13-1#、2#、3#写字楼。
统一社会信用代码：913607007567545231。
法定代表人：刘燕，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：嵇冰燕，女，1984年2月10日生，汉族，住江西省赣州市章贡区，系该公司员工，代理权限：特别授权。
被告：谭福海，男，1970年10月2日生，汉族，住江西省赣州市章贡区宁都县。
原告江西燕兴物业管理有限公司诉被告谭福海物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案，审理过程中，原告于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西燕兴物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告江西燕兴物业管理有限公司撤诉。
案件受理费163元，减半收取计81.5元，由原告江西燕兴物业管理有限公司承担。
审判员 喻红峰
二〇一八年二月九日
书记员 陆 瑶
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0684执1862号
申请执行人刘新，男，1972年11月25日生，汉族，海门市人，住海门市。
被执行人刘辉，男，1969年2月19日生，汉族，海门市人，住海门市。
被执行人海门市国强砖瓦厂，组织机构代码13879467-5，住所地海门市四甲镇沛北村二组。
申请执行人刘新与被执行人刘辉、海门市国强砖瓦厂民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日作出的（2017）苏0684民初1119号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人应支付申请执行人借款款人民币250000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年4月10日向本院申请执行，本院于2017年4月10日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币3650元。
本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书、限制消费令，责令其报告财产、限定其履行生效法律文书确定的义务。另通过全国法院司法查控系统查询：被执行人刘辉、海门市国强砖瓦厂名下无银�存款、车辆、商品房等可供执行的财产信息。还查明：此前，被执行人刘辉经营海门市国强砖瓦厂，因受四甲镇人民政府拆迁政策影响，该厂已歇业，正待理赔。但四甲镇人民政府至今还未出台赔款方案，实际赔款需要较长一段时间。本院已请四甲镇人民政府协助全额扣留了被执行人刘辉、四甲砖瓦厂的应得理赔款（约人民币200万元）。本院已将被执行人刘辉、海门市国强砖瓦厂纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。
本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人目前有其他可供执行的财产，并将上述执行情况告知了部分申请执行人，并要求他们向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人未回应，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制�费令、协助执行通知书、搜查令、送达回证、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了控制。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未回应。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执�程序。
申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 陈 伟
审判员 王锦成
审判员 董景松
二〇一七年十二月二十一日
书记员 陈 浩
特别提示：
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
湖北省鹤峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2828执704号
申请执行人：杨旭达,男,生于1984年4月16日,汉族,湖北省恩施市人。
委托代理人(特别授权):杨世云、陈启风，湖北施州律师事务所律师。
被执行人:陈世军,男,生于1987年12月2日,汉族,湖北省恩施市人。
本院在执行申请执行人杨旭达与被执行人陈世军民间借贷纠纷一案中，经查,被执行人陈世军去向不明、无法联系，暂无财产可供执行。经合议庭评议,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）鄂2828执704号案件的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王代清
审判员 胡爱民
审判员 张学军
二〇一七年十二月八日
书记员 卢宁宁
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1973刑初333号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人李汉东，男，1965年6月3日出生，壮族，小学文化，无业，户籍所在地为广西壮族自治区大新县，以上身份情况均系被告人自报）。因犯盗窃罪于2005年5月26日被抓获，后被广东省深圳市南山区人民法院判处有期徒刑。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年10月12日被羁押，同月13日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2016]324号起诉书指控被告人李汉东犯非法持有毒品罪，于2017年2月24日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2016年3月23日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员牛京智出庭支持公诉，被告人李汉东到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控，2016年10月上旬的一天，被告人李汉东在广东省陆丰市以每克35元的价格向一名叫妖怪的男子（另案处理）购买了约50克毒品冰毒，后将该些冰毒带至东莞市凤岗镇油甘埔村商业步行街绿洲住宿205房。2016年10月12日，李汉东与吸毒人员冯某2、谢某2（均已行政处罚）一起在绿洲住宿202房吸食毒品，后公安人员到场进行检查，将李、冯、谢某3抓获，并从202房内搜出透明晶体三包（净重分别为0.63克、0.48克、0.2克，均检验出甲基苯丙胺成分），从205房内搜出透明晶体一包（净重50.44克，检验出甲基苯丙胺成分）、白色固体十一包（净重分别为9.65克、0.18克、0.17克、0.16克、0.15克、0.13克、0.18克、0.2克、0.23克、0.24克、0.27克，均检验出海洛因成分）。
针对上述指控，公诉机关提供了勘验材料、检验鉴定报告等鉴定意见，常住人口基本信息等书证，冯某2等证人证言，被告人李汉东的供述等证据。公诉机关据此认为被告人李汉东无视国法，非法持有甲基苯丙胺五十克以上，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任，并建议本院对其判处有期徒刑七年至九年，并处罚金。提请本院依法惩处。
被告人李汉东对公诉机关起诉指控的基本事实、罪名及量刑建议均无异议，辩解指控的从205房内搜出的十一包共重约11克的海洛因不是其的，而是外号叫“小燕子”的。
经审理查明，2016年10月上旬的一天，被告人李汉东在广东省陆丰市以每克35元的价格向一名叫妖怪的男子（另案处理）购买了约50克毒品冰毒，后将该些冰毒带至东莞市凤岗镇油甘埔村商业步行街绿洲住宿205房。2016年10月12日，李汉东与吸毒人员冯某2、谢某2（均已行政处罚）一起在绿洲住宿202房吸食毒品，后公安人员到场进行检查，将李、冯、谢某3抓获，并从202房内搜出透明晶体三包（净重分别为0.63克、0.48克、0.2克，均检验出甲基苯丙胺成分），从205房内搜出透明晶体一包（净重50.44克，检验出甲基苯丙胺成分）。
以上事实，被告人李汉东在庭审过程中亦无异议，还有现场勘查笔录、现场图、现场照片，搜查笔录，称量笔录等现场勘验材料，检验鉴定报告等鉴定意见，到案经过、扣押清单、扣押决定书、毒品缴交收据、常住人口基本信息、现场检测报告、行政处罚决定书等书证，证人冯某1、谢某1、焦某1的证言及辨认笔录，被告人李汉东的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李汉东无视国法，非法持有甲基苯丙胺五十克以上，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李汉东犯非法持有毒品罪，罪名成立，本院予以支持。被告人李汉东归案后，如实交代自己的主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，经查在法定幅度内，能够与被告人的罪责相适应，具有合理性、合法性，本院予以采纳。关于被告人李汉东辩解从205房内搜出的十一包共重约11克的海洛因不是其的意见，经查，205房系被告人李汉东与另一女性一起租住的，十一包共重约11克的海洛因系从该房内的一女性挎包里搜查出来的，根据现有证据，不足以证实该11克海洛因系被告人李汉东持有，因此公诉机关的该项指控事实不清、证据不足，本院不予采纳。
关于本案被告人李汉东的身份问题。根据被告人李汉东归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人李汉东以其自报身份予以判决。
根据被告人李汉东的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李汉东犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月12日起至2024年10月11日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 李奇志
审 判 员 刘浩宇
人民陪审员 林玉霞
二〇一七年五月三日
书 记 员 曾子凤
吕海潜
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初3966号
原告:吴爽，男，汉族，1984年5月3日出生，住永康市。
委托代理人：余翔，金华市务诚法律服务所法律工作者。
委托代理人：周锦华，金华市务诚法律服务所法律工作者。
被告:李新静，女，汉族，1978年11月11日出生，住浙江省永康市。
本院在审理原告吴爽与被告李新静民间借贷纠纷一案过程中，原告吴爽于2017年7月20日向本院申请撤回对被告李新静的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴爽撤回对被告李新静的起诉。
(此页无正文)
审 判 长 卢志峰
人民陪审员 李丽娜
人民陪审员 王胄开
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 楼贝贝
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1012民初6857号
原告：中国电信股份有限公司扬州江都区分公司，住所地扬州市江都区乐和路19号。
法定代表人：林汉中，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱红兵，男，1959年7月21日出生，汉族，住扬州市江都区，该公司客户经理。
委托诉讼代理人：朱立祥，男，1956年6月13日出生，汉族，住扬州市，该公司客户经理。
被告：顾成雨，男，1990年4月30日出生，汉族，住扬州市江都区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司扬州江都区分公司与被告顾成雨电信服务合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告中国电信股份有限公司扬州江都区分公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司扬州江都区分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司扬州江都区分公司负担。
代理审判员 陆娇妮
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 于 敏
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江开法刑初字第154号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人陈XX，男，1981年3月18日出生于广东省开平市，身份证号码：XXXX，汉族，小学，农民，住XXXX，因本案于2013年11月15日被羁押，同日被刑事拘留，同月28日被逮捕，现羁押于开平市看守所。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2014）140号起诉书指控被告人陈XX犯故意伤害罪，于2014年3月5日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派助理检察员关亮云、代理检察员周敏芝出庭支持公诉，被告人陈XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月31日8时许，被告人陈XX在其位于XXXX家中吸食冰毒后，产生幻觉并持刀割颈，其母亲黄某惠上前阻止时致左手受伤。当天9时许，被告人陈XX持刀从二楼跑下来，将坐在一楼客厅看报纸的父亲陈某业的左手及右脚砍伤。被害人陈某业打电话报警后，公安人员在其住家将被告人陈XX当场抓获，并缴获作案工具砍刀一把。经法医鉴定，被害人黄某惠、陈某业的损伤情程度均为轻伤。
上述事实，被告人陈XX在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈XX的供述、被害人陈某业、黄某惠的陈述、证人陈某波的证言、现场勘查笔录及照片、物证照片、中心医院病历一份、法医学人体损伤程度鉴定书及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈XX无视国家法律，因吸毒产生幻觉后故意伤害他人身体，并致两人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。缴获被告人的作案工具，依法应予没收。鉴于被告人陈XX当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月15日起至2015年5月14日止。）
二、缴获被告人的作案工具砍刀一把，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢耀林
人民陪审员 梁卫国
余家杰
二〇一四年四月四日
书 记 员 冯美月
青海省德令哈市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）青2802民初307号
原告：保积红，男，汉族，1992年5月28日出生，务农，住德令哈市。
被告：张茂德，男，汉族，1956年9月23日出生，曾住重庆市万州区甘宁镇新农村14组60号，现下落不明。
本院在审理原告保积红诉被告张茂德承揽合同纠纷一案中，原告保积红于2017年9月30日以证据不足需补充证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告保积红的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告保积红撤回起诉。
本案诉讼费300元减半收取，即150元及公告费310元由原告保积红承担。
审判长海英
人民陪审员周生玲
人民陪审员吴宇凤
二〇一七年九月三十日
书记员李婉君
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省德令哈市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）青2802民初307号原告：保积红，男，汉族，1992年5月28日出生，务农，住德令哈市。被告：张茂德，男，汉族，1956年9月23日出生，曾住重庆市万州区甘宁镇新农村14组60号，现下落不明。本院在审理原告保积红诉被告张茂德承揽合同纠纷一案中，原告保积红于2017年9月30日以证据不足需补充证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告保积红的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告保积红撤回起诉。本案诉讼费300元减半收取，即150元及公告费310元由原告保积红承担。审判长海英人民陪审员周生玲人民陪审员吴宇凤二〇一七年九月三十日书记员李婉君
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初5049号
原告：陈璐婷，女，汉族，1987年5月18日出生，住浙江省永康市。
委托代理人：田省群，女，汉族，1964年8月29日出生，住浙江省永康市，系原告的母亲。
被告：朱海波，男，汉族，1972年1月21日出生，住浙江省永康市。
被告：姚璐，女，汉族，1974年5月8日出生，住浙江省永康市。
原告陈璐婷与被告朱海波、姚璐民间借贷纠纷一案，于2017年6月12日立案受理后，依法由代理审判员施俊超适用简易程序进行审理。因朱海波、姚璐下落不明，本院于2017年6月27日裁定将本案转为普通程序并依法组成合议庭，于2017年9月26日公开开庭进行了审理，原告陈璐婷的委托代理人田省群到庭参加诉讼，被告朱海波、姚璐经本院合法传唤未到庭。
原告陈璐婷起诉称：二被告系夫妻关系，2012年4月5日，被告朱海波因资金周转需要向原告借款人民币10万元，并约定按月利率2%计算利息，上述事实有被告朱海波出具借条为证。后经原告多次催讨，被告朱海波仅支付至2013年7月5日止的借款利息后，剩余借款本金及利息拖欠至今。经查，上述借款系二被告夫妻关系存续期间的共同债务，应由二被告共同承担偿还。故诉至法院，请求判令：一、由二被告共同归还借款10万元并支付利息（利息从2013年7月6日起按月利率2%计算至款清之日止）；二、由二被告承担本案诉讼费用。
被告朱海波、姚璐未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，在庭审中出示并宣读了相关证据。两被告未到庭应诉质证，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定，朱海波与姚璐系夫妻关系，2012年4月5日，被告朱海波向原告借款人民币10万元，并约定按月利率2%计算利息，当日朱海波向原告陈璐婷出具借条一份，载明借款事实。后经原告多次催讨，朱海波仅支付至2013年7月5日止的借款利息后，借款本金及剩余利息至今未还。
本院认为，原告陈璐婷与被告朱海波之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，确认合法有效。被告朱海波向原告陈璐婷借款10万元后未按约定期限归还本金，且仅支付利息至2013年7月5日止的事实清楚，证据充分，被告朱海波理应承担归还借款10万元并支付剩余利息的民事责任。本案借款发生在被告朱海波、姚璐婚姻关系存续期间，被告姚璐对朱海波的上述借款应承担共同偿还的民事责任。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告朱海波、姚璐共同归还原告陈璐婷借款10万元并支付利息（利息自2013年7月6日起按月利率2%计算至款清之日止），款限判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4220元，公告费400元，共计4620元，由被告朱海波、姚璐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 施俊超
人民陪审员 章俐瑾
人民陪审员 张永宣
二〇一七年十月十一日
书 记 员 楼贝贝
·?PAGE?-4-?·
·?PAGE?-2-?·
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0784民初5049号原告：陈璐婷，女，汉族，1987年5月18日出生，住浙江省永康市。委托代理人：田省群，女，汉族，1964年8月29日出生，住浙江省永康市，系原告的母亲。被告：朱海波，男，汉族，1972年1月21日出生，住浙江省永康市。被告：姚璐，女，汉族，1974年5月8日出生，住浙江省永康市。原告陈璐婷与被告朱海波、姚璐民间借贷纠纷一案，于2017年6月12日立案受理后，依法由代理审判员施俊超适用简易程序进行审理。因朱海波、姚璐下落不明，本院于2017年6月27日裁定将本案转为普通程序并依法组成合议庭，于2017年9月26日公开开庭进行了审理，原告陈璐婷的委托代理人田省群到庭参加诉讼，被告朱海波、姚璐经本院合法传唤未到庭。原告陈璐婷起诉称：二被告系夫妻关系，2012年4月5日，被告朱海波因资金周转需要向原告借款人民币10万元，并约定按月利率2%计算利息，上述事实有被告朱海波出具借条为证。后经原告多次催讨，被告朱海波仅支付至2013年7月5日止的借款利息后，剩余借款本金及利息拖欠至今。经查，上述借款系二被告夫妻关系存续期间的共同债务，应由二被告共同承担偿还。故诉至法院，请求判令：一、由二被告共同归还借款10万元并支付利息（利息从2013年7月6日起按月利率2%计算至款清之日止）；二、由二被告承担本案诉讼费用。被告朱海波、姚璐未作答辩。原告为支持其诉讼请求，在庭审中出示并宣读了相关证据。两被告未到庭应诉质证，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定，朱海波与姚璐系夫妻关系，2012年4月5日，被告朱海波向原告借款人民币10万元，并约定按月利率2%计算利息，当日朱海波向原告陈璐婷出具借条一份，载明借款事实。后经原告多次催讨，朱海波仅支付至2013年7月5日止的借款利息后，借款本金及剩余利息至今未还。本院认为，原告陈璐婷与被告朱海波之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，确认合法有效。被告朱海波向原告陈璐婷借款10万元后未按约定期限归还本金，且仅支付利息至2013年7月5日止的事实清楚，证据充分，被告朱海波理应承担归还借款10万元并支付剩余利息的民事责任。本案借款发生在被告朱海波、姚璐婚姻关系存续期间，被告姚璐对朱海波的上述借款应承担共同偿还的民事责任。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告朱海波、姚璐共同归还原告陈璐婷借款10万元并支付利息（利息自2013年7月6日起按月利率2%计算至款清之日止），款限判决生效后十日内履行完毕。如被告未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4220元，公告费400元，共计4620元，由被告朱海波、姚璐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  施俊超人民陪审员  章俐瑾人民陪审员  张永宣二〇一七年十月十一日书 记 员  楼贝贝·??-4-?··??-2-?·
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0304执306号
申请执行人：杨红宁，女，汉族，1965年3月12日出生。
被执行人：自贡市鑫宇物资有限公司。
法定代表人：温晓波，总经理。
被执行人：自贡市中小企业融资担保有限公司。
法定代表人：鲁力友，总经理。
本院在执行杨红宁与自贡市鑫宇物资有限公司、自贡市中小企业融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，根据本院已经发生法律效力的（2017）川0304民初215号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。在执行过程中，本院依法对被执行人自贡市鑫宇物资有限公司、自贡市中小企业融资担保有限公司的可供执行财产进行查找，经查被执行人现无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张鸣
审判员 夏蕙
审判员 王引
二〇一七年八月三日
书记员 王珊
江西省武宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0423民初221号
原告：中国农业银行股份有限公司武宁县支行。住所地：武宁县城人民路***号。
法定代表人：潘里民，系该支行行长。
委托代理人：陈娟，女，1972年12月20日出生，汉族，江西省武宁县人，职员，住武宁县。该支行工作人员。
被告：ＸＸ，男，1978年2月12日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。
本院于2018年1月16日立案受理原告中国农业银行股份有限公司武宁县支行与被告ＸＸ信用卡纠纷一案。原告中国农业银行股份有限公司武宁县支行于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告属重复起诉，其撤诉申请不违反法律法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司武宁县支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司武宁县支行负担。
审判员 刘 宏
二０一八年二月二十七日
书记员 卢彦泽
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0802民初1286号
原告：河南省广昊物业服务有限公司。住所地：焦作市神州路创业中心研发楼B区。
法定代表人：王红宇，经理。
委托诉讼代理人：陈靖靖，该公司员工。
被告：刘希河，男，1967年10月21日出生，汉族，住焦作市山阳区。
原告河南省广昊物业服务有限公司与被告刘希河物业服务合同纠纷一案，原告河南省广昊物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,也未提出减、缓、免交诉讼费申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南省广昊物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 柳 楠
二〇一七年四月二十一日
书记员 郭慧娟
河南省淮阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1626执806号
移送机关淮阳县人民法院刑事审判庭。
被执行人蒋先锋，男，回族，1978年12月15日出生，农民。住沈丘县。
本院依据生效的（2017）豫16刑终264号刑事判决书，于2017年7月4日立案执行李芳申清执行蒋先锋犯盗窃罪责令退赔纠一案，在执行过程中，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，依照最高人民法院关于适用《<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结该案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文晓兴
审判员 张德忠
审判员 韩向阳
二〇一七年十二月三十日
书记员 张海燕
河南省淮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1626执806号移送机关淮阳县人民法院刑事审判庭。被执行人蒋先锋，男，回族，1978年12月15日出生，农民。住沈丘县。本院依据生效的（2017）豫16刑终264号刑事判决书，于2017年7月4日立案执行李芳申清执行蒋先锋犯盗窃罪责令退赔纠一案，在执行过程中，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，依照最高人民法院关于适用《的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结该案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文晓兴审判员  张德忠审判员  韩向阳二〇一七年十二月三十日书记员  张海燕
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0102民初4294号
原告：胡凤霞�女，1992年8月13日生，汉族，九江市人，住江西省九江市武宁县。
委托诉讼代理人：陈冲，江西惟民律师事务所律师，执业证号：13604201310660632。
被告：简菊平，男，1982年6月3日生，汉族，新余市人，住江西省新余市渝水区。
被告：万载县振鑫汽车运输有限公司，住所地：江西省宜春市万载汽车服务广场，统一社会信用代码：91360922096941496J。
法定代表人：朱爱良，该公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司，住所地：江西省宜春市袁州区袁山中路258号，统一社会信用代码：91360900492000671P。
负责人：卢海根，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴琴，江西建成律师事务所律师，执业证号：13619201011364368。
原告胡凤霞（以下称姓名）诉被告简菊平（以下称姓名，一并提起时称三被告）、万载县振鑫汽车运输有限公司（以下简称：万载汽运公司，一并提起时称三被告）、中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司（以下简称：保险公司，一并提起时称三被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理,胡凤霞委托诉讼代理人陈冲、保险公司委托诉讼代理人吴琴到庭参加了诉讼,简菊平、万载汽运公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
胡凤霞诉称：2017年1月6日0时40分许，王清志驾驶我名下所有的粤Ｌ×××××号小�车在南昌市英雄大桥由南向北行驶至孔目湖段时，与前方同方向行驶简菊平驾驶的赣Ｃ×××××号重型厢式货车发生追尾碰撞，造成我所有的车辆受损。本次事故经南昌市公安交通管理局东湖大队事故认定书认定王清志负事故的主要责任，简菊平负事故的次要责任。经查简菊平驾驶的赣Ｃ×××××号重型厢式货车登记车主为万载汽运公司，在保险公司购买了保险。此次事故造成我的损失，三被告均未履行赔付义务，故我诉至法院,请求判令：被告赔偿原告车辆维修费45000元、拖车服务费400元，按责任比例，被告应赔偿15020元，本案诉讼费用由被告承担。
简菊平与万载汽运公司未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩状及证据材料。
保险公司辩称：对车辆损失金额及施救费无异议，但赣Ｃ×××××号重型厢�货车事故时没有进行车辆年检，根据事故认定书，赣Ｃ×××××号重型厢式货车出现超载情况，故我公司要求扣除10%的绝对免赔，且本次事故中赣Ｃ×××××号重型厢式货车负次要责任，所以胡凤霞在本案中的相关损失，我公司在商业三者险中只按照30%比例赔付。
经审理查明：2017年1月6日0时40分，王清志驾驶原告名下的粤Ｌ×××××号小车在南昌市英雄大桥与同方向行驶的简菊平驾驶其挂靠在万载汽运公司名下的赣Ｃ×××××号货车发生追尾碰撞，造成王清志及粤Ｌ×××××号小车乘车人张富、李海连、张婷婷受伤，后张富经抢救无效当日死亡、两车受损的交通事故。南昌市公安局交通管理局东湖大队分析认为：王清志夜间驾驶小客车在道路上行驶时未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，是造成本次交通事故发生的�要原因；简菊平驾驶反光标识不符合要求的重型厢式货车在道路上行驶，是造成本次交通事故发生的次要原因。重型厢式货车超载与制动性能不符合要求的违法行为与本次交通事故的发生无直接因果关系。该大队认定：王清志负主要责任，简菊平负事故次要责任。事故发生后，原告车辆的保险公司即富德财产保险股份有限公司深圳分公司核定粤Ｌ×××××号小车损失为45000元，胡凤霞对车辆进行了维修，此外产生拖车服务费400元。
另查明：万载汽运公司为赣Ｃ×××××号重型厢式货车在保险公司处投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期内。保险公司提供的《机动车综合商业保险免责事项说明书》第二十七条载明：违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。
上述事实，由双方当事人的陈述，原告提供的身份证、行驶证、道路交通事故责任认定书、定损协议书、车辆维修费发票、拖车服务费发票，保险公司提供的《机动车综合商业保险免责事项说明书》等证据在案佐证。
本院认为：原告胡凤霞名下的粤Ｌ×××××号小客车在本案交通事故中受损，有权要求赔偿义务人依法承担赔偿责任，涉案责任认定书符合事实和法律规定，本院予以确认。原告提供证据证明了其维修费45000元、施救费400元，被告保险公司亦无异议，本院予以确认。被告保险公司主张扣除10%的绝对免赔，根据被告简菊平驾驶的车辆存在超载情况及前述保险公司提供的免责说明书，本院予以支持，被扣除的10%部分由被告简菊平承担。故原告损失费45400元（维修费45000元+施救费400元），扣除交强险限额内应承担的2000元，由保�公司在商业三者险限额内承11718元（43400元×30%×90%），由被告简菊平承担1302元(43400元×30%×10%)，故保险公司承担13718元（2000元+11718元）。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告胡凤霞车辆损失费用13718元，于本判决生效之日起十五日内支付；
二、被告简菊平于本判决生效之日起十五日内赔偿原告胡凤霞车辆损失费用1302元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期�履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的受理费180元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
本判决书发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 戴启洪
人民陪审员 徐白茹
人民陪审员 彭 俊
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 黄钰楠
附：相关法律法规
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身损害伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故由机动车方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂掇刀执字第00015-1号
申请执行人胡家骥
委托代理人马锦程，掇刀区掇刀石法律服务所法律工作者
被执行人赵祖文
被执行人蔡秀芹
本院依据已发生法律效力的本院于2011年10月14日作出的（2010）掇民一初字第185号民事判决书及荆门市中级人民法院于2012年5月31日作出的（2012）鄂荆门民三终字第00036号民事判决书，于2014年1月13日向被执行人赵祖文、蔡秀芹发出执行通知书，责令二被执行人在收到执行通知书之日起5日内履行生效法律文书确定的和法律规定的将位于掇刀区荆潜路兴化园小区第2层的、房产权证号为掇刀区字第000301**号的房屋1套返还给胡家骥，负担诉讼费300元、执行费2000元及支付迟延履行金的义务。2014年6月13日，双方当事人达成执行和解协议，申请人胡家骥将位于掇刀区荆潜路兴化园小区第2层的、房产权证号为掇刀区字第000301**号的房屋1套作价8万元抵付给被执行人赵祖文、蔡秀芹，双方均一致同意法院在收到被执行人缴纳的8万元款项后裁定该房屋过户。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第301条、第302条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
将申请执行人胡家骥位于掇刀区荆潜路兴化园小区第2层的、房号为201、建筑面积87.23平米、房产权证号为掇刀区字第000301**号的房屋1套作价8万元，交付给被执行人赵祖文、蔡秀芹抵偿本案义务。
二、被执行人赵祖文、蔡秀芹可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张高平
二〇一四年六月二十三日
书记员 许乔乔