江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏08民终3671号
上诉人（原审被告）：杨得胜，男，1962年9月25日出生，汉族，农民，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：闫怀国、闫翠环，江苏昊震翰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张锋，男，1967年3月6日出生，汉族，无业，住淮安市清江浦区。
被上诉人（原审原告）：张然，女，1996年3月25日出生，汉族，学生，住淮安市清江浦区。
被上诉人（原审原告）：张某，女，2000年6月15日出生，汉族，学生，住淮安市清江浦区。
法定诉讼代理人：张锋（系被上诉人张然、张某父亲），男，1967年3月6日出生，汉族，无业，住淮安市清江浦区。
被上诉人（原审原告）：印炳兰，女，1927年11月12日出生，汉族，退休工人，住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：沈庆良（系被上诉人印炳兰儿子），男，1957年11月12日出生，汉族，居民，住淮安市清江浦区。
上诉人杨得胜因与被上诉人张锋、张然、张某、印炳兰生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服淮安市清江浦区人民法院（2017）苏0812民初2446号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月5日立案受理后，依法组成合议庭于2017年12月26日公开开庭审理了本案。上诉人杨得胜及其委托诉讼代理人闫怀国、闫翠环，被上诉人张锋及被上诉人印炳兰的委托诉讼代理人沈庆良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杨得胜上诉请求：依法撤销淮安市清江浦区人民法院（2017）苏0812民初2446号民事判决，发回重审。事实和理由：1、原审认定事实错误。现有证据材料均不能证实上诉人的车辆与受害人沈美珍的车辆存在碰擦，原审法院的认定系建立在推论的基础之上，受害人沈美珍倒地死亡并不能排除因其自身疾病引发的偶然性；2、原审运用证据规则不当，不应该由上诉人承担举证车辆未发生碰撞的证明责任，且本案刑事部分正在侦查中，刑事案件的处理对本案有重大关系，民事部分应当中止审理。
被上诉人张锋答辩称：交警部门出具的责任认定书已经认定有碰撞且上诉人负全部责任，应当予以采信，请求驳回上诉，维持原判。
张锋、张然、张某、印炳兰向一审法院起诉请求：判令被告杨得胜赔偿原告医药费65731.81元、护理费500元、死亡赔偿金803040元、被抚养人生活费52821元、精神损害抚慰金5万元（以上赔偿费用不含丧葬费和抚恤金）。
一审法院认定事实：原告张锋与沈美珍系夫妻关系，原告张然、张某系张锋与沈美珍女儿、原告印炳兰系沈美珍母亲。2016年6月3日17时30分许（当天天气情况为雨天），杨得胜驾驶五星牌电动三轮车从清浦区淮海南路烨宸广场工地下班回家，约17时45分许，所驾车沿解放东路南侧非机动车道由西向东行驶至富春理发店门前，从右侧超越同向沈美珍驾驶的捷安特牌电动自行车后，沈美珍摔倒受伤。沈美珍受伤后至淮安市第二人民医院住院治疗，后经医院抢救无效死亡，发生医疗费65731.81元。一共住院4天。
2016年6月27日，杨得胜在清浦区金吉华冠苑工地被公安机关查获。经交警部门作出淮公交（二）认定[2016]第A027号道路交通事故认定书，认定杨得胜雨天驾驶电动三轮车超越同向行驶的电动自行车时，未保持足够的横向距离，是造成该事故的直接原因，负本事故的全部责任。
2016年6月8日，中国人民解放军第八二医院司法鉴定所接受淮安市公安局交警支队二大队委托，对沈美珍尸表检验及死亡原因进行鉴定，该所于当日出具鉴定意见：根据尸体检验，结合病历资料，沈美珍系颅脑损伤死亡。同日，淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所接受淮安市公安局交通警察支队二大队委托，对该次事故的捷安特牌电动自行车和福田牌电动三轮车是否发生碰撞进行鉴定，该所于2016年9月18日出具鉴定意见：捷安特牌电动自行车和福田牌电动三轮车具备接触碰撞的条件，不排除人与车、人与人接触碰撞的可能。
2016年10月8日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心接受淮安市交通警察支队二大队委托，就两需检车辆的碰撞接触部位进行鉴定，该中心于2016年10月19日作出司鉴中心[2016]数鉴字第369号意见书，载明：检材1中约2016-06-0317：17：15时，红圈和黄圈圈示的需检车辆自画面左侧向画面右侧同向行驶，约2016-06-0317：17：18时，红圈圈示的需检车辆自其右侧超越黄圈圈示的需检车辆，约2016-06-0317：17：19时，黄圈圈示的需检车辆倒地，红圈圈示的需检车辆继续向前行驶。检材2中，约2016-06-0317：45：11时，红圈和黄圈圈示的需检车辆自画面右侧向画面左侧同向行驶，红圈圈示的需检车辆自其右侧超越黄圈圈示的需检车辆，约2016-06-0317：45：12时，画面被一辆大型客车遮挡，约2016-06-0317：45：13时，大型客车驶离，黄圈圈示的需检车辆已经倒地，红圈圈示的需检车辆继续向前行驶。意见：在检材1和检材2画面中红圈圈示的需检车辆自其右侧超越黄圈圈示的需检车辆时，黄圈圈示的需检车辆倒地，但限于检材1和检材2画面质量、遮挡情况、视线角度，无法判断两需检车辆的碰撞接触部位。
2017年9月12日，淮安市公安局清江浦分局以被告涉嫌交通肇事罪提请检察机关批准逮捕杨得胜，检察机关以事实不清、证据不足，作出不批准逮捕决定。
一审另查明：就当时的天气、发生经过，被告杨得胜在交警二大队2016年6月27日、2016年8月2日的讯问笔录中均陈述：“我穿一件浅绿色的雨衣”、“当时天在下雨，我看到对方驾驶的一辆电动自行车在我前面，我就准备从对方右侧超车，我从后面靠近对方快和对方并排走的时候，对方朝我看了一眼，然后我听到对方喊了‘哎呀’一声，接着我就听到了对方车子倒地的声音，然后我就回头看了一眼，然后就走了”、“我感觉没有碰到人，就开车走了”、“对方摔倒的原因不清楚”、“没感觉碰到车子”、“周围没有其他车辆就我们两辆车”。沈美珍出生于1964年5月5日，系城镇居民。其父沈志坚已于2013年1月13日去世，其母印炳兰系退休工人，享有退休金，沈美珍生前与张锋共生育两名子女，即张然、张某。其中张某2000年6月15日出生。
一审法院认为，一、本案是否适用“先刑后民”审理程序：庭审中，被告主张本案在程序上应中止审理，被告涉嫌交通肇事罪，目前正在侦查中，且侦查机关提请逮捕时，检察院以证据不足以证明沈美珍的死亡系被告造成为由，未批准逮捕。法院认为,被告是否构成交通肇事罪，是否被追究刑事责任，并不影响其应当承担的民事责任。本案死亡造成的损失认定并不必须以被告涉嫌交通肇事罪案件的审理结果为依据，故对被告的抗辩不予支持。二、被告是否应承担本案民事责任及责任认定：被告杨得胜辩称，双方车辆并未碰撞，其并未感觉到两车接触，故沈美珍的死亡与其无关，对此抗辩不予采信。理由如下：首先，根据现场视频监控显示，被告驾驶的三轮车从电动自行车右侧实施超车后的瞬间（1到2秒时间），随即电动自行车倒地，事故发生情况具备时间、空间上的两车发生接触碰撞的条件，且沈美珍尸检报告亦为颅脑损伤死亡，符合交通事故碰撞倒地死亡的特征。其次，被告亦陈述其在经过死者旁边时，听到死者“哎呀”一声，从常理判断，在不发生碰撞、刮擦等异常行为，在其正常行驶情况下，沈美珍不会发出如此惊诧叫喊声，且杨得胜回头看时，发现沈美珍已经倒地，后面无其他车辆。再次，两车虽未检见明显的碰撞痕迹，但事故发生时天气情况为雨天，事故发生后车辆亦未及时送检，致车辆损伤痕迹难以鉴定亦属正常。综上，根据证据的高度盖然性规则，足以认定沈美珍的倒地与杨得胜的超车未保留足够安全距离存在紧密的因果关系，可以认定沈美珍的倒地系被告超车行为造成。现虽然杨得胜提出抗辩，但其未提出足以反驳的相反证据，故法院对该抗辩不予采信。被告在雨天驾驶三轮车快速超越前方车辆时，应保持高度的警惕，应与前车保留足够的横向距离。但其在超越同向行驶的电动自行车时，未保持足够的横向距离，是造成该事故的直接原因，被告在事故中存在重大过错，应负本事故的全部责任。沈美珍在前面正常行驶，其在本次事故中，无明显过错，其在事故中无责任。三、原告各项损失认定：公民的生命健康权、财产权受法律保护。因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人有权起诉请求赔偿义务赔偿财产损失和精神损害。被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。因死者系城镇居民，故其赔偿标准按照城镇居民计算。原告各项损失经确认如下：1、医药费65731.81元，有原告提供的住院结算单予以证明；2、护理费320元（80元/天*4天）；3、死亡赔偿金803040元（40152*20年=803040）；4、被抚养人生活费26433元(26433元*2年/2)；5、精神损害抚慰金，酌情认定为3万元。以上费用合计925524.81元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、被告杨得胜于本判决生效后20日内一次性赔偿原告张锋、张然、张某、印炳兰各项损失925524.81元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5117元，由原告张锋、张然、张某、印炳兰负担417元，由被告杨得胜负担4700元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审理确认一审认定的事实。
本院认为，关于上诉人杨得胜所提没有证据证实其与受害人沈美珍所驾驶的车辆之间存在碰擦，一审法院判决其承担赔偿责任，属于认定事实错误，且受害人倒地死亡不能排除其他原因的上诉理由，经查，案发现场监控视频显示，上诉人杨得胜所驾驶的三轮车从受害人沈美珍的电动自行车右侧实施超车后的瞬间，电动自行车随即倒地，上诉人杨得胜亦陈述超车的瞬间听到受害人沈美珍的惊叫声，且事故现场并无其他车辆，涉案车辆具备发生接触碰撞的条件。尸检报告显示受害人沈美珍为颅脑损伤死亡，符合交通事故碰撞倒地死亡的特征，可排除自身疾病原因。两车虽未检见明显的碰撞痕迹，但一审法院综合案发现场车辆行驶情况及雨水天气、涉案车辆送检时间等因素，根据证据的高度盖然性规则，认定受害人沈美珍的倒地与上诉人杨得胜的超车未保留足够横向安全距离存在紧密的因果关系，判决上诉人杨得胜承担民事赔偿责任并无不当。上诉人杨得胜的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人杨得胜所提原审运用证据规则不当，不应由其承担车辆未发生碰撞的证明责任，且本案应当中止审理的上诉理由，经查，一审认定上诉人杨得胜未保留足够横向安全距离的超车行为，与受害人沈美珍倒地死亡之间存在紧密因果关系，依据证据的高度盖然性规则判决其承担民事赔偿责任，一审判决并未以两车发生直接碰擦作为判决的基础条件，因此，上诉人杨得胜并未因不能证明两车没有发生碰擦而承担不利的证明责任。上诉人杨得胜虽因涉嫌交通肇事罪被侦查机关提请逮捕未果，但本案受害人沈美珍死亡造成的损失认定并不必须以上诉人杨得胜是否构成交通肇事罪，是否被追究刑事责任为前提及依据，不影响其应当承担的民事责任。故对上诉人杨得胜的该上诉理由，本院亦不予采纳。
综上，杨得胜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13055元，由上诉人杨得胜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沙瑞新
审 判 员 阮 明
代理审判员 陈新华
二〇一八年二月二十二日
法官 助理 蔡传文
书 记 员 庄娜娜
李景