浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢江民初字第547号
原告浙江府都建设有限公司。
法定代表人：。
委托代理人。
委托代理人。
被告朱小军。
原告浙江府都建设有限公司（以下简称府都公司）与被告朱
小军建设施工合同（追偿权）纠纷一案，本院于2013年4月8日立
案受理，因被告朱小军下落不明，本院依法适用普通程序，组成
合议庭于2013年8月5日公开开庭审理了本案，原告府都公司的委
托代理人姜飞虎到庭参加诉讼，被告朱小军经本院公告送达出庭
传票未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理并当庭宣告判决。
本案现已审理终结。
原告府都公司诉称：原告系建筑施工企业，系江山市城北中
学综合艺术楼、学生宿舍楼（南）工程以及江山欧派门业有限公
司1#、2#厂房工程的施工单位，被告朱小军系上述工程的施工责
任人和实际施工人。按照双方的约定，工程款归被告所有，原告
在业主单位工程款汇入公司账户后，扣除管理费、税费后再支付
给被告，或者按照被告所提供的支付清单，代为其支付工人工资
、材料款等相关款项。
2008年11月起，被告在实际承建江山市城北中学综合艺术楼
、学生宿舍楼（南）工程过程中，擅自将该工程的水电部分发包
给祝林泽施工，却未支付工程款。2011年8月3日，原、被告签订《协议书》一份，约定江山市城北中学综合艺术楼、学生宿舍楼
（南）工程以及江山欧派门业有限公司1#、2#厂房工程所产生的
其他一切材料款及工人工资均由被告自行筹款支付，如因此导致
诉讼牵连原告的，被告承担由此产生的一切费用。2011年10月，
祝林泽提起诉讼要求浙江府都建设有限公司支付工程款。本案经
过一审、二审，后原告向祝林泽支付了相关费用合计113752元，
为此原告向法院起诉要求被告朱小军支付原告113750元并承担本
案诉讼费用。
为支持其主张，原告向本院提供了以下证据：
一、（2011）衢江民初字第1596号民事判决书一份、（2012
）浙衢民终字第118号民事调解书一份，证明被告在承建江山市城
北中学综合艺术楼、学生宿舍楼工程中，将水电部发包给祝林泽
施工，但没有付清工程款，导致祝林泽以府都公司为被告向法院
提起诉讼，经一审判决、二审调解，所涉工程款及相关费用确定
由府都公司承担的事实。
二、领付款凭证一份、进账单一份、诉讼费专用票据两份，
证明原告浙江府都建设有限公司依据（2012）浙衢民终字第118号
调解书于2012年8月9日向祝林泽支付工程款10万元，于2012年11
月5日支付祝林泽案件受理费损失2790元的事实。
三、诉讼费专用票据一份、转账支票一份、律师代理费发票
二份，证明原告因上述案件所产生二审诉讼费损失1460元及一审
、二审律师费损失9500元的事实。
四、2011年8月3日，原、被告签订的协议书一份，证明协议
中约定江山市城北中学楼、学生宿舍楼工程及江山欧派门业有限
公司新工业园一期工程1#、2#厂房工程所产生的一切材料款和工人工资等全部费用均由被告承担，基于该协议书，因被告未支付
本案所涉相关款项导致原告所产生损失应当由被告承担的事实。
被告朱小军未向本院提交书面答辩意见和证据。
经庭审，本院对原告所提供证据的认证意见如下：
被告朱小军经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，
也未向贵院提交书面质证意见视其放弃质证权利，应承担不利后
果。原告所提供证据一、二系法院相关文书材料，可以证明涉及
本案原、被告案件判决、调解及执行的相关事实，故本院对原告
所提供该两份证据的真实性及证明对象均予以确认；原告所提供
证据三中二审诉讼费用票据可以证明原告所开支二审诉讼费用的
事实，但其中律师代理费用票据并未注明具体案件，无法证明该
费用系因祝林泽案件所开支，故对原告所提供该份证据中律师代
理费用损失的内容，本院不予确认；原告所提供证据四《协议书
》上有原告单位印章及被告签名，该协议书约定了涉及江山市城
北中学楼、学生宿舍楼工程及江山欧派门业有限公司新工业园一
期工程1#、2#厂房工程所产生的全部付款责任由朱小军承担，可
以证明原告所主张的证明对象，故本院对该份证据的真实性及证
明对象亦予以确认。
根据以上本院所确认的证据，结合原告庭审陈述，本院认定
事实如下：
原告浙江府都建设有限公司系建筑施工企业，系江山市城北
中学综合艺术楼、学生宿舍楼（南）工程以及江山欧派门业有限
公司1#、2#厂房工程的施工单位，被告朱小军系上述工程的施工
责任人和实际施工人。
朱小军将江山市城北中学综合艺术楼、学生宿舍楼（南）工程中水电部分发包给祝林泽施工，但在工程施工过程中，被告并
未付清工程款。为此，祝林泽于2011年10月向江山市人民法院提
起诉讼，要求府都公司支付工程款，江山市人民法院作出（2011
）衢江民初字第1596号判决书，判决由浙江府都建设有限公司向
祝林泽支付工程款131000元及逾期付款利息损失，并承担案件受
理费2640元。浙江府都建设有限公司不服该判决，向衢州市中级
人民法院提起上诉。二审过程中，浙江府都建设有限公司与祝林
泽达成调解协议，衢州市中级人民法院作出（2012）浙衢民终字
第118号民事调解书，约定“…一、上诉人浙江府都建设有限公司
一次性向被上诉人祝林泽支付工程款10万元，限于2012年8月28日
之前履行完毕。…一审案件受理费2790元，由上诉人浙江府都建
设有限公司承担，二审案件受理费2920元，减半收取1460元，由
上诉人浙江府都建设有限公司负担…”。之后，浙江府都建设有
限公司按约定向祝林泽支付了工程款100000元、一审案件受理费2
920元，共计102920元。
另查，2011年8月3日，本案原告府都公司曾与被告朱小军签
订协议书一份，该协议书约定“甲方：浙江府都建设有限公司，
乙方：朱小军。甲方系江山市城北中学综合艺术楼、学生宿舍楼
（南）工程以及江山欧派门业有限公司1#、2#厂房工程项目的施
工单位，乙方系上述工程项目的施工责任人。因乙方在承建上述
工程项目有尚有部分材料款、钢管租赁费、铝合金安装费等费用
未付清，导致甲方与乙方遭到债权人的起诉。现已有部分案件以
调解方式结案，但乙方并未履行调解书确定的给付义务。为妥善
解决诉讼案件，经双方平等友好协商，自愿达成如下协议…二、
对于已经调解结案的案件，乙方应先积极筹划资金支付相关款项，如导致甲方公司帐户资金或其他财产被人民法院执行的，乙方
应承担相应的赔偿责任……”。
本院认为，因雇员本人原因给用人单位造成经济损失的，用
人单位可以向相关责任人要求偿还其损失的一部或者全部。本案
中，被告朱小军系原告府都公司雇员，负责相关工程的具体施工
，因被告朱小军的原因而未及时支付祝林祝工程款，从而导致祝
林祝起诉府都公司，造成府都公司产生相应损失，根据原告府都
公司所提交的证据可以证明其已向祝林泽支付了工程款100000元
及一审案件受理费2920元，共计102920元，故对原告府都公司要
求被告朱小军支付工程款及一审案件受理费的诉讼请求，本院予
以支持；原告府都公司要求被告支付二审案件受理费及律师代理
费，本院认为二审案件受理费系因府都公司自身原因所产生损失
，且原告未提供证据证明其开支律师代理费系因祝林泽案件所产
生，故对原告该部分诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中
华人民共和国民法通则》第八十七条之规定、《中华人民共和国
担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四
十四条之规定，判决如下：
一、被告朱小军支付原告浙江府都建设有限公司102920元，
限于本判决发生法律效力二十日内履行完毕。
二、驳回原告浙江府都建设有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2576元，公告费560元，共计3136元，由被告朱小
军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州
市中级人民法院。
审 判 长 仲 巍
人民陪审员 洪小双
人民陪审员 王益建
二〇一三年八月五日
代书 记员 姜杭娟