wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初16078号
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州高新开发区瑞达路82号。
负责人宋彩宏，行长。
委托代理人高杨，河南国银律师事务所律师。
委托代理人许少伟，河南国银律师事务所律师。
被告蒋忠定，男，1968年7月6日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与被告蒋忠定信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高杨到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年11月21日在原告处申请办理信用卡。被告开卡消费后，未予以清偿其使用款项。原告多次催收未果，故诉至法院。请求判令：一、被告归还信用卡欠款本金10229.16元，利息、滞纳金等费用4383.76元，合计14612.92元（暂计至2015年7月9日，自2015年7月10日起至判决确定还款之日止的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的标准计算）；二、被告承担本案诉讼费等费用。
被告未答辩。
经审理查明：被告于2012年11月21日向原告申请办卡，并填写了交通银行信用卡申请表。该申请表所附的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及《交通银行太平洋双币贷记卡收费表》载明：贷款利息每日万分之五；滞纳金按每笔最低还款额未还部分的百分之五计收，最低人民币10元；客户如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，银行将对客户所有应付款项按收费表规定的利率计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；客户未能在到期还款日前偿还最低还款额的，银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；应付款项的偿还顺序依次应为利息、费用、取现和转账、消费项或按银行不时另行决定的顺序（无需另行通知客户），但适用法律另有规定的除外。经审核，原告向被告发放了卡号为62×××10的信用卡。被告使用该卡刷卡消费后，共计欠本金10229.16元超过还款日期未予还款，截至2015年7月9日共产生利息、滞纳金等费用4383.76元。
以上事实由交通银行信用卡申请表、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《交通银行太平洋双币贷记卡收费表》、信用卡交易流水及当事人陈述在案佐证。
本院认为：原、被告之间因信用卡申请及使用形成合同关系，《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。原、被告作为合同当事人，均应自觉履行相应义务。原告提供相关金融服务后，被告应当根据双方的约定按期偿还透支本息，并支付相关费用。被告在信用卡透支后，未依约还款，构成违约，依据《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的相关约定，原告有权停止该卡使用，并向被告催收、追索信用卡欠款。故原告要求被告支付信用卡欠款本息，本院予以支持。参照《关于信用卡业务有关事项的通知》，对2017年1月1日后的滞纳金本院不予支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋忠定于本判决生效之日起10日内偿还原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行信用卡欠款本金10229.16元，利息、滞纳金等费用4383.76元，合计14612.92元（暂计至2015年7月9日，自2015年7月10日起至本判决确定还款之日止的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算，自2015年7月10日起至2016年12月31日止的滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算）。
二、驳回原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费165元，由被告蒋忠定负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 洁
审 判 员 王 青
人民陪审员 李颖冬
二〇一七年十月十八日
书 记 员 杨 宾
辽宁省朝阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝县刑初字第00016号
公诉机关辽宁省朝阳县人民检察院。
被告人方某某，男，1985年8月18日出生于湖北省十堰市，汉族，初中文化，农民，住湖北省十堰市竹溪县向坝乡二坪村*组。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月12日被西安铁路公安局安康铁路公安处抓获并羁押于安康铁路公安处看守所，同年10月24日被朝阳县公安局刑事拘留，经朝阳县人民检察院批准，于同年11月6日被执行逮捕。现押于朝阳县看守所。
辽宁省朝阳县人民检察院以朝检刑诉（2014）2号起诉书指控被告人方某某犯盗窃罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月14日公开开庭审理了本案。朝阳县人民检察院指派检察员李广海出庭支持公诉，被告人方某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2012年9月6日夜，被告人方某某伙同王某某、陈某甲、陈某乙（均已判决）窜至北票市宝国老镇鸿鑫铁矿西沟采区实施盗窃，盗得两个磁磙子、一个电机。被盗物品价值20250元。
2、2012年9月8日20时许，被告人方某某伙同李某某、王某某、陈某甲、陈某乙（均已判决）窜至朝阳县古山子乡东五家子村的金鑫铁矿实施盗窃，将其矿上一个磁磙子卸下后被干选厂打更人员发现，未能将所盗窃物品带走。
上述事实，被告人方某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、抓捕经过及羁押证明，失主陈某丙陈述，证人韩兆生证言，同案犯李某某、王某某、陈某甲、陈某乙供述，同案犯王某某现场指认笔录及拍照，本院（2013）朝县刑初字第00060号刑事判决书等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人方某某伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪，应予处罚。鉴于其认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。根据其悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。公诉机关指控罪名成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人方某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。并处罚金人民币20000元（罚金已缴纳）。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘玉丽
审 判 员 吉首军
人民陪审员 魏 华
二〇一四年一月二十日
书 记 员 庞雨菲
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫08民终929号
上诉人（原审被告）：焦作市园林园实业有限公司。住所地：焦作市解放区出渣西路。
法定代表人：李天山，董事长。
委托诉讼代理人：周向辉，河南苗硕律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘素萍，女，1963年12月12日出生，汉族，现住焦作市山阳区。
委托诉讼代理人：郭彩凤，河南河阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张驰，河南河阳律师事务所律师。
上诉人焦作市园林院实业有限公司（以下简称园林园公司）因与被上诉人刘素萍商品房预约合同纠纷一案，不服河南省解放区人民法院（2017）豫0802民初1655号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月23日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人和被上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
园林园公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。事实和理由:一、被上诉人并未实际缴纳购房款，被上诉人要求返还购房款及利息没有依据。园林园公司法定代表人李天山与刘素萍的爱人张爱国系同乡兼好友，2011年4月前后，张爱国因借款需要资信证明，园林园公司在李天山的保证下向刘素萍出具了价值450余万元的房款收据作为资信证明。二、被上诉人在一审中陈述的支付购房款的方式及过程明显不符合常理，根据交易习惯，大数额的交易应当转账更为便利，李天山的证言能够证明案件事实。
被上诉人刘素萍辩称，上诉人的上诉请求不能成立，上诉人与刘素萍在2011年4月22日签订了认购书，并且上诉人向被上诉人写了承诺书，房款是2011年4月25日交付的，如果要资信证明的话，收据应当当天出具，不可能三天后出具。根本不存在张爱国需要资信证明的事。几个月后，刘素萍为了清偿其他债务，将部分所购房屋转让给其他债权人，上诉人也协助办理转让手续，如果被上诉人没有交购房款，上诉人不可能办理房屋转让手续。李天山是上诉人的实际控制人，其证言是为了达到赖账的目的。
刘素萍向一审法院起诉请求：判令园林园公司立即返还购房款332492元并支付违约金99747.6元。
一审法院认定事实：2011年4月22日，原告刘素萍与被告园林园公司签订了1份《园林美墅认筹书》，主要内容如下：“兹收刘素萍认筹园林美墅26号楼3单元2室诚意金332492元整；认筹房源面积为99.37㎡，总价332492元。请在接到通知三日内，持此认筹书、身份证及认筹诚意金收据到售房部办理付款及签约手续，逾期房源不予保留”。同日，被告另向原告出具1份《承诺书》，主要内容如下：“鉴于我公司与刘素萍所签十四份认筹书一事，我公司特作如下承诺：保证所认筹的房源、户型不变，价格不随市场的上涨而上涨；保证至迟在1年内与认筹人签订购房合同；若违反上述承诺，愿承担所认筹房款总金额30%的违约金”。2011年4月25日，被告向原告出具了涉案房屋的房款收据。此后，被告既未与原告签订《商品房买卖合同》，亦未向原告交付房屋。
一审法院认为：本案系商品房预约合同纠纷。本案中，原告为支持自己的主张提供了原、被告之间签订的《园林美墅认筹书》和被告向原告出具的房款收据，虽然被告辩解称其未实际收到购房款，但被告并未能提供足以推翻涉案收据的有效反证，对此被告应当承担举证不利的法律后果，故对被告的该项辩解意见，不予采纳。依据有效证据，对原告已向被告支付房款的事实，予以确认。被告在原告支付房款后，应当继续履行与原告签订《商品房买卖合同》并交付房屋的合同义务，其未如约履行的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。因此，原告主张被告返还其购房款332492元并支付违约金的诉讼请求成立，予以支持。关于违约金数额的确定，被告辩解称原告主张数额过高，参照中国人民银行同期同类贷款基准利率，以原告已缴纳的购房款数额为基数，自涉案收据出具之日起计算至本案审理终结之时，原告的损失与其所主张的违约金数额相当，不属于违约金过高之情形，故对被告的该项辩解意见，不予采纳。原告主张被告支付违约金99747.6元符合双方约定和法律规定，对此数额予以确认。判决：被告焦作市园林园实业有限公司于本判决生效后十日内返还原告刘素萍购房款332492元并支付违约金99747.6元。案件受理费7784元、保全申请费2770元，由被告负担。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，本案系商品房预约合同纠纷。上诉人园林园公司主张其出具的房款收据是为了给刘素萍的丈夫张爱国作资信证明，被上诉人未实际支付购房款，但上诉人园林园公司未提交有效证据证明其主张。同时，刘素萍将部分房屋抵偿给其他债权人后，上诉人园林园公司配合房屋过户，重新出具认筹书和购房收据的行为也与其关于资信证明的主张明显相悖，一审对园林园公司主张不予支持并无不当，本院予以确认。对于被上诉人的一审诉讼请求，被上诉人有认筹书和房款收据予以证明，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款的规定，结合上诉人园林园公司出具的承诺书内容，一审对被上诉人的诉讼请求予以支持是正确的，本院予以确认。
综上所述，上诉人园林园公司的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7784元，由上诉人焦作市园林园实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 鲁 明
审判员 董亚峰
审判员 武丽娟
二〇一八年三月二十一日
书记员 廉浩楠
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0102执2731号
申请执行人：天津信亨腾达商贸有限公司，住所地天津自贸实验区（东疆保税港区）洛阳道601号（海丰物流园五号仓库二层1单元-79号）。
法定代表人：藏勇，经理。
被执行人：天津市乐易购投资发展有限公司，住所地天津市河东区造纸五厂西侧（顺意百货市场内）。
法定代表人：彭纪肥，总经理。
本院在执行天津信亨腾达商贸有限公司与天津市乐易购投资发展有限公司买卖合同纠纷一案中，经查询被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记，暂未发现可供执行财产，申请执行人天津信亨腾达商贸有限公司向本院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 任遵福
审 判 员 万永革
人民陪审员 王 力
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 张 悦
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0102执2731号申请执行人：天津信亨腾达商贸有限公司，住所地天津自贸实验区（东疆保税港区）洛阳道601号（海丰物流园五号仓库二层1单元-79号）。法定代表人：藏勇，经理。被执行人：天津市乐易购投资发展有限公司，住所地天津市河东区造纸五厂西侧（顺意百货市场内）。法定代表人：彭纪肥，总经理。本院在执行天津信亨腾达商贸有限公司与天津市乐易购投资发展有限公司买卖合同纠纷一案中，经查询被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记，暂未发现可供执行财产，申请执行人天津信亨腾达商贸有限公司向本院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  任遵福审 判 员  万永革人民陪审员  王 力二〇一七年十二月二十八日书 记 员  张 悦
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1326民初1101号
原告中国农业银行股份有限公司平邑县支行
组织机构代码：91371326868696348D1-1
法定代表人凌晨，行长
委托代理人:徐建国，男，1960年5月28日生，汉族，该行客户经理，住。
委托代理人:曹安华，男，1958年8月28日生，汉族，该行客户经理，住。
被告:唐辉，男，1987年6月24日生，汉族，务农，住平邑县。
被告:武传华，男，1956年2月29日生，汉族，务农，住平邑县。
被告:李志红，女，1966年12月16日，汉族，务农，住平邑县。
原告中国农业银行股份有限公司平邑县支行与被告唐辉、武传华、李志红借款合同纠纷一案本院于2017年2月20日受理后依法组成合议庭，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐建国、曹安华到庭参加诉讼，被告唐辉、武传华、李志红经本院合法传唤未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司平邑县支行的诉讼请求为：1、请求法院依法判令被告唐辉立即归还本金50000元及利息、复利、滞纳金等《中国农业银行农户贷款借款合同》约定的费用。2、请求法院依法判令被告武传华、李志红对所担保上述贷款本金及利息、复利、滞纳金等借款合同中约定的费用承担连带清偿责任。3、请求法院依法判令被告依据合同约定承担原告为实现债权而支付的诉讼费等费用。
其依据的事实理由为：被告唐辉于2012年3月15日在中国农业银行有限公司平邑县支行申请办理小额农户贷款50000元，借款用途为种植、养殖，由武传华、李志红担保，额度有效期至2015年3月4日，年利率9%，期限内自助可循环使用，单笔借款期限最长不超过1年，利随本清还款方式，到期一次性归还借款本息。原被告之间签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》。被告唐辉于2014年3月10日借款50000元，到期日为2015年3月9日，现借款本金及利息、罚息、滞纳金等合同中约定的费用均未归还，上述借款到期后，原告多次派员催收，被告均未履行还款义务，致使原告利益受损，故诉至法院。
被告唐辉、武传华、李志红未做答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：证据一、三被告身份证明各一份、户口登记卡一份。证据二、借款合同一份。证据三、到期通知书、逾期催收通知书。证据四、唐辉借款基础信息表一份。证明借款属实，担保属实.
被告唐辉、武传华、李志红未做答辩。
对原告提供的证据，经审查，本院认定如下：原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以认定。
根据庭审调查，本院认定如下事实：
被告唐辉于2012年3月15日在中国农业银行有限公司平邑县支行申请办理小额农户贷款50000元，借款用途为种植、养殖，由武传华、李志红担保，保证方式为连带责任担保，保证范围包括本金、利息，罚息等等合同中约定的费用。额度有效期至2015年3月4日，年利率9%，期限内自助可循环使用，单笔借款期限最长不超过1年，利随本清还款方式，到期一次性归还借款本息。原被告之间签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》。被告唐辉于2014年3月10日借款50000元，到期日为2015年3月9日，现借款本金及利息、罚息、滞纳金等合同中约定的费用均未归还，上述借款到期后，原告多次派员催收，被告均未履行还款义务，致使原告利益受损，故诉至法院。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告中国农业银行股份有限公司平邑县支行与被告唐辉、武传华、李志红签订借款合同并已实际借给被告唐辉现金5万元，事实清楚，双方签订的借款合同中已明确约定了借款本金数额、借款利息、借款期限等事项。因此，原告提供的借款合同及借款凭证等证据确实充分，足以证实原、被告之间的债权债务关系明确，被告唐辉应按借款合同的约定偿还原告借款本金及利息。被告武传华、李志红自愿为被告唐辉的上述借款本息等事项提供连带保证，并与原告签订了保证合同，且在保证合同中签字并捺印，根据有关法律规定，理应承担连带偿还责任。因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告唐辉待本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司平邑县支行借款本金5万元及利息（利息自2014年3月10日起至2015年3月10日按在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上上浮50%计付，罚息自2015年3月11日起至履行还款之日在借款执行利率基础上上浮50%计付）。
二、被告武传华、李志红对上述给付内容负连带偿还责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘现廷
审 判 员 张 晓
人民陪审员 孙 晓
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 任振国
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭西商初字第893号
原告：中国铁路物资杭州钢铁有限公司。
法定代表人：戴中波。
委托代理人：熊学武、雷新华。
被告：上海宝文企业发展有限公司。
法定代表人：王雅萍。
被告：上海三岔港实业有限公司。
法定代表人：李灵。
委托代理人：孙伟、丁芳。
被告：黄加兵。
原告中国铁路物资杭州钢铁有限公司诉被告上海宝文企业发展有限公司、上海三岔港实业有限公司、黄加兵买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月16日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告起诉称：原告与被告上海宝文企业发展有限公司于2012年5月31日签订一份《钢材销售合同》，合同约定由被告上海宝文企业发展有限公司向原告购买7199.27吨钢材，自原告向指定供货商付款之日（即2012年6月7日）起75日（即2012年8月21日）内，被告上海宝文企业发展有限公司以现款形式付清全部货款29762276.6元，同时合同第十条约定了被告上海宝文企业发展有限公司逾期付款的违约责任。合同签订后，原告履行了所有的合同义务，但是被告上海宝文企业发展有限公司未能按约付款。被告上海三岔港实业有限公司的仓库为被告上海宝文企业发展有限公司指定的交付地点，为确保货物安全，确保被告上海宝文企业发展有限公司按时付清货款，被告上海三岔港实业有限公司与原告签订了《资产抵押合同》并办理了相关抵押登记，由被告上海三岔港实业有限公司以抵押财产向原告承担担保责任。同时，原告与被告上海三岔港实业有限公司于2012年6月1日签订《仓储合同》，由被告上海三岔港实业有限公司保管该批钢材。此后，在被告上海宝文企业发展有限公司未付清货款，原告也未通知被告上海三岔港实业有限公司他人可以提取货物的情况下，钢材已被被告上海宝文企业发展有限公司提走。被告三黄加兵自愿以个人全部资产对被告上海宝文企业发展有限公司的债务向原告承担连带保证责任。
本案审理过程中，被告上海三岔港实业有限公司向上海市公安局浦东分局报案，要求对被告黄加兵假借该公司之名私刻公章后与原告签订仓储合同的行为立案侦查。此后，上海市公安局浦东分局向上海三岔港实业有限公司出具了受案回执，回执载明“黄加兵合同诈骗一案已受理”（受案登记表文号为沪公浦（经）受案字（2013）137号）。
本院认为，本案有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，并应将有关材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回中国铁路物资杭州钢铁有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 姜学英
人民陪审员 王静芳
人民陪审员 王友瑞
二〇一三年十月十四日
书 记 员 谭一萍
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0506刑初1017号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人唐礼（曾用名：王志强），男，1991年9月2日出生于四川省射洪县，汉族，中专文化，无业，住四川省射洪县。曾因犯盗窃罪于2014年8月1日被上海市青浦区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；又因犯盗窃罪于2015年12月1日被四川省成都市成华区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；再因犯盗窃罪于2016年12月2日被苏州市姑苏区人民法院判处有期徒刑七个月，2017年4月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月7日被刑事拘留（同月6日被羁押），同月21日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉〔2017〕1084号起诉书指控被告人唐礼犯盗窃罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员周博学出庭支持公诉。被告人唐礼到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控：被告人唐礼于2017年9月5日6时20分许，至苏州市吴中区木渎镇咔咪网咖内，趁被害人翟某熟睡之际，窃得被害人翟某放在该网咖前台桌上的VIVOX9Plus手机一部，价值人民币2383元。
被告人唐礼归案后如实供述了以上事实。
以上事实，被告人唐礼在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的发破案经过、抓获经过，现场勘查笔录、现场图及照片，被害人翟某的陈述笔录，证人王某、荣某的证言笔录，相关辨认笔录及照片，价格认定结论书，司法鉴定意见书，手机购买发票，被告人唐礼的户籍证明、前科刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人唐礼以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人唐礼犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人唐礼曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在有期徒刑执行完毕后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人唐礼归案后如实供述罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐礼犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月6日起至2018年5月5日止。罚金于判决生效后即缴纳并上缴国库。）
二、责令被告人唐礼退赔尚未退赔的赃物折价款人民币二千三百八十三元给被害人翟某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张 寅
二〇一七年十一月十五日
法官助理 张宝轩
书 记 员 马 捷
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0119执240号
申请执行�:鹰潭点石金良投资有限合伙企业，住所地鹰潭市高新技术产业开发区38号路，统一社会信用代码：×××。
负责人:袁曦龙，执行事务合伙人。
被执行人：北京延农果业有限公司，住所地北京市延庆区大榆树镇下屯村村委会201室。
法定代表人：孙瞳，经理。
被执行人：北京明太阳农场有限责任公司，住北京市通州区西集镇沙古堆村，注册号：110XXXXXXXX2910。
法定代表人：孙亭，总经理。
鹰潭点石金良投资有限合伙企业与北京延农果业有限公司、北京明太阳农场有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2016年7月7日作出（2016）京0119民初2772号民事调解书，调解书确定北京延农果业有限公司、北京明太阳农场有限责任公司共同偿还鹰潭点石金良投资有限合伙企业借款本息共计八百万元（于二〇一六年八月八日前偿�二百万元，于二〇一六年九月八日前偿还二百万元，于二〇一六年十月八日前偿还二百万元，于二〇一六年十一月八日前偿还二百万元）；案件受理费三万九千三百九十六元。因北京延农果业有限公司、北京明太阳农场有限责任公司未按调解书确定期限履行义务，鹰潭点石金良投资有限合伙企业于2017年1月9日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本息及案件受理费。
本案执行过程中，1.本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、风险提示书、执行裁定书。
2.本院多次通过全国网络查控系统和北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人北京延农果业有限公司名下无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。
3.经查实，北京明太阳农场有限责任公司法定代表人孙亭因无力偿还个�债务遂将公司财产进行转让。本案申请人得知此情况后，就财物归属问题向北京市通州区人民法院提起诉讼，目前该案件正在审理中。
4.本院依法将被执行人北京明太阳农场有限责任公司纳入失信被执行人名单。
因被执行人暂无可供执行财产，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）京0119民初2772号民事调解书终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索的，可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 思
审判员 李 振 和
审判员 朱 艳 青
二〇一七年十二月十八日
书记员 �新月
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0638民初1764号
原告：金砚学，男，1983年8月8日出生，汉族，现住雄县东槐村*组***号。
被告：张小娜，女，1984年1月9日出生，汉族，现住雄县世纪城小区。
原告金砚学与被告张小娜变更抚养关系纠纷一案，本院于2017年9月11日立案，适用简易程序审理。经本院传唤，金砚学无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告金砚学撤回起诉处理。
案件受理费40元，由原告负担。
审判员 高建平
二〇一七年十一月十三日
书记员 化丹林
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0202执558号
申请执行人巩义市红塔炉料厂，住所地：巩义市北山口镇北山口村。
投资人：赵家安，厂长。
被执行人玛纳斯县前标运输有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县乌依路县林业站商服楼门面房-东5号。
法定代表人：张峰涛，总经理。
本院在执行申请执行人巩义市红塔炉料厂与被执行人玛纳斯县前标运输有限公司票据纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区人民法院作出的（2016）鲁0202民初4781号民事判决书向法院申请执行。现双方当事人已达成和解，22万元解决本案。现被执行人已将22万元给付申请执行人，并缴纳执行费3200元，本案即执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
青岛市市南区人民法院作出的（2016）鲁0202民初4781号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 光
审判员 许 毅
审判员 李志新
二〇一八年六月四日
书记员 傅垚垚
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0107执1870号
申请执行人北京石金小额贷款股份有限公司，住所地北京市石景山区体育场南路2号8层828室。
法定代表人胡志勇，董事长。
委托代理人张�华，北京市康达律师事务所律师。
被执行人北京尚坤科技有限公司，住所地北京市石景山区五里坨车站路1号399室。
法定代表人王乃全，职务不明。
被执行人中远信融资担保有限公司，住所地北京市西城区太平街6号4层E-507室。
法定代表人郑刚勇，职务不明。
关于申请执行人北京石金小额贷款股份有限公司与被执行人北京尚坤科技有限公司、中远信融资担保有限公司公证债权文书执行一案，北京市方圆公证处作出的(2017)京方圆执字第0036号执行证书已发生法律效力，申请执行人于2017年5月19日向本院申请强制执行，要求执行被执行人贷款本金、利息、公证费等共计4159556.2元。本院于2017年5月24日向被执行人中远信融资担保有限公司、北京尚坤科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人即刻履行法定义务，但被执行人至今未履行。
本院在执行中，因被执行人北京尚坤科技有限公司、中远信融资担保有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依职权将二被执行人列入失信被执行人名单,并限制其高消费。经调查，被执行人北京尚坤科技有限公司法定代表人王乃全、中远信融资担保有限公司法定代表人郑刚勇下落不明，且二被执行人名下均无可供执行的财产，申请执行人北京石金小额贷款股份有限公司亦不能提供二被执行人可供执行的财产线索或其法定代表人下落。据此，本次执行程序应予终结。本案尚余4159556.2元未执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市方圆公证处作出的(2017)京方圆执字第0036号执行证书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人北京石金小额贷款股份有限公司发现被执行人北京尚坤科技有限公司、中远信融资担保有限公司具备了履行能力，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 马 萨
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 孟晓领
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初15844号
原告：杨敏，女，1986年8月15日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
委托诉讼代理人：吴为帮，福建邦平联展律师事务所律师。
被告：裕景兴业（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路189号银行中心36楼。
法定代表人：陈永栽，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈长城，福建远大联盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈艳，福建远大联盟律师事务所律师。
原告杨敏与被告裕景兴业（厦门）有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴为帮与被告委托诉讼代理人陈艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告逾期办证违约金（每日按已付购房款的0.01%乘以被告实际逾期天数）。
案件无争议事实
一、商品房买卖合同签订时间：2013年5月25日。
二、商品房地点：厦禾•裕景（北区）（二期）地下室地下二层第127号人防车位。
三、合同总价款（逾期办证违约金计付基数）：340000元。
四、协助办证义务履行期限起算时间：2016年6月17日。
五、逾期办证违约金标准：每日按合同总价款0.01%。
六、不动产初始登记收件收据出具时间：2017年7月6日。
七、通知办证时间：2017年7月10日。
争议焦点分析
一、逾期办证违约金起算时间的认定
原告主张，被告协助办证义务履行期限起算时间为2016年6月17日，实际逾期天数由法院依法认定。
被告主张，《补充协议》约定买受人不能在商品房交付使用后180日内取得房屋权属证书的，被告才承担违约责任。违约金应自2016年6月17日起计算180日后，即2016年12月17日开始计算。
本院认为，根据双方《补充协议》的约定，买受人不能在商品房交付使用后180日内取得房屋权属证书的应承担违约责任。双方均确认协助办证义务履行期限的起算时间为2016年6月17日，故被告应于该日起180日内即2016年12月13日前履行协助办证义务，逾期办证违约金应自2016年12月14日起算。
二、逾期办证违约金截止时间的认定
原告主张，截止时间的认定应根据合同约定，同意由法院依法认定。
被告主张，应截止至不动产登记机关出具初始登记收件收据之日即2017年7月6日。
本院认为，根据合同约定，被告负有协助办理房屋权属登记的义务，不动产登记机关已于2017年7月6日出具初始登记收件收据，被告亦在合理时间内通知原告办理权属登记，应视为依约履行了协助办证义务，故逾期办证违约金宜计算至2017年7月6日。
综上，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》合法有效，被告逾期履行协助办证义务，已构成违约，应向原告支付逾期办证违约金6970元（340000元×0.01%×205天）。
裁判结果
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
被告裕景兴业（厦门）有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告杨敏逾期办理房屋权属证书的违约金6970元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 戴建平
二〇一七年十一月二十三日
书记员 冯莉平
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0982执2443号
申请执行人董大占，女，1968年3月26日出生，汉族，住任丘市人。
被执行人刘玉芬，女，1964年5月11日出生，汉族，住任丘市人。
河北省任丘市人民法院（2017）冀0982民初3203号民事判决书已经发生法律效力，为保障生效法律文书的顺利执行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第五十三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被执行人刘玉芬银行存款。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李海军
二〇一七年十一月二十二日
书记员 魏亚娟
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初7319号
原告：李汇苏，女，1960年9月12日出生，汉族，住温州市瓯海区。
委托诉讼代理人:支建勇，温州市诚天法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人:潘恩巧，温州市诚天法律服务所法律工作者。
被告:黄陈泼，男，1977年11月6日出生，汉族，住温州市瓯海区。
被告：陈美华，女，1978年4月6日出生，汉族，住温州市瓯海区。
原告李汇苏与被告黄陈泼、陈美华买卖合同纠纷一案，原告李汇苏于2017年11月8日向本院起诉，诉请判令被告黄陈泼、陈美华共同支付原告货款577700元并赔偿利息损失（从起诉之日起按年利率4.35%计算至判决确定履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序审理，于2017年12月4日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告李汇苏及其委托诉讼代理人潘恩巧到庭参加诉讼，被告黄陈泼、陈美华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：被告黄陈泼因经营需要，于2012年至2016年期间陆续向原告李汇苏购买革片。2016年11月12日，经双方结算，被告黄陈泼结欠原告李汇苏货款577700元，并由被告黄陈泼向原告出具欠条一份予以确认。此后，被告黄陈泼一直没有向原告李汇苏支付货款。
另查明，被告黄陈泼与被告陈美华于2000年6月6日办理结婚登记手续。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄陈泼、陈美华于本判决生效之日起十日内共同支付原告李汇苏货款577700元并赔偿利息损失（从2017年11月8日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案受理费9577元，减半收取4788元，由被告黄陈泼、陈美华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 林现瑶
二〇一七年十二月四日
代书记员 郑洛渊
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。
5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。
6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。
7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0116民初2039号
原告：陆慧，男，1983年1月20日出生，汉族，住安徽省蒙城县，现住南京市六合区。
被告：张功群，男，1963年1月7日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
委托诉讼代理人：徐志强，江苏名俱扬律师事务所律师。
原告陆慧诉被告张功群租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月12日受理后，依法适用简易程序，于2018年5月8日公开开庭进行了审理。原告陆慧、被告张功群及其委托诉讼代理人徐志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆慧向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付挖掘机和吊机租金24900元并自2014年8月6日至实际给付之日，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率赔偿逾期付款损失；2.被告承担诉讼费。事实与理由：原告是搞工程的，经常租赁原告挖掘机和吊机。开始能够按时支付租金，后来就打白条给我。被告尚欠我租金24900元，经多次催要未果，遂诉至法院。
被告张功群辩称，对双方租赁合同关系无异议，2579号结算单没有被告签字不认可，2014年8月6日单据上费用超过诉讼时效。
本院经审理认定事实如下：2014年至2016年10月期间，被告因工程施工需要多次租赁原告挖掘机和吊机。2014年8月6日，被告出具“条据”载明：“上楼板400元、丁家山挖机费1900+200车费、鱼塘挖机费1800元、吊机25吨1000元、700元”。2015年12月30日，被告出具“证明”载明“今有陆慧在香泉收费站和县服务区（张功群）使用的挖机陆慧的总金额31000元”。2016年7月19日，被告出具“条据”华能电厂挖机费（黄沙水泥）计4800元。2016年10月2日、3日，被告在编号为1287、1288台班结算单签字确认每张结算单为一个台班，庭审中双方认可一个台班900元。2016年10月4日编号2579台班结算单载明“挖机一个台班，拖车费来回400元”，但没有被告签字。以上合计44900元，原告认可被告已经于2014年9月19日支付两万元，故现在主张24900元。原告当庭陈述编号为1054和1994台班结算单已经作废，不再主张。原告多次催要欠款未果，遂诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、被告出具的条据、台班结算单等证据证实。
本院认为，本案焦点是原告要求被告给付租金及逾期付款损失有无事实和法律依据。被告对原告主张的租赁合同关系无异议，本院予以认定。虽然条据出具时间为2014年8月6日，但双方至2016年10月还存在挖掘机租赁合同关系，且原告陈述一直在向被告主张债权，被告抗辩称已经超过诉讼时效的意见，没有事实和法律依据，本院不予采纳。买受人应当按照约定的时间和数额支付租金。双方没有约定，也没有达成补充协议，出租人有权要求承租人在合理期限内支付。关于租金金额，其中原告主张2016年10月4日编号2579台班结算单载明“挖机一个台班，拖车费来回400元”，没有被告签字，被告不认可，证据不足，本院不予支持。其余租金43600元均有被告签字确认，本院予以支持。另原告认可被告在2014年9月19日已经支付20000元租金，故目前被告尚欠原告租金23600元。关于逾期付款损失，被告已付20000元，双方没有约定是支付哪一比租金，应当支付时间在先的，具体包括2014年8月6日的6000元，2015年12月30日的14000元。因租金是不同时间产生，逾期付款损失也应当分段计算，具体如下：17000元2015年12月30日起算，4800元2016年7月19日起算，1800元2016年10月3日起算，均应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算至实际给付之日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定判决如下：
一、被告张功群于本判决生效之日起十日内给付原告陆慧租金23600元，并赔偿逾期付款损失（其中17000元2015年12月30日起算，4800元2016年7月19日起算，1800元2016年10月3日起算，均按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算至实际给付之日）；
二、驳回原告陆慧其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费422元，减半收取211元，由被告张功群负担195元，由原告陆慧负担16元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费422元。江苏省南京市中级人民法院的开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18，开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号。
审判员 周传植
二〇一八年五月九日
书记员 张 静
山西省怀仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0624执异7号
案外人：刘汉忠，男，1968年7月11日，汉族，怀仁县人，现住怀仁县怡馨苑*号楼*单元***室。
申请执行人：吴永胜，男，1973年11月25日生，蒙古族，怀仁县人，现住怀仁县六小路康乐西街*排*号。
被执行人：刘汉义，男，1962年12月23日生，汉族，怀仁县人，现住怀仁县云中西街一巷*号。
被执行人：田俊连，女，1964年2月12日生，汉族，怀仁县人，现住怀仁县云中西街一巷*号。
本院在执行吴永胜与刘汉义、田俊连民间借贷纠纷一案中，案外人刘汉忠于2017年11月24日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人刘汉忠称，请求中止对坐落于怀仁县云中镇西街南一巷1号二层三间小二楼的查封，其事实和理由是怀仁县人民法院在执行（2017）晋0624执383号执行裁定书过程中，查封的财产涉及案外人请求中止查封的财产。查封的财产已于2017年4月份由刘汉义合法转让给案外人，案外人也已支付180万元购房款，有双方交易的合同、收条及转账凭条为证。故该处房产的实际所有人为异议人而非刘汉义，异议人享有该房产的占有、使用、收益、处分等全部合法权力，并将此处房产出租给金牛幼儿园使用。
案外人刘汉忠为支持其主张，提供如下证据：1、刘汉忠身份证复印件一份；2、买卖房屋合同复印件一份；3、集体土地使用证、房屋所有权证复印件各一份；4、收款收条复印件两份、中国银行转账汇款业务回单复印件一份。
本院查明：本院在执行吴永胜与刘汉义、田俊连民间借贷纠纷一案中，于2017年10月12日作出了（2017）晋0624执383号执行裁定书，查封的被执行人刘汉义、田俊连两处房产中有一处位于怀仁县云中西街二层三间小二楼院落一处（现金牛幼儿园承租），并向怀仁县房产管理科送达了协助查封执行通知书。
另查明，案外人刘汉忠向被执行人刘汉义借款32万元，二人商议以房产抵顶借款的方式于2017年4月30日签订买卖房屋合同，案外人刘汉忠以180万元价格购买被执行人所有的位于怀仁县云中西街南一巷1号二层三间小二楼院落一处，该房屋的土地证号为：怀集用（2006）第00**号、房产号为：怀房证字01000号。案外人用原欠款32万元抵顶房款后，分三期支付了剩余的购房款，分别是在2017年4月30日付款48万元，2017年7月6日付款70万元，2017年9月11日付余款30万元。该房屋因案外人刘汉忠个人原因至今未办理过户登记手续。
本院认为，案外人刘汉忠以以物抵债为前提，虽在查封前购买被执行人刘汉义所有的涉案房产，但其购房形式已不在物权期待权保护范围，后因案外人刘汉忠消极不行使登记权利，造成该房屋产权至今未办理过户登记手续。且支付购房款除抵账32万元外，余款分三笔支付，其中2017年7月6日付款70万元有银行转账记录，其余两笔只有田俊连的收款收条证明，并未有银行交易明细等证据予以佐证，明显与社会一般交易习惯不符，故案外人提交的证据不能证明其已经向刘汉义支付全部价款的事实。综上所述，案外人刘汉忠就本案所提出的执行异议，缺乏事实和法律依据，依法难以成立。本院对涉案的房屋采取执行强制措施并无不当。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人刘汉忠的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 贺 军
审判员 庞乃贵
审判员 张文锋
二〇一七年十二月十九日
书记员 魏贯中
浙江省宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0205民初211号
原告：王雁，女，1982年7月18日出生汉族，住宁波市江北区。
被告：朱旭平，男，1974年2月27日出生汉族，住宁波市。
原告王雁与被告朱旭平民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王雁到庭参加诉讼，被告朱旭平经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告王雁向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告归还原告借款本金16000元，支付违约金3200元，以上合计19200元；2.被告支付原告利息，按月息2分自借款之日计算至清偿之日止；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月9日，被告朱旭平因资金周转困难向原告王雁借款16000元，口头约定利息2分，并出具了借条。到约定期限后，被告多次拒绝偿还借款，原告催讨无果，为维护合法利益，诉至法院，望判如所请。
原告王雁为证明自己的主张，向本院提交借款合同、收条各一份，用以证明其起诉的事实。
被告朱旭平未作书面或口头答辩，也未向本院提供证据材料。
对于原告提交的证据，因被告未到庭参加诉讼，视为放弃相关抗辩及质证权利。经审查，原告提供的上述证据材料符合真实性、关联性、合法性特征，亦可以相互印证，故本院对其相应证明力均予以认定。
根据原告的陈述以及对上述证据的认证情况，本院认定事实如下：
2017年10月9日，被告朱旭平因生活需要与原告王雁签订借款合同，约定向王雁借款16000元。合同载明，“借款期限为2017年10月9日至2017年12月8日”、“借款人自愿支付违约金20%”。被告于当日出具收条，载明收到上述款项。借款合同中，双方未约定借款利息。
本院认为，合法民间借贷关系受法律保护，被告与原告签订了借款合同，又有被告出具的收条，应视为被告已收到原告出借的款项，原、被告间民间借贷关系成立并生效。双方均应当按照合同约定履行权利义务。现被告经原告多次催讨无果，其行为已构成违约，根据合同约定，原告要求被告归还借款本金并支付违约金的主张，本院予以支持。借款合同对借款利息未作约定，现原告主张双方曾口头约定借期月息2分，但未能提供其他相关的客观证据予以证明，应承担举证不利的后果。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱旭平于本判决生效后十日内偿还原告王雁借款本金16000元，支付违约金3200元，以上合计19200元；
二、驳回原告王雁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，减半收取140元，由被告朱旭平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 于蕾
二〇一八年二月五日
代书记员 李欢
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执1166号
申请人:王军,男,1978年10月20日出生,38岁,汉族号码340321197810207379,住安徽省怀远县
被执行人:王雷,男,1970年8月8日出生,46岁,汉族号码34032119700808851X,住安徽省
本院在执行申请执行人王军与被执行人王雷民间借贷纠纷一案中，因被执行人王雷被本院强制履行了生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321执1177号案件的执行。
本裁定送达后立即生效
审判员 孟明轩
二〇一七年十二月二十一日
书记员 刘 娟
湖南省永顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3127民初1520号
原告向晓芬，女，1954年7月8日出生，住湖南省永顺县。
被告王善周，男，住湖南省永顺县。
原告向晓芬诉被告王善周民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，一直无法与原告取得联系。
本院认为，原告向晓芬经本院合法传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费558元，减半收取279元,由原告向晓芬负担。
审 判 长 彭 林
人民陪审员 谭 忠 俊
人民陪审员 郁 才 华
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 王可 附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告反诉的，可以缺席判决。
湖南省永顺县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘3127民初1520号原告向晓芬，女，1954年7月8日出生，住湖南省永顺县。被告王善周，男，住湖南省永顺县。原告向晓芬诉被告王善周民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，一直无法与原告取得联系。本院认为，原告向晓芬经本院合法传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费558元，减半收取279元,由原告向晓芬负担。审 判 长 彭             林人民陪审员 谭      忠      俊人民陪审员 郁      才      华二〇一八年二月二十六日书 记 员 王可附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告反诉的，可以缺席判决。
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0303民初885号
原告：金秀梅，女，汉族，住所：鞍山市铁西区。
原告：章桂琴，女，汉族，住所：鞍山市铁东区。
原告：邢波恩，男，汉族，住所：鞍山市铁西区。
原告：邢海恩，男，汉族，住所：鞍山市铁西区。
原告：邢春凤，女，汉族，住所：鞍山市铁西区。
被告：鞍山市股份有限公司永乐支行，住所：鞍山市铁西区。
负责人：李晶晶，该行行长。
本院在审理原告金秀梅、章桂琴、邢波恩、邢海恩、邢春凤诉被告鞍山市股份有限公司永乐支行物权确认纠纷一案中，原告于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，应准许原告撤回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告金秀梅、章桂琴、邢波恩、邢海恩、邢春凤撤回对被告的起诉。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取，由原告负担。
审判员 李玮恒
二〇一七年六月二十六日
书记员 兰 竹
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘06财保5号
申请人:甘肃第九建设集团公司，住所地甘肃省武威市凉州区南关中路169号。
法定代表人王志宏，该公司董事长。
被申请人：喻凤辉，男，1971年9月21日出生，汉族，住甘肃省武威市。
申请人甘肃第九建设集团公司于2017年7月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人喻凤辉银行账户资金（中国建设银行：×××、中国工商银行：×××等）在1198.4万元的范围内予以冻结。担保人中国大地财产保险股份有限公司武威中心支公司以×××号保单在1198.485万元的范围内进行担保。
本院经审查认为，申请人甘肃第九建设集团公司申请诉前财产保全，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人喻凤辉的银行账户内资金（中国建设银行：×××、中国工商银行：×××等）在1198.4万元的限额内予以冻结。
案件申请费5000元，由甘肃第九建设集团公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 赵 伟
审判员 胡兆恩
审判员 卢妍红
二〇一七年七月二十七日
书记员 吴鸿娟
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘06民初122号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四楼。
法定代表人：李辉,总经理。
委托诉讼代理人：魏叔清，湖南高天律师事务所。
委托诉讼代理人：洪跃林，湖南高天律师事务所。
被告：湘阴县皇家会所KTV，个体工商户,经营地址湘阴县。
经营者：邹岳文。
委托诉讼代理人：胥晓蔚，湘阴县新潮法律服务所法律工作者。
原告福州大德文化传播有限公司与被告湘阴县皇家会所KTV侵害其他著作财产权纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2016年12月15日立案后，福州大德文化传播有限公司于2017年12月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
一审案件受理费2746元，依法减半收取1373元，由福州大德文化传播有限公司负担。
审判长 闾开海
审判员 刘 霁
审判员 朱慧娟
二〇一七年十二月十五日
书记员 刘 千
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0402执保106号
申请人：高瑾,女，1966年6月9日出生，汉族，住址：河北省邯郸市邯山区，。
申请人：邓延胜，男，1963年12月26日出生，汉族，住址：河北省邯郸市丛台区。。
被申请人：刘文清，男，1970年9月28日出生，汉族，住址：河北省邯郸市邯山区，。
被申请人：孙莉辉，女，1971年9月25日出生，汉族，住址：河北省邯郸市邯山区，。
申请人高瑾、邓延胜与被申请人刘文清、孙莉辉民间借贷纠纷一案，申请人高瑾、邓延胜于2017年9月14日向本院提出申请，要求依法对被申请人刘文清、孙莉辉名下银行存款230万元及房屋等其他价值相当的财产采取查封、扣押或法律规定的其他方法进行保全。中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司出具保函为高瑾、邓延胜申请财产保全提供担保。
经审查，本院认为，陈峰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封刘文清名下位于邯郸市复兴区联纺西路31号卓昱北郡4号楼1单元3002号房屋；
二、查封刘文清名下位于邯郸市复兴区联纺西路31号卓昱北郡4号楼1单元3006号房屋；
三、查封刘文清名下位于邯郸市复兴区联纺西路31号卓昱北郡4号楼1单元3007号房屋；
四、查封刘文清名下位于邯郸市复兴区联纺西路31号卓昱北郡4号楼1单元3008号房屋；
五、查封刘文清名下位于邯郸市复兴区联纺西路31号卓昱北郡4号楼1单元3009号房屋；
六、查封刘文清名下位于邯郸市复兴区联纺西路31号卓昱北郡4号楼1单元3010号房屋；
七、刘文清负责保管所查封的财产。在查封期限内，刘文清可使用所查封的财产，但因刘文清的过错造成被查封的财产损失，应由刘文清承担责任。在查封期限内，刘文清不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
八、查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邱永刚
二〇一七年九月十四日
书记员 姜明明
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）衢商初字第376号
原告：陈雪良，
苑小区4幢1单元501室。
委托代理人：刘琪瑞，浙江浙西律师事务所律师。
被告：浙江凌宇建设有限公司，住所地：衢州市衢江区浮
石街道王家村168号。
委托代理人：连瑜、陈军翔，浙ＸＸ风律师事务所律师。
本院在审理原告陈雪良与被告浙江凌宇建设有限公司民间借贷
纠纷一案中，原告于2009年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院
应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一
条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下
：
准许原告陈雪良撤回起诉。
案件受理费5100元，减半收取2550元，由原告承担。
审判长 唐 学
锋
审判员 郑伟明
审判员 王顺华
二〇〇九年九月十日
书记员 童
俊
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初7702号
原告：姜盖，男，1970年11月18日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：温州俊奇置业有限公司。住所地：温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区*楼***室）。统一社会信用代码：91330300581681798H。
法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。
委托诉讼代理人：王海程，浙江泽商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐宏图，浙江泽商律师事务所律师。
原告姜盖为与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2017年11月23日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告赔偿原告逾期交付房屋权属证书违约金（以已付房款594664元为基数，自2016年12月14日起按每日万分之一标准计算至2017年11月23日止）；2.被告赔偿原告逾期交付房屋违约金（以已付房款594664元为基数，自2014年12月25日起按每日十万分之一标准计算至2017年11月23日止）；3.本案诉讼费由被告承担。本院于2017年11月23日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月14日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告姜盖，被告温州俊奇置业有限公司的委托诉讼代理人王海程到庭参加诉讼。
经审理，本院查明事实如下：坐落于温州市瓯海区的电子商务大厦由被告开发建设。2013年8月16日，原、被告签订《商品房买卖合同》及附件，约定原告向被告购买电子商务大厦3层469号房屋（商铺），总价款为594664元；被告应于2014年12月25日前将符合交房条件的房屋交付原告使用；被告逾期交房超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告应自2014年12月26日起至实际交付之日止按日向原告支付房价款十万分之一的违约金；被告应于2015年6月30日前取得该商品房的土地、房屋权属证书，交由原告办理转移登记手续；被告逾期90日后仍不能交付相应权属证书或登记证明，原告不退房的，被告应自2015年6月30日至实际交付权属证书或登记证明之日止按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金等内容。同时，合同附件八第13条约定买受人确认本合同第一页所提供的买受人通信地址、电话均为持续有效的指定通讯方式，若出现邮件被退回、拒收或任何第三方代收的，均视为该邮件已送达另一方；在本合同履行期间如有变更，买受人有义务以书面形式通知出卖人；如因买受人原因造成本合同内容项下通知未能及时送达买受人，由此产生的相关法律责任由买受人承担。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款，被告逾期向原告交付涉案房屋及其相关权属证书，双方形成诉争。
涉案电子商务大厦工程于2016年12月16日完成竣工验收备案登记，具备合同约定的交付条件。
被告截止2016年12月13日的逾期交证违约责任，已由本院生效裁判文书处理。
2017年11月21日，被告邮寄的《交房和办理不动产权通知书》到达原告指定的通信地址。
上述事实有原、被告的陈述，原告提供的商品房买卖合同、结算表、发票，被告提供的竣工验收备案表、消防验收意见书、竣工环境保护验收意见的函、浙江省建设工程规划核实确认书、约投挂号信函详情单、查询信息等证据予以证实。上述证据来源合法，内容真实，能证明本案相关事实，本院予以认定。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有约束力，双方均应依约履行自身合同义务。原告向被告支付购房款后，被告未依约向原告交付符合合同约定的房屋及权属证书构成违约。故原告主张被告支付逾期交付房屋及权属证书违约金，于法有据，本院予以支持。合同约定的交付条件为：1、建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明；2、取得法律、行政法规规定应当由规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或准许使用文件；3、用水、用电、用气、道路等，具备商品房正常使用的基本条件。涉案电子商务大厦于2016年12月16日完成竣工验收备案登记，诉争房屋已经具备交付的条件且房屋权属证书亦已经可以办理，故在被告邮寄《交房和办理不动产权通知书》到达原告指定地点之时，被告逾期交付房屋及权属证书的违约情形即告终止，其违约期间应截止至2017年11月21日。经计算，被告应支付逾期交付房屋权属证书违约金为20338元，逾期交付房屋违约金为6309元。原告该部分诉讼请求，合法正当，本院予以支持。原告关于超出该期间的违约金主张，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告姜盖逾期交付房屋权属证书违约金20338元；
二、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告姜盖逾期交付房屋违约金6309元；
三、驳回原告姜盖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费510元，减半收取255元，由被告温州俊奇置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 陈淑雅
二〇一七年十二月十四日
书记员 高舒卉
-?PAGE?1?-
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0304民初7702号原告：姜盖，男，1970年11月18日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：温州俊奇置业有限公司。住所地：温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区*楼***室）。统一社会信用代码：91330300581681798H。法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。委托诉讼代理人：王海程，浙江泽商律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐宏图，浙江泽商律师事务所律师。原告姜盖为与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2017年11月23日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告赔偿原告逾期交付房屋权属证书违约金（以已付房款594664元为基数，自2016年12月14日起按每日万分之一标准计算至2017年11月23日止）；2.被告赔偿原告逾期交付房屋违约金（以已付房款594664元为基数，自2014年12月25日起按每日十万分之一标准计算至2017年11月23日止）；3.本案诉讼费由被告承担。本院于2017年11月23日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月14日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告姜盖，被告温州俊奇置业有限公司的委托诉讼代理人王海程到庭参加诉讼。经审理，本院查明事实如下：坐落于温州市瓯海区的电子商务大厦由被告开发建设。2013年8月16日，原、被告签订《商品房买卖合同》及附件，约定原告向被告购买电子商务大厦3层469号房屋（商铺），总价款为594664元；被告应于2014年12月25日前将符合交房条件的房屋交付原告使用；被告逾期交房超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告应自2014年12月26日起至实际交付之日止按日向原告支付房价款十万分之一的违约金；被告应于2015年6月30日前取得该商品房的土地、房屋权属证书，交由原告办理转移登记手续；被告逾期90日后仍不能交付相应权属证书或登记证明，原告不退房的，被告应自2015年6月30日至实际交付权属证书或登记证明之日止按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金等内容。同时，合同附件八第13条约定买受人确认本合同第一页所提供的买受人通信地址、电话均为持续有效的指定通讯方式，若出现邮件被退回、拒收或任何第三方代收的，均视为该邮件已送达另一方；在本合同履行期间如有变更，买受人有义务以书面形式通知出卖人；如因买受人原因造成本合同内容项下通知未能及时送达买受人，由此产生的相关法律责任由买受人承担。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款，被告逾期向原告交付涉案房屋及其相关权属证书，双方形成诉争。涉案电子商务大厦工程于2016年12月16日完成竣工验收备案登记，具备合同约定的交付条件。被告截止2016年12月13日的逾期交证违约责任，已由本院生效裁判文书处理。2017年11月21日，被告邮寄的《交房和办理不动产权通知书》到达原告指定的通信地址。上述事实有原、被告的陈述，原告提供的商品房买卖合同、结算表、发票，被告提供的竣工验收备案表、消防验收意见书、竣工环境保护验收意见的函、浙江省建设工程规划核实确认书、约投挂号信函详情单、查询信息等证据予以证实。上述证据来源合法，内容真实，能证明本案相关事实，本院予以认定。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有约束力，双方均应依约履行自身合同义务。原告向被告支付购房款后，被告未依约向原告交付符合合同约定的房屋及权属证书构成违约。故原告主张被告支付逾期交付房屋及权属证书违约金，于法有据，本院予以支持。合同约定的交付条件为：1、建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明；2、取得法律、行政法规规定应当由规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或准许使用文件；3、用水、用电、用气、道路等，具备商品房正常使用的基本条件。涉案电子商务大厦于2016年12月16日完成竣工验收备案登记，诉争房屋已经具备交付的条件且房屋权属证书亦已经可以办理，故在被告邮寄《交房和办理不动产权通知书》到达原告指定地点之时，被告逾期交付房屋及权属证书的违约情形即告终止，其违约期间应截止至2017年11月21日。经计算，被告应支付逾期交付房屋权属证书违约金为20338元，逾期交付房屋违约金为6309元。原告该部分诉讼请求，合法正当，本院予以支持。原告关于超出该期间的违约金主张，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告姜盖逾期交付房屋权属证书违约金20338元；二、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告姜盖逾期交付房屋违约金6309元；三、驳回原告姜盖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费510元，减半收取255元，由被告温州俊奇置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  陈淑雅二〇一七年十二月十四日书记员  高舒卉-??1?-
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1724执1276号
申请执行人：张丽丹，女，汉族，1967年11月09日出生，住正阳县。
被执行人：翁高峰，男，汉族，1980年8月26日出生，住正阳县。
关于张丽丹申请执行翁高峰借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的正阳县人民法院作出的（2016）豫1724民初3312号民事判决书，责令被执行人翁高峰履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人翁高峰在河南正阳县建设银行股份有限公司支行账户上的存款只收不付,冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史学金
审 判 员 王 祯
人民陪审员 史连文
二〇一七年九月五日
书 记 员 余 涛
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1724执1276号之一
申请执行人：张丽丹，女，汉族，住正阳县。
被执行人：杨登攀（又名杨登学），男，汉族，住正阳县。
关于张丽丹申请执行杨登攀（又名杨登学）借款合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的正阳县人民法院作出的（2016）豫1724民初3312号民事判决书，责令被执行人杨登攀（又名杨登学）履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人杨登攀（又名杨登学）在河南农村商业银行股份有限公司正阳县王勿桥支行账户（账号：）上的存款元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 史学金
二〇一八年五月三十日
书记员 余 涛
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）即商初字第923号
原告黄显良。
委托代理人张高，山东群誉律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司，住所地即墨市岙兰路1235号丙，组织机构代码96540132-9。
负责人刘超，总经理。
委托代理人赵清、刘震，山东琴岛律师事务所律师。
第三人即墨市汽车旅游服务公司，住所地即墨市岙兰路1095号，组织机构代码16395894-2。
法定代表人李智强，总经理。
委托代理人张高，山东群誉律师事务所律师。
第三人马常进。
原告黄显良诉被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司、第三人即墨市汽�旅游服务公司责任保险合同纠纷一案，原告于2013年3月26日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张高，被告委托代理人赵清、刘震，第三人即墨市汽车旅游服务公司委托代理人张高到庭参加了诉讼，庭审过程中原告书面申请撤回对第三人马常进的起诉，经审查符合有关规定，口头裁定准许原告撤回对第三人马常进的起诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年5月9日原告在被告处投保的车辆发生交通事故，造成驾驶员受伤，花医疗费31963.44元，要求被告按合同约定进行赔偿并承担诉讼费。
被告辩称，原告所诉医疗费中有11374元的自费药应予扣除。
第三人辩称，我公司系原告车辆的挂靠公司，鲁B×××××号车的实际车主为原告黄显良。损失受益人为黄显良。
经本院开庭审理查明，2008年7月3日，第三人�墨市汽车旅游服务公司与被告签了短期健康保险和意外伤害保险合同，约定投保险种：平安附加意外伤害团体医疗保险，保险期限为一年，投保人数174人，保险金额为31320000元（每人180000元）。特别约定，本单共承保8辆车，174座位，车牌号、车架号及发动机号详见后附清单。2008年8月1日被告为第三人下达批单并生效，其中承保车辆为鲁B×××××号。合同还约定了其他事项。
第三人即墨市汽车旅游服务公司系原告黄显良的挂靠单位，鲁B×××××号车的实际车主为黄显良，损失受益人为黄显良。
2009年5月9日9时30分许，原告司机马常进驾驶鲁B×××××号车沿着青岛大力机械有限公司前的东西向路，由西向东行驶至青岛大力机械有限公司前处，驶到路左撞在青岛大力机械有限公司围墙上，致马常进受伤，车辆及围墙�坏的交通事故。该事故经即墨市公安局交通警察大队认定，由马常进负事故全部责任。马常进受伤后经即墨市第二人民医院和即墨市人民医院治疗，花医疗费31963.44元，其中含自费药11374元。
上述事实，有原告提交的保险单、批单、事故认定书、病历、药费清单及当事人的当庭陈述并开庭质证，本院予以认定。
本院认为，原、被告双方签订的保险合同合法有效，双方应依约履行，被保车辆在保险期间发生交通事故，造成人员受伤，被告应当按照保险合同的约定赔偿损失。被告辩称的应扣除自费药计款11374元，该意见符合有关法律规定，本院予以采纳。原告所诉医疗费31963.44元中有11374元的自费药应予扣除，其他请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条，第二十三条第一款之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有效公司即墨支公司支付原告黄显良保险理赔款人民币20589.44元，于判决生效后十日内付清。
如被告到期未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1320元，减半收取660元，由被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司负担460元，由原告黄显良负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
上诉案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，上诉人在上诉期内未预交的，则应当在上诉期满后七日内缴纳，逾期视为放弃上诉。
审判长 孙居隆
审判员 于周杰
审判员 李德智
二〇一三年七月二十二日
（法律条款见附页）书记员赵伟
附页
《中华人民共和国保险法》：
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
安徽省太湖县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）皖0825执204号
本院在执行陈美华与太湖县某公交公司交通事故责任纠纷一案中查明，被执行人太湖县某公交公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第<一>项的规定，决定如下：
将被执行人太湖县某公交公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年二月二十三日
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省太湖县人民法院执 行 决 定 书（2018）皖0825执204号本院在执行陈美华与太湖县某公交公司交通事故责任纠纷一案中查明，被执行人太湖县某公交公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第项的规定，决定如下：将被执行人太湖县某公交公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年二月二十三日附法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
广西�族自治区来宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂13民终1138号
上诉人（一审被告）：韦昌荣，男，1974年11月10日出生，壮族，住广西金秀瑶族自治县。
委托诉讼代理人：覃驰东，来宾市法律服务中心法律工作者。
被上诉人（一审原告）：陆凤群，女，1948年12月29日出生，壮族，住广西靖西县。
一审第三人：覃丽萍，女，1975年3月15日出生，壮族，现住广西靖西县。
一审被告：韦素兰，女，1969年1月8日出生，壮族，住广西金秀瑶族自治县。
上诉人韦昌荣因与被上诉人陆凤群、一审�三人覃丽萍、一审被告韦素兰民间借贷纠纷一案，不服来宾市金秀瑶族自治县人民法院（2017）桂1324民初240号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月27日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
上诉人韦昌荣的上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人陆凤群的诉讼请求；2.本案的诉讼费用由被上诉人陆凤群负担。事实和理由：一、上诉人韦昌荣拿胞姐韦素兰的身份证到农业银行办理银行卡，被上诉人陆凤群将4万元款项转入该银行卡，上诉人韦昌荣直接从一审被告韦素兰该银行卡收到该款项，而不是一审被告韦素兰将4万元款项交给上诉人韦昌荣和一审第三人覃丽萍；二、被上诉人陆凤群将4万元款打给上诉人韦昌荣，该笔款项是上诉人韦昌荣与一审第三人覃丽萍同居生二孩后，家庭生产生活处于拮据情况下，被上诉人陆凤群主动打给上诉人韦昌荣，并没有讲清是借款；三、被上诉人陆凤群的诉讼请求已超过两年的诉讼时效期间，依法应不予支持。综上所述，一审法院认定事实及适用法律错误，导致实体判决错误，恳请二审法院依法改判，驳回被上诉人陆凤群的诉讼请求。
被上诉人陆凤群辩称，上诉人韦昌荣与一审第三人覃丽萍结婚后，为家庭生产投资需要，上诉人韦昌荣向被上诉人陆凤群借款4万元，被上诉人陆凤群通过上诉人韦昌荣的姐韦素兰的银行卡将借款4万元付给上诉人韦昌荣，有汇款凭证为据，上诉人韦昌荣亦认可收到该款，借款在上诉人韦昌荣与一审第三人覃丽萍夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。一审法院判决正确，恳请二审法院维持一审法院判决。
一审第三人覃丽�述称，为生产投资需要，上诉人韦昌荣向被上诉人陆凤群借款4万元，并非被上诉人陆凤群赠与上诉人韦昌荣，因借款时上诉人韦昌荣与一审第三人覃丽萍是夫妻关系，所以，被上诉人陆凤群没有要求上诉人韦昌荣出具借条。一审法院判决正确，恳请二审法院维持一审法院判决。
被上诉人陆凤群向一审法院起诉请求：依法判令上诉人韦昌荣韦昌荣、一审被告韦素兰连带清偿尚欠被上诉人陆凤群的借款本金4万元。
一审法院认定事实：被上诉人陆凤群之女即一审第三人覃丽萍与上诉人韦昌荣于2014年3月3日办理婚姻登记手续。次日，被上诉人陆凤群通过银行转账4万元至上诉人韦昌荣胞姐韦素兰中国农业银行银行卡账号，后一审被告韦素兰将款项交付上诉人韦昌荣、一审第三人覃丽萍收讫。2016年3月16�，韦昌荣与覃丽萍协商离婚。此后，被上诉人陆凤群多次向上诉人韦昌荣主张债权未果，遂诉至一审法院，请求依法判令上诉人韦昌荣、一审被告韦素兰共同归还尚欠被上诉人陆凤群的借款本金4万元。以致双方涉诉。在一审庭审过程中，因韦昌荣自认已收到上述款项，被上诉人陆凤群自愿撤回对一审被告韦素兰的起诉，一审法院依法审查后予以准许。
一审法院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。本案中，被上诉人陆凤群于上诉人韦昌荣与一审第三人覃丽萍登记结婚后次日即2014年3月4日将4万元转入一审被告韦素兰银行账户，并由上诉人韦昌荣、一审第三人覃丽萍收讫。2016年3月16日，上诉人韦昌荣与一审第三人覃丽萍协议离婚，该笔款项作为其夫妻关系存续期间的共同收入，且双方均未提供充分证据证明其抗辩主张，亦未证明该笔款项属于婚姻法第十九条第三款规定的个人债务之情形，因此，该笔款项属于上诉人韦昌荣与一审第三人覃丽萍夫妻共同债务予以认定，并根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》第二十四条之规定，判令上诉人韦昌荣及一审第三人覃丽萍共同归还所欠被上诉人陆凤群的借款本金4万元。关于上诉人韦昌荣抗辩被上诉人陆凤群之诉求已超出诉讼时效的主张，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，该笔债务并未约定还款期限，故无超出诉讼时效的情形，因此�其诉辩主张，亦不予采纳。综上，一审法院依据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第四十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条并参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》第二十四条及依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，判决：上诉人韦昌荣、一审第三人覃丽萍共同归还所欠被上诉人陆凤群借款本金4万元。一审案件受理费800元，减半收取400元，由上诉人韦昌荣、一审第三人覃丽萍共同负担。
二审期间，各方当事人均未向本院提供新的证据。
本院经审理查明，一审第三人覃丽萍系被上诉人陆凤群之女、系上诉人韦昌荣前妻，一审被告韦素兰系上诉人韦昌荣胞姐。2014年3月3日上诉人韦昌荣与一审第三人覃丽萍办理婚姻登记手续，次日，为生产投资需要，上诉人韦昌荣与一审第三人覃丽萍向被上诉人陆凤群借款4万元，被上诉人陆凤群通过一审被告韦素兰的银行账户将4万元借款付给上诉人韦昌荣，上诉人韦昌荣亦认可收到该款。2016年3月16日，上诉人韦昌荣与一审第三人覃丽萍协商离婚。此后，被上诉人陆凤群多次向上诉人韦昌荣主张债权未果，遂诉至一审法院，请求一审法院依法判令上诉人韦昌荣、一审被告韦素兰共同归还尚欠被上诉人陆凤群的借款本金4万元。在一审法院审理本案过程中，因上诉人韦昌荣自认已收到上述款项，被上诉人陆凤群自愿撤回对一审被告韦素兰的起诉，一审法院依法审查后予以准许。
本院认为，上诉人韦昌荣为生产投资需要，向被上诉人陆凤群借款4万元，有汇款凭证为据，上诉人韦昌荣亦认可收到该款，为此，双方之间形成明确的借贷关系，现被上诉人陆凤群起诉要求上诉人韦昌荣归还借款4万元，证据和理由充分，因借款用于家庭生产投资，且发生在上诉人韦昌荣与一审第三人覃丽萍婚姻关系存续期间，属上诉人韦昌荣与一审第三人覃丽萍夫妻共同债务，一审法院判决由上诉人韦昌荣与一审第三人覃丽萍共同归还借款4万元正确，本院予以维持。上诉人韦昌荣上诉提出，收到被上诉人陆凤群的4万元并非借款，而是因家庭生产生活处于拮据情况下，被上诉人陆凤群主动打给上诉人韦昌荣，但上诉人韦昌荣该主张没有证据证实，本院不予采信。上诉人韦昌荣上诉另提出，本案债务已超过诉讼时效，因双方借款时没有约定还款期限，故上诉人韦昌荣该主张理由不能成立，本院不予采信。
综上所述，上诉人韦昌荣的上诉请求证据和理由不充分，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人韦昌荣负担。
本判决为终审判决。
审判长 韦远潇
审判员 邓 媚
审判员 黄月秀
二〇一七年十二月二十六日
书记员 谭康朗
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
广西�族自治区来宾市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂13民终1138号上诉人（一审被告）：韦昌荣，男，1974年11月10日出生，壮族，住广西金秀瑶族自治县。委托诉讼代理人：覃驰东，来宾市法律服务中心法律工作者。被上诉人（一审原告）：陆凤群，女，1948年12月29日出生，壮族，住广西靖西县。一审第三人：覃丽萍，女，1975年3月15日出生，壮族，现住广西靖西县。一审被告：韦素兰，女，1969年1月8日出生，壮族，住广西金秀瑶族自治县。上诉人韦昌荣因与被上诉人陆凤群、一审�三人覃丽萍、一审被告韦素兰民间借贷纠纷一案，不服来宾市金秀瑶族自治县人民法院（2017）桂1324民初240号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月27日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。上诉人韦昌荣的上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人陆凤群的诉讼请求；2.本案的诉讼费用由被上诉人陆凤群负担。事实和理由：一、上诉人韦昌荣拿胞姐韦素兰的身份证到农业银行办理银行卡，被上诉人陆凤群将4万元款项转入该银行卡，上诉人韦昌荣直接从一审被告韦素兰该银行卡收到该款项，而不是一审被告韦素兰将4万元款项交给上诉人韦昌荣和一审第三人覃丽萍；二、被上诉人陆凤群将4万元款打给上诉人韦昌荣，该笔款项是上诉人韦昌荣与一审第三人覃丽萍同居生二孩后，家庭生产生活处于拮据情况下，被上诉人陆凤群主动打给上诉人韦昌荣，并没有讲清是借款；三、被上诉人陆凤群的诉讼请求已超过两年的诉讼时效期间，依法应不予支持。综上所述，一审法院认定事实及适用法律错误，导致实体判决错误，恳请二审法院依法改判，驳回被上诉人陆凤群的诉讼请求。被上诉人陆凤群辩称，上诉人韦昌荣与一审第三人覃丽萍结婚后，为家庭生产投资需要，上诉人韦昌荣向被上诉人陆凤群借款4万元，被上诉人陆凤群通过上诉人韦昌荣的姐韦素兰的银行卡将借款4万元付给上诉人韦昌荣，有汇款凭证为据，上诉人韦昌荣亦认可收到该款，借款在上诉人韦昌荣与一审第三人覃丽萍夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。一审法院判决正确，恳请二审法院维持一审法院判决。一审第三人覃丽�述称，为生产投资需要，上诉人韦昌荣向被上诉人陆凤群借款4万元，并非被上诉人陆凤群赠与上诉人韦昌荣，因借款时上诉人韦昌荣与一审第三人覃丽萍是夫妻关系，所以，被上诉人陆凤群没有要求上诉人韦昌荣出具借条。一审法院判决正确，恳请二审法院维持一审法院判决。被上诉人陆凤群向一审法院起诉请求：依法判令上诉人韦昌荣韦昌荣、一审被告韦素兰连带清偿尚欠被上诉人陆凤群的借款本金4万元。一审法院认定事实：被上诉人陆凤群之女即一审第三人覃丽萍与上诉人韦昌荣于2014年3月3日办理婚姻登记手续。次日，被上诉人陆凤群通过银行转账4万元至上诉人韦昌荣胞姐韦素兰中国农业银行银行卡账号，后一审被告韦素兰将款项交付上诉人韦昌荣、一审第三人覃丽萍收讫。2016年3月16�，韦昌荣与覃丽萍协商离婚。此后，被上诉人陆凤群多次向上诉人韦昌荣主张债权未果，遂诉至一审法院，请求依法判令上诉人韦昌荣、一审被告韦素兰共同归还尚欠被上诉人陆凤群的借款本金4万元。以致双方涉诉。在一审庭审过程中，因韦昌荣自认已收到上述款项，被上诉人陆凤群自愿撤回对一审被告韦素兰的起诉，一审法院依法审查后予以准许。一审法院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。本案中，被上诉人陆凤群于上诉人韦昌荣与一审第三人覃丽萍登记结婚后次日即2014年3月4日将4万元转入一审被告韦素兰银行账户，并由上诉人韦昌荣、一审第三人覃丽萍收讫。2016年3月16日，上诉人韦昌荣与一审第三人覃丽萍协议离婚，该笔款项作为其夫妻关系存续期间的共同收入，且双方均未提供充分证据证明其抗辩主张，亦未证明该笔款项属于婚姻法第十九条第三款规定的个人债务之情形，因此，该笔款项属于上诉人韦昌荣与一审第三人覃丽萍夫妻共同债务予以认定，并根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条之规定，判令上诉人韦昌荣及一审第三人覃丽萍共同归还所欠被上诉人陆凤群的借款本金4万元。关于上诉人韦昌荣抗辩被上诉人陆凤群之诉求已超出诉讼时效的主张，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，该笔债务并未约定还款期限，故无超出诉讼时效的情形，因此�其诉辩主张，亦不予采纳。综上，一审法院依据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第四十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条并参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条及依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决：上诉人韦昌荣、一审第三人覃丽萍共同归还所欠被上诉人陆凤群借款本金4万元。一审案件受理费800元，减半收取400元，由上诉人韦昌荣、一审第三人覃丽萍共同负担。二审期间，各方当事人均未向本院提供新的证据。本院经审理查明，一审第三人覃丽萍系被上诉人陆凤群之女、系上诉人韦昌荣前妻，一审被告韦素兰系上诉人韦昌荣胞姐。2014年3月3日上诉人韦昌荣与一审第三人覃丽萍办理婚姻登记手续，次日，为生产投资需要，上诉人韦昌荣与一审第三人覃丽萍向被上诉人陆凤群借款4万元，被上诉人陆凤群通过一审被告韦素兰的银行账户将4万元借款付给上诉人韦昌荣，上诉人韦昌荣亦认可收到该款。2016年3月16日，上诉人韦昌荣与一审第三人覃丽萍协商离婚。此后，被上诉人陆凤群多次向上诉人韦昌荣主张债权未果，遂诉至一审法院，请求一审法院依法判令上诉人韦昌荣、一审被告韦素兰共同归还尚欠被上诉人陆凤群的借款本金4万元。在一审法院审理本案过程中，因上诉人韦昌荣自认已收到上述款项，被上诉人陆凤群自愿撤回对一审被告韦素兰的起诉，一审法院依法审查后予以准许。本院认为，上诉人韦昌荣为生产投资需要，向被上诉人陆凤群借款4万元，有汇款凭证为据，上诉人韦昌荣亦认可收到该款，为此，双方之间形成明确的借贷关系，现被上诉人陆凤群起诉要求上诉人韦昌荣归还借款4万元，证据和理由充分，因借款用于家庭生产投资，且发生在上诉人韦昌荣与一审第三人覃丽萍婚姻关系存续期间，属上诉人韦昌荣与一审第三人覃丽萍夫妻共同债务，一审法院判决由上诉人韦昌荣与一审第三人覃丽萍共同归还借款4万元正确，本院予以维持。上诉人韦昌荣上诉提出，收到被上诉人陆凤群的4万元并非借款，而是因家庭生产生活处于拮据情况下，被上诉人陆凤群主动打给上诉人韦昌荣，但上诉人韦昌荣该主张没有证据证实，本院不予采信。上诉人韦昌荣上诉另提出，本案债务已超过诉讼时效，因双方借款时没有约定还款期限，故上诉人韦昌荣该主张理由不能成立，本院不予采信。综上所述，上诉人韦昌荣的上诉请求证据和理由不充分，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人韦昌荣负担。本判决为终审判决。审判长  韦远潇审判员  邓 媚审判员  黄月秀二〇一七年十二月二十六日书记员  谭康朗附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭淳威商初字第79号
原告何甲。
被告唐某某。
原告何甲与被告唐某某买卖合同纠纷一案，于2010年8月
23日向本院起诉。本院于当日立案受理后，依法由代理审判员
何国斌独任审判，于2010年9月14日公开开庭进行了审理。原
告何甲到庭参加诉讼，被告唐某某经本院传票传唤，无正当理
由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告何甲诉称：被告以自己需要或帮施工人员购买手机
为名，先后两次到原告经营的恒盛手机店购买手机，其中2008
年8月26日购买一部手机价款1360元，2009年4月26日购买两部
手机，价款分别为750元、800元，三部手机合计价款为2910元
。购买手机时，被告唐某某均以身边没带钱，改日支付货款为
由，出具欠条给原告。后经原告多次催讨，但被告不是避而不
见，就是手头没钱为由，拖延支付手机款。现被告至今未付，
故起诉法院，要求判令被告唐某某偿付原告货款2910元；本案
诉讼费由被告唐某某承担。
原告何甲为证明上述事实，向本院提供证据为：
1、收款收据原件1份，证明被告欠原告手机款1360元的
事实。
2、欠条原件1份，证明被告欠原告手机款750元、800元的事实。
3、淳安县富文乡重坑村村民委员会证明原件1份，证明
何甲和何乙系同一人的事实。
被告唐某某未到庭应诉，亦未作书面答辩和提交证据。
经比照证据的法定要件，本院认为原告提交的证据为有
效证据，依法予以采信。
根据上述有效证据，结合原告陈述，本院对原告起诉陈
述的事实予以认定。
本院认为：被告唐某某向原告何甲购买手机，应当按照
约定支付货款，现被告未按约定履行义务，应承担相应的民事
责任。原告现起诉，要求被告支付原告手机货款，理由合法有
据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五
十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条之规定，判决如下：
被告唐某某于判决生效后15日内向原告何甲支付货款291
0元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告唐某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本1份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭
州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（开户银行：工商
银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理
费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日
内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 何国斌
二〇一〇年九月十四日
书 记 员 张 帆
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭淳威商初字第79号
原告何水仙。
被告唐东元。
原告何水仙与被告唐东元买卖合同纠纷一案，于2010年8月23日向本院起诉。本院于当日立案受理后，依法由代理审判员何国斌独任审判，于2010年9月14日公开开庭进行了审理。原告何水仙到庭参加诉讼，被告唐东元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告何水仙诉称：被告以自己需要或帮施工人员购买手机为名，先后两次到原告经营的恒盛手机店购买手机，其中2008年8月26日购买一部手机价款1360元，2009年4月26日购买两部手机，价款分别为750元、800元，三部手机合计价款为2910元。购买手机时，被告唐东元均以身边没带钱，改日支付货款为由，出具欠条给原告。后经原告多次催讨，但被告不是避而不见，就是手头没钱为由，拖延支付手机款。现被告至今未付，故起诉法院，要求判令被告唐东元偿付原告货款2910元；本案诉讼费由被告唐东元承担。
原告何水仙为证明上述事实，向本院提供证据为：
1、收款收据原件1份，证明被告欠原告手机款1360元的事实。
2、欠条原件1份，证明被告欠原告手机款750元、800元的事实。
3、淳安县富文乡重坑村村民委员会证明原件1份，证明何水仙和何初仙系同一人的事实。
被告唐东元未到庭应诉，亦未作书面答辩和提交证据。
经比照证据的法定要件，本院认为原告提交的证据为有效证据，依法予以采信。
根据上述有效证据，结合原告陈述，本院对原告起诉陈述的事实予以认定。
本院认为：被告唐东元向原告何水仙购买手机，应当按照约定支付货款，现被告未按约定履行义务，应承担相应的民事责任。原告现起诉，要求被告支付原告手机货款，理由合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告唐东元于判决生效后15日内向原告何水仙支付货款2910元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告唐东元承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本1份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 何国斌
二〇一〇年九月十四日
书 记 员 张 帆
安徽省肥东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0122刑初106号
公诉机关肥东县人民检察院。
被告人张志勇，男，1980年10月10日出生于安徽省肥东县，汉族，初中文化，农民，住肥东县。2016年11月15日因涉嫌交通肇事罪被肥东县公安局刑事拘留，同年11月28日转取保候审。
肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉[2017]84号起诉书指控被告人张志勇犯交通肇事罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院审查后适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月12日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员项良诚、郁伟出庭支持公诉。被告人张志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肥东县人民检察院指控：2016年11月10日被告人张志勇驾驶普通客车沿肥东县境内X023线行驶至28KM路段，致所驾车辆撞到郭掌芳，并造成其死亡。张志勇负本次事故的全部责任。
公诉机关认为：被告人张志勇的行为已触犯《刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。针对指控的事实，检察机关提供了相应的证据。
经审理查明：2016年11月10日17时45分许，被告人张志勇驾驶皖Ａ×××××号中型普通客车沿肥东县境内X023线由西向东行驶至28KM路段处，因未按操作规范安全驾驶，致所驾车辆撞到相对方向骑电动自行车的郭掌芳，造成郭掌芳受伤后经抢救无效死亡的道路交通事故。肥东县公安局交管大队依法作出事故责任认定：张志勇负本次事故的全部责任。
另查明：事故发生后，被告人张志勇主动拨打报警电话，归案后如实供述自己的罪行。2016年11月23日，被告人张志勇亲属与被害人近亲属达成赔偿谅解协议。
上述事实，有经庭审质证控辩双方均无异议的以下证据证实：受案登记表、户籍信息、归案经过、前科查询证明、驾驶证和行驶证复印件、死亡医学证明、现场检测报告书、道路交通事故认定书、协议、谅解书及收条等书证，证人刘某的证言，被害人亲属开立群的陈述，被告人张志勇的供述，鉴定意见，勘查笔录、事故现场图及照片等。足以认定。
本院认为：被告人张志勇违反交通运输管理法规，未按操作规范安全驾驶车辆，发生重大交通事故，造成一人死亡，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人张志勇在事故发生后主动报警，归案后能如实供述犯罪事实，系自首；结合其亲属已与被害人亲属达成赔偿、谅解协议等情节，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张志勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘晓萍
二〇一七年四月十二日
书记员 宣 扬
附本案适用的《刑法》法律条文：
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0506执3815号
被执行人李炜哲，男，1978年8月17日生，蒙古族，住吉林省松原市宁江区。
李炜哲犯盗窃罪一案，本院于2014年2月10日作出的（2014）吴刑二初字第0042号刑事判决已经发生法律效力。依该判决，李炜哲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元；责令李炜哲退赔被害人胡某赃款5900元。因李炜哲未自动履行缴纳罚金、退赔赃款的义务，本院刑事审判庭移送执行。本院已于2017年8月23日立案，执行标的7900元。
本院受理后,即向被执行人发出执行通知书等书面材料，限期履行，但其未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中，查无登记在被执行人名下的银行存款、机动车辆、本辖区内的不动产等可供执行的财产。嗣后，本院委托其户籍所在地村民委员会协助送达失信决定书等书面材料。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、委托送达函等证据予以证实。
本院认为，生效法律文书判处的缴纳罚金、退赔赃款的义务应予履行。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人可供执行的财产,本案符合执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）吴刑二初字第0042号刑事判决罚金、退赔赃款部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，本案恢复执行。
本裁定书作出后立即生效。
审 判 长 王长栋
代理审判员 赵 强
代理审判员 任 蒙
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 罗瑞艳
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初38056号
原告：孟宽新,男，1979年9月3日出生，住山东省单县。
委托诉讼代理人：杨微，北京市恒圣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马梦竹，北京市恒圣律师事务所实习律师。
被告：张国锋，男，1976年4月7日出生，住江苏省常州市。
原告孟宽新与被告张国锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案，孟宽新于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，孟宽新申请撤诉，并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟宽新撤回起诉。
案件受理费338元，由原告孟宽新负担25元(已交纳)，余款313元，退还原告孟宽新。
审判员 智耀军
二〇一七年十二月十二日
书记员 王佳雯
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0831执213号
申请执行人：刘虎，男，1971年5月23日生，汉族，居民，住陕西省子洲县。
被执行人：王向海，男，1961年6月8日生，汉族，居民，住陕西省子洲县。
被执行人：艾绍兰，男，1960年9月19日生，汉族，居民，住陕西省子洲县。
本院在执行刘虎与王向海、艾绍兰民间借贷纠纷一案中，查明，本案在审理期间，本院于2017年9月9月19日作出（2017）陕0831民初861号民事裁定书，对登记在艾绍兰名下位于西安市雁塔区XXX路XXX号XX-
XXXXX（预售证号XXXXXXX，合同号XXXXXXXXX）的一套房产予以诉讼保全查封，现在双方在执行中达成和解执行协议，并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下:
解除（2017）陕0831民初861号民事裁定书对艾绍兰名下的位于西安市雁塔区XXX路XXX号XX-
XXXXX（预售证号XXXXXXX，合同号XXXXXXXXX）房产的查封。
本裁定立即执行。
(本页无正文)
审判员 高胜云
二〇一八年六月七日
书记员 王 佳
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0792民初706号
申请人：于龙涛，男，1981年9月19日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。
委托诉讼代理人：屠建东，山东宏鼎律师事务所律师。
被申请人：青岛即建建设集团有限公司，住所地：山东省即墨市鳌山卫镇驻地。
法定代表人：孙学浩，董事长。
申请人于龙涛与被申请人青岛即建建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于龙涛于2017年11月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人青岛即建建设集团有限公司银行存款493265.43元或查封（扣押）其相当价值的财产。申请人以中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司出具的保函一份作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人青岛即建建设集团有限公司银行存款493265.43元或查封（扣押）其相当价值的财产（详见协助执行通知书或查封、扣押、冻结清单）。
案件申请费2987元，由申请人于龙涛预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙小玮
二〇一七年十一月八日
书记员 袁训刚
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘06民申23号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：白兆玉，男，1958年1月6日出生，汉族，住武威市凉州区。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：杨青林，男，1966年5月20日出生，汉族，住武威市凉州区。
再审申请人白兆玉因与被申请人杨青林劳务合同纠纷一案，不服本院（2017）甘06民终444号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
白兆玉申请再审称，请求依法撤销一、二审判决，改判被申请人赔偿申请人14.5亩土地流转费37004元；赔偿七座温棚荒芜四年的经济损失280000元。具体事实和理由为：申请人在二审中提供了由四坝镇前庄村委会加盖公章，并由村委会主任王虎元、负责温棚搭建的驻村干部于涛签名的证明，证明镇、村决定将村里搭建温棚的墙体部分承包给被申请人，当时对温棚的高度和长度是有约定的，但实际被申请人给申请人搭建的七座温棚没有达到要求；二审法院对申请人提出的实地测量的申请不予理睬，还认为从申请人认可欠条上的签名及加注意见分析，申请人明悉欠条载明的欠款数额，认定申请人欠被申请人劳务费是偏袒被申请人，申请人在欠条上加注”结账时具体优惠”，也是指温棚按规格搭建合格后，付款时可以在价格上优惠一些；因为被申请人搭建的温棚是为了流转，已经签订了流转合同，因为搭建不符合规格，验收不合格，导致土地流转费损失了37004元，还有四年多无法定植，土地荒芜，造成经济损失280000多元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）、（四）项规定申请再审。
被申请人杨青林未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，被申请人杨青林主张给申请人白兆玉搭建日光温棚后，申请人欠其劳务费，持申请人白兆玉签字确认的欠条提起诉讼。欠条内容为：”欠条今欠到杨青林现金42900元人民币（大写）肆万贰仟玖佰元整（￥42900元）限日内还清。欠款单位或个人（签章）：白兆玉2014年6月7日”，该欠条部分内容是打印的,部分内容是手写填充的，即欠条中”杨青林现金42900元”、”肆万贰仟玖佰元整”、”（￥42900元）”、”白兆玉2014年6月7日”等内容是手写填充的，其余内容是打印体，该欠条的”欠款单位或个人（签章）”下方位置手写备注”结账时具体优惠”。申请人在二审上诉状中陈述其是在被上诉人之子所提供的空白纸张上签了字，并不是在欠条上签字，欠条上面的内容是被申请人事后伪造的，开庭时又陈述欠条中欠款金额不是他书写的，但名字”白兆玉”是他本人所签，并按指印，欠条上”结账时具体优惠”的备注也是他写的，对申请人的该抗辩主张，被申请人认可欠条中的欠款数额是其子提前填写的，之后经申请人确认后签字的，否认申请人提出是在空白纸张上签字的主张，经审查，该欠条的格式与申请人提出是在被申请人提供的空白纸张上签字后由被申请人填写完成欠条的主张无法对应，申请人也不能提供证据证明该主张，所以不能否定该欠条的真实性，一、二审确认欠条效力正确。申请人提出被申请人搭建的温棚尺寸规格不合格，二审对其提出实地测量的申请未处置偏袒被申请人的理由，其在二审中提供了测量数据记录一份，因被申请人对该测量数据记录中的内容没有提出异议，二审认为进行实地测量没有必要而未予准许的处置适当；申请人提出被申请人因搭建的温棚不合格应当赔偿其各项损失的主张，在二审中经过审查认为其虽然提供了四坝镇前庄村委会出具的证明，但该证明不能证实双方当事人在搭建温棚时的规格约定，认定该证明不具有申请人主张的证明效力，申请再审期间申请人亦没有提供其他证据证明该主张，申请人的该主张没有有效的证据证实。综上，申请人申请再审的理由不能成立，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回白兆玉的再审申请。
审判长 王雪生
审判员 胡兆恩
审判员 卢妍红
二〇一七年十二月十九日
书记员 贺建珩