wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴民终字第308号
上诉人（原审被告）马力，男，1967年3月10日出生，回族，住宁夏吴忠市。
委托代理人杨学武，宁夏王万库律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审原告）马少云，男，1966年4月13日出生，回族，住宁夏吴忠市。
委托代理人祁丽萍，吴忠市利通区法律援助中心指派宁夏马瑛律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
诉讼代表人李东彪，男，1967年3月17日出生，回族，住宁夏吴忠市。
诉讼代表人马维列，男，1970年2月18日出生，回族，住宁夏吴忠市。
上诉人马力因与被上诉人马少云买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2014）吴利民初字第2617号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人马力分别与被上诉人金学明、马文军、李东彪、马维林、马维列、张芳会、马文海、杜英满、丁洪玉、马忠孝、马学花、马月萍、易世耀、苏厚斌、马磊、王占林、王伟买卖合同纠纷十七案与本案案由相同、案件基本事实相同、法律关系相同，经双方当事人同意并书面申请十八案合并审理，本院认为可以合并审理，故决定十八案合并审理。十八位被上诉人书面共同推选被上诉人李东彪、马维列为其诉讼代表人参加诉讼，本院认为十八位被上诉人共同推选诉讼代表人的身份符合法律规定，本院予以准许。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月8日公开开庭合并审理了十八案。上诉人马力及其委托代理人杨学武，十八位被上诉人共同的委托代理人祁丽萍及其诉讼代表人李东彪、马维列到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院审理本案期间，经上诉人马力与被上诉人马少云协商，双方达成了庭外和解协议。上诉人马力于2015年7月5日向本院提出书面申请撤回上诉。被上诉人马少云于2015年7月5日向本院提出书面申请，撤回在原审对马力的起诉。上诉人马力在本院二审期间撤回上诉及被上诉人马少云向本院提出撤回在原审对马力的起诉，上诉人马力及被上诉人马少云均书面表示同意。
本院经审查认为，上诉人马力撤回上诉，被上诉人马少云撤回在原审对上诉人马力的起诉，均向本院提出书面申请，互相均表示同意，系各方真实意思表示，均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人马力撤回上诉。
二、撤销宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2014）吴利民字第2617号民事判决。
三、准许被上诉人马少云撤回起诉。
一审案件受理费164元，由被上诉人马少云负担；二审案件受理费164元，减半收取82元，由上诉人马力负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马克军
代理审判员 何 芹
代理审判员 杨璐璐
二〇一五年七月八日
书 记 员 马 瑾
附：本案引用法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）吴民终字第308号上诉人（原审被告）马力，男，1967年3月10日出生，回族，住宁夏吴忠市。委托代理人杨学武，宁夏王万库律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审原告）马少云，男，1966年4月13日出生，回族，住宁夏吴忠市。委托代理人祁丽萍，吴忠市利通区法律援助中心指派宁夏马瑛律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。诉讼代表人李东彪，男，1967年3月17日出生，回族，住宁夏吴忠市。诉讼代表人马维列，男，1970年2月18日出生，回族，住宁夏吴忠市。上诉人马力因与被上诉人马少云买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2014）吴利民初字第2617号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人马力分别与被上诉人金学明、马文军、李东彪、马维林、马维列、张芳会、马文海、杜英满、丁洪玉、马忠孝、马学花、马月萍、易世耀、苏厚斌、马磊、王占林、王伟买卖合同纠纷十七案与本案案由相同、案件基本事实相同、法律关系相同，经双方当事人同意并书面申请十八案合并审理，本院认为可以合并审理，故决定十八案合并审理。十八位被上诉人书面共同推选被上诉人李东彪、马维列为其诉讼代表人参加诉讼，本院认为十八位被上诉人共同推选诉讼代表人的身份符合法律规定，本院予以准许。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月8日公开开庭合并审理了十八案。上诉人马力及其委托代理人杨学武，十八位被上诉人共同的委托代理人祁丽萍及其诉讼代表人李东彪、马维列到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院审理本案期间，经上诉人马力与被上诉人马少云协商，双方达成了庭外和解协议。上诉人马力于2015年7月5日向本院提出书面申请撤回上诉。被上诉人马少云于2015年7月5日向本院提出书面申请，撤回在原审对马力的起诉。上诉人马力在本院二审期间撤回上诉及被上诉人马少云向本院提出撤回在原审对马力的起诉，上诉人马力及被上诉人马少云均书面表示同意。本院经审查认为，上诉人马力撤回上诉，被上诉人马少云撤回在原审对上诉人马力的起诉，均向本院提出书面申请，互相均表示同意，系各方真实意思表示，均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、准许上诉人马力撤回上诉。二、撤销宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2014）吴利民字第2617号民事判决。三、准许被上诉人马少云撤回起诉。一审案件受理费164元，由被上诉人马少云负担；二审案件受理费164元，减半收取82元，由上诉人马力负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  马克军代理审判员  何 芹代理审判员  杨璐璐二〇一五年七月八日书 记 员  马 瑾附：本案引用法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤13民终326号
上诉人（原审被告）：高建辉。
委托诉讼代理人：刘厚顺，广东泰伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢海兰，广东泰伦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告一）：张松茂。
被上诉人（原审原告二）：廖德武。
被上诉人（原审原告三）：黄焕伦。
被上诉人（原审原告四）：纪燕香。
被上诉人（原审原告五）：黄玉清。
以上五被上诉人的共同委托诉讼代理人：全昌春，广东宝晟律师事务所律师。
以上五被上诉人的共同委托诉讼代理人：袁浩聪，广东宝晟律师事务所实习律师。
原审第三人：惠州利丰进出口有限公司。
法定代表人：高建辉。
上诉人高建辉因与被上诉人张松茂、廖德武、黄焕伦、纪燕香、黄玉清、原审第三人惠州利丰进出口有限公司（以下简称：利丰公司）原审股权转让纠纷一案，不服广东省博罗县人民法院（2015）惠博法民二初字第60号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案的争议焦点为案涉23%股权的分配问题。利丰公司共有包括朱文彬、高建辉等在内24名股东。2015年1月20日朱文彬（甲方）与利丰公司其余23名股东（乙方）签署了《和解协议书》，明确约定将朱文彬持有的35%的股权转让给乙方，其中23%的股份即本案争议股份部分由除朱文彬之外利丰公司其余23名股东自行处置和分配。同日，利丰公司就该部分股份的处置事宜召开了股东会，并形成了《惠州利丰进出口有限公司2015年度股东会决议》（以下简称：《股东会决议》）。
《股东会决议》第四条确定该23%股份由23位股东按出资比例分配；第五条确定该23%股份由参加诉讼的不包括五名被上诉人在内的16名股东按出资比例分配；第六条第二款确定该23%股份暂变更登记在高建辉名下，待23位股东协商确定具体分配方案后再办理变更登记至具体的持股人名下。从案涉约定内容来看，《股东会决议》中共有三条条款对案涉23%股份的处置分配进行了约定，各条款关于分配处置方案不一，互为矛盾，应认定《股东会决议》签订之时，23名股东并未对案涉23%股份的分配方案达成一致意见，需另行协商。被上诉人张松茂等五人未提交证据证明该条约定的履行情况，原审法院直接回归第四条的约定，按照出资比例分配案涉23%股中的份额，明显与事实不符。
另外，案涉23%股份的分配处置涉及到除朱文彬及本案当事人之外利丰公司其余股东的权利处分问题，即该部分股东与案件争议标的存在利害关系，故本案应当追加其余股东作为本案的第三人参加诉讼，才有利于查清本案的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销广东省博罗县人民法院（2015）惠博法民二初字第60号民事判决；
二、本案发回广东省博罗县人民法院重审。
上诉人高建辉预交的二审案件受理费3252元，本院予以退还给上诉人高建辉。
审 判 长 沈 巍
审 判 员 徐国华
审审判员 陈金升
二〇一七年三月三十日
书书记员詹颖（兼）
林楚侨
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁04民申65号
再审申请人（一审被告）：程路江，男，1972年2月12日出生，汉族，住山东省日照市东港区。
被申请人（一审原告）：山东东大工程机械有限公司。住所地：山东省枣庄市市中区东环路西侧。
法定代表人：王庆华，董事长。
原审被告：赵为池，男，1970年1月8日出生，汉族，住山东省。
原审被告：周刚，男，1974年11月4日出生，汉族，住山东省五莲县。
再审申请人程路江因与被申请人山东东大工程机械有限公司、原审被告赵为池、周刚分期付款买卖合同纠纷一案，不服枣庄市山亭区人民法院（2016）鲁0406民初1434号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人程路江以双方达成和解为由，向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，程路江撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许程路江撤回再审申请。
审判长 张洪光
审判员 杜兆锋
审判员 党园园
二〇一八年五月二十二日
书记员 鞠贝贝
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁04民申65号再审申请人（一审被告）：程路江，男，1972年2月12日出生，汉族，住山东省日照市东港区。被申请人（一审原告）：山东东大工程机械有限公司。住所地：山东省枣庄市市中区东环路西侧。法定代表人：王庆华，董事长。原审被告：赵为池，男，1970年1月8日出生，汉族，住山东省。原审被告：周刚，男，1974年11月4日出生，汉族，住山东省五莲县。再审申请人程路江因与被申请人山东东大工程机械有限公司、原审被告赵为池、周刚分期付款买卖合同纠纷一案，不服枣庄市山亭区人民法院（2016）鲁0406民初1434号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人程路江以双方达成和解为由，向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，程路江撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许程路江撤回再审申请。审判长  张洪光审判员  杜兆锋审判员  党园园二〇一八年五月二十二日书记员  鞠贝贝
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岱民初字第2318号
原告胡某。
委托代理人王英峰，山东岳首律师事务所律师。
被告张某。
本院在审理原告胡某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 杜庆文
二〇一四年十二月十五日
书记员 孙 琪
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 决 定 书
（2018）陕0116刑医解1号
申请人刘某甲，女，居民。系被申请人刘某乙之二姐。
被申请人刘某乙，男，居民。2015年8月15日因涉嫌故意伤害罪被西安市公安局长安分局刑事拘留，同年10月14日被采取临时性保护性约束措施在西安市公安局安康医院治疗。2015年11月26日被本院决定强制医疗，现在西安市公安局安康医院进行强制医疗。
指定诉讼代理人郭军，陕西长华律师事务所律师。
申请人刘某甲向本院申请对被申请人刘某乙解除强制医疗一案，本院受理后，申请人刘某甲以被申请人刘某乙经西安市公安局安康医院评估不符合解除强制医疗的条件，而于2018年5月7日向本院提出了撤回申请。
本院认为，申请人刘某甲的申请自愿、合法，符合法律规定，本院依法予以确认。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，决定如下：
准许申请人刘某甲撤回对被申请人刘某乙解除强制医疗的申请。
如不服本决定，可以自收到决定书之日起五日内，向陕西省西安市中级人民法院申请复议。复议期间不停止执行强制医疗的决定。
审 判 长 何向阳
人民陪审员 马荣军
人民陪审员 樊宝力
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 许 敏
江西省修水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0424民初380号
原告：中国农业银行股份有限公司修水县支行。住所地：修水县义宁镇凤凰山路63号。
法定代表人：王添华，该行行长。
委托诉讼代理人：王成花，该行员工。
被告：冷越明，男，1989年12月7日出生，汉族，住修水县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司修水县支行诉被告冷越明信用卡纠纷一案中，原告于2018年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司修水县支行诉被告冷越明信用卡纠纷一案，在诉讼期间，原告因被告已将贷记卡透支本息还清而向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司修水县支行撤回起诉。
案件受理费25元（减半收取），由原告负担。
审判员 程佳凯
二〇一八年二月十三日
书记员 余程蓓
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0523民初1445号
原告：河南汤阴农村商业银行股份有限公司，住所地汤阴县人民路东段。
法定代表人：袁凯伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：靳长青，男，该公司工作人员，住汤阴县。
被告：李运生，男，1963年11月11日出生，汉族，住汤阴县。
被告：付红霞，女，1964年7月14日出生，汉族，住汤阴县。
被告：李国星，男，1972年4月8日出生，汉族，住汤阴县。
被告：李国军，男，1967年5月8日出生，汉族，住汤阴县。
被告：李国保，男，1964年2月5日出生，汉族，住汤阴县。
原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司与被告李运生、付红霞、李国星、李国军、李国保金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南汤阴农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 石秀芬
二〇一八年五月三十一日
书记员 李 宁
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1303刑初715号
公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。
被告人赤鹏，男，1992年1月29日出生，汉族，初中肄业，农民，住河南省南阳市卧龙区。因涉嫌危险驾驶，于2017年5月16日被南阳市公安局直属分局取保候审，2017年7月7日被南阳市卧龙区人民检察院取保候审。2017年10月31日经南阳市卧龙区人民法院作出逮捕决定书，于2017年11月3日被南阳市公安局直属分局执行逮捕。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检公诉刑诉（2017）541号起诉书，指控被告人赤鹏犯危险驾驶罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员惠笑梅出庭支持公诉，被告人赤鹏到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：2017年5月11日2时许，被告人赤鹏在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒驾驶未经公安机关交通管理部门登记的建设牌普通两轮摩托车，沿南阳市S231线自北向南行驶至南阳市卧龙区蒲山镇黄渠河桥北头处，撞到路边护栏造成赤鹏受伤、摩托车受损的道路交通事故。经南阳市公安局交警大队事故二大队认定，赤鹏应承担此道路交通事故的全部责任。经鉴定，赤鹏血液中乙醇含量为166.42mg/100ml。公诉机关认为，被告人赤鹏在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并向法庭提交了被告人赤鹏的供述，鉴定意见，书证等相关证据在卷予以佐证，提请法院依法判处。
在审理过程中，被告人赤鹏对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2017年5月11日2时许，被告人赤鹏在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒驾驶未经公安机关交通管理部门登记的建设牌普通两轮摩托车，沿南阳市S231线自北向南行驶至南阳市卧龙区蒲山镇黄渠河桥北头处，撞到路边护栏后摔倒，造成赤鹏受伤、摩托车受损的道路交通事故。经南阳市公安局交警大队事故二大队认定，赤鹏应承担此道路交通事故的全部责任。经鉴定，赤鹏血液中乙醇含量为166.42mg/100ml。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、书证：
（1）被告人赤鹏的常住人口基本信息：
证明被告人赤鹏的年龄等基本情况，说明被告人系达到刑事责任年龄，是具有刑事责任能力的自然人。
（2）前科情况查询证明：
证实被告人赤鹏无违法犯罪前科。
（3）到案经过及当事人血样提取登记表：
证实2017年5月11日3时20分，被告人赤鹏在事故现场被民警查获，后被带至南阳市第二人民医院抽血检测。
（4）南阳市第二人民医院诊断证明
证明了被告人赤鹏的伤情。
（5）机动车信息查询单：
证实案发时被告人赤鹏无机动车驾驶资格证。
（6）摩托车照片及检验意见书：
证实案发时被告人赤鹏所驾驶的两轮摩托车系无牌照机动车。
（7）道路交通事故责任认定书：
证实被告人赤鹏承担该道路交通事故的全部责任。
2、鉴定意见：
南阳市公安局交通事故鉴定所（宛）公（交）鉴(酒)字（2016）1366号血醇鉴定报告。
证实从送检的赤鹏血液中检出乙醇成分，其含量为166.42/100ml。
3、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片：
证实案发现场的状况。
4、证人李某证言：
2017年5月10晚上10点左右，我们在店里吃饭，赤鹏骑着摩托车来到我店里，我见他来了，因为是朋友关系就问他喝酒吗，他坐在店里喝了一杯酒，一次性杯子大约有2-3两，之后赤鹏骑着摩托车沿南石路往北去了，他说去找小崔，他没有戴头盔。
5、被告人赤鹏的供述：
2017年5月11日凌晨2点左右，我骑摩托车准备回家的，不知道到哪出的事。当天晚上我到朋友家去玩，在朋友李某那里喝的，就我们2个人喝的。当晚上我喝了一杯白酒，好像是汉华白酒，一次性杯子估计有2-3两，他在蒲山街开的李记牛肉汤，就在他店里喝的。喝了酒我骑摩托车去聚友庄饭店去找朋友小崔去玩，在小崔那我没喝酒。小崔在吃饭后来我就走了，我是骑摩托车准备回家，不知道怎么出的事。
被告人赤鹏的供述，证明2017年5月11日凌晨，其酒后驾驶摩托车发生交通事故的事实。
以上证据，并经法庭出示、质证，来源合法，内容客观真实，被告人赤鹏对上述证据均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人赤鹏醉酒后无证驾驶机动车辆在道路上行驶，其血液中乙醇含量为166.42/100ml，且发生交通事故，负该事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人赤鹏归案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪悔罪态度较好，且驾驶摩托车造成其本人受伤，可酌定对其从轻处罚。综合考虑，根据本案被告人赤鹏的犯罪情节、认罪悔罪态度、血液中乙醇含量等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赤鹏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年11月3日起至2018年2月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 刘 丽
审 判 员 冯雪松
人民陪审员 刘 柯
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 周咪宏
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民一初字第1266号
原告刘某某，女，1985年5月28日出生，汉族，新宁县人，农民，住新宁县。
委托代理人陈泽林，湖南崀山律师事务所律师。
被告徐某某，男，1978年4月9日出生，汉族，新宁县人，农民，住新宁县。
委托代理人欧琼，湖南越城律师事务所律师。
原告刘某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月12日受理后，依法由审判员伍清华独任审判，代理书记员杨将凝担任法庭记录，于2014年1月3日公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与前夫离婚后，于2011年2月6日经人介绍认识被告，同年2月28日闪电式与被告在民政局结婚。2012年1月17日生育小孩徐某甲。因双方性格差异经常淘气吵架，且被告无端猜疑原告与他人有不正当关系侮辱原告，原告想离婚曾几次与被告协商未果，故原告起诉来院，请求：一、与被告离婚；二、由原告抚养孩子，被告承担相应的抚养费；三、由被告赔偿过错损失20000元。
被告徐某某辩称，不同意离婚。
原告为证实自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、原、被告户籍证明，拟证明原、被告的身份情况；
2、结婚登记审查处理表，拟证明原、被告2011年2月28日在新宁县民政局登记结婚；
3、对李海芳的调查笔录；
4、对徐巧英的调查笔录；
5、对蒋菊英的调查笔录；
6、对徐运艾的调查笔录；
以上3、4、5、6号证据拟证明原、被告认识不足一个月就结婚，婚后因被告疑心重，爱淘气，夫妻感情不和，聚少离多。因被告经常语言侮辱原告，逼得原告跳楼。
7、刘某某住院病历资料，拟证明被告经常侮辱原告，逼得原告跳楼受伤住院的事实。
被告质证认为，对原告的1-2份证据无异议；第3份证据的证人证言的合法性有异议，并没有阐述原告跳楼的原因；第4份证据合法性与真实性有异议，讲到怀孕时住娘家是因为被告在外打工，只有被告父亲在家不方便；第5份证据部分事实不具有真实性；第6份证据的合法性与真实性有异议，只讲到夫妻感情不和淘气，并没有达到感情破裂；第7份证据合法性与真实性不持异议，对证明目的有异议，只能证明原告受伤，不能证明原告是跳楼。
被告为支持自己的辩解向本院提交以下证据：1、对徐某某问话笔录；2、证人徐士健的证言；3、证人徐宏扬的证言；4、证人马珍珍的证言；5、证人徐士信的证言；6、证人ＸＸ娇的证言。以上证据拟证明双方感情较好，及小孩的情况。
原告质证认为，对被告的第1号证据是当事人本人的陈述，难免会隐瞒、虚构事实，避重就轻；被告是因为在家里住不下去了才回娘家的，被告说按时寄钱回家也不是事实；关于跳楼的事实被告说是滑到的与事实不符；原告结婚后一直是一个人在娘家住的；第2份证据是被告的直系亲属，证明效力是不强的，而且隐瞒、虚构了一些事实；第3份证据说原被告的关系好是与事实不符的，说是因为家里只有父亲在家，被告才回娘家住与事实不符的；第4份证据陈述了一些与客观事实不符的事，证人对许多事实并不知情，不能证明原被告没有吵架；第5份证据是被告的叔叔，说原被告感情好与客观事实不符，讲到跳楼的原因他说是听说的；第6份证据陈述的事实是与客观事实是不符的。
根据原、被告提交的证据，本院认定事实如下：原告2010年12月与前夫离婚后，于2011年2月6日经人介绍认识被告，交往后于同年2月28日登记结婚。2012年1月17日生育小孩徐某甲。婚后原告大部分时间在娘家居住。2013年2月20日原告在家从3米高的楼面跌下，腰背部先着地。
本院认为，原告系再次结婚，对婚姻应当更加谨慎。虽双方结婚仓促，但原、被告夫妻感情并未完全破裂，双方尚有和好的可能。故对原告的请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告刘某某与被告徐某某离婚的请求。
本案受理费150元，原告吴青玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 伍清华
二〇一四年一月十日
代理书记员 杨将凝
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初647号
原告：李有，男，1959年4月16日出生，汉族，开鲁县公共事业管理局职工，住开鲁县。公民身份号�：×××
被告：赤峰正隆房地产开发有限责任公司，住所地不详，临时办公地点开鲁县。
法定代表人：尚国军，系公司经理。
被告：邱连军，男，1954年7月30日出生，汉族，无职业，住开鲁县。公民身份号码：×××
原告李有诉被告赤峰正隆房地产开发有限责任公司、邱连军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李有到庭参加诉讼，被告赤峰正隆房地产开发有限责任公司、邱连军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李有向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款本金50000.00元，并支付此款自2015年10月21�至实际给付日期间的按月利率20‰计算的利息。事实与理由：2015年10月21日，二被告在我处借款50000.00元，约定月利率20‰，借期一年。二被告为我写有收据一枚，收据的摘由借李有款。此款到期后，经多次索要，至今未给付。
被告赤峰正隆房地产开发有限责任公司未答辩。
被告邱连军未答辩。
本案经审理认定的事实为：2015年10月21日，被告邱连军作为经手人，被告赤峰正隆房地产开发有限责任公司在原告处借得人民币50000.00元整。当时约定该笔借款按月利率20‰计息，借款期限为一年。此款至今未给付。
认定上述事实的证据有原告的庭审陈述及原告在举证期限内提交的收据一枚，该收�复印件在本院向邱连军送达应诉材料时一并向邱连军进行了送达，邱连军对此没有提出异议，故本院确认该证据来源合法，内容客观真实，予以采信。
本院认为。原告与被告赤峰正隆房地产开发有限责任公司之间的借款合同合法有效。原告依据借款合同向被告赤峰正隆房地产开发有限责任公司支付了借款，被告赤峰正隆房地产开发有限责任公司即具有依据合同履行偿还的义务。被告邱连军仅为上述借款合同的经手人，并非合同当事人，原告要求邱连军承担保证责任的主张无事实及法律依据，应予驳回。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赤峰正隆房地产开发有�责任公司在本判决生效后十日内偿还原告李有借款本金50000.00元，同时支付此款自2015年10月21日开始至实际给付日期间的按月利率20‰计算的利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1425.00元，由被告赤峰正隆房地产开发有限责任公司负担，于本判决生效后立即交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至通辽市中级人民法院。
审 判 长 李清雪
人民陪审员 邢宝恒
人民陪审员 刘桂荣
二〇一七年六月三十日
书 记 员 肖伟晗
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石立保字第00094号
申请人石家庄市中弘和信小额贷款有限公司，住所地石家庄市桥西区中山西路276号。
法定代表人潘卫东，职务董事长。
被申请人河北同和生物制品有限公司，住所地河北省邯郸市广平县309国道（广平段）南侧。
法定代表人张欣丰，职务总经理。
被申请人张欣丰。
被申请人李晓春。
被申请人姬艳彬。
被申请人邯郸市艾宝食品有限公司，住所地邯郸市广平县西王封村南。
法定代表人王志文，职务董事长。
申请人石家庄市中弘和信小额贷款有限公司与被申请人河北同和生物制品有限公司、张欣丰、李晓春、姬艳彬、邯郸市艾宝食品有限公司借款合同纠纷一案，申请人欲提起诉讼，为防止被申请人转移资产，申请人石家庄市中弘和信小额贷款有限公司于2014年10月29日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人1780万元的银行存款或查封其同等价值的其他财产。担保人石药集团有限公司已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人石家庄市中弘和信小额贷款有限公司的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人河北同和生物制品有限公司、张欣丰、李晓春、姬艳彬、邯郸市艾宝食品有限公司银行存款1780万元或查封同等价值的其他财产；
二、查封担保人石药集团有限公司向本院提供担保的土地使用权，国有土地使用权证号：藁国用（2007）第062号。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王 伟
审判员 刘 磊
审判员 高纲要
二〇一四年十月三十一日
书记员 杨 晋
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0116民初1272号
原告：上海怡亚通玖鸿供应链管理有限公司。
被告：上海市金山区相遇聚农家菜馆。
被告：康爱兵。
原告上海怡亚通玖鸿供应链管理有限公司诉被告上海市金山区相遇聚农家菜馆、康爱兵买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日受理后，依法适用简易程序，于2018年3月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人常青、被告康爱兵委托诉讼代理人汪海军到庭参加诉讼，被告上海市金山区相遇聚农家菜馆经本院合法传唤而未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海怡亚通玖鸿供应链管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告返还原告预付款人民币39,124元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年8月1日，原告与被告上海市金山区相遇聚农家菜馆签订酒水供货合同一份，约定原告根据被告订货及时供货上门，被告当月25日前结清上月款，否则视为违约、原告有权停止供货，原告预付折扣款50,000元，被告应完成雪花纯生1,760箱、勇闯天涯1,000箱销售。被告康爱兵作为实际经营者在合同上签字。2016年8月16日，原告转账50,000元至被告康爱兵账户，被告上海市金山区相遇聚农家菜馆出具收据。2017年11月，经双方对账，被告未完成合同约定销售额，应返还酒水折扣款39,124元。
原告为证明其主张向本院提交了供货合同、付款凭证、对账单。
被告上海市金山区相遇聚农家菜馆未作答辩亦未向本院提交任何证据。
被告康爱兵辩称：原告所述属实，被告康爱兵愿意还款但暂无能力支付；被告上海市金山区相遇聚农家菜馆实际由被告康爱兵经营，讼争合同系由被告康爱兵签订并履行，本案与被告上海市金山区相遇聚农家菜馆无关。
鉴于被告上海市金山区相遇聚农家菜馆未到庭应诉，被告康爱兵承认原告在本案中所主张的事实，本院对原告主张的事实予以确认。另查明，讼争酒水供货合同乙方落款处由被告上海市金山区相遇聚农家菜馆盖章、康爱兵签字。
本院认为，被告上海市金山区相遇聚农家菜馆盖章、康爱兵共同与原告签订的供货合同合法有效，双方均应按约履行，二被告未能完成合同约定的酒水销售量，理应向原告返还未完成部分的预付折扣款，现拖欠未还已构成违约，故原告要求二被告返还预付折扣款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院应予支持。被告康爱兵辩称讼争欠款与被告上海市金山区相遇聚农家菜馆无关，但被告上海市金山区相遇聚农家菜馆在合同上签字、向原告出具收据的行为说明其亦为合同相对方，应当承担相应的法律责任，至于二被告之间内部关系与本案纠纷无关，二被告可另行结算。被告上海市金山区相遇聚农家菜馆未作答辩也未向本院提交证据，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担相应的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海市金山区相遇聚农家菜馆、康爱兵应于本判决生效之日起十日内返还原告上海怡亚通玖鸿供应链管理有限公司尚欠折扣款人民币39,124元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取人民币389元，由被告上海市金山区相遇聚农家菜馆、康爱兵负担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谢荣华
二〇一八年三月二十二日
书记员 沈 奕
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏07执160号
申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区。
法定代表人：薛刚，该公司执行董事。
被执行人：贺彬彬，女，1967年11月25日生，住江苏省灌云县。
申请人汇中利�投资管理（北京）有限公司与被执行人贺彬彬借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00001029号裁决书已发生法律效力，经申请执行人申请，我院于2018年3月7日立案执行。
执行过程中，经审查，被执行人贺彬彬住所地在江苏省灌云县，为便于案件的执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：
申请人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人贺彬彬借款合同纠纷一案[执行依据：（2017）湛仲字第E00001029号裁决书]由江苏省灌云县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 澄
审 判 员 徐明山
审判�宋跃成
二〇一八年三月二十日
法官助理 赵津武
书 记 员 李宇轩
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项：其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》
第十二条第二款：上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏07执160号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：薛刚，该公司执行董事。被执行人：贺彬彬，女，1967年11月25日生，住江苏省灌云县。申请人汇中利�投资管理（北京）有限公司与被执行人贺彬彬借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00001029号裁决书已发生法律效力，经申请执行人申请，我院于2018年3月7日立案执行。执行过程中，经审查，被执行人贺彬彬住所地在江苏省灌云县，为便于案件的执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：申请人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人贺彬彬借款合同纠纷一案[执行依据：（2017）湛仲字第E00001029号裁决书]由江苏省灌云县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢 澄审 判 员  徐明山审判�宋跃成二〇一八年三月二十日法官助理  赵津武书 记 员  李宇轩法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款：上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执19227、19228号
申请执行人东莞市中钜新能源科技有限公司，住所地广东省东莞市塘厦镇石马连塘角工业区1号。
法定代表人王某，总经理。
被执行人深圳市力鼎新能源科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坪地街道坪西社区坪西南路。
法定代表人王某。
被执行人王某，男，汉族，1985年4月26日，身份证住址湖北省麻城市顺河镇。
关于申请执行人东莞市中钜新能源科技有限公司与被执行人深圳市力鼎新能源科技有限公司、王某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0307民初5022号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人履行以下义务：一、被执行人深圳市力鼎新能源科技有限公司支付货款54000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、被执行人王某对上述付款义务承担连带责任；三、承担案件受理费和本案执行费。本院于2017年12月5日依法受理。
执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《执行裁定书》及《报告财产令》后，本院依法扣划被执行人深圳市力鼎新能源科技有限公司名下银行存款54005.15元，后被执行人王某主动缴纳剩余执行款6814.75元。扣缴案件受理费1720元及本案执行费700元后，本院依法将剩余执行款58399.9元划付给申请执行人，申请执行人在收到上述执行款后向本院书面申请结案及解除被执行人名下财产的查封、冻结。本案现已执行完毕。
本院认为，本院作出的（2017）粤0307民初5022号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。案件受理费1720元及本案执行费700元亦已依法扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人深圳市力鼎新能源科技有限公司、王某名下财产的查封、冻结或扣押；
二、本院作出的（2017）粤0307民初5022号民事判决已执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 肖旭耀
执行员 黄丽仲
执行员 舒 敏
二〇一八年四月二十五日
本件与原本核对无异
书记员 廖永嘉
科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0521民初8784号
原告李光，男，1952年9月27日出生，蒙古族，人，初中文化，退休职工，现住内蒙古通辽市.
被告包色音，男，45岁，蒙古族，人，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
本院在审理原告李光诉包色音民间借贷纠纷一案中，现原告李光向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李光的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李光撤回起诉。
案件受理费减半收取25元,由原告李光负担。
审判员 白音宝力高
二〇一七年十二月二十七日
书记员 王 海 峰
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂05民初143号
原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层。
法定代表人：雷军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：咸奇，湖北巨天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李青文，湖北巨天律师事务所实习律师。
被告：宜昌市西陵区纹信通手机经营部（系个体工商户，已注销），住所地宜昌市西陵区，经营者杨军。
原告小米科技有限责任公司与被告宜昌市西陵区纹信通手机经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。在本案审理过程中，原告小米科技有限责任公司将请求赔偿经济损失及支付合理费用金额由合计5万元变更为1万元，并于2017年8月11日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告小米科技有限责任公司申请撤诉，系其对诉讼权利的自由处分，且不违反法律规定，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许小米科技有限责任公司撤诉。
案件受理费50元（小米科技有限责任公司已预交1050元），减半收取25元，由小米科技有限责任公司负担。
审 判 长 刘乾华
审 判 员 黄孝平
审 判 员 罗 娟
二〇一七年八月十一日
法官助理 张肖芳
书 记 员 韩睿华
青海省海东市乐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）青0202执45号
申请执行人：杜占海，男，汉族，生于1968年3月4日。
被执行人：王正科，男，汉族，生于1968年1月25日。
本院在执行申请执行人杜占海与被执行人王正科民间借贷纠纷一案中，申请执行人杜占海于2018年3月15日与被执行人王正科达成和解协议并提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）青0202执45号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祝存林
审判员 马元尚
审判员 李肃海
二〇一八年三月十五日
书记员 李海娟
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤73民初452号
原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层。
法定代表人：雷军。
委托诉讼代理人：徐文宏，广东法全律师事务所律师。
被告：广州红孩儿通讯设备有限公司，住所地广东省广州市白云区新市街萧岗明珠路归南一号首至四层广州市新市名汇广场3楼B区012号铺。
法定代表人：蔡史明。
原告小米科技有限责任公司与被告广州红孩儿通讯设备有限公司侵害外观设计专利权（专利号：ＺＬ20143033××××.2，专利名称:LED随身灯）纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告小米科技有限责任公司于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告小米科技有限责任公司申请撤回起诉，是对其民事诉讼权利的自由处分，意思表示真实，未违反法律法规的禁止性规定，也未损害他人合法权益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告小米科技有限责任公司撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告小米科技有限责任公司负担。
审 判 长 庄 毅
人民审判员 吴桄辉
人民审判员 曾淑仪
二〇一七年四月十七日
法官 助理 袁 苍
书 记 员 古小伶
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1125民初50号
原告：孙某1，男，2003年2月16日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
法定代理人：孙某2，女，1971年4月5日出生，汉族，住安徽省定远县，系原告母亲。
委托诉讼代理人：刘鸿，男，1972年12月12日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告：定远县明德学校，住所地安徽省定远县连江镇卜岗粮站隔壁（原卜岗中学），统一社会信用代码52341125568992671G。
法定代表人：方超，校长。
原告孙某1与被告定远县明德学校健康权纠纷一案,本院于2018年1月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月7日公开开庭进行了审理。原告孙某1的法定代理人孙树梅及委托诉讼代理人刘鸿到庭参加诉讼，被告定远县明德学校经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙某1向本院提出诉讼请求:判令被告赔偿原告医疗费17159.32元并承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系被告学校在校寄读初二学生，原告2017年10月10日上午下课后在教室门前跌倒在花坛边，当时老师认为没什么事，夜里原告痛的受不了。第二天老师电话告知原告家长原告受伤之事，但学校没有送原告去医院治疗。原告父母在外打工，原告爷爷送原告去定远县总医院检查，2017年10月11日下午原告被转到安徽省儿童医院治疗，诊断为左股骨颈骨折，并住院9天，在医院治疗花费17159.32元。
被告定远县明德学校未作答辩。
原告孙某1围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：
证据一、身份证复印件两份，证明原告及其法定代理人孙某2的身份情况；
证据二、户口本一份，证明原告孙某1年龄、住址及其法定代理人孙某2的身份情况；
证据三、病历一份，证明原告受伤情况及治疗情况；
证据四、医疗费票据，证明原告治疗支付医疗费17159.32元。
被告定远县明德学校未作质证，亦未向法庭提交证据。
本院对原告所提供的证据，认证如下：证据一、证据二系，本院予以认可；证据三、证据四中原告所提供的病历及票据均加盖有相关医院的公章，故本院对证据三、四的真实性予以认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告孙某1系定远县明德学校在校寄读初二学生。2017年10月10日上午下课后，原告由于学生拥挤跌倒在教室门前花坛边，2017年10月11日下午原告爷爷送原告去定远县总医院检查，后原告被转到安徽省儿童医院治疗，被诊断为左股骨颈骨折，并住院9天，共花费医疗费17159.32元。现原告以被告未尽到安全保障义务，导致原告受伤为由诉至本院，请求依法判决被告赔偿原告医疗费。
本院认为:公民的生命健康权应当受法律保护。本案中，被告定远县明德学校经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉答辩，视为其放弃答辩和质证的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。且被告定远县明德学校作为教育机构，对在校学生依法应负有教育、管理、保护的义务，管理包括对教学秩序管理，学生在校生活的管理等，保护包括对学生人身安全的保护等。本案中，被告对在校住校学生未尽到相应的安全教育义务，对住校学生生活管理较为松懈，被告对原告的损伤存在一定的过错。结合本案基本案件事实和实际情况本院酌定被告定远县明德学校应承担原告孙某1损失数额50%的赔偿责任。根据原、被告在此次事故中的过错责任划分，被告定远县明德学校赔偿原告医疗费计17159.32×50%=8579.66元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告定远县明德学校于本判决生效后十五日内赔偿原告孙某1医疗费8579.66元；
二、驳回原告孙某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费229元，减半收取114.5元，由原告孙某1负担57.5元，被告定远县明德学校负担57元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 李德春
二〇一八年二月七日
法官助理 商 仑
书 记 员 唐其鹏
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十九条限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第七条对未成年人依法负有教育、管理、保护义务的学校、幼儿园或者教育机构，未尽职责范围内的相关义务致使未成年人遭受人身损害，或者未成年人致他人人身损害的，应当承担与其过错相应的赔偿责任。
第三人侵权致未成年人遭受人身损害的，应当承担赔偿责任。学校、幼儿园等教育机构有过错的，应当承担相应的补充责任。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当赔偿根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民终4122号
上诉人(原审被告)：佛山市南海名杰房地产发展有限公司，住所广东省佛山市南海区大沥城南二路以南，统一社会信用代码91440605787924222Q。
法定代表人：林剑毅，总经理。
委托诉讼代理人：刘星辰，广东诺为律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：广发银行股份有限公司佛山分行，经营场所广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。
负责人：李小水。
委托诉讼代理人：黄淑卿，广东法岸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：明智刚，广东法岸律师事务所实习人员。
被上诉人(原审被告)：张松锦，男，汉族，1972年7月5日出生，住广东省陆丰市，
被上诉人(原审被告)：朱艺，女，汉族，1973年9月18日出生，住广东省陆丰市，
上诉人佛山市南海名杰房地产发展有限公司(以下简称名杰公司)因与被上诉人广发银行股份有限公司佛山分行、张松锦、朱艺金融借款合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2016）粤0604民初8879号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
在二审期间，名杰公司以其与广发银行股份有限公司佛山分行达成和解为由，书�申请撤回上诉。
本院认为，名杰公司在二审判决宣告前向本院申请撤回上诉，是其对自已权利的处分，没有违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十四条、第一百七十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人佛山市南海名杰房地产发展有限公司撤回上诉。
二审案件受理费3009元减半收取后为1504.5元，由上诉人佛山市南海名杰房地产发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈儒峰
审判员 刘 坤
审判员 何希红
二〇一七年九月十八日
书记员 史 伟
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1325民初3293号
原告：强韵淇，女，汉族，生于1987年4月24日，住四川省西充县。
被告：刘鹏，男，汉族，生于1986年8月7日，住四川省西充县。
原告强韵淇诉与被告刘鹏离婚后财产纠纷一案。本院于2017年10月31日立案受理，依法由审判员李跃辉适用简易程序公开开庭进行了审理，在庭审中因被告刘鹏未到庭应诉，原告强韵淇也未提供被告刘鹏的身份信息和离婚证，法庭无法核实被告刘鹏是否是合格的诉讼主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告强韵淇的起诉。
案件受理费525元（原告强韵淇已预交），本案免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 李跃辉
二〇一七年十二月十二日
书记员 郑 敏
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂08刑更1021号
罪犯庞德昌，男，1980年6月13日出生，汉族，初中文化，捕前职业农民,原户籍所在地为广西博白县。非累犯，现在广西西江监狱服刑。
广西博白县人民法院于2014年9月15日作出(2014)博刑初字第169号刑事判决，以庞德昌犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金十一万元，刑期自2014年1月23日起至2018年7月22日止。2014年10月16日送广西西江监狱服刑。西江监狱于2017年9月25日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西西江监狱提请减刑建议书认定，罪犯庞德昌在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获监狱表扬，2016年度积极分子，2016年优秀报道员。自2015年2月至2017年6月止，累计奖励分146.7分。报请本院对该犯减去有期徒刑八个月。
广西贵港市人民检察院对执行机关报请减刑的意见没有提出异议。
经审理查明，执行机关西江监狱提请对罪犯庞德昌减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯庞德昌在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。根据该犯的改造表现，依法采纳执行机关的减刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯庞德昌减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2017年11月22日止），并处罚金十一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一七年十一月一日
书记员 莫 霆
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0822民初794号
原告：贺得利，男，汉族，1976年7月1日出生，住焦作市。
被告：王凤兰，女，汉族，成年，住山东省曹县。
原告贺得利与被告王凤兰买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告贺得利于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，且不损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贺得利撤回起诉。
案件受理费1518元减半收取759元，由原告贺得利负担。
审 判 长 毕琼杰
人民陪审员 刘学宽
人民陪审员 郭建军
二〇一八年四月二十日
书 记 员 杜 盆
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0983执2227号
申请执行人：李俊祥，男，1977年4月11日出生，汉族，农民，住河北省黄骅市。
被执行人：邸洪军，男，1975年11月5日出生，汉族，农民，住河北省黄骅市。
被执行人：齐宝祥，男，1974年7月4日出生，汉族，农民，住河北省黄骅市。
本院在执行申请执行人李俊祥与被执行人邸洪军、齐宝祥民间借贷纠纷一案中，因申请执行人李俊祥申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项
规定，裁定如下：
终结（2017）冀0983执2227号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 史卫红
代理审判员 杨文祥
代理审判员 王庆亮
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 王 慧
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1422民初308号
原告徐照朋，男，1950年7月23日出生，汉族，农民，住睢县。
委托诉讼代理人秦兰芝，女，1970年9月19日出生，汉族，住睢县。
被告徐照提，男，1960年9月21日出生，汉族，农民，住睢县。
委托诉讼代理人徐芳，女，1993年11月28日出生，汉族，住址同上，系被告之女。
原告徐照朋因与被告徐照提相邻关系纠纷一案，于2018年1月18日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定。依法向原告送达了受理案件通知书、举证通知书和开庭传票，向被告送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2018年3月30日上午在本院第六审判庭公开开庭进行了审理，原告徐照朋的委托诉讼代理人秦兰芝，被告徐照提的委托诉讼代理人徐芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告排除妨碍、消除影响，封闭房屋后墙上的窗户，并切除侵占在原告宅基上的房檐；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同村前后居住的邻居，原告居住在被告的后面。被告在2017年年初在其宅基上建造房屋，在此房屋建造时，原告就告诉被告不能在房屋的后墙上留窗户。而且村委也规定，只要不是临路的住户均不得在房屋的后墙上留窗户，当时被告也答应不会在后墙上留，但是被告不光没有做到不在后墙留窗户的承诺，而且其房屋的房檐侵占了原告管理使用的宅基，原、被告为此发生了纠纷至今未能解决。现原告为了自己的合法权益，特诉至法院，请求法院查清事实，依法支持原告的诉请。
被告向本院提交了答辩状。辩称：1、被告所留窗户不构成对原告的妨害和侵犯；2、被告建筑房屋是在自己宅基范围内建房，没有侵占原告的宅基；综上，应驳回原告的全部诉讼请求。
根据当事人陈述、提交的证据，本院确认如下事实：原、被告系同村居住的邻居，原告宅基在后、被告的宅基在前。被告在2017年初在其宅基上翻建房屋，被告在新建的二层楼房上面的阁楼后墙上留了四个小窗户，原告为此与被告发生纠纷。后被告对四个小窗户采取了部分封闭措施。
本院认为，本案审理的焦点是：原告要求被告把阁楼上的四个窗户全部封闭，并要求被告拆除一楼房沿有无事实及法律依据。被告有权在其宅基证载范围内建房，他人不得干涉，但是被告是否有权在新建的楼房上面阁楼后墙上留窗户，法律没有明确规定。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。在本案中，原告因被告在后墙上留窗户，双方发生争议并引起纠纷，为了缓和双方的矛盾及消除安全隐患，且被告已对其留的四个小窗户采取了部分封闭措施，故被告应继续对其留的四个小窗户采取措施全部封闭。对于原告主张要求被告清除侵占在原告宅基上的房檐请求及被告房屋的滴水请求，因原告没有提交证据证明和不符合法律规定，本院不予支持。
依据《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十六条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第（二）、（三）项,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告徐照提于本判决生效之日起10日内对其新建二层楼房上面的阁楼后墙上的四个小窗户全部封闭；
驳回原告其它的诉讼请求。
案件受理费100元，原、被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 赵长永
人民陪审员 楚红杰
人民陪审员 黄 静
二〇一八年五月十六日
书 记 员 王余山
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初5347号
原告开鲁县农村信用合作联社。
法定代表人陈志宏，系该社理事长。
委托代理人吴海山，男，系开鲁县信用合作联社道德信用社工作人员。
被告佟玉，男，52岁，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
被告吴海燕，女，46岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
原告开鲁县农村信用合作联社与被告佟玉、吴海燕金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由开鲁县人民法院审判员董伟担任审判长与审判员张连增、人民陪审员朝鲁组成合议庭，公开开庭审理。原告开鲁县农村信用合作联社委托代理人吴海山到庭参加诉讼，被告佟玉、吴海燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开鲁县农村信用合作联社诉称，被告佟玉、吴海燕于2015年2月10日在我社道德分社借款本金30000.00元，月利率10.26‰，到期日为2016年1月20日，逾期按月利率15.39‰支付利息。借款到期后，经我社工作人员多次催收，被告拒绝给付。现诉至法院，要求：一、被告佟玉、吴海燕共同偿还剩余本金24882.32元及利息2846.50元（截至到2017年8月1日），并自2017年8月2日按照月利率15.39‰计算利息至本金偿还完毕之日止；二、被告佟玉、吴海燕承担本案诉讼费用。
被告佟玉、吴海燕未答辩。
经审理查明，法院查明的事实与原告的陈述一致。
另查明，根据中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知银发（2003）251号文件及开鲁县农村信用社联合社开信发字（2004）第6号文件的规定，逾期贷款按借款合同载明的贷款利率水平上加收50%。
上述事实原告提供内蒙古农村信用社借款借据一枚、借款合同一份、被告佟玉身份证明一份。中国人民银行银发（2003）251号文件一份、开鲁县农村信用合作联社开信发字（2004）第6号文件一份。上述证据客观真实、来源合法、与本案具有关联性，被告在答辩期内及举证期限内对借款及担保事实未提出异议，故对原告提交的证据本院予以采信。
本院认为，佟玉、吴海燕系夫妻关系，二被告在原告开鲁县农村信用合作联社借款系夫妻共同债务，二被告应共同偿还借款并支付本息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告佟玉、吴海燕偿还原告开鲁县农村信用合作联社借款本金24882.32元并支付利息款2846.50元（利息计算至2017年8月1日），并自2017年8月2日始按月利率15.39‰支付利息至本金偿还完毕为止。以上款项于本判决生效后立即给付。
案件受理费494.00元、公告费600.00元由被告佟玉、吴海燕负担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务人拒绝履行上述义务，权利人可在履行期满后二年内向人民法院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 董 伟
审 判 员 张连增
人民陪审员 朝 鲁
二〇一七年十二月五日
书 记 员 刘 宇
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岩民初字第236号
原告小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层，组织机构代码：55138508-2。
法定代表人雷军，董事长。
委托代理人邱学智，福建国富律师事务所律师。
被告龙岩市新罗区高新奇电讯店，经营场所福建省龙岩市新罗区中山路第三期4号楼102号。
经营者廖增辉，男，汉族。
委托代理人廖冠兴，福建紫杉律师事务所律师。
委托代理人项水君，福建紫杉律师事务所实习律师。
本院在审理原告小米科技有限责任公司与被告龙岩市新罗区高新奇电讯店侵害商标权纠纷一案中，原告以其与被告自行达成调解方案为由，于2016年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系对其自身民事权益的处分，且未损害国家、集体及第三人的合法权益。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告小米科技有限责任公司撤回对被告龙岩市新罗区高新奇电讯店的起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告小米科技有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 严 建 锋
代理审判员 刘 瑞 春
代理审判员 卢 丰 华
人民陪审员 姚 建 川
人民陪审员 彭 川
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 张琪（代）
附注：
主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人
民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒
不到庭的，可以缺席判决。
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0326民初7880号
原告：曹芬瑜，女，1974年12月27日出生，汉族，住平阳县。
被告：林敏，女，1973年2月26日出生，汉族，住苍南县。
被告：彭希魁，男，1968年2月22日出生，汉族，住苍南县。
原告曹芬瑜诉被告林敏、彭希魁民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法由审判员陈群适用简易程序于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告曹芬瑜到庭参加诉讼，被告林敏、彭希魁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹芬瑜向本院提出诉讼请求：判令两被告共同偿还借款100000元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的还款之日止）。事实与理由：2011年4月1日，被告林敏因资金周转困难向原告借款100000元，并于当日出具一张借条给原告。后原告多次向被告催讨，但被告林敏以种种理由推脱，拒不偿还。另查，该笔债务发生在两被告夫妻存续期间，两被告应承担共同偿还责任。据此，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉请。
原告曹芬瑜在本院指定的举证期限内提交了如下证据：
、居民身份证，证明原告的主体资格。
、户籍证明，证明被告的主体资格。
、借条，证明被告欠款的事实。
4、婚姻登记信息，证明两被告婚姻情况。
被告林敏、彭希魁未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告曹芬瑜提供的上述证据，经庭审出示质证，被告林敏、彭希魁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对证据进行质证的权利。本院认为，原告曹芬瑜提供的上述证据真实、合法，与本案具有关联，予以认定。
结合上述认定的证据及原告的陈述，本院认定本案的事实如下：被告林敏、彭希魁于2009年1月8日登记结婚。2011年4月1日，被告林敏向原告曹芬瑜出具借条一份，其中载明：今借到曹芬瑜现金壹拾万元，小写100000，月利息按壹厘计算。此后，原告多次向被告催讨，被告至今未偿还上述借款。
本院认为，被告林敏欠原告曹芬瑜借款100000元，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。原、被告间因民间借贷形成的债权债务关系，合法有效，应受法律保护。该笔借款形成于两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。现原告要求被告林敏、彭希魁偿还借款80000元及利息，合法有据，请求理由成立，本院予以支持。原告曹芬瑜主张利息自本案起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，未超出法律规定的标准，本院予以支持。被告林敏、彭希魁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林敏、彭希魁于本判决生效之日起十日内偿还原告曹芬瑜借款100000元及利息（时间从起诉之日即2017年11月1日起算至法院判决确定履行之日止，月利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由林敏、彭希魁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 陈 群
二〇一七年十一月二十七日
代书记员 苏义杰
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0120民初4299号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行，住所地：重庆市璧山区璧城街道璧铜路4号，统一社会信用代码：91500227203904800E。
法定代表人：鲁明，支行行长。
委托诉讼代理人：李荣，男，汉族，生于1974年4月30日，住重庆市璧山区，该行员工。
被告：冯华，男，汉族，生于1977年12月23日，住重庆市璧山区。
被告：吴远洪，女，汉族，生于1979年11月25日，住重庆市璧山区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行与被告冯华、吴远洪借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行的委托代理人李荣、被告吴远洪到庭参加了诉讼，被告冯华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告重庆农村商业银行股份有限公司的诉讼请求为：1、请求人民法院依法判令被告立即归还借款本金70万元及截止2017年5月24日止的利息、复利57262.91元，以后利息按照年利率9.7875％进行计算，复利按照应支付而未支付的利息以季为计息周期按照年利率9.7875％进行计算，至本息结清时止。2、请求人民法院依法判令被告吴远洪承担连带保证责任。3、请求人民法院依法判令原告对被告的位于璧山区xx街道xx大道xx号附xx号，璧山区xx街道xx社区xx街xx号附xx号（房产证号为xxxx、xx**）享有优先受偿权。4、本案的诉讼费及其相关费用由被告承担。事实和理由：被告经营销售服装，于2015年11月5日向原告重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行借款70万元，被告吴远洪为此进行了担保，并以被告的位于璧山区xx街道xx大道xx号附xx号，璧山区xx街道xx社区xx街xx号附xx号（房产证号为xxxx、xx**）的房屋进行了抵押。该贷款于2016年11月4日到期，但被告对2016年6月21日后的利息未给付。计算至2017年5月24日的本金及利息为757262.91元，经多次催收未果，故诉至法院，请求如上事项。
被告冯华未到庭，无辩称意见。
被告吴远洪辩称：原告所诉属实，是该还款。
经审理查明：被告冯华、吴远洪于2000年12月22日登记结婚，于2016年8月2日离婚。被告冯华于2014年11月10日向原告重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行申请个人最高额度循环贷款合同，贷款额度有效期间为2014年11月10日至2017年11月9日，约定了罚息及违约金：未按照合同约定的期限归还贷款的罚息利率在贷款利率上加收50％。对不能按时支付的利息，按照合同约定的计结息方式和相应罚息利率计收复利，罚息利率在贷款利率上加收50％。被告吴远洪为此进行了担保，保证期间为合同债务还款期限或分期还本期期限届满之日起两年。同时，被告冯华、吴远洪用位于璧山区xx街道xx大道xx号附xx号，璧山区xx街道xx社区xx街xx号附xx号（房产证号为xxx房地证xxx字第xxx号、xxx房地证xxx字第xxx号）的房屋进行了抵押，抵押期限至2017年11月9日。2015年11月5日，被告冯华与原告签订了个人最高额度循环贷款合同项下的第2笔贷款，贷款期限为2015年11月5日至2016年11月4日，约定按季结付利息，2015年11月5日借款借据上约定贷款年利率为6.525％。被告给付利息至2016年6月20日，按照约定计算利息、罚息和复利从2016年6月21日至2017年3月21日为43327.81元，2017年2月6日原告重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行向被告冯华催收未果。
上述事实，有原、被告的陈述、借款合同、抵押合同、借据等为据，经庭审质证属实，本院依法予以采信。
本院认为：被告冯华向原告重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行借款70万元的事实属实，所形成的借款合同，合法有效，被告冯华至今未还清借款，已构成违约，依法应承担违约责任。因此，原告重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行要求被告冯华归还借款本金70万元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告冯华给付利息至2016年6月20日，按照约定计算利息、罚息和复利，从2016年6月21日至2017年3月21日为43327.81元，被告冯华应当支付。从2017年3月22日起的利息，对借款70万元本金，按照合同约定，按照逾期利率年利率9.7875％（6.525％+6.525％×50％）计算至本金70万元还清时止；对于2017年3月22日起的复利，以43327.81为基数，按照年利率9.7875％以季结付利息为周期至43327.81元本息付清时止进行计算。被告吴远洪为被告冯华的借款进行了担保，且在保证期限内，因此，被告吴远洪依法应当承担保证责任。同时，被告用位于璧山区xx街道xx大道xx号附xx号�璧山区xx街道xx社区xx街xx号附xx号（房产证号为xxx房地证xxx字第xxx号、xxx房地证xxx字第xxx号）的房屋进行了抵押，属于有效抵押，因此，原告重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行对上述抵押房屋享有优先受偿权。因而，原告重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条之规定，判决如下：
一、限被告冯华在本判决生效后三日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行的借款70万元，支付截止2017年3月21日止的利息、罚息、复利43327.81元，支付从2017年3月22日起至70万元付清时止按照年利率9.7875％计算的利息，支付从2017年3月22日起以43327.81元为基数按照年利率9.7875％以季结付利息为周期至43327.81元本息付清时止进行计算的复利。
二、被告吴远洪对上述第一项承担连带清偿责任。
三、原告重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行对位于璧山区xx街道xx大道xx号附xx号，璧山区xx街道xx社区xx街xx号附xx号（房产证号为xxx房地证xxx字第xxx号、xxx房地证xxx字第xxx号）的房屋享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5686元（已减半），由被告冯华负担（此款已由原告重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行垫付，在本判决书生效后予以退还，被告冯华在本判决书生效后7日内向本院立案庭交纳，被告吴远洪对此款承担�带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后申请强制执行的期限为二年。
审判员 孙佳荣
二〇一七年八月十六日
书记员 陈飘扬
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第3614号
罪犯欧阳建明，男，1967年2月5日出生，汉族，出生地广东省佛山市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2010年8月16日作出（2010）顺刑初字第1314号刑事判决，以被告人欧阳建明犯合同诈骗罪、票据诈骗罪、信用卡诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币十二万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2010年10月19日作出（2010）佛刑二终字第284号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯欧阳建明在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2013年3月21日对其减去有期徒刑一年三个月。刑期执行至2026年6月23日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯欧阳建明在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年8月3日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯欧阳建明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖27次；2013年9月、2014年3月、2014年9月、2015年3月获得表扬；2014年9月被评为改造积极分子；服刑期间履行罚金人民币二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯欧阳建明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯欧阳建明予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2025年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 王洋子
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民初385号
原告：小米科技有限责任公司。
法定代表人:雷军，董事长。
委托诉讼代理人：汪冬梅，山东龙维律师事务所律师。
被告：青岛宏瑞通讯设备有限公司李沧第一分公司。
负责人：孙钦兰。
被告：青岛宏瑞通讯设备有限公司。
法定代表人：薛超。
原告小米科技有限责任公司与被告青岛宏瑞通讯设备有限公司李沧第一分公司、青岛宏瑞通讯设备有限公司侵害注册商标专用权纠纷一案，审理过程中，原告以双方已达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告小米科技有限责任公司撤回对被告青岛宏瑞通讯设备有限公司李沧第一分公司、青岛宏瑞通讯设备有限公司的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告小米科技有限责任公司负担。
审 判 长 王 燕
审 判 员 石利华
代理审判员 宋福顺
二〇一七年六月二日
书 记 员 董赫赫
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0214刑初712号
公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。
被告人李某某，男，1984年5月10日出生于山东省成武县，汉族，初中文化，户籍地山东省成武县。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2017年9月6日被刑事拘留，同年9月13日被取保候审。
青岛市城阳区人民检察院以青城阳检公刑诉[2017]771号起诉书指控被告人李某某犯过失致人死亡罪，于2017年11月27日向本院提起公诉，建�适用简易程序审理。本院于次日受理后，向被告人送达了起诉书副本并告知相关诉讼权利，组成合议庭，于2017年12月28日适用一审简易程序（认罪认罚）公开开庭审理本案。城阳区人民检察院指派检察员卢红叶出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月5日14时许，被告人李某某在青岛市城阳区第二实验中学东侧工地驾驶重型自卸车倒车时，因观察不周将被害人牛某2碾压致死。案发后，被告人李某某主动报案并在现场等候处理。
公诉机关认为，被告人李某某违过失致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。该系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定。并提交报案记录、到案经过、破案经过，辨认笔录及照片�现场勘查笔录及照片，谅解书、收条，门诊病历，酒精测试、乙醇检验报告，交通事故车辆技术检验报告，驾驶证、行驶证复印件，户籍证明，法医学尸体检验报告，证人黄某、王某1、孙某、徐某、牛某1、王某2的证言，被告人李某某的供述等证据证实。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人李某某取得被害人谅解。
本院认为，被告人李某某过失致一人死亡，其行为构成过失致人死亡罪，应予惩处。公诉机关指控被告人李某某犯过失致人死亡罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人李某某主动到案，如实供述犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚；该积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，且系初犯、偶犯，可对其酌情从轻处罚。对被告人适用缓刑，对所居住社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于 宁
人民陪审员 李 君
人民陪审员 杨 洋
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 贾贝贝
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没�再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东中法立民终字第1595号
上诉人（原审被告）：东莞市高欣达五金电器有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇三屯伦品涌工业区。组织机构代码：75833426-6。
法定代表人：陈宗耀，该公司总经理。
委托代理人：袁晶，广东宏尚律师事务所律师。
委托代理人：田露露，广东赋诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：东莞市金品五金材料有限公司。住所地：广东省东莞市东城区温塘联益工业园***号，注册号：441900002115928。
法定代表人：李文海，该公司总经理。
委托代理人：黄良明，男，汉族，1967年6月6日出生，住广东省罗定市，系东莞市金品五金材料有限公司员工。
上诉人东莞市高欣达五金电器有限公司不服东莞市第一人民法院(2015)东一法东民二初字第962号之一民事裁定，向本院提起上诉称，本案双方签订《补充协议》约定发生纠纷由广州仲裁委员会东莞分会仲裁，故请求撤销原审裁定，将本案移送广州仲裁委员会东莞分会仲裁。
被上诉人东莞市金品五金材料有限公司无答辩。
本院经审查认为，本案为加工合同纠纷。东莞市高欣达五金电器有限公司主张本案双方签订《补充协议》约定发生纠纷由广州仲裁委员会东莞分会仲裁，但未提交证据证明，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，本案中，东莞市金品五金材料有限公司为履行加工义务一方，其住所地为本案合同履行地，该地属原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。原审裁定适用法律正确，本院予以维持。东莞市高欣达五金电器有限公司提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
为终审裁定。审
审 判 长 杜新春
审 判 员 李远伦
代理审判员 王九龙
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张 芳
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0602刑初474号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人卢某某，曾用名卢隋堂，男，1995年10月25日出生于黑龙江省鹤岗市，汉族，初中文化，无业，户籍地黑龙江省鹤岗市兴安区，捕前租住烟台市芝罘区。2017年5月20日被行政拘留二十日。2017年6月9日被刑事拘留，同年6月23日因涉嫌交通肇事罪被逮捕。
辩护人雷达，山东舜公律师事务所律师。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公三刑诉[2017]455号起诉书指控被告人卢某某犯交通肇事罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院指派检察员辛霞出庭支持公诉，被告人卢某某及辩护人雷达到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人卢某某于2017年5月20日10时许，未依法取得机动车驾驶证驾驶鲁Ｙ×××××号尼桑轿车沿烟台市芝罘区上夼西路由北向南行驶，至普天布衣门前处，其车前脸与由东向西步行横过道路的孙某身体相撞，致孙某倒地受伤。肇事后，被告人卢某某指使牟某冒名顶替。2017年5月20日15时，被告人卢某某在烟台山医院被交警查获。经鉴定，被害人孙某的损伤属重伤二级。经交通管理部门认定，被告人卢某某未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车，驾驶车辆疏于观察、未安全驾驶的行为相比较于孙某横过道路未走人行横道的行为过错严重且肇事逃逸，负事故主要责任。
上述事实，被告人卢某某在开庭审理过程中亦无异议,且有证人韩某、牟某的证言，被告人卢某某的供述，机动车行驶证、车辆转让协议、血样提取登记表、被害人身份信息、病情介绍、烟公交认字[2017]第27号道路交通事故认定书、烟公（交）行决字[2017]第175号公安行政处罚决定书、公安行政处罚告知笔录等书证，（烟）公（刑）鉴（伤）字[2017]35号法医学人体损伤程度鉴定书，（芝）公（刑）鉴（化）字[2017]251号检验报告，山东金光交通事故司法鉴定所[2017]交鉴字第2627号司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘验笔录、现场图及事故现场照片，公安机关出具的报警信息单、工作情况、归案经过、身份证复印件、驾驶员信息查询、违法查询记录等证据证实，足以认定。
本案审理期间，被害人孙某向本院提起附带民事诉讼，经本院主持调解，被告人卢某某与刑事附带民事原告人孙某就刑事附带民事诉讼达成调解协议并已部分履行，本院已出具刑事附带民事调解书。被害人孙某对被告人卢某某的行为予以谅解。
本院认为，被告人卢某某违反道路交通管理法规，无证驾驶机动车致一人重伤，负事故主要责任，且为逃避法律追究逃离事故现场，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人卢某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人卢某某到案后如实供述犯罪事实，家属代为赔偿被害人的大部分损失并取得了被害人的谅解，依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人卢某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月20日起至2018年1月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 于 英
人民陪审员 安 娜
人民陪审员 伞 银 春
二〇一八年一月五日
书 记 员 张美玉（代）
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂09民终842号
上诉人（一审被告）：玉林市桂南汽车销售有限公司，住所地玉林市一环北路268号。
法定代表人：梁小平，该公司执行董事。
被上诉人（一审原告）：北流市农村信用合作联社，住所地北流市二环西路***号。
法定代表人：李德盛，该社理事长。
一审被告：谭友联，男，1952年11月23日出生，汉族，住兴业县。
一审被告：黄俊媛，女，1955年6月15日出生，汉族，住兴业县。
一审被告：莫光万，男，1963年9月10日出生，汉族，住兴业县。
一审被告：陈少英，女，1965年10月15日出生，汉族，住兴业县。
上诉人玉林市桂南汽车销售有限公司因与被上诉人北流市农村信用合作联社，一审被告谭友联、黄俊媛、莫光万、陈少英金融借款合同纠纷一案，不服北流市人民法院（2016）桂0981民初2051号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审查认为，北流市人民法院作出的（2016）桂0981民初2051号民事判决，己于2016年12月9日以邮寄方式送达给上诉人。上述判决书己告知上诉人预交上诉案件受理费的交费途径、期限及逾期不交上诉案件受理费的后果。上诉人玉林市桂南汽车销售有限公司于2016年12月22日向本院提起上诉的同时申请缓交二审案件诉讼费。因该申请不符合缓交诉讼费的规定，本院依法不予准许。上诉人玉林市桂南汽车销售有限公司于2017年1月21日收到本院的不同意其缓交诉讼费，要求其预交二审诉讼费124474元的《通知》后，其于2017年4月10日向本院预交了二审案件受理费12902元。上诉人应交二审案件受理费为124474元，但其只预交12902元，且其未在接到本院预交二审受理费的通知后的七日内预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人玉林市桂南汽车销售有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张业忠
审判员 钟 荣
审判员 梁 冰
二〇一七年六月三十日
书记员 陈 丽
附：本案适用的法律条文
中华人民共和国民事诉讼法：
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释：
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂09民终842号上诉人（一审被告）：玉林市桂南汽车销售有限公司，住所地玉林市一环北路268号。法定代表人：梁小平，该公司执行董事。被上诉人（一审原告）：北流市农村信用合作联社，住所地北流市二环西路***号。法定代表人：李德盛，该社理事长。一审被告：谭友联，男，1952年11月23日出生，汉族，住兴业县。一审被告：黄俊媛，女，1955年6月15日出生，汉族，住兴业县。一审被告：莫光万，男，1963年9月10日出生，汉族，住兴业县。一审被告：陈少英，女，1965年10月15日出生，汉族，住兴业县。上诉人玉林市桂南汽车销售有限公司因与被上诉人北流市农村信用合作联社，一审被告谭友联、黄俊媛、莫光万、陈少英金融借款合同纠纷一案，不服北流市人民法院（2016）桂0981民初2051号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，北流市人民法院作出的（2016）桂0981民初2051号民事判决，己于2016年12月9日以邮寄方式送达给上诉人。上述判决书己告知上诉人预交上诉案件受理费的交费途径、期限及逾期不交上诉案件受理费的后果。上诉人玉林市桂南汽车销售有限公司于2016年12月22日向本院提起上诉的同时申请缓交二审案件诉讼费。因该申请不符合缓交诉讼费的规定，本院依法不予准许。上诉人玉林市桂南汽车销售有限公司于2017年1月21日收到本院的不同意其缓交诉讼费，要求其预交二审诉讼费124474元的《通知》后，其于2017年4月10日向本院预交了二审案件受理费12902元。上诉人应交二审案件受理费为124474元，但其只预交12902元，且其未在接到本院预交二审受理费的通知后的七日内预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人玉林市桂南汽车销售有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张业忠审判员  钟 荣审判员  梁 冰二〇一七年六月三十日书记员  陈 丽附：本案适用的法律条文中华人民共和国民事诉讼法：第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释：第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0724民初2236号
原告：王庆波。
委托诉讼代理人：卜丽敏，山东学宽律师事务所律师。
被告：张会福。
被告：郝大春。
原告王庆波与被告张会福、郝大春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卜丽敏、被告郝大春到庭参加了诉讼，被告张会福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告现金10万元及利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张会福于2014年12月30日向原告借款10万元，并约定了利息及还款期限，被告郝大春提供了担保。借款到期后，经原告多次催要，两�告均未支付。
被告张会福未答辩。
被告郝大春辩称，借款担保属实，张会福借了很多钱，张会福系骗本被告担保。
本院经审理认定事实如下：被告张会福与原告王庆波系朋友关系。2014年7月8日被告张会福以进货理由向原告王庆波借款10万元，双方约定利息为月息3分，使用期限为5个月，借款到期后，张会福未能还款。2014年12月30日，张会福重新为原告出具借条一份，约定借款利息为月息3分，借款期限为5个月，由被告郝大春针对借款提供了连带担保，担保期限为该借款本息全部还清之日为止。原告向法庭提供了借条一份及借款担保书，本院经审查，原告提供的证据符合有效证据的认定要件，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告王庆波与被告张会福民间借贷关系成立。被告张会福借原告10万元事实清楚、证据充分，原、�告明确约定了还款时间，并且约定借款利息为月息3分，双方约定的利息超出了法律限制的借贷利率范围，应以月息2分计算利息。郝大春对该借款本息提供了连带保证担保，保证期限为借款人全部还清之日，担保期限为借款期限届满之日起2年内，被告郝大春应对张会福的借款本息承担连带清偿责任，被告郝大春承担责任后可向张会福主张权利。被告张会福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼抗辩权利的放弃。被告郝大春的辩解无事实及法律依据，本院不予采信。
综上所述，原告的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张会福于本判决生效后十日�支付给原告王庆波借款10万元及相应利息损失（以本金10万元为基数，自2014年12月30日起至给付之日，按月息2分计算）；
二、被告郝大春对本判决第一项承担连带清偿责任，被告郝大春承担责任后可向被告张会福追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1020元，共计3320元由二被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 陈勤吉
审 判 员 徐志友
人民陪审员 李纯厚
二〇一七年十月三十日
书 记 员 马�
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第827号
罪犯徐金忠。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省寿光市人民法院于2011年11月1日作出（2011）寿刑初字第445号刑事判决，以被告人徐金忠犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。刑期自2011年4月20日至2018年4月19日日止。
执行机关山东省潍北监狱于2014年4月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2013年7月18日获得记功奖励一次，2014年1月20日获得表扬奖励一次，被评为2013年度监区级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯徐金忠准予减刑十个月（即其刑期变更为自2011年4月20日至2017年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 李玉香
代理审判员 王建东
二〇一四年四月三十日
书 记 员 尹晓丽
福建省霞浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0921刑初18号
公诉机关霞浦县人民检察院。
被告人沈安连，男，1960年6月8日出生于福建省霞浦县，汉族，小学文化，务工，住霞浦县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年11月22日被霞浦县公安局取保候审，同年12月18日被霞浦县人民检察院取保候审，2018年1月8日被本院取保候审。
辩护人林少娜，福建风岚律师事务所律师。
霞浦县人民检察院以霞检公刑诉[2018]8号起诉书指控被告人沈安连犯交通肇事罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院检察员林宗和、被告人沈安连、辩护人林少娜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月11日8时50分许，被告人沈安连驾驶闽09-×××××号拖拉机内载吴某、郑某、游某，从霞浦县三沙镇观音寺往广福禅寺方向行驶，途经三沙镇中心街马蹄坑村路段，在下坡时未按规范操作空挡滑行，遇险时未能采取有效措施致车辆冲出路外，坠入左侧路崖，致吴某闭合性颅脑损伤并创伤性、失血性休克当场死亡；致郑某、游某及被告人沈安连受伤和车辆损坏的交通事故。经霞浦县公安局交通警察大队交通事故认定，被告人沈安连负本起事故的全部责任。经福建正信司法鉴定书鉴定，被害人郑某、游某及被告人沈安连的伤情均属轻伤一级。
案发后，被告人沈安连已赔偿被害人吴某亲属经济损失人民币320000元，已赔偿被害人游某经济损失人民币106000元，已赔偿被害人郑某经济损失人民币204016.65元，并取得谅解。
上述事实，被告人沈安连在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案拖拉机照片等物证；霞浦县公安局出具的被告人到案经过、违法犯罪记录情况查询登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、返还物品凭证、机动车驾驶证、拖拉机行驶证和驾驶证复印件、霞浦县农业机械监理站出具的证明、驾驶人信息查询结果单、拖拉机信息材料、被害人疾病证明材料、人民调解协议书、收条、刑事谅解书、道路交通事故损害赔偿调解书、经济赔偿凭证、谅解书、霞浦县公安局交通警察大队出具的工作记录、被告人沈安连人员基本信息等书证；证人释法净证言；被害人郑某、游某陈述及辨认笔录；福建正扬司法鉴定所司法鉴定意见书、福建正信司法鉴定所司法鉴定意见书、福建闽宁司法鉴定所司法鉴定意见书、霞浦县公安局交通警察大队道路交通事故认定书；现场勘查笔录、事故现场图、事故现场照片；被告人沈安连辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈安连违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车，途经下坡路段未按规范操作空挡滑行，遇险时未能采取有效措施致车辆冲出路外发生交通事故，致一人死亡、二人轻伤一级，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人沈安连到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人沈安连在案发后积极赔偿被害人吴某亲属及被害人游某、郑某经济损失，并取得谅解，可酌予从轻处罚。综合本案系过失犯罪和以上情节，结合审前社会调查情况，对被告人沈安连可从轻处罚并宣告缓刑。辩护人林少娜提出被告人沈安连存在投案自首情节的辩护意见，于法相悖，不予采纳；但其提出被告人沈安连系初犯、偶犯，归案后认罪态度好，并积极赔偿被害方经济损失，且取得谅解，具有悔罪表现，可从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，与事实和法律相符，予以采纳。根据本案被告人犯罪的事实、性质和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第(一)项的规定，判决如下：
被告人沈安连犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈晓红
人民陪审员 曾凤杰
人民陪审员 姚鸿建
二〇一八年二月二日
书 记 员 梁妍岑
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
河南省清丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0922刑初445号
公诉机关河南省清丰县人民检察院。
被告人付战雨，男，1972年6月10日出生，汉族，高中文化，籍贯河南省南乐县，住河南省濮阳市华龙区。2016年11月12日因涉嫌犯诈骗罪被清丰县公安局取保候审，2017年10月11日被清丰县人民检察院取保候审，同年11月27日被本院决定逮捕，同日由清丰县公安局执行逮捕。
辩护人李向允，河南百特律师事务所律师。
清丰县人民检察院以清检公诉刑诉（2017）253号起诉书指控被告人付战雨犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清丰县人民检察院指派检察员南志军、柳森森出庭支持公诉，被告人付战雨及其辩护人李向允到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月15日，被告人付战雨从濮阳市顺鑫汽车租赁公司租赁豫Ｊ×××××“现代”牌越野车，并伪造车主李某2欠款的借条，于同年4月25日将该车抵押给清丰县韩村乡刘三楼村被害人刘某2，骗取刘某242000元。后该车被濮阳市顺鑫汽车租赁公司追回，付战雨于2015年8月31日通过李某1向刘某2还款35000元。
2015年7月13日，被告人付战雨从濮阳市天鸿汽车租赁公司租赁豫Ｊ×××××“长城”牌越野车，并伪造车主朱某欠款的借条，于同日将该车抵押给刘某2，骗取刘某220000元。该车于同年11月14日被濮阳市天鸿汽车租赁公司追回。
另查明，被告人付战雨涉嫌诈骗案，清丰县公安局于2016年1月14日立案侦查，付战雨于2016年11月11日到南乐县公安局谷金楼派出所投案，后被移交至清丰县公安局。付战雨到案后退赔被害人刘某227000元，刘某2对付战雨表示谅解。
上述事实，被告人付战雨在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某2陈述，证人李某1、刘某1、李某2、张某证言，豫Ｊ×××××及豫Ｊ×××××汽车租赁手续，车辆抵押借款合同、行车证、借条、保证书，银行转账记录，收到退款条，到案情况证明，谅解书等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人付战雨以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取被害人刘某227000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。付战雨自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。付战雨已全部退赃并取得被害人的谅解，酌情对其从轻处罚。辩护人关于付战雨具有上述从轻处罚情节的意见予以采纳。付战雨悔罪态度较好，符合法律规定适用缓刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人付战雨犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金三万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 赵彦景
审判员 曹青次
审判员 邵慧亮
二〇一七年十二月十五日
书记员 刘 丹
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第87号
申请执行人郑广伟，男，1977年01月8日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人李永红，男，1972年03月18日出生，汉族，住河南省潢川县。
郑广伟诉李永红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）金民二初字第3965号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：一、李永红于判决生效后十日内偿还郑广伟借款本金220000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，其中以借款本金100000元为基数，自2014年6月11日起计算至判决书规定的还款之日止；以借款本金120000元为基数，自2008年11月2日起计算至判决书规定的还款之日止。）；案件受理费5874元，李永红负担。李永红未履行生效法律文书确定的义务，权利人郑广伟于2014年12月23日向本院申请执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）金执字第87号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵军宏
审 判 员 赵 凯
审 判 员 王 千
二〇一五年十一月三十日
书记员代 红 涛
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0524民初309号
原告：韩洪亮，男，1989年10月27日出生，蒙古族，无业，现住内蒙古通辽市。
被告：刘红霞，女，1974年8月28日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市。
原告韩洪亮与被告刘红霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后，依法由审判员乌日汗适用简易程序于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告韩洪亮到庭参加诉讼，被告刘红霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩洪亮向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付原告借款本金49000.00元及利息1500.00元，共计50500.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：于2016年4月9日，被告从原告处借款30000.00元。2016年5月14日被告又从原告处借款19000.00元。借款到期后，原告多次索要，被告以各种理由拒绝不偿还，原告维护自身权益，诉至人民法院。
被告刘红霞未作答辩。
经本院审理认定的事实如下:分别于2016年4月29日、2016年5月14日被告刘红霞向原告韩洪亮借款30000.00元、19000.00元，约定还款日为2016年5月9日、2016年5月16日。以上事实由原告陈述及其提供的借据两份予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告提供的借据能够充分证明原、被告之间借贷关系，借款到期后被告理应及时履行偿还义务，因此本院对原告要求被告偿还借款本金49000.00元的主张予以支持。原、被告之间无利率约定，本院从双方约定还款之日起按月利率5‰支持利息。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘红霞于本判决生效后十日内偿还原告韩洪亮借款本金49000.00元及其利息（本金30000.00元、19000.00元的利息分别从2016年4月29日、2016年5月16日起实际清偿之日止按月利率5‰计付利息）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1063.00元减半收取531.50元由被告刘红霞承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 乌日汗
二〇一七年三月二十五日
书记员 其布热