wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017）最高法民申1094号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陕西德诚居房地产开发有限责任公司。住所地：陕西省铜川市王益区。法定代表人：ＸＸ立，该公司经理。委托诉讼代理人：李燕，陕西天地行律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：彭东，男，1970年3月22日出生，汉族，中国农业银行铜川分行职工，住陕西省铜川市王益区。再审申请人陕西德诚居房地产开发有限责任公司（以下简称德诚居公司）因与被申请人彭东商品房销售合同纠纷一案，不服陕西省高级人民法院2016年10月24日作出的（2016）陕民终459号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。德诚居公司申请再审称：一、二审判决认定德诚居公司隐瞒涉案房屋已与李屹签订商品房买卖合同的事实错误。签订协议时，涉案房屋只是进行网签登记，没有注销登记，彭东明确知道涉案房屋暂时不能网签是客观事实。从彭东也提供回购协议看，其对涉案房屋的回购情况知情。二审判决认定德诚居公司已丧失回购权错误，德诚居公司对四套房屋762.57平方米作价700万元，已经回购263万元的等值建筑面积，足够交付与彭东认购协议书中的商铺。2.李屹是签订商品房买卖合同的主体，也是借款的主体，是本案的必要诉讼当事人，一、二审法院不追加李屹为第三人程序违法。3.一、二审判决按照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条、第九条的规定，判决德诚居公司承担购房款利息和购房款80%的赔偿责任，适用法律错误。德诚居公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，向本院申请再审。本院经审查认为，本案需要审查以下问题：1.原审判决认定德诚居公司隐瞒与李屹签订《商品房买卖合同》，以及德诚居公司根据合同约定丧失涉案房屋回购权，是否缺乏证据证明。原审法院查明，2012年9月德诚居公司与李屹签订《商品房买卖合同》，约定将金茂国际大厦第1幢1单元1层00120、00121号商业用房出售给李屹；同月签订《回购协议》，确认德诚居公司已将合同项下房产出售给李屹并办理了网签登记，约定李屹购得房产6个月内德诚居公司应该回购等。后李屹依约支付了购房款，德诚居公司依约对房屋回购。2013年5月18日德诚居公司与彭东签订《金茂国际大厦认购协议书》，约定彭东自愿交纳定金认购德诚居公司开发的金茂国际大厦商铺1间，商铺位置为横向54-58轴，纵向B轴-D轴，总房价为273万元等。2013年5月、6月彭东分3笔共向德诚居公司支付房款273万元。2013年9月德诚居公司与李屹等又签订《回购协议》，确认德诚居公司按照2012年9月、10月与李屹签订的4份商品房买卖合同已将4个合同项下4套房产办理了网签登记，约定参照本次签约时市场价，作价700万元，将房屋整体出售给李屹，协议生效之日起3个月内，德诚居公司可以回购，回购价为731.5万元；若3个月内不回购，视同放弃回购权利。该《回购协议》约定的回购期满，德诚居公司未回购上述房屋。2014年8月李屹与王琦签订《债权转让协议书》，确认2013年9月27日双方签订定向委托借款合同后，王琦通过李屹将700万元支付给德诚居公司，购得商业门面房4套，并登记在李屹名下，约定李屹将登记在其名下的4套商业门面房的商品房买卖合同全部权利义务一并转让给王琦。2014年8月8日李屹向德诚居公司送达《债权转让通知书》。2014年11月王琦申请仲裁，请求裁决德诚居公司交付所购房屋，并承担逾期交房违约金60万元。后王琦撤回仲裁申请，向法院提起诉讼。原审法院另查明，2013年5月18日德诚居公司与彭东签订《金茂国际大厦认购协议书》时，仅口头告知彭东其所购买的房屋暂时不能网签，未告知彭东此前德诚居公司已将该房屋与李屹签订了商品房买卖合同，并已办理网签的事实。诉讼发生时彭东所购房屋登记在李屹名下。因原审中德诚居公司未提供证据推翻上述德诚居公司与李屹签约的相关事实，故原审法院根据上述事实认定德诚居公司在与彭东签订《金茂国际大厦认购协议书》时，隐瞒与李屹签订商品房买卖合同、德诚居公司根据约定丧失涉案房屋回购权，并不缺乏证据证明。德诚居公司以彭东向一审法院提供德诚居公司与李屹签订的《回购协议》为由，主张彭东在与其签订《金茂国际大厦认购协议书》前已得到并知晓该协议，理由不能成立。在德诚居公司未能依据《金茂国际大厦认购协议书》的约定向彭东交付位置为横向54-58轴、纵向B轴-D轴，建筑面积约为130㎡的房屋的情形下，德诚居公司未证明彭东同意其以263万元等值建筑面积的房屋替代交付，故二审法院对德诚居公司提出的其回购房屋足够交付与彭东的诉讼主张未予采纳，没有错误。2.原审法院未追加李屹为第三人，是否违反法定程序。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定:“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼”。本案中，虽然彭东、李屹与德诚居公司签订的合同指向了同一房屋，但彭东的诉讼请求不是要求德诚居公司交付该房屋，而是要求解除合同，返还房款，赔偿损失，诉讼标的物并未指向该房屋，故本案处理结果与李屹没有法律上的利害关系，不符合应当追加李屹为第三人的情形，故德诚居公司关于一审法院未追加李屹为第三人违反法定程序的申请再审理由不能成立。3.原审判决适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条、第九条的规定是否错误。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，商品房买卖合同订立后，出卖人又将该房屋出卖给第三人，导致商品房买卖合同目的不能实现的，无法取得房屋的买受人可以请求解除合同、返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任。根据该解释第九条的规定，出卖人订立商品房买卖合同时，故意隐瞒所售房屋已经出卖给第三人的事实，导致合同无效或者被撤销、解除的，买受人可以请求返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任。如前所述，德诚居公司与彭东签订《金茂国际大厦认购协议书》时未将其与李屹签订《商品房买卖合同》并已办理网签的事实告知彭东，之后又就涉案房产与李屹签订《商品房买卖合同》和《回购协议》，德诚居公司未向李屹回购房屋导致其不能向彭东交付约定的房屋，彭东据此要求解除合同，符合上述规定中的相关情形。原审法院适用上述规定，考虑德诚居公司在签订协议时已告知彭东不能网签等因素，判决德诚居公司向彭东承担购房款2730000元的80%即2184000元的赔偿责任，适用法律没有错误。综上，德诚居公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陕西德诚居房地产开发有限责任公司的再审申请。审判长  崔晓林审判员  冯文生审判员  王云飞二〇一七年六月十五日书记员  刘 娟
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0411民初4282号
原告：嘉兴市秀洲区高照街道友诚房产中介服务部。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区高照街道信达路334号（三区**幢）。统一社会信用代码：92330411MA28B3MC4J。
经营者：王心怡，女，1977年4月19日出生，汉族，住四川省犍为县。
委托代理人（特别授权）：王悦、李文捷（实习），浙江红船律师事务所律师。
被告：钱吉红，女，1981年8月19日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。
原告嘉兴市秀洲区高照街道友诚房产中介服务部与被告钱吉红居间合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案，原告嘉兴市秀洲区高照街道友诚房产中介服务部于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告嘉兴市秀洲区高照街道友诚房产中介服务部以双方达成和解为由申请撤诉，是其对自己诉权的处分，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告嘉兴市秀洲区高照街道友诚房产中介服务部撤回起诉。
案件受理费减半收取计60元，由原告嘉兴市秀洲区高照街道友诚房产中介服务部负担。
审判员 梅永根
二〇一七年十一月二十三日
书记员 周晓红
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0207执279号
申请执行人张某某，男，1983年4月20日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
被执行人计某某，女，1982年1月10日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
上列申请执行人因被执行人不履行已发生法律效力的本院（2016）皖0207第00537号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院于2016年3月14日向被执行人发出了执行通知书，现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人计某某银行存款129820元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田 黎
二〇一六年三月十四日
书记员 钱园丽
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙法民初字第283号
原告李利安，男，汉族，1978年11月2日出生，住河南省开封市龙亭区。
被告贾翠敏，女，汉族，1969年2月28日出生，住河南省开封市龙亭区。
本院在审理原告李利安诉被告贾翠敏民间借贷纠纷一案中，原告李利安于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案，原告李利安自愿申请撤回对被告贾翠敏的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李利安撤回起诉。
案件受理费减半收取1150元，由原告李利安承担。
审判员 张碧薇
二〇一五年五月十一日
书记员 邵亚敏
贵州省湄潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0328刑初301号
公诉机关贵州省凤冈县人民检察院。
被告人练世勇，男，1969年6月2日出生于贵州省凤冈县，汉族，初中文化，住凤冈县，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪于2016年11月21日被凤冈县公安局取保候审，2017年10月25日，经凤冈县人民检察院决定，被凤冈县公安局取保候审。同年11月22日，本院对其继续取保候审。
贵州省凤冈县人民检察院以凤检公诉刑诉（2017）166号起诉书指控被告人练世勇犯滥伐林木罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。凤冈县人民检察院检察员潘志贵、被告人练世勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月份，被告人练世勇与彭某1（已判决）、练启仲（已判决）、练绍平（已判决）和钱某（裁定中止审理）共同在凤冈县绥阳镇大石村马家盖组以每株40元至60元的价格，分别购买了牟桢胜家马尾松116株、苟某家马尾松48株、冯某2家马尾松22株、冯某1家马尾松26株。后在未办理林木采伐许可证的情况下，由彭某1、练绍平、练世勇请李某组织当地村民冯某3、冯某2、彭某2、严某等人进行砍伐、搬运。其间，练绍平、练世勇还请了德江县平原镇的何某组织苏某、陈某、苟义能等九名工人参加砍伐、搬运，并负责现场指挥砍伐、搬运工作。后五人请解制师傅在山林中将林木解制成某后运输至绥阳街上堆放销售。2013年1月13日，涉案人员被凤冈县绥阳林业站查获。经凤冈县林业局鉴定，牟桢胜、苟某、冯某2、冯某1家被伐马尾松共计212株，折合活立木蓄积62.3614立方米。案发后，公安机关在案发现场扣押涉案木材（锯材）29.4604立方米，并于2013年4月7日予以变价处理，获得价款人民币33326元。2016年11月21日，被告人练世勇主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。
另查明，被告人练世勇在庭审前自愿签署承诺书，承诺将对被毁林地进行生态修复。
上述事实，被告人练世勇在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证并确认的受案登记表，立案决定书，户籍证明，查获的木材照片、伐桩照片，证人牟桢胜、苟某、冯某1、冯某2、李某、何某、苏某、顾某等人的证言，同案犯钱某、彭某1、练启仲、练绍平的供述与辩解，现场勘验笔录、现场图及现场照片，辨认笔录及指认照片，凤县公刑鉴字通[2013]84号鉴定意见书，（2015）凤刑初字第28号刑事判决书，（2016）黔03刑终22号刑事裁定书，承诺书，贵州省政府非税收入一般缴款书以及被告人练世勇的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人练世勇违反国家森林法规，在未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，与他人共同滥伐林木活立木蓄积达62.3614立方米，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人练世勇滥伐林木数量巨大，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，对其应在“三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”的量刑幅度内处罚。在共同犯罪中，被告人练世勇积极实施犯罪，所起作用相当，不宜区分主从。被告人练世勇主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人练世勇在归案后认罪态度较好，其自愿签署生态修复承诺书，有悔罪表现，无前科，系初犯，且积极接受财产刑的处罚，结合其具有自首情节，本院决定对其减轻处罚。对公诉机关提出被告人练世勇系自首，可以从轻或者减轻处罚，并建议判处有期徒刑二年至三年，并处罚金的量刑意见，以及被告人练世勇请求从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。据此，本院为了保护国家森林资源不受破坏，保护生态环境，维护国家保护林业资源的管理制度，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条、第二十六条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第八条之规定，判决如下：
被告人练世勇犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判处执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年12月4日起至2019年12月3日止，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 聂潇潇
人民陪审员 卢 城
人民陪审员 刘永国
二〇一七年十二月四日
书 记 员 何 祝
河北省高阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高民初字第899号
原告杨建标，男，1967年3月23日出生，汉族，农民。
被告齐波涛，男，约36岁。
原告杨建标诉被告齐波涛买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告杨建标诉称，被告从事经销水泥业务。2010年12月份原、被告约定，原告以每吨220元的价格向被告预交2011年的水泥款，被告应原告的要求随时提供水泥。原告于2010年12月31日将水泥款交到被告手中，被告在2011年2月份给付原告很少量的水泥后，不再向原告提供水泥，原告向被告催要水泥，被告以其水泥资金被他人骗取为由不能再向原告提供水泥，后原告多次要求被告给付剩余的水泥款，被告以水泥款被骗为由，拒绝支付。2012年1月12日，被告为原告打下欠条，共欠下原告水泥款42500元，无论原告怎样催要，被告一直推脱不还。为维护原告的合法权利，故提起诉讼，要求被告立即给付水泥款42500元，同时给付自2012年1月21日起至还清水泥款时的利息（按银行同期贷款利率支付），并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告所诉被告齐波涛非高阳县龙华乡南教台村人，该辖区查无此人。本案中，原告所诉无明确的被告，不符合起诉的必备要件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告杨建标的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 王艳北
代理审判员 叶金颖
人民陪审员 曹永强
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 连 芳
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高民初字第899号
原告济南物华物业管理有限公司，住所地济南高新区新生活家园85号楼1单元105室。
法定代表人王常军，该公司总经理。
委托代理人张传伟，山东国谊律师事务所律师。
被告孙晓娟，女，1981年5月20日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告济南物华物业管理有限公司与被告孙晓娟物业服务合同纠纷一案中，原告济南物华物业管理有限公司于2013年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南物华物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告济南物华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告济南物华物业管理有限公司负担。
审判员 严士焱
二〇一四年一月十日
书记员 张 明
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0127执871号
申请执行人李淑杰，住木兰县。
委托代理人王汉良，住木兰县。
被执行人孟令辉，住黑龙江省木兰县，现在监狱服刑。
被执行人毛鸿志，住木兰县。
本院在执行申请执行人李淑杰与被执行人孟令辉、毛鸿志买卖合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人现已撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结黑龙江省木兰县人民法院（2017）黑0127执871号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张天倚
二〇一七年十二月十八日
书记员 鄢凤慧
文书内容黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0127执871号申请执行人李淑杰，住木兰县。委托代理人王汉良，住木兰县。被执行人孟令辉，住黑龙江省木兰县，现在监狱服刑。被执行人毛鸿志，住木兰县。本院在执行申请执行人李淑杰与被执行人孟令辉、毛鸿志买卖合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人现已撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结黑龙江省木兰县人民法院（2017）黑0127执871号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张天倚二〇一七年十二月十八日书记员  鄢凤慧
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青法民三初字第1944-2号
原告丁跃春。
被告张国荣。
被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市奎文区东风大街279号东泰大厦3楼。
本院在审理原告丁跃春诉被告张国荣、中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，本院依法裁定扣押了被告张国荣驾驶的鲁GQ41**号小型轿车。现原告同意被告交纳保证金9000元后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2013年11月20日向本院交纳保证金9000元，请求将对该车的财产保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将对鲁GQ41**号小型轿车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝 有 杰
代理审判员 张 孝 福
代理审判员 赵中亭十一月二十日
书 记 员 侯 广 军
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0117执1804号
申请人朱文来，男，1956年2月29日出生，汉族，住南京市溧水区。
被执行人王绍万，男，1967年6月19日出生，汉族,住南京市溧水区。
申请人朱文来与被执行人王绍万买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0117民初2227号民事判决书已发生法律效力。该判决书判令被执行人王绍万应给付朱文来材料款24000元，于判决生效后十日内付清，逾期支付的应承担迟延利息，本案受理费由被执行人王绍万负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人申请，本院于2017年8月24日立案执行。
在本案执行中，本院首先依法对被执行人王绍万银行存款、车辆、房产等财产情况进行调查，被执行人王绍万暂无有效财产可供执行。之后，承办人到被执行人王绍万住处查找，被执行人王绍万不在家。本院将本案执行情况告知申请人朱文来，其未能向本院提被执行人王绍万的下落及财产线索。
以上事实有查询回执、传票等予以证实。
本院认为，申请人朱文来的债权应受法律保护，但其债权实现取决于被执行人王绍万的偿债能力，由于被执行人王绍万经查暂无有效财产可供执行且下落不明，本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》519条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0117民初2227号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人可供执行的财产线索，可立即恢复执行，如有异议，可在收到本裁定之日起六十日内向本院书面提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 卞卫明
执行员 朱 波
执行员 刘 义
二〇一八年二月二十六日
书记员 张婷婷
西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0102刑初435号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人李聪，男，25岁，1990年12月13日出生于陕西省周至县，汉族，初中文化，农民。2016年1月8日因涉嫌犯故意伤害罪被抓获，同月12日被刑事拘留，同年2月4日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2016）345号起诉书指控被告人李聪犯故意伤害罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。西安市新城区人民检察院指派代检察员高雅妮出庭支持公诉。被告人李聪到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市新城区人民检察院指控：2014年9月23日19时30分许，被害人李聪在本市新城区锦绣国际商贸城东二区门口因停车事宜与阮洪治、王涛发生口角并厮打，后被人劝解双方离开。同日20时许，李聪伙同他人（身份不详）持“一”字型螺丝刀等工具在上述地点殴打被害人王涛和苏龙福，致二人受伤。经法医鉴定王涛、苏龙福的损伤程度均为轻伤一级。为了证实指控的犯罪，公诉机关向本院移送并当庭出示了相关证据。据此认为，被告人李聪的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定的故意伤害罪，提起公诉，请依法惩处。
庭审中，被告人李聪对起诉书指控的犯罪事实无异议，亦不作辩解。
经审理查明：
2014年9月23日19时30分许，被告人李聪在本市新城区锦绣国际商贸城东二区门口因停车事宜与阮洪治、王涛发生口角被殴。同日20时许，当王涛、苏龙福准备回家时，李聪持“一”字型螺丝刀杆在上述地点将被害人王涛左侧腋下及臀部刺伤，又将苏龙福的背部及左臂刺伤，后逃离现场。经法医鉴定，被害人王涛胸壁穿透创，左侧血气胸伴肺萎陷30%以上，左胸及右臀部皮肤裂伤遗留瘢痕，损伤程度属轻伤一级；被害人苏龙福右颞部硬膜下出血、蛛网膜下腔出血、右上肢及背部皮肤裂伤遗留瘢痕，损伤程度为轻伤一级。在本院审理期间，被告人李聪家属与被害人王涛、苏龙福就本案的民事部分均达成调解协议，并已按协议赔偿了被害人王涛各项经济损失共计人民币20000元；赔偿了被害人苏龙福各项经济损失共计人民币15000元。
上述事实，有公安机关受案登记表、立案决定书、羁押证明、归案情况说明、抓获经过在卷为证；证人阮洪治报案材料在卷可证；被害人王涛、苏龙福的陈述在卷可查；被害人王涛、苏龙福的诊断证明书、病历、医疗费票据及陕西佰美法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书在卷佐证；证人蔡练斌、李美林、高宁侠、马永平、陈全喜的证言在卷为证；本院（2016）陕0102刑初435号刑事附带民事调解书、二被害人出具的谅解书在卷可查；被害人王涛、苏龙福、被告人李聪、证人蔡练斌、高宁侠的辨认笔录及照片在卷可证；被告人李聪指认现场笔录及照片、供述在卷为证。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李聪故意伤害他人身体，致二人轻伤一级，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定的故意伤害罪。西安市新城区人民检察院指控被告人李聪犯罪的事实和罪名成立，依法应予惩处。根据公诉机关出示的量刑证据证明，被告人李聪归案后能如实供述其犯罪事实，属坦白；且二被害人在本案中存在一定过错；又被告人李聪家属亦赔偿二被害人的经济损失并均取得了二被害人的谅解。另查，陕西省周至县司法局出具调查评估意见书认为，被告人李聪具备社区矫正监管条件。综上，被告人李聪具有悔罪表现，故可对其依法从轻处罚，并依法宣告缓刑。根据被告人李聪的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，并结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人李聪犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘康奇
二〇一六年九月五日
书记员 徐凌君
西安市新城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）陕0102刑初435号公诉机关西安市新城区人民检察院。被告人李聪，男，25岁，1990年12月13日出生于陕西省周至县，汉族，初中文化，农民。2016年1月8日因涉嫌犯故意伤害罪被抓获，同月12日被刑事拘留，同年2月4日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2016）345号起诉书指控被告人李聪犯故意伤害罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。西安市新城区人民检察院指派代检察员高雅妮出庭支持公诉。被告人李聪到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市新城区人民检察院指控：2014年9月23日19时30分许，被害人李聪在本市新城区锦绣国际商贸城东二区门口因停车事宜与阮洪治、王涛发生口角并厮打，后被人劝解双方离开。同日20时许，李聪伙同他人（身份不详）持“一”字型螺丝刀等工具在上述地点殴打被害人王涛和苏龙福，致二人受伤。经法医鉴定王涛、苏龙福的损伤程度均为轻伤一级。为了证实指控的犯罪，公诉机关向本院移送并当庭出示了相关证据。据此认为，被告人李聪的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定的故意伤害罪，提起公诉，请依法惩处。庭审中，被告人李聪对起诉书指控的犯罪事实无异议，亦不作辩解。经审理查明：2014年9月23日19时30分许，被告人李聪在本市新城区锦绣国际商贸城东二区门口因停车事宜与阮洪治、王涛发生口角被殴。同日20时许，当王涛、苏龙福准备回家时，李聪持“一”字型螺丝刀杆在上述地点将被害人王涛左侧腋下及臀部刺伤，又将苏龙福的背部及左臂刺伤，后逃离现场。经法医鉴定，被害人王涛胸壁穿透创，左侧血气胸伴肺萎陷30%以上，左胸及右臀部皮肤裂伤遗留瘢痕，损伤程度属轻伤一级；被害人苏龙福右颞部硬膜下出血、蛛网膜下腔出血、右上肢及背部皮肤裂伤遗留瘢痕，损伤程度为轻伤一级。在本院审理期间，被告人李聪家属与被害人王涛、苏龙福就本案的民事部分均达成调解协议，并已按协议赔偿了被害人王涛各项经济损失共计人民币20000元；赔偿了被害人苏龙福各项经济损失共计人民币15000元。上述事实，有公安机关受案登记表、立案决定书、羁押证明、归案情况说明、抓获经过在卷为证；证人阮洪治报案材料在卷可证；被害人王涛、苏龙福的陈述在卷可查；被害人王涛、苏龙福的诊断证明书、病历、医疗费票据及陕西佰美法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书在卷佐证；证人蔡练斌、李美林、高宁侠、马永平、陈全喜的证言在卷为证；本院（2016）陕0102刑初435号刑事附带民事调解书、二被害人出具的谅解书在卷可查；被害人王涛、苏龙福、被告人李聪、证人蔡练斌、高宁侠的辨认笔录及照片在卷可证；被告人李聪指认现场笔录及照片、供述在卷为证。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人李聪故意伤害他人身体，致二人轻伤一级，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定的故意伤害罪。西安市新城区人民检察院指控被告人李聪犯罪的事实和罪名成立，依法应予惩处。根据公诉机关出示的量刑证据证明，被告人李聪归案后能如实供述其犯罪事实，属坦白；且二被害人在本案中存在一定过错；又被告人李聪家属亦赔偿二被害人的经济损失并均取得了二被害人的谅解。另查，陕西省周至县司法局出具调查评估意见书认为，被告人李聪具备社区矫正监管条件。综上，被告人李聪具有悔罪表现，故可对其依法从轻处罚，并依法宣告缓刑。根据被告人李聪的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，并结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：被告人李聪犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘康奇二〇一六年九月五日书记员  徐凌君
唐山市中级人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀02执15046号
申请执行人唐山建设集团有限责任公司，住所地唐山市路南区国防道21号。
法定代表人：许永泉。
被执行人唐山正东房地产开发有限公司，地址唐山市路北区沁园春小区。
法定代表人孙彦来。
被执行人唐山市华瑞房地产开发有限公司，地址路南区南新西道19-26号。
法定代表人孙彦来。
本院在执行唐山建设集团有限责任公司与唐山正东房地产开发有限公司、唐山市华瑞房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人亦不能提供被执行人仍有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员屈岳
执行员帅廷艾
执行员何伟
二〇一七年十一月二十二日
书记员郭旷怡
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}唐山市中级人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀02执15046号申请执行人唐山建设集团有限责任公司，住所地唐山市路南区国防道21号。法定代表人：许永泉。被执行人唐山正东房地产开发有限公司，地址唐山市路北区沁园春小区。法定代表人孙彦来。被执行人唐山市华瑞房地产开发有限公司，地址路南区南新西道19-26号。法定代表人孙彦来。本院在执行唐山建设集团有限责任公司与唐山正东房地产开发有限公司、唐山市华瑞房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人亦不能提供被执行人仍有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员屈岳执行员帅廷艾执行员何伟二〇一七年十一月二十二日书记员郭旷怡
安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖16刑终584号
原公诉机关利辛县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李战亭，男，1965年8月6日出生于安徽省利辛县，汉族，初中文化,农民，住利辛县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年6月5日被取保候审，同年10月30日被逮捕，现羁押于利辛县看守所。
辩护人刘锋，安徽文州律师事务所律师。
利辛县人民法院审理利辛县人民检察院指控原审被告人李战亭犯诈骗罪一案，于2017年11月15日作出（2017）皖1623刑初748号刑事判决。李战亭不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审法院判决认定：被告人李战亭父亲李某5系退伍残疾军人，享受国家抚恤优待。2008年2月，李某5去世后，李战亭将李某5去世的事实隐瞒不报，继续领取李某5的各项抚恤、补助金至2012年7月，共骗取国家抚恤、补助金共计27804.5元。案发后，李战亭已退出违法所得25117.5元。
一审法院认定上述事实的证据有：户籍信息，前科情况查询，涉案账户交易明细，军人残疾优抚证，扣押清单，退赃缴款书，死亡证明，证明，情况说明，证人李某1、李某2、李某3、李某4证言，被告人李战亭供述与辩解等。
一审法院认为：被告人李战亭以非法占有为目的，将其父亲去世的事实隐瞒不报，骗取国家优抚金等款项，数额较大，其行为已构成诈骗罪。李战亭具有坦白情节，且已退出大部分赃款，依法可从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，以诈骗罪判处被告人李战亭有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三万元。对李战亭的违法所得二千六百八十七元，依法继续追缴，上缴国库。
李战亭上诉提出：其没有诈骗故意，原判量刑过重。
辩护人提出：本案应定性为侵占罪。
经审理查明，认定上诉人李战亭犯诈骗罪的事实，一审法院判决已列举业经庭审举证、质证的相关证据予以证明。本院审理期间，上诉人及其辩护人均未提出影响本案事实认定的新证据。本院经依法全面审查，对一审判决所列的证据和认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人李战亭以非法占有为目的，隐瞒其父亲去世的事实不报，骗取国家优抚金等款项，数额较大，其行为已构成诈骗罪。归案后李战亭主动交代其犯罪事实，且退出大部分赃款，依法可从轻处罚。对李战亭所提其没有诈骗故意，原判量刑过重的上诉理由，经查，李战亭父亲于2008年2月份去世，其隐瞒该事实，继续领取其父亲作为伤残军人的优抚金等款项直至2012年7月，显然具有骗取钱款的故意，原判已综合考虑其犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，量刑并无不当，故对其上诉理由不予采纳。对辩护人所提本案应定性为侵占罪的辩护意见，经查，李战亭在其父去世后，应如实上报该事实，其隐瞒不报，继续领取抚恤金等费用，已不具有合法占有的前提条件，不应认定为侵占罪，故对辩护人辩护意见不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨国明
审判员 张广军
审判员 宁少美
二〇一七年十二月十一日
书记员 朱青峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0883民初4914号
原告：马勇,男，汉族，1966年12月26日出生，住邹城市。
被告:张立宝，男，1972年7月20日出生，汉族,居民,住邹城市。
被告:任艳华，女，1969年3月16日出生，汉族，居民，住邹城市。
原告马勇与被告张立宝、任艳华民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告未能提供被告准确地址且未按规定时间办理公告事宜。
本院认为，�告尚未起诉属于没有明确的被告，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款规定，裁定如下：
驳回原告马勇起诉。
原告马勇预交的案件受理费525元，予以退回。
审判员 王存来
二〇一七年十二月七日
书记员 王 莉
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执3262号
徐承宇：
本院执行的徐承宇申请张水昌、覃三妹买卖合同纠纷一案，经被执行人张水昌、覃三妹自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。
二〇一七年十一月一日
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0781民初3146号
原告：王某，女，1965年2月23日生，汉族，农民，住凌海市。
被告：张某某，男，58岁，汉族，农民，住凌海市。
被告：李某某，女，56岁，汉族，农民，住凌海市大业镇拆车市场。
原告王某诉被告张某某、李某某返还原物纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四（五）条之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某自愿承担。
审判员 黄艳春
二〇一七年十二月十一日
书记员 苏漫力
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0502民初5208号
原告：新余市春宇汽车运输（集团）长青有限公司.
法定代表人：钟香根，该公司总经理。
被告：张满根.
原告新余市春宇汽车运输（集团）长青有限公司（下称原告）与被告张满根买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案受理，原告于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新余市春宇汽车运输（集团）长青有限公司撤诉。
案件受理费1512元，减半收取756元，由原告新余市春宇汽车运输（集团）长青有限公司负担。
审判长 陈润根
审判员 廖红明
审判员 刘小勇
二〇一七年十二月十四日
书记员 郭嘉慧
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲民初字第307号
原告张某甲，女，1983年8月24日生，汉族，农民，住曲阳县。
被告张某乙，男，1983年2月13日生，汉族，农民。
本院在审理张某甲诉张某乙离婚纠纷一案中，原告于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某甲的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 李玉环
二〇一四年二月二十日
书记员 杨琳华
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲民初字第307号
原告张某甲，女，1983年8月24日生，汉族，农民。
被告张某乙，男，1983年2月13日生，汉族，农民。
本院在审理张某甲诉张某乙离婚纠纷一案中，原告于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某甲的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 李玉环
二〇一四年二月二十日
书记员 杨琳华
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲民初字第307号
原告：韩景波。
被告：刘志红。
本院在审理原告韩景波与被告刘志红承揽合同纠纷一案中，原告于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩景波提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩景波撤回起诉。
案件受理费725元，减半收取362.5元，由原告韩景波负担。
审判员 徐新东
二〇一四年五月十三日
书记员 刘圆圆
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂潜江民初字第01570号
原告潜江市精创智能化系统工程有限公司。住所地：潜江市园林办事处章华北路（工行门面）。
法定代表人钱凯，该公司总经理。
委托代理人刘晓晖，潜江市广华法律服务所法律工作者。
委托代理人张玉梅，该公司员工。
被告陈祥英，女，1963年11月28日出生，汉族，湖北省潜江市人，中国工商银行股份有限公司潜江支行退休职工。
委托代理人王辉，男，1981年8月25日出生，汉族，湖北省潜江市人，潜江市国土资源局职工，系被告陈祥英之女婿。
本院在审理原告潜江市精创智能化系统工程有限公司诉被告陈祥英房屋租赁合同纠纷一案中，原告潜江市精创智能化系统工程有限公司于2015年11月10日以双方已协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告潜江市精创智能化系统工程有限公司的撤诉请求符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告潜江市精创智能化系统工程有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币2800元，减半收取人民币1400元，由原告潜江市精创智能化系统工程有限公司负担。
审 判 长 昌子国
人民陪审员 胡忠荣
人民陪审员 陈恢臣
二〇一五年十一月十日
书 记 员 杨 婷
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第263号
原告胡开玲，女，1970年4月28日生。
被告白玉亮，男，1980年2月15日生。
原告胡开玲诉被告白玉亮民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡开玲到庭参加诉讼，被告白玉亮经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告白玉亮三次从我手借钱6万元，一直催要至今未还。诉请人民法院判决被告付我借款6万元。
被告未答辩。
庭审中，原告出示借条三张：1、2013年6月30日被告白玉亮借原告胡开玲款2万元2、2013年10月20日被告白玉亮借原告胡开玲款2万元3、2013年11月11日被告白玉亮借原告胡开玲款2万元。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及诉辨意见，对本案的事实确认如下：
2013年6月30日、10月20日、11月11日，被告白玉亮三次向原告胡开玲借款6万元，该款至今未还。
本院认为，被告借原告款6万元，事实清楚，有被告所写借条为证，原告诉求有理，应予支持。被告应按借条履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告白玉亮于本判决生效之日起七日内，给付原告胡开玲借款人民币6万元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 王玉慧
审 判 员 李中淮
人民陪审员 熊志强
二〇一四年六月三日
书 记 员 鲁中亚
湖南省怀化市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘12行终133号
上诉人（原审原告）杨锡贵，男，汉族，1967年7月10日出生，住怀化市鹤城区。
委托代理人杨宏全，男，汉族，1944年8月30日出生，住湖南省洪江市。
被上诉人（原审被告）怀化市国土资源局，地址怀化市锦溪北路100号。
法定代表人银志远，局长。
委托代理人陈卫民，怀化市国土资源局行政审批科副科长。
原审第三人彭开武，男，汉族，1968年12月30日出生，住湖南省怀化市鹤城区。
上诉人杨锡贵与怀化市国土资源局土地行政登记一案，不服怀化市鹤城区人民法院（2017）湘1202行初45号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院查明，1995年12月18日，原告杨锡贵通过协议出让的方式取得怀铁车务段南侧一宗国有土地使用权，出让面积192㎡，用途为营业、住宅。1999年10月18日，原告杨锡贵父亲杨宏全与张剑月就在上述地块上综合楼修建事宜签订《合伙建房协议书》，约定合伙方式为杨宏全出86㎡的地基，张剑月出钱新建两个门面综合楼到竣工止，竣工后产权分配方式为土地面积共86㎡，杨宏全拥有0.06亩的使用权，张剑月拥有0.06亩的使用权，杨宏全只占东头一个门面（包括东头门面的地基所有权），由张剑月另补给杨宏全基础款48000元，张剑月占西头一个门面及合伙的地面房产都属乙方所有。1999年11月16日，张剑月与唐仲高、第三人彭开武签订《合伙建设协议》，约定合伙投资修建上述综合楼。1999年12月18日，张剑月与唐仲高、第三人彭开武签订《合同退股转让协议》，协议内容为因张剑月资金不足，将怀铁车务段杨宏全基地属于张剑月的股份按实际投入金额和时间计算，转让给彭开武和唐仲高。房屋竣工后，第三人彭开武于2000年6月19日办理了鹤国用（2000出）字第50号国有土地使用证，该证载明地块坐落于市铁北车务段对面，共用使用权面积74.45㎡，其中共用分摊面积40㎡。2001年5月16日，杨锡贵就其位于怀铁车务段南侧的地块向怀化市国土资源局申请土地登记，其在所提交的土地登记申请书上备注一栏注明“在2000年6月19日转出给彭开武土地40㎡，鹤国用（2000出）字第50号”，并提交了国有土地使用权出让合同、国有土地使用权出让审批表、申请人身份证明材料、鹤国用（2000出）字第50号国有土地使用权证等材料。2001年5月31日怀化市人民政府为杨锡贵颁发了怀国用（2001）字第86号国有土地使用证，改证载明共有使用权面积为182.11㎡，其中公用分摊面积110.7㎡。
2016年6月16日，原告杨锡贵向被告怀化市国土资源局提出申请，要求撤销第三人彭开武名下的鹤国用（2000出）字第50号国有土地使用证，2016年7月20日，被告怀化市国土资源局作出《关于杨锡贵请求撤销彭开武国有土地使用证的答复》。2017年3月3日，原告杨锡贵向法院提起行政诉讼，要求判决撤销第三人彭开武名下的鹤国用（2000出）字第50号国有土地使用证及更正怀国用（2001）字第86号国有土地使用证。
原审法院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，现有证据可以证明原告杨锡贵于2001年5月16日向怀化市国土资源局申请土地登记时就已经知道本案第三人彭开武办理了鹤国用（2000出）字第50号国有土地使用证，并于2001年5月31日办理了怀国用（2001）字第86号国有土地使用证，但原告杨锡贵于2017年3月3日才向法院提起行政诉讼，从行政行为作出之日至原告杨锡贵提起本起行政诉讼所经过的期间已经远远超出上述司法解释规定的2年的起诉期限。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过起诉期限且无正当理由的，应当裁定驳回起诉；……”故本案应当裁定驳回起诉。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告杨锡贵的起诉。案件受理费50元，退还原告杨锡贵。
上诉人杨锡贵上诉称，（一）原审裁定适用法律错误。本案应适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款：“因不动产提起诉讼第案件，自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼第，人民法院不予受理。”（二）被上诉人为上诉人颁发第怀国用（2001）字第86号土地使用权证登记错误，应予更正。故请求二审法院1、依法撤销（2017）湘1202行初45号行政裁定；2、撤销第三人彭开武名下的鹤国用（2000）出字第50号国有土地使用权证；3、判决被上诉人重新作出行政行为，更正怀国用（2001）字第86号土地使用权证。
本院审理查明的事实与一审无异，予以确认。
本院认为，《中华人民共和国刑侦诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”通过审查本案一审证据表明，上诉人杨锡贵在2001年5月16日申请办理怀国用（2001）字第86号国有土地使用证时，便已经知道鹤国用（2000出）字第50号国有土地使用权证的存在。故上诉人杨锡贵于2017年3月3日向法院提起诉讼，明显超过了起诉期限。因此，原审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尹卫红
审 判 员 谌香菊
审 判 员 李容容
二〇一七年十二月六日
法官 助理 彭 雯
代理书记员 贺 红
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖南省怀化市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘12行终133号上诉人（原审原告）杨锡贵，男，汉族，1967年7月10日出生，住怀化市鹤城区。委托代理人杨宏全，男，汉族，1944年8月30日出生，住湖南省洪江市。被上诉人（原审被告）怀化市国土资源局，地址怀化市锦溪北路100号。法定代表人银志远，局长。委托代理人陈卫民，怀化市国土资源局行政审批科副科长。原审第三人彭开武，男，汉族，1968年12月30日出生，住湖南省怀化市鹤城区。上诉人杨锡贵与怀化市国土资源局土地行政登记一案，不服怀化市鹤城区人民法院（2017）湘1202行初45号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院查明，1995年12月18日，原告杨锡贵通过协议出让的方式取得怀铁车务段南侧一宗国有土地使用权，出让面积192㎡，用途为营业、住宅。1999年10月18日，原告杨锡贵父亲杨宏全与张剑月就在上述地块上综合楼修建事宜签订《合伙建房协议书》，约定合伙方式为杨宏全出86㎡的地基，张剑月出钱新建两个门面综合楼到竣工止，竣工后产权分配方式为土地面积共86㎡，杨宏全拥有0.06亩的使用权，张剑月拥有0.06亩的使用权，杨宏全只占东头一个门面（包括东头门面的地基所有权），由张剑月另补给杨宏全基础款48000元，张剑月占西头一个门面及合伙的地面房产都属乙方所有。1999年11月16日，张剑月与唐仲高、第三人彭开武签订《合伙建设协议》，约定合伙投资修建上述综合楼。1999年12月18日，张剑月与唐仲高、第三人彭开武签订《合同退股转让协议》，协议内容为因张剑月资金不足，将怀铁车务段杨宏全基地属于张剑月的股份按实际投入金额和时间计算，转让给彭开武和唐仲高。房屋竣工后，第三人彭开武于2000年6月19日办理了鹤国用（2000出）字第50号国有土地使用证，该证载明地块坐落于市铁北车务段对面，共用使用权面积74.45㎡，其中共用分摊面积40㎡。2001年5月16日，杨锡贵就其位于怀铁车务段南侧的地块向怀化市国土资源局申请土地登记，其在所提交的土地登记申请书上备注一栏注明“在2000年6月19日转出给彭开武土地40㎡，鹤国用（2000出）字第50号”，并提交了国有土地使用权出让合同、国有土地使用权出让审批表、申请人身份证明材料、鹤国用（2000出）字第50号国有土地使用权证等材料。2001年5月31日怀化市人民政府为杨锡贵颁发了怀国用（2001）字第86号国有土地使用证，改证载明共有使用权面积为182.11㎡，其中公用分摊面积110.7㎡。2016年6月16日，原告杨锡贵向被告怀化市国土资源局提出申请，要求撤销第三人彭开武名下的鹤国用（2000出）字第50号国有土地使用证，2016年7月20日，被告怀化市国土资源局作出《关于杨锡贵请求撤销彭开武国有土地使用证的答复》。2017年3月3日，原告杨锡贵向法院提起行政诉讼，要求判决撤销第三人彭开武名下的鹤国用（2000出）字第50号国有土地使用证及更正怀国用（2001）字第86号国有土地使用证。原审法院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，现有证据可以证明原告杨锡贵于2001年5月16日向怀化市国土资源局申请土地登记时就已经知道本案第三人彭开武办理了鹤国用（2000出）字第50号国有土地使用证，并于2001年5月31日办理了怀国用（2001）字第86号国有土地使用证，但原告杨锡贵于2017年3月3日才向法院提起行政诉讼，从行政行为作出之日至原告杨锡贵提起本起行政诉讼所经过的期间已经远远超出上述司法解释规定的2年的起诉期限。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过起诉期限且无正当理由的，应当裁定驳回起诉；……”故本案应当裁定驳回起诉。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告杨锡贵的起诉。案件受理费50元，退还原告杨锡贵。上诉人杨锡贵上诉称，（一）原审裁定适用法律错误。本案应适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款：“因不动产提起诉讼第案件，自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼第，人民法院不予受理。”（二）被上诉人为上诉人颁发第怀国用（2001）字第86号土地使用权证登记错误，应予更正。故请求二审法院1、依法撤销（2017）湘1202行初45号行政裁定；2、撤销第三人彭开武名下的鹤国用（2000）出字第50号国有土地使用权证；3、判决被上诉人重新作出行政行为，更正怀国用（2001）字第86号土地使用权证。本院审理查明的事实与一审无异，予以确认。本院认为，《中华人民共和国刑侦诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”通过审查本案一审证据表明，上诉人杨锡贵在2001年5月16日申请办理怀国用（2001）字第86号国有土地使用证时，便已经知道鹤国用（2000出）字第50号国有土地使用权证的存在。故上诉人杨锡贵于2017年3月3日向法院提起诉讼，明显超过了起诉期限。因此，原审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  尹卫红审 判 员  谌香菊审 判 员  李容容二〇一七年十二月六日法官 助理  彭 雯代理书记员  贺 红附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0113民初6566号
原告：王政，男，1980年11月6日出生，汉族，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：李海龙，天津思盈律师事务所律师。
被告：梁月荣，女，1961年5月30日出生，汉族，户籍地天津市北辰区，住天津市北辰区。
被告：刘纪福，男，1968年2月4日出生，汉族，户籍地天津市北辰区，住天津市北辰区。
原告王政与被告梁月荣、刘纪福民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案受理，依法由审判员张永来适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王政的委托诉讼代理人李海龙，被告刘纪福、梁月荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王政向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告共同偿还原告借款本金人民币30万元；2.判决二被告按年息12%给付原告利息（自2016年5月30日至本金全部给付完毕之日止）；3.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原被告系民间借贷关系，二被告系夫妻关系。2016年5月30日二被告从原告处借款人民币30万元，欲购买小街新苑房屋。原告通过天津市政琪蓬建筑工程队账户向被告梁月荣平安银行账户转款30万元。被告为原告出具借条，约定月息1份，约定三个月内还清，借款到期后原告多次向被告催要，被告迟迟不能归还，故呈诉。
梁月荣辩称，30万元借款本金未偿还认可，同意偿还，但是现在没有能力偿还。利息计算标准认可，同意偿还利息。
刘纪福辩称，同意梁月荣意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于原告提交的证据即借条和银行转账记录、营业执照，被告梁月荣对上述证据无异议，被告刘纪福拒绝质证。本院认为，借条上载有梁月荣的签名和捺印，对该借条内容及签名，梁月荣本人无异议，故对其真实性本院依法采信。银行的转账记录上加盖了银行签章并明确记载对手信息等内容，营业执照系依法进行登记，对上述证据的真实性，本院依法采信。
根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年5月30日，被告梁月荣向原告借款，原告王政通过天津市政琪蓬建筑工程队名下天津农村商业银行股份有限公司北辰双街支行账户向梁月荣名下平安银行账户转款30万元。
当日，梁月荣向王政出具借条一张，上载借款人梁月荣、刘纪福。借款人从王政处借款人民币30万元，叁拾万元整，用于购买小街新苑房屋，该款通过天津市政琪蓬建筑工程队转给借款人，月息1分，三个月内还清，落款处有梁月荣签字并捺印。借款到期后，二被告未偿还。
另查，二被告系夫妻关系，于1990年3月登记结婚。王政系天津市政琪蓬建筑工程队执行合伙人。
本院认为，原告提供《借条》、转账记录及庭审中二被告的陈述，能够证实原告与被告梁月荣系民间借贷法律关系，借款系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规等强制性规定，且原告依约履行了出借义务，故该借款合同合法有效，应受法律保护。被告梁月荣作为借款人拒不偿还借款系造成本案纠纷的根本原因，应承担相应的民事责任。刘纪福作为梁月荣配偶，在夫妻关系存续期间发生该30万元借款，应属夫妻共同债务，故其应对本案30万元借款本息承担连带清偿责任。对原告主张被告梁月荣、刘纪福偿还借款本金30万元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告主张借款按年利率12%，自2016年5月30日计算至本金全部给付完毕之日止，符合法律规定，故本院依法支持。
综上，本案经调解未果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七、第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告梁月荣、刘纪福于本判决生效后五日内偿还原告王政借款30万元并支付利息（以未偿还的本金为基数，按年利率12%计算，自2016年5月30日起计算至本金实际还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告梁月荣、刘纪福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张永来
二〇一七年十二月二十一日
书记员 孙美美
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0113民初6566号原告：王政，男，1980年11月6日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：李海龙，天津思盈律师事务所律师。被告：梁月荣，女，1961年5月30日出生，汉族，户籍地天津市北辰区，住天津市北辰区。被告：刘纪福，男，1968年2月4日出生，汉族，户籍地天津市北辰区，住天津市北辰区。原告王政与被告梁月荣、刘纪福民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案受理，依法由审判员张永来适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王政的委托诉讼代理人李海龙，被告刘纪福、梁月荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王政向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告共同偿还原告借款本金人民币30万元；2.判决二被告按年息12%给付原告利息（自2016年5月30日至本金全部给付完毕之日止）；3.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原被告系民间借贷关系，二被告系夫妻关系。2016年5月30日二被告从原告处借款人民币30万元，欲购买小街新苑房屋。原告通过天津市政琪蓬建筑工程队账户向被告梁月荣平安银行账户转款30万元。被告为原告出具借条，约定月息1份，约定三个月内还清，借款到期后原告多次向被告催要，被告迟迟不能归还，故呈诉。梁月荣辩称，30万元借款本金未偿还认可，同意偿还，但是现在没有能力偿还。利息计算标准认可，同意偿还利息。刘纪福辩称，同意梁月荣意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于原告提交的证据即借条和银行转账记录、营业执照，被告梁月荣对上述证据无异议，被告刘纪福拒绝质证。本院认为，借条上载有梁月荣的签名和捺印，对该借条内容及签名，梁月荣本人无异议，故对其真实性本院依法采信。银行的转账记录上加盖了银行签章并明确记载对手信息等内容，营业执照系依法进行登记，对上述证据的真实性，本院依法采信。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月30日，被告梁月荣向原告借款，原告王政通过天津市政琪蓬建筑工程队名下天津农村商业银行股份有限公司北辰双街支行账户向梁月荣名下平安银行账户转款30万元。当日，梁月荣向王政出具借条一张，上载借款人梁月荣、刘纪福。借款人从王政处借款人民币30万元，叁拾万元整，用于购买小街新苑房屋，该款通过天津市政琪蓬建筑工程队转给借款人，月息1分，三个月内还清，落款处有梁月荣签字并捺印。借款到期后，二被告未偿还。另查，二被告系夫妻关系，于1990年3月登记结婚。王政系天津市政琪蓬建筑工程队执行合伙人。本院认为，原告提供《借条》、转账记录及庭审中二被告的陈述，能够证实原告与被告梁月荣系民间借贷法律关系，借款系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规等强制性规定，且原告依约履行了出借义务，故该借款合同合法有效，应受法律保护。被告梁月荣作为借款人拒不偿还借款系造成本案纠纷的根本原因，应承担相应的民事责任。刘纪福作为梁月荣配偶，在夫妻关系存续期间发生该30万元借款，应属夫妻共同债务，故其应对本案30万元借款本息承担连带清偿责任。对原告主张被告梁月荣、刘纪福偿还借款本金30万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张借款按年利率12%，自2016年5月30日计算至本金全部给付完毕之日止，符合法律规定，故本院依法支持。综上，本案经调解未果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告梁月荣、刘纪福于本判决生效后五日内偿还原告王政借款30万元并支付利息（以未偿还的本金为基数，按年利率12%计算，自2016年5月30日起计算至本金实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告梁月荣、刘纪福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张永来二〇一七年十二月二十一日书记员  孙美美附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙07民终458号
上诉人（原审被告）：乐小华，男，1976年2月3日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县。
委托诉讼代理人：陈盼晓，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：康明辉，男，1962年5月28日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。
上诉人乐小华因与被上诉人康明辉买卖合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2017）浙0782民初17428号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人乐小华未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人乐小华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李建旭
审 判 员 徐 磊
审 判 员 李 敏
二〇一八年一月十九日
代书记员 伍晓路
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0104执4098号
申请人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：ZHANGXUAN,执行董事兼总经理。
被执行人：刘伟，男，1983年1月28日生，汉族，南京久运达建设工程有限公司股东，�江苏省南京市建邺区，
本院在执行上海易鑫融资租赁有限公司与刘伟民间借贷纠纷一案中，经查，现刘伟名下暂无财产可供执行，申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并申请延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院作出（2017）皖0104民初2679号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钱双平
二〇一七年十二月十二日
书记员 周仁建
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形；
中止的情形消失后，恢复执行。
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0303民初2146号
原告吉林益民堂制药有限公司，地址：四平市铁东开发区大路3288号，联系方式：186XX****XX、186XX****XX。
法定代表人徐有章。
诉讼代理人张亚东，所在单位推荐的人。
被告代显中，42岁，1975年4月29日，采购员和供销人员联系方式：137XX****XX、137XX****XX。
被告刘光良，61岁，1956年10月2日，系兴文县共乐镇人民政府联系方式：133XX****XX、0831-853****。
吉林益民堂制药有限公司诉代显中、刘光良企业承包经营合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案受理。依法由审判员赵悦适用简易程序公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉林益民堂制药有限公司诉称：。
被告代显中、刘光良辩称：……（概述被告答辩的主要内容）
第三人述称：（概述第三人的主要意见）。
经审理查明：……（写明法院对证据采纳或不采纳的理由以及认定的事实）。
本院认为：……（写明判决的理由）。依照……（写明判决所依据的条款项）的规定，判决如下：
……（写明判决结果）。
……（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于人民法院。
审判员 赵悦
二〇一七年十二月七日
书记员 李丹
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0327民初10313号
原告：黄上游，男，1969年11月21日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：林军，浙江瓯南律师事务所律师。
委托诉讼代理人：施孔全，浙江瓯南律师事务所律师。
被告：陈廷德，男，1958年2月15日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告黄上游与被告陈廷德排除妨害纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告黄上游于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄上游向本院申请撤诉，属自愿处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予黄上游撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由黄上游负担。
审判员 陈德广
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王 建
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初6628号
原告：顾春艳。
被告：郭加法。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司来宾市分公司，住所地广西壮族自治区来宾市中南路353号。
负责人龚振，该公司总经理。
原告顾春艳诉被告郭加法、中国人寿财产保险股份有限公司来宾市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾春艳到庭参加诉讼，被告郭加法、中国人寿财产保险股份有限公司来宾市分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告顾春艳向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告赔偿原告3220元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月5日，被告郭加法驾驶车牌号为皖11／×××××的变形拖拉机沿双六线由北向南行驶至该路与陈沭线交叉口时，与原告驾驶的苏Ｆ×××××的小型客车相撞，致使原告车辆受损.2017年3月6日响水县公安局交通警察大队出具了第32092100S201750180号道路交通事故责任认定书，认定书认定：被告郭加法负主要责任；
原告顾春艳负次要责任。事故发生时，被告郭加法在被告保险公司处以被保险人身份为皖11／×××××拖垃圾投了机动车交通事故强制责任保险，保险期间2016年9月5日至2017年9月4日。事故发生后，原告顾春艳因本案事故对车辆进行了维修，维修费用为4600元。原告认为，根据交通事故责任认定书，两被告应赔偿以上损失的70％，因此，原告要求两被告赔偿原告车辆维修费3220元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司来宾市分公司未到庭，但在庭前提交书面答辩意见称，被告郭加法在我公司购买交强险，针对本起事故我公司已于2017年3月31日赔付给被告郭加法财产损失2000元，赔付责任已履行完毕。故本案中原告的损失不应由我公司承担，不承担诉讼费。
被告郭加法未作答辩，亦未提供书面答辩意见及相关证据。
本院经审理认定事实如下：2017年3月5日15时50分左右，被告郭加法驾驶车牌号皖11／×××××的变形拖拉机沿双六线由北向南行驶至该路与陈沭线交叉口时，与沿3265省道由东向西原告驾驶的车牌号为苏Ｆ×××××的小型客车相撞，致使原告车辆受损。事故经响水县公安局交通巡逻警察大队勘验，于2017年3月6日作出第32092100S201750180号道路交通事故认定书（简易程序）认定：郭加法负主要责任，顾春艳负次要责任。事故发生后，原告的车辆经维修用去4600元，办理车牌用去110元。
另查明，苏Ｆ×××××的小型客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司来宾市分公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告向海门市人民法院起诉中国人民财产保险股份有限公司海门支公司（原告的车辆投保公司）要求赔偿财产损失4710元，经海门市人民法院调解，中国人民财产保险股份有限公司海门支公司赔偿了原告2710元。2017年3月31日，被告中国人寿财产保险股份有限公司来宾市分公司向被告郭加法赔付了2000元，原告对此予以认可，现原告仅要求被告郭加法赔偿财产损失2000元。
本院认为，被告中国人寿财产保险股份有限公司来宾市分公司承保交强险的车辆与原告顾春艳发生交通事故，致原告车辆受损，响水县公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书，认定原告顾春艳负次要责任，被告郭加法负主要责任。被告中国人寿财产保险股份有限公司来宾市分公司应在交强险限额内赔偿原告各项损失2000元。因被告中国人寿财产保险股份有限公司来宾市分公司将赔偿款已支付给被告郭加法，原告对此予以认可，故被告郭加法应赔偿原告的财产损失2000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告郭加法于本判决发生法律效力后15日内赔偿原告顾春艳财产损失2000元（开户行：启东农村商业银行，用户名：顾春艳，卡号：62×××46）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
二、驳回原告顾春艳其他诉讼请求；
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司来宾市分公司在本案中不承担赔偿责任。
案件受理费25元，由原告顾春艳负担9元，由被告郭加法负担16元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 朱加荣
二〇一七年十月十六日
书记员 郑 颖
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初8567号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告孟天玉借款合同纠纷一案中，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判员 赵德国
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李依静
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0703民初4686号
原告：李杰成，男，汉族，1974年2月15日出生，四川省盐亭县人，住盐亭县柏梓镇同心村*组，现住涪城区。
委托诉讼代理人：杜泽坤，四川蜀仁律师事务所律师。
被告：欧阳强，男，汉族，1972年10月20日出生，身份证住址为绵阳市涪城区，现住址不详。
原告李杰成与被告欧阳强合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李杰成及其委托诉讼代理人杜泽坤到庭参加了诉讼。被告欧阳强经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李杰成向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除原、被告2013年5月11日签订的出租车承包合同；2、判令被告退还原告风险抵押金50000元；3、判令被告支付原告承包合同结算欠款8900元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告2013年5月11日签订《出租车承包合同》，约定被告将其自有（实际为承包）的川Ｂ×××××号出租车，从晚6点至早上6点时段的经营权转承包给原告，承包费每晚130元，另约定被告每月支付原告1300元，由原告用于该车购买保险、车辆审验、维修（截至起诉时被告尚欠原告该款8900元）；同时原告向被告缴纳风险抵押金50000元。2015年8月20日左右，因被告与其上一承包人发生纠纷，该车被收回，导致原告承包合同无法履行。后原告多次要求被告履行义务，被告却避而不见。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，恳请法院依法裁决，判如所请。
被告欧阳强未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了当事人身份信息、《出租车承包合同》、风险押金收条、欠条、欧阳强出具的书面说明等证据。本院予以了审查，并认定事实如下：2013年5月11日，原、被告签订《出租车承包合同》，约定含有以下内容：被告就川Ｂ×××××出租车晚上6点至早上6点的经营承包给原告，承包期限2013年5月11日起至此车报废为止，承包费用每晚130元；原告办理车辆保险、续保、车辆审验及维修，被告每月付原告1300元；原告于2013年5月11日交付被告风险抵押金50000元，承包费原告必须每月交纳给被告，合同满后退压（押）金。合同签订后，原告于同日交付被告风险抵押金50000元，被告亦出具收条。2014年1月，被告向原告出具欠条，载明欠原告现金8900元。后因被告与该车上一发包人发生纠纷，承包合同无法继续履行，2015年12月29日，被告出具书面说明，载明，“李杰成与周晓全承包出租车压（押）金于2016年1月5日同欧阳强到公司与颜刚共同协商压（押）金的退还。欧阳强在2016年1月5日至6日退还他们俩的全部压（押）金。欧阳强不退，他们可到法院通过法院审理。欧阳强把御营坝A1幢8楼2号的房产作底压（抵押）现金”。
庭审中，原告陈述，其从每晚6点至早上6点承包案涉出租车，其余时间，即白班由周晓全承包，双方各自分别与被告签订合同，分别交纳各自押金，互不相干。
本院认为：原、被告签订《出租车承包合同》，内容合法，双方意思表示真实，建立了合法有效的出租车承包经营合同关系。原告按约交纳了风险抵押金，并履行了合同约定的其它相关义务。合同履行中，因被告原因导致合同履行不能，被告就此出具给原告退还押金的说明，表明双方承包合同至迟自出具说明之时就已解除。原告要求被告退还风险抵押金、支付欠款，有承包合同、欠条、收条、被告书面说明等为据，事实清楚、证据充分，本院予以支持。
综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十八条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告欧阳强在本判决生效后5日内退还原告李杰成风险抵押金50000元；
二、被告欧阳强在上述期限的同时支付下欠原告李杰成的款项8900元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费636元，由被告承担。
如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 吴春茹
人民陪审员 王晓红
人民陪审员 唐 丽
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 姚霞玲
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0902刑初1189号
自诉人赵和伟，男，1966年6月17日出生，汉族，住湖南省邵东县。
被告人刘丽丽，女，1979年8月20日出生，汉族，住濮阳市。
自诉人赵和伟以被告人刘丽丽犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月2日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中赵和伟以与刘丽丽达成和解且刘丽丽已全部履行义务为由向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人在宣告判决前，以被告人刘丽丽已按执行和解协议履行完毕义务为由自愿撤回自诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许自诉人赵和伟撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交
上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘传斌
二〇一七年十二月七日
书记员 刘 威
河北省赞皇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0129刑初153号
公诉机关河北省赞皇县人民检察院。
被告人郭三方，男，1985年7月15日出生，汉族，群众，初中文化，农民，户籍所在地河北省赞皇县，住河北省赞皇县。2016年11月9日因涉嫌非法吸收公众存款罪被赞皇县公安局取保候审，2017年11月10日被赞皇县人民检察院取保候审，2017年11月24日被本院取保候审至今。
河北省赞皇县人民检察院以赞检公诉刑诉〔2017〕138号起诉书指控被告人郭三方犯非法吸收公众存款罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赞皇县人民检察院指派检察员张丽梅出庭支持公诉，被告人郭三方到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月至2014年12月期间，被告人郭三方作为三地农民专业合作社代办员，共为该合作社非法吸收公众存款880991元，已全部兑付。
上述事实，被告人郭三方在开庭审理过程中亦无异议，且有赞皇县公安局经济犯罪侦查大队关于郭三方非法吸收数额认定的说明；三地农民专业合作社收款收据；赞皇县公安局经济犯罪侦查大队出具的到案经过；赞皇县公安局清河派出所证明；被告人郭三方的户籍证明；被害人郭某1、郭某2、郭某3等人的陈述；被告人郭三方的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭三方违反国家法律、金融管理法规的规定，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额较大，其行为已经构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩罚，公诉机关指控罪名成立。被告人郭三方在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。鉴于被告人郭三方当庭自愿认罪，所非法吸收的公众存款已全部兑付，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人郭三方犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 田晓鹏
二〇一七年十二月六日
书记员 王怀博
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执4440号
被执行人：范文雨，女，1997年12月12日生，汉族，住郯城县。
在执行过程中，查明，暂未找到被执行人可供执行的财产，未发现可以变更、追加被执行人的事实及证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚未履行法律文书所确定的义务，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）�、第二百五十七第一款第（六）项，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李艾忠
审判员 刘 进
审判员 凌 华
二〇一七年九月三十日
书记员 薛 帅
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0103民初6171号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。
负责人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：杨丽妮，女，1981年11月18日出生，汉族，住址湖北省荆门市东宝区。
原告交通银行股份有限公司湖北省分行（下称原告交行湖北省分行）与被告杨丽妮信用卡纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行湖北省分行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告杨丽妮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交行湖北省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨丽妮立即支付信用卡欠款本息共计32449.55元（截至2016年6月3日，欠款本金为22462.04元，利息、滞纳金等其他费用为9987.51元）。2016年6月3日之后的利息、滞纳金等其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算到清偿之日。2、判令被告杨丽妮承担全部诉讼费用。本案开庭审理中，原告交行湖北省分行当庭表示2016年6月3日之后并未实际收取滞纳金及其他费用，故放弃要求被告杨丽妮支付自2016年6月3日之后的滞纳金等其他费用的诉讼请求。事实和理由：被告杨丽妮于2012年4月6日在原告交行湖北省分行处申请办理了交通银行信用卡，卡号为62×××90。被告杨丽妮开卡后多次使用该卡透支消费，至今发生欠款本息共计32449.55元（截至2016年6月3日），逾期时间已久，经原告交行湖北省分行多次催收至今仍不归还，故提起本案诉讼。
被告杨丽妮未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2012年4月6日，被告杨丽妮向原告交行湖北省分行申请办理信用卡，原告交行湖北省分行提供了印制的含有信用卡领用合约、收费表、重要提示等内容的信用卡申请材料文本，被告杨丽妮按此签署、填报了申请材料。双方据此约定信用卡各项收费标准、应付款项内容、免息还款期、超限费、透支利息和复利及其利率、滞纳金及其收费标准等内容。上述信用卡领用合约签订后，原告交行湖北省分行依约向被告杨丽妮发放了卡号为62×××90的信用卡。随后，被告杨丽妮激活信用卡并进行了透支消费等交易行为。截至2016年6月3日，被告杨丽妮尚欠透支款本金22462.04元，利息、滞纳金等9987.51元，共计32449.55元。原告交行湖北省分行多次催款未果，故向法院起诉，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告交行湖北省分行的陈述及其提交的信用卡申请材料、居民身份证复印件、信用卡交易明细账单查询表、信用卡欠款本息构成明细等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。
本院认为，被告杨丽妮在原告交行湖北省分行办理信用卡后，原告交行湖北省分行与被告杨丽妮之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照信用卡领用合约的约定行使权利并履行义务。被告杨丽妮持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还应付款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告交行湖北省分行主张被告杨丽妮偿还借款本金、利息及截至2016年6月3日的滞纳金等其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持；原告交行湖北省分行当庭放弃主张2016年6月3日后的滞纳金等其他费用的诉讼请求，本院依法照准。被告杨丽妮经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨丽妮于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金22462.04元。
二、被告杨丽妮于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付截至2016年6月3日的欠款利息、滞纳金及其他费用合计9987.51元；此后的利息按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告交通银行股份有限公司湖北省分行信用卡结算系统计算的金额为准。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费611元、公告费10元，合计621元，由被告杨丽妮负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告杨丽妮随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 肖 玮
人民陪审员 熊昌全
人民陪审员 方 毅
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 丁小雨
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋02民终2335号
上诉人（原审原告）：齐生壮。
被上诉人（原审被告）：朱义。
被上诉人（原审被告）：齐生品。
委托诉讼代理人：齐贵恒，系被告齐生品之子。
原审第三人：马儒莲。
原审第三人：齐晓玲。
上诉人齐生壮因与被上诉人朱义、齐生品、原审第三人马儒莲、齐晓玲土地承包经营权纠纷一案，不服山西省广灵县人民法院（2017）晋0223民初282号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。上诉人齐生壮、被上诉人朱义、被上诉人齐生品的委托诉讼代理人齐贵恒、原审第三人马儒莲到庭参加了诉讼。原审第三人齐晓玲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
上诉人齐生壮上诉称，原判认定事实不清，请求撤销原判，判令被上诉人朱义归还齐生壮承包给齐贵宝的3亩耕地、被上诉人齐生品归还齐生壮承包马儒莲的10亩耕地；一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人朱义答辩称，其包的地和齐生壮没有关系，其和齐贵宝家里人包的。
被上诉人齐生品答辩称，齐生壮承包马儒莲10亩地是对的，但是这个地是马儒莲的，所以这个地不应该归还齐生壮。
原审第三人马儒莲称，这个地是国家分给我的，这是我的权利，和别人没有关系。
原审第三人齐晓玲未参加本案庭审诉讼，也未向本院提交书面陈述意见。
上诉人齐生壮向一审法院提出诉讼请求：1、判令朱义将齐生壮承包给齐贵宝的3亩耕地归还给齐生壮，并赔偿2016年的经济损失4000元；2、齐生品归还齐生壮承包马儒莲的10亩耕地，并赔偿经济损失7000元。
一审法院认定：1999年3月1日，齐生壮与广灵县作疃乡井之洼村委会签订土地承包合同书，约定齐生壮承包土地为田坟1.3亩、白家坟2.05亩、石板坡1.5亩、大家巷3.6亩，承包期限从1999年3月1日起至2028年12月31日止。2003年，齐生壮将自己承包的3亩耕地（地名大家巷）交由齐贵宝耕种，后来齐贵宝去世，齐贵宝的妻子、女儿将该地交由朱义耕种，期间彼此之间并未办理任何手续。
另认定，齐生壮起诉的西坡、红脖沟等土地登记在马儒莲的名下，齐生壮曾经耕种过该土地，后来马儒莲让齐生品帮助其领取粮补。
一审法院认为，公民合法的土地承包经营权应当受到法律保护。土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。齐生壮与朱义诉争的土地在1999年由齐生壮承包，且齐生壮已与井之洼村委会签订了土地承包合同书，该合同已成立并生效，齐生壮虽将该地交由齐贵宝耕种，但双方并未变更相关手续，齐晓玲主张是双方互换耕地，但并未提供证据予以证实其主张，因此，齐晓玲母女将该地交由朱义耕种的行为属于无权处分，该地的实际承包人仍为齐生壮，故对齐生壮要求朱义返还大家巷耕地的诉讼请求，本院予以支持。对齐生壮主张的要求齐生品返还的红脖沟、西坡等耕地，其虽提供了土地承包合同书，但该合同书前后名称不一致，该地的土地证书上登记人名称仍为马儒莲，马儒莲当庭表示并未委托齐生壮代其签订合同书，村委会也没有通知马儒莲本人到村签订二轮承包合同，因此，马儒莲是否同意将该地的土地承包经营权转让给齐生壮尚存在异议，且齐生壮没有提供合法的代为签订合同的手续，从合同形式上，前后名称不一致存在一定瑕疵，齐生壮不能证明马儒莲将该土地承包经营权放弃的事实，其提供的证据亦不足以证明自己为该地的承包人，故对齐生壮要求齐生品返还该土地的请求，该院不予支持。齐生壮要求朱义、齐生品赔偿经济损失的请求，因未提供证据证明其具体损失，故对该请求该院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第八十条第二款、《中华人民共和国土地管理法》第十一条第一款、《中华人民共和国农村土地承包法》第四条、第九条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、朱义、齐晓玲于本判决生效之日起十日内将位于广灵县作疃乡井之洼村大家巷耕地3亩返还给齐生壮。二、驳回齐生壮的其他诉讼请求。案件受理费50元，由原告齐生壮负担。
二审庭审中，上诉人、被上诉人、原审第三人对原判认定的事实均无异议，且均未向本院提交新证据，本院对原判认定的事实予以确认。
关于齐生壮上诉请求判令朱义归还其承包给齐贵宝的3亩耕地的问题。经查，原判中已判决朱义、齐晓玲于本判决生效之日起十日内将广灵县作疃乡井之洼村大家巷耕地3亩返还给齐生壮，故对齐生壮的该上诉请求不予审查。
关于齐生壮上诉请求判令齐生品归还齐生壮承包马儒莲的10亩耕地的问题。本院认为，原审第三人马儒莲在一审中提交的，广灵县人民政府于1999年1月为马儒莲发放的《集体土地农业用地使用证》中载明了土地的使用者、地址、使用期限、用地总面积等内容。其中包含有本案所诉争的红脖沟、西坡土地。该《集体土地农业用地使用证》系由广灵县人民政府登记造册，所核发的证书，具有法律效力。故上诉人齐生壮的此上诉请求不能成立，不予支持。
综上所述，原审认定的事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人齐生壮的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人齐生壮负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈大涵
审判员 常春& # xB;
审判员 王 润 莲
二〇一七年十二月十五日
书记员 宁 俊 艳
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0981民初2384号
原告：黄任斌,男,1977年4月28日出生,汉族,广西岑溪市人,住广西岑溪市,
被告：梁文生，男，1961年6月15日出生，汉族，高州市人，住高州市，
原告黄任斌诉被告梁文生买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄任斌到庭参加诉讼，被告梁文生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄任斌向本院提出诉讼请求：1.判决被告梁文生归还尚欠货款10950元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由如下：被告梁文生因经营需要，在原告处赊购纸品原料，双方于2017年4月15日以书立借条的方式结算，后于2017年5月27日重新立条更正为尚欠货款10950元，约定还款期限并盖上被告公司的印章确认。逾期后经原告多次追讨，被告均未还款，因此向法院提起上述诉讼请求。
被告梁文生未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，原告提交的证据：当事人身份资料、欠条复印件与原件核对无异，来源合法，内容真实，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据经审查认定的证据，结合原告的陈述，本院认定事实如下：2017年5月27日，被告梁文生因经营需要向原告黄任斌出具欠据一份，欠据载明：“实欠黄任斌货款共壹万零玖佰伍拾元正（10950元），定于2017年6月5日前全部给清，汇款后自动作费。梁文生。2017年5月27日。”逾期后经原告多次追讨，被告均未还款，引致纠纷。
本院认为：原告黄任斌提供由被告梁文生本人出具的欠据等证据能够证明双方之间存在买卖合同关系，该合同是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效合同。当事人应当按约定全面履行自己的义务。被告未按照约定期限清偿货款，当属违约，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告主张被告梁文生清偿货款10950元，有理有据，本院予以支持。被告梁文生经送达开庭传票未到庭，视为放弃举证、质证和参加诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告梁文生于本判决发生法律效力后十日内向原告黄任斌清偿货款10950元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37元，由被告梁文生负担。
本判决为终审判决。
审判员 蔡光仁
二〇一七年九月一日
书记员 胡奕军
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0110刑初828号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人谭克化男，1988年10月10日出生于广西壮族自治区，壮族，初中文化，农民，户籍地广西壮族自治区武宣县。2008年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，2015年2月因犯盗窃罪被天津市滨海新区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2015年10月28日刑满释放。2017年4月11日因涉嫌犯盗窃罪被天津市公安局东丽分局刑事拘留，同年5月17日被逮捕，现羁押于天津市东丽区。
被告人谭克吗男，1985年8月5日出生于广西壮族自治区，壮族，初中文化，农民，户籍地广西壮族自治区武宣县。2012年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，2013年4月因犯盗窃罪被天津市滨海新区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2016年1月因犯盗窃罪被广西壮族自治区贵港市港北区，2016年11月19日刑满释放。2017年4月11日因涉嫌犯盗窃罪被天津市公安局东丽分局刑事拘留，同年5月17日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
被告人韦三庆男，1980年1月4日出生于广西壮族自治区，壮族，小学文化，农民，户籍地广西壮族自治区武宣县。2006年1月因犯盗窃罪被安徽省怀远县人民法院判处有期徒刑四年六个月，2010年11月因犯抢劫罪被广西壮族自治区来宾市中级人民法院判处有期徒刑十年，2016年6月23日刑满释放。2017年4月11日因涉嫌犯盗窃罪被天津市公安局东丽分局刑事拘留，同年5月17日被逮捕，现羁押于天津市东丽区。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2017）798号起诉书指控被告人谭克化、谭克吗、韦三庆犯盗窃罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派检察员李某、代理检察员钟某出庭支持公诉，被告人谭克化、谭克吗、韦三庆到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月24日15时许，被告人谭克化、谭克吗、韦三庆经预谋后，携带开锁工具来到天津市东丽区华明街明珠花园小区内，由被告人韦三庆在楼下放风，被告人谭克化、谭克吗进入居民楼内，采取用开锁工具开门的手段，潜入小区16号楼4门302号被害人赵某家中，窃取现金人民币8000元、黄金戒指1枚(重约4克，经鉴定价值人民币1184元)，随后潜入31号楼2门301号被害人王某家中，窃取现金人民币3300元，后又潜入18号楼3门401号被害人刘某家中，窃取金项链1条(约重30克)、金耳环1对(约重10克)、金手镯1个(约重15克)，经鉴定共计价值人民币16115元，后逃离现场，将赃物变卖赃款依分。2017年4月10日，被告人谭克化、谭克吗、韦三庆被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人谭克化、谭克吗、韦三庆在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某、刘某、王某、徐某的陈述，证人韦某1、韦某2、郭某的证言，物证照片，勘验笔录，搜查笔录，辨认笔录，鉴定意见书，案件来源及抓获经过，被告人谭克化、谭克吗、韦三庆的供述，前科材料，光盘1张，被告人谭克化、谭克吗、韦三庆身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭克化、谭克吗、韦三庆无视国法，以非法占有为目的，多次结伙入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，应予处罚。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予采纳。被告人谭克化、谭克吗、韦三庆因故意犯罪被处有期徒刑以上刑罚，在刑满释放后五年内又重新犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人谭克化、谭克吗、韦三庆庭审中能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谭克化犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币八千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月10日起至2019年2月9日止，罚金于本判决生效后十日内交付本院）
被告人谭克吗犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币八千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月10日起至2019年2月9日止，罚金于本判决生效后十日内交付本院）
被告人韦三庆犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币八千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月10日起至2019年2月9日止，罚金于本判决生效后十日内交付本院）
二、责令被告人谭克化、谭克吗、韦三庆退赔被害人赵某经济损失人民币9184元，退赔被害人王某、徐某经济损失人民币3300元，退赔被害人刘某经济损失人民币16115元；随案移送衣服1件（暂存于天津市公安局东丽分局华明派出所），予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘士军
人民陪审员 高静寰
人民陪审员 杜秀敏
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 苏海静
本判决所依据相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《中华人民共和国刑法》第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
四、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
五、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初5327号之二
原告：天津禧诺模具销售有限公司，住所地天津市北辰区京津公路郎元工业区。
法定代表人孙凯，总经理。
被告：矫昳田，男，1982年8月15日生，汉族，住天津市河北区。
被告：娄光颖，女，1984年8月9日生，汉族，住天津市河北区。
本院于2017年4月24日作出的（2016）津0113民初5327号之一财产保全的裁定，现因被告娄光颖以名下自有财产提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
一、解除对担保人娄忠明名下的河北区碧泽园3-1-401室房屋的财产保全措施。
二、查封被告娄光颖名下的河北区华光路51号致远家园13-1-402室房屋。
本裁定送达后，立即执行。
代理审判员 邓 清
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 都昊鹏
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
贵州省安顺市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔04行初139号
原告陈环意，男，1976年7月13日生，汉族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。
委托代理人甘立权，北京市京师律师事务所律师。
代理权限：特别授权代理。
委托代理人刘可心，北京市京师律师事务所律师助理。
被告紫云苗族布依族自治县人民政府。
法定代表人王永胜，县长。
出庭应诉严宁，紫云苗族布依族自治县人民政府副县长。
委托代理人陈汝昌，贵州袭明律师事务所律师。
代理权限：特别授权代理。
被告紫云苗族布依族自治县国土资源局。
法定代表人张雄，该局局长。
委托代理人蒋兴田，贵州山全律师事务所律师。
代理权限：特别授权代理。
委托代理人刘丽，紫云苗族布依族自治县国土资源局法规股工作人员，
代理权限：特别授权代理。
原告陈环意与被告紫云苗族布依族自治县人民政府（以下简称紫云县政府）、紫云苗族布依族自治县国土资源局（以下简称紫云县国土局）拆迁其他行政行为一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月28日公开开庭审理了本案。原告陈环意及其委托代理人甘立权、刘可心，被告紫云县政府副县长严宁及其委托代理人陈汝昌，被告紫云国土局的委托代理人蒋兴田到庭参加诉讼，。现已审理终结。
原告诉称：一、原告的房屋位于贵州省××自治县红岩村，2011年至2016年间，被告因“紫云县科学路建设项目”对原告房屋实施拆迁。被告在征地拆迁的过程中，至今未履行土地调查确认，土地征收公告、征地补偿安置方案公告程序，也未听取村民意见，违反法律规定；二、该拆迁补偿违反了同地同价原则，在同一地块，原告等到的补偿费标准远远低于他人的补偿标准。原告认为被告作出的该具体行政行为严重违法、错误。故请求依法确认被告拆迁具体行政行为违法。
被告紫云县政府辩称：虽然征地拆迁要经过土地调查确认、土地征收公告、征地补偿安置方案公告、签订征收补偿协议等程序，但被告与原告充分协商，简化了前面的几个必经程序，在双方公平自愿的基础上签订了《房屋征收安置补偿协议》，且补偿款已全部支付，回迁安置地得以划拨，原告自愿搬迁腾房后，被告才对原告的房屋进行拆除，是先补偿后拆除。被告的简化的是拆迁手续，而不是用地审批手续，因此被告的拆迁行为并不违法。故请求法院依法驳回原告的起诉。
被告紫云县国土局辩称：被告不是原告所称的拆迁行为的实施单位，也不是与之签订拆迁安置协议的行政机关，在整个拆迁安置过程中，被告始终没有对原告作出任何行政行为。所以，原告没有任何理由起诉被告，要求确认被告的拆迁行政行为违法。故应当驳回其诉讼请求。
经审理查明：原告于2014年7月10日与被告签订了房屋征收安置补偿协议，原、被告双方签订协议后，被告已全部支付补偿款，且已划拨回迁安置地。原告领取补偿款后，按照协议在规定的时间内搬迁腾房。被告在原告搬迁腾房后进行拆除。
本院认为：被告依据原、被告双方签订的协议已将补偿款支付给原告，且已划拨回迁安置地，原告领取补偿款后在协议规定的时间内搬迁腾房，被告在原告搬迁腾房后进行拆除，被告并非实施强制拆除行为。故被告依协议对原告的房屋进行拆迁的行为对原告的合法权益明显不产生实际影响，应当驳回原告的起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
驳回原告陈环意的起诉。
案件受理费50元，退回原告陈环意。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。
审 判 长 王 竣 谊
人民陪审员 陈 兰
人民陪审员 赵 奇 斌
二〇一六年十二月九日
书 记 员 汤晓燕（代）
贵州省安顺市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）黔04行初139号原告陈环意，男，1976年7月13日生，汉族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。委托代理人甘立权，北京市京师律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托代理人刘可心，北京市京师律师事务所律师助理。被告紫云苗族布依族自治县人民政府。法定代表人王永胜，县长。出庭应诉严宁，紫云苗族布依族自治县人民政府副县长。委托代理人陈汝昌，贵州袭明律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告紫云苗族布依族自治县国土资源局。法定代表人张雄，该局局长。委托代理人蒋兴田，贵州山全律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托代理人刘丽，紫云苗族布依族自治县国土资源局法规股工作人员，代理权限：特别授权代理。原告陈环意与被告紫云苗族布依族自治县人民政府（以下简称紫云县政府）、紫云苗族布依族自治县国土资源局（以下简称紫云县国土局）拆迁其他行政行为一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月28日公开开庭审理了本案。原告陈环意及其委托代理人甘立权、刘可心，被告紫云县政府副县长严宁及其委托代理人陈汝昌，被告紫云国土局的委托代理人蒋兴田到庭参加诉讼，。现已审理终结。原告诉称：一、原告的房屋位于贵州省××自治县红岩村，2011年至2016年间，被告因“紫云县科学路建设项目”对原告房屋实施拆迁。被告在征地拆迁的过程中，至今未履行土地调查确认，土地征收公告、征地补偿安置方案公告程序，也未听取村民意见，违反法律规定；二、该拆迁补偿违反了同地同价原则，在同一地块，原告等到的补偿费标准远远低于他人的补偿标准。原告认为被告作出的该具体行政行为严重违法、错误。故请求依法确认被告拆迁具体行政行为违法。被告紫云县政府辩称：虽然征地拆迁要经过土地调查确认、土地征收公告、征地补偿安置方案公告、签订征收补偿协议等程序，但被告与原告充分协商，简化了前面的几个必经程序，在双方公平自愿的基础上签订了《房屋征收安置补偿协议》，且补偿款已全部支付，回迁安置地得以划拨，原告自愿搬迁腾房后，被告才对原告的房屋进行拆除，是先补偿后拆除。被告的简化的是拆迁手续，而不是用地审批手续，因此被告的拆迁行为并不违法。故请求法院依法驳回原告的起诉。被告紫云县国土局辩称：被告不是原告所称的拆迁行为的实施单位，也不是与之签订拆迁安置协议的行政机关，在整个拆迁安置过程中，被告始终没有对原告作出任何行政行为。所以，原告没有任何理由起诉被告，要求确认被告的拆迁行政行为违法。故应当驳回其诉讼请求。经审理查明：原告于2014年7月10日与被告签订了房屋征收安置补偿协议，原、被告双方签订协议后，被告已全部支付补偿款，且已划拨回迁安置地。原告领取补偿款后，按照协议在规定的时间内搬迁腾房。被告在原告搬迁腾房后进行拆除。本院认为：被告依据原、被告双方签订的协议已将补偿款支付给原告，且已划拨回迁安置地，原告领取补偿款后在协议规定的时间内搬迁腾房，被告在原告搬迁腾房后进行拆除，被告并非实施强制拆除行为。故被告依协议对原告的房屋进行拆迁的行为对原告的合法权益明显不产生实际影响，应当驳回原告的起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定如下：驳回原告陈环意的起诉。案件受理费50元，退回原告陈环意。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。审 判 长 王  竣  谊人民陪审员 陈    兰人民陪审员 赵  奇  斌二〇一六年十二月九日书 记 员 汤晓燕（代）