湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长中民一终字第06062号
上诉人（原审被告）湖南省华龙建筑工程有限公司，住所地湖南省长沙市开福区三一大道237号阳光大厦2栋202号。
法定代表人王建民，董事长。
被上诉人（原审原告）易劲求。
委托代理人钟玥，湖南崇民律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）湖南神牛置业投资有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一路中天广场25033房。
法定代表人肖共田。
上诉人湖南省华龙建筑工程有限公司（以下简称华龙公司）因与被上诉人易劲求、湖南神牛置业投资有限公司（以下简称神牛公司）买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2014）开民二初字第02308号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：易劲求系长沙市开福区中阳建材商行的经营者。华龙公司因建设星城﹒美域项目成立了湖南省华龙建筑工程有限公司星城﹒美域1、2号综合楼±0.000以上建安工程项目部。2011年7月27日至2013年1月20日期间，易劲求根据湖南省华龙建筑工程有限公司星城﹒美域1、2号综合楼±0.000以上建安工程项目部的要求，将该项目需要的水泥、砂石及部分混凝土等材料送至该项目部，但双方未签订书面的买卖合同。易劲求与项目部的相关人员就水泥、砂石、混凝土等材料的数量、单价及金额进行核对后予以结算。星城﹒美域1、2号综合楼±0.000以上建安工程项目部拖欠易劲求906540元，项目部向易劲求支付300000元后余款至今未支付，易劲求遂诉来原审法院。另查明，2011年8月18日，华龙公司与神牛公司就星城﹒美域1、2号综合楼±0.000以上建安工程签订《湖南省建设工程施工合同》，约定神牛公司将星城﹒美域1、2号综合楼±0.000以上建安工程项目发包给华龙公司建设施工。本案在审理过程中，华龙公司向原审法院提交华龙公司与罗某签订的《星城﹒美域1、2号综合楼±0.000以上建安工程承包合同书》、罗某与周辉签订的《劳务承包合同》，神牛公司出具的《联系函》，李闽、唐彬、黄胜利与罗某于2012年2月29日签订的《协议书》，并申请证人罗某到庭作证，拟证明星城﹒美域1、2号综合楼±0.000以上建安工程的原实际施工人为罗某，后罗某应神牛公司的要求将该项目转让给神牛公司施工，该项目管理过程中，所有权利义务由神牛公司承担。罗某以神牛公司员工的身份在该公司领取工资。神牛公司于2011年8月31日起至2013年1月16日所转华龙公司星城﹒美域项目部的所有工程款均由华龙公司全部返还给神牛公司使用支配。易劲求表示对上述证据均不知情。
原审法院认为：星城﹒美域1、2号综合楼±0.000以上建安工程项目部系华龙公司为承建星城﹒美域1、2号综合楼±0.000以上建安工程项目而成立，项目部在承建工程的过程中形成的权利义务应由华龙公司享有与承担。神牛公司虽系星城﹒美域1、2号综合楼±0.000以上建安工程项目的发包方，但根据华龙公司向原审法院提交的该公司与罗某签订的《星城﹒美域1、2号综合楼±0.000以上建安工程承包合同书》、罗某与周辉签订的《劳务承包合同》，神牛公司出具的《联系函》，李闽、唐彬、黄胜利与罗某于2012年2月29日签订的《协议书》及罗某的证人证言，神牛公司实际系挂靠华龙公司进行工程建设。华龙公司虽已将该项目转让给神牛公司，但其并未对外采取任何措施告知易劲求该项目已经转让给神牛公司，华龙公司亦未采取任何防范措施来告知出卖人即本案易劲求该项目的权利和义务由神牛公司享有和承担。故本案的易劲求作为出卖人有理由相信星城﹒美域1、2号综合楼±0.000以上建安工程项目仍为华龙公司所承建。为了保护出卖人的交易安全，本案的民事责任应由华龙公司承担。华龙公司承担责任后可向神牛公司进行追偿主张权利。本案中，易劲求虽未与星城﹒美域1、2号综合楼±0.000以上建安工程项目部签订书面的买卖合同，但易劲求已经履行了向项目部送货的义务，华龙公司理应向易劲求支付货款。由于华龙公司未按照合同的约定全面履行支付易劲求货款义务，依法应当承担本案纠纷的责任。易劲求向华龙公司下属的星城﹒美域1、2号综合楼±0.000以上建安工程项目部供应水泥、砂石、混凝土等材料共计906540元，被告华龙公司下属的项目部已向易劲求支付货款300000元，故华龙公司还应向易劲求支付剩余货款606540元，易劲求主张要求华龙公司支付货款606300元系其对自身权利的处分，对易劲求要求华龙公司支付货款606300元的诉讼请求，原审法院予以支持；华龙公司下属的项目部与易劲求对付款时间及逾期付款的违约金没有约定，原审法院酌情认定华龙公司按照中国人民银行一年期贷款利率的标准支付易劲求主张权利之日即2014年7月1日起至货款支付完毕之日止的逾期付款违约金。神牛公司经原审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、湖南省华龙建筑工程有限公司在本判决发生法律效力之日起10日内向易劲求支付货款606300元；二、湖南省华龙建筑工程有限公司在本判决发生法律效力之日起10日内，以606300元为本金，按照中国人民银行一年期贷款利率的标准向易劲求支付自2014年7月1日起至货款清偿完毕之日止的逾期付款违约金；三、驳回易劲求的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9863元，财产保全费4020元，公告费560元，共计14443元，由湖南省华龙建筑工程有限公司承担。
华龙公司不服，上诉称：一、请求撤销原判，依法改判神牛公司对易劲求承担责任；二、请求判令被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：一、一审法院认为神牛公司实际系挂靠上诉人进行工程建设，上诉人已将该项目转让给了神牛公司，同时神牛公司作为实际施工人，现场施工中直接进行材料采购与货款支付，民工工资支付等，一审时易劲求也承认是与李闽他们发生的业务往来，李闽是神牛公司的股东，2013年1月7日结算确认是两被上诉人之间的结算依据，虽然结算确认上加盖了技术专用章，但技术专用章只用于技术资料，如工序、施工方案、图纸等上面加盖，不能用于结算，因此该结算不能代表上诉人，并且结算上签字人员黄文俊等人是神牛公司的工作人员，黄文俊还是神牛公司法定代表人的侄儿；二、一审适用法律错误，根据买卖合同相对性，是两被上诉人之间发生的买卖关系，因此应由神牛公司对易劲求承担责任。综上，请求二审法院依法改判。
易劲求答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。首先，华龙公司明知神牛公司没有建筑的资质，还自称将项目转让给神牛公司，本身就存在重大过错，这个转让行为若是真实也应当是无效的。易劲求也应当是与华龙公司存在买卖关系，华龙公司仍然是星城美域项目的施工方。对于上诉人所称的神牛公司是实际施工人，易劲求是不知情的，易劲求将货物送至工地上，按照买卖习惯和合同目的也是由施工方支付货款。而结算单上的盖章虽然上诉人认为不能用于结算，但是作为易劲求来说，只要加盖了华龙公司的公章，就应当认为华龙公司承认了结算金额，至于签字的人是谁不应当成为华龙公司不支付货款的理由；二、易劲求认为买卖合同关系发生在易劲求与华龙公司之间，至于华龙公司与神牛公司之间的关系由其两者自己确认。
神牛公司未发表答辩意见。
本案二审期间，各方当事人均未提交新的证据。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：华龙公司虽上诉称其已将本案所涉项目转让给了神牛公司，神牛公司作为实际施工人。然而，本案所涉项目系以华龙公司星城﹒美域1、2号综合楼±0.000以上建安工程项目部的名义进行建设，该项目部系华龙公司为承建星城﹒美域1、2号综合楼±0.000以上建安工程项目而成立，因此项目部在承建工程的过程中形成的权利义务应由华龙公司享有与承担，至于华龙公司是否已将该项目转让给神牛公司，作为出卖人的易劲求表示并不知情，即使华龙公司已经将该项目转让给了神牛公司，华龙公司、神牛公司也均未对外采取任何措施将转让情况及法律后果向不固定的第三人予以公示或者告知，基于正常人的思维及交易常识，易劲求有理由相信其系是与华龙公司进行买卖交易，华龙公司虽然称双方的结算依据确认上加盖的技术专用章并不能用于结算，然而其并未提供任何证据证明该印章的实际用途，同时也未对该印章的真实性予以反驳和质疑，因此本案的民事责任应由华龙公司承担。故，对于华龙公司的上诉请求本院不予支持。
综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费9863元，由湖南省华龙建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐亚飞
审 判 员 张文欢
代理审判员 赵康宁
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 聂芳芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；