wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0118执3292号申请执行人江西建工第二建筑有限责任公司，住所地江西省南昌市。法定代表人：徐小勇，董事长。被执行人天津枫林湾投资发展有限公司，住所地天津市静海区双塘镇西双塘村。法定代表人：石晓敏，总经理。申请执行人江西建工第二建筑有限责任公司与被执行人天津枫林湾投资发展有限公司建设工程纠纷一案，有天津市静海区人民法院作出的（2017）津0118民初671号民事调解书已发生法律效力。申请执行人江西建工第二建筑有限责任公司于2017年8月25日依法向本院申请执行，要求被执行人天津枫林湾投资发展有限公司给付申请人江西建工第二建筑有限责任公司欠款208.4万元。在执行过程中，1.本院于2017年8月30日通过司法专邮形式向被行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票，被执行人未实际履行。2.本院于2017年8月30日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人天津枫林湾投资发展有限公司名下相关财产信息，其名下暂无可供执行的财产。并已经对其名下的财产进行了查封冻结。3.申请人本次申请执行标的为208.4万元，执行到位金额0元，尚有208.4万元及相应利息未能执行。综上所述，因本案被执行人天津枫林湾投资发展有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人江西建工第二建筑有限责任公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十五条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  汪德立审判员  李爱军审判员  王绍强二〇一八年二月二十三日书记员  王新宇
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0621民初1773号
原告：白山方圆信用担保有限公司，所在地：白山市浑江区。
法定代表人：何志福，系该公司董事长。
委托代理人：张伟华，吉林连星律师事务所律师。
被告：范学钢，男，汉族，职业不详，现下落不明。
原告白山方圆信用担保有限公司诉被告范学钢买卖合同纠纷一案，本院于2017�8月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理。原告白山方圆信用担保有限公司委托代理人张伟华到庭参加诉讼。被告范学钢宝经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白山方圆信用担保有限公司向本院提起诉讼请求：请求确认白山方圆信用担保有限公司与范学钢之间的买卖合同有效，并判令范学钢履行协助过户的义务。事实和理由：范学钢在2011年6月20日与中国银行股份有限公司白山分行营业部签订借款合同，借款190万元，白山方圆信用担保有限公司为其提供保证。在借款期满后，范学钢没有按期偿还借款，白山方圆信用担保有限公司在2012年7月31日替范学钢偿还了该笔借款。2014年11月16日，范学钢将其名下的吉F47X**黑色奥迪车出售原白山方圆信用担保有限公司抵顶借款10万元，但是一直未履行过户手续。
范学钢未答辩。
经审理查明，2011年6月20日范学钢与中国银行股份有限公司白山分行营业部签订借款合同，借款190万元，白山方圆信用担保有限公司为其提供保证。在借款期满后，范学钢没有按期偿还借款，白山方圆信用担保有限公司在2012年7月31日替范学钢偿还了该笔借款。2014年11月16日，范学钢将其名下的吉F47X**黑色奥迪车出售给白山方圆信用担保有限公司抵顶借款10万元，且已交付，但是一直未履行过户手续。
认定上述事实的证据有白山方圆信用担保有限公司提供的提供：个人投资经营借款合同1份、保证合同1份、车辆登记证1份、中国银行股份有限公司白山分行人人投资经营贷款代偿通知书1份、特种转账借方传票1份、车辆买卖协议1份及其庭审陈述�卷佐证。
本院认为，范学钢将其名下的吉F47X**黑色奥迪车出售给白山方圆信用担保有限公司以抵顶借款10万元，并已实际交付该车辆，该买卖合同系双方真实意思表示，且未违反法律规定，合法有效，范学钢应履行协助办理车辆所有权过户登记的义务，故白山方圆信用担保有限公司的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告白山方圆信用担保有限公司与被告范学钢之间吉F47X**黑色奥迪车的买卖合同有效；
二、被告范学钢于本判决生效之日起十日内协助原告白山方圆信用担保有限公司办理F47XXX黑色奥迪车的所有权变更登记。
案件受理费50.00元、公告费600.00元，由被告范学钢承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 张文君
人民陪审员 刘新芳
人民陪审员 孔凡梅
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 杨永华
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）汴民终字第259号
上诉人（一审被告）芦茂斗。
上诉人（一审被告）武振丽。
委托代理人潘自豪，河南子建律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被上诉人（一审原告）芦曼曼。
被上诉人（一审原告）芦军岗。
委托代理人张海彬、乔善华，通许县法律援助中心律师，代理权限为一般代理。
上诉人芦茂斗、武振丽为与被上诉人芦曼曼、芦军岗健康权纠纷一案，不服通许县人民法院（2009）通民初字第1821号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2010年3月26日对本案公开开庭进行了审理，上诉人武振丽及二上诉人的委托代理人潘自豪、被上诉人的委托代理人张海彬、乔善华到庭参加了诉讼。该案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2009年5月9日上午，武振丽与芦曼曼因浇水发生矛盾，继而撕打，武振丽将芦曼曼打伤。中午，芦军岗和母亲周青霞到武振丽家要求其给芦曼曼看病，后芦茂斗和芦军岗发生争吵和撕打，双方均受伤。芦曼曼在通许县中医院住院5天，花去医疗费905.4元。出院后，芦曼曼又分别于2009年6月8日、6月19日、7月2日、7月20日、8月6日、8月14日、8月24日在通许徐家骨科进行门诊治疗，花去医药费262元。2009年7月23日、10月9日在通许县中医门诊花去药费73.6元、22.3元、放射费60元。2009年10月15日经开封咸平法医临床司法鉴定所鉴定，芦曼曼L1压缩性骨折系外伤所致，其腰部损伤构成十级伤残，花去鉴定费、照相费650元。芦曼曼因受伤误工时间计算到定残之日前一天为155天，误工费为1550元。芦曼曼住院5天，护理费为50元，住院生活补助费为50元，营养费为30元。按照2008年度河南省农村居民人均年纯收入4454元计算，芦曼曼的伤残赔偿金为8908元。芦军岗在通许中医院住院治疗7天，花医疗费577.8元，2009年5月16日在通许县中医院门诊花西药、治疗费67.1元。其误工费为70元，护理费为70元，住院生活补助费为70元。武振丽、芦茂斗对芦曼曼的伤残鉴定不认可，经法院多次释明，其对芦曼曼的伤情不申请重新鉴定。
一审法院认为，武振丽因浇水与芦曼曼发生矛盾，进而撕打，对芦曼曼的损伤应负主要责任（70%），芦曼曼对纠纷发生亦有过错，应承担相应责任（30%）。芦军岗前往芦茂斗家与其争执并被打伤，对自身损伤其应负主要责任（70%），芦茂斗未能积极妥善处理矛盾，也应承担相应责任（30%）。武振丽辩解称未打芦曼曼，其伤残与自己无关，与武振丽和芦茂斗在公安机关接受询问时陈述矛盾，其亦未举证芦曼曼在进行伤残鉴定前还受过其他伤害，对相关辩解不予采纳。芦曼曼受伤致残，对其将来的生活和生产都有不利影响，酌情给付其精神损害抚慰金1000元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决：一、武振丽于判决生效后三日内赔偿芦曼曼医疗费926.31元、误工费1085元、护理费35元、住院伙食补助费35元、营养费21元、鉴定照相费455元、伤残赔偿金6235.6元、精神损害抚慰金1000元，各项费用合计9792.91元。二、芦茂斗于判决生效后三日内赔偿芦军岗医疗费193.47元、误工费21元、护理费21元、住院伙食补助费21元，各项费用合计256.47元。三、驳回芦曼曼、芦军岗的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由芦茂斗、武振丽负担210元，芦曼曼、芦军岗负担90元。
芦茂斗、武振丽不服一审判决上诉称：一审认定武振丽将芦曼曼打伤致残证据不足；一审在给芦曼曼进行伤残鉴定时未征询上诉人的意见，该鉴定结论不能作为定案证据。请求二审依法改判。
芦曼曼、芦军岗答辩称：芦曼曼被武振丽打伤证据充分；芦茂斗和武振丽不配合伤残鉴定，作出伤残鉴定的机构和人员均有合法资质，对方在法院多次释明的情况下不申请重新鉴定，该鉴定应作为定案依据。一审无误，请求二审维持。
二审庭审中，上诉人申请证人于某某作证。于某某己当时路过现场，后来听说两人打官司，就主动到司法所出具了证言。她看到“个子低的（武振丽）打了个子高的（芦曼曼）两拳，个子高抓着个子低的头发将其摔倒了”。芦曼曼、芦军岗认为证人所述不实，且非新的证据，应不予采纳。本院认为于某某作证的动机以及与当事人联系的情况的陈述不合情理，且与公安机关调查的情况有出入，对其证言不予采纳。
本院确认一审查明的事实无误。另查明：芦茂斗在2009年5月11日接受朱砂派出所询问时称“俺妻子用拳头打的周青霞的女儿，具体打到哪里我记不清了”。武振丽在同日接受调查时称：“俺俩用拳头互相打开了，我抓着她的头发，将她的一个手指头咬伤了……”。芦茂斗诉芦军岗一案的生效判决书［（2009）通民初字第142号］认定了武振丽和芦曼曼撕打。
本院认为：芦茂斗、武振丽在派出所已经承认武振丽殴打芦曼曼，生效判决书亦认定了武振丽和芦曼曼撕打，上诉人称未致伤芦曼曼的理由不能成立。芦茂斗、武振丽又称当时双方撕打轻微，武振丽不可能将芦曼曼致残；鉴于依据武振丽提交的证据并不能判明双方撕打的具体周边环境、力度、体位，对该理由不予支持。芦茂斗、武振丽认为芦曼曼的腰椎骨折是陈旧伤，仅系怀疑，无有效证据支持，对该上诉理由不予采信。一审法院对芦曼曼的伤残鉴定作出后，芦茂斗、武振丽不认可，但其在法院释明可以重新申请鉴定的情况下不予申请，应视为放弃相关权利，该鉴定系合法机构和人员作出，应作为定案证据。一审处理无误，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由芦茂斗、武振丽负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓 强
审 判 员 朱 冰
代理审判员 厉学献
二〇一〇年四月二十八日
书 记 员 李翠莲
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执11671号
申请执行人王福香，女，1968年12月8日出生，住义乌市。
被执行人龚荣军，男，1972年9月4日出生，住义乌市。
被执行人黄银仙，女，1973年10月18日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人王福香与被执行人龚荣军等民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴 刚
执行员 龚振旺
执行员 金建兵
二〇一七年九月十八日
书记员 朱 斌
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执11671号申请执行人王福香，女，1968年12月8日出生，住义乌市。被执行人龚荣军，男，1972年9月4日出生，住义乌市。被执行人黄银仙，女，1973年10月18日出生，住义乌市。本院在执行申请执行人王福香与被执行人龚荣军等民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 吴 刚执行员 龚振旺执行员 金建兵二〇一七年九月十八日书记员 朱 斌
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0305民初5098号
原告：曹洪，男，1977年12月28日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：黄折名，徐州市贾汪区维权法律服务所法律工作者。
被告：刘晓红，女，1976年10月15日生，满族，住浙江省嘉兴市秀洲区。
被告：刘晓玉，女，1979年5月20日生，满族，住黑龙江省桦川县。
被告：刘海涛，男，1984年3月5日生，满族，住黑龙江省集贤县。
被告：嘉善云港餐饮管理有限公司，住所地浙江省嘉善县罗星街道亭桥南路562、564号。
法定代表人：刘晓红，该公司经理。
以上四被告共同委托诉讼代理人：张春峰、贾佳，浙江隆智律师事务所律师。
以上四被告共同委托诉讼代理人：聂运锋、沈菱声（实习），浙江君度律师事务所律师。
原告曹洪诉被告刘晓红、刘晓玉、刘海涛、嘉善云港餐饮管理有限公司（以下简称嘉善云港公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用普通程序，分别于2017年9月25日、2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告曹洪及其委托诉讼代理人黄折名、被告刘晓红、刘晓玉、刘海涛、嘉善云港公司的共同委托诉讼代理人张春峰、聂运锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹洪向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘晓红、刘晓玉、刘海涛、嘉善云港公司偿还原告曹洪借款40万元及利息（以40万元为本金，自2017年6月12日起至被告实际给付之日止，按月利率2%计算利息）;2.本案的诉讼费用和保全费用由被告负担。事实和理由：被告刘晓红、刘晓玉、刘海涛、嘉善云港公司因生意周转需要，于2017年6月12日向原告借款40万元，双方签订借款协议，被告出具了借条、收条，双方约定借款利息为月利率3%，还款日期为2017年7月1日，约定管辖法院为江苏省徐州市贾汪区人民法院。借款到期后，经原告催要，被告以无款为由，至今未偿还借款本息。
被告辩称：1、对于发生的借款这个事实没有异议，但是被告认为该借款是向苏州融江非融资性担保有限公司办理的贷款，本案原告不是适格原告，而是苏州融江非融资性担保有限公司（以下简称融江公司）；2、被告已经还款14万元，在借款当天即2017年6月12日通过刘晓红按照融江公司要求转入侯海建（苏州融江公司的员工）名下7万元，2017年7月10日刘晓红在苏州工商银行取了7万元现金交到融江公司财务处，去取款的时候也有融江公司员工邓布利和赵林陪同下取的，融江公司没有出具书面的收条。上述14万元是偿还的借款本金。并且有本田雅阁汽车一辆、卡迪亚手表和范世哲的包及价值5万元左右的酒水质押在原告处，从价值来说也已经达到或者超过40万元的借款；3、所谓的本案40万元借款是江苏融江公司的员工周美琳转入刘晓红卡上，而非曹洪，所以如果曹洪的借款跟江苏融江公司无关的话，刘晓红40万元的借款就与本案原告曹洪无关。
原告围绕其诉讼请求依法提交了2017年6月12日的借款协议、借条、收条及中国农业银行银行卡交易明细各一份，被告围绕其答辩意见依法提交了经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证；被告围绕其答辩意见依法提交了手表压条（复印件）、酒水收条（复印件）、转账凭证、录音及文字整理材料各一份，经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月12日，被告刘晓红、刘晓玉、刘海涛、嘉善云港公司及案外人刘晓平因生意周转需要，向原告曹洪借款40万元，并签订借款协议，双方约定借款利息为月利率3%，还款期限为2017年7月11日下午2点前，约定管辖法院为江苏省徐州市贾汪区人民法院。被告刘晓红、刘晓玉、刘海涛、嘉善云港公司及案外人刘晓平向原告出具了一份借条，内容为：“借条今本人刘晓红刘晓玉刘海涛刘晓平嘉善云港餐饮管理有限公司（盖章）身份证号：借到曹洪人民币400000.00（大写肆拾万元整）。并定于2017.7.11归还抵押车辆领回。借款人：刘晓红刘晓玉刘海涛刘晓平嘉善云港餐饮管理有限公司（盖章）日期：2017.6.12”。借款当日，原告通过其朋友通过周美琳中国农业银行卡号为62×××71的账户转入刘晓红中国农业银行卡号为62×××11的账户中40万元。被告刘晓红、刘晓玉、刘海涛、嘉善云港公司及案外人刘晓平向原告曹洪出具一份收条，内容为：“收条今本人刘晓红刘晓玉刘海涛刘晓平嘉善云港餐饮管理有限公司（盖章）身份证号：收到曹洪人民币400000.00（大写肆拾万元整）。此据收款人：刘晓红刘晓玉刘海涛刘晓平嘉善云港餐饮管理有限公司（盖章）日期：2017.6.12”。在借款发生之后，四被告于2017年6月12日通过刘晓红中国工商银行卡号为62×××33的账户转给原告指定的中介即融江公司的员工侯海建7万元，故四被告尚欠原告借款本金33万元及利息未还。
本院认为，原告曹洪与被告刘晓红、刘晓玉、刘海涛、嘉善云港公司之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据现有证据及原被告的庭审陈述，可以认定原告曹洪已经履行了出借40万元的义务。在民间借贷中，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际款数额返还借款并计算利息，被告刘晓红、刘晓玉、刘海涛、嘉善云港公司只需偿还剩余符合法律规定的借款本息，逾期还款应支付逾期利息。借款人已经偿还的款项中包含超过双方约定的月利率3%，超过部分可冲抵本金。还款时未明确是偿还利息还是本金的，应先冲抵利息，后冲抵本金。本案中，扣除预先支付的利息7万元，本案的借款本金为33万元。对原告曹洪要求被告偿还借款本金40万元的诉讼请求，超出33万元的部分本院不予支持，关于原告主张的利息应以33万元为本金，自2017年6月12日起至被告实际给付之日止，按月利率2%计算利息。关于被告主张的2017年7月10日刘晓红交到融江公司财务处的7万元现金，因原告不予认可且被告无证据证实，本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告刘晓红、刘晓玉、刘海涛、嘉善云港餐饮管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告曹洪支付借款本金33万元及利息（以33万元为本金，自2017年6月12日起至被告实际给付之日止，按月利率2%计算利息）；
二、驳回原告曹洪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，保全费2520元，合计9820元，由原告曹洪负担1050元，由被告刘晓红、刘晓玉、刘海涛、嘉善云港餐饮管理有限公司负担8770元（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王夫军
审 判 员 马勇中
人民陪审员 李培申
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 韩 哲
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0502民初3695号
申请人：安阳市阳坤运输有限公司，住所地：安阳市龙安区文昌大道与中州路交叉口东100米。
法定代表人：甘许，职务总经理。
被申请人：邢英华，女，1977年11月15日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被申请人：卞四保，男，1975年6月9日出生，汉族，住内黄县。
申请人安阳市阳坤运输有限公司与被申请人邢英华、卞四保民间借贷纠纷一案，申请人安阳市阳坤运输有限公司于2016年11月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邢英华、卞四保的银行存款人民币112500元或查封其相应价值的财产。申请人安阳市阳坤运输有限公司以担保人刘素平名下的位于安阳市北关区红旗路街道办事处民主路101号书香园2号楼2单元20层02号房产一套提供担保。
本院经审查认为，申请人安阳市阳坤运输有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人邢英华、卞四保的银行存款人民币112500元或查封其相应价值的其他财产；
二、查封担保人刘素平名下位于安阳市北关区红旗路街道办事处民主路101号书香园2号楼2单元20层02号的担保房产一套；上述房产在查封期间，允许使用，但不得进行赠与、买卖、抵押等处分。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 娟
代理审判员 郭晨曦
代理审判员 郭 阳
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 李珊珊
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初26067号
原告：北京市环泰律师事务所，住所地北京市海淀区紫竹院路***号信弘大厦****室。
负责人：王铁环，主任。
被告：北京三元梅园食品有限公司，住所地北京市西城区西便门东大街2号楼。
法定代表人：冯劭桐，董事长。
委托诉讼代理人：陈宇航，男，1990年1月23日出生，北京三元梅园食品有限公司职员，住址同单位。
委托诉讼代理人：李立忠，北京市中海律师事务所律师。
原告北京市环泰律师事务所（以下简称环泰律所）与被告北京三元梅园食品有限公司（以下简称三元梅园公司）诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭审理了此案。原告环泰律所负责人王铁环，被告三元梅园公司委托诉讼代理人李立忠、陈宇航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告环泰律所向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告律师代理费20000元人民币，违约金为由签订合同之日起2015年11月9日至支付之日止按银行同期贷款利率计算；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：三元梅园公司诉刘韶普、马力斌清算责任纠纷一案，被告刘韶普、马力斌提起反诉。对此，环泰律所接受了三元梅园公司的委托，指派王铁环律师担任其反诉被告案件的委托代理人，并签订了《北京市环泰律师事务所委托代理合同》（以下简称委托合同）。环泰律所履行了委托合同中约定的义务，但经多次催要，三元梅园公司一直没有支付律师费。
被告三元梅园公司辩称，不同意原告诉讼请求。认可2015年11月9日签订过合同，也认可原告指派的王铁环律师出庭，但原告应提供其在诉讼中向法院提交证据的证据。如果原告证明勤勉履责，我方同意支付律师费。违约金不同意按照贷款利息计算，应按照银行存款利息计算，给付前提是原告向法院提交全部证据。
本院组织当事人进行了证据质证，根据原告提供的委托合同、风险告知书、反诉状、判决书，结合当事人庭审陈述，本院对本案确认以下事实：
河北省石家庄市新华区人民法院受理的三元梅园诉刘韶普、马力斌清算纠纷一案(案号:（2015）新民二初字第878号)，刘韶普、马力斌于2015年11月2日提起反诉。对此反诉，三元梅园公司与环泰律所于2015年11月9日签订委托合同，环泰律所接受委托，指派王铁环担任三元梅园公司的委托代理人。委托合同约定王铁环应勤勉、尽责地完成所代理事项，应及时提交证据，按时出庭。委托合同约定应在委托合同签订之日起支付律师代理费20000元。三元梅园公司无正当理由不按时支付律师代理费或者办案费用，或者无故终止合同，环泰律所有权要求三元梅园公司支付律师代理费、办案费及延期支付每日千分之五的违约金。
在石家庄市新华区人民法院（2015）新民二初字第878号民事判决书中列明王铁环为三元梅园公司的委托代理人，三元梅园公司至今未支付环泰律所上述律师代理费。
另查，已经发生法律效力的北京市第二中级人民法院（2017）京02民终2662号民事判决认定：2015年2月1日，三元梅园公司与环泰律所签订《常年法律顾问合同》，约定环泰律所协助三元梅园公司处理日常法律事务，三元梅园公司每年度支付常年法律顾问费10万元；专案代理事务或者专项顾问事务如果委托环泰律所办理，应另行支付代理费，另订委托代理合同。环泰律所委派王铁环作为常年法律顾问。
本院认为，环泰律所与三元梅园公司之间签订的委托合同是当事人真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。现有证据可以证明环泰律所指派的律师已履行了代理合同约定代理义务。环泰律所已完成了勤勉、尽责地履行双方签订的委托代理合同的初步举证责任。如三元梅园公司认为环泰律所没有履行勤勉尽职义务，应向法庭提供证据加以证明。综上，三元梅园公司未能提供证据证明环泰律所存在未履行合同义务的情况，故三元梅园公司未按双方签订的委托合同中约定的律师代理费的支付标准及履行期限向环泰律所支付代理费，构成违约，应承担相应的违约责任。三元梅园公司答辩意见，缺乏法律依据，本院不予采纳。环泰律所要求支付欠款20000元诉讼请求理由正当，本院予以支持。
关于环泰律所要求违约金的标准。合同约定的逾期付款违约金为日千分之五，现环泰律所主张按中国人民银行同期贷款利率的标准计算违约金。中国人民银行同期贷款利率远低于合同约定的日千分之五的标准。这属于当事人对自己权利的处分，且符合法律规定，本院予以支持。关于违约金的起算时间，委托代理合同约定，代理费应自合同签订之日支付。双方均认可合同签订之日为2015年11月9日，则三元梅园公司付款日期应为2015年11月9日。违约金的起算时间应为约定付款的次日，即合同签订的次日，而非合同签订当日。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、一百零七条、第一百七十四条，《最高人民法院关于买卖审理合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告北京三元梅园食品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告北京市环泰律师事务所代理费20000元，并支付违约金（以20000元为基数，自二〇一五年十一月十日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告北京市环泰律师事务所其他诉讼请求。
案件受理费1058元由被告北京三元梅园食品有限公司负担（于本判决生效之日起十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵 源
审 判 员 陈访雄
人民陪审员 何西如
二〇一七年十月二日
书 记 员 游紫薇
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初5728号
原告：鄂尔多斯市东胜区金鸿泰物业管理有限责任公司,统一社会信用代码：×××,住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区国电富兴园小区1号楼2单元103。
法定代表人：郭峰，该公司总经理。
被告：李小丹，女，汉族，1983年5月16日出生。
本院在审理了原告鄂尔多斯市万喆物业管理服务有限责任公司诉被告李姬美物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
代理审判�格根塔娜
二〇一七年十一月十日
书记员 刘欣
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0104刑初13号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人孙建孝，男，1985年12月3日生，汉族，甘肃省兰州市人，小学文化，农业劳动者。曾因犯盗窃罪于2015年11月24日被判处有期徒刑六个月。于2016年3月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月20日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉[2017]449号起诉书指控被告人孙建孝犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。兰州市西固区人民检察院指派检察员张军出庭支持公诉。被告人孙建孝到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：2017年9月7日凌晨2时许，被告人孙建孝在明知郑某是残疾人的情况下，窜至兰州市西固区郑某经营的中国体育彩票店，从后窗翻入，推开隔墙进入店内盗走价值7000余元刮刮奖彩票、现金300余元及联想笔记本电脑一台，后逃离现场。公诉机关认为被告人孙建孝的行为已构成盗窃罪，建议对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人孙建孝在庭审过程中不持异议，且有兰州市公安局西固分局刑侦直属大队出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场勘验笔录及照片、现场指认笔录及照片、被害人郑某的报案材料及陈述、被害人残疾证明、甘肃省体育彩票管理中心情况说明、被告人孙建孝的供述及户籍证明、前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙建孝以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人孙建孝曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之盗窃罪，是累犯，应从重处罚。被告人孙建孝盗窃残疾人的财物，酌情从重处罚。其归案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙建孝犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月；罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月20日起至2018年8月19日止。罚金自判决生效之日起一个月内一次性缴纳。）
二、责令被告人孙建孝退赔被害人郑某的经济损失人民币7300元。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 健
二〇一八年一月十日
书记员 李泳霖
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗取、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0802民初6024号
原告：赵毓华，男。
委托代理人：杨鹏，山西瀛航律师事务所律师。
被告：郭彦军，男。
被告：张国莉，女，系被告郭彦军之妻。
被告：张国勇，男。
原告赵毓华与被告郭彦军、张国莉、张国勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵毓华的委托代理人杨鹏、被告郭彦军到庭参加了诉讼。被告张国莉、张国勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵毓华诉称:2011年4月5日，三被告因经营活动需要，从原告处借款200000元，约定借款期限为一年，月利率为1.5%。借款到期后，三被告未能履行还款义务。2013年8月14日，经原告同意，被告将借款期限延至2014年4月5日。延长的借款期限届满后，三被告还是未能全部归还原告借款本息。2015年10月10日，原告与被告对账，被告向原告出具了欠付本金40000元及欠款利息28200元的欠条。欠条出具后至今，三被告仍未能归还欠款本息。现请求判令三被告立即归还原告借款本金40000元及利息28200元。
原告赵毓华为证实其主张，提交以下证据：1、2011年4月5日，原告与三被告签署的借款协议书，拟证明三被告与原告约定借款金额200000元，借款利息为月利率1.5%，借款期限为1年。同时拟证明张国莉于2013年8月14日，将借款期限延长至2014年4月5日。2、2011年4月5日被告郭彦军、张国勇向原告出具的收据一张，拟证明原告将200000元借款本金交付被告的事实。3、2015年10月10日被告郭彦军给原告出具欠条一张，拟证明截止2015年10月10日三被告尚欠原告借款本金40000元及利息28200元。
被告郭彦军质证意见如下：借款属实，对三份证据无异议，
被告郭彦军辩称：2016年8月18日，被告郭彦军的妻子即被告张国莉与柴义（赵毓华系柴义姨夫）签署了一份公寓租赁顶账协议书，双方共同认可欠账金额为45000元，因资金困难，每月仅能归还原告1000元。
被告郭彦军为证实其主张，提交以下证据：公寓租赁顶账协议书一份，拟证明双方认可欠款45000元，用公寓租金顶账，至款还清之日止。
原告赵毓华质证意见如下：对被告提交的证据有异议，被告提交的证据与本案没有关联性，柴义与被告张国莉签署的协议是柴义与被告张国莉之前的纠纷，与原告没有关系。另外，柴义也不是原告与被告借款的中间人，原、被告之间的借款中间人是孙立门，并非柴义。
经庭审质证，本院对原、被告提交的证据认证如下：对原告提交的证据1、2、3，被告均无异议，本院予以确认。对被告提交的证据，被告证明双方认可欠款45000元，用公寓租金顶账，至款还清之日止，但该协议乙方柴义并非借款双方当事人或中间人，与本案没有关联性，本院对该证据不予以确认。
经审理查明：2011年4月5日，被告郭彦军、张国莉、张国勇与原告赵毓华签订《借款协议书》一份，约定：被告郭彦军、张国莉、张国勇因经营活动需要，向原告借款200000元，于2011年4月5日之前将该笔款汇入被告郭彦军、张国莉、张国勇或者其指定账户，由被告向原告出具借款确认书；借款期限为一年，六个月付一次利息，从被告郭彦军、张国莉、张国勇出具上述确认书之日起计息。2011年4月5日，被告郭彦军、张国勇为原告赵毓华出具了收据一份，内容为：“今因经营需要向赵毓华借款（大写）贰拾万元整（200000元）。利息及还款方式依借款协议书为准。借款人：郭彦军、张国勇，2011年4月5日。”2013年8月14日，被告张国莉在《借款协议书》下方书写“借款期限延至2014年4月5日”。2015年10月10日，被告郭彦军给原告赵毓华出具欠条一份，内容为“今欠到赵毓华现金肆万元整（40000元），利息贰万贰仟捌佰元整（28200元）”。
本院认为：债务应当清偿。被告郭彦军、张国莉、张国勇与原告赵毓华签订《借款协议》后，按照《借款协议》约定，被告郭彦军、张国勇为原告出具200000元收据，应认定该笔借款系三被告的共同借款。借款后，三被告归还部分借款及利息，2015年10月10日，被告郭彦军为原告出具欠现金40000元及利息28200元的欠条，三被告应当归还原告40000元及利息28200元。被告郭彦军辩称仅欠原告45000元，所举证据不足以认定该事实，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
被告郭彦军、张国莉、张国勇于本判决生效后十日内归还原告赵毓华借款40000元及利息28200元。
如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1505元，由被告郭彦军、张国莉、张国勇共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 闫敬群
代理审判员 杨育红
人民陪审员 周 晓 娜
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 李 涵
江苏省徐州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏03行终389号
上诉人（原审原告）张克银，男，1957年11月30日生，汉族，住新沂市。
上诉人（原审原告）张成，男，1969年12月1日生，汉族，住新沂市。
上诉人（原审原告）张铧，女，1967年6月1日生，汉族，住新沂市。
上诉人（原审原告）张克侠，女，1954年10月29日，汉族，住新沂市。
被上诉人（原审被告）新沂市交通运输局，住所地：新沂市新安街道人民路6号。
法定代表人黄永浩，局长。
上诉人张克银、张成、张铧、张克侠因诉新沂市交通运输局不履行法定职责一案，不服徐州铁路运输法院（2017）苏8601行初197号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年10月17日立案受理后，依法组成合议庭，并进行了书面审理。本案现已审理终结。
上诉人张克银、张成、张铧、张克侠在一审时诉称:四人之父ＸＸ信1916年出生，1940年在中国共产党领导下的沂河大队参加革命工作，1941年至1946年在部队任排长、连长等职务，1945年从部队转到地方沭河区任中队长一职，1946年复原任县财务股股长，1956年调至新沂市交通运输局下属单位即新沂运输管理站工作，1957年11月20日退职下放到新沂棋盘城××村基层工作，1987年12月去世。ＸＸ信在工作期间与田翠青结婚，育有两子、两女（系起诉的四人），现均健在。田翠青于2013年5月去世。张克银等四人的父亲生前多次找新沂市交通运输局要求对自己按已退职职工或干部办理手续，并提出复职申请以及索要相关费用，然而新沂市交通运输局欺骗张克银等四人父亲，以无文件、政策规定为由拒绝为其父亲办理，该请求一直持续到ＸＸ信去世。2008年，ＸＸ信亲属为了已故父亲的名誉和利益持续向有关部门反映其生前为革命工作的事迹，并要求给予解决相关待遇，此事经有关部门档案查询，确认ＸＸ信生前系革命军人，战斗负伤后转业到地方工作，应享受残废革命军人相关待遇的事实。同时，ＸＸ信亲属要求新沂市交通运输局解决ＸＸ信同志的公职及待遇问题，新沂市交通运输局在2008年答复中仅承认按照苏人四（82）151号文件要求对五十年代退职人员的生活待遇标准发放已故公职人员的生活补助费，即对张克银等四人补发ＸＸ信去世时的生活补助费和死亡一次性生活补助费2030元。鉴于该补助费用过低，新沂市交通运输局又不给予拖欠补助费产生的利息，双方未达成协议。经张克银等四人多次反映，新沂市交通运输局迟迟不予解决，ＸＸ信亲属再次提出复查申请，新沂市交通运输局于2016年10月8日作出新信不[2016]39号不再受理告知书，建议通过司法诉讼途径解决。综述，新沂市交通运输局拖欠补助费并不依法履行补发已故工作人员补助费，为维护张克银等四人的合法权益，请求法院依法判令新沂市交通运输局履行法定职责，补发ＸＸ信及四人自1958年至1987年期间的生活补助费和死亡一次性生活补助费及利息200万元。新沂市交通运输局一审时在法定期限内未答辩，亦未提交相关证据材料。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，张克银等四人陈述，其父亲ＸＸ信自1940年在中国共产党领导下的沂河大队参加革命工作，1941年至1946年在部队任排长、连长等职务，1945年从部队转到地方沭河区任中队长一职，1946年复原任县财务股股长，1956年调至新沂市交通运输局下属单位即新沂运输管理站工作，1957年11月20日退职下放到新沂棋盘城××村基层工作。ＸＸ信生前曾多次找新沂市交通运输局要求按已退职职工或干部办理手续，申请复职并要求相关费用，新沂市交通运输局拒绝。现起诉主张新沂市交通运输局对张克银等四人与ＸＸ信补发退职生活补助费、死亡一次性生活补助费及利息200万元。张克银等四人依据的是《关于对五十年代部分退职人员实行生活补助问题的通知》[苏人四(82)151号]的规定。从张克银等四人的诉请及陈述看，本案争议系四五十年代参加革命工作后退职人员生活补助问题所产生的争议，该争议属于历史遗留的相关政策性问题，不属于人民法院行政案件的受案范围。因此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，遂裁定：驳回原告张克银、张成、张铧、张克侠的起诉。本案不收取案件受理费，原告张克银、张成、张铧、张克侠预缴的案件受理费50元予以退还。
上诉人张克银、张成、张铧、张克侠上诉称，一审法院认定涉案争议属于历史遗留的相关政策性问题，不属于人民法院行政诉讼受案范围，属于认定事实错误。一、张克银等四人之父1940年至1945年期间系中共领导下的革命军人，1956年在新沂市交通运输局工作，后下放基层农村工作。新沂市交通运输局系行政单位，新沂市交通运输局与四人的父亲之间形成管理与被管理的关系。ＸＸ信死后，其家属依照法律法规等规定，有权要求新沂市交通运输局补发相关待遇，发放一次性死亡抚恤金、生活补助费属于具体行政行为，行政机关拒不发放、拖延发放、欠付等，行政相对人完全可以提起行政诉讼。因此，本案属于行政诉讼之范围。二、ＸＸ信死后，其继承人多次向被上诉人主张权利，被上诉人2008年9月26日以新交信【2008】1号给予答复，确认自己欠付ＸＸ信同志生前的生活补助费及各项待遇、欠ＸＸ信死亡后应该发放给家属的一次性生活补助费，并且被上诉人依据当时的生活水平计算合计补发各项费用2030元。并规定补发程序是：由原所在单位提出审核意见，主管部门审查，报市人事部门批准后由被上诉人发放。基于被上诉人未提出审核、审查、报批，致使上诉人索要各项补助费的权利无法实现。被上诉人不予补发兑现的行为属于行政诉讼的受案范围。综上请求二审法院依法撤销徐州铁路运输法院（2017）苏8601行初197号行政裁定，发回重审或指定原审法院继续审理。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”从上诉人的诉请及陈述可以看出，本案争议是ＸＸ信四五十年代参加革命工作，后退职应享受的生活补助费及死亡一次性生活补助费等相关待遇问题，被上诉人新沂市交通运输局多次针对ＸＸ信家属的信访反映对其作出调查处理意见，向其释明当时的政策规定，该问题属于历史遗留的相关政策性问题，因此本案不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审法院据此裁定驳回张克银、张成、张铧、张克侠的起诉并无不当。
综上，原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序符合法律规定，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 祁贵明
审 判 员 刘 红
代理审判员 徐 冉
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 王竞晗
广西壮族自治区凭祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1481民初832号
原告：广西金贝典当有限公司，住所广西壮族自治区凭祥市北大路357号。
法定代表人：孙仙平，副总经理。
委托诉讼代理人：卢增宾，该公司业务经理，特别授权。
被告：罗莹玉，女，1964年10月26日出生，壮族，住广西壮族自治区凭祥市。
本院在审理原告广西金贝典当有限公司诉被告罗莹玉典当纠纷一案中，原告广西金贝典当有限公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西金贝典当有限公司以原、被告达成庭外和解为由，自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西金贝典当有限公司撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告广西金贝典当有限公司负担。
审 判 员 吴桂陵
二〇一七年十二月十二日
法官助理 黄建文
书 记 员 杨 羽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民一初字第00376-2号
原告：孙某某，男，住无为县。
被告：魏某某，女，住无为县。
本院于2015年1月20日作出了（2015）无民一初字00376-1号财产保全裁定。现原、被告经调解，已协商好，原告孙某某于2015年2月2日向本院提出申请，要求解除对魏某某在银行存款850000元的冻结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对魏某某在银行存款850000元的冻结。
审判员 骆俊生
二〇一五年二月二日
书记员 季 伟
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初18309号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦。
主要负责人：张朝晖。
委托诉讼代理人：梁煜光，广东银沐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庄汉有，广东银沐律师事务所律师。
被告：宋兴和，男，1975年4月10日出生，汉族，住广州市花都区。
原告平安银行股份有限公司广州分行与被告宋兴和借款合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人庄汉有到庭参加诉讼。被告宋兴和经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿欠原告的全部借款本金29428.29元及其利息、逾期利息[截止至2017年11月7日止利息（含罚息）9442.71元，复利1544.8元，从2017年11月8日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的年利率19.2%上浮50%计算逾期利息]；2.判令被告承担本案的律师费500元；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告双方签订了《个人信用额度合同》，但被告未能依约还本付息，其行为已构成违约。
被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
经审理查明，2015年8月18日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《个人信用贷款合同》，约定：甲方向乙方借款；贷款利率采用固定利率,在贷款期限内不进行调整；固定月利率为1.6%；每月结息日为贷款发放日的对应日；实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；甲方发生拖欠本金或利息等违约事件的，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并自逾期之日起，对逾期金额按合同约定利率加50%计收罚息；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
2015年8月18日，原告向被告发放了贷款50000元，贷款期限为36个月，年利率为19.2%。被告取得贷款后未依约按期归还借款本息。庭审中，原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明截至2017年11月7日，被告尚欠原告借款本金29428.29元、利息（含罚息）9442.71元、复利1544.8元。
另查明，原告就其主张的律师费用向本院提交《委托诉讼/仲裁/清收协议》、转账凭证及律师费发票，证实原告已支付了本案的律师费500元。
本院认为：原告与被告的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据本院查明事实，原告要求被告偿还借款本金、利息及逾期利息的诉请符合合同约定与法律规定，本院依法予以支持。为有效降低融资成本，原告主张的利息、罚息和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。
原告要求被告支付已发生的律师费用500元有合同依据，本院予以支持。
被告宋兴和经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宋兴和于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金29428.29元及其利息、逾期利息及复利〔截至2017年11月7日，利息（含逾期利息）为9442.71元、复利为1544.8元；自2017年11月8日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的年利率上浮50％计算逾期利息；利息、逾期利息总计不得超过年利率24%；对逾期利息不再计收复利〕；
二、被告宋兴和于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元，由被告宋兴和承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何灿文
人民陪审员 杨巧云
人民陪审员 邱丽均
二〇一七年十二月四日
书 记 员 曾桂莹
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0903民初1198号
原告王某某，女，生于1989年4月14日。
委托代理人刘强，四川斗城律师事务所律师。
被告杨某甲，男，生于1988年5月5日。
原告王某某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，于2016年3月22日起诉来院。本院受理后，依法由审判员王剑适用简易程序于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼。被告杨某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王某某诉称，2007年9月原、被告在广东打工相识，农历2008年2月按农村习俗举行了婚礼。2011年1月1日双方到民政局办理了结婚登记。原告于2009年1月9日生下大儿子取名杨某乙，2012年3月20日生下二儿子杨某丙（未上户）。婚后双方没有夫妻共同财产，没有共同债权、债务。原、被告结婚前，相处时间不长，了解不够，结婚太过草率，以致婚后双方感情不好，常因琐事打架、吵闹。被告疑心太重，给原告心理造成严重的负担。2013年正月初一，因原告从被告口袋里拿钱，被告极为生气，将原告打伤。原告一气之下，离家出走。原告认为双方夫妻感情完全破裂，无和好的可能，遂起诉来院，请令判决原、被告离婚；判令婚生子杨某乙、杨某丙由被告抚养；诉讼费由原、被告共同承担。
被告杨某甲未予答辩，亦未向本院提交证据材料。
经审理查明，2007年9月，原、被告在广东打工相识，并确定恋爱关系，农历2008年2月双方按照农村习俗举行了婚礼仪式，后以夫妻名义开始共同生活。2011年1月25日双方到民政局办理了结婚登记。2009年1月9日生育长子杨某乙，2012年3月20日生育次子杨某丙。在共同生活中，原、被告因家庭琐事发生纠纷，致夫妻感情出现裂痕。原告遂起诉来院，提出前述诉求。本案审理过程中，因被告未到庭参加诉讼，致本案调解未成。
上述事实，有民事起诉状、身份证复印件、户籍证明材料三份、婚姻登记记录证明以及开庭笔录等证据在卷为证。
本院认为，原、被告自由相识恋爱，并生育了两个子女，后自愿在婚姻登记机关补办结婚登记手续，应当建立了一定的夫妻感情。在日常生活中，双方虽因家庭琐事发生纠纷，致使夫妻感情产生了裂痕，但尚未完全破裂。只要双方在以后的生活中互谅互让，相互包容，加强沟通和理解，共同解决困难，是完全可以和好夫�关系的。原告向本院起诉要求与被告离婚，未向本院提供足以证明夫妻感情确已破裂的证据，不符合离婚的实质要件。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告杨某甲离婚。
本案案件受理费为人民币300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 王 剑
二〇一六年五月九日
书记员 李芷瑄
山东省临沂市兰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1302行审378号
申请人临沂市国土资源局，住所地：临沂市兰山区北京路7号，组织机构代码：00444851-5。
法定代表人李彦普，局长。
被申请人刘相平，男，汉族，1968年9月23日生，住临沂市兰山区，
本院依法受理了申请人临沂市国土资源局申请执行被申请人刘相平行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，申请人以被申请人未经依法批准擅自于2015年10月占用本村不符合土地利用总体规划的设施农用地6188平方米（合9.28亩）建设钢结构棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《山东省国土资源行政处罚裁量基准》之规定，于2017年2月24日依法作出临国土资罚决字[2017]第548号行政处罚决定：一、退还非法占用的土地；二、限你在收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的设施农用地9.28亩上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、处以非法占用土地每平方米20元的罚款，计123760元。并依法告知了被申请人复议和起诉的权利。被申请人在规定的期限内未履行上述义务，申请人于2017年8月10日依法送达了履行行政处罚决定催告书，但被申请人在规定的期限内仍未履行。申请人遂向本院申请强制执行。
本院审查后认为，被申请人刘相平未履行生效的法律文书，申请人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请人临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字[2017]548号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘 方
人民陪审员 张国营
人民陪审员 王 恒
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 范运秀
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1403民初846号
原告：谭保录，男，汉族，1980年10月出生，住山东省德州市陵城区。
委托诉讼代理人：刘淑清，德州陵城君合兴法律服务所法律工作者。
被告：葛文顺，男，汉族，1974年8月出生，住德州市陵城区。
原告谭保录与被告葛文顺买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告谭保录委托诉讼代理人刘淑清到庭参加诉讼，被告葛文顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭保录向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告葛文顺给付原告谭保录货款16860元及利息；2.诉讼费由被告葛文顺承担。事实和理由：被告葛文顺分别于2015年10月22日、2016年11月6日欠原告谭保录轮胎款3050元、15860元，并给原告出具借条两张。被告于2015年10月30日还款2050元，剩余货款经原告多次催要，仍不予偿还。
原告围绕其主张，提交如下证据：
被告葛文顺分别于2015年10月22日、2016年11月6日给原告谭保录出具的欠款凭证两份，证明被告尚欠原告轮胎款16860元，若被告未按期偿还货款，按每日千分之三付违约金及月百分之三的利息。
因被告未到庭，没有质证意见。
本院经审理查明，2015年10月22日，被告葛文顺在原告处购买轮胎并给原告出具一份欠轮胎款3050元的欠款凭证，约定2015年10月22日前付清，若逾期向原告按每日千分之三付违约金及月百分之三的利息，后2015年10月30日，被告偿还原告2050元，尚欠1000元货款。2016年11月6日，被告再次在原告处购买轮胎并出具欠轮胎款15860元的欠款凭证，未约定还款时间，但约定了若被告逾期还款向原告按每日千分之三付违约金及月百分之三的利息。被告两次共计欠原告轮胎款16860元。
上述事实有原告提交的欠款凭证在卷为凭，可以采信。
本院认为，被告葛文顺给原告出具欠轮胎款的欠款凭证，双方形成买卖合同关系，该合同未违反法律、法规禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，是有效合同，原被告都应本着诚实信用的原则，全面履行合同义务。原告依约履行了给付轮胎的义务，被告有义务按照约定向原告支付货款。原告要求被告偿还货款16860元的主张于法有据，本院予以确认。原被告双方在2015年10月22日的欠款凭证中约定若被告逾期偿还货款向原告按每日千分之十付违约金及月百分之三的利息，因该约定过分高于原告的损失，应酌情降低，2016年11月6日的欠款凭证因未约定还款时间，不能判断逾期付款时间，因此关于该笔欠款的违约金及利息本院不予支持。被告葛文顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对自己诉讼权利的放弃，不影响法庭对案件的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛文顺于本判决生效后七日内支付原告谭保录货款16860元（其中1000元按月息二分自2015年10月22日起计算至判决确定的还款之日止）。
如未按照判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费222元，减半收取111元由被告葛文顺负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 陈立军
二〇一七年六月二日
书记员 王 杰
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0114民初5943号
原告：周希来，住南京市玄武区。
被告：王琪，住南京市白下区。
本院在审理原告周希来诉被告王琪不当得利纠纷一案，原告周希来于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周希来的撤诉申请符合法律规定，且不侵犯他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下:
准许原告周希来撤回起诉。
案件受理费900元，减半收取450元，由原告周希来自行负担。
审判员 刘 芳
二〇一七年十二月一日
书记员 魏媛媛
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）当民二初字第00066号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：孙晓，董事长。
委托代理人：陶学龙。
被告：汤日吕，男，1955年1月28日出生，汉族。
本院在审理原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司诉被告汤日吕金融借款合同纠纷一案中，安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司于2014年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司申请撤诉系当事人对其诉讼权利的自由处分，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 王启龙
二〇一四年一月二十二日
书记员 张红玉
陕西省吴堡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0829执315号
申请执行人宋继增，女，汉族，农民。
被执行人李世保（又名李彪年），男，汉族，个体户。
宋继增与李世保保证合同纠纷一案，吴堡县人民法院于2015年8月19日作出（2015）吴堡民初字第00453号民事调解书，确定李世保偿还宋继增担保款人民币110000元，分别于2015年9月1日前清偿20000元，于2016年8月1日前清偿20000元，于2017年8月1日前清偿35000元，于2018年8月1日前清偿35000元。案件受理费1250元，由李世保负担。调解书发生法律效力后，被执行人履行20000元还款义务后，到期款35000元未予履行，宋继增向本院申请强制执行。本院经审查，于2017年11月21日依法立案。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，确定李世保于2017年11月27日交付3000元，剩余32000元由李世保每月10号之前清偿宋继增借款1500元,直至清偿完毕为止。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结吴堡县人民法院（2017）陕0829执315号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周拴成
审判员 薛利平
审判员 张探成
二〇一七年十一月二十五日
书记员 李 锋
#
#  辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
#  民事裁定书
（2017）辽0111民初5529号
原告：沈阳富城新天地物业有限公司。
被告：秦国威。
原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告秦国威物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告沈阳富城新天地物业有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许沈阳富城新天地物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。
审判员 谭照煦
二〇一七年十二月十八日
书记员 李奕然
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8dd13de3-2df5-43da-b124-a8500109c46f&imgId=OGRkMTNkZTMtMmRmNS00M2RhLWIxMjQtYTg1MDAxMDljNDZmMC5qcGVn01lydyh01)![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8dd13de3-2df5-43da-b124-a8500109c46f&imgId=OGRkMTNkZTMtMmRmNS00M2RhLWIxMjQtYTg1MDAxMDljNDZmMS5qcGVn01lydyh01)![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8dd13de3-2df5-43da-b124-a8500109c46f&imgId=OGRkMTNkZTMtMmRmNS00M2RhLWIxMjQtYTg1MDAxMDljNDZmMi5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院			民事裁定书	（2017）辽0111民初5529号	原告：沈阳富城新天地物业有限公司。	被告：秦国威。	原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告秦国威物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告沈阳富城新天地物业有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许沈阳富城新天地物业有限公司撤诉。	案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。	审判员  谭照煦	二〇一七年十二月十八日	书记员  李奕然
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敖民初字第5333号
原告陆某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
法定代理人陆某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，工人，住址同上。
被告陆某某，男，57岁，汉族，农民,住敖汉旗。
被告陆某某，女，53岁，汉族，农民，住敖汉旗。
本院在审理原告陆某某诉被告陆某某、陆某某赡养纠纷一案中，原告陆某某于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆某某申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆某某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。
审判员 刘剑钊
二〇一五年十月二十一日
书记员 那新宇
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敖民初字第5333号
原告陆某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
法定代理人陆某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，工人，住址同上。
被告陆某某，男，57岁，汉族，农民，住敖汉旗。
被告陆某某，女，53岁，汉族，农民，住敖汉旗。
本院在审理原告陆某某诉被告陆某某、陆某某赡养纠纷一案中，原告陆某某于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆某某申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆某某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。
审判员 刘剑钊
二〇一五年十月二十一日
书记员 那新宇
河北省石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0105民初4286号
原告：中国某某有限公司石家庄市裕华支行，住所地石家庄市裕华东路68号。
法定代表人：于松。
被告：韩某某。
被告：张某某。
被告：康某某，现住石家庄市新乐市。
中国某某有限公司石家庄市裕华支行与韩某某、张某某、康某某借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告中国某某有限公司石家庄市裕华支行于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国某某有限公司石家庄市裕华支行撤诉。
案件受理费4,789.0元，减半收取计2,394.5元。
审 判 长 张观华
人民陪审员 李彦坤
人民陪审员 李春桥
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 齐光东
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0825民初119号
原告：浙江硒莲液富硒科技有限公司，住浙江省龙游县横山镇河宗村316省道旁（龙游恒宇鞋业有限公司斜对面）。（统一社会信用代码：91330825573977548P）
法定代表人：姜荣光，董事长。
委托代理人：吴林平，浙江游龙律师事务所律师。
被告：衢州市同方贸易有限公司，住浙江省衢州市柯城区荷一路171号。（统一社会信用代码/注册号：330800000066670）
法定代表人：徐彩灵。
本院于2017年1月6日立案受理了原告浙江硒莲液富硒科技有限公司与被告衢州市同方贸易有限公司买卖合同纠纷一案。原告接到受理案件及缴款通知后，未在规定的期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 叶肖翡
二〇一七年一月二十五日
代书 记员 王 涛
浙江省龙游县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0825民初119号原告：浙江硒莲液富硒科技有限公司，住浙江省龙游县横山镇河宗村316省道旁（龙游恒宇鞋业有限公司斜对面）。（统一社会信用代码：91330825573977548P）法定代表人：姜荣光，董事长。委托代理人：吴林平，浙江游龙律师事务所律师。被告：衢州市同方贸易有限公司，住浙江省衢州市柯城区荷一路171号。（统一社会信用代码/注册号：330800000066670）法定代表人：徐彩灵。本院于2017年1月6日立案受理了原告浙江硒莲液富硒科技有限公司与被告衢州市同方贸易有限公司买卖合同纠纷一案。原告接到受理案件及缴款通知后，未在规定的期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  叶肖翡二〇一七年一月二十五日代书 记员  王 涛
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0128民初1242号
原告：平潭综合实验区政护物业管理有限公司，住所地平潭县。
法定代表人：郑辉团，该公司董事长。
被告：俞其成，男，汉族，1962年10月28日出生，住福建省平潭县。
原告平潭综合实验区政护物业管理有限公司与被告俞其成物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年3月1日立案。原告平潭综合实验区政护物业管理有限公司于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平潭综合实验区�护物业管理有限公司以物业费已缴纳为由申请撤诉，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平潭综合实验区政护物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告平潭综合实验区政护物业管理有限公司负担。
审判员 李小洪
二〇一八年三月二日
书记员 施琳燕
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
p t ; ” > 行 政 裁 定 书
（2017）辽0103行初215号
原告刘斌，男，1983年9月27日出生，汉族，无职业，住址河南省长葛市。
被告沈阳市和平区市场监督管理局，住所地沈阳市和平区胜利南街68号。
负责人张凯，该局局长。
委托代理人马积鑫，该局工作人员。
委托代理人王琦，该局法律顾问。
原告刘斌要求被告沈阳市和平区市场监督管理局撤销行政许可一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告刘斌向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告刘斌申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告刘斌撤回起诉。
诉讼费五十元，减半收取二十五元，由原告刘斌负担。
审判长雍力
人民陪审员郭立
人民陪审员金镝
二Ｏ一七年十一月二十四日
书记员崔悦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省沈阳市沈河区人民法院p t ; ” > 行 政 裁 定 书（2017）辽0103行初215号原告刘斌，男，1983年9月27日出生，汉族，无职业，住址河南省长葛市。被告沈阳市和平区市场监督管理局，住所地沈阳市和平区胜利南街68号。负责人张凯，该局局长。委托代理人马积鑫，该局工作人员。委托代理人王琦，该局法律顾问。原告刘斌要求被告沈阳市和平区市场监督管理局撤销行政许可一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告刘斌向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告刘斌申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告刘斌撤回起诉。诉讼费五十元，减半收取二十五元，由原告刘斌负担。审判长雍力人民陪审员郭立人民陪审员金镝二Ｏ一七年十一月二十四日书记员崔悦
广西壮族自治区兴业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执委字第4号
申请执行人北流市农村信用合作联社，住所地：兴业县。
法定代表人李德盛，理事长。
被执行人广西兴业万合养殖有限公司，住所地：兴业县。
法定代表人朱成林，总经理。
被执行人朱成林，男1966年5月21日出生，汉族，住兴业县。
本院在执行北流市农村信用合作联社申请执行广西兴业万合养殖有限公司、朱成林借款合同纠纷一案中，查明被执行人已无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结北流市人民法院作出的（2014）北民初字第1134号民事判决书的本次执行程序，待被执行人有履行能力或有财产可供执行时，再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 谋
代理审判员 文志金
代理审判员 唐国富
二〇一五年六月十五日
书 记 员 陆海锋
辽宁省西丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽1223行审9号
申请执行人西丰县国土资源局。
法定代表人张志宏，系局长。
被执行人辽宁伟丰生物科技有限公司。
法定代表人王伟，系经理。
申请执行人西丰县国土资源局于2017年12月12日向本院申请强制执行西国土资监字（2017）28号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请执行人称，辽宁伟丰生物科技有限公司违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，构成非法占地。对此，我局作出行政处罚决定，并送达当事人。现法定期限已满，当事人没有履行处罚决定，特向你愿申请强制执行。
经审查查明，申请执行人西丰县国土资源局于2017年4月21日作出西国土资监字（2017）28号行政处罚决定书，对被执行人辽宁伟丰生物科技有限公司未经国土资源行政主管部门批准，擅自占用XX乡XX村1333.33平方米土地进行建设的行为予以行政处罚：1.责令退还非法占用的1333.33平方米土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的1333.33平方米土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2.对非法占地1333.33平方米并处每平方米20元罚款，计人民币26666.6元。并限被执行人在十五日内将26666.6元罚款缴至西丰县国土资源局账户，如逾期不缴纳罚款，将根据《中华人民共和国行政处罚法）》第五十一条第一项的规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。被执行人在法定期限内既未起诉，又未履行。2017年10月30日申请执行人向被执行人催告履行处罚决定后，被执行人仍未履行，申请执行人向本院申请强制执行，并提交了作出该具体行政行为的法律依据和证据。
本院认为，西国土资监字（2017）28号行政处罚决定合法，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行，涉及拆除非法占地上的建筑物及相关设施部分内容，由申请人具体组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向铁岭市中级人民法院申请复议，也可以直接向铁岭市中级人民法院申请复议。
审判长 姜 松
审判员 梁晓莉
审判员 李生勇
二〇一七年十二月十八日
书记员 王熙媛
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内2526民初532号
原告：郑丽丽，女，1965年10月18日出生，汉族，无业，现住辽宁省阜新市。
原告：李鑫磊，男，1991年2月26日出生，汉族，无业，现住辽宁省阜新市。
委托诉讼代理人：郑丽丽，与原告李鑫磊系母子关系。
被告：崔志汉，男，1987年6月25日出生，汉族，内蒙古白音华海州露天煤矿有限公司选煤工，现住内蒙古白音华海州露天煤矿有限公司。
被告：齐猛，男，1982年12月7日出生，汉族，内蒙古白音华海州露天煤矿有限公司选煤工，现住内蒙古白音华海州露天煤矿有限公司。
被告：高国光，男，1970年8月20日出生，汉族，内蒙古白音华海州露天煤矿有限公司选煤工，现住辽宁省阜新市。
被告：孙景军，男，1975年7月29日出生，汉族，阜新矿业集团艾友煤矿工人，现住辽宁省阜新市。
原告郑丽丽、李鑫磊与被告崔志汉、齐猛、高国光、孙景军人身损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，原告郑丽丽、李鑫磊于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告郑丽丽、李鑫磊在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告郑丽丽、李鑫磊撤诉。
案件受理费已减半收取1038.12元，由原告郑丽丽、李鑫磊共同承担。
审判员 宋向东
二〇一八年六月二十五日
书记员 姚玉雯
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙03民终1328号
上诉人（原审原告）：邵振其，男，1954年9月29日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
委托诉讼代理人：张永谦，浙江光正大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：缪仁凌，浙江光正大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：朱邦国，男，1966年9月19日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被上诉人（原审被告）：林秀琴，女，1969年1月25日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
两被上诉人的委托诉讼代理人：项友毅，浙江人民联合律师事务所律师。
原审第三人：福建华泰皮革有限公司。住所地：福建省福鼎市文渡项目区。
法定代表人：陈晓云，该公司董事长。
上诉人邵振其因与被上诉人朱邦国、林秀琴及原审第三人福建华泰皮革有限公司债权转让合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2017）浙0302民初14261号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。
本院认为，朱邦国、林秀琴提供的退货明细上抬头注明的是“邦国皮革退福建华泰皮革有限公司”，朱邦国、林秀琴一审期间申请出庭作证的证人黄某系福建华泰皮革有限公司在温州地区的业务员，其证言亦明确陈述温州市国邦贸易有限公司没有与福建华泰皮革有限公司发生买卖关系，与福建华泰皮革有限公司发生买卖关系的是温州服装市场邦国皮革店，而温州服装市场邦国皮革店由朱邦国经营，经营场所为温州服装市场皮革店A－008号，后于2009年10月16日注销，现邵振其以朱邦国作为被告提诉讼并无不当，本院予以支持。一审法院以增值税专用发票出具给温州市国邦贸易有限公司、送货地址为温州服装市场皮革店A－008号，认定福建华泰皮革有限公司的合同相对方为温州市国邦贸易有限公司，属认定错误，本院予以纠正。一审期间，邵振其向法院提交了林秀琴录音资料和福建华泰皮革有限公司的销售发货单用以证明朱邦国和林秀琴的欠款金额，朱邦国和林秀琴也提交了退货明细用以证明退货金额，但一审法院对上述证据均未作认定，致本案基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销温州市鹿城区人民法院（2017）浙0302民初14261号民事判决书；
二、本案发回温州市鹿城区人民法院重审。
上诉人邵振其预交的二审案件受理费21680元予以退回。
审 判 长 谢 斌
审 判 员 黄丽君
审 判 员 周林环
二〇一八年四月二十日
代书记员 周瀚阳
四川省南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1303执109号
申请执行人黄先军，男。
申请执行人王凤群，女。
被执行人南充白塔诚信置业有限公司，住所地南充市高坪区建设中路19号。
法定代表人向方荣。
本院在执行黄先军、王凤群与南充白塔诚信置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因南充白塔诚信置业有限公司未履行协助黄先军、王凤群将座落于南充市高坪区东顺路一段18号“东岸十九座”房屋登记在黄先军、王凤群名下的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零二条的规定，裁定如下：
一、将南充白塔诚信置业有限公司开发的座落于南充市高坪区东顺路一段18号“东岸十九座”第X幢X单元X层XXX号房屋登记在黄先军、王凤群名下。
二、黄先军、王凤群可持本执行裁定书及协助执行通知书自行到不动产登记部门办理登记手续。
本裁定立即执行。
审判长 刘 涛
审判员 吉小云
审判员 邓 波
二〇一七年五月十九日
书记员 唐福阳
四川省南充市高坪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1303执109号申请执行人黄先军，男。申请执行人王凤群，女。被执行人南充白塔诚信置业有限公司，住所地南充市高坪区建设中路19号。法定代表人向方荣。本院在执行黄先军、王凤群与南充白塔诚信置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因南充白塔诚信置业有限公司未履行协助黄先军、王凤群将座落于南充市高坪区东顺路一段18号“东岸十九座”房屋登记在黄先军、王凤群名下的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零二条的规定，裁定如下：一、将南充白塔诚信置业有限公司开发的座落于南充市高坪区东顺路一段18号“东岸十九座”第X幢X单元X层XXX号房屋登记在黄先军、王凤群名下。二、黄先军、王凤群可持本执行裁定书及协助执行通知书自行到不动产登记部门办理登记手续。本裁定立即执行。审判长 刘 涛审判员 吉小云审判员 邓 波二〇一七年五月十九日书记员 唐福阳
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初17786号
原告黄某某，男，汉族，户籍地址广东省深圳市。
原告陈某某，男，汉族，户籍地址广东省深圳市龙岗区。
委托代理人吴某某，广东生龙律师事务所律师。
委托代理人郑某某，广东生龙律师事务所律师。
被告邱某某，女，汉族，户籍地址广东省深圳市。
委托代理人蔡某某，广东宏泰律师事务所律师。
被告黄某某，女，汉族，户籍地址广东省深圳市。
本院在审理原告黄某某、陈某某与被告邱某某、黄某某债权人撤销权纠纷一案中，原告黄某某、陈某某于2017年11月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤回起诉的申请系其真实的意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某某、陈某某撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交），由原告承担。
审判员 李旭春
二〇一七年十一月十日
书记员 黄美艳
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1802执2739号之一
申请执行人：宣城市宣州区人民法院，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：程同彬，该院院长。
被执行人：杨海波，男，汉族，1977年7月10日出生，户籍地宣城市宣州区。
被执行人杨海波强奸罪、危险驾驶罪一案，由本院于2017年9月11日作出（2017）皖1802刑初276号刑事判决，现该判决发生法律效力。依据该判决所确定的财产刑，被执行人杨海波应缴纳罚金4000元。因被执行人未主动履行判决中的财产刑，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人履行罚金义务并承担执行费50元。执行中查明，被执行人杨海波有位于宣城市经济技术开发区瑞景苑X幢XXX室房产，本院已依法予以查封，现该房产与执行标的额差距较大，不便处置，除此之外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘廷伟
二〇一八年三月二十九日
书记员 叶青青
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1802执2739号
申请执行人：宣城市宣州区人民法院，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：程同彬，该院院长。
被执行人：杨海波，男，汉族，1977年7月10日出生，户籍地宣城市宣州区。
被执行人杨海波强奸罪、危险驾驶罪一案，由本院于2017年9月11日作出（2017）皖1802刑初276号刑事判决，现该判决发生法律效力。依据该判决所确定的财产刑，被执行人杨海波应缴纳罚金4000元。因被执行人未主动履行判决中的财产刑，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人履行罚金义务并承担执行费50元。执行中查明，被执行人杨海波有位于宣城市经济技术开发区瑞景苑X幢XXX室房产，本院可以依法强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人杨海波所有的位于宣城市经济技术开发区瑞景苑X幢XXX室房产，查封期限为三年。
本裁立即执行。
审判员 刘廷伟
二〇一八年三月二十八日
书记员 叶青青
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1802执2739号
被执行人杨海波强奸罪、危险驾驶罪一案，由本院于2017年9月11日作出（2017）皖1802刑初276号刑事判决，现该判决发生法律效力。依据该判决所确定的财产刑，被执行人杨海波应缴纳罚金4000元。因被执行人未主动履行判决中的财产刑，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人履行罚金义务并承担执行费50元。
在执行中，被执行人杨海波违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：
将杨海波纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年三月二十八日
附：失信被执行人基本情况：
被执行人：杨海波，男，汉族，1977年7月10日出生，户籍地宣城市宣州区。
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1802执2739号申请执行人：宣城市宣州区人民法院，住所地安徽省宣城市宣州区。法定代表人：程同彬，该院院长。被执行人：杨海波，男，汉族，1977年7月10日出生，户籍地宣城市宣州区。被执行人杨海波强奸罪、危险驾驶罪一案，由本院于2017年9月11日作出（2017）皖1802刑初276号刑事判决，现该判决发生法律效力。依据该判决所确定的财产刑，被执行人杨海波应缴纳罚金4000元。因被执行人未主动履行判决中的财产刑，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人履行罚金义务并承担执行费50元。执行中查明，被执行人杨海波有位于宣城市经济技术开发区瑞景苑X幢XXX室房产，本院可以依法强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人杨海波所有的位于宣城市经济技术开发区瑞景苑X幢XXX室房产，查封期限为三年。本裁立即执行。审判员  刘廷伟二〇一八年三月二十八日书记员  叶青青
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 决 定 书（2017）皖1802执2739号被执行人杨海波强奸罪、危险驾驶罪一案，由本院于2017年9月11日作出（2017）皖1802刑初276号刑事判决，现该判决发生法律效力。依据该判决所确定的财产刑，被执行人杨海波应缴纳罚金4000元。因被执行人未主动履行判决中的财产刑，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人履行罚金义务并承担执行费50元。在执行中，被执行人杨海波违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：将杨海波纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年三月二十八日附：失信被执行人基本情况：被执行人：杨海波，男，汉族，1977年7月10日出生，户籍地宣城市宣州区。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂前民初字第00496号
原告黄自香。
被告祁胜涛。
原告黄自香诉被告祁胜涛买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员罗守环担任审判长，人民陪审员刘啟洲，罗正华参加的合议庭，于2016年3月2日公开开庭进行了审理，原告黄自香到庭参加了诉讼，被告祁胜涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄自香诉称：2010年6月4日，被告祁胜涛在黄陂区水务局承接了李集街的水利工程，因其工程机械需要加油，要求我丈夫为其送油到工地，至2010年9月11日止，经双方结算，被告祁胜涛共欠我丈夫油款16925元，并先后出具了4张欠条，之后又在我家赊购香烟计币800元。2011年10月2日，××死亡。该款经我多次向被告祁胜涛催要未果。是此，提起诉讼，请求判令被告祁胜涛支付欠款16965元及利息，诉讼费由被告承担。
原告黄自香为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：被告祁胜涛分别于2010年6月4日，6月8日，6月19日，9月11日向原告出具的欠条4张。证明被告祁胜涛共欠原告货款16065元，香烟款800元，人工费100元的事实。
证据二：结婚证，死亡证明。证明原告黄自香与钱世斌系夫妻关系，××故的事实。
被告祁胜涛未向本院提交书面答辩及证据。
经庭审审核，原告黄自香提交的证据一中的货款16065元及证据二来源合法，真实有效，能够证明案件的事实，对此证据，本院依法予以确认。但证明一中的人工费及赊购的香烟款800元，因无证据证明，本院依法不予采信。
经审理查明：2010年6月4日，被告祁胜涛因承接黄陂区水务局一水利工程，其工程机械需要使用柴油，请原告黄自香的丈夫钱世斌（原告黄自香与其丈夫钱世斌于1981年1月31日领证结婚，2011年10月2日，××去世）为其工地送柴油，至2010年9月11日止，经双方结算，被告祁胜涛共欠原告黄自香的丈夫钱世斌货款16065元，并向原告黄自香的丈夫钱世斌出具了欠条。2011年10月2日，原告黄自香的丈夫××去世，该款经原告黄自香多次向被告祁胜涛催要未果。是此，引起诉讼。
本院认为：被告祁胜涛请原告黄自香的丈夫钱世斌为其工地运送柴油，有其出具的欠条为证，其债权、债务关系明确，依法应予保护。原告的丈夫钱世斌依约向被告祁胜涛提供了其所需的柴油，被告祁胜涛应支付相应的价款。故对原告黄自香要求被告祁胜涛支付货款及逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告祁胜涛向原告黄自香偿付货款人民币16065元。
二、被告祁胜涛向原告黄自香支付货款16065元的逾期利息（以货款16065元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年9月28日起至付清货款之日止）。
上述给付内容，于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费265元，公告费900元，合计人民币1165元，由被告祁胜涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 罗守环
人民陪审员 刘啟洲
人民陪审员 罗正华
二〇一六年三月十五日
书 记 员 李 希
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽01执异1444号
案外人：沈阳市粮食局机关后勤服务中心，住所地：沈阳市沈河区。
申请执行人：兴业银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区。
被执行人：沈阳中威重型机床制造有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
被执行人：沈阳万德智能工程有限公司，住所地：沈阳市沈河区。
被执行人：沈阳万德房地产开发有限公司，住所地：沈阳市沈河区。
被执行人：张玉峰，男，1965年1月7日出生，�族，住址：沈阳市大东区。
被执行人：朱敏，女，1967年4月20日出生，汉族，住址：沈阳市大东区临河路****号2-6-1，身份证号码：2101061967********。
被执行人：吴桂强，男，1975年12月10日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。
被执行人：朱敏，女，1977年6月2日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。
本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，案外人沈阳市粮食局机关后勤服务中心对执行标的提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查。
审查期间，沈阳市粮食局机关后勤服务中心请求撤回执行异议申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许沈阳市粮食局机关后勤服务中心撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张卓琦
审 判 员 钟 洁
代理审判员 高 聪
二〇一八年二月六日
书 记 员 李春蕊
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0327民初6516号
原告：温州银行股份有限公司苍南钱库小微企业专营支行，统一社会信用代码91330327MA285DY74E，住所地苍南县钱库镇华庭锦园10幢108－109号。
负责人：方玲洁，该银行行长。
委托诉讼代理人：黄蓉，该银行职员。
被告:林为民,男,1973年8月23日出生,汉族，住苍南县。
被告:金小微,女,1974年12月23日出生,汉族，住苍南县。
被告:林小校,男,1969年6月14日出生,汉族，住苍南县。
本院在审理原告温州银行股份有限公司苍南钱库小微企业专营支行诉被告林为民、金小微、林小校金融借款合同纠纷一案中，原告温州银行股份有限公司苍南钱库小微企业专营支行于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许温州银行股份有限公司苍南钱库小微企业专营支行撤回起诉。
案件受理费612元，减半收取306元，由温州银行股份有限公司苍南钱库小微企业专营支行负担。
审 判 长 黄崇彬
人民陪审员 林维暾
人民陪审员 徐叶明
二〇一七年十一月六日
代书 记员 林文圆
江西省安远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0726民初152号
原告：赖俊锋，男，1981年9月7日生，住安远县，。
委托诉讼代理人：谢赣华，系原告赖俊锋之妻。
被告：赖晨辉，男，1967年12月24日生，住安远县，。
本院在审理原告赖俊锋诉被告赖晨辉民间借贷纠纷一案中，原告以被告已如数归还全部借款本息为由于2018年3月1２日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中经调解，被告赖晨辉已将所欠原告借款本息全部还清，双方纠纷已解决，原告申请撤诉符合法律规定，本院应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赖俊锋撤回起诉。
案件受理费1125元，减半收取为563元，由原告赖俊锋负担。
审 判 员 陈英平
二〇一八年三月十二日
代书记员 欧阳桦
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初10623号
原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路19号信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。
主要负责人：陈立新，行长。
委托诉讼代理人：曾少晖，广东雅商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈岚，广东雅商律师事务所律师。
被告：高明，男，1968年8月6日出生，汉族，身份证住址浙江省温州市，
原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告高明信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告农业银行中山分行诉称，因被告高明拖欠信用卡款项未依约归还。请求判令：1.被告高明向原告清偿信用卡欠款本金29106.42元、利息3360.83元、滞纳金156.82元、违约金1126.51元，合计33750.58元（暂计至2017年4月9日，从2017年4月10日起利息等按合同及信用卡领用合约约定的标准支付，违约金按最低还款额未还部分的5%计算）；2.被告高明向原告支付律师费（基础律师费800元，另按清偿之日的总欠款金额的5%增加支付律师费）。
庭审中，原告农业银行中山分行明确从2016年12月31日被告高明尚欠滞纳金为156.82元，从2017年1月1日计收滞纳金变更为计收违约金，计收标准不变，违约金计收至2017年3月26日，之后没有再计收。
被告高明在法定答辩期间未提交书面答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明：
信用卡卡号：62×××43。
信用卡种类：农行贷记卡-银联香港旅游金卡。
利息计收标准：以日利率万分之五计息，按月计收复利。
滞纳金计收标准：按最低还款额未偿还部分的5%计收。
欠款情况：截至2017年4月9日，高明尚欠信用卡透支本金29106.42元、利息3360.83元、滞纳金156.82元。
实现债权的费用及计收依据：农业银行中山分行委托广东雅商律师事务所律师为本案诉讼代理人，广东雅商律师事务所接受委托，并开具了票面金额为800元的律师费发票。未按期偿还欠款而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由持卡人承担。
另查，农业银行中山分行提交证据，拟证明中国农业银行股份有限公司信用卡中心于2016年9月29日在其官网发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，载明：2017年1月1日起，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”；收费标准为最低还款额未还部分的5%。
本院认为，高明使用信用卡进行透支消费，却不及时足额还款给农业银行中山分行，已构成违约，依法应承担偿还透支本金、利息、滞纳金的违约责任，高明拖欠款项的具体项目及金额，农业银行中山分行已提供证据予以证明，且高明没有证据予以推翻，故本院予以认定。
关于农业银行中山分行主张的违约金，本院认为，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”的规定，农业银行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故农业银行中山分行的该项诉讼请求，本院依法不予支持。
农业银行中山分行起诉要求高明支付基础律师费800元以及按清偿之日的总欠款金额的5%增加支付律师费，但其提交的广东雅商律师事务所出具的律师费发票票面金额为800元，且无法确定其余律师费金额，故本院认定高明应支付本案律师费800元。高明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告高明于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行偿还截至2017年4月9日信用卡透支本金29106.42元、利息3360.83元、滞纳金156.82元，以及从2017年4月10日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利）；
二、被告高明应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费664元，财产保全费366元，合计1030元，由原告中国农业银行股份有限公司中山分行负担34元，被告高明负担996元（该款原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预交，被告高明应在本判决生效之日起七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。
审 判 长 史国荣
人民陪审员 梁宝霞
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 陈静翩
钟金花
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初10623号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路19号信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。主要负责人：陈立新，行长。委托诉讼代理人：曾少晖，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈岚，广东雅商律师事务所律师。被告：高明，男，1968年8月6日出生，汉族，身份证住址浙江省温州市，原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告高明信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告农业银行中山分行诉称，因被告高明拖欠信用卡款项未依约归还。请求判令：1.被告高明向原告清偿信用卡欠款本金29106.42元、利息3360.83元、滞纳金156.82元、违约金1126.51元，合计33750.58元（暂计至2017年4月9日，从2017年4月10日起利息等按合同及信用卡领用合约约定的标准支付，违约金按最低还款额未还部分的5%计算）；2.被告高明向原告支付律师费（基础律师费800元，另按清偿之日的总欠款金额的5%增加支付律师费）。庭审中，原告农业银行中山分行明确从2016年12月31日被告高明尚欠滞纳金为156.82元，从2017年1月1日计收滞纳金变更为计收违约金，计收标准不变，违约金计收至2017年3月26日，之后没有再计收。被告高明在法定答辩期间未提交书面答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。经审理查明：信用卡卡号：62×××43。信用卡种类：农行贷记卡-银联香港旅游金卡。利息计收标准：以日利率万分之五计息，按月计收复利。滞纳金计收标准：按最低还款额未偿还部分的5%计收。欠款情况：截至2017年4月9日，高明尚欠信用卡透支本金29106.42元、利息3360.83元、滞纳金156.82元。实现债权的费用及计收依据：农业银行中山分行委托广东雅商律师事务所律师为本案诉讼代理人，广东雅商律师事务所接受委托，并开具了票面金额为800元的律师费发票。未按期偿还欠款而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由持卡人承担。另查，农业银行中山分行提交证据，拟证明中国农业银行股份有限公司信用卡中心于2016年9月29日在其官网发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，载明：2017年1月1日起，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”；收费标准为最低还款额未还部分的5%。本院认为，高明使用信用卡进行透支消费，却不及时足额还款给农业银行中山分行，已构成违约，依法应承担偿还透支本金、利息、滞纳金的违约责任，高明拖欠款项的具体项目及金额，农业银行中山分行已提供证据予以证明，且高明没有证据予以推翻，故本院予以认定。关于农业银行中山分行主张的违约金，本院认为，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”的规定，农业银行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故农业银行中山分行的该项诉讼请求，本院依法不予支持。农业银行中山分行起诉要求高明支付基础律师费800元以及按清偿之日的总欠款金额的5%增加支付律师费，但其提交的广东雅商律师事务所出具的律师费发票票面金额为800元，且无法确定其余律师费金额，故本院认定高明应支付本案律师费800元。高明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告高明于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行偿还截至2017年4月9日信用卡透支本金29106.42元、利息3360.83元、滞纳金156.82元，以及从2017年4月10日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利）；二、被告高明应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费664元，财产保全费366元，合计1030元，由原告中国农业银行股份有限公司中山分行负担34元，被告高明负担996元（该款原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预交，被告高明应在本判决生效之日起七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司中山分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。审 判 长  史国荣人民陪审员  梁宝霞人民陪审员  陈明玉二〇一七年十一月十七日书 记 员  陈静翩钟金花
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初9914号
原告：张学奎，男，1971年3月18日出生汉族，户籍地：安徽省颍上县，现住浙江省宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：肖坤，浙江新中大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李旭东，浙江新中大律师事务所律师。
被告：张克安，男，1978年6月13日出生汉族，住安徽省寿县。
被告：姚尚兰，女，1980年4月11日出生汉族，住安徽省寿县。
原告张学奎与被告张克安、姚尚兰民间借贷纠纷一案，于2017年8月16日向本院起诉，本院于同日受理后适用简易程序由审判员翟建超独任审判。后因被告张克安、姚尚兰下落不明，本院依法适用普通程序组成合议庭，于2018年1月10日公开开庭进行了审理。原告张学奎委托代理人李旭东到庭参加诉讼，被告张克安、姚尚兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张学奎向本院提出诉讼请求：判令两被告归还原告借款50000元。事实和理由：两被告系夫妻，2015年两被告向原告借款人民币50000元，并向原告出具借条一份，经原告多次催讨被告一直未归还，特向法院提起诉讼，要求支持原告诉讼请求。
被告张克安、姚尚兰未作答辩，也未提交证据。
原告为证明其诉讼请求，向本院提供以下证据:
借条原件1份，用以证明原、被告双方借贷关系成立及被告欠款的事实。
上述证据经庭审出示，因两被告未到庭，视为其放弃质证权利。经审查，原告提供的证据均系原件，本院予以确认。
本院经审理认定以下事实：被告张克安、姚尚兰于2015年6月1日向原告张学奎提供两被告身份证复印件，并在该复印件上载明：今借张学奎借人民币50000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张克安、姚尚兰向原告张学奎借款用于资金周转，已形成事实上的借贷关系，原告要求被告归还本金，该本金已由原告向被告实际支付，且被告并未提供证据证明其已归还，本院对原告该项诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告张克安、姚尚兰归还原告张学奎借款本金50000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如被告张克安、姚尚兰未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加�支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1050元，公告费650元，共计1700元，由被告张克安、姚尚兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 翟建超
人民陪审员 郑苗达
人民陪审员 朱洪勇
二〇一八年一月十二日
书 记 员 张泉毅
甘肃省临洮县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘1124刑初16号
公诉机关甘肃省临洮县人民检察院。
被告人马文权，男，回族，1969年3月2日生于甘肃省临洮县，文盲，农民，住临洮县。2008年3月10日因犯贩卖毒品罪被兰州市七里河区人民法院判处有期徒刑七年，2013年10月29日刑满释放。2017年9月11日因涉嫌贩卖毒品罪，被临洮县公安局刑事拘留，同年9月25日由临洮县公安局执行逮捕，现羁押于临洮县看守所。
辩护人马锁伟，临洮县法律援助中心律师。
临洮县人民检察院以临检诉刑诉（2018）1号起诉书，指控被告人马文权犯贩卖毒品罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临洮县人民检察院指派检察员任玉艳出庭支持公诉，被告人马文权及其辩护人马锁伟到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会讨论决定，现已审理终结。
公诉机关指控认为，被告人马文权违反毒品管理法规，贩卖毒品海洛因39.79克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第三百五十六条之规定，被告人马文权系累犯，且系毒品再犯，应从重处罚，提请依法判处。
被告人马文权对起诉书指控的犯罪事实和罪名无辩解意见，无证据当庭出示，请求从轻处罚。
辩护人辩护，1.本案毒品未流入社会，危害性较小，2.马文权家庭生活困难，3.马文权能够如实供述犯罪事实，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年9月10日22时许，临洮县公安局民警在临洮县洮阳镇临康二级公路边家湾路口附近巡逻时，发现吸毒人员王某形迹可疑，经盘问，王某交代被告人马文权贩卖毒品的线索，愿意配合公安机关抓获，后在临洮县洮阳镇临康和二级公路卧龙湾水镇大门口附近，经公安机关布控，抓获向王某贩卖毒品的被告人马文权，当场查获被告人马文权藏在路边草丛中外用黑色塑料纸内用白色塑料纸包装的白色块状毒品可疑物一包，并查获毒资3600元。经称量化验，可疑物净重39.79克，检出海洛因成分。
上述事实，被告人马文权在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表，被告人马文权的供述，证人王某、任某的证言，现场勘验笔录及照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、手机1部，称量笔录及照片，调取证据通知书、通话清单，理化检验报告，现场检测报告书，毒品移交清单，交款凭证，刑事判决书、刑满释放人员通知书，办案说明，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马文权无视国法，向他人贩卖毒品海洛因39.79克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对被告人马文权应以犯贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人马文权曾因贩卖毒品被判刑，刑罚执行完毕后，五年内又向他人贩卖毒品，系累犯，且系毒品犯罪再犯，应当从重处罚。鉴于被告人马文权能如实供述其犯罪事实，本案毒品未流入社会，可以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪的性质及情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马文权犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金10000元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月11日起至2031年9月10日止，罚金自判决生效后10日内缴纳。）
二、随案移送的VIVO牌手机1部，依法予以没收，未随案移送毒资3600元，依法予以没收，由临洮县公安局上缴国库，并在判决生效后一月内将执行回单送达本院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 师 斌
人民陪审员 赵东铭
人民陪审员 赵兵华
二〇一八年二月十二日
书 记 员 桑少峰
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0727民初1499号
原告：新乡市黄池房地产开发有限公司。
住所地：封丘县城关镇南范庄村。
统一社会信用代码：914107275934367060。
法定代表人：都东杰。
委托代理人：王世科，河南英泰律师事务所律师。
委托代理人：赵树人，河南英泰律师事务所实习律师。
被告：徐光森，男，汉族，1980年4月12日出生，现住封丘县。
原告新乡市黄池房地产开发有限公司与被告徐光森建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法进行审理。
原告新乡市黄池房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判定被告徐光森返还原告新乡市黄池房地产开发有限公司超付工程款730870元，并自2017年3月24日起，按同期银行贷款利率支付利息至判决生效之日止；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年10月22日，林州市华通建设有限公司（以下简称华通公司）承包原告新乡市黄池房地产开发有限公司（以下简称黄池公司）豫贵花园建设工程项目，并与原告公司签订建设工程施工合同一份。施工过程中华通公司将钢筋、木工工程分包给被告徐光森，并指派吉锦华为其工程现场负责人。2017年3月23日工程施工完工后，被告徐光森从华通公司领取工程款2625870元，后经原告与吉锦华核定发现，超付被告徐光森工程款730870元，但是华通公司与吉锦华对此损失不予追偿，导致原告黄池公司遭受重大经济损失，无奈诉至法院，以致诉讼。
本院经审查认为，本案原告起诉的被告徐光森身份证号与到庭参加诉讼的徐光森身份证号413024198004235410不一致，经庭审质证，到庭徐光森对于原告的起诉不予认可，也不同意变更其本人为被告，且原告新乡市黄池房地产开发有限公司也未向本院提供证据证实到庭的徐光森与本案有法律上的利害关系。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下:
驳回原告新乡市黄池房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费5554元，退回原告新乡市黄池房地产开发有限公司。
如果不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 杨军强
审判员 范伟霖
审判员 李永祥
二〇一七年六月九日
书记员 佛 伟