江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0211民初1485号
原告：无锡农村商业银行股份有限公司，住所地无锡市金融二街9号。
法定代表人：任晓平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：浦添添，江苏创凯律师事务所律师。
被告：无锡市亚泰科机械制造有限公司，住所地无锡市惠山区钱桥稍塘村。
法定代表人：时辉。
被告：无锡市双源电气成套设备厂，住所地无锡市惠山区钱桥稍塘村。
投资人：黄善兴。
被告：黄善兴，男，1967年8月4日生，汉族，住无锡市惠山区。
被告：吴燕，女，1969年3月21日生，汉族，住无锡市惠山区。
被告：时辉，男，1978年10月14日生，汉族，住无锡市惠山区。
被告：杨文华，女，1979年9月17日生，汉族，住无锡市惠山区。
原告无锡农村商业银行股份有限公司（以下简称无锡农商行）诉被告无锡市亚泰科机械制造有限公司(以下简称亚泰公司)、无锡市双源电气成套设备厂(以下简称双源厂)、黄善兴、吴燕、时辉、杨文华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告无锡农商行的委托诉讼代理人浦添添，被告双源厂的法定代表人暨被告黄善兴，被告吴燕到庭参加诉讼。被告亚泰公司、时辉、杨文华经本院合法传唤，无正当理由拒到庭参加诉讼，法庭依法缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告无锡农商行向本院提出诉讼请求：1、被告亚泰公司立即归还原告借款本金989961.76元、期内欠息16174.01元、逾期罚息（以借款本金989961.76元为基数，自2015年11月5日起至实际给付之日止，按照中国人民银行相应期限档次基准利率基础上上浮30%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（以期内欠息16174.01元为基数，自2015年11月5日起至实际给付之日止，按照中国人民银行相应期限档次基准利率基础上上浮30%计算）、律师代理费58045元；2、对被告亚泰公司的前述第一项债务，被告双源厂、黄善兴、吴燕、时辉、杨文华承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由各被告负担。事实和理由：2014年11月5日，无锡农商行与亚泰公司签订了《流动资金借款合同》，与双源厂、黄善兴、吴燕、时辉、杨文华签订《保证合同》，约定无锡农商行向亚泰公司提供借款100万元的贷款，双源厂、黄善兴、吴燕、时辉、杨文华为上述借款提供连带责任保证。无锡农商行按约向亚泰公司发放了贷款100万元，但亚泰公司未按约履行还款义务，双源厂、黄善兴、吴燕、时辉、杨文华也未按约履行担保义务。故诉至法院，诉请如前。
被告双源厂、黄善兴、吴燕共同辩称：对借款事实及金额无异议，但应当找借款人主张权利。
被告亚泰公司、时辉、杨文华未作答辩。
原告无锡农商行为支持其诉请主张，向本院提交证据如下：
证据1、《流动资金借款合同》，拟证明借款金额为100万元，借款期限2014年11月5日至2015年11月4日止，合同约定实际借款金额、借款日期以借款借据为准，合同约定利率为浮动利率，在人民银行相应期限档次基准利率基础上上浮30%，合同还约定了罚息及被告应当承担律师费及诉讼费、保全费等。
证据2、《保证合同》，拟证明双源厂、黄善兴、吴燕、时辉、杨文华为亚泰公司的前述债务承担连带保证责任。
证据3、借款借据，拟证明原告按约向亚泰公司发放相应款项。
证据4、贷款欠息凭证，拟证明期内欠息金额为16174.01元。
证据5、《委托代理合同》，拟证明律师费为58045元。
上述证据经质证，被告双源厂、黄善兴、吴燕均无异议。
被告亚泰公司、双源厂、黄善兴、吴燕、时辉、杨文华未提供证据。
对上述证据，本院对其真实性予以采纳，可作为本案认定事实的依据。
经审理查明：2014年11月5日，无锡农商行与亚泰公司订《流动资金借款合同》一份，约定：无锡农商行向亚泰公司提供借款100万元，期限自2014年11月5日起至2015年11月4日止，自实际提款日起依据实际天数按日计息，按月结息，结息日为每月20日；利率约定为在中国人民银行相应期限档次基准利率基础上上浮30%，为浮动利率，提款后利率实行一年一调整，即每年1月1日为利率调整日；亚泰公司提款后须根据借款借据约定的到期日归还借款；如亚泰公司不按期归还贷款本金又未获准展期，就逾期部分从逾期之日起至清偿之日止按合同约定利率加付50%的利息，亚泰公司在贷款期内不能按期支付的利息，按合同约定的贷款利率计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。
同日，无锡农商行又与双源厂、黄善兴、吴燕、时辉、杨文华签订《保证合同》一份，约定：双源厂、黄善兴、吴燕、时辉、杨文华自愿为亚泰公司与无锡农商行签订的上述贷款合同提供连带责任保证，本金为100万元；保证范围为债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金和实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、公证费、评估费、提存费、拍卖或变卖费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
2014年11月5日，无锡农商行向亚泰公司发放了贷款100万元。截止至2015年11月4日，亚泰公司尚欠贷款本金100万元、期内利息16174.01元。之后，亚泰公司又归还了本金10038.4元、0.2元，但余款未还。双源厂、黄善兴、吴燕、时辉、杨文华也未履行担保义务。
另查明：无锡农商行与江苏创凯律师事务所签订《委托代理合同》一份，约定因无锡农商行与亚泰公司等金融借款合同纠纷一案，无锡农商行委托该所律师代理，代理费为58045元。
本院认为：无锡农商行与亚泰公司签订的《流动资金借款合同》，与双源厂、黄善兴、吴燕、时辉、杨文华签订的《保证合同》系当事人的真实意思表示，且其内容不违反相关法律的禁止性规定，故对当事人应具有法律约束力。无锡农商行按约向亚泰公司发放贷款，亚泰公司未按期归还贷款本息，已构成违约，无锡农商行有权要求亚泰公司立即归还全部贷款本息，并承担无锡农商行为本案支付的律师费。无锡农商行主张的律师费58045元符合合同约定及江苏省律师服务收费标准的规定，故应予支持。双源厂、黄善兴、吴燕、时辉、杨文华自愿为亚泰公司的借款提供连带责任保证，故其应承担连带清偿责任。亚泰公司、时辉、杨文华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利，并应承担举证不能的法律后果。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告无锡市亚泰科机械制造有限公司于本判决生效后立即向原告无锡农村商业银行股份有限公司归还借款本金989961.76元、期内欠息16174.01元、逾期罚息（以借款本金989961.76元为基数，自2015年11月5日起至实际给付之日止，按照中国人民银行相应期限档次基准利率基础上上浮30%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（以期内欠息16174.01元为基数，自2015年11月5日起至实际给付之日止，按照中国人民银行相应期限档次基准利率基础上上浮30%计算）；
二、被告无锡市亚泰科机械制造有限公司于本判决生效后立即向原告无锡农村商业银行股份有限公司支付律师代理费58045元；
三、被告无锡市双源电气成套设备厂、黄善兴、吴燕、时辉、杨文华对被告无锡市亚泰科机械制造有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12189元、保全费5000元，由被告无锡市亚泰科机械制造有限公司、无锡市双源电气成套设备厂、黄善兴、吴燕、时辉、杨文华共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 丁国军
代理审判员 张 磊
人民陪审员 丁霞静
二〇一七年四月五日
书 记 员 张 沂
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。