山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终4733号
上诉人（原审被告）：史某某。
委托诉讼代理人：许桂娟，北京德和衡（青岛）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：于某某。
委托诉讼代理人：曲方伟。
原审被告：刘某某。
原审被告：尚某某。
二原审被告之共同委托诉讼代理人：丁文峰，山东平都律师事务所律师。
上诉人史某某因与被上诉人于某某、原审被告刘某某、尚某某机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2016）鲁0283民初668号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
史某某上诉请求：请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；一、二审案件诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一审判决认定事实不清，证据不足。没有客观证据证明本次交通事故是否发生；平度市公安局交警大队出具的“道路交通事故认定书”没有事实依据，程序违法，不应作为判决的依据。
于某某辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求维持原判。
刘某某、尚某某述称，一审判决正确。请求维持原判。
于某某向一审法院起诉请求：1、请求判令被告赔偿医疗费9828.86元、误工费13275元、护理费10354.5元、生活补助费450元、交通费80元、伤残赔偿金76588元、鉴定费1400元、被抚养人生活费9727.2元、精神抚慰金3000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月2日3时55分，原告驾驶电动自行车沿天津路由西向东行驶至肇事处，与对向刘某某驾驶的电动三轮车相撞，致原告受伤，两车损坏。
一审法院认定事实：2015年8月2日3时55分，于某某驾驶电动自行车沿天津路南侧非机动车道由西向东行驶至肇事处，与对向逆行刘某某驾驶的电动三轮车相撞，致于某某左腿受伤。此次事故，经平度市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告刘某某承担事故的全部责任，于某某无责任。于某某伤后即被送往平度市人民医院救治，经诊断为左股部脱套挫裂伤；左髌骨骨折；左膝关节内侧副韧带损伤；急性外伤后头痛，住院治疗9天，支出医疗费9457.86元。另，原告还在平度市中医医院门诊复查，支出门诊医疗费368元。2015年11月16日，经青岛青大司法鉴定所对于某某的伤残等级、护理期限及人数进行评定，意见为：于某某交通事故致左下肢损伤为伤残十级，护理时间建议为30-60日，住院期间建议2人护理，出院后1人护理，于某某支出鉴定费1400元。还查明，事故发生前，于某某在平度市军伟调味品店务工，月工资2800元。于某某女儿代一茗，生于2005年6月4日，父亲于守恩，生于1934年11月12日。本案在审理过程中，被告刘某某对原告的伤残等级有异议，要求重新鉴定。经法院委托青岛万方医学司法鉴定所重新出具鉴定意见：于某某本次外伤致左下肢损伤为十级伤残。再查明，被告刘某某与尚某某系夫妻关系，事故发生时，刘某某受雇于被告史某某，给史某某租用的位于姜家疃市场的蔬菜摊位送菜。事故发生后，刘某某为原告支付医疗费5000元。
一审法院认为，公民的身体健康权受国家法律保护，任何人不得侵害。平度市公安局交通警察大队出具的交通事故认定书，程序合法、认定事实清楚、责任划分明确，法院予以采信。因此，依据该事故认定书，被告刘某某承担事故的全部责任，因此对因本次事故给原告造成的相关损失，应承担相应的赔偿责任。本案争议的焦点问题在于以下两个方面：一、原告按照城镇居民标准计算受害人的伤残赔偿金等相关费用是否正确；二、被告史某某是否本案适格被告及应否承担赔偿责任。关于焦点问题一，法院认为，根据最高人民法院《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》的规定，人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入的标准。受害人虽然是农村户口，但在城市经商、居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，有关赔偿费用应当根据城镇居民的相关标准计算。法院认为，人身损害赔偿案件应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，按照“就高不就低”的原则确定具体的赔偿标准。原则上应当按照户口性质确定城镇居民、农村居民的赔偿标准，但是对于同一事故同时致城镇居民和农村居民人身损害的，对于失地的农村居民，以及农村人口在城镇住所地至起诉时已连续居住一年以上的，对于实行城乡户口统一登记管理的地方，可按照城镇居民标准确定具体的赔偿数额。具体到本案，原告于某某一方已在庭审中提交了其在平度市军伟调味品务工的一系列证据，且被告刘某某已通过自己调查核实，确认于某某在市场经商，上述证据经庭审质证，具有较高的证明效力，原告据此按照城镇居民标准计算受害人的伤残赔偿金等费用并无不妥之处，法院予以支持。关于焦点问题二，法院认为，在法院第一次庭审结束后，平度市公安局交通警察大队处理该次事故的工作人员为史某某所作讯问笔录，自认事故三轮车是其所有，刘某某为其雇佣，是史某某的真实意思表示，被告刘某某及尚某某请求追加史某某为被告参与诉讼，能够查清本案事实、明确责任主体，属于必须共同进行诉讼的当事人，被告史某某应当作为被告参与诉讼。平度市公安局交通警察大队所作询问笔录，具有较高的证明力，法院予以采信。虽然后来史某某反悔，并要求交警重新制作笔录，但系其在刘某某及尚某某要求追加为被告参与诉讼后，又到交警队重新制作的笔录，与前期自认事实相矛盾，法院不予采信。被告刘某某在事故中承担全部责任，过错程度较大，应与史某某承担连带赔偿责任。被告尚某某不是本次事故直接侵权人，在本案中不应承担赔偿责任。具体到本案诉求及争辩中赔偿项目，依据有关法律和司法解释的规定，法院作出如下分析判定：一是误工费。原告请求的误工费应按其实际误工收入计算，即每月2800元。二是护理费。原告请求的误工期限过长，依据鉴定结论，法院折中认可45天为宜。三是残疾赔偿金（含被抚养人生活费）。青岛万方医学司法鉴定所出具的鉴定意见书，是经法院委托重新出具的鉴定意见，法院予以确认。其请求的其父被抚养人生活费，因未向法院提供生育情况证明，法院不予支持。四是精神抚慰金。原告于某某因本次事故受伤致残，给其精神造成打击，对其今后工作、生活带来不便，其请求精神抚慰金，符合法律规定，法院予以支持，数额酌定以1000元为宜。综上，原告于某某因本次交通事故造成的合理经济损失明细如下：医疗费9825.86元、误工费9330元（93.3元×100天）、护理费7545.42元（139.73元×2人×9天＋139.73元×36天）、伙食补助费180元（20元×9天）、伤残赔偿金（含被扶养人生活费）80911.2元（38294×20年×10%＋10808元×8年×10%÷2人）、交通费80元、精神抚慰金1000元，以上共计108872.48元，兑除刘某某垫付的5000元，被告还应赔偿原告103872.48元。判决：一、被告史某某判决生效后十日内赔偿原告于某某各项损失103872.48元；二、被告刘某某对史某某承担的部分，承担连带赔偿责任；三、驳回原告于某某对被告尚某某的诉讼请求及其他诉讼请求。
本院二审期间，上诉人围绕上诉请求提交证据1、证据2录音光盘2张，以证明涉案公安机关的调查违法，“道路交通事故认定书”不具有证明效力。证据3行政起诉状、行政案件收费发票1张，证明因涉案事故就公安机关信息公开已经向一审法院提起行政诉讼。被上诉人质证称，对于该证据1、2不予认可；对证据3的真实性不持异议，但该证据与本案事实认定无关。原审被告质证称，同意上诉人的质证意见。本院认为，上诉人提交证据1、证据2的真实性无法确认，本院不予采信；对于证据3的真实性予以确认。
本院对一审查明认定的相关事实予以确认。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案争议的焦点问题是，一审判决采信涉案公安机关出具的道路交通事故认定书是否正确。涉案事故经公安机关调查，平度市公安局交警大队出具了“道路交通事故认定书”。经审查，该事故认定书对事故成因及各方过错程度未做出全面客观分析，其结论本院不予采信。上诉人否认涉案事故的发生，但其在公安机关第一次调查时承认刘某某驾驶三轮车肇事导致被上诉人受伤的事实。本案中，原审被告刘某某驾驶电动三轮车逆行与被上诉人于某某驾驶的电动自行车相撞，结合事发时间、地点及交警部门的询问笔录等相关材料分析，刘某某逆向行驶是导致事故发生的直接原因，应当承担事故主要责任；被上诉人于某某事发时采取措施不当，应承担次要责任。本院确认肇事司机刘某某承担本次事故80%责任，被上诉人于某某承担20%责任。上诉人作为刘某某的雇主，应当对刘某某造成于某某损伤产生的经济损失82097.98元（108872.48元×80%－5000元）承担赔偿责任。
综上所述，上诉人的部分上诉请求成立，本院予以支持。一审判决认定基本事实清楚，但采信涉案“道路交通事故认定书”结论不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项规定，判决如下：
一、维持山东省平度市人民法院（2016）鲁0283民初668号民事判决第二项；第三项中驳回于某某对尚某某的诉讼请求部分；
二、撤销山东省平度市人民法院（2016）鲁0283民初668号民事判决第三项中驳回于某某的其他诉讼请求部分；
三、变更山东省平度市人民法院（2016）鲁0283民初668号民事判决第一项为：上诉人史某某赔偿被上诉人于某某各项经济损失82097.98元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回被上诉人于某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2734元、鉴定费1400元，共计4134元，由被上诉人于某某负担488元，上诉人史某某、原审被告刘某某负担3646元；二审案件受理费1199元，由上诉人史某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 张好栋
审判员 魏 文
审判员 高中日
二〇一七年六月二十八日
书记员 侯 钰
书记员 王媛媛