wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0102民初3756号
原告上海腾复日用品有限公司，住所地上海市浦东新区泥城镇新城路2号24幢N1532室。
法定代表人胡冬梅。
委托代理人李正霞（特别授权代理），湖北尊而光律师事务所律师。
委托代理人张在叶（特别授权代理），湖北尊而光律师事务所律师。
被告武汉哈娜商贸有限公司，住所地武汉市江岸区球场横街华智大厦1栋7层11室。
法定代表人姜海男。
被告姜海男，男，1987年3月25日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市，
原告上海腾复日用品有限公司（以下简称上海腾复公司）诉被告武汉哈娜商贸有限公司（以下简称哈娜公司）、姜海男合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法适用普通程序，并组成由审判员徐耀辉担任审判长，人民陪审员周红、任频参加的合议庭，于2017年2月9日公开开庭进行了审理。因被告哈娜公司、姜海男下落不明，本院依法向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼文书。原告上海腾复公司的委托代理人李正霞、张在叶，被告哈娜公司、姜海男到庭参加了诉讼。因本案案情复杂，经院长批准，审理期限延长2个月。本案现已审理终结。
原告上海腾复公司诉称，2016年1月，两被告有个商场特卖的项目想与原告合作，经过初步沟通，2016年1月5日原告通过银行转账向被告支付100,000元的项目合作款，被告承诺原告的产品进驻武汉、南京、西安、海口等城市的大型卖场。打款后原告多次要求被告出具详细、具体的项目合作计划与思路，尽快把合作的具体内容确定下来，但是被告一直没有实施。2016年1月21日，原告正式通知被告，截止到2月25日，被告必须要出具具体的项目合作计划，否则终止合作；合作终止后，被告应该于3月25日之前向原告返还项目合作款100,000元。但截止到起诉前，虽经原告多次催告，被告一直拖延、拒绝还款。为维护自身权益，原告起诉至法院，请求判令：1、被告向原告返还项目合作款100,000元；2、被告向原告支付延期给付项目款的利息688.75元（按照中国人民银行同期同类贷款利率自2016年3月26日暂计算至2016年5月23日，2016年5月24日之后的利息计算至实际清偿之日）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告哈娜公司、姜海男共同辩称，对原告所述的事实及理由有异议。被告与原告有合作关系，被告确实收到原告账户转账100,000元，被告确实在各大型商场进行销售，直到2017年1月份，销售项目才终止。合作终止后，被告承诺偿还100000元，但因被告与部分商场的终止合作后，有部分押金未收回，被告不是拒绝还款，不及时还款不是被告的过错，被告会尽力偿还。
经审理查明，2016年1月4日，被告姜海男向原告上海腾复公司的工作人员提议，一起合作商业项目，由上海腾复公司投入100,000元，在武汉、南京、西安、海口等地开展项目，并约定基本合作形式为“被告负责，原告确认执行”。2016年1月5日，上海腾复公司向姜海男尾号为5499的银行账户转账100,000元。双方多次协商合作细节均未果后，原告上海腾复公司要求截止到2016年2月25日，被告姜海男必须要出具具体的项目合作计划，否则终止合作、原告撤资，并明确一旦撤资，被告需在一个月内返还100,000元合作款。后双方合作未成，原告多次要求被告退还100,000元合作款均未果，故诉至法院。
庭审中，被告姜海男和哈娜公司自认愿意偿还100,000元投资款。因原、被告双方在还款时间上未达成一致意见，故调解未成。
上述事实有双方当事人提交的QQ聊天记录、银行转账记录、微信聊天记录、移动公司缴费发票以及双方当事人的当庭陈述等予以证实。
本院认为，被告姜海男代表被告哈娜公司向原告上海腾复公司发出合作要约，原告上海腾复公司予以承诺，合同成立。原告上海腾复公司向被告姜海男指定账户转账支付合作款100,000元，合同生效。该合同是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应受法律保护。后双方合作未成，协商一致解除合同。庭审中，被告姜海男代表自己和被告哈娜公司承诺返还合作款100,000元。故对原告上海腾复公司要求两被告返还项目合作款100,000元的诉请，本院予以支持。双方合同解除后，被告哈娜公司承诺还款，原告上海腾复公司要求被告姜海男和哈娜公司于3月25日前返还100,000元，两被告未依约还款，原告有权要求两被告支付资金占用费，故对原告上海腾复公司要求被告姜海男和哈娜公司支付延期给付项目款的利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率自2016年3月26日起计算至实际清偿之日）的诉请，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第十四条、第二十一条、第二十五条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告武汉哈娜商贸有限公司、姜海男于本判决生效之日起十日内向原告上海腾复日用品有限公司返还合作款100,000元；
二、被告武汉哈娜商贸有限公司、姜海男于本判决生效之日起十日内向原告上海腾复日用品有限公司支付资金占用费（以100,000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2016年3月26日起计算至实际清偿之日止）。
被告武汉哈娜商贸有限公司、姜海男如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,314元，公告费260元，共计2,574元由被告武汉哈娜商贸有限公司、姜海男承担。因上述款项已由原告上海腾复日用品有限公司预交和垫付，故被告武汉哈娜商贸有限公司、姜海男于本判决生效之日起五日内将上述费用一并支付给原告上海腾复日用品有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 徐耀辉
人民陪审员 周 红
人民陪审员 任 频
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 常 琼
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀10民终488号
上诉人（原审原告）：张金龙，男，1982年12月26日出生，汉族，黑龙江省龙江县景星镇太平村人，现住北京市大兴区。
被上诉人（原审被告）：北京京客隆（廊坊）有限公司，住所地廊坊市新世纪步行街第五大街。
法定代表人：商永田，总经理。
上诉人张金龙因与被上诉人北京京客隆（廊坊）有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2016）冀1003民初5485号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张金龙以与北京京客隆（廊坊）有限公司达成和解协议为由,于2017年2月6日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，张金龙在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许张金龙撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费676元，减半收取338元，由上诉人张金龙负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王章水
审判员 曹 怡
审判员 崔玉水
二〇一七年二月六日
书记员 周承恩
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘03刑更384号
罪犯王亚军，男，生于1993年7月17日，汉族，甘肃省武山县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
甘肃省兰州市城关区人民法院于2014年2月8日作出（2014）城少刑初字第14号刑事判决，以被告人王亚军犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金2000元。判决发生法律效力后，于2014年3月3日交付执行。执行机关甘肃省金昌监狱于2016年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯王亚军自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑十一个月，并向本院报送了罪犯王亚军确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯王亚军在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功1次、计分表扬1次,并于2016年2月18日主动缴纳罚金2000元。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑�议书、罪犯王亚军确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。
本院认为，罪犯王亚军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王亚军减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2013年9月28日起至2016年8月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 兴
审 判 员 狄培明
代理审判员 张晓育
二〇一六年八月十五日
书 记 员 赵菊梅
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行初798号
原告：中山崇高玩具制品厂有限公司，住所地广东省中山市港口镇沙港中路31号,组织机构代码61812679-9。
法定代表人：陈利添，总经理。
委托代理人：贡烽焱、陈国凯，广东广瀚律师事务所律师。
被告：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号之一投资大厦5楼，统一社会信用代码12442000746279343L。
法定代表人：赵国坚，主任。
委托代理人：陈锦辉，该中心工作人员。
委托代理人：林文结，广东保信律师事务所律师。
第三人：苏彩凤，女，1965年12月9日出生，汉族，住广东省中山市。
本院在审理原告中山崇高玩具制品厂有限公司（以下简称崇高玩具制品公司）不服被告中山市住房公积金管理中心（以下简称市公积金中心）住房公积金责令限期缴存决定一案中，原告崇高玩具制品公司于2017年4月20日向本院提出申请，要求撤回对被告市公积金中心的起诉。
本院认为，原告崇高玩具制品公司申请撤诉，属其在法律规定的范围内自行处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告中山崇高玩具制品厂有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中山崇高玩具制品厂有限公司负担。
审 判 长 钟开屏
人民陪审员 陈晓莹
人民陪审员 邓杏妹
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 孙倩衡
河南省温县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0825刑初1523号
自诉单位温县农村信用合作联社,住所地温县太行路**号。组织机构代码71911712-X。
法定代表人鲍国利，任理事长。
被告人闫新法,男,1964年9月5日出生，汉族，初中文化，农民，住温县。
自诉单位温县农村信用合作联社以被告人闫新法犯拒不执行判决罪，于2017年12月15日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人闫新法已履行完毕，自诉单位温县农村信用合作联社申请撤回自诉。
本院认为，自诉单位温县农村信用合作联社撤诉申请系其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉单位温县农村信用合作联社撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 谢栋
二〇一七年十二月十八日
书记员 康西
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行建解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0703执字第1899号
申请执行人洪新，男。
被执行人钟骏福，男。
被执行人钟业杰，男。
被执行人钟业俊，男。
本院在执行洪新与被执行人钟骏福、钟业杰、钟业俊民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人钟骏福、钟业杰、钟业俊发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人钟骏福、钟业杰、钟业俊暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟宝先
审 判 员 卢 洪
审 判 员 袁长宣
二〇一七年十二月十八日
代理书记员 张凌清
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0781民初67号
原告李殿亮。
被告卫辉市李源屯镇彦村村民委员会。
法定代表人任俊奇，任该村村委会主任。
原告李殿亮诉被告卫辉市李源屯镇彦村村民委员会（以下简称彦村村委会）承揽合同纠纷一案，原告李殿亮于2016年1月6日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月16日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告为被告平整土地。经结算，被告尚欠原告工钱6840元。后经原告多次催要，被告拒不支付。故原告诉至法院，请求法院判令被告支付原告欠款6840元。
被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未答辩。
庭审中，原告出示的证据材料有：
被告于2013年12月26日给原告出具的欠条一份，以此证明被告欠原告工钱6840元。
经庭审调查，本院确认以下法律事实。
被告彦村村委会为给村民规划宅基地，雇佣原告为其平整土地。经结算，被告彦村村委会尚欠原告李殿亮工钱6840元，并给原告出具欠条一张。后经原告向被告催要该款无果，原告诉至法院。
本院认为：被告拖欠原告欠款6840元应当偿还。原告要求被告支付欠款，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告卫辉市李源屯镇彦村村民委员会于本判决生效之日起五日内支付给原告李殿亮欠款6840元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 袁培海
二〇一六年三月十六日
书记员 杨 超
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0781民初67号
原告李殿亮，男，1972年3月28日出生，汉族。
被告卫辉市李源屯镇彦村村民委员会。
法定代表人任俊奇，任该村村委会主任。
原告李殿亮诉被告卫辉市李源屯镇彦村村民委员会（以下简称彦村村委会）承揽合同纠纷一案，原告李殿亮于2016年1月6日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月16日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告为被告平整土地。经结算，被告尚欠原告工钱6840元。后经原告多次催要，被告拒不支付。故原告诉至法院，请求法院判令被告支付原告欠款6840元。
被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未答辩。
庭审中，原告出示的证据材料有：
被告于2013年12月26日给原告出具的欠条一份，以此证明被告欠原告工钱6840元。
经庭审调查，本院确认以下法律事实。
被告彦村村委会为给村民规划宅基地，雇佣原告为其平整土地。经结算，被告彦村村委会尚欠原告李殿亮工钱6840元，并给原告出具欠条一张。后经原告向被告催要该款无果，原告诉至法院。
本院认为：被告拖欠原告欠款6840元应当偿还。原告要求被告支付欠款，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告卫辉市李源屯镇彦村村民委员会于本判决生效之日起五日内支付给原告李殿亮欠款6840元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 袁培海
二〇一六年三月十六日
书记员 杨 超
河南省卫辉市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0781刑初407号
自诉人卫辉市农村信用合作联社，机构代码证73132443-9。
法定代表人王利，任该社理事长。
委托代理人杨宏波，男，汉族，1974年9月23日出生，住卫辉市。系该社职工。
被告人牛某某，男，汉族，1964年10月14日出生，住卫辉市。
自诉人卫辉市农村信用合作联社以被告人牛某某犯拒不执行判决罪，于2017年12月19日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人卫辉市农村信用合作联社以被告人牛某某已履行义务为由，于2017年12月20日向本院提出撤回对被告人牛某某的起诉。
本院认为，自诉人卫辉市农村信用合作联社以被告人牛某某已履行义务为由申请撤回对牛某某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第（一）款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人卫辉市农村信用合作联社撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状一份，副本二份。
审 判 长 范秀丽
审 判 员 张家坡
人民陪审员 周玉江
二〇一七年十二月二十日
代理书记员 贾兆雨
河南省卫辉市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0781刑初407号自诉人卫辉市农村信用合作联社，机构代码证73132443-9。法定代表人王利，任该社理事长。委托代理人杨宏波，男，汉族，1974年9月23日出生，住卫辉市。系该社职工。被告人牛某某，男，汉族，1964年10月14日出生，住卫辉市。自诉人卫辉市农村信用合作联社以被告人牛某某犯拒不执行判决罪，于2017年12月19日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人卫辉市农村信用合作联社以被告人牛某某已履行义务为由，于2017年12月20日向本院提出撤回对被告人牛某某的起诉。本院认为，自诉人卫辉市农村信用合作联社以被告人牛某某已履行义务为由申请撤回对牛某某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第（一）款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人卫辉市农村信用合作联社撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状一份，副本二份。审 判 长  范秀丽审 判 员  张家坡人民陪审员  周玉江二〇一七年十二月二十日代理书记员  贾兆雨
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温鹿商初字第3494号
原告：刘芳，男，1975年1月29日出生，汉族，住温州市鹿城区。
委托代理人：潘东海、徐海萍，浙江高策律师事务所律师。
被告：施秀微，女，1975年8月29日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：缪群，女，1974年5月17日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告刘芳为与被告施秀微、缪群民间借贷纠纷一案，于2011年12月19日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2012年5月8日公开开庭进行了审理。原告刘芳的委托代理人潘东海到庭参加诉讼，被告施秀微经本院公告送达起诉状副本及开庭传票、被告缪群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘芳诉称：被告施秀微因资金周转需要，于2011年3月17日向原告借款人民币200万元，由被告缪群作为担保人，对200万元的借款承担连带责任。后该款经原告多次催讨未果。故请求判令：1、被告施秀微偿还原告借款本金人民币200万元及利息(利息自起诉之日起按银行同期贷款利率的4倍计算至该款偿还完毕之日止)；2、被告缪群对上述借款的本息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。
为此，原告刘芳向本院提供如下证据：
1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告身份证明，证明俩被告的诉讼主体资格；
3、借据、网点流水信息查询，证明被告施秀微向原告借款人民币200万元并由被告繆群对该款提供连带担保责任。
被告施秀微、缪群未作答辩，亦未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。
对原告提供的证据，经审查，原告提交的证据符合证据的形式要件，内容互相印证，与本案待证事实存在关联性，故本院对其证明力予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2011年3月17日，被告施秀微因需向原告借款，由俩被告出具了一份《借据》，约定借款人为被告施秀微，借款金额为200万元，由被告缪群为该借款提供连带保证责任，逾期还款的滞纳金每日另收万分之五。原告于当日通过中国农业银行将190万元汇入被告施秀微的中国农业银行的帐户。后该借款经原告多次催讨无果，原告遂诉诸法院。
本院认为：原告刘芳与被告施秀微之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告施秀微向原告借款后，经原告催讨，至今未返还借款，显属违约。现原告要求被告施秀微立即偿还借款，合法有据，本院予以支持。原、被告未在借据中约定借款的期限和利率，只约定逾期还款每日加收万分之五的滞纳金，现原告主张按同期银行贷款利率的4倍从起诉之日起计算借款的利息，合法有据，本院予以支持，对借款的月利率酌情认定为1.5%。原、被告约定借款金额为200万元，但根据原告提供的汇款凭证，原告通过银行转帐支付的款项为190万元。原告在庭审中陈述其余的款项10万元系现金交付，依据不足，本院不予采信，被告应偿还的借款本金为190万元。被告缪群为该借款提供连带保证责任，意思表示真实，该担保行为本院认定为合法有效，被告缪群应对该借款承担连带责任。被告施秀微、缪群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告施秀微于本判决生效之日起十日内偿付原告刘芳借款本金人民币190万元及利息（利息从2011年12月19日起按月利率1.5%计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告缪群对上述第一项款项承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后，有权向被告施秀微追偿；
三、驳回原告刘芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，公告费420元，合计23220元，由被告施秀微负担，被告缪群负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 韩若冰
人民陪审员 王炳玉
人民陪审员 蔡 红
二〇一二年五月十四日
书 记 员 张乓乓
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执4796号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
被执行人陈锋，男，1984年6月3日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人北京志诚通恒科贸有限公司，住所地北京市西城区茶马北街1号院2号楼1层2区2-263。
法定代表人陈锋，负责人。
广发银行股份有限公司北京分行与陈锋、北京志诚通恒科贸有限公司金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年3月18日作出的（2015）东民（商）初字第16070号民事判决书已经发生法律效力。2016年8月9日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款537710.8元。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查到被执行人的下落及可供执行的财产线索。本院依法将被执行人列为失信被执行人。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第16070号民事判决书判决主文的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 刘 峰
审判员 张 磊
审判员 许文清
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李 莹
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执4796号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。被执行人陈锋，男，1984年6月3日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人北京志诚通恒科贸有限公司，住所地北京市西城区茶马北街1号院2号楼1层2区2-263。法定代表人陈锋，负责人。广发银行股份有限公司北京分行与陈锋、北京志诚通恒科贸有限公司金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年3月18日作出的（2015）东民（商）初字第16070号民事判决书已经发生法律效力。2016年8月9日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款537710.8元。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查到被执行人的下落及可供执行的财产线索。本院依法将被执行人列为失信被执行人。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第16070号民事判决书判决主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 刘 峰审判员 张 磊审判员 许文清二〇一六年十二月二十七日书记员 李 莹
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
2017）鄂2801民初5270号
原告：恩施市中大房地产开发有限公司，住所地：湖北省恩施市航空大道60号。统一社会信用代码91422801790586332R。
法定代表人：向绍庚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨长江（该公司员工），男，生于1974年12月29日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，
委托诉讼代理人：向绍国，湖北正典律师事务所律师。
被告：葛杰，男，生于1984年3月12日，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市，
委托诉讼代理人：涂绪钊，湖北施州律师事务所律师。
被告：甘应娥，女，生于1988年11月12日，汉族，湖北省建始县人，住湖北省建始县，
委托诉讼代理人：涂绪钊，湖北施州律师事务所律师。
原告恩施市中大房地产有限公司与被告葛杰、甘应娥房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。2017年11月28日,原告恩施市中大房地产有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告恩施市中大房地产有限公司自愿撤回起诉，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，且不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定,裁定如下：
准许原告恩施市中大房地产有限公司撤回起诉。
案件受理费6000元（已减半计算），由原告恩施市中大房地产有限公司负担。
审判员 聂本军
二〇一七年十一月二十八日
书记员 尹 丹
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖浔商初字第662号
原告：中国农业银行股份有限公司湖州南浔支行，住所地湖州市南浔镇嘉业路138号。
法定代表人：沈奕，该支行行长。
委托代理人：董建新，该公司职员。
委托代理人：黄建银，该公司职员。
被告：潘银林。
被告：褚淑芬。
原告为与被告潘银林、褚淑芬金融借款合同纠纷一案，于2015年11月30日向本院起诉，诉请：1、判令被告潘银林立即归还原告借款本金253715.86元、利息6808.72元（自2015年8月21日暂计算至2015年11月23日，应计算至实际清偿日止）；2、被告褚淑芬对上述的借款承担共同还款责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人董建新、黄建银到庭参加诉讼，被告潘银林、褚淑芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2013年4月23日，被告潘银林、褚淑芬因房屋装修需要向原告借款30万元，借期10年，自2013年5月2日至2023年5月1日，借款利率在用信时按人民币基准利率上浮25%，等额本息还款，两被告以位于南浔镇同心西路同心花苑6-2-102的房产作抵押担保，并办理他项权证手续。被告褚淑芬为该笔借款承担共同还款责任。原告按约履行了出借款项的义务。因借款已经逾期，经原告多次催讨未果，以致纠纷成讼。
以上事实，由原告提交的《个人借款申请表》、《个人担保借款合同》和《个人借款凭证》、房产证、土地证、他项权证、债务逾期催收通知书及欠款清单予以证实。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条、第四十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘银林、褚淑芬于本判决生效之日起十日内共同返还原告中国农业银行股份有限公司湖州南浔支行借款本金253715.86元，偿付利息6808.72元（利息按合同约定自2015年7月21日暂计算至2015年11月23日，应计算至实际清偿日止），合计260524.58元。
二、原告中国农业银行股份有限公司湖州南浔支行对被告潘银林、褚淑芬的抵押财产，即位于南浔镇同心西路同心花苑6-2-102室的房产的折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5207元，减半收取2604元，由被告潘银林、褚淑芬连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 朱利琴
二〇一五年十二月十七日
书记员 陈 佳
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（供终结本次执行程序用）
（2016）鲁0881执1155号
申请执行人山东曲阜农村商业银行股份有限公司
被执行人刘振华
被执行人蒋志翠
被执行人王仲泉
被执行人刘振芹
被执行人李潮龙
被执行人马成荣
本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
曲阜市人民法院（2016）鲁0881民初2111号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孔昭义
审判员 刘 勇
审判员 刘 明
二〇一六年十一月二十二日
书记员 史保国
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书（供终结本次执行程序用）（2016）鲁0881执1155号申请执行人山东曲阜农村商业银行股份有限公司被执行人刘振华被执行人蒋志翠被执行人王仲泉被执行人刘振芹被执行人李潮龙被执行人马成荣本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：曲阜市人民法院（2016）鲁0881民初2111号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔昭义审判员  刘 勇审判员  刘 明二〇一六年十一月二十二日书记员  史保国
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈和执字第2141号
申请执行人沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司，住所地沈阳市和平区市府大路55号501-505、509室，组织机构代码05079146-1。
法定代表人崔磊，系董事长。
委托代理人唐建平，系辽宁华爵律师事务所律师。
委托代理人李宗，女，1986年6月15日出生，汉族，系该公司职工，住沈阳市大东区。
被执行人赵洪武，男，1955年4月26日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
被执行人宋艳秋，女，1963年4月5日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
申请执行人沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司诉被执行人赵洪武、宋艳秋民间借贷纠纷一案，本院作出的[2015]沈和民一初字第902号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年7月3日向本院申请执行，本院已立案执行。依据生效的法律文书，被执行人仍有到期债务1，033，119.86元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息尚未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。
在执行过程中，本院依法向银行、房产、土地、工商、证券、车管、公积金等部门查询，依法扣划被执行人银行存款140，538.85元，其中14，136元用于缴纳执行费用，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行，本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。申请执行人向本院申请本次执行程序终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭本裁定书及原生效法律文书，申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 庄玉伟
审判员 倪志搏
执行员 史新宁
二〇一六年十一月二十六日
书记员 李育泽
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2015）沈和执字第2141号申请执行人沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司，住所地沈阳市和平区市府大路55号501-505、509室，组织机构代码05079146-1。法定代表人崔磊，系董事长。委托代理人唐建平，系辽宁华爵律师事务所律师。委托代理人李宗，女，1986年6月15日出生，汉族，系该公司职工，住沈阳市大东区。被执行人赵洪武，男，1955年4月26日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被执行人宋艳秋，女，1963年4月5日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。申请执行人沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司诉被执行人赵洪武、宋艳秋民间借贷纠纷一案，本院作出的[2015]沈和民一初字第902号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年7月3日向本院申请执行，本院已立案执行。依据生效的法律文书，被执行人仍有到期债务1，033，119.86元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息尚未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。在执行过程中，本院依法向银行、房产、土地、工商、证券、车管、公积金等部门查询，依法扣划被执行人银行存款140，538.85元，其中14，136元用于缴纳执行费用，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行，本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。申请执行人向本院申请本次执行程序终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭本裁定书及原生效法律文书，申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  庄玉伟审判员  倪志搏执行员  史新宁二〇一六年十一月二十六日书记员  李育泽
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第849号
(2015)崇执字第849号申请执行人俞中，男，1964年11月10日生，汉族，住上海市崇明县。被执行人陈忠平，男，1964年1月30日生，汉族，住上海市崇明县。本院在执行申请执行人俞中与被执行人陈忠平(2014)崇民一(民)初字第3363号买卖合同纠纷一案中，本院依法查封了被执行人陈忠平名下坐落于上海市崇明县堡镇镇大通路XXX弄XXX号XXX室、堡镇镇向阳新村XXX号XXX室两套房产。经查，被执行人名下无其他财产可供执行，现申请执行人与被执行人达成了执行和解协议。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(五)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长施杰代理审判员倪圣明审判员王勤二○一五年五月十八日书记员刘琦琳附：相关的法律条文《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：……。(五)经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；……。
审判长 樊 利
审判员 王兴周
二〇一五年五月二十二日
书记员 李宏伟
附：相关法律条文
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0722执664号
申请人刘青生，男，1980年2月12日出生，汉族，农民。
被执行人史洪滨，男，1986年5月2日出生，汉族，一中保安。
2016年11月10日本院受理了刘青生请执行史洪滨民间借贷纠纷一案，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，被执行人在接到执行通知后，拒不履行还款义务，现将被执行人史洪滨莫旗一中工资每月予以扣划800元，本案执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
本院（2016）内0722执664号案件执行结案。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 马宝金
审判员 金 戈
审判员 李冬学
书记员 张 越
二〇一六年十一月十五日
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第0204号
齐瑞平：
原告齐瑞平与被告邯郸市天翼旅游汽车租赁有限公司、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）滨汉民初字第4307号民事判决书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第0204号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 董跃军
二〇一五年二月十二日
书记员 李合权
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬慈商初字第803号
原告：郑××。
被告：吉××。
原告郑××诉被告吉××买卖合同纠纷一案，于2009年2
月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员许
琴依法组成合议庭进行审理。本院于2009年6月1日对本案公开
开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑××到庭参加诉讼
，被告吉××经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告郑××起诉称：从2005年开始，原、被告之间发生
业务往来，原告为被告在浒山高中新建校舍工程供应水泥砖，
截止2006年10月16日，被告结欠原告水泥砖款计180000元。20
07年2月15日，被告支付原告10000元，余款170000元经原告多
次催讨，被告至今未付。现要求被告立即支付货款170000元。
庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告赔偿本案公告费损失30
0元。
原告为证明诉称成立，提供被告吉××出具的决算单一
份，其内容载明：“工程材料、人工工资决算单乙方：郑××
类别：浒山高中水泥砖款经双方议定，即日止各工地施工员材
料员所编制的工程量、材料数量已全部核实结清，现还有余款
计人民币：180000元大写：壹拾捌万元正备注1）所有单据结
算后无效2）今后甲方凭此决算单支付余额3）2006年1月25日决算单作废甲方签字（盖章）吉××2006年10月16日2007.2.1
5付壹万元正吉”。
被告吉××未在法定期限内作出答辩，也未在本院指定
的举证期限内提供任何证据。
对原告所举的证据，本院认证意见：原告所提供的证据
来源合法，内容客观，与原告诉称事实相关联，本院对此证据
的证明力予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间虽未订立书面的买卖合同，但
被告已实际接受了货物，原、被告之间的买卖合同成立且合法
有效。现原、被告已对尚欠货款进行了结算，并由被告吉××
出具了书面决算单，故原告要求被告支付尚欠货款170000元的
诉讼请求，合理合法，本院应予支持。据此，依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法
》第四十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条之规
定，判决如下：
一、被告吉××应支付原告郑××货款170000元；
二、被告吉××应赔偿原告公告费损失300元。
上述一、二两项合计170300元，被告吉××应于本判决
生效之日履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案预收受理费3700元，应收诉讼费3700元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件
受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开
户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作
自动放弃上诉处理。）
审 判 长 车建国
审 判 员 陈忠弟
代理审判员 许 琴
二〇〇九年六月一日
代书 记员 沈黎玲
附页：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传
票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭
的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立
的合同，自成立时生效。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第
六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。
对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的
规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物
单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法
律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律
文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行
的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规
定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件
：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行
人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（
3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律
文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请
执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当
在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁
定不予受理。
青海省海晏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晏民一初字第204号
原告包某，女，1992年9月29日生。
被告钱某某，男，1986年1月7日生。
本院在审理原告包某诉被告钱某某机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告包某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元由原告包某负担（已履行）。
审判员 宋积珍
二〇一六年四月五日
书记员 李富垚
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗南法民二初字第121-1号
原告：莫求锋，男，1972年6月25日出生，汉族。
委托代理人：潘雯津，广东金轮律师事务所律师。
被告：广州美的华凌冰箱有限公司。
法定代表人：方洪波，该公司董事长。
委托代理人：宋崇义，该公司员工。
委托代理人：谭奔，该公司员工。
第三人：广州市南沙区建安建筑工程公司。
法定代表人：李国庆。
委托代理人：简志彬，广东凯成律师事务所律师。
本院在审理原告莫求锋诉被告广州美的华凌冰箱有限公司，第三人广州市南沙区建安建筑工程公司债权人代位权纠纷一案中，原告莫求锋于2014年10月11日以第三人广州市南沙区建安建筑工程公司就案涉债权向被告广州美的华凌冰箱有限公司提起诉讼、本案诉讼无意义为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告莫求锋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告莫求锋撤回对被告广州美的华凌冰箱有限公司、第三人广州市南沙区建安建筑工程公司的起诉。
本案受理费为296元，由原告莫求锋负担。
代理审判员 谭 茗
二〇一四年十月十三日
书 记 员 周晓宇
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）冀02民终4880号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地：江苏省苏州市高新区运河路8号。
主要负责人：沈丽敏，职务：经理。
委托诉讼代理人：李敬辉，河北李敬辉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴小庆，女，1990年4月28日出生，汉族，农民，现住唐山市滦县。
委托诉讼代理人：贾小建，滦南县倴城法律服务所法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司与被上诉人吴小庆因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2017）冀0223民初4637号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理人李敬辉及被上诉人委托诉讼代理人贾小建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，发还重审或依法改判。事实和理由：1、对公估报告不认可，认为公估数额过高。2、被上诉人应当提交修车发票和更换配件明细。
被上诉人答辩：要求维持原审判决。
经审理查明：吴小庆所有的×××号车，在中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司处投保了机动车损失险，不计免赔等险种，保险期限自2017年3月2日至2018年3月1日止，被保险人为吴小庆。2017年8月24日6时10分，司机尹跃进驾驶吴小庆所有的×××牌号重型自卸货车沿迁曹线由北向南行驶至油盘庄卫生院门前处时，与由北向南行驶的货车相撞，致×××号车左侧与货车相撞，后×××牌号重型自卸货车右侧又与由北向南行驶的田庆军驾驶的××××××牌号重型半挂牵引车相撞，致车辆受损的交通事故。2017年9月13日滦南县公安交通警察大队作出事故认定书，认定尹跃进负此事故的主要责任，田庆军负此事故的次要责任。吴小庆的车辆×××号车在中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司处投保商业险，该事故发生于保险责任期间。吴小庆的车辆经委托公估车损为：101850元，2，公估费3055元；3，施教赛2000元，共计人民币106905元。
原审法院认为：吴小庆与中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司之间签订的保险合同是双方真实意思表示，合法有效。2017年8月24日6时10分，司机尹跃进驾驶吴小庆的×××号重型自卸货车沿迁曹线由北向南行驶至油盘庄卫生院门前处时，与由北向南行驶的货车相撞，致×××号车左侧与货车相撞，后×××牌号重型自卸货车右侧又与由北向南行驶的田庆军驾驶的××××××牌号重型半挂牵引车相撞，致车辆受损的交通事故。经河北谦益机动车鉴定评估有限公司评估，吴小庆的主车车损为101850元，该数额偏高，酌情认定为81480元（101850元*80%），相对应的公估费为2444元（3055元*80%），施救费酌情认定施救费为为1000元，以上合计为：84924元。依保险合同约定，吴小庆的损失84924元应当赔付。中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司申请重新鉴定，但未提交证据支持其主张，且吴小庆不同意，因此对申请重新鉴定不予支持。不过辩称第二次事故发生，按保险约定应免赔30%，因二次碰撞乃是在一次事故中的两次碰撞，因此该答辩意见不予支持。中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司辩称吴小庆有超载行为，依保险合同约定，应免赔10%，予以支持，不过应赔偿吴小庆76432元（84924元*90%）。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条、第一百一十四条第二款、第一百二十九条的规定，遂判决如：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效后20日内赔偿原告吴小庆各项损失人民币76432元；二、驳回原告吴小庆的其他诉讼请求。案件受理费817元，由被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司负担。
二审过程中吴小庆提供了修车发票及更换配件明细，证明其车辆修理费用总额为104750元。中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司对此不予认可。
二审查明的事实与一审查明的事实相一致。
本院认为：被上诉人吴小庆车辆损失由有资质的公估公司进行的公估，程序合法。一审过程中对公估数额也进行了相应的扣减。二审过程中吴小庆又提供了修车发票及更换配件明细进一步证实修理车辆所支出的费用，故本院予以采信。上诉人中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司虽不予认可，但未提供相应的证据证实其主张成立，故本院不予支持。
综上，上诉人的上诉理由均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1711元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长夏春青
审判员杜娟
审判员贾慧贤
二〇一八年六月七日
书记员郭颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）冀02民终4880号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地：江苏省苏州市高新区运河路8号。主要负责人：沈丽敏，职务：经理。委托诉讼代理人：李敬辉，河北李敬辉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴小庆，女，1990年4月28日出生，汉族，农民，现住唐山市滦县。委托诉讼代理人：贾小建，滦南县倴城法律服务所法律工作者。上诉人中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司与被上诉人吴小庆因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2017）冀0223民初4637号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理人李敬辉及被上诉人委托诉讼代理人贾小建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，发还重审或依法改判。事实和理由：1、对公估报告不认可，认为公估数额过高。2、被上诉人应当提交修车发票和更换配件明细。被上诉人答辩：要求维持原审判决。经审理查明：吴小庆所有的×××号车，在中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司处投保了机动车损失险，不计免赔等险种，保险期限自2017年3月2日至2018年3月1日止，被保险人为吴小庆。2017年8月24日6时10分，司机尹跃进驾驶吴小庆所有的×××牌号重型自卸货车沿迁曹线由北向南行驶至油盘庄卫生院门前处时，与由北向南行驶的货车相撞，致×××号车左侧与货车相撞，后×××牌号重型自卸货车右侧又与由北向南行驶的田庆军驾驶的××××××牌号重型半挂牵引车相撞，致车辆受损的交通事故。2017年9月13日滦南县公安交通警察大队作出事故认定书，认定尹跃进负此事故的主要责任，田庆军负此事故的次要责任。吴小庆的车辆×××号车在中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司处投保商业险，该事故发生于保险责任期间。吴小庆的车辆经委托公估车损为：101850元，2，公估费3055元；3，施教赛2000元，共计人民币106905元。原审法院认为：吴小庆与中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司之间签订的保险合同是双方真实意思表示，合法有效。2017年8月24日6时10分，司机尹跃进驾驶吴小庆的×××号重型自卸货车沿迁曹线由北向南行驶至油盘庄卫生院门前处时，与由北向南行驶的货车相撞，致×××号车左侧与货车相撞，后×××牌号重型自卸货车右侧又与由北向南行驶的田庆军驾驶的××××××牌号重型半挂牵引车相撞，致车辆受损的交通事故。经河北谦益机动车鉴定评估有限公司评估，吴小庆的主车车损为101850元，该数额偏高，酌情认定为81480元（101850元*80%），相对应的公估费为2444元（3055元*80%），施救费酌情认定施救费为为1000元，以上合计为：84924元。依保险合同约定，吴小庆的损失84924元应当赔付。中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司申请重新鉴定，但未提交证据支持其主张，且吴小庆不同意，因此对申请重新鉴定不予支持。不过辩称第二次事故发生，按保险约定应免赔30%，因二次碰撞乃是在一次事故中的两次碰撞，因此该答辩意见不予支持。中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司辩称吴小庆有超载行为，依保险合同约定，应免赔10%，予以支持，不过应赔偿吴小庆76432元（84924元*90%）。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条、第一百一十四条第二款、第一百二十九条的规定，遂判决如：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效后20日内赔偿原告吴小庆各项损失人民币76432元；二、驳回原告吴小庆的其他诉讼请求。案件受理费817元，由被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司负担。二审过程中吴小庆提供了修车发票及更换配件明细，证明其车辆修理费用总额为104750元。中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司对此不予认可。二审查明的事实与一审查明的事实相一致。本院认为：被上诉人吴小庆车辆损失由有资质的公估公司进行的公估，程序合法。一审过程中对公估数额也进行了相应的扣减。二审过程中吴小庆又提供了修车发票及更换配件明细进一步证实修理车辆所支出的费用，故本院予以采信。上诉人中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司虽不予认可，但未提供相应的证据证实其主张成立，故本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1711元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司负担。本判决为终审判决。审判长夏春青审判员杜娟审判员贾慧贤二〇一八年六月七日书记员郭颖
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临民初字第234号
原告：杨某。
被告：陈某甲。
原告杨某为与被告陈某甲离婚纠纷一案，于2010年1月18
日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2010
年4月23日公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，
被告陈某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本
院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某起诉称：原、被告于2001年经人介绍认识，
××××年××月××日自愿登记结婚，双方均系再婚，××××年××月××日
生育女儿陈某乙，××××年××月××日生育儿子陈某丙，现均随原告
生活。婚后，由于双方性格差异，常为琐事发生争吵，导致夫
妻感情破裂。原告曾于2008年12月29日提起离婚诉讼，后被判
决驳回诉讼请求。但此后，夫妻关系并未改善，故起诉要求：
一、与被告离婚；二、婚生儿子及女儿由原告抚养，被告给付
抚养费62000元；三、共同债务61000元由原、被告共同负责偿
还；四、本案诉讼费由被告承担。
庭审过程中，原告变更诉讼请求，要求：一、婚生女儿
和某某由原、被告各自抚养一人；二、自愿放弃要求被告承担
共同债务61000元。
被告陈某甲未作答辩。原告为支持自己的主张，向本院提交了证据一、原告身
份证复印件一份，拟证明原告主体适格；证据二、结婚证1份
，拟证明原、被告系夫妻关系的事实；证据三、户口薄复印件
一份，拟证明婚生子女的出生情况；证据四、（2009）台临民
初字第137号民事判决书1份，拟证明原告曾向法院起诉离婚，
被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，法院
经审理后，驳回原告诉讼请求的事实；证据五、借条复印件三
份，拟证明共同债务61000元的情况。经审理，被告陈某甲经本
院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和
质证的权利。本院对原告提交的证据一、二、三、四均予以认
定，证据五系复印件，无法与原件核实，证据不足，故本院不
予认定。
综上，本院认定事实如下：
原、被告经人介绍认识后于2001年10月18日自愿登记结
婚，××××年××月××日生育女儿陈某乙，××××年××月××日生育儿子
陈某丙。原告曾于2008年12月29日提起离婚诉讼，后被本院判决
驳回其诉讼请求，但至今，夫妻关系仍未改善。
本院认为，原、被告虽自愿登记结婚，但在共同生活中
，夫妻感情不和，原告为此曾提起离婚诉讼，经本院判决驳回
诉讼请求后，原告又提起离婚诉讼，其离婚的态度非常坚决。
而被告在两次诉讼中，经本院合法传唤后，无正当理由均拒不
到庭，证明其对该婚姻处以漠视态度，而原告离婚态度坚决，
原、被告已无和好可能。故本院认定原、被告夫妻感情确已破
裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。审理过程中，原告明确表示放弃要求被告承担共同债务61000元，系
其对自身权益的自由处分，本院予以准许。对于子女抚养问题
，根据本案的实际情况，应由原、被告各抚养一个子女为宜。
原告向本院要求婚生女儿由其抚养，婚生儿子由被告抚养，本
院认为并无不妥，故予以准许。对于抚养费承担问题，虽两个
子女的抚养年限存在不同，婚生儿子陈某丙比婚生女儿陈某乙小
4岁，但考虑子女出生至今由原告抚养为主的实际情况，故应
由原、被告各自承担所抚养子女的抚养费为宜。现依照《中华
人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如
下：
一、准予原告杨某与被告陈某甲离婚。
二、婚生女儿陈某乙由原告杨某抚养至独立生活止，
婚生儿子陈某丙由被告陈某甲抚养至独立生活止。
案件受理费300元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，按照不服
一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交
按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局；开户
银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××04
0003235，执收单位代码：02001）。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 金炜民
代理审判员 李 烨
人民陪审员 葛丰满
二〇一〇年六月一日
代理书记员 郑端芳
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0902民初1508号
原告韩某。
被告张某。
原告韩某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理，依法由代理审判员徐璐适用简易程序公开开庭进行审理。原告韩某到庭参加了诉讼，被告张某经本院传票传唤后，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年10月下旬，被告替舟山市某某信息科技有限公司出面向原告借款100000元。2015年4月，该公司倒闭时，被告作为该公司的股东分得原告债务44000元，该公司的另一股东陆某分得原告债务40000元，剩余的16000元因被被告个人所用，故该16000元算作被告个人向原告的借款。2015年4月5日，被告向原告出具借条一张确认其向原告借款16000元，并承诺于2015年5月6日还清。同日，被告又向原告出具了欠条确认其尚欠原告44000元，并承诺于2015年12月31日前还清。后经原告催讨，被告迟迟未归还借款60000元，故诉至法院，要求判令：被告归还原告借款本金60000元，并以本金16000元为基数自2015年5月7日起按银行同期贷款利率支付利息至款项还清之日止，以本金44000元为基数自2016年1月1日起按按银行同期贷款利率支付利息至款项还清之日止。
被告张某未答辩。
经审理查明：2015年4月5日，被告张某向原告韩某出具借条一张，该借条载明“今张某借韩某16000元整（壹万陆仟元整），于2015年5月6号前还清；借款人张某。”同日，被告向原告出具欠条一张，该欠条载明“经结算张某欠韩某44000元整（肆万肆仟元）于2015年12月31日之前还清；欠款人张某。”
上述事实，由原告举证的借条、欠条及原告的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告向原告出具的借条及欠条系双方的真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应为合法有效。现原、被告已约定借款及欠款的归还期限，而被告未按约还清债务，已构成违约，故原告要求被告归还本金60000元，并以16000元本金为基数从2015年5月7日起按银行同期贷款利率支付利息及以44000元本金为基数从2016年1月1日起按银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某于本判决生效之日起五日内归还原告韩某借款本金60000元，并以本金16000元为基数自2015年5月7日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率支付利息至本判决确定的履行之日止及以本金44000元为基数自2016年1月1日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率支付利息至本判决确定的履行之日止。
如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，减半收取650元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 徐 璐
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 夏良恺
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台玉商初字第1727号
原告陈士洪，农民，住
安徽省颖上县红星镇郭元村烟庄56号。（身份证：3421281969
05162493）
委托代理人（特别授权代理）林法宝，玉环县坎门法律服
务所法律工作者。
被告陈国木，农民，
环县坎门街道望海路51号。（身份证：××
原告陈士洪与被告陈国木定金合同纠纷一案，本院于2009
年6月4日立案受理，于2009年6月29日依法由审判员赵裕邦适
用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈士
洪的委托代理人林法宝到庭参加诉讼，被告陈国木经本院合法
传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈士洪诉称，2008年2月26日，原告向被告收购铁屑
，支付给被告购买铁屑定金计人民币30000元，有被告出具收
条一份为凭。尔后，被告未将铁屑出售给原告。故诉请判令被
告立即返还铁屑定金款计人民币30000元。
被告陈国木未作答辩，也未在举证期限内向本院提供相关
证据。
经审理查明，2008年2月26日，原告向被告收购铁屑，支付
给被告铁屑定金款计人民币30000元，有被告出具收条一份为
凭。尔后，被告没有将铁屑出售给原告，遂引起诉讼。
上述事实有原告提供的收条原件一份及原告的庭审陈述等材料予以证实。
本院认为，被告陈国木经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭，视为放弃质证及抗辩的权利。原、被告之间的定金合同事
实清楚，权利义务明确，合同并不违反法律、行政法规的强制
性规定，应确认有效。被告未将铁屑出售给原告，应当及时返
还给原告定金。故原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民
共和国合同法》第一百十五条之规定，判决如下：
限被告陈国木于本判决生效后十五日内返还原告陈士洪定
金款计人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告陈国木负担（
此款于判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在
递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额
交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：
台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支
行，帐号：90×××35］
审 判 员 赵裕邦
二〇〇九年六月二十九日
代理书记员 许秀霞
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浑执字第360号
申请执行人江涛。
被执行人江海全，住河北省高碑店市。
申请执行人江涛与被执行人江海全民间借贷纠纷执行一案，白山市浑江区人民法院（2014）浑民二初字第195号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应履行的义务为：偿还借款30275元给付申请执行人。申请执行人于2015年3月30日向本院申请执行，并于2015年3月30日向被执行人江海全发出执行通知书。
在执行过程中，法院派员前往银行查询，发现被执行人江海全在河北保定高碑店白沟农业银行有存款，委托河北省高碑店人民法院代为扣划，河北高碑店人民法院将被执行人江海全在白沟农业银行存款30275元扣划至本院并全部支付给申请执行人。至此，本次执行程序已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）浑民二初字第195号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：季桂强
二〇一五年七月三日
书记员 ：刁晓强
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）兵1101刑初14号
公诉机关新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民检察院。
被告人张新村，男，1968年7月11日出生，系新疆生产建设兵团第十二师一〇四团牧一场报账会计，住乌鲁木齐市沙依巴克区。2016年5月3日，因犯危险驾驶罪被乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院判处拘役二个月，并处罚金四千元，2016年6月25日刑满释放。2016年12月23日，因涉嫌犯挪用公款罪被新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民检察院取保候审。
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民检察院以乌垦检刑诉[2017]10号起诉书指控被告人张新村犯挪用公款罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院于2017年6月20日立案受理，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民检察院指派检察员崔亚君出庭支持公诉。被告人张新村到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民检察院指控，2010年12月至2016年5月，被告人张新村利用担任新疆生产建设兵团第十二师一〇四团牧一场报账会计职务便利，将其管理、发放的草原禁牧补助金、购羊款、草畜平衡奖励金、牧一场工作人员工资，合计4180551.13元，先后五次将上述款项存入卡号为62×××75的个人农行卡内通过购买个人理财产品进行营利，陆续赎回后全部支付给牧民。
对上述指控事实，公诉机关向本院提交了书证、证人证言、被告人供述和辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人张新村身为国家工作人员，利用本人职务便利，挪用单位公款4180551.13元购买理财产品，进行营利活动，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款之规定，构成挪用公款罪，提请本院追究其刑事责任。
被告人张新村对起诉书指控其犯挪用公款罪罪名及事实均无异议，表示认罪、悔罪，请求法庭考虑本案的具体情况并给予从轻处罚。
经审理查明：被告人张新村在担任新疆生产建设兵团第十二师一〇四团（以下简称一〇四团）牧一场报账会计期间，于2014年6月至2016年4月,三年内五次将其管理、发放的草原禁牧补助金、购羊款、草畜平衡奖励金、牧一场工作人员工资共计4180551.13元，存入个人所有的卡号为62×××75的中国农业银行卡内购买个人理财产品。理财资金被陆续赎回后共获利14265.45元，涉案公款4180551.13元陆续发放给职工及牧民。具体事实分述如下:
2014年6月9日、7月14日，被告人张新村分别将一〇四团牧一场职工工资61271.88元、购羊款161731.50元存入其个人银行卡内，并用其中164000元购买理财产品，截止同年7月22日，陆续赎回后将上述公款全部进行发放，从中获利2235.30元；同年8月4日，被告人张新村将购羊款786000元存入个人银行卡内，于同日购买个人理财产品。后将理财公款陆续赎回予以支付，从中获利4228.18元。
2015年4月17日，被告人张新村从一〇四团财务科以现金支票形式领取一〇四团牧一场“2014年草原生态保护补助奖励资金”1674402元，其中禁牧草原补助913500元、草畜平衡奖励673902元、生产资料补助87000元，并将上述款项中1385920元存入个人银行卡内并购买理财产品，截止同年5月11日陆续赎回，并将款项发放给牧民，从中获利2168.57元；同年12月28日，被告人张新村以现金支票形式领取一〇四团牧一场“2014年效益工资及补发工资”454631.13元，于同日将该款项存入其个人银行卡内购买理财产品。截止2016年2月5日，被告人张新村将公款陆续赎回支付给牧一场职工，从中获利2303.04元。
2016年4月19日，被告人张新村从一〇四团财务科以现金支票形式领取一〇四团牧一场职工工资59070元，“2015年草原生态保护补助奖励资金”1674402元，其中禁牧草原补助913500元、草畜平衡奖励673902元、生产资料补助87000元，同日将上述款项存入其个人银行卡内，并用其中1390000元购买理财产品，截止同年5月12日，被告人张新村陆续将公款赎回予以发放，从中获利3330.13元。
另查明，2016年9月22日，被告人张新村主动到新疆生产建设兵团第十二师一〇四团纪委，如实交代其挪用公款的违法犯罪事实。被告人张新村在新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民检察院办理该案时，将违法所得14265.45元上交至办案单位。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以认定的下列证据证实：
1、新疆生产建设兵团第十二师一〇四团委员会团党发[2003]24号文件《关于调整会计人员的通知》，证实被告人张新村任畜牧一场会计的任命机构、任职时间；
2、2014年、2015年、2016年记账凭证及附件，证实被告人张新村管理、发放涉案钱款具体情况；
3、新疆生产建设兵团第十二师财务局师财发[2014]311号文件，2014年、2015年度天然草原生态保护补助金奖励机制项目补助金发放表，证实被告人张新村管理、发放草场禁牧补助金情况；
4、中国农业银行个人客户管理合约信息、中国农业银行理财产品认购/申购委托书，证实被告人张新村认购理财的情况；
5、中国农业银行个人账户交易明细,证实被告人张新村在中国农业银行（卡号为62×××75）理财交易的情况；
6、中国农业银行股份有限公司乌鲁木齐西山路（兵团）支行出具证明，证实被告人张新村购买理财产品,共获利14265.45元的事实；
7、证人哈某证言，证实被告人张新村系新疆生产建设兵团师一○四团牧一场报账会计，牧一场是报账制单位，财务报账员是张新村；
8、被告人供述和辩解，证实被告人张新村挪用公款案件事实；
除上述证据外，还有立案决定书、取保候审决定书、常住人口信息表、组织机构代码证、谈话笔录、破案经过等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人张新村身为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款4180551.13元进行营利活动，情节严重，其行为已触犯刑律，构成挪用公款罪。公诉机关指控被告人张新村犯挪用公款罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张新村在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可减轻处罚；被告人张新村在案发前已将全部涉案公款如数发放给单位职工，并主动退缴违法所得14265.45元，主观恶性较小,可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人张新村从轻或者减轻处罚并适用缓刑的意见，本院予以采纳。根据被告人张新村犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，经本院二〇一七年七月十八日审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条第一项之规定，判决如下：
一、被告人张新村犯挪用公款罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
二、违法所得14265.45元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘新军
审 判 员 龙春平
代理审判员 苏蕴博
书 记 员 焦 颖
二〇一七年七月十八日
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执异45号
异议人张焕珍，女，1949年8月7日生，汉族,住四川省宜宾市翠屏区。
委托代理人张会联，女，1974年4月4日生，住址同上，系异议人之女。
本院在执行（2016）苏0706刑初32号刑事判决书规定的追缴赌资一案过程中，作出（2016）苏0706执1414号执行裁定：划拨已被公安机关冻结的张焕珍的银行存款105000元。异议人张焕珍认为该执行行为违反法律规定，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人张焕珍称：本人未参与任何形式的赌博，本人银行卡内的存款105000元并非赃款，本人的女儿张会联曾在缅甸第四特区小勐腊经营餐馆，由于当地无中资金融机构，海关又限制大量现金进入国境，因此款项多数只能委托缅甸当地钱庄代转。被贵院划拨款项是本人女儿做生意的合法所得，与赌博资金无关，因此贵院的执行行为违反法律规定，请求依法撤销（2016）苏0706执1414号执行裁定，退回被划拨的银行存款105000元。
本院查明：本院于2016年4月1日作出的（2016）苏0706刑初32号刑事判决书已发生法律效力，该判决书第十八项规定：冻结在案的赌资予以追缴（详情附表）。附表为：《1.19开设赌场案冻结银行卡明细》。2016年4月20日，本院刑事审判部门将刑事裁判的涉财产部分移送执行局立案执行。执行案号为（2016）苏0706执1414号。2016年10月19日，本院作出执行裁定及协助划拨银行存款通知书：划拨张焕珍银行存款105000元（开户行：建设宜宾上北街路支行，账号：62×××37）。异议人张焕珍对此不服，提出书面异议。
再查明：公安机关在刑事侦查过程中，根据“1.19”网络开设赌场案所涉及的QQ记录、电脑账本、银行交易流水账查明，被告人张仁府于2014年10月12日分三次向异议人张焕珍的上述银行账户内汇入赌博资金共计105000元。公安机关为控制赌博资金冻结了异议人张焕珍的上述银行账户，实际冻结金额105000元，并向本院提供张焕珍涉案资金计算表。本院在刑事审判过程中，根据公诉机关提供的相关证据，认定公安机关所冻结的上述款项为赌资，并判决依法追缴。
本院认为：根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条规定：赌博犯罪中用作赌注的款物、换取筹码的款物和通过赌博赢取的款物属于赌资，并应当依法追缴。2010年8月31日，最高人民法院、最高人民检察院、公安部作出《关于办理网络赌博犯罪案件适用法律的若干问题的意见》第三条规定：对于开设赌场犯罪中用于接收、流转赌资的银行账户内的资金，犯罪嫌疑人、被告人不能说明合法来源的，可以认定为赌资。本院据此认定涉案被冻结的款项为赌资，并依法追缴并无不当。
根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十五条规定：执行过程中，案外人或者被害人认为刑事裁判中对涉案财务是否属于赃款赃物认定错误或者应予认定而未认定，向执行法院提出书面异议，可以通过裁定补正的，执行机构应当将异议材料移送刑事审判部门处理；无法通过裁定补正的，应当告知异议人通过审判监督程序处理。本案不符合裁定补正情形，如异议人对此仍不服，其权利救济应当通过审判监督程序处理。
综上所述，本院依法追缴赌资的执行行为符合法律规定，且程序合法。异议人的请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条、第十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人张焕珍的请求。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向江苏省连云港市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王守富
人民陪审员 候家德
人民陪审员 葛百霞
二〇一七年二月七日
书 记 员 朱庭苇
附相关法律条款
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
二、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》
第十四条：执行过程中，当事人利害关系人认为执行行为违法法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定处理。
第十五条：执行过程中，案外人或者被害人认为刑事裁判中对涉案财物是否属于赃款赃物认定错误或者应予认定而未认定，向执行法院提出书面异议，可以通过裁定补正的，执行机构应当将异议材料移送刑事审判部门处理；无法通过裁定补正的，应当告知异议人通过审判监督程序处理。
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江汉执字第00823-1号
申请执行人林步源，男，1964年10月11日出生，汉族，住址武汉市江岸区。
被执行人吴国平，男，1973年9月22日出生，汉族，住址武汉市江汉区。
被执行人张美红，女，1971年8月28日出生，汉族，住址武汉市江汉区。
林步源与吴国平、张美红民间借贷纠纷一案，本院作出
的（2012）鄂江汉巡民初字第00643号民事判决书已发生法律效力。权利人林步源于2014年5月9日向本院申请强制执行，要求被执行人吴国平、张美红履行以下义务：1、偿还欠款1000000元；2、支付自2012年12月3日起暂计算至2013年1月25日止的利息7537元；3、给付一审案件诉讼费14118元；4、承担本案执行费用。本院已依法受理林步源的强制执行申请。
本案执行中，申请执行人林步源向本院书面申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人林步源提出的申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）鄂江汉巡民初字第00643号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 齐贵元
审判员 刘 辉
审判员 李德清
二〇一四年十二月一日
书记员 王晓宇
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执1638号
申请执行人：大连保税区亚联财小额贷款有限公司，住所地大连保税区黄海西四路204号国贸中心E座6-A。
法定代表人：长原彰弘，董事长。
被执行人：宋学先，男，1971年4月25日生，汉族，住庄河市。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 刘 建 光
审判员 白 力 忠
二〇一六年十一月十一日
书记员 裴月文（代）
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第1965号
原告：刘涛，男，汉族，住四川省三台县潼川镇。
被告：谌敦树，男，汉族，身份证住址四川省三台县潼川镇。现下落不明。
原告刘涛诉被告谌敦树民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，依法组成合议庭于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告刘涛到庭参加了诉讼，被告谌敦树经本院于2015年7月6日在《人民日报》上刊登公告传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘涛诉称：2013年9月3日，被告谌敦树因做工程需要资金周转，找到原告借款，原告借现金10万元给被告，被告在其身份证复印件上出具借条一张。该借条载明“今借到刘涛人民币壹拾万元整，小写100000元，本人与丰田作抵押，车号川BXD1**”
（后原告发现该车虽然长期由被告使用，但所有人并非被告），该借条经原告多次催收无，被告均拒绝偿还。为了维护原告的合法权益。现起诉至法院，要求依法判决或调解被告偿还借款本金100000元并自原告起诉之日起按农村信用社贷款利率计息；本案诉讼费、保全费由被告负担。
被告谌敦树未到庭亦未作答辩。
经审理查明：原告刘涛向法庭提供了谌敦树在2013年9月3日写的借条，该借条载明“今借到刘涛人民币壹拾万元整，小写（100000.00元）。本人与丰田作抵押，车号川BXD1**”。
另查明：1、借款写在被告谌敦树的身份证复印件下方。
2、原告谌敦树在起诉后，向法院申请了诉讼保全，用去诉讼保全执行费1120元。
上述事实，有原告在法庭上的陈述和原告提供的刘涛的身份证复印件、借条原件一份、2015年7月6日的《人民日报》、张贴公告的照片等证据在卷佐证。
本院认为：被告谌敦树虽未到庭应诉，但原告提供的借条原件，该借条写在被告谌敦树的身份证复印件上，该证据足以认定原、被告之间的借贷关系成立。合法成立的借贷关系受法律保护，谌敦树应当履行偿还借款的义务。对于原告主张的利息从起诉之日计算，并按农村信用社贷款利率计算问题，因借条上未约定归还期限，也未约定利息，按相关法律规定，利息可从起诉之日计算，利率只能按中国人民银行同期公布的贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：
由被告谌敦树在本判决生效之日起二十日内向原告刘涛偿还借款本金100000元及利息（利息从2015年6月1日起按中国人民银行的同期同类贷款利率计算至还清款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元（原告预交1150元）、诉讼保全费1120元，合计3420元，由被告谌敦树负担（此款已由原告垫付，在执行时由被告直接付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 高云宝
审 判 员 余致金
人民陪审员 李文训
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 尹正彬
安徽省明�市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1182民初2939号
原告:冯某,女,1978年10月10日出生,汉族，住安徽省明光市。
被告:高某,男,1975年2月2日生，汉族,住安徽省明光市。
本院于2017年7月18日立案受理了原告冯某诉被告高某离婚纠纷一案，依法由审判员杨艳适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告于2017年8月1日向本院提出申请，撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，且不妨碍他人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 杨 艳
二〇一七年八月一日
书记员 唐方会
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0802民初3236号
原告：史石磊。
委托诉讼代理人：陈庆胜。
被告：史益女。
委托诉讼代理人：徐淑慧、尹瑞华。
被告：黄佰利。
原告史石磊与被告史益女、黄佰利房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案。原告史石磊于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许史石磊撤诉。
案件受理费44485元，减半收取计22242.5元，由原告负担。
审 判 长 邓大敏
人民陪审员 周建华
人民陪审员 曾敬富
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 许水华
青岛市市南区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁0202行初92号
原告王瑜，男，汉族，1970年10月16日出生，住青岛市市南区。
委托代理人刘永安、郭玉龙，山东柏瑞律师事务所律师。
被告青岛市市南区城市管理行政执法局，住所地青岛市市南区宁夏路286号。
法定代表人郭进奎，局长。
委托代理人苏延军，青岛市市南区城市管理行政执法局工作人员。
委托代理人刘小青，山东万润律师事务所律师。
原告王瑜不服被告青岛市市南区城市管理行政执法局行政处罚一案，于2016年3月16日向本院提起行政诉讼，本院同日受理后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年7月25日公开开庭审理了本案。原告委托代理人刘永安、郭玉龙，被告委托代理人苏延军、刘小青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2016年3月14日，被告青岛市市南区城市管理行政执法局向原告王瑜作出南城法强拆决字【2016】第00003号《强制拆除决定书》：你在市南区莱芜一路38号楼顶未取得建设工程规划许可证搭建建筑的行为，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款之规定，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条之规定，本机关作出了南城法拆决字【2015】第40007号《限期拆除决定书》，发布了南城法限拆公字【2015】第40007号《限期拆除公告书》，你在法定期限内未申请行政复议或者提前行政诉讼，也未拆除该建筑物。本机关于2016年3月4日再次催告你于2016年3月11日前自行拆除该建筑物，你仍未履行拆除义务。根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条之规定，本机关决定自2016年3月21日起依法对该建筑物于以强制拆除。
原告诉称，原告的行为并不违法，故未拆除，原告的行为符合《山东省城镇容貌和环境卫生管理办法》第十三条规定，属于合法搭建并未影响城镇容貌。被告作出的强制拆除据点无事实及法律依据。请求依法撤销被告作出的南城法强拆决字【2016】第00003号《强制拆除决定书》；本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提交以下证据予以质证：
离婚证、离婚协议书、房地产权证复印件，证明原告与本案争议建筑无关。
被告辩称，一、涉案建筑物的建设未取得建设工程规划许可证事实清楚。被告提交的证据证明，原告在市南区莱芜一路38号楼顶搭建建筑物一处，未办理建设工程规划许可证。二、被告适用法律正确。《城乡规划法》第四十条第一款、第六十四条、第六十八条，《青岛市城市管理相对集中行政处罚权条例》第五条第（二）项之规定，我局有权对未取得建设工程规划许可证进行建设的建筑物进行查处。三、作出决定书的程序合法。我局于2015年5月5日进行现场勘查、拍照取证，根据查明的事实和相关法律规定，先后作出《限期拆除告知书》、《限期拆除决定书》、《强制拆除催告书》，并向当事人送达，程序合法。
被告向本院提交以下证据、依据。
1、现场勘验（检查）笔录；
2、取证照片，
证据1、2证明涉案建筑未取得建设工程规划许可证；
3、《限期拆除告知书》及送达回证，证明被告向原告送达了告知书；
4、《限期拆除决定书》及送达回证，证明被告向原告送达了决定书；
5、《限期拆除公告书》及送达回证、公告照片，证明被告向原告送达了《限期拆除公告书》；
6、《强制拆除催告书》及送达回证，证明被告向原告送达了《限期拆除公告书》；
7、《强制拆除决定书》及送达回证，证明被告向原告送达了《强制拆除决定书》。
经庭审质证，被告对原告证据质证如下：三份证据不能证明涉案建筑与原告无关，原告是在被告对涉案违法建筑进行查处过程中主动到被告处接受调查，认可涉案建筑是其搭建，在现场勘验笔录上签字并签收了限期处罚告知书、限期拆除决定书、强制拆除决定书，被告在告知书中告知了原告陈述申辩的权利，原告并未提出异议，被告依法对涉案建筑予以强制拆除。另原告在诉状中也认可其行为不违法，故未拆除，从原告陈述看，涉案建筑史原告搭建并使用，故被告处罚主体正确。
本院对上述证据认定如下：离婚证与离婚协议书系原件，本院对其真实性予以确认，房地产权证系复印件，因其与离婚协议能够相互认证，共同证明本市莱芜一路38号一单元602户归其前妻杨红所有。
经庭审质证，原告对被告5份证据真实性均无异议，本院予以确认。
经庭审质证，原告对被告证据质证如下：证据1真实性无异议，证明事项有异议，笔录中原告签字的身份有异议，被告在作出行政行为前应有证据证明原告身份；证据2与本案无关；证据35、证据7真实性无异议；证据6有异议，见证人刘某的身份无法确认，如果是以个人身份应该由两个人送达，而本案只有其一个见证人。如果是以街道办工作人员身份的话，送达回证上没有单位的证明。
本院对上述证据认定如下：证据1、证据35、证据7的真实性原告无异议，本院予以确认；证据2系被告现场拍摄的取证照片，能够反映争议建筑的位置情况，与本案相关，本院对其予以确认；证据6《强制拆除催告书》采用留置送达方式，由2名送达人签字，并且由街道办事工作人员作为见证人签字，符合法律规定，本院予以确认。
经审理查明，涉案建筑系位于本市市南区莱芜一路38号楼顶，约九平方米。被告经现场勘验，并对原告王瑜进行询问，原告认可涉案建筑系其搭建，并未能提供相应的建设工程规划许可证。2015年5月5日，被告向原告作出并送达《限期拆除告知书》。2015年5月11日，被告向原告作出并送达《限期拆除决定书》、《限期拆除公告书》，责令原告于2015年5月12日前自行拆除涉案违法建筑。期间，原告未拆除涉案违法建筑，亦未提起行政诉讼或行政复议。2016年3月7日，被告向原告留置送达《强制拆除催告书》，催告其于2016年3月11日前自行拆除涉案违法建筑，并告知其陈述和申辩的权利。原告仍未予拆除。2016年3月15日，被告向原告送达南城法强拆决字【2016】第00003号《强制拆除决定书》。原告不服，遂向本院提起本案行政诉讼。
另查明，涉案违法建筑系从莱芜一路38号1单元602户的平台门向外搭建（只能从602户进入该违法建筑），依附于602户存在，并与602户连为一体。
又查明，本次庭审中，原告主张其不是涉案建筑的所有权人、占有权人、使用权人。本市莱芜一路38号1单元602户的产权人在原告与前妻杨红2006年协议离婚时约定归其前妻所有。
本院认为，本案的争议焦点为原告作为被告强制拆除决定的相对人是否适当，庭审中原被告均认可涉案违法建筑依附于莱芜一路38号1单元602户，与602户连为一体使用，那么本案应查明602户房屋的权利状态，根据原告庭审中提交的证据可以证明其2006年离婚后，莱芜一路38号1单元602户房产归其前妻所有，即原告目前并不实际控制、占有该违法建筑，故被告向原告作出强制拆除决定书明显不当。尽管原告在被告作出《限期拆除决定书》过程中，认可其搭建了争议违法建筑，也未对处罚对象提出异议，属于对其自身权利的放弃，但是被告亦应予以查明、核实真实情况，否则作出强制拆除决定也无法得到履行，也可能侵害其他利害关系人的权益。综上，本案被告作出的强制拆除决定书明显不当，依法应予撤销。案经合议庭评议依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（六）项之规定，判决如下：
撤销被告青岛市市南区城市管理行政执法局作出南城法强拆决字【2016】第00003号《强制拆除决定书》的具体行政行为。
案件受理费人民币五十元，由被告负担，因原告已预交，被告于本判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 曲亚男
人民陪审员 安子薏
人民陪审员 韩丽华
二〇一六年九月十四日
书 记 员 毛佩瑜
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执7709号
申请执行人张卫国，男，汉族。
申请执行人杜菁，女，汉族。
被执行人河南天运置业有限公司，住所地郑州市惠济区。
法定代表人史会生，执行董事。
张卫国、杜菁诉河南天运置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初13685号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被执行人河南天运置业有限公司于判决生效后十日内协助申请执行人将位于金水区的房屋产权办理到申请执行人张卫国、杜菁名下并退还维修基金4030元、支付违约金12628.4元。被执行人河南天运置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人张卫国、杜菁于2016年8月18日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、将被执行人河南天运置业有限公司名下位于郑州市金水区的房屋过户至张卫国、杜菁名下；
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 凯
二〇一六年八月二十二日
书记员 郭剑锋
江西省石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0735执920号
申请执行人：吴小能，男，1975年09月04日出生，汉族，居民，住石城县。
被执行人：温卫平，男，1974年05月14日出生，汉族，居民住石城县。
本院在执行吴小能与温卫平民间借贷纠纷一案中，经查询，被执行人温卫平暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邓勖强
陪审员 李林华
陪审员 赖朝玲
二〇一七年十月三十一日
书记员 邓增昊
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第187号
罪犯文江，男，1989年2月15日出生，湖南省株洲市人，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第十二监区服刑。
湖南省株洲市荷塘区人民法院于2007年8月16日作出（2007）荷刑初字第171号刑事判决，以被告人文江犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元（执行期间已缴纳2000元，本次缴纳2000元）。刑期自2007年3月29日起至2015年3月28日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，经本院分别于2012年6月28日刑事裁定，减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2014年3月28日止。执行机关岳阳监狱于2014年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯文江在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯文江确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩�计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯文江在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯文江在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯文江减去未执行完毕的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 玲
审判员 贺冀平
审判员 周四平
二〇一四年一月二十三日
书记员 綦 燕
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）绍民二初字第204号
原告吴江市康汇化纤织造厂。
投资人黄明忠。
委托代理人（特别授权代理）戴永祥。
被告陈关良。
被告陈彩菊。
两被告共同委托代理人（特别授权代理）俞金良。
本院在审理原告吴江市康汇化纤织造厂诉被告陈关良、陈彩菊买卖合同纠纷一案中，原告于2008年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴江市康汇化纤织造厂的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴江市康汇化纤织造厂撤回对被告陈关良、陈彩菊的起诉。
案件受理费839元，减半收取419.50元，由原告负担。
审判员 王立森
二〇〇八年一月三十日
书记员 徐 妍
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9004民初3239号
原告唐某，女，1988年1月20日出生，汉族，湖北省汉川市人。
被告黄某某，男，1984年2月1日出生，汉族，湖北省仙桃市人。
本院在审理原告唐某与被告黄某某离婚纠纷一案中，原告唐某于2016年11月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告黄某某的起诉。
本院认为：原告唐某的撤诉申请，系当事人真实意思的表示，且不违反有关法律、法规的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告唐某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告唐某负担。
审判员 郭越群
二〇一六年十一月十五日
书记员 昌 龙
河北�秦皇岛市北戴河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第596号
原告李学利，男，1960年11月14日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市北戴河区。
委托代理人李遥，系原告女儿。
被告宋福田，男，1960年4月9日出生，汉族，现住秦皇岛市北戴河区。
委托代理人李方园，系被告儿媳妇。
原告李学利诉被告宋福田农村建房施工合同纠纷一案，本院于2013年10月10日受理后，依法适用简易程序于2013年11月1日公开开庭进行了审理。原告李学利及其委托代理人李遥、被告宋福田及其委托代理人李方园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月份，原告经与被告商定，原告为被告家接建二层楼房，每平方米450元。商定后，原告为被告施工，有李某甲、李某乙、刘某某证人证词。2012年5月份，原告已全部完工，被告已投入使用，但被告迟迟没有结清欠款，尚欠原�42107元。后经原告多次催要，至今未付。故请求依法判令被告立即给付欠款42107元；由被告承担诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求，请求被告给付欠款39140元。
原告为支持其主张，提供了李某甲、李某乙、刘某某的书面证言。在审理中，原告提出该三人证言不再作为证据使用。
被告在庭审中口头辩称，建房事实存在，但欠39140元不予承认。因为原告起诉没有事实依据。
被告未提交证据。
经审理查明，一、原、被告双方共同认可的事实：2011年10月份，原告与被告经口头约定，原告为被告家接建二层楼房，承包方式是包工包料。原、被告双方口头商定后，原告组织人员开始施工建房，并接建了上房檐子和下房檐子、楼跑以及在二层以上加建了山尖子，于2012年5月份完工。原告共完成116平方米（含上房檐子按每平米折半计算，面积为6.9平方米及房屋面积109.2平方米）。双方商定下房檐子、楼跑以及在二层以上加建的山尖子均不按面积计算工程款。二、被告认可以下事实：原告为被告家接建二层楼房是按每平方米400元计算的，不认可原告主张的按每平方米450元计算；建楼跑，800元一个，两个楼跑共计1600元，不认可原告主张的建楼跑5000元；接建下房檐子口头商定不另行给钱，所以不认可原告主张的下房檐子2000元；建山尖子，认可1500元，不认可原告主张的3000元。原告对其上述主张的事实，未提交证据。三、被告主张原告所建房屋存在质量问题，要求减少5000元工程款，对此，原告认可所建房屋地面存在问题，同意减少工程款2000元。但被告不认可，也未提起反诉。四、被告已给付原告建房款10160元（被告支付的砖钱6160元及支付的钢筋款4000元）。在庭审中，原告认可被告及其子曾在原告处干过活儿，同意在被告所欠工程款中扣减其尚欠被告的工钱，但因双方就具体数额存在争议，双方同意另行解决。另，被告主张支付的钢筋款是4750元，还支付了建山尖子砖钱750元及给付了原告10000元现金。对此，原告不认可，被告未提交证据。
本院认为，原告为被告家接建二层楼房，事实清楚，双方无异议，应予确认。原告将建完的房屋交付给了被告，被告理应及时付清相应的工程款。但由于双方是口头协商的建房事宜，原告主张按每平方米450元计算工程款，被告不认可，主张双方协商是按400元计算工程款。对此，本院认为，原告负有举证责任，但因其未能举出相应证据，因此，对其主张的事实不予确认，推定被告主张的事实即按每平方米400元计算工程款成立，以此计算工程款，即被告应付原告建房的工程款为46400元（116平方米×400／平方米=46400元），另外，被告还应给付原告完成的建楼跑、建山尖子的�程款，该工程款的具体价格由于双方存在分歧，原告主张的价格，被告不认可，原告又未提供相应证据，故应以被告认可的价格即3100元（1600元＋1500元＝3100元）为准。综上，被告应给付原告工程款49500元，扣除原告认可被告已给付的10160元后，被告尚欠原告工程款39340元。原告请求被告给付尚欠的工程款中扣减了原告尚欠被告的工钱，但因双方就工钱的具体数额未达成一致意见，双方同意另行解决。综上，故对原告的诉讼请求部分予以支持。对于被告主张原告所建房屋存在质量问题，要求减少工程款的抗辩意见，因双方存在分歧，被告未提起反诉，本案不作处理，应另行解决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告宋福田于本判决生效之日起十日内给付原告李学利工程款39340元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如�未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费853元，减半收取426元，由原告负担30元，被告负担396元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 马文秀
二〇一三年十一月二十七日
代理书记员 郭媛媛
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）北民初字第596号
原告马富碧，女，羌族，住安县。
被告陈文辉，男，汉族，住北川羌族自治县。
本院在审理原告马富碧诉被告陈文辉生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告马富碧向本院提出撤诉申请。
经本院审查，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马富碧撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告马富碧负担。
审判员 廖玲
二〇一三年六月六日
书记员 富尧
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0303民初4194号
原告：骆秀娟，女，1970年1月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托诉讼代理人：张森，蚌埠市新城法律服务所法律工作者。
被告：蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：乔健，该乡乡长。
委托诉讼代理人：余小权，安徽华扬律师事务所律师。
骆秀娟与蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告骆秀娟于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许骆秀娟撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担，予以免交。
审判员 肖蓉
二〇一七年十二月二十二日
书记员 祝庆
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2017)皖0303民初4194号骆秀娟：你（单位）诉蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府关于侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一七年十二月二十日
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2017）吉0122民督814号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司前岗支行。
负责人：肖成良，行长。
被申请人：周玉范，男，1953年2月5日出生，汉族，农民，现住农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司前岗支行（原农安县农村信用合作联社前岗信用社）于2017年8月1日向本院申请支付令。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司前岗支行称，2015年3月27日被申请人周玉范在该支行借款22000元，约定月利率8.625‰，并提供贷款凭证一份，借款到期日为2017年3月26日。被申请人周玉范借款后至今未还。要求被申请人周玉范给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司前岗支行借款22000元及利息。
本院经审查认为，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司前岗支行的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人周玉范应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司前岗支行借款22000元及利息。利息从2015年3月27日开始至还清时止，月利率按8.625‰计算。
申请费116.67元，由被申请人周玉范负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 赵泽新
二〇一七年八月一日
书记员 毕淑芳
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0205民初653号
原告：雷小雄，男，汉族，住湖南省嘉禾县。
委托代理人：李远明，广东秦唐律师事务所律师。
被告：肖锦旗，男，汉族，住贵州省毕节市赫章县。
本院在审理原告雷小雄诉被告肖锦旗房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告雷小雄撤回起诉。
本案受理费448元，由原告雷小雄负担。
审判员 颜少珠
二〇一六年七月一日
书记员 李楚洁
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0302民初1249号
原告阳泉市商业银行股份有限公司。（以下简称商业银行）
法定代表人李首明，董事长。
委托代理人李龙，男，1978年出生，汉族，本单位职工，现居住阳泉市城区新华西街五区。
被告王涵,男,1980年出生,汉族,现居住阳泉市。
被告郭亮亮,男,1983年出生,汉族,现居住阳泉市。
被告王伟,女,1986年出生,汉族,现居住阳泉市。
被告赵云浩,男,1987年出生,汉族,现居住阳泉市。
原告阳泉市商业银行股份有限公司诉被告王涵、郭亮亮、王伟、赵云浩借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告阳泉市商业银行股份有限公司委托代理人李龙到庭参加诉讼，被告王涵、郭亮亮、王伟、赵云浩经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告商业银行诉称，被告王涵于2015年8月28日与原告签订了《个人借款合同》，合同约定：借款金额50万元，期限12个月（2015年8月28日至2016年8月27日），月利率为千分之7.2833。被告郭亮亮、王伟、赵云浩为被告王涵担保，逾期被告王涵未归还本金。要求被告王涵立即归还本金、借款期间利息及逾期借款利息，三被告承担连带责任。
被告王涵未进行答辩。
被告郭亮亮未进行答辩。
被告王伟未进行答辩。
被告赵云浩未进行答辩。
经审理查明，2015年8月28日被告王涵与原告签订了《个人借款合同》，合同约定：被告王涵向原告借款50万元，期限为12个月（2015年8月28日至2016年8月27日），月利率为千分之7.2833。合同签订后当日，原告将50万元支付被告王涵，被告郭亮亮、王伟、赵云浩均分别与原告签订了《保证合同》，为被告王涵承担连带保证责任。逾期被告王涵未支付原告本金，自2016年7月21日至今未支付原告借款期间的利息及逾期利息。为此，原告提起诉讼，要求被告王涵立即支付借款本金、借款利息（月利率千分之7.2833）、逾期借款利息（月利率千分之10.92495）。
本院认为，原告与被告王涵签订的《个人借款合同》合法有效，原告与被告郭亮亮、王伟、赵云浩签订的《保证合同》合法有效。被告王涵逾期未支付原告本息构成违约，故原告要求被告王涵支付借款本金、借款期间的利息及逾期借款利息的请求，本院予以支持。要求被告郭亮亮、王伟、赵云浩承担连带责任的请求，本院亦予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十六条第（二）项、第二十一条之规定，判决如下：
被告王涵在本判决书生效后三十日内归还原告阳泉市商业银行股份有限公司50万元，借款期间的利息按月利率千分之7.2833计算（自2016年7月21日至2016年8月27日），逾期借款利息按月利率千分之10.92495计算至实际履行完毕之日。被告郭亮亮、王伟、赵云浩承担连带责任。
案件受理费8800元由被告王涵负担，被告郭亮亮、王伟、赵云浩承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 刘建强
人民陪审员 杨彩虹
人民陪审员 王莉敏
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 张荣荣
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）府民初字第00787-1号
原告胡某某，男，汉族。
被告高某，男，汉族。
被告柴翠翠，女，汉族。
本院在审理原告胡某某与被告高某、柴翠翠民间借贷纠纷一案中，原告胡某某于2014年5月14日向本院提出财产保全申请，请求对被告高某所有的房屋予以保全。并提供了担保。
本院认为，原告胡某某的申请符合法律规定。为使案件将来顺利执行，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对登记在被告高某名下的房屋予以查封。
二、在查封期间，被告高某不得将被查封房屋擅自处分，不得对被查封房屋设定权利负担。
三、查封期限为二年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨莉莉
二〇一四年五月十四日
书记员 杜娜娜
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1121民初110号
原告：裴爱国，男，1970年9月28日出生，汉族。
被告：陈继国，男，1964年1月30日出生，汉族。
原告裴爱国与被告陈继国买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴爱国、被告陈继国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
裴爱国向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告立即给付柴油款71000元；2、判令被告陈继国承担诉讼费用。事实与理由：截止2016年9月6日被告共欠我方柴油款71000元，经我方多次催要，至今未给付。被告之行为违反了法律规定，为保障我方的合法权益特向贵院起诉，请裁判。
被告陈继国承认原告裴爱国提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
被告陈继国于本判决生效之日起五日内给付原告裴爱国货款71000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取788元，由被告陈继国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张玉乔
二〇一八年一月二十五日
书记员 江 源
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1121民初110号
申请人：裴爱国，男，1970年9月28日出生，汉族。
被申请人：陈继国，男，1964年1月30日出生，汉族。
原告裴爱国与被告陈继国买卖合同纠纷一案，申请人裴爱国于2018年1月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈继国名下半挂车（牌号：，后斗：）和奇瑞车（牌号：）车辆予以查封。申请人裴爱国以存折提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人陈继国名下汽车（半挂车牌号冀Ｔ×××××，后斗冀Ｔ×××××；奇瑞车牌号冀Ｔ×××××）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 屈其凯
二〇一八年一月十二日
书记员 桂士林
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第01088号
申请人魏来。
申请人凃修峰。
上列申请人于2014年3月28日向本院提出申请，要求对双方达成的调解协议的法律效力予以确认。
本院经审查认为，上列当事人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述申请人达成的协议合法有效。本院依法予以确认。
本裁定书送达当事人后即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可持本裁定书申请人民法院强制执行。
审判员 万 敏
二〇一四年四月八日
书记员 廖建刚
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1121民初2039号
原告：祁阳县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘国富，系该公司董事长。
住址：祁阳县浯溪镇椒山南路。
被告：夏阳春，男，1966年10月8日出生，汉族，农民，住祁阳县。
原告祁阳县农村商业银行股份有限公司与被告夏阳春金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系自己的真实意思表示，理由正当且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。
审 判 长 周昌文
人民陪审员 张文胜
人民陪审员 周爱国
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 易 思