湖南省株洲市芦淞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0203刑初171号
公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。
被告人冯某，男，1994年1月2日出生于湖南省湘潭县，汉族，高中文化，务工；因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月23日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留，2016年9月30日被执行逮捕；现羁押于株洲市公安局第一看守所。
辩护人高红梅，湖南华略律师事务所律师。
株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑诉[2017]163号起诉书指控被告人冯某犯过失致人死亡罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成由审判员刘海源担任审判长，人民陪审员邓斌、叶利君参加的合议庭，于2017年8月8日依法公开开庭审理了本案。经公诉机关建议，本案分别于2017年8月10日、2017年12月6日两次延期审理，于2017年9月10日、2018年1月4日两次恢复审理，又于2018年2月9日依法公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员易莎娜出庭支持公诉，被告人冯某及其辩护人高红梅均到庭参加诉讼。现已审理终结。
株洲市芦淞区人民检察院指控，2016年9月23日凌晨3时许，被害人汪某某与廖某因感情不和发生争吵，被告人冯某劝和未果。凌晨6时许，汪某某在被告人冯某的陪同下来到城市便捷酒店xxxx房，汪某某与廖某见面后发生争吵离开房间。被告人冯某在过道上从身后抱住汪某某，想拉其回来，顺势往身后一甩，由于用力过猛导致汪某某头部撞到过道一侧的墙上，汪某某俯身倒地。后双方发生口角，汪某某打了冯某一巴掌，冯某则用蓝色塑料拖鞋多次殴打汪某某的头部及身体，并且用脚踢、踹、踩汪某某的头部和腹部，后汪某某死亡。经湖南省湘雅司法鉴定中心鉴定，被害人汪某某符合在乙醇中毒的基础上，因脑底部畸形血管破裂出血引起广泛蛛网膜下腔出血致小脑扁桃体疝形成，最终致中枢性呼吸循环衰竭死亡。
该院为证明上述事实，提供了如下证据：人口信息、破案经过、抓获经过、扣押决定书、扣押物品清单、对案笔录及照片、尸体照片、现场照片等书证，证人胡某、廖某、杨某、黎某某、鲁某某的证言，被告人冯某的供述与辩解，鉴定意见，现场勘查记录、辨认笔录，视听资料等。该院据此认为，被告人冯某因疏忽大意致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任，提请本院判处。
被告人冯某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
辩护人高红梅对公诉机关指控被告人冯某犯过失致人死亡的事实和罪名均无异议，但辩护称被告人冯某有自首情节，系初犯，且有悔罪表现，请求从宽处罚。
经审理查明，被告人冯某与胡某系男女朋友关系，胡某与廖某系同事关系。2016年9月23日凌晨0时许，廖某因与本案被害人汪某某发生情感矛盾，而邀请被告人冯某及胡某、杨某等人在株洲市芦淞区步行街附近吃宵夜。此后，汪某某也来喝酒，期间被告人冯某等人敬了汪某某酒，并且劝汪某某与廖某和好，尔后，被告人冯某和胡某回到位于株洲市芦淞区现代城的租房。2016年9月23日凌晨3时许，被告人冯某应廖某的要求带汪某某到其租房内，汪某某又与廖某发生争吵，被告人冯某劝和未果并在汪某某的要求下买来四小瓶劲酒给汪某某饮。
当日凌晨6时许，廖某在株洲市芦淞区城市便捷酒店开了xxxx号房后，胡某即打电话告诉被告人冯某。被告人冯某和杨某陪同已喝醉酒的汪某某来到城市便捷酒店xxxx号房，汪某某又因与廖某争吵而从房间离开，被告人冯某便追到过道上从身后抱住汪某某，想拉其回来，顺势往身后一甩，由于用力过猛导致汪某某撞到过道一侧的墙上后俯身倒地。此后，被告人冯某和汪某某发生口角，汪某某打了被告人冯某一巴掌，被告人冯某则不顾胡某、廖某的劝阻，用其蓝色塑料拖鞋多次殴打汪某某的头部及身体，并且用脚踢、踹、踩汪某某的头部和腹部。被告人冯某殴打汪某某后下楼去买烟，不久，当其酒店过道发现汪某某生命垂危，立即对汪某某进行胸部按压抢救，并拨打电话110报警。民警赶至现场时，被害人汪某某已死亡，即将正在现场等候的被告人冯某带回派出所调查，被告人冯某亦如实供述了事实经过。
经湖南省湘雅司法鉴定中心鉴定，根据本次法医病理学解剖检验和毒物分析，结合案情分析，被鉴定人死亡原因符合在乙醇中毒的基础上，因脑底部畸形血管破裂出血引起广泛蛛网膜下腔出血致小脑扁桃体疝形成，最终致中枢性呼吸循环衰竭死亡。纠纷过程中情绪激动和外伤刺激可以作为其脑底部畸形血管破裂出血的诱发因素。鉴定意见为：汪某某符合在乙醇中毒的基础上，因脑底部畸形血管破裂出血引起广泛蛛网膜下腔出血致小脑扁桃体疝形成，最终致中枢性呼吸循环衰竭死亡。
在本案审理中，被害人汪某某家属张小姐、黎某某、汪雪丽、汪瑾慧、汪弘康向本院提起附带民事诉讼，经本院主持调解，双方达成了调解协议，赔偿款已由被告人冯某的亲属当庭履行完毕。
上述事实有公诉机关提供的，并经庭审举证、质证查证属实的以下证据予以证明：
1、现场对案笔录及照片，证明：被告人冯某指认打人的地方是在株洲市芦淞区某某街城市便捷酒店及该酒店xxxx房间和过道情况；
2、现场勘验检查工作记录、现场照片，证明：2016年9月23日7时许，冯某与汪某某在某某街128号城市便捷酒店发生纠纷引发冲突，汪某某倒地生命垂危，冯某发现后拨打110报警。民警到现场，当日7时40分开始对现场进行勘验检查，勘验检查情况为：现场位子湖南省株洲市芦淞区某某街128号城市便捷酒店五楼过道，中心现场位于城市便捷酒店五楼5027房和xxxx房之间的过道内，两边为客房，过道东侧由南至北分别为5027、xxxx、5031房，过道西侧由南至北分别为5025、5026、5028房。该段过道内仰躺一男性尸体，头朝北，脚朝南。双臂微弯自然下垂，双腿分开伸直。死者上身穿红黑相间羽毛图案短袖T恤，下身穿黑色休闲裤，脚穿黑面白边休闲鞋。尸体脚部距南侧西向过道3.4米，头部距过道东侧墙壁0.45米，距过道西侧墙壁1.1米，左脚距过道东侧墙壁1.4米，右脚距过道西侧墙壁0.16米。唇鼻部可见部分血迹，左额、左眉、左颧三处分别可见擦挫伤。死者头部右侧过道西侧墙壁距地面0.5米、0.6米、0.66米可见三处点块状血迹等具体情况；
3、尸检照片、湖南省湘雅司法鉴定中心“[2016]病鉴字第160号”法医学鉴定意见书，证明：经尸表检验:2016年9月26日在株洲市殡仪馆尸体解剖室对汪某某遗体进行法医尸体解剖检验。左颧弓见6.0cmx4.0cm擦挫伤（切开皮下出血），左眉外侧上方1.8cmx1.0cm擦挫伤，对应头皮下出血，左额2.4x0.6皮肤擦伤，左侧鼻腔见血性液溢出。下唇肿胀伴暗红色改变，下唇粘膜见1.2cmx0.5cm,1.2cmx0.3cm两处挫裂创，创口欠规则，前胸部1.8cmx1.4cm、1.5cmx1.2cm两处皮肤暗红色改变。颈部及腹部皮肤未见明显外伤。左肩上部见3.5cmx2.5cm挫擦伤，切开皮下出血。左臀上部皮肤见7.0cmx0.8cm长条形擦伤。内脏剖验：头皮未见明显裂伤，左额部2.0cmx1.5cm头皮下出血，颅骨未见骨折，硬脑膜外未见出血，双侧额、颞、枕部广泛对称性蛛网膜下腔出血，小脑底面及脑底部基底动脉环血凝块附着，小脑与脑干交界处可见小血管增多，脑重1490克，表面血管淤血改变，脑基底动脉粥样硬化，脑室未见积血，脑切面未见明显出血；占位等病变，脑回增宽，脑沟变浅，双侧小脑扁桃体处可见压迹。颈部皮肤、皮下组织及肌肉未见损伤，咽喉部通畅等。显微镜检查：脑蛛网膜下腔大量红细胞聚集，蛛网膜下腔及脑间质血管淤血，神经元及血管周隙明显增宽，蛛网膜下腔小动脉管壁增厚、硬化，颅底蛛网膜下腔出血，个别小血管结构不规则，管壁厚薄不均，宽窄不一，连续性中断，散在小血管管壁增厚、玻璃样变，数量增多，少许小血管走形扭曲，个别小血管管壁连续性中断。小脑蛛网膜下腔广泛出血，小动脉管壁增厚、硬化。脑干蛛网膜下腔广泛出血，小动脉数量增多，管壁增厚、玻璃样变，少许小血管走形扭曲，部分神经元胞体肿胀变性，尼氏体消失，脑组织灶性出血等。法医病理学诊断为：1.颅脑病变：①脑底部畸形血管破裂出血；②广泛蛛网膜下腔出血；③脑水肿，双侧小脑扁桃体疝形成；④脑基底动脉粥样硬化；……7.左颧弓、左额部、左肩部皮肤擦挫伤，下唇挫裂伤，胸部皮肤挫伤，左臀上部皮肤擦伤。分析说明：根据委托单位介绍，2016年9月23日早晨6时许，汪某某与嫌疑人冯某发生纠纷，后汪某某死亡。根据本次法医病理解剖结合案情综合分析如下：1.乙醇检验结果显示死者心血中乙醇浓度为284.2mg/dl（中毒量100-200mg/100ml)，达到中毒量，木达到致死量，被鉴定人中毒死亡依据不足，但乙醇可以使血管渗浮性增加。2.被鉴定人左颧弓见6.0cmx4.0cm擦挫伤，切开皮下出血，左眉外侧上方1.8cmx1.0cm擦挫伤，对应头皮下出血，左额2.4cmx0.6cm擦伤，上述损伤符合与欠光滑物体接触形成；下唇挫裂伤、胸部皮肤挫伤、左臀上部皮肤擦伤均为非致命伤。此外未发现明显致死性机械性窒息征象，可以排除机械性外伤及机械性窒息致死的可能。3.本次法医病理学大体解剖发现，被鉴定人广泛蛛网膜下腔出血，以脑底部及小脑表面为甚，脑水肿并双侧小脑扁桃体疝形成，脑基底动脉及小动脉粥样硬化；组织学检验发现小脑与脑干交界处小血管数量增多，部分小血管走形扭曲，少许小血管结构不规则、管壁厚薄不均、宽窄不一，个别小血管管壁连续性中断，上述病理学改变符合脑畸形血管破裂出血的特点。此外，还检见死者存在高血压性心脏病、多脏器小血管硬化、灶性肝细胞脂肪变性等自身基础疾病病理学改变。4．根据本次法医病理学解剖检验和毒物分析，结合案情分析，被鉴定人死亡原因符合在乙醇中毒的基础上，因脑底部畸形血管破裂出血引起广泛蛛网膜下腔出血致小脑扁桃体疝形成，最终致中枢性呼吸循环衰竭死亡。纠纷过程中情绪激动和外伤刺激可以作为其脑底部畸形血管破裂出血的诱发因素。鉴定意见为：汪某某符合在乙醇中毒的基础上，因脑底部畸形血管破裂出血引起广泛蛛网膜下腔出血致小脑扁桃体疝形成，最终致中枢性呼吸循环衰竭死亡等鉴定的相关具体情况；
4、辨认笔录及照片，证明：被告人冯某辨认出在劝和同事中与他发生纠纷，被他殴打的人是汪某某；廖某辨认出2016年9月23日凌晨在芦淞区城市便捷酒店是冯某殴打她男朋友汪某某；杨某辨认出2016年9月23日凌晨在芦淞区城市便捷酒店五楼是冯某殴打汪某某；胡某辨认出2016年9月23日凌晨在芦淞区城市便捷酒店是她男朋友冯某殴打汪某某等具体情况；
5、视听资料（株洲市芦淞区城市便捷酒店监控视频），证明：被告人冯某及被害人汪某某到该酒店，后在该酒店的过道，被告人冯某追被害人汪某某从后抱住汪某某致其倒地并殴打被害人汪某某的具体经过情况；
6、扣押决定书、扣押清单、物证蓝色塑料拖鞋（当庭出示），证明：被告人冯某打被害人汪某某用的拖鞋的具体情况及公安机关将该拖鞋扣押随案移送的情况；
7、常住人口基本信息，证明：被告人冯某作案时已经年满18周岁，为负完全刑事责任年龄人员及其其他身份信息；
8、接警单、登记表、抓获经过、破案经过、办案说明，证明：2016年9月23日7时许，冯某打110进行报警称：他在调和汪某某和他人的矛盾时，因阻拦汪某某时将汪某某摔倒后冯某被激怒后，用拖鞋打汪某某头部及脚踢、踩汪某某头部，后发现冯某无生命体征后，冯某又进行按压等方式抢救汪某某，抢救无效后打电话报警。株洲市公安局建宁派出所民警接警后，民警到株洲市芦淞区城市便捷酒店五楼现场，将在此等候的冯某当场带至派出所调查，经讯问冯某对本案事实供认不讳等侦破本案的具体经过；
9、主检法医师邹某的证言，主要内容：死者汪某某在没有酒精中毒的情况下，因情绪激动或外伤刺激可以导致脑底部畸形血管破裂出血，纯酒精中毒也可能导致脑底部畸形血管破裂出血。因为死者汪某某本身患有脑底部畸形血管疾病基础，在没有诱因的情况下也可能出现畸形血管破裂出血，再加上酒精中毒，致使脑血管扩张，渗透性增加，再加上外伤的刺激诱发和加速脑底部畸形血管破裂出血。死亡诱因即诱发身体原有潜在疾病急性发作或迅速恶化而引起的因素，包括精神因素、劳累过度、吸烟、外伤、大量饮酒等，这些因素对健康人一般不会致命。就死者汪某某而言，他本身患有脑底部畸形血管，因为在酒精中毒，再加上精神刺激和外伤刺激，而引发了汪某某脑底部畸形血管破裂等具体情况；
10、证人胡某的证言，证明：她是冯某（别名冯浩宁）的女朋友。2016年9月23日1时许，她和冯某在绿园KTV下了晚班准备回住处芦淞区某某街现代城512号，接到廖某的电话后去吃夜宵。吃宵夜时桌上有酒，但是不知道哪些人喝，到凌晨2时许，廖某的男友一个人过来了,在桌子的旁边点了酒和吃的，冯某就过去劝汪某某和廖某和好。她和冯某回到现代城，汪某某还在吃东西喝酒。后面，她睡觉醒来发现冯某、廖某、汪某某等人都在她家里。汪某某还在喝酒，廖某打电话要冯某把汪某某送回，冯某就扶着汪某某去酒店。她和廖某先到xxxx房间去，发现汪某某躺在电梯口和xxxx房间中间的过道上，冯某扶了很久扶着汪某某带进了房间。汪某某突然往外面走了，冯某就追出去，在过道上拉了一下汪某某被汪某某挡开了。后面冯某在过道里就从汪某某的后面抱住他朝房间的方向甩了一下，汪某某被甩出去几步，头部碰到了过道墙上又撞到地面，面部朝下倒在地上。冯某把汪某某翻过来，说了什么不记得了。后面汪某某用手打了冯某一个巴掌，冯某说再打一下看看，汪某某又准备打冯某，冯某就有脾气了，用右手打了汪某某的脸上，脱了左脚的拖鞋打了躺在地上的汪某某头部五六下。廖某准备用身体挡住汪某某，冯某推了一下廖某，又继续拿拖鞋打汪某某的头部，用左脚踹了汪某某的身体一脚。冯某不顾劝阻，继续用拖鞋打了汪某某几下，还用左脚踹了头部一脚。冯某在过道上来回走了几下坐在地上，后来汪某某躺在那里不动了，冯某去买烟上来时，看到汪某某像死了一样，就用双手去按压心脏。凌晨6时许，冯某就打了110，民警先到，120后来的，医生采取了急救措施，后面知道汪某某已经死了；
11、证人廖某的证言，证明：她和汪某某是男女朋友关系，一起租住在株洲市芦淞区某某街现代城1408房间有一年多时间。汪某某平时有饮酒的习惯，酒量较好。2016年9月23日0时30分许，廖某请客喊了胡某、冯某等人吃夜宵，快吃完的时候，汪某某一个人在边上开了一桌。我们这桌的就敬汪某某的酒，至少喝了一瓶劲酒。凌晨2时许，她和胡某回到胡某的租房，冯某还在陪汪某某喝酒。后面冯某接了汪某某到胡某的租房。到了房间后，汪某某还要喝酒要冯某去买，冯某买了4瓶劲酒回来。冯某和汪某某、杨某在喝酒。凌晨6时许，她开了xxxx房间，打电话给冯某要冯某送汪某某到xxxx房间，到房间后不到一分钟，汪某某踉跄着跑出去了，冯某就跑出去追汪某某，从身后抱住汪某某用力将汪某某摔在地上，头撞到墙上趴在地上，左脸受伤了。两个人相互骂起来。汪某某躺在地上打了犯罪一个耳光，这时候冯某就拿起穿的拖鞋使劲打汪某某的头部三下。胡某拉开冯某，她看见汪某某不动了，嘴角流血，舌头也露出外面，冯某又用拖鞋打汪某某的腿部，又用脚踢了汪某某的头部和身上。冯某下楼去买烟，到了6时50分左右，她看见汪某某没有呼吸就打120，冯某上楼看见汪某某没气了，就打110报警；
12、证人杨某的证言，证明：2016年9月23日1时许，他和冯某、胡某、廖某等人在步行街吃宵夜。后面汪某某独自一个人来在隔壁开了一桌，都知道汪某某和廖某感情有问题，就希望他们能够和好。汪某某点了四瓶劲酒自己喝，具体喝了多少不知道，他们只是礼貌性的敬酒了。后面冯某打电话要汪某某把廖某接回家，汪某某不愿意，冯某就去找汪某某，在汪某某的租房里，汪某某说要下去喝酒，就到了冯某的租房喝酒，冯某买了4瓶劲酒，凌晨5时许，他先离开了，后面就不知道了。汪某某在KTV里就喝了啤酒，吃夜宵又喝了3瓶劲酒，在冯某家里大概喝了1瓶酒；
13、证人黎某某的证言，证明：她是汪某某的妻子，2008年汪某某在株洲市九天国际做鞋子批发生意，平时身体健康等情况；
14、证人鲁某某的证言，证明：他是株洲市芦淞区城市便捷酒店的保安。2016年9月23日6时许，他坐电梯到酒店五楼，看见有四个人，其中两个男子坐在地上说话，两个女子站在边上，具体说什么听不清楚，一个穿枣红色的男子对他摇手点头，但是没有说话。他看了情况后就离开了。到了6时40分许，再次巡视到五楼，枣色衣服的男子躺在过道上，穿黑色衣服的男子用双手在按压枣色衣服男子胸部，两个女子在边上哭，他就到一楼让总台报警，后来没有多久民警和医护人员都来了等经过情况；
15、被告人冯某的供述，主要内容为：2016年9月23日凌晨，廖某打电话给他说因为和汪某某的感情纠纷心情不好，要他们去吃夜宵。凌晨3时许，汪某某一个人来到他们吃宵夜的地方，冯某和杨某、陈琳等人就劝汪某某不要和廖某分手，凌晨3时许，他和胡某先回到某某街现代城5楼12号租房休息。后来听见廖某说汪某某还是要和廖某分手，他和杨某去了汪某某在现代城14楼的房间，汪某某还是要他买酒给他，他就买了四瓶小瓶装的劲酒给汪某某，在房间内汪某某喝了两瓶，不久，廖某在城市便捷酒店开了xxxx房间，他和杨某要汪某某到廖某开的xxxx房间去，杨某先离开了。他和汪某某坐电梯到了客房后，汪某某又出去了，他就追出去拦住汪某某，抱住汪某某向把他拖回来，在拖的过程中，用力过猛直接将汪某某摔在地上，后脑部碰在墙上又摔在地上。汪某某在地上打了他两个耳光，汪某某还说要搞死他，他就来了脾气，用塑料拖鞋打了脸部一下，胡某和廖某在拖他离开的时候，又拿拖鞋打了汪某某头部三下，身上也打了一下，后来用脚踩了汪某某的肚子。因为觉得不解气，不顾胡某的劝阻，用塑料拖鞋击打汪某某的头部，用脚踩了腹部和头部各一脚，他停下后在边上座了两三分钟，就去买烟了。上来后发现汪某某不行了，他就按压急救，汪某某没气了打110报警了等具体经过。
以上证据经庭审举证、质证，被告人冯某以及辩护人均无异议，且上述证据真实、客观，来源合法，与案件有关联性，本院均予以确认。
本院认为，被告人冯某因疏忽大意导致被害人汪某某撞墙而倒地，且明知被害人汪某某醉酒，仍用拖鞋、手脚殴打被害人汪某某，致使被害人汪某某因脑底部畸形血管破裂出血死亡，其行为已经构成过失致人死亡罪。株洲市芦淞区人民检察院指控被告人冯某犯过失致人死亡罪的事实和罪名均成立。被告人冯某在案发后自动报警，并在现场等待，可视为主动投案，到案后又能如实供述其罪行，是自首，依法可以从轻处罚。且其家属能积极赔偿被害人家属经济损失，又系初犯，可酌情从轻处罚。辩护人高红梅辩护称被告人冯某有自首情节、系初犯，请求从宽处罚的意见，与本院查明的事实相符，且符合法律规定，本院予以采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》二百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人冯某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月23日起至2020年1月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘海源
人民陪审员 邓 斌
人民陪审员 叶利君
二〇一八年二月九日
书 记 员 李益标
附：判决书引用的法条全文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。 （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。