云南省文山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2601民初1762号
原告：谢贤芬，女，汉族，1965年5月18日生，云南文山市人，住文山市。
委托诉讼代理人：陈子标，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。
被告：刘芳，女，汉族，1968年5月13日生，云南省文山市人，现住文山市。
被告：戚彬，男，汉族，1968年12月24日生，云南省文山市人，现住文山市。
原告谢贤芬与被告刘芳、戚彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢贤芬的委托诉讼代理人陈子标，被告刘芳到庭参加诉讼，被告戚彬经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢贤芬向本院提出诉讼请求：1.判决刘芳、戚彬共同连带偿还谢贤芬借款本金40000元及利息1468.27元（第一笔40000元本金自2016年8月31日起至2017年6月8日起诉之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款年利率4.35%计付），共计41468.27元；2.判决刘芳偿还原告借款本金共计50000元及利息第二笔568.48元、第三笔82.23元（第二笔45000元、第三笔5000元本金分别自2017年1月6日、2017年1月18日起至2017年6月8日起诉之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款年利率4.35%计付），合计50650.71元；3.判决支付自2017年6月8日起至本金还清之日止利息（按照中国人民银行规定的同期同类贷款年利率24%计付）；4.诉讼费由刘芳、戚彬承担。事实和理由：刘芳需向谢贤芬借款，分别于2016年5月31日、2016年12月28日、2017年1月13日三次向谢贤芬借款现金40000元、45000元、5000元合计90000元，借款期限均为3个月、1个月等，同日并出具《借条》交谢贤芬收持。借款到期后，谢贤芬多次找刘芳要求偿还借款，刘芳均以各种理由拒绝偿还。戚彬、刘芳系夫妻，于2007年5月9日登记结婚，于2016年11月30日办理离婚登记解除婚姻关系。2016年5月31日，刘芳向谢贤芬借款40000元，属于戚彬、刘芳婚姻关系存续期间的借款，系刘芳、戚彬夫妻关系存续期间共同债务，应由二人共同偿还。离婚后，刘芳于2016年12月28日、2017年1月13日二次向谢贤芬借款现金共45000元，系刘芳离婚后个人债务，依法由刘芳承担偿还责任。为维护谢贤芬的合法权益，要求判决上述所请。
刘芳辩称，刘芳向谢贤芬的借款本金只有72000元，其余18000元是利息，当时没有写利息，直接写成了本金；本案中的三笔借款都与戚彬无关，都是刘芳的个人行为。
戚彬未作答辩。
谢贤芬围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。谢贤芬针对其主张，提交以下证据：1、《借条》三份，以证明2016年5月31日、2016年12月28日、2017年1月13日，刘芳分三次分别向谢贤芬借款现金40000元、45000元、5000元的事实；2、《结婚登记审查处理表》、《离婚登记审查处理表》复印件各一份，以证明戚彬、刘芳于2007年5月9日登记结婚的事实和2016年11月30日登记离婚的事实。
经质证，刘芳对第1组证据真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，认为其向谢贤芬的借款本金只有72000元，其余18000元是利息，当时没有写利息，直接写成了本金；对第2组证据的真实性、合法性、关联性三性均没有异议。
刘芳、戚彬未提交证据。
本院认为，谢贤芬提交的证据客观真实，且与本案相关联，能证明本案法律事实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年5月31日，刘芳向谢贤芬借款人民币40000元，刘芳出具一份《借条》给谢贤芬收持，《借条》上载明借款期限为3个月，还款时间2016年8月31日；2016年12月28日，刘芳向谢贤芬借款人民币45000元，刘芳出具一份《借条》给谢贤芬收持，《借条》上载明还款时间2017年1月6日；2017年1月13日，刘芳向谢贤芬借款人民币5000元，刘芳出具一份《借条》给谢贤芬收持，《借条》上载明还款时间2017年1月18日。上述款项，谢贤芬均是以现金方式交付，借款到期后，刘芳未能偿还上述款项。
另查明，刘芳与戚彬于2007年5月9日登记结婚，曾系夫妻关系，双方于2016年11月30日办理了离婚登记。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，谢贤芬与刘芳之间的借款行为不违反法律规定，法律予以保护。双方应本着诚信的原则履行民间借贷所约定的义务。刘芳于2016年5月31日的借款人民币40000元是刘芳在与戚彬婚姻关系存续期间向谢贤芬所借的款项，刘芳、戚彬未能提交证据证明其与谢贤芬明确约定该笔债务为个人债务，或者提供其他合法，有效的证据证明该笔借款系刘芳的个人债务，该借款人民币40000元属刘芳、戚彬的夫妻共同债务，应由刘芳、戚彬承担连带偿还义务。而刘芳分别于2016年12月28日、2017年1月13日向谢贤芬的借款人民币45000元、5000元，因刘芳、戚彬已于2016年11月30日离婚，该二笔款项属刘芳的个人债务，应由刘芳承担偿还责任。另外，原、被告双方在《借条》中并未约定利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。关于谢贤芬要求刘芳、戚彬连带偿还谢贤芬借款本金人民币40000元及利息人民币1468.27元的诉讼请求，其中利息以本金40000元按年利率4.35%自2016年8月31日起至2017年6月8日止的利息为人民币1343.67元（40000元×4.35%÷360天×278天=1343.67元)，本院予以部分支持。关于谢贤芬要求刘芳偿还谢贤芬借款本金人民币45000元、人民币5000元及利息人民币568.48元、人民币82.23元的诉讼请求，利息以本金人民币45000元按年利率4.35%自2017年1月6日起至2017年6月8日止的利息为人民币826.5元（45000元×4.35%÷360天×152天=826.5元），以本金人民币5000元按年利率4.35%自2017年1月18日起至2017年6月8日止的利息为人民币84.58元（5000元×4.35%÷360天]×140天=84.58元），因谢贤芬起诉该部分利息的金额为568.48元、82.23元，多余部分视为谢贤芬放弃，以谢贤芬起诉的金额为准即本金计50000元、利息计650.71元，本院予以支持。关于谢贤芬要求支付自2017年6月8日起至本金还清之日止的利息（按照中国人民银行规定的同期同类贷款年利率24%计付），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”规定，应按年利率6%支付自2017年6月8日起至本金还清之日止的利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘芳于本判决生效之日起十日内支付原告谢贤芬借款本金人民币40000元，并支付因逾期还款的利息人民币1343.67元（暂算至起诉之日2017年6月8日）及按年利率6%计算自2017年6月9日起至本金还清之日止的逾期利息；
被告戚彬对上述支付款项承担连带偿还责任；
被告刘芳于本判决生效之日起十日内支付原告谢贤芬借款本金人民币50000元，并支付因逾期还款的利息650.71元（暂算至起诉之日2017年6月8日）及按年利率6%计算自2017年6月9日起至本金还清之日止的利息；
驳回原告谢贤芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，减半收取1050元，由被告刘芳、戚彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决书，享有权利的当事人可在本判决书规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 吴国欣
二〇一七年九月五日
书记员 肖忠政