wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院民 事 判 决 书（2015）港民初字第1487号原告：广西南宁美之嘉物业服务有限公司，住所地广西南宁市青秀区广园路12号东波苑商铺1层7号商铺。法定代表人：韦娜，该公司总经理。委托诉讼代理人：阮汉初，该公司员工。委托诉讼代理人：李坚东，广西胜涛律师事务所律师。被告：刘德本，男，1977年4月24日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。原告广西南宁美之嘉物业服务有限公司与被告刘德本物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月21日立案后，依法适用简易程序，于2015年11月24日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人阮汉初、李坚东到庭参加诉讼，被告刘德本经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广西南宁美之嘉物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：被告缴纳拖欠的物业管理费3236.4元，生活垃圾金270元、公共电公摊费843.5元，至起诉之日止产生的滞纳金5648.1元，合计9998元，并按每日千分之三支付滞纳金至执行完毕之日止。事实和理由：被告购买位于防城港市的房屋。2011年7月1日，原告与广西建鑫房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定：住宅物业管理费为每月1元/㎡，商铺物业管理费每月为1.5元/㎡，维修基金为每月0.1元/㎡。该收费标准已经防城港市物价局核准。合同签订当日，原告在小区公告，要求各位业主在接到原告电话或看到本公告15日内，到小区物业管理办公室签订《前期物业管理协议》，如不签订则视为默认该协议格式合同的物业收费标准和违约责任约定，并应按时缴费。被告在领受房屋后虽未与原告签订《前期物业管理协议》，但实际已享受到了原告提供的物业管理服务。被告自2012年1月1日起至起诉之日，拖欠物业管理费3236.4元、生活垃圾金270元、公共电公摊费843.5元及2012年1月1日至2014年12月31日期间产生的滞纳金5648.1元，共计9998元。刘德本未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告系西湾上城小区4幢1305号房屋的业主，该房屋的建筑面积为89.9平方米。2011年7月1日，原告（乙方）与西湾上城小区的开发建设单位广西建鑫房地产开发有限公司（甲方）签订了一份《前期物业服务合同》，约定：甲方选聘乙方对西湾上城小区提供前期物业管理服务；物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，住宅（含电梯维护费）为每月1元/㎡，垃圾清理费按当地政府垃圾回收规定收费标准（每户）收取；本合同期限自本小区全数交房完成后并成立业主委员会止。合同还约定了其它事项。合同签订后，原告为西湾上城小区提供物业管理服务至2014年12月31日。被告未交纳2012年1月1日至2014年12月31日期间的物业费、生活垃圾费及公共用电公摊费。另查明，2004年7月6日，防城港市人民政府作出《关于征收城市生活垃圾处理费的通告》，其中规定在市政府驻地的城镇居（村）民（包括固定住户、暂住户）以户为单位按每月7.5元/户收取城市生活垃圾处理费。2011年8月3日，防城港市物价局在西湾上城小区的防城港市普通住宅小区物业服务收费标准备案表市价格主管部门备案意见一栏上注明“请按三级物业服务标准提供服务并按月收取物业服务费”，在带电梯住宅综合费一栏注明“1.00元/㎡”。西湾上城小区电费公摊明细表载明自2012年2月至12月、2013年1月至4月、2013年6月至10月、2013年12月、2014年3月至12月期间，4号楼业主应交纳的公共用电公摊费共计757.91元。原告未提交案涉房屋2012年1月、2013年5月、2013年11月、2014年1月及2月的电费公摊明细表。再查明，本院作出（2015）港民初字第1509号民事判决书，确认：原告在为西湾上城小区提供物业服务期间，对物业共用部位的维修、物业共用设施设备运行等方面提供的服务存在一定瑕疵。该判决已发生法律效力。本院认为，依法成立的前期物业服务合同除对建设单位、物业服务企业有约束力外，对业主也具法律意义的约束力，业主享有合同中相关的权利，同时也承担合同义务并受合同条款的规范和调整。原告是具有独立法人资格及从事物业管理活动资质的企业，其与广西建鑫房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》合法有效，对包括被告在内的西湾上城小区全体业主均具有约束力。依据合同约定，原告应履行提供合理物业服务的义务，被告应履行交纳物业费的义务。被告在接受了原告的物业管理服务后未及时支付相应的物业费，已侵害了原告的合法权益，依法应承担相应的民事责任。根据已查明的事实，原告为西湾上城小区提供的物业服务存在一定瑕疵，鉴于此，本院对被告应交纳的物业费酌情予以减免，具体数额根据原告物业服务状况酌定减少应收物业费的10%。综上，被告应向原告交纳物业费2912.76元（89.9㎡×1元/㎡×36个月×）、生活垃圾处理费270元（7.5元/月×36个月）、公共用电公摊费757.91元。原告请求超出上述金额部分的公共用电公摊费因无证据予以佐证，本院对此不予支持。至于滞纳金的问题，由于原告提供的服务存在瑕疵亦构成违约，被告未交纳物业费非属恶意拖欠行为，故本院对原告主张滞纳金的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十一条，《最高人民法院》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘德本向原告广西南宁美之嘉物业服务有限公司支付物业费2912.76元、生活垃圾处理费270元、公共用电公摊费757.91元；二、驳回原告广西南宁美之嘉物业服务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，由原告广西南宁美之嘉物业服务有限公司负担35元，被告刘德本负担15元。上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本八份，上诉于广西壮族自治区防城港市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户银行：农行防城港分行营业室，账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  邱静静二〇一六年九月二十九日书记员  罗 茜
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0181刑初460号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人郑宝朱，男，1972年3月16出生于福建省福清市，汉族，初中文化程度，无固定职业，住福建省福清市。因无证驾驶于2018年2月12日被福清市公安局处以行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月27日被刑事拘留，同年2月28日被取保候审。
公诉机关以融检公诉刑诉〔2018〕385号起诉书指控被告人郑宝朱犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
2018年2月11日20时33分，被告人郑宝朱在福清市音西街道东桥村一民宅处喝酒后，无证驾驶一辆闽Ａ×××××两轮摩托车往龙江路方向行驶，途经福清市路段时被民警查获。经福建行健司法鉴定所检验鉴定，被告人郑宝朱血液中的酒精含量为160.34mg/100m1，属于醉酒驾驶机动车。被告人郑宝朱到案后，如实供述上述犯罪事实。
公诉机关认为被告人郑宝朱违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郑宝朱归案后如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人郑宝朱判处二个月拘役，宣告缓刑，并处罚金。
被告人郑宝朱对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
审理过程中，被告人郑宝朱主动向本院预缴罚金人民币5000元。
本院认为，公诉机关指控被告人郑宝朱犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人郑宝朱犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李鸿兴
二〇一八年四月十九日
书记员 李燕珊
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1102民初7385号
原告：安新日，男，1960年9月19日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：张晖，山东舜铭律师事务所律师
被告：杨波，男，1984年10月23日出生，汉族，住日照市东港区。
被告：孙开霞，女，1983年1月21日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
原告安新日与被告杨波、孙开霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张晖到庭参加诉讼，被告杨波、孙开霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安新日向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款20000元及利息（按月利率2%自2017年4月16日起计算至款项还清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月16日第一被告因家庭周转需要向原告借款20000元，借款期限自2017年4月16日至2017年5月15日，并约定到期后违约按照月利率2%计算利息。同日，原告通过银行转账的方式将20000元打入第一被告在农行的账户：62×××79。原告出具收到条。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不还款。
案经送达，被告杨波、孙开霞均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告杨波、孙开霞于2007年4月6日登记结婚。被告杨波于2017年4月16日向原告借款20000元，出具给原告借条1份，载明内容：借据因资金周转需要向安新日借款20000元（大写贰万元整），借款期限为2017年4月16日至2016年5月15日，借款月利率3分，借款人保证到期归还本金和利息，如到期后违约按照月利率2%计算。如违约承担实现债权所支出的诉讼费，保全费，代理费等费用。借款支付方式为转账方式，转账账号62×××79农行杨波，借款人杨波（按印）。同日，原告按约向被告杨波的上述账户内转款20000元，被告杨波在借据下方书写收到条，内容：今收到安新日转账20000元整（贰万元整）。借款期限届满后，经原告多次催要，被告拖欠至今。
上述事实，有原告陈述、借据、银行转账明细表、二被告的结婚证等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告杨波、孙开霞未提交答辩意见，视为放弃了答辩的权利，其未到庭对原告提供的证据进行质证，视为放弃了质证的权利。本院根据原告陈述及其提供的证据，经审查，可以确认原告与被告杨波之间存在借贷关系，由此产生的债权债务明确，被告杨波向原告借款20000元未偿还的事实清楚，证据确实充分，被告杨波应予偿还。被告杨波与被告孙开霞系夫妻，该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应按共同债务处理，故原告要求由被告杨波、孙开霞共同偿还借款本金20000元的主张成立，本院予以支持；因借条上约定的借期利率超过法律规定的年利率24%，故原告要求被告自2017年4月16日起至款项还清之日止按月利率2%计息的主张，未超过年利率24%，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨波、孙开霞于本判决生效后五日内偿还原告安新日借款本金20000元及利息（利息以20000元为基数，自2017年4月16日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告杨波、孙开霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于日照市中级人民法院。
审判员 刘兰雪
二〇一七年十二月八日
书记员 丁鸽子
山东省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1102民初7385号原告：安新日，男，1960年9月19日出生，汉族，居民，住日照市东港区。委托诉讼代理人：张晖，山东舜铭律师事务所律师被告：杨波，男，1984年10月23日出生，汉族，住日照市东港区。被告：孙开霞，女，1983年1月21日出生，汉族，居民，住日照市东港区。原告安新日与被告杨波、孙开霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张晖到庭参加诉讼，被告杨波、孙开霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安新日向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款20000元及利息（按月利率2%自2017年4月16日起计算至款项还清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月16日第一被告因家庭周转需要向原告借款20000元，借款期限自2017年4月16日至2017年5月15日，并约定到期后违约按照月利率2%计算利息。同日，原告通过银行转账的方式将20000元打入第一被告在农行的账户：62×××79。原告出具收到条。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不还款。案经送达，被告杨波、孙开霞均未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告杨波、孙开霞于2007年4月6日登记结婚。被告杨波于2017年4月16日向原告借款20000元，出具给原告借条1份，载明内容：借据因资金周转需要向安新日借款20000元（大写贰万元整），借款期限为2017年4月16日至2016年5月15日，借款月利率3分，借款人保证到期归还本金和利息，如到期后违约按照月利率2%计算。如违约承担实现债权所支出的诉讼费，保全费，代理费等费用。借款支付方式为转账方式，转账账号62×××79农行杨波，借款人杨波（按印）。同日，原告按约向被告杨波的上述账户内转款20000元，被告杨波在借据下方书写收到条，内容：今收到安新日转账20000元整（贰万元整）。借款期限届满后，经原告多次催要，被告拖欠至今。上述事实，有原告陈述、借据、银行转账明细表、二被告的结婚证等在卷佐证，足以认定。本院认为，被告杨波、孙开霞未提交答辩意见，视为放弃了答辩的权利，其未到庭对原告提供的证据进行质证，视为放弃了质证的权利。本院根据原告陈述及其提供的证据，经审查，可以确认原告与被告杨波之间存在借贷关系，由此产生的债权债务明确，被告杨波向原告借款20000元未偿还的事实清楚，证据确实充分，被告杨波应予偿还。被告杨波与被告孙开霞系夫妻，该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应按共同债务处理，故原告要求由被告杨波、孙开霞共同偿还借款本金20000元的主张成立，本院予以支持；因借条上约定的借期利率超过法律规定的年利率24%，故原告要求被告自2017年4月16日起至款项还清之日止按月利率2%计息的主张，未超过年利率24%，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨波、孙开霞于本判决生效后五日内偿还原告安新日借款本金20000元及利息（利息以20000元为基数，自2017年4月16日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告杨波、孙开霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于日照市中级人民法院。审判员  刘兰雪二〇一七年十二月八日书记员  丁鸽子
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0502民初1994号
原告：闫英翔，男，生于1993年4月11日，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，住宁夏回族自治区中卫市。
原告：杨秀，女，生于1993年01月10日，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，住宁夏回族自治区中卫市。
共同委托诉讼代理人：段文丽，宁夏鸣钟律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：马健全，男，生于1980年04月14日，汉族，宁夏中卫市人，小学文化，住宁夏回族自治区中卫市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司中卫中心支公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区鼓楼西街石嘴山银行办公大楼。
负责人：赵毅，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄双九、陆斌，系该公司理赔部职员，代理权限为特别授权。
原告闫英翔、杨秀与被告马健全、中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司中卫中心支公司(以下简称平安财险中卫支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月17日立案，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告闫英翔、杨秀委托诉讼代理人段文丽、原告闫英翔、被告马健全、被告平安财险中卫支公司委托诉讼代理人黄双九和陆斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫英翔、杨秀向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计13403元，其中：车辆修理费12000元、交通费787元、住宿费266元、医疗费350元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月13日18日时许，被告马健全驾驶×××号小型轿车沿中卫市沙坡头区滨河南路由西向东行使至××路口向北左转弯时，与原告闫英翔驾驶的×××号小轿车搭乘杨秀沿宁卫路由北向南行驶时相撞。造成杨秀受伤、两车损坏的交通事故。交警部门认定：被告马健全负此次事故的全部责任，原告闫英翔、杨秀无责任。事故发生后，被告马健全不愿意协商赔偿事宜，为此原告诉至法院。
被告马健全辩称，1.本次事故的发生系原告追尾被告车辆所致，事故发生后因被告有急事，所以离开了事故现场，并非肇事逃逸，故交警部门认定责任错误，应当由原告承担事故全部责任，另为查明案件事实，请求法庭调取原告行车记录仪关于事故发生的记录；2.原告主张的修理费过高，事故发生后保险公司对原告的车辆进行了定损，定损金额为10605元；3.对原告提交的交通费票据与本案的关联性不予认可；4.原告提交的6月13日门诊费票据不能显示原告是在事故发生后治疗，还是事故发生前治疗，其他门诊费票据与原告就诊时间不符，不予认可；5.原告主张的住所费用过高，不予认可。综上，被告不承担赔偿责任。
被告平安财险中卫支公司辩称，1.对原告所述的事故发生时间、地点及责任划分不表异议，马健全驾驶的肇事车辆投保了交强险和商业三者险。因马健全存在逃逸情形，按照保险条款的约定，平安财险中卫支公司只在交强险范围内承担赔付义务，对交强险以外的损失应由马健全承担；2.原告主张的交通费、住宿费、医疗费因杨秀提交医疗费票据无法核实与本案的关联性，该票据是正常产检还是因交通事故导致增加费用支出，无法核实。事故当天票据无法核实是事故前产生还是事故后产生，且所有票据均为正常的产检支出，故对原告主张的医疗费不予认可。
本院依据当事人提交的有效证据，经审理认定事实如下：2017年6月13日，马健全驾驶×××号小型轿车沿中卫市沙坡头区滨河南路由西向东行驶至××路口向北左转弯时，与闫英翔驾驶的×××号小轿车搭乘杨秀沿宁卫路由北向南行驶时相撞。造成杨秀受伤、两车损坏的交通事故。事故发生后，马健全弃车逃逸。交警部门认定：马健全负此次事故的全部责任。因被告未对原告的经济损失进行赔偿，为此原告诉至法院。
本院认为，被告马健全驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故后弃车逃逸，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款之规定，是造成本次交通事故的直接原因，依法应承担事故全部责任。
原告的各项损失经核定如下：1.财产损失，原告提交的维修清单、车辆修理费发票相互印证，根据上述证据显示原告的该项损失为12000元；2.交通费，原告提交的交通费票据不能确认与本案的关联性，参照本案实际情况，对该项损失本院酌定为200元；3.医疗费，原告提交的门诊费票据显示其进行了产检，但未提交病历、用药清单等证实该部分费用与本案的关联性，对该部分费用因缺乏其他证据印证，本院依法不予支持；4.住宿费，原告提交的酒店账单，并非正规票据，且其上未加盖印章，无法核实上述证据的真实性，对其该部分损失本院依法不予支持。
以上1-2项合计12200元。被告平安财险中卫支公司作为交强险的承保人，依法在交强险规定的责任限额范围内赔偿原告经济损失2200元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第（二）项规定，交强险以外的损失，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，被告平安财险中卫支公司提交的机动车综合商业保险条款显示，弃车逃逸属约定的商业三者险免赔事项。故对原告交强险以外的损失10000元（12200-2200），依法应由被告马健全承担赔偿责任。被告马健全称其不承担责任的辩解意见，没有相应的法律依据，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和侵权责任法》第五十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司中卫中心支公司于本判决生效之日起十日在交强险限额范围内赔付原告闫英翔、杨秀经济损失2200元；
二、被告马健全于本判决生效之日起十日内赔偿原告闫英翔、杨秀经济损失10000元；
三、驳回原告闫英翔、杨秀其他诉讼请求。
如被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司中卫中心支公司、马健全未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，原告闫英翔、杨秀负担13元，被告马健全负担137元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员宝亮
二〇一七年九月二十八日
书记员曾获钰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0502民初1994号原告：闫英翔，男，生于1993年4月11日，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，住宁夏回族自治区中卫市。原告：杨秀，女，生于1993年01月10日，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，住宁夏回族自治区中卫市。共同委托诉讼代理人：段文丽，宁夏鸣钟律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：马健全，男，生于1980年04月14日，汉族，宁夏中卫市人，小学文化，住宁夏回族自治区中卫市。被告：中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司中卫中心支公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区鼓楼西街石嘴山银行办公大楼。负责人：赵毅，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黄双九、陆斌，系该公司理赔部职员，代理权限为特别授权。原告闫英翔、杨秀与被告马健全、中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司中卫中心支公司(以下简称平安财险中卫支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月17日立案，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告闫英翔、杨秀委托诉讼代理人段文丽、原告闫英翔、被告马健全、被告平安财险中卫支公司委托诉讼代理人黄双九和陆斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫英翔、杨秀向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计13403元，其中：车辆修理费12000元、交通费787元、住宿费266元、医疗费350元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月13日18日时许，被告马健全驾驶×××号小型轿车沿中卫市沙坡头区滨河南路由西向东行使至××路口向北左转弯时，与原告闫英翔驾驶的×××号小轿车搭乘杨秀沿宁卫路由北向南行驶时相撞。造成杨秀受伤、两车损坏的交通事故。交警部门认定：被告马健全负此次事故的全部责任，原告闫英翔、杨秀无责任。事故发生后，被告马健全不愿意协商赔偿事宜，为此原告诉至法院。被告马健全辩称，1.本次事故的发生系原告追尾被告车辆所致，事故发生后因被告有急事，所以离开了事故现场，并非肇事逃逸，故交警部门认定责任错误，应当由原告承担事故全部责任，另为查明案件事实，请求法庭调取原告行车记录仪关于事故发生的记录；2.原告主张的修理费过高，事故发生后保险公司对原告的车辆进行了定损，定损金额为10605元；3.对原告提交的交通费票据与本案的关联性不予认可；4.原告提交的6月13日门诊费票据不能显示原告是在事故发生后治疗，还是事故发生前治疗，其他门诊费票据与原告就诊时间不符，不予认可；5.原告主张的住所费用过高，不予认可。综上，被告不承担赔偿责任。被告平安财险中卫支公司辩称，1.对原告所述的事故发生时间、地点及责任划分不表异议，马健全驾驶的肇事车辆投保了交强险和商业三者险。因马健全存在逃逸情形，按照保险条款的约定，平安财险中卫支公司只在交强险范围内承担赔付义务，对交强险以外的损失应由马健全承担；2.原告主张的交通费、住宿费、医疗费因杨秀提交医疗费票据无法核实与本案的关联性，该票据是正常产检还是因交通事故导致增加费用支出，无法核实。事故当天票据无法核实是事故前产生还是事故后产生，且所有票据均为正常的产检支出，故对原告主张的医疗费不予认可。本院依据当事人提交的有效证据，经审理认定事实如下：2017年6月13日，马健全驾驶×××号小型轿车沿中卫市沙坡头区滨河南路由西向东行驶至××路口向北左转弯时，与闫英翔驾驶的×××号小轿车搭乘杨秀沿宁卫路由北向南行驶时相撞。造成杨秀受伤、两车损坏的交通事故。事故发生后，马健全弃车逃逸。交警部门认定：马健全负此次事故的全部责任。因被告未对原告的经济损失进行赔偿，为此原告诉至法院。本院认为，被告马健全驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故后弃车逃逸，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款之规定，是造成本次交通事故的直接原因，依法应承担事故全部责任。原告的各项损失经核定如下：1.财产损失，原告提交的维修清单、车辆修理费发票相互印证，根据上述证据显示原告的该项损失为12000元；2.交通费，原告提交的交通费票据不能确认与本案的关联性，参照本案实际情况，对该项损失本院酌定为200元；3.医疗费，原告提交的门诊费票据显示其进行了产检，但未提交病历、用药清单等证实该部分费用与本案的关联性，对该部分费用因缺乏其他证据印证，本院依法不予支持；4.住宿费，原告提交的酒店账单，并非正规票据，且其上未加盖印章，无法核实上述证据的真实性，对其该部分损失本院依法不予支持。以上1-2项合计12200元。被告平安财险中卫支公司作为交强险的承保人，依法在交强险规定的责任限额范围内赔偿原告经济损失2200元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第（二）项规定，交强险以外的损失，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，被告平安财险中卫支公司提交的机动车综合商业保险条款显示，弃车逃逸属约定的商业三者险免赔事项。故对原告交强险以外的损失10000元（12200-2200），依法应由被告马健全承担赔偿责任。被告马健全称其不承担责任的辩解意见，没有相应的法律依据，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和侵权责任法》第五十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司中卫中心支公司于本判决生效之日起十日在交强险限额范围内赔付原告闫英翔、杨秀经济损失2200元；二、被告马健全于本判决生效之日起十日内赔偿原告闫英翔、杨秀经济损失10000元；三、驳回原告闫英翔、杨秀其他诉讼请求。如被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司中卫中心支公司、马健全未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，原告闫英翔、杨秀负担13元，被告马健全负担137元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员宝亮二〇一七年九月二十八日书记员曾获钰
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申2139号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：戚浩花。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江阴杰麦尔乐器有限公司。住所地：江苏省江阴市申港镇澄路****号。
法定代表人：李界寿，该公司经理。
再审申请人戚浩花因与被申请人江阴杰麦尔乐器有限公司（以下简称杰麦尔公司）经济补偿金纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2016）苏02民终1891号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
戚浩花申请再审称：（一）杰麦尔公司提供的会议记录不能作为认定员工手册已经职工民主评议的依据。会议记录中的五名职工代表未经全体职工选举产生，职工代表比例也过低，且会议记录内容过于简单，职工代表并未发表实质意见，不符合常规讨论表决程序，一、二审法院认定员工手册经过民主程序制定，系在偏袒杰麦尔公司，难以让人信服。（二）江阴市临港街道办事处出具的情况说明不能作为认定戚浩花违反员工规章制度的依据。职工与企业交涉事发当日中午，江阴市临港街道办事处并无工作人员在场，情况说明存在多处不实记载，并不存在杰麦尔公司全员消极怠工，更不存在戚浩花等五人引发全员消极怠工，临港经济开发区管委会也并未与戚浩花等人协调沟通。情况说明没有单位负责人或经办人签名或盖章，不能作为证据使用。（三）杰麦尔公司提交的知会函不能作为认定杰麦尔公司在解除劳动合同前已事先通知工会的依据，杰麦尔公司是在辞退戚浩花后告知工会的。（四）二审法院对杰麦尔公司提供的与该公司有利害关系的三位公司管理人员的证言予以采信，对申请人提供的同事的证言不予采信，无法让人信服。（五）即使戚浩花存在消极怠工情形，戚浩花未参加工作仅半天，未给杰麦尔公司生产管理造成重大影响，杰麦尔公司并不具备单方解除劳动合同的权利。综上，请求依法再审。
本院经审查认为：《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二款规定，劳动者严重违反用人单位规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。本案而言，员工手册系杰麦尔公司员工管理制度。杰麦尔公司已提供员工代表会议记录、相关员工证言证明员工手册制定符合法定程序要求，即便形成于劳动合同法修订前的员工手册的制定未经相应程序，因员工手册关涉本案的条款不违反法律、行政法规及政策规定，戚浩花亦收到员工手册，可以认定员工手册能够作为本案定案依据。
双方当事人就戚浩花于2015年3月30日下午未参与工作的原因各执一词，结合江阴市临港街道办事处情况说明，以及杰麦尔公司相关管理人员关于在停工事件发生后均对相关职工加以劝阻的陈述，可以认定戚浩花违反劳动制度、杰麦尔公司依法具备劳动合同解除权。江阴市临港街道办事处情况说明无单位负责人或经办人签字，确不符合证据形式要求，但二审法院已就该情况说明作了核实、认定真实性。杰麦尔公司提供的三名证人陈述基本一致，其代表公司协调处理符合其工作职责，戚浩花提供的证人并未全程与其在一起，二审法院对双方的证言所作的采信并无不当。
杰麦尔公司关于与戚浩花解除劳动关系前已事先通知工会的主张，有知会函佐证，戚浩花虽主张通知是在劳动关系解除后作出，但未提供证据证明，二审法院认定杰麦尔公司已将解除理由事先通知工会亦无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回戚浩花的再审申请。
审判长 张继军
审判员 左其洋
审判员 罗有才
二〇一七年十二月十八日
书记员 曹晓洁
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民初9761号
原告：江苏蓝天水净化设备有限公司，住所地宜兴市高塍镇东冯家桥，统一社会信用代码913202826284103127。
法定代表人：吴宇蛟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋建国（受该公司的特别授权委托），宜兴市高塍法律服务所法律工作者。
被告：钮顺章。
被告：陈丽萍。
原告江苏蓝天水净化设备有限公司与被告钮顺章、陈丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告江苏蓝天水净化设备有限公司于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告江苏蓝天水净化设备有限公司提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏蓝天水净化设备有限公司撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由江苏蓝天水净化设备有限公司负担。
审 判 员 鲁军华
二〇一六年十月二十日
法官助理 徐 静
书 记 员 马正烨
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0623民初4667号
原告：刘红飞，女，1970年3月3日出生，汉族，住如东县。
被告：徐晓芳，女，1992年12月8日出生，汉族，住如东县。
被告：王嘉杰，男，1993年10月29日出生，汉族，住如东县。
被告：管巧红，女，1967年7月2日出生，汉族，住如东县。
原告刘红飞与被告徐晓芳、王嘉杰、管巧红不当得利纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告刘红飞于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘红飞的撤诉申请不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘红飞撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告刘红飞负担。
审判员 马小英
二〇一七年十一月二十九日
书记员 沙 丹
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初101号
原告刘新正，男，1972年1月4日生，汉族，住郑州市。
被告张爱国，男，1970年10月1日生，汉族，住郏县。
本院在审理原告刘新正与被告张爱国民间借贷纠纷一案中，刘新正于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘新正申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许刘新正撤回对张爱国的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由刘新正负担。
审判员 张会利
二〇一七年三月二十四日
书记员 张冰清
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民特631号
申请人周甲。
申请人周乙。
本院于2017年8月10日受理了申请人周甲、周乙因申请确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定审判员詹宏伟审查此案，现已审查完毕。
申请人因离婚纠纷，于2017年6月5日经谷城县民政局主持调解，达成了如下调解协议：
一：财产分割：存款67.5万元，男女双方各33.75万元。
二：子女抚养：婚生女周怡然，现年6岁。婚生女由女方监护、抚养及教育，男方每年支付抚养费10000元，男方可以随时探望婚生女，婚生女18周岁以后随父随母有她自己选择。
三：债权债务：婚姻存续期间有债务44.2万元，男女双方各承担22.1万元。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁决书自即日起发生法律效力。
审判员 詹宏伟
二〇一七年八月十七日
书记员 张 怡
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0881执1482号
移送执行人：桂平市人民法院刑事审判庭，地址：桂平市。
被执行人黄大坚，男，1964年5月23日出生，汉族，住桂平市。
本院在执行被执行人黄大坚缴纳刑事罚金一案中，被执行人黄大坚至今未履行，被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。并且已经发出《限制高消费及有关消费令》，将被执行人加入失信人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王锦荣
审判员 黄庆朝
审判员 薜寒非
二〇一七年十二月八日
书记员 曾其云
被执行人黄大坚，男，1964年5月23日出生，汉族，住所地桂平市西山镇兴华街**号，
桂平市人民法院与黄大坚罚金一案,桂平市人民法院于2017年4月25日作出的（2017）桂0881刑初500号，贵港市中级人民法院于2017年4月25日作出的（2017）桂0881刑终31号刑事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人黄大坚没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人桂平市人民法院于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人黄大坚目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人桂平市人民法院在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄大坚新的财产线索，申请执行人桂平市人民法院可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长
审判员
[当前日期]
书记员曾其云
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2017）内0521执2685号
金峰、刘黑鹰：
张惠宝与金峰、刘黑鹰借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的民事判决书。向法院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、立即给付案款30640元。
二、给付迟延履期间的利息（自法律文书生效之日起至案款全部给付之日）。
三、负担申请执行费360元。
二〇一七年十月二十日
承办人：齐广权办公电话：1864725****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0502民初2345号
原告刘振华，男，1958年8月15日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
被告毛员妹，女，1964年10月14日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，现去向不明，
原告刘振华（下称原告）与被告毛员妹（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因资金周转困难于2015年5月1日向原告借款73126元，并约定利息3分，2015年年底还清。借款到期后，原告多次向被告追讨该欠款，被告借故拒不还款，故原告提起民事诉讼，请求判令被告归还借款73126元及按月息3分支付利息，本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明：2015年5月1日，被告向原告借款73126元，并出具借条一份，约定按三分计息，2015年年底还清。现借款期限届满，被告至今分文未还，原告诉至本院，并提出上列诉请。
上述事实有原告提交的借条一份及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款事实清楚，证据充分。本案所涉借款期限届满，被告应向原告返还该借款，并支付利息，原告在庭审中主动将利息调整为按月息二分计算，符合法律规定，本院予以认定。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛员妹于本判决生效之日起十日内返还原告刘振华借款七万三千一百二十六元及并按月息二分支付自2015年5月1日起至实际还清之日止的利息；
二、驳回原告刘振华的其它诉讼请求。
如未按本判决所指定期间给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1630元，由被告毛员妹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 曾志刚
人民陪审员 严水丹
人民陪审员 习水珠
二０一七年八月二十五日
书 记 员 黎香兰
湖北省鄂州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂07刑终138号
原公诉机关鄂州市鄂城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈志国，男，1977年5月1日出生于湖北省鄂州市，汉族，初中肄业，无固定职业，住鄂州市鄂城区。因涉嫌犯故意伤害罪于2001年12月25日被刑事拘留，2002年1月16日被取保候审。2016年7月19日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。
鄂州市鄂城区人民法院审理鄂州市鄂城区人民检察院指控原审被告人陈志国犯故意伤害罪一案，于二〇一七年十一月六日作出（2017）鄂0704刑初414号刑事判决，陈志国不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议，经过阅卷，讯问原审被告人陈志国，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2001年11月的一天，熊某2（已死亡）等人因与被害人金某争夺建筑工程发生矛盾。同年11月15日14时许，被告人陈志国等人受熊某2等人指使，在鄂州市百子畈老公安局路口持刀将金某砍伤。经鉴定，被害人金某被砍伤致失血性休克（中重度），并头、四肢多处皮肤组织裂伤，伴多处骨折，神经肌腱损伤，其损伤程度为重伤二级。
2017年4月3日10时许，陈志国在鄂州市第一看守所107监室，因琐事与被害人刘某产生矛盾，后陈志国用脚踹向刘某胸部，致刘某受伤。经鉴定，被害人刘某左侧第6-9前肋骨骨折，损伤程度为轻伤二级。
2017年4月28日，被告人陈志国赔偿被害人金某经济损失共计人民币10万元，并取得金某的谅解。陈志国支付被害人刘某的医药费，并赔偿刘某人民币5000元，取得刘某的谅解。
原判认定的事实，有抓获经过、户籍信息表、谅解书、收条等书证，证人曹某、高某、熊某1、王某、肖某、吴某、周某、谢某、孙某的证言，被害人金某、刘某的陈述，鄂州市中心医院法医司法鉴定所损伤程度司法鉴定意见书和文证审核司法鉴定意见书，辨认笔录，被告人陈志国的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人陈志国故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。陈志国归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚；其当庭自愿认罪，赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，以被告人陈志国犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
原审被告人陈志国上诉辩称，我参与砍伤金某是受熊某2的指使，应属从犯，且行为发生在十六年前，公安机关局作过处理，我支付赔偿款并取得被害人谅解，此后再没有违法犯罪。原判量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定上诉人陈志国于2001年11月15日14时许，受人指使持刀将金某砍成重伤；2017年4月3日10时许，在鄂州市第一看守所被羁押期间将刘某打成轻伤的事实清楚，认定事实的证据均经一审庭审宣读、出示并质证，二审核实，其来源合法、有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）陈志国故意伤害他人身体，先后致一人重伤、一人轻伤结果，其行为构成故意伤害罪。陈志国归案后如实供述所犯罪行，属坦白，依法从轻处罚；当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，酌情从轻处罚。陈志国伙同他人持刀报复伤害金某，虽系他人指使，但其积极实施对被害人的加害行为，共同导致金某受重伤的严重后果，依法不应认定从犯。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，量刑适当。原审法院量刑时，已充分考虑上诉人陈志国的各项从轻情节，故其提出原判量刑过重、故意伤害金某的罪行已受过处罚等上诉辩护意见，理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉、维持原判
本裁定为终审裁定。
审判长 邓剑波
审判员 明延发
审判员 丰群辉
二〇一七年十二月二十六日
书记员 梁 丹
甘肃省华池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）华刑初字第47号
公诉机关华池县人民检察院。
被告人陈某某，女，生于1968年3月4日。2013年8月22日因涉嫌贩卖毒品罪被华池县公安局刑事拘留，同年9月27日经华池县人民检察院批准逮捕，同年9月28日执行逮捕，现羁押于庆城县看守所。
华池县人民检察院以华检刑诉字（2013）126号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。华池�人民检察院指派代理检察员杨玉出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华池县人民检察院指控，2013年8月19日14时53分，吸毒人员张某某电话联系被告人陈某某，要求购买400元的毒品用于吸食，二人商定交易地点为悦乐广场。之后，陈某某携带4小包毒品前往，张某某给付陈某某390元钱，陈某某正准备数钱时，被华池县公安局侦查人员当场抓获。经庆阳市公安司法鉴定中心（庆）公（庆）鉴（理化）字（2013）452号鉴定意见书鉴定，从张某某身上搜出的4小包白色块状物质，净重1.2克，均检出毒品海洛因成分。被告人的行为构成贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。
被告人对起诉书指控的犯罪事实未提出异议，仅提出其家庭困难，一时糊涂才去贩毒，今后一定改过自新，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2013年8月19�14时53分，吸毒人员张某某电话联系被告人陈某某，要求购买400元的毒品用于吸食，二人商定交易地点为悦乐广场。之后，陈某某就携带4小包毒品前往，中途接到张某某催促电话一个，到达广场后，不见张某某踪迹，陈某某又主动电话联系张某某询问其去向，张某某说他藏在墙后，确保无人后，张某某走到墙外，陈某某将4小包毒品交给张某某，张某某给付陈某某390元钱，陈某某正准备数钱时，被华池县公安局侦查人员当场抓获。经庆阳市公安司法鉴定中心（庆）公（庆）鉴（理化）字（2013）452号鉴定意见书鉴定，从张某某身上搜出的4小包白色块状物质，净重1.2克，均检出毒品海洛因成分。
上述犯罪事实，有公诉机关提供，经庭审质证、认证，本院查证属实的如下证据证实：
1.接受刑事案件登记表、立案决定书，证实案件发生的时间及地点；
2.庆阳市公安司法鉴定中心（庆）公（关）鉴（理化）字（2013）452号鉴定意见书，鉴定白色块状物质含有海洛因成分；
3.证人张某某证言，证实在被告人陈某某处购买毒品的事实；
4.现场勘验笔录及现场照片，证实在被告人与他人交易时查获的毒品数量；
5.证人寇某某证言，部分证实被告人的犯罪事实；
6.被告人供述与上述证据相互印证，足以证实本案的犯罪事实；
7.户籍证明，证实被告人的身份信息。
本院认为，被告人陈某某以营利为目的，明知是毒品而向他人贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控成立，予以确认。量刑建议适当，予以采纳。被告人当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月22日起至2014年8月21日止）
非法所得390元，手机一部，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 王保中
审判员 延小丽
审判员 李治虎
二〇一四年四月九日
书记员 王 静
附页（适用法律规定）
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处�。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省华亭县人民法院 王 军 故 意 伤 害 案 一 审 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2014）华刑初字第47号 自诉人暨附带民事诉讼原告人贾治清，男，汉族，1956年11月8日出生，住华亭县。 被告人王军，男，1963年3月3日出生，汉族，住华亭县。 自诉人贾治清以被告人王军犯故意伤害罪，并造成经济损失为由，于2014年2月27日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人贾治清自愿申请撤回自诉暨附带民事诉讼。 本院认为，自诉人贾治清自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条之规定，裁定如下： 准许自诉人暨附带民事诉讼原告人贾治清撤诉。 审判员  郑芳芳 二〇一四年三月四日 书记员  马维群
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0827民初987号
原告李绍林，男，1988年10月18日出生，汉族，住遂川县。
委托代理人蒋志尧，遂川县雩田镇法律服务所法律服务工作者。
被告刘以明，男，1973年6月17日出生，汉族，住遂川县。
被告焦满香，女，1975年6月14日生，汉族，住遂川县。
原告李绍林与被告刘以明、焦满香民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李绍林的委托代理人蒋志尧到庭参加诉讼，被告刘以明、焦满香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李绍林诉称：被告系个体医生，2016年6月，被告医疗室购买药品为由，向原告借款，因原、被告双比较熟悉，原告便于2016年6月8日借给被告现金壹万元，当时约定2016年6月17日归还，借款当日被告向原告出具借条一张。借款到期后，原告多次催促被告归还原告的借款，但被告至今分文未还。由于两被告是夫妻关系，且刘以明所借款系用于其经营的诊所，因此该借款应属夫妻共同债务，两被告应共同承担还款责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令1、被告归还原告借款10000元，并按年利率6%的标准支付利息至借款还清之日利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘以明、焦满香缺席未答辩，亦未向本院提交相关证据。
本院经审理认定事实如下：被告刘以明系个体医生，2016年6月，被告以医疗室购买药品为由，向原告借款。同年6月8日原告借给被告现金壹万元并由被告出具借条一张。借条载明此借款限2016年6月17日之前还清。借款到期后，原告多次催促被告归还原告借款，但被告至今分文未还。遂成讼。
以上事实有原告提供的借条、庭审笔录可以证实，本院予以认可。
本院认为，原告李绍林与被告刘以明的民间借贷关系依法成立有效，受法律保护。被告刘以明向原告李绍林借款后,未按期返还原告李绍林借款，应承担返还所欠借款并支付逾期利息的民事责任。故原告诉请被告刘以明归还借款10000元，本院予以支持。因原、被告既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，故原告主张被告刘以明支付利息自逾期之日起至借款还清之日止（按年利率6%的标准），合法有据，本院予以支持。原告主张被告刘以明与被告焦满香系夫妻关系，应共同对该笔借款承担还款责任，因原告并未提交关于被告刘以明与被告焦满香夫妻关系的有力证明，只向本院提交一份村委会证明，该证明并不能证明被告刘以明与被告焦满香存在婚姻关系，故对原告诉请被告焦满香承担夫妻共同债务的主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘以明自判决生效之日起十日内归还原告李绍林借款10000元，并支付2016年6月18日起至还清之日止利息，按年利率6%计算；
二、驳回原告李绍林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费600元，共计650元由被告曾志彬负担。此款原告已预交，被告自判决生效之日起十日内径行给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 郭建军
审 判 员 廖小安
人民陪审员 彭定证
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 李 芹
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0105民初1376号
原告：肇庆浩宏新材料有限公司。
法定代表人：麦建忠，董事长。
委托诉讼代理人：李尾芹、刘思涵，福建熹龙律师事务所律师。
被告：福州市琅岐经济区兴典建材店。
经营者：林仁谋，男，汉族，1990年5月10日出生。
原告肇庆浩宏新材料有限公司与被告福州市琅岐经济区兴典建材店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告肇庆浩宏新材料有限公司以与被告达成和解为由，于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内对自己的诉讼权利进行处分，原告肇庆浩宏新材料有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告肇庆浩宏新材料有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告肇庆浩宏新材料有限公司自行负担。
审 判 员 沈镇友
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 王晓蓉
书 记 员 林剑英
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《诉讼费用缴纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114民初2978号
原告梁某某，女，1985年2月4日出生，汉族，住北京市通州区。
被告许某1，女，1995年9月24日出生，汉族，住北京市昌平区。
被告许某2，男，2007年1月25日出生，汉族，住北京市昌平区。
被告兼被告许某2的法定代理人许某3。
本院在审理原告梁某某与被告许某1、许某2、许某3分家析产纠纷一案中，原告梁某某在本院规定的交纳诉讼费期间，未交纳诉讼费，故应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 张华
二〇一七年二月六日
书 记 员 赵颖
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0423执357号
申请执行人王萍，女，1975年3月17日生，汉族，住通海县。
申请执行人李应辉，女，1976年1月18日生，汉族，住通海县。
被执行人，通海劭唐企业管理有限公司，住所通海县秀山街道办事处古城东路59号。
法定代表人李宥延，任总经理。
委托代理人曹璐明，男，1973年6月8日生，汉族，通海劭唐企业管理有限公司管理人员，住昆明市五华区。
申请执行人王萍、李应辉与被执行人通海劭唐企业管理有限公司委托合同纠纷一案，云南省通海县人民法院于2017年3月28日依法作出的(2016)云0423民初1292号民事判决书,已于2017年4月28日发生法律效力。申请执行人于2017年6月8日向本院申请执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，被执行人通海劭唐企业管理有限公司应返还申请执行人王萍、李应辉位于秀山街道办事处××号城市名钻第二层17号商铺，并支付2015年2月1日起至2016年8月31日止的管理费人民币88238.17元及按人民币每天165.77元计算自2016年9月1日起至商铺实际返还之日止的管理费，违约金人民币8823.81元，承担案件受理费1110元及执行费1340元。现本案双方当事人已达成和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、终结(2017)云0423执357号执行案件的执行。
二、申请执行人在被执行人不按和解协议履行时，可以向本院申请恢复(2016)云0423民初1292号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 奎传达
审判员 刘 宁
审判员 林德磊
二〇一七年十一月十八日
书记员 魏海云
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1221民初952号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行（以下简称邮政银行），统一社会信用代码×××。住所地：望奎县中央大街***号。
企业负责人：刘秀，职务行长。
委托代理人：杨志冬，男，1971年12月27日出生，身份证号×××，邮政银行职工，住望奎县望奎镇一街。
被告：刘永海，男，1971年2月10日出生，汉族，农民，住望奎县。
被告：郝洪丽，女，1973年10月29日出生，满族，农民，住望奎县。
被告：赵福和，男，1952年9月29日出生，汉族，农民，住望奎县。
被告：吴桂荣，女，1957年12月24日出生，汉族，农民，住望奎县。
原告邮政银行与被告刘永海、郝洪丽、赵福和、吴桂荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后。依法组成合议庭，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨志冬、被告刘永海到庭参加了诉讼，被告郝洪丽、赵福和、吴桂荣经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘永海与郝洪丽偿还贷款本金49,999.99元及利息40,120.44元；被告赵福和与吴桂荣偿还贷款本金49,999.99元及利息40,115.02元。2、由四被告承担本案的全部诉讼费用。3、要求四被告承担联带责任。事实和理由：被告刘永海与郝洪丽为夫妻、赵福和与吴桂荣为夫妻，四被告及程广跃于2011年12月17日与原告签定小额贷款联保协议书，同日被告刘永海、赵福和分别与原告签定了小额联保借款合同，分别在我行申请贷款50,000元，借款用途均为买地，阶段性等额本息还款方式，贷款止期2013年2月17日。程广跃贷款现已结清。但刘永海、赵福和两笔贷款到期后，没有足额归还贷款本金及利息，经我行工作人员数次上门催收，但四被告均以暂时无偿还能力为由拒不还款。为此诉至法院，要求被告刘永海与郝洪丽偿还贷款本金49,999.99元及利息40,120.44元，被告赵福和与吴桂荣偿还贷款本金49,999.99元及利息40,115.00元。要求四被告承担联带责任。由四被告承担本案的全部诉讼费用。
被告刘永海辩称，2011年当时我种地缺钱，向望奎县邮储银行申请贷款，我们村的赵秀林是邮储银行的信贷员，给邮储银行跑业务，他帮我们在邮储银行贷款，贷款的当天我们在贷款手续上签的字，签完字之后赵秀林说我们不用再跑了，他帮我们把钱拿回去，之后再就没有信了，我始终也没有看到贷款，我以为银行没放款呢，后来我们问赵秀林咋回事，他说出现点问题，贷款没办下来，一年多以后邮储银行来找我们要钱，我们才知道这钱下来了，被赵秀林花了，这笔贷款我不能还，钱是赵秀林花的，应该由他偿还。
被告郝洪丽未到庭，未作答辩。
被告赵福和未到庭，未作答辩。
被告吴桂荣未到庭，未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告刘永海对原告提交的证据一、二、三、四、五无异议。被告郝洪丽、赵福和、吴桂荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交相关证据，视为放弃其依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。原告提交的证据内容客观真实、来源合法与本案具有关联性，符合法律规定的证据要件，本院对原告提交的证据一、二、三、四、五予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：被告刘永海与郝洪丽系夫妻，被告赵福和与吴桂荣系夫妻。2011年12月17日程广跃与被告刘永海、赵福和组成联保小组与原告签定小额贷款联保协议书，被告郝洪丽、吴桂荣做为联保小组成员配偶也在小额贷款联保协议书上签字。同日被告刘永海、赵福和分别与原告签定了小额联保借款合同，各在原告处贷款50,000元用于买地，还款方式为阶段性等额本息还款方式，利息按年利率14.58%计算，2013年2月17日还款。贷款到期后，被告刘永海、赵福和未按合同约定偿还贷款本金及利息。截止到2017年7月17日被告刘永海拖欠原告贷款本金49,999.99元及利息40,120.44元未偿还、被告赵福和拖欠原告贷款本金49,999.99元及利息40,115.02元未偿还。
本院认为，原告与被告刘永海、赵福和之间的借款事实清楚，证据充分，被告刘永海未就其抗辩理向本院提交相关的证据，且当庭承认将贷款存折交给了赵秀林，并告知其存折密码，做为完全民事行为能力人，应该知道将存折交与他人且告知密码的后果，故其抗辩理由不能成立。被告刘永海、赵福和应负给付义务。被告郝洪丽、吴桂荣做为被告刘永海、赵福和的配偶，在小额贷款联保协议书及小额联保借款合同上签字，应视为对贷款用途知悉，且贷款用于生产、经营活动，故配偶与原告之间的贷款应属夫妻共同债务，应共同清偿。关于原告要求四被告承担连带责任保证问题，原告与被告刘永海、赵福和签订的小额贷款联保协议书第六条第（二）款约定，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。原告与刘永海、赵福和是在2011年12月17日签订的小额联保借款合同，合同约定还款日期为2013年2月17日，按照《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债务人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期间届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告应在2015年2月16日前主张被告刘永海、赵福和负连带责任保证，但原告未在约定期限内主张该项权利，应视为其放弃该项权利。
综上所述，原告要求四被告给付借款本息的诉求有理，本院予以支持。原告要求四被告承担连带责任保证的诉讼请求因已超过协议双方约定的保证期间，故本院对原告的此项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
一、被告刘永海、郝洪丽于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行贷款本金49,999.99元及利息40,120.44元（利息暂计算至2017年7月17日）；
二、被告赵福和、吴桂荣于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行贷款本金49,999.99元及利息40,115.02元（利息暂计算至2017年7月17日）；
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,905元由被告刘永海负担1,953元、被告赵福和负担1,952元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
如果当事人在规定的期限未提出上诉，本判决即发生法律效力，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期间为二年，上述期间从本判决规定的履行期间的最后一日起计算，逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审 判 长 赵国良
人民陪审员 刘会秋
人民陪审员 王小东
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 王海军
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0812民初371号
原告：郭玉芹，男，1952年7月4日出生，汉族，住济宁市兖州区。
被告：闫宪燕，女，1981年4月20日出生，汉族，住济宁市兖州区。
原告郭玉芹与被告闫宪燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，原告郭玉芹于2018年3月13日以与被告庭下协商为由向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告于开庭审理前申请撤回对被告的起诉是对自己诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许郭玉芹撤诉。
案件受理费减半收取166元，由郭玉芹负担。
审判员 魏艳华
二〇一八年三月十三日
书记员 王 珍
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0504执保698号
申请人：泸州龙马潭农村商业银行股份有限公司，地址泸州市龙马潭区，组织机构代码08073014-1。
法定代表人：ＸＸ，董事长。
被申请人：杨正才，男，汉族，1975年9月6日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
被申请人：周兴玉，女，汉族，1976年5月29日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
申请人泸州龙马潭农村商业银行股份有限公司于2017年8月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨正才、周兴玉价值3万元的财产采取保全措施，并提供申请人所有的位于泸州市龙马潭区xxxx号的房产作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人杨正才、周兴玉价值3万元的财产予以查封、扣押、冻结。保全期间不得支取、转存、转让、变卖、赠与、毁损、抵押、隐藏等。违者将承担相应的法律责任。
对申请人所有的位于泸州市龙马潭区xxxx号的房产予以查封，保全期间不得支取、转存、转让、变卖、赠与、毁损、抵押、隐藏等。违者将承担相应的法律责任。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 方 华
二〇一七年九月一日
书记员 徐燕秋
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民终字8209号
上诉人（原审被告）：武汉长诚医院有限责任公司，住所地武汉市硚口区解放大道1093号（原空军小梅园招待所客房部二楼至六楼）。
法定代表人：赵继红，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：中国人民解放军空军后勤部驻武汉办事处，住所地武汉市硚口区解放大道1063号。
法定代表人：吴明艺，该单位财务科长。
上诉人武汉长诚医院有限责任公司因与被上诉人中国人民解放军空军后勤部驻武汉办事处房屋租赁合同纠纷一案，不服湖北省武汉市硚口区人民法院（2017）鄂0104民初3372号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，武汉长诚医院有限责任公司未在法律规定的期限内缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人武汉长诚医院有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 阳
审判员 张立新
审判员 陈继红
二〇一七年十二月二十二日
书记员 余文婷
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0304民初7216号
原告：郑继敏，男，1989年10月1日出生，汉族，户籍地贵州省贵定县。
被告：潘邦好，男，1975年12月24日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市无为县。
原告郑继敏与被告潘邦好劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告郑继敏于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑继敏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑继敏负担。
审 判 员 陈温丹
二〇一七年十一月二十九日
代书记员 林梦祥
-?PAGE?1?-
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0304民初7216号原告：郑继敏，男，1989年10月1日出生，汉族，户籍地贵州省贵定县。被告：潘邦好，男，1975年12月24日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市无为县。原告郑继敏与被告潘邦好劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告郑继敏于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑继敏撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑继敏负担。审 判 员 陈温丹二〇一七年十一月二十九日代书记员 林梦祥-??1?-
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0525执保167号
申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人肖子龙、肖早玉财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2017）湘0525财保322号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：
本院（2017）湘0525执保167号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十二月十九日
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0184民初3093号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行，住所地五常市建设大街203号。
负责人：汤昊，行长。
委托诉讼代理人：李东来，男，1979年5年21日出生，汉族，该行职员，现住五常市
被告：白国军，男，1970年7月8日出生，汉族，粮农，现住五常市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行（以下简称五常邮储银行）诉被告白国军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告五常邮储银行委托代理人李东来到庭参加了诉讼，被告白国军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五常邮储银行向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告连带偿还贷款本金50,000元，利息34,542.24元（利息计算至2017年1月12日）及自2017年1月13日起至给付本金之日起止的利息。事实与理由：2012年2月27日，五常邮储银行同白国军签订了借款合同，五常邮储银行按合同约定向借款人白国军提供了贷款50,000元人民币，年利率为14.58%，借用期限为12个月，用阶段性等额本息方式还款。担保人李继凯、张海为借款人白国军的借款承担了连带保证责任。2013年1月27日前，借款人白国军按合同约定向五常邮储银行清偿了阶段利息。嗣后，借款人白国军没有按照合同约定履行给付贷款本息的义务。截至2017年1月12日，借款人白国军尚有借款本金50,000元、利息34,542.24元未能向五常邮储银行清偿。庭审后原告放弃对担保人李继凯和张海的诉讼。
被告白国军未出庭亦未提交书面答辩。
五常邮储银行为证明自己的诉讼主张，向本院举示的证据如下：
营业执照、小额联保借款合同及小额贷款借据、存折复印件。本院认证意见为，五常邮储银行所提供的证据内容客观真实、形式来源合法，能够证明其所拟证明的事实，故均系有效证据，本院予以采信。对于小额贷款联保协议书，因原告自愿撤回对担保人的诉讼，故本院对该证据不予审查。
被告白国军未向本院提供证据。
经本院审理查明确认的事实：2012年2月27日，五常邮储银行同借款人白国军签订了借款合同，合同约定：“甲方通过乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，乙方保证该帐户正常使用，借款人白国军在原告处借款50,000元，年利率为14.58%，借用期限为12个月，从2012年2月起至2013年2月止，用阶段性等额本息方式还款，实际放款日与还款日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力，乙方（借款人）不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息；乙方违反合同任一条款，甲方有权停止发放并提前收回尚未到期的贷款，同时要求乙方赔偿甲方的全部损失。”；同日，双方签订借据一份，借款人白国军从原告处借款本金50,000元；户名白国军的贷款存折，帐号为60×××91，开户日期为2012年2月26日，密印标志：凭密码支取，该折2012年2月27日放款50,000元；截至2017年1月12日，借款人白国军尚欠借款本金50,000元，利息34,542.24元，本息合计84,542.24元未还；另原告名称已于2012年6月21日由中国邮政储蓄银行有限责任公司五常市支行更名登记为中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行。庭审后原告放弃对担保人李继凯和张海的诉讼。
本院认为：金融借款合同系诺成性合同非实践性合同，自权利义务双方达成一致的意思表示合同就生效，借款人白国军在借款合同、借据上签名，且自行书写“贷款5万元存折我收到”的字样，而该存折内体现的放款时间与签订合同、借据的时间为同一天，且该折是以借款人名义开立并凭借密码支取的，以上的事实与行为足以表明白国军明知以自己名义办理贷款的事实，作为完全民事行为能力人，应当理解其行为并预见到相应的行为后果，应当为其行为后果承担相应的法律责任，白国军经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，不影响本案的审理；以白国军身份证设立的凭密码支取的贷款存折为权利凭证，该笔贷款的生效不以实际交付现金为准，通过相关证据足以表明白国军已实际取得了相关的贷款权利；庭审后原告自愿放弃对担保人李继凯和张海的追偿，系当事人自由处分诉权，且不违反法律规定，本院予以确认。综上，原、被告之间签订的小额联保借款合同、借据均系双方真实意思表示，并未违反法律、行政法规强制性规定，上述合同、借据合法、有效，对原、被告双方均具有法律约束力；合同约定明确，原告按约定发放了贷款，借款人白国军未按约定履行给付借款本息的义务，应系违约，理应承担违约责任。综上，原告请求借款人白国军承担偿还借款本金50,000元，利息34,542.24元(利息算至2017年1月12日)，本息合计84,542.24元和给付自2017年1月13日起至本息全部付清之日止利息的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白国军于判决书生效后五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行借款本金50,000元，利息34,542.24元(利息算至2017年1月12日)，本息合计84,542.24元和给付自2017年1月13日起至本息全部付清之日止利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,914元，由被告白国军负担，于本判决生效五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 程 威
人民陪审员 付秀清
人民陪审员 李延玲
二〇一七年十月十二日
书 记 员 李婉姝
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0102民初2205号
原告：智潜，男，1962年1月10日出生，汉族，住吉林省。
原告：李云芝，女，1962年10月11日出生，汉族，住吉林省。
被告：赵宇辉，男，1971年7月26日出生，汉族，住吉林省。
被告：周飞，女，1972年1月31日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。
原告智潜、李云芝与被告赵宇辉、周飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。智潜、李云芝�庭参加诉讼。赵宇辉、周飞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
智潜、李云芝向本院提出诉讼请求：1.判令赵宇辉、周飞偿还欠款本金30万元及利息（利息自2015年9月24日起计算至实际给付之日止，按月利率2%计算）；2.判令赵宇辉、周飞支付自2014年10月10日-2015年9月24日少支付的利息共计18000元；3.诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2013年12月10日，赵宇辉从智潜、李云芝处借款30万元，约定借款月利率为2%。2013年12月10日-2014年9月9日，赵宇辉每月给智潜、李云芝支付利息6000元，2014年10月10日-2015年9月24日，赵宇辉每月支付利息4500元，比借款合同约定利息每月少支付1500元，12个月少支付利息18000元。2015年9月24日之后，赵宇辉再未偿还过利息及本金。智潜、李云芝多次向赵宇辉催要欠款，赵宇辉拒不履行还款义务。智潜、李云芝为保障权利实现，向法院提起诉讼。
赵宇辉、周飞未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。对证据和事实，本院认定如下：2013年12月10日，赵宇辉与智潜、李云芝签订借款合同，合同约定赵宇辉向智潜、李云芝借款30万元，约定借款月利率为2%，未约定还款期限。同日，智潜通过银行向赵宇辉汇款30万元。2013年12月10日-2014年9月9日，赵宇辉每月给智潜、李云芝支付利息6000元，2014年10月10日-2015年9月24日，赵宇辉每月支付利息4500元，每月少支付利息1500元，2014年10月-2015年9月少支付利息共计18000元。2015年9月24日之后，赵宇辉再未偿还过利息及本金。
认定以上事实的证据有：借款合同、银行汇款凭证、�行流水。
本院认为，赵宇辉向智潜、李云芝借款，智潜、李云芝向赵宇辉交付30万元，已经符合自然人之间借款合同的生效要件，赵宇辉和智潜、李云芝已经形成合法的借贷关系。赵宇辉未按约定偿还借款本金及利息，构成违约，应当承担民事责任。因该笔欠款发生在赵宇辉、周飞婚姻关系存续期间，故周飞对此笔欠款承担共同还款责任。
关于智潜、李云芝主张的利息如何保护的问题，2014年10月-2015年9月赵宇辉少支付利息共计18000元，故赵宇辉、周飞应支付该18000元。依据相关法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，赵宇辉与智潜、李云芝在借款合同中未约定还款期限，约定借款月利率为2%，赵宇辉自2015年9月24日之后，再未偿还过本金及利息，故利息应当自2015年9月25日起计算至实际给付之日止，按照年利率24%计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、赵宇辉、周飞于本判决生效后五日内偿还智潜、李云芝300000元及利息（利息按年利率24%计算，自2015年9月25日起计算至给付之日止）；
二、赵宇辉、周飞于本判决生效后五日内偿还智潜、李云芝利息18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7832元、公告费560元，由赵宇辉、周飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孟 辉
人民陪审员 蒋丽影
人民陪审员 伊永英
�〇一七年十二月二十日
书 记 员 马盛邦
--1--
吉林省长春市南关区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0102民初2205号原告：智潜，男，1962年1月10日出生，汉族，住吉林省。原告：李云芝，女，1962年10月11日出生，汉族，住吉林省。被告：赵宇辉，男，1971年7月26日出生，汉族，住吉林省。被告：周飞，女，1972年1月31日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。原告智潜、李云芝与被告赵宇辉、周飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。智潜、李云芝�庭参加诉讼。赵宇辉、周飞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。智潜、李云芝向本院提出诉讼请求：1.判令赵宇辉、周飞偿还欠款本金30万元及利息（利息自2015年9月24日起计算至实际给付之日止，按月利率2%计算）；2.判令赵宇辉、周飞支付自2014年10月10日-2015年9月24日少支付的利息共计18000元；3.诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2013年12月10日，赵宇辉从智潜、李云芝处借款30万元，约定借款月利率为2%。2013年12月10日-2014年9月9日，赵宇辉每月给智潜、李云芝支付利息6000元，2014年10月10日-2015年9月24日，赵宇辉每月支付利息4500元，比借款合同约定利息每月少支付1500元，12个月少支付利息18000元。2015年9月24日之后，赵宇辉再未偿还过利息及本金。智潜、李云芝多次向赵宇辉催要欠款，赵宇辉拒不履行还款义务。智潜、李云芝为保障权利实现，向法院提起诉讼。赵宇辉、周飞未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。对证据和事实，本院认定如下：2013年12月10日，赵宇辉与智潜、李云芝签订借款合同，合同约定赵宇辉向智潜、李云芝借款30万元，约定借款月利率为2%，未约定还款期限。同日，智潜通过银行向赵宇辉汇款30万元。2013年12月10日-2014年9月9日，赵宇辉每月给智潜、李云芝支付利息6000元，2014年10月10日-2015年9月24日，赵宇辉每月支付利息4500元，每月少支付利息1500元，2014年10月-2015年9月少支付利息共计18000元。2015年9月24日之后，赵宇辉再未偿还过利息及本金。认定以上事实的证据有：借款合同、银行汇款凭证、�行流水。本院认为，赵宇辉向智潜、李云芝借款，智潜、李云芝向赵宇辉交付30万元，已经符合自然人之间借款合同的生效要件，赵宇辉和智潜、李云芝已经形成合法的借贷关系。赵宇辉未按约定偿还借款本金及利息，构成违约，应当承担民事责任。因该笔欠款发生在赵宇辉、周飞婚姻关系存续期间，故周飞对此笔欠款承担共同还款责任。关于智潜、李云芝主张的利息如何保护的问题，2014年10月-2015年9月赵宇辉少支付利息共计18000元，故赵宇辉、周飞应支付该18000元。依据相关法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，赵宇辉与智潜、李云芝在借款合同中未约定还款期限，约定借款月利率为2%，赵宇辉自2015年9月24日之后，再未偿还过本金及利息，故利息应当自2015年9月25日起计算至实际给付之日止，按照年利率24%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、赵宇辉、周飞于本判决生效后五日内偿还智潜、李云芝300000元及利息（利息按年利率24%计算，自2015年9月25日起计算至给付之日止）；二、赵宇辉、周飞于本判决生效后五日内偿还智潜、李云芝利息18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7832元、公告费560元，由赵宇辉、周飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  孟 辉人民陪审员  蒋丽影人民陪审员  伊永英�〇一七年十二月二十日书 记 员  马盛邦—1—
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0526民初1290号
原告：马某某，男，汉族。
委托诉讼代理人：曹某某，陕西省蒲城县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：赵某，男，汉族。
原告马某某与被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2018年03月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某某委托代理人曹某某、被告赵某到庭参加了诉讼，原告马某某经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告马某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即清偿原告借款20000元及利息（利息按照月息2分自借款之日计算至清偿之日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原告儿子的朋友。2016年8月11日，被告称因做生意需要资金周转，从原告处借款20000元，期限三个月，月利率2%，借款当日被告向原告出具借条一份。该笔借款到期后经原告多次催要无果。
被告赵某辩称，被告向原告借款时，原告儿子马某某也在场，原告将20000元由其儿子转交给被告。因该笔借款是被告和原告儿子马某某共同做生意需要，被告收到款之后随即给付原告儿子10000元。该笔借款约定的利息先是4分，后又涨到5分，被告一直按期向原告儿子清偿利息。2017年9月份左右，被告将下余10000元还给原告儿子马某某。
本院经审理认定事实如下：2016年8月11日，被告赵某经原告马某某儿子马某某介绍，从原告处借款20000元，双方口头约定月息4分。被告称其因与原告儿子一起做生意，在借到款项后随即给付原告儿子10000元，之后即按照月息4分将利息通过微信转账支付给原告儿子。2017年9月份，被告将下余借款10000元给付原告儿子。被告赵某提供证人马某某证言及微信转账记录为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵某向原告马某某借款20000元，双方口头约定月息4分的事实清楚，证据充分，应予认定。原告马某某向被告赵某支付借款本金后，双方已建立借贷关系，依据合同法的相关规定，被告赵某应当向债权人即原告马某某清偿借款本金及利息。被告赵某向原告马某某儿子，即案外人马某某清偿借款本金及利息的行为属履行合同不当，其应继续履行向原告马某某清偿借款本金及利息的义务。因原、被告在借贷关系发生时口头约定利率高于相关法律规定，故对原告主张的按照年利率24%计算利息的诉讼请求，应予支持。
综上所述，对原告马某某要求被告赵某清偿其借款20000元及利息，利息按照年利率24%自借款之日，即2016年8月11日计算至实际清偿之日的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
由被告赵某自本判决生效之日起十日内清偿原告马某某借款20000元及利息（利息按照年利率24%自借款之日，即2016年8月11日计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元,由被告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 张艳君
二〇一八年六月六日
书记员 杨 阳
河北省张家口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀07执异52号
异议人张家口市宣化区财政局。地址宣化区钟楼大街***号。
申请执行人张兵，男，1987年10月2日出生，汉族，住所地沽源县。
被执行人宣化新钟楼啤酒有限公司，地址宣化区车站29号。
本院在执行申请执行人张兵与被执行人宣化新钟楼啤酒有限公司民间借贷纠纷一案中，张家口市宣化区财政局（以下简称宣化财政局）向本院提出书面异议。本院受理后，依法另行组成合议庭进行审查，在审查过程中，宣化财政局又于2017年5月18日向本院申请撤回异议申请
本院认为，宣化财政局撤回异议申请，不侵害国家、集体和他人的合法权利，符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许张家口市宣化区财政局撤回异议申请。
审 判 长 刘广玉
审 判 员 赵芙琳
代理审判员 刘玉博
二〇一七年五月十九日
书 记 员 胡金保
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2017）内0521执606号
洪国安：
孟那顺布与洪国安间借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经已经发生法律效力民事判决书。向法院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、立即给付案款29000.00元。
二、给付迟延履期间的利息（自法律文书生效之日起至案款全部给付之日）。
三、负担申请执行费335.00元。
二〇一�年三月十日
承办人：丁杰办公电话：1394755****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1322刑初892号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人刘成银，男，1975年10月24日出生，汉族，初中肄业，农民，籍贯：河南省方城县，住。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年7月4日被方城县公安局取保候审。
方城县人民检察院以方检公诉刑诉〔2017〕404号起诉书指控被告人刘成银犯危险驾驶罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，方城县人民检察院指派检察员董聚锋出庭支持公诉。被告人刘成银到庭参加诉讼。现已审理终结。
方城县人民检察院指控，2017年1月23日18时许，马庆森驾驶豫Ｒ×××××号汽车自西向东行驶至方城县X005（清柳线）3公里+172.5米处时，与由东向西刘成银驾驶的豫Ｒ×××××号大阳牌普通两轮摩托车相撞，造成车辆受损，刘成银及乘坐人马俊方受伤的交通事故。方城县交通警察大队认定：马庆森应负该起事故的同等责任，刘成银、马俊方共同负该起事故的同等责任。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：从送检的刘成银血液中检出乙醇成分,其含量为83.04mg/100ml。公诉机关向法庭出示了相关证据材料，认为被告人刘成银的行为构成危险驾驶罪，提请依法惩处。
上述事实，被告人刘成银在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘成银的供述；110接处警登记表、到案经过、被告人前科查询、南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告、被告人驾驶证及车辆信息查询结果单、人口基本信息等证据，以上证据已经法庭当庭质证，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人刘成银违反交通运输管理法规，醉酒后无驾驶资格在道路上驾驶机动车辆，血液乙醇含量为83.04mg/100ml，超了法律规定的血液中乙醇含量80mg/100ml醉酒驾驶标准，属于在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）款之规定，应从重处罚。被告人在庭审中能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人犯罪情节轻微，根据被告人的犯罪性质、情节、危害后果和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条的规定，判决如下：
被告人刘成银犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟洋
二〇一七年十二月十九日
书记员 朱华
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞马商初字第67号
原告：浙江瑞安农村合作银行马屿支行。
负责人：陈昌聪。
委托代理人：陈千政。
被告：蔡福泽。
被告：谢成生。
原告浙江瑞安农村合作银行马屿支行为与被告蔡福泽、谢成生金融借款合同纠纷一案，于2010年3月25日向本院起诉。本院于同日以简易程序受理后，因两被告外出，具体地址不明，故依法于同年4月20日转为普通程序审理并组成合议庭，于同年8月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈千政到庭参加诉讼，被告蔡福泽、谢成生经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江瑞安农村合作银行马屿支行起诉称：被告蔡福泽因购纸板缺资于2009年4月10日向浙江瑞安农村合作银行马屿支行借款50000元，借款期限为2009年4月10日起至2009年12月8日止，借款月利率为8.85‰，还款方式为按季结息，到期利随本清，并由被告谢成生承担连带责任保证，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。届期原告经多次催讨未果，故诉请法院判令：一、被告蔡福泽偿还原告借款本金50000元及相应利息、逾期息（自2009年12月8日起按约定利率加收50％的罚息利率计收罚息）；二、被告谢成生对上述款项的偿还承担连带责任保证；三、本案诉讼费由两被告负担。庭审中，原告变更逾期息的起算时间为2009年12月9日，明确借款期限内的利息为3569.5元。
原告浙江瑞安农村合作银行马屿支行在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一，原告营业执照、中华人民共和国金融许可证、负责人身份证明各一份，以证明原告诉讼主体资格。
证据二，被告蔡福泽、谢成生身份证明各一份，以证明两被告身份情况。
证据三，借款借据、保证借款合同各一份，以证明被告蔡福泽因购纸板缺资于2009年4月10日向浙江瑞安农村合作银行马屿支行借款50000元，借款期限为2009年4月10日起至2009年12月8日止，借款月利率为8.85‰，还款方式为按季结息，到期利随本清，并由被告谢成生承担连带责任保证等事实。
被告蔡福泽、谢成生均未作答辩，在本院指定的举证期限内也未向本院提供证据。
经庭审质证，原告提供的证据来源合法、客观真实，被告蔡福泽、谢成生未到庭应诉，又未能提供证据，视为其放弃举证、质证的权利并承担举证不能的法律后果，故本院对上述证据依法予以采信，并作为认定本案事实的依据。
经审理，本院认定本案事实如下：被告蔡福泽因购纸板缺资于2009年4月10日向浙江瑞安农村合作银行马屿支行借款50000元，借款期限为2009年4月10日起至2009年12月8日止，借款月利率为8.85‰，还款方式为按季结息，到期利随本清，并由被告谢成生承担连带责任保证，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。届期原告经多次催讨未果，故诉至本院。
本院认为，原、被告之间的借款合同及担保合同合法、有效。被告蔡福泽尚欠原告借款本金50000元及相应利息的事实清楚，其理应及时予以还款。被告谢成生应依法承担担保责任。庭审中，原告变更逾期息的起算时间，不违反法律有关规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告蔡福泽于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江瑞安农村合作银行马屿支行借款本金50000元及到期息3569.5元、逾期息（借款本金50000元自2009年12月9日起按月利率8.85‰并加收50％罚息计算至判决确定的还款之日止）。款交本院马屿人民法庭转付；
二、被告谢成生对上述款项的偿还承担连带保证责任；被告谢成生如承担保证责任后，有权向被告蔡福泽追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告蔡福泽、被告谢成生共同负担（定于本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 余海瑞
人民陪审员 姜宗省
人民陪审员 林志寅
二〇一〇年八月二十三日
书 记 员 黄益强
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初5300号
原告：郏县欣荣物业管理有限公司，住所地郏县经一路北段063号，统一社会信用代码：914104256741290111。
法定代表人：李俊超,董事长。
被告：窦晓田，女，1975年8月15日生，汉族，住郏县。
郏县欣荣物业管理有限公司与窦晓田物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月16日立案。原告郏县欣荣物业管理有限公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，郏县欣荣物业管理有限公司申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许郏县欣荣物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由郏县欣荣物业管理有限公司负担。
审判员 贾卫真
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵俊可
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0583刑初1030号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人黄海煌，男，1983年3月17日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，务工，住安溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月10日被刑事拘留，同年5月17日被取保候审，同年8月2日被继续取保候审，同年8月10日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉[2016]989号起诉书指控被告人黄海煌犯危险驾驶罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员欧某出庭支持公诉，被告人黄海煌到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2016年5月10日2时许，被告人黄海煌酒后驾驶一部未悬挂号牌的普通二轮摩托车(真实车牌为闽Ｃ×××××号，已注销)，从南安市洪濑镇玖玖声源KTV行驶至洪濑镇洪濑汽车站附近，因与郭某发生误会后被其殴打，被告人黄海煌报警，被出警至现场的南安市公安局民警当场查获并送往医院治疗。经福建华闽司法鉴定中心对被告人黄海煌的血样进行乙醇浓度鉴定，检出被告人黄海煌血样中乙醇浓度为108.23mg/100m1(属醉酒驾驶)。同年5月10日，被告人黄海煌与郭某达成调解协议，郭某向被告人黄海煌赔偿医药费。
审理中，被告人黄海煌自愿向本院预交罚金人民币2000元。
上述事实，被告人黄海煌在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某、郭某、王某的证言，且有户籍证明、人员信息杳询、归案经过报告、现场查获工作证明、机动车及驾驶证信息查询结果、车辆照片、机动车及驾驶证复印件、抽血照片、当事人血样提取登记表、现场查获照片、治安调解协议书、行政强制措施凭证复印件、工作说明、福建华闽司法鉴定中心出具的《毒物检验报告》、罚金收据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄海煌违反道路交通运输管理法规，在公共道路上醉酒驾驶已注销车牌的机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人黄海煌归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人黄海煌积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，公诉机关建议对被告人黄海煌犯危险驾驶罪判处拘役一个月至二个月的幅度内量刑适当,本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄海煌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2016年5月10日起至2016年9月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 苏锦裕
二〇一六年八月十日
书记员 洪爱娥
速录员 陈婷蓉
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕01民终11002号
上诉人（原审被告）：陕西建工安装集团有限公司，住所地陕西省西安市碑林区含光路111号。
法定代表人：孟坚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：金韬，陕西众邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陕西高达实业有限责任公司，住所地西安市雁塔区小寨东路196号国贸中心28楼2812室。
法定代表人：王铁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：盖剑，男，1956年8月2日出生，汉族，该公司员工，住西安市碑林区。
上诉人陕西建工安装集团有限公司（以下简称建工公司）因与被上诉人陕西高达实业有限责任公司（以下简称高达公司）排除妨害纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2017)陕0113民初2550号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人建工公司委托诉讼代理人金韬，被上诉人高达公司委托诉讼代理人盖剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
建工公司上诉请求：撤销一审判决，改判为驳回高达公司的诉讼请求；诉讼费用由高达公司负担。事实和理由：一审认定高达公司于2011年11月18日通过拍卖程序取得西安市小寨东路196号1幢1单元12715号房屋的所有权，与事实不符。高达公司持有的房产证在西安市房产处办理登记时，使用的是2004年与小寨国贸签订的商品房买卖合同，与高达公司所称该房屋是拍卖所得的事实矛盾。一审认定其主张高达公司物权存在瑕疵，该辩称不能对抗高达公司取得西安市雁塔区小寨东路196号幢1单元12715号房屋的房屋产权证书，于法无据。其对涉案房屋自1999年起一直处于占有状态，该占有具有权利基础，即其与小寨国贸签订的就建筑工程欠款抵偿房屋的协议。高达公司于2013年取得涉案房屋产权证书时，其尚对该房屋处于占有状态。高达公司于2005年9月22日成立，高达公司2004年与小寨国贸签订的商品房买卖合同时，高达公司尚未依法设立。故高达公司物权取得过程存在瑕疵。从交易习惯来看，高达公司在购买涉案房屋之前并未实地查看房屋，买房后相当长的时间内未去查验房屋。高达公司在明知涉案房屋被实际占有且有一系列违背交易习惯的行为，应当推定高达公司已接受房屋的现状和未能按时交付的风险，高达公司无权在取得涉案房屋产权登记后，主张其腾退房屋。另外，房屋所有权证书并非认定房屋所有权的唯一证据。高达公司取得涉案房屋的过程、形式均违法，高达公司持有涉案房屋产权证书并不能代表自己就是涉案房屋的合法所有权人，高达公司仅依据产权证书主张其腾退房屋无法律依据。法院委托陕西开平房地产评估有限公司所作陕开平〔2017〕字第FY-006号估价报告书程序违法，内容错误。
高达公司辩称，其于2011年11月18日通过公开拍卖形式取得西安市小寨东路196号1幢1单元12715号房屋的所有权，并完成了支付购房款的行为。按照正常程序，应由小寨国贸将房屋过户给银行，再过户给其，考虑到时间长、程序复杂且费用过高，故经几方沟通，决定由其与小寨国贸直接签订买卖合同。2013年1月24日，其通过合法程序取得了涉案房屋的房屋所有权证，依法对涉案房屋享有合法、完全排他的所有权。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
高达公司向一审法院起诉请求：⒈判令建工公司立即腾还被其侵占的西安市雁塔区小寨东路196号1幢1单元的12715号房屋；⒉判令建工公司赔偿租金损失30878.4元及利息损失52500元；⒊本案诉讼费用由建工公司负担。
一审法院认定事实：2011年11月18日，高达公司通过拍卖形式取得了西安市小寨东路196号国贸大厦27号楼2701-2718号，共计18套房产的所有权，并于2011年12月2日经由陕西省西安市汉唐公证处公证，此后高达公司于2011年1月16日、2011年11月30日分两次共计支付398万元房款，并于2013年1月24日通过合法程序取得了西安市雁塔区小寨东路196号1幢1单元的12715号房屋的所有权证书。现建工公司实际占有并使用该房屋。经高达公司申请，陕西开平房地产评估有限公司对该房屋的年租金进行了司法鉴定，租金为每年23000元。
一审法院认为，高达公司持有西安市雁塔区小寨东路196号1幢1单元的12715号房屋的房屋所有权证，并出示证据能够证明高达公司获得了西安市雁塔区小寨东路196号1幢1单元的12715号房屋的不动产物权的过程，高达公司理应享有排他的物权，建工公司占有该房屋无正当理由，高达公司要求建工公司腾交房屋和支付房屋占有期间的费用合理合法，依法应予支持。高达公司主张建工公司承担其购买房屋的贷款利息损失，该损失由高达公司自身经营产生，并非建工公司行为所致，高达公司要求建工公司承担，于法无据，依法不予支持。建工公司辩称高达公司物权存在瑕疵，依法不能对抗高达公司取得西安市雁塔区小寨东路196号1幢1单元的12715号房屋的房屋产权证书，故对其辩称，依法不予采信，建工公司可另案主张。依据《中华人民共和国物权法》第二条、第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、被告陕西建工安装集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陕西高达实业有限责任公司腾交西安市雁塔区小寨东路196号1幢1单元12715号房屋；二、被告陕西建工安装集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陕西高达实业有限责任公司支付房屋租金2.3万元；三、驳回原告陕西高达实业有限责任公司的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本案件受理费1884元，由陕西高达实业有限责任公司负担200元，由陕西建工安装集团有限公司负担1684元。因陕西高达实业有限责任公司已预交，故陕西建工安装集团有限公司应在给付上述款项同时一并支付给陕西高达实业有限责任公司。
二审中，当事人没有提交新证据。一审法院认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，物权是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权；不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。本案中，根据高达公司提供的证据能够证明高达公司取得西安市雁塔区小寨东路196号1幢1单元的12715号房屋不动产物权的过程，故一审认为高达公司享有排他的物权，建工公司占有该房屋无正当理由，对高达公司要求建工公司腾交房屋和支付房屋占用期间的费用的诉讼请求予以支持，于法有据，并无不妥。虽然建工公司对涉案房屋自1999年起一直处于占有状态，但并不足以对抗高达公司取得西安市雁塔区小寨东路196号1幢1单元的12715号房屋的房屋所有权证书的事实，故对建工公司关于高达公司物权取得过程存在瑕疵，无权在取得涉案房屋产权登记后主张其腾退房屋等的上诉意见，本院不予采纳。对此，建工公司可另行主张。高达公司主张建工公司承担其购买房屋的贷款利息损失，因该损失由高达公司自身经营产生，非建工公司行为所致，故一审对高达公司的该项请求不予支持，并无不当。
综上所述，建工公司的上诉请求不能成立，依法应予驳回；一审判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1884元，由陕西建工安装集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜亦君
代理审判员 赵羽嘉
代理审判员 林 瀚
二〇一七年十月三十日
书 记 员 侯力萌
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳池执字第482号
申请执行人何云正，男，生于1971年5月8日。
被执行人四川林盛房地产开发有限公司。
法定代表人尹小林，该公司董事长。
被执行人夏和平，男，生于1963年12月7日，汉族，城镇居民。
岳池县人民法院2015年2月5日作出的（2015）岳池民初字第2号民事判决书已发生法律效力，但被执行人四川林盛房地产开发有限公司、夏和平至今未履行该判决书中确定的义务。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零二条之规定，裁定如下：
被执行人四川林盛房地产开发有限公司、夏和平立即为申请执行人代为办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 向贵钦
二〇一五年八月七日
书记员 李 韬
附：岳池县罗渡镇丽景花园购房户身份信息名单一份。