wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市雨花台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0114刑初463号
公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。
被告人吴某，住甘肃省。被告人吴某曾因犯盗窃罪，于2017年3月28日被苏州市姑苏区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，于2017年5月22日刑满释放。被告人吴某因涉嫌盗窃罪，于2017年8月16日被南京市公安局雨花台分局刑事拘留，同年8月30日经南京市雨花台区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于南京市雨花台区看守所。
江苏省南京市雨花台区人民检察院以宁雨检诉刑诉（2017）483号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市雨花台区人民检察院检察员张倩、检察官助理冯捷出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月29日18时许，被告人吴某至本市雨花台区xx宾馆欲实施盗窃，后溜门进入被害人徐某1生活居住的101房间，从床上窃得iPhone7Plus手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币5584元。
2017年8月15日，被告人吴某被公安机关抓获，归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某1的陈述，证人徐某2的证言，辨认笔录，手机包装盒照片，移动通讯店手机登记本照片，南京市雨花台区物价局出具的价格认定结论书，被告人吴某的照片、常住人口基本信息和电话查询记录，受案登记表、立案决定书和抓获经过，刑事判决书和刑满释放证明书，监控录像及截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，南京市雨花台区人民检察院指控被告人吴某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。被告人吴某到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法对其予以从轻处罚。为维护社会秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月16日起至2018年3月15日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
二、责令被告人吴某退赔被害人徐某1的经济损失人民币5584元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 全金华
二〇一七年十二月十四日
书记员 张玲莉
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0102刑初1220号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人邱振琦，男，无职业，户籍地武汉市硚口区。2012年7月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2，000元；2013年4月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑三年，2015年10月刑满。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年5月25日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2016）1295号起诉书指控被告人邱振琦犯非法持有毒品罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派助理检察员闵茜出庭支持公诉，被告人邱振琦到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月25日凌晨1时许，被告人邱振琦驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的小型汽车行至武汉市江岸区堤边路肉联厂附近时被民警抓获。民警当场从上述车辆驾驶室与副驾驶室中间的收纳盒内查获1个玻璃瓶装和5个塑料袋装红色片剂（内混绿色片剂）若干、塑料袋装白色晶体颗粒5包、红色胶囊内有白色粉末6颗。经鉴定，上述红色胶囊内有白色粉末6颗中未检出常见毒品成分；上述其他物品均为毒品甲基苯丙胺，共重19.25克。
上述事实，被告人邱振琦在开庭审理过程中亦无异议，并有证人齐某的证言，检查笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，物证照片，机动车信息，武汉市公安毒品司法鉴定中心出具的武公禁毒技检字（2016）第JD1220号毒品检验鉴定书、湖北省公安机关上交毒品入库登记单，现场检测报告书、现场尿液检验结果告知笔录，刑事判决书，抓获经过、破案经过，情况说明，视频资料，被告人邱振琦的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱振琦明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。武汉市江岸区人民检察院指控被告人邱振琦犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人邱振琦曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯；且曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，此次又犯非法持有毒品罪，应依法从重处罚。在本院审理期间，被告人邱振琦能自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。根据被告人邱振琦犯罪的事实、犯罪的情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人邱振琦犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月25日起至2017年7月24日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶云兰
审 判 员 张依聪
人民陪审员 朱 惠
二〇一六年十月九日
书 记 员 杜高杰
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0211民初4051号
原告：厦门市福众达汽车服务有限公司，住所地厦门市集美区后溪镇孙坂北路801号111－116，统一社会信用代码91350211MA2XQQM97C。
法定代表人：张江川，总经理。
被告：苏清火，男，1989年9月7日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：苏王，男，1954年7月19日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告厦门市福众达汽车服务有限公司与被告苏清火、苏王承揽合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案，原告厦门市福众达汽车服务有限公司于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门市福众达汽车服务有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门市福众达汽车服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告厦门市福众达汽车服务有限公司负担。
审 判 长 詹锦林
人民陪审员 周温霞
人民陪审员 杜 欣
法官 助理 冯文瑞
二〇一八年四月十二日
代书 记员 陈达旺
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0115执恢514号
申请执行人曹德龙，男，1940年9月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人傅永昌，男，1958年4月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在执行(2009)汇民一(民)初字第1255号原告曹德龙与被告傅永昌民间借贷纠纷一案中，被执行人傅永昌名下无财产可供执行，申请执行人曹德龙亦不能提供被执行人傅永昌其他可供执行的财产线索，本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2009)汇民一(民)初字第1255号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建国
审判员 谈晓峰
审判员 周 琦
二〇一八年三月一日
书记员 周 红
附：相关法律条文
《民事诉讼法》…
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初8262号
原告关伟良，男，汉族，1985年11月26日出生，住佛山市禅城区，
诉讼代理人祁泳予，广东禅信律师事务所律师。
被告陈远豪，男，汉族，1992年4月7日出生，住广东省陆河县，
原告关伟良诉被告陈远豪民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明转为普通程序，于2017年10月19日公开开庭进行了审理，原告关伟良及其诉讼代理人祁永予到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告连带偿还借款本金26944元；二、被告支付利息、违约金5748.05元（利息违约金自2016年8月15日起至被告实际清偿完毕之日止，以未偿还借款本金26944元为基数，按年利率24%的标准计算，暂计至2017年6月30日）；三、被告支付律师费2156元；四、诉讼费由被告共同承担。
事实及理由：2016年6月21日，原告与被告签订一份《借款合同》，合同约定：“由原告出借人民币30000元给被告用作经营周转；借款期限为18个月，从2016年6月21日至2017年12月20日；借款利率为月利率2％，利息自实际放款之日起计算，并按月结息；被告按逐月本息偿还法还款，还款方式及还款金额以《还款计划表》为准；被告应于每月15日前支付本息，直至借款期限届满清偿全部借款本息；若出现第四条约定宣布提前到期的任一情形时，被告未在通知期限内偿还相关款项的，应按本金总额的20％向原告支付违约金；被告未按时偿还借款本金和利息的，每逾期一天，按所欠款项总额的千分之三／每天向原告支付违约金；如被告逾期支付达15天�，视为根本违约，原告有权单方解除合同，并要求被告立即偿还所有借款本金、利息及违约金；原告为实现本合同债权所支出的各项费用(包括但不限于律师费、诉讼费、拍卖费等)均由被告全部承担等内容。同日，被告在《陈远豪即时贷还款计划表》签名确认。
2016年6月21日，原告将借款人民币30000元划入被告陈远豪的账户。被告收到借款后，以出具《借据》的形式确认收到借款人民币30000元。
然，被告自支付了2个月的本息4156元，自2016年8月15日起即没有再支付本息，截止2017年5月31日，被告尚拖欠借款本金人民币26944元。原告经多次催收借款本息，被告都不予理会。
被告没有答辩。
本院对原告起诉的基本事实予以认定。
另查明一，2016年6月21日原告向被告支付借款后，被告当日偿还了500元利息给原告。
另查明二，原告委托了广东禅信律师事务所律师为本案诉讼代理人，并实际支付了律师费2156元。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。双方签订了书面借款协议，原告实际履行了支付借款的义务。上述借贷关系是双方当事人之间的真实意思表示，受法律保护。被告从2016年8月15日起即不再归还借款本息，经原告催告，被告未偿还借款，原告依约定主张被告提前清偿欠款，有事实及法律依据，本院予以支持。
关于尚欠借款本金，经查，2016年6月21日原告向被告支付借款后，被告当日偿还了500元利息给原告，该行为实质上是预先在本金中扣除了该部分利息，本院以实际出借金额认定借款本金，故截至2016年8月15日，被告尚欠原告借款本金本院认定为26444元，原告诉请超出部分本院不予支持。
关于借款利息，借款时双方约定借款利率为月息2%，逾期还款的每天按欠款总额的千分之三支付违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，双方约定既约定了逾期利息又约定了违约金等其他费用的，出借人一并主张上述费用，总计不得超过年利率24%，原告诉请按年利率24%从2016年8月15日起支付欠款利息及违约金，符合上述法律规定，本院予以支持。
关于律师费。双方《借款合同》约定律师费由被告承担，原告委托了广东禅信律师事务所的律师出庭参加本案诉讼，并提供了委托代理合同，律师费发票，证实实际支付了律师费2156元。原告诉请符合双方约定，本院予以支持。
为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告陈远豪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告关伟良偿还借款本金26444元及利息、违约金（利息、违约金一并从2016年8月15日起至实际清偿之日止，合计按年利率24%计算）；
被告陈远豪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告关伟良支付律师代理费2156元；
驳回原告关伟良的其他诉讼请求。
如被告未按本院指定的期间履行金钱给付义务的，则需按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行的利息。
本案受理费672元，由被告陈远豪负担622元，原告关伟良负担50元。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 莫 曲
人�陪审员陈凯燕
人民陪审员 李文标
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 苏 丹
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执9376号
申请执行人：上海程文实业有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：林程斌，董事长。
被执行人：上海万轩花园酒店有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：王凤堂，董事长。
本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0112民初23599号民事调解书，在执行申请执行人上海程文实业有限公司与被执行人上海万轩花园酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，于2017年9月5日向被执行人上海万轩花园酒店有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，冻结被执行人上海万轩花园酒店有限公司在中国农业银行股份有限公司马桥支行银行账户(冻结期限为2017年10月14日至2018年10月13日,账户余额为人民币64.60元)。除此之外，未查到被执行人其他可供执行的财产。
另,被执行人上海万轩花园酒店有限公司于2017年11月15日将上海市闵行区北松路XXX号房屋交还申请执行人上海程文实业有限公司，对此，申请执行人上海程文实业有限公司表示交付的房屋破损严重、部分财产灭失。
因被执行人未履行生效法律文书，本院决定对被执行人上海程文实业有限公司法定代表人限制高消费。
现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备；对于财产损失，申请执行人可通过相关的法律途径救济。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)沪0112民初23599号民事调解书的本次执行程序。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 奚国华
审判员 俞海斌
审判员 何焕挺
二〇一八年二月二十七日
书记员 徐昺颢
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执9376号申请执行人：上海程文实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：林程斌，董事长。被执行人：上海万轩花园酒店有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：王凤堂，董事长。本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0112民初23599号民事调解书，在执行申请执行人上海程文实业有限公司与被执行人上海万轩花园酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，于2017年9月5日向被执行人上海万轩花园酒店有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，冻结被执行人上海万轩花园酒店有限公司在中国农业银行股份有限公司马桥支行银行账户(冻结期限为2017年10月14日至2018年10月13日,账户余额为人民币64.60元)。除此之外，未查到被执行人其他可供执行的财产。另,被执行人上海万轩花园酒店有限公司于2017年11月15日将上海市闵行区北松路XXX号房屋交还申请执行人上海程文实业有限公司，对此，申请执行人上海程文实业有限公司表示交付的房屋破损严重、部分财产灭失。因被执行人未履行生效法律文书，本院决定对被执行人上海程文实业有限公司法定代表人限制高消费。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备；对于财产损失，申请执行人可通过相关的法律途径救济。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)沪0112民初23599号民事调解书的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  奚国华审判员  俞海斌审判员  何焕挺二〇一八年二月二十七日书记员  徐昺颢附：相关法律条文
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1527执606号
申请执行人：余孝玲，女，1972年7月24日出生，汉族，住四川省筠连县。
被执行人：四川省宜宾龙镇天子酒业有限公司，住所地：四川省筠连县筠连镇大转弯1号，组织机构代码：20925206-5。
法定代表人：余成，董事长。
本院在执行申请执行人余孝玲与被执行人四川省宜宾龙镇天子酒业有限公司劳动争议一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，查明被执行人四川省宜宾龙镇天子酒业有限公司系四川省筠连金鑫集团水泥有限公司转型设立，法定代表人均为余成。四川省筠连金鑫集团水泥有限公司在筠连县筠连镇大转弯1号有办公、仓储用房多套，均已抵押登记在四川筠连农村商业银行股份有限公司名下，抵押贷款13700000元，本院于另案中对上述房产进行了查封现处于评估、拍卖程序过程中。期间，被执行人四川省宜宾龙镇天子酒业有限公司与申请执行人詹本强达成执行和解协议：被执行人四川省宜宾龙镇天子酒业有限公司于2018年7月履行生效法律文书确定的义务。另查明，被执行人四川省宜宾龙镇天子酒业有限公司暂无其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 永
审判员 王宗揆
审判员 张建明
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘俊鹏
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔0102民初2568号
原告：中国银行股份有限公司贵州省分行（以下简称中国银行省分行），地址：贵阳市瑞金南路347号中银大厦。
负责人：李民，中国银行省分行行长。
被告：王秀梅，女，1978年10月3日生，汉族，住四川省岳池县。
被告：兰建华，男，1983年3月23日生，汉族，住四川省广安市广安区。
被告：贵阳宏益房地产开发有限公司，地址：贵阳市南明区花果园彭家湾路C区15栋。
法定代表人：肖春明，贵阳宏益房地产开发有限公司董事长。
本院在审理原告中国银行省分行诉被告王秀梅、兰建华、贵阳宏益房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告叶学军于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行省分行申请撤诉符合法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司贵州省分行撤回起诉。
案件受理费1858元，由原告中国银行股份有限公司贵州省分行负担。
审判员 胡 杨
二〇一六年八月十一日
书记员 张雪娇
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初17717号
原告：上海英雄（集团）有限公司，住所地：上海市普陀区真南路1370号56幢101-A2-33室。
法定代表人：李立力，董事长。
委托代理人：吴津，浙江汇时律师事务所律师。
委托代理人：周军平，浙江汇时律师事务所律师。
被告：内江市灵洋办公用品有限公司，住所地：四川省内江市市中区沿江路260号。
法定代表人：李智谋。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇，董事长。
本院在审理原告上海英雄（集团）有限公司诉被告内江市灵洋办公用品有限公司、浙江淘宝网络有限公司不正当竞争纠纷一案中，原告以双方达成和解为由于2018年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海英雄（集团）有限公司撤回起诉。
本案案件受理费4900元，减半收取2450元，由原告上海英雄（集团）有限公司负担。
审 判 长 叶寅岗
人民陪审员 张丽荣
人民陪审员 徐贵林
二〇一八年一月十七日
书 记 员 盛 妍
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初17717号原告：上海英雄（集团）有限公司，住所地：上海市普陀区真南路1370号56幢101-A2-33室。法定代表人：李立力，董事长。委托代理人：吴津，浙江汇时律师事务所律师。委托代理人：周军平，浙江汇时律师事务所律师。被告：内江市灵洋办公用品有限公司，住所地：四川省内江市市中区沿江路260号。法定代表人：李智谋。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇，董事长。本院在审理原告上海英雄（集团）有限公司诉被告内江市灵洋办公用品有限公司、浙江淘宝网络有限公司不正当竞争纠纷一案中，原告以双方达成和解为由于2018年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告上海英雄（集团）有限公司撤回起诉。本案案件受理费4900元，减半收取2450元，由原告上海英雄（集团）有限公司负担。审 判 长  叶寅岗人民陪审员  张丽荣人民陪审员  徐贵林二〇一八年一月十七日书 记 员  盛 妍?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
安徽省庐江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0124行初66号
原告安徽省庐江县海兴建设工程有限公司，住所地庐江县柯坦镇康庄路门面房。
法定代表人王伟，总经理。
委托代理人何玉万、李菲菲，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。
被告庐江县公共资源交易监督管理局，住所地安徽省庐江县庐城镇塔山路266号。
法定代表人鲍明祥，该局局长。
委托代理人刘爱民，安徽潜川律师事务所律师。
原告安徽省庐江县海兴建设工程有限公司不服被告庐江县公共资源交易监督管理局不良记录处理决定一案，于2017年9月6日向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。在审理过程中，原告申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告安徽省庐江县海兴建设工程有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告安徽省庐江县海兴建设工程有限公司负担。
审 判 长 汪幸生
审 判 员 夏雅琴
人民陪审员 余海玲
二〇一八年一月十二日
书 记 员 章丽丽
附：本案所引用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a2cecec7-b6bd-4378-80b4-a86300ba9852&imgId=YTJjZWNlYzctYjZiZC00Mzc4LTgwYjQtYTg2MzAwYmE5ODUyMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0425执异253号
复议申请人：赵连芝，女，1968年11月20日出生，汉族，身份证号码×××，无职业，住所地克什克腾旗经棚镇和谐家园1号楼3单元502室。
委托代理人：李林，克什克腾旗应昌法律服务所法律服务工作者。
被申请人：刘海峰。
本院在受理刘海峰与赵连芝侵权责任纠纷一案中，于2017年9月20日作出（2017）内0425民初1541-1号民事裁定书。裁定书送达后，赵连芝于2017年11月22日向本院提出复议申请。请求人民法院撤销（2017）内0425民初1541-1号民事裁定书。
本院在收到复议申请人赵连芝的复议申请后，对本案进行了审查，现已审查终结。
复议申请人赵连芝称，赵连芝在向刘海峰索要欠款过程中产生纠纷，因为双方发生口角刘海峰对赵连芝造成了人身伤害，经判定刘海峰支付赵连芝2964元钱医疗费并经克什克腾旗人民法院执行，后刘海峰以与赵连芝有其他经济纠纷为由，向人民法院申请保全了本应支付给赵连芝的2964元医疗费。因此请求依法撤销克什克腾旗人民法院出具的（2017）内0425民初1541-1号民事裁定书。
被申请人刘海峰称，复议申请人赵连芝说的是事实，但是法院对张文友欠我的款项已经判决，该案对方已经向中级人民法院提起上诉，因此我要求继续扣押该款项。
本院认为，涉案款项系刘海峰对赵连芝造成人身损害的赔偿款，具有人身权性质，刘海峰以与赵连芝有其他经济纠纷为由，申请人民法院将涉案赔偿款予以冻结，因人身权优先于一般债权，因此赵连芝在克什克腾旗人民法院执行局的执行款2964元不得再作为执行标的予以冻结。依据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：
解除对赵连芝在克什克腾旗人民法院执行局人身损害赔偿款2964元的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 翁秀财
人民陪审员 王贵林
人民陪审员 孙亚楠
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 张晓丽
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0425执异253号复议申请人：赵连芝，女，1968年11月20日出生，汉族，身份证号码×××，无职业，住所地克什克腾旗经棚镇和谐家园1号楼3单元502室。委托代理人：李林，克什克腾旗应昌法律服务所法律服务工作者。被申请人：刘海峰。本院在受理刘海峰与赵连芝侵权责任纠纷一案中，于2017年9月20日作出（2017）内0425民初1541-1号民事裁定书。裁定书送达后，赵连芝于2017年11月22日向本院提出复议申请。请求人民法院撤销（2017）内0425民初1541-1号民事裁定书。本院在收到复议申请人赵连芝的复议申请后，对本案进行了审查，现已审查终结。复议申请人赵连芝称，赵连芝在向刘海峰索要欠款过程中产生纠纷，因为双方发生口角刘海峰对赵连芝造成了人身伤害，经判定刘海峰支付赵连芝2964元钱医疗费并经克什克腾旗人民法院执行，后刘海峰以与赵连芝有其他经济纠纷为由，向人民法院申请保全了本应支付给赵连芝的2964元医疗费。因此请求依法撤销克什克腾旗人民法院出具的（2017）内0425民初1541-1号民事裁定书。被申请人刘海峰称，复议申请人赵连芝说的是事实，但是法院对张文友欠我的款项已经判决，该案对方已经向中级人民法院提起上诉，因此我要求继续扣押该款项。本院认为，涉案款项系刘海峰对赵连芝造成人身损害的赔偿款，具有人身权性质，刘海峰以与赵连芝有其他经济纠纷为由，申请人民法院将涉案赔偿款予以冻结，因人身权优先于一般债权，因此赵连芝在克什克腾旗人民法院执行局的执行款2964元不得再作为执行标的予以冻结。依据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：解除对赵连芝在克什克腾旗人民法院执行局人身损害赔偿款2964元的冻结。本裁定送达后立即生效。审 判 长  翁秀财人民陪审员  王贵林人民陪审员  孙亚楠二〇一七年十二月二十六日书 记 员  张晓丽
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0382刑初903号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人高丽，女，1977年12月8日生，汉族，小学文化，无业，住江苏省邳州市。2016年6月24日因涉嫌犯诈骗罪被邳州市公安局取保候审，同年11月29日经邳州市人民检察院决定取保候审，同日由邳州市公安局执行取保候审。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2016〕1042号起诉书指控被告人高丽犯诈骗罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员周德印出庭支持公诉，被告人高丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年初至2014年7月间，被告人高丽受衡某、张某1、潘某成（三人已判刑）指使，同曹某1、张某2、吴某、娄某1、曹某2、何某（均已判刑）等人，交叉结伙在江苏省邳州市、徐州市铜山区、贾汪区等地，以未婚男性为诈骗对象，假借介绍婚姻之名实施诈骗活动。衡某、张某1和潘某成负责组织实施，联系未婚男性被害人与骗婚女见面，收取、分配诈骗钱物。被告人高丽等人受指使假扮各种身份作为“撑场”人员，或者充当骗婚女，谎称需要找结婚对象，隐瞒骗婚女的真实姓名及婚姻家庭情况，以民间礼仪风俗“见面礼”、“传启彩礼”为名索要钱财，参与骗取李某等7名被害人现金共计人民币365480元及衣服、烟酒等物品。被告人高丽分得少量财物。分述如下：
1、2014年农历1月，张某1指使吴某化名吴雪，张某2冒充吴雪之姨，被告人高丽冒充吴雪嫂子，其本人冒充吴雪之母，通过曹某1介绍，谎称吴雪是需要找对象的女孩，以给江苏省徐州市铜山区伊庄镇周庄村村民李某介绍婚姻为名，骗取李某人民币78840元及衣服等物品。
2、2014年农历3月5日，张某1和潘某成指使吴某化名吴雪，张某2冒充吴雪之母，被告人高丽冒充吴雪姨姐，谎称吴雪是需要找对象的女孩，以给邳州市车辐山镇山南村大新庄组于某1之子于某2介绍婚姻为名，骗取于某人民币12000元。
3、2014年4月，衡某和张某1指使吴某化名吴雪，张某2冒充吴雪之母，张某1冒充吴雪之姨，被告人高丽冒充吴雪嫂子，谎称吴雪是需要找对象的女孩，以给邳州市车辐山镇梁河村小郭湾组村民郭某介绍婚姻为名，骗取郭某人民币67000元及衣服等物品。
4、2014年农历3月，张某1和潘某成指使曹某2化名娄洁洁，张某冒充娄洁洁之母，被告人高丽冒充娄洁洁之姨，谎称娄洁洁是需要找对象的女孩，以介绍婚姻为名，骗取邳州市车辐山镇运西村杜庄组村民杜某人民币82000元和衣服等物品。
5、2014年农历5月，张某1、衡某指使曹某2化名娄艳，被告人高丽冒充娄艳嫂子，谎称娄艳是需要找对象的女孩，以介绍婚姻为名，骗取邳州市宿羊山镇徐井村韩西组村民韩某人民币16960元及香烟2条。
6、2014年农历1月4日，衡某、张某1和潘某成指使何某化名曹欣，被告人高丽冒充曹欣嫂子，谎称曹欣是需要找对象的女孩，以给邳州市宿羊山镇新安庄村河圈组村民乔某1介绍婚姻为名，骗取乔某1人民币11800元及衣服等物品。
7、2013年农历12月，张某1、衡某和潘某成指使被告人高丽化名张艳，何某冒充张艳之姑，衡某冒充张艳姑父，谎称张艳自小在何某家长大，需要找对象，遂以介绍婚姻为名，骗取江苏省徐州市贾汪区塔山镇园墙村村民耿某人民币78900元及衣服等物品。
2016年6月23日，被告人高丽到邳州市公安局铁富派出所投案，如实供述犯罪事实，并主动退交赃款人民币5万元。
上述事实，被告人高丽在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人衡某、张某1、潘某成等人的供述，证人王某、乔某2、于某等人的证言，被害人李某、耿某、乔某1等人的陈述，购物凭证，退赃证明，被告人刑事责任年龄证明、发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高丽以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，参与骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。本案系二人以上共同故意犯罪，在共同犯罪中，被告人高丽起次要作用，系从犯；其自动投案，如实供述犯罪事实，系自首；案发后主动退缴赃款，有悔罪表现。综合上述情节，对其予以减轻处罚。考虑到被告人高丽犯罪情节及悔罪表现，且经考察对其适用缓刑没有再犯罪的危险，并对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人高丽犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并罚金人民币七千元（已交纳），上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周启银
代理审判员 蒋荣志
人民陪审员 张一群
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 何小荷
广西壮族自治区靖西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1081民初249号
起诉人农元臣。
起诉人郑庄。
起诉人蒙其品。
起诉人黎应强。
起诉人黎蔓莹。
起诉人谭素珍。
起诉人林金理。
起诉人凌忠铎。
起诉人许默山。
起诉人黄厚利。
起诉人谭玉敬。
起诉人黄秀芬。
起诉人赵美秀。
起诉人李小白。
起诉人李熙华。
起诉人童中和。
起诉人黄精华。
起诉人何正确。
起诉人凌敦标。
起诉人梁克仁。
起诉人赵朝桂。
起诉人韦福山。
起诉人麻振湘。
起诉人张如认。
起诉人李值良。
起诉人卓泽民。
起诉人卢新乐。
起诉人欧阳世勇。
起诉人陈志刚。
起诉人李安维。
起诉人卓泽生。
起诉人高震。
起诉人覃运昌。
起诉人许仕珍。
起诉人黄伍康。
起诉人谭鲁卜。
诉讼代表人黄厚利。
诉讼代表人郑庄。
诉讼代表人黎应强。
诉讼代表人蒙其品，1937年8月10日出生，壮族，住靖西县新靖镇新华街*组***号。
诉讼代表人黄精华。
本院收到起诉人黄厚利、郑庄、黎应强、蒙其品、黄精华等36人诉靖西县第一建筑公司的起诉状及相关材料，要求我院对该案立案审理。
起诉人诉称，起诉人是靖西县第一建筑公司职工，有“1979年公社企业单位干部职工花名册”、“2010年靖西县新靖镇建筑工程队薪工表”和“2011年靖西县第一建筑公司老职工情况统计表”等原始档案佐证起诉人的合法职工身份，依法有权享受社会保险待遇。根据国家《劳动法》第七十二条规定，靖西县第一建筑公司必须依法参加社会养老保险，缴纳社会保险费，第七十三条规定，劳动者退休，失业的情况下，依法享受社会保险待遇。根据国家《劳动合同法》第八十条规定，用人单位给劳动者造成损害的应当承担赔偿责任。综上所述，起诉人属县一建公司职工，退休、失业的情况下，依法享受社会保险待遇。靖西县第一建筑公司必须依法参加社会养老保险，缴纳社会保险费，否则便违反了国家《劳动法》第七十二条、第七十三条之规定，侵犯起诉人的合法权益。因靖西县第一建筑公司不为起诉人缴纳社会保险费，致使社会保险经办机构无法补办，导致起诉人无权享受社会养老保险和医疗保险待遇，给起诉人造成严重的经济损失和精神损害。为维护国家法律尊严，维护起诉人的合法权益，谨请人民法院根据国家《劳动合同法》第八十条之规定，判令靖西县第一建筑公司赔偿起诉人因此造成的一切经济损失。
经审查，本院认为，起诉人农元臣等36人诉靖西县第一建筑公司不为起诉人缴纳社会保险费，致使社会保险经办机构无法补办，导致起诉人无权享受社会养老保险和医疗保险待遇，是因社会保险而发生的争议，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（四）项的规定，因社会保险发生的争议属于劳动争议。《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院起诉。”该条规定了劳动争议发生后解决的基本程序，仲裁程序是劳动争议案件提请人民法院审理的前置条件，只有在案件经过仲裁委员会仲裁之后，当事人对裁决不服时，才能向人民法院起诉，否则，人民法院不予受理。本案中，起诉人未能提交已向劳动争议仲裁委员会申请仲裁后不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决的相关材料，即未经仲裁而直接向人民法院起诉，不符合《劳动法》的相关规定。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：
对农元臣、郑庄、蒙其品、黎应强、黎蔓莹、谭素珍、林金理、凌忠铎、许默山、黄厚利、谭玉敬、黄秀芬、赵美秀、李小白、李熙华、童中和、黄精华、何正确、凌敦标、梁克仁、赵朝桂、韦福山、麻振湘、张如认、李值良、卓泽民、卢新乐、欧阳世勇、陈志刚、李安维、卓泽生、高震、覃运昌、许仕珍、黄伍康、谭鲁卜的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。
审判长 李彩云
审判员 黄 耀
审判员 黄瑞娟
二〇一六年三月十一日
书记员 周志荣
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2007）芝执字第1400号
本院在执行申请执行人华夏银行股份有限公司烟台支行与被执行人张建、中国人民财产保险股份有限公司烟台经济技术开发区支公司汽车消费借款保证保险合同纠纷一案中查明，被执行人张建、中国人民财产保险股份有限公司烟台经济技术开发区支公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人张建、中国人民财产保险股份有限公司烟台经济技术开发区支公司纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月十一日
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初46778号
原告：田凤财，男，1958年9月21日出生，住北京市朝阳区。
被告：戴英，男，1962年7月9日出生，户籍地北京市。
原告田凤财（以下简称原告）与被告戴英（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告借款本金90万元，并以此为基数，按照年利率20%的标准向原告支付自2012年12月23日至实际付清之日止利息。事实和理由：原告称2011年10月12日被告向原告借款20万元，借款期限为一年。2011年10月22日被告向原告借款50万元，借款期限为一年。2011年12月23日被告向原告借款20万元，借款期限为一年。上述借款到期后被告未按约定履行还款义务，原告多次催要未果，故诉至法院。
被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明：2011年10月12日，原告通过个人银行账户向案外人贺光锐个人银行账户分两笔转账共计16万元；通过个人银行账户向被告个人银行账户转账4万元。
2011年10月22日，案外人李春华通过其个人银行账户向被告个人银行账户转账30万元，转账凭证附加信息为：“还账139XXXX****”。
2011年10月23日，原告通过个人银行账户向案外人孙长江个人银行账户转账20万元。
2011年12月26日，原告通过个人银行账户向被告个人银行账户转账20万元。
2012年3月20日，被告向原告出具借条一张，写明：“因公司资金周转困难，向田凤财个人借款人民币90万元正（玖拾万元正），借款时间（2011年10月12日20万元正、2011年10月23日50万元正、2011年12月23日20万元正），期限一年，年息20%，计18万元正。”（以上为原文）下有借款人戴英签字及身份证号、出资人田凤财签字、日期。该借条左下方有书写内容：“2013年5月20日借现金5000元正，五仟元正。”（以上为原文）下有日期2013年5月20日。
关于借款事实，原告向法庭陈述称：2011年10月12日，被告戴英向我借款20万元，因为被告没有农业银行账户，为节省手续费，所以当日根据被告指示，我通过个人农业银行账户向案外人贺光锐农业银行账户分两笔转账共计16万元，又于当日通过个人工商银行账户向被告工商银行账户转账4万元。2011年10月22日（当时笔误借条和起诉状上均写成了10月23日），被告戴英向我借款50万元，我于当日通过我爱人李春华北京银行账户向被告北京银行账户汇款30万元。于2011年10月23日根据被告指示，我通过个人农业银行账户向案外人孙长江农业银行账户转账20万元。2011年12月23日，被告戴英向我借款20万元，我于2011年12月26日通过个人工商银行账户向被告工商银行账户转账20万元。以上三笔借款共计90万元。2012年3月20日，被告向我出具上述三笔借款的借条，借条上表明每笔借款的还款期限为一年，年利率均为20%，此笔借条上还另标明了一笔2013年5月20日被告向我借款5000元的信息，此笔5000元借款我方不在本案中主张。
关于2011年10月22日转账附加信息为“还账”，原告向法庭陈述称：当时汇款的时候，银行柜台问及转账原因，为避免过多解释，当时就随便填了一个转账的理由，也未想太多。
经询，原告与案外人李春华系夫妻关系，案外人贺光锐、孙长江与被告系生意合作伙伴关系。
另询，截止庭审当日，被告未有还款还息。
上述事实，有当事人提交的借条、银行转账凭证、庭审笔录等在案佐证。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，通过原告向法庭提供证据，可以证实被告向原告借款，原告与被告之间形成了民间借贷的法律关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法的债权。现原告依照借条，要求被告偿还借款本金并支付利息，于法有据，本院予以支持。
民事诉讼的当事人有到庭陈述并对对方当事人的诉讼请求进行答辩的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了举证、质证及答辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴英于本判决生效之日起七日内偿还原告田凤财借款本金九十万元，并以九十万元为基数，按照年利率百分之二十的标准向原告田凤财支付自二〇一二年十二月二十三日至实际付清之日止利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件公告费五百六十元，由被告戴英负担（原告田凤财已交纳，被告戴英于本判决生效之日起七日内给付原告田凤财）。
案件受理费一万二千八百元，由被告戴英负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 孙善户
人民陪审员 宋 怡
人民陪审员 冯文广
二〇一七年十二月八日
书 记 员 刘 媛
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0523民初2229号
原告胡翠莲，女，1946年10月8日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省宝清县。
委托代理人董文学（原告胡翠莲长子）男，1974年12月13日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省宝清县。
被告倪成海，男，1959年10月30日出生，汉族，小城子镇种畜场退休工人，原住黑龙江省宝清县，现下落不明。
被告王丽艳（被告倪成海配偶），1955年5月2日出生，汉族，宝清县运输公司退休工人，原住黑龙江省宝清县，现下落不明。
原告胡翠莲与被告倪成海、王丽艳民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，二被告经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告胡翠莲诉称：二被告为夫妻关系。2005年2月3日，二被告购买原告配偶董新礼（已故）原煤合款64156元，二被告出具欠据，未约定利息，约定还款期限为2006年2月3日。逾期原告多次索要未果。现原告要求二被告共同偿还欠款64156元并支付逾期利息(自2006年2月3日起按年利率6%计息至给付时止)。
原告于审理中提供欠据、居民死亡医学证明书各1份、常住人口登记卡2份，分别证明二被告欠款、原告与配偶的夫妻关系、原告配偶董新礼死亡的事实。二被告未到庭，无质证意见，以上证据真实、合法并与本案有关联，予以采信。
被告倪成海、王丽艳未到庭，无答辩意见，无证据提供。
本院经审理查明以下事实：二被告为夫妻关系。2005年2月3日，二被告赊购原告配偶董新礼（已故）原煤64156元，二被告出具欠据，口头约定还款期限为2006年2月3日，未约定利息。逾期原告多次索要未果。现原告要求二被告共同偿还赊购原煤欠款64156元并支付逾期利息。
依据以上事实，本院认为，二被告赊购原告已故配偶原煤64156元，双方形成买卖合同关系，并以欠据的形式明确双方存在的债权、债务关系，在原告配偶死亡后，原告有权依照2005年2月3日欠据的约定，要求二被告履行给付义务并支付逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、一百六十一条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告倪成海、王丽艳共同偿还原告胡翠莲赊购原煤欠款64156元并支付逾期利息（自2006年2月3日至本判决生效之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1404元，财产保全费662元，公告费304.60元，由被告倪成海、王丽艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 陶仕明
人民陪审员 李承志
人民陪审员 齐月明
二〇一八年二月八日
书 记 员 孙 晨
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐江民一初字第01001号
原告：刘夏朝，男，1979年5月14日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。
委托代理人：蒋大伟，安徽新洲律师事务所律师。
被告：朱长征，男，1966年9月17日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：南京永顺建筑劳务有限公司，住所地南京市溧水区。
法定代表人：李玉亮，该公司董事长。
被告：南京尊龙建筑安装工程有限公司，住所地南京市溧水经济开发区。
法定代表人：马建国，该公司总经理。
本院在审理原告刘夏朝与被告朱长征、南京永顺建筑劳务有限公司、南京尊龙建筑安装工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，根据原告刘夏朝提供的被告南京永顺建筑劳务有限公司、南京尊龙建筑安装工程有限公司的地址，向该两被告邮寄送达诉状副本等文书材料，但均被退回，后本院多次要求原告刘夏朝补充提供两被告准确信息，但刘夏朝未能提供，为保证本案审理能顺利进行，需查找两被告的准确地址，故中止审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 黄 路 英
审 判 员 包 玲
人民陪审员 汪 德 生
二〇一五年四月十日
书 记 员 金琬莹（代）
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠阳法执字第592号
申请执行人王磊，男，汉族，1982年2月5日出生，户籍地：河南省泌阳县沙河店镇。现住址：深圳市福田区。
被执行人惠州市惠阳区秋长大金山家俬厂，经营者刘青军，男，汉族，1971年8月9日出生，户籍地：湖南省怀化市鹤城区。联系地址：惠州市惠阳区秋长西湖村。
关于申请执行人王磊与惠州市惠阳区秋长大金山家俬厂、经营者刘青军劳动争议纠纷一案，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字（2014）1305号仲裁调解书已经发生法律效力后，申请执行人于2015年4月21日向本院申请强制执行。执行中，双方达成执行和解：一、被执行人自2015年6月起，每月付款10000元以上，每30日前汇至申请执行人的账户，至2016年1月20日前付清。执行费在最后缴交给法院。二、申请执行人同意被执行人每月将付款汇入其账户，至105000元付完后结案。申请执行人的账户开户名：王磊；开户行：中国农业银行。同意在被执行人自觉履行期间，本案终结本次执行。如果被执行人未按期履行，申请执行人再书面向法院申请强制执行。
本院认为，被执行人惠州市惠阳区秋长大金山家俬厂、经营者刘青军与申请执行人王磊达成的执行和解协议，符合法律规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）惠阳法执字第592号案件终结本次执行。
如被执行人未按协议履行，申请执行人可以书面向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 黄志锋
审判员 钟 盛
审判员 朱廷科
二〇一五年六月一日
书记员 胡远洋
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠阳法执字第592号
申请执行人王磊
被执行人惠州市惠阳区秋长大金山家俬厂。
关于申请执行人王磊与惠州市惠阳区秋长大金山家俬厂、经营者刘青军劳动争议纠纷一案，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字（2014）1305号仲裁调解书已经发生法律效力后，申请执行人于2015年4月21日向本院申请强制执行。执行中，双方达成执行和解：一、被执行人自2015年6月起，每月付款10000元以上，每30日前汇至申请执行人的账户，至2016年1月20日前付清。执行费在最后缴交给法院。二、申请执行人同意被执行人每月将付款汇入其账户，至105000元付完后结案。申请执行人的账户开户名：王磊；开户行：中国农业银行深圳坑梓支行；账户：6228480128130701971。同意在被执行人自觉履行期间，本案终结本次执行。�果被执行人未按期履行，申请执行人再书面向法院申请强制执行。
本院认为，被执行人惠州市惠阳区秋长大金山家俬厂、经营者刘青军与申请执行人王磊达成的执行和解协议，符合法律规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）惠阳法执字第592号案件终结本次执行。
如被执行人未按协议履行，申请执行人可以书面向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 黄志锋
审判员 钟 盛
审判员 朱廷科
二〇一五年六月一日
书记员 胡远洋
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第128号
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。
法定代表人：姜世全，系该行行长。
委托代理人：宋广明，男。
被执行人：宫国财，男。
申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人宫国财金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月20日作出（2013）庄民初字第4013号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2014年6月5日向本院申请执行，本院于2014年12月18日依法受理。执行标的额：30000元（不含诉讼费、执行费）。
本案在执行过程中，经查，被执行人正在监狱服刑，申请执行人向本院申请要求终结该案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）庄民初字第4013号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙学新
审 判 员 周文华
人民陪审员 陈玉江
二〇一五年五月四日
书 记 员 宋 琳
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0105民初6044号
原告：广发银行股份有限公司南京分行，住所地南京市建邺区江东中路238号广发银行大厦。
法定代表人：李兴智，该分行行长。
委托诉讼代理人：原斌、赵娴，江苏博亚律师事务所律师。
被告：薛必志，男，汉族，住南京市浦口区。
被告：梅梦凡，女，汉族，住南京市浦口区。
原告广发银行股份有限公司南京分行与被告薛必志、梅梦凡金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。原告广发银行股份有限公司南京分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按广发银行股份有限公司南京分行撤回起诉处理。
审判员 王铁勋
二〇一七年九月十二日
书记员 何 源
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0105民初6044号原告：广发银行股份有限公司南京分行，住所地南京市建邺区江东中路238号广发银行大厦。法定代表人：李兴智，该分行行长。委托诉讼代理人：原斌、赵娴，江苏博亚律师事务所律师。被告：薛必志，男，汉族，住南京市浦口区。被告：梅梦凡，女，汉族，住南京市浦口区。原告广发银行股份有限公司南京分行与被告薛必志、梅梦凡金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。原告广发银行股份有限公司南京分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按广发银行股份有限公司南京分行撤回起诉处理。审判员  王铁勋二〇一七年九月十二日书记员  何 源
云南省普洱市思茅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0802刑初287号
公诉机关云南省普洱市思茅区人民检察院。
被告人杨冬，曾用名杨东，男，1987年1月6日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地云南省普洱市思茅区，住思茅区。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年3月1日被普洱市公安局思茅分局取保候审。
云南省普洱市思茅区人民检察院以思检公诉刑诉（2017）287号起诉书指控被告人杨冬犯故意伤害罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序审理，因被告人杨冬对公诉机关指控的部分事实有异议，本院于2017年11月20日将本案转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。普洱市思茅区人民检察院指派检察员史野出庭支持公诉，被告人杨冬到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月12日凌晨1时30分许，被告人杨冬在普洱市思茅区思茅镇思亭路某云酒店旁边的尚岗傣味烧烤店与受害人黄某因琐事发生争执并在扭打过程中，杨冬用刀将黄某的面部、额部、左手划伤。经鉴定：黄某面部创伤性损伤的伤情评定为轻伤二级。2017年2月28日被告人杨冬到普洱市公安局思茅分局回梓街派出所投案自首。
公诉机关对指控的事实提供相应的证据证明。公诉机关认为被告人杨冬故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究被告人杨冬的刑事责任。杨冬有自首情节，建议对杨冬判处六个月以上一年以下有期徒刑。提请本院依法判处。
法庭审理过程中，被告人杨冬辩解称，是被害人黄某用碗打到他的头，又和朋友一起殴打他，他是出于防卫的目的才随手拿起一把刀伤到黄某，是防卫过当。请求法院从轻判处。
经审理查明，2017年1月12日凌晨1时30分许，在普洱市思茅区思茅镇思亭路某云酒店旁边的尚岗傣味烧烤店，被害人黄某与被告人杨冬因琐事发生争执，进而发生肢体冲突。在扭打过程中，杨冬用刀将黄某的面部、额部、左手划伤。经鉴定：黄某面部创伤性损伤的伤情评定为轻伤二级。2017年2月28日被告人杨冬到普洱市公安局思茅分局回梓街派出所投案自首。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭举证、质证查证属实的如下证据证实：
（2）受案登记表、立案决定书，证实2017年1月12日3时27分，吴某电话报称：在思亭路某云酒店门口黄某被人殴打，请处理。公安民警经现场调查，一男子用刀砍伤黄某后，已逃离现场。黄某被送普洱市人民医院治疗。后黄某的伤情经普洱市思茅区公安司法鉴定中心鉴定为轻伤二级。2017年1月26日，公安机关将此案立为刑事案件办理。
（2）被告人杨冬的正侧面照片、户口证明、违法犯罪前科查证情况说明，证实被告人杨冬的基本身份情况。犯罪时具有刑事责任能力。无违法犯罪前科。
（2）接受投案自首经过，证实经公安干警电话通知，被告人杨冬主动到普洱市公安局思茅分局接受讯问调查的情况。
（2）普洱市思茅区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见告知书，证实经鉴定黄某的损伤伤情评定为轻伤二级。该鉴定意见已告知被告人及受害人。
（2）现场勘验笔录、现场照片及方位示意图，证实公安机关对案发现场进行勘查的情况。
（2）辨认笔录及照片，证实被告人杨冬对其伤害黄某的地点进行辨认的情况。
（2）证人证言。
（1）证人陈某的证言，证实2017年1月12日凌晨，被告人杨冬到其店里吃烧烤。大约1点左右，黄某等五六个男子驾驶一辆面包车到店里，坐下后要酒。厨师给他们拿了一瓶瓶装酒，黄某说不是他们要的那种酒，厨师就把酒拿走了。后他们与杨冬争执起来，双方发生打斗。杨冬就用烤炉边的刀，伤到黄某的头部并出血。
（2）证人李某的证言，证实2017年1月12日凌晨1点30分左右，黄某带着五六个人到店里吃烧烤。坐下后就要酒，其就给他们拿了一瓶瓶装酒，黄某说不是他们要的那种。其就把酒拿去退了。其回烧烤摊后和杨冬讨论说这样的酒思茅应该没有，黄某就说“没有就没有，你说那些搞什么，给你脸不要脸”。其和黄某道歉，黄某还在骂。杨冬就起身对黄某说李某酒醉了，不要计较。黄某就用桌上的碗向杨冬砸过来。后双方发生打斗。因一名男子去拿碗箱，其过去阻止，当其把碗箱放好出来后，他们已经开着车到医院去了。
（2）证人吴某的证言，证实2017年1月12日凌晨2时许，其与黄某、高某2、“三花蛇”等人在思亭路某云酒店“小东”的烧烤店吃烧烤。因迟迟不上他们要的酒，黄某向老板要，老板责骂小工。黄某误以为是骂他，就说了老板。老板身旁的被告人杨冬与黄某起争执，后与黄某就互相打起来。杨冬从烧烤架上拿了一把刀砍向黄某，在黄某头上砍了两刀，手上砍了两刀。
（2）证人夏某的证言。证实2017年1月12日凌晨，其和黄某、“小纲”（吴某）等人在紫云酒店门口的一烧烤摊吃烧烤。黄某因催上酒与烧烤摊老板的一名男性朋友吵起来。其去买烟回来后，看见黄某脸上都是血，黄某说被人用刀砍着了。
（2）证人高某1的证言。证实2017年1月一天凌晨，“老吴”（吴某）邀约其和唐保甲到思亭路某云K**附近吃烧烤。一起去的一名男子不知什么原因和旁边的一个男的发生了争吵，随后打起来。其和唐保甲就走开了。没有看见打架过程。
（2）被害人黄某的陈述，证实2017年1月12日凌晨1时30分左右，其与朋友“三花蛇”、吴某、“高某3”及他的一个朋友到思亭路某云K**旁烧烤店吃烧烤。其叫老板拿酒来，但是老板不理会，一直在骂人。其以为是骂他，但老板说是在骂他家小工。其与老板就开始吵起来，老板的一个朋友走过来和其争吵。用刀砍其，其就与他打起来。吴某来帮忙，吴某没有受伤，其被砍了三刀，那个人看到其在流血就跑了。
（2）被告人杨冬的供述与辩解，供述其在陈某的烧烤摊处玩，有五个男的在陈某烧烤摊处吃烧烤。这群人要酒，陈某的厨师就送一瓶紫谷酒给他们，不是他们要的那种酒。其中一个留平头的男的指责陈某的厨师不对。其与该男子（事后知道是黄某）争执起来。黄某从桌子上拿一个瓷碗砸到其右前额，其被砸倒在地后，他们几个人围上来打其。其左手撑在地上，右手从地上捡起一把水果刀向打其的人挥了一刀，刀子划到黄某的头上。他们几个跳开后，其就趁机跑开。
本院认为，被告人杨冬故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应追究被告人杨冬的刑事责任。公诉机关的指控被告人犯罪的事实和罪名成立，证据确实、充分，适用法律准确，本院予以确认。被告人杨冬提出其系防卫过当的辩解理由，经查，综合被告人杨冬在侦查机关多次供述及证人证言、被害人陈述等证据可证实，被害人黄某对纠纷的发生存在过错，但双方发生争执后互殴，被告人使用刀具不计后果伤人，被害人及被告人的行为均是出于故意伤害对方的非法意图而发生的，属于相互的非法侵害行为，因而被告人的行为不属于防卫过当。本院对被告人的辩解意见不予采纳。
被告人杨冬犯故意伤害罪，致他人轻伤，应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制的法定刑幅度内量刑。被告人主动到案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被害人对纠纷的发生存在过错，可酌情对被告人从轻处罚。公诉机关的量刑建议，罪责刑相适应，本院予以采纳。根据被告人的犯罪性质、情节以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人杨冬犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张 茜
审 判 员 罗卫东
人民陪审员 罗耀明
二〇一八年二月十三日
书 记 员 王明丽
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0923民初4051号
原告：赵传寅，男，1962年10月17日出生，住东平县。
委托诉讼代理人：傅茂芹，东平平湖法律服务所法律工作者。
被告：杨宪印，男，1963年12月19日出生，住东平县。
被告：郭言民，男，1963年12月17日出生，住东平县。
原告赵传寅与被告杨宪印、郭言民土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵传寅及其委托诉讼代理人傅茂芹、被告杨宪印到庭参加诉讼，被告郭言民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵传寅向本院提出诉讼请求：1、要求二被告支付原告2015年和2016年土地租金9800元；2、诉讼费由二被告负担。事实和理由：被告于2014年8月份起租种原告的土地，约定每亩每年租金1300元，每年共计4900元，于每年的10月1日交付。其后被告杨宪印于2014年10月1日交给原告租金4900元，自此后再没有给付过。原告多次催要，被告杨宪印以在该地块种树的是郭言民为由拒付。
被告杨宪印辩称，其与原告于2014年10月1日签订过土地承包合同，也向原告交了一年的承包费4900元，但是并没有实际承包到土地。当其和原告一起去找土地的边界时，土地已经被郭言民耕了，向郭言民要地，郭言民说让其去给原告赵传寅要。因此，原告应该退给其土地承包费。
被告郭言民辩称，其没有承包�原告的土地，也没有承包过被告杨宪印的土地，不应该交给原告承包费。
本院经审理认定事实如下：原告与被告杨宪印于2014年10月1日签订土地承包合同，原告将自家的农田3.48亩以每年每亩1300元的价格承包给杨宪印使用。庭审中原告称，在其与杨宪印签合同前，被告郭言民就想承包这块土地，也写了份协议，但是后来郭言民没有给原告合同，也没有交定金。原告与杨宪印签订合同后过了一段时间，郭言民把这块土地给耕了，后2014年11月原告和杨宪印去找地边界，插了界杆，当时郭言民也在场。原告对郭言民说，此地包给了杨宪印，你不能耕地，并让杨宪印种地。杨宪印则认为，原告在给其指地的边界时郭言民已经把地耕了，所以自己没有得到地种，因此其不能给原告交承包费。
上述事实，由�事人陈述、土地承包合同等证据证实。
本院认为，我国民事诉讼法规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案原告主张土地承包给了被告杨宪印，提供了土地承包合同予以证实，但是被告杨宪印认为该土地原告在给其指边界时已经由被告郭言民耕地，自己没有实际得到土地的种植权。庭审中，原告也称被告郭言民强耕了该土地，后郭言民栽种了树木。因此，原告土地的管理使用权由被告杨宪印实际取得的证据不足。同时，原告主张被告郭言民强占了自己的土地，其只提交了录音一份作为与郭言民存在土地纠纷的证据，但是郭言民不承认与原告之间有土地使用的关系，原告没有其他证据佐证。虽然庭审中被告杨宪印也称该土地由郭言民进行了耕作，但是杨宪印是本案的当事人，与本案有直接的利害关系，其陈述证明效力不充分，所以原告的证据不能形成完整的证据链。因此，原告对被告郭言民的主张，亦缺乏足够的证据支持。
综上所述，原告的诉讼请求，证据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告赵传寅的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵传寅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 卜祥海
二〇一七年三月十六日
书记员 李西顺
山东省东平县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0923民初4051号原告：赵传寅，男，1962年10月17日出生，住东平县。委托诉讼代理人：傅茂芹，东平平湖法律服务所法律工作者。被告：杨宪印，男，1963年12月19日出生，住东平县。被告：郭言民，男，1963年12月17日出生，住东平县。原告赵传寅与被告杨宪印、郭言民土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵传寅及其委托诉讼代理人傅茂芹、被告杨宪印到庭参加诉讼，被告郭言民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵传寅向本院提出诉讼请求：1、要求二被告支付原告2015年和2016年土地租金9800元；2、诉讼费由二被告负担。事实和理由：被告于2014年8月份起租种原告的土地，约定每亩每年租金1300元，每年共计4900元，于每年的10月1日交付。其后被告杨宪印于2014年10月1日交给原告租金4900元，自此后再没有给付过。原告多次催要，被告杨宪印以在该地块种树的是郭言民为由拒付。被告杨宪印辩称，其与原告于2014年10月1日签订过土地承包合同，也向原告交了一年的承包费4900元，但是并没有实际承包到土地。当其和原告一起去找土地的边界时，土地已经被郭言民耕了，向郭言民要地，郭言民说让其去给原告赵传寅要。因此，原告应该退给其土地承包费。被告郭言民辩称，其没有承包�原告的土地，也没有承包过被告杨宪印的土地，不应该交给原告承包费。本院经审理认定事实如下：原告与被告杨宪印于2014年10月1日签订土地承包合同，原告将自家的农田3.48亩以每年每亩1300元的价格承包给杨宪印使用。庭审中原告称，在其与杨宪印签合同前，被告郭言民就想承包这块土地，也写了份协议，但是后来郭言民没有给原告合同，也没有交定金。原告与杨宪印签订合同后过了一段时间，郭言民把这块土地给耕了，后2014年11月原告和杨宪印去找地边界，插了界杆，当时郭言民也在场。原告对郭言民说，此地包给了杨宪印，你不能耕地，并让杨宪印种地。杨宪印则认为，原告在给其指地的边界时郭言民已经把地耕了，所以自己没有得到地种，因此其不能给原告交承包费。上述事实，由�事人陈述、土地承包合同等证据证实。本院认为，我国民事诉讼法规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案原告主张土地承包给了被告杨宪印，提供了土地承包合同予以证实，但是被告杨宪印认为该土地原告在给其指边界时已经由被告郭言民耕地，自己没有实际得到土地的种植权。庭审中，原告也称被告郭言民强耕了该土地，后郭言民栽种了树木。因此，原告土地的管理使用权由被告杨宪印实际取得的证据不足。同时，原告主张被告郭言民强占了自己的土地，其只提交了录音一份作为与郭言民存在土地纠纷的证据，但是郭言民不承认与原告之间有土地使用的关系，原告没有其他证据佐证。虽然庭审中被告杨宪印也称该土地由郭言民进行了耕作，但是杨宪印是本案的当事人，与本案有直接的利害关系，其陈述证明效力不充分，所以原告的证据不能形成完整的证据链。因此，原告对被告郭言民的主张，亦缺乏足够的证据支持。综上所述，原告的诉讼请求，证据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告赵传寅的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵传寅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  卜祥海二〇一七年三月十六日书记员  李西顺
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）鲁0923民初4051号 原告：赵传寅，男，1962年10月17日出生，汉族，农民，住东平县。 委托诉讼代理人：傅茂芹，东平平湖法律服务所法律工作者。 被告：杨宪印，男，1963年12月19日出生，汉族，农民，住东平县。 被告：郭言民，男，1963年12月17日出生，汉族，农民，住东平县。 原告赵传寅与被告杨宪印、郭言民土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵传寅及其委托诉讼代理人傅茂芹、被告杨宪印到庭参加诉讼，被告郭言民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵传寅向本院提出诉讼请求：1、要求二被告支付原告2015年和2016年土地租金9800元；2、诉讼费由二被告负担。事实和理由：被告于2014年8月份起租种原告的土地，约定每亩每年租金1300元，每年共计4900元，于每年的10月1日交付。其后被告杨宪印于2014年10月1日交给原告租金4900元，自此后再没有给付过。原告多次催要，被告杨宪印以在该地块种树的是郭言民为由拒付。 被告杨宪印辩称，其与原告于2014年10月1日签订过土地承包合同，也向原告交了一年的承包费4900元，但是并没有实际承包到土地。当其和原告一起去找土地的边界时，土地已经被郭言民耕了，向郭言民要地，郭言民说让其去给原告赵传寅要。因此，原告应该退给其土地承包费。 被告郭言民辩称，其没有承包过原告的土地，也没有承包过被告杨宪印的土地，不应该交给原告承包费。 本院经审理认定事实如下：原告与被告杨宪印于2014年10月1日签订土地承包合同，原告将自家的农田3.48亩以每年每亩1300元的价格承包给杨宪印使用。庭审中原告称，在其与杨宪印签合同前，被告郭言民就想承包这块土地，也写了份协议，但是后来郭言民没有给原告合同，也没有交定金。原告与杨宪印签订合同后过了一段时间，郭言民把这块土地给耕了，后2014年11月原告和杨宪印去找地边界，插了界杆，当时郭言民也在场。原告对郭言民说，此地包给了杨宪印，你不能耕地，并让杨宪印种地。杨宪印则认为，原告在给其指地的边界时郭言民已经把地耕了，所以自己没有得到地种，因此其不能给原告交承包费。 上述事实，由当事人陈述、土地承包合同等证据证实。 本院认为，我国民事诉讼法规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案原告主张土地承包给了被告杨宪印，提供了土地承包合同予以证实，但是被告杨宪印认为该土地原告在给其指边界时已经由被告郭言民耕地，自己没有实际得到土地的种植权。庭审中，原告也称被告郭言民强耕了该土地，后郭言民栽种了树木。因此，原告土地的管理使用权由被告杨宪印实际取得的证据不足。同时，原告主张被告郭言民强占了自己的土地，其只提交了录音一份作为与郭言民存在土地纠纷的证据，但是郭言民不承认与原告之间有土地使用的关系，原告没有其他证据佐证。虽然庭审中被告杨宪印也称该土地由郭言民进行了耕作，但是杨宪印是本案的当事人，与本案有直接的利害关系，其陈述证明效力不充分，所以原告的证据不能形成完整的证据链。因此，原告对被告郭言民的主张，亦缺乏足够的证据支持。 综上所述，原告的诉讼请求，证据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告赵传寅的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵传寅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  卜祥海 二〇一七年三月十六日 书记员  李西顺
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0925民初53号
原告陈德荣，男，1954年11月24日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。
委托代理人凌亚明，江苏行正律师事务所律师。
被告河北华北石油荣盛机械制造有限公司，住所地在河北省沧州市任丘市会战南道东侧。
法定代表人林庆合，该公司总经理。
本院在审理原告陈德荣与被告河北华北石油荣盛机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈德荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈德荣撤回起诉。
案件受理费12854元，减半收取6427元，由原告陈德荣负担。
审判员 夏 云
二〇一八年二月五日
书记员 项晓娟
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初41164号
原告：廖翠翠，女，1987年12月10日出生，住河北省衡水市。
被告：食霸道（北京）餐饮管理有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡高碑店村民俗文化街1743号306室。
原告廖翠翠与被告食霸道（北京）餐饮管理有限公司（以下简称食霸道公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日受理后，依法组成由审判员李晓华担任审判长，人民陪审员邢海燕、杨林屏参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告廖翠翠到庭参加了诉讼，被告食霸道公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告廖翠翠提出诉讼请求：1、要求食霸道公司支付货款8038元；2、要求食霸道公司承担本案诉讼费。事实与理由：2016年6月底开始，食霸道公司从廖翠翠处购买了价值9038元的粮油。食霸道公司仅向廖翠翠支付了1000元货款，尚欠8038元。
被告食霸道公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：廖翠翠持有欠条一张，载明:“供货商货款，共计53000元（伍万叁仟元整）。周国梁为欠款人，设定还款计划，与供货商们将于2017年3至4月底前全部结清。欠款人：周国梁，×××，日期：2016年12月31日”。食霸道公司在该欠条上加盖有公司公章，且欠条下方有魏南南、廖翠翠等人的签字。
同时，廖翠翠持有收据若干，以证明其履行了送货义务。经查，收据签收人为赵庆、刘敏等人，食霸道公司尚欠8038元未付。
上述事实，有廖翠翠提交的欠条、收据和当事人陈述意见等在案佐证。
本院认为：廖翠翠向食霸道公司送货，食霸道公司向廖翠翠付款，双方成立事实上的买卖合同关系，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。当事人应当按照约定全面履行各自的义务。从廖翠翠提交的收据来看，廖翠翠履行了送货义务，食霸道公司应当付款。廖翠翠公司关于要求食霸道公司支付欠款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。廖食霸道公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告食霸道（北京）餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告廖翠翠货款8038元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费260元，由被告食霸道（北京）餐饮管理有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李晓华
人民陪审员 邢海燕
人民陪审员 杨林屏
二〇一七年十二月七日
书 记 员 何 方
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长执字第834号
申请人孙雷。
被执行人姚国彪。
申请人孙雷依据（2013）长民初字第920-2号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人姚国彪给付其工资款9870元，案件受理费25元，本院于2013年8月13日立案受理。
本案在执行过程中，被执行人姚国彪将案件款交到法院，申请人已将该款领走。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）长执字第834号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈俊霞
二〇一三年十一月二十六日
书记员 赵国锋
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海徐民初字第257号
原告：刘某甲，农民。
被告：刘某乙，农民。
本院在审理原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案中，原告刘某甲于2015年10月8日以双方经人说和并和好为由自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某甲的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费150元，由原告刘某甲承担。
审判员 孙贤松
二〇一五年十月八日
书记员 刘东强
徐州铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏8601刑初11号
公诉机关徐州铁路运输检察院。
被告人陈帅，男，1992年11月29日生，汉族，高中文化，工人，住徐州市泉山区。因涉嫌犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，于2017年12月25日被取保候审。
徐州铁路运输检察院以徐铁检诉刑诉[2018]3号起诉书指控被告人陈帅犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行合议制审判公开开庭审理了本案。徐州铁路运输检察院指派检察员钟帅出庭支持公诉，被告人陈帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐州铁路运输检察院指控，2016年3月2日，被告人陈帅在明知是象牙制品的情况下，通过微信联系、支付宝付款、快递运输的方式从曹某（已判刑）处以1300元的价格购买象牙牌1个。2016年9月29日，公安机关从被告人陈帅处查获该象牙牌并扣押。经国家林业局森林公安局野生动植物刑事物证鉴定中心鉴定，该象牙制品来源于亚洲象或非洲象，总重52克，价值人民币2167元。
2017年12月24日，被告人陈帅被公安机关传唤到案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陈帅供认不讳，在开庭审理中无异议，无辩解，亦未提出新的证据，并有检察机关提交经法庭质证、查证属实的公安机关出具的发破案经过、到案经过、户籍证明、刑事判决书、支付宝交易截图、指认照片、扣押清单，被告人陈帅的供述与辩解、已决犯曹某的供述，物证鉴定书等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人陈帅违反国家野生动物保护法规，非法收购国家重点保护的珍贵、濒危野生动物制品，其行为构成非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，本院予以支持。被告人陈帅到案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；当庭表示自愿认罪，愿意承担所犯罪名的法律责任，积极预缴罚金，且系初犯，可以酌情从轻处罚。综上，为保护珍贵、濒危野生动物，惩罚破坏野生动物资源犯罪，根据被告人陈帅的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害后果及其认罪、悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
一、被告人陈帅犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决宣告之日一次缴纳。）
二、扣押在案的违禁品象牙制品1件，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖 丽
代理审判员 李娇娇
人民陪审员 李大文
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 崔 萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条刑法第三百四十一条第一款规定的“珍贵、濒危野生动物”，包括列入国家重点保护野生动物名录的国家一、二级保护野生动物、列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录一、附录二的野生动物以及驯养繁殖的上述物种。
第二条刑法第三百四十一条第一款规定的“收购”，包括以营利、自用等为目的的购买行为；“运输”，包括采用携带、邮寄、利用他人、使用交通工具等方法进行运送的行为；“出售”，包括出卖和以营利为目的的加工利用行为。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶民初字第6434号
原告刘衍高，男，汉族，住胶州市。
原告万邦臻，女，汉族，住胶州市。
二原告委托代理人刘发书，男，汉族，住胶州市，系胶州市法伟法律服务所法律工作者。
被告刘中梅，女，汉族，住胶州市。
被告刘中奎，女，汉族，住胶州市。
被告王明敬，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告刘衍高、万邦臻与被告刘中梅、刘中奎、王明敬生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告刘衍高、万邦臻于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘衍高、万邦臻自愿撤回对被告刘中梅、刘中奎、王明敬的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘衍高、万邦臻撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 王承锡
审 判 员 刘丰文
人民陪审员 管清华
二〇一四年十二月九日
书 记 员 刘宗超
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郓商初字第1096号
原告：史明华，女，1977年2月28日出生，汉族，居民。
被告：郓城县千祥木业有限公司。
住所地：郓城县张鲁集乡。
法定代表人：曾宪钦，经理。
委托代理人：雷传郁，郓城县法律援助中心律师。
被告：曾宪允，男，1972年3月7日出生，汉族，农民。
本院在审理原告史明华与被告郓城县千祥木业有限公司、曾宪允买卖合同纠纷一案中，原告史明华于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史明华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告史明华撤回起诉。
案件受理费1475元，减半收取737.5元，由原告史明华负担。
审判员 彭济尧
二〇一四年十月十四日
书记员 李丙杰
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0104执1132号
高亚平、天津昇旺信成环保科技有限公司：
申请人高亚平与被执行人天津昇旺信成环保科技有限公司劳动争议一案，天津滨海高新科技产业开发区劳动争议仲裁委员作出的高新区劳仲案字（2017）第1129号仲裁调解书确定的内容双方已和解并履行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）津0104执1132号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 张保群
二〇一八年三月××日
书记员 刘慧莹
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清城法源民初字第109号
原告：马某，女，1991年11月10日出生，汉族，住广东省清远市清城区。
被告：潘某，男，1987年2月24日出生，汉族，住广东省清远市清城区。
本院在审理原告马某诉被告潘某离婚纠纷一案中，原告马某没有在本院指定的期限内预交案件受理费，又未提出缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告马某自动撤回起诉处理。
审判员 莫少强
二〇一四年五月二十日
书记员 唐伟生
附本案引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0203民初4229号
原告：陈杰红，女，1983年12月2日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。
委托诉讼代理人：张芳兰，广西弘邦律师事务所律师。
被告：广西协和房地产开发有限责任公司，住所:广西柳州市雅儒路西4巷6号，统一社会信用代码：91450200619352093T。
法定代表人：周东钢，该公司董事长。
原告陈杰红与被告广西协和房地产开发有限责任公司确认合同效力纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告陈杰红的委托诉讼代理人张芳兰到庭参加诉讼，被告广西协和房地产开发有限责任公司经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈杰红向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告签订的《集美郡车位协议》合法有效；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月4日,原、被告签订《集美郡车位协议》一份，约定原告购买被告开发的位于柳州市“集美郡”地下停车位215号，预售证号(2013)131，预售套内面积为31.54平方米，车位总价款为193000元。协议签订后，原告支付了全部车位款，被告于2015年7月1日将车位交付给原告使用，原告支付了车位的物业服务费，但是被告至今没有为原告办理诉争车位的产权证。2017年7月，原告得知被告与广西南宁荣基房地产集团有限公司发生纠纷，被告名下的资产被法院查封，其中包括原告全款购买并长期实际使用的车位。原告认为其合法权益受到了侵害，故诉至法院，请求法院判如所请。
被告广西协和房地产开发有限责任公司提交答辩状称，对原告主张的事实以及诉讼请求均无异议，认可双方在真实自愿的情况下签订《集美郡车位协议》，同时亦认可原告付清了车位款，车位已交付给原告实际使用。
本院经审理认定事实如下：2015年2月4日，原、被告签订《集美郡车位协议》一份，约定：原告预约被告开发的位于柳州市“集美郡”地下停车位215号，预售证号(2013)131，预售套内建筑面积为31.54平方米，车位总价款为193000元；车位临时停放时间为2015年1月1日起至2015年6月30日止（临时停放期间物业费由被告负责），车位交付时间为2015年7月1日（车位临时停放及交付的条件均为原告付清车位全款）；车位预约订金20000元，由原告在签订协议时付清；预约订金之外的车位款余额的付款方式为一次性付款，原告须于2015年2月4日前交付完毕车位预约全款（含已交预约订金）193000元；原告在接到被告通知签订《商品房买卖合同》后30天内，原告须携带协议、所有交款凭证、身份证、方形简体私章到柳州市销售中心与被告签订《商品房买卖合同》及相关文件；等等。协议签订后，原告付清了车位款。原告在庭审中自认被告于2015年7月1日将车位交付给原告使用，被告在答辩状中认可车位已经交付的事实。现原告认为被告没有为原告办理车位的权利证书，被告名下的资产包括涉案车位被法院查封，原告的合法权益受到侵害，为此原告诉至法院，提出前述诉讼请求。
另查明，被告于2013年11月25日取得编号为售房柳字第（2013）131号商品房预售许可证，用途性质为车库，有效期为2013年11月25日至2014年6月底止，之后延长至2014年12月31日。2015年11月26日，被告取得商初字第（2015108693-1215）号关于核准商品房初始登记的通知，车位位于柳州市协和家园*集美郡地下车库负一层215号。
本院认为，原、被告在平等自愿的基础上签订《集美郡车位协议》，该协议未违反法律的强制性规定，且原告已经付清车位款，被告亦将车位交付给原告使用，故原告诉请要求确认《集美郡车位协议》合法有效，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款的规定，判决如下：
确认原告陈杰红与被告广西协和房地产开发有限责任公司于2015年2月4日签订的《集美郡车位协议》有效。
案件受理费100元（原告陈杰红已预交），减半收取50元，由被告广西协和房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 陈 莹
二〇一七年十二月十八日
书记员 梁秋雨
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0203民初4229号原告：陈杰红，女，1983年12月2日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。委托诉讼代理人：张芳兰，广西弘邦律师事务所律师。被告：广西协和房地产开发有限责任公司，住所:广西柳州市雅儒路西4巷6号，统一社会信用代码：91450200619352093T。法定代表人：周东钢，该公司董事长。原告陈杰红与被告广西协和房地产开发有限责任公司确认合同效力纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告陈杰红的委托诉讼代理人张芳兰到庭参加诉讼，被告广西协和房地产开发有限责任公司经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈杰红向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告签订的《集美郡车位协议》合法有效；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月4日,原、被告签订《集美郡车位协议》一份，约定原告购买被告开发的位于柳州市“集美郡”地下停车位215号，预售证号(2013)131，预售套内面积为31.54平方米，车位总价款为193000元。协议签订后，原告支付了全部车位款，被告于2015年7月1日将车位交付给原告使用，原告支付了车位的物业服务费，但是被告至今没有为原告办理诉争车位的产权证。2017年7月，原告得知被告与广西南宁荣基房地产集团有限公司发生纠纷，被告名下的资产被法院查封，其中包括原告全款购买并长期实际使用的车位。原告认为其合法权益受到了侵害，故诉至法院，请求法院判如所请。被告广西协和房地产开发有限责任公司提交答辩状称，对原告主张的事实以及诉讼请求均无异议，认可双方在真实自愿的情况下签订《集美郡车位协议》，同时亦认可原告付清了车位款，车位已交付给原告实际使用。本院经审理认定事实如下：2015年2月4日，原、被告签订《集美郡车位协议》一份，约定：原告预约被告开发的位于柳州市“集美郡”地下停车位215号，预售证号(2013)131，预售套内建筑面积为31.54平方米，车位总价款为193000元；车位临时停放时间为2015年1月1日起至2015年6月30日止（临时停放期间物业费由被告负责），车位交付时间为2015年7月1日（车位临时停放及交付的条件均为原告付清车位全款）；车位预约订金20000元，由原告在签订协议时付清；预约订金之外的车位款余额的付款方式为一次性付款，原告须于2015年2月4日前交付完毕车位预约全款（含已交预约订金）193000元；原告在接到被告通知签订《商品房买卖合同》后30天内，原告须携带协议、所有交款凭证、身份证、方形简体私章到柳州市销售中心与被告签订《商品房买卖合同》及相关文件；等等。协议签订后，原告付清了车位款。原告在庭审中自认被告于2015年7月1日将车位交付给原告使用，被告在答辩状中认可车位已经交付的事实。现原告认为被告没有为原告办理车位的权利证书，被告名下的资产包括涉案车位被法院查封，原告的合法权益受到侵害，为此原告诉至法院，提出前述诉讼请求。另查明，被告于2013年11月25日取得编号为售房柳字第（2013）131号商品房预售许可证，用途性质为车库，有效期为2013年11月25日至2014年6月底止，之后延长至2014年12月31日。2015年11月26日，被告取得商初字第（2015108693-1215）号关于核准商品房初始登记的通知，车位位于柳州市协和家园·集美郡地下车库负一层215号。本院认为，原、被告在平等自愿的基础上签订《集美郡车位协议》，该协议未违反法律的强制性规定，且原告已经付清车位款，被告亦将车位交付给原告使用，故原告诉请要求确认《集美郡车位协议》合法有效，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款的规定，判决如下：确认原告陈杰红与被告广西协和房地产开发有限责任公司于2015年2月4日签订的《集美郡车位协议》有效。案件受理费100元（原告陈杰红已预交），减半收取50元，由被告广西协和房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。审判员 陈 莹二〇一七年十二月十八日书记员 梁秋雨附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1628民初4007号
原告：胡书文，男，汉族，1991年4月5日出生，住鹿
邑县试量镇胡寨行政村胡寨，村民，公民身份号码4127251991********。
委托诉讼代理人：杨玉清，系河南真源律师事务所律师。
被告：张大帅，男，汉族，1990年2月2日出生，住柘城县，村民。
原告胡书文与被告张大帅买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡书文委托诉讼代理人杨玉清到庭参加诉讼，被告张大帅经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡书文向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张大帅偿还现金47000元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与被告系粮食购销商的业务关系，原告收购的粮食卖给被告，货款是不定期的分批支付，货物交付和货款接受地都是在鹿邑县。2016年8月10日经结算，被告张大帅欠原告货款7000元，并向原告出具欠条一份。后被告继续购买原告的粮食，截止到2017年7月17日，被告张大帅共欠原告货款70000元，并向原告出具欠条一份。经原告催要，被告于2017年7月25日、2017年8月4日分两次还款20000元、10000元，后原告多次催要货款，被告仍欠原告货款47000元拒不偿还，为维护原告合法权益，特具状起诉。
被告张大帅未答辩。
原告胡书文提供以下证据：
提供欠条两份。证明被告购买原告粮食，共欠原告货款77000元，后经原告催要，被告偿还30000元，诉讼期间又偿还1000元，现被告共欠原告货款46000元。因被告张大帅未到庭，视为其放弃质辩权利。经审查，本院对该证据予以认定。
综合上述证据及当事人庭审陈述，本院就本案事实认定如下：
原告胡书文在鹿邑县经销粮食生意，被告张大帅与刘祥利收购原告粮食，2016年8月10日经结算，被告张大帅欠原告货款7000元，并向原告出具欠条一份，后又加盖有刘祥利印章。被告继续购买原告的粮食，截止到2017年7月17日，被告张大帅共欠原告货款70000元，并向原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告于2017年7月25日、2017年8月4日分两次还款20000元、10000元。在诉讼过程中被告张大帅又偿还1000元，现被告共欠原告货款46000元。
在庭审过程中，原告胡书文自愿撤回对刘祥利的起诉。
本院认为，债务应当予以清偿。本案中被告张大帅欠原告胡书文粮食货款46000元，事实清楚，权利义务关系明确，证据充分，于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告张大帅于本判决生效之日起十日内偿还原告胡书文粮食款46000元。
被告如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计487.5元，由被告张大帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 赵泉舟
二〇一七年十二月七日
书记员 李文博
福建省宁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0424民初194号
原告：吴东福，男，1959年12月17日出生，汉族，物业服务管理者，住宁化县。
被告：夏世唐，男，1978年12月22日出生，汉族，居民，住宁化县。
原告吴冬福与被告夏世唐物业服务合同纠纷一案,本院于2017年1月29日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告吴冬福到庭参加了诉讼，被告夏世唐经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴冬福向本院提出诉讼请求：1.判令夏世唐向吴冬福支付自2013年11月1日起至2017年12月31日止的物业服务费4,353元；2.判令夏世唐向吴冬福支付拖欠的公摊水电等费用500元；3.判令夏世唐承担本案诉讼费用。在诉讼过程中，吴冬福变更第一、二项诉讼请求为：1.判令夏世唐向吴冬福支付其拖欠的自2014年6月23日起至2017年6月22日止应当交纳的物业服务费3,134元；2.判令夏世唐向吴冬福支付拖欠的公摊水电费180元。事实和理由：2014年6月23日，吴冬福与宁化县金城花园小区业主委员会签订了《金城花园物业服务合同》并于2014年6月23日起服务于小区业主。合同第五条约定“物业服务费由业主按拥有物业的建筑面积预先交纳，具体标准如下：（2）高层住宅：0.6元／月.平方米（电梯每月每平方加收0.20元的电梯维保费）。（4）暂定公共水电费每月5元/户。”。夏世唐是金城花园小区10幢202室电梯楼住宅业主，建筑面积为108.83平方米，该房已于2012年10月15日交房。吴冬福为夏世唐提供了物业服务，夏世唐应缴纳物业服务费并支付公摊水电费。夏世唐经吴冬福多次催促其交纳，仍未交纳。
夏世唐未作答辩。
吴冬福围绕诉讼请求依法提交了夏世唐的身份证复印件、《金城花园物业服务合同》、交房通知书、金城花园业主资料卡、夏世唐购房预收款发票复印件等证据。夏世唐经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，吴冬福提交的上述证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年6月23日，吴冬福与宁化县金城花园小区业主委员会签订了《金城花园物业服务合同》，该合同第一条约定：“本物业的全体业主和物业使用人均应对履行本合同承担相应的责任”；第五条物业服务收费约定：“物业服务费由业主按拥有物业的建筑面积预先交纳，具体标准如下：（2）高层住宅：0.6元/月/平方米（电梯每月每平方加收0.2元的电梯维保费）。（4）暂定公共水电费每月5元/户。”。2012年10月15日，夏世唐接收了金城花园10幢202室房屋，建筑面积为108.83平方米。吴冬福依约为夏世唐提供了物业服务。夏世唐自2014年6月23日起至2017年6月22日应当交纳的物业费3,134元以及公摊水电费180元未交纳，经吴冬福多次催促仍未果。
本院认为，吴冬福与宁化县金城花园小区业主委员会签订的《金城花园物业服务合同》，系各方当事人真实意思表示，该合同合法有效，对各方当事人具有拘束力。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，宁化县金城花园小区业主委员会签订的《金城花园物业服务合同》对金城花园小区业主具有约束力。夏世唐作为金城花园小区业主，接受了吴冬福提供的物业服务，负有交纳物业服务费以及公摊水电费的义务，其未按期足额交纳物业服务费等费用，已构成违约，依法应承担违约责任。故吴冬福请求夏世唐支付自2014年6月23日起至2017年6月22日应当交纳的物业费3,134元以及公摊水电费180元,有事实和法律依据，予以支持。夏世唐经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款、第八十一条第一款，国务院《物业管理条例》第七条第一款第五项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
夏世唐应于本判决生效之日起十日内向吴冬福支付自2014年6月23日起至2017年6月22日止的物业服务费3,134元以及公摊水电费180元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取计25元，由夏世唐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 员 廖国辉
二〇一八年二月十三日
法官助理 赖丽华
书 记 员 张晓芳
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国物权法》
第七十八条业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。
业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。
第八十一条业主可以自行管理建筑物及其附属设施，也可以委托物业服务企业或者其他管理人管理。
对建设单位聘请的物业服务企业或者其他管理人，业主有权依法更换。
国务院《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守业主公约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执11980号
被执行人卢斌，男，汉族，1986年11月2日出生，住址湖南省临湘市。
本院移送执行被执行人诉讼费纠纷一案，本院作出的(2016)粤0304民初16238号民事判决书已于2017年3月16日发生法律效力，确定:被执行人应支付诉讼费17590元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
在执行过程中，本院依法扣划回被执行人款项人民币57.36元，经查证，被执行人暂无其他款项可供执行。
本院认为，被执行人暂无款项可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终�，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 黄 婷
执行员 黄广军
执行员 杨 鸣
二〇一七年九月二十二日
书记员 蔡 穗
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富民初字第735号
原告：孙兴法。
原告：许芳琴。
两原告委托代理人：俞�华，浙江恩波律师事务所律师。
被告：杭州恒远房地产开发有限公司，住所地：杭州市富阳区富春街道秦望路38-10号。
法定代表人：沈文兰，董事长。
原告孙兴法、许芳琴为与被告杭州恒远房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2015年4月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员傅红盛于2015年5月15日公开开庭进行了审理。两原告的委托代理人俞ＸＸ到庭参加诉讼，被告杭州恒远房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
两原告起诉称：2010年10月18日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告以总价款2591055元的价格（后按实际面积计算为2559621元）向被告购买座落于杭州市富阳区鹿山街道江滨西大道218号锦绣兰庭锦峰阁3号901室的房屋，被告应于2011年6月30日前向原告交付房屋，并应于2011年9月30日前向原告交付土地、房屋权属证书，原告委托被告办理该商品房转移登记，若逾期90日仍未交付而原告不退房的，则被告自约定交付之日起至实际交付之日止按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金。签约后，原告以现金和按揭形式向被告付清了全部购房款，但被告不仅迟延交房，且至今未交付土地、房屋权属证书和办理房屋转移登记。原告认为，双方之间的合同合法有效，被告理应依约交付房屋、权属证书和办理房屋转移登记。故起诉要求判令：1、被告支付原告逾期交付土地、房屋权属证书的违约金270040元；2、被告返还原告契税76788.63元、产权登记费80元、代办费300元、宗地图费100元，合计77268.63元；3、本案诉讼费由被告承担。
两原告为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据材料：
1、商品房买卖合同1份（复印件，原件经核对后已退还），证明2010�10月18日原、被告双方签订商品房买卖合同的事实；
2、销售不动产统一发票1份（复印件，原件经核对后已退还），证明原告已向被告支付全部购房款及被告已向原告开具购房发票的事实；
3、收据4份，证明2013年7月1日原、被告办理交房手续时原告已向被告缴纳办理房屋转移登记所需的契税费、产权登记费、宗地图费、代办费共计77268.63元的事实。
被告未作答辩，也未向本院提交证据材料。
对两原告提交的证据材料，被告未到庭质证。本院审核认为：相关证据材料均系原件或能与原件核对一致，且均与本案具有关联性，予以确认。
经审理，本院认定如下事实：
1、2010年10月18日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定：原告向被告购买座落于杭州市富阳区鹿山街道江滨西大道218号锦绣兰庭锦峰阁3号901室房屋一套，建筑面积171.45平方米，总价款2591055元；原告于2010年10月18日前支付首付款781055元，余款1810000元于2010年11月2日前交齐银行按揭贷款手续所需的各种资料，并交纳相关费用，向银行办理按揭贷款手续；被告应在2011年6月30日前，将符合条件的商品房交付原告使用；被告承诺于2011年9月30日前，取得规定的土地、房屋权属证书，交付给原告；原告委托被告办理该商品房转移登记，被告不能在约定期限内交付权属证书，约定日期起90日内，被告交付权属证书或登记证明的，按已付房价款的千分之二承担违约责任；约定日期起90日以后，被告仍不能交付权属证书或登记证明的，原告退房，被告在原告提出退房要求之日起30日内将原告已付房价款退还给原告，并自约定日期至实际退款日止，按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金；原告不退房，被告自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向原告支�已交付房价款万分之一的违约金等等。
2、签约后，原告已按约支付了房款。被告于2014年8月28日向原告开具了《销售不动产统一发票（自开）》，载明：建筑面积169.37平方米，房款金额2559621元。
3、2013年7月23日，两原告为与被告间逾期交房纠纷曾向本院提起诉讼，要求判令：1、被告继续履行《商品房买卖合同》；2、被告支付违约金193292.70元（从2011年7月1日起暂算至2013年7月15日，共计746天；以购房款每天万分之一的金额计算违约金，直至以实际支付日为准）；3、本案诉讼费由被告承担。案经本院主持调解，双方于2013年8月16日达成（2013）杭富民初字第1449号民事调解协议，约定：1、被告支付两原告违约金165568.42元，于2013年8月27日前付清；如逾期支付的，则两原告有权按照193929.70元申请法院强制执行；2、被告在本协议生效后十五天内向两原告交付合同约定房屋，�在交付房屋后三个月内向两原告交付买卖合同约定的权属证书，如被告未按照本调解协议履行义务，则两原告仍有权按照商品房买卖合同主张权利；3、两原告自愿放弃其他诉讼请求。
4、原告于2013年8月28日还向被告分别支付了代办证费300元、契税76788.63元、宗地图费100元、产权登记费80元，被告分别开具了《收据》。
本院认为：两原告与被告签订的《浙江省商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，内容没有违反法律、法规强制性规定，应认定合法有效。签约后，双方均按约全面履行合同义务。双方虽在之前通过诉讼途径解决双方之间的纠纷，但调解协议明确约定，如被告仍未按调解协议的约定履行义务，原告仍有权按《商品房买卖合同》主张权利，且原告此前所提出的主张中并不包括逾期办证违约金，现被告至今仍未协助原告办证，故对原告要求被告承担自2011年10月1日起逾期办证违约金的请求，本院予以支持。有关契税等费用，本应交由相关部门，但从原告提交的证据看，均由被告收取，被告至今未协助办证，也未举证证明其已代原告交纳给相关部门，故被告继续占有，缺乏相应的依据，原告据此要求被告返回的请求，本院予以支持。被告杭州恒远房地产开发有限公司经合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州恒远房地产开发有限公司支付原告孙兴法、许芳琴自2011年10月1日起至本判决确定的履行之日止的逾期协助或协助办理权属证书的违约金（以房款2559621元为基数并按每日万分之一计算），于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告杭州恒远房地产开发有限公司退还原告孙兴法、许芳琴契税76788.63元、产权登记费80元、代办费300元、宗地图费100元，合计77268.63元，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6510元，减半收取3255元，由被告杭州恒远房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68］。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 傅红盛
二〇一五年六月五日
书记员 陈水英
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫06民辖3号
原告：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。
代表人：范传卿，该公司负责人。
被告：陈明生，男，1956年12月10日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。
鹤壁农村商业银行股份有限公司诉称，2006年6月26日，原告与被告陈明生签订借款合同一份，借款金额3万元，借款期限12个月，借款期限内利率为月息11.2125‰，逾期利率为月息16.81875‰。现因被告陈明生未依约还款付息，诉至法院，请求依法判令：被告陈明生偿还原告借款本金3万元，偿付利息并及罚息，直至本清息止。
本院认为，鹤壁农村商业银行股份有限公司与陈明生金融借款合同纠纷一案，鹤壁市淇滨区人民法院由于特殊原因依法不能行使管辖权，故指定本辖区其他法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由鹤壁市鹤山区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 郭 超
审判员 魏晓华
审判员 翁仙峰
二〇一八年一月二十九日
书记员 杨 蓉