湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1023民初297号
原告（反诉被告）：卓星塑胶（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区松岗街道燕川社区环胜工业城A栋三楼、D栋一楼、I栋一层。
法定代表人：乔治会，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李长江，永兴县燎原法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）：威王打火机（郴州）有限公司（曾用名：威旺电气科技（郴州）有限公司），住所地湖南省永兴县高亭司镇坪洞村15组。
法定代表人：陈宏军，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：史军平，湖南银光律师事务所律师。
被告：陈宏军。
委托诉讼代理人：史军平，湖南银光律师事务所律师。
原告（反诉被告）卓星塑胶（深圳）有限公司（以下简称卓星公司）与被告（反诉原告）威王打火机（郴州）有限公司（以下简称威王公司）、陈宏军买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卓星公司的委托诉讼代理人李长江，被告陈宏军，威王公司、陈宏军的共同委托诉讼代理人史军平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卓星公司向本院提出诉讼请求：1.威王公司、陈宏军支付卓星公司货款23500美元；2.威王公司、陈宏军从2014年1月21日起按银行同期贷款利率支付卓星公司逾期付款利息至实际还清货款之日。事实和理由：卓星公司是一家专业从事生产、经营PVC塑胶粒的公司，威王公司系一家从事销售塑胶制品的自然人独资企业，双方存在长期供货关系。2013年10月至2013年12月，卓星公司先后供应30吨聚氯乙烯塑胶粒给威王公司，货款共计47300美元。卓星公司曾于2013年11月28日、2014年11月21日开具了两张出口商业发票给威王公司。2015年3月31日至2015年9月11日，威王公司先后四次付款23800美元，余款23500美元经卓星公司多次催讨未果。
另核实，威王电气科技(郴州)有限公司是威王打火机(郴州)有限公司变更后的公司名称。2014年7月11日，该公司注册资本为1200万元，但注册资本未依法缴足。
威王公司、陈宏军辩称：一、威王公司、陈宏军并未拖欠货款；二、卓星公司主张逾期付款利息无事实和法律依据；三、卓星公司供应的塑胶粒属于三无产品，存在严重的质量问题，且超过保质期，从而导致威王公司生产的塑胶罐产生爆裂等质量问题，给威王公司造成了严重的经济损失。
威王公司反诉请求：卓星公司赔偿威王公司经济损失180000元。事实和理由：2013年10月和12月，威王公司先后向卓星公司订购了共计30吨蓝色吹瓶塑胶粒。此后，在吹瓶生产过程中,威王公司发现上述塑胶粒可能存在质量问题，遂当即向卓星公司提出了异议，并邮寄了问题样品给卓星公司，而卓星公司却向威王公司保证问题不大，可以继续生产。因当时急于向国外客户交货，威王公司相信了卓星公司的保证，而继续生产。在生产完成后，出售了一个20尺整柜的共137038瓶气罐给国外客户，但客户收到货物后，反映该批货物在经过一段时间后出现了明显的裂缝和裂纹等质量问题，要求退货并赔偿损失。同时，威王公司使用卓星公司的塑胶粒生产的45300瓶成品（尚未出售）也出现裂缝、裂纹等严重质量问题，导致该批成品实际报废，从而造成威王公司实际损失18万多元。后经威王公司向有关单位咨询，上述成品严重的质量问题系塑胶粒变质引起。对此，威王公司多次要求卓星公司赔偿，但卓星公司置之不理，反而要求威王公司偿还货款。
针对威王公司的反诉请求，卓星公司答辩认为：一、威王公司的反诉请求没有法律依据，也超过了诉讼时效。二、威王公司从2013年7月至10月期间使用卓星公司出售的产品，双方结算时间是2014年12月至2015年3月，塑胶粒使用了一年多时间，如果有问题，应该及时向卓星公司提出。而且，陈宏军在还款计划书中明确承诺一个月内还清欠款。确认函也说明货物已经使用了大部分，只是小部分没有使用，货款也付了40%左右，从始至终，威王公司没有提出产品质量问题。三、威王公司表示曾在生产的过程中对塑胶粒的质量提出了异议，而之后还出具还款计划书承诺偿还货款，不合常理。
当事人围绕本诉及反诉请求分别进行了举证，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对证据的真实性、合法性、关联性均无争议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对双方有争议的证据，本院认证如下：
（一）关于卓星公司提交的证据：证据1采购单与被告提供的证据1中的采购单相互印证，该证据可证明双方威王公司与卓星公司多次存在供货关系；证据2还款计划书、确认函，还款计划书系陈宏军亲笔书写，确认函有陈宏军签字认可，且加盖了威王公司的公章，本院予以采信；证据3货物报关单、发票的真实性，被告无异议，该证据的真实性本院予以认定，但不足以直接证明卓星公司出售的塑胶粒系合格产品，其证明方向本院不予认可。
（二）威王公司、陈宏军提供的证据：证据1采购单的真实性，本院予以认可，但该证据不能证明卓星公司出售的塑胶粒系三无产品；证据2快递单、短信文本，快递单真实有效，本院予以采信，但邮寄气瓶样品并不代表是提出产品质量异议，短信文本的真实性，卓星公司未认可，本院不予采信；证据3民事裁定书、质量鉴定申请书的真实性，卓星公司无异议，该组证据可证明威王公司曾于2015年10月向本院提出申请，要求对卓星公司出售的塑胶粒进行质量鉴定；证据4货物报关单及中文翻译、投诉函的真实性，卓星公司不予认可，威王公司及陈宏军未能提供证据原件，本院无法核实其真实性，故对该证据不予采信。证据5告库存塑胶罐照片，公证保全通知单的真实性本院予以采信，但该证据不能直接证明卓星公司出售的塑胶粒存在质量问题。证据6录音资料的真实性，本院无法确定，故对该组证据不予认可，即便该证据客观真实，其证明力也不足以证实塑胶粒存在质量问题。
根据本案证据，结合庭审调查情况，本院认定如下案件事实：
威王公司系陈宏军个人独资的一人有限责任公司，该公司成立于2000年10月，经营范围：打火机及其充气罐、打火机油罐、五金、塑料制品制造与销售。2013年，威王公司与卓星公司以签订采购单的方式订立买卖合同，由卓星公司为威王公司供应聚氯乙烯（PVC）塑胶粒。后卓星公司多次履约供货，威王公司亦陆续付款，但拖欠了卓星公司部分货款。2014年12月1日，经卓星公司催款，双方签订确认函确认威王公司拖欠卓星公司的货款具体数额如下：2013年10月拖欠货款38500美元，2013年12月拖欠货款18800美元，2014年9月已经偿还货款10000美元，尚欠货款47300元。2015年3月19日，陈宏军向卓星公司出具还款计划书，承诺或将尚未投入生产的PVC塑胶粒退还给卓星公司，余款在1个月内结清，或从2015年8月开始每月偿付5000美元到8000美元直至还清货款。随后，威王公司并未退还PVC塑胶粒，而是在2015年9月前陆续偿还货款23800美元，但余款23500美元经卓星公司多次催讨仍未偿还。
另查明，卓星公司于2015年10月9日向本院提起诉讼，要求威王公司支付货款，威王公司于2015年10月28日向本院申请对卓星公司出售的塑料粒进行质量鉴定，后卓星公司因需追加陈宏军为被告，遂于2016年5月6日申请撤诉。现卓星公司再次起诉要求威王公司及陈宏军支付货款23500美元，威王公司亦提起反诉，以塑胶粒存在质量为由要求卓星公司赔偿其损失。
又查明，威王打火机（郴州）有限公司成立于2000年10月23日，2016年3月10日更名为“威旺电气科技（郴州）有限公司”。2017年6月19日，该公司名称重新变更为“威王打火机（郴州）有限公司”。2013年底，该公司的生产基地曾发生火灾，公司经营一度陷入困境。
本案在审理的过程中，威王公司向本院提出书面申请，要求对卓星公司销售的塑胶粒是否存在质量问题以及威王公司生产的塑料罐出现爆裂问题是否与塑胶粒的质量问题有关进行鉴定。经询问双方当事人，卓星公司认为销售给威王公司的塑胶粒早已生产完毕，并认为威王公司提供的塑胶粒并非其公司销售的塑胶粒。因无法取得双方一致认可的塑胶粒样品，对卓星公司销售给威王公司的塑胶粒是否存在质量问题无法进行鉴定。
再查明，威王公司于2015年2月将其生产的充气瓶通过海运售往国外，后因承运人的原因致使货物无法顺利运往目的地，充气瓶在运输的过程中发生气体泄漏，威王公司遂以“承运人未能采取妥善的保管措施导致充气瓶发生气体泄漏”作为理由之一起诉承运人，后广州海事法院作出（2015）广海法初字第884号民事判决书，判决承运人赔偿了威王公司的货物损失。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。本案的争议焦点是卓星公司出售的PVC塑胶粒是否存在质量问题。对此，本院评析如下：1.威王公司生产的充气罐虽然有许多出现了爆裂的情况，但爆裂的原因并不一定系制作充气罐的原料即卓星公司出售的塑胶粒有质量问题，威王公司于2015年2月与他人的诉讼中，明确表示充气罐发生气体泄漏是因为海运过程中保管不善；2.卓星公司向威王公司出售的最后一批货物是2013年12月，直至卓星公司提起诉讼主张货款时，威王公司才于2015年10月明确提出质量异议，威王公司本应该及时予以验收塑胶粒并且在合理的期限内提出质量异议，威王公司现主张塑胶粒存在质量问题，本院实难采信；3.2013年威王公司生产基地发生火灾前，其从卓星公司购买的塑胶粒基本生产完，从常理来分析，卓星公司交付的塑胶粒如存在质量问题，威王公司投入生产后会及时发现，并立即向卓星公司反馈，但威王公司却在塑胶粒交付的近两年时间后，仍出具还款计划书，并于2015年9月还支付了部分货款，由此可推知威王公司在2015年9月前对案涉塑胶粒无质量异议。综上，本院认定案涉PVC塑胶粒质量符合双方约定，威王公司也未提供充分证据证实星公司交付的PVC塑胶粒存在质量问题，本院对其主张不予支持。
卓星公司与威王公司间的买卖合同法律关系合法有效，威王公司妥收了卓星公司提供的货物后，理应及时给付相应的价款。现威王公司久拖不付的行为已构成违约，应承担给付价款并承担逾期付款利息的民事责任。故卓星公司要求威王公司给付23500美元的诉讼请求于法有据，依法应予支持。至于逾期付款利息，陈宏军于2015年3月19日向卓星公司出具还款计划书，承诺从2015年8月开始每月偿付5000美元到8000美元直至还清货款，卓星公司也同意该还款计划，由此推定，威王公司最后还清货款的期限是2016年5月，本院酌情确定逾期付款利息自2016年6月1日起算。至于威王公司的反诉请求，其提交的证据不足以证明卓星公司供应的货物存在质量问题,反诉要求卓星公司赔偿损失的诉讼请求，并无事实依据，本院不予支持。
关于陈宏军是否应当承担连带清偿责任的问题。威王公司属于一人有限责任公司，依照《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”之规定，陈宏军作为一人有限责任公司的股东，有举证证明公司财产独立于其自身财产的责任，但其未尽举证责任，应承担举证不能的不利后果。本院据此认定陈宏军应当对威王公司所欠货款承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第五十八条、第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）威王打火机（郴州）有限公司于本判决生效之日起三十日内给付原告（反诉被告）卓星塑胶（深圳）有限公司货款23500美元及逾期付款利息（以23500美元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2016年6月1日计算至实际付清货款之日）；
二、被告陈宏军对本判决第一项确定的被告（反诉原告）威王打火机（郴州）有限公司的债务承担连带清偿责任；
三、驳回被告（反诉原告）威王打火机（郴州）有限公司要求原告（反诉被告）卓星塑胶（深圳）有限公司赔偿经济损失人民币180000元的反诉诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3367元，减半收取1683.50元，由威王公司、陈宏军共同负担；反诉费1767元，由威王公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 李剑平
二〇一八年一月十九日
书记员 刘观春
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十八条当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。出卖人知道或者应当知道提供的标的物不符合约定的，买受人不受前两款规定的通知时间的限制。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国公司法》
第五十八条一个自然人只能投资设立一个一人有限责任公司。该一人有限责任公司不能投资设立新的一人有限责任公司。
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条人民法院具体认定合同法第一百五十八条第二款规定的“合理期间”时，应当综合当事人之间的交易性质、交易目的、交易方式、交易习惯、标的物的种类、数量、性质、安装和使用情况、瑕疵的性质、买受人应尽的合理注意义务、检验方法和难易程度、买受人或者检验人所处的具体环境、自身技能以及其他合理因素，依据诚实信用原则进行判断。
合同法第一百五十八条第二款规定的“两年”是最长的合理期间。该期间为不变期间，不适用诉讼时效中止、中断或者延长的规定。
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。