四川省南部县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1321民初2258号原告：杨帆，女，1984年3月14日出生，汉族，住四川省南部县。原告：张茂林，男，1957年8月9日出生，汉族，住四川省南�县。原告：凡秀华，女，1962年2月15日出生，汉族，住四川省南部县。原告：张书晨（曾用名张缘昇），男，2007年11月10日出生，汉族，住四川省南部县。法定代理人：杨帆（系张书晨之母），住四川省南部县。上列原告共同委托诉讼代理人：李传勇，四川建春律师事务所律师。上列原告共同委托诉讼代理人：何裕民，四川建春律师事务所律师。被告：蒲伟民，男，1965年12月14日出生，汉族，住四川省南部县。被告：南部县人民医院。住所地：四川省南部县。法定代表人：何友作，院长。委托诉讼代理人：李荣洪，四川贵博律师事务所律师。委托诉讼代理人：敬远鹏，四川贵博律师事务所律师。原告杨帆、张茂林、凡秀华、张书晨与被告蒲伟民、南部�人民医院生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨帆、张茂林、凡秀华及其委托诉讼代理人李传勇、何裕民，被告蒲伟民、被告南部县人民医院法定代表人何友作的委托诉讼代理人李荣洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨帆、张茂林、凡秀华、张书晨向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、被扶养人生活费、死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、交通费等共计763516.17元；2、诉讼费及其他相关费用由被告承担。事实和理由：2014年10月9日17时许，四原告之亲属张世昌（已死亡）在南部县政务中心办事，被蒲伟民纠缠并持棒朝张世昌头部击打，造成张世昌倒地受伤，经送南部县人民医院治疗，张世昌的病情不但没有好转，反�急速恶化，后转至南充川北医院治疗，经抢救无效死亡。四川求实司法鉴定所出具法医学鉴定意见书认定南部县人民医院的治疗行为与被害人张世昌死亡后果间有一定因果关系。二被告对原告的损害结果依法应承担赔偿责任，但二被告至今未向原告方赔偿。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。蒲伟民辩称，被告与张世昌发生纠纷并用棒击打张世昌头部是事实，但并未造成伤害，张世昌的伤是被派出所关押后出现的，与蒲伟民无关，被告蒲伟民的家属向死者家属赔付了20万元，应按责任比例确定赔偿数额，超赔部分应予以返还。南部县人民医院辩称，刑事案件中的鉴定应由原告方申请，否则不能作为定案依据。如果医院的治疗行为与死亡原因有一定的因果关系，则应对医院的过错责任作进一步鉴定�本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的以下事实，本院予以确认。一、原告张茂林、凡秀华系张世昌之父母，杨帆系张世昌之妻，张书晨系张世昌、杨帆之子。二、2010年12月，四原告之亲属张世昌因资金需要向被告蒲伟民借款3万元，此后几年内蒲伟民及家人多次索要借款，但张世昌一直没有还钱。2011年2月蒲伟民及其家人再次到张世昌家里索要借款，张世昌不仅没有还钱，还将蒲伟民及其儿子蒲淼砍伤。2014年9月12日，张世昌纠集他人将蒲淼强行带到南部县金星一偏僻处，向蒲淼索要当初向被告蒲伟民借钱时写的借条，遭到拒绝后，张世昌等人就将蒲淼的手臂打断。此事发生后，被告蒲伟民一直寻找张世昌。2014年10月9日17时许，被告蒲伟民在政务中心恰遇张世昌，便将张世昌扭住不准离开，并将张世昌拉到政务中心的警务室，在�务室内张世昌趁蒲伟民不注意时，将蒲伟民推开跑出了政务中心，蒲伟民在公路边的装修门市部门口捡起一根棒打向张世昌头部，张世昌受伤之后被送往南部县人民医院救治，实际住院5天，用去住院医疗费21040.75元。后张世昌被转入川北医学院附属医院治疗无效于2014年10月21日死亡，共住院7天，张世昌两次住院共计用去住院医疗费、门诊费共计92224.42元。三、2014年11月20日，受南部县公安局刑侦大队委托，南充市公安局物证鉴定所作出（南）公（物）鉴（法医）字[2014]900号法医学尸体检验鉴定书，其鉴定意见为：被鉴定人张世昌系右侧颞顶部钝器伤致右侧颞顶部硬膜外血肿死亡。2015年5月5日，南部县人民检察院以南南检公诉刑诉（2015）120号起诉书指控被告蒲伟民犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在刑事案件诉讼过程中，为了取得原告方的谅解，被告蒲伟民的家人向原告方支付了20万元款项。2016年6月25日，本院作出（2015）南刑初字第221号刑事判决书，判决如下：被告人蒲伟民犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。对双方当事人有争议的事实，本院认定如下：被告南部县人民医院对原告方在庭审中举出的四川求实司法鉴定所作出的鉴定意见提出异议，申请对南部县人民医院的诊疗行为与张世昌的死亡后果之间是否具有因果关系进行重新鉴定，同时原告方申请对医院的诊疗行为的过错参与度进行鉴定。2017年3月24日，四川华大司法鉴定所根据本院委托作出华大司鉴所[2017]临鉴字第404号司法鉴定意见书，鉴定意见为：根据送检资料，南部县人民医院在对张世昌急性硬膜外血肿从无CT影像表现、到少许硬膜外出血，直至加重并占位效应出现的短时间内，先后予以观察病情，改善脑循环、多次复查头颅CT到急诊手术及术后予以重症监护、呼吸机辅助呼吸、气管插管、抗感染、减轻脑水肿、降路亚、改善脑循环、镇静、亚低温护脑、纠正酸碱失衡、调整水电解紊乱等处理均符合诊疗常规。原告方及被告蒲伟民对四川华大司法鉴定所的鉴定意见提出异议，主张应采信四川求实司法鉴定所的鉴定意见。本院认为，被告蒲伟民故意伤害张世昌一案，已经本院刑事判决书作出处理，被告蒲伟民不服该判决并提出上诉，南充市中级人民法院作出了维持原判的判决。本院刑事判决中，对被告蒲伟民量刑从轻、减轻的依据是被告蒲伟民主动投案、如实供述自己的罪行、积极赔偿被害人的损失取得了谅解且被告蒲伟民认罪、悔罪态度好及被害人对引发本案有重大过错，被告南部县人民医院是否存在过错并不是量刑从轻、减轻考虑的情节。刑事诉讼中求实所的鉴定意见系被告蒲伟民申请并受本院委�所作，刑事判决书并未采信该鉴定意见作为对被告蒲伟民定罪量刑的定案依据，其只是证据的一种表现形式。在刑事诉讼中被告南部县人民医院并非诉讼当事人，也无证据证明被告南部县人民医院收到该鉴定意见并客观公正的陈述自己的意见。华大鉴定所的鉴定意见系在本案诉讼过程中经双方当事人确定鉴定要求，共同选择鉴定机构后受本院委托所作出；尸体死亡原因鉴定属于法医病理鉴定，根据《司法鉴定程序通则》第十八条“司法鉴定机构受理鉴定委托后，应当制定本机构中具有该鉴定事项执业资格的司法鉴定人进行鉴定。”、第十九条“司法鉴定机构对同一鉴定事项，应当指定或者选择二名司法鉴定人共同进行鉴定；”的规定，四川求实司法鉴定所的两名鉴定人员中只有一名具备法医病理鉴定资质，而四川华大司法鉴定所的两名鉴定人员均具有法医病理鉴�资质。从这两方面来讲，华大鉴定所的鉴定意见鉴定的程序及结果更为客观公正，其证据的证明力大于前者，故本院对四川华大司法鉴定所的鉴定意见予以认定。被告蒲伟民要求返还其在刑事诉讼中向原告方支付的20万元，因该款系被告为取得原告方的谅解而支付的，故本院对被告蒲伟民的这一主张不予支持。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告蒲伟民故意伤害一案已经南部县人民法院发生法律效力的刑事判决书予以认定，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条的规定，被告蒲伟民作为直接的侵权行为人，承担刑事责任后，仍应承担民事责任。死者张世昌因欠借款未还，被告蒲伟民之子蒲淼索要借款，但张世昌不仅没有还钱，还将索债的蒲伟民的儿子砍伤，对纠纷的引起及发生存在一定的过错，应承担相应的民事责任。根据本案事实及情�，本院确定被告蒲伟民承担70％的赔偿责任，原告方自行承担30％的责任。对原告方主张的赔偿金额，本院根据相关法律规定和本案实际，作如下认定：1、原告方主张医疗费90192.42元，根据原告方递交的医疗机构病历及票据，本院予以认定；2、原告主张护理费1500元、营养费240元、丧葬费22848.5元，不违反法律规定，本院予以认定；3、原告主张死亡赔偿金524100元、被扶养人生活费110842.75元，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款“对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额”的规定，本院对原告方主张的死亡赔偿金及被扶养人生活费不予支持；4、原告主张交通费5000元，标准过高，本院认定交通费2000元；5、鉴定费7000元，�部县人民医院自愿承担5000元，本院准许。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、原告方的医疗费90192.42元、护理费1500元、营养费240元、丧葬费22848.5元、交通费2000元、鉴定费2000元，共计118780.92元，由被告蒲伟民赔偿给原告杨帆、张茂林、凡秀华、张书晨83146.64元（118780.92元×70％），其余部分由原告方自行承担；二、驳回原告杨帆、张茂林、凡秀华、张书晨对南部县人民医院的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元，由被告蒲伟民负担1400元，原告方负担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  李绪丽二〇一七年八月一日书记员  姚拥军