wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0828民初3505号
原告：山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所地金乡县青年路9号。统一社会信用代码91370800MA3C836E8F。
法定代表人：聂磊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高迎亚，男，该公司职工。
被告：周振中，男，1984年3月19日出生，汉族，住金乡县。
被告：刘春梅，女，1987年2月15日出生，汉族，住金乡县。
被告：周永新，男，1986年12月6日出生，汉族，住金乡县。
被告：周学福，男，1969年1月13日出生，汉族，住金乡县。
被告：周新峰，男，1981年1月20日出生，汉族，住金乡县。
原告山东金乡农村商业银行股份有限公司（以下简称金乡农商行）与被告周振中、刘春梅、周永新、周学福、周新峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金乡农商行的委托诉讼代理人高迎亚到庭参加诉讼。被告周振中、刘春梅、周永新、周学福、周新峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金乡农商行向本院提出诉讼请求：⒈依法判令被告周振中、刘春梅偿还借款本金148000.18元、利息15262.47元（计算至2017年9月15日），以后利息按合同约定计算至被告清偿之日；⒉其余被告对上述债务承担连带担保清偿责任；⒊诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由上述被告承担。事实和理由：2013年3月10日，上述被告与原告下属的金乡支行签订个人最高额联合保证借款合同，合同约定上述被告自愿组成联保小组，联保小组全体成员对各成员的借款共同承担连带保证责任，按期偿还借款本息，任一成员不能按期清偿时，由联保小组全体成员共同清偿，合同2017年3月5日到期，并与各被告签订了个体工商户联保协议和借款利率协议。被告刘春梅作为被告周振中的配偶签订了个人信贷业务面谈记录，承诺以共同财产偿还全部贷款本息。2016年3月9日原告向被告周振中发放贷款15万元，约定还款日为2017年2月20日，月利率7.97500‰，还款方式为按月还息，到期还本。至今贷款已逾期多时，原告多次催收被告仍未归还，根据合同约定被告已构成实际违约。
被告周振中未作答辩。
被告刘春梅未作答辩。
被告周永新未作答辩。
被告周学福未作答辩。
被告周新峰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年2月22日，被告周振中因收购大蒜资金不足向原告金乡农商行申请授信额度15万元、期限36个月的借款。其配偶被告刘春梅在个人信贷业务面谈记录上签字，承诺对该授信额度内的每笔借款本息有责任和义务进行归还，并自愿用共有财产偿还全部贷款本息。2014年3月10日，被告周振中、周永新、周学福、周新峰与贷款人金乡农商行签订《农户、个体工商户联保协议》、《个人最高额联合保证借款合同》和《个人最高额联合保证借款利率协议》，约定周振中、周永新、周学福、周新峰自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2014年3月10日起至2017年3月5日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）54万元，提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金。保证期间自本合同约定上述期限届满之日起二年。保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。联保小组各成员共同承诺在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行连带保证责任。借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。
2016年3月9日，金乡农商行向周振中发放了借款15万元，到期日为2017年2月20日，利率为7.97500‰。截止至2017年9月15日，周振中尚欠金乡农商行借款本金148000.18元、利息15262.47元。
原告金乡农商行原名称金乡县农村信用合作联社，2016年3月25日变更为现名称。
本院认为，原告金乡农商行与被告周振中、周永新、周学福、周新峰签订的《农户、个体工商户联保协议》、《个人最高额联合保证借款合同》以及《个人最高额联合保证借款利率协议》，是双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，受法律保护。原告已按合同约定向周振中发放借款15万元，履行了合同义务。周振中收款后未按照约定偿还借款，构成违约，应承担偿还借款本金148000.18元及相应利息的违约责任。周永新、周学福、周新峰为周振中借款提供连带保证担保，应当在约定的保证范围内对涉案借款本息承担连带清偿责任。涉案债务发生于被告周振中、刘春梅夫妻关系存续期间，刘春梅知悉借款并同意用共有财产偿还，且借款用于经营，涉案债务应为周振中、刘春梅夫妻共同债务，刘春梅负有共同偿还的义务。
综上所述，本院支持原告金乡农商行的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告周振中、刘春梅于本判决生效之日起十日内偿还原告山东金乡农村商业银行股份有限公司借款本金148000.18元、利息15262.47元及自2017年9月16日起至付清之日止的逾期利息（按双方订立的《个人最高额联合保证借款合同》约定的标准执行）；
二、被告周永新、周学福、周新峰对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3565元，减半收取计1783元，由被告周振中、刘春梅、周永新、周学福、周新峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 朱熙明
二〇一七年九月二十一日
书记员 贾玉旋
吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2424民初624号
原告：李风林，男，1964年10月28日出生，汉族，无固定职业，住址汪清县。
被告：杜春有，男，1973年2月1日生，汉族，个体业主，住址延吉市。
委托代理人：相锡成，汪清县诚信法律服务所法律工作者。
原告李风林与被告杜春有买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李风林、被告杜春有的委托代理人相锡成到
庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还欠款40万元；2.利息自2016年5月15日起至今，按月利率3分计算；3.被告负担诉讼费用。事实和理由:2016年4月24日，原、被告双方友好协商达成协议，原告向被告提供建筑木方共计875425元，被告用汪清县某小区新建的楼房顶换，余款40万元双方约定在2016年10月止结清。但被告没有在约定的时间内结清。
被告辩称，原告所诉与事实不符。双方签订的落叶松木方买卖协议书第4条：“结算方式，甲方（被告）用汪清县林河花园小区新建的门市房顶换。”协议第5条约定：“房屋价格按售楼处定出的价格每平方米下调200元折价，房屋价款超出木方的总价款时乙方（原告）需向甲方（被告）补交差款现金，乙方（原告）没有超出木方的总价款时，甲方（被告）应用现金向乙方（原告）退还木方款（退还时间为2016年10月止）。”基于以上事实，双方约定被告用房屋抵顶购买的木方款，被告共收到原告的木方合计875425元，2016年10月14日，用1套137.66平方米的房屋顶账443914元，分两次通过银行转账给付3万元。按照合同约定原告应当用被告的顶账房抵顶剩余木方款。
本院经审理认定事实如下：2016年4月，原告李风林与被告杜春有经过协商，杜春有购买李风林的落叶松木方。2016年5月15日，双方签写了书面“协议书”，主要约定，杜春有所用的木方总量不能低于40万元；杜春有以汪清县某小区新建的门市房或楼房顶帐；顶账房按售楼处定价每平方米下调200元折价，房屋价款超出木方的总价款时李风林需向杜春有补交差款现金，李风林未超出木方的总价款时，杜春有应用现金向李风林退还木方款，退还时间为2016年10月止；违约方应按木方总价款百分之三的利率给对方。至2016年10月，杜春有累计赊购李风林的木方总价款875425元,其间杜春有向李风林转账付款3万元。另外，双方约定的顶账房为汪清县某小区9号楼1单元901室，同年10月13日，李风林与开发商签订的房屋买卖合同中载明，该房屋建筑面积137.66平方米，每平方米3370元。庭审中，杜春有提供了1份开发商于2018年5月25日盖章的“说明”，用以证明该小区9号楼9层销售价格每平方米3650元。
本院认为，原告李风林与被告杜春有之间的买卖合同，不违反法律、行政法规关于合同效力性强制性规定，依法有效。双方于2016年5月15日签写的协议中，并未约定全部货款以房屋抵顶，而明确了2016年10月为止买方应向卖方以现金方式支付顶账房外的余额。因此杜春有至今未付清货款的行为已经违约，应承担相应的违约责任，鉴于双方对违约金的计算方法约定不明，可根据法律规定计付逾期付款损失。关于剩余货款数额，开发商与李风林签订的售房合同形式规范、要件齐全，印证了当时该顶账房的销售价格每平方米3370元，而杜春有一方当庭提供的“说明”既无出证人签名，亦不明确何时的楼房销售价每平方�3650元，因此该“说明”本案中不予采信，顶账房的单米价格以李风林提供的销售合同价再下调200元为准，即顶账房抵顶货款为（3370元-200元）×137.66平方米＝436382元。综上，杜春有拖欠的货款为875425元-436382元-3万元=409043元。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四项之规定，判决如下:
一、被告杜春有应于本判决生效之日起30日内，向原告李风林付清剩余货款409043元；
二、被告杜春有应于本判决生效之日起30日内，向原告李风林赔偿自2016年11月1日起至实际付款日期间的损失（以409043元为本金，标准按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7436元，减半收取3718元，由被告杜春有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 辛树
二〇一八年五月二十八日
书记员 张威
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙11民初517号
原告：曹晓丽，女，汉族，出生于1973年10月21日，现住河南省巩义市。
被告：丽水市广播电视总台。住所地：浙江省丽水市花园路*号。统一社会信用代码：×××73Ｄ。
法定代表人：赵正发，台长。
原告曹晓丽与被告丽水市广播电视总台著作权侵权纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告曹晓丽于2017年6月19日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹晓丽在本案审理期间申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹晓丽撤诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告曹晓丽负担。
审 判 长 金红萍
代理审判员 杨 婷
人民陪审员 张立波
二〇一七年六月十九日
代书 记员 叶东望
?PAGE?-2-?
浙江省丽水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙11民初517号原告：曹晓丽，女，汉族，出生于1973年10月21日，现住河南省巩义市。被告：丽水市广播电视总台。住所地：浙江省丽水市花园路*号。统一社会信用代码：×××73Ｄ。法定代表人：赵正发，台长。原告曹晓丽与被告丽水市广播电视总台著作权侵权纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告曹晓丽于2017年6月19日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹晓丽在本案审理期间申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹晓丽撤诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告曹晓丽负担。审 判 长  金红萍代理审判员  杨 婷人民陪审员  张立波二〇一七年六月十九日代书 记员  叶东望??-2-?
贵州省余庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）余法民初字第00603号
原告毛某某，男，贵州省余庆县人。
委托代理人肖康松，贵州文冈律师事务所律师。
被告秦某某，女，贵州省余庆县人。
委托代理人秦彩云，贵州名城（桐梓）律师事务所律师。
本院在审理原告毛某某与被告秦某某离婚纠纷一案中，原告毛某某于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛某某在向本院提起诉讼后，在本院宣告判决前，自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告毛某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告毛某某承担。
审判员 胡常杰
二〇一五年五月二十日
书记员 甯猷飞
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔义刑初字第9号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人潘某甲，男，1962年6月15日生。因涉嫌犯妨害公务罪于2012年8月3日被刑事拘留，2012年8月17日经黔西南州公安局顶效公安分局决定取保候审。因本案，本院于2014年1月9日决定对其逮捕，黔西南州公安局于2014年1月10日执行逮捕。现押于黔西南州看守所。
被告人潘某乙，男，1990年9月14日生。因涉嫌犯妨害公务罪于2012年8月3日被刑事拘留，2012年8月17日经黔西南州公安局顶效公安分局决定取保候审。
贵州省兴义市人民检察院以义检刑诉（2013）650号起诉书指控被告人潘某甲、潘某乙犯妨害公务罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月3日公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指派检察员周江出庭支持公诉，被告人潘某甲、潘某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省兴义市人民检察院指控：2012年8月2日15时许，黔西南州公安局交警支队直属一大队民警赵某某带领协警驾驶警车在关兴公路执勤至关兴公路水冲口段时，发现被告人潘某甲驾驶的贵EXXX**号货车违法停放于该路段的弯道上，民警赵某某根据《中华人民共和国交通安全法》及相关法规的规定，告知被告人潘某甲该路段不能停车，如该车发生故障应打开危险报警闪光灯，将机动车移至不妨碍交通的地方停放等内容，并将潘某甲的驾驶证暂扣待处理。赵某某等人经初步处理完毕后准备离开，被告人潘某甲紧拉驾驶室车门，不让执法民警离开，在此过程中将警车驾驶室车门损坏，随后被告人潘某甲通过电话联系其子被告人潘某乙、其妻陈某某赶到现场，潘某乙等人赶到现场后，被告人潘某甲、潘某乙伙同其家人抓扯并殴打民警赵某某，致赵某某身上多处受伤，警服被撕毁。经黔西南州人民医院司法鉴定所鉴定，民警赵某某全身多处软组织挫擦伤。
上述事实，被告人潘某甲、潘某乙在开庭审理过程中无异议，并有当庭举证、质证的法律文书，辨认照片及赵某某伤情照片，提取物证记录及照片，现场照片及现场图，人民警察证复印件，身体检查材料，户籍证明，光盘，情况说明；被害人赵某某陈述；司法鉴定意见书；证人陈某甲、胡某某、陈某乙、陈某丙、王某某、万某某、谢某某的证言；被告人潘某甲、潘某乙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某甲、潘某乙无视国家法律，使用暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，二被告人的行为均已触犯刑律，构成妨害公务罪。公诉机关起诉指控被告人潘某甲、潘某乙犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人潘某甲起主要作用，系主犯。被告人潘某乙起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。鉴于被告人潘某甲、潘某乙归案后如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人潘某乙的犯罪情节，悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对潘某乙可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第二十五条，第二十六条，第二十七条，第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人潘某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的14日，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月10日起至2014年7月27日止。）
二、被告人潘某乙犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 邓国琴
二〇一四年一月十日
书记员 张佰陆
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）全执字第00454号
申请执行人：赵长福，男，1962年7月出生，汉族。
被执行人：滁州市华东房地产开发有限公司。
法定代表人：何政文，该公司总经理。
被执行人：全椒第五建筑安装工程有限公司。
法定代表人：陈旺芝，该公司总经理。
被执行人：全椒城东花园建设工程管理有限公司。
法定代表人：邢久春，该公司总经理。
本院立案执行的赵长福申请执行全椒第五建筑安装工程有限公司、滁州市华东房地产开发有限公司、全椒城东花园建设工程管理有限公司劳动争议纠纷案件。经查被执行人暂无可供执行的财产。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结安徽省全椒县劳动人事争议仲裁委员会全劳人仲裁字（2015）25号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 晋圣军
审判员 杨明瑜
审判员 惠 耘
二〇一五年五月二十八日
书记员 王沙沙
附相关法条：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第1741号
罪犯梁思维，男，1991年8月1日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省廉江市人民法院于2010年12月17日作出（2010）廉刑初字第255号刑事判决，以被告人梁思维犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省湛江市中级人民法院经过二审审理，于2011年2月24日作出（2011）湛中法刑三终字第35号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯梁思维在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2013年5月28日对其减去有期徒刑一年四个月。刑期执行至2018年10月7日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯梁思维在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月30日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁思维属严重暴力犯罪的罪犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2013年9月获得表扬；2014年3月获得记功；2014年3月获得表扬；2014年3月被评为改造积极分子；2014年9月获得表扬；已缴纳罚金五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁思维确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁思维予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 王洋子
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0928民初2769号
原告：宗克栋，男，1972年7月27日出生，汉族，住濮阳县。
被告：吴玉达，男，1975年11月5日出生，汉族，住濮阳县。
原告宗克栋诉被告吴玉达买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告�克栋，被告吴玉达均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宗克栋诉称：被告经营养猪，多次向原告购买饲料。2017年9月14日，经双方核算，被告欠原告饲料款12300元。被告给原告出具欠据。经原告多次催要，被告至今未付，故诉至法院，要求被告支付货款12300元及利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至付清为止）。
被告吴玉达辩称：我只承认欠原告9300元，另外3000元已在打条前付与原告。
经审理查明：原告宗克栋为被告供应猪饲料。2017年9月14日，被告吴玉达为原告宗克栋出具欠据一份，欠2016年7月12号、2016年7月29号、2017年5月4号，2016年5月21号，四条共计12300元。后因原告催款未果，诉至法院，要求被告偿还欠款12300元及利息。
上述事实有原、被告的陈述及原告提供的2017年9月14号欠条一份，录音光盘一张和被告�供的收条为证，且已经法庭质证。
本院认为：原告为被告提供猪饲料，被告为原告出具欠据，双方的买卖关系成立，本院予以确认。被告对其为原告出具的欠具无异议，该欠据应为当事人的真实意思表示，本院予以确认。原告要求被告偿还欠款12300元的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告要求被告支付欠款利息的诉讼请求，因其未向法院提供相关证据予以佐证，本院不予支持。被告吴玉达所辩其打欠条时已向原告支付了3000元的货款，目前仅欠原告9300元，因原告不予认可，且被告提供的证据不足以证明原告所收的3000元与本次纠纷所涉及的12300元有关，故被告的辩解理由不成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告吴玉达偿还原告宗克栋欠款12300元。限判决生效后十日内履行完�。
二、驳回原告宗克栋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费54元，由被告吴玉达负担。
如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 员 王巧莲
二〇一八年五月三日
法官助理 张晓晗
书 记 员 吉海霞
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0502民初251号
原告：陈平，男，1963年8月8日出生，汉族，通化市人,无职业，住通化市东昌区。
委托诉讼代理人:管尚磊,通化市法律援助中心法律援助律师。
被告：吕赫，男，1995年2月11日出生，汉族，通化市点融销售有限公司职员，住通化市东昌区金厂镇。
被告：中国人民财产保险股份有限公司通化市分公司，住所地：通化市滨江西路3629号。
负责人：孔建军，总经理。
委托诉讼代理人：黄峰，吉林昱诚律师事务所律师。
原告陈平与被告吕赫、中国人民财产保险股份有限公司通化市分公司（以下简称人民财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月31日公开开庭进行了审理。原告陈平及其委托代理人管尚磊，被告吕赫、被告人民财险公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈平向本院提出诉讼请求：1、二被告赔偿原告各项损失69，965.65元被告人民财险公司在保险责任范围承担赔偿责任；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年7月23日，被告吕赫驾驶车辆将骑自行车的原告陈平撞伤，造成原告受伤的交通事故。该事故经交警部门事故认定，吕赫负事故的全部责任，陈平无责任。陈平受伤后入院治疗93天，因双方始终对赔偿事宜未达成一致意见，故诉至法院。
吕赫辩称，对事故没有异议，因吕赫驾驶车辆已在人民财险公司投保了交强险和商业险并不计免赔，故原告的损失应由人民财险公司赔偿。
人民财险公司辩称，陈平主张的合理损失被告公司同意在保险责任范围内赔偿。护理费因保护一人，诉讼费不在保险责任范围内，其他意见待原告举证时发表。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交住院收据及病例、用药清单、证明医疗费及住院天数，二被告虽对用药及住院天数、护理天数有异议，但是未提交反驳证据，故对上述证据本院予以采信。原告提交门诊票据证明门诊花费15.60元，因费用发生时间与住院及门诊诊断时间不符，在原告没有提交其他证据证明关联性的情形，对该证据本院不予采信；2.原告提交出院诊断书及门诊诊断证明误工天数，二被告没有提交反驳证据，故本院予以采信。3、原告提交护理证明证明护理天数及级别，被告未提出反驳证据，故本院予以采信；
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月23日，吕赫驾驶吉EXXX**号轿车将行人陈平刮撞，造成车辆损害，陈平受伤的交通事故。该事故经交警部门事故认定，吕赫负事故的全部责任，陈平无责任。吕赫驾驶吉EXXX**号轿车在被告人民财险公司投保了交强险及商业三者险，商业三责险的保险限额是50万元，不计免赔。此次事故发生在保险期间。陈平受伤后，入通化市人民医院治疗93天（2017年7月23日至2017年10月24日），住院期间共花费住院医疗费46，396.75元，住院期间一级护理1天，二级护理92天，出院诊断休息一个月，随诊。2017年12月5日，门诊诊断建议休息1个月。吕赫垫付医疗费23，000.00元。
本院认为，陈平因此次交通事故受伤，且其无责任，故其合理损失应当得到赔偿。经交警部门事故认定，吕赫负事故的全部责任，故其应当承担侵权赔偿责任，该车辆在人民财险公司投保了交强险和商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三责险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”之规定，应首先由人民财险公司在交强险范围内赔偿陈平的合理损失，不足部分由人民财险公司在商业三者险范围内承担责任，仍有不足由吕赫承担赔偿责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”及《吉林省高级人民法院关于二〇一七年度人身损害赔偿执行标准通知》的规定，陈平的合理损失应确定为：医疗费23，396.75元（46，396.75元-23，000.00元）；住院伙食补助费9，300.00元（93天×100.00元/天）；护理费11，812.04（92天×125.66元/天+1天×125.66元/天×2人）；原告住院自2017年7月23日至2017年10月24日，合计3个月零2天，根据出院诊断及门诊诊断，出院后休息共计两个月，故陈平的误工时间应确定为5个月零2天。因原告受伤前打零工，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款：“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”之规定，原告要求按居民服务业计算误工费本院不予支持。其误工费应确定为13，916.72元（2733.08元/月×5月+2天×125.66元/天）；原告主张的财产损失因无证据证明，本院不予支持。综上，人民财险公司应在交强险责任范围内赔偿原告医疗费10，000.00元，护理费11，812.04，误工费13，916.72元，合计35，728.76元。在商业三者险范围内赔偿陈平医疗费13，396.75元，住院伙食补助费9，300.00元，合计22，696.75元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司通化市分公司于本判决生效后立即在交强险责任范围内赔偿原告陈平35，728.76元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司通化市分公司于本判决生效后立即在商业三者险责任范围内赔偿原告陈平22，696.75元；
三、驳回原告陈平的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费725.00元（系减半收取），由原告负担120.00元，被告吕赫负担605.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 张晓云
二〇一八年二月二十四日
书记员 相 菲
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0118刑初1062号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人顾某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2017]1081号起诉书指控被告人顾某犯危险驾驶罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用刑事认罪认罚案件简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员陆敏艳出庭支持公诉。被告人顾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控：
2017年10月2日3时40分许，被告人顾某饮酒后驾驶一辆牌号为“苏XXXX**”的小型轿车，沿上海市青浦区北青公路由西向东行驶至进青赵公路西约30米处的大盈检查站时被民警查获。经检验，被告人顾某案发时每100毫升血液中乙醇含量为131毫克。
另查明，被告人顾某到案后如实供述了本案事实。
上述事实，被告人顾某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录，当事人血样提取登记表、抽血照片、复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医毒物化学司法鉴定意见书，驾驶证信息、车辆信息，查获经过、案发经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。其到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人顾某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，且量刑建议适当，本院予以确认。为维护正常的交通秩序，保障公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人顾某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月2日起至2017年11月1日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 沈宝琴
二〇一七年十月三十日
书记员 肖思伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
=
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民终3485号
上诉人（原审被告）：谭婷匀
被上诉人（原审原告）：吴光临
委托诉讼代理人：吴劲松，广东智理律师事务所律师
委托诉讼代理人：蔡明惠，广东智理律师事务所实习律师。
原审第三人：谭震
上诉人谭婷匀因与被上诉人吴光临及原审第三人谭震房屋买卖合同纠纷一案，不服深圳市盐田区人民法院（2016）粤0308民初617号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，上诉人谭婷匀经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人谭婷匀撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费9150元，减半收取为4575元，由谭婷匀负担，多收的4575元由本院退还谭婷匀。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柯 云 宗
审 判 员 张 秀 萍
代理审判员 蔡 妍 婷
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c1e65cb6-7045-453d-a01b-a86200c86160&imgId=YzFlNjVjYjYtNzA0NS00NTNkLWEwMWItYTg2MjAwYzg2MTYwMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年六月十四日
书 记 员 谢文琦（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
文书内容=广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤03民终3485号上诉人（原审被告）：谭婷匀被上诉人（原审原告）：吴光临委托诉讼代理人：吴劲松，广东智理律师事务所律师委托诉讼代理人：蔡明惠，广东智理律师事务所实习律师。原审第三人：谭震上诉人谭婷匀因与被上诉人吴光临及原审第三人谭震房屋买卖合同纠纷一案，不服深圳市盐田区人民法院（2016）粤0308民初617号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人谭婷匀经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人谭婷匀撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费9150元，减半收取为4575元，由谭婷匀负担，多收的4575元由本院退还谭婷匀。本裁定为终审裁定。审 判 长 柯  云  宗审 判 员 张  秀  萍代理审判员 蔡  妍  婷二〇一七年六月十四日书 记 员 谢文琦（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
河南省临颍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1122刑初5号
公诉机关临颍县人民检察院。
被告人李某（曾用名李某1、李某2），男，汉族。2017年10月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被临颍县公安局刑事拘留，2017年10月6日被临颍县公安局取保候审。2018年1月9日经本院决定逮捕，同日由临颍县公安局执行逮捕。
临颍县人民检察院以漯临检公诉刑诉【2017】353号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2018年1月11日公开开庭审理了本案，临颍县人民检察院指派检察员张春雷、吴佳迅出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。
临颍县人民检察院指控：2017年10月4日15时50分许，临颍县交警大队在107国道临颍县南街路口执勤时，发现并当场查缉一辆沿107国由南向北行驶的豫Ｋ×××××吉利美日牌小型轿车，发现该轿车驾驶人被告人李某饮酒后驾驶机动车，经舞阳县疾病预防控制中心鉴定被告人李某的血中乙醇含量为88.0mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为：被告人李某违反道路交通运输法规，酒后驾驶机动车上道路行驶，经检测，李某血中乙醇含量为88.0mg/100ml，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某的供述、证人包某的证言、书证被告人李某的户籍证明及违法犯罪记录查询情况说明、案件来源及抓获经过、强制措施凭证、驾驶人及驾驶车辆信息查询单、呼气式酒精测试单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、舞阳县疾病预防控制中心检验报告及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某明知醉酒后驾驶机动车在道路上行驶会危害道路交通秩序，同时也威胁到不特定多数人的生命、财产安全，仍在醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，对其可从轻处罚。被告人李某系初犯，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月9日起至2018年2月6日止。所处罚金限自于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 刘志祥
二〇一八年一月十一日
书记员 刘保雷
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）上民二初字第930号
原告：程欣。
委托代理人：竹劲峰。
被告：林帮仁。
委托代理人：顾杰峰。
原告程欣为与被告林帮仁民间借贷纠纷一案，于2008年8月25向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员张毅独任审判，并于2008年9月16日公开开庭进行了审理，原、被告及其诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程欣起诉称：2006年8月被告向原告借款，原告委托程某分别于2006年8月25日和2006年8月31日通过银行存入被告牡丹卡内人民币280000元和120000元。2007年底原告向被告提出要求归还，但被告却以种种理由推脱，至今未履行归还义务。原告诉至本院，请求依法判决被告归还借款400000元，并承担本案诉讼费。
原告程欣为证明其主张，向本院提供了下列证据材料：
1、中国工商银行牡丹卡存款单两份，证明程某分别于2006年8月25日和2006年8月31日存入被告牡丹卡内人民币280000元和120000元，合计400000元的事实。
2、被告签字的往来清单一份，证明被告收到400000元借款的事实。
3、情况说明一份，证明程某汇款给被告是受原告的委托的事实。
4、本院依据原告程欣的申请，准许证人程某出庭作证。证人程某在庭审中陈述：其受原告委托向被告帐户中汇款400000元。
被告林帮仁答辩称：被告没有向原告借过涉案款项400000元，原告的妹妹程某曾以相同的事实和理由起诉过被告，现原告没有提交新的证据，所以证据不足。涉案40万元款项是林某向原告所借，借款人并不是被告。综上，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
被告为证明其主张，向本院提供了如下证据：
1、说明，调查笔录，身份证各一份，证明林某曾向程欣借款，涉案的400000元是林某向程欣借的，并指令程欣将款项打入被告账户的事实。
2、往来清单一份，证明是程某将400000元打入被告账户的，原告不是涉案款项的债权人，主体不适格。
3、2008民一742号案证人林某与陆伟荣证言各一份，证明涉案款项是林某向原告所借，并不是被告。以及原告在三人碰头会中承认借款给林某100万元的事实。
4、公证书一份，证明原告曾向林某催讨借款的事实，因此本案的债务人应为林某，而非被告。
审理中，本院依法对双方当事人提供的证据当庭质证，认证如下：
1、对原告提供的证据1，被告林帮仁对真实性无异议，对证明对象，关联性有异议，认为该证据不能看出钱是原告存入的，事实上该笔款项是林某向原告的借款，款项只是在被告账户转了一下。本院认为，被告对证据的真实性无异议，结合被告确认的款项往来单，可以认定程某分别于2006年8月25日和2006年8月31日存入被告牡丹卡内人民币280000元和120000元，合计400000元的事实，对此证据，本院予以确认。
2、对原告提供的证据2，被告对真实性无异议，对关联性有异议，认为该清单是原告交给被告要求其确认的，但是该证据不能表明被告向原告借款的事实。本院认为，被告对真实性无异议，可以认定被告收到案款400000元的事实，对此证据，本院予以确认。
3、对原告提供的证据3、4，被告对真实性，关联性，合法性均有异议，认为证人陈述与2008上民一初字第742号案中完全不一致，前案中程某认为其是债权人，现在认为原告是债权人，请求法庭不予确认。本院认为，该证据与被告确认的款项往来单相符，证人在2008上民一初字第742号案中陈述是其姐姐原告程欣让其打款给被告的，被告提出债权人应为程欣的抗辩后，程某提出撤诉申请。根据证人和原告的陈述，可以认定原告的主体身份。对此证据，本院予以确认。
4、对被告提供的证据1、3，原告对真实性、合法性、关联性有异议，认为林某与本案没有任何关系，而且林某并未出庭作证，且林某是被告的哥哥，证言可信度较低；2008上民一初字第742号案件已经撤诉，并不是生效判决，林某、陆伟荣的庭审证言未经法院认定过，所以对证据的效力有异议。本院认为，证人在本案中未到庭作证，证据形式不符合要求，林某是被告的哥哥，与被告有利害关系，证言可信度较低，故不予确认。
5、对被告提供的证据2，原告对真实性，关联性、合法性无异议，但认为程某打款是受程欣委托。本院认为，证人庭审陈述受原告委托打款给被告400000元，原告予以确认，可以认定原告的主体身份。
6、对被告提供的证据4，原告对真实性无异议，对证明对象有异议，原告发短信的意思是要求被告向其哥林某索要欠款，再将拿来的款项归还原告。本院认为，对公证书中短信5提到的500000元，与本案的两笔汇款金额不相符合，不能证明为同笔借款。故被告提供的证据无法确认与本案有直接关联性，不予认定。
根据本院确认的有效证据及双方当事人的陈述，认定下列事实：原告程欣与被告林帮仁系同事关系。2006年8月25日和8月31，原告委托程某向被告林帮仁的牡丹卡内存入人民币280000元和120000元，合计400000元。原告以被告未归还借款为由，诉至本院。
本院认为，原告程欣委托程某向被告林帮仁的牡丹卡内存入人民币280000元和120000元，合计400000元的事实清楚，对涉案款项400000元性质为借款，被告并无异议。被告主张该款系其哥哥案外人林某所借，其只是中间人的抗辩理由，因未能提供事实依据，本院不予采信，故被告应承担相应的还款责任。原告据此提出的诉讼请求，理由正当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条和第一百零八条的规定，判决如下：
被告林帮仁于本判决生效之日起10日内归还原告程欣借款400000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
预收案件受理费7300元，实收3650元，由被告林帮仁负担，退回原告3650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费7300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968，开户银行：工商银行湖滨分理处）。
代理审判员 张 毅
二〇〇八年十一月十日
书 记 员 蒋子侃
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0109民初7033号
原告北京乐源知识产权代理有限公司，统一社会信用代码×××3ＸＲ，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0532。
法定代表人何奕，系公司经理。
委托代理人毕艮鹏，浙江亿维律师事务所律师。
被告杭州萧山博库餐饮娱乐有限公司，统一社会信用代码×××99Ｅ，住所地浙江省杭州市萧山区城厢街道市心南路128号5、6楼。
法定代表人翟玉马。
本院在审理原告北京乐源知识产权代理有限公司诉被告杭州萧山博库餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告北京乐源知识产权代理有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州萧山博库餐饮娱乐有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许北京乐源知识产权代理有限公司撤回对杭州萧山博库餐饮娱乐有限公司的起诉。
案件受理费126元，减半收取63元，由北京乐源知识产权代理有限公司负担，予以免交。
审判员 李良勇
二〇一八年四月二十三日
书记员 蒋嘉俊
河南省新郑市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0184刑初1434号
自诉人：罗智广，男，汉族，1972年3月16日出生，住河南省新郑市。
被告人：马英报，男，汉族，1972年6月2日出生，住河南省新郑市。
自诉人罗智广以被告人马英报犯拒不执行判决、裁定罪于2017年12月22日向本院提起控诉，同年12月22日自诉人以与被告人马英报达成和解协议并已全部履行完毕为由对被告人马英报撤回控诉。
本院认为，自诉人撤回控诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人罗智广撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张建伟
二〇一七年十二月二十二日
书记员 徐顺峰
河南省新郑市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0184刑初1434号自诉人：罗智广，男，汉族，1972年3月16日出生，住河南省新郑市。被告人：马英报，男，汉族，1972年6月2日出生，住河南省新郑市。自诉人罗智广以被告人马英报犯拒不执行判决、裁定罪于2017年12月22日向本院提起控诉，同年12月22日自诉人以与被告人马英报达成和解协议并已全部履行完毕为由对被告人马英报撤回控诉。本院认为，自诉人撤回控诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人罗智广撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张建伟二〇一七年十二月二十二日书记员  徐顺峰
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0481民初4876号
原告：金长河，男，1965年2月12日生，汉族，住河南省舞钢市。
被告：王红，女，1971年7月1日生，住河南省舞钢市。
委托诉讼代理人：赵明，男，1976年10月28日生，住河南省舞钢市。舞钢市垭口街道办事处育才社区居民委员会推荐。
原告金长河与被告王红民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金长河，被告王红的委托诉讼代理人赵明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金长河向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款15万元，利息26600元（自2015年6月19日计算至立案之日按年利率7.6%），其后利息支付至被告欠款实际清偿之日止。庭审过程中，原告变更诉讼请求为要求被告偿还原告借款15万元，利息26154.69元（自2015年6月19日计算至2017年11月30日按年利率7.6%），其后利息支付至被告欠款实际清偿之日止。
事实与理由：2015年6月，赵亚(被告王红丈夫)因为生意资金紧张，向原告借款用于经商。经协商用由原告使用妻子名下房产为抵押，在舞钢市邮储银行贷款15万元，年利率7.6%。2015年6月19日贷款发放后，赵亚将该款项全部取走，并于当日向原告出具借条一张，承诺将该款还给被告。原告一直替赵亚归还该笔贷款，直至2017年8月，原告向赵亚追要借款时，发现赵亚无法取得联系，原告找到被告王红（系赵亚妻子），被告不予归还，无奈之下，原告诉至法院。
王红辩称，对于这笔借款王红不知情，同时王红现在已经与赵亚离婚，王红不应当承担还款责任。
经审理查明：2015年6月19日，赵亚通过使用金长河妻子宋翠霞名下的房产向中国邮储银行股份有限公司舞钢市中心路支行贷款15万元。贷款客户名称为金长河。该笔贷款期限为60个月，还款方式为等额本息，执行利率为年利率7.125%。贷款放出后，赵亚将该笔款项拿走，并于同日向金长河出具借条，内容为：今借到金长河（宋翠霞）的房产证在邮政银行借款壹拾伍万元整，此款有赵亚全额偿还。
另查明，赵亚与本案被告王红原系夫妻关系，后于2017年6月30日在舞钢市民政局登记离婚。
再查明，上述贷款自放出之日至今一直由金长河偿还，在此期间，赵亚向金长河的中国邮政储蓄银行的银行卡（尾号0815）分六次转款共计8980元。
本院认为，民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。债务应当偿还，合法的借贷关系受法律保护。根据金长河提交的借条，可以确认赵亚与金长河之间存在合法有效的民间借贷法律关系。赵亚作为借款人应当向金长河履行还本付息的义务。根据金长河提供的中国邮政储蓄银行股份有限公司舞钢市中心路支行出具的还款计划表，可以确认该笔贷款的年利率为7.125%。同时赵亚在借条上明确表示该款由其全额偿还。故金长河与赵亚之间的该笔借款约定的利率应视为年利率7.125%。赵亚与王红现虽已离婚，但该笔借款发生在夫妻婚姻关系存续期间，婚姻关系存续期间的债务除特别规定外应按夫妻共同债务论处，同时王红未提供证据证明该笔债务系赵亚个人债务，故王红应当对以上债务承担连带还款责任。故金长河要求王红归还其借款15万元及利息17174.69元（自2015年6月19日计算至2017年11月30日共计26154.69元，扣除已经归还的8980元），共计167174.69元，及自2017年12月1日起以实际欠款为本金按年利率7.125%计付利息至实际借款清偿之日止的请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、王红于本判决生效之日起十五日内偿还金长河借款本金15万元及利息17174.69元（自2015年6月19日计算至2017年11月30日），共计167174.69元，2017年12月1日后的利息起以实际欠款为本金按年利率7.125%计付至实际借款清偿之日止；
二、驳回金长河的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3823元，由王红负担3628元，金长河负担195元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 安家东
审 判 员 杨兴华
人民陪审员 张朝霞
二〇一七年十二月二十三日
书 记 员 李 旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0481民初4876号原告：金长河，男，1965年2月12日生，汉族，住河南省舞钢市。被告：赵亚，男，1969年7月12日生，住河南省舞钢市。被告：王红，女，1971年7月1日生，住河南省舞钢市。金长河与赵亚、王红民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。金长河于2017年11月30以赵亚下落不明、无法联系为由向本院申请撤回对赵亚的起诉。本院认为，金长河自愿申请撤回对赵亚的起诉，系对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许金长河撤回对赵亚的起诉。审 判 长  安家东审 判 员  杨兴华人民陪审员  张朝霞二〇一七年十一月三十日书 记 员  李 旭附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省舞钢市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0481民初4876号原告：金长河，男，1965年2月12日生，汉族，住河南省舞钢市。被告：王红，女，1971年7月1日生，住河南省舞钢市。委托诉讼代理人：赵明，男，1976年10月28日生，住河南省舞钢市。舞钢市垭口街道办事处育才社区居民委员会推荐。原告金长河与被告王红民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金长河，被告王红的委托诉讼代理人赵明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金长河向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款15万元，利息26600元（自2015年6月19日计算至立案之日按年利率7.6%），其后利息支付至被告欠款实际清偿之日止。庭审过程中，原告变更诉讼请求为要求被告偿还原告借款15万元，利息26154.69元（自2015年6月19日计算至2017年11月30日按年利率7.6%），其后利息支付至被告欠款实际清偿之日止。事实与理由：2015年6月，赵亚(被告王红丈夫)因为生意资金紧张，向原告借款用于经商。经协商用由原告使用妻子名下房产为抵押，在舞钢市邮储银行贷款15万元，年利率7.6%。2015年6月19日贷款发放后，赵亚将该款项全部取走，并于当日向原告出具借条一张，承诺将该款还给被告。原告一直替赵亚归还该笔贷款，直至2017年8月，原告向赵亚追要借款时，发现赵亚无法取得联系，原告找到被告王红（系赵亚妻子），被告不予归还，无奈之下，原告诉至法院。王红辩称，对于这笔借款王红不知情，同时王红现在已经与赵亚离婚，王红不应当承担还款责任。经审理查明：2015年6月19日，赵亚通过使用金长河妻子宋翠霞名下的房产向中国邮储银行股份有限公司舞钢市中心路支行贷款15万元。贷款客户名称为金长河。该笔贷款期限为60个月，还款方式为等额本息，执行利率为年利率7.125%。贷款放出后，赵亚将该笔款项拿走，并于同日向金长河出具借条，内容为：今借到金长河（宋翠霞）的房产证在邮政银行借款壹拾伍万元整，此款有赵亚全额偿还。另查明，赵亚与本案被告王红原系夫妻关系，后于2017年6月30日在舞钢市民政局登记离婚。再查明，上述贷款自放出之日至今一直由金长河偿还，在此期间，赵亚向金长河的中国邮政储蓄银行的银行卡（尾号0815）分六次转款共计8980元。本院认为，民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。债务应当偿还，合法的借贷关系受法律保护。根据金长河提交的借条，可以确认赵亚与金长河之间存在合法有效的民间借贷法律关系。赵亚作为借款人应当向金长河履行还本付息的义务。根据金长河提供的中国邮政储蓄银行股份有限公司舞钢市中心路支行出具的还款计划表，可以确认该笔贷款的年利率为7.125%。同时赵亚在借条上明确表示该款由其全额偿还。故金长河与赵亚之间的该笔借款约定的利率应视为年利率7.125%。赵亚与王红现虽已离婚，但该笔借款发生在夫妻婚姻关系存续期间，婚姻关系存续期间的债务除特别规定外应按夫妻共同债务论处，同时王红未提供证据证明该笔债务系赵亚个人债务，故王红应当对以上债务承担连带还款责任。故金长河要求王红归还其借款15万元及利息17174.69元（自2015年6月19日计算至2017年11月30日共计26154.69元，扣除已经归还的8980元），共计167174.69元，及自2017年12月1日起以实际欠款为本金按年利率7.125%计付利息至实际借款清偿之日止的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、王红于本判决生效之日起十五日内偿还金长河借款本金15万元及利息17174.69元（自2015年6月19日计算至2017年11月30日），共计167174.69元，2017年12月1日后的利息起以实际欠款为本金按年利率7.125%计付至实际借款清偿之日止；二、驳回金长河的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3823元，由王红负担3628元，金长河负担195元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  安家东审 判 员  杨兴华人民陪审员  张朝霞二〇一七年十二月二十三日书 记 员  李 旭附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0786民初2717号
原告：徐爱超。
委托诉讼代理人：谢建华，山东大本律师事务所律师。
被告：山东新嘉园林绿化工程有限公司。住所地昌邑市。
法定代表人：孙振京，董事长。
本院在审理原告徐爱超与被告山东新嘉园林绿化工程有限公司物件脱落、坠落损害责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取为525元，财产保全费520元，共计1045元，由原告承担。
审 判 长 张 平
人民陪审员 高玉山
人民陪审员 陈丽丽
二０一七年十二月十四日
书 记 员 郭萌萌
七台河市新兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0902执恢117号
申请执行人：高嘉诚，男，1985年3月21日出生，汉族，现住本市茄子河龙湖小区9号楼3单元301室。
被执行人：黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司。
法定代表人：梁德，总经理。
本院在执行高嘉诚与黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案中，被执行人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司应给付申请人高嘉诚案件款51596.14元。本院于2018年07月25日向被执行人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司七日内履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司至今未履行给付义务。在执行过程中，被执行人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司于2018年07月27日给付了52945.14元（其中包含执行费1349.00元），本院于2018年07月27日给付申请人高嘉诚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结（2018）黑0902执恢117号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 :侯兆滨
审判员 :王兴才
审判员 :杨正刚
二〇一八年七月二十七日
书记员 : 刘 丹
河南省林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0581刑初37号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人石文强，男，1994年4月1日出生于河南省林州市，汉族，小学文化程度，无业，住林州市。2016年7月11日因犯盗窃罪被林州市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币七千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月9日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉〔2017〕795号起诉书指控被告人石文强犯盗窃罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员徐少华出庭支持公诉，石文强到庭参加诉讼。现已审理终结。
林州市人民检察院指控：1.2015年11月9日，被告人石文强在林州市向阳街中段的鑫瑞网吧内，盗窃被害人王某1OPPO牌1107型手机一部。经林州市价格认证中心认定，该手机价值人民币585元。
2.2016年1月31日，被告人石文强在林州市西环路和龙山路交叉口的忆网网吧内，盗窃被害人李某白色华为牌畅玩4X型手机一部。经林州市价格认证中心认定，该手机价值人民币1485元。
3.2017年1月18日9时许，被告人石文强在林州市肿瘤医院对面的战盟网吧内，盗窃被害人王某2苹果SE型手机一部，手机串号355795077641823。经林州市价格认证中心认定，该手机价值人民币2839元。
4.2017年2月6日，被告人石文强在林州市小西环与南环路交叉口的领航网吧内，盗窃被害人栗某OPPO牌R9S型手机一部，手机串号864096036606674。经林州市价格认证中心认定，该手机价值人民币2645元。
另查明，被告人石文强到案后如实供述了自己的罪行。2016年7月11日石文强因犯盗窃罪被林州市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币七千元，刑期自2016年2月16日起到2016年8月15日止。
上述事实，被告人石文强在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人石文强的供述、被害人王某1、李某、王某2、栗某的陈述，林州市价格认证中心价格认定结论鉴定意见，河南省林州市人民法院（2016）豫0581刑初285号刑事判决书、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石文强以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大（7554元），核其行为已构成盗窃罪，林州市人民检察院指控其犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。石文强到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚；违法所得应予退赔；石文强在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。根据石文强的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人石文强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月9日起至2018年11月8日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。)
二、被告人石文强于本判决生效之日起十日内退赔被害人王欣怡人民币585元、退赔被害人李金泳人民币1485元、退赔被害人王维琦人民币2839元、退赔被害人栗朝兵人民币2645元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张献英
二〇一八年一月十七日
书记员 王知雨
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初13368号
原告：宁夏光耀房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族南街771号光耀大厦。
法定代表人：马耀庭，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴东波，宁夏光耀房地产开发有限公司员工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告:唐立伟，男，1989年11月15日出生，汉族，出租车司机，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏光耀房地产开发有限公司与被告唐立伟追偿权纠纷一案，本院于2017年12月12日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月5日公开开庭进行了审理。原告宁夏光耀房地产开发有限公司的委托诉讼代理人吴东波，被告唐立伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁夏光耀房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告担保赔偿付款本金314078.74元，利息3458元（按照银行同期贷款利率4.9%，自2016年12月20日计算至2017年12月10日），利息要求计算至款项付清之日；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月11日，原、被告签订《银川市商品房买卖合同》一份，约定：被告购买原告开发建设的位于银川市兴庆区某室；建筑面积126平方米，其中套内建筑面积101.89平方米，分摊共有建筑面积24.11平方米；按照建筑面积计算，该房屋单价为5388.3元/平方米，合同总价款为678925.8元；付款方式为商业按揭贷款，被告支付首付款278925.8元，余款400000元于2013年4月8日前向银行申请贷款支付。原告应在2012年12月31日前向被告交付符合合同约定的商品房。合同签订后，被告依约向原告支付了房屋首付款278925.8元。2014年4月8日，原、被告与农业银行兴庆支行签订《个人购房担保借款合同》一份，约定，被告向银行贷款400000元，贷款期限为240个月，采用等额本息还款法按约还款，原告提供阶段性保证并提供抵押担保，同时被告以其位于银川市兴庆区某室房屋提供抵押担保。后该行向原告提供了贷款用以支付下剩房款。自2016年12月起，因被告未按约向银行偿还贷款，导致银行于2016年12月20日从原告名下账户扣款10031.35元，2017年9月29日扣款324291.91元，贷款本息已全部清偿，原告已经承担了全部保证责任。2017年11月2日，被告向原告偿还款项20000元，剩余款项未偿还，故原告起诉至法院。
被告唐立伟承认原告在本案中所主张的事实，但希望能够分期支付上述款项。
原告围绕诉讼请求依法提交了《银川市商品房买卖合同》、《个人购房担保借款合同》、担保人履行责任通知书、贷款提前到期通知书、中国农业银行业务凭证，经本院审查核实，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据本院确认的证据和当事人陈述，本院认定的事实与原告起诉依据的事实一致。
本院认为，原告与被告签订的《银川市房屋买卖合同》，原、被告与农业银行兴庆支行签订《个人购房担保借款合同》系各方当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的相关规定，合法有效，各方均应当按照约定履行各自的义务。在上述合同履行过程中，因被告未按约及时向银行偿还贷款，导致银行从原告名下账户扣款共计334323.26元，承担《个人购房担保借款合同》项下的担保责任，原告作为被告的保证人，有权向被告追偿。原告主张被告返还314078.74元，其他部分视为放弃。关于原告主张按照年利率4.9%计算自2016年12月21日至2017年12月11日的利息损失为3458元，并要求按照年利率4.9%支付314078.74元自2017年12月12日至判决确定的付款之日止的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定判决如下：
被告唐立伟于本判决生效之日起七日内向原告宁夏光耀房地产开发有限公司返还原告宁夏光耀房地产开发有限公司代原告唐立伟支付的银行贷款本息314078.74元及利息损失3458元，并按照年利率4.9%支付314078.74元自2017年12月12日至本判决确定的付款之日止的利息损失。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3032元，由被告唐立伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 保 清
二〇一八年一月八日
法官助理 蔡 霞
书 记 员 吴喜平
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0118刑初1002号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人张某甲。
被告人张某乙。
被告人张某丙。
被告人覃某。
被告人汪某某。
被告人梁某甲。
辩护人张钟俊，上海市方正律师事务所律师。
被告人梁某乙。
辩护人黄祥圣，上海锦智律师事务所律师。
被告人刘某某。
辩护人时瑞芳，上海科尚律师事务所律师。
被告人隆某某。
辩护人崔萍，上海科尚律师事务所律师。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2017]1017号起诉书指控被告人张某甲、张某乙、张某丙、覃某、汪某某、梁某甲、梁某乙、刘某某、隆某某犯寻衅滋事罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用刑事认罪认罚案件简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员杨立新出庭支持公诉。被告人张某甲、张某乙、张某丙、覃某、汪某某、被告人梁某甲及其辩护人张钟俊、被告人梁某乙及其辩护人黄祥圣、被告人刘某某及其辩护人时瑞芳、被告人隆某某及其辩护人崔芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控：
2017年6月2日21时许，被告人张某甲在上海市青浦区朱家角镇小江村小港285号门口处停放车辆时，与暂住此处的被告人梁某甲发生争执，二被告人分别打电话纠集各自的亲戚。接电话后，被告人张某甲的兄长被告人张某乙及被告人张某乙的妻子被告人汪某某、儿子被告人张某丙、亲戚被告人覃某等人；被告人梁某甲的亲戚被告人刘某某、隆某某等人陆续至现场，被告人梁某甲的儿子被告人梁某乙正好下班回暂住地。后双方再次发生争执，被告人刘某某持砖块击打被告人张某乙头部，导致双方进行互殴，期间，被告人张某甲和被告人梁某甲分别持砖块殴打，致双方人员受伤。经鉴定，被告人张某甲、张某乙、张某丙、梁某甲、梁某乙、刘某某、隆某某均构成轻微伤。
另查明，九名被告人到案后分别如实供述了本案事实；案发后，本案九名被告人双方已达成刑事和解。
上述事实，被告人张某甲、张某乙、张某丙、覃某、汪某某、梁某甲、梁某乙、刘某某、隆某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述、证人蔡某某、杨某某、周某某的证言及相关辨认笔录，上海市公安局验伤通知书、复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书，案发经过，和解协议书，工作情况，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、张某乙、张某丙、覃某、汪某某聚众持凶器随意殴打多人，致四人轻微伤，情节恶劣；被告人梁某甲、梁某乙、刘某某、隆某某聚众持凶器随意殴打多人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法均应予惩处。九名被告人到案后分别如实供述了自己的罪行，依法均可以从轻处罚。公诉机关指控九名被告人的犯罪罪名及认定其均属如实供述罪行的公诉意见正确，且量刑建议适当，本院予以确认。关于被告人梁某甲、梁某乙、刘某某、隆某某各自的辩护人分别以其当事人系初犯、偶犯、属如实供述罪行且已与对方当事人达成和解协议等为由建议法庭从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，于法不悖，故均予以采纳。鉴于九名被告人双方已达成和解协议，故均可酌情从轻处罚；鉴于被告人刘某某曾因违法行为受过行政处罚，故酌情从重处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑一年十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人张某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人张某丙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人覃某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
五、被告人汪某某犯寻衅滋事罪，判处有有期徒刑一年二个月，缓刑一年四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
六、被告人梁某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
七、被告人梁某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
八、被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
九、被告人隆某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
诫勉语：张某甲、张某乙、张某丙、覃某、汪某某、梁某甲、梁某乙、刘某某、隆某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 沈宝琴
二〇一七年十月三十日
书记员 肖思伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇男和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民小字第2557号
原告：郭军。
被告：沈阳锦联置业有限公司。
原告郭军与被告沈阳锦联置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭郁独任审判，对本案进行了审理。本案在审理过程中，原告郭军于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭军自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告郭军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭军承担。
审判员 郭郁
二〇一五年六月九日
书记员 周佳
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第01332号
原告：王某，女，1991年6月20日出生，汉族。
被告：李某，男，1990年4月20日出生，汉族。
本院在审理原告王某与被告李某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内行使自己的权利，不违反法律的规定，应准许其撤回起诉。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
审判员 解全飞
二〇一五年六月三日
书记员 庄 雅
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初15641号
原告：耿维勤，男，1946年8月10日出生，住北京市丰台区。
被告：北京市安亿盛达科技有限公司，住所地北京市朝阳区安华里五区配套商业楼三层尚宜阁宾馆内8328。
法定代表人：任永安。
被告：任永安，男，1960年8月29日出生，户籍地湖北省武汉市江岸区。
原告耿维勤与被告北京市安亿盛达科技有限公司（以下简称安亿盛达公司）、任永安借款合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告耿维勤到庭参加诉讼，被告安亿盛达公司、任永安经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
耿维勤向本院提出诉讼请求：1.请求判令安亿盛达公司、任永安共同偿还我本金10000元；2.请求判令安亿盛达公司、任永安按年利率24%偿还我自2012年10月6日至实际履行之日止的利息；3.诉讼费由安亿盛达公司、任永安承担。事实与理由：2012年10月6日，任永安和我在双井富力诚公司办公室签了《借款合同》，编号为01283号。11月上旬届日后，任永安没有按照《借款合同》第四款借款补贴：“自借款之日起，在合同规定的借款期内，甲方每日归还乙方本金和补贴为0.005，从次月当日起，每月归还一次”之规定履行合同，也就没有兑现约定。11月中旬12日左右，我们到公司询问，其他工作人员说：任总已外出办事，须待其回来解决。至年底，几次都没有见到任永安。2014年4月28日，我们到朝阳公安经侦大队报了案，之后，胡伟涛警官136XXXX****，劲松派出所67727306一位警官，又分别让我们重新做了笔录。可是，朝阳人民法院（2014）朝刑初字第735号判决书附的被害人名单却没有我们的名录。我们到朝阳经侦大队询问，接待警官告知：你们可以到法院另行起诉，维护自己的合法权益。所以，为维护自己合法权益，根据民诉法有关规定，现诉至贵院，敬请贵院支持为盼。
安亿盛达公司、任永安未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。耿维勤提交《借款合同》原件一份、收据原件一张。2012年10月6日，安亿盛达公司作为甲方与作为乙方的耿维勤签订编号为01283的借款合同，约定：为明确双方权利义务关系，为使甲方在通州区于家务乡神仙村厂房8000平方米和四层5000平方米办公楼顺利生产CW保温固体墙板等防火、抗震、抗风、低碳、环保建筑材料的运行，甲乙双方就下列事宜达成一致意见签订合同；一、甲方将本借款用于生产低碳环保建筑材料项目建设的专项资金；二、甲方向乙方借款10000元整；三、借款期限自2012年10月6日至2014年10月5日；四、借款补贴，自借款之日起，在合同规定的借款期内，甲方每日归还乙方本金和补贴为0.005，从次月当日起，每月归还一次；五、还款保证（1）企业项目运作，由安億盛逹股份有限公司，安亿盛达公司及通州区于家务乡神仙村生产基地等三家公司的全部资产保障借款资金的如期还款及乙方的资金安全，（2）按照合同约定使用资金，不得挪作它用，（3）按照合同约定定期还清乙方的借款资金。同日，安亿盛达公司向耿维勤出具收据，载明“今收到耿维勤交来刷卡10000元整”。
另查，2014年11月19日，北京市朝阳区人民法院作出（2014）朝刑初字第735号刑事判决书，载明：“经审理查明：被告人任永安于2012年4月至11月间，在本市朝阳区双井富力城A座905室，以北京市安亿盛达科技有限公司（以下简称“安亿公司”）的名义，向公众推出CW保温固体墙板投资项目，并采用高息借款的方式向黄国伟等41名被害人吸收资金共计人民币3693500元，后返款共计人民币901232元，造成被害人损失共计人民币2792268元。……判决如下：一、被告人任永安犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币二十万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月5日起至2017年8月4日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）……三、责令被告人任永安、刘希敏退赔人民币二百七十九万二千二百六十八元，发还各被害人。（退赔清单附后）”。耿维勤未被列入退赔清单。
本院认为，任永安的行为虽已被生效判决认定构成非法吸收公众存款罪，但任永安的犯罪行为属于单方行为，本案中的合同行为系双方行为，安亿盛达公司与耿维勤签订的借款合同系合同双方的真实意思表示，且不具备《中华人民共和国合同法》第五十二条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定的合同无效情形，应属有效。因刑事判决认定的退赔范围未包含耿维勤，且刑事判决生效后耿维勤也未获得退赔，故耿维勤有权通过民事诉讼要求还款。耿维勤系与安亿盛达公司签订的借款合同，还款责任应当由安亿盛达公司承担。因借款合同中约定的返息标准超出了法律规定，耿维勤按照年利率24%的标准要求安亿盛达公司支付利息，符合法律规定，本院予以支持。另外，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，安亿盛达公司、任永安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、北京市安亿盛达科技有限公司于本判决生效后十日内偿还耿维勤借款本金10000元及利息（以10000元为基数，自二〇一二年十月六日起，按照年利率24%计算至实际履行之日止）；
二、驳回耿维勤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由北京市安亿盛达科技有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张 倩
审 判 员 刘亚男
人民陪审员 马国保
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 郭聪聪
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0202刑初150号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。
被告人韩再炯。2004年9月8日因犯非法持有毒品罪被齐齐哈尔市中级人民法院判处有期徒刑十年，2011年9月20日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年1月26日被刑事拘留，同年2月23日被逮捕，现羁押于齐齐哈尔市看守所。
辩护人刘助国，黑龙江普仁律师事务所律师。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院以齐龙检公诉刑诉（2016）110号起诉书指控被告人韩再炯犯贩卖毒品罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月2日公开开庭审理了本案，齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指派检察员杜艳红出庭支持公诉，被告人韩再炯及辩护人刘助国到庭参加诉讼。现已审理终结。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指控：2016年1月期间，被告人韩再炯在齐齐哈尔市龙沙区、铁锋区分二次向吸毒人员张X一、张X二贩卖冰毒，共重约1.6克。公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人韩再炯贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，被告人韩再炯犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，因其系毒品再犯、累犯、自首，向本院提出判处韩再炯二年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的量刑建议。
被告人韩再炯对公诉机关指控事实无异议，其辩护人认为被告人韩再炯归案后如实供述自己的违法行为，认罪态度较好，应当从轻处罚。
经审理查明：2016年1月的一天，在齐齐哈尔市铁锋区铁路机务段院内，被告人韩再炯卖给张X一甲基苯丙胺二袋，重约1克，毒资人民币1200元，张X一尚未支付。
2016年1月17日，在齐齐哈尔市龙沙区红星小区附近张记大肉串门前，被告人韩再炯卖给张X二甲基苯丙胺1袋，重约0.6克，用于抵付车油钱人民币200元。
2016年1月25日公安机关在齐齐哈尔市龙沙区精诚网吧对韩再炯进行一般盘问，韩再炯主动交代了其贩卖毒品的犯罪事实，1月26日公安机关在对韩再炯住处搜查时，查获了甲基苯丙胺2.99克。
上述事实，有下列经过庭审质证认证的证据证实：
（一）书证
1．户籍证明，证实被告人韩再炯的自然身份均系成年人。
2．抓获经过及情况说明，证实被告人韩再炯有自首情节。
3.（2004）齐刑一初字第101号刑事判决书、释放证明，证实韩再炯此次犯罪属于毒品再犯。
4.搜查笔录、扣押物品清单，证实公安机关在对韩再炯住处查获了甲基苯丙胺2.99克。
（二）证人证言
1.证人张X一证言，证实2016年1月16日左右韩再炯给我发短信说手里有冰毒问我要不要，我就说来两个吧，他给我送到铁路机务段院里，一共是两小袋，重约1克左右，我说以后再给他1200元钱。
2.证人张X二证言，证实2016年1月17日下午我给韩再炯打电话，向他要以前租我车欠我的油钱500元，实际上是200元左右。韩再炯说让我去找他，在红星小区他给我一袋冰毒，说值500元，我拿回家吸了觉得头晕剩下的就倒厕所里了。
3.证人王明珠证言，证实我和韩再炯是男女朋友关系，一起在我租住的房屋内生活，在我家搜出的白色晶体我不知道是什么，不知道韩再炯吸毒的事情。
（三）被告人供述
被告人韩再炯供述，2016年1月20日左右，在齐齐哈尔市铁锋区铁路机务段内我卖给张X一冰毒二小袋，重约1克，张X一答应春节前给我1200元钱。2016年1月17日左右在龙沙区红星小区张记大肉串门前我给张X二冰毒一小袋，重约0.6克，张X二说最近钱紧以后再给我钱，因为以前用他的车没给油钱，就没管他要钱。证实其对公诉机关指控事实供认不讳。
（四）鉴定意见
齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验报告，证实被告人韩再炯所贩卖冰毒成分为甲基苯丙胺。
（五）辨认笔录
辨认笔录，证实被告人韩再炯辨认出张X一。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为：被告人韩再炯违反毒品管理法规，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人韩再炯犯贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。韩再炯因非法持有毒品罪被判处过刑罚，又犯贩卖毒品罪，应从重处罚。其贩卖毒品罪行尚未被公安机关发觉，主动交代自己罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人韩再炯的辩护人提出其认罪态度好，请求法院对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十六条、第六十七条第二款的规定，判决如下：
被告人韩再炯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月26日起至2017年11月25日止。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 梁凤凤
审判员 王亚明
审判员 杨文静
二〇一六年六月十日
书记员 刘 佳
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第2157号
罪犯陈刚。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市奎文区人民法院于2009年4月7日作出（2009）奎刑初字第74号刑事判决，以被告人陈刚犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币70000元。判决生效后，交付执行。刑期自2008年5月13日起至2023年5月12日止。2012年4月30日减刑一年一个月，2013年10月30日减刑一年，现刑期自2008年5月13日起至2021年4月12日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年4月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2014年10月获记功奖励一次，2015年3月获表扬奖励一次，被评为2013年度监狱级改造积极分子、2014年度监区级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陈刚准予减刑一年（即其刑期变更为自2008年5月13日起至2020年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 郭丽丽
代理审判员 王建东
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 尹晓丽
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0612执3044号
申请执行人：邢跃军，男，1966年7月19日生，汉族，住南通市通州区。
申请执行人：张菊，女，1968年5月27日生，汉族，住址同上。
两申请执行人委托诉讼代理人：姜成能，南通市通州区竞翔法律服务所法律工作者。
被执行人：顾庆茂，男，1945年6月16日生，汉族，住南通市通州区。
被执行人：李海芝，女，1950年5月8日生，汉族，住南通市通州区。
被执行人：顾汉新，男，1973年2月13日生，汉族，住南通市通州区。
被执行人：张永青，女，1973年12月26日生，汉族，住南通市通州区。
被执行人：顾玮玮，女，1994年6月11日生，汉族，住南通市通州区。
申请执行人邢跃军、张菊与被执行人顾庆茂、李海芝、顾汉新、张永青、顾玮玮房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0612民初4446号民事判决书已发生法律效力。依该法律文书，被执行人顾庆茂、李海芝、顾汉新、张永青、顾玮玮应于判决书生效后15日内协助申请执行人邢跃军、张菊办理南通高新技术产业开发区金桥南苑1号楼307室及同幢楼房25号车库的产权变更登记手续。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月26日立案受理。
执行过程中，因该房屋产权变更登记的资料不完善，房管部门暂无法进行变更，尚需申请执行人补充提供相关材料，故申请执行人向本院申请撤回本次执行申请。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但在本次执行程序中，因相关变更登记资料不完善，房管部门暂无法进行变更，申请执行人不再要求法院执行，事实上属于撤销执行申请。申请执行人申请撤销执行请求，应当终结执行。终结执行后，若被执行人仍未履行义务，申请执行人可在本裁定送达后两年内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0612民初4446号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 忠
代理审判员 季剑锋
代理审判员 傅 章
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 马 超
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终7309号
上诉人（原审原告）：洪秋能，男，1971年6月8日出生，汉族，住福建省南安市。
被上诉人（原审被告）：吴明气，女，1976年12月4日出生，汉族，住福建省南安市。
被上诉人（原审被告）：陈守源，男，1978年11月18日出生，汉族，现住福建省南安市。
上诉人洪秋能因与被上诉人吴明气、陈守源民间借贷纠纷一案，不服福建省德化县人民法院（2017）闽0526民初248号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人洪秋能在法院送达受理上诉案件通知书后，仍未在法定期限内预交二审案件受理费，也未申请减交、缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人洪秋能自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄小丹
审判员 陈灿彬
审判员 陈庆辉
二〇一七年十二月二十九日
书记员 孙玉纯
速录员 李心诗
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民终7309号上诉人（原审原告）：洪秋能，男，1971年6月8日出生，汉族，住福建省南安市。被上诉人（原审被告）：吴明气，女，1976年12月4日出生，汉族，住福建省南安市。被上诉人（原审被告）：陈守源，男，1978年11月18日出生，汉族，现住福建省南安市。上诉人洪秋能因与被上诉人吴明气、陈守源民间借贷纠纷一案，不服福建省德化县人民法院（2017）闽0526民初248号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人洪秋能在法院送达受理上诉案件通知书后，仍未在法定期限内预交二审案件受理费，也未申请减交、缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人洪秋能自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄小丹审判员  陈灿彬审判员  陈庆辉二〇一七年十二月二十九日书记员  孙玉纯速录员  李心诗附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶民初字第5576号
原告陈明伟，男，汉族，住胶州市。
被告范玉华，男，汉族，住胶州市。
原告陈明伟与被告范玉华民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告陈明伟诉称，被告范玉华自2014年3月至2014年6月，从原告处借款共计184000元，现要求被告向原告偿还该款。
本院认为，我院在审理该案件时，根据原告提供的送达地址及联系方式无法通知被告范玉华应诉，原告亦未在指定的期限内另向法院提供被告准确的送达地址；且经告知，原告亦不同意公告送达。根据相关法律规定，应以无明确被告为由驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告陈明伟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王承锡
审 判 员 刘丰文
人民陪审员 管清华
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 刘宗超
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶民初字第5576号
原告陈明伟，男，汉族，住山东省胶州市。
被告范玉华，男，汉族，住山东省胶州市。
原告陈明伟与被告范玉华民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告陈明伟诉称，被告范玉华自2014年3月至2014年6月，从原告处借款共计184000元，现要求被告向原告偿还该款。
本院认为，我院在审理该案件时，根据原告提供的送达地址及联系方式无法通知被告范玉华应诉，原告亦未在指定的期限内另向法院提供被告准确的�达地址；且经告知，原告亦不同意公告送达。根据相关法律规定，应以无明确被告为由驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告陈明伟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王承锡
审 判 员 刘丰文
人民陪审员 管清华
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 刘宗超
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初11037号
原告平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层，统一社会信用代码：9144190069818711XM。
负责人张金星，分行行长。
委托代理人杨书洪，广东中建合展律师事务所律师。
被告李凤路，女，1989年9月9日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。
原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告李凤路金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨书洪到庭参加诉讼。被告李凤路经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，2014年9月16日，原、被告双方签订一份《个人信用额度贷款合同》，约定原告向被告提供可连续、循环使用的不超过100万元的个人信用额度，若被告欠息、逾期还款等，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部本金、利息、费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；若被告逾期归还贷款，自逾期之日起对贷款本金按合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，且有权将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮一定比例（最高可上浮30%）执行。合同签订后，经被告申请，原告核准后共向被告发放贷款合计500000元。上述贷款到期后，被告未依约足额还本付息。现提起诉讼，请求判令：1、判令被告向原告偿还贷款本金450586.22元及利息、复利、罚息[暂计至2016年12月10日，利息（包括罚息）为33642.63元，复利为833.82元。后续利息按年利率16.92%上浮30%计算，罚息按照前述利率加50%对逾期本金计收，复利按照罚息利率对逾期利息计收，利息、罚息、复利均应计至贷款本息还清之日止]。2、判令被告向原告赔偿律师费500元。以上费用暂合计人民币485561.67元（含律师费）。3、判令本案的一切诉讼费用由被告承担。
被告李凤路没有答辩，也没有向本院提供任何证据。
经审理查明，2014年9月16日，原告与被告签订一份《个人信用额度贷款合同》。该合同约定：原告向被告提供可连续、循环使用的最高金额不超过1000000元的个人信用额度贷款；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；被告应按约定用途使用贷款及按时足额偿还贷款本金和利息；贷款到期或提前到期，原告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；如被告有逾期等违约事件发生时，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用（费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用）；还有权将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮一定比例（最高可上浮30%）执行。
上述合同签订后，原告核准共向被告发放2笔贷款，年利率16.92%，1、借据号SW20160602001222，贷款金额为389000元，2016年6月2日发放，2016年9月2日开始逾期，逾期本金是389000元；1、借据号SW20160602001318，贷款金额为111000元，2016年6月2日发放，2016年9月2日开始逾期，逾期本金是61586.22元。以上合计逾期本金450586.22元。截至2016年12月10日，被告尚欠原告贷款本金450586.22元及逾期利息、罚息及复利。
另查明，原告为实现本案债权而支出了律师费500元。
上述事实，有个人信用额度贷款合同、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、个人贷款账户每期还款记录、委托诉讼/清收协议、律师费发票等及本案的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩和质证的权利。原告与被告签订的《个人信用额度贷款合同》，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应切实履行。原告依约向被告发放了贷款500000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现贷款期限已届满，被告没有举证证明其已向原告足额归还了款项，故对原告要求被告立即归还贷款本金450586.22元及相应利息、罚息、复利，因符合法律规定及合同约定，本院予以支持。至于原告主张后续贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，而罚息及复利按前述调整后的利率标准上浮50%计算，属于重复计收罚息、复利，故对原告主张后续贷款利率再上浮30%的诉请，本院不予支持。
至于原告所主张的律师费500元，因《个人信用额度贷款合同》约定了该费用由被告承担且原告已实际支出该笔费用，故对于原告要求被告支付律师费500元的诉讼请求，本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李凤路应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金450586.22元及利息、罚息、复利（利息按年利率16.92%计算，罚息按照前述利率加50%对逾期本金计收，复利按照罚息利率对逾期利息计收，利息、罚息、复利均从逾期之日起计至贷款本息还清之日止）；
二、被告李凤路应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。
三、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8583.42元，由被告李凤路负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 王 敏
审 判 长 王 敏
人民陪审员 莫炳强
人民陪审员 林惠湘
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 林建松
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0803民初2348号
原告：中国农业银行股份有限公司佳木斯汇源支行。
负责人：鲁贵平，该行行长。
被告：郭姝丽，女，1969年6月12日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司佳木斯汇源支行与被告郭姝丽借款合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法进行审理。
中国农业银行股份有限公司佳木斯汇源支行向本院提出诉讼请求：１．被告郭姝丽给付原告贷款本息1338544.53元，其中本金640619.72元，利息697924.81元（截止日期2016年6月20日）及清偿为止时所产生的利息、逾期利息、复利、罚息；２．原告优先受偿被告的抵押物；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2003年12月16日，原、被告签订商业用房抵押借款合同1份，借款总金额为660000元，借款利率6.912%，约定2013年12月15日到期偿还，被告以座落于佳木斯市前进区新纪元综合楼6层2号的房屋作抵押并办理了抵押手续。上述贷款办理抵押登记后原告按合同约定向被告发放贷款660000元，贷款到期后，经原告多次催要，截止2016年6月20日，被告尚欠贷款本息1338544.53元。
本院经审查认为，原告中国农业银行股份有限公司佳木斯汇源支行不能提供被告郭姝丽准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故原告起诉的被告不明确，应驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回中国农业银行股份有限公司佳木斯汇源支行的起诉。
案件受理费16847元于本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 隋 毅
人民陪审员 李 萍
人民陪审员 周雅楠
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 李雪艳