广西壮族自治区灌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌民初字第112号原告唐梅花，农民。委托代理人李艳梅，广西九宇律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司灌阳支公司，住所地广西灌阳县灌阳镇建设路3号。负责人王漠学，该公司经理。委托代理人徐晓兰，广西徐和律师事务所律师。委托代理人莫迎村，广西徐和律师事务所律师。被告陆志兵，农民。被告灌阳县得力客货运输有限责任公司，住所地广西灌阳县民乐路4号。法定代表人陆飞，该公司总经理。委托代理人戴武君，该公司员工。被告范森植，农民。被告灌阳县泰平城乡公交客运公司，住所地广西灌阳县灌阳镇灌江北路130号。法定代表人ＸＸ。委托代理人易华，该公司员工。第三人桂林骏达运输股份有限公司灌阳汽车总站，住所地广西灌阳县灌阳镇灌江北路130号。法定代表人潘长孚，该站站长。委托代理人易华，该公司员工。原告唐梅花与被告中国人民财产保险股份有限公司灌阳支公司（以下简称中财保灌阳公司）、陆志兵、灌阳县得力客货运输有限责任公司（以下简称得力公司）、范森植、灌阳县泰平城乡公交客运公司（以下简称泰平公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月9日受理后，为查明本案事实，本院依法追加了第三人桂林骏达运输股份有限公司灌阳汽车总站（以下简称灌阳汽车总站）参加诉讼。并依法组成合议庭，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告唐梅花的委托代理人李艳梅，被告陆志兵，被告中财保灌阳公司的委托代理人徐晓兰、莫迎村，被告得力公司的委托代理人戴武君，被告泰平公司及第三人灌阳汽车总站的共同委托代理人易华到庭参加诉讼。被告范森植经本院合法传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2014年9月10日11时34分许，被告陆志兵驾驶桂C×××××小客车从灌阳县县城往文市镇方向行驶，行至S302线18KM＋150M处与从灌阳县文市镇开往全州县两河乡方向由被告范森植驾驶的桂C×××××中型普通客车相撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。2014年9月22日，灌阳县交警大队作出灌公交认字（2014）第0064号道路交通事故认定书，认定被告陆志兵负事故的主要责任，被告范森植负事故的次要责任，原告在此事故中无责任。事故发生后，原告被送到到灌阳县人民医院治疗两天，花去医疗费3980元，后转入广西壮族自治区南溪山医院住院治疗30天，花费医疗费20064.8元，出院后医嘱定期复查，复查花去医疗费2484元。被告陆志兵所驾驶的桂C×××××小客车的所有权登记人为得力公司，桂C×××××中型普通客车的所有权登记人为泰平公司，第三人灌阳汽车总站为该车在被告中财保灌阳公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业险，事故发生时尚在保险期内。为此，请求法院判令五被告赔偿其财产损失合计104753.4元（医疗费22548.9元，护理费19820元、住院伙食补助费6400元、交通费736元，误工费15860元，××赔偿金13582元，被扶养人生活费2603元，住宿费1980元，鉴定费700元，间接损失523.5元，后续治疗费10000元，精神损害抚慰金10000元）。其中：1、被告中财保灌阳公司在交强险范围内先予赔偿，超出部分由由其在第三者责任险范围内赔偿。2、被告陆志兵对中财保灌阳公司赔偿原告损失后不足部分承担主要赔偿责任，被告得力公司承担连带赔偿责任。3被告范森植对中财保灌阳公司赔偿原告损失后不足部分承担次要责任，被告泰平公司承担连带赔偿责任。4、五被告共同承担诉讼费用。被告中财保灌阳公司辩称，1、原告要求赔偿的相关费用金额过高：其中本次事故原告住院使用了自费药3009.71元不在保险公司赔偿范围内，住院伙食补助应为3200元（100元／天×32天），护理费为2140.8元（66.9元／天×32天），误工费为8161.8元（66.9元／天×122天），精神抚慰金为1000元，交通费736元过高，请求法院予以核实，对后续治疗费10000元、间接损失523.5元、被扶养人生活费2603元、住宿费1980元不予认可；2、上述赔偿金额应先在交强险的分项内赔偿，本次事故还造成唐荷叶、范碧英、陆志兵受伤，请求预留部分保险赔偿金；3、对于原告的损失，应先确定赔偿比例，保险公司在被保险人应承担的赔偿责任限额内承担商业第三者险的赔偿责任，商业第三者责任险不负责赔偿精神抚慰金；4、保险公司不承担诉讼费用及鉴定费。被告陆志兵辩称，其已为原告垫付了所有的医疗费，有原告在交警队写下的欠条证明，后原告以核算医疗费为由用住院发票复印件将欠条收走，请求法院依法判决。被告得力公司辩称对原告的诉请无异议。被告范森植未作答辩，也未出庭参加诉讼。被告泰平公司辩称，1灌阳县交警大队作出灌公交认字（2014）第0064号道路交通事故认定书有误，被告范森植在事故中无具体过失，不应承担责任，因此得力公司仅在5%的范围内承担赔偿责任；2、桂C×××××客车是被告范森植出资挂靠在公司处，客车的实际所有人是范森植，本次事故的赔偿责任也应由被告范森植承担；3、即使5%的赔偿责任也是由被告范森植和被告中财保灌阳公司承担，诉讼费也不应由泰平公司负担。被告陆志兵所驾驶的桂C×××××小客车的所有权登记人为得力公司，桂C×××××中型普通客车的所有权登记人为泰平公司，桂C×××××中型普通客车在被告中财保灌阳公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，事故发生时尚在保险期内。第三人灌阳汽车总站辩称其与被告泰平公司同是桂林骏达运输股份有限公司的下属单位，其员工同时也是被告泰平公司的员工，其为桂C×××××购买保险系公司内部疏忽，与本案无关。经审理查明：2014年9月10日11时34分许，被告陆志兵驾驶桂C×××××小客车从灌阳县县城往文市镇方向行驶，行至S302线18KM＋150M处与从文市镇开往全州县两河乡方向由被告范森植驾驶的桂C×××××中型普通客车相撞，造成陆志兵、唐荷叶、唐梅花、范碧英受伤，两车不同程度损坏的交通事故。尔后，原告被送到灌阳县人民医院住院治疗两天，花去医疗费3980元，后转入广西壮族自治区南溪山医院住院治疗30天，住院期间由唐军梅和陆明有两人陪护，花去医疗费20064.8元，复查花费医疗费2484元。2014年9月22日，灌阳县交警大队作出灌公交认字（2014）第0064号道路交通事故认定书，认定被告陆志兵承担事故的主要责任；被告范森植承担事故的次要责任；原告在此事故中无责任。经诊断，原告唐梅花的伤情为：1.寰椎骨折；2.寰枢椎关节脱位？；3.胸5椎体压缩骨折；4.创伤性湿肺；5.头皮裂伤；6.头皮血肿。医嘱出院后定期复查，全休三个月。2014年12月24日，原告的伤情经桂林市正诚司法鉴定中心鉴定已构成十级伤残，原告支付评定费700元，住宿费155元。被告陆志兵系桂C×××××小客车的所有权人，该车挂靠在为得力公司名下营运，被告范森植系桂C×××××中型普通客车的所有权人，该车挂靠在泰平公司名下营运。桂C×××××中型普通客车在被告中财保灌阳公司投保了交强险和不及免赔的50万元商业三者险，事故发生时尚在保险期内。该事故发生后，被告陆志兵支付了原告在灌阳县文市卫生院的医疗费568元，在灌阳县人民医院的医疗费3980元，在广西壮族自治区南溪山医院的医疗费604.3元，并通过原告的亲戚分4次给付原告医疗费12000元。另查明，原告唐梅花有2姐妹，其父亲唐庚午1931年6月17日出生，其母亲盘金妹1938年5月15日出生，且原告父母为农村居民。第三人灌阳汽车总站与被告泰平公司同是桂林骏达运输股份有限公司的下属单位，其员工同时也是被告泰平公司的员工，由于其内部疏忽造成其为桂C×××××购买保险。上述事实，有灌公认字（2014）第0064号道路交通事故认定书，保险单，全州县东山乡斜水村民委员会证明，灌阳人民医院疾病证明，广西壮族自治区南溪山医院的疾病证明，4张收条及庭审笔录等证据证实。本院认为，机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。原告陆志兵驾驶小客车不注意行车安全，采取措施不当是造成事故的主要原因，被告范森植驾驶不注意行车安全，也是造成事故的原因之一，因此，灌阳县公安局交通管理大队作出陆志兵负此事故的主要责任，范森植负此事故的次要责任的认定，事实清楚、适用法律正确，本院予以采信。被告陆志兵与被告范森植按7：3比例分担事故责任较为适宜。被告范森植驾驶的桂C×××××中型普通客车在被告中财保灌阳公司投保交强险和不计免赔率的50万元商业三者险，而且事故发生在保险期限内，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，原告的损失应由被告中财保灌阳公司在交强险赔偿范围内先予赔偿给原告，不足部分由被告陆志兵与范森植按比例分担赔偿责任，范森植的赔偿部分由被告中财保灌阳公司在商业三者险范围内赔偿给原告。陆志兵与范森植的车辆分别挂靠在得力公司和泰平公司名下从事营运，并交纳了管理费，双方系利益共同体，根据权利与风险和风险与责任相一致，责任与义务相一致的原则，原告请求得力公司对陆志兵的赔偿部分承担连带赔偿责任，泰平公司对范森植的赔偿部分承担连带赔偿责任，符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四十三条（个体工商户、个人合伙或私营企业挂靠集体企业并以集体企业的名义从事生产经营活动的，在诉讼中，该个体工商户、个人合伙或私营企业与其挂靠的集体企业为共同诉讼人。）的规定，予以支持。关于赔偿项目及数额问题的认定：1、医疗费。原告唐梅花因此次事故发费去医疗费为27701.2元，有医疗费发票证实，本院予以确认。被告中财保灌阳公司辩称原告的医疗费中有3009.71元系自费医疗项目产生的，原告不予认可，且其认定依据为被告保险公司的内部核算，因此本院对其抗辩意见不予采纳。2、护理费。根据原告的伤情，住院期间有1人陪护人员即可，其多出一人陪护的费用因由其自行承担。参照2014年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，原告的护理费为2141.76元（66.93元／天×32天）。3、住院伙食补助费。原告住院32天，其住院伙食补助费为3200元（100元／天×32天）。4、交通费。原告主张交通费730元，其提供桂林骏达运输股份有限公司桂林客运服务站、桂林市鑫宇汽车客货运有限公司、桂林市大通汽车运输有限责任公司的通用定额发票，与桂林与灌阳之间往返所搭乘客车所用车票明显不符。本院结合原告的伤情及复查3次，参考从灌阳到桂林往返一次需车费110元，并酌情考虑市内交通费。综上，交通费一项酌情确定为400元。5、误工费。原告虽主张其在沙场务工，但未能提供证据证明其最近三年的平均收入，因此，其误工费可参照所在地上年度农、林、牧、渔业年平均工资标准计算，其误工122天，误工费应为8165.46元（66.93元×122天）。6、××赔偿金。原告的损伤已构成十级伤残，其主张××赔偿金为13582元（6791元／年×20年×10%），因各方当事人均无异议，本院予以确认。7、法医鉴定费及住宿费。原告为伤残等级评定支出评定费700元，并在桂林市住宿一天，花费住宿费155元，有正式票据证实，本院予以支持。8、被扶养人生活费。原告父亲唐庚午的扶养费为1301.5元（5206／年×5年×10%÷2），母亲盘金妹的扶养费为1301.5元（5206／年×5年×10%÷2），合计2603元。9、精神抚慰金。原告因本次事故造成了××后果，精神痛苦是必然的，原告有权要求侵权人赔偿精神抚慰金。但原告提出的精神抚慰金1万元的诉求，明显过高。本院根据本地的实际收入和生活水平，酌情确定为5000元。上列各项损失共计63648.42元，由被告人中财保灌阳公司在交强险医疗费分项限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费1万元，在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、误工费、交通费、××赔偿金、法医鉴定费及住宿费、被扶养人生活费、精神抚慰金合计32747.22元，其余医疗费20901.2元，按照被告陆志兵与被告范森植的责任划分，由被告陆志兵承担14630.84元（被告陆志兵先前垫付原告医疗费17152.3元，冲抵赔偿原告的14630.84元，剩余2521.46元是否要求原告返还，系被告陆志兵的民事权利，可另行诉讼），被告范森植承担6270.36元，被告范森植应赔偿的6270.36元由承保商业三者险的被告中财保灌阳公司在合同约定的限额内赔偿。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十二条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司灌阳支公司在交强险责任限额内赔偿原告唐梅花42747.22元，第三者责任险限额内赔偿原告唐梅花6270.36元，合计49017.58元；二、驳回原告唐梅花的其他诉讼请求。案件受理费2395元，由原告唐梅花负担700元，被告陆志兵负担1000元，被告范森植负担695元（原告已预交2695，本院退回原告唐梅花300元，由陆志兵、范森植在履行本判决时一并给付原告1695元）。上述债务，义务人应于本案判决生效后十五日内付清。逾期履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院［收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林市高新支行］。审判长李权代理审判员戴玮人民陪审员陆增福二〇一五年八月四日代书记员蒋敏