云南省会泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民初字第183号
原告许宝英，女，1943年4月19日出生，汉族，云南省会泽县人。
委托代理人毕先发，男，1971年10月6日出生，汉族，云南省会泽县人，系许宝英之子。特别授权代理。
被告罗红妹，女，1965年8月4日出生，汉族，云南省会泽县人。
委托代理人郭开友，男，1963年4月13日出生，汉族，云南省会泽县人，一般授权代理。
原告许宝英诉被告罗红妹身体权纠纷一案，本院于2015年1月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员杨德栋独任审理，于2015年3月10日公开开庭审理了本案。原告许宝英及其委托代理人毕先发、被告罗红妹及其委托代理人郭开友均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许宝英诉称，被告罗红妹家在我家地边栽的柳树遮挡着我家的承包地，我多次与被告协商砍掉遮挡的部分，被告一直推脱。2014年9月30日，我们双方都在地里干活，因为树的问题，被告咒骂我，我回了几句嘴，被告就手持镰刀跑到我跟前用镰刀将我砍伤3处。受伤后，我到会泽县中医医院住院治疗10天，花去医疗费4987.8元，出院后因伤口发炎又到田湾村卫生所治疗，花去医疗费757.6元。2014年12月30日，我的伤情经会泽县公安局鉴定为轻微伤。现诉请法院判令被告赔偿我医疗费、误工费、交通费等各项经济损失共计9005.4元。
被告罗红妹辩称，我没有打着原告，反而是她用锄头把我打伤昏倒在地里。我爬起来时，她已经坐在地上骂我，她是否受伤我不知道，去医什么病我也不知道，所以我不赔偿她任何费用。另外，原告许宝英砍着我家的柳树5棵，桑树13棵，应当赔偿我；还有她将我家的抗旱沟填埋，应当恢复。
综合原被告双方的诉辩主张，本案争议焦点归纳如下：被告罗红妹是否应当赔偿原告许宝英受伤造成的相应经济损失？
为支持自己的主张，原告许宝英向本院提交了以下证据：
1、会泽县中医医院出具的原告许宝英的病情证明、住院费用明细汇总（费用＋药品）、出院病历小结、病人出院证明书、云南省医疗单位住院医疗收费收据各1份，用于证明原告受伤后在会泽县中医医院的住院治疗情况。
2、会泽县火红乡田湾村卫生所出具的《证明》1份，用于证明原告出院后因伤口发炎于2014年10月12日至11月5日期间在田湾村卫生所治疗，花去医疗费757.6元。
经质证，被告罗红妹质证称，从原告医治的伤情看，医治是客观的，但不能证明原告是被被告打伤的。
被告罗红妹向本院提交了以下证据：
1、毕宪章的证人证言，2014年农历八月三十中午11点左右，我与罗红妹去小沙坝割草，许宝英随后扛着锄头来填我家的抗旱沟，罗红妹就去挡，挡不住就吵了起来。我从地里出来，看见许宝英将罗红妹用锄头打了滚下地埂去，我跑去拉罗红妹起来，许宝英也就跌下去了，我就看见许宝英脚上有血。罗红妹没有动着手。
2、毕先位的证人证言，具体情况我不清楚，是我妈（罗红妹）告诉我的。许宝英去填我家的抗旱沟，我妈去劝阻，许宝英把我妈打了滚下沟，许宝英咋个受伤的我不知道。因为许宝英填沟，我家的蚕豆一点收成都没有。
3、毕先竹的证人证言，发生纠纷时我没在家，我看见的是我家的沟被许宝英填掉，树被他砍掉。听我妈（罗红妹）说，那天我妈他们去小沙坝割草，许宝英扛着锄头堵我家的抗旱沟，我妈去劝阻，双方就吵起来，许宝英就拎着锄头把我妈打了滚下地。
4、2015年3月8日拍的现场照片4张，照片1、3用于证明许宝英挖沟的现场，照片2、4用于证明有水的蚕豆长势好，没有水的长势不好。
经质证，对上述三证人证言，原告许宝英质证称，我没有打着罗红妹，抗旱沟也不是我填的，是罗红妹把我打了住到中医医院后她去填的沟。对证据4，原告许宝英质证称，照片是前两天才照的，事情发生在去年9月份，照片不能反映当时的情形，不真实。被告罗红妹对三证人证言质证称无异议。
庭审中，本院出示了依职权调取的下列证据：
1、会泽县公安局火红派出所对许宝英、罗红妹的询问笔录各1份及会公鉴（活）检字（2014）383号鉴定文书1份。
2、本院依职权对被告罗红妹的询问笔录1份。
经质证，原告许宝英质证称，对证据1无意见，证据2罗红妹说的不是事实，是虚构的。被告罗红妹质证称，证据1中许宝英的询问笔录只有其本人陈述，无其他证据佐证，不应采信；对其他证据无意见。
通过庭审举证、质证，本院认为：
原告许宝英提交的证据证明了原告受伤后在会泽县中医医院住院治疗及在会泽县火红乡田湾村卫生所治疗的情况，客观真实，来源合法，与本案具有关联性，且被告罗红妹对治疗的客观性无异议，本院予以采信。被告罗红妹提交的证据1、2、3三证人证言，虽然证人毕宪章与被告系同居关系，证人毕先位、毕先竹与被告系母子关系，但三证人证言均证明了原被告双方发生争吵的事实，对该部分本院予以采信。证据4中照片1、3形成的时间与纠纷发生的时间相距较长，不具有真实性；照片2、4与本案不具有关联性，本院不予采信。本院调取的证据来源合法，对证据1中原被告的询问笔录及证据2，证明原被告双方发生吵打，相互印证的事实部分，本院予以采信；证据1中鉴定文书证明了原告许宝英此次伤情为轻微伤，本院予以采信。
通过庭审，本院确认如下法律事实：
原告许宝英与被告罗红妹系同一小组村民，两家位于会泽县火红乡田湾村委会小沙坝的土地相邻。因被告罗红妹家栽种在小沙坝地边的树被砍一事，双方素有矛盾。2014年9月30日，因双方位于会泽县火红乡田湾村委会小沙坝相邻土地间抗旱沟被填一事，原告许宝英与被告罗红妹在抗旱沟边相互对骂，进而发生打架。在吵打过程中原告许宝英受伤，并于当天到会泽县中医医院住院治疗10天，病情诊断为，中医诊断：筋伤，气滞血瘀；西医诊断：1.全身多处软组织挫伤2.左小腿皮肤裂伤，共花去医疗费4987.8元。出院后，因伤口发炎，原告许宝英又于2014年10月12日至2014年11月5日期间到会泽县火红乡田湾村卫生所治疗，花去医疗费757.6元。2014年12月30日，经云南省会泽县公安司法鉴定中心以会公鉴（活）检字（2014）383号鉴定文书鉴定，原告许宝英本次损伤属轻微伤。2015年1月9日，原告许宝英以被告罗红妹故意打伤自己要求赔偿经济损失为由诉至本院。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第二十六条规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，因土地相邻，原被告双方产生矛盾，被告罗红妹将原告许宝英致伤，对因其侵权行为给原告许宝英造成的经济损失，应当承担赔偿责任。原告许宝英未能采取适当的方式正确处理双方矛盾，导致双方发生吵打，对自身损害后果的发生存在一定过错，可以适当减轻被告罗红妹30%的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条规定：当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。本案中，原告许宝英主张的1000元营养费，除本人陈述外没有提供相应的医嘱证明等证据予以证明，本院不予支持；其主张660元的交通费虽没有提供相应证据予以证明，但其为治疗及鉴定确实支出了交通费，本院酌情支持200元。参照《云南省高级人民法院和云南省公安厅﹤关于印发2014年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准的通知﹥》，原告许宝英受伤后在会泽县中医医院住院治疗10天，误工费可认定为27867元／年÷365天×10天=760元，原告仅要求被告承担600元，系其对自身权利的处分，本院予以支持。综上，原告许宝英受伤后的经济损失应认定为：医疗费4987.8＋757.6=5745.4元、住院伙食补助费100元／天×10天=1000元、误工费600元、交通费200元，共计人民币7545.4元。被告罗红妹应承担该损失70%的赔偿责任，即5282元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，判决如下：
由被告罗红妹于本判决生效后30日内一次性赔偿原告许宝英经济损失人民币5282元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币100元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
审判员 杨德栋
二〇一五年三月十二日
书记员 孙 辉