安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1324民初236号
原告：吴家田，男，1967年7月11日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
被告：陈国奔，男，1992年3月2日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
被告：吴倩云，女，1990年2月5日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
委托诉讼代理人：彭舒梅，泗县屏山镇法律服务所法律工作者。
被告：吴永，男，1969年4月3日出生，汉族，农民，住安徽省泗县，系吴倩云父亲。
委托诉讼代理人：彭舒梅，泗县屏山镇法律服务所法律工作者。
原告吴家田与被告陈国奔、吴倩云、吴永民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日受理后，于2015年8月4日作出（2015）泗民一初字第02780号民事判决书，吴倩云不服提起上诉。2015年11月18日，宿州市中级人民法院作出（2015）宿中民三终字第00801号民事裁定书，裁定撤销本院判决，将本案发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴家田，被告吴倩云、吴永及其共同委托诉讼代理人彭舒梅到庭参加了诉讼，被告陈国奔经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告吴家田向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还原告借款50000元及利息约40000元，合计9万元（利息按三年借款期限内月息1.5分、逾期双倍支付利息至被告还清借款时止）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年3月26日，吴倩云向吴家田借款5万元，约定还款期限3年，月利息一分五，利息一年结一次，到期不还，加倍支付利息，吴倩云父亲在借条上签名担保。借款后吴倩云、吴永一点利息未付，现被告吴倩云和被告陈国奔已经离婚，请求法院支持诉讼请求。
原告吴家田为支持自己主张，向本院提供如下证据：借条原件一张，证明被告吴倩云于2012年3月26日借原告现金50000元，双方约定借款利息按月利率1.5%计算，利息一年结算一次，逾期还款，逾期利息按月利率3%计算，被告吴永对上述借款进行担保。
被告陈国奔原审辩称，1、该笔债务是被告吴倩云的个人债务，与被告陈国奔没有关系；2、该笔债务约定利息偏高；3、该笔债务是被告吴倩云和被告吴永共同伪造的虚假债务。重审时陈国奔未作答辩。
被告陈国奔在原审时为支持自己主张，向本院提供如下证据：
1、本院（2015）泗民一初字第01994号民事判决书及该案庭审笔录各一份，证明吴家田明确承认不知道吴倩云为何借款，该笔债务法院没有认定为夫妻共同债务；
2、泗县泗城镇三湾社区居民委员会证明一份，证明被告吴倩云曾经在本院（2015）泗民一初字第01994号民事卷宗中举证，被告陈国奔与自己于2012年1月9日举行结婚仪式，半年后两人开始建房，被告吴倩云于2012年3月26日向原告借款建房与上述证明产生矛盾。
重审时，陈国奔未举证。
被告吴倩云辩称，钱是夫妻建房时借的，该款用于建房了，房屋在离婚时判归陈国奔所有，这笔借款应该由被告陈国奔偿还。
被告吴永辩称，这笔钱是吴倩云借的是事实；本人担保也是事实；这是吴倩云与陈国奔的夫妻共同债务，我现在不同意承担担保责任。
被告吴倩云、吴永为支持自己主张向本院提交证据如下：
1、（2015）泗民一初字第01994号民事判决书一份，证明吴倩云与陈国奔结婚时间、建房时间以及离婚时法院认定夫妻共同债务8万元包括本案借款；
2、泗政复决（2012）11号行政复议决定书，证明吴倩云与陈国奔2012年9月前建成房屋；
3、购买建房材料的2张收据及1张送货单，证明借款用于建房。
经庭审质证，被告吴倩云、吴永对原告吴家田的证据不持异议。原告吴家田对吴倩云、吴永的证据不持异议。
被告陈国奔在原审时对吴家田的证据真实性持否认态度。
原告吴家田和被告吴倩云、吴永在原审时对被告陈国奔原审时所举证据1的真实性持否认态度。原告吴家田和被告吴倩云、吴永在原审时对被告陈国奔原审提交的证据2不发表质证意见，被告吴倩云、吴永在原审同时提出2012年3月26日被告陈国奔和被告吴倩云两人的房屋已经盖了一半。
本案在审理过程中，经对当事人所举证据进行审查，对本案证据认定如下：（一）因被告吴倩云、吴永对原告证据的真实性不持异议，本院对原告证据的真实性予以认定，被告陈国奔提出该笔债务是被告吴倩云和被告吴永共同伪造的虚假债务，因被告陈国奔没有证据证实，本院不予采信。（二）被告吴倩云、吴永所举证证据1是生效判决，证据2系行政机关公文，本院对被告吴倩云、吴永所举证证据真实性均予以认定，被告吴倩云证据3均不是正式发票，票据（送货单）开具人及开具时间无法核实，亦无法证明票据（送货单）上的款项系本案借款，本院对该组证据不予认定；（三）因被告陈国奔原审时所举的证据均来源于本院（2015）泗民一初字第01994号民事卷宗，本院对被告陈国奔原审的证据1、2的真实性予以认定。
根据上述认定的证据材料及当事人的陈述，确认以下事实：吴倩云向吴家田出具借条一张，内容为“今借到吴家田现金五万元整，利息1.5分，利息一年结一次，到期不还加倍付息”。该借条上述内容下方第一行内容为“此据担保人：吴永”，第二行内容为“借据人：吴倩云”。第三行内容为“2012年3月26日”，该行书写笔迹与以上内容相比，视觉上笔迹略轻。发回重审时，陈国奔申请对借条笔迹形成时间与落款时间是否一致进行鉴定，后技术室通知陈国奔到法院选择鉴定机构，陈国奔拒不到场，鉴定程序被终结。
另查，吴倩云和陈国奔2011年10月经人介绍相识，2012年1月9日举行结婚仪式。2012年9月9日，吴倩云因家中所建房屋质量问题，与房屋承建人时兴海发生纠纷。2012年12月5日吴倩云生育一女。2014年4月1日吴倩云和陈国奔补领结婚证。2014年7月28日陈国奔起诉要求离婚，2014年9月2日被判决不准予离婚。2015年5月5日陈国奔再次提起诉讼，要求离婚，本院于2015年5月30日作出（2015）泗民一初字第01994号民事判决书，判决准予陈国奔与吴倩云离婚，该判决现已发生法律效力。在本院审理（2015）泗民一初字第01994号案件中，吴倩云主张有8万元借款（包括本案借款）用于婚后建房，属于夫妻共同债务要求陈国奔承担。该案庭审中，吴家田出庭作证，对于陈国奔方询问“有没有讲建什么房子”，吴家田回答“没有”。（2015）泗民一初字第01994号民事判决书中，对吴倩云主张的包括吴家田借款在内的8万元为夫妻共同债务，以吴倩云没有证据证明借款用于婚后建房为由，未支持吴倩云的主张。
另，原审及重审本案时，吴家田均表示1、吴倩云借钱时，说了借钱用于建房；2、双方在借钱时口头约定借期3年；3、利息一次也没结过。对此吴倩云、吴永表示认可。重审时，吴家田表示其并不认识陈国奔，也没有找过陈国奔要过该笔借款。
本院认为，吴倩云对于其向吴家田借款50000元、借款约定借期三年、借期内利率1分5厘（利息1分5厘根据本地交易方式及习惯，应理解为月利率1分5厘，换算成年利率为18%）、逾期加倍付息均无异议，吴家田要求吴倩云偿还借款并按约定利率支付利息本院予以支持，但逾期利率超出法定标准，本院对于逾期利率按年利率24%支持。吴永在保证时对保证方式没有明确约定，根据法律规定该保证应为连带责任保证，吴家田要求吴永与吴倩云共同承担还款责任于法无据，吴永仅对借款与吴倩云承担连带清偿责任。被告吴永承担保证责任后，有权向被告吴倩云追偿。吴永辩称该款应由陈国奔偿还，其不愿承担保证责任没有事实及法律依据，本院不予支持。本案借款已被生效判决排除在夫妻共同债务之外，且本案借款用途经过本次庭审，当事人所举证据仍不能证明该笔借款用于吴倩云和陈国奔夫妻关系存续期间的建房，故本院对于吴家田要求陈国奔承担还款义务的诉讼请求不予支持。案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告吴倩云于本判决生效之日起十日内偿还原告吴家田借款本金50000元及利息，利息分段计算，自2012年3月26日起至2015年3月26日，按年利率18%计算，自2015年3月27日起计算至本判决指定的履行期限届满之日止，按年利率24%计算；
二、被告吴永对上述借款本息与被告吴倩云承担连带偿还责任，吴永承担保证责任后，有权向吴倩云追偿；
三、驳回原告吴家田对被告陈国奔的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告吴倩云、吴永负担1435元，原告吴家田负担615元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 王 颖
审 判 员 高 艳
人民陪审员 周其敏
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 戚玉环
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十八条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。