荆州市沙市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂沙市刑初字第00435号
公诉机关荆州市沙市区人民检察院。
被告人汪春根（绰号“细么”），2003年9月因犯抢夺罪被判处有期徒刑一年；2007年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年十个月，2010年1月11日刑满释放。2015年4月20日被抓获，26日被刑事拘留，同年5月29因涉嫌犯盗窃罪被依法逮捕。现羁押于荆州市沙市区看守所。
被告人汪春根未委托辩护人，自行辩护。
被告人易四牙（系江苏省监狱服刑人员），2006年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2007年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2009年4月因犯抢劫罪被判处有期徒刑二年九个月，2011年9月1日刑满释放，2015年5月因犯盗窃罪被南京市高淳区人民法院判处有期徒刑六年八个月，并处罚金人民币100，000元。2015年6月30日因发现漏罪被解回荆州市。现羁押于荆州市沙市区看守所。
被告人易四牙未委托辩护人，自行辩护。
被告人汪亭，2015年5月14日被抓获，20日被刑事拘留，同年5月29因涉嫌犯盗窃罪被依法逮捕。现羁押于荆州市沙市区看守所。
辩护人孙国军。
被告人梁某，2015年7月24日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月5因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被荆州市公安局沙市区分局取保候审。
被告人梁某未委托辩护人，自行辩护。
荆州市沙市区人民检察院以沙检公诉刑诉（2015）389号起诉书指控被告人汪春根、易四牙、汪亭犯盗窃罪，被告人梁某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院经审查后于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉。被告人汪春根、易四牙、汪亭、梁某及辩护人孙国军到庭参加诉讼。现已审理终结。
荆州市沙市区人民检察院指控，2014年5月7日至5月20日，被告人汪春根、易四牙、汪亭驾驶租来的白色“奥迪”牌汽车，携带假车牌（鄂D1R5**、鄂D1R3**等车牌）、撬棍、起子等作案工具，窜至辽宁省凌海市、湖北省荆州市、松滋市、当阳市及江苏省溧阳市、南京市采取撬防盗门锁的方式入户盗窃作案10起，盗得现金、手表、笔记本电脑、相机和大量黄金首饰等。销赃后，三人将赃款均分，已挥霍。具体分述如下：
（1）2014年5月7日，在辽宁省凌海市“腾龙家园”小区，被告人汪春根、易四牙、汪亭和汪某某（另案处理）采取撬锁的方式，将该小区8号楼3单元602室的防盗门打开，盗走被害人范某现金1100元。
（2）2014年5月7日，在辽宁省凌海市“福兴家园”小区，被告人汪春根、易四牙、汪亭和汪某某采取撬锁的方式，将该小区16号楼6单元702室的防盗门打开，盗走被害人周某的银手镯1个、银制葫芦1个、强光手电筒1个（均无法鉴定）。
（3）2014年5月13日上午，在湖北省当阳市“群力农民公寓”小区，被告人汪春根、易四牙、汪亭采取撬锁的方式，将该小区6栋1单元7B室、6栋1单元3B室的防盗门打开，盗走被害人史某某、陈某某家中的黑色“联想”牌Y-450笔记本电脑1台、PT950女式铂金项链1条、3D眼镜2副（均无法鉴定）。
（4）2014年5月13日上午，在湖北省当阳市“锦屏花园”小区，被告人汪春根、易四牙、汪亭采取撬锁的方式，将该小区10栋2单元601室的防盗门打开，盗走被害人钟某的铂金项链1条、新版人民币纪念册1套（均无法鉴定）。
（5）2014年5月14日上午，在湖北省荆州市沙市区“硚房康城”小区，被告人汪春根、易四牙、汪亭采取撬锁的方式，将该小区3栋1单元1901室、2102室、2101室的防盗门打开，盗走被害人李某某、王某、邹某某家中的“华硕”牌笔记本电脑1台、“尼康”牌相机1部、金首饰和现金若干、“中华”牌香烟和硬“黄鹤楼”牌香烟各1条。经鉴定：“华硕”牌笔记本电脑价值3420元，女式千足金挂件1个和吊1个价值1498元，“中华”牌香烟和硬“黄鹤楼”牌香烟各1条价值850元。（其他物品均无法鉴定）。
（6）2014年5月14日下午，在湖北省松滋市“松江阳光城”小区，被告人汪春根、易四牙、汪亭采取撬锁的方式，将该小区31栋1单元1101室、1102室、701室的防盗门打开，盗走被害人裴某某、李某某、曾某某的“欧米茄”牌男、女式手表各1块、女式翡翠手镯1个、“索尼”牌相机1部、茶叶3盒、金首饰和现金若干（均无法鉴定）。
（7）2014年5月20日上午，在江苏省溧阳市“美景天城”小区，被告人汪春根、易四牙（已判处）、汪亭采取撬锁的方式，将该小区33栋2单元501室、502室的防盗门打开，分别盗走被害人蒋某某、董某某现金26000元、“五粮液”牌白酒2瓶、香烟若干（均无法鉴定）。
（8）2014年5月20日上午，在江苏省溧阳市“滨河花园”小区，被告人汪春根、易四牙（已判处）、汪亭采取撬锁的方式，将该小区14栋2单元401室的防盗门打开，盗走被害人杨某某现金6000元、戒指3枚、耳环1个、玉手镯1只。经鉴定：被盗的黄金戒指1枚（30克），价值9720元；被盗的黄金戒指1枚（7克），价值2268元。其他物品均无法鉴定。
（9）2014年5月20日中午，在江苏省南京市高淳区“都市尚品”小区，被告人汪春根、易四牙（已判处）、汪亭采取撬锁的方式，将该小区24栋2单元503室刘某某家的防盗门打开，盗走其现金2500元、“海尔”牌42寸液晶电视机1台、“联想”牌笔记本电脑1台。经鉴定：被盗的“海尔”牌42寸液晶电视机1台价值2671元、“联想”牌笔记本电脑1台价值1482元。
（10）2014年5月20日下午，在江苏省南京市高淳区“双湖明珠”小区，被告人汪春根、易四牙（已判处）、汪亭采取撬锁的方式，将该小区19栋1单元401室、402室的防盗门打开，盗走被害人王某某现金500元、玉坠1个（无法鉴定）。
被告人梁某明知金银首饰、笔记本电脑、电视机等物品是被告人汪春根等人所盗赃物，而多次收购，共付给汪春根等人现金100000余元。
公诉机关针对上述指控提供了相应的证据予以证实，认为被告人汪春根、易四牙、汪亭以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人梁某明知是犯罪所得而予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人汪春根曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。被告人易四牙判决宣告后，刑罚执行完毕前，发现其还有其他罪没有判决，适用《中华人民共和国刑法》第七十条之规定。提请人民法院依法判处。
被告人汪春根、易四牙、汪亭、梁某对公诉机关指控的大部分事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪。被告人汪春根、汪亭提出公诉机关指控的第（7）、（8）起盗窃数额过高。
被告人汪亭的辩护人提出如下辩护意见：一、被告人汪亭只是负责开车，未进入被盗现场实施盗窃，在共同犯罪中起次要作用，应认定为从犯；二、被告人汪亭系初犯。因此，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2014年5月，被告人汪春根、易四牙、汪亭等人邀约一起预谋流窜盗窃作案，并分工汪亭主要负责开车和望风，汪春根、易四牙等人负责入室盗窃。5月7日至5月20日，由汪亭驾驶租赁来的白色“奥迪”牌汽车，三被告人等携带假车牌（鄂D1R5**、鄂D1R3**等车牌）、撬棍、起子等作案工具，先后窜至辽宁省凌海市、湖北省荆州市、松滋市、当阳市及江苏省溧阳市、南京市，采取撬防盗门锁的方式入户盗窃作案10起，盗得现金及部分物品鉴定价值共计58009元（人民币，下同）。其中易四牙有4起盗窃犯罪已被南京市高淳区人民法院作出刑事判决。本案涉及被告人易四牙盗窃作案6起，盗得现金及部分物品鉴定价值共计6868元。事后，被告等人将所盗部分物品销赃给被告人梁某，所获赃款已均分。具体事实分述如下：
（1）2014年5月7日，被告人汪春根、易四牙、汪亭和汪某某（另案处理）窜至辽宁省凌海市“腾龙家园”小区，采取撬门入室的方式，盗窃8栋3单元602室被害人范某住所内的现金1100元。
（2）2014年5月7日，被告人汪春根、易四牙、汪亭和汪某某窜至辽宁省凌海市“福兴家园”小区，趁人不备，采取撬门入室的方式，盗窃16栋6单元702室被害人周某住所内的银手镯、银制葫芦及强光手电筒各1个（被盗物品均未追回，无法鉴定价格）。
（3）2014年5月13日上午，被告人汪春根、易四牙、汪亭窜至湖北省当阳市“群力农民公寓”小区，采取撬门入室的方式，盗窃6栋1单元7B室、3B室被害人史某某、陈某某住所内的黑色“联想”牌Y-450笔记本电脑1台、PT950女式铂金项链1条及3D眼镜2副盗走（被盗物品均未追回，无法鉴定价格）。
（4）2014年5月13日上午，被告人汪春根、易四牙、汪亭窜至湖北省当阳市“锦屏花园”小区，采取撬门入室的方式，盗窃10栋2单元601室被害人钟某住所内的铂金项链1条、新版人民币纪念册1套（被盗物品均未追回，无法鉴定价格）。
（5）2014年5月14日上午，被告人汪春根、易四牙、汪亭窜至湖北省荆州市沙市区“硚房康城”小区，采取撬门入室的方式，盗窃3栋1单元1901室、2102室、2101室被害人李某某、王某、邹某某住所内的“华硕”牌S300K2117CA型笔记本电脑1台（鉴定价值3420元）、“尼康”牌相机1部（无法鉴定价格）、女式千足金挂件1个（重量1.99克，鉴定价值573.12元）、女式千足金吊坠1个（重量3.21克，鉴定价值924.48元）、“中华”牌（硬）香烟1条（鉴定价值450元）、“黄鹤楼”牌（硬珍）香烟1条（鉴定价值400元）及金首饰和现金。
（6）2014年5月14日下午，被告人汪春根、易四牙、汪亭窜至湖北省松滋市“松江阳光城”小区，采取撬门入室的方式，盗窃31栋1单元1101室、1102室、701室被害人裴某某、李某某、曾某某住所内的“欧米茄”牌男、女式手表各1块、女式翡翠手镯1个、“索尼”牌相机1部、茶叶3盒、金首饰和现金若干（被盗物品均无法鉴定价格）。
（7）2014年5月20日上午，被告人汪春根、汪亭及易四牙（已判处）窜至江苏省溧阳市“美景天城”小区，采取撬门入室的方式，盗窃33栋2单元501室、502室被害人蒋某某、董某某住所内的现金26000元、“五粮液”牌白酒2瓶、香烟若干（被盗物品均无法鉴定价格）。
（8）2014年5月20日上午，被告人汪春根、汪亭及易四牙（已判处）窜至江苏省溧阳市“滨河花园”小区，采取撬门入室的方式，盗窃14栋2单元401室被害人杨某某住所内的现金6000元、戒指3枚（其中重30克黄金戒指1枚，鉴定价值9720元；重7克黄金戒指1枚，鉴定价值2268）、耳环1个、玉手镯1个（未追回，无法鉴定价格）。
（9）2014年5月20日中午13点30分许，被告人汪春根、汪亭及易四牙（已判处）窜至江苏省南京市高淳区“都市尚品”小区，趁人不备，采取撬门入室的方式，盗窃24栋2单元503室刘某某住所内的现金2500元、“海尔”牌42寸液晶电视机1台（鉴定价值2671元）、“联想”牌笔记本电脑1台（鉴定价值1482元）。
（10）2014年5月20日中午，被告人汪春根、汪亭及易四牙（已判处）窜至江苏省南京市高淳区“双湖明珠”小区，采取撬门入室的方式，盗窃19栋1单元401室、402室被害人王某某、葛某某住所内的现金500元、玉坠1个（被盗物品未追回，无法鉴定价格）。
2014年5月，被告人梁某明知其收购的金银首饰、笔记本电脑、电视机等物品是被告人汪春根、易四牙、汪亭所盗赃物，而多次收购，共付给汪春根等人现金100000余元。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人汪春根、易四牙、汪亭、梁某的身份证明材料及公安机关接受刑事案件登记表，证实被告人汪春根、易四牙、汪亭、梁某的身份及公安机关的受案情况。
2、被告人汪春根、易四牙、汪亭对部分作案现场的指认照片及指认笔录，证实作案现场地理位置、状况等情况。
3、被害人李某某、王某、邹某某、裴某某、李某某、曾某某、钟某、史某某、陈某某、董某某、蒋某某、杨某某、刘某某、王某某、葛某某、范某、周某等人的报案材料及陈述，证实其住所物品被盗的事实。
4、证人王某某的证词，证实2014年5月14日，其位于荆州市沙市区硚房康城3栋1单元2001室住所的防盗门被人撬坏，但无财产被盗的事实。
5、证人李某某的证词，证实2014年5月份，被告人汪春根等人通过一叫“熊猫”的人找其租车。经其介绍，“熊猫”将江某某的一辆无牌照白色“奥迪”牌A4轿车租下后交给汪春根的事实及经过。
6、证人席某某的证词，证实2014年5月13日，其居住的湖北省当阳市“锦屏花园”小区钟萍家防盗门被撬，室内物品被盗的事实。
7、荆州市沙市区价格认证中心沙价鉴证字（2015）1645号、74号、75号《价格鉴证结论书》及南京市高淳区价格认证中心高价刑字（2014）055号、039号《价格鉴证结论书》（复印件），证实部分被盗物品的价值。
8、荆州市公安局沙市区分局刑侦大队《汪春根等人流窜跨省盗窃作案行车轨迹》，证实被告等人驾驶无牌照白色“奥迪”牌A4轿车行驶的路线、时间，其中经过和停留地点、时间与被害人被盗的地点、时间相吻合。
9、《现场勘验检查工作记录》、《现场勘验笔录》及《现场勘验照片》，证实案发现场的地理位置和状况等情况。
10、南京市高淳区人民法院（2015）高刑二初字第12号《刑事判决书》及宜春市公安局袁州分局寨下派出所（2011）丰第1877号《刑满释放人员通知书》，证实起诉指控的第七起至第十起盗窃事实，南京市高淳区人民法院已于2015年5月对被告人易四牙连同其他盗窃事实一并认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑六年八个月。刑满释放人员通知书证实易四牙2009年因犯抢劫罪被判处有期徒刑二年九个月，2011年5月14日刑满释放的事实。
11、浙江省湖州市吴兴区人民法院（2007）湖吴刑初字第271号《刑事判决书》及湖州市湖州监狱狱证管理处证明，证实汪春根有犯罪前科，以及于2010年1月11日刑满释放的事实。
12、荆州市公安局沙市区分局刑侦大队讯问犯罪嫌疑人全程同步录音录像光盘，证实公安机关的办案过程和程序的合法性。
13、部分被盗现场监控视频光盘，证实被告等人盗窃作案的事实。
14、被告人汪春根、易四牙、汪亭的供述材料，证实其对盗窃事实已作供述。
15、被告人梁某的供述材料和辨认笔录，证实其对收购赃物的事实供认不讳。经辨认，证实销赃给自己的人是本案被告人汪春根、易四牙、汪亭。
上列证据，经庭审举证、质证，证据的来源合法，所证内容客观、真实，本院予以确认。
关于公诉机关指控的（7）、（8）两起盗窃犯罪事实及数额，不仅有被害人的报案材料及陈述，而且有公安机关调取的“奥迪”牌A4轿车《行车轨迹》，记载了被告人驾驶“奥迪”牌A4轿车在溧阳市停留的时间和地点，有被告人易四牙当庭对被告人汪春根、汪亭的指认及其在高淳区法院的供述，以及南京市高淳区价格认证中心《价格鉴证结论书》、南京市高淳区人民法院《刑事判决书》，汪春根、汪亭在公安机关的供述等证据证实，且相互印证，形成证据锁链，足以认定。因此，被告人汪春根、汪亭提出公诉机关指控的第（7）、（8）起盗窃数额认定过高的辩解与客观事实不符，本院不予采信。
本院认为，被告人汪春根、汪亭、易四牙以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其中，被告人汪春根、汪亭盗窃数额巨大，被告人易四牙盗窃数额较大（未判决部分），公诉机关指控被告人汪春根、汪亭、易四牙犯盗窃罪，罪名成立。被告人梁某明知是盗窃所得赃物而予以收购，公诉机关指控被告人梁某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，罪名成立。被告人汪春根、汪亭对公诉机关指控的大部分事实予以供述，四被告人均当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人汪春根、易四牙曾因犯盗窃罪被判处刑罚，且在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人易四牙在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚合并决定执行的刑罚。被告人汪亭的辩护人提出被告人汪亭只是负责开车，未进入被盗现场实施盗窃，在共同犯罪中起次要作用，应认定为从犯和被告人汪亭系初犯的辩护意见，经查，本案是共同犯罪，被告人事先有预谋和明确的分工，犯罪过程中按照分工相互配合、协作，事后共同分赃，各被告人之间只是分工不同，在犯罪过程中所起作用相当，主从地位并不明显，故本案不亦区分主、从犯。被告人汪亭短期内伙同他人连续盗窃作案十起，不能认定为初犯。其辩护人所提出的辩护意见与客观事实及相关法律规定不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十五条、第六十九条、第七十条、第二十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人汪春根犯盗窃罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币50000元。
被告人易四牙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。连同其犯盗窃罪判处的有期徒刑六年八个月，并处罚金人民币100000元，合并决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币105000元。
被告人汪亭犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币50000元。
被告人梁某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即汪春根自2015年4月20日起至2021年1月19日止；易四牙自2014年7月4日起至2022年1月3日止；汪亭自2015年5月14日起至2020年3月13日止；梁某的刑期起止时间另行裁定。罚金限于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李 丽
人民陪审员 张明红
人民陪审员 马 君
二〇一六年二月二日
书 记 员 黄 飞