wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭庙民初字第00382号
原告陈某。
被告张某。
原告诉被告离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由代理审判员李军辉独任审判，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2010年7月相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后双方经常发生矛盾。原告曾先后两次起诉至沭阳法院要求与被告离婚，法院判决不准离婚，但此后双方一直分居生活，夫妻感情已彻底破裂，且原、被告已对夫妻共同财产进行了分割，现要求与被告离婚。
被告辩称：我和原告没有分居，夫妻感情未破裂，不同意离婚。我和原告共同生活期间以原告名义购买了轿车一辆，是婚前还是婚后购买的我记不清，且我将我的全部收入都交由�告管理，请求法院依法判决。
经审理查明：原、被告于2010年7月相识后确立恋爱关系，后于××××年××月××日登记结婚。原、被告共同生活期间经常因故发生矛盾，原告曾于2013年10月向我院提起离婚诉讼，后撤回起诉，又于2014年5月再次起诉要求离婚，本院判决不准许离婚。现原告再次以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
另查明：2012年12月30日，原告通过银行汇款的方式给付给被告300000元款。原、被告共同生活期间未生育子女，无夫妻共同债权、债务需要处理。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、结婚证、（2014）沭庙民初字第00605号民事判决书、中国建设银行转账凭条、中国建设银行销户单等证据证实，本院依法予以确认。
根据原、被告双方诉辩主张，本案的争议焦点为：一、原、被告双方夫妻感情是否破裂。二、�、被告双方有无共同财产需要处理。
关于第一个争议焦点，即原、被告双方夫妻感情是否破裂，本院认为，原告曾先后两次诉至本院，要求与被告离婚，虽未能达成离婚意愿，但双方在此后仍未能和好，现原告再次起诉离婚，且离婚态度坚决，应认定为原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。
关于第二个争议焦点，即原、被告双方有无夫妻共同财产需要处理。被告认为其与原告共同生活期间以原告的名义购买了小轿车一辆，原告认为该车辆是原告婚前以个人财产购买，属原告个人财产，被告未能对购买轿车的时间、出资情况等进一步举证，无法证明其所说的车辆是与原告的夫妻共同财产。被告称其与原告婚姻关系存续期间，将其全部收入交由原告管理，但原告曾于2012年12月30日给付给被告300000元款，并称其支付的款项数额大于被告应分得的共同财产，双方已无夫妻共同财产可处理，被告未能提供证据证实双方还存在其他共同财产，依法应承担对其不利的法律后果。
本院认为：原、被告经登记结婚，系合法的婚姻关系，依法受法律保护。现原、被告夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
准予原告陈某与被告张某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
代理审判员 李军辉
二〇一五年五月六日
书 记 员 徐 静
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西调确字第32187号
申请人田X，女，1938年12月5日出生。
申请人段X1，男，1963年3月25日出生。
申请人段X2，男，1968年4月24日出生。
2015年10月12日，申请人田X、段X1、段X2向本院提出申请，要求确认在北京市西城人民调解委员会签订的（2015）西民调字第362号人民调解协议书合法有效，该协议书内容如下：“段X3、田X夫妻共同财产在西城区某楼（房产证号：X京房权证西字第x**号、X京房权证西字第x**号）房屋归田X（身份证号：×××）所有。段X1、段X2放弃继承西城区某楼（房产证号：X京房权证西字第x**号、X京房权证西字第x**号）房屋。”
本院经审查认为，申请人田X、段X1、段X2在北京市西城人民调解委员会签订的（2015）西民调字第362号人民调解协议书，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人田X、段X1、段X2在北京市西城人民调解委员会签订的（2015）西民调字第362号人民调解协议书有效。
本院依法作出裁定后，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 万人瑞
二〇一五年十月十二日
书 记 员 王 洋
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103财保519号
申请人成都云白环境设备制造有限公司，住所地四川省成都市金堂县淮口镇四川金堂工业园区内。
法定代表人王泳，该公司总经理。
委托代理人刘晓英，该公司员工。
被申请人广东省工业设备安装有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区青年路1号B幢1903#、1904#。
法定代表人郑维强。
申请人成都云白环境设备制造有限公司和被申请人广东省工业设备安装有限公司重庆分公司合同纠纷一案，于2016年7月12日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。重庆渝信融资担保有限公司为申请人提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
对申请人成都云白环境设备制造有限公司提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一六年七月十二日
书记员 王倩
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0623民初826号
原告：王秀花，女，1958年6月10日出生，汉族，住漳浦县，
委托诉讼代理人王水其，男，1957年1月30日出生，汉族，住漳浦县（系王秀花的丈夫）。
被告陈大香，女，1966年7月31日出生，汉族，住漳浦县，
被告张安娜，女，1988年2月7日出生，汉族，住漳浦县，
原告王秀花与被告陈大香、张安娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀花及其委托诉讼代理人王水其、被告陈大香到庭参加诉讼，被告张安娜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王秀花向本院提出诉讼请求：判令陈大香及张安娜偿还借款本金40000元，并支付自2015年6月起至还清款之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：陈大香因需用资金，由张安娜担保，于2013年11月10日向王秀花借款40000元，约定月利率2%。陈大香支付利息至2015年5月10日，后经王秀花多次催讨，陈大香、张安娜均拒不还款。
陈大香答辩称借款属实，现无力偿还。
张安娜未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年11月10日，陈大香因需用资金，由张安娜担保，向王秀花借款40000元，并出具借条一张给王秀花收执。借条上借贷双方约定月利率为2%，未约定借款期限。陈大香支付利息至2015年5月10日，后经王秀花多次催讨，陈大香、张安娜均未履行还款义务。
上述事实，有王秀花在庭审上的陈述并提供借条一张等证据予以佐证。张安娜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。上述证据经庭审查证属实，可作为定案依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王秀花与陈大香之间的借款合同合法，双方之间债权债务关系明确，陈大香负有清偿借款的义务。因借款时双方未明确借款期限，王秀花可催告陈大香在合理期限内偿还，经王秀花催讨后，陈大香仍未能履行还款义务，王秀花据此起诉请求判令陈大香偿还借款本金，有事实和法律依据，依法应予以支持。借条上借贷双方约定月利率为2%，王秀花请求判令陈大香支付自2015年6月起按月利率2%计算的利息，有事实和法律依据，予以支持。张安娜系陈大香借款的保证人，因借款时未明确担保方式，依照担保法的规定，张安娜应对陈大香的借款本息承担连带偿还责任，并在承担保证责任后，有权向陈大香追偿。张安娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上所述，王秀花请求判令陈大香偿还借款本金和利息予以支持，请求判令张安娜对该借款承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、陈大香应于本判决生效之日起十日内偿还王秀花借款本金40000元，并支付从2015年6月起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息。
二、张安娜对上述借款本息承担连带清偿责任。并在承担保证责任后，有权向陈大香追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由陈大香负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 吴昭晖
二〇一七年五月二十七日
书记员 谢娴婧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初14326号
申请人：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。
负责人：郭琦，该分行行长。
委托诉讼代理人：吴悦铭，辽宁正时律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕梦娇，辽宁正时律师事务所律师。
被申请人：曲彤。
申请人中信银行股份有限公司沈阳分行与被申请人曲彤金融借款合同纠纷一案，申请人中信银行股份有限公司沈阳分行于2017年9月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人曲彤名下的银行存款人民币523315.58元予以冻结或对其他等价值财产予以查封。
本院经审查认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人曲彤名下的银行存款523315.58元或查封其他等价值财产。
案件申请费3136元，由申请人中信银行股份有限公司沈阳分行预付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘超
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 张文
江苏省盐城市盐都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0903刑初5号
公诉机关江苏省盐城市盐都区人民检察院。
被告人胡某，男，1991年8月21日出生于盐城市盐都区，汉族，初中文化，厨师，住盐城市盐都区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月6日被盐城市盐都区公安局取保候审，2016年12月19日被盐城市盐都区人民检察院取保候审。
盐城市盐都区人民检察院以都检诉刑诉〔2016〕300号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市盐都区人民检察院代理检察员胥三燕、被告人胡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人胡某于2016年11月1日凌晨,饮酒后驾驶牌号为苏Ｊ×××××轿车，从盐城市盐渎路由东向西行驶至吴抬路朝北行至世纪大道，后沿世纪大道由东向西行驶至世纪大道与S229省道交叉口西侧200米处,被执勤民警现场查获。经鉴定,胡某血样中检出乙醇，含量为每百毫升111.1毫克。
被告人胡某归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某、汤某的证言，盐城市盐都区公安局交通巡逻警察大队归案情况说明、血样提取登记表、盐城市公安局物证鉴定所物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人胡某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，究其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确凿充分，罪名成立，应予支持。被告人胡某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人胡某犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 邵晓萍
审 判 员 王星月
代理审判员 吴 南
二〇一七年三月二十七日
代书 记员 杨 静
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1481执保8号
申请执行人王岩
被执行人苗伟。
申请执行人王岩与被执行人苗伟为民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）鲁1481民初155号民事裁定书，裁定冻结被执行人存款6000元或查封、扣押同等价值的财产。本院依据该民事裁定书，依法进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人苗伟开户于中国建设银行德州分行账号为62×××28存款6000元，期限自2017年1月13日至2018年1月12日止。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 郝志华
二〇一七年一月十二日
书记员 刘建庆
河北省冀州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冀民执字第236号
申请执行人冀州市农村信用合作联社前庄信用社。
负责人刘志葆，现任主任。
被执行人王世珲。
被执行人衡水正大砂轮厂。
关于申请执行人冀州市农村信用合作联社前庄信用社与被执行人王世珲、衡水正大砂轮厂保证担保借款合同纠纷一案，冀州市人民法院于二0一二年二月二十三日制作的（2011）冀民一初字第1250号民事判决书已发生法律效力，权利人于二0一五年五月六日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经查被执行人存款等信息，均无可供执行之财产，暂无执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）冀民执字第236号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿占温
审判员 付 强
审判员 张 民
二〇一五年六月三十日
书记员 丁 伟
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0921民特14号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行,住所地：福建省霞浦县松城街道府前路238号。
主要负责人：陈智清，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈淑惠，女，1972年1月30日生，汉族，福建省霞浦县人，住福建省霞浦县，系原告员工。
被申请人：王庆见，男，1974年10月17日生，汉族，福建省霞浦县人，住福建省霞浦县。
被申请人：王秋菊，女，1982年4月1日生，汉族，福建省霞浦县人，住福建省霞浦县，系被申请人王庆见之妻。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行（以下简称邮储霞浦支行）与被申请人王庆见、王秋菊实现担保物权一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
邮储霞浦支行称，请求对王庆见、王秋菊名下的抵押财产（位于霞浦县松港街道东兴社区长溪路12号万豪世家3号楼203室）进行拍卖、变卖优先偿还申请人的债权本金349491.92元及拖欠的利息（利息按合同约定年利率7.8375%，未按合同约定日期偿还的贷款金额，按罚息利率计收利息，不能按时支付利息，按罚息利率计收复利。罚息从逾期之日2016年11月5日起按约定利率加收50%），暂计至2017年3月13日止本息共计359241.25元；自2017年3月14日起利息及罚息计算至被申请人实际清偿之日止。事实与理由：王庆见于2015年12月28日向邮储霞浦支行申请个人商务贷款400000元，以位于霞浦县松港街道东兴社区长溪路12号万豪世家3号楼203室的房产作为抵押，双方签订了借款抵押合同。王庆见、王秋菊于2016年2月3日办理抵押登记手续，并领取不动产登记证明（闽20**霞浦县不动产证明第0000909号）。邮储霞浦支行于2016年2月5日向王庆见发放贷款400000元，约定年利率7.8375%，借款期限为60个月，于2021年2月5日到期，还款方式为等额本息还款。王庆见、王秋菊自2016年3月5日至2017年3月8日期间仅偿还贷款本金50508.08元及利息22172.59元，现贷款已逾期128天。经邮储霞浦支行多次催收，王庆见、王秋菊均未偿还贷款本息。
王庆见辩称，对借款、还款及抵押事实无异议，但目前经济确实困难，愿分期偿还借款本息。
王秋菊未作答辩。
本院经审查认为，王庆见与王秋菊系夫妻关系。邮储霞浦支行与王庆见签订的《个人额度借款合同》、《个人最高额综合授信合同》及邮储霞浦支行与王庆见、王秋菊签订的《个人最高额抵押合同》约定:借款人王庆见向邮储霞浦支行借款400000元，年利率7.8375%，借款期限为60个月，于2021年2月5日到期，还款方式为等额本息还款。违约责任：未按合同约定日期偿还的贷款金额，按罚息利率计收利息，不能按时支付利息，按罚息利率计收复利。罚息从逾期之日起按约定利率加收50%；借款人不按要求履行债务的，贷款人有权行使抵押权，可以宣布本合同项下贷款本息全部提前到期。王庆见、王秋菊以其夫妻共同共有的坐落于霞浦县松港街道东兴社区长溪路12号万豪世家3号楼203室房产【房产证号为霞房权证松港字第××号，土地使用权证号为霞国用（2011）第0997号】作为借款抵押，抵押范围为本合同项下的贷款本金、利息（包括逾期利息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括诉讼费用、律师费用、公正费用、执行费用等）。上述合同意思表示真实，内容合法，为有效合同，同时对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。上述借款抵押于2016年2月3日经政府有关部门办理了抵押登记，该抵押权依法设立。邮储霞浦支行按约于2016年2月5日向王庆见发放了贷款400000元，但王庆见、王秋菊自2016年3月5日至2017年3月8日期间仅偿还贷款本金50508.08元及利息22172.59元，现贷款已逾期128天。至2017年3月13日止，王庆见、王秋菊结欠邮储霞浦支行贷款本息合计359241.25元，其中:本金349491.92元、利息9749.33元,构成违约，邮储霞浦支行有权按合同约定提前收回全部贷款，并行使抵押权。邮储霞浦支行请求对王庆见、王秋菊的抵押房产依法进行拍卖、变卖，价款优先偿还其所结欠借款本息合计359241.25元，自2017年3月14日始的利息及罚息按合同另计至被申请人实际清偿之日止的主张，符合法律规定，依法应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条,《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：
准予拍卖、变卖王庆见、王秋菊夫妻共同共有的坐落于霞浦县松港街道东兴社区长溪路12号万豪世家3号楼203室【房产证号为霞房权证松港字第××号，土地使用权证号为霞国用（2011）第0997号】的抵押房产，中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行对拍卖、变卖后所得款项在借款本息合计359241.25元（自2017年3月14日始的利息及罚息按合同另计至被申请人实际清偿之日止）范围内优先受偿。
申请费2230元，由王庆见、王秋菊负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 李曼春
二〇一七年四月二十日
书记员 颜阔钫
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》
第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：
（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；
（二）当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产；
（三）当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。
执行提示
本裁定申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
SHAPE\\\\*MERGEFORMAT
SHAPE\\\\*MERGEFORMAT
福建省霞浦县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0921民特14号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行,住所地：福建省霞浦县松城街道府前路238号。主要负责人：陈智清，该支行行长。委托诉讼代理人：陈淑惠，女，1972年1月30日生，汉族，福建省霞浦县人，住福建省霞浦县，系原告员工。被申请人：王庆见，男，1974年10月17日生，汉族，福建省霞浦县人，住福建省霞浦县。被申请人：王秋菊，女，1982年4月1日生，汉族，福建省霞浦县人，住福建省霞浦县，系被申请人王庆见之妻。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行（以下简称邮储霞浦支行）与被申请人王庆见、王秋菊实现担保物权一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。邮储霞浦支行称，请求对王庆见、王秋菊名下的抵押财产（位于霞浦县松港街道东兴社区长溪路12号万豪世家3号楼203室）进行拍卖、变卖优先偿还申请人的债权本金349491.92元及拖欠的利息（利息按合同约定年利率7.8375%，未按合同约定日期偿还的贷款金额，按罚息利率计收利息，不能按时支付利息，按罚息利率计收复利。罚息从逾期之日2016年11月5日起按约定利率加收50%），暂计至2017年3月13日止本息共计359241.25元；自2017年3月14日起利息及罚息计算至被申请人实际清偿之日止。事实与理由：王庆见于2015年12月28日向邮储霞浦支行申请个人商务贷款400000元，以位于霞浦县松港街道东兴社区长溪路12号万豪世家3号楼203室的房产作为抵押，双方签订了借款抵押合同。王庆见、王秋菊于2016年2月3日办理抵押登记手续，并领取不动产登记证明（闽20**霞浦县不动产证明第0000909号）。邮储霞浦支行于2016年2月5日向王庆见发放贷款400000元，约定年利率7.8375%，借款期限为60个月，于2021年2月5日到期，还款方式为等额本息还款。王庆见、王秋菊自2016年3月5日至2017年3月8日期间仅偿还贷款本金50508.08元及利息22172.59元，现贷款已逾期128天。经邮储霞浦支行多次催收，王庆见、王秋菊均未偿还贷款本息。王庆见辩称，对借款、还款及抵押事实无异议，但目前经济确实困难，愿分期偿还借款本息。王秋菊未作答辩。本院经审查认为，王庆见与王秋菊系夫妻关系。邮储霞浦支行与王庆见签订的《个人额度借款合同》、《个人最高额综合授信合同》及邮储霞浦支行与王庆见、王秋菊签订的《个人最高额抵押合同》约定:借款人王庆见向邮储霞浦支行借款400000元，年利率7.8375%，借款期限为60个月，于2021年2月5日到期，还款方式为等额本息还款。违约责任：未按合同约定日期偿还的贷款金额，按罚息利率计收利息，不能按时支付利息，按罚息利率计收复利。罚息从逾期之日起按约定利率加收50%；借款人不按要求履行债务的，贷款人有权行使抵押权，可以宣布本合同项下贷款本息全部提前到期。王庆见、王秋菊以其夫妻共同共有的坐落于霞浦县松港街道东兴社区长溪路12号万豪世家3号楼203室房产【房产证号为霞房权证松港字第××号，土地使用权证号为霞国用（2011）第0997号】作为借款抵押，抵押范围为本合同项下的贷款本金、利息（包括逾期利息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括诉讼费用、律师费用、公正费用、执行费用等）。上述合同意思表示真实，内容合法，为有效合同，同时对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。上述借款抵押于2016年2月3日经政府有关部门办理了抵押登记，该抵押权依法设立。邮储霞浦支行按约于2016年2月5日向王庆见发放了贷款400000元，但王庆见、王秋菊自2016年3月5日至2017年3月8日期间仅偿还贷款本金50508.08元及利息22172.59元，现贷款已逾期128天。至2017年3月13日止，王庆见、王秋菊结欠邮储霞浦支行贷款本息合计359241.25元，其中:本金349491.92元、利息9749.33元,构成违约，邮储霞浦支行有权按合同约定提前收回全部贷款，并行使抵押权。邮储霞浦支行请求对王庆见、王秋菊的抵押房产依法进行拍卖、变卖，价款优先偿还其所结欠借款本息合计359241.25元，自2017年3月14日始的利息及罚息按合同另计至被申请人实际清偿之日止的主张，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条,《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：准予拍卖、变卖王庆见、王秋菊夫妻共同共有的坐落于霞浦县松港街道东兴社区长溪路12号万豪世家3号楼203室【房产证号为霞房权证松港字第××号，土地使用权证号为霞国用（2011）第0997号】的抵押房产，中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行对拍卖、变卖后所得款项在借款本息合计359241.25元（自2017年3月14日始的利息及罚息按合同另计至被申请人实际清偿之日止）范围内优先受偿。申请费2230元，由王庆见、王秋菊负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  李曼春二〇一七年四月二十日书记员  颜阔钫附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；（二）当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产；（三）当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。执行提示本裁定申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。SHAPE*MERGEFORMATSHAPE*MERGEFORMAT
贵州省贵阳市乌当区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民初字第581号
原告周XX。
被告刘XX.
原告周XX诉被告刘XX离婚纠纷一案，本院于2015年5月22日受理后，由代理审判员葛中紫独任审判，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周XX诉称：我与被告于2011年3月认识恋爱，不久双方在一起同居生活，于2012年2月28日生育一女刘1X，现年3岁，生育小孩后双方于2013年农历腊月二十举行婚礼，于2014年11月17日双方在乌当区民政局补办结婚登记手续，婚后于2014年修建房屋一栋，面积450余平方米，没有办理产权手续。因为被告在婚前善于伪装，花言巧语取得我的信任，骗取我的感情，双方生育小孩后，被告就暴露其本来面目，被告经常打我，对我实施家庭暴力，在怀孕期间，被告就用西瓜刀威胁过我，小孩生下才l0个月，被告就对我进行殴打，并拿菜刀准备砍我，还是其大哥在场劝阻，才未发生更为严重的后果，被告经常提刀威胁我，不许我向娘家和任何人提起，否则要我和娘家不得好日子过。我惧怕，只好委曲求全，任由被告殴打，特别是2015年5月11日，被告竟将我掐昏死去才放手。我的父亲来吃酒，看见我的脖子青紫，才问我是怎么回事？我才告诉我父亲，被告对我实施的暴行，我父亲就将我接回娘家，后被告将小孩送到我娘家，并威胁我娘家，称要我娘家人将小孩带好，否则对我娘家人不客气。使我娘家人现均担惊受怕。综上所述，由于我与被告系奉子成婚，相互了解不够，感情基础薄弱，且被告经常对我实施家庭暴力，导致夫妻感情完全破裂，因此，为了解除这种名存实亡的婚姻，特向人民法院提起诉讼，敬请贵院依法判决：一、原告与被告离婚；二、婚生小孩刘1X由被告自行抚养；三、婚后共同修建的房屋约450余平方米，归被告所有，车辆一辆价值5余万元归被告所有；四、债务欠娘家借来建房款2万元，由原告偿还；五、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘XX辩称：原告说称不是事实，我没有威胁过原告，孩子还小，我想给孩子一个完整的家，不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方2011年3月认识恋爱，不久双方在一起同居生活，2012年2月28日生育一女刘1X，2013年农历腊月二十举行婚礼，2014年11月17日在乌当区民政局补办结婚登记手续，2014年修建房屋一栋，面积450余平方米，没有办理建房手续。婚后原、被告双方常为琐事争吵，现原告向本院提起离婚诉讼。
上述事实有原、被告双方陈述，身份证、结婚证等在卷佐证，并经庭审认证，本院予以采信。
本院认为，首先，一个家庭夫妻双方应当相互理解、相互包容，作为男方应当关心体贴自己的妻子，女方也应当体谅老公在外打拼的不易，唯有这样一个家庭才能建设好。本案中原、被告双方年纪尚轻，遇事往往比较冲动不计后果，常为琐事争吵，这些都属于正常情况，不能为此轻易离婚。
其次，一个家庭一旦有了子女，男女双方都应尽到自己应尽的义务。本案中子女才刚满三岁，离婚肯定会对子女的成长造成影响。最后，原告在庭审中未向本院提交其与被告夫妻感情破裂的充分证据，其要承担举证不能的法律后果。综上，原告诉请离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
驳回原告周XX的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告周XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
代理审判员 葛中紫
二〇一五年六月八日
书 记 员 曾 娜
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初2744号
原告：林辉超，男，1987年5月17日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告：肖洁，男，1985年1月12日出生，汉族，职业不详，住胡北省当阳市。
原告林辉超与被告肖洁民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，原告于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林辉超在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林辉超撤回起诉。
案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 李 森
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 龙艾佳
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0193执222号
申请执行人王宁,户籍地：吉林省德惠市米沙子镇。
被执行人张暮曦，户籍地：长春市朝阳区。
被执行人赵秋雨，户籍地：内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗。
本院在2017年1月23日立案执行申请执行人王宁与被执行人张暮曦、赵秋雨公证债权文书一案中,本院于2017年1月26日向申请执行人和被执行人送达了提供被执行人财产状况通知书、风险提示、报告财产令、执行通知书。在执行过程中，2017年4月24日申请执行人王宁与被执行人张暮曦、赵秋雨自愿达成执行和解协议（分期履行最后一笔期限为2018年4月24日，金额为8400元），申请执行人并向本院提出书面申请，要求终结本次执行程序，并明确提出不对被执行人采取《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条强制措施。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
终结吉林省长春市国安公证处于2017年1月16日作出的（2017）吉长国安证经字第423号执行证书的本次执行程序。
在终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周悦
代理审判员 原源
代理审判员 许竟
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 尹航
甘肃省宕昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宕刑初字第53号
公诉机关宕昌县人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，大专文化程度，甘肃省宕昌县人，住宕昌县，无业。无前科。2015年5月16日因涉嫌聚众扰乱交通秩序罪被宕昌县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年6月10日被依法逮捕。
辩护人车天明，甘肃德鑫律师事务所律师。
被告人杨某甲，男，汉族，小学文化程度，甘肃省宕昌县人，住宕昌县，农民。无前科。2015年5月16日因涉嫌聚众扰乱交通秩序罪被宕昌县公安局�获，次日被刑事拘留，同年6月10日被依法逮捕。
宕昌县人民检察院以宕检公诉刑诉（2015）52号起诉书指控被告人杨某某、杨某甲犯聚众扰乱交通秩序罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月11日公开开庭审理了本案。宕昌县人民检察院指派检察员沈仲缘依法出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人车天明、被告人杨某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宕昌县人民检察院指控，2015年5月16日15时许，被告人杨某某、杨某甲伙同亲属杨元清、赵小花、杨焕霞、杨代云等人，因不服交警大队对其亲属杨尕玉车祸致死交通事故的认定结果，将杨尕玉的棺材挖出，欲沿国道212线从哈达铺镇拉至宕昌县交警大队。途中，不听公安人员及乡政府工作人员的劝阻，辱骂、撕扯劝阻人员，将公安干警用于取证的摄像机损坏。并将死者杨尕�的棺材放在国道212线中间，导致该路段交通堵塞长达十几分钟，严重影响了国道212线的交通畅通。
公诉机关针对上述指控提供了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘验检查笔录、辨认笔录、视听资料等证据，认为被告人杨某某、杨某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十一条的规定，构成聚众扰乱交通秩序罪，要求依法判处。
被告人杨某某、杨某甲对公诉机关指控的罪名无异议并表示当庭自愿认罪。提出辩护意见称，我们是因为交警队对交通事故处理不公，多次讨要说法未果后，才采用不当方式的。主观上不是为了堵塞交通，而是让交警队重新鉴定死亡原因。
被告人杨某某的辩护人提出以下辩护意见：一、被告人杨某某没有参与协商抬棺材要挟政府，不是本案犯意的提出者和组织者；二、本案事出有因，政府相关部门的方式方法不对，导致事情发生；三、被告人杨某某认罪态度好，确有悔罪表现；四、堵塞交通时间不长，没有造成严重损失；
经审理查明，2015年5月16日15时许，被告人杨某某、杨某甲等人，因为不服宕昌县交警大队对其亲属杨尕玉车祸致死交通事故的处理结果，将杨尕玉的棺材挖出，欲沿国道212线从哈达铺镇拉至宕昌县交警大队，在行至南河乡交警检查站时与前来劝返的宕昌县公安局特警大队民警发生冲突，辱骂、撕扯劝阻人员。在行至何家堡乡政府门口时，哈达铺镇工作人员和公安局民警再次对其劝返，杨某甲等人不听劝阻，用拉杨尕玉棺材的架子车将国道212线堵塞达十几分钟，致使过往的车辆无法通行，严重影响了国道212线的交通畅通。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证宕昌县公安局的受理案件登记表、立案决定书、情况说明、交通事故认定书、现场照片、悔过书、开庭笔录及撤诉申请书、被告人的户籍证明，现场勘查笔录及平面图、辨认笔录，视听资料，犯罪嫌疑人杨代云、杨元清、赵小花、杨焕霞、王朝会的供述，证人毛若栋、陈昱奇、张靖琳、鲁智杰、宁张录、杨春翠、李霄飞、康正英、成郭明的证言，被告人杨某某、杨某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某、杨某甲无视国法，聚众堵塞交通，情节严重，其行为已构成聚众扰乱交通秩序罪，宕昌县人民检察院指控被告人杨某某、杨某甲犯聚众扰乱交通秩序罪的罪名成立，应予惩处。被告人杨某某、杨某甲的亲属杨尕玉因交通事故死亡，为解决问题，被告人杨某某、杨某甲等人采取过激行为，实属不当，其提出的辩护意见不能成立，不予支持；被告人杨某某的辩护人提出的辩护意见成立，予以支持。鉴于被告人能够自愿�罪，故决定对被告人杨某某、杨某甲依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十一条、六十七条三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯聚众扰乱交通秩序罪，判处有期徒刑六个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月16日起至2015年11月15日止。）
二、被告人杨某甲犯聚众扰乱交通秩序罪，判处有期徒刑六个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月16日起至2015年11月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 董世权
审判员 张 杰
审判员 杨 蓓
二〇一五年九月二十四日
书记员 李碧天
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0183执278号
申请执行人：刘波伟，男，1988年3月1日出生，香港特别行政区永久性居民，，现住广东省广州市增城区。
被执行人：钱浩，男，1964年9月23日出生，汉族，住广东省广州市增城区，。
关于申请执行人刘波伟与被执行人钱浩民间借贷纠纷一案，（2016）粤0183民初745号民事判决书已发生法律效力。
本案在执行过程中，经向银行、房管等部门进行查询，已对被执行人所有的房产予以查封，但房产处于轮封状态，因此暂不具备处置条件。
本院认为，经本院执行，涉案财产暂不具备处置条件，同时申请人亦未在期限内提供被执行人可供执行的财产线索。本案已将被执行人纳入失信名单及对其限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院的（2017）粤0183执278号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产时，可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘伟宗
人民陪审员 潘海凤
人民陪审员 何嘉敏
二〇一七年十月二十日
书 记 员 阮洪斌
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1302执630号
申请人朱彪，男，1987年11月13日出生，汉族，住。
被执行人严毅，男，汉族，1974年7月10日出生，住。
被执行人彭涛，男，汉族，1971年10月11日出生，住。
申请人朱彪与被执行人严毅、彭涛民间借贷纠纷一案，于2015年2月6日经本院审结，该案（2015）娄星民一初字第212号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。本院于2017年6月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2017年6月15日前履行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，依法对被执行人严毅、彭涛的财产状况进行了查询，被执行人彭涛工资已经被依法冻结，而被执行人又没有其他财产可供执行。同时，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。本院认为，在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结申请人朱彪与被执行人严毅、彭涛民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺玉林
审 判 员 彭逸舟
代理审判员 梁志兵
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 肖志华
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0103民初6150号
原告：广州市天标展览服务有限公司，住所地广东省广州市荔湾区西塱淡水场路8之8房。
法定代表人：何志远。
委托诉讼代理人：何志新，广东国腾律师事务所律师。
被告：广州市太笈广告有限公司，住所地广东省广州市越秀区大沙头二马路12号803房。
法定代表人：谭超。
本院在审理原告广州市天标展览服务有限公司诉被告广州市太笈广告有限公司承揽合同纠纷一案中，原告广州市天标展览服务有限公司于2016年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告广州市天标展览服务有限公司在宣判前提出的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市天标展览服务有限公司撤回起诉。
本案受理费1595元（已减半收取）、保全费1242元，由原告广州市天标展览服务有限公司负担。
审判员 徐红伟
二〇一六年十一月二十四日
书记员 谭 微
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坊交初字第131号
原告毕研文。
原告于素贞。
原告邓志胜。
原告邓刚。
原告邓强。
被告孙淑彩。
被告山东鑫昊精密机械股份有限公司，住所地：山东省诸城市舜王街道办事处万解路西侧。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市胜利东街228号。
本院在审理原告毕研文、于素贞、邓志胜、邓刚、邓强与被告孙淑彩、山东鑫昊精密机械股份有限公司、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告毕研文、于素贞、邓志胜、邓刚、邓强于2015年2月13日向本院递交保全申请，要求对被告的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告毕研文、于素贞、邓志胜、邓刚、邓强的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
依法查封被告山东鑫昊精密机械股份有限公司所有的鲁V×××××号牌福田牌轻型普通货车一辆于潍坊市公安局交通警察支队坊子大队的事故停车场，查封期限自2015年2月13日起至2017年2月12日止，查封期间由事故停车场负责保管，不得动用，未经本院许可不得放行。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王岩
二〇一五年二月十三日
书记员 于峰
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4431号
罪犯王占权，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省高级人民法院于1996年12月22日作出了（1996）鲁刑一终字第907号刑事判决，以被告人王占权犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于1999年1月对其裁定减为无期徒刑，2001年4月减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院分别于2007年4月、2011年4月、2013年10月共对其裁定减去有期徒刑五年。执行机关山东省鲁南监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯王占权在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王占权在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王占权在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王占权减去余刑释放，剥夺政治权利五年的期限不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 郑 凯
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 马雪梅
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初14555号
原告：张超鹏,男,1997年9月8日出生,汉族,住河南省内黄县。
被告：福建雅集食品有限公司,住所地：泉州经济技术开发区西片区F-17（B）号地块泉州市佩斯卡拉服饰有限公司厂房A幢第四层。
法定代表人：肖天进。
原告张超鹏诉被告福建雅集食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案受理。本院于2017年11月9日通过法院专递的方式向原告签字确认的《当事人送达地址确认书》所载明的地址邮寄《受理案件通知书》、《交纳诉讼费用通知书》等材料，因原告于2017年11月11日签收前述全部材料后七日内未预交案件受理费201元。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本裁定书送达当事人即发生法律效力。
审判员 蒲 军
二〇一七年十一月二十日
书记员 曹亚姣
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初14555号原告：张超鹏,男,1997年9月8日出生,汉族,住河南省内黄县。被告：福建雅集食品有限公司,住所地：泉州经济技术开发区西片区F-17（B）号地块泉州市佩斯卡拉服饰有限公司厂房A幢第四层。法定代表人：肖天进。原告张超鹏诉被告福建雅集食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案受理。本院于2017年11月9日通过法院专递的方式向原告签字确认的《当事人送达地址确认书》所载明的地址邮寄《受理案件通知书》、《交纳诉讼费用通知书》等材料，因原告于2017年11月11日签收前述全部材料后七日内未预交案件受理费201元。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本裁定书送达当事人即发生法律效力。审判员 蒲 军二〇一七年十一月二十日书记员 曹亚姣
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕行申128号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）豆芳萍，女，1957年6月15日出生，汉族。
委托代理人：窦宏彬，男，1967年10月18日出生，汉族，系豆芳萍之弟。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）西安国家民用航天产业基地征地拆迁安置办公室。
法定代表人：冯霈，西安国家民用航天产业基地征地拆迁安置办公室主任。
委托代理人：陈龙，陕西仁和万国律师事务所律师。
再审申请人豆芳萍因诉被申请人西安国家民用航天产业基地征地拆迁安置办公室（以下简称航天基地征迁办）不履行行政给付法定职责一案，不服西安铁路运输中级法院作出的（2017）陕71行终27号行政判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
豆芳萍申请再审称：1、申请人的户口簿、结婚证、离婚证合法有效，并据此领取的政府部门发给的养老补助。一、二审关于申请人户口迁移程序不符合法律规定、不具备户籍所在村组的合法成员资格的事实认定错误，没有法律依据。2、申请人于2009年2月19日落户焦村，符合参与分配人员资格，同村有婚迁人员迟于申请人落户，参与了收益分配，被申请人私自修改与晁益民户的安置协议，不向申请人给付过渡费，有失公平。3、西安市中级人民法院民事判决书认定事实错误，不能作为本案的裁判依据。请求：1、撤销二审判决；2、判令航天基地征迁办给付申请人生活过渡费，并先予给付部分款项，以保证申请人的基本生活。
航天基地征迁办提交意见称：申请人豆芳萍不应享有韦曲焦村村民权益，申请人称被申请人私改拆迁安置协议没有事实依据。
本院审查认为，豆芳萍原系甘肃省正宁县人，2009年2月以农民婚迁为由将户籍迁入蕉村村民晁益民一户。被申请人于2010、2011年分别与户主晁益民签订了《拆迁安置协议书》，以户为单位向晁益民支付了包括申请人在内的第一期过渡费。2012年西安市中级人民法院（2012）西民二终字第00309号民事判决书认定“豆芳萍所称与晁益民在2009年1月7日登记结婚之事实无法认定”，进而驳回了豆芳萍要求分配征地款的诉讼请求，该判决已发生法律效力。被申请人根据生效判决确定的事实，停止向申请人豆芳萍支付第二期过渡费的行为并无不当。同时，被申请人将相关情况在己方保存的《拆迁安置协议书》资料中予以标注，不存在修改协议的事实。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，豆芳萍申请再审的理由不能成立。
综上，豆芳萍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定，依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释第七十四条之规定，裁定如下：
驳回豆芳萍的再审申请。
审判长 桂 红
审判员 董 琪
审判员 黄海鹰
二〇一七年八月三十日
书记员 高少鹏
陕西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）陕行申128号再审申请人（一审原告、二审上诉人）豆芳萍，女，1957年6月15日出生，汉族。委托代理人：窦宏彬，男，1967年10月18日出生，汉族，系豆芳萍之弟。被申请人（一审被告，二审被上诉人）西安国家民用航天产业基地征地拆迁安置办公室。法定代表人：冯霈，西安国家民用航天产业基地征地拆迁安置办公室主任。委托代理人：陈龙，陕西仁和万国律师事务所律师。再审申请人豆芳萍因诉被申请人西安国家民用航天产业基地征地拆迁安置办公室（以下简称航天基地征迁办）不履行行政给付法定职责一案，不服西安铁路运输中级法院作出的（2017）陕71行终27号行政判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。豆芳萍申请再审称：1、申请人的户口簿、结婚证、离婚证合法有效，并据此领取的政府部门发给的养老补助。一、二审关于申请人户口迁移程序不符合法律规定、不具备户籍所在村组的合法成员资格的事实认定错误，没有法律依据。2、申请人于2009年2月19日落户焦村，符合参与分配人员资格，同村有婚迁人员迟于申请人落户，参与了收益分配，被申请人私自修改与晁益民户的安置协议，不向申请人给付过渡费，有失公平。3、西安市中级人民法院民事判决书认定事实错误，不能作为本案的裁判依据。请求：1、撤销二审判决；2、判令航天基地征迁办给付申请人生活过渡费，并先予给付部分款项，以保证申请人的基本生活。航天基地征迁办提交意见称：申请人豆芳萍不应享有韦曲焦村村民权益，申请人称被申请人私改拆迁安置协议没有事实依据。本院审查认为，豆芳萍原系甘肃省正宁县人，2009年2月以农民婚迁为由将户籍迁入蕉村村民晁益民一户。被申请人于2010、2011年分别与户主晁益民签订了《拆迁安置协议书》，以户为单位向晁益民支付了包括申请人在内的第一期过渡费。2012年西安市中级人民法院（2012）西民二终字第00309号民事判决书认定“豆芳萍所称与晁益民在2009年1月7日登记结婚之事实无法认定”，进而驳回了豆芳萍要求分配征地款的诉讼请求，该判决已发生法律效力。被申请人根据生效判决确定的事实，停止向申请人豆芳萍支付第二期过渡费的行为并无不当。同时，被申请人将相关情况在己方保存的《拆迁安置协议书》资料中予以标注，不存在修改协议的事实。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，豆芳萍申请再审的理由不能成立。综上，豆芳萍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定，依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释第七十四条之规定，裁定如下：驳回豆芳萍的再审申请。审判长 桂 红审判员 董 琪审判员 黄海鹰二〇一七年八月三十日书记员 高少鹏
江西省都昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都民一初字第482号
原告朱某某，女，1982年8月14日生，汉族，江西省都昌县人。
被告伍某某，男，1983年10月14日生，汉族，江西省都昌县人。
原告朱某某诉被告伍某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员江白东适用简易程序公开开庭进行了审理，原告朱某某到庭参加了诉讼，被告伍某某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍在2002年正月认识，于2002年8月6日在某某乡登记结婚，2003年4月15日生女儿伍某乙，现在苏山中小读五年级，2007年2月27日生儿子伍某丙，现读小学一年级。2005年在被告村里建了一栋一层楼房，2008年加了一层半，房子按当时的造价约15万元。婚后，我们都在福建省打工，夫妻感情还可以。其间，被告向我弟弟朱某乙借款5000元，向我舅舅徐某某借款6000元用于做生意，至今未还。2012年，被告在打工期间与她人有不正当关系，我发现后，予以制止，但被告不听劝阻，反而将我打伤，从此以后，我们分居到现在，彼此没有联系。我认为，被告的行为违背了夫妻间的忠实业务，导致夫妻感情破裂。故诉至法院，请求1、判决离婚；2、女儿伍某乙由原告直接抚养，儿子伍某丙由被告直接抚养；3、夫妻共同财产依法分割。
被告未到庭应诉亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2002年正月经人介绍相识，2002年8月6日在某某乡政府登记结婚。2003年4月15日生一女孩，取名伍某乙，2007年2月27日生一男孩，取名伍某丙。双方没有共同债权。庭审中，原告称双方在苏山乡建有二层半砖混结构房屋一栋，2013年购买雪佛兰轿车一辆，共同债务为欠原告舅舅徐某某6000元，欠原告弟弟朱某乙5000元，但庭审中均未能提供证据证明。原、被告婚初夫妻感情一般，2012年原告因生活琐事与被告产生矛盾而分居。2015年原告诉至本院，并提出前述诉请。
上述事实，有原告的身份证，户口簿、结婚证、苏山乡派出所出具的二份证明及原告的当庭陈述在卷记录为证，可以认定。
本院认为，原、被告虽结婚多年，但双方因感情不合分居已满两年。被告经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭应诉，也不采取积极的措施去挽救双方的感情，说明其对双方的婚姻采取一种无所谓的态度，综上可见双方感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。父、母对子女均有抚养的权利和义务，原、被告共生育了一女一男，女孩伍某乙现已满11周岁，其表示愿意随原告生活，故对原告要求抚养伍某乙的诉讼请求，本院亦予以支持。原告表示双方存在共同财产和共同债务，但庭审中未能提供证据对此予以证实，故本院不予认可，如双方有证据，可另行起诉。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告朱某某与被告伍某某离婚。
二、女孩伍某乙由原告朱某某抚养成人，男孩伍某丙由被告伍某某抚养成人。原、被告离婚后，子女仍是父母双方的子女。
三、驳回原告朱某某的其它诉讼请求。
案件受理费300元减半收取由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 江白东
二〇一五年三月二十四日
书记员 王袁焰
山东省济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0113民初683号
原告：宋朝鲜，男，1951年8月10日出生，汉族，住济南市长清区。
被告：济南市长清区崮云湖街道北孙村居民委员会，住所地济南市长清区。
法定代表人：宋朝志，该村委会主任。
原告宋朝鲜与被告济南市长清区崮云湖街道北孙村居民委员会承包地征收补偿费分配纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告宋朝鲜于2018年3月28日向本院提出申请，要求撤回对济南市长清区崮云湖街道北孙村居民委员会的起诉。
本院认为，在诉讼期间，宋朝鲜提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许宋朝鲜撤回起诉。
案件受理费926元，减半收取计463元，由宋朝鲜负担。
审判员 侯永
二〇一八年三月二十八日
书记员 赵林
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1402民初318号
原告:梁某，女，1986年2月21日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区崇左市江州区。
被告：黄某，男，1987年2月28日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区崇左市江州区。
原告梁某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。审理过程中，原告梁某于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁某申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，没有损害国家、集体或者他人的权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告梁某负担。
审 判 员 覃东坡
人民陪审员 陈济深
人民陪审员 ＸＸ兴
appoint
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 吕 清
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣07民终622号
上诉人(原审原告)：南康区建年木材加工厂，住所地：南康区蓉江街办福寿巷*号。
经营者：林建年，男，1958年5月1日生，汉族，住南康区。
委托诉讼代理人：许慕华，南康区东山法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告)：黄享琨，男，1963年3月10日生，汉族，住南康区。
委托诉讼代理人：蔡衍，江西泰康律师事务所律师。
上诉人南康区建年木材加工厂因与被上诉人黄享琨工伤保险待遇纠纷一案，不服南康区人民法院（2016）赣0703民初2149号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月27日立案后，依法组成合议庭，以询问调解的方式进行了审理。上诉人委托诉讼代理人，被上诉人委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人南康区建年木材加工厂上诉请求：撤销原判，改判上诉人承担工伤保险待遇的30%。本案诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1.一次性伤残、医疗、就业，误工费的标准应该按被上诉人主张的3410元计算。2.被上诉人伤残较轻，应按十级伤残来计算工伤保险待遇，也无需护理，即使是需要护理，也应出具证明。3.被上诉人因操作不当导致事故发生，应承担事故的主要责任。
被上诉人黄享琨辩称：一审认定事实清楚，证据充分，程序合法，请求维持一审判决。
原审原告南康区建年木材加工厂向一审法院起诉请求：判决原告不支付被告工伤保险待遇127066.80元。
一审法院认定事实：被告黄享琨于2014年12月起进入原告处从事机械锣刨工作，原告未给被告办理工伤保险。2015年1月12日，被告在原告处工作时受伤，后被送至医院进行治疗了10天，原告支付了全部医疗费。被告受伤后，未回到原告处上班。2015年5月9日，南康人社局认定被告所受伤为工伤。同年8月28日，赣州市劳动鉴定委员会鉴定被告之伤构成九级伤残。2016年4月25日，南康区劳仲委作出的康劳仲案字[2016]第32号仲裁裁决书，裁决由原告支付被告一次性工伤伤残、就业、医疗补助金124113元（3761元×33个月）、停工留薪期工资1383.40元（3410元÷21.75天×8天）、护理费1136元、住院伙食补助费100元（10元/天×10天）、劳动能力鉴定费260元，合计127066.80元。一审法院认为，被告黄享琨在原告处工作时受伤，被依法认定为工伤，伤情经赣州市劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残。被告受伤后，未回到原告处继续上班，应视为原、被告已终止劳动关系。原告应当给被告办理工伤保险而未办理，故应根据《工伤保险条例》的规定支付被告一次性补助金（工伤伤残、医疗、就业补助金）、停工留薪期工资、住院期间护理费、住院伙食补助费等工伤保险待遇。被告的一次性补助金、停工留薪期工资应按工伤事故发生之日的赣州地区上年度职工平均工资计算，分别为124113元（3761元/月×33个月）、1253.67元（3761元/月÷30天×10天）；护理费应按赣州地区上年度职工月平均工资的70%计算住院天数，计877.57元（3761元/月×70%÷30天×10天）；住院伙食补助费按10元/天计算住院天数，计100元（10元/天×10天）；劳动能力鉴定费以正式票据为凭，计260元。综上，原告应支付被告工伤保险待遇合计126604.24元（124113元+1253.67元+877.57元+100元+260元）。因被告申请劳动仲裁的金额为124750元，一审法院确认应由原告支付给被告的工伤保险待遇为124750元。据此,一审法院依照《工伤保险条例》第十四条、第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条、第六十四条及《江西省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十二条之规定，作出判决:一、由原告南康区建年木材加工厂支付被告黄享琨工伤保险待遇124750元；二、履行期限：限原告于本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，被上诉人的伤情经赣州市劳动鉴定委员会鉴定构成九级伤残，上诉人主张一次补助金（工伤伤残、医疗、就业）和误工费按月工资3410元及十级伤残的标准计算，未提供证据证实，应承担举证不能的责任。上诉人应当参加工伤保险而未参加，按规定由上诉人按照工伤保险待遇项目和标准支付费用，该责任不考虑被上诉人是否有过错。一审对被上诉人工伤保险待遇的计算并无不当。综上所述，上诉人南康区建年木材加工厂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人南康区建年木材加工厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 鸿
审 判 员 胡小娥
代理审判员 林 姗
二〇一七年六月二十二日
代理书记员 甘美玉
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0185刑初153号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人任某，男，1990年4月24日出生，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月27日被登封市公安局取保候审。
登封市人民检察院以登检刑诉（2016）101号起诉书指控被告人任某犯危险驾驶罪，于2016年3月24日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员顾贝蕾、赵修远出庭支持公诉。被告人任某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月19日22时许，被告人任某在登封市崇高路与少室路交叉口一饭店内饮酒后，驾驶豫A×××××号小型普通客车，沿登封市区崇高路由西向东行驶至崇福路交叉口路段时，将行人张某撞倒，后在车辆滑行过程中又与一辆电动车相撞，致电动车乘车人王某、行人张某受伤。登封市公安局交巡大队认定任某承担事故的全部责任。经检验，任某的血醇含量为241.07mg／100ml。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人任某的供述；被害人王某、张某的陈述；证人付某、范某的证言；道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录及事故照片；郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书；赔偿协议书、谅解书；公安机关出具的被告人任某的户籍证明及无前科证明等证据。据此认为被告人任某的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人任某判处二个月以下拘役，并处罚金人民币3000元以下罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人任某对起诉书指控的事实、证据不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人任某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。登封市人民检察院指控被告人任某犯危险驾驶罪的罪名及理由成立，本院予以支持。
犯危险驾驶罪的，处拘役，并处罚金。对被告人任某应在此幅度内予以量刑。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》，被告人任某醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg／100ml以上，造成交通事故并负全部责任，应从重处罚。被告人任某归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪，且案发后积极赔偿被害人经济损失，又主动接受财产刑处罚，可酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人任某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员 郭国斌
二〇一六年三月二十八日
书记员 王瑞霞
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0103民初10474号
原告：富登小额贷款(湖北)有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道568号新世界国贸大厦I座4312室
法定代表人：TAYHANCHONG，董事长。
委托诉讼代理人：李琳，系该公司员工。
被告：高国栋，男，1964年9月14日出生，汉族，住武汉市硚口区。
被告：高代杰，男，1986年6月10日出生，汉族，住武汉市硚口区。
被告：高亮，男，1987年11月6日出生，汉族，住武汉市洪山区。
被告：章海荣，女，1965年4月14日出生，汉族，住武汉市硚口区。
被告：武汉市硚口区黛斯杰服装厂，经营场所武汉市硚口区古田三路附*号**号。
经营者：高国栋。
原告富登小额贷款(湖北)有限公司诉被告高国栋、高代杰、高亮、章海荣、武汉市硚口区黛斯杰服装厂借款合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案，原告富登小额贷款(湖北)有限公司于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告富登小额贷款(湖北)有限公司的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告富登小额贷款(湖北)有限公司撤诉。
审判员 胡琦
二〇一七年十二月十二日
书记员 王倩
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第00274号
申请执行人何某某。
被执行人王某某。
申请执行人何某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2013）西民初字第00180号民事判决书，于2014年5月29日向本院申请执行，要求被执行人王某某偿还何某某借款363589元。本院已受理。
本案在执行过程时，向被执行人王某某送达了执行通知书，责令其履行给付义务，交纳执行款363589元、案件受理费6754元、申请执行费5354元。在执行中，申请人与被执行人协商，由被执行人王某某在2014年6月19日前一次性给付借款214844.29元，对剩余借款148744.71元，申请人何某某自愿表示放弃。执行款214844.29元，申请执行人何某某已领取。案件受理费6754元、申请执行费5354元被执行人王某某已交纳。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）西民初字第00180号民事判决书确定给付内容的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 崔新建
二〇一四年六月十九日
书记员 王青山
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）遂民初字第2504号
原告:王大妮，女，汉族，1961年9月4日出生，住河南省遂平县。
委托诉讼代理人:王彥来，男，汉族，1962年10月24日出生，住址同上，系原告王大妮的丈夫。
委托诉讼代理人:张帆，遂平县法律服务所法律工作者。
被告:阳光财产保险股份有限公司河南郑州郑东新区支公司，住所地：河南省郑州市金水区英协路与福元路交叉口华悦时代广场六楼。统一社会信用代码：410100300008427（11）。
负责人：张帆，该公司总经理。
原告王大妮与被告刘中现、被告阳光财产保险股份有限公司河南郑州郑东新区支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告王大妮于2016年12月8日向本院提出撤回对被告刘中现起诉的申请，本院于当日裁定准许原告王大妮撤回对被告刘中现的起诉。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王大妮的委托代理人王彥来、张帆到庭参加诉讼。被告保险公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王大妮向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿因交通事故给原告造成的各项损失24891.10元（其中医疗费11436.17元、误工费7779.86元、护理费3173.47元、住院伙食补助费1140元、营养费760元、交通费400元、复印费121.60元、购买U盘费用80元）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月2日8时许，原告王大妮乘坐其丈夫驾驶的两轮电动车在遂平县人民医院内由北向南行驶至门诊楼东侧时与同方向行驶向左转弯由刘中现驾驶的豫Ｑ×××××号面包车相撞，造成原告受伤的交通事故。驾驶人刘中现的豫Ｑ×××××号面包车在被告保险公司处投保有交强险，现在原告与被告因赔偿问题无法达成协议，特具状起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告保险公司未答辩。
经审理查明，2016年8月23日，原告王大妮因病在遂平县人民医院住院治疗。2016年9月2日8时许，王彥来驾驶两轮电动车在遂平县人民医院内由北向南行驶至门诊楼东侧时与同方向行驶向左转弯由刘中现驾驶的豫Ｑ×××××号小型普通客车相撞，造成电动车乘车人王大妮受伤的交通事故。2016年9月7日，遂平县公安局交通警察大队出具遂公交证字（2016）第0902081号道路交通事故证明，对以上事实予以认定，但因双方当事人未在现场报案，事故现场变动，事故成因无法查明，该道路交通事故责任无法认定，因此遂平县公安局交通警察大队对该事故未作出责任认定。事故发生后，原告经遂平县人民医院诊断为：右侧4、5肋骨骨折。由于原告是在住院期间发生交通事故受伤，原告于2016年9月5日办理出院手续，2016年9月6日第二次入院治疗因交通事故造成的损伤。经治疗于2016年10月9日出院，本次住院时间为33天，花费医疗费11436.17元。从事故发生到原告2016年10月9日出院，原告共住院37天。刘中现驾驶的豫Ｑ×××××号小型普通客车系其本人所有，该车在被告保险公司投保有交强险，保险期间自2015年12月24日至2016年12月23日。另查明，原告王大妮系农业家庭户口。2015年河南省农村居民人均纯收入为10853元/年，居民服务业和其他服务业职工平均工资为30482元/年。上为本案事实。
以上事实有当事人陈述、遂平县公安局道路交通事故证明、户口薄、诊断证明书、出院证、病历、医疗费凭证、保险单、行驶证等相关证据在卷为据，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案交通事故发生后，遂平县公安局交通警察大队虽未对该事故作出责任认定，但对原告王大妮乘坐王彥来驾驶的两轮电动车在遂平县人民医院内与刘中现驾驶的豫Ｑ×××××号小型普通客车相撞，造成原告王大妮受伤的事实作出了认定，对事故责任没有进行认定。刘现中驾驶豫Ｑ×××××号小型普通客车与王彥来驾驶的两轮电动车相撞，造成电动车乘车人王大妮受伤，刘中现作为机动车驾驶人员应当有更高的注意义务，应负此事故的主要责任（70%），王彥来作为非机动车驾驶人在驾驶中未确保安全，应负此事故的次要责任（30%）。该事故发生在保险期间，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告保险公司应当在交强险责任限额内承担赔偿责任。原告王大妮请求按照2015年河南省农、林、牧、渔服务业在岗职工平均工资标准赔偿误工费，证据不足，本院不予支持。原告王大妮系农业家庭户口，对其误工费可参照2015年河南省农村居民人均纯收入标准计算。原告王大妮请求赔偿复印费、购买U盘费用，没有法律依据，本院不予支持。被告保险公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本案的审理。对原告王大妮诉讼请求中的合理、合法部分，本院依法予以支持。原告王大妮的损失本院核定为：1、医疗费11436.17元，有医疗机构的医疗费票据等证据在卷为据，本院予以支持。2、关于误工费，原告共住院37天，根据其伤情，出院后的误工时间本院认定为2个月，误工时间共计认定为97天（37天+60天），参照2015年河南省农村居民人均纯收入标准计算，误工费为2884.22元（10853元÷365天×97天）。3、关于护理费，原告共住院37天，根据其伤情，参照2015年河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资标准按一护理计算，护理费为3089.96元（30482元÷365天×37天×1人）。4、住院伙食补助费1110元（30元×37天）。5、营养费370元（10元×37天）。6、交通费酌情支持300元。原告王大妮以上损失共计19190.35元。该损失应由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿16274.18元（其中在死亡伤残赔偿限额内赔偿误工费2884.22元＋护理费3089.96元＋交通费300元=4490.13元；在医疗费用赔偿限额内赔偿10000元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司河南郑州郑东新区支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王大妮损失16274.18元。
二、驳回原告王大妮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费422元，减半收取211元，由原告王大妮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 李 莉
二〇一六年十二月二十二日
书记员 范颜丽
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初10724号
原告：中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。
负责人：王建宏，行长。
委托诉讼代理人：顾永宁，北京市广盛律师事务所律师。
被告：朱道银，男，1972年7月17日出生，住北京市朝阳区。
原告中国银行股份有限公司北京市分行（以下简称中国银行北京分行）与被告朱道银信用卡纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人顾永宁到庭参加诉讼。被告朱道银经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国银行北京分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2016年11月19日的信用卡欠款总额共计291313.4元（其中本金194937.87元、利息39063.21元、滞纳金57312.32元）；2、判令被告按照中国银行信用卡领用合约的约定支付利息（自2016年11月20日起至全部款项实际清偿之日止）；3、判令被告按信用卡领用合约的约定支付滞纳金（自2016年11月20日起至2016年12月31日止）及违约金（自2017年1月1日起至全部款项实际清偿之日止）；4、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告曾向中国银行北京分行申请办理了信用卡。现因被告拖欠本金、利息及滞纳金等款项未还，故中国银行北京分行诉至本院，望判如所请。
朱道银未作答辩，亦未到庭。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。中国银行北京分行提交的信用卡申请表及领用合约、交易明细表、费用明细表、中国银行股份有限公司公告的原件与复印件一致，而朱道银未出庭应诉，放弃了质证的诉讼权利，故本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以认可；催收记录仅为打印件，无其他证据予以佐�，故本院对其真实性不予确认。
本院经审理查明，朱道银在中国银行北京分行办理了信用卡，并在申请表上签字表示其已参阅并同意信用卡领用合约，接受该合约的约束。该合约规定滞纳金按照最低还款额未还款部分的5%收取，中国银行股份有限公司有权对收费项目、收费标准进行调整并提前公告予以通知，如持卡人未办理销户手续则视为同意接受上述调整。
2016年9月27日，中国银行股份有限公司在其网站发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，自2017年1月1日起将服务收费“滞纳金”名称调整为“还款违约金”，收费标准不变。
截至2016年11月19日，朱道银发生欠款本金194937.87元、利息39063.21元、滞纳金57312.32元，合计291313.4元。
上述事实，有当事人提交的上述证据及陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，朱道银在阅读并同意信用卡领用合约后，申请办理并使用信用卡，与中国银行北京分行形成借款合同关系，这种法律关系不违反法律及行政法规的强制性规定，属合法有效的法律关系，双方当事人均应依照承诺，忠实履行信用卡领用合约的约定。现中国银行北京分行要求朱道银履行还款义务，事实清楚、证据充分，故本院对中国银行北京分行的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，朱道银向中国银行股份有限公司北京市分行支付截至二〇一六年十一月十九日的信用卡欠款二十九万一千三百一十三元四角（其中本金十九万四千九百三十七元八角七分、利息三万九千零六十三元二角一分、滞纳金五万七千三百一十二元三角二分）；
二、自本判决生效之日起十日内，朱道银向中国银行股份有限公司北京市分行支付利息（自二〇一六年十一月二十日起至实际清偿之日止，按信用卡领用合约的约定计算）；
三、自本判决生效之日起十日内，朱道银向中国银行股份有限公司北京市分行支付滞纳金（自二〇一六年十一月二十日起至二〇一六年十二月三十一日止，按信用卡领用合约的约定计算）；
四、自本判决生效之日起十日内，朱道银向中国银行股份有限公司北京市分行支付违约金（自二〇一七年一月一日起至实际清偿之日止，按信用卡领用合约的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三�之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千六百七十元及公告费五百六十元，由朱道银负担，自本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 廖 莎
审 判 员 王海超
人民陪审员 李立敏
二〇一七年十月三十日
书 记 员 敖 然
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1103执73号之一
申请执行人：赵义，男，1965年2月12日生，汉族，住江苏省新沂市。
被执行人：滁州鑫彩纸业有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区乌衣镇乌衣工业园兴业路18号，统一社会信用代码913411030636158891。
法定代表人：赵文江，公司总经理。
本院在执行申请执行人赵义与被执行人滁州鑫彩纸业有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人滁州鑫彩纸业有限公司暂无财产可供执行，且申请执行人赵义亦未能提供被执行人滁州鑫彩纸业有限公司有可供执行的财产及其线索。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨德诚
审判员 王 红
审判员 唐 伟
二〇一八年五月二十八日
书记员 张双燕
附：本裁定适用的法律条款
《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1103执73号
申请执行人：赵义，男，1965年2月12日生，汉族，住江苏省新沂市。
被执行人：滁州鑫彩纸业有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区乌衣镇乌衣工业园兴业路18号，统一社会信用代码913411030636158891。
法定代表人：赵文江，公司总经理。
本院在执行申请执行人赵义与被执行人滁州鑫彩纸业有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人滁州鑫彩纸业有限公司有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、划拨被执行人滁州�彩纸业有限公司价值人民币32076元的银行存款或车辆、房产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一八年一月十六日
书记员 张双燕
吉林省公主岭市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）吉0381执1286号
申请执行人吉林省翼源农资有限公司
法定代表人：郑巍，系执行董事兼经理。
委托代理人：闫学春，系该公司股东。
被执行人：郑红明（郑洪明），男，现住吉林省公主岭市。
被执行人:郑吉平，男，现住吉林省公主岭市。
本院在执行申请执行人吉林省翼源农资有限公司与被执行人郑红明、郑吉平买卖合同纠纷执行一案中，被执行人已全部履行义务，双方当事人无其他争议，均同意终结案件的执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：
本案执行完毕。
审 判 长 林万福
审 判 员 佟晓东
代理审判员 李 顺
二〇一七年二月七日
书 记 员 李清鑫
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0223刑初219号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人韦某甲，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2016年1月22日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2016）138号起诉书指控被告人韦某甲犯非法持有枪支罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月6日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员罗丽曼、罗凤琼出庭支持公诉，被告人韦某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鹿寨县人民检察院指控：2016年1月22日，公安民警在被告人韦某甲家中老猪栏内搜出一支“鸟枪”，经鉴定，韦某甲所持有的枪支可以击发，是《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
另查明，公安民警还在被告人韦某甲的房间、厨房内搜到铁结190颗、铁条一根、马子五个及少量火药。当日，被告人韦某甲被刑事拘留。查获的物品已上缴到鹿寨县公安局治安管理大队。
上述事实，被告人韦某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、户籍证明、到案经过、收缴证明，证人韦某乙的证言、被告人韦某甲的供述，枪支鉴定材料，扣押物品清单、搜查笔录及照片、指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某甲违反枪支管理规定，非法持有枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人韦某甲犯非法持有枪支罪成立。被告人韦某甲能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月22日起至2016年7月21日止。）
二、查获的枪一支、铁结190颗、铁条一根、马子五个及少量火药由公安机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 吕文红
二〇一六年六月七日
书记员 黄小丹
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0116民特25号
申请人熊威，男，1983年3月2日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，系被申请人姚华梅之夫。
委托代理人冯亮、杜静，湖北人从众律师事务所律师，特别授权。
被申请人姚华梅，女，1985年10月25日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，
委托代理人姚有信，男，1955年7月28日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，系被申请人姚华梅之父，一般代理。
申请人熊威申请认定被申请人姚华梅为限制民事行为能力人一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。
申请人熊威称：申请人与被申请人系夫妻关系，双方于2010年1月12日登记结婚，2012年3月19日生育一子熊应潭。生子后不久，被申请人因××发作，多次在医院住院治疗，病情仍不见好转，目前仍在武汉市黄陂区××防治医院住院治疗。由于被申请人生活不能自理，不能正确表达自己的意志，为确保被申请人姚华梅合法权益不受侵害，现申请人熊威向法院申请确认被申请人姚华梅为限制民事行为能力人。
代理人姚有信称：申请人熊威所诉属实，没有异议。姚华梅确实患有精神方面的疾病，而且近年常在治疗中，同意确认姚华梅为限制民事行为能力人。
经审理查明：申请人熊威与被申请人姚华梅系夫妻关系，两人于2010年1月12日在武汉市黄陂区民政局婚姻登记处登记结婚，2012年3月19日生育一子熊应潭。生下熊应潭后不久，被申请人姚华梅精神发生疾病，遂多次在各医院住院治疗，但病情仍时好时坏，目前仍在武汉市黄陂区××防治医院住院治疗。由于被申请人姚华梅生活不能完全自理，有时也不能完整地表达自己的意志，为确保被申请人姚华梅合法权益不受侵害，现申请人熊威向本院申请确认，被申请人姚华梅为限制民事行为能力人。本院依法委托武汉市××医院司法鉴定所进行司法鉴定，司法鉴定所于2017年11月27日作出，武精司鉴字【2017】第11469号司法鉴定意见书，结论：被申请人姚华梅为限制民事行为能力。
本院认为，被申请人姚华梅所患精神疾病属实，依法应受到法律的保护，为了保障其合法权益不受侵害，申请人熊威申请宣告姚华梅为限制民事行为能力人的请求，于法有据，且有相关司法鉴定意见书予以证实，故本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：
姚华梅为限制民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 吴京进
二〇一七年十二月十一日
书记员 胡琨钰
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执4470号
申请执行人钟建训，男，1975年12月2日出生，住浙江省浦江县。
被执行人骆大胜，男，1973年12月12日出生，住浦江县。
被执行人潘秀容，女，1975年12月2日出生，住浦江县。
本院在执行钟建训与骆大胜、潘秀容（2017）浙0726执4470号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初2218号判决书已于2017年07月19日发生法律效力。申请执行人钟建训于2017年08月01日向本院申请执行，要求被执行人骆大胜、潘秀容支付执行款115000元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，对被执行人骆大胜名下的少量存款已予以冻结，其他暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执4470号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴利川
审 判 员 洪永喜
代审判员 陈正校
二〇一七年十二月二十日
代书记员 杨光亮
浙江省浦江县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0726执4470号
本院在执行申请执行人钟建训与被执行人骆大胜、潘秀容民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人骆大胜、潘秀容不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改<最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定>的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：
将被执行人骆大胜、潘秀容纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月二十日
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执4470号申请执行人钟建训，男，1975年12月2日出生，住浙江省浦江县。被执行人骆大胜，男，1973年12月12日出生，住浦江县。被执行人潘秀容，女，1975年12月2日出生，住浦江县。本院在执行钟建训与骆大胜、潘秀容（2017）浙0726执4470号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初2218号判决书已于2017年07月19日发生法律效力。申请执行人钟建训于2017年08月01日向本院申请执行，要求被执行人骆大胜、潘秀容支付执行款115000元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，对被执行人骆大胜名下的少量存款已予以冻结，其他暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执4470号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴利川审 判 员 洪永喜代审判员 陈正校二〇一七年十二月二十日代书记员 杨光亮
浙江省浦江县人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0726执4470号本院在执行申请执行人钟建训与被执行人骆大胜、潘秀容民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人骆大胜、潘秀容不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：将被执行人骆大胜、潘秀容纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十二月二十日
甘肃省陇南市武都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1202刑初32号
公诉机关陇南市武都区人民检察院。
被告人杨某某，女，汉族，生于1969年5月8日，不识字，甘肃省陇南市武都区人，农民。2015年11月10日因涉嫌故意伤害罪被武都区公安局取保候审。
陇南市武都区人民检察院以武都区院公诉刑诉（2015）367号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。陇南市武都区人民检察院指派代理检察员张菁出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
陇南市武都区人民检察院指控，2015年10月1日19时许，被告人杨某某与被害人张某甲之妻陈某甲在张某甲家房背后因琐事发生争吵，后张某甲赶到后与杨某某发生厮打，在此过程中，杨某某用椒木棒打伤张某甲的左胳膊。经诊断：张某甲左尺骨鹰嘴粉碎性骨折、左前臂软组织擦伤。经法医鉴定：张某甲左上肢部损伤为轻伤一级。2015年11月10日双方自愿达成刑事和解。
认定上述事实的证据有：书证、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人杨某某故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究被告人的刑事责任。
被告人杨某某辩称：我们是在张某甲家门前的大路上发生的争吵，然后张某甲就来了，我就跑到他们家房背后，张某甲就追着打我，把我打了一瓦片，他们儿子抓住我并把我肚子踢了一脚，陈某甲还跑来打我，他们四个人打我。我不清楚当天是否拿椒木棒了，也不清楚当天是否打张某甲了没有。事情已经发生了，钱我也赔偿了，请法庭按程序走。
经审理查明：2015年10月1日19时许，被告人杨某某与被害人张某甲之妻陈某甲在张某甲家房背后因琐事发生争吵，后张某甲赶到后与杨某某发生厮打，在此过程中，杨某某用椒木棒打伤张某甲的左胳膊。经诊断：张某甲左尺骨鹰嘴粉碎性骨折、左前臂软组织擦伤。经法医鉴定：张某甲左上肢部损伤为轻伤一级。2015年11月10日双方自愿达成刑事和解。
上述事实有经当庭举证、质证的物证、书证、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录、被告人供述与辩解等证据证实。
上述证据，来源合法，内容客观、真实，各证据间能互相印证，予以确认。
本院认为，被告人杨某某故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪。陇南市武都区人民检察院指控被告人杨某某犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人与被害人达成了刑事和解协议，取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。被告人辩解张某甲追着打她并打了她一瓦片及他们四个人打她的辩解理由没有证据证实，不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 飞
代理审判员 李芳明
人民陪审员 陈大志
二〇一六年三月十五日
书 记 员 刘 飞
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑终23号
原公诉机关贵州省安顺市西秀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）夏朝军,男，汉族，1978年7月8日出生于贵州省水城县，初中文化，无业，住贵州省六盘水市钟山区。2010年3月10日因犯合同诈骗罪被贵州省六盘水市钟山区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元。2012年5月22日因犯侵占罪被贵州省贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，撤销前罪缓刑，总和刑期四年零六个月，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。2015年6月2日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2015年11月25日被刑事拘留，2016年1月1日被逮捕。羁押于安顺市第二看守所。现在安顺市西秀区康复中心治疗。
上诉人（原审被告人）杨涛,男，汉族，1985年1月26日出生于贵州省六盘水市钟�区，高中文化，无业，住贵州省六盘水市钟山区。因涉嫌犯诈骗罪于2015年11月25日被刑事拘留，2016年1月1日被逮捕。现羁押于安顺市第一看守所。
贵州省安顺市西秀区人民法院审理安顺市西秀区人民检察院指控原审被告人夏朝军、杨涛犯诈骗罪一案，于2016年11月17日作出（2016）黔0402刑初543号刑事判决，认定被告人夏朝军犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年零七个月，并处罚金人民币20000元；被告人杨涛犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元；公安局机关扣押的贵Ｂ×××××号丰田兰德越野车，发还被害人“易某通汽车租赁行”；责令被告人夏朝军、杨涛退赔被害人孙某人民币20万元；责令被告人夏朝军、杨涛退赔被害人吴某人民币80000元；责令被告人夏朝军、杨涛退赔被害人张某人民币87000元。宣判后，原审被告人夏朝军不服，以“其为胁从犯、�刑过重”为由提出上诉；原审被告人杨涛不服，以“其为从犯、诈骗数额应认定为366000元”为由提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省安顺市西秀区人民法院（2016）黔0402刑初543号刑事判决；
二、发回贵州省安顺市西秀区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦兴智
审判员 刘 涛
审判员 刘海萍
二〇一七年四月二十七日
书记员 王 猛
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铁民二终字第00205号
上诉人（原审被告）董会忠
上诉人（原审被告）：韩娜波（董会忠妻子）
被上诉人（原审原告）张璇
委托代理人：曲贵州
上诉人董会忠、韩娜波与被上诉人张璇民间借贷纠纷一案，董会忠、韩娜波不服开原市人民法院（2013）开民一初字第00285号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由代理审判员姜福田担任审判长、代理审判员刘昕、田宇参加评议的合议庭，于2013年12月31日在本院公开开庭进行了审理，董会忠、张璇及其委托代理人曲贵州到庭参加诉讼。
本院认为，本案一审立案时案由为房屋买卖合同纠纷，在审理过程中经张璇申请，将本案变更为民间借贷纠纷，案由变更后，未给予董会忠、韩娜波重新举证期间，程序违法；本案债权如何形成不清，案外人冷长有与本案有关联，应追加冷长有为本案第三人以查清债权形成的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销开原市人民法院（2013）开民一初字第00285号民事判决；
二、发回开原市人民法院重审。
董会忠、韩娜波上诉案件受理费2，300.00元，退还上诉人董会忠、韩娜波。
审 判 长 姜福田
代理审判员 刘 昕
代理审判员 田 宇
二〇一四年一月二日
书 记 员 俞 跃
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣08刑更359号
罪犯冯期建，男，1978年4月8日出生，汉族，小学文化，江西省都昌县人。现在江西省吉安监狱服刑。
广东省深圳市南山区人民法院于2011年1月18日作出(2011)深南法刑初字第74号刑事判决，认定被告人冯期建犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行，于2011年3月3入广东省北江监狱服刑改造，后入江西省吉安监狱服刑改造。服刑期间，广东省韶关市中级人民法院以（2013）韶中法刑执字第8849号刑事判决，对其减去有期徒刑十一个月。本院以（2016）赣08刑更440号刑事判决，对其减去有期徒刑一年四个月。减刑后，刑期自2010年4月16日起至2021年1月15日止。执行机关江西省吉安监狱于2018年5月14日提出（2018）赣吉安狱减字第361号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯冯期建在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。在2016年4月至2018年1月期间，共获监狱计分月考核表扬3次。建议本院对罪犯冯期建减刑八个月二十天。
经审理查明，罪犯冯期建在服刑期间，确有悔改表现。在2016年4月至2018年1月期间，共获监狱计分月考核表扬3次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯冯期建在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯冯期建减去有期徒刑八个月二十天。
(减刑后，刑期自2010年4月16日起至2020年4月25日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈素梅
审判员 赖苏平
审判员 涂 强
二〇一八年五月二十八日
书记员 邹 勇
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江汾执字第0298号
申请执行人包建春。
被执行人钱方祥。
被执行人周珣。
原告包建春与被告钱方祥、周珣买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院于2013年6月28日作出的（2013）吴江汾民初字第0376号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人钱方祥、周珣逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人包建春于2014年5月23日向本院申请强制执行，申请执行标的为136000元，执行费为1940元。
本院立案后，于2014年5月23日向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。本案在执行过程中，本院向吴江区各大金融机构查询被执行人的存款情况，向房产登记管理部门、车辆管理部门查询被执行人的房产及车辆登记情况。执行中，本院执行人员前往苏州市吴江区车辆管理所查封被执行人钱方祥名下号牌为苏E……8的汽车一辆，但该车辆去向不明；另外，本院分别冻结被执行人钱方祥名下银行存款1943.17元（吴江农村商业银行盛泽支行），周珣名下银行存款30781.19元（吴江农村商业银行盛泽支行）、89.05元（中国邮政储蓄银行松陵支行）。本院未发现其它可供执行财产。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
在执行过程中，申请执行人包建春与被执行人钱方祥于2014年7月25日到庭，达成和解协议：一、钱方祥于2014年7月25日支付包建春现金50000元；二、法院冻结的被执行人吴江农商行盛泽支行账户中直接扣划30000元给包建春；三、余款56000元从2014年8月开始每月月底支付包建春10000元直至付清；四、本案执行费1940元，由被执行人负担，从法院冻结的被执行人的吴江农村商业银行盛泽支行的款项中直接扣划至法院账户。五、上述款项，由双方自行交付，因履行期限较长，本案作结案处理。六、如被执行人到期不履行，则申请执行人有权时申请恢复执行。当日，被执行人钱方祥向包建春支付现金50000元，申请执行人包建春申请结案。本院于2014年7月29日扣划被执行人钱方祥名下银行存款1940元（吴江农村商业银行盛泽支行），用于交纳执行费；扣划周珣名下银行存款30000元（吴江农村商业银行盛泽支行），并随后汇至申请执行人包建春账户。上述事实，有生效法律文书、和解协议、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人其它可供执行财产，执行过程中双方达成和解，且被执行人已经按期履行部分款项，本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，被执行人未按照和解协议履行的，申请人仍可向本院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2013）吴江汾民初字第0376号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人不履行和解协议且发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 陆金东
代理审判员 姚松杰
代理审判员 范媛娟
二〇一四年八月五日
书 记 员 王熙彤
西藏自治区林芝市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）藏26刑更31号
罪犯普琼，男，1993年4月8日出生，藏族，西藏自治区江孜县人，文盲，现于西藏波密监狱服刑。
西藏自治区林芝县人民法院于2012年7月13日作出（2012）林刑初字第15号刑事判决，以被告人普琼犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。该罪犯于2012年8月9日交付波密监狱服刑改造。服刑期间刑期未变动。执行机关西藏波密监狱于2015年12月30日提出减刑建议，建议对该犯减刑一年。本院于2016年1月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西藏波密监狱提出，该罪犯在服刑期间，积极靠拢政府，遵守法律法规及监规，认罪悔罪，端正改造态度，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，听从安排，保质保量的完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯普琼在服刑期间，思想改造方面，拥护中国共产党的领导、旗帜鲜明反对分裂、严格遵守《服刑人员行为规范》及监规纪律、改造态度端正、并对自己犯罪的危害性有了深刻的认识、改造态度明确、服从管理、接受法律、文化技术教育、积极参加监狱及监区组织的各种文体活动，在生活中团结同犯，自觉搞好内务卫生及个人卫生。劳动改造方面，该犯在生产劳动中能够积极主动参加各项生产劳动，踏实肯干，发挥自觉的优点，发扬“三不怕”精神，听从指挥、不怕苦、不怕累、不怕脏的原则积极参加劳动，遵守劳动规程，爱惜劳动工具，节约原材料，认真并保质保量完成劳动任务，在劳动中起带头作用，不仅将改造做的全面、仔细、认真，且保证了安全无事故，从不违规作业，及时向警官反映情况，认真负责地干好每项改造，尽自己所能多为监区作贡献，多次受到监区领导的表扬及肯定。2012年9月至2015年9月共获考核分3811分，表扬10次。上述事实，有执行机关西藏波密监狱减刑建议、西藏波密监狱计分考核台帐、服刑人员百分考核奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据佐证，罪犯普琼确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。本院依法确定其具有悔改表现，符合减刑条件，现依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯普琼减去有期徒刑一年。刑期从本裁定减刑之日起计算。即自2016年1月28日起至2020年12月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 羲雪莲
代理审判员 付 蓉
代理审判员 张 虎
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 赵俊风
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0113民初1726号
原告：吉林省勇仲新能源汽车科技有限公司，住长春市九台区。
被告：张宏声，男，1952年9月18日生，汉族，住长春市南关区。
被告：刘希军，男，1973年1月12日生，汉族，住吉林省德惠市松花江镇。
被告：王伟明，男，1983年10月5日生，汉族，住吉林省松原市。
被告：长春建工新吉润建设有限公司润发分公司，住长春市朝阳区。
负责人：侯海燕，经理。
被告：长春建工新吉润建设有限公司，住长春市朝阳区。
原告吉林省勇仲新能源汽车科技有限公司与被告张宏声、刘希军、王伟明、长春建工新吉润建设有限公司润发分公司、长春建工新吉润建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依法进行审理，现已审理终结。
吉林省勇仲新能源汽车科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿因工程质量不合格，给原告造成的损失40万元（以鉴定结论为准），被告承担连带责任；2.要求被告赔偿损失（每日1万元，以鉴定为准）。事实和理由：2013年8月21日及9月24日，被告张宏声以长春建工新吉润建设有限公司润发分公司的名义与原告签订了“东湖建设项目”土建工程及钢结构厂房施工《协议书》、《建设工程施工合同》及《补充协议》。约定：被告按图纸施工，施工范围为原告东湖镇勇仲公司工业厂房的土建工程及厂房一、厂房二、锅炉房的钢结构工程项目。工期要求于2013年11月20日前交工。不能按期完工造成损失，被告每日赔偿1万元给原告。
合同签订后，被告张宏声及新吉润公司擅自将该项目厂房中的土建及钢结构工程转包给了被告刘希军，被告刘希军又将该项目的土建及钢结构工程转包给了被告王伟明。由于被告违法分包，致工程未按约定履行完成，质量不合格，无法使用，被告应承担违约责任。2015年7月，原告委托吉林省宏盛工程检测有限公司对被告施工的“东湖建设项目”工程质量进行鉴定，质量不合格，存在基础下沉，钢结构焊缝开裂，被告拒绝修复。
本院经审查认为，原告没有提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定送达地址，致本案无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：
驳回原告吉林省勇仲新能源汽车科技有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 金凤鑫
二〇一七年六月十九日
书记员 李 冰