江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0735民初747号
原告黄某1，女，1981年10月12日生，汉族，农民，住石城县。
法定代理人陈某，男，1974年5月25日生，汉族，农民，住石城县。系原告黄某1丈夫。
委托代理人温波阳，江西保全律师事务所律师，执业证号：13607200110503447。特别授权代理。
原告温某，男，1935年12月28日生，汉族，农民，住石城县。
原告黄某2，女，1933年6月21日生，汉族，农民，住石城县。
原告温某、黄某2共同委托代理人叶敬东，江西保全律师事务所律师，执业证号：13607201010527110。特别授权代理。
被告黄某3，男，1979年4月3日生，汉族，教师，住石城县。
委托代理人孔令明，江西保全律师事务所律师，执业证号：13607198710613444。特别授权代理。
原告黄某1与被告黄某3继承纠纷一案，本院立案受理后,依法适用普通程序审理。本案审理过程中，本院依法追加温某、黄某2为本案共同原告，并于2018年3月13日公开开庭进行了审理，原告黄某1的法定代理人陈某及其委托代理人温波阳，原告温某、黄某2的共同委托代理人叶敬东，被告黄某3及其委托代理人孔令明到庭参加本次诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某1向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告黄某1应继承的遗产575966.5元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告黄某1与被告黄某3是父亲黄景尧所生育的亲兄妹，原告黄某1父母去世后留下位于琴江镇××村新生组××号的几间房产。原告于2011年6月17日与丈夫陈某结婚后，搬至石城县××××号生活，因原告黄某1患有精神分裂症，原告黄某1的父亲在世时承诺在县城为原告黄某1购买一套住房，由于原告黄某1父亲患病去世，未能实现自己的遗愿。2017年被告黄某3未经原告黄某1同意，将父母留下的几间旧房（遗产）申请棚户区改造，并将所得1151933.45元的补偿款占为己有。原告黄某1认为：原告黄某1、被告黄某3均为黄景尧名下的法定继承人，在黄景尧未立下遗嘱将房产归属于特定继承人的情况下，原告黄某1享有该房产补偿款的继承权。现被告侵占全部遗产，明显侵犯原告黄某1的合法权益。原告为维护自身的合法权益，现依法提起诉讼。
原告温某、黄某2诉称温某、黄某2系被继承人温玉萍的父母，依法享有继承温玉萍遗产的权利。
被告黄某3辩称，被告黄某3与原告黄某1系兄妹关系，黄某1患有××，一直都是由被告黄某3照顾、医治，黄某1起诉被告不是其本意。被继承人黄景尧生前没有承诺过送一套房子给原告黄某1。原告黄某1的诉请不符合法律规定，明显剥夺了其他法定继承人的权利。被继承人生前多年病痛，由被告尽心尽责的照顾，花费资金去医治，被告对父母尽了全部的赡养义务。综上，原告的诉讼请求不符合事实，请法庭依法作出公正判决。
原告黄某1为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、江西省石城县人民法院（2017）赣0735民特92号民事判决书一份，用于证明原告黄某1是无民事行为能力人，陈某为原告黄某1的法定代理人。
2、琴江派出所出具的证明一份，用于证明被告黄某3和原告黄某1是被继承人黄景尧的子女，原告黄某1是合法继承人。
3、石城县城市建设投资发展有限公司于2017年5月23日出具的证明一份，用于证明被告黄某3已领取了棚户区改造补偿款1151933.45元的事实。
4、房屋现状照片9张，用于证明棚户区改造房屋的现状，棚户区改造房屋系被继承人黄景尧所有。
5、琴江镇派出所出具的死亡证明一份、结婚证复印件一份（与原件核对无误）、常住人口登记卡复印件二份（与原件核对无误），用于证明被继承人黄景尧死亡的事实，生前非农户口，职业系教师；原告黄某1和陈某系夫妻关系。
被告黄某3对原告黄某1提供的证据质证意见如下：证据1、2，没有异议。证据3，其真实性和金额没有异议，但是证明中的房屋及房屋所占的土地使用权范围内属于被继承人黄景尧的遗产，临时安置过渡补助费、搬迁补助费、空坪、进度奖等的补偿，不属于遗产。证据4，照片中房屋标注了“24号”四张照片的真实性、关联性没有异议，是被继承人黄景尧的房子，也是棚户区改造补偿的房子，予以确认，但其中有一间是长孙房，是被告爷爷传下来给被告黄某3的长孙房。证据5，没有异议。
原告温某、黄某2对原告黄某1提供的证据质证后无异议。
原告温某、黄某2为支持其请求，向本院提供了如下证据：琴江镇派出所出具的证明一份、琴江镇温坊村村委会出具的证明一份，用于证明原告温某和黄某2系温玉萍的父母，温玉萍系被继承人黄景尧的妻子，温玉萍于2008年8月31日死亡，被继承人黄景尧于2012年6月19日死亡，原告温某和黄某2享有合法继承权。
原告黄某1及被告黄某3对原告温某、黄某2提供的证据质证后无异议。
被告黄某3为支持其主张，向本院提供了如下证据：
1、《石城县棚户区房屋改造补偿协议书》一份（该证据与本院调取的证据相同，庭审质证后被告取回该证据），用于证明部分补偿款属于遗产，部分补偿款不属于遗产。
2、长房执照一份，由原告黄某1、被告黄某3的爷爷黄承贤具立的，用于证明被告爷爷生前已经对房屋作出了分配。
3、书面证词一份、花费清单一份，用于证明被告对被继承人生病期间尽力照顾并支付了医疗费，对被继承人履行生养死葬的义务。
4、医疗费票据一份、预交金收据一份，用于证明原告黄某1就医期间被告承担医疗费的事实。
5、门诊病历两份，证明被继承人黄景尧生前患有肝癌。
6、证人黄某4、黄某5出庭作证，证明被继承人黄景尧的父亲黄承贤具立了分间字，三间房子分给了黄景尧，其中有一间是长孙房，留给长孙黄某3的房屋。
原告黄某1对被告提交的证据质证意见如下：证据1协议书，真实性没有异议，所有的补偿款均属于遗产。证据2，只能证明黄承贤将房屋分配给了被继承人黄景尧，所有房屋都是黄景尧的。证据3，证人证言的真实性、关联性有异议，证明人的身份情况不明确，证明的事实必须提供相应的依据，被告没有提交任何证据来证明其所主张的事实，被告支付的有关费用有票据的认可，没有票据的不认可。证据4，无异议。证据5，真实性没有异议，对关联性有异议。证据6，两位证人证言不能证明长孙房存在的事实。
原告温某、黄某2对被告提交的证据质证后没有异议。
本院依原告黄某1申请，向石城县棚户区改造温坊片区工作组调取了《石城县棚户区房屋改造补偿协议书》一份、村镇宅基地使用证复印件一份。原、被告对证据的真实性、关联性均没有异议。原告黄某1认为棚户区改造的房屋分砖木结构、砖混结构、土木结构三个部分，还有荒地面积，都包括在土地使用证中。被告黄某3认为补偿项目中第3、4、5、9项的补偿款不属于遗产，其余补偿款属于遗产，补偿项目中第1、第2项补偿款包含了一间长孙房，是被告爷爷生前已经指定分配给被告的，应该剔除三分之一补偿款。
本院综合原告黄某1、温某、黄某2的诉称，被告黄某3的辩称，原、被告的举证、质证及庭审情况，认定事实如下：
被继承人黄景尧和温玉萍系夫妻关系，原告黄某1与被告黄某3系两被继承人的子女，原告温某、黄某2系温玉萍的父母。被继承人温玉萍于2008年8月31日死亡，被继承人黄景尧于2012年6月19日死亡。被继承人黄景尧与温玉萍生前共同共有石城县琴江镇××村新生组××号房屋。2017年3月30日，被告黄某3与案外人石城县城市建设投资有限公司就石城县琴江镇××村新生组××号房屋进行综合改造实行货币补偿签订了《石城县棚户区房屋改造补偿协议书》，协议主要内容为石城县琴江镇××村新生组××号房屋（村镇宅基地使用证户主为黄景尧）纳入石城县县城城区棚户区综合改造房屋，实行货币补偿，补偿款总额为人民币1151933.45元，被告黄某3收到案外人石城县城市建设投资有限公司的全部补偿款后，其房屋及土地所有权、使用权归案外人石城县城市建设投资有限公司所有等内容。2017年4月10日，被告黄某3从石城县城市建设投资有限公司领取棚户区改造补偿款共计1151933.45元。因被继承人黄景尧、温玉萍对其财产未立遗嘱继承，原、被告之间就遗产继承问题未能达成一致意见，形成本案诉讼。
又查明，原告黄某1、被告黄某3的母亲温玉萍于2008年8月31日死亡后，被告跟随父亲黄景尧生活，黄景尧患肝病恶性肿瘤期间，被告筹钱为父亲治病并精心护理、照料其生活。黄景尧死后，被告为父亲办理丧事事宜。本案审理过程中，原告黄某1的丈夫陈某向本院提出申请，要求对黄某1的行为能力进行鉴定。本院于2017年12月18日作出（2017）赣0735民特92号民事判决书，宣告黄某1为无民事行为能力人，并指定陈某为黄某1的监护人。2017年7月5日，黄某3以黄某1的名义向本院提起离婚诉讼，要求解除黄某1与陈某的婚姻关系，本院于2018年1月2日作出（2017）赣0735民初931号民事裁定书，驳回黄某3以黄某1名义提起的诉讼。
本院认为本案争议焦点如下：一、本案遗产金额；二、继承人之间的遗产分配。
争议焦点一、本案遗产金额。石城县琴江镇××村新生组××号房屋系被继承人黄景尧与温玉萍生前共同共有的财产，被告黄某3从石城县城市建设投资有限公司领取了该房屋的棚户区改造补偿款共计1151933.45元。被告认为该补偿协议书中补偿项目的第1、2项主体房屋改造补偿款、购房补助款应剔除其中三分之一为被告黄某3所有的长孙房补偿、补助款，原告黄某1予以否认。本院认为因石城县琴江镇××村新生组××号房屋系两被继承人所有，两被继承人对财产继承没有立遗嘱。被告黄某3提交的长房执照只能证明黄景尧的父亲黄承贤（黄某3的祖父）将房屋等财产通过分家析产的方式分配给了黄景尧及黄骏荣两兄弟所有，长房执照没有记载黄承贤将有关房屋分配给了长孙的事实。证人黄某4的证言虽陈述到黄承贤留有长孙房一间的意思表示，但不能证明哪间房屋是留给被告黄某3的长孙房。黄某5的证言虽有其祖父黄承贤有三间房子，有一间是长孙房，分家是分在其伯伯黄景尧的名下，因长房执照字形成于1982年农历11月22日，而黄某5出生于1983年8月18日，故黄某5不知道黄承贤立长房执照字的具体情况，其证言不可信。因此，本院无法认定两被继承人共同共有的石城县琴江镇××村新生组××号房屋含有被告黄某3所有的长孙房的事实。被告黄某3主张棚户区改造补偿款中含有长孙房的补偿、补助款，无事实依据，本院不予支持。
被告认为补偿协议书中补偿项目第3、4、5、9项不属于遗产，这些补偿款归被告所有。原告黄某1认为补偿协议书中所有补偿款均属于遗产。本院认为本案诉争房屋在两被继承人死后，一直由被告黄某3管理，诉争房屋的补偿款应区分为对房屋价值的补偿及对管理人的补偿两部分。补偿协议书中对房屋所有权或房屋有关的土地使用权因征收而取得的补偿款，属于两被继承人的遗产，包括协议书中的第1项，主体房屋改造补偿745704元；第2项，购房补助335566.8元；第3项，改造进度奖励37285.2元；第6项，附属房补偿9621元；第7项，未取得合法手续的建筑补偿949.2元；第9项，房屋及其他建筑物占地以外的土地补偿12121元；共计1141247.2元应系本案可分配的遗产。三原告棚户区改造时未在被继承人遗有的房屋中居住，不需要临时安置住房，被告黄某3在父亲死后管理并居住被棚改的房屋，需要临时安置房屋，补偿协议中的第4项临时安置过渡费补助8302.5元不属于遗产，该款归被告黄某3所有。被告黄某3为遗产管理人需要从被棚改的房屋中搬迁、清除有关物品，协议中的第5项搬迁补助费2383.75元不属于遗产，该款归被告黄某3所有。因此，本院认定被继承人黄景尧、温玉萍留下的遗产共计为1141247.2元。
争议焦点二、继承人之间的遗产分配。被继承人黄景尧、温玉萍生前对其财产没有设立遗嘱继承，本案适用法定继承。原告黄某1与被告黄某3系被继承人黄景尧和温玉萍的子女，原告温某、黄某2系温玉萍的父母，温玉萍先于其丈夫黄景尧死亡，故原、被告及黄景尧均为温玉萍的第一顺序继承人，均有权利均等继承温玉萍的遗产。石城县琴江镇××村新生组××号的房屋为黄景尧和温玉萍的夫妻共同共有财产，黄景尧、温玉萍享有该房屋的二分之一产权，温玉萍的遗产为价值570623.6元（总遗产1141247.2元÷2）由黄景尧、黄某3、黄某1、温某、黄某2均等继承，每人分得114124.72元。
黄景尧的遗产为684748.32元（其本身的房屋份额加上继承温玉萍的遗产款），该遗产由黄景尧的子女被告黄某3及原告黄某1继承。原告黄某1虽为无行为能力人，黄某1与陈某结婚后，陈某有扶养黄某1的义务。原告黄某1、被告黄某3的母亲温玉萍死亡后，被告跟随父亲黄景尧生活，黄景尧患肝病恶性肿瘤期间，被告筹钱为父亲治病并精心护理、照料其生活。黄景尧死后，被告为父亲办理丧事事宜。被告黄某3对被继承人黄景尧尽了全部扶养义务，分配被继承人黄景尧的遗产时可以多分。本院综合继承人对被继承人黄景尧尽义务的情况，原、被告的生活来源，石城风俗习惯等因素，酌定原告黄某1和被告黄某3按照百分之三十五及百分之六十五的份额继承被继承人黄景尧的遗产，据此原告黄某1分得的该部分遗产为239661.91元，被告黄某3分得的该部分遗产为445086.41元。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第六条第一款、第十条、第十三条，第二十六条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国继承法＞若干问题的意见》第三十条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，本判决如下：
一、被告黄某3应在本判决生效后30日内支付给原告黄某1遗产款353786.63元；
二、被告黄某3应在本判决生效后30日内支付给原告温某、黄某2遗产款共计228249.44元（温某、黄某2每人1/2）；
三、驳回原告黄某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9550元（已缓缴），由原告黄某1负担1467元，被告黄某3负担8083元，原、被告应负担的诉讼费用应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 温永能
审判员 黄国君
审判员 陈 宾
二〇一八年三月二十日
书记员 赖宏鸿