广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民初813号
原告华为终端有限公司，住所广东省深圳市龙岗区坂田华为基地B区2号楼。
法定代表人郭平，该公司董事长。
被告三星（中国）投资有限公司，住所北京市朝阳区东三环中路5号楼财富金融中心4-10层01-08单元。
法定代表人裴敬泰，该公司总裁。
委托代理人彭久云，北京市柳沈律师事务所律师。
委托代理人邵亚丽，北京市柳沈律师事务所律师。
被告惠州三星电子有限公司，住所广东省惠州市仲恺高新技术产业开发区陈江街道仲恺六路256号。
法定代表人朴星浩，该公司董事长。
委托代理人姚冠扬，北京市柳沈律师事务所律师。
委托代理人贾洪菠，北京市柳沈律师事务所律师。
被告天津三星通信技术有限公司，住所天津经济技术开发区微电子区。
法定代表人申宗旼，该公司总经理。
委托代理人张祥，北京市柳沈律师事务所律师。
委托代理人侯广，北京市柳沈律师事务所律师。
被告深圳市南方韵和科技有限公司，住所广东省深圳市福田区华强北路华强广场A座17层17K。
法定代表人张建琴，该公司董事长。
本院受理原告华为终端有限公司诉被告三星（中国）投资有限公司、被告惠州三星电子有限公司、被告天津三星通信技术有限公司、被告深圳市南方韵和科技有限公司侵害发明专利权（专利号为ZL200710164001.X）纠纷一案后，被告三星（中国）投资有限公司、被告惠州三星电子有限公司、被告天津三星通信技术有限公司在答辩期限内提出管辖权异议申请。
被告三星（中国）投资有限公司请求将本案中原告对其提起的专利侵权之诉移送北京知识产权法院或北京市高级人民法院审理；被告惠州三星电子有限公司请求将原告对其提起的专利侵权之诉移送广州知识产权法院或广东省高级人民法院审理；被告天津三星通信技术有限公司请求将原告对其提起的专利侵权之诉移送天津市第一中级人民法院或天津市高级人民法院审理。上述三被告提出管辖权异议的主要理由为：
一、关于地域管辖问题。
被告三星（中国）投资有限公司的住所地在北京市朝阳区，被告惠州三星电子有限公司的住所地在广东省惠州市，被告天津三星通信技术有限公司的住所地在天津市，三被告的住所地均不在广东省深圳市。
被告三星（中国）投资有限公司、被告惠州三星电子有限公司、被告天津三星通信技术有限公司未在深圳实施任何原告在起诉状中列出的被控侵权行为。
原告在自己所在的深圳市辖区内，对位于北京市的被告三星（中国）投资有限公司、惠州市的被告惠州三星电子有限公司、天津市的被告天津三星通信技术有限公司提起诉讼，这不符合我国民事诉讼中确定法院管辖时应当遵循的“原告就被告”的一般原则，这不但给人民法院和三被告等当事人带来不必要的麻烦，也势必让关注本案的社会公众产生原告试图利用其在当地的优势地位影响对本案的公平、公正审理的疑虑。且原告在提出本案诉讼之后立即向社会媒体公开相关事宜，不必要地引起社会公众的广泛关注，使得投资者尤其是外商投资者产生能否在原告所在地得到公平、公正对待的担忧。
原告将深圳市南方韵和科技有限公司列为本案被告，但是对其并未提出实质上的诉讼请求，该被告也并未实质上实施侵犯原告发明专利权的行为，因此没有必要将其加入到本案作为被告，亦无益于本案的实质审理，反而将案情复杂化，是对司法资源的明显浪费。原告纯粹为了制造管辖而起诉被告深圳市南方韵和科技有限公司，人民法院对此不应予以支持、鼓励。
本案中，被告三星（中国）投资有限公司、被告惠州三星电子有限公司、被告天津三星通信技术有限公司与被告深圳市南方韵和科技有限公司无直接关联，不存在共同的被控侵权行为，主观上也不存在任何共同侵权的故意。本案即便深圳市中级人民法院对于被告深圳市南方韵和科技有限公司具有管辖权，但并不能由此获得对三星（中国）投资有限公司、惠州三星电子有限公司、天津三星通信技术有限公司的管辖权。
从方便诉讼当事人、节约司法成本和提高审判效率等出发，并避免因地理距离给诉讼当事人造成的诉讼不便，深圳市中级人民法院也不应对三星（中国）投资有限公司、惠州三星电子有限公司、天津三星通信技术有限公司行使管辖权。
二、关于级别管辖问题。
本案原告与被告三星（中国）投资有限公司、惠州三星电子有限公司、天津三星通信技术有限公司均为中国知名企业，且三被告均系韩国三星电子株式会社在中国的子公司，为所在地的经济发展做出了巨大贡献，不但解决了当地的大量就业问题而且也是当地的利税大户。另外，三星电子株式会社系世界知名电子企业，在世界各地拥有200多家子公司，也是在中国大陆地区最大外资投资者之一，尤其是在高科技行业有着巨大的投资，为提高中国的科研水平做出了重大的贡献，因此，本案实质上具有明显的涉外因素，被作为涉外案件对待更恰当，同时还对全国以及三被告所在地具有重大影响。
本案所涉及的发明专利系关于无线通信领域的重要专利，对于中国目前庞大的无线通信市场有着重大影响，而且该影响不但涉及本案的各方当事人，还涉及业内的其他通信设备制造商以及通信服务营运商。原告在提出本案之后立即向社会媒体公开了诉讼的相关事宜，不必要地引起社会公众的广泛关注，在全国尤其是三被告所在地对三被告造成了重大的不利影响，因此，根据法律规定，本案可由三被告所在地的高级人民法院管辖并审理。
综上，深圳市既不是被告三星（中国）投资有限公司、惠州三星电子有限公司、天津三星通信技术有限公司的住所地，也不是被控侵权行为地，而且上述三被告与被告深圳市南方韵和科技有限公司的被控侵权行为无直接联系，所以深圳市中级人民法院对于上述三被告无管辖权。
本院查明，原告是专利名称为“一种无线接入装置、系统及方法”的发明专利权人，专利授权日为2010年12月8日，专利号为ZL200710164001.X。原告指控四被告制造、销售、许诺销售、进口的三星手机产品涉嫌侵犯其涉案专利权，要求四被告立即停止侵犯其涉案专利权的行为。原告提交的初步证据显示，登陆中国商标网查询，显示核定使用在手提电话等商品上的“SAMSUNG”注册商标号为8494299、注册商标权人为三星电子株式会社。中国商标网“商标使用许可备案公告”显示，三星电子株式会社已将上述注册商标授权给三星（中国）投资有限公司使用，授权期限为2015年3月1日至2021年7月27日。2016年3月21日和2016年3月29日，原告通过公证取证的方式分别登陆http://www.samsung.com/cn和http://www.samsung.com/cn/home/网站，显示上述网站由三星（中国）投资有限公司在经营，该网站上标注了“SAMSUNG”商标并主要为各种型号的三星手机做广告。2016年2月16日，原告从被告深圳市南方韵和科技有限公司处公证购买了型号分别为GalaxyJ5(SM-J5008)、GalaxyS6(SM-G9200)的三星手机，其中GalaxyJ5(SM-J5008)三星手机上标注了“SAMSUNG”商标和“天津三星通信技术有限公司”制造字样。2016年3月23日，原告通过公证取证的方式登陆“电信设备进网管理网站”，查询到上述SM-G9200三星手机的生产企业为惠州三星电子有限公司。
本院经审查认为，本案属于侵害发明专利权纠纷。对于本案管辖权的确定，应依据我国民事诉讼法及相关司法解释的规定来确定。
关于本案的地域管辖问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条规定，“因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括：被诉侵犯发明、实用新型专利权的产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；专利方法使用行为的实施地，依照该专利方法直接获得的产品的使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地。上述侵权行为的侵权结果发生地”。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”。本案中，原告是以四被告涉嫌共同侵犯其涉案发明专利权为由提起诉讼的，其中被告深圳市南方韵和科技有限公司的住所地在深圳，因此本院对本案有管辖权。同时，原告从被告深圳市南方韵和科技有限公司处购买被控侵权产品（三星手机）亦在深圳，基于该事实，本院对本案亦有管辖权。
关于本案的级别管辖问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定，“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区内具有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件”。《最高人民法院关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》（法[2014]315号）同意广东省深圳市两级法院根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》、《最高人民法院关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》等司法解释和规范性文件的规定，继续管辖辖区内专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件以及涉及驰名商标认定的民事案件。深圳市中级人民法院作为最高人民法院指定的中级人民法院对专利纠纷一审案件具有管辖权。《最高人民法院关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》（法发[2010]5号）第一条规定，高级人民法院管辖诉讼标的额在2亿元以上的第一审知识产权民事案件，以及诉讼标的额在1亿元以上且当事人一方住所地不在其辖区或者涉外、涉港澳台的第一审知识产权民事案件。基于上述规定，本院对本案有管辖权。
综上，被告三星（中国）投资有限公司、被告惠州三星电子有限公司、被告天津三星通信技术有限公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第二十一条第三款、第二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条、《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条的规定，裁定如下：
驳回三星（中国）投资有限公司、惠州三星电子有限公司、天津三星通信技术有限公司对本案提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省高级人民法院。
审判长 傅 新 江
审判员 蒋 筱 熙
审判员 祝 建 军
二〇一六年七月十二日
书记员 许逸楠（兼）
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十八条中级人民法院管辖下列第一审民事案件：
（一）重大涉外案件；
（二）在本辖区有重大影响的案件；
（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。
第二十一条第三款同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”。
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》
第五条因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
侵权行为地包括：被诉侵犯发明、实用新型专利权的产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；专利方法使用行为的实施地，依照该专利方法直接获得的产品的使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；外观设计专利产品的制造、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；假冒他人专利的行为实施地。上述侵权行为的侵权结果发生地。