安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0104民初第9052号
原告：曹庆国，男，满族，1975年1月30日出生，住址辽宁省鞍山市岫岩满族自治县，
委托诉讼代理人：董芬，安徽银佳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王飞，安徽银佳律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。
负责人：程航，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：张宇，该分公司员工。
委托诉讼代理人：邓浩，该分公司员工。
原告曹庆国诉被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称平保安徽分公司）保险纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹庆国的委托诉讼代理人董芬、王飞、被告平保安徽分公司的委托诉讼代理人邓浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹庆国向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告意外伤害残疾保险金90000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月18日下午14时许，原告在安徽省芜湖市繁昌县由中交第三公路工程局有限公司承建的芜湖二桥F1标挖孔桩工地工作时，装膨胀水泥过程中，水泥溅入眼睛，致双眼碱烧伤，经皖南医学院弋矶山医院住院治疗后，伤情稳定，经安徽广济司法鉴定所鉴定原告构成八级伤残。原告所在的中交第三公路工程局有限公司在被告处投保了平安建筑工程团体意外伤害保险，其中意外伤害身故和残疾保额30万元，意外伤害医疗保额3万元。事故发生后，被告支付了8811.74元医疗保险金，对伤残保险金拒不支付。为维护原告的合法权益，提起诉讼，请判如所请。
被告平保安徽分公司辩称：1、对原告诉称的事实无异议。2、原告诉请的保险金无法律依据。根据保险条款约定，意外伤害身故或残疾理赔时应提供建筑安全主管部门出具的与确认保险事故的性质、原因等有关的其他证明和资料，原告未提供，故应驳回原告的诉讼请求。
原告曹庆国围绕其诉讼请求向本院提交了原告的身份证复印件、被告企业信息、意外事故证明、保单抄件、银行流水、出院记录及病历、司法鉴定意见书、人身保险伤残评定标准、平安建筑工程团体意外伤害保险条款、报警单，经庭审质证，证据间能够相互印证，本院对上述证据予以确认。被告平保安徽分公司未提交证据。
根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，审理查明的事实为：2014年8月13日，投保人中交第三公路工程局有限公司向被告平保安徽分公司投保平安建筑工程团体意外伤害保险，投保险种信息记载：责任名称意外伤害身故和残疾基本保额600000000，意外伤害医疗基本保额60000000，投保人数2000。保单特别约定：其中1、本保单项下工程名称：芜湖长江公路二桥引桥及接线土建工程施工F-1标段，工程地点芜湖市繁昌县。3、保险金额：平安建筑工程团体意外伤害保险30万元／人，平安建筑工程团体意外伤害医疗保险3万元／人。5、被保险人年龄为16-65周岁。9、本保单意外伤害身故或残疾出险理赔时须提供建筑安全主管部门出具的与确认保险事故的性质、原因等有关的其他证明和资料，意外医疗事故出险理赔时须提供投保单位出具的与确认保险事故的性质、原因等有关的其他证明和资料等。被保险人信息栏：被保险人曹庆国，职业泥水工，责任名称意外伤害身故和残疾基本保额300000，意外伤害医疗基本保额30000，个人保险期限2014年8月14日零时起至2017年2月13日二十四时止。
2016年11月18日下午14时许，原告曹庆国在安徽省芜湖市繁昌县由中交第三公路工程局有限公司承建的芜湖二桥F1标挖孔桩工地工作时，装膨胀水泥过程中，水泥溅入眼睛，致双眼碱烧伤。事故发生后原告曹庆国被送往皖南医学院弋矶山医院住院治疗后出院。
事故发生后，原告曹庆国所在的中交第三公路工程局有限公司以其芜湖长江公路二桥F-1标项目经理部的名义向中国平安财产保险股份有限公司出具意外事故证明，同时其亦向芜湖市公安局镜湖分局弋矶山派出所进行了报案。
2017年11月3日原告曹庆国委托安徽广济司法鉴定所对其伤残等级进行法医学鉴定，2017年11月7日安徽广济司法鉴定所出具安徽广法鉴字[2017]第11026号鉴定意见书：被鉴定人曹庆国因工作时双眼被碱烧伤入院，现遗有右眼盲目大于等于4级，伤残等级评定为八级。
后原告曹庆国向被告平保安徽分公司申请理赔，被告平保安徽分公司支付了原告曹庆国医疗费8811.74元，对意外伤残保险金拒绝赔付，为此原告曹庆国诉讼法院。
另查，中国平安财产保险股份有限公司《平安建筑工程团体意外伤害保险条款》中保险金申请与给付第二十条规定�保险金申请人向保险人申请给付保险金时，应提交以下材料。保险金申请人因特殊原因不能提供以下材料的，应提供其他合法有效的材料。（二）伤残保险金申请1、保险金给付申请书；2、保险单原件；3、被保险人身份证明；4、二级以上（含二级）或保险人认可的医疗机构或司法鉴定机构出具的伤残鉴定诊断书；5、建筑安全主管部门出具的与确认保险事故的性质、原因等有关的其他证明和资料；6、保险金申请人所能提供的与确认保险事故的性质、原因等有关的其他证明和资料；7、若保险金申请人委托他人申请的，还应提供授权委托书原件、委托人和受托人的身份证明等相关证明文件。2013年6月8日中国保险行业协会、中国法医学会联合发布的《人身保险伤残评定标准》前言3标准的内容和结构第三款规定：与人身保险伤残程度等级相对应的保险金给付比例分为十档，伤残程度第一级对应的保险金给付比例为100%，伤残程度第十级对应的保险金给付比例为10%，每级相差10%。
本院认为：中交第三公路工程局有限公司为原告曹庆国等人与被告平保安徽分公司订立的人身保险合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法，应为有效。原告曹庆国在保险期限内在芜湖二桥F-1标挖孔桩工地工作时遭受意外伤害，被告平保安徽分公司应当按照保险合同承担保险责任。原告曹庆国意外伤残经鉴定确定为八级伤残，按照人身保险伤残评定标准所列的伤残程度等级相对应的保险金赔付比例，被告平保安徽分公司应按照八级伤残保险金比例支付原告曹庆国伤残保险金90000元（300000元×30%）。被告平保安徽分公司关于原告曹庆国未依保险合同特别约定提供建筑安全主管部门出具的与确认保险事故的性质、原因等有关的其他证明�资料，属于保险人免责事项，因而不应赔付的辩称，本院认为，保单中特别约定第9条关于“须提供建筑安全主管部门出具的与确认保险事故的性质、原因等有关的其他证明和资料”的规定，并非理赔必要条件，也不符合保险条款的免责事项。根据《平安建筑工程团体意外伤害保险条款》第二十条规定保险金申请人因特殊原因不能提供以下材料的，应提供其他合法有效的材料。原告曹庆国提供了投保人出具的意外事故证明及向公安局报案的材料，被告平保安徽分公司对原告曹庆国因本次事故发生的医疗费已给予赔付，故该起事故属于保险事故，被告平保安徽分公司对原告曹庆国意外伤残应予理赔，被告平保安徽分公司的相关辩称，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条之规定，判�如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效之日起十日内支付原告曹庆国意外伤残保险金90000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 沈惠
二〇一八年一月二十二日
书记员 秦馨
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事�应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、�定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。