河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1002民初1261号
原告：田文宇，男，1988年10月25日生，汉族，现住安次区。
委托代理人张贺，河北凯风律师事务所律师。
被告：侯胜利，男，1971年10月9日生，汉族，现住廊坊市香河县。
被告：罗文莲，女，1974年1月10日生，汉族，现住廊坊市香河县。
被告：卓国强，男，1976年9月12日出生，汉族，现住廊坊市香河县。
原告田文宇与被告侯胜利、罗文莲、卓国强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晓芳独任审判，公开开庭进行了审理，原告田文宇的委托代理人张贺到庭参加诉讼，被告侯胜利、罗文莲、卓国强经本院合法送达传唤后未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年12月25日，原、被告双方签订借款协议，被告向原告借款人民币120000元用于进购玻璃及猪场扩建，借期十二个月。协议第六条、第十条均约定了被告若逾期还款，原告有权要求提前归还借款本息，被告应承担相应的违约责任等。另外，罗文莲、卓国强承担连带还款责任。同时约定由原告所在地安次区人民法院诉讼解决纠纷。协议签订当日，原告通过银行转账向被告支付了人民币120000元，被告向原告出具了收条。现被告不按时还本付息，故原告诉至法院请求1、判令被告侯胜利返还借款本金80000元，并支付利息6800元（2016年4月25日至2016年6月28日）、违约金16000元，共计102800元；2、判令被告侯胜利按合同约定月利率千分之二十五支付未还本金80000元自2016年6月29日至实际还清日止的利息；3、判令被告按约支付原告实现债权产生的费用6000元，以上共计108800元；4、诉讼费用由被告承担；5、被告罗文莲、卓国强对诉请1、2、3、4项承担连带责任。
被告侯胜利、罗文莲、卓国强未提交书面答辩意见，也未参加庭审。
经审理查明，原告田文宇与被告侯胜利通过互联网金融借款平台相识，2015年12月25日，原告田文宇与被告侯胜利签订《信用借款协议》一份，主要内容如下：被告侯胜利向原告借款人民币120000元用于进购玻璃及猪厂扩建，借款期限自2015年12月25日至2016年12月24日，共计12个月。借款利率按月利率千分之二十五执行。利息自借款发放之日起计算，利息合计36000元，本息合计156000元，被告侯胜利按期付息还本，每一个月为一期，共分12期，每期应付13000元。第一期本息被告于2016年1月24日前付清，第二期本息于2016年2月24日前付清，依次类推，借款到期，还清本息，最后还本付息日为2016年12月24日。被告承诺在本协议约定的期限内主动还本付息，还款资金来源为被告全部收入。如被告逾期未还款，被告以未偿还款项为基数向原告缴纳每日千分之二的逾期利息，按日1%向原告支付滞纳金，同时缴纳未偿还款项为基数20%的违约金。如被告未按时还本付息或使用借款进行非法活动等违约行为，原告有权要求被告提前归还借款本息。因被告逾期还款而导致原告诉至法院，由此产生的原告所支付的如下费用法院诉讼费、案件代理费、保全费、公告费、邮寄费、交通费等费用，以及所有为讨回该笔借款而产生的各项相关费用均由被告承担。等等。合同下方由原告田文宇与被告侯胜利分别签名并摁印。
当日原、被告还签订了借款借据，原告通过网银转账支付给被告侯胜利120000元，被告侯胜利签属了收到120000元的收到条。被告卓国强和被告罗文莲分别签属了保证函，二人自愿对被告侯胜利在借款合同项目下的全部债务承担连带责任保证。
庭审中，原告陈述借款协议签订后，被告侯胜利共还了4期，一共还了40000元本金，利息12000元，尚欠80000本金未还。
上述事实有原告提交的《信用借款协议》、《借款借据》、《收到条》、《保证函》、中国农业银行保定分行的交易流水凭证及原告方的庭审陈述为证。
本院认为，原告田文宇被告侯胜利签订的《信用借款协议》及《借款借据》清楚明确，证实了原告与被告侯胜利债权债务关系的事实，证据力充分，本院予以确认。原告的庭审陈述及提交的《收到条》和中国农业银行保定分行的交易流水凭证能够相互印证，被告侯胜利应按约履行80000元本金的还款义务。被告卓国强和被告罗文莲分别签属了保证函自愿对被告侯胜利在借款合同项目下的全部债务承担连带责任保证，符合担保法的规定，本院予以支持。原告要求的2016年4月25日至2016年6月28日起诉时的利息6800元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求违约金16000元，要求自2016年6月29日起至实际还清日止的利息，要求实现债权产生的费用6000元，以上三项请求原告一并主张，故本院支持自2016年6月29日起至实际付清日止的利息损失，按年利率24%计算，其余要求超出法律规定本院不予支持。另外，被告当事人有到庭参加诉讼、举证、质证、为自己的主张进行辩解的权利，本案三被告经本院合法送达传唤后均未到庭参加诉讼，视为放弃上述权利。
故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告侯胜利偿还原告田文宇借款本金80000元及利息（给付自2016年4月25日起至2016年6月28日的利息6800元，并给付自2016年6月29日起按年利率24%计算至付清日止的利息）。此款于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告卓国强、罗文莲对上述款项承担连带偿还责任。
三、驳回原告田文宇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2476元，减半收取1238元，保全费1064元，由被告侯胜利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 李晓芳
二○二○一六年九月三十日
书记员 田明明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
注：本判决书在生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。