wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院民事判决书（2017）晋10民终1859号上诉人（原审原告）：员风山，男。委托诉讼代理人：员某，系员风山之子。被上诉人（原审被告）：山西太岳焦化有限公司，地址：山西省安泽县唐城镇。法定代表人：张庆宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：张文虎，山西尧城律师事务所律师。上诉人员风山因与被上诉人山西太岳焦化有限公司（以下简称太岳公司）劳动争议纠纷一案，不服安泽县人民法院（2017）晋1026民初90号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人员某、被上诉人的委托诉讼代理人张文虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。员风山上诉请求：撤销原判，支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：1、一审法院不应主动适用诉讼时效规定驳回上诉人诉讼请求；2、被上诉人在2016年3月7日给上诉人发放了最后一个月的工资，后上诉人才从被上诉人处领取的退休金，双方劳动合同终止的时间应该是2016年3月7日；上诉人自2016年9月起因病四处求医，存在不能行使权利的正当理由，构成诉讼时效的中止；3、一审有关上诉人加班、休假等重要事实认定不清；4、被上诉人的一审代理人是被上诉人外聘的法律顾问，被上诉人提供了顾问合同，但按照最高院规定，应当递交社保证明，该代理人不具有代理资格，一审法院认可其代理行为违反法律规定。太岳公司辩称，一审判决正确，应予维持。上诉人已于2016年1月19日办理了退休手续，双方权利义务关系终止，不存在劳动争议。劳动仲裁时效应自劳动关系终止开始计算，上诉人应在2017年1月18日前主张权利，其在2017年2月3日主张权利已经超过法定仲裁时效；上诉人所说的治病不能成为时效中止中断的法定事由，且治疗过程均显示是在门诊检查，而非住院治疗，其完全可以通过其亲属代理的方式主张权利，因此本案已过仲裁时效。被上诉人在一审时的代理人是本公司的法律顾问。员风山向一审法院起诉请求：太岳公司向其支付未签劳动合同的双倍工资、加班及带薪年休假工资、未足额补缴社保造成的相关损失。一审法院认定事实：员风山于2003年到太岳公司处工作，从事工种为维修工。2015年12月30日，经太岳公司申报，临汾市人力资源和社会保障局（下称人社局）于2016年1月19日为员风山办理了职工退休审批手续。2017年2月3日，员风山向安泽县劳动人事争议仲裁委员会提出劳动争议仲裁申请，请求裁决太岳公司向其支付未签劳动合同产生的双倍工资、周六日加班工资、法定节假日加班工资、带薪年休假工资、未足额缴纳社保造成的损失。2017年2月7日，安泽县劳动人事争议仲裁委员会作出安劳人仲字【2017】第1号不予受理通知书，理由为申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效。员风山对该不予受理通知书不服，于2017年2月21日向一审法院提起诉讼，要求依法判处。一审法院认为：劳动者的合法权益依法应当予以保护，但劳动者应在法律规定的时间内及时维护自己的权益。本案中，员风山、太岳公司自2003建立劳动关系，2016年1月19日解除劳动关系。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算”，员风山未提供充分证据证明仲裁时效期间中断、中止，其举交的医院收费票据均显示原告进行的是门诊检查，而非住院治疗，不构成时效中止中断的情形，员风山应在2017年1月18日之前主张自己的权利，但是其在2017年2月3日向安泽县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，故对于员风山要求太岳公司支付双倍工资、加班及带薪年休假工资、未足额缴纳社保造成的损失的诉请，一审法院认为已超过劳动仲裁时效，丧失胜诉权，依法不予支持。太岳公司代理人为太岳公司的法律顾问，并举交有《法律顾问合同书》予以证明，员风山未举交证据证明太岳公司代理人不具备代理资格，故对太岳公司代理人的代理行为予以认可。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第三条之规定，判决：驳回原告员风山的诉讼请求。案件受理费10元，由原告员风山负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。一审过程中，上诉人提交的《客户交易明细对账单》显示，2015年被上诉人向上诉人发放工资的时间均在每月初4日至8日之间，工资额约在2000元至3000元之间；2016年1月8日发放1477元，2016年2月没有工资发放记录，2016年3月初发放500元，3月15日扣除500元，同日又发放500元。本院认为，本案的争议焦点是上诉人申请仲裁是否超过仲裁时效期间。首先，上诉人系因劳动争议仲裁委员会以超过仲裁申请时效为由不予受理其仲裁申请而提起的诉讼，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，劳动争议仲裁委员会以当事人的仲裁申请超过期限为由，作出不予受理通知，当事人不服，向人民法院起诉的，人民法院应当受理，对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求，故一审法院依法应先就上诉人申请仲裁是否超过仲裁申请期限进行审理。其次，在上诉人符合退休条件后，被上诉人于2015年12月30日向人社局进行申报，人社局于2016年1月19日予以审批，双方劳动关系终止的时间应以退休审批时间为准。上诉人主张双方劳动关系于2016年3月15日最后一次发放工资后终止，但在被上诉人已于2016年1月份为上诉人办理退休手续，2月份没有工资发放记录，3月份存在付款及扣款、且付款数额明显与此前数额不同的情形下，3月15日的付款行为不能说明双方劳动关系延续至此。上诉人劳动仲裁申请期限应自2016年1月19日起计算一年，其于2017年2月7日申请仲裁已超过仲裁申请时效。上诉人认为其在多家医院看病检查而不能正常行使权利，一审法院认为上诉人并非住院治疗，不构成仲裁时效的中止，二审时，上诉人未进一步提供证据证明其不能行使权利的情形，现仅以上诉人提供的门诊票据、检查报告不足以认定存在阻碍其行使权利的障碍，其关于仲裁时效中止的上诉理由不能成立。综上所述，一审法院认为上诉人申请仲裁已超过仲裁申请期限，驳回其诉讼请求，并无不当。上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人员风山负担。本判决为终审判决。审判长巨志红审判员姜新生审判员杨霞二〇一七年十月十八日书记员吕张萍
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第1807号
原告舒文胜与被告朱春瑞、洪兴昌民间借贷纠纷一案，（2015）金武王商初字第00052号判决书已发生法律效力。申请执行人舒文胜于2015年05月21日向本院申请执行，要求被执行人朱春瑞、洪兴昌支付执行款141000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人朱春瑞、洪兴昌暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人的同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第1807号案终结执行。申请执行人舒文胜今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 赖寿溪
代理审判员 郭六一
二〇一五年十一月五日
代书 记员 叶建莉
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0206刑初67号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人庄埼，女，1993年8月28日生，汉族，大学本科文化，无锡市恒隆地产有限公司工作，住无锡市惠山区，户籍在无锡市惠山区。因本案于2017年12月11日投案，次日被刑事拘留，2018年1月11日被无锡市公安局惠山分局取保候审，同月16日由无锡市惠山区人民检察院决定继续取保候审，2月12日经本院决定继续取保候审。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2018]60号起诉书指控被告人庄埼犯盗窃罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院于同月12日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2月24日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员王胜兰出庭支持公诉，被告人庄埼到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年10月27日至12月5日间，被告人庄埼在无锡市惠山区洛社镇水韵园X号X室被害人邓某家中，先后3次趁隙实施盗窃，窃得戒指2枚、黄金吊坠1个，价值共计人民币12153.75元。具体分述如下：
1、2017年10月27日晚上，被告人庄埼在上述地点窃得钻石戒指（Au750）1枚，价值人民币8833元。
2、2017年10月29日晚上，被告人庄埼在上述地点窃得周大福黄金吊坠（足金）1个，价值人民币1153.75元。
3、2017年12月5日晚上，被告人庄埼在上述地点窃得戒指（18K金）1枚，价值人民币2167元。
2017年12月11日，被告人庄埼主动至公安机关投案并如实供述了主要犯罪事实。
案破后，被告人庄埼家属赔偿了被害人邓某全部损失，并取得对方谅解。
上述事实，被告人庄埼在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邓某的陈述，证人陈某、郭某、濮某、庄某1的证言，辨认笔录，扣押笔录、决定书及清单，发票，聊天记录截图，转账截图，收条，谅解书，检测报告，情况说明，珠宝玉石质量检验师执业资格证书，资质认定、检验检测机构资质认定证书，营业执照，职业资格证书，价格认定结论书，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人庄埼以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人庄埼有自首情节，可从轻处罚。根据被告人庄埼的犯罪情节及悔罪表现，符合缓刑适用条件，故可宣告缓刑。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人庄埼犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元(罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 顾溶熔
二〇一八年二月二十四日
书记员 王玉洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(1犯罪情节较轻；
(1有悔罪表现；
(1没有再犯罪的危险
(1宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0902刑初405号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人唐洪亮，绰号“小亮”，男。曾因犯非法拘禁罪于2010年7月25日被判处拘役五个月；又因犯寻衅滋事罪于2011年11月18日被判处有期徒刑一年；再因犯寻衅滋事罪于2013年10月29日被判处有期徒刑一年六个月，2015年1月3日刑满释放。现因涉嫌聚众斗殴罪于2015年8月14日被决定刑事拘留，2017年7月20日主动投案并被羁押于阜阳市看守所，同月25日被执行刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。
舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉（2017）403号起诉书指控被告人唐洪亮犯聚众斗殴罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉。被告人唐洪亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月18日0时许，李某（已判决）与邓某、唐某1（均已判决）在舟山市定海区蓬莱新村多喜爱奶茶店内发生争执后，被唐某1及邓某殴打。李某扬言对此不会罢休，在一旁的宋某（已判决）听后亦对李某拳打脚踢，并将此事转述给先行离开的邓某。邓某得知此事后，即伙同宋某、唐某1开车前住其暂住处及朋友住处，取来砍刀1把及若干长矛、钢管等工具欲用于械斗，并电话纠集了张某1（已判决）等人一同前往蓬莱。1时许，孙长有（已判决）闻讯赶至蓬莱欲劝双方讲和，在其联系李某下楼后，邓某、宋某等人即手持砍刀、长矛冲过来，其中宋某持砍刀砍伤李某后背。孙长有见状遂要求李某一方准备工具，并与邓某一方相约再斗。随后，李某、唐某2、杨某、鲁某、李建辉、何某、周某（均已判决）等人准备了钢管、砍刀等工具在现场等候邓某一方前来斗殴。邓某离开现场后即电话纠集了被告人唐洪亮、戈某（已判决）、宋某、唐某1、张某1再次返回蓬莱斗殴。到达现场后，被告人唐洪亮及邓某等5人持长矛欲与对方互殴，因发现对方人数众多，邓某遂指使宋某驾车冲撞对方，未果。宋某随即驾车逃离现场，被告人唐洪亮等人见状亦逃离现场。期间，唐某1被李某一方打倒在地并受伤，被告人唐洪亮头部亦受伤。
经舟山市公安局定海区分局法医鉴定：唐某1因外伤致全身多处软组织瘢痕；下颌骨骨折；左肩胛骨骨折；左侧第6、7、8肋骨骨折，左侧液气胸；肺萎陷超过30％未达70％，右膝前交叉韧带损伤，其损伤程度为轻伤一级。李某因外伤致面部擦伤累计面积超过2.0㎝？，右颧面部挫伤，左肩背部划伤，其损伤程度为轻微伤。
2017年7月20日，被告人唐洪亮主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人唐洪亮在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邓某、宋某、张某1、戈某、唐某1、翟某、李某、杨某、彭某、方某、姚某、张某2、王某证言、辨认笔录、检查笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、刑事判决书、释放证明书、户籍证明、抓获经过、羁押证明书、情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人唐洪亮伙同他人共同持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，属共同犯罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人唐洪亮在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人唐洪亮在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人唐洪亮犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。公诉机关提出以聚众斗殴罪判处被告人唐洪亮有期徒刑三年至四年的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人唐洪亮犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年七月二十日起至二○二○年七月十九日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄 燕
人民陪审员 章 军
人民陪审员 范爱芳
二〇一七年十二月八日
书 记 员 张岚岚
附：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第二百九十二条第一款聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执417号
申请执行人黄永林。
被执行人李松伟。
被执行人杨华娟。
申请执行人黄永林与被执行人李松伟、杨华娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月23日作出的（2015）丽莲碧商初字第111号民事判决书，已经发生法律效力。权利人黄永林于2016年1月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币27500元及利息，申请执行人未受偿人民币27500元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1102执417号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 张 静
执 行 员 徐建伟
执 行 员 卢建青
二〇一六年三月十日
代书记员 宋永胜
山东省东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）河民初字第837号
原告：盖某某，女，汉族，现住河口区孤岛镇。
被告：王某，男，汉族，现住河口区孤岛镇。
本院在审理原告盖某某与被告王某离婚纠纷一案中，原告盖某某于2013年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盖某某的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告盖某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告盖某某负担。
代理审判员 侯广飞
二〇一三年九月十六日
书 记 员 吴消消
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初952号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告金杰。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告金杰信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告金杰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币144,774.56元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币144,774.56元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年一月二十六日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
（2018）沪0105民
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第2767号
罪犯郑兴，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2002年12月12日作出（2002）渝一中刑初字第519号刑事附带民事判决，以被告人郑兴犯故意杀人罪，抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿人民币6889.5元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2005年9月23日重庆市高级人民法院作出（2005）渝高法刑执字第575号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年8月23日重庆市高级人民法院作出（2007）渝高法刑执字第530号刑事裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利九年。2009年10月14日重庆市第五中级人民法院作出（2009）渝五中刑执字第3437号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月。2011年11月22日重庆市第五中级人民法院作出（2011）渝五中法刑执字第5056号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。2013年11月13日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第5310号刑事裁定减去有期徒刑一年四个月，缩减剥夺政治权利一年。刑期至2022年3月22日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年5月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯郑兴能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯郑兴，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郑兴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑兴减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年六月十一日
书 记 员 张霁东
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民初12486号
原告：天津鑫顺意汽车维修服务有限公司。
法定代表人：徐洪方，职务经理。
委托诉讼代理人：姜斌，该公司业务经理。
被告：天津津城客运有限公司。
法定代表人：李倩媛，职务总经理。
委托诉讼代理人：武永，该公司职员。
原告天津鑫顺意汽车维修服务有限公司与被告天津津城客运有限公司修理合同纠纷一案，本院于2017年11月6日受理后，依法由审判员王文雅独任审判，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人徐洪方、委托诉讼代理人姜斌，被告的委托诉讼代理人武永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告维修费80543元；2、判令被告给付原告自2017年4月15日起至实际清偿之日止的违约金（按中国人民银行同期贷款利率上浮30%计付）；3、本案诉讼费由被告承担。
原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：分期还款协议书，证明被告欠付维修款的情况。
被告辩称，被告欠付原告维修费80543元属实，但不认可违约金，被告是否支付违约金听从法院判决。
被告未提交证据材料。
针对原告提交的证据，被告发表如下质证意见：无异议。
本院认证如下：原告提交的证据符合证据规则要求，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明：自2015年起，被告委托原告进行车辆维修。截至2017年，被告共欠付原告维修费80543元。2017年3月22日原、被告签订“分期还款协议书”，约定：被告确认尚欠原告部分维修款80543元，分期偿还；被告在还款过程中有其中任何一期未按时或足额支付，则原告有权立即要求被告就剩余各期欠款及违约金一并支付。协议签订后，被告未依约还款。
本院认为，原、被告系修理合同关系，双方缔结及履行合同的过程系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。原告依约履行了维修义务，被告应支付原告相应维修费用。现原告要求被告支付维修费80543元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告自2017年4月15日起以80543元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率上浮30%支付违约金的诉讼请求，根据相关法律及司法解释规定，同时考虑原告的实际损失，根据公平原则和诚实信用原则，本院对原告的该项诉请予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告天津津城客运有限公司于本判决生效后十日内支付原告天津鑫顺意汽车维修服务有限公司维修费80543元；
二、被告天津津城客运有限公司于本判决生效后十日内支付原告天津鑫顺意汽车维修服务有限公司自2017年4月15日起至本判决确定之日止的违约金（以80543元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率上浮30%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5045元，减半收取2522.5元，由被告天津津城客运有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 王文雅
二〇一七年十一月二十八日
书记员 许 畅
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0206刑初497号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人李成，男，汉族，1975年4月5日出生于安徽省宿州市，小学文化，个体经营，户籍所在地宿州市埇桥区。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪于2017年5月26日投案，次日被取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉[2017]464号起诉书指控被告人李成犯伪造国家机关证件罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院检察员詹某出庭支持公诉，被告人李成到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年初起，被告人李成于本区大碶街道学苑东路82号店面内经营一家牛肉汤面馆。2015年10月左右，被告人李成为取得在“饿了么”平台上的外卖资质，通过提供本店详细信息的方式，伙同他人伪造了注册单位名称分别为宁波市北仑区大碶香榭小吃店的营业执照和餐饮服务许可证各1份。
2017年5月26日，被告人李成接公安机关电话通知主动至宁波市公安局北仑分局大碶派出所投案，到案后如实供述的自己的罪行。
上述事实，被告人李成在法庭审理过程中亦无异议，且有证人吕某的证言，搜查证及搜查笔录，北仑区市场监督管理局大碶市场监管所出具的证明，涉案假营业执照、餐饮服务许可证照片，民警出具的抓获经过，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李成违反国家规定，伙同他人伪造国家机关证件，其行为已构成伪造国家机关证件罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李成犯伪造国家机关证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李成到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。根据被告人李成的犯罪性质、情节和悔罪表现，结合司法行政机关对其所作的社区矫正调查评估意见，依法对其宣告缓刑。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李成犯伪造国家机关证件罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈学光
二〇一七年八月二十三日
代书记员 许 婧
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉01执监66号
申请执行人：陈洪国，男，1967年2月16日生，汉族，住吉林省九台市苇子沟镇。
被执行人：邹士有，男，1972年4月23日生，汉族，住吉林省德惠市菜园子镇。
申请执行人陈洪国与被执行人邹士有刑事附带民事赔偿执行一案，本院于2018年3月1日立案执行，案号为（2018）吉01执339号。现因被执行人邹士有住所地在吉林省德惠市人民法院辖区内，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
申请执行人陈洪国与被执行人邹士有刑事附带民事赔偿执行一案由吉林省德惠市人民法院执行。
吉林省德惠市人民法院应在收到本裁定书后通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张东宇
代理审判员 周翠翠
代理审判员 蒋振华
二〇一八年四月十九日
书 记 员 常 数
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0402刑初38号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人陈某某，男，1957年1月7日出生，江苏省淮安市人，汉族，文盲，无业，户籍地江苏省淮安市淮安区。1996年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；2003年6月16日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年六个月，于2004年9月24日刑满释放�2017年11月22日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月29日被取保候审。后经本院决定，于2018年1月19日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉[2018]46号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2018年1月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员冯艳杰出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年11月10日9时许，被告人陈某某在常州市天宁区郑陆镇舜溪中路41号太平洋鞋服城店内，趁人不备之际，窃得被害人刘某上衣口袋内现金人民币2060元。
案发后，被窃现金人民币1000元己由公安机关追回并发还给被害人刘某。归案后，被告人陈某某如实供述了上述盗窃事实。
�述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈某某的供述笔录、被害人刘某的陈述笔录、证人刁某的证言笔录、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、扣押照片、发还物品清单、调取证据清单、监控视频录像、刑事判决书、释放证明书、常州市公安局天宁分局焦溪派出所出具的抓获经过、情况说明、常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，公诉机关的指控成立，其行为已构成盗窃罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人陈某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈某某具有前科，应酌情从重处罚。公诉机关建议判处被告人陈某某拘役三个月至六个月的量刑意见，本院予以采纳。据此，�照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先期羁押的八日，即自2018年1月19日起至2018年4月10日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）
二、责令被告人陈某某退赔被害人刘红珍的损失人民币1060元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢 晴
代理审判员 陈 琳
人民陪审员 陆和平
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 唐菲菲
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1621民初5550号
原告：王玉山，男，汉族，1984年4月20日出生，住武汉市青山区。
委托代理人：张志友，安徽永恒律师事务所律师。
被告：苗华，女，汉族，1983年3月10日出生，住安徽省涡阳县。
原告王玉山诉被告苗华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日受理后，依法适用普通程序于2017年3月1公开开庭进行了审理。原告王玉山未到庭参加诉讼，委托代理人张志友到庭参加诉讼。被告苗华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告系朋友关系，被告因经营所需向原告借款30000元，原告碍于朋友面子，答应了被告的借款请求，于2014年8月29日通过招商银行把30000元钱打入被告的卡号，有汇款的凭证可以证明。可借款到期后，被告没有按照约定履行还款义务。后原告多次向被告催要，被告至今没有归还。为此，原告起诉。请求1、判令被告立即归还原告借款30000元及利息（从2014年8月29日起至履行完毕之日）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、原告身份证。证明原告身份及主体资格。
2、被告户籍证明。证明被告身份及主体资格。
3、借条及招商银行户口历史交易明细表。证明被告苗华于2014年8月29日向原告借款，原告于2014年8月29日通过招商银行转账将30000元汇给被告苗华的事实。
被告缺席，未答辩亦未向本院提交证据。
通过庭审举证、质证，结合当事人陈述，本院对原告举证的证据作如下认定：
原告所举证据1、2系法定机关颁发，出具，本院予以认定。证据3借条和招商银行户口历史交易明细表能够相互印证，形成证据链，且被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，故对此证据予以认定。
根据上述证据的认定，结合庭审中当事人的陈述，本案查明事实如下：
2014年8月29日被告苗华以经营所需为由向原告王玉山借款30000元，并出具借条一份，由被告苗华在此份借条上书写今王玉山借给苗华人民币30000元，自2014年8月29日至2014年12月31日前还清，借款人：苗华。此份借条未约定利息。2014年8月29日原告通过招商银行将30000元汇给被告苗华。借款到期后，经原告催要，被告至今未还款。为此，原告起诉。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原被告双方的借款系双方当事人真实意思表示且不违反法律规定，应为合法有效。故对原告王玉山要求被告苗华偿还借款30000元的诉讼请求本院予以支持。关于原告请求被告支付借款利息的诉请，因此份借条上未书面约定借款利息，且原告无其它证据予以证明，根据谁主张，谁举证的原则，应由原告承担举证不能的责任，故对原告请求被告支付借款利息的诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苗华于本判决生效之日起10日内偿还原告王玉山30000元；
二、驳回原告王玉山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告苗华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费550元（直接到或通过邮局汇到亳州市中级人民法院立案庭，通过邮局汇款的，应在汇款单的附言中注明原审裁判文书的案号、案由和上诉人姓名），并将交费凭证复印件同时递交本院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张雪杰
审 判 员 张 涛
人民陪审员 路中民
二〇一七年三月二日
书 记 员 韩 超
广东省恩平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0785执341-344号
申请执行人：许美娟，女。
申请执行人：岑国源，男。
申请执行人：郑妙良，女。
申请执行人：叶锡荣，男。
被执行人：袁伟恩，男。
本院在执行许美娟、岑国源、郑妙良、叶锡荣等4人与被执行人袁伟恩非法吸收公众存款罪一案中，经查，被执行人现在监狱服刑，其名下的金融机构账户、车辆登记信息均无发现有可供执行的财产，其名下的房屋、国有土地使用权已经被恩平市公安局依法查封，且本院正在以（2017）粤0785执326号案件进行处置中，亦未发现有其他财产可供执行，且本院于2017年9月25日已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴光照
审判员 莫焕品
审判员 梁 铭
二〇一七年九月二十九日
书记员 何学敏
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2502民初1837号
原告：锡林郭勒盟国测富泰新型环保建材有限责任公司，住所地锡林浩特市伊力特街北一环路建材园区。
法定代表人：靳世吉，该公司总经理。
被告：武建国，男，汉族，1964年7月17日出生，现住锡林浩特市。
原告锡林郭勒盟国测富泰新型环保建材有限责任公司（简称国测建材公司）诉被告武建国房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国测建材公司的法定代表人靳世吉到庭参加诉讼，被告武建国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告国测建材公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付房屋租金67500元；2、依法解除原告与被告签订的房屋租赁合同；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年4月21日，原、被告签订了租房协议，约定：原告将位于锡市污水处理厂东500米处两间厂房、两间办公室、库房门前大院租赁给被告，租期为2010年5月1日起至2011年5月1日，租金为每年15000元。双方签订协议后，被告支付租金15000元，协议到期后，双方未继续签订合同，但被告明确表示继续履行协议，且一直使用租赁房屋，并于2014年5月7日通过银行转款方式支付租金20000元。剩余租金被告一直未支付，且一直占用该房屋，原告多次催要被告以种种理由推脱，故原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告武建国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2010年4月29日，原告国测建材公司（甲方）与被告武建国（乙方）签订《租房协议》一份，约定：甲方将污水处理厂东500米处两间厂房、两间办公室、库房门前大院出租给乙方使用，乙方用于居住，使用期限为一年。房屋全年租金为15000元，使用期限自2010年5月1日至2011年5月1日。租金支付：一次性付清，如违约房主有权收回房屋，房租不退。协议签订后，被告武建国向原告支付租金15000元。租赁期限届满后，原、被告双方未继续签订租房协议，但被告继续使用房屋至今，并于2014年5月7日向原告支付房屋租金20000元。
本院认为，原、被告签订的《租房协议》系当事人双方真实意思表示，内容不违反法律规定，协议真实有效，当事人双方应当按照协议约定全面履行自己的义务。双方合同约定的租赁期限届满后，虽未继续签订书面合同，但被告以实际行动表示愿意继续承租涉案房屋，双方形成事实上的房屋租赁关系。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项的规定，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，当事人可以解除合同。被告武建国自2010年5月1日使用涉案房屋至今已长达七年之久，只向原告支付租金35000元，其行为构成违约，原告诉请解除双方之间的租赁合同有事实与法律依据，本院予以支持。关于被告占用房屋期间的租赁费用，双方合同约定每年租金15000元，被告使用房屋7年，共支付35000元，现原告主张由被告向其支付租金67500元符合双方合同约定，本院予以支持。被告武建国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩与质证的权利，本院依法缺席判决。
综上所述，对原告国测建材公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第九十四条第（三）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、解除原告锡林郭勒盟国测富泰新型环保建材有限责任公司与被告武建国关于锡林浩特市污水处理厂东500米处两间厂房、两间办公室、库房门前大院的房屋租赁合同；
二、被告武建国于本判决生效后10日内向原告锡林郭勒盟国测富泰新型环保建材有限责任公司支付房屋租金67500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1488元，减半收取744元，由被告武建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
代理审判员 依丽娜
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 朱 迪
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺商初字第2606号
原告：金华市立信物资贸易有限公司。
法定代表人：柳维德。
被告：江西立信药业有限公司。
法定代表人：杨志。
原告金华市立信物资贸易有限公司为与被告江西立信药业有限公司买卖合同纠�一案，于2015年9月10日向本院起诉，本院于同日受理后依法由审判员胡曼独任审判，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告金华市立信物资贸易有限公司的法定代表人柳维德到庭参加诉讼，被告江西立信药业有限公司经本院传票传唤仍未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告金华市立信物资贸易有限公司起诉称：2009年12月29日起，原告与被告签订了长期的化工产品及化验器具、化验器材等供销合同。自2009年12月29日至2014年5月13日期间，均由原告向被告提供化工产品及化验器具化验器材等，由被告的采购员上门提货。被告起初是按合同约定付款，但截至2014年5月，被告已拖欠原告货款共计57518.28元（此金额已与被告财务电联对账一致）。经原告多次催要，未果。现原告诉至本院，要求：1.判令被告支付原告货款57518.28元；2.由被告自起诉之日起按人民银行同档同期贷款利率支付原告利息损失至实际履行之日止；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告江西立信药业有限公司未作答辩，也未向本院提交任何证据。
在审理过程中，本院依法组织到庭当事人进行了举证。根据证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
对原告提交的证据：1.营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、工商登记信息各1份，证明原、被告主体资格；2.对账单3页、浙江增值税专用发票7张，送货单12页，证明被告在原告购买货物事实及需支付的货款金额。
经查，上述证据真实可信，且与本案具有关联，而被告又未到庭提出任何反驳意见，故对其证明力予以确认。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人当庭陈述，本院确认本案事实如下：
原告金华市立信物资贸易有限公司与�告江西立信药业有限公司之间存在长期的供销业务关系，由被告向原告购买化工产品、化验器具及器材等产品，由被告的采购员上门提货，双方根据送货单确认货款金额，再有被告以承兑汇票或银行汇款的形式支付货款。2009年12月29日至2015年5月13日期间，被告尚欠57518.28元货款未付。
本院认为：原、被告之间因出售、采购化工产品、化验器具及器材等产品而形成买卖合同关系，所购产品的规格、数量、货款等以送货单及发票为据。现原告主张被告尚欠57518.28元货款未付，被告未提供任何反驳证据，故对欠款金额按原告主张的数额予以确认。原告主张的利息损失合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼，是对自身诉讼权益的放弃，相关不利后果理应自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下：
被告江西立信药业有限公司应于本判决生效之日起5日内支付原告金华市立信物资贸易有限公司货款57518.28元，并自2015年9月10日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付利息至本判决确定的履行之日止。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费619元（减半收取，原告已预交），由被告江西立信药业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状时按不服部分诉讼标的额预交案件受理费，上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 胡 曼
二〇一五年十月二十一日
代书记员 廖甜甜
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初18072号
原告：韩道俊，男，1962年5月25日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被告：韩民，男，1960年5月23日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
原告韩道俊诉被告韩民民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告韩道俊、被告韩民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩道俊向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款73000元及利息（自2017年1月1日起按月利率2%计算至还清款之日止）。事实和理由：被告于2017年1月1日向原告借款73000元，约定月利率2%，由被告向原告出具借条一张。原告多次向被告索款，被告拖延不还。
被告韩民辩称：欠原告款属实，但现在没有能力还。借款的本金是60000元，约定月息是2%，13000元是一年的利息，2017年1月1日以后利息应以60000元为基数计算。
针对被告的答辩意见，原告发表意见为：原借款本金是60000元，借了几年了，具体时间记不得，一年换一次借据，一年的利息实际不止13000元，零头没有要，结算为13000元。以后利息要求以73000元为基数计算。
本院经审理认定事实如下：被告曾向原告借款60000元，约定月利率2%，后双方于2017年1月1日进行结算，由被告向原告出具借条一张，金额为73000元（含结算之前一年利息款13000元），约定月利息为2%。后被告于2017年10月份归还原告款4430元。
以上事实，由原告陈述、被告答辩、借据等证据在卷予以证实。
本院认为：原、被告之间形成借贷关系，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告向原告借款60000元并约定月利率为2%，事实清楚，被告应依法还款付息。关于利息如何计算，本院认为借贷双方可以对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。但按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和；被告于2017年1月1日重新向原告出具借据对截至2017年1月1日所欠款项金额73000元进行确认，应视为原、被告双方之间的结算行为，且结算的利息标准并未超出年利率24%，故该数额可作为后期借款本金，但按此计算被告应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金60000元与以最初借款本金60000元为基数自2016年1月1日起以年利率24%计算的利息之和。被告于2017年10月份归还款项4430元应从被告应付利息中扣除。调解不成。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：
一、被告韩民应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告韩道俊归还借款本金73000元及利息（以73000元为基数，自2017年1月1日起按年利率24%计算至实际给付之日止，被告已还款项4430元从利息中予以冲除），且上述借款本息之和不得超过60000元本金与以60000元本金为基数自2016年1月1日起按年利率24%计算至实际给付之日止的利息之和；
二、驳回原告韩道俊的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费1876元，减半收取938元，由被告韩民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1876元。
审判员 王俊伟
二〇一七年十一月二十九日
书记员 沙 莎
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初8998号
原告毛尚涛，男，1963年12月4日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人徐会东，沭阳县经济开发区法律服务所法律工作者。
被告翟小加，男，1989年1月2日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告毛尚涛诉被告翟小加买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月12日公开开庭审理，原告毛尚涛及其委托代理人徐会东到庭参加诉讼，被告翟小加经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛尚涛诉称：被告翟小加曾在沭阳县扎下镇经营婚庆生意,2015年9月10日、2015年12月31日、2016年1月1日，被告曾向原告多次购买箱子，并由被告所雇用的员工翟小林、顾吉飞出具欠条，货款共计9010元。后被告给付原告货款2000元，余款经原告多次催要未果。原告现请求判令被告翟小加给付原告货款7010元。
被告翟小加未作答辩。
经审理查明：2015年至2016年年初期间，被告翟小加曾在沭阳县扎下镇、新河镇经营婚庆、家纺门市，雇佣翟小林、顾吉飞作为店里员工。经营期间，被告翟小加曾多次向原告购买木质箱子，由其员工翟小林、翟小加于2015年9月10日、2015年12月31日、2016年1月1日向原告出具欠条三张，金额共计9010元。后被告给付货款2000元，余款未付引起诉讼。
以上事实，有原告陈述、欠条等证据予以证实。
本院认为：原告毛尚涛与被告翟小加之间买卖合同关系合法有效，双方均应按照约定全面履行各自的义务。翟小林、顾吉飞作为被告翟小加所雇用的员工，其二人向原告出具欠条的行为系履行职务，相应的法律后果应由被告翟小加承担。被告翟小加未按约定给付货款，构成违约，现原告要求被告给付货款7010元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告翟小加经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翟小加于本判决发生法律效力之日起10日内向原告毛尚涛支付货款7010元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告翟小加负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元。
审 判 长 张思源
人民陪审员 仲几法
人民陪审员 刘宗祥
二〇一七年九月十三日
书 记 员 吴 双
附录相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初9581号
原告：黄建玲，女，1965年8月16日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：王俊昇，台州市桔乡法律服务所法律工作者。
被告：林晨晖，男，1990年3月2日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：潘素青，女，1966年12月27日出生，汉族，住台州市黄岩区。现在浙江省第二女子监狱服刑。
被告：林正顺，男，1965年1月5日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：陈施施，女，1991年5月28日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：潘祥青，男，1960年9月7日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告黄建玲为与被告林晨晖、潘素青、林正顺、陈施施、潘祥青民间借贷纠纷一案，于2017年11月28日向本院提起诉讼，诉请：被告林晨晖立即归还借款400000元及从2011年3月23日起（诉讼中变更为从2011年4月24日起）至实际支付之日止按月利率2%计算的利息；被告潘素青、林正顺、陈施施、潘祥青承担连带担保责任。本院受理后，依法组成合议庭于2018年3月27日公开开庭进行了审理，原告黄建玲的委托代理人王俊昇到庭参加诉讼，被告林晨晖、林正顺、陈施施、潘祥青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，被告潘素青因被羁押无法到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。
被告潘素青答辩称：借款担保属实，有支付过部分利息，时间记不清楚了。
经审理查明：被告潘素青、林正顺系夫妻，被告林晨晖系两人之子。2011年3月23日，被告林晨晖由被告潘素青、陈施施、台州市黄岩嘉星商务酒店（已注销，被告潘祥青为经营者）担保向原告黄建玲借款400000元，并于当日出具借条一份，约定按月利率2%按月付息，其后支付了1个月的利息。同年7月29日，被告林正顺承诺分期偿还上述借款（分别于每月23日前偿还不少于40000元）。借款后经原告催讨，被告林晨晖至今未予归还，被告潘素青、陈施施、潘祥青、林正顺亦未履行保证义务。
本院认为：原、被告之间的借贷、担保关系合法有效。被告潘素青称其支付过部分利息但无相应依据，本院对原告自认已付1个月利息的陈述予以确认。借款担保虽未明确约定具体的保证方式和范围，但原告依法有权要求各保证人对上述全部债务本息承担连带清偿责任。综上，原告变更后的诉请合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林晨晖于本判决生效之日起十日内归还原告黄建玲借款本金400000元，并支付按月利率2%自2011年4月24日起计算至判决履行完毕之日止的利息；被告潘素青、陈施施、潘祥青、林正顺对此负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14088元，公告费400元，合计14488元，由被告林晨晖、潘素青、陈施施、潘祥青、林正顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 章俏璐
人民陪审员 郑庆祥
人民陪审员 解利华
二〇一八年三月二十八日
代书 记员 陶 勋
?PAGE?
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1003民初9581号原告：黄建玲，女，1965年8月16日出生，汉族，住台州市黄岩区。委托代理人：王俊昇，台州市桔乡法律服务所法律工作者。被告：林晨晖，男，1990年3月2日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：潘素青，女，1966年12月27日出生，汉族，住台州市黄岩区。现在浙江省第二女子监狱服刑。被告：林正顺，男，1965年1月5日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：陈施施，女，1991年5月28日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：潘祥青，男，1960年9月7日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告黄建玲为与被告林晨晖、潘素青、林正顺、陈施施、潘祥青民间借贷纠纷一案，于2017年11月28日向本院提起诉讼，诉请：被告林晨晖立即归还借款400000元及从2011年3月23日起（诉讼中变更为从2011年4月24日起）至实际支付之日止按月利率2%计算的利息；被告潘素青、林正顺、陈施施、潘祥青承担连带担保责任。本院受理后，依法组成合议庭于2018年3月27日公开开庭进行了审理，原告黄建玲的委托代理人王俊昇到庭参加诉讼，被告林晨晖、林正顺、陈施施、潘祥青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，被告潘素青因被羁押无法到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。被告潘素青答辩称：借款担保属实，有支付过部分利息，时间记不清楚了。经审理查明：被告潘素青、林正顺系夫妻，被告林晨晖系两人之子。2011年3月23日，被告林晨晖由被告潘素青、陈施施、台州市黄岩嘉星商务酒店（已注销，被告潘祥青为经营者）担保向原告黄建玲借款400000元，并于当日出具借条一份，约定按月利率2%按月付息，其后支付了1个月的利息。同年7月29日，被告林正顺承诺分期偿还上述借款（分别于每月23日前偿还不少于40000元）。借款后经原告催讨，被告林晨晖至今未予归还，被告潘素青、陈施施、潘祥青、林正顺亦未履行保证义务。本院认为：原、被告之间的借贷、担保关系合法有效。被告潘素青称其支付过部分利息但无相应依据，本院对原告自认已付1个月利息的陈述予以确认。借款担保虽未明确约定具体的保证方式和范围，但原告依法有权要求各保证人对上述全部债务本息承担连带清偿责任。综上，原告变更后的诉请合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林晨晖于本判决生效之日起十日内归还原告黄建玲借款本金400000元，并支付按月利率2%自2011年4月24日起计算至判决履行完毕之日止的利息；被告潘素青、陈施施、潘祥青、林正顺对此负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14088元，公告费400元，合计14488元，由被告林晨晖、潘素青、陈施施、潘祥青、林正顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  章俏璐人民陪审员  郑庆祥人民陪审员  解利华二〇一八年三月二十八日代书 记员  陶 勋??
沈阳铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽7101刑初6号
公诉机关沈阳铁路运输检察院。
被告人宋海龙，男，1970年12月27日出生。
沈阳铁路运输检察院以沈铁检公刑诉［2018］7号起诉书指控被告人宋海龙犯盗窃罪，于2018年1月18日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月30日公开开庭审理了本案。沈阳铁路运输检察院指派检察员闵爽、代理检察员曾伟出庭支持公诉，被告人宋海龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年10月2日，被告人宋海龙购票进入沈阳站候车室内意欲盗窃。当晚22时许，被告人宋海龙在A3检票口附近，趁被害人王某在候车室座位上熟睡之机，将被害人王某放置于身边的一部黑色苹果7Plus手机盗走。窃后，被告人宋海龙出站并销赃，获利人民币200元。赃款已挥霍。经鉴定，该被盗手机价值人民币4500元。
2017年10月12日，被告人宋海龙购票进入沈阳站候车室内再次意欲盗窃。当晚22时许，被告人宋海龙在A16检票口附近，趁被害人张某在候车室座位上熟睡之机，将被害人张某放置于左腿后侧座位上的黑色钱包盗走，内有人民币3400元、驾驶证1张、身份证1张、银行卡3张、地铁卡1张。窃后，被告人宋海龙离开沈阳站。后经公安机关工作，2017年10月23日22时10分许在沈阳站候车室将被告人宋海龙抓获，并当场扣押赃物钱包1个、身份证1张、驾驶证1张、银行卡3张、地铁卡1张、赃款人民币225元，所扣押的赃款、赃物均已返还被害人。
上述事实，被告人宋海龙当庭供认不讳，并有下列经当庭举证、质证确认的沈阳铁路公安局沈阳公安处沈阳车站派出所出具的受案登记表、受案回执、案件来源、到案经过；沈阳铁路公安局沈阳公安处出具的扣押决定书、提取笔录；沈阳铁路公安局沈阳公安处刑警支队出具的扣押清单、发还清单、委托书、领取说明、领取人身份证复印件、赃款、赃物照片、被害人王某购机收据复印件、截取、复制监控录像情况说明、视频录像截图、购票记录、被告人宋海龙火车票、常住人口基本信息；沈阳铁路运输法院（2015）沈铁刑初字第00033号刑事判决书、辽宁省凌源第六监狱（2016）辽凌六监释证字第301号释放证明书；沈阳市价格认证中心出具的价格认定结论书；被害人王某、张某的陈述；沈阳火车站监控录像光盘一张等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人宋海龙以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，沈阳铁路运输检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人宋海龙于刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人宋海龙能如实供述自己的罪行，且小部分退赃，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人宋海龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月23日起至2018年10月22日止。罚金人民币一万元于判决生效后一个月内一次性缴纳。）
二、责令被告人宋海龙退赔被害人王某人民币四千五百元、退赔被害人张某人民币三千一百七十五元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向沈阳铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 王 伟
二〇一八年一月三十日
法官助理 陈 曦
书 记 员 秦若涵(代)
本案判决所依据的法律
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
二、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
三、《中华人民共和国刑法》第六十七条
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四、《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
五、《中华人民共和国刑法》第五十三条第一款
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
六、《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对于被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初1118号
原告：李永强，男，汉族，1975年3月9日出生，在昆明市东平海商贸有限公司工作，住昆明市。
被告：李锐，男，汉族，1986年8月30日出生，住昆明市盘龙区。
原告李永强诉被告李锐民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日受理后，依法适用普通程序，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告李永强到庭参加诉讼，被告李锐经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告李永强向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款44000元，支付利息6600元（按年利率6%计算30个月，自2015年1月26日起至2017年9月），合计50600元。2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年1月26日被告称其亲戚发生交通事故，急需钱治疗，向原告借款44000元。原告把44000元现金借给被告后，被告向原告出具了一份借条，载明借到原告人民币44000元，并约定2015年2月26日之前还清。但是还款期限届满后至今，原告多次催收，被告均以各种理由一拖再拖，拒不偿还。
被告未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条用于证明借款事实，经本院审查，对其真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2015年1月26日李锐出具借条，载明：“李锐向李永强借人民币44000元整，在2015年2月26日前还清。”
本院认为，被告经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，原告的陈述和提交的借条能够相互映证，也符合常理，其主张的借款事实可以认定。被告应当按照约定的还款日期偿还借款，故原告主张被告偿还借款44000元的请求，本院予以支持；关于原告主张的利息问题，因双方没有约定利息，故原告主张借期内利息没有法律依据，本院不予支持，但双方约定了还款期限，则原告主张逾期利息符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。”故原告按照6%年利率主张利息，符合法律规定，原、被告约定2015年2月26日还款，被告应当自2015年2月27日起承担逾期还款期间的利息，综上，原告主张30个月的利息6600符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李锐于本判决生效之日起十日内偿还原告李永强借款本金人民币44000元，并支付逾期还款利息6600元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1065元，由被告李锐负担
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行;申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 韩 梅
人民陪审员 陈 琳
人民陪审员 李 波
二〇一七年十月十一日
书 记 员 杜建琼
云南省富民县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0124民特15号
申请人：富民县人民医院，住所：富民县永定街道办文昌路中段。统一社会信用代码：12530124431470338U。
法定代表人：张鸿青，职务院长。
委托诉讼代理人：陆伟、马路，富民法律服务所法律工作者。特别授权代理。
申请人富民县人民医院申请宣告公民失踪一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
富民县人民医院称：被申请人李艳姝系富民县人民医院功能科医务工作人员，因其欠他人钱，于2015年6月12日就离家出走，后经医院多方寻找及登公告寻找都无果，至今已下落不明满二年。根据《中华人民共和国民法通则》只规定，特向贵院提出申请，请求宣告李艳姝为失踪。
经审理查明：富民县人民医院系李艳姝工作单位，双方签订的聘用合同期限为无固定期限，即自2004年1月1日起，至法定或约定的终止（解除）合同的条件出现时止。
本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第四十条：“自然人下落不明满两年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人为失踪人。”及《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第二十四条：“申请宣告失踪的利害关系人，包括被申请人宣告失踪人的配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女以及其他与被申请人有民事权利义务关系的人。”的规定，申请宣告失踪的利害关系人必须是与被申请人宣告死亡的人存在一定的人身关系或者民事权利义务关系的人，富民县人民医院为解决减员增补及停发被申请人李艳姝的工资等问题不宜作为利害关系人向人民法院申请宣告李艳姝失踪，其应当按照我国劳动制度的有关规定及双方签订的《云南省事业单位聘用合同书》相关条款处理。
依照《中华人民共和国民法总则》第四十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条之规定，判决如下：
驳回申请人富民县人民医院的申请。
本判决为终审判决。
审判员 刘昕
二〇一七年十一月十日
书记员 周蕾
云南省富民县人民法院民 事 判 决 书（2017）云0124民特15号申请人：富民县人民医院，住所：富民县永定街道办文昌路中段。统一社会信用代码：12530124431470338U。法定代表人：张鸿青，职务院长。委托诉讼代理人：陆伟、马路，富民法律服务所法律工作者。特别授权代理。申请人富民县人民医院申请宣告公民失踪一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。富民县人民医院称：被申请人李艳姝系富民县人民医院功能科医务工作人员，因其欠他人钱，于2015年6月12日就离家出走，后经医院多方寻找及登公告寻找都无果，至今已下落不明满二年。根据《中华人民共和国民法通则》只规定，特向贵院提出申请，请求宣告李艳姝为失踪。经审理查明：富民县人民医院系李艳姝工作单位，双方签订的聘用合同期限为无固定期限，即自2004年1月1日起，至法定或约定的终止（解除）合同的条件出现时止。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第四十条：“自然人下落不明满两年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人为失踪人。”及《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第二十四条：“申请宣告失踪的利害关系人，包括被申请人宣告失踪人的配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女以及其他与被申请人有民事权利义务关系的人。”的规定，申请宣告失踪的利害关系人必须是与被申请人宣告死亡的人存在一定的人身关系或者民事权利义务关系的人，富民县人民医院为解决减员增补及停发被申请人李艳姝的工资等问题不宜作为利害关系人向人民法院申请宣告李艳姝失踪，其应当按照我国劳动制度的有关规定及双方签订的《云南省事业单位聘用合同书》相关条款处理。依照《中华人民共和国民法总则》第四十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条之规定，判决如下：驳回申请人富民县人民医院的申请。本判决为终审判决。审判员  刘昕二〇一七年十一月十日书记员  周蕾
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0684民初171号
原告:李勇，男，1981年10月26日生，汉族，海门市人，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。
委托诉讼代理人:郭军，上海公鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人:崔峰，上海公鼎律师事务所律师。
被告:邱红辉，男，1974年9月23日生，汉族，海门市人，住海门市。
原告李勇与被告邱红辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后,原告李勇以“无法当庭提供关键证据原件”为由，于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李勇撤回起诉。
案件受理费525元（已减半收取），由原告李勇负担。
审 判 长 郭建雷
人民陪审员 陈 敏
人民陪审员 游建兵
二○二○一七年五月二十四日
书 记 员 魏 鹏
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初1784号
原告：杨荣花，女，1959年4月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：荣全，男，1963年1月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：李兴凤，女，1965年9月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告杨荣花与被告荣全、李兴凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨荣花到庭参加诉讼，被告荣全、李兴凤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决二被告归还原告借款18000元及利息（自起诉之日起至还清款之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：原告与被告荣全系朋友关系，二被告系夫妻关系。2000年3月19日，被告荣全向原告借款18000元并出具借条一张。该笔债务发生在二被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告李兴凤应承担共同还款责任。二被告至今未还款。
被告荣全、李兴凤未作答辩。
本院经审理查明事实如下：2000年3月19日，被告向原告借款18000元并出具借条一张，但双方未约定还款期限及借款利息。后被告向原告归还4000元。
本院认为：被告荣全向原告杨荣花借款，双方之间形成借贷关系，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方当事人具有约束力。原、被告未约定还款期限，原告可随时要求被告还款，现原告要求被告归还借款本金并自起诉之日起按年利率6%支付利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张二被告系夫妻关系，被告李兴凤应承担共同还款责任，但原告除自己的陈述外，未提供证据证明二被告系夫妻关系，故对原告的该主张，本院不予支持。
被告荣全、李兴凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告荣全应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告杨荣花借款14000元并支付利息（自2017年2月9日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；
驳回原告杨荣花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元（已由原告预交125元），由被告荣全负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费250元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审 判 长 廖胜维
人民陪审员 武兴国
人民陪审员 陈士应
二〇一七年五月十八日
书 记 员 周业武
书 记 员 王浴飞
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河北省安国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0683执295号
申请执行人史某，男，1986年7月20日生，汉族，住定州市。
被执行人吴某，女，1979年12月13日生，汉族，住安国市。
申请执行人史某申请执行被执行人吴某离婚纠纷一案，安国市人民法院作出的（2017）冀0683民初652号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年10月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人史某向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结安国市人民法院作出的（2017）冀0683民初652号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘久树
人民陪审员 魏 芹
人民陪审员 田 娣
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 赵德帅
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0902执1400号
申请执行人庞少梅，女。
被执行人玉林市恒泰房地产开发有限公司，住所地玉林市城站路9号。
法定代表人李旺兰，董事长。
本院于2017年8月11日立案执行庞少梅申请玉林市恒泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）桂09民终2020号民事判决书，被执行人玉林市恒泰房地产开发有限公司应支付申请人庞少梅案款26029.5元，承担执行费290.44元。
本案在立案过程中，被执行人已将案款26029.5元汇入本院执行专户，现本院已将该款项支付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
广西壮族自治区玉林市中级人民法院作出的（2016）桂09民终2020号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟 梅
审判员 宁福松
审判员 唐伟林
二〇一七年八月十八日
书记员 林盛海
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏11民辖终363号
上诉人（原审被告）:石家庄勒泰房地产开发有限公司，统一社会信用代码911301007329270396，住所地河北省石家庄市长安区中山东路39号。
法定代表人：杨龙飞，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）:华鹏集团有限公司，统一社会信用代码913211821414701373，住所地江苏省扬中市新坝镇华鹏路1号。
法定代表人:郭道鹏，该公司董事长。
上诉人石家庄勒泰房地产开发有限公司（以下简称勒泰公司）因与被上诉人华鹏集团有限公司（以下简称华鹏公司）加工合同纠纷一案，不服江苏省扬中市人民法院（2016）苏1182民初2336号民事裁定，向本院提起上诉。
勒泰公司上诉称：1、一审法院确定本案案由为加工合同纠纷错误。本案合同的标的物是种类物，没有加工承揽的特征。本案系买卖合同纠纷，约定的交货地在上诉人处，为合同履行地。2、一审法院认定本案未明确约定合同签订地属于认定事实错误。本案开标地点为石家庄。上诉人为工程发包人，需要和多家供应商签订合同，上诉人不可能到供应商所在地签订合同，故合同签订地在上诉人处。上述供货合同约定，发生争议，任何一方均有权向本合同签订地有管辖权的人民法院提起诉讼。合同签订地为上诉人住所地，故本案应由上诉人住所地法院管辖。综上，本案应移送河北省石家庄市长安区人民法院审理。
本院经审查认为，虽然供货合同约定由合同签订地法院管辖，但该合同并未约定合同签订地。依照法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同履行地有约定的从约定，没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，供货合同未约定履行地点，被上诉人要求上诉人给付价款，争议标的为给付货币，接收货币一方所在地即扬中为合同履行地，故一审法院对本案有管辖权，上诉人将开标地点推定为合同签订地的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 许宏亮
审 判 员 谢 铭
代理审判员 丁奕帆
二〇一六年十月十八日
书 记 员 张嫣婷
广东省恩平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0785执275号
申请执行人：梁惠玲，女
被执行人：梁伟林，男
被执行人梁伟林犯盗窃罪一案，恩平市人民法院作出（2016）粤0785刑初23号刑事判决书。依照上述判决，责令被执行人梁伟林退赔人民币2171元给梁惠玲。判决生效后，被执行人未履行判决书确定的义务，本院于2017年3月17日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人无可供执行的财产,申请人亦无法提供被执行人的财产线索。本院认为，该情形符合终结本次执行程序的规定，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴光照
审判员 梁群锋
审判员 莫焕品
二〇一七年九月五日
本件与原件核对无异
书记员 侯慧清
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0381民初196号
原告：冷英杰，男，1969年11月4日出生，汉族，农民，现住吉林省公主岭市十屋镇街道。
被告：姜国发，男，出生日期不详，汉族，农民，现住吉林省公主岭市桑树台镇互助村*组。
原告冷英杰与被告姜国发民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人冷英杰到庭参加诉讼，姜国发经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
冷英杰向本院提出诉讼请求：判令姜国发给付欠款及利息32130元。事实和理由：2016年9月3日姜国发从我处借款25704元，姜国发出具欠据一张，约定年息为百分之二十。后经多次催要，至今未付欠款。
姜国发未答辩，未提供证据。
经审理查明，2016年9月3日，姜国发因向冷英杰借款出具欠据一张，金额为25704元，年息百分之二十。姜国发至今未付所欠借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款到期后，借款人依法负有还款义务。本案中，姜国发在冷英杰处借款未还，现冷英杰诉请还款，于法有据，有欠据为凭，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
姜国发于本判决生效后立即给付冷英杰欠款及利息32130元。
案件受理费302元，由姜国发负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 戴允卓
二〇一八年一月三十一日
书记员 宋 萌
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0381民初196号原告：冷英杰，男，1969年11月4日出生，汉族，农民，现住吉林省公主岭市十屋镇街道。被告：姜国发，男，出生日期不详，汉族，农民，现住吉林省公主岭市桑树台镇互助村*组。原告冷英杰与被告姜国发民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人冷英杰到庭参加诉讼，姜国发经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。冷英杰向本院提出诉讼请求：判令姜国发给付欠款及利息32130元。事实和理由：2016年9月3日姜国发从我处借款25704元，姜国发出具欠据一张，约定年息为百分之二十。后经多次催要，至今未付欠款。姜国发未答辩，未提供证据。经审理查明，2016年9月3日，姜国发因向冷英杰借款出具欠据一张，金额为25704元，年息百分之二十。姜国发至今未付所欠借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款到期后，借款人依法负有还款义务。本案中，姜国发在冷英杰处借款未还，现冷英杰诉请还款，于法有据，有欠据为凭，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：姜国发于本判决生效后立即给付冷英杰欠款及利息32130元。案件受理费302元，由姜国发负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  戴允卓二〇一八年一月三十一日书记员  宋 萌
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0722民初248号
原告曹文志，男，1987年1月27日出生，汉、达斡尔族，现住内蒙古自治区。
被告关雪，女，出生年月日不详，汉族，现住内蒙古自治区。
本院在审理原告曹文志与被告关雪劳务合同纠纷一案中，原告曹文志于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告曹文志撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 沃林生
二〇一八年四月十六日
书记员 王 楠
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼9030民初650号
原告：琼中鑫森混凝土有限公司。住所地：海南省琼中黎族苗族自治县。
法定代表人：黄永光，该公司董事长。
委托诉讼代理人：常辉，该公司法律顾问。
被告：杨水清，男，1979年8月25日出生，汉族，现住海南省临高县。
被告：广西桂川建设集团有限公司。住所地：广西壮族自治区玉林市陆川县温泉中路**号。
法定代表人：黄永光。
原告琼中鑫森混凝土有限公司与被告杨水清、广西桂川建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。在审理本案过程中，原告琼中鑫森混凝土有限公司于2017年12月13日以已经与被告杨水清、广西桂川建设集团有限公司达成和解由，向本院提出撤回对被告杨水清、广西桂川建设集团有限公司起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告琼中鑫森混凝土有限公司撤回起诉的申请系其真实意思表示，是自主处分自己诉讼权利的行为，且该行为不损害他人利益和社会公共利益，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告琼中鑫森混凝土有限公司撤回对被告杨水清、广西桂川建设集团有限公司的起诉。
案件受理费3546元（原告已预交）由原告琼中鑫森混凝土有限公司负担。
审 判 员 叶 伟
二〇一七年十二月十三日
法官助理 林冬竹
书 记 员 符哲超
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0332刑初29号
公诉机关广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民检察院。
被告人区崇章，男，1988年9月22日出生于广西壮族自治区桂林市平乐县，汉族，小学文化，居民，住平乐县。因犯抢劫罪，2007年5月23日被广西壮族自治区钟山县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元，于2009年8月27日刑满释放，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年9月15日被恭城瑶族自治县公安局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于恭城瑶族自治县看守所。
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民检察院以恭检刑诉（2018）15号起诉书指控被告人区崇章犯贩卖毒品罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，于2018年3月14日公开开庭审理了本案。恭城瑶族自治县人民检察院检察员张仕忠出庭履行职务，被告人区崇章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月14日18时许，被告人区崇章通过电话与徐某约定以人民币600元的价格向其出售毒品2小包。当日18时许，在平乐县新市场附近，以600元的价格贩卖徐某一小包海洛因可疑物，一小袋冰毒可疑物。交易完毕后被公安民警当场查获，从徐某身上查获一小包海洛因可疑物，一小袋冰毒可疑物。从被告人区崇章处查获毒资人民币600元。
经称量，一小包海洛因可疑物毒品净重0.33克，一小袋冰毒可疑物毒品净重0.90克。经桂林市公安局物证鉴定所检验：被告人区崇章贩卖的疑似毒品物分别检出海洛因、甲基苯丙胺。
上述事实，被告人区崇章在开庭审理过程中无异议，且有：1.桂林市人民检察院案件交办函及桂林市中级人民法院案件指定管辖审理函及受案登记表、户籍证明、抓获经过、情况说明、扣押清单等书证；2.证人徐某的证言；3.桂市公（刑）鉴（毒品）字［2017］551号检验报告；4.现场勘查笔录、搜查笔录、称量笔录、取样笔录、辨认笔录及刑事照相；5.被告人区崇章的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人区崇章违反国家毒品管理制度，贩卖毒品共计1.23克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。依照该条款之规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
被告人区崇章归案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人区崇章曾因犯抢劫罪被判处过刑罚，系有犯罪前科，可从重处罚。
公安机关依法扣押的人民币600元，系被告人区崇章违法所得，依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，依法应予以没收，上缴国库。
为严明国法，维护国家对毒品的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人区崇章犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月15日起至2018年4月14日止。罚金在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、公安机关依法扣押的违法所得人民币六百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韦绍松
二〇一八年三月十四日
书记员 向春梅
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执4177号
申请执行人郑州邦信小额贷款有限公司，住所地：郑州市经三路北段。
法定代表人朱煜。
被执行人李元华，男，1963年11月11日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被执行人段艳云，女，1965年3月23日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被执行人茹红伟，男，1979年7月3日出生，汉族，住郑州市管城区。
被执行人郑州艾欧贝服饰有限公司，住所地：郑州市二七区。
法定代表人赵恩光。
郑州邦信小额贷款有限公司诉李元华、段艳云、茹红伟、郑州艾欧贝服饰有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）金民二初字第4367号民事判决书已发生法律效力，李元华、段艳云、茹红伟、郑州艾欧贝服饰有限公司未履行生效判决确定的义务，权利人郑州邦信小额贷款有限公司向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无车，银行亦无财产信息，暂未查到被执行人名下可供执行财产。申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂停执行，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执4177号案件的本次执行程序。
![01lydyh01图片](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d354e07a-6c7a-4984-9128-a859011b73e4&imgId=ZDM1NGUwN2EtNmM3YS00OTg0LTkxMjgtYTg1OTAxMWI3M2U0MC5qcGVn01lydyh01)
如发被执行人有可供执行财产，申请执行人可随时再次提出执行申请。被执行人应当对申请执行人继续履行生效判决确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱智勇
审判员 赵 伟
审判员 郭 宏
二〇一七年十二月二十九日
书记员 张照蓬
文书内容河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0105执4177号申请执行人郑州邦信小额贷款有限公司，住所地：郑州市经三路北段。法定代表人朱煜。被执行人李元华，男，1963年11月11日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人段艳云，女，1965年3月23日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人茹红伟，男，1979年7月3日出生，汉族，住郑州市管城区。被执行人郑州艾欧贝服饰有限公司，住所地：郑州市二七区。法定代表人赵恩光。郑州邦信小额贷款有限公司诉李元华、段艳云、茹红伟、郑州艾欧贝服饰有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）金民二初字第4367号民事判决书已发生法律效力，李元华、段艳云、茹红伟、郑州艾欧贝服饰有限公司未履行生效判决确定的义务，权利人郑州邦信小额贷款有限公司向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无车，银行亦无财产信息，暂未查到被执行人名下可供执行财产。申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂停执行，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0105执4177号案件的本次执行程序。如发被执行人有可供执行财产，申请执行人可随时再次提出执行申请。被执行人应当对申请执行人继续履行生效判决确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱智勇审判员  赵 伟审判员  郭 宏二〇一七年十二月二十九日书记员  张照蓬
湖北省浠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1125民初708号
原告：邹学东，男，1968年12月25日出生，汉族，湖北省浠水县人，住所浠水县。
委托诉讼代理人：胡新文，湖北功竞元律师事务所律师，执业证号14211200110258253，代理权限为特别授权：代为放弃、变更诉讼请求，代为出庭参加诉讼、调解，代收法律文书。
被告：杨海军，男，1981年8月4日出生，汉族，湖北省罗田县人，住所湖北省浠水县。
原告邹学东与被告杨海军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹学东及其委托诉讼代理人胡新文到庭参加诉讼，被告杨海军经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹学东向本院提出诉讼请求：1．依法确认原告和被告2017年4月22日签订的《房屋合同》无效；2．依法判令被告向原告返还购房款12万元及利息6012元（自2017年4月22日起按照同期银行贷款利率计算至2018年2月21日，以后顺延计算至购房款本金还清之日）；3．本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年4月22日，原告和被告签订《房屋合同》。双方约定被告在浠水县南城开发区丁麻路对面自留地上建私房一家，房屋建成后出售给原告，售价39万元等内容，被告口头承诺2017年农历年底交房。合同签订当日，原告支付购房款12万元。2018年1月22日，因被告没有按照约定时间交房，原告找到被告要求被告交房，被告书面承诺：在2017年腊月壹拾伍（2018年1月31日）动工。如没按期动工，甲方（被告）退还乙方（原告）订购金及相应利息（按银行利息计算）。但时至起诉之日，被告仍然没有履行承诺及合同约定。原告认为，被告没有取得该土地的使用权及建设许可，其与原告签订的房屋买卖合同依法无效，被告应当返还所收取的原告购房款及其利息。今特具状，望判如所请。
被告杨海军未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据材料：
1、原告邹学东身份证一份，拟证明原告的自然人身份信息。
2、浠水县公安局南城派出所出具的被告杨海军户籍证明原件一份，拟证明被告的自然人身份信息。
3、房屋合同原件一份，拟证明原告和被告在2017年4月22日签订房屋买卖合同，被告在浠水县南城开发区丁麻路青园路口对面建私房一栋出售给原告，合同约定了工程概况、甲方责任、房屋售价、付款方法等内容。
4、收据及银行转款凭证原件各一份，拟证明2017年4月22日签订房屋合同后，原告按照合同约定向被告交付了第一笔购房款12万元的事实。
5、备注原件一份，拟证明被告在房屋合同第三页背面进行两次备注：“一、甲方保证在四楼顶上前面阳台面积做满。杨海军，2017年4月22日”；“二、该房屋订购合同甲方承诺在2017年腊月壹拾伍（2018年1月31日）动工。如没按期动工，甲方退还乙方订购金及相应利息（按银行利息计算）。杨海军，2018年1月22日”。
被告杨海军未向本院提交证据。
本院认定证据如下：原告提供的证据材料1、2来源和形式合法，证据材料3、4、5均有当事人签名和盖章，复印件经当庭与原件核对无误，所有证据材料均与待证事实相关联，本院予以采信，作为本案的定案依据。
综合上述举证及本院认证意见，结合原告的当庭陈述，本院确认本案如下事实：
原告邹学东和被告杨海军于2017年4月22日签订《房屋合同》，约定：被告在浠水县南城开发区丁麻路青园路口对面的一块自留地上建私房一家，房屋建成后出售给原告，总价为39万元。在合同第二条“工程概况”中约定“基础为人工基桩、全框架结构，设计方案暂定五层，占地面积约100平方，建筑面积约为320平方米”。在合同第五条“甲方责任”中第5项约定“甲方只负责该多栋房屋的主体承建，不负责办理土地征用手续或产权证件的办理和各职能部门的相关手续”。合同签订当日，原告支付购房款12万元，同时被告书面备注承诺在四楼顶上前面阳台面积做满。因被告没有按照约定时间履行交房义务，经原告催促，被告再次于2018年1月22日作出书面承诺：“在2017年腊月壹拾伍（2018年1月31日）动工。如没按期动工，甲方退还乙方订购金及相应利息（按银行利息计算）”。后因被告仍然没有履行承诺及合同约定，原告遂提起本次诉讼。
同时查明涉案的房屋位于浠水县城镇规划区内，在签订合同时当事人未取得土地使用许可及建设规划许可。至本案庭审辩论终结前，原、被告亦未向本院提交任何关于涉案房屋已取得能够合法建设、买卖的相关手续。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定“有下列情形之一的，合同无效：……㈤违反法律、行政法规的强制性规定”。第五十六条规定“无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力”。第五十八条规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。……有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失”。《中华人民共和国城乡规划法》第四十条规定在城市、镇规划区内进行建筑物等工程建设的，建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门或省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证。第六十四条规定“未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设”。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第六项规定未依法登记领取权属证书的房地产不得转让。本案中，被告未取得相关合法手续，违法建设、转让涉案房屋，违反了上述法律的禁止性规定，原、被告之间签订的房屋买卖合同为无效合同，自始没有法律约束力，故原告关于确认双方2017年4月22日签订的《房屋合同》无效的诉讼请求，本院予以支持。被告因该无效合同收取原告预交的购房款12万元应予返还，并应赔偿原告相应的利息损失，按照中国人民银行发布的同期贷款基准利率年利率6%计算。计算经过及结果如下：12万元×10个月（2017年4月22日至2018年2月21日）×6%=6012元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第㈤项、第五十六条、第五十八条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨海军于本判决生效后三日内向原告邹学东返还购房款12万元并支付利息6012元（自2017年4月22日起按照中国人民银行发布的同期贷款基准利率年利率6%计算至2018年2月21日，以后顺延至购房款还清之日）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2820元（原告已预交2820元），减半收取1410元，由被告杨海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 员 张乔
二〇一八年三月二十八日
法官助理 杨迪
书 记 员 孙稳
广东省江门市江海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0704刑初109号
公诉机关江门市江海区人民检察院。
被告人黎桂明，男，1981年11月19日出生于广东省封开县，汉族，文化程度初中，无业，户籍地址：封开县。2016年12月11日因本案被刑事拘留，2017年2月24日被逮捕，现羁押于江门市看守所。
江门市江海区人民检察院以江海检公刑诉[2017]89号起诉书指控被告人黎桂明犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院于2017年5月3日立案后，依法组成合议庭，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。江门市江海区人民检察院指派检察员张伟强、黄幸爱出庭支持公诉，被告人黎桂明到庭参加诉讼。江门市江海区人民检察院于2017年7月20日向本院建议本案延期审理，本院依法延期审理。同年7月31日，江门市江海区人民检察院建议本案恢复审理，本院依法恢复审理。现已审理终结。
经审理查明：
2016年12月11日14时许，被告人黎桂明去到江门市高新区汇源街小牛仔食品店，持刀捅向被害人汪某脖子、头部、背部等部位，致被害人汪某全身多处受伤；被害人吴某上前阻止其行为，被告人黎桂明又持刀捅伤吴某头部。
经鉴定，被害人吴某左颞部损伤，伤势达到轻微伤。被害人汪某全身多处刀伤，伤势达到轻伤二级；双肺伤势达到轻伤一级。被告人黎桂明为精神活性物质所致精神障碍，在实施本案危害行为时具有完全刑事责任能力。
另查明：被害人汪某在本案审理过程中对被告人黎桂明提起刑事附带民事诉讼，请求被告人黎桂明赔偿其因受伤治疗的医疗费等各项经济损失合计人民币30677.66元。本案在刑事部分开庭审理后进行的附带民事诉讼过程中，被告人黎桂明亲属与被害人汪某达成和解协议，已赔偿人民币30700元给被害人汪某，取得被害人汪某的谅解。
上述事实，被告人黎桂明在开庭审理过程中亦无异议，且有：1、作案工具折叠刀等物证；2、抓获经过、破案经过、户籍资料、CT诊断报告书、门（急）诊病历和扣押清单等书证；3、证人汤某军、柏某、李某等人的证言；4、被害人吴某和汪某的陈述；5、被告人黎桂明的供述与辩解；6、法医学人体损伤程度报告书和法医精神病司法鉴定意见书等鉴定意见；7、勘验、辨认等笔录；8、视听资料（微信聊天截图）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎桂明无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人黎桂明所犯罪名成立，证据确实、充分。被告人黎桂明随意持刀伤害他人，人身危险性较大，应酌情从重处罚。被告人黎桂明犯罪后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人黎桂明亲属代其赔偿被害人汪某的经济损失并取得谅解，可酌情对被告人黎桂明从轻处罚。公诉机关提出对被告人黎桂明判处二年以上三年以下有期徒刑的量刑建议，在法律规定的量刑范围。鉴于本案刑事部分开庭审理后，被告人黎桂明亲属代其赔偿被害人经济损失并取得谅解，被告人黎桂明在庭审中有一定悔罪表现等情节综合考虑，公诉机关的量刑建议偏重，本院依法根据被告人黎桂明在本案的上述情节综合考虑，对其处以处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黎桂明犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月11日起至2018年2月10日止。）
二、随案扣押的作案工具折叠刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋文光
人民陪审员 曾润长
人民陪审员 李美莹
二〇一七年九月十八日
法官 助理 卢玉瑜
书 记 员 吴淑贞
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……
第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台仙民初字第437号
原告：周甲。
委托代理人：潘某某。
原告：周乙。
委托代理人：周甲。
原告：周丙。
被告：王某某。
委托代理人：周丁。
原告周甲、周乙、周丙与被告王某某为义务帮工人受害
赔偿、补偿纠纷一案，本院于2010年3月2日立案受理后，依法
由审判员陈红星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周甲
及其委托代理人潘某某、原告周乙的委托代理人周甲、原告周
丙和被告王某某的委托代理人周丁等到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告周甲、周乙、周丙起诉称：被告王某某承揽埠头镇
西亚村公共厕所抽水泵的维修工作。2009年7月22日，被告王
某某叫原告周甲的丈夫、原告周乙、周丙的父亲周乌鸡帮工给
抽水泵装水。下午一点半左右，周乌鸡在装水过程中从木梯上
跌落，经抢救无效于2009年7月25日死亡，造成了医疗费、死
亡赔偿金、丧葬费等各项费用损失合计184916.36元。请求判
令被告王某某赔偿给原告周甲、周乙、周丙经济损失184916.36元，并负担本案的诉讼费用。
被告王某某答辩称：2007年被告王某某为埠头镇西亚村
公共厕所安装过水泵，已通过村里验收。之后水泵如有故障被
告王某某曾经维修过，但未长期承揽水泵维修工作。周乌鸡是
为埠头镇西亚村清扫公共厕所的，其给抽水泵装水是为村里做
事，被告王某某没有叫其帮工。周乌鸡死亡后，其家属与埠头
镇西亚村达成了调解协议，已得到补偿款52000元。现三原告
又要被告王某某赔偿，没有事实依据，诉讼请求应当驳回。
经审理查明：原告周甲系原告周乙、周丙母亲。原告周
甲的丈夫、原告周乙、周丙的父亲周乌鸡受雇为埠头镇西亚村
清扫公共厕所。该公共厕所的抽水泵由被告王某某在2007年安
装，之后被告王某某曾经为抽水泵的故障做过维修，没有长期
承揽抽水泵的维修工作。2009年7月22日下午，因抽水泵发生
故障，周乌鸡在给抽水泵装水过程中从木梯上跌落受伤，经仙
居县人民医院抢救治疗无效，于2009年7月25日死亡。2009年7
月30日，原告周甲、周乙、周丙与埠头镇西亚村村民委员会达
成调解协议，由埠头镇西亚村村民委员会一次性补偿医药费、
丧葬费等损失52000元。
以上事实，有原告提供的仙居县人民医院住院病案、医
疗证明书，被告王某某提供的仙居县埠头镇西亚村村民委员会
的证明、调解协议书、领款凭证以及双方当事人的陈述等证据
证明。
本院认为：原告周甲、周乙、周丙起诉称，被告王某某
承揽埠头镇西亚村公共厕所抽水泵的维修工作，周乌鸡给抽水泵装水是为被告王某某帮工等事实，无证据证明。故周乌鸡与
被告王某某之间的帮工关系本院不予认定。原告周甲、周乙、
周丙要求被告王某某赔偿经济损失，没有事实和法律依据，相
关诉讼请求本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第
六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告周甲、周乙、周丙的诉讼请求。
案件受理费4050元，减半收取2025元，由原告周甲、周
乙、周丙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预交上
诉案件受理费4050元，逾期不交按自动撤回上诉处理。户名：
台州市财政局；开户行：台州市农行开发区支行；账号：9001
01040003235）。
审 判 员 陈红星
二〇一〇年四月二十六日
代理书记员 徐薇薇
本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当
事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0106执1294号
申请执行人:刘森，男，汉族，1987年2月26日生。
被执行人:郑州航天面粉有限公司。
法定代表人：王济民。
本院在执行申请执行人刘森与被执行人郑州航天面粉有限公司合同纠纷一案中，查明申请执行人刘森执行案中的被执行人为郑州航天面粉有限公司，执行案号为（2017）豫0106执1294号。鉴于上述案情，为便于执行，故将（2017）豫0106执1294号案件并入（2017）豫0106执292号案件中进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院执行案号为（2017）豫0106执1294号并入（2017）豫0106执292号案件，予以合并执行，（2017）豫0106执1294号案件执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江发兵
人民审判员 范前印
人民陪审员 李艳琴
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 韦保炎
辽宁省鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽03刑更166号
罪犯田久清，男，1965年10月29日出生于辽宁省海城市，汉族，初中文化，捕前住海城市。2010年因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1万元。现于辽宁省鞍山南台监狱服刑。
海城市人民法院于2013年1月10日作出了(2012)海刑一初字第384号刑事判决书，以被告人田久清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5万元，刑期自2012年8月23日起至2022年8月22日止。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年7月6日作出（2016）辽03刑更835号刑事裁定书，对其减去有期徒刑十个月。
执行机关辽宁省鞍山南台监狱于2018年1月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，罪犯田久清于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人马庆山、李胜证言、书证罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯田久清于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯田久清减去有期徒刑八个月。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 梁常莉
审判员 张 宇
审判员 孙 雪
二〇一八年二月十一日
书记员 单国圆