广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤06刑终811号
原公诉机关佛山市南海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某甲，男，汉族，高中文化，佛山市××区××厨具实业有限公司负责人，住佛山市南海区九江。因本案于2015年9月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。
辩护人赖智明，广东骏森濠律师事务所律师。
原审被告人罗某甲，男，汉族，初中文化，无固定职业，住佛山市禅城区。因本案于2015年8月28日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民法院审理佛山市南海区人民检察院指控原审被告人黄某甲、罗某甲犯非法拘禁罪一案，于2016年7月1日作出（2015）佛南法刑初字第4206号刑事判决。原审被告人黄某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷及讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2012年9月24日，被告人黄某甲找到吴家裕（另案处理，绰号“阿屈”）要求其帮忙向被害人刘某乙追债。当天20时许，吴家裕带上被告人罗某甲及绰号“大金牛”、“蛮牛”、“鬼添”（均另案处理）等人，驾驶粤Y×××××小汽车到佛山市南海区桂城街道鹿璟村上岛咖啡西餐厅二楼，吴家裕等五人以威逼手段强行将刘某乙带离上岛咖啡西餐厅，期间刘某乙紧握楼梯扶手拼命反抗，致使其左手掌被扶手钢花划伤，后因力气不支被罗某甲等人强行抬进汽车并带到南海区西樵镇西岸银湖别墅9号二楼一个房间拘禁。随后，黄某甲到上述地点要求刘某乙偿还欠款，遭到其拒绝后，黄某甲、吴家裕以向刘某乙打毒针等方法胁迫其写下一张266万元的欠条，罗某甲则与“大金牛”、“蛮牛”、“鬼添”等人轮流在别墅一楼看守，防止刘某乙逃跑。次日下午15时许，刘某乙为尽早离开房间，向吴家裕提出先给4.5万元放其走，后吴家裕收到刘某乙的弟弟汇进的3万元，在收钱后将刘某乙带离银湖别墅，并带其到高明区一农业银行取款1.5万元。吴家裕收取4.5万元后，将刘某乙释放。
经鉴定，被害人刘某乙系受钝性及锐性暴力作用致肢体软组织损伤，属轻微伤。
原判认定上述事实的证据有：
1.被害人刘某乙的陈述及辨认笔录，内容为：2012年9月24日20时许，我和同事李宗稀、温志伟在桂城鹿璟村上岛咖啡西餐厅吃完饭后，我一个人在那里等客户李建新，有两名陌生男子（其中有“张仔”）过来对我说有老板约我出去喝茶，我说要喝茶就到这里来，对方见我不答应就开始动手拉我，一边拉我一边叫旁边的两名男子也动手，站在旁边的两名男子也一起动手拉我。他们拉我的时候我就反抗，现场的桌椅都被我们厮打时弄翻在地上。对方人多，我反抗不了，被他们拖到楼梯口位置。到楼梯口时，我双手抓住楼梯扶手，但是对方四人有人抬我的脚，有人抬我的手，一直把我拖下楼梯，导致我的手和背部受伤。他们四人将我拖下楼梯后，把我抬到路边的白色小汽车上面，将我塞进小汽车后排，后两名男子分别坐在我两边，一人控制住我的一只手不让我动，还把我的头按住不让我抬头看外面。跟着车子启动，一直去到了南海区西樵镇西岸银湖别墅。到别墅后，我的左手受伤流血，动不了。他们中有人踢我的脚、腰和屁股，但不是很大力，之后叫我坐在一楼的沙发上，还警告我：“不要动，否则搞死你”。大约过了十五分钟，他们把我带上了二楼左边的一间房间内。一直到了第二天凌晨零时许，黄某甲夫妇和一名年轻人过来房间里面，逼我写欠条，当时他们拿来一个写好的欠条模板，让我照抄，当时我不肯写，还和黄某甲争了几句，说我不欠他的钱。黄某甲见我不肯写，就动手打了我头部一巴掌，其他人见黄某甲打我也动手对我拳打脚踢，有人打我的头，还有的踢我的脚。我当时用双手抱住头部，不敢还手。他们打我一顿后我还是不肯写欠条，黄某甲说：“你不写，反正你也走不了，你如果不配合我，到时候把你装进猪笼后丢到水库里淹死。”当时，黄某甲对我说了许多恐吓的话，说完就离开了。黄某甲离开后，其他人也没有再理我，都睡觉了。当天10时许，“张仔”游说我写欠条，说他们不会为难我，到时可以放我走，如果我不写，黄某甲会换另一帮人来对付我，还会把我跟狗关在一起住。我当时一直都没有同意写欠条。中午12时许，黄某甲夫妇又过来了，跟黄某甲一起来的年轻人还带来一个针筒，针筒里面有药水。黄某甲过来后直接问我到底写不写欠条，我不肯写。和黄某甲一起来的年轻人拿出针筒，将针头对准我的手臂，威胁我说针筒里面是毒品，另外看管我的男子中也有一人拿出辣椒水恐吓我。黄某甲说：“如果还不写欠条，针筒就打下来了。”我当时被吓到了，为了保命就同意写欠条。他们把欠条的模板拿出来让我抄了一遍，不过当时我故意多写了一句“具体金额以对账金额为准”。写完后他们还让我签名摁手印。欠条单独写了两份，我和黄某甲手上各有一份，黄某甲把他手上的那份欠条的最后我加的那句话“具体金额以对账金额为准”划掉了。黄某甲拿了我写的欠条后离开，也没说放我走。“张仔”回来后我问他是否可以走了，“张仔”说黄某甲不同意我走，要把我拘禁到还第一笔款50万元后才会放我走，还说黄某甲已经叫了另一帮人来看管我，这帮人是不好对付的。“张仔”说他的任务已经完成，是他好说话才跟我商量，意思是如果我要走，必须他一点好处，他去和黄某甲谈谈。我问他想要多少好处，他说要20万元，我不同意，最后谈好给他45000元，他去和黄某甲谈好后放我走。当天下午我让我弟弟汇款3万元给他们提供的银行账户，到账后他们四人又带我去高明的一间农业银行取了15000元现金。当天18时左右，他们才把我拉到高明车站附近放我离开。黄某甲进别墅后其他人都叫他“老板”，“张仔”可能是那几人的一个小头目，另外有两人一人穿绿色上衣，好像也是一个小头目，另一人穿黑色上衣。我欠黄某甲共45万元，但被黄某甲强迫写了一张266万元的欠条。
被害人刘某乙辨认出被告人黄某甲，辨认出被告人罗某甲是在上岛咖啡厅强行拖他上车的一名男青年，吴家裕是“张仔”，罗某乙、潘啟深、刘兵与参与拘禁他的人员相似，证人黄某乙是黄某甲的老婆。
2.证人罗某乙的证言及辨认笔录，内容为：我有一张卡号为62×××15的农业银行借记卡，该卡我交给吴家裕使用。我2007年认识吴家裕，当时关系比较好，他当时在兴华商场卖家电，他说他在兴华商场卖电器可以不通过公司平台走私单赚钱，但不能使用本人的银行卡，怕被公司发现，所以叫我开一张我本人的银行卡给他使用。由于大家比较熟，所以我于2008年在福禄路农业银行开了一张农行卡给他使用，该卡一直由吴家裕使用，我本人从未用过，2015年年头吴家裕还叫我补办过一次卡。我认识吴家裕的一名叫“阿进”的朋友。我不知道吴家裕有否帮人追收债务。
证人罗某乙辨认出被告人罗某甲是“阿进”，另辨认出吴家裕。
3.证人张某（银湖别墅工作人员）的证言及辨认笔录，内容为：2012年9月24日16时至24时，我在银湖别墅值班。当晚有几辆小车进出，有白色的、黑色的。我值班时有一名男子进来说开房住，我马上给他登记入住，我记得他叫罗某甲，还安排他入住公司第9座别墅内的8091号房，登记完他自己拿钥匙走了。我值班时没有发生特别的事也没听保安反映情况，24时正常下班休息。我记得罗某甲登记租房的时间是一天。
证人张某辨认出被告人罗某甲。
4.证人陈某甲（上岛咖啡西餐厅服务员）的证言及辨认笔录，内容为：2012年9月24日20时许，我见到坐在西餐厅A7号座位的一名男性客人与四名男子在争吵，有两名男子走去客人的座位用手将男客人的左右手抓住往座位外用力拉走，当时男客人反抗不想被拉走，拉动过程中他们将台面的杯子丢落在地打烂。那两名男子每人一边用力抓住男客人的左右手将男客人拖去西餐厅的楼梯直接下楼，拖的过程中男客人大叫报警。我听到有名男子说把他的口捂住，不要他出声，当时男客人就没有出声了。那四名男子把男客人拖下楼梯后我就没有过去看了。当时打就没有打，我只是见到两名男子拖着男客人的手强迫他走。另两名男子没有动手。我在楼梯看见有血迹，应该是被拖走的男客人受伤流下的。
证人陈某甲辨认出被害人刘某乙是被拖走的客人。
5.证人廖某（上岛咖啡西餐厅服务员）的证言及辨认笔录，内容为：2012年9月24日晚7点多，我们餐厅的一名熟客带两名朋友来吃饭，当时坐A7号台。大约晚8点，两名朋友先后离开，剩下那名熟客。几分钟后，四名男子来到餐厅，我当时以为是客人就上前招呼，但他们没理我直接走到A7号台，先和A7号台的客人说了几句话，然后就开始动手拉客人走。那名客人不从，他们就把客人按倒在沙发处，然后几人合力拉客人走。当时客人大力反抗未果，他大声叫服务员报警。那四名男子没管那么多，直接把客人拉下了楼。我没看到那四名男子动手打客人，不知道他们经过楼梯时有否拉扯，也没看见客人受伤，但后来我在楼梯间的地上发现有一点点血迹。
证人廖某辨认出被害人刘某乙是被拖走的客人。
6.证人黄某乙的证言及辨认笔录，内容为：我和黄某甲是家人关系，一起经营国科镇南厨具实业有限公司。刘某乙是2010年时经人介绍认识的，后由刘某乙的公司担保我公司向银行贷款400万元，我们有60万元给刘某乙作担保费，后来又交了120万元给刘某乙做担保。我们还了银行贷款后，刘某乙未退还上述担保费给我们。后来刘某乙又陆续向我们借了300多万元。2012年9月份，我和黄某甲去刘某乙公司所在地永丰大厦找刘某乙收钱，刘某乙推脱不还，写了266.7285万元的欠条给我们，欠条最后一句写的“具体金额以对账为准”。我说如果他还没对清楚账的话可以对清楚了再重新写欠条，他又算了一次账后将欠条最后一句“具体金额以对账为准”划掉，还打了自己的指印。写欠条的具体日期不记得了，是同月25日前后那几天。刘某乙前后共欠我们500多万元，我们只在2014年时找过一名叫“阿浩”的男子向刘某乙收过数，黄某甲有没有单独找过人收数我不清楚。
证人黄某乙辨认出被告人黄某甲、被害人刘某乙以及李某。
7.证人刘某甲的证言，内容为：2012年9月25日10时，我接到哥哥刘某乙的电话，他说他被人绑了，让我汇20万元给他，还说过一会发账号给我。过了一会，我收到一个户名为罗某乙的农业银行账号。我去筹钱后只筹到3万元。后刘某乙打电话过来问我凑了多少钱，我说只有3万元，他叫我将3万元汇过去。因为我没有农业银行的银行卡，就借用吴凯珊的农业银行卡，在工厂办公室用网上转账的方式将3万元汇至罗某乙的账号。当天22时，刘某乙打电话说他已经出来了。
8.证人林某的证言，内容为：2012年9月25日上午11时许，我在家里休息，突然接到一个陌生号码打来的电话。电话是我老公刘某乙打来的，他在电话里说他被人非法拘禁，现在需要赎金赎他出来，并让我汇款20万元到一个户名罗某乙的农业银行账户，我当时告诉他家里没有这么多钱，短时间也没法凑齐这么多钱，之后我跟他吵了七八分钟后他把电话挂了。打完电话后我立即出去桂城石东派出所报警，民警听了我的情况后叫我不要汇款给对方。我做笔录时，刘某乙又打电话过来，问我钱准备好没有，我回答说还没有准备好。挂断电话后我在派出所继续反映情况，做完笔录后就回去了，后一直都没有打钱过去。当天18时许，刘某乙用自己的手机打电话给我说他已经被放出来了。
9.证人陈某乙的证言，内容为：我在东莞市公安局工作，佛山市南海区国科镇南厨具实业有限公司是东莞市第二看守所工程厨房采购项目的中标单位，黄某甲和他妻子黄某乙是该公司的实际负责人。2012年9月25日至28日是我单位对上述工程厨房采购项目的验收时间。同月25日上午10时，黄某乙给我发过一份邮件，内容为工程验收清单。当天我有和黄某甲夫妇到东莞市第二看守所进行项目验收工作，但具体去验收的时间我不记得了，应该是当天下午去的，因为之前他们有发项目验收内容的QQ邮件过来，我收到邮件后要进行一些准备工作才过去。但当天12时至15时期间我没有和他们夫妇在一起，去进行验收只可能是上午12点之前或者下午15时之后，这是我们平时到现场的时间，午休时间我没有和他们接触过。我记得当天的项目验收并未全部完成，因为部分货物的数量不对，我让黄某甲夫妇回去补充完整，直到同月28日，该工程项目才全部核对完成，我才在竣工验收报告上面签名。工程竣工验收报告与项目清单不同，每个分项目验收完毕都会在项目清单上签字确认，但只有在全部项目都验收合格后才会出具一张总的厨房工程竣工验收报告，那份验收报告是同月28日全部验收完毕后签字的。该验收报告原件一式三份，内容和格式都完全一样，施工方（黄某甲夫妇）和东莞市公安局装财科各一份，另一份不知是不是在看守所或财政局备案。我手上的那份原件从未外借过，我不清楚为何我提供给民警的验收报告与黄某乙手上的那份不一样，我提供给民警的验收报告和我手上的原件是一致的，该原件也从未做过更改。2015年12月，黄某甲的妻子黄某乙过来找我，她查询了2012年9月25日采购项目验收的相关资料，还希望我出具一份黄某甲于2012年9月25日全天都在东莞市第二看守所进行项目验收工作的说明，当时我没有给她出具说明，因为2012年9月25日进行项目验收的具体时间我记不清楚了。
证人陈某乙提供的厨房工程竣工验收报告1份，该验收报告反映建设单位一方为东莞市公安局，参加验收单位人员为陈某乙等四人，签字日期为9月28日以及12月17日，施工单位一方为佛山市南海区国科镇南厨具实业有限公司，负责人签名为黄某甲，未签署日期，参加验收单位人员空白。
10.同案人吴家裕的供述及辨认笔录，内容为：2012年9月中旬的一天20时许，我和“蛮牛”、“阿添”、罗某甲四人一起去桂城街道鹿璟村上岛咖啡西餐厅将刘某乙强行拘禁上车，后带至西岸银湖别墅。当时，我们事先没有商量怎么分工，去到看到刘某乙后，就上前跟他搭话，说姓黄的老板想跟他喝茶，叫他跟我们去一趟。刘某乙说他不认识我们，凭什么跟我们走，还拿起桌上的水杯向我扔过来，并动手打我。我见他动手后也还手打他，并叫其他几人帮忙，一起把他往楼梯口推拉，到楼梯口后，刘某乙抓紧楼梯的扶手不放，后罗某甲过来抱住他的脚，我和“阿添”架住他的双手，“蛮牛”也帮忙扶住他，我们四人一起把他抬下楼后弄到车上，后我打电话问“成哥”去哪里后，由“蛮牛”开车去了西岸银湖别墅。去到银湖别墅，我叫罗某甲拿身份证开房，他拿自己的身份证登记开了一间别墅，但没有付钱，说是“黄老板”已经叫人付过钱了。进去别墅后，我们直接把刘某乙带去二楼的一间房内轮流看着他。这事是“黄老板”托“成哥”找我们的，之前“成哥”给我打电话，说刘某乙欠他朋友“黄老板”的钱，叫我们帮忙去找刘某乙“收数”，如果事成“黄老板”会给我们喝茶的钱，所以我答应了这件事。当时动手拘禁刘某乙的是我们四人，但是是“成哥”提供刘某乙的信息和位置，他和“黄老板”叫我们把刘某乙带往西岸，并且事后我们得到的好处也分了1万元给“成哥”。非法拘禁刘某乙期间，“黄老板”有去过两次银湖别墅，第一次是同月25日凌晨零时许，“黄老板”夫妇和一名男子共三人过来，他们和刘某乙谈了一个多两个小时，第二次是同日13时左右，也是“黄老板”三人，过来呆了一个多小时后离开。“黄老板”过来后跟刘某乙商谈他们之间的债务问题，具体聊什么我不大清楚，都是些追钱的事情，我只记得“黄老板”他们还逼刘某乙写了一张欠条，欠条金额我也不清楚，我们放刘某乙离开也是经“黄老板”同意后才放人的。我们从刘某乙那里收到了4万多元的好处，其中刘某乙打电话叫人向我提供的银行账号转了3万元，他自己又取了1万多元的现金交给我们。“蛮牛”告诉刘某乙说我们看守他时不会对他怎么样，但是“黄老板”很快会换另外的人看守他，那些人会不会打他我们就不清楚了，“蛮牛”还说如果刘某乙给我们点好处，我们就可以向“黄老板”说情，很快放他走，我也在旁边给刘某乙说叫他想清楚，最后刘某乙答应给我们4万多元的好处。“黄老板”的真名我不知道，我们都称呼他“九江佬”，“黄老板”的老婆我们都称呼她“九江婆”。
同案人吴家裕辨认出被告人黄某甲是叫其去追债的九江人“黄老板”，黄某乙是和“黄老板”一起过来的“九江婆”，梁建成是“成哥”，辨认出被告人罗某甲、被害人刘某乙以及罗某乙，另指认了相关作案地点。
11.借款协议书、收据、欠据、还款计划书，其中借据为刘某乙于2012年9月25日所写，内容为：欠黄某甲至2012年9月24日止共欠266.7285万（大写金额），在签字起工作天十天内付50万元，余额于同年10月30日付清，具体借款金额以对账金额为准。
12.抓获经过、两被告人的户籍证明、被告人罗某甲的前科判决书及释放证明、证明、国内旅客住宿登记表、报警回执、转账结果、收据、银行流水、通话清单、110接警情况记录、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘查笔录及照片、视听资料。
13.被告人黄某甲的供述及辨认笔录，内容为：我认识刘某乙，和他有过生意上的合作。2010年下半年我公司因业务需求，需要找银行贷款400万元，何丽琼向我介绍了刘某乙，说刘某乙是开担保公司的，可以为我担保向银行贷款。我和刘某乙谈成了交易，刘某乙成功向银行担保为我贷款400万元，400万元到账后银行扣了60万元，说这60万元是刘某乙担保的押金和抵押款，后刘某乙不承认拿了我的房产证做抵押，我又写了一张120万元的支票给刘某乙，作为帮我担保贷款的押金。2012年年底，我还清了银行的贷款400万元，但是押金60万元银行没有给我，银行说60万元是刘某乙拿来做抵押的，而刘某乙担保的很多贷款还没有还给银行，所以那60万元只能先扣下来做押金，直到现在我都没有拿到。后来我找刘某乙拿那120万元的押金，但他找各种借口不给我，说把钱都拿去做担保了，还找我借了几次钱，又借了我共300多万元，但是只还了我80万元，所以到现在为止，刘某乙还欠我570万元。我有三次找过社会上的人员帮我向刘某乙催收欠款，其中一次是2014年，一次是2013年，还有一次时间我记不清楚了，这几次都是对方联系我的，但是最终都没有结果，并没有帮我收回欠款。我有找刘某乙写过一张266.7285万元的欠条。那次是2012年9月份，我和另外一名员工到刘某乙的公司找他，当时他的公司在佛山影剧院旁边的永安大厦19楼，因为刘某乙找我借了好几次钱，有些欠款的时间已经比较久了，当时刘某乙给我说他正好收回了一笔钱，还说这笔钱只要一到账就优先还钱给我，因此我把他借的比较久的钱的金额累计之后，让他合起来写一张欠条，金额累计加起来就是266.7285万元。刘某乙主动写了一张266.7285万元的欠条，写欠条的日期就是签名时写的那个日期，即同月25日那天。当时刘某乙写了两份欠条，内容是一样的。他写完后看了一遍，把交给我的欠条上的最后一句“具体金额以对账为准”划掉了，划完后还摁了一个手指印，当时我拿到欠条就满足了，也没有想他为什么划掉这句，他手上那份欠条的最后一句话有没有划掉我不清楚。
被告人黄某甲辨认出被害人刘某乙及李某、黄某乙。
14.被告人罗某甲在侦查阶段的供述及辨认笔录，内容为：2012年9月的一天，“阿屈”打电话问我收不收数，负责开车和帮手拉人，我答应了。过了大约一个星期，一天早上10时许，“阿屈”打电话叫我到岭南明珠后边的正兴茶庄。我去到时大约15时许，去到后我见到“阿屈”、“蛮牛”、“成哥”，“阿屈”说等接完“大金牛”的电话之后再行动。过了一会，“阿屈”接了一个电话后，“阿屈”、“成哥”、“蛮牛”三人就说先去租车。于是我、“阿屈”、“成哥”、“蛮牛”四人来到海八路的一间车行租了一辆白色东南小汽车，当时由“成哥”给钱租车，给完钱后“成哥”就离开了。接着“蛮牛”叫我开车去到佛山市禅城区百花广场附近的一间建设银行旁边接了一名叫“鬼添”的男子上车（当时大约晚上19时许），“阿屈”接了“成哥”的电话后对我们说目标在桂城城市广场上岛咖啡店内。接着，由“蛮牛”驾驶汽车去到桂城东二接了“大金牛”上车，我们五人驾车去到城市广场上岛咖啡店门口，我、“阿屈”、“鬼添”、“大金牛”四人进入上岛咖啡店二楼，“蛮牛”则在车上等我们。当时我们上去找到事主后，“阿屈”叫对方还钱，谈了几句没谈好，“阿屈”叫我们动手拉人，我们四人过去将对方拉离座位，然后一起动手把他往楼梯口推。事主在我们推他的过程中也有反抗，不想跟我们走，我们将他推到楼梯口时事主站住不走了，“阿屈”又对我们说：“拉啊，快点拉啊，不用做啊。”后我走到前面拖住事主的两只脚，“阿屈”和“鬼添”在后面一人抬了事主的一只手臂，“大金牛”也有在旁边帮手，很快我们四人就把事主抬下楼后推进车里。刚把事主拖上车，“蛮牛”就开车往西樵走了，后我们来到佛山市南海区西樵镇西岸的一幢别墅内。上车后“蛮牛”开车，“阿屈”坐副驾驶，我和“鬼添”坐在车后排把事主夹在中间。当时到西岸银湖别墅门口的十字路口后，有一辆车出来给我们带路，到别墅开房的地点后，带路车里面的一名男子告诉我们开房不用出钱，“九江佬”已经跟这边交待好了，我们只用身份证开房就好了。于是“阿屈”和我一起下去开房，并用我的身份证进行登记，然后我们将事主带到别墅二楼的一间房间内。“阿屈”和“蛮牛”二人在房间内和事主谈话，我和“鬼添”二人就到了一楼。23时许，“九江佬”、“九江婆”二人驾驶一辆三菱牌小汽车来到。他们上到二楼找事主谈了一次，过了约一个小时就离开了，当晚就没有再来过。第二天12时许，“阿屈”叫我开车，我们二个人来到一间农庄，看见“大金牛”、“九江佬”、“九江婆”三人，我们五人在饭店内吃饭。到了13时许，我们吃完饭，“大金牛”、“九江佬”、“九江婆”三人一辆车，我和“阿屈”二人一辆车回到别墅，之后“九江佬”、“九江婆”、“蛮牛”、“阿屈”、“大金牛”五人上到别墅内的二楼，“九江佬”和“九江婆”跟事主谈了约一个小时就离开了。“大金牛”说“九江佬”、“九江婆”是老板，我们知道他们是过来找事主收账的。我一直在别墅一楼客厅，只听他们提到写过欠条，具体经过我就不清楚。第二天18时左右，我们放了人。带事主回别墅后，我只见他的手上有血迹，其他地方没发现有受伤。
被告人罗某甲辨认出吴家裕是“阿屈”，被告人黄某甲是“九江佬”，被害人刘某乙是被拘禁的男子，指认了作案地点。
根据以上事实和证据，原审法院认为被告人黄某甲、罗某甲结伙非法拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪。在非法拘禁的共同犯罪中，被告人罗某甲系被纠集参与，所起作用较小，酌情从轻处罚；两被告人结伙非法拘禁被害人致其轻微伤，酌情从重处罚；被告人罗某甲归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第六十七条第三款之规定，作出如下判决：
一、被告人黄某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月。
二、被告人罗某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
上诉人黄某甲及其辩护人上诉、辩护称原判认定事实不清，证据审查错误。理由如下：（1）一审审理过程中存在违反法定程序情况，严重影响公正审理。①法庭调查程序错误，辩护人向原审法院提出调取证据的申请后，应由原审法院而非公安机关前往东莞市第二看守所调取相关证据；②补充侦查程序错误，原审因公诉机关补充侦查而延期审理后，也是由公安机关代替公诉机关再次前往东莞市第二看守所调取相关证据，明显违反补充侦查的相关规定；③法庭审理程序错误，第二次开庭时，原审将补充侦查完毕恢复审理后才搜集的同案人吴家裕供述作为证据使用明显不当，且同案人吴家裕并未出庭，致使辩方无法与吴家裕就案件真实情况进行质证，无法确认其供述的真实性。（2）原判关于黄某甲是否在犯罪现场的事实认定错误。证人陈某乙的证言、被害人刘某乙的陈述、原审被告人罗某甲及同案人吴家裕的供述相互间存在矛盾，案发期间黄某甲在东莞市第二看守所进行验收，并不在犯罪现场，亦无作案时间。公安机关对关键证据（如吴家裕的供述）作假。综上，公安机关搜集相关证据及原审法院审理本案时均违反了法定程序，原判认定事实不清、适用证据错误，该案明显是一个假案，二审应宣告黄某甲无罪。
经审理查明，原审判决认定上诉人黄某甲、原审被告人罗某甲犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，并经原审法庭质证、认证，本院经审核后均予以确认。
关于上诉人黄某甲及其辩护人所提上诉、辩护意见，本院综合评判如下：经查：（1）关于一审法院审理过程中是否存在程序违法的问题。根据我国刑事诉讼法职能管辖的相关规定，公安机关作为法定的侦查机关，当然有权在辩护人向原审法院提出调取证据的申请后及在补充侦查阶段搜集调取案件相关证据，原审法院、公诉机关将需要调取的证据交由公安机关调取，并无违反法律规定。同案人吴家裕的供述由公安机关依法定程序调取，并经法庭调查核实，可作为认定案件事实的根据，其供述是否在补充侦查完毕后搜集并不影响其证据效力；其他在案证据足以佐证吴家裕庭前供述的真实性，通知吴家裕出庭作证并无必要，且辩护人在原审阶段也未申请法庭通知吴家裕出庭作证。综上，原审法院不存在程序违法的情形。（2）关于被告人黄某甲是否参与作案的问题。首先，根据被害人刘某乙的陈述、原审被告人罗某甲及同案人吴家裕的供述，该案系因黄某甲与刘某乙的经济纠纷而引发，同案人系受黄某甲委托追债而实施非法拘禁刘某乙的行为；其次，被害人刘某乙的陈述、原审被告人罗某甲及同案人吴家裕的供述均能证实案发期间上诉人黄某甲曾到过拘禁被害人的现场，向被害人追讨债务，逼被害人写欠条，通话记录也显示案发期间黄某甲的通话地在佛山市，刘某乙书写欠条的时间是2012年9月25日，印证了刘某乙在被非法拘禁期间被逼写欠条的事实，故本案证据已达确实充分的程度，足以认定黄某甲为讨债而指示同案人非法拘禁刘某乙的犯罪事实，其行为依法构成非法拘禁罪。黄某甲以无作案时间、不在作案现场为由否认参与本案，纯属狡辩。辩护人提出公安机关对关键证据作假，因无提供证据证实，不予采纳。综上，上诉人黄某甲的辩解及辩护人所提辩护意见均无事实和法律依据，且与本院查明的事实不符，不予采纳。
本院认为，上诉人黄某甲、原审被告人罗某甲结伙非法拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪。在非法拘禁的共同犯罪中，原审被告人罗某甲系被纠集参与，所起作用较小，酌情从轻处罚。黄某甲、罗某甲结伙非法拘禁被害人致其轻微伤，酌情从重处罚。原审被告人罗某甲归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱卫玲
代理审判员 陈南春
代理审判员 庞玮明
二〇一六年八月十九日
书 记 员 黎明钊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。