浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙嘉民终字第337号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司。
代表人：郑华。
委托代理人：杨在勇。
被上诉人（原审原告）：黄宏。
被上诉人（原审被告）：张海军。
被上诉人（原审被告）：怀远县广源物流有限责任公司。
法定代表人：常先绕。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司（以下简称太保蚌埠公司）与被上诉人黄宏、张海军、怀远县广源物流有限责任公司（以下简称广源物流公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服海宁市人民法院（2010）嘉海民初字第1444号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年7月27日受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定，2009年12月16日17时许，张海军驾驶皖C／×××××号重型自卸货车途经01省道海宁市许村镇许巷村地方时，与沈官土驾驶的浙A×××××号小型普通客车相撞，造成沈官土以及浙A×××××号车上乘客潘章胜、王广德、黄宏受伤的交通事故。2010年1月15日，该事故经浙江省海宁市公安局交通警察大队认定，张海军负事故的全部责任。黄宏受伤后，在杭州市余杭区第一人民医院住院治疗，共住院11天，共支出医疗费8530.77元，并由杭州市余杭区第一人民医院出具意见，建议休息一个月。事故发生后，张海军已经支付给黄宏7506.25元。另，皖C／×××××号重型自卸货车挂靠于广源物流公司并登记于广源物流公司名下，且在太保蚌埠公司处投保了交强险，保险期间自2009年11月2日至2010年11月1日止。
原审法院审理认为，公民的生命健康权受法律保护，黄宏因本起交通事故造成的损失，相关赔偿义务人应依法予以赔偿。就住院伙食补助费，太保蚌埠公司、张海军、广源物流公司在庭审时认可按20元每天计算，予以照准。就交通费，黄宏未就其交通费支出举证，但黄宏与太保蚌埠公司、张海军、广源物流公司在庭审时一致同意交通费按30元计算赔偿，予以照准；就误工费，黄宏直至医生建议的1月休息期满（2010年1月26日）仍未满18周岁，且未就其有收入来源的事实加以举证，故对其要求赔偿误工费的主张不予采纳。根据2008年度浙江省处理道路交通事故行业具体赔偿计算标准，结合认定的事实和黄宏的诉讼请求，黄宏的各项财产性损失确认为：医疗费8590.77元、住院伙食补助费220元（11×20）、护理费781元（25918元／年÷365天×11天）、交通费30元，合计9621.77元，其中属于交强险医药费赔偿限额项下的为8810.77元、属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的金额为811元。本起交通事故属机动车之间的交通事故，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，首先应由皖C／×××××号重型自卸货车的交强险保险公司在责任限额范围内承担赔偿义务，该赔偿责任属于法定赔偿义务，太保蚌埠公司认为不应承担赔偿责任，应由其承担举证责任，现太保蚌埠公司认为皖C／×××××号车辆行驶证已超过有效期、其驾驶员张海军的驾驶证超分，要求免予承担赔偿责任。但上述情节并不属于免责事由，故太保蚌埠公司认为不应承担赔偿责任的意见，其理由不能成立，不予采纳。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》有关分项赔偿限额的规定，结合交通事故中其他伤者的财产性损失情况［沈官土11505.11元（医疗限额7671.11元＋死亡伤残限额3834元）、潘章胜12086.23元（医疗限额8569.23元＋死亡伤残限额3517元）、王广德34733.36元（医疗限额26551.36元＋死亡伤残限额8182元）］，因本起交通事故中四位伤者的医药费用总额已超过交强险10000元的医疗赔偿限额，故应按比例进行分配，本案中应由太保蚌埠公司在交强险医疗限额和死亡伤残赔偿限额内先行赔偿黄宏2518.43元（医疗限额1707.43元＋死亡伤残限额811）。由于张海军在本起交通事故中承担全部责任，对黄宏余下损失7103.34元，应由张海军全部承担，张海军已支付给黄宏的7506.25元应在其赔偿总额中予以扣除。另，广源物流公司作为本案肇事车辆的挂靠单位，每年收取管理费，对该车负有管理义务并享有运行利益，故对张海军驾驶该车辆给第三者造成的上述损失应承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条，判决：一、太保蚌埠公司赔偿黄宏财产性损失2518.43元，扣除张海军垫付的402.91元，实际尚需赔付2115.52元，于判决生效之日起十日内付清；二、张海军赔偿黄宏财产性损失7103.34元（已于庭前付清）；三、驳回黄宏其余诉讼请求；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费50元，减半收取25元，由黄宏负担14元，由张海军负担11元，广源物流公司对张海军负担的诉讼费负连带责任。
判决宣告后，太保蚌埠公司不服，向本院提起上诉称：机动车上路应持有合法有效的行驶证，驾驶人应具有与所驾车辆相符的合法有效的准驾资格证。而本案中皖C×××××重型自卸货车的行驶证已超出合法有效期，应视为无行驶证上路行驶，且事发时，驾驶员张海军在一个计分周期内累计违章积分已达12分以上，驾驶证状态为违法未处理、超分、停止使用。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定，保险公司不承担赔偿。请求撤销原判，改判驳回黄宏对太保蚌埠公司的诉讼请求。
被上诉人黄宏答辩称：驾驶人在一个记分周期内累计记分达12分，不属于保险公司免责事由，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人张海军、广源物流公司未答辩。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，本案二审争议焦点在于太保蚌埠公司对黄宏的损失应否在第三者责任强制保险范围内予以赔偿。
第三者责任强制保险是基于公共政策的需要，为了维护社会大众利益，以法律法规的形式强制推行的保险，其主要目的在于保障交通事故受害人能够获得基本保障，具有社会公益属性。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条又规定，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。因此，在第三者责任强制保险中，保险公司承担无过错责任，即只要投保的机动车发生了交通事故，致第三者人身伤亡、财产损失的，保险公司就应当在责任限额范围内承担赔偿责任，而不论交通事故当事人各方是否有过错以及过错程度如何。只有当道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司才能免责。本案不存在该情形，故黄宏要求太保蚌埠公司在交强险限额内作出赔偿，符合法律规定。至于太保蚌埠公司援引的《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，该条也仅规定无证驾驶机动车而发生道路交通事故的，保险公司对受害人的财产损失不承担赔偿责任，并未规定保险公司对受害人的人身损害不承担赔偿责任。而本案中，受害人黄宏主张的系人身损害的损失。更何况，虽然涉案肇事机动车驾驶人张海军事发时交通违法记分已达12分，但记满12分并不等于自动丧失驾驶资质，事实上张海军在本案事故之前也没有受到交通管理部门吊销或注销驾驶资格的处罚，故太保蚌埠公司认为其属于无证驾驶亦缺乏依据。综上，太保蚌埠公司认为其不应承担本案赔偿责任，没有法律依据，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人太保蚌埠公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨迪虎
审判员 黄 嵩
审判员 谭 灿
二〇一〇年八月十七日
书记员 阮美琴