wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终10132号
上诉人（原审被告）：王臣兴。
上诉人（原审被告）：张玉芳。
上诉人（原审被告）：王玲玲。
三上诉人共同委托诉讼代理人：王向东，山东北峰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王德平。
被上诉人（原审原告）：宋爱芳。
二被上诉人委托诉讼代理人：陈宝民，平度保民法律服务所法律工作者。
上诉人王臣兴、张玉芳、王玲玲因与被上诉人王德平、宋爱芳生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2017）鲁0283民初3722号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王臣兴、张玉芳、王玲玲上诉请求：撤销原审判决，发回重审或依法改判；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人应提供相关的检验报告单，以验证被上诉人相关费用的真实性，被上诉人未构成轻微伤，不需要进行任何医疗救治，其恶意扩大检查项目的费用原审法院不应支持。另，被上诉人将沙土堆放在公共道路，阻碍交通，上诉人没有�错，原审法院认定各方承担50%的责任显失公平。
王德平、宋爱芳辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
王臣兴、张玉芳、王玲玲向一审法院起诉请求：被告赔偿原告各项费用4736.44元。诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月4日下午4时许，三被告和两原告因琐事发生争执，三被告将两原告打伤，后两原告到医院治疗，经祝沟派出所调解未果，后被告王臣兴、张玉芳起诉两原告，平度市人民法院经审理做出了（2017）鲁0283民初733号民事判决书，在庭审中两原告当时提起反诉，因共同侵权人还有两被告之女王玲玲，可持据另案主张，不宜一并处理驳回了两原告的反诉，为维护原告合法权益，特具状贵院。
一审法院认定事实：原被�系同村村民，二原告系夫妻，被告王臣兴和被告张玉芳系夫妻，被告王玲玲系前述二被告之女。2016年10月4日下午4时许，二原告和三被告因琐事发生争执继而厮打，二原告和被告王臣兴、被告张玉芳均被打伤。原告王德平伤后当日到平度市旧店镇祝沟卫生院拿药治疗，亦到平度市中医医院进行过门诊治疗，共实际支付医疗费705.90元（已扣除报销部分）。原告宋爱芳伤后当日到平度市中医医院进行过门诊治疗，共花医疗费1825.10元。原告称其主张的各项损失明细如下：王德平医疗费765.12元、伙食补助费20元、护理费139.73元、误工费139.73元，共计1064.58元；宋爱芳医疗费1875.10元、伙食补助费20元、护理费838.38元（139.73元×6天）、误工费838.38元（139.73元×6天），共计3671.86元。
一审法院认为，本案系身体权纠纷。原被告发生争执，应冷静克�，互谅互让，依法解决。通过庭审调查及法庭辩论，结合双方当事人的举证质证情况，二原告和三被告发生争执继而厮打及二原告和被告王臣兴、被告张玉芳受伤的事实可以认定。三被告伤害二原告身体的行为违反了法律规定的禁止性义务，造成原告身体损害，应赔偿原告因其共同侵权行为造成的经济损失。但本案系互殴性质，双方具有同等过错。根据双方过错情况，法院认为三被告应共同承担50%的赔偿责任为宜。经法院审查，原告王德平的合理医疗费为705.90元，原告宋爱芳的合理医疗费为1825.10元；二原告伤情均较轻且未住院治疗，其主张的护理费和伙食补助费不予支持，误工时间法院均支持1天，误工费标准过高，法院均按照82.12元每天的标准予以支持。综上，以原告诉讼请求为限，其合理损失明细如下：原告王德平医疗费705.90元、误工费82.12元；原告宋爱芳医疗费1825.10元、误工费82.12元。三被告应根据责任比例50%共同赔偿二原告各项经济损失；剩余损失因原告自身存在过错，应自行承担。判决：一、被告王臣兴、被告张玉芳、被告王玲玲共同赔偿原告王德平医疗费352.95元（705.90元×50%）；二、被告王臣兴、被告张玉芳、被告王玲玲共同赔偿原告王德平误工费41.06元（82.12元×50%）；三、被告王臣兴、被告张玉芳、被告王玲玲共同赔偿原告宋爱芳医疗费912.55元（1825.10元×50%）；四、被告王臣兴、被告张玉芳、被告王玲玲共同赔偿原告宋爱芳误工费41.06元（82.12元×50%）；五、驳回原告王德平、原告宋爱芳的其他诉讼请求。上述一至二项合计人民币394.01元，限被告王臣兴、被告张玉芳、被告王玲玲于本判决生效后十日内共同付给原告王德平。上述三至四项合计人民币953.61元，限被告王臣兴、被告张玉芳、被�王玲玲于本判决生效后十日内共同付给原告宋爱芳。
二审期间，各方当事人未提交新证据。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本案系生命权、健康群、身体权纠纷，双方争议的焦点问题是：原审法院认定的责任比例和医疗费是否正确。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。具体到本案，双方发生纠纷当日，被上诉人宋爱芳至平度市中医院进行检查治疗，平度市中医院对宋爱芳下列部位进行CT检查：鼻部鼻窦X线计算机体层（CY平扫CT头部鞍区CT胸部枝带骨，并出具CT检查报告。上诉人对检查治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。上诉人未能提交证据证明被上诉人有恶意扩大检查的情形，原审法院根据被上诉人提交医药费收款凭证，结合病历和诊断证明认定的医疗费数额正确。
另，双方当事人是同村村民，遇到纠纷，本应采取友好协商的原则，相互理解，相互体谅。而双方当事人因琐事产生纠纷，均未保持冷静的态度，采取错误的方法处理问题，致使纠纷升级，直至相互厮打。双方当事人对损害后果的发生均存在过错，原审法院根据过错程度认定双方各自承担50%的责任并无不妥，本院予以维持。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用�律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由王臣兴、张玉芳、王玲玲负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨海东
审判员 于水清
审判员 鲁 宇
二〇一七年十二月十二日
书记员 李 勇
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广行执字第00053号
申请执行人广德县人口和计划生育委员会。住所地安徽省广德县。
法定代表人吴继梅，主任。
被执行人章成福，男，住安徽省广德县。
被执行人胡再梅，女，住址同上。
申请执行人广德县人口和计划生育委员会申请执行被执行人章成福、胡再梅社会抚养费征收一案，申请执行人于2015年3月12日向本院申请执行，要求被执行人给付社会抚养费90000元及滞纳金。
本案在执行过程中被执行人已履行完法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2015）广行非审字第00031号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 冰
二〇一五年四月二十四日
书记员 游来松
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广行执字第00053号
申请执行人广德县人口和计划生育委员会。住所地安徽省广德县。
法定代表人吴继梅，主任。
被执行人章成福，男，住安徽省广德县。
本院依据已发生法律效力的社会抚养费征收决定书，并向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行义务。现由于被执行人未按通知履行义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人在广德农村商业银行存款人民币41000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 冰
二〇一五年三月二十五日
书记员 游来松
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民初字第2309号
原告张亚芹，女，1951年9月30日出生，汉族，农民。现住巴林左旗。
被告王才，男，1959年6月28日出生，汉族，农民，现住址同上。
原告张亚芹与被告王才生命权、身体权、健康权纠纷一案。本院受理后，依法由审判员王志平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张亚芹、被告王才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月25日4时许，在十三敖包镇七家村王瑞青家，被告与原告因为播种机种地一事与原告发生争吵，继而将原告打伤。因当时损伤严重，原告已经被打的昏迷不醒，情况非常紧急，被村民雇车送到巴林左旗蒙医中医医院住院治疗，原告在住院10天花费了上述诉请的费用。因被告殴打原告，被巴林左旗公安局处以拘留十日并处罚金伍佰元的行政处罚，上述事实原告均有证据佐证。因无法与被告达成赔偿协议，根据《中华人民共和国民法通则》和《中华人民共和国侵权责任法》及最高人民法院相关司法解释的规定提起诉讼，请求查明事实，依法判令被告赔偿原告医疗费5006.15元和486.50元、误工费728.90元、陪护费916.00元、住院伙食补助费400.00元、交通费150.00元，总计7687.55元，诉讼费由被告承担。
被告王才辩称，2014年4月25日4时左右，我爱人去本村王瑞青家找播种机种地，这时原告张亚芹也来了，嘴里也不停的骂，我也一边骂她，一边从机器里往外扒种子，在我没有任何防备的情况下，原告上来就打我一耳光，随后又扑上来打我，因我身体有病，无力打架，只好往后躲闪，此事王秀珍在我二人之间拉架，在忍无可忍的情况下我用脚踢过去，因中间隔着个人，根本没有踢到原告，原告为了讹人，故意倒地不起（在场人有本村宋国庆、王秀珍、孙祥林）。事实就是如此，请法官查明。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、出示疾病诊断书和住院病历一份，证明原告受到侵害时住院的时间及治疗过程。
经当庭质证，被告王才认为治疗胆囊炎和胆囊结石的药物与此案没有关系，所有的花费也与我没有关系，因为我都没有踹到她。
2、出示医疗费单据三枚及病人医疗费用清单一份，第一枚金额为5006.15元、第二枚金额为8.50元、第三枚金额为486.50元，总计5501.15元，证明治疗的花费。
经当庭质证，被告王才认为诊断书、药费都与他没有关系，也不主张申请对药费的合理性进行评估。
经原告申请，本院调取巴林左旗公安局十三敖包派出所治安卷宗的有关调查材料。
1、宣读左公（十）行罚决字（2014）第282号行政处罚决定。
2、宣读宋国庆调查笔录一份。
3、宣读张凤英调查笔录一份。
4、宣读王秀珍调查笔录一份。
5、宣读王瑞青调查笔录一份。
经当庭质证，本院认为原告所提交的证据及巴林左旗公安局十三敖包派出所治安卷宗的有关调查材料具有客观性、真实性、合法性和关联性，能够形成证据链条证明被告王才对原告的身体进行侵害的事实，本院予以采信。
经审理查明，2014年4月25日4时许，在十三敖包镇七家村王瑞青家，被告与原告因为播种机种地一事发生争吵，继而发生厮打，并且被告用脚将原告踹伤，造成原告头部外伤和腹部外伤，被村民雇车送到巴林左旗蒙医中医医院住院治疗10天花费医疗费5501.15元。因被告殴打原告，被巴林左旗公安局处以行政拘留十日并处罚金伍佰元的行政处罚。上述事实有当事人当庭陈述及书面证据在卷。
本院认为，公民的身体权依法应该受到保护，任何人不能对此进行侵害，被告王才对原告进行殴打事实存在，证据充分，是一种违法行为，对原告所造成的伤害理应依法予以赔偿，对原告要求被告赔偿医疗费之主张，本院予以支持。在此次纠纷中双方因为使用播种机一事发生争吵，原告本身作为村干部理应保持克制不应该和被告互相辱骂导致矛盾激化，对此原告也应该负一部份责任。庭审中虽然原告主张交通费用，但未向本院提交任何证据，本院不予以支持。被告在庭审中主张原告所花费的药费含治疗胆囊炎和胆结石的药物，因未向本院申请对原告的药物进行评估鉴定，因此本院对被告此项抗辩主张不予以支持。为保护当事人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告王才于本判决生效后五日内赔偿原告张亚芹医疗费5501.15元、误工费728.80元（72.88元×10天）、陪护费916.00元（91.60元×10天）、伙食补助费400元（40元×10天），总计人民币7545.95元的80%即6036.76元。原告张亚芹自己负担7545.95元的20%即1509.19元。
二、驳回原告张亚芹的其他诉讼请求。
如果未按照本判决制定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张亚芹负担5元，由被告王才负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王志平
二〇一四年五月二十九日
书记员 ＸＸＸ
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0283执355号
申请执行人盛胜，男，1982年6月8日生，汉族，住平度市。
被执行人张永胜，男，1977年11月11日生，汉族，住平度市。
本院在执行申请执行人盛胜与被执行人张永胜机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人无银行存款、无车辆、无房产登记信息，无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 刘 刚
审判员 张彦教
二〇一八年五月二十五日
书记员 刘启生
河南省开封市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫02执185号
申请执行人国家开发银行股份有限公司河南省分行，住所地：郑州市。
被执行人河南金汇生物工程有限公司，住所地：河南省兰考县。
被执行人钻石电子科技（漯河）有限公司，住所地：河南省临颖县。
被执行人郭志勇，男，汉族，1974年生，住河南省项城市。
被执行人王永平，女，汉族，1973年生，住河南省兰考县。
被执行人：李秀芳，女，汉族，1967年生，住郑州市。
国家开发银行股份有限公司河南省分行申请执行河南金汇生物工程有限公司、钻石电子科技（洛阳）有限公司、郭志勇、王永平、李秀芳借款合同纠纷一案本院已立案执行，为了便于案件执行，保护当事人合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
（2016）豫01民初xxx号民事判决书指定兰考县人民法院执行。
兰考县人民法院接到本裁定后，通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王大章
审 判 员 刘建华
代理审判员 张旭东
二〇一七年十二月九日
书 记 员 高 洁
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1324刑初17号
公诉机关辽宁省喀左县人民检察院。
被告人王某某，男，1944年10月30日出生于辽宁省喀左县，汉族，小学文化，农民，户籍地辽宁省喀左县，现住辽宁省喀左县平房子镇山湾子村，因涉嫌故意伤害罪于2016年12月19日被喀左县公安局取保候审，2017年1月23日本院对其重新取保候审。
喀左县人民检察院以喀检公刑诉[2017]20号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。喀左县人民检察院指派助理检察员姜鸣奇出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
喀左县人民检察院指控，被告人王某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
在提起公诉的同时，公诉机关向本院出具了用于支持指控的相关证据。
被告人王某某对检察机关指控的罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2016年10月1日18时许，在辽宁省喀左县平房子镇山湾子村五组被告人王某某家门前公路上，被告人王某某的女儿王某与被害人曹某某的妻子韩丽艳因垫路一事发生争吵，后被告人王某某与被害人曹某某赶至现场，双方发生争执，被告人王某某用镐将被害人曹某某右前臂打伤，致曹某某至喀左县中蒙医院住院治疗，医院诊断为右尺骨骨折。喀左县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书的鉴定意见为，被害人曹某某右前臂损伤已构成轻伤二级，并构成九级伤残。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曹某某的陈述；证人韩某某、王某、王某某、王某某、张某、王某、李某某的证言；喀左县公安局案件来源，抓捕经过，扣押清单，作案工具照片，伤情照片，情况说明；辽宁省喀左县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书；被告人王某某的供述；医院诊断书，住院病历，医药费清单，医疗费收据，和解协议，谅解书，收条，户籍证明等证据证实。
以上证据经当庭举证、质证，证据来源合法，控辩双方无异议，证据之间能够相互佐证，足以认定。
本院认为，被告人王某某将他人打伤并造成轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。检察机关指控的罪名成立，本院予以支持。
在量刑环节，被告人王某某具有持有凶器作案的从重处罚情节；同时，被告人王某某具有当庭自愿认罪，到案后如实供述自己犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解的从轻处罚情节，且案件起因系由民间矛盾引起，故对其可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、社会危害程度、悔罪表现及被害人的谅解情况，对被告人可以适用缓刑。公诉机关关于对被告人王某某在三年以下有期徒刑幅度内量刑并可以适用缓刑的量刑意见符合相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、在案扣押的作案工具镐一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 韩晓光
代理审判员 张 鑫
人民陪审员 王成明
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 王麒越
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0922民初48号
原告：何某某，男，汉族，桃江县人。
委托代理人：丁孝贤，桃江县法律援助中心律师。代理权限为一般代理。
被告：李某某，男，汉族，桃江县人。
被告：卢某某，女，汉族，桃江县人。
原告何某某与被告李某某、卢某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人、被告李某某到庭参加了诉讼，被告卢某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求两被告共同偿还借款本金20000元；2、要求两被告按年利率6%支付利息至借款还清之日。事实和理由：两被告系夫妻，在两被告夫妻关系存续期间，被告李某某于2009年10月6日和2009年10月16日向原告借款共计20000元，由被告李某某出具借条，并约定借款期限为一个月。借款到期后，被告未按约定归还，经多次催要，被告仅归还了1000元利息，至今，被告尚欠其借款本金20000，及利息11700元。
被告李某某辨称，原告所称的20000元由他经手借出，并由他出具借条是实，但该笔借款的实际使用人是他人，而且是他人用该笔钱进行了赌博，不应由他进行偿还，但同意在他人还给他以后，他偿还给原告。另外，他在向原告借钱时，被告卢某某并不知情，被告卢某某不应对该笔借款承担连带清偿责任。
本院经审理认定本案事实如下：被告李某某于2009年10月6日向原告何某某借款10000元，2009年10月16日，被告李某某再次向原告何某某借款10000元，两次借款均由被告李某某向原告出具借条，借条约定借款期限为一个月，但没有约定借款利息。借款到期后，被告李某某没有归还借款。后经原告何某某多次催要，被告李金宝于2015年曾向原告支付了1000元。
另查明，被告李某某与被告卢某某系夫妻，被告李某某向原告何某某借款是发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为：合法的借贷关系受法律的保护。被告李某某向原告何某某借款，由被告李某某向原告出具借条，在出具借条的同时，原告将借款交付给了被告李某某，原告与被告李某某之间所形成的债权债务关系合法有效；在借款到期后，被告应当归还借款，故原告要求被告李某某归还借款本金20000元的主张，本院予以支持；双方在借款时虽然没有约定借款利息，但约定了借款期限，被告没有按约定的期限归还借款，原告要求自逾期还款日按年利率6%支付借款利息的主张，本院予以支持。依照惯例，清偿借款的顺序为先支付利息，后归还本金，故被告于2015年所支付给原告的1000元，为支付的借款所产生的相应利息；被告李某某在向原告借款虽然是发生在两被告夫妻关系存续期间，但原告没有提供证据证明被告卢某某在被告李某某借款时知情，也没有证据证明被告李某某所借款项是用于了两被告的家庭共同生活，故原告要求被告卢某某对借款承担连带清偿责任的主张，本院不予支持；被告卢某某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，被告卢某某的行为是对自己诉讼权利的放弃，本院将依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由李某某于本判决生效后十日内归还何某某借款本金20000元，并按年利率6%支付自2009年10月26日至借款还清之日的借款利息（扣除已支付的1000元）；
二、驳回何某某要求卢某某承担连带清偿责任的诉讼请求。
案件受理费592元，减半收取296元，由李某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 周大武
二〇一八年二月二日
书记员 苏 雄
湖南省桃江县人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0922民初48号原告：何某某，男，汉族，桃江县人。委托代理人：丁孝贤，桃江县法律援助中心律师。代理权限为一般代理。被告：李某某，男，汉族，桃江县人。被告：卢某某，女，汉族，桃江县人。原告何某某与被告李某某、卢某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人、被告李某某到庭参加了诉讼，被告卢某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求两被告共同偿还借款本金20000元；2、要求两被告按年利率6%支付利息至借款还清之日。事实和理由：两被告系夫妻，在两被告夫妻关系存续期间，被告李某某于2009年10月6日和2009年10月16日向原告借款共计20000元，由被告李某某出具借条，并约定借款期限为一个月。借款到期后，被告未按约定归还，经多次催要，被告仅归还了1000元利息，至今，被告尚欠其借款本金20000，及利息11700元。被告李某某辨称，原告所称的20000元由他经手借出，并由他出具借条是实，但该笔借款的实际使用人是他人，而且是他人用该笔钱进行了赌博，不应由他进行偿还，但同意在他人还给他以后，他偿还给原告。另外，他在向原告借钱时，被告卢某某并不知情，被告卢某某不应对该笔借款承担连带清偿责任。本院经审理认定本案事实如下：被告李某某于2009年10月6日向原告何某某借款10000元，2009年10月16日，被告李某某再次向原告何某某借款10000元，两次借款均由被告李某某向原告出具借条，借条约定借款期限为一个月，但没有约定借款利息。借款到期后，被告李某某没有归还借款。后经原告何某某多次催要，被告李金宝于2015年曾向原告支付了1000元。另查明，被告李某某与被告卢某某系夫妻，被告李某某向原告何某某借款是发生在两被告夫妻关系存续期间。本院认为：合法的借贷关系受法律的保护。被告李某某向原告何某某借款，由被告李某某向原告出具借条，在出具借条的同时，原告将借款交付给了被告李某某，原告与被告李某某之间所形成的债权债务关系合法有效；在借款到期后，被告应当归还借款，故原告要求被告李某某归还借款本金20000元的主张，本院予以支持；双方在借款时虽然没有约定借款利息，但约定了借款期限，被告没有按约定的期限归还借款，原告要求自逾期还款日按年利率6%支付借款利息的主张，本院予以支持。依照惯例，清偿借款的顺序为先支付利息，后归还本金，故被告于2015年所支付给原告的1000元，为支付的借款所产生的相应利息；被告李某某在向原告借款虽然是发生在两被告夫妻关系存续期间，但原告没有提供证据证明被告卢某某在被告李某某借款时知情，也没有证据证明被告李某某所借款项是用于了两被告的家庭共同生活，故原告要求被告卢某某对借款承担连带清偿责任的主张，本院不予支持；被告卢某某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，被告卢某某的行为是对自己诉讼权利的放弃，本院将依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院一、由李某某于本判决生效后十日内归还何某某借款本金20000元，并按年利率6%支付自2009年10月26日至借款还清之日的借款利息（扣除已支付的1000元）；二、驳回何某某要求卢某某承担连带清偿责任的诉讼请求。案件受理费592元，减半收取296元，由李某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  周大武二〇一八年二月二日书记员  苏 雄
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔03民终6680号
上诉人（原审被告）：贵州天下第一壶旅游投资置业有限公司。住所地：贵州省遵义市湄潭县湄江街道塔坪火焰山。统一社会信用代码：91520328798811506M。
法定代表人：杨涛，总经理。
委托诉讼代理人：袁扬，员工。
被上诉人（原审原告）：王朝茂，男，1963年8月12日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。
委托诉讼代理人：谢喆，贵州省遵义市播州区乌江法律服务所法律服务工作者。
上诉人贵州天下第一壶旅游投资置业有限公司因与被上诉人王朝茂劳务合同纠纷一案，不服贵州省湄潭县人民法院（2017）黔0328民初2158号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
贵州天下第一壶旅游投资置业有限公司上诉请求：1、撤销贵州省湄潭县人民法院（2017）黔0328民初2158号民事判决，并依法改判。2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审认定上诉人与被上诉人成立劳务关系错误。2、既然双方不存在劳务关系，那么一审法院应当释明被上诉人变更诉讼请求，而非直接判决。
被上诉人王朝茂二审答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审维持原判。
王朝茂向一审法院起诉请求：判令贵州天下第一壶旅游投资置业有限公司及时支付劳务工资款59400元及从2017年1月21日起至清偿之日止按年利率24%计算的利息。
一审法院认定事实：2016年10月1日至2017年1月21日，王朝茂等为贵州天下第一壶旅游投资置业有限公司的天壶国际大酒店做门窗木工劳务。2017年1月21日，经结算，贵州天下第一壶旅游投资置业有限公司向王朝茂出具了劳务工资59400元的《欠条》一份，约定贵州天下第一壶旅游投资置业有限公司在2017年3月31日前一次性付清，并按月3%计付利息。2017年3月31日，在王朝茂催收时，贵州天下第一壶旅游投资置业有限公司经办人员王应昌在上述《欠条》上签署“经协商，同意缓到2017年5.15—5.19期间支付”字样。后贵州天下第一壶旅游投资置业有限公司仍未予支付。
一审法院认为，王朝茂在完成贵州天下第一壶旅游投资置业有限公司的天壶国际大酒店劳务工程后，贵州天下第一壶旅游投资置业有限公司向王朝茂出具了经结算的劳务工资《欠条》，表明贵州天下第一壶旅游投资置业有限公司、王朝茂之间系劳务合同关系，即使王朝茂的劳务工资支付义务主体系案外第三人，贵州天下第一壶旅游投资置业有限公司出具《欠条》的行为亦属合同义务的移转，贵州天下第一壶旅游投资置业有限公司仍负有支付义务，但本案中双方均未提供本案争议劳务工资支付义务主体属第三人的相应证据，故贵州天下第一壶旅游投资置业有限公司应按约支付所欠劳务工资。双方约定的利息系贵州天下第一壶旅游投资置业有限公司未按约向王朝茂支付劳务工资而约定的损失赔偿额的计算方法，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款之规定，该约定合法有效，王朝茂自愿调减为按年利率24%计算，是对其民事权利的自愿处分，该处分未损害国家及社会公共利益，予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款之规定，判决：限贵州天下第一壶旅游投资置业有限公司在本判决生效后十日内一次性支付王朝茂劳务工资59400元及从2017年1月21日起至清偿之日止按年利率24%计算的利息；本案受理费642元，由贵州天下第一壶旅游投资置业有限公司负担。
二审中，双方当事人均未提交新证据。一审查明的事实与二审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人所做门窗木工劳务属于上诉人的天壶国际大酒店，在该工程中，上诉人属于发包人，现上诉人主张被上诉人是贵州大茂建设有限公司天壶国际大酒店的分包班组，故欠劳务费的主体应为贵州大茂建设有限公司。对此，本院认为，一方面，上诉人并未提交证据证明其该主张，另一方面，即使上诉人的主张是真的，其出具欠条的行为也已经发生了债务转移，根据《中华人民共和国合同法》第八十四条关于“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”之规定，被上诉人作为涉案债务的债权人，其起诉上诉人的行为表明其同意涉案债务的转移，故上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1284元，由上诉人贵州天下第一壶旅游投资置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 洪
审判员 康 龙
审判员 胡晓波
二〇一七年十二月八日
书记员 金 鑫
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0638民初2276号
原告张玉圈，男，1952年8月12日出生，住雄县大营镇东照村。身份证号码，1306381952********。
委托代理人丁树德，男，1951年1月15日出生，住雄县大营镇东照村。身份证号码，1306381951********。
被告雄县东照面粉加工厂，经营者张二寨，男，1965年11月24日出生，住雄县大营镇东照村。身份证号码，1306381965********。
原告张玉圈与被告雄县东照面粉加工厂承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员翟文志独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人�树德、被告经营者张二寨到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2003年开始在被告处存小麦面粉，截止至2011年6月20日，原告尚在被告处存有小麦面粉680斤。被告于2012年12月不再经营，也不将面粉给付原告。原告一直向被告催要，但被告至今未能给付。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告立即给付原告小麦面粉680斤（或按市场价格给付金钱）；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，一、原告所诉的被告主体不适格。原告所诉的被告是雄县东照面粉加工厂，该加工厂成立几年后，于2008年在雄县工商局领取了营业执照。几年后因经营不善导致企业停产，并于2011年12月31日营业执照失效并被撤销。现今都尚未进行企业财产清算。原告起诉的被告已经被注销，根据民事诉讼法第108条的规定，原告将一个本已不存在的企业列为被告不符合起诉的条件。二、原告在被告处积存小麦，领取面粉的时间口头约定为一年，因为当时的小麦市场价格浮动较大，面粉厂只是挣取微薄的加工费，由于原告等户没能在一年内取走面粉，给加工厂也带来了亏损，导致破产。所以说，原告的违约行为也是造成其积存小麦后来不能兑换面粉的一个重要原因。三、原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，不再受法律保护。根据民事诉讼法第62条和合同法的规定，原告应在两年的时效期间内主张权利。原告与加工厂建立承揽合同关系是在2011年，至今已经六年了，期间也没有接到原告的权利主张，原告的诉讼时效早已届满，所以依法向法院提出时效抗辩，希望得到法院的支持。综上所诉，原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，且所诉被告主体错误，加之原告的未及时提取面粉的违约行为，造成了今天的后果，恳请法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。但被告承诺，如果原告撤诉或者法院依法驳回诉讼请求后，被告愿与各位原告协商，分别签订协议，逐步分期的偿还原告的小麦损失。
经审理查明，自2003年开始，原告在被告处加工小麦面粉，在被告处存小麦100斤折面80斤，即80粉,截止至2011年6月20日，原告在被告处存有小麦面粉630斤，至今未取。被告给原告出具的存面折对原告的取面时间未有约定，上面记载的存取面粉清单中显示原告取用面粉的时间不固定，原告随用随取。被告现已停产。原告于2017年11月21日向本院提起诉讼。在审理过程，原被告对面粉价格商定为每斤1.55元。
以上事实有原告提供的存面折、庭审笔录等予以证实。
本院认为，原被告之间的承揽关系依法成立，是双方当事人的真实意思表示，合法、有效，本院予以确认。原告在被告处存有小麦面粉630斤未取，事实清楚，证据充分，本院予以确认。关于被告主体问题，被告系个体工商户，未注销，亦未吊销，工商登记中仍处于经营状态，应认定被告主体资格适格。关于诉讼时效问题，被告称领取面粉的时间双方口头约定为一年，但原告否认，且被告未提交相关证据，对此本院不予确认。关于原告提取面粉的时间问题,原被告未约定具体的提取时间，原告随用随取,属于履行期限不明确，原告可以随时向被告主张权利，现原告起诉要求被告给付面粉并未超过诉讼时效。故对原告要求被告给付原告小麦面粉630斤（或按市场价格给付金钱）的诉讼请求，应予支持。现被告已停产，合同无法继续履行，被告无法给付原告面粉应�抵现金，具体价格应以原被告协商一致的价格即每斤面粉1.55元的标准计算为宜。综上被告应给付原告面粉折款976.5元（630斤x1.55元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条，《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条的规定判决如下：
被告雄县东照面粉加工厂在判决生效后七日内给付原告张玉圈小麦面粉折款976.5元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受�费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 翟文志
二〇一七年十二月十五日
书记员 化丹林
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0683民初3437号
原告：中国平安财产保险股份有限公司。
法定代表人：孙建平，董事长。
委托诉讼代理人：尹梦天，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
被告：杜ＸＸ，男，1962年5月23日出生，汉族，住莱州市。
原告中国平安财产保险股份有限公司与被告杜ＸＸ保证保险合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人尹梦天到庭参加诉讼，被告杜ＸＸ经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还保险理赔款88678.61元、逾期保费8282.88元、违约金43186.48元，合计140147.97元（违约金暂计至2017年5月24日，之后的违约金按照合同约定计算至实际履行之日止），诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年11月3日，被告向原告提交投保单，申请原告为其与中国光大银行股份有限公司烟台莱州支行（以下简称光大银行莱州支行）的个人贷款合同提供保证保险。原告审查后同意承保并向被告签发了保险单。保单中约定，被告为投保人，原告为保险人，光大银行莱州支行为被保险人，被告如未能按照个人贷款合同约定偿还被保险人的欠款，则由原告对被保险人承担保险责任。被告与光大银行莱州支行签订贷款合同后，光大银行莱州支行向被告发放了贷款12万元，后被告未按合同约定还款。原告依保险合同约定于2016年1月22日向被保险人光大银行莱州支行赔付88678.61元，取得对被告的法定追偿权。此款经原告多次催收，被告至今未履行还款义务。
被告杜ＸＸ未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了个人贷款合同、平安个人贷款保证保险保险单、中国光大银行烟台分行莱州支行贷款借据、消费信贷对账单、代偿债务确认书、杜ＸＸ身份证复印件各一份。被告杜ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉答辩，亦未提供反驳证据。本院经审查认为，原告提供的证据对本案事实有证明力，予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月3日，被告与光大银行莱州支行签订个人贷款合同，约定被告向光大银行莱州支行借款12万元用于日常消费，贷款期限为36个月，自2014年11月3日起至2017年11月3日止，贷款年利率按照中国人民银行同期基准利率6.15%上浮40%执行，首期执行贷款年利率为8.61%，借款人选择等额还本付息还款方式偿还贷款本息。借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为贷款执行利率基础上上浮50%，贷款人有权依照中国人民银行的规定对逾期利息计收复利。贷款合同还约定，借款人未按时足额还款，贷款人有权要求借款人限期纠正违约行为或消除违约状态，宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费等），宣布行使或实现有关贷款的任何担保权利。
同日，原、被告签订保证保险合同。保险单载明：投保人为被告杜ＸＸ，被保险人为光大银行莱州支行，保险金额为142680元，保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；每月保费率为1.9%，每月保险费2280元，按月缴纳，投保人委托被保险人从投保人指定账户中扣除每月应缴保费；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费；从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。
同日，光大银行莱州支行向被告发放贷款12万元。被告还款至2015年10月31日，后未按合同约定还款。2016年1月22日，原告依据保证保险合同约定向贷款人光大银行莱州支行代付被告欠款88678.61元。截至原告付款之日，被告尚欠原告未付保费8282.88元。
审理中，原告明确诉讼请求，要求被告立即赔付保险理赔金88678.61元，逾期保费8282.88元，合计96961.49元，并给付自2016年1月22日起至实际给付之日止以88678.61元为基数按日利率1‰计算的违约金。
本院认为，原告提供的证据能够证实原、被告之间存在保证保险合同关系，该保证保险合同成立有效，本院予以确认。被告未按借款合同约定向贷款人偿还借款本息，构成保险合同约定的由保险人赔付情形。原告在赔付被保险人光大银行莱州支行后，有权依照保险合同约定向被告追偿代偿款项。双方约定保险费每月2280元，按月缴纳，原告主张被告欠付8282.88元，被告未到庭应诉亦未提交任何反驳证据，本院对欠付保费数额予以确认。保险合同中明确约定“从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金”，原告要求被告给付自2016年1月22日起至实际给付之日止以88678.61元为基数按日利率1‰计算的违约金，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告杜ＸＸ缺席，判决如下：
一、被告杜ＸＸ赔付原告中国平安财产保险股份有限公司保险理赔金88678.61元，逾期保费8282.88元，合计96961.49元，限判决生效后十日内付清；
二、被告杜ＸＸ付款的同时，给付原告以88678.61元为基数，自2016年1月22日起至实际给付之日止，按日利率1‰计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3103元，公告费560元，合计3663元，由被告杜ＸＸ负担。此款原告已交纳本院，限被告杜ＸＸ于本判决生效后十日内将应付担的3663元直接给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王培盛
人民陪审员 王秀荣
人民陪审员 傅洪霞
二〇一七年十一月一日
书 记 员 赵 静
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0702财保405号
申请人宋刚，男，1980年10月11日生，汉族，住榆次区。
被申请人任翠萍，女，1984年11月3日生，汉族，住榆次区。
被申请人李斌，男，1981年9月24日生，汉族，住榆次区。
被申请人晋中泰达房地产开发有限公司，地址榆次区郭家堡乡王湖村。
法定代表人：葛茂生。
申请人宋刚因民间借贷纠纷一案于2017年12月12日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人银行存款180万元或查封，扣押，冻结其相应价值的财产及财产权。晋中银鑫融资担保有限公司为申请人提供担保，保证如申请人的财产保全申请有误，致使被申请人因保全遭受损失的，由其公司在申请人应当承担的赔偿责任范围内，承担连带赔偿责任。
本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款180万元或查封，扣押，冻结其相应价值的财产及财产权。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 胡东海
二〇一七年十二月十二日
书记员 张文文
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂11民终87号
上诉人(原审原告)：卢福恒，男，1964年4月1日出生，汉族，农民，住广西昭平县。
被上诉人（原审被告）：卢一军，男，1967年12月2日出生，汉族，农民，住广西昭平县。
委托诉讼代理人：卢福培，男，汉族，农民，住广西昭平县，由广西昭平县马江镇花罗村民委员会推荐。
上诉人卢福恒因与被上诉人卢一军排除妨碍纠纷一案，不服昭平县人民法院（2017）桂1121民初763号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年1月24日受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人卢福恒上诉请求:1.撤销一审判决，依法处理要求被上诉人搬去自堆放在上诉人屋背上的石头、泥土；2.被上诉人赔偿上诉人清理塌方的废泥8日误工费800元；3.一、二审案件受理费由被上诉人承担。
事实和理由：2014年至2016年间，卢一军、卢福培清理自己屋前屋后的废泥直接堆在上诉人的屋脊上，又把排水沟排到上诉人屋背。被上诉人堆在上诉人屋脊上的泥土因大雨造成两处塌方，上诉人两次清理塌方共8日，误工费按每日100元计算，被上诉人需赔偿上诉人误工费800元。被上诉人堆在上诉人屋脊上的泥土对上诉人的房屋造成安全隐患，花罗村委会曾作出处理要求被上诉人搬去自堆放在上诉人屋脊上的泥土，但是一直没有得到解决，上诉人因此起诉至人民法院。
卢福恒向一审法院起诉请求：1.请求判决被告清除堆放在原告屋背上石头、泥土；2.要求被告支付原告清除水沟里的泥�的误工费800元；3.本案诉讼费由被告承担。
一审法院经审理查明：2017年2月间，原告卢福恒发现其屋背花台（房屋背后的山体坡）上的水沟面堆放有泥土，便要求村委进行处理。2017年3月7日，村委组织原告卢福恒、卢友培到场进行处理，由于双方意见分歧未能达成协议，村委作出书面处理意见，要求卢一军方把水沟上堆放的泥土搬走。之后，原告屋背的泥土没有人搬走。2017年8月8日，原告认为，其屋背水沟上的泥土是卢一军堆放的，因此，原告向法院起诉，请求被告卢一军将堆放在其屋背的泥土搬走，并赔偿经济损失。
一审法院经审理认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或证据不足以证明其事�主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。原告未能提供充分的证据证明其事实主张。因此，应当驳回原告的诉讼请求。综上，判决：驳回原告卢福恒的诉讼请求。
本院二审期间，经现场勘查，结合上诉人的上诉人意见，对一审认定的事实，本院予以确认。双方当事人均未提交新证据。
本院认为，讼争地方位于上诉人屋后滴水以外公共用地，且距离上诉人屋后一米以外。堆放的泥土目前未出现塌方，未发现对上诉人房屋造成影响和损害，上诉人排除妨碍的理由不成立。且上诉人认为是卢一军堆放，但一、二审均未举证证实。上诉人上诉理由不成立，一审处理正确，本院予以维持。
综上所述，上诉人的上诉不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项和第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人卢福恒负担。
本判决为终审判决。
审判长 苏少勋
审判员 凌丽琪
审判员 张依传
二〇一八年二月十一日
书记员 李海燕
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0324民初981号
原告：叶淑洁，女，1985年12月23日出生，汉族，住永嘉县。
被告：麻建祥，男，1985年5月6日出生，汉族，住永嘉县。
原告叶淑洁与被告麻建祥民�借贷纠纷一案，原告于2017年2月17日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告麻建祥返还原告叶淑洁借款本金152000元并支付逾期利息，逾期利息自2015年9月27日起按每日100元计算至返还完毕之日止；2.判令被告返还原告借款本金30000元并支付资金占用期间的利息，利息自起诉之日起按年利率6%计算至返还完毕之日止；3.本案诉讼费由被告负担。在庭审过程中，原告变更部分诉讼请求，将第一项诉讼请求变更为：判令被告麻建祥返还原告叶淑洁借款本金152000元并支付逾期利息，逾期利息自2015年9月27日起按月利率1.875%（100×30÷160000）计算至返还完毕之日止。本案受理后，依法适用简易程序，后因被告麻建祥需以公告方式送达，故转为普通程序，于2017年6月5日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定：原、被告系朋友关系。2014年5月至2015年7月，被告曾多次向原告借款。2015年8月6日，经双方结算，被告欠原告借款本金160000元，并由被告出具一份借条（一）为凭。该借条（一）载明：麻建祥于2014年5月-2015年7月向叶淑洁借钱，共借金额人民币壹拾陆万元整（？160000），定于2015年9月6日还款十万元整（？100000），剩余金额陆万元整（？60000）定于以上十万元还款后20天还款，如果超出还款期未还，违约金为每日壹佰元（？100）执行，特此为据；欠款人麻建祥签名并按有指印，欠款人身份证，落款时间2015年8月6日。当日，被告支付8000元，并在借条上注明。2015年10月1日，被告麻建祥又向原告30000元，并出具一份借条（二）。该借条（二）载明：麻建祥于2015年10月向叶淑洁借人民币叁万元整（？30000），欠款人麻建祥定于2015年12月还清全部欠款，特立此为据；欠款人麻建祥签名并按有指印，身份证，落款时间2015年10月1日。此后，被告逾期未还，经原告催讨无果，原告故诉至法院请求追索。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告麻建祥于本判决生效之日起十日内返还原告叶淑洁借款本金152000元并支付逾期利息，逾期利息自2015年9月27日起按月利率1.875%计算至返还完毕之日止；
二、被告麻建祥于本判决生效之日起十日内返还原告叶淑洁借款本金30000元并支付资金占用期间的利息，利息自2017年2月17日起按年利率6%计算至返还完毕之日止。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4795元，由被告麻建祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 徐晓林
人民陪审员 葛益忠
人民陪审员 朱晓雅
二〇一七年六月五日
书 记 员 陈 剑
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执5258号
移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街29号。
法定代表人：罗登亮，院长。
被执行人:邬鹏,男,1989年7月18日出生,汉族,住四川省双流区。
本院依据（2017）川0116刑初167号刑事判决书，于2017年6月14日移送执行邬鹏罚金一案，执行标的20000元。
在执行过程中，经调查，被执行人邬鹏名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈科
二〇一七年九月六日
书记员 林洋
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执5258号移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街29号。法定代表人：罗登亮，院长。被执行人:邬鹏,男,1989年7月18日出生,汉族,住四川省双流区。本院依据（2017）川0116刑初167号刑事判决书，于2017年6月14日移送执行邬鹏罚金一案，执行标的20000元。在执行过程中，经调查，被执行人邬鹏名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  陈科二〇一七年九月六日书记员  林洋
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初8369号
原告吴保平（曾用名吴宝平），男，1950年7月7日生，汉族，住宿迁市宿城区。
委托代理人刘洒，江苏剑辉律师事务所律师。
被告臧新民，男，1963年6月5日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告郭素兰，女，1965年3月18日生，汉族，住宿迁市宿城区。
原告吴保平诉被告臧新民、郭素兰民间借贷纠纷一案。本院立案受理后，依法适用普通程序，于2017年2月17日公开开庭进行了审理。原告吴保平委托代理人刘洒到庭参加诉讼，被告臧新民、郭素兰经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴保平向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款30000元及利息（以30000元为基数自2015年9月29日起按年息24%计算至实际给付之日止）；2、判令二被告共同偿还原告欠款3000元及预期利息（以3000元为基数自2015年9月29日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日止）；3、本案的诉讼费、保全费由二被告负担。事实和理由：2014年5月27日，被告臧新民因家庭生活需要向原告借款30000元，约定月息为3%。2015年9月7日，被告臧新民欠原告款3000元，此后原告多次向被告臧新民索要未果。因二被告系夫妻关系，现向法院起诉。
被告臧新民、郭素兰未做答辩。
经审理查明:2014年5月27日，被告臧新民向原告吴保平借款30000元，并出具借条一张。借条载明：“今借到吴宝平现金叁万元整，￥30000元，利息按3%计算。借款人：臧新民，2015年5月27日。”2015年7月8日，因原告吴保平代被告臧新民偿还酒款3000元，被告臧新民向原告出具欠条一张。欠条载明：“今欠到酒款叁仟元整，￥3000元。臧新民，2015年7月8日。”被告臧新民支付利息至2015年9月29日后，再无还款付息，本案因而成诉。
另查明，被告臧新民、郭素兰于2012年10月25日办理结婚登记，2016年10月14日登记离婚。
以上事实，有原告出具的借条、欠条、婚姻登记证明、当事人陈述予以证实，足以认定。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告臧新民向原告吴保平借款30000元，欠款3000元的事实清楚，本院予以确认。被告臧新民到期未还摘取，原告有权主张。关于借款利息，虽然借条载明按3%计息，原告主张按月息2%主张，不违反法律规定，本院予以支持。关于欠款利息，原告主张按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，于法有据，本院予以支持。因二被告系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，被告臧新民、郭素兰应对上述债务承担共同还款责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定,判决如下:
一、被告臧新民、郭素兰于本判决生效之日起十日内共同偿还原告吴保平借款30000元及利息（以30000元为基数按月息2%自2015年9月29日起计算至实际履行之日止）；
二、被告臧新民、郭素兰于本判决生效之日起十日内共同偿还原告吴保平欠款3000元及利息（以3000元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率自2015年9月29日起计算至实际履行之日止）；
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元、保全费620元、公告费560元，合计1805元，由被告臧新民、郭素兰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 张 亮
代理审判员 朱立申
人民陪审员 徐遵华
二〇一七年二月十九日
书 记 员 彭 川
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1326民初2747号
原告：李杰，男，汉族，生于1973年9月10日，住淅川县。
委托诉讼代理人：赵英娃，女，汉族，生于1973年12月9日，住址同上，系原告李杰妻子。
委托诉讼代理人：马俊辉，淅川县法律援助中心指派律师。
被告：河南省淅川水泥有限公司。
住所地：淅川县城灌河路***号。
法定代表人：牛永毅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张振洪，该公司党委副书记。
委托诉讼代理人：王锋，河南赏春律师事务所律师。
原告李杰诉被告河南省淅川水泥有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李杰委托诉讼代理人赵英娃、马俊辉，被告河南省淅川水泥有限公司委托诉讼代理人王锋、张振洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：不服淅川县劳动争议仲裁委员会作出的淅劳人仲案字[2017]31号通知书，请求法院依法确认原被告之间的合法劳动关系。事实和理由：我于1995年退伍，1996年被分配至淅川水泥厂上班，2005年7月被告不让我上班，我被迫外出务工。2009年我找到单位办理了社会保险，缴纳了个人部分在2006年至2009年期间的社保费用。2017年我到县信访局信访后，被告拿出除名决定文件。为维护自己合法权益，我向淅川县劳动争议仲裁委员会申请仲裁申请，仲裁委认为“2005年不让上班就是权益受到侵害，就发生劳动争议，因此超过仲裁时效”。我认为当时不让上班是让我回家待岗等待通知，而没有解除劳动关系，故原被告之间仍存在劳动关系。
被告辩称：1、原被告之间劳动关系已依法解除。根据我国劳动法及劳动合同法相关规定，劳动者严重违反劳动纪律或用人单位规章制度的，用人单位可以依法解除劳动合同。原告于2003年11月至12月期间没请假也不上班，连续旷工已超过十五天。在此情况下，被告于2003年12月通过公司文件形式对其辞退处理。2、原告要求确认双方劳动关系的诉请不能成立，应依法驳回。因原告严重违反劳动法及用人单位规章制度，被告与其依法解除劳动合同；被告已通过文件形式确认并向其送达该除名文件；被告解除劳动合同具有事实和法律依据，双方已不存在合法劳动关系。3、原告诉请已超过法定仲裁时效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交证据：1、身份证复印件，证明身份；2、退伍军人分配登记表，证明原被告合法劳动关系；3、仲裁申请、不予受理通知书、送达回证，证明经过仲裁前置程序。被告向本院提交证据：1、员工手册1份，证明原告违反厂规厂纪被开除的依据；2、公司处理文件、处理依据、送达回证，证明被除名的事实依据及处理程序合法。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告李杰于1991年12月入伍，1995年12月退伍，1996年6月被分配至当时××国有企业淅川县水泥厂，该厂在1997年改制后成为非公有制企业，更名为河南省淅川水泥有限公司，对原职工安置方式为全员接收。2003年12月，河南省淅川水泥有限公司作出淅泥司字[2003]45号文件，认定李杰自2003年11月至12月没请假没上班，连续旷工已超过十五天，鉴于该事实，对李杰予以辞退处理。在河南省淅川水泥有限公司对李杰送达该处理决定的送达回执单上，没有李杰本人签字，该回执单下方注有内容“2003年12月18日晚7点左右到公司职工二楼李杰宿舍，他爱人不签字”。2017年8月29日，李杰向淅川县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求确认其与河南省淅川水泥有限公司之间存在合法劳动关系，该委员会认定李杰的仲裁申请超过仲裁时效，于同日作出淅劳人仲案字[2017]31号不予受理通知，原告不服该裁决，诉至本院。
本院认为，合法的劳动关系受法律保护。原告李杰在1996年6月被分配至被告河南省淅川水泥有限公司处，双方建立劳动关系。2003年12月，被告以2000年1月本公司制定的《员工手册》为依据，以原告连续旷工超过十五日为由，作出将原告予以辞退和除名的处理决定，但送达该处理决定的回执单上面没有原告本人签名，仅注明原告妻子不签字。因被告对原告的处理决定发生在劳动合同法实施之前，故根据《企业职工奖惩条例》第二十条，职工被除名，企业应当书面通知本人。该条例第十三条同时规定，企业对职工给予开除处分应由职工代表大会或职工大会讨论决定。本案中，被告不能证实是否已将该书面处理决定送达给原告本人，也不能证明该处理决定程序合法，故原被告之间劳动关系并未依法解除。另，因被告不能举证以证实原告收到书面处理决定的时间，本院认为原告作为劳动者主张权利之日即为劳动争议发生之日，故原告诉请并未超过仲裁时效。综上，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第二项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第二十七条之规定，判决如下：
确认原告李杰与被告河南省淅川水泥有限公司之间存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告河南省淅川水泥有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 赵修远
二〇一七年十月十七日
书记员 胡古月
河北省唐山市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀02执17001号
申请执行人：杨凤伶，女，汉族，1971年12月21日出生，住所地天津市蓟县。
被执行人：王佳星，男，汉族，1988年5月7日出生，住所地遵化市。
申请执行人杨凤伶申请王佳星买卖合同纠纷一案，遵化市人民法院作出的（2017）冀0281民初937号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月8日申请强制执行，本院依法提级执行。
在执行过程中查明，现被执行人暂无给付能力，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）冀0281民初937号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长杨毅
审判员马福然
审判员王兆军
二〇一七年十二月五日
书记员赵宝春
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀02执17001号申请执行人：杨凤伶，女，汉族，1971年12月21日出生，住所地天津市蓟县。被执行人：王佳星，男，汉族，1988年5月7日出生，住所地遵化市。申请执行人杨凤伶申请王佳星买卖合同纠纷一案，遵化市人民法院作出的（2017）冀0281民初937号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月8日申请强制执行，本院依法提级执行。在执行过程中查明，现被执行人暂无给付能力，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）冀0281民初937号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。审判长杨毅审判员马福然审判员王兆军二〇一七年十二月五日书记员赵宝春
乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0302执1921号
申请人李某某。
被执行人高某某。
本院在执行申请人李某某与被执行人高某某借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，且法人下落不明，故本案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结乌海市海勃湾区人民法院（2015）乌勃民一初字第441号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 剑
代理审判员 任海斌
代理审判员 杨斌强
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 赵 磊
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1222民初1285号
原告：中国人民财产保险股份有限公司沅陵支公司，住所地：湖南省沅陵县沅陵镇迎宾南路15号。
法定代表人：陈正春，系该公司负责人。
被告：鲁某，男，1979年8月18日出生。汉族，湖南省沅陵县人。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司沅陵支公司与被告鲁某追偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司沅陵支公司未在本院指定期限内缴纳案件受理费，经本院催告后其仍未缴纳，本院按照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
原告中国人民财产保险股份有限公司沅陵支公司与被告鲁某追偿权纠纷一案按撤诉处理。
审判员 李宏权
二〇一七年十月三十日
书记员 周海平
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初10165号
原告：苏细抽，男，1975年10月17日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：陈美玲，苍南县为民法律服务所法律工作者。
被告：陈定伟，男，1979年10月31日出生，汉族，住苍南县。
被告：黄素，女，1979年3月27日出生，汉族，住苍南县。
原告苏细抽与被告陈定伟、黄素民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月24日向本院提起诉讼,诉请：1.依法判令俩被告共同偿还原告借款50000元及利息（从2013年9月14日起至法院判决确定还款之日止按月利率2%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月23日公开开庭审理了本案,现已审理终结。
本院经审理认定，被告陈定伟于2013年9月14日以资金周转为由向原告苏细抽借款50000元，约定借款利息为月利率2.5%，并于当日出具一份借条。后经原告催讨，被告对所欠款项至今未予偿还。另查明,被告陈定伟、黄素系夫妻关系，于2003年6月21日登记结婚,上述债务发生于二被告夫妻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
陈定伟、黄素于判决生效后十日内偿还苏细抽借款50000元并支付利息（从2013年9月14日起至本判决确定的履行之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由陈定伟、黄素负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 黄崇彬
二〇一七年十一月二十七日
代书记员 林文圆
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初19311号
原告：王松标，男，1964年1月20日出生，住浙江省温岭市，
委托诉讼代理人：刘雄滔，广东和志满律师事务所律师。
被告：佛山市卓凡云汇商贸有限公司，住所广东省佛山市南海区桂城街道文华北路23号星晖园1号楼10号商铺，注册号440682000725308。
法定代表人：吴琴。
委托诉讼代理人：彭宗良，被告员工。
原告王松标诉被告佛山市卓凡云汇商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案受理后，依法适用简易程序，于同年12月27日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人刘雄滔、被告的委托诉讼代理人彭宗良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告定金30000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月18日，原告与被告就加盟被告的“卓凡车保浙江省总代”进行洽谈协商，被告承诺其可授权原告作为浙江省总代理开展车辆保险业务。原告于当日向被告支付了30000元的定金，且收款收据上明确约定“如在下面的具体操作中没有达成双方预期的目标（最终没有达成签约）此定金原额退还给王松标”。后因为双方未能达成协议。原告根据约定要求被告返还已交的3万元定金，但被告无正当理由拒不返还。
被告答辩称：原告起诉前曾要求被告只需返还25000元，但被告同意返还原告3万元，前提是原告要将合同、投资企划书、宣传资料画册返还予被告。合同、企划书涉及到被告公司经营的信息。
当事人围绕原告的诉讼请求向本院提交了证据。本院组织当事人对证据进行了质证。原被告均对对方提交的证据的真实性没有异议，本院予以确认，并在卷佐证。
综合双方当事人的陈述及采信的证据，本院认定以下事实:
2016年6月18日，被告向原告出具《收款收据》确认：今收到预收王松林加盟卓凡车保浙江省代定金叁万圆整。备注：如在下面的具体操作中没有达到双方预期的目标（最终没有达成签约）此定金原额退还给王松林。
被告在庭审中确认没有与原告签约成功。
诉讼中，原告确认无法将双方协商签约过程中收取的合同书及宣传画册返还予被告。被告称原告取走的合同书中有被告公司的商业信息，涉及公司经营内容，若被被告的同业竞争者获取，将对被告产生不利影响。
本院认为：原告提交的收款收据上虽然标注收到的是“王松林”的定金30000元，但被告在庭审中确认被告是收取了原告提交的30000元加盟定金，且原告持有收款收据原件，本院确认被告收取了原告的定金30000元。被告在收款收据中承诺“最终没有达成签约此定金原额退还”，被告亦在庭审中确认双方没有最终签约成功，原告主张被告返还定金，符合双方约定。但原告无法向被告返还协商签约过程中的资料，有违诚信原则，本院酌定被告有权在所收取原告的定金中作8000元的扣除，即被告应退还原告的金额为22000元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十二条、第六十条的规定，判决如下：
一、被告佛山市卓凡云汇商贸有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王松标返还定金22000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取275元（原告已预交），由原告负担100元，被告负担175元，被告负担部分应于给付上述款项同期迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 郭焕桃
二〇一六年十二月二十九日
书记员 郭明婷
河北省唐山市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀02执12217号
申请执行人吴宇辰，男，汉族，2007年10月1日出生，住所地唐山市。
被执行人吴英树，男，汉族，1980年11月16日出生，住所地唐山市。
申请执行人吴宇辰申请被执行人吴英树抚养纠纷一案，唐山市路北区人民法院作出的(2014)北民初字第03827号调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年6月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人吴英树向我院履行了执行申请书，现因执行款已到位，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结唐山市路北区人民法院作出的(2014)北民初字第03827号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长李静超
代理审判员吕小勇
代理审判员樊仓
二〇一七年九月二十二日
书记员吕颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀02执12217号申请执行人吴宇辰，男，汉族，2007年10月1日出生，住所地唐山市。被执行人吴英树，男，汉族，1980年11月16日出生，住所地唐山市。申请执行人吴宇辰申请被执行人吴英树抚养纠纷一案，唐山市路北区人民法院作出的(2014)北民初字第03827号调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年6月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人吴英树向我院履行了执行申请书，现因执行款已到位，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结唐山市路北区人民法院作出的(2014)北民初字第03827号调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李静超代理审判员吕小勇代理审判员樊仓二〇一七年九月二十二日书记员吕颖
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）开执字第00551号
申请执行人：张某某，男。
被执行人：关某，男。
本院在执行申请执行人张某某与被执行人关某修理合同纠纷一案中，因被执行人关某无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的线索。因此，申请执行人向本院申请撤回执行申请，同时保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
辽宁省开原市人民法院的（2013）开老民一初字第00003号民事调解书本次执行程序终结。
如申请执行人在撤回申请后发现被执行人有可供执行的财产线索，查实后，可凭该程序终结裁定书重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘静波
审判员 王文畅
审判员 朱建军
二〇一三年十一月二十日
书记员 宋春生
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀02执15332号
申请执行人：张建才，男，1963年2月11日出生，汉族，住唐山市。
被执行人：高存利，男，1962年8月18日出生，汉族，住唐山市。
本院在执行申请执行人张建才与被执行人高存利劳务合同纠纷一案中。本案在执行过程中，被执行人高存利已将全部义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结唐山市开平区人民法院（2017）冀0205民初256号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员肖树楷
执行员董卫东
执行员付忠彦
二○一七年十二月二十六日
书记员李兴华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀02执15332号申请执行人：张建才，男，1963年2月11日出生，汉族，住唐山市。被执行人：高存利，男，1962年8月18日出生，汉族，住唐山市。本院在执行申请执行人张建才与被执行人高存利劳务合同纠纷一案中。本案在执行过程中，被执行人高存利已将全部义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结唐山市开平区人民法院（2017）冀0205民初256号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员肖树楷执行员董卫东执行员付忠彦二○一七年十二月二十六日书记员李兴华
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏02民辖终988号
上诉人（原审被告）：徐友松，男，1972年9月9日出生，汉族，住南京市溧水区。
上诉人（原审被告）：张银花，女，1973年6月16日生，汉族，住南京市溧水区。
被上诉人（原审原告）：王志春，男，1970年1月21日生，汉族，住宜兴市。
上诉人徐友松、张银花因与被上诉人张银花租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市人民法院（2017）苏0282民初7819号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因此，对于合同纠纷，原告有权选择向被告住所地或者合同履行地之一的人民法院提起诉讼。在当事人对合同履行地未作约定的情况下，合同履行地应根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的指引加以确定。现王志春起诉要求徐友松、张银花支付租赁款及工资，故案件的争议标的为给付货币，王志春作为接收货币一方，其住所地应认定为合同履行地。该院系原告王志春住所地法院，该院依法具有管辖权。徐友松、张银花提出的管辖权异议不成立，该院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条规定，裁定：驳回徐友松、张银花对本案管辖权提出的异议。
徐友松、张银花不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案为机器设备租赁合同纠纷，以租赁物使用地为合同履行地，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案租赁物使用地在湖北省鄂城区，被告住所地在南京市××区。故请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至南京市溧水区人民法院或湖北省鄂州市鄂城区人民法院审理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。本案中，王志春诉请徐友松、张银花支付租赁款及工资，为租赁合同纠纷。本案租赁物使用地在湖北省，被告住所地在南京市××区，均不属原审法院辖区。故原审法院对本案不具有管辖权，所作裁定错误，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销宜兴市人民法院（2017）苏0282民初7819号民事裁定。
二、本案由南京市溧水区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 牛兆祥
审判员 华敏洁
审判员 富建文
二〇一七年十二月十二日
书记员 华智旸
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0225民初4533号
原告：花国球，男，汉族，住安徽省无为县。
被告：花康，男，汉族，住安徽省无为县。
被告：王萍，女，汉族，住安徽省无为县。
委托诉讼代理人：莫宏明，安徽铭盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖仁贵，安徽铭盛律师事务所实习律师。
原告花国球与被告花康、王萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告花国球于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告花国球自愿撤回起诉，符合法律规定，应当予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告花国球撤诉。
案件受理费减半收取计3650元，由原告花国球负担。
审判员 钟俊梅
二〇一七年十二月二十二日
书记员 朱静静
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂鄂城民初字第00473号
原告程友来。
被告刘礼兵。
被告熊莫香。
原告程友来与被告刘礼兵、熊莫香买卖合同纠纷一案，本院于2014年02月10日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告程友来到庭参加诉讼，被告刘礼兵、熊莫香经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告基于生意关系，2011年9月至2012年6月被告先后在我处拿手机五金件21万余元。2012年12月10日，经双方结算，被告除付部分货款后，尚欠148，000.00元，被告并出具欠条一份。后经原告多次催讨未果，故诉至法院，要求依法判令：被告偿还借款人民币148，000.00元，由被告承担本案全部诉讼费用。
被告刘礼兵、熊莫香未答辩。
原告为支持其诉求，向法院提供以下证据：
一、原、被告身份证复印件各一份，拟证明原、被告主体适格及身份信息。
二、婚姻登记记录证明一份，拟证明被告刘礼兵、熊莫香系夫妻关系的事实。
三、鄂州市凤凰街道办事处吴都社区居委会证明一份，拟证明二被告下落不明。
四、2012年12月10日出具欠条一份，拟证明被告2011年4月份至2012年3月份共欠原告五金货款148，000.00元。
经庭审举证本院认为，原告所举证据均客观真实，与本案具有关联性，应予以采信。
经庭审举证和当事人陈述，确认本案如下实事实：原告程友来在深圳市宝安做手机五金件生意，2011年9月至2012年6月被告刘礼兵先后在原告处拿手机五金件21万余元。2012年12月10日，经双方结算，被告除付部分货款后，尚欠148，000.00元，被告并出具欠条一份。后经原告多次催讨未果，故诉至法院。
另查明，被告刘礼兵与被告熊莫香系夫妻关系。
本院认为，原告与被告刘礼兵之间买卖合同关系依法成立。原告已履行了自己的供货义务，被告收货后应按照约定的价格及付款时间及时付清货款，故原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法予以支持。被告刘礼兵拖欠原告程友来货款不还，是造成此次纠纷责任方，理应承担民事法律责任。被告刘礼兵与被告熊莫香系夫妻关系，被告刘礼兵所欠债务是被告刘礼兵和被告熊莫香夫妻共同债务，应共同偿还。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权，因此引起的法律后果由其自己承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘礼兵、熊莫香向原告程友来偿还欠款148，000.00元，在本判决书生效之日起十日内付清。
本案诉讼费人民币3，260.00元，由被告刘礼兵、熊莫香承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：鄂州市财政局财政专户，开户银行：42001658651053001261，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-3357122。
审 判 长 方向阳
审 判 员 刘春燕
人民陪审员 张春曼
二〇一四年六月四日
书 记 员 胡志雷
江西省铅山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣1124行审10号
申请执行人铅山县卫生和计划生育委员会，单位所在地铅山县河口镇鹅湖大道，机构代码01478129-0。
法定代表人王丽芳，女，铅山县卫生和计划生育委员会主任。
被执行人赖顺进，男，1985年2月出生，汉族，铅山县人，中专文化，个体，住江西省铅山县，
被执行人余冲莲，女，1990年9月出生，汉族，铅山县人，初中文化，务农，住江西省铅山县，
申请执行人铅山县卫生和计划生育委员会于2017年3月25日向本院申请强制执行铅计生征决（2016）第107202号征收社会抚养费决定。本院于2017年3月28日受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
申请执行人铅山县卫生和计划生育委员会认为被执行人赖顺进、余冲莲夫妇于2015年4月计划外生育一胎，根据《江西省人口和计划生育条例》的规定，于2016年7月15日作出铅计生征决（2016）第107202号征收社会抚养费决定书。对被执行人赖顺进、余冲莲征收社会抚养费62,020元。
经审查查明，被执行人赖顺进、余冲莲夫妇于2015年4月计划外生育一胎子女，对此申请执行人铅山县卫生和计划生育委员会作出了铅计生征决（2016）第107202号征收社会抚养费决定书，对被执行人征收社会抚养费62,020元，该征收决定书已于2016年7月15日送达被执行人。被执行人在法定期限内未履行该征收决定确定的义务，也未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。2017年1月15日，申请执行人向被执行人送达了行政强制执行事先催告书。经催告，被执行人仍未履行征收决定所确定的义务。
本院认为，申请执行人所作出的铅计生征决（2016）第107202号征收社会抚养费决定认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合我国法律规定的强制执行其具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人铅山县卫生和计划生育委员会作出的铅计生征决（2016）第107202号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗细梅
审判员 毛发龙
审判员 毛 伟
二〇一七年四月六日
书记员 张江伟
乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0302执1777号
申请人杨某某。
申请人马某某。
被执行人李某某。
本院在执行申请人杨某某、马某某与被执行人李某某相邻关系纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，且法人下落不明，故本案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结乌海市海勃湾区人民法院（2017）内0302民初1770号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 剑
代理审判员 任海斌
代理审判员 杨斌强
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 赵 磊
鹤壁市山城区人民法院
支 付 令
河南省鹤壁市山城区人民法院
支付令
（2017）豫0603民督167号
申请人：李海军，男，1976年4月28日出生，汉族，该公司职工，住鹤壁市山城区。
诉讼代表人：李丽红，女，1985年10月17日出生，汉族，住鹤壁市山城区。代理权限为代为起诉，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，提起上诉、申请强制执行，代收法律文书。
委托诉讼代理人：王瑞宇，鹤壁市山城区长风街道法律服务所法律工作者。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，调解、和解，上诉、申请强制执行，代收法律文书。
被申请人：河南省富盛陶瓷有限公司，住所地鹤壁市山城区石林产业集聚区。
法定代表人：黄洪青，该公司董事长。
申请人李海军于2017年12月6日向本院申请支付令。申请人李海军称，被申请人河南省富盛陶瓷有限公司拖欠申请人李海军劳动报酬共计12699元，并为申请人李海军出具了欠款证明一份。为维护申请人李海军的合法权益，要求被申请人河南省富盛陶瓷有限公司给付申请人李海军劳动报酬12699元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人河南省富盛陶瓷有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李海军劳动报酬12699元。
申请费39元，免予收取。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 王树林
二〇一七年十二月六日
书记员 史艳娜
贵州省天柱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2627执220号
被执行人杨自英。
被执行人李翠秀。
本院依据已发生法律效力的（2016）黔2627刑初176号刑事判决书，向被执行人杨自英、李翠秀发出执行通知书，责令被执行人杨自英交纳犯盗窃罪的罚金二千元，被执行人李翠秀交纳犯盗窃罪的罚金二千元。在执行过程中，本院查明被执行人杨自英、李翠秀在银行有存款记录，本院依法采取司法扣划。现被执行人李翠秀已强制执行完毕，被执行人杨自英已被强制执行人民币一千八百零二元，尚欠一百九十二元未履行，但其聋哑人，且无财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、（最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下：
终结（2017）黔2627执217号案件中对被执行人杨自英的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 石治桂
审判员 张秀阳
审判员 杨冠华
二〇一七年六月二十日
书记员 杨 震
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）倴民初字第602号
原告霍瑞山，男，1974年8月29日出生，汉族，农民。
委托代理人：刘立彬，河北存鹏律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告中银保险有限公司唐山中心支分公司。
负责人马锦玲，该公司经理。
委托代理人李克岳，男，该公司法律顾问，代理权限为特别授权代理。
原告霍瑞山与被告中银保险有限公司唐山中心支分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李秀芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘立彬及被告委托代理人李克岳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月8日，原告为其所有的冀B×××××／冀B×××××挂牌号车辆在被告处投保了机动车交通事故责任强制险、车辆损失险、车上人员责任险以及不计免赔率等险种，保险期间自2013年6月9日0时起至2014年6月8日24时止。2013年9月11日8时40分许，原告雇佣司机艾东波驾驶被保险车辆由新疆返回途中，当行驶至阿拉善左旗S312线334KM＋800M处时，由于操作不当，致使车辆侧翻，造成原告车辆损坏、驾驶员艾东波及乘员周邵国受伤的的交通事故。此次事故经阿拉善左旗公安局交通警察大队交警认定，艾东波负事故的全部责任，周绍国无责任。因此次事故造成原告的损失有：车损116835元、施救费20000元、拖车费150000元、公估费3505元、车上人员损失4102.22元，以上共计159442.22元。原、被告就理赔事宜协商未果，故诉至法院，请求法院判决被告给付原告保险理赔款159442.22元。
被告辨称，原告的车辆车损评估数额过高，并属于单方委托，我公司不予认可，申请重新鉴定；原告的车辆施救费及拖车费过高我方每项认可5000元；公估费不属于保险赔偿范围，我公司不予承担；车上人员损失中的一张挂号票据4.6元未加盖印章、拐杖230元不具有合法性，我公司不予认可，只有原告在赔付受伤人员损失后我公司方可在保险限额内予以赔偿。
经审理查明，2013年6月8日，原告为其所有的冀B×××××／冀B×××××挂牌号车辆在被告处投保了机动车交通事故责任强制险、车辆损失险（保险限额为333800元）、车上人员责任险（司机和乘员各为50000元）以及不计免赔率等险种，保险期间自2013年6月9日0时起至2014年6月8日24时止。2013年9月11日8时40分许，原告雇佣司机艾东波驾驶被保险车辆由新疆返回途中，当行驶至阿拉善左旗S312线334KM＋800M处时，由于操作不当，致使车辆侧翻，造成原告车辆损坏、驾驶员艾东波及乘员周绍国受伤的的交通事故。此次事故造成原告经济损失有：经唐山子胜保险公估有限公司公估冀B×××××号车辆损失116835元、因此原告支付施救费20000元、拖车费15000元、公估费3505元，即155340元；车上人员损失艾东波3974.9元、周绍国127.32元，以上共计159442.22元。医疗费票据中每人的挂号费单据姓名系李德永各为4.6元、艾东波的拐杖收据230元为药店书写的白条。
以上事实有原、被告陈述、保险单、中国农业银行股份有限公司唐山古冶支行关于原告不欠款及同意原告领取理赔款的证明、行驶证、驾驶证、运输证、从业资格证、道路交通事故认定书、公估报告书、公估费发票、施救费发票、拖车费发票、医疗费收据及艾东波和周绍国所打收条证实。
本院认为，原告为其所有的冀B×××××／冀B×××××挂牌号车辆在被告处投保了机动车交通事故责任强制险、车辆损失险、车上人员责任险以及不计免赔率等险种以及原告的车辆在保险期间内发生保险事故事实清楚，被告应对原告车辆在此次事故中的损失在赔偿限额内承担相应的赔偿责任。按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定：一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。被告虽提出唐山子胜保险公估有限公司作出的保险公估报告系原告单方委托，且公估数额过高，但未提供相关证据足以反驳，故被告申请重新鉴定的主张，本院不予支持。唐山子胜保险公估有限公司作出的保险公估报告系有资质的机构和人员作出的，该公估报告合法有效，本院予以确认。公估费、施救费和拖车费是原告为了确定车辆损失和修理车辆而支出的合理必要费用，应由被告负担。原告损失也未超出保险限额的约定，故被告应给付原告车辆损失155340元。车上人员艾东波、周邵国的损失有医疗费票据和二者为原告出具的收条被告亦应在保险限额内予以理赔，但姓名为李德永的两张票据计9.2元、及拐杖收据230元与本次事故不具有关联性和合法性，本院不予支持，即艾东波合理部分3740.3元、周绍国合理部分122.72元本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告被告中银保险有限公司唐山中心支分公司给付原告霍瑞山保险理赔款159203.02元（判决生效即履行）。
本案案件受理费3149元，减半收取1575元，由被告中银保险有限公司唐山中心支分公司负担。此款已由原告预交，待执行过程中由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李秀芬
二〇一四年三月十九日
书记员 靳 宇
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）倴民初字第602号
原告霍瑞山，男，1974年8月29日出生，汉族，农民。
委托代理人：刘立彬，河北存鹏律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告中银保险有限公司唐山中心支分公司。
负责人马锦玲，该公司经理。
委托代理人李克岳，男，该公司法律顾问，代理权限为特别授权代理。
原告霍瑞山与被告中银保险有限公司唐山中心支分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李秀芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘立彬及被告委托代理人李克岳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月8日，原告为其所有的冀B×××××／冀B×××××挂牌号车辆在被告处投保了机动车交通事故责任强制险、车辆损失险、车上人员责任险以及不计免赔率等险种，保险期间自2013年6月9日0时起至2014年6月8日24时止。2013年9月11日8时40分许，原告雇佣司机艾东波驾驶被保险车辆由新疆返回途中，当行驶至阿拉善左旗S312线334KM＋800M处时，由于操作不当，致使车辆侧翻，造成原告车辆损坏、驾驶员艾东波及乘员周邵国受伤的的交通事故。此次事故经阿拉善左旗公安局交通警察大队交警认定，艾东波负事故的全部责任，周绍国无责任。因此次事故造成原告的损失有：车损116835元、施救费20000元、拖车费150000元、公估费3505元、车上人员损失4102.22元，以上共计159442.22元。原、被告就理赔事宜协商未果，故诉至法院，请求法院判决被告给付原告保险理赔款159442.22元。
被告辨称，原告的车辆车损评估数额过高，并属于单方委托，我公司不予认可，申请重新鉴定；原告的车辆施救费及拖车费过高我方每项认可5000元；公估费不属于保险赔偿范围，我公司不予承担；车上人员损失中的一张挂号票据4.6元未加盖印章、拐杖230元不具有合法性，我公司不予认可，只有原告在赔付受伤人员损失后我公司方可在保险限额内予以赔偿。
经审理查明，2013年6月8日，原告为其所有的冀B×××××／冀B×××××挂牌号车辆在被告处投保了机动车交通事故责任强制险、车辆损失险（保险限额为333800元）、车上人员责任险（司机和乘员各为50000元）以及不计免赔率等险种，保险期间自2013年6月9日0时起至2014年6月8日24时止。2013年9月11日8时40分许，原告雇佣司机艾东波驾驶被保险车辆由新疆返回途中，当行驶至阿拉善左旗S312线334KM＋800M处时，由于操作不当，致使车辆侧翻，造成原告车辆损坏、驾驶员艾东波及乘员周绍国受伤的的交通事故。此次事故造成原告经济损失有：经唐山子胜保险公估有限公司公估冀B×××××号车辆损失116835元、因此原告支付施救费20000元、拖车费15000元、公估费3505元，即155340元；车上人员损失艾东波3974.9元、周绍国127.32元，以上共计159442.22元。医疗费票据中每人的挂号费单据姓名系李德永各为4.6元、艾东波的拐杖收据230元为药店书写的白条。
以上事实有原、被告陈述、保险单、中国农业银行股份有限公司唐山古冶支行关于原告不欠款及同意原告领取理赔款的证明、行驶证、驾驶证、运输证、从业资格证、道路交通事故认定书、公估报告书、公估费发票、施救费发票、拖车费发票、医疗费收据及艾东波和周绍国所打收条证实。
本院认为，原告为其所有的冀B×××××／冀B×××××挂牌号车辆在被告处投保了机动车交通事故责任强制险、车辆损失险、车上人员责任险以及不计免赔率等险种以及原告的车辆在保险期间内发生保险事故事实清楚，被告应对原告车辆在此次事故中的损失在赔偿限额内承担相应的赔偿责任。按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”被告虽提出唐山子胜保险公估有限公司作出的保险公估报告系原告单方委托，且公估数额过高，但未提供相关证据足以反驳，故被告申请重新鉴定的主张，本院不予支持。唐山子胜保险公估有限公司作出的保险公估报告系有资质的机构和人员作出的，该公估报告合法有效，本院予以确认。公估费、施救费和拖车费是原告为了确定车辆损失和修理车辆而支出的合理必要费用，应由被告负担。原告损失也未超出保险限额的约定，故被告应给付原告车辆损失155340元。车上人员艾东波、周邵国的损失有医疗费票据和二者为原告出具的收条被告亦应在保险限额内予以理赔，但姓名为李德永的两张票据计9.2元、及拐杖收据230元与本次事故不具有关联性和合法性，本院不予支持，即艾东波合理部分3740.3元、周绍国合理部分122.72元本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告被告中银保险有限公司唐山中心支分公司给付原告霍瑞山保险理赔款159203.02元（判决生效即履行）。
本案案件受理费3149元，减半收取1575元，由被告中银保险有限公司唐山中心支分公司负担。此款已由原告预交，待执行过程中由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李秀芬
二〇一四年三月十九日
书记员 靳 宇
山西省平定县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0321民初236号
原告：平定县宏翔物业管理有限公司。
法定代表人：李战红，任经理职务。
被告：任鹏，男，1977年11月29日生，现住平定县。
委托代理人：周晓琴，女，1983年7月7日生，现住平定县,系被告任鹏之妻。
原告平定县宏翔物业管理有限公司诉被告任鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平定县宏翔物业管理有限公司法定代表人李战红，被告任鹏及其委托代理人周晓琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告任鹏支付原告六个月物业服务费796元、滞纳金71元，两项共计867元。2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告于2017年6月30日和某房地产开发有限公司签订某小区前期物业服务合同，2017年7月1日进驻某小区提供物业管理服务。公司严格按照合同内容、标准，履行了自己的职责。合同第四条约定：业主应于物业公司服务满一个月后开始交纳物业服务费用，公司集中两个月时间收缴，逾期加收违约金。在此期间，用公告形式在小区大门口张贴服务内容、收费标准、入住时间。并在2017年9月份入户进行业主意见调查，10月召开了业主座谈会。广泛地征求了广大业主对服务企业工作的意见和建议。广大业主对物业服务企业提供的服务还是肯定的。合同规定：高层住宅0.7元/月/平方米，自来水二次增压0.2元/月/平方米，电梯运行费0.3元/月/平方米，商业物业1元/月/平方米（和某县发改委下发的文件内容一致）。公司2017年11月30日在小区3个单元的门上张贴收费公告，并于2017年12月1日
--3日入户催缴，一部分业主至今没有交纳所欠物业费，给公司的运营带来很大困难，无奈具状诉至法院，望判决被告支付上述欠款。
被告辩称：我不认可原告给我服务，我也没有同意原告给我进行服务。
原告为支持其诉讼主张提供以下证据：
1、2017年6月30日原告与某房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同，证实：原告与某小区的全体业主存在物业服务合同关系。
2、物业服务费的催缴通知单，证实：被告2017年7月1日至2017年12月31日欠原告物业服务费为796元。被告家的住宅面积为110.54平方米。
3、某县发改委文件，证实：我们前期物业执行政府指导价的收费标准。
4、公示照片，证实：2017年6月30日张贴公示并进驻小区提供物业管理服务。
5、2017年9月份的业主意见调查，证实：有74户业主，约70%的人说我们的物业服务不错。业主除了对房屋质量问题、本小区无绿化、无休闲场所、房产证办理有意见外，对物业服务都没有意见。但在我们服务前小区没有绿化、没有休闲场所。房屋质量和办理房产证不是我们的责任。
被告质证如下：因为我不承认该物业，对入户进驻公告见过，没当回事。催缴单没见过，前期合同与我方无关系。对入户意见调查表，我在该表上已批注了我的意见，是我的签字。按某公司与原告签订合同的第十四条规定，业主与某公司签订的合同应该还有效，我在2015年就拒交物业费了。
结合原、被告陈述及其所提供的证据，本院查明的事实是：原告平定县宏翔物业管理有限公司系从事物业管理服务的企业。被告居住在某小区，于2011年前后建成并有业主入住，至庭审时该小区未成立业主委员会。2017年6月30日，被告所居住某小区的开发商某房地产开发有限公司与原告平定县宏翔物业管理有限公司签订前期物业服务合同，为被告所居住的小区提供物业管理服务，双方就物业基本情况、服务内容与质量、服务费用、物业的承接验收、物业的使用与维护、专项维修资金、违约责任、其他事项等均作了约定。在物业管理区域内，原告方提供的前期物业管理服务包括以下内容：1、物业共用部位的维修、养护和管理；2、物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通；4、公共绿化的养护和管理；5、车辆停放管理；6、公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理；7、装饰装修管理服务；8、物业档案资料管理。本物业管理区域物业服务收费为包干制。物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：高层住宅：0.7元/月/平方米；二次自来水增压费：0.2元/月/平方米；电梯运行费：0.3元/月/平方米；商业物业：1元/月/平方米。原告按照上述标准收取物业服务费用，并按本合同约定的服务内容和质量标准提供服务。业主应于物业公司服务满一个月后，开始交纳物业服务费用，公司集中两个月时间收缴，逾期加收违约金。业主或物业使用人违反本合同规定，未能按时足额交纳物业服务费用的，应按每月3%的标准向原告支付违约金并向人民法院提起诉讼。本合同期限自2017年7月1日起至2020年6月30日止，但在本合同期限内，业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止。某房地产开发有限公司与物业买受人签订的物业买卖合同，应当包含本合同约定的内容。物业买受人签订物业买卖合同，即为对接受本合同内容的承诺。合同签订后，原告于2017年6月30日进行了公告，随后即对某小区进行物业服务管理。
2017年9月20日，原告对被告进行业主意见调查，被告的意见和建议为：尽快办理房产证、处理墙裂缝。2017年11月30日，原告在被告所居住小区进行了公示，公示内容希望各位业主踊跃交纳2017年7月1日至2018年6月30日期间的物业费，原告并于2017年12月1日对被告进行催缴物业费，但该小区业主以未办理房产证为由不交纳物业费。
另查明，被告所居住的某小区某室，其建筑面积共计110.54平方米。物业服务费依约按每平方米每月1.2元，被告欠物业费期间为：2017年7月1日至2017年12月31日共计6个月。被告应交的物业服务费为：1.2元/月/平方米×110.54平方米×6个月=796元。
本院认为，原告平定县宏翔物业管理有限公司与被告任鹏所居住某小区的开发商某房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同合法、有效，对某小区全体业主均有约束力。原告按照合同约定为该小区业主提供物业管理服务，履行了应尽义务，被告作为该小区的业主，理应按合同约定缴纳物业费。鉴于原告在提供物业服务过程中亦有不周之处，故其请求的要求被告方支付滞纳金一节，本院不予支持。被告所称上述前期物业服务合同无效一节，无法律事实和依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条、第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条规定，判决如下：
被告任鹏于本判决生效之日起十日内一次性付清所欠原告平定县宏翔物业管理有限公司2017年7月1日至2017年12月31日期间的物业服务费796元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告任鹏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 贾力
二〇一八年三月二十七日
书记员 郭风
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0321民初236号
本院于2018年3月27日对原告平定县宏翔物业管理有限公司诉被告任鹏物业服务合同纠纷一案作出的（2018）晋0321民初236号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2018）晋0321民初236号民事判决书中第六页第一行“50元”更正为“25元”。
审判员 贾力
二〇一八年三月二十九日
书记员 郭风
山西省平定县人民法院民 事 判 决 书（2018）晋0321民初236号原告：平定县宏翔物业管理有限公司。法定代表人：李战红，任经理职务。被告：任鹏，男，1977年11月29日生，现住平定县。委托代理人：周晓琴，女，1983年7月7日生，现住平定县,系被告任鹏之妻。原告平定县宏翔物业管理有限公司诉被告任鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平定县宏翔物业管理有限公司法定代表人李战红，被告任鹏及其委托代理人周晓琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告任鹏支付原告六个月物业服务费796元、滞纳金71元，两项共计867元。2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告于2017年6月30日和某房地产开发有限公司签订某小区前期物业服务合同，2017年7月1日进驻某小区提供物业管理服务。公司严格按照合同内容、标准，履行了自己的职责。合同第四条约定：业主应于物业公司服务满一个月后开始交纳物业服务费用，公司集中两个月时间收缴，逾期加收违约金。在此期间，用公告形式在小区大门口张贴服务内容、收费标准、入住时间。并在2017年9月份入户进行业主意见调查，10月召开了业主座谈会。广泛地征求了广大业主对服务企业工作的意见和建议。广大业主对物业服务企业提供的服务还是肯定的。合同规定：高层住宅0.7元/月/平方米，自来水二次增压0.2元/月/平方米，电梯运行费0.3元/月/平方米，商业物业1元/月/平方米（和某县发改委下发的文件内容一致）。公司2017年11月30日在小区3个单元的门上张贴收费公告，并于2017年12月1日—3日入户催缴，一部分业主至今没有交纳所欠物业费，给公司的运营带来很大困难，无奈具状诉至法院，望判决被告支付上述欠款。被告辩称：我不认可原告给我服务，我也没有同意原告给我进行服务。原告为支持其诉讼主张提供以下证据：1、2017年6月30日原告与某房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同，证实：原告与某小区的全体业主存在物业服务合同关系。2、物业服务费的催缴通知单，证实：被告2017年7月1日至2017年12月31日欠原告物业服务费为796元。被告家的住宅面积为110.54平方米。3、某县发改委文件，证实：我们前期物业执行政府指导价的收费标准。4、公示照片，证实：2017年6月30日张贴公示并进驻小区提供物业管理服务。5、2017年9月份的业主意见调查，证实：有74户业主，约70%的人说我们的物业服务不错。业主除了对房屋质量问题、本小区无绿化、无休闲场所、房产证办理有意见外，对物业服务都没有意见。但在我们服务前小区没有绿化、没有休闲场所。房屋质量和办理房产证不是我们的责任。被告质证如下：因为我不承认该物业，对入户进驻公告见过，没当回事。催缴单没见过，前期合同与我方无关系。对入户意见调查表，我在该表上已批注了我的意见，是我的签字。按某公司与原告签订合同的第十四条规定，业主与某公司签订的合同应该还有效，我在2015年就拒交物业费了。结合原、被告陈述及其所提供的证据，本院查明的事实是：原告平定县宏翔物业管理有限公司系从事物业管理服务的企业。被告居住在某小区，于2011年前后建成并有业主入住，至庭审时该小区未成立业主委员会。2017年6月30日，被告所居住某小区的开发商某房地产开发有限公司与原告平定县宏翔物业管理有限公司签订前期物业服务合同，为被告所居住的小区提供物业管理服务，双方就物业基本情况、服务内容与质量、服务费用、物业的承接验收、物业的使用与维护、专项维修资金、违约责任、其他事项等均作了约定。在物业管理区域内，原告方提供的前期物业管理服务包括以下内容：1、物业共用部位的维修、养护和管理；2、物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通；4、公共绿化的养护和管理；5、车辆停放管理；6、公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理；7、装饰装修管理服务；8、物业档案资料管理。本物业管理区域物业服务收费为包干制。物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：高层住宅：0.7元/月/平方米；二次自来水增压费：0.2元/月/平方米；电梯运行费：0.3元/月/平方米；商业物业：1元/月/平方米。原告按照上述标准收取物业服务费用，并按本合同约定的服务内容和质量标准提供服务。业主应于物业公司服务满一个月后，开始交纳物业服务费用，公司集中两个月时间收缴，逾期加收违约金。业主或物业使用人违反本合同规定，未能按时足额交纳物业服务费用的，应按每月3%的标准向原告支付违约金并向人民法院提起诉讼。本合同期限自2017年7月1日起至2020年6月30日止，但在本合同期限内，业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止。某房地产开发有限公司与物业买受人签订的物业买卖合同，应当包含本合同约定的内容。物业买受人签订物业买卖合同，即为对接受本合同内容的承诺。合同签订后，原告于2017年6月30日进行了公告，随后即对某小区进行物业服务管理。2017年9月20日，原告对被告进行业主意见调查，被告的意见和建议为：尽快办理房产证、处理墙裂缝。2017年11月30日，原告在被告所居住小区进行了公示，公示内容希望各位业主踊跃交纳2017年7月1日至2018年6月30日期间的物业费，原告并于2017年12月1日对被告进行催缴物业费，但该小区业主以未办理房产证为由不交纳物业费。另查明，被告所居住的某小区某室，其建筑面积共计110.54平方米。物业服务费依约按每平方米每月1.2元，被告欠物业费期间为：2017年7月1日至2017年12月31日共计6个月。被告应交的物业服务费为：1.2元/月/平方米×110.54平方米×6个月=796元。本院认为，原告平定县宏翔物业管理有限公司与被告任鹏所居住某小区的开发商某房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同合法、有效，对某小区全体业主均有约束力。原告按照合同约定为该小区业主提供物业管理服务，履行了应尽义务，被告作为该小区的业主，理应按合同约定缴纳物业费。鉴于原告在提供物业服务过程中亦有不周之处，故其请求的要求被告方支付滞纳金一节，本院不予支持。被告所称上述前期物业服务合同无效一节，无法律事实和依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条、第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条规定，判决如下：被告任鹏于本判决生效之日起十日内一次性付清所欠原告平定县宏翔物业管理有限公司2017年7月1日至2017年12月31日期间的物业服务费796元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告任鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。审判员  贾力二〇一八年三月二十七日书记员  郭风
山西省平定县人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0321民初236号本院于2018年3月27日对原告平定县宏翔物业管理有限公司诉被告任鹏物业服务合同纠纷一案作出的（2018）晋0321民初236号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2018）晋0321民初236号民事判决书中第六页第一行“50元”更正为“25元”。审判员  贾力二〇一八年三月二十九日书记员  郭风
贵州省天柱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2627民初1782号
原告：龙瑞堂，男，1971年9月29日生，侗族，住天柱县，
原告：龙集权，男，1969年9月13日生，侗族，住天柱县，
委托诉讼代理人（特别授权）：彭泽东，男，北京市盈科律师事务所律师。
被告：贵州清水江水电有限公司，住址贵州省凯里市金井路13号。
法定代表人：熊立新，董事长。
委托诉讼代理人：王泰清，男，贵州正哲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王蕾，女，贵州正哲律师事务所律师。
原告龙瑞堂、龙集权诉被告贵州清水江水电有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告龙瑞堂、龙集权于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙瑞堂、龙集权的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告龙瑞堂、龙集权撤诉。
案件受理费1150元，予以免收。
审判长 姚本宙
审判员 杨俊渠
审判员 龙九华
二〇一七年十二月二十九日
书记员 杨 京