广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初14244号
原告：招商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道灯湖东路12号(一至四层、七至九层)，统一社会信用代码91440600778334079C。
负责人：杨法德，系该行行长。
委托代理人：张鑫莹，广东至高律师事务所律师。
委托代理人：薛文彦，广东至高律师事务所律师。
被告：于海霞，女，汉族，1976年1月7日出生，住广东省佛山市南海区，
被告：陈志锋，男，汉族，1979年7月13日出生，住广东省佛山市南海区，
被告：佛山市南海大于电器有限公司，住所地广东省佛山市南海区黄岐嘉乐花园海棠阁1号铺，组织机构代码78945636-2。
法定代表人：于海霞。
原告招商银行股份有限公司佛山分行与被告于海霞、陈志锋、佛山市南海大于电器有限公司(下简称“大于公司”)金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理后，依法适用简易程序于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人薛文彦到庭参加了诉讼，三被告均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：
1.被告于海霞向原告返还贷款本金377777.78元及利息、罚息、复息（暂计至2017年8月8日的利息为20041.97元、罚息为17156.82元、复息为1321.72元；2017年8月9日起至实际清偿之日止，以377777.78元为本金按年利率16.80075%计算罚息，以20041.97元为基数，按年利率16.80075%计算复息）；
2.被告于海霞向原告支付律师费24814元；
3.被告陈志锋、大于公司对本案全部债务承担连带清偿责任。
三被告承担本案全部诉讼费用。
事实与理由：
一、借款情况
2016年8月17日，原告与于海霞签订编号为招银佛个字第2016225200045《个人授信协议》，约定原告向被告于海霞提供授信额度400000元，授信期间为40个月。如被告于海霞逾期还款，原告有权在合同约定利率水平上加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复息。
2016年8月17日，原告与于海霞签订编号为招银佛个字第2016228200045《个人贷款借款合同》，协议约定，原告向于海霞发放400000元贷款，期限为36个月，具体借款期限以借款借据为准。还款方式为等额本金。贷款利率为中国人民银行贷款基准利率上浮135.8%，借款期间内如遇基准利率发生变化，则按照次年对应日调整方式进行调整。
2016年8月29日，原告依约向于海霞发放贷款400000元，贷款期限为2016年8月29日至2019年8月29日止，执行利率为11.2005%，扣款日为每月9日。
二、担保情况
2016年8月17日，原告与陈志锋、佛山市南海大于电器有限公司签订编号均为招银佛个字第2016228200045《个人授信最高额不可撤销担保书》，陈志锋、佛山市南海大于电器有限公司承诺为于海霞在编号为招银佛个字第2016228200045《个人授信协议》项下所欠原告的所有债务承担连带保证责任。保证担保的范围是上述《个人授信协议》项下发放的贷款本金余额及利息、罚息、复息、违约金和实现债权的一切相关费用。
三、其他费用
根据合同约定，原告为实现债权而应支付费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、执行费、差旅费等均由被告承担。故，被告除应偿还全部借款本金、利息、罚息、复利等外，还应承担本案诉讼费、保全费、律师费等。
四、违约情况
因于海霞逾期还款，严重违反合同约定。为此，原告已向被告于海霞、陈志锋、佛山市南海大于电器有限公司发出编号为2017第0509002、0509003、0509004号《贷款提前到期催收通知书》，宣布本案全部贷款提前到期，被告于2017年5月12日签收上述通知书，但至今仍拒不还款。
综上，为维护原告的合法权益，现原告特向法院起诉，请求法院判如所请！
庭审中，原告补充陈述称，截止至2017年8月8日被告尚欠本金377777.78元、利息20041.97元、罚息17156.82元、复息1321.72元。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，三被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼亦没有提供证据，依法视为其放弃举证、质证及辩证的权利。故本院对原告举证予以确认并在卷佐证，本院确认原告起诉属实。另查明：
1.涉案贷款尚未全部到期，双方约定的还款方式为等额本金还款法，被告于海霞从2016年12月8日起开始逾期还款。《个人贷款借款合同》第26、27条共同约定，被告未按合同约定按时足额还本或付息的，原告有权提前收回已发放贷款的本息并要求支付相关费用。
2.《个人贷款借款合同》第5条约定：涉案贷款采用浮动利率，执行利率以贷款放款日前一个工作日中国人民银行公布的人民币贷款基准利率上浮135.8%计收，被告未按合同约定按时足额偿还贷款的，原告有权在执行利率水平上加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。
3.被告陈志锋、大于公司自愿与原告签订《个人授信最高额不可撤销担保书》，确认并同意为被告于海霞的涉案债务承担连带清偿责任。
4.本案中原告为实现本案债权支付律师费24814元，根据《个人贷款借款合同》第25条之约定，在借款人不能按期归还合同项下贷款本息和偿付应付费用情况下，贷款人为实现债权而支出的律师费等所有费用，均由借款人全数负担。《个人授信最高额不可撤销担保书》第2.1.3条约定，保证人的保证范围包括但不限于律师费在内的其他追讨债务而发生的一切费用。
5.原告于庭审中明确其诉请中所主张的罚息以未偿还的本金为基数计算，复息以未偿还的正常利息为基数计算。
本院认为，原告与各被告签订的《个人贷款借款合同》《个人授信最高额不可撤销担保书》、借款借据均系本案当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，各方应严格按照合同的约定履行义务。原告依约履行了放贷义务，被告未能依合同约定按时偿还贷款本息已构成违约，原告主张被告于海霞偿还尚欠贷款本金377777.78元，暂计至2017年8月8日的利息20041.97元、罚息17156.82元、复息1321.72元，及以377777.78元为本金从2017年8月9日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款基准利率上浮135.8%再上浮50%计收罚息，并对所欠正常利息（不包括罚息）按照罚息利率计收复利予原告，符合合同约定，未违反法律规定，本院予以支持。
原告主张由被告于海霞承担其因本案诉讼所支付的律师费24814元，对该金额原告并未能提供收费收据予以证明，鉴于原告本案中确实委托律师做为代理人参加诉讼，根据合同约定，本院酌定律师费为12000元。
被告陈志锋、大于公司自愿与原告签订《个人授信最高额不可撤销担保书》，确认并同意为被告于海霞的涉案债务承担连带清偿责任。根据《中国人民共和国担保法》第十八条之规定，原告主张被告陈志锋、大于公司对于海霞的案涉债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。
各被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告于海霞应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还尚欠贷款本金377777.78元，暂计至2017年8月8日的利息20041.97元、罚息17156.82元、复息1321.72元，及以377777.78元为本金从2017年8月9日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款基准利率上浮135.8%再上浮50%计收罚息，并对所欠正常利息（不包括罚息）按照罚息利率计收复利予原告招商银行股份有限公司佛山分行；
二、被告于海霞应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告为本案诉讼所支付的律师费12000元；
三、被告陈志锋、佛山市南海大于电器有限公司对被告于海霞的上述第一、二、项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取3958.34元、财产保全费2725.56元（原告已预交），由被告于海霞、陈志锋、佛山市南海大于电器有限公司按上述判决主文确定的责任方式承担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。对原告已预交的受理费3958.34元、财产保全费2725.56元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 冯雅婷
二〇一七年十月二十七日
书记员 周玲宇