wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫96民终1134号
上诉人（原审原告）：李世良，男，1971年5月30日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：王贵林，男，1962年12月10日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：曹小栓，男，1964年1月25日出生，汉族，住济源市。
被上诉人（原审被告）：济源市财源煤矿有限公司，住所地：济源市邵原镇姜圪塔村。
法定代表人：陈景志，该公司董事长。
上诉人李世良因与被上诉人济源市财源煤矿有限公司劳动争议一案，不服济源市人民法院（2017）豫9001民初2168号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
李世良上诉请求：一、确认其与济源市财源煤矿有限公司1995年7月至2010年3月期间存在劳动关系；二、济源市财源煤矿有限公司为其补缴1995年7月至2010年3月期间的养老保险、医疗保险、失业保险单位应承担部分并支付经济补偿金8000元。事实和理由：其于1995年7月至2010年3月期间与济源市财源煤矿有限公司形成长期劳动合同，劳动关系存续期间，济源市财源煤矿有限公司未按劳动法的规定为其缴纳社会保险费，2010年济源市财源煤矿有限公司企业整合，公司通知其放假，现济源市财源煤矿有限公司被政府通知关停。其向一审法院提交了1995年7月至2010年3月的两份工资表复印件，说明了工资表由济源市财源煤矿有限公司保存，济源市财源煤矿有限公司以找不到工资表原件为由，拒不向法院提供工资表原件，庭审后济源市财源煤矿有限公司提供了申请书一份，认可了其的工作年限，只是请求让其放弃医疗保险、失业保险和部分经济补偿金。一审法院则以其提供的是工作第一个月和最后一个月的工资表复印件，没有十几年工作期间的工资表及原件，并且李世良等人的工作年限也是陈红星通过工资表复印件核实，以证据不足驳回其诉讼请求。其认为，其提供的工资表复印件是济源市财源煤矿有限公司的副矿长陈红星提供，工作年限经陈红星签字确认，庭后又有济源市财源煤矿有限公司出具的申请书，经过对马军战、马小文等副矿长调查，认可了其工作年限，所以一审认为其证据不足驳回其诉讼请求是错误的。
济源市财源煤矿有限公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
李世良向一审法院起诉请求：一、确认其与济源市财源煤矿有限公司1995年7月至2010年3月期间存在劳动关系；二、济源市财源煤矿有限公司为其补缴1995年7月至2010年3月期间的养老保险、医疗保险、失业保险单位应承担部分并支付经济补偿金8000元。
一审法院认定事实：2002年4月8日，济源市财源煤矿在河南省工商行政管理局注册成立。2008年11月12日，济源市财源煤矿有限公司在济源市工商行政管理局注册成立。2010年6月10日，济源鹤济矿业投资管理有限公司与济源市财源煤矿有限公司共同出资设立济源鹤济财源煤业有限公司，约定济源鹤济财源煤业有限公司注册资本6000万元，其中济源鹤济矿业投资管理有限公司出资3060万元，占51%，济源市财源煤矿有限公司出资2940万元，占49%，济源市财源煤矿有限公司的全部资产（不含债权债务）评估作价6657.44万元，超出出资部分的3717.44万元作为济源鹤济财源煤业有限公司对济源市财源煤矿有限公司的负债，在济源鹤济财源煤业有限公司成立后分期支付给济源市财源煤矿有限公司；济源鹤济财源煤业有限公司有独立自主的用工权，根据生产经营所需配备相应的工作岗位，并保持济源市财源煤矿有限公司现有员工的基本稳定，济源市财源煤矿有限公司现有员工根据自愿选择的原则与济源鹤济财源煤业有限公司重新签订劳动合同，养老、医疗等社会保障可以延续；现有员工未选择在济源鹤济财源煤业有限公司工作的，由济源市财源煤矿有限公司负责解除劳动关系或另行予以安置，所需支付的相关补偿由济源市财源煤矿有限公司承担。
庭审中，李世良称其于1995年7月至2010年3月与济源市财源煤矿有限公司形成长期劳动关系，在劳动关系存续期间，济源市财源煤矿有限公司不依法为其缴纳社会保险，2010年济源市财源煤矿有限公司进行企业整合，通知其放假，让其等候通知。2016年8、9月份，其得知济源市财源煤矿有限公司被政府通知关停。其认为济源市财源煤矿有限公司应为其补缴社会保险及支付经济补偿金，并提供两个月（第一个月和最后一个月）的工资表复印件以及济源市财源煤矿有限公司副矿长陈红星签字确认的李世良等人工作年限明细（经一审法院依法向陈红星核实，陈红星称签字属实，李世良等人中的95%其都认识，名字都很熟悉，人不一定都认识；李世良等人提供的工资表复印件是其给的，其只找到李世良等人每个人两个月的工资表复印件，原件找不到了，李世良等人的工作年限其也是通过工资表复印件核实的）证明其主张。
一审法院认为，李世良要求确认与济源市财源煤矿有限公司之间存在劳动关系、要求济源市财源煤矿有限公司补缴社会保险及支付经济补偿金，并提供其两个月的工资表复印件及副矿长陈红星签字确认的李世良等人工作年限明细证明其主张。因李世良仅提供了其工作第一个月和最后一个月的工资表复印件，没有其十几年工作期间其他月份的工资表，且未提供原件，而李世良等人的工作年限陈红星也是通过工资表复印件核实的，所以李世良的请求证据不足，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决：驳回李世良的诉讼请求。案件受理费10元，由李世良负担。
本院审理查明的案件事实与一审查明的事实一致。
本院认为：李世良向济源市劳动人事争议仲裁委员会提出的仲裁申请为“要求济源市财源煤矿有限公司为李世良缴纳养老保险、失业保险、医疗保险（1995年3月至2010年3月）”，济源市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书后，李世良向一审法院起诉请求“确认与济源市财源煤矿有限公司1995年7月至2010年3月期间存在劳动关系并要求济源市财源煤矿有限公司为其补缴该期间的养老保险、医疗保险、失业保险单位应承担部分及支付经济补偿金8000元”。因社会保险问题属于行政部门的行政管理范畴，故李世良要求济源市财源煤矿有限公司为其补缴社会保险的请求，不属于人民法院民事案件的受理范围。另李世良申请仲裁时未提出要求确认劳动关系和支付经济补偿金的请求，该两项请求未经仲裁前置程序处理，其直接向人民法院提起诉讼，不符合人民法院受理劳动争议案件的条件。综上，应依法驳回李世良的起诉。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：
一、撤销济源市人民法院（2017）豫9001民初2168号民事判决；
二、驳回李世良的起诉。
一审案件受理费10元，二审案件受理费10元，均由李世良预交，予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 董 慧
审判员 聂文峰
审判员 张莎莎
二〇一七年十二月十三日
书记员 张二鑫
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初751号
原告：重庆一建建设集团有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街78号，统一社会信用代码915000002028150726。
法定代表人：蒋旭明，董事长。
委托诉讼代理人：李美军，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄悦，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：重庆渝中总部经济建设投资有限公司，住所地重庆市渝中区新华路4号附1号，统一社会信用代码9150010356788349X8。
法定代表人：麦勇作，总经理。
委托诉讼代理人：冯惊雷，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：欧超，女，该公司员工。
第三人：沈铭萱，女，1969年11月6日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告重庆一建建设集团有限公司与被告重庆渝中总部经济建设投资有限公司、第三人沈铭萱建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案，原告重庆一建建设集团有限公司于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆一建建设集团有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆一建建设集团有限公司撤诉。
案件受理费38105元，减半收取计19053元，由原告重庆一建建设集团有限公司负担。
审 判 员 蔡 彬
二〇一七年五月二十二日
法官助理 彭 小 强
书 记 员 张科群浪
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0229民初2118号
原告玉田县福春物业服务有限公司
法定代表人李长琴，系该公司经理。
委托代理人宋立娟，河北群王律师事务所律师，特别授权。
被告陈艳超，成年，
原告玉田县福春物业服务有限公司与被告陈艳超供用热力、物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理，依法由审判员马永得适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋立娟到庭参加诉讼，被告陈艳超经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告为玉田县凤凰春城凤栖园小区提供物业服务，并一直为小区业主供热。被告居住在该小区的36-3-1501。被告2013、2014年累计拖欠原告供热费3522元，截止2015年12月份共欠物业服务费1067元，卫生费108元，以上合计4697元。经多次索要未果。为此提起诉讼，请求判令被告立即给付供热费3522元，物业服务费1067年、卫生费108元，共计4697元。并依据相关规定给付滞纳金至付清之日止。
为支持其诉讼请求原告提供了以下证据：
企业法人营业执照和资质证书，玉田县物价局“关于玉田县福春物业有限公司备案管理申请表”，玉田县物价局，玉田县住房城乡规划建设局，关于2014年冬季供热价格及相关问题的通知各一份
被告陈艳超未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，原告负责为玉田县凤凰春城凤栖园小区居民供热，及提供物业服务被告陈艳超居住在该小区的36-3-1501室，2013年、2014年度共拖欠原告供热费3522元，以及截止到2015年12月份共欠物业服务费1067元，卫生费108元，以上合计4697元。此款经原告催要，被告一直拖欠未付。
上述事实，有原告人陈述和其提供的企业法人营业执照和资质证书，玉田县物价局“关于玉田县福春物业有限公司备案管理申请表”，玉田县物价局。玉田县住房城乡规划建设局，关于2014年冬季供热价格及相关问题的通知各一份，予以证实，本院对上述事实和证据予以认定。
本院认为，被告系玉田县凤凰春城凤栖园小区的业主，原告负责该小区供热及物业服务，被告接受了原告的服务，双方形成了事实上的供用热力、及物业服务合同关系。被告应当及时交纳相关费用。被告未及时履行义务，应当承担违约责任。参照《唐山市供热管理办法》（2013）2号第四十条：“当年12月31日之前未交清热费的，供热单位可自次年1月1日起按拖欠热费总额每日加收2‰滞纳金。”被告应负担的2013年度取暖费的滞纳金应从2014年1月1日起按欠费总额日2‰计算至给付之日。2014年度取暖费的滞纳金应从2015年1月1日起按欠费总额日2‰计算至给付之日。原告的诉讼请求理据充分，本院应予支持。被告陈艳超经本院传票传唤无正当理由未到庭，是对其本人诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》一百八十二条“用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交纳电费。……。”、第一百八十四条“供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审”。第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告陈艳超给付原告玉田县福春物业服务有限公司2013年度取暖费1761元及滞纳金（滞纳金从2014年1月1日起按日2‰计算至给付之日止）、2014年度取暖费1761元及滞纳金（滞纳金从2015年1月1日起按日2‰计算至给付之日止）；于判决生效之日起三日内付清。
被告陈艳超给富原告玉田县福春物业服务有限公司，物业费1067元、卫生费108元，共计1175元；于判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。上述费用已由原告预交，执行时由被告给付原告。
本判决为终审判决。
审判员 马永得
二〇一六年五月二十五日
书记员 刘 嫱
永顺县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘3127执339号
申请执行人宋桂凤，女。
被执行人田巧云，女。
关于申请执行人宋桂凤诉田巧云被继承人债务清偿纠纷一案，（2016）湘3127民初1387号民事调解书确定要求被告田巧云支付原告5000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法执行到位被执行人4900元，剩余100元申请人宋桂凤表示自愿放弃。本院认为，（2016）湘3127民初1387号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
永顺县人民法院作出的（2016）湘3127民初1387号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年十二月一日
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）丽遂执字第42号
申请执行人吴亦芳
被执行人叶樟庭，
本院依据已经发生法律效力的（2005）遂民初字第627号，依法向被执行人叶樟庭发出执行通知书，责令被执行人叶樟庭履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶樟庭未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶樟庭（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币48000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟志勇
AUT（））O
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王华根
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁法民初字第00341号
原告吴某，女，汉族，重庆市梁平县人，居民。
委托代理人邱世明，梁平县屏锦法律服务所法律工作者。
被告陈某甲，男，汉族，重庆市梁平县人，居民。
原告吴某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员伍安斌担任审判长，与人民陪审员陈宏应、代理审判员胡俊组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吴某及其委托代理人邱世明到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1998年经人介绍相识，1999年3月29日在原七桥镇政府办理了婚姻登记。2000年1月4日生育一女陈某乙，2010年8月5日生育一子陈某丙。因被告长期在外务工，不尽家庭责任，不寄钱回家供子女上学、补贴家用，从2012年起与原告分居至今，夫妻感情已完全破裂，请求判决准许原、被告离婚；婚生女陈某乙、婚生子陈某丙随原告生活；夫妻共同财产平分；诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、户口本内页复印件一份三页，拟证明吴某与陈某甲、陈某乙和陈某丙的家庭关系。
2、结婚证复印件一份，拟证明吴某与陈某甲的婚姻关系。
对原告提供的上列证据，本院审核认为，其来源合法，内容客观真实，与本案事实存在关联性，故予以采信，确认其证明力，作为认定本案事实的依据。
根据本案有效证据，结合当事人的陈述，本院确认本案如下法律事实：原、被告于1998年经人介绍相识恋爱，后于1999年3月29日办理婚姻登记。在2000年、2010年，两人先后生育一女一子，女儿取名陈某乙，儿子取名陈某丙。原、被告无婚前财产，婚后无夫妻共同财产、共同债务。现原告以夫妻感情破裂为由，提出离婚诉讼，要求与被告离婚，婚生女陈某乙、婚生子陈某丙随原告生活，由被告每月给付300元抚养费直至小孩成人为止，诉讼费由被告承担。
本院认为，当事人有责任提供证据证明自己的诉讼主张，原告主张其夫妻感情确已破裂，但未能提供充分的证据予以证实，应承担本案不利后果。原、被告先后生育了一女一子，婚姻关系维系近十五年，已建立较稳固的家庭关系和夫妻感情。原告在离婚诉讼中提出被告长期在外务工，不尽家庭责任，也不寄钱回家供子女读书，两人已经分居两年多等主张，但均无法提供相关证据证明，故对其主张本院不予支持。现在双方夫妻感情虽然出现裂痕，但若双方加强沟通交流，其夫妻感情尚有转好可能，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 长 伍安斌
人民陪审员 陈宏应
代理审判员 胡 俊
二〇一四年六月五日
书 记 员 张斯清
保定市满城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）执字第185号
申请执行人张某某，男，1978年1月28日生，汉族，住保定市满城区。
被执行人刘某某，男，1979年7月25日生，汉族，住保定满城区。
本院在执行张某某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案，经查，被执行人刘某某有存款。但被执行人刘某某校至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人刘某某，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审 判 长 李 维
审 判 员 张宝健
代理审判员 刘普江
××××年××月××日
书 记 员 杨亚斌
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更199号
罪犯廖跃林，男，1987年11月21日出生，汉族，小学文化，四川省珙县人。山西省太原市中级人民法院以（2007）并刑初字第95号刑事附带民事判决书，认定其犯抢劫罪、故意杀人罪，合并执行有期徒刑十二年，并处罚金5000元。连带赔偿附带民事原告81454.52元。刑期自2007年1月6日起至2019年1月5日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2013）阳刑执字第1471号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年九个月。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2016年3月3日再次提请本院对罪犯廖跃林予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯廖跃林在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯廖跃林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯廖跃林减去有期徒刑一年。（刑期执行到2016年4月5日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一六年三月十五日
书 记 员 刘 洋
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第3667号
原告丁俊华，
夏演村夏演街62号。
被告何兴洪，
街道何界村1组。
本院在审理原告丁俊华与被告何兴洪民间借贷纠纷一案中
，因原告未在规定的时间内预交诉讼费，也未提出缓交申请，
可按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百零七条、第一百四十条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法
》第二十二条第一、四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 孙建英
二〇〇九年六月四日
书 记 员 陈晓峰
河北省枣强县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）冀1121执保20号
申请人：孙秀格，女，1942年3月7日出生，汉族，现住枣强县枣强镇黑马村***号。
申请人：宋迎文，女，1964年8月16日出生，汉族，现住枣强县枣强镇胡仁屯村**号。
申请人：宋庆栋，男，1971年12月29日出生，汉族，现住枣强县枣强镇黑马村***号。
申请人：宋庆军，男，1973年3月25日出生，汉族，现住枣强县枣强镇黑马村***号。
申请人：宋庆国，男，1967年8月28日出生，汉族，现住天津市南开区二马路邮电公寓*号楼1门***号。
被申请人：王大林，男，成年，汉族，现住北京市密云县巨各庄镇蔡家洼中心西路**号。
本院在受理申请人孙秀格等与被申请人王大林交通事故纠纷一案。依据申请人申请将（2018）冀1121财保5号民事裁定书送达至枣强县交警队。案件保全措施执行完毕。
二〇一八年一月十七日
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汕城法民二初字第599号
原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司。住所，汕尾市区汕尾大道电信实业综合大楼。
负责人张焕乾，总经理。
委托代理人陈海帆，该公司职员。
被告李木弟，男，汉族，1983年8月17日出生，住汕尾市城区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司诉被告李木弟电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告李木弟自行和解为由，向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司负担。
审判员 吕宏辉
二〇一五年二月八日
书记员 刘玉霞
河北省文安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1026民初2259号
原告:文安县好家居瓷砖销售部，经营者蒋伯刚，男，1968年9月16日出生，汉族，住文安县大柳河镇唐头村。
地址文安县左各庄镇南环路。
委托代理人：尚卫东，河北李振田律师事务所律师。
被告：王大行，男，1968年2月3日出生，汉族，住文安县。
被告：姚增华，女，1970年11月13日出生，汉族，住文安县。
二被告委托代理人：程建波，河北瑞达律师事务所律师。
本院在审理原告文安县好家居瓷砖销售部与被告王大行、姚增华买卖纠纷一案过程中，原告文安县好家居瓷砖销售部于2016年12月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，且原告的申请并无违反法律之处。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告文安县好家居瓷砖销售部撤回起诉。
案件受理费减半收取509元，由原告文安县好家居瓷砖销售部负担。
审判员 张士进
二〇一六年十二月二十一日
书记员 崔 清
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）睢民初字第955号
原告：吕某某，女，1963年3月28日出生。
被告：康某某，男，1962年12月12日出生。
原告吕某某因与被告康某某离婚纠纷一案，原告于2013年7月22日向本院提起诉讼，本院同日做出受理决定，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书和开庭传票，向被告送达了民事诉状副本、举证通知书、应诉通知书和开庭传票。本案依法组成合议庭于2013年11月21日上午在本院第六审判庭公开开庭进行了审理，原告吕某某到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：其告与被告在1982年登记结婚。婚后感情基础尚好，育有两个女儿和两个儿子，大女儿已经结婚成家，二女儿和大儿子已经参加工作，小儿子16岁，在读初中。后来，被告殴打原告，原告外出打工7年。为此，提起诉讼，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、财产归被告所有；3、小儿子由原告抚养。。
被告未向本院递交答辩状。
经审理查明：原告与被告在1983年2月9日登记结婚。婚后感情基础尚好，育有两个女儿和两个儿子，大女儿已经结婚成家，二女儿和大儿子已经参加工作，小儿子16岁，在读初中。近年来，原、被告产生了一些矛盾。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原、被告结婚有28年之久，且原告没有提供出证明原、被告夫妻感情确已破裂的证据，应承担举证不能的法律后果。因此对于原告要求与被告离婚的请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准许原告吕某某与被告康某某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 刘丰波
审 判 员 赵长永
代理审判员 聂 松
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 王 毅
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执1985号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人巫连康，汉。
上列申请执行人与被执行人巫连康小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）深罗法民二初字第1201号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人巫连康的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈华
审判员 辛波
审判员 张雨
二〇一六年五月十八日
书记员 李乾
河南省商城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1524民初1386号
原告占成发，男，汉族，1971年7月10日生，住河南省。
被告邱功红，女，汉族，1990年9月29日生，住河南省。
被告黄明勇，男，汉族，1991年2月2日生，住河南省。
被告黄明瑞，女，汉族，1993年8月15日生，住河南省。
被告黄明倩，女，汉族，1996年8月29日生，住河南省。
被告卜昌金，男，汉族，1967年1月14日生，住河南省，
原告占成发与被告邱功红、黄明勇、黄明瑞、黄明倩、卜昌金民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告占成发于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告占成发的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告占成发撤回起诉。
案件受理费8350元，减半收取计4175元，由原告占成发负担。
审判员 李 军
二〇一七年六月三十日
书记员 赵泽曦
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0183执810号
申请执行人郭永峰，住德惠市夏家店街道三青咀村三青咀屯*组。
被执行人刘福权，住德惠市夏家店街道许油坊村*组。
被执行人常锋，住德惠市夏家店街道四平川村腰四青咀屯*组。
申请执行人郭永峰与被执行人刘福权、常锋民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期全部履行。剩余部分经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0183民初1200号民事调解书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 李树森
代理审判员 王小惠
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 董训明
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1202民初74号
原告：王某。
法定代理人：徐凤英，女，1983年4月26日生，住莱芜高新区。
被告：莱芜高新区鹏泉街道办事处后宋村民委员会。
原告王某和被告莱芜高新区鹏泉街道办事处后宋村民委员会侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。本院认为，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的，本案应当中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 高怀峰
二〇一八年三月十九日
书记员 吴 畅
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）含民一初字第00432号
原告：包某，女，汉族，1975年9月10日出生，务工，住安徽省含山县。
委托代理人：周能友，安徽吴楚律师事务所律师。
被告：熊某，男，汉族，1972年10月16日出生，务工，住安徽省含山县。
本院在审理原告包某与被告熊某离婚纠纷一案中，原告包某于2013年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告包某的申请不违反相关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告包某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告包某负担。
审判员 陈咏梅
二〇一三年八月二十二日
书记员 陈世梅
附件：本裁定所援引的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温永桥商初字第21号
原告：胡建晓。
被告：任炯静。
本院在审理原告胡建晓诉被告任炯静追偿权纠纷一案中，原告于2013年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，意思表示真实，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡建晓撤回起诉。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告胡建晓负担。
（此页无正文）
审判员 徐 力
二〇一三年二月二十五日
此件与原本核对无异
书记员 廖高慧
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1802执589号
申请执行人：王双凤，女，1966年9月13日生，汉族，宣城市人，住宣州区。
被执行人：宣城市兴达制衣厂，住所地：宣城市宣州区水阳镇杨泗社区红旗组，投资人，刘杏花。组织机构代码：MA2NCXP1-4。
被执行人：刘杏花，女，1969年11月12日生，汉族，住江苏省高淳区。
被执行人：夏远祥，男，1972年11月04日生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人王双凤与被执行人宣城市兴达制衣厂、刘杏花、夏远祥劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月20日作出的（2017）皖1802民特42号民事裁定书生效后，被执行人宣城市兴达制衣厂、刘杏花、夏远祥未按本院生效的法律文书所确定的义务履行。申请执行人王双凤于2018年2月1日向本院申请强制执行，要求被执行人给付工资款910元，并承担执行费50元。
2018年5月29日，申请执行人王双凤等30人与被执行人宣城市兴达制衣厂、刘杏花、夏远祥达成以下和解协议：被执行人宣城市兴达制衣厂、刘杏花、夏远祥应给付申请人工资款共计116342元，并承担执行费1531元。被执行人宣城市兴达制衣厂、刘杏花、夏远祥于2018年5月30日�付2万元，自2018年6月起每月30日前给付1万元，于2019年春节前付清余款。达成和解协议后，申请执行人王双凤向本院申请撤销执行申请。经审查，申请执行人撤销执行申请，系对其民事权利的处分，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖1802民特42号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘廷伟
二〇一八年五月二十九日
书记员 刘 祯
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋08刑更516号
罪犯弓红飞，男，1992年6月3日出生，汉族，初中文化，山西省晋中市。现羁押在永济监狱。
山西省晋中市榆次区人民法院于2014年9月17日作出（2014）榆刑一初字第62号刑事判决书，以弓红飞因故意伤害罪判处有期徒刑五年。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2013年10月9日起至2018年10月8日止）。执行机关于二O一六年十二月十九日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯弓红飞在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬3个，嘉奖1个，余14分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯弓红飞在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬3个，嘉奖1个，余14分。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯弓红飞在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯弓红飞减去有期徒刑十个月（刑期自2013年10月9日起至2017年12月8日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程亚丽
审判员 张保和
审判员 张岱林
二〇一六年十二月二十八日
书记员 裴 璐
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初7156号
原告：陈国梳，男，1981年9月17日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：陈金玉，女，1975年8月2日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：凌飞月，女，1987年6月14日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：曾春�，女，1976年12月4日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告陈国梳与被告陈金玉、凌飞月、曾春治民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告陈国梳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈国梳撤回起诉处理。
审判员 陈伟平
二〇一七年九月二十一日
书记员 杨聪灵
本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0583民初7156号原告：陈国梳，男，1981年9月17日出生，汉族，住福建省南安市。被告：陈金玉，女，1975年8月2日出生，汉族，住福建省南安市。被告：凌飞月，女，1987年6月14日出生，汉族，住福建省南安市。被告：曾春�，女，1976年12月4日出生，汉族，住福建省晋江市。原告陈国梳与被告陈金玉、凌飞月、曾春治民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告陈国梳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈国梳撤回起诉处理。审判员  陈伟平二〇一七年九月二十一日书记员  杨聪灵本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省临海市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1082执4178号
申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司
被执行人张洪来
本院在执行申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司与被执行人张洪来案由信用卡纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月二十七日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省临海市人民法院结 案 通 知 书（2017）浙1082执4178号申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司被执行人张洪来本院在执行申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司与被执行人张洪来案由信用卡纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年十二月二十七日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第04272号
原告杨增顺，男，1961年12月21日出生。
委托代理人张文志，男，1951年6月22日出生，北京市丰台区东铁营街道宋家庄社区志愿者。
委托代理人徐昊，北京市民博律师事务所律师。
被告北京建工集团有限责任公司，住所地北京市西城区广莲路1号。
法定代表人戴彬彬，董事长。
委托代理人李智，北京市浩天信和律师事务所律师。
原告杨增顺与被告北京建工集团有限责任公司（以下简称建工集团）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员付强独任审判，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨增顺的委托代理人张文志、徐昊与被告建工集团的委托代理人李智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨增顺诉称：2008年，原告与被告签订《北京市商品房预售合同》，合同约定原告购买被告开发的位于北京市丰台区宋家庄顺八条8号X区X号楼XXX号房屋（以下简称诉争房屋）。2010年，原告拿到钥匙后发现厨房内有燃气管道和燃气阀门，占用了室内面积，并导致装修费用增加。而被告在原告买房时并未告知，属重大隐瞒，其应当对业主造成的损失承担赔偿责任。现诉至法院，要求被告赔偿6000元，同时要求被告承担案件受理费。
被告建工集团辩称：我公司所建的房屋已取得了合法的设计施工文件，房屋是合规建筑。原告屋内确实存在燃气阀门，但是我方是按燃气公司要求安装的与我公司无关，另外该损失原告未提交相关证据。综上，不同意原告的诉讼请求。另外原告的诉讼请求超过诉讼时效。
经审理查明：2008年11月3日，杨增顺与建工集团签订《商品房预售合同》，约定杨增顺购买建工集团开发的诉争房屋，房价款304458元，交房时间为2010年9月15日前。合同第五条“计价方式与价款”约定“本条所称建筑面积，是指房屋外墙（柱）勒脚以上各层的外围水平投影面积，包括阳台、挑廊、地下室、室外楼梯等，且具备有上盖，结构牢固，层高2.20米以上（含2.20米）的永久性建筑”。2010年，杨增顺入住所购房屋。2012年6月，杨增顺所在小区业主代表针对户内管道等问题与建工集团进行沟通，希望对方给予解决，未果，形成本诉。
另查，2008年2月28日，北京市建筑设计研究院针对诉争房屋所在楼栋出具了《北京市建筑工程施工图设计文件审查报告》及《北京市建筑工程施工图设计文件审查合格书》。
再查，诉争房屋厨房内有一根燃气管道，燃气管道上安有一阀门；阀门安装于不同楼层业主家的燃气管道上，并非每户均有。建工集团在售房时未就管道阀门情况向杨增顺告知，亦未因此减少价款。
又查，诉争房屋所在小区的业主曾因管道入户问题起诉建工集团，北京市第二中级人民法院作出（2012）二中民终字第15418号民事判决书，判决建工集团给付业主赔偿款3000元。
上述事实，有《北京市商品房预售合同》、照片、北京市第二中级人民法院民事判决及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。本案中，建工集团交付给杨增顺的诉争房屋，虽管线设计经相关部门审批，房屋经竣工验收合格，现行法律法规及双方所签合同中均未要求建工集团需要对本案争议的管道阀门情况予以告知，但难以否认的是，诉争房屋存在的管道阀门确实影响到房屋的美观度，对房屋使用功能亦造成一定影响。并且，在房屋预售过程中，买卖双方信息不对称，杨增顺作为买受人无法知晓所购房屋建成后的具体情况，建工集团作为出卖人应当将影响房屋使用功能的重要情形告知买受人。而建工集团在预售过程中未将管道阀门告知杨增顺，违背诚实信用原则，理应承担相应的民事责任。关于建工集团诉讼时效的抗辩主张，因2012年6月杨增顺所在小区业主代表曾与建工集团就涉案问题进行过协商，故建工集团的该项主张，无事实及法律依据，本院不予采信。综上，鉴于建工集团在售房时未因管道阀门问题减少价款，而诉争房屋存在的管道阀门确实对房屋造成一定影响，故本院根据该问题对诉争房屋的影响程度，考虑杨增顺面积减少及包装管道所需装修费的损失，酌情确定建工集团补偿杨增顺共计3000元，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告北京建工集团有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付杨增顺人民币三千元。
二、驳回原告杨增顺的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由北京建工集团有限责任公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
本判决为终审判决。
代理审判员 付强
二〇一四年三月十七日
书 记 员 宋悦
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西商初字第2323号
原告：杭州市江干区毛丹建材商行，住所地浙江省杭州市江干区笕丁路***号主楼。
经营者：姜益华，男，1960年7月15日出生，汉族，住浙江省江山市。
委托代理人：斯淑芳，北京盈科（杭州）律师事务所律师。
被告：浙江广巨建设有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区北山街道桃花弄2号4003室。
法定代表人：张娟，总经理。
委托代理人：汪东鸣，浙江泽厚律师事务所律师。
委托代理人：郑联明，浙江泽厚律师事务所律师。
原告杭州市江干区毛丹建材商行诉被告浙江广巨建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月7日受理后，依法由审判员饶端洁独任审判，后转为普通程序，组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人斯淑芳、被告的委托代理人汪东鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告承建杭州江干区笕桥镇勤丰幼儿园项目，向原告购买水泥。原、被告于2012年4月16日签订一份水泥买卖合同，约定：由原告向被告供应云峰水泥，约定按当月市场价计价，参考信息价，数量按实结算，等等。合同签订后，原告向被告供货，货款合计166539.3元，项目部材料员陈伟达和项目负责人陈侃向原告出具结账单。被告曾于2014年11月19日通过网银向原告经营者姜益华支付货款3万元，原告通过杭州横塘水电安装工程有限公司代开三张金额各为9990元的发票给被告。被告尚欠原告货款135000元，经原告多次催讨，被告拒绝支付。故原告请求判令：1.被告向原告支付货款135000元并赔偿利息损失64800元（自2013年9月16日暂计至2015年9月16日，此后另计至还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告答辩称：双方之间并未就案涉工程签订过买卖合同，被告也未向原告支付过货款，原告也未向被告提供过水泥，双方不存在买卖合同关系。
原告就其主张向本院提供以下证据材料：
1.买卖合同1份，用于证明原、被告之间买卖关系的事实；
2.对帐单1份，用于证明原、被告之间核对货款的事实；
3.供货单1组，用于证明原告向被告供货的事实；
4.发票1份，用于证明原告委托第三方开票的事实；
5.企业基本信息1份，用于证明被告企业名称变更情况；
6.转账信息查询结果1组、参保证明1份，用于证明被告向原告支付货款3万元。
上述证据经质证，被告对证据1的真实性、合法性、关联性均有异议，印章非被告使用的印章，在合同上签字的人也不是被告的工作人员。对证据2的真实性、合法性、关联性均有异议，未经被告盖章。对证据3的真实性、合法性、关联性均有异议，并非被告工作人员签字。对证据4的形式真实性无异议，对关联性有异议，无法证明原告的证明对象。对证据5无异议。对证据6的形式真实性无异议，对关联性有异议，被告自2015年8月起为张珊珊缴纳社会保险，张珊珊于2014年11月19日向姜益华的汇款与被告无关，不能证明原告的待证事实。
本院对上述证据材料认证如下：证据1，原告认可落款处并非被告在工商部门备案的公章，本院对该证据不予确认。证据2、3系原件，本院予以确认。证据4、5、6，本院对其真实性予以确认。
被告未提供证据材料。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2012年至2013年期间，原告陆续向被告承建的勤丰幼儿园项目供应水泥。2013年1月，陈伟达在幼儿园水泥结账单中签字，确认货款金额为163939.30元。2014年5月，陈侃在该结账单中签字，确认货款金额增加至165000元。2014年11月19日，张珊珊向原告的经营者姜益华转账30000元。2015年2月，被告的名称由“杭州广巨建设有限公司”变更为“浙江广巨建设有限公司”。另查明，被告自2014年2月起为陈侃交纳社会保险，自2015年8月起为张珊珊交纳社会保险。
本院认为：关于《买卖合同》是否对被告具有法律约束力的问题。首先，该合同中虽加盖有“杭州广巨建设有限公司”字样的印章，但被告称该印章并非被告使用的印章，原告亦认可该印章与被告在工商部门登记备案的印章不一致。被告申请对该印章进行鉴定，已无必要，本院不予准许。原告未能举证证明被告在其他场合使用过该印章，亦未能举证证明该印章是由被告授权的人员所加盖，故该印章的加盖无法证明《买卖合同》系被告的意思表示。其次，该合同中以被告委托代理人名义签字的人员并非被告的法定代表人，原告并无证据证明该人员经被告授权，亦无证据证明原告有理由相信该人员有权代表被告，故该人员无法代表被告作出意思表示。结合上述两方面，《买卖合同》并非被告的意思表示，对被告不具有约束力。
关于原、被告之间是否存在买卖合同关系的问题。虽然原、被告并未签订书面买卖合同，但如存在事实上的买卖合同关系，被告仍需承担相应的责任。根据原告提供的发货单，原告提供的水泥绝大部分由陈伟达签收，陈伟达在结账单中作为买方确认货款，该结账单亦经陈侃签字确认，陈侃现系被告的工作人员（由被告为其缴纳社会保险），且被告自述陈侃在案涉项目中负责部分工程的施工。上述事实相结合，能够证明原、被告存在买卖合同关系，原告已向被告供货，且陈侃作为相关负责人有权代表被告与原告进行水泥货款结算。
关于被告应付货款金额及逾期利息的问题。双方进行结算后，被告应当按照结账单中的货款金额165000元履行付款义务。原告自认被告已支付30000元，现原告要求被告支付尚欠的货款135000元，本院予以支持。至于原告主张的利息损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，原告并无有效证据证明双方约定了付款时间，故被告应当在原告供货完毕时付款。根据结账单，原告于2013年7月供货完毕，故被告应当在此时支付货款，故原告要求被告赔偿原告自2013年9月16日起的利息损失，本院予以支持，原告主张的利息损失计算标准缺乏依据，本院以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、浙江广巨建设有限公司于本判决生效之日起十日内向杭州市江干区毛丹建材商行支付货款135000元，并赔偿利息损失（自2013年9月16日起按年利率9.23%计至上述货款付清之日止）；
二、驳回杭州市江干区毛丹建材商行的其他诉讼请求。
案件受理费4296元，由杭州市江干区毛丹建材商行负担1047元，由浙江广巨建设有限公司负担3249元，其中浙江广巨建设有限公司应负担部分于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 饶端洁
人民陪审员 徐捷青
人民陪审员 冯 颖
二〇一六年二月十五日
书 记 员 黄 琦
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西商初字第2323号
原告：杭州市江干区毛丹建材商行，住所地浙江省杭州市江干区笕丁路***号主楼。
经营者：姜益华。
委托代理人：斯淑芳，北京盈科（杭州）律师事务所律师。
被告：浙江广巨建设有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区北山街道桃花弄2号4003室。
法定代表人：张娟，总经理。
委托代理人：汪东鸣，浙江泽厚律师事务所律师。
委托代理人：郑联明，浙江泽厚律师事务所律师。
原告杭州市江干区毛丹建材商行诉被告浙江广巨建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月7日受理后，依法由审判员饶端洁独任审判，后转为普通程序，组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人斯淑芳、被告的委托代理人汪东鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告承建杭州江干区笕桥镇勤丰幼儿园项目，向原告购买水泥。原、被告于2012年4月16日签订一份水泥买卖合同，约定：由原告向被告供应云峰水泥，约定按当月市场价计价，参考信息价，数量按实结算，等等。合同签订后，原告向被告供货，货款合计166539.3元，项目部材料员陈某某和项目负责人陈某向原告出具结账单。被告曾于2014年11月19日通过网银向原告经营者姜益华支付货款3万元，原告通过杭州某某水电安装工程有限公司代开三张金额各为9990元的发票给被告。被告尚欠原告货款135000元，经原告多次催讨，被告拒绝支付。故原告请求判令：1.被告向原告支付货款135000元并赔偿利息损失64800元（自2013年9月16日暂计至2015年9月16日，此后另计至还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告答辩称：双方之间并未就案涉工程签订过买卖合同，被告也未向原告支付过货款，原告也未向被告提供过水泥，双方不存在买卖合同关系。
原告就其主张向本院提供以下证据材料：
1.买卖合同1份，用于证明原、被告之间买卖关系的事实；
2.对帐单1份，用于证明原、被告之间核对货款的事实；
3.供货单1组，用于证明原告向被告供货的事实；
4.发票1份，用于证明原告委托第三方开票的事实；
5.企业基本信息1份，用于证明被告企业名称变更情况；
6.转账信息查询结果1组、参保证明1份，用于证明被告向原告支付货款3万元。
上述证据经质证，被告对证据1的真实性、合法性、关联性均有异议，印章非被告使用的印章，在合同上签字的人也不是被告的工作人员。对证据2的真实性、合法性、关联性均有异议，未经被告盖章。对证据3的真实性、合法性、关联性均有异议，并非被告工作人员签字。对证据4的形式真实性无异议，对关联性有异议，无法证明原告的证明对象。对证据5无异议。对证据6的形式真实性无异议，对关联性有异议，被告自2015年8月起为张某某缴纳社会保险，张某某于2014年11月19日向姜益华的汇款与被告无关，不能证明原告的待证事实。
本院对上述证据材料认证如下：证据1，原告认可落款处并非被告在工商部门备案的公章，本院对该证据不予确认。证据2、3系原件，本院予以确认。证据4、5、6，本院对其真实性予以确认。
被告未提供证据材料。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2012年至2013年期间，原告陆续向被告承建的某某幼儿园项目供应水泥。2013年1月，陈某某在丁桥某某幼儿园水泥结账单中签字，确认货款金额为163939.30元。2014年5月，陈某在该结账单中签字，确认货款金额增加至165000元。2014年11月19日，张某某向原告的经营者姜益华转账30000元。2015年2月，被告的名称由“杭州广巨建设有限公司”变更为“浙江广巨建设有限公司”。另查明，被告自2014年2月起为陈某交纳社会保险，自2015年8月起为张某某交纳社会保险。
本院认为：关于《买卖合同》是否对被告具有法律约束力的问题。首先，该合同中虽加盖有“杭州广巨建设有限公司”字样的印章，但被告称该印章并非被告使用的印章，原告亦认可该印章与被告在工商部门登记备案的印章不一致。被告申请对该印章进行鉴定，已无必要，本院不予准许。原告未能举证证明被告在其他场合使用过该印章，亦未能举证证明该印章是由被告授权的人员所加盖，故该印章的加盖无法证明《买卖合同》系被告的意思表示。其次，该合同中以被告委托代理人名义签字的人员并非被告的法定代表人，原告并无证据证明该人员经被告授权，亦无证据证明原告有理由相信该人员有权代表被告，故该人员无法代表被告作出意思表示。结合上述两方面，《买卖合同》并非被告的意思表示，对被告不具有约束力。
关于原、被告之间是否存在买卖合同关系的问题。虽然原、被告并未签订书面买卖合同，但如存在事实上的买卖合同关系，被告仍需承担相应的责任。根据原告提供的发货单，原告提供的水泥绝大部分由陈某某签收，陈某某在结账单中作为买方确认货款，该结账单亦经陈某签字确认，陈某现系被告的工作人员（由被告为其缴纳社会保险），且被告自述陈某在案涉项目中负责部分工程的施工。上述事实相结合，能够证明原、被告存在买卖合同关系，原告已向被告供货，且陈某作为相关负责人有权代表被告与原告进行水泥货款结算。
关于被告应付货款金额及逾期利息的问题。双方进行结算后，被告应当按照结账单中的货款金额165000元履行付款义务。原告自认被告已支付30000元，现原告要求被告支付尚欠的货款135000元，本院予以支持。至于原告主张的利息损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，原告并无有效证据证明双方约定了付款时间，故被告应当在原告供货完毕时付款。根据结账单，原告于2013年7月供货完毕，故被告应当在此时支付货款，故原告要求被告赔偿原告自2013年9月16日起的利息损失，本院予以支持，原告主张的利息损失计算标准缺乏依据，本院以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、浙江广巨建设有限公司于本判决生效之日起十日内向杭州市江干区毛丹建材商行支付货款135000元，并赔偿利息损失（自2013年9月16日起按年利率9.23%计至上述货款付清之日止）；
二、驳回杭州市江干区毛丹建材商行的其他诉讼请求。
案件受理费4296元，由杭州市江干区毛丹建材商行负担1047元，由浙江广巨建设有限公司负担3249元，其中浙江广巨建设有限公司应负担部分于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 饶端洁
人民陪审员 徐捷青
人民陪审员 冯 颖
二〇一六年二月十五日
书 记 员 黄 琦
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）菏牡刑初字第620号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人张某，个体经营者。因涉嫌开设赌场罪，于2014年1月20日被取保候审。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉（2014）438号起诉书指控被告人张某犯开设赌场罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派代理检察员赵忠强出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院指控：被告人张某于2014年1月初，在菏泽市牡丹区广福街与康庄路交叉路口南“娱乐无穷”电玩城内，设置6人座具有退分功能的电子游戏机设备3台，并以返还现金方式组织赌博活动。2014年1月9日15时许，菏泽市公安局牡丹分局治安大队当场查获捕鱼机2台，每台可供6人同时上分；飞禽走兽机1台，可供6人同时上分。经鉴定，上述机器均具有赌博功能。
案发后，被告人张某到公安机关投案。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案书证：扣押清单、具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书、辨认笔录及照片、户籍信息、抓获经过，证人杨某、谢某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以营利为目的，利用10台以上具有赌博功能的游戏机开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。被告人张某案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，并积极缴纳罚金，依法可对其从轻处罚，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、扣押在公安机关的赌博工具电子游戏机3台予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李省名
二〇一四年八月二十一日
书记员 张洪生
湖南省邵阳县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2015）阳行执字第24号
邵阳县人口和计划生育局、王细华、吕兰：
本院受理申请执行人邵阳县人口和计划生育局与被执行人王细华、吕兰的邵计生征字[2014]第204013号计划生育行政征收一案后，在执行过程中，王细华、吕兰缴纳社会抚养费12000元，其余社会抚养费3360元申请人自愿放弃。申请人认为已达到执行目的，请求法院结案。本院决定同意申请人请求，对本案予以结案。
特此通知。
二〇一六年一月二十二日
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0123民初71号
原告钟继友，男，1952年11月3日出生，汉族，农民，现住依兰县，
被告张修燕，女,1974年5月3日出生，汉族，农民，现住依兰县，
被告刘庆伟，男，1975年9月4日出生，汉族，农民，现住依兰县，
被告夏宗友，男，1974年8月13日出生，汉族，农民，现住依兰县，
原告钟继友与被告张修燕、刘庆伟、夏宗友民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告钟继友、被告张修燕的委托诉讼代理人刘庆伟、被告刘庆伟、夏宗友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钟继友向本院提出诉讼请求：1、要求三被告给付借款本息合计33,972.00元；2、案件受理费由三被告负担。事实及理由：被告张修燕、刘庆伟于2013年3月9日向原告钟继友借款100.000.00元，双方约定月利1分，由被告夏宗友提供担保，该款经原告多次索要后，被告于2014年4月11日偿还30,000.00元，于2015年1月23日偿还40,000.00元，于2016年4月30日偿还30,000.00元，其余借款经原告索要未果，原告诉至法院，要求三被告给付借款，并承担本案诉讼费用。
被告张修燕、刘庆伟辩称，2013年3月9日，我们确实向原告借了100,000.00元，约定月利息1分，已经于2014年4月11日偿还30,000.00元，于2015年1月23日偿还40,000.00元，于2016年4月30日偿还30,000.00元，每次都是给付原告本金；被告夏宗友是中间人，不是担保人；原告利息计算不准确。
被告夏宗友辩称，我是见证人，不是担保人，被告刘庆伟、张修燕还给原告钱都是经过我的手给原告的，对已偿还的钱数无异议，请求驳回原告对夏宗友的诉讼请求。
原告钟继友辩解，被告夏宗友与原告系邻居，原告不认识被告张修燕、刘庆伟，没有夏宗友作为保证人，原告不会借款给被告，虽然夏宗友签名前没有保证人字样，但是在借款人张修燕、刘庆伟签名上面签字就应与其二人承担同样还款义务。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，被告刘庆伟、张修燕提交三张收据，证明原告已收取本金100.000.00元的事实，本院予以确认。对当事人双方有争议的事实，原告举示证据借据一张，证明被告刘庆伟、张修燕系借款人、被告夏宗友系保证人，被告对证据真实性无异议，但认为被告夏宗友为见证人、中间人，不是保证人。本院认为该借据中写有“中间人刘德全”，被告夏宗友签名不是在中间人位置，而是在“借款人刘庆伟、张修燕”上面，故被告夏宗友在该笔借款中不是中间人，而应与被告刘庆伟、张修燕同样承担给付义务，故夏宗友应为�款保证人。
本院认为，原告举示证据真实有效，与本案具有关联性，足以证实被告张修燕、刘庆伟向原告借款事实存在。对于三被告提出被告夏宗友系见证人、中间人的抗辩理由，因夏宗友签名是在借款人刘庆伟、张修燕签名上面位置，刘庆伟、张修燕的签名也是按照上下顺序书写，应合理认为夏宗友在该笔借款中应承担给付义务，故对三被告的抗辩理由不予支持；现原告主张夏宗友作为保证人，承担给付义务，本院予以支持。被告张修燕、刘庆伟已分三次给付原告100.000.00元本金，原告对每次还款给付本金并无异议，故对原告主张的利息本院支持其合理部分。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告张修燕、刘庆伟于本判决生效之日起五日内给付原告钟继友借款利息合计24.150.00元（100.000.00元×1%×13个月+70.000.00元×1%×9.5个月+30.000.00元×1%×15个月）；
二、被告夏宗友对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告钟继友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费403.75元，减半收取201.88元，由被告张修燕、刘庆伟、夏宗友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 沈宏伟
二〇一八年一月八日
书记员 惠靖智
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初1204号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人卢某。曾因犯盗窃罪于2011年2月17日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金500元，2011年3月14日刑满释放；因吸毒于2016年4月13日被瑞安市公安局行政拘留十四日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月27日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2016]1222号起诉书指控被告人卢某犯盗窃罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同月14日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员涂益棉出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2014年10月13日早上8时许，被告人卢某伙同“草包”预谋盗窃，后两人乘坐“老扁”的三轮车来到瑞安市汀田街道镇府路121-125号附近，见被害人叶某将一辆牌照为浙C×××××的轿车停放在此处并上锁时，被告人卢某用事先准备好的电子干扰器对该车进行干扰导致该车未能上锁，后被告人卢某拉开车门偷走车内的一部金色苹果5s手机。事后，被告人卢某将该手机以1500元的价格卖于他人。经鉴定，该被盗手机价值3157元。
2016年4月27日，被告人卢某被公安机关抓获。
2016年5月11日，被告人卢某家属赔偿被害人叶某人民币1000元，并取得被害人叶某的谅解。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人叶某的陈述、证人周某的证言、赔偿协议及收条、抓获经过、基本信息、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、价格认定结论书、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卢某归案后能如实供述自己罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卢某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月27日起至2016年9月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 金秀哲
二〇一六年六月十四日
（代）书记员 黄林伊
重庆市丰都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丰法刑初字第225号
公诉机关丰都县人民检察院。
被告人黎某某，男，1992年1月16日出生于重庆市丰都县。
丰都县人民检察院以丰检刑诉（2013）222号起诉书，指控被告人黎某某犯贩卖毒品罪，于2013年8月19日向本院提起公诉。本院于2013年8月20日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。丰都县人民检察院指派代理检察员杨文博出庭支持了公诉。被告人黎某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
丰都县人民检察院指控，2013年6月初的一天，昌某与被告人黎某某电话联系购买冰毒，后被告人黎某某在丰都县三合街道电影院广场附近，以160元的价格将一个冰毒包子贩卖给昌某。
2013年7月3日19时许，昌某与被告人黎某某电话联系购买冰毒，被告人黎某某在丰都县三合街道南天湖东路沙湾“浪人网吧”门前，以150元的价格将一个冰毒小包贩卖给昌某。
2013年7月5日21时许，昌某通过电话联系被告人黎某某购买冰毒后，被告人黎某某在丰都县三合街道“沙湾超市”附近的人行道上以200元的价钱将一个净重0.18克的冰毒包子贩卖给昌某。交易完成后，二人被丰都县公安局民警当场查获，并在昌某身上查获疑似冰毒物品一包。经鉴定，从昌某身上查获的疑似冰毒物质中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人黎某某在庭审中亦无异议，并有经庭审质证、认证的书证接受刑事案件案件登记表，抓获经过，扣押物品清单，短信照片，通话清单，情况说明，公安行政处罚决定书，常住人口登记表；证人昌某、杜某某等人的证言；尿液检测样本提取笔录，现场检测报告书，现场称量记录及照片，指认现场笔录及照片等勘验检测笔录；重庆市公安局毒品检测中心渝公禁（毒检）（2013）4054号物证检验报告等鉴定意见；视听资料；被告人黎某某的供述和辩解等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人黎某某违反国家对毒品的管制，明知是毒品而多次贩卖给他人，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人黎某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黎某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月5日起至2016年7月4日止。罚金在本判决发生法律效力后十日内缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、对公安机关扣押在案的冰毒0.18克予以没收，对被告人黎某某违法所得赃款510元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋春霞
人民陪审员 熊志才
人民陪审员 杨 省
二〇一三年八月二十八日
书 记 员 胡艺菡
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初7330号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
代表人：张东，总经理。
被告：范伟海，男，1962年10月7日出生，住济南市。其他身份情况不详。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告范伟海信用卡纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告招商银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。
审 判 员 赵同庆
二〇一七年十月十六日
代理书记员 王风娇
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）廊开执字第252号
申请执行人廊坊市光辉建设工程有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区阿尔卡迪亚华景园5号楼9单元802室。
法定代表人任争光，董事长。
被执行人石家庄玉龙翔宇照明科技有限公司，住所地河北省石家庄市长安区裕华东路109号。
法定代表人冯来喜，董事长。
本院依据已经发生法律效力的廊坊经济技术开发区人民法院作出的（2015）廊开民初字第47号民事调解书，向被执行人石家庄玉龙翔宇照明科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人石家庄玉龙翔宇照明科技有限公司一次性支付申请执行人廊坊市光辉建设工程有限公司工程结算款149710元，并向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息，承担案件执行费2146元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人石家庄玉龙翔宇照明科技有限公司银行存款共计166827元。
二、如被执行人银行存款不足，则查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 雷
二〇一五年十月二十三日
书记员 吴文明
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第5159号
原告：侯某某，女，1945年11月21日出生。
委托代理人：王文和，系辽宁金刚石律师事务所律师。
被告：姚某，男，1938年8月22日出生。
原告侯某某诉被告姚某离婚后财产纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯某某及其委托代理人王文和、被告姚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某某诉称，2007年6月13日,原、被告自愿签署离婚协议，同日办理离婚登记。协议书中房屋处理一项载明：平房二间，位于李官乡榆树房村一组，建筑面积43平方米，归女方所有，同时女方返给男方肆仟元，待房照名字改好后女方付款。离婚后，原告多次要求被告协助办理房屋过户手续，被告均不予协助，并将房照藏匿。经到村镇办调取，得知该房照号为：0700025。现诉至法院，请求判令确认原、被告之间签订的离婚协议书有效；被告协助原告办理房屋过户手续。
被告姚某辩称，离婚协议属实，但因为对方没有返还我4000元，所以我就没协助她过户；现在要过户的话，原告得给我拿差价40000元。
经审理查明，2007年6月13日,原、被告自行协商签订离婚协议，并于同日领取了离婚证。离婚协议书中约定，对位于原李官乡榆树房村一组的被告所有的房照号为：0700025的平房二间，归女方所有，同时女方返给男方4000元，待房照名字改好后女方付款。后被告未协助原告办理房屋过户手续。
上述事实，有原告提供的离婚协议书、离婚证、领取房照申请、集体土地使用证及双方当事人的陈述等证据在卷，经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告因离婚就财产分割达成的协议，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。依据协议，案涉房屋归原告所有，待房照名字改好后，女方付款4000元。虽双方互负债务，但有先后履行顺序，被告只有配合原告先履行案涉房屋过户义务后，方取得要求原告付款的请求权；现被告主张原告给付差价40000元作为房屋过户的条件，系违约行为，本院不予支持。依据《中国人民共和国合同法》第四十四条、第六十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
原告侯某某与被告姚某签订的离婚协议书有效。
被告姚某于本判决生效后十日内协助原告侯某某办理房屋（房照号为：0700025）的过户手续。
案件受理费50元，由被告姚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院预交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审 判 长 林仕洲
代理审判员 吴景文
人民陪审员 刘 丽
二〇一五年十一月九日
书 记 员 沈 洁
第1页共2页
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字第2833号
原告周凤龙，现住辽中县。
被告刘程，现住辽中县。
本院在审理原告周凤龙诉被告刘程探望权纠纷一案中，原告周凤龙于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周凤龙的申请，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告周凤龙撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担50元。
审判员 杨晓伟
二〇一五年九月二日
书记员 程 玉
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第1608号
原告练某。
法定代表人练大军，男，1968年6月16日生，汉族。
委托代理人徐津朝，河南碧野律师事务所律师。
被告宝丰县闹店镇户口村民委员会。
法定代表人郜新杰，系村主任。
被告平顶山市昭平台水库管理局。
法定代表人张向泉，系局长。
委托代理人梁天祥、张宇辉，系该局工作人员。
被告平顶山市昭平台水库管理局灌溉处宝丰管理段。
负责人丁小慧，该段段长。
第三人宝丰县国土资源局。
法定代表人张义辉，系局长。
委托代理人杨心武，河南大乘律师事务所律师。
本院在审理原告练某诉被告宝丰县闹店镇户口村民委员会、平顶山市昭平台水库管理局、平顶山市昭平台水库管理局灌溉处宝丰管理段、第三人宝丰县国土资源局公共场所管理人责任纠纷一案中，练某于2016年7月4日向本院提出申请，要求撤回对宝丰县闹店镇户口村民委员会、平顶山市昭平台水库管理局、平顶山市昭平台水库管理局灌溉处宝丰管理段、第三人宝丰县国土资源局的起诉。
本院认为，练某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告练某撤回起诉。
案件受理费858元，减半收取429元，由原告练某负担。
审 判 长 颜世深
代理审判员 姚向阳
人民陪审员 朱鹏飞
二〇一六年七月四日
书 记 员 高 扬
附：本案引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第1608号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻方家庄支行，住所地，天津市宝坻区方家庄镇。
负责人马志军，行长。
委托代理人张志高，该行职工。
被告王存，农民。
被告许桂香，农民。
被告王亚杰，职业不详。
被告王亚松，职业不详。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻方家庄支行与被告王存、许桂香、王亚杰、王亚松金融借款合同纠纷一案中，因原告未预交本案案件受理费，经本院通知后仍未预交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 高振雷
二〇一五年二月十三日
书记员 岳新琼
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深罗法民四初字第8号
原告李美春。
委托代理人郑可良。
委托代理人简福权。
被告周寿林。
被告刘逸。
委托代理人吴红波。
被告民安财产保险有限公司东莞中心支公司（以下简称民安保险公司），住所地东莞市南城区鸿福路200号第一国际财富中心D座1308，1309单位。
负责人庞迪，总经理。
委托代理人孙建，该公司员工。
上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡光银、人民陪审员张文钊、许香英适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑可良、简福权到庭参加诉讼。被告周寿林、被告刘逸、被告民安保险公司经本院合传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：一、请求判令被告周寿林赔偿原告医疗费人民币9812.94元；住院伙食补助费人民币550元；交通费人民币1335.4元；误工费人民币5903.7元（原告受伤前十二个月的平均工资1967.92元×误工期3个月）；二、请求判令被告刘逸对被告周寿林的上述赔偿费用承担连带责任；三、请求判令被告民安保险公司在承保范围内承担赔偿责任。
被告民安保险公司对诉讼的争议为：1、医药费仅有3124.79元有费用清单，其余医药费不予认可；2、交通费，请求法院酌定300元；3、误工费，无需要全休的医嘱，应计算住院期间共11天的误工费，工资收入标准请求法院认定。
本院查明的事实
双方对事实、诉讼请求无争议部分
1、2011年6月2日，被告周寿林驾驶被告刘逸所有的车辆与原告身体发生碰撞，被告周寿林在事故中负全部责任，原告在事故中受伤且无责。肇事车辆在被告民安保险公司投保了交强险，交通事故发生在交强险期限内。
2、原告受伤后住院共计11天，出院医嘱载明：门诊继续治疗，原告共支付医疗费用共计9812.94元。原告受伤前系深圳市晓颖纸品包装厂的员工，受伤前十二个月的月平均工资为人民币1967.92元。
二、双方对事实、诉讼请求争议部分
1、医疗费应为3124.79，其余医疗费证据不足。
2、误工费、交通费原告主张过高。
本院判决理由和结果
本院认为：本案为机动车交通事故责任纠纷案件，被告周寿林在交通事故中负全部责任，原告的损失应当由被告周寿林承担，肇事车辆在被告民安保险公司投保了交通事故强制保险，被告民安保险公司作为本案肇事车辆交通事故强制保险的承保单位，应在交通事故强制保险范围内承担赔偿责任。因此，原告因本案交通事故的损失（具体赔偿清单及计算方式详见附表）共计人民币12358.21元，由被告民安保险公司承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、原告李美春因本案交通事故可得赔偿款总额为人民币12358.21元；
二、被告民安财产保险有限公司东莞中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李美春人民币12358.21元；
三、驳回原告李美春的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币120元，应由被告周寿林承担。
如未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 胡光银
人民陪审员 张文钊
人民陪审员 许香英
二〇一二年五月二十九日
书 记 员 刘莹莹
附表：赔偿权利人损失数额认定表
一、双方确认部分
序号
损失项目
双方确认金额（元）
住院伙食补助费
二、法院认定部分
序号
损失项目
认定数额（元）
计算公式（）
医疗费
9812.94
误工费
995.27
1967.92元/天÷21.75×11天
交通费
三、原告损失总额
12358.21
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2012）深罗法民四初字第8号原告李美春。委托代理人郑可良。委托代理人简福权。被告周寿林。被告刘逸。委托代理人吴红波。被告民安财产保险有限公司东莞中心支公司（以下简称民安保险公司），住所地东莞市南城区鸿福路200号第一国际财富中心D座1308，1309单位。负责人庞迪，总经理。委托代理人孙建，该公司员工。上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡光银、人民陪审员张文钊、许香英适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑可良、简福权到庭参加诉讼。被告周寿林、被告刘逸、被告民安保险公司经本院合传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：一、请求判令被告周寿林赔偿原告医疗费人民币9812.94元；住院伙食补助费人民币550元；交通费人民币1335.4元；误工费人民币5903.7元（原告受伤前十二个月的平均工资1967.92元×误工期3个月）；二、请求判令被告刘逸对被告周寿林的上述赔偿费用承担连带责任；三、请求判令被告民安保险公司在承保范围内承担赔偿责任。被告民安保险公司对诉讼的争议为：1、医药费仅有3124.79元有费用清单，其余医药费不予认可；2、交通费，请求法院酌定300元；3、误工费，无需要全休的医嘱，应计算住院期间共11天的误工费，工资收入标准请求法院认定。本院查明的事实双方对事实、诉讼请求无争议部分1、2011年6月2日，被告周寿林驾驶被告刘逸所有的车辆与原告身体发生碰撞，被告周寿林在事故中负全部责任，原告在事故中受伤且无责。肇事车辆在被告民安保险公司投保了交强险，交通事故发生在交强险期限内。2、原告受伤后住院共计11天，出院医嘱载明：门诊继续治疗，原告共支付医疗费用共计9812.94元。原告受伤前系深圳市晓颖纸品包装厂的员工，受伤前十二个月的月平均工资为人民币1967.92元。二、双方对事实、诉讼请求争议部分1、医疗费应为3124.79，其余医疗费证据不足。2、误工费、交通费原告主张过高。本院判决理由和结果本院认为：本案为机动车交通事故责任纠纷案件，被告周寿林在交通事故中负全部责任，原告的损失应当由被告周寿林承担，肇事车辆在被告民安保险公司投保了交通事故强制保险，被告民安保险公司作为本案肇事车辆交通事故强制保险的承保单位，应在交通事故强制保险范围内承担赔偿责任。因此，原告因本案交通事故的损失（具体赔偿清单及计算方式详见附表）共计人民币12358.21元，由被告民安保险公司承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、原告李美春因本案交通事故可得赔偿款总额为人民币12358.21元；二、被告民安财产保险有限公司东莞中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李美春人民币12358.21元；三、驳回原告李美春的其他诉讼请求。案件受理费减半收取人民币120元，应由被告周寿林承担。如未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  胡光银人民陪审员  张文钊人民陪审员  许香英二〇一二年五月二十九日书 记 员  刘莹莹附表：赔偿权利人损失数额认定表一、双方确认部分序号损失项目双方确认金额（元）住院伙食补助费二、法院认定部分序号损失项目认定数额（元）计算公式（）医疗费9812.94误工费995.271967.92元/天÷21.75×11天交通费三、原告损失总额12358.21
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温泰雅民初字第79号
原告：吕某。
被告：郑某。
本院在审理原告吕某诉被告郑某离婚纠纷一案中，原告吕某于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以考虑家庭及子女的因素为由向本院撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吕某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 包伟华
二〇一五年四月二十八日
书记员 邹芝荣
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞马商初字第151号
原告林少珍。
被告陈桂成。
原告林少珍为与被告陈桂成民间借贷纠纷一案，于2013年5月28日向本院起诉。本院于同日以普通程序受理并依法组成合议庭，于2013年9月4日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林少珍起诉称：原、被告原系相识关系。2012年10月26日，被告声称急需资金周转向原告借款3万元，约定月利率1.5%，期限为一个月。原告看在相识的份上，向他人借款3万元转借给被告，被告出具借条一份交原告收执。过了十天左右，被告又以缺资为由向原告借款1000元，原告现金交付给被告，因数额较小，原告没有叫被告出具借条。尔后，原告经多次催讨未果，故诉请法院判令：被告偿还原告借款本金3.1万元及利息，按月利率1.5%从2012年10月26日起算至2013年4月26日止计息2700元，之后的利息算至履行完毕之日止。
原告林少珍在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一，原告身份证、被告户籍证明各一份，以证明原、被告身份情况；
证据二，借条一份，以证明被告向原告借款3万元的事实。
被告陈桂成未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供任何证据。
原告提供的证据一、二，经庭审出示质证，被告无正当理由拒不到庭视为放弃举证、对原告的证据无异议和承担举证不能的法律后果，且上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性规定，具有证明力，故本院依法予以确认。
经审理，本院认定本案事实如下：被告陈桂成于2012年10月26日向原告林少珍借款3万元，并出具借条一份交原告收执，约定借款月利率1.5%。尔后，原告经催讨未果。
另查明，借贷行为发生时中国人民银行公布的金融机构同期六个月以内（含六个月）贷款法定利率为年利率5.6%，其四倍利率为月利率1.87%。
本院认为，原告林少珍与被告陈桂成之间3万元的借贷事实清楚、证据充分，借款合同合法、有效；因双方对借款期限没有约定，故原告可以催告被告在合理期限内返还借款本金。双方约定月利率1.5%未违反国家有关限制借款利率的规定，故本院依法予以支持。因原告未提供证据予以证实被告又向其借款1000元，故本院对原告要求被告偿还1000元借款本息的诉请部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
一、被告陈桂成于本判决生效之日起十日内偿付原告林少珍借款本金3万元及利息（本金3万元自2012年10月26日起按月利率1.5%计算至判决确定的履行之日止）；款交本院马屿人民法庭转付。
二、驳回原告林少珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费643元，由原告林少珍负担25.5元（已预交），由被告陈桂成负担617.5元（定于本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吴晓初
人民陪审员 林兴飞
人民陪审员 沈德尧
二〇一三年九月五日
代书 记员 梁芳芳
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终2267号
上诉人（原审被告）所淑梅，女，1956年11月22日生人，汉族，个体户，现住汪清县。
委托代理人王向东，系吉林超远律师事务所律师。
委托代理人李宝刚，系吉林开晟律师事务所律师。
委托代理人祝永，系吉林忠德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张中校，男，汉族，1955年10月19日出生，无职业，现住榆树市。
委托代理人郭磊，系吉林司鼎律师事务所律师。
委托代理人宋氏玲，系吉林司鼎律师事务所律师。
原审被告马占有(曾用名马占友)，男，1950年5月5日生人，汉族，个体户，现住榆树市。
委托代理人马贤胜，男，1958年1月15日生人，汉族，个体户，现住榆树市。
上诉人所淑梅、原审被告马占有与被上诉人张中校民间借贷纠纷一案，不服榆树市人民法院（2016）吉0182民初1960号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销榆树市人民法院（2016）吉0182民初1960号民事判决；
二、本案发回榆树市人民法院重审。
上诉人所淑梅预交的二审案件受理费32,400元予以退回。
审 判 长 孙召银
审 判 员 刘劲刚
代理审判员 徐 俊
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 马超然
福建省宁德市蕉城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）蕉执审字第45号
申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局，住所地宁德市蕉城区鹤峰路30号。
法定代表人王伟添，局长。
委托代理人蔡苑，女，1990年2月7日出生，系蕉城区城南镇计生办工作人员。
被执行人宋建蕉，男，1982年1月18日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人缪美琴，女，1979年6月18日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局于2015年4月29日向我院申请执行计划生育行政征收决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局于2015年1月13日以被执行人宋建蕉、缪美琴计划外生育一个子女的行为违法为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了宁区计生征决字城南（2015）第0080号征收社会抚养费决定。该决定的内容是征收社会抚养费35556元。
本院经审查认定：申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局作出的宁区计生征决字城南（2015）第0080号征收社会抚养费决定书，于2015年1月14日依法送达给被执行人宋建蕉、缪美琴，被执行人宋建蕉、缪美琴未依法向人民法院提起行政诉讼，2015年4月4日向被执行人宋建蕉、缪美琴送达了宁区计生催通城南（2015）第0080号社会抚养费催缴通知书。
本院认为，申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局作出的宁区计生征决字城南（2015）第0080号征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人宋建蕉、缪美琴在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局于2015年4月29日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人宋建蕉、缪美琴必须在收到本裁定书之日起五日内向城南镇计生办缴纳社会抚养费35556元；
三、被执行人宋建蕉、缪美琴在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 叶丽丹
审 判 员 王 鑫
人民陪审员 陈仲斌
二〇一五年五月五日
书 记 员 方晶晶
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申782号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：潘欣宇，女，汉族，1991年5月14日出生。
委托代理人：付荣，女，汉族，1964年12月30日出生，系潘欣宇之母。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭继业，男，汉族，1959年12月23日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：潘书俊，女，汉族，1963年2月8日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭洁，男，汉族，1987年10月30日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭凯，男，汉族，1993年1月5日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭旋，女，汉族，1993年1月5日出生。
再审申请人潘欣宇因与被申请人郭继业、潘书俊、郭洁、郭凯、郭旋生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2015）二中民终字第02896号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
潘欣宇申请再审称：一审法院认定事实不清，导致了本案的错判，致使申请人合法权益得不到保障。原审法院歪曲客观事实。原审法院对原审原告的医院诊断材料、医院费、交通费、误工费、精神抚慰金、公安机关伤情鉴定视而不见，把被申请人对申请人实施的殴打描述成“双方互殴”、在误工费赔偿这块不予支持全额赔付，这是明显违反法律规定。（一）申请人和被申请人在公安机关的询问笔录中，都承认了被申请人是在晚上踹门进入申请人家中对申请人及家人进行殴打。判决被申请人60%赔偿责任不合理。（二）原审法院判决申请人10天误工费不予全额赔偿，只赔偿了3天误工费，这是完全的不合理。大兴医院开具3天假条后，因伤情未缓解不能胜任工作又在顺义医院开具7天假条，总共是10天，应给10天误工费。（三）原审法院不支持申请人的车费。被申请人理应赔偿往返车费。（四）原审法院不支持申请人精神抚慰金，这是完全不合理的。综上，一审法院在事实认定上存在偏差，审理程序也存在错误，判决结果与事实真相大相径庭，请求依法再审。
本院认为：依据查明的事实，2013年9月20日白天付荣与潘书俊发生口角后，潘书俊一家未能寻求其他合理途径妥善化解矛盾并在当晚直接找到付荣家，是双方发生纠纷的主要原因，潘欣宇未能冷静处理亦是激化矛盾的原因之一。另依据现有事实，能够确定仅有郭旋与潘欣宇发生打斗，故潘欣宇要求其他四人承担侵权赔偿责任于法无据。两审法院综合考虑纠纷发生的原因和过程，认定潘欣宇与郭旋应承担的责任比例，并无不当，本院不持异议。关于潘欣宇主张的相关损失问题。关于误工费，潘欣宇虽提交了工资表及工资证明，但并未提供单位扣发其工资的证据及相关纳税记录，故两审法院综合考虑其工资收入及医嘱确定的休息时间，酌定其误工损失的认定亦无不当；关于交通费，潘欣宇仅提交了2张交通费收据且出具时间与打架后就医时间不吻合，故对该项费用不应支持；关于精神损害抚慰金，因潘欣宇的伤情并未达到严重程度，故对该项费用亦不应支持。据此，两审法院综合本案实际情况依法对本案所作判决并无不妥，本院不持异议。
综上，潘欣宇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回潘欣宇的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一六年三月三十日
书 记 员 殷海通
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0601执542号
申请人昌吉回族自治州粮油购销有限责任公司五家渠分公司，住所地：五家渠军垦路仓库院内7区，组织机构代码：73444162-2。
负责人张俊生，该公司员工。
被执行人韩勇，男，1967年8月9日出生，住昌吉市共青团农场。
申请人昌吉回族自治州粮油购销有限责任公司五家渠分公司与被执行人韩勇买卖合同纠纷一案，新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院于2015年3月9日作出的（2015）五垦法民一初字第00330号民事调解书已经发生法律效力。申请人昌吉回族自治州粮油购销有限责任公司五家渠分公司于2016年6月24日向我院申请强制执行，本院于2016年6月24日立案执行。
本案在执行过程中，经过四查查明被执行人韩勇暂无可供执行的财产。本案执行标的90000元，已执行0元，尚有90000元未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院于2015年3月9日作出的（2015）五垦法民一初字第00330号民事调解书的本次执行程序。
申请人昌吉回族自治州粮油购销有限责任公司五家渠分公司在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张卫民
审判员 杨 锐
审判员 王更旭
二〇一六年八月十八日
书记员 裴 鑫
吉林省吉林市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）吉02刑申23号
孔祥通：
你因寻衅滋事一案，对吉林市昌邑区人民法院（2014）昌刑初字第216号刑事判决和本院（2014）吉中刑终字第196号刑事裁定不服，向本院提出申诉。
你提出的申诉理由是：（1）你系限制刑事责任能力人，公安机关在讯问时未通知你的监护人及亲属到场，违法讯问形成的笔录是非法证据，原审法院据此定罪量刑，程序错误。（2）二审法院没有为你指定辩护人，违反《刑事诉讼法》第三十四条第二款的规定，程序违法。（3）原审判决定性错误，本案起因是你在自身权利无法得到有效保障的情况下，突发精神疾病实施的违法行为，你的行为不构成犯罪，不应承担刑事责任。
本院经审查认为：你的申诉理由依法不能成立。
关于你提出的本案程序违法的意见。《公安机关办理刑事案件程序规定》及《中华人民共和国刑事诉讼法》均未规定讯问限制刑事责任能力人必须通知监护人及近亲属到场，公安机关讯问程序合法，制作的讯问笔录不是非法证据；本院二审期间确未为你指定辩护人，程序存在瑕疵，但该瑕疵并不影响实体判决结果，不属于《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当再审的情形，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，应予维持。
关于你提出的原审判决定性错误，你的行为不构成犯罪，不应承担刑事责任的意见。经查，你酒后任意毁坏公私财物，情节严重，你的行为已构成寻衅滋事罪。你虽系醉酒，但根据《中华人民共和国刑法》第十八条第四款的规定，仍应承担刑事责任。
综上，你的申诉理由没有事实及法律依据，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，应予驳回。
特此通知。
二〇一六年八月一日
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0111民初1063号
起诉人：朱茜，女，1981年1月27日出生，汉族，住所天津市西青区。
起诉人：刘某1，女，2007年10月15日出生，汉族，住所天津市西青区。
起诉人：刘某2，男，2016年6月21日出生，汉族，住所天津市西青区。
2017年1月3日，本院收到朱茜、刘某1、刘某2的起诉状。起诉人朱茜、刘某1、刘某2向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确定起诉人具有天津市××村集体经济组织成员资格；2、本案全部诉讼费由天津市××村民委员会承担。事实和理由：起诉人朱茜，1981年1月27日因出生随父母落户在天津市××村，落户为农业户口，为该村集体经济组织成员，并一直同父母生产生活在该村集体经济组织之中。朱茜于2000年考入大学，因应国家对大中专院校入学学生户籍管理规定的要求，户口将由农业转变为非农业，但户口并未迁出居住地。朱茜自2003年毕业至今在该村集体经济组织生产生活，依靠土地作为其基本的生活保障，并未纳入城市居民社会保障体系。根据我国相关的法律规定户口管理属于国家行政管理的一种方式，并不是认定公民身份的唯一依据。但该村以其户口已转为非农业为由，自2001年就取消了朱茜在该村的集体经济组织成员资格及应享有的集体经济组织成员权益。刘某1、刘某2为朱茜婚后所生育子女，户籍性质随着朱茜均为非农业。自刘某1、刘某2自出生之日起即落户在该村，一直在该村集体经济组织生活，但该村以刘某1、刘某2户口为非农业为由，从未将刘某1、刘某2列入该村集体经济组织成员，也未给过任何应享有的集体经济成员的权益。
综上所述，起诉人的户籍登记在天津市××村集体经济组织所在地，起诉人就应当依法享受该村村民待遇，但该村找各种理由不给起诉人分配村民待遇，显然欠妥，已侵犯了起诉人的合法财产权益。故提起诉讼。
本院经审查认为，起诉人朱茜、刘某1、刘某2的起诉，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对起诉人朱茜、刘某1、刘某2的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第一中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 朱晓宁
二〇一七年一月五日
书 记 员 赵美丽
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条:
起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条:
人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人;不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗花法民一初字第7239号
原告：利顺桂，女，1963年5月10日出生，汉族，住广州市花都区。
被告：广州市花都区珐琅厂。住所地广州市花都区。
法定代表人：杨志峰。
本院在审理原告利顺桂诉被告广州市花都区珐琅厂确认劳动关系纠纷一案中，原告利顺桂自愿放弃权利，不再确认劳动关系期限，于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告利顺桂向本院申请撤回起诉，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告利顺桂撤回起诉。
案件受理费10元，由原告负担。
审判员 俞颖
二〇一四年十二月十八日
书记员 邝俊
济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫9001执551号
申请执行人李某，男，1969年8月22日出生，汉族，住济源市。
被执行人李某甲，男，1977年4月20日出生，汉族，住济源市。
申请执行人李某与被执行人李某甲民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)豫9001民初5364号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李某的存款42000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 田家恺
审判员 王金秀
二〇一七年三月七日
书记员 孔鹏鹏
济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫9001执551号之一
申请执行人李某，男，1969年8月22日出生，汉族，住济源市。
被执行人李某甲，男，1977年4月20日出生，汉族，住济源市。
申请执行人李某与被执行人李某甲民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)豫9001民初5364号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李某的存款42000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 田家恺
审判员 王金秀
二〇一七年五月七日
书记员 孔鹏鹏
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执441号
申请执行人阮绍媛，女，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人刘彩凤，女，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被执行人黄志敏，男，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）城民初字第1333号民事判决，于2016年3月10日向被执行人刘彩凤、黄志敏发出执行通知书，责令被执行人按执行通知履行生效法律文书确定的义务并负担相应的执行费，但被执行人至今未履行。经向金融机构、车辆管理所、房屋管理中心等部门查询，并将查询结果告知申请执行人后，申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结莆田市城厢区人民法院（2015）城民初字第1333号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈 勇
执行员 刘志猛
执行员 徐 杭
二〇一六年七月二十五日
书记员 林 健
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）滑民二初字第307号
原告滑县人民医院。
法定代表人李凤磊，该医院院长。
被告中国人民财产保险股份有限公司滑县支公司。
负责人李凤举，该支公司经理。
原告滑县人民医院与被告中国人民财产保险股份有限公司滑县支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，经审查，保险合同相对双方是滑县人民医院和中国人民财产保险股份有限公司安阳分公司，原告滑县人民医院起诉被告中国人民财产保险股份有限公司滑县支公司属主体错误，且保险合同中明确约定了仲裁条款和仲裁机构。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告滑县人民医院的起诉。
案件受理费11060元，退还原告滑县人民医院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 李庆兵
二〇一三年十一月二十六日
书记员 王巧凤
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1625执591号
申请执行人：湖南大胜集团有限公司，住所地：湖南省长沙市天心区南二环二段兴威华天大酒店九楼。
法定代表人：张学军，经理。
被执行人:山东华兴钢构有限公司，住所地：山东省滨州市博兴县经济开发区兴业六路318号。
法定代表人：刘澍滋，董事长。
本院在执行湖南大胜集团有限公司与山东华兴钢构有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人需要履行的义务为支付执行标的450000元、案件受理费22739元。本案于2017年8月29日立案执行，2017年8月29日发出执行通知书和报告财产令等，2017年9月4日网络查询被执行人工商登记、银行存款、证券、车辆,无财产可供执行。2017年10月20日向被执行人发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单，2017年11月10日经查询被执行人无债权、不动产。被执行人现无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 崔树国
审 判 员 王中学
审 判 员 常文忠
二〇一七年十二月二十八日
法官助理 韩广东
书 记 员 李 婷
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1625执591号申请执行人：湖南大胜集团有限公司，住所地：湖南省长沙市天心区南二环二段兴威华天大酒店九楼。法定代表人：张学军，经理。被执行人:山东华兴钢构有限公司，住所地：山东省滨州市博兴县经济开发区兴业六路318号。法定代表人：刘澍滋，董事长。本院在执行湖南大胜集团有限公司与山东华兴钢构有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人需要履行的义务为支付执行标的450000元、案件受理费22739元。本案于2017年8月29日立案执行，2017年8月29日发出执行通知书和报告财产令等，2017年9月4日网络查询被执行人工商登记、银行存款、证券、车辆,无财产可供执行。2017年10月20日向被执行人发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单，2017年11月10日经查询被执行人无债权、不动产。被执行人现无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 崔树国审 判 员 王中学审 判 员 常文忠二〇一七年十二月二十八日法官助理 韩广东书 记 员 李 婷