wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0581财保34号
申请人：路记影,女,汉族,住河北省南宫市。
被申请人：张亚平,男,汉族,住河北省南宫市。
被申请人:崔万洋,女,住河北省南宫市。
申请人于2018年3月30日向本院申请诉前财产保全，请求查封事故车辆冀Ｅ×××××号小型轿车。申请人已提供40000元的诉讼财产保全责任保险进行担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封事故车冀Ｅ×××××8号小型轿车。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 庄晓阳
二〇一八年三月三十日
书记员 李 泽
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0581财保34号之一
申请人：路记影,女,汉族,住河北省南宫市。
被申请人：张亚平,男,汉族,住河北省南宫市。
被申请人:崔万洋,女,汉族,住河北省南宫市。
申请人路记影与被申请人张亚平、崔万洋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月30日作出（2018）冀0581财保34号民事裁定，查封了事故车辆冀Ｅ×××××号小型轿车。现申请人与被申请人与2018年4月4日达成和解协议。现申请人申请解除对事故车辆冀Ｅ×××××号小型轿车的查封，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条，裁定如下：
解除对事故车辆冀Ｅ×××××号小型轿车的查封。
案件申请费420元，由路记影负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行
审判员 庄晓阳
二〇一八年四月四日
书记员 李 泽
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0903民初2809号
原告：张闯，男，汉族，1951年4月8日生，退休职工，住沧州市运河区。
被告：河北天圣房地产开发有限公司。
住所地：沧州市运河区解放西路12号。
法定代表人：呼广和，董事长。
统一社会信用代码：91130900752439171X。
委托代理人：马建勋，河北东方伟业律师事务所律师。
本院在审理原告张闯诉被告河北天圣房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告张闯经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张闯撤诉处理。
案件诉讼费50元，由原告负担。
审 判 长 张德山
人民陪审员 武兴忠
人民陪审员 马爱平
二〇一八年六月五日
书 记 员 姚国彦
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0902民初565号
原告盐城市天昊轻工制品有限公司，住所地盐城市亭湖经济开发区飞驰大道15-1号。
法定代表人韩祥军，该公司董事长。
委托代理人曹红兰，该公司员工。
被告徐万勤，男，1956年3月22日生，住盐城市。
委托代理人杨正鹏，盐城市亭湖区盐东法律服务所法律服务工作者。
原告徐万勤与被告盐城市天昊轻工制品有限公司（以下简称天昊制品公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月25日受理后，依法适用普通程序，于同年4月13日、7月25日公开开庭进行了审理。原告徐万勤及其委托代理人杨正鹏，被告天昊制品公司的委托代理人曹红兰到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告天昊制品公司向本院提出诉讼请求：判决原告不支付被告养老保险待遇损失21285元。事由与理由：被告徐万勤于2011年8月17日到原告上班。工作期间，原告多次动员被告为其缴纳社会保险费用，被告不愿参加，并与原告签订承诺书自愿放弃，因此原告未参加社会保险是其自身原因造成，与原告无关。2016年3月22日，被告达到法定退休年龄，劳动合同自然终止。被告此后在原告处上班按临时工计算待遇。原告未向被告发出解除劳动通知，被告自行离开原告单位。现原告不服仲裁裁决，诉至法院。
被告徐万勤辩称：原告作为用人单应该依法为被告缴纳社会保险，但原告违反法律规定未为被告缴纳社会保险，致使被告达到法定退休年龄后无法依法享受养老保险待遇，已经不能再在社保部门补缴养老保险，原告应当支付被告养老保险待遇损失。盐城市亭湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决是正确的，请求法庭驳回原告的诉讼请求，支持被告的合法主张。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。现认定事实如下：
2011年8月17日，被告徐万勤至原告天昊制品公司工作，天昊制品公司未为徐万勤缴纳社会保险。2013年8月22日，徐万勤出具承诺书一份，载明：“本人徐万勤自愿向天昊制品公司承诺，工作期间办理养老保险、医疗保险等五项保险自行放弃，任何责任与公司无涉，特此承诺，此承诺书具有法律效力。”2015年9月1日，徐万勤向天昊公司出具《员工不购买社保（申请）承诺书》，载明：“徐万勤进入天昊制品公司后，成为该公司正式员工，现就本人有关社保购买事宜做出如下申请和承诺：一、本人自合同签订之日起成为公司正式员工，由于不愿意缴纳社保（养老保险），本人申请缴纳单项工伤保险；二、本人承诺因公司按照本承诺要求未为徐万勤购买养老保险，因而导致本人未享受到社会保险待遇的后果和责任完全由本人承担，给自己和公司造成的所有损失和法律责任一律和公司无关，一切后果自负；三、本人签订承诺完全出于自身真实意愿，特此承诺。申请人徐万勤。”2016年3月21日，徐万勤与天昊制品公司解除劳动关系。
2016年11月16日，徐万勤以天昊制品公司为被申请人向亭湖仲裁委申请仲裁，要求天昊制品公司支付养老保险待遇损失。同年12月15日，经盐城市亭湖区社会劳动保险中心审核证明徐万勤超过法定退休年龄无法补缴养老保险费。
2017年1月11日，亭湖仲裁委作出亭劳人仲案字[2016]第175号仲裁裁决书，裁决如下：自本裁决生效之日起十日内，被申请人一次性支付申请人养老保险待遇损失21285元。天昊制品公司不服，遂诉至本院。
2017年7月7日，盐都区社会保险征缴管理中心出具工伤保险参保证明一份，证明徐万勤自2015年7月由盐城市宏兴劳务派遣有限公司缴纳工伤保险。
本案在审理过程中，经本院主持调解，因原、被告分歧较大，致调解未果。
本院认为，劳动者超过法定退休年龄请求用人单位赔偿养老保险待遇损失，且经社会保险经办机构审核不能补缴或者继续缴纳养老保险费的，自该用人单位应为劳动者办理社会保险之日起，如果劳动者在用人单位连续工作未满十五年，用人单位应当按照每满一年发给相当于一个月当地上一年度职工月平均工资标准一次性支付劳动者养老保险待遇赔偿。本案中，原告徐万勤2011年8月17日至2016年3月21日期间在天昊制品公司工作，天昊制品公司未为其缴纳养老保险费用。徐万勤于2016年3月22日达到退休年龄，经社保部门审核后不能补偿养老保险费，故其要求天昊制品公司支付养老保险待遇损失的请求，本院予以支持。截止2016年3月22日徐万勤达到法定退休年龄，徐万勤在该单位的工作时间为4年7个月，亭湖区仲裁委裁决的养老保险待遇损失金额不违反法律规定，被告徐万勤对亭湖仲裁委裁决的未提出异议，本院对亭湖仲裁委确定的养老保险待遇损失21285元予以确认。
关于原告认为被告出具承诺书，系其自愿放弃要求单位为其缴纳社会保险，未缴纳社会保险的后果与责任由徐万勤承担的意见，本院认为，用人单位为劳动者缴纳社会保险是用人单位的法定义务，不得与劳动者协商，对原告的该意见，本院不予采纳。
据此，《中华人民共和国社会保险法》第五十八条第一款、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告盐城市天昊轻工制品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告徐万勤养老保险待遇损失21285元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告盐城市天昊轻工制品有限公司负担，本院决定免交。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10元。
审 判 长 朱庆蓉
人民陪审员 王 兰
人民陪审员 董 琴
二〇一七年九月十八日
书 记 员 万 莉
附法律条文：
1、《中华人民共和国社会保险法》
第五十八条用人单位应当自用工之日起三十日内为其职工向社会保险经办机构申请办理社会保险登记。未办理社会保险登记的，由社会保险经办机构核定其应当缴纳的社会保险费。
自愿参加社会保险的无雇工的个体工商户、未在用人单位参加社会保险的非全日制从业人员以及其他灵活就业人员，应当向社会保险经办机构申请办理社会保险登记。
国家建立全国统一的个人社会保障号码。个人社会保障号码为公民身份号码。
2、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第一条：劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁民执字第01086-1号
申请执行人西安高科建材有限公司。
法定代表人：祝社宁。
被执行人西安威德门窗工程有限责任公司。
法定代表人：罗建平。
被执行人罗建平，男，汉族。
被执行人赵宝山，男，汉族。
申请执行人西安高科建材有限公司与被执行人西安威德门窗工程有限责任公司、罗建平、赵宝山买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）雁民初字第01880号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安威德门窗工程有限责任公司、罗建平、赵宝山未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人西安高科建材有限公司于2013年7月30日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2013）雁民初字第01880号民事判决书已向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的相关法律义务，但其未履行。本院通过查询人民币结算账户信息、车辆登记信息等，暂未发现被执行人名下登记有可供执行的财产线索或者执行线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产或者执行线索。因被执行人西安威德门窗工程有限责任公司、罗建平、赵宝山拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法将其纳入失信被执行人名单，对被执行人西安威德门窗工程有限责任公司、罗建平、赵宝山予以信用惩戒。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2013）雁民执字第01086号案执行程序终结。
待本案具备执行条件时，申请执行人可随时申请人民法院恢复执行。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
二〇一五年六月五日
书 记 员 刘 赟
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1326民初3139号
原告：淅川县九重镇救灾扶贫互助储金会。
负责人：王艾东，该会主任。
委托诉讼代理人：孙君梁，河南定信律师事务所律师。
被告：韩增文，男，汉族，生于1967年5月4日，住淅川县。
被告：党泽奇，男，汉族，生于1963年9月1日，住淅川县。
被告：王茹，女，汉族，生于1965年12月10日，住淅川县。
原告淅川县九重镇救灾扶贫互助储金会与被告韩增文、党泽奇、王茹民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庭审前撤回对被告韩增文的诉讼，本院依法予以准许。原告淅川县九重镇救灾扶贫互助�金会的委托诉讼代理人孙君梁、被告党泽奇、王茹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告淅川县九重镇救灾扶贫互助储金会向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告党泽奇、王茹连带偿付借款50万元，并按照月占用费率2%从2015年5月12日起支付占用费，以及承担逾期违约金即按照占用费的20%承担违约金；2、要求二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年6月11日，韩增文因经营需要在我会借款50万元，约定借款期限为2年，月占用费率为2%，并由被告党泽奇、王茹自愿为其提供担保，担保期限为20年。借款到期后，经我会多次催要，借款人韩增文及二被告均未能清偿借款及同期占用费。故诉至法院，请求依法支持原告诉请。
被告党泽奇辩称：担保属实。
被告王茹辩称：担保属实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月11日，借款人韩增文在原告淅川县九重镇救灾扶贫互助储金会处借款50万元，约定借款期限为2年，月占用费率为二分，被告党泽奇、王茹为该笔借款提供担保，担保期限均为20年。借款发生后，借款人韩增文支付占用费至2015年5月11日。借款到期后，经原告催要，借款人韩增文及二被告迟迟未予偿还上述借款及占用费。
本院认为，借款人韩增文向原告淅川县九重镇救灾扶贫互助储金会借款50万元，被告党泽奇、王茹提供担保，事实清楚，证据充分，这有原、被告签订的借据在卷予以证明。被告党泽奇、王茹作为担保人在借据中未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告�泽奇、王茹应承担连带责任保证。债务应当清偿，借款人韩增文及二被告党泽奇、王茹在原告催要下，一直未予偿还借款，已违背了我国民事活动应遵循的诚实信用原则，故原告要求连带责任保证人即被告党泽奇、王茹偿还借款50万元的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持”。因借据约定占用费为月利率2%，未超过年利率24%，本院依法予以支持。另双方在借据中约定逾期按20%加收占用费属于约定不明，本院依法不予支持。本案被告党泽奇、王茹在向原告偿还借款后，有权利向借款人韩增文追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告党泽奇、王茹在本判决生效后十日内一次性偿还原告淅川县九重镇救灾扶贫互助储金会为借款人韩增文担保借款50万元，并自2015年5月12日起按照月利率2%支付占用费至借款还清之日止。
被告党泽奇、王茹在偿还上述担保借款本金及占用费后，有权利向借款人韩增文追偿。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十�条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元减半收取4400元，由被告党泽奇、王茹负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 李渊良
二〇一七年十二月四日
书记员 胡古月
山西省应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0622执15号
申请执行人王斌，男，1957年10月6日出生，汉族，应县金城镇人。
申请执行人曹元让，男，1972年4月10日出生，汉族，应县南河种镇小石口村人。
被执行人张君政，男，1969年10月24日出生，汉族，应县南泉乡钗里村人。
被执行人丰翠连，女，1968年8月8日出生，汉族，应县南泉乡南泉村人。
本院在执行王斌、曹元让与张君政、丰翠连民间借贷纠纷一案中。经查，被执行人张君政有座落于应县城东**上房四间、南房五间院落一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人张君政所有的应县城东**上房四间、南房五间院落一处。查封期限为三年。
二、被执行人张君政负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人张君政可以使用被查封财产；但因被执行人张君政的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。
本裁定送达后立即生效。
审判员 霍卫东
二〇一八年一月十日
书记员 韩丽雯
山西省应县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0622执15号申请执行人王斌，男，1957年10月6日出生，汉族，应县金城镇人。申请执行人曹元让，男，1972年4月10日出生，汉族，应县南河种镇小石口村人。被执行人张君政，男，1969年10月24日出生，汉族，应县南泉乡钗里村人。被执行人丰翠连，女，1968年8月8日出生，汉族，应县南泉乡南泉村人。本院在执行王斌、曹元让与张君政、丰翠连民间借贷纠纷一案中。经查，被执行人张君政有座落于应县城东**上房四间、南房五间院落一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人张君政所有的应县城东**上房四间、南房五间院落一处。查封期限为三年。二、被执行人张君政负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人张君政可以使用被查封财产；但因被执行人张君政的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。本裁定送达后立即生效。审判员  霍卫东二〇一八年一月十日书记员  韩丽雯
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0321执398号
被执行人平定县农村信用合作联社。
法定代表人：许国明。
平定县农村信用合作联社与某某公司等借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2015）平商初字第63号民事裁定书，确定被执行人平定县农村信用合作联社缴纳诉讼费6983元，被执行人平定县农村信用合作联社于2018年3月1日支付诉讼费6983元，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一项)之规定，裁定如下：
（2015）平商初字第63号民事裁定书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张小燕
二〇一八年三月二十二日
书记员 魏思杰
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初3582号
原告乔俊红。
被告山东神采物业管理有限公司临沂分公司。
负责人吕东光，经理。
被告山东神采物业管理有限公司。
法定代表人陈琦，总经理。
本院在审理原告乔俊红与被告山东神采物业管理有限公司临沂分公司、山东神采物业管理有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月15日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值20万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告山东神采物业管理有限公司临沂分公司、山东神采物业管理有限公司的银行存款20万元；
二、冻结的期限为1年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一六年三月十五日
书记员 王 璐
河南省栾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0324执727号
申请执行人：王留建，男，汉族，1963年7月15日出生，住河南省栾川县栾川乡西河村*组**号，身份证号码：4103241963********。
被执行人：段新新，男，汉族，1971年1月25日出生，住河南省栾川县三川镇姚湾段庄组，身份证号码：4103241971********。
申请执行人王留建与被执行人段新新合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）豫0324民初1846号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王留建于2017年9月20日依法向本院申请执行，要求被执行人段新新给付人民币55000元及利息、诉讼费615元，被执行人依法应承担执行费850元。
在执行过程中，1、本院于2017年9月22日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书及报告财产令，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年9月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人段新新名下的银行存款、车辆、工商信息，发现被执行人段新新名下有豫CH36**五菱牌汽车、豫CHB0**长城牌汽车各一辆，经调查，豫CH36**五菱牌汽车被青海省格尔木市法院执行，豫CHB0**长城牌汽车已经因其它纠纷抵押在王留建处。
3、执行过程中，本院于2017年9月25日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4、2017年10月1日被执行人段新新以微信转账的方式向申请人王留建履行5000元。
5、上述执行情况及信息，本院于2018年3月6日通过谈话方式将被执行人段新新名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，经合议庭合议终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，因本案被执行人段新新名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人王留建释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，经合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨红超
审 判 员 赵新普
人民陪审员 王 喆
二〇一八年三月八日
书 记 员 苏成龙
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0324执727号申请执行人：王留建，男，汉族，1963年7月15日出生，住河南省栾川县栾川乡西河村*组**号，身份证号码：4103241963********。被执行人：段新新，男，汉族，1971年1月25日出生，住河南省栾川县三川镇姚湾段庄组，身份证号码：4103241971********。申请执行人王留建与被执行人段新新合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）豫0324民初1846号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王留建于2017年9月20日依法向本院申请执行，要求被执行人段新新给付人民币55000元及利息、诉讼费615元，被执行人依法应承担执行费850元。在执行过程中，1、本院于2017年9月22日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书及报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2017年9月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人段新新名下的银行存款、车辆、工商信息，发现被执行人段新新名下有豫CH36**五菱牌汽车、豫CHB0**长城牌汽车各一辆，经调查，豫CH36**五菱牌汽车被青海省格尔木市法院执行，豫CHB0**长城牌汽车已经因其它纠纷抵押在王留建处。3、执行过程中，本院于2017年9月25日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、2017年10月1日被执行人段新新以微信转账的方式向申请人王留建履行5000元。5、上述执行情况及信息，本院于2018年3月6日通过谈话方式将被执行人段新新名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，经合议庭合议终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人段新新名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人王留建释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，经合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  杨红超审 判 员  赵新普人民陪审员  王 喆二〇一八年三月八日书 记 员  苏成龙
广东省揭西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5222民督字132号
申请人：中国电信股份有限公司揭西分公司，地址：揭西县河婆街道新河路6号。
负责人：温永松。职务：总经理。
被申请人:庄卷文，男，1956年9月18日。
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司于2017年10月25日向本院申请支付令，要求被申请人庄卷文给付尚欠的话费185.87元及违约金72.24元，共258.11元，并提供了话费清算单为凭。
本院受理后认为，因无法向庄卷文送达支付令，依照《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
终结（2017）粤5222民督132号督促程序。
审判员 张志达
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘源培
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0327民初1761号
原告：温州苏泊尔炊具销售有限公司，统一社会信用代码91330300720005774N，住所地温州市黄龙家电市场26号。
法定代表人：陈春辉，董事长。
委托诉讼代理人：胡慧、陈久新，浙江建桥律师事务所律师。
被告：温州尚购超市有限公司，统一社会信用代码913303270916820779，住所地苍南县灵溪镇人民大道华府新世界花园2幢2-3层。
法定代表人：许振起，经理。
被告：温州尚购企业管理有限公司，统一社会信用代码91330327063184871U，住所地苍南县灵溪镇人民大道鑫马大厦501-503室。
法定代表人：许振起，经理。
被告：许振起，男，1971年2月22日出生，汉族，住苍南县。
原告温州苏泊尔炊具销售有限公司（以下简称苏泊尔公司）诉被告温州尚购超市有限公司（以下简称尚购超市）、温州尚购企业管理有限公司（以下简称尚购管理公司）、许振起买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月28日受理后，依法由审判员曾云县适用简易程序独任审判，于2018年4月12日公开开庭进行了审理。原告苏泊尔公司的委托诉讼代理人陈久新到庭参加诉讼，被告尚购超市、尚购管理公司、许振起经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏泊尔公司提出诉讼请求：1.被告尚购超市支付原告货款198813.96元并赔偿利息损失（自起诉之日至判决确定履行之日，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；2.被告尚购管理公司对上述债务承担连带清偿责任；3.被告许振起对上述债务承担连带偿还责任；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告尚购超市向原告购买货物，截至2016年8月19日，经双方结算，被告尚购超市结欠原告货款198813.96元，并出具对账函。另被告尚购超市系被告尚购管理公司出资成立的全资子公司，系一人有限公司，二者财产、财务、管理人员、经营场所等均混同，属于法人人格混同，根据公司法的规定，一人有限公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告许振起也未承担连带偿还责任。
被告尚购超市、尚购管理公司、许振起均未答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告苏泊尔公司在举证期限内，提供了下列证据材料：1.营业执照、法定代表人身份证明书，用以证明原告的诉讼主体资格；2.公司基本情况查询单、人口信息，用以证明被告的诉讼主体资格；3.对账函，用以证明被告尚购超市结欠原告货款198813.96元及其他各被告对债务承担连带责任的事实。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，均符合证据的基本特征，其证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院根据当事人的陈述和本院确认的有效证据认定事实如下：被告尚购超市因经营需要，自2015年11月至2016年7月期间陆续向原告购买货物。2016年8月19日，经双方结算，被告尚购超市结欠原告货款198813.96元，由被告尚购超市在原告出具对账函的“本公司承诺于2016年10月底还清上述款项”栏上签章确认，被告许振起在对账函的“本人自愿就偿还上述款项承担连带责任”栏上签字确认。被告尚购超市系被告尚购管理公司一人出资设立的有限责任公司。
本院认为：原告与被告尚购超市之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告尚购超市结欠原告货款198813.96元，事实清楚,应予偿付。现对账函约定的履行期限已届满，被告未予支付，已构成违约，原告要求被告尚购超市支付货款并赔偿起诉之日起的利息损失，理由正当，本院予以支持。尚购超市为一人有限责任公司，尚购管理公司系其股东，现尚购管理公司未能提供足以证明尚购超市财产独立于其财产的证据，应对尚购超市的债务承担连带责任。被告许振起在对账函的“本人自愿就偿还上述款项承担连带责任”栏上签字确认，其意思表示真实，原告要求被告许振起承担连带偿还责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、温州尚购超市有限公司于本判决生效后十日内支付温州苏泊尔炊具销售有限公司货款198813.96元并赔偿利息损失（以198813.96元为基数，自2018年2月28日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）；
二、温州尚购企业管理有限公司对上述款项承担连带偿还责任；
三、许振起对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4276元，减半收取2138元，由温州尚购超市有限公司、温州尚购企业管理有限公司、许振起负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 曾云县
二〇一八年四月十二日
书记员 郑丽娜
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0723民初6058号
原告:连云港祥云投资有限公司，住所地，灌云经济开发区西苑南路东侧。
法定代表人：林尧，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李美，江苏苍佑律师事务所律师。
被告:连云港中久医疗器械有限公司，住所地，灌云县经济开发区浙江中路8号。
法定代表人：付留成，该公司负责人。
原告连云港祥云投资有限公司（以下简称为祥云公司）与被告连云港中久医疗器械有限公司（以下简称为中久公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，于2018年2月1日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告祥云公司委托诉讼代理人李美到庭参加诉讼，被告中久公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告祥云公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付租金232410元；2.被告向原告支付逾期付款违约金24528元；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由:2014年6月23日，原、被告协商一致签订了《灌云经济开发区中小企业园标准厂房租赁合同》，约定原告将位于灌云经济开发区中小企业园厂房4号楼二层租赁给被告使用，面积约2800平方米，租赁期限自2014年9月1日起至2017年9月1日止，原告给被告免租金装修期60日，租金为80元/平方米/年，被告应每年一次性交纳房租给原告，每年租赁到期7日内将房租款汇入原告合同指定的账户，租赁期间产生的水、电、公共卫生、物业管理等各种费用由被告承担，被告逾期30日未支付租金和应承担其他费用的，原告有权解除合同，被告未按约向原告支付租金的，除应继续支付外，还应按每日万分之三向原告支付逾期付款违约金等。合同签订后，原告按约按涉案租赁物交付给被告使用，但被告在2016年12月2日未经原告同意，擅自从租赁物搬出，到期租金经原告多次催要，至今未向原告支付，被告行为严重违约。现诉至法院，请求判令支持诉讼请求。
被告中久公司未到庭，未作答辩。
原告向本院举证《灌云经济开发区中小企业园标准厂房租赁合同》、厂房租金催缴通知，被告未到庭视为放弃举证、质证权利，结合原告举证及庭审陈述，本院认定事实如下:2014年6月23日，原、被告签订《灌云经济开发区中小企业园标准厂房租赁合同》，约定原告将位于灌云经济开发区中小企业园厂房4号楼二层租赁给被告使用，面积约2800平方米。租赁期限三年，自2014年9月1日至2017年9月1日，原告提供给被告免租金装修期60日。租金按80元/平方米/年计算，被告应每年一次性交纳房屋给原告，每年租赁到期7日内将房租款汇入原告账户。被告在原告交付租赁物之日向原告缴纳租赁保证金，金额为一万元。被告租赁期间，若年度税收达到20万元/千平方米，则第一年度免租金。合同同时约定被告未按照约定期限向原告支付租金的，被告除应继续支付外，还应按每日万分之三向原告支付逾期付款的违约金。合同签订后，保证金10000元已由被告交纳给原告。2016年11月16日，原告发出厂房租金催缴通知，要求被告交纳租金。被告已于2016年12月2日搬离租赁场所。被告至今未向原告交纳租金。
本院认为，原、被告之间签订的《灌云经济开发区中小企业园标准厂房租赁合同》系双方当事人真实意思表示，未违反相关法律法规规定，依法成立，合法有效。双方当事人应按合同约定履行己方义务。原告已向被告交付租赁物，被告应向原告履行按照合同约定支付租金的义务。按照合同约定，从租赁开始之日2014年9月1日扣除合同约定的免租金装修期60日及第一年免租金期间，即从2015年11月2日起计算至被告搬离租赁物的2016年12月2日，按照80元/平方米/年计算，其中2015年11月2日至2016年11月1日期间的租金为224000元（80元×2800平方米），从2016年11月2日至2016年12月2日期间的租金为18410.96元（224000元÷365天×30天），扣除被告已付的10000元保证金，被告仍应就未付租金承担给付责任。原告对租金主张按照232410元计算，未违反相关法律法规规定，本院对此予以照准，被告应就该租金向原告承担给付责任。关于原告主张的违约金，合同约定按每日万分之三向原告支付逾期付款的违约金，原告主张以224000元为未付款项，计算365天的逾期付款违约金，即24528元，该违约金未违反原、被告之间关于违约责任的约定，本院对此亦予以支持，被告亦应就该违约金向原告承担给付责任。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告连云港中久医疗器械有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告连云港祥云投资有限公司租金232410元并承担违约金24528元。
案件受理费5154元，公告费600元，均由被告负担（原告已预交，由被告与判决主文一并向原告履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 孙 静
人民陪审员 徐继东
人民陪审员 贺守能
二〇一八年二月二日
书 记 员 孙金磊
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条：发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初6927号
原告：上海展扬房地产发展有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：施某某，董事长。
委托诉讼代理人：杨一。
委托诉讼代理人：孙林娜。
被告：刘伯恩，男，1979年5月6日出生，汉族，住上海市普陀区。
原告上海展扬房地产发展有限公司以刘伯恩、上海广鹰物业管理有限公司为被告，诉至本院的民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法适用简易程序。因被告下落不明，本案于2017年7月3日依法转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，并当庭申请撤回对上海广鹰物业管理有限公司的起诉，本院依法裁定予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款15万元；2、判令被告承担迟延还款滞纳金13,140元(自2015年2月15日计算至2017年3月1日，以15万元为基数，按年利率4.35%为标准)。事实和理由：原、被告于2014年12月30日签署借款协议，约定由被告向原告借款15万元，承诺于2015年2月15日归还。上海广鹰物业管理有限公司作为保证人。借款到期后被告未归还借款，为此原告还向公安部门报警。
被告未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告及案外人上海广鹰物业管理有限公司于2014年12月30日签订借款协议，约定由被告向原告借款15万元用于被告家人就医，由案外人林某某代为转账；被告承诺于2015年2月15日前归还借款；案外人上海广鹰物业管理有限公司自愿作为保证人进行担保。当日原告即由案外人林某某以转账方式将15万元交付被告。因被告未依约还款，原告还报警，但仍以民事纠纷为由诉至本院，要求被告归还借款。
上述事实，有原告提交的借款协议、付款凭证、报案回执及本案庭审笔录等证据为凭，本院予以确认。
本院认为，原、被告间的借贷法律关系合法有效。原告要求被告归还借款的诉讼请求，合法有据，应予支持。因被告未按约定期限还款，故原告有权要求被告承担逾期还款的利息损失，故原告要求被告支付自逾期之日至提起诉讼之日按银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求，本院亦予以支持。审理中，被告经本院合法传唤但未到庭，系无视法律之行为，其自行放弃答辩、举证、质证等相应诉讼权利而导致的法律后果，由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘伯恩应于本判决生效之日起十日内归还原告上海展扬房地产发展有限公司借款150,000元；
二、被告刘伯恩应于本判决生效之日起十日内给付原告上海展扬房地产发展有限公司逾期还款利息13,140元。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,300元，由被告负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 徐 健
审 判 员 沙黎淳
人民陪审员 徐 力
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 徐晨迪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1321民初1376号
原告：梁玉峰，男，1983年5月10日出生，汉族，居民，现住沂南县。
原告：李发芝，男，1981年6月9日出生，汉族，居民，现住沂南县。
上列二原告共同委托诉讼代理人：刘庆凤，沂南传明法律服务所法律工作者。
被告：山东宝力橡胶有限公司。住所地：沂南县青驼镇驻地。
法定代表人：卢念成，该公司董事长。
本院受理的原告梁玉峰、李发芝与被告山东宝力橡胶有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
梁玉峰、李发芝向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还扣留原告的工程保证金75000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，原、被告签订了建筑工程合同，由原告为被告建造车间厂房。合同履行过程中，为保证建造房屋质量，双方又签订了一份付款协议，约定：被告扣留建造厂房总工程款的百分之五保证金75000元，2017年10月31日前付给原告。到期后，经原告多次向被告催要未果。
经本院审理查明，原告梁玉峰、李发芝起诉的被告山东宝力橡胶有限公司并不存在，故原告起诉的被告山东宝力橡胶有限公司不是本案的适格主体。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回梁玉峰、李发芝的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孙庆礼
二〇一八年三月二十六日
书记员 王欣怡
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1321民初1376号原告：梁玉峰，男，1983年5月10日出生，汉族，居民，现住沂南县。原告：李发芝，男，1981年6月9日出生，汉族，居民，现住沂南县。上列二原告共同委托诉讼代理人：刘庆凤，沂南传明法律服务所法律工作者。被告：山东宝力橡胶有限公司。住所地：沂南县青驼镇驻地。法定代表人：卢念成，该公司董事长。本院受理的原告梁玉峰、李发芝与被告山东宝力橡胶有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。梁玉峰、李发芝向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还扣留原告的工程保证金75000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，原、被告签订了建筑工程合同，由原告为被告建造车间厂房。合同履行过程中，为保证建造房屋质量，双方又签订了一份付款协议，约定：被告扣留建造厂房总工程款的百分之五保证金75000元，2017年10月31日前付给原告。到期后，经原告多次向被告催要未果。经本院审理查明，原告梁玉峰、李发芝起诉的被告山东宝力橡胶有限公司并不存在，故原告起诉的被告山东宝力橡胶有限公司不是本案的适格主体。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回梁玉峰、李发芝的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  孙庆礼二〇一八年三月二十六日书记员  王欣怡
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0526财保45号
申请人刘洋，男，1989年6月14日生，汉族，住滑县。
被申请人王向阳，男，1973年1月15日生，汉族，住滑县。
申请人因与被申请人民间借贷纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2018年1月29日向本院提出申请，请求对被申请人所有的豫Ｅ×××××号车辆予以查封。申请人已向本院提供王卫霞所有的豫Ｊ×××××号小型普通客车作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人所有的豫Ｅ×××××号车辆予以查封。查封期间，该车由被申请人看管使用，不准变卖、过户、抵押、担保。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院申请复
议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦 涛
二〇一八年一月二十九日
书记员 柴冰一
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第1433号
原告郁春霞（反诉被告），女，1980年9月16日出生，汉族。
原告李某甲。
原告李某乙。
三原告（反诉被告）委托代理人郭宝昌，男，河南团结律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告李百强（反诉原告），男，1953年8月4日出生，汉族。
委托代理人王品基，扶沟县崔桥法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
本院在审理原告（反诉被告）郁春霞、李某甲、李某乙诉被告（反诉原告）机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郁春霞、李某甲、李某乙与反诉原告李百强均于2015年11月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对对方的起诉。
本院认为，原告郁春霞、李某甲、李某乙及反诉原告李百强提出撤诉是其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许本诉原告郁春霞、李某甲、李某乙撤回对本诉被告李百强的起诉。
准许反诉原告李百强撤回对反诉被告郁春霞、李某甲、李某乙的起诉。
案件受理费41元及反诉费80元，分别由本诉原告郁春霞、李某甲、李某乙及反诉原告李百强各自负担。
审判长 刘 迪
审判员 王军荣
陪审员 王文娟
二〇一五年十一月二十三日
书记员 周新红
扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第1433号
原告郁春霞（反诉被告），女，1980年9月16日出生，汉族，初中文化，住扶沟县。
原告李瑶瑶（反诉被告），女，2009年2月23日出生，汉族，住扶沟县。系原告郁春霞之女。
原告李勇（反诉被告），男，2007年2月21日出生，汉族，住扶沟县。系原告郁春霞之子。
三原告（反诉被告）委托代理人郭宝昌，男，河南团结律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告李百强（反诉原告），男，1953年8月4日出生，汉族，小学文化，住扶沟县。
委托代理人王品基，男，扶沟县崔桥法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
本院在审理原告（反诉被告）郁春霞、李瑶瑶、李勇诉被告（反诉原告）机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郁春霞、李瑶瑶、李勇与反诉原告李百强均于2015年11月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对对方的起诉。
本院认为，原告郁春霞、李瑶瑶、李勇及反诉原告李百强提出撤诉是其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许本诉原告郁春霞、李瑶瑶、李勇撤回对本诉被告李百强的起诉。
准许反诉原告李百强撤回对反诉被告郁春霞、李瑶瑶、李勇的起诉。
案件受理费41元及反诉费80元，分别由本诉原告郁春霞、李瑶瑶、李勇及反诉原告李百强各自负担。
审判长 刘 迪
审判员 王军荣
陪审员 王文娟
二〇一五年十一月二十三日
书记员 周新红
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第1433号
原告郁春霞，女，1980年9月16日出生，汉族，初中文化，住扶沟县大李庄乡邵口行政村单堂村105号。
原告李瑶瑶，女，2009年2月23日出生，汉族，住扶沟县大李庄乡邵口行政村单堂村105号。系原告郁春霞之女。
原告李勇，男，2007年2月21日出生，汉族，住扶沟县大李庄乡邵口行政村单堂村105号。系原告郁春霞之子。
三原告委托代理人郭宝昌，男，河南团结律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告李百强，男，1953年8月4日出生，汉族，小学文化，住扶沟县崔桥镇崔桥行政村崔桥二村。
委托代理人王品基，男，扶沟县崔桥法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
本院在审理原告郁春霞、李瑶瑶、李勇机动车交通事故责任纠纷一案中，因案情实际情况，本案不宜适用简易程序审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案由简易程序转入普通程序审理。
审判长 刘 迪
审判员 王军荣
陪审员 王文娟
二〇一五年十月十日
书记员 周新红
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初14728号
原告：谢章林，男，汉族，1990年1月22日出生，住江西省九江市修水县。
委托诉讼代理人：李春良，广东世港律师事务所律师。
被告：深圳市飞丽达商贸有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区。
法定代表人：黄超。
委托诉讼代理人：张辉，广东晋元律师事务所律师。
被告：江西德上科技药业有限公司，住所地：江西省樟树市。
法定代表人：刘胜东，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄新生，江西药都律师事务所律师。
上述原告与被告买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，原告于2017年12月28日申请撤回起诉。
本院认为，原告在宣判之前申请撤回起诉，系原告的真实意思表示和行使诉讼权利的体现，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告谢章林撤回对被告深圳市飞丽达商贸有限公司、江西德上科技药业有限公司的起诉。
本案受理费减半计收3231.01元（原告已预交），由原告负担。
审判员 彭建华
二〇一七年十二月二十九日
书记员 巫柳谕
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初5076号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：王丽国，女，1982年11月25日出生，住所地广东省东莞市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王丽国信用卡纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计62,573.85元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款62,573.85元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年二月十一日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0407民初516号
申请人：衡阳市石鼓区鑫融小额贷款有限公司，住所地衡阳市石鼓区湘江北路40号。
法定代表人：蒋昕呈，该公司董事长。
被申请人：衡阳市南东有色金属有限公司，住所地衡东县吴集镇双园茶场。
法定代表人：贺建昌，该公司董事长。
原告衡阳市石鼓区鑫融小额贷款有限公司诉被告湖南省朝阳重工科技集团有限公司、衡阳市南东有色金属有限公司借款合同纠纷一案，申请人衡阳市石鼓区鑫融小额贷款有限公司于2016年10月26日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存x元或查封其同等价值的财产。湖南和信投资担保有限公司为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人衡阳市石鼓区弘华小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人衡阳市南东有色金属有限公司银行存款x元或查封其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 唐 娟
人民陪审员 肖启明
人民陪审员 欧祖流
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 陈谕霆
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0607民初3337号
原告：杜洁华，女，1977年11月19日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。
被告：肖翠群，女，1962年3月1日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。
原告杜洁华诉被告肖翠群租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜洁华到庭参加了诉讼。被告肖翠群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付违约金100000元；2、被告返还原告诚意金50000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月30日，原、被告签订《幼儿园场地租赁合同》，约定被告将位于佛山市三水区乐平范湖新政路27号物业转租给原告办幼儿园使用，并约定：1、肖翠群保证已经与原出租方（业主）协商转租事宜，原出租方已经同意肖翠群转租。肖翠群保证对上述物业享有完整的处分权且保证原告能与原业主签订期限为二十年的新租赁合同。2、肖翠群承诺负责为原告办理幼儿园学前教育筹建批复手续，并承诺最迟于2017年3月8日前办理完毕。3、肖翠群承诺负责将租赁标的物现有的租户到期后如期解除租赁合同，以无租赁房屋交付原告使用。合同签订后，原告依约向肖翠群支付了诚意金50000元。现肖翠群拒绝履行双方签订的《幼儿园场地租赁合同》，已构成根本违约。肖翠群应依合同约定向原告支付违约金100000元，同时退还诚意金50000元。
被告没有答辩亦没有提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提供了幼儿园场地租赁合同一份、收据一张，经查，原告提供的证据为原件，证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，被告没有到庭质证，亦没有提出异议，故本院依法对上述证据予以采信。综上，结合原告的陈述，本院确认以下事实：
2016年12月30日，原、被告签订《幼儿园场地租赁合同》，约定被告将位于佛山市三水区乐平范湖新政路27号物业转租给原告办幼儿园使用，双方在合同中约定：1、肖翠群保证已经与原出租方（业主）协商转租事宜，原出租方已经同意肖翠群转租。肖翠群保证对租赁标的享有完整的处分权且保证原告能与原业主签订期限为二十年的新租赁合同。2、肖翠群承诺负责为原告办理幼儿园学前教育筹建批复等手续，并承诺最迟于2017年3月8日前办理完毕。3、肖翠群承诺负责将租赁标的物现有的租户到期后如期解除租赁合同，以无租赁房屋交付原告使用。合同还约定：1、肖翠群违反上述第1条，违法处分租赁物导致原告不能使用租赁标的物的，应支付原告违约金100000元。2、肖翠群未能履行上述第2条，因客观因素不能办理幼儿园办学审批的，返还原告诚意金45000元，双方友好解除合同，肖翠群不追究原告任何责任；若肖翠群取得幼儿园办学资质后不协助原告完成拥有办学资质，视为肖翠群严重违约，造成原告预期利益损失，肖翠群应支付原告200000元违约金。3、肖翠群不能妥善处理现有租赁，确保原告顺利进场的，双方友好协商解决办法。处理不成，原告有权决定是否继续履行合同或追究肖翠群违约责任。原告于合同签订当天依约向肖翠群支付了诚意金50000元。合同签订后，被告肖翠群至今未能为原告办理幼儿园办学审批等手续，双方亦因此而没有办理租赁标的物的场地交接等手续。
本院认为，原、被告签订的《幼儿园场地租赁合同》是双方的真实意思表示，内容没有违反法律的相关规定，对双方当事人具有法律约束力。根据双方约定，被告肖翠群应于2017年3月8日前为原告办理完毕幼儿园学前教育筹建批复等手续，但肖翠群至今未能完成办理，违反了合同的约定，故被告肖翠群承担相应的违约责任，现原告诉请肖翠群返还诚意金，合法有理，本院予以支持，但返还的金额应按合同的约定确定，即45000元。原告主张被告应全额返还50000元诚意金，理据不足，本院对超出部分不予支持。
关于违约金的问题，根据庭审中原告的陈述：“在审批手续办妥后，我再支付一笔手续费给被告，被告才交付场地给我使用”、“后来我们也征询过一些部门也知道办不了批复，就没有打算租赁该场地”可知，造成合同不能履行的原因是肖翠群未能为原告办理幼儿园办学审批等手续，而非其他原因，而根据合同约定，肖翠群未能为原告办理幼儿园办学审批等手续的，仅需向原告返还诚意金45000元而无需承担其他违约责任，现原告诉请肖翠群支付违约金100000元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告肖翠群于本判决生效之日起十日内向原告杜洁华返还诚意金45000元；
二、驳回原告杜洁华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即1650元（原告已预交），由原告负担1155元，被告负担495元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 麦伟斌
二〇一七年九月十八日
书记员 欧海彤
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0603民初1411号
原告：曾德福，男，1961年10月7日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
委托诉讼代理人：吴丽娜，福建品木律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何春婷，福建品木律师事务所律师。
被告：黄跃杰，男，1986年8月20日出生，汉族，住福建省龙海市。
被告：蔡艺娜，女，1986年9月11日出生，汉族，住福建省龙海市。
原告曾德福与被告黄跃杰、蔡艺娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。曾德福的委托诉讼代理人何春婷到庭参加诉讼。黄跃杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，蔡艺娜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曾德福向本院提出诉讼请求：1.黄跃杰偿还借款本金46万元及利息（其中20万元自2013年12月22日起至实际还款之日止按月利率2%计付，20万自2014年6月13日起至实际还款之日止按月利率2%计付，另外6万元自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计付，以上利息暂计算至起诉日为312000元）。事实和理由：2013年8月21日，黄跃杰因资金周转困难向曾德福借款现金20万元，月利息2.5%；2014年6月13日，黄跃杰再次向曾德福借款现金20万元，月利息2.5%；2014年11月4日，黄跃杰向曾德福借款现金6万元。黄跃杰为此出具了借条让曾德福收执。借条中同时约定，若发生纠纷，由漳州市龙文区人民法院管辖。黄跃杰支付曾德福第一笔20万元借款的4个月利息后未再还款。借款行为发生在黄跃杰与蔡艺娜夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。为证明上述事实，曾德福提交借条三份，结婚证、离婚登记审查处理表、离婚协议书各一份。
黄跃杰、蔡艺娜未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄跃杰于2013年8月21日向曾德福出具一份借条，内容为：“兹有黄跃杰向曾德福借到20万元整，如逾期不还款，该纠纷由漳州市龙文区人民法院管辖。宝时捷闽Ｄ×××××抵押曾德福。利息两分半。”；于2014年6月13日向曾德福出具一份借条，内容为：“兹有黄跃杰向曾德福借到20万元整，如逾期不还款，该纠纷由漳州市龙文区人民法院管辖。每个月利息两分半。”；于2014年11月4日向曾德福出具一份借条，内容为：“兹向曾德福借来6万元整”。黄跃杰借款后支付其所借20万元从2013年8月21日至2013年12月21日的利息。蔡艺娜与黄跃杰于2012年1月9日登记结婚，于2015年12月18日离婚，双方签订离婚协议书。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据等债权凭证以及其他能够证明借贷关系存在的证据。本案曾德福提供的三份《借条》，可证明曾德福与黄跃杰之间借贷法律关系存在，曾德福与黄跃杰双方借贷行为实际发生，即可认定曾德福已向黄跃杰履行出借款项46万元的交付义务，故其请求黄跃杰返还其借款46万元，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。根据2013年8月21日、2014年6月13日的《借条》约定，利息为月利率2.5%，曾德福请求其中20万元自2013年12月22日起至实际还款之日止按月利率2%计付，20万自2014年6月13日起至实际还款之日止按月利率2%计付，本院予以支持。黄跃杰于2014年11月4日出具的《借条》未就利息进行约定，故利息应从曾德福主张黄跃杰还款之日起按照年利率6%支付。故曾德福请求黄跃杰所借的6万元从起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计付，本院予以支持。曾德福未能举证证明黄跃杰所借上述债务用于其与蔡艺娜共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，因此曾德福请求蔡艺娜承担连带责任本院不予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十一条规定，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。本案黄跃杰经传票传唤、蔡艺娜经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，可以视为其放弃了当庭陈述、举证和质证的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十一条规定，判决如下：
黄跃杰应于本判决生效之日起10日内返还曾德福借款46万元及利息（利息其中以20万元为本金，自2013年12月22日起按年利率24%计算至判决确定的还款之日止；以20万元为本金，自2014年6月13日起按年利率24%计算至判决确定的还款之日止；以6万元为本金，自2017年6月16日起按年利率6%计算至判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11520元，由黄跃杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 邹岩松
审 判 员 林斐偲
人民陪审员 赖杜恺
二〇一八年一月三十日
书 记 员 刘 婧
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省漳州市龙文区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0603民初1411号原告：曾德福，男，1961年10月7日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。委托诉讼代理人：吴丽娜，福建品木律师事务所律师。委托诉讼代理人：何春婷，福建品木律师事务所律师。被告：黄跃杰，男，1986年8月20日出生，汉族，住福建省龙海市。被告：蔡艺娜，女，1986年9月11日出生，汉族，住福建省龙海市。原告曾德福与被告黄跃杰、蔡艺娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。曾德福的委托诉讼代理人何春婷到庭参加诉讼。黄跃杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，蔡艺娜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曾德福向本院提出诉讼请求：1.黄跃杰偿还借款本金46万元及利息（其中20万元自2013年12月22日起至实际还款之日止按月利率2%计付，20万自2014年6月13日起至实际还款之日止按月利率2%计付，另外6万元自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计付，以上利息暂计算至起诉日为312000元）。事实和理由：2013年8月21日，黄跃杰因资金周转困难向曾德福借款现金20万元，月利息2.5%；2014年6月13日，黄跃杰再次向曾德福借款现金20万元，月利息2.5%；2014年11月4日，黄跃杰向曾德福借款现金6万元。黄跃杰为此出具了借条让曾德福收执。借条中同时约定，若发生纠纷，由漳州市龙文区人民法院管辖。黄跃杰支付曾德福第一笔20万元借款的4个月利息后未再还款。借款行为发生在黄跃杰与蔡艺娜夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。为证明上述事实，曾德福提交借条三份，结婚证、离婚登记审查处理表、离婚协议书各一份。黄跃杰、蔡艺娜未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄跃杰于2013年8月21日向曾德福出具一份借条，内容为：“兹有黄跃杰向曾德福借到20万元整，如逾期不还款，该纠纷由漳州市龙文区人民法院管辖。宝时捷闽Ｄ×××××抵押曾德福。利息两分半。”；于2014年6月13日向曾德福出具一份借条，内容为：“兹有黄跃杰向曾德福借到20万元整，如逾期不还款，该纠纷由漳州市龙文区人民法院管辖。每个月利息两分半。”；于2014年11月4日向曾德福出具一份借条，内容为：“兹向曾德福借来6万元整”。黄跃杰借款后支付其所借20万元从2013年8月21日至2013年12月21日的利息。蔡艺娜与黄跃杰于2012年1月9日登记结婚，于2015年12月18日离婚，双方签订离婚协议书。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据等债权凭证以及其他能够证明借贷关系存在的证据。本案曾德福提供的三份《借条》，可证明曾德福与黄跃杰之间借贷法律关系存在，曾德福与黄跃杰双方借贷行为实际发生，即可认定曾德福已向黄跃杰履行出借款项46万元的交付义务，故其请求黄跃杰返还其借款46万元，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。根据2013年8月21日、2014年6月13日的《借条》约定，利息为月利率2.5%，曾德福请求其中20万元自2013年12月22日起至实际还款之日止按月利率2%计付，20万自2014年6月13日起至实际还款之日止按月利率2%计付，本院予以支持。黄跃杰于2014年11月4日出具的《借条》未就利息进行约定，故利息应从曾德福主张黄跃杰还款之日起按照年利率6%支付。故曾德福请求黄跃杰所借的6万元从起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计付，本院予以支持。曾德福未能举证证明黄跃杰所借上述债务用于其与蔡艺娜共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，因此曾德福请求蔡艺娜承担连带责任本院不予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条规定，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。本案黄跃杰经传票传唤、蔡艺娜经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，可以视为其放弃了当庭陈述、举证和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条规定，判决如下：黄跃杰应于本判决生效之日起10日内返还曾德福借款46万元及利息（利息其中以20万元为本金，自2013年12月22日起按年利率24%计算至判决确定的还款之日止；以20万元为本金，自2014年6月13日起按年利率24%计算至判决确定的还款之日止；以6万元为本金，自2017年6月16日起按年利率6%计算至判决确定的还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11520元，由黄跃杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审 判 长  邹岩松审 判 员  林斐偲人民陪审员  赖杜恺二〇一八年一月三十日书 记 员  刘 婧执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1221执1063号
申请执行人陈贵莲，女，1974年2月10日出生，汉族,农民，住安徽省临泉县单桥乡孟庄行政村孟***号。
被执行人李有，男，1973年9月19日生，汉族，农民，住安徽省临泉县宋集镇宋寨行政村李庄**号。
申请执行人陈贵莲与被执行人李有机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）皖1221民初732号民事判决已发生法律效力，判令被执行人李有返还陈贵莲8060元，但李有未履行。
本院在执行过程中，李有已足额履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）皖1221民初732号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙文政
审判员 张世东
审判员 李东方
二〇一六年十月二十五日
书记员 李晓涛
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0211执1014号
申请执行人：王晓华，女，1975年4月17日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：青岛东明农副产品有限公司，住所地青岛市黄岛区铁山街道办事处丙村。
法定代表人：张桂明，总经理。
申请执行人王晓华与被执行人青岛东明农副产品有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2017）鲁0211民初8751号民事判决书已立案执行。执行事项被执行人应支付案款337340.00元。本案在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2017）鲁0211民初8751号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 张培荣
二〇一八年三月二十三日
书记员 李同良
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初1780号
原告：杜琴，女，1976年10月4日出生，汉族，重庆市公安局干警，住重庆市九龙坡区。
被告：李斌，男，1989年1月1日出生，汉族，重庆市万盛区电厂员工，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：李荷（系李斌之妹），女，1992年10月10日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告杜琴与被告李斌房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜琴，被告李斌的委托诉讼代理人李荷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
杜琴向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告立即支付原告19908元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：
杜琴于2015年12月15日与李斌签订《分局房屋转让协议》，约定杜琴将位于重庆市沙坪坝区房屋及车位出售给李斌，同时约定该房屋及车位的所有退款及收益归原告所有。合同签订后，李斌依约将案涉房屋的第一笔退款40731元退还给了杜琴。2016年1月及2016年12月，案涉房屋又分别退费10000元和9908元，共计19908元，李斌并未按期足额支付给杜琴。为维护原告合法权益，特起诉至法院。
李斌辩称，2015年12月15日当天出于对杜琴的信任其并未对《分局房屋转让协议》的内容进行详细阅读，且该转让协议与《分局团购房权利转让确认书》对于房屋以后相关收益和政府补贴的内容相互矛盾。请求驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：杜琴于2011年11月20日与重庆市公安局沙坪坝区分局工会签订《重庆市公安局沙坪坝区分局民警团购商品房内部认购协议》，该协议约定杜琴团购商品房一套及车位一个。该协议明确规定房屋及车位实际价款，根据建设成本、车位、商业门面的销售及房屋实际面积，多退少补。协议签订后，原告购得位于重庆市沙坪坝区房屋，并预付购房款及车位款436414元。2015年12月15日，杜琴与李斌签订《分局房屋转让协议》，该协议约定房屋坐落、价款、违约金等，同时明确约定：“沙区房屋及车位的所有款项及收益都归甲方（杜琴）所有”。当日，杜琴及其配偶陈亚东向重庆市公安局沙坪坝区分局工会出具了《分局团购房权利转让确认书》，该确认书明确了受让人信息，并载明：“转让后关于该房屋以后相关收益和政府补贴均由受让人享受”。同日，李斌在《业主退款通知书》中签字确认将房屋第一次退款40731元退还给杜琴。2015年12月15日至2016年12月20日，案涉房屋及车位新产生退款19908元，该退款均由房屋开发商直接支付给李斌。
上述事实，有当事人的陈述，原告杜琴提供的《重庆市公安局沙坪坝区分局民警团购商品房内部认购协议》、《补充协议》、《分局房屋转让协议》、《分局团购房权利转让确认书》及被告李斌提供的《证明》、《业主退款通知书》等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，本案争议焦点在于：一、《分局房屋转让协议》与《分局团购房权利转让确认书》中针对退款的相反表述如何认定；二、案涉退款的具体性质。针对本案的争议焦点，现评议如下：
一、原被告双方签订的《分局房屋转让协议》其意思表示真实，内容不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同。《分局团购房权利转让确认书》虽然对退款的归属做了与《分局房屋转让协议》相反的意思表示，但《分局团购房权利转让确认书》系原告及其丈夫对《分局房屋转让协议》外的第三人做出的单方面的承诺，并非原被告双方对《分局房屋转让协议》中退款约定的变更，因此并不能影响《分局房屋转让协议》中关于退款归属的相应条款的效力。双方当事人应当按照《分局房屋转让协议》恪守履行。
此外，被告李斌已按照《分局房屋转让协议》的约定将第一笔退款40371元支付给了原告杜琴。即证明被告李斌清楚并认可《分局房屋转让协议》的效力，其提出的未对《分局房屋转让协议》的内容进行详细阅读的主张，本院不予认可。
二、关于案涉退款的性质。本案中，原告购买案涉房屋时签订的合同为《重庆市公安局沙坪坝区分局民警团购商品房内部认购协议》，该协议约定了房屋的价款、面积，同时约定了房屋根据建设成本、车位、商业门面的销售及房屋实际面积，多退少补。因此可以看出，退款的原因是团购时房屋建设成本的不确定性造成的，而享受退款的人为参与团购的民警，退款是基于参与团购而产生的。反观被告购买案涉房屋时签订的合同为《分局房屋转让协议》，根据双方关于房屋转让款及退款的具体约定可以看出，被告方所支付的款项为房屋及车位的转让款，并非团购款，并且原被告双方约定被告不享有取得退款的权利。因此原被告双方签订的《分局房屋转让协议》系一般的房屋买卖合同，被告并未代替原告成为《重庆市公安局沙坪坝区分局民警团购商品房内部认购协议》的合同相对方，不享有取得退款的权利。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告李斌于本判决发生法律效力后五日内向原告杜琴支付19908元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费298元、减半交纳149元，（原告已预交），由被告李斌负担。被告负担之金额，限于本判决发生法律效力后五日内迳付原告杜琴。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 左庆凯
二〇一七年三月二十三日
书记员 李 阳
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第1797号
罪犯王寅生，男，1974年10月7日出生，汉族，出生地江西省赣州市信丰县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2008年12月15日作出（2008）番刑初字第1707号刑事判决，以被告人王寅生犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2009年5月26日作出（2009）穗中法刑二终字第132号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯王寅生在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2012年3月26日对其减去有期徒刑十一个月；2013年7月31日对其减去有期徒刑一年一个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯王寅生在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王寅生在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖3次；2014年5月获得改造积极分子；2014年11月获得监狱表扬；2015年2月获得监狱记功（已交罚金900元）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王寅生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王寅生予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 庞 玮 明
代理审判员 李 衍 君
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 潘 妙 婷
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初字第5251号
原告聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：聊城市东昌府区东昌东路61号。
法定代表人：颜景元，理事长。
被告：宋洪涛，男，1982年4月19日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区，372501198204191116.
被告:杨学涛，男，1985年7月28日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区，371502198507286812.
被告：杨云朋，男，1981年6月2日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区，372501198106026811.
被告：万春忠，男，1984年7月15日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区，371502198407154817.
被告：李虎，男，1983年9月6日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区，372501198309062038.
被告：曾宪辉，男，1981年2月17日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区，37250119810217.
被告：苏萌，男，1984年4月6日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区，372501198404061519.
被告：宋兴旺，男，1958年7月15日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区，37250119580715111x.
本院在审理原告聊城农村商业银行股份有限公司与被告宋兴旺、苏萌、曾宪辉、李虎、万春忠、杨云朋、杨学涛、宋洪涛金融借款合同纠纷一案中，因被告众多且有外出打工者，送达困难，不宜适用简易程序继续审理，应转为普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 肖际森
人民陪审员 李玉霞
人民陪审员 靖宝山
二〇一六年十一月五日
书 记 员 汝海洋
云南省祥云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）祥执字第631号
申请执行人孔某。
诉讼代理人孔庆言。
被执行人王学林，男性，汉族，45岁。
被执行人熊某某。
被执行人熊文齐，男性，汉族，44岁。
被执行人张惠玉，女性，汉族，43岁。
申请执行人孔悦与被执行人王学林等人交通事故纠纷一案，被执行人依据已经发生法律效力的（2013）祥民初字第717号民事调解书确定的内容自动履行了义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结祥云县人民法院（2013）祥民初字第717号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈金山
审判员 戴有功
审判员 彭许昌
二〇一四年十二月十五日
书记员 寇文彦
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）射洪民初字第760号
原告李世慧，男，生于1964年11月7日，羌族，四川省茂县居民。
委托代理人许佳富，系四川宏申律师事务所律师。
委托代理人刘安勇，系四川宏申律师事务所实习律师。
被告李德根，男，生于1954年2月15日，汉族，四川省射洪县居民。
委托代理人杨芝顺，系北京盈科（成都）律师事务所律师。
本院在审理李世慧诉李德根合同纠纷一案中，原告李世慧于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李世慧撤回起诉。
本案预收案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告李世慧负担。
审判员 刘高举
二〇一五年五月十三日
书记员 安 亚
广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0115执3933号
申请执行人：陈某某，男，1981年2月11日出生，汉族，住广州市南沙区。
被执行人：易某某，女，1988年6月19日出生，汉族，住广州市南沙区。
关于陈某某与易某某离婚纠纷一案，本院作出的（2014）穗南法万民初字第229号民事判决已经发生法律效力。依据该生效法律文书，易某某应向陈某某支付女儿抚养费合计5400元（自2016年4月至2016年12月）的义务。因被执行人易某某未按照生效判决的规定履行义务，经权利人申请，本院依法立案执行。
在执行本案过程中，本院依法向被执行人易某某送达执行通知书，责令其履行生效判决所确定的义务，但被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，除发现并已依法扣划被执行人的银行存款1188元外，暂未发现被执行有其他可供执行的财产。本院对被执行人消极执行的行为依法作出决定，将被执行人易某某纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行措施无异议，表示同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本院作出的（2014）穗南法万民初字第229号民事判决已经发生法律效力，被执行人易某某应按照生效判决自觉履行义务。因本案中，除发现并已依法扣划被执行人的银行存款1188元外，暂未发现被执行有其他可供执行的财产，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0115执3933号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓志东
审判员 郑伟军
审判员 王 涛
二〇一七年三月三十日
书记员 彭家儿
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0115执3933号申请执行人：陈某某，男，1981年2月11日出生，汉族，住广州市南沙区。被执行人：易某某，女，1988年6月19日出生，汉族，住广州市南沙区。关于陈某某与易某某离婚纠纷一案，本院作出的（2014）穗南法万民初字第229号民事判决已经发生法律效力。依据该生效法律文书，易某某应向陈某某支付女儿抚养费合计5400元（自2016年4月至2016年12月）的义务。因被执行人易某某未按照生效判决的规定履行义务，经权利人申请，本院依法立案执行。在执行本案过程中，本院依法向被执行人易某某送达执行通知书，责令其履行生效判决所确定的义务，但被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，除发现并已依法扣划被执行人的银行存款1188元外，暂未发现被执行有其他可供执行的财产。本院对被执行人消极执行的行为依法作出决定，将被执行人易某某纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行措施无异议，表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院作出的（2014）穗南法万民初字第229号民事判决已经发生法律效力，被执行人易某某应按照生效判决自觉履行义务。因本案中，除发现并已依法扣划被执行人的银行存款1188元外，暂未发现被执行有其他可供执行的财产，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0115执3933号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓志东审判员  郑伟军审判员  王 涛二〇一七年三月三十日书记员  彭家儿附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙01民终1068号
上诉人(原审原告)：郑名树，男，1974年10月31日出生，汉族，住淳安县。
被上诉人(原审被告)：詹建伟，男，1968年12月25日出生，汉族，住淳安县。
被上诉人(原审被告)：杭州民安新型建材有限公司，住所地：淳安县汾口镇红卫工业园区。
法定代表人：陆上竹，执行董事。
上诉人郑名树为与被上诉人詹建伟、杭州民安新型建材有限公司民间借贷纠纷一案，不服浙江省淳安县人民法院（2017）浙0127民初4650号民事判决，向本院提起上诉。
经查，上诉人郑名树未在人民法院指定期限内预交上诉费用，也未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人郑名树自动撤回上诉处理。浙江省淳安县人民法院（2017）浙0127民初4650号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 瞿 静
审判员 崔 丽
审判员 陈 剑
二〇一八年四月九日
书记员 周天阳
?PAGE?1?
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙01民终1068号上诉人(原审原告)：郑名树，男，1974年10月31日出生，汉族，住淳安县。被上诉人(原审被告)：詹建伟，男，1968年12月25日出生，汉族，住淳安县。被上诉人(原审被告)：杭州民安新型建材有限公司，住所地：淳安县汾口镇红卫工业园区。法定代表人：陆上竹，执行董事。上诉人郑名树为与被上诉人詹建伟、杭州民安新型建材有限公司民间借贷纠纷一案，不服浙江省淳安县人民法院（2017）浙0127民初4650号民事判决，向本院提起上诉。经查，上诉人郑名树未在人民法院指定期限内预交上诉费用，也未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人郑名树自动撤回上诉处理。浙江省淳安县人民法院（2017）浙0127民初4650号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 瞿 静审判员 崔 丽审判员 陈 剑二〇一八年四月九日书记员 周天阳??1?
吉林省延吉市人民法院
支 付 令
（2017）吉2401民督198号
申请人：延边吉祥物业管理服务有限公司，住所地延吉市参花街。
法定代表人：侯家松，该公司经理。
被申请人：金国振，男，1982年6月5日生，朝鲜族，现住延吉市吉祥小区。
申请人延边吉祥物业管理服务有限公司于2017年10月18日向本院申请支付令，申请人延边吉祥物业管理服务有限公司称，被申请人金国振拖欠申请人自2013年起至2016年7月的物业管理服务费8637元和自2013年起至2016年8月的清掏费1781元，及违约金73元，共计10491元。申请人多次催缴无果。申请人出具了营业执照及被申请人所在小区业主委员会与申请人签订的《物业管理服务合同》。故请求法院向被申请人发出支付令，督促被申请人立即支付拖欠的物业管理服务费8637元、清掏费1781元及违约金73元，合计10491元。
本院经审查认为，申请人延边吉祥物业管理服务有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人金国振应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人延边吉祥物业管理服务有限公司物业管理服务费8637元、清掏费1781元及违约金73元，合计10491元。
申请费21元（申请人已预交21元），由被申请人金国振负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 焦 然
二〇一七年十月二十三日
书记员 刘继鸿
青海省西宁市城北区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）青0105财保10号
申请人：西宁城北东森洁具商行。经营者：徐春飞（公民身份号码：×××），女，汉族，住西宁市。
被申请人：深圳市洪涛装饰股份有限公司（组织机构代码：19219XXXX）。
法定代表人：刘年新，该公司董事长。
申请人西宁城北东森洁具商行于2018年1月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人深圳市洪涛装饰股份有限公司银行存款1250000元予以冻结或查封、扣押同等价值的其他财产，担保人中国人民财产保险股份有限公司西宁市分公司以其所有的、额度为1250000元的财产提供担保。
经审查，本院认为，申请人西宁城北东森洁具商行为防止被申请人深圳市洪涛装饰股份有限公司转移财产，损害其合法债权的实现，申请法院采取诉前财产保全措施，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人深圳市洪涛装饰股份有限公司银行存款1250000元或查封、扣押等值的其他财产。
案件申请费5000元，由申请人西宁城北东森洁具商行负担。
申请人西宁城北东森洁具商行申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人西宁城北东森洁具商行在人民法院采取保全措施后三十日内不依法起诉或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审判员赵文生
二○一八年一月九日
书记员党艳珉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城北区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）青0105财保10号申请人：西宁城北东森洁具商行。经营者：徐春飞（公民身份号码：×××），女，汉族，住西宁市。被申请人：深圳市洪涛装饰股份有限公司（组织机构代码：19219XXXX）。法定代表人：刘年新，该公司董事长。申请人西宁城北东森洁具商行于2018年1月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人深圳市洪涛装饰股份有限公司银行存款1250000元予以冻结或查封、扣押同等价值的其他财产，担保人中国人民财产保险股份有限公司西宁市分公司以其所有的、额度为1250000元的财产提供担保。经审查，本院认为，申请人西宁城北东森洁具商行为防止被申请人深圳市洪涛装饰股份有限公司转移财产，损害其合法债权的实现，申请法院采取诉前财产保全措施，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人深圳市洪涛装饰股份有限公司银行存款1250000元或查封、扣押等值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人西宁城北东森洁具商行负担。申请人西宁城北东森洁具商行申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人西宁城北东森洁具商行在人民法院采取保全措施后三十日内不依法起诉或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判员赵文生二○一八年一月九日书记员党艳珉
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧民初字第2012号
原告胡某某。
委托代理人朱某某。
被告徐甲。
被告太平财产保险有限公司××支公司，机构代码66383
7，住所地江苏省宜兴市××街道××东路××花园商铺××
楼、9号。
负责人沈某某。
委托代理人朱某。
原告胡某某诉被告徐甲、太平财产保险有限公司××支
公司（以下简称太平××公司）机动车交通事故责任纠纷一案
，本院于2012年3月13日立案受理后，依法由审判员陶勇适用
简易程序于同年4月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判
决。原告胡某某的委托代理人朱某某，被告徐甲，被告太平×
×公司的委托代理人朱某到庭参加诉讼。
原告胡某某诉称：2010年10月13日，赵某某驾驶被告徐
甲所有的苏b×××××大型汽车，在萧山区××线××处，
与原告驾驶的二轮摩托车某撞，造成原告受伤。交警部门认定
赵某某负全部责任。要求两被告赔偿原告因交通事故造成的损
失包括医疗费25081.40元、误工费16200元（90元×180天）、护理费5400元（90元×60天）、住院伙食补助费345元（15元×23天）、交通费900元、营养费1500元（50元×30天）、残疾赔偿金61942元（30971元×20年×10%）、被扶养人生活费7410元、精神损害抚慰金5000元、衣物损失500元、鉴定费1200元，合计125478.40元。诉讼费由被告负担。
被告徐甲辩称：一、对道路交通事故事实及责任认定没
有异议；二、我的肇事车辆在被告太平××公司投保交强险属
实，事故发生在保险期间，保险限额为122000元；三、赵某某
是我雇佣的驾驶员，系在从事雇佣活动中发生交通事故；四、
对原告的诉讼请求没有异议；五、事故发生后，我已垫付原告
27000元。
被告太平××公司辩称：一、对交警部门的事故认定书
没有异议。本案肇事车辆在我公司投保交强险及本案交通事故
发生在保险期间属实。我公司要求在交强险范围内进行赔付。
我公司不予赔案件受理费偿；二、原告的误工费，根据原告的
社保缴纳记录，缴纳基数为1374元，故其误工标准为1374元／
月，计算70天；护理费认可60元／天×60天；住院伙食补助费
无异议；营养费认可18元×30天；交通费过高，认可300元；
财物损失没有证据证实，不予认可；残疾赔偿金，应适用农村
标准；被扶养人生活费、精神损害抚慰金无异议；鉴定费，保
险公司不予赔偿；三、对被告徐甲垫付款项，我公司不同意在
本案中一并处理。
原告在举证期间为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、交警部门交通事故认定书一份，用于证实交警部门对本案交通事故事实及责任认定的情况；2、门诊病历、出院记录、医药费票据，用于证实原告伤
势及因交通事故受伤所花费的医药费；
3、医疗诊断证明书，用于证明医生建议原告休息的事实
4、鉴定书及鉴定费发票，用于证实因涉案交通事故，原
告的伤势已经构成的伤残等级及花费的鉴定费情况；
5、交通费票据，用于证实原告及必要的陪护人员所支出
的交通费情况；
6、劳动合同、工资清单、公司某某、养老保险金缴纳记
录，用于证明原告事发前在杭州颜料化工有限公司工作，从事
非农产业，故残疾赔偿金应按城镇居民标准计算；
7、村委会和派出所的证明、户口簿、出生证，用于证明
原告母亲、儿子需要抚养的事实；
被告徐甲对上述证据无异议，被告太平××公司认为：
证据5的关联性有异议，原告主张过高；其余证据均无异议。
本院对原告提供的证据5，结合本案实际，酌情认定，其
余证据均予以认定。
被告徐甲和太平××公司均无证据提供。
经审理查明，原告诉称的本案交通事故事实及责任认定
，两被告均无异议，且与交警部门的事故认定书一致，本院予
以认定。
另查明，被告徐甲的肇事车辆向被告太平××公司投保
了机动车第三者责任某制保险，责任赔偿限额为122000元，本起交通事故发生在强制保险期间。事发后被告徐甲已支付原告27000元。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告
因事故造成的损失：医疗费25072.20元、误工费10800元（90元×120天）、护理费5400元（90元×60天）、住院伙食补助费345元（15元×23天）、交通费800元、营养费1200元（40元×30天）、残疾赔偿金69352元（其中残疾赔偿金61942元：30971元×20年×10%；被扶养人生活费7410元：其中徐乙4474元，周某某2936元）、衣物损失200元、鉴定费1200元、精神损害抚慰金5000元，合计119369.20元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损
失的，由保险公司在机动车第三者责任某制保险责任限额范围
内予以赔偿。被告太平××公司作为肇事车辆强制保险的承保
人，应在交强险范围内予以赔付。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、
第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条
第一款及《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法
律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第二款、第十八条、
《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问
题的解释〉》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、太平财产保险有限公司××支公司在机动车第三者
责任某制保险责任限额范围内赔偿胡某某因事故造成的损失11
9369.20元，扣除徐甲已支付的27000元，实际尚应赔偿92369.
20元，限在本判决生效后十日内付清；二、驳回胡某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2810元，减半交纳1405元，由原告负担350元
，被告徐甲负担1055元（该款原告同意被告徐甲于本判决生效
后十日内直接向其支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费2810元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理
费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次
日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级
人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市
中级人民法院，账号12×××68）
审判员 陶 勇
二〇一二年四月二十五日
书记员 陈丽英
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0102民初2944号
原告：福州金海山房地产咨询服务有限公司，住所地：福州市鼓楼区洪山镇杨桥西路xx。
法定代表人：林尾云，该公司经理。
被告：昭仪新天地股份有限公司，住所地：北京市朝阳区建国路xx。
法定代表人王云鹤，公司经理。
原告福州金海山房地产咨询服务有限公司与昭仪新天地股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人林尾云到庭参加诉讼。被告经本院公告送达，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告福州金海山房地产咨询服务有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付给原告所欠租金、卫生费、门卫费、卫生间公摊费、水电费合计85463元及滞纳金（滞纳金按每日加收千分之一计算，2016年4月20日起至还清欠款之日止）。事实与理由：2014年7月22日，原被告签订一份房屋租赁协议，协议约定：原告将鼓楼区铜盘路xxx号大众后山后进三综合楼第二层房屋出租给被告，月租金26676元，期限2014年7月22日至2015年7月21日。缴费方式：每月8日之前缴清租金，逾期每日支付千分之三滞纳金。协议签订后，双方按约履行，但被告不按合同约定缴纳租金，从2015年4月22日起开始不缴租金、卫生费、门卫费、卫生间公摊费、水电费，尚欠2015年4月22日至2015年7月21日的租金80028元，欠2015年4月22日至2015年7月21日卫生费900元，欠2015年4月22日至2015年7月21日门卫费1050元，欠2015年4月22日至2015年7月21日卫生间公摊费1050元，欠2015年4月15日至2015年7月14日水电费2435元。经多次催讨无效。现提起诉讼，希望法院支持原告的诉讼请求。
被告昭仪新天地股份有限公司未作答辩。
本案审理过程中，原告提交如下证据：A1.租赁协议，证明双方租赁关系。A2.产权证明，证明房屋来源。A3.水电费签收证明，证明被告欠水电费。A4.水电费通知单，证明被告欠水电费。补充提交：A5.转账交易记录，证明被告有时候会以北京云鼎翡翠投资有限公司的名义向原告支付租金。A6.破产债权申报通知书。上述证据，因被告未到庭视为放弃举证质证权利，原告亦能提供原件核对，本院依法确认其真实性。
根据上述有效证据，本院查明如下事实：原告提交落款有双方公司印章《房屋租赁协议》一份，以证明原告与被告之间的租赁关系。该协议约定，原告将坐落在福州市鼓楼区铜盘路xxx号大众后山后进三层综合楼第二层的房屋出租给被告使用，月租金26676元，每月的卫生费300元、门卫费350元、卫生间每月公摊350元，租赁期自2014年7月22日至2015年7月21日止，协议签订后3日内被告将押金26676元存入原告账户。租金和物业费、卫生费、门卫费等，被告在合同签订当天交清，之后的每月的8日之前将当月租金和物业费、卫生费、门卫费、上个月的水电费存入原告指定账户后，逾期每日按千分之五加收滞纳金，逾期30天，原告有权停水、停电，终止本协议。
另查，被告向原告转账支付情况如下：2014年8月18日租金27756元，9月24日租金27756元，10月27日租金27756元，11月28日租金27756元，12月23日租金27756元；2015年2月3日租金27756元，4月7日租金27756元。2015年2月28日租金27756元，4月27日租金27756元，系以北京云鼎翡翠投资有限公司名义向原告支付，原告自认系代被告缴纳租金。
庭审中，原告称被告在租期届满后即搬离。原告另主张被告支付拖欠的2015年4月22日至7月21日的卫生费900元、门卫费1050元、卫生间公摊费1050元，以及2015年4月15日至7月14日的水电费2435元。
本院认为，原、被告签订了房屋租赁协议，系原、被告真实意思表示，未违反相关法律、法规规定，协议合法有效，双方均应履行协议约定的义务。被告已搬离讼争房屋，故双方的租赁关系已经结束，被告应当依约支付原告拖欠的租金等费用。原告提交被告进入破产程序的相关材料，经查，被告仍未被注销或吊销营业执照。因此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十四条“企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人”之规定，本案被告仍应为昭仪新天地股份有限公司。
根据被告提交转账交易记录，可以证明被告一直以转账方式向原告缴纳租金等费用，故被告拖欠的三个月租金金额为：26676元/月×3个月=80028元，被告拖欠的三个月卫生费、门卫费、卫生间公摊金额为：（350元+300元+350元）×3个月=3000元。上述共计83028元。原告另主张水电费2435元，但仅提供自行制作的清单，并未提供缴交凭证，无证据证明，本院不予支持。原告主张按日千分之一计算滞纳金，标准过高，本案酌定按年利率24%的标准计算滞纳金。被告支付给原告的押金26676元，用于抵扣上述未支付的款项。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、被告昭仪新天地股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告福州金海山房地产咨询服务有限公司所欠租金、卫生费、门卫费、卫生间公摊费等共计83028元及滞纳金（滞纳金以83028元为基数，按年利率24%的标准，自2016年4月20日起计算至款项还清之日止；原告收取的26676元押金用于抵扣上述款项）；
二、驳回原告福州金海山房地产咨询服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十四条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1936元、公告费560元（由原告预交），由被告昭仪新天地股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 黄昌杰
人民陪审员 林建勇
人民陪审员 李晓玲
二〇一七年四月十一日
书 记 员 施倩莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第六十四条企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人；未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人。
申请执行提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省焦作市解放区人民法院
保 全 结 案 通 知 书
（2018）豫0802执保31号
靳春生：
本院审理你与被告赵卫国民间借贷纠纷一案，你向本院申请财产保全，本院依法作出（2018）豫0802民初431号民事裁定书，依法冻结赵卫国的银行账户。保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第(一)项的规定，通知如下：
保全完毕。
二〇一八年三月八日
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0612执1885号
被执行人：樊起，男，1989年2月12日生，汉族，住南通市。
关于被执行人樊起犯盗窃罪一案，本院（2016）苏0612刑初540号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判，被执行人应于判决书发生法律效力后退出赃款120元，被执行人樊起未自觉履行。本院于2017年6月7日立案执行。
执行过程中，1.本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、地址确认书等，被执行人未实际履行；
2.本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行帐户、证券、车辆等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产；
3.本院向被执行人所在地村民委员会调查其财产状况，该村委员会回复称，樊起家中无汽车等大型电器等财产；
4.本院至南通市通州区不动产登记交易中心调查，被执行人名下无房产登记信息；
5.本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。
本院认为，在本次执行程序中，已依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产；被执行人樊起无履行能力，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0612刑初540号刑事判决书退出赃款的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 忠
代理审判员 季剑锋
代理审判员 傅 章
二〇一七年十一月三日
书 记 员 马 超
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0612执1885号被执行人：樊起，男，1989年2月12日生，汉族，住南通市。关于被执行人樊起犯盗窃罪一案，本院（2016）苏0612刑初540号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判，被执行人应于判决书发生法律效力后退出赃款120元，被执行人樊起未自觉履行。本院于2017年6月7日立案执行。执行过程中，1.本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、地址确认书等，被执行人未实际履行；2.本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行帐户、证券、车辆等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产；3.本院向被执行人所在地村民委员会调查其财产状况，该村委员会回复称，樊起家中无汽车等大型电器等财产；4.本院至南通市通州区不动产登记交易中心调查，被执行人名下无房产登记信息；5.本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，在本次执行程序中，已依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产；被执行人樊起无履行能力，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0612刑初540号刑事判决书退出赃款的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王 忠代理审判员  季剑锋代理审判员  傅 章二〇一七年十一月三日书 记 员  马 超