甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0724民初3104号
原告：谷多军，男，1970年7月30日出生，汉族，住临泽县蓼泉镇墩子村。
委托诉讼代理人：陈佳，甘肃鑫星律师事务所律师。
被告：袁大军，男，出生年月不详，汉族，住高台县城关镇。
被告：常永峰，男，1974年3月17日出生，汉族，住高台县城关镇。
被告：张掖市昌泰建筑工程有限责任公司，住张掖市甘州区民主街160号。
法定代表人：王兴昌，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：常永峰，男，1974年3月17日出生，汉族，住高台县城关镇。
原告谷多军诉被告袁大军、常永峰、张掖市昌泰建筑工程有限责任公司（以下简称：昌泰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，依法由审判员孔瑞东适用简易程序，于2017年1月23日公开开庭进行了审理，原告谷多军委托诉讼代理人陈佳，被告常永峰及被告昌泰公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告袁大军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。由于该案案情复杂转为普通程序，由审判员孔瑞东担任审判长与代理审判员王建兵，人民陪审员刘万成组成合议庭，因被告袁大军下落不明，本院在《人民法院报》向被告袁大军公告送达诉讼材料，依法适用普通程序于2017年9月7日公开开庭进行了审理，原告谷多军委托诉讼代理人陈佳，被告常永峰及被告昌泰公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，袁大军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谷多军向本院提出诉讼请求：1.要求三被告共同支付原告砖款53000元，并承担因逾期付款给原告造成的经济损失5000元，合计58000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月，被告昌泰公司承包临泽县蓼泉镇唐湾村村委会办公楼的修建工程，又将工程转包给被告袁大军、常永峰共同修建。期间，由原告为该工程修建供应了部分红砖和空心砖。后经原被告结算，被告拖欠原告砖款63000元未付。2016年2月4日，被告袁大军向原告出具欠条一张，承诺欠款在2016年5月付清。后被告袁大军仅支付原告欠款10000元，余欠砖款53000元一直未付。因被告袁大军与被告常永峰系合伙关系，且二被告共同挂靠昌泰公司，现请求三被告共同承担偿还责任。
常永峰、昌泰公司共同辩称，因原告所持有的欠条系被告袁大军出具，结算是原告与被告袁大军之间形成。二被告并不认识原告谷多军，对于双方发生买卖合同的具体情况并不知情。另外，被告袁大军除修建临泽县蓼泉镇唐湾村村委会办公楼，还修建了该村卫生室等建筑，上述建筑都使用了原告所供应的红砖和空心砖。故原告所诉款项应当要求被告袁大军支付，二被告不同意向原告支付货款。
袁大军未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告谷多军及被告常永峰、昌泰公司进行了证据质证。对当事人无争议的调查笔录，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交欠条，因被告常永峰及昌泰公司拒不发表质证意见，本院对该证据予以采信。2.原告提交利息计算清单，因被告常永峰及昌泰公司拒不发表质证意见，本院对该证据予以采信。对有争议的事实，本院认定如下：2015年5月，被告常永峰、袁大军修建临泽县蓼泉镇唐湾村村委会办公楼工程。该工程修建过程中，由原告谷多军向工地供应部分红砖及空心砖。被告袁大军除修建临泽县蓼泉镇唐湾村村委会办公楼工程外，尚承包修建该村卫生室工程。2016年2月4日，经原告谷多军与被告袁大军进行结算，由袁大军向谷多军出具63000元的欠条一张，并载明5月底付清。2016年9月，经被告常永峰同意，临泽县蓼泉镇唐湾村村委会向原告谷多军支付货款10000元。现该笔货款尚有53000元未能支付。被告袁大军与被告常永峰修建临泽县蓼泉镇唐湾村村委会办公楼工程中系合伙关系。该工程修建中，二被告系借用昌泰公司的修建资质。另查明，2016年3月1日起中国人民银行一至三年期人民币贷款基准利率为年利率4.75%。
本院认为，依法成立的买卖合同受法律保护。原告谷多军向被告袁大军交付标的物，双方经结算，被告袁大军向原告出具欠条，应认定原、被告之间的买卖合同关系依法成立并生效。被告袁大军就所欠货款向原告出具欠条并约定付款时间，故应当按照约定履行自己的义务。原告谷多军请求被告袁大军支付所欠货款53000元的请求，本院予以支持。对于逾期付款造成利息损失的问题，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，经核算本院对原告该主张中的1157.5元予以支持。原告谷多军主张因索要欠款而产生的损失，因未提交相关证据本院不予支持。原告请求被告常永峰共同偿还所欠货款并承担相应的损失，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿”的规定，被告常永峰在庭审中认可与被告袁大军系合伙关系，通过向临泽县蓼泉镇唐湾村村委调查，村委会修建中确需使用红砖及空心砖，故被告常永峰作为合伙人对合伙所欠债务应承担连带清偿责任。原告请求被告昌泰公司对货款及相关损失承担支付义务，通过向临泽县蓼泉镇唐湾村村委调查，该修建工程中昌泰公司并未参与工程施工和管理，工程款由被告常永峰领取，故昌泰公司不应当承担该支付义务。被告常永峰辩解，原告谷多军所供应的红砖及空心砖被告袁大军还用于修建其他工程不应承担责任的意见，因被告袁大军购买红砖及空心砖确系合伙事务，且被告常永峰未提交证据证实购买货物并非履行合伙事务，故该辩解意见本院不予采纳。被告常永峰辩解，与被告袁大军已经结算且向其付清了款项不应再承担责任，因被告可就偿还合伙债务超过自己应当承担数额向被告袁大军追偿，故辩解意见本院不予采纳。被告袁大军经传票传唤未到庭应诉，视为对其答辩和质证权利的放弃，对因此而产生的法律后果由其自负。
综上所述，原告谷多军要求被告袁大军、常永峰支付所欠货款53000元的请求，本院予以支持。原告谷多军要求被告袁大军、常永峰承担因逾期支付所造成的损失5000元的请求，本院对其中1157.5元予以支持。原告谷多军请求被告昌泰公司承担支付责任的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第一款之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告袁大军、常永峰于本判决生效之日起十日内支付原告谷多军货款53000元，并赔偿逾期付款损失1157.5元；
二、驳回原告谷多军的其他诉讼请求。
案件受理费1250元，由原告谷多军负担90元，被告袁大军、常永峰负担1160元。被告负担的受理费连同上述案件款一并给付原告。原告已向本院预交受理费1250元，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
上诉期内不上诉，本判决即生效。双方当事人必须自觉履行生效判决确定的义务。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请的本院不予受理。
审 判 长 孔瑞东
代理审判员 王建兵
人民陪审员 刘万成
二〇一七年九月九日
书 记 员 段巧稚
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零六条被执行人迟延履行的，迟延履行期间的利息或者迟延履行金自判决、裁定和其他法律文书指定的履行期间届满之日起计算。
第五百零七条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行非金钱给付义务的，无论是否已给申请执行人造成损失，都应当支付迟延履行金。已经造成损失的，双倍补偿申请执行人已经受到的损失；没有造成损失的，迟延履行金可以由人民法院根据具体案件情况决定。
利息计算：
53000元×168天（2016年6月1日至2016年11月16日）×0.013%（4.75%/365天）=1157.5元