wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）当石民一初字第00248-1号
原告：吴丽萍，女，1994年9月9日出生，汉族，农民。
委托代理人：许庆，系安徽省当涂县护河镇法律服务所法律工作者。
被告：赵荣才，男，1967年3月20日出生，汉族，农民。
原告吴丽萍与被告赵荣才追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年9月15日公开开庭进行审理。原告吴丽萍委托代理人许庆到庭参加诉讼，被告赵荣才经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
吴丽萍诉称：2012年2月，原告到被告开办的服装厂打工，被告仅给付一些生活费给原告。2012年年底，被告的服装厂倒闭，所欠原告工资共计21000元。2013年2月7日，被告以“赵平”名义出具欠条一张交原告收执，承诺按月利率1%给付利息，欠款于2014年年底还清。届期，原告多次催要无果，故诉请被告立即偿还所欠原告工资款21000元及利息2520元（自2013年2月7日起至2014年2月6日止）。
吴丽萍为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：
1.身份证复印件一份，以证明原告的身份事项；2.当涂县黄池镇劳动村民委员会证明一份，以证明“赵平”与“赵荣才”系同一人；3.欠条一份，以证明被告欠原告21000元工资款的事实及利息约定情况。
赵荣才未作答辩，也未提交证据。
经庭审举证、查证，吴丽萍提交的证据可以证明其所诉称的事实，故在无相反证据予以推翻的情况下，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。本案中，原告提供的证据可以证明被告拖欠原告工资款21000元的事实，双方形成的债权债务关系合法有效，被告作为债务人应当及时支付拖欠原告的工资款。经本院核算，原告主张的借款利息未超出双方的约定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵荣才于本判决生效后二十日内支付原告吴丽萍工资款21000元及利息2520元，共计23520元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费388元，由被告赵荣才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 朱宏才
审 判 员 周 程
人民陪审员 潘华堂
二〇一五年十月十五日
书 记 员 江素琴
江西省黎川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1022执118号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司黎川县支行，地址：黎川县日峰路130号。
法人发表：龙斌，农行行长。
委托代理人：匡维平，农行员工，地址：黎川县。
被执行人：杨细水，男，1957年2月14日出生，汉族，住黎川县。
被执行人：彭运华，女，1959年6月10日出生，汉族，住黎川县。
被执行人：李银良，男，1962年1月24日出生，汉族，住黎川县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司黎川县支行依据本院（2016）赣1022民初844号民事调解书，于2018年1月19日向本院申请执行被执行人杨细水、彭运华、李银良信用卡纠纷一案，被执行人杨细水、彭运华、李银良应履行以下法律义务：一、向申请执行人中国农业银行股份有限公司黎川县行支付6871.73元及利息5362.49元；二、交纳本案案件受理费115.5元、执行费85.25元。
本案在执行过程中，被执行人杨细水于2018年4月2日已全部履行生效法律文书确定的义务，并交纳了本案案件受理费115.5元、执行费85.25元。
本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司黎川县支行申请执行的事项已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）的规定，裁定如下：
本院（2018）赣1022执118号执行案件结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑辉
二〇一八年四月一十二日
书记员 陶亮
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0421民初1997号
原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行，住所地吉林省东丰县东丰镇东风路6号。
法定代表人林强，系该行行长。
委托诉讼代理人：王殿波，该行职员。
被告王玉，男，1956年7月22日生，住址吉林省东丰县。
被告姜军，男，1967年3月9日生，住址吉林省东丰县。
被告赵凤志，男，1978年11月1日生，住址吉林省东丰县。
原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行诉被告王玉、姜军、赵凤志金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行委托诉讼代理人王殿波到庭参加诉讼，被告王玉、姜军、赵凤志经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司东丰县支行向本院提出诉讼请求：一、请求被告王玉偿还贷款本金30000元及利息3000元，合计金额33000元。二、被告姜军、赵凤志承担偿还贷款本金及利息的连带责任。三、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王玉，于2015年2月6日在东丰农行沙河分理处办理三年自助可循环农户小额贷款，循环额度30000元，担保人姜军、赵凤志自愿为该笔借款提供连带责任保证。2016年2月5日，被告王玉用信额度内借款30000元，2017年2月4日到期。贷款到期后，借款人没有依约还款，担保人也未承担连带保证责任。经我行工作人员多次催收，借款人以及担保人依然拒不履行合同义务，贷款本金和利息均未得到偿还。农行东丰县支行向东丰县人民法院起诉，请求依法保护原告的合法权益。
为证明上述事实，中国农业银行股份有限公司东丰县支行向法庭提交了《农户贷款借款合同》、贷款凭证、小额农户贷款联保承诺书等证据证明，本院予以确认。
王玉、姜军、赵凤志未在答辩期限内向法庭提交书面答辩，未向法庭提交相关证据。
本院经审理认定事实如下：2015年2月6日，王玉与中国农业银行股份有限公司东丰县支行签订《农户贷款借款合同》，约定可循环借款额度为人民币30000元，额度有效期为三年，借款利率按照借款发放日当日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定，1年期以内（含）的借款执行固定利率，逾期利率按照借款利率上浮50%确定。姜军、赵凤志作为保证人在合同上签字，约定可循环方式借款为最高额担保，方式为最高额保证，担保的债务最高余额为33000元，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，担保范围为借款本金、利息及诉讼费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。2016年2月5日，王玉在借款额度内借款人民币30000元，借款到期日期为2017年2月4日，明确借款利率为年利率6.09%，逾期利率为年利率9.135%。贷款到期后，经多次催要无果，故诉讼至东丰县人民法院。
本院认为，被告王玉与原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行签订的《借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，贷款的事实清楚，证据充分。被告王玉没有按《借款合同》履行义务，构成违约，应承担偿还贷款本息的民事责任。原告的诉讼请求本院予以支持。被告姜军、赵凤志应依照合同约定对借款本息承担连带偿还的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告王玉于本判决生效后立即给付原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行贷款本金人民币30000元及利息（利息以本金人民币30000元为基数，自2016年2月5日起至2017年2月4日止按照年利率6.09%计算，自2017年2月5日起至本判决生效确定的给付之日止按照年利率9.135%计算）。
二、被告姜军、赵凤志对以上贷款本息在最高额人民币33000元限度内承担连带偿还责任。
三、被告姜军、赵凤志承担保证责任后，有权向被告王玉追偿。
案件受理费313元（已减半收取，由原告垫付），由被告王玉负担，由被告姜军、赵凤志承担连带偿还责任，于执行前款时一并执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 赵淑云
二〇一七年十二月一日
书记员 艾红妹
吉林省东丰县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0421民初1997号原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行，住所地吉林省东丰县东丰镇东风路6号。法定代表人林强，系该行行长。委托诉讼代理人：王殿波，该行职员。被告王玉，男，1956年7月22日生，住址吉林省东丰县。被告姜军，男，1967年3月9日生，住址吉林省东丰县。被告赵凤志，男，1978年11月1日生，住址吉林省东丰县。原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行诉被告王玉、姜军、赵凤志金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行委托诉讼代理人王殿波到庭参加诉讼，被告王玉、姜军、赵凤志经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司东丰县支行向本院提出诉讼请求：一、请求被告王玉偿还贷款本金30000元及利息3000元，合计金额33000元。二、被告姜军、赵凤志承担偿还贷款本金及利息的连带责任。三、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王玉，于2015年2月6日在东丰农行沙河分理处办理三年自助可循环农户小额贷款，循环额度30000元，担保人姜军、赵凤志自愿为该笔借款提供连带责任保证。2016年2月5日，被告王玉用信额度内借款30000元，2017年2月4日到期。贷款到期后，借款人没有依约还款，担保人也未承担连带保证责任。经我行工作人员多次催收，借款人以及担保人依然拒不履行合同义务，贷款本金和利息均未得到偿还。农行东丰县支行向东丰县人民法院起诉，请求依法保护原告的合法权益。为证明上述事实，中国农业银行股份有限公司东丰县支行向法庭提交了《农户贷款借款合同》、贷款凭证、小额农户贷款联保承诺书等证据证明，本院予以确认。王玉、姜军、赵凤志未在答辩期限内向法庭提交书面答辩，未向法庭提交相关证据。本院经审理认定事实如下：2015年2月6日，王玉与中国农业银行股份有限公司东丰县支行签订《农户贷款借款合同》，约定可循环借款额度为人民币30000元，额度有效期为三年，借款利率按照借款发放日当日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定，1年期以内（含）的借款执行固定利率，逾期利率按照借款利率上浮50%确定。姜军、赵凤志作为保证人在合同上签字，约定可循环方式借款为最高额担保，方式为最高额保证，担保的债务最高余额为33000元，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，担保范围为借款本金、利息及诉讼费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。2016年2月5日，王玉在借款额度内借款人民币30000元，借款到期日期为2017年2月4日，明确借款利率为年利率6.09%，逾期利率为年利率9.135%。贷款到期后，经多次催要无果，故诉讼至东丰县人民法院。本院认为，被告王玉与原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行签订的《借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，贷款的事实清楚，证据充分。被告王玉没有按《借款合同》履行义务，构成违约，应承担偿还贷款本息的民事责任。原告的诉讼请求本院予以支持。被告姜军、赵凤志应依照合同约定对借款本息承担连带偿还的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告王玉于本判决生效后立即给付原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行贷款本金人民币30000元及利息（利息以本金人民币30000元为基数，自2016年2月5日起至2017年2月4日止按照年利率6.09%计算，自2017年2月5日起至本判决生效确定的给付之日止按照年利率9.135%计算）。二、被告姜军、赵凤志对以上贷款本息在最高额人民币33000元限度内承担连带偿还责任。三、被告姜军、赵凤志承担保证责任后，有权向被告王玉追偿。案件受理费313元（已减半收取，由原告垫付），由被告王玉负担，由被告姜军、赵凤志承担连带偿还责任，于执行前款时一并执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员  赵淑云二〇一七年十二月一日书记员  艾红妹
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭余刑初字第1028号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人高某甲。因本案于2010年9月6日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2010）1179号起诉书指控被告人高某甲犯盗窃罪，于2010年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人高某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：
1、2009年8月份的一天晚上，被告人高某甲到杭州市余杭区乔司镇葛家车村20组7号二楼被害人刘某租房，采用螺丝刀撬门锁的方式进入，窃得人民币约7500元。
2、2009年8月份的一天下午，被告人高某甲到杭州市余杭区乔司镇葛家车村20组7号一楼被害人胡某租房，采用螺丝刀撬门锁的方式进入，窃得人民币约7500元。
公诉机关认为，被告人高某甲的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处。
另查明，案发后被告人高某甲的父亲代其退赔人民币7500元并已发还被害人胡某。
上述事实，被告人高某甲在开庭审理过程中无异议，并有被害人胡某、刘某的陈述；证人叶某、高某乙的证言；辨认笔录及照片；收条、抓获、破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人高某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高某甲在庭审中自愿认罪，其家属代其退赔部分款项，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、被告人高某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年9月6日起至2012年8月5日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人高某甲退赔其余违法所得，发还被害人刘成英。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 钱望浙
二〇一〇年十二月二十日
书 记 员 周 虹
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民终3746号
上诉人(原审原告)：上海华城建筑工程有限公司，住所地中国(上海)自由贸易实验区。
法定代表人：牟利，董事长。
委托诉讼代理人：成谦，上海君澜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周时兵，上海君澜律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：赵小建，男，1966年5月29日出生，汉族，户籍所在地江苏省如皋市。
上诉人上海华城建筑工程有限公司因与被上诉人赵小建工伤保险待遇纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2017)沪0101民初8521号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人上海华城建筑工程有限公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人上海华城建筑工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人上海华城建筑工程有限公司撤回上诉，各方当事人均按原审法院判决执行。
二审案件受理费人民币10元�减半收取人民币5元，由上诉人上海华城建筑工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
法官助理张利余
审判长 乔蓓华
审判员 浦 琛
审判员 谢亚琳
二〇一八年五月三日
书记员 郑文浩
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省东莞市第三人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东三法行初字第101号
原告房秀嵩，女，台南市人。
委托代理人朱浩德，男，是原告儿子。
委托代理人朱芳德，女，是原告女儿。
被告东莞市房产管理局，住所地：广东省东莞市。
法定代表人黄慧红，局长。
委托人代理人方智超。
第三人朱惠勇，男。
原告房秀嵩诉被告东莞市房产管理局、第三人朱惠勇物权登记纠纷一案，于2015年9月11日向本院提起诉讼。本院当日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案在审理过程中，原告以不存在所诉的东莞市樟木头镇龙珠花园1-31B房屋的产权转移登记行为为由向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的请求符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告房秀嵩撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告房秀嵩负担。
审 判 长 杨长青
人民陪审员 殷伟强
人民陪审员 朱萍秀
二〇一五年十月十六日
书 记 员 庾晓杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》（2014年11月1日修订）
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0602民初2886号
原告：湖北王胖子置业集团有限公司。地址：襄阳市高新区七里河路*号。
法定代表人：王元山。
委托诉讼代理人：尤林松，男，1972年1月20日出生，系湖北王胖子置业集团有限公司员工。代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：刘增，男，1984年9月27日出生，系湖北王胖子置业集团有限公司员工。代理权限：一般代理。
被告：湖北逸云房地产开发有限公司。住所地，襄阳市襄城区白云村*组。
法定代表人：刘友文，公司董事长。
委托诉讼代理人：李彦林，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告湖北王胖子置业集团有限公司（以下简称王胖子公司）诉被告湖北逸云房地产开发有限公司（以下简称逸云房地产公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王胖子公司的委托诉讼代理人尤林松、刘增，被告逸云房地产公司的委托诉讼代理人李彦林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还向原告的借款300万元以及截止2017年9月30日的利息50.0667万元。2、被告承担本案诉讼费用。3、被告承担本案的律师代理费。事实和理由：2016年5月7日，被告向原告借款300万元，约定月利率为1%，时限1年。原告出借借款后，被告未按约定归还借款300万元的借款本金及利息，故诉诸法院。
被告逸云房地产公司辩称，经过核对，被告未向原告王胖子公司借过款，原告的主体资格不对，应驳回起诉。原告未请律师，是员工出庭，请求律师代理费无依据。
经审理查明，2016年5月7日，被告公司法定代表人刘友文向原告公司的法定代表人王元山出具借条一份，内容为“借款今借到王元山个人借款叁佰万元（￥3000000.00元）（支付月利息百分之壹，时限壹年）湖北逸云房地产开发有限公司刘友文2016年5月7日委托支付钱韫豪用于帝华溪谷工程施工。刘友文2016年5月7日”。2016年5月9日，王元山向钱韫豪转款250万元，2016年5月19日，王元山向钱韫豪转款5万元。原告庭审时另出具一张落款“钱韫豪2016年5月9日”的收条，内容为“今收到刘友文借王文山叁佰万元转付本人叁佰万元整（￥3000000.00）”。
为证明公司作为原告的主体诉讼资格，原告王胖子公司出具该公司作为甲方与王元山（乙方）于2016年5月5日签订的“借款合同”一份，内容为“湖北逸云房地产开发有限公司（逸云公司）法定代表人刘友文向乙方借款300万元（支付月利息百分之壹，时限壹年）。现甲、乙双方同意乙方借给逸云公司刘友文300万元后，逸云公司还款时，300万元直接转付给甲方，作为甲方向乙方的借款，月利息1%，期限为2年，至收到逸云公司刘友文还款之日止计算，如果逸云公司刘友文届期内不能还款，由甲方向逸云公司刘友文主张权利，权利实现后，该款用于甲方拓展业务，并按约定的利率、时间支付利息和还付乙方款项。”
本院认为，2016年5月7日的借条系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。但结合借条内容以及两张汇款凭据中汇款方来看，本案的出借方应为王元山。原告所举的王胖子公司与王元山签订的“借款合同”，系债权出让方与受让方之间的内部约定，并未向债务人即本案的被告履行债权转让的通知义务，根据合同法相关规定，未经通知的债权转让，该转让对债务人不发生效力，在债权让与方王元山未向被告履行债权转让的通知义务之前，债权受让方即本案原告不能直接向债务人即被告主张权利，只有债权让与人在完成债权转让的通知义务之后，债权受让人方能取得原告主体资格提起诉讼，故本案被告逸云房地产公司辩称本案中王胖子公司无主体资格，本院予以采纳。根据《中华人民共和国合同法》第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告湖北王胖子置业集团有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 孙 华
二〇一七年十二月二十一日
书记员 檀小寅
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1002刑初341号
公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院。
被告人黄萱，男，1998年5月17日出生于广西百色市右江区，壮族，初中文化，无业，住广西百色市右江区。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月24日被刑事拘留，同年6月30日被执行逮捕。现羁押于百色市第二看守所。
广西壮族自治区百色市右江区人民检察院以百右检刑诉〔2017〕328号起诉书指控被告人黄萱犯盗窃罪，于2017年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉，被告人黄萱到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指控，1、2017年1、2月份间，被告人黄萱先后三次趁百色市右江区龙川镇龙川村最乐街282号朱某家中无人之机，到朱某家二楼卧室，分别从床边架子上的一个银白色女式包和一个木箱内盗窃人民币1600元、1900元及1700元。
2、2017年5月23日11时许，被告人黄萱趁百色市右江区龙川镇龙川村最乐街313号陈某家中无人之机，翻墙进入陈某家中，从二楼卧室一个装满衣服的纸箱内盗得人民币5000元、一个单肩挎包内盗得人民币200元。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示了受案登记表、立案决定书，到案经过，搜查笔录，扣押决定书、扣押清单、发还清单，户籍证明，被害人朱某、陈某、杨某的报案陈述，被告人黄萱的供述与辩解，现场勘验笔录、现场图、现场照片，辨认现场笔录及照片等证据。据此，公诉机关认为，被告人黄萱以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人黄萱对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，被害人朱某系被告人黄萱的伯母，住百色市右江区龙川镇龙川村最乐街282号。（一）2017年1月份的某天中午，被告人黄萱趁朱某家中无人之机，进到朱某家中二楼卧室，从床边架子上的一个银白色女式包内盗走人民币1600元并已挥霍完毕；（二）第一次盗窃后不久的某天中午，趁无人之机，被告人黄萱又到朱某家中二楼卧室，从该银白色女式包内盗走人民币1900元并已挥霍完毕；（三）2017年2月份的某天中午，被告人黄萱再次趁无人之机到朱某家中二楼卧室，撬开一个木箱的挂锁盗得人民币1700元并已挥霍完毕。（四）2017年5月23日11时许，被告人黄萱趁百色市右江区龙川镇龙川村最乐街313号被害人陈某家中无人之机，翻墙进入陈某家的后院，从二楼卧室一个装满衣服的纸箱内和一个单肩挎包内分别盗得人民币5000元、200元。次日，被告人黄萱被抓获归案，公安民警从其卧室衣柜缴获已被花销剩余的现金2100元并已发还陈某。综上，被告人黄萱实施入户盗窃四次，盗得人民币共计10400元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关立案决定书、受案登记表；抓获经过；搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单；户籍证明；证人杨某的证言；被害人陈某、朱某的报案陈述；被告人黄萱的供述；现场勘验笔录、现场图、刑事照片；辨认现场笔录及照片；指认赃款照片；审讯视频等经当庭举证、质证，本院予以确认的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄萱以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人农某犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人黄萱归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，可以从轻处罚。被告人黄萱多次入户盗窃，可以酌情从重处罚，综上，本院酌情对其从重处罚。根据被告人黄萱犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄萱犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元；
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月24日起至2018年4月23日止。罚金限判决生效之日起三个月内缴纳，逾期则强制缴纳。)
二、责令被告人黄萱分别退赔被害人朱某、陈某人民币5200元、3100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 黄建涛
二〇一七年十月三十日
法官助理 王 斯
书 记 员 黄龙师
唐山市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀02执8576号
申请执行人唐山市曹妃甸区益农农村资金专业合作社，地址唐山市曹妃甸区十农场孙家坨，组织机构代码599938301.
法定代表人郑胜好，该合作社理事长。
被执行人李可辉，男，1954年7月4日生，汉族，地址唐山市。
被执行人孙红辉，女，1976年7月18日生，汉族，地址唐山市�
被执行人孙素英，女，1955年8月27日生，汉族，地址唐山市。
被执行人李宏坤，男，1986年4月11日生，汉族，地址唐山市。
本院在执行唐山市曹妃甸区益农农村资金专业合作社与李可辉，孙红辉，孙素英，李宏坤合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，依法对被执行人李可辉；孙红辉；孙素英；李宏坤的财产进行了查控。
本院认为，本案被执行人李可辉、孙红辉、孙素英、李宏坤目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人唐山市曹妃甸区益农农村资金专业合作社在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员张海涛
执行员李万程
执行员王伟
二〇一七年十月十日
书记员丁然
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}唐山市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀02执8576号申请执行人唐山市曹妃甸区益农农村资金专业合作社，地址唐山市曹妃甸区十农场孙家坨，组织机构代码599938301.法定代表人郑胜好，该合作社理事长。被执行人李可辉，男，1954年7月4日生，汉族，地址唐山市。被执行人孙红辉，女，1976年7月18日生，汉族，地址唐山市�被执行人孙素英，女，1955年8月27日生，汉族，地址唐山市。被执行人李宏坤，男，1986年4月11日生，汉族，地址唐山市。本院在执行唐山市曹妃甸区益农农村资金专业合作社与李可辉，孙红辉，孙素英，李宏坤合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，依法对被执行人李可辉；孙红辉；孙素英；李宏坤的财产进行了查控。本院认为，本案被执行人李可辉、孙红辉、孙素英、李宏坤目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人唐山市曹妃甸区益农农村资金专业合作社在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员张海涛执行员李万程执行员王伟二〇一七年十月十日书记员丁然
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0423民初3649号
原告：任应许，男，1949年9月6日生，汉族，住河南省鲁山县。
委托诉讼代理人：任宏恩，男，1974年8月4日生，汉族，住河南省平顶山市卫东区，系任应许之子。
委托诉讼代理人：许涛，河南博识律师事务所律师。
被告：刘华，男，1958年3月10日生，汉族，住河南省鲁山县。
被告：何然，女，1958年6月21日生，汉族，住河南省鲁山县。
二被告共同委托诉讼代理人：韩文朝，鲁山县汇源街道法律服务所法律服务工作者。
原告任应许诉被告刘华、何然排除妨害纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任应许的委托诉讼代理人任宏恩、许涛，被告刘华、何然及二被告共同委托诉讼代理人韩文朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任应许向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决二被告返还非法侵占原告面积3.24平方米的宅基地（该面积位于二被告房屋西南角长1.8m、宽1.8m）;2、请求法院依法判决二被告返还非法侵占原告面积27.44平方米的宅基地（该面积位于二被告房屋西侧宽0.65丈、长3.8丈）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1989年鲁山县人民政府给原告下发宅基地使用证，原告据此获得北邻李天相家、南邻王孩家、东临刘江海家、西邻中心路，东西宽18公尺、南北宽10.5公尺、往北出路宽1.75丈、长3.8丈宅基地一处的使用权。但是2010年被告建造房屋时未经原告允许私自在原告宅基地的东北角3.24平方米部分，及东侧27.44平方米部分盖成房屋，侵犯了原告的宅基地使用权，原告多次找被告协商返还宅基地事宜，但被告拒不理会。
被告刘华、何然辩称：一、原告的宅基地本身不存在合法性，更谈不上被告非法占用宅基地；二、原告请求返还宅基地更是不存在，事实上是原告多次占用被告的宅基地而且又强行垒墙，侵犯了被告的合法权益，要求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告任应许与被告刘华、何然均系河南省鲁山县董周乡董村居民，且系邻居。原告的宅基地位于被告宅基地的西南角，鲁山县人民政府鲁农房字××号宅基地使用证显示，原告的宅基地东至刘江海，西至路，南至王孩，北至李天相，东西宽18公尺，南北宽10.5公尺，面积贰分捌厘叁毫，往北出路宽1.75丈。2010年二被告在建设房屋过程中侵占原告宅基地3.24平方米（长1.8米、宽1.8米）。后经协调无果，引起原告诉讼。
原告提供的主要证据有：户主姓名为任应许的鲁山县人民政府颁发的鲁农房字××号宅基地使用证、加盖有鲁山县董周乡董村村民委员会及鲁山县国土资源局董周国土资源所公章的证明一份、时间为1973年，产权人姓名为：农民会，土改时房产所有证存根一份。
被告提供的主要证据为：时间为1953年，产权人姓名分别为刘恒志、刘儆、刘绍土地房产所有证三份。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当排除妨碍。另据，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条第一款之规定：“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。”本案中原告任应许要求被告刘华、何然返还非法侵占的3.24平方米宅基地的诉请有鲁山县人民政府为其颁发的宅基地使用证及鲁山县董周乡董村村民委员会与鲁山县国土资源局董周国土资源所共同出具的证明相互印证予以证实，而被告仅提供时间为1953年，产权人姓名分别为刘恒志、刘儆、刘绍土地房产所有证三份。根据优势证据规则，原告的证据效力大于被告的证据效力，故本院对原告的该诉讼请求予以支持。而关于原告要求二被告返还非法侵占的27.44平方米宅基地的诉请，因原告仅提供产权人姓名为：农民会，土改时房产所有证存根一份而无其他证据加以佐证且与被告所提供的三份土地房产所有证存在部分重叠，本院对原告主张的该事实无法予以认定，故本院对原告的该诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条之规定，判决如下：
一、限被告刘华、何然于本判决生效后十日内返还非法侵占原告任应许的3.24平方米宅基地（该地块位于二被告房屋西南角，长宽各为1.8米）。
二、驳回原告任应许的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告任应许负担50元，被告刘华、何然负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 杜鹏飞
二〇一七年九月二十日
书记员 陈孟珂
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更1763号
罪犯程江福，男，1974年4月3日生，汉族，贵州省惠水县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省贵阳市小河区人民法院于2007年10月16日作出（2007）筑小法刑初字第134号刑事判决，认定被告人程江福犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币20000元。刑期自2007年6月6日起至2022年6月5日止。于2007年12月28日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2010年11月29日获本院减刑一年零九个月，减刑后刑期执行至2020年9月5日止；2013年4月11日获本院减刑一年零三个月，剥夺政治权利改为四年，减刑后刑期执行至2019年6月5日止；2015年11月16日获本院减刑九个月，减刑后刑期执行至2018年9月5日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2017年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评五个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯程江福在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2016年9月被评为改造积极分子，改造成绩转化为三个表扬，2017年4月获得二个表扬。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯程江福在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按判决履行财产刑，且罪行严重，故应在减刑幅度范围内予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯程江福减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为三年。
（减刑后刑期应执行至2018年3月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 � � 薇 薇
审判员 王 明 芹
审判员 吴 永 顺
二〇一七年九月八日
书记员 伍志敏（代）
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1522民初29号
原告：乔有华。
被告：安徽省侨康房地产开发有限公司。
法定代表人：胡炯。
原告乔有华诉被告安徽省侨康房地产开发有限公司（以下简称侨康公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告乔有华到庭参加诉讼，被告侨康公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔有华向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行2010年10月29日与原告订立的《霍邱建材装饰大市场商铺回购协议》，支付原告回购价款673839元；2、被告承担本案诉讼费用。
本院经审查认为，原告向本院起诉，应有具体的诉讼请求和事实、理由。本案中，原告起诉状陈述的诉讼请求不具体、明确，且本案涉及的商铺已于2012年9月25日办理了房地产权证、故原告起诉没有具体的事实及理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告乔有华的起诉。
案件受理费10538元，本院免予收取。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 范寿红
审 判 员 墨 力
人民陪审员 孙晓群
二〇一七年十二月四日
书 记 员 张保友
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0105民初1724号
原告石家庄某某汽车贸易有限公司。住所地：石家庄市新华区北二环西路。
法定代表人陈某某，该公司经理。
委托代理人董某某，河北中宇律师事务所律师。
被告某某运输服务有限公司。住所地石家庄市元氏县。
法定代表人郭某某，该公司总经理。
本院在审理原告石家庄某某汽车贸易有限公司与被告某某运输服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石家庄某某汽车贸易有限公司向本院提出撤诉申请是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件,依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石家庄某某汽车贸易有限公司撤回对被告某某运输服务有限公司起诉。
案件受理费18299元，减半收取9150元，由原告负担。
审 判 长 何罕晶
审 判 员 凌 惠
人民陪审员 贾丽华
二〇一六年八月一日
书 记 员 王天玉
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0105民初1724号原告石家庄某某汽车贸易有限公司。住所地：石家庄市新华区北二环西路。法定代表人陈某某，该公司经理。委托代理人董某某，河北中宇律师事务所律师。被告某某运输服务有限公司。住所地石家庄市元氏县。法定代表人郭某某，该公司总经理。本院在审理原告石家庄某某汽车贸易有限公司与被告某某运输服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石家庄某某汽车贸易有限公司向本院提出撤诉申请是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件,依照>第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告石家庄某某汽车贸易有限公司撤回对被告某某运输服务有限公司起诉。案件受理费18299元，减半收取9150元，由原告负担。审 判 长  何罕晶审 判 员  凌 惠人民陪审员  贾丽华二〇一六年八月一日书 记 员  王天玉
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉01执异613号
案外人：刘福成，男，汉族，1962年12月6日生，住吉林省通化县。
申请执行人：长春市洪范宜家投资管理部（有限合伙），住所地吉林省长春市朝阳区。
法定代表人：魏军，该管理部执行事务合伙人。
被执行人：通化宜家置业有限公司，住所地吉林省辉南县。
法定代表人：王泽彬，该公司总经理。
被执行人：王泽彬，男，满族，1977年2月4日生，住吉林省通化县。
在本院执行申请执行人长春市洪范宜家投资管理部（有限合伙）与被执行人通化宜家置业有限公司、王泽彬民间借贷纠纷一案中，案外人刘福成对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，因案外人刘福成未向本院提交送达地址和联系方式，致使本院无法核实案外人的身份。故案外人刘福成的异议不符合执行异议案件的受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：
驳回案外人刘福成的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省高级人民法院申请复议。
审 判 长 黄 晶
代理审判员 周翠翠
代理审判员 蒋振华
二〇一七年十一月三日
书 记 员 马可欣
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初2098号
原告：康向锋，男，1978年9月21日生，回族，住河南省郏县。
委托诉讼代理人：何景涛，河南省郏县法律援助中心法律工作者。
被告：程汉辉，男，1972年8月22日生，汉族，住郏县。
原告康向锋与被告程汉辉建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，依法由审判员王先芬适用简易程序，现已审理终结。
康向锋诉称，康向锋从事彩钢瓦工程，在给程汉辉干工程期间，程汉辉欠康向锋52000元，出具欠条一份：“欠条今欠康向锋现金五万贰仟整（52000）程汉辉2015.10.21”，经多次催要至今未还，故诉至法院。请求：1、请求被告依法偿还欠款52000元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，康向锋起诉时被告的信息应当明确。本案中，根据康向锋提供的程汉辉的住所不能向被告送达诉讼法律文书且康向锋又不愿意交纳公告费用，公告送达法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告康向锋对被告程汉辉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 王先芬
二〇一七年六月二十六日
书记员 秦雅喆
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0303民初2198、2199、2200、2201、2202、2203、2204、2205、2206、2207、2209、2210、2211、2212、2213、2214、2215、2216、2217号
原告：石英杰，住四平市。
委托代理人：王蕴锋，吉林东泰律师事务所律师
原告：孙一玲，住四平市。
委托代理人：王蕴锋，吉林东泰律师事务所律师
原告：郝淑文，住四平市。
委托代理人：王蕴锋，吉林东泰律师事务所律师
原告：费清元，住四平市。
委托代理人：王蕴锋，吉林东泰律师事务所律师
原告：刘换秋，住四平市。
委托代理人：王蕴锋，吉林东泰律师事务所律师
原告：杨成江，住四平市。
委托代理人：王蕴锋，吉林东泰律师事务所律师
原告：高洪城，住四平市.
委托代理人：王蕴锋，吉林东泰律师事务所律师
原告：杨江，住四平市。
委托代理人：王蕴锋，吉林东泰律师事务所律师
原告：高洪伟，住四平市。
委托代理人：王蕴锋，吉林东泰律师事务所律师
原告：王立银，住四平市。
委托代理人：王蕴锋，吉林东泰律师事务所律师
原告：魏德库，住四平市。
委托代理人：王蕴锋，吉林东泰律师事务所律师
原告：岳俊昌，住四平市。
委托代理人：王蕴锋，吉林东泰律师事务所律师
原告：刘朋云，住四平市。
委托代理人：王蕴锋，吉林东泰律师事务所律师
原告：杜纯洁。住四平市。
委托代理人：王蕴锋，吉林东泰律师事务所律师
原告：姜飞，住四平市。
委托代理人：王蕴锋，吉林东泰律师事务所律师
原告：杜桂霞，住四平市。
委托代理人：王蕴锋，吉林东泰律师事务所律师
原告：关玉国，住四平市。
委托代理人：王蕴锋，吉林东泰律师事务所律师
原告：关玉梅，住四平市。
委托代理人：王蕴锋，吉林东泰律师事务所律师
原告：高洪军，住四平市。
委托代理人：王蕴锋，吉林东泰律师事务所律师
被告：吉林高速公路股份有限公司。住所：吉林省长春市浦东路****号。
法定代表人：毕忠德，董事长。
委托代理人：李国强、陈明星，吉林济维律师事务所律师。
原告石英杰等19人与被告吉林高速公路股份有限公司（以下简称吉林高速公司）物权保护纠纷一案,本院于2017年10月31日受理,2017年12月14日由审判员王丽娟独任审判，公开开庭进行了审理。石英杰等19人的委托代理人王蕴锋，吉林高速公司的委托代理人李国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石英杰等19人诉称:2012年吉林高速公司加宽高速公路，由于设计不合理，不能全部排除积水，致使原告土地被淹，吉林高速公司于2012年对原告补偿后年，一直未补偿。故要求吉林高速公司排除妨碍，重新修建排水设施。赔偿石英杰损失总计1254.96元；赔偿孙一玲损失总计675.36元；赔偿郝淑文损失总计2802.24元；赔偿费清元损失总计6437.76元。赔偿刘换秋损失总计5700.24元；赔偿杨成江损失总计5953.92元；赔偿高洪城损失总计6961.92元；赔偿杨江损失总计5443.2元；赔偿高洪伟损失总计6921.6元；赔偿王立银损失总计11808.72元；赔偿魏德库损失总计483.84元；赔偿岳俊昌损失总计6720元；赔偿刘朋云损失总计2795.52元；赔偿杜纯洁损失总计1411.2元；赔偿姜飞损失总计4488.96元；赔偿杜桂霞损失总计4956元；赔偿关玉国损失总计元4018.56；赔偿关玉梅损失总计3749.76元；赔偿高洪军损失总计2556.96元，诉讼费由吉林高速公司承担。
吉林高速公司辩称：1、原告的诉请已超过诉讼时效，原告主张的事实发生于2013年开始的高速公路建设期间，至起诉时已超过两年，2、原告主张的损失和吉林高速的工程之间没有因果关系，3、原告主张的损失没有计算标准和计算依据，综上，法院应驳回其诉讼请求。
经审理查明：2012年吉林高速公司加宽高速公路，施工中原告土地被淹，给原告造成损失。
认定上述事实的证据有吉高长改（2015）32号字函、情况说明、证明、宅基地使用证、照片、明细表、招标文件、合同协议书、证人证言等。
根据石英杰等19人的诉讼请求和吉林高速公司的答辩意见，归纳本案的争议焦点是1、本案是否超过诉讼时效。2、石英杰等19人的损失与吉林高速公司是否有因果关系。3、石英杰等19人的诉讼请求是否合理合法，是否应予保护。当事人对本案的焦点无异议和补充。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。石英杰等19人要求吉林高速公司排除妨碍，重新修建排水设施，但没有证据证明吉林高速公司的妨碍物存在事实，要求赔偿各项经济损失，但没有具备资质的评估机构对受损财产金额予以确认，属证据不足，其诉讼请求本院不予支持。
综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告石英杰等19人的诉讼请求。
一审案件受理费原告王立银承担47元，原告石英杰、孙一玲、郝淑文、费清元、刘换秋、杨成江、高洪城、杨江、高洪伟、魏德库、岳俊昌、刘朋云、杜纯洁、姜飞、杜桂霞、关玉国、关玉梅、高洪军各承担25元
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 王丽娟
二〇一七年十二月十九日
书记员 谭皓月
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1002民初4530号
原告：王某，女，汉族，住吉林省吉林市船营区。
委托诉讼代理人：梅新和、蔡青，北京友恒（武汉）律师事务所律师。
被告：王亚某，女，，汉族，户籍地黑龙江省木兰县柳河镇。
原告王某与被告王亚某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某之委托诉讼代理人蔡青到庭参加诉讼，被告王亚某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还剩余借款本金25906.37元；2.判令被告向原告支付剩余借款本金的逾期利息、罚息及违约金，以未还剩余借款本金25906.37元为基数，从2015年8月17日起按照年利率24%计算至剩余借款本金实际清偿之日止；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由，2014年10月15日，原、被告在北京捷越联合信息咨询有限公司山东威海分公司提供居间服务的前提下签署《借款协议》，约定被告向原告借款42420.18元，每月还款1985元，还款期限自2014年11月16日至2016年10月16日，分期还款月数为24个月。2014年10月16日，原告委托北京捷越联合信息咨询有限公司合作机构广州银联网络支付有限公司，将上述借款转账至被告指定账户，被告收到借款后根据《借款协议》偿还了10期，于2015年8月17日开始逾期。截止至今被告尚欠原告借款本金25906.37元。
王亚某未作答辩。
经审理查明，2014年10月15日，原、被告签订借款协议，约定被告向原告借款42420.18元，每月还款本息1985元，还款期限自2014年11月16日起至2016年10月16日止，分期还款月数为24个月，还款日为每月16日。若借款人逾期还款应向出借人支付罚息和逾期违约金。逾期违约金按当月应还本息的10%计算，罚息每日按当月至借款期结束应还本息的0.05%计算。借款人逾期15日未还款，出借人有权终止借款协议，要求借款人一次性返还剩余借款本金，承担罚息及逾期违约金。2014年10月16日，原告委托北京捷越联合信息咨询有限公司合作机构广州银联网络支付有限公司，将上述借款扣除咨询服务费、信息管理费、信用审核费共计12420.18元后的30000元转账至被告指定账户。被告收到借款后根据《借款协议》偿还10期，其中利息1537.50元，本金18312.5元，共计19850元，于2015年8月17日开始逾期。至原告起诉之日被告尚欠借款本金11687.5元未偿还。诉讼中原告诉称其替被告向北京捷越联合信息咨询有限公司代付了咨询服务费、信息管理费、信用审核费共计12420.18元，但未提供证据证明。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款本金30000元事实清楚，证据充分，被告已经偿还原告本金18312.5元、10个月利息1537.50元，应从中扣除。现原告请求被告偿还剩余借款本金25906.37元，本院根据查明事实认定剩余借款本金为11687.5元，故原告多余诉请，本院不予支持。原、被告合同中既约定了逾期违约金，又约定了罚息，出借人可以选择主张逾期违约金、罚息或者其他费用，也可一并主张，但总计不得超过年利率24%。故原告起诉要求被告按年利率24%计算自逾期还款之日起至实际还款之日止的利息，不违反法律限制规定，本院予以支持。原告主张替被告向北京捷越联合信息咨询有限公司代付了咨询服务费、信息管理费、信用审核费共计12420.18元，因未提供实际给付凭证，本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求的合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告王亚某于本判决生效后十日内偿还原告王某借款本金人民币11687.5元并支付利息（以11687.5元为基数，自2015年8月17日起至实际履行之日止，按年利率24%计算）；
二、驳回原告王某其他诉讼请求。
案件受理费448元，由原告负担246元，被告负担202元。公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 刘萌萌
人民陪审员 于向荣
人民陪审员 姜淑芹
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 董文斌
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0623民初6155号
原告：顾十友，男，1941年12月27日生，汉族，住如东县。
委托诉讼代理人：汤德林，如东县栟茶镇法律服务所法律工作者。
被告：於建华，男，1968年8月27日生，汉族，住如东县。
本院在审理原告顾十友与被告於建华机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告在规定期限内未交纳诉讼费，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郁宏军
二〇一七年十二月二十七日
书记员 于 翔
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初23471号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告刘治荣，女，汉族，1971年7月9日出生，住重庆市渝北区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告刘治荣信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤诉，要求撤回对被告刘治荣的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告刘治荣的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告刘治荣的起诉。
本案收取受理费865元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行承担。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执1948号之一
申请执行人：张玉杰，女，1963年9月28日出生，汉族，住哈尔滨市道外区民主镇新立村新立屯。
被执行人：宋长清，男，1951年8月26日出生，汉族，住哈尔滨市道外区团结镇恒星村一组。
本院在执行张玉杰与宋长清民间借贷纠纷一案中，向被执行人宋长清发出执行通知书、报告财产令及限制消费令。申请执行人张玉杰申请执行的债权额为518,445元。本院裁定扣划了宋长清银行存款1,000元，并已返还给张玉杰。张玉杰未能提供宋长清有其他可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到宋长清有其他可供执行的财产。本院已作出执行决定书，将宋长清纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴凤敏
审判员 付建新
审判员 李北涛
二〇一七年十一月十六日
书记员 刘 娜
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执1948号
申请执行人：张玉杰，女，1963年9月28日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人：宋长清，男，1951年8月26日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。
本院在执行张玉杰与宋长清民间借贷纠纷一案中，向被执行人宋长清发出执行通知书，责令其履行本院（2017）黑0104民初3656号民事调解书确定的义务，但宋长清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人宋长清的银行存款（数额详见协助扣划存款通知书）。
本裁定立即执行。
审判员 吴凤敏
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘 娜
江西省都昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0428民初1655号
原告：都昌县盛祥石材加工销售有限公司，统一社会信用代码9136042868348156XT。
住所地：都昌县徐埠镇。
法定代表人：刘国华，该公司经理。
委托代理人：程茂林、程柳慧子，都昌县惠民法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：张青，男，1975年5月2日生，汉族，江西省都昌县人，住都昌县。
被告：徐红艳，女，1975年2月7日生，汉族，江西省都昌县人，住都昌县。
原告都昌县盛祥石材加工销售有限公司（以下简称“都昌盛祥石材公司”）诉被告张青、徐红艳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人和委托代理人及被告张青到庭参加诉讼，被告徐红艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告都昌盛祥石材公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款人民币61500元整。事实与理由：第一被告与第二被告系夫妻关系。原告与被告于2016年3月8日签订了租赁合同，约定原告将其所有的都昌县盛祥石材加工销售有限公司租赁给被告经营，租赁期为三年，同时被告接收原告公司库存货物共计人民币507800元整，签订合同并交付库存货物时被告支付货款27800元整。至2017年4月20日经结算被告尚欠原告货款61500元整，此后，原告多次向被告催要货款，被告均以各种理由拒付，故诉至法院。
原告为证明其主张提交证据如下：
一、原告营业执照及法定代表人身份证复印件，被告人口登记表及家庭成员关系登记信息查询件。证明原、被告的信息及诉讼主体资格，同时证明两被告是夫妻关系。
二、租赁合同、交接清单、存货清单、2017年4月20日结算清单。证明原、被告于2016年3月8日签订了租赁合同，双方就权利和义务进行了明确，约定原告将其所有的盛祥石材公司租赁给被告经营，同时被告接受原告公司库存货物共计人民币507800元，签订合同并交付库存货物时被告支付货款27800元。至2017年4月20日经结算被告尚欠原告货款61500元。
被告张青辩称，钱是这么回事，之前货款约定在12月30日前付清，但是因为盛祥石材公司没有取得环保手续，根据环保法这个厂不能租赁，钱我是欠他4万多元，还有1.8万元是钩机和改造的钱。我对钩机和改造的钱不承认，剩下的钱我承认，我也给他，但是厂里还有10多万元的存货，他之前也是给了我存货，我现在也给存货给他。另外我2017年5月8日通过手机转账还了他8000元，还有2017年4月22日转了1万元给原告。
被告张青为证明其主张提交证据如下;
银行流水单一份，证明其于2017年5月8日转了8000元给被告。另口述同年4月22日转了10000元给原告。
被告徐红艳未予答辩，也没有提供证据。
庭审双方当事人的质证意见如下：
被告张青对原告提交的证据质证意见为：对证据一，无异议。对证据二，租赁合同、交接清单、明细帐没有异议，对结算清单有异议，那仅仅是结算清单，不是欠款单，上面欠钱人不是我写的，是原告自己后补写的，我只是写了一个名字和“2017.4.20”，其他都是原告他写的。
原告对被告提交的证据质证意见为：对8000元真实性无异议，但那不是货款，是用于修水池的费用，钩机做事的钱。没有10000元那回事，退了回头（转账没有成功）。
结合双方当事人的质证意见，本院认证如下：
对于原告提供的证据，对被告无异议的证据，经审查不违反法律规定的，本院予以确认。对于原告提供的证据一中的家庭成员关系登记信息查询件，证明两被告系夫妻关系的证明目的。依法取得结婚证，即确立夫妻关系，虽然被告张青对被告徐红艳是其妻子无异议，但依法身份关系不适用自认，故对原告此证据的证明目的，本院不予采信。对于结算清单，根据内容审查，结合日常交易习惯，符合欠款的意思表示，且被告对其签名无异议，对其中的数据也无异议，故对原告的此证明目的予以采信。对于被告提供的证据，原告对真实性无异议，且结算单上的61500元中含有钩机及修水池等的费用，故对被告的此证据本院予以采信。
根据庭审当事人提交的证据，结合庭审当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
原告盛祥石材公司系自然人独资有限责任公司，于2009年2月17日成立，登记的经营范围为:石材加工销售（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。2016年3月8日，原告的法定代表人与被告张青签订《租赁合同》，约定由被告张青租赁原告公司办厂加工石材，租期为叁年即从2016年3月1日至2019年1月28日止。及其他双方享有的权利和承担的义务。同时，被告张青接受原告原库存石材货物，双方就存货进行了清点，并办理了存货清单进行交接。2017年4月20日，原告法定代表人与被告张青进行结算，经双方结算，被告张青欠原告货款43400元，另欠钩机、小工等其他费用18100元，合计61500元，并形成结算单，被告张青在该结算单上签名确认。2017年5月8日，被告张青通过手机转帐的方式，转给原告法定代表人的父亲刘银柳8000元。其他欠款未还，2017年9月原告诉来我院，要求两被告偿还欠款。
本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护，原告提出被告张青欠其石材货款，被告对其事实无异议，该债权、债务不违反法律规定，依法应予以保护。对原告主张的债权数额61500元，被告没有相反的证据予以推翻，故本院予以认定，但对于被告于2017年5月8日已偿还的8000元应予以扣除，故被告张青实际还应偿还原告欠款53500元。对于原告要求被告徐红艳承担还款责任，因原告没有合法的证据证明其主张，故本院对原告的此主张不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国婚姻法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、限被告张青在本判决生效后十日内一次性偿还原告都昌县盛祥石材加工销售有限公司货款53500元。
二、驳回原告都昌县盛祥石材加工销售有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1337.5元，由被告张青负担1137元，由原告负担200.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 江白东
人民陪审员 程互赐
人民陪审员 陈修平
二〇一七年十二月五日
书 记 员 曹求彬
江西省都昌县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0428民初1655号原告：都昌县盛祥石材加工销售有限公司，统一社会信用代码9136042868348156XT。住所地：都昌县徐埠镇。法定代表人：刘国华，该公司经理。委托代理人：程茂林、程柳慧子，都昌县惠民法律服务所法律工作者，特别授权。被告：张青，男，1975年5月2日生，汉族，江西省都昌县人，住都昌县。被告：徐红艳，女，1975年2月7日生，汉族，江西省都昌县人，住都昌县。原告都昌县盛祥石材加工销售有限公司（以下简称“都昌盛祥石材公司”）诉被告张青、徐红艳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人和委托代理人及被告张青到庭参加诉讼，被告徐红艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告都昌盛祥石材公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款人民币61500元整。事实与理由：第一被告与第二被告系夫妻关系。原告与被告于2016年3月8日签订了租赁合同，约定原告将其所有的都昌县盛祥石材加工销售有限公司租赁给被告经营，租赁期为三年，同时被告接收原告公司库存货物共计人民币507800元整，签订合同并交付库存货物时被告支付货款27800元整。至2017年4月20日经结算被告尚欠原告货款61500元整，此后，原告多次向被告催要货款，被告均以各种理由拒付，故诉至法院。原告为证明其主张提交证据如下：一、原告营业执照及法定代表人身份证复印件，被告人口登记表及家庭成员关系登记信息查询件。证明原、被告的信息及诉讼主体资格，同时证明两被告是夫妻关系。二、租赁合同、交接清单、存货清单、2017年4月20日结算清单。证明原、被告于2016年3月8日签订了租赁合同，双方就权利和义务进行了明确，约定原告将其所有的盛祥石材公司租赁给被告经营，同时被告接受原告公司库存货物共计人民币507800元，签订合同并交付库存货物时被告支付货款27800元。至2017年4月20日经结算被告尚欠原告货款61500元。被告张青辩称，钱是这么回事，之前货款约定在12月30日前付清，但是因为盛祥石材公司没有取得环保手续，根据环保法这个厂不能租赁，钱我是欠他4万多元，还有1.8万元是钩机和改造的钱。我对钩机和改造的钱不承认，剩下的钱我承认，我也给他，但是厂里还有10多万元的存货，他之前也是给了我存货，我现在也给存货给他。另外我2017年5月8日通过手机转账还了他8000元，还有2017年4月22日转了1万元给原告。被告张青为证明其主张提交证据如下;银行流水单一份，证明其于2017年5月8日转了8000元给被告。另口述同年4月22日转了10000元给原告。被告徐红艳未予答辩，也没有提供证据。庭审双方当事人的质证意见如下：被告张青对原告提交的证据质证意见为：对证据一，无异议。对证据二，租赁合同、交接清单、明细帐没有异议，对结算清单有异议，那仅仅是结算清单，不是欠款单，上面欠钱人不是我写的，是原告自己后补写的，我只是写了一个名字和“2017.4.20”，其他都是原告他写的。原告对被告提交的证据质证意见为：对8000元真实性无异议，但那不是货款，是用于修水池的费用，钩机做事的钱。没有10000元那回事，退了回头（转账没有成功）。结合双方当事人的质证意见，本院认证如下：对于原告提供的证据，对被告无异议的证据，经审查不违反法律规定的，本院予以确认。对于原告提供的证据一中的家庭成员关系登记信息查询件，证明两被告系夫妻关系的证明目的。依法取得结婚证，即确立夫妻关系，虽然被告张青对被告徐红艳是其妻子无异议，但依法身份关系不适用自认，故对原告此证据的证明目的，本院不予采信。对于结算清单，根据内容审查，结合日常交易习惯，符合欠款的意思表示，且被告对其签名无异议，对其中的数据也无异议，故对原告的此证明目的予以采信。对于被告提供的证据，原告对真实性无异议，且结算单上的61500元中含有钩机及修水池等的费用，故对被告的此证据本院予以采信。根据庭审当事人提交的证据，结合庭审当事人的陈述，本院确认本案事实如下：原告盛祥石材公司系自然人独资有限责任公司，于2009年2月17日成立，登记的经营范围为:石材加工销售（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。2016年3月8日，原告的法定代表人与被告张青签订《租赁合同》，约定由被告张青租赁原告公司办厂加工石材，租期为叁年即从2016年3月1日至2019年1月28日止。及其他双方享有的权利和承担的义务。同时，被告张青接受原告原库存石材货物，双方就存货进行了清点，并办理了存货清单进行交接。2017年4月20日，原告法定代表人与被告张青进行结算，经双方结算，被告张青欠原告货款43400元，另欠钩机、小工等其他费用18100元，合计61500元，并形成结算单，被告张青在该结算单上签名确认。2017年5月8日，被告张青通过手机转帐的方式，转给原告法定代表人的父亲刘银柳8000元。其他欠款未还，2017年9月原告诉来我院，要求两被告偿还欠款。本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护，原告提出被告张青欠其石材货款，被告对其事实无异议，该债权、债务不违反法律规定，依法应予以保护。对原告主张的债权数额61500元，被告没有相反的证据予以推翻，故本院予以认定，但对于被告于2017年5月8日已偿还的8000元应予以扣除，故被告张青实际还应偿还原告欠款53500元。对于原告要求被告徐红艳承担还款责任，因原告没有合法的证据证明其主张，故本院对原告的此主张不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国婚姻法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告张青在本判决生效后十日内一次性偿还原告都昌县盛祥石材加工销售有限公司货款53500元。二、驳回原告都昌县盛祥石材加工销售有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1337.5元，由被告张青负担1137元，由原告负担200.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  江白东人民陪审员  程互赐人民陪审员  陈修平二〇一七年十二月五日书 记 员  曹求彬
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0522民初1129号
原告陈福林，男，1956年8月24日出生，汉族，住安阳市龙安区。
被告武计成，男，1979年9月13日出生，汉族，住安阳县。
本院在审理原告陈福林诉被告武计成追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2018年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理过程中提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈福林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈福林负担。
审判员 刘美云
二〇一八年二月二十三日
书记员 路文军
广西壮族自治区昭平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1121执144号
被执行人：李柱泽。
昭平县人民法院作出的（2013）昭刑初字第195号刑事判决书已发生法律效力，被告人李柱泽因刑事犯罪，需要承担罚金肆仟元，被告人李柱泽一直未履行法院生效判决交纳相应的罚金，本院刑事法庭于2017年2月3日依法移送执行。
本院在执行过程中，于3月7日将被执行人李柱泽在中国农村商业银行股份有限公司银行账户存款4050元划扣至昭平县人民法院账户，且已经开票上缴国库，故该案件已执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）的规定，裁定如下：
本院执行的（2017）桂1121执14号确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄晓晖
二〇一七年三月十七日
书记员 彭 翔
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初4933号
原告：鑫隆纸行，住所地：郏县东坡大道东段路北。
经营者：刘宝山，男，1968年3月17日生，汉族，住河南省郏县。
被告：贾向力，男，汉族，住郏县。
本院在审理鑫隆纸行与贾向力买卖合同纠纷一案中，鑫隆纸行在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王雪云
二〇一七年十二月十八日
书记员 张少果
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁16刑更519号
罪犯何兵，男，1979年4月17日出生于四川省绵阳市北川羌族自治县，羌族，初中文化，现在山东省鲁北监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2008年10月29日作出(2008)济刑初字第38号刑事判决，以被告人何兵犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币30000元。刑期自2008年11月11日起，于2008年11月13日送监狱服刑改造。刑满日期至2027年4月25日。
2011年2月26日山东省高级人民法院对其裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利的期限改为五年；
2013年4月25日山东省济宁市中级人民法院对其裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年期限不变；
2015年8月20日山东省济宁市中级人民法院对其裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年期限不变。
执行机关山东省鲁北监狱于2017年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁北监狱减刑建议书认为，罪犯何兵在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬3次，被评为监狱级罪犯改造积极分子2次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯何兵自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次，被评为监狱级罪犯改造积极分子2次。上述事实，有罪犯何兵的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯何兵确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯何兵犯贩卖毒品罪被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，主观恶性大，没有缴纳罚金三万元，按照法律规定减刑从严掌握，鉴于执行机关报请时对减刑幅度已经从严，对执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第(三)款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯何兵减去有期徒刑七个月（刑期自2008年11月11日起至2026年9月25日止）。剥夺政治权利五年的期限不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常维华
审判员 张魁海
审判员 王胜伦
二〇一七年十二月二十日
书记员 陆 霞
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初2363号
原告：段军红，男，1968年10月21日生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。
原告：段小红，男，1973年8月30日生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。
二原告委托诉讼代理人：魏刚领，河南长顺律师事务所律师。
被告：段红雨，男，1977年12月8日生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。
被告：段红敏，女，1971年12月19日生，汉族，住河南省平顶山市新华区。
二被告委托诉讼代理人：刘岱，河南金豫律师事务所律师。
原告段小红、段军红与被告段红雨、段红敏共有纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法进行审理。
段小红、段军红向本院提出诉讼请求:1.段红雨、段红敏分别给付段军红、段小红父亲段文贵死亡的赔偿款8万元，共计16万元；2.诉讼费由段红雨、段红敏承担。事实和理由：段军红、段小红、段红雨、段红敏系四兄妹，其四人的母亲于2015年7月份去世，父亲段文贵在2017年4月22日因交通事故去世。段文贵去世后肇事车方和保险公司及其生前单位共给付32万余元，但段红雨一直拒绝按照规定和基本公平原则给予段军红与段小红。经村委会主任董国民等人数次协商此事，至今未果，故起诉至法院。
本院经审理认为，段军红、段小红在起诉状中提供段红雨的住址是郏县××××村，段红敏的住址为郏县××××自然村。本院在审理过程中查明段红雨的户籍所在地与�常居住地均在河南省××卫东区。段红敏的经常居住地为河南省平顶山市新华区恒大开发楼35号，故其住所地应为河南省××区恒大开发楼35号。段红雨、段红敏的住所地均不在河南省平顶山市郏县，故本院对此案没有管辖权，本案属于立案后发现属于民事诉讼法第一百二十四条规定的情形，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回段军红、段小红的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 朱彦军
代理审判员 杨国照
人民陪审员 吕付和
二〇一七年十月十九日
书 记 员 马天磊
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0425民初2363号原告：段军红，男，1968年10月21日生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。原告：段小红，男，1973年8月30日生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。二原告委托诉讼代理人：魏刚领，河南长顺律师事务所律师。被告：段红雨，男，1977年12月8日生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。被告：段红敏，女，1971年12月19日生，汉族，住河南省平顶山市新华区。二被告委托诉讼代理人：刘岱，河南金豫律师事务所律师。原告段小红、段军红与被告段红雨、段红敏共有纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法进行审理。段小红、段军红向本院提出诉讼请求:1.段红雨、段红敏分别给付段军红、段小红父亲段文贵死亡的赔偿款8万元，共计16万元；2.诉讼费由段红雨、段红敏承担。事实和理由：段军红、段小红、段红雨、段红敏系四兄妹，其四人的母亲于2015年7月份去世，父亲段文贵在2017年4月22日因交通事故去世。段文贵去世后肇事车方和保险公司及其生前单位共给付32万余元，但段红雨一直拒绝按照规定和基本公平原则给予段军红与段小红。经村委会主任董国民等人数次协商此事，至今未果，故起诉至法院。本院经审理认为，段军红、段小红在起诉状中提供段红雨的住址是郏县××××村，段红敏的住址为郏县××××自然村。本院在审理过程中查明段红雨的户籍所在地与�常居住地均在河南省××卫东区。段红敏的经常居住地为河南省平顶山市新华区恒大开发楼35号，故其住所地应为河南省××区恒大开发楼35号。段红雨、段红敏的住所地均不在河南省平顶山市郏县，故本院对此案没有管辖权，本案属于立案后发现属于民事诉讼法第一百二十四条规定的情形，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回段军红、段小红的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  朱彦军代理审判员  杨国照人民陪审员  吕付和二〇一七年十月十九日书 记 员  马天磊
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1321民初2100号
原告：南召县农村信用合作联社。
统一社会信用代码：91411321615316028N。
地址：南召县城关中华路188号。
法定代表人：韩书耿，男，任理事长职务。
委托诉讼代理人：张荣会，河南浩誉律师事务所律师。
被告：丁贵潮，男，汉族，生于1983年4月9日，住南召县。
被告：王永雪，女，汉族，生于1982年8月25日，住南召县。
被告：仝太巧，女，汉族，生于1975年8月14日，住南召县。
被告：王中海，男，汉族，生于1969年7月12日，住南召县。
本院在审理原告南召县农村信用合作联社与被告丁贵潮、王永雪、仝太巧、王中海为金融借款合同纠纷一案中，经查原告提供的部分被告地址无此人居住。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）、第一百五十四条（三）之规定，裁定如下：
驳回原告南召县农村信用合作联社的起诉。
本案受理费4300元退还原告。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内向本院递交上诉书状，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 张德松
二〇一七年十一月十二日
书记员 陈芊樨
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即商初字第3184号
原告刘峰。
被告青岛永兴源市政工程有限公司，住所地：青岛市合肥路859号北国之春七星花园3号楼1单元1802室。
法定代表人吴永泉，经理。
本院在审理原告刘峰与被告青岛永兴源市政工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案过程中，原告于2015年11月18日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘峰撤回起诉。
案件受理费146元，减半收取73元，由原告负担。
审判员 李星
二〇一五年十一月十八日
书记员 薛强
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初10432号
原告：郑彩君，女，1972年4月18日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。
被告：曹家传，男，1987年3月26日出生，汉族，户籍所在地河南省固始县。
本院在审理原告郑彩君诉被告曹家传买卖合同纠纷一案中，原告郑彩君于2018年1月4日向本院申请撤回对被告曹家传的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑彩君撤回对被告曹家传的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑彩君负担。
审判员 祝世强
二〇一八年一月四日
书记员 柳锦霞
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执1890号
申请执行人：哈尔滨市北环商城鑫盛物资经销处，住所地哈尔滨市道外区先锋路8号禧龙大街142号。
经营者：杨晓梅，女，1969年6月30日出生，汉族，个体业户，住哈尔滨市道外区南大六道街太古新天地108栋3单元16楼2号。
被执行人：杨福，男，1953年2月4日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区沈家镇致富村。
本院在执行哈尔滨市北环商城鑫盛物资经销处与杨福买卖合同纠纷一案中，向被执行人杨福发出执行通知书、报告财产令及限制消费令。申请执行人哈尔滨市北环商城鑫盛物资经销处申请执行的债权额为38,921元及利息，杨福已给付欠款2,000元。哈尔滨市北环商城鑫盛物资经销处未能提供杨福有可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到杨福有可供执行的财产。本院已作出执行决定书，将杨福纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴凤敏
审判员 付建新
审判员 李北涛
二〇一七年十一月十六日
书记员 刘 娜
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1202民初2395号
原告：邵丽程，女，1984年2月7日生，仫佬族，现住河池市金城江区。
委托代理人：韦炼，广西博爱律师事务所律师。
被告：河池嘉联房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91451200788439755A。住所地：河池市南新东路***号。
法定代表人：黄玉波，董事长。
原告邵丽程与被告河池嘉联房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告邵丽程在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按邵丽程撤回起诉处理。
审判员 陈晓红
Appoint
二〇一七年十一月二日
书记员 覃柳菱
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0804执245号
申请执行人杨伟河，男，19XX年X月X日出生，汉族。
被执行人杨长东，男，19XX年X月X日出生。
申请执行人杨伟河与被执行人杨长东的民间借贷纠纷一案，贵港市覃塘区人民法院于2017年6月15日作出的（2017）桂0804民初656号民事裁判书已经发生法律效力。由于被执行人杨长东没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨伟河于2017年7月3日向本院申请强执行，本院依法受理，经查明发现被执行人杨长东在贵港农村信用合作联社石卡信用社账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨长东港市区农村信用合作联社石卡信用社账号91×××69内的存款10000.0元。
冻结被执行人杨长东港市区农村信用合作联社石卡信用社账号91×××36内的存款10000.0元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄献初
审判员 廖坚贵
审判员 周务光
二〇一七年七月三十一日
书记员 黄子鹏
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0804执245号申请执行人杨伟河，男，19XX年X月X日出生，汉族。被执行人杨长东，男，19XX年X月X日出生。申请执行人杨伟河与被执行人杨长东的民间借贷纠纷一案，贵港市覃塘区人民法院于2017年6月15日作出的（2017）桂0804民初656号民事裁判书已经发生法律效力。由于被执行人杨长东没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨伟河于2017年7月3日向本院申请强执行，本院依法受理，经查明发现被执行人杨长东在贵港农村信用合作联社石卡信用社账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨长东港市区农村信用合作联社石卡信用社账号91×××69内的存款10000.0元。冻结被执行人杨长东港市区农村信用合作联社石卡信用社账号91×××36内的存款10000.0元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄献初审判员  廖坚贵审判员  周务光二〇一七年七月三十一日书记员  黄子鹏
江西省宜春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣09财保3号
申请人：丁志刚，男，1960年8月2日出生，汉族，江西省九江市德安县人，住江西省九江市德安县蒲亭镇义峰路165号附1号。身份证号码：360426196008020036。
被申请人：深圳日昇创沅资产管理有限公司，住所地：深圳市福田区福华三路168号深圳国际商会中心4003-4008。统一社会信用代码：914403007247026578。
法定代表人：丁立红。
被申请人：陈鸿成，男，1958年8月24日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区16区人民医院宿舍9栋402。身份证号码：440306195808240015。
被申请人：丁立红，男，1971年11月24日出生，汉族，住广东省普宁市流沙北街道侨光村25幢20号。身份证号码：430223197111242617。
申请人丁志刚与深圳日昇创沅资产管理有限公司、陈鸿成、丁立红合同纠纷（合同编号：jxzs-
zd20140420-2）一案，丁志刚于2018年1月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人深圳日昇创沅资产管理有限公司、陈鸿成、丁立红银行存款4000万或其他等额价值的财产，申请人以保险单号ANAC063Z0118Q000002O《中国太平洋保险保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保险单》提供担保。
本院经审查认为，申请人丁志刚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定裁定如下：
查封、冻结被申请人深圳日昇创沅资产管理有限公司、陈鸿成、丁立红4000万元银行账户存款或其他等额价值的财产。
案件申请费5000元，由丁志刚负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向�院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十天内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘挺
二〇一八年一月十八日
书记员 易腾
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更7204号
罪犯张西然，女，1965年2月10日出生于山东省费县，汉族，小学文化，现在山东省女子监狱服刑。
二○一○年十一月十一日，山东省费县人民法院作出(2010)费刑初字第431号刑事判决，以被告人张西然犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一四年四月二十五日，经本院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。
执行机关山东省女子监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯张西然在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张西然在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张西然自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次，表扬1次，记功2次，被评为2015年度监区级改造积极分子，缴纳罚金人民币三万元。
本院认为，罪犯张西然在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张西然减去有期徒刑一年八个月（刑期至2017年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 顾笑笑
广西壮族自治区河池市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂12民终1039号
上诉人（一审原告）：唐振儒，男，1968年10月24日生，仫佬族，工人，住广西罗城仫佬族自治县。
上诉人（一审原告）：唐玉娟，女，1956年3月8日生，汉族，退休工人，住河北省石家庄市裕华区。
上诉人（一审原告）：唐玉萍，女，1957年12月24日生，仫佬族，退休工人，住广西河池市金城江区。
上诉人（一审原告）：唐玉云，女，1963年10月28日生，仫佬族，退休工人，住广西河池。
四上诉人的共同委托诉讼代理人：潘立勇，广西金狮律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：吴代凤，女，1962年7月1日生，仫佬族，农民，住广西柳州市。
被上诉人（一审被告）：唐茜茜，女，1986年6月16日生，仫佬族，农民，住广西柳州市。
被上诉人（一审被告）：吴某（曾用名唐某），女，1999年3月27日生，仫佬族，学生，住广西柳州市。
三被上诉人的共同委托诉讼代理人：欧阳娜，罗城仫佬族自治县法律事务中心法律工作者。
一审第三人：唐玉会，女，1971年4月25日生，原住广西罗城仫佬族自治县，现下落不明。
上诉人唐振儒、唐玉娟、唐玉萍、唐玉云因与被上诉人吴代凤、唐茜茜、吴某、一审第三人唐玉会共有权确认纠纷一案，不服罗城仫佬族自治县人民法院（2015）罗民初字第762号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案诉争的位于罗城仫佬族自治县东门镇东西街228号房产（门牌号为××，《房屋所有权证》登记为228号，房产证号为：桂房证字第××号）所占用的土地性质不明，该基本事实对本案的裁判结果有实质性影响，一审判决未予以查实，属于认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销罗城仫佬族自治县人民法院（2015）罗民初字第762号民事判决；
二、发回罗城仫佬族自治县人民法院重审。
二审案件受理费，上诉人唐振儒、唐玉娟、唐玉萍、唐玉云已预交100元，由本院退回给四上诉人。
审 判 长 吴亚玲
代理审判员 黄忠任
代理审判员 石李春
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 张幼怡
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0303刑初381号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人郭某才。
被告人殷某洪。
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2017〕303号起诉书指控：2016年11月12日、14日，被告人郭某才、殷某洪先后二次盗窃他人手机两部、现金人民币约300元、居民身份证、银行卡、深圳通等物品，上述两部手机价值共计人民币6683元。公诉机关认为，被告人郭某才、殷某洪的行为已构成盗窃罪，建议对被告人郭某才判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金；建议对被告人殷某洪判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人郭某才、殷某洪在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
审理认定
本院适用简易程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。本院认为二被告人的行为均已构成盗窃罪，被告人郭某才有累犯的从重情节，以及坦白认罪的从轻情节；被告人殷某洪有从犯、坦白认罪的从轻情节。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人郭某才犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。
二、被告人殷某洪犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘玉霞
二〇一七年三月一日
书记员 吴恩玉
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初4741号
原告：许国栋，男，1971年8月17日出生。
被告：顾玉红，女，42岁。
原告许国栋与被告顾玉红不当得利纠纷一案，在立案登记期间，本院依法委托人民调解员付国荣进行了调解，原告于2018年3月14日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，不违背相关法律规定，本院准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告许国栋撤诉。
审判员 路 军
二〇一八年三月十四日
书记员 李文秀
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁04民初48号
原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地：广东省越秀区北较场横路12号物资大厦14楼1402室。
法定代表人：蔡晓东，执行董事。
委托诉讼代理人：陶雨生，山东知圣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张公稳，山东知圣律师事务所律师。
被告：滕州市龙泉利民百货超市，住所地：山东省滕州市城关镇北门里街*号。经营者：党会，女，1972年9月10日出生，汉族,住山东省滕州市善国南路东侧16号营业房。
原告广东原创动力文化传播有限公司与被告滕州市龙泉利民百货超市著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告以其已与被告达成和解为由，于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许广东原创动力文化传播有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由广东原创动力文化传播有限公司负担。
审 判 长 关光明
审 判 员 朱运涛
人民陪审员 赵春梅
二〇一八年五月十六日
书 记 员 李 苹
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0524民初249号
原告安君。
被告班布拉。
本院在审理原告安君诉被告班布拉民间借贷纠纷一案中，原告安君于2018年1月17日向本院提出申请撤回对被告班布拉的起诉。
本院认为，原告安君撤回对被告班布拉的起诉，属原告自行处分其诉权的行为，该行为不损害国家、集体、社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安君撤回对被告班布拉的起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告安君承担。
审判员 李玉静
二〇一八年一月十七日
书记员 伙玲玉
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1023民初2078号
原告：徐凡，女，1974年1月29日出生，汉族，住湖北省监利县。
原告：张国平，男，1973年3月1日出生，汉族，住湖北省监利县。
两原告共同委托诉讼代理人：马剑伟，湖北敏讷律师事务所律师。
被告：广州市华宇扶贫基金会，住所地：广东省广州市越秀区达道路12号金达大厦4层435房。
法定代表人：梁民，该基金会理事长。
被告：梁民，男，1977年9月17日出生，朝鲜族，住广东省广州市海珠区。
原告徐凡、张国平诉被告广州市华宇扶贫基金会（以下简称华宇基金会）、梁民合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐凡、张国平的共同委托诉讼代理人马剑伟到庭参加诉讼，被告华宇基金会、梁民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐凡、张国平向本院提出诉讼请求：1、判令被告华宇基金会向原告支付人民币91747.50元及逾期付款利息（自2017年8月18日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日）；2、判令被告梁民对被告华宇基金会的支付义务承担连带责任；3、判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年6月22日，原告徐凡、张国平与二被告签订了《协议书》，约定被告华宇基金会应当在2017年8月18日前支付原告人民币91747.50元，否则，被告梁民应当承担连带支付责任。至今，被告华宇基金会未按约定向原告支付合同款项。为维护自身合法权益，原告依法提起诉讼，请求法院判如所请。
被告华宇基金会、梁民均未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法向被告华宇基金会、梁民送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，期满二被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。原告提供的各项证据，证据来源合法、内容真实，具有证明力，本院依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月23日，案外人监利新天地房地产开发有限公司作为甲方（捐赠方），被告华宇基金会作为乙方（受赠方），双方签订了一份《项目慈善捐赠与公益资助合作协议书》。协议载明：“甲方参与捐赠项目：监利人信城【项目】……第一条、甲方自愿把监利人信城【项目】实际参与捐赠的住宅∕公寓∕商铺∕写字楼的房源清单（详见协议附件1）提供给乙方备案，甲方自愿将《房源清单》内房源的《商品房买卖合同》总价款的20％捐赠给乙方，乙方同意接受捐赠。……”2016年2月23日，原告徐凡、张国平与监利新天地房地产开发有限公司签订一份《商品房买卖合同》，约定：徐凡、张国平以511841.00元的价格购买监利新天地房地产开发有限公司开发的、位于楼单元××商品房××套。2016年7月22日，被告华宇基金会作为甲方，原告徐凡作为乙方，双方签订了一份《购房补贴公益资助协议书》。协议书载明：“第一条、基本情况（一）甲方与房地产开发商监利县新天地房地产开发有限公司合作推出了购房补贴公益资助房源供符合甲方规定条件的购房者选择，房源项目名称为：监利人信城；项目地址为：湖北省监利县监利大道特1号。（二）乙方于2016年2月23日向开发商购买了住宅一套，《商品房买卖合同》编号为：jl16000619，房号为：5-1201，建筑面积为117.13平方米，套内建筑面积为：91.34平方米，合同价款总额为：511841元人民币……第二条、购房补贴公益资助情况（一）依据《购房补贴公益资助规定》（附件一）和乙方申请购房补贴公益资助递交的资料，经甲方核准，资助期为20年，乙方最高可享乙方与开发商签署的该套房《商品房买卖合同》房屋总价款的50％购房补贴公益资助。（二）发放时间及方式1、自本协议书生效之日起的次月20日对乙方进行购房补贴公益资助。2、第一年的补贴资助款由甲方委托托管银行自本协议生效之日起的次月20日向房屋所有权人一次性发放。3、剩余19年的补贴资助款，根据首次补贴款的实际发放时间，由甲方委托托管银行在每年的同一时间向购房者发放，一共发放19次。……”2017年6月22日，被告华宇基金会作为甲方，原告徐凡、张国平作为乙方，被告梁民作为丙方，三方签订了一份《协议书》。约定：“……一、甲方在2017年6月30日前支付乙方人民币12796.03元；二、甲、乙双方签订的《购房补贴公益资助协议书》于2017年7月1日解除；三、甲方在2017年8月18日前支付乙方人民币91747.50元；四、甲方未按本协议书的约定按时足额向乙方支付款项的，乙方有权要求甲方立即支付所有剩余未付款项；五、丙方作为甲方的保证人对甲方在本协议书项下的支付义务承担连带保证责任；乙方在甲方未按时支付款项时有权要求丙方承担连带支付责任；丙方承担连带保证担保责任的期限截至2019年8月17日……”。协议签订后，华宇基金会依约向原告徐凡、张国平支付了第一期款项人民币12796.03元，约定于2017年8月18日前应支付的91747.50元至今未付。原告徐凡、张国平经催讨无果，遂诉至本院。
本院认为：原告徐凡、张国平，与被告华宇基金会、梁民三方签订的《协议书》是当事人的真实意思表示，且内容并不违反法律强制性规定，应认定为合法有效。被告华宇基金会逾期未向原告支付相关款项，其行为构成违约，应承担违约责任。梁民未按约定义务承担连带保证责任，应对华宇基金会的支付义务承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广州市华宇扶贫基金会于本判决生效之日起五日内支付原告徐凡、张国平人民币91747.50元元及利息（自2017年8月18日起至本判决确定的支付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、被告梁民对被告广州市华宇扶贫基金会的支付义务承担连带责任。
被告广州市华宇扶贫基金会、梁民如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2094元，减半收取1047元，由被告广州市华宇扶贫基金会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 张继荣
二〇一七年十一月三十日
书记员 杨 琼
河北省保定市满城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0607刑初196号
公诉机关河北省保定市满城区人民检察院。
被告人袁志彪（曾用名袁志标），男，1968年9月10日出生于河北省保定市，汉族，小学文化，保定市满城区农民。1985年9月1日因犯强奸罪被满城县人民法院判处有期徒刑七年；1996年4月24日因犯强奸罪、抢劫罪被满城县人民法院判处合并执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，2009年12月2日刑满释放。2017年8月9日因涉嫌犯强奸罪被保定市满城区公安局刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于保定市满城区看守所。
河北省保定市满城区人民检察院以保满检公诉刑诉（2017）173号起诉书指控被告人袁志彪犯强奸罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市满城区人民检察院指派检察员范庆文出庭支持公诉，被告人袁志彪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月30日中午，被告人袁志彪走到本村杨某家时，发现杨某正在做饭，遂产生强奸杨某的念头，然后将杨某拽入其家北房最东边的厨房内，并将杨某的裤子褪下，后被杨某的女儿发现，袁志彪即逃离现场。被害人杨某经河北省保定市精神疾病司法鉴定中心鉴定为案发时为精神分裂症，无性自卫能力。
上述事实，被告人袁志彪在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、司法精神医学鉴定意见书、杨某住院证明及病例、辨认笔录、破案经过等证据证实，足以认定。
另查明，被告人袁志彪1985年9月1日因犯强奸罪被满城县人民法院判处有期徒刑七年；1996年4月24日因犯强奸罪、抢劫罪被满城县人民法院判处合并执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，2009年12月2日刑满释放。
上述事实，被告人袁志彪在开庭审理过程中亦无异议，且有刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁志彪违背妇女意志，使用暴力手段实施强奸，其行为构成强奸罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人袁志彪实施强奸犯罪的对象为患有严重精神疾病的弱势人员，酌情从重处罚。被告人袁志彪有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人袁志彪的强奸行为因其意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。被告人袁志彪如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人袁志彪犯强奸罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月9日起至2020年8月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭勇致
人民陪审员 王 婷
人民陪审员 王彦磊
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 吕晴晴
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤12刑终358号
原公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）林志亮，男，1986年8月31日出生，汉族，初中文化，肇庆市高要区人，住该区，捕前暂住肇庆市端州区，无业。因本案于2017年2月2日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕，现押于肇庆市端州区看守所。
辩护人许迎春，广东政勤律师事务所律师。
肇庆市端州区人民法院审理肇庆市端州区人民检察院指控原审被告人林志亮犯诈骗罪一案，于2017年10月27日作出（2017）粤1202刑初200号刑事判决，判决：一、被告人林志亮犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金五万元。二、扣押的手机一台予以没收，上缴国库。三、被告人林志亮应于判决生效后向被害人吴某1退赔经济损失28000元。四、被告人林志亮应于判决生效后向被害人赖某1退赔经济损失30009元。五、被告人林志亮应于判决生效后向被害人余某退赔经济损失61954元。六、被告人林志亮应于判决生效后向被害人陆某退赔经济损失7800元。七、被告人林志亮应于判决生效后向被害人姜某退赔经济损失10000元。八、被告人林志亮应于判决生效后向被害人李某退赔经济损失112483元。九、被告人林志亮应于判决生效后向被害人何某1退赔经济损失65000元。十、被告人林志亮应于判决生效后向被害人区思敏退赔经济损失1000元。被告人林志亮不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人林志亮申请撤回上诉。
本院认为，上诉人林志亮申请撤回上诉是其真实意思表示，且符合法律规定。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑恰当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人林志亮撤回上诉。
肇庆市端州区人民法院（2017）粤1202刑初200号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蓝燕琴
审 判 员 钟 庆
审 判 员 刘永东
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 谢 琪
书 记 员 汤靖雯
相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0104民初1743号
原告：南昌市利众企业管理服务有限公司，住所地：南昌市青云谱区井冈山大道928号一楼（中寰广场北楼），统一社会信用代码：913601045865721798。
法定代表人：张洪，执行董事长兼总经理。
被告：谭思红，女，汉族，1968年2月9日出生，户籍所在地：江西省南昌市青山湖区。
原告南昌市利众企业管理服务有限公司(以下简称原告)诉被告谭思红物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告法定代表人张洪到庭参加了诉讼,被告谭思红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:被告自2014年10月1日起至2016年10月15日一直未缴纳所欠物管费及水电费用，所留电话也是空号。
具体欠费明细如下：（1）2014年10月1日至2016年10月15日物管费为24.5个月，每月物管费为344.6元；（2）欠电费234.6.元；（3）欠水费18吨每吨2.68元。共计8724.54据此，为维护自身合法权益，原告特向贵院起诉，请求依法判决:1被告缴纳所欠物管费(人民币)捌仟肆佰肆拾儿元柒角整（8442.70元）缴纳所欠水电费（人民币）贰佰捌拾贰元陆角整共计8725.3元；2、被告承担本案诉讼费。
被告谭思红未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。
原告为支持其诉求，向本院提交了以下证据：
证据一：缴款通知单。证明目的：通知被告应该交的物业管理费和水电费；
证据二：收费表。证明目的被告没有交物业费和水电费。
证据三：房产证复印件。证明目的：当时产权所有人是谭思红。
证据四：被告的身份证复印件。证明目的被告是适格主体。
证据五：证明一张。证明目的房产证的门牌号已经更改。
证据六：南昌市青云谱区房产管理局和证明各一张。证明目的业主委员会的合法性
被告谭思红未到庭对于原告提交的证据发表意见，也未向本院提交证据。
对于原告提供的六组证据经本院审核，以上证据客观真实，来源合法，且与本案具有关联，故本院予以认定。
根据原告提供的证据和陈述，本院确定以下法律事实：
2007年9月25日，中寰广场业主委员会经青云谱区房产管理局批准成立，该业主委员会成立后，申请工商部门核准成立了南昌市利众企业管理服务有限公司即本案原告，对中寰广场北楼（位于井冈山××××号，现更新门牌号为××）进行物业管理。被告系中寰广场1栋1单元2403室住户，其房屋产权面积为287.16平米。被告谭思红自2014年10月1日起未缴纳物业管理费及水电费，截止2016年10月15日，共计欠物业管理费8442.7元，水电费282.6元。
本院认为，中寰广场北楼实行了业主自治管理，原告系中寰广场北楼业主委员会依法成立的物业服务公司，为全体业主所有，为全体业主服务。本案中，原告作为物业管理单位，为包括被告在内的全体业主提供了物业管理服务，被告接受了原告的物业管理服务后，理应缴纳物业管理费用及水电费,故原告要求被告谭思红支付欠缴的物业管理费及水电费的诉求，本院予以支持。被告谭思红经本院合法传唤无正当理由不到庭，其应当承担相应不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谭思红于本判决生效之日起十日内支付原告南昌市利众企业管理服务有限公司自2014年10月1日起至2016年10月15日止的物业管理费8442.7元，水电费282.6元；
二、本案案件受理费50元（原告已预交），由被告谭思红承担，此款随上述款项一并支付。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。
审 判 长 程其伟
人民陪审员 李 静
人民陪审员 何 敏
二０一七年七月十七日
书 记 员 胡安琪
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0104民初1743号
本院2017年7月17日对原告南昌市利众企业管理服务有限公司与被告谭思红物业服务合同纠纷一案作出的（2016）赣0104民初1743号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
第一页第三行的“（2017）赣0104民初1743号”应为“（2016）赣0104民初1743号”
审 判 长 程其伟
人民陪审员 李 静
人民陪审员 何 敏
二０一七年八月十八日
书 记 员 胡安琪