河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫05民终127号
上诉人（原审被告）：常进杰，男，1989年3月4日出生，汉族，住安阳市龙安区。
被上诉人(原审原告)：康海英，女，1970年11月21日出生，汉族，住安阳市北关区。
委托诉讼代理人：张静方，河南九明律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：康海凤，女，1975年6月30日出生，汉族，住安阳市北关区。
委托诉讼代理人：张静方，河南九明律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：康海丽，女，1979年3月22日出生，汉族，住安阳市。
委托诉讼代理人：张静方，河南九明律师事务所律师。
原审被告：渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区玉凤路333号发展国际大厦12层1201-1205号。
负责人：颜华利，该公司总经理。
上诉人常进杰因与被上诉人康海英、康海凤、康海丽、原审被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称渤海财险郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省安阳市北关区人民法院（2017）豫0503民初2070号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月3日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，不开庭进行了审理，本案现已审理终结。
常进杰辩不服原审判决上诉请求：依法改判或发回重审（不服数额86807.97元）。事实和理由：1、我驾驶的车辆并未与受害人康玉祥驾驶的车辆相接触，两车并未相撞；2、康玉祥闯红灯，且在机动车道中间行驶；3、康玉祥驾驶的电动车属于机动车；4、我驾驶的机动车机件不合格、超载，但这些问题与康玉祥受伤不存在因果关系；5、康玉祥年龄较大，本身有高血压、××；6、我对事故的发生并无过错，在事故发生后及时拨打了120、110，不应承担事故责任；7、康玉祥当时骑车速度非常快，导致其处理不当，系事故发生的主要原因。
康海英、康海凤、康海丽辩称，1、道路交通事故证明是上诉人承担责任的依据。道路交通事故证明是交通事故发生后交警部门依职权根据现场图、现场照片、现场勘查笔录、询问笔录、诊断证明、机动车安全技术检测报告、称重单、网上查询等证据作出的，具有较高的证明效力，其中调查认定的事实一般应予确认，除非有相反证据足以推翻。上诉人声称康玉祥在路口闯红灯，是自己不慎摔倒，完全是其主观推测，无证据证明。2、上诉人在康玉祥受伤住院时，支付给康玉祥家属2000元现金，一审庭审中，上诉人才告知就诊卡中还有钱，一审庭审结束后，被上诉人去医院查询后把卡中剩余的650元取出来连同就诊卡一块给了原审法院，一审法院认定上诉人支付3350元并无不当。3、上诉人驾驶的车辆与康玉祥的受伤存在因果关系。首先，交警部门经调查出具的《道路交通事故证明》查明，常进杰驾驶轻型普通货车沿邺城大道由西向东行驶中与康玉祥驾驶电动自行车沿中华路由北向南行驶时发生交通事故，事故发生的路口为交通信号灯控制的交叉路口。可见，两者发生在同一地段和时点。其次，常进杰驾车通过交叉路口，未尽到谨慎驾驶、确保安全的注意义务，加之康玉祥自身原因，引发涉案交通事故，存在较大的可能性。第三，驾驶机动车与驾驶电动自行车相比，机动车上路行驶危险系数更高，况且常进杰驾驶的机动车机件不合格，更存在较大的安全隐患，加之其载物超过核定载质量，发生交通事故的可能性更大。第四，根据康玉祥受伤医生的诊断意见，康玉祥是急性内开放型颅脑损伤（对冲伤）、脑挫裂伤（双额叶、右颞叶、枕叶）、硬膜外血肿（左颞顶）、硬膜下血肿（右侧额颞）、外伤性蛛网膜下腔出血、多发颅骨骨折（双侧颞骨及枕骨、左侧顶骨）、颅底骨折、颅内积气、头皮血肿（右枕顶）、多发脑梗塞（双侧基底节区、脑干）、软组织损伤（右下肢、右肘）、右侧甲状腺肿，康玉祥受伤如此严重，上诉人称康玉祥受伤与其无因果关系，上诉人应当对此举证证明。综上所述，原审认定事实清楚，证据确实充分，应当予以维持。
渤海财险郑州支公司未陈述意见。
原告康海英、康海凤、康海丽向原审法院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿医疗费、护理费、丧葬费、死亡赔偿金等各项费用共计247138.87元；2、本案诉讼费由被告承担。
原审法院认定事实：2017年5月23日18时许，被告常进杰驾驶豫Ｅ×××××号轻型普通货车沿安阳市邺城大道由西向东行驶中，与康玉祥驾驶电动自行车沿中华路由北向南行驶时发生交通事故，造成康玉祥受伤，车损一辆。经安阳市公安交通警察支队事故处理二大队作出安公交证字[2017]第事故BGZMO12号道路交通事故证明，调查交通事故得到的事实：常进杰驾驶机件不合格的机动车上道路行驶，且载物超过核定质量，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第21条、第48条第1款之规定，康玉祥驾驶非机动车在机动车道路内行使，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第36条之规定，因事故发生路口为交通信号灯控制的交叉路口，现有证据无法证明双方车辆进入路口时交通信号灯的放行次序，无法查明事故的全部成因，依据《道路交通事故处理程序规定》第50条规定，出具道路交通事故证明。事故发生后，康玉祥于当日入住安阳市第三人民医院，诊断为：急性内开放型颅脑损伤（对冲伤）、脑挫裂伤（双额叶、右颞叶、枕叶）、硬膜外血肿（左颞顶）、硬膜下血肿（右侧额颞）、外伤性蛛网膜下腔出血、多发颅骨骨折（双侧颞骨及枕骨、左侧顶骨）、颅底骨折、颅内积气、头皮血肿（右枕顶）、多发脑梗塞（双侧基底节区、脑干）、软组织损伤（右下肢、右肘）、右侧甲状腺肿。康玉祥共花费医疗费63710.41元。被告常进杰为康玉祥垫付医疗费3350。康玉祥于2017年7月12日出院，实际住院50天，康玉祥出院后于2017年7月16日死亡。
康玉祥系安阳市农村居民，原告康海英、康海凤、康海丽系康玉祥的女儿。豫Ｅ×××××号轻型普通货车所有人为常进杰，该车辆在渤海财险郑州支公司投保有交强险，本次事故发生在保险期间。
原审法院认为，被告常进杰驾驶机件不合格的机动车上路行驶，与原告的父亲康玉祥驾驶的电动自行车发生交通事故，造成康玉祥受伤、车辆受损。虽然安阳市公安交通警察支队无法查明事故的全部成因，未作出交通事故责任划分，但依据该警察支队作出的道路交通事故证明，结合病历记载康玉祥的受伤情况，法院认定康玉祥与常进杰在本次交通事故中承担同等责任，故被告常进杰应对原告诉请中的合理损失承担50%的责任。肇事车辆在渤海财险郑州支公司投保有交强险，故原告诉请的合理损失应当由保险公司在保险责任范围内予以赔付，超出部分由被告常进杰按照责任划分予以承担。原告请求赔偿损失的合理部分为：①原告请求医疗费63710.41元（包含被告常进杰垫付的医疗费3350元），符合法律规定，法院予以支持。②康玉祥受伤严重，根据实际情况住院期间确需2人护理，依据上一年度河南省居民服务行业和其他服务业标准33857元∕年计算，康玉祥的护理费为9275.90元（33857元∕年×2人×50天）。③原告请求的住院伙食补助费1500元，符合法律规定，法院予以支持。④营养费根据受害人的伤情及医院医嘱确定。原告要求1500元营养费过高，法院确定原告的营养费为500元（10元／日×50天）。⑤交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医及实际发生的费用计算。原告请求300元交通费，符合法律规定，法院予以支持。⑥丧葬费按照上一年度河南省职工平工资45920元／年计算六个月，康玉祥的丧葬费为22960元。⑦死亡赔偿金按照上一年度农村居民人均纯收入标准11696.74元／年计算，由于康玉祥死亡时为67周岁，故死亡赔偿金计算13年，原告请求的152057.62元死亡赔偿金符合法律规定，法院予以支持。⑧关于精神抚慰金，康玉祥因交通事故受伤严重导致死亡，原告作为女儿身心受到极大伤害，故原告请求的精神抚慰金50000元，符合法律规定，法院予以支持。⑨原告请求车损300元，虽然未提供证据，但考虑到康玉祥发生交通事故伤情严重，所驾驶的电动自行车辆必然受损，确需维修，结合当地车辆维修行情及物价情况，法院对该请求予以支持。综上，原告请求的合理损失为300603.93元，被告渤海财险郑州支公司在交强险限额内先予120300元，剩余部分由被告常进杰承担50%即90151.97元。扣除已垫付的医疗费3350元，被告常进杰赔偿原告各项赔偿款86801.97元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决：一、被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告康海英、康海凤、康海丽医疗费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、车损等各项费用损失共计120300元；二、被告常进杰于本判决生效之日起十日内赔偿原告康海英、康海凤、康海丽医疗费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等各项费用损失共计86801.97元；三、驳回原告康海英、康海凤、康海丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5007元，减半收取计2503.5元，由原告康海英、康海凤、康海丽负担406元，被告常进杰负担2097.5元。
二审审理查明事实与一审认定事实一致。
本院认为，交通事故涉及到广大人民群众的生命财产安全，是最基本的民生问题，对受害人的合法权益依法应予保护，对侵权人的侵权行为依法应予制裁，以服务和保障人民群众共享发展。机动车和非机动车、行人作为道路交通的参与者，都应该遵守法律、法规的规定，谨慎驾驶，确保安全，为自己及他人的生命、财产安全负责，机动车系道路交通中优势的一方，应承担更大的安全注意义务。公安机关交通管理部门系处理交通事故的专业性、权威性职能部门，交通事故认定书是公安机关交通管理部门根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关检验、鉴定及相关证据的分析判断，查明交通事故的基本事实、成因和当事人对造成交通事故后果的责任所出具的法律文书，为法院处理交通事故损害赔偿案件，确定当事人民事责任提供依据。
依照相关法律规定“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。具体到本案，公安机关未认定事故的责任，但出具了事故证明，事故证明明确载明：常进杰驾驶的不合格且超载的机动车与康玉祥驾驶的在机动车道内行驶的非机动车发生交通事故。常进杰无任何证据能反驳该事实，原审鉴于康玉祥的过错，已适当减轻机动车一方（常进杰）的赔偿责任，原审认定常进杰承担50%的赔偿责任，已根据案情平衡了双方利益，本院对此予以确认。康玉祥因交通事故受伤后住院，其病情非常严重，住院治疗50天后出院，在出院4天后死亡，其死亡与交通事故具有直接的因果关系。关于常进杰主张康玉祥驾驶的电动自行车系机动车，因公安机关明确认定康玉祥驾驶的系非机动车，故对该主张本院不予采信。
综上所述，上诉人常进杰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1970元，由上诉人常进杰负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐红伟
审判员 苗 飞
审判员 杨 晓
二〇一八年一月十九日
书记员 王志云