河南省郑州市惠济区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0108刑初367号
公诉机关郑州市惠济区人民检察院。
被告人苗傲强，绰号“老二”、“鳄鱼”，男，1991年9月26日出生于河南省通许县，初中文化程度，保安，住河南省通许县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年3月10日被郑州市公安局长兴路分局刑事拘留,同年4月14日被逮捕。
辩护人刘金禄，河南广奥律师事务所律师。
郑州市惠济区人民检察院以郑惠检公诉刑诉[2017]150号起诉书指控被告人苗傲强犯寻衅滋事罪，于2017年10月17日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市惠济区人民检察院指派检察员王磊出庭支持公诉。被告人苗傲强及其辩护人刘金禄到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市惠济区人民检察院指控，2016年7月25日10时30分许，被告人苗傲强在吴建春的授意下，纠集张庆（已判决）、天佑等人伙同范国修（已判决）等三十多人在赵勇（另案处理）的带领下，冲进北建材3号馆，殴打北建材工作人员刘某、付某、陈某2、郭某等人。后该三十多名男子手持木棍、砍刀等工具在居之宝家具市场内肆意追打北建材工作人员，并无故殴打被害人弓某，致使弓某受伤。经郑州市公安局物证鉴定所鉴定，被害人弓某、刘某身体所受损伤程度已构成轻伤二级，何某、陈某2、付某、郭某身体所受损伤程度已构成轻微伤。针对指控提交的证据有被告人供述、同案犯供述、被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、视听资料、同案犯被判处刑罚的判决书和有关书证等，认为被告人苗傲强的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项之规定，构成寻衅滋事罪，提请依法惩处。
被告人苗傲强辩称,没有打人,希望从轻处罚，但庭审中表示自愿认罪。
辩护人提出的辩护意见是,被告人苗傲强没有直接参与打人,对本案造成的伤害,不应承担相应责任,是受别人指使参与,本人也是受害人,事后没有逃避法律制裁,初犯,主观恶性不大,家庭困难,建议对其适用缓刑。
经审理查明，2016年7月25日10时30分许，被告人苗傲强在吴建春的授意下，纠集张庆（已被判处刑罚）、天佑等人伙同范国修（已被判处刑罚）等三十多人在赵勇（另案处理）的带领下，冲进北建材3号馆，殴打北建材工作人员刘某、付某、陈某2、郭某等人。后该三十多名男子手持木棍、砍刀等工具在居之宝家具市场内肆意追打北建材工作人员，并无故殴打被害人弓某，致使弓某受伤。
上述事实，有法庭查证属实的下列证据证明：
（一）书证：
1、户籍证明一份,证明被告人苗傲强出生于1991年9月26日，已达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力。
2、河南北建材实业有限公司出具的关于居之宝涉黑暴力事件情况报告,证明了案发的事情经过。
3、民事判决书，证明经判决：（一）解除原告河南北建材实业有限公司与被告郑州居之宝置业有限公司、河南海林投资担保有限公司于2012年10月9日签订的《北建材市场合作》；（二）驳回被告郑州居之宝置业有限公司的反诉请求。
4、花园口镇党政办公室会议纪要，证明2016年3月15日花园口镇党政办公室印发关于北建材、居之宝纠纷协调的会议纪要，确定的主要事项纪要如下：一、法院二审期间，北建材、居之宝双方维持现状，各自依法经营；二、双方聘请的保安公司每天只能有10名保安在现场，并将名单上报长兴路分局花园口治安中队，名单以外人员若在现场发生闹事，立即依法予以拘留；三、自即日起，居之宝将已经销售17年经营权的具体详细情况（包括方位、面积）形成材料加盖公章，上报花园口政府、长兴路分局花园口治安中队和大庙村委会。并承诺自即日起不能出现以馆抵债行为，不再对外销售长期经营权。2016年3月15日印发。
5、郑州人民医院、郑州市金水区总医院出具的诊断证明，证明郑州人民医院、郑州市金水区总医院出具的诊断证明，证明被害人弓某经郑州人民医院初步诊断为：被别人殴打、踢、拧、咬或抓伤（头面部、颈部、右上肢外伤），面部裂伤；被害人刘某经郑州市金水区总医院诊断为左肱骨外侧髁骨折；被害人付某经郑州市金水区总医院诊断为头部皮肤撕裂伤，多处软组织损伤；被害人郭某经郑州市金水区总医院诊断为左背部软组织损伤，右小腿软组织损伤；被害人陈某2经郑州市金水区总医院诊断为头部皮肤撕裂伤，多处软组织损伤；被害人何某经郑州市金水区总医院诊断为头部疼痛，手部软组织损伤。
6、现场监控截图照片，证明了案发时的情况。
7、视听资料光盘，证明2016年7月26日，北建材物业部监控视频和该市场内的中宏物流的监控视频，显示案件发生的过程。
8、到案经过，证明被告人苗傲强于2017年3月6日被南京铁路公安处镇江站派出所民警抓获，并临时羁押于镇江市看守所。郑州市公安局长兴路分局民警于2017年3月10日将其抓获归案。
9、刑事附带民事判决书，证明同案犯李延明、范国修、张庆被判处刑罚的清情况。
（二）辨认笔录，证明同案犯范国修辨认出苗傲强就是北建材市场参与殴打他人的老二。
（三）鉴定意见
1、（郑）公（刑）鉴（伤检）字[2016]2389号《法医学人体损伤程度鉴定书》，证明刘某四肢长骨之肱骨骨折，左臂所受损伤程度已构成轻伤二级。（附伤情照片一组）
2、（郑）公（刑）鉴（伤检）字[2016]2414号《法医学人体损伤程度鉴定书》，证明弓某头面部创口累计达8.9CM，头面部所受损伤程度已构成轻伤二级。（附伤情照片一组）
3、（郑）公（刑）鉴（伤检）字[2016]2390号《法医学人体损伤程度检验意见书》，证明郭某所受损伤程度已构成轻微伤。（附伤情照片一组）
4、（郑）公（刑）鉴（伤检）字[2016]2388号《法医学人体损伤程度检验意见书》，证明付某所受损伤程度已构成轻微伤。（附伤情照片一组）
5、（郑）公（刑）鉴（伤检）字【2016】2387号《法医学人体损伤程度检验意见书》，证明陈某2所受损伤程度已构成轻微伤。（附伤情照片一组）
6、（郑）公（刑）鉴（伤检）字【2016】2385号《法医学人体损伤程度检验意见书》，证明何某所受损伤程度已构成轻微伤。（附伤情照片一组）
（四）证人陈某1的证言，证明2016年7月25日上午10时许，其在河南北建材实业有限公司上班时接到物业部经理郭某的电话，郭某称物业部的工作人员被居之宝的人砍伤，后其赶到现场，在北建材中门附近其看到郭某及另一个工作人员付某都被打伤，还听说有很多人被砍伤，随后其让工作人员拨打120，将公司伤员送往医院抢救。
（五）被害人陈述
1、被害人刘某的陈述，证明2016年7月25日上午，居之宝保安队长赵勇带领三四十人至北建材3号馆，该伙人员持刀、棍等工具打人，其左肘部骨折受伤。
2、被害人冯某的陈述，证明2016年7月25日上午，其在郑州市惠济区北建材市场3号馆上班时，居之宝的赵勇带领的一伙人将其打伤，其随身的手机等物品被抢走。
3、被害人郭某、付某、陈某2、何某、张某、陈某3的陈述，证明2016年7月25日上午10时许，在郑州市惠济区北建材市场，居之宝的赵勇带着约40人到北建材3号馆前，想要强行进入，北建材工作人员阻拦该伙人进入，该几十人先使用辣椒喷雾喷洒，后又手持棍棒、砍刀等工具对北建材市场内工作人员进行殴打，郭某、付某、何某、张某和陈某3等人都被打伤的事实。
4、被害人侯某的陈述，证明2016年7月25日上午10时许，其在3号馆附近巡逻时，看到居之宝来了一大群人想要强行进入3号馆，其要拿手机拍照被5、6个人抢走手机，并将手机摔碎。后该群人拿着辣椒喷雾、棍棒、砍刀等工具在馆内，其因害怕躲了起来。事后看到很多同事被居之宝的人打伤的事实。
5、被害人李某的陈述，证明2016年7月25日，北建材3号馆内发生打架，其在馆内店里的一把老船木凳子被损坏。
6、被害人马某的陈述，证明2016年7月25日，北建材3号馆内，有二三十个带着红色袖标的人要进3号馆，北建材的工作人员阻拦该伙人进入，后发生打架，戴红袖标的人手持棍棒、砍刀等工具打北建材的人，其在3号馆内店铺内的餐桌、椅子等物品因打架被损坏。
7、被害人弓某的陈述，证明2016年7月25日上午10时30分许，其在花园口镇北建材购买涂料时，一群男子持刀、棍等工具将其打伤，其苹果6手机被抢走。
（六）同案犯的供述
1、同案犯赵勇的供述，证明2016年7月25日上午9时许，其在居之宝安保负责人曹磊及居之宝副总赵广明的指使下，带着三十人到北建材的3号馆，该群人与北建材人员发生冲突，其看到两拨人打起来后跑了。其看到其带的三十多人从他们开的汽车后备箱内拿出一些木棍、钢管、警棍、刀等工具向北建材3号馆过去，并追打北建材的工作人员。其所带领人员中的三十多人是赵广明联系的。其辩称其明知带人到北建材会发生冲突，但是领导安排所以就去了。
2、同案犯何璟的供述，证明其和赵广明等人为找北建材要账及管理场馆等需求，让李延明、张某等人招聘内保，在2016年7月25日上午9时许，新招聘的人员约三十人到居之宝报到，报到时没有带工具，负责该公司安保的曹磊准备有红袖标和胸卡，其辩解称没有指使新招聘的人去和北建材的人打架，不清楚打架所用工具来源，在发生打架的当时其和赵广明未在现场。后李延明打电话称，居之宝和北建材的人发生了冲突打起来，双方都有人受伤。其在发生打架后给了吴建春5000元钱让吴建春给招来的人看伤。
3、同案犯李延明的供述，证明2016年7月中旬，张某给其说居之宝公司的何璟需要找一些人帮北建材要账，要来的账可以分成，后其叫上其发小徐某、张某见到居之宝何璟、朱三及居之宝的老板，该老板称让其找人当内保，帮助居之宝和北建材争夺地盘，后徐某给其介绍了吴建春，吴建春后找来社会上的三十多人，于2016年7月25日上午10时许到居之宝报到，居之宝的曹磊负责登记，居之宝准备有橡胶棒和胡椒喷剂，后与北建材人员发生冲突。其辩称发生打架时，其与徐某、崔宏斌在房间内，之后看到他们找的这些人将木棍、砍刀放车里后跑了。其不清楚木棍、砍刀等工具是谁准备的。
4、同案犯范国修的供述，证明2016年7月25日上午10时许，其在“亮子”、“春哥”的纠集、指使下，为居之宝充场、造声势，伙同亚斌、雷子、东北等春哥带的人与北建材的人发生冲突打架，后亚斌等人从居之宝办公室拿出来警棍，其他人从开来的车里拿出木棍、砍刀等工具与北建材的人打了起来，其辩称其只是开始拿辣椒喷雾喷了人，后拿着警棍吓唬人并没有打伤任何人。
5、同案犯张庆的供述，证明2016年7月25日上午10时许，其在苗傲强（绰号“老二”）的纠集、指使下，为居之宝充场、造声势，伙同邱天佑、东北、苗傲强、旺、虎子等人与北建材的人发生冲突，使用辣椒喷雾剂、警棍、砍刀等工具殴打他人，其辩称其在发生冲突的过程中仅用喷雾剂、灭火器喷人，没有打人。
（七）被告人苗傲强的供述，证明2016年7月20日左右的时候，其在吴建春的指使下，为居之宝充场、造声势，纠集张庆、天佑、涛等人与北建材的人发生冲突，使用辣椒喷雾剂、警棍、砍刀等工具殴打他人。其辩解称其在发生冲突中受伤，并没有打到任何人。
本院认为，被告人苗傲强伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人的辩护人提出被告人系初犯的意见成立，予以采纳；根据查明的证据证实，被告人苗傲强召集他人并且积极参与到本案中，本案系共同犯罪，其对本案的后果，应承担法律责任，辩护人提出被告人没有直接参与打人，也是受害者，对本案不应承担相应责任的意见不能成立，不予采纳；本案造成多人受伤，性质恶劣，对被害人没有任何赔偿，故辩护人提出认为对被告人适用缓刑比较合适的意见亦不能成立，不予采纳。
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条规定，有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;……对被告人苗傲强所犯寻衅滋事罪应在该幅度内予以量刑。在量刑时综合考虑被告人的认罪态度、主观恶性、犯罪情节及对社会的危害性等：1、被告人当庭自愿认罪，可从轻处罚；2、被告人系初犯，可酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人苗傲强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月10日起至2020年9月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 申建贞
人民陪审员 何 苗
人民陪审员 毛新凤
二〇一七年十一月十日
书 记 员 张丽君