wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省克山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0229民初1242号
原告：张立明，住黑龙江省克山县。
被告：齐颖，住黑龙江省克山县。
被告：任德发，住黑龙江省克山县。
原告张立明与被告齐颖、任德发民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张立明、被告齐颖、任德发均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张立明向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告立即偿还借款本金60,000.00元,并要求二被告自2017年5月5日起按月利率20‰给付利息至欠款还清时止，判令二被告承担连带给付责任；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告齐颖于2017年4月5日从原告处借款本金60,000.00元，约定月利率20‰，因此产生的诉讼费用、误工费、律师费等所有费用均由被告承担。时至今日，被告齐颖只给付第一个月的利息。另外，二被告系夫妻，应当按夫妻共同财产共同承担连带给付责任。
被告齐颖、任德发承认原告在本案中所主张的事实，但称利息不是给了一个月的，其回去核对一下。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：二被告系夫妻关系，被告齐颖于2017年4月5日从原告处借款本金60,000.00元，约定月利率20‰，并约定因此产生的诉讼费用、误工费、律师费等所有费用均由被告承担。现被告齐颖只给付了一个月的利息，下欠本金及利息均未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据充分，二被告理应按照约定积极偿还借款。另外，庭审中二被告虽主张偿还的利息不是一个月的，但在规定的举证期限内未向法庭提供相关证据，因此本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告齐颖、任德发于本判决生效给付原告张立明借款本金60,000.00元及利息（利息自2017年5月5日起按月利率20‰计算，直至欠款还清时止），二被告互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1480.00元减半收取740.00元及保全费692.00元，由被告齐颖、任德发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 韩德林
二〇一七年十一月三十日
书记员 施冬冬
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0108民初5166号
原告：浙江锐拓非融资性担保有限公司，住所地杭州市滨江区西兴街道官河路4号5号楼536室。
法定代表人：姚宏，负责人。
委托诉讼代理人：朱雁飞，上海浩信（杭州）律师事务所律师。
被告：王小玲，女，1983年5月5日出生，汉族，住福建省南安市。
原告浙江锐拓非融资性担保有限公司与被告王小玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请未违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江锐拓非融资性担保有限公司撤诉。
案件受理费依法减半收取1324元，公告费650元，由原告浙江锐拓非融资性担保有限公司负担。
审 判 长 靳幸佳
人民陪审员 张怡珀
人民陪审员 李 瑜
二〇一八年三月九日
书 记 员 王 营
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0108民初5166号原告：浙江锐拓非融资性担保有限公司，住所地杭州市滨江区西兴街道官河路4号5号楼536室。法定代表人：姚宏，负责人。委托诉讼代理人：朱雁飞，上海浩信（杭州）律师事务所律师。被告：王小玲，女，1983年5月5日出生，汉族，住福建省南安市。原告浙江锐拓非融资性担保有限公司与被告王小玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请未违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江锐拓非融资性担保有限公司撤诉。案件受理费依法减半收取1324元，公告费650元，由原告浙江锐拓非融资性担保有限公司负担。审 判 长  靳幸佳人民陪审员  张怡珀人民陪审员  李 瑜二〇一八年三月九日书 记 员  王 营?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1084民初626号
原告：江苏亿邦建设有限公司，住所地高邮市屏淮路80号。
法定代表人：黎政，该公司董事长。
委托诉讼代理人：盖小军，江苏民泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高艳，江苏民泰律师事务所律师。
被告：翟润东，男，1983年12月7日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被告：柳桂兰，女，1980年9月4日生，汉族，住扬州市维扬区。
原告江苏亿邦建设有限公司与被告翟润东、柳桂兰担保追偿权纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高艳到庭参加诉讼；被告翟润东、刘桂兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求两被告偿还原告代偿本息合计1953433.75元并承担相应利息（以1953433.75元为基数，自2016年1月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至实际履行之日止）；2、请求判令两被告向原告支付因代偿产生的直接损失94571.21元（暂自2016年1月1日起算至2016年12月31日）；3、两被告承担诉讼费用及律师代理费。事实和理由：被告翟润东于2014年9月17日向江苏高邮农村商业银行股份有限公司邮都支行（以下简称高邮农商行邮都支行）借款180万元，原告为该借款提供了连带责任保证担保。借款到期后，两被告未能按约还款，2015年12月31日，原告代偿本金及利息1953433.75元。原告追偿未果，遂诉至法院。
被告翟润东辩称：这笔借款是事实，但担保人是谁，我事先并不清楚，我和原告公司并没有任何往来，不�道为何原告公司成为合同担保人。
被告刘桂兰辩称：我完全不知情，借款合同上没有我的签字。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年9月17日，被告翟润东与高邮农商行邮都支行、江苏亿邦建设有限公司、黎政签订（10405）农商行高保个借字【2014】第06100号《最高额个人担保借款合同》。合同约定，被告翟润东向高邮农商行邮都支行借款180万元，原告江苏亿邦建设有限公司及其法定代表人黎政为被告翟润东向原告的借款提供连带责任担保。借款利率为在中国人民银行相应档次基准利率基础上上浮70%即年利率10.2%。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上�50%计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。担保范围为合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费、抵/质押财产处置费，过户费等贷款人实现债权的费用。与合同有关的公证费、保险费、抵押登记费、评估费、鉴定费、运输费、保管费、律师费以及贷款人实现债权的其他一切费用均由借款人承担。
借款到期后，被告翟润东未能按约还本付息。2015年12月31日，原告通过向高邮农商行邮都支行借款的方式为被告翟润东代偿贷款。代偿本金180万元及利息153433.75元，合计1953433.75元。后原告自2016年1月1日至2016年12月31日，因偿还代偿款又实际支付了利息合计94571.21元。原告为实现担保追偿权，支付了律师代理费25000元。
另经被告�润东、柳桂兰陈述并确认，借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
以上事实有原告提供的《最高额个人担保借款合同》、结算业务申请书、借款借据、委托代理合同、扬州市邗江区民政局婚姻关系证明书以及当事人的当庭陈述等予以证明。
本院认为：高邮农商行邮都支行与原告江苏亿邦建设有限公司及被告翟润东签订的《最高额个人担保借款合同》是三方当事人的真实意思表示，合同双方应按照合同约定履行义务。原告江苏亿邦建设有限公司对被告翟润东向农商行界首支行的借款进行了代偿，履行了保证义务，故原告依法享有向被告翟润东追偿的权利。被告翟润东与被告柳桂兰原为夫妻关系，且该笔债务发生在夫妻关系存续期间，故应属夫妻共同债务，被告翟润东与被告柳桂兰应承担共同还款责任。被告翟润东辩称并未使用该款且对原告的担�事实并不知情，但本院认为，被告翟润东未能提供其他证据予以证明，且担保借款合同中有原告江苏亿邦建设有限公司及被告翟润东的签章，故对被告翟润东的该项抗辩，本院依法不予支持。对原告要求被告翟润东、柳桂兰给付代偿款本息1953433.75元并自给付自代偿之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止的利息的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告要求两被告支付因代偿而产生的直接损失94571.21元的诉讼请求，本院认为，原告通过先借后还的方式履行保证责任，该还款方式产生了额外的利息负担，扩大了损失，加重了债务人的负担，对扩大损失的部分，债务人即两被告不应承担责任，故对原告的该项诉讼请求，本院依法不予支持。原告为实现债权实际支付了律师代理费25000元，律师费金额未超过相关标准，本院依法予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告翟润东、柳桂兰应于本判决生效后十日内给付原告江苏亿邦建设有限公司代偿款1953433.75元及相应利息（以1953433.75元为基数，自2016年1月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算至实际履行之日止），并支付律师代理费25000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11560元（已减半收取），由原告承担560元�由两被告承担11000元（此费用原告已预交，被告应于履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 韩兆平
二〇一七年三月一日
书记员 王国鑫
附本判决所依照的法律条文：
《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0303民初2568号
原告：李洁，女，1979年6月11日生，汉族，淄博金升印刷有限公司员工，住张店区。
委托诉讼代理人：耿庆云，山东柳泉律师事务所律师。
被告：淄博金升印刷有限公司，住所地：淄博市张店区科技工业园一帆路16号。
法定代表人：李强，执行董事。
被告：淄博盛泉节能环保科技有限公司，住所地：淄博市张店区科技工业园一帆路16号。
法定代表人：伊兰花，执行董事兼经理。
原告李洁诉被告淄博金升印刷有限公司、淄博盛泉节能环保科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案，2017年5月10日原告提出申请要求追加淄博盛泉节能环保科技有限公司为被告参加诉讼，经审查原告的申请符合法律规定，依法通知淄博盛泉节能环保科技有限公司参加诉讼。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人耿庆云到庭参加诉讼。被告淄博金升印刷有限公司、淄博盛泉节能环保科技有限公司因停业及其法定代表人住址变更，法律文书无法直接送达，本院依法公告送达。被告淄博金升印刷有限公司、淄博盛泉节能环保科技有限公司的法定代表人李强、伊兰花经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李洁向本院提出的诉讼请求：1.要求被告淄博金升印刷有限公司偿还原告借款12,160.64元、支付利息3162元（截止到2017年2月），共计15,322.64元；2.本案诉讼费由被告承担；3.被告淄博盛泉节能环保科技有限公司对被告淄博金升印刷有限公司的债务承担连带责任。事实和理由：2013年6月28日，被告淄博金升印刷有限公司以急需资金为由向原告借款共12,160.64元，按年息12%计付利息。自2015年1月起，被告淄博金升印刷有限公司不再支付利息也不归还借款。被告淄博金升印刷有限公司将其全部资产转移到被告淄博盛泉节能环保科技有限公司，两公司人员、财产混同，被告淄博盛泉节能环保科技有限公司应对被告淄博金升印刷有限公司的债务承担连带责任。
被告淄博金升印刷有限公司、淄博盛泉节能环保科技有限公司未到庭进行答辩亦未提供答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了淄博金升印刷有限公司借款收据、张店区工商局企业信息查询材料、房屋所有权转移登记申请书和协议书，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2013年6月28日，被告淄博金升印刷有限公司以急需资金为由向原告借款共12,160.64元，双方约定利息按年息12%计算。自2015年1月起，被告淄博金升印刷有限公司不再支付利息也不归还借款。2014年5月4日被告淄博金升印刷有限公司将其全部资产以入股形式转移到被告淄博盛泉节能环保科技有限公司名下，伊兰花同时作为两被告公司的法人，在房屋所有权转移登记申请书上盖章。上述事实，原告提供的证据予以证明。
本院认为，被告淄博金升印刷有限公司借原告12,160.64元的事实，应予认定。原告要求被告淄博金升印刷有限公司偿还借款及利息的诉讼请求，应予支持。被告淄博金升印刷有限公司将资产转移给被告淄博盛泉节能环保科技有限公司，但债务未作处理，被告淄博盛泉节能环保科技有限公司应对被告淄博金升印刷有限公司的债务承担连带责任。原告对此诉讼请求应予以支持。被告淄博金升印刷有限公司、淄博盛泉节能环保科技有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告淄博金升印刷有限公司于本判决生效后十日内偿还原告李洁借款12,160.64元、并支付利息3162元（自2015年1月至2017年2月），本息共计15,322.64元。
二、被告淄博金升印刷有限公司于本判决生效后十日内偿还原告李洁借款利息，利息数额以12,160.64元为基数，自2017年3月至全部付清之日，按年利率12%计算。
三、被告淄博盛泉节能环保科技有限公司对上述判决一、二项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费184元，由被告淄博金升印刷有限公司、淄博盛泉节能环保科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 吕茂玲
人民陪审员 王传江
人民陪审员 周维娟
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 秦 凯
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初5214号
原告：林建飞，男，1979年3月21日出生，汉族，住温州市瓯海区。
被告：萧剑，男，1983年1月6日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告林建飞与被告萧剑民间借贷纠纷一案，于2017年7月21日向法院提起诉讼，诉请：被告萧剑立即偿还原告借款10000元。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年11月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林建飞到庭参加诉讼。被告萧剑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：2017年5月9日，被告萧剑向原告林建飞借款10000元，并出具借据。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告萧剑应于本判决生效之日起十日内偿还原告林建飞借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费640元（已由原告林建飞垫付），均由被告萧剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 梅盈碧
人民陪审员 廖臻韬
人民陪审员 林飞云
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 陈 勇
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。
5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。
6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。
7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽01民终4022号
上诉人（原审原告）：邱德河，男，汉族，1976年8月6日出生，住福建省闽侯县。
委托诉讼代理人：王兴、林亨康，福建合立律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈国峰，男，汉族，1969年11月22日出生，住福建省福州市鼓楼区。
被上诉人（原审被告）：郑金华，女，汉族，1970年12月15日出生，住福建省福州市鼓楼区。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：龚为民，福建航嘉律师事务所律师。
上诉人邱德河因与被上诉人陈国峰、郑金华民间借贷纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2017）闽0102民初2343号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人邱德河的委托诉讼代理人林亨康、被上诉人陈国峰、郑金华的委托诉讼代理人龚为民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邱德河上诉请求：一、撤销一审判决，并改判被上诉人陈国峰、郑金华共同偿还上诉人邱德河借款本金850000元及利息（利息以850000元为本金，按月利率2%的标准从2015年2月1日计至借款还清之日止）；二、本案一、二审的全部诉讼费用由二被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实及适用法律错误，应予以纠正。一审法院虽然认定了上诉人与被上诉人之间的500000元的债权债务关系成立，但对上诉人分多次现金交付的35万元借款的事实不予支持，属于事实认定错误。二、一审法院错误分配举证责任，适用法律错误。首先，在不考虑欠条的情况下仅仅上诉人和被上诉人之间的通话录音就足以作为直接证据证明85万元借款的成立，且被上诉人对录音的真实性无异议，且其反驳理由不成立。依法应当认定录音的证明力，一审法院对录音证据未予认真分析是适用法律错误。其次，本案上诉人提供的证据早已经超过高度盖然性标准，且被上诉人没有足以反驳的证据，一审法院未予认定，适用法律错误。
陈国峰、郑金华辩称，本案被上诉人陈国峰不存在与上诉人之间的民间借贷关系，是被上诉人陈国峰和上诉人父亲之间的50万元借贷关系。上诉人父亲在一审时陈述是替上诉人转账给被上诉人陈国峰，因此在债务总额承担方面没有发生偏差，所以被上诉人没有上诉。
邱德河向一审法院起诉请求：1.陈国峰、郑金华共同偿还邱德河借款本金850000元及利息418766.67元（利息以850000元为基数按月利率2%从2015年2月1日暂计至2017年2月20日为418766.67元，实际应计至款项还清之日止）；2.本案的诉讼费用由陈国峰、郑金华承担。
一审法院认定事实：2013年4月20日，案外人林世钦从其本人账户向陈国峰账户汇入人民币500000元。2015年2月1日，陈国峰向邱德河出具《欠条》，载明：“兹欠邱德河现金计人民币捌拾伍万元整（850000元），2015年8月30日前还肆拾万元，2015年12月30日前还肆拾伍万元整。月息按2.5分计算。”另查，陈国峰与郑金华于1994年11月25日登记结婚。
一审法院认为，根据邱德河提交的《欠条》、转账凭证、证人证言及双方庭审陈述，邱德河与陈国峰之间的500000元债权债务关系成立。债务应当清偿。该笔借款系陈国峰与郑金华婚姻关系存续期间所负的债务，陈国峰与郑金华并未提交证据证明本案借款并非用于家庭生活开支，该笔借款应认定为夫妻共同债务。陈国峰抗辩，邱德河并未向其实际支付借款，邱德河认为除通过案外人林世钦转款外的35万元系通过现金交付，但邱德河对现金交付时间地点次数金额均无法明确，大笔款项现金交付不符合常理，故邱德河无法明确具体交付情形的35万元款项，一审法院不予支持，陈国峰尚欠邱德河的款项应当为实际交付款项500000元。邱德河主张陈国峰和郑金华共同返还尚欠借款本金及按月利率2%计付利息的诉讼请求符合法律规定，一审法院予以支持。综上，一审判决：一、陈国峰、郑金华于本判决生效之日起十日内，向邱德河返还借款本金500000元，并支付利息（利息计算方式：以500000元为本金，自2015年2月1日起至款项还清之日止，按照月利率2%支付利息）；二、驳回邱德河的其他诉讼请求。
二审中，双方当事人对一审判决查明认定的事实均没有异议。本院对一审查明认定的事实全部予以确认。
本院认为，被上诉人陈国峰虽然向上诉人邱德河出具了85万元的欠条，但上诉人邱德河通过其父亲转账50万元给被上诉人，且上诉人对其余35万元款项的支付情况无法明确，故一审法院判令被上诉人偿还上诉人50万元本金及利息是正确的。上诉人邱德河提出撤销一审判决，改判被上诉人偿还其借款本金85万元及利息的上诉，事实与理由均不充分，本院不予支持。综上所述，邱德河的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费16218元，由上诉人邱德河负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞淑娟
审 判 员 郑乐影
审 判 员 张 俊
二〇一七年九月十八日
法官助理 刘 瑜
书 记 员 吴丹萍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0303刑初149号
公诉机关桂林市叠彩区人民检察院。
被告人杨能武，绰号“小白菜”，男，1978年11月15日出生，汉族，小学文化，桂林市安然纳米汗蒸馆经贸大厦店经理，住桂林市象山区（户籍所在地：广西宾阳县）。因犯盗窃罪，于2007年6月20日被广西阳朔县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元，2010年4月21日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年2月13日被桂林市公安局叠彩分局刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押于桂林市第三看守所。
桂林市叠彩区人民检察院以叠检刑诉（2017）135号起诉书指控被告人杨能武犯盗窃罪，于2017年6月29日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了此案。桂林市叠彩区人民检察院指派检察员张敏出庭支持公诉，被告人杨能武到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
桂林市叠彩区人民检察院指控：1、2016年9月24日晚，被告人杨能武独自驾驶1辆电动车窜至桂林市叠彩区鹦鹉路5号1栋，发现该栋楼1单元1-1室无人，遂用手拉断防盗窗进入该户，盗走被害人王某人民币720余元和一对黄金耳环，后将该盗得的耳环以人民币700元的价格销赃至桂林火车站一金银首饰加工店。
2、2016年10月4日晚，被告人杨能武驾驶1辆电动车窜至桂林市象山区，发现该栋4单元1-1室无人，遂用1根捡来的木棒将该户铝合金防盗窗撬坏，入户盗走被害人冯某人民币5100余元和一截女式手链，后其将手链丢弃。
3、2016年10月20日晚，被告人杨能武驾驶1辆电动车窜至桂林市叠彩区水泵厂宿舍24栋，发现该栋3单元1-1室无人，遂用1根捡来的木棍将该户防盗窗撬开，入户盗走被害人周某人民币400元，后从防盗窗逃走。
4、2016年10月20日晚，被告人杨能武发现桂林市叠彩区水泵厂宿舍20栋2单元1-2室无人，遂找来一架梯子，从该户阳台防盗窗爬进室内，盗走被害人李某的1台联想牌IDEAPADS405笔记本电脑（价值人民币800元）和1条真龙海韵香烟。之后被告人杨能武将盗得的电脑以人民币400元销赃，将盗得的真龙海韵香烟以人民币350元销赃。
5、2016年12月4日晚，被告人杨能武驾驶1辆电动车窜至桂林市叠彩区清风西一里4号3栋，发现该栋2单元1-1室无人，遂用老虎钳将该户卫生间的防盗窗剪断，入户盗走被害人熊某1均人民币100余元。
6、2016年12月5日晚，被告人杨能武驾驶1辆电动车窜至桂林市叠彩区芳华路2号金某小区9栋，发现该栋4单元2-2号无人，遂用1根捡来的木棒将该户阳台防盗窗撬坏，入户盗走被害人郑某人民币2300元和1条女式黄金手链，后将该盗得的黄金手链以人民币1700余元的价格销赃至桂林火车站一金银首饰加工店。
7、2016年12月27日晚，被告人杨能武驾驶1辆电动车窜至桂林市秀峰区遛马山北巷8号3栋，发现该栋1-2室无人，遂到信义路菜市买来老虎钳将该户的防盗窗夹断，入户盗走被害人陈某人民币10500元，后从防盗窗逃走。
8、2017年1月16日晚，被告人杨能武驾驶1辆电动车窜至桂林市叠彩区，发现该栋1单元102室无人，遂用老虎钳将该户防盗窗夹断，入户盗走被害人谭某人民币1500余元、白金钻戒1枚、白金吊牌1个、黄金项链1条、黄金玉佛1个等物品，后被告人杨能武将盗得的金银首饰以人民币4000余元的价格销赃至桂林火车站一金银首饰加工店。
9、2017年1月21日晚，被告人杨能武驾驶1辆电动车窜至桂林市叠彩区中山北路140号锦绣乐园小区18栋，发现该栋1单元102室无人，遂用老虎钳夹断防盗窗，入户盗走被害人黄某人民币共计4000余元，随后从防盗窗逃走。
10、2017年2月2日，被告人杨能武驾驶1辆电动车窜至桂林市叠彩区，发现该栋1-3室无人，遂用手将该户不锈钢防盗网拉断，入户盗走被害人唐某的红包若干，共计人民币700元。
11、2017年2月11日晚，被告人杨能武驾驶1辆电动车窜至桂林市叠彩区虞山路6号2栋，发现该栋102室无人，遂用老虎钳将防盗网夹断，入户盗走被害人刘某人民币5400余元以及1条千足金转运珠手链（价值人民币2079元），后其将盗得的千足金转运珠手链弄丢。
2017年2月13日9时30分许，被告人杨能武在桂林市站被公安机关抓获，到案后，其如实供述了上述犯罪事实。被告人杨能武将赃款全部用于其家庭及公司开销。
综上，被告人杨能武共盗窃11次，盗窃数额共计人民币33599元。
上述事实，被告人杨能武在开庭审理过程中无异议，且有：1、户籍证明、抓获经过、周六福珠宝销售单、保质单、刑事判决书、释放证明书等书证；2、被害人王某、冯某、周某、李某、熊某1均、郑某、陈某、谭某、黄某、唐某、刘某的报案及陈述；3、涉案物品价格认定结论书；4、作案现场辨认笔录及照片、现场勘察笔录及照片；5、被告人杨能武的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨能武以非法占有为目的，入户盗窃，盗窃数额达到巨大标准的百分之五十，属其他严重情节，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关提请应以盗窃罪追究被告人杨能武刑事责任的公诉意见，本院予以支持。被告人杨能武到案后如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人杨能武以破坏性手段盗窃，酌情从重处罚。被告人杨能武多次盗窃，酌情从重处罚。为保护公民合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序，严厉打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人杨能武犯盗窃罪，判处有期徒刑四年九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月13日起至2021年11月12日止），并处罚金人民币三万元（于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）；
二、责令被告人杨能武退赔人民币七百二十元给被害人王某；退赔人民币五千一百元给被害人冯某；退赔人民币四百元给被害人周某；退赔人民币八百元给被害人李某；退赔人民币一百元给被害人熊某1均；退赔人民币二千三百元给被害人郑某；退赔人民币一万零五百元给被害人陈某；退赔人民币一千五百元给被害人谭某；退赔人民币四千元给被害人黄某；退赔人民币七百元给被害人唐某；退赔人民币七千四百七十九元给被害人刘某（于判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
三、责令被告人杨能武退出的非法所得人民币七千一百五十元，依法没收，上缴国库（于判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 蒋发奎
人民陪审员 王一平
人民陪审员 邹锦钦
二〇一七年七月四日
书 记 员 胡景宁
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初05333号
原告：温州莎诗特鞋业有限公司，住所地：温州市龙湾区状元镇御史桥村耐宝路。
法定代表人：杨丽云，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：王忠良、王祥鹏，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告：石家庄鄱龙商贸有限公司，住所地：河北省石家庄市长安区胜利北街408号华北鞋城G区6排5、6号。
法定代表人：王少龙，执行董事兼总经理。
被告：王少龙，男，1976年7月18日出生，汉族，住江西省都昌县，
原告温州莎诗特鞋业有限公司与被告石家庄鄱龙商贸有限公司、王少龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理。诉讼期间，原告申请财产保全，要求查封被告所有的坐落于广州市白云区华灯街34号1105房的房产，本院已依法查封。依法由审判员郑文忠适用简易程序，于2017年12月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王祥鹏到庭参加诉讼。被告石家庄鄱龙商贸有限公司、王少龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，按缺席审理。本案现已审理终结。
原告温州莎诗特鞋业有限公司起诉称：原告与二被告之间长期存在生意往来，原告向二被告提供鞋类制品。后经结算，除支付的货款外二被告尚欠原告货款191万元。二被告向原告出具欠条一份，欠条中约定：“被告1自2017年5月1日起，每月支付50000元，到2020年4月止还清，三年内共计付款191万元整；被告1如不能按上述约定支付货款，则被告1从逾期之日起每月按银行同期贷款利率支付利息，直至还清为止，被告1与被告2承担连带还款责任。”但至今二被告未曾支付任何一期货款，现仍欠原告货款191万元。原告认为，二被告未按约支付货款的行为已严重侵害原告的合法利益。起诉时请求判令：1、二被告一次性支付原告货款191万元及违约金（以191万元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款利率，自2017年5月1日起计算至被告实际履行之日止）；2、本案诉讼费由二被告承担。
在本院指定的举证期限内，原告提供了如下证据：
1、原告的营业执照、从国家企业信用信息公示系统下载的被告石家庄鄱龙商贸有限公司的基本情况（打印件）、公安机关出具的被告王少龙的《常住人口基本信息》各一份（原件）。以证明原、被告诉讼主体的事实；
2、《欠条》一份。以证明双方结算后，被告石家庄鄱龙商贸有限公司欠原告货款191万元，被告王少龙愿意对上述货款承担连带付款责任的事实。
被告石家庄鄱龙商贸有限公司、王少龙均未作答辩，也没有提供相关证据。
原告提供的证据，因两被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对证据放弃质证、抗辩的权利。本院审核认为，原告所举的证据符合客观性、合法性、关联性，具有证明力，能够证明原告待证的事实，本院均予以确认。
根据上述确认的证据，结合当事人陈述，本院认定事实如下：
被告石家庄鄱龙商贸有限公司因经营需要，陆续向原告温州莎诗特鞋业有限公司购买鞋类制品。2017年3月16日双方对货款进行了结算，被告王少龙以石家庄鄱龙商贸有限公司法定代表人的身份出具了一份《欠条》交由原告收执，该份《欠条》的格式由原告提供，内容均由被告王少龙填写。《欠条》内容记载“欠条今欠温州莎诗特鞋业有限公司（法人：杨丽云）货款191万元人民币。大写壹佰玖拾壹万元正。欠款人王少龙，身份证号。住址：江西省九江市都昌县。一，还款计划如下：2017年5月1日起，每月支付50000元，到2020年4月止还清，三年内共计付款191万元整。二，如不能按上述分期支付货款，则从逾期之日起（2020年4月）月按银行利率支付利息，直至还清为止。三，如逾期不支付货款，温州莎诗特鞋业有限公司有权在其注册地人民法院起诉还款人。四，王少龙承诺，不能按期支付上述货款，本人愿意承担连带付款责任。还款人：石家庄鄱龙商贸有限公司法人：王少龙日期：2017年3月16日”。欠条出具后，两被告未能按约履行付款现仍欠原告货款191万元。原告催讨无果，诉至本院。
另查明，2017年5月1日期间中国人民银行公布的一年内贷款基准年利率为4.35％。
本院认为，原、被告之间买卖鞋类制品的事实清楚，双方意思表示真实，内容不违反法律、法规强制性规定。被告石家庄鄱龙商贸有限公司陆续向原告购货，双方结算后，被告王少龙在原告提供的《欠条》上填写内容并签名，确认被告石家庄鄱龙商贸有限公司至今拖欠原告货款191万元。《欠条》第四条被告王少龙承诺，不能按期支付上述货款，本人愿意承担连带付款责任，视为对被告石家庄鄱龙商贸有限公司的债务加入，应由两被告共同承担还款责任。原、被告的债权债务关系的事实，本院予以确认。两被告无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石家庄鄱龙商贸有限公司、王少龙于本判决生效之日起十日内共同支付原告温州莎诗特鞋业有限公司货款191万元及其逾期付款的利息损失（从2017年5月1日起至实际履行完毕之日止，按年利率4.35％计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21990元，减半收取10995元，保全费5000元，合计15995元，由被告石家庄鄱龙商贸有限公司、王少龙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 郑文忠
二〇一七年十二月八日
法官助理 王丽丽
代书记员 朱微丰
山西省运城市盐湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0802行审211号
申请人运城市国土资源局盐湖分局。
被申请人孟仁，男。
申请人运城市国土资源局盐湖分局于2017年8月28日向本院提出执行审查申请，要求审查其对孟仁作出的运国土资盐执罚整字[2017]10号行政处罚决定。本院于2017年8月28日受理后，依法组成合议庭，对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚整字[2017]10号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请人运城市国土资源局盐湖分局以被申请人孟仁未经依法批准，于2013年9月非法占用解州镇社东村土地666平方米建住宅，现已建成二层砖混建材钢结构房屋，建筑面积700平方米。该宗地北邻小路，东邻运解路，南邻林虎宅基，西林海民彩钢房。所在图幅号为：I49G026047，地类为未利用地，不符合土地利用总体规划。申请人于2016年1月22日对申请人孟仁下达了运国土资盐执罚字[2016]101号《行政处罚决定书》，并依法告知履行方式及其享有的权利，但被申请人孟仁至今未履行处罚决定书内容。2016年12月13日申请人的执法人员再次对孟仁违法事实进行询问核实，认定违法状态仍在持续。申请人于2017年1月6日依法向被申请人进行了行政处罚告知和听证告知，被申请人未提起陈述、申辩和听证，于2017年1月12日作出了运国土资盐执罚整字[2017]10号行政处罚决定，决定处罚：1、退还非法占用的土地666平方米；2、对申请人未经批准非法占地666平方米，处以罚款陆仟陆佰陆拾（6660）元整，并于2017年1月13日将运国土资盐执罚整字[2017]10号行政处罚决定书送达被申请人孟仁，又于2017年2月13日向被申请人送达履行行政处罚决定催告书。
本院认为，申请人运城市国土资源局盐湖分局于2016年1月22日已对被申请人孟仁作出运国土资盐执罚字[2016]101号行政处罚决定书，就同一事实申请人于2017年1月12日再次对被申请人孟仁作出行政处罚，明显不当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（六）项之规定，裁定如下：
对申请人运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚整字[2017]10号行政处罚决定，不准予强制执行。
申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向运城市中级人民法院人民法院申请复议，也可以直接向运城市中级人民法院申请复议。
审判长 王军& # xB;
审判员 程秀红
审判员 贾 朝 波
二〇一七年九月七日
书记员 王 一 平
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
绍越商初字第884号
原告顾爱萍。
被告陈吉荣。
被告俞刚丽。
原告顾爱萍为与被告陈吉荣、俞刚丽民间借贷纠纷一案，于2009年3月9日向本院起诉。本院于同日受理后，因无法用其他方式向被告陈吉荣送达法律文书，故依法组成合议庭，于2009年9月18日公开开庭进行了审理。原告顾爱萍、被告俞刚丽到庭参加诉讼，被告陈吉荣经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告顾爱萍诉称，被告陈吉荣于2000年3月25日向原告借人民币5000元，立有借条一份。2000年7月8日被告陈吉荣又向原告借人民币10000元，立有借条一份，约定每月付利息200元。借款期间，被告俞刚丽与被告陈吉荣系夫妻关系，现两被告未归还借款，故请求法院依法判令两被告归还借款15000元，并支付利息21800元（暂计算至2009年4月8日，此后利息按每月200元计算至判决确定履行日止）。
被告陈吉荣未作答辩。
被告俞刚丽辩称，两被告于2001年离婚，借条的事情被告俞刚丽不知情，直到收到法院传票才知道有借款的事实。两被告婚后一直住在被告陈吉荣家，家庭开支都由公婆负担，不需要向外借款。而且两被告离婚时，被告俞刚丽未拿走一分钱，故本案的借款不应由被告俞刚丽承担。
原告为证明自己主张，向本院提供：
证据1、借条2份，要求证明被告陈吉荣于2000年3月25日向原告借款5000元，2000年7月8日向原告借款10000元并约定利息为每月200元的事实。被告俞刚丽经质证认为借条上的字不像是陈吉荣所写。而且约定月息2分也高于民间借贷的利息。
证据2、婚姻状况证明1份，要求证明两被告于2001年11月2日离婚，借款发生在两被告婚姻关系存续期间的事实。被告俞刚丽经质证没有异议，但认为2000年时两被告已经分居。
两被告在举证期限内未向本院提供证据。
本院对当事人提供的证据分析与认定：原告提供的借条系原件，被告俞刚丽虽向本院提出异议，并要求鉴定，但并未在本院指定的期限内提供被告陈吉荣笔迹的比对样本，故应承担举证不能的后果，本院对原告提供的借条真实性予以认定。婚姻状况证明被告俞刚丽无异议，予以认定。被告陈吉荣经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，按放弃质证处理。
经审理本院认定：2000年3月25日，被告陈吉荣出具借条一份，载明“今向顾爱萍借人民币伍仟元整”。同年7月8日，被告陈吉荣又出具给原告借条一份，载明“今向顾爱萍借人民币壹万元整，利息每月付贰佰元整（月息2分）”。现原告催讨借款本金及利息未果，遂成讼。
另认定，被告陈吉荣与被告俞刚丽于2001年11月2日登记离婚。
本院认为，原告与被告陈吉荣之间的民间借贷关系，双方当事人意思表示真实，内容合法，不违反相关法律法规的强制性规定，应认定合法有效。现被告陈吉荣向原告两次借款合计15000元事实清楚，其中10000元部分约定月息2分，该利息约定并未超过银行同期同类贷款基准利率的四倍，依法可予支持，自2000年7月8日起计算至2009年4月8日为21000元，原告计算有误，本院予以纠正。被告俞刚丽与被告陈吉荣原系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，且被告陈吉荣所借款项金额不大，可属夫妻双方日常家事代理的范畴，应按照夫妻共同债务处理，故对原告要求两被告共同还本付息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告陈吉荣经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告陈吉荣、俞刚丽应共同归还给原告顾爱萍借款人民币15000元，并支付利息21000元（暂计算至2009年4月8日，此后利息按每月200元支付至判决确定履行日止），于本判决生效之日起三十日内履行。
二、驳回原告顾爱萍的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费720元，公告费260元，合计人民币980元，由两被告负担，在履行上述款项时付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费720元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 骆春泉
代理审判员 虞媛媛
人民陪审员 陈美珍
二〇〇九年十月十六日
书 记 员 蒋文艳
大石桥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0882刑初273号
公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。
被告人徐某某，男，1951年8月7日出生，大石桥市人，汉族，小学文化，无业,住大石桥市。因本案于2017年6月22日被大石桥市公安局刑事拘留，经本院决定，于2017年7月5日被执行逮捕。现押于大石桥市看守所。
大石桥市人民检察院以大市检公诉刑诉［2017］256号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大石桥市人民检察院指派检察员曲永利、李洪胜出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:2017年6月22日12时许，被告人徐某某酒后驾驶一辆无牌照的黑色两轮摩托车，在行驶到本市石桥大街时，被大石桥市公安局交通管理大队执勤民�当场查获。经大石桥市陆合医院司法鉴定所鉴定：被告人徐某某血液酒精含量为133.0mg／100ml。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有酒后驾驶人员血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单及检验报告、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，故公诉机关指控的事实及罪名成立，应予惩处。被告人自愿认罪，并能积极交纳罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。本院为严肃国法，维护公共安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（已�纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月22日起至2017年7月21日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张丽坤
二〇一七年七月十一日
书记员 李师文
大石桥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0882刑初319号
公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。
被告人纪某某，男，1998年10月8日出生，大石桥市人，汉族，初中文化，无业，住大石桥市。因本案于2016年7月15日被大石桥市公安局取保候审。
大石桥市人民检察院以大�检未检刑诉［2017］14号起诉书指控被告人纪某某犯聚众斗殴罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大石桥市人民检察院指派检察员朱铭、代理检察员刘怡出庭支持公诉，被告人纪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月22日3时许，被告人纪某某与被害人滕某（2001年6月1日出生）因故在网上发生口角后，双方约定在大石桥市青花管理区龙泉山庄打仗。当日12时许，被告人纪某某纠集于某某（2001年6月1日出生）等多人携带镐把与被害人滕某纠集杜某某等多人在蟠龙山龙泉山庄门前见面，后纪某某与滕某发生厮打。厮打中，纪某某等人用镐把将滕某打伤。
另查，民事赔偿部分双方当事人自愿达成调解协议，被告人纪某某�次性赔偿被害人滕某因伤经济损失计人民币2万元，被害人对被告人予以谅解。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有被害人滕某的陈述，证人于某某、杜某某、高某某、王某某、杨某某、纪某某、周某某的证言，辨认笔录及刑事和解书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人纪某某纠集多人持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，故公诉机关指控的事实及罪名成立，应予惩处。被告人纪某某犯罪时未满十八周岁，系未成年人，应从轻或减轻处罚；其当庭自愿认罪，民事赔偿部分双方已协商解决，被害人予以谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据本案的事实及情节，对被告人纪某某予以减轻处罚，并依法适用缓刑。本院为严肃国法，维护公共秩序，打击刑事犯罪，并本着�罚与教育相结合的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第十七条、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人纪某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（刑期考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张丽坤二O一七年八月十八日
书记员 李 师 文
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀02民终9619号
上诉人（原审起诉人）：胡桂芹，女，1939年4月24日出生，汉族，住河北省唐山市。
上诉人胡桂芹不服河北省唐山市丰南区人民法院（2017）冀0207民初4670号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人上诉称，2009年6月，因铁路津山线改线，上诉人的房基地被占用，搬出西清庄湖村，但上诉人的户口仍在村里，属于西清庄湖村村民。2010年3月西清庄湖村全体村民平改拆迁，2012年返迁新居，原西清庄湖村址上的闲散地也被村委会占用。上诉人属于西清庄湖村民，没有参加平改，但属于集体成员人人有份的不动产和动产被村委会侵占，侵犯了上诉人的合法权益。请求撤销原裁定，裁定由丰南区人民法院立案审理。
本院经审查认为，上诉人诉请的事项属于村民自治的范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长高淑芳
审判员沈荣进
审判员于芳
二〇一七年十一月二十日
书记员毕艳芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀02民终9619号上诉人（原审起诉人）：胡桂芹，女，1939年4月24日出生，汉族，住河北省唐山市。上诉人胡桂芹不服河北省唐山市丰南区人民法院（2017）冀0207民初4670号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人上诉称，2009年6月，因铁路津山线改线，上诉人的房基地被占用，搬出西清庄湖村，但上诉人的户口仍在村里，属于西清庄湖村村民。2010年3月西清庄湖村全体村民平改拆迁，2012年返迁新居，原西清庄湖村址上的闲散地也被村委会占用。上诉人属于西清庄湖村民，没有参加平改，但属于集体成员人人有份的不动产和动产被村委会侵占，侵犯了上诉人的合法权益。请求撤销原裁定，裁定由丰南区人民法院立案审理。本院经审查认为，上诉人诉请的事项属于村民自治的范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长高淑芳审判员沈荣进审判员于芳二〇一七年十一月二十日书记员毕艳芳
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初10017号
原告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。
主要负责人：程航，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王丽，安徽景森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶铭，安徽景森律师事务所律师。
被告：严少忠，男，汉族，住安徽省肥西县。
被告：余丽梅，女，汉族，住安徽省肥西县。
原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被告严少忠、余丽梅保证保险合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的撤诉申请，符合相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司撤诉。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。
代理审判员 周良龙
二〇一八年五月十四日
书 记 员 杨 满
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0925民初4276号
原告：常州一陆交通设施工程有限公司,住所地常州市钟楼区新闸街道民营工业园区166-9号。
法定代表人：庞志永，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴军，江苏延新律师事务所律师。
被告：盐城嘉志房地产有限公司，住建湖县秀夫路。
法定代表人：吴敏，该公司总经理。
原告常州一陆交通设施工程有限公司（以下简称一陆交通）与被告盐城嘉志房地产有限公司（以下简称嘉志公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告一陆交通的委托诉讼代理人吴军到庭参加诉讼，被告嘉志公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
一陆交通向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款108000元，违约金86400元（从2014年9月5日暂计算至2017年9月8日，计算实际支付日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年5月9日签订《地下车库交通安全设施施工工程协议》，约定由原告承接被告嘉豪名宅地下车库交通安全设施工程，总价暂定为176000元，并约定逾期付款每天按总价的千分之五支付违约金。合同签订后，原告于2014年5月31日施工结束并交付，被告于2014年5月27日向原告支付了部分工程款后一直借口推脱，2016年2月3日以洋河酒18000元的价值充抵工程款，余款108000元至今未结算。为此请求法院维护原告合法权益，支持原告诉求。
嘉志公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：嘉志公司将其开发的嘉豪名宅地下车库交通安全设施工程项目发包给一陆交通施工，双方于2014年5月9日签订《地下车库交通安全设施施工工程协议》，主要约定为：工程暂定总价为176000元；合同工期为合同签订日起至2014年5月31日完工；工程款在合同签订后、人员到位及材料进场后支付工程款的30%预付款，工程完工并验收合格后10个工作日内支付工程合同总价的95%，5%作为工程质保金，一年后付清；施工方提供项目的施工方案，按照规范施工，负责三年内的正常维护并提供一年的免费维保；如发包方不能按期支付工程款，发包方须按合同总价的5‰/天支付承包方违约金，直至付清合同款之日结束；工程完工后发包方组织人员完成验收，并在承包方验收单上签字盖章，如一周内未经验收合格擅自使用，则视作验收通过，发包方无条件付清工程款。此后，一陆交通组织人员设备进场施工，同年5月27日嘉志公司向一陆交通支付工程价款50000元。工程结束后，嘉志公司没有组织工程竣工验收，现该案涉工程已实际投入使用。2016年2月3日，嘉志公司以物（洋河酒）向一陆交通抵偿工程款18000元。一陆交通多次向嘉志公司主张拖欠工程款未果遂向本院提起诉讼。
另查明，2014年9月1日，一陆公司对其承建工程作出工程决算，出具的嘉豪国际商住楼地下室交通设施决算单显示案涉工程的决算价款为171514元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。嘉志公司没有按照合同约定支付相应的工程价款构成违约，应当承担支付工程价款并承担相应款项利息损失的违约责任。一陆交通未能举证证明案涉工程实际通过竣工验收时间或未经验收合格擅自使用时间，仅确认嘉志公司在工程竣工并接收使用后以物（洋河酒）抵偿工程款18000元为2016年2月3日，故本院参照双方合同载明嘉志公司应在工程完工并验收合格后10个工作日内支付工程合同总价的95%的约定确定该时间即为工程竣工交付后应支付约定工程价款时间，同时以该时间作为计算违约金的起始时间。一陆交通要求嘉志公司对未支付的扣除按照合同约定预留工程质量保证金后的其余工程价款，按照年利率24%的标准支付违约金的请求不高于合同约定标准，本院予以支持；对其违约金的计算时间从2014年9月5日起计算的主张不予支持。嘉志公司经本院传唤未到庭参加庭审的举证质证，视为对举证质证权利的放弃，应承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条、第十七条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告盐城嘉志房地产有限公司于本判决发生法律效力后十日内向原告常州一陆交通设施工程有限公司支付工程款94938元（总价款171514元-已付款68000元-质保金171514×5%元）及违约金（从2016年2月3日起计算至工程价款实际支付日止，按年利率24%计算）；
二、驳回原告常州一陆交通设施工程有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4188元，减半收取2094元，由被告盐城嘉志房地产有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。
审判员 邵锦浩
二〇一七年十一月二十四日
书记员 乔列勇
湖北省利川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂2802刑初31号
公诉机关利川市人民检察院。
被告人覃忠勇，男，现住利川市。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年9月18日被利川市公安局刑事拘留，同年10月19日被执行逮捕。现羁押于利川市看守所。
利川市人民检察院以鄂利检刑诉[2017]465号起诉书指控被告人覃忠勇犯容留他人吸毒罪，于2018年1月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利川市人民检察院指派检察员徐练出庭支持公诉，被告人覃忠勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
利川市人民检察院指控：被告人覃忠勇在其位于利川市清江大道121号出租屋内多次容留他人吸食毒品，具体事实如下：
1、2017年9月12日，被告人覃忠勇与李某在该出租屋内一起吸食毒品。
2、2017年9月15日，被告人覃忠勇与牟拉、夷涛、李某、牟建华在该出租屋内一起吸食毒品。
3、2017年9月16日晚，被告人覃忠勇与牟拉、牟建华在该出租屋内一起吸食毒品。
4、2017年9月17日，被告人覃忠勇与夷涛在该出租屋内一起吸食毒品。
上述事实，被告人覃忠勇在开庭审理过程中亦无异议，并有书证；证人证言；现场勘验、辨认笔录；现场检测报告及被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃忠勇为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人覃忠勇到案后，如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下：
被告人覃忠勇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月18日起至2018年5月17日止，所处罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨春桃
二〇一八年一月十二日
书记员 宋晓彬
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0206民初6026号
原告：朱晓杰,男,1989年9月18日出生,汉族,住无锡市惠山区。
被告：潘旻伟,男,1987年10月25日出生，汉族,住无锡市惠山区。
本院在审理原告朱晓杰诉被告潘旻伟民间借贷纠纷一案中，原告朱晓杰于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，朱晓杰的撤诉申请不违反法律规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许朱晓杰撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由朱晓杰负担。
审判员 何菲
二〇一七年十二月六日
书记员 王静
甘肃省合水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1024执102号
申请执行人:田芳芳，女。
被执行人：王三龙，男。
本院在执行田芳芳与王三龙离婚纠纷一案中，被执行人王三龙未自动履行人民法院生效裁判文书所确定的义务，2017年3月15日申请执行人田芳芳申请强制执行。在执行过程中，被执行人王三龙下落不明，本院依法将其纳入失信被执行人名单，移交公安机关网上布控。经查，王三龙无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院印发〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十六条（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即生效。
审判长 胡治平
审判员 齐志航
审判员 杨 强 强
二〇一七年十月十九日
书记员 罗 宁
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0108民初4218号
原告：浙江锐拓非融资性担保有限公司（91330108088873171F），住浙江省杭州市滨江区江虹路459号1号楼B座9楼901室。
法定代表人：姚宏，总经理。
委托诉讼代理人：娄欢军，北京大成（杭州）律师事务所律师。
被告：王荣辉，男，1974年7月12日出生（330329197407123094），汉族，住浙江省泰顺县。
原告浙江锐拓非融资性担保有限公司（以下简称锐拓担保公司）诉被告王荣辉民间借贷纠纷一案，锐拓担保公司于2017年7月27日向本院起诉，诉请判令：1、王荣辉立即支付锐拓担保公司61145元，并支付自2017年12月21日至实际还清之日按年利率24%计算的逾期利息；2、由王荣辉承担本案律师代理费4858元；3、本案诉讼费由王荣辉承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年12月28日公开开庭进行了审理。锐拓担保公司的委托诉讼代理人娄欢军到庭参加诉讼，王荣辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年6月20日，王荣辉与微贷（杭州）金融信息服务有限公司（以下简称微贷网）签订《微贷网借款协议书》一份，约定：王荣辉通过微贷网的居间服务向出借人姚兵宏等人借款78000元，借款期限自2016年6月20日至2016年9月20日，借款年利率为10.2%，每月20日还利息，到期还本。若王荣辉逾期仍未还款，王荣辉除向出借人支付正常利息以外，还应每天承担逾期罚息（金额为未偿还本息的千分之八），且出借人有权提前终止合同要求王荣辉偿还全部借款本息。当日，微贷网扣除GPS费用、风险金、综合管理等费用后，向王荣辉交付借款67710元。
同日，王荣辉、微贷网及浙江锐拓担保公司签订《债权转让通知书及还款协议》一份，约定：微贷网依照委托，将出借人对王荣辉因上述《借款协议书》而享有的债权及一切附随权利，转让给锐拓担保公司。�荣辉按原《借款协议书》的约定向锐拓担保公司按期还本付息。如逾期王荣辉应依逾期情况按约定向锐拓担保公司支付各项罚息、违约金等款项。至今，王荣辉未归还借款本金，利息支付至2016年12月20日。锐拓担保公司提起本案诉讼，并向浙江法制报缴纳公告费650元。
又查明，锐拓担保公司与北京大成（杭州）律师事务所签订《委托代理合同》，委托其律师为本案的诉讼代理人，并约定锐拓担保公司支付律师代理费4858元。合同签订后，锐拓担保公司支付了律师费，北京大成（杭州）律师事务所出具了增值税专用发票。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王荣辉于本判决生效之日起十日内归还�告浙江锐拓非融资性担保有限公司借款本金61145元，并支付逾期利息（以61145元为基数，按照年利率24%的标准，从2016年12月21日计算至付清之日止）；
二、被告王荣辉于本判决生效之日起十日内支付原告浙江锐拓非融资性担保有限公司律师费4858元；
三、被告王荣辉于本判决生效之日起十日内支付原告浙江锐拓非融资性担保有限公司公告费650元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1672元，由被告王荣辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 石 慧
�民陪审员杜文华
人民陪审员 陆文伟
二〇一八年一月四日
书 记 员 陈奕洁
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0108民初4218号原告：浙江锐拓非融资性担保有限公司（91330108088873171F），住浙江省杭州市滨江区江虹路459号1号楼B座9楼901室。法定代表人：姚宏，总经理。委托诉讼代理人：娄欢军，北京大成（杭州）律师事务所律师。被告：王荣辉，男，1974年7月12日出生（330329197407123094），汉族，住浙江省泰顺县。原告浙江锐拓非融资性担保有限公司（以下简称锐拓担保公司）诉被告王荣辉民间借贷纠纷一案，锐拓担保公司于2017年7月27日向本院起诉，诉请判令：1、王荣辉立即支付锐拓担保公司61145元，并支付自2017年12月21日至实际还清之日按年利率24%计算的逾期利息；2、由王荣辉承担本案律师代理费4858元；3、本案诉讼费由王荣辉承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年12月28日公开开庭进行了审理。锐拓担保公司的委托诉讼代理人娄欢军到庭参加诉讼，王荣辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年6月20日，王荣辉与微贷（杭州）金融信息服务有限公司（以下简称微贷网）签订《微贷网借款协议书》一份，约定：王荣辉通过微贷网的居间服务向出借人姚兵宏等人借款78000元，借款期限自2016年6月20日至2016年9月20日，借款年利率为10.2%，每月20日还利息，到期还本。若王荣辉逾期仍未还款，王荣辉除向出借人支付正常利息以外，还应每天承担逾期罚息（金额为未偿还本息的千分之八），且出借人有权提前终止合同要求王荣辉偿还全部借款本息。当日，微贷网扣除GPS费用、风险金、综合管理等费用后，向王荣辉交付借款67710元。同日，王荣辉、微贷网及浙江锐拓担保公司签订《债权转让通知书及还款协议》一份，约定：微贷网依照委托，将出借人对王荣辉因上述《借款协议书》而享有的债权及一切附随权利，转让给锐拓担保公司。�荣辉按原《借款协议书》的约定向锐拓担保公司按期还本付息。如逾期王荣辉应依逾期情况按约定向锐拓担保公司支付各项罚息、违约金等款项。至今，王荣辉未归还借款本金，利息支付至2016年12月20日。锐拓担保公司提起本案诉讼，并向浙江法制报缴纳公告费650元。又查明，锐拓担保公司与北京大成（杭州）律师事务所签订《委托代理合同》，委托其律师为本案的诉讼代理人，并约定锐拓担保公司支付律师代理费4858元。合同签订后，锐拓担保公司支付了律师费，北京大成（杭州）律师事务所出具了增值税专用发票。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王荣辉于本判决生效之日起十日内归还�告浙江锐拓非融资性担保有限公司借款本金61145元，并支付逾期利息（以61145元为基数，按照年利率24%的标准，从2016年12月21日计算至付清之日止）；二、被告王荣辉于本判决生效之日起十日内支付原告浙江锐拓非融资性担保有限公司律师费4858元；三、被告王荣辉于本判决生效之日起十日内支付原告浙江锐拓非融资性担保有限公司公告费650元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1672元，由被告王荣辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  石 慧�民陪审员杜文华人民陪审员  陆文伟二〇一八年一月四日书 记 员  陈奕洁?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
湖北省麻城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1181刑初462号
公诉机关湖北省麻城市人民检察院。
被告人刘世巧，男，1957年8月17日出生，汉族，小学文化程度，湖北省麻城市人，住麻城市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月9日取保候审。现取保候审在家。
麻城市人民检察院以麻检刑诉[2017]455号起诉书指控被告人刘世巧犯危险驾驶罪，于2017年12月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院审查立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员丁雪薇出庭支持公诉，被告人刘世巧到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月20日晚上，被告人刘世巧酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿麻城市顺河镇梅家山村向顺河镇安畈村方向行驶。18时许，当其行至顺河镇新桥村紫树岗路段时，与在路边修理摩托车的邓某相撞，造成邓某受伤、车辆受损的交通事故，经麻城市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，刘世巧在此事故中承担主要责任，邓某在事故中承担次要责任。经鉴定，刘世巧血液中乙醇定性检测为阳性（+），乙醇定量检测为172.23mg/100ml。
事发后，邓某向公安机关报警，被告人刘世巧明知他人报警在现场等待，后经公安机关口头传唤到案，到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人刘世巧在开庭过程中无异议，并有到案经过、常住人口信息表、驾驶证、行驶证复印件、证人邓某、刘某的证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘世巧醉酒无证驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人刘世巧明知他人报警在现场等待，到案后如实供述犯罪事实，其行为是自首，依法可以从轻处罚。被告人刘世巧犯罪后有悔罪表现，没有再犯罪的危险性，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，其所在社区愿意对其进行社区矫正，本院决定对其适用缓刑。据此，本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘世巧犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周 霞
二〇一七年十二月二十六日
代书记员 卢燕丽
吉林省长春市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉01执639号
关于申请执行人长春佳路软件有限公司与被执行人长春市朝阳区南湖小学校知识产权与竞争执行一案，吉林省长春市中级人民法院作出的（2017）吉01民初733号民事判决书已经发生法律效力。本院依法于2017年11月2日立案执行。
执行过程中，被执行人长春市朝阳区南湖小学校主动履行了生效法律文书确定的义务，本院认为，（2017）吉01民初733号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：
吉林省长春市中级人民法院作出的（2017）吉01民初733号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十一月二十九日
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102民初7559号
原告：秦绪生，男，1988年11月19日出生，汉族，居民，住日照市。
被告：李鑫，男，1984年11月8日出生，汉族，居民，现住址。
被告：秦钊，男。1977年5月10日出生，汉族，居民，现住址。
原告秦绪生向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法裁决被告支付原告借款本金25000元及利息、罚息、违约金。2、诉讼费、送达费、律师费等诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2017年3月5日，被告向原告借款25000元。被告向原告出具借条一张，约定了还款期限及利息、违约金等。被告秦钊为本次借款提供了连带责任保证。还款日到期后，虽原告多次催要，但被告迟迟不履行还款义务，致使原告合法权益受到侵害。为维护原告合法权益，根据借款双方约定，原告现诉至法院，希望法院给予公正、及时的裁判。
本院认为：本院在审理原告秦绪生与被告李鑫、秦钊民间借贷纠纷一案中，原告不能提供被告李鑫、秦钊准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告李鑫、秦钊的送达地址。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告秦绪生的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 员 叶凡
二〇一七年十二月十九日
书记员代 全福
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0108刑初1354号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人陈晓侠，女，1969年8月3日出生于河北省围场县，公民身份号码为×××，汉族，小学文化程度，经商，户籍所在地为河北省承德市围场满族蒙古族自治县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年2月9日被羁押，同3月8日被逮捕，现羁押于北京市海淀区看守所。
辩护人杜平儒，北京国舜律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检轻罪刑诉[2017]904号起诉书指控被告人陈晓侠犯妨害公务罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员张昆阳出庭支持公诉，被告人陈晓侠及其辩护人杜平儒到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院起诉书指控，2017年2月9日，公安民警刘某1配合海淀区学院路街道办事处工作人员在本市海淀区林北路一日用百货店门前开展联合执法工作时，被告人陈晓侠暴力阻碍民警执法，将民警刘某1（男，53岁）右手抓伤。在民警依法对陈晓侠传唤的过程中，陈晓侠不配合民警执法，将保安康某（男，38岁）右手抓伤。2017年2月9日，被告人陈晓侠被公安机关抓获归案，后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人陈晓侠及其辩护人在开庭审理过程中无异议，并有公安机关依法收集的被告人陈晓侠的供述，证人刘某1、康某、赵某、刘某2的证言，诊断证明书，受案登记表，视听资料，到案经过及身份信息等证据证实，足以认定。
辩护人的辩护意见为，被告人如实供述罪行，认罪态度好，且在家属帮助下积极赔偿民警经济损失并取得了民警的谅解，希望法庭对其从轻处罚。
本院认为,被告人陈晓侠以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人陈晓侠犯妨害公务罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人陈晓侠到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈晓侠犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月9日起至2017年8月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨晓明
二〇一七年五月二十六日
书记员 郎 朗
吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0203民初434号
原告：王岩，男，1976年5月31日生，汉族，住吉林市龙潭区。
被告：张译文，女，1989年8月19日生，汉族，户籍地:吉林市船营区,现住吉林市船营区。
原告王岩与被告张译文民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告王岩于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王岩申请撤回对张译文的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许王岩撤诉。
案件受理费3,673.00元，由王岩负担。
审 判 员 姜云鹤
二〇一八年四月十二日
代理书记员 高凡博
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝01刑更266号
罪犯张强，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2007年4月26日作出（2007）渝五中刑初字第32号刑事附带民事判决，以被告人张强犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币1万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币2万元，责令其单独及共同退赔被害人人民币43667.80元。判决发生法律效力后，交付执行。2010年3月25日，本院作出（2010）渝一中法刑执字第221号刑事裁定，对该犯减刑一年。2011年8月15日，本院作出（2011）渝一中法刑执字第01225号刑事裁定，对该犯减刑一年。2012年12月19日，本院作出（2012）渝一中法刑执字第02533号刑事裁定，对该犯减刑一年。2014年12月16日，本院作出（2014）渝一中法刑执字第02944号刑事裁定，对该犯减刑十一个月，缩减剥夺政治权利一年。2016年6月17日，本院作出（2016）渝01刑更864号刑事裁定，对该犯减刑十一个月，缩减剥夺政治权利一年。执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯张强在服刑改造期间能认罪服法，积极遵守监规纪律，接受教育改造，参加“七项”学习，完成劳动任务，曾获表扬3次的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯张强在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯张强在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但该犯系犯抢劫罪被处十年以上有期徒刑的罪犯，系累犯，且无财产性判项已执行的依据，故对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条、第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯张强减去有期徒刑六个月（减刑后刑期起止时间：2006年9月30日起至2018年5月29日止），剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包颖
审判员 但斌
审判员 曹亮
二〇一八年三月二十二日
书记员 张卿
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执恢428号
申请执行人温州市国土资源局，住所地温州市学院西路。
法定代表人刘允南，局长。
被执行人温州市龙湾区永中第二小学，住所地温州市龙湾区永中街道罗东南街。
法定代表人黄瑞华，校长。
本院在执行（2004）龙行执字第555号执行一案过程中，因出现法定事由，故该案本次执行程序终结。现根据《中共浙江省委办公厅转发浙江省高级人民法院关于为“三改一拆”行动中违法用地建筑拆除和土地利用工作工作指导意见》、《关于加快开展国土领域非诉执行积案清理专项行动的通知》的有关精神，本案已具备恢复执行条件。因此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款的规定，该案应恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：
1、准许（2004）龙行执字第555号执行一案恢复执行；
2、准予强制执行温土资罚字（2004）93号行政处罚决定确定“要求责令被申请人温州市龙湾区永中第二小学将非法占用的土地退还给永中街道普门村集体经济组织，没收其在非法占用的2276.7平方米土地上所建的1199.34平方米建筑物”的内容，由温州市龙湾区人民政府永中街道办事处组织实施，申请执行人温州市国土资源局负有配合职责。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方宏斌
审判员 李晓忠
审判员 俞念宁
二〇一七年四月十三日
书记员 张清清
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0811民初367号
原告：陶聪明，男，1972年9月20日出生�汉族，农民，住安徽省安庆市宜秀区。
委托诉讼代理人：李应友，安徽引江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶世敬，男，1937年10月10日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：陶贤国，男，1957年2月25日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：王巧梅，女，1961年4月9日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市宜秀区，系第一被告妻子。
上述两被告共同委托诉讼代理人：郑国平，安徽省安庆市迎江区宜城法律服务所法律工作者。
上述两被告共同委托诉讼代理人：何松泽，安徽省安庆市迎江区宜城法律服务所法律工作者。
本院在审理原告陶聪明与被告陶贤国、王巧梅农村土地承包合同纠纷一案过程中，本院于2018年2月1日立案后，依法进行审理。
原告陶聪明提出诉讼请求：1�依法确认陶贤聪、陶银根、陶世海与被告于2014年3月22日签订的土地承包合同无效；2、判定被告立即返还土地；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2014年3月22日，陶贤聪、陶银根、陶世海以宜秀区白泽湖乡光明村陶墩组名义与两被告签订合同，约定将陶墩组圩田口发包给被告，承包时间自2012年3月15日至2025年10月10日。被告在该合同签订后一直未实际经营土地。2016年9月6日，宜秀区白泽湖乡大枫村民委员会与各原告签订农村土地承包合同，将集体土地发包给原告承包经营，并颁发农村土地承包经营权证，原告承包的土地包括了2014年3月22日合同约定的土地。原告多次要求被告返还土地，但两被告拒不返还。原告认为陶贤聪、陶银根、陶世海三人未经原告同意以村民小组的名义将土地发包给被告，其行为侵犯了各原告的土地承包经营权，该土地承包合同无效，被告应返还各原告承包经营的土地。为维护自身合法权益，原告诉至法院。
本院经审查认为，1992年3月14日，原安庆市郊区大枫乡光明村民委员会（发包方）与该村村民陶贤国（承包方）签订《协议书》，将该村陶冬组陶咀大圩25.06亩田地发包给陶贤国经营，承包期定为20年，自1992年3月14日起至2011年3月13日止（如国家政策变动的情况下，应按国家规定执行），1999年4月10日，原安庆市郊区人民政府向陶贤国颁发承包经营权证，陶贤国取得涉案田地承包经营权。2016年9月6日，安庆市宜秀区白泽湖乡大枫居民委员会（发包方）与原告陶聪明（承包方）签订《农村土地承包合同》，安庆市宜秀区人民政府以此向原告陶聪明颁发农地承包权（2016）第011460号农村土地承包经营权证，承包期限自1995年10月11日至2025年10月11日，陶聪明取得涉案田地中0.30亩承包经营权。2014年3月22日，村民陶贤聪、陶银根、陶世海与陶贤国、王巧梅签订一份《合同》，陶贤聪、陶银根、陶世海作为发包方将涉案圩田继续发包给陶贤国、王巧梅经营。本案诉争的田地承包经营权先后由原安庆市郊区人民政府向陶贤国颁发承包经营权证、安庆市宜秀区人民政府向陶聪明颁发承包经营权证，承包经营权证中的田地存在重合，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告陶聪明的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 曹拥军
二〇一八年三月二十九日
书记员 汪 君
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（三）驳回起诉。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条固定情形的，裁定驳回起诉。
广东省蕉岭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1427刑初112号
公诉机关蕉岭县人民检察院。
被告人罗添云，男，1958年3月26日出生，汉族，小学文化，广东省梅州市蕉岭县人，住蕉岭县。因涉嫌非法持有枪支罪，于2017年10月13日被蕉岭县公安局取保候审。
蕉岭县人民检察院以蕉检公诉刑诉（2017）108号起诉书指控被告人罗添云犯非法持有枪支罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。蕉岭县人民检察院指派检察员钟丽香出庭支持公诉，被告人罗添云到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2017年9月11日，蕉岭县公安局民警在对被告人罗添云位于蕉岭县广福镇石峰村粟坝住家附近的养鸡场进行检查时，查扣两支枪型物。9月13日，被告人罗添云主动到蕉岭县公安局投案自首并如实供述被查获的两把枪型物系其存放在养鸡场内的，一支是其父亲遗留下来的，另一支是其从山上捡来的。经梅州市公安司法鉴定中心鉴定，上述两支枪型物均是以火药为动力的自制火药枪，均具备枪支性能。
公诉机关认为被告人罗添云违反枪支管理规定，非法持有两支火药枪，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人罗添云有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；建议对被告人罗添云判处有期徒刑三年至三年六个月。
上述事实，被告人罗添云在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、无犯罪记录证明、情况说明，到案经过，扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、涉案财物移交清单，疾病证明材料，行政处罚材料，情况说明；证人罗某1、罗某2的证言；现场勘验笔录；鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗添云违反枪支管理规定，非法持有两支火药枪，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人罗添云在案发后自动投案，如实供述犯罪事实，属自首，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第二项之规定，判决如下：
被告人罗添云犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赖国雄
人民陪审员 戴永芬
人民陪审员 徐胜男
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 徐 媚
湖南省中方县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1221民初893号
原告：湖南君天物业管理有限公司。
法定代表人：何坚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘湘华，湖南环楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王永海，湖南君天物业管理有限公司经理。
被告：雷勇，男，1973年5月20日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。
本院在审理原告湖南君天物业管理有限公司与被告雷勇物业服务合同纠纷一案中，原告湖南君天物业管理有限公司于2017年12月27日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告湖南君天物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南君天物业管理有限公司撤回对被告雷勇的起诉。
案件受理费484元，减半收取242元，由原告湖南君天物业管理有限公司。
审 判 员 李元洪
二〇一八年一月一日
代理书记员 邓慧敏
调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1281民初287号
原告:毛某某，男,无业，住调兵山市。
委托诉讼代理人陈庆武，系辽宁昊天律师事务所律师。
被告:昌图县某某农业科技有限公司，住所地昌图县昌图镇。（未到庭）
法定代表人侯某某，系该公司经理。
原告毛某某与被告昌图县某某农业科技有限公司合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，原告毛某某于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛某某申请撤诉，是自愿处分自己的民事权利的行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告毛某某撤诉。
案件受理费3300元（原告已预交），减半收取计1650元，由原告毛某某负担。
审判员 张 芳
二〇一八年三月十四日
书记员 朱梦迪
山西省绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0826民初676号
原告：绛县鑫典寄卖行。
住所地绛县。
负责人：王帅帅，女，1985年8月29日出生，住绛县。
被告：李晓波，男，1978年10月19日出生，汉族，住绛县。
原告绛县鑫典寄卖行与被告李晓波借款合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告绛县鑫典寄卖行以双方已私下和解为由于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绛县鑫典寄卖行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告绛县鑫典寄卖行撤诉。
案件受理费60元，减半收取计30元，由原告绛县鑫典寄卖行负担。
审判长 卫冬艳
审判员 苏文平
审判员 郗 敏
二〇一七年十月二十三日
书记员 谢馨瑶
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1802执2799号
申请执行人：朱某某，女，现住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：纪某某，女，现住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人朱某某与被执行人纪某某赡养费纠纷一案，本院于2016年8月19日作出的（2016）皖1802民初2060号民事判决书生效后，被执行人纪某某未按本院生效的法律文书所确定的义务履行。申请执行人朱某某于2017年11月14日向本院申请强制执行，要求被执行人纪某某给付赡养费1000元，并承担执行费50元。
本院在执行中，查明被执行人纪某某在银行有存款，本院可依法执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人纪某某银行存款人民币1000元。
本裁定立即执行。
审判员 刘廷伟
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刘 祯
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1084民初2228号
原告：信小春。
委托诉讼代理人：王亚良，江苏常弘律师事务所律师。
被告：陈建。
原告信小春与被告陈建民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年2月4日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告因下落不明，经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票、当事人须知及举证责任通知书，期满后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款42000元，并支付从借款之日起至付款之日止按同期银行贷款利率的利息；2、本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系同事关系，被告因资金周转需要曾向原告借款计42000元，约定借款利息按银行商业利息计算（贷款利息），未约定借款期限。双方约定原告在被告借款期间有权使用被告的车辆，试用期间不得转让出租该车，在使用期间一切损坏由原告承担。后被告一直未归借款，该车也一直由原告使用。据此，原告为了维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。
被告未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交被告出具的借据一份，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系同事关系，被告因做生意需要用钱为由，于2014年3月1日向原告借款42000元，并出具了一份借据给原告，约定利息按银行商业利息计算至还完为止，未约定借款期限。嗣后，被告一直未能归还上述借款，原告向被告追款无果，且被告现在亦下落不明，原告遂诉至本院要求被告立即还款。
本院认为，我国民法通则规定，债务应当清偿，债权人有权依照法律的规定或者按照合同的约定要求债务人履行义务。本案的被告陈建欠原告信小春借款42000元至今未还的事实清楚，证据充分，且双方约定的还款利息不违反相关法律规定，被告依法应承担还款付息的全部责任，对原告要求被告还款的诉讼请求本院应予支持。被告经本院公告传票传唤，期满后未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩权利。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈建于本判决生效后十日内一次性归还原告信小春借款42000元（自2014年3月1日起至实际给付之日止，以借款本金42000元按银行同期贷款利率计算）。
如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱的义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860元，由被告陈建负担（该费用原告已预交，被告于履行本判决义务时将该费用一并给付原告。案件款及诉讼费可汇入本院账户，本院开户行为工商银行高邮海潮支行；账号：11×××91）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 李方杰
人民陪审员 赵成明
人民陪审员 张 健
二〇一七年三月三日
书 记 员 黎 杨
附本判决所依照的法律和司法解释条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1084民初2228号
原告：高兆方，男，1965年1月9日生，汉族，住扬州市邗江区。
委托诉讼代理人：沈文亮，高邮市汤庄法律服务所法律工作者。
被告：潘复勇，男，1951年10月3日生，汉族，住扬州市江都区。
被告：徐卫华，女，1954年10月10日生，汉族，住扬州市江都区。
原告高兆方与被告潘复勇、徐卫华民间借贷纠纷一案中，本院于2017年4月10日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告高兆方向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即清偿原告借款60.4万元；2、判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系，被告潘复勇因投资入股成立江苏惠育文化产业投资有限公司及个人、家庭生活消费支出需要，于2011年12月2日向原告借款60.4万元，并立借据一份。嗣后，原告虽一直主张，但两被告至今未予清偿。原告现依法提起诉讼，请求贵院依法判如所请。
本院认为，原告向本院起诉，未能提供被告潘复勇、徐卫华准确的送达地址，且本院经查证后仍不能确定被告潘复勇、徐卫华的送达地址。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告高兆方的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 周飞
二〇一七年六月二十日
书 记 员 孙璐
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0504执2052号
被执行人张伟，男，1991年11月8日出生于安徽省当涂县，汉族，中专文化，无业，住所地本市当涂县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0504刑初269号刑事判决书，向被执行人张伟发出执行通知书，但被执行人张伟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张伟银行存款人民币4000元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 伊长城
二〇一七年十二月六日
书记员 鲁海燕
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔26刑终14号
原公诉机关凯里市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张旭，男，1996年8月30日出生于贵州省凯里市，侗族，初中文化，无业，户籍所在地凯里市，现居住凯里市。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年1月15日被凯里市公安局刑事拘留，同月27日被凯里市公安局执行逮捕。现羁押于凯里市看守所。
原审被告人杨熙，曾用名杨贵翁，小名“小贵”，男，1989年11月5日出生于贵州省凯里市，苗族，大专文化，农民，家住凯里市。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年12月21日被凯里市公安局刑事拘留，2016年1月27日被凯里市公安局执行逮捕。现羁押于凯里市看守所。
凯里市人民法院审理凯里市人民检察院指控原审被告人杨熙、张旭犯聚众斗殴罪一案，于2016年11月15日作出（2016）黔2601刑初411号刑事判决书。一审宣判后，原审被告人张旭服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，黔东南苗族侗族自治州人民检察院指派检察员钱小方出庭履行职务，上诉人张旭、原审被告人杨熙到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2015年4月19日晚，易某3（已判刑）的女朋友张某2与姚某发生矛盾，易某3与张某2、孟某、杨某4找到姚某，争执中易某3打了姚某一巴掌，姚某随后邀人把易某3、孟某等人打了。孟某打电话告知在外地的男朋友潘某（已判刑）她被姚某打了，潘某说等他回来处理。4月20日潘某回来后，为报复姚某，纠集了张某1、杨某2、谢某、易某2（均已判刑）等人，由易某3租了一辆面包车，开车寻找姚某，潘某还叫张某1准备了作案用的刀具。因未能找到姚某，潘某等人拟用跟踪姚某女朋友杨某1的方式寻找姚某。21时零时许，潘某等人乘坐易某3租赁的面包车跟踪杨某1和被害人冉某等4人到达凯里市宁波西路的西双版纳烧烤店，在逼迫杨某1告知姚某去向时，与冉某发生口角。冉某打电话告知向某（已判刑）有人要杀他，要向某带人前往262夜市摊。随后，向某到凯里市新加坡邀约被告人杨熙，杨熙又邀约准备与其一起吃宵夜的被告人张旭及“狗仔”和“勇勇”（二人未到案）分别乘坐出租车和踏板车，到达现场后，见潘某等人因逼迫杨某1告知姚某去向与冉某发生矛盾，杨熙便冲过去将潘某拉到一边，后与张旭及“狗仔”、“勇勇”殴打潘某，杨熙从张旭处要来卡子刀对潘某实施殴打，致潘某头部轻微伤。张某1、易某3等4人见潘某被打，便从面包车上拿出事先准备的砍刀、西瓜刀等追砍杨熙等人，杨熙、张旭等人驾驶踏板车逃离现场。易某3、张某1等人见杨熙、张旭等人逃离现场后，遂持刀追砍冉某。冉某被砍伤后经抢救无效死亡。
原判认定上述事实，原审被告人杨熙、张旭在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪，且有现场勘验检查工作记录、图；证人杨某1、向某、姚某、金某、龙某、易某1、易某2、易某3、孟某、谢某、杨某2、张某1、潘某、杨某3的证言；抓获经过；贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2016）黔26刑初16号《刑事附带民事判决书》；贵州省凯里市公安司法鉴定中心（凯）公（司）鉴（尸）字[2015]059号《法医学尸体检验鉴定书》；贵州省凯里市公安司法鉴定中心（凯）公（司）鉴（伤）字[2014]075号《法医学人体损伤程度鉴定书》；贵州省黔东南州公安司法鉴定中心（黔东南）公（司）鉴（法物）字[2015]122号《物证鉴定书》；被告人杨熙、张旭的供述及户籍证明等证据予以证明。
原判认为，被告人杨熙、张旭受他人纠集参与聚众斗殴，二人的行为扰乱了社会公共秩序，构成聚众斗殴罪，根据本案二被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款之规定，作出如下判决：
一、被告人杨熙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。
二、被告人张旭犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。
宣判后，原审被告人张旭不服，以同案犯向某已被本院认定为主犯，本人应是从犯；受害人潘某头部轻微伤不是杨熙向本人所借的卡子刀引起，而是在混乱由被狗仔造成；原判量刑过重为由向本院提出上诉。
经审理查明：原判认定原审被告人张旭、杨熙犯聚众斗殴罪的犯罪事实清楚，据以认定本案事实的证据已在原判中予以列述并经庭审查证属实。二审期间，上诉人未提交新的证据，本院对原判认定事实及所列证据予以确认。
本院认为：上诉人张旭及原审被告人杨熙受他人纠集参与聚众斗殴，二人的行为扰乱了社会公共秩序，构成聚众斗殴罪，依法应追究其二人刑事责任。对上诉人的上诉理由，经查：本院（2016）黔26刑初16号刑事判决书已明确被告人向某召集多人参与斗殴，系主犯。应对全部犯罪行为和后果承担刑事责任。上诉人与原审被告人系同一犯罪事实的被召集人，二人虽被纠集参与，但二人积极实施犯罪行为，亦是主犯，按其参与的全部犯罪行为进行处罚。原判已依法认定潘某头部轻微伤系杨熙与张旭、“狗仔”、“勇勇”共同殴打（未持械）所致。故张旭与杨熙虽系主犯，但量刑只能在其参与的犯罪行为进行处罚，应与主犯向某作为召集人的全部犯罪行为进行处罚有所区别。至于上诉人所提出的原判认定潘某轻微伤系持械所致系对原判的误解。故上诉人关于原判主、从犯不分，持械斗殴的上诉理由不能成立，本院不予采纳；原判量刑过重的上诉理由能够成立，本院予以采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，但量刑不当，为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销（2016）黔2601刑初411号刑事判决书的第一项与第二项。即“一、被告人杨熙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。二、被告人张旭犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年”。
二、被告人张旭犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月15日起至2017年7月14日止。）
三、被告人杨熙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月21日起至2017年6月20日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 张振宁
审 判 员 潘年钢
审 判 员 杨 宁
二〇一七年四月十九日
法官助理 向 敏
书 记 员 姚涓涓
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新2701刑初251号
公诉机关博乐市人民检察院。
被告人闫文华，男，1972年09月16日出生，汉族，初中文化程度，博州振兴汽车检测责任公司员工，户籍所在地博乐市，住博乐市。2017年9月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被博乐市公安局取保候审，同年9月19日被博乐市人民检察院取保候审，同年10月10日本院决定对其继续取保候审。
博乐市人民检察院以博乐市检公刑诉（2017）第261号起诉书，指控被告人闫文华犯危险驾驶罪，于2017年10月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，博乐市人民检察院指派检察员廖月铭出庭支持公诉，被告人闫文华到庭参加诉讼。现已审理终结。
博乐市人民检察院指控，2017年8月13日23时许，被告人闫文华醉酒后驾驶×××号小型轿车沿博乐市锦绣路由西向东行驶至太湖春天小区门前路段时被执勤民警查获。经鉴定：被告人闫文华每百毫升血液中酒精含量为89.578毫克，达到醉酒状态。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了书证、被告人的供述及辩解、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人闫文华醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯了我国刑律，构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定追究其刑事责任，同时认为被告人闫文华自归案后能自愿认罪，建议对其判处拘役一个月，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人闫文华对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，请求从轻判处。
经审理查明，2017年8月13日23时许，被告人闫文华醉酒后驾驶×××号小型轿车沿博乐市锦绣路由西向东行驶至太湖春天小区门前路段时被执勤民警查获。2017年8月14日经博州公安局刑事科学技术研究所鉴定：被告人闫文华的血液中酒精含量为89.578mg/100ml。
上述事实，被告人闫文华在开庭审理时无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、查获经过、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，被告人闫文华的供述，博州公安局物证鉴定所[2017]483号物证检验报告，查获现场照片及医院提取血样照片等证据证实，足以认定。
另查，2017年10月26日，本院委托博乐市司法局对被告人闫文华进行审前社会调查。2017年11月9日经该局调查发现被告人闫文华曾在2013年8月5日酒后殴打他人被博乐市公安局行政拘留5日，2017年3月11日又因酒后敲、踹邻居家门被博乐市公安局行政拘留七日。故该局不同意对其接受社区矫正。
上述事实，有博乐市南城区街道办事处社区矫正工作领导小组办公室出具的协查调查函、谈话记录、调查评估表、博乐市公安局南城派出所出具的证明等证据予以证实。
本院认为，被告人闫文华违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为妨害了正常的道路交通秩序，危及道路交通安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人闫文华在本院审理过程中能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。因被告人闫文华不符合宣告缓刑的条件，故对于公诉机关建议对其可适用缓刑的意见本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人闫文华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月22日起至2018年1月21日止。罚金须在本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 刘 云
人民陪审员 邹秀兰
人民陪审员 孙凤珠
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 王美玲
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0192刑初15号
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
被告人郭学平，男，1979年12月4日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化，无职业，住湖北省武汉东湖新技术开发区（户籍所在地湖北省武汉东湖新技术开发区）。2017年10月11日因本案被抓获，次日因涉嫌危险驾驶被刑事拘留，同月19日被武汉市公安局取保候审。2018年1月17日由本院决定逮捕，同日由武汉市公安局执行逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。
被告人郭学平被控危险驾驶一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2018年1月8日以武东湖检公诉刑诉（2017）750号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月15日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员桂阳出庭支持公诉，被告人郭学平不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年10月11日20时41分许，被告人郭学平酒后驾驶牌号为鄂Ａ×××××的灰色宝骏牌小型汽车沿本区光谷一路由北向南行驶，当车行至光谷一路与高新大道路口时，被民警当场抓获。经司法鉴定，被告人郭学平静脉血液中检出乙醇浓度为254.26mg/100ml。
上述事实，被告人郭学平在开庭审理过程中亦无异议，有经查证属实的公安机关出具的抓获、破案经过，证人郑某的证言，呼气酒精测试报告，当事人血样提取登记表及湖北三真司法鉴定中心【2017】毒鉴X2873号司法鉴定意见书，扣押决定书、扣押清单、发还清单，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车驾驶证及行驶证信息，现场查获、抽血视频，被告人郭学平的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭学平违反交通运输管理法规，酒后在道路上驾驶机动车，且静脉血液乙醇浓度为254.26mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。根据被告人郭学平的犯罪事实、情节及当庭认罪的认罪态度，结合公诉机关当庭发表的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第二项的规定，判决如下：
被告人郭学平犯危险驾驶罪，判处拘役四个月；并处罚金人民币一万元(罚金已缴纳)。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月17日起至2018年5月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王友
二〇一八年一月十八日
书记员 罗爽