上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初84931号
原告窦国杰，男，1952年5月21日生，汉族，住安徽省。
法定代理人关维英(系原告窦国杰妻子)，住同原告窦国杰。
委托代理人何荣荣，上海国域达律师事务所律师。
被告傅建锋，男，1978年2月18日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人毛寄文。
委托代理人朱文慧，上海恒量律师事务所律师。
原告窦国杰与被告傅建锋、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下至判决主文前简称“人民保�上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月20日公开开庭进行了审理，原告窦国杰的委托代理人何荣荣，被告傅建锋，被告人民保险上海分公司的委托代理人朱文慧到庭参加了诉讼。后因案件审理需要，本案于2018年5月4日再次公开开庭进行了审理，原告窦国杰的委托代理人何荣荣，被告傅建锋，被告人民保险上海分公司的委托代理人朱文慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告窦国杰诉称，2017年1月1日18时，在上海市浦东新区周浦镇蓝靛路处，被告傅建锋驾驶牌号为沪C2XX**小型轿车由东向西行驶时，不慎撞到骑行人力三轮车同方向行驶的原告，导致原告受伤、车辆损坏。经交警部门责任认定，被告傅建锋承担事故的全部责任，原告无事故责任。另事故车辆在被告人民保险上海分公司投�了机动车交通事故责任强制保险(以下至判决主文前简称“交强险”)及第三者商业责任险(以下至判决主文前简称“商业险”)，事故发生于保险有效期内。现由于双方当事人就赔偿事宜无法达成一致意见，故诉至本院，请求由被告人民保险上海分公司在交强险和商业险限额内先行赔付，超出部分由被告傅建锋承担赔偿责任。原告的具体损失：医疗费62,398.60元(人民币，下同)、住院伙食补助费810元、营养费4,800元、残疾赔偿金311,536.80元、精神损害抚慰金18,000元(交强险内优先赔付)、误工费18,000元、护理费9,600元、交通费1,000元、衣物损失费300元、车辆修理费1,100元、鉴定费7,750元、律师费4,000元(原告自行承担)。
被告傅建锋辩称，对事故发生经过、责任认定无异议。事故发生后，其给付原告现金25,000元，要求在本案中一并处理，且原告向被告承诺自行承担律师费�。
被告人民保险上海分公司辩称，对事故发生经过、责任认定无异议，对原告因交通事故导致的精神XXX伤残和三期有异议，申请重新鉴定。被告傅建锋驾驶的事故车辆在其处投保了交强险和商业险(1,000,000元，含不计免赔险)，故同意对原告合理损失在保险范围内承担赔偿责任，但对原告具体赔偿主张有异议。
经审理查明，2017年1月1日18时，在上海市浦东新区周浦镇蓝靛路处，被告傅建锋驾驶牌号为沪C2XX**小型轿车由东向西行驶时，不慎撞到骑行人力三轮车同方向行驶的原告窦国杰，导致原告受伤、车辆损坏。经交警部门责任认定，被告傅建锋承担事故的全部责任，原告窦国杰无事故责任。事故发生后，原告至医院进行门诊和住院治疗，共计发生医疗费61,800.20元(已扣除没有病史对应的医疗费用598.40元)。2017年8月1日，原告伤情经上海瀛识医疗科技有限公司司法鉴定所鉴定，分别评定XXX伤残，酌情给予伤后休息150日，营养120日，护理90日。2017年8月7日，原告伤情经华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定，构成精神XXX伤残，给予休息期150天，营养期120天，护理期120天。原告为此分别支付鉴定费2,300元、5,450元。2017年10月24日，原告为诉讼支付律师费4,000元。
另查明，被告傅建锋驾驶的事故车辆在被告人民保险上海分公司投保了交强险和商业险(1,000,000元，含不计免赔险)，事故发生于保险有效期限内。
还查明，事故发生后，被告傅建锋给付原告现金25,000元，原告对此表示认可，并同意自行承担律师费。
审理中，经被告人民保险上海分公司提出书面申请，本院依法委托司法鉴定科学研究院对原告因本次交通事故导致的精神XXX伤残等级和三期进行重新鉴定。2018年3月23日，司法鉴定科学研究院针对原告XXX伤残等级和三期出具重新鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人窦国杰因交通事故受伤，患有器质性精神障碍，构成XXX伤残。精神科建议给予其休息期至评残日前一日，营养期60日，护理期90日。”被告人民保险上海分公司为此支付重新鉴定费11,700元。原告对该重新鉴定意见书的真实性无异议，对重新鉴定结论不予认可，希望法院采纳首次精神鉴定结论，如果法院依法采纳重新鉴定结论，则主张误工费1年2个月22天。被告人民保险上海分公司对该重新鉴定结论无异议。
另审理中，针对原告的居住和工作情况，本院依法于2017年12月25日前往上海市浦东新区周浦镇牛桥村委会进行调查，并对相关工作人员制作了调查笔录，确认原告工作和生活均来源于城镇地区。原告对该调查笔录的真实性予以认可，被告人民保险上海分公司对该调查笔录的质证意见为�份证据无法证明原告的实际居住情况。
以上事实，由道路交通事故认定书、驾驶证和行驶证、保单、司法鉴定意见书、诊断报告、门急诊病历、医疗费发票、住院费用清单、法院调查笔录及当事人陈述等经庭审质证的证据所证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同、按照侵权人所负的事故责任予以赔偿；仍有不足的，由侵权人作相应赔偿。根据事故责任的认定、事故车辆的投保情况，本院确认原告损失由被告人民保险上海分公司在交强险和商业险责任限额内承担赔偿责任，超出保险责任限额的损失，由被告傅建锋承担相应的赔偿责任。原告针对精神重新鉴定结论提出异议，无事实和法律依据，故本院不予采信�司法鉴定科学研究院依法作出的司法鉴定意见书应当作为本案的定案依据。
针对原告主张的住院伙食补助费810元、营养费4,800元、衣物损失费300元、律师费4,000元，本院经审核原告提供的相关证据，认为原告主张并无不当，故均予以支持。另针对原告主张的其它合理损失，本院作如下说明：1、医疗费，本院经审核相关病史和发票，确认为61,800.20元(扣除没有病史对应的医疗费用598.40元)。2、残疾赔偿金，本院认为根据原告提供的相关证据，结合法院依法作出的调查笔录，符合农村居民适用城镇标准计算残疾赔偿金的条件，即原告收入和居住均来源于城镇地区，故对原告该项诉求确认为224,998.80元。3、精神损害抚慰金，本院结合原告的伤残等级和过错程度，确认为13,000元。4、护理费，本院酌定每天80元，计算90天，共计7,200元。5、误工费，结合原告的实际工作情况，本院酌定每个月3,000元，计算446天误工费，确认为44,600元。6、交通费、人力三轮车损失费，本院分别酌定500元、500元。7、鉴定费，原告因首次肢体鉴定产生鉴定费2,300元，首次精神鉴定产生鉴定费5,450元，本院结合精神重新鉴定结论，确认首次产生的精神鉴定费5,450元由原告自行承担，肢体鉴定费2,300元由被告人民保险上海分公司承担，故对原告主张的鉴定费确认为2,300元。以上损失共计364,809元，由被告人民保险上海分公司在保险范围内赔偿原告360,809元，律师费4,000元由原告自行承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车�通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告窦国杰360,809元；
二、原告窦国杰于本判决生效之日起十日内返还被告傅建锋25,000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计3,944.50元(原告窦国杰已预交)，由原告窦国杰负担929.50元，被告傅建锋负担3,015元，被告傅建锋负担的款项应于本判决生效之日起七日内交至本院；重新鉴定费11,700元，由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担(已交纳)。
如不服本判决，可在判决书送�之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张志军
二〇一八年五月十日
书记员 朱露露
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔�；
仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
五、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被�行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。