上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民一（民）初字第63号
原告丁亚明。
委托代理人徐丹，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人崔建文，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告袁森林。
委托代理人崔世荣，上海市东高地律师事务所律师。
被告上海鑫成企业发展有限公司。
法定代表人袁玉芬。
委托代理人崔世荣，上海市东高地律师事务所律师。
原告丁亚明与被告袁森林、被告上海鑫成企业发展有限公司（以下简称鑫成公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁亚明及其委托代理人徐丹、崔建文，被告袁森林及被告鑫成公司的共同委托代理人崔世荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁亚明诉称：原告与被告袁森林系朋友。2009年9月起被告陆续向原告借款人民币1，250万元（币种下同），均未归还。2013年10月25日被告袁森林向原告出具借条，确认借款总额为1，300万元，月利2%，期限一年，分三次归还，2个月内归还300万元，之后3个月内归还300万元，之后6个月内归还700万元，利随本付，如未按期归还，每月支付5%违约金。被告鑫成公司对上述借款提供担保。由于被告袁森林未按约定协助原告办理抵押登记手续，并且自第一笔钱款到期至今分文未还，原告对其失去信任。现起诉要求1、被告袁森林归还原告本金1，250元及利息50万元；2、被告袁森林按月息2%支付原告本金300万元自2013年10月26日至2013年12月25日止的利息，按月息2%支付原告本金300万元自2013年10月26日至2014年3月25日止的利息，按月息2%支付原告本金650万元自2013年10月26日至2014年9月25日的利息；3、被告袁森林按月5%支付原告本金300万元自2013年12月25日至判决生效日的违约金，按月5%支付原告本金300万元自2014年3月25日至判决生效日止的违约金；4、被告鑫成公司对上述借款本金、利息及违约金承担连带清偿责任。
被告袁森林辩称：认可收到原告的1，250万元，但其中600万元系原告和被告鑫成公司之间的借款，与被告袁森林无关。其余原告与被告袁森林间的借款，已归还部分。2013年10月25日当天原告和被告袁森林之间没有发生借贷事实，借条上约定的利息及违约金高于法律规定，约定无效。
被告鑫成公司辩称：2013年10月25日没有发生借款事实，担保需要通过股东会决议，而原告未提供证据证明被告鑫成公司股东会决议同意担保。故担保不符合公司法规定，担保无效。
经审理查明：原告与被告袁森林系朋友。原告系上海南联建筑工程有限公司（以下简称南联公司）的股东之一，被告袁森林原系被告鑫成公司股东之一，2012年底被告鑫成公司法定代表人变更为袁玉芬。2009年9月24日、11月9日原告通过南联公司以银行本票的形式分别出借给被告袁森林200万元及400万元。2010年9月8日、9月27日、11月24日被告袁森林分别支付原告8.75万元、8万元及250万元。2010年12月20日、12月28日原告以银行转账形式出借给被告袁森林180万元及170万元（收款人为案外人蒋惠民）。2011年1月17日被告袁森林又通过蒋惠民帐号向原告支付160万元。2011年2月25日原告通过南联公司以银行本票形式出借给被告袁森林200万元（收款人为案外人穆某某）。2011年7月5日被告袁森林支付原告15万元。2012年9月8日被告袁森林向原告出具借条，载明：今借丁亚明壹仟贰佰万元整。借条署名为袁祥。2012年9月19日原告再次出借给被告袁森林100万元，被告袁森林出具收条，载明：今收到丁亚明壹佰万元。2013年10月25日被告袁森林出具借条，载明：本人袁祥（XXXXXXXXXXXXXXXXXX）今向丁亚明借款1，300万元，月利2%，期限壹年，分三次归还……自今日起2个月内归还300万元，之后3个月内归还300万元，之后6个月内归还700万元，利随本付，如到期未能偿还，按照未偿还本息的5%／月支付违约金，本笔借款由上海鑫成企业发展有限公司担保。被告袁森林在借条上署名为袁祥，被告鑫成公司以担保人名义加盖公章，并加盖被告鑫成公司法定代表人袁玉芬私章。此后，被告袁森林未能按约归还借款，原告起诉来院，要求判如所请。
以上事实，有借条、银行转帐明细、银行本票、银行转帐凭证、南联公司工商资料、被告鑫成公司工商资料、情况说明、对账单及原、被告陈述为凭，本院予以确认。
审理中，1、被告袁森林表示2010年9月8日至2011年7月5日从其账户共计归还原告借款本金281.75万元，2011年1月17日从蒋惠民账户归还原告借款160万元。原告表示借款是双方口头约定月息为3分，上述款项均为被告袁森林归还的借款利息，而非本金，故双方于2013年10月25日确认被告袁森林尚欠原告借款本金1，250万元，利息50万元，共计1，300万元，为此，被告袁森林出具借条，被告鑫成公司提供担保。被告袁森林否认双方口头约定过利息。
2、被告鑫成公司提供的公司章程第十四条规定，公司向其他企业投资或者为他人提供担保，由执行董事作出决定。而原告提供的被告鑫成公司工商资料中内资公司备案通知书显示：袁玉芬为执行董事兼总经理。
3、南联公司出具情况说明：该公司于2009年9月24日、11月9日及2011年2月25日以银行本票方式分别转出至鑫成公司及案外人穆某某的钱款200万元、400万元及200万元，实际出借人为丁亚明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告袁森林称2009年9月24日、11月9日由南联公司支付给被告鑫成公司的共计600万元系原告和鑫成公司的借款，但被告袁森林同时又表示2010年9月至11月期间被告袁森林总计归还原告266.75万元借款本金，既然当时原告与被告袁森林之间并无借贷关系，被告袁森林何需归还原告借款本金。且被告袁森林原系被告鑫成公司股东，由被告鑫成公司代收借款，也属合理。故被告袁森林的陈述相互矛盾，其抗辩意见不予采信，2009年9月24日、11月9日由南联公司支付给被告鑫成公司的600万元，应为原告与被告袁森林间的借款。被告袁森林于2013年10月25日书写的借条，虽然书写内容不规范，但结合双方的款项往来看，该借条系双方对以往借款的结算和还款计划的安排，其内容系双方当事人意思表示，合法有效，双方应按其内容履行相应义务。被告袁森林称已归还原告借款本金441.75万元，但并未在其签字的借条中扣除该款项，故被告袁森林仍应按借条约定的数额、期限还款。关于借条中约定的最后一笔钱款的还款期限为2014年9月25日，因被告袁森林在前两笔还款期限届满后均未履行，并在本案审理过程中对借条的效力提出异议，该被告系以自己的行为明确表示不履行借条所载义务，故原告有权在最后一笔钱款履行期限届满前要求其归还全部借款。现原告要求被告袁森林归还借款1，250万元，符合法律规定，应予准许。借条中确认的利息50万元及约定还款期间的按月息2%支付利息，于法不悖，亦应准许。当事人可以约定一方违约时根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，现被告提出双方约定利息和违约金的数额相加超过相关规定，本院依法予以调整。被告鑫成公司在2013年10月25日的借条中以担保人身份加盖公章和法定代表人兼执行董事袁玉芬私章，被告鑫成公司提供担保的行为，既符合法律的规定，也符合公司章程的规定，担保合法有效。法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告鑫成公司未约定保证方式，应视为连带责任保证。原告现要求被告鑫成公司承担连带责任，符合法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告袁森林应于本判决生效之日起十日内归还原告丁亚明借款人民币1，250万元及利息人民币50万元；
二、被告袁森林应于本判决生效之日起十日内支付原告丁亚明利息，其中第一笔借款本金人民币300万元自2013年10月26日起至2013年12月25日止，按月利率2%计算；第二笔借款本金人民币300万元自2013年10月26日起至2014年3月25日止，按月利率2%计算；第三笔借款本金人民币650万元自2013年10月26日起至判决生效日止，按月利率2%计算；
三、被告袁森林应于本判决生效之日起十日支付原告丁亚明违约金，其中第一笔借款本金人民币300万元自2013年12月26日起至判决生效日止，按月2%计算；第二笔借款本金人民币300万元自2014年3月26日起至判决生效日止，按月2%计算；
四、被告上海鑫成企业发展有限公司对上述三项承担连带责任。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币99，800元，诉讼保全费人民币5，000元，合计人民币104，800元，由被告袁森林、被告上海鑫成企业发展有限公司各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 潘峻青
审 判 员 陈衍华
人民陪审员 王 侃
二〇一四年七月十四日
书 记 员 程惠丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国合同法》
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条【保证方式没有约定或约定不明的推定】当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。