wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第374号
原告宋某甲，男，1947年7月10日出生，汉族。
原告康某，女，1949年3月28日出生，汉族。
二原告委托代理人王四平，河北平恒律师事务所律师。
被告宋某乙，男，1976年4月12日出生，汉族。
被告宋某丙，男，1974年10月14日出生，汉族。
被告宋某丁，男，1980年2月12日出生，汉族。
被告宋某戊，男，1982年1月27日出生，汉族。
原告宋某甲、康某与被告宋某乙、宋某丙、宋某丁、宋某戊赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某甲、康某及其委托代理人王四平到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二原告系夫妻，生有四个儿子，大儿子宋某丙于1992年结婚后分家另过。2001年2月24日经中间人说合立下文字分单，即二儿子宋某乙分西份庄基一块，北房五间，院内附着物全带，另付房产找齐款13000元归四子宋某戊所有。2001年2月24日又立下字据，建龙付给二原告现款7000元。分家之后，大儿子、三儿子、四儿子均尽了赡养二原告的义务，而被告宋某乙未尽赡养义务，分家时欠款20000元至今未还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令四被告每年给付二原告赡养费1000元，医药费、取暖费按实际支出由四被告均担，小麦每人每年200斤、肉10斤、油10斤，每年轮流照顾二原告三个月。
四被告均未作答辩。
经审理查明，二原告系夫妻关系，四被告为二原告之子。2001年2月24日原告宋某甲为养老事宜及今后的生活与四被告订立养老单，主要内容是：一、老人生活由四弟兄每人每年小麦300斤、玉米100斤、花生油15斤、花生10斤、豆子5斤；二、老人平日零花钱由弟兄四人每人每年现款400元；三、过五月节由弟兄四人每人肉1斤、干粉1斤，八月节肉2斤、干粉2斤，年节肉10斤、干粉5斤；四、老人冬季烤火煤由弟兄四人每人每年现款100元；五、老人有病医疗费超10元以外，弟兄四人均担；六、老人居住南份宋某戊庄基；七、老人去世埋葬由弟兄四人均担。分家之日起三年开始赡养老人，同日又订立分家单。因二原告年事已高，且原告宋某甲又体弱多病，无劳动能力和经济来源，需要四被告尽赡养义务。原告庭审称为看病花去几万元医疗费，但并未提交医药费票据。
本院认为，子女赡养老人不仅是中华民族的传统美德，又是宪法和法律规定的法定义务。现四被告均已分家单独生活，二原告年龄均已超过60岁，对老人以后的生活，被告应履行赡养义务。原、被告已在2001年2月份对赡养的时间及标准作出了详细的约定，其内容不违反法律规定，应予认定。二原告庭审中亦要求四被告按此标准履行赡养义务，应予准许。但考虑到实际履行问题，被告应以给付赡养费的方式予以调整，具体标准由本院参照养老单和农民实际生活消费支出酌定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条之规定，判决如下：
一、被告宋某乙、宋某丙、宋某丁、宋某戊于本判决生效后三日内每人每年给付原告宋某甲、康某赡养费2000元；
二、四被告平均负担二原告实际支付的医疗费和取暖费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由四被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 焦宏伟
审 判 员 杨建宗
人民陪审员 徐建珍
二〇一四年四月九日
书 记 员 赵立辉
河北省定兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第374号
原告高桂兰。
被告苗臣。
本院在审理原告高桂兰诉被告苗臣所有权纠纷一案中，原告高桂兰于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高桂兰自愿撤回起诉符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高桂兰撤回起诉。
案件受理费25元，由原告高桂兰负担。
审 判 长 祖银亭
审 判 员 蔡伟华
代理审判员 李树新
二〇一四年九月一日
书 记 员 张 鍪
河北省迁西县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀0227民初520号
原告：李海坤，男，1999年1月20日出生，满族，现住河北省迁西县。
委托代理人：关立平，女，1977年6月1号出生，满族，现住河北省迁西县。系原告母亲。
被告：李玉明，男，1954年12月1日出生，汉族，住河北省迁西县。
委托代理人：常海滨，女，河北奔驰律师事务所律师。
原告李海坤与被告李玉明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告李海坤于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李海坤的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李海坤撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李海坤承担。
审判员刘春潮
二〇一八年三月二十三日
书记员张楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁西县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀0227民初520号原告：李海坤，男，1999年1月20日出生，满族，现住河北省迁西县。委托代理人：关立平，女，1977年6月1号出生，满族，现住河北省迁西县。系原告母亲。被告：李玉明，男，1954年12月1日出生，汉族，住河北省迁西县。委托代理人：常海滨，女，河北奔驰律师事务所律师。原告李海坤与被告李玉明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告李海坤于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李海坤的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李海坤撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李海坤承担。审判员刘春潮二〇一八年三月二十三日书记员张楠
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金浦商初字第2215号
原告黄甲。
被告黄乙。
原告黄甲与被告黄乙民间借贷纠纷一案，本院于2010年7
月2日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员蓝照辉独任
审判，于2010年8月2日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉
讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
原告黄甲诉称：2010年1月15日，被告黄乙因经商缺少资
金，向原告借款人民币20000元，并由被告亲笔出具借条一张
。经原告多次催讨未果，故要求判令被告立即归还借款20000
元。为主张其权利，原告提交由被告黄乙于2010年1月15日出
具的借条一张。
被告黄乙未作答辩，也未提交证据。
经审理，本院所查明的事实与原告所诉基本一致，有原
告提供的被告黄乙出具的借条及原告的庭审陈述等证据证实，
本院予以确认。
本院认为：原告黄甲与被告黄乙之间的借贷关系合法有
效，应受法律保护。被告黄乙理应及时归还借款，其拖欠不还
的行为违反了法律的规定，应承担相应的民事法律责任。原告
的诉请合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身抗辩权利的放弃，本院依
法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九
十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条之规定，判决如下：
由被告黄乙归还原告黄甲借款20000元，限于本判决生效
后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告黄乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元，款汇至
浙江省金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，
汇入帐号：19×××37，或直接交金华市中级人民法
院立案大厅收费室）。
代理审判员 蓝照辉
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一〇年八月二日
代书 记员 张航波
贵州省仁怀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁执字第00757号
申请执行人谭吉尧，男，1952年5月7日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
被执行人雷以良，男，1980年2月1日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
被执行人ＸＸ，女，1980年11月25日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）仁民初字第100号民事判决书，于2015年7月13日立案受理申请执行人谭吉尧申请执行被执行人雷以良、ＸＸ民间借贷纠纷一案，被执行人雷以良、ＸＸ应返还申请执行人谭吉尧借款本金160000元及利息、案件受理费4100元。本案在执行过程中，未查找到被执行人雷以良、ＸＸ的下落以及财产线索，申请执行人谭吉尧亦未提供被执行人雷以良、ＸＸ的下落和可供执行的财产，现被执行人雷以良、ＸＸ尚欠案款160000元及利息、案件受理费4100元、执行费2362元未支付，申请执行人谭吉尧于2015年11月11日向本院书面申请终结本院作出的（2015）仁民初字第100号民事判决书的本次执行程序，待被执行人雷以良、ＸＸ出现或有可供执行的财产再申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结贵州省仁怀市人民法院作出的（2015）仁民初字第100号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯勇贤
审判员 葛明鑫
审判员 李彬虹
二〇一五年十一月十一日
书记员 杨海涛
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郾民初字第00048号
原告常为众，男。
被告王凌燕，女。
原告常为众与被告王凌燕离婚后财产纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告常为众的委托代理人李政、被告王凌燕及其委托代理人闫军胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告常为众诉称，原、被告2013年5月在网上认识，于2013年9月16日登记结婚，因双方感情破裂，2013年10月9日，双方在郾城区民政局协议离婚。离婚协议书第一条约定：被告应返还原告彩礼壹万元，当时口头约定在办理离婚手续后一个月内给付，但经原告催要，被告却不按协议履行，至今未将一万元返还给原告。现请求法院判令被告履行协议，返还原告彩礼10000元，本案诉讼费由被告负担。
被告王凌燕辩称，彩礼的事实不存在，被告没有义务返还彩礼，离婚协议中约定的女方返还彩礼一万元不是原告的真实意思表示，是受原告胁迫所签订。答辩协议不具有约束力，属于可撤销协议。
经审理查明：2013年10月9日，原、被告在郾城区民政局协议离婚并签订离婚协议书一份，主要内容为：一、财产分割：女方返还彩礼壹万元（以男方签字收条为准）。……三、债权债务：无任何债权债务。在该协议书上原告及被告均签名并捺了指印，民政局工作人员钮姗姗也签了名字。双方办理了离婚手续后，被告未按约定返还原告彩礼10000元，双方遂产生纠纷。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”本案中，原、被告双方在离婚协议中约定了由被告返还原告彩礼10000元，该协议是原、被告双方对离婚时财产权利的一种处分，应为合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，被告应按照该约定履行义务，故原告的诉请具有事实及法律依据，本院予以支持。被告辩称“协议不是原告的真实意思表示，是受原告胁迫所签订”，但未提供证据予以证明，故对该辩称本院不予采信。庭审中被告反诉要求撤销离婚协议中的第一项内容，但在本院指定的期限内未交纳诉讼费，也未提交书面的反诉状，故对被告的反诉请求本院不予处理。故，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王凌燕于本判决生效后十日内返还原告常为众彩礼10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告王凌燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 张义敏
审 判 员 曹英旗
人民陪审员 王春雨
二〇一四年六月五日
书 记 员 张洁琼
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0421民初572号
原告：张菊香，女，1962年8月8日出生，汉族，住明溪县。
委托诉讼代理人：冯安，明溪县法律援助中心律师。
被告：中交一公局厦门工程有限公司莆炎YA6项目部(?javascript:void(2)”\\\o”修改当事人?)，住所地明溪县枫溪乡枫溪村乘木坑。
负责人：卢春明，系项目部经理。
原告张菊香与被告中交一公局厦门工程有限公司莆炎YA6项目部物权保护纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。原告张菊香在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国(?javascript:SLC(35339,0)?)民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张菊香撤回起诉处理。
审判员 郭 斌
二〇一八年六月二十二日
书记员 李敏雯
本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国(?javascript:SLC(35339,0)?)民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省明溪县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0421民初572号原告：张菊香，女，1962年8月8日出生，汉族，住明溪县。委托诉讼代理人：冯安，明溪县法律援助中心律师。被告：中交一公局厦门工程有限公司莆炎YA6项目部(?javascript:void(2)”o”修改当事人?)，住所地明溪县枫溪乡枫溪村乘木坑。负责人：卢春明，系项目部经理。原告张菊香与被告中交一公局厦门工程有限公司莆炎YA6项目部物权保护纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。原告张菊香在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张菊香撤回起诉处理。审判员 郭 斌二〇一八年六月二十二日书记员 李敏雯本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第03210号
罪犯程世林，男，生于1987年7月18日，汉族，初中文化程度，湖北省通山县人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
湖北省通山县人民法院于2012年12月10日作出（2012）鄂通山刑初字第00206号刑事判决，以被告人程世林犯盗窃，掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年，并处罚金6000元。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2015年9月28日提出减刑建议书，同月30日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯程世林在服刑中获监狱五次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯程世林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次表扬、一次记功。
上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯程世林在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯程世林减去有期徒刑七个月。（刑期至2015年11月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 樊 勇
审判员 申 平
二〇一五年十月二十六日
书记员 鲁习梅
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0321执1072号
申请执行人：金某某。
被执行人：朱某某，男，1985年7月14日生，汉族，平定县人。
本院执行的申请执行人金某某与被执行人朱某某人格权纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2016）晋0321民初742号民事判决书，被执行人朱某某欠申请执行人金某某执行款2961元，被执行人于2017年6月19日支付申请执行人2961元，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）晋0321民初742号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 贾凤林
二〇一七年十二月十九日
书记员 魏思杰
山西省交口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1130民初157号
原告张某某，交口县退休人员。
委托代理人杨某某，交口县退休人员。
被告曹某某。
被告任某某，交口县环保局职工，系被告曹某某之妻。
原告张某某与被告曹某某、任某某民间借贷纠纷一案、原告张某某于2016年3月30日向本院提起诉讼，本院依法组成合议庭，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨某某，被告曹某某、任某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2010年6月7日，被告向原告借款10000元（依据民间借贷借一打二的惯例，实际借据上写的20000元），约定利息为6分钱，并将任某某的工资本抵押，后经原告多次催要被告共付利息9000元，本金至今未还，为了维护我的合法权益，请法院判决被告归还我借款10000元及利息5400元（利息按2分计算）。原告为支持其主张提供证据如下：
一、借据一支，（今欠到张某某人民币20000元，借一打二，落款任某某、曹某某，时间2010年6月7日），旨在证明被告任某某、曹某某欠原告本金10000元。
被告曹某某辩称，借款10000元是事实，当时约定利息为６分，抵押了任某某的工资本，之后分两次付给原告9000元，而后，原告私自从工资本上取走10000元，我认为欠款已经还了。
被告任某某辩称，当时是曹某某处理的，原告在15个月内就取走19000元，我认为欠款已经还清了。
被告质证认为，对原告所举借据无异议。
经审理查明，2010年6月7日，被告任某某、曹某某向原告张某某借款10000元，出具借据一支（借一打二，今欠到张某某人民币20000元，实际上借了10000元,落款任某某、曹某某，时间2010年6月7日），当时约定利息为６分，抵押了任某某的工资本，原告承认收到利息9000元，被告说已还19000万元，但是没有提供相应的证据，原告诉至本院，要求被告归还借款10000及利息5400元（利息按2分计算）。
以上事实，经庭审调查、举证、质证，足以认定。
本院认为，被告任某某、曹某某于2010年6月7日向原告张某某借款本金10000的事实，有借据为证，尽管借据上写的20000元，但实际上借了10000元，被告任某某、曹某某亦不否认。原告关于偿还10000元本金的请求，予以支持，关于利息问题，原告认为，借款时间从2010年6月7日至2016年6月7日，月息2分，共72个月，利息共计14400万元，原告承认已付利息9000元，尚欠5400元，被告关于已付19000元的辩解，因缺乏证据，不予采信，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利息未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，故原告请求支付5400元利息，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条规定，判决如下：
被告任某某、曹某某偿还原告本金10000元，利息5400元，限判决生效后立即付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费185元，由被告任某某、曹某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
本判决申请执行期限，判决生效后，义务人在自动履行期限内不履行，权利人在自动履行期满后二年内申请法院强制执行。
审 判 长 刘玉珍
人民陪审员 穆春燕
人民陪审员 张 鹏
二〇一六年十月二日
书 记 员 刘志坚
河北省承德市双桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0802行初52号
原告房立红，女，1964年4月15日出生，满族，住承德市隆化县。
原告刘秀云，女，1937年1月4日出生，满族，住承德市隆化县。
原告杨芳，女，1989年1月5日出生，住承德市双桥区。
原告杨澳博，男，1998年7月10日出生，满族，住北京市海淀区。
四原告委托代理人王钊，河北山庄律师事务所律师。
被告承德市人力资源和社会保障局，地址承德市都统府大街10号。
法定代表人房宝占，职务局长。
第三人隆化县卫生和计划生育局，地址隆化县苔山路162号。
法定代表人牛立学，职务局长。
本院在审理原告房立红、刘秀云、杨芳、杨澳博与被告承德市人力资源和社会保障局，第三人隆化县卫生和计划生育局不服工伤认定一案中，现原告房立红、刘秀云、杨芳、杨澳博自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是其对自己诉讼权利处分的真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告房立红、刘秀云、杨芳、杨澳博撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担25元，退给原告25元。
审 判 长 李秀梅
人民陪审员 马文顺
人民陪审员 穆淑芹
二〇一八年五月八日
书 记 员 李 鑫
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扎刑初字第123号
公诉机关扎赉特旗人民检察院。
被告人时某某。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2014年10月15日被扎赉特旗公安局刑事拘留，2014年10月30日被扎赉特旗公安局执行逮捕。现羁押于扎赉特旗看守所。
辩护人王力波，黑龙江省学晏律师事务所律师。
被告人杨某某。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2014年10月16日被扎赉特旗公安局取保候审。
扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2015）53号起诉书指控被告人时某某、杨某某犯重大责任事故罪，于2015年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扎赉特旗人民检察院指派检察员包国美出庭支持公诉，被告人时某某及其辩护人王力波，被告人杨某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年9月27日，蒙羊牧业（兴安）有限公司与被告人杨某某签订了制冷设备购买合同，合同约定由杨某某负责提供制冷设备与安装，并对施工安全负责。2014年9月28日，被告人杨某某未经蒙羊牧业（兴安）有限公司许可，私自将冷库室内安装保温层的工程项目口头转包给无承建制冷设备资质的时某某。杨某某在明知施工地点为易燃环境的情况下，未在现场设立“防火标识”，且没有告知时某某施工时注意防火。2014年9月30日16时许，被告人时某某在扎赉特旗音德尔镇五家户巨宝村蒙羊牧业（兴安）有限公司冷库内施工时，违反操作规程，在没有采取防火措施的情况下，用角磨机切割铁皮，所产生的火花溅落在泡沫胶和保温版（泡沫制品）上，引发火灾，造成冷库大面积被烧毁。经扎赉特旗发改委价格鉴定，火灾造成财产直接损失3438146元。
案发后，被告人杨某某与蒙羊牧业（兴安）有限公司就本案民事赔偿部分已在科右前旗人民法院调解结案。被告人杨某某已对蒙羊牧业（兴安）有限公司部分赔偿。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有扎赉特旗公安消防大队出具的案件移送通知书、火灾事故认定书、认定说明记录、现场勘察笔录；制冷设备购买合同；科右前旗人民法院的民事调解书；价格鉴定结论书及火灾直接财产损失申报表；蒙羊牧业公司的经营手续；现场勘查照片；证人郑某某、李某某、孟某某的证言；被告人时某某杨某某的供述；物证角磨机一台；户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某系对该工程具有监管义务的个体经营户，未在禁火施工现场安装防火标识，未履行监管义务，导致被告人时某某在施工过程中违规操作，在禁火区生产时使用明火作业，引发火灾，造成直接经济损失3438146元。二被告人的行为构成重大责任事故罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某某在案发后对财产损失单位主动赔偿，可予以酌情从轻处罚。鉴于二被告人当庭自愿认罪，可予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条一款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人时某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月15日起至2017年10月14日止）。
二、被告人杨某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 常 林
审 判 员 金 鑫
人民陪审员 李长顺
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 徐 丹
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0812民初2242号
原告：山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：井长峰，职务董事长。
委托代理人：曹虎，系本单位客户经理。
被告：高翠如。
被告：张红伟。
被告：高伟。
被告：高欣。
本院在审理原告山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司诉被告高翠如、张红伟、高伟、高欣金融借款合同纠纷一案中，原、被告双方庭外自愿达成了庭外和解协议,原告山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司于2016年9月27日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司撤回对高翠如、张红伟、高伟、高欣的起诉。
案件受理费672元，减半收取336元，由原告山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 韦雪冰
二〇一六年九月二十七日
书记员 王 嫒
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝01民终585号
上诉人（原审被告）福建三建工程有限公司，住所地福建省厦门市湖里区枋湖北二路61号。
法定代表人程俊祥，总经理。
委托代理人陈仲余，重庆赣渝律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）重庆市长寿区汇成建筑工程设备租赁站，住所地重庆市长寿区凤城街道桃花大道。
经营者余小兵，个体工商户。
委托代理人文生名，重庆金雷律师事务所律师。
上诉人福建三建工程有限公司与被上诉人重庆市长寿区汇成建筑工程设备租赁站租赁合同纠纷一案，重庆市长寿区人民法院于2015年11月20日作出（2015）长法民初字第07122号民事判决。上诉人福建三建工程有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，于2016年3月31日进行了询问。上诉人福建三建工程有限公司委托代理人陈仲余、被上诉人重庆市长寿区汇成建筑工程设备租赁站委托代理人文生名到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，原告重庆市长寿区汇成建筑工程设备租赁站经营范围包括出租钢模、扣件等建筑工程机械设备租赁等。2011年12月30日，原告的材料员胡娅与被告福建三建工程有限公司下设的长寿项目部材料员魏强、张旭签订《建筑工程设备、架材租赁合同》，约定福建三建工程有限公司长寿区项目部租用原告的扣件、钢模等建筑工具材料，用于重庆市长寿区财税楼、桃花人防工程、检察院地下车库工程建设，每月月底对帐结算，在还清租赁物时，逐月支付租金，一年内全部付清；同时约定了租金、赔偿费等内容。胡娅在该合同出租方经办人处签名，魏强、张旭在承租方处签名，并加盖有“福建三建工程有限公司长寿项目部专用章”印章。合同签订后，原告按约定为被告福建三建工程有限公司长寿区项目部所建工程工地出租钢模、扣件等建筑工具材料。截止2013年3月31日，经魏强认可，被告欠原告租金及建筑材料损失赔偿金共为510756.07元，被告已支付173790元。请求法院判决二被告支付所欠我公司租金、材料损失赔偿金共计336966.07元。
一审法院认为：原告重庆市长寿区汇成建筑工程设备租赁站的材料员胡娅代表原告与代表被告福建三建工程有限公司下设的长寿项目部材料员魏强、张旭签订的《建筑工程设备、架材租赁合同》上虽然没有原告盖章和原告经营者签字及捺印，因原告认可该合同且在合同签订后按合同约定向福建三建工程有限公司长寿项目部出租了建筑材料，福建三建工程有限公司长寿项目部也支付了部分租金及建筑材料损失赔偿金，故原告重庆市长寿区汇成建筑工程设备租赁站与福建三建工程有限公司长寿项目部形成租赁合同关系。因福建三建工程有限公司长寿项目部不具有独立对外承担民事责任的主体资格，其民事责任应当由被告福建三建工程有限公司承担。原告按约定出租了扣件等建筑工具材料后，被告应按约定在一年内付清租金并赔偿租赁物损失。原告请求被告给付所欠租金及赔偿金共计336966.07元的请求符合法律规定，一审法院予以支持。对于原告请求的资金占用损失，因双方在2013年12月31日结算租金后未约定付款时间，原告可随时要求被告履行给付义务，被告也应当及时履行给付义务。因被告未及时履行给付义务，确给原告造成了损失，被告应当承担赔偿原告资金占用损失的民事责任。因原告未提供应从2014年6月19起计算资金占用损失的证据，一审法院视原告向一审法院起诉时间（即2015年10月21日）为请求被告给付所欠租金的时间；原告请求按照中国人民银行同期贷款利率的4倍标准计算资金占用损失的理由没有法律依据，一审法院酌情参照中国人民银行同期贷款利率计算资金占用损失。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，判决如下：一、被告福建三建工程有限公司在本判决生效后10日内给付原告重庆汇成建筑设备租赁站租金及赔偿款共336966.07元（以336966.07元为基数，从2015年10月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清时止）；二、驳回原告重庆汇成建筑设备租赁站的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6354元，减半收取3177元，由被告福建三建工程有限公司负担（限被告在本判决生效后10日内向一审法院交纳，原告重庆汇成建筑设备租赁站已预交的受理费在本判决生效后予以退还）。
福建三建工程有限公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决第一项，并依法改判驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。其理由：1、上诉人对租赁合同的真实性不认可，被上诉人并未表明租赁合同中胡娅的身份，是否经过其授权签订租赁合同，被上诉人作为出租方未在合同上签字盖章，上诉人未授权魏强、张旭签订租赁合同，项目章也未盖在承租方的位置，扣件赔偿一栏中的金额被人篡改，未得到上诉人的确认，致使结算金额错误。2、检察院工程并非上诉人施工，桃花人防工程和检察院地下车库工程本身不需要租用钢管、扣件等材料搭建施工平台，上诉人也未向被上诉人租用过钢模建筑材料。3、上诉人未授权魏强、张旭签字确认租赁建材的结算金额，结算应由施工员初审后报项目经理签字认可才能办理。4、即便双方有事实上的租赁关系，但结算依据上只有魏强一人签名，租赁合同上材料员是二人，应由二人共同确认报施工员后由项目经理签字，上诉人对结算金额不认可。
被上诉人重庆市长寿区汇成建筑工程设备租赁站答辩称：1、被上诉人是个体经营户，胡娅是经办人，被上诉人是出租方。2、租赁合同签订后，被上诉人向上诉人提供了合同约定的租赁物资，上诉人也向被上诉人支付了部分租金，租赁合同已经实际履行，上诉人对合同提出异议可以向法院提交合同原件，被上诉人没有篡改扣件价格。3、魏强和张旭代表上诉人签订合同，合同加盖了上诉人项目部印章，二人系履行职务的行为。4、被上诉人提交了租赁物资的送货单据，有上诉人经办人的签字，我方有理由相信经办人是代表上诉人的职务行为。
本院二审审理查明的案件事实与一审审理查明事实相同。
本院认为，本案现有证据已经证明，2011年12月30日，上诉人福建三建工程有限公司下设长寿项目部与被上诉人重庆市长寿区汇成建筑工程设备租赁站签订了《建设工程设备、架材租赁合同》，该合同合法有效，对双方具有约束力，上诉人福建三建工程有限公司对该合同双方签约主体和内容提出的异议与本案查明的事实不符，其否认合同签订和履行的上诉请求本院不予支持。双方在合同履行中，制作了租金结算清单，有双方经办人的签名，代表福建三建工程有限公司长寿项目部签名的是签订租赁合同的代表人，故上诉人福建三建工程有限公司否认租金结算的上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费6354元，由上诉人福建三建工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑 泽
代理审判员 李 娅
代理审判员 陈义熙
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 白耀妮
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）蓝民初字第00164号
原告宋金，女，1986年3月3日出生，汉族，农民。
委托代理人孙锁信，蓝田县“148”法律服务所法律工作者。
被告伍晓斌，又名张鹏，男，1983年5月16日出生，汉族。
本院在审理原告宋金诉被告伍晓斌车辆租赁合同纠纷一案中，原告宋金于2013年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋金申请撤诉，系处分其诉讼权利的合法行为，符合相关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋金撤回起诉。
案件受理费185元（原告已预交），减半收取人民币92.5元，由原告宋金负担。
审判长 勾 灏
审判员 薛元博
审判员 任晓飞
二〇一三年六月六日
书记员 付 宁
叶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）叶刑初字第90号
公诉机关河南省叶县人民检察院。
被告人张某某，男，1968年7月12日出生，汉族，文盲，农民，1998年4月15日，张某某因犯盗窃罪被平顶山市中级人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金1000元。2014年2月23日因涉嫌盗窃罪被叶县公安局刑事拘留，2014年4月3日被逮捕。现羁押于叶县看守所。
辩护人刘运才，河南成胜律师事务所律师。
河南省叶县人民检察院以叶检刑诉公诉（2014）97号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。叶县人民检察院指派代理检察员李雅哲出庭支持公诉。被告人张某某及辩护人刘运才到庭参加诉讼，现已审理终结。
叶县人民检察院指控：2012年8月27日夜，被告人张某某伙同陈某某（已判）、汪某（已判）、宋某某（在逃）等人预谋后，驾驶摩托车窜至鲁山县磙子营乡石岭村村民张中某家，陈某某翻墙入院撬开院门，与张某某、汪某、宋某某一同将被害人家院内39只羊盗走。后张某某、陈某某、汪某、宋某某四人将羊赶至鲁山县磙子营乡葛庄附近。陈某某打电话叫史建伟（已判）来将羊拉走销赃。张某某得赃款2700元。后经叶县价格认定中心鉴定，被害人张中某家被盗的羊，价值42335元。
上述事实，公诉机关向本院提供了相关证据，公诉机关认为，被告人张某某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，共同犯罪适用《中华人民共和国刑法》第二十五条之规定处罚。
被告人张某某对公诉机关指控无异议。
辩护人辩称，本案中张某某是从犯，参与作案一次，认罪态度好，积极赔偿被害人损失得到谅解，希望法庭从轻处罚。
经审理查明：2012年8月27日夜，被告人张某某伙同陈某某（已判）、汪某（已判）等人预谋后，窜至鲁山县磙子营乡石岭村村民张中某家，陈某某翻墙入院撬开院门，与张某某、汪某等人将被害人家院内喂养的羊盗走。陈某某打电话叫史某某（已判）来将羊拉走销赃。张某某得赃款2700元。被害人张中某家被盗的31只羊，后经叶县价格认定中心鉴定，价值42335元。本案在审理过程中，被告人亲属赔偿被害人张中某损失5000元。
上述事实，有下列证据证实：1.被告人张某某及同案犯陈某某、汪某的供述；2.被害人张中某的陈述；3.证人范某某、张某某、张忠某的证言；4.现场勘查笔录、现场照片、辨认笔录及辨认照片；5.价格鉴定结论书；6.发破案经过、抓获证明；7.户籍证明、收条、谅解书等证据材料证实。事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，情节严重，其行为已构成盗窃罪。公诉机关定性准确，适用法律正确，应予支持。辩护人辩称：被告人张某某是本案从犯的辩解理由与本案查证事实不符，其辩称理由不成立，不予支持。辩称赔偿被害人损失，得到被害人的谅解，可从轻处罚的意见予以支持。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。（所处罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月23日起至2017年2月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 典瑞丰
审 判 员 王 静
代理审判员 孙向辉
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 赵晨雁
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3101民初2062号
原告：吉首尚邦物业服务有限公司，住所地：吉首市乾州朝阳路香桂园住宅小区4栋101室。
法定代表人：张毕刚，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯化清，男，1963年8月8日出生，土家族，系该公司员工。
被告：张仁贵，男，1983年10月24日出生，苗族。
原告吉首尚邦物业服务有限公司诉被告张仁贵物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案，原告吉首尚邦物业服务有限公司于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉首尚邦物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由吉首尚邦物业服务有限公司负担。
审 判 员 刘 静
二〇一七年一月十二日
代理书记员 陈良美
附援用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
赣州市章贡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0702行初55号
原告陈芳，女，汉族，1985年11月7日生，住赣州市章贡区。
被告赣州市城市管理局。
法定代表人廖振龙，局长。
住所地赣州市八一四大道**号。
原告陈芳不服被告赣州市城市管理局行政许可一案，本院于2017年6月5日立案，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭于2017年8月2日公开开庭审理了本案，原告陈芳,被告委托代理人陈敏、阙持金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年12月29日，原告认为赣州嘉福置业有限公司违规设置大型楼顶广告严重侵害其利益向被告进行投诉,要求被告拆除其广告牌。2017年1月3日，被告向赣州嘉福置业有限公司下达了责令停止违章行为通知书，责令其限期补办相关手续，逾期未办理，将依法采取强制措施。2017年1月22日，被告给予原告信访答复称广告牌将限期拆除。2017年2月14日，被告收到赣州嘉福置业有限公司的城市户外广告行政许可申请，2017年2月20日，被告向申请人赣州嘉福置业有限公司颁发了（赣市城广许2017第G0014）《户外广告许可证》。2017年3月17日，原告向赣州市纪委驻城管局纪检组投诉被告未依法合理处理赣州嘉福置业有限公司户外广告牌，被告于2017年4月5日向原告作出了信访事项答复意见书，称赣州嘉福置业有限公司户外广告牌于2017年2月20日已经取得行政许可，赣州嘉福置业有限公司擅自设置户外广告的违章行为已不存在，故不再拆除。2017年5月8日原告向赣州市人民政府提出复查申请，2017年5月9日，赣州市人民政府信访事项复查复核委员会对原告作出了复查申请不予受理的告知书。原告不服，提起行政诉讼。
本院认为：本案赣州嘉福置业有限公司设置的户外广告牌距离原告房屋50多米，对原告房屋未造成采光、通风等影响，完全符合《中华人民共和国国家标准城市居住区规划设计规范（GB50180-93）》的要求。被告向赣州嘉福置业有限公司颁发的（赣市城广许2017第G0014）《户外广告许可证》，该行政许可行为与原告的合法权益明显不产生实际影响，故原告起诉应给予驳回。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第八款规定。裁定如下：
驳回原告陈芳的起诉。
已收取原告的案件受理费50元，予以退回。
服本裁定，可自裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 刘海俊
人民陪审员 黄文华
人民陪审员 赖 慧
二〇一七年八月二日
书 记 员 郭 帅
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更3023号
罪犯韦廷优，男，1979年8月9日出生，汉族，广西壮族自治区宜州市人，初中文化，现在沙河监狱一监区服刑。
广东省汕头市中级人民法院于2005年8月1日作出(2005)汕中法刑一初字第51号刑事附带民事判决，以被告人韦廷优犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，附带民事赔偿179657.3元。本人不服判决，提出上诉。广东省高级人民法院于2006年4月13日作出(2005)粤高法刑二终字第495号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑5次，共计一年七个月，剥夺政治权利减为八年。刑期执行至2028年4月9日止，剥夺政治权利八年不变。执行机关沙河监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关沙河监狱认为，罪犯韦廷优在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯韦廷优在2015年下半年至2016年下半年服刑改造中，表现较好,共获监狱表扬2次，记功4次，累计3次半年度改造积极分子，剩余1次月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯韦廷优确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯韦廷优减去有期徒刑四个月（刑期执行至2027年12月9日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李 静
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第881－4号
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司。
法定代表人徐长青，理事长。
被执行人李广才。
被执行人孙昌群。
被执行人张见海。
被执行人陈公余。
被执行人谭杰。
本院依据已发生法律效力的（2014）蒙证经字第611号具有强制执行效力的债权文书公证书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈公余银行存款300000元，冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王相营
二〇一六年八月十九日
书记员 张晓华
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第567号
原告：淄博临淄水牛装饰材料厂。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：刘建德，经理。
委托代理人：王东诚，淄博临淄中平法律服务所法律工作者。
被告：李晨。
委托代理人：崔西营，山东泰山蓝天律师事务所律师。
原告淄博临淄水牛装饰材料厂诉被告李晨劳动争议纠纷一案，于2015年1月23日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告淄博临淄水牛装饰材料厂的委托代理人王东诚，被告李晨的委托代理人崔西营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淄博临淄水牛装饰材料厂诉称，原告处从未有叫李晨的职工，被告称2014年9月6日上午7时30分在粉刷墙体是由于身上的作业绳断裂从高处坠落摔伤，但原告至今未接到施工现场人员受伤的报告，因为原告为职工投保有意外保险，原告已将墙体粉刷工程分包给了肖兴明，该工程不需要任何资质，也不属于建筑施工工程，原告已将劳务费支付给了肖兴明，被告与肖兴明存在劳务关系，肖兴明找的劳务人员接受其管理，报酬也由其发放，原告不参与管理，临淄区安全生产管理局的调查材料中的被询问人不是原告的职工，其所作的证人证言不能作为裁决的依据。临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字（2014）第675号仲裁裁决书认定的事实错误。请求依法判令原、被告之间不存在劳动关系。
被告李晨辩称，临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决认定事实清楚，使用法律正确，原告起诉状所述与事实不符，请求依法确认原、被告之间自2014年8月31日至11月20日之间存在劳动关系。
经审理查明，2014年8月29日，原告淄博临淄水牛装饰材料厂与淄博顺泰冶金有限公司签订合同书一份，由原告承揽淄博顺泰冶金有限公司外墙涂料粉刷、烟囱粉刷、管道油漆工程，2014年8月31日，原告与淄博顺泰冶金有限公司签订外来施工队伍安全管理协议书一份，原告的安全负责人为王世明；施工安全协议一份，委托代理人系王世明。原告于2014年9月3日与肖兴明签订高空涂装安全协议，主要内容如下：“经协商，原告将淄博顺泰冶金有限公司部分涂装工程承包给肖兴明，其对自己的员工要进行安全教育，在施工中发生的安全事故，由肖兴明负责，原告不负任何责任，原告只负责材料供应和验收工程”。王世明在现场监管，肖兴明具体负责招聘其认识且熟练的人员施工，肖兴明所招聘的人员、出勤日期均不固定，施工过程中谁有时间谁去工作，工资一天一结算，每天工资280.00元。2014年9月5日（农历8月11日）早晨，被告李晨在不知到哪里、给谁干活的情况下，经崔西福（又名崔凯）叫着、坐肖兴明的车辆到了原告在淄博顺泰冶金有限公司的施工现场，从事外墙涂料粉刷工作，当天工作顺利。2014年9月6日7时30分，被告在从事外墙粉刷时由于作业绳突然断裂从高处坠落摔伤。王世明报120后被告被送到齐鲁石化医院集团中心医院就诊，其并参与被告在该医院的治疗。2014年9月30日肖兴明收到原告的涂装款17260.00元。后被告申请仲裁，要求确认原、被告之间自2014年8月31日至2014年11月20日期间存在劳动关系，临淄区劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月4日作出临劳人仲案字（2014）第675号仲裁裁决书，裁决原、被告之间自2014年8月31日至2014年11月20日期间存在劳动关系。原告不服该仲裁裁决，形成诉讼。
另查明，被告李晨曾在淄博顺泰冶金有限公司的工地干过外墙粉刷工作。肖兴明招聘的施工人员乔峰、郭新虎、崔西福等均未参加施工培训，只是在进入施工现场时在外来施工单位作业人员培训记录中签字，受肖兴明的管理，工资由其发放，均不知原告的住所地，也未曾办理任何相关的入职手续。肖兴明曾用其自有车辆载其所熟悉的施工人员（包括被告）在其承揽的其他单位进行过外墙粉刷工作。
上述事实，有原告提供的高空涂装安全协议一份、收到条一份，被告提供的淄博顺泰冶金有限公司盖章的合同书复印件一份、外来施工队伍安全管理协议书及施工安全协议各一份、外来施工单位作业人员安全培训记录一份、个人独资企业设立登记情况一份、公司法定代表人、投资人情况一份、营业执照、组织机构代码证复印件各一份、齐鲁石化医院集团中心医院派车单一份、急救病历一份、住院病历首页一份照片打印件一份、仲裁庭审笔录复印件一份、临安监函2014第125号影印件及临建函2014第29号文件各一份、郭新虎、崔西福证人证言及原、被告的陈述等证据为证，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，确认劳动关系应从是否存在身份的从属及依附关系、劳动报酬的发放主体及是否存在管理与被管理的关系进行判断。原告系生产涂料的企业，从淄博顺泰冶金有限公司承包外墙粉刷工程后，将其中的部分外墙粉刷工程分包给肖兴明，由其具体施工，施工人员的管理及工资的发放均由肖兴明负责，且工资是一天一结算，原告并不直接管理施工人员，对每天谁出勤及每月出勤的天数并不限定，施工人员与肖兴明之间系典型的劳务关系，被告虽在2014年9月5日之前曾在该施工现场干过，但其与原告之间并未办理入职、离职手续，且其在9月5日到淄博顺泰冶金有限公司工地干活之前，尚不知道到哪里及给谁干活，故对被告要求确认与原告自2014年8月31日至2014年11月20日期间存在劳动关系的主张，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条及参照原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》等法律法规的规定，判决如下：
确认被告李晨与原告淄博临淄水牛装饰材料厂之间自2014年8月31日至2014年11月20日期间不存在劳动关系。
案件受理费10.00，元，由被告李晨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 杨新强
审 判 员 相继军
人民陪审员 孟翠萍
二〇一五年五月十二日
代理书记员 王 娜
湖南省临湘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第567号
原告李某某，男。
被告张某某，女。
原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理。本案在审理过程中，原告以已与被告和好为由，于2015年6月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉系自愿处分其民事权利的行为，且不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
（此页无正文）
代理审判员 龚飞凤
二〇一五年六月八日
书 记 员 方 瑶
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更10558号
罪犯姜勇，男，1967年12月2日出生，汉族，江西省南昌市西湖区人，小学文化。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省南昌市湾里区人民法院于2016年9月5日作出（2016）赣0105刑初字第28号刑事判决，认定被告人姜勇犯非法持有、私藏枪支、弹药罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯姜勇在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年10月至2017年9月获得旧表扬1次、新表扬1次，新考核余分100分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯姜勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜勇减去有期徒刑四个月五天。
（减刑后刑期：自2016年1月3日起至2018年2月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明军
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一七年十二月二十日
书记员 曹 君
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执刑财字第335号
申请执行人金华市金东区人民法院，住所地金华市金东区李渔东路1866号，组织机构代码:002599467。
法定代表人魏剑斌。
被执行人杨富贵，1992年10月5日出生，住贵州省水城县。
被告人杨富贵抢劫罪一案，本院于2014年11月20日作出（2014）金东刑初字第00421号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2015年12月22日将罚金移送执行，同日立案执行。
本案执行标的为罚金1000元。经执行查明，被执行人无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一六年一月二十日
书记员 薛来竞
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民立终字第251号
上诉人（原审被告）洛阳市环城供电局，住所地洛阳市洛龙区开元大道南。
法定代表人李积会，局长。
被上诉人（原审原告）张跃武，男，1964年6月11日生，汉族，住洛阳市高新区辛店镇三园村*组**号。
被上诉人（原审原告）冯春芳，女，1966年2月23日生，汉族，住洛阳市高新区辛店镇三园村*组**号。
被上诉人（原审原告）张丽娜，女，1990年10月23日生，汉族，住洛阳市高新区滹沱村*组**号。
被上诉人（原审原告）张卓严，女，2011年6月28日生，汉族，住洛阳市高新区滹沱村*组**号。
上诉人洛阳市环城供电局与被上诉人张跃武、冯春芳、张丽娜、张卓严触电人身损害赔偿纠纷一案，上诉人洛阳市环城供电局不服本市高新区人民法院（2014）洛开民初字第12号民事判决书，向本院提起上诉。上诉人洛阳市环城供电局向本院提出上诉后，未在法定期限内缴纳上诉费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《人民法院诉讼收费办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按洛阳市环城供电局自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦铁林
审判员 张予洛
审判员 丁 锋
二〇一五年五月四日
书记员 索青岩
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民立终字第251号
上诉人（原审被告）洛阳市环城供电局，住所地洛阳市洛龙区开元大道南。
法定代表人李积会，局长。
被上诉人（原审原告）张跃武，男，1964年6月11日生，汉族，住洛阳市高新区。
被上诉人（原审原告）冯春芳，女，1966年2月23日生，汉族，住洛阳市高新区。
被上诉人（原审原告）张丽娜，女，1990年10月23日生，汉族，住洛阳市高新区。
被上诉人（原审原告）张卓严，女，2011年6月28日生，汉族，住洛阳市高新区。
上诉人洛阳市环城供电局与被上诉人张跃武、冯春芳、张丽娜、张卓严触电人身损害赔偿纠纷一案，上诉人洛阳市环城供电局不服本市高新区人民法院（2014）洛开民初字第12号民事判决书，向本院提起上诉。上诉人洛阳市环城供电局向本院提出上诉后，未在法定期限内缴纳上诉费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《人民法院诉讼收费办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按洛阳市环城供电局自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦铁林
审判员 张予洛
审判员 丁 锋
二〇一五年五月四日
书记员 索青岩
河南省辉县市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辉刑初字第260号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
被告人李新亮，农民。曾因犯盗窃罪，于2012年6月6日被辉县市人民法院判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千五百元，缓刑考验期限自2012年6月18日起至2013年6月17日止。因涉嫌犯破坏电力设备罪，于2015年4月29日被辉县市公安局刑事拘留，2015年5月20日被辉县市公安局逮捕。现押辉县市看守所。
河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉（2015）227号起诉书指控被告人李新亮犯破坏电力设备罪，于2015年8月3日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员李明强、代理检察员王晶出庭支持公诉，被告人李新亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
辉县市人民检察院指控：
1、2010年2月10日晚上，被告人李新亮伙同李光东（已判刑）、李全军（在逃）到辉县市冀屯镇南坦村村南的一个机井室，撬开房门进入机井房内，打开变压器上盖将变压器撬翻，将变压器内的铜芯盗走。随后又到西边相距约200米处的另一个机井房内，用相同的方法进入房内，将变压器内的铜芯盗走。被破坏的两台变压器价值分别为8714元、7173元。
2、2011年12月20日晚上，被告人李新亮伙同李光东、李全军到辉县市峪河镇小营村北头，将一台固定在电线杆上的变压器上盖打开，将变压器油放掉，发现里面的铜芯无法取出后离开现场。被破坏的变压器价值12125元。
3、2011年12月22日晚上，被告人李新亮伙同李光东李全军到辉县市吴村镇邓城村东北角的机井房，撬开房门进入机井房内，打开变压器上盖并将变压器撬翻，将变压器内的铜芯盗走。被破坏的变压器价值12702元。
为证明上述事实，公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据，认为被告人李新亮的行为已构成破坏电力设备罪，共同犯罪中系主犯，有自首情节，提请本院依法判处。
被告人李新亮对起诉书指控犯罪事实不持异议，并供认犯罪。
经审理查明：
1、2010年2月10日晚上，被告人李新亮伙同李光东（已判刑）、李全军（在逃）到辉县市冀屯镇南坦村村南的一个机井室，撬开房门进入机井房内，打开变压器上盖将变压器撬翻，将变压器内的铜芯盗走。随后又到西边相距约200米处的另一个机井房内，用相同的方法进入房内，将变压器内的铜芯盗走。被破坏的两台变压器价值分别为8714元、7173元。
2、2011年12月20日晚上，被告人李新亮伙同李光东、李全军到辉县市峪河镇小营村北头，将一台固定在电线杆上的变压器上盖打开，将变压器油放掉，发现里面的铜芯无法取出后离开现场。被破坏的变压器价值12125元。
3、2011年12月22日晚上，被告人李新亮伙同李光东李全军到辉县市吴村镇邓城村东北角的机井房，撬开房门进入机井房内，打开变压器上盖并将变压器撬翻，将变压器内的铜芯盗走。被破坏的变压器价值12702元。
2015年4月29日，被告人李新亮主动到辉县市公安局投案，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，有公诉机关当庭提供并经法庭质证的下列证据予以证实：1、辉县市公安局赞城派出所户籍证明、到案证明，证实被告人李新亮出生于1978年4月29日以及李新亮于2015年4月29日主动到派出所投案的情况；2、辉县市人民法院（2012）辉刑初字第180号刑事判决书、执行通知书，证实被告人李新亮曾因犯盗窃罪被判处缓刑以及执行情况；3、辉县市人民法院（2013）辉刑初字第400号刑事判决书，证实同案犯李光东被判刑的情况；4、现场勘查检查笔录、现场照片，证实案发的现场情况；5、辉县市价格认证中心辉价证鉴字（2013）110号、111号、155号关于变压器的价格鉴定结论书，证实被告人李新亮等破坏的电力设备的价值；6、证人杜某、张某、王某、周某证言，证实电压器被盗及破坏的情况；7、同案犯李光东供述，供述了伙同李新亮、李全军盗窃正在使用中的变压器铜芯的事实；8、被告人李新亮供述，投案后供述了伙同李光东、李全军盗窃正在使用中的变压器铜芯的事实。
上述证据，相互关联，相互印证，形成完整的证据链条，本院予以确认。
本院认为，被告人李新亮破坏电力设备，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成破坏电力设备罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人李新亮案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。被告人李新亮是被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内发现判决宣告以前还犯有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，对新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚予以数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第六十七条第一款、第六十九条第一、二、三款、第七十七条第一款之规定，判决如下：
一、撤销辉县市人民法院（2012）辉刑初字第180号刑事判决书中第一项“被告人李新亮犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千五百元”中的“缓刑一年”部分；
二、被告人李新亮犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年零十个月，与所犯盗窃罪判处拘役六个月，并处罚金人民币六千五百元，合并刑期有期徒刑四年零十个月，并处罚金人民币六千五百元，决定执行有期徒刑四年零十个月，并处罚金人民币六千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月29日起至2020年2月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙居芳
审 判 员 齐文霞
人民陪审员 王艳霞
二〇一五年十一月三日
书 记 员 李 玲
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭江刑初字第725号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人朱某。2013年7月2日因酒后驾驶机动车被杭州市公安局余杭区分局交通警察大队处以扣机动车驾驶证6个月，并处罚款人民币1000元的行政处罚。因本案于2013年9月8日被刑事拘留。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2013）800号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2013年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员周龙俊出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控，被告人朱某于2013年9月8日05时10分许，在驾驶证仍处暂扣期间违反道路交通安全法有关规定，饮酒后驾驶车牌号为浙A×××××的北京现代牌小型轿车，由西向东沿本市江干区华丰路行驶至长虹路口处时，被交警查获。经现场呼气酒精含量检测，被告人朱某酒精含量为162mg／100ml，后经血液酒精含量检验，被告人朱某血液中的酒精含量达186mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精呼吸测试单，乙醇检验报告，血样提取登记表，查获经过及情况说明，机动车行驶证复印件及车辆信息，驾驶证信息网上查询结果，行政处罚决定书，公安交通管理行政强制措施凭证，执法录像光盘及说明，身份证明材料，被告人朱某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人朱某庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人朱某的犯罪事实、性质、无驾驶汽车资格期间仍醉酒驾驶和曾因酒后驾驶机动车被处罚的情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 许新霞
二〇一三年九月十三日
代书记员 来菘芳
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第607号
罪犯白春鹏，男，23岁，蒙古族，内蒙古自治区乌兰浩特市人。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院于2011年11月1日作出（2011）乌刑初字第250号刑事判决，以白春鹏犯故意伤害、组织卖淫罪，判处有期徒刑6年4个月，并处罚金五千元（已缴纳）。2013年经本院减刑10个月。刑期自2011年3月25日起至2016年9月24日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2015年4月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能超额完成生产任务。
保安沼地区人民检察院对保安沼监狱报请罪犯白春鹏减刑案卷进行了审查，认为报请减刑程序合法，符合报请减刑条件。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中于2013年9月至2014年10月受到记功奖励4次，2013年被评为监狱罪犯改造积极分子。上�事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯白春鹏在服刑期间，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件。鉴于该犯系缓刑期间再犯罪，对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯白春鹏的刑期减去有期徒刑十一个月。
（减刑后应执行的刑期自2011年3月25起至2015年10月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 边铁玲
审判员 王志刚
审判员 张 伟
二〇一五年四月二十七日
书记员 刘紫新
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1002民初1856号
原告：张国立，男，汉族，1964年4月6日生，住许昌县。
委托代理人：樊建伟，河南名人律师事务所律师。
委托代理人：安建超，河南名人律师事务所实习律师。
被告：许昌金悦餐饮服务有限公司。住所地：许昌市东城区高速路口对面。
法定代表人：吴翠萍。
被告：吴翠萍，女，汉族，1968年6月18日生，住河南省许昌市魏都区。
被告：李自民，男，汉族，1968年11月3日生，住河南省许昌市魏都区。
原告张国立诉被告许昌金悦餐饮服务有限公司、吴翠萍、李自民买卖合同纠纷一案，于2017年3月6日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人樊建伟、安建超到庭参加诉讼，被告许昌金悦餐饮服务有限公司、吴翠萍、李自民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张国立诉称：原告于2015年到2016年多次向被告许昌金悦餐饮服务有限公司供应猪肉，被告许昌金悦餐饮服务有限公司收到货物后出具收货单。截止起诉之日，共拖欠原告货款177600元。被告许昌金悦餐饮服务有限公司系被告吴翠萍独资开办的一人公司，被告吴翠萍应当对公司债务承担连带清偿责任。被告李自民与被告吴翠萍系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间的债务承担连带清偿责任。故起诉，请求：1、依法判令三被告向原告支付所欠货款177600元及逾期付款损失（自起诉之日起至还清货款之日止，按同期银行贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交的证据有：1、供货单5份、欠条1份，证明自2015年7月至2016年10月，因原告向被告金悦餐饮服务有限公司供应猪肉，被告拖欠货款共计177600元。2、金悦餐饮营业执照一份，证明被告吴翠萍系金悦餐饮服务公司的法定代表人，该公司为自然人独资的一人公司，公司所欠货款应由被告吴翠萍偿还。3、人口基本信息查询单2页，证明被告吴翠萍与李自民系夫妻关系，吴翠萍所欠债务系夫妻关系存续期间所欠债务，被告李自民负有偿还责任。
本院对原告的证据审核后认为：原告提供的证据均有被告许昌金悦餐饮服务有限公司印章，内容真实，本院予以认定。
根据本案有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：原告张国立于2015年至2016年间多次向被告许昌金悦餐饮服务有限公司供应猪肉，被告许昌金悦餐饮服务有限公司收到货物后出具收货单并加盖印章。其间，被告许昌金悦餐饮服务有限公司共拖欠原告货款177600元。被告许昌金悦餐饮服务有限公司系被告吴翠萍独资开办的一人公司，被告吴翠萍与李自民系夫妻关系。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照合同约定履行义务。本案原告与被告许昌金悦餐饮服务有限公司之间的货物买卖关系事实清楚，证据充分，构成事实买卖合同关系，因被告许昌金悦餐饮服务有限公司拖欠货款产生本诉讼，责任在被告许昌金悦餐饮服务有限公司，其应当依法承担清偿债务的民事责任。因被告许昌金悦餐饮服务有限公司系被告吴翠萍独资开办的一人公司，不能证明公司财产独立于股东自己的财产，被告吴翠萍应当依法承担连带清偿债务的民事责任。被告吴翠萍与李自民系夫妻关系，李自民对吴翠萍所负该债务应负连带偿还责任。综上，原告的诉讼请求证据充分，理由正当，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许昌金悦餐饮服务有限公司、吴翠萍、李自民于本判决生效之日起十日内，偿还原告张国立货款177600元，并自2017年3月6日起，按同期银行贷款利率向原告支付逾期付款的利息至实际偿还欠款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3852元、财产保全费1520元，由被告许昌金悦餐饮服务有限公司、吴翠萍、李自民连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 戴延伟
人民陪审员 李献甫
人民陪审员 李媛媛
二〇一七年六月十六日
书 记 员 韩君华
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1002民初1856号原告：张国立，男，汉族，1964年4月6日生，住许昌县。委托代理人：樊建伟，河南名人律师事务所律师。委托代理人：安建超，河南名人律师事务所实习律师。被告：许昌金悦餐饮服务有限公司。住所地：许昌市东城区高速路口对面。法定代表人：吴翠萍。被告：吴翠萍，女，汉族，1968年6月18日生，住河南省许昌市魏都区。被告：李自民，男，汉族，1968年11月3日生，住河南省许昌市魏都区。原告张国立诉被告许昌金悦餐饮服务有限公司、吴翠萍、李自民买卖合同纠纷一案，于2017年3月6日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人樊建伟、安建超到庭参加诉讼，被告许昌金悦餐饮服务有限公司、吴翠萍、李自民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张国立诉称：原告于2015年到2016年多次向被告许昌金悦餐饮服务有限公司供应猪肉，被告许昌金悦餐饮服务有限公司收到货物后出具收货单。截止起诉之日，共拖欠原告货款177600元。被告许昌金悦餐饮服务有限公司系被告吴翠萍独资开办的一人公司，被告吴翠萍应当对公司债务承担连带清偿责任。被告李自民与被告吴翠萍系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间的债务承担连带清偿责任。故起诉，请求：1、依法判令三被告向原告支付所欠货款177600元及逾期付款损失（自起诉之日起至还清货款之日止，按同期银行贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。原告为支持其主张，向本院提交的证据有：1、供货单5份、欠条1份，证明自2015年7月至2016年10月，因原告向被告金悦餐饮服务有限公司供应猪肉，被告拖欠货款共计177600元。2、金悦餐饮营业执照一份，证明被告吴翠萍系金悦餐饮服务公司的法定代表人，该公司为自然人独资的一人公司，公司所欠货款应由被告吴翠萍偿还。3、人口基本信息查询单2页，证明被告吴翠萍与李自民系夫妻关系，吴翠萍所欠债务系夫妻关系存续期间所欠债务，被告李自民负有偿还责任。本院对原告的证据审核后认为：原告提供的证据均有被告许昌金悦餐饮服务有限公司印章，内容真实，本院予以认定。根据本案有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：原告张国立于2015年至2016年间多次向被告许昌金悦餐饮服务有限公司供应猪肉，被告许昌金悦餐饮服务有限公司收到货物后出具收货单并加盖印章。其间，被告许昌金悦餐饮服务有限公司共拖欠原告货款177600元。被告许昌金悦餐饮服务有限公司系被告吴翠萍独资开办的一人公司，被告吴翠萍与李自民系夫妻关系。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照合同约定履行义务。本案原告与被告许昌金悦餐饮服务有限公司之间的货物买卖关系事实清楚，证据充分，构成事实买卖合同关系，因被告许昌金悦餐饮服务有限公司拖欠货款产生本诉讼，责任在被告许昌金悦餐饮服务有限公司，其应当依法承担清偿债务的民事责任。因被告许昌金悦餐饮服务有限公司系被告吴翠萍独资开办的一人公司，不能证明公司财产独立于股东自己的财产，被告吴翠萍应当依法承担连带清偿债务的民事责任。被告吴翠萍与李自民系夫妻关系，李自民对吴翠萍所负该债务应负连带偿还责任。综上，原告的诉讼请求证据充分，理由正当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许昌金悦餐饮服务有限公司、吴翠萍、李自民于本判决生效之日起十日内，偿还原告张国立货款177600元，并自2017年3月6日起，按同期银行贷款利率向原告支付逾期付款的利息至实际偿还欠款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3852元、财产保全费1520元，由被告许昌金悦餐饮服务有限公司、吴翠萍、李自民连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  戴延伟人民陪审员  李献甫人民陪审员  李媛媛二〇一七年六月十六日书 记 员  韩君华
河北省沧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0921行审141号
申请执行人：沧县国土资源局,住所地沧州市新华区黄河东路39号。
法定代表人：张云峰，局长。
被执行人：吴开海，男，汉族，1965年7月6日出生，住沧县。
申请执行人沧县国土资源局向本院申请强制执行沧国土资罚字（2017）第13080号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，因被执行人未经批准擅自占用土地建设，沧县国土资源局对其作出行政处罚。处罚内容：退还非法占用土地1059.49平方米；限期拆除在非法占用土地上建设的建筑物及其他附属设施，恢复土地原状；并处罚款31785元。被执行人既未在法定期间内提起行政复议或行政诉讼，经申请执行人催告，也未自动履行。
本院认为，沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚字（2017）第13080号行政处罚决定，存在处罚相对人身份信息不一致导致事实不清的问题，该行政决定不具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于适�<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》一百六十一条的规定，裁定如下：
不准予强制执行沧县国土资源局作出的沧国土资罚字（2017）第13080号行政处罚决定书。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 蒋世彬
人民陪审员 张立喜
人民陪审员 孙全文
二〇一八年六月五日
书 记 员 高 冉
河北省沧县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0921行审141号申请执行人：沧县国土资源局,住所地沧州市新华区黄河东路39号。法定代表人：张云峰，局长。被执行人：吴开海，男，汉族，1965年7月6日出生，住沧县。申请执行人沧县国土资源局向本院申请强制执行沧国土资罚字（2017）第13080号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，因被执行人未经批准擅自占用土地建设，沧县国土资源局对其作出行政处罚。处罚内容：退还非法占用土地1059.49平方米；限期拆除在非法占用土地上建设的建筑物及其他附属设施，恢复土地原状；并处罚款31785元。被执行人既未在法定期间内提起行政复议或行政诉讼，经申请执行人催告，也未自动履行。本院认为，沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚字（2017）第13080号行政处罚决定，存在处罚相对人身份信息不一致导致事实不清的问题，该行政决定不具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于适�的解释》一百六十一条的规定，裁定如下：不准予强制执行沧县国土资源局作出的沧国土资罚字（2017）第13080号行政处罚决定书。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。审 判 长  蒋世彬人民陪审员  张立喜人民陪审员  孙全文二〇一八年六月五日书 记 员  高 冉
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汪法民一初字第00677号
原告于青林，男，汉族，现住敦化市。
被告胡晓辉，男，汉族，现住址不详。
本院在审理原告于青林与被告胡晓辉劳务合同纠纷一案中，因原告提供的被告地址不详，无法送达。且原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25.00元，由原告于青林负担。
审判员 葛立新
二〇一五年四月十日
书记员 李进国
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1322执1254号
申请执行人：史欣欣。
申请执行人：李庆岭。
被执行人：郑方剑。
被执行人：周口市华隆汽车运输公司
法定代表人：徐科印，任董事长职务。
关于史欣欣、李庆岭与郑方剑、周口市华隆汽车运输公司为机动车交通事故责任纠纷一案，河南省方城县人民法院于2015年6月30日作出（2014）方赵民初字第266号民事判决书，已经发生法律效力。申请人史欣欣、李庆岭于2016年7月22日立案执行。在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）豫1322执1254号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，并且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付邦建
审 判 员 娄啼鸣
代理审判员 李永增
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 任大伟
河北省任县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0526民初74号
原告：赵志刚，男，群众，现住邢台市桥东区。
委托代理人：陈建军，男，1963年4月1日出生，汉族，现住任县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司任县支公司天口营销服务部。
住所地：邢台市任县天口镇辛兴庄村。
负责人：王丽丽，该服务部经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司任县支公司。
住所地：任县任城镇西环路*号。
负责人：胡永辉，该公司经理。
委托代理人：李会燕，该公司员工。
原告赵志刚与被告中国人民财产保险股份有限公司任县支公司天口营销服务部（以下简称天口服务部）、中国人民财产保险股份有限公司任县支公司（以下简称任保公司）人寿保险合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵志刚委托代理人陈建军、被告任保公司委托代理人李会燕到庭参加了诉讼，被告天口服务部经本院合法传唤没有到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告赵志刚向本院提出诉讼请求：1、责令被告给付保险赔偿金60000元；2、被告承担全部诉讼费用。事实与理由：
我是死者赵二贤的亲属。2017年3月25日，原告给亲属赵二贤在被告投保中老年人意外伤害险一份，约定意外身故保险金额60000元。我已约缴纳保险费，被告给付了保险单。2017年5月26日，赵二贤在家中不幸摔伤死亡。我及时报案，被告没有派人到场。后我将赵二贤埋葬后，持单向被告理赔保险金时，被告以种种理由，拒不理赔。经多次调解未果。无可奈何，现诉至法院，请依法解决。
被告天口服务部没有答辩。
被告任保公司辩称，1、原告所提供的证据无法证明死者的死亡原因是摔伤造成的；2、原告应提供第三方鉴定部门提供的医学鉴定证明死亡的出险原因；3、该保险的经办人是死者的外甥。当时出险后就到了现场，死者出险时年龄是88周，年龄已高；4、我公司不承担鉴定费、评估费等其它间接损失。中国人民财产保险股份有限公司任县支公司天口营销部系我公司的下属网点，没有主体资格，我公司同意以任县支公司来参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：赵二贤系原告赵志刚的父亲，生前由原告赡养。2017年3月25日，赵二贤在被告天口服务部投保了一份中老年人意外伤害保险，保险金额60000元，保险期间自2017年3月26零时起至2018年3月25日二十四时止。2017年5月26日，赵二贤在家死亡，原告亲属向被告任保公司报案。原告将赵二贤埋葬后，要求被告任保公司理赔，被告任保公司拒赔，原告诉至本院。另查明，赵二贤有四个子女，长子赵玉岗（1950年3月13日出生），长女赵贵敏（1951年3月4日出生），次子赵志刚（原告），次女赵志坤（1968年6月6日出生），配偶早年已故，赵玉岗、赵贵敏、赵志坤放弃继承赵二贤的一切财产权益。
以上事实，有任县医院出具的赵二贤死亡医学证明书一份，任县公安局永福庄派出所出具的赵二贤死亡户口注销证明一份，赵二贤投保的中老年人意外伤害保险保险单一份，任县永福庄乡永福庄村第二村民委员会出具的赵二贤家庭成员证明一份和当事人陈述在卷佐证。
本院认为，赵二贤的死亡原因，原告仅有任县永福庄乡永福庄村第二村民委员会2017年12月15日出具的证明和任县永福庄中心卫生院2017年12月20日出具的关于赵二贤（已故）因病就诊过程的说明两份证据，没有相关部门关于赵二贤死亡原因的鉴定结论，不足以证明赵二贤的死亡是因摔伤造成的，因此，对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。
综上所述，为了保护当事人的合法权益不受侵害，依照《中华人民共和国保险法》第四十二条第一款，《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告赵志刚的诉讼请求。
案件受理费1,300.0元，减半收取计650.0元，由原告赵志刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 贾增亮
二〇一八年三月二十二日
书记员 解立雅
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第01013号
原告：刘某。
被告：某某公司。
本院在审理原告刘某与被告某某公司合同纠纷一案中，原告刘某于2014年2月19日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告刘某申请撤回起诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百九十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法予以免收。
审判员 徐 倩
二〇一四年二月十九日
书记员 胡飞杨
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初5854号
原告：合肥元一物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市临泉路与嘉山路交汇，统一社会信用代码。
法定代表人：黄明裕，董事长。
委托诉讼代理人：李化，安徽皖衡律师事务所律师。
被告：王萍,女,1972年3月25日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区，
本院在审理原告合肥元一物业管理有限公司诉被告王萍物业服务合同纠纷一案中，原告合肥元一物业管理有限公司于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥元一物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，是其真实意思表示，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告合肥元一物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥元一物业管理有限公司负担。
审判员 施建军
二〇一七年十二月十三日
书记员 俞小丹
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更369号
罪犯吴小树，男。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2012年11月14日作出（2012）温永刑初字第1319号刑事判决，以被告人吴小树犯抢夺罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万二千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2017年8月17日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴小树在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯吴小树符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴小树减去有期徒刑九个月。
（刑期自2012年7月5日起至2017年10月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一七年九月十日
书记员 刘福生
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂仙桃民一初字第00529号
原告杨军桃，男，1969年3月9日出生，汉族，仙桃市人。
委托代理人毛良燕，湖北普济律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告杨朝树，男，1957年11月1日出生，汉族，仙桃市人。
原告杨军桃与被告杨朝树排除妨害纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告杨军桃以被告杨朝树拒绝交付湖田，妨碍了原告杨军桃正常行使承包经营权为由，要求被告杨朝树清除湖田上的经营设备，不得妨碍原告杨军桃行使承包经营权，并赔偿原告杨军桃的经济损失30000元。
本院认为，本案涉及的农村土地承包经营权属不明，原告杨军桃不具备本案原告的主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项的规定，裁定如下：
驳回原告杨军桃的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审判员 刘林
二〇一五年五月二十五日
书记员 王昊
江西省崇仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1024刑初68号
公诉机关江西省崇仁县人民检察院。
被告人尧广平，男，1994年2月23日出生于江西省崇仁县，汉族，初中文化，无业，家住崇仁县。2016年5月17日因涉嫌犯盗窃罪被崇仁县公安局刑事拘留；2016年6月21日被逮捕。
江西省崇仁县人民检察院以崇检公诉刑诉[2016]67号起诉书指控被告人尧广平犯盗窃罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月14日公开开庭审理了本案。崇仁县人民检察院指派检察员祝福林出庭支持公诉，被告人尧广平到庭参加诉讼。现己审理终结。
崇仁县人民检察院指控：1、2016年5月16日凌晨1时许，被告人尧广平窜至崇仁县巴山镇活力大道主角网咖，盗走被害人杨某的电动车遥控器及钥匙，将杨某停放于该网吧楼下的一辆红黑相间王派电动车盗走。经鉴定，该被盗电动车价值人民币1983元。2、2016年5月3日、5月5日先后二日晚上，被告人尧广平伙同“文文”二次窜至崇仁县巴山镇宁安里11号房子，翻墙入室，盗得一把生锈无法使用的自制铳、二只盘子、二只瓶子、一只电磁炉、二把木凳及一包仿玉饰品。
据以指控的证据有：被害人杨某、黄某的陈述，证人刘某、李某等人的证言，归案情况说明、扣押发还清单、搜查笔录、常住人口信息等书证，现场勘验笔录，指认笔录，刑事摄影照片，价格鉴定结论以及被告人尧广平的供述等。
公诉机关认为，被告人尧广平单独或伙同他人多次盗窃他人财物，数额较大，其行为己构成盗窃罪。提请法院依法惩处。
被告人尧广平对起诉书指控的主要犯罪事实不持异议。
经审理查明：
一、2016年5月16日凌晨1时许，被告人尧广平窜至崇仁县巴山镇活力大道主角网咖，在网吧二楼情侣座，乘被害人杨某熟睡之机，盗走被害人杨某的电动车遥控器及钥匙。尔后，用电动车遥控器找到被害人杨某停放于网吧楼下的电动车，用电动车钥匙将被害人杨某的一辆红黑相间王派电动车盗走，停放在其位于巴山镇火车站廉租房一楼楼下。当日20时20分许，被害人杨某母亲刘某发现该被盗车辆，当即告诉家人，且与家人在附近守候。不久，即将下楼取车的被告人尧广平抓获并报警。
经崇仁县价格认证中心鉴定，被盗王派电动车价值人民币1983元。
认定上述事实的证据有：
1、被害人杨某的陈述证实：2015年5月16日凌晨30分许，他骑自己的一辆王派牌电动车到主角网咖上网，将电动车停放于网吧楼下。他上网了30-40分钟左右，就趴在电脑桌上睡着了。到了凌晨四时许，他醒来后，就发现电动车遥控钥匙不见了，他就赶紧跑到网吧楼下去看自己的电动车。在发现电动车不见了后，他就要网吧网管调监控看，在网吧监控中他发现是一个穿白衣服的青年男子偷了他的电动车遥控钥匙。尔后，他就报了警。他被盗的电动车是2015年10月22日在崇仁县巴山镇青年路王派电动车专卖店购买的，购买时花了2800元。
2、证人刘某（杨某母亲）的证言证实：2016年5月16日20时20分许，她从外面回到自家楼下，发现其儿子杨某的电动车停放于楼下，就打电话问杨某情况，在得知杨某电动车被盗后，就叫她丈夫等人在现场守候。一会儿，从二楼下来一个较瘦的年轻男子，年轻男子看见他们几个人在看着那辆被盗电动车，就蹲在附近花圃边，他们几个人就装着没事的样子。过了几分钟，青年男子就用遥控器开被盗电动车，他们几个人就过去抓住了青年男子。
3、证人李某（尧广平母亲）的证言证实：2016年5月16日14时30分许，尧广平骑着一辆电动车来到崇仁县食品公司找她，她就问尧广平电动车怎么来的？尧广平回答她是以旧换新换来的。她还问尧广平电动车不是偷来的吧？尧广平回答不是。尔后，尧广平要她去买一个电动车充电器给尧广平，她就带尧广平到买了一个充电器给尧广平。
4、指认笔录、指认照片证实：2016年5月31日15时许，被告人尧广平在侦查人员的押解下，带侦查人员指认了盗窃王派牌电动车的现场为主角网咖楼下。
5、扣押清单、发还清单证实：案发后，公安机关将涉案红黑相间王派牌电动车予以扣押，且于2016年5月18日发还被害人杨某。
6、收条、保修卡证实：被盗红黑相间王派牌电动车电机号码：SW6020530141230633，车架号：084921500307541。系杨某于2015年10月22日，花费人民币2800元购买。
7、刑事摄影照片证实：被盗车辆系红黑相间王派牌电动车。
8、涉案财物价格鉴定结论书证实：2016年5月26日，经崇仁县价格认证中心估价鉴定，被盗王派牌电动车价值人民币1983元。
9、被告人尧广平有供述在卷，且与上述证据能够相互印证。
二、2016年5月3日、5月5日先后二日晚上，被告人尧广平伙同“文文”（另案处理）二次窜至崇仁县巴山镇宁安里11号房子（无人居住），翻墙入室，盗得一把生锈无法使用的自制铳、二只瓶子、一只电磁炉、二把木凳等物品。
认定上述事实的证据有：
1、被害人黄某的陈述证实：他家老房子在巴山镇宁安里11号，他通常不在老房子内住。2016年5月3日至5日期间，他家老房子内被盗二次，房子内被翻动得很乱，这二次被盗物品有：一把生锈无法使用的自制铳、二只瓶子、一只电磁炉、二把木凳子、一包仿玉饰品等物品。
2、指认笔录、指认照片证实：2016年6月7日10时许，被告人尧广平在侦查人员的押解下，带领侦查人员指认了2016年5月上旬伙同“文文”实施盗窃作案的现场。盗窃现场为巴山镇宁安里11号黄某家老房子内。
3、现场勘验检查笔录、现场平面图、刑事摄影照片证实：案发后，侦查人员对黄某家老房子被盗现场进行了现场勘验，发现一楼房屋大门门锁有撬动痕迹，在房屋大门内侧发现钢筋门栓被撬弯；房屋抽屉内物品被翻动。中心现场位于该楼房西南卧室内，卧室内衣橱门呈开放状，衣橱下层2只抽屉缺失，衣橱内衣物翻落地面；靠卧室南墙放有一木桌，木桌内2只抽屉缺失。在衣橱东侧地面有4只木制抽屉，抽屉内有证件等物品。
4、搜查证、搜查笔录、物证起子证实：2016年5月17日，侦查人员依法对尧广平家进行搜查，查获尧广平用于盗窃作案用“一”字型起子一把等。
5、被告人尧广平有供述在卷，且与上述证据能够相互印证；开庭审理中，被告人尧广平表示认罪，愿意接受法律处罚。
此外，认定本案事实的证据还有：
1、归案情况说明证实：2016年5月16日，尧广平被抓获归案。
2、常住人口信息证实：尧广平出生于1994年2月23日，案发时已成年。
综上证据，均经庭审举证、质证、认证，查证属实，且能相互印证，对上述证据及所证明的事实本院予以确认。
本院认为，被告人尧广平无视国家法律，以非法占有为目的，单独或伙同他人多次盗窃他人财物，价值人民币1983元，数额较大，其行为己构成盗窃罪，依法应予惩处。同时，被告人尧广平有共同犯罪情节。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以确认。
被告人尧广平归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人尧广平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月17日起至2016年12月16日止；罚金人民币2000元限在本判决书生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈水华
人民陪审员 康湘明
人民陪审员 陈爱红
二〇一六年十月十九日
书 记 员 吴秋馨
江西省崇仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1024刑初68号
公诉机关江西省崇仁县人民检察院。
被告人尧广平，男，1994年2月23日出生于江西省崇仁县，汉族，初中文化，无业，家住崇仁县。2016年5月17日因涉嫌犯盗窃罪被崇仁县公安局刑事拘留；2016年6月21日被逮捕。现羁押于崇仁县看守所。
江西省崇仁县人民检察院以崇检公诉刑诉[2016]67号起诉书指控被告人尧广平犯盗窃罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月14日公开开庭审理了本案。崇仁县人民检察院指派检察员祝福林出庭支持公诉，被告人尧广平到庭参加诉讼。现己审理终结。
崇仁县人民检察院指控：1、2016年5月16日凌晨1时许，被告人尧广平窜至崇仁县巴山镇活力大道主角网咖，盗走被害人杨某的电动车遥控器及钥匙，将杨某停放于该网吧楼下的一辆红黑相间王派电动车盗走。经鉴定，该被盗电动车价值人民币1983元。2、2016年5月3日、5月5日先后二日晚上，被告人尧广平伙同“文某”二次窜至崇仁县巴山镇宁安里11号房子，翻墙入室，盗得一把生锈无法使用的自制铳、二只盘子、二只瓶子、一只电磁炉、二把木凳及一包仿玉饰品。
据以指控的证据有：被害人杨某、黄某的陈述，证人刘某、李某等人的证言，归案情况说明、扣押发还清单、搜查笔录、常住人口信息等书证，现场勘验笔录，指认笔录，刑事摄影照片，价格鉴定结论以及被告人尧广平的供述等。
公诉机关认为，被告人尧广平单独或伙同他人多次盗窃他人财物，数额较大，其行为己构成盗窃罪。提请法院依法惩处。
被告人尧广平对起诉书指控的主要犯罪事实不持异议。
经审理查明：
一、2016年5月16日凌晨1时许，被告人尧广平窜至崇仁县巴山镇活力大道主角网咖，在网吧二楼情侣座，乘被害人杨某熟睡之机，盗走被害人杨某的电动车遥控器及钥匙。尔后，用电动车遥控器找到被害人杨某停放于网吧楼下的电动车，用电动车钥匙将被害人杨某的一辆红黑相间王派电动车盗走，停放在其位于巴山镇火车站廉租房一楼楼下。当日20时20分许，被害人杨某母亲刘某发现该被盗车辆，当即告诉家人，且与家人在附近守候。不久，即将下楼取车的被告人尧广平抓获并报警。
经崇仁县价格认证中心鉴定，被盗王派电动车价值人民币1983元。
认定上述事实的证据有：
1、被害人杨某的陈述证实：2015年5月16日凌晨30分许，他骑自己的一辆王派牌电动车到主角网咖上网，将电动车停放于网吧楼下。他上网了30-40分钟左右，就趴在电脑桌上睡着了。到了凌晨四时许，他醒来后，就发现电动车遥控钥匙不见了，他就赶紧跑到网吧楼下去看自己的电动车。在发现电动车不见了后，他就要网吧网管调监控看，在网吧监控中他发现是一个穿白衣服的青年男子偷了他的电动车遥控钥匙。尔后，他就报了警。他被盗的电动车是2015年10月22日在崇仁县巴山镇青年路王派电动车专卖店购买的，购买时花了2800元。
2、证人刘某（杨某母亲）的证言证实：2016年5月16日20时20分许，她从外面回到自家楼下，发现其儿子杨某的电动车停放于楼下，就打电话问杨某情况，在得知杨某电动车被盗后，就叫她丈夫等人在现场守候。一会儿，从二楼下来一个较瘦的年轻男子，年轻男子看见他们几个人在看着那辆被盗电动车，就蹲在附近花圃边，他们几个人就装着没事的样子。过了几分钟，青年男子就用遥控器开被盗电动车，他们几个人就过去抓住了青年男子。
3、证人李某（尧广平母亲）的证言证实：2016年5月16日14时30分许，尧广平骑着一辆电动车来到崇仁县食品公司找她，她就问尧广平电动车怎么来的？尧广平回答她是以旧换新换来的。她还问尧广平电动车不是偷来的吧？尧广平回答不是。尔后，尧广平要她去买一个电动车充电器给尧广平，她就带尧广平到买了一个充电器给尧广平。
4、指认笔录、指认照片证实：2016年5月31日15时许，被告人尧广平在侦查人员的押解下，带侦查人员指认了盗窃王派牌电动车的现场为主角网咖楼下。
5、扣押清单、发还清单证实：案发后，公安机关将涉案红黑相间王派牌电动车予以扣押，且于2016年5月18日发还被害人杨某。
6、收条、保修卡证实：被盗红黑相间王派牌电动车电机号码：SW6020530141230633，车架号：084921500307541。系杨某于2015年10月22日，花费人民币2800元购买。
7、刑事摄影照片证实：被盗车辆系红黑相间王派牌电动车。
8、涉案财物价格鉴定结论书证实：2016年5月26日，经崇仁县价格认证中心估价鉴定，被盗王派牌电动车价值人民币1983元。
9、被告人尧广平有供述在卷，且与上述证据能够相互印证。
二、2016年5月3日、5月5日先后二日晚上，被告人尧广平伙同“文某”（另案处理）二次窜至崇仁县巴山镇宁安里11号房子（无人居住），翻墙入室，盗得一把生锈无法使用的自制铳、二只瓶子、一只电磁炉、二把木凳等物品。
认定上述事实的证据有：
1、被害人黄某的陈述证实：他家老房子在巴山镇宁安里11号，他通常不在老房子内住。2016年5月3日至5日期间，他家老房子内被盗二次，房子内被翻动得很乱，这二次被盗物品有：一把生锈无法使用的自制铳、二只瓶子、一只电磁炉、二把木凳子、一包仿玉饰品等物品。
2、指认笔录、指认照片证实：2016年6月7日10时许，被告人尧广平在侦查人员的押解下，带领侦查人员指认了2016年5月上旬伙同“文某”实施盗窃作案的现场。盗窃现场为巴山镇宁安里11号黄某家老房子内。
3、现场勘验检查笔录、现场平面图、刑事摄影照片证实：案发后，侦查人员对黄某家老房子被盗现场进行了现场勘验，发现一楼房屋大门门锁有撬动痕迹，在房屋大门内侧发现钢筋门栓被撬弯；房屋抽屉内物品被翻动。中心现场位于该楼房西南卧室内，卧室内衣橱门呈开放状，衣橱下层2只抽屉缺失，衣橱内衣物翻落地面；靠卧室南墙放有一木桌，木桌内2只抽屉缺失。在衣橱东侧地面有4只木制抽屉，抽屉内有证件等物品。
4、搜查证、搜查笔录、物证起子证实：2016年5月17日，侦查人员依法对尧广平家进行搜查，查获尧广平用于盗窃作案用“一”字型起子一把等。
5、被告人尧广平有供述在卷，且与上述证据能够相互印证；开庭审理中，被告人尧广平表示认罪，愿意接受法律处罚。
此外，认定本案事实的证据还有：
1、归案情况说明证实：2016年5月16日，尧广平被抓获归案。
2、常住人口信息证实：尧广平出生于1994年2月23日，案发时已成年。
综上证据，均经庭审举证、质证、认证，查证属实，且能相互印证，对上述证据及所证明的事实本院予以确认。
本院认为，被告人尧广平无视国家法律，以非法占有为目的，单独或伙同他人多次盗窃他人财物，价值人民币1983元，数额较大，其行为己构成盗窃罪，依法应予惩处。同时，被告人尧广平有共同犯罪情节。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以确认。
被告人尧广平归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人尧广平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月17日起至2016年12月16日止；罚金人民币2000元限在本判决书生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈水华
人民陪审员 康湘明
人民陪审员 陈爱红
二〇一六年十月十九日
书 记 员 吴秋馨
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍柯执民字第1969-1号
申请执行人：高栋林。
被执行人：宋明亮。
本院依据已经发生法律效力的（2012）绍商初字第540号民事调解书，于2012年8月16日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后次日起一日内自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百二十三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人宋明亮持有的浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司99825股股权、浙江绍兴恒信农村合作银行289960股股权［详见绍天恒评报字（2014）第1502号单项资产评估报告书）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一五年五月十五日
书记员 丁卿玲
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初2894号
申请人：罗平枝，女，1969年12月13日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
申请人：赵莞莹，女，1991年6月10日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
共同委托诉讼代理人：孙巷，安徽郢都律师事务所律师。
被申请人：淮南市港汇商业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖南路舜耕路交汇处海沃世贸商城内3楼，统一社会信用代码91340400598666543W。
法定代表人：刘小虎，该公司总经理。
罗平枝、赵莞莹诉淮南市港汇商业管理有限公司、安徽海沃投资置业有限公司合同纠纷一案，申请人罗平枝、赵莞莹于2017年5月31日向本院申请财产保全，请求对田家庵区威尼斯顿宾馆应支付给被申请人淮南市港汇商业管理有限公司2017年1月到2017年12月份年租金49万元中的9500元立即冻结。担保人肖小平以其所有的位于安徽省淮南市田家庵区龙湖路海沃世贸商城商业4161号房产（不动产权证号：15021135）提供担保。
本院经审查认为，罗平枝、赵莞莹的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、立即冻结田家庵区威尼斯顿宾馆应支付给被申请人淮南市港汇商业管理有限公司2017年1月到2017年12月份年租金49万元中的9500元，期限为一年；
二、查封担保人肖小平位于安徽省淮南市田家庵区龙湖路海沃世贸商城商业4161号房产（不动产权证号：15021135），期限为三年。
案件申请费115元，由申请人罗平枝、赵莞莹预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝荣琦
人民陪审员 汪正瑶
人民陪审员 张娟娟
二〇一七年六月十九日
书 记 员 张 瀚
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省江阴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）澄环非诉行审字第0003号
申请人江阴市环境保护局。
法定代表人王利峰，该局局长。
委托代理人朱熙博，该局政策法规科科员。
被申请人江阴市群星实业有限公司。
申请人江阴市环境保护局（以下简称江阴环保局）向本院申请强制执行环保行政处罚决定一案，本院于2014年1月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查完毕。
经审查：2013年8月19日，江阴环保局作出澄环罚书字（2013）第110号行政处罚决定，认定：2013年1月28日群星公司租用位于江阴市周庄镇长南村杨家庄108号的闲置厂房，建办金属铸件、装饰型材、机械配件等加工生产项目。该项目未进行环境影响评价，未经环保部门审批，应配套建设的环境保护设施未经验收，于2013年6月建成后擅自投入生产至今，生产过程中熔炼工序产生的烟气，配套一套水膜除尘设施处理后排放至外环境。群星公司的行为违反了国务院《建设项目环境保护管理条例》第十六条、第二十三条之规定，依据国务院《建设项目环境保护管理条例》第二十八条规定，江阴环保局决定对群星公司作出如下行政处罚：1、责令立即停止金属铸件、装饰型材、机械配件等加工生产项目的生产；2、罚款2万元。该决定书注明，罚款自收到决定书之日起15日内缴纳，到期不缴的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2013年8月20日，江阴环保局将上述处罚决定送达给群星公司，群星公司收到后未在法定期限内提起行政诉讼或申请行政复议，也未履行行政处罚决定。经江阴环保局催告后，群星公司仍未履行。2014年1月24日，申请人向本院申请强制执行，申请执行标的：1、责令立即停止金属铸件、装饰型材、机械配件等加工生产项目的生产；2、罚款2万元，3、每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院认为：江阴环保局作出的澄环罚书字（2013）第110号行政处罚决定书，有事实根据和法律依据，程序合法。环保局申请执行符合法定条件。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
江阴市环境保护局作出的澄环罚书字（2013）第110号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 金国芬
人民陪审员 赵建龙
人民陪审员 杨群雄
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 刘 丹
本案援引法律条款
《中华人民共和国行政强制法》：
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》：
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
江苏省江阴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）澄环非诉行审字第0003号
申请人江阴市环境保护局，住所地江阴市锡澄路166号。
法定代表人王利峰，该局局长。
委托代理人朱熙博。
被申请人江阴市群星实业有限公司。
申请人江阴市环境保护局（以下简称江阴环保局）向本院申请强制执行环保行政处罚决定一案，本院于2014年1月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查完毕。
经审查：2013年8月19日，江阴环保局作出澄环罚书字（2013）第110号行政处罚决定，认定：2013年1月28日群星公司租用位于江阴市周庄镇长南村杨家庄108号的闲置厂房，建办金属铸件、装饰型材、机械配件等加工生产项目。该项目未进行环境影响评价，未经环保部门审批，应配套建设的环境保护设施未经验收，于2013年6月建成后擅自投入生产至今，生产过程中熔炼工序产生的烟气，配套一套水膜除尘设施处理后排放至外环境。群星公司的行为违反了国务院《建设项目环境保护管理条例》第十六条、第二十三条之规定，依据国务院《建设项目环境保护管理条例》第二十八条规定，江阴环保局决定对群星公司作出如下行政处罚：1、责令立即停止金属铸件、装饰型材、机械配件等加工生产项目的生产；2、罚款2万元。该决定书注明，罚款自收到决定书之日起15日内缴纳，到期不缴的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2013年8月20日，江阴环保局将上述处罚决定送达给群星公司，群星公司收到后未在法定期限内提起行政诉讼或申请行政复议，也未履行行政处罚决定。经江阴环保局催告后，群星公司仍未履行。2014年1月24日，申请人向本院申请强制执行，申请执行标的：1、责令立即停止金属铸件、装饰型材、机械配件等加工生产项目的生产；2、罚款2万元，3、每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院认为：江阴环保局作出的澄环罚书字（2013）第110号行政处罚决定书，有事实根据和法律依据，程序合法。环保局申请执行符合法定条件。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
江阴市环境保护局作出的澄环罚书字（2013）第110号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 金国芬
人民陪审员 赵建龙
人民陪审员 杨群雄
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 刘 丹
本案援引法律条款
《中华人民共和国行政强制法》：
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》：
第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初9479号
原告马振学，男，1954年2月2日生，汉族。
委托代理人赵建伟，山东诚杰律师事务所律师。（代理权限：特别授权）
被告徐玉芹，女，1988年6月16日生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区涑河北街21号。
负责人王磊，总经理。
委托代理人范娜，女，该公司职工，住。（代理权限：特别授权）
本院在审理原告马振学诉被告徐玉芹、中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告马振学于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马振学撤回起诉。
案件受理费125元减半收取63元，由原告马振学负担。
审 判 员 王丽
二〇一六年九月七日
代书记员 崔丽
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1102执610号
申请执行人盘锦市双台子区辽河街道办事处魏家村民委员会。
被执行人李天贵。
申请执行人盘锦市双台子区辽河街道办事处魏家村民委员会与被执行人李天贵物权纠纷一案，本案即执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）双民一初字第00787号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王焜
二〇一七年二月三日
书记员 关涛