wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0304民初7862号原告：林苏金，女，1973年11月29日出生，汉族，住浙江省泰顺县。原告：胡敏，女，1981年4月1日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被告：温州俊奇置业有限公司。住所地:浙江省温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区*楼***室）。统一社会信用代码：91330300581681798H。法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。委托诉讼代理人：王海程，浙江泽商律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐宏图，浙江泽商律师事务所律师。原告林苏金、胡敏为与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2017年11月27日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告支付原告逾期交付房屋违约金及逾期办理房屋权属证书违约金（以已付房款659017元为基数，交房违约金自2017年1月5日起按每日十万分之一标准计算至实际履行止，办证违约金自2016年11月20日起按每日万分之一标准计算至实际履行止）总计26664元；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月11日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告林苏金、胡敏及被告温州俊奇置业有限公司的委托诉讼代理人王海程到庭参加诉讼。经审理，本院查明事实如下：坐落于温州市瓯海区的电子商务大厦由被告开发建设。2013年1月14日，原、被告签订《商品房买卖合同》及附件，约定原告向被告购买电子商务大厦5层002号房屋（商铺），总价款为659017元；被告应于2014年12月25日前将符合交房条件的房屋交付原告使用；被告逾期交房超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告应自2014年12月26日起至实际交付之日止按日向原告支付房价款十万分之一的违约金；被告应于2015年6月30日前取得该商品房的土地、房屋权属证书，交由原告办理转移登记手续；被告逾期90日后仍不能交付相应权属证书或登记证明，原告不退房的，被告应自2015年7月1日至实际交付权属证书或登记证明之日止按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金;原告确认合同第一页所提供的通信地址、电话均为持续有效的指定通讯方式，若出现邮件被退回、拒收或任何第三方代收的，均视为该邮件已送达另一方；在合同履行期间如有变更，原告有义务以书面形式通知被告；如因原告原因造成合同内容项下通知未能及时送达原告，由此产生的相关法律责任由原告承担等内容。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款，被告逾期向原告交付涉案房屋及其相关权属证书，双方形成诉争。涉案电子商务大厦工程于2016年12月16日完成竣工验收备案登记，具备合同约定的交付条件。被告截止2016年11月16日的办证违约责任已由本院生效裁判文书处理。被告截止2017年1月4日的交房违约责任已由本院生效裁判文书处理。2017年7月12日，被告向原告交付房屋权属证书。上述事实由原、被告的陈述，原告提供的商品房买卖合同、结算表、发票，被告提供的竣工验收备案表、消防验收意见书、环境保护验收意见函、规划核实确认书、人防验收意见单、快递函件及回执等证据材料予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有约束力，双方均应依约履行自身合同义务。原告向被告支付购房款后，被告未依约向原告交付房屋及权属证书构成违约。故原告主张被告支付逾期交房及房屋权属证书违约金，于法有据，本院予以支持。合同约定的交付条件为：1、建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明；2、取得法律、行政法规规定应当由规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或准许使用文件；3、用水、用电、用气、道路等，具备商品房正常使用的基本条件。涉案电子商务大厦于2016年12月16日完成竣工验收备案登记，诉争房屋已经具备合同约定的交付条件，且原告已经领取房屋权属证书，故被告逾期交付房屋和权属证书的违约期间应截止至2017年7月12日。经计算，逾期交房违约金为1239元，逾期交付房屋权属书违约金为15421元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告林苏金、胡敏逾期交付房屋权属证书违约金15421元；二、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告林苏金、胡敏逾期交付房屋违约金1239元；三、驳回原告林苏金、胡敏其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费467元，减半收取233.5元，由原告林苏金、胡敏负担88元，由被告温州俊奇置业有限公司负担145.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 余立达二〇一七年十二月十一日代书记员 周依茹-??1?-
甘肃省金昌市金川区人民法院
支 付 令
（2017）甘0302民督165号
申请人：金昌农村商业银行股份有限公司,住所地甘肃省金昌市金川区金川路1号（新华路与金川区交叉口南侧）。
统一社会信用代码：91620300MA73HTYQ3M。
法定代表人：王吉青，职务董事长。
委托诉讼代理人：孙某，金昌农村商业银行股份有限公司西湾支行客户经理。
被申请人：吴某，男，汉族，1989年8月22日出生，住金昌市金川区。
被申请人：吴某，男，汉族，1967年10月28日出生，住金昌市金川区。
被申请人：吴某，男，汉族，1990年3月25日出生，住金昌市金川区。
被申请人：许某，男，汉族，1987年6月23日出生，住金昌市金川区。
被申请人：王某，男，汉族，1985年9月9日出生，金昌市金川区宁远堡镇西湾村十二组村民，住该组16号，身份证号：620302198509091058。
申请人金昌农村商业银行股份有限公司于2017年8月3日向本院申请支付令。申请人金昌农村商业银行股份有限公司称，2014年12月16日，申请人与上述被申请人签订了保证担保借款合同，约定由申请人向被申请人王某发放贷款200000元，借款期限12个月，至2015年12月14日到期，借款年利率9.6%，逾期按借款利率的50％加收罚息。被申请人吴某、吴某、许某、王某对上述贷款提供连带责任保证担保。合同签订后，申请人如约发放了贷款。但贷款到期后，被申请人不主动履行义务。申请人遂向本院申请支付令，要求被申请人连带偿还借款本金200000元，并支付截止2017年7月6日的利息64960.01元，本息合计264960.01元，以及自2017年7月7日起至借款还清之日的利息（按借款数额200000元，年利率14.4%计付）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
一、被申请人吴某应当自收到本支付令之日起十五日内，向申请人金昌农村商业银行股份有限公司偿还借款本金200000元，并支付利息64960.01元以及自2017年7月7日起至借款本金还清之日的利息（按年利率14.4%计付）。
二、被申请人吴某、吴某、许某、王某对上述债务承担连带清偿责任。
申请费1758元，由被申请人吴某、吴某、吴某、许某、王某负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 张 虎
二〇一七年八月八日
书记员 李雪梅
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0505民初297号
原告：申某某，男，汉族，住安阳市北关区。
被告：某某公司，住所地，安阳市殷都区。
法定代表人：邢宝峰，职务：经理。
原告申某某与被告某某公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，按照简易程序，公开开庭进行了审理。原告申某某到庭参加诉讼。被告某某公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款6万元整及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年6月13日，被告某某公司以资金紧张急需购煤为由，向原告借款6万元，并于当日向原告出具借据。现经原告多次催要借款，被告以种种理由推拖。
被告某某公司未到庭、未答辩。
本院经审理认定事实如下，2011年6月13日，被告某某公司以购煤为由，向原告申某某借款6万元，并于当日向原告申某某出具借据一份，借据上载明：“借据，2011年6月13日，今借到申峰人民币（大写）陆万元整，￥60000。借款用途说明：购煤”。被告某某公司在借据上加盖公章。被告某某公司至今未偿还借款。
以上事实，有原告申某某提交的借据一份以及当事人的当庭陈述予以证实，以上所有证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，2011年6月13日，被告某某公司向原告申某某出具借据一份，双方达成的借款协议，是双方的真实意思表示，合同合法有效。原告申某某提供的借据，足以证明被告某某公司借款的事实。故原告申某某要求被告某某公司偿还借款6万元的诉讼请求，本院予以支持。因双方在借据上未约定利息，故利息应当从起诉之日起即2018年2月5日，按照年利率6%计算。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对相关诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
限被告某某公司于本判决生效之日起十日内偿还原告申某某借款6万及利息（利息从2018年2月5日起至全部还清完毕之日止，按照年利率6%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元、财产保全申请费1320元，均由被告某某公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 李军林
二〇一八年三月二十一日
书记员 杨路路
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0607民初2663号
原告：陈志焕，男，1973年8月24日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，
被告：佛山市三水区乐平镇暨塘股份合作经济社，住所地广东省佛山市三水区乐平镇乐平村民委员会暨塘村。
负责人：陈志英，该社社长。
原告陈志焕与被告佛山市三水区乐平镇暨塘股份合作经济社劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告陈志焕于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈志焕在本案诉讼过程中申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈志焕撤诉。
案件受理费减半收取，计88元，由原告陈志焕负担。
审判员 林志伟
二〇一八年六月十九日
书记员 朱秋红
山西省运城市盐湖区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）晋0802刑初306号
公诉机关运城市盐湖区人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某某，男。
被告人田晓渊，男。2017年2月14日因涉嫌故意伤害罪被运城市公安局盐湖分局刑事拘留，同年3月21日被逮捕，现羁押于盐湖区看守所。
运城市盐湖区人民检察院于2017年7月24日以运盐检公诉刑诉【2017】250号起诉书指控被告人田晓渊犯故意伤害罪，向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人张某某于2017年8月7日向本院提起附带民事诉讼。
在审理过程中，附带民事诉讼原告人张某某于2017年8月24日以民事部分已与被告人田晓渊家属达成和解协议并已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回附带民事诉讼。
本院认为：附带民事诉讼原告人张某某已就民事部分与被告人田晓渊家属达成和解协议并已履行完毕，其要求撤回附带民事诉讼的请求，符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人张某某撤回附带民事诉讼。
审 判 长 杨俊平
人民陪审员 薛丽琴
人民陪审员 周秀枝
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 王 娟
山西省运城市盐湖区人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）晋0802刑初306号公诉机关运城市盐湖区人民检察院。附带民事诉讼原告人张某某，男。被告人田晓渊，男。2017年2月14日因涉嫌故意伤害罪被运城市公安局盐湖分局刑事拘留，同年3月21日被逮捕，现羁押于盐湖区看守所。运城市盐湖区人民检察院于2017年7月24日以运盐检公诉刑诉【2017】250号起诉书指控被告人田晓渊犯故意伤害罪，向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人张某某于2017年8月7日向本院提起附带民事诉讼。在审理过程中，附带民事诉讼原告人张某某于2017年8月24日以民事部分已与被告人田晓渊家属达成和解协议并已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回附带民事诉讼。本院认为：附带民事诉讼原告人张某某已就民事部分与被告人田晓渊家属达成和解协议并已履行完毕，其要求撤回附带民事诉讼的请求，符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人张某某撤回附带民事诉讼。审 判 长  杨俊平人民陪审员  薛丽琴人民陪审员  周秀枝二〇一七年八月二十五日书 记 员  王 娟
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0326民初692号
原告：伍燕波，女，1977年11月1日出生，汉族，居民，住所地广西壮族自治区永福县。
被告：梁玉华，男，1970年8月17日出生，汉族，居民，住所地广西壮族自治区永福县。
原告伍燕波与被告梁玉华间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日受理后，依法由审判员陈刚适用简易程序于2017年9月27日公开开庭进行了审理。代书记员龙秀云任法庭记录。原告伍燕波到庭参加诉讼，被告梁玉华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告伍燕波诉称，被告梁玉华因做生意需要，于2017年4月8日向原告借款人民币40000元，双方约定2017年4月30日前还清借款，如期满后没有还清借款的，按农村合作银行同期贷款利率的6倍支付利息。上述借款到期后，经原告催促，被告以经营原因暂时无钱还款为由，至今没有向原告偿还借款。所以，被告应当从借款期限满后，按年利率24%向原告支付借款利息至还清借款本金时止（因按农村合作银行同期贷款利率的6倍支付利息高于年利率24%）。为此，原告诉至人民法院，请求判决：1、判决被告梁玉华偿还原告借款本金人民币40000元，并对所欠原告借款本金40000元从2017年5月1日起按年利率24%向原告支付借款利息至还清该借款本金时止；2、由被告梁玉华承担本案的全部诉讼费。
原告伍燕波对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、身份证复印件一份，拟证明原告身份；
2、2017年4月8日被告梁玉华出具的借条一份，拟证明被告向原告借款的事实；
3、被告复印件一份，拟证明被告身份。
被告梁玉华未作书面及口头答辩，也未提供任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告梁玉华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。原告伍燕波提交的上述证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，可作为本案的定案依据，本院予以认定。
经审理查明：2017年4月8日，被告梁玉华向原告伍燕波借款40000元，双方约定2017年4月30日前归还，逾期不还按当地农村合作银行周期贷款利息的6倍支付借款利息，并出具借条一张。还款期届满后，被告至今尚未将本金40000元偿还原告。2017年8月24日，原告以要求被告偿还债务为由，向本院提起诉讼从而引发本案。
本院认为，公民之间合法的民间借贷关系受法律保护。原告依约履行了借款义务，而被告却未能按期履行还款义务，属违约行为，依法应承担归还原告借款及逾期付款利息的民事责任，因此原告要求被告偿还借款40000元及逾期利息的请求，本院予以支持。关于利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告未按期履行还款义务，故应当从逾期之日（即2017年5月1日）向原告支付逾期利息。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，虽原、被告约定的利率高于该标准，但原告诉讼请求中只主张24%的年利率，故对原告要求被告按年利率24%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告梁玉华偿还原告伍燕波借款本金40000元及利息（利息自2017年5月1日起按照年利率24%计算至借款还清之日止）。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告梁玉华负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本贰份，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费800元（收款单位：桂林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20×××16，开户银行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 陈 刚
二〇一七年九月二十七日
代书记员 龙秀云
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕06刑更787号
罪犯辛艳岗，男，1983年3月15日出生，汉族，原户籍所在地陕西省清涧县。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省延长县人民法院于2012年5月10日以（2012）延长刑初字第00031号刑事判决，以被告人辛艳岗犯诈骗罪，判处有期徒刑9年6个月，并处罚金:440000元。刑期执行自2011年12月2日至2021年6月1日止，判决发生法律效力后交付执行。于2012年8月7日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2014年5月23日作出（2014）延刑初字第01307号刑事裁定，对罪犯辛艳岗减去有期徒刑9个月的刑罚执行，刑期执行至2020年9月1日止。陕西省延安市中级人民法院于2016年1月18日作出（2016）陕06刑更198号刑事裁定，对罪犯辛艳岗减去有期徒刑11个月的刑罚执行，刑期执行至2019年10月1日止。执行机关陕西省延安监狱于2017年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯辛艳岗确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯辛艳岗在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯辛艳岗在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯辛艳岗准予减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年4月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一七年十月二十三日
书记员 白园园
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1323民初359号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行,住所地泗阳县众兴镇北京东路群众大厦三楼。
负责人：沈红，该支行行长。
委托诉讼代理人：戴伦安，该支行员工。
委托诉讼代理人：庄杰，该支行员工。
被告:张瑜,男,1996年1月12日出生,汉族，户籍住址泗阳县,工作单位泗阳雨润中央购物广场有限公司。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行（以下简称邮储泗阳支行）与被告张瑜信用卡纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告邮储泗阳支行委托诉讼代理人戴伦安到庭参加了诉讼。被告张瑜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮储泗阳支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告张瑜归还原告借款本金4884.07元及利息、违约金（截止2017年12月1日结欠利息652.83元、违约金788.47元。之后的利息、违约金原告予以放弃）；2、本案的诉讼费用由被告张瑜承担。事实和理由：被告于2015年8月10日向原告申请信用卡分期付费业务，授信额度为5000元。被告多次透支未还款。截止2017年12月1日被告尚欠原告本金、利息、违约金等共计6325.37元。原告多次催要被告未支付。
被告张瑜未做答辩，也未提供证据。
原告为证明自己的主张依法提交了证据，被告未到庭视为其放弃质证，经本院核实原告提供的证据客观真实，可以作为定案依据，本院予以确认并在卷作证。
本院经审理认定事实如下：
被告张瑜向原告提交信用卡申请表一份，向原告申请信用卡（个人卡）业务，办理信用卡一张。中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）合同条款约定：利息提供最长50天、最短20天的免息还款待遇，持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款待遇；持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按我行规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；如乙方未能在到期还款日之前全额还款，不再享有免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。
被告张瑜在使用该信用卡过程中，多次透支未及时还款，截止2017年12月1日，被告共拖欠本金4884.07元、利息652.83元。
本院认为，被告张瑜向原告发出申领信用卡的邀约，原告予以接收并发放信用卡，故涉案信用卡领用合约依法成立并生效。被告张瑜在信用卡透支后应依约偿还。本案中被告张瑜未能依约还本付息，其行为已构成违约，原告有权要求其依约承担本金、利息等，原告的主张有事实和法律依据，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张瑜于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行欠款本金4884.07元及利息652.83元、违约金788.47元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张瑜负担。
本判决为终审判决
代理审判员 王春雪
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 朱 艳
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初5166号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人张东，系该行行长。
委托代理人张福刚，系北京德恒（大连）律师事务所律师。
委托代理人黄卓颖，系北京德恒（大连）律师事务所律师。
被告倪祥亮，男，1974年12月17日出生，汉族，户籍地哈尔滨市南岗区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告倪祥亮信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张福刚到庭参加了诉讼。被告倪祥亮经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告倪祥亮自2008年2月19日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：X。截至2016年5月12日止累计欠款本息共计45732.32元未给付。原告自2016年1月18日开始多次催款，被告仍未清偿。起诉后，被告偿付部分款项，截止至开庭日（即2017年3月29日），尚欠本金41248.63元，利息8852.66元，滞纳金10972.03元，共计61073.32元。为维护原告合法利益，特诉至贵院，请求一、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计45，732.32元（截止2016年5月12日，欠款本金41，248.63元，利息2543.51元，费用1，940.18元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用全部由被告承担。
被告倪祥亮经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明,被告倪祥亮自2008年2月19日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：X。截至2016年5月12日止累计欠款本息共计45732.32元未给付。截止至2017年3月29日，被告尚欠原告本金41248.63元，利息8852.66元，滞纳金10972.03元，共计61073.32元。
本院确认的上述事实，有原告提交的招商银行信用卡申请表，《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、消费记录（2017年3月29日，尚欠本金41248.63元，利息8852.66元，滞纳金10972.03元，共计61073.32元）以及原告当庭陈述等在案为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院审查，应予以采信。
本院认为，被告倪祥亮向原告招商银行股份有限公司信用卡中心申请信用卡，并同意按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定使用信用卡，双方即建立了合同关系。双方均应履行各自的合同义务，未按合同约定履行义务应承担相应的违约责任。原、被告间的信用卡借贷关系清晰且合法有效，被告未偿付信用卡透支欠款的行为违反了双方签订的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的相关规定。本案中，被告未按期还款构成违约，现原告要求被告偿付在使用信用卡过程中的透支款项及相应利息的请求，其请求证据充分，本院予以支持。被告倪祥亮经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告倪祥亮偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心借款本金人民币41248.63元；
二、被告倪祥亮偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止到2017年3月29日止的利息人民币8852.66元，滞纳金人民币10972.03元；
三、被告倪祥亮自2017年3月30日起至本判决确定的给付之日止，按所签订的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》中约定的利率给付原告利息及滞纳金；
上述一至三项被告倪祥亮应给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心之款项，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；若逾期给付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1,340元（含案件受理费940元，公告费400元），由被告倪祥亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。并于递交上诉状之次日起7日内，向本院缴纳上诉费用，逾期不交的按放弃上诉处理。
审 判 长 李 军
人民陪审员 李 俊
人民陪审员 谷金芳
二〇一七年五月二日
书 记 员 刘贵霞
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初17171号
原告：彭华伦，男，汉族，1959年5月3日出生，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：刘净，重庆九言律师事务所律师。
被告：重庆市瑞江建筑工程有限公司。住所地：重庆市梁平县。
法定代表人：龚鲜明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹健升，该公司工作人员。
原告彭华伦与被告重庆市瑞江建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，原告彭华伦于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭华伦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告彭华伦撤诉。
案件受理费10元，免予收取。
（此页无正文）
审 判 长 徐秋里
审 判 员 秦小东
人民陪审员 周秀维
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 殷 英
山西省阳泉市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0302刑初22号
公诉机关阳泉市城区人民检察院。
被告人郭建军，男，1969年出生，汉族，住阳泉市城区。2018年1月9日因涉嫌危险驾驶罪被阳泉市公安局取保候审，当月11日被阳泉市城区人民检察院取保候审。
辩护人张润阳泉市晋泉律师事务所律师
阳泉市城区人民检察院以阳城检刑刑诉（2018）20号起诉书指控被告人郭建军犯危险驾驶罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳泉市城区人民检察院指派检察员王鑫、检察员助理贾珍珍出庭支持公诉。被告人郭建军及其辩护人张润到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人郭建军在道路上醉酒驾驶机动车的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人郭建军二个月以下拘役，并处罚金。
被告人郭建军对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
辩护人的辩护意见：1、辩护人对公诉机关指控被告人构成危险驾驶罪没有异议；2、案发后，被告人如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，庭审中认罪悔罪，且系初犯偶犯；3、被告人饮酒驾车的行为没有造成交通事故，也没有给他人造成伤害，犯罪情节较轻。综上，希望法庭对被告人量刑时予以从轻处罚。
经审理查明：
2017年12月28日21时51分许，被告人郭建军醉酒后驾驶黑色桑塔纳小轿车沿本市开发区大连街由西向东行驶至远鑫大厦口路段时，被阳泉市公安局交通警察支队四大队民警示意停车接受检查，经呼气酒精检测，结果为84mg/100ml，后被带至阳煤集团总医院提取血液送鉴定机构。经山西方正司法鉴定所鉴定，从送检的郭建军血液中检出酒精含量为147.48mg/100ml。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：
1、阳泉市公安局交通警察支队四大队出具的查获经过可证实被告人归案经过：2017年12月28日21时51分许，郭建军驾驶黑色”桑塔纳”牌小型轿车由西向东行驶至阳泉市开发区大连街远鑫大厦口路段时，被正在执勤的阳泉市交警四大队执勤民警示意靠边停车接受检查，根据《道路交通违法行为处理程序规定》第22条第4项之规定，依法对郭建军进行呼气酒精含量检测，结果为84mg/100ml。因郭建军涉嫌醉酒后驾驶机动车，2017年12月28日22时06分阳泉市公安局交通警察支队四大队民警立即将郭建军带至阳煤集团总医院抽取血液。2017年12月29日将郭建军的血样送往山西方正司法鉴定所鉴定，2018年1月2日收到司法鉴定检验报告书，结论为：从送检的郭建军血液中检出酒精含量为147.48mg/100ml，鉴于该报告书结论，建议该案以涉嫌构成危险驾驶罪立案，2018年1月8日移交阳泉市交警支队秩序科处理。
2、被告人郭建军的违法行为人陈述材料可证实：2017年12月28日21时51分许，在阳泉市开发区新泉北路附近的饭店喝了半斤白酒后，我驾驶着黑色桑塔纳小型轿车从夏威夷停车场出发准备回家，当我驾驶机动车由西向东行驶至阳泉市开发区大连街远鑫大厦路段时，被正在执勤的交警四大队民警示意靠边停车接受检查。经查，我涉嫌酒后驾驶机动车被带回交警四大队做进一步处理。
3、阳泉市公安局交通警察支队四大队出具的扣押物品、文件清单可证实：吊销被告人驾驶证5年。
4、阳泉市公安局交通警察支队四大队出具的情况说明可证实：2017年12月28日21时51分许，郭建军驾驶黑色”桑塔纳”牌小型轿车由西向东行驶至阳泉市开发区大连街远鑫大厦口路段时，被正在执勤的阳泉市交警四大队民警示意靠边停车接受检查，驾驶人郭建军涉嫌醉酒后驾驶机动车，被阳泉市公安局交通警察支队四大队民警当场查获。因驾驶人郭建军家中有事，于2018年1月8日传唤至阳泉市交警四大队做进一步处理。
5、阳泉市公安局交通警察支队交通管理科出具的嫌疑人员前科劣迹调查表可证实：被告人郭建军无犯罪记录。
6、阳泉市公安局交通警察支队四大队出具的常住人口基本信息可证实：被告人自然身份信息。
7、阳泉市公安局交通警察支队四大队出具的驾驶人、机动车信息查询结果单及驾驶证、行驶证、身份证复印件可证实：驾驶人及其所驾驶车辆信息。
8、阳泉市公安局经济技术开发区分局刑警大队出具的现场检测报告书可证实：被告人郭建军的检测样本经现场检测，结果呈阴性。
9、阳泉市公安局交通警察支队四大队出具的呼气酒精含量检测结果及照片可证实：对被告人郭建军进行呼气酒精含量检测，结果为84mg/100ml。
10、山西方正司法鉴定所出具的司法鉴定意见书可证实：从送检的被告人郭建军血液中检出酒精含量为：147.48mg/100ml。
11、阳泉市公安局交通警察支队四大队出具的涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及照片可证实：在阳煤集团总医院对被告人进行抽血取样。
12、被告人供述称：我是阳泉市***公司副经理，我的驾驶证于2000年11月22日在山西省阳泉市小河驾校考取，准驾车型C1。2017年12月28日21时51分许，我在阳泉市开发区新泉北路附近的饭店喝了半斤白酒后，我驾驶着黑色桑塔纳牌小型轿车从夏威夷停车场出发，由西向东行驶至阳泉市开发区大连街远鑫大厦口路段时，被正在执勤的交警四大队民警示意停车接受检查，民警在检查过程中，发现我有酒后驾驶机动车的嫌疑，随后对我进行呼气酒精检测，结果为84mg/100ml，之后带我到阳煤集团总医院提取血液，完后把我带回交警四大队做进一步调查处理。我对山西方正司法鉴定所的鉴定结论（从送检的我的血液中检出酒精含量为：147.48mg/100ml。）没有异议。案发时，我驾驶的车辆是阳泉市广播电视总台的。
本院认为，被告人郭建军醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。辩护人的辩护意见与本案事实和证据相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人郭建军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金1000元。（已交）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张小芬
人民陪审员 余 江
人民陪审员 李瑞芳
二〇一八年二月六日
书 记 员 张晋艳
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初25681号
原告：李信龙。
委托诉讼代理人：贾丙海，上海融力律师事务所律师。
被告：上海富洋云网机器人股份有限公司（原上海富洋科技发展有限公司）。
法定代表人：许桂珍，总经理。
委托诉讼代理人：吴戟，上海市恒业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金荣，上海市恒业律师事务所律师。
被告：上海彩虹建筑装潢有限公司。
法定代表人：钱祖荣，总经理。
原告李信龙与被告上海富洋云网机器人股份有限公司、上海彩虹建筑装潢有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法进行审理。
原告李信龙向本院提出诉讼请求：确认被告上海富洋云网机器人股份有限公司与被告上海彩虹建筑装潢有限公司于2007年6月18日签订的建筑工程施工合同及于2009年2月25日签订的上海富洋科技发展有限公司新建厂房工程建设工程施工工程款支付的协议书无效；确认原告为坐落于上海市奉贤区青村镇钱桥路XXX号厂房的实际施工人；被告上海富洋云网机器人股份有限公司支付原告垫付的计算至2013年11月24日的工程款利息1,790,144.16元；被告上海富洋云网机器人股份有限公司返还原告质量保证金87,900元。原告借用、挂靠被告上海彩虹建筑装潢有限公司的施工资质与被告上海富洋云网机器人股份有限公司签订建筑工程施工合同，原告作为实际施工人承建被告上海富洋云网机器人股份有限公司坐落于上海市奉贤区青村镇钱桥路XXX号的厂房。原告组织人员施工并垫付工程款，工程完工后，被告上海富洋云网机器人股份有限公司拖欠工程款未付。2009年2月25日，原告与被告上海富洋云网机器人股份有限公司就工程款的支付达成协议，同日两被告也就工程款的支付达成协议，两被告恶意串通损害原告利益，相关协议应为无效，被告上海富洋云网机器人股份有限公司拒不支付工程款利息和质量保证金，经催讨未果，故提起诉讼。
被告上海富洋云网机器人股份有限公司辩称，涉案的建筑工程施工合同系两被告签订，是两被告的真实意思表示，不同意确认为无效。关于工程款支付的协议有效或无效、原告是否是涉案工程的实际施工人及是否应支付工程款和利息等问题，业经（2014）奉民三（民）初字第356号民事判决书确认，本案不应再就上述事项进行审理。相关工程质量保证金的问题，两被告就工程款已结算支付完毕，且实际付款金额已超所欠金额，相关事项也在（2014）奉民三（民）初字第356号民事判决书中进行了确认，因此不存在尚欠质量保证金的问题，即使存在欠款也是结欠被告上海彩虹建筑装潢有限公司，而不是原告。原告关于利息的请求超诉讼时效，已丧失胜诉权。要求驳回原告的诉请。
被告上海彩虹建筑装潢有限公司辩称，涉案纠纷系原告与被告上海富洋云网机器人股份有限公司之间的事项，原告挂靠在其公司名下承接涉案工程，其只收取管理费并不参与相关经济纠纷。相关诉讼与其无关，要求法院依法裁判。
本院经审查认为，原告提起本次诉讼的诉请事项和事实理由虽与（2014）奉民三（民）初字第356号案件略有表述不同，但实则内容是一致的，且当事人和主要证据亦相同，本院于2014年5月22日出具的（2014）奉民三（民）初字第356号民事判决书已就建筑工程施工合同和上海富洋科技发展有限公司新建厂房工程建设工程施工工程款支付的协议有效或无效、原告是否为坐落于上海市奉贤区青村镇钱桥路XXX号厂房的实际施工人、被告上海富洋云网机器人股份有限公司是否应支付原告计算至2013年11月24日的工程款和利息1,790,144.16元、被告上海富洋云网机器人股份有限公司是否应返还原告质量保证金87,900元均作出认定和判决，上述民事判决业已生效，根据一事不再理原则，原告的起诉属重复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：
驳回原告李信龙的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 顾煜麟
二〇一八年三月一日
书记员 王春阳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
（一）后诉与前诉的当事人相同；
（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；
（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
福建省厦门市思明区人�法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0203民初2175号
原告：王晓琴，女，1978年1月21日出生，汉族，住广东省东莞市。
被告：陈书军，男，1979年9月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告王晓琴与被告陈书军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王晓琴、被告陈书军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王晓琴向本院提出诉讼请求：1.陈书军向王晓琴返还租房押金1900元并支付利息（以1900元为基数，自2017年11月8日起按银行活期存款利率的标准计算至实际还款之日止）；2、陈书军承担王晓琴因诉讼产生的交通费620元。事实与理由：王晓琴于2016年5月13日至2017年5月12日承租陈书军房屋，双方签订了租房合同。2017年5月13日起，王晓琴要求续租房屋，但经王晓琴两次要求，陈书军未与王晓琴就续租事宜签订租房合同。2017年11月5日，王晓琴通知陈书军结束承租关系，并于2017年11月7日正式办理了退租及验房手续，但陈书军无合法理由拒绝返还房屋押金1900元。
陈书军辩称，双方已约定将租赁合同续签一年，自陈书军提出签订合同后，王晓琴亦按照约定连续两个季度按期缴纳了租金、电费，也没有再次提出签订合同。双方约定的租赁关系期限至2018年5月12日，而王晓琴于2017年11月5日突然提出解除租赁关系，且未经陈书军同意擅自将房屋转租，构成违约，应当承担违约责任。此外，在退房时，王晓琴尚有水费18元和卫生费40元没有结算，�遗失室内沙发一套。
当事人围绕诉讼请求提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年5月12日，陈书军（甲方）与王晓琴（乙方）在厦门市思明区亿鸣置业中介服务部的居间下签订一份《房屋租赁合同书》（以下简称讼争合同），约定甲方将厦门市思明区思明南路433号之二604室（以下简称讼争房屋）出租给乙方，租赁期限自2016年5月13日至2017年5月12日，月租金和押金均为1900元；合同到期后，甲方应将押金如数退还给乙方；室内设备及装饰包括沙发、茶几一套；租赁期间，乙方未经甲方同意，不得将其所租房屋转租给第三方；如乙方需续租，须提前一个月与甲方协商；房屋租赁期间，双方均不得借故解除合�，当事人乙方如有正当理由要求解除合同时，须提前半个月书面通知对方，合同解除后，由提出解除合同的一方向对方支付1个月的租金作为违约赔偿金。合同签订后，王晓琴向陈书军支付押金1900元，并支付租金至2017年11月12日。合同期满后，双方约定续租月租金为2050元，但未签订书面租赁合同。
2017年11月7日，双方解除租赁关系并办理房屋交接。
另查明，王晓琴因本案支出交通费620元。
审理中，陈书军主张双方已经约定租赁合同续签一年，双方租赁关系至2018年5月12日止，并提供微信记录证明其主张。该证据载明，双方就讼争合同届满后的续租事宜进行协商，并就月租金2050元达成一致。2017年4月7日，陈书军陈述“那今年就先按照2050的啊，算一年的，到明年的话再看行情……”；王晓琴陈述“所以我说真的是互相理解一下，差不多，现这样，哈，那就到时候我再来续一下就行，你五月份”。2017年11月5日，王晓琴陈述“我工作又调动了离开厦门，本来房子朋友说住，现在改主意了，你还是挂中介公司吧，我也问下别的朋友有没有要住……我好心还帮你转租，你合同都不给我签”。
王晓琴确认微信记录的真实性，但主张讼争合同期限届满后，双方未就租赁关系续签书面合同，亦未约定租赁期限，且双方验房交接时已结清水电费，并不知道沙发在哪里。
本院认为，租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用�面形式的，视为不定期租赁。王晓琴在讼争合同届满后虽继续承租讼争房屋，但双方未就此签订书面合同，应当视为双方建立不定期租赁关系，王晓琴有权随时解除合同。同时，至双方租赁关系解除时，王晓琴并未实际转租讼争房屋，故陈书军主张王晓琴违约解除租赁关系以及擅自转租，均无事实依据，本院不予采纳。根据双方约定，陈书军应于租赁期限届满时退还押金，故王晓琴要求其退还押金1900元并支付逾期利息的主张，于法有据，应予支持。王晓琴另主张的交通费损失系其诉讼的必要成本支出，对其该项主张，本院不予支持。
陈书军主张王晓琴尚有水电费、卫生费未结算，且丢失讼争房屋内的沙发，但未就此提出反诉，且未能提供证据证明上述事实，故该项主张，本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第�十条、第二百一十五条、第二百三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、陈书军于本判决生效之日起三日内向王晓琴退还厦门市思明区思明南路433号之二604室的押金1900元并支付逾期利息（以1900元为基数，按中国人民银行活期存款利率的标准，自2017年11月8日起计算至实际退还押金之日止）；
二、驳回王晓琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由陈书军负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 辛 鹏
二〇一八年三月十二日
代书 记员 陈娟娟
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。依法成立的合同，受法律保护。
第二百一十五条租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。
第二百三十�条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除
合同应当在合理期限之前通知承租人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省新郑市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0184刑初1701号
自诉人常文杰，男，1967年9月3日出生，汉族，住新郑市。
被告人：许西民，男，汉族，1964年11月9日出生，住河南省新郑市。
自诉人常文杰以被告人许西民犯拒不执行判决、裁定罪于2017年12月27日向本院提起控诉，同年12月27自诉人以与被告人许西民达成和解协议并已全部履行完毕为由对被告人许西民撤回控诉。
本院认为，自诉人撤回控诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人常文杰撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张建伟
二〇一七年十二月二十九日
书记员 徐顺峰
河南省新郑市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0184刑初1701号自诉人常文杰，男，1967年9月3日出生，汉族，住新郑市。被告人：许西民，男，汉族，1964年11月9日出生，住河南省新郑市。自诉人常文杰以被告人许西民犯拒不执行判决、裁定罪于2017年12月27日向本院提起控诉，同年12月27自诉人以与被告人许西民达成和解协议并已全部履行完毕为由对被告人许西民撤回控诉。本院认为，自诉人撤回控诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人常文杰撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张建伟二〇一七年十二月二十九日书记员  徐顺峰
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执456号
申请执行人马官，男，汉族，1949年7月20日出生，住汝州市。
被执行人汝州市联营坡池煤矿，住所地汝州市。
法定代表人翟灵活，该矿矿长。
案由：劳务合同纠纷
申请执行人马官申请执行被执行人汝州市联营坡池煤矿劳务合同纠纷一案，本案现已审理完结，（2014）汝民劳初字第228号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序。经我院执行，申请执行人向我院出具结案证明，案件执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2014）汝民劳初字第228号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘学彬
审判员 常占伟
审判员 郭顺奇
二〇一七年一月二十四日
书记员 王光辉
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执456号之五
申请执行人马官，男，汉族，1949年7月20日出生，住汝州市。
被执行人汝州市联营坡池煤矿,住汝州市。
案由：劳务合同纠纷
关于申请执行人马官,其申请执行被执行人汝州市联营坡池煤矿劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）汝民劳初字第228号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依据最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，裁定如下：
限被执行人汝州市联营坡池煤矿本裁定送达后三日内按照本院（2014）汝民劳初字第228号民事调解书确定的义务自动履行，逾期本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘学彬
二〇一七年七月三日
书记员 郭顺奇
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0302民初3251号
原告：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：萍乡市安源区跃进南路27号，统一社会信用代码913603008590705466。
负责人：黄建斌，该行行长。
委托诉讼代理人：刘序体，江西广予律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王娟，江西广予律师事务所律师。
被告：胡林萍，男，1990年12月15日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。
原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行与被告胡林萍信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告委托代理人王娟到庭参加诉讼，被告胡林萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告信用卡本金9999.59元，利息3205.94元，滞纳金716.24元，合计人民币13921.77元，利息和违约金计算至清偿之日止（暂计算至2017年9月30日）；2、本案诉讼费用等由被告承担。事实与理由：被告于2015年5月13日在原告处办理中国建设银行龙卡信用卡业务（利息约定为日利率万分之五，按月计收复利；滞纳金约定为最低还款未还部分的5％，最低5元），享有消费透支的权利（卡号62×××51），授信额度为10000元。该卡在申领成功后，自2016年4月10日起被告开始逾期还款。经原告多次催收，被告仍没有还款的意愿，截止2017年9月30日，被告尚透支金额信用卡本金9999.59元，利息3205.94元，滞纳金716.24元，合计人民币13921.77元。为了维护银行正常的金融秩序，保护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告偿还上述透支款。
被告胡林萍未作答辩。
原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行为证实其诉讼主张，依法向本院提交了信用卡申请表、被告身份证、领用协议、交易明细等证据。被告胡林萍经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其自行放弃举证、质证权利，经本院依法审查上述证据形式与来源合法，内容真实，本院依法予以采信并确认中国建设银行股份有限公司萍乡市分行所主张的事实。
本院认为，被告申请办理了原告中国建设银行信用卡，承诺遵守该信用卡的领用协议，并与原告达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议。被告在进行透支消费后，应遵守关于最长透支期限的约定还款付息。原告主张的本息已提供充分证据予以证实，本院予以支持。关于原告主张的滞纳金，双方协议中存在滞纳金条款的约定，且产生时间均为2017年1月1日前，符合约定及法律规定，本院对该诉请予以支持。关于原告主张的违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》“对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，原告系格式条款的提供者，该滞纳金条款的解释不宜扩大为违约金条款而对被告产生约束力，故原告就违约金诉请未提供足够证据证明双方存在明确约定，本院对该违约金不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡林萍应于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行信用卡本金9999.59元、滞纳金716.24元、利息3205.94元，后续利息自2017年10月1日起按合同约定计算至还清之日止；
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费148元，由被告胡林萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。本判决发生法律效力后，原告可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审 判 员 叶 伟
二〇一七年十二月二十一日
代理书记员 谢雨妮
吉林省和龙市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2406民初1158号
原告：玄凤顺，女，1993年7月3日出生，朝鲜族，和龙市民政局科员，户籍所在地：延吉市公园街园月委二十九组，现住和龙市。
被告：曹玉粉，女，1942年3月23日出生，朝鲜族，和龙市中医院退休职工，户籍所在地：和龙市文化街文学社区**组。
委托代理人：朱秀红，和龙市法律援助中心律师。
原告玄凤顺诉被告曹玉粉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告玄凤顺，被告曹玉粉及其委托代理人朱秀红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告玄凤顺向本院提出诉讼请求：一、要求解除原告与被告签订的个人租房合同；二、返还剩余租赁费5600元（8个月的房租费）；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2017年7月30日签订了一份个人租房协议合同，约定原告租赁被告的房屋居住，租赁期限为1年，租金为每月700元。于2017年7月30日，原告将一年租赁费8400元以转账汇款的形式交付给被告后入住被告位于和龙市老民政局家属楼2单元3楼西房屋。入住后，原告发现该房屋经常停水，经了解得知，被告房屋是钟点供水的房屋，而在签订租房合同时，被告未告知原告该情况，隐瞒了终点供水的情况，导致原告重大误解。现因被告房屋经常停水，导致原告无法正常使用自来水，且无法正常使用房屋，给原告生活带来诸多不便，原告多次找到被告要求解除合同，并要求返还剩余的租赁费，但被告始终不同意，原告无奈诉至法院，请求法院依法判决，维护原告的合法权益。
被告曹玉粉答辩称，双方在签订合同前，原告到租赁房屋仔细观看了房屋的状况，原告没有问到供水情况，而该房屋自建成以来就是钟点供水，被告已习以为常，所以也没有想到就这个问题向原告作出特殊说明，故没有隐瞒的故意。从合同内容来看，被告不存在违约情况，且该租赁房屋虽然是钟点供水，但在供水时间内没有停水现象，从供水时间的安排来看，也保证了居民正常的生活。原告为单位工作人员，该租赁房屋不供水的时间都是正常的工作时间，所以不会影响原告的正常生活。被告本意是卖房，并非出租，为了将房屋租赁给原告，被告支出取暖费、搬家费、拆家具费等4100元，且原告在未经过被告同意的情况下，将被告的防盗门损坏，造成了一定的损失，所以被告不同意解除合同。
原告所述钟点供水情况属实，但在供水时间内没有停水现象，能保证住户的正常生活，故被告不同意解除双方之间的租赁合同。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。本院认定事实如下：2017年7月30日，原告玄凤顺与被告曹玉粉签订一份《个人租房协议合同》，约定，原告玄凤顺租赁被告曹玉粉的位于和龙市老民政局家属楼二单元三楼西侧的房屋居住，租赁期限自2017年8月5日至2018年8月5日止，租金为每月700元，每年付一次，先付后住，双方还就违约责任等租赁期间的其他事项作出了具体的约定。合同下方由被告曹玉粉，原告玄凤顺分别签字予以了确认。现原告玄凤顺起诉至本院称，其与被告签订房屋租赁合同时，被告未将钟点供水情况告知于原告，导致原告重大误解。庭审中，被告表示其确实未将钟点供水情况告知于原告。
和龙市文化街老民政局家属楼日常用水来源于自来水公司供给和龙市光荣院，再由和龙市光荣院负责二次供水，供水时间为早上4时30分至8时30分，中午10时30分至13时，晚上15时30分至20时。
本院认为，2017年7月30日，原告玄凤顺与被告曹玉粉在自愿、平等、合法基础上签订的房屋租赁合同，是双方当事人真实意思表示，该合同不违反国家法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告玄凤顺现以承租房屋为钟点供水，且被告未如实告知原告，即签订合同时存在重大误解为由，主张撤销租赁合同。《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款规定“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的”，审理过程中，被告曹玉粉亦表示其在与原告玄凤顺签订合同时未将钟点供水情况告知于原告，原告签订租赁合同时确实对租赁房屋的具体情况存在重大误解，原告作为受损害方有权请求人民法院变更或者撤销合同，故原告要求解除与被告之间的房屋租赁合同的诉讼请求，有事实上以及法律上的依据，本院予以支持。被告曹玉粉应将剩余租赁费用5600元（自2017年12月5日至2018年8月5日止）退还予原告玄凤顺。
对于被告曹玉粉辩解称原告玄凤顺未经被告同意的情况下，将租赁房屋防盗门损坏的主张，《中华人民共和国合同法》第二百一十九条规定“承租人未按照约定的方法或者租赁物的性质适用租赁物，致使租赁物受到损失的，出租人可以解除合同并要求赔偿损失”。而本案审理过程中，因被告曹玉粉未提出反诉，故对于被告的上述辩解，本院不予处理。若损害事实确实存在，被告曹玉粉可另行起诉予以主张。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十四条第一款、第二百一十九条之规定，判决如下：
一、解除原告玄凤顺与被告曹玉粉于2017年7月30日签订的《个人租房协议合同》；
二、被告曹玉粉于本判决生效之日起十日内返还原告玄凤顺剩余租金5600元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告曹玉粉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 韩梅花
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 柳 琦
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0521财保24号
申请人：马鞍山市普邦融资担保股份有限公司，住所地马鞍山市经济开发区太白大道699-1号。
法定代表人：张道祥，董事长。
委托代理人：张承东，北京大成（南京）律师事务所律师。
被申请人：当涂县兴磊机械制造有限公司，住当涂县年陡乡，组织机构代码证77112069-2。
法定代表人：张家武。
被申请人：张家武，男，1963年1月10日出生，汉族，住当涂县。
被申请人：杨喜娣，女，1968年7月26日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
申请人马鞍山市普邦融资担保股份有限公司与被申请人当涂县兴磊机械制造有限公司、张家武、杨喜娣追偿权纠纷一案，已由马鞍山仲裁委员会立案受理。马鞍山市普邦融资担保股份有限公司向马鞍山仲裁委员会提出财产保全申请，要求冻结当涂县兴磊机械制造有限公司、张家武、杨喜娣银行存款2500000元或查封、冻结其他等值财产，马鞍山仲裁委员会于2016年6月14日将上述申请提交本院，申请人马鞍山市普邦融资担保股份有限公司已提供担保。
本院认为：申请人马鞍山市普邦融资担保股份有限公司的申请符合法律规定，为使其合法权益免受损害。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人当涂县兴磊机械制造有限公司、张家武、杨喜娣银行存款2500000元或查封、冻结其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王成玲
二〇一六年六月十五日
书记员 姜 芬
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0602民初11559号
原告高保平，男，汉族，1970年5月25日出生。
被告王永飞，男，汉族，1962年4月12日出生。
被告王俊彦，男，汉族，1984年1月25日出生。
原告高保平诉被告王永飞、王俊彦民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。依法由代理审判员班银安适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高保平、被告王永飞到庭参加诉讼，被告王俊彦经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。现已缺席审理终结。
原告诉称，被告王永飞于2011年7月24日向原告借款50万元，约定月利率2%，被告王俊彦作担保。借款后，被告偿还本金9000元，利息支付至2012年4月27日，剩余借款本金491000元及利息至今未还，故请求法院依法判令被告王永飞偿还原告高保平借款本金491000元及利息（以本金491000元为基数，从2012年4月28日起至实际给付之日止，月利率按2%计算）；被告王俊彦对以上借款本金及利息承担连带清偿责任；二被告承担本案的诉讼费用。
被告王永飞同意原告的诉讼请求及事实理由。
被告王俊彦未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为对其权利的放弃。
经审理查明，被告王永飞于2011年7月24日向原告高保平借款50万元，口头约定月利率2%，被告王俊彦为该笔借款作连带责任保证。偿还借款本金9000元，利息支付至2012年4月27日，剩余借款本金491000元及利息至今未还。上述事实有原告提供的借据及双方当事人的开庭陈述为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告高保平与被告王永飞之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分，被告王永飞依法应予偿还下欠借款本金491000元。双方约定月利率2%，现原告按照月利率2%主张计息，未违反法律的禁止性规定，予以支持。关于担保，当事人约定的保证方式为连带责任保证，故被告王俊彦应对该笔债务承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人王永飞追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告王永飞偿还原告高保平借款本金491000元及利息（以借款本金491000元为基准，从2012年4月28日起至实际给付之日止，月利率按2%计算），于本判决发生法律效力之日给付；
二、被告王俊彦对上述借款本息承担连带保证给付责任。
案件受理费7485元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理班银安
二〇一六年十一月二十五日
书记员 赵方瑞
清远市清城区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）清城法民一初字第779号
原告：中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司。住所地清远市新城东八号区凤鸣路***号首层1、2、4卡及二、三层。
负责人：杨炳江。
委托代理人：欧桂珍，广东尚义律师事务所律师。
被告：胡杰，男，1968年11月12日出生，汉族，住清远市清城区，
本院于2014年8月14日立案受理了原告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司诉被告胡杰追偿权纠纷一案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
原告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司起诉称：2013年11月22日00时45分，被告胡杰醉酒后驾驶粤Ｒ×××××号小型轿车沿沿江路由西往东行驶至沿江路国际酒店路口路段，遇行人横过公路时未确保安全驾驶，碰撞横过公路的行人王海风，造成王海风受伤，车辆损坏的交通事故。经清远市公安局交通警察支队市区大队作出《道路交通事故认定书》认定胡杰醉酒后驾驶机动车，承担此事故的全部责任，王海风不承担此事故责任。事故责任认定书出来后，王海风提起诉讼，案号(2014)清城法民一字第207号民事判决书判令原告在交强险责任范围内向王海风赔付119061.84元并负担该案诉讼费1290元，两项合计120351.84元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（二）项“醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的，当事人请求保险公司在交强险责任范围内予以赔偿，人民法院应予以支持”及该条第二款“保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予以支持”之规定，原告有权向被告追偿。为此，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告返还原告垫付的费用合计120351.84元；2、本案的诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方自愿达成如下协议：
一、被告胡杰于2014年8月27日前返还120351.84元给原告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司；
二、本案受理费1354元、保全费1122元，合共2476元，由原、被告各负担1238元。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协
议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 潘献春
二〇一四年八月二十五日
书记员 余晓燕
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法执字第565-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳光明支行。
被执行人深圳市中瀚实业发展有限公司、颜湘平、刘敏芳、陈柱立、梁景堂、周崇德、陈卫、王健、黄霞。
本院作出的（2013）深宝法民二初字第357号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市中瀚实业发展有限公司、颜湘平、刘敏芳、陈柱立、梁景堂、周崇德、陈卫、王健、黄霞于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈柳绚
二〇一四年五月二十六日
书记员 陈创薇
第1页，共1页
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法执字第565-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳光明支行。
被执行人深圳市中瀚实业发展有限公司、颜湘平、刘敏芳、陈柱立、梁景堂、周崇德、陈卫、王健、黄霞。
本院作出的（2013）深宝法民二初字第357号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市中瀚实业发展有限公司、颜湘平、刘敏芳、陈柱立、梁景堂、周崇德、陈卫、王健、黄霞于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈柳绚
二〇一四年五月十六日
书记员 陈创薇
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1003执22号
申请执行人荆州市嘉欣汽车服务有限公司，组织机构代码73914951-6。
法定代表人周家新，董事长。
被执行人金华青年汽车制造有限公司，组织机构代码60971030-1。
法定代表人庞青年，公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的(2016)鄂1003民初1134号民事判决书，于2017年1月9日向被执行人金华青年汽车制造有限公司邮寄送达执行通知书，责令其三日内履行民事判决书确定的义务。但其未自觉履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人金华青年汽车制造有限公司在金融部门的存款人民币1536924元（其中含商业往来款1500000元、诉讼费19524元、执行费17400元）或223189美元（按2017年2月7日与人民币兑换价计算），或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖、变卖，以抵偿其债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万卫军
审判员 刘 敏
审判员 张启华
二〇一七年二月七日
书记员 周海燕
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3314号
罪犯姜涛，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省高级人民法院于2011年3月22日作出了（2010）鲁刑一终字第167号刑事判决，以被告人姜涛犯抢劫、故意伤害罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2014年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯姜涛在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯姜涛在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯姜涛在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯姜涛减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2016年9月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕06刑更627号
罪犯王新，绰号“阿混”，男，1985年11月16日出生，汉族，原户籍所在地陕西省武功县武功镇二水寺村*组。现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省扶风县人民法院于2011年11月3日以（2011）扶刑初字第00092号刑事判决书以被告人王新犯抢劫罪，判处有期徒刑11年，并处罚金8000元（已缴纳；10年以上暴力犯），刑期自2011年7月7日起至2022年7月6日止，判决发生法律效力后交付执行。于2012年5月3日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2014年10月28日作出（2014）延中刑执字第02217号刑事裁定，对罪犯王新减去有期徒刑9个月的刑罚执行；又于2016年1月21日作出（2016）陕06刑更349号刑事裁定，对罪犯王新减去有期徒刑10个月的刑罚执行，刑期执行至2020年12月6日止。执行机关陕西省红石岩监狱于2017年9月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯王新确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯王新在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩16个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯王新在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王新准予减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年4月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔月霞
审 判 员 齐进飞
代理审判员 李委玲
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 白园园
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初76589号
原告徐惠军，男，1971年5月6日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告陈美华，男，1964年10月10日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
原告徐惠军诉被告陈美华民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员吴建平担任审判长，与人民陪审员吴凤鸣、宋丽君组成合议庭，于2018年1月22日公开开庭进行了审理。原告徐惠军到庭参加诉讼，被告陈美华经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐惠军诉称，2017年5月3日，被告以生活消费之需为由向原告借款人民币(下同)50,000元，借期至2017年8月22日止，被告向原告出具借条、收条。后被告未履约，经原告催讨未果，故原告诉至法院，请求判令被告归还原告本金15,000元。
被告陈美华未作答辩。
经审理查明，2017年5月3日，被告以生意之需为由向原告借款50,000元(现金交付)，借期至2017年8月22日止，被告向原告出具借条、收条。后被告归还原告借款35,000元，因余款未归还，故原告诉至法院。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。被告向原告借款，有被告向原告出具借条、收条予以佐证，被告向原告借款之事实成立，故对原告之诉请予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视其自动放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈美华于本判决生效之日起十日内归还原告徐惠军借款15,000元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,050元，由被告陈美华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 吴建平
人民陪审员 吴凤鸣
人民陪审员 宋丽君
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 唐小燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区上林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0125刑初88号
公诉机关广西壮族自治区上林县人民检察院。
被告人杨小生，男，1983年2月4日出生于湖南省邵东县，汉族，高中文化，个体户，住广西上林县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年5月3日由上林县公安局取保候审。现居家中。
上林县人民检察院以南市上检刑检刑诉〔2017〕10号起诉书指控被告人杨小生犯交通肇事罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上林县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉、被告人杨小生到庭参加诉讼。现已审理终结。
上林县人民检察院指控：2017年3月11日20时40分，被告人杨小生驾驶桂Ａ×××××小型客车搭载杨某沿上林县X488县道行驶。当车辆行驶至上林县路段时，杨小生因未注意观察前方道路交通情况，未保持安全车速，导致车辆撞到前方正横穿马路的被害人覃某，造成覃某当场死亡的交通事故。经上林县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：杨小生负事故的全部责任。案发后，杨小生已赔偿被害人家属人民币12万元，并取得谅解。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘查笔录等证据材料。据此认为，被告人杨小生违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人杨小生对公诉机关的指控未提出异议。
经审理查明：2017年3月11日20时40分，被告人杨小生驾驶桂Ａ×××××小型客车搭载杨某沿上林县X488县道由北往南行驶。行至上林县路段时，未注意观察前方道路交通情况及保持安全车速，导致车辆碰撞正常横过马路的被害人覃某，造成覃某当场死亡的交通事故。经上林县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：杨小生负事故的全部责任。案发后，被告人杨小生主动向公安机关投案，如实供述其交通肇事的事实；主动与被害人的家属达成赔偿12万元的协议并履行完毕，取得被害人家属的谅解。
上述事实，有下列经过庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、受案登记表、立案决定书，证实本案由李某于2017年3月11日报案，公安机关于2017年4月26日予以立案侦查。
2、抓获经过，证实案发后，被告人杨小生在现场主动投案并如实供述其交通肇事的犯罪事实。
3、户籍证明、居住证、身份证复印件、户口薄复印件，证实被告人杨小生及案件有关人员的身份情况。
4、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单，证实2017年3月11日公安民警依法扣留涉案车辆及杨小生的机动车驾驶证。
5、驾驶证、行驶证复印件，证实涉案车辆为潘秀奎所有，被告人杨小生已于2011年1月24日取得驾驶资格，准驾车型C1。
6、道路交通事故赔偿协议书、银联电子支付交易凭证、道路交通事故经济赔偿凭证、刑事谅解书，证实案发后被告人杨小生主动与被害人亲属达成12万元的赔偿协议并履行完毕，获得了被害人家属的谅解。
7、上林县公安局交通管理大队上公认字[2017]第029号道路交通事故认定书，认定杨小生应负此起事故全部责任，覃某在此起事故中无责任。
8、证人杨某的证言，证实2017年3月11日，其乘坐其弟弟杨小生驾驶桂Ａ×××××号车辆从武鸣县回上林。杨小生驾驶车辆行驶至西燕镇江时，其看到其乘坐的车辆车头撞上一个女性老年人，车辆往前行驶了一段距离后，其下车后看到一个女性老人躺在车辆右前轮位置。当时下着小雨，车辆的时速约为50公里每小时。
9、证人李某的证言，证实2017年3月11日晚上7点多左右，其母亲覃某在家吃完晚饭后就出门。晚上八点30分左右，其听到“砰”的一声后，就出门看情况，其家往大丰方向大概60米处看到停有一辆面包车，之后其发现其母亲覃某躺在该辆车的右前轮处，当时覃某头部有血迹，已没有动静。
10、被告人杨小生的供述，证实2017年3月11日，其驾驶桂Ａ×××××小型普通客车搭搭载其哥哥杨某从武鸣县回上林经过西燕镇江路段时，其突然看到前方有人正往左边行走，因该行人距离其车近，其驾驶的车辆撞上该行人，并往前滑了一段距离。其下车后看到一个老奶奶躺在其车的右前轮处。当天下有小雨，其驾驶车辆的时速约为50公里每小时。
11、交通事故技术检验鉴定聘请书、广西正廉司法鉴定中心乙醇定性定量检验报告书（桂某司鉴[2017]化鉴字第235号），证实从杨小生的血液检材中未检出乙醇。
12、交通事故技术检验鉴定聘请书、桂Ａ×××××车辆技术检验鉴定意见书、检验鉴定车辆照片，证实涉案桂Ａ×××××小型普通客车制动系、转向系功能均有效。
13、南宁市上林县公安局物证鉴定室技术检验鉴定书上公（交通）刑技[2017]尸检字第010号覃某尸表检验报告书，鉴定结论为死者系创伤性复合性损伤而死亡，其体表损伤特征符合交通员事故损伤特征。
14、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘验照片，证实本案交通事故发生地点位于上林县X488县道47KM+600M处及上林县公安局交通管理大队民警对事发现场进行勘查的情况。
本院认为，被告人杨小生违反交通法规，未注意观察前方道路交通情况及保持安全车速，造成交通事故发生，导致一人死亡并负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨小生在案发后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；其主动与被害人家属达成赔偿协议并完全履行，取得了被害人家属的谅解，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，判处缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。综上，本院决定对被告人杨小生从轻处罚并宣告缓刑。根据本案被告人的犯罪事实、情节、性质、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人杨小生犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 莫海明
人民陪审员 杨清著
人民陪审员 龙春丽
二〇一七年六月十九日
书 记 员 苏柳婷
广西壮族自治区上林县人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂0125刑初88号公诉机关广西壮族自治区上林县人民检察院。被告人杨小生，男，1983年2月4日出生于湖南省邵东县，汉族，高中文化，个体户，住广西上林县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年5月3日由上林县公安局取保候审。现居家中。上林县人民检察院以南市上检刑检刑诉〔2017〕10号起诉书指控被告人杨小生犯交通肇事罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上林县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉、被告人杨小生到庭参加诉讼。现已审理终结。上林县人民检察院指控：2017年3月11日20时40分，被告人杨小生驾驶桂Ａ×××××小型客车搭载杨某沿上林县X488县道行驶。当车辆行驶至上林县路段时，杨小生因未注意观察前方道路交通情况，未保持安全车速，导致车辆撞到前方正横穿马路的被害人覃某，造成覃某当场死亡的交通事故。经上林县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：杨小生负事故的全部责任。案发后，杨小生已赔偿被害人家属人民币12万元，并取得谅解。针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘查笔录等证据材料。据此认为，被告人杨小生违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人杨小生对公诉机关的指控未提出异议。经审理查明：2017年3月11日20时40分，被告人杨小生驾驶桂Ａ×××××小型客车搭载杨某沿上林县X488县道由北往南行驶。行至上林县路段时，未注意观察前方道路交通情况及保持安全车速，导致车辆碰撞正常横过马路的被害人覃某，造成覃某当场死亡的交通事故。经上林县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：杨小生负事故的全部责任。案发后，被告人杨小生主动向公安机关投案，如实供述其交通肇事的事实；主动与被害人的家属达成赔偿12万元的协议并履行完毕，取得被害人家属的谅解。上述事实，有下列经过庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、受案登记表、立案决定书，证实本案由李某于2017年3月11日报案，公安机关于2017年4月26日予以立案侦查。2、抓获经过，证实案发后，被告人杨小生在现场主动投案并如实供述其交通肇事的犯罪事实。3、户籍证明、居住证、身份证复印件、户口薄复印件，证实被告人杨小生及案件有关人员的身份情况。4、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单，证实2017年3月11日公安民警依法扣留涉案车辆及杨小生的机动车驾驶证。5、驾驶证、行驶证复印件，证实涉案车辆为潘秀奎所有，被告人杨小生已于2011年1月24日取得驾驶资格，准驾车型C1。6、道路交通事故赔偿协议书、银联电子支付交易凭证、道路交通事故经济赔偿凭证、刑事谅解书，证实案发后被告人杨小生主动与被害人亲属达成12万元的赔偿协议并履行完毕，获得了被害人家属的谅解。7、上林县公安局交通管理大队上公认字[2017]第029号道路交通事故认定书，认定杨小生应负此起事故全部责任，覃某在此起事故中无责任。8、证人杨某的证言，证实2017年3月11日，其乘坐其弟弟杨小生驾驶桂Ａ×××××号车辆从武鸣县回上林。杨小生驾驶车辆行驶至西燕镇江时，其看到其乘坐的车辆车头撞上一个女性老年人，车辆往前行驶了一段距离后，其下车后看到一个女性老人躺在车辆右前轮位置。当时下着小雨，车辆的时速约为50公里每小时。9、证人李某的证言，证实2017年3月11日晚上7点多左右，其母亲覃某在家吃完晚饭后就出门。晚上八点30分左右，其听到“砰”的一声后，就出门看情况，其家往大丰方向大概60米处看到停有一辆面包车，之后其发现其母亲覃某躺在该辆车的右前轮处，当时覃某头部有血迹，已没有动静。10、被告人杨小生的供述，证实2017年3月11日，其驾驶桂Ａ×××××小型普通客车搭搭载其哥哥杨某从武鸣县回上林经过西燕镇江路段时，其突然看到前方有人正往左边行走，因该行人距离其车近，其驾驶的车辆撞上该行人，并往前滑了一段距离。其下车后看到一个老奶奶躺在其车的右前轮处。当天下有小雨，其驾驶车辆的时速约为50公里每小时。11、交通事故技术检验鉴定聘请书、广西正廉司法鉴定中心乙醇定性定量检验报告书（桂某司鉴[2017]化鉴字第235号），证实从杨小生的血液检材中未检出乙醇。12、交通事故技术检验鉴定聘请书、桂Ａ×××××车辆技术检验鉴定意见书、检验鉴定车辆照片，证实涉案桂Ａ×××××小型普通客车制动系、转向系功能均有效。13、南宁市上林县公安局物证鉴定室技术检验鉴定书上公（交通）刑技[2017]尸检字第010号覃某尸表检验报告书，鉴定结论为死者系创伤性复合性损伤而死亡，其体表损伤特征符合交通员事故损伤特征。14、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘验照片，证实本案交通事故发生地点位于上林县X488县道47KM+600M处及上林县公安局交通管理大队民警对事发现场进行勘查的情况。本院认为，被告人杨小生违反交通法规，未注意观察前方道路交通情况及保持安全车速，造成交通事故发生，导致一人死亡并负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨小生在案发后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；其主动与被害人家属达成赔偿协议并完全履行，取得了被害人家属的谅解，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，判处缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。综上，本院决定对被告人杨小生从轻处罚并宣告缓刑。根据本案被告人的犯罪事实、情节、性质、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：被告人杨小生犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  莫海明人民陪审员  杨清著人民陪审员  龙春丽二〇一七年六月十九日书 记 员  苏柳婷
上海市奉贤区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）沪0120民初18636号
原告：中国建设银行股份有限公司上海奉贤支行。
负责人：唐剡，行长。
委托代理人：王育辉，男，中国建设银行股份有限公司上海奉贤支行工作。
被告：顾海军。
被告：沈晶。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司上海奉贤支行与被告顾海军、沈晶金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告顾海军、沈晶于2016年12月20日前归还原告中国建设银行股份有限公司上海奉贤支行借款本金925,728.92元；
二、被告顾海军、沈晶于2016年12月20日前偿付原告中国建设银行股份有限公司上海奉贤支行截至2016年10月19日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息24,089.33元、罚息934.79元，合计25,024.12元；
三、被告顾海军、沈晶于2016年12月20日前偿付原告中国建设银行股份有限公司上海奉贤支行以本金925,728.92元为基数自2016年10月20日起至本息清偿日止按《个人住房（商业用房）抵押借款合同》约定方式计算的逾期利息；
四、若被告顾海军、沈晶未能履行上述第一、二、三项付款义务的，原告中国建设银行股份有限公司上海奉贤支行可以与被告顾海军、沈晶协议以抵押物即座落于上海市奉贤区富竹路XXX弄XXX号XXX室房屋折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款内优先受偿；抵押物折价或拍卖、变卖后其价款超过债权数额部分归被告顾海军、沈晶所有，不足的部分由被告顾海军、沈晶继续清偿；
五、双方无其他争议。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费18,308元，减半收取计9,154元，财产保全费5,000元，均由被告顾海军、沈晶共同负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 王蕾
二〇一六年十一月二十三日
书记员 吴丹
附：相关法律条文
无法律条文
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初18636号
原告：中国建设银行股份有限公司上海奉贤支行。
负责人：唐剡，行长。
委托代理人：王育辉，男，中国建设银行股份有限公司上海奉贤支行工作。
被告：顾海军。
被告：沈晶。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司上海奉贤支行与被告顾海军、沈晶金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年10月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结、查封被告顾海军、沈晶所有的价值950,753.04元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告顾海军、沈晶银行存款950,753.04元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封、扣押其所有的同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王蕾
二〇一六年十月二十八日
书记员 吴丹
附：相关法律条文
无法律条文
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）宁0105民初3325号
原告：王炳林，男，1955年8月19日出生，汉族，农民，住宁夏银川市贺兰县洪广镇金北村九社**号。
委托诉讼代理人：庞传钊，宁夏大远律师事务所律师。
被告：胡学智，1983年8月15日出生，汉族，农民，住宁夏银川市西夏区镇北堡镇幸福家园********室。
被告：王海平，1982年8月28日出生，汉族，农民，住宁夏银川市西夏区镇北堡镇团结村*组**号。
二被告共同委托诉讼代理人：杜学刚，宁夏新中元律师事务所律师。
原告王炳林与被告胡学智、王海平民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告王炳林于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王炳林申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王炳林撤诉。
案件受理费1100元，减半收取计550元，诉讼保全费540元，由王炳林负担。
审判员毛洪泉
二○一六年十二月二十六日
书记员沈江琴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）宁0105民初3325号原告：王炳林，男，1955年8月19日出生，汉族，农民，住宁夏银川市贺兰县洪广镇金北村九社**号。委托诉讼代理人：庞传钊，宁夏大远律师事务所律师。被告：胡学智，1983年8月15日出生，汉族，农民，住宁夏银川市西夏区镇北堡镇幸福家园********室。被告：王海平，1982年8月28日出生，汉族，农民，住宁夏银川市西夏区镇北堡镇团结村*组**号。二被告共同委托诉讼代理人：杜学刚，宁夏新中元律师事务所律师。原告王炳林与被告胡学智、王海平民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告王炳林于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王炳林申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王炳林撤诉。案件受理费1100元，减半收取计550元，诉讼保全费540元，由王炳林负担。审判员毛洪泉二○一六年十二月二十六日书记员沈江琴
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0103民初8104号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道847号。
负责人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：吴成富，男，1968年11月28日出生，汉族，住址江苏省东台市。
原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告吴成富信用卡纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担。
审 判 长 韩 伟
人民陪审员 陈 桂 荣
人民陪审员 欧阳言浩
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 王 李 夫
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0902执798号
申请执行人：李信巧，男，住所地玉林市玉州区，。
被执行人：玉林市教育学院劳动服务公司，住所地玉林市玉州区教育中路299号。
法定代表人：周必宁。
被执行人：玉林师范学院，住所地玉林市玉州区教育中路***号。
法定代表人：贺祖斌。
申请执行人李信巧与被执行人玉林市教育学院劳动服务公司、玉林师范学院民间借贷纠纷一案,玉林市玉州区人民法院（2016）桂0902民初312号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人玉林市教育学院劳动服务公司、玉林师范学院没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李信巧于2017年5月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人玉林师范学院、玉林市教育学院劳动服务公司向玉林市中级人民法院申请再审，该案正在再审过程中。本院将调查情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结玉林市玉州区人民法院（2016）桂0902民初312号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟 梅
审判员 宁福松
审判员 唐伟林
二〇一七年八月十九日
书记员 林盛海
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）桂0122民初1564号
原告：陆如斌，男，1985年8月3日出生，壮族，现住广西南宁市武鸣区。
被告：梁运斌，女，1975年7月16日出生，壮族，广西南宁市武鸣区人，现住南宁市武鸣区。
被告:韦广耀，男，1977年9月9日出生，壮族，广西南宁市武鸣区人，现住南宁市武鸣区。
原告陆如斌与被告梁运斌、韦广耀民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日受理后，依法组成合议庭，于2017年11月1日组织双方当事人到庭进行调解。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告韦广耀自愿于2017年11月8日前一次性偿还原告陆如斌借款230000元；
二、原告陆如斌自愿放弃对被告梁运斌的诉讼请求；
三、案件受理费4750元，减半收取2375元，原告陆如斌自愿负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
上述款项，义务人应于本调解书规定的履行期限内履行完毕，如果未按本调解书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可于本调解书所确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 潘红玉
人民陪审员 李志明
人民陪审员 韦长信
二〇一七年十一月一日
书 记 员 何宝艺
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0122民初1564号
申请人：陆如斌，男，1985年8月3日出生，壮族，现住南宁市武鸣区。
被申请人：韦广耀，男，1977年9月9日出生，壮族，现住南宁市武鸣区。
被申请人：梁运斌，女，1975年7月16日出生，壮族，现住南宁市武鸣区。
申请人陆如斌与被申请人韦广耀、梁运斌民间借贷纠纷一案，申请人陆如斌于2017年6月20日向本院申请财产保全，请求查封被申请人韦广耀、梁运斌名下位于南宁市武鸣区城厢镇新兴社区XX号的房产（房产证号：武房权证2010字第××号），保全标的金额230000元。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司南宁市武鸣支公司以不可撤销保函为陆如斌提供连带保证责任担保。
本院经审查认为，陆如斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被申请人韦广耀名下位于南宁市武鸣区扯城厢镇新兴社区XX号的房产的价值230000元（房产证号：武房权证2010字第××号）。
案件申请费1670元，由申请人陆如斌负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢志兴
二〇一七年六月二十一日
书记员 曾彩娇
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申2192号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：长沙德利华房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区府前路28号银都大酒店14B、14E房。
法定代表人：周德华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王柏湘，湖南五岭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋年珍，该公司职员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：欧阳洪春，男，1969年5月15日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
委托诉讼代理人：刘斌，湖南泓锐律师事务所律师。
再审申请人长沙德利华房地产开发有限公司因与被申请人欧阳洪春商品房预售合同纠纷一案，不服长沙市中级人民法院（2017）湘01民终3674号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间,中止原判决的执行。
审判长 舒志宏
审判员 金 蝶
审判员 米 佳
二〇一七年九月十八日
书记员 唐逸夫
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民终7045号
上诉人（原审被告）：中智上海经济技术合作公司，住所地上海市徐汇区衡山路922号18楼。
法定代表人：ＸＸ，职务：总经理。
委托诉讼代理人：王露，女，1990年2月3日出生，汉族，341181199002030064，住广东省广州市天河区，该公司员工，联系地址。
上诉人（原审被告）：上海美凯物流有限公司，住所地上海市浦东新区启航路1000号（浦东国际金融中心）3楼D室。
法定代表人：陈刚，职务：总经理。
委托诉讼代理人：臧云霄，上海隆天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：谭靖怡，女，1990年8月5日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
委托诉讼代理人：曹小红，广州市法律援助处指派律师。
原审被告：上海美凯航空服务有限公司，住所地上海市浦东新区泥城镇新城路2号24幢N3098室。
法定代表人：陈刚，职务：总经理。
原审被告：广州世宝国际货运代理有限公司,住所地广东省广州市越秀区环市东路339号广东国际大厦主楼十六层自编1615房。
法定代表人：沈缘，职务：总经理。
原审被告：广州乔凯票务代理有限公司，住所地广东省广州市越秀区环市东路339号广东国际大厦501自编裙楼五层504B1号商铺。
法定代表人：李靖，职务：总经理。
上述三原审被告的共同委托诉讼代理人：臧云霄，上海隆天律师事务所律师。
本院在审理上诉人中智上海经济技术合作公司(以下简称中智上海公司)、上海美凯物流有限公司（以下简称美凯物流公司）因与被上诉人谭靖怡，原审被告上海美凯航空服务有限公司（以下简称美凯航空公司）、广州世宝国际货运代理有限公司（以下简称世宝公司）、广州乔凯票务代理有限公司（以下简称乔凯公司）劳动争议纠纷一案，因上诉人中智上海公司经本院合法传唤，无正当理由不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中智上海经济技术合作公司自动撤回上诉处理。
本案二审受理费10元，由上诉人中智上海经济技术合作公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 丹
审判员 刘庆国
审判员 黄小迪
二〇一八年五月二十五日
书记员 陈嘉慧
赵洋洋
罗敏婷
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2403民初3351号
原告：孟庆林，住敦化市。
委托诉讼代理人:孟繁威，住敦化市。
被告：王猛，住敦化市。
委托诉讼代理人：陈世伟，吉林林海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋庆亮，吉林林海律师事务所律师。
被告：邹昕乘，住敦化市。
被告：阳光财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州敦化支公司。营业场所：敦化市丹江街江南小区04-67-33-1。
负责人：孙凤学，经理。
委托诉讼代理人：蔡学超，职员。
原告孟庆林诉被告王猛、邹昕乘、阳光财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州敦化支公司（以下简称阳光财保敦化公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。孟庆林的委托诉讼代理人孟繁威、王猛的委托诉讼代理人陈世伟及宋庆亮、邹昕乘、阳光财保敦化公司的委托诉讼代理人蔡学超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孟庆林向本院提出诉讼请求：诉请法院判令各被告赔偿原告损失数额75163.84元。事实和理由：2017年8月31日14时20分许，王猛驾驶×××号小型普通客车，在敦化市批发市场西门驶出后向南左转弯时，与同方向行走的行人即孟庆林相撞，致原告受伤入住敦化市医院治疗，原告的合理损失为医疗费35183.14元、外购药2000元、住院伙食补助费25日×100元/日=2500元、护理费125.66元/日×90日=11309.4元、营养费50元/日×60日=3000元、伤残赔偿金26530.42元×10%×7年=18571.3元、后续治疗费13000元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2500元、交通费100元，以上合计为91163.84元，被告已经支付16000元，还应赔偿75163.84元。
王猛辩称，对交通事故发生的事实无异议，对原告诉求的各项赔偿事项符合法律规定的，请求法院依法裁定。王猛为邹昕乘工作，双方之间是雇佣关系，王猛受雇于邹昕乘。责任分配请求法院依法裁定。该诉求的事项在阳光财保敦化公司处投保交强险，应由阳光财保敦化公司在交强险范围内承担赔偿责任。
邹昕乘辩称，原告的诉讼请求我没有意见。原告住院期间，我垫付6000元，保险公司在交强险医疗费限额内垫付10000元。原告要求的医疗费、营养费、后续治疗费、住院伙食补助费、鉴定费之外的费用，都在交强险赔偿范围之外。
阳光财保敦化公司辩称，交强险责任范围内承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：2017年8月31日14时20分许，王猛驾驶×××号小型普通客车，在敦化市批发市场西门驶出后向南左转弯时，与同向前方行走的行人孟庆林相撞，造成孟庆林受伤的一起道路交通事故。该起事故经敦化市公安局交通警察大队出具事故认定，王猛驾驶机动车上路行驶时，未避让横过道路的行人发生交通事故，是造成本起事故的直接原因，孟庆林无违法行为。孟庆林受伤后，在敦化市中医院、敦化市医院住院治疗，共支付医疗费35041.22元。经吉林天平司法鉴定所司法鉴定为，10级伤残、1人护理90日、营养时间60日、右胫骨骨折术之内固定物取出术的费用为13000元。×××号客车所有人为邹昕乘，王猛为邹昕乘雇佣的司机，事故发生在雇佣期间内，该车辆在阳光财保敦化公司投保交强险。事故发生后，阳光财保敦化公司已支付医疗费限额1万元，邹昕乘已支付6000元。
本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”之规定，王猛驾驶机动车在本起交通事故中，负全部责任，其驾驶行为存在过错，事故发生在劳务期间，雇主邹昕乘应当承担赔偿责任，雇员王猛存在重大过失，应当与邹昕乘承担连带责任。因王猛驾驶的车辆在阳光财保敦化公司投保了交强险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，原告的合理损失，先由承保交强险的阳光财保敦化公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由侵权人承担。关于原告主张的精神损害抚慰金，阳光财保敦化公司有异议，不同意支付。鉴于王猛在事故中负全部责任，孟庆林为行人，且发生事故时，孟庆林已73周岁，并造成其伤残，故本案支持精神损害抚慰金1000元。孟庆林在本起事故中的合理损失为医疗费37041.22元(含外购药2000元)、住院伙食补助费25日×100元/日=2500元、护理费125.66元/日×90日=11309.4元、营养费50元/日×60日=3000元、伤残赔偿金26530.42元×10%×7年=18571.29元、后续治疗费13000元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费2500元、鉴定产生交通费110元、鉴定检查费141.92元，合计89173.83元。阳光财保敦化公司在交强险限额内承担的损失为医疗费限额1万元、护理费11309.4元、伤残赔偿金18571.29元、精神损害抚慰金1000元，合计40880.69元，阳光财保敦化公司已支付1万元，还应支付30880.69元。邹昕乘承担的赔偿数额为89173.83元-40880.69元＝48293.14元，已支付6000元，还用支付42293.14元，并王猛对上述数额负连带赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州敦化支公司于本判决生效之日起十日内立即赔偿原告孟庆林损失30880.69元；
二、被告邹昕乘于本判决生效之日起十日内立即赔偿原告孟庆林损失42293.14元，王猛对此损失数额负连带赔偿责任；
三、驳回原告孟庆林的其他诉讼请求。
如果被告阳光财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州敦化支公司、邹昕乘、王猛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1679元，保全费620元，由被告邹昕乘、王猛负担2249元，由原告孟庆林负担50元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 郭立鑫
人民陪审员 姜先华
人民陪审员 王世道
二〇一八年一月十五日
书 记 员 杨 宇
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初4663号
原告：郭宏霞，女，1975年12月10日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
原告：夏传胜，男，1952年11月19日出生，住安徽省合肥市瑶海区，
委托代理人：夏传宝，安徽怀仁律师事务所律师。
被告：陈锁柱，男，1972年7月2日出生，汉族，住安徽省肥东县，
被告：合肥市岳成装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区临泉东路史城社区景秀世家74幢303，统一社会信用代码910340100095522345E。
法定代表人：陈锁柱，总经理。
共同委托代理人：魏帮跃，安徽世邦律师事务所律师。
原告郭宏霞、夏传胜诉被告陈锁柱、合肥市岳成装饰工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，在诉讼中,原告郭宏霞、夏传胜于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郭宏霞、夏传胜的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许郭宏霞、夏传胜撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告郭宏霞、夏传胜承担。
代理审判员 夏毓萍
二〇一八年一月十八日
书 记 员 冯秀娟
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初4095号
原告：潘帆帆，女，1992年3月18日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被告：浙江金天悦能源科技有限公司，住所地：浙江省温州经济技术开发区雁荡西路2号东首第四层。
法定代表人：叶峥嵘。
原告潘帆帆与被告浙江金天悦能源科技有限公司（以下简称金天悦公司）劳动争议一案，本院于2017年8月4日立案受理，依法由审判员余星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘帆帆到庭参加诉讼，被告金天悦公司本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年2月1日，原告受聘到被告处工作，双方签订《劳动合同书》，合同约定原告工作岗位为前台，合同期限为2016年2月1日至2017年1月31日，约定月工资为3000元。按照《劳动法》七十二条和《劳动合同书》第五条的规定，被告应当为原告办理社会保险，并缴纳被告作为用人单位应当承担的费用。但截止原告申请仲裁之日，被告没有缴纳社会保险费用，对原告造成重大影响。原告申请劳动仲裁解决，无果。
故原告请求判令:1、被告向温州市人力资源和社会保障局龙湾社保分局为原告补缴2016年2月至2017年1月的社会保险费用；2、由被告承担法院诉讼费用。
在本院指定的举证期限内，原告提供了如下证据：
1、身份证一份，以证明原告的诉讼主体资格。
2、工商登记情况，以证明被告的诉讼主体资格。
3、劳动合同书，以证明双方存在劳动关系。
4、银行转账凭证，以证明被告向原告发放工资的情况。
5、劳动争议仲裁申请书、温州市龙湾区劳动人事争议仲裁委员会出具的证明，证明本案已经仲裁前置程序。
被告金天悦公司未作书面答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
原告提供的证据，经当庭出示质证。被告金天悦公司未到庭，视为放弃抗辩与质证的权利。原告的证据经审查，真实合法，与本案有关联性，均予以确认。
根据上述确认的证据，结合当事人庭审陈述，本院认定事实如下：
被告金天悦公司于2016年2月1日招聘原告潘帆帆为员工，双方于2017年2月1日补签《劳动合同书》，合同约定原告工作岗位为前台，合同期限为2016年2月1日至2017年1月31日，约定月工资为3000元。《劳动合同书》第五条约定（社会保险），甲方金天悦公司应按国家有关规定为乙方潘帆帆缴纳各项社会保险；乙方潘帆帆应当缴纳的社会保险费，由甲方金天悦公司从乙方潘帆帆工资中代扣代缴。合同期限届满后，双方未签订新的劳动合同，双方终止劳动关系。
2017年5月22日,原告向温州市龙湾区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该仲裁委于同年7月21日出具证明，载明“申请人潘帆帆与金天悦公司关于社会保险等一案，本委于2017年6月5日受理，至今未审理，本案不存在中止审理和延期审理及浙江省劳动争议仲裁委员会关于印发《关于劳动争议案件处理若干问题的指导意见（试行）》的通知第26条之规定的情形。”原告遂诉至本院。
本院认为：社会保险是国家强制实行的一种社会保险制度，根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。故依法参加并缴纳社会保险费是所有用人单位和劳动者的法定义务。原、被告劳动关系存续期间，被告理应为原告办理社会保险，现原告起诉要求被告为其补缴社会保险费，合法有据，本院予以支持。被告金天悦公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江金天悦能源科技有限公司于本判决生效之日起十日内按规定为原告潘帆帆补缴2016年2月至2017年1月由被告承担部分的社会保险费。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 余 星
二〇一七年十月二十四日
法官助理 李博武
代书记员 杨 阳
第?PAGE?4?页共?NUMPAGES?4?页