安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）田民一初字第04494号
原告：胡某，男，19xx年出生，汉族，安徽省淮南市人，原住安徽省淮南市大通区，现住安徽省淮南市田家庵区。
被告：赵某，某有限公司法定代表人，户籍地安徽省蚌埠市龙子湖区。
被告：某有限公司，住所地安徽省淮南市。
法定代表人：赵某，系该公司总经理。
被告：赵某某，女，19xx年出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
上述三位被告的共同委托代理人：吴雷，安徽八公律师事务所律师。
上述三位被告的共同委托代理人：时磊，安徽八公律师事务所律师。
原告胡某诉被告赵某、某有限公司（以下简称某公司）、赵某某借款合同纠纷一案，本院2015年10月29日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告胡某到庭参加诉讼，被告赵某、某公司、赵某某经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
胡某诉称：赵某于2014年11月13日和胡某签订一份借款50万元的借款合同，合同约定借款金额50万元，期限两个月，如到期不还，则由某公司新厂区工程建设厂房及赵某某所有的皖A×××××奔驰汽车作为借款抵押物，借款期限届满，赵某却拒不归还借款，为了维护自身的利益，起诉来院，请求法院依法判令三被告偿还借款本金50万元及利息10万元，合计60万元；三被告承担本案的诉讼费用。后胡某于2015年12月7日变更诉讼请求，变更如下：一、请求人民法院判令赵某偿还借款本金50万元，并自2014年11月14日起按照月利率2%支付利息至本息还清止（暂时计算至2016年2月13日为15.6万元，扣除赵某已支付的利息2.7万元，利息为12.8万元）；二、由被告承担本案诉讼费用。
胡某为证明其诉讼请求，向法庭提交如下证据，现认证如下：
证据一、身份证复印件一份，证明胡某诉讼主体资格。
证据二、借条原件1份，证明赵某借款的事实。
证据三、工商银行转款凭证一份，证明胡某支付借款28万元的事实。
证据四、借款（抵押）合同一份，证明某公司新厂区工程建设厂房等为借款抵押的事实。
证据五、取款凭证一份，证明胡某取现5万元并支付给赵某的事实。
证据六、收条一份，证明赵某、某公司收到胡某5万元现金的事实。
证据七、赵某某的抵押手续和行车证，证明赵某某用汽车为借款50万元抵押担保的事实。
证据八、赵某、赵某某的身份证复印件和某公司的营业执照及税务登记证复印件，证明赵某、赵某某及某公司的诉讼主体资格。
证据九、某公司厂房照片复印件及承诺书（写在打印的照片上）一份，证明厂房作为借款抵押物。
赵某、某公司、赵某某未到庭进行质证，本院认证意见：以上证据均有原件且能够相互印证，真实可信，本院予以确认。
赵某、某公司辩称：2014年11月13日向胡某借款50万元，扣除利息后实际收到45万元，后赵某陆续转账给胡某2.7万元。借款当时赵某某的一辆奔驰车质押给胡某，由其使用，前该车银行按揭款尚有8万元未付清，经庭前协商胡某愿意代付并将该车过户到其指定人名下，该车按34万元冲抵胡某的借款本息。法院调解后，借款利息终止，剩余借款于2016年6月底前还清。
赵某、某公司、赵某某于庭前提交了相关证据，现认证如下：
证据一、赵某、赵某某身份证及某公司的营业执照、法定代表人身份证明，证明三被告的诉讼主体资格。
证据二、还款回单，证明赵某还款2.7万元的事实。
证据三、收条一份，证明胡某收到还款2000元的事实。
胡某对以上证据均无异议，本院对以上证据予以确认。
根据采信的证据，本院确定如下案件事实：赵某、某公司于2014年11月13日给胡某出具借条一张，借条内容为“今借到胡某人民币大写肆拾伍万元整（￥450000元），请打卡支付。借款人：赵某、某有限公司（章）2014年11月13日。”并于同日下午签订借款合同，并约定借款金额为50万元，借款期限为2014年11月13日至2015年1月12日止，利息每月2.5万元，利息已付至2015年1月12日。如到期不能还款，需支付给胡某每月1000元的违约金，并提供某公司新厂区工程建设厂房及赵某某所有的一辆奔驰车作为抵押物。赵某和某公司对该债务承担连带担保责任。胡某于2014年11月13日通过工商银行给赵某转账28万元，并通过女儿胡某某于2014年11月14通过徽商银行给赵某转账10万元，于2014年11月16通过徽商银行给赵某转账2万元。2014年11月13日胡某给付赵某现金50000元，赵某出具收条一张，收条的内容为“今收到胡某人民币现金计伍万元整（￥50000元）（借50万元之内的款）。此据，借款人：赵某、某有限公司（章）2014年11月13日。”以上证据显示胡某共支付赵某借款45万元。赵某分别于2015年1月13日、2015年1月17日、2015年3月28日、2015年4月8日转账给胡某1000元、20000元、2000元、2000元，另胡某于2015年5月10日收到赵某2000元并出具了收条，合计支付胡某2.7万元。
另经审理查明：赵某与赵某某系父女关系。
本院认为：本案为借款合同纠纷，民事主体之间的合法借款关系应受法律保护。债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照约定履行义务。本案中借款合同虽写明借款是50万元，被告赵某书面辩称借款实际45万元，依法律规定，预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金，结合转款凭证、收条，及双方在借款合同中的约定“利息每月250000元，利息每月1号前支付。利息已支付至2015年1月12日”，能够判断实际支付借款为45万元，50万元中已经扣除利息5万元，故该债务借款本金应认定为45万元。胡某主张按照月利率2%即年利率24%支付利息12.8万元（自2014年11月14日起至本息还清止，暂时计算至2016年2月13日为15.6万元，扣除赵某已支付的利息2.7万元），而借款合同约定按照年利率60%，主张利率小于约定利率，属于当事人自行处分权利，同时不违反法律和行政法规禁止性规定，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中借贷双方约定的借期内的年利率高于法律规定的最高年利率24%，但胡某仅主张按照24%来计算借期内利息及逾期利息，法院予以支持。故胡某的诉讼请求本院部分予以支持，即本金45万元及利息108000元（45万元×24%÷12月×15月=135000元，利息计算期间为2014年11月14日至2016年2月13日，然后扣除赵某已支付的利息2.7万元），之后的利随本清。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告赵某、被告某有限公司于判决生效后十日内一次性共同返还原告胡某借款450000元，并支付利息108000元（计算至2016年2月13日），合计558000元；之后的逾期利息随本金清偿；
二、驳回原告胡某的其他诉讼请求。
案件受理费10080元，原告胡某负担1248元，被告赵某承担8956元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 张文浩
审 判 员 杨 勇
人民陪审员 王祥跃
二〇一六年四月六日
书 记 员 李晓红
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。