wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省磐安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0727刑初79号
公诉机关浙江省磐安县人民检察院。
被告人周ＸＸ，男，1996年11月15日出生于安徽省巢湖市，汉族，系合肥财经职业学院在读学生，住安徽省巢湖市槐林镇郭柳行政村立塘村，现住安徽省巢湖市。因本案于2017年2月9日被刑事拘留，同年2月15日被取保候审。
磐安县人民检察院以磐检公诉刑诉（2017）75号起诉书指控被告人周ＸＸ犯诈骗罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。磐安县人民检察院指派代理检察员潘某1出庭支持公诉，被告人周ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2016年7月，被告人周ＸＸ在安徽省巢湖市槐林镇利用手机QQ，向QQ好友杨某以借钱的名义骗到4500元，之后删除其QQ好友和支付宝好友，并将赃款挥霍。
2、2017年1月，被告人周ＸＸ在安徽省巢湖市槐林镇利用手机QQ，向QQ好友徐某1以能够通过内部帮忙购买到2017年周某3杭州演唱会内场门票为由骗到人民币3930元，之后删除其QQ好友和支付宝好友，并将赃款挥霍。
3、2017年1月，被告人周ＸＸ在安徽省巢湖市槐林镇利用手机QQ，向QQ好友周某1以能够通过内部帮忙购买到2017年周某3杭州演唱会内场门票为由骗到人民币6060元，之后删除其QQ好友和支付宝好友，并将赃款挥霍。
4、2017年2月，被告人周ＸＸ在安徽省巢湖市槐林镇利用手机QQ，向QQ好友俞某以能够通过内部帮忙购买到2017年周某3南京演唱会看台门票为由骗到人民币1560元，之后删除其QQ好友和支付宝好友，并将赃款挥霍。
综上，被告人周ＸＸ诈骗作案4次，涉案价值16050元。案发后，周ＸＸ家属已全部退赃，并取得被害人周某1、徐某1的谅解。
2017年2月9日，周ＸＸ在安徽省巢湖市槐林镇月亮网吧被抓获归案。
上述事实，被告人周ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，且有物证：手机、银行卡，被害人杨某、徐某1、周某1、俞某的陈述，证人徐某2、周某2等人的证言，QQ聊天记录、转账记录、支付宝交易记录截图，检查笔录，农业银行的交易明细，支付宝交易流水、视频光盘，扣押决定书、清单及照片，发还清单，在校证明，转账凭条、收条和谅解书，户籍证明、抓获经过以及被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周ＸＸ以非法占有为目的，采用虚构事实和隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人周ＸＸ归案后能基本如实供述犯罪事实，其家属已全部退赃，并取得被害人周某1、徐某1的谅解，可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周ＸＸ犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在案的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈正其
二〇一七年四月二十六日
书记员 邵宏蕾
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第37号
罪犯骆梦生，男，1973年11月17日出生，汉族，出生地湖南省永州市宁远县，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2008年10月14日作出（2008）南刑初字第1423号刑事判决，以被告人骆梦生犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，于2008年12月4日交付广东省佛山监狱执行刑罚。因罪犯骆梦生在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年1月17日对其减去有期徒刑一年二个月；2012年11月27日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2015年1月22日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯骆梦生在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月31日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯骆梦生在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖1次；2013年11月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯骆梦生悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯骆梦生予以减去有期徒刑十一个月二十九天（刑期执行至2014年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
审 判 员 陈 智 扬
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 罗 永 坤
广东省广州市花都区人民法院
通 知 书
（2018）粤0114执2021号
蒋维明、广州东湛房地产开发有限公司：
关于申请执行人蒋维明与你房屋买卖合同纠纷一案，本院已将房产过户执行裁定书及协助执行通知书送达花都区国土资源和规划局，同时被执行人已将欠款52275.00元全部清还给申请人，并已向本院交纳全案执行费684元。本案已全部执行完毕。
特此通知。
执行员 ：周海涛
书记员 ：李淑华
联系电话：020-6683****
二〇一八年四月四日
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宣民一初字第03577号
原告：李光才。
被告：李瑞林。
委托代理人：胡建民，安徽擎义律师事务所律师。
原告李光才诉被告李瑞林民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月15日受理后，依法由审判员梁华贵适用简易程序，于2013年12月24日公开开庭进行了审理。原告李光才，被告李瑞林的委托代理人胡建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李光才诉称：2002年11月8日、2003年5月24日，李瑞林两次向李光才借款22500元，口头约定月息为2分。后因李瑞林生病等原因，借款一直未还。近期向李瑞林讨要借款，李瑞林矢口抵赖不愿归还借款本息。现要求李瑞林立即归还借款本金22500元及利息（自借款之日起至归还之日止，按月利率20‰计算）。
李光才为证明其主张，提交如下证据：
1、身份证复印件，证明其身份；
2、借条，证明李瑞林分别于2002年11月8日、2003年5月24日向李光才借款15000元和7500元。
李瑞林辩称：借款是事实，但借款已归还。因为原、被告关系密切，李瑞林在归还借款后未要求李光才出具收条亦未要求归还借条。李光才用已还借款的借条为依据要求被告归还借款本金并要求按2分计算利息，无事实和法律依据，请求法庭驳回其诉讼请求。
李瑞林为�持其辩解意见，提交如下证据：
1、营业执照、税务登记证，证明李瑞林有还款能力；
2、欠条复印件，证明李瑞林曾多次向李光才借款，但借款均已归还，但条据有可能未收回。
经庭审质证，李瑞林对李光才提交的证据发表如下质证意见，对证据1无异议，对证据2的真实性无异议。李光才对李瑞林提交的证据发表如下质证意见：对证据1无异议，对证据2的真实性无异议，该证据的3万元本金已归还，但利息未归还。
经审查，本院认为，李光才提交的两证据具备真实性、合法性和关联性，应作为认定案件事实的证据。李瑞林提交的两组证据虽具备证据的真实性，但与本案缺乏关联性，对其证明力不予认定。
根据上述采信的证据，结合当事人当庭陈述，本院审理查明事实如下：
2002年11月8日、2003年5月24日，李瑞林向李光才出具借条分别借款15000元和7500元。未约定利息和还款期限。2013年11月15日，李光才起诉至本院。
本院认为：李光才与李瑞林之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。双方对借款利息未约定，视为不支付利息，由于对还款期限未作明确约定，李光才有权随时要求李瑞林归还借款。现李光才起诉至法院，李瑞林应及时归还借款本金22500元，并承担自李光才主张权利之日起算的利息（主张权利之日即为起诉之日，自2013年11月15日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。李光才主张利息自借款之日按月利率20‰计算，因其无证据证明利息计算标准及起始时间，故对该请求不合理部分，不予支持。李瑞林辩称借款已归还无证据证明，对其辩解意见，不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告李瑞林于本判决生效之日起十日内归还原告李光才借款本金22500元及其利息（自2013年11月15日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告李光才其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1848元，减半收取924元，原告李光才负担724元，被告李瑞林负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 梁华贵
二〇一四年一月五日
书记员 陈志玲
附：法律法规
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第�百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0221执597号
申请执行人：吉林市荣信种业有限公司永吉县丰广分公司。
被执行人:马敬涛。
本院在执行申请执行人永吉县农业科技开发公司万昌庆余农资经销部与被执行人马敬涛买卖合同纠纷一案中，申请执行人永吉县农业科技开发公司万昌庆余农资经销部依据已经发生法律效力的（2016）吉0221民初545号民事调解书向我院申请被执行人马敬涛给付本金及利息6000.00元，案件受理费25.00元。在执行过程中，我院依法查询了被执行人马敬涛名下的车辆、银行存款、证券信息、工商登记信息、房产，未发现被执行人马敬涛有可供执行财产。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2016）吉0221民初545号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 魏永波
审判员 赵新宇
审判员 樊明鑫
二〇一八年一月二日
书记员 张众钦
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0221执597号申请执行人：吉林市荣信种业有限公司永吉县丰广分公司。被执行人:马敬涛。本院在执行申请执行人永吉县农业科技开发公司万昌庆余农资经销部与被执行人马敬涛买卖合同纠纷一案中，申请执行人永吉县农业科技开发公司万昌庆余农资经销部依据已经发生法律效力的（2016）吉0221民初545号民事调解书向我院申请被执行人马敬涛给付本金及利息6000.00元，案件受理费25.00元。在执行过程中，我院依法查询了被执行人马敬涛名下的车辆、银行存款、证券信息、工商登记信息、房产，未发现被执行人马敬涛有可供执行财产。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结吉林省永吉县人民法院（2016）吉0221民初545号民事判决书的本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  魏永波审判员  赵新宇审判员  樊明鑫二〇一八年一月二日书记员  张众钦
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0104民初1543号
原告：黑龙江省置信房地产开发集团有限公司，统一社会信用代码：91230104781934489Q,住所地黑龙江省哈尔滨市道外区南直路370号1栋。
法定代表人：赵文胜，职务董事长。
委托诉讼代理人：高岩，男，1985年1月19日出生，汉族，黑龙江省置信房地产开发集团有限公司法务，住哈尔滨市道外区。
被告：田薇，女，1971年8月16日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。
本院在审理原告黑龙江省置信房地产开发集团有限公司诉被告田薇合同纠纷一案中,原告黑龙江省置信房地产开发集团有限公司于2018年4月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告黑龙江省置信房地产开发集团有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黑龙江省置信房地产开发集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预付），减半收取计25元，由原告黑龙江省置信房地产开发集团有限公司负担。
审判员 孟祥秋
二〇一八年四月十九日
书记员 裴晓婷
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初5277号
原告：林佩霞，女，1971年7月19日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。
委托诉讼代理人：桂南方，湖南华夏方圆律师事务所律师。
被告:长沙鑫霖置业有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区时代阳光大道260号恒大城综合楼一楼。
法定代表人:赖立新，董事长。
委托诉讼代理人：赵军，男，1970年12月28日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。
原告林佩霞（以下简称原告）与被告长沙鑫霖置业有限公司（以下简称被告）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。
原告诉称：2012年5月5日，原告与被告签订《长沙市商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的位于长沙市雨花区时代阳光大道260号恒大城58栋1005室。合同约定的房屋交付时间为2013年12月30日，合同还对房屋交付期限、交付条件及违约责任等作出了明确约定。但2013年12月30日，被告却违背了诚实信用原则，在交付房屋时隐瞒了合同所涉及的房屋没有通过竣工验收和消防验收备案的事实，向广大业主交付了房屋。经原告初步了解，被告所交付房屋的实际竣工验收和备案时间为2015年2月。因此原告诉至法院请求判决：1.被告向原告支付迟延交房违约金26761.9（违约金按房屋总价款的每日万分之一计算，从2014年1月1日计算至2014年12月16日止）;2.本案诉讼费用全部由被告承担。
被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告与被告签订商品房买卖合同的最终盖章签订地是长沙市万家丽中路176号22楼，属于长沙市芙蓉区人民法院辖区，由合同签订地法院审理此案，更加便于日后案件的公正审理。因此，请求将本案移送至长沙市芙蓉区人民法院处理。之后，被告又向本院提交了《异议申请书》，理由是双方签订的《商品房买卖合同》第22条约定：本合同在履行过程中发生的争议，双方当事人协商不成的，提交长沙仲裁委员会仲裁。因此本案应由长沙仲裁委员会审理，请求将本案裁定驳回起诉。
本院经审查认为，原告与被告签订的《长沙市商品房买卖合同》第二十二条规定：双方在合同履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成的提交长沙仲裁委员会仲裁。该仲裁条款对仲裁事项与仲裁委员会的约定明确，各方未提交可证明仲裁协议无效的证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第十四条之规定，裁定如下：
驳回原告林佩霞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 王 牌
人民陪审员 黄忠伟
人民陪审员 庞昌阳
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 曾佳洁
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0111民初5277号原告：林佩霞，女，1971年7月19日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：桂南方，湖南华夏方圆律师事务所律师。被告:长沙鑫霖置业有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区时代阳光大道260号恒大城综合楼一楼。法定代表人:赖立新，董事长。委托诉讼代理人：赵军，男，1970年12月28日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。原告林佩霞（以下简称原告）与被告长沙鑫霖置业有限公司（以下简称被告）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告诉称：2012年5月5日，原告与被告签订《长沙市商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的位于长沙市雨花区时代阳光大道260号恒大城58栋1005室。合同约定的房屋交付时间为2013年12月30日，合同还对房屋交付期限、交付条件及违约责任等作出了明确约定。但2013年12月30日，被告却违背了诚实信用原则，在交付房屋时隐瞒了合同所涉及的房屋没有通过竣工验收和消防验收备案的事实，向广大业主交付了房屋。经原告初步了解，被告所交付房屋的实际竣工验收和备案时间为2015年2月。因此原告诉至法院请求判决：1.被告向原告支付迟延交房违约金26761.9（违约金按房屋总价款的每日万分之一计算，从2014年1月1日计算至2014年12月16日止）;2.本案诉讼费用全部由被告承担。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告与被告签订商品房买卖合同的最终盖章签订地是长沙市万家丽中路176号22楼，属于长沙市芙蓉区人民法院辖区，由合同签订地法院审理此案，更加便于日后案件的公正审理。因此，请求将本案移送至长沙市芙蓉区人民法院处理。之后，被告又向本院提交了《异议申请书》，理由是双方签订的《商品房买卖合同》第22条约定：本合同在履行过程中发生的争议，双方当事人协商不成的，提交长沙仲裁委员会仲裁。因此本案应由长沙仲裁委员会审理，请求将本案裁定驳回起诉。本院经审查认为，原告与被告签订的《长沙市商品房买卖合同》第二十二条规定：双方在合同履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成的提交长沙仲裁委员会仲裁。该仲裁条款对仲裁事项与仲裁委员会的约定明确，各方未提交可证明仲裁协议无效的证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十四条之规定，裁定如下：驳回原告林佩霞的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  王 牌人民陪审员  黄忠伟人民陪审员  庞昌阳二〇一七年三月二十七日书 记 员  曾佳洁
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬宁商初字第2026号
原告：宁海县农村信用合作联社××信用社（组织机构
代码：14493889-0）。住所地：宁海县××街道××口村。
代表人：丁某某。
委托代理人：胡某某。
被告：陈某某。
被告：林某某。
被告：宁波市××信担保有限公司（组织机构代码：799
53410-9）住所地：宁海县××龙街道××大道××号。
法定代表人：陈某。
原告宁海县农村信用合作联社××信用社为与被告陈某
某、林某某、宁波市××信担保有限公司金融借款合同纠纷一
案，于2011年8月24日向本院提起诉讼，本�于同日受理后，
依法由审判员应建军独任审判。由于被告宁波市××信担保有
限公司需公告送达，2011年9月13日本院将本案转为普通程序
审理，并依法组成合议庭，于2011年12月19日公开开庭进行了
审理。原告宁海县农村信用合作联社××信用社的委托代理人
胡某某到庭参加诉讼，被告陈某某、林某某、宁波市××信担
保有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告宁海县农村信用合作联社××信用社起诉称：2010
年7月8日，被告陈某某向原告申请借款250000元，并签订借款申请书一份，同日原告与被告陈某某、宁波市××信担保有限公司签订保证借款合同一份，约定原告与被告陈某某的该笔借
款由被告宁波市××信担保有限公司提供连带责任保证，合同
约定借款月利�为9.9‰，借款时间为2010年7月8日到2011年6
月20日，保证借款合同第12条约定被告未按期归还贷款本金，
从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，第15
条约定原告为实现债权所支出的律师费由被告承担等。2010年
7月8日，被告林某某出具保证函一份，承诺被告陈某某向原告
的该笔借款由其承担连带保证责任。2010年7月8日原告与被告
陈某某签订借款借据一份并按约发放贷款。被告陈某某在借款
到期后未按期归还借款本息，被告林某某、宁波市××信担保
有限公司亦未代为承担清偿义务。为此，原告诉讼来院，要求
被告陈某某归还原告借款本金250000元，利息7548.75元（利
息计付至2011年8月20日，此后的利息按月利率14.85‰算至判
决确定的履行之日止），并在支付原告为实现债权所支出的律
师费4000元，由被告林某某、宁波市××信担保有限公司为该
笔借款及利息承担连带偿付责任。
为证明上述事实，原告提供如下证据：
1.借款申请书一份，证明被告陈某某于2010年7月8日向
原告申请借款250000元的事实；
2.保证借款合同一份，证明被告宁波市××信担保有限
公司为被告陈某某该笔借款提供连带保证责任的事实；
3.借款借据一份，证明原告于2010年7月8日按约发放贷
款给被告陈某某的事实；4.贷款利息清单一份，证明被告陈某某截止2011年8月20日尚欠原告利息7548.75元的事实；
5.委托代理协议、发票各一份，证明原告为实现债权而
支出律师费4000元的事实；
6.保证函一份，证明被告林某某为被告陈某某的�款提
供提供连带责任保证的事实。
被告陈某某、林某某、宁波市××信担保有限公司未作
答辩，也未提供证据。
由于被告陈某某、林某某、宁波市××信担保有限公司
未到庭，视为放弃质证权利。本院经审查认为原告提供的证据
能证明待证事实，对其真实性、合法性、关联性均予认定。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院认为：原告宁海县农村信用合作联社××信用社与
被告陈某某之间的金融借款关系，与被告林某某、宁波市××
信担保有限公司之间保证合同关系，主体合格，内容合法，意
思表示真实，应认定有效。合同签订后，原告按约向被告陈某
某发放贷款，但被告陈某某未按照约定的期限归还借款，理应
承�还本付息的民事责任。由于被告陈某某未按约履行还款义
务，是酿成本案纠纷的主要原因，根据合同约定，由此产生的
律师代理费应由被告陈某某承担。被告林某某、宁波市××信
担保有限公司作为连带责任保证人，应对被告陈某某的债务承
担连带偿付责任，承担保证责任后，有权向被告陈某某追偿。
为此，原告的诉讼请求予以支持。因三被告本院合法传唤无正
当理由拒不到庭应诉，本案缺席判决。经综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款
、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
之规定，当庭判决如下：
一、被告陈某某于本判决生效后十日内归还原�宁海县
农村信用合作联社××信用社借款本金250000元，并支付相应
利息（截至2011年8月20日止的利息为7548.75元，2011年8月20日以后的利息按月息14.85‰计算至判决确定的履行之日）；
二、被告陈某某于本判决生效后十日内支付原告宁海县
农村信用合作联社××信用社为实现债权支出的律师代理费40
00元；
三、被告林某某、宁波市××信担保有限公司对上述款
项承连带担偿付责任；
四、被告林某某、宁波市××信担保有限公司承担保证
责任后，有权向被告陈某某追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5223元，由被告陈某某负担，被告林某
某、宁波市××信担保有限公司承�连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××3001，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，按自动放弃上诉处理。
审 判 长 梁业生
审 判 员 应建军
人民陪审员 罗先育
二〇一一年十二月十九日
代书 记员 林巧莹
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0281民初5142号
原告：吴安景，男，1948年5月3日出生，现住瓦房店市。
委托诉讼代理人：张勇，系辽宁健坤律师事务所律师。
被告：吴忠坤，男，1959年9月21日出生，现住瓦房店市。
被告：吴玉珍，女，1953年4月2日出生，现住瓦房店市。
原告吴安景与被告吴忠坤、吴玉珍法定继承纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定,本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴安景撤诉。
案件受理费减半收取425元，由原告吴安景负担。
审判员 姜胜美
二〇一七年十二月八日
书记员 李 畅
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0925民初3755号
原告：建湖县房产服务中心，住所地建湖县城公安路*号住建局*楼。
法定代表人：杨军，该房产服务中心主任。
委托诉讼代理人：肖兆芹，江苏向阳红律师事务所律师。
被告：刘志高，男，1928年5月28日生，汉族，居民，住建湖县。
委托诉讼代理人：刘学亚，男。1955年5月9日生，汉族，居民，住建湖县，系被告刘志高之子。
原告建湖县房产服务中心与被告刘志高房屋租赁合同纠纷一案。本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建湖县房产服务中心的委托诉讼代理人杨军、被告刘志高的�托诉讼代理人刘学亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
建湖县房产服务中心向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告立即将位于建湖县××××号房屋腾空交付给原告；2.诉讼费用由被告负担。
事实与理由:1999年，被告刘志高承租了位于建湖县近湖街道××号××屋××厨房一间房屋，后该房屋的主屋两间厨房一间因被告的离婚纠纷经法院判决给了女方。2013年2月，被告又申请租住了位于建湖县××××号县直管公房。后原告发现被告不具备租住该公房的条件，多次要求被告将该房屋腾空交付。被告并未将房屋腾空交付给原告。综上，请求人民法院支持原告诉讼请求。
刘志高辩称：被告在抗战前参加革命工作，解放后历任建湖县报社总编，县政府、县人大担任主要负责人等职。被告离休后，因无私有房屋，经县委、政府同意安排租住在�湖县××号房屋居住。2006年12月，被告与组合的妻子经法院判决离婚，该处公房判给了女方，只留给被告一间宿舍。后被告向县委、政府及人大党组织报告，政府通知被告到县房管办签订公房租赁合同，并由被告领取涉案房屋钥匙，被告也交纳了房租。涉案房屋系国有资产，本案属于国有房屋租赁合同纠纷，应当适用行政合同程序，不属于民事诉讼范围，且原告的诉讼主体也不适格。综上，请求人民法院驳回原告的起诉。房产管理部门应向被告赔礼道歉，并将涉案房屋恢复原状。
本院经审查认为，被告刘志高系离休干部，建湖县人民政府为解决被告住房，由建湖县住房管理办公室（该机构的直管公房管理职能于2016年1月19日剥离转移给原告建湖县房产服务中心）于2013年2月4日将位于建湖县××××号县直管公房分配给被告租住，并由被告占有使用至今。本案原、被告之间的房屋租赁合同关系，系被告基于特定的身份关系而享有的政策性住房福利，并非平等的民事主体之间订立的民事合同，不属于民事诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告建湖县房产服务中心的起诉。
案件受理费80元，依法退还给原告建湖县房产服务中心。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 刘 开
二〇一七年十月三十日
书记员 黄金鑫
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0925民初3755号原告：建湖县房产服务中心，住所地建湖县城公安路*号住建局*楼。法定代表人：杨军，该房产服务中心主任。委托诉讼代理人：肖兆芹，江苏向阳红律师事务所律师。被告：刘志高，男，1928年5月28日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：刘学亚，男。1955年5月9日生，汉族，居民，住建湖县，系被告刘志高之子。原告建湖县房产服务中心与被告刘志高房屋租赁合同纠纷一案。本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建湖县房产服务中心的委托诉讼代理人杨军、被告刘志高的�托诉讼代理人刘学亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建湖县房产服务中心向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告立即将位于建湖县××××号房屋腾空交付给原告；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由:1999年，被告刘志高承租了位于建湖县近湖街道××号××屋××厨房一间房屋，后该房屋的主屋两间厨房一间因被告的离婚纠纷经法院判决给了女方。2013年2月，被告又申请租住了位于建湖县××××号县直管公房。后原告发现被告不具备租住该公房的条件，多次要求被告将该房屋腾空交付。被告并未将房屋腾空交付给原告。综上，请求人民法院支持原告诉讼请求。刘志高辩称：被告在抗战前参加革命工作，解放后历任建湖县报社总编，县政府、县人大担任主要负责人等职。被告离休后，因无私有房屋，经县委、政府同意安排租住在�湖县××号房屋居住。2006年12月，被告与组合的妻子经法院判决离婚，该处公房判给了女方，只留给被告一间宿舍。后被告向县委、政府及人大党组织报告，政府通知被告到县房管办签订公房租赁合同，并由被告领取涉案房屋钥匙，被告也交纳了房租。涉案房屋系国有资产，本案属于国有房屋租赁合同纠纷，应当适用行政合同程序，不属于民事诉讼范围，且原告的诉讼主体也不适格。综上，请求人民法院驳回原告的起诉。房产管理部门应向被告赔礼道歉，并将涉案房屋恢复原状。本院经审查认为，被告刘志高系离休干部，建湖县人民政府为解决被告住房，由建湖县住房管理办公室（该机构的直管公房管理职能于2016年1月19日剥离转移给原告建湖县房产服务中心）于2013年2月4日将位于建湖县××××号县直管公房分配给被告租住，并由被告占有使用至今。本案原、被告之间的房屋租赁合同关系，系被告基于特定的身份关系而享有的政策性住房福利，并非平等的民事主体之间订立的民事合同，不属于民事诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告建湖县房产服务中心的起诉。案件受理费80元，依法退还给原告建湖县房产服务中心。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员 刘 开二〇一七年十月三十日书记员 黄金鑫
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执11109号
申请执行人：徐伟伟，女，1960年1月29日出生，汉族，住上海市闵行区。
被执行人：王佐伦，男，1986年5月27日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0112民初15622号民事判决，在执行徐伟伟与王佐伦民间借贷纠纷一案中，于2017年11月7日向被执行人王佐伦发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。
执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况。本院根据查询结果，依法冻结被执行人王佐伦名下的银行账户、查封被执行人王佐伦名下位于上海市闵行区青杉路XXX弄XXX号XXX室的房屋。除此之外，本院暂未发现被执行人王佐伦名下有其他可供执行的财产。
本院将上述情况告知申请执行人徐伟伟，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾红兵
审判员 何焕挺
审判员 徐 强
二〇一八年二月二十三日
书记员 朱欣炜
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执11109号申请执行人：徐伟伟，女，1960年1月29日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：王佐伦，男，1986年5月27日出生，汉族，住上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0112民初15622号民事判决，在执行徐伟伟与王佐伦民间借贷纠纷一案中，于2017年11月7日向被执行人王佐伦发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况。本院根据查询结果，依法冻结被执行人王佐伦名下的银行账户、查封被执行人王佐伦名下位于上海市闵行区青杉路XXX弄XXX号XXX室的房屋。除此之外，本院暂未发现被执行人王佐伦名下有其他可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人徐伟伟，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾红兵审判员  何焕挺审判员  徐 强二〇一八年二月二十三日书记员  朱欣炜附：相关法律条文
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0202民初3271号
原告：吉林奇峰化纤股份有限公司，住所地：吉林市经济技术开发区。
法定代表人：宋德武。
委托代理人：刘军，该公司职员。
被告：吉林泰维电源有限公司，住所地：吉林市经济技术开发区。
法定代表人：田景逸。
原告吉林奇峰化纤股份有限公司(下称奇峰公司）诉被告吉林泰维电源有限公司（下称泰维公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员迟大伟适用简易程序独任审判。原告奇峰公司的委托代理人刘军到庭参加诉讼，被告泰维经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
奇峰公司诉称：原、被告曾存在长期供用汽合同关系，原告作为卖方出售蒸汽，被告作为买方使用蒸汽。合同履行期间原告按照双方合同约定履行了供汽义务，但被告却未按合同约定支付蒸汽款。经原告催告，被告于2015年7月16日作出还款承诺，称其于2015年9月30日前还清所欠原告蒸汽款人民币74，442.00元大写（柒万肆仟肆佰肆拾贰元整），现被告承诺还款期限届满仍未履行合同义务。故原告依据《合同法》、《民事诉讼法》等法律法规向贵院提起诉讼，1、请求依法判令被告向原告给付拖欠蒸汽款人民币74，442.00元（大写柒万肆仟肆佰肆拾贰元整）；2、请求依法判令被告向原告给付违约金（即利息）自2015年5月1起至实际给付之日止。现暂时主张违约金（即利息）自2015年5月1日起至立案之日2017年9月27日人民币11333元；3、诉讼费由被告承担
被告泰维公司未到庭，亦未向本院提供书面答辩意见。
经庭审查明：2013年-2015年，原告奇峰公司与被告泰维签订《产品销售合同》，被告泰维公司向原告奇峰公司购买蒸汽，2015年7月16日，被告泰维公司出具《还款承诺》，当中对欠款数额74442元予以确认，并承诺于2015年9月30日前还清欠款。认定上述事实的证据有原告提供的《产品销售合同》复印件三份、还款复印件一份及原告当庭的自认。
本院认为，当事人应当诚信履行自己的义务，本案中，原告奇峰公司与被告泰维公司签订的《产品销售合同》为双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合同真实、有效。被告泰维公司已就欠款数额、还款期限予以承诺，故应当按照承诺及时履行自己的义务。故对原告要求被告泰维公司给付货款74442元的诉请，本院予以支持。因被告泰维公司未按承诺履行给付义务，已构成违约，应当承担违约责任，支付逾期利息损失。计算方式为：自2015年9月30日起至付清时止，参照双方罚息约定，本院依照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告吉林泰维电源有限公司于本判决生效后三日内给付原告吉林奇峰化纤股份有限公司拖欠货款74442元，并支付原告拖欠货款的逾期利息损失（以74442元为基数，自2015年9月30起至付清时止，依照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费997元，由被告吉林泰维电源有限公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 迟大伟
二〇一七年十二月六日
书记员 常佳琦
提出执行申请期限为二年
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0502民初1441号
原告：李某某，女，1984年8月15日出生，回族，个体工商户。
被告：宋某，男，1984年11月8日出生，汉族，个体工商户。
原告李某某与被告宋某买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告李某某于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告撤诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤诉。
案件受理费869元，减半收取434.5元，由原告李某某负担。
审判员 赵孟怡
二〇一八年三月二十八日
书记员 李文娣
湖北省房县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鄂0325执决字078号
本院在执行黄炳南与湖北省房县太子贡黄酒有限责任公司承揽合同纠纷一案中查明，被执行人湖北省房县太子贡黄酒有限责任公司拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人湖北省房县太子贡黄酒有限责任公司及其法定代表人许辉纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月二十四日
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1725民初4580号
原告：姚秀斋，女，1968年9月1日出生，汉族，农民，住郓城县。
委托诉讼代理人：关瑞根，郓城县顺昌法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：江心利，郓城县法律援助中心律师。
被告：郓城县鲁正玻璃制品厂（个体工商户），驻地：郓城县丁里长镇张武屯村西。
经营者：祝令省，男，1973年6月14日出生，汉族，农民，住郓城县。
原告姚秀斋与被告郓城县鲁正玻璃制品厂（以下简称鲁正玻璃厂）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人关瑞根、江心利到庭参加了诉讼。被告鲁正玻璃厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚秀斋向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告劳动报酬3794元。事实和理由：2011年至2013年期间，原告在被告祝令省经营的鲁正玻璃厂上班，被告拖欠原告劳动报酬3794元。原告多次催要，被告一直以种种理由推脱。
被告鲁正玻璃厂未作答辩。
经审理查明，原告姚秀斋为证明其主张，提交了：1、鲁正玻璃厂会计的“证明”及工资清单各1份，证明欠工人工资的清单是会计合计得出；该工资清单载明，姚秀斋2012年工资1507元、2013年工资2287元，共计3794元。2、鲁正玻璃厂个体户信息、经营者信息各1份，证明鲁正玻璃厂系个体工商户，组成形式为个人经营，经营者系祝令省，营业期限自2009年7月8日至2013年7月7日。3、证人周某1、苑某、周某2的证言，上述证人证实，鲁正玻璃厂欠工人工资的清单是其根据以往的工资发放情况统计而来。被告鲁正玻璃厂经营者经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了抗辩、质证、举证的权利，对原告提供的证据本院予以采信。
综上可确认以下事实：原告姚秀斋于2012年、2013年在被告鲁正玻璃厂打工，鲁正玻璃厂共欠其劳动报酬3794元。鲁正玻璃厂系个体工商户，组成形式为个人经营，经营者系祝令省，营业期限自2009年7月8日至2013年7月7日。
本院认为，原告姚秀斋为被告鲁正玻璃厂提供劳务，鲁正玻璃厂应当按约定支付其劳动报酬，故原告要求被告鲁正玻璃厂支付下欠劳动报酬的请求，本院予以支持。因鲁正玻璃厂系个体工商户，个体工商户的债务应由其经营者承担。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十三条之规定，判决如下：
被告郓城县鲁正玻璃制品厂的经营者祝令省于本判决生效后十日内支付原告姚秀斋劳动报酬3794元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告郓城县鲁正玻璃制品厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 周玉峰
审 判 员 张文娟
人民陪审员 丁 霞
二〇一七年十一月六日
书 记 员 吴亚娜
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碚法民初字第03294号
原告龚某某，女，1934年10月26日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告董某甲，女，1955年12月22日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告董某乙，女，1963年9月16日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告董某丙，男，1966年12月30日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告董某丁，女，1969年4月21日，汉族，住重庆市北碚区。
被告董某戊，男，汉族，1971年9月18日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人董某己，男，1943年12月21日出生，汉族，系董某戊三叔，住重庆市北碚区。
原告龚某某诉被告董某甲、董某乙、董某丙、董某丁、董某戊赡养纠纷一案，本院于2015年5月8日受理后，依法由代理审判员袁晓翔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚某某，被告董某丁、被告董某戊及其委托代理人董某己到庭参加诉讼，被告董某甲、董某乙、董某丙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告龚某某诉称：我与董某庚共生育了五个子女，即被告董某甲、董某乙、董某丁、董某丙、董某戊，我将五被告抚养成人，均已成家立业，各自独立生活。董某庚于2011年9月因病去世。现原告失去劳动能力和自理能力，要求被告尽赡养义务。原告为维护自己的合法权益向本院起诉要求五被告每人每月支付原告生活费100元；原告的医药费由五被告平均承担。
被告董某甲、董某乙、董某丙未到庭亦未提交书面答辩意见。
被告董某丁辩称：同意原告的诉讼请求。
被告董某戊辩称：我现在生活很困难，离婚后孩子没有人带养，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：龚某某与其夫董某庚（已去世），共同生育了五个子女，即董某甲、董某乙、董某丙、董某丁、董某戊。龚某某将五被告抚养成人，现均已独立生活。龚某某每月需要生活费400元左右，其本人目前有存款30000元，每月领取由政府发放的养老金105元，每年农地租金收入有1500元左右。
另查明，2013年8月16日，龚某某向本院起诉要求五被告支付赡养费和医药费。本院于2013年10月22日作出（2013）碚法民初字第05089号民事判决书，判决自2013年8月起，由董某甲、董某乙、董某丁每月各承担龚某某赡养费30元，由董某丙、董某戊每月各承担龚某某赡养费60元；自2013年8月起，龚某某的医疗费在100元以下由龚某某自行承担，在100元以上由董某甲、董某乙、董某丁、董某丙、董某戊平均承担。
上述事实，有（2013）碚法民初字第05089号民事判决书以及双方当事人在庭审中的陈述记录等载卷为据，足以认定。
本院认为：原告龚某某与董因才生育了五被告董某甲、董某乙、董某丁、董某丙、董某戊，并将其抚养成人。现原告龚某某年岁已高，请求被告尽赡养义务，符合法律的规定，对原告要求五被告平均承担医药费的诉讼请求予以支持。关于赡养费是否应当增加到每个子女100元，本院认为，龚某某自述每月需要生活费400元左右，其本人每月的固定收入加上本院之前判决每个子女应当给付的生活费，已经超出了400元，故对龚某某要求增加赡养费的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、从2015年7月起，被告董某甲、董某乙、董某丙、董某丁、董某戊凭票据各自承担原告龚某某医药费的20%。
二、驳回原告龚某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告龚某某负担（在领取判决书后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 袁晓翔
二〇一五年七月十四日
书 记 员 牛康路
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1082执441号
申请执行人梁存成，男，住山东省莒县。
被执行人荣成市永月海藻加工厂。
被执行人来振友，男，住安徽省阜阳市颖东区。
本院在执行申请执行人梁存成与被执行人荣成市永月海藻加工厂、来振友劳务合同纠纷一案中，荣成市人民法院于2017年12月5日作出的（2017）鲁1082民初6658号民事调解书确定：荣成市永月海藻加工厂、来振友于2017年12月10日前支付梁存成工资9625元。
在执行中，因被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务，该案已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初6658号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 毕国芬
审判员 姜宝超
二〇一八年三月二十四日
书记员 李媛媛
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙法执裁字第221号
申请执行人：郝彦荣，女，汉族，1968年7月22日生，住兰考县。
被执行人：开封市瑞信房地产开发有限公司，地址开封市西大街。
法定代表人：吴志强，董事长。
申请执行人郝彦荣与被执行人开封市瑞信房地产开发有限公司协助办理房屋登记手续一案，本院作出（2015）龙民初字第51号民事调解书，被执行人开封市瑞信房地产开发有限公司未按调解书履行义务，申请执行人于2015年5月12日向本院申请强制执行，被执行人开封市瑞信房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十四条，二百五十一条、二百五十二条的规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人开封市瑞信房地产开发有限公司的银行存款1195元及迟延利息；或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被申请人开封市瑞信房地产开发有限公司相应价值1195元的财产及迟延利息。
二、龙亭新都汇房屋，建筑面积为14.27平方米的房屋，由申请执行人郝彦荣单方办理房屋产权登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 栗庆平
审判员 秦光文
审判员 杨中银
二〇一五年五月十八日
书记员 李领海
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二初字第561号
原告李银贵。
委托代理人冯素君、张兰印，内黄县法律援助中心律师。
被告河南省新兴建筑劳务有限公司。
原告李银贵诉被告河南省新兴建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年-2013年，原告在被告从北京奥信建筑工程设备安装有限公司承包的北京市马家楼、张仪村等建筑工地打工，从事消防设备安装，工程的负责人系被告公司的刘成印。工程完工后，被告拒不支付劳动报酬，经多次催要，工程负责人刘成印出具工资款欠条。故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付所欠工资款20823.5元；2、被告支付原告因索要工资款误工等费用500元。
本院认为：原告向法院提起诉讼，应有明确的被告。但原告在本院指定期限内不能提供证明被告河南省新兴建筑劳务有限公司的相关证明文件，被告不明确，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：
驳回原告李银贵的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 王盼盼
二〇一四年二月十八日
书 记 员 孙晓璐
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1202民初2863号
原告：上海联瑞汽运有限公司，住址中国（上海）自由贸易试验区业盛路188号A-1116室。
法定代表人：刘亚君。
被告：营口银和运输有限公司，住址盖州市团甸镇西高屯村。
法定代表人：侯国升。
被告：邢德丰。
被告：阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司营业部。
本院在审理原告上海联瑞汽运有限公司与被告营口银和运输有限公司、邢德丰、阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司营业部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告上海联瑞汽运有限公司于2018年1月15日向本院提出撤回对被告营口银和运输有限公司、邢德丰、阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司营业部的起诉。
本院认为：原告上海联瑞汽运有限公司的撤诉申请，是对自己权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告上海联瑞汽运有限公司撤回起诉。
案件受理费335元（原告上海联瑞汽运有限公司预交），减半收取167.5元，由原告上海联瑞汽运有限公司负担。
审 判 长 范秀娟
人民陪审员 王静& # xB;
人民陪审员 李 敏
二〇一八年一月十五日
书 记 员 杨 航
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0802民初1456号
原告：张家界比尔物业服务有限公司，统一社会信用代码91430800554938287H，住所地湖南省张家界市大庸桥月亮湾花园经投公司办公楼二楼。
法定代表人：杨珍华，经理。
委托诉讼代理人：李宗顺，男，1972年11月26日出生，土家族，张家界比尔物业服务有限公司职员，住湖南省张家界市永定区，系原告张家界比尔物业服务有限公司的特别授权代理人。
被告：彭育杰，男，1993年9月8日出生，土家族，住广东省珠海市斗门区。
本院在审理原告张家界比尔物业服务有限公司诉被告彭育杰物业服务合同纠纷一案中,原告张家界比尔物业服务有限公司以双方在庭外和解为由，于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家界比尔物业服务有限公司提出撤诉申请的理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张家界比尔物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费52元，减半收取26元，由原告张家界比尔物业服务有限公司负担。
审 判 员 夏赞忠
二〇一八年五月二十八日
代理书记员 胡东元
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0111执1370号
申请执行人南京浦东房地产开发有限公司，住所地江苏省南京市浦口区沿江镇泰冯路98号。
法定代表人李伟，该公司总经理。
被执行人付昌松，男，1989年8月1日生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
本院在执行南京浦东房地产开发有限公司与付昌松借款合同纠纷一案中，申请执行人南京浦东房地产开发有限公司向本院提出撤回对被执行人付昌松的执行申请。本院认为，申请执行人的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结南京市中级人民法院（2016）苏011民终7787号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毛柏林
审 判 员 吕春贵
代理审判员 马 丽
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 韩茜茜
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第01400号
罪犯符某某。
湖南省泸溪县人民法院于2011年12月1日作出（2011）泸刑初字第61号刑事判决，以被告人符某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2013年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯符某某自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯符某某在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯符某某减去有期徒刑五个月十二天（刑期至2014年1月15日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 杨铁军
审判员 龙新国
二〇一四年一月十五日
书记员 郭 壮
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）上刑初字第204号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人金某。2007年3月26日因涉嫌犯容留卖淫罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年4月24日被依法逮捕。现羁押于杭州市上城区看守所。
杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉（2007）186号起诉书指控被告人金某犯容留卖淫罪，于2007年6月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院指派检察员易琦出庭支持公诉。被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人金某在其经营的杭州市上城区佑圣观路50号休闲足浴店内容留他人从事卖淫活动，并向卖淫女收取部分淫资。现分述如下：
2007年3月25日晚23时，卖淫女王某甲与嫖客王某乙在该店包厢内发生性关系，事后王某乙支付给蒋某130元淫资，蒋某留下40元“台费”。
同日晚23时20分，卖淫女蒋某与嫖客何某在该店包厢内发生性关系。
同日23时50分，杭州市公安局上城区分局巡特警大队经守候将上述卖淫嫖娼人员抓获。经审查后，对被告人金某依法传唤并予以刑事拘留。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某甲、王某乙、蒋某、何某证言、辨认笔录及辨认照片、房屋租赁合同复印件、现场照片、淫费照片、行政处罚决定书复印件、收缴追缴物品清单、扣押物品清单、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某提供场所容留他人进行卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人金某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2007年3月26日起至2008年1月25日止），并处罚金人民币2000元（限判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 毅
人民陪审员 陆巧玲
人民陪审员 倪世美
二〇〇七年七月五日
书 记 员 陈 晓
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0111民初7656号之一
原告（反诉被告）：张霞，女，1964年10月25日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。
委托诉讼代理人：周健，男，1983年8月15日出生，汉族，住湖南省沅江市。
被告（反诉原告）：长沙鑫霖置业有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区时代阳光大道260号恒大城综合楼一楼。
法定代表人：赖立新，董事长。
委托诉讼代理人：赵军，男，1970年12月28日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。
委托诉讼代理人：周雨龙，男，1988年9月25日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
本院在审理原告（反诉被告）张霞（以下简称原告）与被告（反诉原告）长沙鑫霖置业有限公司（以下简称被告）商品房买卖合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，应按撤诉处理。被告于2017年8月3日向本院提出撤诉申请，请求撤回反诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、本案本诉按原告（反诉被告）张霞自动撤诉处理；
二、准许被告（反诉原告）长沙鑫霖置业有限公司撤回反诉。
本案本诉受理费684元，因撤诉减半收取342元，由原告张霞负担；本案反诉费25元，由被告长沙鑫霖置业有限公司负担。
审 判 长 林湘邕
审 判 员 刘大川
人民陪审员 庞昌阳
二〇一七年八月三日
书 记 员 胡 主
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0112执恢129号
申请执行人：兴业银行股份有限公司昆明分行。
负责人：高云。
地址：云南省昆明市西山区。
被执行人：施怡，女，汉族，1972年10月14日生，住址：云南省昆明市官渡区，
被执行人：胡珺，男，汉族，1973年9月23日生，住址：云南省昆明市官渡区，
被执行人：云南新都昌房地产开发有限公司
法定代表人：吕国平
地址：云南省昆明市西山区
申请执行人兴业银行股份有限公司昆明分行与被执行人施怡、胡珺、云南新都昌房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2016）云0112民初2118号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人兴业银行股份有限公司昆明分行向本院申请强制执行。经本院强制执行，被执行人施怡、胡珺、云南新都昌房地产开发有限公司已履行了170297.35元，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初2118号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 周媛媛
二〇一八年四月二十日
书 记 员 周瑞琳
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖生民初字第547号
原告刘方会。
委托代理人程晓军，江苏中毅律师事务所律师。
被告唐谷瑞。
本院在审理原告刘方会与被告唐谷瑞为不当得利纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费7900元减半收取3950元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 展 飞
代理审判员 凌 达
人民陪审员 张金荣
二〇一五年四月十日
书 记 员 唐 炼
安徽省怀远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖0321行审29号
申请执行人：怀远县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省怀远县荆山镇健康路。
法定代表人：宋长志，主任。
委托代理人：陶跃宇，怀远县社会抚养费征收管理办公室主任。
委托代理人：年士文，怀远县兰桥乡人民政府社会抚养费代征站站长。
被执行人：魏广山，男，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：葛小玉，女，汉族，农民，住安徽省怀远县。
申请执行人怀远县卫生和计划生育委员会于2018年4月17日向本院申请强制执行（2017）08038号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。
2017年9月13日，怀远县卫生和计划生育委员因魏广山、葛小玉婚后政策外生育第三孩作出（2017）08038号社会抚养费征收决定，该决定内容为：…你（你们）于2016年6月21日违反《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条规定生育第三孩。依据《安徽省人口与计划生育条例》第四十五条规定，应征收社会抚养费（大写）壹拾壹万陆仟柒佰元。请于2017年10月13日前持本决定书到代征站缴纳。一次性缴纳有实际困难的，可在收到本决定之日起30日内，向我委提出分期付款的书面申请，并附有关证明材料。我委将视情作出批准或不批准分期缴纳的决定。逾期不缴纳的，将按国务院《社会抚养费征收管理办法》的规定，每月加收欠缴金额2‰的滞纳金。仍不缴纳的，将申请人民法院强制执行。
经审查查明，被执行人魏广山与葛小玉婚后于2004年12月7日生育一孩、2008年1月30日生育二孩、2016年6月21日生育三孩，在生育第三孩时未办理准生证，属政策外生育。申请执行人怀远县卫生和计划生育委员会在查证核实的情况下，于2017年9月13日作出怀某（2017）08038号社会抚养费征收决定，决定对被执行人魏广山、葛小玉征收社会抚养费计人民币116700元。被执行人魏广山、葛小玉收到该决定书后，在法定期限内既未申请复议，又未提起行政诉讼，同时也未按要求履行社会抚养费征收决定书中所确定的义务。2018年3月15日，申请执行人怀远县卫生和计划生育委员会向被执行人魏广山、葛小玉送达了（怀）卫计委强催（2017）08038号履行行政处罚决定催告书，但被执行人魏广山、葛小玉仍未按期缴纳社会抚养费。为此，申请执行人怀远县卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人怀远县卫生和计划生育委员会因被执行人魏广山、葛小玉政策外生育第三孩所作出的怀某（2017）08038号社会抚养费征收决定，基本事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人怀远县卫生和计划生育委员会于2017年9月13日作出的怀征决（2017）08038号社会抚养费征收决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈冬梅
审 判 员 许业明
人民陪审员 高 群
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 耿玉凤
附相关法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第一百零一条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；
……
第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予强制执行的裁定。
人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0803民初1565号
原告：姜志强，男，1965年9月7日出生，满族，农民，现住承德市双滦区。
被告：范永生，男，1974年9月8日出生，汉族，农民，现住承德市双滦区。
本院在审理原告姜志强与被告范永生生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告姜志强于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姜志强撤诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告姜志强负担。
审判员 温秋鹏
二〇一六年十一月一日
书记员 栾云花
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初6679号
原告：张某1，男，1987年1月6日出生，汉族，住北京市房山区。
被告：张某2，女，1956年9月12日出生，汉族，住北京市房山区。
被告：张某3，男，1959年7月26日出生，汉族，住北京市房山区。
被告：张某4，男，1963年6月24日出生，汉族，住北京市房山区。
案由：遗嘱继承纠纷
本院在审理原告张某1与被告张某2、张某3、张某4遗嘱继承纠纷一案中，原告于2018年4月4日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告张某1的撤诉申请不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告张某1撤回起诉。
审判员 贾会颖
二〇一八年四月十二日
书记员 王锡雨
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0624民初2725号
原告：杭州盛塘物业管理有限公司（组织机构代码09841806-8），住浙江省杭州市拱墅区古运大厦14层1423室。
法定代表人：陈风伟，总经理。
委托诉讼代理人：章伟慧，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：吕菊燕，女，该公司职工。
被告：吕旭良，男，1976年1月26日出生汉族，住新昌县。
原告杭州盛塘物业管理有限公司诉被告吕旭良物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案，原告杭州盛塘物业管理有限公司于2017年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉权，现原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杭州盛塘物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州盛塘物业管理有限公司负担。
审判员 杨伟东
二〇一七年六月二十四日
书记员 王金英
?PAGE?-2-?
?PAGE?-1-?
浙江省新昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0624民初2725号原告：杭州盛塘物业管理有限公司（组织机构代码09841806-8），住浙江省杭州市拱墅区古运大厦14层1423室。法定代表人：陈风伟，总经理。委托诉讼代理人：章伟慧，男，该公司职工。委托诉讼代理人：吕菊燕，女，该公司职工。被告：吕旭良，男，1976年1月26日出生汉族，住新昌县。原告杭州盛塘物业管理有限公司诉被告吕旭良物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案，原告杭州盛塘物业管理有限公司于2017年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉权，现原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭州盛塘物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州盛塘物业管理有限公司负担。审判员  杨伟东二〇一七年六月二十四日书记员  王金英??-2-???-1-?
河北省昌黎县人民法院
� � 事 裁 定 书
（2016）冀0322民初757号
原告张文励。
被告昌黎县海诚物业公司，住所地昌黎县昌黎镇翰升苑小区。
负责人张振海，经理。
本院在审理原告张文励与被告昌黎县海诚物业公司排除妨碍纠纷一案中，原告于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告张文励撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 何立靖
二〇一六年五月二十三日
书记员 李天怡
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0322民初757号
原告张启远。
被告杨然。
本院在审理原告张启远与被告杨然不当得利纠纷一案中，原告张启远于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告张启远撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 何立靖
二〇一六年五月二十日
书记员 李天怡
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泉民初字第2763号
原告宋家深，男，1955年7月14日生，汉族，建筑工人。
被告黄国艾，男，1963年1月14日生，汉族。
原告宋家深诉被告黄国艾追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年7月4日立案受理后，依法依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋家深到庭参加了诉讼，被告黄国艾经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋家深诉称，原告宋家深从2010年8月到2011年6月跟着被告黄国艾干活，工作是粉刷墙面。双方约定，被告黄国艾在原告宋家深每干完一定的工程量时结算工钱。现原告宋家深已经全部完成被告黄国艾分配的粉刷工程，但至今未领到工钱。现要求被告黄国艾支付所欠工钱12746元，并承担本案的诉讼费。
被告黄国艾未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2011年5月14日黄国艾、孔令长给原告宋家深出具工资结算单一张载明：“宋家深，今年粉刷计5932元，点工24.5＊120=2940元，去年个人粉1010元，三人粉2264，李文才付东北40%1200元，／13346，今年支1800元，农忙先付一部分，到地平打好付完。下欠11546元。黄国艾、孔令长”。
以上事实，有原告的庭审陈述、原告提供的工资结算条、刘红的询问笔录予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点为：原告要求被告偿还欠付工钱12746元有无事实和法律依据。
本院认为，债务应当清偿，原告宋家深主张被告黄国艾尚欠付其劳动报酬12746元，并提供由黄国艾、孔令长于2011年5月14日给其出具的工资结算单、崔怀建于2011年10与31日出具的“证明”予以证实。从该工资结算单能够体现黄国艾、孔令长确认尚欠付原告宋家深11546元，结合本院依法调取刘红的询问笔录，可以印证被告黄国艾欠原告宋家深工资的事实。故对于工资结算单本院予以采信。对于原告宋家深主张被告黄国艾另欠其1200元的事实，根据崔怀建出具的“证明”不能直接体现该1200元应由被告黄国艾支付给原告宋家深。同时，因崔怀建未到庭，本院无法核实该“证明”的真实性，故该证据本院不予采信。故，本院依法对被告黄国艾欠付原告宋家深11546元的事实予以确认。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告黄国艾支付原告宋家深欠款11546元。
二、驳回原告宋家深其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，公告费600元，由被告黄国艾负担，（原告已预交，被告在本判决生效之日起十日内向原告直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 黄 景
代理审判员 张 蕾
人民陪审员 拾玉玲
二〇一三年十二月二十六日
见习书记员 张 莉
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涞民初字第499号
原告姚某某，女。
被告袁某某，男。
本院在审理原告姚某某与被告袁某某离婚纠纷一案中，原告姚某某于2015年5月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告姚某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告姚某某承担。
审判员 孙 波
二〇一五年五月十九日
书记员 李合顺
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初7012号
原告：梅志岳，男，1962年10月24日生，汉族，住常州市武进区。
委托代理人：高美玲，江苏常律律师事务所律师。
被告：门朝敬，男，1970年9月4日生，汉族，住常州市新北区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司，住所地常州市新北区衡山路6-6号4楼。
负责人：凌志华，该公司总经理。
委托代理人：陶一鸣，江苏日月泰律师事务所律师。
原告梅志岳与被告门朝敬、中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月15日立案受理。依法适用简易程序，于2017年12月15日公开开庭进行了审理，原告梅志岳及其委托代理人高美玲、被告门朝敬、被告保险公司的委托代理人陶一鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅志岳向本院提出诉讼请求：1、两被告赔偿原告交通事故损失161601.08元。2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年1月25日16时32分许，被告门朝敬驾驶苏Ｄ×××××号小型面包车沿长江北路百丈街路口段，不慎与骑电动自行车的原告相撞，致原告受伤，车辆损坏。该事故经交警部门认定，被告门朝敬负事故主要责任，原告负事故次要责任。被告门朝敬的车辆在被告保险公司投保了相应保险。
被告门朝敬辩称，对事故认定书没有异议，我的车辆在保险公司投保交强险及商业三者险100万，事故发生后垫付了5000元，要求在本案中一并处理。其他同意被告保险公司意见。
被告保险公司辩称，对事故认定没有异议，事故车辆在我司投保交强险及商业三者险100万，有不计免赔，事故发生在保险期限内，要求扣除10%的非医保用药，我司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分在商业险范围内承担70%的赔偿责任。原告的伤残系单方鉴定不符合程序规则，要求重新鉴定，不承担鉴定费和诉讼费。本案中有两个伤者，需要预留交强险一半的赔偿份额。对事故认定书、双方的身份信息、行驶证、驾驶证、交强险及商业险保单、病例、出院小结、医疗费发票、医药清单真实性没有异议，医疗费要求扣除10%的非医保用药。对鉴定报告真实性没有异议，但该份报告系原告单方委托鉴定，我司未能对原告鉴定所用的材料进行审核和质证，不符合程序规则，故我司申请重新鉴定。对误工证明要求提供单位营业执照、劳动合同、单位工资单予以佐证，否则只认可80元每天。住院伙食补助费、营养费、护理费没有异议，精神抚慰金认可3000元，交通费认可200元，鉴定费我司不承担。
经审理查明，2017年1月25日16时32分许，被告门朝敬驾驶苏Ｄ×××××号小型面包车由东向西行驶至事发地向南左转弯时，遇原告驾驶电动自行车（载梅志平）由西向东横穿道路至此，两车发生碰撞，致车辆受损，原告受伤，发生交通事故。常州市公安局交通巡逻警察支队新北大队作出道路交通事故认定书，被告门朝敬负事故主要责任，原告负事故次要责任，梅志平不承担事故责任。原告被送至常州市第一人民医院住院治疗，被诊断为左髋臼骨折、左耻骨下肢骨折等，住院23天，医疗费用合计47507.35元。原告系从事机电维修工作，事故发生前每月平均工资为3500元。原告委托苏州同济司法鉴定所进行伤残等级、误工期、护理期、营养期的鉴定，2017年10月9日，苏州同济司法鉴定所出具鉴定意见书：原告因车祸致左髋臼骨折行内固定术构成十级伤残；误工期为八个月，护理期为三个月，营养期为三个月。原告支付鉴定费用3060元。
另查明，被告门朝敬驾驶的苏Ｄ×××××号小型面包车在被告保险公司投保了交强险和100万商业三者险，其中商业三者险投保了不计免赔。事故发生在保险期间内。事故发生后，被告门朝敬垫付了5000元。
庭审中，原告同意赔偿被告门朝敬苏Ｄ×××××号小型面包车车辆损失180元（按责承担）。另，本起事故另一伤者梅志平同意原告享有交强险限额内优先受偿权。
上述事实，有原、被告双方的陈述，原告提供的道路交通事故认定书、病历、出院记录、发票、费用清单、鉴定报告、单位证明、银行明细等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、交通费等相关损失。苏Ｄ×××××号小型面包车在被告保险公司投保了交强险及第三者责任险100万元，并投保不计免赔，原告的损失首先由被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任。本案中被告门朝敬在本次事故中负事故主要责任，原告负事故次要责任，故超过交强险部分的损失首先由被告保险公司在商业三责险限额内承担80%赔偿责任。超过上述保险的损失，由被告门朝敬按责承担赔偿责任。
本起事故造成原告的损失有：根据原告提交的发票可以证明原告的医疗费为47507.35元，按医疗费总额10%计算非医保用药费用为4750.74元。原告主张住院伙食补助费1150元、营养费1080元、护理费5400元，被告没有异议，本院予以确认。根据原告提交的银行清单、单位证明，可以证明原告事故发生前每月平均工资为3500元，原告误工期为8个月，故误工费为28000元。根据鉴定报告，原告因伤构成十级伤残，虽被告保险公司辩称伤残系单方鉴定不符合程序规则，并要求重新鉴定，但未提交证据证明原告构成伤残存在不合理之处，仅依据单方鉴定而申请重新鉴定的，本院不予采纳，故参照上一年度城镇居民人均可支配收入40152元标准计算20年×0.1，为80304元，原告主张鉴定费3060元，符合法律规定，本院予以支持。结合伤残等级和事故责任，原告的精神抚慰金为3000元。结合原告治疗情况，本院酌定交通费为300元。上述损失合计为169801.35元。被告保险公司在交强险限额内赔偿120000元，其余49801.35元由被告保险公司和被告门朝敬按责承担80%，为39841.08元，其中被告保险公司在第三者责任险限额内承担33592.49元，被告门朝敬承担非医保用药费用及鉴定费按责计算为6248.59元。被告已经垫付了5000元及原告同意赔偿被告的车损180元，还应赔偿1068.59元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告梅志岳交通事故损失人民币153592.49元。
二、被告门朝敬于本判决生效之日起十五日内赔偿原告梅志岳交通事故损失人民币1068.59元。
三、驳回原告梅志岳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费减半收取605元，由原告梅志岳负担26元，被告中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司负担500元，被告门朝敬负担79元（此款已由原告梅志岳预交，原告梅志岳同意被告于本判决生效之日起十五日内直接支付原告，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 高攀
二〇一八年一月三十一日
书记员 李燕
大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0213刑初28号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人郭孝丹，男，1983年9月30日出生，住大连市甘井子区。
辩护人宋宇，辽宁青松律师事务所律师。
大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2018）11号起诉书指控被告人郭孝丹犯开设赌场罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员王海出庭支持公诉，被告人郭孝丹及其辩护人宋宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市金州区人民检察院指控，2017年3月7日，被告人郭孝丹以年租金五万元的价格，将大连市金州区友谊街道某小区某公建租用。同年3月20日左右，郭孝丹与他人约定在该公建摆放赌博机供人赌博使用，并约定给予郭孝丹高额日薪。同年4月27日14时许，公安民警发现此处从事赌博活动，在该公建地下室内查获八位捕鱼机3台，但参赌人员均逃离现场。经认定，涉案3台八位捕鱼机都是具有赌博功能电子游戏机，是国家明令禁止设置和使用的游戏机。
公诉机关认为，被告人郭孝丹以营利为目的，伙同他人利用具有赌博功能的电子游戏机组织赌博活动，其行为妨害了社会管理秩序，行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。故提起公诉，请求本院依法惩处。
被告人郭孝丹对被指控的犯罪事实不否认，供认共获取违法所得人民币一万五千元。
辩护人提出，1、案涉赌场营业时间较短，且被告人郭孝丹在赌场经营期间仅从事送烟、打扫等服务行为；2、被告人能如实供述犯罪事实，有悔罪表现；3、被告人无前科、劣迹，系初犯、偶犯；4、被告人积极退赃并缴纳罚金。综上，建议从轻或者减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2017年3月7日，被告人郭孝丹开始租用大连市金州区友谊街道某小区某号公建。当月20日左右，被告人郭孝丹得知他人欲利用赌博机从事赌博牟利，遂提供该公建用以摆放赌博机并收取了租金人民币一万五千元，同时获得高额日薪承诺。同年4月27日14时许，大连市公安局金州分局民警发现上述地点有赌博活动，当场查获正在运行的八位捕鱼机3台，但参赌人员均逃离现场。经认定，涉案3台八位捕鱼机均是具有押分、退币、退钢珠、退奖券等赌博功能的电子游戏机，是国家明令禁止设置和使用的游戏机。
另查明，2017年5月4日，被告人郭孝丹经公安机关电话传唤到案，如实供述了上述事实。
上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人郭孝丹供述笔录、证人张某证言笔录在案为凭，亦有认定书、物证照片、检查笔录、扣押决定书及扣押清单、指认现场照片、公安机关工作说明、案件来源、抓捕经过、户籍证明等证据存案佐证。被告人郭孝丹当庭对此供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人郭孝丹以营利为目的，提供场地用以赌博活动，其行为侵犯了社会管理秩序和社会风尚，公诉机关指控其犯开设赌场罪的罪名成立。被告人郭孝丹系自首，可以从轻处罚；能积极退缴违法所得，酌情从轻处罚并可以认定为确有悔罪表现。辩护人的辩护意见，酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭孝丹犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）；
二、被告人郭孝丹已向本院退缴的违法所得人民币一万五千元予以没收，上缴国库；
三、扣押在案的作案工具八位捕鱼机3台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 丽
人民陪审员 王 辉
人民陪审员 林 海 荣
二〇一八年四月三日
书 记 员 郝冰
附：《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
大连市金州区人民法院刑 事 判 决 书（2018）辽0213刑初28号公诉机关大连市金州区人民检察院。被告人郭孝丹，男，1983年9月30日出生，住大连市甘井子区。辩护人宋宇，辽宁青松律师事务所律师。大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2018）11号起诉书指控被告人郭孝丹犯开设赌场罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员王海出庭支持公诉，被告人郭孝丹及其辩护人宋宇到庭参加诉讼。现已审理终结。大连市金州区人民检察院指控，2017年3月7日，被告人郭孝丹以年租金五万元的价格，将大连市金州区友谊街道某小区某公建租用。同年3月20日左右，郭孝丹与他人约定在该公建摆放赌博机供人赌博使用，并约定给予郭孝丹高额日薪。同年4月27日14时许，公安民警发现此处从事赌博活动，在该公建地下室内查获八位捕鱼机3台，但参赌人员均逃离现场。经认定，涉案3台八位捕鱼机都是具有赌博功能电子游戏机，是国家明令禁止设置和使用的游戏机。公诉机关认为，被告人郭孝丹以营利为目的，伙同他人利用具有赌博功能的电子游戏机组织赌博活动，其行为妨害了社会管理秩序，行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。故提起公诉，请求本院依法惩处。被告人郭孝丹对被指控的犯罪事实不否认，供认共获取违法所得人民币一万五千元。辩护人提出，1、案涉赌场营业时间较短，且被告人郭孝丹在赌场经营期间仅从事送烟、打扫等服务行为；2、被告人能如实供述犯罪事实，有悔罪表现；3、被告人无前科、劣迹，系初犯、偶犯；4、被告人积极退赃并缴纳罚金。综上，建议从轻或者减轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2017年3月7日，被告人郭孝丹开始租用大连市金州区友谊街道某小区某号公建。当月20日左右，被告人郭孝丹得知他人欲利用赌博机从事赌博牟利，遂提供该公建用以摆放赌博机并收取了租金人民币一万五千元，同时获得高额日薪承诺。同年4月27日14时许，大连市公安局金州分局民警发现上述地点有赌博活动，当场查获正在运行的八位捕鱼机3台，但参赌人员均逃离现场。经认定，涉案3台八位捕鱼机均是具有押分、退币、退钢珠、退奖券等赌博功能的电子游戏机，是国家明令禁止设置和使用的游戏机。另查明，2017年5月4日，被告人郭孝丹经公安机关电话传唤到案，如实供述了上述事实。上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人郭孝丹供述笔录、证人张某证言笔录在案为凭，亦有认定书、物证照片、检查笔录、扣押决定书及扣押清单、指认现场照片、公安机关工作说明、案件来源、抓捕经过、户籍证明等证据存案佐证。被告人郭孝丹当庭对此供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人郭孝丹以营利为目的，提供场地用以赌博活动，其行为侵犯了社会管理秩序和社会风尚，公诉机关指控其犯开设赌场罪的罪名成立。被告人郭孝丹系自首，可以从轻处罚；能积极退缴违法所得，酌情从轻处罚并可以认定为确有悔罪表现。辩护人的辩护意见，酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郭孝丹犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）；二、被告人郭孝丹已向本院退缴的违法所得人民币一万五千元予以没收，上缴国库；三、扣押在案的作案工具八位捕鱼机3台，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张     丽人民陪审员 王     辉人民陪审员 林  海  荣二〇一八年四月三日书 记 员 郝冰附：《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘11刑终435号
原公诉机关：湖南省蓝山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）：钟某类，男，1978年12月20日出生，汉族，湖南省蓝山县人，初中文化，农民，住蓝山县。曾因犯盗窃罪于2014年11月27日被蓝山县人民法院判处拘役五个月；2016年4月18日被蓝山县人民法院判处有期徒刑八个月。此次因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月25日被蓝山县公安局刑事拘留，同月30日被该局取保候审，2017年1月19日被该局刑事拘留，同年2月24日经蓝山县人民检察院决定逮捕，次日由蓝山县公安局执行逮捕。现羁押于蓝山县看守所。
湖南省蓝山县人民法院审理湖南省蓝山县人民检察院指控原审被告人钟某类犯盗窃罪一案，于二○一七年八月三十日作出（2017）湘1127刑初300号刑事判决。原审被告人钟某类不服，于2017年9月12日提起上诉。湖南省蓝山县人民法院于同年11月1日移送案卷，本院于同日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，经讯问上诉人（原审被告人）钟某类，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2016年9月至2017年1月，被告人钟某类单独或伙同周某辉共盗窃7次，盗得20余个电动车电瓶、一瓶花露水、一个手电筒。钟某类和周某辉将盗得的电瓶出卖给肖某龙，获得赃款510元。经蓝山县价格认证中心认定，钟某类所盗窃的20余个电动车专用铅酸电池价值人民币3400元。具体事实分述如下：
一、2016年9月21日、22日，钟某类先后2次进入蓝山县塔峰镇“好又多超市”窃得一瓶花露水、一个手电筒。
二、2016年12月初的一天13时许，钟某类伙同周某辉到蓝山县塔峰镇财鑫苑，从被害人黄某丽的一辆黄色浩洋骄子牌电动车上窃取一组电瓶。
三、2016年12月中旬的一天17时许，钟某类伙同周某辉到蓝山县塔峰镇财鑫苑，从被害人雷某青的一辆黑色立马牌电动车上窃取一组电瓶。
四、2017年元旦节前后的一天16时许，钟某类伙同周某辉到蓝山县塔峰镇蓝城上郡北郡，从被害人周某平的一辆红色立马牌电动车上窃取一组电瓶。
五、2016年12月31日23时许，钟某类到蓝山县塔峰镇欣馨园小区对面“虾兵蟹将”小龙虾酒店后面楼梯间处，从被害人程某格的一辆米白色的爱玛牌电动车上窃取一组电瓶，从被害人陈某园的一辆浅绿色的雅迪牌电动摩托车上窃取一组电瓶。
六、2017年1月1日凌晨2时许，钟某类到蓝山县塔峰镇东村二组水井旁，从被害人陈某林的一辆宗申牌三轮电动车上窃取--组电瓶。
钟某类于2014年11月27日、2016年4月18日均因犯盗窃罪被蓝山县人民法院分别判处拘役五个月、有期徒刑八个月。
证明案件事实的证据有：证人龚某龙、鄢某华等人的证言，被害人陈某林、周某平等人的陈述，同案人周某辉的供述，现场勘查笔录、现场指认笔录及照片，视听监控资料和电子数据，辨认笔录，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单及领条，鉴定意见，行政处罚决定书，户籍证明，抓获经过，刑事判决书等。
原判认为，被告人钟某类以非法占有为目的，单独或伙同周某辉多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。在共同盗窃犯罪中，钟某类起次要作用，系从犯，可从轻处罚。钟某类在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。到案后，钟某类能如实供述自己的犯罪事实，并当庭表示认罪，认罪态度好，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条,第六十四之规定，判决：一、被告人钟某类犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元；二、被告人钟某类的违法所得人民币510元，予以追缴，上缴国库。
宣判后，钟某类不服，上诉提出“1、我没有起主要作用，到案后认罪态度好；2、量刑过重”的理由。
经二审审理查明的事实和证据与一审认定的事实和证据一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）钟某类以非法占有为目的，单独或伙同他人多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。在共同盗窃犯罪中，钟某类起次要作用，系从犯，可从轻处罚。钟某类在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。到案后，钟某类能如实供述自己的犯罪事实，并当庭表示认罪，认罪态度好，可以从轻处罚。钟某类上诉提出“我没有起主要作用，到案后认罪态度好”的理由。经查，钟某类在共同盗窃犯罪中起次要作用，到案后，如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，原判已予认定，本院不予重复认定。故该理由不能成立，本院不予采纳。钟某类上诉提出“量刑过重”的理由。经查，原判根据钟某类的犯罪情节、性质，以盗窃罪判处其有期徒刑一年六个月，在量刑幅度内，并不过重。故该理由不能成立，本院不予采纳。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十三条第二款，第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 伍希永
审 判 员 黄校军
代理审判员 黄源芳
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 郑 琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十三条第二审人民法院对于下列案件，应当组成合议庭，开庭审理：
（一）被告人、自诉人及其法定代理人对第一审认定的事实、证据提出异议，可能影响定罪量刑的上诉案件；
（二）被告人被判处死刑的上诉案件；
（三）人民检察院抗诉的案件；
（四）其他应当开庭审理的案件。
第二审人民法院决定不开庭审理的，应当讯问被告人，听取其他当事人、辩护人、诉讼代理人的意见。
第二审人民法院开庭审理上诉、抗诉案件，可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘11刑终435号原公诉机关：湖南省蓝山县人民检察院。上诉人（原审被告人）：钟某类，男，1978年12月20日出生，汉族，湖南省蓝山县人，初中文化，农民，住蓝山县。曾因犯盗窃罪于2014年11月27日被蓝山县人民法院判处拘役五个月；2016年4月18日被蓝山县人民法院判处有期徒刑八个月。此次因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月25日被蓝山县公安局刑事拘留，同月30日被该局取保候审，2017年1月19日被该局刑事拘留，同年2月24日经蓝山县人民检察院决定逮捕，次日由蓝山县公安局执行逮捕。现羁押于蓝山县看守所。湖南省蓝山县人民法院审理湖南省蓝山县人民检察院指控原审被告人钟某类犯盗窃罪一案，于二○一七年八月三十日作出（2017）湘1127刑初300号刑事判决。原审被告人钟某类不服，于2017年9月12日提起上诉。湖南省蓝山县人民法院于同年11月1日移送案卷，本院于同日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，经讯问上诉人（原审被告人）钟某类，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定，2016年9月至2017年1月，被告人钟某类单独或伙同周某辉共盗窃7次，盗得20余个电动车电瓶、一瓶花露水、一个手电筒。钟某类和周某辉将盗得的电瓶出卖给肖某龙，获得赃款510元。经蓝山县价格认证中心认定，钟某类所盗窃的20余个电动车专用铅酸电池价值人民币3400元。具体事实分述如下：一、2016年9月21日、22日，钟某类先后2次进入蓝山县塔峰镇“好又多超市”窃得一瓶花露水、一个手电筒。二、2016年12月初的一天13时许，钟某类伙同周某辉到蓝山县塔峰镇财鑫苑，从被害人黄某丽的一辆黄色浩洋骄子牌电动车上窃取一组电瓶。三、2016年12月中旬的一天17时许，钟某类伙同周某辉到蓝山县塔峰镇财鑫苑，从被害人雷某青的一辆黑色立马牌电动车上窃取一组电瓶。四、2017年元旦节前后的一天16时许，钟某类伙同周某辉到蓝山县塔峰镇蓝城上郡北郡，从被害人周某平的一辆红色立马牌电动车上窃取一组电瓶。五、2016年12月31日23时许，钟某类到蓝山县塔峰镇欣馨园小区对面“虾兵蟹将”小龙虾酒店后面楼梯间处，从被害人程某格的一辆米白色的爱玛牌电动车上窃取一组电瓶，从被害人陈某园的一辆浅绿色的雅迪牌电动摩托车上窃取一组电瓶。六、2017年1月1日凌晨2时许，钟某类到蓝山县塔峰镇东村二组水井旁，从被害人陈某林的一辆宗申牌三轮电动车上窃取—组电瓶。钟某类于2014年11月27日、2016年4月18日均因犯盗窃罪被蓝山县人民法院分别判处拘役五个月、有期徒刑八个月。证明案件事实的证据有：证人龚某龙、鄢某华等人的证言，被害人陈某林、周某平等人的陈述，同案人周某辉的供述，现场勘查笔录、现场指认笔录及照片，视听监控资料和电子数据，辨认笔录，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单及领条，鉴定意见，行政处罚决定书，户籍证明，抓获经过，刑事判决书等。原判认为，被告人钟某类以非法占有为目的，单独或伙同周某辉多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。在共同盗窃犯罪中，钟某类起次要作用，系从犯，可从轻处罚。钟某类在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。到案后，钟某类能如实供述自己的犯罪事实，并当庭表示认罪，认罪态度好，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条,第六十四之规定，判决：一、被告人钟某类犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元；二、被告人钟某类的违法所得人民币510元，予以追缴，上缴国库。宣判后，钟某类不服，上诉提出“1、我没有起主要作用，到案后认罪态度好；2、量刑过重”的理由。经二审审理查明的事实和证据与一审认定的事实和证据一致，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）钟某类以非法占有为目的，单独或伙同他人多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。在共同盗窃犯罪中，钟某类起次要作用，系从犯，可从轻处罚。钟某类在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。到案后，钟某类能如实供述自己的犯罪事实，并当庭表示认罪，认罪态度好，可以从轻处罚。钟某类上诉提出“我没有起主要作用，到案后认罪态度好”的理由。经查，钟某类在共同盗窃犯罪中起次要作用，到案后，如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，原判已予认定，本院不予重复认定。故该理由不能成立，本院不予采纳。钟某类上诉提出“量刑过重”的理由。经查，原判根据钟某类的犯罪情节、性质，以盗窃罪判处其有期徒刑一年六个月，在量刑幅度内，并不过重。故该理由不能成立，本院不予采纳。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十三条第二款，第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  伍希永审 判 员  黄校军代理审判员  黄源芳二〇一七年十二月十八日书 记 员  郑 琴附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十三条第二审人民法院对于下列案件，应当组成合议庭，开庭审理：（一）被告人、自诉人及其法定代理人对第一审认定的事实、证据提出异议，可能影响定罪量刑的上诉案件；（二）被告人被判处死刑的上诉案件；（三）人民检察院抗诉的案件；（四）其他应当开庭审理的案件。第二审人民法院决定不开庭审理的，应当讯问被告人，听取其他当事人、辩护人、诉讼代理人的意见。第二审人民法院开庭审理上诉、抗诉案件，可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初15568号
原告：上海张堰物业发展有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：张培良。
委托诉讼代理人：张金奎。
被告：奚丁山，1953年5月10日生，住上海市金山区。
本院在审理原告上海张堰物业发展有限公司诉被告奚丁山物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为,原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海张堰物业发展有限公司撤回起诉。
本案案件受理费予以免收。
审判员 盛棠丽
二〇一七年十二月二十一日
书记员 陈迎春
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1403执466号
申请执行人贺某1，住葫芦岛市。
被执行人贺某2，住葫芦岛市。
本院在执行贺某1申请执行贺某2追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人贺某2无财产可供执行，申请执行人贺某1没有提供被执行人贺某2可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于艳秋
审判员 王洪福
审判员 张永东
二〇一八年一月五日
书记员 李树常
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0111民初1546号
原告:全卫华，男，1972年2月15日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
被告：湖南利多商贸有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路农博会展中心日用品商品批发大市场南侧A-J9栋B1085房。
法定代表人：蒋湘桂，总经理。
委托诉讼代理人：桂伟，湖南麓谷律师事务所律师。
原告全卫华诉被告湖南利多商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理，原告及被告的委托诉讼代理人桂伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2016年5月至12月租金4416元及延期支付该项租金的违约金203元；2、判令解除被告与原告签订的《租赁经营合同》；3、判令被告将原告商铺及装饰装修依现状交还原告，保证公共物业完好；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告与原告于2013年1月20日签订租赁经营合同，租赁原告位于韶山××路××日用品批发××市场××号商铺，用于经营红星皮草城。合同约定2016年度租金标准为23.3元每平方米每月，2016年度每月租金为552元，被告应予每月15号前将租金支付给原告。被告至今拖欠原告2016年5月至12月租金共计4416元，原告多次追讨无果，被告以各种理由拒付。依据合同约定，被告延期支付租金违约金为203元。被告屡屡违反合同约定延付租金，原告为此身心疲惫，故请求判令解除与被告之间的租赁经营合同。根据合同约定，装修按照来修去丢原则处理，故被告应将原告商铺依现状交还原告。综上，原告认为被告毫无诚信，致使原告合法权益累累受损，故特提起诉讼，请求判如所请。
被告辩称，对于租金按照合同约定进行计算，合同约定的租金过高，请求法院酌情处理。对于解除合同，被告认为没有法律依据，不利于保护其他业主的权利。涉案商场业主众多，被告公司接手后进行了统一规划装修，并非独立门面，被告希望继续经营下去，支付广大业主租金。
经审理查明，原告系位于长沙市××路××中心××商品批发××市场南侧××号商铺业主。2013年1月18日，原告与被告签订《租赁经营合同》一份，约定主要内容如下：原告将上述商铺出租给被告，租赁期限自2011年1月1日起至2022年12月31日止，共计12年；其中，2011年1月1日起至2012年12月31日止为免租期，2013年1月1日起至2022年12月31日止为计租期；自2013年1月1日起每12个月为一个计租年度，年度租金从第一计租年度开始分别为每平方米每月22元、22元、22元、23.3元、23.3元、23.3元、24.6元、24.6元、24.6元、24.6元；租金按月结算，由被告在每月15日前支付当月租金；如被告延期支付租金，按同期贷款利率双倍支付违约金；该合同还就物业交接等其他事项进行了约定。合同签订后，原告将房屋交付被告使用。
在本案审理过程中，原告诉称2016年度租金标准为每月552元，2016年5月至同年12月，被告未按约定支付租金4416元，按照合同约定被告应当支付违约金，被告对此未提出异议。
以上事实，有原、被告的身份资料、工商登记资料、《租赁经营合同》、房屋权属证书、原、被告双方的陈述及开庭笔录在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原、被告签订的《租赁经营合同》合法有效，双方当事人均应依法履约。被告对原告主张的欠付2016年5月至12月租金4416元的诉讼请求未提供反证，本院对此予以认定，被告应当向原告承担支付义务。被告未按合同约定时间支付原告租金，构成违约，应承担相应违约责任。原告主张的违约金未超出合同约定标准，本院予以支持。原告主张解除合同并依现状交还门面，本院认为双方在合同中并未约定被告延期支付租金情况下原告可行使合同解除权，且根据庭审查明事实，涉案门面已由被告统一装修后转租经营，支持原告解除合同亦不利于本案纠纷的有效解决，故本院对原告该部分诉讼请求依法不予支持。被告辩称租金过高，请求酌情进行调整，本院认为被告该项抗辩意见无事实与合同依据，依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告湖南利多商贸有限公司于本判决生效之日起5日内支付原告全卫华2016年5月至2016年12月租金4416元及延期支付该期间内租金的违约金203元；
二、驳回原告全卫华的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告湖南利多商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 宁昊杰
审 判 员 张松杰
人民陪审员 黄忠伟
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 王 洪
附：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁执保字第00150-2号
原告：夏燕燕，女，1963年10月15日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：陈万全，男，1962年6月5日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：蔡玉莲，女，1967年5月21日出生，汉族，住址。
本院在审理原告夏燕燕与被告陈万全、蔡玉莲民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月20日向本院提出财产保全申请，要求对被告蔡玉莲在宁国农村商业银行河沥支行（账号：10031948952210000000016）的银行存款人民币60000元予以保全，并已提供财产担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对被告蔡玉莲在宁国农村商业银行河沥支行（账号：10031948952210000000016）的银行存款人民币60000元予以冻结，冻结期限自2015年6月8日起至2016年6月7日止。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵桂红
二〇一五年六月八日
书记员 兰 妮
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0721执616号
申请执行人：阿荣旗民利源小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿荣旗。
被执行人：姚忠，男，1973年1月29日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。
本院在执行申请执行人阿荣旗民利源小额贷款有限责任公司与被执行人姚忠小额借款合同纠纷一案中，经查被执行人姚忠在阿荣旗农村信用合作联社新发信用社有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人姚忠在阿荣旗农村信用合作联社新发信用社账户内存款。
本裁定立即执行。
审判员 王鑫
二〇一六年七月二十六日
书记员 杨森
附：本裁定所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第05202号
上诉人（原审原告、被告）北京翡翠湖国际康体俱乐部有限公司，住所地北京市朝阳区金盏乡东1号3号楼1－2层。
法定代表人蒋聪伟，高级顾问。
委托代理人柳辉，北京市中合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、原告）王飞，男，1983年12月31日出生。
委托代理人贾岩岩，北京市京国律师事务所律师。
上诉人北京翡翠湖国际康体俱乐部有限公司（以下简称翡翠湖公司）因与被上诉人王飞劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第28710号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，翡翠湖公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，翡翠湖公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京翡翠湖国际康体俱乐部有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费10元，由北京翡翠湖国际康体俱乐部有限公司负担（已交纳5元，本裁定书生效后七日内再交纳5元）。
二审案件受理费5元，由北京翡翠湖国际康体俱乐部有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 巴晶焱
代理审判员 王天水
代理审判员 付 哲
二〇一五年五月二十日
书 记 员 郭 莹
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0109民初1002号
原告黄强，男，汉族，1947年5月27日出生，住重庆市北碚区。
委托代理人潘维，重庆北碚城区法律服务所法律工作者。
被告重庆储源包装有限公司，住所地重庆市北碚区代家沟，组织机构代码20324194-7。
法定代表人薛文凯，该公司总经理。
原告黄强诉被告重庆储源包装有限公司工伤保险待遇纠纷一案，原告黄强于2016年1月28日向本院提出提出撤诉申请。
本院认为，原告黄强的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄强撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告黄强负担。
代理审判员 雷阳
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 林佳
浙江省慈溪�人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0282民特436号
申请人：郭丁丁,女,1993年6月1日出生,汉族,住河南省民权县。
申请人：张孟渭,男,1978年10月1日出生,汉族,住慈溪市。
本院于2018年3月19日受理了申请人郭丁丁与申请人张孟渭关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员崔志宁审查此案，现已审查完毕。
申请人郭丁丁与申请人张孟渭因机动车交通事故责任纠纷，于2018年3月16日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、申请人张孟渭赔偿申请人郭丁丁医疗费、误工费损失共975元，于2018年3月16日履行；
二、此事故到此结束，以后各方无涉。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 崔志宁
二〇一八年三月十九日
代书记员 丁 罕