山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1312民初3624号
原告：长春市万锦汽车发送有限公司，住所地：农安县万金塔乡街内（乡政府104室）。
负责人：陈晨，总经理。
委托诉讼代理人：付金玲，山东行周律师事务所律师。
被告：高丕祥，男，1969年5月3日出生，汉族，山东省蒙阴县人，住蒙阴县。
被告：蒙阴县鑫华运输有限公司，住所地：蒙阴县旧寨乡驻地。
法定代表人：张峰，总经理。
被告：中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市沂蒙路418号。
负责人：董健，经理。
委托诉讼代理人：林阳，山东鹏哲律师事务所律师。
原告长春市万锦汽车发送有限公司（以下简称万锦发送公司）与被告高丕祥、蒙阴县鑫华运输有限公司（以下简称鑫华运输公司）、中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称大地财保临沂支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万锦发送公司的委托诉讼代理人付金玲、被告大地财保临沂支公司的委托诉讼代理人林阳到庭参加诉讼。被告高丕祥、被告鑫华运输公司经传票传唤未到庭参加诉讼。期间被告大地财保临沂支公司申请法院对车辆损失价值对外委托评估。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1．被告赔偿施救费4,000元、拆检费10,493元、评估费5,430元、车损140,860元、交通费1,200元、住宿费300元，共计162,283元。2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月16日6时20分许，被告高丕祥驾驶车牌号为鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××“欧曼牌”重型半挂牵引车，沿国道205线由北向南行驶至国道205线与郑太路交汇路口时，与前方顺行的张某驾驶的原告所有的吉Ａ×××××“解放牌”货车发生碰撞，致张某受伤，两车辆及货物受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告高丕祥负事故全部责任，张某无事故责任。鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××“欧曼牌”的重型半挂牵引车在被告大地财保临沂支公司投保，事故发生时该车在保险期内。
被告高丕祥、被告鑫华运输公司均未到庭、均未答辩。
被告大地财保临沂支公司辩称，在审核肇事车辆行驶证、运输证、驾驶员驾驶证、上岗证合法有效，且不存在法律规定及保险合同约定的免赔情形下，我司同意在保险限额内赔偿原告合法损失，诉讼费、评估费等程序性费用我司不予承担。
本院经审理认定事实如下：双方当事人对于本次事故的发生和事故责任、鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××“欧曼牌”的重型半挂牵引车的主车在被告大地财保临沂支公司投保交强险及100万元商业三者险含不计免赔、挂车在被告大地财保临沂支公司投保5万元商业三者险含不计免赔无异议。以上事实，本院予以确认。
被告大地财保临沂支公司对原告主张的事故损失有异议。原告提供两份其与一汽物流有限公司签订的商品车发运交接单、吉Ａ×××××临时行驶车号牌、一汽物流有限公司出具的证明及临沂市海琳价格评估有限公司出具的两份评估结论书，证明车架号分别为H1E43054（临牌吉Ａ×××××）、H1E43052的两台一汽解放商品车，由一汽物流有限公司委托原告发送，因在运输途中发生交通事故，已由原告对上述两车负责买断，车辆所有权归原告所有；经评估，车架号H1E43054（临牌吉Ａ×××××）重型普通货车损失价值为90,960元，支出评估费3,184元；车架号H1E43052重型普通货车损失价值为49,900元，支出评估费2,246元。被告大地财保临沂支公司质证认为对以上证据的三性均有异议，无法证实车架号H1E43052重型普通货车的车损是因本次交通事故造成，根据交通事故认定书的记载，双方车辆及货物受损，但并未记载是何种货物，原告应当举证证明车架号H1E43052重型普通货车系本次交通事故中涉事车辆所载货物。原告庭后补充提交临沂市公安局交通警察支队河东大队出具的现场照片，证明本次交通事故中涉事车辆所载货物为货车。被告大地财保临沂支公司质证认为无异议，并申请对车架号H1E43054（临牌吉Ａ×××××）重型普通货车、车架号H1E43052重型普通货车的车损价值进行重新评估。临沂市天润价格鉴定评估有限公司根据本院的委托，对车架号H1E43054（临牌吉Ａ×××××）重型普通货车的车辆损失价值评估为78,660元、车架号H1E43052重型普通货车的车辆损失价值评估为43,085元。原告质证认为无异议。被告大地财保临沂支公司质证认为重新评估价格仍过高，但被告大地财保临沂支公司未提供任何证据证明存有不能作为证据使用的情形，本院对该份评估报告予以认定。原告提供临沂金诚汽车救援服务有限公司出具的两张施救费发票，证明其因本次交通事故支出施救费4,000元。被告大地财保临沂支公司质证认为对其三性均有异议，无施救明细，无法证实与本次事故存在关联性，施救费过高，超出市场标准，但未提供任何证据予以反驳，本院对该证据予以认定。原告提供山东远通汽车贸易集团有限公司临沂汽车维修服务中心出具的两张拆检费发票，证明其因本次交通事故支出拆检费10,493元。被告大地财保临沂支公司质证认为对其三性均有异议，属于程序性费用，公司不予承担。经查，拆检费系原告为查明车辆损失程度所支付的必要费用，属于原告因交通事故所造成的损失，被告大地财保临沂支公司未提供任何证据予以反驳，本院对该证据予以认定。原告提供客运发票一宗，证明其因本次交通事故支出交通费1,200元、住宿费300元。被告大地财保临沂支公司质证认为对其三性均有异议，本次事故并不必然产生交通费，该交通费、住宿费系原告扩大损失产生的费用，与本次事故无必然关联性，公司不予赔偿。经查，交通费、住宿费系原告处理本次交通事故支付的必要费用，属于因交通事故所造成的损失，被告大地财保临沂支公司未提供任何证据予以反驳，本院对该证据予以认定。
本院认为，法人的财产权益受法律保护，侵害人因过错造成他人财产损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人财产损失，由保险公司依法在交强险限额范围内予以赔偿；不足部分或不属于交强险理赔范围的部分，机动车之间发生交通事故，由负事故全部责任的被告高丕祥承担赔偿责任。被告高丕祥承担的该部分责任由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。评估费、施救费、拆检费、交通费均属于因交通事故所造成的损失，应由保险人依法承担赔偿责任。原告要求被告鑫华运输公司承担赔偿责任，但未提供证据证实其主张，本院依法不予支持。本案各项损失如下：车辆损失费共计121,745元；评估费共计5,430元；施救费4,000元；拆检费10,493元；交通费1,200元；住宿费300元；各项损失合计143,168元，已超过有责交强险中财产损失赔偿限额2,000元，由被告大地财保临沂支公司在交强险限额内予以赔偿2,000元，余额141,168元由被告大地财保临沂支公司在商业三者险限额内予以赔偿。综上，本案中被告大地财保临沂支公司应赔偿数额合计143,168元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条第一项、第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司在有责交强险和商业三者险限额内赔偿原告长春市万锦汽车发送有限公司车辆损失、施救费、拆检费、评估费、交通费、住宿费共计143,168元；
以上给付款项，于本判决生效之日起十日内支付（开户行：中国建设银行临沂河东支行；账号：37×××81；户名：临沂市河东区人民法院）。
二、驳回原告长春市万锦汽车发送有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,545元，减半收取1,772.5元，由原告长春市万锦汽车发送有限公司负担227.5元，由被告高丕祥负担1,545元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 张亚玲
二〇一八年二月五日
法官助理 孙 宇
书 记 员 赵 璇