淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0304民初2987号
原告：王世福，男，1971年12月19日出生，汉族，住博山区。
委托诉讼代理人：丁玉红，山东科力律师事务所律师。
被告：张鹏，男，1972年1月19日出生，汉族，住博山区。
被告：刘晓，女，1970年11月9日出生，汉族，住博山区。
原告王世福与被告张鹏、刘晓民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王世福及其委托诉讼代理人丁玉红，被告刘晓到庭参加诉讼。被告张鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王世福向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还原告借款本金67800.00元，利息8250.00元，共计76050.00元。事实与理由：2014年1月7日、2015年7月1日，被告张鹏因生活所需分别向原告借款42800.00元及25000.00元，共计67800.00元。根据双方约定，被告张鹏对于25000.00元的借款按照月利率2%向原告支付利息。截止原告起诉，被告张鹏共欠原告借款本息76050.00元。原告多次向被告张鹏催要欠款，被告张鹏始终拒绝返还。被告刘晓与被告张鹏系夫妻关系，上述借款均发生于两被告的婚姻关系存续期间内，被告刘晓应对被告张鹏的上述债务承担共同清偿责任。为此，原告提起诉讼，请求判如所请。
被告张鹏未作出答辩。
被告刘晓辩称，我不同意承担还款责任，被告张鹏向原告借款我不知情，未签字认可，被告张鹏的借款也未用于夫妻关系存续期间的家庭共同生活，该借款不属于夫妻共同债务，我不应承担共同还款责任。理由如下：1、该借款未用于夫妻共同生活。我与被告张鹏婚后经济独立，家庭收入为双方工资收入，婚后未购置房屋、汽车及贵重家具，无老人需要赡养，平时家庭生活普通，未共同从事经济活动，不存在家庭生活困难的情况，无共同借款的意向。该借款我不知情，在借条上也未签字，原告主张的借款真实情况不清，借款去向不明，该借款收益未用于夫妻共同生活。因此，对于原告主张的借款，我与被告张鹏既没有夫妻共同举债的意向，又没有分享该债务带来的收益，应当不属于夫妻共同债务，为被告张鹏的个人债务。2、婚姻法第十九条第三款规定，夫妻对婚姻存续期间所得的财产约定归各自所有，夫或妻一方对外所欠债务，第三人知道该约定的以夫或妻一方财产清偿。我与被告张鹏已于2013年签署婚后经济协议书，婚后经济相互独立。被告张鹏在2014年5月3日受伤住院期间，原告曾拿一张2014年1月7日数额为20000.00元的借条到医院找我和被告张鹏，当时我就告诉原告，我和被告张鹏夫妻经济相互独立，我不会对被告张鹏单方的借款负责，对以后被告张鹏单方发生的借款行为也不负责，原告当视为知晓我和被告张鹏的该约定。原告没有证据证实被告张鹏的借款用于我和被告张鹏的共同经营需要或共同生活，所以该债务不属于夫妻共同债务，我不应当承担共同还款责任。3、2014年5月3日至5月26日，被告张鹏因伤住院，期间进行治疗所支付的相关费用系由我筹备支出，并没有向原告借款。综上，我认为原告没有证据证实该借款用于我和被告张鹏的夫妻共同生活或共同的经营活动中，该债务不属于夫妻共同债务，原告要求我承担还款责任的诉讼请求不能成立。请求人民法院查明事实，依法判决，维护我的合法权益。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告王世福提供以下证据：1、两被告的户籍证明及结婚登记审查处理表各一份；2、借条两份；3、银行交易明细六份；4、张娇出具的证明一份、淄博锐途泵业有限公司营业执照（副本）复印件一份、张娇的身份证复印件一份；5、通话录音光盘一张及根据录音整理的文字材料一份。被告张鹏未提供证据。被告刘晓提供以下证据：1、协议书一份；2、淄博市第一医院存款收据复印件六份；3、欠条复印件一份。
对原告王世福提交的1号证据，经被告刘晓质证，对该证据的真实性及证据内容均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对于原告提供的2号证据，被告刘晓质证意见为落款时间为2015年7月1日的借款人签名像是被告张鹏所写，落款时间为2014年1月7日的借款人签名无法确认是否为被告张鹏所写。本院认为，被告刘晓对落款时间为2014年1月7日的借条中被告张鹏的签名有异议，但并未向本院提出鉴定申请，且原告提供的该证据能够与其他证据相互印证，以证实被告张鹏向其借款的事实，故对该证据中两份借条的证明效力，本院予以确认。对于原告提供的3号证据，被告刘晓质证意见为对真实性无异议，但主张不能证实该证据中的提款用于出借给被告张鹏。本院认为，该证据中显示原告曾于2015年6月19日提款20000.00元，提款的时间及数额与原告于2015年7月1日出借给被告张鹏25000.00元的陈述能够相互印证，被告刘晓主张原告的提款未用于出借给被告张鹏，亦未提供证据证实其主张，故对该证据的证明效力，本院予以确认。对原告提供的4号证据的真实性及证明内容，被告刘晓质证意见均为对上述证据不清楚。鉴于张娇虽出具证明但并未出庭作证，所提供的营业执照、身份证明亦为复印件，未提供原件予以核对，故对该证据的证明效力，本院不予确认。对原告提供的5号证据，被告刘晓质证意见为其中一段听着像被告张鹏声音，另一段听着不像，但具体那段话不是被告张鹏声音无法区分。本院认为，该录音经当庭播放，完整流畅，录音内容能够与原告所陈述的借款经过及欠款数额相互印证，被告刘晓虽主张其中部分内容听着不像是被告张鹏声音，但无法具体进行区分，亦未申请进行司法鉴定，故对该证据的证明效力，本院予以确认。对被告刘晓提供的1、2、3号证据，原告质证后对真实性及证明内容均持有异议。本院认为，被告刘晓提供的1号证据，虽能证实两被告曾签订过婚姻关系存续期间所得财产归各自所有的协议，但该证据并不能证实被告刘晓所持被告张鹏涉案借款未用于夫妻共同生活的主张，被告刘晓亦未提供其他证据能够证实被告张鹏向原告借款当时，原告知晓该约定情况，故该证据不能证实其所持被告张鹏借款未用于家庭共同生活，该借款应属被告张鹏个人债务，其不应承担共同还款责任的主张。被告刘晓提供的2、3号证据，均系复印件，亦不能证实被告刘晓所持上述主张。故对被告刘晓提供的1、2、3号证据的证明效力，本院均不予确认。被告张鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其举证、质证权利的放弃。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告与被告张鹏系同学关系，被告张鹏与被告刘晓原系夫妻关系，两被告于1997年12月10日登记结婚。自2012年起，被告张鹏分多次向原告借款，截至2014年1月7日，被告张鹏共向原告借款42800.00元。经原告与被告张鹏对账，被告张鹏收回此前分别出具的借条后给原告出具数额为42800.00元的借条一份，借条中对借款期限及利息均未作约定。2015年7月1日，被告张鹏再次向原告借款25000.00元，原告以现金方式将款项给付被告张鹏，被告张鹏收款后再给原告出具数额为25000.00元的借条一份，借条中约定借款期限为一年，利息按照月利率2%计算。被告张鹏借款后至今未还，原告为此诉来本院，要求处理。
另查明，诉讼过程中，两被告于2017年1月3日在淄博市博山区民政局协议离婚。
本院认为，原告提供的借条、银行交易明细、录音等证据与其陈述相结合，能够证实被告张鹏向其借款的客观事实，故原告与被告张鹏之间的民间借贷法律关系成立。合法的民间借贷受法律保护，被告张鹏向原告借款，应按照约定的期限返还借款。被告张鹏在2014年1月7日为原告所出具的借条中对42800.00元借款未约定借款期限，在2015年7月1日为原告所出具的借条中对25000.00元借款约定借款期限为一年。根据法律规定，借款人应按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或约定不明确的，贷款人可随时要求借款人返还借款。故原告要求被告张鹏返还两张借条中所载明的款项共计67800.00元，均符合法律规定，本院予以支持。
关于原告要求的借款利息8250.00元的问题。根据原告陈述，其所主张的借款利息8250.00元，系以2015年7月1日借条中载明的借款本金25000.00元为基数，自2015年7月1日至2016年11月16日，按照月利率2%进行计算。对此，本院认为，在2015年7月1日被告张鹏为原告所出具的借条中对25000.00元借款明确约定月息2分（即月利率为2%，年利率为24%），借款期限为一年，两被告并未提供证据证实对于该笔借款已向原告支付利息，故原告按照约定的利率要求被告张鹏支付自借款之日2015年7月1日至2016年11月16日这一期间的利息，符合法律规定，自2015年7月1日至2016年11月16日，共计505天，以借款本金25000.00元为基数，月利率2%（年利率24%）计算的利息数额应为8301.37元（25000.00元×24%÷365天×505天），原告自愿主张其中的8250.00元，系原告对自身权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。
关于被告刘晓对于涉案借款及利息是否承担清偿责任问题。本院认为，被告刘晓与被告张鹏原系夫妻关系，两人虽于2017年1月3日协议离婚，但涉案借款均系发生于两被告婚姻关系存续期间内，被告刘晓虽提供证据证实其与被告张鹏曾签订协议书，双方约定婚姻关系存续期间所得财产归各自所有，但仅凭该协议书约定不能证实被告张鹏向原告所借款项未用于两被告的夫妻共同生活，被告刘晓亦未提供证据证实被告张鹏在向原告借款时原告知晓该约定情况，故被告刘晓对被告张鹏的上述借款及利息仍应承担连带清偿责任。
被告张鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为视为对其相应诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张鹏本判决生效之日起十日内返还原告王世福借款67800.00元。
二、被告张鹏于本判决生效之日起十日内支付原告王世福借款利息8250.00元。
三、被告刘晓对被告张鹏的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费851.00元，由被告张鹏、刘晓共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 董军戈
二〇一七年一月六日
书记员 李 君