wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1324民初8302号
原告：孙开社，男，1968年11月29日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
委托诉讼代理人：刘晓倩，泗洪县孙园法律服务所法律工作者。
被告：浦旋，男，1971年12月1日出生，汉族，农民，住泗洪县。
原告孙开社诉被告浦旋装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告孙开社到庭参加诉讼，被告浦旋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙开社向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告装修款17000元；2.被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2013年4月份，被告请求原告为其购买的位于泗洪县孙园镇育才小区8幢2单元401室商品房进行室内装修。经协商，原告同意以35000元的价格包工包料施工。同年8月中旬，装修结束，被告验收合格后入住至今。被告分别于2014年4月20日、6月1日、11月7日支付装修款3000元、10000元、5000元，合计18000元。余款17000元经原告多次催要，被告至今未付。故诉至法院，望判如所请。
被告浦旋未作答辩。
原告孙开社围绕诉讼请求依法提交了由原、被告书写的单据一张。被告未到庭质证，视为其放弃自己的质证权利。结合原告陈述，原告在单据首部记录了双方确定的原告为被告装修房屋的总价款为35000元，被告已于2014年4月20日支付3000元、尚欠32000元的情况；随后，被告于2014年6月1日在原告记录的上述内容下方书写了付款10000元、尚欠22000元的字样；此后，原告又在下方记录了被告支付5000元的情况。该单据记录的上述各部分内容及其形成时间等均具有连贯性。故本院对上述证据的真实性予以确认，能够证实被告浦旋尚欠原告装修款17000元的事实，与本案具有关联性，本院对此依法予以认定。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年，原、被告之间曾订立口头装饰装修合同，约定由原告以包工包料方式为被告购买的位于泗洪县孙园镇育才小区8幢2单元401室商品房进行室内装修，工程总价款为35000元。后原告装修完毕，被告及其家人已实际入住。被告分别于2014年4月20日、6月1日、11月7日支付装修款3000元、10000元、5000元，合计18000元。余款17000元经原告多次催要，被告至今未付。
本院认为，原、被告之间的装饰装修合同合法有效。双方未约定支付装修款的期限，被告理应在合理期限内及时支付。被告经原告多次催要后仍未足额支付装修款，属违约行为，应当承担继续履行的责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浦旋偿还原告孙开社装修款17000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费226元，减半收取113元，由被告浦旋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费226元。
代理审判员 李叙叙
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 尹丹丹
附录一：本案证据目录
原告孙开社提供了由原、被告书写的单据一张，证明被告欠其装修款17000元的事实。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页/共8页
贵州省盘州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0222刑初281号
公诉机关贵州省盘州市人民检察院。
被告人王学刚，男，1970年2月18日生，汉族，贵州省盘州市人，小学文化，无业，住贵州省盘州市（原盘县。因本案于1996年10月3日被盘县特区人民检察院批准逮捕，2017年2月22日至盘州市公安局投案，当日被取保候审，2018年3月14日被盘州市人民检察院继续取保候审，同年6月7日被解除取保候审。现羁押于盘州市看守所。
辩护人严昭，贵州典正律师事务所律师。
贵州省盘州市人民检察院以盘检公诉刑诉[2018]266号起诉书指控被告人王学刚犯盗窃罪，于2018年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月7日公开开庭审理了本案。盘州市人民检察院指派检察员黄苏出庭支持公诉，被告人王学刚及其辩护人严昭到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘州市人民检察院指控，1、1994年12月31日夜间，被告人王学刚伙同李某（在逃）、钱某、谢某、张某2（后三人已判刑）窜至贵州省电建二公司盘电工程公司供应科仓库，盗得振动器二台、水泵一台、电动机一台，被盗物品经鉴定价值人民币2250元。2、1995年1月2日凌晨2时许，被告人王学刚伙同李某、钱某、谢某、张某2、付某（已判刑）等人合伙撬墙进入盘电工程公司汽车配件库，盗走500-15轮胎7套，600-16轮胎3套，650-16轮胎3套，900-20轮胎12套，经鉴定被盗25套轮胎共计价值人民币13836元。王学刚、钱某将其中650-16、900-20共15套轮胎销售给盘县特区农机技术推广中心汽车配件门市部，得赃款9390元，六人共同分赃。剩余被盗的7套500-15、3套600-16轮胎已追回发还被盗单位。公诉机关认为，被告人王学刚的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对其在有期徒刑一年六个月以下量刑，并处罚金。
另查明，1995年3月21日，被告人王学刚因涉嫌盗窃贵州电建二公司盘电分公司机具库内轮胎，被盘县特区公安局决定收容审查，同年7月8日，因关押超期，对其解除收容审查，决定取保待处理。1996年10月3日贵州省六盘水市盘县特区人民检察院决定批准逮捕被告人王学刚，2017年2月22日，被告人王学刚到盘县公安局刘官派出所投案，当日决定对其取保候审。
上述事实，被告人王学刚在开庭审理过程中亦无异议，并有证人钱某、谢某、张某1、付某、陆某、余某1、余某2的证言，提取笔录，现场勘查记录及照片，发票及收条、收据，移交罪证收据，调查笔录及调查说明，报案材料，贵州省估价结论书，受理案件登记表，盘县特区公安局收容审查所处理收审人员、收容审查对象，盘县特区公安局对被收容审查人员处理决定，批示表，刑事判决书，到案说明，保证书，批准逮捕决定书及逮捕证，人员基本信息，取保候审决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王学刚以非法占有为目的，伙同钱某、谢某、付某等人先后两次盗窃财物，共计价值人民币16086元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。本案起诉书指控的二桩盗窃犯罪均系共同犯罪，因已生效判决未对同案犯进行主从区分，故对本案被告人王学刚亦不区分主从；案发后，被告人王学刚主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法给予从轻处罚；本案中，部分被盗物品已追回发还被害单位，酌情给予被告人王学刚从轻处罚。对被告人王学刚的辩护人提出其具有自首情节，积极退赃，无犯罪前科，建议对其在有期徒刑一年以下量刑的辩护意见，予以采纳，但提出对被告人王学刚判处拘役，并适用缓刑的辩护意见，因本案已根据从旧兼从轻原则及被告人王学刚具有的量刑情节，给予其从轻处罚，对其应当判处有期徒刑以上刑罚，故对辩护人提出的上述辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第十二条，第二百六十四条，第六十七条第一款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人王学刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月7日起至2019年2月17日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 韦云娟
二〇一八年六月七日
书记员 施关书
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初7763号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天津武清区支行。住天津市武清区雍景园底商。
负责人：李洪泉，职务行长。
委托诉讼代理人：时艳，该行职工。
委托诉讼代理人：张艳，该行职工。
被告：张志娟，女，1981年4月12日生，汉族，住天津市河东区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津武清区支行（以下简称邮储武清区支行）与被告张志娟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张艳到庭参加了诉讼，被告张志娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，此案现已审理终结。
邮储武清区支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付信用卡欠款本金3963.31元及逾期利息552.95元、相关费用776.92元，合计5293.18元（截止到2017年3月20日）；2、诉讼费用、公告费由被告承担。事实和理由：2010年10月29日，被告填写《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，同意遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××67的信用卡。被告自2011年11月7日出现逾期，经原告多次催收，目前尚欠款5293.18元（其中：欠款本金3963.31元，逾期利息552.95元，相关费用776.92元），至今未还款。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院。
被告张志娟经合法传唤未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
经本院审理认定事实如下：2010年10月29日，被告向原告申请，要求办理中国邮政储蓄银行信用卡，并填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，承诺遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》等内容。经原告审查后，同意给被告发放了卡号为62×××67的信用卡，信用额度为5000元。约定使用该卡消费50日内还款免息，超出50日按日息0.5‰、罚息按应还未还部分的5%计收利息。被告领取此卡后，曾多次使用该卡。2012年1月6日，被告还款1000元。自2012年1月7日，被告出现消费款项逾期未还。截止至2017年3月20日，被告欠原告信用卡欠款本金3963.31元，逾期利息552.95元，相关费用776.92元，合计5293.18元，此款经原告多次催要，被告至今未还。有原告提交的有申请表、对账单、催收记录等证据在卷予以证明，本院对此予以确认。
本院认为，原、被告在平等自愿的基础上签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，此内容合法有效，本院应予维护。被告使用信用卡消费后，未能及时将透支款偿还，构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告偿还欠款本金、利息及相关费用的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张志娟于本判决生效后五日内偿还原告邮储武清区支行信用卡欠款本金3963.31元、逾期利息552.95元、相关费用776.92元，合计5293.18元（截止到2017年3月20日）；
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费260元，由被告张志娟负担310元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 佟 鑫
代理审判员 沈 刚
人民陪审员 张宝和
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 陈 楠
本案依据法条
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付，借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0583刑初1732号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人张从强，男，1989年7月12日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月3日被抓获，同年8月4日被刑事拘留，同年8月11日被取保候审，同年11月8日被继续取保候审，同年11月21日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检诉刑诉（2017）1689号起诉书指控被告人张从强犯危险驾驶罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人张从强到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2017年8月3日23时55分许，被告人张从强饮酒后驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车，从南安市官桥镇岭兜村，行驶至南安市官桥镇新村街路段时，欲倒车逃离时，刮碰警车及路边树木、石柱，后被南安市公安局民警查获。经福建华闽司法鉴定中心对被告人张从强的血液进行酒精检测，检出被告人张从强乙醇浓度为180.18mg/100ml，属醉酒驾车。
上述事实，被告人张从强在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某证言，血样提取登记表、血液乙醇浓度鉴定书，现场查获经过，现场照片，酒精呼气测试单，机动车驾驶证查询说明，机动车信息查询单，车辆盗抢信息查档说明，机动车行驶证，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张从强违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张从强归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。被告人张从强向本院预交罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人张从强在拘役二个月至三个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张从强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月3日起至2018年2月11日止。罚金应于判决生效后十五日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 方碧芬
二〇一七年十一月二十一日
书记员 洪爱娥
速录员 陈婷蓉
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省开封市顺河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0203民初688号
原告：中原银行股份有限公司开封公园路支行。
被告：开封市鼓楼区钟慧阁书画艺术苑。
被告：张越胜。
被告：郭海霞。
原告中原银行股份有限公司开封公园路支行（以下简称：中原银行公园路支行）诉被告开封市鼓楼区钟慧阁书画艺术苑（以下简称：钟慧阁艺术苑）、张越胜、郭海霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中原银行公园路支行委托代理人杨冬丽，被告郭海霞到庭参加诉讼，被告钟慧阁艺术苑、张越胜经本庭合法传票传唤，其无正当理由拒不到庭，本庭依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告中原银行公园路支行诉称，原告与被告钟慧阁艺术苑于2015年5月27日签订《流动资金借款合同》一份，约定原告向被告钟慧阁艺术苑提供33万元人民币借款，还款期限为2016年5月25日。同日，原告与被告张越胜签订抵押合同一份，约定被告张越胜以其位于××的房地产（产权证号：汴房地权证字第33157**）为上述贷款提供抵押担保，办理了抵押登记，原告作为抵押权人持有他项权利证。合同签订后，原告按约向被告钟慧阁艺术苑提供了借款，被告钟慧阁艺术苑系个体工商户，张越胜作为经营者应承担还款责任。被告郭海霞系张越胜配偶，由于债务是发生在夫妻关系存续期间，该贷款债务依法属于夫妻共同债务，被告郭海霞应承担连带清偿责任。原告多次催要无果，故诉至法院，请求：1、判令被告钟慧阁艺术苑立即清偿借款本金33万元及截至2017年3月20日的利息19751.48元，自2017年3月20日起按借款合同约定的月利率9.88125%计付罚息、复利直至本息清偿完毕之日止；2、判令被告张越胜、郭海霞对上述借款本�承担连带还款责任；3、判令原告对被告张越胜设定抵押的房地产享有优先受偿权；4、判令本案诉讼费、财产保全费以及其他原因实现权利所支付的费用由三被告负担。
被告钟慧阁艺术苑未做答辩发言。
被告张越胜未做答辩发言。
被告郭海霞辩称，借款属实，是银行的信贷员黄峰帮我办理业务。但是借款数额是20万元，另外13万元不知道是谁使用。
经审理查明：原告与被告钟慧阁艺术苑于2015年5月27日签订《流动资金借款合同》一份，合同编号：4615121F9116244。借款人（甲方）：开封市鼓楼区钟慧阁书画艺术苑，贷款人（乙方）：中原银行股份有限公司公园路支行。借款合同第一条第二款约定：“甲方向乙方借款人民币叁拾叁万元整”，第一条第四款约定：“借款期限：本合同借款期限为12个月，即从2015年5月27日至2016年5月25日�”第二条第一款约定：“本合同的贷款固定利率。”第二条第二款约定：“逾期贷款。甲方未按本合同约定按时足额偿还借款本金的，乙方有权从逾期之日起按原执行利率的基础上上浮百分之五十收利息，直至借款人清偿本息为止；对不能按时支付的利息，乙方有权对甲方未支付的利息按逾期罚息利率计收复利。”同日，中原银行股份有限公司公园路支行又与被告张越胜签订《抵押合同》一份，合同编号分别为：4615121F911624411。由被告张越胜作为抵押人将其名下位于××的房地产（产权证号：汴房地权证字第33157**）为上述贷款提供抵押担保，并办理了汴房地产他项权证第5039270号房屋他项权利证书。上述合同签订后，原告依约于2015年6月2日向被告钟慧阁艺术提供33万元人民币借款，被告钟慧阁艺术苑收到借款后本金33万元未按时偿还，被告按月息6.5875%付息至2016年4�20日，自2016年4月21日起开始欠息，截止至2017年3月20日共计欠息19751.48元（其中欠利息金额为547.10元、罚息19021.40元、复利182.98元），经原告多次催要无果，双方形成诉讼。
另查明，开封市鼓楼区钟慧阁书画艺术苑注册日期为2003年2月20日，经营类型为个体工商户，经营者为张越胜。被告张越胜与郭海霞系夫妻关系，双方于1996年5月8日登记结婚。
以上事实由借款合同、抵押合同、他项权利证书、借据及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：原告与被告签订的借款合同及保证合同系双方真实意思的表达，合法有效。一经签订，对双方即具有法律约束力。本案中，原告作为贷款人按约向被告钟慧阁艺术苑提供了借款，而被告钟慧阁艺术苑未按约返还借款本金及利息，是引起本纠纷的原因。故原告要求被告钟慧阁艺术苑偿还借款本金33万元及截止至2017年3月20日前的利息19751.48元的诉讼请求本院依法予以支持。双方在合同中对逾期还款付息的罚息及复利均有明确约定，故关于原告要求被告偿还自2017年3月20日起至还清本金日止按月息9.88125‰计付罚息及复利的诉讼请求，于法有据，且并未超出法律规定，本院依法予以支持。罚息应以本金33万元为基数，自2017年3月20日起至其付清欠款之日止按月息9.88125‰计付；复利应自2017年3月20日起至清偿之日止按双方借款合同约定的计算标准，按月息9.88125‰计付。
关于原告要求被告张越胜、郭海霞夫妇对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，因被告张越胜系个体工商户钟慧阁艺术苑的负责人，且该债务发生在张越胜和郭海霞夫妻关系存续期间，故根据相关法律规定，被告张越胜和郭海霞应当对上述债务承担连带清偿责任。关于被告郭海霞本金数额不准确的辩称，因其未提供相关证据，本院依法亦不予采信。
关于原告要求确认其对张越胜设定的抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，因双方依法办理抵押登记，原告作为抵押权人持有汴房地产他项权证第5039270号他项权利证书，故原告应按他项权利证记载内容对被告张越胜设定抵押的位于××的房地产享有优先受偿权。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、开封市鼓楼区钟慧阁书画艺术苑于本判决生效后十日内偿还中原银行股份有限公司开封公园路支行借款本金33万元和利息19751.48元。
二、开封市鼓楼区钟慧阁书画艺术苑于本判决生效后十日内偿还中原银行股份有限公司开封公园路支行借款罚息（自2017年3月20日起至借款本金清偿之日止以本金33万元为基数，按月息9.88125‰计付）；
三、开封市鼓楼区钟慧阁书画艺术苑于本判决生效后十日内偿还中原银行股份有限公司开封公园路支行借款复利（自2017年3月20日起至清偿之日止按双方借款合同约定的计算标准，按月息9.88125‰计付）。
四、张越胜、郭海霞对上述债务承担连带还款责任。
五、中原银行股份有限公司开封公园路支行对被告张越胜设定抵押的位于开封市鼓楼区包府苑B楼1单元1层××号的房地产（产权证号：汴房地权证字第33157**）按汴房地产他项权证第5039270号他项权利证书享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行�付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6546元，财产保全费2370元，合计8916元由开封市鼓楼区钟慧阁书画艺术苑、张越胜、郭海霞连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 许 庆
审 判 员 杨 琳
代理审判员 徐志超
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 王姗姗
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2403执714号
申请执行人：王玉贵，住安图县。
被执行人：安图县万宝镇马趟岭村村民委员会，住所安图县万宝镇。
法定代表人：孟祥海，主任。
申请执行人王玉贵与被执行人安图县万宝镇马趟岭村村民委员会财产赔偿纠纷一案，吉林省安图县人民法院作出的（2007）安民一字第351号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王玉贵于2017年6月6日向本院申请强制执行，要求被执行人给付损失款人民币122674.50元；负担案件受理费3779元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1.本院于2017年6月29日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券。
2.本院于2017年12月5日将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出执行决定书。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人不能提供被执行人名下的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周济民
审判员 杨武杰
审判员 徐云翔
二〇一七年十二月五日
书记员 王建国
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2403执714号申请执行人：王玉贵，住安图县。被执行人：安图县万宝镇马趟岭村村民委员会，住所安图县万宝镇。法定代表人：孟祥海，主任。申请执行人王玉贵与被执行人安图县万宝镇马趟岭村村民委员会财产赔偿纠纷一案，吉林省安图县人民法院作出的（2007）安民一字第351号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王玉贵于2017年6月6日向本院申请强制执行，要求被执行人给付损失款人民币122674.50元；负担案件受理费3779元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2017年6月29日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券。2.本院于2017年12月5日将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出执行决定书。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人不能提供被执行人名下的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周济民审判员  杨武杰审判员  徐云翔二〇一七年十二月五日书记员  王建国
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初13445号
原告：成都赛宇电器有限责任公司，住所地四川省成都市锦江区青莲下街34号。统一社会信用代码：91510104720330796E
法定代表人：张零柯。
委托诉讼代理人：廖晓丽、肖磊，四川君合律师事务所律师。
被告：欧司朗（中国）照明有限公司，住所地广东省佛山市工业北路1号。统一社会信用代码：914406006176387334
法定代表人：ShengpoWu，董事长。
委托诉讼代理人：尹箫、狄青，君合律师事务所上海分所律师。
被告：四川鑫大昌电器照明有限责任公司，住所地四川省成都市武侯区华兴街道文昌村六、七组。注册号：510000000053756
法定代表人：王平。
原告成都赛宇电器有限责任公司诉被告欧司朗（中国）照明有限公司、四川鑫大昌电器照明有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，四川省成都市武侯区人民法院2016年11月7日立案受理。被告欧司朗（中国）照明有限公司在答辩期内提出管辖权异议申请，四川省成都市武侯区人民法院于2017年4月11日作出民事裁定书【案号：（2016）川0107民初11355号】，裁定：被告欧司朗（中国）照明有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送广东省佛山市禅城区人民法院处理。原告成都赛宇电器有限责任公司不服上述裁定，向四川省成都市中级人民法院提起上诉，后于2017年7月31日向四川省成都市中级人民法院撤回上诉，四川省成都市中级人民法院2017年8月16日作出民事裁定书【案号：（2017）川01民辖终1484号】，裁定：准许成都赛宇电器有限责任公司撤回管辖异议上诉。四川省成都市武侯区人民法院于2017年9月13日向本院移送本案，并随案移送了原告成都赛宇电器有限责任公司提交的撤诉申请书。本院于2017年9月20日依法受理，并适用普通程序，组成合议庭进行审理。
本院经审查后认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告成都赛宇电器有限责任公司在本案纠纷审理期间申请撤回对被告欧司朗（中国）照明有限公司、四川鑫大昌电器照明有限责任公司的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告成都赛宇电器有限责任公司撤回对被告欧司朗（中国）照明有限公司、四川鑫大昌电器照明有限责任公司的起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取19532元，由原告成都赛宇电器有限责任公司负担。
审 判 长 孙 谦
人民陪审员 方晓芳
人民陪审员 邵 静
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 张珠萍
河南省郑州市惠济区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0108刑初491号
公诉机关郑州市惠济区人民检察院。
被告人刘娟，女，1971年11月6日出生于河南省郑州市，汉族，初中文化程度，无业，住郑州市。曾因犯盗窃罪，于2017年1月23日被郑州市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，2017年4月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月6日被郑州市公安局长兴路分局刑事拘留，同年10月19日被逮捕。
辩护人杨雨攀,河南厚业律师事务所律师。
郑州市惠济区人民检察院以郑惠检公诉刑诉[2017]208号起诉书指控被告人刘娟犯盗窃罪，于2017年12月11日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市惠济区人民检察院指派检察员郭彩霞出庭支持公诉，被告人刘娟及辩护人杨雨攀到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市惠济区人民检察院指控,2017年7月17日15时许，被告人刘娟骑电动车到郑州市惠济区博颂路X号院XX小区，利用随身携带的塑料卡片等工具将该小区X号楼X单元X号被害人周某家的房门撬开进入室内，将被害人周某的943元现金盗走。案发后,被盗赃款943元现金已被提取发还被害人。为证明上述指控事实，检察机关向本院提供了被告人刘娟的供述,被害人周某的陈述,证人彭某、王某的证言,常住人口基本信息,到案经过,扣押、发还物品清单，指认照片,检测报告单，强制隔离戒毒决定书，刑事判决书、释放证明等相关书证。据此认为被告人刘娟的行为已构成盗窃罪，同时认为刘娟能如实供述犯罪事实，涉案赃款已被提取并发还被害人,建议本院对被告人刘娟判处有期徒刑七个月，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人刘娟及其辩护人对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人刘娟以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人刘娟到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚;赃款已被提取发还被害人,可酌情从轻处罚;系累犯,应从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人刘娟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月6日起至2018年5月5日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被扣押的赃款发还被害人（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 申建贞
二〇一七年十二月二十日
书记员 张丽君
双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执恢814号
申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街631号。
法定代表人：周连华。
被执行人江来求，男，汉族，住所地双峰县。
湖南双峰农村商业银行股份有限公司申请江来求合同、无因管理、不当得利纠纷一案，双峰县人民法院作出的（2003）双法督字第187号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年11月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的（2003）双法督字第187号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周波
二〇一七年十二月二十日
书记员 李妙
江西省上栗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0322执515号
申请执行人上栗县卫生和计划生育委员会，地址上栗县李畋大道，组织机构代码34328192-4。
法定代表人刘祝萍，主任。
被执行人何斌，男，1986年4月21日出生，汉族，住上栗县。
被执行人钟娟，女，1988年8月12日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人上栗县卫生和计划生育委员会与被执行人何斌、钟娟行政非诉纠纷一案中，申请执行人上栗县卫生和计划生育委员会于2017年9月30日向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、二百五十八条、第二百三十九条、第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结卫计生征决（2016）第50321号决定的执行。
申请执行人在收到本裁定之日起两年内可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 谢启明
审判员 陈宏林
审判员 李金波
二〇一七年九月三十日
书记员 刘雪晴
江西省上栗县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0322执515号申请执行人上栗县卫生和计划生育委员会，地址上栗县李畋大道，组织机构代码34328192-4。法定代表人刘祝萍，主任。被执行人何斌，男，1986年4月21日出生，汉族，住上栗县。被执行人钟娟，女，1988年8月12日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人上栗县卫生和计划生育委员会与被执行人何斌、钟娟行政非诉纠纷一案中，申请执行人上栗县卫生和计划生育委员会于2017年9月30日向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、二百五十八条、第二百三十九条、第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结卫计生征决（2016）第50321号决定的执行。申请执行人在收到本裁定之日起两年内可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  谢启明审判员  陈宏林审判员  李金波二〇一七年九月三十日书记员  刘雪晴
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0324民初4136号
原告：林建克，男，1979年11月10日出生，汉族，住永嘉县。
委托诉讼代理人：叶晓哲，浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所律师。
被告：肖小平，男，1979年7月13日出生，汉族，住永嘉县。
原告林建克与被告肖小平追偿权纠纷一案，原告于2017年7月26日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告支付原告担保追偿款50000元及利息损失（利息损失按中国人民银行同期同档次贷款利率从起诉之日起计算至履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理，后因被告需公告送达，故转为普通程序，组成合议庭于2017年11月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。现已审理终结。
诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求中担保追偿款的金额变更为40000元。
本院经审理认定，2008年7月18日，被告肖小平由原告林建克提供担保向案外人胡晓党借款40000元，三方签订了一份《借款借据》。借款后，因被告未偿还借款，原告作为担保人代为向胡晓党偿还借款，出借人胡晓党将借条原件交予原告并在借条上写明：“大约2017年3月至4月担保人林建克已代肖小平还款本金肆万元（40000）利息壹万元共伍万（50000）”。后经原告催讨，被告未支付原告代偿款，故原告提起诉讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告肖小平于本判决生效之日起十日内支付原告林建克代偿款40000元并赔偿利息损失，利息损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2017年7月26日起计算至债务履行完毕之日止。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告肖小平负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 施国强
人民陪审员 谢品磊
人民陪审员 厉海英
二〇一七年十一月十日
书 记 员 金伶镅
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执1028号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局，住所地双峰县永丰镇。
法定代表人：向某。
被执行人刘某，男，汉族，住所地双峰县。
被执行人彭某，女，汉族，住所地双峰县。
双峰县卫生和计划生育局申请执行刘某、彭某征收社会抚养费纠纷一案，双峰县人民法院作出的（2016）湘1321行审336号行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人双峰县卫生和计划生育局向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的（2016）湘1321行审336号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李鑫连
二〇一七年十二月十五日
书记员 李 妙
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0583刑初1148号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人符方明，男，1996年5月9日出生于海南省海口市，汉族，初中文化，务工，出生地和户籍地海南省海口市琼山区，现暂住福建省石狮市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月3日被刑事拘留，同年11月10日被取保候审，2017年7月17日被继续取保候审,同年7月25日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检诉刑诉[2017]1104号起诉书指控被告人符方明犯危险驾驶罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人符方明到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2016年11月3日0时47分许，被告人符方明在晋江市内坑镇新华都超市门口一烧烤摊饮酒，后驾驶一辆无牌的二轮摩托车从该烧烤摊往南安市官桥镇镇区方向行驶，至车站路段，被在该处设卡检查的南安市公安局官桥派出所查获。经福建华闽司法鉴定中心对被告人符方明的血样进行乙醇浓度检测为132.98mg/100m1(属醉酒驾驶)。
审理中，被告人符方明自愿向本院预交罚金人民币2000元。
上述事实，被告人符方明在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、机动车驾驶证查询结果、机动车信息查询单、车辆被盗抢情况说明、查获经过、查获现场照片、当事人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、福建华闽司法鉴定中心出具的《关于符方明的毒物检验报告》、南安市公安局出具的《尿检报告》、罚金收据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人符方明违反交通运输管理法律法规，在道
路上醉酒无证驾驶无牌机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人符方明归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人符方明积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人符方明犯危险驾驶罪判处拘役一个月至二个月的幅度内量刑适当,本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人符方明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2016年11月3日起至2017年8月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 苏锦裕
二〇一七年七月二十五日
书记员 洪爱娥
速录员 陈婷蓉
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0904民初2668号
原告：招国森，男，汉族，1953年11月14日出生，住茂名市电白区。
被告：麦国华，男，汉族，1965年4月20日出生，住广东省茂名市电白区。
原告招国森诉被告麦国华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，由审判员陈子贤独任审判，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告招国森、被告麦国华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告招国森诉称，被告麦国华以经营生意，急需资金为由，于2016年3月31日至2016年4月20日，被告共二次向原告招国森借到人民币共5700元，双方均没有约定借款利息及还款日期，并立有借条给原告为凭。经原告催收无果，为此，原告诉至法院，请求判令：一、被告即还清欠款人民币共5700元；二、案件受理费由被告负担。
被告麦国华辩称，被告是借原告5700元，但是已经还了700元。原告是做戏庄，被告是做戏头的，做一出戏被告与原告有10%的回扣，当时说好5000元是做完了戏拿到回扣时再还的，做完戏后，原告收了回扣5600元，本来这钱被告有一半的，但原告没有给被告，剩下后被告只欠原告2200元，被告同意还2200元。
经审理查明，2016年3月31日、2016年4月20日，被告麦国华分别向原告招国森借款5000元和700元，二笔合计5700元，被告均出具《借条》给原告收执为凭。
事后，经原告催讨，被告至今未还款给原告。原告于2017年8月10日向本院提起诉讼。
本院认为，被告麦国华向原告招国森借款人民币共5700元之事实清楚，原告提供的证据充分，应予认定。原告要求被告偿还借款5700元，理由充分，本院予以支持。被告辩称其已还款700元及兑减原告收取其回扣2800元，称尚欠原告2200元，事实不清，证据不足，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
限被告麦国华在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款5700元给原告招国森。
如果被告麦国华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告麦国华负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈子贤
二〇一七年九月一日
书记员 梁思敏
书记员 吴邱瑜
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1402执保14号
申请人：德州市康龄建筑工程有限公司，住所地德州市德城区新岭路588号。
法定代表人：宋鑫，总经理。
被申请人：德州金厦房地产开发有限公司，住所地德州市德城区勤奋路4号。
法定代表人：时敬涛，董事长。
本院在执行申请保全人德州市康龄建筑工程有限公司与被申请人德州金厦房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，我院已作出（2016）鲁1402民初2223-1号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人德州金厦房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司德州兴德科技支行的账户37×××39上100万元存款。
本裁定立即开始执行
审判员 朱建中
二〇一八年一月三日
书记员 张洪洲
潍坊市坊子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）坊刑初字第222号
公诉机关潍坊市坊子区人民检察院。
被告人刘某，服务员。2013年4月3日因涉嫌犯寻衅滋事罪被潍坊市公安局峡山分局刑事拘留，同年4月28日被取保候审。2015年4月22日被潍坊市公安局峡山分局取保候审。
潍坊市坊子区人民检察院以坊检公刑诉（2015）226号起诉书指控被告人刘某犯寻衅滋事罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潍坊市坊子区人民检察院指派检察员王金龙、王新宇出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月10日16时左右，在潍坊市峡山区岞山街办大富豪KTV包间内，服务员曲某乙（已判决）因琐事与被害人张某乙发生争执，随后曲某乙打电话叫来被告人刘某及朱某甲（已判决）、曲某甲（已判决）、朱某乙（已判决）、朱某丙五人，在大富豪KTV门口遇到张某乙后，朱某甲持菜刀将被害人张某乙砍伤，被告人刘某及曲某甲持铁管对被害人张某乙进行殴打，随后被告人刘某及朱某甲、曲某甲、朱某乙四人又对被害人张某乙的蓝色丰田轿车进行打砸，造成车辆损失。经法医鉴定，被害人张某乙的伤情构成轻伤二级。
另查明，被告人刘某归案后，如实供述自己的犯罪事实，并在庭审中自愿认罪。案发后被告人刘某与被害人张某乙就民事赔偿问题达成和解协议，被害人张某乙对被告人刘某的行为表示谅解，请求法庭对被告人刘某从轻处罚，不再追究被告人刘某的刑事责任。
上述事实，被告人刘某在法庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证受案登记表、抓获经过、修车费用复印件、被砸车辆照片、办案说明、刑事谅解书、调解协议、（2014）潍城未刑初字第10号刑事判决书、公安行政处罚决定书、户籍信息；同案证人曲某甲、朱某丙、曲某乙、朱某甲的证言；证人朱某丁、朱某乙、宋某、王某、张某甲的证言；被害人张某乙的陈述；鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书及补充材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某持凶器随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人刘某归案后，如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。被告人刘某庭审中自愿认罪，积极赔偿被害人张某乙的经济损失，取得了被害人张某乙的谅解，可酌情从轻处罚。
根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）、（四）项之规定，判决如下：
被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
被告人刘某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本。
审 判 长 都正伟
代理审判员 陈 辛
人民陪审员 滕晓宁
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 滕 臻
河南省新郑市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0184刑初1567号
自诉人：刘莹，女，1990年8月3日出生，汉族，住新郑市。
被告人：贾彦龙，男，1988年4月29日出生，汉族，住新郑市。
自诉人刘莹以被告人贾彦龙犯拒不执行判决、裁定罪于2017年12月27日向本院提起控诉，同年12月29日自诉人以与被告人贾彦龙达成和解协议并已全部履行完毕为由对被告人贾彦龙撤回控诉。
本院认为，自诉人撤回控诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人刘莹撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张建伟
二〇一七年十二月二十九日
书记员 董宝钧
河南省新郑市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0184刑初1567号自诉人：刘莹，女，1990年8月3日出生，汉族，住新郑市。被告人：贾彦龙，男，1988年4月29日出生，汉族，住新郑市。自诉人刘莹以被告人贾彦龙犯拒不执行判决、裁定罪于2017年12月27日向本院提起控诉，同年12月29日自诉人以与被告人贾彦龙达成和解协议并已全部履行完毕为由对被告人贾彦龙撤回控诉。本院认为，自诉人撤回控诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人刘莹撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张建伟二〇一七年十二月二十九日书记员  董宝钧
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕08民终4042号
上诉人（一审被告）：张惠虾，曾用名张霞，女，1978年4月21日出生，汉族，住陕西省神木市。
上诉人（一审被告）：杜宏卫，男，1980年2月11日出生，汉族，陕西省榆林市人，住陕西省神木市。
被上诉人（一审原告）：刘凤岗�男，1965年8月16日出生，汉族，住陕西省神木市。
委托诉讼代理人：高海平、王支林，陕西神东律师事务所律师。
一审被告：马刚平，男，汉族，住陕西省神木市。
上诉人张惠虾、杜宏卫因与被上诉人刘凤岗、一审被告马刚平返还原物、赔偿损失纠纷一案，不服陕西省神木县人民法院(2016)陕0821民初6512号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，二审中，张惠虾、杜宏卫主张刘凤岗用其装载机做抵押，装载机由张惠虾、杜宏卫管理，在工地上使用。张惠虾、杜宏卫上述主张与2015年10月24日刘凤岗与杜宏卫签订的《工程款置换协议书》第四条有关“工程俊（竣）工后，甲方（刘凤岗）不按时给付乙方（杜宏卫）工程款及材料款，甲方（刘凤岗）所给乙方（杜宏卫）所质押的装载机无条件作�甲方（刘凤岗）所欠乙方（杜宏卫）的工程款及材料款”的约定相互印证，可以认定刘凤岗与杜宏卫关于装载机的约定属于质押。
刘凤岗主张装载机属于抵押，装载机一直由刘凤岗管理。刘凤岗主张与2015年10月21日刘凤岗与杜宏卫签订的《协议书》有关“用装载机做抵押，柳工50C一台。完工付清。如完工付不清装载机由乙方杜宏卫所有。开工到完工期现（限）为一个月”的约定相互印证，可以认定刘凤岗与杜宏卫关于装载机的约定属于抵押。
张惠虾、杜宏卫主张与刘凤岗主张相互矛盾。2015年10月24日刘凤岗与杜宏卫签订的《工程款置换协议书》第四条关于装载机的约定与2015年10月21日刘凤岗与杜宏卫签订的《协议书》中关于装载机的约定相互矛盾。故本案中，装载机由张惠虾、杜宏卫管理还是刘凤岗管理不能确定。刘凤岗与杜宏卫关于装载机的�定属于质押还是抵押不能确定。
综上所述，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销陕西省神木县人民法院(2016)陕0821民初6512号民事判决；
二、本案发回陕西省神木市人民法院重审。
上诉人张惠虾、杜宏卫预交的二审案件受理费6860元，予以退回。
审判长 闫 虹
审判员 乔幼涛
审判员 崔文静
二〇一七年十二月十八日
书记员 艾俊岐
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0102民初1389号
原告：浙ＸＸ章自动化设备有限公司哈尔滨分公司，住所黑龙江省哈尔滨市南岗区。
负责人：罗勋实，销售总监。
委托诉讼代理人：王峥，浙江几丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐燕文，浙江几丰律师事务所律师。
被告：吉林省河清环保科技有限公司，住所长春市高新技术开发区。
法定代表人：李洪杰，经理。
原告浙ＸＸ章自动化设备有限公司哈尔滨分公司（以下简称华章公司）与被告吉林省河清环保科技有限公司（以下简称河清公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华章公司的委托诉讼代理人王峥到庭参加诉讼，被告河清公司经本院依法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华章公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款145500元；2、判令被告支付原告利息（按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算，即4.35%。自2015年11月10日起至2016年5月31日止，以891000元为基数利息计算为21662.28元；自2016年2月2日起至2016年5月31日止，以297000元为基数利息计算为4247.51元；自2016年5月31日起至2017年2月1日止，以688000为基数利息计算为20252.65元；自2017年2月2日起至2017年2月9日止，以836500元为基数利息计算为797.54元；自2017年2月10日起至2017年6月29日止，以336500元为基础利息计算为5654.58元；自2017年6月29日起至给付之日止，以145500元为基数利息计算为104.04元，最终计算至实际支付日；3、判令被告承担本案的所有诉讼费用。事实与理由：2015年6月2日，被告向原告购买不同规格的变频调速装置，并与原告签署《销售合同》，合同约定了产品的名称、规格型号、数量、单价、付款方式、交货方式及地点等，并明确合同的传真件属于合法有效。原告根据合同约定向其发送价值1485000元（含增值税）的货物，并按约定将上述货物运达被告吉林省河清环保科技有限公司并调试完成，完成合同约定的义务。被告于2015年8月6日预付148500元，但其在2015年11月2日签字收货后迟迟未支付给剩余货款，直至2016年5月13日，被告向原告发出单方承诺函，承诺在2016年5月31日前支付原告货款500000元，2016年6月30日支付391000元。然而，河清公司再次违背承诺，尚欠货款145500元。
河清公司未到庭参加诉讼，亦未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院审理认定事实如下：2015年6月2日华章公司与河清公司签订了销售合同，合同约定：一、商品及金额：名称：PF6000中压变频调速装置（含通风排管），数量3，单价：495000元，金额1485000元。二、付款方式：电汇，合同签订预付10%，货到现场7日内付60%，调试完成付20%，（或货到现场三个月内，以先到为准），质保期一年后付10%，（或货到现场15个月，以先到为准）。三、现场服务及标准：货到现场由卖方指导安装。执行招标文件相关条款及技术协议。如设计院提出异议，卖方协助沟通解决。四、交货方式及地点：用户现场。五、质量保证及验收方式：原厂包装，质保期为设备安装调试合格后一年，质保期内由浙ＸＸ章自动化设备有限公司和罗克韦尔公司共同提供保修，质保范围仅限于产品本身不包括人为损坏、消耗及正常磨损；需方在收到时对型号、数量、外观进行验收，如有异议在收货回执上注明，并于七天内向供方出具书面验收意见，如供方未收到书面意见则视为验收合格无误。六、违约处理：按《合同法》执行。七、解决合同纠纷方式，协商解决，如协商不成，由原告所在地法院管辖。合同签订后华章公司于2015年11月2日将3台PF60**中压变频调速装置运送到指定地点，河清公司签收（栾兰），河清公司分别于2015年8月5日支付148500元、2016年5月31日支付500000元、2017年2月9日支付500000元、2017年6月29日支付191000元，河清公司向华章公司共支付货款1339500元，尚欠货款145500元未付。
本院认为，华章公司与河清公司签订的《销售合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，合法有效，华章公司依合同约定履行了合同义务，河清公司未按合同约定给付货款。华章公司请求河清公司给付尚欠货款及利息符合法律规定应予支持。关于华章公司主张的利息中的部分起算时间即以688000元为基数，自2016年5月31日起及以145500元为基数，自2016年6月29日起，根据河清公司给付华章公司的货款日期，上述两笔利息的起算时间应分别更正为以688000元为基数，2016年6月1起及以145500元为基数，自2016年6月30日起为宜。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告吉林省河清环保科技有限公司于本判决生效后立即给付原告浙ＸＸ章自动化设备有限公司哈尔滨分公司145500元及利息（利息以891000元为基数自2015年11月10日起至2016年5月31日止，以297000元为基数自2016年2月2日起至2016年5月31日止，以688000为基数自2016年6月1日起至2017年2月1日止，以836500元为基数自2017年2月2日起至2017年2月9日止，以336500元为基数自2017年2月10日起至2017年6月29日止，以145500元为基数自2017年6月30日起至给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；
二、驳回原告浙ＸＸ章自动化设备有限公司哈尔滨分公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4264元，由被告吉林省河清环保科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 杨 明
审 判 员 赵金龙
人民陪审员 于静萍
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 杨相力
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初1705号
原告：毕书，男，1961年4月24日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：许国喜，江苏民卫律师事务所律师。
被告：尤传龙，男，1977年8月14日出生，汉族，住泗阳县。
原告毕书诉被告尤传龙买卖合同、追偿权纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毕书的委托诉讼代理人许国喜到庭参加了诉讼，被告尤传龙经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕书向本院提出诉讼请求：1.被告尤传龙偿还货款53600元及利息(自2016年12月23日起至还清款之日止，按年息6%计算)；2.被告尤传龙支付原告毕书为其偿还的担保借款本息53000元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年至2016年，被告尤传龙从原告毕书处购买装潢材料。2016年12月23日，经结算，被告尤传龙欠原告毕书货款103600元，并出具欠条一张。经原告索要，被告于2017年1月1日让原告为其担保向杨恒兵借款50000元，用于偿还原告货款。借款到期后，被告未偿还借款，原告代为偿还50000元及利息3000元。
被告尤传龙未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告尤传龙从原告毕书处购买装潢材料，于2016年12月23日向原告毕书出具欠条一张，欠条载明被告尤传龙欠原告毕书材料款103600元。
2017年1月1日，被告尤传龙向杨恒兵借款50000元用于偿还原告毕书货款。被告尤传龙向杨恒兵出具借条，约定月息3%，期限二月，由原告毕书提供担保。被告尤传龙将借款50000元偿还原告毕书货款。后因被告尤传龙未能偿还借款。原告毕书代为偿还杨恒兵借款本金50000元、利息3000元。杨恒兵于2017年3月2日向原告毕书出具收条一份。
本院认为，被告尤传龙应当及时给付原告毕书货款。对原告主张欠款53600元及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告毕书为被告尤传龙借款提供担保，借款到期后，原告毕书履行担保责任后，有权向被告尤传龙追偿。因被告尤传龙与杨恒兵约定的利率过高，违反法律规定，本院仅支持年利率24%以内的利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尤传龙于本判决生效后十日内给付原告毕书货款53600元及利息（自2016年12月24日至付清之日止，按年利率6%计算）；
二、被告尤传龙于本判决生效后十日内归还原告毕书代偿款52000元及利息（自2017年3月3日至还清之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2452元、保全费520元，公告费560元，合计3532元，由被告尤传龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费，该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。
审 判 长 刘向远
人民陪审员 谷士凯
人民陪审员 刘厚昶
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 周明月
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初14373号
原告：上海纵骋物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人：朱卫明，总经理。
委托诉讼代理人：吴凤姣，女。
委托诉讼代理人：张夏蓉，女。
被告：顾文平，男，1963年4月3日出生，汉族，住上海市。
原告上海纵骋物业管理有限公司诉被告顾文平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海纵骋物业管理有限公司的委托诉讼代理人吴凤姣到庭参加诉讼，被告顾文平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海纵骋物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2007年1月至2016年12月的物业服务费共计人民币5,250元；2、要求被告支付滞纳金525元；３、本案�理费由被告承担。审理过程中，原告变更第一、二项诉讼请求为：1、要求被告支付2007年5月至2016年12月的物业服务费共计人民币5,074.59元；2、要求被告支付滞纳金507元。事实和理由：被告系上海市XXX路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，该房屋建筑面积124.99平方米。原告先后受上海浦西房地产开发有限公司和上海市XXX区民乐佳苑一区业主委员会的委托，由原告对被告房屋所涉小区进行物业管理，多层按照建筑面积每月每平方米收取0.35元。物业服务费按季交纳，业主应在每季度的前十天内履行交纳义务。被告自2007年5月起未缴纳物业服务费。
被告顾文平未作答辩。
本院认为，原告与上海浦西房地产开发有限公司和上海市XXX区民乐佳苑一区业主委员会签订的前期物业管理服务合同和物业服务合同合法有效，对原、被告具有约束力。原告按合同提供了物业服�，被告理应缴纳2007年5月起至2016年12月的物业服务费。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十一条第一款、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告顾文平应于本判决生效之日起十日内支付原告上海纵骋物业管理有限公司物业服务费5,074.59元；
二、被告顾文平应于本判决生效之日起十日内支付原告上海纵骋物业管理有限公司滞纳金507元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告顾文平负担。
本判决为终审判决。
审判员 吴 忠
二〇一七年九月二十九日
书记员 张曦饶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
……
二、《物业管理条例》
�四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
第六十五条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判�书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0116民初1544号
原告：吕晓艳，女，1972年4月10日生，汉族，居民，住南京市六合区。
被告：封维秀，女，1963年3月27日生，汉族，居民，住南京市六合区。
被告封维秀委托诉讼代理人暨被告：戴尤林，男，1962年8月15日生，汉族，居民，住南京市六合区。
原告吕晓艳与被告戴尤林、封维秀民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕晓艳，被告封维秀委托诉讼代理人暨被告戴尤林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕晓艳向本院提出诉讼请求：被告戴尤林、封维秀归还借款本金65万元及利息（自2014年8月1日起至实际归还之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算）。事实和理由：戴尤林、封维秀系夫妻关系，戴尤林系原告老师。2014年8月1日，被告因经营缺资金向原告借款65万元，并出具借条一份，约定还款日期为2015年年底。借款到期后，两被告未能归还，经原告催要，两被告于2017年6月5日重新出具一份借条，并口头承诺2017年年底还款20万元，余款逐步还清。现因两被告至今未能还款，原告催要无果，遂诉至法院。
被告戴尤林、封维秀辩称：借款属实，但两被告现在生活困难，无力归还。
本院经审理认定事实如下：被告戴尤林、封维秀系夫妻关系。2014年起，戴尤林多次向原告借款，后经双方结算，戴尤林于2017年6月5日向原告出具借条一份，载明：“今借到吕晓艳现金陆拾伍万元整”，封维秀在借条上签字确认。借条出具后，原告多次催要，两被告至今未能还款，原告遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告戴尤林、封维秀向原告吕晓艳借款65万元，有两被告出具的借条、双方当事人的陈述等予以证实，双方之间的借贷关系成立，且合法有效，本院予以认定。双方在借条中未明确约定还款期限，在原告催要后，两被告仍未履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告主张两被告归还借款本金65万元，并按照中国人民银行同期同档贷款利率计算支付自2014年8月1日起至实际给付之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告戴尤林、封维秀于本判决生效之日起十日内归还原告吕晓艳借款本金65万元，并支付利息（自2014年8月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10300元，减半收取计5150元，由被告戴尤林、封维秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向该院预交上诉案件受理费10300元（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审判员 朱家清
二〇一八年四月二十三日
书记员 杨 飞
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0225民初4589号
原告:龚凤英，女，1932年5月4日出生，汉族，住无为县。
委托诉讼代理人：朱映东，安徽有为律师事务所律师。
被告:中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地：上海市。
法定代表人：毛寄文，总经理。
委托诉讼代理人：郑恩平，江苏天豪律师事务所律师。
被告:杨小四，男，1976年7月4日出生，汉族，住无为县
被告：陈俊来，男，1971年9月13日出生，汉族，住安徽省无为县。
原告龚凤英与被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称“人保上海公司”）、被告杨小四、被告陈俊来机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚凤英的委托诉讼代理人朱映东到庭参加了诉讼。被告人保上海公司、被告杨小四、被告陈俊来经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
龚凤英向本院提出诉讼请求,1、依法判令被告人保上海公司在保险限额内赔偿原告各项损失共计104452.1元，被告杨小四、被告陈俊来承担连带赔偿责任；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月25日，被告杨小四驾驶皖BCD6**号小型轿车行至石凤路无为县百胜街道，倒车时碰撞了行人原告龚凤英，造成原告摔倒受伤的道路交通事故。该起事故经无为县公安局交警大队认定，被告杨小四负事故全部责任，原告龚凤英无事故责任。另查明，被告杨小四驾驶的皖BCD6**号小型轿车登记车主为被告陈俊来，在第一被告处投保了交强险和商业三责险。因各项赔偿未能达成协议，致讼。
人保上海公司书面答辩称，对事故发生事实及责任划分请法庭依法审核；肇事车辆在我司投保了交强险和50万元商业三责险（含不计免赔），我司只在保险限额内承担赔偿责任；原告诉请金额过高，应予扣减；我司不承担诉讼费、鉴定费；医疗费应扣除20%非医保用药。
被告杨小四、被告陈俊来未作书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年2月25日9时26分，杨小四驾驶皖BCD6**号小型轿车行至石凤路无为县百胜街道，倒车时碰撞了行人龚凤英，造成摔倒受伤的道路交通事故。该起事故经无为县公安局交警大队认定，被告杨小四负事故全部责任，原告龚凤英无事故责任。事故发生后，龚凤英就治于无为县人民医院，住院治疗28天，用去医疗费27391.1元。2017年6月15日，安徽三康司法鉴定所对龚凤英伤残等级、误工期、营养期、护理期、后续治疗费进行评定，结论为：被鉴定人龚凤英右髋关节被动活动障碍，评为九级伤残；伤后误工期、护理期、营养期至鉴定前一日；建议给予被鉴定人后续检查、治疗、取内固定医疗费评估为10000元。龚凤英支付鉴定费2400元。因各项赔偿不能达成协议，致讼。
另查明，肇事车辆皖BCD6**号小型轿车登记车主为被告陈俊来，在人保上海公司投保了交强险和50万元商业三责险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。事故发生后，杨小四为龚凤英垫付医疗费24491.1元（包含在原告主张之内）。
上述事实，由当事人提供的身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、病历、道路交通事故认定书、出院记录、医药费发票、鉴定意见书及鉴定费发票、居住证明等相关书证在卷佐证，本院予以确认。上述复印件均当庭与原件核对一致。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵权致他人受伤侵权人及法定赔偿义务人应承担相应的赔偿责任。人保上海公司为肇事车辆皖BCD6**号小型轿车的保险人，龚凤英的损失首先由人保上海公司在交强险范围内赔偿，余下不足部分按照第三者责任险合同的约定进行赔偿，超出部分由侵权人按照责任比例赔偿。龚凤英长期居住城镇，属城镇居民，其各项赔偿应适用城镇标准。龚凤英主张交通费过高，本院结合其住院治疗28天的事实，酌定为1400元；对其主张精神抚慰金本院酌定为14000元。人保上海公司抗辩称龚凤英医疗费应扣除非医保用药，于法无据，本院不予采纳。对龚凤英的损失赔偿，本院确认如下：1、医疗费37391.1元（含后续治疗费10000元）；2、住院伙食补助费840元（30元/天×28天）；3、营养费3300元（30元/天×110天）；4、护理费13365元（121.5元/天×110天）；5、交通费1400元；6、鉴定费2400元；7、伤残赔偿金29156元（29156元/年×5年×20％）；8、精神抚慰金14000元；以上共计101852.1元。
综上所述，龚凤英的损失赔偿由人保上海公司在交强险限额内赔偿70321元（其中医疗费10000元、护理费13365元、交通费1400元、鉴定费2400元、伤残赔偿金29156元、精神抚慰金14000元），在商业三责险限额内承担赔偿31531.1元（医疗费27391.1元、营养费3300元、住院伙食补助费840元），共计101852.1元。因杨小四为龚凤英垫付款包含在龚凤英主张之内，故龚凤英获得赔偿后应当予以返还。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司赔偿原告龚凤英各项损失款101852.1元，于本判决生效后七日内一次性给付。
二、驳回原告龚凤英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2390元减半收取1195元，由被告杨小四负担。
（上述款项可汇入中国邮政储蓄银行无为县支行，账号：100502498300019999，开户单位：无为县人民法院）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 钟文生
二〇一七年十二月七日
书记员 刘 荣
山西省高平市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）晋0581执873号
申请执行人：王肥翠，女，1953年3月12日生，汉族，高平市人，农民。
委托代理人：马建芳，女，1977年6月6日生，汉族，高平市人，农民。系王肥翠之女。
被执行人：陈京鹏，男，1992年7月7日生，汉族，高平市人，农民。
申请执行人王肥翠与被执行人陈京鹏机动车交通事故责任纠纷一案，高平市人民法院作出的（2017）晋0581民初997号民事判决书，现已发生法律效力，申请人执行人王肥翠于2017年10月20日向本院申请执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，被执行人已自动履行完毕。本案予以结案。
特此通知
二〇一七年十二月十三日
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法龙执恢字第77号
申请执行人深圳市民巨科技有限公司。
被执行人深圳市海普赛光电有限公司。
深圳市中级人民法院作出的（2013）深中法商终字第613号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市海普赛光电有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 江涛
二〇一四年四月二十六日
书记员 王玥
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法龙执恢字第77号
申请执行人深圳市民巨科技有限公司。
被执行人深圳市海普赛光电有限公司。
深圳市中人民法院作出的（2013）深中法商终字第613号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市海普赛光电有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 林晓青
二〇一四年四月二十四日
书记员 唐 强
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执11977号
移送机关深圳市宝安区人民法院。
被执行人张逸仙，男，汉族，1967年3月7日出生，住湖南省邵阳市双清区。
被执行人张逸仙生产、销售不符合安全标准的食品罪一案，深圳市宝安区人民�院作出的（2016）粤0306刑初902号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行缴纳罚金人民币1000元的义务，本院依法移送执行。
在执行过程中，经查证被执行人无可供执行的财产。
本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 孙志亭
审判员 叶仕平
审判员 陈 惠
二〇一七年十月二十三日
书记员 王 琦
广东省深圳市宝安区人民法院
执行裁定书
（2017）粤0306执11977号
移送机关深圳市宝安区人民法院。
被执行人张逸仙，男，汉族，1967年3月7日出生，住湖南省邵阳市双清区塔北社区居民委员会田江路99号，身份证号码432623196703071777。
被执行人张逸仙生产、销售不符合安全标准的食品罪一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306刑初902号刑事判决书已发生法律效力。由于被执�人未履行缴纳罚金人民币1000元的义务，本院依法移送执行。
在执行过程中，经查证被执行人无可供执行的财产。
本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长孙志亭
审判员叶仕平
陪审员陈惠
二〇一七年�月二十三日
书记员王琦
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0626民初237号
原告林玲端，女，1986年8月13日出生，汉族，住福建省东山县。
被告刘宁宁，男，1980年8月10日出生，汉族，住福建省东山县。
本院在审理原告林玲端与被告刘宁宁民间借贷纠纷一案中，原告林玲端在收到预交诉讼费通知后，在预交期内既未预交案件受理费，又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王旭东
二〇一六年三月三日
书记员 朱晓玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
《人民法院诉讼收费办法》
第十三条第一款原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交；反诉案件，由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1602民初4672号
原告：满峰泉,男，1970年11月9日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。
委托诉讼代理人：朱玉霞，山东圆刚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任月红，山东圆刚律师事务所律师。
被告：于海滨，男，1980年4月27日出生，汉族，滨州市青藤苑餐饮有限公司总经理，住滨州市滨城区。
原告满峰泉与被告于海滨民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告满峰泉委托诉讼代理人朱玉霞到庭参加诉讼，被告于海滨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告满峰泉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款150万元及利息（以150万元为基数，自原告起诉立案之日起开始，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告明确诉讼请求中利息计算的具体标准和截至时间为按年利率6%计算至借款偿清之日止。事实和理由：2016年4月11日，被告向原告借款150万元，约定十日内偿还，但到期后被告未按约定履行，经原告多次催要，被告一直未能偿还借款，被告于2017年7月18日为原告书写借条一份。现原告为维护自己合法权益诉至法院，请求依法判如所请。
被告于海滨未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了借条、银行账户交易明细、工商银行交易凭证等证据，经合议庭评议，对其予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2016年4月11日，被告向原告借款150万元，原告通过其本人账户向被告账户转款150万元。借款后被告未能还款，并于2017年7月18日向原告出具：“今借现金壹佰伍拾万元（1500000.00）”的借条一份，未约定借款利息。根据原告陈述，被告出具借条后未偿还过借款。
本院认为，自然人之间的借款合同，自出借人向借款人实际交付借款时生效。被告于海滨自愿向原告借款，原告已将借款本金通过转账方式实际交付被告于海滨，原被告之间的借款关系已生效，被告于海滨应按照约定履行还款义务。虽然被告向原告出具借条中未约定还款期限，但原告有权随时要求其履行还款义务。被告向原告借款未约定借款利息，但原告主张自起诉之日至借款偿清之日止，以借款本金150万元为基数，按年利率6%计算利息符合法律规定，本院依法予以支持。被告于海滨经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其答辩权和质证权的放弃，本院依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告于海滨于本判决生效之日起十日内偿还原告满峰泉借款本金150万元，并支付自2017年11月30日起至借款偿清之日止，以借款本金150万元为基数，按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，由被告于海滨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 崔晓鹏
人民陪审员 宣良训
人民陪审员 冯锁印
二〇一八年二月一日
书 记 员 王宁宁
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句民初字第484号
原告陈菊香。
委托代理人赵某某、蒋某。
被告张文富。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司句容支公司。。
代表人修某某。
委托代理人陈某某。
原告陈菊香诉被告张文富、中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法由代理审判员周小琳适用简易程序于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告陈菊香委托代理人赵长健、被告保险公司委托代理人陈道清到庭参加诉讼。被告张文富经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈菊香诉称：2011年11月27日17时20分，张文富驾驶在被告保险公司处投保交强险的苏LLU4**二轮摩托车，行至大行线陈武小赵庄自然村地段，与陈菊香所骑自行车相撞，致两车损坏、张文富即陈菊香受伤。经认定，张文富、陈菊香各承担同等责任。2012年8月，原告诉至法院，经法院调解，两被告赔偿原告医疗费、因车祸致原告左侧颞骨骨折所致的左耳中等重度听觉障碍构成十级伤残的伤残赔偿金等损失。2013年，原告在句容市人民医院行左锁骨钢板螺钉取出术。现要求两被告赔偿原告损失11003.83元（其中医疗费5040.83元、住院伙食补助费100元、营养费600元、护理费2100元、误工费2663元、交通费500元），并由两被告承担诉讼费。
被告张文富未到庭，未答辩。
被告保险公司辩称：关于误工费、护理费、交通费，根据上次三期已经赔偿过了，上次的鉴定报告也已经考虑到原告的伤情，原告不能重复得到赔偿，而且原告的计算标准都不对，其余的与我公司没有关系，不发表意见。
经审理查明：2011年11月27日17时20分，张文富驾驶苏LLU4**二轮摩托车，行驶至大行线陈武小赵庄自然村地段时，与陈菊香所骑自行车相撞，致两车损坏、张文富、陈菊香受伤；原告陈菊香受伤后随即在句容市人民医院住院治疗，于2011年12月3日行左锁骨骨折切开复位内固定术，于2011年12月13日出院，出院诊断为左侧颅底骨折、左侧颞骨骨折、左锁骨骨折、多发性软组织挫伤；2012年7月7日，江苏大学司法鉴定所作出鉴定，被鉴定人陈菊香因车祸致左侧颞骨骨折导致左耳中等重度听觉障碍已构成道路交通事故十级伤残，误工期限为70天，护理期限为45天，营养期限为45天；在（2012）句民初字第1000号案件中，经本院调解，被告保险公司已因本起事故在医疗费用项下赔偿原告陈菊香医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元，在伤残损失项下赔偿原告护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计60032元；2014年2月11日，原告陈菊香在句容市人民医院住院治疗5天，于2014年2月12日行左锁骨钢板螺钉取出术，于2014年2月16日出院，出院诊断为左锁骨骨折术后骨性愈合、高血压病（低微组）；原告陈菊香支付医疗费4861元。
另查明：张文富系苏LLU4**号二轮摩托车的登记车主，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司句容支公司投保交强险，此事故发生在保险期间内。
以上事实，有原告提交的道路交通事故认定书复印件、张文富的驾驶证复印件、行驶证复印件、交强险保单复印件、句容市人民医院出院小结复印件、句容市人民医院出院小结、医疗费票据、江苏大学司法鉴定所的鉴定意见书复印件、句容市人民法院（2012）句民初字第1000号民事调解书复印件及到庭当事人、代理人的部分当庭陈述予以证实。
本院认为，公民的生命健康依法受法律保护。句容市公安局交通（巡逻）警察大队对本起交通事故的责任认定，并无不当，本院予以确认。被告张文富驾驶车辆致使原告陈菊香受伤，给原告陈菊香造成的损失先由被告保险公司在交强险限额内承担，因原告陈菊香存在过错，应适当减轻被告张文富的赔偿责任，故其余损失，由被告张文富承担65%。江苏大学司法鉴定所已对原告损伤后的误工期限、营养期限、护理期限作出鉴定，在（2012）句民初字第1000号案件中已对该三项损失进行了处理，故本案中，原告诉请的营养费、护理费、误工费本院不予支持。经审核，本院确认原告陈菊香损失如下：1、医疗费4861元；2、住院伙食补助费90元（5天×18元／天）；3、交通费，根据原告的就诊情况，酌定为200元；共计5151元，由被告保险公司在交强险限额内承担交通费200元，其余损失4951元，由被告张文富承担65%，即3218.15元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司句容支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告陈菊香交通费200元；
二、被告张文富于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈菊香医疗费、住院伙食补助费3218.15元；
三、驳回原告陈菊香其他诉讼请求。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76元，减半收取38元，由被告张文富负担（此款原告陈菊香已预交，被告张文富应于本判决书生效之日起十日内将其负担的诉讼费38元给付原告陈菊香）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32001757336050843295。汇款时请注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 周小琳
二〇一四年五月十四日
书 记 员 吴雪风
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句民初字第484号
原告陈菊香。
委托代理人赵长健、蒋玲，江苏刘桂生律师事务所律师。
被告张文富。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司句容支公司。住所地句容市华阳东路*号。代表人修丽华，系该公司经理。委托代理人陈道清，江苏金风华律师事务所律师。
原告陈菊香诉被告张文富、中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法由代理审判员周小琳适用简易程序于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告陈菊香委托代理人赵长健、被告保险公司委托代理人陈道清到庭参加诉讼。被告张文富经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈菊香诉称：2011年11月27日17时20分，张文富驾驶在被告保险公司处投保交强险的苏L×××××二轮摩托车，行至大行线陈武小赵庄自然村地段，与陈菊香所骑自行车相撞，致两车损坏、张文富即陈菊香受伤。经认定，张文富、陈菊香各承担同等责任。2012年8月，原告诉至法院，经法院调解，两被告赔偿原告医疗费、因车祸致原告左侧颞骨骨折所致的左耳中等重度听觉障碍构成十级伤残的伤残赔偿金等损失。2013年，原告在句容市人民医院行左锁骨钢板螺钉取出术。现要求两被告赔偿原告损失11003.83元（其中医疗费5040.83元、住院伙食补助费100元、营养费600元、护理费2100元、误工费2663元、交通费500元），并由两被告承担诉讼费。
被告张文富未到庭，未答辩。
被告保险公司辩称：关于误工费、护理费、交通费，根据上次三期已经赔偿过了，上次的鉴定报告也已经考虑到原告的伤情，原告不能重复得到赔偿，而且原告的计算标准都不对，其余的与我公司没有关系，不发表意见。
经审理查明：2011年11月27日17时20分，张文富驾驶苏L×××××二轮摩托车，行驶至大行线陈武小赵庄自然村地段时，与陈菊香所骑自行车相撞，致两车损坏、张文富、陈菊香受伤；原告陈菊香受伤后随即在句容市人民医院住院治疗，于2011年12月3日行左锁骨骨折切开复位内固定术，于2011年12月13日出院，出院诊断为左侧颅底骨折、左侧颞骨骨折、左锁骨骨折、多发性软组织挫伤；2012年7月7日，江苏大学司法鉴定所作出鉴定，被鉴定人陈菊香因车祸致左侧颞骨骨折导致左耳中等重度听觉障碍已构成道路交通事故十级伤残，误工期限为70天，护理期限为45天，营养期限为45天；在（2012）句民初字第1000号案件中，经本院调解，被告保险公司已因本起事故在医疗费用项下赔偿原告陈菊香医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元，在伤残损失项下赔偿原告护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计60032元；2014年2月11日，原告陈菊香在句容市人民医院住院治疗5天，于2014年2月12日行左锁骨钢板螺钉取出术，于2014年2月16日出院，出院诊断为左锁骨骨折术后骨性愈合、高血压病（低微组）；原告陈菊香支付医疗费4861元。
另查明：张文富系苏L×××××号二轮摩托车的登记车主，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司句容支公司投保交强险，此事故发生在保险期间内。
以上事实，有原告提交的道路交通事故认定书复印件、张文富的驾驶证复印件、行驶证复印件、交强险保单复印件、句容市人民医院出院小结复印件、句容市人民医院出院小结、医疗费票据、江苏大学司法鉴定所的鉴定意见书复印件、句容市人民法院（2012）句民初字第1000号民事调解书复印件及到庭当事人、代理人的部分当庭陈述予以证实。
本院认为，公民的生命健康依法受法律保护。句容市公安局交通（巡逻）警察大队对本起交通事故的责任认定，并无不当，本院予以确认。被告张文富驾驶车辆致使原告陈菊香受伤，给原告陈菊香造成的损失先由被告保险公司在交强险限额内承担，因原告陈菊香存在过错，应适当减轻被告张文富的赔偿责任，故其余损失，由被告张文富承担65%。江苏大学司法鉴定所已对原告损伤后的误工期限、营养期限、护理期限作出鉴定，在（2012）句民初字第1000号案件中已对该三项损失进行了处理，故本案中，原告诉请的营养费、护理费、误工费本院不予支持。经审核，本院确认原告陈菊香损失如下：1、医疗费4861元；2、住院伙食补助费90元（5天×18元／天）；3、交通费，根据原告的就诊情况，酌定为200元；共计5151元，由被告保险公司在交强险限额内承担交通费200元，其余损失4951元，由被告张文富承担65%，即3218.15元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司句容支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告陈菊香交通费200元；
二、被告张文富于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈菊香医疗费、住院伙食补助费3218.15元；
三、驳回原告陈菊香其他诉讼请求。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76元，减半收取38元，由被告张文富负担（此款原告陈菊香已预交，被告张文富应于本判决书生效之日起十日内将其负担的诉讼费38元给付原告陈菊香）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时请注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 周小琳
二〇一四年五月十四日
书 记 员 吴雪风
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初7608号
原告：浙江省东阳第三建筑工程有限公司，住所地：浙江省东阳市振兴路1号。
法定代表人：楼正文，公司董事长。
委托代理人：董俊彬、潘喆，浙江君策律师事务所律师。
被告：袁雪军，男，1968年6月27日出生，汉族，住湖北省武穴市。
被告：杭州垄城房地产开发有限公司，住所地：杭州市余杭区南苑街道藕花洲大街西段170-3号、170-4号。
法定代表人：吴国连，公司负责人。
本院在审理原告浙江省东阳第三建筑工程有限公司诉被告袁雪军、杭州垄城房地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉一案中，原告浙江省东阳第三建筑工程有限公司未在规定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 章春霞
审 判 员 王 莉
代理审判员 ＸＸ强
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 何 媛
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初7608号原告：浙江省东阳第三建筑工程有限公司，住所地：浙江省东阳市振兴路1号。法定代表人：楼正文，公司董事长。委托代理人：董俊彬、潘喆，浙江君策律师事务所律师。被告：袁雪军，男，1968年6月27日出生，汉族，住湖北省武穴市。被告：杭州垄城房地产开发有限公司，住所地：杭州市余杭区南苑街道藕花洲大街西段170-3号、170-4号。法定代表人：吴国连，公司负责人。本院在审理原告浙江省东阳第三建筑工程有限公司诉被告袁雪军、杭州垄城房地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉一案中，原告浙江省东阳第三建筑工程有限公司未在规定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  章春霞审 判 员  王 莉代理审判员  ＸＸ强二〇一七年五月二十七日书 记 员  何 媛?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1324刑初112号
公诉机关广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院。
被告人潘某1，男，农民，住金秀瑶族自治县。因涉嫌犯滥伐林木罪，2017年6月8日被金秀瑶族自治县公安局取保候审，现居住在家。
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院以金检公刑诉[2017]111号起诉书指控被告人潘某1犯滥伐林木罪,于2017年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，金秀瑶族自治县人民检察院指派检察员梁敏诗出庭支持公诉，被告人潘某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金秀瑶族自治县人民检察院指控，2017年4月20日-23日期间，被告人潘某1在未办理林木采伐许可证的情况下，来到金秀瑶族自治县长垌乡镇冲村王雷屯“旁沙”山上，利用油锯和柴刀将自家位于该处的松木进行采伐。经聘请金秀瑶族自治县汇森林业有限公司到现场进行调查，所采伐的林木蓄积量为14.9569立方米。
2017年5月3日，被告人潘某1主动到公安机关投案。
上述事实，被告人潘某1在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关出示的经过庭审举证质证的证人苏某、潘某2的证言、受案登记表、立案决定书、到案经过、扣押决定书、扣押物品清单、林业局出具的证明等书证、鉴定意见、现场勘验、辨认笔录及照片和被告人潘某1的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某1违反森林法规，在未取得林木采伐许可证的情况下，擅自采伐林木，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人潘某1犯滥伐林木罪成立。被告人潘某1主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人潘某1砍伐自己种植的松木，社会危害性较小，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条之规定，判决如下：
一、被告人潘某1犯滥伐林木罪，单处罚金人民币1500元。
二、随案移送的作案工具油锯一台、柴刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 梁霞娜
二〇一七年九月十一日
书记员 谭 群
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初4597号
原告:张英兰，女，1973年12月30日出生，汉族，住惠安县。
委托诉讼代理人：黄国辉，男，住惠安县，由惠安县螺城镇新霞社区居民委员会推荐。
被告:许金辉，男，1972年11月10日出生，汉族，住惠安县。
被告:张美云，女，1969年10月28日出生，汉族，住惠安县。
被告：张清波，男，1969年10月22日出生，汉族，住惠安县。
原告张英兰与被告许金辉、张美云、张清波民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲自行和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张英兰撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张英兰负担。
审 判 长 叶剑峤
代理审判员 王国梁
人民陪审员 李国章
二〇一七年十一月二日
书 记 员 李熹岚
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初9342号
原告：杭州富井汽车事务代理有限公司，住所地杭州市下城区延安路508号1103、1105、1107室。
法定代表人：胡鹏，董事长。
委托代理人：许其海、潘佳伟，浙江汉鼎律师事务所律师。
被告：赵百盛，男，汉族，1981年10月22日出生住浙江省象山县。
被告：石玲燕，女，汉族，1985年3月14日出生住浙江省象山县。
原告杭州富井汽车事务代理有限公司为与被告赵百盛、石玲燕追偿权纠纷一案，于2016年12月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘佳伟到庭参加了诉讼。被告赵百盛、石玲燕经本院公告传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系，2014年9月11日，原告与两被告共同签订《担保服务合同》一份，合同约定：被告一向银行贷款购买北京现代汽车一辆，两被告要求原告为其按揭贷款提供担保服务，并约定如被告一违约未履行与银行的还款约定（包括但不限于被告一发生任何一起贷款逾期超过10天，连续逾期归还贷款达到2期或累计逾期归还贷款达到3期或数次逾期归还贷款的累计金额达到贷款总额的五分之一的或被告拒不给付保险费等），因此致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告应当负担原告为实现债权的合理费用，包括诉讼费、保全费、律师费等，另外需要支付原告自垫付之日起产生的利息，按照千分之一的标准计算至被告清偿之日止。双方另约定如产生纠纷，由乙方所在地（原告所在地）人民法院管辖。2014年9月14日透支债权人中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行与透支债务人赵百盛签订《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》（合同编号：镇汽分16123070）一份，约定透支债务人赵百盛因购买北京现代汽车，向透支债权人透支金额人民币60000元，还款期数36期，首期偿还1690元，以后每期偿还1666元，手续费5694元，分期支付手续费，首期偿还164元，以后每期偿还金额158元。同日，抵押人赵百盛与抵押权人签订《抵押合同》一份，抵押人以北京现代汽车（车架号：LBEHDAFBXEY208057，发动机号：EB018404）一辆为抵押物，作为偿还上述透支款项的担保。被告二作为被告一的合法配偶，应当对上述贷款承担共同还款责任。合同签订后，透支债权人已依约将透支款项支付至指定账户，但透支债务人、抵押人却未能按约履行义务。由于透支债务人未按期还款，透支债权人向原告催讨，造成原告为被告一垫付透支款项10334.55元。由于两被告至今未能偿还原告上述垫付款项，故起诉至法院，请求依法判令两被告支付原告2016年3月24日代为归还的透支款项10334.55元、产生的利息损失2511.3元（详见利息计算表），2016年11月21日起至上述款项实际付清前的利息按每日千发分之一计付。
原告为支持其诉称主张，向本院提交了如下证据：《担保服务合同》、代偿证明等。
被告赵百盛、石玲燕未到庭应诉、答辩。
审理中，本院依法对原告诉称及提供的证据进行审核，该诉称及证据真实合法，可以作为定案的依据，对其所证明的事实予以认定。
本院经审理查明的案涉事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告之间的权利义务关系由双方签订的《担保服务合同》等得到确定，该债权债务关系合法有效，应受到法律的保护。原告在代偿后，有权利向被告追偿。因此，原告诉请归还透支款项并支付利息损失，符合法律规定和合同约定，且证据充分，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵百盛、石玲燕支付原告杭州富井汽车事务代理有限公司透支款本金10334.55元；支付以透支款本金10334.55元为基数，按年利率24%计算自2016年3月24日起至本判决确定的履行日止的利息损失；前述款项，于本判决生效之日起七日内付清。
二、驳回原告杭州富井汽车事务代理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费184元，由被告赵百盛、石玲燕负担。
原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费（预交的案件受理费）；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 孙金林
人民陪审员 马 平
人民陪审员 胡亦安
二〇一七年七月十四日
书 记 员 韩瑞功
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0922执597号
申请执行人谭明贤，男，汉族，1980年8月10日出生，住陆川县。
被执行人黎家芳，女，汉族，1965年8月10日出生，住陆川县。
被执行人王杨贤，男，汉族，1957年7月10日出生，住陆川县。
本院在执行申请执行人谭明贤与被执行人王杨贤、黎家芳民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2017）桂0922民初965号民事判决书，于2017年9月1日向被执行人王杨贤、黎家芳发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、并纳入失信被执行人名单,经通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，并已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。本案的本次执行程序应予终结。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应继续清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟雄军
审判员 罗良彬
审判员 陈 晟
二〇一七年十二月二十日
书记员 周衍春
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初3607号
申请人：中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行。
负责人：刘美光，行长。
被申请人：潍坊海汇佳经贸有限公司。
法定代表人：赵桂刚，总经理。
被申请人:潍坊汇力达钢管制品有限公司。
法定代表人：王雪峰，总经理。
被申请人：赵桂刚。
被申请人：姜爱莉。
申请人中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行与被申请人潍坊海汇佳经贸有限公司、潍坊汇力达钢管制品有限公司、赵桂刚、姜爱莉金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行于2017年10月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人潍坊海汇佳经贸有限公司、潍坊汇力达钢管制品有限公司、赵桂刚、姜爱莉银行存款3209228.2元或查封其价值相当的财产，申请人中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行提供与其相应的担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款3209228.2元或查封其价值相当的财产。
案件申请费5000元，由申请人中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李方晓
二〇一七年十月三十一日
书记员 赵 娇