wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0303民初777号
原告：鞍山市千山区宁远镇大阳气村民委员会。住所鞍山市千山区。
负责人：张延忠，该村主任。
委托诉讼代理人：靳晓红，辽宁天博律师事务所律师。
被告：于忠普，男，1954年9月16日出生，汉族，住所鞍山市千山区。
委托诉讼代理人：王桂红（于忠普妻子），女，1958年10月6日出生，汉族，住所鞍山市千山区。
被告：于静，女，汉族，1965年10月28日出生。住所鞍山市千山区。
原告鞍山市千山区宁远镇大阳气村民委员会（以下简称大阳气村委会）与被告于忠普、于静农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李辉、人民陪审员申云、吕潇楠组成合议庭，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告大阳气村委会委托诉讼代理人靳晓红，被告于忠普委托诉讼代理人王桂红，被告于静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大阳气村委会诉称：请求判令被告腾出租赁土地、土地的地面附着物归原告所有、给付土地占用费。原告前身是鞍山市旧堡区大阳气镇大阳气村民委员会。1994年9月27日原告与被告于忠普签订《承包租赁合同》，合同约定租赁期限为1994年10月1日至2014年12月31日。后转租给被告于静。2014年10月原告已书面通知被告合同期限届满后无法续签，并重申合同内容：在合同期限届满前恢复地容地貌，2015年土地恢复耕种植，否则地面附着物归原告所有。直至今日被告拒绝腾出租赁土地和房屋。原告认为，《承包租赁合同》已实际履行完毕，依据合同约定被告未能在租赁期限届满前恢复地容地貌，被告所占租赁土地的地面附着物应归原告所有。2015年1月1日起，被告仍占用租赁土地及地上附着物均属于无权使用，依法应当给付原告相应租金。
被告于忠普辩称：我与原告签订的承包协议是顶名签的，我没有种植，都是被告于静在经营，对原告的诉讼请求请法庭依法判决，我没有意见。
被告于静辩称：我承包原告土地属实并且在该土地上经营，我在涉案土地上种植葡萄、盖棚子、种了点苞米，还盖了房子，房子有房照，是千山区给我办理的房照。我与前夫离婚，我女儿和我一起生活，我在其他地方没有地方居住。我想继续承包该土地。我一共承包了6亩地，这6亩地是挨在一起的，在6亩地上盖了一间房子，其余都是棚子。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
关于大阳气村委会提供的承包租赁合同、通知函证据，于忠普、于静均未有异议，故本院予以确认并在卷佐证。
关于于静提供的集体土地使用证证据，大阳气村委会无异议，故本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1994年9月27日，原告大阳气村委会（甲方）与被告于忠普（乙方）签订承包租赁合同一份，主要约定：承包租赁期限自1994年10月1日起至2014年年末，计20年；大阳气村委会为承包租赁者提供基地二亩；乙方向甲方上缴承包租赁费，每亩地二千一百元整，一次性缴清；乙方负责二十年后的地容地貌恢复，第二十一年所承包租赁的基地可复耕种植，否则地面附着物归村委会所有，做复耕经费；承包租赁期间可在基地上建房、打井、并享有转让出租及继承权益等。后于忠普为案涉二亩地办理了集体土地使用证，土地使用人为于忠普，承包期为2014年12月31日，用途为经济田，四至为东于静、南通往水田主沟、西何永民、北道。嗣后，于忠普将二亩地转让给被告于静，现于静为案涉土地的实际承包者，其在二亩地上种植有葡萄等。
本院认为：大阳气村委会与于忠普签订的承包租赁合同意思表示真实合法有效。根据承包租赁合同第三条第3项“承包租赁期间可在基地上建房、打井、并享有转出租及继承权益”的约定，案涉二亩地依约可以转租，故于忠普将二亩地转租给于静符合合同约定，应确认合法有效。由于于忠普现已不在案涉二亩地上承租使用，且其地上附着物归于静所有，故大阳气村委会诉请于忠普腾出租赁土地、土地的地面附着物归其所有、给付土地占用费没有事实依据，本院不予支持。关于大阳气村委会诉请于静腾出租赁土地一节，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，本案案涉土地的承包期限为自1994年10月1日起至2014年年末，被告于静所承包租赁的土地已经到期，且双方并未续签承租合同，因此于静理应腾出租赁土地，故对大阳气村委会此节诉求，本院予以支持。关于大阳气村委会诉请于静给付土地占用费一节，因于静所承包租赁的土地于2014年年末已到期，其理应腾出土地，但其至今尚在占用并未腾出，而二亩地每月承包租赁费为17.50元，故对大阳气村委会诉请于静给付土地占用费（从2015年1月1日起至于静实际腾出土地之日止，每月按照17.50元计算），本院予以支持。
关于大阳气村委会诉请案涉土地上的附着物归其所有一节，本院认为，被告于静作为土地的承包者，其享有地上附着物的所有权，承包租赁合同中虽约定承包人未按期恢复地容地貌，则地面附着物归村委会所有，作为复耕经费，但该条款实际为违约金条款，即在承包方违约情况下，以其地上附着物作为复耕经费，而案涉二亩地为经济田，被告于静在承租土地上进行农业生产、经营，并未改变土地使用用途，即不存在复耕费，因此，大阳气村委会诉请于静所承租土地地面附着物归其所有，本院不予支持，但其地上附着物应由被告于静在腾出土地时自行拆除。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《中华人民共和国土地承包法》第九条、第三十二条之规定，判决如下：
一、被告于静于本判决生效后三十日内将承包租赁的土地（土地四至：东于静、南通往水田主沟、西何永民、北道）的地上附着物自行拆除并腾出承租的土地；
二、被告于静给付原告鞍山市千山区宁远镇大阳气村民委员会土地占用费（从2015年1月1日起至实际腾出土地之日止，每月按照17.5元计算）；
三、驳回原告鞍山市千山区宁远镇大阳气村民委员会的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告于静负担，此款原告已垫付，故于静在履行本判决（二）项义务时加付50元给原告鞍山市千山区宁远镇大阳气村民委员会。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。
审 判 长 李 辉
人民陪审员 申 云
人民陪审员 吕潇楠
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 杨玉旸
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0412刑初1122号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人曹磊，男，1985年7月4日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地常州市武进区，住常州市武进区，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年6月30日被常州市公安局武进分局刑事拘留，2017年7月28日被逮捕。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2017]1131号起诉书指控被告人曹磊犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院于2017年8月18日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员张雪梅、代理检察员刘旭出庭支持公诉，被告人曹磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年5月至6月间，被告人曹磊在常州市武进区滆湖农场塔下新苑8幢2902室其家中，先后3次容留吸毒人员高某等人吸食毒品“冰毒”（甲基苯丙胺）。分述如下：
1.2017年5月中旬的一天晚上，被告人曹磊在其家中容留吸毒人员高某等人吸食毒品“冰毒”。
2.2017年6月5日晚上，被告人曹磊在其家中容留吸毒人员高某吸食毒品“冰毒”。
3.2017年6月8日晚上，被告人曹磊在其家中容留吸毒人员高某等人吸食毒品“冰毒”。
上述事实，被告人曹磊在开庭审理过程中无异议，并有证人高某的证言，常州市公安局武进分局出具的案发抓获经过证明、尿样检测记录、辨认笔录及照片、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹磊多次容留他人吸食毒品“冰毒”，其行为已构成容留他人吸毒罪。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人曹磊犯容留他人吸毒罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人曹磊犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月30日起至2017年12月29日止；并处罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴旭东
二〇一七年九月五日
书记员 吴艳玲
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执143号
申请执行人龚平平。
被执行人宁波兴耀数控机床有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区。
法定代表人郑忠耀。
本院在执行申请执行人龚平平与被执行人宁波兴耀数控机床有限公司劳动争议仲裁一案中，因被执行人宁波兴耀数控机床有限公司现无适当财产可供执行，申请执行人龚平平向本院申请终结执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0206执143号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 敏
代理审判员 宛敏强
代理审判员 赵 涛
二〇一六年一月二十九日
代书 记员 卢孟辉
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1326刑初454号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人赵琢山，男，1969年8月10日出生，汉族，初中文化，农民，住淅川县。因涉嫌犯交通肇事罪，于216年5月5日被淅川县公安局刑事拘留，于2016年5月7日被淅川县公安局取保候审。
淅川县人民检察院以淅检公诉刑诉（2016）430号起诉书指控被告人赵琢山犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淅川县人民检察院指派检察员杨中阳出庭支持公诉，被告人赵琢山到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年4月29日7时40分许，被告人赵琢山驾驶豫Ｒ×××××面包车沿淅川县厚坡镇白厚路由西向东往邓州市方向行驶，行至厚坡镇唐湾村路段时见到熟人赵兴珍，因错过一段距离，赵琢山随后开始倒车，在倒车过程中与唐小兵驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成唐小兵受伤经抢救无效死亡及双方车辆不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，赵琢山拨打110报警电话，并在现场等候交警处理。后经淅川县交警大队集体研究决定，赵琢山负该事故的全部责任。
案发后，被告人赵琢山与被害人家属达成刑事和解，一次性赔偿被害人家属676020元，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人赵琢山在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵兴珍等人证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片、法医鉴定书、道路交通事故认定书、受理道路交通事故案件登记表、协议书、收据、谅解书、到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵琢山违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵琢山案发后主动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人赵琢山案发后认罪态度较好，确有悔罪表现，并已赔偿被害人家属损失，取得被害人家属谅解，可酌定从轻处罚。社区矫正机构对被告人赵琢山进行了评估，认为其符合社区矫正条件，同意对其进行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为了维护公共道路交通安全管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵琢山犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨建民
二〇一六年十二月二十七日
书记员 赵显署
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1326刑初454号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人赵某某，男，1969年8月10日出生，汉族，初中文化，农民，住淅川县。因涉嫌犯交通肇事罪，于216年5月5日被淅川县公安局刑事拘留，于2016年5月7日被淅川县公安局取保候审。
淅川县人民检察院以淅检公诉刑诉（2016）430号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淅川县人民检察院指派检察员杨中阳出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年4月29日7时40分许，被告人赵某某驾驶豫Ｒ×××××面包车沿淅川县厚坡镇白厚路由西向东往邓州市方向行驶，行至厚坡镇唐湾村路段时见到熟人赵兴珍，因错过一段距离，赵某某随后开始倒车，在倒车过程中与唐小兵驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成唐小兵受伤经抢救无效死亡及双方车辆不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，赵某某拨打110报警电话，并在现场等候交警处理。后经淅川县交警大队集体研究决定，赵某某负该事故的全部责任。
案发后，被告人赵某某与被害人家属达成刑事和解，一次性赔偿被害人家属676020元，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵兴珍等人证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片、法医鉴定书、道路交通事故认定书、受理道路交通事故案件登记表、协议书、收据、谅解书、到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某案发后主动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人赵某某案发后认罪态度较好，确有悔罪表现，并已赔偿被害人家属损失，取得被害人家属谅解，可酌定从轻处罚。社区矫正机构对被告人赵某某进行了评估，认为其符合社区矫正条件，同意对其进行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为了维护公共道路交通安全管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨建民
二〇一六年十二月二十七日
书记员 赵显署
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1023民初1683号
原告：张星星，男，1987年10月9日出生，汉族，住天台县。
被告：陈国栋，男，1988年10月9日出生，汉族，住天台县。
被告：陈海兵，男，1986年5月12日出生，汉族，住天台县。
原告张星星与被告陈国栋、陈海兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用简易程序于2018年4月2日公开开庭进行了审理。原告张星星、被告陈国栋到庭参加诉讼，被告陈海兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张星星向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈国栋归还借款本金4万元及利息（利息按照月利率2%自2017年12月24日开始计算至被告还清所有款项之日止）；2.判令被告陈海兵对上述债务承担连带责任。庭审中原告变更第一项诉讼请求为：判令被告陈国栋归还借款本金24100元及利息（利息按照月利率2%自2017年12月24日开始计算至被告还清所有款项之日止）。事实和理由：2017年12月24日，被告陈国栋因资金周转困难向原告借款4万元，同时由被告陈海兵作为连带责任保证人提供担保。当日，原告即通过农业银行向被告陈国栋账户转入4万元，遂被告等人向原告出具借条一张。后被告开始拖延不付。庭审过程中原告补充陈述：借款当日连本带利支付2000元；借款后，被告陈国栋通过微信转账每10日连本带利支付2000元，一直付到2018年3月3日为止，支付过8次合计15900元。
被告陈国栋辩称：我只承认向原告借了2万，当时原告转账4万给我，转账到款后即在取款机上分四次每次5000元，取款2万元交还原告。借款后，我已支付利息15900元。我只愿意还2万元本金，减去已付的15900元，加正常利息。
被告陈海兵未答辩亦未提交证据。
综合原、被告陈述的事实，双方的争议焦点为：1.借款数额是2万元还是4万元；2.被告已归还给原告的本息情况；
为证明诉称的事实，原告张星星向本院递交了借条、中国农业银行个人账户明细各一份。被告陈国栋质证认为借条是应原告要求，借2万元借条写4万元；银行转了4万元马上又取款还了2万元。被告陈海兵未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。
为证明辩称的事实，被告陈国栋向本院递交了中国农业银行已销户活期账户明细清单、支付宝转账记录、微信转账记录、证人陈某证言、通话录音各一份。原告张星星质证认为银行账单中取款的2万元不是交给我的；借款后被告通过支付宝、微信连本带利支付过15900元是事实；证人陈某所讲的情况时间长久记不清了；通话录音里我是打比方讲，高利也是事先讲明，被告愿意才借的。被告陈海兵未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。
本院认证认为，原告提供的证据，被告虽否认但未提供证据予以推翻，对其证据效力本院予以认定；被告陈国栋提供的银行账单，因原告否认收到取款的2万元，对其证据效力不予认定；被告陈国栋提供的支付宝转账记录、微信转账记录，原告认可收到被告支付的15900元的事实，对其证据效力本院予以认可；被告陈国栋提供的证人陈某证言，证人知晓的事实是被告告诉他的，证人并未参与、见证借款过程，证明不了被告陈国栋取款2万元交给原告的事实，故对其证据效力不予认定；被告陈国栋提供的录音当中，也没有原告收到过2万元的表述，对其证据效力不予认定。
经审理查明：2017年12月24日，被告陈国栋出具借条一张，由被告陈海兵担保向原告张星星借款4万元。借款后，被告陈国栋通过支付宝、微信转账向原告支付了15900元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈国栋向原告张星星借款，尚欠24100元的事实清楚，证据充分，被告陈国栋应当及时偿还借款本息。现原告张星星要求被告陈国栋偿还借款本息的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。同时，被告陈海兵为上述借款提供了连带责任保证，故应依法承担连带清偿责任。至于被告陈国栋辩称借款时即取款2万元交还原告的事实，因原告否认且被告提供的证据未能推翻原告主张，对被告该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告陈国栋于本判决生效之日起十日内归还原告张星星借款本金24100元，并支付利息（利息按月利率20‰自2017年12月24日起计算至本判决履行完毕之日止）；
二、被告陈海兵对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860元，减半收取430元，由原告张星星负担210元，由被告陈国栋、陈海兵负担220元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费860元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 齐慧霞
二〇一八年四月十六日
代书记员 陈晶晶
?PAGE?
?PAGE?4?
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1023民初1683号原告：张星星，男，1987年10月9日出生，汉族，住天台县。被告：陈国栋，男，1988年10月9日出生，汉族，住天台县。被告：陈海兵，男，1986年5月12日出生，汉族，住天台县。原告张星星与被告陈国栋、陈海兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用简易程序于2018年4月2日公开开庭进行了审理。原告张星星、被告陈国栋到庭参加诉讼，被告陈海兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张星星向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈国栋归还借款本金4万元及利息（利息按照月利率2%自2017年12月24日开始计算至被告还清所有款项之日止）；2.判令被告陈海兵对上述债务承担连带责任。庭审中原告变更第一项诉讼请求为：判令被告陈国栋归还借款本金24100元及利息（利息按照月利率2%自2017年12月24日开始计算至被告还清所有款项之日止）。事实和理由：2017年12月24日，被告陈国栋因资金周转困难向原告借款4万元，同时由被告陈海兵作为连带责任保证人提供担保。当日，原告即通过农业银行向被告陈国栋账户转入4万元，遂被告等人向原告出具借条一张。后被告开始拖延不付。庭审过程中原告补充陈述：借款当日连本带利支付2000元；借款后，被告陈国栋通过微信转账每10日连本带利支付2000元，一直付到2018年3月3日为止，支付过8次合计15900元。被告陈国栋辩称：我只承认向原告借了2万，当时原告转账4万给我，转账到款后即在取款机上分四次每次5000元，取款2万元交还原告。借款后，我已支付利息15900元。我只愿意还2万元本金，减去已付的15900元，加正常利息。被告陈海兵未答辩亦未提交证据。综合原、被告陈述的事实，双方的争议焦点为：1.借款数额是2万元还是4万元；2.被告已归还给原告的本息情况；为证明诉称的事实，原告张星星向本院递交了借条、中国农业银行个人账户明细各一份。被告陈国栋质证认为借条是应原告要求，借2万元借条写4万元；银行转了4万元马上又取款还了2万元。被告陈海兵未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。为证明辩称的事实，被告陈国栋向本院递交了中国农业银行已销户活期账户明细清单、支付宝转账记录、微信转账记录、证人陈某证言、通话录音各一份。原告张星星质证认为银行账单中取款的2万元不是交给我的；借款后被告通过支付宝、微信连本带利支付过15900元是事实；证人陈某所讲的情况时间长久记不清了；通话录音里我是打比方讲，高利也是事先讲明，被告愿意才借的。被告陈海兵未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证认为，原告提供的证据，被告虽否认但未提供证据予以推翻，对其证据效力本院予以认定；被告陈国栋提供的银行账单，因原告否认收到取款的2万元，对其证据效力不予认定；被告陈国栋提供的支付宝转账记录、微信转账记录，原告认可收到被告支付的15900元的事实，对其证据效力本院予以认可；被告陈国栋提供的证人陈某证言，证人知晓的事实是被告告诉他的，证人并未参与、见证借款过程，证明不了被告陈国栋取款2万元交给原告的事实，故对其证据效力不予认定；被告陈国栋提供的录音当中，也没有原告收到过2万元的表述，对其证据效力不予认定。经审理查明：2017年12月24日，被告陈国栋出具借条一张，由被告陈海兵担保向原告张星星借款4万元。借款后，被告陈国栋通过支付宝、微信转账向原告支付了15900元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈国栋向原告张星星借款，尚欠24100元的事实清楚，证据充分，被告陈国栋应当及时偿还借款本息。现原告张星星要求被告陈国栋偿还借款本息的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。同时，被告陈海兵为上述借款提供了连带责任保证，故应依法承担连带清偿责任。至于被告陈国栋辩称借款时即取款2万元交还原告的事实，因原告否认且被告提供的证据未能推翻原告主张，对被告该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告陈国栋于本判决生效之日起十日内归还原告张星星借款本金24100元，并支付利息（利息按月利率20‰自2017年12月24日起计算至本判决履行完毕之日止）；二、被告陈海兵对上述款项承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费860元，减半收取430元，由原告张星星负担210元，由被告陈国栋、陈海兵负担220元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费860元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 齐慧霞二〇一八年四月十六日代书记员 陈晶晶????4?
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0303民初5974号
原告：邱国旺，男，1979年5月1日出生，汉族，现住桓台县。
委托诉讼代理人：于绣锦，山东康桥(淄博)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑力，山东康桥(淄博)律师事务所实习律师。
被告：韩克礼，男，1941年9月13日出生，汉族，现住张店区。
原告邱国旺与被告韩克礼合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告邱国旺及诉讼代理人于绣锦、郑力、被告韩克礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款57500元，并按年利率6%支付自起诉之日起至实际还款日的利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月18日，原告与被告签订协议，确认被告欠原告6万元，并协商被告将账号为80×××00的齐商银行存折交给原告保管，原告每月从存折中提取2500元用于偿还欠款。现该账号无法正常使用，原告的欠款无法得到偿还，权利受到侵害。为此，特诉至法院，请求判如所请。
被告韩克礼辩称，原告算的账不对，原告应分189000元，我们借了34500元(包括4500元利息)，按合同第四行我不应承担欠款数额，所以借款我不应偿还。
本院经审理认定事实如下：2009年7月8日，原告邱国旺与张志新及被告韩克礼签订合作协议，共同开发和研制全能电动轮椅，协议第2项规定：三方享有项目成果奖权利和最终利益的分配原则，张志新占30%，韩克礼与邱国旺占35%。之后，该专利出售获利60万元(含6万元中介费)，被告韩克礼支付给张志新1800**元，支付给邱国旺122500元。2017年4月18日，原、被告协商将被告账号为80×××00的齐商银行存折交给原告保管，原告每月从存折中提取2500元，剩余款项汇入被告账号为62×××64的农业银行卡中，直到还完60000元为止。原告提取2500元之后，因该存折无法使用，遂引发此案。
上述事实，由原、被告提供的合作协议、协议书、农业银行取款凭条打款凭证及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，原告与被告所签订的协议合法有效，受法律保护。经原告与被告于2017年4月18日所签订协议，被告确认欠原告款项60000元，之后被告通过将存折交由原告保管的方式，归还原告2500元，故原告请求被告支付欠款57500元，理据充分，本院予以支持。原告主张被告支付利息的诉讼请求并无不当，本院予以支持，但本院认为按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款的利息至清偿完毕日止较为合理。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告韩克礼应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告邱国旺欠款57500元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算自2017年10月18日起至清偿完毕之日止）。
案件受理费1238元，减半收取619元，由被告韩克礼负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 刘世龙
二〇一七年十二月七日
书记员 王华风
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0802民初2286号
原告：吴某，男，1964年3月20日出生，汉族，住贵港市港北区。
委托诉讼代理人：黄杨，男，1963年7月11日出生，汉族，住贵港市港北区。
被告：陈某，女，1964年7月25日出生，汉族，住贵港市港北区。
原告吴某诉被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托诉讼代理人黄杨、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴某向本院提出诉讼请求：1.依法判决港北区贵高路159号楼房（拆迁编号：B35号）未办入房权证部分建筑物（含土地、占地面积87㎡），拆迁补偿款200万元归属原告所有；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告父母于1992年出钱购买港北区贵高路159号土地（使用面积98㎡），并办有《土地使用证》及《准建证》，《准建证》是两层，占地面积98㎡，当年即建好五层半楼房。之后原告父亲在93年又在该楼后面购入87㎡土地，其中72㎡办有土地使用证，并于九五年建至六层，建筑面积432㎡。楼顶和后面建筑部分，由原告出钱建简易建筑340㎡并与前、后前面部分建筑物自成一体。前面楼房办有房权证（房权证号：贵港市房权证字贵港市字第××号，占地面积98㎡，建筑面积201.88㎡），后面部分占地87㎡，未办有房权证。原告父亲于1998年去世，母亲刘乙英在2004年4月27日经贵港市公证处公证，把其属于刘乙英部分财产赠与原告一人。原告的母亲与兄弟姐妹又于2007年12月13日经贵港市公证处公证，自愿放弃该房屋财产的继承权，由原告一人继承，原告从2004年起居住使用到2016年。原告在2010年8月把贵高路159号的两处《国有土地使用证》申请并在一起，使用权利人是刘乙英、吴某，申报建筑物权属亦为刘乙英、吴某所有，房权证部分不变。2014年原告与被告离婚，仅分割被告的是有房产证部分房屋及土地。离婚庭审时在没有纳入房权证的土地及建筑，原告与被告及法官均提到，因没有纳入房权证的土地及建筑，为违章建筑，未划分归属。后面部分房屋因未办有房权证，未划入归被告所有，依相关法律规定，因不是夫妻共同财产，仍为原告一人所有。由于高铁站前广场建设需要，需征用该处房屋，被告签订房屋征收补偿协议时，被告以离婚时贵高路159号”一栋”房产已全部划分被告为由，拒绝后面未入房权证部分土地和建筑物的补偿款给原告。综上，贵高路159号房屋是由两部分给构成。一部分有房权证，一部分没有，其购入土地是两次不同时间，办土地证也是分别办理，建设也是两次不同时间进行，自成一体建筑，用一个编号申报拆迁补偿款。根据《中华人民共和国继承法》等相关法律法规的有关规定，B35号全部房屋财产是原告离婚前一人经赠与及制定继承所得财产。由于被告领房屋补偿款后，不愿归还B35后面未入房权证房屋拆迁补偿款给原告。特具状起诉，请人民法院支持原告的诉讼请求。
陈某辩称，根据（2014）港北民初字第1988号民事调解书确认，双方是自愿达成协议，涉案房屋权属归被告所有，该调解书是双方写好离婚协议书，再向法院请求调解。离婚协议书中涉案房屋占地面积为170平方米，建筑面积1000多平方米五层半，房产证号10××97，土地证号贵国用（2010）第0989号。原告主涉案房屋未办入房产证部分建筑（含土地面积87㎡）归原告所有没有依据，涉案房屋的土地使用证登记为170㎡，离婚协议书也注明是170㎡，建筑面积注明是1000多平方米，是一个整体。拆迁所有档案号B35也说明涉案房屋为一栋房屋，不存在分两部分构成。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原，被告原系夫妻关系，2014年7月17日，原告诉至本院要求与被告离婚。本院开庭审理后，原、被告于2014年8月20日协商一致，签订《离婚协议书》，协议书载明原、被告有夫妻共同财产房屋两栋，一栋座落在贵港市港北区，二栋座落在贵港市港北区，该房屋占地面积170平方米，建筑面积1000多平方米，五层半，房产证号贵港房权证字第××号，土地证号为贵国用（2010）第0989号。原、被告双方约定：贵港市港北区房屋归甲方所有，该房屋内德医疗器械、生活用品等一切物品归甲方所有；贵港市港北区贵港路159号的房产权归被告陈某所有，该房屋后的附属空地和房屋内的医疗器械、生活用品等一切物品归陈某所有……。原、被告双方持此协议书申请本院予以确认协议内容，因贵港市港北区贵港路159号屋后空地没有土地使用权证，权属不明确，原被告双方关于该部分空地的协议，本院不宜予以确认。故本院于2014年8月20日出具（2014）港北民初字第1988号民事调解书，确认坐落于贵港市（房产证号：贵港房权证字贵港市字第××号）以及该房屋内的医疗器械、生活用品归被告陈某所有。2016年5月，为了增加拆迁面积，原告在涉案房屋上加盖简易建筑。以上涉案房屋及土地因贵港市高铁广场项目被征收拆迁，征收补偿款已支付给被告陈某。
以上事实，有离婚协议书、提请裁定请求书、（2014）港北民初字第1988号民事调解书、当事人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，在港北民初字第1988号离婚诉讼一案中，原、被告双方已经就贵港市的归属达成一致意见，虽然该房屋的所有权证上载明的建筑面积比实际建筑面积少，而该房屋是不可分割的一个整体，且原、被告作为证据提交佐证的《离婚协议书》明确该房屋建筑面积1000多平方米，占地面积170平方米，双方的真实意思表示均是将该房屋一栋整体归被告陈某所有，因此，被告陈某享有该房屋的全部拆迁征收补偿款，有事实和法律依据，原告主张其于2016年5月在该房屋上加盖简易建筑，该房屋已归属被告陈某，原告主张是其个人加盖，加盖部分面积的拆迁补偿应归其所有，本院不予采信。关于房屋后面的空地，没有权属证明，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条：”土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”的规定，土地权属问题由政府处理。因此，该部分空地是否给予补偿，补偿对象是谁，均由政府决定，不属法院的受案审理范围，原告的请求没有法律依据。综上所述，原告的诉请没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十九、第四十二条的规定，判决如下：
驳回原告吴某的诉讼请求。
案件受理费22800元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费22800元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院
--诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 粟焕玲
人民陪审员 李梅珍
人民陪审员 黄玲玲
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 李 婷
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0802民初2286号原告：吴某，男，1964年3月20日出生，汉族，住贵港市港北区。委托诉讼代理人：黄杨，男，1963年7月11日出生，汉族，住贵港市港北区。被告：陈某，女，1964年7月25日出生，汉族，住贵港市港北区。原告吴某诉被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托诉讼代理人黄杨、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴某向本院提出诉讼请求：1.依法判决港北区贵高路159号楼房（拆迁编号：B35号）未办入房权证部分建筑物（含土地、占地面积87㎡），拆迁补偿款200万元归属原告所有；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告父母于1992年出钱购买港北区贵高路159号土地（使用面积98㎡），并办有《土地使用证》及《准建证》，《准建证》是两层，占地面积98㎡，当年即建好五层半楼房。之后原告父亲在93年又在该楼后面购入87㎡土地，其中72㎡办有土地使用证，并于九五年建至六层，建筑面积432㎡。楼顶和后面建筑部分，由原告出钱建简易建筑340㎡并与前、后前面部分建筑物自成一体。前面楼房办有房权证（房权证号：贵港市房权证字贵港市字第××号，占地面积98㎡，建筑面积201.88㎡），后面部分占地87㎡，未办有房权证。原告父亲于1998年去世，母亲刘乙英在2004年4月27日经贵港市公证处公证，把其属于刘乙英部分财产赠与原告一人。原告的母亲与兄弟姐妹又于2007年12月13日经贵港市公证处公证，自愿放弃该房屋财产的继承权，由原告一人继承，原告从2004年起居住使用到2016年。原告在2010年8月把贵高路159号的两处《国有土地使用证》申请并在一起，使用权利人是刘乙英、吴某，申报建筑物权属亦为刘乙英、吴某所有，房权证部分不变。2014年原告与被告离婚，仅分割被告的是有房产证部分房屋及土地。离婚庭审时在没有纳入房权证的土地及建筑，原告与被告及法官均提到，因没有纳入房权证的土地及建筑，为违章建筑，未划分归属。后面部分房屋因未办有房权证，未划入归被告所有，依相关法律规定，因不是夫妻共同财产，仍为原告一人所有。由于高铁站前广场建设需要，需征用该处房屋，被告签订房屋征收补偿协议时，被告以离婚时贵高路159号”一栋”房产已全部划分被告为由，拒绝后面未入房权证部分土地和建筑物的补偿款给原告。综上，贵高路159号房屋是由两部分给构成。一部分有房权证，一部分没有，其购入土地是两次不同时间，办土地证也是分别办理，建设也是两次不同时间进行，自成一体建筑，用一个编号申报拆迁补偿款。根据《中华人民共和国继承法》等相关法律法规的有关规定，B35号全部房屋财产是原告离婚前一人经赠与及制定继承所得财产。由于被告领房屋补偿款后，不愿归还B35后面未入房权证房屋拆迁补偿款给原告。特具状起诉，请人民法院支持原告的诉讼请求。陈某辩称，根据（2014）港北民初字第1988号民事调解书确认，双方是自愿达成协议，涉案房屋权属归被告所有，该调解书是双方写好离婚协议书，再向法院请求调解。离婚协议书中涉案房屋占地面积为170平方米，建筑面积1000多平方米五层半，房产证号10××97，土地证号贵国用（2010）第0989号。原告主涉案房屋未办入房产证部分建筑（含土地面积87㎡）归原告所有没有依据，涉案房屋的土地使用证登记为170㎡，离婚协议书也注明是170㎡，建筑面积注明是1000多平方米，是一个整体。拆迁所有档案号B35也说明涉案房屋为一栋房屋，不存在分两部分构成。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原，被告原系夫妻关系，2014年7月17日，原告诉至本院要求与被告离婚。本院开庭审理后，原、被告于2014年8月20日协商一致，签订《离婚协议书》，协议书载明原、被告有夫妻共同财产房屋两栋，一栋座落在贵港市港北区，二栋座落在贵港市港北区，该房屋占地面积170平方米，建筑面积1000多平方米，五层半，房产证号贵港房权证字第××号，土地证号为贵国用（2010）第0989号。原、被告双方约定：贵港市港北区房屋归甲方所有，该房屋内德医疗器械、生活用品等一切物品归甲方所有；贵港市港北区贵港路159号的房产权归被告陈某所有，该房屋后的附属空地和房屋内的医疗器械、生活用品等一切物品归陈某所有……。原、被告双方持此协议书申请本院予以确认协议内容，因贵港市港北区贵港路159号屋后空地没有土地使用权证，权属不明确，原被告双方关于该部分空地的协议，本院不宜予以确认。故本院于2014年8月20日出具（2014）港北民初字第1988号民事调解书，确认坐落于贵港市（房产证号：贵港房权证字贵港市字第××号）以及该房屋内的医疗器械、生活用品归被告陈某所有。2016年5月，为了增加拆迁面积，原告在涉案房屋上加盖简易建筑。以上涉案房屋及土地因贵港市高铁广场项目被征收拆迁，征收补偿款已支付给被告陈某。以上事实，有离婚协议书、提请裁定请求书、（2014）港北民初字第1988号民事调解书、当事人陈述等证据证实，足以认定。本院认为，在港北民初字第1988号离婚诉讼一案中，原、被告双方已经就贵港市的归属达成一致意见，虽然该房屋的所有权证上载明的建筑面积比实际建筑面积少，而该房屋是不可分割的一个整体，且原、被告作为证据提交佐证的《离婚协议书》明确该房屋建筑面积1000多平方米，占地面积170平方米，双方的真实意思表示均是将该房屋一栋整体归被告陈某所有，因此，被告陈某享有该房屋的全部拆迁征收补偿款，有事实和法律依据，原告主张其于2016年5月在该房屋上加盖简易建筑，该房屋已归属被告陈某，原告主张是其个人加盖，加盖部分面积的拆迁补偿应归其所有，本院不予采信。关于房屋后面的空地，没有权属证明，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条：”土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”的规定，土地权属问题由政府处理。因此，该部分空地是否给予补偿，补偿对象是谁，均由政府决定，不属法院的受案审理范围，原告的请求没有法律依据。综上所述，原告的诉请没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十九、第四十二条的规定，判决如下：驳回原告吴某的诉讼请求。案件受理费22800元，由原告吴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费22800元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  粟焕玲人民陪审员  李梅珍人民陪审员  黄玲玲二〇一七年七月二十七日书 记 员  李 婷
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 调 解 书
（2018）桂0202民初1065号
原告：韦炜，男，1970年5月1日出生，壮族，住柳州市城中区。
被告：曾园平，男，1967年12月4日出生，壮族，住广西南宁市。
原告韦炜与被告曾园平民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月18日组织双方当事人进行调解。
原告韦炜向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金300000元及利息6000元(按月利率2％计息，从2018年3月18日计算到20l8年5月18日，之后利息按此利率计算到被告实际清偿本金之日)；2.由原告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于20l8年5月7日向原告借款300000元，约定2019年5月6日还清，被告将其位于南宁市的房产为此借款办理了抵押登记，并与原告签订了房屋抵押借款协议书，现原、被告双方达成协议，被告提前偿还原告的借款，为此，原告请求法院调解。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
被告曾园平于2018年5月21日前向原告韦炜归还借款300000元及利息6000元（之后的利息按照月利率2%计算至债务清偿之日止）合计306000元。
案件受理费5890元，减半收取2945元（原告已预交），由原告韦炜负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
义务人应按本调解书规定的时间履行义务，逾期不履行，权利人可在本调解书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
审 判 员 韦蕴萱
二〇一八年五月十八日
代书记员 谭添龙
湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邵东刑初字第173号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人赵某某，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年3月5日被刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现押邵东县看守所。
湖南省邵东县人民检察院以邵检刑诉（2014）178号起诉书指控被告人赵某某犯贩卖毒品罪，于2014年6月5日向本院提起公诉，并建议对被告人赵某某在有期徒刑六个月至一年六个月内判处刑罚。本院受理后，决定适用简易程序，实行独任审理，于2014年6月12日公开开庭审理了本案，湖南省邵东县人民检察院指派检察员张云云出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省邵东县人民检察院指控，2014年3月2日中午，被告人赵某某在邵东县廉桥镇新廉村13组高速公路桥下卖给吸毒人员彭某某一小包海洛因，重约0.2克，得赃款200元。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人彭某某的证言，抓获经过，通话清单及被告人赵某某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反国家毒品管理法规，贩卖海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。湖南省邵东县人民检察院指控被告人赵某某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人赵某某自愿认罪，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（罚金限判决生效后一个月内缴清。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月5日起至2014年11月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王志浩
二〇一四年六月十二日
代理书记员 谢 斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执9512、9514号
申请执行人蒋枫魏与被执行人深圳市乐丰科技有限公司买卖合同纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的(2016)粤0306民初12884号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人根据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，广东省深圳市宝安区人民法院作出的(2016)粤0306民初12884号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
广东省深圳市宝安区人民法院作出的(2016)粤0306民初12884号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年五月十九日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2017)宁0122民初6053号之一解除保全申请人：王雪山，男，汉族，xxxx年x月x日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区贺兰县人，大专文化，个体户，现住宁夏回族自治区贺兰县。委托诉讼代理人：黄剑、王靖城，宁夏天盛律师事务所律师。被申请人：林江，男，汉族，xxxx年x月x日出生，浙江省台州市人，文化程度不详，个体户，现住宁夏回族自治区贺兰县。被申请人：曹海霞，女，汉族，xxxx年x月x日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，文化程度及职业不详，住址同上。解除保全申请人王雪山与被申请人林江、曹海霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日作出(2017)宁0122民初6053号民事裁定书，裁定冻结被申请人曹海霞所有的的位××县住宅房（面积195.32平方米，房屋所有权证号贺兰县房权证字XX**号）的产权产籍。解除保全申请人王雪山于2017年12月5日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人王雪山的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、解除对申请人王雪山所有的的位××县段3号营业房（面积180.31平方米，房屋所有权证号为贺兰县房权证字第XX**号）产权产籍的冻结；二、解除对被申请人曹海霞所有的的位××县住宅房（面积195.32平方米，房屋所有权证号贺兰县房权证字XX**号）产权产籍的冻结。案件申请费3120元，由申请人王雪山负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员周新涛二〇一七年十二月五日法官助理金路书记员孔祥慧附本案的相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情�之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）促使错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0102执1515号
申请执行人广西澳门街房地产有限公司，住所地：南宁市兴宁区新民路59号太阳广场A座2101室。
法定代表人：何玉棠，该公司董事长。
被执行人李芳香，女，1983年3月20日出生，壮族，住广西田东县，
申请执行人广西澳门街房地产有限公司与被执行人李芳香租赁合同纠纷一案，南宁市中级人民法院(2015)南市民一终字第8号民事判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。
本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李芳香所有的162589.3元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押、提取被执行人李芳香所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 超
二〇一六年十二月二十日
书记员 李俊才
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0102执1515号申请执行人广西澳门街房地产有限公司，住所地：南宁市兴宁区新民路59号太阳广场A座2101室。法定代表人：何玉棠，该公司董事长。被执行人李芳香，女，1983年3月20日出生，壮族，住广西田东县，申请执行人广西澳门街房地产有限公司与被执行人李芳香租赁合同纠纷一案，南宁市中级人民法院(2015)南市民一终字第8号民事判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李芳香所有的162589.3元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押、提取被执行人李芳香所有的相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 超二〇一六年十二月二十日书记员 李俊才
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初6454号
原告：石狮市新旭辉布业贸易有限公司，住所地福建省泉州市。
法定代表人：林清丛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡明珠，福建琼德律师事务所执业律师。
被告：南平锦衣服饰有限公司，住所地福建省南平市。
本院在审理原告石狮市新旭辉布业贸易有限公司诉被告南平锦衣服饰有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年12月30日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告石狮市新旭辉布业贸易有限公司自愿提出撤诉申请，自主处分其诉讼权利，符合法律的有关规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石狮市新旭辉布业贸易有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告石狮市新旭辉布业贸易有限公司负担。
审 判 长 李小红
人民陪审员 吴思思
人民陪审员 王熊熊
二〇一七年十二月三十一日
书 记 员 郭丽娜
附本案主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初3993号
原告：杨森，男，1987年8月10日出生，汉族，住四川省蓬安县。
被告：渝中区特莱斯达电器维修部，经营场所重庆市渝中区长江二路134号四单元8-2号，统一社会信用代码92500103MA5UBDUL1E。
经营者：罗小刚。
原告杨森与被告渝中区特莱斯达电器维修部劳动合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告杨森于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨森自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨森撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告杨森负担。
审判员 罗晓军
二〇一八年二月五日
书记员 刘娇娇
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初6745号
原告：吕灵敏，女，1988年7月28日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
被告：杭州灵雨汇文化创意有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区天目山路398号1幢1408室。
法定代表人：于伟。
第三人：于伟，男，1979年11月20日出生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。
原告吕灵敏与被告杭州灵雨汇文化创意有限公司、第三人于伟公司解散纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告及第三人需公告送达诉讼文书，本案转成普通程序并依法组成合议庭，后于2017年12月18日公开开庭进行审理。原告吕灵敏到庭参加诉讼，被告杭州灵雨汇文化创意有限公司及第三人于伟经本院经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告杭州灵雨汇文化创意有限公司依法解散；2.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2016年1月6日，原告与第三人于伟共同创办被告公司，第三人于伟系被告公司法定代表人。被告公司自2016年1月14日成立至今，从未召开股东会议，原告也一直无法联系上法定代表人，公司发生重大经营困难。故原告诉至法院，要求判如所请。
被告未作答辩。
第三人未作陈述。
本院经审理认定事实如下：2016年1月14日，杭州灵雨汇文化创意有限公司经杭州市西湖区市场监督管理局登记设立，公司类型为私营有限责任公司，统一社会信用代码为91330106MA27WQ459F，法定代表人为于伟，公司经营范围包括服务、批发、零售，注册资本为518万元，公司住所地为杭州市西湖区，公司经营期限为长期，股东为自然人吕灵敏、于伟。
此前，2016年1月6日，被告公司两股东通过《杭州灵雨汇文化创意有限公司章程》，章程中载明：公司认缴注册资本518万元；公司由2个股东组成：吕灵敏认缴出资284.9万元、持股比例为55%，于伟认缴出资233.1万元、持股比例为45%；公司股东会由全体股东组成，股东会是公司的权力机构，以召开股东会会议的方式议事；股东会会议分为定期会议和临时会议两种，定期会议一年召开一次，时间为每年三月召开，临时会议由代表十分之一以上表决权的股东、执行董事、监事提议召开；股东会会议由执行董事召集和主持，执行董事不能履行或不履行召集股东会议职责的，由监事召集和主持，监事不召集和主持的，代表十分之一以上表决权的股东可以召集和主持。当日，两股东通过股东会决议，选举于伟为公司执行董事，担任法定代表人；选举吕灵敏为公司监事。于伟作为执行董事，于当日决定其兼任公司经理。
被告公司成立后未召开过股东会，存续期间因“通过登记的住所或者经营场所无法联系”和“2016年度未按照《企业信息公示暂行条例》第八条规定的期限公示年度报告”被杭州市西湖区市场监督管理局两次列入经营异常名录。2017年7月27日，原告诉至法院，要求判如所请。
以上事实有原告提交的公司登记基本情况表、公司章程、股东会决议等证据及当事人在审理中的陈述在案佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第一百八十二条规定，“公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。”本案中，原告持有被告公司的股权比例为55%，可以向本院起诉要求解散公司；被告公司自成立后从未实际经营，且持续两年以上未召开股东会，可以认定公司经营管理已发生严重困难；被告公司存续期间两次被杭州市西湖区市场监督管理局纳入经营异常名录，且公司执行董事、经理、法定代表人于伟一直失联，公司继续存续可能造成其他股东的利益受到重大损失；被告公司目前产生的问题通过其他途径无法解决，故原告要求被告公司依法解散的诉讼请求，本院予以支持。被告杭州灵雨汇文化创意有限公司和第三人于伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭不影响本案的审理。
依照《中华人民共和国公司法》第一百八十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（二）》第一条第一款之规定，判决如下：
杭州灵雨汇文化创意有限公司于本判决生效之日解散。
案件受理费80元，由杭州灵雨汇文化创意有限公司负担。
吕灵敏于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；杭州灵雨汇文化创意有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
公告费560元，由杭州灵雨汇文化创意有限公司、于伟负担，于本判决生效之日起十日内径直支付吕灵敏。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 赵玲玲
人民陪审员 王 皓
人民陪审员 曹 霞
二〇一八年一月十七日
书 记 员 张 颖
山西省潞城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0481执329号
被执行人宋某某，男，1990年3月6日出生，汉族。
本院的（2016）晋0481刑初55号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人宋某某至今未履行生效的判决义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宋某某的银行账户存款10000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘强
二〇一六年十一月二日
书记员 荆诚
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄陂法执二字第00049号
申请执行人胡玉松。
被执行人武汉源泰铝业有限公司。
法定代表人王某某，该公司董事长。
申请执行人胡玉松与被执行人武汉源泰铝业有限公司劳动仲裁纠纷一案，申请执行人于2014年1月5日向本院申请强制执行，本院于2014年1月14日立案受理。在执行过程中，申请执行人向本院提起另案诉讼，本院已立案受理，为节约执行资源，待另案诉讼终结后可合并执行。经合议决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黄陂区劳动人事争议仲裁委员会陂劳人仲裁字（2012）第446-1号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁和涛
二〇一四年四月八日
书记员 彭建华
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1103执653号
申请执行人:天弘创新资产管理有限公司,住北京市平谷区林荫北街13号信息大厦802室，机构代码：9111011705923205X4
法定代表人：郭树强。
被执行人:雷响,男,1968年8月1日出生,49岁,汉族,号码342301196808016217,住滁州市。
本院在执行申请执行人天宏创新资产管理有限公司与被执行人雷响其他案由一案中，经查，被执行人雷响名下有财产，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：
查封、冻结、扣押、划拨被执行人雷响价值人民币279025元及利息的银存款或车辆、房产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一八年三月三十日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城民初字第57号
原告袁汝江，男，汉族，济南华阳精密机械有限公司职工，住济南市。
委托代理人周江，山东垠鹏律师事务所律师。
委托代理人周悦扬，山东垠鹏律师事务所实习律师。
被告济南华阳精密机械有限公司，住所地济南市。
法定代表人马海平，经理。
委托代理人谷亿，山东天宝兴律师事务所律师。
原告袁汝江与被告济南华阳精密机械有限公司（以下简称华阳公司）劳动争议纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理，依法由审判员苗林适用简易程序于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告袁汝江的委托代理人周江、周悦扬，被告华阳公司的委托代理人谷亿到庭参加了诉讼。因案情需要，本案转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告袁汝江的委托代理人周江、周悦扬，被告华阳公司的委托代理人谷亿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁汝江诉称，2012年4月，原告经人介绍到被告单位工作，被告未与原告签订劳动合同，也未给原告缴纳社会保险。2013年5月11日，原告在工作时受伤，受伤期间被告未支付原告工资。2013年8月26日，原告提起仲裁申请，原告不服仲裁裁决，诉至法院，请求判令被告支付未与原告签订劳动合同11个月双倍工资的另一倍19800元。
被告华阳公司辩称，原告2013年5月受伤后事实上与我单位解除了劳动关系，原告仲裁时主张双倍工资30800元，起诉要求支付双倍工资19800元，原告不清楚自己一个月多少工资，此次诉讼属滥用诉权，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定，袁汝江主张其2012年4月入职华阳公司，提交济南市历城区荷花路街道堰头村委员出具的证明，证明内容为：“本村村民袁汝江（男）在2012年3月份经本村长（张本敬）介绍到济南市华阳精密机械有限公司进厂上班，2013年5月份左右在本单位上班时被电锯母指和中指、食指、拉伤”。该证明加盖了村委会的公章，但没有经办人签字。华阳公司抗辩张本敬本人未出庭作证，村委员的证明不能作为认定劳动关系的证据。袁汝江申请证人马宝辉出庭作证，证明其入职时间为2012年4月。华阳公司抗辩证人马宝辉没有提交证据证明其曾为华阳公司的员工，证言不具效力。证人马宝辉庭审中没有提供证据证明本人曾为华阳公司的员工。华阳公司提交了袁汝江签名的2013年的工资表，其中1月及2月的工资表为空白，2013年3月袁汝�领取工资1590元、4月领取工资1470元、5月领取工资520元，袁汝江对工资表中本人的签名无异议。华阳公司提交该公司2012年6月至2012年12月期间所有职工工资发放明细表，证明2013年之前袁汝江没有入职该公司，袁汝江系2013年3月进入该公司工作的。袁汝江在华阳公司从事司机工作，双方未签订劳动合同，华阳公司未为袁汝江缴纳社会保险费。2013年5月11日，袁汝江受伤，受伤后袁汝江未再到单位上班。济南市劳动部门已受理了袁汝江的工伤认定申请，现未作出结论。
2013年8月26日，袁汝江向济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求华阳公司支付2012年4月至2013年4月未签订劳动合同11个月双倍工资的另一倍30800元。历城区劳动人事争议仲裁委经审理，作出济历城劳人仲案（2013）407号裁决书，裁决如下：一、被申请人（华阳公司）支付申请人（袁汝江）2013年4月未签订劳动合同另一倍工资1470元；二、对申请人的其他仲裁请求，本委不予支持。袁汝江不服仲裁裁决，诉至本院，华阳公司对仲裁裁决无异议。
上述事实，由双方当事人的陈述，袁汝江提交的裁决书及华阳公司提交的工资表等证据，经庭审质证及庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为，袁汝江主张其入职时间为2012年4月，没有提交充分的证据予以证明，提交的村委会证明及证人证言，缺少其他证据相佐证，不能证明其入职时间为2012年4月。华阳公司提交的该公司2012年6月至2012年12月所有员工的工资发放表，没有袁汝江的签名记录，因此本院认定袁汝江2013年之前没有入职华阳公司。华阳公司提交的袁汝江本人签名的2013年的工资表，1月及2月没有工资发放记录，3月至5月有工资发放记录，综上，本院认定袁汝江的入职时间为2013年3月。依据《�动合同法》的有关规定，华阳公司未与袁汝江签订书面劳动合同，应向袁汝江支付2013年4月双倍工资差额1470元。袁汝江要求支付2012年5月至2013年3月期间双倍工资差额的请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告济南华阳精密机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告袁汝江2013年4月双倍工资差额1470元。
二、驳回原告袁汝江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告华阳公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本�递交上诉状及交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 苗 林
人民陪审员 孙 营
人民陪审员 刘亚楠
二〇一四年五月十四日
书 记 员 吕桂文
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0105刑初1137号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人自报钱克杨，男，1971年3月14日生，汉族，户籍地江苏省宿迁市，暂住本市杨浦区。
辩护人邵建波、周勇，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海瑞富律师事务所律师。
被告人周坚，男，1971年4月7日生，汉族，户籍地本市杨浦区，暂住本市杨浦区。
辩护人李征连，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海瑞富律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2017]1073号起诉书指控被告人钱克杨、周坚犯非法拘禁罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员出庭杨诚支持公诉，被告人钱克杨、周坚及辩护人邵建波、李征连到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控，2016年10月20日23时许，被告人钱克杨、周坚在周晔(已被判刑)的纠集下，为帮助其索要债务，伙同陆志刚、朱海勇(均已被判刑)等人至本市长宁区娄山关路XXX号“旺宫音乐茶座”，由被告人周坚驾驶车辆，强行将被害人张1带至本市杨浦区延吉二村XXX号XXX室,限制张1的人身自由。期间，被告人钱克杨、周坚等人对被害人张1实施殴打。至次日凌晨1时许，张1被迫承认债务后被释放。经鉴定，张1遭他人外力作用，致头部外伤后伴有神经症状及左膝关节、韧带损伤等，已构成轻微伤。
2017年8月5日，被告人钱克杨被公安民警抓获；2017年8月24日，被告人周坚被公安民警抓获。案发后，被害人张1获得赔偿并对被告人钱克杨、周坚表示谅解。
上述事实，被告人钱克杨、周坚在庭审过程中亦无异议，且有被害人张1的陈述及辨认笔录，同案关系证人周晔、陆志刚、吴祝芹、朱海勇的供述，证人张2的证言，上海市公安局长宁分局调取证据清单及视频截图、验伤通知书，医院检验记录，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书，刑事判决书、案发经过等经当庭质证的证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人钱克杨、周坚伙同他人为索取债务，非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。本案系共同犯罪。被告人钱克杨、周坚到案后如实供述犯罪事实，取得了被害人谅解，并当庭认罪，依法可从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，合法有据，本院予以采纳。为维护社会治安管理秩序，保护公民人身权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人钱克杨犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年8月5日起至2018年3月4日止。)
二、被告人周坚犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年8月24日起至2018年3月23日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 许艳婷
二〇一七年十二月六日
书记员 辛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方式非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、辱骂情节的，从重处罚。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0282财保406号
申请人：桦甸市新中恒小额贷款有限公司。
被申请人：桦甸市兴桦矿业有限公司。
被申请人：桦甸市亚泰瓦业有限公司。
申请人于2017年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人桦甸市亚泰瓦业有限公司所有，存放于其公司厂房内的连锁瓦300万片。申请人提供了相应担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人桦甸市亚泰瓦业有限公司所有，存放于其公司厂房内的连锁瓦300万片（上述物品系桦甸市亚泰瓦业有限公司为桦甸市兴桦矿业有限公司向申请人借款所提供抵押物）。查封期限为二年，查封期间由桦甸市亚泰瓦业有限公司保管并承担保管的风险责任，查封期间不得转让、抵押或设定其他权利负担。通知并经本院允许后可以出售，但需将出售价款三日内交至本院。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审 判 长 腾云飞
审 判 员 孙 罡
代理审判员 于福超
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 李先岗
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0205民初3966号
原告：厦门海投物业有限公司，住所地福建省厦门市海沧区钟林路8号海投大厦18层、13层1312室、1313室、1314室，统一社会信用代码913502001550552921。
法定代表人：刘扬开，执行董事。
委托诉讼代理人：郭家珠，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：陈萱瑄，女，该公司工作人员。
被告：李美真，女，1958年5月6日出生，汉族，住福建省厦门市集美区嘉庚路**号203，现住厦门市海沧区。
原告厦门海投物业有限公司与被告李美真物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告厦门海投物业有限公司于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门海投物业有限公司以李美真已缴清相关费用为由自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告厦门海投物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门海投物业有限公司负担。
审 判 员 吴丽芬
二〇一七年十二月四日
法官助理 张晨玮
代书记员 陈俊鹏
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省垣曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0827执115号
申请执行人:文海鹏，男，1978年8月23日生，汉族，垣曲县新城镇电业局职工，住垣曲县。
被执行人：赵小龙，男，1976年5月16日生，汉族，住垣曲县。
本院在执行申请执行人文海鹏与被执行人赵小龙民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人赵小龙有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵小龙银行存款287145元或查封、扣押被执行人赵小龙同等价值的财产，期限一年。
本裁定立即执行。
审判员 薛红岩
二〇一八年三月十二日
书记员 许智文
山西省垣曲县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0827执115号申请执行人:文海鹏，男，1978年8月23日生，汉族，垣曲县新城镇电业局职工，住垣曲县。被执行人：赵小龙，男，1976年5月16日生，汉族，住垣曲县。本院在执行申请执行人文海鹏与被执行人赵小龙民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人赵小龙有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵小龙银行存款287145元或查封、扣押被执行人赵小龙同等价值的财产，期限一年。本裁定立即执行。审判员  薛红岩二〇一八年三月十二日书记员  许智文
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初10579号
原告：天津市蓟州区孙各庄满族乡人民政府，住所地天津市蓟州区孙各庄满族乡。
法定代表人：吴振林，乡长。
委托诉讼代理人：李秀云，天津陈宝堂律师事务所律师。
被告：曹国忠，男，1969年4月17日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：郝桂叶，女，1967年12月17日出生，满族，农民，住天津市蓟州区。
二被告共同委托诉讼代理人：陈凤莉，天津仁合律师事务所律师。
第三人：蓟州区孙各庄满族乡朱耳峪村民委员会，住所地天津市蓟州区孙各庄满族乡朱耳峪村。
法定代表人：王卫东，主任。
原告天津市蓟州区孙各庄满族乡人民政府与被告曹国忠、郝桂叶、第三人蓟州区孙各庄满族乡朱耳峪村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李秀云，被告曹国忠、郝桂叶及其委托诉讼代理人陈凤莉，第三人的法定代表人王卫东到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告向本院提出诉讼请求：要求二被告将承包经营的蓟州区孙各庄满族乡朱耳峪村西大沟果园返还原告。事实和理由：1995年3月28日，原告与二被告订立农业承包合同，原告将坐落于蓟州区孙各庄满族乡朱耳峪村西大沟的果园交付二被告承包经营。承包期满后，二被告未按约将果园返还原告，故具状起诉。
被告曹国忠、郝桂叶辩称，不同意原告诉讼请求。
第三人诉称，原告所述属实，同意原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明以下事实：
被告曹国忠、郝桂叶系夫妻关系，均系第三人村民。
1995年1月1日，原告与第三人订立协议书。该协议书约定，为了发展林业生产，合理开发利用山坡地，原告于1990年秋季在第三人西大沟开发250亩坡地，于1991年春季栽植板栗250亩；自1991年1月至2016年12月由原告经营管理，到期后原告无偿交付第三人经营。
1995年3月28日，原告与被告订立农业承包合同，第三人亦在合同书上签章确认。该合同约定，原告将坐落于蓟州区孙各庄满族乡朱耳峪村西大沟果园发包给被告经营管理，果园内有苹果树10棵、柿子树10棵、核桃树15棵、栗子树2棵、新栽植的板栗树710棵，合计747棵；四至边界为东至界石，南至流水沟，西至山顶，北至山顶丈烟台边界，共250亩；承包期限自1995年1月1日起至2016年12月31日止；承包费合计10500元，用原告尚欠被告曹国忠1991年1月至1995年1月1日看护果树的工资及打药等相关费用10500元抵顶；合同到期后，承包方交发包方成龄果树（长果为准），每少一棵罚款50元，在合理的情况下每多一棵奖励2元，由第三人给付。合同订立后，原告按约将果园交付被告经营管理。承包期限届满后，被告未按约将果园返还原告。
上述事实，有各方当事人陈述及原告向本院提交的1995年1月1日原告与第三人订立的协议书及1995年3月28日原告与被告曹国忠订立的农业承包合同在卷佐证。
本院认为，原告与被告订立的农业承包合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律的禁止性规定，合法有效，双方均应按约履行。承包期限届满后，被告未按约将果园返还原告，属于违约行为。原告要求被告将果园返还原告，理据充分，应予支持。关于被告承包经营期间增植果树的补偿等相关事宜，可另行解决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
被告曹国忠、郝桂叶于本判决生效之日起十日内将坐落于蓟州区孙各庄满族乡朱耳峪村西大沟果园返还原告天津市蓟州区孙各庄满族乡人民政府。
案件受理费80元，由被告曹国忠、郝桂叶共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 曹希兴
审 判 员 刘香凝
人民陪审员 沈桂玲
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 骆长杰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0119民初10579号原告：天津市蓟州区孙各庄满族乡人民政府，住所地天津市蓟州区孙各庄满族乡。法定代表人：吴振林，乡长。委托诉讼代理人：李秀云，天津陈宝堂律师事务所律师。被告：曹国忠，男，1969年4月17日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：郝桂叶，女，1967年12月17日出生，满族，农民，住天津市蓟州区。二被告共同委托诉讼代理人：陈凤莉，天津仁合律师事务所律师。第三人：蓟州区孙各庄满族乡朱耳峪村民委员会，住所地天津市蓟州区孙各庄满族乡朱耳峪村。法定代表人：王卫东，主任。原告天津市蓟州区孙各庄满族乡人民政府与被告曹国忠、郝桂叶、第三人蓟州区孙各庄满族乡朱耳峪村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，适用简易程序审理。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  曹希兴审 判 员  刘香凝人民陪审员  沈桂玲二〇一七年十月二十六日书 记 员  骆长杰
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0282财保399号
申请人：吉林省东达建设工程有限公司，住所地吉林省长春市双阳区。
法定代表人：康萌，经理。
被申请人：桦甸市横道河子粮库。
申请人吉林省东达建设工程有限公司于2017年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人桦甸市横道河子粮库的存款。申请人提供了相应担保。
本院经审查认为，申请人吉林省东达建设工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人桦甸市横道河子粮库在建行桦甸市支行的账号为：22001616738055007681存款39800元。冻结期限为一年（从2017年12月日起至2018年12月日止），冻结期间停止支付。
二、申请人应当在人民法院冻结期限届满前办理续行冻结手续，逾期未到人民法院办理续行冻结手续的，冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审判长 腾 云 飞
审判员 孙罡代理审判员于福超
二〇一七年十二月十二日
书记员 白 峻 嘉
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0282财保399号申请人：吉林省东达建设工程有限公司，住所地吉林省长春市双阳区。法定代表人：康萌，经理。被申请人：桦甸市横道河子粮库。申请人吉林省东达建设工程有限公司于2017年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人桦甸市横道河子粮库的存款。申请人提供了相应担保。本院经审查认为，申请人吉林省东达建设工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人桦甸市横道河子粮库在建行桦甸市支行的账号为：22001616738055007681存款39800元。冻结期限为一年（从2017年12月日起至2018年12月日止），冻结期间停止支付。二、申请人应当在人民法院冻结期限届满前办理续行冻结手续，逾期未到人民法院办理续行冻结手续的，冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判长 腾    云    飞审判员 孙罡代理审判员于福超二〇一七年十二月十二日书记员 白    峻    嘉
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第2294号
罪犯谢红波，男，1987年9月27日出生，汉族，出生地湖南省邵阳市隆回县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市萝岗区人民法院于2012年10月2日作出（2012）穗萝法刑初字第403号刑事判决，以被告人谢红波犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯谢红波在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月15日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢红波在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖2次；2013年6月、12月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢红波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢红波予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年五月十三日
书 记 员 潘 妙 婷
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0683民初147号
原告：周林，男，1989年8月8日出生，汉族，万柯路桥职工，住枣阳市，
委托诉讼代理人：郭强，湖北鸣天律师事务所律师。
被告：李勇，男，1971年9月15日出生，汉族，户籍所在地：枣阳市，现住枣阳市，
委托诉讼代理人：何万清，女，1968年1月19日出生，汉族，住湖北省枣阳市，系李勇之妻。
原告周林与被告李勇生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周林及其委托诉讼代理人郭强、被告李勇的委托诉讼代理人何万清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周林向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计31079.8元；2.本案全部诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年10月16日8时许，在枣阳市中心菜市场东头卖鱼处，因李勇的三轮车挡住了过路，周林、李勇二人双方为此发生纠纷并厮打，被告李勇致原告周林的右侧颜面部、右颧骨、右眼部、右面颊部多处损伤。经枣阳市公安局吴店派出所委托枣阳市公安局司法鉴定中心，对周林伤情进行鉴定，鉴定意见为：周林损伤程度为轻微伤。吴店派出所多次主持双方调解赔偿事宜无果，为维护原告的合法权益，诉至本院，请求依法解决纠纷。
被告李勇辩称，打架是事实。但因周林骂人在先，主要因周林骂人引发纠纷，其也受伤了。因没有钱赔，其被公安机关行政拘留5日。周林要求的医疗费过高，请求法院依法核减，误工费过高，其不认可精神损失抚慰金，其患有心脏病，其要求配眼镜应有发票，护理费过高。
本院经审理认定事实如下：2017年10月17日8时许，李勇在吴店镇农业银行附近的中心菜市场买菜，因李勇的三轮车挡住了周林过路，周林出口乱骂，李勇就用右脚对着周林的腿部踢了一脚，后引发双方厮打。周林用右拳头朝李勇的肩部使劲打了一下，李勇遂使劲用右手对着周林的右眼部打了一拳，周林佩戴的眼镜破裂导致其的右眼部下方划伤、流血，周林随即报警，枣阳市公安局吴店派出所接警后赶到现场，将二人带回枣阳市吴店派出所询问。2017年11月15日，枣阳市公安局以李勇故意殴打他人作出枣公（吴）行罚决字（2017）2857号行政处罚决定书，对李勇的违法行为处行政拘留五日。因李勇致周林受伤，周林在枣阳市慈惠疼痛医院治疗20天，支付医疗费13769.3元。2017年10月25日枣阳市慈惠疼痛医院诊断证明单载明：周林，男，现年28岁。诊断：1.面部外伤，2.1级脑外伤，3.眼球外伤？处理意见：1.住院治疗中。出院小结记录载明：出院诊断：1.面部外伤。2.I级脑外伤。3.眼球外伤。出院医嘱：1.院外继续观察病情，在家继续用药巩固治疗；2.注意休息，适当进行肢体功能锻炼；3.不适随诊。
另周林的伤情经枣阳市公安局法医鉴定为轻微伤。该事件发生后，经枣阳市公安局吴店派出所主持双方当事人进行调解，因双方未能达成赔偿协议，周林于2018年1月10日向本院提起诉讼。
本院认为，自然人的人身自由、人格尊严受法律保护。同时享有生命权、身体权、健康权、姓名权等权利，任何组织和个人不得侵犯。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”第二十六条规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，原、被告双方发生纠纷的直接原因是被告李勇停放的人力三轮车挡住原告周林去路，原告周林理应请被告李勇主动将该人力三轮车移开，让原告周林方便通行。可是，原告周林采取鲁莽的方式将被告李勇的人力三轮车踹翻，双方为此发生争吵、厮打。日常生活当中，人们的正常行为本应理智、谨慎、妥善解决纠纷，但原、被告双方却都不冷静，互不相让，出口伤人，大打出手造成事态向极端方向发展，对此次纠纷的产生，双方均有责任。根据事发过错责任、原因力大小，本院酌定周林、李勇对于纠纷的发生各承担50%的责任。对于周林所主张的各项损失，本院核定如下：
1、医疗费13769.3元。
周林因伤支出医疗费13769.3元，有医疗费票据为证，本院予以认定。
2、配眼镜费920元。
周林请求的眼镜损坏所花费用支出920元，有购买发票证实，本院予以认定。
3、住院伙食补助费1000元。
周林因伤住院20天，原告诉求50元×20天＝1000元，本院予以保护。
4、护理费1790.50元。
周林因伤住院20天。其未向本院举出护理人员的收入状况，应参照2017年湖北省道路交通事故居民服务人均工资标准计算，其护理费32677元/年÷365天×20天＝1790.50元。
5、误工费4085.03元。
在庭审中，原告周林向本院举出劳动合同、每月工资10000元结算表，但未提交公司营业执照、工资花名册、个人所得税发票。本院根据其工作性质，参照2017年湖北省统计部门公布的2017年度在岗职工平均工资（年）51415元/年计算误工费，周林于2017年10月17日发生身体权纠纷后入院治疗，2017年11月15日开始上班，误工期限为29天，为51415元/年÷365天×29天=4085.03元。原告诉求过高部分，不予保护。
6、交通费200元。
周林诉求的交通费600元过高，本院根据其交通费发生的客观、合理性，酌定交通费为200元。
周林虽然受伤，但未构成伤残等级，故其请求的精神损害抚慰金，不予支持。
综上所述，原告周林本次受到伤害的各项损失为21764.83元，由被告李勇承担21764.83×50%=10882.42元，其余损失由原告周林自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告李勇赔偿原告周林损失10882.42元。于本判决生效后七日内付清。
二、驳回原告周林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告李勇负担。于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 宁爱国
二〇一八年三月九日
书记员 徐欢瑞
贵州省大方县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0521刑初281号
公诉机关贵州省大方县人民检察院。
被告人李跃群，男，1965年5月3日生于贵州省大方县，汉族，初中，无业，住贵州省大方县。因涉嫌诈骗罪于2017年9月13日被大方县公安局依法刑事拘留，2017年9月22日被大方县公安局执行逮捕，现押于大方县看守所。
被告人王丽敏（别名王晓艺），女，1973年10月5日生于贵州省大方县，汉族，初中，无业，住贵州省大方县。因涉嫌诈骗罪于2017年9月13日被大方县公安局依法刑事拘留，2017年9月22日被大方县公安局执行逮捕，现押于金沙县看守所。
贵州省大方县人民检察院以大检公诉刑诉（2017）287号起诉书指控被告人李跃群、王丽敏犯诈骗罪，于2017年11月20日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序实行独任审理，于2017年12月1日公开开庭审理了本案，大方县人民检察院指派检察员陈路出庭支持公诉，被告人李跃群、王丽敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省大方县人民检察院指控：2016年5月，韩某为购买廉租房经人介绍认识王丽敏，王丽敏与其丈夫李跃群明知韩某系农业户口不具备购买大方镇廉租房的条件，二人虚构为韩某购买廉租房需拉关系为由，分三次骗取韩某人民币9200元，后李跃群将骗取的9200元挥霍完后切断与韩某联系。
大方县人民检察院认为，被告人李跃群、王丽敏的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，提请本院依法判处。
被告人李跃群、王丽敏对公诉机关指控其犯罪的事实无异议，请求从宽处理。
经审理查明：2016年5月，韩某为购买廉租房经人介绍认识王丽敏，王丽敏与其丈夫李跃群明知韩某系农业户口不具备购买大方镇廉租房的条件，二人虚构以为韩某购买廉租房需找关系为由，分三次骗取韩某人民币9200元，后李跃群将骗取的9200元挥霍完后切断与韩某的联系。2017年9月14日，大方县公安局追回李跃群、王丽敏所得款人民币1000元，当日发还韩某。
上述事实，有经当庭举证、质证的被告人李跃群、王丽敏的多次、供述、被害人韩某的陈述、证人郑某等人的证言、辨认笔录及照片、人口信息表、大方县城镇中低收入家庭住房保障工作小组出具的情况说明、扣押、发还物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李跃群、王丽敏以非法占有为目的，隐瞒事实真相骗取被害人韩某现金9200元的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。大方县人民检察院指控被告人李跃群、王丽敏犯诈骗罪的事实清楚、证据确实、充分，其指控罪名成立，本院予以确认。本案中，李跃群、王丽敏诈骗他人财物数额为9200元，依照《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》［法释（2011）7号］之规定，属数额较大，在对其量刑时，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的幅度内进行处罚。被告人李跃群、王丽敏到案后如实供述其犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。对被告人李跃群、王丽敏的违法所得，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定责令退赔。据此，结合被告人李跃群、王丽敏犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李跃群犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币壹仟元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年9月13日起至2018年2月12日止；罚金限本判决生效后三个月内缴纳）
二、被告人王丽敏犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币壹仟元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年9月13日起至2018年2月12日止；罚金限本判决生效后三个月内缴纳）
三、责令被告人李跃群、王丽敏在本判决生效后三个月内退赔其违法所得人民币8200元，发还被害人韩传有。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郑志武
二〇一七年十二月一日
书记员 穆泓羽
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0119民初3447号
原告：天津福天物业管理有限公司,住所地:天津市蓟州区迎宾路时代花园会馆。
法定代表人:张瑞丽,职务,董事长。
委托诉讼代理人：杨素芳，职员。
被告：宗国林，男，1963年8月25日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。
原告天津福天物业管理有限公司与被告宗国林物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告天津福天物业管理有限公司于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津福天物业管理有限公司撤回起诉。
审 判 员 刘兴旺
二〇一八年三月七日
法官助理 高 艺
书 记 员 詹志东
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0205民初3968号
原告：厦门海投物业有限公司，住所地福建省厦门市海沧区钟林路8号海投大厦18层、13层1312室、1313室、1314室，统一社会信用代码913502001550552921。
法定代表人：刘扬开，执行董事。
委托诉讼代理人：陈萱瑄，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：郭家珠，男，该公司工作人员。
被告：陈霞，女，1977年1月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：周连捷，男，1975年1月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告厦门海投物业有限公司与被告陈霞、周连捷物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告厦门海投物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告厦门海投物业有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 许开兴
二〇一七年十二月十三日
法官助理 张晨玮
代书记员 蔡凯玲
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0502民初227号
原告:丁志勇。
被告：罗海军。
被告：张小芳。
原告丁志勇诉被告罗海军、张小芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，原告丁志勇于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁志勇的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丁志勇撤诉。
案件受理费50元(已减半收取)，由原告丁志勇负担。
审判员 鄢平花
二〇一八年三月十三日
书记员 黎 青
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民初字第266号
原告廖月友。
被告庞华。
原告廖月友与被告庞华民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理，依法由代理审判员黄俊适用简易程序于2014年3月12日公开开庭进行了审理。书记员陈伟芬担任法庭记录。原告廖月友到庭参加诉讼，被告庞华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月间，被告庞华以经营生猪生意资金紧张为由向其借款，10月7日借款15000元，10月9日借款15000元，10月30日借款30000元，三次借款合计60000元。被告亲手立写借条，双方口头约定还款时间为20天左右。借款到期后，原告多次向被告催收，但被告均以种种理由拒绝还款，为维护原告合法权益，请求法院判决：1、被告庞华归还原告廖月友借款本金60000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为其陈述的事实，在举证期限内提交的证据有：1、原告居民身份证，证明原告的身份；2、借条3张，用以证明被告向原告借款人民币60000元的事实。
被告庞华未到庭参加诉讼及答辩，也未提供任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。原告廖月友提交的证据材料符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，应予认定。
综合全案证据，本院确认本案的法律事实如下：原、被告是朋友关系，2012年10月7日，10月9日，10月30日被告三次以资金周转困难为由向原告借款合计60000元，有被告立写的借条为凭。原告依约借款后，被告至今未履行还款义务，虽经原告多次催收，被告均以种种理由拒绝还款，2014年1月20日原告向法院起诉。
根据原告的起诉，归纳本案的争议焦点为：被告庞华是否向原告廖月友借款60000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款60000元，有被告立写的借条为凭，案件事实清楚，证据充分，双方的借贷关系明确。本案中，原告已将60000元人民币借给被告，但被告一直以种种理由拒绝还款，已构成违约，损害了原告的合法权益，被告应当承担相应的还款责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告庞华返还借款本金60000元给原告廖月友；
二、被告庞华支付利息给原告廖月友（利息计算办法：以本金60000元为基数，从起诉之日起至履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
案件受理费650元，由被告庞华负担。
上述判决，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐户：20-405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄 俊
二〇一四年三月十八日
书 记 员 陈伟芬
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）博民初字第266号
原告马某某，男，1969年4月18日出生，回族，农民。
被告海某某，女，1973年5月14日出生，回族，农民。
本院在审理原告马某某诉被告海某某离婚纠纷一案中，因原告马某某未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 金梦
二〇一四年七月十五日
书记员 刘丽
库尔勒铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）新7102执10号
申请执行人：张爱国，男，汉族，1963年4月3日出生，第二师三十团干部，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。
被执行人：石建民，男，1970年6月23日出生，第二师三十团五连职工，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。
申请执行人张爱国与被执行人石建民金融借款合同纠纷一案源于（2016）新7102民初156号民事判决书一案，本院2016年11月15日作出的（2016）新7102民初156号民事判决书已经发生法律效力。本案的原告是新疆库尔勒农村商业银行股份有限公司，被告是许建松、张爱国、周巍、王继军、姜超、王豫川、李建江、黄树霖、石建民，案由是金融借款合同纠纷一案，其中主债务人是石建民，连带保证人许建松、张爱国、周巍、王继军、姜超、王豫川、李建江、黄树霖分别已对被告（主债务人）石建军民承担了连带保证责任，偿还了石建民所欠新疆库尔勒农村商业银行股份有限公司的债务。
依照本院2016年11月15日作出的（2016）新7102民初156号民事判决书判项第二项，申请执行人张爱国向本院申请强制执行，本院于2017年2月20日依法立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）新7102民初156号民事判决书，向被执行人石建民发出执行通知，责令其立即履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人石建民在银行、信用社或其它金融机构账户上的存款8100.59元（其中本金8050.59元，执行费50元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人石建民相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张克云
二〇一七年二月二十日
书记员 翟东哲
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1121民督28号
申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘国富，系该行董事长。
被申请人：冯伍生，男，1946年出生，住永州市祁阳县。
申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人冯伍生申请支付令一案，本院于2018年2月12日立案后，于2018年2月12日发出（2018）湘1121民督28号支付令，限令被申请人冯伍生在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，支付令无法直接送达被申请人冯伍生。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）湘1121民督28号支付令自行失效。
申请费20元，由申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 张琼
二〇一八年二月二十八日
书记员 向娟
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘1121民督28号申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘国富，系该行董事长。被申请人：冯伍生，男，1946年出生，住永州市祁阳县。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人冯伍生申请支付令一案，本院于2018年2月12日立案后，于2018年2月12日发出（2018）湘1121民督28号支付令，限令被申请人冯伍生在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，支付令无法直接送达被申请人冯伍生。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018）湘1121民督28号支付令自行失效。申请费20元，由申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司负担。审判员  张琼二〇一八年二月二十八日书记员  向娟