汕头市潮南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0514民初40号
原告陈文海，男，汉族，1956年9月21日出生，住汕头市潮南区峡山街道洋陈中兴北路西区五巷13号，公民身份号码440524195609215478。
委托代理人陈钦光，男，汉族，1953年3月18日出生，住汕头市潮南区两英镇西新新西区六巷2号102房，公民身份号码440524195303182917。
被告ＸＸ坤，男，汉族，1989年10月23日出生，住汕头市潮南区峡山街道峡山沿河路28号147户，公民身份号码440582198910235432。
委托代理人ＸＸ雄（ＸＸ坤之弟），男，汉族，1991年3月9日出生，住汕头市潮南峡山街道峡山沿河路28号147户，公民身份号码440582199103095415。
被告陈晓伟，男，汉族，1995年1月5日出生，住汕头市潮南区峡山街道洋陈广汕公路峡山路段1774号102房，公民身份号码440582199501055494。
被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层。
负责人叶健明。
委托代理人吴永芳，广东颐和律师事务所律师。
委托代理人张凯，广东颐和律师事务所实习律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司潮南支公司，住所地汕头市潮南区峡山街道汕尾居委广美路2号。
负责人范俊兵。
原告陈文海诉被告ＸＸ坤、陈晓伟、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（下称人保公司）、中国平安财产保险股份有限公司潮南支公司（下称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由审判员赵少鹏适用简易程序独任审判，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告陈文海及其委托代理人陈钦光、被告ＸＸ坤的委托代理人ＸＸ雄、被告陈晓伟、被告人保公司的委托代理人吴永芳到庭参加诉讼。被告平安公司的负责人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈文海诉称，2015年8月28日3时，被告ＸＸ坤驾驶被告陈晓伟所有的号牌为粤DRF396的小型轿车（原号牌粤AG930H）从义英往广汕公路方向行驶途经峡山街道北环大道恒路物流前路段时，与其驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，造成其受伤和无牌摩托车受碰撞损坏。被告ＸＸ坤夜间驾驶没有实行右侧通行，行经交叉路口没有降低行驶速度，遇情况没有采取有效制动措施，没有按照操作规范安全驾驶，在事故的发生中有主要过错，应承担事故的主要责任。其驾驶车型不符未经公安机关交通管理部门登记的机动车，未带头盔，应承担事故的次要责任。2015年9月25日，汕头市潮南区分局交通警察大队对本案事故作出事故责任认定书，认定驾驶肇事车辆的被告ＸＸ坤应承担事故的主要责任、其应承担事故的次要责任。本案中，由于被告ＸＸ坤驾驶车辆的过错行为造成其身体伤害，应对其承担赔偿责任；被告陈晓伟作为车主应与被告ＸＸ坤共同对其承担赔偿责任。该轿车原号牌粤AG930H已向人保公司投保了机动车交通事故强制责任险；轿车变更为粤DRF396后已向被告平安公司投保了机动车交通事故商业责任险，故被告人保公司、平安公司应当在保险限额内对其损失承担赔偿责任，不足部分由被告ＸＸ坤、陈晓伟承担连带赔偿责任。事故发生至今，四被告对原告遭受的损失一直未作赔偿，为维护其合法权益，特向法院起诉，请求：1、被告人保公司、平安公司在交强险、商业保险的限额内赔偿陈文海医药费28804.46元（医药费共40304元，第一被告ＸＸ坤已垫付11500元）、交通费1000元共计29804.46元（上述各项暂计至起诉时）；以及误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、后续治疗费、康复费、营养费、鉴定费（上述待申请鉴定后确定才增加标的）；2、判令被告ＸＸ坤、陈晓伟对被告保险公司赔偿不足部分承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由四被告承担。诉讼中，原告根据司法鉴定意见将诉讼请求变更为：1、判令被告人保公司和平安公司在交强险、商业保险的限额内赔偿陈文海医疗费71732.8元（医疗费40304元中应抵除由交强险全额支付11000元，其余按70%责任计为31512.8元，误工费24120元、护理费16200元、住院伙食补助费6000元、营养费1800元、交通费1000元、鉴定费2600元，共计83232.8元，抵除被告ＸＸ坤已垫付11500元，尚欠71732.8元）；2、判令被告ＸＸ坤、陈晓伟对被告人保公司和平安公司赔偿不足部分承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由各被告承担。
原告陈文海对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、身份证，据以证明其诉讼主体资格；
2、营业执照、组织机构代码、驾驶证、身份证，据以证明各被告的诉讼主体资格；
3、病历、出院小结、疾病证明书、医疗费发票1张，据以证明其因事故受伤住院治疗，花费医疗费40304元的事实；
4、道路交通事故认定书，据以证明本案事故发生经过及责任认定；
5、交强险、商业险保险单，据以证明肇事车辆在被告人保公司、平安公司处投保交强险及商业险、事故发生在保险期限内的事实；
6、司法鉴定意见书、鉴定费发票，据以证明其伤情及各项赔偿项目数额，及其支付鉴定费2600元的事实。
被告人保公司没有提交书面答辩，其代理人当庭辩称：1、肇事车辆粤DRF396在其司投保了交强险，事故发生在保险期限内，其司同意对原告的合理损失在交强险责任限额内承担赔偿责任。请法院查明车方垫付的情况，对车方已经垫付的费用应在交强险内予以扣除。2、对原告请求的医药费超出医保用药部分，其司不承担赔偿责任。3、其司对原告请求的各项损失所依据的标准和数额有异议。原告请求的医疗费用并没有相关票据及用药清单，无法证明其损失情况，原告应承担举证不能的法律后果。对误工费，原告未提供其因交通事故所造成误工损失的相关证据，包括其工作单位、是否在误工期间有发放工资，原告对其无法证实的误工损失情况应承担举证不能的后果。对住院伙食补助费，请法院根据其住院期间酌情判定。对营养费，其司不同意支付营养费用，原告请求过高，且其司未见有医嘱证实。对交通费，原告请求的交通费没有相关证据支持。对鉴定费，不属于保险公司赔偿的项目，另外，原告并未构成伤残，其关于伤残的鉴定费用与本案无关。
被告人保公司对其辩解在举证期限内没有提交任何证据。
被告平安公司提交书面答辩称：一、肇事车辆粤DRF396号小轿车在其司投保商业第三者责任险，最高保险金额为1000000元，并购买了不计免赔，发生事故时在保险期限内。对于本次事故原告损失超出交强险各分项赔偿限额的合理部分，其司在商业第三者责任险项下按不超过70%的责任比例赔偿。二、被告ＸＸ坤、陈晓伟在本次事故中为原告预付的费用，应在本案赔偿金额中予以抵除，由陈晓伟根据商业第三者责任险保险合同的约定自行向其司索赔。三、原告部分诉求赔款标准偏高，缺乏事实及法律依据，其司不予认可，具体如下：1、医疗费：根据交强险条例、交强险及商业三者险条款约定，医疗费应按国家医疗保险标准进行核定，对于非医保用药其司不予承担。2、伙食费：诉求标准无异议。3、营养费：鉴定金额偏高，应以实际发生为准。4、误工费、护理费、交通费、鉴定费在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿。四、诉讼费、鉴定费不属保险责任，不应由其司承担。
被告平安公司对其辩解在举证期限内没有提交任何证据。
被告ＸＸ坤没有提交书面答辩，其代理人当庭辩称，被告ＸＸ坤为原告垫付医疗费二笔各11500元、1916.09元，共13416.09元，要求予以扣除，由其自行向保险公司理赔。
被告ＸＸ坤对其辩解在举证期限内提交汕头潮南民生医院预交款收据复印件6张、汕头市潮南区人民医院医疗费发票8张、住院病人费用清单2张，据以证明其为原告垫付两家医院的医疗费费用各11500元、1916.09元，共13416.09元。
被告陈晓伟没有提交书面答辩，当庭辩称与人保公司答辩意见一致，对于原告请求其承担连带赔偿责任，其不同意，因其在事故中没有过错。
被告陈晓伟对其辩解在举证期限内没有提交任何证据。
经开庭质证，被告人保公司对原告提交的证据1、2、4、5无异议；对证据3中的病历、出院小结、疾病证明均无异议，对医疗费发票真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为原来没有提供用药清单，无法证明上述费用是治疗本次交通事故所必须花费的医疗费用；对证据6中的司法鉴定意见书的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为鉴定意见中认定的误工期、营养期、护理期不符合原告的伤情，且原告误工期间是否有获得收入无法认定，营养和护理也没有相关医嘱，对鉴定费发票的真实性、合法性无异议，但认为鉴定费不属于保险公司的赔偿范围。
被告ＸＸ坤、陈晓伟对原告提交证据的质证意见与被告人保公司一致。
原告陈文海、被告人保公司、被告陈晓伟对被告ＸＸ坤提交的证据医疗费发票14单及费用清单均无异议，本院确认被告ＸＸ坤共垫付医疗费13416.09元，其中汕头市潮南区人民医院的医疗费1916.09元未计入原告的医疗费，汕头潮南民生医院的医疗费11500元包括在原告的医疗费40304元内。
对当事人没有争议的事实和证据，本院予以认定。
对当事人有争议的事实和证据，本院作如下认定：
原告提交的证据3中的医疗费发票，被告人保公司对真实性无异议，但要求提供用药清单，庭后原告补提交了费用清单，上述证据能相互印证，原告花费的医疗费应予认定；被告人保公司和平安公司在答辩中认为原告的医疗费用存在非医保用药，但没有证据证明其主张，故对被告人保公司和平安公司的抗辩意见不予采纳，并确认原告的医疗费40304.46元及另在汕头市潮南区人民医院的医疗费1916.09元，全部鉴定费共42220.55元。原告提交的证据6系由有鉴定资质的鉴定机构作出的鉴定意见，被告人保公司、ＸＸ坤、陈晓伟对其真实性没有异议，虽认为误工期、营养期、护理期的评定不符合原告的伤情，但没有申请重新鉴定，也没有提供相关的证据推翻该鉴定意见，故对三被告的上述抗辩意见不予采纳，对司法鉴定意见书及鉴定费发票予以认定。
原告请求赔偿医疗费应包括其在汕头市潮南区人民医院的医疗费1916.09元及在汕头潮南民生医院的医疗费40304.46元，共42220.55元。原告请求赔偿误工费符合法律规定，因原告未能提供其从事相关职业的证据，对其要求按每日134元计付误工费不予采纳，根据其为农村居民的实际，可按2015年度国有同行业农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资27766元及司法鉴定意见评定的误工期180天计，误工费为：27766元/年÷365天×180天=13692.82元。原告请求赔偿护理费符合法律规定，但因没有提供雇佣护理人员所支付费用的依据及护理人员的收入情况，故护理费可参照国有同行业其他服务业在岗职工年工资62190元的标准计，对其请求按每日180元计付护理费不予采纳，按鉴定意见评定的护理期60天，前30天每天配护理人员2名，后30天每天配护理人员1名，护理费为：62190元/年÷365天×（30天×2+30天）=15334.52元。原告请求赔偿住院伙食补助费按60天计6000元，可予支持。原告依据鉴定意见请求赔偿营养费1800元依法有据，予以支持。原告请求赔偿交通费虽没有提供相关证据，但考虑到交通事故发生后原告住院、转院必然产生交通费用的实际，本院酌情认定交通费为800元。
经审理查明，2015年8月28日3时，被告ＸＸ坤驾驶粤DRF396小型轿车（原号牌粤AG930H）从义英经广汕公路方向行驶途经峡山街道北环大道恒路物流前路段时，与原告陈文海驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后即被送往汕头市潮南区人民医院救治，同年8月29日转送汕头潮南民生医院住院治疗，至2015年11月30日出院，住院93天，共花费医疗费42220.55元，其中被告ＸＸ坤垫付13416.09元。汕头市公安局潮南分局交通警察大队于2015年9月25日作出公交认字[2015]第CF201501334号《道路交通事故认定书》，认定被告ＸＸ坤负事故主要责任，原告陈文海负事故次要责任。原告于2016年1月6日向本院提起诉讼。诉讼中，经原告申请，本院委托广东韩江法医临床司法鉴定所对其伤残程度、后续治疗费、误工、护理、营养时限（含护理人数及营养费用建议）进行评定，该所于2016年3月31日作出了鉴定意见：被鉴定人陈文海不构成伤残，无需后续治疗费；误工期评定为180天；营养期评定为90天，建议营养费1800元；护理期评定为60天，建议前30天每天配护理人员2名，后30天每天配护理人员1名。
另查，粤DRF396号小型轿车系被告陈晓伟所有，陈晓伟与ＸＸ坤系姨表兄弟关系。该车在被告人保公司处投保了交强险，保险期限为2014年9月2日0时起至2015年9月1日24时止，在被告平安公司处投保了商业第三者责任险，保险期限为2015年3月31日0时起至2016年3月30日24时止，保险金额为1000000元，并投保不计免赔率。
又查，广东省2015年度人身损害赔偿计算标准中国有同行业其他服务业在岗职工年平均工资为62190元，农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资为27766元，住院伙食补助费每人每天100元。
本院认为，被告ＸＸ坤驾驶粤DRF396号小型轿车与原告陈文海驾驶无牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，对该交通事故，公安交警部门已作出被告ＸＸ坤负事故主要责任，原告陈文海负事故次要责任的认定，该责任认定准确，本院予以采信。对原告因交通事故造成的损失，被告ＸＸ坤应按其在事故中的过错承担70%的赔偿责任。对原告请求判令被告ＸＸ坤、陈晓伟对被告人保公司和平安公司赔偿不足部分承担连带责任问题，因被告陈晓伟系车辆所有人，原告未能举证证明被告陈晓伟在本事故中存在过错，原告的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。因粤DRF396号小型轿车已向被告人保公司投保了交强险，向被告平安公司投保了商业第三者责任险，故原告请求被告人保公司和被告平安公司在承保的交强险和商业第三者责任险限额内先予赔偿，可予支持。原告请求赔偿住院伙食补助费6000元、营养费1800元，依法有据，可予支持。原告请求赔偿医疗费、护理费、误工费、交通费，因计算缺乏依据或错误，不予全部支持，应按本院确定的数额标准计算，即医疗费为42220.55元（其中ＸＸ坤垫付13416.09元），护理费为15334.52元，误工费为13692.82元，交通费为800元。综上，原告的上述损失为79847.89元，被告人保公司应在交强险的医疗费用赔偿限额内负责赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元及在伤残赔偿限额110000元内对包括护理费、误工费、交通费等项目的损失向原告直接赔偿29827.34元，不足部分40020.55元，按70%的责任比例计为28014.39元，减去被告ＸＸ坤已垫付的13416.09元后，由被告平安公司在商业第三者责任险限额内直接赔偿原告14598.3元。被告ＸＸ坤已垫付的医疗费13416.09元，由其依保险合同约定自行向被告平安公司索赔。对被告人保公司和被告平安公司认为其公司不应承担诉讼费和鉴定费的问题，本院认为诉讼费包括鉴定费在内的其他诉讼费用虽不属于保险公司的赔偿范围，但法律规定诉讼费用由败诉方承担，故保险公司是否承担是由其应否承担赔偿责任认定，因此，对被告人保公司和平安公司的抗辩意见不予采纳。被告平安公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃行使抗辩的权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司应于本判决生效后10日内赔偿给原告陈文海的损失39827.34元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司潮南支公司应于本判决生效后10日内赔偿给原告陈文海的损失14598.3元。
三、驳回原告陈文海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1593.32元减半收取796.66元，鉴定费2600元，共计3396.66元，由原告陈文海负担196.66元，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担1650元，被告中国平安财产保险股份有限公司潮南支公司负担1550元。原告已预交的诉讼费用不予退还，由被告在履行案款时一并付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式九份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 赵少鹏
二〇一六年五月十九日
书记员 徐 姗