福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榕民初字第268号
原告陈卫明，女，汉族，1974年8月3日出生，住福建省福清市。
委托代理人章晓舟、王威，福建万得律师事务所律师。
被告谢玉芝，女，汉族，1977年4月2日出生，住福建省福州市鼓楼区。
被告周世梅，男，汉族，1974年8月27日出生，住福建省福州市鼓楼区。
被告安诺纸业（福建）有限公司，住所地福建省福鼎市潋城安诺工业园。
法定代表人谢忠行，董事长。
被告福建汇盛融资担保有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区水部街道六一北路558号金三桥大厦2#楼14层。
法定代表人钟家才。
原告陈卫明因与被告谢玉芝、周世梅、安诺纸业（福建）有限公司（以下简称“安诺公司”）、福建汇盛融资担保有限公司（以下简称“汇盛公司”）民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，被告安诺公司提出管辖权异议，本院裁定驳回被告安诺公司对本案管辖权提出的异议。被告安诺公司不服，向福建省高级人民法院提起上诉，福建省高级人民法院裁定驳回其上诉。本院依法组成合议庭适用第一审普通程序于2015年2月25日公开开庭审理了本案。原告陈卫明及其委托代理人章晓舟、王威到庭参加了诉讼。经本院合法传唤，被告未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈卫明诉称：2013年7月起被告谢玉芝、周世梅、安诺公司、汇盛公司以做生意急需资金周转为由向原告借款，原告前后五次向四被告出借现金共计4240万元人民币。2013年11月13日，原告与四被告经结算出具《对帐单》一份，《对帐单》确认四被告于2013年7月5日至2013年11月13日共收到原告提供的现金借款4240万元人民币，借条凭证如附件。汇款凭证为部分银行流水及附表格，其中部分通过原告亲戚朋友的账号汇入谢玉芝建行尾数7412的账号；四被告于2013年7月9日至2013年11月4日共计偿还原告人民币2471万元整；双方往来帐的费用已按日息2%结至2013年10月18日；原、被告双方确认截止2013年11月13日止，四被告尚欠原告借款本金1769万元整，双方同意以被告尚欠原告借款本金为基数，自对账单出具之日起按月3%计算利息，四被告对借款本金及利息承担共同还款责任。上述《对账单》签订后，原告多次要求被告偿还借款及利息，被告至今未偿还。
原告陈卫明请求判令：1、被告谢玉芝、周世梅、安诺公司、汇盛公司共同返还原告借款本金人民币1769万元整；2、被告谢玉芝、周世梅、安诺公司、汇盛公司共同向原告支付借款利息814526元（自2013年11月13日起暂计至2014年1月13日止，实际应计至被告还款之日止，以欠款本金为基数按中国人民银行同期贷款利率的四倍计息）；3、本案诉讼费、保全费由各被告共同承担。
原告陈卫明向本院提交了下列证明资料：1、对帐单；2、建设银行流水帐；3、诉讼费发票；4、民事裁定书；5、中国银行存款历史交易明细清单；6、中国银行网上银行转账明细；7、陈某1汇款情况说明及身份证明；8、陈某2汇款情况说明及身份证明；9、陈某3汇款情况说明及身份证明；10、陈某4汇款情况说明及身份证明；11、2013年7月4日借条；12、2013年8月30日借条；13、2013年9月18日借条；14、2013年9月18日借款协议；15、翁泽平汇款情况说明、银行流水清单及身份证明；16、陈某4银行流水清单；17、陈某2银行流水清单；18、陈某3银行流水清单；19、陈某1银行流水清单；20、委托书。庭审中，原告申请的证人陈某1、陈某2、陈某3、陈某4到庭作证。
各被告未作答辩，亦未向本院提交证明资料。
各被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。
经审查，原告陈卫明提交的证明资料1-14、16-20符合证据的客观性、关联性、合法性特征，可以作为本案认定事实的依据。原告陈卫明提交的证明资料15是证人证言，但翁泽平未到庭作证，故原告提交的证明资料15不能作为本案认定事实的依据。
根据本案现有证据，本院确认以下事实：
2013年7月5日，案外人陈某1、陈某4分别向被告谢玉芝账户转账250万元、260万元。同日，原告向被告谢玉芝账户转账40万元，被告向原告还款22万元。2013年7月9日，原告向被告谢玉芝账户转账200万元。2013年7月17日，原告向被告谢玉芝账户转账650万元。2013年7月18日，被告向原告还款200万元。2013年7月22日，原告分九次向被告谢玉芝账户转账285万元、100万元、105万元、110万元、30万元、80万元、100万元、10万元、10万元，计830万元。2013年7月23日，被告向原告还款239.1万元。2013年7月26日，原告向被告谢玉芝账户转账300万元。2013年7月30日，被告向原告还款71.213万元。2013年8月5日，被告向原告还款482万元。2013年8月7日，被告向原告还款120万元。2013年8月16日，被告向原告还款150万元。2013年8月19日，被告向原告还款18.9万元。2013年8月20日，原告分两次向被告谢玉芝账户转账70万元、60万元，计130万元。2013年8月22日，原告分两次向被告谢玉芝账户转账80万元、20万元，计100万元。2013年8月27日，被告向原告还款968.8万元。2013年8月30日，原告向被告谢玉芝账户转账290万元。2013年9月3日，被告向原告还款8万元。2013年9月4日，被告分两次向原告还款250万元、300万元，计550万元。2013年9月5日，原告分五次向被告谢玉芝账户转账335万元、40万元、50万元、63万元、20万元，计508万元。2013年9月9日，被告向原告还款100万元。2013年9月10日，被告向原告还款24.38万元。2013年9月11日，案外人陈某1、案外人陈某3分别向被告谢玉芝账户转账100万元、20万元。同日，原告向被告谢玉芝账户转账55万元。2013年9月17日，被告向原告还款37.58万元，被告另行通过向案外人陈某2账户转账的方式向原告还款70万元。2013年9月22日，原告向被告谢玉芝账户转账40万元。2013年9月24日，案外人陈某2向被告谢玉芝账户转账80万元。同日，原告向被告谢玉芝账户转账20万元。2013年9月25日，被告向原告还款210.4万元。2013年9月29日，被告向原告还款44.91万元。2013年9月30日，原告向被告谢玉芝账户转账30万元。2013年10月8日，被告向原告还款50万元。2013年10月9日，被告向原告还款20万元。同日，被告通过向案外人陈某2账户转账的方式向原告还款50万元。2013年10月18日，被告向原告还款100万元。2013年10月22日，被告通过案外人谢凤平账户向原告还款4.994万元。2013年10月25日，被告通过案外人陈长辉账户向原告还款70万元。2013年11月8日，被告向原告还款16万元。
2013年11月13日，原告（甲方）与被告谢玉芝、周世梅、安诺公司、汇盛公司（乙方）签订一份《对账单》，载明甲方于2013年7月5日至2013年11月13日陆续向乙方出借人民币4240万元，乙方于2013年7月9日至2013年11月4日共计偿还甲方人民币2471万元，双方往来帐的费用已按日息2%结至2013年10月18日；双方确认乙方尚欠甲方借款本金1769万元，双方同意自对账单出具之日起按月3%计算利息，四被告对借款本金及利息承担共同还款责任。对账单附有两页清单，详细载明经双方对账后的交易时间、出借款项金额、偿还款项金额、支付利息金额等信息。
2013年11月25日，被告向原告还款50万元。2013年12月9日，被告向原告还款5万元。2013年12月24日，被告向原告还款5万元。2014年1月3日，被告向原告还款3万元。2014年1月13日，被告向原告还款5万元。2014年1月28日，被告向原告还款20万元。2014年1月29日，被告向原告还款15万元。
庭审中，陈某1、陈某2、陈某3、陈某4到庭作证称他们都是应原告请求将相关款项转给被告的。
另查，2014年1月9日，本院根据原告的申请，作出（2014）榕民保字第42号诉前财产保全的民事裁定。
本院认为：本案讼争《对账单》，签约各方当事人主体适格，意思表示真实，除借款利息的约定过高之外，其他约定未违反法律法规强制性规定，合法有效。被告未还本付息，已构成违约，应承担相应的民事责任。
除本院已认定的借款事实外，原告主张其还通过案外人林存钦、王健、翁泽平、林瑜向被告出借款项，但经本院释明，原告仍然拒绝通知上述四名案外人到庭就相关款项的支付情况进行说明，应当承担举证不能的不利后果，故对原告关于其曾通过案外人林存钦、王健、翁泽平、林瑜向被告出借款项的主张，本院不予采信。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”原告主张按银行同类贷款利率的四倍标准计算违约金，于法有据，本院予以支持。被告的每笔还款应先抵充该还款日之前尚欠的利息，有剩余款项再抵充借款本金。按月息2%的标准计算，截至2014年1月29日，被告尚欠原告本金269.567万元（相关本金和利息计算详见附表）。被告谢玉芝、周世梅、安诺公司、汇盛公司应立即向原告支付上述269.567万元并自2014年1月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息。
各被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢玉芝、周世梅、安诺纸业（福建）有限公司、福建汇盛融资担保有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈卫明借款本金人民币269.567万元并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，自2014年1月30日起计至还清借款之日止）；
二、驳回原告陈卫明其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费132857元，由原告负担104491元，由各被告负担28366元；财产保全费5000元，由各被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 王燕燕
代理审判员 陈光卓
人民陪审员 余文华
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 施 炜
（2014）榕民初字第268号共8页