广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5381民初1409号
原告：刘科宏，男�1992年8月27日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
委托诉讼代理人：卢宪法，男，1954年3月2日出生，住罗定市。
被告：吴巧娟，女，1980年5月9日出生，汉族，肇庆市人，住肇庆市端州区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，住所地：肇庆市二塔路东侧3号汇景四季康庭3号楼首层08、09商铺及二层202房。统一社会信用代码：9144120089528957XK。
负责人：黄凯，经理。
委托诉讼代理人：何达浩，男，1990年2月1日出生，该公司职员。
原告刘科宏诉被告吴巧娟、中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月14日受理后，依法适用简易程序于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告刘科宏的委托诉讼代理人卢宪法、被告保险公司的委托诉讼代理人何达浩到庭参加诉讼，被告吴巧娟经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘科宏向本院提出诉讼请求：1、判令被告保险公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿事故损失66839.12元给原告；2、案件受理费由被告承担。
事实和理由：2015年4月14日13时50分，原告驾驶无号牌普通二轮摩托车并承载着李德光在罗定市S280线素龙街道农庄门前路段，与被告吴巧娟驾驶的粤HDE2××号小型轿车发生碰撞，造成两车受损及原告受伤的交通事故。事故发生后，罗定市公安局交通警察大队作出罗公认字[2015]第C00080号《道路交通事故认定书》，认定被告吴巧娟负事故的主要责任，原告负事故的次要责任，乘车人李德光不负事故任何责任。被告吴巧娟驾驶的粤HDE2××号小型轿车已向被告保险公司投保了交强险及保额50万元不计免赔率商业第三者责任险，该公司应在交强险及商业第三者责任险限额内赔偿。原告受伤后，到罗定市人民医院住院治疗的医疗费用及相关损失已起诉处理，但该院疾病诊断证明书载明的：左下唇缺损建议到上级医院治疗及左股骨取内固定需1万元的医疗费用及相关损失尚未处理。
此后，原告于2016年5月6日到武警广东总队医院住院治疗左下唇缺损至同月17日出院，住院11天，用去医疗费6658.80元；后到罗定市人民医院复查用去医疗费250.60元；同年9月19日，原告又再次到武警广东总队医院进行手术治疗左下唇缺损，共73天，用去医疗费共47025元。上述住院均由原告母亲一人护理，合共用去医疗费、检查费53961.40元。该院疾病诊断证明书、出院证载明：出院休息一个月，行左股骨钢板取出术费用约需1万元。依照相关规定及为免除诉累，行左股骨钢板取出术费用在本案一并处理。
因本案交通事故，原告依法还应获赔偿损失如下：1.医疗费53961.40元；2.后续治疗费（钢板取出术）1万元；3.住院伙食补助费8400元（100元/天×84天）；4.营养费4200元（50元/天×84天）；5.误工费9743.58元（85.47元/天×114天）；6.护理费7179.48元（85.47元/天×84天×1人）；7.交通费2000元；合计95484.46元，应由被告吴巧娟按责赔偿66839.12元（95484.46元×70%），但没有超出商业第三者责任险赔偿限额，故此，亦应由被告保险公司负责。
被告保险公司辩称，1.对医疗费有异议，根据原告提交的三张医疗费发票金额53934.40元，由法院依法判决；2.后续治疗费、住院伙食费无异议；3.对营养费4200元有异议，由于该营养费项目已经在（2015）云罗法民初字第1578号案件中判决支付，并且在本诉中亦已给付住院伙食补助作为营养支持，因此原告再诉请营养费属于重复请求，请求法院依法驳回；4.对原告的误工费有异议，被告保险公司亦在（2015）云罗法民初字第1578号案件中判决履行、给付误工费、伤残赔偿金等赔偿义务。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》其中对伤残赔偿金的定义是，受害人因人身伤害致残而丧失全部或者部分劳动能力的补偿，在本诉中我方已经对原告的误工费以及伤残金作出合理的赔偿，但原告再次请求赔偿误工费，是重复诉求，请求驳回；5.对护理费无异议；6.交通费的请求金额过高并且无相关的交通费票据，请求法庭酌情裁定。
被告吴巧娟经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，也没有提交答辩意见和证据。
本院经审理认定事实如下：2015年4月14日13时50分，原告刘科宏未持有有效机动车驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车（发动机号码20297785、车架号码011633）乘载李德光（均不戴安全头盔）由罗定市船步镇往罗城街道方向行驶，行至罗定市S280线素龙街道机场农庄门前路段时，因不按操作规范安全文明驾驶，遇被告吴巧娟驾驶粤HDE2××号小型轿车借道通行时未让道路内正常行驶的车辆优先通行，致两车发生碰撞，造成两车受损、原告刘科宏、乘客李德光受伤的交通事故。罗定市交警大队作出罗公交认字[2015]第C00080号道路交通事故认定书，认定被告吴巧娟负事故主要责任、原告刘科宏承担次要责任、乘车人李德光不负事故责任。
事故后，原告刘科宏被送到罗定市人民医院住院治疗56天，2015年6月9日出院，出院医嘱：左下唇缺损建议到上级医院治疗，待骨折愈合后再行内固定取出术。2015年7月15日，广东中天司法鉴定所对原告刘科宏进行伤残鉴定，鉴定意见为：刘科宏评定其右上肢损伤致右上肢功能部分丧失伤残等级Ⅸ（九）级，评定其下颌骨颏部、左侧下颌骨下颌支骨折致张口轻度受限伤残等级Ⅹ（十）级，评定其左股骨下段粉碎性骨折内固定术后伤残等级Ⅹ（十）级；伤后误工期120日、营养期120日、护理期120日。
本院于2016年5月4日和同年5月20日作出（2015）云罗法民初字第1578号民事判决书、（2015）云罗法民初字第1578号民事裁定书对原告的医疗费用赔偿项目、死亡伤残赔偿项目作认定和处理，但未对后续治疗费用作处理。2016年5月6日，原告前往武警广东总队医院治疗，于2016年5月17日出院，共住院11天，用去医疗费用6658.80元，出院诊断为左面颈部瘢痕增生畸形，出院医嘱：1.预防瘢痕增生；2.如有不适，随诊。2016年8月4日原告前往罗定市人民医院门诊治疗，用去医疗费用250.60元。2016年9月19日，原告再次前往武警广东总队医院住院治疗，于2016年12月1日出院，共住院73天，用去医疗费47025元。出院诊断：1.左面颈部外伤后瘢痕；2.右肱骨髁上骨折内固定术后；3.左股骨骨折内固定术后。出院医嘱：1.门诊换药治疗，预防瘢痕增生，3至6个月后来院复查，行左股骨钢板取出术（费用约10000元），休息1个月；2.随诊。
粤HDE2××号小型轿车向被告保险公司投保交强险和商业第三者责任险（50万元）�不计免赔率等，保险期间为2015年3月1日至2016年2月29日，事故发生在保险期限内。（2015）云罗法民初字第1578号判决书中交强险赔偿限额已赔偿完毕，并对商业第三者责任险中的142174.90元作赔付处理，现商业第三者责任险剩余赔偿限额357825.10元（500000元-142174.90元）。
另查明，原告住院期间由其母亲护理，其母亲系农村居民。
以上事实，有原告提交的户口本、身份证、疾病诊断证明书、出院记录、医疗收费票据、费用清单、（2015）云罗法民初字第1578号民事判决书、（2015）云罗法民初字第1578号民事裁定书等证据和本案庭审笔录证实。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。本院作出的（2015）云罗法民初字第1578号判决书中，已对责任比例作了划分，即被告�巧娟承担70%的事故损失，原告自行承担30%的事故损失。因原告的后续治疗费用尚未发生且争议较大而未作处理，现原告的后续治疗费用已实际发生，原告再次诉至本院要求处理，合理合法部分，本院予以支持。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的规定，原告刘科宏的损失计算如下：
医疗费53934.40元（6658.80元+250.60元+47025元）。原、被告对票据均无异议，按照票据金额予以支持。
后续治疗费10000元。武警广州总队医院医嘱行左股骨钢板取出术约需10000元，该费用系必然发生的费用，本院予以支持。
住院伙食补助费8400元（100�/天×84天）。原告两次住院共84天，按照相关规定和标准计算支持。
误工费9743.58元（85.47元/天×114天），原告于2016年5月6日和9月19日，两次前往武警广东总队医院治疗，共住院84天，第二次出院医嘱3至6个月后来院复查，行左股骨钢板取出术，休息1个月。被告保险公司主张原告在于（2015）云罗法民初字第1578号案中所作伤后误工期鉴定为120天，该误工费用已由被告保险公司作了赔付，原告在本案中再次主张误工费属重复请求，本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，残疾赔偿金是对受害人因人身伤害致残而丧失全部或者部分劳动能力的财产赔偿，就原告而言，只构成一个九级伤残、两个十级伤残，并非完全无法工作，所以残疾赔偿金只是对原告丧失部分劳动能力的赔偿。（2015）云罗法民初字第1578号案中所作伤后误工期鉴定的120天，只是对上一案前2次住院治疗及定残前的误工期，且上一案判决对原告定残后到南方医科大学珠江医院住院治疗（第三次）10天的误工费也作了支持，故原告主张本案因后续手术需要住院治疗及医嘱休息期间无法工作而产生的全部误工损失，本院予以支持。
护理费7179.48元（85.47元/天×84天×1人），原告两次在武警广州总队医院住院治疗，其陪护人为其母亲，原告主张护理费应按照“农、林、牧、渔业”31195元/年的标准计算应予以支持。
交通费1000元。原告要求2000元过高，且无具体交通票据予以支持，但其因就医确需支出交通费用，本院酌定支持1000元。
对原告主张的营养费，因原告两次在武警广州总队医院住院治疗，医嘱中并未提及原告需要加强营养，本院不予支持。
上述损失共计90257.46元，均已超出交强险赔偿项目的部分，根据责任事故认定，由被告吴巧娟承担70%即63180.22元（90257.46元×70%），因事故车辆粤HDE2××号小型轿车向被告保险公司投保的商业第三者责任险尚有357825.10元的赔偿限额，被告吴巧娟承担的超出交强险赔偿限额部分63180.22元，该费用没有超出商业第三者责任保险的限额，该款项应由被告保险公司承担。
被告吴巧娟经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司于本判决发生法律效力之日起七日内在商业第三者责任保险限额内赔偿63180.22元给原告刘科宏。
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费735.49元（原告已预交），由原告刘科宏负担36.49元，由被告中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司负担699元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递�上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 廖伟承
二〇一七年八月十七日
书记员 陈梦儿
陈思叡