wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更5039号
罪犯高伟伟，男，1985年1月21日生，汉族，河南省洛阳市孟津县人，初中毕业，现在吉林省未成年犯管教所服刑。
广东省中山市第一人民法院于2014年1月8日作出（2014）中一法刑一初字第1275号刑事判决，认定被告人高伟伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。2016年8月30日本院作出(2016)吉01刑更2737号刑事裁定，依法裁定减刑十个月。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯高伟伟端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，该犯于2006年6月16日因收购赃物罪被判处有期徒刑七个月。原判认定，2013年3月29日晚11时许，被告人高伟伟来到中山市三乡镇平南村凯越名门14栋305房内，以人民币900元的价格向他人贩卖毒品甲基苯丙胺1包；2013年4月3日上午8时许，高伟伟再次来到上述地址305房内向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，因对方无钱支付而交易未成功，该犯在离开现场时被公安人员抓获，当场收缴甲基苯丙胺1包净重14.06克。该犯现在吉林省未成年犯管教所四监区参加生产一线岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内，狱内月均消费人民币229.1元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯高伟伟在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯有前科，且系涉毒犯罪，社会危害大，应当调整减刑幅度，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯高伟伟减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年1月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 尹 娜
吉林省和龙市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2406民初230号
原告：和龙市信润达物业管理有限责任公司，住所地：和龙市人民大街81-26号（文惠社区）。
法定代表人：王忠喜，该公司经理。
被告：王子燕，女，现住和龙市松下坪小区1号楼3单元4楼西侧，其他信息不详。
本院在审理原告和龙市信润达物业管理有限责任公司诉被告王子燕物业服务合同纠纷一案中，原告和龙市信润达物业管理有限责任公司于2018年3月29日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告和龙市信润达物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告和龙市信润达物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 韩梅花
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 尤梦竹
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东一法刑初字第6号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人罗佐荣，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，湖南省桂阳县人，文盲，个体户，住XXX。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年9月24日被羁押并刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人寇晓波，国信信扬律师事务所律师。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉（2013）2295号起诉书指控被告人罗佐荣犯故意伤害罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月6日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员施智威出庭支持公诉，被告人罗佐�及其辩护人寇晓波到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第一区人民检察院指控称，2013年9月23日23时许，被告人罗佐荣在东莞市万江区袁屋街6号出租屋对出路段因垃圾处理问题与被害人潘见高发生争执，随后潘拿刀砸烂罗摆放在此的塑胶凳子。罗佐荣见状，纠集龙颂川（另案处理）等人前往现场，罗等人见潘见高坐在出租屋门口处即冲前对潘进行拳打脚踢，致使潘受轻伤。后公安机关接报在现场将罗佐荣抓获归案。
公诉机关提供了被害人潘见高的陈述及辨认笔录，证人某某、欧阳花、罗美超、肖丁杰的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书及照片，抓获经过，作案工具照片，户籍材料，入院记录单、出院小结，被告人罗佐荣的供述及指认作案现场的照片等证据，提请本院依法惩处。
被告人罗佐荣对公诉机关的指控供�不讳，没有提出辩护意见。
辩护人提出如下辩护意见：1、本案被害人存在过错；2、被告人属初犯；3、被告人家庭情况困难。
经审理查明，公诉机关指控被告人罗佐荣纠集龙颂川等人故意伤害被害人潘见高并致其轻伤的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。在本案诉讼过程中，被告人罗佐荣的家属将15000元交至本院，用于赔偿被害人的损失。
本院认为，被告人罗佐荣无视国法，伙同他人故意伤害公民身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关提请以故意伤害罪对被告人罗佐荣定罪处罚，本院予以支持。被告人罗佐荣实施伤害行为后回到现场接受处理，归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，是自首，依法可以从轻处罚；被害人对于案件的发生存在一定过错，且被告人家属已交15000元用于赔偿被害人损失，可对被告人酌情从�处罚。辩护人提出的辩护意见经查属实，本院予以采纳。
公诉机关向本院提出对被告人罗佐荣在六个月至一年六个月有期徒刑幅度内量刑的建议，符合法律的规定，本院予以采纳。
视被告人罗佐荣的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人罗佐荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2013年9月24日起至2014年7月23日止）。
二、被告人罗佐荣家属交至本院的15000元，发给被害人潘见高。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 洁
二〇一四年一月九日
书记员 李沛雄
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，�以减轻处罚。
第1页共3页
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民终3036号
上诉人（原审被告）：石家庄金达房地产开发有限公司。住所地：石家庄建设南大街盛帮大都会1区*号楼*单元****室。统一社会信用代码：91130100718361913R。
法定代表人：苗合乡，总经理。
委托诉讼代理人：周波，山东元亮律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：秦华军，男，1974年9月25日出生，汉族，农民，河南省柘城县。
委托诉讼代理人：满春玲，北京市君祥律师事务所律师。
上诉人石家庄金达房地产开发有限公司因与被上诉人秦华军追索劳动报酬纠纷一案，不服山东省高青县人民法院（2016）鲁0322民初1910号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。被上诉人秦华军追索劳动报酬的工资表及考勤簿均由伍富荣个人签字，上诉人石家庄金达房地产开发有限公司对此不予认可，重审时应追加伍富荣为被告参加诉讼，以查明伍富荣与上诉人、被上诉人之间的法律关系，从而确定承担责任主体。庭审中，上诉人提供与泉州市丰泽建筑工程有限公司签订的《协议书》，主张已将总承包的高青县大芦湖片区土地综合整治合村并居工程湖东社区安置房项目承包给泉州市丰泽建筑工程有限公司施工，因此亦应追加泉州市丰泽建筑工程有限公司为第三人参加本案诉讼。另外，重审时应责成上诉人对涉案已完工的工程申请鉴定，以确定涉案工程已完工部分的总造价及上诉人实际已支付的价款。二审庭中因上诉人提供新证据导致发回重审，本案不应作为错案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省高青县人民法院（2016）鲁0322民初1910号民事判决。
二、本案发回山东省高青县人民法院重审。
上诉人石家庄金达房地产开发有限公司预交的二审案件受理费10.00元予以退回。
审 判 长 王 新 强
审 判 员 苏 坤 明
审 判 员 禚 慧 聪
二〇一七年十二月七日
法官助理 葛云雷书记员张青晓
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0802执284号
申请执行人付晓艳。
被执行人任占国。
申请执行人付晓艳与被执行人任占国民间借贷纠纷一案，承德市双桥区人民法院于2016年11月11日作出的（2016）冀0802民初4592号民事判决书已发生法律效力。申请执行人付晓艳于2017年2月8日向本院申请强制执行，本院于2017年2月8日依法立案执行。案件在执行过程中查明，被执行人长期下落不明且一直无财产可供执行，申请执行人无法向本院提供被执行人任占国的准确住址、财产状况和线索，本院经多次执行网络查控系统查询亦未发现被执行人任占国名下有可供执行的财产，因此申请执行人付晓艳于2017年3月20日向本院递交了书面撤回执行申请，自愿请求撤回对本案的执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
申请执行人付晓艳发现被执行人任占国有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王恩伟
审判员 吕文胜
审判员 程志献
二〇一七年三月二十日
书记员 张吉生
河北省承德市双桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0802执284号申请执行人付晓艳。被执行人任占国。申请执行人付晓艳与被执行人任占国民间借贷纠纷一案，承德市双桥区人民法院于2016年11月11日作出的（2016）冀0802民初4592号民事判决书已发生法律效力。申请执行人付晓艳于2017年2月8日向本院申请强制执行，本院于2017年2月8日依法立案执行。案件在执行过程中查明，被执行人长期下落不明且一直无财产可供执行，申请执行人无法向本院提供被执行人任占国的准确住址、财产状况和线索，本院经多次执行网络查控系统查询亦未发现被执行人任占国名下有可供执行的财产，因此申请执行人付晓艳于2017年3月20日向本院递交了书面撤回执行申请，自愿请求撤回对本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人付晓艳发现被执行人任占国有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王恩伟审判员  吕文胜审判员  程志献二〇一七年三月二十日书记员  张吉生
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉24刑更562号
罪犯崔虎，男，1969年3月26日生，朝鲜族，吉林省珲春市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2011年10月14日，延吉市人民法院作出（2011）延刑初字第353号刑事判决，认定崔虎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年1月22日，本院作出（2014）延中刑执字第114号刑事裁定，对罪犯崔虎的刑罚减去有期徒刑十个月。2016年2月2日，本院作出（2016）吉24刑更227号刑事裁定，对罪犯崔虎的刑罚减去有期徒刑十个月。
执行机关吉林省延吉监狱于2017年12月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯崔虎在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，本次缴纳罚金5000元，经监狱考核累计获三个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯崔虎确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯崔虎的刑罚减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 邓 艳
二〇一七年十二月二十七日
书记员 李 洋
S
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈民初字第1756号
原告：昆明世纪城物业管理有限公司宁波分�司。
负责人：张祖国。
被告：倪风秀。
本院在审理原告昆明世纪城物业管理有限公司宁波分公司诉被告倪风秀物业服务合同纠纷一案中，原告昆明世纪城物业管理有限公司宁波分公司未在规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请，依照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 许波涛
二〇一五年十月九日
代书 记员 胡瀚尹
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0923民初3339号
原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：胡勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李雄，男，该公司工作人员，代理权限为特别授权。
被告：瞿某某。
被告：甘某某。
被告：王某某。
被告：杨某某。
被告：杨某。
被告：谷某某。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司（以下简称安化农商银行）诉被告瞿某某、甘某某、王某某、杨某某、杨某、谷某某金融借款合同纠纷一案,本院于2017年12月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安化农商银行的特别授权委托诉讼代理人李雄到庭参加了诉讼，被告瞿某某、甘某某、王某某、杨某某、杨某、谷某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告安化农商银行向本院提出诉讼请求:1、判令被告瞿某某、甘某某偿还原告贷款本金1000000元，利息485300元，逾期加收利息39697元，本息合计1524997元（利息计算至2017年10月30日止，以后利息按照合同约定利率计收至清偿日）；2、判决被告杨某、谷某某、王某某、杨某某承担连带清偿责任。事实和理由:2014年3月30日被告瞿某某、甘某某以周转资金为由向原告所属羊角塘支行借款1000000元，约定期限36个月，月利率11.13‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%,双方签订了《个人贷款合同》，由被告王某某、杨某某、杨某、谷某某作连带责任保证，并签订了《保证合同》、《担保承诺书》。借款到期后，原告多次催讨未果，截止2017年10月30日，被告瞿某某尚欠原告贷款本金1000000元，利息485300元，逾期加收利息39697元，本息合计1524997元。2015年7月28日中国银行业监督管理委员会湖南监管局批复湖南安化农村商业银行股份有限公司开业，该行开业的同时，原安化县农村信用合作联社（含所辖信用社、分社、储蓄所）的所有债权、债务均由湖南安化农村商业银行股份有限公司享有和承担。原告认为，被告瞿某某、甘某某应当依约偿还贷款本息，被告王某某、杨某某、杨某、谷某某应当承担连带清偿责任。
被告瞿某某、甘某某、王某某、杨某某、杨某、谷某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状。
本案原告安化农商银行围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告瞿某某、甘某某、王某某、杨某某、杨某、谷某某未到庭，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。经审查，对本案证据作如下认定:原告提交的第1-5号证据，均符合证据的真实性、合法性、关联性，客观证明了原、被告双方的主体资格，均予以采信；第6-10号证据能够证明被告瞿某某、甘某某与原告安化农商银行之间成立借款合同的事实以及被告王某某、杨某某、杨某、谷某某为被告瞿某某、甘某某的贷款承担连带保证的事实，均予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年3月30日被告瞿某某以周转资金为由向原告所属羊角塘支行借款1000000元，约定期限36个月，月利率11.13‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%,双方签订了《个人贷款合同》，由被告王某某、杨某某、杨某、谷某某作连带责任保证，并签订了《保证合同》、《担保承诺书》。被告于2014年12月21日偿还了742元的利息。借款到期后，原告多次催讨未果，截止2017年10月30日，被告瞿某某尚欠原告贷款本金1000000元，利息485268元（486010元－742元），逾期加收利息39697元，本息合计1524965元。上述贷款发生时被告瞿某某与被告甘某某系夫妻关系,且被告甘某某向原告出具了《夫妻借款承诺书》。
2015年7月6日中国银行业监督管理委员会湖南监管局批复湖南安化农村商业银行股份有限公司开业，该行开业的同时，原安化县农村信用合作联社（含所辖信用社、分社、储蓄所）的所有债权、债务均由湖南安化农村商业银行股份有限公司享有和承担。
本院认为，被告瞿某某与原告安化农商银行签订的《个人贷款合同》合法有效，原告按约将款借给被告，被告未按借款合同约定还款，属于违反合同约定。被告瞿某某与被告甘某某系夫妻关系，上述贷款发生在两被告的婚姻存续期间，且被告甘某某向原告出具了《夫妻借款承诺书》，属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。被告王某某、杨某某、杨某、谷某某为被告瞿某某、甘某某的债务签订的《保证合同》、《担保承诺书》合法有效，被告王某某、杨某某、杨某、谷某某对被告瞿某某、甘某某的贷款本息应承担连带清偿责任。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司经中国银行业监督管理委员会湖南监管局有关批复获准开业，原安化县农村信用合作联社（含所辖信用社、分社、储蓄所）的所有债权、债务均由湖南安化农村商业银行股份有限公司享有和承担。原告向被告瞿某某、甘某某、王某某、杨某某、杨某、谷某某主张偿还借款本息的主体适格，六被告未依法履行合同义务，应向原告承担违约责任。
综上所述，对原告安化农商银行要求被告瞿某某、甘某某偿还贷款本金及利息共计1524965元，并由被告王某某、杨某某、杨某、谷某某承担连带清偿责任的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告瞿某某、甘某某于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司贷款本金1000000元，利息485268元，逾期加收利息39697元，本息合计1524965元（利息计算至2017年10月30日止）。2017年10月30日以后至本判决指定给付之日止的利息，按合同约定的贷款利率计付；
二、被告王某某、杨某某、杨某、谷某某对被告瞿某某、甘某某的上述第一项还款义务承担连带清偿责任。被告王某某、杨某某、杨某、谷某某在履行该判决的第二项义务后，有权向被告瞿某某、甘某某追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18524元，减半收取9262元，由被告瞿某某、甘某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人逾期未履行给付义务，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内，向本院申请强制执行。
审判员 李胜平
二〇一八年一月二十四日
书记员 吴兴旺
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0923民初3339号原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司。法定代表人：胡勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：李雄，男，该公司工作人员，代理权限为特别授权。被告：瞿某某。被告：甘某某。被告：王某某。被告：杨某某。被告：杨某。被告：谷某某。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司（以下简称安化农商银行）诉被告瞿某某、甘某某、王某某、杨某某、杨某、谷某某金融借款合同纠纷一案,本院于2017年12月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安化农商银行的特别授权委托诉讼代理人李雄到庭参加了诉讼，被告瞿某某、甘某某、王某某、杨某某、杨某、谷某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告安化农商银行向本院提出诉讼请求:1、判令被告瞿某某、甘某某偿还原告贷款本金1000000元，利息485300元，逾期加收利息39697元，本息合计1524997元（利息计算至2017年10月30日止，以后利息按照合同约定利率计收至清偿日）；2、判决被告杨某、谷某某、王某某、杨某某承担连带清偿责任。事实和理由:2014年3月30日被告瞿某某、甘某某以周转资金为由向原告所属羊角塘支行借款1000000元，约定期限36个月，月利率11.13‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%,双方签订了《个人贷款合同》，由被告王某某、杨某某、杨某、谷某某作连带责任保证，并签订了《保证合同》、《担保承诺书》。借款到期后，原告多次催讨未果，截止2017年10月30日，被告瞿某某尚欠原告贷款本金1000000元，利息485300元，逾期加收利息39697元，本息合计1524997元。2015年7月28日中国银行业监督管理委员会湖南监管局批复湖南安化农村商业银行股份有限公司开业，该行开业的同时，原安化县农村信用合作联社（含所辖信用社、分社、储蓄所）的所有债权、债务均由湖南安化农村商业银行股份有限公司享有和承担。原告认为，被告瞿某某、甘某某应当依约偿还贷款本息，被告王某某、杨某某、杨某、谷某某应当承担连带清偿责任。被告瞿某某、甘某某、王某某、杨某某、杨某、谷某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状。本案原告安化农商银行围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告瞿某某、甘某某、王某某、杨某某、杨某、谷某某未到庭，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。经审查，对本案证据作如下认定:原告提交的第1-5号证据，均符合证据的真实性、合法性、关联性，客观证明了原、被告双方的主体资格，均予以采信；第6-10号证据能够证明被告瞿某某、甘某某与原告安化农商银行之间成立借款合同的事实以及被告王某某、杨某某、杨某、谷某某为被告瞿某某、甘某某的贷款承担连带保证的事实，均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月30日被告瞿某某以周转资金为由向原告所属羊角塘支行借款1000000元，约定期限36个月，月利率11.13‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%,双方签订了《个人贷款合同》，由被告王某某、杨某某、杨某、谷某某作连带责任保证，并签订了《保证合同》、《担保承诺书》。被告于2014年12月21日偿还了742元的利息。借款到期后，原告多次催讨未果，截止2017年10月30日，被告瞿某某尚欠原告贷款本金1000000元，利息485268元（486010元－742元），逾期加收利息39697元，本息合计1524965元。上述贷款发生时被告瞿某某与被告甘某某系夫妻关系,且被告甘某某向原告出具了《夫妻借款承诺书》。2015年7月6日中国银行业监督管理委员会湖南监管局批复湖南安化农村商业银行股份有限公司开业，该行开业的同时，原安化县农村信用合作联社（含所辖信用社、分社、储蓄所）的所有债权、债务均由湖南安化农村商业银行股份有限公司享有和承担。本院认为，被告瞿某某与原告安化农商银行签订的《个人贷款合同》合法有效，原告按约将款借给被告，被告未按借款合同约定还款，属于违反合同约定。被告瞿某某与被告甘某某系夫妻关系，上述贷款发生在两被告的婚姻存续期间，且被告甘某某向原告出具了《夫妻借款承诺书》，属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。被告王某某、杨某某、杨某、谷某某为被告瞿某某、甘某某的债务签订的《保证合同》、《担保承诺书》合法有效，被告王某某、杨某某、杨某、谷某某对被告瞿某某、甘某某的贷款本息应承担连带清偿责任。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司经中国银行业监督管理委员会湖南监管局有关批复获准开业，原安化县农村信用合作联社（含所辖信用社、分社、储蓄所）的所有债权、债务均由湖南安化农村商业银行股份有限公司享有和承担。原告向被告瞿某某、甘某某、王某某、杨某某、杨某、谷某某主张偿还借款本息的主体适格，六被告未依法履行合同义务，应向原告承担违约责任。综上所述，对原告安化农商银行要求被告瞿某某、甘某某偿还贷款本金及利息共计1524965元，并由被告王某某、杨某某、杨某、谷某某承担连带清偿责任的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告瞿某某、甘某某于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司贷款本金1000000元，利息485268元，逾期加收利息39697元，本息合计1524965元（利息计算至2017年10月30日止）。2017年10月30日以后至本判决指定给付之日止的利息，按合同约定的贷款利率计付；二、被告王某某、杨某某、杨某、谷某某对被告瞿某某、甘某某的上述第一项还款义务承担连带清偿责任。被告王某某、杨某某、杨某、谷某某在履行该判决的第二项义务后，有权向被告瞿某某、甘某某追偿。如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18524元，减半收取9262元，由被告瞿某某、甘某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。本判决生效后，如义务人逾期未履行给付义务，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内，向本院申请强制执行。审判员  李胜平二〇一八年一月二十四日书记员  吴兴旺
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1123民初388号
原告：单黎强，男，1964年9月24日出生，汉族，住遂昌县。
被告：邹礼飞，男，1986年5月23日出生，汉族，住遂昌县。
原告单黎强与被告邹礼飞民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月22日向本院提起诉讼，诉请：1、被告邹礼飞归还原告借款20000元，及利息借款之日起按月息2分计算；2、被告承担本案诉讼费、保全费、律师费。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年5月23日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2017年4月1日，被告邹礼飞向原告单黎强借款20000元，向原告出具借据一张，约定利息按月息2%计算，未约定还款期限。借款后，被告未归还借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告邹礼飞于本判决生效之日起十日内归还原告单黎强借款本金20000元及利息（利息从2017年4月1日起按月利率2%标准计算至款还清之日止）。
二、驳回原告单黎强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费300元，由被告邹礼飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 徐春伟
人民陪审员 周仁娣
人民陪审员 吴春兰
二〇一八年五月二十三日
法官 助理 候风果
书 记 员 周丽娟
*?PAGE?-2-?*
*?PAGE?-3-?*
浙江省遂昌县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1123民初388号原告：单黎强，男，1964年9月24日出生，汉族，住遂昌县。被告：邹礼飞，男，1986年5月23日出生，汉族，住遂昌县。原告单黎强与被告邹礼飞民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月22日向本院提起诉讼，诉请：1、被告邹礼飞归还原告借款20000元，及利息借款之日起按月息2分计算；2、被告承担本案诉讼费、保全费、律师费。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年5月23日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：2017年4月1日，被告邹礼飞向原告单黎强借款20000元，向原告出具借据一张，约定利息按月息2%计算，未约定还款期限。借款后，被告未归还借款本息。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告邹礼飞于本判决生效之日起十日内归还原告单黎强借款本金20000元及利息（利息从2017年4月1日起按月利率2%标准计算至款还清之日止）。二、驳回原告单黎强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费300元，由被告邹礼飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  徐春伟人民陪审员  周仁娣人民陪审员  吴春兰二〇一八年五月二十三日法官 助理  候风果书 记 员  周丽娟·??-2-?··??-3-?·
山东省昌乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0725刑初593号
公诉机关昌乐县人民检察院。
被告人刘某，农民。2017年9月20日因涉嫌犯交通肇事罪被昌乐县公安局取保候审。
昌乐县人民检察院以乐检公诉刑诉（2017）551号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员武德昌、代理检察员刘光亮出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月31日19时许，被告人刘某驾驶鲁G×××××号小型普通客车，沿唐荆路由东向西行驶至昌乐县红河镇理稼庄子村时，与行人吴某某相撞，造成吴某某受伤经医院抢救无效死亡、车辆受损的交通事故。经昌乐县公安局交通警察大队认定，被告人刘某承担事故的主要责任。
事故发生后，被告人刘某打电话报警，并在事故现场等待处理，后在公安机关讯问时如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某的证�、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片、道路交通事故认定书、昌乐县公安局刑事科学技术室检验报告、居民死亡医学证明书、火化证明、道路交通事故损害赔偿调解书、交通事故损害赔偿凭证、谅解书、村委会证明、办案说明、无违法犯罪证明、户籍证明、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以确认。鉴于被告人刘某系自首，初犯，已赔偿被害人亲属经济损失，且已取得被害人亲属谅解，依法可从轻处罚。被告人刘某平时表现良好，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
刘某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鞠成东
二〇一七年十二月六日
书记员 孙海波
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初8876号
原告：蔡燕宗，男，1984年2月25日出生，汉族，住福建省南安市。
原告：陈鸿珠，女，1983年1月29日出生，汉族，住福建省南安市。
以上二原告共同委托诉讼代理人：庄明，福建泉南律师事务所执业律师。
以上二原告共同委托诉讼代理人：蔡织凡，福建泉南律师事务所执业律师。
被告：福建兆鑫置业有限公司，住所地南安市水头镇世纪大道西锦村委会综合楼。
法定代表人：林向琴，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：洪碧文，福建竞得律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：洪勇拓，福建竞得律师事务所执业律师。
原告蔡燕宗、陈鸿珠与被告福建兆鑫置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。蔡燕宗、陈鸿珠于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，蔡燕宗、陈鸿珠向本院提出撤诉申请，系蔡燕宗、陈鸿珠行使处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许蔡燕宗、陈鸿珠撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取后计25元，由蔡燕宗、陈鸿珠负担。
审判员 蔡宗场
二〇一七年十二月二十五日
书记员 杨玲娥
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初10625号
原告王梅生，男，汉族，1946年1月27日出生，住郑州市惠济区。
委托代理人温保林、马会芳（实习），河南昌浩律师事务所律师。
被告朱继成，男，汉族，1959年9月18日出生，住河南省商丘市。
委托代理人葛磊，上海光大律师事务所商丘分所律师。
原告王梅生诉被告朱继成合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王梅生委托代理人温保林、马会芳，被告朱继成及其委托代理人葛磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告朱继成与原告王梅生在业务合作过程中有经济往来，原、被告经结算，被告朱继成共计欠原告垫付款人民币125万元。2008年3月13日，被告朱继成向原告出具了欠条，内容为“今欠王梅生现金壹佰贰拾伍万元整。在与金基置业有限公司结账时，金基置业有限公司从其银资公司的款项中扣除。直接付给王梅生”，出具欠条后，原告曾多次向被告催要该欠款，但截至目前，被告未支付任何款项，也未从金基置业公司的相关款项中扣除。为维护原告的合法权益，诉至法院请求判令：1、被告支付原告欠款125万元，及利息702214元（按照同期同类别人民银行贷款利率自2008年3月13日开始暂计算至2017年3月21日，应计算至实际履行之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，1、王梅生诉讼主体错误，答辩人不应作为被告应诉。2、王梅生所持有的2008年3月13日125万元的欠条是因违法行为所发生，该欠条不受法律保护。3、王梅生起诉已经超出法定的诉讼时效期间，债权不受法律保护。4、王梅生的起诉和郑州金基置业有限公司在（2014）金民二初字3179号案件中的郑州金基置业有限公司答辩事实不相符。
根据原、被告诉辩意见、举证、质证及庭审情况，本院确认以下事实：
1.2007年7月13日，永城市银资房地产开发有限公司与郑州金基置业有限公司签订协议书一份，约定永城市银资房地产开发有限公司与郑州市林场的一些遗留问题，双方达成协议，郑州金基置业有限公司代林场向永城市银资房地产开发有限公司支付利息284万元、合计应付本息473万元。
2.2008年3月13日，被告给原告出具欠条一份，写明：今欠王梅生现金壹佰贰拾伍万元。在与郑州市金基置业有限公司结算时，金基置业有限公司从其银资公司的款项中扣除，直接付给王梅生。
3.原告永城市银资房地产开发有限公司诉被告郑州金基置业有限公司、第三人王梅生合同纠纷一案，本院于2015年7月2日作出（2014）金民二初字第3179号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：1、被告郑州金基置业有限公司于2015年7月12日前支付原告永城市银资房地产开发有限公司155万元。2、若被告未按上述协议履行，则向原告支付违约金15万元。3、原告自愿放弃其他诉讼请求。4、案件受理费25773元，减半收取12886.5元，由原告负担。5、双方别无纠纷。6、本协议自双方签字后生效。
4.永城市银资房地产开发有限公司于2011年12月26日给郑州金基置业有限公司出具书面通知一份，写明：我公司法定代表人朱继成于2008年3月13日为王梅生出具的让贵公司直接付给王梅生125万元的欠条，是王梅生欺骗我公司法定代表人朱继成为其出具的，事实是我公司根本不欠王梅生的款。随后我公司多次电话通知贵公司并于2010年4月6日书面通知贵公司撤销该欠条，要求贵公司自接到我公司通知之日起不得再将款付给王梅生，我公司法定代表人朱继成于2008年3月13日为王梅生出具的欠条作废。该欠条上委托贵公司付款给王梅生的委托撤销，请贵公司直接把款付给我公司。望贵公司接此通知后遵照执行。
5.2013年11月8日，郑州金基置业有限公司转账给原告100万元。2013年11月28日，郑州金基置业有限公司转账给原告30万元。赵林霞出具证明一份写明其受郑州金基置业有限公司委托，代该公司向原告付款项分别为：2013年11月14日其银行转账给原告5000元、2013年11月17日其银行转账给原告155000元、2014年1月23日其银行转账给原告45000元。以上共给原告转账1505000元。
本院认为，被告给原告出具欠条一份，欠条上有被告签字，本院对于原、被告之间存在欠款关系予以确认。根据被告出具的欠条，证明被告欠原告款项125万元，被告辩称其出具欠条时系永城市银资房地产开发有限公司的股东、法定代表人、系职务行为，其不应当成为被告，原告起诉主体错误；郑州市金基置业有限公司转账给原告款项1505000元，该款项包括原告起诉的125万元在内。被告出具的欠条未经永城市银资房地产开发有限公司追认，故被告出具欠条的行为系其个人行为，被告主体适格；永城市银资房地产开发有限公司于2011年12月26日给郑州市金基置业有限公司出具书面通知，要求该公司自接到通知之日起不得再将款付给原告，原告收到的转账款项共计1505000元均在2011年12月26日之后，被告辩称该款项包括原告起诉的125万元在内不成立，对被告的辩称意见本院不予采纳，故对于原告主张被告向其支付欠款125万元，本院予以支持。原告主张被告按照同期同类别人民银行贷款利率自2008年3月13日起计算至实际履行之日）支付利息，因双方未明确约定欠款利息，故自原告主张权利之日（2017年4月6日）起，按照同期同类别人民银行贷款利率计算至被告实际履行之日止，原告主张的超出部分本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
被告朱继成于本判决生效十日内向原告王梅生支付欠款125万元及利息（自2017年4月6日起，按照同期同类别人民银行贷款利率计算至被告实际履行之日止）。
驳回原告王梅生的其他诉讼请求。
案件受理费22370元，原告王梅生负担8047元，被告负担14323元。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 胡亚芹
人民陪审员 宋献宏
人民陪审员 陈 岭
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 张聪源
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0112执保23号
申请人：丁跃坤，男，汉族，1983年5月23日生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。
申请人：何芳，女，汉族，1983年4月14日生，身份证登记住址：云南省昆明市宜良县。
委托代理人：段福东，云南天外天律师事务所律师，特别授代理。被申请人：康启雁，女，1982年4月2日生，汉族，身份证登记住址：四川省中江县。
被申请人：曾现纲，男，1981年3月25日生，汉族，身份证登记住址：四川省中江县。
申请人丁跃坤、何芳与被申请人康启雁、曾现纲房屋买卖合同纠纷一案，申请人丁跃坤、何芳于2018年1年3日向本院提出申请财产保全，请求对被申请人康启雁、曾现纲名下价值766000元进行查封、扣押、冻结。申请人丁跃坤、何芳向本院提供了相应担保。
本院经审查认为，申请人丁跃坤、何芳提出的诉讼保全申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人康启雁、曾现纲名下价值766000元的财产。
案件申请费4350元，由申请人丁跃坤、何芳负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李红朴
人民陪审员 汤池琼
人民陪审员 郭一入
二〇一八年一月四日
书 记 员 杨 乐
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民辖终119号
上诉人（原审被告）：王一中，男，1971年1月7日出生，汉族，住江苏省邳州市。
被上诉人（原审原告）：印雪华，女，1953年11月14日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
原审被告：单雪珍，女，1974年9月10日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
上诉人王一中因与被上诉人印雪华、原审被告单雪珍民间借贷纠纷一案，不服沭阳县人民法院（2016）苏1322民初18020号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人王一中上诉称：上诉人王一中常年居住在江苏省邳州市碾庄镇才庄村，根据民事诉讼法的规定，本案应当由上诉人住所地人民法院即江苏省邳州市人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送江苏省邳州市人民法院审理。
本院经审查认为：本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，印雪华作为款项出借人主张返还借款，其为接收货币一方，合同履行地为印雪华住所地，印雪华的住所地为沭阳县沭城街道文化新村4号楼301室，故一审法院对本案有管辖权。
综上所述，原审裁定正确，应予维持。上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 庚
审 判 员 仲召虎
代理审判员 吴雪林
二〇一七年四月十九日
书 记 员 朱文蕙
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第3页/共4页
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申3375号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）郭春荣，女，汉族，1963年2月28日出生，住河南省温县。
委托诉讼代理人张孟涛，河南国基律师事务所律师。
委托诉讼代理人张国辉，河南国基律师事务所律师。
再审被申请人(一审被告、二审被上诉人)温县人民政府，住所地河南省温县温泉镇黄河路55号。
法定代表人唐毅，该县人民政府县长。
再审被申请人(一审被告、二审被上诉人)温县国土资源局，住所地河南省温县温泉镇黄河路东段。
法定代表人张秉峰，该局局长。
原审第三人温县温泉镇工茂街居民委员会。
负责人吴毛呆，该居民委员会主任。
原审第三人温县温泉镇工茂街第一居民小组。
负责人石玉柱，该组组长。
郭春荣因诉温县人民政府（以下简称温县政府）、温县国土资源局（以下简称温县国土局）确认土地征收违法及征地协议无效一案，不服河南省高级人民法院作出的（2016）豫行终844号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员阎巍担任审判长、审判员杨立初、董保军参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
郭春荣申请再审称:一、原审判决认定事实错误。再审申请人从未见过《征收土地公告》和《征地补偿、安置方案公告》，在二审提起上诉之前，也从未听说过再审被申请人张贴了《征收土地公告》和《征地补偿、安置方案公告》。原审法院认定再审被申请人“于2008年7月18日将《征收土地公告》和《征地补偿、安置方案公告》张贴在温泉镇××××街机井房墙上”无事实依据。二、原审法院适用法律错误。按照《国务院关于深化改革严格土地管理的决定》(国发〔2004〕28号)第四条第十九项、国土资源部《关于完善农用地转用和土地征收审查报批工作的意见》第三条第三项、《河南省人民政府关于进一步加强土地开发利用管理的若干意见》豫政（2011）27号第十项的规定，在2010年4月25日之前，如果再审被申请人存在未实施具体征地行为、未用地或未实施征地补偿安置方案三种情形之一的，豫政土（2008）117号批复文件都将自动失效。本案证据显示，再审被申请人在豫政土（2008）117号批复文件的有效期内并未实施具体征地行为、未用地也未实施征地补偿安置方案，因此，再审被申请人于2014年10月9日才依据豫政土（2008）117号批复文件实施征地行为，其征收行为应确认违法、无效。二再审被申请人在豫政土（2008）117号批复失效后，于2014年10月9日签订《征地协议书》及《补充协议》，等同于没有取得征地批复文件，该《征地协议书》及《补充协议》应被确认无效。请求：一、撤销（2016）豫行终844号行政判决；二、撤销（2015）焦行初字第00101号行政判决；三、确认再审被申请人于2014年10月9日与温泉镇××××街居民委员会居民吴毛呆、温泉镇××××街第一居民小组居民石玉柱签订的《征地协议书》及《补充协议》无效；四、确认二再审被申请人对再审申请人集体所有土地的征收行为违法、无效。
本院经审查认为:一、关于再审被申请人温县政府的被诉征地行为是否合法的问题。2007年6月29日，温县国土局组织召开听证会，听取了拟被征地村组相关人员的意见。2008年4月25日，河南省人民政府作出的豫政土(2008)117号批复，批准征收涉案土地。2008年7月8日，焦作市人民政府将上述批复予以转发。2008年7月15日，温县政府作出《关于2007年度第一批城市建设用地征用土地公告》。2008年7月18日，温县国土局作出《征地补偿安置方案公告》，并于2008年7月18日将上述两公告张贴于温泉镇××××街机井房墙上。2014年10月9日，温县国土局与工茂街居委会、工茂街一组签订《征地协议书》及《补充协议》。2011年5月12日至2015年5月31日，温县国土局将相关征地款项陆续支付给了工茂街居委会和工茂街一组。可见，再审被申请人在征地批复下发后，即开始组织实施发布征用土地公告、制定并公布安置补偿方案、实际支付征地款项等一系列征地相关行为，不存在再审申请人主张的两年内没有实施具体征地行为的情况，从而也不存在征地批复失效的问题。
二、关于温县国土局与温泉镇××××街居民委员会、温泉镇××××街第一居民小组签订的《征地协议书》及《补充协议》是否有效的问题。2014年10月9日温县国土局与温泉镇××××街居民委员会、温泉镇××××街第一居民小组签订的《征地协议书》及《补充协议》，意思表示真实，不违反法律、法规的强制性规定，再审申请人没有证据证明上述协议存在无效的情形，该协议应当认定为有效，且温泉镇××××街第一居民小组中的多数村民已同意并领取了征地补偿款项。至于再审申请人提出的河南省人民政府作出的豫政土(2008)117号批复文件无效，故而在此基础上签订的相关协议也应当无效的问题，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，一审法院驳回郭春荣的诉讼请求，二审法院驳回上诉，维持原判，并无不当。再审申请人郭春荣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下:
驳回再审申请人郭春荣的再审申请。
审 判 长 阎 巍
审 判 员 杨立初
审 判 员 董保军
二〇一七年七月二十四日
法官助理 卢琨琨
书 记 员 冯琦洺
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0983刑初46号
公诉机关肥城市人民检察院。
被告人李允星，男，汉族，1964年7月16日出生于山东省肥城市，小学文化，群众，农民，户籍所在地山东省肥城市，住该村。因犯盗窃罪，于1981年6月27日被判处拘役六个月。因犯盗窃罪、抢劫罪，于1982年10月27日被判处有期徒刑九年。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年8月11日被刑事拘留，同年8月18日被取保候审。
肥城市人民检察院以肥检公刑诉〔2018〕42号起诉书指控被告人李允星犯危险驾驶罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肥城市人民检察院指派检察员苑森森出庭支持公诉，被告人李允星到庭参加了诉讼。现已审理终结。
肥城市人民检察院指控，2017年8月1日22时许，被告人李允星酒后驾驶鲁Ｊ×××××号三轮汽车沿济微路由北向南行驶至老城街道办事处建设路路口时，被民警当场查获。经抽血检测，李允星上肢静脉血中检出乙醇成分，其含量为176.4mg/100ml。
对指控的上述事实，被告人李允星在开庭审理过程中亦无异议，并有现场照片一宗，泰安市公安局刑事科学技术研究所泰公刑鉴（毒）字[2017]041149号检验报告，书证：（1）肥城市公安局交通警察大队受案登记表、立案决定书；（2）肥城市公安局交通警察大队二中队出具的查获经过；（3）呼气式酒精检测单；（4）当事人血样提取登记表；（5）鉴定机构及鉴定人资质证书；（6）鉴定意见通知书；（7）肥城市公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证；（8）被告人驾驶证、行驶至复印件；（9）驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；（10）肥城县人民法院刑事判决书复印件两份；（11）证明一份；（12）被告人李允星身份证复印件及全省常住人口（新）详细查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李允星明知醉酒驾车会危害公共安全，仍在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，应予以支持。被告人李允星到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李允星犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
（罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张昊旭
二〇一八年二月一日
书记员 李 娜
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民再42号
上诉人（原审原告、被申诉人）：淄博淄川农村商业银行股份有限公司（原名称为淄博市淄川区农村信用合作联社），住所地：淄博市淄川区颐泽将军大道209号。
法定代表人：于光辉，董事长。
委托诉讼代理人：黄武全，山东齐辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张振亭，男，1986年4月24日出生，汉族，淄博淄川农村商业银行股份有限公司职员，现住。
被上诉人（原审被告）：张荣，男，1981年10月21日出生，汉族，淄博市淄川区寨里镇寨里村人，住。
被上诉人（原审被告）：张晓，男，1983年5月18日出生，汉族，淄博市淄川区寨里镇邹家村人，住。
委托诉讼代理人：陈德宁，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。
上诉人淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被上诉人张荣、张晓及王昌申、李居增金融借款合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于二○一一年八月十二日作出（2011）川商初字第932号民事判决。判决生效后，淄博市人民检察院于2017年3月23日向本院提出抗诉，本院于二○一七年三月三十一日作出（2017）鲁03民抗3号民事裁定，指令淄博市淄川区人民法院再审。淄博市淄川区人民法院于同年八月二十五日作出（2017）鲁0302民再2号民事裁定。淄博淄川农村商业银行股份有限公司不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人淄博淄川农村商业银行股份有限公司上诉请求：撤销一审裁定，依法发回重审或改判二被上诉人承担连带清偿责任。事实和理由：上诉人已依据合同发放贷款，金融借款合同有效；担保行为系对该笔债权的担保，而非对王昌申本人的担保；二上诉人事先均知道实际借款人；再审裁定认为本案涉嫌刑事犯罪，不属于民事受理范围，系适用法律错误。
被上诉人张晓辩称，涉案借款合同不成立，担保合同作为从合同也未生效；本案明显存在上诉人的工作人员与第三人串通行为；上诉人无证据证实张晓协助第三人办理冒名借款；本案明显属于骗取贷款行为，应作为刑事案件处理。
被上诉人张荣未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
淄博市淄川区农村信用合作联社向一审法院起诉请求：要求被告王昌申偿还贷款本金10万元、自2008年7月11日至2011年7月20日期间所欠的利息55291.12元、自2011年7月21日起至本金全部付清之日止按月利率16.58‰支付利息，被告张荣、张晓、李居增对上述本金和利息承担连带责任。
一审法院原审认定事实：被告王昌申与原告淄博市淄川区农村信用合作联社于2008年7月11日签订借款合同一份，合同约定：被告王昌申向原告借款10万元；借款期限自2008年7月11日至2009年7月10日；借款月利率执行11.8275‰；不按合同约定期限归还本金的，加收40%计收逾期利息，即按月利率16.58‰计收利息；该笔借款按月结息，结息日为每月的20日。被告张荣、张晓、李居增与原告淄博市淄川区农村信用合作联社于2008年7月11日签订最高额保证合同一份，合同约定：三被告自愿为被告王昌申自2008年7月11日至2010年7月10日止，在原告处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币10万元提供担保；保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告依约支付给被告王昌申借款10万元，被告王昌申在借款凭证上签名并捺印。按照合同约定，2008年7月11日至2009年7月10日，按月利率11.8275‰计算利息，自2009年7月10日之后按月利率16.58‰计算逾期利息。借款到期后，被告王昌申未按期偿还借款。截止到2011年7月20日，被告王昌申共欠原告借款利息、逾期利息55291.12元。
一审法院原审认为，原告与被告王昌申、张荣、张晓、李居增签订的借款及担保合同，均合法有效，原、被告均应按照合同约定履行义务，被告王昌申向原告借款10万元，截止2011年7月20日欠原告利息共计55291.12元，事实清楚，证据充分。原告要求被告王昌申偿还借款本金及所欠利息，并要求被告王昌申自2011年7月21日起至本金全部付清之日止，按本金10万元、月利率16.58‰支付利息，予以支持。被告张荣、张晓、李居增系连带责任保证的保证人，应对被告王昌申所欠的借款本金、利息及逾期利息承担连带清偿责任。被告张荣、张晓、李居增承担保证责任后，有权向被告王昌申追偿。一审法院原审判决：一、被告王昌申偿还原告淄博市淄川区农村信用合作联社借款本金10万元；二、被告王昌申支付原告淄博市淄川区农村信用合作联社自2008年7月11日起至2011年7月20日止的利息、逾期利息55291.12元；三、被告王昌申支付原告淄博市淄川区农村信用合作联社自2011年7月21日起至本金全部付清之日止的逾期利息（本金10万元，按月利率16.58‰计算）；四、被告张荣、张晓、李居增对以上一、二、三项承担连带清偿责任；五、被告张荣、张晓、李居增承担保证责任后，有权向被告王昌申追偿。案件受理费3405元，由四被告负担。
一审法院再审认定事实：被申诉人淄博淄川农村商业银行股份有限公司起诉所依据的《借款合同》、《借款凭证》中王昌申的签名及捺印，均非王昌申本人所签名及捺印，该合同及凭证均系伪造。原审被告李居增已于2016年12月10日死亡。庭审中，被申诉人要求撤回对王昌申、李居增的起诉。
一审法院再审认为，被申诉人淄博淄川农村商业银行股份有限公司与王昌申签订的借款合同系伪造，将该款出借给王昌申的借款凭证系伪造，被申诉人未将借款10万元给付王昌申。本案涉嫌刑事犯罪，不属民事案件受理范围。一审法院再审裁定：一、驳回被申诉人淄博淄川农村商业银行股份有限公司的起诉；二、撤销淄博市淄川区人民法院（2011）川商初字第932号民事判决。
本院二审对一审法院再审查明的事实予以确认。另查明，根据淄博市淄川区人民检察院对被上诉人张荣、张晓的调查笔录，二被上诉人均述称系其本人在涉案最高额保证合同中签字，当时是案外人让其去的，签字时并不明知是案外人以王昌申名义借款。
本院认为，现有证据不能证实被上诉人张晓、张荣有与实际借款人事先预谋、相互串通，冒用他人名义骗取银行贷款的嫌疑，本案属于经济纠纷案件，人民法院应予受理。一审法院再审裁定适用法律错误。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销淄博市淄川区人民法院（2017）鲁0302民再2号民事裁定；
二、本案指令淄博市淄川区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭红利
审判员 胡文伟
审判员 王欣欣
二〇一七年十二月六日
书记员 罗丝雨
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0621民初4043号
原告：江苏鹏威重型设备有限公司，住所地海安县经济技术开发区开发大道与和谐路交汇处。
法定代表人：王壮志，公司董事长。
被告：常州巨凝混凝土有限公司，住所地常州市新北区薛家镇。
法定代表人：施秋芳，公司总经理。
本院在审理原告江苏鹏威重型设备有限公司诉被告常州巨凝混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏鹏威重型设备有限公司于2017年7月14日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告江苏鹏威重型设备有限公司的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏鹏威重型设备有限公司撤回起诉。
案件受理费1092元，减半收取546元，由原告江苏鹏威重型设备有限公司负担。
审判员 仲卫平
二〇一七年七月十四日
书记员 杨加莲
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初18406号
原告：孙大军，男，1985年5月30日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
被告：尤洪青，男，1976年12月21日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
原告孙大军与被告尤洪青承揽合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，经审查发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告孙大军到庭参加诉讼，被告尤洪青经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙大军向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付加工费13000元及逾期付款损失（以13000元为基数自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算至实际还清之日）。事实和理由：2016年3月，被告向原告定作室内楼梯，2016年7月18日，原、被告经结算共计费用13000元，被告于当日向原告出具欠条。原告多次要求给付未果，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
原告孙大军为支持其诉讼请求，向本院提交欠条一份，证明被告欠原告加工费13000元的事实。
被告尤洪青未到庭答辩，亦未提交证据。
本院经庭审，认为原告提交的证据真实、合法并与本案有关联，可以作为本案认定事实的依据，并据此认定事实如下：原告曾为被告定作、加工楼梯扶手，经双方于2016年7月18日结算，被告共欠原告款13000元，由被告于同日出具欠据给原告。现原告要求被告付款未果，故诉至法院，形成本案诉讼。
本院认为：原、被告之间形成合法的承揽合同关系，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告为被告定作、加工楼梯扶手，被告向原告出具欠条，故原告要求被告支付报酬13000元，有事实和法律依据，本院予以支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的违约责任。被告现未按照欠条中约定的期限支付报酬，已构成违约，原告要求被告自起诉之日起支付逾期给付的损失，有事实和法律，因原告未提供被告逾期付款造成的其他损失的证据，损失应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。被告尤洪青经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尤洪青于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告孙大军报酬13000元并支付逾期付款损失（损失以13000元为基数，自2016年12月12日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际付清之日止）；
二、驳回原告孙大军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元（已由原告孙大军预交63元），由被告尤洪青共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费125元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
审 判 长 葛 蕾
人民陪审员 陈兴德
人民陪审员 汪金楼
二〇一七年四月十二日
书 记 员 詹文成
书 记 员 王天一
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行。
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏10民辖终251号
上诉人（原审被告）：兰陵双能新能源科技有限公司，住所地山东省临沂市兰陵县代村社区188号。
法定代表人：池长双，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：江苏尚慧新能源科技股份有限公司，住所地仪征市月塘镇谢集工业园。
法定代表人：郦湘玲，该公司董事长。
上诉人兰陵双能新能源科技有限公司（以下简称双能公司）与被上诉人江苏尚慧新能源科技股份有限公司（以下简称尚慧公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省仪征市人民法院（2017）苏1081民初2747号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
双能公司上诉请求：将本案移送至山东省临沂市兰陵县人民法院管辖。事实与理由：双能公司住所地位于山东省临沂市兰陵县代村社区188号，根据民诉法的相关规定，本案应由被告住所地即山东省临沂市兰陵县人民法院管辖。
本院经审查认为，双能公司对本案管辖权提出的异议不能成立。其理由：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案讼争销售合同的签订地为江苏省仪征市，双方当事人在销售合同中约定的讼争管辖法院为合同签订地人民法院，故仪征市人民法院对本案具有管辖权，双能公司上诉主张本案应由被告住所地人民法院管辖，依法不予采纳。
综上所述，双能公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 华桂祥
审判员 刘莉莉
审判员 朱恩松
二〇一七年八月九日
书记员 朱思佳
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初2161号
原告：杜心其，男，1954年6月6日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：吴辉英，女，1960年5月1日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：杜继超，男，1984年9月26日出生，汉族，住广东省中山市。
原告杜心其与被告吴辉英、杜继超民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜心其到庭参加诉讼，被告吴辉英、杜继超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.两被告偿还原告借款15000元及利息（从2014年5月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）；2.两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告吴辉英在2014年5月以儿子杜继超需支付沙石款需资金周转为由，向原告借款15000元。原告要求被告征得杜继超同意才能借款，被告吴辉英于是致电杜继超，被告杜继超在电话中表示同意，并要求其母亲吴辉英在借条上代写自己的名字，原告见此于2014年5月10日借款给吴辉英15000元，被告吴辉英在借条上签名并代签杜继超名字。原告于2016年5月到被告家催收借款，要求两被告分期偿还借款，但两被告置若罔闻。为维护自身利益，原告诉至法院。
原告对其诉请提交的证据有：1.借据；2.载有两被告身份证号码的借据复印件。
被告吴辉英、杜继超未做答辩亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年5月10日，被告吴辉英代被告杜继超向原告借款15000元并出具借据，载明“今借到杜心其人民币壹万伍千元正，立字为据”，落款处有被告吴辉英的签名确认以及吴辉英代被告杜继超的签名。2016年5月，在原告追讨下，被告杜继超在借据的复印件上写下了自己和被告吴辉英的身份证号码。经原告多次追讨，两被告至今仍未支付借款，原告遂于2017年2月20日诉至本院，请求判如所请。
本院认为，被告吴辉英向原告杜心其借款15000元的事实，有原告提交的借据及载有两被告身份证号码的借据复印件作为证据予以证实，双方权利义务清楚，两被告未提出异议，本院依法予以确认。经原告追讨，被告吴辉英至今未还款，现原告要求被告吴辉英偿还借款15000元，符合法律规定，本院予以支持。
关于被告杜继超的责任承担问题。经原告追讨，被告杜继超在借据复印件上写明其本人身份证号码，该行为视为其对该借款的确认，故本案借款应属于被告吴辉英与被告杜继超的共同借款，现原告要求被告杜继超与被告吴辉英共同偿还借款15000元，符合法律规定，本院予以支持。
关于利息计算问题。首先，原、被告双方在借据中未约定借款期限，现原告要求从2014年5月10日起计算利息，不符合法律规定，本院不予支持，本院认为利息应从起诉之日即2017年2月20日起计算为宜。其次，原、被告双方于借据中未约定利息，现原告要求按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。
被告吴辉英、杜继超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证抗辩权，依法应承担不利后果。综上所述，原告诉求合理部分，予以支持；不合理部分，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告吴辉英、杜继超于本判决生效之日起三日内支付借款15000元及利息（从2017年2月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）给原告杜心其；
二、驳回原告杜心其的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，减半收取88元，由被告吴辉英、杜继超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 胡铭德
二〇一七年五月十八日
书记员 季旭庚
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初10197号
原告：浙商财产保险股份有限公司诸暨支公司，住所地：诸暨市东一路70号文体大厦10楼。
代表人：沈建平。
委托诉讼代理人：赵丹，浙江曦明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汤周淼，浙江曦明律师事务所实习律师。
被告：寿张英，女，1968年1月19日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司，住所地：诸暨市艮塔东路25号。
代表人：陈勇。
委托诉讼代理人：周栋，系该公司员工。
原告浙商财产保险股份有限公司诸暨支公司(以下简称浙商保险诸暨支公司)与被告寿张英、中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司（以下简称人民保险诸暨支公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理，依法适用简易程序，由审判员楼科威独任审判，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告浙商保险诸暨支公司的委托诉讼代理人赵丹、汤周淼，被告人民保险诸暨支公司的委托诉讼代理人周栋到庭参加诉讼，被告寿张英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙商保险诸暨支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告寿张英返还原告代为赔付的保险金27990元，并支付自2017年2月16日至判决确定履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息；2、判令被告人民保险诸暨支公司在保险责任范围内承担赔偿责任。事实和理由：2017年1月4日，被告寿张英驾驶其所有的浙Ｄ×××××号小型轿车在途经诸暨市处时，与赵红梅驾驶的浙Ｄ×××××号车辆发生碰撞，导致浙Ｄ×××××号车辆受损。该事故经诸暨市公安局交警大队认定，被告寿张英负事故的全部责任。原告所承保的浙Ｄ×××××号车辆经被告人民保险诸暨支公司查勘定损，车辆损失金额为27540.60元。同时产生拖车费450元，因被告未积极履行赔偿责任，浙Ｄ×××××号车主赵红梅依据保险合同约定，向原告申请保险理赔。原告于2017年2月15日向赵红梅支付保险赔偿金27990元，并依法取得向被告追偿的权利。经核实，被告寿张英所有的肇事车辆投保在被告人民保险诸暨支公司。现起诉请求法院依法判决。
被告寿张英未作答辩。
被告人民保险诸暨支公司辩称，对事故发生和责任认定没有异议；对车辆损失27540.6元予以认可，对施救费应当提供发票；原告诉请利息损失没有法律依据，诉讼费用不同意承担，因为系基于保险合同承担理赔责任。
原告浙商保险诸暨支公司为证实其主张的事实，向本院提供了道路交通事故认定书一份，浙Ｄ×××××号车保单抄件一份，机动车保险车辆损失情况确认书、浙DQ306**号车维修费发票、拖车费发票各一份，浙DQ306**号保单抄件、支付宝电子回单、权益转让书各一份，上述证据经庭审出示，被告人民保险诸暨支公司对证据的真实性均没有异议；被告寿张英未到庭应诉，应视为其放弃对证据进行质证及抗辩的权利。经本院审查认为，上述证据来源合法，客观真实，与原告主张事实相关联，符合有效证据的认定条件，故本院均予以确认并在卷佐证。
综上，本院经审理认定的事实与原告诉称事实基本一致。
本院认为，因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告作为保险人，已根据保险合同向被保险人赵红梅赔偿车辆损失等27990元，故原告已获得向第三者即被告寿张英请求赔偿的权利。鉴于被告寿张英的肇事车辆已向被告人民保险诸暨支公司投保交强险及商业第三者责任险，未超过保险限额，故应由被告人民保险诸暨支公司予以支付。原告要求赔偿自其付款之日起的利息损失，缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。被告寿张英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司支付原告浙商财产保险股份有限公司诸暨支公司代偿款计27990元，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告浙商财产保险股份有限公司诸暨支公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，依法减半收取250元，由被告寿张英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 楼科威
二〇一七年十月十九日
书记员 袁 恺
?PAGE??
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0681民初10197号原告：浙商财产保险股份有限公司诸暨支公司，住所地：诸暨市东一路70号文体大厦10楼。代表人：沈建平。委托诉讼代理人：赵丹，浙江曦明律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤周淼，浙江曦明律师事务所实习律师。被告：寿张英，女，1968年1月19日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。被告：中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司，住所地：诸暨市艮塔东路25号。代表人：陈勇。委托诉讼代理人：周栋，系该公司员工。原告浙商财产保险股份有限公司诸暨支公司(以下简称浙商保险诸暨支公司)与被告寿张英、中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司（以下简称人民保险诸暨支公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理，依法适用简易程序，由审判员楼科威独任审判，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告浙商保险诸暨支公司的委托诉讼代理人赵丹、汤周淼，被告人民保险诸暨支公司的委托诉讼代理人周栋到庭参加诉讼，被告寿张英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙商保险诸暨支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告寿张英返还原告代为赔付的保险金27990元，并支付自2017年2月16日至判决确定履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息；2、判令被告人民保险诸暨支公司在保险责任范围内承担赔偿责任。事实和理由：2017年1月4日，被告寿张英驾驶其所有的浙Ｄ×××××号小型轿车在途经诸暨市处时，与赵红梅驾驶的浙Ｄ×××××号车辆发生碰撞，导致浙Ｄ×××××号车辆受损。该事故经诸暨市公安局交警大队认定，被告寿张英负事故的全部责任。原告所承保的浙Ｄ×××××号车辆经被告人民保险诸暨支公司查勘定损，车辆损失金额为27540.60元。同时产生拖车费450元，因被告未积极履行赔偿责任，浙Ｄ×××××号车主赵红梅依据保险合同约定，向原告申请保险理赔。原告于2017年2月15日向赵红梅支付保险赔偿金27990元，并依法取得向被告追偿的权利。经核实，被告寿张英所有的肇事车辆投保在被告人民保险诸暨支公司。现起诉请求法院依法判决。被告寿张英未作答辩。被告人民保险诸暨支公司辩称，对事故发生和责任认定没有异议；对车辆损失27540.6元予以认可，对施救费应当提供发票；原告诉请利息损失没有法律依据，诉讼费用不同意承担，因为系基于保险合同承担理赔责任。原告浙商保险诸暨支公司为证实其主张的事实，向本院提供了道路交通事故认定书一份，浙Ｄ×××××号车保单抄件一份，机动车保险车辆损失情况确认书、浙DQ306**号车维修费发票、拖车费发票各一份，浙DQ306**号保单抄件、支付宝电子回单、权益转让书各一份，上述证据经庭审出示，被告人民保险诸暨支公司对证据的真实性均没有异议；被告寿张英未到庭应诉，应视为其放弃对证据进行质证及抗辩的权利。经本院审查认为，上述证据来源合法，客观真实，与原告主张事实相关联，符合有效证据的认定条件，故本院均予以确认并在卷佐证。综上，本院经审理认定的事实与原告诉称事实基本一致。本院认为，因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告作为保险人，已根据保险合同向被保险人赵红梅赔偿车辆损失等27990元，故原告已获得向第三者即被告寿张英请求赔偿的权利。鉴于被告寿张英的肇事车辆已向被告人民保险诸暨支公司投保交强险及商业第三者责任险，未超过保险限额，故应由被告人民保险诸暨支公司予以支付。原告要求赔偿自其付款之日起的利息损失，缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。被告寿张英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司支付原告浙商财产保险股份有限公司诸暨支公司代偿款计27990元，款限本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告浙商财产保险股份有限公司诸暨支公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，依法减半收取250元，由被告寿张英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  楼科威二〇一七年十月十九日书记员  袁 恺???
广东省广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0184执3209号
申请执行人：黄泽基，男，1958年8月27日出生，汉族，住广州市从化区。
被执行人：肖成光,男,1968年12月29日出生,汉族，住广州市从化区。
关于黄泽基与肖成光民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日作出的（2017）粤0184民初3030号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄泽基于2017年9月20日向本院申请强制执行，要求被执行人肖成光清还借款本息及受理费3678040元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人逾期未向本院报告，本院已依法采取了罚款等强制措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，已另案查封了被执行人肖成光所有的粤Ａ×××××车辆，未能实际扣押，暂无法处理；被执行人肖成光所有的位于从化街口镇凤仪东路五巷15幢601房以及被执行人肖成光与乔必香共有的位于从化市江埔街港湾路8号14幢1305房由另案处理，本案将参与执行款的分配。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权3678040元，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0184执3209号案终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 李永强
审判员 朱继安
二０一七年十二月二十一日
书记员 黎家健
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0202民初2294号
原告株洲科跃焊接设备有限公司，住所地：株洲市荷塘区金山工业园。
法定代表人高仁献，系该公司董事长。
特别授权委托代理人余浩，系该公司法律顾问。
被告张天强，男，汉族，1968年8月18日出生，江苏省启东市天汾镇。
原告株洲科跃焊接设备有限公司与被告张天强买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案受理。原告株洲科跃焊接设备有限公司于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲科跃焊接设备有限公司自愿申请撤回起诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告株洲科跃焊接设备有限公司撤回起诉。
本案受理费1326元，减半收取663元，由原告株洲科跃焊接设备有限公司承担。
审判员 金自仿
二〇一八年一月二十三日
书记员 周 甜
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1628民初1914号
原告鹿邑县农村信用合作联社，地址：鹿邑县新通路100号，
法定代表人邵群。
被告田爱勤，女，44岁，1973年3月5日，地址：鹿邑县，
被告郑国运，男，52岁，1964年10月29日，地址：鹿邑县，
被告陈小端，女，55岁，1961年7月6日，地址：鹿邑县，
被告郑相生，男，45岁，1972年1月6日，地址：鹿邑县，
被告郑山领，男，43岁，1973年8月17日，地址：鹿邑县，
被告李玲，女，50岁，1967年5月4日，地址：鹿邑县，
被告武爱莲，女，47岁，1969年12月22日，地址：鹿邑县，
被告郑祖芳，男，48岁，1969年2月22日，地址：鹿邑县，
（当事人和其他诉讼参加人的列项和基本情况写法，与一审民事判决书样式相同。）
本院在审理鹿邑县农村信用合作联社诉田爱勤、郑国运、陈小端、郑相生、郑山领、李玲、武爱莲、郑祖芳金融借款合同纠纷一案中，因……（写明原告不预交诉讼费；或者经传票传唤，无正当理由拒不到庭；或者到庭后未经法庭许可而中途退庭等情况）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费2833.27元，由原告鹿邑县农村信用合作联社负担。
审判长
审判员 叶杨杨
二〇一七年五月三十一日
书记员 丁 焱
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初9931号
原告张继真，男，汉族，1958年10月5日出生，住濮阳市华龙区。
被告翟伟杰，男，汉族，成年人，住濮阳市华龙区。
原告张继真诉被告翟伟杰餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告于2017年10月18日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 王 炜
代理审判员 逯瑞芳
人民陪审员 李建瑞
二〇一七年十月十八日
书 记 员 靳伟华
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0502执1050号
被执行人：李保先,男,1976年5月2日出生。
本院执行关于被告人李保先犯盗窃罪中涉案罚金的执行案件，于2017年7月31日立案执行，执行过程中，晋城市中级人民法院对该案提级执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（十）项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁决书自送达之日起发生法律效力。
审判长 毛柏青
二〇一七年十二月十八日
书记员 乔雷恺
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1123执277号
被执行人：左坤，男，1964年8月5日出生，汉族，住昭平县。
被执行人左坤犯受贿罪并处罚金一案，富川瑶族自治县人民法院于2016年4月29日作出的（2015）富刑初字第107号刑事判决书判决：左坤犯受贿罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金150000元。上述判决书发生法律效力后，左坤未能自动履行缴纳罚金义务，富川瑶族自治县刑事审判庭依法移送执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人左坤发出执行通知书，要求被执行人履行缴纳罚金义务，但被执行人左坤并未自动履行，亦未向本院主动申报其可供执行的财产。本院依法向相关金融机构、房地产管理部门、公安交通管理机关和工商行政管理部门查询被执行人左坤的储蓄存款、房地产登记、车辆登记和工商财产登记状况，均未发现被执行人左坤有可供执行的财产和其他线索。本案经本院穷尽法律赋予的各项执行措施仍未能得到有效执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 勇
审判员 胡 斌
审判员 何 捷
二〇一七年十一月十日
书记员 柳真诚
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0731民初2025号
原告：尹庆中，男，1970年1月11日出生，汉族，住于都县。
被告：袁义标，男，1964年1月11日出生，汉族，住安徽省肥东县。
原告尹庆中与被告袁义标租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹庆中到庭参加诉讼，被告袁义标经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，公告期满后未在指定期间到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹庆中向本院提出诉讼请求：1、被告清偿原告欠款本金26090元，并按银行同期贷款利率，承担起诉之日至还清欠款之日的利息；2、本案诉讼费由被告负担。庭审过程中，原告变更诉讼请求为被告清偿原告欠款26090元，不要求被告支付利息。事实与理由：2016年10月初，被告从原告处租赁挖机一台，2016年10月17日，被告欠下原告租金11590元，并向原告出具欠条一份，约定11月7日还。2016年11月17日，被告又欠原告10月17日至11月16日的租金，被告在10月份的欠条上加注欠租金14500元，约定11月19日还。截至今日，被告未向原告支付分文，原告遂提起本案诉讼。
被告袁义标未向本院提交书面答辩意见。
原告尹庆中围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告身份证复印件，以证明原告主体适格；2、被告身份证复印件，以证明被告主体适格；3、欠条，以证明被告欠原告款项的事实。结合原告的当庭陈述和对证据的审查确认，本院认定事实如下：被告袁义标于2016年10月开始租赁原告尹庆中的挖机。原、被告于2016年10月17日进行了结算，被告在结算后向原告出具欠条一张，欠条载明：“欠到尹庆中挖掘机租金壹万壹仟伍佰玖拾元，11月7日还清。”之后被告继续租用原告挖机，2016年11月17日，原、被告就2016年10月17日之后至11月16日的挖机租金进行结算，在2016年10月17日欠条上加注“2016年11月16日欠挖掘机租金壹万肆仟伍佰元，还款日期11月19日”，至此，被告共欠原告挖机租金26090元。欠款到期后，被告分文未付，原告遂诉至本院要求按诉请处理。
本院认为，被告租赁使用原告的挖机，双方形成租赁合同民事法律关系。经双方结算，原告出具欠条一张，欠条载明了欠款金额共计26090元以及付款期限。但被告未按期清偿，被告的行为已构成违约。原告要求被告清偿欠款26090元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁义标于本判决生效之日起十五日内支付原告尹庆中租金26090元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费453元，公告费600元，合计1053元，由被告袁义标负担，于交款时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 段德辉
人民陪审员 陈达明
人民陪审员 刘小英
二〇一七年十二月二十七日
代理书记员 王 健
吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2424民初11号
原告：颜照辉，男，1983年3月25日生，满族，司机，现住吉林省汪清县。
被告：黄燃(曾用名黄然)，男，1989年3月6日生，汉族，个体，户籍所在地：湖北省天门市，现住吉林省汪清县。
被告：卢文斐，男，1992年4月1日生，汉族，个体，户籍所在地：吉林省汪清县，现住吉林省汪清县。
被告：何霞伟，男，1982年1月11日生，汉族，个体，户籍所在地：吉林省汪清县，现住吉林省汪清县。
被告：曹鹏（曾用名曹鹏鹏），男，1991年12月29日生，汉族，个体，户籍所在地：湖北省天门市九真镇周场村*组*号，现住吉林省汪清县。
被告：魏志方，男，1983年5月12日生，汉族，个体，户籍所在地：湖北省天门市卢市镇程台村*组**号。
被告：卢凯，男，1988年11月8日生，汉族，个体，户籍所在地：湖北省天门市九真镇沿湖村*组**号，现住吉林省汪清县。
原告颜照辉诉被告黄燃、卢文斐、何霞伟、曹鹏、魏志方、卢凯生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜照辉与被告卢文斐、曹鹏第一次开庭到庭参加诉讼，被告黄燃、何霞伟、魏志方、卢凯经传票传唤未到庭参加诉讼，原告颜照辉与被告卢文斐、何霞伟、曹鹏复庭到庭参加诉讼，被告黄燃、魏志方、卢凯经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜照辉向本院提出诉讼请求：由被告赔偿原告：1、医疗费10000元；2、误工费6690元（30日*223元/日（司机标准）；3、住院伙食补助费1600元（16日*100元/日）；4、护理费1920元（16日*120元/日）；5、精神损失费2000元；6、美容费（后续治疗费）2000元；7、营养费7200元（60日*120元/日）；8、交通费300元；9、鉴定费900元，共计32610元。事实与理由：2016年11月22日23时35分许，原告在汪清镇天意酱汤馆，因与战友饭桌开玩笑，用牙签打战友，被战友躲过而无意间将牙签扔到邻桌被告桌上，与被告发生口角，并引发互殴，原告受伤住院治疗。
被告黄燃、魏志方、卢凯未答辩。
被告卢文斐、曹鹏辩称：打仗事实情况属实，但原告是故意扔的牙签，不是无意的，我们离原告很远，不同意按照原告所说的赔偿。
被告何霞伟辩称：医疗费10000元认可，其他的要求过高。
本院经审理查明认定事实如下：
2016年11月22日23时35分许，在汪清镇天意酱汤馆内，原告颜照辉无故将牙签盒扔向邻桌吃饭的卢凯等六被告。双方发生争吵，随后，颜照辉与魏志方互相殴打对方，魏志方用拳头打了颜照辉头部两拳，颜照辉也用拳头打了魏志方头部一拳。之后，与魏志方同桌的其他被告对颜照辉拳打脚踢。其中，被告卢凯用啤酒瓶打了颜照辉头部一下，用拳头打了颜照辉头部四下，用脚踹了颜照辉后背一脚；被告黄燃打了颜照辉头部两下，在颜照辉倒地后打了颜照辉头部两下：被告卢文斐踹了颜照辉后背一脚，打了颜照辉后头部一下，打了颜照辉胸部一拳；被告何霞伟打了颜照辉头部两下；被告曹鹏踹了颜照辉身体一脚。在六位被告殴打颜照辉之后，颜照辉用破碎的啤酒瓶将围观的全勇国腹部捅伤。汪清县公安局对原、被告分别处以罚款和治安拘留。
原告颜照辉受伤后于2016年11月23日在汪清县人民医院门诊医疗花费253.08元，于2016年11月24日在汪清县中医院门诊医疗花费951.80元。原告颜照辉从2016年11月24日14时至2016年12月9日8时在汪清县中医院实际住院治疗15日，花费住院医疗费6703.05元。在汪清县中医院住院治疗期间，原告颜照辉于2016年12月6日在延边医院神经科门诊检查花费3元，在延边第二人民医院挂号检查花费21元，MR检查花费32.46元，诊断意见为：左侧基底节区腔隙性脑梗死（已软化）。经原告颜照辉申请，本院委托吉林延平司法鉴定所进行鉴定，出具的吉延司鉴所【2017】法临鉴字第226号鉴定意见为：1、被鉴定人颜照辉本次误工期评定为30日；2、被鉴定人颜照辉本次损伤护理期为1人护理15日；3、被鉴定人颜照辉本次损伤后续治疗费评估为2000元。原告颜照辉支付了鉴定费。
本院认为，原告颜照辉无故将牙签盒扔向邻桌吃饭的被告，六位被告殴打原告颜照辉，侵犯原告颜照辉的生命权、健康权、身体权，应承担赔偿责任。原告有过错在先，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，本案中，原告对案件的发生承担相应责任，可以减轻六被告的责任。综合考虑案件事实及双方过错程度，原告自己承担10%的责任，六被告连带承担90%的责任为宜。
原告颜照辉的具体人身损失：1、医疗费认定为7894.88元（汪清县人民医院门诊医疗花费253.08元+汪清县中医院门诊医疗花费951.80元+汪清县中医院住院医疗费6703.05元），原告颜照辉住院治疗期间，于2016年12月6日在延边医院、延边第二人民医院诊断属自身疾病，与外伤无关费用不予认定；2、颜照辉具有B2驾驶证，诉请误工费6690元（30日*223元/日）未超过法律规定标准，予以认定；3、住院伙食补助费按实际住院日期认定为1500元（15日*100元/日）；4、护理费按鉴定日期认定为1800元（15日*120元/日）；5、被告对原告颜照辉精神损害没有造成严重后果，精神损失费不予支持；6、美容费（后续治疗费）2000元，有鉴定为据，予以认可；7、营养费未提供相应证据，不予支持；8、交通费酌定为100元；9、鉴定费900元予以认定；原告人身损失合计：20884.88元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告黄燃、卢文斐、何霞伟、曹鹏、魏志方、卢凯在本判决发生法律效力后，十日内连带赔偿原告颜照辉人身损失18796.39元；
二、驳回原告颜照辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费308.00元，由原告颜照辉负担130.50元，由被告黄燃、卢文斐、何霞伟、曹鹏、魏志方、卢凯连带负担177.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 蔄兴华
二〇一七年十二月十一日
书记员 张丽娜
河南省郏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0425执953号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司郏县支行。
被执行人郭某某，男，1966年12月20日生。
被执行人周某某，女，1966年8月5日生。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司郏县支行与郭某某、周某某金融借款合同纠纷一案中，查明：河南省郏县人民法院于2017年9月20日作出的（2017）豫0425民初2996号民事调解书已发生法律效力，但被执行人郭某某、周某某至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封郭某某、周某某一处房产。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵克锋
审判员 吴志强
审判员 何星布
二〇一七年十月二十五日
书记员 姬登攀
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民二初字第956号
原告河北某某房地产开发有限公司，住所地：石家庄新华区。
负责人苏某某，该公司董事长。
委托代理人郭某某、李某某，北京某某律师事务所石家庄分所律师。
被告张某某，男，某年某月某日出生，汉族，住石家庄市新华区。
本院在审理原告原告河北某某房地产开发有限公司与被告张某某建设工程施工合同纠纷一案中2018年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告河北某某房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费80减半收取40由原告负担。
审判员 张素华
二〇一八年二月二十三日
书记员 么丽苗
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1121执1199号之一
申请执行人：中国金融租赁有限公司，住所地天津市滨海新区中心商务区新港二号路金利大厦七层，统一社会信用代码91120116069873272B。
法定代表人：李波，该公司董事长。
被执行人：石才立，男，1964年8月14日生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县，
申请执行人中国金融租赁有限公司申请执行石才立融资租赁合同纠纷一案，上饶县人民法院作出的(2017)赣1121民初993号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年10月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国金融租赁有限公司向我院提出撤销执行申请书，本院经审查认为申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)赣1121执1199号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐志兴
二〇一七年十二月十三日
书记员 彭 云
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1121执1199号
申请执行人:中国金融租赁有限公司，住所地天津市滨海新区中心商务区新港二号路金利大厦七层，统一社会信用代码91120116069873272B。
被执行人：石才立，男，1964年8月14日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县.
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣1121民初993号民事判决书，向被执行人石才立发出执行通知书，责令石才立支付申请人中国金融租赁有限公司全部未付租金145,285.92元及利息，案件受理费2,019元，执行费2，079.29元，合计人民币149,384.21元，但被执行人石才立至今未履行已生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人石才立在银行的存款149,384.21元或提取等额收入。
在冻结、�拨被执行人石才立银行存款或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相同价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 徐志兴
二〇一七年十月十八日
书记员 江雨帆
江西省玉山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1123民初2651号
原告：中国农业银行股份有限公司玉山县支行（以下简称农行玉山支行），住所地江西省玉山县冰溪镇三清山大道55号。
负责人：ＸＸ彬，系农行玉山支行行长。
委托诉讼代理人：叶建荣（系农行玉山支行员工），男，1965年10月6日出生，汉族，家住江西省上饶市玉山县。
被告：陈峰，男，1986年1月20日出生，汉族，家住江西省玉山县。
原告农行玉山支行诉被告陈峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告农行玉山支行以被告陈峰已偿还其借款本息，该纠纷已得到解决为由申请撤回起诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行撤回起诉。
本案受理费人民币642元，减半收取321元，由原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行负担。
审判员 汪舒立
二〇一七年十一月十七日
书记员 吴海燕
台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0321民初1374号
原告：张立双。
委托代理人：王悦。
被告：张可。
原告张立双诉被告张可民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王悦到庭参加了诉讼。被告张可经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年3月7日，被告张可向我借款4.8万元，并给我出具借条一张，借款期限为2017年3月7日至2017年5月7日，如到期不还应从欠款之日起至还款之日止按月利率千分之二十付息。到期后，被告未能偿还，故我要求被告立即给付我借款4.8万元及利息（从2017年3月7日起至还款之日止按年利率24%计算）。
被告张可在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2017年3月7日，被告张可向原告张立双借款4.8万元，并给原告出具了借条，借款期限为2017年3月7日至2017年5月7日，约定如到期不还应从欠款之日起至还款之日止按月利率千分之二十付息。到期后，被告未能偿还。2017年7月18日，原告诉至本院要求被告立即给付借款4.8万元及利息（从2017年3月7日起至还款之日止按年利率24%计算）。
上述事实，有原告当庭陈述和借据、收款确认书为证，以上证据,经本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷行为是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告借款给被告后，被告未能偿还借款,系属违约行为，应依法承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还借款有理，本院予以支持。关于原告要求的利息问题，因符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
被告张可于本判决生效后5日内偿还原告张立双借款4.8万元及利息（从2017年3月7日起至还款之日止按年利率24%计算）。
如未按判决限定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1096元，保全费539元，由被告承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 徐秋月
人民陪审员 李靖漪
人民陪审员 宋一郎
二〇一八年一月十七日
书 记 员 高 雪
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1123民初893号
原告：李秋芳，女，1976年8月20日出生，汉族，家住江西省玉山县。
被告：吴淑群，男，1972年10月2日出生，汉族，务工，家住江西省玉山县。
原告李秋芳与被告吴淑群民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李秋芳到庭参加诉讼，被告吴淑群经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秋芳向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还原告借款本金500,000元并支付利息（利息按年利率6%计算）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因承建工程需要资金，自2013年开始多次向原告借款。2016年2月22日经双方结算，被告尚欠原告借款本金50万元，被告向原告出具了一份借条。出具借条后，原告多次向被告催款，被告总以无钱为由拖延。故原告诉来法院，要求审处。
被告吴淑群未作答辩，亦未提供任何证据材料。
本院经审理认定事实如下：原告李秋芳与被告吴淑群原系朋友关系，2013年至2014年期间被告以做工程需要资金为由陆续向原告借款500,000元，并出具了借条。借款后，被告先后于2015年4月3日、5月28日、9月18日分别向原告支付了22,000元、5000元、5000元利息，合计32,000元。2016年2月22日经原、被告结算，被告重新向原告出具了一份借条，载明：“借条今借到李秋芳人民币伍拾万元整（￥：500000.00元）特立此据！具借人：吴淑群2016年2月22日”。出具借条后，原告多次向被告催要借款，被告至今未还。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系清楚，合法有效，应受法律保护，现被告未按约偿还借款，已构成违约，故对原告要求被告偿还借款本金500,000元的请求予以支持。原告要求被告按年利率6%计付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。原、被告未约定还款期限，故本院认定被告逾期还款之日为原告起诉之日，即2017年5月5日。
综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴淑群应于本判决生效之日起十日内偿还原告李秋芳借款本金500,000元及逾期利息（利息自2017年5月5日起按年利率6%计算至借款偿清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8880元，由被告吴淑群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审 判 长 涂鸿星
人民陪审员 蒋孝文
人民陪审员 曾方松
二〇一七年十一月八日
书 记 员 吴小婷
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更2056号
罪犯朱应宽，男，1972年9月25日生，汉族，初中文化，贵州省遵义市人，农民，住该市红花岗区新卜镇大山村石桥组**号，现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省遵义县人民法院作出（2010）遵县法刑初字第059号刑事判决，认定被告人朱应宽犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。刑期自2009年6月26日起至2022年6月25日止。于2010年2月16日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2013年1月29日、2015年5月18日获本院裁定共减刑二年八个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期执行至2019年10月25日止。执行机关贵州省平坝监狱于2017年8月17日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，罪犯朱应宽犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十三年，犯罪情节严重，系主犯，其假释后的社会效果不好，不符合假释相关规定。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯朱应宽不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年九月二十六日
书记员 伍志敏（代）
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1681民初668号
原告：彭xx，男，2011年3月28日出生，汉族，住项城市。
法定代理人：彭全新，男，1975年2月27日出生，汉族，住项城市。系原告彭xx之父。
被告：康xx，男，1990年6月10日出生，汉族，住周口市川汇区。
被告：周口市xx药业有限公司。
地址：周口市川汇区中原路与南外环交叉口。
法定代表人：谢玉华，董事长。
委托诉讼代理人：郭枫，河南法声律师事务所律师。
被告：xx周口市中心支公司。
地址：周口市川汇区兰亭山水四期沿街营业房自北向南第1、2、3间。
负责人：贾国军，经理。
委托诉讼代理人：王博，男，1988年6月14日出生，汉族，住周口市川汇区。系该公司法律顾问。
原告彭xx与被告康xx、周口市xx药业有限公司、xx周口市中心支公司机动车交通�故责任纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭xx的法定代理人彭全新、被告周口市xx药业有限公司的委托诉讼代理人郭枫、被告xx周口市中心支公司的委托诉讼代理人王博均到庭参加了诉讼；被告康xx经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭xx向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、鉴定费、交通费共计16449元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年6月26日下午1点50分许，被告康xx驾驶豫Ｐ×××××号轻型厢式货车由西向东行驶至217省道项城市秣陵镇北关路口时，将原告彭xx撞伤，造成原告头外伤，脑震荡，前额头皮下血肿，右上口颌中切牙外伤性缺如，全身多处组织损伤，后住项城市养和医院治疗。该事故经项城市交通警察大队道路事故认定，康xx负事故的全部�任。为此诉到法院要求支持原告的诉求。
被告康xx在法定答辩期限内未向法庭提交答辩意见。
被告周口市xx药业有限公司辩称，1、我们投保有人寿财险的交强险和商业三者险30万的不计免赔的，原告的损失由保险公司赔偿；2、原告住院期间我方为原告垫付医疗费押金5000元、给原告1000元的现金。垫付的费用应由保险公司赔付给我们公司。
被告xx周口市中心支公司辩称，对事故的真实性无异议，在提供驾驶员及合法有效的资质，查明肇事车辆确系我公司承保车辆的前提下，同意对原告的合理损失予以赔付，医疗费应扣除非医保用药，应按农村标准计算相应的赔偿项目，原告应提供住院病历、住院证、出院证证明及住院治疗的真实性，诉讼费和鉴定费我公司不承担。
本院认为，该交通事故的发生客观事实存在，经项城市公安交通警察大队“项公交认字【2017】第000517号事故责任认定书”认定被告康xx负事故的全部责任。每个公民都享有生命健康权，原告彭xx因该交通事故受伤后住项城市养和医院治疗48天，共花医疗费6349元（其中住院期间医疗费6324元、门诊费用25元）；其伤情经周口杏林法医临床鉴定所“周杏林司鉴所【2017】临鉴字第115号司法鉴定意见书”鉴定：原告彭xx的伤情需要护理期60日，护理费应为6057元；营养期60日，营养费应为1800元；交通费300元（酌情认定），鉴定费600元。被告康xx为被告周口市xx药业有限公司的职工，其行为系职务行为；康xx在原告住院期间为其垫付医疗费5000元，支付给彭全新现金1000元，合计6000元。该事故车辆在被告xx周口市中心支公司投有交强险及商业三者险，且事故发生在保险的有效期限内。对于原告的诉请合法有据的部分予以支持；对被告周口市xx药业有限公司、xx周口市中心支公司的辩称符合法律规定的部分予以采信。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》的第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条等，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告xx周口市中心支公司应当首先在其承保范围内赔偿原告彭xx医疗费6349元、护理费6057元、营养费1800元，交通费300元（酌情认定）合计14506元。
二、被告周口市xx药业有限公司应当赔偿原告彭xx鉴定费600元。
三、原告彭xx应当从其理赔款中退给被告周口市xx药业有限公司的垫付款6000元。
四、驳回原告彭xx的其他诉讼请求。
上述一、二、三项内容于本判决书生效之日起10日履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费106元，由被告周口市xx药业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 凡宇铭
二〇一八年三月十四日
书记员 丁浮轩