广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1302民初3325号
原告：肖珠玉，女，汉族，1962年1月17日出生，住址：福建省尤溪县。
委托代理人：周燕枢，系广东金卓越律师事务所律师。
委托代理人：周东邦，系广东金卓越律师事务所律师。
第一被告：黄惠明，男，汉族，1978年11月26日出生，住址：广东省惠州市惠城区。
第二被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，地址：深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼。
负责人：尤程明。
委托代理人：魏永霞，系广东东舟律师事务所律师。
委托代理人：骆志明，系广东东舟律师事务所律师。
原告肖珠玉诉被告黄惠明、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并作出（2015）惠城法民一初字第442号《民事判决书》，被告黄惠明不服一审判决，提出上诉，惠州市中级人民法院于2016年1月7日作出（2015）惠中法民四终字第875号《民事裁定书》，以事实不清发回本院重审。本院另行组成合议庭，依法公开开庭审理本案。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告肖珠玉诉称，2014年4月15日8时许，被告一驾驶粤Ｂ×××××号轿车从博罗县往惠州市区江北方向行驶，至三××与文明××路交汇处右××通过××道时，与同方向行驶由原告驾驶的惠州Q5366号超标电动车发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。原告在惠州市第一人民医院共住院98天，医嘱陪护2人，加强营养，出院后全休3个月。住院及全休期间，由其儿女陪护。被告至今未对原告赔付，经多次催促拒绝赔偿。为维护原告的合法权益，依据《民事诉讼法》的有关规定，特向人民法院起诉，请求判令：1、两被告向原告支付赔偿金139417元；2、本案诉讼费由两被告承担。
第一被告黄惠明辩称，对住院费用18404元有异议，住院期间我方已经支付6000元，保险公司垫付了10000元，剩余2404元是伤者自行支付的，我也在被告二处购买了保险，购买了交强险及商业第三者责任险50万元，不计免赔，保险限额是足够赔偿原告的，希望法院依法判决。
第二被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司辩称，一、被答辩人事故当日在惠州第一人民医院门诊查体，病历显示被答辩人在事故中颈部未受损，仅胸椎受伤。被答辩人颈椎滑脱及颈椎椎间盘突出伴椎管狭窄，皆为该年龄段的高发症，被答辩人主张两症住院而产生的医疗费、陪护费、营养费、伙食补助费、误工费等，应当首先证明两症与交通事故的关联性，或交通事故与两症的参与度，否则，人民法院应驳回其诉讼请求。二、答辩人已向治疗医院为被答辩人支付医疗费1万元，应抵扣被答辩人可得的赔偿款。三、即使被答辩人因两症住院与交通事故有关联，其主张的损失，也不符合法律规定：1、原告住院42天，主张98天的住院伙食补助费无事实依据；2、交通费未提交与就医路途和时间相吻合的票据，该项诉请亦无事实依据；3、原告未提交可靠的护理人工作收入证明，根据其护理级别，建议按审判实践以60元/天计算护理费，原告住院时间表为42天，主张190天没有事实和法律依据；4、营养费不是伙食费，主张70元/天不合理；5、住宿费指的是转院期间等待床位受害者或其必要陪护人员产生的费用，且应以正式发票为凭，被答辩人即不存在等待床位之情形，也未提交符合规定的票据，请人民法院予以驳回。四、被答辩人在事故后三个月内的门诊医疗费和误工，答辩人认可。五、答辩人不赔偿案件受理费等诉讼费用。原告的医疗费用有6000元是由被告一支付的，并有相关的短信证明。
查明的案件事实
经审理查明，2014年4月15日8时2分许，第一被告黄惠明驾驶粤Ｂ×××××号轿车从博罗县往惠州市区江北方向行驶，至三××与文明××路交汇处右××通过××道时，与同方向行驶由原告肖珠玉驾驶的惠州Q5366号超标电动车发生碰撞，造成原告肖珠玉受伤，车辆损坏的交通事故。惠州市公安局交通警察支队江北大队认定第一被告负事故全部责任，原告不负事故责任。
原告受伤后，在惠州市第一人民医院门诊治疗，诊断结果为胸12椎体骨折，建议保守治疗，卧床3个月，功能锻炼，定期复查，门诊随诊。该院于2014年4月16日出具的《疾病证明书》中的治疗意见为建议住院期间留陪护2人。据原告提交的病历，原告自受伤后至2014年6月9日期间，共有19次门诊记录，原告称该时间段原告实为连续门诊治疗。原告的门诊费用共计26459.62元，第一被告全额垫付。2014年6月10日，原告在该院住院治疗，2014年7月22日出院，共住院42天，入院诊断：1、颈椎滑脱；2、颈椎椎间盘突出伴椎管狭窄。出院医嘱：1、注意休息，加强营养，适当颈肌、腰背肌功能锻炼，避免外伤及弯腰负重；2、出院后1个月后首次返院复查；3、全休三个月，住院期间留陪护两人，专科随诊。原告住院期间的医疗费用为18404元。第一被告向原告支付6000元，并提交其与微信号为简汐的微信信息为据，第二被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司垫付了10000元,原告出院后复诊产生医疗费487.2元。
两被告对原告2014年6月10日至2014年7月22日住院治疗事项与本次交通事故的关联性有异议，第二被告申请对原告的伤病关系进行司法鉴定。本院委托广东西湖司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所于2015年5月26日复函本院，称原告受伤时间与住院治疗时间相隔较长，无法分析其伤病关系，决定退回委托申请。原、被告在本院依法送达鉴定所的复函后均未在指定期限内提交书面意见。
原告称其因本次事故产生停车费285元，提交惠城区骏伟停车场开具的收据为据。原告称因本次事故产生交通费6906元，并提交广州至武汉乘机人为杨文娟、杨右琳的往返机票，时间分别为2014年5月16日、5月26日；惠州与三明的往返火车票，三明东至新阳的汽车票及保险单，杨天旺于2014年4月16日自武汉至深圳北的高铁票，燃油费发票为据。原告称杨文娟与杨右琳系原告的子女，但未提交证据。
原告称其住院期间由其子女杨小丹、杨天旺护理，并提交武汉成锦源科贸有限公司出具的《收入证明》以证明护理人员的收入为3500元，且因原告发生交通事故自2014年4月12日请假照顾原告，该公司已停发其工资。
粤Ｂ×××××号小轿车的所有权人为案外人张巧珠，该车在第二被告处投保了交强险及50万元商业第三者责任险（不计免赔），本次交通事故发生在保险期间内。
裁决理由和结果
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，各当事人应按照事故责任大小和法律规定承担相应的民事责任。惠州市公安局交通警察支队江北大队认定第一被告黄惠明负事故全部责任，原告肖珠玉不负事故责任，该认定符合法律规定，本院予以采信。
第一被告称其以现金方式支付医疗费6000元，并提交电话短信予以证实，原告对该证据的三性均无异议，故本院予以采信。第二被告申请对原告住院治疗的费用与交通事故的关联性进行司法鉴定，但两被告均未在指定期限内对该鉴定机构的复函提交书面陈述意见，应承担举证不能的法律后果。原告主张住院天数为98天，但未提交相关证据予以证明，不予采纳，其住院天数认定为42天，因无出院后仍需护理的医嘱，原告的住院伙食补助费及护理费应按实际住院天数计算。原告提交的交通费票据部分无乘车人信息，有乘车或乘机人信息的，却未提交证据证明其与原告之间的关系，亦未提交证据证明燃油费发票与交通事故之间的关联性，故均不予采信。
根据原告的诉请范围，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》有关规定，原告因本次交通事故受到的损失有：1、医疗费18891.2元；2、住院伙食补助费4200元（100元/天×42天）；3、营养费1500元（酌定）；4、护理费8400元（100元/天/人×42天×2人）；5、误工费12681.59元（24632元/年÷365天×188天）；6、交通费2000元（酌定）。以上各项合计47672.79元。扣减第一被告已经支付的6000元医疗费，扣减第二被告已经支付的10000元,原告的损失应由第二被告在其承保的交强险伤残费用赔偿限额内赔偿原告23081.59元，在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿8591.2元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、第二被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决生效之日起七日内在机动车交通事故强制责任保险伤残赔偿限额110000元范围内赔偿原告肖珠玉23081.59元。
二、第二被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决生效之日起七日内在商业第三者责任险赔偿限额50万元范围内赔偿原告肖珠玉8591.2元。
三、驳回原告肖珠玉的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1198元，减半收取599元（已由原告预交），由原告负担437元，由第一被告黄惠明、第二被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司各负担81元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 朱 雄
代理审判员 杨 梅
代理审判员 黄链生
二〇一六年六月十三日
书 记 员 彭蕙雯