wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0202民初4091号原告中国建设银行股份有限公司大连市分行，住所地辽宁省大连市中山区解放街1号。法定代表人郭元析，系该分行行长。委托代理人李猛，系辽宁智库律师事务所律师。委托代理人梁红，系辽宁智库律师事务所律师。被告许朕，男，1976年7月10日出生，满族，户籍所在地辽宁省抚顺市新宾满族自治县新宾镇。被告鲁凤姣，女，1980年9月14日出生，满族，户籍所在地辽宁省抚顺市新宾满族自治县。原告中国建设银行股份有限公司大连市分行诉被告许朕、被告鲁凤姣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁红及被告许朕亦是被告鲁凤姣的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与二被告于2014年1月22日签订《个人住房（商业用房）借款合同》（编号为212177000-2022-20140132253，下称“《借款合同》”），约定由原告为被告许朕提供借款97万元，用于购买位于大连市沙河口区迎春街X号X商品房（下称“案涉房屋”）；借款期限为三百个月即自2014年1月8日至2039年1月8日，起始日以首次划款时贷款支付凭证所载实际放款日为准；还款方式为等额本息，还款日为自起息日次月起，约定还款日为每月对日的前一日；贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平下调10%；如逾期还款的，罚息利率为在《借款合同》所执行贷款利率的水平上浮50%；并约定了抵押担保、违约责任等相关事宜。二被告以案涉房屋为前述借款设定抵押担保，于2014年2月13日办理了抵押登记。《借款合同》签署后，原告于2014年3月10日向被告许朕提供了借款97万元。因被告未按时足额偿还借款本息，已构成违约，根据《借款合同》第十七条约定，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告许朕立即清偿借款本息及相关费用。而二被告系夫妻关系、抵押人，《借款合同》所负债务系夫妻共同债务，二被告对婚姻关系存续期间发生的债务承担共同偿还责任。虽经原告多次催要，二被告未依约偿还借款本息，严重侵害原告合法权益。为此，原告为维护自身的合法权益，根据《借款合同》第四十二条约定“向贷款人住所地人民法院起诉”故诉至法院,请求判令二被告共同偿还原告借款本金947，465.40元；请求判令二被告共同给付原告利息、罚息至实际付清之日止（至2016年12月21日欠付利息、罚息合计77，619.00元，2016年12月22日之后按照《个人住房（商业用房）借款合同》）约定计算；请求判令原告对抵押物即沙河口区迎春街X号X层X号的房屋享有优先受偿权；请求判令二被告共同承担本案诉讼费用。被告辩称，原告陈述的事实与理由无异议，同意原告诉讼请求，但仍希望继续履行合同。经审理查明，原告与二被告于2014年1月22日签订《个人住房（商业用房）借款合同》（编号为212177000-2022-20140132253，下称“《借款合同》”），约定由原告为被告许朕提供借款97万元，用于购买位于大连市沙河口区迎春街X号X商品房（下称“案涉房屋”）；借款期限为三百个月即自2014年1月8日至2039年1月8日，起始日以首次划款时贷款支付凭证所载实际放款日为准；还款方式为等额本息，还款日为自起息日次月起，约定还款日为每月对日的前一日；贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平下调10%；如逾期还款的，罚息利率为在《借款合同》所执行贷款利率的水平上浮50%；并约定了抵押担保、违约责任等相关事宜。二被告以案涉房屋为前述借款设定抵押担保，于2014年2月13日办理了抵押登记。上述合同签订后，原告于2014年3月10日向被告提供了借款97万元，而被告自2015年6月1日起逾期还款，没有按照合同的约定履行还款义务，截至2016年12月21日，尚欠原告借款本金947，465.40元，欠付利息、罚息合计77，619.00元。本案借款协议履行时二被告系夫妻关系。本院所确认的上述事实，有原告提供的个人住房（商业用房）借款合同、中国建设银行个人贷款开立贷款账户通知书、个人贷款支付凭证、结婚证复印件、房屋他项权证、对帐单以及原告和被告的陈述笔录在案为凭，这些材料已经开庭质证和本院审查，应予采信。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。原告与二被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，原告与二被告之间的借款及抵押合同关系依法成立，合法有效。被告向原告借款，并同意接受双方所签订的合同中条款的约束，在其使用原告提供的款项后，理应依约还款，否则需承担违约责任。被告自2015年6月起逾期还款，截止2016年12月21日，尚欠借款本金947，465.40元，欠付利息、罚息合计77，619元，构成违约。借款发生时，二被告系夫妻关系，应当对夫妻婚姻关系存续期间的债务承担共同清偿责任。对原告请求二被告共同偿还借款本息的事实清楚，理由充分，本院予以支持；关于原告要求二被告共同支付至还清欠款之日止按所签订的《个人住房（商业用房）借款合同》中约定的利率计算的借款利息、罚息一节，应计付至本判决确定的给付之日止；关于原告请求确认其对抵押房屋享有优先受偿权一节，该抵押已在房地产管理部门进行抵押登记备案，符合抵押程序，原告对抵押房产享有优先受偿权，故本院对此予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《最高人民法院关于适用若干规定的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告许联、鲁凤姣共同偿还原告中国建设银行股份有限公司大连市分行借款本金947，465.40元及截止2016年12月21日的利息、罚息合计77，619元；二、二被告共同自2016年12月22日起至本判决确定的给付之日止，按所签订的《个人住房（商业用房）借款合同》中约定的利率给付原告借款利息、罚息；上列一至二项中二被告应共同偿付原告之款项，于本判决发生法律效力后十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、原告对被告许朕名下的位于沙河口区迎春街X号X层X号的房屋享有抵押权，对上述抵押物折价或者以拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权；四、驳回原告的其他诉讼请求。诉讼费13，790元由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  刘美栋人民审判员  唐丽荣人民陪审员  祝 安二〇一七年二月二十二日书 记 员  马倩倩
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽遂商初字第240号
原告涂某某。
被告毛某某。
原告涂潭兵诉被告毛某某民间借贷纠纷一案，于2010年2
月2日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员叶敏独任审判
，于2010年3月11日公开开庭进行了审理。原告涂潭兵到庭参
加诉讼，被告毛某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭
参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涂潭兵诉称，2009年3月2日，被告毛某某因资金周
转之需向原告借款10000元，约定于2009年4月20日前归还，如
逾期未还借款，借款人自愿承担上述借款利息及支付迟延履行
金，并承担相应的法律责任，同时借款人自愿承担追款费用。
当日被告出具借据给原告。借款到期后，原告多次催讨无果。
故向法院起诉，请求依法判令：1、被告毛某某归还借款10000
元及支付逾期利息（逾期利息从2009年4月21日起按中国人民
银行公布的同期同类贷款利息的四倍计算至借款还清日止）；
2、由被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告变更逾期利
息的请求，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算
逾期利息。
被告毛某某未作答辩，也未向提供证据。
原告为主张其诉讼请求，向本院提供了借据原件一份，该证据经本院审查，具有真实性、合法性、关联性，本院予以
确认。
经审理，本院认定的本案事实与原告的庭审诉称相一致
。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告毛某某
欠原告涂潭兵借款10000元，有借据为凭，事实清楚，证据充
分，应予认定。被告毛某某未按约定归还借款，显属违约，应
承担还款责任，并支付逾期利息。现原告变更减少了利息的请
求，不损害被告的合法权益。故原告变更后的诉讼请求，理由
正当，本院予以支持。被告毛某某未到庭应诉，也未向本院提
供证据，视为放弃抗辩。为此，依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六
条、二百零七条之规定，判决如下：
被告毛某某于本判决生效之日起十日内归还原告涂潭兵
借款10000元及逾期利息（利息从2009年4月21日起按中国人民
银行公布的同期同类贷款基准利率计付至本院确定还款之日止
）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费49元，由被告毛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审判员 叶 敏
申请执行期限为二年
二〇一〇年三月十一日
书记员 叶燕君
石家庄铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）冀8601民初190号
原告：孟文清，男，1966年10月31日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。
委托代理人：ＸＸ，河北时代经典律师事务所律师。
被告：华泰财产保险有限公司河北省分公司，住所地河北省石家庄市建设南大街29号众鑫大厦16层。
负责人：常青，该公司总经理。
委托代理人：张丽，该公司职工。
原告孟文清与被告华泰财产保险有限公司河北省分公司（以下简称华泰财险河北公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张才军独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟文清的委托代理人ＸＸ、被告华泰财险河北公司的委托代理人张丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟文清诉称，2016年2月2日凌晨6时40分左右，米庭旺驾驶原告所有的冀Ａ×××××号车行驶至石家庄市太行大街南村桥附近因驾驶不当撞上护栏，造成被保险车辆受损，事故发生后，被告出险，经4S店维修冀Ａ×××××车，花维修费用17980元。之后被告以米庭旺驾驶证逾期未换证为由拒赔。原告认为米庭旺的驾驶证在有效期内，被告拒赔理由不成立，特提起诉讼，要求被告支付赔偿金共计17980元并承担本案的诉讼费用。
原告孟文清向本院提交以下证据予以证明：
1、保险单，证明原告在被告处投保车辆损失险及不计免赔；
2、驾驶证、行驶证，证明车辆合法有效行驶，米庭旺具有合法驾驶资格；
3、道路交通事故认定书，证明米庭旺负全责；
4、维修费发票，证明车辆维修费用为17980元；
5、结算单，证明原告车辆进行了维修及维修费用。
被告华泰财险河北公司辩称，事故驾驶人米庭旺驾驶事故车辆于2016年2月2日出险，事故发生时米庭旺驾驶证已超过有效期，米庭旺驾驶证于2016年1月21日期满，我司不承担原告任何损失，不承担诉讼费等间接损失。对事故真实性无异议。
被告华泰财险河北公司向本院提交以下证据予以证明：
1、米庭旺的驾驶证照片及网查驾驶证截图，证明米庭旺的驾驶证有效期届满；
2、保险单、投保提示，证明我公司已尽到提示义务。
经本院庭审质证，被告华泰财险河北公司对原告孟文清提交的证据1无异议，本院予以确认；对证据2中的行驶证无异议，本院予以确认，但认为驾驶证是米庭旺在发生交通事故后补办的，本院认为，被告仅是对其驾驶证有效期限有异议，并没有否定其真实性，本院对其真实性予以确认；对证据3的真实性、关联性无异议，合法性有异议，该事故认定书没有编号，形式不完整，本院认为，该事故认定书是公安交管部门出具的简易认定书，加盖有公章，其形式及来源合法有效，本院予以确认；被告对证据4、5的真实性、关联性无异议，自认为是否为4S店专修需核实，本院认为，4S店维修结算单上的进厂时间和事故时间相对应，维修发票标注有该车牌号，故本院予以确认。
原告孟文清对被告华泰财险河北公司提交的证据1真实性有异议，认为不属于有效的证据。本院认为，米庭旺的驾驶证与网上截图能相互印证，具有客观真实性，故本院予以确认；原告对被告提交的证据2中的保险单和保险条款，因没有原告签字不认可。本院认为，保险单与保险条款是保险合同的组成部分。原告承认与被告签订了保险合同，保险单与原告提供的保险单抄件相一致，故本院对保险单及保险条款予以确认；原告对被告提交的证据2中的投保提示的真实性、合法性、关联性无异议，但不能证明被告已对免责条款尽到提示、说明义务，因此条款对原告不生效，根据合同法第40条的规定，条款本身无效。本院认为，原告仅是对被告是否尽到提示、说明义务有异议，并不否认该证据的真实性，故本院予以确认。
经审理查明，2015年2月12日孟文清在华泰财险河北公司处为冀Ａ×××××车投保了交强险和机动车商业保险，其中车损险保险金额为228300元、第三者责任险保险金额为30万元，并附加不计免赔特约条款。保险期限为自2015年2月13日起至2016年3月12日止。
2016年2月2日6时40分，米庭旺驾驶孟文清名下冀Ａ×××××号车行驶至石家庄市太行大街南村桥附近，因操作不当撞上护栏，造成被保险车辆受损，事故发生后，华泰财险河北公司派人到达事故现场进行了勘验。冀Ａ×××××车辆，经4S店维修，花维修费17980元。事故发生时，米庭旺驾驶证有效期已届满。《非营业用汽车损失保险条款》第四条规定：“保险期间内被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆、坠落……”《保险投保提示》第三条约定：“仔细阅读条款。投保前认真阅读保险条款、重点关注保险责任、责任免除、投保人和被保险人义务、赔偿处理、免赔率或者免赔额等内容。保险公司应对免责条款、服务承诺向您作出明确说明。”另外注明：“本提示旨在提醒您在投保过程中应当知晓和关注的一些情形，并非保险合同的构成要件，具体权益和责任应以正式的合同条款为准。”孟文清在该投保提示上签名。
上述事实，有双方当事人提交的证据材料及当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告孟文清与被告华泰财险河北公司所签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。在保险期间内，原告投保的车辆发生交通事故，属于本案保险合同约定的保险责任范围，被告应当在相应的保险责任限额内赔偿原告的损失。
本案的主要争议焦点在于米庭旺持有效期已届满的驾驶证发生交通事故，致车辆损坏，被告对此应否承担赔偿责任。本院认为，首先，根据公安部《中华人民共和国机动车驾驶证管理办法》的规定，对持证人“未申请并超过有效期换证的，依法处罚后予以换证。”因此，驾驶员未按期办理换证手续，不会必然导致驾驶证无效或被吊销，在接受公安机关交通管理部门的处罚后仍可以办理换证手续。其次，米庭旺逾期未换证，并不意味着其驾驶技术的丧失或降低，不会增加保险车辆的危险程度。第三，被告要求其免除赔偿责任的依据是保险合同中约定的免责条款。而根据被告的举证情况来看，被告提供的证据中仅投保提示有投保人的签名，但该投保提示不属于保险合同的组成部分，且仅是提示投保人认真阅读该保险条款，没有对免责条款进行说明的内容。因此，被告没有合法有效证据证明已对投保人即本案原告履行了提示、说明义务，其所依据的免责条款不生效。综上所述，原告要求被告在车辆损失保险限额内赔偿损失的诉讼请求符合法律及合同约定，本院应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告华泰财产保险有限公司河北分公司于本判决生效之日起十日内在给付原告孟文清一万七千九百八十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百二十四元，由被告华泰财产保险有限公
司河北分公司承担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张才军
二〇一六年三月三十一日
书记员 杨彦薇
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1283民初519号
原告：江苏隆江物业管理有限公司，住所地泰兴市济川街道嘉泰五金机电城3幢113号。
法定代表人：凌夕生，总经理。
委托诉讼代理人：陈良，江苏银杏树律师事务所律师。
被告：肖国荣，男。
本院在审理原告江苏隆江物业管理有限公司与被告肖国荣物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2017年3月26日向本院提出对被告肖国荣的撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告提出对被告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏隆江物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李玉书
二〇一七年三月二十八日
书记员 邱玉莲
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔威民初字第1071号
原告李海，男，1971年6月8日生，汉族，不识字，农民，住贵州省......。
委托代理人马凤银，威宁县中心法律服务所法律工作者。一般代理。
被告王邦华，男，1966年6月9日生，汉族，小学文化，农民，住贵州省.....。
委托代理人田威，威宁县双龙乡法律服务所法律工作者。一般代理。
委托代理人杨邦焕，威宁县中心法律服务所法律工作者。一般代理。
原告李海诉被告王邦华买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法由审判员申平华、张宏、谢明玉组成合议庭，分别于2015年7月7日、2015年7月27日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李海诉称：2011年原、被告合伙做生意，原告出售煤炭被告，当时被告说没有钱，就先欠着，被告并约定2011年8月25日支付原告的欠款。到期后被告拒绝支付，经原、被告多次协商未果。现请求人民法院判令被告给付欠款74365元。
被告王邦华辩称：本案已于2014年12月15日由毕节市中级人民法院作出的（2014）黔毕中民终字第1392号判决，当事人以同一诉求，同一事实提起诉讼，属一事不再理。原告属非法开采，是以合法形式掩盖非法目的，不应受到保护，且被告只是作为中间人收取部分佣金。
经审理查明：2011年原、被告双方达成口头买卖协议，原告向被告出售原煤，经双方结算，被告共下欠原告原煤款74365元。被告向原告出具了欠条（当时经双方同意后书写为借据），并定于2011年8月20日前偿还所欠原煤款，到期后被告拒绝支付，经原、被告多次协商未果。原告于2015年3月19日向本院提起诉讼要求被告偿还煤炭款。
上述事实，有原、被告陈述及书证在卷互为印证，可以采信。
本院认为，根据本案双方当事人的陈述及举证、质证情况看，本案争议的焦点主要有两个方面：一是双方的买卖合同是否有效；二是原告的起诉是否违背一事不再理的民事诉讼原则。首先，从法律规定看，原煤不属于禁止流通的货物。原、被告在开采和运输原煤时被威宁县打非办认定违法，并进行了处罚，但对运输的原煤未作没收处理，当事人应当可以进行处分，不能限制其发生买卖，也不能当然的认定买卖合同无效。对本案是否构成一事不在理的民事诉讼原则问题，原告在2014年以民间借贷纠纷向本院起诉，要求被告偿还借款，本院经审理后认为双方的争议属买卖合同纠纷，不属于民间借贷纠纷，原告主张的事实不成立，驳回原告的诉讼请求，二审予以维持。后原告又以买卖合同关系另行主张权利，与原来的诉讼不属于同一事实理由，不构成一事不再理的原则。我国合同法规定，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中被告收到原告向其出卖的原煤，经双方核算，被告共欠原告货款74365元，该事实有双方当事人陈述及被告出具的借据佐证，双方欠款事实清楚，债权债务关系明确。被告收到原煤后，未按照双方的约定支付货款，违背了诚实信用的合同原则，负有违约责任。故原告请求给付欠款的请求合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十一条之规定，判决如下：
由被告王邦华于本判决生效后10日内偿还原告李海煤炭款74365元。
案件受理费1659元由被告王邦华承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，应自本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，预交上诉费1659元，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判长 申 平 华
审判员 谢 明 玉
审判员 张宏年八月二十五日
书记员 所 婷
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东二法岭民一初字第371号
原告：东莞欧达家具有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：唐慕贞，该公司总经理。
委托代理人：黄焕林，广东昊盟律师事务所律师。
被告：刘凯，男，汉族，1968年3月10出生，住湖北省来凤县。
原告东莞欧达家具有限公司诉被告刘凯民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月10日受理后，依法由审判员罗艳艳适用简易程序独任审判，后因被告刘凯需要公告送达，转为适用普通程序，由审判员陈志良担任审判长，与审判员罗艳艳、人民陪审员吉伟组成合议庭，并于2014年1月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄焕林到庭参加诉讼，被告刘凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系原告聘请的司机，被告每次出差都会以个人借款的名义先从原告处借款1000至3000元，待出差回来再用相关费用的票据予以报销。从2012年8月至2013年8月，被告共向原告公司借款24000元，报销14491.28元，尚欠原告9508.72元。被告于2013年8月8日擅自离厂后一直未归。为维护自身的合法权益，故向人民法院提起诉讼，请求判令：1.被告归还原告借款9508.72元；2.由被告承担本案诉讼费。
被告刘凯未提交任何答辩意见，也未提交任何证据或质证意见。
经审理查明：原告主张被告于2010年5月1日入职，任司机，负责送货，被告每次出差都会以个人借款的名义先从原告处借款1000至3000元，待出差回来再用相关费用的票据予以报销。从2012年8月至2013年8月，被告共向原告公司借款24000元，报销14491.28元，尚欠原告9508.72元。原告并提交了劳动合同、个人科目明细账、借款单、费用报销单为证，其中《劳动合同》显示被告入职原告的时间是2010年5月1日，职务为司机；借款单和费用报销单则显示被告从2012年8月至2013年7月共在原告处借支24000元，交回报销的单据总金额为13491.28元，借款单和费用报销单均显示有“刘凯”字样的签名；原告另主张因被告于2013年8月5日开始在没有领取2013年6月的工资也没将此前预支的款项交还给原告的情况下便自行离开了，故将其2013年6月工资中的1000元用于抵扣借款，抵扣后被告尚欠的款项为9508.72元，原告并提交了一份有原告的会计“刘某某”和会计主管“韩某某”签名的审批单及劳动合同为证。除了日期分别为2013年4月5日、2013年4月16日、2013年2月27日的四张费用报销单及抵扣被告2013年6月工资的审批单外，其他证据均有原件可供核对。
以上事实，有原告提交的借款单、劳动合同、个人科目明细账、费用报销单、审批单以及原告的陈述附卷为证。
本院认为：被告刘凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼和抗辩，也没有提供证据对原告的诉讼请求予以反驳，应视为其放弃抗辩和质证的权利。对于日期分别为2013年4月5日、2013年4月16日、2013年2月27日的四张费用报销单，原告虽然未能提供原件予以核对，但该些证据对被告有利，应视为原告的自认，本院对该些证据予以采信。对于原告持有原件的借款单和费用报销单，本院予以采信。对于原告提交的将被告2013年6月工资1000元用于抵扣借款的审批单，虽然双方对被告借支的款项没有约定归还期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可以催告被告在合理期限内返还借款。原告的起诉行为，可视为其催告被告归还剩余款项；而原告尚欠被告2013年6月工资，亦已届付款期限；根据《中华人民共和国合同法》第九十九条的规定，当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。当事人主张抵销的，应当通知对方。通知自到达对方时生效。抵销不得附条件或者附期限。涉案借支款项和工资同为到期金钱债务，原告的起诉行为，亦可视为通知被告其2013年6月未领取的工资1000元用于抵销被告剩余尚未归还的借支款项，故本院对原告关于将被告未领取的2013年6月工资1000元用于抵销被告尚未归还的借支款项的主张，予以采纳。综合以上分析，可计得被告尚欠原告借支款项9508.72元（24000元-13491.28元-1000元），原告请求判令被告返还借款9508.72元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十九条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告刘凯于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞欧达家具有限公司返还借款9508.72元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费为50元，由被告刘凯承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 陈志良
审 判 员 罗艳艳
人民陪审员 吉 伟
二〇一四年二月十三日
书 记 员 李婉琪
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽缙民初字第342号
原告：缙云××××服务有限公司，住所地：缙云县×
×区××馆。
法定代表人：应甲。
委托代理人：项某某。
委托代理人：应乙。
被告：朱某。
原告缙云××××服务有限公司（以下简称保安××）
与被告朱某服务合同、买卖合同纠纷一案，本院于2010年3月1
7日立案受理后，依法由代理审判员吕劲强适用简易程序于201
0年5月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托
代理人项某某、应乙到庭参加诉讼。被告朱某经本院合法传唤
，无正当理由拒不到庭应诉。
原告保安××起诉称：2008年2月28日，原、被告签订保
安某某协议一份，约定由原告派遣两名保安员到被告处，服务
期为2008年2月28日至2009年2月27日，由被告按月交纳每人18
00元，违约金计算办法为协议未履行部分月份服务费。但被告
只支付了2008年3月的保安某某费3600元，2008年4月至11月的
保安某某费27000元至今未付，另被告还拖欠器材费240元。现
请求法院判令被告支付原告保安某某费27000元、器材费240元
及违约金8100元，合计35340元。被告朱某未作答辩。
经审理，查明：被告朱某系缙云县江某至尊歌舞厅业主
。2008年2月28日，原告与缙云县江某至尊歌舞厅签订保安某
某协议一份，约定原告每月派遣两名保安员为缙云县江某至尊
歌舞厅提供保安某某；缙云县江某至尊歌舞厅按月支付给原告
保安某某费每人每月1800元；协议有效期为1年，自2008年2月
28日至2009年2月27日；被告如超过规定付款期限二个月未能
付款，原告有权终止协议，撤回保安人员，追讨所欠保安某某
费，并追究被告违约责任；若任何一方违约，必须向对方支付
违约金，违约金的计算办法为协议未履行部分月份服务费。双
方在协议上盖章，被告也在协议上签字。协议签订后，原告于
2008年3月份派出保安甘某某、施某某，4月份派出保安甘某某
、陈某，5月份派出保安陈某、樊某某，6月份派出保安甘某某
、樊某某，7月份派出保安甘某某、樊某某，8月份派出保安甘
某某、徐某设，9月份派出保安甘某某、徐某设，10月份派出
保安甘某某、徐某设。11月份，经协商，原告只派出一名保安
徐某设。2008年12月，原、被告口头协商解除保安某某合同，
原告再没有派出保安到缙云县江某至尊歌舞厅。被告只支付了
2008年3月份的保安费3600元，2008年4月份至2008年11月份共
计27000元保安费未支付。另外，2008年10月9日，缙云县江某
至尊歌舞厅还从原告处购买电警棍一支，器材费240元至今未
付。庭审中，原告自愿变更要求从2008年12月份起按中国人民
银行同期贷款基准利率的二倍计算27000元保安某某费的违约
金，算至2010年3月31日止的违约金为3829.68元。上述事实，有原告提供的缙云县江某至尊歌舞厅个体工
商户登记材料、保安某某协议、电警棍销售发票、原告公司账
目及原告当庭陈述在卷为证。
本院认为：原、被告之间形成买卖合同、服务合同关系
，案由应变更为服务合同、买卖合同。该服务合同、买卖合同
均合法有效，原告为被告所经营的缙云县江某至尊歌舞厅提供
了保安某某及交付给缙云县江某至尊歌舞厅电警棍，被告理应
及时支付保安某某费及器材费，现被告除了支付2008年3月的
保安某某费，器材费及其余保安某某费均未支付，已构成违约
。因原、被告口头协商从2008年12月起解除合同，故被告应支
付给原告2008年4月至11月的保安某某费以及器材费，并按保
安某某协议的规定支付给原告违约金。现原告自愿降低违约金
计算标准，按中国人民银行同期贷款基准利率的二倍计算违约
金，没有损害被告的利益，本院予以准许。综上，原告的合理
诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第
六十条、第一百零九条、第一百一十四条和《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告朱某在本判决生效之日即向原告缙云××××服务
有限公司支付保安某某费27000元、材料费240元及算至2010年
3月31日止的违约金3829.68元，合计30829.68元。并从2010年
4月1日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款基准
利率的二倍计付27000元保安某某费的违约金。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费684元，减半收取342元，由被告朱某负担。
款限本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
丽水市中级人民法院。
代理审判员 吕劲强
二〇一〇年五月十四日
代书 记员 李 叶
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初5602号
原告：陈勇，男，1960年9月25日出生，汉族，住玉环县。
委托诉讼代理人：陈智勇，玉环县海天法律服务所法律工作者。
被告：王崇银，男，1965年10月25日出生，汉族，住玉环县。
被告：曾艳青，女，1972年5月5日出生，汉族，住江苏省盱眙县。
原告陈勇与被告王崇银、曾艳青民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈智勇到庭参加诉讼，被告王崇银、曾艳青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈勇向本院提出诉讼请求判令：被告王崇银、曾艳青偿还原告借款人民币100000元，并支付利息62000元（按月利率2%从2013年12月26日起暂算至2016年7月26日），且继续按月利率2%计算利息至两被告还清借款之日止。事实与理由：被告王崇银、曾艳青于1999年5月6日登记结婚。2013年12月26日，被告王崇银因需向原告借款10万元，双方没有约定借款期限，约定月利率按2%计算，并由被告王崇银出具借条一份为凭。之后，被告一直未履行还款义务，原告多次催讨未果，故引起诉讼。
被告曾艳青、王崇银未作答辩。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
以上事实有原告向法庭提交的原告身份证复印件、被告户籍查询函、被告婚姻关系证明、借条原件以及原告当庭陈述等证据予以证实。
综上，本院认为，原告陈勇与被告王崇银之间的借贷关系明确，事实清楚，证据确实、充分，双方没有约定还款期限，现今原告催讨，被告应予以偿还。此款发生在被告王崇银与被告曾艳青婚姻关系存续期间，且没有证据证明该笔借款系被告王崇银的个人债务，故被告曾艳青应承担共同还款责任。因此，原告诉称的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王崇银、曾艳青于本判决生效后十日内偿还原告陈勇借款本金人民币100000元，并支付自2013年12月26日起至本判决履行完毕之日止的利息（按月利率2%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3540元（原告已预交），由被告王崇银、曾艳青共同负担（此款本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 黄国田
人民陪审员 莫文福
人民陪审员 赵顺熙
二〇一七年一月九日
代理书记员 王丹华
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）1381执335号
申请执行人周召兰。
被执行人冷水江市益鑫贸易有限责任公司，住所地冷水江市。
法定代表人杨放新，该××经理。
本院在执行申请执行人周召兰与被执行人冷水江市益鑫贸易有限责任公司民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人冷水江市益鑫贸易有限责任公司暂无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）冷民二初字第1035号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李栋湘
二〇一六年十月十日
书记员 郭 珊
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0802民初408号
原告：郭跃中，男。
被告：杨天宗，男。
被告：运城市宏泰小额贷款有限责任公司。
原告郭跃中与被告杨天宗、运城市宏泰小额贷款有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行�审理。原告郭跃中到庭参加诉讼。被告杨天宗、运城市宏泰小额贷款有限责任公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭跃中诉称：2013年12月5日，被告杨天宗向原告郭跃中借款100万元，并出具借条载明：“今借到郭跃中人民币壹佰万元整，利息2.5%，期限6个月，借款人：杨天宗，担保人：运城市宏泰小额贷款有限责任公司，2013年12月10日”。同时被告运城市宏泰小额贷款有限责任公司作为担保人在该借条上签字盖章，并约定担保责任为连带责任。逾期被告未能偿还。现请求判令被告杨天宗偿还借款100万元及利息（按月利率2%计算，自2013年12月10日起算至款付清之日止）；被告运城市宏泰小额贷款有限责任公司对上述借款本息承担连带清偿责任。
原告郭跃中提交借条一份，拟证明本案借款事实及利息约定情况。
被告杨天宗、运城市宏泰小额贷款有限责任公司未到庭，未作答辩，亦未提交证据材料。
对原告郭跃中提交的证据，被告杨天宗、运城市宏泰小额贷款有限责任公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃对证据质证的权利。经本院核实：2013年12月10日，原告通过其中国工商银行账户（账号为62×）向被告杨天宗指定的赵临艳中国工商银行账户（账号为62×）转账支付100万元，故对原告提交的证据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认。
经审理查明：2013年12月10日，被告杨天宗向原告郭跃中借款100万元，约定月利率2.5%，借款期期6个月，由被告运城市宏泰小额贷款有限责任公司提供担保，被告杨天宗向原告出具借条一份，载明：“今借到郭跃中人民币壹佰万元整，月利率2.5%，期限6个月，借款人：杨天宗，担保人：运城市宏泰小额贷款有限责任公司，2013年12月10日”被告运城市宏泰小额贷款有限责任公司作为担保人在该借条上签字盖章，被告运城市宏泰小额贷款有限责任公司的法定代表人彭朕平在借条上加盖个人名章。当日，原告按照被告的要求通过其中国工商银行账户（账号为62×）向被告杨天宗指定的赵临艳中国工商银行账户（账号为62×）转账支付100万元。后被告本息未还。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告杨天宗向原告郭跃中借款100万元属实，双方债权债务关系明确，被告理应偿还。双方约定月利率2.5%，超过法律规定，应以不超过年利率24%为限，现原告主张按月利率2%计付利息，自2013年12月10日起算至款付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告运城市宏泰小额贷款有限责任公司作为连带保证责任的担保方，应对上述借款及利息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨天宗于本判决生效后十五日内偿还原告郭跃中借款100万元及利息（按月利率2%计算，自2013年12月10�起算至款付清之日止）；
二、被告运城市宏泰小额贷款有限责任公司对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16237元，由被告杨天宗、运城市宏泰小额贷款有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 闫敬群
代理审判员 张红梅
代理审判员 王秀明
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 薛珊珊
湖北省黄梅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂黄梅刑初字第00145号
公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。
被告人王某某（外号：“三德”），无业。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2014年3月26日被取保候审。
黄梅县人民检察院以梅检公诉刑诉（2014）136号起诉书指控被告人王某某犯故意毁坏财物罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄梅县人民检察院指派检察员陈芳花出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黄梅县人民检察院指控，2014年2月2日21时许，被告人王某某与王某戊在本村王某乙家因赌博发生争吵，后被人劝开。被告人王某某出来后觉得受了气，便叫曾某邀约他人报复王某戊。后被告人王某某伙同曾某等人持鱼叉，将王某戊停放在王某乙屋前的小车挡风玻璃砸坏。经鉴定，小车损失价值3941元。
2014年3月2日，双方达成调解协议，被告人王某某赔偿了对方损失并得到谅解。同年3月25日，被告人王某某到公安机关投案，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人曾某的供述，被害人王某戊的陈述，证人王某乙、柳某、王某丙、梅某、王某丁的证言，物价鉴定，调解协议及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某某犯罪后主动投案，如实供述了自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚；赔偿了被害人的损失并得到谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告人王某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2014年6月27日起至2015年6月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄海
二〇一四年六月十日
书记员 洪波
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉04民终480号
上诉人（原审原告）：辽源市恒达时尚宾馆有限公司，住所地辽源市龙山区西宁大路670（市工商局东侧）。
法定代表人：赵亚斌，该公司经理。
委托代理人：于仲秋，辽源市房地产法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：马金乐，女住黑龙江省肇东市。
委托代理人：马金连，女，住黑龙江省肇东市，系马金乐的姐姐。
上诉人辽源市恒达时尚宾馆有限公司（以下简称恒达公司）因劳动争议纠纷一案，不服吉林省辽源市龙山区人民法院（2016）吉0402民初79号民事判决，上诉至本院。请求撤销原审判决，依法改判或发回重审，并由马金乐承担本案诉讼费用。本案在本院审理过程中，上诉人恒达公司向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，上诉人恒达公司在二审诉讼中自愿申请撤回上诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人辽源市恒达时尚宾馆有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10.00元减半收取5.00元，由辽源市恒达时尚宾馆有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈传冬
审 判 员 李 爽
代理审判员 温桂杰
二〇一六年八月十九日
书 记 员 刘丽影
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝刑更19号
罪犯李均华，男，1978年2月15日出生于重庆市潼南区，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
该犯曾因犯故意伤害罪于2006年6月30日被判处有期徒刑十年，2011年2月10日刑满释放。重庆市第一中级人民法院于2013年6月20日作出（2013）渝一中法刑初字第00015号刑事判决，认定被告人李均华犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。本院于2013年11月1日作出（2013）渝高法刑终字第00210号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并对其刑罚予以核准。判决生效后即交付执行。死缓考验期自2013年12月4日起至2015年12月3日止。该犯系累犯。执行机关重庆市南川监狱于2016年1月20日提出减刑建议书，经重庆市监狱管理局审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市南川监狱提出：罪犯李均华在改造期间，没有故意犯罪行为发生。前述事实，有《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，罪犯李均华因犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。执行期间，罪犯李均华确无故意犯罪。现死刑缓期执行期满。
本院认为，罪犯李均华在死刑，缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯李均华死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（刑期自2015年12月4日起算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向 凯
代理审判员 蓝 天
代理审判员 刘翔宇
二〇一六年三月九日
书 记 员 唐大兰
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈中执字第583号
申请执行人：林兆伟，男，汉族，1964年1月21日出生。
被执行人：谢刚，男，汉族，1979年7月3日出生。
被执行人：朱艳，女，汉族，1983年3月15日出生。
被执行人：沈阳众帮鑫土石方运输有限公司，住所地：沈阳市东陵区（浑南新区）营城子街道张沙布村。
法定代表人：谢刚。
被执行人：沈阳乐万家能源科技有限公司，住所地：沈阳市东陵区南塔街道张沙布村。
法定代表人：谢刚。
申请执行人林兆伟因与被执行人谢刚、朱艳、沈阳众帮鑫土石方运输有限公司、沈阳乐万家能源科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日作出（2014）沈中民一初字第63号民事判决，主文：一、被执行人谢刚、朱艳于判决生效之日起十五日内偿还申请执行人林兆伟借款本金人民币802.52万元及相应利息；二、被执行人沈阳众帮鑫土石方运输有限公司、沈阳乐万家能源科技有限公司对上述应由被执行人谢刚、朱艳支付给申请执行人林兆伟的本金、利息承担连带偿还责任；三、驳回申请执行人其他诉讼请求。该判决已发生效力，依据申请执行人的申请，本院于2015年9月17日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人谢刚、朱艳、沈阳众帮鑫土石方运输有限公司、沈阳乐万家能源科技有限公司发出执行通知书，要求其履行生效法律文书确定的义务，但是被执行人至今未能履行。同时本院向被执行人发出财产申报通知书，要求其在规定的时间内向本院如实如期申报财产，但是被执行人在规定期限内亦未向本院申报其财产。本院依法决定，将上述被执行人纳入失信名单，列为失信被执行人，2016年3月2日，本院作出限制消费令，限制上述被执行人及其法定代表人高消费及有关消费。同日，本院作出决定，对被执行人谢刚、朱艳分别处以拘留十五日。2017年7月31日，本院决定对谢刚、朱艳、沈阳众帮鑫土石方运输有限公司、沈阳乐万家能源科技有限公司罚款，对沈阳众帮鑫土石方运输有限公司、沈阳乐万家能源科技有限公司分别罚款100万元；对谢刚、朱艳分别罚款10万元。因被执行人谢刚、朱艳查无下落又无可供执行财产，故未能实施罚款、拘留。本院查到被执行人谢刚持有证号为XX的护照、证号为XX的往来港澳通行证，据此对被执行人谢刚采取了限制出境措施。
本案在诉讼程序中，依法保全轮候查封了被执行人谢刚名下的位于沈阳市东陵区南塔街道张沙布村，建筑面积为200平方米的房产及项下一宗土地使用权，面积为440平方米。上述房产本案排列顺位第2，首次查封法院为浑南区人民法院。该宗土地使用权的使用性质为农村宅基地。
本院通过最高人民法院查控网络、本院金雕查控网络及不动产登记机关，多次查询被执行人银行存款、证券、股权、车辆、房产、土地等信息，已对被执行人的银行账户做冻结处理，查询到被执行人如下财产情况：
谢刚名下的财产，①辽A00**奔驰牌汽车；②辽A6Z**雪佛兰牌汽车；③辽AR5**红旗牌汽车；④辽BA6**奥迪牌汽车；⑤东陵区南塔街道张沙布村，建筑面积为200平方米的房产；⑥东陵区南塔街道张沙布村，面积为440平方米的土地使用权。上述房产及项下土地使用权，本案均在诉讼保全轮候查封，并在查封届满时，予以继续轮候查封。申请执行人表示，被执行人的车辆已被其他法院查封，且被债权人抢走，均已达到报废年限查封无价值，不申请法院查封。
谢刚、朱艳名下共有的房产，位于东陵区桃仙大街3-1号，建筑面积100.88平方米。该房产设有抵押权，抵押权人为浦东发展银行，并有查封，首封法院为浑南区人民法院，本案已做轮候查封处理。
沈阳众帮鑫土石方运输有限公司名下的财产，①辽A86**金杯牌汽车；②辽A86**金杯牌汽车；③辽AG3**江淮牌汽车；④辽AG3**江淮牌汽车；⑤辽AG3**江淮牌汽车；⑥辽AG4**江淮牌汽车。上述车辆均已达报废标准，申请执行人也表示，被执行人的车辆已被其他法院查封，且被债权人抢走，均已达到报废年限查封无价值，不申请法院查封。
2017年8月1日，本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产目前查无结果的情况以及对被执行人采取的惩戒措施情况告知申请执行人。申请执行人林兆伟对法院所做的上述执行措施无异议，并书面向本院申请同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案经本院执行，目前基本穷尽财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施、强制措施，因未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人林兆伟享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）沈中执字第583号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨 珺
执行员 郭占山
执行员 卢俊杰
二〇一七年十二月十五日
书记员 黄才英
本案裁定依据的相关法律
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）沈中执字第583号申请执行人：林兆伟，男，汉族，1964年1月21日出生。被执行人：谢刚，男，汉族，1979年7月3日出生。被执行人：朱艳，女，汉族，1983年3月15日出生。被执行人：沈阳众帮鑫土石方运输有限公司，住所地：沈阳市东陵区（浑南新区）营城子街道张沙布村。法定代表人：谢刚。被执行人：沈阳乐万家能源科技有限公司，住所地：沈阳市东陵区南塔街道张沙布村。法定代表人：谢刚。申请执行人林兆伟因与被执行人谢刚、朱艳、沈阳众帮鑫土石方运输有限公司、沈阳乐万家能源科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日作出（2014）沈中民一初字第63号民事判决，主文：一、被执行人谢刚、朱艳于判决生效之日起十五日内偿还申请执行人林兆伟借款本金人民币802.52万元及相应利息；二、被执行人沈阳众帮鑫土石方运输有限公司、沈阳乐万家能源科技有限公司对上述应由被执行人谢刚、朱艳支付给申请执行人林兆伟的本金、利息承担连带偿还责任；三、驳回申请执行人其他诉讼请求。该判决已发生效力，依据申请执行人的申请，本院于2015年9月17日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人谢刚、朱艳、沈阳众帮鑫土石方运输有限公司、沈阳乐万家能源科技有限公司发出执行通知书，要求其履行生效法律文书确定的义务，但是被执行人至今未能履行。同时本院向被执行人发出财产申报通知书，要求其在规定的时间内向本院如实如期申报财产，但是被执行人在规定期限内亦未向本院申报其财产。本院依法决定，将上述被执行人纳入失信名单，列为失信被执行人，2016年3月2日，本院作出限制消费令，限制上述被执行人及其法定代表人高消费及有关消费。同日，本院作出决定，对被执行人谢刚、朱艳分别处以拘留十五日。2017年7月31日，本院决定对谢刚、朱艳、沈阳众帮鑫土石方运输有限公司、沈阳乐万家能源科技有限公司罚款，对沈阳众帮鑫土石方运输有限公司、沈阳乐万家能源科技有限公司分别罚款100万元；对谢刚、朱艳分别罚款10万元。因被执行人谢刚、朱艳查无下落又无可供执行财产，故未能实施罚款、拘留。本院查到被执行人谢刚持有证号为XX的护照、证号为XX的往来港澳通行证，据此对被执行人谢刚采取了限制出境措施。本案在诉讼程序中，依法保全轮候查封了被执行人谢刚名下的位于沈阳市东陵区南塔街道张沙布村，建筑面积为200平方米的房产及项下一宗土地使用权，面积为440平方米。上述房产本案排列顺位第2，首次查封法院为浑南区人民法院。该宗土地使用权的使用性质为农村宅基地。本院通过最高人民法院查控网络、本院金雕查控网络及不动产登记机关，多次查询被执行人银行存款、证券、股权、车辆、房产、土地等信息，已对被执行人的银行账户做冻结处理，查询到被执行人如下财产情况：谢刚名下的财产，①辽A00**奔驰牌汽车；②辽A6Z**雪佛兰牌汽车；③辽AR5**红旗牌汽车；④辽BA6**奥迪牌汽车；⑤东陵区南塔街道张沙布村，建筑面积为200平方米的房产；⑥东陵区南塔街道张沙布村，面积为440平方米的土地使用权。上述房产及项下土地使用权，本案均在诉讼保全轮候查封，并在查封届满时，予以继续轮候查封。申请执行人表示，被执行人的车辆已被其他法院查封，且被债权人抢走，均已达到报废年限查封无价值，不申请法院查封。谢刚、朱艳名下共有的房产，位于东陵区桃仙大街3-1号，建筑面积100.88平方米。该房产设有抵押权，抵押权人为浦东发展银行，并有查封，首封法院为浑南区人民法院，本案已做轮候查封处理。沈阳众帮鑫土石方运输有限公司名下的财产，①辽A86**金杯牌汽车；②辽A86**金杯牌汽车；③辽AG3**江淮牌汽车；④辽AG3**江淮牌汽车；⑤辽AG3**江淮牌汽车；⑥辽AG4**江淮牌汽车。上述车辆均已达报废标准，申请执行人也表示，被执行人的车辆已被其他法院查封，且被债权人抢走，均已达到报废年限查封无价值，不申请法院查封。2017年8月1日，本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产目前查无结果的情况以及对被执行人采取的惩戒措施情况告知申请执行人。申请执行人林兆伟对法院所做的上述执行措施无异议，并书面向本院申请同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经本院执行，目前基本穷尽财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施、强制措施，因未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人林兆伟享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条之规定，裁定如下：终结本院（2015）沈中执字第583号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长 杨 珺执行员 郭占山执行员 卢俊杰二〇一七年十二月十五日书记员 黄才英本案裁定依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初29882号
原告：北京泛茂物业管理有限公司，住所地北京市通州区颐瑞东里。
法定代表人：王鹏，经理。
委托诉讼代理人：张家忍，北京昊庭律师事务所律师。
被告：王玲香，女，1983年6月4日出生，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：张泽超（王玲香之夫），住址同上。
原告北京泛茂物业管理有限公司（以下简称原告）与被告王玲香物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案原告的委托诉讼代理人张家忍，被告王玲香及其委托诉讼代理人张泽超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：要求王玲香向原告支付2012年1月2日至2017年1月1日物业费10270元、公共楼道能源费350元、生活垃圾消纳费150元，合计10770元；按照日千分之三的标准，以2154元为基数，自2012年1月3日起直至物业费付清为止，支付每年的违约金；诉讼费由王玲香承担。事实与理由：原告、王玲香签订《前期物业服务协议》，约定原告为王玲香购买的位于北京市通州区梨园镇DBC加州小镇提供物业服务，物业费标准为每月每平方米1.88元，公共楼道能源费每户每年70元，生活垃圾消纳费每户每年30元，交纳费用的时间为每收费年度首月前10天交纳，王玲香若违反本协议则从逾期之日起每日按交费总额的千分之三交纳违约金。王玲香入住该房屋，但从2012年起未交纳物业管理费和相关费用。
王玲香辩称：欠费情况属实，但小区存在以下问题，是我没有交纳物业等费用的原因：1、小区存在安全问题，小区单元门禁失修，大门常年敞开，任何人均可以自由出入，给业主的生活带来隐患；2、卫生问题，小区内垃圾堆放较多，很长时间不清走，地下车库脏乱差，楼道内小广告较多，无人清理；3、楼道内瓷砖脱落严重无人修复，我家楼下地下室去年失火，失火原因至今物业没有明确的答复；4、我家地暖出现问题，原告不给维修。综上，原告能够解决上述问题，我同意交纳供暖费。
经审理查明，王玲香系加州小镇的业主，该房屋面积为91.04平方米。原告与王玲香双方签订《前期物业服务协议》一份，该协议对物业管理服务内容、物业管理服务标准、物业管理服务费用、权利义务、违约责任等事项进行了约定。其中，第十六条、第十七条、第二十条约定，该小区住宅的物业费标准：1.88元/建筑平方米/月、公共楼道能源费：70元/户.年、生活垃圾消纳费：30元/户.年，交费时间为每收费年度首月的前10天；王玲香如违反本协议，逾期交纳相关费用，自逾期之日起按照交费总额的千分之三交纳滞纳金。经核实，王玲香未交纳自2012年1月2日至2017年1月1日期间的物业费10269.31元、公共楼道能源费350元、生活垃圾消纳费150元，合计10769.31元。另查，根据王玲香提供的该房屋《住宅质量保证书》，地暖不在《住宅质量保证书》范围内。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，王玲香与原告签订的《前期物业服务协议》，系双方自愿订立，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，该协议合法有效。现原告作为王玲香所在小区的物业服务单位，已按照物业服务协议的约定履行了物业服务义务，王玲香应当按照双方协议的约定交纳相应的物业管理费及相关费用，故原告要求王玲香交纳物业费的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。王玲香就该小区物业管理混乱、物业服务存在各种各样问题的辩解意见，不足以构成拒绝交纳物业费的理由，其要求对其室内地暖进行维修的辩解意见，因与本案不是同一法律关系，本院不予审理。考虑到王玲香并非恶意拖欠物业等费用，对于原告主张违约金的请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、王玲香给付北京泛茂物业管理有限公司二○一二年一月二日起至二○一七年一月一日期间的物业管理费一万零二百六十九元三角一分、公共楼道能源费三百五十元、生活垃圾消纳费一百五十元，合计一万零七百六十九元三角一分，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回北京泛茂物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十五元，由王玲香负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 唐兴华
二〇一七年十一月十日
书记员 安 歌
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1228民初1037号
原告：蒋远某，男，1967年5月27日生，汉族，住广西壮族自治区全州县。
委托诉讼代理人：卢培庭，广西培庭律师事务所律师。
被告：石忠某，男，1978年7月5日生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
被告：梁宏某，女，1979年11月22日生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
委托诉讼代理人：韦荣师，都安县安阳法律服务所法律工作者。
原告蒋远某诉被告石忠某、梁宏某关于民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋远某的委托诉讼代理人卢培庭、被告石忠某、梁宏某及委托诉讼代理人韦荣师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋远某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法郑判令两被告共同偿还原告借款10万元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：被告石忠某因资金周转困难于2016年12月28日向原告借款10万元，原告通过银行转账的方式汇入被告石忠某指定的工行账户。被告石忠某口头承诺借期一个月，但至今还款期限已过，经原告多次催讨，被告以种种理由拒绝。被告梁宏某系被告石忠某前妻，该笔债务发生于两被告婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉求。
被告石忠某辩称，这笔债务是夫妻共同债务，应共同偿还。
被告梁宏某辩称，借款事实是否存在无法确认，因为原告和被告石忠某存在利害关系，可能存在相互串通的情形；如果借款确实存在，也是被告石忠某的个人债务而不是夫妻共同债务，被告梁宏某不应承担偿还责任。综上，原告要求被告梁宏某承担偿还责任没有事实和法律依据。
各方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认证如下：
1、?对原告蒋远某提交的证据的认证
1、?被告梁宏某对原告蒋远某提交的证据（2017）桂1228民初209号都安瑶族自治县人民法院民事判决书的关联性有异议，认为，该判决证明了判决时被告石忠某并没有提出这10万元的债务，因此被告石忠某和本案原告可能存在串通损害被告梁宏某的情况；而且两被告2015年已经分居，被告石忠某在分居期间以个人名义向原告借款，应认定为被告�忠某的个人债务；对证据《借条》的真实性有异议，除了借条外原告未提交其他证据加以佐证。对证据《银行明细清单》的合法性没有异议，对关联性有异议，认为借条写的是借到现金，而原告又通过银行转账，相互矛盾。本院认为，原告提交的该份证据，只证明原、被系夫妻关系，2013年10月分居生活，并于2017年4月14日经法院判决离婚，被告梁宏某的异议成立，本院予以确认。
1、?对被告梁宏某提交的证据的认证
原告对被告梁宏某提交的（2017）桂1228民初765号都安瑶族自治县人民法院民事判决书的关联性有异议，认为，原告借款给被告石忠某有借条和转账单为凭，根据判决书的记载，很明显是本案被告石忠某和被告梁宏某为了逃避债务相互串通损害本案原告的利益。本院认为，被告提交的该证据，来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告石忠某因资金周转困难于2015年9月9日向原告借款10万元，原告通过银行转账的方式汇入被告石忠某指定的工行账户。被告石忠某借得款后，用于购买车辆。经原告多次催讨，被告以种种理由拒绝还款而诉至本院，提出如上诉求。
另查明，被告石忠某与被告梁宏某于2001年办理结婚登记手续，2013年10月分居生活，2017年4月都安瑶族自治县人民法院作出的（2017）桂1228民初209号民事判决书，判决准予被告石忠某与被告梁宏某离婚。2017年9月都安瑶族自治县人民法院作出的（2017）桂1228民初765号民事判决书，对该笔债务不予以确认。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告蒋远某借款给被告石忠某，被告石忠某向原告出具借条，双方形成合法的民间借贷关系。现被告石忠某未依约履行还款义务已构成违约，原告要求被告石忠某偿还借款，有事实和法律依据，本院予以支持。另外，该债务虽发生在被告石忠某与梁宏某婚姻关系存续期间，借款时，双方正处于分居期间。但该借款是被告石忠某用于购买车辆，但购车又是按揭支付。被告梁宏某不知情，亦未在借条上签字。2017年9月都安瑶族自治县人民法院作出的（2017）桂1228民初765号民事判决书，对该笔债务不予以确认。该笔债务应认定为被告石忠某的个人债务，应由被告石忠某的个人偿还。故原告要求被告梁宏某共同偿还该笔借款，没有事实和法律依据，本院不予以支持。
综上，依照《中华人民共和国�同法》第二百零六、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
1、?被告石忠某于本案判决生效之日起十日内偿还原告蒋远某借款本金10万元。
1、?驳回原告蒋远某对被告梁宏某的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元,由被告石忠某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。
审判员 蓝贵平
二〇一七年十一月十日
书记员 卢焱哲
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）相民初字第0821号
原告樊钧。
委托代理人周毅、周维，江苏陈全兴律师事务律师。
被告薄海明。
原告樊钧与被告薄海明民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月18日立案受理后，因被告薄海明下落不明，本院依法组成合议庭审理，由审判员周文明担任审判长，人民陪审员邱玉芳、曹凤珠参加评议，经公告向被告薄海明送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告樊钧的委托代理人周维到庭参加诉讼。被告薄海明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告樊钧诉称，原、被告经人介绍相识。2012年4月20日，被告以做生意缺资金周转为由向原告借现金20000元，原告向被告交付现金后，被告即向原告出具借据、借条，确认借款，并承诺于2012年5月19日归还，另约定了逾期不还应按本金每日千分之五支付违约金。后被告到期未还，经讨未果，原告遂诉至法院，请求判令：被告归还借款人民币20000元。2、本案诉讼费由被告负担。
被告薄海明未作答辩。
经审理查明，2012年4月20日，被告薄海明向原告樊钧出具借据1份，载明“今借樊钧人民币（贰万）元正，2012年5月19日归还，逾期不还，按本金日千分之五支付违约金。并以本人名下的所有财产进行清偿，直至本金，利息，违约金以及由此产生的一切费用清偿完毕为止。此据”，被告薄海明在借款人处署名，并在其签名处及借款数额处加捺指印。当天，被告另在该借据下方，书写收条，载明“今本人薄海明收到樊钧人民币现金（大写）贰万元，（小写）（￥：20000）元。”，被告在收款人处署名。现原告以被告未还款为由，诉讼来院。
以上事实，由原告提供的身份证明、人口信息、借条、收条及当事人陈述附卷佐证，本院予以认定。
审理中，原告主张在被告出具借据当天，原告即将借据上所载金额的现金直接交付了被告。另在借款后，被告未向原告还过款。
本院认为，被告未到庭，也未向本院提供书面答辩意见及相关证据，视为自动放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。被告于2012年4月20日向原告借现金人民币20000元的事实，由被告署名的借据及收条证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告薄海明理应承担归还原告樊钧借款20000元的民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告薄海明应于本判决生效之日起十日内归还原告樊钧借款人民币20000元（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，公告费600元，合计人民币900元，由被告薄海明负担（该款原告樊钧已自愿垫付，不再退还，被告薄海明负担之款，由其于本判决生效之日起十日内直接给付原告樊钧）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区
支行营业部，账号：10×××99，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审 判 长 周文明
人民陪审员 邱玉芳
人民陪审员 曹凤珠
二〇一五年一月十六日
书 记 员 赵 波
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）同刑初字第337号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人叶某，男，1969年5月19日出生。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉（2015）296号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2015年5月29日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员李太贵出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月8日21时许，被告人叶某酒后驾驶一部二轮摩托车从厦门市同安区祥平街道陆丰市场附近行驶至同安区大同街道小西门朝元观放生池路段时被民警查获。经抽取血样检测，被告人叶某被查获时血液中的乙醇含量为118.52毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车。归案后，被告人叶某对上述犯罪事实供认不讳。
公诉机关认为被告人叶某的行为应以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对其判处拘役一个月，并处罚金。
被告人叶某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，庭审中亦无异议。
本院认为，被告人叶某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月29日起至2015年6月28日止。罚金限于本判决生效的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林碰狮
二〇一五年五月二十九日
代书记员 陈雅君
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉02民终3567号
上诉人（原审原告）：李祥友，住吉林省吉林市。
委托诉讼代理人：陈洪亮，吉林松花江律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：冀东水泥吉林有限责任公司，住所地吉林省吉林市昌邑区和平街30号。
法定代表人：李晓明,该公司总经理。
委托诉讼代理人：史爱光，吉林新锐律师事务所律师。
上诉人李祥友因与被上诉人冀东水泥吉林有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院（2017）吉0202民初2661号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李祥友于2017年12月11日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李祥友在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李祥友撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张博轩
审 判 员 赵春梅
审 判 员 石 刚
二〇一七年十二月十一日
代理书记员 彭 悦
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初4625号
原告：周爱智，女，1982年12月31日出生，汉族，住乐清市，
被告：金乐丹，女，1969年11月5日出生，汉族，住乐清市，
原告周爱智与被告�乐丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法适用普通程序于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告周爱智到庭参加诉讼，被告金乐丹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周爱智向本院提出诉讼请求：1、被告金乐丹归还原告借款本金10000元并赔偿利息（自2014年7月1日起按月息2分计算至执行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年7月1日，被告金乐丹因资金周转困难向原告周爱智借款10000元，有借条为证。现经原告多次催讨，被告均借故拖延不还。
被告金乐丹未作答辩。
原告周爱智围绕诉讼请求依法提交了证据，被告金乐丹未到庭，亦未提供证据，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提供的�据经庭审出示，本院审核后予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月1日，被告金乐丹向原告周爱智借款10000元，并出具《借条》一份交原告收执，《借条》载明年利息2分，未载明还款日期。后上述借款本金10000元及利息，被告至今分文未还。
本院认为，被告金乐丹向原告借款10000元的事实，有案涉《借条》在案佐证，事实清楚，本院予以确认。借款应当偿还。案涉《借条》载明年利息2分，原告认为系笔误，应为月利息2分，即月利率2%，符合本地民间借贷交易习惯，本院予以采信。现原告要求被告金乐丹偿还借款本金10000元及利息的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。被告金乐丹经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告金乐丹偿还原告周爱智借款本金10000元及利息（从2014年7月1日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日）。款限本判决生效后十日内交本院民四庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费221元，公告费200元，由被告金乐丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温�市中级人民法院。
审 判 长 许向阳
人民陪审员 蔡许玉
人民陪审员 胡春祥
二〇一七年十月十九日
代书 记员 童瑶钰
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉南商初字第913号
原告：陈某某。
委托代理人：高某。
被告：张某。
原告陈某某与被告张某合同纠纷一案，本院于2010年5月
7日受理后，依法由审判员赵晋安适用简易程序于2010年6月24
日公开开庭进行了审理。原告陈某某委托代理人高某到庭参加
诉讼，被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案
现已审理终结。
原告陈某某起诉称，2009年3月10日，被告出具欠条一份
，载明结欠原告投资款及盈利共计290000元，并承诺在2009年
7月15日归还145000元、2010年1月14日归还145000元。但被告
至今分文未付，故提起诉讼，请求判令被告立即归还原告欠款
290000元。
被告张某未作答辩。
原告为证明自己的主张，提供了下列证据：欠条一份，
证明被告于2009年3月10日向原告出具欠条，载明欠款290000
元，在2009年7月15日归还145000元、2010年1月14日归还1450
00元的事实。
被告张某未到庭应诉，放弃质证权，也未向本院提供证
据。本院认证意见：原告提供的证据系原件，符合证据要件
，且与本案相关，本院予以确认。
经审理，本院认定事实与原告诉讼事实一致。
本院认为，被告结欠原告款项计290000元，由被告出具
的欠条所证实，故本案事实清楚，证据充分，被告应当按约归
还欠款，原告的诉讼请求，依据合法、理由正当，本院应当予
以支持；被告无故不到庭参加诉讼，也未提供证据，视为放弃
抗辩权，且承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华
人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉
讼法》一百三十条之规定，判决如下：
被告张某归还原告陈某某欠款290000元，于本判决生效
后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元、减半收取2825元，保全费1995元，
合计4820元，由被告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于浙江省
嘉兴市中级人民法院。
审判员 赵晋安
二〇一〇年七月二十日
书记员 李峥卿
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙杭辖终字第598号
上诉人（原审被告）：浙江瑞华建设有限公司。
法定代表人：章一良。
被上诉人（原审原告）：来忠福。
上诉人浙江瑞华建设有限公司（以下简称瑞华公司）为与被上诉人来忠福买卖合同纠纷一案，不服杭州经济技术开发区人民法院（2013）杭经开商初字第242号民事裁定，向本院提起上诉称：根据来忠福提供的租赁合同，出租方写有杭州下沙街道新园社区来忠福，而杭州下沙建筑工程有限公司于2013年5月16日以与瑞华公司租赁合同纠纷为由，向原审法院起诉，后撤回起诉。现来忠福自认为挂靠了杭州下沙建筑工程有限公司，又以原告的身份起诉了瑞华公司，瑞华公司认为杭州下沙建筑工程有限公司应该是本案的原告，而瑞华公司与来忠福并没有签订租赁合同，如果来忠福一定要作原告的话，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案应由杭州市余杭区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至杭州市余杭区人民法院管辖。
被上诉人来忠福未提交书面答辩意见。
本院经审理认为：来忠福起诉时持有并提交了《塔式起重租赁合同》，根据对该证据的形式审查，该合同落款处甲方由来忠福签字，该合同的抬头出租方即甲方载明是杭州下沙街道新园社区来忠福，瑞华公司据此认为本案原告应当是杭州下沙建筑工程有限公司。对此，本院认为本案合同相对方是否系瑞华公司与杭州下沙建筑工程有限公司属于实体审查范围。根据来忠福所提交的该合同，第八条约定“本合同未尽事宜或因违约发生纠纷，双方协商解决。如双方协商不成，则由甲方所在地法院管辖。”来忠福作为原告向原审法院提起诉讼并无不当，该约定不违反法律规定，原审法院对本案享有管辖权。瑞华公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王依群
审 判 员 张 敏
代理审判员 黄江平
二〇一三年九月九日
书 记 员 林叶红
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0191执169号之一
申请执行人：双胞胎（集团）股份有限公司，住所地：江西省南昌市高新区火炬大道999号高新大厦北楼，统一社会信用代码：91360000705710192X。
法定代表人：邓书甄，该公司总经理。
委托代理人：曹建军，男，1977年7月25日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区，系该公司员工。
委托代理人：张海峰，男，1979年7月25日出生，汉族，住湖南省邵阳县，系该公司员工。
被执行人：黄达和，男，1960年11月11日出生，汉族，住福建省宁化县。
被执行人：伊钢生，女，1961年1月4日出生，汉族，住福建省宁化县，系黄达和妻子。
关于本院执行的双胞胎（集团）股份有限公司与黄达和、伊钢生追偿权纠纷一案，依照已发生法律效力的（2017）赣0191民初691号民事判决书，被执行人黄达和、伊钢生应履行如下法律义务：被执行人黄达和、伊钢生向申请人支付代偿的银行贷款本息共计164410.93元，案件受理费3588元。本院于2018年2月27日立案执行。
本案执行情况如下：
1、2018年2月27日，本院对被执行人黄达和、伊钢生的银行存款、理财产品、有价证券、房产和车辆等财产发起“总对总”网络查询，仅发现被执行人黄达和名下有车牌号为闵X北京现代牌汽车（2014年登记，申请人不要求查封）。
2、2018年2月28日，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、（2018）赣0191执169号执行裁定书。
3、2018年3月1日，本院经向南昌市不动产中心查询，被执行人无房产登记信息。
4、2018年3月2日，本院对被执行人黄达和、伊钢生采取限制高消费措施,并将文书送达给当事人。
5、2018年4月4日，本院通过最高院执行指挥平台委托福建省宁化县人民法院代为查询被执行人黄达和、伊钢生房产登记信息。
6、2018年4月19日，经宁化县不动产登记中心查询，被执行人黄达和、伊钢生无房产登记信息。
7、2018年4月25日，本院再次发起“总对总”网络查询，未发现被执行人的财产信息。
8、2018年6月7日，本院约谈申请人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。申请人对本院执行情况予以认可，同意终结本次执行程序。
本案被执行人黄达和、伊钢生应履行金额为167998.93元，未履行金额为167998.93元。被执行人还需承担申请执行费2420元。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产且申请人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法定条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 胡显耀
人民陪审员 谢大龙
人民陪审员 万 丽
二〇一八年六月二十日
书 记 员 曹梦娜
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0191执169号
申请执行人：双胞胎（集团）股份有限公司，住所地：江西省南昌市高新区火炬大道999号高新大厦北楼，统一社会信用代码：91360000705710192X。
法定代表人：邓书甄，该公司总经理。
委托代理人：曹建军，男，1977年7月25日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区，系该公司员工。
委托代理人：张海峰，男，1979年7月25日出生，汉族，住湖南省邵阳县，系该公司员工。
被执行人：黄达和，男，1960年11月11日出生，汉族，住福建省宁化县。
被执行人：伊钢生，女，1961年1月4日出生，汉族，住福建省宁化县，系黄达和妻子。
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0191民初691号民事判决书，向被执行人黄达和、伊钢生发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人黄达和、伊钢生的存款及收入171000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 胡显耀
二〇一八年三月一日
书记员 曹梦娜
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0191执169号申请执行人：双胞胎（集团）股份有限公司，住所地：江西省南昌市高新区火炬大道999号高新大厦北楼，统一社会信用代码：91360000705710192X。法定代表人：邓书甄，该公司总经理。委托代理人：曹建军，男，1977年7月25日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区，系该公司员工。委托代理人：张海峰，男，1979年7月25日出生，汉族，住湖南省邵阳县，系该公司员工。被执行人：黄达和，男，1960年11月11日出生，汉族，住福建省宁化县。被执行人：伊钢生，女，1961年1月4日出生，汉族，住福建省宁化县，系黄达和妻子。本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0191民初691号民事判决书，向被执行人黄达和、伊钢生发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人黄达和、伊钢生的存款及收入171000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  胡显耀二〇一八年三月一日书记员  曹梦娜
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民二初字第00130号
原告：王德海，住开原市华路。
被告：霍玉杰，住开原市新华路。
被告：辽宁华强融资担保有限公司
本院在审理原告与被告因借款合同纠纷一案中，原告没有向本院交纳诉讼费用，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费28400元，由原告王德海负担。
审判长 王 强
审判员 刘雪凌
审判员 钟 平
二〇一五年六月四日
书记员 刘大伟
河北省迁西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）迁执字第412号
申请人蔡宝永，农民。
被执行人陈保永，农民。
本院在执行蔡宝永与陈保永民间借贷纠纷一案中，经查被执行人陈保永暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止河北省迁西县人民法院（2015）迁民初字第552号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 赵 桂 生
二〇一五年十一月三十日
书记员 吴少金（兼）
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0826刑初170号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人刘海芝，男，1975年5月12日出生，汉族，小学文化，农民，住涟水县。被告人刘海芝因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月10日被取保候审。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉[2017]157号起诉书指控被告人刘海芝犯危险驾驶罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员汪浩淼出庭支持公诉，被告人刘海芝到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月2日17时许，被告人刘海芝酒后驾驶苏Ｈ×××××号二轮摩托车，从涟水县万福花园小区出发，沿涟新路由南向北行驶至时码办事处时码街附近时，撞到同向姜留成驾驶的电动车，被处警民警查获。经鉴定，被告人刘海芝血样中乙醇含量为81.4mg/100ml。
上述事实，被告人刘海芝在开庭审理过程中亦无异议，并有证人姜留成等人证言、血样提取登记表、淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所出具的血醇鉴定检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘海芝在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘海芝犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人刘海芝犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘海芝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 建
二〇一七年五月三日
书记员 赵汉卿
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2725执1067号
申请执行人詹仙友，男，汉族，1969年8月5日生，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县。
被执行人腾建喜，男，汉族，1975年9月20日生，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县。
被执行人周乐光，男，汉族，1971年3月26日生，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县。
本院（2016）黔2725民初3697号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人腾建喜、周乐光未按生效法律文书规定期限履行给付义务，申请执行人蒋家国于2016年10月21日向本院申请执行。执行中，经双方协商自愿达成执行和解协议：一、被执行人腾建喜、周乐光差欠申请执行人詹仙友借款200000元及案件受理费2150元，共计202150元；二、被执行人腾建喜自愿从2017年6月30日起至2022年3月30日止，每季度给付申请执行人詹仙友6000元，在每年的第四个季度承诺每年给付40000元，并在五年期限内给付完毕，如被执行人腾建喜在五年期限内未清偿完毕本案债务，周乐光仍然对本案未清偿完毕债务中的100000元承担连带清偿责任。三、本案执行费2900元被执行人腾建喜承诺在2017年5月2日交到法院，案件受理费2150元承诺在2017年5月20日交到法院；四、如被执行人按照上述期限清偿本案债务后，申请执行人詹仙友自愿放弃其余执行请求。
本院认为：现申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，同意本案延期履行，本案依法可终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人腾建喜、周乐光逾期未履行，申请执行人詹仙友可在期限届满之日起两年内向本院申请恢复对原生效民事调解书未履行部分的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 付文忠
审判员 杨桥生
审判员 奚 艳
二〇一七年四月二十六日
书记员 张 涛
贵州省瓮安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔2725执1067号申请执行人詹仙友，男，汉族，1969年8月5日生，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县。被执行人腾建喜，男，汉族，1975年9月20日生，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县。被执行人周乐光，男，汉族，1971年3月26日生，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县。本院（2016）黔2725民初3697号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人腾建喜、周乐光未按生效法律文书规定期限履行给付义务，申请执行人蒋家国于2016年10月21日向本院申请执行。执行中，经双方协商自愿达成执行和解协议：一、被执行人腾建喜、周乐光差欠申请执行人詹仙友借款200000元及案件受理费2150元，共计202150元；二、被执行人腾建喜自愿从2017年6月30日起至2022年3月30日止，每季度给付申请执行人詹仙友6000元，在每年的第四个季度承诺每年给付40000元，并在五年期限内给付完毕，如被执行人腾建喜在五年期限内未清偿完毕本案债务，周乐光仍然对本案未清偿完毕债务中的100000元承担连带清偿责任。三、本案执行费2900元被执行人腾建喜承诺在2017年5月2日交到法院，案件受理费2150元承诺在2017年5月20日交到法院；四、如被执行人按照上述期限清偿本案债务后，申请执行人詹仙友自愿放弃其余执行请求。本院认为：现申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，同意本案延期履行，本案依法可终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人腾建喜、周乐光逾期未履行，申请执行人詹仙友可在期限届满之日起两年内向本院申请恢复对原生效民事调解书未履行部分的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  付文忠审判员  杨桥生审判员  奚 艳二〇一七年四月二十六日书记员  张 涛
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0124民初2303号
原告高某。
被告冯某。
法定代理人：辛麦玲，系冯某之母。
本院在审理原告高某诉被告冯某离婚纠纷一案中，原告于2017年11月13日提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回对被告冯某的起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取，由原告负担150元。
审判员 孟雅玲
二〇一七年十一月十三日
书记员 张铧之
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭滨民少初字第00020号
原告张某甲，男，汉族，1978年1月生，陕西省合阳县人，住陕西省宝鸡市渭滨区神农镇。
被告李某某，女，汉族，1984年7月生，陕西省岐山县人，住宝鸡市渭滨区清河村。
原告张某甲诉被告李某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理，依法由审判员苏容适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲及被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，2013年11月原、被告因感情不和，经渭滨区法院调解离婚，婚生子张某乙（生于2010年5月）随被告生活，原告每月支付抚养费500元至小孩独立生活。离婚后儿子张某乙一直和被告生活至今，由于被告一直没有工作，且经常以各种理由拒绝找工作，无经济来源，因此无法给小孩提供必要的成长、生活和教育环境，主要表现为：1、被告将小孩的抚养费当做两人的生活费用来源，无法给小孩成长提供必要的营养，影响小孩身体发育；2、不能正常送小孩去幼儿园，不能接受学前教育，对小孩成长不利；3、被告由于经济原因，曾亲口对原告说自己无钱抚养孩子，让原告将孩子带走；4、原告正常探视小孩的权利无法得到有效保证。综上，为给小孩一个健康、稳定生活环境，有利其今后成长，请求判令婚生子张昊哲由原告抚养，被告每月支付抚养费500元，直至生活独立。张昊哲以后的教育、医疗费按实际发生的票据双方承担，本案诉讼费由被告承担。
被告李某某辩称，原告所诉的事实不成立，不同意变更小孩抚养关系，孩子从出生一直由被告照顾，孩子由被告抚养比较好，被告有自己固定的住处，职业是老师，有经济收入，原告经常出差，照顾不上孩子，原告抚养孩子不合适。
经审理查明，2013年11月28日原告张某甲诉被告李某某离婚纠纷一案，经本院主持调解，双方自愿达成协议：同意离婚，婚生子张某乙（2010年5月生）随被告李某某共同生活，原告张某甲从2013年11月起每月支付抚养费500元至独立生活止，张某乙以后的教育费、医疗费按实际发生的票据由双方承担，并就离婚其他事项进行了约定。双方上述协议本院以（2013）宝渭法民初字第01848号民事调解书予以确认，该调解书已经生效。离婚后婚生子张某乙随被告李某某生活。
上述事实，有（2013）宝渭法民初字第01848号民事调解书、房屋产权证书、工资证明、照片、支付抚养费的银行凭据及当事人陈述等证据在卷为凭，并经当庭举证、质证和本院审查，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款规定“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”。2013年11月28日原、被告离婚时自愿达成协议，婚生子张某乙由被告李某某抚养，本院以（2013）宝渭法民初字第01848号民事调解书对该协议内容予以了确认，该协议具有法律效力，对原、被告双方均有约束力。后被告李某某在直接抚养过程中无证据证实存在不适宜抚养的情形或对婚生子的身心健康造成不利影响，现婚生子的抚养环境及双方的抚养条件未发生重大变化，原告请求变更抚养关系，审理中双方未能就抚养问题协商一致，原告的诉讼请求无事实和法律依据，应予以驳回。离婚后父母对子女仍有抚养教养的义务，关于原、被告婚生子的具体生活、学习的方式、环境等问题，双方应从有利于婚生子健康成长的角度加强沟通、交流，共同履行好抚养义务。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲的诉讼请求。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告张某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费100元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 苏容
二〇一五年四月二十一日
书记员 李蓉
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭江商初字第811号
原告卢某某。
委托代理人徐某某。
被告侯某某。
原告卢某某为与被告侯某某民间借贷纠纷一案，于2010
年8月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，
于2010年12月28日公开开庭进行了审理。原告卢某某委托代理
人徐某某到庭参加诉讼。被告侯某某经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卢某某诉称：2008年6月5日，原被告双方签订借款
协议，约定被告向原告借款人民币100万元，借款利息按月千
分之十五计算，逾期按欠款金额加收万分之五天的滞纳金，按
季结算；被告应于2008年8月31日将借款归还给原告；同时被
告还委托原告将该100万元付给广厦建设集团有限责任某司。
原告按约履行交付义务后，被告至今未归还借款。现请求判令
：1、被告侯某某立即归还原告借款本金某民币1000000元；2
、被告侯某某支某某告自2008年6月5日起至2010年7月5日止的
利息人民币375000元；3、被告侯某某支某某告自2008年9月1
日起至2010年6月30日止的逾期还款滞纳金某民币335000元。
被告侯某某未作答辩亦未向本院提交证据。
原告卢某某为支持其诉请，向本院提交的证据有：借款协议1份、收款收据1份，以证明双方存在100万元借贷关系的
事实。该证据因被告无正当理由拒不到庭进行质证，视为其放
弃抗辩权，与本案事实相关，本院予以确认。
根据认定的证据及当事人在庭审中的陈述，本院确认下
列事实：
原被告双方签订借款协议，约定：被告因资金周转困难
，向原告借款人民币1000000元，承诺于2008年8月31日前归还
；借款自2008年6月5日起按千分之15月利率计收利息；逾期按
欠款金额加万分之五每天的滞纳金；利息和滞纳金按季结算支
付；借款被告委托原告汇入广厦建设集团有限责任某司所属的
银行账户等。协议签订后，原告卢某某于2008年6月5日将款项
人民币1000000元以现金方式交付给广厦建设集团有限责任某
司。期满，因被告侯某某未按期归还借款，原告卢某某诉至本
院。
本院认为，原告卢某某与被告侯某某间的借贷行为系双
方间的真实意思表示，合法有效。被告侯某某未按约还款系本
案纠纷产生的直接原因，故原告卢某某诉请被告侯某某返还借
款并支付利息及滞纳金理由正当，本院予以支持。原告卢某某
主张的借款期内的利率属可保护范围，但其主张的自2008年9
月1日起的逾期还款利息及滞纳金利率已明显超过同期银行贷
款利率的四倍，本院依法予以调整。综上，依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》
第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、
第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，
判决如下：
一、被告侯某某于本判决生效后十日内返还给原告卢某
某借款本金某民币1000000元。
二、被告侯某某于本判决生效后十日内支付给原告卢某
某自2008年6月5日至2008年8月31日共88天的借款利息人民币4
3397元。
三、被告侯某某于本判决生效后十日内支付给原告卢某
某自2008年9月1日起至2010年7月5日止按同期银行贷款利率四
倍计的逾期还款滞纳金、利息人民币本金某民币407845元。
四、驳回原告卢某某其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币21765元，公告费人民币650元，合计
人民币22415元，由原告卢某某负担人民币3293元，被告侯某
某负担人民币19122元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费人民币21765元。对财产案件提起上诉的，案件
受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工
商银行湖滨分理处，户名：杭州市中级人民法院，账号：1202
024409008802968）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 潘水良
代理审判员 孙晓青
人民陪审员 高 丽
二〇一〇年十二月三十日
书 记 员 卜凌霄
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民二初字第00604号
原告：霍邱姚李镇鑫亚机械厂
委托代理人（特别授权）：潘仁铸，男，1955年8月30日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县姚李镇双花园村小花园组。
被告：霍邱县忠振耐磨材料有限公司
原告霍邱姚李镇鑫亚机械厂（以下简称鑫亚机械厂）诉被告霍邱县忠振耐磨材料有限公司（以下简称忠振公司）承揽合同欠款纠纷一案，依法由审判员张冉适用简易程序于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告鑫亚机械厂特别授权代理人潘仁铸到庭，被告忠振公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鑫亚机械厂诉称：2011年12月4日，原、被告之间签订钢构厂房协议书，由原告为被告建设耐磨材料加工厂房，约定总工程款27万元，原告按约定时间完成了工程，被告支付部分工程款后，尚欠30000元，由被告于2013年5月2日立下一份欠条。之后，原告多次催要此欠款，被告一直未予支付。请求法院判令被告支付所欠款30000元及利息并由被告承担本案诉讼费用。
忠振公司未作答辩，举证期限内亦未提交证据。
原告为支持其诉请，举证如下：
1、原告营业执照、组织机构代码、潘亚来身份证复印件，证明原告主体资格；
2、欠条一份，证明被告欠款事实；
3、协议书及用料标准清单，证明被告欠款来源。
本院对原告所举证予以认定。
综合以上证据本院查明：2011年12月4日，原、被告签订协议书一份，约定由原告承建被告的耐磨材料加工厂房，协议对工程价款、付款方式、材料规格、施工时间等进行了约定，由周浩与潘亚来签名确认。工程结束后，被告在支付部分工程款后，剩余30000元工程款未予支付。2013年5月2日，周浩出具欠条一份，载明：欠到潘亚来钢结构厂房款30000元。此后，原告多次索款无着，遂起诉来院。
本院认为：原、被告双方就忠振公司耐磨材料加工厂房签订的施工协议及补充协议，系当事人真实意思表示，且不违反国家法律规定，均属有效合同，双方当事人应遵照履行，被告应承担偿还欠款的义务，原告此部分诉请，本院予以支持。至于原告要求被告支付利息之诉请，因当事人未约定，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告霍邱县忠振耐磨材料有限公司偿还原告霍邱姚李镇鑫亚机械厂工程款30000元，于本判决生效后五日内付清；
二、驳回原告霍邱姚李镇鑫亚机械厂其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告霍邱县忠振耐磨材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 张 冉
二〇一五年九月八日
书记员 侯威亚
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）楼民康初字第293-6号
原告：茂名市XX石油化工有限公司，住所地茂名市新福一街39号。
法定代表人：文XX，总经理。
被告：湖南XX化工有限公司，住所地岳阳市经济技术开发区通海路。
法定代表人：周XX，总经理。
本院于2014年11月11日受理原告茂名市XX石油化工有限公司与被告湖南XX化工有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2015年1月12日裁定查封被告财产保全担保人鲁XX所有的位于岳阳楼区五里乡铁炉村白杨组房屋产权证号为岳房权证岳阳楼区字第X**号的房屋。本院于2017年1月5日才裁定准许原告茂名市XX石油化工有限公司撤回对被告湖南XXX**有限公司的起诉。
本院认为，本院以裁定准许原告撤回起诉，应当解除对担保人鲁XX财产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
解除对鲁XX名下的位于岳阳楼区五里乡铁炉村白杨组房屋产权证号为岳房权证岳阳楼区字第XX**号的房屋的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王益民
人民陪审员 李桃英
人民陪审员 刘 璜
二〇一七年三月九日
书 记 员 张 阳
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第14057号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告钟宁卫。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告钟宁卫信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员包莉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告钟宁卫系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币84，194.70元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年11月24日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币84，194.70元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 包 莉
二〇一五年十二月二十三日
书记员 孙建伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉秀泾商初字第81号
原告：高某某。
委托代理人：周某。
被告：朱某某。
原告高某某为与被告朱某某买卖合同纠纷一案，于2010
年3月11日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由代理审
判员陈敏适用简易程序进行审理。后因被告朱某某下落不明，
无法采用除公告送达以外的方式送达法律文书，故本案转为普
通程序，由审判员李国明担任审判长，与审判员赵永林、代理
审判员 陈敏组成合议庭，于同年7月12日公开开庭进行了审理
。原告高某某的委托代理人周某到庭参加诉讼。被告朱某某经
本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。经合议庭评议，本案现
已审理终结。
原告高某某起诉称：被告朱某某因经营南汇大酒店所需
向原告赊购酒水饮料等货物，至2008年11月3日，经双方结账
，被告共结欠原告货款48140元，遂出具欠条一份予以确认欠
款事实。上述欠款经原告多次催讨，被告以种种理由拖欠至今
。原告遂诉讼，请求法院判令被告朱某某立即给付货款48140
元并承担本案的诉讼费用。
被告朱某某在法定期间内未作答辩。
原告高某某为证明其主张，在举证期限内向法庭提交了以下证据：
证据1、原告身份证、户口簿复印件各一份。原告据此证
明其诉讼主体资格及其曾用名为沈某某的事实。
证据2、营业执照复印件一份，上载明嘉兴市王江泾镇明
珠副食品批发部，经营者为沈某某。原告据此证明明珠超市系
由沈某某即原告高某某经营。
证据3、欠条原件一份，上载明“今由朱某某欠明珠超市
货款48140元，肆万捌仟壹拾肆元正南汇大酒店：朱某某08.11
.3”。原告据此证明被告朱某某结欠其货款48140元的事实。
被告朱某某在举证期限内未提交证据，亦未出庭质证。
本院对上述证据经审查核实，作如下认证：
对于原告提供的证据1、2系相关某某在自己职权或业务
范围内依法出具的，故本院予确认；对于证据3，被告朱某某
放弃答辩、质证权利，应承担不利后果，故本院认为该证据符
合证据的构成要件，具有证明效力，与其诉请相互印证，且目
前无相反证据足以推翻其真实性，可以作为定案依据。
结合原告当庭陈述及认证情况，本院认定案件事实如下
：
被告朱某某曾向原告高某某经营的嘉兴市王江泾镇明珠
副食品批发部购买了价值48140元的货物，并于2008年11月3日
出具欠条一份予以确认，但上述货款被告至今未付，遂成讼。
本院认为：原、被告间的买卖关系成立。原告交付货物
后，被告理应及时付款，久拖不付，显属不当；双方虽未对付
款时间有明确约定，原告可随时主张，但应当给予被告必要的准备时间。故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告
朱某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可缺席判决。依
照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第
一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
的规定，判决如下：
被告朱某某于判决生效后十日内支付原告高某某货款481
40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1004元，由被告朱某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审判长李国明
审判员赵永林
代理审判员陈敏
二〇一〇年七月十二日
书记员卢晶
浙江省台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台椒刑初字第643号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人杜××。2013年5月29日因本案被台州市公安局椒
江分局刑事拘留，同年7月3日经台州市椒江区人民检察院批准
被逮捕。现羁押于台州市看守所。
辩护人王××。
台州市椒江区人民检察院以台椒检刑诉（2013）687号起
诉书指控被告人杜××犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适
用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒
江区人民检察院检察员徐某某、被告人杜××及其辩护人王×
×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年5月22日上午，被告人杜××在台
州市椒江区天兴汽车修理厂员工宿舍休息时，窃取该修理厂员
工谢某的苹果4s移动电话1部，价值人民币3420元。
同月28日，被告人杜××被抓获。
上述事实，被告人杜××在开庭审理过程中亦无异议，
且有证人裘某的证言、被害人谢某的陈述、乐购数码专用
销货单、辨认笔录、作案现场的照片、抓获经过、价格鉴定结
论意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜××以非法占有为目的，秘密窃取
他人财物，1次3420元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人杜××未退赃，酌情予以从重处罚，认罪态度较好，酌情
予以从轻处罚。被告人杜××要求从宽处理，其辩护人辩称被
告人杜××系初犯，认罪态度好，请求从轻处罚；审理认为，
所辩属实，故对辩解和辩护意见予以采纳。为保护公民的财产
权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
、第六十四条的规定，判决如下：
被告人杜××犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚
金人民币一千元；责令退赔赃物折价款计人民币三千四百二十
元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年五月二十九日起至二0
一三年十一月二十八日止。罚金、赃物折价款限在判决发生法
律效力第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 方匡能
二〇一三年九月五日
书记员 徐 燕
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次
盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒
刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他
严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额
特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或
者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追
缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁
品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚
金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。