wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终225号
上诉人（原审被告）：王琼，女，1985年6月18日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：姚松峰，河南天坤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭颖颖，河南天坤律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：赵文超，男，1982年10月30日出生，汉族，住河南省舞阳县。
委托诉讼代理人：程建都，河南锦盾律师事务所律师。
上诉人王琼因与被上诉人赵文超租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2017)豫0191民初12185号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王琼的委托诉讼代理人姚松峰、被上诉人赵文超的委托诉讼代理人程建都到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王琼上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判，驳回赵文超的诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、本案当中《房屋租赁合同》及收据中上诉人的名字非本人所签。2、根据双方提交的证据材料显示，双方约定的义务被上诉人并未履行，庭审中被上诉人也并未主张解除合同一审判决认定案件事实错误，故请求依法撤销一审判决。
赵文超辩称：1、上诉人作为涉案合同的主体，以其名下的银行账户接收租金，形成租赁合同的事实。上诉人在一审及其上诉状中辩称其不是合同主体，但未举证证明，因此一审判决认定双方存在合同关系认定正确。2、该租赁合同中写有物业费，但未明确约定物业费应当由被上诉人向上诉人交纳，不存在应从被上诉人租金中扣除的情形。综上，一审判决正确，应予维持。
赵文超向一审法院起诉请求判令：1、被告退还原告租金18640元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率赔偿原告利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2017年1月20日，原告通过其广发银行账户向郑州市郑东新区鑫中原建材市场个体户被告王琼转款20000元。庭审中，原告称其与被告口头约定，原告承租被告中牟县白沙镇工业园的厂房，租赁面积600㎡，租赁期限2017年2月10日至2017年8月9日，月租金7200元，该20000元系其向被告支付的房屋租金。原告提交的编号为5043566、5043567的收据分别显示，“2017年1月18日，兹收到赵文超仓库订金3200元，600㎡×12=43200元，交来5间房北，1-5号/合同2017年2月10号算，2017年1月19号付2万元，剩余2月10号付清，否则定金作废，”“2017年2月20日，兹收到赵文超租金20000元，刷卡。”以上收据均有署名为“王琼”的签字确认。庭审中，原、被告双方共同确认，上述收据上“王琼”的签字不是被告所签。原告称上述收据均系谭明阳代被告出具，订金3200元也是以现金形式支付给了谭明阳，出具收据时原、被告均在现场。原告另称房屋系2017年1月18日由谭明阳交付，因被告系转租，且与他人租赁期至2017年2月28日，原告于2017年3月1日之后将租金支付给房屋的业主方郑州纳帕商贸有限公司。现原告要求被告退还其2017年2月28日之后的房屋租金，遂引起本案纠纷。
一审法院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。对负有举证证明责任的当事人提供的证据,人民法院经审查并结合相关事实,确信待证事实的存在具有高度可能性的,应当认定该事实存在。本案中，原告主张与被告口头约定房屋租赁事项，并向被告缴纳了租房订金3200元、租金20000元，被告辩称收据并非其本人出具，原告虽对该事实也予以认可，但被告实际收取了原告支付的款项，被告并未举证证明其收取该款项的依据及收取后对该款项的具体处理，故综合以上内容，该院认为原告提交的证据能够印证其待证事实具有高度可能性，该院对其主张事实予以确认。依照原告自认其向被告支付费用后实际使用的房屋的期限自2017年1月18日至2017年2月28日及租金标准计算，原告应支付该期间的房屋租金为9941.92元（7200×12÷365×42=9941.92），故被告现应退还原告租金、订金共计13258.08元（20000-9941.92+3200=13258.08），对原告主张过高部分该院不予支持。关于原告主张的利息，应以13258.08元为基数，按照银行同期贷款利率标准从起诉之日2017年6月14日计算至被告实际付款之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王琼于本判决生效后十日内退还原告赵文超房屋租金、订金13258.08元及2017年6月14日起至实际付款之日的利息（以13258.08元为基数按照银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告赵文超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费266元，减半收取133元，由原告赵文超负担38元，由被告王琼负担95元。
二审中，双方当事人均没有提交新证据。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，被上诉人主张与上诉人口头约定房屋租赁事项，并向上诉人缴纳了租房订金3200元、租金20000元。上诉人辩称合同、收据并非其本人出具，被上诉人对该事实予以认可，上诉人收取了被上诉人支付的房屋租赁款项，但并未举证证明其收取该款项的依据，故综合以上内容，一审认定双方之间存在租赁关系并无不当；关于上诉人要求被上诉人支付物业费的请求，其未举证损失存在，应承担不利后果；综上，王琼的上诉理由均不能成立，对上诉人的上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费131元，由上诉人王琼负担。
本判决为终审判决。
审判长 钟晓奇
审判员 董忠智
审判员 邵晓斐
二〇一八年三月二十七日
书记员 米 彦
河北省高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0628执异18号
申请执行人齐文格，女，50岁，1965年6月24日出生，证件号码132442196506247240，汉族，地址蠡县，联系方式。
被执行人刘迪，男，25岁，1990年10月17日出生，证件号码130628199010170011，汉族，地址高阳县，联系方式。
被执行人刘红军，男，48岁，1967年9月24日出生，证件号码130628196709240016，汉族，地址高阳县，联系方式。
本院在执行齐文格申请刘迪、刘红军的一案中，案外人于2017年2月10向本院提出了撤回异议申请书。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、第二百零八条、二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：
准许异议人刘迪撤回申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庞 涛
审判员 徐 超
人员陪审员杨丽娜
二〇一七年二月七日
书记员 杨殿勇
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0521刑初13号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人陈东南，男，1990年5月22日出生于福建省惠安县，家住惠安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月31日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉[2017]55号起诉书指控被告人陈东南犯危险驾驶罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员姜跃民出庭支持公诉，被告人陈东南到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2016年12月31�22时20分许，被告人陈东南无摩托车驾驶资格饮酒后驾驶一辆无牌号的二轮摩托车沿惠安县黄塘镇黄塘街自北往南行驶至X308线路段时被正在设卡执勤的民警当场查获。经对被告人陈东南抽取血样并送检，其血样中检出乙醇浓度为136.37mg/100ml，已超过醉酒驾驶标准。
以上事实，被告人陈东南在庭审过程中无异议，且有辨认笔录、酒精呼气测试单、指认车辆照片、血样提取登记表、抽取血样照片及司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、抓获经过、工作说明、户籍证明、受案登记表、被告人陈东南的供述等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈东南违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈东南无摩托车驾驶资格醉酒�驾驶无牌号的二轮摩托车上路行驶，可从重处罚。其归案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈东南犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月31日起至2017年2月14日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 何忠平
二〇一七年一月六日
书记员 李玲玲
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施�犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。




第2页
第1页
福建省惠安县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0521刑初13号公诉机关惠安县人民检察院。被告人陈东南，男，1990年5月22日出生于福建省惠安县，家住惠安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月31日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于惠安县看守所。惠安县人民检察院以惠检诉刑诉[2017]55号起诉书指控被告人陈东南犯危险驾驶罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员姜跃民出庭支持公诉，被告人陈东南到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明,2016年12月31�22时20分许，被告人陈东南无摩托车驾驶资格饮酒后驾驶一辆无牌号的二轮摩托车沿惠安县黄塘镇黄塘街自北往南行驶至X308线路段时被正在设卡执勤的民警当场查获。经对被告人陈东南抽取血样并送检，其血样中检出乙醇浓度为136.37mg/100ml，已超过醉酒驾驶标准。以上事实，被告人陈东南在庭审过程中无异议，且有辨认笔录、酒精呼气测试单、指认车辆照片、血样提取登记表、抽取血样照片及司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、抓获经过、工作说明、户籍证明、受案登记表、被告人陈东南的供述等证据加以证实，足以认定。本院认为，被告人陈东南违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈东南无摩托车驾驶资格醉酒�驾驶无牌号的二轮摩托车上路行驶，可从重处罚。其归案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人陈东南犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月31日起至2017年2月14日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  何忠平二〇一七年一月六日书记员  李玲玲附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施�犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第2页第1页
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0681执713号
申请执行人陈霞
被执行人詹永远,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681民初3943号，依法向被执行人詹永远发出执行通知书，责令被执行人詹永远履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人詹永远至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结詹永远(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币140965元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
AUT（）)O
二〇一七年二月六日
书记员 周 超
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二民初字第132号
原告王勋，男，1970年12月5日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告许志琦，男，1981年7月10日生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。
原告王勋与被告许志琦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。被告许志琦经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原、被告经朋友介绍认识，2013年被告几次向原告借款用于资金周转，共计人民币500000元，并于2014年5月8日出具借据，同时约定2014年5月10日前偿还100000元，其余400000元18日内还清，如到期不还此款，向南岗区人民法院起诉。原告多次向被告索要借款，被告以各种理由推托，原告无奈诉至人民法院。
被告未出庭也未提交书面的答辩意见。
原告为证明其本诉主张向本院提供证据及被告质证意见如下：
证据一、2014年5月8日被告给原告出具欠条一份。证明被告欠原告人民币500000元，被告承诺2014年5月10日还100000元，到18日全部给付。
证据二、中国建设银行转账凭条2张、无卡存款凭条1张，证明原告一共给被告支付人民币500000元。
本院认证意见为：原告举示的证据一、证据二客观真实与本案具有关联性能证明本案事实，本院予以采信。
综合分析上述证据，本院可以认定事实如下：2011年12月21日被告向原告借款200000元，2012年1月14日被告向原告借款300000元，2014年5月8日被告给原告出具欠据内容为：欠王勋人民币500000元整，至2014年8月10日中午11点30分还款100000元整，其余400000元于2014年5月18日还清，如到期（日）不还南岗区人民法院起诉。
本院认为：被告向原告借款事实清楚，证据充分。被告逾期不偿还原告借款侵犯原告合法权益。原告要求被告偿还借款及利息，本院应予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零六条之规定，判决如下：
一、被告许志琦于本判决生效后十日内偿还原告王勋借款人民币500000元。
二、被告许志琦于本判决生效后十日内偿还原告王勋借款人民币500000元的利息（自2015年1月4日至履行期限届满，按中国人民银行同期贷款利率计息。）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告许志琦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 姜云昭
人民陪审员 卢 伟
人民陪审员 于 群
二〇一五年五月二十日
书 记 员 刘秋宏
江西省湖口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0429执31号
申请执行人张爱军，男，汉族，1982年12月20日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。
被执行人湖口县传鑫置业有限公司，住所地湖口县大垅乡新街3栋2层，统一社会信用代码91360429058829970H。
法定代表人廖传木，该公司执行董事。
被执行人廖传木，男，汉族，1965年3月19日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。
申请执行人张爱军与被执行人湖口县传鑫置业有限公司、廖传木民间借贷纠纷一案，执行标的款额1770000元及利息，已经执行的债权数额0元，剩余债权数额1770000元及利息。在执行过程中，本院已将被执行人湖口县传鑫置业有限公司、廖传木的财产调查情况反馈给申请执行人张爱军，因被执行人湖口县传鑫置业有限公司、廖传木暂无财产可供执行，且申请执行人张爱军同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0429执31号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹晓庆
审判员 曹 钧
审判员 吴龙波
二〇一七年六月二十日
书记员 张泽宇
辽宁省丹东市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽06刑终53号
原公诉机关凤城市人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐霞，女，1982年1月20日生于东港市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月15日被取保候审，同年11月9日被依法逮捕。现羁押于丹东市看守所。
凤城市人民法院审理凤城市人民检察院指控原审被告人徐霞犯盗窃罪一案，于二○一六年十一月二十四日作出（2016）辽0682刑初260号刑事判决，认定被告人徐霞犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，于判决生效后三十日内缴纳；责令被告人徐霞于判决生效后三十日内退赔失主张某人民币二百元；退赔失主于某某人民币五十三元。宣判后，原审被告人徐霞不服，以希望与被害人和解，争取宽大处理为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，本院在审查上诉人徐霞盗窃一案时，发现徐霞在第一审判决宣告以前还有同种漏罪没有判决，故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（五）项的规定，裁定如下：
一、撤销凤城市人民法院（2016）辽0682刑初260号刑事判决；
二、发回凤城市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 徐文峰
审 判 员 刘加荣
代理审判员 李 欣
二〇一七年二月十四日
书 记 员 卢丹梅
辽宁省丹东市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽06刑终53号
原公诉机关凤城市人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐某，女，1982年1月20日生于东港市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月15日被取保候审，同年11月9日被依法逮捕。现羁押于丹东市看守所。
凤城市人民法院审理凤城市人民检察院指控原审被告人徐某犯盗窃罪一案，于二○一六年十一月二十四日作出（2016）辽0682刑初260号刑事判决，认定被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，于判决生效后三十日内缴纳；责令被告人徐某于判决生效后三十日内退赔失主张某人民币二百元；退赔失主于某某人民币五十三元。宣判后，原审被告人徐某不服，以希望与被害人和解，争取宽大处理为由提出上诉。本院依�组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，本院在审查上诉人徐某盗窃一案时，发现徐某在第一审判决宣告以前还有同种漏罪没有判决，故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（五）项的规定，裁定如下：
一、撤销凤城市人民法院（2016）辽0682刑初260号刑事判决；
二、发回凤城市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 徐文峰
审 判 员 刘加荣
代理审判员 李 欣
二〇一七年二月十四日
书 记 员 卢丹梅
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博执字第762号
申请执行人山东省博兴县济民典当有限责任公司，住所地：山东省博兴县。
法定代表人陈兵，该公司董事长。
被执行人张其明，男，1963年4月7日出生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人魏士群，男，1963年3月17日出生，汉族，住山东省博兴县。
申请执行人山东省博兴县济民典当有限责任公司与被执行人张其明等典当纠纷一案于2014年10月10日立案执行，执行标的326005元，本院在执行过程中，查明被执行人张其明等无可供执行财产，该案暂不具备执行条件，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结对博兴县人民法院（2014）博商初字第530号判决书的本次执行程序；
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行该债权；
三、本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 周新江
审判员 栾建国
审判员 徐清华
二〇一五年四月七日
书记员 李艳丽
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴民初字第0373号
�告王金祥。
被告袁卫星。
原告王金祥与被告袁卫星民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王金祥到庭参加诉讼，被告袁卫星经本院公告传唤，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金祥诉称：2012年6月3日、25日，被告因经营需要分别向原告借款10万元、6万元，合计16万元，出具借条两份。借款后，原告多次索款，被告未能偿还，故请求判令被告立即偿还借款16万元及利息（利息从起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期借款利率计算），承担本案诉讼费用。
被告袁卫星未答辩。
经审理查明：被告袁卫星于2012年6月3日、25日向原告借款10万元、6万元，合计16万元，出具借条两份。原告称借款后，被告未还款。因索款无着，原告于2015年1月26�诉至本院。
上述事实有原告提供的借条及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为：被告袁卫星向原告借款16万元，有原告提供的两份借条为证，应予认定。被告未到庭参加诉讼，并不影响本院依法对原告提交证据进行认定。被告袁卫星依法应承担偿还借款16万元及利息（利息从起诉之日即2015年1月26日起至实际给付之日止按中国人民银行同期借款利率计算）的责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告袁卫星于本判决生效后立即偿还原告王金祥借款16万元及利息（利息从2015年1月26日起至实际给付之日止按中国人民银行同期借款利率计算）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费3500元，由被告负担。
公告费560元，由被告负担，以上费用已由原告垫付，故被告在上述判决主文期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费3500元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；账号：20×××88）。
审 判 长 苏胜忠
代理审判员 卢国祥
人民陪审员 杜艳华
二〇一五年五月二十七日
见习书记员 刘丛洋
附：相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）内民一初字第30号
原告付志敏，女，28岁，汉族，无业。
委托代理人张明恩，河南高陵律师事务所律师。
被告张帅，男，29岁，汉族，内黄县后河镇电管所职工。
委托代理人管文太，内黄县法律援助中心律师。
原告付志敏与被告张帅民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付志敏的委托代理人张明恩，被告张帅的委托代理人管文太到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告关系曾经很好，2011年4月29日，被告以完任务为名借原告现金200000元，原告当日从建行北京财满街支行汇给被告200000元。经原告多次催要被告推诿不还。被告行为严重损害了原告的合法权益。原告依法向法院起诉，请求判令被告偿还原告现金200000元，并从起诉之日起按同期银行贷款利率计算利息至还清之日止。
被告辨称，2008年年底至2012年年底，原、被告系恋爱关系，在此期间，二人共同生活，被告的银行卡由原告保存，原告随时可以从被告卡上存取，原、被告之间不存在借贷关系，原告转到被告卡上的200000元不是借款，该款由二人共同消费了一部分，原告又于2011年9月11日从被告卡上取走30000元，原告于2011年9月17日从被告卡上转到原告卡上73900元。应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，因被告张帅向原告付志敏借款，2011年4月29日，原告付志敏从其卡号为622700001380019xxxx的中国建设银行卡转到被告张帅卡号为622700246906011xxxx的银行卡上200000元，2011年9月11日，原告付志敏又从被告张帅卡号为622700246906011xxxx的中国建设银行卡上取走现金30000元，2011年9月17日，被告张帅从其卡号为622700246906011xxxx的中国建设银行卡转到原告付志敏卡号为62270024690601xxxx的银行卡上73900元。
上述事实，有原告提交的中国建设银行转账凭条、业务收费凭证、录音光盘，本院根据被告申请调取的银行卡交易明细、取款凭条及当事人陈述证实。所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告张帅向原告付志敏借款，原告付志敏将借款转帐到被告张帅银行卡上，原、被告之间已形成借款合同关系。原告付志敏交付被告借款200000元，但随后原告付志敏从被告银行卡上取走30000元，被告张帅转帐给原告付志敏73900元，故本院认定被告张帅尚欠原告付志敏借款96100元，被告张帅应当偿还给原告付志敏。原告主张从起诉之日即2013年2月1日起，被告应按同期银行贷款利率支付利息的请求，因原告付志敏曾于2012年11月18日向被告张帅催要借款，故原告的此项请求符合法律规定，本院予以支持。关于被告辩称“被告的银行卡由原告保存，原告随时可以从被告卡上存取，原、被告之间不存在借贷关系，原告转到被告卡上的200000元不是借款，该款由二人共同消费了一部分”的主张，因其未提交相关证据证明，原告对此亦不予认可，且原告提交的证据相互印证，足以证明原告转帐到被告银行卡上的200000元系借款，故对此答辩意见，本院不予采信。关于原告称“原告还曾转帐给被告100000元，被告转帐到原告银行卡上的73900元与此100000元有关，而与本案没有关联”，因被告对此不予认可，且原告并未在本案中主张此100000元，故对此意见，本院不予采纳。关于原告付志敏从被告银行卡上取走的30000元，虽然原告称取款凭条上的签名并非原告所写，此款不是原告所取，但根据银行的交易规则及习惯，原告的意见不能成立，故本院不予采纳。原告诉讼请求中缺乏证据的部分，不应支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限本判决生效后十日内，被告张帅偿还原告付志敏借款人民币96100元，并从2013年2月1日起按照银行同期贷款利率支付利息至履行期限届满之日止；
二、驳回原告付志敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由原告付志敏负担2200元，被告张帅负担2100元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李随生
审 判 员 刘瑞敏
代理审判员 张瑞敏
二〇一三年六月十八日
书 记 员 杨林岩
-?-
-?-
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西中刑减字第00666号
罪犯李俊平，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省西安市雁塔区人民法院于2011年12月22日作出（2011）雁刑初字第00657号刑事判决书，以被告人李俊平犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒�九年（刑期执行至2020年4月12日止），没收个人财产100万元。判决发生法律效力后交付执行。2013年10月25日本院以（2013）西监刑执减字第2346号刑事裁定书对该犯减刑一年（余刑执行至2019年4月12日止）。
执行机关陕西省西安监狱于2015年4月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院于2015年4月27日立案后，于2015年4月30日进行了公示。本院依法组成合议庭，于2015年5月8日进行了公开开庭审理。西安市沙坡地区人民检察院指派检察官陈小平，执行机关陕西省西安监狱指派警官雷晓宇、胡磊出庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李俊平在服刑期间能遵守监规，接受教育改造，参加政治、文化、技术学习，参加劳动，完成生产任务，另查明，该犯获得积极12次。监狱年消费金额15970元。
本院认为，罪犯李�平在服刑期间虽能参加劳动改造，但所犯罪行严重，社会危害性较大，另该犯财产刑数额巨大且未履行，而在监狱年消费远远超出一般狱内消费水平，足见该犯有一定退赔履行能力，但该并未积极足额履行财产刑，消除其犯罪行为所产生的社会影响，不能认定为确有悔改表现，综合其犯罪性质、在监狱平日消费情况、服刑改造表现等，故对该犯减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李俊平不予减刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一五年五月二十日
书记员 贾磊晶
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0687民初1208号
原告：王京学，农民。
委托代理人：王昭越。
被告：姜万勇，农民。
被告：冷建林，农民。
本院在审理原告王京学与被告姜万勇、冷建林劳务合同纠纷一案中，原告王京学于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王京学的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王京学撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王京学承担。
审判员 刘顺百
二〇一六年五月二十五日
书记员 于振辉
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更1179号
罪犯施小全，男，1989年12月20日出生于浙江省苍南县，汉族，小学文化，现在北野监狱一监区服刑。
浙江省苍南县人民法院于2010年9月27日作出（2010）温苍少刑初字第122号刑事判决，以被告人施小全犯强奸罪，判处有期徒刑八年。本院于2015年4月15日裁定对其减刑九个月。
执行机关北野监狱于2016年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯施小全参加庭审。现已审理终结。
执行机关北野监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计164.6分，获表扬2次，获嘉奖1次。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯施小全在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯施小全减去有期徒刑八个月。(减刑后的刑满日期为2016年12月1日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 杨 波
二〇一六年八月十九日
书记员 白 霜
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭建商初字第1608号
原告陈××。
委托代理人（特别授权）张×。
被告杭州××橡胶鞋业有限公司，住所地建德市××号
。
法定代表人吴××。
委托代理人（特别授权）李××。
原告陈××为与被告杭州××橡胶鞋业有限公司运输合
同纠纷一案，于2009年7月2日向本院起诉。本院于同日受理后
，依法由审判员厉建民独任审判，于2009年9月11日公开开庭
进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈××的委托代理人张×
、被告杭州××橡胶鞋业有限公司委托代理人李××到庭参加
了诉讼。
原告诉称，原告系桐庐县桐君街道新宇捷托运部业主。
从2007年12月起，原、被告建立公路货物运输合同关系。2009
年6月29日，双方经结算，确认被告尚欠原告运输费用70888元
。原告多次催要无果，故诉至法院，要求判令：1、被告立即
支付原告运费人民币70888元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告在庭审中辩称：我单位欠原告运费事实，但欠费数
额相差5000多元。目前企业较困难，要求分期支付。
庭审中，原告为证明其主张成立，向本院提交了对帐单共四张，用以证明被告欠原告运输费70888元的事实。
被告对原告提供的对帐单无异议，本院对该证据予以认
定。
综上，本院认定的事实如原告所述。
本院认为，原、被告之间的口头运输合同系双方真实意
思表示，未违反法律强制性规定，应认定合法有效。被告欠原
告运输费70888元未付，有原告提供的对帐单足以证明。被告
未及时支付运输费是引起本案纠纷的责任方，应承担立即付款
的义务。被告抗辩的运输费相差5000多元，但未提供证据佐证
，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一
百零九条之规定，判决如下：
被告杭州××橡胶鞋业有限公司于本判决生效后十日内
支付原告陈××运输款人民币70888元；
本案案件受理费人民币1572元，减半收取786元，财产保
全申请费750元，合计人民币1536元，由被告杭州××橡胶鞋
业有限公司负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人在本判决书生效后15日内到本院办理诉讼费用结
算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1572元，对财产案件提起上诉的，按照不
服一审判决部分的上诉请求预交（浙江省杭州市中级人民法院
开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××96
8，并注明本案案号）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按
自动撤回上诉处理。
审判员 厉建民
二〇〇九年九月十一日
书记员 张少锋
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初4048号
原告：尹根立，男，1982年3月12日出生，汉族，住河南省新郑市。
被告：刘小巧，女，1978年2月11日出生，汉族，住所地河南省新郑市，现住河南省。
原告尹根立与被告刘小巧民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹根立到庭参加了诉讼，被告刘小巧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹根立向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告归还借款100000元及利息，利息按照年利率24%自2014年5月25日计至实际还款之日止；2.本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月25日，被告向原告借款10万元，双方约定借款期限两年，到期后经原告多次催要，被告不予还款。原告为维护自己的合法权益遂诉至法院。
被告刘小巧未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月25日，被告向原告借款并出具借条一份，内容载明：“借条今借尹根立现金壹拾万元整（100000.00元）使用时间二年借款人：刘小巧2014年5月25号”。现原告以借款到期后经催要被告不予返还借款为由诉至法院，请求处理。
本院认为，被告未到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为放弃举证、质证、反驳、辩论等权利。被告向原告借款100000元，有当事人的陈述、借条为证，原告与被告之间的民间借贷关系依法成立、合法有效。由于借款时约定有还款期限，被告应按约定及时返还原告借款。关于原告要求被告按照年利率24%自2014年5月25日起支付利息至实际还款之日止的主张，由于原、被告双方在借条上未明确载明利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，被告应按照年利率6%自借款期限届满之日（2016年5月24日）起向原告支付逾期利息至实际还款之日。
综上所述，对原告要求被告偿还借款100000元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持，但其主张的利息应依法计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘小巧应于本判决生效之日起十日内返还原告尹根立借款100000元并支付逾期利息（按照年利率6%自2016年5月24日起计至实际还款之日止）。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告刘小巧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，递交上诉状十份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 许伟红
二〇一七年六月十二日
代理书记员 沈亚琼
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍诸商初字第3181号
原告：中国建设银行股份有限公司诸暨支行，住所地：
诸暨市暨阳街道艮塔路21号。
负责人：傅涤峰，支行行长。
委托代理人：林晓东，支行职工。
被告：陈天松，男，1968年11月4日出生，汉族，诸暨市
人，住诸暨市店口镇上一村***号。
原告中国建设银行股份有限公司诸暨支行为与被告陈天
松信用卡纠纷一案，于2009年8月28日向本院起诉，本院于当
日受理后，依法组成合议庭，于2009年12月14日公开开庭进行
了审理。原告中国建设银行股份有限公司诸暨支行的委托代理
人林晓东到庭参加诉讼，被告陈天松经本院公告传唤，无正当
理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司诸暨支行诉称，2007年10月17
日，被告陈天松向原告申领龙卡信用卡一张。至2009年8月7日
，被告陈天松持该卡透支本息6825.63元。现起诉要求被告陈天松归还信用卡透支款本息6825.63元（利息计算至2009年8月
7日）及至透支款还清日止的利息。
被告陈天松未提交书面答辩状。
原告中国建设银行股份有限公司诸暨支行为证明自己的
主张，向本庭提供了被告办卡申请表、对帐单各一份，证明原
告诉称的事实。原告提供的上述证据真实客观，被告陈天松经
本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证的权利
，本院对原告提供的上述证据予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司诸暨支行与
被告陈天松之间签订的龙卡信用卡合约，系双方当事人的真实
意思表示，其内容未违反我国法律法规的强制性规定，应属有
效。被告陈天松未按约还本付息，显属违约，应承担偿付透支
款本息的民事责任。原告之诉请理由正当，应予支持。被告陈
天松经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，鉴于本案事
实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国
合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条、《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告陈天松应归还原告中国建设银行股份有限公司诸暨
支行信用卡透支款本息6825.63元（利息计算至2009年8月7日
），限本判决生效之日起五日内付清；2009年8月8日起至透支款本金还清日止的利息按中国建设银行龙卡信用卡章程规定计
付，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费50元，由被告陈天松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍
兴市中级人民法院。【在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉
案件受理费50元，（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：
090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。】逾
期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 魏志诚
审 判 员 陆启杰
代理审判员 张姚望
二〇〇九年十二月十五日
书 记 员 马 琼
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初8926号
申请人：王斌，男，1978年8月25日生，，汉族，住宜兴市。
委托代理人：秦美新，江苏骏图律师事务所律师。
被申请人：吴俊，男，1970年12月12日生，，汉族，住宜兴市。
本院在审理申请人王斌申请实现担保物权一案中，申请人王斌于2017年9月30日向本院撤回申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人王斌向本院提出撤回申请，是其处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人王斌撤回申请。
（此页无正文）
代理审判员 吴时力
二０一七年十月九日
书 记 员 蒋佳能
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0106刑初1276号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人龙某，男，1990年10月3日出生（身份证号码：，汉族，高中文化，无业，户籍所在地四川省成都市金牛区。2013年4月25日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑二年，缓刑二年。2017年7月12日因涉嫌贩卖毒品犯罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2017年8月4日由成都市金牛区人民检察院以涉嫌贩卖毒品犯罪批准逮捕，2017年8月4日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
被告人王某某，男，1998年5月10日出生（身份证号码：），汉族，中专文化，无业，户籍所在地四川省成都市金牛区。2017年7月12日因涉嫌贩卖毒品犯罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2017年8月4日由成都市金牛区人民检察院以涉嫌贩卖毒品犯罪批准逮捕，2017年8月4日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2017）1210号起诉书指控被告人龙某、王某某犯贩卖毒品罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员李慈学出庭支持公诉，被告人龙某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月11日23时许，被告人龙某、王某某经事先预谋，按照与滕某达成的毒品交易约定，在成都市金牛区二环路北一段209号岷江饭店外路边，以人民币500元的价格向滕某贩卖2小袋白色晶体（净重1.97克、0.94克），被民警现场挡获。民警当场从龙某处查获毒资人民币500元、作案工具手机一部，从王某某处查获作案工具手机一部，从滕某处查获上述白色晶体2小袋。经鉴定，从上述白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。被告人龙某、王某某归案后如实供述了上述罪行。公诉机关认为被告人龙某、王某某的行为已构成贩卖毒品罪，建议对被告人龙某、王某某判处有期徒刑一年二个月至一年六个月，并处罚金。
二被告人对公诉机关的指控事实不持异议。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，公安机关挡获二被告人时扣押了摩托车一辆。
上述事实，有到案经过和情况说明，证人滕某、邓某的证言，辨认笔录，指认物证及现场照片，称量笔录，扣押笔录及扣押物品清单，毒品收缴保管收据，手机聊天记录及通话详单，现场检测报告书，成都市公安局物证鉴定所检验报告，相关书证，被告人龙某、王某某的身份证明，二被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某、王某某明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量不满十克，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人龙某、王某某在共同犯罪中均积极参与，不分主、从犯。被告人龙某、王某某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，对此情节可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龙某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一七年七月十二日起至二〇一八年十月十一日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一七年七月十二日起至二〇一八年九月十一日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、扣押在案的毒品2.91克及作案工具手机二部、摩托车一辆予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 裴 诚
二〇一七年十一月三日
书记员 陈雪怡
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0502民初781号
原告：晋城市和信典当有限责任公司。住所地：晋城市城区。
法定代表人：李香梅，公司董事长。
委托代理人：李光珍，公司员工。
被告：贺晋军，男，1981年5月20日生，汉族，山西省晋城市城区人，现住晋城市城区。
原告晋城市和信典当有限责任公司诉被告贺晋军典当纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告晋城市和信典当有限责任公司的委托代理人李光珍到庭参加了诉讼，被告贺晋军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告晋城市和信典当有限责任公司诉称，原告是依法成立的具有典当资质的合法企业。2013年7月15日，被告向原告申请以小型普通轿车一辆为质押物，并与原告签订典当质押合同，原告为被告出具了当票，合同约定：当金为20万元，月综合费为3.0%，典当期限为两个月。合同还对其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告依照合同约定，支付了被告当金20万元。从2014年11月18日至今，被告既不续当，也不按照合同约定清偿当金、交纳综合服务费。为保护原告的合法权益，请求人民法院判令被告立即清偿原告当金20万元，并支付至清偿之日的综合费用和违约金；确认原告对被告提供的典当车辆具有优先受偿权；判令被告支付原告为实现债权而发生的费用；诉讼费由被告承担。
被告贺晋军缺席未答辩。
本案争议焦点为：原告诉请是否应当得到支持。
原告针对争议焦点提供以下证据：
1、2013年7月15日签订的车辆质押典当借款合同，金额20万元，借款期限2013年7月18日至2013年9月15日，证明被告向原告借款20万元，以及其他相关事项；
2、机动车登记证书一份，证明质押车辆属于被告所有，现质押于原告处；
3、机动车销售统一发票一支，证明被告从郭某手中购买车辆的价格；
4、机动车行驶证一份；
5、2013年7月15日原告向被告出具的当票一支，证明原告向被告总计支付当金100万元（另案，以房抵押借款80万），并约定月费率为3%，日5‰的滞纳金，借款时间为2013年7月18日至2013年9月15日；
6、转款凭证2支，现金支付单1支，证明原告总计向被告支付当金100万元；
7、续当凭证13支，证明被告向原告申请续当至2014年11月18日。
被告贺晋军缺席未质证，本院将依法采纳原告所举证据作为定案依据。
经审理查明，本案事实与原告当庭陈述及举证相一致。
本院认为：原告与被告之间签订的车辆质押典当借款合同合法有效，本院予以确认。现原告诉讼本院要求被告按约定清偿原告当金20万元，并支付至清偿之日的综合费用；要求对被告提供的典当车辆具有优先受偿权，本院予以支持。对原告要求的违约金，因无约定，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告贺晋军于本判决生效后十日内归还原告晋城市和信典当有限责任公司当金20万元及综合费用（按双方约定的月费率3%，从2014年11月19日计算至履行之日)。
二、原告晋城市和信典当有限责任公司对被告贺晋军的小型普通客车享有优先受偿权。
三、驳回原告晋城市和信典当有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行金钱支付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告贺晋军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 常建萍
人民陪审员 王立业
人民陪审员 常萌萌
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 宋志宽
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂9004民初70号
原告：曹云，女，汉族，仙桃市人。
委托诉讼代理人：郭华斌，湖北龙田律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告：龚本静，男，汉族，仙桃市人。
原告曹云与被告龚本静民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹云的委托诉讼代理人郭华斌到庭参加诉讼，被告龚本静经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹云向本院提出诉讼请求：1、判令被告龚本静偿还借款本金300000元及利息（从2015年11月9日起至借款清偿之日止，按照年利率24%计算利息）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年7月9日，被告龚本静因资金周转困难，向原告借款300000元，借款期限为3个月，月利率4%。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告均以各种理由拖延还款。
被告龚本静未到庭。
经审理查明：2015年7月9日，被告龚本静因资金周转困难，向原告曹云借款300000元。双方签订借款合同一份，约定：借款金额为300000元，借款期限为3个月，自2015年7月9日起至2015年10月8日止，每月利息15000元，陈诚为借款担保人。借款合同签订后，原告以银行转账汇款方式向被告借款288000元。截至2015年11月9日，被告实际向原告偿还的借款利息共计27000元。此后，被告对借款本金及利息未再偿还，故而引发本案诉讼。
以上事实，有借款合同、银行转账交易明细以及当事人当庭陈述为证，本院依法予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告龚本静向原告曹云借款，有其向原告出具的借款合同和银行转账交易明细为证，本院对原、被告之间的民间借贷关系依法予以确认。借款合同约定的还款期限到期后，被告龚本静未能依约偿还借款，已构成违约，依法应予清偿。本案借款合同约定的借款本金为300000元，实际借款金额为288000元，在本金中扣除了12000元的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，本案借款本金应按实际出借金额认定为288000元。双方约定借期内利息为每月15000元，即月利率5%，未约定逾期利息，该利率约定明显超出法律允许范围，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十一条的规定，双方的借款利率应按年利率24%计算，对被告已经偿还的利息，本院予以认可。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项：“……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告主张自2015年11月9日起按照年利率24%支付利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告龚本静经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款第（二）项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告龚本静于本判决生效之日起十日内偿还原告曹云借款本金288000元，并支付利息（以288000元为本金基数，自2015年11月9日起至本判决指定的履行之日止，按照年利率24%计算利息）；
二、驳回原告曹云的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告龚本静负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审 判 长 许 凡
人民陪审员 张艮平
人民陪审员 张俊霞
二〇一七年六月十五日
书 记 员 刘 流
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深南法沙民初字第560号
原告刘宏伟，男，汉族。
被告深圳乐荣超市有限公司梅林分店。
负责人CORNETALAINRAYMOND。
被告深圳乐荣超市有限公司。
法定代表人曹成智。
被告广州市强健体育用品有限公司，（仅作办公用途）。
法定代表人张国宏。
本院在审理原告刘宏伟诉被告深圳乐荣超市有限公司梅林分店、深圳乐荣超市有限公司、广州市强健体育用品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由成立，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘宏伟撤回起诉。
本案受理费25元，因撤诉减半收取为12.5元，由原告负担，原告多预缴的部分本院予以退还。
审判员 邓晓燕
二〇一四年五月三十日
书记员 黄 琴
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执801号
申请执行人：吉林公主岭农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省公主市。
法定代表人，李国英，董事长。
被执行人：王焕成，男，现住吉林省公主岭市。
被执行人：董凤春，女，现住吉林省公主岭市。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，吉林省公主岭市人民法院作出（2015）公民二初字第698号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年5月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人于2017年12月15日向本院提出撤销申请，本院认为申请执行人的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本案执行程序。
如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定书送达之日起二年内，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 林万福
审判员 李 顺
审判员 曹 巍
二〇一七年十二月十五日
书记员 李国军
广东省茂名市茂南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）茂南法行初字第19号
原告：黄荣强，住茂名市茂南区。
委托代理人：李亮，广东大贤东宇律师事务所律师。
被告：茂名市房产管理局。住所地：茂名市。
法定代表人：邵杭伟，局长。
委托代理人：张学清，广东粤茂律师事务所律师。
原告黄荣强不服被告茂名市房产管理局房屋行政登记一案，原告于2015年8月24日向本院提起行政诉讼，本院立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
经审查查明，原告黄荣强位于茂名市的房屋，于1994年11月25日被被告茂名市房产管理局作出了（94）茂府房登抵通字第NO002667号房屋抵押贷款登记。原告黄荣强不服该行政登记，于2015年8月24日向本院提起行政诉讼，请求：1、依法判令被告十天内撤销（94）茂府房登抵通字第002667号房屋抵押贷款登记；2、依法判令被告支付律师费6000元；3、依法判令被告支付原告精神损失费500元；4、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，原告黄荣强是因不动产（房屋）对被告茂名市房产管理局提起诉讼，被告茂名市房产管理局作出被诉房屋抵押贷款登记行为的时间为1994年11月25日，而原告黄荣强不服该房屋抵押贷款登记行为提起诉讼的时间为2015年8月24日。因此，原告黄荣强本案的起诉已经超过了二十年的法定起诉期限。对原告黄荣强的起诉应当不予受理，已经立案的，依法应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》（2015年5月1日施行）第三条第一款第（二）项和第二款的规定，裁定如下：
驳回原告黄荣强的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），在本裁定生效后退回给原告黄荣强。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 陈 伟 容
人民陪审员 �张志清
人民陪审员 黄 海 强
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 邹 梦 婵
附相关法律法规条文：
《中共人民共和国行政诉讼法》
第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
因不动产提出诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》（2015年5月1日施行）
第三条有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回诉讼后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂硚口执字第1031号
申请执行人武汉市威特工程机械有限公司，住所地武汉市硚口区长丰大道38号（东风科技园13-1号）。
法定代表人刘学文，系该公司总经理。
被执行人陈先礼，男，1967年10月6日出生。
申请执行人武汉市威特工程机械有限公司与被执行人陈先礼买卖合同一案，本院于2015年1月22日作出的（2014）鄂硚口民二初字第00565号民事判决书已经发生法律效力。权利人武汉市威特工程机械有限公司于2015年9月29日向本院申请执行，应执行标的额221766元及利息。
本案在执行过程中，现因被执行人下落不明，无财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2014）鄂硚口民二初字第00565号民事判决书本次执行程序终结。
二、被执行人尚欠申请执行人本金221766元及利息，申请执行人如发现被执行人有执行条件时可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建生
审判员 周取才
审判员 彭华勇
二〇一五年十一月六日
书记员 文新宇
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0115刑初928号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，1974年1月11日出生。因本案于2017年7月18日被取保候审，同年8月18日经本院决定逮捕，同日由南京市公安局江宁分局执行逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
公诉机关以宁江检诉刑诉[2017]913号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年7月13日21时许，被告人李某饮酒后驾驶苏Ａ×××××号小型越野客车，由南京禄口国际机场行驶至南京市江宁区禄口街道黄桥滩时被公安机关查获。经检测，被告人李某的血样中乙醇含量为211.9mg/100ml血。被告人李某到案后如实供述自己危险驾驶的事实。公诉机关认为被告人李某具有如实供述的量刑情节，建议判处被告人李某拘役二个月至四个月、并处罚金人民币二千元至四千元。
被告人李某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月18日起至2017年10月17日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈学红
二〇一七年八月十八日
见习书记员 刘文涛
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0104民初8114号
原告：蔡鹏，男，1993年2月28日出生，住陕西省礼泉县烟霞镇。
委托诉讼代理人：袁琦，陕西康铭律师事务所律师。
被告：陕西诸葛天下信息技术有限公司，住所地西安市莲湖区大庆路东段欣集古镇东1-28号。
法定代表人：骆来凤，该公司总经理。
被告：徐鸿飞，男，1987年8月20日出生，住辽宁省新宾满族自治县。
被告：李斌果，男，1969年1月11日出生，住湖南省津市市后湖社区。
原告蔡鹏诉被告陕西诸葛天下信息技术有限公司、被告徐鸿飞、被告李斌果劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告蔡鹏于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡鹏自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蔡鹏撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），退还原告。
审判员 耿卫星
二〇一七年十二月十四日
书记员 黄 溪
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第1632号
罪犯段培阳。
天津市滨海新区人民法院于2011年8月18日作出（2011）滨塘刑初字第367号刑事判决，以被告人段培阳犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱于2014年7月30日提出减刑建议书，并于2014年8月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯段培阳在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年第二季度至2014年上半年分别获得监狱级表扬2次，单项奖励3次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年），缴纳罚金人民币1000元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯段培阳在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2012年第二季度至2014年上半年先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯段培阳在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯段培阳减去有期徒刑一年。
（刑期自2011年3月18日起至2014年9月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年八月十八日
书 记 员 郭 婧
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2016）京行申538号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）戎权环，女，1946年3月1日出生，汉族，住北京市东城区东花市南里东区**号楼*单元****号。
戎权环因诉北京市东城区房屋管理局（以下简称东城房管局）政府信息公开答复告知一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称终审法院）作出的（2015）二中行终字第1784号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于人民法院受案范围，请求事项不属于人民法院受案范围的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，戎权环所诉东城房管局作出的政府信息公开答复告知行为，该行为所涉事项属于政策调整范畴，不属于人民法院受案范围。故对戎权环的起诉，依法应予驳回。因此，一审法院依法裁定驳回戎权环的起诉正确，终审法院驳回上诉，维持一审裁定，并无不当。戎权环的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一六年七月二十一日
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第2480号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地湖南省湘乡市工贸新区广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人李朝阳，男，1971年5月12日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市翻江镇杨家湾居委会。系原告下设桃林信用社主任。
被告邓季良，女，1957年8月31日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市翻江镇大乐村2组。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告邓季良金融借款合同纠纷一案中，原告湘乡市农村信用合作联社以被告长期外出、找不到人为由，于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湘乡市农村信用合作联社申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告邓季良的起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
审判员 罗湘滇
二〇一四年三月二十五日
书记员 李 珣
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈河刑初字第689号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人陈某甲，男，1986年7月8日出生于辽宁省抚顺市，满族，文盲，无职业。2008年7月因盗窃罪被判处有期徒刑一年；2012年因盗窃罪被判处拘役五个月；2013年6月因贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月。因涉嫌贩卖毒品罪于2013年12月1日被刑事拘留，同年12月13日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉（2014）379号起诉书指控被告人陈某甲犯贩卖毒品罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派代理检察员杜新垚出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，2013年11月份的一天，在沈阳市沈河区圆梦缘舞厅门前，被告人陈某甲以人民币700元的价格贩卖给李某冰毒0.6克。
2013年10月份的一天，在沈阳市沈河区光辉岁月KTV门前，被告人陈某甲以人民币300元的价格贩卖给陈某乙冰毒0.3克。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、陈某乙、陈某丙的证言，辨认笔录及照片，书证刑事判决书、行政处罚决定书、公安机关扣押物品清单及被告人陈某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲明知是毒品而进行贩卖，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，已构成贩卖毒品罪，依法应承担刑事责任。公诉机关指控被告人陈某甲犯贩卖毒品罪，罪名成立。被告人陈某甲曾因盗窃、贩卖毒品被判处刑罚，系累犯及毒品再犯，依法应从重处罚。被告人陈某甲认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月1日起至2015年3月30日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 刚
二〇一四年五月十三日
书记员 武鑫岐
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧民初字第1171号
原告王某某。
被告宋甲。
被告宋乙。
被告华泰财产保险股份有限公司××海××司，住所地
上××楼。
负责人马某。
原告王某某诉被告宋甲、宋乙、华泰财产保险股份有限
公司××海××司（以下简称华泰保险××海××司）道路交
通事故财产损害赔偿纠纷一案，本院于2010年3月18日立案受
理后，依法由审判员俞剑锋适用简易程序于同年4月12日公开
进行了审理，并当庭宣告判决。原告王某某和被告宋甲到庭参
加诉讼，被告宋乙、被告华泰保险××海××司经本院传票传
唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2008年3月22日16时30分，宋甲驾驶浙
a×××××号车辆沿红十五线由东往西至党湾镇永乐村叉口
时，与沿红十五线由西往东行驶的原告驾驶的浙a×××××
号车辆发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经交警部门认定
，宋甲承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。原告
因事故造成的损失包括施救费660元、车辆修理费4914元，合
计5574元。此损失要求由被告华泰保险××海××司在交强险范围内承担赔偿责任。本案诉讼费由原告自愿承担。
被告宋甲辩称：1.对道路交通事故事实及交警部门作出
的事故认定没有异议。2.肇事车辆在华泰保险××海××司投
保交强险，事故发生在保险期间。
被告华泰保险××海××司未到庭参加诉讼，但在答辩
期间向本院提交了答辩状，辩称：1.对道路交通事故中双方的
事故责任没有异议。2.原告的车辆损失应为3251.50元。拖车
起步费、拖车费为间接损失，不属于交强险理赔范围。3.若需
本公某承担赔偿责任，则仅在财产损失2000元的限额范围进行
赔付。
被告宋乙未作答辩。
经审理，本院查某某案的交通事故事实与原告诉称事实
相一
致。
根据原告提供的机动车辆保险快捷处理单、机动车辆保
险财产损失情况确认书（零部件更换项目清单）、修理清单、
修理费发票和施救费发票，本院认定原告因事故造成损失为施
救费660元、车辆修理费4914元，合计5574元。
经审理，另查明，本案浙a×××××号肇事车辆在被告
华泰保险××海××司投保了机动车第三者责任某制保险，责
任赔偿限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额110000元、医
疗费用赔偿限额10000元、财物损失赔偿限额2000元。本起交
通事故发生在强制保险期间。
本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公某在机动车第三者责任某制保险责任限额范围
内予以赔偿。被告华泰保险××海××司提出仅在财产损失20
00元的限额范围内对原告损失进行赔付的意见，有违公平的理
念和《交强险条例》保障受害人依法得到赔偿的立法目的，对
于保险公某的该项辩称，本院不予支持。被告宋乙经本院传票
传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人
民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如
下：
被告华泰财产保险股份有限公司××海××司在机动车
第三者责任某制保险责任限额范围内赔偿原告王某某因交通事
故造成的损失5574元，限在本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
。并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。在上诉
期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（
浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，
户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68
）
审判员 俞剑锋
二〇一〇年四月十二日
书记员 瞿丽丹
山西省夏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0828行初61号
原告张明武，男，1960年3月19日出生，汉族。
委托代理人蒋晋峰，山西禹都律师事务所律师。
被告运城空港经济开发区。
法定代表人：不详。
被告运城空港经济开发区社区办事处。
法定代表人：不详。
本院在审理原告张明武诉被告运城空港经济开发区、运城空港经济开发区社区办事处要求确认通知无效一案中，原告张明武以法院告知其被告不适格为由，于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张明武撤回起诉。
案件受理费50元，由原告减半负担。
审 判 长 韩月德
审 判 员 张军& # xB;
审 判 员 王 淑 丽
二〇一七年十月三十日
法官助理 皇 甫 苏 丽
书 记 员 任 婷 婷
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武穴诉执初字第00145号
申请执行人：刘兴春，女，1967年12月10日出生，汉族。
申请执行人：刘选举，男，1970年9月28日出生，汉族。
申请执行人：刘望春，女，1973年3月28日出生，汉族。
被执行人：武穴市中医院。
法定代表人郭毛贵，男，该医院院长。
申请执行人刘兴春、刘选举、刘望春依据已生效的（2013）鄂黄冈中民一终字第00613号民事判决书，于2014年3月20日向本院申请执行，本院于2014年3月20日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人武穴市中医院已按生效法律文书所确定的义务自动履行完毕，赔偿申请执行人刘兴春、刘选举、刘望春经济损失52640元。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2014）鄂武穴诉执初字第00145号案执行结案。
本裁定送达后立即生效。
执行员 彭建忠
执行员 查志斌
执行员 毕万成
二〇一四年五月四日
书记员 陆大勇
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0121民初1001号
原告闽侯县农村信用合作联社甘蔗信用社，住所地闽侯县甘蔗镇校园路86号，组织机构代码X2983028-6。
负责人陈真华，职务主任。
委托代理人方英，联社信贷员。
被告程文清，男，汉族，住福建省闽侯县。
被告洪美玉，女，汉族，住福建省闽侯县。
本院在审理原告闽侯县农村信用合作联社甘蔗信用社与被告程文清、洪美玉金融借款合同纠纷一案中，原告闽侯县农村信用合作联社甘蔗信用社于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闽侯县农村信用合作联社甘蔗信用社以被告程文清、洪美玉已履行还款义务为由向本院提出撤回起诉的申请，并无损害公共和他人利益，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许闽侯县农村信用合作联社甘蔗信用社撤回起诉。
本案案件受理费79元，由原告闽侯县农村信用合作联社甘蔗信用社负担。
代理审判员 胡秀锦
二〇一六年四月十九日
书 记 员 洪泽云
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申435号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：陈亮，男，1981年6月2日出生，汉族，住上海市崇明县向化镇向渔路XXX号XXX室。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：涂燕飞，女，1979年6月20日出生，汉族，住上海市崇明县向化镇向渔路XXX号XXX室。委托诉讼代理人：陈亮(系涂燕飞之夫)，1981年6月2日出生，汉族，住上海市崇明县向化镇向渔路XXX号XXX室。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：秦越峰，男，1990年4月8日出生，汉族，住上海市崇明县城桥镇利民村XXX号。再审申请人陈亮、涂燕飞因与被申请人秦越峰财产损害赔偿纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2015)沪二中民一(民)终字第2515号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈亮、涂燕飞申请再审称，秦越峰在装修房屋时敲掉隔墙导致楼板错位，破坏了自己家卫生间防水层以致漏水。故漏水的过错在于秦越峰，其不同意对漏水部位进行修复，只同意配合秦越峰进行修复。根据双方签订的人民调解协议，秦越峰应当承担全部维修费用,秦越峰单方面撤销人民调解协议缺乏依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第十一项之规定，请求再审。本院经审查认为，根据查明的事实，陈亮、涂燕飞房屋内卫生间因防水层损坏导致渗水至秦越峰家中，陈亮、涂燕飞系房屋的权利人，理应承担维修责任。陈亮、涂燕飞主张秦越峰装修房屋时敲掉隔墙导致楼板错位，破坏了其房屋内卫生间防水层致漏水，但未能提供充分有效的证据予以佐证，本院不予采信。在本案尚无证据证明秦越峰存有过错的情况下，从涉案人民调解协议内容分析，应认定为显失公平。原审法院据此判决支持秦越峰要求撤销该协议的诉请，并无不当。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，所作判决应予维持。综上，陈亮、涂燕飞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈亮、涂燕飞的再审申请。
审 判 长 杨宇红
代理审判员 周 萍
代理审判员 邓丙华
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 田 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪民申435号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：陈亮，男，1981年6月2日出生，汉族，住上海市崇明县向化镇向渔路XXX号XXX室。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：涂燕飞，女，1979年6月20日出生，汉族，住上海市崇明县向化镇向渔路XXX号XXX室。委托诉讼代理人：陈亮(系涂燕飞之夫)，1981年6月2日出生，汉族，住上海市崇明县向化镇向渔路XXX号XXX室。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：秦越峰，男，1990年4月8日出生，汉族，住上海市崇明县城桥镇利民村XXX号。再审申请人陈亮、涂燕飞因与被申请人秦越峰财产损害赔偿纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2015)沪二中民一(民)终字第2515号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈亮、涂燕飞申请再审称，秦越峰在装修房屋时敲掉隔墙导致楼板错位，破坏了自己家卫生间防水层以致漏水。故漏水的过错在于秦越峰，其不同意对漏水部位进行修复，只同意配合秦越峰进行修复。根据双方签订的人民调解协议，秦越峰应当承担全部维修费用,秦越峰单方面撤销人民调解协议缺乏依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第十一项之规定，请求再审。本院经审查认为，根据查明的事实，陈亮、涂燕飞房屋内卫生间因防水层损坏导致渗水至秦越峰家中，陈亮、涂燕飞系房屋的权利人，理应承担维修责任。陈亮、涂燕飞主张秦越峰装修房屋时敲掉隔墙导致楼板错位，破坏了其房屋内卫生间防水层致漏水，但未能提供充分有效的证据予以佐证，本院不予采信。在本案尚无证据证明秦越峰存有过错的情况下，从涉案人民调解协议内容分析，应认定为显失公平。原审法院据此判决支持秦越峰要求撤销该协议的诉请，并无不当。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，所作判决应予维持。综上，陈亮、涂燕飞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈亮、涂燕飞的再审申请。审 判 长  杨宇红代理审判员  周 萍代理审判员  邓丙华二〇一六年十月二十五日书 记 员  田 丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第02059号
原告吴起振，男，1970年7月22日出生，汉族。
被告安庆军，男，1969年8月1日出生，汉族。
原告吴起振诉被告安庆军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴起振到庭参加了诉讼，被告安庆军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴起振诉称，2013年6月7日，被告安庆军因其妻子生病住院急需用钱，经朋友胡振权介绍，向原告借款5万元，期限为1周，约定2013年6月15日还清，并出具了借据。还款期限到期后，经原告多次催要无果，请求被告立即支付原告借款5万元，并从起诉之日起按银行同期贷款利息支付原告利息。诉讼费用由被告承担。
被告安庆军未到庭答辩。
经审理查明，2013年6月7日，被告安庆军向原告吴起振借款5万元，被告安庆军给原告吴起振写有借据，内容为：今借到吴起振现金伍万元整，50000元整，期限6月15日还清，借款人安庆军，2013年6月7日。还款期限到期后，经原告多次催要无果，原告遂起诉到院。本案立案后，原告提出对被告王振华撤诉。上为本案事实。
上述事实，由原告吴起振提交的借据、户籍证明、安阳县柏庄镇廿里铺村村民委员会证明一份，本院于2013年10月12日对原告吴起振的询问笔录一份，以及原告吴起振当庭陈述予以证实，上述证据客观、真实，且与本案相关联，可以作为本案的定案依据使用。
本院认为，被告安庆军于2013年6月7日向原告吴起振借人民币50000元并写有借据，原、被告之间已形成借款合同法律关系，借款依法应当予以偿还，现原告吴起振请求被告安庆军偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。原告吴起振对利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。本案立案后，原告吴起振提出对被告王振华撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安庆军于判决生效后十日内给付原告吴起振借款人民币50000元及利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2013年10月14日起至判决限定履行期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告安庆军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 杨晓丽
人民陪审员 王书芳
人民陪审员 王淑兰
二〇一四年六月四日
书 记 员 申振宇
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执3358号
申请执行人李少华，男，1971年6月21日出生，汉族，现住吉林省延吉市。
被执行人延边龙达食品有限公司。
法定代表人姜元陈。
申请执行人李少华与被执行人延边龙达食品有限公司之间民间借贷纠纷执行一案，申请执行人李少华依据已经发生法律效力的延吉市人民法院（2005）延民一初字第3759号民事调解书，于2017年9月21日向本院申请执行，申请执行标的为69790元。
本院依法向被执行人公告送达了立案通知书、执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（偿还借款本金66970元及从2005年5月17日起至偿还之日止、按月利率2%计算的利息，负担案件受理费2520元、其他费用300元、申请执行费947元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法追回被执行人延边龙达食品有限公司作为申请执行人的执行回转案执行款2，859，937.05元。其中，申请执行人李少华分得22，688.00元，剩余款因申请执行人未能提供，本院亦未能查出被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定,裁定如下：
终结本院（2005）延民一初字第3759号民事调解书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李俊霖
执行员 崔永埙
执行员 管 清 泉
二〇一七年十二月九日
书记员 李 潇 逸
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第2541号
罪犯况果明，男，1975年12月21日出生，汉族，江西省高安市人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省高安市人民法院于2012年10月8日作出（2012）高刑初字第232号刑事判决，认定况果明犯合同诈骗罪（累犯），判处有期徒刑八年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议书，4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯况果明在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯况果明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯况果明减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期:自2012年6月20日起至2019年6月19日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
二〇一六年四月三十日
书 记 员 楼 莹
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0201民初3064号
原告：李俊。
委托诉讼代理人：李焕廷，系贵州济元律师事务所律师。
被告：余支明。
委托诉讼代理人：雷端英，系贵州中创联律师事务所六盘水分所律师。
原告李俊与被告余支明民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案。原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需补充证据为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李俊撤诉。
审 判 长 王厚菊
代理审判员 贝 茜
人民陪审员 樊秀兰
二〇一六年十二月六日
书 记 员 李 梅
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民终6894号
上诉人（原审原告）：武汉明大汽车服务有限公司武昌分公司，住所地湖北省武汉市武昌区南湖花园城五环广场1层46室。
法定代表人：李志华，该公司经理。
委托诉讼代理人：候华晴，湖北弘愿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐琪利，湖北弘愿律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:胡诗浩，男，1993年8月28日出生，汉族，住湖北省汉川市。
委托诉讼代理人：王洪安，湖北言和律师事务所律师。
上诉人武汉明大汽车服务有限公司武昌分公司因与被上诉人胡诗浩劳动争议纠纷一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2017）鄂0106民初2390号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，武汉明大汽车服务有限公司武昌分公司于2017年12月1日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，武汉明大汽车服务有限公司武昌分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许武汉明大汽车服务有限公司武昌分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元减半收取5元，由武汉明大汽车服务有限公司武昌分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡铭俊
审 判 员 胡 浩
审 判 员 易齐立
二〇一七年十二月十三日
法官助理 孙 仪
书 记 员 卢宇驰
河北省满城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）满民初字第124号
原告满城县农村信用联社股份有限公司，住所地满城县中山东路65号。
法定代表人张冬，该公司董事长。
委托代理人张宁，该公司职工。
被告郑彦川，男，1973年5月25日出生，汉族，住满城县石井乡东于河村。
被告黄国庆，男，1968年2月23日出生，汉族，住满城县石井乡东于河村。
本院在审理原告满城县农村信用联社股份有限公司与被告郑彦川、黄国庆金融借款合同纠纷一案中，双方已达成和解协议，原告满城县农村信用联社股份有限公司申请撤诉。
本院认为，原告满城县农村信用联社股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告满城县农村信用联社股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告满城县农村信用联社股份有限公司负担。
审判长 杨占良
审判员 陈 运
审判员 王 力
二〇一五年六月九日
书记员 赫晓君
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳民初字第0983号
原告杜ＸＸ，居民。
委托代理人杜万华，居民。
被告李军海，居民。
被告郭占海，居民。
原告杜ＸＸ诉被告李军海、郭占海民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员石海英适用简易程序，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告杜ＸＸ委托代理人杜万华到庭参加诉讼，被告李军海、郭占海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年5月30日，被告李海军向原告借款35000元，约定月息2%，被告郭占海对借款进行担保。后原告多次催要未果，原告诉诸法院，请求判令被告偿还借款35000万元及利息，并承担本案诉讼费。
经审理查明，2009年5月30日，被告李军海向原告借款35000元，并向原告出具借条一份，被告郭占海对上述借款进行担保。同日，被告向原告出具收条一份，已收到上述款项。2015年4月7日，二被告再次书写保证书，约定担保期限十年，月利率2%，自借款之日起计算。后因被告未偿还借款，引起纠纷。
本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，被告李军海向原告借款35000元，借款并未约定期限，原告可随时向被告主张权利，被告李军海应承担还款责任。被告郭占海自愿对上述借款进行担保，应承担担保责任。借款约定月利率2%超过中国人民银行同期同档贷款利率的四倍，超过部分，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李军海于本判决生效之日起十日内偿还原告杜ＸＸ借款本金35000元及利息（自2009年5月30日起至本判决实际确定的实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）；
二、被告郭占海对上述债务承担连带责任。担保人承担责任后有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取463元，由被告李军海、郭占海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 石海英
二〇一五年四月九日
书记员 魏琳娜
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民金初字第015号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁陵县支行。
负责人马培振，职务：行长。
委托代理人张世金，河南世金律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告徐保峰，男，住宁陵县。
被告周秀英，女，住址同上。
被告王保山，男，住宁陵县。
被告李秀霞，女，住址同上。
被告叶东亚，男，�宁陵县。
被告解娟娟，女，住址同上。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁陵县支行诉被告徐保峰、周秀英、王保山、李秀霞、叶东亚、解娟娟借款合同纠纷一案，本院于2013年7月10日立案受理。依法由审判员马建学适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张世金到庭参加诉讼；六被告经传票传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年10月15日，原告与上述被告签订了1份《小额贷款联保协议书》，2012年4月12日，被告徐保峰、周秀英与原告签订一份《小额联保借款合同》，向原告借款50000元，期限12个月，年利率15.3%，为阶段性等额本息还款法。合同同时约定，借款人未按时足额偿还贷款本息支付罚息的，原告有权按逾期罚息利率对逾期本金计收利息，对应付未付利息计收罚息，逾期罚息利率为合同约定贷款�率上加收50%，上述被告同时承担连带责任。合同签订后，原告依约履行了付款义务。截止到2013年7月10日，被告徐保峰、周秀英尚欠原告借款本金21942.69元。经多次催收未果，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法判决被告徐保峰、周秀英归还原告本金21942.69元及利息，并支付罚息，王保山、李秀霞、叶东亚、解娟娟承担连带清偿责任。
六被告均未答辩。
经审理查明：被告徐保峰与周秀英系夫妻关系，王保山与李秀霞系夫妻关系，叶东亚与解娟娟系夫妻关系。原告与被告徐保峰、王保山、叶东亚签订了小额贷款联保协议，三人互负连带保证责任。2012年4月12日，被告徐保峰、周秀英与原告签订了小额联保借款合同。合同约定：被告徐保峰、周秀英向原告借款50000元，年利率15.3%，期限为12个月。还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前5个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。被告徐保峰、周秀英如不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。不按期偿付借款利息的，其欠息部分按逾期借款罚息利率计收利息。合同同时约定，被告徐保峰、王保山、叶东亚所负连带保证责任的保证范围包括借款的本息、罚息、违约金以及实现债权的费用。上述合同签订后，原告依约履行了付款义务。被告徐保峰、周秀英归还了部分本金和利息，现尚欠本金21942.69元及利息。为此原告诉讼来院。
本院认为，原告与被告徐保峰、王保山、叶东亚自愿签订《小额贷款联保协议书》，原告与被告徐保峰、周秀英自愿签订《小额联保借款合同》，上述合同不违反相关法律规定，合法有效。原告按合同约定履行了付款义务，被告应遵守诚实信用原则，依据合同约定按期履行还款义务。被告不履行合同义务，不按合同约定的期限和额度还款，应当承担继续履行等违约责任。因双方在合同中明确约定，被告如未按时归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；不按期偿付借款利息的，其欠息部分按逾期借款罚息利率计收利息；故原告要求被告徐保峰、周秀英归还借款本金及利息，并支付罚息的诉请予以支持。被告徐保峰、王保山、叶东亚自愿成立联保小组与原告签订了《小额贷款联保协议书》，自愿互负连带保证责任，故原告要求被告王保山、李秀霞、叶东亚、解娟娟承担连带保证责任的诉请予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐保峰、周秀英在判决书生效后三日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁陵县支行的借款本金21942.69元及利息，并按约定本金从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，未按期偿付的借款利息，其欠息部分按逾期借款罚息利率计收利息，均计算至付清款之日止。
二、被告王保山、李秀霞、叶东亚、解娟娟承担连带保证责任。
一审案件受理费348元，由六被告负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 马建学
二〇一三年七月三十日
书记员 张书海
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射开民初字第00165号
原告吴方海，无业。
委托代理人刘青松，射阳县阜余法律服务所法律工作者。
被告姜加祝，无业。
原告吴方海诉被告姜加祝买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘青松到庭参加诉讼，被告姜加祝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴方海诉称，2009年元月12日，被告姜加祝向原告欠到铁丝款21900元，被告姜加祝立具了条据，原告多次催讨未果，被告至今分文不还，故诉至法院，要求被告立即归还货款21900元，并承担从起诉之日起至偿清之日止按照中国人民银行同期贷款利率承担利息及诉讼费用。
原告为证明其主张的事实，提交：2009年元月12日姜加祝立具的欠条一张，载明：欠到吴方海铁丝款贰万壹仟玖佰元整，￥21900，姜加祝，2009年元月12日。
被告姜加祝未作答辩，亦未提交证据。
本院认为，原告吴方海提交的欠条具有证据的真实性、合法性、关联性，对本案事实有证明力，本院予以确认。
经审理查明，被告姜加祝因欠原告吴方海铁丝款于2009年元月12日立具了一张欠条给原告吴方海。欠条立具后原告多次向被告催要欠款，至今分文未还。故诉至本院，要求被告姜加祝支付货款21900元，并承担自诉讼之日起至偿清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息及本案诉讼费用。
本院认为，原告吴方海与被告姜加祝之间的买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告吴方海向被告姜加祝供货后，被告姜加祝应及时支付货款。现被告姜加祝拖欠不付，属于违约行为，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告姜加祝给付货款并支付延期付款的违约损失的诉讼请求本院予以支持，对违约损失可按同期银行贷款利率计算的利息承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定，判决如下：
被告姜加祝于本判决生效后十日内向原告吴方海支付货款21900元，并支付从2015年1月14日起至本判决确定履行之日止以所欠本金21900元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期限届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费348元，公告费600元，合计948元，由被告姜加祝负担（上述费用原告已垫付，被告在履行判决主文中确定义务的同时对该负担部分一并予以返还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时按《国务院诉讼费用缴纳办法》的规定向该法院预交上诉案件受理费（该院开户行：市农行中汇支行，账号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
审判长 郭志俊
审判员 张洪兵
审判员 龚宏伟
二〇一五年七月三十日
书记员 陈菲菲
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省长海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0224执51号
申请执行人：凌海市奇丰水产养殖场
法定代表人：徐某某，该场厂长。
委托诉讼代理人：赵素霞，辽宁方兴律师事务所律师。
被执行人：董某某
本院在执行申请执行人凌海市奇丰水产养殖场与被执行人董某某买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令其履行法律义务，但至今未履行。经查，被执行人名下现有机动车2辆，分别桑塔纳汽车和江淮汽车。桑塔纳汽车已经达到强制报废程度，无法采取执行措施。江淮汽车，虽然已经采取查封措施，但是车辆确切位置不能确定，无法进行实际控制从而采取下一步措施。除上述财产外，被执行人名下无其他可供执行财产。此外，董某某目前已不在长海县居住。申请执行人对上述情况表示认可且无法提供被执行人其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并对其采取限制高消费措施。鉴于上述情况，申请执行人向本院书面申请要求终结本案的本次执行程序。本院认为，应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 銮
审判员 代丁利
审判员 贾宏霞
二〇一七年七月五日
书记员 姜伊美
辽宁省长海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0224执51号申请执行人：凌海市奇丰水产养殖场法定代表人：徐某某，该场厂长。委托诉讼代理人：赵素霞，辽宁方兴律师事务所律师。被执行人：董某某本院在执行申请执行人凌海市奇丰水产养殖场与被执行人董某某买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令其履行法律义务，但至今未履行。经查，被执行人名下现有机动车2辆，分别桑塔纳汽车和江淮汽车。桑塔纳汽车已经达到强制报废程度，无法采取执行措施。江淮汽车，虽然已经采取查封措施，但是车辆确切位置不能确定，无法进行实际控制从而采取下一步措施。除上述财产外，被执行人名下无其他可供执行财产。此外，董某某目前已不在长海县居住。申请执行人对上述情况表示认可且无法提供被执行人其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并对其采取限制高消费措施。鉴于上述情况，申请执行人向本院书面申请要求终结本案的本次执行程序。本院认为，应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 銮审判员 代丁利审判员 贾宏霞二〇一七年七月五日书记员 姜伊美
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）未民初字第01367号
原告杨某某，男，1983年8月15日出生，汉族，西安易朴通讯技术有限公司员工。
委托代理人齐俊宝，男，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者，住该所。
委托代理人蒋书丹，女，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者，住该所。
被告黄某某，女，1982年6月3日出生，汉族，西安市福庆板材员工。
原告杨某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭不公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人齐俊宝、被告黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，其与被告经人介绍于2009年5月相识，2009年7月3日登记结婚，2010年5月20日生一女名杨某。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后发现彼此之间在性格、生活习惯等各方面差异太大，无法沟通。被告经常为小事与其争吵并冷战，导致夫妻感情逐渐淡漠。婚后，其体会不到夫妻间的关爱和家庭温暖，对婚姻已彻底失去信心。故诉至法院，请求判令与被告离婚，婚生女杨某由其抚养，被告每月支付抚养费1000元至18周岁，并由被告承担本案诉讼费用。
被告黄某某辩称，其不同意离婚。其与原告之间是有感情的，而且现在孩子还小，不愿影响孩子。原告称双方分居不是事实，其与原告于今年才开始分居，是因为原告下班较晚，为了不影响其休息才住在另外一个房间。双方之间感情还在，五一假期还曾一起外出旅游，也有互相关心。故其不同意离婚。
经审理查明，原告与被告于2009年5月经人介绍相识，于2009年7月3日登记结婚，2010年5月20日生一女名杨某。婚初感情尚可，后因生活琐事发生矛盾，致感情出现裂缝，原告即诉至本院，要求与被告离婚，酿成诉讼。诉讼中，原告提供了结婚证、孩子出生医学证明，证明双方夫妻关系及孩子的出生时间，被告对原告证据无异议，称双方感情并未破裂，且孩子较小，故其不同意离婚，并提供双方五一假期一起外出旅游的照片，原告对照片真实性认可，但称外出系与亲属通行，以便让亲属给被告做工作同意离婚。庭审调解，因双方争议较大未果。
上述事实，有结婚证、出生医学证明、照片，以及庭审笔录、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，判决是否离婚的条件是双方夫妻感情是否确已破裂。本案中，原告杨某某与被告黄某某婚前虽认识时间较短，但婚后感情尚可，并生有一女杨某。虽因生活琐事产生矛盾，但并不足以导致夫妻感情彻底破裂。家庭生活难免会有矛盾，而且孩子还小，尚需双方共同抚养，双方在今后的生活中应该多交流、多沟通，重修夫妻感情，共同给孩子创造一个幸福美满的家庭，以便孩子健康成长。原告杨某某现要求离婚显然不妥，故对其请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某要求离婚之诉讼请求。
受理费300元（原告已预交），由原告杨兴林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 蔚
人民陪审员 李新平
人民陪审员 张福军
二〇一五年五月二十日
书 记 员 张蕾蕾
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）未民初字第01367号
原告杨某某，男，1983年8月15日出生，汉族，西安易朴通讯技术有限公司员工。
委托代理人齐俊宝，男，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。
委托代理人蒋书丹，女，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。
被告黄某某，女，1982年6月3日出生，汉族，西安市福庆板材员工。
原告杨某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭不公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人齐俊宝、被告黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，其与被告经人介绍于2009年5月相识，2009年7月3日登记结婚，2010年5月20日生一女名杨某甲。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后发现彼此之间在性格、生活习惯等各方面差异太大，无法沟通。被告经常为小事与其争吵并冷战，导致夫妻感情逐渐淡漠。婚后，其体会不到夫妻间的关爱和家庭温暖，对婚姻已彻底失去信心。故诉至法院，请求判令与被告离婚，婚生女杨某甲由其抚养，被告每月支付抚养费1000元至18周岁，并由被告承担本案诉讼费用。
被告黄某某辩称，其不同意离婚。其与原告之间是有感情的，而且现在孩子还小，不愿影响孩子。原告称双方分居不是事实，其与原告于今年才开始分居，是因为原告下班较晚，为了不影响其休息才住在另外一个房间。双方之间感情还在，五一假期还曾一起外出旅游，也有互相关心。故其不同意离婚。
经审理查明，原告与被告于2009年5月经人介绍相识，于2009年7月3日登记结婚，2010年5月20日生一女名杨某甲。婚初感情尚可，后因生活琐事发生矛盾，致感情出现裂缝，原告即诉至本院，要求与被告离婚，酿成诉讼。诉讼中，原告提供了结婚证、孩子出生医学证明，证明双方夫妻关系及孩子的出生时间，被告对原告证据无异议，称双方感情并未破裂，且孩子较小，故其不同意离婚，并提供双方五一假期一起外出旅游的照片，原告对照片真实性认可，但称外出系与亲属通行，以便让亲属给被告做工作同意离婚。庭审调解，因双方争议较大未果。
上述事实，有结婚证、出生医学证明、照片，以及庭审笔录、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，判决是否离婚的条件是双方夫妻感情是否确已破裂。本案中，原告杨某某与被告黄某某婚前虽认识时间较短，但婚后感情尚可，并生有一女杨某甲。虽因生活琐事产生矛盾，但并不足以导致夫妻感情彻底破裂。家庭生活难免会有矛盾，而且孩子还小，尚需双方共同抚养，双方在今后的生活中应该多交流、多沟通，重修夫妻感情，共同给孩子创造一个幸福美满的家庭，以便孩子健康成长。原告杨某某现要求离婚显然不妥，故对其请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某要求离婚之诉讼请求。
受理费300元（原告已预交），由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 蔚
人民陪审员 李新平
人民陪审员 张福军
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 张蕾蕾
新疆维吾尔自治区托里县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4224民初200号
原告：阿力汉*对山汗，男，1985年1月2日出生，哈萨克族，托里县村民，住托里县。
原告：阿拉古利*阿先，女，1983年12月1日出生，哈萨克族，住托里县。
被告：刘刚，男，汉族，托里县公安局厨师，住托里县。
原告阿力汉*对山汗、阿拉古利*阿先诉被告刘刚返还原物纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阿力汉*对山汗、阿拉古利*阿先撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告阿力汉*对山汗、阿拉古利*阿先负担。
审判员 周晓琴
二〇一七年三月二十一日
书记员 王玉红
新疆维吾尔自治区托里县人民法院民 事 裁 定 书（2017）新4224民初200号原告：阿力汉·对山汗，男，1985年1月2日出生，哈萨克族，托里县村民，住托里县。原告：阿拉古利·阿先，女，1983年12月1日出生，哈萨克族，住托里县。被告：刘刚，男，汉族，托里县公安局厨师，住托里县。原告阿力汉·对山汗、阿拉古利·阿先诉被告刘刚返还原物纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告阿力汉·对山汗、阿拉古利·阿先撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告阿力汉·对山汗、阿拉古利·阿先负担。审判员  周晓琴二〇一七年三月二十一日书记员  王玉红