天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民初870号
原告：上海银行股份有限公司天津分行
负责人：王建国，职务行长。
委托诉讼代理人：刘伟，该行职员。
委托诉讼代理人：周永妍，天津赫德律师事务所律师。
被告：天津市大展实业有限公司
法定代表人：陈继国，职务总经理。
被告：通用钢铁（中国）有限公司
法定代表人：禹作胜，职务总经理。
被告：温德拉（天津）实业有限公司
法定代表人：禹作岩，职务总经理。
被告：禹作胜
被告：李凤香
被告：陈继国
被告：李炳芝
原告上海银行股份有限公司天津分行诉被告天津市大展实业有限公司、通用钢铁（中国）有限公司、温德拉（天津）实业有限公司、禹作胜、李凤香、陈继国、李炳芝金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘伟、周永妍到庭参加诉讼，被告天津市大展实业有限公司、通用钢铁（中国）有限公司、温德拉（天津）实业有限公司、禹作胜、李凤香、陈继国、李炳芝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告天津市大展实业有限公司立即向原告偿还借款本金14998274.53元，截止至2017年1月8日的利息（含复利、罚息）404295.38元，自2017年1月9日起至实际清偿日止的复利、罚息以及本案律师费45000元；2、判令被告通用钢铁（中国）有限公司、温德拉（天津）实业有限公司、禹作胜、李凤香、陈继国、李炳芝分别对诉讼请求第一项所述债务承担连带保证责任；3、本案全部诉讼费用及保全费用由各被告承担。
原告提供如下证据材料：1、流动资金借款合同，证明原告向被告天津市大展实业有限公司提供流动资金并约定了借款用途、期限、年利率，并对结息方式、罚息、复利的计收方式作了详细约定；2、借款保证合同四份，证明被告通用钢铁（中国）有限公司、温德拉（天津）实业有限公司、禹作胜、李凤香、陈继国、李炳芝分别向原告提供连带保证责任，被担保的主债权为原告与被告天津市大展实业有限公司订立的主合同项下所享有的全部债权，包括借款本金、利息罚息、违约金、赔偿金及时间债权的费用（包括不限于案件受理费、律师费），保证期间为借款人履行债务的期限届满之日起二年，保证方式为连带责任保证；3、借款凭证三份，证明原告向被告发放贷款的时间、金额；4、本金、利息台帐、欠息情况说明、流水明细，证明被告还款及尚欠本息金额；5、法律服务委托合同、律师服务费发票、银行业务回单，证明原告为本案支付律师服务费45000元。
被告天津市大展实业有限公司、通用钢铁（中国）有限公司、温德拉（天津）实业有限公司、禹作胜、李凤香、陈继国、李炳芝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
经本院审核，原告提供的证据1、2、3、4、5并无违反法律强制性规定之处，故本院对上述证据及其证明目的予以采信。
经审理查明，2015年9月29日，原告与被告天津市大展实业有限公司签订《流动资金借款合同》，约定被告天津市大展实业有限公司向原告借款1500万元，用途为采购原材料，借款期限为2015年9月29日至2016年9月28日；执行固定利率，年利率为5.98%；逾期罚息利率为贷款利率的150%；对不能按期支付的利息，按中国人民银行规定计收复利，贷款逾期后改按合同罚息利率计收复利；由被告承担本合同项下贷款有关的相关费用，包括但不限于本合同项下发生的评估、保险、公证、仓储、保管、监督、拍卖、变卖、保全、执行、律师费等。同日，原告与被告通用钢铁（中国）有限公司、温德拉（天津）实业有限公司、禹作胜、李凤香、陈继国、李炳芝签订《借款保证合同》，分别约定上述被告作为保证人，为原告对被告天津市大展实业有限公司签订的《流动资金借款合同》的债权提供担保；保证范围为主合同项下所有的全部债权，包括借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告于2015年9月29日依约发放了贷款1500万元。截至2017年1月8日，被告尚欠原告贷款本金14998274.53元、利息（含复利、罚息）404295.38元。
另查，为主张权利，原告聘请律师并支付律师费45000元。
本院认为，原告与被告天津市大展实业有限公司签订的《流动资金借款合同》，原告与被告通用钢铁（中国）有限公司、温德拉（天津）实业有限公司、禹作胜、李凤香、陈继国、李炳芝签订的《借款保证合同》，均系各方当事人的真实意思表示，内容合法有效，对各方当事人具有法律约束力。被告天津市大展实业有限公司未按时偿还借款本息，属于违约行为。原告主张被告天津市大展实业有限公司偿还原告借款本金14998274.53元及利息、复利、罚息之诉请，本院予以支持。原告主张的律师费，系被告违约行为，导致原告为主张权利而支付的律师费，该项费用属于合同约定应由被告承担的范围，故原告的该项诉讼请求，本院予以支持。被告通用钢铁（中国）有限公司、温德拉（天津）实业有限公司、禹作胜、李凤香、陈继国、李炳芝未能履行保证合同中约定的保证责任，亦属违约，应承担相应的责任。原告要求被告通用钢铁（中国）有限公司、温德拉（天津）实业有限公司、禹作胜、李凤香、陈继国、李炳芝与被告天津市大展实业有限公司连带承担偿还借款本息及律师费用等实现债权费用的诉请，具有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天津市大展实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海银行股份有限公司天津分行偿还本金14998274.53元；
二、被告天津市大展实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海银行股份有限公司天津分行支付截至2017年1月8日的利息（含罚息、复利）404295.38元，及自2017年1月9日起至本判决确定之日止的罚息、复利（按涉诉合同约定计付）；
三、被告天津市大展实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海银行股份有限公司天津分行支付律师费45000元；
四、被告通用钢铁（中国）有限公司、温德拉（天津）实业有限公司、禹作胜、李凤香、陈继国、李炳芝对前述第一、二、三项承担连带偿还责任，承担责任后可向被告天津市大展实业有限公司追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费114485元，保全费5000元，公告费720元，由被告天津市大展实业有限公司、通用钢铁（中国）有限公司、温德拉（天津）实业有限公司、禹作胜、李凤香、陈继国、李炳芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 王文雅
人民陪判员李双毅
人民陪审员 蒋俊丽
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 许 畅
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。