河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0922民初506号
原告：张瑞霞，女，汉族，1980年8月15日出生，住河南省清丰县。
委托诉讼代理人：张彦宁，清丰县法律服务所法律工作者。
被告：安庆京环环境服务有限公司。
住所地：安徽省安庆市大观区集贤南路***号。
统一社会信用代码：91340800MA2NA6WN4L。
负责人：沈浩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张慧利，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司。
住所地：安徽省安庆市菱湖南路***号。
原告张瑞霞与被告王永超、被告安庆京环环境服务有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审前，原告自愿撤回了对被告王永超的起诉，当事人对此均无异议，本院予以准许。原告张瑞霞及其委托诉讼代理人张彦宁、被告安庆京环环境服务有限公司的委托诉讼代理人张慧利到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张瑞霞向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令各被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、院外误工费等各项损失共计25849.7元；2、本案的诉讼费由各被告承担。事实和理由：2017年10月11日14时许，王永超驾驶被告安庆京环环境服务有限公司驾驶所有的皖Ｈ×××××号小型普通客车在清丰县××南××处，与原告张瑞霞驾驶的两轮电动车相撞，致两车不同程度损坏、原告受伤，造成交通事故。本次事故经清丰县公安机关做出了道路交通事故认定书：认定王永超负事故的全部责任，张瑞霞不负事故责任。原告受伤后在清丰县人民医院进行了治疗，支出医疗费10310.24元。王永超驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司投保有交强险和限额为100万元的第三者责任险，故请求各被告共同承担上述赔偿责任。
被告安庆京环环境服务有限公司辩称，其所有的车辆在保险公司投保有交强险和商业险，原告的损失应由保险公司予以承担。事故发生后，为原告垫付了现金2000元，应予以返还。
被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司未到庭参加诉讼，但其提交的书面答辩状辩称，同意在各保险限额内赔偿原告的合理损失，超出部分不予承担。诉讼费等间接损失不予承担。
本院经审理认定事实如下：2017年10月11日14时许，王永超驾驶被告安庆京环环境服务有限公司驾驶所有的皖Ｈ×××××号小型普通客车在清丰县××南××处，与原告张瑞霞驾驶的两轮电动车相撞，致两车不同程度损坏、原告受伤，造成交通事故。本次事故经清丰县公安机关做出了道路交通事故认定书：认定王永超负事故的全部责任，张瑞霞不负事故责任。
原告张瑞霞受伤后在清丰县人民医院共住院24天进行了治疗，支出医疗费10310.24元。事故发生后，被告安庆京环环境服务有限公司为原告垫付了现金2000元。
被告安庆京环环境服务有限公司所有的皖Ｈ×××××号小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司投保有交强险、限额为100万元的第三者责任险及不计免赔险，事故发生在各保险期间内。事故发生时，王永超的驾驶证、皖Ｈ×××××号小型普通客车的行驶证均在准驾、准行期间。
上述事实，有原告的身份证、道路交通事故认定书、王永超的驾驶证、皖Ｈ×××××号小型普通客车的行驶证及该车的交强险和第三者责任险保险单、清丰县人民医院诊断证明、住院证、病历、出院证、医疗费票据等证据及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，公民的人身权利应受法律保护，行为人因过错侵害他人的人身权利应依法承担相应的民事责任。本案的事故经清丰县公安交通警察大队出具的道路交通事故证明，认定王永超负事故的全部责任，张瑞霞不负事故责任。对该责任认定，当事人当庭未提出异议，本院予以认可。因本次交通事故给原告张瑞霞造成的损失，被告安庆京环环境服务有限公司作为皖Ｈ×××××号小型普通客车的车主，应承担相应的赔偿责任。被告安庆京环环境服务有限公司所有的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司投保有交强险和限额为100万元的第三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款之规定，被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司应首先在交强险各分项限额范围内对原告的损失承担赔偿责任；超出部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司在第三者责任险限额内按照事故责任比例承担赔偿责任。
原告张瑞霞请求的具体赔偿项目分别认定如下：
一、医疗费用赔偿限额部分
1.关于原告请求的医疗费10310.24元，因原告提供了相应的医疗费票据予以证明，故本院予以支持。保险公司辩称应扣除非医保用药，因其未提供相应的证据予以证明，故本院不予支持。
2.关于原告请求的住院伙食补助费1200元。原告是按照住院24天、每天50元予以请求的。本院认为，原告的请求于法不悖，予以支持。
3、关于原告请求的营养费480元。原告是按照住院24天、每天20元予以请求的。保险公司对此予以认可，故本院对原告的主张予以支持。
以上能够认定原告张瑞霞在医疗费用赔偿限额部分的合理费用共计11990.24元。该部分损失，首先由被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司在交强险医疗费限额内承担10000元；超出部分，由其在第三者责任险限额内承担。
二、伤残赔偿限额部分
1、关于原告请求的误工费10913.22元。原告是按照住院24天及院外误工3个月予以请求的。保险公司认为原告的院外误工费不应支持。本院认为，原告未提供证据证明其存在着院外误工，故本院不予支持。原告的住院期间的误工费应为2297.52元。
2、关于原告请求的护理费2226.24元。保险公司认为，请求标准过高。本院认为，原告的请求予法不悖，予以支持。
3、关于原告请求的交通费720元，本院根据原告就医时间、地点、便利条件等因素，酌定为400元。
以上能够认定张瑞霞在伤残赔偿限额部分的合理费用共计4923.76元，该部分损失，由被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司在交强险伤残赔偿限额内承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。
关于被告安庆京环环境服务有限公司垫付的现金2000元，应从保险公司赔偿给原告的款项中予以扣除后，直接返还给安庆京环环境服务有限公司。
关于被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司辩称不承担诉讼费的问题，本院认为，《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。本案被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司已承担大部分赔偿责任，应当与其他当事人根据赔偿数额承担诉讼费，故被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司的辩解理由不成立，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款、第二款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第二款、第六十四条、第六十五条第一款、第二款、第四款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第一条、第三条、第二十一条第一款、第二十三条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三款、第十七条第一款、第十九条第一款、第二款、第二十条第一款、第二款、第三款、第二十一条第一款、第二款、第三款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第三十一条第一款、第二款、第三十四条第一款、第二款、第三十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第二款、第十五条第（一）项、第十六条第一款第（一）项、第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司赔偿原告张瑞霞各项损失共计14914元。
被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司返还被告安庆京环环境服务有限公司垫付款共计2000元。
驳回原告张瑞霞的其他诉讼请求。
上述有履行义务的款项，限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费446元，减半收取223元，由原告张瑞霞负担112元，被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司负担111元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 聂建杰
二〇一八年三月二十四日
书记员 张贝贝