吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0183民初326号
原告：徐凤侠，女，1950年10月16日出生，汉族，住吉林省德惠市。
委托诉讼代理人：朱国娟（系徐凤侠儿媳），住吉林省德惠市。
被告：刘清春，男，1990年10月28日出生，汉族，住吉林省德惠市。
被告：吴柏臣，男，1974年7月1日出生，汉族，住吉林省德惠市。
被告：王玉宝，男，1970年11月15日出生，汉族，住吉林省德惠市。
委托诉讼代理人：李清贵，吉林省德惠市岔路口镇法律服务所法律工作者。
原告徐凤侠与被告刘清春、吴柏臣、王玉宝侵权责任纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐凤侠及其委托诉讼代理人朱国娟，被告刘清春，被告王玉宝及其委托诉讼代理人李清贵到庭参加诉讼，被告吴柏臣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐凤侠向本院提出诉讼请求：1.判令刘清春、吴柏臣、王玉宝给付徐凤侠医药费47,255.63元、伙食补助费2000.00元、交通费1500.00元、精神抚慰金30,000.00元、住宿费800.00元、十级伤残补偿金24,245.88元、后续治疗费19,500.00元、误工费22,788.00元、护理费11,309.40元、营养费6000.00元，合计165,398.91元；2.本案诉讼费、律师代理费、司法鉴定费及相关实际支出费用由刘清春、吴柏臣、王玉宝承担。事实和理由：刘清春、吴柏臣、王玉宝系清理德惠市岔路口镇新生村迟家屯农防林地树根再利用的合作伙伴，彼此系雇佣关系。2016年11月25日，刘清春用挖沟机在德惠市岔路口镇新生村迟家屯的防护林地挖树根，徐凤侠和孙桂英二人来到现场看自家的承包地是否被施工人员损坏。刘清春驾驶挖沟机清理树段作业时，树干撞至二人腿部，造成徐凤侠伤害。徐凤侠受伤后，先后到吉林大学第一医院、吉林友好医院治疗，均诊断为左胫骨平台粉碎性骨折。徐凤侠受伤后住院治疗20天，发生医药费47,255.63元，有医院诊治手册、住院病历、X光片及医疗票据为凭。徐凤侠家属多次要求刘清春、吴柏臣、王玉宝给付医药费及相关费用未果。徐凤侠为维护自身的合法权益，故诉至法院，具体请求如上所述，恳求贵院依法判决。
刘清春辩称，徐凤侠到现场去捡树根烧火，不是看承包田。是树根碰到徐凤侠，不是树干。刘清春用大型机械在工地施工，徐凤侠不应该去半圈之内，那是危险的。刘清春不同意赔偿徐凤侠精神抚慰金，其他费用以票据为准。
吴柏臣未作答辩。
王玉宝辩称，王玉宝通过岔路口镇林业工作站站长刘丽君做中间人，将恢复林地工程活承包给吴柏臣。吴柏臣按王玉宝的要求完成各项工作，最终由林业部门验收合格后，按每个树根挖掘费10.00元、所挖出树根归吴柏臣所有、挖树沟修树台每米2.50元的价格进行结算，根据工程总量由王玉宝一次性给付吴柏臣所有款项。王玉宝与吴柏臣系承揽关系；刘清春并非王玉宝的雇员，与王玉宝不存在任何法律关系。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定，“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任”。根据该法条，承揽人有权将部分工作转移给第三人。在承揽关系中，因双方是合同关系而不存在侵权关系，承揽人在完成承揽工作的过程中造成他人或自身损害的，定做人不存在过错，不应承担侵权责任。王玉宝与吴柏臣之间完全符合承揽关系，吴柏臣外雇刘清春在完成承揽工作中，造成他人损害，应由吴柏臣负责赔偿，并依据过错责任，由刘清春承担连带责任。徐凤侠作为完全行为能力人，对进入机械作业区有足够的认知能力，可以预见机械作业有一定的危险性，因此，徐凤侠应承担损失的次要责任，至少不低于30%。徐凤侠的损害应根据自己过错程度自行承担后，再由其雇主吴柏臣及致害人刘清春承担。徐凤侠此次损害与王玉宝不存在因果关系，王玉宝不应承担任何责任。徐凤侠主张的交通费应向法庭提供与其治疗相对应的有效票据。徐凤侠主张的住宿费没有法律依据。徐凤侠主张的精神损害抚慰金过高，最多不能超过3000.00元。
本院经审理认定事实如下：2016年11月25日，刘清春在德惠市岔路口镇新生村迟家屯用挖沟机挖树根时不慎，所挖的树根碰到徐凤侠腿部，导致徐凤侠受伤。徐凤侠受伤后被送往吉林大学第一医院，经诊断为：左胫骨平台粉碎性骨折。徐凤侠在吉林大学第一医院住院治疗2天后，又到吉林友好医院住院治疗15天，并进行了左胫骨平台粉碎性骨折切开复位内固定术。经本院委托，吉林津科司法鉴定中心于2018年4月24日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.徐凤侠此次外伤后果已构成十级伤残；2.徐凤侠此次外伤后续治疗费为人民币19500元；3.徐凤侠此次外伤误工期为180日；4.徐凤侠此次外伤护理器为90日；5.徐凤侠此次外伤营养期为60日（费用标准参照住院期间伙食补助相关规定予以确定）。
本院认为，吴柏臣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，由此而产生的法律后果应由其自行承担。孙清春驾驶挖沟机作业时，本应提高警惕，仔细观察工作区域内是否有人，而刘清春没有尽到注意义务，所挖树根与徐凤侠腿部相碰导致徐凤侠受伤，刘清春的行为侵犯了徐凤侠的健康权，由此给徐凤侠造成的经济损失，刘清春应承担相应的赔偿责任。根据徐凤侠的陈述及庭审调查，能够确认徐凤侠受伤系刘清春所致。虽然徐凤侠诉称刘清春、吴柏臣、王玉宝系合作伙伴，彼此系雇佣关系，但王玉宝予以否认，而徐凤侠并未提供相关证据证明自己的主张，故本院对徐凤侠要求由吴柏臣、王玉宝承担赔偿责任的诉求不予支持。另外，徐凤侠作为完全民事行为能力人，看到有挖沟机在事发现场作业时，应当预见如进入作业区域可能会对自身造成损害，而徐凤侠没有预见或已经预见但仍靠近，其自身存在重大过错，应承担一定的责任。根据徐凤侠及刘清春的过错程度，对徐凤侠受伤所造成的经济损失，双方应承担同等（各50%）责任。根据徐凤侠提供的其就医所发生的正规医疗费用票据，确定徐凤侠的医疗费损失为45,518.63元。根据徐凤侠的实际住院天数，确定其住院伙食补助费为1700.00元（100.00元/日×17日）。根据吉林津科司法鉴定中心作出的鉴定意见，确定徐凤侠的后续治疗费为19,500.00元、误工费为22,788.00元（126.60元/日×180日）、护理费为11,309.40元（125.66元/日×90日）、营养费为6000.00元（100.00元/日×60日），结合徐凤侠的实际年龄，确定其残疾赔偿金为15,759.82元（12,122.94元/年×13年×10%）。徐凤侠因受伤造成十级伤残，其本人遭受严重的精神打击，获得适当的精神损害抚慰金合情合理合法，但徐凤侠主张数额过高，应以3000.00元为宜。由于徐凤侠提供的交通费票据无法与其就医的地点、时间相符合，故对徐凤侠所主张的交通费损失不予认定。关于徐凤侠主张的住宿费，由于其未提供证据证明该笔费用属于徐凤侠到外地治疗，因客观原因不能住院而实际发生的合理费用，故本院不予支持。关于徐凤侠主张的律师代理费、司法鉴定费，由于未提供证据予以证明，故本院不予认定。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、刘清春于本判决生效之日起五日内赔偿徐凤侠经济损失64,287.93元（包括：医疗费45,518.63元、住院伙食补助费为1700.00元、后续治疗费为19,500.00元、误工费为22,788.00元、护理费为11,309.40元、营养费为6000.00元、残疾赔偿金15,759.82元，合计122,575.85元的50%及精神损害抚慰金3000.00元）；
二、驳回徐凤侠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费815.00元，减半收取计407.50元及邮寄送达费224.00元，由徐凤侠、刘清春平均负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王立乾
二〇一八年五月十八日
书 记 员 贺 迪