wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初21811号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：傅春香，女，1968年8月8日生，住所地福建省三明市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告傅春香信用卡纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计91,794.91元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款91,794.91元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年八月十一日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初2483号
原告:徐止华，居民。
被告:徐培春，居民。
被告:韩船荣，居民。
被告:徐敏虎，居民。
被告:周大军，居民。
原告徐止华诉被告徐培春、韩船荣、徐敏虎、周大军民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日立案后，依法适用普通程序，于2016年6月21日、2016年8月11日公开开庭审理。原告徐止华到庭参加两次庭审,四被告经本院传票传唤无正当理由两次庭审均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐止华向本院提出诉讼请求：请求判决被告徐培春、韩船荣、徐敏虎、周大军归还借原告款12400元。事实和理由：被告徐培春和被告韩船荣系夫妻关系，被告徐培春于2014年3月4日向原告徐止华借款12400元，被告徐敏虎、周大军提供担保，约定于2015年2月4日前还清本息。到期后原告多次向四被告索要，四被告至今未还款。
四被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条原件一张，并申请证人胡某出庭作证，四被告未予质证。对原告提供的借条原件，本院经审查后予以确认并在卷佐证；对证人胡某证言，因证人证言与原告陈述在时间、周大军是否在家等细节方面存在明显矛盾，原告也未提供其他证据加以印证，本院不予采信。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告徐培春向原告徐止华借款12400元，被告徐敏虎、周大军提供保证担保，并于2014年3月4日出具借条一张，借条主要内容为：“借条，今借到徐止华现金人民币（大写）壹万贰仟肆佰元正（小写）12400。如有违约由担保人负责还款。借款人：徐培春，担保人：徐敏虎、周大军，借款日期：2014年3月4日，还款日期：2015年2月4日。”到期后原告索款未果，诉至本院。
本院认为：被告徐培春向原告徐止华借款，双方之间成立合法有效的民间借贷合同关系。原告已履行交付借款的义务，被告徐培春在借款到期后未履行还款义务，应当承担违约责任。原告请求被告徐培春归还借款，有被告徐培春出具的借条予以证明，本院予以支持。原告主张借条上载明的金额包含本金和一年利息，所以利息应按月利率2%计算，但未能提供充分证据证明自己主张，应承担举证不能的后果，故本院对其主张不予支持。原告主张被告徐培春、韩船荣系夫妻关系，未能提供充分证据证明自己的主张，应承担举证不能的后果，故本院对其主张不予支持。被告徐敏虎、周大军以担保人身份在借条上签字，未约定担保方式和期间，应按连带责任保证承担保证责任，保证期间为债务履行期届满之日起六个月，原告提供的证据不足以证明其在保证期间内向被告徐敏虎、周大军主张过权利，应承担举证不能的后果，因此，对原告要求被告徐敏虎、周大军承担连带责任的诉讼请求本院不予支持。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐培春于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐止华归还借款12400元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，由被告徐培春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费110元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为46×××80，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 高维胜
人民陪审员 杨玉春
人民陪审员 杨玉楼
二〇一六年八月十九日
法官 助理 祝秋水
书 记 员 张 艳
书 记 员 王浴飞
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1302民初3851号
原告：宿州市宿马产业发展有限公司，住所地安徽省宿州市宿州马鞍山现代产业园区管委会院内1号楼。统一社会信用代码913413005757426628。
法定代表人：张永东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张飞，男，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：周磊，男，该公司销售经理。
被告：安徽省宿州市恒泰矿山机械有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区朱仙庄镇宿灵路南侧。统一社会信用代码913413026679450295。
法定代表人：刘超群，该公司经理。
委托诉讼代理人：丁怀强，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：姜楠，男，该公司工作人员。
原告宿州市宿马产业发展有限公司与被告安徽省宿州市恒泰矿山机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宿州市宿马产业发展有限公司委托诉讼代理人张飞、周磊，被告安徽省宿州市恒泰矿山机械有限公司委托诉讼代理人丁怀强、姜楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿州市宿马产业发展有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告钢材货款245327.18元及违约金（每日2元／吨，自2015年6月1日起计算至判决之日止）。事实和理由：2015年3月26日、4月7日、4月22日，原被告签订三份《工业品买卖合同》。合同生效后，原告按照协议向被告供货90.652吨，总价款245327.18元。被告收取货物及发票后，分文未付。
安徽省宿州市恒泰矿山机械有限公司辩称，欠款245327.18元是事实。违约金过高，恳请原告协商减免。欠款从2017年农历8月15日前后分期还款。
本院经审理认定事实如下：原告宿州市宿马产业发展有限公司与被告安徽省宿州市恒泰矿山机械有限公司分别于2015年3月26日、4月7日、4月22日签订钢材买卖合同。合同签订后，宿州市宿马产业发展有限公司向安徽省宿州市恒泰矿山机械有限公司供给钢材90.652吨，价款合计245327.18元。该款安徽省宿州市恒泰矿山机械有限公司拖欠至起诉之日。
另查明：双方在三份买卖合同中均约定“需方在规定期限内未将全部货款支付给供方，将按每日2元／吨向供方支付违约金”。
本院认为，安徽省宿州市恒泰矿山机械有限公司承认拖欠宿州市宿马产业发展有限公司货款245327.18元的事实，本院予以确认。关于违约金，宿州市宿马产业发展有限公司主张按每日2元／吨，自2015年6月1日起计算至判决之日止，违约金按照买卖合同计算为135796.696元（2元／吨*749天*90.652吨），安徽省宿州市恒泰矿山机械有限公司辩称违约金过高。本院认为，判断当事人约定的违约金过高的标准，应以违约造成的损失为基础、兼顾合同的履行情况、当事人的过错、预期利益等综合因素进行衡平。同时根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般认定为“过分高于造成的损失”。故双方约定的违约金过高，本院依法调整为73598.154元（245327.18*30%）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告安徽省宿州市恒泰矿山机械有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告宿州市宿马产业发展有限公司货款245327.18元并支付违约金73598.154元。
案件受理费3420元，由被告安徽省宿州市恒泰矿山机械有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交4份副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起七日内，向该院预交上诉案件受理费6840元（收款单位：宿州市财政局，开户行：中国农业银行城中支行，账号：12×××75-608）。汇款时注明原审案号，写明xxx上诉费，并将银行回执交付我院。否则，按自动撤回上诉处理。
审判员 马子源
二〇一七年六月十九日
书记员 谢立良
附相关法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于适用＜中华人民合同法＞若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省汉源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汉执字第342-1号
申请执行人邓明海，男，51岁，汉族，四川省汉源县人，居民，住四川省荥经县。
被执行人任文刚，男，58岁，汉族，四川省汉源县人，居民，住四川省汉源县。
本院依据已经发生法律效力的四川省汉源县人民法院作出的（2015）汉民督字第1号支付令，向被执行人任文刚发出执行通知书，责令被执行人任文刚履行法律文书确定的义务，但被执行人任文刚至今仍未履行。经查，被执行人任文刚系汉源县富林镇第二小学教师，在汉源县教育局有固定工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
从2015年10月起每月扣留被执行人任文刚在汉源县教育局的工资收入若干元直至本院解除扣留为止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李太刚
二〇一五年十月八日
书记员 李德洪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
吉林省伊通满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0323刑初215号
公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院。
被告人候某某，男，汉族，高中文化，农民，住公主岭市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月7日被公安机关取保候审。经本院决定，2016年7月4日被取保候审。
吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检刑诉（2016）第230号起诉书指控被告人候某某犯故意伤害罪一案，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派检察员浦兆瑞出庭支持公诉。被告人候某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
吉林省伊通满族自治县人民检察院指控：2016年1月1日下午3时许，伊通满族自治县小孤山镇居民周某某与赵某等人在小孤山镇圣歌特歌厅喝酒期间与正在圣歌特歌厅娱乐的徐某某发生口角，周某某用啤酒瓶将徐某某头部及同来的被告人候某某前胸部、头部打伤，徐某某拿刀将周某某左肩划伤，后双方在酒吧门外继续撕打，在撕打过程中被告人候某某从酒吧门口捡起一根木棒，与拿着砍刀的周某某对打，候某某在周某某摔倒后，用木棒将周某某右肩臂打伤，致周某某右尺骨骨折，经鉴定为轻伤二级。案发后，候某某逃跑，2016年3月7日被告人候某某被传唤至公安机关接受讯问。
上述事实，被告人候某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某某的陈述，证人徐某某的证言，司法鉴定意见书，和解协议书，被告人候某某的供述，违法犯罪经历查询单，户籍证明，讯问同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人候某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实、罪名及建议适用法律本院予以支持。鉴于被告人庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，能赔偿被害人经济损失，得到谅解，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害罪、第七十二条缓刑适用条件、第七十三条缓刑考验期限之规定，判决如下：
被告人候国强犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 管 平
二〇一六年七月十二日
书记员 朱芳芳
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0105刑初280号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人陈壁兰，女，1970年12月6日出生，汉族，广东省广州市人，文化程度小学，户籍地址广东省广州市海珠区。因本案于2017年7月16日被监视居住。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2018]114号起诉书指控被告人陈壁兰犯盗窃罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员柴姝出庭支持公诉，被告人陈壁兰到庭参加了诉讼，现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控:
一、2016年10月2日19时许，被告人陈壁兰到本市海珠区南田路质量监督局门前，趁无人注意之机，盗得被害人罗某的电动自行车l辆；
二、2017年2月9日18时许，被告人陈壁兰到本市海珠区前进路反斗城门口，趁无人注意之机，盗得被害人刘某的电动自行车1辆；
三、2017年2月26日20时许，被告人陈壁兰到本市海珠区前进路晓港公园门口，趁无人注意之机，盗得被害人林某1的电动车1辆；
四、2017年6月21日20时许，被告人陈壁兰到本市海珠区江南西地铁口附近，趁无人注意之机，盗得被害人林某2均的电动自行车1辆；
五、2017年7月15日11时许，被告人陈壁兰到本市海珠区紫丹大街中国平安银行门口，趁无人注意之机，盗得被害人陶某的电动自行车1辆（价值人民币617.64元）；
六、2017年12月31日8时许，被告人陈壁兰到本市海珠区仲恺农业工程学院北区14栋楼下，趁无人注意之机，盗得被害人吕某的电动自行车1辆。
本院查明事实与上述指控事实一致。
另查明，被害人陶某的电动自行车已被缴回并发还给陶某。
被告人陈壁兰未婚育有一女李某熙（2008年9月4日出生）。现由其一人照顾。
上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人陈壁兰在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审理中，被告人陈壁兰表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。
本院认为，被告人陈壁兰的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。惟被告人陈壁兰有坦白情节，依法对其从轻处罚。被告人陈壁兰自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关量刑建议的幅度范围内从宽处罚。另被告人陈壁兰有一未成年女儿需要其照顾，不宜羁押，故本院决定对其判处管制。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第三十八条、第四十一条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈壁兰犯盗窃罪，判处管制十个月（管制考验期限从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院缴纳）。
二、责令被告人陈壁兰在本判决发生法律效力之次日内退赔被害人罗坤、刘浩昆、林小保、林沛均、吕惠贞电动自行车各一辆相关的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 马兰
二〇一八年二月十二日
书记员 高原
黄韩琳
贵州省麻江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）麻民初字第434号
原告李光周，男，汉族，1971年9月15日生X，贵州省麻江县号。
被告顾蒙，男，汉族，1982年2月15日生6，住贵州省麻江县广建2环八栋三单元604室）：。
本院在审理原告李光周诉与被告顾蒙民间借贷纠纷一案，原告李光周于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李光周自愿向本院申请撤回起诉，是其处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李光周撤回起诉。
案件受理费300.00元，由原告李光周负担。
审?判?长???龙顺彪
审?判?员???罗雍辉
审?判?员???潘光跃
二〇一六年六月十四日
书记员 ???付丹凤
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭淳民初字第487号
原告：唐某。
被告：王某。
本院在审理原告唐某诉被告王某离婚后财产纠纷一案中，原告唐某于2010年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐某撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告唐某负担。
审判员 余建军
二〇一〇年九月三十日
书记员 吴玉琴
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏牡商初字第1076号
原告：菏泽农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：时伟，董事长。
委托代理人：王湘，菏泽农村商业银行股份有限公司职工。
被告：李平，女，1971年2月8日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
被告：赵鹏，男，1978年6月18日出生，汉族，市民，住菏泽市。
被告：李瑞，男，1978年1月14日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶县。
本院在审理原告菏泽农村商业银行股份有限公司与被告李平、赵鹏、李瑞金融借款合同纠纷一案中,原告菏泽农村商业银行股份有限公司于2015年6月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告菏泽农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，是对自己权利的处分，且不违反法律强制性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告菏泽农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告菏泽农村商业银行股份有限公司承担。
审 判 长 张志博
人民陪审员 邱志华
人民陪审员 李瑞敏
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 赵 立
河北省临城县人民法院
支 付 令
（2016）冀0522民督3号
申请人刘文川。
被申请人靳芳芳。
申请人刘文川于2016年8月22日向本院申请支付令，称2014年8月31日被申请人靳芳芳从申请人处购买耳饰、项链、吊坠、戒指共计价款6786元，申请人将上述物品交付被申请人，被申请人支付现金1800元，另应刷卡支付4986元，其实际刷卡支付49.86元，尚欠4936.14元没有支付，后经申请人多次讨要，至今未予给付。现申请人刘文川要求被申请人靳芳芳给付剩余欠款4936.14元。
本院经审查认为，申请人刘文川的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人靳芳芳应当自收到支付令之日起十五日内给付申请人刘文川欠款4936.14元。
案件受理费17元，由被申请人靳芳芳负担。
被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 徐东亮
二〇一六年八月二十三日
书记员 孟翠红
陕西省淳化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0430执40号
申请人淳化县某镇人民政府，住所地：淳化县某镇街道。
法定代表人张某某，镇长。
委托代理人任某建，系该镇人大主席。
被执行人任某某，女，1969年4月17日出生，汉族。
淳化县某镇人民政府申请执行任某某农村土地承包合同纠纷一案，咸阳市中级人民法院作出（2015）咸民终字第00857号民事判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院于2016年2月29日立案执行，本案应由被执行人任某某向申请人淳化县某镇政府返还280亩承包土地。案件执行过程中，本院依法向被执行人任某某送达了执行通知书，经公告，本院于2016年4月12日将本案280亩土地依法强制收回并交还申请人，本案应终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结咸阳市中级人民法院（2015）咸民终字第00857号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚新兵
代审判员 王海军
代审判员 郗永华
二〇一六年四月十九日
书 记 员 赵 姗
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更845号
罪犯翁振飞，现在武夷山监狱第三监区七分监区服刑。
古田县人民法院于2014年1月7日作出（2013）古刑初字第328号刑事附带民事判决，以被告人翁振飞犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后于2014年2月交付武夷山监狱执行。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年4月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯翁振飞在考核期内，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2014年被评为监狱级表扬；2015年均被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2014年2月至2016年1月累计获达标分17.4分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，“三课”学习成绩单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分17.4分，评为年度监狱改造积极分子1次，年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯翁振飞减去有期徒刑七个月。
（刑期自2013年6月4日至2016年5月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 郑姗姗
贵州省榕江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2632财保104号
解除保全申请人：榕江县新城开发有限公司。
住址：贵州省黔东南苗族侗族自治州榕江县城北新区祥和新苑A1栋1单元401、402、502号。
统一社会信用代码：91522632730943588F。
法定代表人：石忠厚，男，系该公司总经理。
委托代理人：张文杨，男，系该公司工作人员。
被申请人：腾锦来，男，1970年10月20日生，苗族，贵州省榕江县人，住贵州省榕江县。
申请人榕江县新城开发有限公司与被申请人腾锦来诉前财产保全征地补偿款一案，本院于2018年1月31日作出（2018）黔2632财保54号民事裁定书，对被申请人腾锦来贵州省农村信用合作联社榕江县车江信用社（账号：XX）的存款5490元进行冻结。申请人榕江县新城开发有限公司于2018年2月11日向本院提出解除上述保全措施。
本院经审查认为，被申请人腾锦来已向申请人榕江县新城开发有限公司兑现了所冻结的款项5490元，申请人的权利得以实现，没有再进行诉讼的必要。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人腾锦来贵州省农村信用合作联社榕江县车江信用社（账号：XX）存款5490元的冻结。
案件申请费75元，由申请人榕江县新城开发有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 石 昌 吉
二〇一八年二月十一日
书记员 张有龙（代）
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0902民初734号
原告：玉林德信物业管理有限公司，住所地：玉林市教育东路475号。
法定代表人：徐进前，总经理。
委托代理人：丘梓求，男，该公司员工。
被告：宋莲英，女，1982年9月24日出生，汉族，住广西玉林市。
本院在审理原告玉林德信物业管理有限公司与被告宋莲英物业服务合同纠纷一案中，原告玉林德信物业管理有限公司于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告与被告之间的纠纷已庭外和解。原告提出撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告玉林德信物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告玉林德信物业管理有限公司负担。
审判员 文惠新
二〇一七年二月二十七日
书记员 梁裕伟
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）周刑执字第0050号
罪犯张红里，男，1980年3月5日出生，汉族，郸城县人，小学文化，现在周口监狱服刑。
郸城县人民法院于2012年11月15日作出（2012）郸少刑初字第53号刑事判决，以被告人张红里犯故意伤害、盗窃罪，判处有期徒刑3年，刑期自2012年6月7日起至2015年6月6日止。判决发生法律效力后，2012年11月30日交付执行。
2014年12月17日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2014年12月31日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯张红里在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务。考验期内获得表扬2次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张红里在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察刘建广、李广然及同监区罪犯张阿团、付锦德的证言、执行机关在监狱内公示的证据材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯张红里在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张红里的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李顺启
审判员 华学成
审判员 朱发亮
二〇一五年一月二十九日
书记员 刘 潇
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0212民初478号
原告厦门鑫利房物业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区兴隆路501室第八层之六，统一社会信用代码：91350206556228094R。
法定代表人潘志强，董事长。
委托代理人颜天赐，公司职员。
被告潘文遵，住福建省厦门市同安区，身份信息不详。
本院在审理原告厦门鑫利房物业管理有�公司与被告潘文遵物业服务合同纠纷一案中，原告厦门鑫利房物业管理有限公司于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告厦门鑫利房物业管理有限公司撤回对被告潘文遵的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告厦门鑫利房物业管理有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。
代理审判员 梁碧仪
二〇一七年一月十六日
代书 记员 徐常青
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判�，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0214刑初（速）236号
被告人基本情况被告人陶成令，男，1965年11月1日出生，汉族，住山东省平度市。
判决结果被告人陶成令犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑的考验期限自本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 索 杰
二〇一八年五月三日
法官助理 马 杰
书 记 员 于蓉蓉
公诉机关指控情况山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检公刑诉[2018]233号起诉书指控：2016年10月15日12时40分左右，被告人陶成令驾驶无号牌“五征”牌三轮车（载陶某1、陶某2、陶某3），沿高新区祥源路由南向北行驶至锦汇路右转弯时，该因操作不当车辆发生侧翻，致乘坐人陶某3当场死亡。案发后，被告人陶成令被查获。
公诉机关认为，被告人陶成令的行为构成交通肇事罪，该到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议判处一年以下有期徒刑。
被告人意见被告人陶成令对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。
本院查明事实经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人陶成令已经赔偿被害人家属经济损失并取得谅解。山东省平度市司法局经调查评估，同意对被告人陶成令适用社区矫正。
判决理由公诉机关指控被告人陶成令犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人陶成令到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。该积极赔偿取得谅解，可以酌情从轻处罚。
法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条。
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执1593号
申请执行人：李安军，男，1975年2月25日出生，汉族，农民，住河南省陕县。
被执行人：柯明雄，男，1967年2月22日出生，汉族，私营企业，住宁海县。
申请执行人李安军与被执行人柯明雄为请求确认人民调解协议效力一案，我院作出的（2015）甬宁调确字第328号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月27日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人柯明雄配偶张晗斐名下的坐落于宁海县跃龙街道红枫公寓6幢506室的房地产，但现暂无法处置，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）浙0226执1593号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 葛向斌
审 判 员 陈朝阳
审 判 员 黄德义
二〇一五年五月十九日
代书记员 叶宁柯
浙江省宁海县人民法院
合议庭笔录
案由：请求确认人民调解协议效力
评议时间：二〇一六年五月十九日
评议地点：宁海县人民法院执行局
合议人员：陈朝阳黄德义朱黎明
记录人：叶宁柯（代）
合议事项：申请执行人李安军与被执行人柯明雄为请求确认人民调解协议效力一案终结执行的合议。
合议记录如下：
承办人汇报案件情况：申请执行人李安军与被执行人柯明雄为请求确认人民调解协议效力一案，我院作出的（2015）甬宁调确字第328号民事裁定书书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月27日向我院申请执行，我院于同日立案执行。在执行期间我院依法查封被执行人老婆名下房产，暂无法直接处置，申请人同意终结本次执行程序。
葛向斌：我建议终结本次执行程序。
陈朝阳：我同意终结本次执行程序。
黄德义：我同意终结本次执行程序。
统一意见：（2016）浙0226执1593号案终结本次执行程序。
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0226执1593号申请执行人：李安军，男，1975年2月25日出生，汉族，农民，住河南省陕县。被执行人：柯明雄，男，1967年2月22日出生，汉族，私营企业，住宁海县。申请执行人李安军与被执行人柯明雄为请求确认人民调解协议效力一案，我院作出的（2015）甬宁调确字第328号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月27日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人柯明雄配偶张晗斐名下的坐落于宁海县跃龙街道红枫公寓6幢506室的房地产，但现暂无法处置，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2016）浙0226执1593号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 葛向斌审 判 员 陈朝阳审 判 员 黄德义二〇一五年五月十九日代书记员 叶宁柯浙江省宁海县人民法院合议庭笔录案由：请求确认人民调解协议效力评议时间：二〇一六年五月十九日评议地点：宁海县人民法院执行局合议人员：陈朝阳黄德义朱黎明记录人：叶宁柯（代）合议事项：申请执行人李安军与被执行人柯明雄为请求确认人民调解协议效力一案终结执行的合议。合议记录如下：承办人汇报案件情况：申请执行人李安军与被执行人柯明雄为请求确认人民调解协议效力一案，我院作出的（2015）甬宁调确字第328号民事裁定书书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月27日向我院申请执行，我院于同日立案执行。在执行期间我院依法查封被执行人老婆名下房产，暂无法直接处置，申请人同意终结本次执行程序。葛向斌：我建议终结本次执行程序。陈朝阳：我同意终结本次执行程序。黄德义：我同意终结本次执行程序。统一意见：（2016）浙0226执1593号案终结本次执行程序。
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成华民特字第3号
申请人伍建。
申请人伍建要求宣告王慧颖死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人伍建诉称，被申请人王慧颖是申请人伍建的妻子，王慧颖于2010年8月8日在南宝乡秋园村二组地界河谷边的河滩上扎帐篷露营，被暴雨引发的大水冲走，至今下落不明满2年，请求法院依法宣告王慧颖死亡。
经查：王慧颖，女，1981年11月18日出生，汉族，公民身份证号码510108198111180327，住成都市成华区水碾河路27号21栋18号。申请人伍建是王慧颖的丈夫。2010年11月10日，四川省邛崃市公安局南宝派出所出具证明证实，2010年8月8日9时许，伍建报警称，伍建一行9人在南宝乡秋园村二组地界的河滩上扎帐篷露营，半夜时因暴雨引发大水，王慧颖、周樵郎被大水冲走；该派出所组织人员搜寻，在事发后第5天在下游找到周樵郎的尸体，王慧颖至今下落不明。本院受理本案后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2012年12月27日在《四川法制报》上发出寻找王慧颖的公告；法定公告期间为3个月，现已届满，王慧颖仍然下落不明。上述事实，有公民身份证、户口登记簿、结婚证、四川省邛崃市公安局南宝派出所出具的证明在案证实，可以认定。
本院认为，王慧颖因意外事故下落不明，经有关机关证明不可能生存，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：
宣告王慧颖死亡。
本判决为终审判决。
审判员 王思永
二〇一三年三月二十七日
书记员 杨 浩
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兖商初字第109号
原告：兖州市农村信用合作联社，组织机构代码26711283-7，住所地济宁市兖州区建设东路271号。
法定代表人：井长峰，职务：理事长。
委托代理人：张冠东，男，1968年8月3日出生，汉族。
委托代理人：张兆同，男，1965年11月11日出生，汉族。
被告：臧圣友。
被告：鲁倩倩，系臧圣友之妻。
被告：臧国卿。
被告：臧国华。
原告兖州市农村信用合作联社与被告臧圣友、鲁倩倩、臧国卿、臧国华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兖州市农村信用合作联社委托代理人张冠东、张兆同到庭参加诉讼。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告兖州市农村信用合作联社诉称，被告臧圣友于2012年7月16日从原告处贷款10万元，被告鲁倩倩与被告臧圣友签订了夫妻双方共同还款承诺确认书，并由被告臧国卿、臧国华提供担保。借款到期后，经原告多次催要，截止至2014年2月14日，被告仍欠原告借款本金80832.68元、利息7776.14元。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告臧圣友、鲁倩倩偿还借款本金80832.68元及计算至判决确定给付之日的利息，被告臧国卿、臧国华承担连带清偿责任。
被告臧圣友、鲁倩倩、臧国卿、臧国华未作答辩。
经审理查明，2011年6月30日，原告与被告臧圣友、臧国卿、臧国华签订了《农户、个体工商户联保协议》，协议约定：被告臧圣友、臧国华、臧国卿三人自愿组成联保小组，自愿为原告在2011年7月29日至2013年6月14日期间向联保小组成员发放最高额人民币10万元的贷款提供担保。2011年7月28日，原告与被告臧圣友、臧国卿、臧国华签订了《个人最高额联合保证借款合同》，合同约定：自2011年7月28日至2013年6月14日止，三被告可从原告处借款每人最高余额10万元，并可在约定的期限及额度内循环周转使用，三被告互负连带保证责任，每人担保最高余额为13万元，担保期限为贷款到期后两年，借款利率为月息5‰上浮100%，逾期在约定借款利率基础上加收50%计收罚息，直至本息清偿为止，并约定了其他内容。合同签订后，被告臧圣友于2012年7月16日从原告处借款10万元。被告鲁倩倩作为被告臧圣友之妻，与被告臧圣友签订了夫妻双方共同还款承诺确认书。借款到期后，经原告多次向被告催要，被告至今尚欠原告借款本金80832.68元及相应利息。2014年2月18日，原告诉讼来院，要求被告臧圣友、鲁倩倩偿还借款本金80832.68元及利息，并要求被告臧国卿、臧国华承担连带保证责任。四被告经本院公告送达诉状、应诉通知书、开庭传票、告知合议庭组成人员通知书、举证通知书等相关法律文书，逾期未能到庭参加诉讼，本案进行了缺席审理。庭审中查明，截止至2014年2月14日，被告尚欠原告借款利息7776.14元。
上述事实，主要是根据原告的陈述、原告提交的证据及庭审调查的事实认定的，均已附录在卷。
本院认为，原告兖州市农村信用合作联社与被告臧圣友、臧国卿、臧国华签订的联保协议及个人最高额联合保证借款合同均是各方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，均为有效协议，各方均应依约履行。被告鲁倩倩系被告臧圣友之妻，向原告出具夫妻双方共同还款承诺确认书，应与被告臧圣友共同承担还款责任。对于原告要求被告臧圣友及鲁倩倩共同偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告臧国卿、臧国华作为担保人应当对上述借款本息承担最高额13万元的连带偿还责任，被告臧国卿、臧国华对该借款承担连带清偿责任后，有权向被告臧圣友、鲁倩倩追偿。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告臧圣友、鲁倩倩于本判决生效后十日内偿还原告兖州市农村信用合作联社借款本金80832.68元及截止到2014年2月14日的利息7776.14元，2014年2月14日以后的利息按合同约定利率计算至本院判决确定的给付之日；
二、被告臧国卿、臧国华对上述借款及利息承担最高额13万元的连带偿还责任；
三、被告臧国卿、臧国华承担连带清偿责任后，有权向被告臧圣友、鲁倩倩追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2015元、保全费906元，由四被告负担。因该款原告已预交本院，故由被告在履行本判决义务时与原告一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 朱广利
审判员 王建军
审判员 刘新刚
二〇一四年六月十九日
书记员 刘 芳
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠金法民二初字第95号
原告永丰余纸业（中山）有限公司，住所地：广东省中山市中山火炬开发区。
法定代表人张燕忠，协理。
委托代理人利伟成，广东中亿律师事务所律师。
被告珠海宝丰鑫化工有限公司，住所地：珠海。
法定代表人阮班宝。
原告永丰余纸业（中山）有限公司诉被告珠海宝丰鑫化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月22日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员郭美玲独任审判，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人利伟成到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告永丰余纸业（中山）有限公司诉称，2014年8月至10月，原告销售纸板纸箱给被告，其中8月份货款为6250元，9月份货款为27，700元，10月份货款为18，856元，合计52，806元。因被告拖欠该货款，原告遂诉至法院，请求判令：1.被告向原告清偿货款人民币52，806元及逾期付款的利息（利息自起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算，计至上述欠款全部清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费。
原告提交的证据有：1.询证函一份，2.发票回执单三份，3.增值税发票三份，4.送货明细表及送货凭单六份。
被告未向法庭提交答辩意见，亦未向法庭提交任何证据材料。
经审理查明，原告于2014年8月至10月向被告供应纸箱，其中8月份货款为人民币6250元，9月份货款为人民币27，700元，10月份货款为人民币18，856元，合计人民币52，806元。上述货款，原告已经开具相应的增值税发票并送交被告。2014年12月，原、被告双方通过询证函进行对帐。经对账，被告确认共欠原告货款人民币52，806元。该询证函上盖有被告财务专用章，日期注明为2014年12月19日。对帐后，被告并未向原告付款。
以上事实有询证函、发票回执单、增值税发票、送货明细表及送货凭单，及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告之间形成了买卖合同关系。原告向被告供货，被告应向原告支付货款。现原、被告双方经对帐确认欠款为人民币52，806元。此后，未有证据证明被告向原告支付过款项。因此，对被告尚欠原告货款人民币52，806元的事实，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”原告要求被告清偿货款人民币52，806元的诉请有事实和法律依据，本院依法予以支持。另一方面，被告自2014年12月19日确认欠款后一直未有付款，现原告诉请被告支付从本案起诉之日（即2015年1月22日）起按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持，但利息应计算至本院确定的支付货款之日止为宜。
因此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告珠海宝丰鑫化工有限公司于本判决生效之日起七日内向原告永丰余纸业（中山）有限公司支付货款人民币52，806元。
二、被告珠海宝丰鑫化工有限公司于本判决生效之日起七日内向原告永丰余纸业（中山）有限公司支付逾期付款的利息（以人民币52，806元为本金，按照中国人民银行规定的同期贷款利率，从2015年1月22日起计算至本判决确定的债务履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1120元，因适用简易程序依法减半收取为人民币560元，由被告珠海宝丰鑫化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
代理审判员 郭美玲
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 伍淑芳
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠金法民二初字第95号
原告永丰余纸业（中山）有限公司，住所地：广东省中山市中山火炬开发区。
法定代表人张燕忠，协理。
委托代理人利伟成，广东中亿律师事务所律师。
被告珠海宝丰鑫化工有限公司，住所地：珠海临港工业区。
法定代表人阮班宝。
原告永丰余纸业（中山）有限公司诉被告珠海宝丰鑫化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月22日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员郭美玲独任审判，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人利伟成到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告永丰余纸业（中山）有限公司诉称，2014年8月至10月，原告销售纸板纸箱给被告，其中8月份货款为6250元，9月份货款为27，700元，10月份货款为18，856元，合计52，806元。因被告拖欠该货款，原告遂诉至法院，请求判令：1.被告向原告清偿货款人民币52，806元及逾期付款的利息（利息自起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算，计至上述欠款全部清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费。
原告提交的证据有：1.询证函一份，2.发票回执单三份，3.增值税发票三份，4.送货明细表及送货凭单六份。
被告未向法庭提交答辩意见，亦未向法庭提交任何证据材料。
经审理查明，原告于2014年8月至10月向被告供应纸箱，其中8月份货款为人民币6250元，9月份货款为人民币27，700元，10月份货款为人民币18，856元，合计人民币52，806元。上述货款，原告已经开具相应的增值税发票并送交被告。2014年12月，原、被告双方通过询证函进行对帐。经对账，被告确认共欠原告货款人民币52，806元。该询证函上盖有被告财务专用章，日期注明为2014年12月19日。对帐后，被告并未向原告付款。
以上事实有询证函、发票回执单、增值税发票、送货明细表及送货凭单，及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告之间形成了买卖合同关系。原告向被告供货，被告应向原告支付货款。现原、被告双方经对帐确认欠款为人民币52，806元。此后，未有证据证明被告向原告支付过款项。因此，对被告尚欠原告货款人民币52，806元的事实，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”原告要求被告清偿货款人民币52，806元的诉请有事实和法律依据，本院依法予以支持。另一方面，被告自2014年12月19日确认欠款后一直未有付款，现原告诉请被告支付从本案起诉之日（即2015年1月22日）起按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持，但利息应计算至本院确定的支付货款之日止为宜。
因此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告珠海宝丰鑫化工有限公司于本判决生效之日起七日内向原告永丰余纸业（中山）有限公司支付货款人民币52，806元；
二、被告珠海宝丰鑫化工有限公司于本判决生效之日起七日内向原告永丰余纸业（中山）有限公司支付逾期付款的利息（以人民币52，806元为本金，按照中国人民银行规定的同期贷款利率，从2015年1月22日起计算至本判决确定的债务履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1120元，因适用简易程序依法减半收取为人民币560元，由被告珠海宝丰鑫化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
代理审判员 郭美玲
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 伍淑芳
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执恢175号
申请执行人：于大洋，男，1961年4月17日生，汉族，个体业主，住大连经济技术开发区。
被执行人：大连中恒信融资担保有限公司，住所地：辽宁省大连市西岗区莲花山路59-（1-1）号公建。
法定代表人：姚萍，总经理。
被执行人：姚萍，女，1962年3月28日生，汉族，系大连中恒信融资担保有限公司总经理，住大连市。
被执行人：吕燕，女，1980年3月10日生，汉族，无职业，住大连经济技术开发区。
在执行过程中，被执行人已履行50万元，现双方当事人自行达成和解协议，协议正在履行中。申请执行人申请暂缓执行同意终结本次执行程序。合议庭认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 姜 晓 旭
审判员 杨 力
二〇一六年十二月十日
书记员 梅新旭（代）
四川省乐山市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川1102行初35号
原告：金口河区永和镇新民村卫生室。住所地：四川省乐山市金口河区永和镇新民村*组。
诉讼代表人：张登贵，该卫生室负责人。
被告：乐山市金口河区卫生和计划生育局。住所地：四川省乐山市金口河区滨河路三段***号。
法定代表人：卢庭丽，该局局长。
委托代理人：张代军，该局工作人员。
委托代理人：李翔，四川得助律师事务所律师。
原告金口河区永和镇新民村卫生室（简称新民卫生室）诉被告乐山市金口河区卫生和计划生育局（简称金口河区卫计局）卫生行政处罚一案，于2017年1月24日向本院提起行政诉讼。本院依照法〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院<关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的请示>的批复》于同日受理后依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，于同年4月5日公开开庭审理了本案。原告新民卫生室的诉讼代表人张登贵，被告金口河区卫计局的负责人耍子阿布副局长及该局的委托代理人张代军、李翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年9月23日，被告对原告作出金卫医罚字〔2014〕001《行政处罚决定书》（简称《行政处罚决定书》），以原告存在超出核准登记的诊疗科目开展诊疗活动行为，违反了《医疗机构管理条例》第二十七条的规定为由，依据《医疗机构管理条例》第四十七条的规定，决定对原告作出罚款1000元及警告，并责令其改正违法行为的行政处罚。
原告新民卫生室诉称：被告核准原告单位的诊疗科目错误，导致对原告作出的《行政处罚决定书》认定超过核定科目执业错误。为此，起诉到法院，请求判决撤销被告作出的《行政处罚决定书》。
被告金口河区卫计局辩称：原告的起诉已经超过起诉期限，并且被告作出的《行政处罚决定书》合法合规。故，请求判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年9月23日，被告对原告作出的《行政处罚决定书》除载明认定原告违法的事实、违反的法律依据，及其处罚依据和结果外，还载明如不服处罚决定，可在收到处罚决定书之日起60日内向乐山市卫生局或乐山市金口河区人民政府申请复议，或者在3个月内向乐山市金口河区人民法院起诉等事项。同日，被告向原告送达了《行政处罚决定书》。后因原告不能找到送达的《行政处罚决定书》，于2017年1月18日再次从被告处取得一份加盖公章的复制件。
认定上述事实有被告在举证期限内提交的《行政处罚决定书》及其送达回证等证据；原告提交的加盖公章的《行政处罚决定书》复制件以及当事人法庭陈述等证据予以证实。
本院认为，根据1989年《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条关于“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。”的规定，公民、法人或者其他组织对行政机关作出的行政行为不服，直接向人民法院提起诉讼的起诉期限应当是在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。本案被告于2014年9月23日向原告送达了《行政处罚决定书》，并且该《行政处罚决定书》正确载明了原告享有的复议和起诉权利及期限。据此，可以认定，原告自被告送达《行政处罚决定书》起就知道该行政行为的全部内容，再至原告于2017年1月24日向本院提起诉讼，已经明显超过了三个月的法定起诉期限，并且原告没有提交证据证明超过法定起诉期限有正当理由。
综上事实和理由，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第二项关于“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；”的规定，裁定如下：
驳回原告金口河区永和镇新民村卫生室的起诉。
原告金口河区永和镇新民村卫生室预交的案件受理费50元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 李 巨
审 判 员 章祈伦
人民陪审员 邹代华
二〇一七年四月十七日
书 记 员 张 柳
四川省乐山市市中区人民法院行 政 裁 定 书（2017）川1102行初35号原告：金口河区永和镇新民村卫生室。住所地：四川省乐山市金口河区永和镇新民村*组。诉讼代表人：张登贵，该卫生室负责人。被告：乐山市金口河区卫生和计划生育局。住所地：四川省乐山市金口河区滨河路三段***号。法定代表人：卢庭丽，该局局长。委托代理人：张代军，该局工作人员。委托代理人：李翔，四川得助律师事务所律师。原告金口河区永和镇新民村卫生室（简称新民卫生室）诉被告乐山市金口河区卫生和计划生育局（简称金口河区卫计局）卫生行政处罚一案，于2017年1月24日向本院提起行政诉讼。本院依照法〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院的批复》于同日受理后依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，于同年4月5日公开开庭审理了本案。原告新民卫生室的诉讼代表人张登贵，被告金口河区卫计局的负责人耍子阿布副局长及该局的委托代理人张代军、李翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2014年9月23日，被告对原告作出金卫医罚字〔2014〕001《行政处罚决定书》（简称《行政处罚决定书》），以原告存在超出核准登记的诊疗科目开展诊疗活动行为，违反了《医疗机构管理条例》第二十七条的规定为由，依据《医疗机构管理条例》第四十七条的规定，决定对原告作出罚款1000元及警告，并责令其改正违法行为的行政处罚。原告新民卫生室诉称：被告核准原告单位的诊疗科目错误，导致对原告作出的《行政处罚决定书》认定超过核定科目执业错误。为此，起诉到法院，请求判决撤销被告作出的《行政处罚决定书》。被告金口河区卫计局辩称：原告的起诉已经超过起诉期限，并且被告作出的《行政处罚决定书》合法合规。故，请求判决驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2014年9月23日，被告对原告作出的《行政处罚决定书》除载明认定原告违法的事实、违反的法律依据，及其处罚依据和结果外，还载明如不服处罚决定，可在收到处罚决定书之日起60日内向乐山市卫生局或乐山市金口河区人民政府申请复议，或者在3个月内向乐山市金口河区人民法院起诉等事项。同日，被告向原告送达了《行政处罚决定书》。后因原告不能找到送达的《行政处罚决定书》，于2017年1月18日再次从被告处取得一份加盖公章的复制件。认定上述事实有被告在举证期限内提交的《行政处罚决定书》及其送达回证等证据；原告提交的加盖公章的《行政处罚决定书》复制件以及当事人法庭陈述等证据予以证实。本院认为，根据1989年《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条关于“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。”的规定，公民、法人或者其他组织对行政机关作出的行政行为不服，直接向人民法院提起诉讼的起诉期限应当是在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。本案被告于2014年9月23日向原告送达了《行政处罚决定书》，并且该《行政处罚决定书》正确载明了原告享有的复议和起诉权利及期限。据此，可以认定，原告自被告送达《行政处罚决定书》起就知道该行政行为的全部内容，再至原告于2017年1月24日向本院提起诉讼，已经明显超过了三个月的法定起诉期限，并且原告没有提交证据证明超过法定起诉期限有正当理由。综上事实和理由，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第二项关于“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；”的规定，裁定如下：驳回原告金口河区永和镇新民村卫生室的起诉。原告金口河区永和镇新民村卫生室预交的案件受理费50元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审 判 长  李 巨审 判 员  章祈伦人民陪审员  邹代华二〇一七年四月十七日书 记 员  张 柳
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川14刑更173号
罪犯杨林，男，1981年2月7日出生，汉族，四川省仁寿县人，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省仁寿县人民法院于2013年5月10日作出（2013）仁刑初字第81号刑事判决，以被告人杨林犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年，并处罚金八千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年11月16日裁定对其减去有期徒刑七个月。执行机关四川省眉州监狱于2018年4月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年4月16日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省眉山市人民检察院、执行机关四川省眉州监狱派员出庭履行职务。罪犯杨林到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关四川省眉州监狱提出，罪犯杨林在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、技术学习和劳动，考核期间共获表扬四个，确有悔改表现，建议对其减刑。并提供相关证据予以证实。
检察机关四川省眉山市人民检察院认为，四川省眉州监狱对罪犯杨林报请减刑程序合法，呈报材料齐全，未发现违法情况，符合报请减刑条件。
经审理查明，罪犯杨林在刑罚执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间共获表扬四个。财产性判项未履行，无困难证明，其狱内月均消费为328.50元。
上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表、罪犯狱内消费情况统计表等在案佐证。
本院认为，罪犯杨林在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。财产性判项未履行，无困难证明且其狱内月均消费超过平均水平，属于财产类从严罪犯，且系抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯杨林减去有期徒刑四个月（刑期至2029年11月29日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 茜
审判员 冷 晶
审判员 胡 伶
二〇一八年五月二日
书记员 周丹丹
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧商初字第1656号
原告曹某某。
被告瞿某某。
原告曹某某与被告瞿某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年6月1日立案受理后，依法由审判员孙立军适用简易程序于
同年6月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原、被
告双方均到庭参加诉讼。
原告曹某某诉称：2007年8月21日，被告向原告借款1120
00元，并约定借款利息按银行利率计算，后被告返还原告1250
0元，剩余借款及利息至今未付。故起诉请求判令：一、被告
返还原告借款99500元；二、被告支某某告借款利息12758元。
被告瞿某某在法定答辩期未作书面答辩，在庭审中口头
答辩称：被告向原告借款及已返还数额属实，虽然书面约定了
利息，但口头上说是不计息的。
原告曹某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了下列证据材料：被告出具的借条一份，欲证明被告于20
07年8月21日向原告借款112000元并约定借款利息按银行利率
计算的事实。上述证据经被告质证无异议，本院审核后认为，
证据是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，故对上述证
据的证明效力本院予以确认。
本院认定的事实与原告曹某某起诉主张的事实一致。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被
告未及时返还原告全部借款，应承担相应的民事责任。原告要
求被告返还剩余借款99500元的诉讼请求，符合法律规定，本
院予以支持。原、被告双方约定借款利息按银行利率计算，现
原告要求被告支付2007年8月21日至2010年5月31日的借款利息
的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中
华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，
判决如下：
瞿某某在本判决生效后三十日内返还曹某某借款99500元
，并按年利率4.68%支付上述借款从2007年8月21日至2010年5
月31日的借款利息12758元，计112258元。
如果瞿某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2546元，减半收取1273元，由瞿某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州
市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理
费2546元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服
一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内
仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法
院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人
民法院，帐号12×××68）。
审判员 孙立军
二〇一〇年六月二十八日
书记员 陈 燕
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）张执字第566号
申请执行人淄博东风化工厂劳动服务公司，住所地，张店区商场东路。
被执行人中国建筑土木工程公司淄博分公司，住所地，张店区新村东路。
本院在执行淄博东风化工厂劳动服务公司诉中国建筑土木工程公司淄博分公司建设工程施工合同纠纷一案中，尚有26万元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2007）张执字第566号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二０一五年九月六日
书记员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2007）张执字第566号申请执行人淄博东风化工厂劳动服务公司，住所地，张店区商场东路。被执行人中国建筑土木工程公司淄博分公司，住所地，张店区新村东路。本院在执行淄博东风化工厂劳动服务公司诉中国建筑土木工程公司淄博分公司建设工程施工合同纠纷一案中，尚有26万元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2007）张执字第566号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘国华审判员  邵昌学审判员  韩增福二０一五年九月六日书记员  郑文文
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙72民初2268号
原告：陆海波，男，1966年11月1日出生，汉族，住舟山市普陀区。
委托代理人：张定军，浙江星舟律师事务所律师。
被告：王忠朝，男，1973年3月14日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告：夏锋，女，1975年1月2日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告：贺建林，男，1960年10月30日出生，汉族，住舟山市定海区。
原告陆海波与被告王忠朝、夏锋、贺建林船舶营运借款合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告陆海波于2018年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆海波申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆海波撤回起诉。
本案案件受理费变更诉请后为50元，减半收取25元，由原告陆海波负担。
审 判 员 肖 琳
二〇一八年一月五日
代书记员 余滨言
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?-1-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2017）浙72民初2268号原告：陆海波，男，1966年11月1日出生，汉族，住舟山市普陀区。委托代理人：张定军，浙江星舟律师事务所律师。被告：王忠朝，男，1973年3月14日出生，汉族，住舟山市普陀区。被告：夏锋，女，1975年1月2日出生，汉族，住舟山市普陀区。被告：贺建林，男，1960年10月30日出生，汉族，住舟山市定海区。原告陆海波与被告王忠朝、夏锋、贺建林船舶营运借款合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告陆海波于2018年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆海波申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陆海波撤回起诉。本案案件受理费变更诉请后为50元，减半收取25元，由原告陆海波负担。审 判 员  肖 琳二〇一八年一月五日代书记员  余滨言?*MERGEFORMAT?-1-??*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0522刑初121号
公诉机关桓仁满族自治县人民检察院。
被告人孙某某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月4日被桓仁满族自治县公安局取保候审，2016年5月3日被本院取保候审。现取保候审于居住地。
桓仁满族自治县人民检察院以桓检公诉刑诉（2016）108号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桓仁�族自治县人民检察院指派检察员邓高源、助理检察员刘丽姝出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人孙某某于2016年2月26日18时许，酒后驾驶辽ED84**号小型汽车，由桓仁镇民族路由南向北行驶。当行至民族路大米周车业有限公司门前路段时，被公安机关查获。经检验，被告人孙某某血液酒精含量为86.6mg／100ml。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、户籍证明等书证，被告人孙某某的供述，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人能自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币一千元（已交纳），上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓云
二〇一六年五月九日
书记员 李 冰
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更3320号
罪犯韩永硕。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省辛集市人民法院于2013年5月27日作出（2013）辛少刑初字第00011号刑事判决，以被告人韩永硕犯强奸罪，判处有期徒刑四年十个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关于2016年8月12日向本院提出减刑建议，本院于2016年9月2日立案。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯韩永硕在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核表扬6次。
经审理查明，罪犯韩永硕在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯韩永硕在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯韩永硕减去有期徒刑一年。（刑期自2013年1月9日起至2016年11月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨景彬
审 判 员 张瑞征
代理审判员 杨文涛
二〇一六年九月八日
书 记 员 李 冉
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第2295号
原告青岛旗舰领航物业管理有限公司，住所地青岛市。
法定代表人陈雪飞，该公司总经理。
委托代理人王秋礼，男，汉族，住山东省青岛市。
委托代理人徐迎伏，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
被告李丽华，住山东省青岛市。
本院在审理原告青岛旗舰领航物业管理有限公司与被告李丽华物业服务合同纠纷一案中，原告青岛旗舰领航物业管理有限公司于2015年5月20日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛旗舰领航物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛旗舰领航物�管理有限公司负担。
审 判 长 纪光辉
代理审判员 孙 超
人民陪审员 牟阿娜
二〇一五年五月二十日
书 记 员 汤振生
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第2295号
原告青岛旗舰领航物业管理有限公司，住所地青岛市市南区。
法定代表人陈雪飞，该公司总经理。
委托代理人王秋礼，男，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
委托代理人徐迎伏，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
被告李丽华，住山东省青岛市。
本院在审理原告青岛旗舰领航物业管理有限公司与被告李丽华物业服务合同纠纷一案中，原告青岛旗舰领航物业管理有限公司于2015年5月20日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛旗舰领航物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛旗舰领航物业管理有限公司负担。
审 判 长 纪光辉
代理审判员 孙 超
人民陪审员 牟阿娜
二〇一五年五月二十日
书 记 员 汤振生
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0984行审67号
申请执行人河间市卫生和计划生育局。住所地：河间市长卿路**号。
法定代表人马ＸＸ，该局局长。
被执行人张卫星，男，1981年11月7日出生，汉族，农村居民，住河间市。
被执行人陈二珍，女，1982年8月13日出生，汉族，农村居民，住河间市。
申请执行人于2018年1月12日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河卫计育征（2017）A8－048号征收社会抚养费决定，强制二被执行人缴纳社会抚养费35750元。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，二被申请人于2013年2月25日政策外生育第二胎一女孩，违反了国家法律、法规的规定，应当缴纳社会抚养费。我局于2017年6月8日作出河卫计育征（2017）A8－048号征收社会抚养费决定，对二被申请人征收社会抚养费35750元，并限三十日内缴纳。同日，我局向二被执行人送达了该行政征收决定书，二被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，也未履行。我局依法进行了催告，二被执行人逾期仍不履行。特申请法院强制执行。
申请执行人向本院提交了其作出河卫计育征（2017）A8－048号征收社会抚养费决定的证据、依据。
经审查查明，被执行人张卫星、陈二珍系河间市西九吉乡前巩村居民，于2005年登记结婚，2006年2月生育第一胎一男孩，又于2013年2月25日政策外生育第二胎一女孩。申请执行人河间市卫生和计划生育局于2017年6月8日作出河卫计育征（2017）A8－048号征收社会抚养费决定，认定二被执行人生育第二孩违反了2003年《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定，依照该条例第四十六条第一项规定，对二被执行人征收社会抚养费35750元。同日，申请执行人向二被执行人送达了该征收决定书，二被执行人在法定期限内未申请复议也未提起诉讼，也未履行。2017年12月17日，申请执行人对二被执行人依法进行了催告，但二被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的河卫计育征（2017）A8－048号征收社会抚养费决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，具备法定执行效力，符合执行条件，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市卫生和计划生育局作出的河卫计育征（2017）A8－048号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙晓声
审 判 员 张树梧
审 判 员 孟庆强
二〇一八年一月十六日
法官助理 张富荣
书 记 员 刘梦瑶
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0123民初555号
原告：福建永盛物业管理服务有限公司，住所地福建省罗源县凤山镇万豪城市广场6幢6层505号房。
法定代表人：方敏，该公司经理。
委托诉讼代理人：王标，福建宽达律师事务所律师。
被告：辛朱金，男，1959年12月20日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告福建永盛物业管理服务有限公司诉被告辛朱金物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，原告福建永盛物业管理服务有限公司于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建永盛物业管理服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福建永盛物业管理服�有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由福建永盛物业管理服务有限公司负担。
审判员 陈胜
二〇一七年三月十三日
书记员 兰楠
PAGE
福建省罗源县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0123民初555号原告：福建永盛物业管理服务有限公司，住所地福建省罗源县凤山镇万豪城市广场6幢6层505号房。法定代表人：方敏，该公司经理。委托诉讼代理人：王标，福建宽达律师事务所律师。被告：辛朱金，男，1959年12月20日出生，汉族，住福建省罗源县。原告福建永盛物业管理服务有限公司诉被告辛朱金物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，原告福建永盛物业管理服务有限公司于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建永盛物业管理服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许福建永盛物业管理服�有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由福建永盛物业管理服务有限公司负担。审判员  陈胜二〇一七年三月十三日书记员  兰楠
河南省安阳市龙安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0506行审7号
申请执行人安阳市龙安区国土资源局，地址：安阳市安彩大道西段路南。组织机构代码：00559899-6。
法定代表人黄正朴，安阳市龙安区国土资源局局长。
委托代理人徐文兵，安阳市龙安区国土资源局监察队队长。
被执行人徐东兰，女，1966年1月2日出生，汉族，住安阳市龙安区。
本院在审查申请执行人安阳市龙安区国土资源局申请执行被执行人徐东兰违法占地一案中，申请执行人安阳市龙安区国土资源局于2018年1月26日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，安阳市龙安区国土资源局向本院提出撤回对徐东兰违法占地一案的执行申请，不违反有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许安阳市龙安区国土资源局撤回执行申请。
（此页无正文。）
审 判 长 周玉鑫
审 判 员 朱靖文
代理审判员 王金斌
二〇一八年一月二十六日
代理书记员 李 伟
河南省安阳市龙安区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0506行审7号申请执行人安阳市龙安区国土资源局，地址：安阳市安彩大道西段路南。组织机构代码：00559899-6。法定代表人黄正朴，安阳市龙安区国土资源局局长。委托代理人徐文兵，安阳市龙安区国土资源局监察队队长。被执行人徐东兰，女，1966年1月2日出生，汉族，住安阳市龙安区。本院在审查申请执行人安阳市龙安区国土资源局申请执行被执行人徐东兰违法占地一案中，申请执行人安阳市龙安区国土资源局于2018年1月26日向本院提出撤回执行申请。本院认为，安阳市龙安区国土资源局向本院提出撤回对徐东兰违法占地一案的执行申请，不违反有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准许安阳市龙安区国土资源局撤回执行申请。（此页无正文。）审 判 长  周玉鑫审 判 员  朱靖文代理审判员  王金斌二〇一八年一月二十六日代理书记员  李 伟
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初6311号
原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司。住所地：诸城市密州东路**号。
法定代表人：王学伟，该行董事长。
委托诉讼代理人：李岳华。
被告：耿祥国。
被告：张玲。
被告：张玉志。
被告：祝成明。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告耿祥国、张玲、张玉志、祝成明借款合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于庭前申请撤回对被告张玉志的起诉。原告委托诉讼代理人李岳华到庭参加诉讼，各被告经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告耿祥国、张玲偿还原告借款本金99945.65元及利息23063.80元，共计123009.45元（利息计算至2015年11月30日）及至借款还清之日的相应利息（以后利息另计，利随本清）。2.被告张玉志、祝成明对上述贷款本息承担连带保证责任。3.案件受理费等费用由被告承担。事实和理由：2013年，原告与被告签订保证借款合同。2013年11月4日，被告耿祥国、张玲向原告借款100000元。借款到期后，被告未偿还本金、利息。
被告耿祥国未应诉、未答辩。
被告张玲未应诉、未答辩。
被告祝成明未应诉，未答辩。
本院经审理认证事实如下：2012年3月13日，原告与被告签订个人最高额联合保证借款合同一份，合同第一条约定，被告自愿组成联保小组，对联保小组成员自2012年3月13日起至2014年10月18日止，在贷款人处发生的债务最高额，提供最高额担保。合同第三条约定，保证期间为合同第一条约定期限届满之日起二年。合同第四条约定，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息等费用。第六条约定，借款人按月结息，结息日为每月20日。第十二条违约责任约定，联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，对贷款逾期在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告耿祥国、张玉志、祝成明在合同上签字确认。2013年11月4日，原告将借款100000元发放至被告耿祥国的银行账号，被告耿祥国在借款借据上签字确认。借款借据写明，借款月利率为9‰。被告偿还借款本金54.35元，利息偿还至2014年6月21日。尚欠本金99945.65元及2014年6月22日至2015年11月30日的利息23063.80元。
另查明，被告耿祥国、张玲系夫妻关系，于2004年12月21日登记结婚。
本院认为，原告与被告签订的保证借款合同是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。
被告耿祥国、张玲系夫妻关系，本案债务发生在夫妻关系存续期间，故本案债务为被告耿祥国、张玲共同债务，被告张玲应对借款本息承担共同还款责任。被告耿祥国、张玲欠原告借款本金99945元，有被告耿祥国签字确认的借款借据，原、被告陈述予以证实，事实清楚，证据确实充分，故对于原告要求被告耿祥国、张玲偿还借款本金19967.46元及计算至2015年9月30日的利息4646.42元的诉讼请求，本院予以支持。被告张玉志、祝成明作为保证人，应对借款本金、利息承担连带清偿责任。被告张玉志、祝成明承担保证责任后，有权向债务人耿祥国、张玲追偿。本案开庭审理时，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和抗辩的权利，应承担对自己不利的法律后果。原告申请撤回对被告张玉志的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告耿祥国、张玲偿付原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金99945.65元、计算至2015年11月30日的利息23063.80元（以后利息另行计算），于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告祝成明对本判决第一项欠款承担连带清偿责任；
三、被告祝成明承担保证责任后，有权向债务人耿祥国、张玲追偿;
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2760元，减半收取1380元，由被告耿祥国、张玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费2760元（上诉期满后七日内仍不预交，按撤回上诉处理），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李银刚
二〇一六年十一月十五日
书记员 丁 峰
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初6311号
原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司。住所地：诸城市密州东路**号。
法定代表人：王学伟，该行董事长。
委托诉讼代理人：李岳华，男，1984年6月27日生，汉族，该公司职工。
被告：耿祥国，男，1982年7月29日生，汉族，住诸城市。
被告：张玲，女，1981年2月5日生，汉族，住诸城市。
被告：张玉志，男，1960年11月25日生，汉族，住诸城市。
被告：祝成明，男，1966年6月9日生，汉族，住诸城市。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告耿祥国、张玲、张玉志、祝成明借款合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于庭前申请撤回对被告张玉志的起诉。原告委托诉讼代理人李岳华到庭参加诉讼，各被告经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告耿祥国、张玲偿还原告借款本金99945.65元及利息23063.80元，共计123009.45元（利息计算至2015年11月30日）及至借款还清之日的相应利息（以后利息另计，利随本清）。2.被告张玉志、祝成明对上述贷款本息承担连带保证责任。3.案件受理费等费用由被告承担。事实和理由：2013年，原告与被告签订保证借款合同。2013年11月4日，被告耿祥国、张玲向原告借款100000元。借款到期后，被告未偿还本金、利息。
被告耿祥国未应诉、未答辩。
被告张玲未应诉、未答辩。
被告祝成明未应诉，未答辩。
本院经审理认证事实如下：2012年3月13日，原告与被告签订个人最高额联合保证借款合同一份，合同第一条约定，被告自愿组成联保小组，对联保小组成员自2012年3月13日起至2014年10月18日止，在贷款人处发生的债务最高额，提供最高额担保。合同第三条约定，保证期间为合同第一条约定期限届满之日起二年。合同第四条约定，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息等费用。第六条约定，借款人按月结息，结息日为每月20日。第十二条违约责任约定，联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，对贷款逾期在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告耿祥国、张玉志、祝成明在合同上签字确认。2013年11月4日，原告将借款100000元发放至被告耿祥国的银行账号，被告耿祥国在借款借据上签字确认。借款借据写明，借款月利率为9‰。被告偿还借款本金54.35元，利息偿还至2014年6月21日。尚欠本金99945.65元及2014年6月22日至2015年11月30日的利息23063.80元。
另查明，被告耿祥国、张玲系夫妻关系，于2004年12月21日登记结婚。
本院认为，原告与被告签订的保证借款合同是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。
被告耿祥国、张玲系夫妻关系，本案债务发生在夫妻关系存续期间，故本案债务为被告耿祥国、张玲共同债务，被告张玲应对借款本息承担共同还款责任。被告耿祥国、张玲欠原告借款本金99945元，有被告耿祥国签字确认的借款借据，原、被告陈述予以证实，事实清楚，证据确实充分，故对于原告要求被告耿祥国、张玲偿还借款本金19967.46元及计算至2015年9月30日的利息4646.42元的诉讼请求，本院予以支持。被告张玉志、祝成明作为保证人，应对借款本金、利息承担连带清偿责任。被告张玉志、祝成明承担保证责任后，有权向债务人耿祥国、张玲追偿。本案开庭审理时，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和抗辩的权利，应承担对自己不利的法律后果。原告申请撤回对被告张玉志的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告耿祥国、张玲偿付原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金99945.65元、计算至2015年11月30日的利息23063.80元（以后利息另行计算），于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告祝成明对本判决第一项欠款承担连带清偿责任；
三、被告祝成明承担保证责任后，有权向债务人耿祥国、张玲追偿;
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2760元，减半收取1380元，由被告耿祥国、张玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费2760元（上诉期满后七日内仍不预交，按撤回上诉处理），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李银刚
二〇一六年十一月十五日
书记员 丁 峰
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍嵊执民字第2120号
申请执行人：嵊州市恒义贸易有限公司，住所地：嵊州市经济开发区。
法定代表人：王亚妹。
被执行人：绍兴县万众纺织有限公司，住所地：绍兴市柯桥区。
法定代表人：倪晓蓉。
被执行人：吕荣林。
申请执行人嵊州市恒义贸易有限公司与被执行人绍兴县万众纺织有限公司、吕荣林借款合同纠纷一案，嵊州市人民法院于2015年2月17日作出的（2014）绍嵊商初字第1138号民事判决书，已发生法律效力。权利人嵊州市恒义贸易有限公司于2015年10月8日向本院申请强制执行，执行标的为17650000元。
本案在执行过程中，查明除被执行人绍兴县万众纺织有限公司所有的坐落于绍兴市柯桥区湖塘街道宾舍村【土地证号为绍兴县国用（2006）字第5-**号】的在建工程（土地已查封）外，二被执行人所有的房产、土地均已另行设定抵押，抵押债权尚未实现，故上述财产暂无法处置，现申请执行人未能再次提供可供执行其他财产线索并同意终结本次执行程序，故本案现阶段无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）绍嵊执民字第2120号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王健民
审 判 员 裘海燕
代理审判员 王 杰
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李欢添
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0106民初8665号
原告：陈广娟，女，1967年1月11日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：沈舟（系陈广娟丈夫），男，1963年1月28日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
被告：田悦，男，1983年10月13日出生，汉族，住南京市秦淮区。
原告陈广娟与被告田悦民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法进行审理。
原告陈广娟向本院提出诉讼请求：判令被告田悦偿还原告借款本金21425.36元及利息10284.17元（以本金21425.36元为基数，按照月利率2%的标准支付自2015年11月30日至2017年9月30日止）；诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月28日，田悦与安小燕签订《借款协议》，向安小燕借款59476.08元。同日，田悦与融宜宝积家信息咨询（北京）有限公司（以下简称融宜宝信息公司）、融宜宝积家普惠征信（北京）有限公司（以下简称融宜宝普惠公司）、北京融宜宝国际投资管理咨询有限公司（以下简称融宜宝投资公司）共同签订《信用咨询及管理服务协议》，田悦分别支付上述三家公司咨询费11490.89元、审核费973.8元、服务费7011.39元，合计19476.08元，并从出借人在向其提供借款本金时一次性代为扣除。合同签订后，融宜宝投资公司向田悦账户汇款40000元。田悦实际偿还16期。原告陈广娟曾向融宜宝投资公司投资，尚余2000000元投资款没有收回。现融宜宝投资公司因涉嫌非法吸收公众存款无力偿还款项，故将其与田悦之间的债权转让给原告。为维护其合法权益，诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认定事实如下：
安小燕系融宜宝嘉创（北京）投资管理有限公司（以下简称融宜宝嘉创公司）法定代表人。融宜宝投资公司系融宜宝嘉创公司独立出资的有限责任公司。
2014年6月28日，田悦作为甲方（借款人）与安小燕作为乙方（出借人）签订《借款协议》约定：甲方向乙方借款59476.08元；分24个月等额支付本息。同日，田悦作为甲方（借款人）与融宜宝信息公司作为乙方、融宜宝普惠公司作为丙方、融宜宝投资公司作为丁方共同签订《信用咨询及管理服务协议》并出具《委托扣款书》，约定：甲方经丁方推荐，与特定的出借人签订《借款协议》，甲方支付乙方、丙方、丁方咨询费11490.89元、审核费973.8元、服务费7011.39元，合计19476.08元，借款本金中一次性代为扣除。2014年6月30日，融宜宝投资公司向田悦账户转账40000元。田悦自2014年8月起，每月还款2818.67元，截止2016年6月，共计还款45098.72元。
2017年4月17日，北京市公安局东城分局对融宜宝投资公司以涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查【京公东经立字（2017）000146号】。
2017年5月15日，融宜宝投资公司与陈广娟签订《债权转让协议》，约定：融宜宝投资公司与田悦的债权（结清金额37489.73元）转让给陈广娟。
本院认为，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见（公通字[2014]16号）》第七条规定，人民法院在审理或者执行过程中，发现有集资犯罪嫌疑的，应裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检查机关。
本案在审理过程中发现案涉借款有非法集资犯罪嫌疑，本院向原告释明后，原告仍坚持原诉请，为维护当事人合法权益，本院依法驳回原告起诉，全案移送公安机关处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告陈广娟的起诉并将有关案件材料移送公安机关。
案件受理费807元（原告已预交），由本院退还原告陈广娟。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 余敏
二〇一七年十一月十七日
书记员 陈悦
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0105民初3841号
原告：广东中奥物业管理有限公司南宁分公司，住所地南宁市青秀区金浦路24号城市花园湖景住宅4号楼1602号。
负责人：梁兵，总经理。
委托诉讼代理人：甘长山，广西欧亚嘉华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄俊，系广东中奥物业管理有限公司南宁分公司职员。
被告：戴玉雷。
被告：张兰珍。
原告广东中奥物业管理有限公司南宁分公司与被告戴玉雷、张兰珍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。原告广东中奥物业管理有限公司南宁分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告广东中奥物业管理有限公司南宁分公司自动撤诉处理。
审判员 王小佳
二〇一七年七月七日
书记员 梁媛媛
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0105民初3841号原告：广东中奥物业管理有限公司南宁分公司，住所地南宁市青秀区金浦路24号城市花园湖景住宅4号楼1602号。负责人：梁兵，总经理。委托诉讼代理人：甘长山，广西欧亚嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄俊，系广东中奥物业管理有限公司南宁分公司职员。被告：戴玉雷。被告：张兰珍。原告广东中奥物业管理有限公司南宁分公司与被告戴玉雷、张兰珍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。原告广东中奥物业管理有限公司南宁分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东中奥物业管理有限公司南宁分公司自动撤诉处理。审判员  王小佳二〇一七年七月七日书记员  梁媛媛
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第494号
原告赵建增。
被告康同京。
原告赵建增诉被告康同京买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员曹翠独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵建增到庭参加诉讼，被告康同京经法院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵建增诉称，2009年被告康同京承包建设宁晋县晋福苑小区1号楼主体工程，在其承包工程期间，2010年被告使用原告的五金材料。截止到2010年12月10日，被告给原告出具欠条，证明被告尚欠原告的五金材料款52245元。现原告多次催要无果，特请求法院依法判决被告支付原告欠款52245元。
被告康同京未予答辩。
经审理查明，2010年，原告为被告承包建设宁晋县晋福苑小区1号楼主体工程提供五金材料，原告陆续供货，但被告未及时付款。截止到2010年12月10日，被告给原告出具欠条，证明被告尚欠原告五金材料款52245元。欠条出具后，被告至今未予还款。
以上事实有原告当庭陈述及原告提交的身份证、欠条等证据在案作证，以上证据来源合法，客观真实，本院予以确认。
本院认为，当事人一方未支付价款的，对方有权要求其支付价款。原告供应被告五金材料，被告应当履行给付原告货款的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现被告未履行给付义务，对此应承担违约责任，除清偿欠款外，亦应赔偿相应的逾期付款损失。当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利，本案被告康同京无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩和质证的权利，亦应承担相应的不利诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告康同京给付原告赵建增五金材料款52245元，并自2010年12月10日至还清之日按金融机构计收逾期借款利息的标准向原告赔偿损失。判决生效后十日内给付。
如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取553元，由被告康同京负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 曹 翠
二〇一五年三月六日
书 记 员 晋西英
天津市宁河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第494号
原告玖龙纸业（天津）有限公司。住所地，天津市宁河县宁河经济开发区。
法定代表人张茵，董事长。
委托代理人张建林。该公司法务专员。
被告上上纸业（郑州）有限公司。住所地，河南省郑州市郑东新区商务外环路**号*层*号。
法定代表人冯亦如。
被告河南华泰印业有限公司。住所地，河南省沁阳市产业聚集区沁南产业园区（袁屯村东）。
法定代表人杨冬华。
本院在受理原告玖龙纸业（天津）有限公司与被告上上纸业（郑州）有限公司、被告河南华泰印业有限公司买卖合同纠纷一案中，因被告河南华泰印业有限公司已履行了本案给付义务，故原告玖龙纸业（天津）有限公司于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告玖龙纸业（天津）有限公司申�撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告玖龙纸业（天津）有限公司撤回起诉。
案件受理费1287元、保全费1088元，合计2375元，由原告玖龙纸业（天津）有限公司负担。
审判员 王晓艳
二〇一五年五月二十一日
书记员 刘玉龙
甘肃省宁县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁民初字第494号原告杨某，女，1986年8月11日出生，汉族，农民。被告王某，男，1985年7月5日出生，汉族，农民。原告杨某与被告王某离婚纠纷一案，在审理过程中杨某于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。经审查：原告杨某撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨某撤回对被告王某的起诉。案件受理费100元，减半收取50元由原告杨某负担。审 判 长  张水旺人民陪审员  郭和平人民陪审员  张治堂二〇一五年四月二十八日书 记 员  罗九龙
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0116刑初58号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人刘科，男，1987年7月11日出生，汉族，初中文化，农民，重庆市江津区人，住重庆市江津区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月7日被重庆市江津区公安局取保候审。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2017]21号起诉书指控被告人刘科犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2017年1月22日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察员余乐出庭支持公诉，被告人刘科到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2016年7月10日下午，被告人刘科和朋友刘某1、林某等人在重庆市江津区几江街道卞家厅附近吃饭饮酒。同日22时30分许，被告人刘科驾驶小型轿车并搭载刘某1、林某沿天香街、大同路、南安街往江州大道方向行驶。当被告人刘科驾车行驶至江州大道保利电影院对面路段时，与王某驾驶的小型轿车发生碰撞，王某拨打110报警，被告人刘科在现场等待民警到来。经酒精吹气测试，被告人刘科体内酒精含量为164.0mg/100ml。随后，民警将被告人刘科带至江津区中心医院并由医务人员抽取到其静脉血样本。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，被告人刘科案发时血液中乙醇含量为185.9mg/100ml。
被告人刘科到案后如实供述了犯罪事实。
为此，公诉机关重庆市江津区人民检察院指控被告人刘科违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘科自动投案并如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人刘科在开庭审理过程中亦无异议。并有公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、驾驶证、行驶证复印件、常住人口信息表等书证，证人刘某1、林某、王某、周某的证言，被告人刘科的供述和辩解，乙醇检验报告，辨认笔录等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人刘科违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车载人行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人刘科自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。根据被告人刘科的犯罪事实、情节及悔罪态度，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘科犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币陆仟元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。上列罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张红卫
二〇一七年二月七日
书记员 李春丽
河北省滦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0223行审72号
申请执行人滦县城乡规划局。
被执行人唐山市冀生食用油有限公司。
申请执行人于2014年6月10日予被申请执行人唐山市冀生食用油有限公司“通知书”，告知承建的花生油加工建设项目建筑面积为8725.29平方米，并于2016年3月25日对该项目应缴纳基础设施配套费87252.9元予催缴。被申请执行人在法定期限内未提起行政复议和行政诉讼，且未履行催缴通知书所确定的义务。申请执行人于2017年8月16日向本院申请强制执行。
本院经审查认为：申请执行人要求被申请执行人缴纳基础设施配套费87252.9元，具有法律依据，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人滦县城乡规划局申请强制执行的缴纳基础设施配套费，本院予以执行。
如不服本裁定，可在接到本裁定之日起十五日内，向唐山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘兆生
审 判 员 薛 荣
人民陪审员 柏建飞
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 周金虎
河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0984执保415号
被保全人刘兆岩，1，28岁，1989-06-2200:00:00.0出生，地址河间市。
本院在审理申请人河间市龙飞特种电缆有限公司诉被申请刘兆岩的买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年7月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人刘兆岩银行存款4.5万元或查封同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘兆岩银行存款4.5万元或查封同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。
审判员 纪 凯
书记员 赵中玮
二〇一七年九月十一日
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔27民终379号
上诉人（原审原告）：蒲某（系周勇妻子），女，1981年2月3日出生，汉族，住重庆市永川区。
上诉人（原审原告）：周启钰（系周勇之父），男，1947年12月2日出生，汉族，住重庆市万州区。
上诉人（原审原告）：邹忠媛（系周勇之母），女，1953年12月26日出生，汉族，住重庆市万州区。
上诉人（原审原告）：周某（系周勇之子），男，2012年3月2日出生，汉族，住重庆市永川区。
法定代理人：蒲某，系周某母亲。
四上诉人共同委托诉讼代理人：刘建军，系贵州行者律师事务所律师。
四上诉人共同委托诉讼代理人：谢传芳，系贵州行者律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：贵州天福剑江房地产开发有限公司，住所地贵州省都匀市河滨路36号江城5单元22层附29号。统一社会信用代码：915227010827691629。
法定代表人：伍河春，系该公司董事长。
上诉人蒲某、周启钰、邹忠媛、周某因与被上诉人贵州天福剑江房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服都匀市人民法院（2016）黔2701民初1274号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清，严重违反法律程序，可能影响案件正确审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下：
一、撤销都匀市人民法院（2016）黔2701民初1274号民事判决；
二、本案发回都匀市人民法院重审。
一审案件受理费10元，由一审重审时确定由败诉方承担；二审案件受理费，上诉人蒲某、周启钰、邹忠媛、周某交纳10元，本院予以退回。
审判长 李颖敏
审判员 刘国红
审判员 莫玉魁
二〇一七年四月十九日
书记员 王 玮
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1282民初165号
原告崔玉爱，女，1966年1月26日生，汉族，农民。
委托代理人张转哲，灵宝市朱阳镇法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告马克兵，男，1971年2月3日生，汉族，农民。
本院在审理原告崔玉爱与被告马克兵不当得利纠纷一案中，原告崔玉爱于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔玉爱的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告崔玉爱撤回对被告马克兵的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔玉爱负担。
审判员 彭贯斗
二〇一六年四月七日
书记员 许金金
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0111执607号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行。
法定代表人：张蓉
被执行人：李伟，男，汉族，1975年01月23日生。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，被执行人李伟未履行(2015)湖民二初字第396号民事判决书确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划李伟存款及收入人民币6885.72元及利息和执行费或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米 杨
二〇一六年十一月一日
书记员 何清川
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0105刑初906号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人吴金荣，男，1958年5月30日出生于重庆市渝中区，汉族，高中文化程度，重庆市邮政运输局汽车修理工，户籍所在地重庆市江北区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月6日被取保候审。
公诉机关以北检刑诉〔2017〕979号起诉书指控被告人吴金荣犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2017年6月2日15时许，被告人吴金荣在重庆市江北区黄葛新村15号住家小区门口公路边，发现路边被害人谭某停放此处的渝A3XX**小型轿车右后车窗没有关好，车内后排座放有一单肩包，见四周无人注意遂生贪念，将手从未关好的车窗伸进车内，将该单肩包盗走（内有现金6556元及驾驶证等物）。
当日16时许，被害人谭某发现单肩包丢失，四处寻找未果即报案，公安机关经调查，发现盗窃行为人踪迹，同日晚被告人吴金荣看见被害人谭某在小区楼底墙上所贴告示，感觉偷窃事情暴露。次日经家人劝说后由其家人将所盗财物归还被害人谭某。
2017年6月6日，被告人吴金荣主动向公安机关投案，并如实供述了犯罪事实，并带领民警指认作案地点及所盗财物。
被告人吴金荣的行为已构成盗窃罪；其系自首，并建议判处吴金荣拘役五个月至六个月，并处罚金，可以宣告缓刑。
被告人吴金荣对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴金荣犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴金荣犯盗窃罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一万二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王国平
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 王雪莲