云南省南涧彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2926民初666号
原告：熊文相，1953年5月9日生，彝族，云南省南涧县人，农民，住大理州南涧县，系受害人何某丈夫。
原告：熊朝菊，1979年12月25日生，彝族，云南省南涧县人，农民，住址同上，系受害人何某长女。
原告：熊朝花，1983年1月29日生，彝族，云南省南涧县人，农民，住大理州南涧县，系受害人何某次女。
上述三原告委托代理人刘忠智，云南昂拓律师事务所律师，特别授权代理。
被告：段文武，男，1974年3月11日生，彝族，云南省南涧县人，农民，住大理州南涧县。
委托代理人翁峻，云南展腾律师事务所律师，一般授权代理。
被告：熊朝丽，女，1995年12月23日生，彝族，云南省南涧县人，农民，住大理州南涧县。
委托代理人自芳，男，1973年5月26日生，彝族，云南省南涧县人，南涧县水务局职工，住大理州南涧县，特别授权代理。
被告：自英，女，1970年12月24日生，彝族，云南省南涧县人，农民，住大理州南涧县。
原告熊文相、熊朝菊、熊朝花诉被告段文武、熊朝丽、
自英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月29日立案受理,依法组成合议庭，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告熊朝菊及其委托代理人刘忠智、被告段文武及其委托代理人翁峻、被告熊朝丽的委托代理人自芳、被告自英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年1月15日，被告段文武驾驶云Ｌ×××××号普通二轮摩托车沿小水线，由景东方向驶往弥渡方向。16时40分许，行至小水线K8+500M处时，由于不注意行车安全，所驾车辆撞到前方同向行走的行人何某，造成何某受伤后经送大理州人民医院抢救无效死亡，段文武、自风清受伤，摩托车损坏的道路交通事故。经南涧县交警大队认定，段文武承担事故的全部责任，何某、自风清无责任。2017年1月16日，受害人家属施德明与段文武的代理人段文荣对死者丧葬费、医疗费的赔付作了约定（均已支付）。另外，该肇事摩托车所有人系被告熊朝丽，在肇事时没有投保交强险，而被告自英将肇事摩托车交给段文武使用，故被告熊朝丽、自英依法应当在机动车交强险限额内对原告方的损失进行连带赔偿。综上，请求判令被告段文武赔偿原告死亡赔偿金153340元（9020元／年×17年）、交通费2000元，合计155340元，由熊朝丽、自英在交强险限额内对原告各项损失进行连带赔偿，并由三被告承担本案的诉讼费。
被告段文武辩称：原告诉请的死亡赔偿金只应按2016年的标准计算，具体为140114元（8242元／年×17年）；原告诉请的交通费无证据证明，应根据实际支出合理确定。并述称：肇事的云Ｌ×××××号摩托车所有人为熊朝丽，摩托车平时停放在熊朝丽家院子里，钥匙就插在摩托车上，因熊朝丽夫妇外出打工要其帮忙经常发动摩托车，故肇事当天及之前一段时间其外出时一直将该摩托车作为交通工具使用，没有一一告知熊朝丽及其家人。
被告熊朝丽、自英辩称：肇事的云Ｌ×××××号摩托车系熊朝丽同段文武购买的，因熊朝丽经常外出打工，留守家中的自英不懂摩托车，遂请段文武经常发动一下，后该摩托车一直被段文武使用。肇事当天，熊朝丽、自英没有将摩托车借给段文武，是段文武自己骑出去的。肇事后，段文武表示所有责任由他全权承担与熊朝丽没有关系，并写下保证书，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，熊朝丽、自英不应承担赔偿责任。
委托代理人自芳认为：肇事摩托车所有权已转移，但以后的管理、使用都由段文武负责，事发当天自英没有将摩托车交付段文武使用，故熊朝丽、自英不应承担赔偿责任。
综合双方的诉辩主张，本案的争议焦点是：原告方的损失如何确定；被告熊朝丽、自英应否承担赔偿责任。
原告就其诉讼主张向本院提供以下证据：第一组，身份证复印件3份、亲属关系证明1份，用以证明原告的身份情况及与死者何某的关系。第二组，道路交通事故认定书复印件1份，用以证明经南涧县公安局交通警察大队认定，段文武承担事故的全部责任，何某及乘车人自风清无责任。第三组，大理白族自治州人民医院出具的死亡报告单复印件1份，用以证明何某受伤后于2017年1月16日13时42分死亡。第四组，协议书复印件1份，用以证明事发后，段文武与死者家属于2017年1月16日达成协议，由段文武赔偿对方丧葬费32231.5元、医疗费5400元。第五组，（2017）云2926刑初59号刑事判决书1份，用以证明事故发生的经过，段文武持有准驾车型为“E”类驾驶证，云Ｌ×××××号普通二轮摩托车所有人为熊朝丽，该车保险终止日期为2016年10月8日。以上证据，经质证均无异议。
被告段文武就其答辩主张向本院提供以下证据：第一组，身份证复印件1份，用以证明段文武的身份情况。第二组，协议书1份,用以证明事发后，段文武与死者家属于2017年1月16日达成协议，由段文武赔偿对方丧葬费32231.5元、医疗费5400元。第三组，收条3份、收据1份，用以证明前述协议约定的丧葬费、医疗费均已履行。以上证据，经质证均无异议。
被告熊朝丽、自英就其答辩主张向本院提供以下证据：第一组，保证书1份，用以证明肇事后，段文武表示所有责任由其全权承担，与熊朝丽没有关系。第二组，身份证复印件1份、常住人口登记卡复印件2份，用以证明被告熊朝丽、自英的身份情况。经质证，对第二组证据均无异议，委托代理人刘忠智认为所作的保证是段文武与熊朝丽、自英间的内部行为，不能对抗原告的求偿权。
本院经综合审查认证如下：原、被告双方提供的证据，形式合法、内容真实、与本案有关联，予以确认。
根据以上确认的证据和当事人陈述，本院确认以下法律事实：云Ｌ×××××号普通二轮摩托车所有人系被告熊朝丽，保险终止日期为2016年10月8日。被告熊朝丽外出打工时由其母亲自英留守家中，因被告自英没有护理摩托车的技能，遂委托同村村民被告段文武经常发动云Ｌ×××××号普通二轮摩托车以达到养护车辆的目的，后被告段文武一直在使用该摩托车。2017年1月15日，被告段文武驾驶该摩托车载自风清沿小水线由景东方向驶往弥渡方向。16时40分许，车辆行至小水线K8+500M处时，由于不注意行车安全，致使所驾车辆与行人何某相撞，造成何某经送医院抢救无效死亡（1953年9月8日生，农民，殁年63周岁），被告段文武、乘车人自风清受伤，摩托车损坏的道路交通事故。经南涧县公安局交通警察大队认定，被告段文武承担事故的全部责任，被害人何某、乘车人自风清无责任。另查明，段文武持有准驾车型为“E”类驾驶证，案发后其已赔偿被害人何某的家属丧葬费32231.5元、医疗费5400元。
本院认为：被告段文武违法驾驶发生交通事故，且负事故全部责任，致原告方遭受经济损失；被告熊朝丽系云Ｌ×××××号肇事摩托车投保义务人，但未依法投保交强险。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，应由被告段文武全额赔偿原告方的损失，由被告熊朝丽在交强险限额内承担连带责任。被告熊朝丽的答辩主张于法无据，不予采纳。原告要求被告自英承担赔偿责任的主张，无事实及法律依据，不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，依照《2017年度云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》，结合在案证据确定原告的损失为死亡赔偿金153340元（9020元／年×17年）、交通费1000元，合计为人民币154340元。被告段文武提出原告方损失应按2016年的标准进行计算的主张，与在案证据证明的案件事实相悖，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第二款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告段文武赔偿原告熊文相、熊朝菊、熊朝花诉请的死亡赔偿金、交通费合计人民币154340元，其中由被告熊朝丽在交强险死亡、伤残项下人民币110000元限额内与被告段文武承担连带赔偿责任，限判决生效后三十日内履行。
二、驳回原告方要求被告自英承担赔偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3515元，由被告段文武承担3000元，被告熊朝丽承担515元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 杨霄明
审 判 员 潘 伟
人民陪审员 陈天芬
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 陈雁军