河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀07民终785号
上诉人（原审被告）：白小伟，男，1979年3月1日出生，汉族，无业，住河北省张家口市宣化区。
上诉人（原审被告）：高玉梅，女，1955年4月20日出生，汉族，无业，住河北省张家口市宣化区。
二上诉人委托诉讼代理人：白永祥（系上诉人白小伟父亲），1955年1月23日出生，汉族，居民，住河北省张家口市宣化区顺城街永红修理部。
被上诉人（原审原告）：白树宝，男，1961年7月23日出生，汉族，个体工商户，住张家口市宣化区。
委托诉讼代理人：倪宪宏，胡万斌，河北海龙律师事务所律师。
上诉人白小伟、高玉梅因与被上诉人白树宝生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省张家口市宣化区人民法院（2016）冀0705民初134号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人本案现已审理终结。
高玉梅、白小伟上诉请求：一、请求二审法院撤销宣化区法院（2016）冀0705民初134号民事判决发回重审或改判，二、上诉费用由被上诉人支付。事实和理由：一、一审法院在事实不清，证据不足的情况下判决上诉人承担80%责任，有失公平，所有证据均显示本起斗殴被上诉人有严重的过错，上诉人与被上诉人是紧挨着的两个汽车修理与补胎的门店，门前的马路是公共设施，2015年9月7日10时30分钟许，有客户需要补胎，将汽车停在马路上，客户来到上诉人的门店要求上诉人为其补胎，上诉人便出门为其卸轮胎，正在上诉人工作时，被上诉人白树宝以汽车后轮已超过他们家的中线为由，手执一根铁棍过来阻止，并殴打上诉人，于是发生被上诉人与上诉人的互殴，被上诉人此时用铁棍打伤上诉人眼眶部致使上诉人受伤，同时铁棍也让上诉人夺下，被上诉人见状，便跑回被上诉人店里，上诉人追上用夺下的铁棍打了被上诉人腰部一下，同时被人拉开。这就是本案发生的全部经过，第一、马路是公用部分，被上诉人在上诉人在公用部位工作时，手执凶器对上诉人进行阻拦，是非法的，第二、是被上诉人先动的手，是被上诉入主动进行挑衅而发生的，为此一审法院判上诉人承担80责任是在偏袒被上诉人；二、被上诉人第二次住院没有证据能证明与上诉人有关2015年9月7日上诉人与被上诉人发生互殴，被上诉人事后住院四天，十几天后于2015年9月15日再次住院，没有证据显示再次住院与9月7日住院有关联，且病历显示被上诉人以治疗与上诉人争斗无关的腰椎间盘突出症、高血压3级，高血脂症等，确认两次住院及治疗各种自身疾病是否与上诉人有关？应有有资质的司法医学鉴定中心出据的鉴定意见书为准，而本案未经司法医学鉴定，是枉法判决；三、各种证据包括录像及证人证言均未有摔手表情节，一审法院以“考虑高度概然性原则”认定手表损坏是“在此次斗殴过程中损坏”是没有证据的，首先被上诉人在一审起诉状中说“随身佩带的手表也被被告摔坏”在一审庭审时又说是让上诉人的铁棍击中腕部打坏，而判决书中回避“摔坏”和“打坏”用“高度概然性”，认定为“损坏”，摔坏和打坏是不同的动作，在录像和证人证言中均没有此情节，可见被上诉人所谓的摔表和打表是杜撰出的情节，而杜撰的情节却被以“高度概然性”而认定是荒唐的；四、对手表的鉴定是单方委托，为公平起见对任何经由法院委托的鉴定均需原被告对鉴定机构的认可，而本案被上诉人的鉴定是在上诉人毫不知情的情况下作出的，是不合法的，也不公正的，况且鉴定结论所说的手表与实物手表不是同一品牌，鉴定修表费用才800元而公估费用则达3000元，此鉴定被一审法院认定，是没有法律依据的。综上所述，上诉人认为一审判决是枉法判决，是没有事实根据和法律依据的判决，是错误的判决，是对上诉人不公正的判决。故此上诉，请求市中院撤销宣化区法院（2016）冀0705民初134号民事判诀，发回重审或改判。
白树宝辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
白树宝向一审法院起诉请求：1、请求法院判令二被告赔偿原告各项经济损失30000元；2、本案诉讼费用由二被告承担。
一审法院认定事实：高玉梅与白小伟系母子关系。2015年9月7日10时30分许，张家口市宣化区新华路“韩泰轮胎店”老板的儿子白小伟与隔壁“老五轮胎超市”老板白树宝，在轮胎店门前的马路上因修理车辆的停靠位置跨越了白树宝店门前，白小伟在装卸轮胎时遭到白树宝阻拦，双方发生口角并互殴，被他人拉开后，白树宝在返回“老五轮胎超市”时，白小伟追赶过去拿铁管击打白树宝的腰部，白树宝受伤，后白树宝报警。当天白树宝入住张家口市原宣化县医院住院治疗，经诊断为：1、左前臂挫伤；2、腰部挫伤；3、高血压3级；4、腰椎间盘突出症；5、高脂血症。住院4天，花去医疗费1829.1元。2015年9月15日白树宝再次入住原宣化县医院，经诊断为：腰部挫伤，腰椎间盘突出症，高血压3级，高脂血症。住院14天，花去医疗费1351.6元。两次住院的长期医嘱均载明，白树宝的伤情需Ⅱ级护理，陪护1-2人。白树宝的手表经圣源祥保险公估有限公司公估，其维修费为800元，白树宝花去公估费3000元。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。白小伟将白树宝打伤并损坏其财物，白小伟对白树宝因此而遭受的合理损失应当承担赔偿责任。白树宝未提供充足的证据证实高玉梅亦参与了此次打架，故白树宝要求高玉梅承担赔偿责任，法院不予支持。邻里本应和睦相处，此次打架的起因是白树宝阻止白小伟在双方店铺门前的马路上装卸轮胎，导致双方发生争吵继而互殴，白树宝对损害后果的发生亦有一定的过错，应对其损失自行承担20%的责任。白树宝要求赔偿住院伙食补助费540元，护理人员误工费1800元（根据治疗医院的长期医嘱白树宝住院期间需陪护1-2人，住院共计18天，按照一般护工每天100元计算考虑1人），合理合法，法院依法予以支持。白树宝要求赔偿医疗费3192.7元，其中有12元的病历取证费，其病历取证费是白树宝为了实现其诉讼目的所花费用，故法院支持其医疗费3180.7元。白树宝要求按2015年度批发和零售业年收入35683元赔偿5个月的误工费14870元，根据其病情及从事的行业收入情况，法院酌情支持其一个月的误工费即2973.58元（35683元÷12月）。白树宝要求赔偿损坏手表6800元，根据白树宝的受伤部位及在互殴过程中所用的工具，考虑高度概然性原则，应认定白树宝的手表是在此次互殴过程中损坏的，故法院依据公估报告支持其手表维修费用800元及公估费3000元。白树宝要求赔偿交通费258元，法院酌情支持其50元。白树宝要求赔偿营养费540元，因其未能提供需要加强营养的证明，法院对此请求不予支持。白树宝要求赔偿精神损害抚慰金2000元，因其伤情未构成伤残，故法院不予支持。综上所述，对于白树宝要求白小伟赔偿其经济损失30000元，法院依法支持其医疗费3180.7元、误工费2973.58元、护理费1800元、住院伙食补助费540元、手表维修费800元、公估费3000元、交通费50元，共计12344.28元的80%即9875.42元。判决：白小伟于判决生效之日起五日内赔偿白树宝经济损失9875.42元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。根据上诉人及被上诉人的陈述，本院审理查明的事实与原审一致，本院予以确认。
本院认为，公民享有生命健康权，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原审法院根据张家口市公安局宣化南关派出所的事发光盘记载的内容、询问笔录及行政处罚决定书等证据，认定上诉人白小伟将被上诉人打伤并损坏其财物，并根据双方的过错程度酌情判令上诉人白小伟按80%的责任比例赔偿上诉人并无不妥；原审法院根据上诉人的伤情认定事实两次住院治疗均与上诉人白小伟的侵权行为具有因果关系，并判令上诉人白小伟按照责任比例承担被上诉人支出的医疗费用并不不当；原审法院结合事发光盘、被上诉人的伤情及上诉人白小伟在互殴的过程中使用的工具认定被上诉人的手表系在此次互殴过程中损坏并无不当，原审法院委托具备相关鉴定资质的鉴定机构及鉴定人员对涉案手表进行了鉴定，并由该鉴定机构出具了《公估报告》，二上诉人未在合理期间申请对该鉴定结论书重新鉴定，也未提供任何足以反驳该鉴定书的证据，故上诉人白小伟应按照原审法院确定的责任比例就公估报告中的公估结论确定的手表损失金额赔偿上诉人的损失并承担相应的公估费；上诉人未提交足以证明其上诉主张的证据加以证明，故对于上诉人的上诉主张，本院不予支持。
综上所述，高玉梅、白小伟的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由白小伟、高玉梅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 海延林
审 判 员 武建君
代理审判员 雷 鹏
二〇一七年六月二日
书 记 员 武 岳