wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐山市沙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙湾民初字第324号
原告：赵敏。
被告：周文大。
原告赵敏与被告周文大民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月26日受理后，依法由审判员马太庆适用简易程序于2014年5月9日公开开庭进行了审理。原告赵敏、被告周文大到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵敏诉称：2013年6月，被告周文大称因生意周转需要资金，向原告提出借款。被告称可以向原告多支付利息，原告考虑可以有些收入，就同意向被告借款，于2013年6月27日借款50，000.00元给被告。被告按时向原告支付了借款利息至2013年10月。后被告因扩大生意又向原告提出借款50，000.00元。原告考虑被告之前支付了利息，就于2013年10月29日再次借款30，000.00元给被告。自2013年11月起，原告联系被告偿还借款本息未果。原告为维护其合法权益遂于2014年3月26日起诉来院请求判令：1、被告周文大支付原告借款本金80，000.00元及利息（从2013年11月27日起按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算至归还本金止）；2、被告周文大承担本案诉讼费用。庭审中，被告提出愿意向原告支付借款本息85，000.00元，原告予以同意。
被告周文大在答辩期内未提交书面答辩状，庭审中辩称：向原告借款80，000.00元，从2013年11月起就未再向原告支付借款利息属实，但现在没有钱偿还借款本息，愿意分期一共向原告支付本息85，000.00元。
原告赵敏为支持其主张，在举证期内提供证据如下：
1、原告的身份证（复印件），证明原告具有诉讼主体资格。
2、被告的身份证（复印件）、户口簿，证明被告具有诉讼主体资格。
3、《借款合同》两份、被告向原告出具的收条两份，证明原、被告双方于2013年6月27日、10月29日签订了两次借款合同，约定被告向原告分两次借款80，000.00元（一次50，000.00元、一次30，000.00元），并对借款利息的支付等进行了约定及被告在签订借款合同的当日收到原告借款80，000.00元的事实。
以上证据经庭审质证，被告均无异议。本院认为，原告提供的证据均系与原件核对无异的复印件，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。
被告周文大在举证期限内未向本院递交证据。
根据原告的陈述、被告的答辩以及有效的证据，本院认定事实如下：
2013年6月27日，被告周文大与原告签订了一份《借款合同》，约定原告借给被告人民币50，000.00元，于2013年6月27日前交付被告；借款利息：浮动利率；付息方式为银行存款，每月27日为付息日。迟付利息超过3天，当月利息调高为原利息的1.5倍。迟付利息超过15天，当月利息调高为原利息的2倍。该合同还对借款用途、借款期限、还款日期和方式、违约责任等进行了约定。同日，原告将借款50，000.00元交付给被告。被告按约向原告支付了借款利息至2013年10月。2013年10月29日，被告周文大与原告再次签订一份《借款合同》，约定原告借给被告人民币30，000.00元，于2013年10月29日交付被告；借款利率为银行贷款利率4倍；付息方式为银行存款，每月29日为付息日。迟付利息超过3天，当月利息调高为原利息的1.5倍。迟付利息超过15天，当月利息调高为原利息的2倍，调高部分作为占用资金损失。该合同还对借款用途、借款期限、还款日期和方式等进行了约定。同日，原告将借款30，000.00元交付给被告。自2013年11月起，原告联系被告偿还借款本息未果，遂于2014年3月26日起诉来院请求支持其诉讼请求。庭审中，被告表示支付原告借款本息85，000.00元，原告予以同意，但双方在还款期限上未达成一致意见，致调解未果。
本院认为，合法的借贷关系受到法律的保护，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告于2013年6月27日、10月29日向原告借款50，000.00元、30，000.00元，共计80，000元给被告的事实清楚，有双方签订的两份《借款合同》及被告向原告出具的两张收条予以佐证，其借款合同已生效，被告应依约向原告归还借款本息。被告在按约偿还了第一笔借款的利息至2013年10月后，未再向原告偿还借款本息，被告应依法向原告偿还借款80，000.00元及相应利息。庭审中，被告提出向原告共计偿还借款本息85，000.00元，原告予以同意，属于当事人的意思自治，不违法法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告周文大在本判决生效后十日内支付原告赵敏借款本金及利息共计85，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费900.00元（减半收取），由被告周文大负担（原告赵敏已预交，被告周文大在本判决生效后十日内直接支付给原告赵敏）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 马太庆
二〇一四年六月九日
书记员 杨 英
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附本案适用的法律：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1627刑初387号
公诉机关�康县人民检察院。
被告人郭泽东，曾用名郭国兴，男，1966年2月17日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省太康县。因涉嫌危险驾驶，于2018年5月27日被太康县公安局刑事拘留。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉〔2018〕195号起诉书指控被告人郭泽东犯危险驾驶罪，于2018年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太康县人民检察院指派检察员李娟娟出庭支持公诉，被告人郭泽东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年5月26日14时许，被告人郭泽东酒后无证驾驶无号牌摩托三轮车，沿太康县杨庙乡至马头镇公路行驶至王湾村路段时，被执勤交警当场查获。经河南瑞康检测技术有限公司检测，郭泽东血液中乙醇含量为95.0mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人郭泽东在开庭审理过程中亦无异议，当庭自愿认罪，且有书证户籍证明、驾驶人信息查询结果单、查获经过等，河南瑞康检测技术有限公司检测报告，物证车辆照片，视听资料，被告人郭泽东的供述和辩解等证据证实，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人郭泽东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郭泽东到案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭泽东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币二千元。罚金限于判决生效后三日内当庭一次缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁�的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月27日起至2018年7月11日止）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 游合营
二〇一八年六月八日
书记员 秦松亮
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0684民初4263号
原告：江苏中南物业服务有限公司海门分公司（统一社会信用代码91320684071099597B），住所地海门市瑞江路104号。
法定代表人：陈军志，董事长。
委托诉讼代理人：张海虹，该公司职员。
委托诉讼代理人：陆佩华，该公司职员。
被告黄忠兴，男，1968年10月31日生，汉族，住海门市。
原告江苏中南物业服务有限公司海门分公司与被告黄忠兴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告江苏中南物业服务有限公司海门分公司于2017年8月2日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告江苏中南物业服务有限公司海门分公司以双方已达成协议为由申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏中南物业服务有限公司海门分公司撤诉。
案件受理费人民币52元，减半收取计26元，由原告江苏中南物业服务有限公司海门分公司负担。
代理审判员 张丽敏
二〇一七年八月二日
书 记 员 姚 丹
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执4003号
申请执行人斯某，男，1975年11月24日出生，蒙古族。
被执行人嘎某。
斯某与嘎某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初2270号已经发生法律效力。由于被执行人嘎某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人斯某于2016年11月1日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查到被执行人有可供执行财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人嘎某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人斯某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人嘎某新的财产线索，申请执行人斯琴巴图可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭云鹏
二〇一七年四月十九日
书记员 朱 天
云南省普洱市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云08民终65号
上诉人（原审原告）：高天华，男，1976年8月15日生，彝族，农民，现住云南省普洱市景东彝族自治县。
被上诉人（原审变更）：刘国章，男，1955年2月12日生，汉族，农民，现住景东县花山镇撇罗村民委员会丫口组。
上诉人高天华与被上诉人刘国章追索劳动报酬纠纷一案，不服云南省景东彝族自治县人民法院（2016）云0823民初950号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年2月3日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
高天华上诉请求：依法撤销一审民事判决，改判支持高天华的诉讼请求。事实及理由：一、原判认定事实错误。1、一审认定刘国章自愿承担了处理高某的医疗费、运输费、火化费三万多元，无证据依据。高某的医疗费、运输费、火化费已由刘国章支付是事实，但全部费用相加总额不会超过一万元，刘国章也未提供任何证据证明其支付高某的费用为三万余元；2、一审认定刘国章的8000元补偿款应当包含高某的劳务费，无事实和证据依据。双方在景东县大街法律服务所达成的调解协议书中明确，刘国章支付高天华的8000元是补偿款，而不是劳动报酬，刘国章在一审法庭上也称该8000元是补偿款，而非劳动报酬。一审将8000元视同劳动报酬无事实和证据依据。二、一审判决驳回高天华的诉讼请求依法不公。刘国章与高某生前约定了劳动报酬的标准每月500元，刘国章也自认欠高天华哥哥高某生前l0个月劳动报酬的事实。一审驳回诉讼请求与事实证据相悖。
刘国章未作答辩。
高天华向一审法院起诉请求：判令刘国章支付高天华哥哥高某劳动报酬10500元。
一审法院认定事实：高天华系死者高某的胞兄，两人系聋哑人，系死者唯一继承人。死者高某生前在刘国章的养牛场打工，双方口头约定刘国章每月支付死者劳动报酬500元。死者于2016年2月6日在养牛场因突发疾病死亡，后高天华与刘国章在景东县大街法律服务所达成调解协议，由刘国章除支付死者医疗费、运尸费等费用外，还一次性补偿高天华8000元，高天华于2016年7月14日履行了协议。
一审法院认为，高天华与刘国章在调解协议中均认可死者系正常疾病死亡，故应当说作为雇主的刘国章对死者死亡造成的经济损失没有赔偿责任。但刘国章为死者处理了丧葬事宜，自愿承担了高某的医疗费、运尸费、火化费三万多元，并且随后又给付了高天华8000多元补偿款。虽然双方在调解协议中没有明确8000多元的费用是否包含了拖欠的工资，但该协议是对高某死亡后与刘国章之间后达成的一个最终处理的结果，根据日常生活经验法则推断，对协议当时已经存在的高某的劳动报酬应当包含在内一并进行了处理。民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则，刘国章对高某没有赔偿责任却自愿承担了近四万元费用，现高天华要求给付高某的劳动报酬，违背了民事活动公平、诚实信用的原则。故对高天华的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决为：驳回原告高天华的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由高天华负担。
二审中，双方当事人均没有提交新证据。本院对一审法院认定事实予以确认。
本院认为，本案刘国章认可高某为其打工三年，故双方形成了劳务关系，刘国章应按约定支付高某的劳务报酬。高天华主张刘国章欠高某劳务报酬10500元，但未提交证据证明自己的主张。诉讼中，刘国章自认自己尚欠高某十个月的劳务报酬，故本院对刘国章自认的事实予以确认，即刘国章尚欠高某劳务报酬5000元。对于刘国章辨称其在高某死亡后，已支付高某的医疗费、运尸费、火化费，随后又给付了高天华8000多元补偿款，应当用高某工资进行抵扣的主张，本院认为，刘国章与高天华达成的《调解协议书》中确定给付的8000元，明确为人道补偿金，在该协议书中均未提到抵扣高某的劳务报酬，亦未明确不在支付高某的劳务报酬范围。双方当事人对景东县司法局大街司法所出具的《证明》均无异议，也证明双方在达成《调解协议书》当日均未提到高某的劳务报酬一事，故对刘国章的该项抗辩主张本院不予采纳。
综上所述，高天华的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销云南省景东彝族自治县人民法院（2016）云0823民初950号民事判决；
二、由刘国章于判决生效后十五日内支付高天华尚欠的高天祥劳务报酬5000.00元；
三、驳回高天华的其他诉讼请求。
一审案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由刘国章承担；一审案件受理费50.00元，由刘国章承担。
本判决为终审判决。
如果负有义务的当事人不自动履行本判决书确定的给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。享有权利的当事人可在本判决书规定履行期限届满后二年内向云南省景东彝族自治县人民法院申请执行。
审判长 韩瑞斌
审判员 周 鑫
审判员 熊西南
二〇一七年三月二十四日
书记员 李馨珂
文件名称：原告沈阳欣联物业有限公司与被告宋磊物业服务合同纠纷一案一审民事判决书
沈某经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）经开民初字第1287号
原告：沈阳欣联物业有限公司。
法定代表人：李巍，系该公司经理。
委托代理人：张桂荣，女，汉族，系该公司员工。
委托代理人：李奇，系辽宁时进律师事务所律师。
被告：宋磊，男，汉族。
原告沈阳欣联物业有限公司（以下简称物业公司）与被告宋磊物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜晓红适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张桂荣、李奇、被告宋磊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告物业公司诉称：被告系沈阳经济技术开发区XX的业主，房屋建筑面积为104.12平方米，2012年5月，金地盛世生活区业主委员会与原告签订了《物业服务委托合同》，原告按照双方协定进行经营服务。合同约定，物业费按照建筑面积每月每平方米0.6元收取。逾期未缴纳物业费的按政府有关规定，每日0.3%收取滞纳金。自2012年5月1日至2015年3月1日期间，原告数次以电话、公告等形式通知被告缴纳物业管理服务费，但被告至今未缴纳物业费，现欠原告物业费2124元，滞纳金2326元。故原告将被告诉至法院，请求法院依法判令被告给付原告物业费及滞纳金总计4450元。
被告辩称：对欠付物业费的数额及期间没有异议，不交费的原因是：休闲广场成了停车场、自行车棚损坏、园区内休闲区域不完整、建筑垃圾遍地、机动车随便停、园区内有有毒植物等等，原告物业服务不到位，所以没交物业费。
经审理查明，原告是一家经营物业管理的企业，被告是原告服务管理的XX的业主。被告房屋面积104.12平方米。2012年5月1日，原告开始提供物业服务。2012年5月14日，金地盛世生活区业主委员会同原告沈阳欣联物业有限公司签订《物业服务委托合同》一份，该合同约定第九条第一款约定：住宅房屋由乙方（原告物业公司）按建筑面积每月每平方米0.6元向业主或物业使用人收取。
另查明，原告在庭审中承认物业服务确实存在一定问题。被告承认拖欠原告物业费2124元。
以上事实的认定，有物业服务合同、催费通知及当事人陈述在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，业主委员会与原告签订的物业管理服务协议对原、被告具有约束力，合同依法成立，即具有法律约束力，各方当事人均应依约履行。原告依约向被告提供物业管理服务后，被告应缴纳物业管理费，拒不缴纳物业费属违约行为。故原告要求被告给付物业费的请求理由正当，本院应予支持。物业公司承认服务存在一定问题，本院根据物业公司提供服务的情况酌情支持70%的物业费。关于原告主张滞纳金的问题，因被告未及时缴纳物业费并非恶意拖欠而是希望物业公司进一步提高服务质量，故原告的该项请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百二十条、《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条、第六条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告宋磊于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳欣联物业有限公司2012年5月1日至2015年3月1日的物业费1487元（2124元×70%）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用小额诉讼程序，减半收取25元，由被告宋磊负担。
本案为终审判决。
审判员 杜晓红
二〇一五年六月五日
书记员 郑文娟
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。
《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3264号
罪犯时圣灵，男，1976年4月26日出生于山东省单县，汉族，小学文化，现在山东省监狱服刑。
二〇一〇年十一月二十四日，山东省济南市天桥区人民法院作出（2010）天刑初字第142号刑事判决，以被告人时圣灵犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一二年九月十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省监狱于2014年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯时圣灵在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯时圣灵在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯时圣灵自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬2次、记功1次，被评为2012年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯时圣灵在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯时圣灵减去有期徒刑一年二个月（刑期自减刑之日起计算，至2017年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3264号
罪犯王德三，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省费县人民法院于2011年6月30日作出了（2011）费刑初字第215号刑事判决，以被告人王德三犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2014年5月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯王德三在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王德三在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王德三在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯王德三予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2015年3月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执885号
申请执行人：张大丽，女，1973年8月3日出生，汉族，大专文化，个体工商户，户籍地安徽省滁州市琅琊区，现住安徽省滁州市银花西区。
被执行人：陈静，男，1976年6月15日出生，汉族，初中文化，户籍地安徽省全椒县。
被执行人：滁州智天电器设备制造有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区工业集中区，统一社会信用代码91341102564951039Q。
法定代表人：张立霞，该公司总经理。
被执行人：王电芳，女，1981年8月21日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在执行申请执行人张大丽与被执行人王电芳、陈静、滁州智天电器设备制造有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人王电芳在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人王电芳的银行存款人民币2458346元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 王 红
二〇一七年五月二十二日
书记员 张双燕
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执885号之一
申请执行人：张大丽，女，1973年8月3日出生，汉族，大专文化，个体工商户，户籍地安徽省滁州市琅琊区，现住安徽省滁州市银花西区。
被执行人：陈静，男，1976年6月15日出生，汉族，初中文化，户籍地安徽省全椒县。
被执行人：滁州智天电器设备制造有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区工业集中区，统一社会信用代码91341102564951039Q。
法定代表人：张立霞，该公司总经理。
被执行人：王电芳，女，1981年8月21日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在执行申请执行人张大丽与被执行人王电芳、陈静、滁州智天电器设备制造有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人滁州智天电器设备制造有限公司在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人滁州智天电器设备制造有限公司的银行存款人民币2421716元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 王 红
二〇一七年五月二十二日
书记员 张双燕
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0704民初1659号
原告胡茂才，男，1948年2月22日出生，汉族。
委托代理人杨向阳，男，1975年10月9日出生，汉族。
被告余绍青，男，汉族，1972年10月4日出生。
原告胡茂才诉被告余绍青民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月3日公开开庭进行了审理。原告胡茂才的委托代理人杨向阳到庭参加诉讼,被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡茂才诉称：2007年1月25日，被告余绍青向原告胡茂才借款10,000.00元，双方约定每月利息100.00元。同年2月1日，被告再次向原告借款10,000.00元，双方约定每月利息150.00元。之后，原告胡茂才多次找被告余绍青要求还款，被告仅支付利息6,150.00元，本金分文未还。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判令被告偿还借款本金人民币20,000.00元、利息22,100.00元，本息合计42,100.00元；本案的诉讼费用由被告负担。
被告余绍青未向本院提交答辩意见。
原告胡茂才为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证复印件1份。拟证明原告主体身份情况。
证据二，借条两份。拟证明被告余绍青向原告借款共计20,000.00元。
证据三，还款协议。拟证实原告将20,000.00元借给被告余绍青后，余绍青未还款。
被告余绍青未向本院提交证据。
本院对本案证据审核认定如下：原告胡茂才所提交的证据客观真实，与本案具有关联性，能有效证明被告余绍青向原告借款的事实，依法予以采信。被告余绍青未到庭进行质证，依法应承担由此引起的不利的法律后果。
综合当事人当庭举证、质证意见、法庭认证意见和当事人当庭陈述，本院认定事实如下：
2007年1月25日，被告余绍青向原告胡茂才借款10,000.00元，并出具借条1张，约定每月利息100.00元，当日，原告以现金形式向被告交付了借款。同年2月1日，被告再次向原告借款10,000.00元，并出具借条1张，双方约定每月利息150.00元，当日，原告以现金形式向被告交付了借款。之后，原告胡茂才多次找被告余绍青要求还款，被告仅支付利息6,150.00元，本金分文未还。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告余绍青向原告胡茂才借款，并向原告出具了借条，原告亦向被告支付了借款，双方之间的借贷关系明确。被告余绍青未履行还款义务，是引起本纠纷的责任方，依法应承担相应的民事责任,原、被告关于借款利率的约定，未违反法律、法规相关规定，故原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告余绍青于本判决生效之日起十五日内偿还原告胡茂才借款本金20,000.00元，利息22,100.00元，本息合计42,100.00元。
本案案件受理费426.00元，由被告余绍青负担；该费用原告胡茂才已预交，待本判决生效后由被告余绍青直接向原告支付。
如不服本判决，可自收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后次日起七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-3357122。
审判长 ： 杨 惠
审判员 ：阮良成
审判员 ：黄春华
二〇一七年二月七日
书记员 ： 卢 婷
第2页共4页
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义佛堂商初字第369号
原告郑春生。
委托代理人丁志坚、朱博涵。
被告伍名勇。
被告董慧平。
原告郑春生为与被告伍名勇、董慧平民间借贷纠纷一案，于2015年4月14日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员楼卿独任审判，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告郑春生的委托代理人丁志坚、朱博涵，被告伍名勇到庭参加诉讼；被告董慧平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑春生诉称，两被告系夫妻关系，2013年3月16日，被告伍名勇向原告借款人民币5万元，用于买机器，并于同日出具借条一份，未约定还款期限。原告于当日通过银行转账支付给被告人民币5万元整。后经原告催讨，被告至今分文未还。为此，请求判令：两被告立即归还借款人民币5万元整，并赔偿从起诉之日起至实际履行之日止的银行利息损失（利息按中国人民银行公布的同期同档次的贷款基准利息率计付）。
被告伍名勇辩称，我有向原告借款，钱的数额也是对的。但当时说好是抵工资的。2013年时，我是原告的员工，2013年3、4月份的工资和2012年的提成原告都没有给我。
被告董慧平未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告为证明自己的主张，向本院提供了借条一份和转账凭证一份，用于证明被告伍名勇向原告借款5万元的事实。原告提供的上述证据经庭审出示质证，被告伍名勇对证据的真实性和合法性没有异议，但主张该笔借款实际是为了抵销原告本应付给自己的工资和提成，当时双方有口头协议确认过的。
本院认为，原告提供的上述证据，真实、合法、有效，依法予以确认。
被告伍名勇未向本院提供证据。
经审理查明，2013年3月16日，原告郑春生通过银行转账方式借给被告伍名勇人民币5万元，被告伍名勇于同日出具借条一份，载明“今借郑春生五万元整（买机器）”，双方未约定借款期限和利息。后被告伍名勇将该笔借款用于生活支出，没有用于购买机器。经原告郑春生催讨，被告伍名勇以原告未发工资为由拒绝归还，为此原告将被告伍名勇、董慧平起诉至我院。
本院认为，原告郑春生与被告伍名勇之间的借贷关系合法有效，被告伍名勇尚欠原告借款5万元的事实清楚，证据确凿、充分，被告伍名勇应及时归还借款。因双方未约定利息，故原告主张从起诉之日即2015年4月14日始按中国人民银行同期同类贷款利率要求被告伍名勇支付利息，本院予以支持。因原告未能提供被告伍名勇与被告董慧平的夫妻关系证明，因此原告主张被告董慧平应承担还款责任，本院不予支持。被告伍名勇辩称这笔借款是用于抵销工资，与本案属于不同的法律关系，且原告予以否认，因此本院不予采信。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持，不合理部分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
一、被告伍名勇于本判决生效后十日内归还原告郑春生借款人民币5万元，并支付利息（从2015年4月14日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告郑春生的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告伍名勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1050元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
代理审判员 楼卿
二〇一五年六月十一日
书 记 员 谢慧
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）剑阁民初字第338号
原告罗某某，女，生于1968年4月18日，汉族。
委托代理人安克清，四川智力律师事务所剑阁分所律师。
委托代理人罗和钊，四川智力律师事务所剑阁分所律师。
被告徐某某，男，生于1964年9月24日，汉族。
本院在审理原告罗某某诉被告徐某某离婚纠纷一案中，原告罗某某于2015年3月10日以双方庭外协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某某在诉讼过程中自愿撤回对被告徐某某的起诉，是对其民事诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
本案受理费260.00元，减半收取130.00元，由原告罗某某承担。
审判员 魏天泉
二〇一五年三月十日
书记员 何杨眉
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沙法民初字第10725号
原告张某甲，男，1972年9月13日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人孟显荣，重庆国彦律师事务所律师。
被告罗某，女，1970年7月22日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告张某甲与被告罗某离婚纠纷一案，本院于2013年11月1日受理后，依法由审判员姚欣担任审判长，与代理审判员张娟、人民陪审员唐金玉组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人孟显荣到庭参加诉讼。被告罗某经本院于2013年12月16日在《民主与法制时报》公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，双方于1997年登记结婚后由于性格不合，经常为家庭琐事争吵。2012年10月份至今，双方一直处于分居状态。原告曾多次尝试改善与被告的关系未果，夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚并依法分割夫妻共同财产。婚生女张乙由原告抚养，本案的诉讼费用由被告承担。
被告罗某未作答辩。
经审理查明，原告张某甲与被告罗某于1997年4月9日自愿登记结婚。婚后生育一女（张乙）。婚初夫妻感情尚可。后因双方性格不和，缺乏沟通、交流，致使夫妻关系有所不睦。2013年3月，原告张某甲向本院提起离婚诉讼。2013年4月19日，本院以原告张某甲在被告罗某中止妊娠后六个月内要求离婚违反婚姻法的相关规定为由驳回了原告张某甲的起诉。现原告张某甲再次以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告罗某离婚。被告罗某经本院依法公告送达期满后仍未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。
本院所确认的上述事实，有原告张某甲的陈述及其提供的结婚登记申请书、民事裁定书等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后建立了一定的夫妻感情。现夫妻关系虽有不睦，主要是双方缺乏沟通交流所致。现原告张某甲认为夫妻感情已经破裂，但并未提供充分的证据加以证明，故对原告张某甲要求与被告罗某的离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲要求与被告罗某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，公告费600元，合计840元（原告已预交），由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告张某甲在六个月内又起诉的，人民法院不予受理。
审 判 长 姚 欣
代理审判员 张 娟
人民陪审员 唐金玉
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 黄 琴
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1223民初177号
原告周某某，现住吉林省长岭县.
被告刘某某，现住青冈县。
原告周某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理。依法由审判员王国庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某、被告刘某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周某某诉称，我与被告2007年恋爱，于2008年经政府登记结婚，婚后生育一名男孩刘天冉，现年8周岁，后续共同生活中，我与被告经常发生争吵，现已分居十个月，感情已经破裂，无和好可能，我要求法院准予我们离婚，婚生子由被告抚养，我承担抚养费，家庭财产外债依法分割。
被告刘某某辩称，我与原告于2008年经政府登记结婚，婚后生育一名男孩刘天冉，现年8周岁，我同意离婚，但是我不同意孩子由我抚养，我需要外出打工，没有时间和精力照顾孩子，父母也都患有重病，抚养费我可以承担，每年承担6000至8000元，家庭财产中的房屋可以归原告所有，家庭外债由我全部负责偿还。
经审理查明，原告周某某与被告刘某某于2007年开始同居生活，2008年8月12日经政府登记结婚，婚后生育一名男孩刘天冉，现年8周岁，婚初感情尚好，近年来，原、被告双方逐渐不再信任，经常为琐事发生争吵，致使感情不和，现双方已分居十个月，双方均同意离婚。婚姻关系存续期间有财产砖房一间，家庭外债24000元。上述事实原、被告双方陈述一致，本院予以确认。
原告在庭审中陈述双方在婚姻存续期间有债权5000元，被告对此不予认可，原告未提交相应证据证实，故对原告提出的5000元债权主张因缺乏足够的证据证实，本院对此不予确认。
本院认为，夫妻关系应以感情为基础，原、被告双方因家庭生活琐事争吵并导致分居，经本院多次调解，无和好可能，原告坚持与被告离婚，被告同意离婚，应认定夫妻感情确已破裂，故本院对原告的离婚诉讼请求应予以支持。婚生子刘天冉，现年8周岁，被告没有固定的收入且经常外出打工，其抚养子女的时间和精力有限，且父母患病在身，帮助被告抚养婚生子存在一定的困难，被告坚持由原告抚养子女，同意每年承担抚养费6000至8000元，并承担家庭全部外债且愿意将房屋分给原告所有，同时本案在审理过程中，征求到婚生子个人意见，婚生子刘天冉表示愿意随母亲一起生活，综合考虑本案事实，被告对子女抚养及财产的处分意见较切合实际，体现了对妇女的照顾，同时更加有利于孩子的成长。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：
原告周某某与被告刘某某离婚。
婚生子刘天冉，现年8周岁，由原告周某某抚养，被告刘某某自2016年始，每年承担抚养费7000元，于每年的5月1日前给付，至婚生子18周岁为止。
婚姻关系存续期间财产，两间半砖房归原告周某某所有。外债24000元由被告刘某某负责偿还。
被告刘某某可定期探视婚生子。
案件受理费150元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 王国庆
二〇一六年四月十三日
书记员 朱柳旭
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第2728号
原告夏效顺。
被告李者军。
本院在审理原告夏效顺诉被告李者军民间借贷纠纷一案中，原告于2013年9月26日向本院申请撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告在本案诉讼期间撤回对被告的起诉，符合法定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏效顺撤回对被告李者军的起诉。
案件受理费4825元，减半收取2413元由原告夏效顺负担。
审判员 崔玉临
二〇一三年九月二十六日
书记员 陈 暖
广西壮族自�区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0324民初466号
原告：谢贵秀，女，1973年3月23日出生，汉族，个体户，住所地广西全州县。
委托诉讼代理人：刘方，广西嘉沁律师事务所律师。
被告：易三才，男，1963年3月6日出生，汉族，个体户，住所地广西桂林市临桂区。
被告：徐长友，男，1966年8月23日出生，汉族，个体户，户籍所在地广西桂林市临桂区，现住所地广西地桂林市临桂区。
原告谢贵秀与被告易三才、徐长友买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理，依法适用普通程序，于2017年9月18日公开开庭进行了�理。原告谢贵秀及其委托诉讼代理人刘方，被告徐长友到庭参加诉讼。被告易三才经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢贵秀向本院提起的诉讼请求：请求依法判令被告易三才、徐长友立即支付原告钢材款132500元及利息（按年利率24%从2016年12月30日起计算至实际归还之日止）。事实和理由：被告易三才、徐长友在临桂渡头经营钢材生意向原告购买钢材。2016年12月8日双方对钢材款进行了结算，二被告尚欠原告钢材款132500元。二被告当场向原告出具了借条，承诺款于2016年12月30日前付清，按月利率2.5%计算利息。但二被告至今未履行承诺。
被告徐长友承认原告在本案中所主张的事实，但认为约定的利息过高。
被告易三�未作答辩。
本院认为，被告徐长友承认原告在本案中主张的事实，被告易三才经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视为其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。因此，本院对原告提交的证据效力予以确认并在卷佐证，作为认定本案事实的依据。对原告陈述的事实，本院予以确认。本案二被告向原告购买钢材的行为，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，属于依法成立的买卖合同，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告将钢材交付给二被告后，二被告即有给付货款的义务。原、被告就货款结算后，二被告向原告出具了欠条，双方当事人权利义务明确，由于二被告一直不履行给付货款的义务，二被告违约。双方当事人约定了迟延履行利息，实际属于一种违约责任的约定。虽然约定月利率2.5%过高，但原告仅要求按年利率24%计算的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。因此，原告要求被告给付货款及利息的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告易三才、徐长友支付原告谢贵秀钢材款132500元及利息（利息从2016年12月30日起至实际清偿之日止按年利率24%计算）。
上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行�间的债务利息。
案件受理费3162元，由被告易三才、徐长友负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3162元（户名：桂林市中级人民法院，银行帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。
审 判 长 刘佳倩
人民陪审员 唐爱芳
人民陪审员 彭丽娟
二〇一七年十月九日
书 记 员 邓广福
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初3182号
原告：天津市普惠物业管理有限公司，住所地河东区新兆路美福园小区9号楼旁小楼2楼。
法定代表人：赵宝霞，总经理。
被告：柳晓晨，女，1982年8月31日出生，汉族，住天津市北辰区。
原告天津市普惠物业管理有限公司与被告柳晓晨物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告天津市普惠物业管理有限公司于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市普惠物业管理有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市普惠物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市普惠物业管理有限公司负担。
审判员 杨玉惠
二〇一八年四月二十三日
书记员 冯智欣
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑04民申23号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张新华，女，1963年9月6日出生，汉族，无职业。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙敬阳，男，1971年8月14日出生，汉族，系鹤岗市信访局职工。
再审申请人张新华与被申请人孙敬阳民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）黑04民终171号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
本院审查过程中，2017年10月12日再审申请人张新华以需要收集新证据为由向本院递交撤诉申请书。
本院经审查认为，张新华撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许张新华撤回再审申请。
审 判 长 林伟鹤
代理审判员 刘延霞
代理审判员 刘延鑫
二〇一七年十月十三日
书 记 员 王培圣
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0184民初1247号
原告周某某，女，汉族，2009年10月出生，住四川省崇州市崇阳镇。
法定代理人谢某某，女，汉族，1982年6月出生，住四川省崇州市崇阳镇。
被告周某，男，汉族，1982年1月出生，住四川省崇州市隆兴镇。
委托代理人牟家强，崇州市隆兴法律服务所法律工作者。
本院于2016年4月22日立案受理原告周某某与被告周某抚养费纠纷一案，依法由审判员李飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某的法定代理人谢某某，被告周某及其委托代理人牟家强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称,被告与原告系父女关系。2013年9月2日，原告法定代理人谢某某与被告协商解除婚姻关系，约定原告随母亲生活，被告每月应给付原告生活费500元。事后，被告未履行每月给付原告生活费500元的义务，且生活费500元已经不能满足原告所需。请求依法判令1、被告给付2015年4月1日至2016年5月1日的生活费7000元；2、要求被告承担从离婚之日起的教育费4925元；3、从2016年6月1日起每月给付生活费1000元至原告年满18周岁时止。
被告周某辩称，原告所诉被告与原告系父女关系，2013年9月2日，原告法定代理人谢某某与被告协商解除婚姻关系，约定原告随母亲生活，被告每月应给付原告生活费500元属实。原告所诉被告应给付2015年4月1日至2016年5月1日的生活费7000元也属实。但原告父母离婚后，原告也在被告家生活，不存在给付原告生活费问题。被告为原告交纳了教育费实际承担10190元，多支付了5265元、也不存在给付教育费4925元的问题。原告要求从2016年6月1日起每月给付生活费1000元，因我能力有限，只承担300元。
经审理查明，被告周某与原告周某某系父女关系。2013年9月2日，原告周某某的法定代理人谢某某与被告周某协商解除婚姻关系。离婚协议书第二条约定，“离婚后，周某某随谢某某生活，由周某每月支付生活费500元，支付期限自川A629**郎逸轿车还贷完毕开始直至周某某独立生活时止。周某某的医疗费和教育费凭票据由协议人双方各承担一半。”审理中查明，川A629**郎逸轿车还贷完毕时间是2015年3月，按照离婚协议书第二条约定，被告周某应从2015年4月起支付原告周某某的生活费500元，但被告周某至今未给付原告周某某每月的生活费500元。被告周某与法定代理人谢某某离婚后为原告交纳了教育费10190元，其中包含交纳的学跳舞的费用3000元。审理中又查明，原告周某某的户籍因拆迁安置已农转非属城市户籍。审理中另查明，被告周某与原告法定代理人谢某某离婚时至今仍从事机械润滑油零售业务。2014年行业统计显示从事该行业零售业务的人员月收入为3280元。审理中，原告法定代理人谢某某放弃要求被告给付2015年4月1日至2016年5月1日的生活费7000元和要求被告承担从离婚之日起的教育费4925元的诉讼请求，只要求被告周某从2016年6月起每月给付原告周某某生活费750元，原告周某某因病的治疗费和教育费，由被告周某承担百分之五十。审理调解过程中，被告周某同意承担原告周某某的教育费凭票据的一半，承担原告周某某的住院治疗费除医保报销后的余额的一半，但因被告周某只同意每月承担原告周某某的生活费300元而调解未果。
上述事实，有原、被告的陈述与答辩，离婚证，离婚协议书，教育费票据，农转非证明等证据以及庭审笔录在案佐证。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。父母不履行抚养义务时，未成年子女，有要求父母付给抚养费的权利。被告周某从事机械润滑油零售业务，按照2014年行业统计显示，被告周某的月收入可视为3280元，有能力履行抚养原告周某某的法定义务。然而，被告周某在与原告法定代理人谢某某离婚后未履行离婚协议书第二条约定的“离婚后，周某某随谢某某生活，由周某每月支付生活费500元”的义务，应当承担不履行给付原告周某某生活费的法律责任。被告周某虽无固定收入，但可依据其从事的业务的年总收入确定其按月收入3280元的百分之二十的比例计付原告周某某生活费的数额即被告周某应每月给付原告周某某生活费656元。原告法定代理人谢某某关于放弃诉讼请求1、被告给付2015年4月1日至2016年5月1日的生活费7000元；2、要求被告承担从离婚之日起的教育费4925元的意见，符合民事诉讼活动中自愿处分的原则，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7之规定，判决如下：
一、被告周某从2016年6月起在每月的25日前给付原告周某某生活费650元至原告周某某年满十八周岁时止。
二、案件受理费50元，由被告周某负担。限被告周某在本判决生效之日起10日内给付原告周某某的法定代理人谢某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李飞
二〇一六年五月二十四日
书记员 李婷
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍新商初字第376号
原告：浙江××农村合作银行××山支行。住所地：新
昌县××山镇××街××号。
负责人：张某。
委托代理人：裘某某。
被告：俞某某。
被告：丁某某。
被告：蔡某某。
被告：梁某某。
本院在审理原告浙江××农村合作银行××山支行与被
告俞某某、丁某某、蔡某某、梁某某金融借款纠纷一案中，因
本案所涉借款合同经办人涉嫌违法发放贷款已于2010年8月9日
被公安机关立案侦查，本案须以该案的处理结果为依据。依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第六项
之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 石伯灿
二〇一〇年八月二十日
书记员 蔡 笑
西安市未央区人民�院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执3177号
申请执行人西安市未央区汉龙建筑物资租赁站。
被执行人华太建设集团有限公司。
本院在执行申请执行人西安市未央区汉龙建筑物资租赁站与被执行人华太建设集团有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人西安市未央区汉龙建筑物资租赁站依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初1939号民事判决，于2016年11月23向本院申请执行，执行标的为1324519.43元。本院已依法受理。。执行中查明，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请退出本次执行程序，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0112执3177号案件的本次执行程�。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 叶军
执行员 贺诚
执行员 杜娟
二０一六年十二月十四日
书记员 常峰
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执3177号
申请执行人陈小鹏，男，1984年6月9日出生，汉族。
被执行人王永，男，1978年1月24日出生，汉族。
被执行人西安卡行天下供应链管理有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初4204号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王永、西安卡行天下供应链管理有限公司银行存款55256.54元及逾期利息；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定立即执行
审判员 叶军
二〇一七年七月二十一日
书记员 敖龙
四川省自贡市沿滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沿滩执字第98-1号
申请执行人自贡市沿滩区农村信用合作联社，住所地自贡市汇东新区。
法定代表人陈桥，理事长。
被执行人自贡市大众房地产开发有限公司，住所四川省自贡市自流井区。
法定代表人王小军，公司经理。
被执行人郑小平，男，汉族，1979年5月24日出生，住所四川省自贡市大安区。
本院根据已经发生法律效力的（2013）沿滩民二初字第447号民事判决书，于2015年3月10日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法（司法解释）》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被执行人郑小平所有的位于自贡市自流井区新街小桥上品的房屋等财产续扣押、查封。
二、续扣押、查封期限三年，自2015年7月17日至2018年7月16日。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 曾梅
二〇一五年六月二日
书记员 邹瑛
深圳市罗湖区人民法院
结 案 通 知 书
（2014）深罗法执二恢字第98号
申请执行人刘伟彬与被执行人房国雄民间借贷纠纷一案，本院（2011）深罗法民一初第156号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法强制扣留、提取被执行人房国雄拍卖剩余款人民币464838.47元，并已支付申请执行人。
本院认为，（2011）深罗法民一初第156号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通�如下：
本院（2014）深罗法执二恢字第98案件予以执行结案。
二〇一四年九月十六日
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0623行审4号
申请执行人：吉林省长白森林公安局。住所地：长白朝鲜族自治县长白镇白山街。
法定代表人：李方君，系局长。
委托代理人：姜利波，系撩荒地森林公安派出所所长。
被执行人：韩慧珠，女，1979年7月2日生，汉族，初中文化，无职业，住长白朝鲜族自治县。
申请执行人吉林省长白森林公安局于2017年5月4日向本院申请强制执行吉林省长白森林公安局作出的长森公（撩）林罚决字〔2016〕90号林业行政处罚决定书第二项处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭，对吉林省长白森林公安局作出的长森公（撩）林罚决字〔2016〕90号林业行政处罚决定书第二项处罚内容的合法性进行了审查。
经审查查明，被执行人韩慧珠于2015年7月在撩荒地林场施业区13林班6小班宝泉山镇办参场集体林内，未经林业主管部门批准擅自开垦林地1612平方米用于种植人参。吉林省长白森林公安局根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，作出长森公（撩）林罚决字〔2016〕90号林业行政处罚决定书，第二项处罚内容为“限期恢复林地原状”。被执行人韩慧珠在接到该处罚决定书后没有履行该义务，也未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。2017年4月19日申请执行人向被执行人韩慧珠送达了履行行政处罚催告书，催告被执行人在接到催告书之日起十日内履行恢复非法开垦林地原状的义务，但被执行人韩慧珠在催告期限届满后仍未履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，被执行人表示没有异议。
本院认为，申请执行人吉林省长白森林公安局作出的长森公（撩）林罚决字〔2016〕90号林业行政处罚决定书第二项处罚内容认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行吉林省长白森林公安局作出的长森公（撩）林罚决字〔2016〕90号林业行政处罚决定书第二项的内容,由申请执行人组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 毅
代理审判员 黄 岩
代理审判员 陈 强
二〇一七年五月九日
书 记 员 熊化靖
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉0623行审4号申请执行人：吉林省长白森林公安局。住所地：长白朝鲜族自治县长白镇白山街。法定代表人：李方君，系局长。委托代理人：姜利波，系撩荒地森林公安派出所所长。被执行人：韩慧珠，女，1979年7月2日生，汉族，初中文化，无职业，住长白朝鲜族自治县。申请执行人吉林省长白森林公安局于2017年5月4日向本院申请强制执行吉林省长白森林公安局作出的长森公（撩）林罚决字〔2016〕90号林业行政处罚决定书第二项处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭，对吉林省长白森林公安局作出的长森公（撩）林罚决字〔2016〕90号林业行政处罚决定书第二项处罚内容的合法性进行了审查。经审查查明，被执行人韩慧珠于2015年7月在撩荒地林场施业区13林班6小班宝泉山镇办参场集体林内，未经林业主管部门批准擅自开垦林地1612平方米用于种植人参。吉林省长白森林公安局根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，作出长森公（撩）林罚决字〔2016〕90号林业行政处罚决定书，第二项处罚内容为“限期恢复林地原状”。被执行人韩慧珠在接到该处罚决定书后没有履行该义务，也未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。2017年4月19日申请执行人向被执行人韩慧珠送达了履行行政处罚催告书，催告被执行人在接到催告书之日起十日内履行恢复非法开垦林地原状的义务，但被执行人韩慧珠在催告期限届满后仍未履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，被执行人表示没有异议。本院认为，申请执行人吉林省长白森林公安局作出的长森公（撩）林罚决字〔2016〕90号林业行政处罚决定书第二项处罚内容认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行吉林省长白森林公安局作出的长森公（撩）林罚决字〔2016〕90号林业行政处罚决定书第二项的内容,由申请执行人组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李 毅代理审判员 黄 岩代理审判员 陈 强二〇一七年五月九日书 记 员 熊化靖
江西省上饶市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣11执88号
申请执行人吴修金，男，汉族，1981年10月9日出生，住玉山县。
被执行人上饶升华商贸有限公司，住所地上饶市信州区赣东北大道5号饶兴大厦12楼，组织机构代码739196136。
法定代表人张跃亮。
申请执行人郑永陶与上饶升华商贸有限公司买卖合同纠纷一案，上饶市仲裁委员会于2017年2月16日作出的（2016）饶仲字第119号裁决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行完毕法律文书确定的义务。现查明被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人上饶升华商贸有限公司银行的存款9000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姜金忠
二〇一七年五月八日
书记员 吴华俐
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹执字第343号
申请执行人魏林忠
被执行人魏素琴
申请执行人魏林忠与被执行人魏素琴民间借贷纠纷一案于2013年11月27日审结。该案（2013）禹民初字第1286号民事判调解已立案执行。因被执行人已无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结（2013）禹商初字第1286号民事调解书的本次执行程序。
审判长 姚 松
审判员 王志广
审判员 王可华
二〇一五年十一月十日
书记员 姚希美
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第1256号
申请执行人付玉玺、付俊玺、付国玺、付品玺。
被执行人林州市公路运输管理所。
付玉玺、付俊玺、付国玺、付品玺诉林州市公路运输管理所行政纠纷一案根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、该案终结本次执行程序。
二、本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国增
审判员 石建青
审判员 彭国喜
二〇一五年十一月十八日
书记员 宋广亮
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0106执1114号
申请执行人:雷桂香，女，1963年12月15日生，汉族。
被执行人:郑州航天面粉有限公司。
法定代表人：王济民。
本院在执行申请执行人雷桂香与被执行人郑州航天面粉有限公司合同纠纷一案中，查明申请执行人雷桂香执行案中的被执行人为郑州航天面粉有限公司，执行案号为（2017）豫0106执1114号。鉴于上述案情，为便于执行，故将（2017）豫0106执1114号案件并入（2017）豫0106执292号案件中进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院执行案号为（2017）豫0106执1114号并入（2017）豫0106执292号案件，予以合并执行，（2017）豫0106执1114号案件执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江发兵
人民审判员 范前印
人民陪审员 李艳琴
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 韦保炎
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠湾法刑一初字第17号
公诉机关惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。
被告人陈某，男，身份证号码×××7479，汉族，小学文化，户籍地四川省广安市邻水县。因本案于2014年9月13日被大亚湾区公安局刑事羁押，次日被刑事拘留，同年10月14日被执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。
公诉机关以惠湾检公诉刑诉（2015）16号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。2014年12月29日，惠州市中级人民法院指定本院管辖本案。本院于2015年1月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。公诉机关指派代理检察员钟坚强出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月13日13时46分许，被告人陈某接到吸毒人员李某的电话，对方要求购买甲基苯丙胺（冰毒），于是在当天15时许将200元的甲基苯丙胺带至惠州市惠阳淡水镇中天彩虹城北区8栋楼底下，正准备要与李某交易毒品时，被民警发现，并当场缴获1.02克甲基苯丙胺。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，公安机关缴获的现金1200元、手机1台、助力车1辆等物证，并有扣押物品清单、移送物品清单、通话清单、现场检测报告书、行政处罚决定书、抓获经过、户籍证明、指定管辖决定书，证人李某的证言，辨认笔录，现场方位示意图及照片和刑事化验检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反国家毒品管理法规，贩卖少量毒品甲基苯丙胺，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和他人的人身健康权利，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依法应予惩处。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，属坦白，予以从轻处罚。缴获的作案工具，依法予以没收。公诉机关提出对被告人陈某判处有期徒刑六个月至一年的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第三百五十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月13日起至2015年8月12日止。罚金应在本判决生效之日起30日内缴纳，其中缴获的1200元人民币折抵罚金。）
二、缴获的苹果4S手机1台、助力车1辆，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卓建新
审 判 员 房耀庆
人民陪审员 戴伟斌
二〇一五年三月十三日
书 记 员 彭佳贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠湾法刑一初字第17号
公诉机关惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。
被告人陈某，男，身份证号码×××7479，汉族，小学文化，户籍地四川省广安市邻水县。因本案于2014年9月13日被大亚湾区公安局刑事羁押，次日被刑事拘留，同年10月14日被执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。
公诉机关以惠湾检公诉刑诉（2015）16号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。2014年12月29日，惠州市中级人民法院指定本院管辖本案。本院于2015年1月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。公诉机关指派代理检察员钟坚强出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月13日13时46分许，被告人陈某接到吸毒人员李某的电话，对方要求购买甲基苯丙胺（××），于是在当天15时许将200元的甲基苯丙胺带至惠州市惠阳淡水镇中天彩虹城北区8栋楼底下，正准备要与李某交易毒品时，被民警发现，并当场缴获1.02克甲基苯丙胺。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，公安机关缴获的现金1200元、手机1台、助力车1辆等物证，并有扣押物品清单、移送物品清单、通话清单、现场检测报告书、行政处罚决定书、抓获经过、户籍证明、指定管辖决定书，证人李某的证言，辨认笔录，现场方位示意图及照片和刑事化验检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反国家毒品管理法规，贩卖少量毒品甲基苯丙胺，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和他人的人身健康权利，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依法应予惩处。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，属坦白，予以从轻处罚。缴获的作案工具，依法予以没收。公诉机关提出对被告人陈某判处有期徒刑六个月至一年的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第三百五十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月13日起至2015年8月12日止。罚金应在本判决生效之日起30日内缴纳，其中缴获的1200元人民币折抵罚金。）
二、缴获的苹果4S手机1台、助力车1辆，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卓建新
审 判 员 房耀庆
人民陪审员 戴伟斌
二〇一五年三月十三日
书 记 员 彭佳贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（××）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省开封市顺河回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0203刑初92号
公诉机关开封市顺河回族区人民检察院。
被告人朱红，女，49岁。2016年1月因犯盗窃罪被尉氏县人民法院判处有期徒刑六个月，2016年5月4日刑满释放。2016年5月4日因涉嫌盗窃被开封市公安局宋门分局刑事拘留，2016年5月9日因涉嫌盗窃犯罪被逮捕。
开封市顺河回族区人民检察院以汴顺检诉刑诉（2016）59号起诉书指控被告人朱红犯抢劫、盗窃罪，于2016年8月3日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开封市顺河回族区人民检察院指派检察员杨硕出庭支持公诉。被告人朱红到庭参加诉讼。现已审理终结。
开封市顺河回族区人民检察院指控：2015年6月13日14时许，被告人朱红伙同刘某甲（已判刑）窜至开封市河区路第二帆布厂家属院，朱红负责望风，刘某甲盗窃被害人刘某丙停放在楼下的银白色家和牌电动三轮车一辆。得手后朱红伙同刘某甲将盗窃的电动车藏匿于朱红家院内。随后被告人朱红伙同刘某甲继续行窃，15时许，二人窜至开封市河区小区幼儿园附近的太康王家豆腐店门口，朱红负责望风，刘某甲将被害人王某的一辆红色飞舟牌电动三轮车盗走，得手后刘某甲骑着三轮车逃窜时被王某发现并追上，被害人拉住刘某甲不让其逃窜，在撕扯过程中刘某甲从身上拿出随身携带的猎刀威胁王某，此时朱红赶过来劝架帮助刘某甲逃跑，刘某甲持刀将被害人胸口和腹部划伤后逃跑。经鉴定被盗家和牌电动三轮车价值人民币860元；被盗飞舟牌电动三轮车价值人民币1860元。
2015年7月1日13时20分许，被告人朱红伙同刘四成（已判刑）在开封市顺河回族区蔚蓝加州小区30号楼3单元楼道内，将被害人张某停放在此的一辆艾美达牌电动三轮车盗走并变卖得现金900元，赃款被二人挥霍。经鉴定，被盗三轮车价值人民币3380元。
认为被告人朱红的行为已触犯《中华人民共和国刑法》二百六十四条、第二百六十九条的规定，应以抢劫、盗窃罪对其数罪并罚，请求依法惩处。
被告人朱红辩称，对伙同刘四成盗窃电动三轮车的犯罪事实无异议，但没有和刘某甲一起盗窃，只是刘某甲被受害人拽住时在现场。
经审理查明：2015年6月13日14时许，被告人朱红伙同刘某甲（已判刑）窜至开封市河区路第二帆布厂家属院，朱红负责望风，刘某甲盗窃被害人刘某丙停放在楼下的银灰色家和牌电动三轮车一辆，得手后二人将盗窃的电动车藏匿于朱红家院内。随后被告人朱红伙同刘某甲继续伺机行窃，15时许，二人窜至开封市河区小区内幼儿园附近的太康王家豆腐店门口，朱红负责望风，刘某甲将被害人王某的一辆红色飞舟牌电动三轮车盗走，得手后刘某甲骑着三轮车逃窜时被王某发现并追上，王某拉住刘某甲不让其逃窜，朱红赶过来拉住王某帮助刘某甲逃跑，在撕扯过程中刘某甲从身上拿出随身携带的刀威胁王某，并持刀将被害人胸口和腹部划伤，然后骑着朱红的电动自行车逃跑。经鉴定：被盗家和牌电动三轮车价值人民币860元；被盗飞舟牌电动三轮车价值人民币1860元。案发当日被盗家和牌电动三轮车从朱红家追回，现已发还被害人刘某丙。
2015年7月1日13时20分许，被告人朱红伙同刘四成（已判刑）在开封市顺河回族区蔚蓝加州小区30号楼3单元楼道内，将被害人张某停放在此的一辆艾美达牌电动三轮车盗走，销赃得款900元，赃款被二人挥霍。经鉴定，被盗三轮车价值人民币3380元。
认定上述事实的证据有：被盗电动车照片；被告人朱红常住人口基本信息，前科判决书及释放证明，报案材料，同案人刑事判决书，发破案经过，扣押及发还物品、文件清单，被盗电动车保修凭证及收款收据，被害人受伤照片及门诊病历首页；证人杨某、李某等人证言；被害人王某、刘某丙、张某的陈述；辨认笔录；被告人朱红及同案人刘四成、刘某甲供述；价格鉴定结论书；案发现场视频光盘等证据证实。上述证据经庭审质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人朱红伙同他人盗窃，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪，被告人朱红以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。本案系共同犯罪，被告人系一人犯数罪，适用数罪并罚。被告人关于没有和刘某甲一起盗窃，只是刘某甲被受害人拽住时在现场的辩称理由，与查明事实不符，本院不予采信。因被告人既未劫取财物，也未造成被害人轻伤以上后果，系抢劫未遂，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二百六十四条、第六十九条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人朱红犯抢劫（未遂）罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月4日起至2019年11月3日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人朱红退赔被害人张殿勋艾美达牌电动三轮车的折价款人民币3380元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 ：付素芹
审 判 员 ：王惠生
人民陪审员 ：张合兴
二〇一六年八月十九日
书 记 员 ： 梅 丹
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都江民初字第1499号
原告都江堰市产权流转融资担保有限责任公司。住所地：四川省成都市。
法定代表人谢斌燕，公司董事长。
委托代理人贾雪涛，公司员工。
委托代理人魏征，公司员工。
被告林依平，男，汉族，1974年3月12日出生，住四川省都江堰市。
被告李艳，女，汉族，1980年1月15日出生，住都江堰市。第三人成都农村商业银行股份有限公司都江堰幸福分理处。住所地：四川省都江堰市。
负责人周波，分理处主任。
委托代理人高文霞，分理处职员。
原告都江堰市产权流转融资担保有限责任公司（以下简称产担公司）与被告林依平、李艳，第三人成都农村商业银行股份有限公司都江堰幸福分理处（以下简称农商行都江堰幸福分理处）保证合同追偿权纠纷一案，本院2015年4月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行审理。原告产担公司的委托代理人贾雪涛、魏征，第三人农商行都江堰幸福分理处的委托代理人高文霞到庭参加了诉讼。被告林依平、李艳经传票传唤，无正当理由拒不到庭诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告产担公司诉称，2009年3月25日，被告林依平、李艳与都江堰市幸福农村信用合作社（现已变更为“成都农村商业银行股份有限公司都江堰幸福分理处”，以下简称贷款人）和原告签订了《灾后农村自建住房保证担保专项货款借款合同》（以下简称借款合同），申请灾后农村自建住房建设贷款4万元，借款期限为2年。并与原告签订了《农村产权流转担保有限（责任）公司灾后农村自建住房担保融资委托保证及抵押反担保合同》（以下简称反担保合同），约定由原告作为保证人为二被告向贷款人申请的贷款提供连带责任保证担保。合同签订后，因被告怠于履行还款义务。原告按合同约定承担了连带保证担保责任。即向贷款人归还了借款本金、利息40752.5元。此后，原告多次通知被告要求归还代偿的借款本息未果。故诉至本院，请求判令：1、被告林依平、李艳向原告偿还代偿资金人民币40752.5元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告林依平、李艳未作答辩，亦未在本院指定的期限内提交任何证据。
第三人农商行都江堰幸福分理处述称，第三人与被告签订借款合同后，已按约向被告发放了贷款，但被告却未按约向第三人归还借款，因被告未按约还款，故第三人要求原告承担保证责任。现原告已代被告向第三人偿还借款本息40752.5元，计算方式依照第三人与被告签订的借款合同的约定，计算到原告代付完毕之日止。
经审理查明，2009年3月25日，都江堰市幸福农村合作信用社作为贷款人、被告林依平、李艳作为借款人、原告产担公司作为保证人，三方签订《借款合同》一份，约定：都江堰市幸福合作信用社向提供灾后农村自建住房建设贷款4万元，贷款期限2年，即从2009年3月25日起至2011年3月24日止；贷款利率按照中国人民银行公布的人民币贷款基准利率的0.85倍执行；保证人产担公司为借款人依本合同所形成的债务提供全额连带责任保证担保。同时，二被告与原告签订《反担保合同》一份，约定：由原告作为保证人为二被告向第三人申请的贷款提供连带责任保证担保。合同签订后，第三人于2009年3月30日向被告发放贷款4万元，贷款期届满后被告未按约归还借款。因被告怠于履行还款义务，原告按合同约定承担了连带保证担保责任，即向第三人归还借款本金、利息共计40752.5元。此后，原告多次通知被告要求归还代偿的借款本息未果，遂诉至本院。
另查明，都江堰市幸福信用分社于2009年4月9日更名为“成都农村信用合作联社股份有限公司幸福分社”，2010年1月11日再次更名为“成都农村商业银行股份有限公司都江堰幸福分理处”。2011年1月31日，都江堰市农村产权流转担保有限责任公司变更为“都江堰市产权流转融资担保有限责任公司”。
上述事实，有原告及第三人的陈述，原、被告及第三人的身份信息、借款合同、反担保合同、代偿证明、支付通知书等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，被告林依平、李艳与原告、第三人签订的《借款合同》以及原告与被告林依平、李艳签订的《反担保合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性、禁止性规定，应为合法有效。合同签订后，第三人农商行依约向被告发放了贷款，被告却未按约定归还借款，因被告怠于履行还款义务，原告产担公司按合同约定代被告林依平、李艳向第三人农商行承担了连带担保责任，即代为清偿借款本息人民币40752.5元。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，原告产担公司在代为偿还借款本息40752.5元后，有权向被告林依平、李艳进行追偿。故对原告要求被告林依平、李艳偿还代偿资金人民币40752.5元的诉讼请求，本院予以支持。被告林依平、李艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃应诉、答辩、举证、质证的权利，对此产生的不利法律后果，被告林依平、李艳应自行承担。据此，依照，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林依平、李艳于本判决生效之日起十日内向原告都江堰市产权流转融资担保有限责任公司支付代偿款40752.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费818元，由被告林依平、李艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代理人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 丁 文
审 判 员 邓 红
人民陪审员 李国平
二〇一五年十一月五日
书 记 员 龙 莉
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）孝民初字第159号
原告乔某甲，男，1982年10月27日生，汉族，孝义市新义街办府南路39号楼3楼2单元5户。
被告成某甲，女，1983年8月6日生，汉族，孝义市下堡镇下堡村人。
原告乔某甲诉被告成某甲离婚纠纷一案，本院受理后，原告乔某甲于2014年6月30日向本院递交撤诉申请。
本院认为：本案在诉讼过程中，原告乔某甲以与被告自行协商为由提出撤诉申请，是当事人对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告乔某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告乔某甲承担。
审判长 裴治文
审判员 唐海龙
审判员 王 红
二〇一四年六月三十日
书记员 刘 滨
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1626民初1667号
申请人：王玉科。
申请人：李翠英。
被申请人：牛继盟。
被申请人：中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司。
申请人王玉科、李翠英因与被申请人牛继盟等机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人牛继盟的银行存款70000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人滨州市财昌融资担保有限责任公司在人民币70000元的范围内提供担保。
本院经审查认为,申请人王玉科、李翠英的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人牛继盟的银行存款70000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费720元，由王玉科、李翠英预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 成 涛
二〇一八年五月十日
书记员 马学梅
附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
内蒙古自治区科�沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初7246号
原告额尔敦毕力格，男，1949年7月25日出生，蒙古族，农民。
委托代理人包格瓦桑布，男，1950年10月15日出生，退休。
被告黎明，男，1982年3月12日出生，蒙古族，农民。
委托代理人白连，女，1986年3月29日出生，蒙古族，农民，现住同上（系黎明妻子）。
被告斯日古楞，女，1972年6月22日出生，蒙古族，个体。
被告红星，男，1971年5月10日出生，蒙古族，个体，现住同上（系斯日古楞丈夫）。
原告额尔敦毕力格与被告黎明、斯日古楞、红星民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理，依法由审判员付国权适用简易程序公开开庭进行了审理，原告额尔敦毕力格及其委托代理人包格瓦桑布，被告黎明的委托代理人白连、被告斯日古楞到庭参加诉讼，被告红星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黎明于2016年3月15日以生活用款为由从原告处借款人民币30000.00元，并约定按0.025元计算利息，被告斯日古楞、红星是担保人，借用期为一年。到期后，原告多次找被告索要，但被告推拖不还。故诉至法院，请求人民法院依法判令被告偿还借款本金30000.00元，利息10200.00元（30000.00元×0.02元×17个月），合计40200.00元。利息结算至本金还清为止。
被告黎明答辩称，借款属实，借款本金30000.00元，约定利息0.025元。
被告斯日古楞答辩称，借款属实，借款本金30000.00元，约定利息0.025元。
被告红星未答辩。
经审理查明，被告黎明于2016年3月15日从原告处借款人民币30000.00元，并约定按0.025元计算利息，被告斯日古楞、红星是担保人，借用期为一年。到期后，原告多次找被告索要，但被告推拖不还。故诉至法院，请求人民法院依法判令被告偿还借款本金30000.00元，利息10200.00元（30000.00元×0.02元×17个月），合计40200.00元。利息结算至本金还清为止。庭审中，原告向法庭提交了2016年3月15日借据一枚，金额30000.00元，利息0.025元，借款人黎明；担保人斯日古楞、红星。被告黎明的代理人质证称对借据没有异议；被告斯日古楞质证称对借据没有异议。
上述事实有原被告的陈述，以及原告当庭提供的被告为其出具的借据一枚在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，债权人主张权利时，债务人理应积极的履行偿还义务。本院对原告方向法庭提交的借据一枚予以确认，对其要求被告给付借款及利息的主张予以支持。被告斯日古楞、红星是担保人，�照法律的规定理应承担连带偿还责任。故本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，第一百零八条；《中华人民共和国担保法》第二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黎明自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告额尔敦毕力格借款本金30000.00元，利息10200.00元（30000.00元×0.02元×17个月），合计40200.00元。从2017年8月25日始按0.02元利息结算至本金还清为止。
二、被告斯日古楞、红星承担连带偿还责任。
案件受理费806.00元，减半收取403.00元，由被告黎明负担，被告斯日古楞、红星承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 付国权
二〇一七年十月十二日
书记员 乌日汗
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第8198号
原告吴某某。
委托代理人李某，四川蜀辉律师事务所律师。
被告陈某。
本院在审理原告吴某某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2015年10月21日向本院递交撤诉申请书。
本院认为，原告吴某某的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费260元，本院减半收取130元，由原告吴某某负担。
（此页无正文）
审判员 苏晓莉
二〇一五年十月二十二日
书记员 张继林
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0112民初888号
原告张廷秀，男，生于1978年5月31日，住济南市。
委托代理人任光煜，北京市中银（济南）律师事务所律师。
委托代理人李春斌，北京市中银（济南）律师事务所实习律师。
被告马贞祥，男，生于1972年2月1日，住济南市。
被告赵本成，男，生于1966年1月8日，住济南市。
被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市。
负责人史振波，总经理。
本院在审理原告张廷秀与被告马贞祥、赵本成、中国平安财产保险股份有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张廷秀于2016年3月24日以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，理由正当，无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张廷秀撤回起诉。
案件受理费2680元，由原告负担。
审判员 尹受丽
二〇一六年三月二十四日
书记员 卢 燕
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋新民初字1529号
原告ＸＸ才。
委托代理人朱立新，如皋市磨头法律服务所法律服务工作者，特别授权。
被告陈大如。
委托代理人胡秋建、王娟，江苏敏政律师事务所律师，特别授权。
原告ＸＸ才诉被告陈大如确认合同无效纠纷一案，原告ＸＸ才于2015年11月10日向本院提起民事诉讼，本院于同日立案受理。
审理过程中，原告ＸＸ才以其需要补充证据，待证据完善后视情再行起诉为由于2016年1月20日自愿向本院提出撤回起诉的申请。
本院经审查认为，原告ＸＸ才撤诉确属自愿，并不规避法律。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告ＸＸ才撤回起诉。
案件受理费人民币265元，由原告ＸＸ才承担。
审 判 员 刘 斌
二〇一六年一月二十日
见习书记员 孙德宝
吉林省四平市中级人民法院
（2015）四刑监字第32号
刑 事 驳 回 申 诉 通 知 书
马金波：
你因被告人李某某故意伤害罪一案对梨树县人民法院（2014）梨刑初字第79号刑事判决不服，以原审判决认定事实不清、适用法律错误、量刑畸轻为由，向本院提出申诉。
经审查认为，2013年9月8日上午，被告人李某某等人因维修村里水泥路两侧路沟，与马金波发生口角并厮打，被告人李某某将马金波打伤，经法医鉴定损伤程度评定为重伤，构成十级伤残。被告人李某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已经构成故意伤害罪。原审审理过程中，你与被告人李某某达成和解协议，就民事部分已经一次性赔偿完毕。刑事部分你也表示谅解，现你经律师事务所委托吉林众联司法鉴定中心再次进行鉴定，结论为六级伤残。你以该鉴定为新证据证明原审判决认定的事实确有错误、量刑畸轻为由申诉，本院认为原审审理中达成的和解协议是双方真实意思表示，具有法律效力。原审过程中，你亦未对公安机关的鉴定意见提出异议，并民事部分履行完毕，故你的申诉主张，本院不予支持。
综上，原审判决定性准确，认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，故你对该案的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条第三款之规定，应予驳回。
特此通知。
二〇一五年七月十七日
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0322民初1139号
原告:赵丽双，女，1976年11月8日出生，汉族，住仙游县。
委托诉讼代理人：陈福生，福建理策律师事务所执业律师。
被告:陈梅烟，女，成年，汉族，住仙游县。
被告:黄兴旺，男，成年，汉族，住仙游县。
原告赵丽双与被告陈梅烟、黄兴旺民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法进行审理。
赵丽双向本院提出诉讼请求：请求判令陈梅烟、黄兴旺偿还借款80000元并支付自2014年6月4日起按月利率1.5%计至还清借款之日止的利息。事实和理由：陈梅烟、黄兴旺于2014年6月4日向赵丽双借款80000元，约定按月利率1.5%计息，并出具借条一份为凭。借款后，陈梅烟、黄兴旺至今未偿还。
本院经审查认为，原告起诉时应当有明确的被告，本案因仙游县榜头镇岭下村查无赵丽双所诉被告陈梅烟、黄兴旺，赵丽双的起诉不符合起诉条件，故应当驳回赵丽双的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回赵丽双的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 颜永武
二〇一八年一月十五日
书记员 谢慧娜
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍平民初字第18号
原告：石某。
被告：陶某。
委托代理人：ＸＸ根。
委托代理人：钱苏锋。
本院在审理原告石某与被告陶某离婚纠纷一案中，原告于2010年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 王超
二〇一〇年三月十日
书 记 员 邹婷
平顶山市卫东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）卫行初字第54号
原告李新武，男，汉族，1973年2月9日出生，无业，现住卫东区。
被告平顶山市城乡规划局，住所地开源路湛河桥南。
法定代表人：耿勇军，局长。
原告李新武诉被告平顶山市城乡规划局信息公开一案，本院立案受理后向原告下达了限期交纳诉讼费用通知，原告经催告逾期未交纳诉讼费用。本院根据《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 窦 平 安
审判员 董亚楠人民陪审员王国增
二〇一三年六月十四日
书记员 李 向 平
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）津0105执2547号
申请人：孙澄，男，1987年8月25日出生，汉族，顺丰冷运津冀分公司职员，住天津市北辰区。
被执行人：天津信义房地产投资有限公司，住所地天津市河北区王串场一号路与正义道交汇处东南侧波莹公寓11-3-232号。
法定代表人：杨永江，总经理。
孙澄与天津信义房地产投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，执行依据为（2017）津0105民初4089号民事判决书，本案中被执行人已履行完毕,现予以报结。
特此通知。
执行员 李庆玉
二〇一八年七月十日
书记员 李婉婷
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭淳汾民初字第197号
原告：廖某。
被告：曹某。
本院在审理原告廖某诉被告曹某离婚纠纷一案中，原告廖某于2014年8月14向本院申请撤回对被告曹某的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告廖某在本院宣判前自愿申请撤回对被告曹某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告廖某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告廖某负担。
代理审判员 蔡姣姣
二〇一四年八月十四日
书 记 员 徐金生
浙江省瑞安市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0381执2844号
被拘留人:张美玉公民身份号码:
本院在执行廖洪海与余金朋、张美玉（2017）浙0381执2844号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对张美玉拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年三月十一日
()
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0381执2844号 申请执行人廖洪海 被执行人余金朋 被执行人张美玉 本院受理的申请执行人廖洪海与被执行人余金朋、张美玉买卖合同纠纷一案，被执行人未按（2016）浙0381民初10816号民事判决书规定依法履行给付义务，申请执人向本院申请执行。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人余金朋、张美玉相当于价值10万元的财产。 如被执行人未履行义务的，本院将公开拍卖、变卖上述财物。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 ：丁朝桃 二〇一七年五月十九日 书记员 ： 徐 春
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1122民初1059号
原告：赵忠玉，男，1973年4月23日出生，汉族，无职业，住辽宁省辽阳市白塔区。
被告：王长设，男，1984年4月14日出生，汉族，无职业，住辽宁省沈阳市铁西区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司，住所地辽宁省沈阳市皇姑区。
负责人：白桦，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：高强，系中国人寿财产保险股份有限公司盘锦市中心支公司职员。
原告赵忠玉诉被告王长设、中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司（以下简称人寿财保辽宁分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月8日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵忠玉、被告王长设、被告人寿财保辽宁分公司委托诉讼代理人高强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求二被告承担原告租车费2493.3元及交通费342元并承担诉讼费用。事实和理由：2017年10月28日11时00分，被告王长设驾驶辽AXXXXX小型轿车行驶至京哈高速公路（万家
--
毛家店）北京方向516公里时，与原告赵忠玉驾驶的京QXXXXX小型轿车追尾相撞。经交警部门认定，被告王长设负全责。原告驾驶的车辆是从汽车租赁公司租来的，车辆受损的维修费被告方已给付，但租车费拒不给付，故诉至法院。
被告王长设辩称：我驾驶的车辆投保了交强险及商业险，原告的租车费损失应由保险公司承担。
被告人寿财保辽宁分公司辩称：原告的租车费及交通费损失属间接损失，根据保险合同的约定不应由保险公司承担。
本院经审理认定事实如下：2017年10月28日11时00分，被告王长设驾驶辽AXXXXX小型轿车行驶至京哈高速公路（万家--
毛家店）北京方向516公里时，与原告驾驶的京QXXXXX天籁轿车追尾相撞。经盘锦市公安局交通警察支队京沈高速公路管理大队道路交通事故第2111056201700768号认定书认定，被告王长设负事故全部责任，原告无责任。此起事故致原告驾驶的京QXXXXX车辆受损，被送至北京大容汽车技术服务有限公司进行维修，于2017年11月8号维修完毕。
另查明：原告驾驶的京QXXXXX天籁轿车系原告于2017年6月13日向北京安吉第一站汽车租赁有限责任公司租赁的车辆，租赁期限自2017年6月13日至2017年12月12日，月租金为6800元。原告于2017年10月13日向安吉汽车租赁公司交付了2017年10月13日至2017年11月12日的租金6800元。
还查明：被告王长设驾驶辽AXXXXX轿车为其本人所有，该车在被告人寿财保辽宁分公司投保了交通事故责任强制保险及机动车商业保险，保险期限均自2017年10月22日起至2018年10月21日止。在二被告签订的机动车商业保险中的第三者责任保险”责任免除”一节的字体进行了加粗加黑处理，在最后的投保人声明处，被告王长设（投保人）在空白处注明”保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”并在投保人签章处签字。
上述事实的认定，有原告提供的道路交通事故认定书、租车合同、租金收据、机动车行驶证、修车结算单、北京增值税普通发票，被告王长设提供的机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆商业保险保险单，被告人寿财保辽宁分公司提供的保险代抄单两份、有被告王长设签字的投保人声明、机动车综合商业保险示范条款及原、被告双方的当庭陈述在卷为凭，这些证据经当庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益应当承担侵权责任。本次事故中，原告无责任，被告王长设承担全部责任。事故造成原告驾驶的车辆受损，致使原告在肇事后至车辆修复期间11天内无法正常使用该车，期间已交纳的租车费属于原告因本次事故产生的损失，被告王长设应对原告的该损失承担侵权赔偿责任。对于王长设认为自己驾驶的车辆在被告人寿财保辽宁分公司投保了交通事故责任强制保险及机动车商业保险，原告的租车费损失应由被告人寿财保辽宁分公司承担的主张及被告人寿财保辽宁分公司认为租车费损失系间接损失，不属于保险公司理赔范围的抗辩，本院认为根据《交通事故责任强制保险条款》第十条”下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：（三）被保险机动车发生交通事故，致使受害人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及受害人财产因市场价格变动造成的贬值、修理后因价值降低造成的损失等其他各种间接损失”的规定，被保险机动车发生交通事故，致使受害人停驶造成的损失交强险不负责赔偿；从被告人寿财保辽宁分公司的《机动车第三者责任保险条款》第二十六条：”下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通信或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失”可见，保险合同双方约定被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停驶造成的损失及其他各种间接损失，保险人不负责赔偿。同时对该免除保险人责任的条款，被告人寿财保辽宁分公司在文字上以加黑加粗的方式对投保人作出足以引起其注意的提示，且被告王长设在投保人声明处的签字行为亦能够证明被告人寿财保辽宁分公司已向其详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款内容向其做了明确说明。综上原告的租车费损失属于上述免责条款中因停驶造成的间接损失，且被告人寿财保辽宁分公司已经尽到了提示说明义务，故对该损失被告人寿财保辽宁分公司不应赔偿。原告请求赔偿因起诉二被告而发生的交通费无法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释(二）第十一条、第十三条之规定，判决
如下：
一、被告王长设于本判决发生法律效力后十日内给付原告赵忠玉租车费2493.3元；
二、驳回原告赵忠玉对被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司的诉讼请求；
三、驳回原告赵忠玉要求交通费342元的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王长设承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 孙艳环
二〇一八年五月三十日
书记员 江 畅
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2018）辽1122民初1059号原告：赵忠玉，男，1973年4月23日出生，汉族，无职业，住辽宁省辽阳市白塔区。被告：王长设，男，1984年4月14日出生，汉族，无职业，住辽宁省沈阳市铁西区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司，住所地辽宁省沈阳市皇姑区。负责人：白桦，该分公司总经理。委托诉讼代理人：高强，系中国人寿财产保险股份有限公司盘锦市中心支公司职员。原告赵忠玉诉被告王长设、中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司（以下简称人寿财保辽宁分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月8日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵忠玉、被告王长设、被告人寿财保辽宁分公司委托诉讼代理人高强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求二被告承担原告租车费2493.3元及交通费342元并承担诉讼费用。事实和理由：2017年10月28日11时00分，被告王长设驾驶辽AXXXXX小型轿车行驶至京哈高速公路（万家—毛家店）北京方向516公里时，与原告赵忠玉驾驶的京QXXXXX小型轿车追尾相撞。经交警部门认定，被告王长设负全责。原告驾驶的车辆是从汽车租赁公司租来的，车辆受损的维修费被告方已给付，但租车费拒不给付，故诉至法院。被告王长设辩称：我驾驶的车辆投保了交强险及商业险，原告的租车费损失应由保险公司承担。被告人寿财保辽宁分公司辩称：原告的租车费及交通费损失属间接损失，根据保险合同的约定不应由保险公司承担。本院经审理认定事实如下：2017年10月28日11时00分，被告王长设驾驶辽AXXXXX小型轿车行驶至京哈高速公路（万家—毛家店）北京方向516公里时，与原告驾驶的京QXXXXX天籁轿车追尾相撞。经盘锦市公安局交通警察支队京沈高速公路管理大队道路交通事故第2111056201700768号认定书认定，被告王长设负事故全部责任，原告无责任。此起事故致原告驾驶的京QXXXXX车辆受损，被送至北京大容汽车技术服务有限公司进行维修，于2017年11月8号维修完毕。另查明：原告驾驶的京QXXXXX天籁轿车系原告于2017年6月13日向北京安吉第一站汽车租赁有限责任公司租赁的车辆，租赁期限自2017年6月13日至2017年12月12日，月租金为6800元。原告于2017年10月13日向安吉汽车租赁公司交付了2017年10月13日至2017年11月12日的租金6800元。还查明：被告王长设驾驶辽AXXXXX轿车为其本人所有，该车在被告人寿财保辽宁分公司投保了交通事故责任强制保险及机动车商业保险，保险期限均自2017年10月22日起至2018年10月21日止。在二被告签订的机动车商业保险中的第三者责任保险”责任免除”一节的字体进行了加粗加黑处理，在最后的投保人声明处，被告王长设（投保人）在空白处注明”保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”并在投保人签章处签字。上述事实的认定，有原告提供的道路交通事故认定书、租车合同、租金收据、机动车行驶证、修车结算单、北京增值税普通发票，被告王长设提供的机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆商业保险保险单，被告人寿财保辽宁分公司提供的保险代抄单两份、有被告王长设签字的投保人声明、机动车综合商业保险示范条款及原、被告双方的当庭陈述在卷为凭，这些证据经当庭质证及本院审查，可以采信。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益应当承担侵权责任。本次事故中，原告无责任，被告王长设承担全部责任。事故造成原告驾驶的车辆受损，致使原告在肇事后至车辆修复期间11天内无法正常使用该车，期间已交纳的租车费属于原告因本次事故产生的损失，被告王长设应对原告的该损失承担侵权赔偿责任。对于王长设认为自己驾驶的车辆在被告人寿财保辽宁分公司投保了交通事故责任强制保险及机动车商业保险，原告的租车费损失应由被告人寿财保辽宁分公司承担的主张及被告人寿财保辽宁分公司认为租车费损失系间接损失，不属于保险公司理赔范围的抗辩，本院认为根据《交通事故责任强制保险条款》第十条”下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：（三）被保险机动车发生交通事故，致使受害人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及受害人财产因市场价格变动造成的贬值、修理后因价值降低造成的损失等其他各种间接损失”的规定，被保险机动车发生交通事故，致使受害人停驶造成的损失交强险不负责赔偿；从被告人寿财保辽宁分公司的《机动车第三者责任保险条款》第二十六条：”下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通信或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失”可见，保险合同双方约定被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停驶造成的损失及其他各种间接损失，保险人不负责赔偿。同时对该免除保险人责任的条款，被告人寿财保辽宁分公司在文字上以加黑加粗的方式对投保人作出足以引起其注意的提示，且被告王长设在投保人声明处的签字行为亦能够证明被告人寿财保辽宁分公司已向其详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款内容向其做了明确说明。综上原告的租车费损失属于上述免责条款中因停驶造成的间接损失，且被告人寿财保辽宁分公司已经尽到了提示说明义务，故对该损失被告人寿财保辽宁分公司不应赔偿。原告请求赔偿因起诉二被告而发生的交通费无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释(二）第十一条、第十三条之规定，判决如下：一、被告王长设于本判决发生法律效力后十日内给付原告赵忠玉租车费2493.3元；二、驳回原告赵忠玉对被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司的诉讼请求；三、驳回原告赵忠玉要求交通费342元的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王长设承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  孙艳环二〇一八年五月三十日书记员  江 畅