浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温某商初字第762号
原告彭××。
委托代理人张××。
被告欧阳××。
被告董××。
委托代理人朱××。
原告彭××为与被告欧阳××、董××民间借贷纠纷一
案，于2009年4月22日向本院起诉。本院于同日立案受理后，
依照原告彭××的申请，于2009年5月5日裁定财产保全了被告
董××所有的座落于瑞安市锦湖街道沙河新村4幢3单元502室
（地号：r1915-39-
30）房产；并于2009年6月15日转为普通程序，组成由审判员
朱李江担任审判长，人民陪审员林爱华、王雪梅参加审理的合
议庭，分别于2009年9月25日、2010年2月23日公开开庭进行了
审理。原告彭××及其委托代理人张××、被告董××及其委
托代理人朱××到庭参加诉讼。被告欧阳××经本院合法传唤
，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告彭××诉称：两被告系夫妻。原告彭××与被告欧
阳××系朋友关系，与被告董××互不认识。2008年9月28日
，两被告因生意资金周转困难应急需要，提供了他们共有的座
落于瑞安市锦湖街道沙河新村4幢3单元502室的房屋所有权证及结婚证作为抵押，并由被告欧阳××出具借条，向原告借款
20万元，口头约定利息按月利率3%计算，承诺约在一个月后偿
还。届期至今，两被告均未偿还。原告催讨无果，诉至本院，
请求判令被告欧阳××、董××共同偿还借款20万元及其利息
（按月利率3%，从借款之日起计算至偿还完毕之日止）。
原告彭××起诉同时，提供了以下证据：
证据1、原告的身份证复印件（与原件核对无异）及被告
欧阳××、董××的户口信息表各一份，以证明原、被告的主
体资格。
证据2、两被告的结婚证，以证明两被告的夫妻关系身份
。
证据3、被告欧阳××于2008年9月28日出具的借条一份
，以证明两被告向原告借款20万元的事实。
证据4、登记在被告董××名下的座落于瑞安市锦湖街道
沙河新村4幢3单元502室（地号：r1915-39-
30）的房屋所有权证一本，以证明两被告提供自己的房屋所有
权证给原告作抵押担保的事实。
以上证据2、3、4，均系被告欧阳××向原告借款时交付
给原告。
被告欧阳××没有答辩，也没有举证。
被告董××辩称：被告欧阳××与被告董××已经于200
8年10月29日离婚。被告董××对该债务并不知情，且不认识
原告。由于原告彭××曾因犯罪被判刑；刑满释放后，又犯赌
博罪，再次被判刑。特别是，被告欧阳××也系赌博人员。因此，对该债务是否存在？即使存在，是否合法？提出质疑。即
使债务存在且合法，在被告欧阳××向原告借款时，被告欧阳
××因赌博经常夜不归宿，夫妻关系不好；夫妻又没有做生意
，也没有置办重大资产，根本没有巨额举债的必要；如此巨额
举债，已经超出了夫妻日常生活的范围，不是夫妻共同债务，
应认定为被告欧阳××的个人债务，被告董××不承担清偿责
任。另外，从借款之日至两被告离婚之日，仅一个月时间，该
借款不可能用于家庭生活。因此，让被告董××承担共同偿还
责任，也是不公平的。据上，请驳回对被告董××的诉讼请求
。
被告董××在举证期限内提供了以下证据：
证据5、被告董××与被告欧阳××的离婚证。
证据6、离婚协议书一份，离婚协议书上有被告欧阳××
的亲笔签名及其笔迹。被告董××对照证明证据3借条上“欧
某某”的签名，认为不是被告欧阳××书写，以否定证据3的
真实性。
被告董××在举证期限外，提供了证据7，并申请本院调
取了证据8。
证据7、原告彭××的户籍证明，以证明原告彭××曾有
犯罪记录。
证据8、本院（2009）温某刑初字第810号刑事判决书一
份，以证明原告彭××因赌博犯罪，被本院判处有期徒刑的事
实。
证据9、基于原告彭××与被告董××的共同申请，本院以证据6中被告欧阳××的书写笔录为样本，对证据3中的签名
“欧某某”是否被告欧阳××亲笔，进行鉴定。本院依法委托
金华精诚司法鉴定所进行了鉴定，取得鉴定结论。鉴定结论是
：证据3中的签名“欧某某”是被告欧阳××亲笔。
以上证据经庭审出示、质证，被告欧阳××无正当理由
拒不到庭，视为放弃质证。原告彭××和被告董××的质证意
见和本院认证意见如下：
证据1、2、5、9，原告彭××、被告董××质证无异议
，本院予以采信。
证据3，基于证据9被采信，本院即对证据3的真实性、关
联性予以采信，即确认被告欧阳××有向原告彭××借款20万
元，该债权债务关系存在。被告董××质证，以原告曾有犯罪
记录和刑满释放后又犯罪赌博罪为由，对证据3的合法性，即
对上述20万元债权债务关系的合法性提出异议。本院认为，原
告的犯罪记录和刑满释放后又犯的赌博犯罪行为，均不发生于
原告彭××向被告欧阳××出借本案借款期间，与本案缺乏关
联性，不能否定本案民间借贷关系的合法性。因此，对被告董
××的异议不予采信。据上，本院确认证据3具有合法性，即
本案民间借贷关系具有合法性，予以采信。
证据4，被告董××质证无异议，但主张是被告欧阳××
未经他的同意偷拿出去的。本院认为，由于没有抵押合同，且
没有办理抵押物登记手续，因此，作为抵押关系成立的证据，
不予采信。但是，由于该证据在原告手中，即表明被告董××
有未尽妥善保管的义务。证据6，原告彭××、被告董××质证无异议。本院认为
，该证据系国家机关加以证明的法律文书，其真实性足以采信
。因此，将此证据上被告欧阳××的笔迹，作为鉴定证据2的
比对样本，予以采纳。
证据7、8，系举证期限外提供，且被告彭××拒绝质证
，本院不组织质证，也不采用。
据上，本院认定：两被告原系夫妻，于2008年10月29日
离婚。原告彭××与被告董××互不认识。2008年9月28日，
被告欧阳××以急需资金周转为由，出具借条，向原告借款20
万元，没有约定支付利息和还款时间。被告欧阳××在向原告
借款的同时，向原告提交了登记在被告董××名下的座落于锦
湖街道沙河新村4幢3单元502室（地号：r1915-39-
30）的房屋所有权证和结婚证，以表明该借款系被告欧阳××
与董××夫妻共同所借。原告对此予以信任，并相信被告欧阳
××关于被告董××在外地经商的陈述。
本院认为，毫无疑义，被告欧阳××应对原告的债务承
担偿还责任。本案的关键和争议焦点是，被告董××在本案的
责任。基于以下理由，被告欧阳××构成对被告董××的表见
代理，原告有理由相信该笔债务为被告欧阳××与被告董××
的夫妻共同债务：
1、两被告在当时存在着夫妻关系的身份；
2、原告与被告董××虽互不认识，但知道两被告均无固
定职业，存在着经商的可能性；
3、被告欧阳××能够提供登记在被告董××名下的房屋所有权证和结婚证，表明原告当时已经尽到应尽的注意义务，
不存在过错。
4、被告董××对登记在自己名下的房屋所有权证没有尽
妥善保管的义务，具有重大过错。
由于表见代理的成立，本院认定该债务为被告欧阳××
与被告董××夫妻关系存续期间的夫妻共同债务，被告董××
应承担共同偿还责任。原告主张与被告欧阳××约定借款应计
付利息，证据不足，不予支持。
被告董××的辩驳理由，因表见代理的成立而不予采纳
，并不支持要求驳回原告对其诉讼请求的主张。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条
、第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第四十九条、第
二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中
华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的
规定，判决如下：
一、被告欧阳××、董××于本判决生效后十日内共同
偿还原告彭××借款20万元。款交本院转付。
二、驳回原告彭××的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4912元，财产保全申请费1520元，鉴定费350
0元（已由鉴定机构收取），公告费140元，共计10072元，由
原告负担2500元，被告欧阳××、董××负担7572元（被告负担的受理费，定于判决书生效之日起10日内向本院缴纳；原告
应当自判决书生效之日起15日内来本院退回预交的诉讼费余额
2412元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费4912元，款汇温州市中级人民法院，浙江省省级
财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319
－299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 朱李江
人民陪审员 林爱华
人民陪审员 王雪梅
二〇一〇年三月三日
书 记 员 叶 宇