安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）霍民一初字第01677号
原告：薛祖春，男，1973年11月1日生，安徽省霍邱县人。
委托代理人：陈敬伟，霍邱县周集镇法律服务所法律工作者。
被告：张玉鹏，男，1987年2月16日生，安徽省阜南县人。
被告:安徽省阜南县天和物流运输有限公司（以下简称“阜南天和物流公司”）,住所地阜南县鹿城镇地城南路，组织机构代码79814200-7。
法定代表人：马开刚，经理。
被告：华安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称“华安财险阜阳中支公司”），住所地阜阳市人民西路以南东城墙以西B110、B111商铺,组织机构代码78108279-X。
负责人：金权，经理。
委托代理人（特别授权）：黄文清，公司职工。
原告薛祖春与被告张玉鹏、阜南天和物流公司、华安财险阜阳中支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年8月1日受理后，依法组成合议庭，并于2012年9月27日公开开庭进行审理。原告薛祖春及其委托代理人陈敬伟，被告华安财险阜阳中支公司的委托代理人黄文清到庭参加诉讼。被告张玉鹏、阜南天和物流公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。诉讼过程中，依原告申请本院依法裁定保全查封了皖KXXX**号货车一辆。本案现已审理终结。
原告薛祖春诉称：2012年7月5日14时，被告张玉鹏驾驶皖KXXX**号解放牌重型自卸货车沿G105线由南向北行驶至988KM+60M处时与原告薛祖春驾驶皖NXXX**号轿车相撞，将其车推行至路西侧路口处的同时,将停在路口处等待的王道龙驾驶的二轮电动车撞倒,致王道龙受伤,三车不同程度受损,造成交通事故。事发后，霍邱县公安局交通警察大队（以下简称“县交警大队”）认定原告薛祖春负事故次要责任,被告张玉鹏负事故主要责任。皖KXXX**号解放牌重型自卸货车车主是被告阜南天和物流公司,该车在被告华安财险阜阳中支公司投保有交强险及商业险。原告向上述被告索赔未果，现请求判令三被告赔偿车损88305元、定损费3000元、检测费300元、拖车费及交通费3000元计94605元并由其承担本案诉讼费用。
原告提供的证据有：1、身份证，证明其身份及具适格的原告主体。2、机动车信息查询结果单、营业执照、组织机构代码、驾驶证及行驶证，证明车辆所有人、驾驶员情况。3、保单2份，证明肇事车辆在被告华安财险阜阳中支公司处投保交强险及商业险。4、县交警大队出具的道路交通事故认定书，证明事发经过及责任划分。5、霍邱县价格认证中心的评估鉴定结论书及鉴定费发票，证明事故造成车损88305元并支出鉴定费3000元。6、六安市万通汽贸有限公司出具的维修发票及清单，证明车辆维修情况及支出费用。7、阜阳市疾病预防控制中心出具的卫生检测报告单及发票，证明原告未酒驾及相关损失300元。8、施救费发票，证明施救费损失2700元。9、交通费发票，证明交通费损失300元。
被告张玉鹏未作答辩。
被告阜南天和物流公司未作答辩。
被告华安财险阜阳中支公司对肇事车辆在其公司投保有交强险、商业险不持异议,但辩称：本次事故发生过程中，被告保险公司投保的皖KXXX**号“解放”牌重型自卸货车正常行驶，至少应是同等责任，原告车损评估鉴定结论被告有异议，申请重新鉴定，原告陈述车辆已维修，不能鉴定是不正确的。肇事车辆超载，被告保险公司享有10%的绝对免赔率,这是保监会的规定，超载绝对免赔不包括不计免赔。对其施救费予以认可，交通费不属赔偿对象，定损费属间接损失应由被保险人来承担。检测费用是行政收费，是原告义务，原告有责任，应配合检测，不能作为原告的损失，所以不能赔偿。被告保险公司不承担诉讼费和鉴定费。
经庭审举证、质证，到庭被告的委托代理人对原告所举证据发表质证意见及合议庭认证如下：对原告所举证据1、2、3、8，到庭被告均无异议，合议庭予以认定。对证据4，即事故认定书，被告华安财险阜阳中支公司对合法性有异议，要求法庭对责任重新划分，合议庭认为被告虽对交警部门作出的责任划分有异议，但未提供足以反驳该责任划分的证据，该责任划分较客观，应予认定。对证据5，即评估鉴定结论及发票，被告华安财险阜阳中支公司对发票真实性无异议，对评估结论有异议，合议庭认为该评估系县交警大队委托，被告虽有异议要求重新鉴定但未在法定期限内提出，故对该组证据予以认定。对证据6，即维修发票及清单，被告华安财险阜阳中支公司对发票真实性无异议，对维修清单不认可，合议庭认为该维修发票与清单记载内容一致且与证据5能相互印证，故对该组证据予以认定。对证据7，即报告单及发票，被告华安财险阜阳中支公司对报告单予以认可，但认为收据是行政性收费不是损失范围，合议庭认为卫生检测报告单客观真实应予以认定，检测发票系行政性收费，原告在发生交通事故后亦有义务配合交通管理部门进行检测，不应计入赔偿项目。对证据9，即交通费发票，被告华安财险阜阳中支公司对其真实性无异议，关联性有异议，合议庭认为事故发生后产生必要的交通费是客观事实且300元数额不大，予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2012年7月5日14时，被告张玉鹏驾驶被告阜南天和物流公司所有投保于被告华安财险阜阳中支公司(交强险122000元,商业第三者责任险500000元不计免赔)皖KXXX**号解放牌重型自卸货车沿G105线由南向北行驶至988KM+60M处时与原告薛祖春驾驶皖NXXX**号轿车相撞，将轿车推行至路西侧路口处的同时,将停在路口处等待的王道龙驾驶的二轮电动车撞倒,致王道龙受伤,三车不同程度受损,造成交通事故。事发后，县交警大队认定原告薛祖春负事故次要责任,被告张玉鹏负事故主要责任，王道龙不负事故责任。2012年7月5日经县交警大队委托霍邱县价格认证中心对原告受损皖NXXX**号轿车车损进行鉴定,该车车损失为88305元,并收取鉴定费3000元。原告的损失依法被确定或酌定尚有：拖车费2700元、交通费300元（酌定），以上合计94305元。原告为上述损失，索赔无果，致成本讼。
本院认为：对交警部门认定被告张玉鹏负事故主要责任、原告薛祖春负事故次要责任，到庭被告虽有异议，但未依法向上一级公安机关交通管理部门申请复核，亦未提供相应证据反驳，且被告张玉鹏有超载行为，故该事故责任划分公正、客观，应予采纳。依法机动车之间发生交通事故造成损害的，应由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，而本案中被告阜南天和物流公司所有的肇事皖KXXX**号车负主要责任，其在被告华安财险阜阳中支公司投保有交强险及商业第三者责任险（不计免赔）,且事发在保险责任期间，原告损失总额94305元扣除依保险合同不赔3000元鉴定费后应先由该被告华安财险阜阳中支公司在交强险限额内赔偿2000元（财产损失赔偿限额2000元），下余损失应由被告华安财险阜阳中支公司在商业险内按事故责任比例依保险合同约定扣除因超载的10%免赔率后予以赔偿，即赔偿原告56262.15元[（94305-3000元-2000元）×70%×90%],原告自行承担30%的责任即26791.50元。至此,被告华安财险阜阳中支公司在交强险、商业险范围内计应赔偿原告58262.15元。保险公司免赔的10%即6251.35元[（94305-3000元-2000元）×70%×10%],应由皖KXXX**号车辆所有人被告阜南天和物流公司予以赔偿,3000元鉴定费，依法应由原告与被告阜南天和物流公司按事故责任比例分别承担30%、70%的责任，即由原告薛祖春自行承担900元,被告阜南天和物流公司赔偿2100元，综上，被告阜南天和物流公司计应赔偿原告8351.35元(6251.35元+2100元)。因驾驶员张玉鹏负事故主要责任,属重大过失,故对上述赔偿款依法应承担连带赔偿责任。被告华安财险阜阳中支公司辩称其不应承担鉴定费，因鉴定费系间接损失，依保险合同约定不属于保险公司理赔范围,故对该辩称予以采纳。被告华安财险阜阳中支公司辩称其有10%的免赔率，因投保车辆皖KXXX**号有超载违法行为，依保险合同相关条款约定，保险公司在超载情形下扣除10%免赔率，对该辩称予以采纳。被告华安财险阜阳中支公司辩称不应承担案件诉讼费用，而诉讼费用的分担，依法应依照国务院《诉讼费用交纳办法》确定，对该辩称，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，第一百三十条，第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条，第二十二条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百三十条之规定，判决如下：
一、原告薛祖春因本次交通事故的损失为94305元，分别由：
（一）被告华安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决生效后十日内在交强险、商业第三者责任险范围内赔偿原告薛祖春各项损失计58262.15元；
（二）被告安徽省阜南县天和物流运输有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告薛祖春各项损失8351.35元，被告张玉鹏对该赔偿款承担连带赔偿责任；
（三）原告薛祖春自行承担除交强险外的30%的责任，即27691.50元;
二、驳回原告薛祖春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费2000元，财产保全费600元,由原告薛祖春负担诉讼费500元及财产保全费600元，被告安徽省阜南县天和物流运输有限公司、张玉鹏共同负担200元，被告华安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 王祖良
代理审判员 高祖祥
人民陪审员 王中彬
二〇一二年九月二十七日
书 记 员 刘友军
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条……公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
……
第一百三十条二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。