wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽行申597号再审申请人（一审原告、二审上诉人）林后清，男，1958年7月25日出生，汉族，住福建省德化县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）德化县公安局，住所地福建省德化县浔中镇凤池街11号。法定代表人苏碧江，局长。再审申请人林后清因诉德化县公安局治安行政处罚一案，不服泉州市中级人民法院（2017）闽05行终143号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。林后清申请再审称，申请人没有实施扰乱公共秩序行为，被申请人作出的处罚决定事实不清，证据不足，程序违法。请求撤销原一、二审判决，撤销被申请人作出的德公（雷峰）行罚决字[2015]00005号行政处罚决定书，本案诉讼费由被申请人承担。本院认为，被申请人在诉讼中提供的北京市公安局西城分局府右街派出所的训诫书以及相关询问笔录等证据材料，可以证实申请人于2015年10月12日到北京市中南海周边区域非正常上访。申请人的该行为违反了国务院颁布实施的《信访条例》第十八条、第二十条的规定。被申请人根据查明的事实，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项、第十七条第一款的规定对申请人作出行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。原审判决驳回申请人的诉讼请求，并无不当。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审情形，应当予以驳回。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回林后清的再审申请。审判长 王 珩审判员 王江凌审判员 史寅超二〇一七年九月十八日书记员 胡 燕附：本案适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长矿民初字第624号
原告：陈某甲。
被告：张某。
原告陈某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理后，依法由审判员柯晓蕾独任审判，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加诉讼。被告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2003年12月，原、被告经人介绍相识。原、被告相识后，按照农村习俗举行婚礼。××××年××月××日，原、被告生育一女，取名陈某乙，现年12周岁，在长兴五小上学。××××年××月××日，原、被告补办结婚登记手续。2013年，被告因琐事离家出走。被告的行为是对家庭的不负责任。现原、被告夫妻感情已经彻底破裂，原告诉至法院，请求判令：一、解除原、被告间的婚姻关系；二、婚生女随原告共同生活，原告自愿承担生活、教育、医疗等费用。
被告未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1、结婚证（原件）一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，系合法夫妻关系；
2、户口本（原件）一份。证明××××年××月××日原、被告生育一女，取名陈某乙。
对上述原告提供的证据，因被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。
经本院审查认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
根据本院采信的证据，结合庭审相关陈述，本案经审理查明：
2003年，原、被告系经人介绍相识。此后，按照农村习俗举行婚礼。婚后感情较好。××××年××月××日，生育一女，取名陈某乙，在长兴五小上学。××××年××月××日，双方补办结婚登记手续。现原告以被告有婚外情，于2013年离家出走，原、被告已分居2年有余，夫妻感情已经彻底破裂为由，起诉要求解除婚姻关系。
本院认为，原、被告经人介绍相识，共同生活十二年有余，婚后夫妻感情较好，说明原、被告有一定感情基础。原告在庭审中表示被告存在婚外情，自2013年9月离家出走后至今未归，是原告提出离婚的主要原因。本院希望被告能够认真反思，积极化解与原告间的矛盾；本院同时希望，原告能念及婚生女尚未成年，一个完整的家庭对其快乐健康成长有着极大的影响，给予被告和好的机会。只要原、被告互谅互让、互相信任、互相理解、加强沟通，还是能够重归于好，共同生活的。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某甲要求与被告张某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 柯晓蕾
二〇一六年二月二十三日
书记员 方雪薇
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执3256号
申请执行人王远军。
申请执行人王永军。
被执行人文登骏马水产食品有限公司。
法定代表人张建芳。
申请执行人王远军等与被执行人文登骏马水产食品有限公司支付工资纠纷一案，威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会作出的威文劳人仲案字第（2016）第130号仲裁裁决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会作出的威文劳人仲案字第（2016）第130号仲裁裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 张培文
审判员 侯德华
二〇一七年十二月十五日
书记员 于明文
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执1518号
申请执行人李燕妮。
被执行人刘昌岐。
申请执行人李燕妮与被执行人刘昌岐买卖合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初4116号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的22289元，并负担执行费250元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
山东省威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初4116号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一七年十二月十八日
书记员 邵振扬
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬江宜民初字第0021号
原告陶明顺，男，汉族，1969年5月5日出生。
委托代理人周庆生，男，汉族，1961年12月28日出生。
被告帅立财，男，汉族，1970年7月7日出生。
原告陶明顺与被告帅立财追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法由审判员颜婷适用简易程序，于2014年1月26日公开开庭进行了审理。原告陶明顺的委托代理人周庆生到�参加诉讼，被告帅立财经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陶明顺诉称，2011年11月，被告帅立财雇请原告到其承建的泰州市中原现代物流公司工程中从事木工工作。至2012年1月22日，被告帅立财欠原告工资款2000元，被告向原告出具欠条一张。该款经原告催要，被告一直未付，故原告诉至法院，请求法院判令被告给付原告工资款2000元，并承担原告因追讨工资所产生的误工费、交通费，诉讼费由被告负担。庭审中，原告放弃要求被告承担误工费、交通费的诉讼请求。
原告陶明顺为支持其主张，向本院提交：
2012年1月22日欠条1份，拟证明被告欠原告工资款2000元的事实。
被告帅立财未作出答辩，亦未参加本院庭审。
本院对原告陶明顺举证的欠条原件予以采信，确认该证据所载明的事实。本院认定的事实与原告陶明顺起诉主张的事�一致。
本院认为，合法的劳务关系应受法律保护。原告陶明顺举证的欠条，能够证实原被告双方之间存在劳务关系及被告帅立财所欠的工资数额。因此，原告陶明顺主张被告帅立财给付工资2000元的请求合法有据，本院应予支持。庭审中原告放弃要求被告支付误工费、交通费的诉讼请求，是其对诉讼权利的合理处置，依法予以准许。被告帅立财经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告帅立财于本判决生效之日起十日内给付原告陶明顺工资人民币2000元。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告帅立财负担，此款已由原告陶明顺垫付，被告给付原告工资款时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
审判员 颜婷
二〇一四年一月二十六日
书记员 姜赟
文书附页：
（2013）扬江宜民初字第0021号案件所适用的法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
举报投诉方式：
宜陵法庭庭长张忠富电话号码：0514-8699****
本案承办法官颜婷电话号码：0514-8699****
法院监察室举报电话：0514—8699****
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬江宜民初字第0021号
原告陶明顺。
委托代理人周庆生。
被告帅立财。
原告陶明顺与被告帅立财追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法由审判员颜婷适用简易程序，于2014年1月26日公开开庭进行了审理。原告陶明顺的委托代理人周庆生到庭参加诉讼，被告帅立财经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陶明顺诉称，2011年11月，被告帅立财雇请原告到其承建的泰州市中原现代物流公司工程中从事木工工作。至2012年1月22日，被告帅立财欠原告工资款2000元，被告向原告出具欠条一张。该款经原告催要，被告一直未付，故原告诉至法院，请求法院判令被告给付原告工资款2000元，并承担原告因追讨工资所产生的误工费、交通费，诉讼费由被告负担。庭审中，原告放弃要求被告承担误工费、交通费的诉讼请求。
原告陶明顺为支持其主张，向本院提交：
2012年1月22日欠条1份，拟证明被告欠原告工资款2000元的事实。
被告帅立财未作出答辩，亦未参加本院庭审。
本院对原告陶明顺举证的欠条原件予以采信，确认该证据所载明的事实。本院认定的事实与原告陶明顺起诉主张的事实一致。
本院认为，合法的劳务关系应受法律保护。原告陶明顺举证的欠条，能够证实原被告双方之间存在劳务关系及被告帅立财所欠的工资数额。因此，原告陶明顺主张被告帅立财给付工资2000元的请求合法有据，本院应予支持。庭审中原告放弃要求被告支付误工费、交通费的诉讼请求，是其对诉讼权利的合理处置，依法予以准许。被告帅立财经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告帅立财于本判决生效之日起十日内给付原告陶明顺工资人民币2000元。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告帅立财负担，此款已由原告陶明顺垫付，被告给付原告工资款时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
审判员 颜婷
二〇一四年一月二十六日
书记员 姜赟
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0205民初1033号
原告：中国农业银行股份有限公司柳州广雅支行，住所地广西壮族自治区柳州市八一路51号，组织机构代码：914502009731757473。
负责人：韦铖，该行行长。
委托诉讼代理人：莫荣仙，该行个人金融部副经理。
委托诉讼代理人：刘琪，该行个人金融部副经理。
被告：黄艳宝，女，1981年3月10日生，苗族，住广西壮族自治区柳州市柳南区。
原告中国农业银行股份有限公司柳州广雅支行（以下简称：农行广雅支行）与被告黄艳宝信用卡纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘琪到庭参加了诉讼。被告黄艳宝经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告黄艳宝还原告信用卡透支金额共计人民币39105.34元(其中:本金31886.84元、利息5114.07元、滞纳金1697.87元、手续费406.56元。以上计算截止至2017年2月8日,今后欠款按约定另行计算至结清为止）。2、与本案有关的案件受理费、诉讼费、公告费及其它相关费用均由被告承担。事实与理由：被告黄艳宝于2013年11月5日向原告申请办理开立金穗贷记卡账户，并签名愿意遵守卡章程及领用合同（协议）的各项规则。2014年1月20日申请成功，卡号：62×××27，开卡成功后，被告开始陆续使用，最后一次透支消费日为2015年12月14日。但透支款项逾期后，被告未能按时按期归还，截止2017年2月8日，被告共拖欠原告信用卡透支款项人民币39105.34元(其中:本金31886.84元、利息5114.07元、滞纳金1697.87元、手续费406.56元），未按期归还，形成逾期。由于被告未能按合约及信用卡章程按期偿还原告的债权，已构成违约，同时也侵害了原告的合法权益。原告多次向被告催收未果。特具状向人民法院提起诉讼，请求法院依法作出公正判决。
被告未作答辩，也未在举证期限内向法庭提交证据。
本院认为：原告对其主张提供的证据有：账户基本信息2张（盖有公章的打印件）；催收信息2张（盖有公章的打印件）；开卡申请材料11张（与原件核实无异议的复印件）；贷记卡流水明细36张（盖有公章的打印件）；诉状主体资料5张（营业执照复印件、法定代表人身份证明复印件、授权委托书原件、证明原件、莫荣仙的身份证复印件）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据合法、有效，与案件具有关联性，故本院对原告提供的证据予以确认。本院经审理认定原告诉称的事实有相应证据佐证，与本院查明的事实一致，本院予以确认。截止2017年2月8日，被告尚欠原告信用卡透支本金31886.84元、利息5114.07元、滞纳金1697.87元（滞纳金2017年1月1日以后的部分被农银卡中心（2016）116号《中国农业银行关于金穗信用卡部分业务规则调整的通知》调整为逾期还款违约金，标准不变）、手续费406.56元。
民事活动中的当事人应遵循诚实信用的原则。本案被告自愿向原告申领使用信用卡，其行为及意思表示符合法律规定，受法律的约束。被告向原告申办了信用卡后，应按原、被告签订的领用协议的约定及开卡时信用卡章程进行合理使用。但被告在使用信用卡过程中，多次发生透支行为，且长期无理拖欠透支款，其行为属违约行为，也违反了诚实信用这一基本原则，现应承担逾期还款的违约责任。原告的起诉有理，且证据确实、充分，其诉讼请求本院予以支持。被告经本院公告合法传唤无正当理由未到庭，应承担相应法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄艳宝偿还原告中国农业银行股份有限公司柳州广雅支行信用卡透支金额共计人民币39105.34元(其中:本金31886.84元、利息5114.07元、滞纳金1697.87元、手续费406.56元。以上计算截止至2017年2月8日）,今后欠款按原、被告签订的领用协议的约定及开卡时信用卡章程另行计算至被告黄艳宝结清为止。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费778元（原告已预交），由被告黄艳宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 钟 莉
人民陪审员 吴建媚
人民陪审员 覃毅盛
二〇一七年八月十八日
书 记 员 梁依妮
大连市中山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0202行审12号
申请执行人大连市住房公积金管理中心,住所地大连市中山区武汉街51号。
法定代表人邢战坤，系该中心主任。
委托代理人王俊俊,系大连市住房公积金管理中心职员，住大连市中山区武汉街51号。
被执行人大连金功机械有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区双D港辽河东路100号。
法定代表人王恒栋，公司总经理。
委托代理人郝兆伟，男，公司员工。
申请执行人大连市住房公积金管理中心于2017年5月19日做出大房金稽决字[2017]0028号《限期改正住房公积金违法行为决定书》，对被执行人欠缴职工2016年1月至2017年3月的住房公积金370030.4元的行为，限令其5日内办理补缴手续。该决定书于作出当日向被执行人直接送达。被执行人接到决定书经催告后至今未履行义务，亦未申请复议或提起诉讼。该决定书已发生法律效力。2018年1月18日，申请人向我院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的相关证据和法律依据。
经本院审查认为，申请人作出的行政行为事实清楚，证据充分，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
大房金稽决字[2017]0028号《限期改正住房公积金违法行为决定书》准予强制执行。
审 判 长 岳 静
人民陪审员 王莉军
人民陪审员 辛淑芹
二〇一八年二月五日
书 记 员 高 玉
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0425财保36号
申请单位：大名县人口与计划生育局。
法定代表人：冯洁，局长。
被申请人：高红臣，男，1983年01月生，汉族，农民，住。
申请单位对被申请人作出征收社会抚养费决定，申请单位以被申请人有逃避执行的可能为由，即日向本院提出申请，要求对被申请人的存款采取财产保全措施。经审查，本院认为申请单位提出的申请理由充分，依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第92条的规定，裁定如下：
冻结被申请人高红臣的存款10000元。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行
执行员 崔凌志
二〇一八年一月八日
书记员 呼伟娜
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1721民初4253号
原告：庞智英，女，1974年12月10日出生，汉族，住广西博白县。
委托诉讼代理人：刘旭辉，河南柏国律师事务所律师。
被告：杭州快衣邦服饰有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区。
法定代表人：陆姗姗，该公司法人。
委托诉讼代理人：叶乐乐，浙江滔腾律师事务所律师。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地杭州市余杭区。
法定代表人：张勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢威，河南浩君律师事务所律师。
本院在审理原告庞智英诉被告杭州快衣邦服饰有限公司、浙江天猫网络有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方协商为由，于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告庞智英撤回起诉。
案件受理费571元，减半收取285.5元，由原告庞智英负担。
审判员 冯泮芹
二〇一七年十二月二十九日
书记员 苏永丽
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0222民初549号
原告：柳州市润佳物业服务有限公司，住所地柳州市蝴蝶山路58号阳光花园C区商业综合楼18栋3-12号。
法定代表人：马乃英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾引慧，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：李永红，男，该公司员工。
被告：李俏，女，现住柳城县。
原告柳州市润佳物业服务有限公司与被告李俏物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告柳州市润佳物业服务有限公司于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳州市润佳物业服务有限公司自愿提出撤诉申请，没有损害国家、集体或他人的合法利益，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告柳州市润佳物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告柳州市润佳物业服务有限公司负担。
审 判 员 祝露露
二〇一八年六月十一日
代书记员 黄元健
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第1403号
申请执行人泉州银行股份有限公司德化支行，住所地德化县浔中镇东埔口百德畔山1号28－33、35号，组织机构代码：59348007－X。
负责人陈仁肇，该支行行长。
委托代理人涂世钊，该支行员工。
被执行人福建省德化县时盛陶瓷有限公司，住所地德化县浔中村城后工业区。组织机构代码：78216044－6。
法定代表人徐庆乐，该公司经理。
被执行人徐庆乐，男，1967年8月1日出生，德化县人。
被执行人邹桂花，女，1968年4月28日出生，德化县人。
被执行人福建省德化县兴源工艺陶瓷厂，住所地德化县龙浔镇环城路，组织机构代码：X1170076－6。
执行事务合伙人邱秀聪，该厂总经理。
被执行人邱秀聪，女，1972年11月21日出生，德化县人。
被执行人德化县大龙窑工艺品有限公司，住所地德化县龙浔镇宝美工业区。组织机构代码：75496983－8。
法定代表人林维满，该公司总经理。
被执行人林维满，男，1965年9月25日出生，德化县人。
申请执行人泉州银行股份有限公司德化支行与被执行人福建省德化县时盛陶瓷有限公司、徐庆乐、邹桂花、福建省德化县兴源工艺陶瓷厂、邱秀聪、德化县大龙窑工艺品有限公司、林维满金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）德民初字第1935号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年8月18日向本院申请强制执行，要求被执行人偿付借款2983748.75元及利息。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人福建省德化县时盛陶瓷有限公司的厂房及设备已被拍卖；被执行人徐庆乐所有的址在德化县龙浔镇鹏中小区的房产设定抵押向德化县农村信用合作联社借款70万元及利息未还且未到期；被执行人德化县大龙窑工艺品有限公司所有的址在德化县宝美工业项目区的房产设定抵押向中国工商银行股份有限公司德化支行借款728.3万元及利息未还且未到期；被执行人林维满所有的址在德化县龙浔镇双渔新村112号的房产设定抵押向德化县中信黄当有限责任公司借款20万元未还且未到期。现在被执行人暂无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）德民初字第1935号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 钟德才
执行员 林两福
执行员 赖丽娜
二〇一五年十一月三十日
书记员 王礼源
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）苏1311执3258号
沈思高：
你申请执行宿迁市旭峰粮贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年十一月二十日
吉林省白山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）白山行终字第26-2号
上诉人（原审原告）刘亮宇。
委托代理人付坤，吉林浩祥律师事务所律师。
委托代理人焦立臣，吉林浩祥律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）白山市社会医疗保险管理局。住所地：白山市浑江区浑江大街***号。
法定代表人李德恩，局长。
委托代理人李强，白山市人力资源和社会保障局工伤保险科科长。
委托代理人段卫民，白山市人力资源和社会保障局法规科科长。
上诉人刘亮宇因工伤保险待遇行政给付一案，不服白山市浑江区人民法院（2014）浑行初字第13号行政判决，向本院提起上诉。
在本院审理过程中，因刘亮宇认为被上诉人白山市社会医疗保险管理局不予支付其父刘成德一次性工亡补偿金并无不当，向本院申请撤回上诉、撤回起诉。本院认为，上诉人刘亮宇撤回上诉、撤回起诉的申请，意思表示实，符合法律规定，其请求应予准许。故，白山市浑江区人民法院（2014）浑行初字第13号行政判决不再执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第八条第二款的规定，裁定如下：
一、准许上诉人刘亮宇撤回上诉；
二、准许上诉人刘亮宇撤回起诉。
一审案件受理费50.00元，减半收取25.00元，二审案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由上诉人刘亮宇负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 辉
审 判 员 马立清
代理审判员 李雪梅
二〇一五年一月十三日
书 记 员 闫 靓
吉林省白山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）白山行终字第26-2号
上诉人（原审原告）刘亮宇，男，1992年3月6日生，汉族，无职业，现住浑江区板石街。
委托代理人付坤，吉林浩祥律师事务所律师。
委托代理人焦立臣，吉林浩祥律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）白山市社会医疗保险管理局。住所地：白山市浑江区浑江大街***号。
法定代表人李德恩，局长。
委托代理人李强，白山市人力资源和社会保障局工伤保险科科长。
委托代理人段卫民，白山市人力资源和社会保障局法规科科长。
上诉人刘亮宇因工伤保险待遇行政给付一案，不服白山市浑江区人民法院（2014）浑行初字第13号行政判决，向本院提起上诉。
在本院审理过程中，因刘亮宇认为被上诉人白山市社会医疗保险管理局不予支付其父刘成德一次性工亡补偿金并无不当，向本院申请撤回上诉、撤回起诉。本院认为，上诉人刘亮宇撤回上诉、撤回起诉的申请，意思表示实，符合法律规定，其请求应予准许。故，白山市浑江区人民法院（2014）浑行初字第13号行政判决不再执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第八条第二款的规定，裁定如下：
一、准许上诉人刘亮宇撤回上诉；
二、准许上诉人刘亮宇撤回起诉。
一审案件受理费50.00元，减半收取25.00元，二审案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由上诉人刘亮宇负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 辉
审 判 员 马立清
代理审判员 李雪梅
二〇一五年一月十三日
书 记 员 闫 靓
云南省个旧市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）云2501行审27号
申请执行人个旧道路运输管理局。
地址：个旧市建设路137号。
法定代表人余向东，该局局长。
委托代理人沈施春，该局稽查队队长，代理权限为特别授权代理。
委托代理人王炎雅，该局稽查队内勤，代理权限为特别授权代理。
被执行人白永元，男，1981年2月9日生，傣族，住个旧市。
申请执行人个旧道路运输管理局于2018年1月29日向本院申请强制执行其作出的滇红个交运政罚（2017）5－1055号行政处罚决定书。本院于2018年2月1日组成合议庭对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，本案现已审查完毕。
申请执行人个旧道路运输管理局于2017年5月26日，以被执行人白永元未经许可，于2017年5月19日驾驶云Ｇ×××××号长安小型客车载客4人从个旧到倘甸，并收取其中4名乘客每人10元的乘车费用，其行为违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条的规定，依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条的规定，决定给予罚款人民币30000元的行政处罚，并告知当事人应当自收到决定书之日起15日内缴纳罚款，不服处罚决定的申请行政复议期限为60日、提起行政诉讼期限为六个月。行政处罚决定书于2017年5月26日送达了被执行人。被执行人白永元未在法定期限内提起行政复议、亦未提出行政诉讼。2017年5月26日被执行人白永元提出分期缴纳罚款申请书并缴纳第一期罚款3000元，申请人同意剩余27000元罚款在行政处罚决定书下达之日起六个月内缴纳完毕。2018年1月12日，申请执行人向被执行人白永元邮寄送达了《催缴罚款通知书》，但被执行人白永元至今未缴纳。
本院认为，申请执行人个旧道路运输管理局作为具体实施道路运输管理工作的机构，有权对其辖区内的道路运输市场秩序及道路运输安全进行管理维护，申请执行人于2017年5月26日作出的滇红个交运政罚（2017）5－1055号行政处罚决定书，认定事实清楚、证据充分、行政程序合法、适用法律正确，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人个旧道路运输管理局于2017年5月26日对被执行人白永元作出的滇红个交运政罚（2017）5－1055号行政处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 盛 芸
人民陪审员 陈 霄
人民陪审员 王赤书
二〇一八年二月一日
书 记 员 陈 蒙
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）藏0103民初232号
原告：堆龙平争轮胎销售有限公司，住所地堆龙德庆区东嘎东路6号,统一社会信用代码:×××。
法定代表人：周衍争，任职情况不详。
委托诉讼代理人:杨婧，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。
委托诉讼代理人:陈林，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。
被告：拉巴，男，1976年4月24日出生，藏族，现住西藏昂仁县秋窝乡下白玛村，身份证号码：×××。
原告堆龙平争轮胎销售有限公司与被告拉巴买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告堆龙平争轮胎销售有限公司于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告堆龙平争轮胎销售有限公司自愿撤回对被告拉巴的起诉，并未侵害其他人合法权益，也未损害社会公共利益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告堆龙平争轮胎销售有限公司撤回起诉。
本案诉讼费158元（原告已预交），减半收取79元，由原告堆龙平争轮胎销售有限公司负担。
审 判 员 段文涛
二〇一八年三月二十六日
法官助理 次 央
书 记 员 次 珍
书 记 员 次 珍
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0203执恢11号
申请执行人程玉成，女，1985年4月24日生，汉族，美容师，住吉林市龙潭区新安街*号楼*单元*楼右门。
被执行人崔晶浩，男，1979年7月3日生，朝鲜族，无职业，住吉林市船营区昆明街*****号。
申请执行人程玉成与被执行人崔晶浩交通事故责任纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的吉林市龙潭区人民法院（2014）龙民一初字第899号民事判决书，向被执行人发出执行通知书责令被执行人履行义务，但被执行人至今没有履行生效文书确定的义务。执行中，被执行人崔晶浩给付申请执行人程玉成赔偿款33，043.66元，执行费346元由被执行人崔晶浩承担。该案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
吉林市龙潭区人民法院（2014）龙民一初字第899号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 冯 锐
审判员 苏向彬
审判员 姜云鹤
二〇一八年二月十一日
书记员 范 祥
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第02212号
罪犯陶有地，男，1969年7月10日出生，汉族，安徽省淮南市人，现在安徽省白湖监狱管理分局滨东监区服刑。
安徽省淮南市潘集区人民法院于2011年9月22日作出（2011）潘刑初字第00113号刑事判决，以被告人陶有地犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二千元（已缴纳）。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陶有地在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月30日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陶有地在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2013年11月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陶有地在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陶有地减去自本裁定送达之日起至2014年7月1日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一四年一月二十四日
书记员 葛 畅
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1322执696号
申请执行人陈祖顶，男，1985年9月20日出生，住广西柳州市。
委托代理人陈文君，广西银正律师事务所律师。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司象州支公司，住所地广西象州县象州镇温泉大道258号。
法定代表人罗壮明，该公司经理。
陈祖顶与中国人民财产保险股份有限公司象州支公司机动车交通事故责任纠纷一案,象州县人民法院于作出的（2017）桂1322民初545号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈祖顶于2017年9月26日向本院申请强制执行，请求被执行人中国人民财产保险股份有限公司象州支公司赔偿各项损失共计人民币28.173749万元，本院于2017年9月26日以（2017）桂1322执696号案立案执行。
在执行过程中经查，被执行人中国人民财产保险股份有限公司象州支公司在本案立案前分别于2017年9月16日和2017年9月18日分三次将上述赔偿款汇入象州县人民法院指定账户，履行了（2017）桂1322民初545号民事判决书确定的义务。致申请执行人的法律权利得到完全实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
象州县人民法院（2017）桂1322民初545号民事判决书执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃 强
审判员 覃柳平
审判员 陈瑞秋
二〇一七年十一月二十九日
书记员 黄祥敏
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）内0302民初3300号
原告：乌海市道路绿化管理站，住所地乌海市海勃湾区110国道1090km+900m。
法定代表人：史学刚，站长。
委托诉讼代理人：马仙风。内蒙古邦铎律师事务所律师。
被告：李成强，男，汉族，1971年2月9日生，公民身份证号码×××，无业，住乌海市。
委托诉讼代理人：王杰，内蒙古坤泰律师事务诉律师。
原告乌海市道路绿化管理站诉被告李成强确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告乌海市道路绿化管理站的委托诉讼代理人马仙风、被告李成强及其委托诉讼代理人王杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乌海市道路绿化管理站向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告之间不存在劳动关系；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告劳动人事争议一案已由乌海市劳动仲裁委员会作出乌劳人仲字（2016）第97号裁决，但原告认为双方之间不存在劳动关系，首先原告是因季节性、临时性的工作事项，需要零工劳务，2016年4月雇佣被告，由被告为原告提供”清理死树”的劳务，原告按每日120元向被告计付劳务报酬，按月结算。并不是被告月工资3480元。其次，每天是否工作，由被告决定，被告不出工，原告不支付该天工钱，被告不出工不需要向原告请假，综上，被告完全不受原告单位规章制度的约束，故原、被告之间不存在劳动关系。
被告李成强辩称，乌海市劳动仲裁委员会作出乌劳人仲字（2016）第97号裁决，认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
本院经审理认定事实如下：原告为证明其主张提供证据：1、快速通道绿化工程临时雇佣工资表（4月-6月）三份、快速通道绿化工程管护工资工资表（4月、5月）两份、乌海市道路绿化管理站事业人员工资表明细（6月份）一份。证明原、被告之间属于劳务关系。第一组工资表是原告包括被告在内的临时雇工支付劳务报酬制作的，从该组工资表中可以看出：原告与被告约定的劳务报酬为每日120元，原告每月根据被告的出工日数向其结算劳务报酬，第二组工资表是原告与其签订了管护协议的长期雇工支付工资制作的，该类人员实行的固定工资制度，第三组工资表是原告为与其有劳动关系的工作人员支付工资制作的。从这三组工资表中可以看出被告的劳务报酬与原告单位的职工工资有明显区别，原告单位职工的工资结构中都含有岗位工资、薪级工资、奖励绩效工资、技术绩效工资等。而被告只能根据自己出工的天数领取相应的劳务报酬，别无其他待遇。被告质证意见为：对证据1真实性没有异议，证明目的不予认可。120元是双方约定计算工资的方法，被告是按月发放工资，被告已连续工作两个多月，双方存在劳动关系。对原告提供快速通道绿化工程临时雇佣工资表（4月-6月）三份，本院予以采信，其余两份与本案没有关联性本院不予采信。
被告提供证据：1、2016年8月12日乌海市绿化管理站出具证明一份，证实2016年4月19日至2016年6月24日原告雇佣被告。2、2016年4月1日至2016年6月24日工资表一份（原件）证实原告给被告工作两个月的工资发放情况。原告质证意见为：对证据1真实性认可，确实是我们公司给出的。但是这份证明恰恰能够证明，我们公司与李成强是雇佣关系，不是劳动关系。对于证据2、真实性和证明目的均予以认可，被告提供的证据可以看出，被告的工资不是按月发放，是按日结算的，被告上一天班发一天的工资。被告提供的证据真实性、关联性符合法律规定，本院予以采信。
本院认定事实为：2016年4月19日至2016年6月24日原告临时雇佣被告从事树木打药、清理死树等工作，原、被告之间未签订劳动合同，未缴纳社会保险，未享受任何福利。双方约定日工资120元，原告给被告支付了4、5、6三个月工资。被告每日工作由原告工作人员柴宗文安排。2016年6月24日被告在清理死树时受伤，送往乌海市人民医院治疗。
本院认为，关于原、被告之间是否存在劳动关系的问题。首先，原告乌海市道路绿化管理站系事业单位，其单位宗旨是为公路畅通提供养护与路政保护，业务范围是绿化。树木打药、清理死树的工作系季节性工作，工作周期不长，原告因特定工作临时雇佣工人，该种类工作需要原告提供工具及药物，不应由被告自行配备。其次，被告自述日工资120元，没有干满一个月就扣除相应天数的工资，被告三个月工资数额不同，可印证该事实。且被告认可乌海市道路绿化管理站出具的证明，该证据证明被告李成强系原告临时雇佣从事清理死树工作。最后，被告每日工作由柴宗文统一去一个地方接出去工作，根据被告自述如需请假仅需向柴宗文打招呼，不用向原告请假备案，原、被告之间的人身属性不强。综上，尽管被告李成强工作当中要服从用人单位的指挥和监督，但被告李成强并未成为原告单位的成员，不必遵守该单位的各项规章制度，因此双方未形成劳动关系。综上，参照国家劳动和社会保障部劳社部发（2015）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条”用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同的，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位业务的组成部分。”，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条规定，判决如下：
原被告之间不存在劳动关系。
案件受理费元10元，由被告李成强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判员钟思敏
二0一六年十二月十二日
书记员武敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）内0302民初3300号原告：乌海市道路绿化管理站，住所地乌海市海勃湾区110国道1090km+900m。法定代表人：史学刚，站长。委托诉讼代理人：马仙风。内蒙古邦铎律师事务所律师。被告：李成强，男，汉族，1971年2月9日生，公民身份证号码×××，无业，住乌海市。委托诉讼代理人：王杰，内蒙古坤泰律师事务诉律师。原告乌海市道路绿化管理站诉被告李成强确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告乌海市道路绿化管理站的委托诉讼代理人马仙风、被告李成强及其委托诉讼代理人王杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乌海市道路绿化管理站向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告之间不存在劳动关系；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告劳动人事争议一案已由乌海市劳动仲裁委员会作出乌劳人仲字（2016）第97号裁决，但原告认为双方之间不存在劳动关系，首先原告是因季节性、临时性的工作事项，需要零工劳务，2016年4月雇佣被告，由被告为原告提供”清理死树”的劳务，原告按每日120元向被告计付劳务报酬，按月结算。并不是被告月工资3480元。其次，每天是否工作，由被告决定，被告不出工，原告不支付该天工钱，被告不出工不需要向原告请假，综上，被告完全不受原告单位规章制度的约束，故原、被告之间不存在劳动关系。被告李成强辩称，乌海市劳动仲裁委员会作出乌劳人仲字（2016）第97号裁决，认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。本院经审理认定事实如下：原告为证明其主张提供证据：1、快速通道绿化工程临时雇佣工资表（4月-6月）三份、快速通道绿化工程管护工资工资表（4月、5月）两份、乌海市道路绿化管理站事业人员工资表明细（6月份）一份。证明原、被告之间属于劳务关系。第一组工资表是原告包括被告在内的临时雇工支付劳务报酬制作的，从该组工资表中可以看出：原告与被告约定的劳务报酬为每日120元，原告每月根据被告的出工日数向其结算劳务报酬，第二组工资表是原告与其签订了管护协议的长期雇工支付工资制作的，该类人员实行的固定工资制度，第三组工资表是原告为与其有劳动关系的工作人员支付工资制作的。从这三组工资表中可以看出被告的劳务报酬与原告单位的职工工资有明显区别，原告单位职工的工资结构中都含有岗位工资、薪级工资、奖励绩效工资、技术绩效工资等。而被告只能根据自己出工的天数领取相应的劳务报酬，别无其他待遇。被告质证意见为：对证据1真实性没有异议，证明目的不予认可。120元是双方约定计算工资的方法，被告是按月发放工资，被告已连续工作两个多月，双方存在劳动关系。对原告提供快速通道绿化工程临时雇佣工资表（4月-6月）三份，本院予以采信，其余两份与本案没有关联性本院不予采信。被告提供证据：1、2016年8月12日乌海市绿化管理站出具证明一份，证实2016年4月19日至2016年6月24日原告雇佣被告。2、2016年4月1日至2016年6月24日工资表一份（原件）证实原告给被告工作两个月的工资发放情况。原告质证意见为：对证据1真实性认可，确实是我们公司给出的。但是这份证明恰恰能够证明，我们公司与李成强是雇佣关系，不是劳动关系。对于证据2、真实性和证明目的均予以认可，被告提供的证据可以看出，被告的工资不是按月发放，是按日结算的，被告上一天班发一天的工资。被告提供的证据真实性、关联性符合法律规定，本院予以采信。本院认定事实为：2016年4月19日至2016年6月24日原告临时雇佣被告从事树木打药、清理死树等工作，原、被告之间未签订劳动合同，未缴纳社会保险，未享受任何福利。双方约定日工资120元，原告给被告支付了4、5、6三个月工资。被告每日工作由原告工作人员柴宗文安排。2016年6月24日被告在清理死树时受伤，送往乌海市人民医院治疗。本院认为，关于原、被告之间是否存在劳动关系的问题。首先，原告乌海市道路绿化管理站系事业单位，其单位宗旨是为公路畅通提供养护与路政保护，业务范围是绿化。树木打药、清理死树的工作系季节性工作，工作周期不长，原告因特定工作临时雇佣工人，该种类工作需要原告提供工具及药物，不应由被告自行配备。其次，被告自述日工资120元，没有干满一个月就扣除相应天数的工资，被告三个月工资数额不同，可印证该事实。且被告认可乌海市道路绿化管理站出具的证明，该证据证明被告李成强系原告临时雇佣从事清理死树工作。最后，被告每日工作由柴宗文统一去一个地方接出去工作，根据被告自述如需请假仅需向柴宗文打招呼，不用向原告请假备案，原、被告之间的人身属性不强。综上，尽管被告李成强工作当中要服从用人单位的指挥和监督，但被告李成强并未成为原告单位的成员，不必遵守该单位的各项规章制度，因此双方未形成劳动关系。综上，参照国家劳动和社会保障部劳社部发（2015）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条”用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同的，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位业务的组成部分。”，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条规定，判决如下：原被告之间不存在劳动关系。案件受理费元10元，由被告李成强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员钟思敏二0一六年十二月十二日书记员武敏
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0115民初4643号
原告：广州铭崴工程设计有限公司。
法定代表人：邹钧如，职务经理。
委托代理人：朱艳英，广东高义律师事务所律师。
被告:中国移动通信集团广东有限公司广州分公司。
负责人：胡伟，职务总经理。
委托代理人：叶茂炜，广东凯通律师事务所律师。
委托代理人：杜欣，广东凯通律师事务所实习律师。
原告广州铭崴工程设计有限公司（以下简称：广州铭崴公司）诉被告中国移动通信集团广东有限公司广州分公司（以下简称：中国移动广州分公司）侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法由由审判员王仓独任审判，公开开庭进行了审理。原告广州铭崴公司委托代理人朱艳英，被告中国移动广州分公司委托代理人叶茂炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：广州市南沙区大岗镇十八罗汉山风景区内的路灯及通信管道是北京中福通信工程有限公司广州分公司于2009年9月、10月间投资统建完成，2011年5月8日，该公司与原告签订《十八罗汉山的管道转让协议》，将其拥有所有权的十八罗汉山风景区内各景点道路旁的通信管道、路灯管道所有权转让给原告，原告承担建设使用管道、路灯管道相应的债权债务。在原告不知情的情况下，被告从2009年8月1日起开始使用通信管道。具体位置为自繁荣路口红绿灯-
景区西门-桃花岛-
景区对面山顶，长度为2750.49米。被告从未与原告签订过使用协议，也从未支付过任何费用。被告擅自占用原告管道的行为，属于侵权行为。孔管道每年租金为4.5万元，被告侵占的长度为2750.49米，自2009年10月至2017年10月，共8年多连续侵权。为此，现请求：1、判令被告立即支付从2009年10月1日起至2017年10月30日止的侵权赔偿款990176元；2、判令被告自2017年11月1日后至被告停止侵权之日的侵权赔偿款；3、判令被告停止侵权，立即拆除因侵占原告管道中铺设的光缆。
被告中国移动广州分公司辩称：原被告已于2016年12月就本案争议达成和解，原告本次重复诉讼，违背与答辩人达成的一致和解。本案所争议管井为市政电信基础设施，所有权应当归国家所有，原告无权取得争议管井的所有权。答辩人基于相邻权，为设置在罗汉山风景区的移动通信基站铺设通信管线的需要，合法使用有关市政设施，不存在侵权。
经审理查明：广州市南沙区大岗镇规划国土建设办证明，广州市南沙区大岗镇十八罗汉山风景区道路旁的路灯及通信管道是由北京中福通信工程有限公司广州分公司于2009年前全投资统筹统建，该管网的使用及租售归属北京中福通信工程有限公司广州分公司。2011年5月18日，北京中福通信工程有限公司广州分公司与广州铭崴公司签订《十八罗汉山的管道转让协议》，约定北京中福通信工程有限公司广州分公司自愿转让十八罗汉山风景区各景点道路旁的通信管道及路灯管给广州铭崴工程设计有限公司，广州铭崴工程设计有限公司必须承担以上管网的所有债权债务，同时拥有该管网的使用及租售的职权。中国移动广州分公司辩称铭崴公司不具有该管井所有权和使用权，且无权主张2009年10月1日至2011年5月17日之间的侵权赔偿，并提供《中国移动广东省广州本地传输网（十期）番禺区石基沙涌等6个基站新建接入管道、杆路单项工程交工技术文件》，主张其投资建设该管道享有该管井的使用权。
庭审中，广州铭崴公司提供了涉案管道图片显示涉案管道中有多条管线，其中包含中国移动广州分公司使用的塑料子管线。广州铭崴公司主张按照中国移动广州分公司的《传输基础设施租赁项目报名流程指引》中每年45000元/孔公里的标准赔偿侵权费用，涉案的管道长度为2750.49米，并提供了竣工图佐证。中国移动广州分公司不认可《传输基础设施租赁项目报名流程指引》，并辩称其塑料管直径为30mm，应根据《关于广东省通信管线出租业务资费标准（试行）的通知》计算相关费用。
《关于广东省通信管线出租业务资费标准（试行）的通知》中广州市通信管道出租资费标准为：塑料或水泥管孔（直径90㎜-110㎜），一次性连接费上限标准为5000元/孔公里，月租费上限标准为1600元/月/孔公里。管孔直径在30mm以下的塑料管、梅花管、多孔管按子管计费，其一次性链接费和子管月租费按对应地区管孔月租费保准的20%计取，子管材料由出租方提供并安装。租用期未满一个月的，月租费按使用天数计收【（月租×12）/365×使用天数】；出租资费标准采取最高限价形式；凡在广东省内从事相关业务，必须遵守该《通知》规定。
另查明：广州铭崴公司已就本案涉及管孔起诉中国电信股份有限公司广州分公司、中国联合网络通信有限公司广州市分公司，本院生效判决已判令上述公司承担相应的侵权责任。
本院认为：本案属于侵权责任纠纷。广州铭崴公司于2011年5月18日与北京中福通信工程有限公司广州分公司签订《转让协议》，广州铭崴公司自协议签订之日获取该管网的使用及租售权。中国移动广州分公司未经广州铭崴公司同意，擅自使用广州铭崴公司所有的通信管道并安装光缆，广州铭崴公司有权要求其停止侵害，并支付自2011年5月18日起的使用费。原告主张涉案的管道长度为2750.49米并提供《竣工图》佐证，被告未提供相反证据，本院对原告主张予以采纳。鉴于中国移动广州分公司在涉案管孔中使用塑料子管线，且本院已判决其他管线所有人按照比例承担赔偿责任，故本院参照《关于广东省通信管线出租业务资费标准（试行）的通知》上限1600元/月/孔公里标准的20%计算租金，月租金为880.16元（1600×2.75049×76×20%）。至2017年10月30日，中国移动广州分公司侵权时间共计76月13天，故应支付租金为67273.56元（880.16元×76+880.16元÷30×13）。鉴于涉案通信管道为统一规划建设，中国移动广州分公司的基站确需使用该管道，广州铭崴公司要求中国移动广州分公司立即拆除光缆过于严苛，本院不予采纳，但中国移动广州分公司在使用该管道期间，应按880.16元/月标准向广州铭崴公司支付自2017年11月1日直至侵权结束之日止的管道使用费。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（七）项的规定，判决如下：
一、被告中国移动通信集团广东有限公司广州分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州铭崴工程设计有限公司支付自2009年10月1日起至2017年10月30日止的管道赔偿款67273.56元。
二、被告中国移动通信集团广东有限公司广州分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，按880.16元/月的标准，向原告广州铭崴工程设计有限公司支付自2017年11月1日起至停止侵权结束之日止的管道使用费。
三、驳回原告广州铭崴工程设计有限公司的其他诉讼请求。
本案当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6850.09元，由原告广州铭崴工程设计有限公司负担6384.69元，被告中国移动通信集团广东有限公司负担465.4元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 王 仓
二〇一七年十二月五日
书记员 吴诗如
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1726民初3341号
原告：张长群。
委托诉讼代理人：马保允。
被告：ＸＸ。
被告：中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地驻马店市驿城区平安街215号。
负责人：吴节运，任总经理职务。
委托诉讼代理人：刘永为，河南文苑律师事务所律师。
原告张长群与被告ＸＸ、中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称中华联合公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张长群的委托诉讼代理人马保允，被告ＸＸ、被告中华联合公司的委托诉讼代理人刘永为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张长群向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费计109969.11元；伤残赔偿金、精神抚慰金、伤残鉴定费、赡养费等伤残结论下发后增加诉讼请求，后续�疗费等待原告伤情完全治愈后再行主张；2.诉讼费用由被告承担。后原告张长群变更诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医药费共计78419.11元；2.生活费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费等及其他相关费用，待伤残鉴定后另行主张。事实和理由：2017年4月13日15时许，被告ＸＸ驾驶豫Q37**学小型轿车沿泌阳县人民路南段与学院路交叉口处由西向东左转时与同方向原告驾驶的二轮摩托车发生交通事故，造成两车损坏。原告受伤后送往泌阳县中医院进行抢救治疗，后因原告病情严重又被转送至中国人民解放军第一五九医院进行治疗，花去医药费共计78419.11元，因原告花费了巨额医药费而被告未支付任何费用，现原告经济困难再无法支付巨额的费用，被迫无奈只能出院回家治疗，为此原告具文起诉。
被告ＸＸ辩称，在事故发生后我给原告垫付5000元应由保险公司支付给我，我在该保险公司购买有交强险及商业险，该事故造成的损失应由保险公司承担。
被告中华联合公司辩称，在事故车辆行车证、驾驶证齐全并审验合格，且不存在保险合同约定的免赔情形，对原告的合法经济损失在交强险分项限额内予以赔偿，不足部分由商业险按照事故比例承担。保险公司不承担诉讼费等间接损失。
经审理查明，2017年4月13日15时许，在泌阳县××与学院路交叉处，被告ＸＸ驾驶豫Q37**学小型轿车沿学院路由西向东左转时与同方向原告张长群驾驶的二轮摩托车发生交通事故，造成两车损坏，原告张长群受伤。泌阳县公安局交通警察大队认定被告ＸＸ负此事故的全部责任。事故发生后原告当日被送往泌阳县中医院门诊抢救治疗，支付医疗费1286.70元。原告于同日在泌阳县中医院住院治疗，于2017年5�14日转入中国人民解放军第一五九中心医院住院治疗，于2017年5月27日出院。原告在泌阳县中医院住院31天，支付医疗费23615.48元；在中国人民解放军第一五九中心医院住院39天，支付医疗费53516.93元。事故发生后，被告ＸＸ垫付医疗费5000元。豫Q37**学小型轿车在被告中华联合公司投有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，第三者责任险限额500000元且不计免赔，事故发生在保险期内。
上述事实，有当事人陈述、书证及有关证据在卷佐证，相互印证，足以认定。
本院认为，公民的人身权利和财产权利受法律保护，行为人因过错侵害他人的人身权利和财产权利应依法承担相应的民事责任。被告ＸＸ与原告张长群驾驶机动车发生交通事故，造成原告受伤的事实清楚。河南省泌阳县公安交通警察大队认定，被告ＸＸ负此次事故的全部责任。该事故认定书认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，本院予以采信。由于豫Q37**学小型轿车在被告中华联合公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，且事故发生在保险期间内，被告人保财险公司应当依照《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定承担赔偿责任。原告张长群共支付医疗费78419.11元，被告中华联合公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元，下余损失68419.11元，由于被告ＸＸ负此次事故的全部责任，故应由被告中华联合公司在第三者责任险内赔偿。因被告中华联合公司能足额赔偿原告的损失，被告ＸＸ不再承担赔偿责任。被告ＸＸ垫付的医疗费5000元，应由被告中华联合公司在对原告赔偿范围内予以返还。因此，被告中华联合公司实际应赔偿原告张长群共计73419.11元。
综上所述，原告的请求理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司赔偿原告张长群医疗费73419.11元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司退还被告ＸＸ给原告的垫付款5000元。
以上一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按判决�定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由原告张长群负担740元，被告ＸＸ负担1760元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 罗洪林
审 判 员 史松玖
人民陪审员 石 磊
二〇一七年十二月五日
书 记 员 陈 曦
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1726民初3341号
原告：张长群。
被告：ＸＸ。
被告：中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地驻马店市驿城区平安街215号。
负责人：吴节运，任总经理职务。
本院在审理原告张长群与被告ＸＸ、中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中发现案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定,裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 罗洪林
二〇一七年十月十六日
书记员 陈 曦
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0111执1965号
申请执行人魏运惠。
被执行人昆明友盟房地产开发有限公司。
被执行人云南滇茂置地有限公司。
被执行人云南基石建筑工程有限公司。
被执行人昆明光溢经贸有限公司。
被执行人云南一通阳光科技有限公司。
被执行人云南汇杰实业有限公司。
被执行人云南格润农业投资有限公司。
被执行人云南银裕融资担保有限公司。
被执行人杨堇，女。
被执行人付俊，男。
本院在执行申请执行人魏运惠与被执行人昆明友盟房地产开发有限公司、云南滇茂置地有限公司、云南基石建筑工程有限公司、昆明光溢经贸有限公司、云南一通阳光科技有限公司、云南汇杰实业有限公司、云南格润农业投资有限公司、云南银裕融资担保有限公司、杨堇、付俊民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王文峰
人民陪审员 赵艳萍
人民陪审员 王建华
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 顾若钰
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0111执1965号申请执行人魏运惠。被执行人昆明友盟房地产开发有限公司。被执行人云南滇茂置地有限公司。被执行人云南基石建筑工程有限公司。被执行人昆明光溢经贸有限公司。被执行人云南一通阳光科技有限公司。被执行人云南汇杰实业有限公司。被执行人云南格润农业投资有限公司。被执行人云南银裕融资担保有限公司。被执行人杨堇，女。被执行人付俊，男。本院在执行申请执行人魏运惠与被执行人昆明友盟房地产开发有限公司、云南滇茂置地有限公司、云南基石建筑工程有限公司、昆明光溢经贸有限公司、云南一通阳光科技有限公司、云南汇杰实业有限公司、云南格润农业投资有限公司、云南银裕融资担保有限公司、杨堇、付俊民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  赵艳萍人民陪审员  王建华二〇一七年十二月十九日书 记 员  顾若钰
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂09民终746号
上诉人（原审原告）：覃兴发，男，1942年4月24日出生，汉族，住兴业县。
被上诉人（原审被告）：庞英春，男，1940年3月14日出生，汉族，住兴业县。
上诉人覃兴发因与被上诉人庞英春健康权纠纷一案，不服兴业县人民法院（2017）桂0924民初2号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月16日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
覃兴发上诉请求：撤销一审判决，查清事实后判令支持上诉人的全部诉讼请求。事实和理由：原审判决认定事实错误。2015年12月4日，在兴业县，上诉人在路上偶遇被上诉人然后因相邻关系纠纷相互理论，后来升级为两人之间的口角矛盾。在上诉人离开之际，被上诉人持械将上诉人的后脑勺打伤。上诉人受伤后当即报警处理，后被送往兴业县人民医院救治，共住院18天。事发当时有多名群众目睹了过程，被上诉人的违法行为是事实，但其在公安机关均做了否认并且拒绝调解，被上诉人的行为已经侵害了上诉人的合法权益。原审法院在有必要自行收集证据的情况下没有依照职权进行调查证据，在没有查清事实的情况下驳回上诉人的诉讼请求，属于认定事实错误。
庞英春辩称，其没有打伤上诉人，上诉人上诉无理，请求驳回上诉，维持原判。
覃兴发向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告经济损失10839.74元。
一审法院认定事实：2015年12月4日，覃兴发与庞英春、庞仲乾因土地纠纷引起争吵，之后覃兴发向兴业县公安局城隍派出所报称其于城隍镇龙潭村寨德自然村竹篙塘附近被人打伤后脑勺，城隍派出所出警后立即展开调查，查实未有证据证明庞英春动手打覃兴发。当天覃兴发住兴业县人民医院治疗脑震荡，至2015年12月21日出院，共花去医疗费4688元。本案纠纷经城隍派出所多次组织双方进行调解未果，覃兴发遂向一审法院提起诉讼。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案覃兴发提供证据不能证明庞英春实施了打伤覃兴发的行为，覃兴发应承担举证不能的法律后果，故对覃兴发要求庞英春赔偿损失的诉讼请求，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回覃兴发的诉讼请求。案件受理费70元，减半收取35元，由覃兴发负担。
本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。
经本院审理查明：一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，覃兴发主张庞英春将其殴打致伤住院，造成经济损失，覃兴发对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，覃兴发提供的证据不足以证明其主张，其未能证实庞英春殴打其并致伤，其应承担举证不能的不利后果，其请求庞英春赔偿经济损失证据不足，本院不予支持。
综上所述，覃兴发的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由覃兴发负担。
本判决为终审判决。
审判长 韦子荣
审判员 谭 政
审判员 潘斌发
二〇一七年六月九日
书记员 张丽娜
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0881民初2301号
原告：梁凌玮，男，1986年8月10日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被告：黎柯良，男，1985年12月12日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
原告梁凌玮诉被告黎柯良民间借贷纠纷一案，本院2017年9月21日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员陈如辉担任审判长，人民陪审员曾东武、宋维钦参加的合议庭，于2017年12月15日公开开庭审理了本案，书记员梁晓丹担任庭审记录。原告梁凌玮到庭参加了诉讼，被告黎柯良经本院公告传唤，逾期没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁凌玮向本院提起诉讼请求：请求法院判令被告偿还借款本金35000元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿欠款之日止），并由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告黎柯良因手头不便，分别于2016年12月2日、2017年3月1日、2017年6月16日立据向我借款共计35000元，期满后经我多次催收没能解决问题，故请求法院判如所请。
针对原告的诉讼请求及理由，被告黎柯良没有答辩。
在本案的审理过程中，原告提交如下证据：
1.原告身份证一份，证明原告的主体资格；
2.借据三份，证明被告共向我借款35000元的事实。
被告黎柯良在举证期限内均没有提交证据。
被告黎柯良经本院依法传唤，逾期没有到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院对原告提供的证据1-2予以认定。
本院经审理查明：被告黎柯良作为借款人分别于2016年12月2日、2017年3月1日、2017年6月16日向原告梁凌玮各出具借据一份，分别借到原告梁凌玮借款20000元、10000元、5000元（共35000元），分别约定于2016年12月30日、2017年5月30日、2017年7月16日前如期归还，均没有约定利息。借款后，被告没有偿还过以上借款的本金给原告，原告经催收无果，于2017年9月21日诉至法院，请求处理。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告黎柯良三次立据共借到原告梁凌玮人民币35000元，事实清楚，证据确凿。原被告民事行为不违反国家法律、法规的规定，合法有效，依法受法律保护，本院予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“当事人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，三笔借款逾期后，被告没有偿还过以上借款的本金给原告，原告请求被告黎柯良偿还借款本金35000元有理，本院予以支持。
关于利息如何计算问题，原、被告在《借据》中没有约定利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，被告没有依约还款给原告，故原告请求被告支付自起诉之日起的利息有理，但原告请求利息按中国人民银行同期同类贷款利率计无理，应按年利率6%计。
被告黎柯良经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，没有正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法对被告黎柯良缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告黎柯良于本判决书发生法律效力之日起十日内向原告梁凌玮偿还借款本金人民币35000元以及支付自2017年9月21日起至借款付清之日止以年利率6%计算的资金占用期间利息。
如果被告不按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费338元，由被告黎柯良负担。
如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 陈如辉
人民陪审员 曾东武
人民陪审员 宋维钦
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 梁晓丹
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民事裁定书
（2017）宁0122民初3358之一号
原告:宁夏怡广汽车销售有限公司，统一社会信用代码×××,现住宁夏回族自治区银川市德胜工业园109国道东侧6号。
法定代表人：李利娥，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：柴军，宁夏海潮律师事务所律师。
被告：王彩风，女，汉族，1981年11月16日出生，住宁夏回族自治区中卫市。
本院于2017年6月22日立案受理了原告宁夏怡广汽车销售有限公司与被告王彩风修理合同纠纷一案，原告起诉时被告王彩风下落不明，本案不适宜用简易程序进行审理，应将本案转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判长刘燕军
人民陪审员梁万仓
人民陪审员王光华
二O一七年八月十八日
法官助理郝永春
书记员马晶
书记员马晶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2017）宁0122民初3358之一号原告:宁夏怡广汽车销售有限公司，统一社会信用代码×××,现住宁夏回族自治区银川市德胜工业园109国道东侧6号。法定代表人：李利娥，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：柴军，宁夏海潮律师事务所律师。被告：王彩风，女，汉族，1981年11月16日出生，住宁夏回族自治区中卫市。本院于2017年6月22日立案受理了原告宁夏怡广汽车销售有限公司与被告王彩风修理合同纠纷一案，原告起诉时被告王彩风下落不明，本案不适宜用简易程序进行审理，应将本案转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判长刘燕军人民陪审员梁万仓人民陪审员王光华二O一七年八月十八日法官助理郝永春书记员马晶书记员马晶
江苏省常州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）苏04行终31号
上诉人（原审原告）殷广和，男，汉族，1952年8月10日生，户籍所在地常州市戚墅堰区，现住常州经济开发区。
被上诉人（原审被告）常州市人民政府国有资产监督管理委员会，住所地常州市龙城大道1280号。
法定代表人陆强，该委员会主任。
委托代理人杨佳文，江苏乐天律师事务所律师。
委托代理人陈婷，江苏乐天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）常州市教育局，住所地常州市龙城大道1280号。
法定代表人杭永宝，该局局长。
委托代理人王建强，该局处长。
被上诉人（原审被告）常州市财政局，住所地常州市龙城大道1280号。
法定代表人乔俊杰，该局局长。
委托代理人张秀娣，该局工作人员。
被上诉人常州市教育局、常州市财政局共同委托代理人俞伯俊，江苏乐天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）常州市人力资源和社会保障局，住所地龙城大道1280号。
法定代表人陈志良，该局局长。
委托代理人潘益新，该局工作人员。
被上诉人（原审第三人）常州铁道高等职业技术学校，住所地常州市经开区工房十区1号。
法定代表人曾金传，该校校长。
委托代理人高羽，该校人力资源处处长。
上诉人殷广和因落实退休教师待遇一案，不服常州市新北区人民法院（2017）苏0411行初57号行政判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月16日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认定，常州铁道高等职业技术学校前身为戚墅堰机车车辆工厂技工学校，1983年更名为常州铁路机械学校，受铁道部戚墅堰机车车辆厂（以下简称戚机厂）托管，2004年更名为常州铁道高等职业技术学校，2005年从戚机厂分离，归入中国南车集团管理，现为中国中车集团管理。殷广和于1977年8月进入戚机厂工作，1997年起至常州铁道高等职业技术学校工作，1999年6月被试聘为实习指导教师，2000年6月正式聘用为学校实习教师，2012年8月退休，现被学校返聘。期间，殷广和一直从事学生车工实习指导教师工作。
原审法院另查明，为贯彻落实国务院《关于妥善解决国有企业职教幼教退休教师待遇问题的通知》（国资发分配[2011]63号，以下简称《国务院通知》）以及江苏省国资委、教育部门、财政部门、人力资源和社会保障部门《关于妥善解决国有企业职教幼教退休教师待遇问题的通知》（苏国资[2011]88号，以下简称《江苏省通知》）等文件精神，常州市人民政府国有资产监督管理委员会（以下简称市国资委）、常州市教育局（以下简称市教育局）、常州市财政局（以下简称市财政局）、常州市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）于2014年7月24日联合下发《关于妥善解决国有企业职教幼教退休教师待遇问题的实施意见》（常国资56号文，以下简称《常州市实施意见》）。该文件规定：对持有教师资格证或教师上岗资格证、在国有企业举办的职教幼教机构教学岗位退休的人员，低于当地政府办同类教育机构同类人员退休金标准的，予以差额补齐；适用对象是指同时符合“1、退休前所在地职教幼教机构是国有企业举办。2、在职教幼教机构的教学岗位退休，并符合国家法定的退休年龄。3、本人持有国家颁布的教师资格证书或教师上岗资格证书（技工学校），其中：国家实施教师资格证书制度前或教师上岗资格证书前退休的教师需提供相关证明”等条件的人员。因无相应的教师资质证明，市国资委、市教育局、市财政局、市人社局未予按照该文件解决落实殷广和国有企业职教幼教退休教师待遇。殷广和不服，诉至法院。
原审法院认为，《中华人民共和国教师法》第二条规定，本法适用于在各级各类学校和其他教育机构中专门从事教育教学工作的教师。第十条规定，国家实行教师资格制度。《教师资格条例》第二条规定，中国公民在各级各类学校和其他教育机构中专门从事教育教学工作，应当依法取得教师资格。殷广和1997年从事教学工作，其要求按照《常州市实施意见》的规定解决其国有企业职教幼教退休教师待遇问题，应当提供相应教师资格证明材料。殷广和未取得教师资格证或教师上岗资格证书，其提交的人事变动任命单不具有教师资格或教师上岗资格证书的证明效力。市国资委、市教育局、市财政局、市人社局未依照《常州市实施意见》的规定解决殷广和国有企业职教幼教退休教师待遇，并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回殷广和的诉讼请求。案件受理费50元,由殷广和负担。
上诉人殷广和上诉称，学校有很多教师因为1996年统一发放了教师资格证，教学两、三年就从事行政或脱离教师岗位，这部分人都享受了教师待遇。上诉人于1997年8月从戚机厂调入原戚机厂铁路技工学校任车工实习教师，于2000年6月23日被正式聘为车工实习教师，直至2012年8月10日退休，退休后被学校返聘至今，却不能享受教师待遇。请求落实《国务院通知》，撤销一审判决，重新审理本案。
被上诉人市国资委、市教育局、市财政局、市人社局均未提交书面答辩意见。
各方当事人在一审中提交的证据已随案卷移送本院。上述证据在一审程序中已经质证。经审理，本院同意一审法院对证据的认证意见及据此查明的事实。
本院认为，虽然殷广和于1999年6月试聘为学校实习指导教师至今一直从事学生车工实习指导教师工作，但鉴于《常州市实施意见》等现行政策规定以及殷广和尚未取得教师资格证书之事实，殷广和目前尚不具备前述政策规定的适用条件，但不排除今后相关政策进一步完善或者调整之后，殷广和根据完善或者调整之后政策的规定落实其待遇问题。综上，一审判决驳回殷广和的诉讼请求，是可以的，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人殷广和负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 剑
审 判 员 李连求
审 判 员 翟 翔
二〇一八年二月十二日
法官助理 陈晓毅
书 记 员 蒋 洁
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽06刑更221号
罪犯董江，别名董伟，男，1987年1月11日出生，汉族，初中文化，重庆市垫江县人，捕前系工人，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2012年9月12日作出（2012）安刑初字第743号刑事判决，认定被告人董江犯盗窃罪，判处有期徒刑八年（刑期自2012年4月12日起至2020年4月11日止），并处罚金8000元，共同退赔经济损失65350元。判决生效后，于2012年10月8日交付执行。服刑期间，本院于2014年8月11日作出（2014）漳刑执字第1112号刑事裁定，对该犯减刑七个月，2015年10月23日作出（2015）漳刑执字第1518号刑事裁定，对该犯减刑七个月，2016年12月22日作出（2016）闽06刑更1646号刑事裁定，对该犯减刑七个月（刑期自2012年4月12日起至2018年7月11日止），2016年12月27日送达裁定书。执行机关福建省漳州监狱以罪犯董江在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑四个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2018年2月23日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯董江自2016年12月27日减刑后,继续投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2016年12月至2017年12月累计考核分1600分，表扬二次。
罪犯董江原判罚金000元，共同退赔经济损失65350元。罚金已缴清，共同退赔款已退5000元，其中上次减刑退赔2400元，本次减刑退赔2600元；查其台账考核期间月均消费319.11元。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核情况汇总审核表、评审鉴定表、奖惩审批表、缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯董江减刑的异议材料。
本院认为,罪犯董江在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，该犯余刑不足，减刑幅度相应调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯董江的刑罚减去有期徒刑四个月（刑期自2012年4月12日起至2018年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄亚敏
审判员 邹燕文
审判员 徐鸿林
二〇一八年三月七日
书记员 黄溢琼
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0321执691号
申请执行人：谢家荣，女，1948年11月30日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
被执行人：柳东富，男，1969年10月29日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
被执行人：柳东香，女，1967年10月15日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
被执行人：柳冬云，女，1965年12月8日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
本院在执行申请执行人谢家荣与被执行人柳东富、柳东香、柳冬云赡养费纠纷一案中，被执行人柳东富、柳东香、柳冬云自动履行了生效法律文书确定的义务，本案现已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省十堰市郧阳区人民法院（2017）鄂0321民初112号民事判决书第二项中柳东富、柳东香、柳冬云应支付谢家荣2017年10月1日至2018年3月31日赡养费的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄勇
二〇一八年四月十八日
书记员 涂娇
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔民申784号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李毅，男，1984年5月27日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
委托诉讼代理人：苏梅，贵州北斗星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田尊贤，贵州北斗星律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵阳金阳商业步行街房地产开发有限公司。住所地：贵州省贵阳市观山湖区碧海花园碧水云碧涟阁*栋*单元*层*号。
法定代表人：赵为群，该公司董事长。
再审申请人李毅因与被申请人贵阳金阳商业步行街房地产开发有限公司（以下简称金阳步行街公司）商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2015）筑民一终字第1072号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李毅申请再审称，（一）二审判决认定本案仅有诉争房产的土地使用权证未办理，李毅实际所受损失低于房产所有权证以及土地使用权证均未办理的情形缺乏证据证明。（二）根据住建部《商品房买卖合同（预售）示范文本》第二十二条第二款关于逾期办证违约责任的规定及在另案中，判决金阳步行街公司按照买受人已付购房款的每日万分之一支付违约金，李毅实际所受损失远超过商品房买卖合同第十五条约定的固定违约金。（三）诉争的商品房买卖合同第十五条为格式条款，应为无效，二审判决适用合同法第六十条第一款属于法律适用错误。李毅依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院经审查认为，本案再审争议焦点是金阳步行街公司是否应当对逾期办理诉争房产的土地使用权证承担违约责任？应当承担多少违约责任？
金阳步行街公司与李毅签订《商品房买卖合同》，约定由李毅购买金阳步行街公司开发的位于金阳××区（现为贵阳市××）××路××文化步行街××区（××）××28Ａ商业用房，建筑面积16.78m2，价款376298元。根据该合同第十五条之约定，“出卖人应当在商品房交付使用后的550日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第贰项处理：……”，无证据证明该合同条款存在《中华人民共和国合同法》第五十二条和第五十三条规定的情形，或存在免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的情形，该条款有效。
金阳步行街公司承担违约责任的前提是因其原因买受人未能办理房地产权属证书。房地产权属证书包括房屋所有权证和土地使用权证，因此对于土地使用权证书的办理，金阳步行街公司作为开发商具有协助义务。2009年10月17日，金阳步行街公司交付诉争房屋。2012年8月26日，李毅登记取得了诉争房屋的《房屋所有权证》。2014年11月11日，贵阳市观山湖区人民政府观府专议［2014］217号《专题会议纪要》议定，观山湖区国土地分局对包括李毅所购房屋在内的业主办理国有土地使用权证的分割登记。诉争房屋所在宗地的国有土地使用权证办理完毕是业主办理各房屋土地使用权证的前提。因金阳步行街公司未按照规划进行建设并未补缴规费等原因，国土部门对于整宗土地不予办理国有土地使用权证，故业主无法办理诉争房屋的土地使用权证。对此，金阳步行街公司存在过错，应当依据商品房买卖合同第十五条承担违约责任。
诉争房屋所有权证已经于2012年8月26日办理取得。李毅因未办理国有土地使用权证所受损失低于房屋所有权证和国有土地使用权证均未办理的情形。李毅未举证证明其因国有土地使用权证未能办理所受的实际损失大于商品房买卖合同第十五条约定的违约金。二审法院依据该约定认定逾期办理土地使用权证的违约金为已付购房款的0.1%并无不当。
至于李毅以住建部《商品房买卖合同（预售）示范文本》第二十二条第二款关于逾期办证违约责任的规定主张调高违约金。该示范文本仅为指导性文本，且针对的是房屋所有权登记未能办理的情形，与本案逾期办理国有土地使用权证的情形不同。
综上，李毅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：
驳回李毅的再审申请。
审 判 长 虞 斌
代理审判员 黄雪莲
代理审判员 李亚卿
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 董美叶
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0111执恢81号
申请执行人：尹子森，男，汉族。
被执行人：吴佑辉，男，汉族。
该案申请人尹子森与被执行人吴佑辉合同、无因管理、不当得利纠纷一案�本院于2015年6月10日作出的（2015）湖坊民初字第79号民事判决书已发生法律效力。申请执行人的申请本金为1万元，本院于2017年6月14日立案执行。
被执行人因违反财产报告制度，已被本院纳入失信被执行人名单库，限制高消费，该案在执行过程中，已对被执行人银行、房产、车辆、证券、保险进行查询，经查询被执行人暂无可供执行的财产，本院依职权终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0111执恢81号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申�执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 军
审判员 陈 中
审判员 刘小华
二〇一七年十二月五日
书记员 何清川
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1222民初1631号
原告：沅陵县农户自立服务社，住所地：沅陵县政务中心大楼*楼，代码39419744X。
法定代表人：刘文奎，中国扶贫基金会秘书长。
委托诉讼代理人：卢应福，男，1972年5月18日出生，湖南省沅陵县人，沅陵县农户自立服务社工作人员。
被告:张金华，男，1986年8月29日出生，苗族，湖南省沅陵县人，居民。
被告：郑莉，女，1993年3月7日出生，苗族，湖南省沅陵县人，居民。
原告沅陵县农户自立服务社与被告张金华、郑莉小额借款合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告沅陵县农户自立服务社于2018年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沅陵县农户自立服务社自愿撤回起诉，系其真实意思表示，且没有违反法律、法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沅陵县农户自立服务社撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沅陵县农户自立服务社负担。
审判员 孙华山
二〇一八年一月四日
书记员 肖翠琼
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市蓟州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津0119行审6号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局蓟州区国土资源分局，地址渔阳镇迎宾路18号。
法定代表人宋泽文，局长。
委托代理人杨树林，天津市国土资源和房屋管理局蓟州区国土资源分局监察大队副队长。
委托代理人许剑波，天津市国土资源和房屋管理局蓟州区国土资源分局监察大队科员。
被执行人张建光，男，1966年9月1日出生，汉族，住蓟州区。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局蓟州区国土资源分局（以下简称蓟州区国土资源分局）于2017年9月12日对被执行人张建光作出蓟国土罚字［2017］221号《行政处罚决定书》。该决定书认定被执行人张建光在上仓镇郑家套村东侧占地建筑，占地面积403平方米，建筑面积178.2平方米，围墙10.4延米的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出责令张建光退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状的行政处罚。被执行人在法定期限内未履行该决定书确定的法律义务，申请执行人于2018年1月23日依法向本院提出强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行人蓟州区国土资源分局作出的《行政处罚决定书》事实清楚，证据充分，符合有关法律规定，现处罚决定已发生法律效力，申请执行人申请强制执行本院应准予。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人蓟州区国土资源分局作出的蓟国土罚字［2017］221号《行政处罚决定书》准予强制执行。
执行费用500元，由被执行人张建光负担。
审 判 长 杨金铭
审 判 员 杨玉双
代理审判员 刘会平
二〇一八年一月三十日
法官 助理 陈跃利
书 记 员 刘晟楠
附本裁定依据的法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏02民初454号
原告：张毓青，男，1967年3月14日生，，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人龚震，江阴市江南法律服务所法律工作者。
被告：江阴南方建设集团有限公司，住所地江阴市新华路285号。
法定代表人：徐士官，该公司董事长。
第三人：江阴中邦置业有限公司，住所地江阴市蟠龙山路298号。
法定代表人：宣国平，该公司董事长。
原告张毓青与被告江阴南方建设集团有限公司、第三人江阴中邦置业有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2017年7月25日立案。原告张毓青在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十条三之规定，裁定如下：
按张毓青撤回起诉处理。
审判长 谢 伟
审判员 潘晓峰
审判员 李 飒
二〇一七年九月十三日
书记员 徐冬晖
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏02民初454号原告：张毓青，男，1967年3月14日生，，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人龚震，江阴市江南法律服务所法律工作者。被告：江阴南方建设集团有限公司，住所地江阴市新华路285号。法定代表人：徐士官，该公司董事长。第三人：江阴中邦置业有限公司，住所地江阴市蟠龙山路298号。法定代表人：宣国平，该公司董事长。原告张毓青与被告江阴南方建设集团有限公司、第三人江阴中邦置业有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2017年7月25日立案。原告张毓青在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十条三之规定，裁定如下：按张毓青撤回起诉处理。审判长 谢 伟审判员 潘晓峰审判员 李 飒二〇一七年九月十三日书记员 徐冬晖
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫08民终3551号
上诉人（原审原告）：刘彦红，女，1979年11月1月生，汉族，住焦作市中站区。
委托诉讼代理人：许建军，河南路通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：焦作煤业（集团）鑫珠春工业有限责任公司。住所地：焦作市中站区怡光南路**号。
法定代表人：许成富，董事长。
委托诉讼代理人：秦涛，男，1980年12月12日生，汉族，住焦作市解放区。系焦作煤业（集团）鑫珠春工业有限责任公司工作人员。
委托诉讼代理人：薛文杰，男，1973年6月19日生，汉族，住焦作市山阳区。系焦作煤业（集团）鑫珠春工业有限责任公司工作人员。
上诉人刘彦红因与被上诉人焦作煤业（集团）鑫珠春工业有限责任公司（以下简称鑫珠春公司）劳动争议纠纷一案，不服河南省焦作市中站区人民法院（2017）豫0803民初650号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年10月20日受理后，依法组成合议庭于2017年11月2日公开开庭审理了本案。上诉人刘彦红的委托诉讼代理人许建军，被上诉人鑫珠春公司的委托诉讼代理人薛文杰、秦涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘彦红的上诉请求：撤销一审裁定，指令焦作市中站区人民法院继续审理。事实和理由：1、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第四条：用人单位和劳动者因劳动关系是否已经解除或终止，以及应否支付解除或终止劳动关系经济补偿金产生的争议，经劳动争议仲裁委员会仲裁后，当事人依法起诉的，人民法院应予受理。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条：中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议适用本法：（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或赔偿金等发生的争议。2、鑫珠春公司成立于2003年12月，其经营范围为：型煤加工、机械加工、机械安装等。鑫珠春公司的经营范围根本不存在煤矿开采，那么何来一审法院认定的鑫珠春公司存在封井停产的事实。刘彦红与鑫珠春公司已于2016年11月解除劳动关系，已不属于按照规定进行安置职工的范畴，何来一审法院认定的该公司正按照相关政策规定，对职工予以安置。一审法院所罗列的相关文件不适用于本案，本案也不属于一审法院认定的已因国家相关政策而纳入国家相关政策解决范围。刘彦红与鑫珠春公司之间的纠纷，不仅属于法律法规规定的劳动争议，而且已经过劳动争议仲裁的前置程序，完全属于人民法院的处理和管辖范围。
鑫珠春公司答辩称：鑫珠春公司作为一个开采60余年的老矿井，面对煤炭市场持续低迷、井下资源日趋枯竭的现状，根据国家“去产能”调控政策，被省政府列入2016年第一批关闭退出单位。关闭矿井涉及企业上万职工及其家属的生活和社会稳定，所有工作都不同程度受到影响，包括企业涉法、涉诉，债权、债务清理等。一审法院在审理该案时，充分依据国家“去产能”政策要求及法律法规依法进行裁决，完全符合目前国家相关政策及指导精神。2、刘彦红在企业关闭退出前，作为企业的生产骨干和管理人员为企业的生产和发展做出了相应贡献。在企业根据国家“退产能”相关政策关闭退出时，也充分认识并理解企业制定的相关政策及措施，并自愿选择相应的分流安置方式，这说明刘彦红对国家宏观调控政策的理解和支持。并在理解的基础上按照职代会精神，在解除合同时达成了补偿协议，该协议合法有效，应当切实履行。3、在国家调整企业产业结构和供给侧改革的大背景下，政府主导进行去产能，关闭煤炭、钢铁过剩产能，所涉及的不仅是关停，更多的是对职工的安置分流，在涉及职工权益的问题上，国家出台政策规定了相关程序和方案。鑫珠春公司依照国家政策通过职代会制定的职工权益安置分流方案，对所有职工均有约束力，刘彦红也不例外，同时按照政府主导的企业关停涉及职工的问题，应通过国家政策、企业的实施方案解决，不属于人民法院受理范围。综上，一审裁定适用法律正确，二审应驳回上诉，维持原裁定。
刘彦红向一审法院起诉请求：1、判令补发刘彦红1997年至2003年的经济补偿金25885.98元（经济补偿金年限从刘彦红参加工作之日起计算）；2、退还刘彦红的股金11900元；3、支付刘彦红从2009年至2016年的未休年休假工资47606.40元；4、补发2016年12月至14日期间的生活费2578.68元；5、本案诉讼费由鑫珠春公司承担。
一审法院认为，鑫珠春公司根据国务院关于煤炭行业化解过剩产能实现脱困发展的意见、河南省煤炭行业化解过剩产能实现脱困发展总体方案、河南省人力资源和社会保障厅、河南省发展和改革委员会、河南省工业和信息化委员会、河南省财政厅、河南省民政厅、河南省人民政府国有资产监督管理委员会、河南省总工会关于做好煤炭钢铁行业化解过剩产能实现脱困发展过程中职工安置工作的实施意见的相关规定，已封井停产。同时，该公司正按照相关政策规定，对职工予以安置，因此，双方当事人之间的纠纷，已因国家相关政策的调整而纳入国家相关政策解决范围，不再属于人民法院处理和管辖范围。
一审法院裁定：驳回刘彦红的起诉。
本院认为，鑫珠春公司根据国务院关于煤炭行业化解过剩产能实现脱困发展的意见、河南省煤炭行业化解过剩产能实现脱困发展总体方案和其他文件规定，已封井停产。鑫珠春公司按照相关政策规定，对职工予以安置。刘彦红与鑫珠春公司之间的纠纷属于国家相关政策调整的范围，不属于人民法院民事案件的受案范围，一审法院驳回刘彦红的起诉是正确的。综上所述，刘彦红的上诉请求不成立，应予驳回。一审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王晓武
审判员 毛富中
审判员 王长坡
二〇一七年十一月六日
书记员 李彦婷
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠城法民一初字第1983号
原告：钟子军，男，1971年10月26日出生，住址：惠州市惠城区。
诉讼代理人：庞蕾，广东商盾律师事务所律师。
第一被告：徐耀忠，男，1974年8月4日出生，住址：惠州市惠城区。
第二被告：李秀芬，女，1978年7月20日出生，住址：惠州市惠城区。
原告钟子军诉被告徐耀忠、李秀芬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人庞蕾律师到庭参加诉讼，被告徐耀忠、李秀芬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告钟子军诉称，2011年8月10日，被告向原告借款300000元，双方约定于2011年11月10日前还清。2011年12月21日，被告又向原告借款3万元，约定于2011年12月29日前还清。然而，到还款日期后，被告迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。根据《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第24条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。因此，本案被告徐耀忠所负的债务应当按夫妻共同债务处理。现原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》之规定，诉请法院依法判令：1、两被告偿还借款本金及利息人民币合计366252元。2、两被告承担本案诉讼费用。
第一被告徐耀忠未作答辩。
第二被告李秀芬未作答辩。
法院查明的案件事实
经审理查明，原告钟子军与第一被告徐耀忠是朋友关系，因第一被告生意周转需要资金向原告借款。第一被告于2011年8月10日向原告借款300000元，借款期限至2011年11月10日。同年12月21日，第一被告又向原告借款30000元，借款期限至2011年12月29日，第一被告两次共向原告借款330000元，原告两次均以现金方式向第一被告支付了上述借款，第一被告分别向原告出具了借条。两次借款双方均未约定借款利息。借款期限届满后，被告未依约偿还债务，原告遂向本院起诉，要求判如所请。
在诉讼过程中，原告向本院申请诉讼保全，本院依法查封了被告李秀芬名下位于惠州市××小区恒丰××、××单元××房（权属证号：200701460722，合同号：00015926号），查封价值为366252元。
裁判理由和结果
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。第一被告徐耀忠于2011年8月10日和12月21日两次共向原告借款330000元，该借贷关系成立并有效，依法应予以保护。债务应当及时偿还。原告依约向第一被告支付借款后，第一被告未依约返还借款本金，其行为已经构成违约。原告与第一被告形成借贷关系时，未约定借款利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息，可以参照银行同类贷款的利率计息”的规定，第一被告徐耀忠应当按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息给原告，利息从逾期还款之日起计算。原告于2013年10月12日向本院起诉，逾期利息应从起诉之日计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十三条规定：“债权人就一方婚前所负个人债务向债务人的配偶主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明所负债务用于婚后家庭共同生活的除外”。原告未提供充分证据证明第一被告徐耀忠借款系第二被告李秀芬同意或借款用于家庭生活或经营，故原告要求第二被告李秀芬承担还款责任，证据不足、理由不充分，本院不予支持。被告徐耀忠、李秀芬经本院传票传唤，无正当理由未到庭诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、第一被告徐耀忠应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告钟子军返还借款本金人民币330000元并支付利息（利息以330000元为本金，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率，自2013年10月12日起计至清偿之日止）。
二、驳回原告钟子军的其他诉讼请求。
本案受理费6794元，保全费2351元，由被告徐耀忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 唐作培
代理审判员 钟志明
代理审判员 黄链生
二〇一四年四月十六日
书 记 员 陈升前
附法条：
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
2.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3.最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
4．最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十三条债权人就一方婚前所负个人债务向债务人的配偶主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明所负债务用于婚后家庭共同生活的除外。
5．《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0722民初第5677号
原告:时训江,男,1955年2月11日生,汉族，住东海县。
委托诉讼代理人：姜茂鹏，东海县温泉法律服务所法律工作者。
被告:时玉通,男,1971年9月8日生,汉族，住东海县。
原告时训江与被告时玉通排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘勇适用简易程序，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人姜茂鹏、被告时玉通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告停止侵权，排除妨碍，赔偿损失1080元；2、判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：1997年1月，原告在农村第二轮土地发包时，在村西叫大坝地的地方分得0.15亩，为方便耕种，与本村村民之间调整，又将时训现、时训之的土地调整给原告。该地块是南北方向，南北长60米，东西宽15.56米。原告西邻被告，因2007年秋该土地统一复垦，被告抢先种地，多种原告的1.2米宽地，经村、镇多次调解，被告均不予返还。现诉至法院，请求查明事实支持原告的诉讼请求。
原告为证明其主张提供如下证据：
一、青湖镇某村民委员会证明一份复印件，原件在(2017)苏0722民初581号案件中，证明被告占原告的土地1.2米宽、60米长。
二、青湖镇人民政府信访事项处理意见书一份，证明涉案土地经青湖镇人民政府实地丈量，被告占原告家长60米、宽1.2米土地，经青湖镇人民政府调解未果。
三、土地确权证书一份复印件，证明原告分得涉案土地。
被告时玉通辩称：不同意返还土地及赔偿损失，当时是村里分的，我的地比原告地高，1997年我们不清楚原告的土地在哪里，没有原告跟其他人换地这一说法，我们是重新分地，没有抢先种地，所以不存在我强行霸占土地，我曾经提出要量土地，但队长称我没有权利量，所以就出现了后来的一系列事情，当初调解是原告不同意调解。我不应当返还土地，因1997年分地我都不知道原告的土地在哪里，我家的土地没有和原告相邻，我多的土地是占原告的土地不是事实，换地前后有蹊跷，原告称是我占的不是事实，我没有占原告的土地，村里分得多少就是多少，原告所说的及提交的证据我不认可，如果真正需要量土地，必须要通知我一起去量，将所牵扯的土地一起丈量。原告没有权利称我多出的土地就要还给原告，我的土地也和其他人调换过，账本我是不承认的，确权证书上我的土地是0.75亩，所以原告的土地、我的土地及调换的土地一起丈量，才能查清事实，之前原告家种植时土地是不少的，所以我没有占原告的土地，原告称我占了原告土地1.2米不是事实，是原告强行种植我的土地，原告将菜园农作物损毁了。
被告为证明其辩称提供如下证据：
录音一份，证明时训现当时和原告换地，原告不同意，该土地中有一部分是时训现和原告换的土地。
本院经审理认定事实如下：原、被告均系东海县某村村民，位于村西大坝地的两家承包地相邻。2008年春，东海县某村民委员会将位于村西的复垦完的土地调整，原告时训江和被告时玉通在该地块上均分得部分承包地，且两家所分得土地相邻，被告时玉通的承包地位于原告时训江承包地西侧。土地重新分配后，原告为便于耕种，又均与他人调换了土地。2016年6月，原告时训江认为自己的承包地面积少了，遂向东海县某村民委员会反映，经村委会调解未果。2016年6月20日，东海县某村民委员会向东海县国土管理所出具证明一份，该证明内容如下：证明青湖镇国土所：兹有我村时训江，2008年土地复垦时，被时玉通侵占土地宽1.2米，长60米，时训江家土地：东面时家州，西面时玉通，村里干部薛扬景、徐沛成、时统森，驻村干部董辉多次调解，时玉通未把土地退还给时训江，特此证明。此致。东海县某村委会（加盖东海县某村村民委员会印章）2016年6月20日薛扬景徐沛成时统森董辉（签名）。
由于原、被告双方所在村委会调解未果，原告曾经于2017年2月诉至本院，要求排除妨害，本院查明属于土地权属争议，遂裁定驳回。
后原告又向东海县人民政府信访，2017年5月26日东海县人民政府信访办出具了信访处理意见书。具体答复意见如下：
时训江同志：
你来访反映农村承包土地相邻农户时玉通侵占你地一事，要求返还承包地南北长60米×东西宽1.2米，经青湖镇信访办和某村村民委员会多次调查了解，现给予答复如下：
经查：2008年，某村村民委员会对涉案农村承包地复垦后调整（有当年分地账册），分给时训江土地南北长60米×东西宽1.67米，分后时训江又和时训支（南北长60米×东西宽7.78米）、时训现（南北长60米×东西宽6.11米）为方便耕种进行了互换，故时训江应有土地为南北长60米×东西宽15.56米；但经现场实际丈量，时训江现有土地为南北长60米×东西宽14.36米，比应得土地东西宽少了1.2米。而相邻西侧农户时玉通应有土地为南北长60米×东西宽10.1米，经现场实际丈量，时玉通现有土地为南北长60米×11.3米，比应得土地东西宽了1.2米；且其他农户土地无纠纷。综上所述，时玉通应该退给时训江土地南北长60米×东西宽1.2米。
经调解，双方未能解决此争议，建议当事人通过司法途径解决。
东海县人民政府信访办公室（印章）2017年5月26日。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的东海县某村民委员会的证明及青湖镇人民政府出具的信访处理意见书等证据予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，土地使用权发生争议的，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。就本案而言，原、被告因土地使用权发生争议后，原、被告所在村民委员会作为土地所有者提供证明认定属于被告侵占原告的土地，后原告又到东海县人民政府信访，经东海县人民政府信访经调查出具了处理意见书，该意见书认定了原、被告相邻土地的实际面积，认定了被告侵占原告的土地且其他农户土地无纠纷。东海县人民政府信访办出具的意见书应认定为东海县青湖镇政府的处理意见，处理其辖区土地权属争议属于东海县人民政府职权范围，故本院认定被告存在侵占原告土地的事实。关于被告提供的录音光盘，不能证明其对涉案土地享有使用权，故对被告的辩称本院不予采信。关于原告要求被告赔偿损失的问题，因证据不充分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告时玉通于本判决生效后30日内将其侵占的原告时训江的南北长60米×东西宽1.2米土地返还给原告。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取250元（原告已垫付），由被告时玉通负担，被告于本判决生效后30日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
审判员 刘 勇
二〇一七年十月十五日
书记员 尤沙沙