wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民一初字第00396号
原告：杨武生，男，1972年4月10日出生，汉族，农民，户籍地安徽省黄山市黄山区。
被告：毕文花，女，1967年7月5日出生，汉族，农民，户籍地安徽省黄山市黄山区。
被告：傅雅，女，1992年7月22日出生，汉族，户籍地安徽省黄山市黄山区，系毕文花女儿。
本院于2014年3月24日立案受理了原告杨武生诉被告毕文花、傅雅财产损害赔偿、恢复原状纠纷一案，本案依法由代理审判员王军适用简易程序于2014年4月22日公开开庭进行了审理。杨武生、毕文花、傅雅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨武生诉称：2014年1月26日早晨，毕文花、傅雅无端对杨武生打的井损毁，将井盖、井圈砸坏推入井中，导致井下的抽水机被砸坏，无法用水。杨武生报警后，民警进行了协调，乡政府也出面调解，但未达成协议。该井是经过乡政府同意建的。当时有旱情，乡政府为解决用水问题，同意在已被政府征用的土地上打井。杨武生从2013年8月19日开始打井，历时15天左右，共计花费12000元。现具状法院，要求判令毕文花、傅雅恢复该井原状；承担经济损失2000元；承担误工损失7000元；承担案件诉讼费。
毕文花、傅雅辩称：井是砸坏了，但傅雅没有砸。杨武生打的井在我家的院子里，打井前未与我们协商，侵犯了我们的权益。打井的地原来是荒废的地，在我家屋后，后来我把这块地圈起来，在地上种了菜、栽了树，不属于政府使用。
经审理查明：2013年7月份，黄山区新华乡旱情严重，杨武生向乡政府申请打井，经乡政府审查批准，在已被乡政府征收、由乡政府统一管理使用的地块上打井。杨武生从2013年8月19日开始打井，历时15天左右完工并投入使用，井内有用于抽水的水泵和水管。2014年1月26日早晨，毕文花将杨武生打的井破坏，导致该井无法正常使用。后经派出所民警和新华乡政府工作人员进行协调和调解，未达成协议。
上述事实有杨武生提供的身份证明、新华乡政府证明两份和本院依法调取的征用土地补偿费发放表、调查笔录及庭审笔录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：公民的财产权益受法律保护。杨武生经批准在屋后打井取水，该井正常使用了半年。上述事实有新华乡政府出具的两份证明和征用土地补偿费发放表及调查笔录予以证实。杨武生要求将被破坏的井恢复原状，符合相关法律规定，对其该主张，本院予以支持。对杨武生要求赔偿经济损失和误工费的主张，因未提供相应证据证实，本院不予支持。杨武生诉称傅雅对井实施了损毁行为，但未提供证据证实，对其该主张，本院不予支持。毕文花认为该井打在了自家的院子里，该井所在地块属其个人使用，但未提供证据予以证实，对其该辩解意见，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告毕文花于本判决生效后五日内将其损毁的原告杨武生所建水井恢复正常使用的原状；
二、驳回原告杨武生的其他诉讼请求。
案件受理费80元减半收取40元，由被告毕文花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
代理审判员 王 军
二〇一四年五月九日
书 记 员 陈志飞
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条二款损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆高新民初字第641号
原告大庆府民物业管理有限公司，住所地大庆市东风新村经二街3号。
法定的法人李惠珉，该公司总经理。
委托代理人周晓燕，黑龙江铁人律师事务所律师。
被告张文，自然概况不详，住大庆高新区。
本院在审理原告大庆府民物业管理有限公司诉被告张文物业服务合同纠纷一案中，原告大庆府民物业管理有限公司于2015年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已主动缴费为由，向本院提出撤诉申请。经审查，其撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大庆府民物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费27.5元（已减半）由原告大庆府民物业管理有限公司负担。
审判员 贾 彪
二〇一五年八月十六日
书记员 王海洋
沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0323执异13号
申请执行人武玉松。
被执行人宋以荣。
第三人郑作军。
本院在执行申请执行人武玉松与被执行人宋以荣民间借贷纠纷一案中，申请执行人武玉松于2016年3月24日向本院书面申请追加郑作军为该案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
审查过程中，申请执行人武玉松于2016年4月1日向本院提出申请，请求本院准许其撤回追加被执行人申请。经审查，申请执行人武玉松撤回追加被执行人申请的请求是其真实的意思表示，亦不违反法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》条第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许武玉松撤回其追加郑作军为被执行人的申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 涛
审 判 员 崔宝春
代理审判员 王 进
二〇一六年四月五日
书 记 员 周 燕
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）绍民一初字第2972号
原告潘某。
被告石某。
原告潘某为与被告石某离婚后财产纠纷一案，于2008年6月11日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由审判员陈黎晓独任审判，于2008年7月17日公开开庭进行了审理。原告潘某到庭参加诉讼，被告石某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘某诉称，2006年12月28日，原、被告签署离婚协议书一份，其中第六条约定被告从2007年1月开始每一年需支付给原告住房补助款150，000元，到2009年12月30日止；协议第七条还约定，如被告没有按约履行付款义务需承担违约部分10%的违约金。双方签约后当天在绍兴县民政局办理离婚登记手续，协议生效。离婚后，被告没有按约履行2007年度的付款义务，经原告多次催讨，被告除支付15，000元外，尚有135，000元不肯支付，故成讼。请求法院依法判令被告立即向原告支付住房补助款135，000元及违约金13，500元，合计148，500元。
被告石某当庭未作答辩，庭审后承认原告的诉讼请求，但表示没有钱支付。
经审理查明，原、被告于2006年12月28日在绍兴县民政局协议离婚，根据双方签订的离婚协议第六条规定，被告应支付原告住房补助款450，000元，自2007年1月至2009年12月30日止每年支付150，000元，第七条同时约定如被告未按约付款，视为违约，应支付给原告所涉金额10%违约金。离婚后，被告未按约支付2007年住房补助款，经原告催讨后，被告仅付了15，000元，余款135，000元至今未付，遂成讼。
证明以上事实的证据有当事人在诉讼中的陈述及原告提供的离婚证、离婚协议书等。
本院认为，原、被告自愿登记离婚，其离婚协议中对住房补助款及违约责任的约定系双方真实意思表示，且不违背法律、法规禁止性规定，故离婚协议对住房补助款及违约责任的约定应确认合法有效，原、被告均应按约履行。按协议规定，被告应于2007年年底支付当年度的住房补助款150，000元，然被告至今仅支付了15，000元，余款135，000元至今未付，其理应承担及时付款的民事责任，原告诉请被告支付2007年度住房补助款135，000元理由正当，应予支持。由于被告未按约履行，故按约应承担违约责任，原告诉请被告承担13，500元违约金，理由正当，也应予支持。被告辩称无钱支付，不符合法律规定，不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
被告石某应于本判决生效之日起十日内支付原告2007年度住房补助款135，000元及违约金13，500元，合计148，500元。
案件受理费3，270元，减半收取1，635元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 陈黎晓
二〇〇八年七月二十日
书记员 王 琴
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）娄星民二初字第908号
原告李赛君，女，汉族，1982年1月3日出生。
原告刘湛，男，汉族，1979年9月30日出生。
诉讼代表人曾伟民，男，汉族，1958年5月25日出生。
委托代理人肖学元，男，汉族，1962年1月7日出生
委托代理人郭漭，娄底市贤明法律服务所法律工作者。
被告湖南省娄底市星海房地产开发有限公司。
公司住所地娄底市娄星区氐星路星海名都国际*楼。
法定代表人苏泉，该公司董事长。
委托代理人廖小飞，湖南人和律师事务所律师。
委托代理人刘沛，湖南星奥律师事务所律师。
原告李赛君、刘湛诉被告湖南省娄底市星海房地产开发有限公司（以下简称星海房产公司）商品房预售合同纠纷一案于2013年11月4日诉至本院。本院受理后于2014年2月17日由审判员石婕担任审判长，与审判员周威、人民陪审员李智杰依法组成合议庭，由书记员吴细宁担任记录，对本案公开开庭进行了审理。原告李赛君、刘湛的特别授权委托代理人郭漭、委托代理人肖学元，被告星海房产公司的特别授权委托代理人廖小飞、委托代理人刘卫锋均到庭参加了诉讼。在本案审理过程中，被告星海房产公司要求解除对其委托代理人刘卫锋的委托，改由湖南星奥律师事务所律师刘沛为该公司委托代理人，本院经审查后依法予以准许。2014年7月3日，经本院主持调解，双方现已达成和解协议，故原告李赛君、刘湛于同年7月10日向本院提出撤诉的申请。
本院经审查，认为原告李赛君、刘湛的撤诉申请是其真实意思的表示，且未违反相关法律之规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李赛君、刘湛撤回对被告湖南省娄底市星海房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费3900元，按法律规定减半收取1950元，由原告李赛君、刘湛负担。
审 判 长 石 婕
审 判 员 周 威
人民陪审员 李智杰
二〇一四年七月十一日
书 记 员 吴细宁
附：本裁定所适用的法律条文---
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2201民初3939号
原告：马德江，男，1957年3月4日出生，汉族，退休，住乌兰浩特市。
委托诉讼代理人周雪婷，内蒙古奥斯律师事务所律师。
被告：沈玉双，男，其他身份情况不详。
被告：杨丽芹，女，其他身份情况不详。
原告马德江诉被告沈玉双、杨丽芹民间借贷纠纷一案，于2017年8月7日诉至本院。本院受理后，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告马德江的委托诉讼代理人周雪婷到庭参加了诉讼，被告沈玉双、杨丽芹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马德江提出诉讼请求：原告与沈玉双系朋友关系，二被告系夫妻关系，2017年3月23日，二被告因家里着急用钱，向原告借款166000.00元，并为原告出具借据一枚，约定于2017年7月23日还清欠款本息，到期后被告拒绝还款，故诉至法院，要求被告给付借款166000.00元，并自起诉之日起按年利率6%支付利息至欠款还清之日止。
被告沈玉双、杨丽芹未到庭答辩。
经本院审理查明，被告沈玉双、杨丽芹于2017年3月23日向马德江出具借据一枚，借据中注明向马德江借款人民币166000.00元，还款日期为2017年7月23日，沈玉双、杨丽芹在借款人处签名。
上述事实有原告提供的借据1枚以及原告陈述在卷为证，经本院对证据审查认为，原告提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，对其证明效力，本院予以确认。
本院认为，借据是证明原、被告之间存在借贷关系的直接证据，具有证明效力。合法的借贷关系应受法律保护，债务人对到期借款应承担本金及利息的给付责任。原告要求被告沈玉双、杨丽芹给付借款本金及利息的主张符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈玉双、杨丽芹于本判决生效后十日内给付原告马德江借款本金166000.00元，并自2017年8月7日起按年利率6%计算支付利息至借款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1810.00元，已减半收取，由被告沈玉双、杨丽芹负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员姜巍
二〇一七年十月二十四日
书记员张琳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内2201民初3939号原告：马德江，男，1957年3月4日出生，汉族，退休，住乌兰浩特市。委托诉讼代理人周雪婷，内蒙古奥斯律师事务所律师。被告：沈玉双，男，其他身份情况不详。被告：杨丽芹，女，其他身份情况不详。原告马德江诉被告沈玉双、杨丽芹民间借贷纠纷一案，于2017年8月7日诉至本院。本院受理后，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告马德江的委托诉讼代理人周雪婷到庭参加了诉讼，被告沈玉双、杨丽芹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马德江提出诉讼请求：原告与沈玉双系朋友关系，二被告系夫妻关系，2017年3月23日，二被告因家里着急用钱，向原告借款166000.00元，并为原告出具借据一枚，约定于2017年7月23日还清欠款本息，到期后被告拒绝还款，故诉至法院，要求被告给付借款166000.00元，并自起诉之日起按年利率6%支付利息至欠款还清之日止。被告沈玉双、杨丽芹未到庭答辩。经本院审理查明，被告沈玉双、杨丽芹于2017年3月23日向马德江出具借据一枚，借据中注明向马德江借款人民币166000.00元，还款日期为2017年7月23日，沈玉双、杨丽芹在借款人处签名。上述事实有原告提供的借据1枚以及原告陈述在卷为证，经本院对证据审查认为，原告提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，对其证明效力，本院予以确认。本院认为，借据是证明原、被告之间存在借贷关系的直接证据，具有证明效力。合法的借贷关系应受法律保护，债务人对到期借款应承担本金及利息的给付责任。原告要求被告沈玉双、杨丽芹给付借款本金及利息的主张符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告沈玉双、杨丽芹于本判决生效后十日内给付原告马德江借款本金166000.00元，并自2017年8月7日起按年利率6%计算支付利息至借款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1810.00元，已减半收取，由被告沈玉双、杨丽芹负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员姜巍二〇一七年十月二十四日书记员张琳
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁08刑更1738号
罪犯舒鹏，男，1996年4月10日出生于四川省宜宾市兴文县，汉族，初中文化，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省平邑县人民法院于2014年7月30日作出（2014）平少刑初字第5号刑事判决，以被告人舒鹏犯绑架罪、抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
本院于2016年12月23日对其裁定减去有期徒刑九个月。
执行机关山东省邹城监狱于2018年1月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省邹城监狱称，罪犯舒鹏在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯舒鹏自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬2次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯舒鹏的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯舒鹏确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民�和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯舒鹏减去有期徒刑二个月（刑期自2014年2月7日起至2018年3月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张养恩
审判员 李进步
审判员 胡召银
二〇一八年二月九日
书记员 李 力
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭拱民初字第481号
原告王某。
委托代理人黄某某。
委托代理人刘某某。
被告张某某。
原告王某诉被告张某某不当得利纠纷一案，本院于2010
年4月15日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，于2010年9
月25日公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人黄某某到
庭参加了诉讼，被告张某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼
，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年1月22日，原告王某在杭州市工商银行
自动柜员机汇款时，因操作不当，误将汇给他人的50000元汇
入了被告张某某的个人的中国工商银行账户。原告多次找寻被
告要求返还该笔款项，但被告均不予理会。故诉至法院请求1
、判令被告返还50000元；2、本案诉讼费由被告承担。
为证明其主张，原告向本院提交了以下证据：
1、中国工商银行浙江省分行自助终端业务凭证，证明原
告于2010年1月22日将50000元款项误存入被告的个人帐户。
2、存款单笔核对结果，证明被告收到了原告存入的5000
0元款项的核对结果。
3、理财金帐户历史明细清单，证明原告将50000元存入被告帐户的事实。
本院对以上证据予以采信。
经原告举证及当庭陈述，本院确认的事实如下：2010年1
月22日，原告王某通过中国工商银行浙江省分行将50000元由
其个人帐户95×××03汇入了被告张某某的个人帐
户××。
本院认为，原告向本院提供了证据证明于2010年1月22日
，原告王某通过中国工商银行浙江省分行将50000元汇入了被
告张某某的帐户。但被告张某某并未向本院提供证据证明其取
得该款项有合法的根据，故被告张某某取得该50000元构成了
不当得利。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下
：
被告张某某于本判决生效后十日内向原告王某返还50000
元。
案件受理费1050元、诉讼保全费520元，由被告张某某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市
中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费
1050元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判
决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按
自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号
：1202024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 刘 琰
人民陪审员 胡亦安
人民陪审员 宣乐民
二〇一〇年九月二十五日
代书 记员 高 婧
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭拱民初字第481号
原告王令。
委托代理人黄卫红。
委托代理人刘佳佳。
被告张瑞云。
原告王令诉被告张瑞云不当得利纠纷一案，本院于2010年4月15日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，于2010年9月25日公开开庭进行了审理。原告王令的委托代理人黄卫红到庭参加了诉讼，被告张瑞云经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年1月22日，原告王令在杭州市工商银行自动柜员机汇款时，因操作不当，误将汇给他人的50000元汇入了被告张瑞云的个人的中国工商银行账户。原告多次找寻被告要求返还该笔款项，但被告均不予理会。故诉至法院请求1、判令被告返还50000元；2、本案诉讼费由被告承担。
为证明其主张，原告向本院提交了以下证据：
1、中国工商银行浙江省分行自助终端业务凭证，证明原告于2010年1月22日将50000元款项误存入被告的个人帐户。
2、存款单笔核对结果，证明被告收到了原告存入的50000元款项的核对结果。
3、理财金帐户历史明细清单，证明原告将50000元存入被告帐户的事实。
本院对以上证据予以采信。
经原告举证及当庭陈述，本院确认的事实如下：2010年1月22日，原告王令通过中国工商银行浙江省分行将50000元由其个人帐户95×××03汇入了被告张瑞云的个人帐户62×××33。
本院认为，原告向本院提供了证据证明于2010年1月22日，原告王令通过中国工商银行浙江省分行将50000元汇入了被告张瑞云的帐户。但被告张瑞云并未向本院提供证据证明其取得该款项有合法的根据，故被告张瑞云取得该50000元构成了不当得利。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告张瑞云于本判决生效后十日内向原告王令返还50000元。
案件受理费1050元、诉讼保全费520元，由被告张瑞云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 刘 琰
人民陪审员 胡亦安
人民陪审员 宣乐民
二〇一〇年九月二十五日
代书 记员 高 婧
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0209民初877号
原告：张静云，女，1974年8月10日生，汉族，住唐山市。
被告：唐山昆泰房地产开发有限公司，住所地唐山市曹妃甸区幸福花园小区C区07独立商业，统一社会信用代码91130230556097995U。
法定代表人：付永跃，总经理。
委托诉讼代理人：李负洁，河北李宗满律师事务所律师，特别授权代理。
原告张静云与被告唐山昆泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张静云、被告唐山昆泰房地产开发有限公司委托诉讼代理人李负洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张静云向本院提出诉讼请求：1.请求判被告支付原告违约金70208.7元（648200元的万分之一，2013年12月31日至2016年12月18日计1083天）。2.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告于2013年12月31日订立合同号823-0236商品房买卖合同，原告购买被告开发的房屋是位于滨海大街南侧青林公路西侧幸福花园小区D07-商业-116号商用房，总价为637439元，交房日期为2013年12月31日。原告于2011年3月12日开始分两次付清房款637439元，工维金交付10841元。合同第十四条规定：”逾期交房，自第十条约定的交付期限届满之日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金”，被告于2016年12月18日通知交房入住，累计晚交房1083天。应向原告支付违约金：（637439元+10841元）×0.0001×1083天=70208.7元。为维护原告的合法权益，依法起诉，望判如所请。
被告唐山昆泰房地产开发有限公司辩称，1、2013年6月5日，原告与我公司签订了商品房买卖合同，依据该合同第6条第3款约定，原告于2013年5月4日向我方支付387439元，剩下房款250000元，于2013年7月28日通过农村信用社向我公司付款。原告至2016年12月19日才将剩下房款交全，根据《合同法》第67条之规定，原告作为先履行义务方，在原告没有向我公司按约定交付全部房款，原告违约在先，因此我公司有权拒绝履行交房义务。因此我公司不承担违约责任。2、即使我方给付违约金，违约金的计算基数也应以原告交付房款387439元为准，原告于2016年12月19日才交清的剩余房款240117元不能作为违约金的计算基数。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人双方没有争议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年6月5日，原告张静云与被告唐山昆泰房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》（合同号为823-0236），约定原告张静云购买被告唐山昆泰房地产开发有限公司开发的位于原唐海县滨海大街南侧青林公路西侧的幸福花园小区D07-商业-116号商用房，价款为637439元。合同第六条付款方式及期限约定买受人以贷款方式付款，该套商品房及配套所属用房总价款637439元，房屋买受人于2013年5月14日向唐山昆泰房地产开发有限公司支付387439元房款，其余250000元于2013年7月28日通过向唐海县农村信用合作联社借款的方式支付。该合同第十条”交付条件”（一）约定：出卖人应当在2013年12月31日前向买受人交付该商品房。合同第十四条”逾期交房责任”约定：除不可抗力外，出卖人未按照第十条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际支付应付款之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之壹的违约金，并于该商品房实际交付之日起60日内向买受人支付违约金。原告张静云交付公共维修基金10841元，并于2013年5月18日向被告唐山昆泰房地产开发有限公司交付购房款387439元，于2016年12月19日向被告补交房款240117元及补交公共维修基金162元。被告唐山昆泰房地产开发有限公司于2016年12月19日向原告支付案涉商品房。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告张静云与被告唐山昆泰房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方应当按照合同约定履行义务。合同约定支付购房款时间在先，交付房屋时间在后，原告张静云未按合同约定付款期限向被告唐山昆泰房地产开发有限公司支付购房款，被告唐山昆泰房地产开发有限公司有权行使后履行抗辩权，在原告张静云交清全部购房款前拒绝向其交付房屋，故被告在2016年12月19日原告张静云交清购房款的情况下向其交付房屋的行为不构成违约，故原告要求被告支付逾期交房违约金的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告张静云的诉讼请求。
本案案件受理费1556元，减半收取计778元，由原告张静云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员李晶晶
二〇一七年五月二十四日
书记员刘晓蕊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市曹妃甸区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0209民初877号原告：张静云，女，1974年8月10日生，汉族，住唐山市。被告：唐山昆泰房地产开发有限公司，住所地唐山市曹妃甸区幸福花园小区C区07独立商业，统一社会信用代码91130230556097995U。法定代表人：付永跃，总经理。委托诉讼代理人：李负洁，河北李宗满律师事务所律师，特别授权代理。原告张静云与被告唐山昆泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张静云、被告唐山昆泰房地产开发有限公司委托诉讼代理人李负洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张静云向本院提出诉讼请求：1.请求判被告支付原告违约金70208.7元（648200元的万分之一，2013年12月31日至2016年12月18日计1083天）。2.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告于2013年12月31日订立合同号823-0236商品房买卖合同，原告购买被告开发的房屋是位于滨海大街南侧青林公路西侧幸福花园小区D07-商业-116号商用房，总价为637439元，交房日期为2013年12月31日。原告于2011年3月12日开始分两次付清房款637439元，工维金交付10841元。合同第十四条规定：”逾期交房，自第十条约定的交付期限届满之日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金”，被告于2016年12月18日通知交房入住，累计晚交房1083天。应向原告支付违约金：（637439元+10841元）×0.0001×1083天=70208.7元。为维护原告的合法权益，依法起诉，望判如所请。被告唐山昆泰房地产开发有限公司辩称，1、2013年6月5日，原告与我公司签订了商品房买卖合同，依据该合同第6条第3款约定，原告于2013年5月4日向我方支付387439元，剩下房款250000元，于2013年7月28日通过农村信用社向我公司付款。原告至2016年12月19日才将剩下房款交全，根据《合同法》第67条之规定，原告作为先履行义务方，在原告没有向我公司按约定交付全部房款，原告违约在先，因此我公司有权拒绝履行交房义务。因此我公司不承担违约责任。2、即使我方给付违约金，违约金的计算基数也应以原告交付房款387439元为准，原告于2016年12月19日才交清的剩余房款240117元不能作为违约金的计算基数。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人双方没有争议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年6月5日，原告张静云与被告唐山昆泰房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》（合同号为823-0236），约定原告张静云购买被告唐山昆泰房地产开发有限公司开发的位于原唐海县滨海大街南侧青林公路西侧的幸福花园小区D07-商业-116号商用房，价款为637439元。合同第六条付款方式及期限约定买受人以贷款方式付款，该套商品房及配套所属用房总价款637439元，房屋买受人于2013年5月14日向唐山昆泰房地产开发有限公司支付387439元房款，其余250000元于2013年7月28日通过向唐海县农村信用合作联社借款的方式支付。该合同第十条”交付条件”（一）约定：出卖人应当在2013年12月31日前向买受人交付该商品房。合同第十四条”逾期交房责任”约定：除不可抗力外，出卖人未按照第十条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际支付应付款之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之壹的违约金，并于该商品房实际交付之日起60日内向买受人支付违约金。原告张静云交付公共维修基金10841元，并于2013年5月18日向被告唐山昆泰房地产开发有限公司交付购房款387439元，于2016年12月19日向被告补交房款240117元及补交公共维修基金162元。被告唐山昆泰房地产开发有限公司于2016年12月19日向原告支付案涉商品房。本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告张静云与被告唐山昆泰房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方应当按照合同约定履行义务。合同约定支付购房款时间在先，交付房屋时间在后，原告张静云未按合同约定付款期限向被告唐山昆泰房地产开发有限公司支付购房款，被告唐山昆泰房地产开发有限公司有权行使后履行抗辩权，在原告张静云交清全部购房款前拒绝向其交付房屋，故被告在2016年12月19日原告张静云交清购房款的情况下向其交付房屋的行为不构成违约，故原告要求被告支付逾期交房违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告张静云的诉讼请求。本案案件受理费1556元，减半收取计778元，由原告张静云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员李晶晶二〇一七年五月二十四日书记员刘晓蕊
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0184民初1841号
原告：黑龙江五常农村商业银行股份有限公司，住所地五常市开发大街276号。
法定代表人：高元林，董事长。
委托诉讼代理人：王立忠，男，1970年5月1日出生，汉族，该行员工，住五常市。
被告：李忠，男，1967年10月1日出生，汉族，农民，住五常市。（232103196710014834）
原告黑龙江五常农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告李忠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行委托诉讼代理人王立忠到庭参加诉讼，被告李忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
农商行向本院提出诉讼请求：1.要求借款人李忠偿还贷款本金30,000元、利息9,059.58元，利息算至2017年3月15日，本息合计39,059.58元，并同时给付自2017年3月16日起至本息全部付清之日止的利息；2.担保人对上述债务承担连带保证责任。事实与理由：2014年12月28日，五常市农村信用合作联社（以下简称信用联社）向李忠发放贷款本金50,000元，并签订农户借款合同，约定由杨树忠提供担保，借款利率为8.85‰，借款期限自2014年12月28日至2016年12月27日，贷款到期后，借款人李忠尚欠贷款本金30,000元、利息9,059.58元，计算至2017年3月15日；信用联社已更名为农商行。诉讼中，农商行撤回对担保人杨树忠的诉讼。
李忠未出庭亦未提交书面答辩。
农商行为证明自己的主张，向本院举示的证据为法人营业执照及法定代表人身份证明书、黑银监复（2017）31号文件、农户最高额联保借款合同及借款凭证。农商行举示的上述证据客观、真实、合法、有效，能够证明其所拟证明的事实，均系有效证据，本院予以确认并在卷佐证。
李忠未向本院提交任何相关证据。
经本院审理认定事实如下：2014年12月28日，信用联社与借款人李忠及担保人杨树忠签订农户最高额联保借款合同一份，合同约定：本合同互保人员，在自愿的基础上结成互相担保成员，而且均为借款人、互为保证人，对互保成员在第二条约定的期限和额度内，从贷款人处发生或连续发生的贷款业务实际形成的债务互相承担连带保证责任；从2014年12月28日起至2017年12月27日止，贷款人分别对互保成员在核定的最高贷款余额内分次发放贷款，在此期间和最高贷款余额内，由互保成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续，每笔贷款的最后到期日不得超过2017年12月27日，每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以金额款凭证为准，借款凭证作为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；保证期间为每一笔借款到期后清偿完结止；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、违约金……实现债权的其他费用；不按期归还借款本金，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算）；李忠最高贷款余额为50,000元。”合同签订后，2014年12月28日借款人李忠从信用联社借款50,000元，出具借款凭证一份，约定：借款利率为8.85‰，到期日2016年12月27日；到期后借款人偿还部分本息，现尚欠本金30,000元、利息及逾期罚息9,059.58元，计算至2017年3月15日，本息合计39,059.58元；中国银监会黑龙江监管局以黑银监复（2017）31号文件批复：“同意黑龙江五常农村商业银行股份有限公司开业，该行开业的同时，五常市农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为该行债权债务。”诉讼中，农商行撤回对保证人杨树忠的诉讼。
本院认为，信用联社与借款人李忠及杨树忠签订的农户最高额联保借款合同合法、有效；借款合同约定明确，信用联社按约定发放贷款后，借款人李忠未按约定履行到期贷款的还款义务，应系违约，理应承担还款付息的民事责任；因信用联社债权债务转为农商行债权债务，故农商行有权就该笔借款主张权利；诉讼中，农商行撤回对保证人杨树忠的追偿权，系其对本人诉权的自由处分，符合法律规定，本院予以确认；李忠经本院合法传唤未出庭，视为其自动放弃抗辩权利，不影响本案审理。综上，农商行请求借款人李忠偿还所欠借款本息、逾期罚息，并给付自2017年3月16日起至本息全部付清之日止的利息、逾期罚息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李忠于本判决生效之日起十日内给付黑龙江五常农村商业银行股份有限公司借款本金30,000元，利息、逾期罚息9,059.58元（计算至2017年3月15日），本息合计39,059.58元，并同时（按照月利率8.85‰加收50%计算）给付自2017年3月16日起至本息全部付清之日止的利息、逾期罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费776元减半收取388元，由李忠负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 赵桂华
二〇一七年六月十九日
书记员 李婉姝
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初24411号
原告：黎万科，男，汉族，住重庆市万州区。
被告：重庆市石塔建筑安装有限公司，住所地：重庆市九龙坡区西彭镇。
法定代表人：郑绍芬。
被告：重庆鸿廷农业科技发展有限公司，住所地：重庆市九龙坡区。
法定代表人：徐涛。
本院在审理原告黎万科诉被告重庆市石塔建筑安装有限公司、重庆鸿廷农业科技发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告黎万科于2017年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黎万科的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黎万科撤回起诉。
本案案件受理费1407元，由原告黎万科负担。
审判员 何嵘
二〇一七年十二月十二日
书记员 向露
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初99076号
原告：吴海南，男，1968年6月13日生，汉族，住上海市长宁区。
委托诉讼代理人：罗治国，上海市宏洲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭西，上海市大明律师事务所律师。
被告：上海南华房地产开发有限公司，住所地上海市浦东新区。
诉讼代表人：郝朝晖，上海南华房地产开发有限公司清算组组长。
委托诉讼代理人：张頔。
原告吴海南与被告上海南华房地产开发有限公司(以下简称南华公司)商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年12月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗治国，被告委托诉讼代理人张頔到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
原告吴海南向本院提出诉讼请求：判令被告继续履行合同，配合原告将浦东新区南华二村XXX号XXX室房屋产权证办理至原告名下。事实和理由：1996年2月2日，原告与被告签订上海市内销商品房买卖合同，原告购买了被告开发的南华二村XXX号XXX室的商品房，房屋价格为人民币(以下币种相同)133,108元。2002年11月12日双方又续签了正式版本的上海市内销商品房买卖合同，确认了上述买卖事实。原告支付了全额房款，被告亦交付了上述房屋。由于原告长期出差在外，未办理上述房屋的过户手续。至今年上半年原告去办理房屋的过户手续时，被告知无法办理。理由是被告已于2007年9月15日被工商吊销。原告认为，企业被工商吊销并不代表其资格消亡，其仍然具有民事主体资格，其有义务配合原告办理上述房屋的产权过户手续，故起诉来院，提出上述诉讼请求。
被告南华公司辩称，由于清算组在接管被告公司过程中，没有拿到被告的相关证照等材料，也无法确认原被告之间的商品房买卖关系，清算组请求法院依法裁判。
本院经审理认定事实如下：原被告于1996年2月2日签订了《上海市内销商品房买卖合同》，约定被告同意将建造在南华城3号地块A61-201室内销商品房一套，计房屋建筑面积80.8平方米，出售给原告，合计房价为133,108元。2002年11月12日原被告双方又签订《上海市内销商品房出售合同》，约定原告向被告购买南华二村7幢20号二层201室房屋，房屋建筑面积81.09平方米，房屋总价款为133,108元，被告在收到原告全部房价款之日起7日内，向原告交付该房屋。合同生效及原告付清全部房价款后，原被告双方应向原南汇区房地产交易中心办理价格申报及过户申请手续，申领该房屋房地产权证。
之后，原告付清了房款，被告向原告开具了发票。被告已经将系争房屋交付原告使用。但系争房屋的产权仍登记在被告名下，未办理相应的过户手续。
以上事实，由《上海市内销商品房买卖合同》、《上海市内销商品房出售合同》、发票、房地产登记簿以及双方当事人的当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。现原告已经付清房款，履行了合同义务。原告要求被告将系争房屋的产权过户至原告名下，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
被告上海南华房地产开发有限公司应于本判决生效之日起七日内协助原告吴海南将上海市浦东新区康桥镇南华二村XXX号XXX室房屋产权过户至原告吴海南名下。
案件受理费2962元，减半收取计1481元，由被告上海南华房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 范一
代理审判员 余韬
人民陪审员 曹璐
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 孙猛
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0403民初37号
原告：徐辛明
委托诉讼代理人：林江沙，江西达邦律师事务所律师，执业证号13604199010953272。（特别授权）
被告：九江市东睿建筑装饰工程有限公司，住所地江西省九江市浔阳区中山路步行街2201号，统一社会信用代码9136040357879920X7。
法定代表人：王志兵，经理。（未到庭）
原告徐辛明诉被告九江市东睿建筑装饰工程有限公司（以下简称东睿公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐辛明到庭参加诉讼，被告东睿公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐辛明向本院提出诉讼请求，要求判令被告东睿公司支付货款17400元，并承担逾期付款利息2610元（按照月利率1%从2016年9月6日计算至2017年12月5日，并继续承担逾期付款利息至全部货款付清之日止）。事实和理由：2016年3月22日，被告东睿公司向原告购买电线等材料，经被告财务主管郭优优和法定代表人王志兵批准同意向原告转账支付货款10400元，但被告迟迟未将该笔款项转给原告。2016年4月9日，原告找到王志兵催收该10400元，同时与被告核对了2015�的货款余款并要求被告出具了7000元的欠条。此后，原告多次向被告催要货款17400元，但被告一直拖延。2016年8月31日，被告承诺减去400元后按照17000元分期付款给原告。但被告再次失信，至今未付款。
被告东睿公司未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：2016年3月22日，被告东睿公司向原告徐辛明购买电线等材料，经被告财务主管郭优优和法定代表人王志兵批准同意向原告转账支付货款10400元，郭优优填写了付款申请单，王志兵在付款申请单上签字并盖章。但被告未将该笔款项及时转给原告。2016年4月9日，原告找到王志兵与被告核对了2015年的货款余款，被告东睿公司向原告出具了7000元的欠条，被告在欠条上盖章确认。两项货款共计17400元。2016年8月31日，被告向原告出具承诺“2016年8月31日结算全部款项17000元，款项分期付款：9�5日支付2000元、剩余15000元分6其支付，每月2500元（每月30日前）。郭优优”。但被告未按时付款。
上述事实有原告提供的付款申请单、欠条、付款承诺等证据证实，足以认定。
本院认为，原告向法庭提交的证据可以证明原、被告之间的买卖关系依法成立，被告应依法履行付款义务。被告未按照约定的期限支付货款，应当承担付款责任并承担逾期付款的违约责任。原告提出按照1%的利率自2016年9月6日起计算利息，未违反法律规定，本院予以支持。因原、被告于2016年8月31日的最后结算单上注明“结算全部款项17000元”，现原告主张系被告承诺付款所以扣减400元未向本院提供证据证实，故本院依法认定被告实际欠原告货款17000元。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百二十二条、第一百五十九、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告九江市东睿建筑装饰工程有限公司于本判决生效后10日内向原告徐辛明支付货款17000元，并按照月利率1%承担自2016年9月6日起至全部货款付清之日止的利息
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元由被告九江东睿建筑装饰工程有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 张雪华
二〇一八年二月二十二日
书记员 高 吉
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执3号
申请执行人吕家廷，男，1962年5月18日出生，汉族，村民，住安徽省怀远县，
被执行人杨传林，男，1961年12月13日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市禹会区，
本院在执行吕家廷与杨传林请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人外出长期不回，查无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321民特54号民事裁定书的本次执行程序。
如查得被执行人有可供执行财产，申请执行人可再行申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱济平
审判员 徐 亮
审判员 李 勇
二〇一七年十二月十一日
书记员 刘 娟
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0104民初2542号
原告：杨德军，男，1984年2月22日出生，汉族，个体工商户，住河南省杞县。
被告：薛志峰，男，1982年1月4日出生，汉族，无业，住河南省杞县。
原告杨德军与被告薛志峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨德军到庭参加诉讼。被告薛志峰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨德军向本院提出诉讼请求：请求判令：1、被告薛志峰偿还借款本金20,000元，和到期未归还借款违约金6,000元整；2.本案的诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：被告薛志峰偿还借款本金20,000元，并以20,000元为基数，按月利率2%支付违约金。事实和理由：2017年1月20日，被告向原告借款20,000元用于资金周转，承诺三天后归还此借款，如不按期归还，被告向原告支付20,600元违约金，并给原告出具借条一张和身份证复印件一份。借款期限到期后，原告多次向被告追要借款无果，故诉至法院，望判如所请。
被告薛志峰未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2017年1月20日，被告薛志峰向原告出具借条一份，内容为：“借款人：姓名薛志峰，性别男，民族汉，出生年月日1982、1、4。今杨德军借给薛志峰人民币（大写数字）贰万圆整，即￥20,000元。借款期限自2017年1月20日起至2017年1月23日止，共4天，全部本息于2016年1月23日一次性偿还。如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金人民币（大写数字）贰万零陆佰圆整，即￥20,600元。注：1、本借条同时为借款人收讫借款的法律凭证；2、借款人与担保人身份证复印件为本借条的附件，与本借条具同等法律效力。借款人：薛志峰，身份证号码，借条出具时间：2017年1月20日。”被告薛志峰在借条上按有指印。原告庭审陈述，双方口头约定借期内利息为600元。借款期限届满后，被告未还本付息，原告多次催讨未果，引起争讼。
上述事实，有2017年1月20日被告为原告出具的借条及当事人庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。根据原告提交的借条，证明原、被告之间存在民间借贷关系。原告依约履行出借义务后，被告于借款期限届满后未还本付息，原告请求被告偿还本金及支付违约金的主张，理由正当，证据充分，本院予以支持。原、被告约定违约金过高，原告要求被告以月利率2%支付违约金不违反法律及行政法规规定，本院予以支持。被告薛志峰经本院公告传唤未到庭应诉，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此造成的法律后果由其自负。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及相关法律规定，判决如下：
被告薛志峰于本判决生效后十日内偿还原告杨德军借款本金20,000元，并以20,000元为基数按月利率2%支付自2017年1月24日起至判决确定还款之日止的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，公告费（以实际票据为准），由被告薛志峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张煜晖
人民陪审员 张春菊
人民陪审员 蔡玉林
二〇一七年十一月三日
书 记 员 张珂珂
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初9769号
原告：蔡灿彬，男，1977年8月10日出生，汉族，住泉州台商投资区。
委托诉讼代理人：张云兰，女，1983年3月8日出生，汉族，住泉州市惠安县。
被告：李松辉，男，1974年1月29日出生，汉族，住泉州市惠安县。
被告：李锦华，女，1973年2月27日出生，汉族，住泉州市惠安县。
被告：黄剑锋，男，1968年1月26日出生，汉族，住泉州市惠安县。
原告蔡灿彬与被告李松辉、李锦华、黄剑锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告蔡灿彬撤诉处理。
代理审判员 王泽钊
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 庄彦超
速 录 员 陈少雄
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市静海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0118执3732号
申请执行人：王文英。
被执行人：程庆杰。
申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2017）津0118执3732号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 李爱军
二〇一七年十二月五日
书记员 靳 伟
江西省都昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0428民初240号
原告：中国农业银行股份有限公司都昌支行。
住所：都昌县都昌镇东风路***号。
负责人：欧阳俊，该支行行长。
委托代理人：王章城，该行职员。代理权限：特别授权。
被告：江菊云，女，1961年9月22日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省都昌县。
被告：余国梁，男，1983年12月28日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省都昌县。
被告：余顺玉，男，1957年3月26日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省都昌县。
被告：余忠明，男，1957年5月17日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省都昌县。
原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理，依法组成合议庭于2018年4月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，四被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月26日，洪宗瑶、余顺玉、余国梁、余忠明向我行申请农户小额贷款（四户联保），原告于2013年3月26日根据农户贷款审批条件于当日与四被告签订了《最高额担保农户小额贷款借款合同》，并授信额度共人民币12万元，授信期限三年，可循环使用，每次用信最长不超过一年，按季结息。四被告相互为对方的保证人。合同签订后，原告依约向四被告发放了贷款人12万元（其中洪宗瑶贷款人民币3万元）。2016年3月25日贷款到期后，借款人洪宗瑶配偶江菊云未按合同约定归还贷款本息。我行管户客户经理曾多次向债务人提醒及上门催收，但是四被告一直未履行义务。为维护金融安全，原告依法提起诉讼，请求：1、判令被告江菊云立即归还我行贷款本金人民币30000元及相应利息（至2017年12月5日利息为人民币1848元、期后利息依合同约定计至清偿之日止），并承担原告实现债权的诉讼费用。2、判令被告余顺玉、余国梁、余忠明对上述债务承担连带清偿责任。
四被告未答辩。
原告举证如下：
1、原告的营业执照复印件、法定代表人身份证明。证明原告的诉讼主体资格；
2、四被告的身份证复印件、借款人洪宗瑶和被告江菊云的户口本复印件。证明四被告的诉讼主体资格；
3、借款人洪宗瑶的《中国农业银行农户贷款借款合同》复印件。证明原告与洪宗瑶之间存在合法借贷关系；
4、借款人洪宗瑶的账单信息。证明已借款给洪宗瑶及该借款尚未偿还的事实。
四被告未举证、未质证。
本院对原告的证据认定：证据1、2、3、4真实、合法，本院予以认定。
经审理查明：2013年3月29日案外人洪宗瑶与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，向原告借款3万元。被告余顺玉、余国梁、余忠明在该合同的担保人处签名。
《中国农业银行农户贷款借款合同》约定：“借款金额/可循环借款额度叁万元”，“贷款人在额度有效期（自2013年3月29日至2016年3月28日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过壹年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月”。“按季结息，到期一次性还本”，“每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定”，“借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之叁拾计收罚息，直至本息清偿为止”。
并且《中国农业银行农户贷款借款合同》对担保人的保证责任作出如下约定：“自助可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证。担保的债务最高余额为可循环借款额度的1.2倍”，“保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任”，“保证期间为借款期限届满之日起二年”，“担保范围包括：本合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用”。
2013年4月1日洪宗瑶支用借款30000元，借款到期日为2014年3月31日。借款到期后洪宗瑶未偿还借款，截止2018年4月3日尚欠借款本金30000元、利息1248元未还。
本院认为：洪宗瑶与原告自愿签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，其债权债务关系合法、有效。
洪宗瑶与江菊云虽属一个户口，户口本亦注明两人是夫妻，但不能据此认定两人是婚姻关系。婚姻关系的确认有两种：一、依法办理了结婚登记；二、未办理结婚登记，但在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，以夫妻名义共同生活且男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。原告未提交证据证明洪宗瑶与江菊云系夫妻关系，且被告江菊云未在《中国农业银行农户贷款借款合同》中签名，故对原告要求判令江菊云归还贷款本息的诉讼请求本院不予支持。
被告余顺玉、余国梁、余忠明为案外人洪宗瑶的保证人，其担保方式为最高额保证、连带责任保证。按照《中国农业银行农户贷款借款合同》约定，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围不超过36000元。合同约定单笔借款期限最长不超过壹年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，额度有效期截至2016年3月28日止，洪宗瑶最后一次支用借款为2013年4月1日，故其借款到期日为2014年3月31日，保证期间为自2014年4月1日起至2016年3月31日。原告未举证证明在保证期间内要求保证人承担保证责任，保证人免除保证责任，故本院对原告要求被告余顺玉、余国梁、余忠明承担保证责任的诉讼请求不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，缺席判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费596.20元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 段永华
人民陪审员 张学殿
人民陪审员 段嗣彬
二〇一八年五月十日
书 记 员 于 韧
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0602民初7534号
原告：柴志忠，男，生于1950年12月9日，现住武威市。
被告：李金成，男，生于1963年1月28日，，住凉州。
本院在审理原告柴志忠与被告李金成民间借贷纠纷一案中，原告柴志忠于2017年10月19日以被告李金成外出打工，无法到庭参加诉讼为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柴志忠的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许柴志忠撤回起诉。
案件受理费人民币100元，减半收取50元，由柴志忠负担。
代理审判员 张金凤
二〇一七年十月十九日
书 记 员 董燕荣
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0781民初532号
原告：曾妙建，男，1995年1月28日出生，汉族，住政和县。
委托诉讼代理人：陈国荣，福建齐欣律师事务所律师。
被告：黄雪羊，女，1987年4月28日出生，汉族，住邵武市。
本院在审理原告曾妙建与被告黄雪羊民间借贷纠纷一案中，本院于2018年3月1日立案。原告曾妙建于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告自行达成和解协议为由，申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾妙建撤诉。
本案受理费25元，由原告曾妙建负担。
审判员 李森中
二〇一八年三月七日
书记员 陈莉莉
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2017）新40民终2095号
上诉人（原审被告）：夏忠民，男，1968年2月16日出生，汉族，无固定职业，住伊宁市。
委托诉讼代理人：马继中，新疆任远律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘海林，男，1956年1月15日出生，汉族，无固定职业，住昭苏县。
被上诉人（原审被告）：张军旗，男，1972年5月10日出生，汉族，无固定职业，住伊宁市。
委托诉讼代理人：朱凤霞，新疆信禾诚律师事务所律师。
原审被告：伊犁州广汇建筑工程有限责任公司。住所地：伊犁州伊宁市西部国际建材城**号**楼。
法定代表人：张会秋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张会龙，男，1961年10月4日出生，汉族，该公司经理，住霍城县清水河镇二宫路东巷294号。
上诉人夏忠民与被上诉人刘海林、张军旗及原审被告伊犁州广汇建筑工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。上诉人夏忠民于2017年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，夏忠民在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许夏忠民撤诉。
案件受理费3146元，减半收取1573元，由夏忠民负担。
审 判 长 白瑞芳
审 判 员 汤宜娟
代理审判员 王泉红
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 魏嘉敏
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1002民初5068号
原告：江苏扬州农村商业银行股份有限公司泰安支行，住所地扬州市泰安金桥西路2号。
主要负责人：张伟，该行行长。
委托诉讼代理人：吴天，该行员工。
委托诉讼代理人：陈宝明，江苏扬州农村商业银行股份有限公司员工。
被告：屠有怀，男，1966年11月30日生，汉族，住扬州市广陵区。
被告：刘贵宏，男，1953年4月8日生，汉族，住扬州市广陵区。
原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司泰安支行（以下简称泰安支行）与被告屠有怀、刘贵宏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴天、陈宝明到庭参加诉讼。被告屠有怀、刘贵宏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
泰安支行向本院提出诉讼请求：1.判令解除案涉《最高额个人担保借款合同》；2.判令被告屠有怀偿还贷款本金70万元及截止2017年10月20日利息（含复利）21966.45元（此后利罚息、复利按合同约定计收至还清为止），本息合计721966.45元；3.判令原告在被告屠有怀未能偿还贷款本息时对以被告刘贵宏设定抵押的房产拍卖或变卖的价款享有优先受偿权；4.判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月19日，屠有怀由刘贵宏的房产提供抵押担保，与泰安支行签订《最高额个人担保借款合同》一份，约定：屠有怀向原告申请借款，原告根据屠有怀的借款申请分次向屠有怀发放借款，借款金额、期限等以借款凭证为准。刘贵宏自愿为屠有怀自2016年12月19日起至2019年12月18日止的借款承担抵押担保责任。2016年12月23日，原告依约向屠有怀发放贷款70万元，借款年利率7.5%，按月结息。贷款发放后，屠有怀未按时还款，担保人亦未履行担保义务。
屠有怀、刘贵宏未作答辩。
泰安支行围绕诉讼请求依法提交了证据，屠有怀、刘贵宏未到庭进行证据交换和质证系对其诉讼权利的放弃。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下事实：
2016年12月19日，贷款人泰安支行与借款人屠有怀、担保人刘贵宏签订了《最高额个人担保借款合同》一份，约定：自2016年12月19日起至2019年12月18日止，屠有怀向泰安支行办理最高本金余额不超过90万元的借款，每笔借款的金额、期限、利率等以借款凭证为准；由担保人刘贵宏自愿以位于扬州市××潮路××号（世纪名园北苑）18幢303室的房产为案涉借款提供最高额抵押担保，抵押担保范围为本金、利息、复利、罚息等原告实现债权的费用，担保期限自2016年12月19日起至2019年12月18日止，并办理了抵押登记手续，登记的担保债权数额为90万元；借款人逾期还款的按合同约定利率的150%计罚息；借款人未按约支付借款利息的，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；借款人违反本合同项下义务，贷款人有权停止发放借款、提前收回已发放借款，并有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期，提前行使担保权。2016年12月23日，泰安支行依约向屠有怀发放贷款70万元。借款借据载明，借款期限自2016年12月23日起至2017年12月15日止、年利率7.5%、每月20日结息。泰安支行分别与屠有怀、刘贵宏签订了《送达地址确认协议》并约定了法律文书送达地址。贷款发放后，屠有怀未依约还款，刘贵宏亦未履行担保义务。结息凭证载明，截止2017年10月20日，屠有怀计欠泰安支行借款本金70万元、利息（含复利）21966.45元。
本院认为，原告与被告屠有怀、刘贵宏之间的《最高额个人担保借款合同》合法有效。原告依约发放了贷款，被告屠有怀未按约偿还借款本息，显属违约，因而原告有权宣布案涉借款提前到期并要求被告屠有怀承担继续履行和赔偿损失的违约责任。被告刘贵宏将其享有所有权的房产抵押给原告，并办理了抵押登记手续，抵押关系合法有效，原告作为抵押权人对抵押物折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿的权利。
综上所述，原告的诉讼请求于法有据，应予支持。被告屠有怀、刘贵宏经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下:
一、原告与被告屠有怀、刘贵宏之间的《最高额个人担保借款合同》终止履行。
二、被告屠有怀于本判决生效之日起十日内给付原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司泰安支行借款本金70万元、截止2017年10月20日的利息（含复利）21966.45元（此后至实际还清之日按合同约定计算利罚息、复利）。
三、如被告屠有怀未按本判决第二项确定的内容履行给付义务，原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司泰安支行有权以被告刘贵宏名下的位于扬州市观潮路990号（世纪名园北苑）18幢303室的房产折价或拍卖、变卖价款在90万元抵押权范围内优先受偿；抵押人刘贵宏承担担保责任后有权向债务人屠有怀进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11020减半收取为5510元（原告已预交），由两被告共同负担（被告负担之款于本判决生效后十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 许飞剑
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 袁 倩
青海省西宁市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更2925号
罪犯马金海，男，1993年8月16日出生于甘肃省东乡县，东乡族，小学文化，现在青海省西川监狱服刑。
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院于2012年9月10日作出(2012)西刑初字第25号刑事判决，认定被告人马金海犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。
2015年7月14日经青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院裁定减刑九个月。
青海省西川监狱于2017年12月22日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯马金海在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯马金海在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子一次，监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马金海在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马金海减刑八个月（刑期至2020年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长杭旭
审判员刘文雄
审判员汪克君
二○一七年十二月二十九日
书记员解婷婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）青01刑更2925号罪犯马金海，男，1993年8月16日出生于甘肃省东乡县，东乡族，小学文化，现在青海省西川监狱服刑。青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院于2012年9月10日作出(2012)西刑初字第25号刑事判决，认定被告人马金海犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。2015年7月14日经青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院裁定减刑九个月。青海省西川监狱于2017年12月22日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关青海省西川监狱认为，罪犯马金海在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯马金海在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子一次，监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯马金海在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马金海减刑八个月（刑期至2020年6月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长杭旭审判员刘文雄审判员汪克君二○一七年十二月二十九日书记员解婷婷
中华人民共和国
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤73民初3170号
原告：弓箭控股（ARCHOLDINGS），住所地法国亚克市,邮编62510（62510Arques）。
法定代表人：GOLLINTimothyJohn。
委托诉讼代理人：岳斐，南京知识律师事务所律师。
委托诉讼代理人：衡雪，南京知识律师事务所律师。
被告：昆明安霞商贸有限公司，住所地云南省昆明市西山区。
法定代表人：马枫霞。
原告弓箭控股（ARCHOLDINGS）与被告昆明安霞商贸有限公司侵害实用新型专利权【专利号ＺＬ200620167125.4、名称“壶盖”】纠纷一案，原告弓箭控股（ARCHOLDINGS）于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告弓箭控股（ARCHOLDINGS）撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告弓箭控股（ARCHOLDINGS）负担。
审 判 长 邓永军
人民陪审员 李志军
人民陪审员 冯金爱
二〇一七年十二月六日
法官 助理 戴芳芳
法官 助理 胡艳萍
书 记 员 赖浩榕
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0204刑初559号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院�
被告人邓伟正，男，1988年6月7日出生于广西柳城县，汉族，初中文化，理发师，户籍地广西柳城县，暂住柳州市柳南区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月16日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉〔2017〕593号起诉书指控被告人邓伟正犯盗窃罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员赵哲出庭支持公诉，被告人邓伟正到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市柳南区人民检察院指控，2017年10月8日18时许，被告人邓伟正在柳州市柳南区红岩路“快速网吧”上网�趁被害人陈某不注意，先盗走陈某放在桌面上的电动车钥匙，再用钥匙将陈某停放在网吧楼下停车场内的一辆价值1960元的白色绿航牌电动车盗走，后将盗窃得来的电动车藏匿到其租住的柳州市柳南区龙屯村一无门牌出租房中。现该电动车已发还被害人陈某。
2017年10月15日，公安机关在柳州市柳南区革新路快速网吧将被告人邓伟正抓获。
上述事实，被告人邓伟正在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述、被告人归案经过、提取笔录、扣押、发还物品清单、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、价格认定结论书、网吧监控录像以及被告人邓伟正的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓伟正以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邓伟正犯盗窃罪成立。被告人邓伟正归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；鉴于被盗车辆已追缴并发还被害人，对被告人可酌情从轻处罚，综上，本院决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓伟正犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月15日起至2018年2月14日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者�接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张鸿莉
二〇一七年十二月十四日
书记员 潘文斌
附录：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽民申864号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：舒国琼，女，1963年7月5日出生，汉族，住四川省名山县。
委托诉讼代理人：郭述海，男，1962年5月29日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建一建集团有限公司（原名称福建省第一建筑工程公司），住所地福建省三明市三元区。
法定代表人：吴建雄，该公司董事长。
再审申请人舒国琼因与被申请人福建一建集团有限公司（以下简称福建一建公司）劳动争议一案，不服福州市中级人民法院（2016）闽01民终499号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
舒国琼申请再审称：原审认定再审申请人与被申请人之间不存在劳动关系，系认定事实和适用法律错误，应予改判。主要理由：1.在另案处理的郭述超一案（2015）侯民初字第2276号民事判决中，郭述超提供了据以证明“九人与福建一建公司存在劳动关系”的“证据7《报告》”，对该证据的真实性，法院予以认定。该《报告》的附件《拖欠职工工资明细表》，足以推翻双方不存在劳动关系的错误判决。舒国琼在本案中同样提供了该份证据，并由一审法院在本案一审判决书中认定，“原告提供的上述证据1、2、6、7、10、14的真实性，予以认定”。同时，结合“现场工作照片”，可以证明包括再审申请人在内的“九人”与福建一建公司存在劳动关系。2.原审认定再审申请人是由实际施工人单如明、郑敏强雇佣，形成劳务关系，但未见到关于单如明、郑敏强承包模板工程的承包、分包、转包合同的相关依据，故认定事实依据不足。
本院审查查明，舒国琼申请再审主张的可以证明其与福建一建公司存在劳动关系的《报告》，系其在一审中提供的“证据10、被告的泰禾南通首府工程项目经理部向闽侯县人社局出具的《报告》1份，证明郑敏强系被告木工负责人，为原、被告存在劳动关系的有力证人”和“证据11、《拖欠职工工资明细表》1份，证明原、被告存在劳动关系”。一审审理中，经舒国琼申请，一审法院向闽侯县劳动保障监察大队调取了福建一建公司泰禾南通首府工程项目经理部于2013年11月25日出具的《报告》及《拖欠职工工资明细表》各1份。该《报告》系福建一建公司泰禾南通首府工程项目经理部在接到闽侯县人社局关于投诉人郭述永投诉项目部拖欠3－11月工资、追讨工资212233元的文件后，就是否存在投诉事项向闽侯县劳动保障监察大队出具。《报告》载明：“经过认真核对及多方了解核实，关于诉求人投诉的拖欠3－11月工资事宜，我项目部不予认可。诉求人所描述的相关栋号木工作业工资我项目已经全额发放，不存在拖欠工资问题。”《报告》加盖福建一建公司泰禾南通首府工程项目经理部印章，并在所附的投诉人制作的《拖欠职工工资明细表》上加盖骑缝印章。
本院认为，事实劳动关系是指用人单位与劳动者在建立劳动关系时未以法律要求的形式订立劳动合同，但劳动者已经成为用人单位的成员，服从劳动分工和工作安排，遵守劳动纪律和规章制度，接受用人单位的管理和监督，已经获得或应当获得劳动报酬和有关福利待遇，即已经形成劳动者与用人单位之间的从属关系之事实状态。本案中，舒国琼起诉主张与福建一建公司形成事实劳动关系，请求确认并提出基于事实劳动关系之权利主张，应当提供相应的证据予以证明。但舒国琼在原审中所提供的单如明签字的工价协议、自己记录的出勤天数、工资欠条等，均非福建一建公司制作形成或经其认可；其所提供的现场工作照片、讨要工资报警单、案外人刘庆川的金穗借记卡明细对账单、证人证言、郭述超的工伤认定决定书和劳动能力鉴定结论书等，亦不足以证明舒国琼与福建一建公司之间形成了具有从属关系之事实劳动关系。舒国琼申请再审主张的可以证明存在劳动关系的《报告》，其内容表明福建一建公司明确否定存在拖欠工资问题，所附的《拖欠职工工资明细表》系投诉人制作，并非福建一建公司作为用人单位向劳动者支付工资的凭证或记录，亦不能据此认定双方之间形成事实劳动关系。
本案系舒国琼起诉主张确认其与福建一建公司存在事实劳动关系并提出基于事实劳动关系之权利主张，并非因其与单如明、郑敏强之间是否存在劳务关系或者单如明、郑敏强与福建一建公司之间是否存在承包合同关系等所引发之争议，故再审申请人以未见到关于承包、分包、转包合同的相关依据，主张原审认定缺乏依据，理由亦不能成立。至于舒国琼所援引的郭述超一案，该案系福建一建公司主张其不应承担郭述超的工伤赔偿责任而提起。福建一建公司在该案中对郭述超承担工伤赔偿责任，不能作为认定本案中舒国琼与福建一建公司存在事实劳动关系的依据。
综上，舒国琼的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依法应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回舒国琼的再审申请。
审 判 长 陈晓军
审 判 员 卢椰枫
代理审判员 陈顺利
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 陈佳家
附本案相关的法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0922民初2790号
原告：户翠霞，女，汉族，1957年9月13日出生，住清丰县。
委托诉讼代理人：朱文杰，上海市建纬(郑州)律师事务所律师。
被告：宋静茹，女，汉族，1989年9月8日出生，住清丰县。
被告：张朋振，男，汉族，住清丰县。
被告：泰山财产保险股份有限公司河南分公司。
统一社会信用代码：91410100MA3XET753N。
住所地：郑州市郑东新区商务内环路**号中储粮大厦*单元**层。
负责人：曹义勇。
原告户翠霞诉被告宋静茹、张朋振、泰山财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告户翠霞于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告户翠霞撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告户翠霞负担。
审判员 王瑞启
二〇一七年八月三十日
书记员 张贝贝
贵州省三都水族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2732民初806号
原告：平立霞，女，1968年3月14日生，苗族，住贵州省三都水族自治县。
被告：刘昌明，男，1966年8月1日生，苗族，住三都县。
原告平立霞与被告刘昌明劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月27日公开开庭审理。原告平立霞到庭参加诉讼，被告刘昌明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告平立霞向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿付所欠原告工钱3950元，支付未按约定支付工钱的超期利息480元，共计4430元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告平立霞2014年10月27日至2015年12月8日期间在被告刘昌明承包的三都县城麻光滨江西路人行道工程做工，被告应付原告工钱3950元。被告向原告出具了欠条，并约定期限2015年12月8日至20日付清，到期后经原告多次催讨被告拒不付款，今更换号码导致无法联系。被告刘昌明在法定期限内，未向本院答辩和举证。
本院经审理认定事实如下:原告平立霞于2014年10月27日至2015年12月8日期间在被告刘昌明承包的三都县城麻光滨江西路人行道工程务工。原告多次催讨后被告向原告出具欠条一张，注明欠原告3950元，在2015年12月8日至20日付清。但被告至今仍未支付。
本院认定上述事实的证据有当事人陈述、身份证复印件、被告签字确认的原告出工天数记录原件3张，欠条1张在卷佐证，已经本院审查，真实、合法、与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，被告与原告双方成立劳务合同关系合法有效，双方应当按照合同约定履行义务，被告应按约定支付原告工资。原告要求被告支付工资3950元的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告要求被告支付超期利息480元，本院酌情参照2015年中国人民银行发布的一至五年期贷款年基准利率5.4%支持，即355.57元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告刘昌明在本判决生效后十日内支付原告平立霞工资3950元、超期利息355.57元共计4305.57元；
二、驳回原告平立霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告刘昌明负担，与前述款项一并清偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南州布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 陆 江
审 判 员 王秀芬
人民陪审员 常贵福
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 潘露露
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0602执583号
申请执行人：杨荣茂，男，1964年12月29日生，汉族，住宜兴市。
被执行人：南通恒通混凝土有限公司，住所地南通市崇川区龙潭路28号。
法定代表人：蒋玉飞。
申请执行人杨荣茂与被执行人南通恒通混凝土有限公司民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年11月17日作出的（2016）苏0602民初4849号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月20日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人未能按照生效法律文书履行其应尽的全部给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人南通恒通混凝土有限公司银行存款人民币10624942.5元及逾期利息和迟延履行期间的债务利息（利息以实际结算为准），或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王风华
二〇一七年八月三日
书记员 季洋洋
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1603民初1460号之四
原告：朱开菊，女，汉族，生于1948年4月24日，住四川省广安市前锋区。
委托诉讼代理人：蔡国庆，四川法雨律师事务所律师。系特别授权。
被告：陈光珍，女，汉族，生于1949年7月24日，住四川省广安市前锋区。
委托诉讼代理人：张志国，四川圣梓律师事务所律师。系特别授权。
被告：广安恒大建筑劳务有限公司，住所地：华蓥市文化路202号A栋3-1-1，统一社会信用代码91511681744694885N。
法定代表人：吉中明。
委托诉讼代理人：张斌，男，汉族，生于1966年8月24日，住广安市广安区。
原告朱开菊与被告陈光珍、广安恒大建筑劳务有限公司工伤保险待遇纠纷一案，现原告朱开菊于2017年11月20日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告朱开菊撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告朱开菊负担，向广安市前锋区人民法院交纳。
审判员 代君万
二〇一七年十一月二十日
书记员 曹翠莲
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1603民初1460号之二
原告：朱开菊，女，汉族，生于1948年4月24日，住四川省广安市前锋区。
委托诉讼代理人：蔡国庆，四川法雨律师事务所律师。系特别授权。
被告：陈光珍，女，汉族，生于1949年7月24日，住四川省广安市前锋区。
委托诉讼代理人：张志国，四川圣梓律师事务所律师。系特别授权。
被告：广安恒大建筑劳务有限公司，住所地：华蓥市文化路202号A栋3-1-1，统一社会信用代码91511681744694885N。
法定代表人：吉中明。
委托诉讼代理人：张斌，男，汉族，生于1966年8月24日，住广安市广安区。
原告朱开菊与被告陈光珍、广安恒大建筑劳务有限公司工伤保险待遇纠纷一案，现原告朱开菊于2017年11月20日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告朱开菊撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告朱开菊负担，向广安市前锋区人民法院交纳。
审判员 代君万
二〇一七年十一月二十日
书记员 曹翠莲
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1603民初1460号之一
原告：朱开菊，女，汉族，生于1948年4月24日，住四川省广安市前锋区。
委托诉讼代理人：蔡国庆，四川法雨律师事务所律师。系特别授权。
被告：陈光珍，女，汉族，生于1949年7月24日，住四川省广安市前锋区。
委托诉讼代理人：张志国，四川圣梓律师事务所律师。系特别授权。
被告：广安恒大建筑劳务有限公司，住所地：华蓥市文化路202号A栋3-1-1，统一社会信用代码91511681744694885N。
法定代表人：吉中明。
委托诉讼代理人：张斌，男，汉族，生于1966年8月24日，住广安市广安区。
原告朱开菊与被告陈光珍、广安恒大建筑劳务有限公司工伤保险待遇纠纷一案，现原告朱开菊于2017年11月20日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告朱开菊撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告朱开菊负担，向广安市前锋区人民法院交纳。
审判员 代君万
二〇一七年十一月二十日
书记员 曹翠莲
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1603民初1460号之三
原告：朱开菊，女，汉族，生于1948年4月24日，住四川省广安市前锋区。
委托诉讼代理人：蔡国庆，四川法雨律师事务所律师。系特别授权。
被告：陈光珍，女，汉族，生于1949年7月24日，住四川省广安市前锋区。
委托诉讼代理人：张志国，四川圣梓律师事务所律师。系特别授权。
被告：广安恒大建筑劳务有限公司，住所地：华蓥市文化路202号A栋3-1-1，统一社会信用代码91511681744694885N。
法定代表人：吉中明。
委托诉讼代理人：张斌，男，汉族，生于1966年8月24日，住广安市广安区。
原告朱开菊与被告陈光珍、广安恒大建筑劳务有限公司工伤保险待遇纠纷一案，现原告朱开菊于2017年11月20日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告朱开菊撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告朱开菊负担，向广安市前锋区人民法院交纳。
审判员 代君万
二〇一七年十一月二十日
书记员 曹翠莲
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1603民初1460号
原告：朱开菊，女，汉族，生于1948年4月24日，住四川省广安市前锋区。
委托诉讼代理人：蔡国庆，四川法雨律师事务所律师。系特别授权。
被告：陈光珍，女，汉族，生于1949年7月24日，住四川省广安市前锋区。
委托诉讼代理人：张志国，四川圣梓律师事务所律师。系特别授权。
被告：广安恒大建筑劳务有限公司，住所地：华蓥市文化路202号A栋3-1-1，统一社会信用代码91511681744694885N。
法定代表人：吉中明。
委托诉讼代理人：张斌，男，汉族，生于1966年8月24日，住广安市广安区。
原告朱开菊与被告陈光珍、广安恒大建筑劳务有限公司工伤保险待遇纠纷一案，现原告朱开菊于2017年11月20日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告朱开菊撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告朱开菊负担，向广安市前锋区人民法院交纳。
审判员 代君万
二〇一七年十一月二十日
书记员 曹翠莲
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1603民初1460号之五
原告：朱开菊，女，汉族，生于1948年4月24日，住四川省广安市前锋区。
委托诉讼代理人：蔡国庆，四川法雨律师事务所律师。系特别授权。
被告：陈光珍，女，汉族，生于1949年7月24日，住四川省广安市前锋区。
委托诉讼代理人：张志国，四川圣梓律师事务所律师。系特别授权。
被告：广安恒大建筑劳务有限公司，住所地：华蓥市文化路202号A栋3-1-1，统一社会信用代码91511681744694885N。
法定代表人：吉中明。
委托诉讼代理人：张斌，男，汉族，生于1966年8月24日，住广安市广安区。
原告朱开菊与被告陈光珍、广安恒大建筑劳务有限公司工伤保险待遇纠纷一案，现原告朱开菊于2017年11月20日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告朱开菊撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告朱开菊负担，向广安市前锋区人民法院交纳。
审判员 代君万
二〇一七年十一月二十日
书记员 曹翠莲
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1021民初1514号
原告：何平法，男，1960年12月20日出生，汉族，住玉环市。
被告：陈葱法，男，1967年1月5日出生，汉族，住玉环市。
被告：肖彩美，女，1968年4月1日出生，汉族，住玉环市。
原告何平法与被告陈葱法、肖彩美民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告何平法、被告肖彩美到庭参加诉讼。被告陈葱法经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。
原告何平法向本院提出诉讼请求：1.要求判令二被告立即偿还借款人民币5万元及利息25500元（按月利率1.5%计算自2015年3月2日至2018年1月2日止），并继续支付至本金付清之日止。2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2015年3月2日，被告陈葱法、肖彩美系夫妻关系，因经济困难，向原告借款5万元，约定月利息1.5%，同时出具了借据一份。后经原告多次催讨，俩被告均因种种理由拖欠而不还一分利息和本金。
被告肖彩美辩称，因借款时未与陈葱法离婚，其有共同归还的意思，所以也在借条上签名，但现在自己负债较多，且已与陈葱法离婚，故没有偿还能力。
被告陈葱法未作答辩，也未在法定举证期限内提供相应的证据。
经审理，本院认定的事实如下：2015年3月2日，被告陈葱法、肖彩美共同向原告何平法借款人民币5万元，约定按月利率1.5%计算利息。
以上事实有原告提供的原告身份证复印件、二被告身份证复印件、借条原件一份以及原、被告当庭陈述等证据材料予以证实。被告陈葱法经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联性，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，被告陈葱法、肖彩美向原告何平法借款，有二被告所出具的借条一份为凭，借条中未约定还款期限，故原告可随时主张被告返还，但应当给予被告合理的准备时间。原告主张本案系分期付款，被告肖彩美也表示同意，但原、被告并没有其他证据证明当时约定如何分期，故对原告分期付款的主张不予采信。原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告陈葱法、肖彩美于本判决生效之日起二十日内共同偿还原告何平法借款本金5万元，并支付自2015年3月2日起按月利率1.5%计算至本判决实际履行之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1688元，由被告陈葱法、肖彩美共同负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 赵 萃
人民陪审员 林罗香
人民陪审员 欧锦慧
二〇一八年五月十四日
代理书记员 陈 琪
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?318?—
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?319?—
浙江省玉环市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1021民初1514号原告：何平法，男，1960年12月20日出生，汉族，住玉环市。被告：陈葱法，男，1967年1月5日出生，汉族，住玉环市。被告：肖彩美，女，1968年4月1日出生，汉族，住玉环市。原告何平法与被告陈葱法、肖彩美民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告何平法、被告肖彩美到庭参加诉讼。被告陈葱法经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。原告何平法向本院提出诉讼请求：1.要求判令二被告立即偿还借款人民币5万元及利息25500元（按月利率1.5%计算自2015年3月2日至2018年1月2日止），并继续支付至本金付清之日止。2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2015年3月2日，被告陈葱法、肖彩美系夫妻关系，因经济困难，向原告借款5万元，约定月利息1.5%，同时出具了借据一份。后经原告多次催讨，俩被告均因种种理由拖欠而不还一分利息和本金。被告肖彩美辩称，因借款时未与陈葱法离婚，其有共同归还的意思，所以也在借条上签名，但现在自己负债较多，且已与陈葱法离婚，故没有偿还能力。被告陈葱法未作答辩，也未在法定举证期限内提供相应的证据。经审理，本院认定的事实如下：2015年3月2日，被告陈葱法、肖彩美共同向原告何平法借款人民币5万元，约定按月利率1.5%计算利息。以上事实有原告提供的原告身份证复印件、二被告身份证复印件、借条原件一份以及原、被告当庭陈述等证据材料予以证实。被告陈葱法经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联性，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。本院认为，被告陈葱法、肖彩美向原告何平法借款，有二被告所出具的借条一份为凭，借条中未约定还款期限，故原告可随时主张被告返还，但应当给予被告合理的准备时间。原告主张本案系分期付款，被告肖彩美也表示同意，但原、被告并没有其他证据证明当时约定如何分期，故对原告分期付款的主张不予采信。原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告陈葱法、肖彩美于本判决生效之日起二十日内共同偿还原告何平法借款本金5万元，并支付自2015年3月2日起按月利率1.5%计算至本判决实际履行之日止的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1688元，由被告陈葱法、肖彩美共同负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  赵 萃人民陪审员  林罗香人民陪审员  欧锦慧二〇一八年五月十四日代理书记员  陈 琪—?*MERGEFORMAT?318?——?*MERGEFORMAT?319?—
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0104刑初1502号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人伍家恩，男，1987年4月3日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度中专，户籍地广东省广州市海珠区。因本案于2017年6月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月21日被广州市公安局越秀区分局取保候审。
辩护人黄智晖，广东明境律师事务所律师。
辩护人陈思仲，广东明境律师事务所实习律师。
被告人姚嘉文，男，1985年2月25日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度初中，户籍地广东省广州市荔湾区。因本案于2017年6月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月21日被广州市公安局越秀区分局取保候审。
辩护人钟其胜，广东合邦律师事务所律师。
辩护人丘添美子，广东合邦律师事务所实习律师。
被告人朱铭，男，1990年2月28日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度高中，户籍地广东省广州市越秀区。因本案于2017年6月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月21日被广州市公安局越秀区分局取保候审。
指派辩护人王俊，广东明境律师事务所律师。
被告人孟斌，男，1992年11月22日出生，汉族，籍贯辽宁省，文化程度初中，户籍地广东省广州市海珠区。因本案于2017年6月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月21日被广州市公安局越秀区分局取保候审。
指派辩护人段希尧，广东华安联合律师事务所律师。
广州市越秀区人民检察院以越检刑诉[2017]1648号起诉书指控被告人伍家恩、姚嘉文、朱铭、孟斌犯非法拘禁罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，广州市越秀区人民检察院指派检察员董宝珠出庭支持公诉，上列被告人及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月21日凌晨1时许，被告人伍家恩伙同被告人姚嘉文、朱铭、孟斌到广州市越秀区五常里15号之二917房找被害人张某追债未果，于是强行带被害人张某到广州市海珠区南洲路丽华街60号富丽健康中心的一房间内看管，其后，又带被害人张某到餐厅、酒吧、银行、商场及公园等多处轮流看管，不允许被害人张某离开，期间有打耳光、辱骂、恐吓等行为，直至同月23日凌晨1时许，将被害人张某释放。2017年6月14日，公安人员将被告人伍家恩、姚嘉文、朱铭、孟斌抓获归案，并在被告人伍家恩的小汽车上缴获电击器1支、手铐1副。
上述事实，被告人伍家恩、姚嘉文、朱铭、孟斌在开庭审理过程中亦无异议，且有涉案物品、车辆的照片，案发现场照片，被害人张某的借款合同，搜查笔录，扣押、发还清单，现场勘验检查工作记录，广州市公安局越秀区分局大东派出所出具的抓获经过，证人何某1、何某2、李某、梁某的证言，被害人张某的陈述及辨认笔录，被告人伍家恩、姚嘉文、朱铭、孟斌的供述及辨认笔录，广州市越秀区公安司法鉴定中心出具的穗越公（司）鉴（法临）字[2017]45号法医学人体损伤程度鉴定书，广州市越秀区价格认证中心出具的穗越价认定[2017]1476号价格认定结论书，被告人伍家恩、姚嘉文、朱铭、孟斌的户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍家恩、姚嘉文、朱铭、孟斌结伙以非法拘留的方法，非法剥夺他人人身自由权利，其行为共同构成非法拘禁罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人伍家恩、姚嘉文、朱铭、孟斌均如实供述自己罪行，可予从轻处罚。各辩护人的相关罪轻辩护意见本院已予考虑。根据各被告人的犯罪事实、情节、实施的具体行为及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人伍家恩犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，缓刑九个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人姚嘉文犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，缓刑九个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人朱铭犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，缓刑九个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人孟斌犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，缓刑九个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
五、缴获的电击器1支、手铐1副予以没收（由广州市公安局越秀区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄鸿志
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李 佳
江西省铜鼓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0926执324号
申请执行人：胡婉佳，女，1987年4月23日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。
委托诉讼代理人：赖爱萍，男，1966年3月15日出生，汉族，铜鼓县人，铜鼓县永宁法律服务所法律工作者，住铜鼓县。
被执行人：谢尔华，男，1967年5月20日出生，汉族，江西省高安市人，个体户，住铜鼓县。
被执行人：张庶明，男，1962年6月2日出生，汉族，个体户，江西省高安市人，住高安市。
被执行人：肖志周，男，1962年10月23日出生，汉族，江西省丰城市人，住铜鼓县。
本院在执行申请执行人胡婉佳（以下简称申请人）与被执行人谢尔华、张庶明、肖志周民间借贷纠纷一案中，依法向三被执行人发出执行通知书，责令三被执行人履行已生效的（2015）铜民初字第812号民事判决书确定的义务，归还申请人借款11万元及相应利息，并负担诉讼费2500元。但三被执行人未履行。本院已对三被执行人采取限制消费措施。经本院通过网络执行查控系统、房产登记等部门调查，未发现三被执行人有可供执行的财产。
本院认为，经过财产调查，未发现三被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续，应依法予以终结。本次未执行到位的款项，三被执行人应继续履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现三被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄崇涛
审判员 赖 震
审判员 樊伟富
二〇一七年十二月十八日
书记员 邓诗发
江西省铜鼓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0926执324号之一
申请执行人：胡婉佳，女，1987年4月23日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。
委托诉讼代理人：赖爱萍，男，1966年3月15日出生，汉族，铜鼓县人，铜鼓县永宁法律服务所法律工作者，住铜鼓县。
被执行人：谢尔华，男，1967年5月20日出生，汉族，江西省高安市人，个体户，住铜鼓县。
被执行人：张庶明，男，1962年6月2日出生，汉族，个体户，江西省高安市人，住高安市。
被执行人：肖志周，男，1962年10月23日出生，汉族，江西省丰城市人，住铜鼓县。
本院在执行申请执行人胡婉佳（以下简称申请人）与被执行人谢尔华、张庶明、肖志周民间借贷纠纷一案中，依法向三被执行人发出执行通知书，责令三被执行人履行已生效的（2015）铜民初字第812号民事判决书确定的义务，归还申请人借款11万元及相应利息（该利息以11万元为本金，按月利率2%的标准，从2015年8月12日计至付清时止），并负担诉讼费2500元。但三被执行人未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人谢尔华、张庶明、肖志周的银行存款191796元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赖 震
二〇一八年六月二十一日
书记员 邓诗发