湖南省娄底市娄星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）娄星刑初字第158号
公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。
被告人肖志长，系又聋又哑的人，农民。曾因犯盗窃罪，2011年5月3日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。还因犯盗窃罪，2013年9月29日被湖南省湘乡市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金五千元，同年12月19日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，2014年1月21日被娄底市公安局娄星分局刑事拘留，同月28日经娄底市娄星区人民检察院批准逮捕，次日由娄底市公安局娄星分局执行。现羁押于娄底市看守所。
指定辩护人夏妹，湖南泰涟律师事务所律师。
手语翻译人员周健，湖南省娄底市特殊学校教师。
被告人陈良，系又聋又哑的人。曾因犯盗窃罪，2011年5月3日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。还因犯盗窃罪，2013年9月29日被湖南省湘乡市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金五千元，同年12月19日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，2014年1月21日被娄底市公安局娄星分局刑事拘留，同月28日经娄底市娄星区人民检察院批准逮捕，次日由娄底市公安局娄星分局执行。现羁押于娄底市看守所。
指定辩护人刘奎，湖南娄星律师事务所律师。
手语翻译人员周健，湖南省娄底市特殊学校教师。
湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检公刑诉（2014）112号起诉书指控被告人肖志长、陈良犯盗窃罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月24日公开开庭审理了本案。湖南省娄底市娄星区人民检察院指派代理检察员杨帆出庭支持公诉。被告人肖志长及其辩护人夏妹、被告人陈良及其辩护人刘奎、手语翻译人员周健均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：2014年1月20日2时许，被告人肖志长驾驶三轮摩托车搭载被告人陈良共同来到娄底市娄星区大埠桥办事处石口村沧浪组，二人停好车后四处寻找入室盗窃的作案目标。当二人发现被害人李某甲屋内无人且二楼玻璃未上锁后，上前通过爬窗进入屋内，再由被告人陈良用手电照明，被告人肖志长四处翻找财物。二人发现三楼一房间有防盗门后，即用扳手、撬棍等工具撬门锁。住在附近的成某甲听见声音后前来查看并拨打110报警，公安民警接到报警后赶至现场将被告人肖志长、陈良抓获。被告人陈良到案后如实供述了上述犯罪事实。
该院认为，被告人肖志长、陈良以非法占有为目的，共同秘密入室采取破坏性手段窃取公民财物，其行为构成盗窃罪。被告人肖志长、陈良系又聋又哑的人，还均系共同犯罪中的主犯，且均系累犯；被告人陈良在庭审中对其犯罪事实供认不讳，依法认定其具有坦白情节，诉请依法判处被告人肖志长六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金；判处被告人陈良六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。
被告人陈良上述犯罪事实供认不讳，请求人民法院对其从轻处罚。
被告人肖志长到案后拒绝在侦查笔录上签字，在庭审过程中，对公诉人的讯问答非所问，只要求回家。
二被告人的辩护人均辩称，二被告人具有如下法定和酌定的从轻或者减轻的情节，首先，本案属于盗窃未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚；其次，被告人的主观恶性并不大，且系又聋又哑的人，又是文盲，家中贫困不堪，又没有一技之长，无法在社会上生存才会走上犯罪道路，依法应当予以从轻减轻处罚；再次，从犯罪后果来讲，本案没有造成严重的社会影响，也没有对他人的生命健康及人身权利造成危害，另外被告人没有从盗窃中获利，辩护人建议法庭在一年以下对二被告人处以刑罚。
经审理查明：2014年1月20日2时许，被告人肖志长驾驶三轮摩托车搭载被告人陈良共同来到娄底市娄星区大埠桥办事处石口村沧浪组，二人停好车后四处寻找入室盗窃的作案目标。当二人发现被害人李某甲屋内无人且二楼玻璃未上锁后，上前通过爬窗进入屋内，再由被告人陈良用手电照明，被告人肖志长四处翻找财物。二人发现三楼一房间有防盗门后，即用扳手、撬棍等工具撬门锁。住在附近的成某甲听见声音后前来查看并拨打110报警，公安民警接到报警后赶至现场将被告人肖志长、陈良抓获。
被告人陈良到案后如实供述了上述犯罪事实。被告人肖志长到案后在公安机关的多次讯问中前2次如实供述了其犯罪事实，随后的几次均沉默不语，在庭审中也是拒绝回答或是答非所问。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、立案决定书、抓获经过，证明被告人肖志长、陈良系被动到案的事实；
2、证人成某甲的证言，证明2014年1月20日2时许，其在家里听到一阵异响，联想不久前他女婿家中被盗走了一台空调和一台热水器，他就起了疑心，遂到处查看。后来发现在路对面四五十米远的他女婿李某甲家房子前面公路上停着一辆三轮摩托车，他就立即到女婿家去看。因为其女婿到娄底市区去打工没有在家，由其看家，其走近一看可疑三轮摩托车牌照为湘K×××××，其走到李某甲家的楼下听到异响，就打电话报了警，并喊来弟媳李华英和附近的邻居，不久西阳派出所民警赶到了，在民警的指挥下，在楼下将二人抓住，民警将两被告人和作案用的那辆三轮摩托车一并扣走的事实；
3、证人成某乙的证言，证明其于2014年1月20日2时许，他听到邻居成某甲在外喊抓贼，其与一帮村民配合公安民警一起将二被告人肖志长、陈良抓住，后来民警将二人带回派出所的事实；
4、被害人李某甲的陈述，证明2014年其一直在娄底打工，其岳父帮他看家，2014年1月20日凌晨接到他岳父的电话说家里进了小偷，第二天他赶回家发现三楼的防盗门被撬坏，屋内被翻得乱七八糟，但没有什么东西被盗走，该事交与其岳父处理的事实；
5、抓获经过、提取笔录及照片，证明在案发现场依法提取了撬棍两根、被告人肖志长口袋搜出扳手一把和三轮车钥匙一把的事实；
6、扣押决定书、扣押物品清单、处理物品清单，证明公安民警依法将作案用的扳手及湘K×××××三轮摩托车扣押的事实；
7、现场勘验检查工作记录，证明公安机关于2014年1月20日22时许对盗窃现场即湖南省娄底市娄星区大埠桥办事处石口村沧浪组李某甲家进行了勘验检查，李某甲家为一栋3层楼房，门面大门为卷闸门，卷闸门及门锁均未见明显破坏，现场2楼楼梯间北侧为客厅，客厅东侧空房即东南房间内南墙上距地90厘米有铝合金窗户，窗户未安装防盗窗，该窗户西面窗页呈推开状，窗台上可见新鲜踩踏痕迹，2楼客厅东侧卧室床上枕头及床单等物凌乱，现场搜索发现2副白色纱手套，3楼防盗门门锁被撬坏，破坏处痕迹新鲜，其他未见异常的事实；
8、现场勘验检查提取痕迹、物品登记表、盗窃现场方位图、示意图和现场照片，证明案发后现场情况的事实；
9、湖南省娄底市娄星区人民法院（2011）娄星刑初字第92号刑事判决书、湖南省湘乡市人民法院（2013）湘法刑初字第163号刑事判决书、释放证明，证明被告人肖志长2011年5月3日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。还因犯盗窃罪，2013年9月29日被湖南省湘乡市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金五千元，同年12月19日刑满释放。被告人陈良曾因犯盗窃罪，2011年5月3日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。还因犯盗窃罪，2013年9月29日被湖南省湘乡市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金五千元，2013年12月19日刑满释放的事实；
10、入所体检表，证明被告人肖志长、陈良被关押入看守所时身体健康的事实。
11、户籍证明，证明被告人肖志长、陈良犯罪时已年满十八周岁的事实；
被告人肖志长、陈良的供述能上述证据相互印证、吻合。
全案事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，被告人肖志长、陈良以非法占有为目的，共同秘密入室采取破坏性手段窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人肖志长、陈良均起了主要作用，均系主犯；被告人肖志长、陈良系因故意犯罪被判处有期徒刑的犯罪分子，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的盗窃罪，系累犯，依法从重处罚。被告人肖志长、陈良系聋哑人犯罪，依法从轻处罚；被告人陈良到案后如实供述了其犯罪事实，依法予以从轻处罚；被告人肖志长案发后不能如实供述其犯罪事实，故其坦白情节不予认定。公诉机关关于判处两被告人六个月至一年六个月有期徒刑的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人肖志长、陈良的辩护人辩称二被告人的行为系犯罪未遂的辩护观点，本院认为二被告人属于入室盗窃，危害性比其他盗窃犯罪更加严重，犯罪数额以及是否盗窃得逞均不影响盗窃罪的构成，且本案的二被告人在盗窃过程中四处翻找财物，用撬棍将被害人家中的防盗门撬烂，此时犯罪行为已经实施完毕，应当认定为犯罪既遂，故二辩护人的该辩护观点本院不予采纳；二被告人的辩护人辩称两被告人系聋哑人，依法应当予以从轻减轻处罚的辩护观点本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一十九条、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人肖志长犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年1月21日起至2015年2月20日止。）
二、被告人陈良犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年1月21日起至2015年1月20日止。）
上述罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贺玉林
人民陪审员 谭小桂
人民陪审员 谭金梅
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 毛小兰
附本判决书引用的相关《中华人民共和国刑法》条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第一十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。