湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂05民终3325号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司江西分公司。住所地江西省南昌市红谷滩新区赣江中大道1218号南昌市新地中心办公酒店公寓楼第**层。统一社会信用代码91360125MA35J20D2W。
负责人：钟浩，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：商卫华，湖北百思特律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：肖家喜，女，1964年3月17日出生，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市。
委托诉讼代理人：张强，湖北夷洋律师事务所律师。
原审被告：秦顺兵，男，1982年11月6日出生，土家族，重庆市石柱县人，住重庆市石柱县。
原审被告：宜丰县安达汽车运输有限公司，住所地江西省宜春市宜丰县花桥集镇。
法定代表人：冷彩花，该公司经理。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称中华联合江西保险公司）因与被上诉人肖家喜、原审被告秦顺兵、宜丰县安达汽车运输有限公司（以下简称安达运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省宜都市人民法院（2017）鄂0581民初845号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中华联合江西保险公司上诉请求：1、发回重审，或者改判按农村居民人均可支配收入标准计算肖家喜的伤残赔偿金。2、由肖家喜承担二审案件受理费。理由为：1、肖家喜拒不提交其户口本作为证据，依法应由其承担不利的法律后果。2、一审判决对证据的评判和采信自相矛盾。一是一审判决认为红花套社区的证明与营业执照记载相矛盾，否认了肖家喜从事个体经营合伙的事实，另一方面又采信了居委会证明中的部分内容，认定肖家喜在其辖区居住、生活、工作，其认定事实自相矛盾。二是即使证明可以作为认定为按城镇标准计算伤残赔偿金的证据，而一审判决对肖家喜的住所、门牌号码、从事什么工作均未查明。三是肖家喜在一审诉讼中对其从事的工作未举证证实。3、一审按城镇居民人均可支配收入计算伤残赔偿金199824.80元（29386元×34%×20年）不当，应按农村居民人均可支配收入计算伤残赔偿金86530元（12725元×34%×20年）。一审判决多判伤残赔偿金113294.80元。
肖家喜向一审法院起诉请求：1、秦顺兵、安达运输公司、中华联合江西保险公司共同赔偿肖家喜损失301312.33元，由中华联合江西保险公司在保险限额内赔偿，保险不予赔偿部分由秦顺兵和安达运输公司赔偿；2、秦顺兵、安达运输公司、中华联合江西保险公司承担本案诉讼费。赔偿明细：1、医疗费48549.01元；2、住院伙食补助费50元/天×27天=1350元；3、营养费50元/天×60天=3000元；4、后期治疗费10000元；5、残疾赔偿金29386元/年×34%×20年=199824.80元；6、误工费100元/天×136天=13600元；7、交通费500元；8、护理费100元/天×70天=7000元；9、精神损害赔偿金9549.78元；10、被扶养人生活费10938元/年×34%×7年÷6=4338.74元；11、施救费及车损1100元；12、鉴定费2500元；总计301312.33元。
一审法院判决认定事实：2016年10月28日12时45分，
秦顺兵驾驶赣Ｃ×××××号重型仓栅式货车由红花套方向沿318国道往长阳方向行驶至318国道1265km+400m路段时，在超越前方同向行驶的肖家喜驾驶的无号牌三轮摩托车时发生刮擦，导致肖家喜受伤、三轮摩托车受损的交通事故。该事故经宜都市公安局交通警察大队认定：秦顺兵在对面来车时超车，负事故的全部责任。
肖家喜受伤后，即被送往红花套镇卫生院住院未满1天，用去住院费838.11元；出院诊断右侧第2至7肋骨骨折、创伤性湿肺、双侧胸腔积液、右胸背部软组织损伤；出院医嘱转上级医院继续治疗。出院后肖家喜即被送往宜都市第一人民医院住院治疗，从2016年10月28日至11月24日住院27天，用去住院费47853.01元；出院记录中诊疗经过记载对肖家喜进行了肋骨骨折内固定术；出院诊断右侧多发肋骨骨折（1至8肋）、右肩胛骨骨折、创伤性湿肺、双侧胸腔积液等；出院医嘱全休70天、加强营养，1月后复查胸部CT或胸部彩超等。根据2016年10月30日CT-
N影像诊断报告单和原始CT片，以及司法鉴定专家咨询意见表，放射影像专家在查阅2016年10月30日事发后最初的CT影像拍片后诊断肖家喜存在左侧第4至7肋骨骨折、右侧第1至8根肋骨骨折，2017年3月6日CT-
N影像诊断报告单更是确诊了以上骨折根数，即肖家喜在本次交通事故造成了12根肋骨骨折。肖家喜两次在宜都市第一人民医院CT拍片，共用去门诊费696元。
2017年3月14日，宜都明信法医司法鉴定所作出司法鉴定意见书，评定肖家喜车祸致12根肋骨骨折、双侧胸膜粘连的伤残等级为八级和十级，右肩胛骨骨折临床治愈遗留右上肢活动功能丧失14%的伤残等级为十级；护理时间为70天，营养时间为60天，后期医疗费为10000元。肖家喜为此支出鉴定费2500元。
赣Ｃ×××××号货车系被告安达运输公司所有，该车使用性质为货运，办理有道路运输证，该车在中华联合江西保险公司投保了交强险和商业三者险（限额100万元，含不计免赔率），事发在保险期内。秦顺兵持有B2驾驶证和经营性道路货物运输驾驶员从业资格证。2015年7月15日，秦顺兵与安达运输公司签订《汽车租赁合同》，第二条约定租赁期间为3年，第七条第1款约定租赁期间租赁汽车由秦顺兵完全占有和使用，第十条第2款约定租赁期间租赁汽车的所有权归安达运输公司所有。
宜都市红花套镇红花套社区居委会出具证明（加盖公章，经办人签名），证明肖家喜长期居住、生活、工作在红花套社区内，属红花套社区常住居民。肖家喜定残时其已年满52周岁，其母亲周玉兰年满73周岁；周玉兰系宜都市红花套镇鄢家沱村三组村民，育有六个子女，现由六个子女共同赡养。
事故造成肖家喜三轮摩托车损坏，中华联合江西保险公司认可车损1000元，庭审中肖家喜也提供了相应修理费发票予以证实。秦顺兵为肖家喜垫付了红花套镇卫生院住院费838.11元、宜都市第一人民医院医疗费13162元，合计14000.11元（庭审中秦顺兵主张14000元）；中华联合江西保险公司为肖家喜垫付宜都市第一人民医院医疗费10000元；肖家喜对以上垫付金额及相应证据表示认可。
一审法院认为：肖家喜因交通事故人身受伤及财产受损，依法有权获得赔偿；秦顺兵驾驶的货车在被告中华联合江西保险公司投保了交强险和商业三者险；故对于肖家喜的损失，应先由中华联合江西保险公司在交强险分项限额内赔偿；超过交强险部分，依照交警部门认定的秦顺兵负全部责任，一审法院认定由中华联合江西保险公司按100%比例在商业三者险中赔偿。对于保险范围外的部分，根据秦顺兵与安达运输公司签订《汽车租赁合同》，结合庭审中当事人陈述，可以认定安达运输公司为车辆所有人，秦顺兵为车辆使用人，双方为租赁关系，而非挂靠关系，根据侵权责任法第四十九条规定：“因租赁情形机动车所有人与使用人不是同一人时，由机动车使用人承担赔偿责任，机动车所有人只有存在过错时才承担相应的赔偿责任”。本案中，车辆办理有道路运输证，驾驶员有合法驾驶资格和从业资格，也无证据显示安达运输公司在本案中具有过错，故安达运输公司在本案中不承担责任，故保险范围外不予赔偿的鉴定费和诉讼费由秦顺兵按100%比例赔偿。
根据肖家喜的诉请项目，参照2017年湖北省道路交通事故损害赔偿标准（以下简称赔偿标准），对于其总损失认定如下：1、医疗费，审查核实肖家喜的医疗费为49387.12元（838.11元+47853.01元+696元）。2、后期治疗费，肖家喜在医院进行了肋骨骨折内固定术，鉴定机构评定后期取内固定物10000元有事实依据，予以支持。3、住院伙食补助费，肖家喜住院27天，按照本地伙食补助标准，支持住院伙食补助费50元/天×27天=1350元。4、营养费，出院医嘱要求加强营养，鉴定营养时间60天，按照本地营养费标准和司法实践，支持营养费20元/天×60天=1200元。5、残疾赔偿金，肖家喜长期居住和工作在红花套社区，应以城镇居民赔偿标准29386元/年计算，结合定残时年龄52周岁和一处八级、两处十级伤残（赔偿系数34%），对其主张的残疾赔偿金29386元/年×34%×20年=199824.80元予以支持。6、被扶养人生活费，肖家喜母亲年满73周岁，扶养义务人有子女6人，肖家喜主张被扶养人生活费为10938元/年×34%×7年÷6=4338.74元，予以支持。7、误工费，肖家喜主张100元/天无相关证据，但红花套社区居委会证明其长期居住工作在该社区，结合其户籍地，其误工费标准以在外务工的农民工计算，参照赔偿标准中从事农、林、牧、渔业行业在岗职工工资标准31462元/年（折合86.20元/天）计算；误工时间，虽然鉴定后期取内固定物还有误工30天，但司法解释规定因伤残持续误工的，最长计算至定残日前一天，故支持误工时间为136天（2016年10月28日受伤日至2017年3月13日定残日前一天）；据此一审法院支持误工费为86.20元/天×136天=11723.20元。8、护理费，参照赔偿标准中居民服务业标准32677元/年（折合89.53元/天），鉴定护理时间70天，支持护理费为89.53元/天×70天=6267.10元。9、交通费，肖家喜未提供任何交通费发票等证据，未完成基本的举证义务，对其主张交通费500元不予支持。10、精神损害赔偿金，肖家喜因本次事故受伤致一处八级、两处十级伤残，在事故中无责任，结合诉请金额，一审法院酌情支持精神损害赔偿金为8000元。11、车损，中华联合江西保险公司认可定损1000元，予以支持；施救费，肖家喜所举证据不足，秦顺兵、安达运输公司、中华联合江西保险公司也未认可，一审法院不予支持。12、鉴定费，有鉴定意见书及鉴定费发票证实真实性，支持鉴定费2500元。综上，肖家喜的总损失核定为：医疗费49387.12元、后期医疗费10000元、住院伙食补助费1350元、营养费1200元、残疾赔偿金199824.80元、被扶养人生活费4338.74元、误工费11723.20元、护理费6267.10元、精神损害赔偿金8000元、车损1000元、鉴定费2500元，总计295590.96元（含垫付款）。
以上核定损失应由中华联合江西保险公司在交强险分项限额内应承担121000元（医疗限额10000元+伤残限额110000元+财产损失1000元）；对于核定损失除鉴定费外超出交强险部分为295590.96元-2500元-121000元=172090.96元，应由该保险公司在商业三者险中全额赔偿；以上保险范围内合计赔偿121000元+172090.96元=293090.96元。对于鉴定费2500元，应由秦顺兵全额赔偿。因秦顺兵主张已为肖家喜垫付14000元，而秦顺兵应承担鉴定费2500元，扣减后秦顺兵可返得垫付款11500元。保险公司已为肖家喜垫付10000元，扣除各自垫付款后，可由中华联合江西保险公司赔偿肖家喜293090.96元-10000元-11500元=271590.96元，另外支付秦顺兵垫付款11500元。
安达运输公司经一审法院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百四十四条的规定，判决：一、中华联合保险江西公司在交强险分项限额内和商业三者险责任范围内赔偿肖家喜损失271590.96元；二、中华联合保险江西公司在交强险分项限额内和商业三者险责任范围内支付秦顺兵垫付款11500元；上述第一、二项标的款（人民币）均于判决生效之日起十日内汇款至一审法院指定账户，收款单位：宜都市人民法院；账号：18×××65；开户行：工商银行湖北三峡分行宜都支行。三、驳回肖家喜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案受理费因适用简易程序减半收取903元（肖家喜已预交），由秦顺兵负担。
二审中，各方当事人均未向本院提交新证据。
经审理查明，一审法院判决认定事实属实。
同时查明，2012年7月6日，肖家珍在宜都市工商行政管理局注册设立宜都市红花套镇肖珍红白一条龙服务部，经营场所宜都市红花套镇荆门山大道99号，类型个体工商户。
本院认为：本案的争议焦点为肖家喜的伤残赔偿金标准。虽然肖家喜系农村户口，并居住在农村，但肖家喜提交宜都市红花套镇红花套社区居委会出具《证明》证实，肖家喜在涉案交通事故发生前均在宜都××××与其妹妹肖家珍一起从事红白理事工作，并以该工作为其主要生活来源。虽然中华联合保险江西公司对该证明不予认可，但其在本案诉讼中并未提交相应证据反驳。故一审法院对肖家喜的伤残赔偿金标准按城镇人口年平均收入计算并无不当。中华联合保险江西公司上诉要求按农村人口年平均收入计算肖家喜的伤残赔偿金的理由不能成立，本院不予以支持。
综上所述，中华联合保险江西公司的上诉理由不能成立，不予以支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，审判决程序合法，实体处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费866元（中华联合财产保险股份有限公司江西分公司已预交），由中华联合财产保险股份有限公司江西分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 高见成
审判员 闫玲玲
审判员 胡建华
二〇一七年十二月四日
书记员 张鹏炜