广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1881民初3517号
原告：李银娣，女，，汉族，住址：广东省英德市，（3517号案）
委托代理人：赵菁，广东浈阳律师事务所律师。
被告：何建雄，男，汉族，住址：广东省英德市，
被告：中国人寿财产保险股份有限公司清远市中心支公司。
地址：清远市清城区小市北江三路31号凤凰海岸公馆一幢2层01号。
负责人：胡卫民，经理。
委托代理人：林煜珊，公司员工。
原告李银娣与被告何建雄、被告中国人寿财产保险股份有限公司清远中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李银娣的委托代理人赵菁、被告何建雄、被告中国人寿财产保险股份有限公司清远中心支公司委托代理人林煜姗到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告李银娣向本院提出诉讼请求：1、判令被告中国人寿财产保险股份有限公司清远中心支公司在强制险和商业第三者险的保险范围内支付给原告赔偿款共计152618.34元，并判令被告何建雄对上述保险赔付不足的损失承担赔偿责任。2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2017年3月22日21时30分许，被告何建雄驾驶粤Ｒ×××××号小型普通客车在英德市峰光路××西向东方向行驶，行驶至中医院门口路段时，与正在人行横道上自北向南方向横过道路的李银娣与龚榆菲发生碰撞，造成李银娣与龚榆菲受伤及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告何建雄承担事故全部责任；李银娣、龚榆菲不承担事故责任。本次事故造成原告的损失有医疗费25932.97元、住院伙食补助费12600元、残疾赔偿金75368.6元、护理费23164.67元、营养费3000元、误工费17448.3元、被抚养人生活费2043.8元、后续治疗费12000元、租用陪人椅费用200元、住宿费900元、交通费3000元、鉴定费1960元、精神抚慰金5000元。合计182618.34元。粤Ｒ×××××号小型普通客车车辆所有人被告何建雄为该车在中国人寿财产保险股份有限公司清远中心支公司投保交强险和商业三者险，在保险期内发生交通事故，扣减被告何建雄已支付的3万元赔偿款，两被告还应支付152618.34元。原告因索赔未果而提出上述诉讼请求。
被告何建雄、被告中国人寿财产保险股份有限公司清远中心支公司对原告的每一项赔偿项目提出了辩解意见。
本院结合原告的诉讼请求、提交的证据，被告的答辩意见对本案的事实如下的分析论证与认定：
一、事故经过：2017年3月22日21时30分许，被告何建雄驾驶粤Ｒ×××××号小型普通客车在英德市峰光路××西向东方向行驶，行驶至中医院门口路段时，与正在人行横道上自北向南方向横过道路的李银娣及其孙女龚榆菲发生碰撞，造成李银娣与龚榆菲受伤及车辆损坏的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：被告何建雄承担事故全部责任；李银娣、龚榆菲不承担事故责任。
三、受害人概述：李银娣，女，1963年3月18日出生。原告李银娣因伤于2017年3月22日被送往英德市中医院进行住院治疗，于2017年6月27日出院，原告从英德市中医院出院后，分别于2017年6月27日-2017年7月6日在南方医科大学珠江医院、2017年7月8日-2017年7月28日在佛山市中医院进行继续治疗，合计住院126天。原告住院的医疗费部分由被告何建雄支付，原告仅主张其个人支付部分的医疗费25932.97元，原告提供了病历、医疗费发票、出院记录等证据。本院予以确认。
原告主张后续治疗费（修复牙齿）12000元，被告保险公司认为原告只是一颗牙齿缺失、一颗修复，原告要求四颗修复无依据，且按照3000元计算没有依据，应当待实际发生后才予以考虑。本院认为，原告经医院诊断右下一牙、左下一牙缺失，需进行修复，而折断牙齿修复需相邻牙固定是牙齿修复的基本原理，因此按照四颗计算修复费用，院方同时提供了三种修复价格，分别为700元/颗、1800元/颗、3000元/只，原告诉请3000元/颗过高，本院酌情按照普通型价格1800元/只计算四颗7200元。
四、住院伙食补助费12600元，被告没有异议。本院予以确认。
五、原告主张护理费按照居民服务业计算126天23164.67元。被告保险公司答辩称认为过高，应当按照98元/天计算。本院没有提供实际聘请护工护理的相关证据，院方仅证实住院需专人护理，结合原告的诉求、伤情、当地护理标准，本院酌情支持按照130元/天计算126天合计16380元。
原告主张陪人租床费200元，被告保险公司答辩称该费用属于护理费的范畴，不应另行计算。本院认为，被告的答辩意见符合法律规定，予以采纳，原告此项诉求本院不予支持。
六、原告主张误工费按37684.3元/年计算至定残前一天（169天）17448.3元。被告保险公司提出异议，认为应当按照农村标准计算，误工时间为156天。本院认为，原告住院合计126天，出院时佛山中医院建议全休一个月，原告没有提供证据证实其伤情严重持续误工至定残前一日，因此误工费应计算156天，关于误工标准问题，原告自述从事家政散工，月收入两到三千月，本院酌情按照2500元计算156天13001.04元。
七、原告主张赔偿残疾赔偿金以城镇标准按照十级计算75368.6元。被告保险公司提出异议，认为应当按照农村标准计算。经查，原告提供了其儿子龚永贵、儿媳张海燕在英德市区仙水花园购买住房、在江门市新会区工作、孙女龚榆菲在新会区祚祥幼稚园上学并由原告接送的有关相关证据，且发生事故路段中医院门口正是原告居住的仙水花园所在地，横过马路时发生的事故。可以确定原告在城镇居住的事实。原告经鉴定为十级伤残，因此，残疾赔偿金应当按照城镇居民人均可支配性收入计算，原告的诉讼请求本院予以采纳。
原告主张被抚养人黄三枚（原告母亲）生活费2043.8元。被告保险公司对抚养对象没有异议，抚养份额、抚养年限由法院审核，抚养标准应当按照农村标准计算。本院认为，被抚养人生活费是由抚养义务人承担的费用，与抚养义务人的收入来源具有关联性。抚养义务人的收入来源城镇，残疾赔偿金按照城镇标准计算，因此，原告所诉请的被抚养人生活费2043.8元（28613.3元/年×5年×10%÷7）符合法律规定，本院予以采纳。
八、原告主张交通费3000元，本院酌情支持1000元。
九、原告主张住宿费900元，但没有提供证据证实，本院不予支持。
十、原告主张营养费3000元，结合被告保险公司的意见，本院酌情支持1000元。
十一、原告主张精神损害抚慰金5000元，被告认为过高，结合原告的残疾等级及被告负本次事故的全部责任，原告诉求合理，本院予以采纳。
十二、鉴定费1960元，本院予以确认。
（原告因本次事故造成的上述损失合计161486.41元。）
十三、车辆使用情况及其他赔偿义务主体：粤Ｒ×××××号小型普通客车注册登记所有人为被告何建雄，事故发生后被告何建雄赔偿李银娣30500元，赔偿龚榆菲1500元，共32000元。原告李银娣是龚榆菲的祖母，龚榆菲也因事故受伤向本院提起诉讼，为便于计算，原、被告确认视为32000元均赔偿给李银娣。
十四、保险合同的情况：粤Ｒ×××××号小型普通客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司清远中心支公司投保交强险及保险限额为150万元不计免赔商业三者险。本次交通事故发生在保险期内，且不存在商业三者险保险合同所约定的免赔情节。
裁判理由与结果
本院认为，被告何建雄在驾驶粤Ｒ×××××号小型普通客车过程中，与行人原告李银娣发生碰撞，造成原告李银娣受伤的交通事故，经交警部门认定，何建雄承担事故全部责任，李银娣不承担事故责任。被告何建雄应当根据其过错程度赔偿原告李银娣的损失。原告李银娣的各项损失合计161486.41元，粤Ｒ×××××号小型普通客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司清远中心支公司处投保了交强险及商业三者险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。由于被告何建雄承担事故全部责任，因此被告保险公司应在交强险及商业三者险赔偿限额内予以赔偿原告161486.41元，扣减事故发生后被告何建雄已经赔偿的32000元，被告保险公司仍应赔偿给李银娣129486.41元。被告保险公司足以赔付，被告何建雄无需继续承担赔偿责任。
综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司清远中心支公司在粤Ｒ×××××号小型普通客车承保的交强险及商业三者险赔偿限额范围内赔偿原告李银娣损失129486.41元。
（上述赔偿款限于在本判决发生法律效力之日起十日内付清。）
二、驳回原告李银娣其他诉讼请求。
本案受理费1676.18元（原告预交），由被告中国人寿财产保险股份有限公司清远中心支公司承担1250元，并在支付赔偿款时一并支付给原告。原告李银娣莫亚财承担426.18元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 罗卫国
二〇一七年十二月十日
书记员 袁倩文
附英德市人民法院标的款账号情况：
户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，账号：71×××45。
如当事人要汇款该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定案号，无法入账。
附法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。