wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省界首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1282刑初294号
公诉机关安徽省界首市人民检察院。
被告人郭某，男，1983年10月13日出生于安徽省界首市，汉族，初中文化，务工，住所地安徽省界首市。被告人郭某曾因犯抢劫罪，于2003年被判处有期徒刑二年；曾因犯盗窃罪，于2006年2月被判处有期徒刑八个月，并处罚金6600元；曾因犯盗窃罪，于2009年10月27日被沈阳市皇姑区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金40000元，于2014年9月6日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月25日被抓获，同日被界首公安局刑事拘留，2017年9月30日经界首市人民检察院批准逮捕，次日由界首市公安局执行逮捕。现羁押于界首市看守所。
辩护人付仕，界首市法律援助中心律师。
安徽省界首市人民检察院以界检刑诉〔2017〕292号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。界首市人民检察院指派检察员王艳出庭支持公诉，被告人郭某及其辩护人付仕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
界首市人民检察院指控：2017年8月16日20时43分许，被告人郭某到界首市万吉广场商场一楼，趁被害人饶某不备，将饶某放在婴儿推车后兜内的一部苹果6plus手机盗走。经界首市价格认证中心鉴定，被盗手机价值2834元。同年9月14日，经安徽思苑司法鉴定所鉴定，郭某具有分裂型障碍，在案发时具有完全刑事责任能力。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据。公诉机关据此认为，被告人郭某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郭某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，系累犯，应当从重处罚。
被告人郭某及其辩护人对公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名及犯罪的事实均不持异议。辩护人同时提出以下辩护意见：1、被告人系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚；2、被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；3、被告人当庭自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，建议对被告人判处拘役四个月。
经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、到案经过、户籍证明、现场勘验笔录、扣押清单、发还清单、案发现场监控视频、被盗手机照片、价格认定结论书、安徽思苑司法鉴定所司法鉴定意见书、刑事判决书、安置帮教通知书、证人郭某1、郭某2的证言、被害人饶某的陈述、被告人郭某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郭某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郭某在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人郭某具有前科劣迹，从重处罚。被告人郭某到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人郭某当庭自愿认罪，认罪态度较好，且被盗手机已被追回并返还被害人，对被告人郭某可酌情从轻处罚。辩护人该节辩护意见予以采纳。结合被告人的犯罪事实、认罪态度及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月25日起至2018年3月24日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、违法所得苹果6plus手机一部予以追缴，返还受害人（已返还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李海锋
二〇一七年十一月二十九日
书记员 黄园园
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0792民初74号
申请人:崔友军，男，1974年10月20日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。
被申请人：王斐，女，1984年3月10日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。
申请人崔友军与被申请人王斐民间借贷纠纷一案，申请人于2018年2月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款100000元或查封（扣押）其相当价值的财产。申请人以天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司出具的保函一份作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款100000元或查封（扣押）其相当价值的财产（详见协助执行通知书或查封、扣押、冻结清单）。
案件申请费1020元，由申请人崔友军预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙小玮
二〇一八年二月七日
书记员 袁训刚
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0322执250号
申请执行人崔庆录，男，1971年9月7日出生，汉族，员工，现住沈阳市。
被执行人李富仁，男，1973年2月1日出生，汉族，农民，现住梨树县。
上列当事人民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）梨孤民初字第311号民事判决书，于2017年1月12日立案执行，请求被执行人偿还借款5000.00元。
本案在执行过程中，无法找到被执行人，通过网上及线下对被执行人名下银行、车辆、房产及其他财产进行查控，未能查出被执行人有可供执行财产。经询问申请执行人意见，同意对本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第七条、第九条的规定，裁定如下：
对本院（2015）梨孤民初字第311号民事判决书终结本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 董兴楠
二〇一七年十二月十二日
书记员 郭政克
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0302执恢920号
申请执行人佘鹏，男，汉族。
被执行人张彩霞，女，汉族。
本院在执行申请执行人佘鹏与被执行人张彩霞民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无偿还能力，故申请人申请终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结乌海市海勃湾区人民法院（2011）乌勃民一初字第02347号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韩应民
代理审判员 郭 勇
代理审判员 闫 军
二〇一七年十月九日
书 记 员 张钧治
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1525民初1403号
原告：桂大洲，男,身份证号：:413026196005057314，汉族，住固始县。
委托诉讼代理人：郑太宏，固始县务实法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告：黄国华，女，汉族，住固始县。
被告：黄国群，女，汉族，户籍固始县，现在固始县信合实验小学教师。
被告：陈峰，男，汉族，住固始县。
原告桂大洲与被告黄国华、黄国群、陈峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂大洲及其委托诉讼代理人郑太宏，被告黄国群、陈峰到庭参加了诉讼，被告黄国华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桂大洲向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告黄国华偿还借款110000元及利息；2、被告黄国群、陈峰承担连带清偿责任；3，被告承担诉讼费用。事实与理由：被告黄国华以经营生意为由分别向原告借款50000元和60000元，并分别由被告黄国群和被告陈峰担保。后被告黄国华始终不予还款。
被告黄国群辩称：欠款属实，但我和陈峰都是担保人，现在没有能力还款。
被告陈峰辩称，欠款属实，但我和黄国群都是担保人，借款人是我同学黄国华。我现在没有能力还款。
被告黄国华未出庭应诉，本院视为放弃了答辩和质证的权利。
本院经审理认定事实如下：被告黄国华与黄国群系姐妹，被告黄国华与被告陈峰系同学。被告黄国华为经营用款，于2014年4月25日向原告借款50000元，约定月利息1000元，一年后偿还，借款后，由被告黄国华出具借条一份，并由被告黄国群在借条上作连带责任担保签字；2014年8月1日，被告黄国华又向原告借款60000元，约定月利息为1800元，黄国华向原告出具借条一份，由被告陈峰在借条上作连带责任担保签字。被告黄国华借款后，将上述50000元借款的利息支付至2017年5月9日；将60000元的利息支付至2016年8月1日。后被告黄国华未能清偿上述借款。
本院认为，被告黄国华向原告借款本金110000万元和约定的有利息有被告黄国华出具的两张借条在卷佐证，事实清楚、证据确实充分。本院对原告合理合法的诉讼请求依法应予以支持。但原、被告之间约定3%的月利率不符合法律规定，本院依法确定月利率为2%。同时，原、被告之间已付过的利息，系双方当事人自愿行为，且不违反法律强制性规定，本院亦予以确认。因被告黄国群担保的50000元借款双方约定的偿还期限为一年；被告陈峰担保的60000元借款没有约定偿还期限，依法原告作为债权人可以随时要求作为债务人的被告偿还借款，作为债务人的被告也可以随时向作为债权人的原告偿还债务；而按照《担保法解释》的规定连带责任担保的保证期间为二年，且保证期间不因任何事由发生中止、中断、延长的法律后果。因此，原告诉请作为保证人的被告黄国群、陈峰承担连带清偿责任没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄国华于本判决书生效后30日内，偿还欠原告桂大洲的借款本金110000元及利息；其中50000元的利息按2%的月利率从2017年5月10日起计算至本金清偿之日止，60000元的利息按2%月利率从2016年8月2日起计算至本金清偿之日止。
二、驳回原告桂大洲的其他诉讼请求。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告黄国华负担。
当事人如果未按照判决书确定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费2300元（开户名：河南省信阳市中级人民法院；开户银行：河南省建行信阳市分行老城支行；帐号：41×××96），上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 马牧原
二〇一八年三月二十三日
书记员 马永霄
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1221民初696号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行（以下简称邮政银行）。社会统一信用代码：×××。住所地：望奎县中央大街***号。
企业负责人刘秀，职务行长。
委托代理人杨志冬，男，1971年12月27日出生，邮政银行职工，住望奎县望奎镇一街。
被告侯亚军，男，1973年4月11日出生，汉族，农民，住望奎县。
被告兰艳娟，女，1981年5月13日出生，汉族，农民，住望奎县。
原告邮政银行与被告侯亚军、兰艳娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨志冬到庭参加诉讼，被告侯亚军、兰艳娟经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告侯亚军和兰艳娟偿还在我行的贷款本金39,999.99元及利息28,267.35元，合计68,267.34元，利息暂计算至起诉之日，具体金额以我行结清日结清金额为准；2、由二被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：侯亚军与兰艳娟为夫妻，2011年2月14日二被告与徐明军、方亚民、孙同栋组成联保小组与我行签定《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，2012年5月1日被告侯亚军和兰艳娟在我行申请贷款40,000元用于备春耕，贷款止期为2013年7月1日，还款方式为阶段性等额本息。该贷款用于农业生产，属夫妻共同债务。贷款到期后，侯亚军和兰艳娟没有足额归还贷款本金及利息，经我行单位工作人员数次上门催收，二被告以暂无偿还能力为由拒不还款。为此诉至法院，要求二被告立即清偿贷款本金39,999.99元及利息28,267.35元。并由二被告承担本案的诉讼费用。
被告侯亚军未到庭，未作答辩。
被告兰艳娟未到庭，未作答辩。
原告为证明其主张，提供如下证据：
证据一、小额贷款联保协议书一份。证明侯亚军、徐明军、方亚民、孙同栋系同一联保小组成员。
证据二、小额联保借款合同一份。证明被告侯亚军与原告签订了借款合同，在原告处贷款的事实。该笔贷款为农业贷款，系夫妻共同债务。
证据三、中国邮政储蓄银行小额贷款手工借据一份、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单一份。证明被告侯亚军在原告处贷款的事实。
证据四、二被告户籍证明各一份。证明二被告身份及关系。
证据五、查看借据结清试算信息详情。要说明至起诉日也就是2017年5月18日被告侯亚军欠原告贷款本金39,999.99元及利息28,267.35元。
原告提供的证据一、二、三、四、五内容客观真实、来源合法与本案具有关联性，符合法律规定的证据要件。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交相关证据，视为放弃其依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。对上述证据，本院予以确认。
通过庭审中原告陈述及对上述证据的分析认定，认定事实如下：被告侯亚军、兰艳娟为夫妻。2011年2月14日被告侯亚军与徐明军、方亚民、孙同栋组成联保小组与原告签定小额贷款联保协议书。2012年5月1日被告侯亚军与原告签定了小额联保借款合同，在原告处贷款40,000元，借款用途为备春耕，还款方式为阶段性等额本息，利息为年利率14.58%，2013年7月1日还款。被告兰艳娟做为联保小组成员配偶也在小额贷款联保协议书上签字。贷款到期后，被告侯亚军未按合同约定还清贷款本息。截止到2017年5月18日侯亚军尚欠原告贷款本金39,999.99元及利息28,267.35元未偿还。
本院认为，原告与被告侯亚军之间的借款事实清楚，证据充分，被告侯亚军应负给付义务。被告兰艳娟做为侯亚军的配偶，对配偶与原告之间产生的债务，因属夫妻共同债务，故应共同清偿。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
被告侯亚军、兰艳娟于本判决生效后五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行贷款本金39,999.99元、利息28,267.35元（利息暂计算至2017年5月18日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,507元由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
如果当事人在规定的期限未提出上诉，本判决即发生法律效力，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期间为二年，上述期间从本判决规定的履行期间的最后一日起计算，逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审 判 长 赵国良
审 判 员 徐舟祥
人民陪审员 王晓东
二〇一七年八月十七日
书 记 员 王海军
广州知识产权法院
民 事 判 决 书
（2018）粤73民终227号
上诉人（一审被告）：广州市新聚点娱乐有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人：霍利娟。
委托诉讼代理人：方加德，广东星凯律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
一审被告：霍利娟，女，1986年12月7日出生，汉族，住黑龙江省密山市。
上诉人广州市新聚点娱乐有限公司（以下简称新聚点公司）因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）、一审被告霍利娟著作权侵权纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2017）粤0105民初3308号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
新聚点公司上诉请求：1.撤销一审判决；2.二审裁定本案发回重审；3.驳回音集协的诉讼请求；4.判令音集协承担本案一审、二审诉讼费。
事实和理由：一、新聚点公司请求与音集协签订《许可使用合同》，新聚点公司无著作权侵权事实，一审法院判决不予认定，一审判决基本事实不清；二、音集协拒绝与新聚点公司签订《许可使用合同》，一审判决对音集协拒签合同基本事实不予认定；三、一审判决对音集协拒绝与新聚点公司签订《许可使用合同》违法不作认定，音集协滥用诉权；四、著作权使用是强制许可，但是一审判决认定著作权《许可使用合同》是自愿许可，违反法律适用规定；五、音集协滥用诉权的目的，是为了取得《条例》中未规定的巨额调解费、补交费。
音集协提交书面答辩状称：一、一审法院认定事实清楚。新聚点公司在《许可使用合同》期满后既未向音集协申请续期亦未获音集协许可的情况下擅自盈利性使用本案作品，其行为已构成侵权；二、新聚点公司声称其愿与音集协签订《许可使用合同》却未能出具任何证据证实其主张，故不应采信其辩解理由；三、新聚点公司既未能证实其已向音集协提出订立合同的要约亦未证明其已以合理的条件要求与音集协签订合同，故一审法院未认定音集协存在拒签合同符合客观事实；四、涉案许可使用合同是民事合同，不存在新聚点公司所称强制订立及强制许可的情形；五、音集协的维权行为应予保护。综上，新聚点公司未经权利人许可盈利性使用本案作品，构成侵权。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院依法维持。
音集协向一审法院起诉请求：1.新聚点公司停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2.新聚点公司赔偿音集协经济损失及合理费用共计10000元；3.新聚点公司承担本案全部诉讼费用。
一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一款第一项、第四十九条、第五十三条以及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条，《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下:一、新聚点公司立即停止侵犯音集协所管理的音乐电视作品《天涯》著作权的行为，并将该音乐电视作品从其点歌曲目库中予以删除；二、新聚点公司于判决发生法律效力之日起十日内，赔偿经济损失共计800元（含音集协为制止侵权行为所产生的合理费用）给音集协；三、霍利娟对判决第二项所确定的债务承担连带清偿责任。四、驳回音集协的其他诉讼请求。案件受理费50元，由新聚点公司负担。
二审中，当事人均未向本院提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实清楚（具体内容详见本案一审民事判决），本院依法予以确认。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
本案争议焦点为新聚点公司是否存在侵权行为。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第二款规定，在作品或制品上署名的自然人、法人或者其他组织是著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。在无相反证据的情况下，应当认定滚石国际音乐股份有限公司为被诉侵权作品的著作权人，音集协经过合法授权对本案作品复制权、放映权等进行管理。新聚点公司未经著作权人的许可，以营利为目的，在其经营场所内点唱机中收录被诉侵权作品，并通过放映设备向不特定消费者公开再现被诉侵权作品的行为，侵犯音集协所管理的本案作品著作权，应当依法承担相应的民事责任。音集协要求新聚点公司停止侵权、从曲目库中删除侵权作品、赔偿经济损失以及合理费用的诉讼请求，于法有据，一审法院对此处理正确，本院依法予以维持。
根据《著作权集体管理条例》第二十三条第三款规定，使用者以合理的条件要求与著作权集体管理组织订立许可使用合同，著作权集体管理组织不得拒绝。新聚点公司既未提交证据证明其以合理的条件向音集协提出订立许可使用合同的要约，亦未能证明音集协拒绝与其签订合同。故新聚点公司主张其不侵权的上诉理由不成立，本院不予采纳。
综上所述，新聚点公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由广州市新聚点娱乐有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋华胜
审 判 员 庄 毅
审 判 员 黄惠环
二〇一八年二月二十六日
法官助理 杨 岚
书 记 员 潘星予
书 记 员 王健发
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初556号
原告：孙倩，女，1990年10月13日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：王旭、何玲玲（实习），河南天纲律师事务所律师。
被告：王坤，男，1990年10月10日出生，汉族，住西安市长安区。
原告孙倩与被告王坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙倩及其委托诉讼代理人王旭、何玲玲到庭参加了诉讼。被告王坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙倩向本院提出诉讼请求：被告偿还原告本金248000元、利息44640元、逾期利息暂计至起诉之日为11160元(之后的，按约定的1.5%，继续计算至实际还款之日止)并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年8月11日，被告向原告借款248000元，借款期限12个月，月利率为1.5%，双方约定被告应于2016年8月10日归还本息并出具借据1份。现借款期限已界满，被告未履行偿还本息义务，原告诉至法院。
原告孙倩为支持其主张向法庭提交的证据有：1、借条1份；2、微信交易记录、银行转账交易记录、微信聊天记录、录音资料各1份。
被告王坤未到庭答辩、质证，亦未向法庭提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，经庭审质证，本院认定事实如下：2015年7月19日至2015年8月11日，原告孙倩通过微信支付、银行转账及被告直接使用原告的信用卡等方式，向被告王坤提供借款，经双方核算，被告于2015年8月11日向原告出具了一份借条，主要载明，今借原告248000元，借款期限12个月，月利率为1.5%，于2016年8月10日归还本息。之后，原告以被告未付清本息这由，诉至法院。
另查明，庭审中，原告自认被告已偿还12000元。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告王坤原告孙倩借款248000元，有被告出具的借条、微信交易记录、银行交易记录等在卷为凭，双方之间的债权债务关系明确，被告王坤应偿还借款248000元、利息44640元及逾期利息。同时，被告已付的12000元应从上述本息债务中扣除。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王坤于本判决生效之日起十日内向原告孙倩偿还借款248000元、利息44640元及逾期利息(以248000元为基数，按约定的月利率1.5%，从2016年8月11日起计算至实际还清之日止)，被告已付的12000元应从上述本息债务中扣除。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5857元、公告费260元合计6117元，由被告王坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 刘文锋
人民陪审员 芦爱玲
人民陪审员 周丽丽
二〇一七年五月二十一日
书 记 员 李萌萌
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0984执1576号
被执行人赵树超，男，汉族，1980年7月20日出生，汉族，住所地吉林省德惠市。
本院执行赵树超罚金一案，本院作出的（2013）河刑初字第306号刑事判决书已经发生法律效力。2016年10月19日向本院立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）河刑初字第306号刑事判决书罚金部分中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尚志勇
审判员 张青山
审判员 巩向红
二〇一六年十二月二十二日
书记员 张文玉
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1302执5801号
移送执行人宿迁市宿城区人民法院。
被执行人孙子阿路，男，1983年7月1日出生于四川省昭觉县，彝族，小学文化，无业，住四川省昭觉县。
被执行人孙子日杜（自报），男，24岁，彝族，文盲，无业，四川省金阳县人。
本院�为，罚金的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）宿城邢初字第0215号刑事判决书中关于罚金执行的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院将恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 朱 洋
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年六月二十日
书记员 蔡耀霆
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初3773号
申请人：刘淑芳。
被申请人：雷同喜。
被申请人：陈福玲。
原告刘淑芳诉被告雷同喜、陈福玲、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人刘淑芳于2016年11月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人雷同喜、陈福玲银行存款50000元或查封、扣押其价值相当的财产，申请人以现金25000元提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款50000元或查封、扣押其价值相当的财产。
案件申请费520元，由申请人刘淑芳预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐磊
二〇一六年十一月十六日
书记员 张宁
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初3773号之一
原告：刘淑芳。
被告：雷同喜。
被告：陈福玲。
被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司潍坊中心支公司。
原告刘淑芳诉被告雷同喜、陈福玲、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告刘淑芳申请进行司法鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 徐磊
二〇一六年十一月十六日
书记员 张宁
巴林右旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0423民初3459号
原告张紫峰，男，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告刘雨辉，男，现住内蒙古自治区赤峰市。
本院在审理原告张紫峰诉被告刘雨辉租赁合同纠纷一案中，原告于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张紫峰撤回起诉。
案件受理费1725元，减半收取862.5元，该收取的862.5元由原告张紫峰自愿承担。
审判员萨仁图雅
二0一七年十二月十五日
书记员马玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林右旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0423民初3459号原告张紫峰，男，现住内蒙古自治区赤峰市。被告刘雨辉，男，现住内蒙古自治区赤峰市。本院在审理原告张紫峰诉被告刘雨辉租赁合同纠纷一案中，原告于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张紫峰撤回起诉。案件受理费1725元，减半收取862.5元，该收取的862.5元由原告张紫峰自愿承担。审判员萨仁图雅二0一七年十二月十五日书记员马玲
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0403民初482号
原告：米红霞，女，1974年5月5日出生，汉族，现住平顶山市卫东区。
被告：平顶山市宏丰瑞实业有限公司，住所地平顶山市卫东区新华路北段广厦汇商2单元27层0227002号，统一社会信用代码914104035698101556。
法定代表人：崔亚军。
原告米红霞诉被告平顶山市宏丰瑞实业有限公司民间借贷纠纷一案，案外人平顶山市中信通投资担保有限公司为借款的保证人，该公司对外巨额融资，涉嫌非法集资，平顶山市宏丰瑞实业有限公司系平顶山市中信通投资担保有限公司的关联企业。平顶山市新华区人民政府已对平顶山市中信通投资担保有限公司进行帮扶，平顶山市公安局中兴路分局已对有关情况立案侦查完毕，并已移送案件至平顶山市新华区检察院，原告米红霞所诉的本案借款，在公安机关侦查的审计报告中，原告米红霞系案件中的受害人，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
综上，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”的规定，裁定如下：
驳回原告米红霞的起诉。
审判员 梁中波
二〇一八年二月二十六日
书记员 李 萌
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初8847-1号
原告：冯秀玲，女，1962年12月4日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：吴汝伟、厉方平，浙江商城天马律师事务所律师。
被告：王悦，女，1986年10月6日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：王碧正，男，1963年6月8日出生，汉族，住义乌市。
本院在审理原告冯秀玲与被告王悦、王碧正民间借贷纠纷一案中，原告冯秀玲于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯秀玲的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯秀玲撤回起诉。
案件受理费5700元（已减半收取），由原告负担。
审 判 长 黄胜民
人民陪审员 朱翠玉
人民陪审员 王春洋
二〇一七年十一月一日
书 记 员 贾惠青
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0302民初2687号
原告：王永山，男，汉族，住本区。
被告：杜小荣，男，汉族，住本区。
原告王永山与被告杜小荣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王永山到庭参加了诉讼，被告杜小荣经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
王永山向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告租赁款80000元、违约金40000元；2.由被告承担本案的诉讼费。诉讼过程中，变更诉讼请求为1.解除原、被告签订的房屋租赁合同》；2.被告返还租赁的房屋；3.判令被告偿还原告租赁款80000元、违约金40000元；4.由被告承担本案的诉讼费。。事实和理由：2016年7月17日，原、被告签订了《房屋租赁合同》，原告将位于金昌市泰安路8号的房屋约300平方米租赁给被告使用，被告经营汽车销售。合同约定年租金80000元，于7月17日前交清。后原告多次要求被告给付租金80000元，被告均以各种理由推诿。现被告将租房锁后下落不明。故请求法院判处。
杜小荣经公告传唤未到庭，无答辩。
王永山提交证据:1.原、被告签订的《房屋租赁合同》一份，证实双方签订的房屋租赁合同以及双方权利义务的约定。2.照片2张，证实被告将房屋部分损坏的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2016年7月17日，原告王永山与被告杜小荣签订了《房屋租赁合同》，约定原告将位于金昌市泰安路8号的房屋约300平方米租赁给被告使用，被告经营汽车销售。租期为2016年7月17日至2017年7月17日。合同约定年租金80000元，于每年7月17日前交清。合同还明确约定了对房屋结构和设施损坏应从被告交纳保证金5000元中扣除的赔偿责任以及违约方承担按房屋租金50%的责任。后原告多次要求被告给付租金80000元，被告均以各种理由推诿。现被告将租房锁后下落不明。
本院认为，原告王永山与被告杜小荣签订了《房屋租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效。原、被告均应依约履行合同的权利义务，现被告杜小荣将租赁的该房屋锁后下落不明，未依约履行合同义务已违约，应承担合同约定责任。故对原告王永山请求解除原、被告签订的《房屋租赁合同》、被告返还租赁的房屋的请求，予以支持。庭审中，原告要求被告以年租金80000元计算给付至2017年5月8日开庭之日的租金，符合法律规定，应予支持。原告要求被告承担40000元的违约金符合双方合同的约定，应予支持。被告对租房的损坏，原告放弃要求被告的赔偿，不违反法律的规定，本院予以确认。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十一条第二项、第九十四条第二项、第四项、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条第一款、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、解除原告王永山与被告杜小荣签订的《房屋租赁合同》；
二、被告杜小荣于判决生效后十日返还原告王永山位于金昌市泰安路8号的房屋；
三、被告杜小荣给付原告王永山租赁费63780元、违约金40000元，共计103780元。扣除被告已交纳原告保证金5000元，实际给付98780元。限判决生效后十日付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由原告王永山承担365元，被告杜小荣承担2335元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审 判 长 孙荣涛
人民陪审员 许鸿善
人民陪审员 曹 莉
二〇一七年五月九日
书 记 员 乔傲川
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1302执6285号
被执行人：张艳，女，1993年8月10日生，汉族，住江苏省新沂市。
被执行人张艳盗窃罪一案，本院作出的（2016）苏1302刑初23号刑事判决书已经发生法律效力。该案已于2016年12月27日移送执行。
本院在执行张艳盗窃罪一案中,向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将其纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2016）苏1302刑初23号刑事判决书的本次执行程序；
二、经终本自动查询系统一经发现可供执行财产线索，本院将立即依职权恢复对本案的执行。
审判长 朱 洋
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年六月二十日
书记员 吴新成
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1302执6285号被执行人：张艳，女，1993年8月10日生，汉族，住江苏省新沂市。被执行人张艳盗窃罪一案，本院作出的（2016）苏1302刑初23号刑事判决书已经发生法律效力。该案已于2016年12月27日移送执行。本院在执行张艳盗窃罪一案中,向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将其纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2016）苏1302刑初23号刑事判决书的本次执行程序；二、经终本自动查询系统一经发现可供执行财产线索，本院将立即依职权恢复对本案的执行。审判长 朱 洋审判员 刘金星审判员 王新忠二〇一七年六月二十日书记员 吴新成
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝01刑更561号
罪犯王云川，现在重庆市未成年犯管教所服刑。
重庆市江津区人民法院于2014年9月23日作出（2014）津法刑初字第641号刑事判决，以被告人王云川犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1万元；合并前犯抢劫罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币1.3万元，责令其退赔被害人人民币30800元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市未成年犯管教所以罪犯王云川在服刑改造期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获行政表扬4次的奖励，确有悔改表现，报请减刑九个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯王云川在服刑期间有悔改表现的事实，有监所评议记录、奖惩审批表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯王云川在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现。但该犯无财产性判项已执行的依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯王云川减去有期徒刑八个月（减刑后刑期起止时间：2014年4月28日起至2018年7月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包颖
审判员 但斌
审判员 曹亮
二〇一八年四月二十日
书记员 张卿
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法光刑初字第615号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，住广东省深圳市光明新区。因涉嫌非法持有毒品于2015年7月31日被羁押和刑事拘留，2015年8月14日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
公诉机关以深宝检刑诉（2015）4716号起诉书指控被告人陈某犯非法持有毒品罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。经被告人同意，本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月29日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员郑静、代理检察员黄思颖出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人陈某于2015年7月30日购买了3000元甲基苯丙胺（冰毒），用于吸食。2015年7月31日14时许，公安机关根据群众举报，在被告人陈某位于深圳市光明新区公明街道马山头村长乐街42号1108房的出租屋内抓获被告人陈某并当场查获17.07克毒品（经检验，含甲基苯丙胺成分）。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某非法持有含甲基苯丙胺成分毒品共计17.07克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。
被告人陈某自愿认罪并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月31日起至2017年1月30日止。罚金限于判决生效后一个月内一次性向本院缴纳）。
二、缴获的含甲基苯丙胺成分毒品17.07克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 为 明
二〇一五年九月二十九日
书记员 王丹霞（兼）
书记员 曾 雄
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初9460号
原告：朱志刚，男，汉族，1982年5月13日出生，住河南省通许县。
委托诉讼代理人：张凤敏、刘宏元，河南德金律师事务所律师。
被告：河南省兴达置业有限公司，住所地：郑州市南阳路144号附1号。
法定代表人：赵振超，经理。
委托代理人：陈梦、宋慧芳，该公司员工。
原告朱志刚诉被告河南省兴达置业有限公司（以下简称兴达公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱志刚的委托诉讼代理人张凤敏，被告兴达公司的委托诉讼代理人陈梦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告提供办理产权转移登记所需资料，并协助原告办理所购房屋的不动产权证书；2.被告向原告支付逾期办理产权证的违约金4585.09元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月23日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的位于郑州市××、赵庄街××楼××单元××号的房屋，总价款为1018909元。被告应当在商品房交付后60日内，到产权登记机关备案，并为原告办理房地产权属证书。若因被告责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，逾期被告应按日向原告支付房屋价款的0.0005%作为违约金。原告已如约支付房屋价款，被告也于2014年11月8日向原告交付房屋。虽然原告多次催促，被告至今仍未为原告办理权属证书，为维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。
被告辩称，1.房地产权属证书需要原被告及办证机关共同完成，被告一直积极协助办理，被告多次通知原告进行面签，但原告一直不参加集体面签，也未到房管局自行进行面签，导致产权证的办理至今停滞不前。2、合同约定房地产权属证书由原告自行办理，原告主张被告承担逾期办理房屋产权证书的违约责任没有依据，被告不应支付违约金。
经审理查明，2014年4月23日，原、被告签订《商品房买卖合同》约定：原告以1018909元的价格购买被告位于二七区××、××北××号成套住宅房屋，首期房款768909元于2014年4月23日交付，剩余房款250000元由银行办理按揭贷款。合同第八条第一款第（5）项约定：被告应当在2015年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经勘查、设计、建设、施工、监理五大参建主体联合验收合格，并符合合同约定的商品房交付原告使用。合同第九条关于出卖人逾期交房的违约责任约定为：(1)逾期不超过180日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之0.5的违约金，合同继续履行；(2)逾期超过180日后，原告有权解除合同。原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起90天内退还全部已付款，并按原告累计已付款的0.5%向原告支付违约金。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之0.5的违约金。该合同第十五条约定：被告应当在商品房交付使用后60日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照附件四第七条约定内容执行。附件四第七条约定，买受人自行申请办理。出卖人应在买受人提出书面申请的15日内提供办理转移登记由其提供的所需资料。如因出卖人的责任，买受人不能取得该商品房权属证书的，买受人不解除合同的，出卖人按日向买受人支付总房款0.0005%的违约金。出卖人和买受人共同申请预购商品房预告登记。
该合同的实际履行中，原告于2014年5月23日交付首期房款768909元，剩余房款250000元已按照约定交付。被告于2014年11月8日向原告交付房屋。同年，被告收取原告房本费60元。因被告未向原告提供办理房屋所有权转移登记所需原材料，2017年6月11日，原告向被告邮寄《提供办理房屋所有权转移登记所需原材料并协助办理房屋权属证书的申请》，但被告至今未向原告提供。双方发生纠纷，原告诉至本院。
另查明：合同信息备案摘要显示房屋坐落于二七区××、××北××楼××单元××2211。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，是双方的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方应当本着诚实信用的原则，按照合同的约定全面履行各自的义务。作为商品房的出售方，被告协助购房方办理产权证是其销售商品房应尽的附随义务。虽然合同约定，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意由买受人自行申请办理。但办理涉案房屋初始登记系合同约定的被告方应履行的义务，被告应在初始登记后向原告告知可以申请办理产权证书的事项，而被告并未提交证据证明已履行了该告知义务，且至今未向原告提供办理产权转移登记所需的资料，未尽到协助原告办理产权证的义务，明显违背了诚实信用原则的要求，应承担相应的法律责任。故原告要求被告提供办理产权转移登记所需资料，并协助其办理本案诉争房屋的不动产权证的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因房屋所有权登记属房屋管理机关的职责范围，故被告协助原告办理房屋所有权证时,应当按照房屋管理机关的要求办理相关手续,根据规定交纳相关税费。
关于原告主张的第二项诉讼请求。由于被告的责任，原告未取得该商品房权属证书，应当按照合同约定向原告支付违约金，原告要求被告支付逾期办理产权证违约金4585.09元，不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告河南省兴达置业有限公司于判决生效之日起十日内，向原告朱志刚提供办理位于二七区郑密路东、赵庄街北2号楼3单元22层2211房屋的产权转移登记所需材料，并按照房屋管理机关的要求，协助原告办理上述房屋的不动产权证书；
二、被告河南省兴达置业有限公司应于判决生效后十日内支付原告朱志刚逾期办理产权证书的违约金4585.09元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取7006元，由被告河南省兴达置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 王潇
二〇一七年十月十二日
书记员 周旭
青海省化隆回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0224民初130号
原告杨英花，女，汉族，生于1969年8月15日，青海省化隆县人。
被告马忠媛，女，汉族，生于1989年7月11日，青海省西宁市人。
委托代理人阿克鹏，青海凡圣律师事务所律师。
被告杨生海，男，汉族，生于1988年9月24日，青海省湟�县人。
原告杨英花诉被告马忠媛、杨生海追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理，依法组成合议庭于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告杨英花、被告马忠媛的委托代理人阿克鹏到庭参加了诉讼，被告马忠媛、杨生海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨英花向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同支付原告劳务工资24430元。2、本案诉讼费由二被告承担。2014年农历五月，原告在被告马忠媛经营的化隆县群科镇海东市贸源建材厂打工，被告杨生海作为该厂的负责人经被告马忠媛的同意与原告口头约定给付原告工资每月3000元。2015年5月4日，被告杨生海代被告马忠媛出具了一份9000元的欠条，并约定了还款期限。2015年5月以后被告杨生海让原告�续看守被告马忠媛的海东市贸源建材厂，并承诺给付每月2000元的工资，原告看守该厂一年多时间，二被告应当给付原告劳务工资14430元。另外被告杨生海还向原告借款1000元至今未还。无奈诉至人民法院要求二被告给付工资24430元。本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告与被告马忠媛不存在劳务关系，原告与被告杨生海达成的每月给付3000元劳务工资的口头协议被告马忠媛并不知情，也未出具任何的收据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据1原告身份证复印件一份，证据2被告马忠媛的身份证复印件一份，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2015年5月4日被告杨生海代被告马忠媛出具的9000元的欠条，本院认为在化隆县群科镇海东市贸源建材厂筹备成立时双方约定由被告马忠媛负责出资，被告杨生海进行公司管理，二人系合伙关系。2015年5月4日被告杨生海经被告马忠媛的同意出具欠条的行为，及被告马忠媛让其手下人员胡元平在欠条上的签字画押的事实证明，二被告对该欠款的事实是明知的，欠款数额也是确定的，故二被告出具欠条的行为真实有效，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第五十条之规定，当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，人民法院可以认定为合伙关系。故二被告在本案中应认定为合伙关系，合伙人对合伙的债务应当承担连带责任。2、被告马忠媛辩称，原告与被告马忠媛之间不存在劳务关系，其并不知道原告与被告杨生海口头约定劳务工资的事。本院认为，根据2015年5月4日的欠条来看，二被告对欠款的事实及欠款的金额是明知的，并且欠条上也有被告马忠媛委托其手下人员胡元平的签字画押，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，被告的辩解理由不成立，本院不予采纳。3、被告辩称企业名称预先核准通知书和职工花名册可以证明本案与被告马忠媛没有客观的联系，本院认为核准通知书中核准的企业名称保留期限至2015年1月28日，二被告出具欠条的时间为2015年5月4日，故其行为应当认定为该企业未成立后对债务清偿责任的默认，故被告的辩解理由不成立，本院不予采纳。4、原告要求二被告给付2015年5月以后看守工地的工资14430的诉求，因未提供相应的证据予以证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，本院不予支持。5、原告要求被告杨生海给付借款1000元的诉求，与本案不属于同一个法律关系，原告�另案起诉，故对该诉求本院不予支持。
本院认为，本案的争议焦点在于：1、双方劳务关系是否成立。2、二被告是否应当承担连带给付义务的问题。2015年5月4日二被告向原告出具9000元的欠条的事实清楚，证据确实充分，故二被告应当履行给付原告劳务工资的义务。原告要求二被告给付2015年5月以后将近一年时间看守场地的工资14430元的诉求，因无相应的证据予以证明，本院不予支持。
综上所述，原、被告之间劳务关系明确，证据确实充分，二被告应当履行确定的给付义务。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百〇八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马�媛、杨生海共同给付原告杨英花劳务工资9000元。（此款限于本判决生效后十日内付清）。二被告互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告杨英花的其他诉讼请求。
案件受理费410元，由原告杨英花承担360元,被告马忠媛、杨生海承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院提交上诉状，并按对方当时人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判长 石小平
审判员 马忠贤
审判员 王 耀 庭
二〇一七年六月六日
书记员 马 小 梅
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0428民初182号
原告：福建壹家人物业管理有限公司，住所地：福建省将乐县水南镇三华南路航华C幢1层57。
法定代表人：叶梦林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：范勇福，该公司员工。
被告�李春贵，男，1974年5月11日出生，汉族，住福建省将乐县。
原告福建壹家人物业管理有限公司与被告李春贵物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告福建壹家人物业管理有限公司于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建壹家人物业管理有限公司以葛荣建已足额缴纳拖欠的物业费为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建壹家人物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建壹家人物业管理有限公司负担。
审判员 张 宾
二〇一八年三月九日
书记员 吴颖超
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省德兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1181执295号
申请执行人：张良，男，1965年1月3日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。
被执行人：刘必，男，1977年5月8日出生，汉族，江西省德兴市人，现住江西省德兴市，
被执行人：李华梅，女，1977年6月15日出生，汉族，江西省德兴市人，现住江西省德兴市，
本院在执行申请执行人张良与被执行人刘必、李华梅民间借贷纠纷一案中，申请执行人张良以与被执行人刘必、李华梅达成和解协议为由申请撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）赣1181执295号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡耀文
审判员 程佳玮
审判员 杨光林
二〇一七年十二月十九日
书记员 余俭高
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1181执295号申请执行人：张良，男，1965年1月3日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。被执行人：刘必，男，1977年5月8日出生，汉族，江西省德兴市人，现住江西省德兴市，被执行人：李华梅，女，1977年6月15日出生，汉族，江西省德兴市人，现住江西省德兴市，本院在执行申请执行人张良与被执行人刘必、李华梅民间借贷纠纷一案中，申请执行人张良以与被执行人刘必、李华梅达成和解协议为由申请撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2017）赣1181执295号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡耀文审判员  程佳玮审判员  杨光林二〇一七年十二月十九日书记员  余俭高
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0503执2134号
申请执行人:平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，统一社会信用代码913505006784777697。
负责人：薛志信，该分行行长。
委托代理人：施静怡、谭福德，广东昆吾律师事务所律师。
被执行人：王建，男，1984年8月7日出生，汉族，住福建省永春县。
申请执行人平安银行股份有限公司泉州分行与被执行人王建金融借款合同纠纷一案，福建省泉州市丰泽区人民法院于2016年6月16日作出的(2016)闽0503民初356号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月3日向本院申请强制执行。2017年8月24日申请执行人向本院申请撤回对本案的执行申请。
本院认为，申请执行人自愿请求撤回对本案的执行申请，是其处分自己民事权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。撤回申请后,申请执行人可在申请执行时效期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
福建省泉州市丰泽区人民法院作出的(2016)闽0503民初356号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 陈续阳
执行员 张英杰
二〇一七年九月二十七日
书记员 张东伟
广西壮族自治区东兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0681刑初222号
公诉机关广西壮族自治区东兴市人民检察院。
被告人杨海滨（曾用名杨国标，绰号“烂罗”），男，1986年10月26日出生于广西东兴市，汉族，小学文化，无业，户籍住址广西东兴市，因涉嫌犯故意伤害罪于2017年9月25日被拘留，同月30日被逮捕。现羁押于东兴市看守所。
东兴市人民检察院以东检刑诉［2017］208号起诉书指控被告人杨海滨犯故意伤害罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年12月20日公开开庭审理了本案。东兴市人民检察院指派检察员杨荣虎出庭支持公诉，被告人杨海滨到庭参加诉讼。现已审理终结。
东兴市人民检察院指控，2017年9月8日凌晨1时许，被告人杨海滨与朋友黄某等人到东兴市东兴镇金冠路14号附近取车时，遇到邓某与被害人李某等人，后一起在“炒蟹美食”宵夜摊喝酒。喝酒过程中杨海滨与李某因称呼引起争吵推搡，之后李某向杨海滨扔甩塑料凳，但未砸中杨海滨，后被朋友劝停。稍后，杨海滨以李某道歉不够真诚为由，朝李某腹部踹一脚致李某摔倒在凳子上，继而用空啤酒瓶砸向李某，致李某头部受伤。经鉴定，李某的身体损伤程度为轻伤二级。同年9月25日12时许，杨海滨主动向公安机关投案。公诉机关对指控事实向法庭提交相应证据证实，并认为被告人杨海滨故意非法伤害他人身体，致一人轻伤，应以故意伤害罪追究刑事责任。被告人杨海滨作案后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。
被告杨海滨对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并当庭认罪。
经审理查明，2017年9月8日凌晨1时许，被告人杨海滨与朋友黄某等人到东兴市东兴镇金冠路14号附近取车时，遇到邓某与被害人李某等人，后一起在“炒蟹美食”宵夜摊喝酒。喝酒过程中杨海滨与李某因称呼引起争吵推搡，之后李某向杨海滨扔甩塑料凳，但未砸中杨海滨，后被朋友劝停。稍后，杨海滨以李某道歉不够真诚为由，朝李某腹部踹一脚致李某摔倒在凳子上，继而用空啤酒瓶砸向李某，致李某头部受伤。经鉴定，李某的身体损伤程度为轻伤二级。同年9月25日12时许，杨海滨主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
2017年12月20日，被告人杨海滨与被害人李某达成调解协议，当日赔偿了李某各项损失6460元。
认定上述事实的证据有受案登记表、户籍证明、被害人的提供医院诊治材料、到案经过、调解协议、收据等书证，证人邓某、黄某、佟永红的证言，被害人李某的陈述，被告人杨海滨的供述，鉴定意见，勘验、辨认笔录等。上述证据经法庭示证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人杨海滨故意非法伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨海滨作案后主动向公安机关投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；且被告人杨海滨赔偿了被害人李某全部经济损失。综上，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨海滨犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2017年9月25日起至2018年3月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 陈念明
人民陪审员 温基业
人民陪审员 陆彦宗
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 毛超衡
附判决书引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初4824号
原告：宁波市北仑区江南电镀厂（普通合伙）（统一社会信用代码：91330206144291433N）。住所地：宁波市北仑区小港街道江南汽渡西边（外塘路408号）。
执行事务合伙人：沈杏仙，该厂厂长。
委托代理人：徐小波、高宇隆，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：李冬俊男，1972年1月5日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。
委托代理人：徐超、杨慧芳，浙江蓝泓律师事务所律师。
本院在审理原告宁波市北仑区江南电镀厂（普通合伙）与被告李冬俊合同纠纷一案中，原告于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑区江南电镀厂（普通合伙）撤回对被告李冬俊的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市北仑区江南电镀厂（普通合伙）负担。
审 判 员 马绪良
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 毛 蔚
代书记员 王于一
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑04民终407号
上诉人（原审原告）：杨德慧，女，1984年12月5日出生，汉族，萝北县个体工商户，住萝北县。
委托诉讼代理人：王广辉，黑龙江畅心律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：萝北县云山石墨采矿有限责任公司，住所地：萝北县凤翔镇。
法定代表人：黄亮，职务执行董事。
委托诉讼代理人：吴长春，男，1968年4月3日出生，汉族，系萝北县云山石墨采矿有限责任公司副经理，住萝北县。
案由：劳动争议。
上诉人杨德慧因与被上诉人萝北县云山石墨采矿有限责任公司（以下简称萝北云山石墨公司）劳动争议纠纷一案，不服萝北县人民法院（2017）黑0421民初1646号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人杨德慧及其委托诉讼代理人王广辉、被上诉人萝北云山石墨公司委托诉讼代理人吴长春参加诉讼。本案现已审理终结。
杨德慧上诉请求：撤销（2017）黑0421民初1646号民事判决并支持一审诉讼请求。事实和理由：上诉人符合《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条的规定，上诉人与被上诉人形成劳动关系。
萝北云山石墨公司辩称，上诉人杨德慧与被上诉人萝北云山石墨公司之间形成的不是劳动关系。
杨德慧向一审法院起诉请求：请求确认杨德慧与萝北云山石墨公司具有事实劳动关系并判决继续履行劳动合同。
一审法院认定事实：2010年杨德慧携带其所有的挖掘机及司机在萝北云山石墨公司按要求工作至2016年6月，萝北云山石墨公司将该矿山挖掘工作转包给他人。原、被告双方无书面合同，只是口头约定：具体挖掘需听从萝北云山石墨公司指挥，在指定地点作业；给付报酬的方式是原告定期按挖掘矿石量向萝北云山石墨公司财务提供完税的机械作业发票后由被告支付。
一审法院认为，本案争议焦点为：一、杨德慧带其所有的12号挖掘机及司机从2010年开始在被告处从事矿石挖掘工作，受被告管理人员指挥，双方之间形成的法律关系是否属于劳动法意义上的管理关系。二、杨德慧按挖掘运输的量开具完税发票上交采矿公司财务，根据此发票领取报酬，是否是劳动法意义上的固定的劳动报酬。
一审法院从报酬社会保障待遇、报酬支付的原则、报酬支付形式以及用人单位对劳动者违章违纪处理权四个方面分析劳务关系与劳动关系的区别。
本案原告是12号挖掘机的车主，所带挖掘机的作业费用、维护费用、司机报酬等均由自己负责；其报酬是与萝北云山石墨公司按工作量计算的，且不含劳动保险的内容，所以此报酬不是劳动法意义上同工同酬、遵守最低标准的劳动报酬，故不具有劳动关系的特征。本案萝北云山石墨公司指定工作定点，划分区域，防止各作业挖掘机无序作业的行为，与劳动关系中的对劳动者违章、违纪管理有明显不同；不能以此完全视为就是劳动关系中的劳动管理。另外，本案被告并没有将矿山工程（业务）或经营权发包给他人，原告的工作仅是矿山具体的挖掘工作，故不适用《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条。
根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条，劳动社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第一条、第四条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条的规定判决：驳回杨德慧的诉讼请求。
二审审理期间上诉人杨德慧、被上诉人萝北云山石墨公司均未提供新的证据。
二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，本院二审争议的焦点问题是：上诉人杨德慧与被上诉人萝北云山石墨公司之间是否符合《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条及第四条的规定。
第一，关于上诉人杨德慧与被上诉人萝北云山石墨公司之间是否符合《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的问题。
该通知第一条规定了用人单位与劳动者未订立书面劳动合同的情况下，认定事实劳动关系的要件，包括主体资格、劳动人事管理、劳动报酬支付、劳动业务组成四大要素。上诉人杨德慧与被上诉人萝北云山石墨公司并无身份上的从属和依附关系，不享有被上诉人萝北云山石墨公司的劳动保护、福利和社会保险等待遇。上诉人杨德慧与被上诉人萝北云山石墨公司存在一定的管理关系，但是该管理更侧重于在提供劳务时的安排。同时上诉人杨德慧获得的报酬是按照其矿石挖掘量进行结算，也就是按照上诉人杨德慧所完成的劳务数量支付报酬，不符合劳动关系中的劳动报酬支付遵循按劳分配、同工同酬的原则以及必须遵守当地有关最低工资标准的规定。故上诉人杨德慧与被上诉人萝北云山石墨公司没有形成事实劳动关系。
第二、关于上诉人杨德慧与被上诉人萝北云山石墨公司之间是否符合《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条的问题。
具备用工主体资格的发包人将工程发包给同样具备主体的承包人，则承包人招用的劳动者与承包人之间形成劳动关系，与发包人不存在劳动关系；如果承包人又将工程层层分包或者转包给不具备用工主体资格的承包人或者实际施工人，该承包人与其招用的劳动者之间不构成劳动关系，而是形成劳务雇佣法律关系。该通知第一条规定的认定劳动关系的要素，其与第四条规定的承担用工主体责任，两者不能等同，用工主体责任的范围仅仅是劳动报酬支付和工伤保险责任。
本案上诉人杨德慧就是为被上诉人萝北云山石墨公司进行矿山挖掘工作，这里面没有被上诉人萝北云山石墨公司将工程（业务）发包给另外单位或者个人的情形，故不适用《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条的规定。即使适用该通知第四条的规定，根据上述分析，上诉人与被上诉人之间亦不形成劳动关系，被上诉人萝北云山石墨公司仅仅是承担劳动报酬支付和工伤保险责任。
综上，上诉人杨德慧的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元（杨德慧已预交），由上诉人杨德慧负担。
本判决为终审判决。
审判长 林伟鹤
审判员 刘延霞
审判员 刘延鑫
二〇一八年七月十六日
书记员 王培圣
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初10240号
原告：寿洁静，女，1978年8月14日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
委托代理人：陈啸晓，浙江东方港律师事务所律师。
被告：洪珏晖，男，1972年12月28日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区，现羁押于宁波市看守所。
被告：蒋密优，女，1982年10月18日出生汉族，无固定职业，住宁波市奉化区，现下落不明。
原告寿洁静为与被告洪珏晖、蒋密优民间借贷纠纷一案，于2017年8月22日向本院起诉，请求判令：1、被告洪珏晖返还原告借款600000元，并支付自2015年12月31日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息。2、被告蒋密优对上述债务承担共同还款责任。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：被告洪珏晖因经营需要多次向原告借款。2015年6月1日，被告洪珏晖向原告出具借条一份，约定向原告借款600000元，借期半年。逾期后，被告洪珏晖未返还借款。另查明，两被告系夫妻关系，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
以上事实，由原告提供的借条、银行付款凭证，以及原告与被告洪珏晖的陈述予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告洪珏晖向原告借款后，应当按约定的期限返还，拖欠不还，侵害了原告的合法权益，故对原告要求被告洪珏晖返还借款的诉讼请求，本院予以支持。因借条未约定利率，原告要求自借款逾期之日起按银行同期贷款利率由被告支付资金占用期间的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。因涉案借款系用于被告洪珏晖投资经营需要，且发生在两被告婚姻关系存续期间，故根据《中华人民共和国婚姻法》及司法解释的相关规定，应当认定为两被告的夫妻共同债务，除非作为借款人配偶一方的被告蒋密优有证据证明该借款为非共同债务，但被告蒋密优未提供证据证明，故本院对原告要求由被告蒋密优承担共同还款责任的诉请亦予以支持。被告蒋密优经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告洪珏晖、蒋密优共同返还原告寿洁静借款600000元，并支付自2016年1月1日起至借款清偿之日止，按银行同期贷款利率计算的利息损失，限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。
案件受理费10299元，由被告洪珏晖、蒋密优负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 李建宏
人民陪审员 朱苗其
人民陪审员 朱洪勇
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 张泉毅
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0212民初10240号原告：寿洁静，女，1978年8月14日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。委托代理人：陈啸晓，浙江东方港律师事务所律师。被告：洪珏晖，男，1972年12月28日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区，现羁押于宁波市看守所。被告：蒋密优，女，1982年10月18日出生汉族，无固定职业，住宁波市奉化区，现下落不明。原告寿洁静为与被告洪珏晖、蒋密优民间借贷纠纷一案，于2017年8月22日向本院起诉，请求判令：1、被告洪珏晖返还原告借款600000元，并支付自2015年12月31日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息。2、被告蒋密优对上述债务承担共同还款责任。本案现已审理终结。本院经审理认定以下事实：被告洪珏晖因经营需要多次向原告借款。2015年6月1日，被告洪珏晖向原告出具借条一份，约定向原告借款600000元，借期半年。逾期后，被告洪珏晖未返还借款。另查明，两被告系夫妻关系，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间。以上事实，由原告提供的借条、银行付款凭证，以及原告与被告洪珏晖的陈述予以证明。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告洪珏晖向原告借款后，应当按约定的期限返还，拖欠不还，侵害了原告的合法权益，故对原告要求被告洪珏晖返还借款的诉讼请求，本院予以支持。因借条未约定利率，原告要求自借款逾期之日起按银行同期贷款利率由被告支付资金占用期间的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。因涉案借款系用于被告洪珏晖投资经营需要，且发生在两被告婚姻关系存续期间，故根据《中华人民共和国婚姻法》及司法解释的相关规定，应当认定为两被告的夫妻共同债务，除非作为借款人配偶一方的被告蒋密优有证据证明该借款为非共同债务，但被告蒋密优未提供证据证明，故本院对原告要求由被告蒋密优承担共同还款责任的诉请亦予以支持。被告蒋密优经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告洪珏晖、蒋密优共同返还原告寿洁静借款600000元，并支付自2016年1月1日起至借款清偿之日止，按银行同期贷款利率计算的利息损失，限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。案件受理费10299元，由被告洪珏晖、蒋密优负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  李建宏人民陪审员  朱苗其人民陪审员  朱洪勇二〇一七年十二月十三日书 记 员  张泉毅
广东省梅州市梅县区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅县法松民初字第64号
原告黄茂汀，男，1954年＊＊月＊＊日出生，现住广东省梅县区。
被告肖新南，男，成年，现住广东省梅县区。
本院在审理原告黄茂汀诉被告肖新南民间借贷纠纷一案，原告黄茂汀于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条（五）项及《人民法院诉讼收费办法》第二十三条之规定，裁定如下：
准许原告黄茂汀撤回起诉。
案件受理费50元，按规定减半收取25元，由原告黄茂汀负担。
审判员 余 彪
二〇一四年六月二十日
书记员 杨亮广
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0214民初6099号
原告：青岛力友物业管理有限公司，住所地青岛市城阳区仙山东路38号16号楼1单元203。
法定代表人：张晓东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨明，女，1980年10月12日生，汉族，住青岛市市北区。该公司法务。
被告：张银光，出生年月不详，汉族，住青岛市城阳区。
原告青岛力友物业管理有限公司与被告张银光物业服务合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2017年12月8日提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中，向本院自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许青岛力友物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 秦忠基
二〇一七年十二月八日
书记员 梁文雯
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2401民初525号
原告：刘洪先，男，汉族，1948年8月18日生，住吉林省延吉市河南街。
被告：孙学勇，男，汉族，其他不详。
被告：李春善，男，汉族，其他不详
本院在审理原告刘洪先诉被告孙学勇、李春善民间借贷纠纷一案中，原告于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘洪先的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘洪先撤回起诉。
案件受理费12200元，减半收取6100元，由原告刘洪先负担。
审判员 金钟浩
二〇一八年二月二十六日
书记员 许莲姬
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0104刑初436号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人施申兵，男，1975年9月14日出生,安徽省舒城县人，汉族，小学文化，户籍地安徽省舒城县。因盗窃于2008年10月被决定劳动教养一年；因犯盗窃罪于2016年7月被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2016年8月17日刑满释放。因本案于2016年11月19日被刑事拘留，2016年12月26日被逮捕，现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2017]467号起诉书指控被告人施申兵犯盗窃罪，于2017年5月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员汪某出庭支持公诉。被告人施申兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控，2016年9月14日9时16分许，被告人施申兵在本市江干区某路209号杭州联合银行某支行门口，趁被害人郭某不注意之机，扒窃得其放于双肩包内的OPPO牌手机1部（价值人民币1200元）。2016年11月17日8时36分许，被告人施申兵在本市江干区某路往同心村路口石门处，趁被害人陈某不注意之机，扒窃得其放于左侧口袋内的VIVO牌手机1部（价值人民币1994元）。案发后，被窃的VIVO牌手机被追回并已发还给被害人陈某。公安机关从被告人施申兵处扣押现金人民币二千三百七十元。
上述事实，被告人施申兵在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭某、陈某的陈述，监控录像附截图、说明，接受证据清单、发票及手机包装盒照片，价格认定结论书，搜查笔录、扣押清单及照片，辨认笔录，情况说明，刑事判决书及释放证明，户籍证明，抓获经过及被告人施申兵的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施申兵以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人施申兵庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人施申兵的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人施申兵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月19日起至2017年6月18日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、现扣押于杭州市公安局江干区分局的现金人民币一千二百元，由扣押单位发还给被害人郭某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 ＸＸ辰
二〇一七年五月三十一日
代书记员 张滨滨
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0128刑初389号
公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察
院。
被告人张某某，男，1969年2月9日生，汉族，小学文化，农民，云南省禄劝县人，住禄劝县。2017年6月7日因涉嫌非法持有枪支罪被禄劝县公安局刑事拘留，同年6月10日被禄劝县公安局取保候审。
禄劝县人民检察院以禄检公诉刑诉〔2017〕387号起诉书指控被告人张某某犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院于2017年11月14日受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月22日公开开庭对本案进行了审理。禄劝县人民检察院指派检察员俎广浩出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月12日，禄劝公安局九龙派出所民警根据线索，在九龙镇文林村委会火摆拖村X号，被告人张某某家卧室门旁边靠墙处查获一支疑似枪支。该疑似枪支系张某某所非法持有。经昆明市公安司法鉴定中心鉴定，被告人张某某非法持有的疑似枪支构成枪支。
公诉机关认为，被告人张某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。建议判处被告人张某某有期徒刑六个月左右，可以适用缓刑。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、查获经过、检查证、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、物证照片、派出所上缴管制物品登记表、鉴定文书、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场平面示意图、现场勘验照片、情况说明、户口注销证明、被告人张某某的正侧面照片、被告人张某某的供述、户口证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反枪支管理法律法规规定，非法持有以火药为发射动力的枪支一支，其行为已触犯国家刑律，构成非法持有枪支罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人张某某犯非法持有枪支罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人张某某在持有枪支过程中未造成社会危害后果，有悔罪表现，可酌情从轻处罚，并依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、查获的枪支一支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁嘉鸿
二〇一七年十一月二十二日
书记员 赵 磊
巴林右旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0423民初3826号
原告：李永军，男，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
原告：任国良，男，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
本院在审理李永军诉被告任国良排除妨害纠纷一案中，原告李永军于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李永军的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告李永军撤回起诉。
案件受理费100元，由原告李永军承担。
审判员敖特根
二〇一七年十月二十六日
书记员白嘎拉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林右旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0423民初3826号原告：李永军，男，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。原告：任国良，男，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。本院在审理李永军诉被告任国良排除妨害纠纷一案中，原告李永军于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李永军的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告李永军撤回起诉。案件受理费100元，由原告李永军承担。审判员敖特根二〇一七年十月二十六日书记员白嘎拉
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港复执字第00288号
申请执行人：中国连云港外轮代理有限公司
被执行人：山西河津赛奥食品有限公司
案由：代理合同纠纷
执行依据：（2013）港商初字第0204号民事判决书
申请执行人中国连云港外轮代理有限公司与被执行人山西河津赛奥食品有限公司代理合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2013）港商初字第0204号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年7月14日立案执行。
本案立案执行后，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院强制执行被执行人可供执行财产，本案处理完毕
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张智金
二〇一四年七月十七日
书记员 龚臣炎
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初8563号
原告东莞市巨信康光电有限公司。
法定代表人张山，总经理。
委托代理人邓屹，广东德纳律师事务所律师。
被告深圳市兴朗讯科技有限公司。
法定代表人刘水新，总经理。
委托代理人段林光，北京德恒（深圳）律师事务所律师。
上列原告东莞市巨信康光电有限公司与被告深圳市兴朗讯科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东莞市巨信康光电有限公司的委托代理人邓屹，被告深圳市兴朗讯科技有限公司的委托代理人段林光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
原告诉称，原、被告双方为买卖合同关系，原告2015年向被告供应导光板、反射片等光电制品，但是送货后被告未及时付货款，自2015年9月至2016年3月的货款总计611607元至今未付，有送货单、对账单、请款单及发票为证。故起诉要求：1、判令被告支付原告货款611607元及其逾期利息（以611607元为本金，按照人民银行贷款利率标准自2016年4月1日起计算至付清为止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，第一、原被告双方不存在货物买卖关系；第二、原告提供的两份证据“订购合同”自相矛盾，该订购合同抬头为案外人深圳市兴朗讯照明有限公司，被告从未签订该订购合同；第三、被告从未收到原告声称的货物，更没有签署过送货单，送货单上的地址为案外人深圳市兴朗讯照明有限公司；第四、原告提供的对账单没有被告印章,毫无证明力。
经审理查明，原告为证明其与被告间的交易往来，提交了《送货单》，显示收货人为深圳市新朗讯科技有限公司，送货地址为深圳市宝安区石岩街道水田社区祝龙田路114号新太阳科技园1栋四号，货物由梁喜利、廖文娟、何井军等人签收；提交了《订购合同》及《对账单》，由宣木金签名；提交了《费用报销单》及《付款申请书》，显示由宣木金审批、由财务夏滟炎签字，事由为原告支付货款，原告主张上述报销单及申请书是被告公司为向原告支付货款而在其公司内部进行的审批；提交了《广东增值税专用发票》，显示原告于2015年10月28日向被告开具金额为42000元的发票、货物名称为导光板，于2015年11月26日向被告开具金额为74005元的发票，货物名称为导光板。原告主张的货款发生在2015年9月至2016年3月期间，其中2015年10月货款42000元、2015年11月货款74005元、2015年12月货款27280元（此为不含税金额）、2016年1月货款95131.8元（此为不含税金额）、2016年2月货款34535元（不含税金额为31756.9元）、2016年3月货款338656元（此为不含税金额），上述货款共计为611607.8元。
另查明，在原告主张的涉案货款发生期间即2015年9月至2016年3月，被告深圳市兴朗讯科技有限公司法定代表人为廖观锡，股东为廖观锡、宣木金；案外人深圳市兴朗讯照明有限公司的法定代表人为宣木金；股东为宣木金、杨小玉；监事为廖观锡、宣木金、杨小玉。
判决结果
原告提交的《订购合同》、《送货单》、《对账单》、发票、《费用报销单》及《付款申请书》能够互相印证，可以证明原、被告之间存在买卖合同关系。合同订立后，双方均应严格履行各自的义务，被告收到原告交付的货物后，应依约支付货款。被告欠付原告货款事实清楚，被告应承担支付货款的违约责任并应依法支付逾期利息。至于欠款金额的确定，原告诉请的未开具发票部分的货款，除2016年2月货款外，均为不含税金额，该交易习惯可由采购合同、付款申请书及对账单得到证实，故2016年2月货款亦应依据双方交易习惯确定为不含税金额319756.9元，经核算，被告欠付货款总额为608830.6元（42000元+74005元+27280.6元+95131.8元+31756.9元+338656.3元），原告诉请超出部分本院不予支持，被告应支付货款608830.6元并自2016年4月1日起按同期贷款利率支付利息至付清之日止。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告深圳市兴朗讯科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告东莞市巨信康光电有限公司支付货款人民币608830.6元及逾期利息（以人民币608830.6元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2016年4月1日起计算至付清之日止）。
二、驳回原告东莞市巨信康光电有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币4958元，保全费人民币3578.03元，共计为人民币8536.03元，由原告东莞市巨信康光电有限公司负担657.3元，由被告深圳市兴朗讯科技有限公司负担7878.7元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 赵 曼 琪
二〇一七年十一月九日
书 记 员 高美琪（兼）
书 记 员 林 倍 芳
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初7754号
原告：宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司（组织机构代码：25613907-3）。住所地：宁波市北仑区长江路1166号行政大楼B座7楼726、735、737、739室。
法定代表人：刘爱浩，该公司总经理。
委托代理人：胡颖燕，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：许信娣，女，成年，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司与被告许信娣物业服务合同纠纷一案中，原告宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司于2017年11月27日向本院申请要求撤回对被告许信娣的起诉。
本院认为，原告宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司撤回对被告许信娣的起诉。
审 判 员 严 学 军
二○一七年十一月二十七无异法官助理谢
代书记员 张以筱斐
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初11415号
原告：缪义昌，男，1965年7月26日出生，汉族，住四川省阆中市。
委托代理人：潘艳宏，浙江福田律师事务所律师。
被告：吴益群，男，1967年10月21日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：李勇，男，1986年12月15日出生，汉族，住陕西省镇巴县。
原告缪义昌为与被告吴益群、李勇买卖合同纠纷一案，于2017年7月10日向本院提起诉讼，请求判令：二被告支付原告货款120524元及利息（从2017年7月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍计算至实际履行之日止）。本院于同日受理后，依法由审判员吴新辉独任审判，因被告吴益群、李勇下落不明，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告缪义昌的委托诉讼代理人潘艳宏到庭参加诉讼，被告吴益群、李勇经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：义乌市昊泽餐饮有限公司为一人有限责任公司，被告吴益群系股东，该公司于2015年11月6日注销。2015年8月5日，义乌市昊泽餐饮有限公司、被告李勇向原告出具欠条一份，载明尚欠原告酒水款120524元。该款义乌市昊泽餐饮有限公司、被告李勇至今未付。
本院认为，被告吴益群、李勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴益群、李勇于本判决生效后五日内支付原告缪义昌货款120524元，并赔偿利息损失（从2017年7月10日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的1.5倍计付至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2710元，公告费560元，由被告吴益群、李勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 吴新辉
人民陪审员 何正统
人民陪审员 虞敷洪
二〇一七年十一月二日
代书 记员 黄雨辰
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1127民初92号
原告：周建平，男，1972年1月13日出生汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
委托诉讼代理人：何盛元，景宁畲族自治县新泰法律服务所法律工作者。
被告：毛长土，男，1967年11月21日出生汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
被告：林兴菊，女，1972年9月10日出生汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
原告周建平与被告毛长土、林兴菊追偿权纠纷一案，本院于2018年1月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周建平的委托诉讼代理人何盛元到庭参加诉讼，被告毛长土、林兴菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告毛长土、林兴菊偿还原告周建平所担保的本金及利息壹拾贰万壹仟贰佰叁拾柒元贰角玖分整；2、请求判令被告承担原告所偿还担保本金及利息壹拾贰万壹仟贰佰叁拾柒元贰角玖分整，所产生的利息，利息按月息1.5%计算，直到被告还清债务为止；3、请求判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告毛长土于2016年10月21日向景宁银座村镇银行借贷人民币壹拾贰万元整，用于生意周转，还款上写明此笔借款于2017年10月21日之前还清，当时原告担保，现由于被告毛长土于2017年8月20日左右出逃在外，景宁银座村镇银行要求担保人偿还，原告为被告偿还担保本金及利息壹拾贰万壹仟贰佰叁拾柒元贰角玖分整。因被告毛长土、林兴菊两人系夫妻关系，被告毛长土于2016年10月21日向景宁银座村镇银行所借贷的人民币壹拾贰万元整系被告林兴菊的夫妻共同债务，原告所偿还的担保本金及利息壹拾贰万壹仟贰佰叁拾柒元贰角玖分整应属于两被告的夫妻共同债务，应该由两被告共同承担偿还。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称基本一致。另查明，被告林兴菊作为2016年10月21日《浙江景宁银座村镇银行股份有限公司分期还款借款合同》的共同借款人在合同上签名捺印。
依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛长土、林兴菊于本判决生效之日起十日内支付原告周建平代偿款121237.29元及利息（按年利率6％的标准，从2017年10月22日起计算至款项还清之日止）；
二、驳回原告周建平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2725元，由被告毛长土、林兴菊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 柳贤列
人民陪审员 商庆鹤
人民陪审员 潘德成
二〇一八年四月二十三日
法官 助理 柯 雅
书 记 员 梅盟敏
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0621民初5046号
原告：张春利，男，1975年10月12日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
原告：张亚东，男，1975年9月27日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
二原告共同的委托诉讼代理人：金绍辉，安徽胜方律师事务所律师。
二原告共同的委托诉讼代理人：王青，安徽胜方律师事务所律师。
被告：谭辉，男，1983年4月24日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：吴长永，安徽省濉溪县临涣镇法律服务所法律工作者。
原告张春利、张亚东与被告谭辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春利、张亚东及其共同委托诉讼代理人金绍辉，被告谭辉及其委托诉讼代理人吴长永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张春利、张亚东向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付两原告购车欠款130000元人民币及利息31500元（自2016年2月6日按100000元月息1.5%计算到2017年11月6日，以后继续计算）合计161500元人民币；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年9月18日被告购买了为两原告实际所有的挂靠于淮北市通亚运输有限公司名下的皖Ｆ×××××重型自卸货车，车款190000元人民币，双方签订了书面协议。后被告仅支付了7万元人民币购车款。原告多次向被告追要欠款，被告于2016年2月6月给原告打了130000元的欠条一张（其中包括10000元利息），并约定到2016年4月份不付清，按100000元本金月息1.5%利息支付到付清为止。被告购车后已为其实际所有、使用和收益长达三年有余，被告获得经济收入的同时，却以没有挣着钱为由拒不支付所欠原告的车款。此外被告还拖欠银行贷款，被告承诺每月按期打款，如有违规打款由谭辉个人承担一切后果。而车辆归被告所有后已经磨损严重，期间该车辆还出了一次交通事故，损坏严重。两原告和被告之间于2014年9月18日签订的车辆买卖协议是双方在平等自愿的条件下签订的，是双方的真实意思表示，是合法有效的协议，已经得到法院的确认，被告所欠原告的购车款应依法予以偿还。为维护其合法权益，故根据我国法律法规的有关规定，特提起诉讼，请求贵院依法支持两原告的诉讼请求。
被告谭辉辩称:1、出具13万元的欠款是事实，但向原告所述13万中包含了被告向原告支付的1万利息。我们认为所出具的13万欠条，应为被告向原告书写的12万欠条和1万元利息之和。而后约定的月息1.5应为复利，不应得到法庭的支持。2、该涉案车辆于2006年7月由本案原告串通淮北市通亚运输公司将被告所购买的车辆非法出售给第三人，已造成被告的经济损失，故应依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年9月18日被告购买了为两原告实际所有的挂靠于淮北市通亚运输有限公司名下的皖Ｆ×××××重型自卸货车，价款190000元，双方签订了书面协议，原告将货车交付给被告实际占有、使用、收益。后被告支付了70000元购车款，于2016年2月6月给原告出具了130000元的欠条一张（其中包括10000元利息），并约定到2016年4月份付清，如不付清，以100000元本金为基数，按月息1.5%支付到付清为止。
另查明，两原告和被告之间于2014年9月18日签订的车辆买卖协议，为有效合同，已经本院（2017）0621民初1276号民事判决书的确认。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告谭辉购买原告货车一辆，价款19万元，已付7万元，书写13万元欠条，其中包括1万元利息（至2016年4月份），事实清楚，应予认定。被告谭辉辩称涉案车辆由本案原告串通淮北市通亚运输公司将所购买的车辆非法出售给第三人，与本案不是同一法律关系，且被告所提供证据不能证明与本案原告有直接的关系，故对被告的辩称理由，本院不予采信。至于利息部分，双方已在欠条上约定利息（月息1.5%），其约定部分不违反相关法律规定，本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、被告谭辉应于本判决生效之日起十日内给付二原告购车款130000元，并以100000元本金为基数，按月息1.5%支付自2017年5月1日起至付清购车款之日止的利息。
二、驳回原告张春利、张亚东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3530元，减半收取1765元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 梁红岩
二〇一七年十二月二十二日
书记员 魏晓融
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0983民初3435号
原告：张亦彬，男，1968年8月27日出生，汉族，住河北省黄骅市。
委托代理人：张高玮，河北鼎佳律师事务所律师。
被告：黄骅市恒达房地产开发有限公司，住所地：黄骅市旧城镇旧城村。
法定代表人：张涛，董事长。
委托代理人：王兴田、胡晓梅，盐山县法律援助中心律师。
原告张亦彬与被告黄骅市恒达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张亦彬的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告张亦彬撤回起诉。
案件受理费1009元，由原告张亦彬承担。
审 判 长 闫广练
审 判 员 胡德忠
人民陪审员 康 凯
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 韩明鑫
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0681刑初76号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人彭某，无业。2015年4月8日因盗窃被诸暨市公安局行政拘留十日；2015年9月10日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2016年1月2日被诸暨市公安局刑事拘留，同月15日转监视居住，2016年1月26日被本院决定逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2016）76号起诉书指控被告人彭某犯盗窃罪，于2016年1月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月2日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员孙孝良出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2015年12月29日凌晨3时许，被告人彭某窜至诸暨市大唐镇雍平路301号一厂房办公室，趁无人之际，窃得被害人陈某放于桌子上的价值2800元的惠普牌笔记本电脑一台。
案发后，笔记本电脑已被追回并发还被害人。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了扣押决定书，扣押、发还清单，刑事判决书，常住人口基本信息，证人杨某的证言，归案经过，被害人陈某的陈述，被告人彭某的供述和辩解，价格鉴定，辨认笔录及照片，监控视频等证据。认为被告人彭某一年内曾因盗窃受过行政处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人彭某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人彭某犯盗窃罪的事实予以确认。
本院认为，被告人彭某一年内曾因盗窃受过刑事和行政处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人彭某归案后能如实供述自己的罪行，赃物已被追回并发还被害人，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人彭某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年一月二日起至二0一六年四月十一日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 戴金飞
二０一六年二月二日
书 记 员 杨蓓蓓
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0302民特41号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司金昌市分行，住所地金昌市金川区金川西路6号。
统一社会信用代码：9162203006708283684。
负责人：于伯哉，职务行长。
委托诉讼代理人：黄燕，甘肃德融律师事务所律师。
被申请人姜某，男，汉族，生于1986年7月29日，住金川区。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司金昌市分行与被申请人姜某申请实现担保物权一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司金昌市分行提出申请：1、依法拍卖、变卖被申请人姜某所有的位于金昌市金川区金阳里XX的房屋，以偿被申请人姜某名下借款本金180000元，并承担利息3120.15元、罚息24.71元（计算至2017年7月1日）、律师费12818元及计算至实际清偿完毕之日止的利息，合计195962.86元；2、要求被申请人姜某承担实现担保债权的费用及其他费用（包括但不限于拍卖、变卖费用）。事实与理由：2016年9月19日，申请人与被申请人签订了《个人额度借款合同》，约定额度期限为5年，在额度期限内借款人可多次申请支用贷款。被申请人姜某将自己名下坐落于金昌市金川区金阳里XX的房屋产权抵押给申请人，并签订《个人最高额抵押合同》，于当天办理了抵押登记。被申请人姜某于2016年9月20日在该额度（180000元）项下支用了一笔金额为180000元的贷款，贷款期限12个月，还款方式为按月付息到期还本，年利率为6.96%。该笔借款到期后，被申请人姜某未按约偿还借款本息，申请人多次催讨未果，遂向人民法院提出实现担保物权申请。
被申请人姜某称，向中国邮政储蓄银行股份有限公司金昌市分行借款属实，本人以夫妻共有的位于金昌市金川区金阳里XX房产抵押也属实，对申请人计算的本息数额无异议。
本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司金昌市分行与被申请人姜某签订的个人额度借款合同、个人最高额抵押合同均系双方当事人真实意思表示，且内容不违反国家法律、法规的强制性规定，为有效合同。被申请人姜某提供其所有的位于金昌市金川区金阳里XX房产为其借款进行抵押担保，且在房管部门办理了抵押登记手续，抵押权依法成立。借款到期后，借款人未按期归还借款，中国邮政储蓄银行股份有限公司金昌市分行作为抵押权人有权按照合同约定在抵押范围内对上述抵押物实现抵押权。故申请人的申请符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人姜某所有的位于金昌市金川区金阳里XX房产，所得价款由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司金昌市分行在姜某名下借款本金180000元、利息3120.15元、罚息24.71元（计算至2017年7月1日）、律师费12818元及2017年7月2日至借款本金清偿完毕之日止的利息范围内优先受偿。
申请费1406元，由被申请人姜某负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 张 虎
二〇一七年九月四日
书记员 侯璟心
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初7995号
原告：阴秀荣，女，1929年12月22日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：刘诗军，男，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：刘诗民，男，住郑州市管城回族区。
被告：刘小红，女，1965年6月2日出生，住郑州市管城回族区。
被告：刘一航，女，2002年3月6日出生，住郑州市管城回族区。
原告阴秀荣与被告刘小红、刘一航确认合同无效纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告阴秀荣在本院依法送达补交案件受理费通知后，原告阴秀荣无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按原告阴秀荣撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费800元，减半收取计400元。
审判员 邢艺伟
二〇一七年十二月二十六日
书记员 刘星星
福建省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）闽民监12号
肖某：
你因与朱某、罗某1、罗某2、罗某3、罗某4、罗秋英房屋析产、继承纠纷一案，不服南平市中级人民法院（1995）南民终字第78号民事判决，向本院申诉称：1、原审认定梅峰路69号房屋是罗永兰夫妻共有财产，缺乏证据证明。罗永兰当时无经济能力购买该房，罗永兰工资低子女多，无余资购买该房；罗维津15岁就参加西芹造纸厂当童工，每月工资30元，这就有可能使罗永兰购置该房；邹仲敏、兰友纪律师于1997年8月间询问王焕章、刘吓吉、刘兴华的调查笔录新证据，证明当时购买大同里13号房有出资参加翻建。2、原告按期提出申请再审不违反我国民事诉讼法规定的申请再审期限。3、2008年2月3日，罗永兰、朱某的诉讼代理人黄玉琴提供分房协议公证等的新证据足以推翻原判决和裁定书。《房屋拆迁协议书》剥夺罗维津作为罗永兰夫妻的长子在家庭共有财产应分得份额。4、新证据足以推翻原判决裁定应当再审。罗永兰在一审、二审没有提交《分房协议公证书》是隐瞒事实，造成法院误判，请求法院判决肖某分得罗维津在南平市梅峰路187.71平方米的家庭共有财产应分得的61.3平方米的份额，按2008年的市场价格每平方米5500元计算，折价为337650元由我继承。请求依法予以撤销一审、二审错误的判决和裁定书。
本院经审查认为，本案系分家析产、继承纠纷。本案复查争议的焦点为，讼争的梅峰路69号房屋是否属于你夫妻与罗永兰夫妻共有问题。根据《中华人民共和国物权法》第十七条“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。”的规定，本案中讼争梅峰路69号房屋的建筑许可证、《国有土地使用证》及房屋产权证等均载明罗永兰所有或持有，且你并未提供证据证明双方对讼争房屋份额进行约定的证据，故原审认定梅峰路69号房屋产权为罗永兰、朱某所有并无不当。你所提供的邹仲敏、兰友纪律师于1997年8月间询问王焕章、刘吓吉、刘兴华的调查笔录，该证言形成于二审裁判之后，亦未经庭审质证，该证言的真实性不能确定，同时仅凭上述律师的调查笔录所反映的情况，也不足以证明罗维津是本案讼争房屋产权的共有人。《房屋拆迁协议书》系闽昌房地产开发有限公司与罗永兰签订的因拆迁梅峰路69号房屋而安置房屋的协议；《分房协议公证书》系罗永兰、朱某处分其安置的房屋。上述两份协议并无讼争房屋或安置房屋份额属于你夫妻所有的内容，故你提供的证据不足以推翻原一审、二审判决所认定的事实和判决结果。
综上，本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件，应予驳回。
特此通知。
二〇一七年××月××日