wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省廊坊市安次区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀1002行审103号
申请执行人廊坊市国土资源局，住所地廊坊市广阳区广阳道39号。
法定代表人李营华，局长。
被执行人谢某某，男，汉族，1967年7月16日生。
申请执行人廊坊市国土资源局请求本院强制执行其作出的廊国土资罚字（2017）第0317116号行政处罚决定：一、责令将非法占用的301方米土地退还给仇庄乡建设村村集体；二、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人廊坊市国土资源局作出的廊国土资罚字（2017）第0317116号行政处罚决定的合法性进行了审查,在审查中，被执行人谢宝庆提交了盖有乡、村两级公章的证明，证明内容为“兹证明仇庄乡（镇）建设村村民谢宝庆所建宅基地，符合宅基地申请条件，符合宅基地一户一宅的标准”。
本院认为，申请执行人廊坊市国土资源局作出的廊国土资罚字（2017）第0317116号行政处罚决定事实不清，不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人廊坊市国土资源局作出的廊国土资罚字（2017）第0317116号行政处罚决定，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省廊坊市中级人民法院申请复议。
审判长 刘振福
审判员 胥丙林
审判员 张莉莉
二〇一七年四月八日
书记员 张 喆
安徽省和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0523执498号
申请执行人：仝开兵，男，1965年2月12日出生，回族，住安徽省和县。
被执行人：吴小马，男，1978年10月19日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
被执行人：陶荣福，男，1982年12月31日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。
在执行仝开兵与吴小马、陶荣福买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人撤销对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省和县人民法院作出的（2017）皖0523民初680号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 殷宝林
审判员 张宗春
审判员 梁 艳
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张 勇
中华人民共和国
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民初419号
原告：翁景飞，男，1964年6月22日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：洪安然，北京市盈科（福州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毛艳芳，北京市盈科（福州）律师事务所实习律师。
被告：薛辉强，男，1963年1月23日出生，香港特别行政区居民，内地住址福建省福清市融侨经济技术开发区
委托诉讼代理人：郭立和，北京融显律师事务所律师。
被告：林雨珍，女，1964年1月25日出生，澳大利亚国籍，国内住址福建省福清市。
本院在审理原告翁景飞与被告薛辉强、林雨珍民间借贷纠纷一案中，原告翁景飞以需补充部分证据为由，自愿向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告翁景飞申请撤回对被告薛辉强、林雨珍的起诉，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告翁景飞撤回对被告薛辉强、林雨珍的起诉。
本案案件受理费244787元减半收取122393.5元，财产保全申请费5000元，由原告翁景飞负担。
审判长 郑秀琴
审判员 谢 芬
审判员 陈 雯
二〇一七年三月八日
书记员 施铃涛
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初4768号
原告中昂物业管理有限公司，住所地北京市石景山区古城路32号地下一层。
法定代表人刘华锋，总经理。
委托代理人陈涛，男，1976年12月7日出生。
委托代理人周振旺，男，1987年10月26日出生。
被告赵金坡，男，1980年3月23日出生。
本院在审理原告中昂物业管理有限公司诉被告赵金坡物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员范淑贞、王京华、贾巧英调解，原告中昂物业管理有限公司于2018年3月14日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告赵金坡的起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中昂物业管理有限公司撤回对被告赵金坡的起诉。
审判员 李亚丽
二〇一八年三月十四日
书记员 张 雪
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新少民初字第0003号
原告闫某某。
委托代理人闫乙某。
被告钱某。
原告闫某某诉被告钱某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法由审判员刘素琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫某某的委托代理人闫乙某到庭参加诉讼，被告钱某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年我与被告钱某相识后同居生活，并于2006年12月31日生一女儿取名闫甲某。后因双方经常吵架，被告离家，女儿一直由我抚养。故请求判令女儿闫甲某由我抚养，抚养费自理，诉讼费自理。
被告未到庭亦未作答辩。
经审理查明，原告闫某某与被告钱某相识后同居生活，并于2006年12月31日生一女儿，取名闫甲某。后因双方经常吵架，被告离家，女儿闫甲某一直由原告抚养。
以上事实，有原告陈述及其所举出生医学证明、常住人口登记卡、身份证复印件等证据在案予以证实。
本院认为，非婚生子女与婚生子女享有同等的权利。闫某某系原告闫某某与被告钱某同居期间所生育的非婚生女，现原告要求抚养闫甲某符合法律规定，本院予以支持。原告自愿承担抚养费，是其处分自己的民事权利，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
原、被告非婚生女闫甲某由原告闫某某抚养，抚养费由原告闫某某自行承担。
案件受理费80元（原告已预交），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费用80元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：440301040009094。
审判员 刘素琴
二〇一四年一月十四日
书记员 林媛媛
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国婚姻法》第二十五条
非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新少民初字第0003号
原告闫某，个体户。
委托代理人闫文静（系原告妹妹），女，1986年9月2日生，汉族，个体户。
被告钱某。
原告闫某诉被告钱某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法由审判员刘素琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫某的委托代理人闫文静到庭参加诉讼，被告钱某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年我与被告钱某相识后同居生活，并于2006年12月31日生一女儿取名闫弈彤。后因双方经常吵架，被告离家，女儿一直由我抚养。故请求判令女儿闫弈彤由我抚养，抚养费自理，诉讼费自理。
被告未到庭亦未作答辩。
经审理查明，原告闫某与被告钱某相识后同居生活，并于2006年12月31日生一女儿，取名闫弈彤。后因双方经常吵架，被告离家，女儿闫弈彤一直由原告抚养。
以上事实，有原告陈述及其所举出生医学证明、常住人口登记卡、身份证复印件等证据在案予以证实。
本院认为，非婚生子女与婚生子女享有同等的权利。闫弈彤系原告闫某与被告钱某同居期间所生育的非婚生女，现原告要求抚养闫弈彤符合法律规定，本院予以支持。原告自愿承担抚养费，是其处分自己的民事权利，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
原、被告非婚生女闫弈彤由原告闫某抚养，抚养费由原告闫某自行承担。
案件受理费80元（原告已预交），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费用80元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
审判员 刘素琴
二〇一四年一月十四日
书记员 林媛媛
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国婚姻法》第二十五条
非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0303民初205号
原告：鞍山市启正轮胎有限公司，住所鞍山市铁西区四方台路217号。
法定代表人：崔克，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵志强，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：张玉，辽宁安成律师事务所律师。
被告：辽阳钢铁有限公司，住所辽阳县刘二堡镇经济开发区。
法定代表人：解巍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：英焕刚，该公司工作人员。
原告鞍山市启正轮胎有限公司（以下简称启正轮胎公司）诉被告辽阳钢铁有限公司（以下简称辽阳钢铁公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法由审判员李辉、人民陪审员申云、吕潇楠组成合议庭，于2016年7月18日、9月20日公开开庭进行了审理。原告启正轮胎公司委托诉讼代理人赵志强、张玉，被告辽阳钢铁公司委托诉讼代理人英焕刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告启正轮胎公司诉称：要求被告支付欠款124080元。被告于2015年始在原告处采购轮胎，其中多笔欠款未予偿还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告辽阳钢铁公司辩称：我公司认为双方之间不存在买卖合同。我公司于2015年8月25日停产至今，与原告之间的买卖及欠款，被告目前尚不清楚，待原告提供的证据情况及相关法律规定再行确定。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
关于启正轮胎公司提供的5张欠据、7张发货清单、4张增值税专用发票证据，辽阳钢铁公司对4张增值税专用发票无异议，但其认为已结清货款，其对5张欠据、7张发货清单不予认同，其认为该些欠据、发货清单上没有加盖其公司公章，欠据及发货清单上的签字人王生令、王业芝其公司亦未授权。本院认为，启正轮胎公司提供的5张欠据、7张发货清单在时间、数量及金额上与4张增值税专用发票能够相互对应，而辽阳钢铁公司辩称已结清该4张增值税专用发票的款项，其却未提供相关证据予以证实；经询问证人王生令，其向本院证实上述业务均是其代表辽阳钢铁公司与启正轮胎公司所做，且辽阳钢铁公司已收到启正轮胎公司给其开具的4张增值税专用发票并已经挂账，尚欠12余万货款未予给付。上述欠据、发货清单、增值税专用发票与王生令证人证言能够相互认证，故本院对该5张欠据、7张发货清单及4张增值税专用发票证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年6月17日至同年8月22日间，原告启正轮胎公司多次供应被告辽阳钢铁公司不同规格的轮胎或为其翻新旧轮胎，总价款为147800元，为此启正轮胎公司为辽阳钢铁公司开具了4张增值税专用发票。启正轮胎公司陈述辽阳钢铁公司退货23720元，尚欠货款为124080元。后启正轮胎公司经催要未果，故诉至本院。
本院认为：启正轮胎公司与辽阳钢铁公司之间的买卖关系意思表示真实合法有效。关于启正轮胎公司诉请辽阳钢铁公司给付货款124080元一节，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，本案辽阳钢铁公司从启正轮胎公司多次购买轮胎和翻新轮胎，理应给付货款，但其却以各种理由拒付显系不妥，故启正轮胎公司此节诉求理由正当，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告辽阳钢铁有限公司于本判决生效后10日内给付原告鞍山市启正轮胎有限公司货款124080元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2781元，财产保全费1140元，共计3921元，由被告负担，此款原告已垫付，故被告辽阳钢铁有限公司在履行本判决上项义务时加付3921元给付原告鞍山市启正轮胎有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 员 李 辉
人民陪审员 胡明珠
人民陪审员 顾治润
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 杨玉旸
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0303民初3328号
原告：鞍山市睿达物业有限公司，住所鞍山市千山西路。
法定代表人：张秋玲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李龙，辽宁弘扬律师事务所律师。
被告：孙宇，男，1980年5月23日出生，汉族，住所鞍山市立山区。
原告鞍山市睿达物业有限公司（以下简称睿达物业公司）诉被告孙宇物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月26日受理后，依法由审判员李辉独任审判，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告睿达物业公司委托诉讼代理人李龙到庭参加诉讼，被告孙宇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告睿达物业公司诉称，要求被告给付2012年7月1日至2015年6月30日拖欠的物业费1767元及滞纳金3870元。2008年8月22日，被告入住鞍山市铁西区睿达花园新城小区3号楼262号住宅（面积81.77平）时与原告签订了《前期物业管理服务协议》，双方对物业服务内容及收费标准（每平每月0.6元）进行了约定，同时约定逾期交纳物业管理费用的按照日千分之三收取滞纳金。被告身为业主，其享受了原告提供的物业服务，却没有按时向原告交纳物业服务费用。期间经原告多次催要，被告均以种种理由搪塞，不予交纳，故诉至法院，请求依法判令被告给付拖欠的物业费。
被告孙宇未到庭亦未提交书面答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
关于睿达物业公司提供的业主入住资料（内含前期物业管理服务协议）、入住通知书、收款收据等证据，孙宇虽未到庭进行质证，但由于该些证据系原件且能够相互认证，故本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年8月22日，被告孙宇在入住睿达花园新城小区3号楼2单元6层2号住宅（建筑面积为81.77平方米）时与原告睿达物业公司签订一份前期物业管理服务协议，主要约定：物业管理服务内容：房屋共用部分的日常维护和管理，主要包括屋面防水、户外墙面、门厅、楼梯间、走廊通道等；房屋共用设施设备及其运行的维护和管理，共用设施是指共用的物业管理范围以内的上下水管道、落水管、水箱、加压水泵、电梯、照明、消防设施、绿地、道路、沟渠、池、井、车场车库、公益性文体设施和共用设施设备使用的房屋等；环境卫生，负责公共区域清洁并将日常生活垃圾清运至中转站；保安；交通秩序与车辆管理；依据《装修管理规定》实施房屋装饰装修管理等；物业管理服务费用：物业管理费的标准根据测算结果确定，需在甲方购房时告之并经甲方同意，住宅每平方米建筑面积每月0.6元，待物价局核定后，按物价局核定标准执行。如无物价局核定标准，除双方协议变更外，上述标准执行至本协议失效止；甲方交纳费用时间按通知入住日期起算。（办理入住手续时，预收一年），以后每半年交纳一次，即每半年度物业管理费用提前十天交纳。逾期按每日3‰交纳滞纳金等。上述协议签订后，双方均能按协议履行，但孙宇于2011年5月4日交纳物业费589元后，从2012年7月1日至2015年6月30日间的物业费1767元及其滞纳金3870元未予交纳。嗣后，孙宇交纳了2015年7月1日至2016年6月30日的物业费589元。睿达物业公司经催要拖欠的物业费未果，故诉至本院。
本院认为：睿达物业公司与孙宇签订的前期物业管理服务协议意思表示真实合法有效。关于睿达物业公司诉请孙宇给付物业管理服务费1767元一节，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、《物业管理条例》第七条（五）项“按时交纳物业服务费用”、第四十二条“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用”的规定，本案睿达物业公司为睿达花园新城小区提供了物业管理服务，作为业主孙宇理应依约按时交纳物业管理服务费，但其却未完全交纳，故睿达物业公司此节诉求理由正当，本院予以支持。关于睿达物业公司诉请支付孙宇滞纳金一节，本院认为，睿达物业公司与孙宇签订的前期物业管理服务协议中虽约定了逾期交纳物业费按日3‰交纳滞纳金的违约责任，但由于该约定显系过高，且睿达物业公司在物业管理服务中尚存在不足和需要完善之处，为了增进物业公司与业主间的相互理解，避免矛盾的发生和不断升级，本院对睿达物业公司此节诉求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《物业管理条例》第七条（五）项、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告孙宇于本判决生效后十日内给付原告鞍山市睿达物业有限公司物业管理服务费1767元；
二、驳回原告鞍山诚达物业有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担，此款原告已垫付，被告孙宇在履行本判决（一）项义务时加付50元给原告鞍山市睿达物业有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 李 辉
二〇一六年十一月二十八日
书记员 杨玉旸
广西壮族自治区上林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0125刑初183号
公诉机关广西壮族自治区上林县人民检察院。
被告人周浩熙,（绰号“阿八”、“猫八”），男，1997年8月29日出生于广西上林县，汉族，小学文化，住上林县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年7月26日被上林县公安局抓获,次日被刑事拘留，同年8月9日被执行逮捕。现羁押于上林县看守所。
上林县人民检察院以南市上检刑诉〔2017〕93号起诉书指控被告人周浩熙犯贩卖毒品罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上林县人民检察院检察员张某、被告人周浩熙到庭参加诉讼。现已审理终结。
上林县人民检察院指控：2017年7月26日17时许，被告人周浩熙在上林县白圩镇繁荣社区球场旁边的变压器底下以100元的价格将毒品卖给吸毒人员梁某时，被公安民警当场抓获，公安民警当场查获100元人民币、毒品可疑物0.25克。经对周浩熙、梁某的尿液检测，周浩熙、梁某的甲基安非他明定性检测结果均呈阳性。
经鉴定，从查获的毒品可疑物检材中检出甲基苯丙胺。
对指控的事实，公诉机关向法庭宣读和出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、南宁市公安局物证鉴定所理化检验报告、检查、辨认笔录、尿样采集笔录、现场检测报告书及指认照片等证据。据此认为，被告人周浩熙明知是毒品而贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人周浩熙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明：2017年7月26日17时许，被告人周浩熙在上林县白圩镇繁荣社区球场旁边的变压器底下以100元的价格将毒品卖给梁某时，被公安民警当场抓获，公安民警当场查获100元人民币、毒品可疑物0.25克。经鉴定，从查获的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺。
认定上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明，证人梁某的证言，被告人周浩熙的供述，南宁市公安局物证鉴定所南公刑鉴（化）字[2017]2026号理化检验报告，搜查笔录、提取笔录、毒品称量笔录、扣押清单，辨认笔录、指认照片等。
本院认为，被告人周浩熙明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人周浩熙归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，是坦白，可以从轻处罚。根据被告人周浩熙犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周浩熙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月26日起至2018年1月25日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳，逾期不交，将强制缴纳。）
二、随案移交的毒资100元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 莫海明
二〇一七年十一月九日
书记员 莫慧红
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0102财保54号
申请人王家祥，男，1970年12月1日生，汉族，住本市云岩区。
委托代理人龚良晴，贵州圣伦达律师事务所律师，执业证号：15201201611378956。
委托代理人徐元宁，贵州圣伦达律师事务所律师，证号：2301160311047。
被申请人张相华，男，1965年11月24日生，汉族，住本市南明区。
申请人王家祥与被申请人张相华诉前财产保全一案，申请人向本院申请财产保全，要求保全被申请人价值620000元的财产，担保人中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司自愿为该财产保全申请提供保证担保。经审查，本院认为申请人王家祥的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人张相华的银行存款人民币620000元，或者查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除财产保全。
审判员 范国庆
二〇一七年三月二十八日
书记员 陈思虎
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0322民初1790号
原告陈龙，男，生于1992年8月8日，汉族。
被告李超，男，生于1985年10月29日，汉族。
原告陈龙诉被告李超民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈龙到庭参加了诉讼，被告李超经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，2016年8月19日被告以xxx需要用钱为由向原告借款20000元，约定借期十日，到期一次还清。但借款到期后，被告未按期还款，经原告催要，被告推诿躲避，不愿还款。为维护原告合法权益，起诉要求被告归还借款20000元及借款之日起到还款之日止按月利率2%计算的利息。
被告李超未到庭，无答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2016年8月19日被告向原告借去现金20000元，被告出具了借条，内容为：今借陈龙贰万元整(20000.00)，2016.8.19到2016.8.29日归还。未明确约定利息。借款到期后被告没有还款，原告无法联系到被告，遂起诉要求被告归还借款20000元及逾期还款利息。
上列事实，有原告提交的被告书写的借条在案可证。
本院认为，原告陈龙与被告李超之间的借贷关系，有书面条据为证，债权债务关系清楚，被告李超应当归还借款。原告要求被告按月息2%支付利息，但原告没有证据证明双方借款时明确约定了借款利息及逾期还款的利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告要求被告按月息2%支付利息证据不足，但被告未按约定期限还款，违反了诚信原则，应当按照法律规定支付逾期利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
由被告李超偿还原告陈龙借款20000元，并从2016年8月30日起到还款之日按年利率6%支付利息，限判决生效后十日内自觉履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 时永泉
人民陪审员 吴忠良
人民陪审员 杨绪强
二〇一七年十二月八日
书 记 员 周 欢
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初9135号
原告：宁波能泰电子有限公司（统一社会信用代码：913302263090229880）。住所地：宁海县西店镇西店北路*号。
法定代表人：张轩珲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐建宏，浙江中汇律师事务所律师。
被告：余姚市宏亮电器有限公司（统一社会信用代码：9133028168426580X5）。住所地：余姚市磨刀桥路**号。
法定代表人：谢沛萍，该公司总经理。
原告宁波能泰电子有限公司与被告余姚市宏亮电器有限公司为买卖合同纠纷一案，原告于2017年12月15日向法院提起诉讼，诉请：1、被告立即支付原告货款123321.85元并支付逾期利息损失（自起诉之日起按年利率6%计算至判决确定的履行之日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。本院受理后，依法由审判员王泽炜适用简易程序，于2017年12月25日公开开庭进行审理。原告宁波能泰电子有限公司的委托诉讼代理人徐建宏到庭参加诉讼，被告余姚市宏亮电器有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
本院经审理认定：被告因需向原告购买电子产品。双方经结算，截止2017年9月7日，被告尚欠原告货款123321.85元。被告至今未履行支付货款义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告余姚市宏亮电器有限公司限于本判决生效后十日内支付原告宁波能泰电子有限公司货款123321.85元及逾期付款利息（以123321.85元为基数，自2017年12月15日起按年利率6%计算至款清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2766元，减半收取1383元，保全费1137元，合计2520元，由被告余姚市宏亮电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 王泽炜
二〇一七年十二月二十五日
代书记员 张路霞
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖吴商初字第440号
原告：沈××。
被告：蔡××。
原告沈××与被告蔡××担保追偿权纠纷一案，原告于2
009年2月27日向本院起诉。本院于当日立案受理后，因被告下
落不明，依法组成合议庭，于2009年6月10日公开开庭审理了
此案，并当庭宣告判决。原告沈××到庭参加诉讼，被告蔡×
×经本院公告传唤期限届满仍未到庭参加诉讼。
原告沈××起诉称：2006年2月27日，湖州吴兴农村合某
某行妙西支行向湖州市吴兴区人民法院提起诉讼，要求借款人
蔡××及连带担保人沈××、费某某偿还借款本息，湖州市吴
兴区人民法院于2006年6月19日作出（2006）湖吴民一初字第6
49号民事判决书。2008年12月26日，原告代被告偿还银行借款
本息662701.67元，事后，原告向被告催讨无着。为维护自己
的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告偿
还原告垫付款662701.67元；2、诉讼费用由被告承担。
为支持自己的诉请、证明自己的主张，在开庭审理过程
中，原告向本院提交了如下证据：
证据1：（2006）湖吴民一初字第649号民事判决书一份
，证明被告蔡××向湖州吴兴农村合某某行妙西支行借款，由
原告沈××、费某某提供担保的事实。证据2：2008年12月26日由湖州吴兴农村合某某行妙西支
行出具的证明、收贷收息凭证及客户回单联各一份，证明原告
代被告蔡××归还了银行的贷款本息662701.67元的事实。
被告蔡××未作答辩，亦未向本院举证。
因被告未到庭，故无法进行质证。经本院审核，原告提
供的上述证据，具有合法性、真实性、关联性，其证明效力本
院予以确认。
根据认定的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院查
明事实如下：
2005年12月29日，被告与湖州吴兴农村合某某行妙西支
行签订了《保证借款合同》一份，合同约定：被告蔡××向原
告借款48万元，借款期限自2005年12月29日至2006年5月31日
止，借款利率为年息千分之7.83，还款方式为本金按期归还、
利息按季某某。因被告外逃，湖州吴兴农村合某某行妙西支行
于2006年2月27日向法院起诉，湖州市吴兴区人民法院于2006
年6月19日出具（2006）湖吴民一初字第649号民事判决书，判
决：被告归还原告借款48万元，偿付利息7266.20元（利息计
算至2006年2月26日止，以后的利息仍按国家有关规定计收至
清偿日止），原告沈××及费某某对被告的上述还款责任某担
连带清偿责任。本案受理费及财产保全费由被告承担，原告沈
××及费某某连带负担。在法院判决生效后，原告于2008年12
月26日代被告归还了该笔借款本息662701.67元。
本院认为：被告蔡××向湖州吴兴农村合某某行妙西支
行借款48万元，因未按照（2006）湖吴民一初字第649号民事判决书规定的归还借款本息，由担保人原告沈××承担了归还
借款本息的保证责任后，按照《中华人民共和国担保法》第三
十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定
，原告要求被告归还垫付款的诉请，本院予以准许。据此，依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条及《中华人民
共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告蔡××应归还原告沈××垫付款662701.67元，限于
本判决生效之日起十日内清偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10427元，公告费900元，合计11327元，由被
告蔡××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
审 判 长 沈金汝
审 判 员 周荣良
人民陪审员 钟宝清
二〇〇九年六月十日
书 记 员 刘智慧
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初18714号
原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，营业场所广东省广州市越秀�解放南路123号24层。
负责人：范鑫，该中心总经理。
委托诉讼代理人：徐柳清，广东世港律师事务所律师。
被告：邓志芬，男，1985年10月11日出生，汉族，住所地广东省英德市。
原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心诉被告邓志芬信用卡纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还交通银行信用卡欠款本金5158.88元、利息2871.93元（上述欠款暂计至2017年4月3日，利息从2017年4月4日起按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算至欠款实际清偿之日止）、滞纳金202.91元（截止至2016年12月31日）；2.被告承担本案诉讼�用。事实和理由：被告在原告处办理信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为52×××95的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截至2017年4月3日，欠本金5158.88元、利息2871.93元，截至2016年12月31日，欠滞纳金202.91元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息、滞纳金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
于本判决发生法律效力之日起10日内，被告邓志芬向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还信用卡项下透支款本金5158.88元及滞纳金202.91元、利息（截至2017年4月3日的利息2871.93元，利息从2017年4月4日起按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告邓志芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 汤佩芳
人民陪审员 古伟明
人民陪审员 谢秀秀
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 叶晓桐
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1330民初2278号
原告：贺金柱，男，1956年1月17日生，汉族，农民，住桐柏县。
委托诉讼代理人：张永成、吴正军，河南兴淮律师事务所律师。
被告：阮志明，男，1961年11月2日生，汉族，农民，住桐柏县。
被告：余志红，女，1962年10月18日生，汉族，农民，住桐柏县，系被告阮志明之妻。
本院在审理原告贺金柱诉被告阮志明、余志红买卖合同纠纷一案中，原告贺金柱于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。经审查，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告贺金柱撤回起诉。
案件受理费130元减半收取65元，由原告贺金柱负担。
审判员 刘淮生
二〇一七年十一月十七日
书记员 何敬双
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初1619号
原告：邱久东，男，1988年1月8日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
被告：天津金钟乐购生活购物有限公司，住所地天津市河北区金钟河大街与万柳村大街交口（万柳村大街56号）。
法定代表人：沈彤，董事长。
委托诉讼代理人：王宝蕊，男，该公司法律事务部职员。
委托诉讼代理人：黄巍，男，该公司法律事务部职员。
原告邱久东与被告天津金钟乐购生活购物有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理。原告邱久东于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱久东的撤诉申请系自行处分诉讼权利的行为，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告邱久东撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告邱久东负担。
代理审判员 魏薇
二〇一七年四月十七日
书 记 员 杨璐
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民终5867号
上诉人（原审被告）：吴秀峰，男，1968年11月2日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被上诉人（原审原告）：黄玉彬，男，汉族，1978年7月7日出生，住福建省福州市台江区。
上诉人吴秀峰因与被上诉人黄玉彬合伙合同纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102民初4063号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，吴秀峰经通知后未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未申请缓、减、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人吴秀峰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 闫 榕 霞
审 判 员 谢 芬
审 判 员 陈 雯
二〇一七年十一月十三日
法官助理 吴文俊书记员胡起帆
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0922民初574号
原告：王某某，男，1951年3月4日出生，汉族，住河南省清丰县。
委托代理人：靳银明，清丰县法律服务所法律工作者。
被告：清丰县某某养殖场。
住所地：清丰县某某乡某某村。组织机构代码：59762758-5。
法定代表人：殷某某，该场场长。
被告：殷某甲，男，1961年1月23日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
委托代理人：李志广，河南优诚律师事务所律师。
委托代理人：王凯，河南优诚律师事务所实习律师。
原告王某某诉被告清丰县某某养殖场、殷某甲提供劳务者受害责任纠纷一案，原告王某某于2016年2月1日向本院提起诉讼，本院�日做出受理决定，本院在审理过程中，原告王某某于2016年6月29日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告王某某申请撤诉，是对其诉讼权利的一种处分，是原告的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
本案案件受理费2630元，减半收取1315元，由原告王某某负担。
审判长 杨杰英
审判员 孔 山
陪审员 魏富岭
二〇一六年六月二十九日
书记员 吴陵珂
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0686民初2054号
原告：徐志，男，1976年5月12日出生，汉族，住栖霞市。
诉讼委托代理人:徐志波，山东元德律师事务所律师。
被告：孙秀翠，女，1956年8月17日出生，汉族，住栖霞市。
原告徐志与被告孙秀翠确认合同效力纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。
本案在审理过程中，被告孙秀翠未参加庭审诉讼。
本院经审查认为，涉案房产经过法院抵顶、拍卖及两次买卖，被告孙秀翠不到庭参加诉讼暂无法查清案件事实。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 林远
二〇一七年九月二十三日
书记员 隋磊
四川省南充市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川13民终3220号
上诉人（原审原告）：余菊珍，女，1965年4月19日出生，汉族，住四川省仪陇县。
委托诉讼代理人：林桥森，男，1966年3月3日出生，汉族，住四川省仪陇县。
委托诉讼代理人：刘碧中，男，汉族，生于1962年5月28日，住四川省仪陇县，系余菊珍丈夫。
被上诉人（原审被告）：王晓英，女，1969年10月10日出生，汉族，住四川省仪陇县。
委托诉讼代理人：余静，女，1990年10月13日出生，汉族，住四川省仪陇县日兴镇。系王晓英女儿。
上诉人余菊珍因与被上诉人王晓英生命权、健康权、身体侵权纠纷一案，不服四川省仪陇县人民法院（2017）川1324号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人余菊珍上诉请求：1、撤销原审判决；2、改判被上诉人赔偿余菊珍医药费、护理费、车旅费、续医费等各项损失6000元；3、一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实与理由：1、原审认定事实不客观公正。一审认定“上诉人向被上诉人走去，辱骂并质问被上诉人为何用背篼将自己手臂划伤”错误。事实上，并不是上诉人辱骂被上诉人，被上诉人将我手臂划伤，不赔礼道歉还骂人，应承担全部赔偿责任。2、护理费、营养费、续治费、精神损失费、车旅费原审判决以未提交证据为由不予支持错误。上诉人住院治疗需人护理、伤口流血需营养，住所地与医院相距10多里需乘车，产生交通费，打伤上诉人，对上诉人精神刺激巨大，精神存在损害，故应当支持上诉人的护理费、营养费、续治费、精神损失费、车旅费。3、误工费、护理费按每天60元计算太低，应当按照120元以上。
上诉人余菊珍一审诉讼请求：1.判令王晓英赔偿因故意致伤余菊珍产生的医药费1,920.88元、误工费3,600元、护理费4,000元、住院伙食补助费350元、营养费500元、续医费600元、精神损害抚慰金1,000元、车旅费500元共计12,470.88元；2.判令余菊珍承担本案诉讼费。
一审认定事实：2017年7月20日，王晓英背玉米途经仪陇县日兴镇秋收村二组28号刘碧中房边时，余菊珍向王晓英走去，辱骂并质问王晓英为何用背篼将自己手臂划伤，随后双方发生抓扯，余菊珍倒在旁边水沟中，王晓英用手中镰刀多次砍向余菊珍，致使余菊珍受伤。余菊珍伤后到仪陇县日兴中心卫生院住院治疗，于2017年7月26日出院，共计产生医疗费1,920.88元。出院医嘱为：院外继续服药治疗，注意休息，合理营养，门诊随访。2017年8月7日，仪陇县公安局作出仪公（日）行罚决字[2017]366号行政处罚决定书，对王晓英行政拘留四日。
另查明，余菊珍职业为务农。
一审认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等由此产生的合理经济损失。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中，依据双方陈述和本案证据，可以认定双方因琐事发生争执，进而发展为相互厮打并导致余菊珍受伤。对由此造成的损害结果，双方均有过错，均应承担相应的民事责任，根据本案实际情况，法院确定双方各承担50%的责任比例，对余菊珍所受损失王晓英应当按照责任比例承担赔偿责任。
对于余菊珍主张各项损失认定如下：
1.医疗费1,920.88元；
2.误工费，余菊珍未举证证明其误工天数，对其收入未能提供证据加以证明，法院对其住院期间按60元/天计算误工费为60元/天×7天=420元；
3.护理费余菊珍未提交证据，不予支持；
4.住院伙食补助费本院按我县工作人员出差补助30元/天计算为30元/天×7天=210元；
5.营养费余菊珍未提交证据，不予支持；
6.续医费余菊珍未提交证据，不予支持；
7.精神损害抚慰金余菊珍未提交证据，不予支持；
8.车旅费余菊珍未提交证据，不予支持；
以上费用共计2,550.88元，由王晓英承担2,550.88×50%=1,275.44元。对余菊珍诉讼请求过高部分，法院不予支持。法院认为，双方遇有矛盾纠纷时应通过正当途径妥善处理，以避免不必要的损失和纠葛。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：
一、王晓英于判决生效之日起七日内向余菊珍赔偿1,275.44元；
二、驳回余菊珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取50元，由余菊珍负担25元，由王晓英负担25元。
二审双方均未提供新的证据。
二审查明：王英在2017年7月20日纠纷中，背部软组织也有轻度擦伤。
二审对一审认定的事实予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案在二审中的争议焦点是：1、侵权责任的划分；2、上诉人主张的护理费、营养费、续治费、精神损失费、车旅费是否应当支持。
关于侵权责任的划分问题。上诉人陈述其手臂受伤系在纠纷前与被上诉人相遇时相撞挂伤，被上诉人否认上诉人这一说法，对上诉人的这一陈述，本院不予采信。2017年7月20日，上诉人与被上诉人相遇时，上诉人便质问、辱骂被上诉人为何将其手臂挂伤，从而引发纠纷。纠纷中，上诉人与被上诉人均有不同程度的损伤。被上诉人用镰刀致伤上诉人，对损害的发生，存在过错，但纠纷系上诉人方法不当引起，也存在过错，一审判决认定上诉人与被上诉人各自承担50%的责任恰当，本院予以维持。
上诉人主张的护理费、营养费、续治费、精神损失费、车旅费是否应当支持的问题。上诉人主张的上述赔偿费用，一审中未提供证据证明，二审审理中，仍未提供证据证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，上诉人应当承担举证不能的后果。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费50元，由余菊珍负担15元，由王晓英负担35元；二审案件受理费100元，由上诉人余菊珍负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱 伟
审判员 唐晓兰
审判员 刘 苗
二〇一七年十二月四日
书记员 何 超
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0112民初3581号
原告：罗碧珊，女，1978年5月2日出生，汉族。
被告：易昆隆，男，1983年7月23日出生，汉族。
原告罗碧珊与被告易昆隆生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。
原告罗碧珊向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告按人民调解协议赔偿原告1000元；2、本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2017年9月2日，被告到原告工作的望城区XX酒店进行足浴消费，被告拒绝结账买单并殴打原告及其同事，当天派出所出警处理。同年9月6日，双方在派出所达成人民调解协议，但是被告拒不按照协议内容履行赔偿义务，原告于是起诉至法院。
被告易昆隆未予答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的证据，本院审查后予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年9月2日晚上11时许，被告易昆隆到望城区XX酒店进行足浴消费，原告罗碧珊在该足浴店工作，被告因结账买单事项与原告同事赵冬红产生分歧，被告以脚踹等形式殴打了赵冬红和原告，当天望城区星城派出所出警处理，赵冬红、罗碧珊当晚到望城区人民医院治疗。同年9月6日，原、被告双方在望城区星城派出所达成《人民调解协议书》，协议第2条约定“易昆隆承诺一次性承担赵冬红、罗碧珊的医疗费、误工费、医药费等分别为壹万元和壹仟元，共壹万壹仟元，限于2017年9月16日前交调解室转付。”之后，被告并未支付原告上述款项。
本院认为，被告殴打赵冬红和原告的纠纷已经由望城区星城派出所进行了处理，被告签署了《人民调解协议书》，同意支付原告医疗费、误工费、医药费等损失合计1000元，本院审理后认为《人民调解协议书》确认的赔偿内容不违反法律规定，故对于原告的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告易昆隆在本判决生效后五日内赔偿原告罗碧珊医疗费、误工费、营养费等损失共计1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费200元，适用简易程序减半收取计100元，由被告易昆隆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 罗 果
二〇一七年十二月十一日
代理书记员 何昕霖
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0112民初3581号原告：罗碧珊，女，1978年5月2日出生，汉族。被告：易昆隆，男，1983年7月23日出生，汉族。原告罗碧珊与被告易昆隆生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告罗碧珊向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告按人民调解协议赔偿原告1000元；2、本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2017年9月2日，被告到原告工作的望城区XX酒店进行足浴消费，被告拒绝结账买单并殴打原告及其同事，当天派出所出警处理。同年9月6日，双方在派出所达成人民调解协议，但是被告拒不按照协议内容履行赔偿义务，原告于是起诉至法院。被告易昆隆未予答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的证据，本院审查后予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年9月2日晚上11时许，被告易昆隆到望城区XX酒店进行足浴消费，原告罗碧珊在该足浴店工作，被告因结账买单事项与原告同事赵冬红产生分歧，被告以脚踹等形式殴打了赵冬红和原告，当天望城区星城派出所出警处理，赵冬红、罗碧珊当晚到望城区人民医院治疗。同年9月6日，原、被告双方在望城区星城派出所达成《人民调解协议书》，协议第2条约定“易昆隆承诺一次性承担赵冬红、罗碧珊的医疗费、误工费、医药费等分别为壹万元和壹仟元，共壹万壹仟元，限于2017年9月16日前交调解室转付。”之后，被告并未支付原告上述款项。本院认为，被告殴打赵冬红和原告的纠纷已经由望城区星城派出所进行了处理，被告签署了《人民调解协议书》，同意支付原告医疗费、误工费、医药费等损失合计1000元，本院审理后认为《人民调解协议书》确认的赔偿内容不违反法律规定，故对于原告的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：被告易昆隆在本判决生效后五日内赔偿原告罗碧珊医疗费、误工费、营养费等损失共计1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费200元，适用简易程序减半收取计100元，由被告易昆隆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  罗 果二〇一七年十二月十一日代理书记员  何昕霖附相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0119民初6145号
原告：杨学勇，男，1974年5月22日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。
被告：北京双宇京都物资集团，住所地北京市房山区乡镇官道西大街1号-167。
本院在审理原告杨学勇与被告北京双宇京都物资集团所有权确认纠纷一案中，原告向本院提出撤诉请求。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：
准许原告杨学勇撤回起诉。
案件受理费40元（已减半），由原告杨学勇负担。
审 判 员 周国新
二〇一八年六月十三日
法官助理 张仲秋
书 记 员 幺义超
河北省衡水市桃城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1102执3067号
申请执行人衡水市国土资源局。
法定代表人赵万福，职务局长。
委托代理人支立杰，该局工作人员。
被申请执行人杨双水。
申请执行人衡水市国土资源局于2017年12月26日向本院提出申请，要求强制执行衡水市国土资源局作出的衡国土资罚字（2017）33号行政处罚决定书违法占地一案，本院依法进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请执行人衡水市国土资源局作出的衡国土资罚字（2017）33号行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条第三款，参照最高人民法院法（2014）191号关于裁执分离的通知之规定，裁定如下：
准予衡水市国土资源局作出的衡国土资罚字（2017）33号行政处罚决定书强制执行，由衡水市人民政府组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以收到裁定书之日起十五日内，通过本院向衡水市中级人民法院申请复议。
审 判 长 宫卫红
人民陪审员 王淑冬
人民陪审员 冯 晶
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 李晓琴
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初12870号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，营业场所：广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一层A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502房，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。
负责人：李ＸＸ，该行行长。
委托诉讼代理人：徐倩、李琪，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：赵某，男，汉族，1976年12月26日出生，身份证住址：广东省南雄市。
原告交通银行股份有限公司广东省分行与被告赵某信用卡纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李琪到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还截至2017年2月26日的信用卡欠款23610.83元【其中本金12706元、利息10630.28元、滞纳金212.55元（滞纳金计算至2016年12月31日）、其他费用62元】，从2017年2月27日起至欠款清偿之日止的利息，参照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》订明的利息标准计付；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理的信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××93的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截至2017年2月26日，欠本金12706元、利息10630.28元、滞纳金212.55元、其他费用62元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息、其他费用及计算至2016年12月31日的滞纳金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告赵某于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡项下透支款本金12706元、滞纳金212.55元、其他费用62元及利息（暂计至2017年2月26日的利息为10630.28元，从2017年2月27日起的利息按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》订明的标准计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费390元，由被告赵某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 凯
人民陪审员 姚元琴
人民陪审员 古伟明
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 林锦珠
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邹执三字第119号
申请执行人郝树银，居民。
被执行人王文胜，居民。
申请执行人郝树银与被执行人王文胜交通事故责任纠纷一案，本院于二0一五年二月二日作出邹平县人民法院（2014）邹民初字第2083号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款45000元，已执行／元，尚欠45000元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2014）邹民初字第2083号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小增
审判员 徐 然
审判员 李 海
二〇一五年七月二十二日
书记员 释学海
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执1074号
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市城关街道水仙委世纪广场。
负责人：曲明义，系该行行长。
委托诉讼代理人：董福杰，男，系该行工作人员。
被执行人：沈广柱，男，1971年9月10日出生，汉族，住庄河市黑岛镇沈家村沈西屯。
被执行人：王明娥，女，1971年10月15日出生，汉族，住庄河市黑岛镇沈家村沈西屯。
被执行人：都业军，男，1968年3月31日出生，汉族，住庄河市黑岛镇沈家村沈西屯。
被执行人：沈广财，男，1962年11月24日出生，汉族，住庄河市黑岛镇沈家村沈西屯。
被执行人：沈广昱，男，1965年1月13日出生，汉族，住庄河市黑岛镇侯家村郭中屯。
被执行人：王英威，男，1969年2月22日出生，汉族，住庄河市黑岛镇侯家村郭中屯。
申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人沈广柱、王明娥、都业军、沈广财、沈广昱、王英威金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月22日作出（2016）辽0283民初4129号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行于2017年3月24日向本院申请执行，本院予以受理。执行标的额为：借款50万元及利息、迟延履行期间的债务利息、诉讼费4400元、执行费6950元。
本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，本院于2017年8月17日作出（2017）辽0283执1074号执行裁定书，划拨沈广昱银行存款2350元至本院执行款账户；划拨沈广柱银行存款2200元至本院执行款账户。执行款合计4550元已转付申请执行人。现申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐文彬
审判员 江世德
审判员 刘文帅
二〇一七年九月二十日
书记员 于美令
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0283执1074号申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市城关街道水仙委世纪广场。负责人：曲明义，系该行行长。委托诉讼代理人：董福杰，男，系该行工作人员。被执行人：沈广柱，男，1971年9月10日出生，汉族，住庄河市黑岛镇沈家村沈西屯。被执行人：王明娥，女，1971年10月15日出生，汉族，住庄河市黑岛镇沈家村沈西屯。被执行人：都业军，男，1968年3月31日出生，汉族，住庄河市黑岛镇沈家村沈西屯。被执行人：沈广财，男，1962年11月24日出生，汉族，住庄河市黑岛镇沈家村沈西屯。被执行人：沈广昱，男，1965年1月13日出生，汉族，住庄河市黑岛镇侯家村郭中屯。被执行人：王英威，男，1969年2月22日出生，汉族，住庄河市黑岛镇侯家村郭中屯。申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人沈广柱、王明娥、都业军、沈广财、沈广昱、王英威金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月22日作出（2016）辽0283民初4129号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行于2017年3月24日向本院申请执行，本院予以受理。执行标的额为：借款50万元及利息、迟延履行期间的债务利息、诉讼费4400元、执行费6950元。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，本院于2017年8月17日作出（2017）辽0283执1074号执行裁定书，划拨沈广昱银行存款2350元至本院执行款账户；划拨沈广柱银行存款2200元至本院执行款账户。执行款合计4550元已转付申请执行人。现申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐文彬审判员  江世德审判员  刘文帅二〇一七年九月二十日书记员  于美令
清徐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0121民初228号
原告：山西清徐农村商业银行股份有限公司徐沟支行，住所地山西省清徐县�沟镇南大街。
负责人：段春亮，行长。
委托诉讼代理人：刘树春，男，山西清徐农村商业银行股份有限公司工作人员，住山西省清徐县王答乡王答村。
被告：王俊维，男，1960年1月18日出生，汉族，山西省清徐县徐沟镇刘村农民。
被告：李秀林，女，1962年12月7日出生，汉族，山西省清徐县徐沟镇刘村农民。
原告山西清徐农村商业银行股份有限公司徐沟支行与被告王俊维、李秀林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西清徐农村商业银行股份有限公司徐沟支行委托诉讼代理人刘树春到庭参加诉讼，被告王俊维和李秀林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山西清徐农村商业银行股份有限公司徐沟支行向本院提出诉讼请求：1、判令两被告尽快偿还原告借款本金10000元，利息5479.92元，两项共计人民币15479.92元，以及至还款之日按合同约定的利息（利息截止到2015年12月24日止）。2、本案各项费用由被告全部负担。事实和理由：被告王俊维与被告李秀林是夫妻关系。2010年8月18日被告王俊维、李秀兰以购猪为由向原告借款10000元。由此，双方签订了”借款借据、农户小额信用贷款合同”，约定期限一年，月利率7.965‰，按月结息，逾期加罚比例50%，挤占挪用加罚100%。合同签订后，原告依约向被告王俊维发放了这笔贷款。结果自被告王俊维借走后，截止到2015年12月24日尚欠本金10000元，利息5479.92元，本息计15479.92元，经原告多次催要未果，无奈起诉至法院。
被告王俊维、李秀林在收到本院送达的起诉状副本、应诉通知书后，未到庭参加诉讼，未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告王俊维与被告李秀林是夫妻关系。2010年8月18日原告山西清徐农村商业银行股份有限公司徐沟支行和被告王俊维签订农户小额信用贷款合同一份，约定被告王俊维向原告借款30000元，借款期限一年，月利率7.965‰，按月结息，逾期加罚比例50%，挤占、挪用加罚比例100%。合同生效后，原告实际向被告王俊维提供借款10000元。借款到期后，被告未按合同约定偿还原告借款本息，至今仍欠原告借款本金10000元，利息支付至2015年12月24日。
本院认为，原告山西清徐农村商业银行股份有限公司徐沟支行与被告王俊维签订的农户小额信用贷款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的效力性强制性规定，系有效合同，具有法律约束力，双方均应按照合同约定全面履行义务。合同生效后，原告为被�王俊维提供借款10000元，借款到期后，被告王俊维不按约定期限偿还原告借款本息系违约行为，应承担民事责任；被告王俊维和李秀林是夫妻关系，该债务系二人婚姻关系存续期间的债务，属夫妻共同债务，被告李秀林应当和被告王俊维共同承担还款责任。
综上所述，原告山西清徐农村商业银行股份有限公司徐沟支行要求被告王俊维和李秀林偿还借款本息与法有据，应予支持。被告王俊维、李秀林未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王俊维和李秀林于本判决生效后十日内偿还原告山西清徐农村商业银行股份有限公司徐沟支行贷款本金10000元，支付原告2012年3月18日至2015年12月24日的利息（含罚息）5479.92元，合计15479.92元，并按合同约定支付原告2015年12月25日至本判决生效之日的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付借款本金的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费93元，由被告王俊维、李秀林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 郑晓兰
二〇一七年三月二十四日
书记员 刘茜茜
清徐县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0121民初228号原告：山西清徐农村商业银行股份有限公司徐沟支行，住所地山西省清徐县�沟镇南大街。负责人：段春亮，行长。委托诉讼代理人：刘树春，男，山西清徐农村商业银行股份有限公司工作人员，住山西省清徐县王答乡王答村。被告：王俊维，男，1960年1月18日出生，汉族，山西省清徐县徐沟镇刘村农民。被告：李秀林，女，1962年12月7日出生，汉族，山西省清徐县徐沟镇刘村农民。原告山西清徐农村商业银行股份有限公司徐沟支行与被告王俊维、李秀林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西清徐农村商业银行股份有限公司徐沟支行委托诉讼代理人刘树春到庭参加诉讼，被告王俊维和李秀林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山西清徐农村商业银行股份有限公司徐沟支行向本院提出诉讼请求：1、判令两被告尽快偿还原告借款本金10000元，利息5479.92元，两项共计人民币15479.92元，以及至还款之日按合同约定的利息（利息截止到2015年12月24日止）。2、本案各项费用由被告全部负担。事实和理由：被告王俊维与被告李秀林是夫妻关系。2010年8月18日被告王俊维、李秀兰以购猪为由向原告借款10000元。由此，双方签订了”借款借据、农户小额信用贷款合同”，约定期限一年，月利率7.965‰，按月结息，逾期加罚比例50%，挤占挪用加罚100%。合同签订后，原告依约向被告王俊维发放了这笔贷款。结果自被告王俊维借走后，截止到2015年12月24日尚欠本金10000元，利息5479.92元，本息计15479.92元，经原告多次催要未果，无奈起诉至法院。被告王俊维、李秀林在收到本院送达的起诉状副本、应诉通知书后，未到庭参加诉讼，未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告王俊维与被告李秀林是夫妻关系。2010年8月18日原告山西清徐农村商业银行股份有限公司徐沟支行和被告王俊维签订农户小额信用贷款合同一份，约定被告王俊维向原告借款30000元，借款期限一年，月利率7.965‰，按月结息，逾期加罚比例50%，挤占、挪用加罚比例100%。合同生效后，原告实际向被告王俊维提供借款10000元。借款到期后，被告未按合同约定偿还原告借款本息，至今仍欠原告借款本金10000元，利息支付至2015年12月24日。本院认为，原告山西清徐农村商业银行股份有限公司徐沟支行与被告王俊维签订的农户小额信用贷款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的效力性强制性规定，系有效合同，具有法律约束力，双方均应按照合同约定全面履行义务。合同生效后，原告为被�王俊维提供借款10000元，借款到期后，被告王俊维不按约定期限偿还原告借款本息系违约行为，应承担民事责任；被告王俊维和李秀林是夫妻关系，该债务系二人婚姻关系存续期间的债务，属夫妻共同债务，被告李秀林应当和被告王俊维共同承担还款责任。综上所述，原告山西清徐农村商业银行股份有限公司徐沟支行要求被告王俊维和李秀林偿还借款本息与法有据，应予支持。被告王俊维、李秀林未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王俊维和李秀林于本判决生效后十日内偿还原告山西清徐农村商业银行股份有限公司徐沟支行贷款本金10000元，支付原告2012年3月18日至2015年12月24日的利息（含罚息）5479.92元，合计15479.92元，并按合同约定支付原告2015年12月25日至本判决生效之日的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付借款本金的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费93元，由被告王俊维、李秀林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  郑晓兰二〇一七年三月二十四日书记员  刘茜茜
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1329执682号
申请执行人位怀芳，女，1964年8月30日出生，汉族，农民，住偃师市顾县镇中宫底村。
申请执行人原甲伟，男，1989年3月21日出生，汉族，农民，住址同上。身
申请执行人原琳，女，1986年11月25日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司射阳支公司。地址：江苏省盐城市射阳县合德镇人民东路99号。组织机构代码：84055307-0。
代表人徐亚，经理。
本院在申请执行人位怀芳、原甲伟、原琳与被执行人中国人民财产保险股份有限公司射阳支公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及控制措施，执行中，被执行人已自愿履行判决书中所确定的义务，依法应执结本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
本案执结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 梁 伟
审判员 单明山
审判员 张朝凤
二〇一六年十月二十二日
书记员 齐显波
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初5168号
原告：陈进步，男，1963年10月9日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：陈荣哲，福建诚全律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏勤峰，福建诚全律师事务所律师。
被告：卓东升，男，1967年11月6日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：许锦秋，女，1967年6月3日出生，澳门特别行政区居民,于2015年7月1日迁往澳门。现住福建省南安市。
原告陈进步诉被告卓东升、许锦秋民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈进步的委托诉讼代理人陈荣哲到庭参加诉讼，被告卓东升、许锦秋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，按缺席审理。本案现已审理终结。
陈进步向本院提出诉讼请求：1.卓东升、许锦秋立即偿还陈进步借款人民币200万元及利息（利息以本金131万元为基数，自2014年4月6日起至实际还款之日按月利率2%计算，暂计至2016年6月5日为681200元）；2.本案诉讼费由卓东升、许锦秋负担。事实和理由：卓东升因资金周转困难于2014年4月6日向陈进步借款200万元（其中69万元系2012年5月17日卓东升向陈进步借款260万元截至2016年4月6日按月利率1.8%计算结欠的利息，131万元系陈进步于2014年4月6日通过银行转账出借给卓东升），借贷双方约定月利率2%，上述事实有卓东升出具的《借条》为证。卓东升与许锦秋系夫妻关系，上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，许锦秋应共同偿还。陈进步为维护合法权益具状起诉，请求判如所请。
卓东升、许锦秋均未作答辩，也未提供证据。
本院查明：卓东升因资金周转需要陆续向陈进步借款（约定月利率1.8%），截至2014年4月6日，共结欠陈进步借款利息69万元。2014年4月6日，卓东升又向陈进步借款131万元，陈进步于当日将借款本金131万元汇入卓东升指定的农业银行账户（账号：62×××10）。同日，卓东升就上述69万元尚欠借款利息及131万元借款出具一份借款金额为200万元的《借条》交陈进步收执，借条载明借款利率为“月息2%”。出具《借条》后至今，卓东升未向陈进步偿付借款本息。另查明，卓东升与许锦秋系夫妻关系，二人于1996年1月25日登记结婚。
上述事实，有陈进步提供的身份证、户籍证明、人员基本信息、结婚申请书、婚姻状况证明、借条、农业银行账户历史数据查询单、账户历史交易清单、（2016）闽0583民初229号陈进步与卓东升、许锦秋民间借贷纠纷一案诉状、法庭审理笔录等证据为证，上述证据与陈进步的代理人的在庭审中的陈述能够相互印证，其来源真实合法，具有关联性，本院予以采信，并作定案依据。
本院认为：陈进步与卓东升、许锦秋因民间借贷引起纠纷，许锦秋系澳门居民，本案属涉澳案件，应参照涉外案件处理。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本院依法适用与本案具有最密切联系的法律即中华人民共和国法律作为本案的准据法。卓东升因需向陈进步借款，陈进步于2014年4月6日向卓东升实际交付借款本金131万元，借款时，借贷双方达成合意，将卓东升此前尚欠的其他借款利息69万元计入本次借款本金，并约定借款本金合计200万元按月利率2%计算利息，有《借条》及银行账户历史数据查询单、账户历史交易清单等为证，事实清楚，证据充分，借贷关系成立。因借贷双方对借款期限未作明确约定，陈进步可以催告卓东升在合理期限内返还，现陈进步起诉要求卓东升偿还尚欠借款200万元及利息（利息以本金131万元为基数，自2014年4月6日起至实际还款之日按月利率2%计算），卓东升负有及时偿还的义务，故陈进步的该诉讼请求合法有据，本院予以支持。卓东升与许锦秋系夫妻关系，本案债务发生于其二人婚姻关系存续期间,根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应认定为夫妻共同债务，许锦秋对卓东升所负上述债务应承担共同还款责任。陈进步关于许锦秋与卓东升共同偿还上述借本息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。卓东升、许锦秋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
卓东升、许锦秋应于本判决生效之日起十日内偿还陈进步借款人民币200万元及利息（利息以本金131万元为基数，自2014年4月6日起至实际还款之日止按月利率2%计算）。
本案受理费28250元，由卓东升、许锦秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判长 陈纯金
审判员 周梅清
审判员 曾海根
二〇一七年七月十一日
书记员 吴萍瑜
附：本案适用的相关法律、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十八条第一款借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省随州市曾都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1303刑初404号
公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。
被告人马羽，男，1983年6月13日出生，汉族，高中文化，务工，住随州市曾都区。因犯危险驾驶罪，于2017年6月27日随州市公安局刑事拘留，同年6月30日由随州市公安局决定取保候审。
湖北省随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检刑诉[2017]368号起诉书指控被告人马羽犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，湖北省随州市曾都区人民检察院指派检察员汪玲玲出庭支持公诉，被告人马羽到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月24日20时许，被告人马羽酒后驾驶鄂Ｓ×××××小型轿车沿随州市城区青年路某向西行驶，当行至青年路与擂鼓墩大道十字路口时，被执勤的随州市公安局交通警察支队二大队民警查获。经警用酒精检测仪现场对被告人马羽进行呼气检测，其呼出的气体中酒精含量为119毫克/100毫升。后民警组织医务人员对被告人马羽进行抽血并送检。经随州市中心医院检测，送检的被告人马羽血液中检出了乙醇成分，含量为116毫克/100毫升。
上述事实，被告人马羽在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1.受案登记表、被告人马羽的个人身份信息、查获经过、呼气酒精检测结果单、驾驶人血样提取登记表、机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、现场照片等书证；2.证人艾某的证言；3.随州市中心医院酒精浓度检测报告；4.被告人马羽在公安机关的供述与辩解。
本院认为，被告人马羽违反交通运输管理法规，饮酒后在道路上驾驶机动车辆，其血液中的酒精含量超过了国家质量监督检验检疫总局、国家标准化管理委员会颁布的GB19522-2010《车辆驾驶人员血液呼气酒精含量阈值与检验》规定的醉驾标准，侵犯了道路交通运输安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人马羽能坦白认罪，经审前社会调查评估，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人马羽犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 赵凌
二〇一七年十月十八日
书记员 严俊
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0421民初1390号
原告王东明。
被告张凤春（已死亡）。
本院在审理原告王东明与被告张凤春借款合同纠纷一案，本院受理后查明被告张凤春已于2016年11月4日正常死亡，不具备民事主体资格。本院向原告王东明释明是否变更适格当事人，原告王东明拒不变更适格当事人。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下，
驳回原告王东明的起诉。
案件受理费8,050.00元,保全费2,770.00元（以上原告均已垫付），待本裁定生效后予以退回案件受理费8,050.00元,保全费2,770.00元由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。
审判长 曹 信
审判员 潘显波
审判员 齐曼丽
二〇一六年十二月十四日
书记员 卜 宁
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣01民申74号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈立威，男，汉族，1993年7月25日出生，住新建县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：饶海（原新建县东方星百货中心经营者），男，1977年9月8日生，汉族，住江西省南昌市新建区。
再审申请人陈立威因与被申请人饶海房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2016）赣01民终956号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈立威申请再审称，（一）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。二审判决认定陈立威没有在2015年6月26日将涉案商铺腾空并交还给饶海，这一基本事实缺乏证据证明。（二）二审判决适用法律确有错误。本案中，陈立威已提供了足够的证据证明实际承租的面积小于租赁合同约定的面积，故饶海应返还多收的租金。二审判决对此不予支持，明显系适用法律错误。陈立威依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。
本院经审查认为，（一）关于二审判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，否则应承担不利的后果。陈立威提供的证据不足以证明其于2015年6月26日将涉案商铺腾空并交还给饶海，应当承担不利后果。故二审判决认定的基本事实并不缺乏证据证明，陈立威的该项再审申请事由不能成立。（二）关于二审判决适用法律是否确有错误的问题。双方当事人在2014年6月5日签订的《东方星百货商铺租赁合同》第一条、第三条中分别对涉案商铺的位置、建筑面积和租金金额作出了明确约定，陈立威应按合同约定结付租金。故二审判决适用法律并无不当，陈立威的该项再审申请事由不能成立。
综上，陈立威的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回陈立威的再审申请。
审判长 周治国
审判员 彭 岚
审判员 熊达和
二０一七年十二月十八日
书记员 陈应鹏
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执13739号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：宋军，男，汉族，1978年6月23日出生，住湖南省常德市鼎城区。
关于本院刑事审判庭移送执行宋军开设赌场罪罚金一案，本院作出的（2015）佛南法刑初字第2103号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人宋军犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人宋军未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年10月20日立案执行。本院依法扣划了保证金1000元并退国库，除此之外，本院依法在辖区内的工商、车管、国土、房管、银行等部门及全国网络查控系统对被执行人的财产进行调查，未发现在本院辖区内有其他可供执行的财产。另外，本院已将其列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人暂无其他财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人宋军有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 欧阳余国力
执行员 巫 柳 谕
二〇一八年一月二十五日
书记员 梁 淑 仪
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执13739号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：宋军，男，汉族，1978年6月23日出生，住湖南省常德市鼎城区。关于本院刑事审判庭移送执行宋军开设赌场罪罚金一案，本院作出的（2015）佛南法刑初字第2103号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人宋军犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人宋军未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年10月20日立案执行。本院依法扣划了保证金1000元并退国库，除此之外，本院依法在辖区内的工商、车管、国土、房管、银行等部门及全国网络查控系统对被执行人的财产进行调查，未发现在本院辖区内有其他可供执行的财产。另外，本院已将其列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人暂无其他财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人宋军有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 尚 谦执行员 欧阳余国力执行员 巫 柳 谕二〇一八年一月二十五日书记员 梁 淑 仪
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0428民初39号
原告杨振军，男，1968年6月19日出生，汉族，农民。
委托代理人徐兴梅，喀喇沁旗锦山镇法律服务所法律工作者。
被告于金龙，男，1983年1月17日出生，蒙古族，农民。
被告赵建华，女，1971年1月29日出生，蒙古族，农民。
原告杨振军与被告于金龙、赵建华民间借贷纠纷一案，本院于206年1月5日立案受理后并适用简易程序审理，在审理过程中发现不宜适用简易程序，需转普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 崔欣欣
二〇一六年二月二日
书记员 宋 赫
山东省淄博市临淄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0305行审24号
申请执行人淄博市环境保护局临淄分局，统一社会信用代码113703050042191304。住所地：淄博市临淄区晏婴路***号。
法定代表人田钢昌，局长。
委托代理人户宝军，男，1982年2月18日生，汉族，淄博市环境保护局临淄分局法规科副科长，现住。
委托代理人王超，山东大地人（临淄）律师事务所律师。
被执行人勾慕峰，男，1985年4月28日生，汉族，住址：淄博市临淄区。
申请执行人淄博市环境保护局临淄分局于2018年1月29日向我院申请执行勾慕峰环境保护行政处罚一案，本院于同日予以立案。本院受理后依法组成合议庭，于2018年2月2日组织进行了听证，申请执行人的委托代理人户宝军、王超，被执行人勾慕峰到庭进行了听证，本院依法审查了本案。
申请执行人查明被执行人无危险废物经营许可证经营危险废物，该行为违反了《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第五十七条的规定，依据《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第七十七条的规定，作出临环罚字［2017］第143号《行政处罚决定书》，决定对被执行人罚款叁万元整。
经审查查明，2017年5月8日申请执行人经检查发现被执行人无危险废物经营许可证经营危险废物。申请执行人于同日予以立案查处，并制作了现场检查（勘察）笔录，对被执行人进行了询问，并向被执行人送达了《责令改正违法行为决定书》，2017年6月21日申请执行人向被执行人送达了临环罚告字［2017］第143号《行政处罚事先（听证）告知书》，告知了被执行人享有陈述、申辩和要求听证的权利，被执行人未进行陈述、申辩和要求听证。2017年7月11日申请执行人就被执行人的违法行为作出并送达了临环罚字［2017］第143号《行政处罚决定书》，决定对被执行人罚款叁万元整，同时告知被执行人有申请复议和提起行政诉讼的权利。被执行人未申请复议，也未提起行政诉讼，申请执行人于2018年1月16日向被执行人送达了《环境违法行政处罚催告通知书》，被执行人未履行。
本院认为，申请执行人所作临环罚字［2017］第143号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不申请复议，又不提起行政诉讼，也不履行义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行临环罚字［2017］第143号《行政处罚决定书》中所确定的罚款内容。
审 判 长 田晓辉
审 判 员 于洪美
人民陪审员 张 雪
二〇一八年二月六日
代理书记员 胡雪莹
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉行申841号
再审申请人（原审起诉人、二审上诉人）王宝林，男，1965年10月10日生，汉族，户籍所在地吉林省吉林市船营区。
再审申请人王宝林因诉吉林市工业和信息化局信访不再受理告知书一案，不服吉林市中级人民法院(2017)吉02行终132号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
王宝林申请再审称：王宝林是吉林市酿造厂固定工人，1995年因被单位除名、居住的地方被拆迁未给补偿和安置而多次上访。虽然吉林市工业和信息化局于2013年用信访救助解决5.3万元社保费用和生活困难费用，但该笔款项因其哥哥住院治疗已经花完，而息访《承诺书》是工信局乘人之危让王宝林签的。现王宝林无处居住、生活困难，故诉至法院，请求撤销吉林市工业和信息化局2015年1月8日对王宝林作出的《信访事项不再受理告知书》，并赔偿人民币236000元。
本院认为，依据《最高人民法院关于不服信访工作机构依据〈信访条例〉处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》规定，对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，王宝林起诉事项为吉林市工业和信息化局作出的《信访事项不再受理告知书》，依据上述规定，该事项不属于人民法院行政诉讼受案范围。
综上，王宝林的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回王宝林的再审申请。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十五条的规定，向人民检察院申请抗诉。
审 判 长 刘吉红
代理审判员 刘雅楠
代理审判员 李慧玲
二〇一七年十二月一日
书 记 员 张海胶
吉林省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉行申841号再审申请人（原审起诉人、二审上诉人）王宝林，男，1965年10月10日生，汉族，户籍所在地吉林省吉林市船营区。再审申请人王宝林因诉吉林市工业和信息化局信访不再受理告知书一案，不服吉林市中级人民法院(2017)吉02行终132号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。王宝林申请再审称：王宝林是吉林市酿造厂固定工人，1995年因被单位除名、居住的地方被拆迁未给补偿和安置而多次上访。虽然吉林市工业和信息化局于2013年用信访救助解决5.3万元社保费用和生活困难费用，但该笔款项因其哥哥住院治疗已经花完，而息访《承诺书》是工信局乘人之危让王宝林签的。现王宝林无处居住、生活困难，故诉至法院，请求撤销吉林市工业和信息化局2015年1月8日对王宝林作出的《信访事项不再受理告知书》，并赔偿人民币236000元。本院认为，依据《最高人民法院关于不服信访工作机构依据〈信访条例〉处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》规定，对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，王宝林起诉事项为吉林市工业和信息化局作出的《信访事项不再受理告知书》，依据上述规定，该事项不属于人民法院行政诉讼受案范围。综上，王宝林的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回王宝林的再审申请。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十五条的规定，向人民检察院申请抗诉。审 判 长  刘吉红代理审判员  刘雅楠代理审判员  李慧玲二〇一七年十二月一日书 记 员  张海胶
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣11民终277号
上诉人（原审原告）：衢州规划设计院有限公司江山分院，住所地江山市市区江城北路1号，组织机构代码：77828207-X。
法定代表人：周金富，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐建明，系浙江万盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：浙江天源堂房地产开发有限公司，住所地江山市市区解放路33号2楼，社会统一信用代码330881000017011。
法定代表人：周连树，系该公司执行董事兼总经理。
被上诉人（原审被告）：玉山县天源堂房地产开发有限公司，住所地江西省玉山县冰溪镇人民大道北路2010-15号，社会统一信用代码91361123054409020W。
法定代表人：周连树，系该公司总经理。
委托代理人徐祥洲，江西帝经律师事务所律师。
本院认为，原审认定事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江西省玉山县人民法院（2016）赣1123民初1358号民事判决。
二、发回江西省玉山县人民法院重审。
上诉人衢州规划设计院有限公司江山分院预交的二审案件受理费人民币5,038元，予以退回。
审判长 程 杰
审判员 李少琴
审判员 聂晓红
二〇一七年五月十一日
书记员 刘 欢
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣01民辖终39号
上诉人（原审被告）：袁四发，男，1974年10月6日生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。
被上诉人（原审原告）：徐小拨，男，1981年10月18日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。
原审被告：周新智，男，1972年6月24日生，汉族，住湖北省京山县。
上诉人袁四发因民间借贷纠纷一案，不服南昌市青云谱区人民法院(2017)赣0104民初973号之一民事裁定，向本院提出上诉称：1、被上诉人再次对上诉人进行恶意诉讼，理应得到相关的法律制裁；2、上诉人认为一审裁定中的“接收货币一方”应为上诉人一方而非上诉人；本案两被告住所地均为湖北省，且该纠纷已经武汉市黄坡区人民法院两次审理，依照方便原则理应由该院管辖为宜。请求撤销原裁定，将本案移送武汉市黄坡区人民法院审理。
本院认为：本案系民间借贷纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被上诉人系债权人，为接收货币一方，其住所地为合同履行地。被上诉人住所地为江西省××青云××区××大道××号。属南昌市青云谱区人民法院管辖范围，南昌市青云谱区人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈建华
审判员 熊达和
审判员 周治国
二０一八年二月二十四日
书记员 丁文涛
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0604民初618号
原告：李某，男，住安徽省蒙城县。
原告：闫某某，女，住安徽省蒙城县城。
以上二原告共同委托代理人：丁毅，安徽东屹漆园律师事务所律师。
被告：李某某，男，住安徽省淮北市烈山区。
原告李某、闫某某与被告李某某解除收养关系纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理，依法由代理审判员董尧适用简易程序于2016年5月24日公开开庭进行了审理，原告李某、闫某某及其共同委托代理人丁毅、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1982年5月份，被告的亲生父亲祁某某多次找到原告，希望把其9个月大的第三个儿子送给原告抚养，但原告没有同意，后祁某某找保证人、写保证书，保证送养后不再与被告往来，如此原告才同意收养被告。其后原告对待被告跟对其他两个亲生子女一样疼爱，省吃俭用，辛辛苦苦将被告抚养成人，收养的这20多年原告可谓费尽心血，现在原告年事已高，但被告却不尽赡养义务，原告生病也不看望，还经常抱怨原告，对此原告已然伤透了心。现原被告间关系已经恶化，为维护原告的合法权益，特请求人民法院判决解除原被告收养关系，被告支付原告抚养费10万元（包括原告给被告的购房出资），诉讼费用由被告负担。
被告辩称：第一，原告所述事实不真实，因为原告不能生育、没有子女，多次请求被告亲生父母，才得以收养被告。第二，四岁之前原告待被告的确很好，但自从有了弟弟，母亲就一直偏心，被告从小到大一直干家务活，家里做生意也是被告出苦力，长大后被告买房装修，原告虽有很好的经济条件，却逼迫被告向亲生父母要钱，买房原告也给钱，但那都是被告自己上班所赚。第三，被告已尽赡养义务，逢年过节都回家看望原告，原告生病被告也探望、出钱，虽然原告刻意疏远与被告的关系，多次要求与被告断绝关系，但被告均未同意，现在被告还是愿意将家中钥匙交予原告、出钱赡养原告。综上所述，被告从小到大都没有做错任何事请，更没有不孝，不同意解除与原告间的收养关系，要尽赡养义务。
原告为支持其主张举证如下：
1、原告身份证复印件。主要证明原告主体适格。
被告对该证据无异议。
2、户口本复印件、保证书两份。主要证明原被告间存在收养关系的事实。
被告对该组证据无异议。
3、银行存折交易流水、房屋装修收据。主要证明原告出资为被告装修房屋的事实。
被告对该组证据真实性无异议，但认为装修款均是被告四年上班所赚的钱。
4、淮北矿工总医院病历。主要证明被告在原告患病后未尽探望、护理义务，双方关系恶化。
被告对该证据真实性无异议，但认为原告患病后被告已尽探望义务。
5、（2016）皖蒙公证字第2629号公证书。主要证明原被告长期不相往来、关系恶化，被告未尽赡养义务。
被告对该证据真实性无异议，但认为公证书所公证短信能够证明不是被告不尽赡养义务，是原告不理、躲避被告。
6、证人李金磊证言证词。主要证明原告自被告年幼到结婚，对被告均尽到教育和抚养义务，2008年以后双方长时间互不往来，被告也不对原告履行物质、精神上的赡养义务，收养关系恶化。
被告认为证言证词虚假，被告一直赡养原告，逢年过节都回家探望。
被告未向法庭提供证据。
对证据的认证：
原告所举证据1、2、3、4、5，被告无异议，故予以认定；所举证据6，被告有异议，且无其他证据相佐证，故不予认定。
经审理查明：1982年5月份，李某某的亲生父亲祁某某将其送与李某、闫某某抚养，并作出保证断绝亲生父母子女关系，得到保证后李某、闫某某收养李某某作为养子，并将其户口落户自己名下，抚养李某某长大成人。2008年，李某在为李某某出资买房、出钱装修一事上，与李某某渐生矛盾，其后生病住院，又对李某某在其生病时的表现大为不满，双方关系逐渐疏远，长时间互不联系、分居生活。
本院认为：收养应当向县级以上人民政府民政部门登记，收养关系自登记之日起成立。参照《最高人民法院〈关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见〉》的规定，原被告虽未履行收养登记手续，但在《中华人民共和国收养法》实施前的1982年就已经建立的事实收养关系，并依照有关规定办理了户籍登记手续，以养父母与养子女关系长期共同生活，建立了事实上的父母子女关系，且被收养人与其生父母的权利义务关系确已消除，应按收养关系对待。
养父母与成年养子女关系恶化、无法共同生活的，可以协议解除收养关系。不能达成协议的，可以向人民法院起诉。原被告已分居生活多年，加之互不联系，亲情本就正在变淡，现原告起诉要求解除收养关系，并对被告表现出极大的不满，被告也不断表达对原告的抱怨，在本院审理中双方都未表现出对二十多年亲情的怀念，也未有任何尊重、忍让、劝慰、感化对方的语言和行动，有的只有言语冲突、抱怨与不满，双方收养关系确实恶化。故对原告要求解除与被告收养关系的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告支付10万元抚养费的诉讼请求，因无事实和法律依据，故不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国收养法》第二条、第十五条、第二十七条、第二十九、第三十条条之规定，判决如下：
一、解除原告李某、闫某某与被告李某某间的收养关系；
二、驳回原告李某、闫某某的其他诉讼请求。
案件受理费80元，因适用简易程序审理减半收取40元，由原告李某、闫某某负担20元，被告李某某负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 董尧
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 孙浩
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国收养法》
第二条收养应当有利于被收养的未成年人的抚养、成长，保障被收养人和收养人的合法权益，遵循平等自愿的原则，并不得违背社会公德。
第十五条收养应当向县级以上人民政府民政部门登记。收养关系自登记之日起成立。
收养查找不到生父母的弃婴和儿童的，办理登记的民政部门应当在登记前予以公告。
收养关系当事人愿意订立收养协议的，可以订立收养协议。
收养关系当事人各方或者一方要求办理收养公证的，应当办理收养公证。
第二十七条养父母与成年养子女关系恶化、无法共同生活的，可以协议解除收养关系。不能达成协议的，可以向人民法院起诉。
第二十九条收养关系解除后，养子女与养父母及其他近亲属间的权利义务关系即行消除，与生父母及其他近亲属间的权利义务关系自行恢复，但成年养子女与生父母及其他近亲属间的权利义务关系是否恢复，可以协商确定。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执恢1759号
湖南浏阳农村商业银行股份有限公司：
本院执行的湖南浏阳农村商业银行股份有限公司申请李孟生、李海元金融借款合同纠纷一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。
二〇一七年十一月二十九日