安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1502民初3195号
原告:朱昌恒,住安徽省六安市金安区。
委托诉讼代理人（特别授权）：卢帆，六安市。
被告:张学刚,住安徽省六安市金安区。
被告:中华联合财产保险股份有限公司六安中心支公司,住所地安徽省。
负责人：刘国禹，公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：姚伟，公司员工。
原告朱昌恒诉被告张学刚、中华联合财产保险股份有限公司六安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱林兵独任审判，并公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢帆，被告张学刚，被告中华联合财产保险股份有限公司六安中心支公司委托诉讼代理人姚伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告朱昌恒诉称：2017年2月16日17时20分，被告张学刚驾驶皖Ｎ×××××小型轿车，行驶至沪霍线563KM+550M处开车门时，与原告驾驶的二轮电动车相撞，致原告受伤、车辆损坏，发生交通事故。该事故经六安市公安局交警支队三大队认定，被告张学刚负事故全部责任，原告无责任。原告治疗后经法医鉴定构成十级伤残。另查，被告张学刚驾驶的车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司六安中心支公司投保了交强险和商业险。原告为维护自身合法权益，特具状诉请法院判令被告赔偿原告医疗费15792.28元、住院伙补费660元、营养费1800元、护理费6853.20元、误工费18128.40元、残疾赔偿金58312元、鉴定费1300元、交通费440元、精神损害抚慰金50000元，合计108285.88元；案件诉讼费由被告承担。原告为了证明自己的主张成立，向本院提供证据如下：1、原告的身份证，2、道路交通事故认定书，3、出院记录，4、医疗费发票，5、司法鉴定意见书，6、鉴定费发票，7、原告工作单位营业执照、劳动合同、证明，8、原告居住地社区证明，9、原告亲戚身份证、房屋拆迁安置证明，9、被告驾驶证、行驶证及车辆交强险和商业险保单。
被告张学刚辩称：对事故事实及责任划分无异议；本人垫付原告医疗费12200元。
被告中华联合财产保险股份有限公司六安中心支公司辩称：对事故事实及责任划分无异议；原告医疗费中应扣除10%非医保费用；原告系农村居民，残疾赔偿金应按农村居民标准计算；原告误工期最长不应超过定残前一日，且误工费标准过高，没有法律依据，应按86元/天计算；本公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明：2017年2月16日17时20分，被告张学刚驾驶皖Ｎ×××××小型轿车，行驶至沪霍线563KM+550M处开车门时，与原告朱昌恒驾驶的二轮电动车相撞，致原告朱昌恒受伤、两车辆损坏，发生交通事故。该事故经六安市公安局交警支队三大队第3415026201700834号《道路交通事故认定书》认定，被告张学刚负事故全部责任，原告朱昌恒无责任。原告受伤后当日入住六安市人民医院治疗，经诊断：左侧肋骨骨折，左侧胸腔积液，两肺挫伤，胸腹部软组织伤。原告住院至2017年3月10日出院计22日，花去医疗费15792.18元（含被告张学刚垫付12200元），出院医嘱：1、建议休息9周，加强营养，2、出院带药，3、一月内胸外科、我科门诊复查，3月内复查胃镜，不适随诊。2017年3月10日，原告伤残等级评定、误工期、护理期、营养期评定经安徽高诚司法鉴定所鉴定，该所出具的[2017]临鉴字第429号《司法鉴定意见书》鉴定意见：1、被鉴定人朱昌恒因交通事故致左侧第7、9、10、12肋骨骨折，达4肋骨折构成X（10）级伤残，2、被鉴定人朱昌恒误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日。原告为此支付鉴定费1300元。
另查明一：被告张学刚驾驶的车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司六安中心支公司投保了交强险和100万元不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。
另查明二：2017年5月1日，六安亚杰建设工程有限责任公司出具证明：朱昌恒自2016年1月20日起在我公司悦府馨苑17#工程项目部上班，从事瓦工技术工作，直至2017年2月发生交通事故止；朱昌恒工资表是从单位计算机系统中抽出的数据，原工资表已经封存，节假日发送方的津贴不包含在工资表数额内。原告所在工作单位并出具了原告朱昌恒自2016年3月至2017年3月期间每月工资表。反应原告每月工资为6000元。2017年4月24日，六安市金安区三十铺镇东岳社区居民委员会出具证明：兹证明金安区椿树镇长堰村湾塘组居民朱昌恒自2015年元月起一直在三十铺镇和平小区与女儿朱开云、女婿赵久泽共同居住生活，情况属实。赵久泽取得了六安集中示范园区房屋拆迁安置证。
以上事实，有庭审记录，原、被告陈述，原告提供的证据证实，足以认定。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。被告张学刚驾驶机动车违反道路交通安全法相关规定，发生道路交通事故，公安交警部门对事故责任作出被告张学刚负事故全部责任，原告朱昌恒无责任的认定，本院予以采信；原告朱昌恒因此受到身体伤害，被告张学刚依法应承担相应赔偿责任。由于被告张学刚驾驶的车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司六安中心支公司投保了交强险和100万元不计免赔商业第三者责任险；故原告诉请的相关损失依法由被告中华联合财产保险股份有限公司六安中心支公司从其承保的机动车保险责任范围内予以替代赔偿；原告伤残等级、误工期、护理期、营养期评定，因被告未申请重新鉴定，故本院采信由原告提供的经安徽高诚司法鉴定所作出的鉴定意见；原告请求医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费，符合法律规定，本院核定予以支持；原告提供其在城镇务工从事瓦工工作的单位证明及与其女儿共同居住在城镇的社区证明，达一年以上，有较为稳定工资收入，根据相关法律规定，其请求按安徽省城镇居民标准计算残疾赔偿金的理由，本院予以采信；被告中华联合财产保险股份有限公司六安中心支公司提供的视频光盘的内容以证明原告朱昌恒一直居住在，因该光盘内容不足以推翻原告提供的工作单位及社区出具的证据的证明内容，故本院对被告中华联合财产保险股份有限公司六安中心支公司辩解应按农村标准计算原告残疾赔偿金的理由，因证据不足，不予采信；原告请求误工费，本院根据其提供的误工证据并结合其所从事的职业，酌定按2016年度安徽省建筑业在岗职工年平均工资标准每天141元（51399元/年÷365天）予以计算；原告请求交通费、精神损害抚慰金损失，本院根据本案实际情况并结合相关法律规定，予以酌定。综上，本院核定原告朱昌恒损失为：医疗费15792.18元，住院伙食补助费660元（30元/天×22天），营养费1800元（30元/天×60天），护理费6853.20元（114.22元/天原告请求×60天），误工费16920元（141元/天×120天），残疾赔偿金58312元（29156元/年×20年×10%），交通费酌定300元，精神抚慰金酌定5000元，合计105637.38元。由被告中华联合财产保险股份有限公司六安中心支公司从其承保的机动车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告朱昌恒医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，从死亡伤残赔偿限额内赔偿原告朱昌恒护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金87385.20元，合计97385.20元；被告中华联合财产保险股份有限公司六安中心支公司从其承保的机动车商业三者险内赔偿原告朱昌恒医疗费、住院伙食补助费、营养费8252.18元（18252.18元-10000元）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司六安中心支公司从其承保的机动车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告朱昌恒医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，从死亡伤残赔偿限额内赔偿原告朱昌恒护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金87385.20元，合计97385.20元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司六安中心支公司从其承保的机动车商业三者险内赔偿原告朱昌恒医疗费、住院伙食补助费、营养费8252.18元；
三、原告朱昌恒返还被告张学刚垫付的医疗费12200元；
四、驳回原告朱昌恒其他诉讼请求。
上述一、二、三项款于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处。账号20000533126310300000155。户名：六安市金安区人民法院）。
案件诉讼费2470元，减半收取1235元，鉴定费1300元，合计2535元，由被告张学刚负担1535元，被告中华联合财产保险股份有限公司六安中心支公司负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 朱林兵
二〇一七年九月十二日
书记员 周魏龙
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若
干问题的解释》
第八条：因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。