大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第3201号
原告（反诉被告）：大连经济技术开发区鑫汇村镇银行股份有限公司。住所地大连经济技术开发区五彩城A区*栋*号*座。
法定代表人：李桂玲，董事长。
委托代理人：李光宪，辽宁泰海律师事务所律师。
被告：王华，女，1967年11月27日生，汉族，住大连市甘井子区。
被告（反诉原告）：路奎亮，男，1965年7月28日生，汉族，住大连市甘井子区。
委托代理人：马兴骅，北京市盈科（大连）律师事务所律师。
原告大连经济技术开发区鑫汇村镇银行股份有限公司（下称鑫汇银行）诉被告王华、路奎亮，反诉原告路奎亮诉被告鑫汇银行、王华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李光宪、被告路奎亮及其委托代理人马兴骅到庭参加了诉讼，被告王华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理完结。
原告鑫汇银行诉称，王华因经营周转需要于2013年4月1日向原告申请贷款50万元，期限12个月，采取按月等额本息还款。每月还款金额为48792.32元，还款日期为每月20日，并签订借款合同和保证合同，我行如约发放贷款，王华于2013年5月20日和2013年6月20日还款两次后，未能再按时还款。路奎亮为本笔借款担保人，也未能履行担保责任，此笔借款已于2014年3月20日到期，故原告诉至法院，要求王华偿还原告本金417681.36元及自2013年6月21日起至借款到期日止的利息25664.85元；路奎亮履行连带担保责任；诉讼费由二被告承担
被告路奎亮辩称，不同意承担连带保证责任，并已提起反诉，要求确认保证合同无效。保证合同中姜盛君的签字及相关证件系原告找人伪造和代替签字，严重侵害了路奎亮的合法权益；原告的贷款员曾经向路奎亮承诺签字只是一个形式，如果配偶不签字，保证合同无效，因此路奎亮认为担保合同是无效的；该笔贷款是由王华使用的，不应由路奎亮承担责任。
反诉原告路奎亮诉称，路奎亮未征得妻子姜盛君同意得情况下，以夫妻共同财产为王华的贷款提供担保，双方签订的保证合同应为无效，故请求确认鑫贷字201303281033w保证合同无效。
反诉被告鑫汇银行辨称，不同意路奎亮的反诉请求。保证合同效力问题曾由姜盛君另案提起诉讼，经大连经济技术开发区人民法院（2015）开民初字第5277号民事判决确认涉及财产共有人部分无效，路奎亮与原告签订的保证合同效力是被确认的，该诉讼虽然与本案反诉主体不同，但所指向的事实和主要问题是一致的，即本案涉及的保证合同效力问题，保证合同效力问题已有生效判决得出结论，路奎亮在本案中提出反诉请求自然不能成立。
被告王华未答辩。
鑫汇银行向本院提供的证据有：
一、个人借款合同。证明王华向原告借款50万元，借款期限12个月；借款月利率12‰（折合年利率14.4%）；贷款逾期罚息利率为贷款利率基础上加收50%（罚息年利率为15.12%）；借款人违约，原告可单方解除合同，提前收回发放贷款。
二、保证合同。证明路奎亮对案涉贷款承担连带保证责任。
三、借款借据。证明原告依照约定向王华发放了贷款50万元。
四、贷款欠款明细表、贷款还款明细表（截至2015年12月20日），证明截至2016年9月6日，被告拖欠本金417681.36元，利息、罚息合计252400.02元。
五、（2015）开民初字第527号民事判决书、辽0**民终2024号民事判决书，证明原告与路奎亮签订的保证合同合法有效，保证合同对路奎亮有约束力，路奎亮应承担相应的连带责任。
六、账户明细。证明原告依照约定于2013年4月2日向被告王华发放50万元贷款；被告王华仅偿还了2期贷款。
对上述证据路奎亮质证表示：
对证据一真实性、关联性、合法性均无法确认，该份证据与王华有关。借款合同第14.3.2约定的贷款期限是12个月，以借款凭证记载为准。
对证据二已经提起反诉确认效力，对财产所有人声明部分已经法院判决无效。
对证据三真实性、关联性、合法性均有异议。借款借据没有王华的签字，系原告单方制作，无法证明款项已经打到了王华指定银行卡中；借据明确记载首次还款为5月20日共11期，约定还款日2014年3月20日，合同号由两个，一个是201302280133W，2013032800135W，借款借据的基本信息与借款合同的基本信息时间无法吻合，借款合同约定同借款凭证罚款日期限为12个月，借款借据期限为11期。
对证据四真实性、合法性、关联性均有异议。欠款明细表写的编号为2013032800135W，并非借款合同和保证合同的合同编号，与本案没有任何关联性。根据证据四看王华在原告处可能有其他贷款的存在，借据和欠款明细表无法证明与借款合同是直接关联性的，许多信息对不上。贷款还款明细表与被告路奎亮没有直接关系，还款本金和利息数额被告路奎亮不清楚。
对证据五真实性没有异议，姜盛君起诉已经确认共有人声明部分无效，法院无权对姜盛君没有主张的保证合同进行确认。
对证据六，账户明细表明款项是被王华使用，与被告路奎亮没有关系，王华是否收到款项不清楚。
鑫汇银行提供的证据，证据来源合法，证据间相互印证，本院作为定案依据。依据上述证据及当事人的当庭陈述，本院确定以下事实：
2013年3月28日，鑫汇银行与王华签订个人借款合同，合同编号为鑫贷字201303280133w。合同约定王华向鑫汇银行借款50万元用于购买钢材流动资金，贷款固定月利率为12‰，逾期罚息利率为加罚50%，贷款期限为12个月，借款人分11期还款，前十期还款额均为48792.32元，最后一期还款额为53073.73元；王华指定其在鑫汇银行的4110900071546帐号作为专用于借款资金的发放。
2013年3月28日，鑫汇银行与路奎亮签订保证合同，约定路奎亮为王华的个人借款合同提供保证担保，保证范围包括本金、利息复利及罚息、违约金和实现债权的费用等，保证方式为连带责任保证，保证期间为自主合同履行期限届满之日起两年。合同尾部有财产共有人姜盛君的声明，同意以共有财产提供连带保证责任，但共有人签名并非姜盛君本人所签。
2013年4月2日，鑫汇银行向王华指定的帐号发放贷款50万元，借款借据中载明的到期日为2014年3月20日，合同编号与个人借款合同编号一致。王华于2013年5月20日偿还借款本金38992.32元、利息9800元，同年6月20日偿还本金43260.23元、利息5532.09元，其后王华未再履行偿还义务，尚欠本金417681.33元；至2014年5月20日，欠利息25664.85元。
本案审理期间，路奎亮妻子姜盛君以鑫汇银行为被告、以路奎亮为第三人向本院提起诉讼，请求确认案涉保证合同无效，本院（2015）开民初字第5277号民事判决确认，案涉保证合同中财产共有人声明部分的条款内容无效，驳回姜盛君其他诉讼请求。当事人提起上诉后，辽宁省大连市中级人民法院判决维持一审判决。
本院认为，鑫汇银行与王华间的个人贷款合同系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。鑫汇银行依约履行了合同义务，王华亦应按合同约定履行还款义务；王华未能按期还款，构成违约，应承担继续履行的民事责任，故鑫汇银行请求王华偿还本金及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
反诉原告路奎亮请求确认保证合同无效，其主要依据是保证合同的声明涉及路奎亮与姜盛君的夫妻共同财产，而姜盛君未签字同意。依据我国担保法第六条的规定，保证是保证人与债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。保证与抵押等担保方式不同，并不直接涉及财产，因此当事人签订保证合同时无需财产共有人同意。案涉保证合同尾部的财产共有人声明条款内容已经生效判决确认无效，但对保证合同其他条款的效力并不产生影响。路奎亮主张鑫汇银行工作人员表示没有姜盛君签字保证合同不生效，但未能提供证据支持，该意见本院不予采纳。故路奎亮请求确认保证合同无效，于法无据，本院不予支持。据此，本院确认鑫汇银行与路奎亮间的保证合同合法有效。依据合同约定，路奎亮应在王华未履行个人贷款合同义务时承担连带保证责任，故鑫汇银行请求路奎亮对王华的债务本金、利息承担连带保证责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告王华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃本案的抗辩权。
综上，依照《中华人民共和国民事合同法》第四十四条、第五十六条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日10日内，被告王华偿还原告大连经济技术开发区鑫汇村镇银行股份有限公司本金417681.33元及至2014年5月20日的利息25664.85。
二、被告路奎亮对上述债务承担连带保证责任；被告路奎亮承担保证责任后，有权向被告王华追偿。
三、驳回反诉原告路奎亮的诉讼请求。
本诉案件受理费人民币7951元，由被告王华、路奎亮共同负担；反诉案件受理费50元，由反诉原告路奎亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 曲 作 侠
审 判 员 郑 捷
人民陪审员 何 林 平
二〇一六年九月十九日
书 记 员 从艳妮（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。