湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1181民初159号
原告何正勤。
原告蔡爱枝。
二原告委托代理人夏彬，湖北光程律师事务所律师。
被告毛福桥。
被告麻城市市容环境卫生管理处。
法定代表人刘超，该管理处主任。
委托代理人尹念，湖北从天律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司麻城支公司（以下简称平安财险）。
负责人程沁芳，该公司经理。
原告何正勤、蔡爱枝诉被告毛福桥、被告麻城市市容环境卫生管理处、被告中国平安财产保险股份有限公司麻城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告何正勤、蔡爱枝于2016年1月13日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法适用普通程序组成由审判员郭显宏担任审判长，与审判员蔡永光、罗立参加的合议庭于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告何正勤、蔡爱枝的委托代理人夏彬、被告毛福桥、被告麻城市市容环境卫生管理处的委托代理人尹念到庭参加诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司麻城支公司经本院传票传唤未派人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何正勤、蔡爱枝诉称：2015年9月25日9时30分，原告何正勤驾驶摩托车与被告毛福桥驾驶环卫车029在麻城市金桥大道亚贸量门口路段时发生相撞，致使原告何正勤及其乘员蔡爱枝二原告人身受伤、所驾摩托车受损的事故。事故发生后，原告被送至麻城人民医院进行救治。另查明，被告所驾驶的机动车在被告保险公司处投置了相关保险。原告就赔偿事宜与被告多次协商，但在向被告要求支付上述费用时，都因种种原因未果。原告认为：公民人身健康权理应受到法律保护，被告违反交通法规驾驶机动车，造成原告人身受到损害，且拒不支付相应的费用，逃避事故责任。原告为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，现诉至人民法院，要求三被告赔偿1、医疗费588.9元（蔡爱枝448.9何正勤140）、2、营养费15元／天×30天×3=1350元、3、误工费26209元／365×30×3=6462.90元、4、护理费28729元／365×7×8=4407.7元、5、交通费500元。合计：13309.56元。
原告何正勤、蔡爱枝为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、原告的身份证、户籍复印件。拟证明：1、原告的身份情况；
证据二、被告机动车驾驶证、行驶证的复印件。拟证明：当事人的身份情况和肇事机动车基本信息；
证据三、麻城市交警大队事故认定书复印件。拟证明：1、被告的身份情况；2、事情发生经过和责任划分：被告负全部责任；
证据四、麻城市人民医院证断证明书、医疗收据。拟证明：1、原告因此次交通事故人体受损治疗过程和所花费用；2、原告因此次交通事故误工、营养、护理时间计算依据；
证据五、机动车交强险、商业险保单复印件。拟证明：被告平安财险应当承担保险责任；
证据六、交通费发票。拟证明：原告因交通事故医治过程中发生的交通费用；
证据七、原告提供的人身损害清单一份，拟证明原告对误工费、交通费、护理费、营养费进行计算的事实。
被告毛福桥辩称，我驾驶车辆与二原告发生交通事故，造成二原告受伤是事实，关于交警出具的的认定书，虽我在认定书上签名确认，但根据当时的情况看二原告应负一定的责任，因当时我驾驶车辆是进行右转弯，二原告驾驶摩托车直行，我车辆在转弯是比较慢，是二原告在直行时速度过快，撞到我车辆车头右角，导致二原告自行撞在花坛边，二原告自己应承担一部分责任。关于二原告的损失因事故车辆已在被告保险公司投保交强险和商业险，我认为原告的损失应由保险公司依法赔偿。
被告毛福桥为支持其辩解主张，向本院提交如下证据：
证据一、毛福桥的身份证复印件，拟证明毛福桥身份；
证据二、提供毛福桥的从业资格证，拟证明毛福桥具有从事运输驾驶资格。
被告麻城市市容环境卫生管理处辩称，第一对事故的发生无异议，第二是二原告年龄偏大不应计算误工损失，第三事故车辆已在被告保险公司投保交强险和商业险，我认为原告的损失应由保险公司依法赔偿。
被告麻城市市容环境卫生管理处为支持其辩解主张，向本院提交如下证据：
提供事故车辆保单原件二份，拟证明事故车辆在被告保险公司购买交强险和第三者商业险，金额为5万元且不计免赔。
被告中国平安财产保险股份有限公司麻城支公司经本院送达诉状副本及开庭传票无正当理由未派人到庭参加诉讼，亦未向本庭提供答辩状及举证。
上述证据经庭审质证，原告对被告毛福桥提供的证据无异议；对被告麻城市市容环境卫生管理处提供的证据无异议。被告毛福桥对原告提供的证据一、二、三、四、五、六无异议；对被告麻城市市容环境卫生管理处提供的证据无异议。被告麻城市市容环境卫生管理处对原告提供的证据一、二、三、四、五、六无异议；对被告毛福桥提供的证据无异议。故本院依法对上述原、被告无异议的证据的效力予以确认。
被告毛福桥和被告麻城市市容环境卫生管理处对原告提供赔偿清单中误工费的计算有异议，认为原告年龄偏大，不应计算误工损失，对赔偿清单其他费用计算无异议。
对上述有争议的证据，本院认为原告提供的赔偿清单中关于原告蔡爱枝误工费的计算，有相关机构出具证明佐证，另其村出具证明原告蔡爱枝在村做饭，月工资为1500元，被告在庭审中未提供证据反驳，但误工费的计算应按1500元标准计算3月，故本院对原告提供的赔偿清单中关于原告蔡爱枝误工费的计算的效力部分予以确认。
经审理查明，2015年9月25日，被告毛福桥驾驶环卫车（029）行驶至麻城市金桥大道亚贸量贩店处与原告何正勤驾驶的无号牌摩托车相撞，造成了原告何正勤及其乘员原告蔡爱枝受伤的交通事故。事故发生后，二原告何正勤、蔡爱枝被送往麻城市人民医院进行门诊治疗，花去检查、医疗费计币588.9元（其中原告何正勤140元、原告蔡爱枝448.9元）。2015年9月25日麻城市人民医院出具诊断意见书诊断原告蔡爱枝为“右锁肩远端骨折；建议全休3月；右上臂悬吊6-8周；加强营养”。2015年9月25日麻城市交通警察大队城区中队就本次交通事故出具道路交通事故认定书，认定被告毛福桥在此次交通事故中应承担事故的主要责任，原告何正勤在此次交通事故中应承担事故的次要责任，原告蔡爱枝无责任。由于原被告双方就医疗费用和经济赔偿存在分歧，遂酿成纠纷诉至本院。
另查明，被告毛福桥驾驶环卫车（029）的车辆所有人为被告麻城市市容环境卫生管理处。被告毛福桥系被告麻城市市容环境卫生管理处雇佣司机。
2015年4月12日肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司麻城支公司投保机动车交通事故责任强制保险一份和商业第三者责任保险一份，其中商业第三者责任保险限额为5万元，且不计免赔。事故发生在保险期内。
本院认为：被告毛福桥在驾驶机动车时未确保安全畅通的原则致二原告何正勤、蔡爱枝受伤的交通事故，经交警部门认定被告毛福桥承担交通事故的主要责任，原告何正勤承担交通事故的次要责任，原告蔡爱枝无责任的责任认定，本院予以采纳。肇事车辆已在被告中国平安财产保险股份有限公司麻城支公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，根据《中华人民共和国道路交通法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”.原告的损失先在机动车交通事故责任强制保险范围（即死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用限额10000元、财产损失限额2000元）赔偿，再在商业第三者责任保险按合同约定的赔偿范围内予以赔偿，还有不足的由原告何正勤承担30%的责任，由被告毛福桥承担70%的责任。故二原告何正勤、蔡爱枝诉请要求被告赔偿医疗等费用损失的诉请，参照二0一五年度湖北省道路交通事故赔偿标准的规定，本院部分予以支持。被告毛福桥系被告麻城市市容环境卫生管理处雇佣司机，其本案事故发生时系其正常履行职务行为，被告毛福桥在本案中应承担的赔偿责任亦应由被告麻城市市容环境卫生管理处负责承担，因被告麻城市市容环境卫生管理处已投保交强险和商业第三者责任保险，故其责任由保险公司承担替代赔偿责任。原告诉请要求被告赔偿营养费1350元，计算明显偏高，应酌情予以认定。原告诉请要求被告赔偿交通费500元，计算明显偏高，应酌情予以认定。综上原告蔡爱枝的各项损失为医疗费448.9元、交通费200元、护理费（28729元÷365天×42天）3305.8元、误工费（1500×3月）4500元、营养费（10元×90天）900元。原告何正勤损失为医疗费140元，二原告损失共计9494.7元，由被告中国平安财产保险股份有限公司麻城支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费范围内赔偿二原告（医疗费588.9元、营养费900元）1488.9元，在机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿范围内赔偿二原告（交通费200元、护理费3305.8元、误工费4500元）8005.8元。依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条的规定，判决如下：
一、原告何正勤、蔡爱枝因交通事故受伤所花费用合计9494.7元由被告中国平安财产保险股份有限公司麻城支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿9494.7元。
二、驳回原告何正勤、蔡爱枝其他诉讼请求。
以上有给付义务的当事人，经于本判决书生效后十日内付清应付款项。（款汇至麻城市人民法院款物返还中心，开户行：麻城农村商业银行营业部，账号：82010000002114037）
如果未按判决书指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费300元由被告麻城市市容环境卫生管理处负担200元，由原告何正勤、蔡爱枝负担100元。
如不服本判决，可自收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人提交上诉状时应预交案件上诉费（注按一审裁判文书诉讼费预交）款汇至黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交案件上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 郭显宏
审判员 蔡永光
审判员 罗 立
二〇一六年三月二十八日
书记员 李永平