wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省安新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0632民初1386号
原告：马铁辉，男，汉族，现住曲阳县。
委托诉讼代理人：牛习，河北尚言律师事务所律师。
被告：太平财产保险有限公司石家庄分公司，住所地石家庄市新华区中华北大街198号中储广场一层。
负责人:宋宁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘纤，河北元恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张志新，河北元恒律师事务所实习律师。
原告马铁辉与被告太平财产保险有限公司石家庄分公司（以下简称太平财险）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马铁辉的委托诉讼代理人牛习、被告太平财险的委托诉讼代理人刘纤、张志新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马铁辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告保险理赔款96598元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月22日1时许，苑云田驾驶原告冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××货车在安新县曲某驾驶的冀Ｆ×××××号普通货车发生交通事故，致曲某受伤抢救无效死亡，车辆受损，事故经交警认定苑云田负事故主要责任，曲某负次要责任。此事故的发生给原告造成各项损失共计96598元（车辆损失86098元、施救费8000元、公估费2500元）。原告在被告处投保了机动车损失保险及不计免赔，保险合同合法有效，事故发生在保险期间内，被告应当对原告的各项损失承担赔偿责任，被告至今未予赔偿。
被告太平财险辩称：1、事故车辆的被保险人为定州市国通物流有限责任公司，第一受益人为赵县农村信用联社股份有限公司韩村信用社，原告不具有诉讼主体资格；2、事故发生的主要原因是超载所致，属于免赔是由，我方不承担任何赔偿责任；即使免赔条款不适用，也应按事故责任加10%的绝对免赔率确定赔偿责任；3、不承担公估费、诉讼费等间接损失。
原被告围绕诉讼请求及答辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的事实和证据，本院认定如下：
2015年9月9日，投保人元氏县翔运汽车运输有限公司将登记在定州市国通物流有限责任公司名下，实际为原告马铁辉所有的冀Ｆ×××××号重型货车和冀Ｆ×××××号半挂车，在被告太平财险处代为投保了车辆损失险及不计免赔特约险，并约定该保险第一受益人为赵县农村信用联社股份有限公司韩村信用社。被告提供的商业保险条款同时约定：违反法律法规中有关机动车辆装载的规定造成的损失，保险人不负赔偿责任；发生保险事故时，保险车辆违反法律法规中有关机动车辆装载规定，但违规装载并非保险事故发生原因的，增加10%的绝对免赔率。该事实有被告提交的机动车商业保险单、投保单、商业保险条款及原告提交的机动车行驶证、道路运输证、定州市国通物流有限责任公司营业执照、法人资格证明、车辆所有人为原告的证明、赵县农村信用联社股份有限公司韩村信用社同意实际车主马铁辉向保险公司主张赔偿权利并支取赔偿款的证明证实。
2015年11月22日1时许，苑云田驾驶原告的冀Ｆ×××××号、冀Ｆ×××××号重型半挂货车在安新县容新公路与保静线交叉口路段与曲某驾驶的冀Ｆ×××××号轻型普通货车发生交通事故，致曲某受伤抢救无效死亡，车辆受损，该事故经安新县公安局交通警察大队认定：苑云田驾驶机动车未降低行驶速度、未按操作规范安全驾驶、文明驾驶、超载，应负此事故主要责任。该事实有原告陈述及原告提交的安新县公安局道路交通事故认定书证实，被告无异议，本院予以采信。
事故发生后，原告支出道路救援费8000元。经原告单方委托，河北恒裕资产评估事务所有限公司评估原告的车辆损失为86098元，原告支出评估费2500元。在本案审理过程中，被告提出重新鉴定，经本院委托，河北千美保险公估有限公司评估原告的实际车辆损失共计为72326元。该事实有原被告陈述及原告提交的安新县新悦汽车销售有限公司收取道路救援费用发票、河北恒裕资产评估事务所有限公司资产评估报告书、评估费发票，被告提交的河北千美保险公估有限公司公估报告证实。
本院认为，（一）关于原告的诉讼主体资格问题。原告提交的定州市国通物流有限责任公司关于车辆所有人为原告的证明及赵县农村信用联社股份有限公司韩村信用社的证明，虽存在无负责人或经手人签字等瑕疵，但上述两份证明与原告提交的机动车行驶证、道路运输证、定州市国通物流有限责任公司营业执照、法人资格证明等证据能够相互补充印证原告为本案车辆的实际所有人、授权向被告主张权利的事实，故原告对该保险标的具有保险利益，原告主体资格适格，可以作为本案的原告向被告主张权利。
（二）关于保险合同的效力及被告保险赔偿责任的承担问题。投保人元氏县翔运汽车运输有限公司与被告签订的保险合同系双方真实的意思表示，该合同不违反法律的禁止性规定，合法有效，被告及具有保险利益的被保险人、受益人和本案原告均应当按照合同的约定如实履行相应的权利和义务，因此，原告的车辆发生交通事故后，被告应当按照保险合同的约定履行保险赔偿义务。投保人在投保单上签章确认保险公司已就保险条款内容特别是免除责任条款向本人明确说明，应认定被告履行了明确说明义务，该投保单、保险单及保险条款的内容均对原被告双方具有法律约束力。关于车辆超载免赔的约定应理解为车辆超载是事故发生的主要原因时保险公司按约定免赔，按被告辩称的只要车辆超载构成事故原因就免赔的理解有违保险合同订立的目的和公平确定双方权利与义务的原则，被告不能证实车辆超载是事故发生的主要原因及在事故中原因力的大小，其免赔比例本院酌定为10%，原告要求全额赔偿其经济损失的意见本院不予采纳。
(三）关于被告应赔偿原告经济损失的项目及数额。被告申请对原告车辆进行重新评估后，经本院委托有关鉴定机构进行重新评估的经济损失为72326元，应当予以采信；被告申请重新鉴定所支付的评估费系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由被告自行承担。原告起诉前单方委托评估机构所做的评估报告，因被告提出异议且与重新评估后结果不符，故不予采信；其所支付的评估费2500应当由原告自己负担。原告主张道路救援费8000元有救援单位正式票据佐证，被告虽提出异议认为费用过高，但未提出反驳的理由和证据，因此对原告主张的道路救援费本院予以支持。负担诉讼费用系败诉当事人的法定义务，对被告不承担诉讼费的辩解，本院不予支持。
综上所述，原告的车辆实际损失72326元、道路救援费8000元，共计80326元，被告应扣除10%的免赔比例后予以赔偿即应赔偿72293.40元，该数额未超出被告的责任赔偿限额，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司石家庄分公司于本判决生效之日起三日内赔付原告马铁辉各项损失共计72293.40元；
二、驳回原告马铁辉的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2215元，减半收取计1108元，由被告太平财产保险有限公司石家庄分公司负担803元，原告马铁辉负担305元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张林杰
二〇一七年十二月二十二日
书记员 任梓赫
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0403民初1252号
原告：付某某，男，汉族，住杨陵区某某路。
委托诉讼代理人：薛某某，某某律师事务所律师。
被告：朱某某，男，汉族，住兴平市某某路。
原告付某某与被告朱某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付某某及其委托诉讼代理人薛某某到庭参加诉讼。被告朱某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告付某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告归还借款人民币20万及支付利息至实际归还借款之日；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月6日被告朱某某以资金周转不便等为由，向原告借款人民币200000.00元（大写：贰拾万元整）,双方约定了还款期限，被告向原告出具借条一张。2015年11月16日，还款期限届满，原告多次向被告索要借款无果。现向贵院提起诉讼，恳请判如所请。
被告朱某某未作答辩。
庭审中原告提供如下证据：借条一张、取款凭证、银行交易凭证及短信记录，证明被告向原告借款的事实。对于原告提供的证据，被告未出庭，应视为被告对上述证据放弃质证权利。本院认为，原告提供的证据来源合法、真实客观，能够相互印证，与案件有关联性，应予以认定。
经审理查明，2015年11月6日被告朱某某向原告付某某借款人民币200000元，被告向原告出具借条一张，内容为：2015年11月6日在符某某处借贰拾万圆整，于2015年11月16日前还清，借款时间为10个工作日。原、被告双方约定的还款期限届满后，原告向被告索要借款无果。2017年10月12日原告起诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后，应当按照还款期限偿还借款，但被告至今未还，侵犯了原告的合法权益，故原告要求被告归还原告借款200000元及利息的诉讼请求，依法应予支持；因双方在借款时未约定利息，故利息应从2015年11月17日起计算按照中国人民银行同期贷款利率计息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱某某于本判决生效后十日内偿还原告付某某借款200000元及利息（利息从2015年11月17日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至还款之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、公告费690元（原告已预交），共计4990元，由被告朱某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 萌
代理审判员 王 琼
人民陪审员 王志芳
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 王泽飞
附：主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏开执字第426号
申请执行人石贤青。
被执行人杨涛（又名许福林）。
本院依据已经发生法律效力的（2015）菏开商初字第316号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）菏开商初字第316号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石 军
审 判 员 宋时灿
代理审判员 葛广科
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 王秋平
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执1532号
申请执行人：深圳市华深发贸易发展有限公司。
被执行人：江苏江都建设集团有限公司。
被执行人：江苏江都建设集团有限公司西安分公司。
申请执行人深圳市华深发贸易发展有限公司与江苏江都建设集团有限公司、江苏江都建设集团有限公司西安分公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0102民初57号民事判决书已经发生法律效力。权利人深圳市华深发贸易发展有限公司向本院申请执行，�求二被执行人支付申请人违约金及资金占用费200万元、逾期利息23200元、为诉讼保全支出的保险费用11500元、诉讼费27954元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，二被执行人未履行相应的法律义务。另查明，本案在诉讼过程中本院以（2017）陕0102民初57号民事裁定书对二被执行人银行账户进行了冻结保全。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条之规定，裁定如下：
扣划被执行人江苏江都建设集团有限公司、江苏江都建设集团有限公司西安分公司银行存款2085681元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代审判员 王 超
二〇一七年五月十一日
书 记 员 王倚琛
河北省衡水市桃城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1102行审91号
申请执行人衡水市国土资源局。
法定代表人赵万福，职务局长。
委托代理人杨洋，该局工作人员。
被申请执行人衡水双盛工程橡胶有限公司。
2017年12月22日，本院收到衡水市国土资源局申请强制执行衡水双盛工程橡胶有限公司违法占地的行政处罚申请书。
经审查，本院认为，申请执行人作出的衡国土资桃罚字（2017）10号行政处罚决定书，认定事实清楚，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第一款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对衡水市国土资源局提出的强制执行申请，本院准予受理。
审 判 长 宫卫红
人民陪审员 王淑冬
人民陪审员 冯 晶
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 李晓琴
沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0106刑初792号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人赵某，男，1996年12月24日出生于沈阳市，汉族，初中文化，无职业，住沈阳市沈北新区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年12月22日被刑事拘留，同年12月28日被依法取保候审，于2017年10月25日被监视居住，同年12月11日被我院依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉[2017]679号起诉书，指控被告人赵某犯贩卖毒品罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员袁大勇出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月13日左右的一天，被告人赵某在沈阳市铁西区景星街南十三路某网吧内以10元人民币的价格向王某贩卖10片阿普唑仑片。
2016年10月18日，被告人赵某在沈阳市铁西区沈辽路万达广场附近的某造型理发店内以10元人民币的价格向王某贩卖阿普唑仑片15片。
2016年10月21日，侦查机关从被告人赵某住处扣押阿普唑仑片两瓶，经鉴定，共200片，重14克，含阿普唑仑0.08克。
上述事实，被告人赵某在庭审过程中亦无异议，且有检察机关向法庭提供，并经庭审举证、质证的证人王某、马某某证言，被告人赵某身份证明材料、扣押决定书和扣押清单，中国医科大学法医司法鉴定中心鉴定意见书、被告人赵某、证人王某、马某某辨认笔录、被告人赵某的供述和辩解等证据予以证明。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人赵某向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人能够如实供述自己的罪行，积极缴纳罚金，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人赵某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月11日起至2018年5月3日止，罚金款已缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状
正本1份，副本2份。
审判员 杨晓满
二〇一七年十二月十五日
书记员 郝佳卉
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0381执1067号
申请人：张建伟，男性，汉族，1971年6月28日出生,住偃师市。
被执行人:偃师市全全机械有限公司,住偃师市岳滩镇周堂村2组。
法定代表人秦朋飞
张建伟申请执行偃师市全全机械有限公司合同纠纷一案，本院在执行过程中，因被执行人偃师市全全机械有限公司未按照执行通知书履行生效判决确定义务，也未按照报告财产令报告公司财产，本院依法将该公司列为失信被执行人名单。另在执行过程中查明，被执行人偃师市全全机械有限公司负债较多，已停产歇业，公司资产已被多次查封，符合破产条件，现该案移送洛阳市中级人民法院审查，已进入破产清算程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0381执1067号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：周建辉
审 判 员 ：董会民
人民陪审员 ：王晓娜
二〇一七年十二月三十日
书 记 员 ：苗长青
辽阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽1021刑初48号
公诉机关辽阳县人民检察院。
被告人孙某，男，1974年9月10日出生，汉族，高中文化，无业。因本案于2015年7月23日被刑事拘留，同年8月27日被依法逮捕。
辽阳县人民检察院以辽县检公诉刑诉（2016）28号起诉书指控被告人孙某犯合同诈骗罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，辽阳县人民检察院以证据发生变化为由，向本院要求撤回起诉。
本院认为，辽阳县人民检察院要求撤回起诉的理由成立。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许辽阳县人民检察院撤回起诉。
审 判 长 邹 运
审 判 员 刘安玉
人民陪审员 边 玲
二〇一六年四月二十五日
代书 记员 芮文波
辽阳县人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽1021刑初48号公诉机关辽阳县人民检察院。被告人孙某，男，1974年9月10日出生，汉族，高中文化，无业。因本案于2015年7月23日被刑事拘留，同年8月27日被依法逮捕。辽阳县人民检察院以辽县检公诉刑诉（2016）28号起诉书指控被告人孙某犯合同诈骗罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，辽阳县人民检察院以证据发生变化为由，向本院要求撤回起诉。本院认为，辽阳县人民检察院要求撤回起诉的理由成立。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：准许辽阳县人民检察院撤回起诉。审 判 长  邹 运审 判 员  刘安玉人民陪审员  边 玲二〇一六年四月二十五日代书 记员  芮文波
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0922执43号
申请执行人：成都市同佳物业管理有限公司，住所地四川省成都市彭州市天彭镇天府中路20号。统一社会信用代码：915101820724212856。
法定代表人：谭清同，该公司董事长。
特别授权委托代理人：谭清宇，射洪县大榆法律服务所法律工作者。
被执行人：陈祖琼，女，生于1959年6月9日，汉族，四川省射洪县居民。
本院在执行成都市同佳物业管理有限公司与陈祖琼物业服务合同纠纷一案中，经查，被执行人陈祖琼在中国建设银行开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈祖琼在中国建设银行的账户存款1099元。
本裁定立即执行。
审判员 何 鲲
二〇一八年一月八日
书记员 金晓秋
江苏省徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0311民初6780号
原告:徐州万达顺昌酒店用品有限公司,住所地徐州淮海食品城一建市场2号楼。
法定代表人：闫书珍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘文章，男，1973年9月5日生，汉族，住本市铜山新区。
被告:徐州卡迪亚酒店管理有限公司,住徐州市泉山区建国西路43号。
法定代表人：周二影，该公司经理。
原告徐州万达顺昌酒店用品有限公司与被告徐州卡迪亚酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。因双方庭外和解，原告徐州万达顺昌酒店用品有限公司于2018年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤回起诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐州万达顺昌酒店用品有限公司撤诉。
案件受理费2460元，减半收取1230元，由原告徐州万达顺昌酒店用品有限公司自行负担。
审判员 王强
二〇一八年一月四日
书记员 张瑜
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤19民终第7947号
上诉人（原审被告）：东莞市亿森缘家具有限公司，住所地：广东省东莞市厚街镇新围村厚新路。
法定代表人：陆世辉。
委托代理人：李志勇，广东拾佰仟律师事务所律师。
委托代理人：林家成，广东拾佰仟律师事务所辅助人员。
被上诉人（原审原告）：周福年，男，汉族，1984年12月30日出生，住湖南省祁阳县，
委托代理人：刘完颜，湖南天迪律师事务所律师。
上诉人东莞市亿森缘家具有限公司（以下简称亿森缘公司）因与被上诉人周福年劳动争议纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2015）东二法厚民一初字第1130号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决：一、确认周福年与亿森缘公司之间的劳动关系已解除；二、限亿森缘公司于判决生效之日起三日内向周福年支付停工留薪期工资7875元；三、限亿森缘公司于判决生效之日起三日内向周福年支付被迫解除劳动关系的经济补偿金3000元；四、限亿森缘公司于判决生效之日起三日内向周福年支付一次性伤残补助金42000元；五、限亿森缘公司于判决生效之日起三日内向周福年支付一次性工伤医疗补助金6000元；六、限亿森缘公司于判决生效之日起三日内向周福年支付一次性伤残就业补助金24000元；七、限亿森缘公司于判决生效之日起三日内向周福年支付检查费和评残费500元；八、驳回周福年的其他诉讼请求；九、驳回亿森缘公司的其他诉讼请求。
亿森缘公司不服原审判决，向本院提起上诉，亿森缘公司的上诉请求：1.撤销原审判决；2.判令亿森缘公司以2753.5元的标准向周福年支付停工留薪期的工资以及工伤伤残、医疗、就业补助金；3.亿森缘公司无须向周福年支付解除劳动关系的经济补偿金；4.本案的诉讼费用由周福年承担。事实与理由：一、双方劳动关系终止的原因是周福年在规定的医疗与鉴定期满后主动离职所致，亿森缘公司无须向其支付经济补偿金。周福年于2015年3月12日入职，同年4月13日发生意外事故，5月11日补签劳动合同，亿森缘公司是未来得及给其购买社保就发生了事故。亿森缘公司已如期支付周福年三、四月份正常出勤的工资，由于周福年从事故发生日起至工伤与伤残等级认定之日止并未上班工作，双方在周福年是否构成工伤以及应否享受停工留薪与停工留薪金额等问题上未能达成一致意见，亿森缘公司无法缴付周福年停工期间的工资与社保，从工伤认定及伤残等级确定之日起至周福年提起劳动仲裁之日止，周福年既不到岗上班，也不请假及申请离职，这期间长达15天，其行为违反亿森缘公司的规章制度，视为周福年主动离职。二、双方签订的劳动合同约定周福年的工资为按时计酬，周福年已确认其三、四月份实领工资分别为3828元、2679元，再结合双方都确认的考勤时间表，计算周福年正常工作每小时的报酬为16.2元/小时，由此计算周福年三月至七月的工资分别为3828元、4363.8元、2721.6元、2851.2元、1036.8元。根据《广东省工伤保险条例》第三十五条规定，在计发周福年工伤医疗、就业补助金时，周福年的工资应以其与用人单位终止劳动关系前的十二个月的平均工资计算，因此，周福年的平均工资应为2960.28元。
周福年在法定期限内未向本院提交书面答辩状。
经二审审理，对原审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应当对上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕亿森缘公司的上诉，本案的争议焦点为：一、周福年是否应向周福年支付解除劳动关系的经济补偿金；二、周福年受伤前的月平均工资为多少。
焦点一。亿森缘公司主张周福年系自动离职，无须向其支付经济补偿金。本院认为，周福年于2015年4月13日受伤，2015年7月10日，东莞市劳动能力鉴定委员会鉴定周福年为伤残十级，故周福年的停工留薪期间为2015年4月14日至2015年7月10日。根据《广东省工伤保险条例》第二十六条的规定，职工在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，亿森缘公司应向周福年支付停工留薪期工资，结合双方在原审庭审中均确认亿森缘公司未支付周福年停工留薪期工资，且未为周福年购买社保，因此，原审法院推定周福年以此作为离职理由，亿森缘公司须向周福年支付解除劳动关系的经济补偿金并无不妥，原审处理正确，本院予以维持。
焦点二。本院认为，首先，根据《广东省工资支付条例》第十六条的规定，用人单位应当至少保存二年的工资支付台账，但亿森缘公司未能向法院提供，应承担举证不能的法律后果；其次，根据亿森缘公司提交的考勤表计算出的小时工资，与亿森缘公司在原审庭审中主张周福年工资数额计算出的小时工资存在差额的情况，故原审法院对亿森缘公司的主张不予采纳并无不当。原审法院在此情形下，采信周福年的主张，认定其2015年3月工资为3828元，2015年4月1日至4月13日的工资为2679元，并结合其诉请数额，认定亿森缘公司需支付周福年的停工留薪期工资、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金等金额，处理均恰当，本院予以维持。
综上所述，亿森缘公司的上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由东莞市亿森缘家具有限公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 陈晓艳
审判员 陈文静
审判员 雷德强
二〇一七年一月二十日
书记员 梁艳君
施淑女
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0103执739号
申请执行人：吉林省隆源农业生产资料集团有限公司，住所地吉林省长春市宽城区人民大街280号，法定代表人李晓春。
被执行人：周忠川，男，1950年1月20日出生，汉族，身份证号码2107231950********。
被执行人：陈丽华，女，1954年12月2日出生，汉族，身份证号码2107231954********。
申请执行人吉林省隆源农业生产资料集团有限公司与被执行人周忠川、陈丽华关于买卖合同纠纷案件执行一案，本院2017年2月9日作出的民事判决书已经发生法律效力，判决内容为：“周忠川、陈丽华向吉林省隆源农业生产资料集团有限公司支付化肥款906395.1元及利息781092.45元，并自2016年3月31日起以906395.1元为本金按中国人民银行同期贷款利率计算利息至本判决生效之日止。案件受理费19990元，财产保全费5000元，由周忠川、陈丽华负担”。因被执行人周忠川、陈丽华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人有银行账户存款、车辆、股权等财产线索信息。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。周忠川名下位于辽宁省绥中县、产权证号分别为20090115026号、20090115023号、15505号的三处房屋已被绥中县人民法院（2015）绥执字第00266号执行裁定书裁定抵偿他案，无剩余可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人的其他相关财产线索。期间因被执行人违反财产申报制度，本院已将被执行人周忠川、陈丽华纳入失信被执行人名单及限高令。
本院认为，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）吉0103民初924号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后，立即生效。
审 判 长 赵旭光
审 判 员 王 勇
代理审判员 王子明
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 丛 明
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0103执739号申请执行人：吉林省隆源农业生产资料集团有限公司，住所地吉林省长春市宽城区人民大街280号，法定代表人李晓春。被执行人：周忠川，男，1950年1月20日出生，汉族，身份证号码2107231950********。被执行人：陈丽华，女，1954年12月2日出生，汉族，身份证号码2107231954********。申请执行人吉林省隆源农业生产资料集团有限公司与被执行人周忠川、陈丽华关于买卖合同纠纷案件执行一案，本院2017年2月9日作出的民事判决书已经发生法律效力，判决内容为：“周忠川、陈丽华向吉林省隆源农业生产资料集团有限公司支付化肥款906395.1元及利息781092.45元，并自2016年3月31日起以906395.1元为本金按中国人民银行同期贷款利率计算利息至本判决生效之日止。案件受理费19990元，财产保全费5000元，由周忠川、陈丽华负担”。因被执行人周忠川、陈丽华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人有银行账户存款、车辆、股权等财产线索信息。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。周忠川名下位于辽宁省绥中县、产权证号分别为20090115026号、20090115023号、15505号的三处房屋已被绥中县人民法院（2015）绥执字第00266号执行裁定书裁定抵偿他案，无剩余可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人的其他相关财产线索。期间因被执行人违反财产申报制度，本院已将被执行人周忠川、陈丽华纳入失信被执行人名单及限高令。本院认为，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）吉0103民初924号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后，立即生效。审 判 长  赵旭光审 判 员  王 勇代理审判员  王子明二〇一七年十一月二十日书 记 员  丛 明
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初7420号
原告：陈才兵，男，1983年4月28日出生，汉族，住温岭市，
委托诉讼代理人：赵玉湘，温岭市。
被告：徐菊芳，女，1976年9月13日出生，汉族，住温岭市，
被告：庄徐萍，女，1983年10月26日出生，汉族，住温岭市，
原告陈才兵为与被告徐菊芳、庄徐萍民间借贷纠纷一案，于2017年6月15日向本院提起诉讼,诉请判令：一、被告徐菊芳偿还原告借款7万元，并支付自借款之日起按月利率1.5%的标准计算至实际履行之日止的利息及代理费3500元；二、被告庄徐萍对上述款项承担连带保证责任；三、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2013年9月21日、11月19日被告徐菊芳由被告庄徐萍提供连带责任保证分别向原告陈才兵借款3万元、4万元，合计7万元，并出具借条二份，分别约定月利率1.5%、银行同期贷款利率四倍，若被告逾期归还则承担原告为此花费的代理费等费用。后被告徐菊芳未偿还借款本息，被告庄徐萍也未履行保证责任。另，原告为本案花费代理费3500元。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告徐菊芳在本判决生效之日起十日内偿还给原告陈才兵借款本金7万元，并支付利息（借款本金3万元自2013年9月21日起按月利率1.5%的标准计算至实际履行之日止；借款本金4万元自2013年11月19日起按月利率1.5%的标准计算至实际履行之日止）及代理费3500元。
二、被告庄徐萍对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1638元，由被告徐菊芳、庄徐萍共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 陈森程
人民陪审员 王直荣
人民陪审员 杨素娥
二〇一七年十月十二日
代书 记员 陈含嫣
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初13210号
原告：郭付智，男，1951年1月14日出生，汉族，农民，住青海省平安县。
委托诉讼代理人：蒙彦军，陕西平静律师事务所律师。
被告：李建刚，男，1980年11月20日出生，汉族，个体从业者，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告郭付智与被告李建刚劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭付智及其委托诉讼代理人蒙彦军到庭参加诉讼，被告李建刚经公告送达开庭传票，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭付智向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付劳务费50000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年10月至2017年7月3日期间，被告雇佣原告为其看管位于银川市西夏区军马场新村一处存放建筑材料的院子及仓库，原告接受雇佣后一直住在该院子履行工作，期间被告向原告支付了部分工资，尚欠原告2014年10月1日至2017年7月3日期间的工资50000元，经原告多次催要被告于2017年7月3日向原告出具一张50000元的工资欠条，并承诺于2017年7月30日前付清该款项。此后，被告一致推脱躲避，至今没有支付上述工资，原告无奈诉至法院。
李建刚未作答辩。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告称被告雇佣原告为其看管位于银川市西夏区军马场新村一处存放建筑材料的院子及仓库，被告拖欠原告2009年10月至2017年7月3日期间劳务费50000元。原告为证明其主张向法庭提交《欠条》，载明：”今欠到郭付智工资伍万元整（￥50000），此款在2017年7月30日付清。欠款人：李建刚”。原告称被告至今未履行付款义务，故诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告提交的《欠条》载明被告欠原告工资50000元，被告经本院合法传唤未到庭予以否认，故本院对《欠条》的真实性予以确认。原告提交的《欠条》可以证明被告雇佣原告，并欠付原告劳务费50000元，故对原告要求被告支付劳务费50000元，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李建刚于本判决生效之日起五日内支付原告郭付智劳务费50000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、公告费300元，合计1350元，由被告李建刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 王 娜
人民陪审员 陈少珍
人民陪审员 李后栋
二〇一八年六月二十七日
法官 助理 黄慧波
书 记 员 王华宁
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1102民初1598号
原告：陈小林，男。
被告：秦小松，男。
原告陈小林与被告秦小松民间借贷纠纷一案。本院于2017年6月23日立案后，依法向被告秦小松公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈小林到庭参加诉讼。被告秦小松经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈小林向本院提出诉讼请求：一、判决被告秦小松偿还原告借款本金30000元及利息21600元，共计51600元；二、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由:2015年6月，被告秦小松因偿还分期车贷和欠款需要，向原告借款30000元，有借条为据。事后，被告将车卖了，失去联系。故诉至法院。
被告陈小林围绕诉讼请求依法提供了证据，即借条一张。拟证实2015年6月24日被告秦小松向原告陈小林借款30000元，定于2015年6月24日至2015年8月24日期间归还。该证据客观真实，与本案有关联，本院予以确认。
根据原告陈述和本院审查认定的证据，本院确认案件事实如下：2015年6月24日，被告秦小松因偿还车贷缺乏资金，向原告陈小林借款30000元，约定2015年8月24日前偿还。到期后，原告多次催收未果，故诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。原告要求被告返还借款本金30000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持；原、被告之间无支付利息的书面约定，视为不支付利息，但被告应当支付原告借款逾期后资金占用期间的利息（按年利率6%计算）。故原告要求被告支付利息21600元的诉请，本院予以部分支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告秦小松于本判决生效后五日内偿还原告陈小林借款本金30000元并支付借款逾期后资金占用期间的利息（以30000为基数，按年利率6%，自2015年8月25日起计算至本判决确定的自动履行届满日止）；
驳回原告陈小林其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1090元，公告费560元，共计1650元，由被告秦小松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 王建华
代理审判员 李卫宗
人民陪审员 张 群
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 姜文娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁09刑更675号
罪犯郗会林，男，1972年8月1日出生，汉族，高中文化，泰安市商业银行青年路支行原行长。原住山东省泰安市泰山区。现在泰安监狱服刑。
山东省泰安市泰山区人民法院于二〇一四年十二月三十日作出（2014）泰山刑初字第329号刑事判决，以违法发放贷款罪判处郗会林有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元。本院于二〇一五年三月十二日作出（2015）泰刑三终字第2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。自2015年5月14日起入监执行，刑期自2014年12月30日起至2017年12月29日止。
执行机关泰安监狱于2017年7月6日提出对罪犯郗会林减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对郗会林减刑一案公开开庭进行了审理，泰安监狱指派报请人吕晓军，泰安市人民检察院指派检察员李玉岭、马丽出庭履行职务，罪犯郗会林到庭参加。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯郗会林在服刑期间，经教育能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动,较好地完成各项任务。上述事实通过开庭审理有经报请人、检察员举证、质证的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、缴纳罚金证明等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯郗会林在刑罚执行能够认真遵守监规，接受教育改造，获得表扬奖励三次，被评为2016年监区级改造积极分子，缴纳罚金人民币2000元，确有悔改表现。该犯系破坏金融管理秩序犯罪的罪犯，且财产刑未全部履行，依法予以从严减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯郗会林减去有期徒刑四个月二十八天的刑罚执行。刑期至2017年8月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯凯青
审 判 员 张国强
人民陪审员 高兴甫
二〇一七年八月一日
法官 助理 张泽宇
书 记 员 崔晓元
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0904民初2461号
原告钟伟琼，女，1978年9月4日出生，汉族，是广东省茂名市电白区人。
被告廖国腾，男，1977年2月2日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。
原告钟伟琼诉被告廖国腾民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审判，于2016年12月28日公开开庭进行了审理，原告钟伟琼到庭参加诉讼，被告廖国腾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟伟琼诉称：原、被告是朋友关系，2014年3月20日，被告廖国腾向原告借款90000元整，双方口头约定借款月利息按2700元计付，借款定于2014年9月前还清本息，被告廖国腾收到原告现金借款后，写一份借据签名点指印后交给原告收执。借款后，经原告向被告催收，被告廖国腾拒不偿还借原告借款本金及利息。为此，原告诉至法院，请求法院依法判令：被告廖国腾立即清偿借款本金90000元及利息（月利率按中国人民银行同期同类贷款利率计付，从起诉之日起计至还清借款本息之日止）给原告。案件受理费全部由被告负担。
被告廖国腾不作书面答辩，也不到庭参加诉讼。
经审理查明，2014年3月20日，被告廖国腾向原告钟伟琼借款90000元，借款约定2014年9月前偿还，借款时被告廖国腾签订1份借据签名点指印交给原告收执。借款后，经原告向被告催收，被告拒不偿还借款本金及利息给原告。为此，原告诉至法院，要求办理。
本院认为，被告廖国腾向原告钟伟琼借款90000元，事实清楚，证据充分，应予认定。原告钟伟琼要求被告廖国腾支付该借款90000元及利息【月利率按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，从起诉之日（2016年8月4日）起计至还清欠款之日止】给原告，合理合法，应予支持。被告廖国腾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告廖国腾在判决发生法律效力后十日内，向原告钟伟琼清偿借款90000元及利息（月利率按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，从2016年8月4日起计至还清欠款之日止）。
如果被告廖国腾未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，保全费1070元，合计3170元，由被告廖国腾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 苏小龙
人民陪审员 陈继州
人民陪审员 崔秀梅
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 麦世伟
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执9602号
申请执行人秦功君，男，1966年10月22日出生，汉族，住安徽省广德县。
被执行人高云法，男，1963年3月10日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
本院在执行申请执行人秦功君与被执行人高云法买卖合同纠纷一案中，经执行截止2017年3月9日，被执行人高云法尚欠申请执行人秦功君货款264800元、违约金26480元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2835元。申请执行人秦功君以已与被执行人高云法达成和解协议为由，于2017年3月9日向本院提出撤回执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0110执9602号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周曹辉
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年三月九日
书 记 员 陆海芳
杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执9602号申请执行人秦功君，男，1966年10月22日出生，汉族，住安徽省广德县。被执行人高云法，男，1963年3月10日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。本院在执行申请执行人秦功君与被执行人高云法买卖合同纠纷一案中，经执行截止2017年3月9日，被执行人高云法尚欠申请执行人秦功君货款264800元、违约金26480元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2835元。申请执行人秦功君以已与被执行人高云法达成和解协议为由，于2017年3月9日向本院提出撤回执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0110执9602号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周曹辉人民陪审员  唐少鹏人民陪审员  洪立梅二〇一七年三月九日书 记 员  陆海芳
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）内0402刑初311号
公诉机关赤峰市红山区人民检察院。
被告人卢品才，男，1956年3月22日出生，汉族，初中文化，系内蒙古自治区赤峰市松山区哈拉道口镇波罗和硕村王国庆中西医诊所医生，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市，捕前住内蒙古自治区赤峰市松山区。无前科。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年7月20日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，同年8月3日经赤峰市红山区人民检察院批准，同日被赤峰市公安局红山区分局执行逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。
辩护人牛某，内蒙古彩桥律师事务所律师。
赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2017）291号起诉书指控被告人卢品才犯诈骗罪，于2017年10月22日向本院提起公诉。经征得被告人卢品才同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员何海涛出庭支持公诉，被告人卢品才及其辩护人牛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月至2017年1月，被告人卢品才以给被害人贡某安排工作为名，骗取贡某人民币80000元。
2017年7月20日，卢品才向公安机关投案，并于到案后如实供述了上述事实。案发后，卢品才通过公安机关将其骗取的贡某的80000元人民币退还给贡某，取得了贡某的谅解。
公诉机关认为，被告人卢品才的行为已构成诈骗罪。提请本院依法判处。
被告人卢品才对公诉机关指控的罪名及事实没有异议。辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控被告人卢品才犯诈骗罪不持异议。被告人卢品才投案自首，积极退赃并取得了被害人的谅解，系初犯、偶犯。请求对被告人从轻处罚。
上述事实，有公诉机关提交经法庭举证、质证的公安机关案件来源、受案登记表、立案决定书，犯罪嫌疑人归案情况说明，被害人贡某的陈述，证人白某、李某、芦某、卢某2的证言，银行账户明细、存款凭条，扣押决定书、扣押清单，发还清单，户籍信息，谅解书，被告人卢品才的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢品才以非法占有为目的，虚构可以为被害人贡某安排工作的事实，骗取被害人贡某人民币80000元，数额巨大，其行为侵犯了贡某的财产所有权，已构成诈骗罪。被告人卢品才自动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；全部退赃，取得了被害人的谅解，积极缴纳罚金，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人卢品才犯诈骗罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人卢品才的犯罪情节较轻；具有悔罪表现；没有再犯罪的危险；适用缓刑对其所在社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人卢品才犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币四万元。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长李陈峰
人民陪审员冯恩珍
人民陪审员孙玉华
二○一七年十一月二十三日
书记员孙晓楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）内0402刑初311号公诉机关赤峰市红山区人民检察院。被告人卢品才，男，1956年3月22日出生，汉族，初中文化，系内蒙古自治区赤峰市松山区哈拉道口镇波罗和硕村王国庆中西医诊所医生，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市，捕前住内蒙古自治区赤峰市松山区。无前科。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年7月20日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，同年8月3日经赤峰市红山区人民检察院批准，同日被赤峰市公安局红山区分局执行逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。辩护人牛某，内蒙古彩桥律师事务所律师。赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2017）291号起诉书指控被告人卢品才犯诈骗罪，于2017年10月22日向本院提起公诉。经征得被告人卢品才同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员何海涛出庭支持公诉，被告人卢品才及其辩护人牛某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年9月至2017年1月，被告人卢品才以给被害人贡某安排工作为名，骗取贡某人民币80000元。2017年7月20日，卢品才向公安机关投案，并于到案后如实供述了上述事实。案发后，卢品才通过公安机关将其骗取的贡某的80000元人民币退还给贡某，取得了贡某的谅解。公诉机关认为，被告人卢品才的行为已构成诈骗罪。提请本院依法判处。被告人卢品才对公诉机关指控的罪名及事实没有异议。辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控被告人卢品才犯诈骗罪不持异议。被告人卢品才投案自首，积极退赃并取得了被害人的谅解，系初犯、偶犯。请求对被告人从轻处罚。上述事实，有公诉机关提交经法庭举证、质证的公安机关案件来源、受案登记表、立案决定书，犯罪嫌疑人归案情况说明，被害人贡某的陈述，证人白某、李某、芦某、卢某2的证言，银行账户明细、存款凭条，扣押决定书、扣押清单，发还清单，户籍信息，谅解书，被告人卢品才的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢品才以非法占有为目的，虚构可以为被害人贡某安排工作的事实，骗取被害人贡某人民币80000元，数额巨大，其行为侵犯了贡某的财产所有权，已构成诈骗罪。被告人卢品才自动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；全部退赃，取得了被害人的谅解，积极缴纳罚金，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人卢品才犯诈骗罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人卢品才的犯罪情节较轻；具有悔罪表现；没有再犯罪的危险；适用缓刑对其所在社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人卢品才犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币四万元。（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长李陈峰人民陪审员冯恩珍人民陪审员孙玉华二○一七年十一月二十三日书记员孙晓楠
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0102刑初1340号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人聂某某，男，1973年2月22日生于贵州省毕节市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵阳市云岩区，捕前住贵阳市云岩区。2017年6月16日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年7月18日被逮捕，同年7月30日被取保候审。2017年12月6日经本院决定对其逮捕，现押于贵阳市南明区看守所。
被告人谢某某，男，1981年1月19日生于贵州省关岭布依族苗族自治县，布依族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省关岭县，捕前住贵阳市南明区。2017年6月16日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2017）1320号起诉书指控被告人聂某某、谢某某犯开设赌场罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院检察员唐亲，被告人聂某某、谢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月至6月期间，被告人聂某某、谢某某以入股的方式与“嘛哥”、“老张”、“孔大嫂”、“肖大姐”、“小松”、“小国”、“小眼睛”、“幺嫂”、“大才”、“姚虎”、“邱家红”（十一人均另处）合伙在贵阳市南明区花溪大道108号一居民楼2楼内，以“推拱”的赌博方式开设赌场。2017年6月15日18时许，公安人员在巡逻过程中查获该赌场，并将被告人聂某某、谢某某及参赌人员十六名当场抓获。至案发时止，被告人聂某某从该赌场获得分红人民币20,000余元，被告人谢某某获得分红4,000余元。
上述事实，被告人聂某某、谢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、情况说明、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、辨认笔录及照片、情况说明、记账本、现金缴款单、行政处罚决定书、证人殷某、李某1、徐某、杜某、陈某1、李某2、钱某、黄某、李某3、刘某、孙某、陈某2、范某、张某、赵某、邓某、兰某、钟某的证言、被告人聂某某、谢某某的供述，被告人聂某某、谢某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人聂某某、谢某某以营利为目的，伙同他人开设赌场并从中盈利，其行为已构成开设赌场罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。公诉机关提出对被告人聂某某判处有期徒刑六个月至十个月、对被告人谢某某判处有期徒刑八个月至一年六个月的建议有理，本院予以采纳。被告人聂某某、谢某某认罪态度和悔罪表现较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人聂某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月16日起至2018年7月22日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人谢某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月16日起至2018年3月15日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人聂某某违法所得的赃款人民币20,000元、被告人谢某某违法所得的赃款人民币4,000元依法继续追缴，上缴国库；涉案赌博工具依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 周 叶
审判员 翟 涛
审判员 田 俊
二〇一七年十二月六日
书记员 张尉尉
云南省云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0922执224号
申请执行人云县农村信用合作联社。
法定代表人张新强，该社理事长。
委托代理人施厚松、徐守东，云南聚盈律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
被执行人王正武，男，1964年7月28日生，彝族，住云县。
申请执行人云县农村信用合作联社与被执行人王正武金融借款合同纠纷一案，云县人民法院于2013年8月6日作出的（2013）云民初字第548号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年7月13日向本院申请执行，同日本院立案受理执行。
本院在执行过程中，查明被执行人王正武有银行存款并依法进行冻结。后被执行人对申请执行时效期间提出异议。经审查,本院（2013）云民初字第548号民事调解书确定被执行人于2013年8月30日前一次性付清，申请执行期间应从同年9月1日起至2015年8月30日止，申请人于2017年7月13日向本院申请执行，确已超过申请执行二年的执行期间，被执行人王正武的异议成立，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十三条的规定，裁定如下：
本院（2013）云民初字第548号民事调解书不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李会仙
执行员 郑国波
执行员 刘柱邦
二〇一七年十二月十六日
书记员 字金兵
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂96刑更188号
罪犯邓炎发，男，1968年4月6日出生，汉族，湖北省仙桃市人，小学文化，住仙桃市。现在湖北省汉江监狱服刑。
邓炎发因犯盗窃罪，且系累犯，仙桃市人民法院2009年1月20日作出（2009）仙刑初字第24号刑事判决，判处其有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金二万元（刑期自2008年5月21日起至2020年5月20日止）。判决发生法律效力后，于2009年4月9日交付执行。服刑至2015年11月27日，获得三次减刑，共减去有期徒刑一年十一个月，刑期至2018年6月20日，剥夺政治权利三年不变。2017年12月11日，执行机关湖北省汉江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉江监狱提出，罪犯邓炎发在服刑期间，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。
经审理查明，罪犯邓炎发在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项生产任务。受到执行机关四次表扬、二次记功的奖励。上述事实有湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、呈报减刑情况的评议记录、讨论记录，罪犯个人改造小结等证据予以证明。
本院认为，罪犯邓炎发在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。邓炎发系累犯，且未缴纳罚金，对其减刑应从严掌握。执行机关报请对邓炎发减刑时已考虑上述情形，对其减刑意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邓炎发减去有期徒刑五个月（刑期至2018年1月20日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兴无
审判员 张少华
审判员 伍新明
二〇一七年十二月二十二日
书记员 叶 婷
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0211民初4072号
原告：练庆标，男，1974年10月24日出生，汉族，住福建省武平县。
委托诉讼代理人：钟斌发，福建厦信律师事务所律师。
被告：余伟明，男，1993年11月15日出生，汉族，住福建省明溪县。
原告练庆标与被告余伟明民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告练庆标委托诉讼代理人钟斌发到庭参加诉讼，被告余伟明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案案件相关事实：
一、借款当事人：出借人练庆标，借款人余伟明。
二、借款金额：100000元。
三、借款支付方式：银行转账。
四、借条出具时间：2015年6月16日。
五、借款期限的约定：无。
六、借款利息的约定：无。
七、本金偿还情况：无。
双方未约定还款期限，但经原告练庆标催讨，被告余伟明仍未偿还借款本金。故本院对原告练庆标主张被告余伟明偿还借款本金100000元的诉讼请求予以支持。
八、借款逾期利息的约定：无。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现原告练庆标主张自起诉之日即2017年10月11日起按年利率6%计算资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。
九、原告练庆标的诉讼请求：1.被告余伟明向原告练庆标偿还借款100000元及利息（按年利率6%从起诉之日起计算至实际还款日止）；2.本案诉讼费由被告余伟明承担。
以上事项中有原告练庆标提供的《借条》、《存款明细账》以及庭审笔录予以佐证。
综上所述，被告余伟明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余伟明应于本判决生效之日起十日内向原告练庆标偿还借款100000元及利息（按年利率6%从2017年10月11日起计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告余伟明负担。该款应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。
审 判 员 龚小兰
二〇一七年十一月七日
代书记员 陈 新
附：相关法律法规
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省思南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0624刑初178号
公诉机关贵州省思南县人民检察院。
被告人张春林，男，1983年6月13日出生于贵州省印江土家族苗族自治县，汉族，初中文化，农民，住印江土家族苗族自治县。2017年9月1日因涉嫌交通肇事罪被思南县公安局取保候审。2017年11月24日被思南县人民检察院取保候审，2017年12月4日本院对其继续取保候审。
思南县人民检察院以思检公诉刑诉（2017）169号起诉书指控被告人张春林犯交通肇事罪，2017年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，2017年12月14日公开开庭审理了本案。思南县人民检察院指派检察员杨冲出庭支持公诉，被告人张春林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年7月24日17时30分，被告人张春林驾驶贵Ｄ×××××号轻型自卸货车，在思南县三道水乡新民村先锋组通村公路建设施工中，倒车时车辆右后轮将路边行人杨某1碾压致死。事故发生后，被告人张春林立即拨打报警电话并在现场等待。经思南县公安局交通警察大队事故认定书认定：被害人杨某1无责任，被告人张春林负事故全部责任。
经思南县三道水土家族苗族乡人民调解委员会调解，被告人张春林与被害人杨某1的亲属达成了赔偿协议，约定由张春林赔偿被害人杨某1亲属因杨某1死亡造成的各项损失共计164880元（已付清）。被害人杨某1的亲属出具书面谅解书，请求司法机关不再追究被告人张春林的刑事责任。
上述事实，有经庭审举证质证并由本院当庭认证的书证受案登记表、立案决定书、道路交通事故认定书、调解协议、赔偿款收据、谅解书、被告人张春林、被害人杨某1的户籍证明、驾驶人机动车信息查询结果单；证人杨某2、崔某、田某等人的证言；被害人杨某1之子杨某3的陈述；被告人张春林的供述与辩解；尸检报告、肇事车辆性能鉴定意见；道路交通事故现场勘查笔录及照片等证据证实，且张春林在法庭审理过程中亦无异议，足以认定。
根据被告人张春林的犯罪情节，思南县人民检察院建议判处被告人张春林一年以上二年以下有期徒刑，可适用缓刑。
本院认为，被告人张春林驾驶机动车造成被害人杨某1死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究被告人张春林的刑事责任。思南县人民检察院指控张春林犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人张春林在事故发生后，立即拨打报警电话并在现场等到，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人张春林与被害人的亲属达成了刑事和解，积极赔偿被害人死亡所造成的损失，取得了被害人亲属的谅解，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对被告人张春林从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。为保护人民群众生命安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人张春林犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何齐礼
二〇一七年十二月十四日
书记员 秦佳莉
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠博法刑一初字第185号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人万某某，男，1970年1月25日出生，汉族，高中文化，户籍所在地：广东省惠州市惠城区，因涉嫌交通肇事罪，于2013年10月31日被博罗县公安局抓获，经博罗县公安局决定，于2013年11月14日被博罗县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有交通肇事罪，经博罗县人民检察院批准，于2013年11月28日被博罗县公安局逮捕。现羁押于博罗县看守所。
博罗县人民检察院以博检刑诉（2014）105号起诉书指控被告人万某某犯交通肇事罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派代理检察员魏志开出庭支持公诉，被告人万某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月31日4时许，被告人万某某无证且酒后驾驶一辆轻型仓栅式货车从河源市往广州市方向行驶，当车行至s244线博罗县湖镇镇塘下村路段时，与被害人曾某某驾驶的一辆无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成被害人曾某某受伤送医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，被告人万某某用手机拨打122电话报警并在现场等候交通警察前来处理。经惠州市公安司法鉴定中心检验，被告人万某某血液检出乙醇成分，含量为48.62mg／100ml。经博罗县交通警察大队认定：被告人万某某负事故全部责任，被害人曾某某不负事故责任。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人万某某的行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人有自首情节，但属酒后且无证驾驶，也未赔偿被害人家属的经济损失，建议对被告人万某某判处一年以上两年六个月以下有期徒刑。
被告人万某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议，当庭认罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2013年10月31日4时许，被告人万某某无证且酒后驾驶一辆轻型仓栅式货车从河源市往广州市方向行驶，当车行至s244线博罗县湖镇镇塘下村路段时，与被害人曾某某驾驶的一辆无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成被害人曾某某受伤送医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，被告人万某某用手机拨打122电话报警并在现场等候交通警察前来处理。经惠州市公安司法鉴定中心检验，被告人万某某血液检出乙醇成分，含量为48.62mg／100ml。经博罗县交通警察大队认定：被告人万某某负事故全部责任，被害人曾某某不负事故责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表，证实公安机关依法对本案予以立案侦查；
2、书证
博罗县公安局122警情信息表，证实公安机关于2013年10月31日4时28分接到号码为139＊＊＊＊****的报警电话后前往事故现场处理；
死亡证明书，证实被害人曾某某死亡原因为颅脑损伤；
3、现场勘查笔录、照片及方位图，证实本案现场位于s244线博罗县湖镇镇塘下村路段；
4、证人证言，证人曾某桃的证言证实，被害人曾某某系其父亲，住博罗县湖镇镇大丰村华记小组，其父亲每天凌晨4时许就开一辆无号牌的二轮摩托车去响水杀猪；今天（2013年10月31日）凌晨，他和往常一样自己一个人驾驶摩托车出门去杀猪，4时许，他在博罗县湖镇镇塘下村路段发生交通事故；
5、被告人供述及辩解，被告人万某某供述2013年10月31日4时许，其一个人驾驶一辆轻型仓栅式货车从河源市往广州市方向行驶，本想去惠州的但走错路线就一直往广州方向行驶，行至博罗县湖镇镇塘下村路段时，其手机响了，其看了一下副驾驶座位上的手机，突然就听到“砰”的一声，其看到撞到一辆摩托车的尾部，摩托车司机被撞出路外并撞到路边的电线杆了，其就靠边停车并下车看伤者，后来其用手机139＊＊＊＊****打122、120报警；其没有考取驾驶证，驾车前喝了约三两白酒；
6、抓获经过，证实公安机关于2013年10月31日在本案事故现场将被告人万某某抓获；
7、常住人口基本信息，证实被告人万某某作案时已达完全刑事责任年龄；
8、道路交通事故认定书，证实被告人万某某负事故全部责任，被害人曾某某不负事故责任；
9、刑事化验检验报告，惠州市公安司法鉴定中心出具的惠市公（司）鉴（化）字（2013）1865号刑事化验检验报告，证实被告人万某某血液检出乙醇成分，含量为48.62mg／100ml。
本院认为，被告人万某某交通安全意识淡薄，违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。经查，被告人交通肇事的犯罪事实，有被告人供述、证人证言、道路交通事故认定书、死亡证明书等证据予以证实，足以认定。另查，被告人发生交通事故后，主动打电话报警，并留在现场等待公安机关处理，且归案如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。被告人酒后无证驾驶机动车辆致一人死亡，情节较为恶劣，但鉴于其当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人万某某判处一年以上两年六个月以下有期徒刑的量刑建议，符合相关法律规定，且被告人无异议，本院予以采纳。本院根据被告人的犯罪情节、危害后果、认罪态度予以量刑处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人万某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月31日起至2015年4月30日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张剑文
审 判 员 周子雄
人民陪审员 李群胜
二〇一四年四月十四日
书 记 员 王春茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省盐城市盐都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0903行审120号
申请执行人东台市市场监督管理局，住所地东台市范公北路5号。
法定代表人郑静波，该局局长。
委托代理人王国栋，该局工作人员。
委托代理人杨广才，该局工作人员。
被执行人张成明，男，1965年10月27日生，汉族，居民，住东台市。
申请执行人东台市市场监督管理局（以下简称东台市监）于2017年9月28日向本院申请强制执行[2016]东市监案字第0352号《行政处罚决定书》，强制被执行人张成明缴纳罚款50000元。本院立案后，向被执行人张成明送达了《听证通知书》。后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
2016年11月25日，东台市监向张成明送达了[2016]东市监听告字0192号《行政处罚听证告知书》，告知拟对张成明作出如下行政处罚：没收17袋（盒）过期食品，罚款50000元。并告知可在收到告知书之日起3个工作日内向东台市监要求举行听证的要求，逾期视为放弃该权利。2016年12月29日，东台市监根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第一百二十四条第一款第（五）项，《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、第五十一条第（一）项的规定作出[2016]东市监案字第0352号《行政处罚决定书》，对张成明作出如下行政处罚：责令停止销售不合格电泳涂漆铝型材；没收17袋（盒）过期食品，罚款50000元。逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。张成明在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定书确定的义务。东台市监于2017年3月23日向张成明送达了东监头催告字[2017]第0001号《行政决定履行催告书》,2017年7月18日再次向张成明送达了东监头催告字[2017]第0002号《行政决定履行催告书》，张成明仍未履行义务。申请执行人于2017年9月28日向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人东台市监作出的[2016]东市监案字第0352号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
东台市市场监督管理局作出的[2016]东市监案字第0352号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江苏省盐城市中级人民法院申请复议，也可以直接向江苏省盐城市中级人民法院申请复议。
审 判 长 郝月
代理审判员 宋君
代理审判员 李霞
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 韦琦
辽宁省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）辽行终1102号
上诉人（原审原告）刘明俊，男，汉族，1944年3月1日出生，住址辽宁省抚顺市抚顺县。
委托代理人王学林，辽宁必达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）抚顺市东洲区人民政府，住所地抚顺市东洲区。
法定代表人张玉良，该区政府区长。
委托代理人吕凯夫，该区政府工作人员。
委托代理人吕玉蒙，该区政府法律顾问。
刘明俊因诉抚顺市东洲区人民政府侵犯土地承包经营权行为违法并赔偿一案，不服抚顺市中级人民法院（2015）抚中行初字第307号行政判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人王学林，被上诉人抚顺市东洲区人民政府的委托代理人吕凯夫、吕玉蒙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年抚顺市大伙房水资源环境治理和保护工作领导小组办公室制定[抚水源办发（2013）3号文件]《大伙房水源地一级保护区退耕工作实施方案》，确定大伙房水源一级保护地区的退耕方式为政府租地，由乡、镇政府与土地所有权人、土地承包权人签订《土地承包经营权租赁合同》。并确定土地年租金标准为旱田每亩不超过1000元，水田每亩不超过1200元。2014年9月26日辽宁省第十二届人民代表大会常委会第十二次会议通过了《辽宁省大伙房饮用水水源保护条例》。该《条例》第十条规定：在一级区内，除准保护区、二级区内禁止的活动外，禁止从事网箱养殖、种植农作物的活动。被告根据上述《方案》及《条例》的规定开展退耕工作，在实际操作中以土地承包人将土地租赁给村集体，再由村集体将土地转租给政府的方式退耕。2014年至2015年，被告在二伙洛村采取了拉横幅、发通告、逐户发放告知单等方式向村民宣传禁止在一级保护区内种植农作物。部分村民与村集体签订了土地租赁协议，领取了补偿款。原告拒绝签订土地租赁协议，在其承包的土地上继续种植玉米。2015年9月，被告在告知原告自行清除玉米未果的情况下，将退耕补偿款拨付到原告种粮补贴账户上。强制清除了原告种植的玉米。
原审法院认为：根据《中华人民共和国水污染防治法》第六十三条的规定，国务院和省、自治区、直辖市人民政府根据水资源保护的需要，可以规定在饮用水水源保护区内，采取禁止或者限制使用含磷洗涤剂、化肥、农药以及限制种植养殖等措施。辽宁省人民政府根据上述法律规定的授权，于2014年9月26日制定并颁布了《辽宁省大伙房饮用水水源保护条例》，其中第十条明确规定，在一级保护区内，除准保护区、二级保护区内禁止的活动外，禁止从事网箱养殖、种植农作物。据此被告作出一级保护区内禁止耕种的行政命令，并向原告所在村通过张贴封区公告，拉横幅、发传单、逐户发放告知单的方式进行告知。原告未遵守被告禁止耕种的命令，到封区范围内抢栽抢种。被告依据《辽宁省大伙房饮用水水源保护条例》第二十一条的规定对原告承包地内的抢种青苗、树苗进行铲除，并无不当。因此，对原告要求确认被告强制铲除青苗的行为违法并赔偿的诉讼请求，不予支持。关于原告提出对抚顺市大伙房水源保护区管理办公室作出的《大伙房水源地一级保护区退耕工作实施方案》进行审查及要求被告依法征用土地的请求，因补偿标准与方案是否合理、合法，被告是否征用土地的问题不属本案的审查范围，因此对原告的该诉求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉法》第六十条的规定，判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费50元由原告负担。
上诉人刘明俊上诉称：1、上诉人在自家承包的土地上进行耕种的经营行为合法，一审法院认定为抢种抢栽错误。2、被上诉人强迫上诉人签订《土地承包经营权租赁合同》，上诉人不签合同，被上诉人就采取行政强制措施应确认违法。3、抚水源办发（2013）3号文件制定的退耕方式即“以租代征”不合法，一审对该文件未进行合法性审查错误。4、上诉人不存在抢种抢栽行为，被上诉人适用《辽宁省大伙房水源保护条例》第二十一条规定，毁青苗的行为违法，一审判决适用行政诉讼法第六十条的规定判决驳回上诉人诉讼请求错误。请求撤销一审判决，依法予以改判，支持上诉人诉讼请求。
被上诉人抚顺市东洲区人民政府答辩称：一审判决认定事实清楚、适用法律法规正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点为被上诉人作出的强制清理行为是否合法。《中华人民共和国水污染防治法》第四条第二款规定，县级以上地方人民政府应当采取防治水污染的对策和措施，对本行政区域的水环境质量负责。《辽宁省大伙房饮用水水源保护条例》第二十一条规定，环保、水行政等部门和饮用水水源管理单位、供水单位，应当按照各自职责建立巡查制度，组织对水源保护区、准保护区及相关设施进行巡查，并做好相关巡查记录。环保、水行政等部门对巡查中发现可能造成水源污染的行为应当及时制止，并依法处理。被上诉人于2013年11月6日作出《关于对章党镇大伙房水库水源保护区实行封区的公告》，根据上述法律、法规的规定，被上诉人具有做出案涉强制清理行为的法定职权。《辽宁省大伙房饮用水水源保护条例》第十条规定：在一级保护区内，除准保护区、二级保护区内禁止的活动外，禁止下列活动：（四）从事网箱养殖、种植农作物。辽宁省人民政府于2013年10月划定了136.6米等高线以下为大伙房水源地一级区。上诉人承包的土地在该一级区范围之内，对此上诉人无异议。2013年11月，被上诉人即发布了封区公告。作出一级保护区内禁止耕种的行政命令，并于2014年春季到2015年秋季向上诉人所在村通过张贴封区公告，拉横幅、发传单、逐户发放告知单的方式进行告知。上诉人违反上述禁止耕种的命令，于2015年仍进行栽种作物，原审认定其属于抢栽抢种的行为并无不当。2015年9月被上诉人对上诉人书面催告，限其3日内自行清除违法种植农作物，在上诉人未自行清除的情况下，于2015年9月15日作出被诉强制清理行为并无不当。
关于上诉人提出被上诉人对合法承包的土地未予达成补偿协议即强制清理违法的主张，因本案的审查客体是案涉地区封区后被上诉人对上诉人抢栽抢种进行的清理行为。与案涉土地因确定水源保护地后对土地承包经营权的补偿不是一个法律关系，不是本案审查范围，故对上诉人的该主张本院不予支持。
关于上诉人提出一审未对规范性文件进行附带审查的主张，因该强制清理行为所依据的是省政府划定案涉地区为水源地一级区以及《辽宁省大伙房饮用水水源保护条例》的相关规定，与上诉人提请附带审查的规范性文件无直接关联，故对上诉人的该主张本院不予支持。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘明俊负担。 本判决为终审判决。
审判长 武 江
审判员 曹丽华
审判员 李 明
二〇一七年六月二十六日
书记员 李 鑫
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0921民初5674号
原告黄学文，男，1971年6月17日生，汉族，居民，住响水县。
被告姬绍明，男，1970年10月20日生，汉族，居民，住响水县。
原告黄学文诉被告姬绍明民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理后，依法由审判员顾启东适用简易程序于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告黄学文到庭参加诉讼，被告姬绍明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄学文诉称，被告因经营需要于2016年7月18日向我借款25000元，向我承诺一个月内一次性还清。一个月后，我多次索款未果。现要求被告归还我借款25000元，并承担案件的诉讼费用。
被告姬绍明未答辩，亦未提供相关证据证明。
经审理查明，2016年7月18日，被告姬绍明向原告黄学文出具借条借到人民币25000元，双方未约定还款日期。后原告黄学文多次向被告姬绍明索款未果。
上述事实，有当事人陈述、借条在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告黄学文与被告姬绍明之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告姬绍明应偿还原告黄学文借款本金25000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姬绍明在本判决生效10日内偿还原告黄学文借款25000元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费426元，减半收取213元，由被告姬绍明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 顾启东
二〇一六年十二月十八日
书记员 张加慧
鞍山市千山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0311民初31号
原告：赵某某，男，1977年10月7日出生，汉族，住所地：吉林省白城市洮北区。
委托代理人：刘清泉，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告：周某某，男，1976年5月23日出生，汉族，农民，住所地：鞍山市千山区。
原告赵某某诉被告周某某劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘清泉到庭参加诉讼。被告周某某经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称:2012年12月，被告雇佣原告在其承包的位于鞍山市高新区谷首峪村一个度假村的工程做木工，日工资260.00元，活干完了，但拖欠原告工资1,820.00元没给付，后被告打了欠条，承诺2015年1月24日给付，但原告多次催要都拒绝支付，故诉至法院，要求被告给付拖欠工资1,820.00元。
被告周某某未作答辩。
经审理查明：2012年，被告周某某承包位于鞍山市高新区一个度假村工程，雇佣原告等人从事木工工作，日工资260.00元，原告工作7天，工资共计1,820.00元。经原告等人多次催要，被告在原告方提供的明细账加了欠条，内容为“欠工程2012年12月分的工人工资18,980元整，欠款人周某某，2015年1月24日还款”，欠条没有写签字时间。该明细载明原告工资款为7天×260.00元=1,820.00元。
上述事实，原告提供的证据有：明细账及欠条。被告没有提供证据。以上证据，经庭审质证及本院审查所证事实足资认定，予以采信。
本院认为，原告在被告周某某承包的鞍山市高新区一个度假村工程从事木工活，被告周某某给原告出具了工资款欠条，被告应按工资欠条载明的工资数额1,820.00元及时支付原告工资。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”及第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，故本院对原告要求被告支付工资款1,820.00元予以支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，被告周某某经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼请求。故本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周某某于本判决书发生法律效力之日起十日内给付原告赵某某工资款1,820.00元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 李 磊
人民陪审员 赵立辉
人民陪审员 郑晓彤
二〇一七年八月十八日
书 记 员 金 爽
河南省正阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1724刑初803号
公诉机关正阳县人民检察院。
被告人韩大强，男，1989年9月5日出生，汉族，小学文化，农民，现住河南省正阳县。因涉嫌重婚罪于2017年9月15日被正阳县公安局刑事拘留，于同月27日经正阳县人民检察院批准逮捕，于同月28日被正阳县公安局执行逮捕。
指定辩护人曹阳，河南明信律师事务所律师。
正阳县人民检察院以正检刑诉（2017）430号起诉书指控被告人韩大强犯重婚罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员赵素娟、代理检察员余存存出庭支持公诉，被告人韩大强及指定辩护人曹阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
正阳县人民检察院指控，贺某和被害人朱某3在2009年4月30日典礼结婚，于2010年11月8日补办了结婚证，二人婚后生育了两个儿子。被告人韩大强在明知贺某未与被害人朱某3离婚的情况下，2017年1月13日与贺某在正阳县王勿桥乡王勿桥街举行结婚典礼，以夫妻名义共同生活，并于2017年7月30日生育一女儿。
另查明：2017年11月8日，正阳县人民法院作出（2017）豫1724民初4029号民事调解书，贺某与朱某3解除婚姻关系。
公诉机关提供的证据有被告人韩大强的供述、被害人朱某3的陈述、证人证言、书证、辨认笔录等。
公诉机关认为，被告人韩大强的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十八条之规定，构成重婚罪；被告人韩大强到案后如实供述犯罪事实，系坦白；综上请求依法惩处。
上述事实，被告人韩大强在庭审中没有提出异议，且有被告人韩大强的供述、被害人朱某3的陈述、证人贺某、朱某1、姜某1、姜某2、康某、李某、胡某、朱某2的证言，辨认笔录、婚姻登记证明、生育材料、户籍证明、前科证明、到案证明、照片、视听资料、民事调解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩大强明知贺某有配偶，且未办理离婚手续的情况下，仍与贺某公开以夫妻名义共同生活，其行为已构成重婚罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人韩大强与他人共同犯罪，作用相当，不宜区分主从犯。被告人韩大强到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。公诉人诉称，被告人具有坦白情节；及辩护人辩称，被告人具有坦白情节，系初犯、偶犯，无前科，请求从轻处罚的意见；经查，理由正当，予以采纳。根据本案被告人的犯罪事实、犯罪情节、危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十七条第三款、二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人韩大强犯重婚罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即从2017年9月15日起至2018年4月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王鹏
二〇一七年十一月二十三日
书记员 金洋
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0381民初7415号
原告:郑松桥,男,1959年8月11日出生,汉族，住新沂市。
委托诉讼代理人：郑善虎,男,1969年3月10日出生,汉族，住新沂市，由新沂市教育局推荐。
被告:葛振强,男,1966年2月11日出生,汉族，住新沂市。
被告:刘全红,女,1968年6月11日出生,汉族，住新沂市。
原告郑松桥与被告葛振强、刘全红民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑松桥的委托诉讼代理人郑善虎、被告葛振强到庭参加诉讼；被告刘全红经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑松桥向本院提出诉讼请求：1.判令葛振强、刘全红偿还借款12万元及利息10万元；2.诉讼费、保全费由葛振强、刘全红承担。事实和理由：葛振强、刘全红系夫妻关系。二人因经营需要于2010年11月28日、2011年10月1日分两次向郑松桥借款共计12万元，口头约定月息二分，按月付息，未约定还款期限。葛振强、刘全红2011年7月后未付息。现郑松桥索要无果，特起诉。
葛振强辩称：对借款本金无异议，没有约定利息，同意偿还本金。
刘全红未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
郑松桥为证明其诉讼主张，向本院提交了葛振强于2010年12月28日，2011年10月1日出具的借条原件两张。因刘全红无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，结合郑松桥、葛振强的庭审陈述，本院对郑松桥提交的上述证据的证明效力依法予以确认。根据法庭认定的证据及郑松桥、葛振强的庭审陈述，本院对郑松桥诉称的葛振强、刘全红系夫妻关系，葛振强向其借款12万元的事实予以确认。
本院认为：郑松桥与葛振强之间的借贷事实清楚，债权债务关系明确，对郑松桥要求葛振强偿还借款本金12万元的诉讼请求，本院予以支持。郑松桥与葛振强之间没有书面约定借款利息，郑松桥也未提供证据证实双方存在借款利息，依法应视为无息借贷，故对于郑松桥主张的利息请求，本院不予支持。
涉案借款发生在葛振强、刘全红夫妻关系存续期间，二人未举证证实涉案债务为葛振强的个人债务，应依法推定为二人的夫妻共同债务，故葛振强、刘全红应共同偿还。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、葛振强、刘全红于本判决生效之日起十日内共同偿还郑松桥借款本金12万元。
二、驳回郑松桥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2300元，保全费1520元，共计3820元，由葛振强、刘全红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 史 慧
二〇一七年十一月六日
书 记 员 刘培培
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0381民初7415号原告:郑松桥,男,1959年8月11日出生,汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：郑善虎,男,1969年3月10日出生,汉族，住新沂市，由新沂市教育局推荐。被告:葛振强,男,1966年2月11日出生,汉族，住新沂市。被告:刘全红,女,1968年6月11日出生,汉族，住新沂市。原告郑松桥与被告葛振强、刘全红民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑松桥的委托诉讼代理人郑善虎、被告葛振强到庭参加诉讼；被告刘全红经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑松桥向本院提出诉讼请求：1.判令葛振强、刘全红偿还借款12万元及利息10万元；2.诉讼费、保全费由葛振强、刘全红承担。事实和理由：葛振强、刘全红系夫妻关系。二人因经营需要于2010年11月28日、2011年10月1日分两次向郑松桥借款共计12万元，口头约定月息二分，按月付息，未约定还款期限。葛振强、刘全红2011年7月后未付息。现郑松桥索要无果，特起诉。葛振强辩称：对借款本金无异议，没有约定利息，同意偿还本金。刘全红未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。郑松桥为证明其诉讼主张，向本院提交了葛振强于2010年12月28日，2011年10月1日出具的借条原件两张。因刘全红无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，结合郑松桥、葛振强的庭审陈述，本院对郑松桥提交的上述证据的证明效力依法予以确认。根据法庭认定的证据及郑松桥、葛振强的庭审陈述，本院对郑松桥诉称的葛振强、刘全红系夫妻关系，葛振强向其借款12万元的事实予以确认。本院认为：郑松桥与葛振强之间的借贷事实清楚，债权债务关系明确，对郑松桥要求葛振强偿还借款本金12万元的诉讼请求，本院予以支持。郑松桥与葛振强之间没有书面约定借款利息，郑松桥也未提供证据证实双方存在借款利息，依法应视为无息借贷，故对于郑松桥主张的利息请求，本院不予支持。涉案借款发生在葛振强、刘全红夫妻关系存续期间，二人未举证证实涉案债务为葛振强的个人债务，应依法推定为二人的夫妻共同债务，故葛振强、刘全红应共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、葛振强、刘全红于本判决生效之日起十日内共同偿还郑松桥借款本金12万元。二、驳回郑松桥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2300元，保全费1520元，共计3820元，由葛振强、刘全红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。代理审判员 史 慧二〇一七年十一月六日书 记 员 刘培培
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1973刑初1414号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人韦荣昌，男，1979年12月13日出生，壮族，初中文化，在东莞市塘厦镇中康劳务派遣公司工作，户籍所在地为广西壮族自治区来宾市兴宾区，以上身份情况均属被告人自报）。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年4月11日被羁押并刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]1404号起诉书指控被告人韦荣昌犯故意伤害罪，于2017年8月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判。在审理期间出现不宜适用简易程序的情形，本院于2017年8月23日转换为普通程序审理，并依法组成合议庭于2017年10月22日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员牛京智出庭支持公诉，被告人韦荣昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2017年3月22日20时许，被告人韦荣昌、外号老外的男子（另案处理）与被害人魏某在东莞市塘厦镇摩尔酒吧喝酒。次日2时许，因魏某酒后闹事，韦荣昌、老外与魏发生矛盾，后韦荣昌驾车载着魏某、老外离开，走到东莞市塘厦镇社会事务大楼对面马路边，韦荣昌和老外下车殴打魏某，韦荣昌用钢管将魏某头部、背部打伤，后韦荣昌、老外逃离现场，同年4月11日，韦荣昌主动到派出所投案。经法医鉴定，被害人魏某所受损伤为轻伤一级。
公诉机关提供了现场勘验材料，鉴定意见法医学人体损伤鉴定书，到案经过等书证，被害人魏某的陈述，被告人韦荣昌的供述等证据。公诉机关据此认为被告人韦荣昌无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，公诉机关建议对韦荣昌判处有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人韦荣昌对公诉机关起诉指控的事实、罪名、量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人韦荣昌犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。
本院认为，被告人韦荣昌无视国法，持械故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已触犯了中华人民共和国刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人韦荣昌犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人韦荣昌自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，经查在法定幅度内，能够与被告人的罪责相适应，具有合理性、合法性，本院予以采纳。
关于本案被告人韦荣昌的身份问题。根据被告人韦荣昌归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人韦荣昌以其自报身份予以判决。
根据被告人韦荣昌的犯罪情节及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人韦荣昌犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月11日起至2018年5月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 奇
审 判 长 李奇志
人民陪审员 彭梅林
人民陪审员 林玉霞
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 高平平
曾子凤
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执10510号
申请执行人苏波与被执行人谢文林民间借贷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初5422号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法强制执行被执行人应缴纳的受理费人民币11762元。
本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初5422号民事判决书确定的被执行人应缴纳的受理费已经全部执行完毕，本案可作结案处理。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初5422号民事判决书确定的被执行人应缴纳的受理费已经全部执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十月二十一日
山西省临汾市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋10民申73号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭其忠，男，1949年4月19日出生，汉族，住临汾市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨耐心，女，1952年4月10日出生，汉族，住址同上。
委托代理人：杨振华，男，1965年12月31日出生，汉族，住临汾市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：贾玉生，男，1944年11月20日出生，汉族，住临汾市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：薛值亲，女，1944年9月13日出生，汉族，住址同上。
再审申请人郭其忠、杨耐心因与被申请人贾玉生、薛值亲财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2017）晋10民终698号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郭其忠、杨耐心申请再审称：1、一审判决中被告为郭其中与杨耐心，二审判决中上诉人为郭其忠与杨耐心，两审时当事人姓名不一致，二审仍予以维持原判是错误的。2、被申请人诉求的12㎡面积地下室与”房屋买卖合同”中的”配套地下室一间”不吻合，一审判决的垂直下方12㎡地下室我们没有也不存在，二审也未查清证实。3、原判决认定事实的主要证据是被申请人自制的，且不适用《物权法》主物与从物的规定。请求依法再审并改判。
贾玉生、薛值亲提交意见称：原判决认定事实清楚，适用法律正确。
本院经审查认为：一、�审判决虽将”郭其忠”误写为”郭其中”，但从申请人郭其忠应诉及上诉等情况来看，其应为与贾玉生、薛值亲产生纠纷的当事人，且一审法院在判决后已就该笔误作出补正裁定，并向有关当事人合法送达，故二审时对该问题的处理并无不当。二、一审判令二申请人交付位于××区垂直下方12㎡地下室，该判项所指地下室与二申请人所称已交付的地下室明确予以区分，并认定该地下室为配套地下室并无不当，二审予以维持是正确的。三、原判决综合在案证据，对事实作出认定，并适用《物权法》相关规定作出处理，认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确。
综上，郭其忠、杨耐心的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回郭其忠、杨耐心的再审申请。
审判长苏立强
审判员董云
审判员牛凌云
二〇一七年十月十日
书记员焦海鹰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋10民申73号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭其忠，男，1949年4月19日出生，汉族，住临汾市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨耐心，女，1952年4月10日出生，汉族，住址同上。委托代理人：杨振华，男，1965年12月31日出生，汉族，住临汾市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：贾玉生，男，1944年11月20日出生，汉族，住临汾市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：薛值亲，女，1944年9月13日出生，汉族，住址同上。再审申请人郭其忠、杨耐心因与被申请人贾玉生、薛值亲财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2017）晋10民终698号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郭其忠、杨耐心申请再审称：1、一审判决中被告为郭其中与杨耐心，二审判决中上诉人为郭其忠与杨耐心，两审时当事人姓名不一致，二审仍予以维持原判是错误的。2、被申请人诉求的12㎡面积地下室与”房屋买卖合同”中的”配套地下室一间”不吻合，一审判决的垂直下方12㎡地下室我们没有也不存在，二审也未查清证实。3、原判决认定事实的主要证据是被申请人自制的，且不适用《物权法》主物与从物的规定。请求依法再审并改判。贾玉生、薛值亲提交意见称：原判决认定事实清楚，适用法律正确。本院经审查认为：一、�审判决虽将”郭其忠”误写为”郭其中”，但从申请人郭其忠应诉及上诉等情况来看，其应为与贾玉生、薛值亲产生纠纷的当事人，且一审法院在判决后已就该笔误作出补正裁定，并向有关当事人合法送达，故二审时对该问题的处理并无不当。二、一审判令二申请人交付位于××区垂直下方12㎡地下室，该判项所指地下室与二申请人所称已交付的地下室明确予以区分，并认定该地下室为配套地下室并无不当，二审予以维持是正确的。三、原判决综合在案证据，对事实作出认定，并适用《物权法》相关规定作出处理，认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确。综上，郭其忠、杨耐心的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郭其忠、杨耐心的再审申请。审判长苏立强审判员董云审判员牛凌云二〇一七年十月十日书记员焦海鹰
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0802民初1314号
原告：廖偲米，女，1987年7月13日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。
委托诉讼代理人：陈志明（系原告廖偲米的母亲），女，1959年9月9日出生，汉族，住广西贵港市港北区。
被告：苏长亮，男，1963年10月5日出生，汉族，住广西贵港市港北区。
原告廖偲米与被告苏长亮返还原物纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈志明、被告苏长亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
廖偲米向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还定金50万元，并从2015年6月1日起按银行同期贷款利率支付利息至本案生效判决确定期限最后之日止（暂计算至起诉之日的利息约5万元）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告称其承接一个建设工作视频监控项目，该项目约于2014年5月份正式启动运营，邀请原告加盟作为其下线，要求原告先交付50万元定金。2014年4月份，原告按照被告的要求向其交付了50万元定金。之后，因被告迟迟没有启动项目，原告追问，被告称该项目已无法运营，于是向原告立写了50万元定金收条，并承诺于2015年5月底前全部退还定金给原告。但此后被告以种种理由拖延，至今仍未退还。为此，原告诉至法院，望判如所请。
苏长亮辩称，一、被告是中建在线（北京）传媒科技有限公司广西分公司（以下简称中建在线广西分公司）负责人，中建在线广西分公司住所地是广西南宁市青秀区桂春路南二里8号和兴大厦6楼，其与原告签订合作协议书的地点也是在公司里，50万元加盟定金也是在南宁收取，所以被告认为，本案应属于南宁市青秀区法院管辖。二、被告认为案件并没有到司法诉讼阶段。中建在线广西分公司授权原告为推广应用“住建部署科研项目”在广西钦州市设立支公司并按要求开展经营活动，经营期限自2014年8月1日起至2017年7月31日止。原告在经营期限内提起诉讼，于法不合。2015年间，中建在线（北京）传媒科技有限公司曾召集全国已签约的各省分公司及各省支公司负责人开会，讨论项目重启问题。经营期限尚存两个月，万事皆有可能。三、原告诉请被告一人承担50万元退还责任，不当。收取50万元项目加盟定金，是公司行为，不是被告的个人行为。而且该收据是原告父母约被告到贵港市星律师事务所喝茶，然后威逼被告写下的。四、中建在线广西分公司为股份制企业，被告仅占公司股权的35%，所以被告没有责任承担100%的民事责任。五、中建在线广西分公司与原告签订的《合作协议书》第三条第一款规定：原告所有商业活动必须依法经营，对客户做好诚信服务工作，承担相应的经营风险和法律责任。
本院经审理认定事实如下：中建在线广西分公司系建设工程3G视频管理系统在广西的推广应用和营运单位，其负责人是被告。原告应被告的邀请，于2015年4月向被告支付50万元，作为上述项目加盟费定金。后建设工程3G视频管理系统无法启动运营，原告多次向被告追讨，要求被告返还定金50万元，被告遂于2015年4月27日立具收据，承诺于2015年5月底前退还。还款期限届满，原告经多次追讨未果，遂诉至本院。
本院认为，原、被告口头达成协议，原告加盟建设工程3G视频管理系统推广应用项目，并向被告支付50万元，作为加盟费定金。后该项目无法运营，致使合同目的无法实现，被告同意退还原告定金50万元，有被告出具的收据为证，故对原告提出要求被告退还50万元定金，依法有据，本院予以支持。对被告提出其收取原告50万元定金是中建在线广西分公司的行为、其仅承担35%退还责任、收据系原告父母威逼下所写，证据不足，本院不予采信。被告逾期不退还50万元定金，已构成违约，应支付资金占用期间的利息损失，故原告请求被告支付自2016年6月1日起按银行同期贷款利率计付的利息，依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条的规定，判决如下：
被告苏长亮返还原告廖偲米定金50万元，并支付利息（利息计算：以50万元为基数，自2015年6月1日起按中国人民银行同期贷款利率计付至本案生效判决确定的履行期限最后之日止）。
上述应付款项，义务人应在本判决生效后七日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费9300元，减半收取计4650元，由被告苏长亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费9300元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院-
诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄明丽
二〇一七年六月二十一日
书记员 农燕新