浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉平新民初字第197号
原告：张某某。
委托代理人：王某某。
被告：顾某某。
被告：中华联合财产保险股份有限公司××中心支公司
。住所地：江苏省××蒲区××龙河××层。
代表人：娄某某。
委托代理人：马某某。
原告张某某为与被告顾某某、被告中华联合财产保险有
限公司连云某中心支某司（以下简称中华联合保险连云某支某
司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2010年6月28日
向本院起诉，本院于同日受理，依法由代理审判员张娜独任审
判，于2010年7月19日公开开庭进行了审理。原告张某某的委
托代理人王某某，被告顾某某，被告中华联合保险连云某支某
司的委托代理人马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某起诉称：2008年10月3日3时50分许，被告顾
某某驾驶晋08／571**变型拖拉机沿平湖大道由南向北行驶至
平湖大道与××路口交叉口处时，与相对方向左转弯的原告驾
驶的电瓶三轮车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事
故。原告即在平湖市第一人民医院治疗。2008年10月24日平湖
市公某某交警大队该事故做出认定，原、被告负同等事故责任。2010年5月10日，原告之伤经嘉兴市志源司某某定所鉴定，
原告因交通事故已构成两个十级伤残。被告顾某某的该车辆投
保于被告中华联合保险连云某支某司的交强险。原告认为，由
于被告顾某某的过错行为，给原告造成了伤害，造成了原告较
大的经济损失和精神损害，原告由此造成的损失理应由被告顾
某某赔偿，而被告中华联合连云某支某司应在交强险范围内承
揽赔偿责任。原告为保障自己的合法权益，现根据民事诉讼法
之相关规定，向人民法院起诉，请求判令：一、被告顾某某赔
偿原告医疗费14377.67元、营养费1000元、交通费500元、住
院伙食补助费960元、误工费13536元、护理费4512元、残疾赔
偿金59066.40元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1600元、修
理费2000元，合计100552.07元；二、被告中华联合保险连云
某支某司在第三者交强险范围内承担赔偿责任；三、本案诉讼
费由两被告承担。
被告顾某某答辩称：交通事故是事实，但原告主张的赔
偿数额过高。
被告中华联合保险连云某支某司答辩称：一、对事实没
有异议，但被保险人持机动车驾驶证驾驶拖拉机属无证驾驶，
发生交通事故根据交强险的条例保监会的意见及最高院的相关
文件，保险公司不负赔偿责任；二、原告的部分主张某准数额
有异议，具体意见在质证时发表；三、原告的部分用药不在医
保范围，超过了交强险的赔偿规定；四、本案的诉讼费、鉴定
费不在保险范围内，不予赔偿。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：1．交通事故责任认定书1份，证明该交通事故经公某某
交警大队认定责任，原、被告负同等事故责任。
2．病历2份、出院小结2份、用药清单2份、诊疗报告单3
份，证明原告受伤治疗经过及用药情况。
3．医疗费发票10份，证明原告花费的医疗费用。
4．鉴定书1份，证明原告因交通事故已构成伤残两个十
级及误工、护理时间。
5．鉴定费发票1份，证明原告花费鉴定费用。
6．营业执照1份，证明原告系平湖经济开发区农贸市场
个体经营户的事实。
7．保险单1份，证明被告顾某某车辆在被告中华联合保
险连云某支某司投保交强险的事实。
8．车辆保险代查勘回函、报案表、理赔处理单及修理费
发票各1份，证明原告车辆所修的费用。
9．交通费发票5份，证明原告花费的交通费用500元。
被告中华联合保险连云某支某司质证意见：对证据1，真
实性没有异议，但顾某某的准驾车型与所驾驶的拖拉机是不同
型的，对关联性有异议；对证据2，对病历、出院小结、诊疗
报告单均没有异议；对住院清单明细的真实性没有异议，但部
分用药超过医保范围，住院期间的伙食费及护理费应扣除，其
它没有异议；对证据3，2008年10月30日的票据中应扣除住院
期间的伙食费310.5元及护理费176元；2010年3月23日的票据
，应扣除住院期间的伙食费57.90元及护理费51元；2008年11
月16日的票据、2009年7月15日的票据、2009年11月9日的票据均没有相应的病历予以佐证，不予认可；对证据4，真实性没
有异议，鉴定书的结尾处只作出了伤残的鉴定，对护理期、误
工期没有作出鉴定意见，只在中间作了说明，但总体上予以认
可；对证据5，真实性没有异议，但不在交强险赔偿范围；对
证据6，真实性无法确定，关联性有异议，与本案无关，办理
时间是在发生交通事故以后；对证据7，真实性没有异议；对
证据8，对代查勘回函、报案表、理赔处理单没有异议，对于
发票有异议，发票上没有相应的客户名称及配件的明细，故对
关联性有异议；对证据9，票据本身的真实性及关联性均有异
议，原告提供的发票均为连号发票，故真实性有异议，原告应
提供与病历记载的时间、地点等相一致的发票。
被告顾某某质证意见：对证据6、9，与被告中华联合保
险连云某支某司的意见一致；其他证据均没有异议。
对原告提供的证据，经审核，证据1，符合证据真实性、
合法性、关联性的要求，本院予以认定；证据2、3，原告的医
疗费中应扣除伙食费，其他的予以认定；护理费属于医疗费的
范畴，不应扣除；2008年11月16日、2009年7月15日、2009年1
1月9日发生医疗票据，是原告于两次住院的间隔期间对所受伤
所进行的三次x光摄影检查，除了2009年11月9日的检查有相应
的病历记录（被告中华联合保险连云某支某司在庭审中对2009
年11月9日的票据予以认可），另外两次虽然医疗机构未在病
历上作相应记载，但结合原告的伤情及其治疗状况，本院有理
由相信原告作这两次检查是有必要且是合情合理的；证据4，
符合证据的真实性、合法性、关联性，被告亦未提出相反的证据，本院予以认定；证据5，是原告支出的鉴定费用，予以认
定；证据6，是原告于事故发生后办理的执照，不能证明原告
事故发生前的工作情况，不予认定；证据7，符合证据的真实
性、合法性、关联性，予以认定；证据8，代查勘回函、报案
表和理赔处理单为被告中华联合保险连云某支某司所委托的中
华联合财产保险股份有限公司平湖支某司对原告车辆进行查勘
定损及处理的结论，二被告均予以认可，本院予以认定；对于
发票，由于原告的三轮电瓶车经核损已报废，电瓶由中华联合
财产保险股份有限公司平湖支某司回收，故不存在维修问题，
该修理费发票不予认定；证据9，由于发票的出具不符合法定
形式，不予认定。
综上，现查明：2008年10月3日3时50分，被告顾某某驾
驶晋08／571**变型拖拉机，沿平湖大道由南向北行驶至平湖
大道与××路交叉口处，与相对方向左转弯的原告驾驶的电瓶
三轮车车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。平
湖市公某某交警大队于2008年10月24日作出交通事故认定书认
定：原告负事故的同等责任；被告顾某某负事故的同等责任。
原告因事故受伤在平湖市第一人民医院治疗。原告之伤经嘉兴
志源司某某定所鉴定，属两个十级伤残，休息期限拟为180日
，护理期限拟为60日，营养期拟为45日。原告因交通事故造成
的损失有：医疗费14016.27元、住院伙食补助费960元、护理
费4512元、误工费13536元、残疾赔偿金24016.80元、精神损
害抚慰金3000元、鉴定费1600元、交通费500元、营养费900元
、车辆损失1850元，合计64891.07元。被告中华联合保险连云某支某司委托中华联合财产保险股份有限公司平湖支某司对事
故车辆代为查勘定损，将原告的三轮电瓶车作报废处理，并回
收电瓶4只。电瓶车的残余部分由原告作废品出卖150元。
另查明：被告顾某某准驾车型为e、b，晋08／571**变型
拖拉机为被告顾某某所有，该车在中华联合保险连云某支某司
投保了机动车第三者责任某制保险，保险期限自2008年6月4日
零时起至2009年6月3日二十四时止。
本院认为：本案肇事机动车向中华联合保险连云某支某
司投保了机动车第三者责任某制保险，根据我国道路交通安全
法的规定，不论机动车一方是否有过错，被告中华联合保险连
云某支某司都应在机动车第三者责任某制保险限额范围内对原
告承担赔偿责任，在医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费1000
0元，在伤残赔偿限额内赔偿原告护理费4512元、误工费13536
元、残疾赔偿金24016.80元、精神损害抚慰金3000元、交通费
500元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告车辆损失1850元，上
述合计57414.80元。原告的医疗费根据医疗机构出具的收款凭
证，结合病历等证据确定，并扣除医疗费中的伙食费，医疗费
发票上的护理费属于医疗费的范畴，不应扣除；住院伙食补助
费按每天30元计算比较合理，原告计算住院天数32天不违反法
律规定，予以支持；误工和护理期限参照法医的建议；关于误
工费和护理费的计算标准，原告提出按2009年浙江省全社会单
位在岗职工年平均工资27480元计算比较合理，予以支持；残
疾赔偿金，由于原告未提供相关证据证明其为城镇居民，故只
能依2009年浙江省农村居民人均纯收入10007元计算；交通费发票由于不符合法定形式，不予认定，但交通费为原告治疗必
然发生的合理费用，结合原告的伤情和就医情况，酌定交通费
损失500元；原告因此次事故受伤造成伤残，遭受了一定程度
的精神损害，依据相关司法解释的规定，原告可以请求被告赔
偿精神损害抚慰金，本院酌定精神损害抚慰金3000元；对车辆
损失，由于被告中华联合保险连云某公司委托中华保险股份有
限公司平湖支某司对事故车辆代为查勘，对定损结果也予以认
可，故原告的财产损失为2000元并扣除车辆残值150元；原告
受伤需要营养补助，本院酌定营养费900元。被告顾某某负事
故的同等责任，对超过机动车第三者责任某制保险责任限额的
部分7476.27元承担60%的赔偿责任比较合理，即赔偿原告4485
.76元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六
条第二款、第一百一十九条、第一百三十条、《中华人民共和
国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人
身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八
条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十
三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百二十八条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险有限公司连云某中心支某司
在机动车第三者责任某制保险责任限额范围内赔偿原告张某某
57414.80元，于本判决生效后十日内支付。
二、被告顾某某赔偿原告张某某超过机动车第三者责任
某制保险责任限额部分的损失4485.76元，于本判决生效后十
日内支付。三、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费902元，减半收取451元，由原告张某某负担1
67元，由被告顾某某负担284元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行
。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的
最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 张 娜
二〇一〇年八月十三日
书 记 员 冯春妹
附：原告损失计算清单
医疗费14016.27
14377.67-（310.50＋50.9）
伙食费
（27＋6）＊30
护理费
27480／365＊60
误工费
27480／365＊180
残疾赔偿金
24016.80
10007＊20＊12%
鉴定费
发票
交通费500
酌定
营养费
酌定
精神损害抚慰金
两个十级
车辆损失
2000－150
评估
合计
64891.07
交强险：10000＋（4512＋13536＋24016.80＋500＋3000
）＋1850=57414.80元；
被告顾某某赔偿：（1600＋900＋4016.27＋960）=7476.
27元；