安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0603民初3161号
原告：淮北市鑫盛融资担保有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：赵丁洁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王继玲，安徽亚星律师事务所律师。
被告：淮北中安融资担保有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：潘峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许建军，男，该公司员工。
原告淮北市鑫盛融资担保有限公司（以下简称鑫盛公司）与被告淮北中安融资担保有限公司（以下简称中安公司）追偿权纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鑫盛公司的委托诉讼代理人王继玲，被告中安公司的委托诉讼代理人许建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鑫盛公司向本院提出诉讼请求：1.判令中安公司偿还鑫盛公司代偿款2088831.05元以及逾期利息损失、违约金，按照年息6％计算至代偿款偿清之日止；2.本案的诉讼费、律师费、公告费等因主张债权的相关费用由中安公司承担。事实与理由：2014年7月23日，郭刚向淮北农村商业银行相山支行贷款本金190万元，贷款期限12个月，年利率10.8％，鑫盛公司为该笔借款提供担保，中安公司为该笔借款提供反担保。借款到期后，因郭刚未履行还款义务，淮北农村商业银行相山支行扣划鑫盛公司2088831.05元（本金190万元、利息188831.05元）。鑫盛公司代偿后，中安公司作为该笔借款的反担保人，未及时按照保证的约定为郭刚偿还鑫盛公司代偿的借款本息，其行为存在违约。故鑫盛公司诉至法院，请依法判如所请。
中安公司辩称，对鑫盛公司起诉的事实无异议，希望法院按照法律判决。
本院经审理认定事实如下：2014年7月7日，郭刚向淮北农村商业银行股份有限公司相山支行（以下简称农商行相山支行）申请借款190元，借款期限一年，鑫盛公司为其进行担保并向农商行相山支行出具了同意担保通知函，内容为：“……我公司自愿为此项借款提供担保，承担连带保证责任，郭刚不履行或违反与贵行签订的借款合同有关规定的，我公司将负责归还此项借款本金和利息……”。2014年7月8日，鑫盛公司与郭刚签订委托担保合同，同意为郭刚向农商行相山支行贷款进行担保，约定：借款合同到期郭刚未能按期还本付息，造成鑫盛公司不能解除担保责任的，从到期之日起，鑫盛公司加倍收取担保费，每超出一个月，再增加一倍收取担保费等内容。当日，淮北市浩宇工贸有限公司应鑫盛公司要求，为郭刚向农商行相山支行借款190万元提供反担保，合同中明确了鑫盛公司的担保范围、方式、期限，另约定反担保方式为连带保证担保，保证期限为鑫盛公司代偿之日起二年；反担保范围：鑫盛公司为郭刚代偿的全部款项，上述代偿款自付出之日起的利息，以及郭刚向鑫盛公司支付的违约金、赔偿金、实现追偿权的费用等内容。后许建军亦向鑫盛公司提供反担保并出具担保承诺书，载明：许建军保证郭刚在不能全面履行与鑫盛公司签订的委托担保合同时，自愿承担郭刚履行贷款合同义务下的无限连带责任。
2014年7月23日，农商行相山支行与郭刚签订了个人借款合同，约定如下主要内容：借款额度为190万元；借款期限为12个月（自2014年7月23日至2015年7月23日止）；贷款利率年利率10.8%，按月结息，结息日固定为每月的第20日；本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%等内容。当日，中安公司向鑫盛公司出具担保项目同意担保通知函，载明中安公司自愿为郭刚借款提供保证，承担连带保证责任;借款人不履行或违反与鑫盛公司签订的借款合同有关规定的，中安公司将负责归还此项借款本金和利息及由此产生的一切费用。农商行相山支行如约发放贷款190万元至郭刚名下后，郭刚未按合同约定还本付息。农商行相山支行于2015年10月30日扣划鑫盛公司款项2088831.05元（包括本金190万元，利息188831.05元）。鑫盛公司代偿上述款项后，要求中安公司承担保证责任，但中安公司至今未履行。
2016年7月28日，鑫盛公司向本院起诉郭刚、常美红、许建军、淮北市浩宇工贸有限公司，请求判决郭刚、常美红、许建军、淮北市浩宇工贸有限公司偿还鑫盛公司代偿款2088831.05元；按欠款数额年利率24％的标准连带赔偿鑫盛公司自2015年10月30日至实际清偿之日止的逾期利息损失、违约金及律师代理费等实现债权费用；诉讼保全费由郭刚、常美红、许建军、浩宇公司承担。本院审理后，于2016年12月14日做出（2016）皖0603民初3114号民事判决书，判决：郭刚、常美红于本判决生效后十日内给付鑫盛公司代偿的借款本息人民币2088831.05元以及逾期利息损失、违约金（逾期利息损失、违约金二者之和以2088831.05元为基数，自2015年10月30日起按年利率6%计算至付清款之日止）；许建军、淮北市浩宇工贸有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任，并在履行保证义务后，有权向被告郭刚、常美红追偿。因在诉讼中遗漏反担保方中安公司，鑫盛公司再次诉至本院，致本纠纷发生。为本次诉讼，鑫盛公司支出律师代理费2万元。
鑫盛公司围绕诉讼请求依法提交了借款申请书、借款合同、借款借据、担保函、同意担保通知函、律师费发票、（2016）皖0603民初3114号民事判决书，中安公司无异议。本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院认为，中安公司向鑫盛担保公司出具的担保项目同意担保通知函是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，因郭刚未能按照借款合同约定及时偿还农商行相山支行贷款本息，鑫盛公司作为保证人代为偿还银行贷款本息2088831.05元，且鑫盛公司在代偿上述款项后六个月内已要求中安公司承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》相关规定，已经承担保证责任的保证人，有权向反担保人中安公司追偿。2016年7月28日，鑫盛公司向本院提起追偿权诉讼时，未将中安公司列为案件当事人，现主张中安公司承担还款责任，于法有据，本院予以支持。关于律师代理费的问题。中安公司出具的担保通知函中未对律师代理费进行明确约定，且鑫盛公司因其自身过失遗漏当事人致本案纠纷发生，产生的律师代理费用不应由中安公司承担。故，鑫盛公司主张中安公司支付律师代理费，理由不足，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二条、第三十四条规定，判决如下：
一、淮北中安融资担保有限公司于本判决生效后十五日内对淮北市鑫盛融资担保有限公司代偿郭刚、常美红的借款本息2088831.05元以及逾期利息损失、违约金（逾期利息损失、违约金二者之和以2088831.05元为基数，自2015年10月30日起按年利率6％计算至付清款之日止）承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向郭刚、常美红追偿。
二、驳回淮北市鑫盛融资担保有限公司其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23511元，由淮北中安融资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 孟 娇
人民陪审员 乐可洁
人民陪审员 张 芳
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 张艺馨
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第四条：第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二条：反担保人可以是债务人，也可以是债务人之外的其他人。
反担保方式可以是债务人提供的抵押或者质押，也可以是其他人提供的保证、抵押或者质押。
第三十四条：一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。