wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0302民初562号
原告张怀曾。
被告刘静伟。
被告秦皇岛市驰峰基础建筑有限公司，住所地秦皇岛市海港区美雅花园8号楼物业办。
法定代表人刘峰，经理。
原告张怀曾与被告刘静伟、秦皇岛市驰峰基础建筑有限公司（以下简称驰峰公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员莫军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张怀曾、被告驰峰公司的法定代表人刘峰、被告刘静伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张怀曾诉称，我在美雅花园8号楼601买了一户住宅，办理房本前开发商负责人刘静卫强收税金（非本户住宅）5495元，本户发生的不合理税款计8793.63元（应由开发商自行索要的欠费）。以办本为条件，威逼就范。原告起诉，要求被告退还强迫收费5495元及不合理收费8793.63元，被告承担本案诉讼费。
被告驰峰公司辩称，原告诉状中所称收取的费用确实是我公司收的。不存在强迫收费，当时将产生费用的原因讲的很清楚，我方办理产权前，已经垫付了该费用，如果不收取，这笔费用我方就亏损了。收费同时已讲清费用找谁去要，开出的收据中也明确写明了。收费的时间在诉状中没有体现，传票中写明了买卖合同纠纷，诉讼有时间限制，原告的诉请已经超过诉讼时效了。据我们回忆，大概是在2009年到2011年办的事情，现在各公司都有变动，我们承建的是秦皇岛市兴建综合开发公司的工程，该公司在2009年前就撤销了，它属于秦皇岛市建设局的下属企业，当时工程结束，但产权没办理完，秦皇岛市兴建综合开发公司撤销中委托我公司办理产权过户手续，截止期限是2010年5月，之后就停止办理。我公司积极的通知这些住户赶快办理产权过户。在我公司收费后，已经有几户从人防公司把钱领走了。现在已经有6年了，如果原告早找到我公司，我公司可以协助原告要回钱。我公司现在也无能为力。
被告刘静伟辩称，当时确实是经我手收取的款项，但我只是驰峰公司的工作人员。
经审理查明，原告购买位于秦皇岛市海港区美雅花园8-601号房屋，在2009年12月份可以办理产权证时，被告驰峰公司要求原告交纳营业税和销售税税金。2009年12月23日，原告向被告驰峰公司交纳人民币14288.63元，被告为原告出具收据两张，内容分别为，“今收到601张怀曾补交人防建筑公司609、610号房前期欠税金：43292÷442.23×97.9=5495，人民币伍仟肆佰玖拾伍元整”，“今收到601张怀曾代人防建筑公司补交税款92956×9.46%=8793.63，人民币捌仟柒佰玖拾叁元陆角叁分”，该两份收据上加盖被告驰峰公司的财务专用章。被告刘静伟为收款的经手人。另，被告称美雅花园的房屋系秦皇岛市兴建综合开发公司开发的项目，因开发公司撤销，办理产权手续委托被告驰峰公司办理，原告购买的房屋是人防建筑公司的抵债房。原告亦认可房屋是从人防公司处购买。被告刘静伟称，原告曾于5年前找到其要求退还该款，后来没有找过。原告称，三年前曾找过刘静伟要求退款。原告于2016年1月13日向本院起诉，要求二被告退还其缴纳的不合理收费14288.63元。
本院认为，原告作为房屋的购买人，在办理产权登记时，其没有义务交纳营业税和销售税，该两项税款的缴纳义务人应为房地产开发企业。被告驰峰公司无论作为受托人还是开发企业均无权向原告收取该两项税金；尤其原告购买的房屋为601号房屋，609及610号房屋的税金更不能向原告收取，被告驰峰公司的收取行为构成不当得利。但被告在答辩时提出了时效抗辩。原告交纳税款的时间为2009年12月，向法院起诉的时间为2016年1月，原告未提交证据证明诉讼时效存在中止情形的证据，原告向法院起诉要求保护民事权利的时间已超过法律规定的诉讼时效，被告的抗辩符合法律规定。综上，原告的权利已不能得到法律支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十五条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第八条之规定，判决如下：
驳回原告张怀曾要求被告秦皇岛市驰峰基础建筑有限公司、刘静伟退还不合理收费14288.63元的诉讼请求。
案件受理费157元，减半收取，由原告张怀曾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 莫 军
二〇一六年三月十日
代理书记员 杜佳兴
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0727民初1763号
原告浙江磐安农村商业银行股份有限公司，住所地磐安县安文镇北街26号。
法定代表人许云龙，董事长。
委托代理人陈晓阳，男，汉族，系原告单位员工，住磐安县。
被告吴桂敖，男，汉族，住磐安县。
原告浙江磐安农村商业银行股份有限公司与被告吴桂敖信用卡纠纷一案，原告向本院提起诉讼，要求被告归还原告贷记卡借款本金人民币9966.95元及利息487.20元、违约金299.74元（已计至2017年7月17日，以后利息、违约金按约定支付），本院受理后，依法适用简易程序于2017年11月9日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年2月17日，被告向原告浙江磐安农村商业银行股份有限公司申领丰收贷记卡，并签署了《丰收贷记卡标准个人卡领用合约》。经核准发放，原告领取了卡号为62×××29的贷记卡，授信额度为10000元，该卡具有消费、分期付款等功能。合约明确贷记卡申请表、章程和收费表为合约组成部分，且其第四条对计息及还款作出了约定，包括客户除现金及转账外的交易从发卡机构记账日起至对账单通知的到期还款日（含）止为免息还款期；到期还款日为账单日后第25日，客户到期还款日（含）前偿还对账单所列的全部应还款额的，则无需支付除现金及转账外的交易的透支利息；客户未能在到期还款日（含）前全额还款的（上期应还款额未清偿部分小于或等于10元的除外）不享受免息还款期待遇；不享受免息还款期待遇的，已偿还部分按透支利率计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分按透支利率自记账日持续计息；客户未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应支付透支利息之外，还应对最低还款额未还部分按收费表规定的收费标准支付滞纳金；贷记卡透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息日为账单日，在次日起息，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息等欠款。收费表载明滞纳金按最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高500元。自2015年2月17日起至2017年7月17日止，被告先后使用贷记卡进行消费或透支，未按规定还款，计至2017年7月17日被告尚欠原告贷记卡借款本金人民币9966.95元及利息487.20元、违约金299.74元。原告多次催讨，被告一直未予支付。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告吴桂敖于本判决生效之日起五日内归还原告浙江磐安农村商业银行股份有限公司借款本金人民币9966.95元及利息487.20元、违约金299.74元（已计至2017年7月17日，从2017年7月18日起利息及违约金按合同约定的标准计付至上述借款本息实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34元（已减半收取），由被告吴桂敖负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 胡青春
二〇一七年十一月九日
书记员 陈玫琳
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第00505号
申请执行人周某。
被执行人陈某某。
本院在执行申请执行人周某与被执行人陈某某离婚纠纷一案中，查明被执行人陈某某暂无财产可供执行。申请执行人周辉也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）浏民初字第570号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年六月八日
书记员 刘 佳
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第00505号
申请执行人周辉，男。
被执行人陈茶英，女。
本院在执行申请执行人周辉与被执行人陈茶英离婚纠纷一案中，查明被执行人陈茶英暂无财产可供执行。申请执行人周辉也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）浏民初字第570号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年六月八日
书记员 刘 佳
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉01执异723号
案外人：张锡全，男，汉族，1954年5月14日生，住吉林省辉南县。
申请执行人：长春市洪范宜家投资管理部（有限合伙），住所地吉林省长春市朝阳区。
法定代表人：魏军，该管理部执行事务合伙人。
被执行人：通化宜家置业有限公司，住所地吉林省辉南县。
法定代表人：王泽彬，该公司总经理。
被执行人：王泽彬，男，满族，1977年2月4日生，住吉林省通化县。
在本院执行申请执行人长春市洪范宜家投资管理部（有限合伙）与被执行人通化宜家置业有限公司、王泽彬民间借贷纠纷一案中，案外人张锡全对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，因案外人张锡全未向本院提交送达地址和联系方式，致使本院无法核实案外人的身份。故案外人张锡全的异议不符合执行异议案件的受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：
驳回案外人张锡全的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省高级人民法院申请复议。
审 判 长 黄 晶
代理审判员 周翠翠
代理审判员 蒋振华
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 马可欣
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0110民初13675号
原告：钟登芹农村家庭承包经营户，住重庆市綦江区。
代表人：钟登芹，男，系该承包经营户代表。
委托诉讼代理人：钟登祥，男，系重庆市綦江区三江街道双福村推荐。
被告：董新民，男，1958年11月14日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告钟登芹农村家庭承包经营户与被告董新民土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案，并于同日向原告依法送达交纳诉讼费用通知书，要求原告在收到该通知次日起七日内预交案件受理费25元。原告未在通知要求的时间内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按钟登芹农村家庭承包经营户撤回起诉处理。
审判员 李智
二〇一七年十二月十四日
书记员 王雪
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀02民终8662号
上诉人（原审追加被告）：赵兴伟，男，1982年6月24日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被上诉人（原审原告）：周怀林，男，1955年2月14日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
原审被告：赵焕楠，女，1985年4月5日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
上诉人赵兴伟因买卖合同纠纷一案，不服河北省乐亭县人民法院（2017）冀0225民初1127号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2013年及2014年，被告赵焕楠与追加被告赵兴伟在婚姻关系存续期间共同经营养殖场，从原告周怀林处赊购饲料，总价款为人民币69000元。2016年3月份，赵焕楠与赵兴伟在乐亭县民政局协议离婚，双方协议离婚后，赵兴伟通知周怀林关于养殖场债务由赵焕楠负责，后周怀林找到赵焕楠，赵焕楠为周怀林写有欠条一张。2016年底，赵焕楠向周怀林还款60000元，并要回原欠条，为周怀林写有借条一张，但该借条借款日期为2015年12月20日。
一审法院认为，被告赵焕楠、赵兴伟均承认尚拖欠原告饲料款9000元的事实，本院依法予以确认。对本案的争议焦点，追加被告赵兴伟是否负担该笔欠款，应负担多少，本院分析认证如下:赵焕楠与赵兴伟离婚时，就夫妻共同财产、债权债务未有书面协议，赵兴伟称双方口头约定赵焕楠经营位于乐亭县姜各庄镇更新村的养殖场并负担相关债务，但赵焕楠称赵兴伟一家干扰其正常养殖活动，致其无法负担相关债务。该笔债务发生于赵焕楠与赵兴伟婚姻关系存续期间，并用于双方生产经营活动，属夫妻共同债务无疑，现本案关键争议在于赵兴伟、赵焕楠离婚时与周怀林是否达成三方合意由赵焕楠个人负担周怀林的债务:赵兴伟未提供相关证据证实三方有明确的书面协议或口头约定只由赵焕楠承担周怀林的债务;与赵焕楠口头约定由赵焕楠经营位于乐亭县姜各庄镇更新村的养殖场并负担相关债务的事实，也与赵焕楠存在纠纷;赵焕楠偿还周怀林部分债务后所写借条(实应为欠条)落款日期为2015年12月20日，赵焕楠称在书写该借条时并未认可由其个人负担周怀林的债务。现有证据表明，在赵焕楠、赵兴伟离婚时，未与周怀林达成由赵焕楠个人负担该债务的三方合意。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，追加被告赵兴伟应当对该笔欠款承担连带清偿责任。遂判决：被告赵焕楠、追加被告赵兴伟在本判决生效后三日内连带给付原告周怀林饲料款人民币9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告及追加被告负担，此款原告已垫付，限被告及追加被告在本判决生效后三日内给付原告。
判后，赵兴伟不服上述判决，向本院提出上诉，其主要上诉理由：赵焕楠因养殖欠被上诉人周怀林饲料款，赵焕楠与上诉人于2016年3月办理离婚手续，当时财产分配完毕，一审法院判令上诉人共同偿还债务没有事实和法律依据。请求二审法院依法撤销一审判决，依法改判。
原审被告赵焕楠答辩称：本案涉及9000元是以前的老账，上诉人应承担付款义务。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原审判决。
被上诉人周怀林未出庭答辩。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为，2015年12月20日，原审被告赵焕楠为被上诉人周怀林出具借条一张，该借条能证实双方欠饮料款的事实，赵焕楠应承担还款义务。上诉人赵兴伟虽与赵焕楠办理离婚手续，但上诉人未能提供证据证明涉案欠款由赵焕楠本人承担，故上诉人主张因离婚不承担还款责任之上诉理据不足，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：”原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人赵兴伟负担。
本判决为终审判决。
审判长李建波
审判员徐万启
审判员刘群勇
二○一七年十一月二十七日
书记员赵亚征
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）冀02民终8662号上诉人（原审追加被告）：赵兴伟，男，1982年6月24日出生，汉族，农民，现住乐亭县。被上诉人（原审原告）：周怀林，男，1955年2月14日出生，汉族，农民，现住乐亭县。原审被告：赵焕楠，女，1985年4月5日出生，汉族，农民，现住乐亭县。上诉人赵兴伟因买卖合同纠纷一案，不服河北省乐亭县人民法院（2017）冀0225民初1127号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院经审理查明：2013年及2014年，被告赵焕楠与追加被告赵兴伟在婚姻关系存续期间共同经营养殖场，从原告周怀林处赊购饲料，总价款为人民币69000元。2016年3月份，赵焕楠与赵兴伟在乐亭县民政局协议离婚，双方协议离婚后，赵兴伟通知周怀林关于养殖场债务由赵焕楠负责，后周怀林找到赵焕楠，赵焕楠为周怀林写有欠条一张。2016年底，赵焕楠向周怀林还款60000元，并要回原欠条，为周怀林写有借条一张，但该借条借款日期为2015年12月20日。一审法院认为，被告赵焕楠、赵兴伟均承认尚拖欠原告饲料款9000元的事实，本院依法予以确认。对本案的争议焦点，追加被告赵兴伟是否负担该笔欠款，应负担多少，本院分析认证如下:赵焕楠与赵兴伟离婚时，就夫妻共同财产、债权债务未有书面协议，赵兴伟称双方口头约定赵焕楠经营位于乐亭县姜各庄镇更新村的养殖场并负担相关债务，但赵焕楠称赵兴伟一家干扰其正常养殖活动，致其无法负担相关债务。该笔债务发生于赵焕楠与赵兴伟婚姻关系存续期间，并用于双方生产经营活动，属夫妻共同债务无疑，现本案关键争议在于赵兴伟、赵焕楠离婚时与周怀林是否达成三方合意由赵焕楠个人负担周怀林的债务:赵兴伟未提供相关证据证实三方有明确的书面协议或口头约定只由赵焕楠承担周怀林的债务;与赵焕楠口头约定由赵焕楠经营位于乐亭县姜各庄镇更新村的养殖场并负担相关债务的事实，也与赵焕楠存在纠纷;赵焕楠偿还周怀林部分债务后所写借条(实应为欠条)落款日期为2015年12月20日，赵焕楠称在书写该借条时并未认可由其个人负担周怀林的债务。现有证据表明，在赵焕楠、赵兴伟离婚时，未与周怀林达成由赵焕楠个人负担该债务的三方合意。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，追加被告赵兴伟应当对该笔欠款承担连带清偿责任。遂判决：被告赵焕楠、追加被告赵兴伟在本判决生效后三日内连带给付原告周怀林饲料款人民币9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告及追加被告负担，此款原告已垫付，限被告及追加被告在本判决生效后三日内给付原告。判后，赵兴伟不服上述判决，向本院提出上诉，其主要上诉理由：赵焕楠因养殖欠被上诉人周怀林饲料款，赵焕楠与上诉人于2016年3月办理离婚手续，当时财产分配完毕，一审法院判令上诉人共同偿还债务没有事实和法律依据。请求二审法院依法撤销一审判决，依法改判。原审被告赵焕楠答辩称：本案涉及9000元是以前的老账，上诉人应承担付款义务。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原审判决。被上诉人周怀林未出庭答辩。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相一致。本院认为，2015年12月20日，原审被告赵焕楠为被上诉人周怀林出具借条一张，该借条能证实双方欠饮料款的事实，赵焕楠应承担还款义务。上诉人赵兴伟虽与赵焕楠办理离婚手续，但上诉人未能提供证据证明涉案欠款由赵焕楠本人承担，故上诉人主张因离婚不承担还款责任之上诉理据不足，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：”原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人赵兴伟负担。本判决为终审判决。审判长李建波审判员徐万启审判员刘群勇二○一七年十一月二十七日书记员赵亚征
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽06民特4号
申请人：福钢科技（福建）有限公司，住所地福建省招商局漳州开发区1M2地块内。统一社会信用代码：913506006628293957。
法定代表人：李明宗，董事长。
委托诉讼代理人：林丽君，福建闽鹭律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：欧阳立威，福建闽鹭律师事务所执业律师。
被申请人：邹炎明，男，汉族，1976年5月22日出生，住址福建省连城县。
委托诉讼代理人：何浩娟，福建炼海律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：林艺惠，福建炼海律师事务所执业律师。
申请人福钢科技（福建）有限公司与被申请人邹炎明申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年1月12日立案后进行了审查，现已审查终结。
申请人福钢科技（福建）有限公司请求：撤销漳州市劳动人事争议仲裁委员会作出的漳劳人仲案字[2017]216号裁决书，并依法改判申请人无需向被申请人支付经济补偿金。判令由被申请人承担本案全部诉讼费用。事实及理由：一、被申请人在申请劳动仲裁时第一项仲裁请求为“裁决解除劳动合同关系。”该案件明显不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定的终局裁决的情形，但漳州市劳动人事争议仲裁委员会适用法律法规错误，违反法定程序，直接作出终局裁决，剥夺了申请人诉权。二、被申请人无故旷工多日，即使解除劳动合同，责任在于被申请人，申请人无需承担经济补偿金。
被申请人邹炎明称：一、仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定的为准，申请人主张仲裁裁决适用法律错误、违反法定程序没有法律依据。关于解除双方劳动关系这一事项，双方自始是没有争议的。对于双方一直无争议的事实，不存在“剥夺申请人的诉权”的情形。二、解除劳动合同的理由非本案审理范围，无需对此进行审理。本案为申请撤销仲裁裁决纠纷，法院仅需审理仲裁裁决是否存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应予撤销仲裁裁决之情形，其他案件实体内容非法院审理范围，法院无需进行审理。且申请人未能提供必要的劳动条件，变相逼员工辞职，被申请人于2017年11月6日提起仲裁申请，请求解除劳动合同，故2017年11月7日开始没有再到公司报到。申请人主张被申请人无故旷工没有事实和法律依据。请求依法驳回申请人的请求事项。
经审查查明，2017年11月30日，漳州市劳动人事争议仲裁委员会作出漳劳人仲案字[2017]216号裁决：一、邹炎明与福钢科技（福建）有限公司解除劳动合同关系。二、福钢科技（福建）有限公司应支付邹炎明经济补偿金10270元，2017年11月1日至2017年11月6日的工资708元，以上两项合计10978元，于裁决书生效之日起十日内支付清楚。
漳州市劳动人事争议仲裁委员会查明：邹炎明于2016年3月1日入职福钢科技（福建）有限公司，担任机械手编程员，双方签订有书面劳动合同，合同期限至2019年3月1日止。邹炎明工作地点为漳州市，月工资为5135元，福钢科技（福建）有限公司有为邹炎明缴交社会保险。2017年8月17日，福钢科技（福建）有限公司因存在违法违规行为和事故隐患等问题，被漳州招商局经济技术开发区安全生产监督管理局责令“立即停止作业并撤出作业人员，待整改完成后经有关部门审查同意方可恢复生产经营”。停业整改期间，福钢科技（福建）有限公司陆续将生产线（包括邹炎明所在的车间生产线）迁移至厦门市海沧区钢宇工业园。由于工作地点和劳动条件等发生变化，双方未能就相关事项达成一致意见，邹炎明因此于2017年11月6日申请仲裁，并离开福钢科技（福建）有限公司。另查明，邹炎明2017年11月1日至11月6日上班工作3天，尚未领取工资。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：(一)追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；(二)因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议”。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第一款规定：“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。”本案中，邹炎明追索欠付工资及经济补偿金均未超过《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定数额，且解除合同系与追索经济补偿金相关联的请求，漳州市劳动人事争议仲裁委员会漳劳人仲案字[2017]216号裁决亦已明确载明该裁决为终局裁决。因此，申请人福钢科技（福建）有限公司关于本案不属于终局裁决的理由不能成立。被申请人邹炎明要求解除合同的原因是申请人福钢科技（福建）有限公司提供的工作地点等工作条件发生了变化。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，用人单位未按照劳动合同约定提供劳动保护或劳动条件的，劳动者可以解除劳动合同。漳州市劳动人事争议仲裁委员会根据该条款及《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条的规定，裁决申请人福钢科技（福建）有限公司应支付邹炎明经济补偿金，并不存在适用法律错误。综上，本案不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应予撤销仲裁裁决之情形，申请人福钢科技（福建）有限公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回申请人福钢科技（福建）有限公司的申请。
申请费400元，由申请人福钢科技（福建）有限公司负担。
审判长 刘小玲
审判员 李 华
审判员 俞志凌
二０一八年一月三十一日
书记员 柯雅惠
湖北省石首市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1081民初658号
原告：郑秋红，男，1971年8月19日出生，住石首市。
委托诉讼代理人：袁在东，石首市绣林法律服务所法律工作者。
被告：李红玲，女，1968年3月2日出生，住石首市。
原告郑秋红诉被告李红玲买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告郑秋红及其委托诉讼代理人袁在东到庭参加诉讼，被告李红玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑秋红向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付货款15560元及同类贷款利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告多次为被告提供建筑材料，原、被告之间是先送货后付款，截止2016年12月4日，经结算，被告欠原告货款15560元，被告向原告立有欠条一张，原告多次索要无果。
法庭调查中，原告以双方未约定利息为由，放弃利息的请求，变更第一项诉讼请求为：被告立即支付货款15560元。
被告李红玲未发表答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并经庭审出示质证，被告李红玲经本院传唤后无正当理由拒不到庭，视为放弃对证据质证的权利。原告提交的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告从事石材的生产，被告从原告处购买材料。经原、被告结算，截止2016年12月4日，被告尾欠原告货款15560元，同日被告向原告出具欠条一份。后经原告多次向被告催要未果。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效。被告在原告处购买石材后尾欠货款应当偿还。故本院对原告主张被告给付货款15560元的请求予以支持。原告放弃利息的请求，系对自己权利的处分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李红玲于本判决生效后七日内给付郑秋红货款人民币15560元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由李红玲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审 判 长 廖 云
人民陪审员 谢思龙
人民陪审员 刘 玲
二〇一七年十一月二十六日
书 记 员 吴庆国
山西省吕梁市离石区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）离执字第296号
申请执行人霍彪。
被执行人张吉生。
申请执行人霍彪与被执行人张吉生民间借贷纠纷一案，山西省吕梁市离石区人民法院（2014）离民二初字第457号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年9月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人应给付申请执行人欠款180000元，诉讼费3822元，执行费2600元，被执行人给付申请执行人100000元后，现申请执行人霍彪自愿撤销对剩佘的80000元欠款及诉讼费3822元的执行，执行费2600元由其负担，应准许撤销，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第二百五十七条第一项、第六项之规定，裁定如下：
一、准许申请执行人霍彪撤销山西省吕梁市离石区人民法院（2014）离民二初字第457号民事判决书的执行。
二、终结山西省吕梁市离石区人民法院（2014）离民二初字第457号判决书的执行。
本裁定送达后立即生效.
执行员 王海斌
二〇一四年十二月二十三日
书记员 李维强
湖北省蕲春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1126刑初394号
公诉机关湖北省蕲春县人民检察院。
被告人吴某甲，男，1961年5月6日出生，汉族，小学文化程度，户籍所在地湖北省黄冈市蕲春县，家住国营蕲春县。因涉嫌盗伐林木罪于2016年3月31日被本县森林公安局刑事拘留，同年5月5日被取保候审，2017年5月6日被监视居住。
辩护人余剑波，男，湖北邦法律师事务所律师，执业证号14211201110748552。
蕲春县人民检察院以蕲检公诉刑诉[2017]268号起诉书指控被告人吴某甲犯盗伐林木罪向本院提起公诉，本院于2017年11月27日受理立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭审理了本案。蕲春县人民检察院指派检察员张国银、徐梦出庭支持公诉，被告人吴某甲及其辩护人余剑波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蕲春县人民检察院指控：
2016年1月至2月间，被告人吴某甲以开辟菜地和整修家中房屋为由，擅自雇请该林场三组的纪某1和自己一起，将位于本组河心垸牛头山的林木用电锯和斧头伐倒，共计伐倒林木35棵，然后雇请同场五组的舒某和自己一起，将已砍伐的林木搬运至自己房屋前农田及其兄吴保同老屋内和屋后沟处堆放。经蕲春县林业调查规划设计队现场勘验，此次采伐总蓄积量为8.817立方米。
针对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了砍伐工具及林木的照片，到案经过、户籍信息等书证，证人纪某1、吴某1等人的证言，勘验笔录，被告人吴某甲的供述与辩解等证据。公诉机关认为被告人吴某甲以非法占有为目的，擅自砍伐国家所有的林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条之规定，应以盗伐林木罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人吴某甲对起诉书指控的罪名和犯罪事实没有异议，并认罪。请求法院从轻判处。
其辩护人的辩护意见是：1、被告人吴某甲采伐的树木属其自留地和房屋前后个人所有的零星林木，其行为没有违反法律禁止性规定。2、被采伐的林木不属于国有林场的林权范围，是合法采伐。3、被告人身份系农民，享有农村自留地的使用权。4、指控证据不足，且有关证据相互矛盾。故请求人民法院宣告被告人无罪。辩护人当庭提交了1993年蕲春县委关于组建国营蕲春县太平试验林场的文件、被告人之兄的土地资源使用证和相关人员签名的文书等三件书证材料，以证实蕲春县太平试验林场的村民有自留地的事实。
经法庭审理查明，被告人吴某甲采伐林木的事实与起诉书指控的被告人吴某甲涉嫌犯罪事实一致。
同时查明，本案案发地在国营蕲春县太平试验林场四组，属国营蕲春县太平试验林场管辖，该林场四至内的林地、森林、林木所有权人为国家，使用权人为该林场。被告人吴某甲采伐的林木系国有，位于其老宅基地、菜园地旁边和坡岸上，不在其内。经勘验鉴定：所采伐林木起源为天然林，林某为异龄林，最大年龄为111年。
另查明，案发后的2016年2月25日，被告人吴某甲在蕲春县太平试验林场接受森林公安第一次询问，其如实交代了未经行政许可秘密采伐国有林木的事实。同年3月7日，蕲春县森林公安局对本案立案侦查。同月31日，被告人吴某甲接森林公安民警电话通知后主动到案，同日被刑事拘留。
经本院委托，蕲春县司法局调查评估后，建议对被告人吴某甲适用非监禁刑。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、书证：
(1)公安机关到案经过二份。证明被告人吴某甲于2016年3月31日在接到森林公安民警电话通知后主动到案。
(2)户籍信息一份。证明被告人吴某甲身份情况及生于1961年5月6日，达到完全刑事责任年龄。
(3)举报材料一份，证明本案线索来源系举报人于2016年2月24日向蕲春县森林公安局举报。
(4)扣押物品清单和照片，证明蕲春县森林公安局将被告人吴某甲砍伐的林木及砍伐林木的工具扣押的情况。
(5)蕲春县太平实验林场出具的情况说明和中华人民共和国林权证复印件，证明被告人吴某甲所采伐的林木未经许可，其采伐的林木位于国有蕲春县太平实验林场四组牛头山，林木所有权属国有，在蕲政林政字(2004)第030702号林权证规定的范围内。
(6)蕲春县司法局社会调查评估材料，证明被告人吴某甲符合适用非监禁刑条件。
(7)其他书证材料，证明本案相关事实。
2、证人纪某1、孙某、吴某1、纪某2、纪某3、周某、吴某2、舒某的证言，与法庭查明的相关事实一致，证明被告人吴某甲采伐的林木系国有天然林，位于被告人老宅基地、菜园地旁边的事实。
3、被告人吴某甲的供述与辩解，证明被告人吴某甲采伐林木35棵，位于自己老菜园地旁边的事实。
4、勘验笔录：
(1)2016年2月25日蕲春县森林公安局民警对位于蕲春县太平实验林场四组砍树地点进行现场勘查，现场共计伐桩35个，其中黄山松伐桩24个，杉树伐桩9个，枫树伐桩2个。现场没有采伐的林木呈自然生长状态，初步判断为天然林，该片树林生长年龄为60年以上。吴某甲指认林木采伐后由其制材并将木材运离现场，吴某甲带领勘验人员对已制材的木材进行检尺。附附件3份，盗伐林木现场方位图1份，检尺记码单1份，现场照片14张。
(2)2017年4月16日蕲春县森林公安局民警在蕲春县林业规划设计队技术支持下对位于蕲春县太平实验林场四组砍伐地点、林分情况、采伐面积、采伐材积等进行勘验，主要内容为：采伐树种包括黄山松、杉木，黄山松采伐木最大年龄为111年，杉木最大年龄为36年，林某为异龄林，林木起源为天然林；被采伐林木面积为601平方米（0.9亩）；采伐林木蓄积8.817立方米，黄山松蓄积7.029立方米，杉木蓄积1.788立方米。
本院认为，被告人吴某甲以非法占有为目的，未经批准采取秘密手段采伐国有林木，数量较大，其行为构成盗伐林木罪，依法应予惩处。辩护人提出的被告人不构成盗伐林木罪的辩护意见，与本案在案证据证明的事实不符，向法庭提交的证据亦不能推翻采伐林木属国有、林木起源为天然林、林某为异龄林的事实，故此辩护意见本院不予采纳。被告人吴某甲在本案未立案侦查前，在森林公安民警第一次询问时，即如实交代了未经行政许可秘密采伐国有林木的事实，后又在接森林公安民警电话通知主动到案，且当庭自愿认罪，应认定其构成自首，依法可从轻或减轻处罚。结合蕲春县司法局调查评估意见，对被告人吴某甲适用缓刑不致造成所居住社区不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯盗伐林木罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金一千元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 红
人民陪审员 游 兵
人民陪审员 詹媛淇
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 刘 昱
山西省潞城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0481执141号
申请执行人山西潞城某银行股份有限公司，法定代表人：吕某。
被执行人王某某，男，1983年12月24日出生，汉族。
被执行人长治市某房地产开发有限公司，法定代表人：王某甲。
本院（2016）晋0481民初1035号民事判决书本已经发生法律效力，因被执行人王某某、长治市某房地产开发有限公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人山西潞城某银行股份有限公司于2017年4月19日向本院申请强制执行，要求对被执行人所欠申请执行人借款2800000元及利息，并承担案件受理费29200元、执行费30692元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王某某、长治市某房地产开发有限公司的银行账户存款2859892元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。执行员邵书君
二〇一七年七月十日
审判员 邵书君
书记员 梁 燕
潞城市人民法院执 行 通 知 书(2017)晋0481执141号王某某：潞城某银行与王某某合同纠纷一案，本院作出的判决（2016）晋0481刑初1035号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ一七年四月十九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年四月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：向本院交付执行款2800000元。负担案件受理费29200元，其他诉讼费用XX元，申请执行费30692元。特此通知。二〇一七年四月二十四日审判员 ：邵书君书记员 ：高振芳风险提示。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区河池市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂12民终1700号
上诉人（原审被告）：岑应决，男，1967年8月30日出生，壮族，农民，住广西天峨县。
委托诉讼代理人：罗懿，天峨县龙滩法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：韦凤权，男，1948年9月3日生，壮族，农民，住广西天峨县。
委托诉讼代理人：韦光来（系被上诉人之子），男，住广西天峨县。
上诉人岑应决因与被上诉人韦凤权健康权纠纷一案，不服天峨县人民法院（2017）桂1222民初390号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
岑应决上诉请求：1、依法撤销一审判决第一项，改判上诉人不承担被上诉人门诊诊疗“腹部软组织挫伤”产生的医疗费和误工费合计662.9元；2、�、二审诉讼费用判由被上诉人负担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。1、被上诉人的脸部和胸部被上诉人殴打是事实，但被上诉人的这两个部位并未受到损害，天峨县人民医院诊断被上诉人“腹部软组织挫伤”与上诉人没有关系。2、被上诉人时隔14个小时后才就诊，期间不排除其自己受伤或受到他人伤害，一审判决推定被上诉人的腹部受伤与上诉人的行为有时间上的连续性，没有任何依据。二、一审判决适用法律错误。被上诉人腹部受伤不是上诉人所致，被上诉人请求的医疗费均不应由上诉人承担。因此一审判决适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》判令上诉人赔偿被上诉人的医疗费和误工费属于适用法律错误。综上所述，一审判决认定事实错误，适用法律错误，请二审法院依法改判。
韦凤权辩称，被上诉人受伤与上诉人的行为有关，对一审判决没有异议。
韦凤权向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告医疗费569.8元，误工费400元，交通费200元，护理费400元，住宿费300元，营养费1000元；2、判令被告公开赔礼道歉并赔偿精神抚慰金5000元；3、本案诉讼费由被告负担。
一审法院经审理认为，一、关于原告的受伤是否是被告引起，被告是否应承担赔偿责任的问题。被告认为，公安机关认定被告打在原告的脸部和胸部，但医院的疾病证明书诊断为腹部软组织挫伤，受伤部位没有相互对应。加上原告是间隔14个小时才去就医，所以原告受伤不是被告引起的。该院认为，公安机关在行政处罚认定的事实，只是概况的认定原告被打的身体部位，被告动手殴打原告和原告受伤是事实存在，并且原告受伤是软组织挫伤，与被告手打脚踢致伤相互对应。再次，事发是13日下午19时许，原告于第二天到医院就医，时间上具有连续性和合理性。因此，该院认定原告受伤与被告的侵权行为具有因果关系。二、关于原告要求各项赔偿项目及数额是否有事实和法律依据的问题。1、医疗费，原告起诉时要求赔偿医疗费942.4元，因其中有原告治疗酒精肝的费用372.6元，因此原告开庭时予以变更，只要求赔偿受伤的医疗费569.8元。该院认为，原告受伤后到医院检查和治疗所产生的费用，并且有医院出具的正式发票，因此原告要求被告赔偿医疗费569.8元，该院予以支持。2、误工费，该院认为，原告受伤后到天峨县人民医院门诊治疗1天，因此原告的误工损失费应为1天，即93.1元。3、交通费、护理费、住宿费、营养费，该院认为，本案原告并没有住院�疗，不需要人员护理，原告只是软组织挫伤，不需要加强营养，没有医嘱要求，因此原告要求赔偿护理费、营养费，该院不予支持。交通费和住宿费原告没有提供发票，因此该院不予支持。4、赔礼道歉和精神抚慰金，该院认为，本案起因是被告怀疑原告与被告配偶有不正当男女关系，双方争执过程中致原告腹部软组织挫伤，受伤并未达到严重程度，且原告没有证据证明原告受到名誉损害，因此，原告要求被告赔礼道歉和赔偿精神抚慰金的诉讼请求，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决：一、被告岑应决于判决�效之日起10日内一次性赔偿原告韦凤权医疗费569.8元，误工费93.1元，合计662.9元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，原告已预交，由被告负担25元。
二审中，当事人均未提交新证据。为查明事实，本院依职权向天峨县公安局向阳派出所调取了对岑应决、韦凤权、韦某爱、牙某分、王某铁、王某孝等人的六份询问笔录，经本院组织质证，上诉人对上述六份询问笔录的真实性、合法性、关联性均无异议，认为六份笔录均证实上诉人打了被上诉人两巴掌和踢了被上诉人胸口一脚，但不能证明被上诉人被殴打了腹部；被上诉人对上述六份询问笔录的真实性、合法性、关联性均没有异议，但认为上诉人陈述其看见被上诉人与其妻子通奸没有证据证实，只是其怀疑，上诉人陈述只打被上诉人的脸部不是事实，胸部和�部是有关联的，被上诉人的腹部受伤是上诉人打伤的。本院认为，上述六份询问笔录与本案有关联性，本院予以采信。
经二审审理查明，2016年12月13日19时许，上诉人因怀疑被上诉人与其妻子韦世爱有X行为，在天峨县向阳镇板龙村百雄屯自家伙房外动手殴打被上诉人脸部两巴掌，在伙房内用脚朝被上诉人胸口方向踢一脚，致使被上诉人受伤。被上诉人受伤后于2016年12月14日到天峨县人民医院门诊治疗，经诊断为：1、腹部软组织挫伤；2、酒精肝，共支付医疗费942.4元，其中治疗酒精肝的医疗费为372.6元。天峨县公安局向阳派出所于2016年12月21日作出峨公（向）行罚决字[2016]00402号行政处罚决定书，对上诉人罚款200元。之后，双方因赔偿事宜无法协商，被上诉人遂诉至一审法院。
根据双方的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：被上诉人的受伤与上诉人的行为有无因果关系？
本院认为，上诉人主张被上诉人腹部软组织挫伤并非其行为所致，但从公安机关对现场目击证人的询问笔录内容来看，在上诉人家伙房内，上诉人与被上诉人原先均是坐在火炕边，因言语不和，上诉人就站起来用右脚朝被上诉人的胸口踢了一脚致被上诉人向后倒地，可见上诉人朝被上诉人的胸口方向踢，胸口与腹部相邻，不能完全排除踢对被上诉人的腹部致伤。虽然被上诉人受伤后直到次日早上才就医，上诉人认为不排除被上诉人自己另外受伤或者受他人伤害，但上诉人对其这一主张未能举证证实，而经诊断被上诉人所受伤为软组织挫伤，与上诉人实施的踢打行为可能导致的伤情相符，再结合公安机关在行政处罚决定书中亦认定上诉人实施了踢打的侵�行为并导致被上诉人受伤，综上，本院认为被上诉人的受伤与上诉人的行为有因果关系，上诉人应承担相应的民事赔偿责任。因此，上诉人岑应决的上诉请求不能成立，应予驳回，本院对一审判决予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人岑应决负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴亚玲
审判员 潘嘉芳
审判员 黄美秀
二〇一七年十一月十五日
书记员 黄黎明
附：本案判决所适用的法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更259号
罪犯宋文波，男，1973年2月4日出生，汉族，四川省冕宁县人，小学文化，现在四川省凉山监狱服刑。
本院于2001年6月14日作出（2001）凉刑一初字第57号刑事判决，以被告人宋文波犯拐卖妇女罪、诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元。被告人宋文波不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2001年9月23日作出（2001）川刑终字第771刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经四川省高级人民法院裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。经本院裁定，分别于2007年3月5日对其减刑一年七个月，维持剥夺政治权利七年；2009年9月16日对其减刑一年五个月，剥夺政治权利减为七年；2011年6月25日对其减刑一年三个月，剥夺政治权利减为六年；2012年11月1日对其减刑一年，剥夺政治权利减为五年；2014年7月30日对其减刑一年四个月，剥夺政治权利减为四年。减刑后刑期至2017年3月19日止。
四川省荞窝监狱于2016年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯宋文波在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯宋文波减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯宋文波减刑无异议。
经审理查明，罪犯宋文波在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月至2015年10月获定量考核积分102.5分。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表定、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯宋文波在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋文波减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2016年3月19日），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 罗 春 秀
人民陪审员 包 开 秀
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 衣留尔什
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民二初字第507号
原告李翠兰。
委托代理人赵宇鹏。
被告王拓开，河南君兰动画股份有限公司法定代表人。
被告河南君兰动画股份有限公司，住所地洛阳市涧西区南昌路150号和顺园4幢六合国际大厦B座13层1301房。
法定代表人王拓开，该公司总经理。
原告李翠兰诉被告王拓开、河南君兰动画股份有限公司（以下简称：君兰公司）为借款合同纠纷一案，本院受理后,向被告送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，依法组成了合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵宇鹏到庭参加了诉讼。被告王拓开、君兰公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原告李翠兰诉称，原告于2014年10月20及2014年11月17日共借给被告王拓开现金250000元，约定利息为1.5%，并由被告河南君兰动画股份有限公司承担无限连带责任。原被告为此签订了借款协议书，并约定洛阳市涧西区人民法院为管辖法院。原本，被告还能按月支付利息。但从2015年元月开始，被告停止支付利息，且在约定还款日期到期后拒不偿还借款。无奈，原告只得诉至法院。望法院依法查明事实，支持原告诉讼请求。诉讼请求：1、请求法院判令被告王拓开偿还原告借款250000元并从2015年元月开始按月息1.5%支付利息直至本金付完；2、请求法院判令被告河南君兰动画股份有限公司对被告王拓开所欠本息承担连带还款责任；3、本案诉讼费用全部由二被告承担。
被告王拓开、君兰公司未发表答辩意见。
经审理查明，2014年10月20日，原告李翠兰（甲方、出借方）与被告王拓开（乙方、借款方）、被告君兰公司（丙方、保证方）、案外人陕西雍和珠宝有限公司（丁方、保证方）签订《借款协议》（编号（影）第JL20141020）一份，约定由甲方对乙方给予确定数额的现金借款，丙方、丁方作为该合同履行的保证人。借款数额为50000元，借款期限为3个月，自2014年10月20日至2015年1月19日，合同约定：“乙方承诺借款回报率按月1.6%计算”。合同还约定如乙方未能履行本合同约定之义务，丙方、丁方应承担无限连带责任。同日，被告王拓开出具收据一份，内容为：今收到编号（影）第JL20141020号《借款协议》出借方李翠兰女士交付的从2014年10月20日至2015年1月19日人民币（大写）伍万元整（小写50000）借款等。
2014年11月17日，原告李翠兰（甲方、出借方）与被告王拓开（乙方、借款方）、被告君兰公司（丙方、保证方）、案外人陕西雍和珠宝有限公司（丁方、保证方）又签订《借款协议》（编号（影）第JL20141117）一份，该协议除借款数额变更为200000元，借款起始期限变更为自2014年11月17日至2015年2月16日，“借款回报率”变更为按月1.5%计算外，合同的其他内容与前述合同一致。该合同签订的当日，被告王拓开亦出具了收据一份，该收据显示其收到了借款200000元。
本院认为，债务应当及时清偿。原告李翠兰与被告王拓开、君兰公司之间的借款担保合同关系，有《借款协议》为证，应当依法予以认定；另外，根据被告王拓开出具的收据，可以认定原告李翠兰已经实际向被告王拓开支付了250000元，现被告王拓开未能履行还款义务，应当承担相应的法律责任，故对于原告李翠兰要求被告王拓开偿还借款本金250000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告李翠兰提出的要求被告王拓开支付利息的诉讼请求，该诉求符合当事人有关利息的约定及相关法律规定，应当依法予以支持，结合原告李翠兰提出的具体诉讼请求，本院依法确定利息的计算方式为：自2015年1月1日开始，以250000元为基数，按照月息1.5%的标准，计算至本院确定的付款之日止。对于原告李翠兰提出的要求被告君兰公司对上述义务承担连带责任的诉讼请求，该诉求亦符合双方当事人的有关约定，故对于此项诉讼请求，本院予以支持。被告王拓开、君兰公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王拓开向原告李翠兰支付借款本金250000元。
二、被告王拓开向原告李翠兰支付利息。（计算方式：自2015年1月1日开始，以250000元为基数，按照月息1.5%的标准，计算至本院确定的付款之日止）
上述义务应当于本判决生效后十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
三、被告河南君兰动画股份有限公司对上述义务承担连带责任。
本案受理费5050元，由被告王拓开、河南君兰动画股份有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘朋涛
人民陪审员 杨文娟
人民陪审员 李 梅
二〇一五年九月十八日
书 记 员 张 金
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民二初字第507号
原告李翠兰。
委托代理人赵宇鹏。
被告王拓开，河南君兰动画股份有限公司法定代表人。
被告河南君兰动画股份有限公司，住所地洛阳市涧西区南昌路150号和顺园4幢六合国际大厦B座13层1301房。
法定代表人王拓开，该公司总经理。
原告李翠兰诉被告王拓开、河南君兰动画股份有限公司（以下简称：君兰公司）为借款合同纠纷一案，本院受理后，向被告送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，依法组成了合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵宇鹏到庭参加了诉讼。被告王拓开、君兰公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原告李翠兰诉称，原告于2014年10月20及2014年11月17日共借给被告王拓开现金250000元，约定利息为1.5%，并由被告河南君兰动画股份有限公司承担无限连带责任。原被告为此签订了借款协议书，并约定洛阳市涧西区人民法院为管辖法院。原本，被告还能按月支付利息。但从2015年元月开始，被告停止支付利息，且在约定还款日期到期后拒不偿还借款。无奈，原告只得诉至法院。望法院依法查明事实，支持原告诉讼请求。诉讼请求：1、请求法院判令被告王拓开偿还原告借款250000元并从2015年元月开始按月息1.5%支付利息直至本金付完；2、请求法院判令被告河南君兰动画股份有限公司对被告王拓开所欠本息承担连带还款责任；3、本案诉讼费用全部由二被告承担。
被告王拓开、君兰公司未发表答辩意见。
经审理查明，2014年10月20日，原告李翠兰（甲方、出借方）与被告王拓开（乙方、借款方）、被告君兰公司（丙方、保证方）、案外人陕西雍和珠宝有限公司（丁方、保证方）签订《借款协议》（编号（影）第JL20141020）一份，约定由甲方对乙方给予确定数额的现金借款，丙方、丁方作为该合同履行的保证人。借款数额为50000元，借款期限为3个月，自2014年10月20日至2015年1月19日，合同约定：“乙方承诺借款回报率按月1.6%计算”。合同还约定如乙方未能履行本合同约定之义务，丙方、丁方应承担无限连带责任。同日，被告王拓开出具收据一份，内容为：今收到编号（影）第JL20141020号《借款协议》出借方李翠兰女士交付的从2014年10月20日至2015年1月19日人民币（大写）伍万元整（小写50000）借款等。
2014年11月17日，原告李翠兰（甲方、出借方）与被告王拓开（乙方、借款方）、被告君兰公司（丙方、保证方）、案外人陕西雍和珠宝有限公司（丁方、保证方）又签订《借款协议》（编号（影）第JL20141117）一份，该协议除借款数额变更为200000元，借款起始期限变更为自2014年11月17日至2015年2月16日，“借款回报率”变更为按月1.5%计算外，合同的其他内容与前述合同一致。该合同签订的当日，被告王拓开亦出具了收据一份，该收据显示其收到了借款200000元。
本院认为，债务应当及时清偿。原告李翠兰与被告王拓开、君兰公司之间的借款担保合同关系，有《借款协议》为证，应当依法予以认定；另外，根据被告王拓开出具的收据，可以认定原告李翠兰已经实际向被告王拓开支付了250000元，现被告王拓开未能履行还款义务，应当承担相应的法律责任，故对于原告李翠兰要求被告王拓开偿还借款本金250000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告李翠兰提出的要求被告王拓开支付利息的诉讼请求，该诉求符合当事人有关利息的约定及相关法律规定，应当依法予以支持，结合原告李翠兰提出的具体诉讼请求，本院依法确定利息的计算方式为：自2015年1月1日开始，以250000元为基数，按照月息1.5%的标准，计算至本院确定的付款之日止。对于原告李翠兰提出的要求被告君兰公司对上述义务承担连带责任的诉讼请求，该诉求亦符合双方当事人的有关约定，故对于此项诉讼请求，本院予以支持。被告王拓开、君兰公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王拓开向原告李翠兰支付借款本金250000元。
二、被告王拓开向原告李翠兰支付利息。（计算方式：自2015年1月1日开始，以250000元为基数，按照月息1.5%的标准，计算至本院确定的付款之日止）
上述义务应当于本判决生效后十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
三、被告河南君兰动画股份有限公司对上述义务承担连带责任。
本案受理费5050元，由被告王拓开、河南君兰动画股份有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘朋涛
人民陪审员 杨文娟
人民陪审员 李 梅
二〇一五年九月十八日
书 记 员 张 金
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初6816号
原告：浙江天宇工程技术有限公司温州分公司，住所地：温州市经济技术开发区温州大道398号六层东首。
法定表人：吴哲渊，董事长。
委托诉讼代理人：施明强，浙江和乐律师事务所律师。
被告：李海颖，女，1979年10月7日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
原告浙江天宇工程技术有限公司温州分公司与被告李海颖建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙江天宇工程技术有限公司温州分公司的委托诉讼代理人施明强到庭参加诉讼，被告李海颖经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告浙江天宇工程技术有限公司温州分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李海颖支付工程款人民币26600元及违约金（按本金26600元，年利率24%的标准，从2015年8月9日起计算至实际履行之日止）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月30日，被告李海颖以温州鹿城区五马紫金港音乐茶吧名义与原告浙江天宇工程技术有限公司温州分公司签订了《消防安装工程合同》。合同约定：被告将温州鹿城区五马紫金港音乐茶吧消防安装工程承包给浙江天宇工程技术有限公司温州分公司，工程造价合计60000元，工程款按工程不同阶段支付，最后一笔工程款应于消防工程完成竣工验收备案手续（未抽中）或验收备案抽查合格后（抽中）且取得《消防安全检查合格证》后15日内，向天宇温州分公司付清剩余合同总价计增加工程量的工程款；若温州市鹿城区五马紫金港音乐茶吧未能按合同约定时间支付工程款，则应向天宇温州分公司支付所拖欠款项每天5‰的违约金。上述合同履行期间，温州鹿城区五马紫金港音乐茶吧未成功办理工商登记，被告李海颖则再次以温州市鹿城区五马易行足道馆名义进行工商登记，并取得个体工商户名称预先核准。涉案工程最终申请竣工验收及消防检查都是以温州市鹿城区五马易行足道馆名义进行。2015年7月24日，原告施工的工程项目已竣工并后续通过消防检查取得《消防安全检查合格证》，且场地业已投入经营使用。经结算，被告已支付原告36000元，剩余26600元尚未支付。原告在此期间一直向被告催讨，但无果。被告已严重违反合同约定，应向被告支付工程款并支付违约金。原告将违约金调整为按年利率24%计算。另原告发现，温州市鹿城区五马易行足道馆虽取得个体工商户名称预先核准，但最终未正式登记设立，故合同义务应由被告李海颖承担。
被告李海颖未到庭，视为放弃抗辩权。
经审理，本院对原告主张的事实予以认定，另查明，涉案工程原签订合同甲方当事人为温州市鹿城区五马紫金港音乐茶吧，合同订立时，由李海颖签字并由温州市鹿城区五马紫金港音乐茶吧筹备章盖章确认，该合同第六条第6点约定，未按合同约定时间支付工程款，甲方应向乙方支付所拖欠款项每天5‰的违约金。2015年1月16日，涉案工程增加工程量，原告出具联系单时，工程名称为“易行足道馆”，增加的工程款为2600元，被告李海颖签字确认。另温州鹿城区五马易行足道馆消防备案申报时，工程的施工单位为浙江天宇工程技术有限公司。2016年12月29日，原告向被告李海颖发函要求其支付尾款，被告接收材料后未作出回复。
以上事实由原告浙江天宇工程技术有限公司温州分公司提供的营业执照、户籍信息、《消防安装工程合同书》、联系单、消防备案凭证、消防备案信息消防安全检测公告、律师函及EMS邮寄单及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，公司因故未成立，债权人请求发起人对设立公司行为所产生的费用和债务承担清偿责任。本案被告李海颖以温州鹿城区五马紫金港音乐茶吧（筹）的名义与原告签订《消防安装工程合同》，被告李海颖亦签字确认，该音乐茶吧后未登记设立，被告以温州鹿城区五马易行足道馆的名义申报消防备案，但温州鹿城区五马易行足道馆仍未登记设立，本院认为被告李海颖作为温州市鹿城区五马紫金港音乐茶吧（筹）的发起人，其对公司设立过程中产生的费用和债务承担偿还责任，故原告要求被告李海颖支付工程尾款及利息有事实和法律依据，包括增加联系单部分工程款合计62600元，被告已支付36000元，剩余款项为26600元。关于违约金，合同约定消防工程完成竣工验收备案手续（未抽中）或验收备案抽查合格后（抽中）且取得《消防安全检查合格证》后15日内，被告应付款。涉案工程以温州鹿城区五马易行足道馆名义申报消防备案，于2015年7月24日通过消防验收，故原告主张自2015年8月9日开始计算违约金，将违约金调整为按月利率2%计算，本院认为违约金起算时间合法有据，本院予以确认，违约金按月利率2%亦符合法律规定，本院予以支持。被告李海颖经本院合法传唤，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李海颖于本判决生效之日起十五日内支付原告浙江天宇工程技术有限公司温州分公司工程款26600元及违约金（以26600元为基数，按月利率2%自2015年8月9日开始计算至本判决确定的履行之日止）。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费740元，减半收取370元，由被告李海颖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
（此页无正文）
代理审判员 张乓乓
二Ｏ一七年八月八无
代书 记员 黄乐怡
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0302民初6816号原告：浙江天宇工程技术有限公司温州分公司，住所地：温州市经济技术开发区温州大道398号六层东首。法定表人：吴哲渊，董事长。委托诉讼代理人：施明强，浙江和乐律师事务所律师。被告：李海颖，女，1979年10月7日出生，汉族，住浙江省泰顺县。原告浙江天宇工程技术有限公司温州分公司与被告李海颖建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙江天宇工程技术有限公司温州分公司的委托诉讼代理人施明强到庭参加诉讼，被告李海颖经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告浙江天宇工程技术有限公司温州分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李海颖支付工程款人民币26600元及违约金（按本金26600元，年利率24%的标准，从2015年8月9日起计算至实际履行之日止）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月30日，被告李海颖以温州鹿城区五马紫金港音乐茶吧名义与原告浙江天宇工程技术有限公司温州分公司签订了《消防安装工程合同》。合同约定：被告将温州鹿城区五马紫金港音乐茶吧消防安装工程承包给浙江天宇工程技术有限公司温州分公司，工程造价合计60000元，工程款按工程不同阶段支付，最后一笔工程款应于消防工程完成竣工验收备案手续（未抽中）或验收备案抽查合格后（抽中）且取得《消防安全检查合格证》后15日内，向天宇温州分公司付清剩余合同总价计增加工程量的工程款；若温州市鹿城区五马紫金港音乐茶吧未能按合同约定时间支付工程款，则应向天宇温州分公司支付所拖欠款项每天5‰的违约金。上述合同履行期间，温州鹿城区五马紫金港音乐茶吧未成功办理工商登记，被告李海颖则再次以温州市鹿城区五马易行足道馆名义进行工商登记，并取得个体工商户名称预先核准。涉案工程最终申请竣工验收及消防检查都是以温州市鹿城区五马易行足道馆名义进行。2015年7月24日，原告施工的工程项目已竣工并后续通过消防检查取得《消防安全检查合格证》，且场地业已投入经营使用。经结算，被告已支付原告36000元，剩余26600元尚未支付。原告在此期间一直向被告催讨，但无果。被告已严重违反合同约定，应向被告支付工程款并支付违约金。原告将违约金调整为按年利率24%计算。另原告发现，温州市鹿城区五马易行足道馆虽取得个体工商户名称预先核准，但最终未正式登记设立，故合同义务应由被告李海颖承担。被告李海颖未到庭，视为放弃抗辩权。经审理，本院对原告主张的事实予以认定，另查明，涉案工程原签订合同甲方当事人为温州市鹿城区五马紫金港音乐茶吧，合同订立时，由李海颖签字并由温州市鹿城区五马紫金港音乐茶吧筹备章盖章确认，该合同第六条第6点约定，未按合同约定时间支付工程款，甲方应向乙方支付所拖欠款项每天5‰的违约金。2015年1月16日，涉案工程增加工程量，原告出具联系单时，工程名称为“易行足道馆”，增加的工程款为2600元，被告李海颖签字确认。另温州鹿城区五马易行足道馆消防备案申报时，工程的施工单位为浙江天宇工程技术有限公司。2016年12月29日，原告向被告李海颖发函要求其支付尾款，被告接收材料后未作出回复。以上事实由原告浙江天宇工程技术有限公司温州分公司提供的营业执照、户籍信息、《消防安装工程合同书》、联系单、消防备案凭证、消防备案信息消防安全检测公告、律师函及EMS邮寄单及原告当庭陈述予以证实。本院认为，公司因故未成立，债权人请求发起人对设立公司行为所产生的费用和债务承担清偿责任。本案被告李海颖以温州鹿城区五马紫金港音乐茶吧（筹）的名义与原告签订《消防安装工程合同》，被告李海颖亦签字确认，该音乐茶吧后未登记设立，被告以温州鹿城区五马易行足道馆的名义申报消防备案，但温州鹿城区五马易行足道馆仍未登记设立，本院认为被告李海颖作为温州市鹿城区五马紫金港音乐茶吧（筹）的发起人，其对公司设立过程中产生的费用和债务承担偿还责任，故原告要求被告李海颖支付工程尾款及利息有事实和法律依据，包括增加联系单部分工程款合计62600元，被告已支付36000元，剩余款项为26600元。关于违约金，合同约定消防工程完成竣工验收备案手续（未抽中）或验收备案抽查合格后（抽中）且取得《消防安全检查合格证》后15日内，被告应付款。涉案工程以温州鹿城区五马易行足道馆名义申报消防备案，于2015年7月24日通过消防验收，故原告主张自2015年8月9日开始计算违约金，将违约金调整为按月利率2%计算，本院认为违约金起算时间合法有据，本院予以确认，违约金按月利率2%亦符合法律规定，本院予以支持。被告李海颖经本院合法传唤，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李海颖于本判决生效之日起十五日内支付原告浙江天宇工程技术有限公司温州分公司工程款26600元及违约金（以26600元为基数，按月利率2%自2015年8月9日开始计算至本判决确定的履行之日止）。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费740元，减半收取370元，由被告李海颖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。（此页无正文）代理审判员  张乓乓二Ｏ一七年八月八无代书 记员  黄乐怡
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋07刑更781号
罪犯张小花，女，1962年3月1日出生于山西省侯马市，汉族，初中文化，现在山西省女子监狱服刑。
山西省侯马市人民法院于2012年12月28日作出（2012）侯刑一初字第74号刑事判决，以被告人张小花犯销售有毒有害食品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二十万元。被告人张小花不服，提出上诉。山西省临汾市中级人民法院于2013年8月30日以（2013）临刑终字第00037号刑事裁定驳回上诉，维持原判。本院于2015年11月30日裁定减去有期徒刑一年一个月。执行机关山西省女子监狱于2017年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院向社会公示后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯张小花减刑建议书认定：该犯自减刑以来，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加“三课”学习，生产劳动中，该犯在缝纫工岗位上，严格遵守劳动操作规程和安全生产规定，能按照工艺要求，较好地完成各项劳动任务，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯张小花在减刑考核期内，能够遵守监规纪律，努力完成劳动生产任务。该犯自2015年11月减刑后，共获监狱表扬五次。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯张小花确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯张小花减去有期徒刑八个月，刑期自2011年9月17日起至2019年12月16日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢琳山
审判员 黄丽萍
审判员 张 康
二〇一七年十二月二十日
书记员 付雪晴
福建省厦门市海沧区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0205行审134号
申请执行人厦门市国土资源与房产管理局海沧分局，住所地福建省厦门市海沧区滨湖北路19号国土环保大厦。
法定代表人陈福杨，该局局长。
委托代理人郑云锋，该局干部。
被执行人陈俊雄，男，汉族，1978年6月11日出生，住福建省厦门市海沧区。
申请执行人厦门市国土资源与房产管理局海沧分局（下称海沧国土局）以被执行人陈俊雄未经批准擅自占用土地进行建设为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《厦门市土地管理若干规定》第三十三条第一款之规定，于2011年8月25日作出厦国土房海罚决字〔2011〕32号行政处罚决定书。该决定书认定：从2006年11月开始，被执行人陈俊雄未经相关行政主管部门批准，擅自占用海沧区海沧街道青礁村院前社村口的土地建设厂房一幢，砖墙铁皮顶结构、一层，占地面积415.68平方米，建筑面积415.68平方米，已建成并投入使用。上述土地经厦门市测绘与基础地理信息中心认定勘验定界后，认定土地现状为果园，全部位于土地利用总体规划所确定的城镇建设规划区域外，不符合土地利用总体规划。被执行人陈俊雄的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定，决定：1、责令退还非法占用的土地；2、限自收到《行政处罚决定书》之日起十五日内，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处非法占用土地每平方米18元罚款，共计人民币415.68×18=7482.24（元）。被执行人应于收到行政处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人陈俊雄未履行行政处罚决定书所确定的相关义务，海沧国土局遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。
本院经审查认定，被执行人陈俊雄违法行为被发现后，申请执行人海沧国土局依法履行立案、调查、审批、告知等法定程序，作出厦国土房海罚决字〔2011〕32号行政处罚决定书，于2011年8月26日依法送达。被执行人陈俊雄在法定期限内未申请行政复议，未向法院提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定书确定的义务。海沧国土局遂向本院申请强制执行行政处罚决定书确定的事项：1、退还非法占用的土地；2、限自收到《行政处罚决定书》之日起十五日内，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处非法占用土地每平方米18元罚款，共计人民币415.68×18=7482.24（元）。
本院认为，申请执行人海沧国土局是对海沧区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦国土房海罚决字〔2011〕32号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人陈俊雄在法定期限内既不起诉又不履行，该行政处罚决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行厦门市国土资源与房产管理局海沧分局于2011年8月25日作出的厦国土房海罚决字〔2011〕32号行政处罚决定；
二、责令被执行人陈俊雄退还非法占用的土地；
三、被执行人陈俊雄应于本裁定书送达之日起10日内自行拆除建于厦门市海沧区海沧街道青礁村院前社村口的违法建筑物和其他设施，恢复土地原状；
四、被执行人陈俊雄应于本裁定书送达之日起10日内向厦门市国土资源与房产管理局海沧分局缴纳罚款人民币7482.24元；
5被执行人陈俊雄不履行本裁定书第（二）、（三）项义务，依法强制执行，由厦门市国土资源与房产管理局海沧分局牵头，厦门市海沧区城市管理行政执法局配合组织实施，由此产生的费用由被执行人承担。
6被执行人陈俊雄在上述期限内不履行本裁定书第（四）项义务，本院将依法采取强制措施，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
行政机关组织实施应制定执行预案并进行社会稳定风险评估。
审 判 长 牟 燕
审 判 员 陈军晖
代理审判员 苏桔海
二〇一七年六月十九日
法官 助理 陈淑芳
代书 记员 程 颖
附：本裁定适用的法律法规
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0726民初1597号
原告：王跃明（曾用名王耀明）。
被告：贠尔俊。
被告：山西省太谷喜林六味酱菜有限公司。地址：太谷县胡村镇韩村
法定代表人：贠尔俊
原告王跃明与被告贠尔俊、山西省太谷喜林六味酱菜有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王跃明到庭参加了诉讼。被告贠尔俊、山西省太谷喜林六味酱菜有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王跃明向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告人民币100000元以及利息15000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月11日被告贠尔俊向原告借款100000元，并约定月利息1分，利息月结，同时被告向原告出具借条一张。后原告多次向被告索要欠款，被告未予还款，也未按月支付利息。2017年9月10日，被告贠尔俊以山西省太谷县喜林六味酱菜有限公司为担保向原告出具还款计划一份，但至今未履行。现原告无奈，依据《中华人民共和国民事诉讼法》向贵院提起诉讼，请法院做出公正判决。
被告贠尔俊、山西省太谷喜林六味酱菜有限公司在法定答辩期限内未向本院递交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告提供的2016年7月11日借条一张和2017年9月10日还款计划一份符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告贠尔俊向原告借款后应及时归还借款，现有被告贠尔俊为原告出具的借据在案佐证，本院应予认定。原、被告双方约定利息符合法律规定，本院应当予以认定。被告山西省太谷喜林六味酱菜有限公司为原告借款提供担保。因此，被告山西省太谷喜林六味酱菜有限公司应当对上述借款本息承担保证责任。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告贠尔俊于本判决生效后十日内偿还原告王跃明借款本金100000元，并从借款之日起至付款之日止按双方约定的年利率12%支付利息；
二、被告山西省太谷喜林六味酱菜有限公司承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，由被告贠尔俊、山西省太谷喜林六味酱菜有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 杨致国
人民陪审员 赵转兰
人民陪审员 杨艳君
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 石庆璐
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0229民初323号
原告：徐家礼，男，1946年1月17日出生，汉族，住重庆市城口县。
原告：徐声禄，男，1948年6月28日出生，汉族，住重庆市城口县。
被告：罗仁瑞，男，1947年2月8日出生，汉族，住重庆市城口县。
被告：罗世立，男，1974年4月26日出生，汉族，住重庆市城口县。
原告徐家礼、徐声禄诉被告罗仁瑞、罗世立民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，拟转为普通程序，并于2018年2月28日向原告徐家礼、徐声禄送达补交案件受理费通知。原告徐家礼、徐声禄无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告徐家礼、徐声禄撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费4807元，减半收取计2404元。
审 判 员 王正凯
二〇一八年三月七日
法官助理 孙栋进
书 记 员 刘 璐
重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0229民初323号原告：徐家礼，男，1946年1月17日出生，汉族，住重庆市城口县。原告：徐声禄，男，1948年6月28日出生，汉族，住重庆市城口县。被告：罗仁瑞，男，1947年2月8日出生，汉族，住重庆市城口县。被告：罗世立，男，1974年4月26日出生，汉族，住重庆市城口县。原告徐家礼、徐声禄诉被告罗仁瑞、罗世立民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，拟转为普通程序，并于2018年2月28日向原告徐家礼、徐声禄送达补交案件受理费通知。原告徐家礼、徐声禄无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告徐家礼、徐声禄撤回起诉处理。已经收取的案件受理费4807元，减半收取计2404元。审 判 员 王正凯二〇一八年三月七日法官助理 孙栋进书 记 员 刘 璐
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1084民初6008号
原告：苗凤琴，女，1960年3月12日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被告：江苏文达照明电器有限公司，住所地高邮市天山镇邮仪路。
法定代表人：姚学忠。
原告苗凤琴与被告江苏文达照明电器有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告还款付息并承担诉讼费。事实和理由：原告与被告法定代表人系朋友关系，2015年4月22日，被告向原告借款120000元，并出具收款凭证一份。因原告多次催要未果，故提起诉讼
被告未答辩。
经审理查明：2015年4月22日，被告公司向原告出具收款凭证一份，收款120000元，并约定年息10%。
本院认为，债务应当清偿，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏文达照明电器有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告苗凤琴人民币120000元和利息（从2015年4月22日起至实际还款之日止按年息10%计算）。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元（已减半收取），由被告文达照明电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 高阳
二〇一七年十一月十七日
书记员 杨林
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0982执646号之一
申请执行人：孙洪林，男，汉族，樟树市人，务农，住址江西省樟树市。
申请执行人：孙木根，男，汉族，樟树市人，务农，住址江西省樟树市。
被执行人：黄启龙，男，现居住深圳市龙岗区。
被执行人：詹琼虹，女，广东省普宁市人，现居住深圳市龙岗区。
申请执行人孙洪林、孙木根与被执行人黄启龙、詹琼虹买卖合同纠纷一案，江西省樟树市人民法院于2017年3月1日作出的（2016）赣0982民初1885号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，经权利人申请，本院于2017年6月19日�案执行。
本院在执行过程中查明，申请执行人债权情况：申请执行金额82.3213万元及利息，已执0万元，尚需执行金额82.3213万元及利息，申请执行费10632.13元；本院执行人员向被执行人黄启龙、詹琼虹发出执行通知书，责令其3日内履行生效判决书确定的义务，但被执行人黄启龙、詹琼虹至今未履行法律生效义务，本院经过网络查控措施查明被执行人黄启龙、詹琼虹无银行存款，无车辆，无工商股权，无有价证劵等财产；本院经过传统查询措施查明被执行人黄启龙、詹琼虹无房产；本院执行过程采取的强制措施：已将被执行人黄启龙、詹琼虹银行账户实施了冻结，并将其列为失信被执行人、限制高消费。至今，本院未发现被执行人黄启龙、詹琼虹有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本�认为上述情形符合终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权共计83.384513万元及利息，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。如被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 卫 东
审判员 谢 辉
审判员 �付卫萍
二〇一七年十一月十五日
书记员 杨 萍
江西�樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0982执646号
申请执行人：孙洪林，男，1961年8月2日出生，住所地樟树市。
申请执行人：孙木根，男，1956年7月6日出生，住所地樟树市。
被执行人：黄启龙，男，1977年10月13日出生，住所地深圳市。
被执行人：詹琼虹，女，1981年6月2日出生，住所地深圳市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0982民初1885号民事判决书及申请人申请执行书，被执行人黄启龙、詹琼红应支付各项费用合计82.3213万元，但被执行人至今未履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及相关法律、司法解释的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄启龙、詹琼红存款计人民币82.3213万元，或查封、扣划、提取其相应收入或相等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱志军
二〇一七年六月二十一日
书记员 邹茜子
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民一初字第00445号
原告：陈某甲，男，1981年11月30日出生，汉族，农民。
委托代理人：孙树楼。
被告：陈某乙，女，1982年11月18日出生，汉族，农民。
原告陈某甲诉被告陈某乙离婚纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人孙树楼到庭参加诉讼，被告陈某乙经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：2003年2月，我与被告经人介绍相识，××××年××月举行结婚仪式并办理结婚登记，××××年××月××日生育一女，取名陈某丙。我与被告自结婚以来，双方性格及言语不和，经常因家庭琐事吵闹，2005年2月，被告与我吵闹后离家出走至今未回，经我多方查找，至今下落不明。我与被告的夫妻关系已名存实亡，感情已彻底破裂。为此，特诉至法院，请求依法判决准予我与被告离婚，婚生女陈某丙由我抚养。
原告陈某甲为证实自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告的主体资格；
2、结婚证一份，证明原被告系合法夫妻关系；
3、户口簿复印件一份，证明原被告生育子女的基本情况；
4、怀远县万福镇河南村委会证明一份，证明被告自2005年2月因与原告生气离家至苏州打工，至今没有音信，下落不明。
5、原告在举证期限内申请了证人陈嘉斌、陈明喜到庭作证。
证人陈某丁证明：原告是我的哥哥，被告是我嫂子，她原来是弃婴，是我的父母把她抱回家养的，等她长大以后，就让她和我哥哥陈某甲结婚了。被告是在我侄女陈某丙三四个月大的时候出去打工的，之后就一直没有回来过，也没有跟家里联系过。
证人陈某戊证明：我与陈某甲是邻居，陈某乙原来是人家扔掉的，陈某甲的家人把她抱回来的，后来让她和陈某甲结婚的。她是2005年小孩出世没有多长时间就出去打工了，到现在也没有音信，跟家里没有联系，从来也没回来过。
被告陈某乙未答辩亦未向本院提交证据。
经审查，原告所提交的证据均能相互印证，可以证明本案的相关事实，本院均予以认定。
经审理查明：被告陈某乙原是弃婴，自幼由原告陈某甲的父母抚养长大，后原被告于××××年××月举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一女，取名陈某丙。2005年2月，被告在与原告发生纠纷后离家外出打工，至今下落不明。
本院认为：原告陈某甲与被告陈某乙依法自愿办理结婚登记，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。被告陈某乙自2005年2月即离家外出，下落不明，原被告因感情不和分居至今已达9年，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，可以认定原被告的夫妻感情已经破裂，依法应准予原被告离婚；婚生女陈某丙自被告离家出走后即一直随原告生活，已适应了目前的学习、生活环境，加之被告现下落不明，无法承担抚养、照顾子女的义务，故陈某丙以仍由原告陈某甲抚养为宜；因被告现下落不明又无可供执行的财产，为了不对婚生女陈某丙正常的学习、生活构成影响，陈某丙的抚养费由原告陈某甲独自承担，待查明被告陈某乙的确切下落后，可由陈某丙就其抚养费问题另行起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某甲与被告陈某乙离婚；
二、婚生女陈某甲由原告陈某甲抚养，子女抚养费由原告陈某甲自行承担。
案件受理费200元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 张乃邓
代理审判员 褚宏泉
人民陪审员 葛春和
二〇一四年四月十八日
书 记 员 常 飞
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决准许离婚的案件当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）洛刑执字第349号
罪犯杨琪，男，1983年3月2日出生，汉族，山西省运城市临猗县人，中专文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省孟津县人民法院于二〇一二年四月二十日作出（2012）孟刑初字第091号刑事判决，认定被告人杨琪犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年五个月。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二〇一四年四月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人杨琪于2011年11月24日，驾驶大型客车载多人，沿二广高速行驶中，与同道行驶的货车追尾，造成严重交通事故。
罪犯杨琪在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬四次，被评为监狱级改造积极分子一次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨琪自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯杨琪减去有期徒刑十一个月，（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二〇一一年十一月二十四日起至二〇一四年五月二十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长伟
审判员 张 强
审判员 王 伟
二〇一四年五月十三日
书记员 李争伟
浙江省杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0105执保646号
申请执行人北京新华乾通商贸有限公司，住所地北京市昌平区立汤路186号龙德紫金2号楼515号，组织机构代码:697704875。
法定代表人黄立春。
被执行人中天建设集团浙江安装工程有限公司，住所地杭州市拱墅区南北商务港大厦2幢701室，组织机构代码:727190589。
法定代表人卢国豪。
本院在执行申请执行人北京新华乾通商贸有限公司与被执行人中天建设集团浙江安装工程有限公司为执行保全的（2016）浙0105民初5658号民事一案中，因被执行人中天建设集团浙江安装工程有限公司未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结被告中天建设集团浙江安装工程有限公司银行账户内存款2479940元（或查封、扣押相当于冻结款项的财产）。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 常孝永
二〇一七年六月一日
代书记员 吕 鹏
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0422民初4602号
原告：巴林左旗龙腾投资咨询有限责任公司，住所地：赤峰市。
被告：蔚兰，女，1980年1月7日出生，蒙古族，农民，现住赤峰市。
被告：王铁成，男，1980年2月5日出生，蒙古族，农民，现住赤峰市。
被告：李占民，男，1983年10月21日出生，汉族，农民，现住赤峰市。
被告：王雅新，男，1986年9月18日出生，汉族，农民，现住赤峰市。
原告巴林左旗龙腾投资咨询有限责任公司与被告蔚兰、王铁成、李占民、王雅新民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法进行了审理。
原告巴林左旗龙腾投资咨询有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告蔚兰、王铁成给付借款60000元、利息及违约金18000元。2、被告李占民、王雅新承担连带责任。3、承担本案诉讼费。事实和理由：2016年6月14日被告蔚兰、王铁成夫妻二人，以北京同城翼龙网络科技有限公司作为管理方，提供由原告巴林左旗龙腾投资咨询有限责任公司向被告蔚兰、王铁成借款人民币本金60000元，担保人是李占民、王雅新。原告多次催要，被告蔚兰、王铁成拒不还款至今未付。现请求人民法院判令被告给付欠款60000元，利息违约金18000元，并承担本案的诉讼费。
本院经审查认为，原告巴林左旗龙腾投资咨询有限责任公司提供的被告住址不足以认定是被告本人。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告巴林左旗龙腾投资咨询有限责任公司对蔚兰、王铁成、李占民、王雅新的起诉。
案件受理费875元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长边书成
审判员于海霞
人民陪审员夏志广
二0一七年十二月二十一日
书记员白萌萌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0422民初4602号原告：巴林左旗龙腾投资咨询有限责任公司，住所地：赤峰市。被告：蔚兰，女，1980年1月7日出生，蒙古族，农民，现住赤峰市。被告：王铁成，男，1980年2月5日出生，蒙古族，农民，现住赤峰市。被告：李占民，男，1983年10月21日出生，汉族，农民，现住赤峰市。被告：王雅新，男，1986年9月18日出生，汉族，农民，现住赤峰市。原告巴林左旗龙腾投资咨询有限责任公司与被告蔚兰、王铁成、李占民、王雅新民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法进行了审理。原告巴林左旗龙腾投资咨询有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告蔚兰、王铁成给付借款60000元、利息及违约金18000元。2、被告李占民、王雅新承担连带责任。3、承担本案诉讼费。事实和理由：2016年6月14日被告蔚兰、王铁成夫妻二人，以北京同城翼龙网络科技有限公司作为管理方，提供由原告巴林左旗龙腾投资咨询有限责任公司向被告蔚兰、王铁成借款人民币本金60000元，担保人是李占民、王雅新。原告多次催要，被告蔚兰、王铁成拒不还款至今未付。现请求人民法院判令被告给付欠款60000元，利息违约金18000元，并承担本案的诉讼费。本院经审查认为，原告巴林左旗龙腾投资咨询有限责任公司提供的被告住址不足以认定是被告本人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告巴林左旗龙腾投资咨询有限责任公司对蔚兰、王铁成、李占民、王雅新的起诉。案件受理费875元退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长边书成审判员于海霞人民陪审员夏志广二0一七年十二月二十一日书记员白萌萌
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏1311执3269号
王元华：
你申请中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。本案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年九月二十九日
鞍山市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0303刑初381号
公诉机关：鞍山市铁西区人民检察院。
被告人：石某，男，1981年出生于辽宁省辽阳县，汉族，初中文化，无业，捕前住辽宁省辽阳县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年5月14日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月29日经鞍山市铁西区人民检察院作出不批准逮捕决定书释放后在逃。2017年5月27日被抓获并羁押，同年5月31日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕，现羁押于鞍山市第二看守所。
鞍山市铁西区人民检察院于2017年12月1日以鞍西检公诉刑诉（2017）第395号起诉书指控被告人石某犯交通肇事罪，向本院提起公诉，本院经审查后于当日立案，并依法组成合议庭，于2018年1月18日依法公开开庭审理了本案，鞍山市铁西区人民检察院指派检察员李佳、肖淇文出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
鞍山市铁西区人民检察院起诉指控，2013年11月18日7时10分，被告人石某驾驶“奇瑞”牌小型汽车沿鞍山市铁西区人民路由西向东行驶，当行驶至人民路与安达路路口西侧时，遇苏某某驾驶两轮自行车沿人民路由西向东行驶至此。由于石某未取得机动车驾驶证，未确保行车安全，致使“奇瑞”牌小型汽车右前部与苏某某驾驶的自行车相刮撞，造成苏某某受伤及两车受伤的交通事故。事故发生后，石某驾车逃逸。2013年12月3日经鞍山市骨伤病医院法医司法鉴定所鉴定：苏某某外伤所致脾破裂切除构成重伤。
2015年5月19日，鞍山市公安局交通管理局事故处理大队对该起事故作出认定：认定石某承担此交通事故的全部责任，苏某某无责任。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人石某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪，请求依法惩处。
被告人石某对起诉书指控的事实予以供述。
经审理查明，2013年11月18日7时10分，被告人石某驾驶“奇瑞”牌小型汽车沿鞍山市铁西区人民路由西向东行驶，当行驶至人民路与安达路路口西侧时，遇苏某某驾驶两轮自行车沿人民路由西向东行驶至此。由于石某未取得机动车驾驶证，未确保行车安全，致使“奇瑞”牌小型汽车右前部与苏某某驾驶的自行车相刮撞，造成苏某某受伤及两车受伤的交通事故。事故发生后，石某驾车逃逸。2013年12月3日经鞍山市骨伤病医院法医司法鉴定所鉴定：苏某某外伤所致脾破裂切除构成重伤。
2015年5月19日，鞍山市公安局交通管理局事故处理大队对该起事故作出认定：认定石某承担此交通事故的全部责任，苏某某无责任。
上述事实，有被害人苏某某陈述，证人石甲、石某某、刘某某、王某、杨某证言，被告人石某供述，鉴定意见，辨认笔录，现场勘查笔录、照片，道路交通事故认定书，和解协议，书证等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人石某无驾驶资格驾驶车辆违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人重伤，负事故的全部责任，并于肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予以支持。鉴于被告人家属与被害人已达成和解协议，被害人对被告人表示谅解，故可对被告人从轻处罚并适用缓刑考验。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人石某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本九份。
审 判 长 佟守辉
人民陪审员 刘 震
人民陪审员 贾广宇
二〇一八年二月六日
书 记 员 王永森
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔26刑终321号
原公诉机关贵州省凯里市人民检察院。
上诉人（原审被告人）龙旺，苗名“红”，男，1999年8月10日出生贵州省凯里市，苗族，初中文化，农民，住贵州省凯里市。因涉嫌盗窃罪，于2017年7月23日被凯里市公安局刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押于凯里市看守所。
凯里市人民法院审理凯里市人民检察院指控原审被告人龙旺犯盗窃罪一案，于2017年10月26日作出（2017）黔2601刑初412号刑事判决。一审宣判后，原审被告人龙旺不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷审查，依法讯问了上诉人，认为本案事实清楚，依法决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：1.2017年6月底至7月初的一天，被告人龙旺伙同龙祖红（另案处理）驾驶龙旺的吉利黑色轿车到福泉市凤山镇哲港村街上组，将被害人岳某挂在自家门口的一只画眉鸟（含鸟笼）盗走。经凯里市价格认证中心认证，被盗的画眉鸟价值2500元、鸟笼价值150元。
2.2017年6月底至7月初的一天，被告人龙旺伙同龙祖红驾驶龙旺的吉利黑色轿车到凯里市大风洞乡石板村石板组，将被害人张某1在自家门口的画眉鸟（含鸟笼）盗走。经凯里市价格认证中心认证，被盗画眉鸟价值1800元、鸟笼价值200元。
3.2017年6月底至7月初的一天，被告人龙旺伙同龙祖红驾驶龙旺的吉利黑色轿车到凯里市大风洞乡石板村上寨组，将被害人焦某在自家门口的画眉鸟（含鸟笼）盗走。经凯里市价格认证中心认证，被盗的画眉鸟价值800元、鸟笼价值220元。
4.2017年7月12日凌晨2时许，被告人龙旺驾驶自己的吉利黑色轿车到凯里市炉山镇长征东路，利用自带的一根铝合金伸缩杆，将被害人王某1挂在自家二楼阳台上的一只的画眉鸟（含鸟笼）盗走。经凯里市价格认证中心认证，被盗的画眉鸟价值500元、鸟笼价值200元。
5.2017年7月22日下午，被告人龙旺伙同龙祖红驾驶龙旺的吉利黑色轿车到凯里市炉山镇金银洞村大寨组，将被害人竺某1挂在自家门口的一只画眉鸟（含鸟笼）盗走。经凯里市价格认证中心认证，被盗的画眉鸟价值400元、鸟笼价值200元。
6.2017年7月22日下午，被告人龙旺伙同龙某驾驶龙旺的吉利黑色轿车到凯里市大风洞乡青杠林，将被害人金某在李某2忠家门口的一只画眉鸟（含鸟笼）盗走。经凯里市价格认证中心认证，被盗的画眉鸟价值400元、鸟笼价值200元。
7.2017年7月22日下午，被告人龙旺伙同龙某驾驶龙旺的吉利黑色轿车到凯里市大风洞乡大风洞石灰窖，将被害人李某1在磅房旁的两只画眉鸟（含鸟笼）盗走。后龙旺和龙某驾车往炉山镇时，被群众发现疑似王某1画眉鸟被盗的那辆吉利金刚轿车，于是在凯里市炉山镇酒厂三岔路口处将该车逼停，龙旺被当场抓获，龙某趁乱逃脱。经凯里市价格认证中心认证，李某3被盗的两只画眉鸟价值7500元、两个鸟笼价值200元。
原判认定上述事实，被告人龙旺在开庭审理过程中不持异议，并自愿认罪。且有作案工具吉利黑色轿车一辆、伸缩杆一棵，被告人龙旺的户籍证明、受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押物品清单等书证，证人吴某2、吴某1、梁某等人的证言，被害人岳某、王某1、竺某1等人陈述，被告人龙旺的供述与辩解，鉴定意见，被告人龙旺的现场辨认照片等证据予以证实。
原判认为，被告人龙旺以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已侵犯了公民的财产权利，构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。依据本案被告人龙旺的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条之规定，作出如下判决：
一、被告人龙旺犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元。
二、扣押被告人龙旺的作案工具伸缩杆一根、车牌号为湘Ｎ×××××轿车一辆，予以没收，上缴国库。
三、依法扣押的身份证、驾驶证、行驶证等假证，没收后予以销毁。
宣判后，原审被告人龙旺以原判量刑过重为由向本院提出上诉。
经审理查明：原判认定被告人龙旺犯盗窃罪的犯罪事实清楚，据以认定本案事实的证据已在原判中予以列述，并经庭审查证属实，二审期间，上诉人未向本院提交新的证据。本院对原判认定事实及所列证据予以确认。
本院认为：原审被告人龙旺以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已侵犯了公民的财产权利，构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任。对上诉人的上诉理由，经查：上诉人伙同他人盗窃受害人财物共计七次，金额已达15270元，属数额较大，应在三年以下幅度内予以量刑。原判考虑其系未成年人及具有坦白情节对其施以一年六个月的量刑并无不当。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。为此，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张振宁
审判员 潘年钢
审判员 杨 宁
二〇一七年十二月二十四日
书记员 姚涓涓
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0181执1728号
申请执行人张耀军，男，1977年8月18日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人杨连成，男，1960年2月4日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人郭淑萍，女，1971年12月2日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人杨德，男，1989年8月15日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区灵武市。
依据本院于2017年2月7日作出的已经发生法律效力的（2017）宁0181民初235号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人杨连成、郭淑萍、杨德的银行存款或收入290315元及迟延履行期间的债务利息；
二、若被执行人银行存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判员 史自建
二〇一七年十月九日
书记员 钱 凯
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执2094号
申请执行人：桦甸市胜利街春旺农业生产资料经销处，住所地吉林省桦甸市。
经营者：范敬宜，女，1989年5月11日出生，住吉林省桦甸市。
被执行人：陈淑香，女，1973年9月6日出生，住吉林省桦甸市。
被执行人：王玉祥，男，1972年3月11日出生，住吉林省桦甸市。
申请执行人桦甸市胜利街春旺农业生产资料经销处与被执行人陈淑香、王玉祥买卖合同纠纷一案，经桦甸市人民法院(2017)吉0282民初3188号民事判决：被告陈淑香于判决生效之日给付原告桦甸市胜利街春旺农业生产资料经销处欠款本息合计8368.2元；2017年9月19日至实际履行之日止的利息按照本金6000元和月利率0.01元的标准给付时另行计算；被告王玉祥对本判决第一项承担连带保证责任；案件受理费减半收取25元，由被告陈淑香和王玉祥共同负担。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书。目前被执行人暂无可供执行财产，申请执行人提供不出被执行人有其他可供执行财产，申请执行人向本院提出终结执行申请，本院认为申请执行人的申请符合有关法律规定，应准予。故依照中华人民共和国《民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《关于执行立案结案若干问题的意见》第六条第五项第十七条第一款第十三项之规定，裁定如下：
终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 白学远
审判员 朱 北 斗
二〇一七年十二月二十八日
书记员 薛 玲 玲
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1628民初3239号
原告：鲍彦冰，女，1968年6月10日出生，回族，住鹿邑县。
被告：赵劲松，男，1982年8月3日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：鹿邑县曲仁里温泉度假中心有限公司。住所地：鹿邑县太清宫镇西路南。统一社会信用代码91411628097250136M。
法定代表人赵劲松，董事长。
原告鲍彦冰与被告赵劲松、鹿邑县曲仁里温泉度假中心有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲍彦冰到庭参加诉讼，被告赵劲松、鹿邑县曲仁里温泉度假中心有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍彦冰向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款本金57万元及利息（利息按照月息1分5厘计算，自2016年3月10日计算至2017年8月10日，以后另计）。事实和理由：2016年3月10日，被告向原告借款57万元并出具借条一份，约定月息1分5厘，借款期限一年。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告拒不偿还。
被告赵劲松、鹿邑县曲仁里温泉度假中心有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的证据及认定如下：
借条一份，证明被告赵劲松、鹿邑县曲仁里温泉度假中心有限公司于2016年3月10日向原告借款57万元，并约定借款利率为月利率1.5%，借款期限为一年。被告赵劲松、鹿邑县曲仁里温泉度假中心有限公司未到庭视为放弃质证权利。经审查，对原告提供的证据的真实性，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：
2016年3月10日，被告赵劲松、被告鹿邑县曲仁里温泉度假中心有限公司向原告鲍彦冰借现金57万元，并出具借条一份，借条中约定借款利率为月利率1.5%，期限一年。借款到期后，经原告催要，被告未偿还借款，双方发生纠纷。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告赵劲松、鹿邑县曲仁里温泉度假中心有限公司向原告借款并出具借条，借条显示借款为现金，原、被告双方之间民间借贷关系事实清楚，证据充分。被告应在借条约定的还款期限届满时及时履行还款义务。原、被告双方在借条中约定的利息为月利率1.5%，双方关于利息的约定不违反法律规定，被告应按照约定向原告支付利息。按照借款本金57万元，月利率1.5%，从2016年3月10日计算至2017年8月10日，被告应向原告支付利息145350元。
综上所述，对于原告要求被告偿还借款本金57万元及利息145350元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告赵劲松、鹿邑县曲仁里温泉度假中心有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告鲍彦冰借款本金57万元、利息145350元（利息按照月利率1.5%，计算至2017年8月10日，以后另计），本息合计715350元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10953.5元，减半收取计5476.75元，由被告赵劲松、鹿邑县曲仁里温泉度假中心有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 汲留杰
二〇一七年八月三十日
书记员 张高宇