wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0116民初1114号
原告：上海盛宝物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：娄益苹，总经理。
委托诉讼代理人：朱刚，上海锦维律师事务所律师。
被告：吴品华，女，1958年1月26日出生，汉族，住上海市金山区。
本院在审理原告上海盛宝物业管理有限公司诉被告吴品华物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月22日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海盛宝物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海盛宝物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费予以免收。
审判员 赵竹韵
二〇一八年一月十二日
书记员 陈婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
黑龙江省友谊县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0522民初176号
原告：郭春雨，女，2004年4月30日出生，汉族，系红兴隆管理局第二中学学生，住黑龙江省双鸭山市宝山区双鸭山农垦社区B区四委89栋301号。身份证号：2305222004********。
法定代理人：宋莎莎（系原告母亲），女，1982年2月24日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省双鸭山市宝山区双鸭山农垦社区B区四委**栋***号。身份证号码：2305061982********。
委托代理人：叶清刚，系友谊县庆丰乡法律服务所法律工作者。
被告：郭喜昌（系原告父亲），男，1980年1月25日出生，汉族，无固定职业，住友谊县龙山镇龙山村**组**号。身份证号码：2305221980********。
原告郭春雨诉被告郭喜昌抚养费纠纷一案，本院于2018年2月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年2月26日公开开庭进行了审理，原告郭春雨法定代理人宋莎莎、委托代理人叶清刚到庭参加了诉讼，被告郭喜昌经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告郭喜昌立即给付原告抚养费人民币21750.00元（从2016年10月18日起至2017年12月31日，每月抚养费1500.00元，共计14.5个月）；2、判令被告郭喜昌从2018年1月1日起每月给付原告抚养费1500.00元至原告大学毕业能独立生活时止；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告法定代理人宋莎莎与被告郭喜昌于2016年10月18日在黑龙江省红兴隆管理局民政局婚姻登记处办理了离婚手续，并签订了离婚协议书，双方约定：双方之婚生女郭春雨，于2004年4月30日出生，由女方抚养，男方每月给付抚养费1500.00元，抚养至其女上完大学、独立生活止。因原告母亲无固定生活收入来源，且原告正在初中就学，被告所给付的抚养费不足以供应孩子的生活所需，造成生活困难，故诉至法院，请求法院依法判令被告给付抚养费。
被告郭喜昌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年6月3日起，原告母亲宋莎莎与被告郭喜昌开始分居，但并未办理离婚手续。婚生女郭春雨跟随母亲宋莎莎生活。双方协商：由郭喜昌每月给付其女郭春雨生活费1000.00元。2016年10月18日，宋莎莎与郭喜昌在黑龙江省农垦红兴隆管理局民政局婚姻登记处办理离婚手续。截止当日，双方分居16.5个月，根据双方协商，郭喜昌应给付郭春雨生活费16500.00元，实际给付12000.00元。离婚协议中双方约定：一、婚生女郭春雨（2004年4月30日出生）由女方抚养，男方每月给付其女生活费1500.00元至其女上完大学，独立生活时止；二、无财产处理事项；三、无房屋产权处理事项；四、无债务处理事项；五、无其它事项。双方办理离婚后至2017年12月31日止，郭喜昌又陆续给付郭春雨生活费9000.00元。
上述事实，有原告向本院提供的户籍证明及宋莎莎与郭喜昌离婚证书和原告陈述佐证，本院予以确认。被告郭喜昌未出庭，也未向本院提交答辩意见及质证意见。
本院认为：父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，一方抚养子女的，另一方应负担必要的抚养费。因此，原告要求被告每月按1500.00元标准给付其2016年10月18日至2017年12月31日共计21750.00元抚养费的诉讼请求因宋莎莎与郭喜昌在离婚时有约定，该约定对协议双方均具有约束力，且该抚养费已到期，故原告请求符合客观事实及法律规定，本院予以支持。离婚后至2017年12月31日前郭喜昌按约定履行了9000.00元的抚养费义务，应从原告第一项诉讼请求数额中扣除。对于双方在办理离婚手续前约定的给付生活费的事实与本案无关联性，本案中不予处理。原告要求被告自2018年1月1日起每月给付抚养费1500.00元的诉讼请求符合原告代理人宋莎莎与本案被告郭喜昌双方离婚时的约定，应延续该约定至法定抚养期限。但要求被告给付原告至大学毕业能独立生活时止的诉讼请求属待证事项，尚未发生，本院支持被告自2018年1月1日起每月给付郭春雨抚养费1500.00元至原告十八周岁时止。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭喜昌自2018年1月1起每月给付原告郭春雨子女抚养费1500.00元至原告郭春雨十八周岁止，给付时间于每月28日前。
被告郭喜昌支付原告郭春雨2016年10月18日至2017年12月31日间的抚养费12750.00元（21750.00元－9000.00元）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费343.74元，减半收取171.87元，由被告郭喜昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 李亚彬
二〇一八年三月二十日
书记员 张 强
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条：父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第七条：子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
第十一条：抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初12899号
原告：晋敏明，男，1962年9月17日生，汉族，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：杨磊，江苏瑞生律师事务所律师。
被告：黄金星，男，1978年10月11日生，汉族，住江苏省昆山市。
被告：江继兰，女，1981年9月3日生，汉族，住江苏省昆山市。
原告晋敏明与被告黄金星、江继兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，并于2017年11月8日公开开庭进行了审理，原告晋敏明及其委托诉讼代理人杨磊到庭参加诉讼。被告黄金星、江继兰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告晋敏明向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄金星、江继兰偿还借款本息130000元(本金100000元、利息30000元)及逾期利息暂计46800元（以130000元为基数自2015年12月25日起按年利率24%计算至实际给付之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：因被告黄金星业务需要，2012年12月25日，被告黄金星向原告晋敏明借款124000元，约定归还日期为2013年12月25日，如逾期按照每天千分之一计算利息，由于到期后未还，2014年6月24日，被告黄金星出具保证书，保证于2014年12月底前归还余款100000元。2014年12月25日，到期后仍未归还，经协商，同意延期半年，利息按照原协议计算，但是，到2015年6月25日，被告黄金星依旧没有归还，被告黄金星又向原告晋敏明出具借条一份，约定结欠原告晋敏明100000元，归还日期为2015年12月25日（半年），利息为月息3分，逾期按照千分之二计算。2015年12月25日，依旧没有归还，经结算，被告黄金星、江继兰均签字确认结欠原告晋敏明本息共计130000元，承诺于2016年12月25日前归还。后经多次催讨未果。
被告黄金星、江继兰未作答辩。
经审理查明：2012年12月25日，被告黄金星向原告晋敏明出具借条，借条载明：今向晋敏明借人民币拾贰万肆仟元整，因本人业务需要急用，归还日期为2013年12月25日（壹年），逾期按每天千分之一计息。特此凭证！在借条底部注明：“补充协商经双方协商同意再延期半年，利息按原来计算，本息以上条款一样，期限（2014年12月25日-2015年6月25日止）归还。黄金星，14.12.25。”借条底部另注明：“已收24000，延期半年利息另计”。
2014年6月24日，被告黄金星向原告晋敏明出具保证书，保证书载明：今我保证向晋敏明借人民币壹拾万元整，于2014年12月底归还。
2015年6月25日，被告黄金星向原告晋敏明出具借条，借条载明：今向晋敏明借人民币拾万元整。因本人业务需要急用，归还日期为2015年12月25（半年），月利率为月息三分。逾期按每天千分之二计算，特此凭证。
2015年12月25日，被告黄金星、江继兰作为借款人共同向原告晋敏明出具借条，借条载明：今向晋敏明借款人民币壹拾叁万元整。由于本人资金周转出现困难。本人承诺于2016年12月25日归还。另本人计划2016年8月底如本人资金好转，开始承诺每个月底归还人民币壹万元整。直到把这笔借款还清。原告晋敏明称该借条中的本金为100000元、利息30000元，30000元的利息是按2014年12月25日至2015年6月25日月利率2%、2015年6月25日至2015年12月25日月利率3%计算。
2016年9月20日，被告黄金星向原告晋敏明出具承诺书，承诺书载明：今本人承诺保证于2016年9月底开始每月底偿还晋敏明人民币伍仟元整。本人保证如逾期未偿还。每月利息按照借款协议偿还本金。
另查明，被告黄金星与被告江继兰于XXXX年X月X日登记结婚。
上述事实有借条、保证书、承诺书以及当事人在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告黄金星、江继兰向原告晋敏明借款的事实，有借条、保证书、承诺书在卷佐证，原告晋敏明认可2015年12月25日借条中的本金为100000元、利息30000元，故本院认定借款本金为100000元，但利息30000元过高（2014年12月25日至2015年6月25日按月利率2%、2015年6月25日至2015年12月25日按月利率3%计算），本院支持24000元。
关于逾期利息，原告晋敏明主张以130000元为基数自2015年12月25日起按年利率24%计算至实际给付之日的请求，因该130000元中含利息30000元，且该利息过高，故本院支持以本金100000元为基数自2015年12月26日起按年利率24%计算至实际给付之日。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄金星、江继兰于本判决生效之日起十日内归还原告晋敏明借款本金100000元、利息24000元及逾期利息（以本金100000元为基数自2015年12月26日起按年利率24%计算至实际给付之日）。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费4668元，公告费690元，合计5358元，由原告晋敏明负担182元，被告黄金星、江继兰负担5176元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名江苏省苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76。
审 判 长 狄毅琼
人民陪审员 饶明路
人民陪审员 朱湘黎
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 袁晓霞
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初10322号
原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司
法定代表人马文广，系该公司总经理
地址鄂尔多斯市东胜区铜川街27号
被告李茂宗，性别：男，
本院在审理原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司诉被告李茂宗物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月11日向本院提出对被告李茂宗撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 党 鹏
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0781执异27号
案外人:葛辉，男,现住扶余市三岔河镇士英街.
申请执行人:周雪菲，女,住扶余市三岔河镇小*号村.
被执行人:王恩鹏，男，住扶余市三岔河镇内.
被执行人:王海馨,女,住扶余市三岔河镇内.
本院在执行申请执行人周雪菲与被申请人王恩鹏,王海馨民间借贷纠纷一案中,案外人葛辉于2018年3月22日对查封的标的向本院提出书面异议,本院受理后,依法组成合议庭,进行审查,现已审查终结.
案外人葛辉称,(2016)吉0781执1135-1号裁定查封位于扶余市三岔河镇西北街2-5-7-53号财产有误.本院查封前已购买并占有,同时提供了买卖楼房销售合同及收据各一枚,希望其合法权益得以维护,解除查封.
本院查明,申请执行人周雪菲与被执行人王恩鹏,王海馨民间借贷纠纷一案,依据(2016)吉0781民初1923号民事调解书,被执行人给付申请执行人欠款本金100万,(利息自2016年5月22日起到给付之日止按月利率2分计算).调解书发生法律效力后,被告未自动履行,周雪菲向本院申请强制执行,本院于2016年7月14日作出(2016)吉0781执1135-1号执行裁定书,查封了扶余市三岔河镇西北街2-5-7-53/2层的住宅楼1座(被执行人王恩鹏所有,产权证号00073501,面积263.34平方米).
另查,2016年6月16日扶余市华民房地产开发有限公司与葛辉签订商品房销售合同一份,A栋264平方米.价格401280.00元.收据一枚.法定代表人王恩鹏,葛辉购铁路楼A栋一单元1-2总价40万元.同时,房产部门房屋登记簿记载产权号00073501所有人为王恩鹏.
本院认为,<<最高人民法院关于人民法院执行异议和复议案件若干问题的规定>>,金钱,债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议,符合下列情形且其权利能够排除执行的,人民法院应予支持,(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同(二)在人民法院查封前已合同占有该不动产(三)已支付全部价款,或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院要求交付执行(四)非买受人自身原因未办理过户登记.本案中案外人葛辉提供不出执行查封标的楼房之前已经占有的证据,且属于自身原因,未办理过户登记.依据<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百二十七条,<<最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定>>第二十八条,第十七条第一项规定,裁定如下:
驳回案外人葛辉的异议请求,
如不服本裁定,可以接到裁定书次日起十日内向本院提起诉讼.
审 判 长 :武宏伟
人民陪审员 :张亚茹
人民陪审员 :张立娇
二〇一八年四月九日
书 记 员 庞 瑶
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0781执异27号案外人:葛辉，男,现住扶余市三岔河镇士英街.申请执行人:周雪菲，女,住扶余市三岔河镇小*号村.被执行人:王恩鹏，男，住扶余市三岔河镇内.被执行人:王海馨,女,住扶余市三岔河镇内.本院在执行申请执行人周雪菲与被申请人王恩鹏,王海馨民间借贷纠纷一案中,案外人葛辉于2018年3月22日对查封的标的向本院提出书面异议,本院受理后,依法组成合议庭,进行审查,现已审查终结.案外人葛辉称,(2016)吉0781执1135-1号裁定查封位于扶余市三岔河镇西北街2-5-7-53号财产有误.本院查封前已购买并占有,同时提供了买卖楼房销售合同及收据各一枚,希望其合法权益得以维护,解除查封.本院查明,申请执行人周雪菲与被执行人王恩鹏,王海馨民间借贷纠纷一案,依据(2016)吉0781民初1923号民事调解书,被执行人给付申请执行人欠款本金100万,(利息自2016年5月22日起到给付之日止按月利率2分计算).调解书发生法律效力后,被告未自动履行,周雪菲向本院申请强制执行,本院于2016年7月14日作出(2016)吉0781执1135-1号执行裁定书,查封了扶余市三岔河镇西北街2-5-7-53/2层的住宅楼1座(被执行人王恩鹏所有,产权证号00073501,面积263.34平方米).另查,2016年6月16日扶余市华民房地产开发有限公司与葛辉签订商品房销售合同一份,A栋264平方米.价格401280.00元.收据一枚.法定代表人王恩鹏,葛辉购铁路楼A栋一单元1-2总价40万元.同时,房产部门房屋登记簿记载产权号00073501所有人为王恩鹏.本院认为,>,金钱,债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议,符合下列情形且其权利能够排除执行的,人民法院应予支持,(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同(二)在人民法院查封前已合同占有该不动产(三)已支付全部价款,或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院要求交付执行(四)非买受人自身原因未办理过户登记.本案中案外人葛辉提供不出执行查封标的楼房之前已经占有的证据,且属于自身原因,未办理过户登记.依据>第二百二十七条,>第二十八条,第十七条第一项规定,裁定如下:驳回案外人葛辉的异议请求,如不服本裁定,可以接到裁定书次日起十日内向本院提起诉讼.审 判 长 :武宏伟人民陪审员 :张亚茹人民陪审员 :张立娇二〇一八年四月九日书 记 员 庞  瑶
准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0622民初3652号
原告孟海梅，女，1980年10月12日出生，蒙古族，准格尔旗心宜酒店用品商行经营业主，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份号码×××
被告鄂尔多斯市凯旋门饭店有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇准格尔西路
法定代表人王梅，该公司总经理
原告孟海梅与被告鄂尔多斯市凯旋门饭店有限责任公司（以下简称凯旋门饭店）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月28日受理后,依法由代理审判员张丽峰于2017年10月25日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟海梅到庭参加诉讼。被告凯旋门饭店经本庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟海梅诉称，原告孟海梅于2013年前后向被告凯旋门饭店供应货物，被告出具供货结算单，双方形成结算单39支，出具结算单后，被告一直未支付所涉货款143066.22元。故请求：1、依法判令被告凯旋门饭店给付原告货款本金140261元，利息143066.22元（对欠付货款140261元计算从2013年6月1日至2017年8月31日止利息，按照月息2分）本息合计283327.22元及给付之日止的利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告孟海梅出示供应商月结核数收条13支及直拨单（入库单）原件26支，拟证明其主张。
被告凯旋门饭店未发表答辩意见亦未向法庭出示证据。
经审理查明，2013年至2014年期间，原告孟海梅实际经营的准格尔旗心宜酒店用品商店及准格尔旗心宇酒店用品经销部均向被告凯旋门饭店出售酒店用品，被告凯旋门饭店向原告孟海梅出示收货单12支及入库单26支。另外，经法庭与当事人核实原告孟海梅出示26支直拨单所涉金额除编号为0020320的粉色直拨单外均与供应商月结核数收条13支所涉金额重复，而供应商月结核数收条13支及0020320号直拨单所涉供货金额为141256元，原告在本次诉讼中仅主张140261元。
以上事实有原告的陈述及其出示的证据予以证实。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中原告与被告之间买卖合同合法有效，被告凯旋门饭店应当向原告支付欠付货款140261元。
对原告孟海梅主张的利息143066.22元（对欠付货款140261元计算从2013年6月1日至2017年8月31日止利息，按照月息2分）本息合计283327.22元及给付之日止的利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条的规定，本院认为，原告孟海梅主张的逾期利息超出法律保护范围，本院仅在法定范围内予以支持，即欠付货款140261元为基数，按照中国人民银行贷款利率计算，从2014年5月13日起至给付之日止产生的利息。
综上，原告孟海梅的诉讼请求成立，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件使用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：
被告鄂尔多斯市凯旋门饭店有限责任公司于本判决生效后立即给付原告孟海梅货款140261元及利息（以欠付货款140261元为基数，从2014年5月13日起至给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5550元，减半收取2775元（原告孟海梅已预交），由被告鄂尔多斯市凯旋门饭店有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 张丽峰
二〇一七年十一月九日
书 记 员 张桐语
准格尔旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0622民初3652号原告孟海梅，女，1980年10月12日出生，蒙古族，准格尔旗心宜酒店用品商行经营业主，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份号码×××被告鄂尔多斯市凯旋门饭店有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇准格尔西路法定代表人王梅，该公司总经理原告孟海梅与被告鄂尔多斯市凯旋门饭店有限责任公司（以下简称凯旋门饭店）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月28日受理后,依法由代理审判员张丽峰于2017年10月25日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟海梅到庭参加诉讼。被告凯旋门饭店经本庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟海梅诉称，原告孟海梅于2013年前后向被告凯旋门饭店供应货物，被告出具供货结算单，双方形成结算单39支，出具结算单后，被告一直未支付所涉货款143066.22元。故请求：1、依法判令被告凯旋门饭店给付原告货款本金140261元，利息143066.22元（对欠付货款140261元计算从2013年6月1日至2017年8月31日止利息，按照月息2分）本息合计283327.22元及给付之日止的利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。原告孟海梅出示供应商月结核数收条13支及直拨单（入库单）原件26支，拟证明其主张。被告凯旋门饭店未发表答辩意见亦未向法庭出示证据。经审理查明，2013年至2014年期间，原告孟海梅实际经营的准格尔旗心宜酒店用品商店及准格尔旗心宇酒店用品经销部均向被告凯旋门饭店出售酒店用品，被告凯旋门饭店向原告孟海梅出示收货单12支及入库单26支。另外，经法庭与当事人核实原告孟海梅出示26支直拨单所涉金额除编号为0020320的粉色直拨单外均与供应商月结核数收条13支所涉金额重复，而供应商月结核数收条13支及0020320号直拨单所涉供货金额为141256元，原告在本次诉讼中仅主张140261元。以上事实有原告的陈述及其出示的证据予以证实。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中原告与被告之间买卖合同合法有效，被告凯旋门饭店应当向原告支付欠付货款140261元。对原告孟海梅主张的利息143066.22元（对欠付货款140261元计算从2013年6月1日至2017年8月31日止利息，按照月息2分）本息合计283327.22元及给付之日止的利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条的规定，本院认为，原告孟海梅主张的逾期利息超出法律保护范围，本院仅在法定范围内予以支持，即欠付货款140261元为基数，按照中国人民银行贷款利率计算，从2014年5月13日起至给付之日止产生的利息。综上，原告孟海梅的诉讼请求成立，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件使用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：被告鄂尔多斯市凯旋门饭店有限责任公司于本判决生效后立即给付原告孟海梅货款140261元及利息（以欠付货款140261元为基数，从2014年5月13日起至给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5550元，减半收取2775元（原告孟海梅已预交），由被告鄂尔多斯市凯旋门饭店有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员  张丽峰二〇一七年十一月九日书 记 员  张桐语
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0111民初1629号
原告：杨红敏，女，1975年2月27日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
委托诉讼代理人：聂海平，北京盈科（长沙）律师事务所律师。
被告：长沙市建通物流有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区洞井镇时代阳光大道。
法定代表人：张美蓉。
原告杨红敏（以下简称原告）与被告长沙市建通物流有限公司（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，本案依法适用普通程序，于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人聂海平到庭参加诉讼。被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告返还押金人民币2000元、未到期租金人民币800元、未到期卫生费人民币50元及未到期消防费人民币8元，共计人民币2858元整；2、由被告承担本案诉讼费等费用。
事实和理由：原被告双方签订《长沙市建通物流有限公司门面租赁合同》。合同约定由原告承租被告位于长沙市雨花区洞井镇时代阳光大道108号5栋506号门面，租赁期间为2016年1月1日至2016年12月30日止，租金为每月人民币800元，水电押金为人民币2000元，卫生费50元每月，消防费每年100元。另外合同还约定，被告场地如因政策原因或洞井村调整发生变更时，被告按照剩余月份退还给原告余留租金和押金。
合同签订后，原告于2015年12月26日交付全年租金9600元、全年卫生费600元、全年消防费100元。后被告的门面于2016年11月底面临政府拆迁，导致双方的门面租赁合同无法继续履行。然而被告一直未退还原告剩余款项，被告的行为违反了合同约定，原告为维护自己的合法权益故提起诉讼，请求判如所请。
被告未到庭，未提交答辩意见。
本院经审理查明：2016年1月1日，原告与被告签订《长沙市建通物流有限公司门面租赁合同》，合同约定由原告承租被告位于长沙市雨花区洞井镇时代阳光大道108号5栋506号门面，租赁期限自2016年1月1日至2016年12月30日止，租金每月800元，由原告向被告缴纳水电押金2000元，消防费每年100元、卫生费每月50元，半年缴纳一�。合同第十一条还约定，被告场地如因政策原因或洞井村调整发生变更时，被告不承担任何责任，被告按照剩余月份退还给原告租金和余留押金。原告已于2015年12月26向被告缴纳了全年的房租9600元、及全年卫生费600元及全年消防费100元，共计10300元。原告虽主张被告收取了押金2000元，但没有提供相关证据材料予以佐证。
庭审过程中，原告代理人陈述称涉案门面已经于2016年12月初拆除。
以上事实，有《长沙市建通物流有限公司门面租赁合同》、收据等证据以及当事人陈述、开庭笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：原被告签订的《长沙市建通物流有限公司门面租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有限，受法律保护。原被告均应按�合同约定全面履行自己的义务。合同约定，被告场地如因政策原因或洞井村调整发生变更时，被告不承担任何责任，被告按照剩余月份退还给原告租金和余留押金。现租赁合同所涉及的租赁物已于2016年12月初全部拆除，导致合同目的不能实现而终止，被告对此未提出异议，本院予以认定。故对原告要求被告按合同约定退还已经预先收取的租金800元（2016年12月1日至2016年12月30日）及未到期卫生费50元、消防费8元的诉讼请求，予以支持。原告没有提供证据证明被告收取了押金，故对原告要求被告返还押金2000元的诉讼请求，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、�告长沙建通物流有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告杨红敏预付租金800元及未到期卫生费50元、消防费8元。
二、驳回原告杨红敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由原告杨红敏负担30元，被告长沙市建通物流有限公司负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 秦晓梅
人民陪审员 于育梅
人民陪审员 胡 南
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 粟 佳
附：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代�人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）偃法执字第311号
裴世明申请执行郝庙改、李朋朋借款纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2014）偃民二初字第84号民事判决书已发生法律效力。权利人裴世明于2015年4月30日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人郝庙改、李朋朋长期在外、银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
1、（2014）偃民二初字第84号民事判决书的本次执行程序终结。
2、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 ：董会民
二〇一五年六月十六日
书记员 ：赵弼骋
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1521执1829号
被执行人：赵贵贤，男，1963年2月22日出生，汉族，住四川省宜宾县。
关于被执行人赵贵贤缴纳罚金一案，现法院强制执行，执行标的2000元。
本院在执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产，现本院撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张 涛
二〇一七年十二月十三日
书记员 欧阳陈澍
?
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1082刑初175号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人黄道标，男，1955年3月2日出生于浙江省临海市，汉族，小学文化，农民，住临海市。2018年1月5日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年1月12日转取保候审。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2018〕177号起诉书指控被告人黄道标犯交通肇事罪，于2018年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员杜某出庭支持公诉，被告人黄道标到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月19日晚，被告人黄道标驾驶无号牌二轮电动车，从临海市大田街道大屋村开往大田镇区，18时58分许，途经临海市大田街道郑虔路大满堂村路段，因疏忽大意与同方向路边的行人娄某发生碰撞，造成娄某、黄道标受伤及车辆损坏的道路交通事故，事故发生后被告人黄道标驾驶二轮电动车逃离现场。被害人娄某经抢救无效后于2017年11月22日晚在家死亡。经临海市公安局司法鉴定中心法医学尸体损伤程度鉴定，娄某系重度颅脑损伤死亡，符合交通事故形成。临海市公安局交通警察大队认定，被告人黄道标负此次道路交通事故的全部责任。2017年11月21日14时，被告人黄道标到大田交警队投案，如实供述了犯罪事实。案发后，被告人黄道标与被害人家属就民事赔偿达成调解协议，已赔偿经济损失，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口信息、户籍证明、接警单、驾驶人信息查询结果单、车辆证件返还凭证、视听资料制作说明及目录、病历资料、调解协议书、谅解书、车辆合格证、到案经过，证人郑某、陈某1、黄某、陈某2的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，车辆技术检验报告、尸体检验报告及检验照片、交通事故认定书，监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄道标违反交通管理法规，驾驶无号牌二轮电动车致一人死亡，并负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄道标有自首情节，且与被害人近亲属就民事赔偿达成和解协议，取得被害人家属的谅解，依法予以减轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人黄道标犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 蒋朝周
二〇一八年三月十二日
代理书记员 陈 昕
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0117民初字1858-1号
原告曾某某，女，汉族，居民，住重庆市合川区。
委托代理人程安杰，重庆市合川区将军法律服务所法律服务工作者。
被告明某甲，女，汉族，农村居民，住重庆市合川区。
被告明某乙，女，汉族，居民，住重庆市合川区。
被告明某丙，男，汉族，农村居民，住重庆市合川区。
被告明某丁，女，汉族，居民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告明某戊，女，汉族，居民，住重庆市合川区。
本院在审理原原告曾某某与被告明某甲、明某乙、明某丙、明某丁、明某戊法定继承纠纷一案中，原告曾某某于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告曾某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曾某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曾某某负担（已交纳）。
审判员 刘汉红
二〇一六年四月二十一日
书记员 何秋鸿
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋07刑更306号
罪犯方俊，女，1984年4月1日出生于河南省新蔡县,汉族，初中文化，现在山西省女子监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2005年8月23日作出（2005）穗中法刑一初字第126号刑事附带民事判决，以被告人方俊犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，共同赔偿附带民事诉讼原告人9.44911万元（个人部分已履行）。原告人、同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2007年11月30日作出（2005）粤高法刑二终字第534号刑事附带民事判决,维持对该犯的判决。山西省高级人民法院于2010年8月10日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2013年3月22日裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。本院于2015年7月31日裁定减去有期徒刑一年十一个月。执行机关山西省女子监狱于2018年2月27日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院向社会公示后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋中市人民检察院指派检察员苗金凤，山西省女子监狱指派民警郭某、刘某出庭履行职务。罪犯方俊到庭参加庭审。本案现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯方俊减刑建议书认定，该犯自减刑以来，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加“三课”学习，生产劳动中，作为机工，圆满完成了生产劳动任务，出勤率达100%，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯方俊在减刑考核期内，能够遵守监规纪律，努力完成劳动生产任务，共获监狱表扬六次，剩余积分480分。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯方俊确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系暴力犯罪，减刑幅度依法应予从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十一条之规定，裁定如下：
对罪犯方俊减去有期徒刑八个月，刑期自2013年3月22日起至2028年8月21日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 鹿霞飞
审判员 张 康
审判员 黄丽萍
二〇一八年三月十三日
书记员 许绍颖
云南省弥勒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云2504刑初74号
公诉机关弥勒市人民检察院。
被告人章艳刚，男，生于1986年8月16日，汉族，云南省弥勒市人，小学文化，农民，家住云南省弥勒市。有前科。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2017年6月12日被弥勒市公安局刑事拘留，同年7月20日经弥勒市人民检察院批准逮捕，同日由弥勒市公安局执行逮捕。现押于弥勒市看守所。
弥勒市人民检察院以弥检公诉刑诉﹝2018﹞74号起诉书指控被告人章艳刚犯敲诈勒索罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。弥勒市人民检察院指派检察员饶艳艳出庭支持公诉，被告人章艳刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
弥勒市人民检察院指控：2016年8月13日晚上，梁某（另案处理）得知当天有拉载走私白糖的货车要经过弥勒市竹园镇的消息后，便邀约被告人章艳刚、邓某（另案处理）等人驾车到竹园镇新寺加油站旁的顺达停车场附近，看见该停车场内有一辆拉白糖的货车后，被告人章艳刚、邓某、梁某等人以“保货”为由向货主唐某索要了现金人民币4500元。事后，因其他缘由被告人章艳刚等人又将该款退还了唐某。
案发后，被告人章艳刚系被公安民警到开远戒毒所带其归案。
上述事实，被告人章艳刚在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，户口证明，到案经过笔录，受害人的陈述，证人杨某的证言，另案处理邓某、梁某等人的供述，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章艳刚无视国家法律，以非法占有为目的，以胁迫手段强行索取他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，公诉机关指控其犯敲诈勒索罪罪名成立。被告人章艳刚犯罪后认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人章艳刚判处六个月至一年零六个月有期徒刑，并处罚金的量刑意见与其所实施的犯罪行为所应承担的罪责相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人章艳刚的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百七十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人章艳刚犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元（罚金限判决生效后十五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月12日起至2018年6月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王志平
二〇一八年三月十九日
书记员 张月珠
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1202民初5365号
原告：三门峡市社会养老保险中心，住所地三门峡市崤山路中段37号。
法定代表人：何增立，该单位主任。
委托诉讼代理人：张玺，该单位职工。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：崔建森，河南恒翔律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：任鲲鹏，1976年9月1日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
原告三门峡市社会养老保险中心诉被告任鲲鹏不当得利纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理。
原告三门峡市社会养老保险中心向本院提起诉讼请求：被告任鲲鹏归还非法领取原告单位养老保险待遇28798.3元及资金占用费（按照年利率6%计算至归还之日）。事实及理由：被告任鲲鹏父亲任鲁忠系原告单位领取保险金待遇人员。2002年1月退休开始享受养老保险待遇。2006年3月，被告之父去世。之后，其子女仍然继续领取其父亲的养老保险金。被告作为任鲁忠的孩子，在其父亲去世之后，没有依约办理养老金停领手续，隐瞒其父死亡事实，继续领取养老金至2007年11月份，共计28798.3元。原告单位发现之后，通过任鲁忠所在单位与任鲲鹏一直协商此事，但被告至今未偿还，故诉至法院。
本院经审查认为，被告任鲲鹏之母蔡耀华，现在仍健在。任鲁忠与蔡耀华育有子女二人。原告三门峡市社会养老保险中心不能证明被告任鲲鹏系多领取养老金部分不当得利之人。故，原告三门峡市社会养老保险中心直接起诉被告任鲲鹏主体不适格，应该依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
驳回三门峡市社会养老保险中心的起诉。
案件受理费520元，本裁定生效后退还原告三门峡市社会养老保险中心。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 秦志强
二〇一七年十二月十四日
书记员 李 倩
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第00514号
原告吕见伟。
被告李吉厚。
原告吕见伟诉被告李吉厚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕见伟到庭参加了诉讼，被告李吉厚经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月30日，被告李吉厚向原告吕见伟借款52000元并向原告出具借据一份，双方约定借款期限一个月。借款到期后，原告多次催要，被告至今未还。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判令被告李吉厚偿还原告借款52000元及利息8170元并承担本案诉讼费。
被告未作答辩。
经审理查明：2013年11月30日，被告李吉厚向原告吕见伟借款52000元并向原告出具借据一份，双方约定借款期限一个月，未明确约定有利息。借款到期后，原告向被告催要未果，双方形成纠纷。
本院认为：被告李吉厚向原告借款52000元的事实由其向原告出具的借据为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。因双方未明确约定利息，依法视为不支付利息。被告未按约定期限还款，原告要求被告支付利息，可参照中国人民银行同期贷款逾期还款利率自被告逾期还款之日起计算逾期利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李吉厚偿还原告吕见伟借款52000元及逾期利息（逾期利息自2013年12月30日起按中国人民银行同期贷款利率的150％计算至付清之日止），于判决生效后10日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1304元，由被告李吉厚承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 陈富申
代理审判员 白翠翠
人民陪审员 樊英丽
二〇一五年三月十一日
书 记 员 张卫旦
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁东民三初字第1075号
原告：景宏绘，女，汉族，1972年1月28日出生，无业，身份证号：21030219720128002X。现住址：鞍山市立山区中华北路36栋1单元4层10号。
被告：鞍山市铁东区博纳佰利健身汇，住所地：鞍山市铁东区大德翠韵华庭2号甲。
法定代表人：李楠楠，系该公司经理。
本院在审理原告景宏绘与被告鞍山市铁东区博纳佰利健身汇服务合同纠纷一案中，原告景宏绘于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间内提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告景宏绘撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元。
审判员 李 雯
二〇一五年六月五日
书记员 王丽英
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初16218号
原告：赣州市长三角赣州商会，住所地江西省赣州市。
法定代表人：邹承慧，商会会长。
委托诉讼代理人：徐俊，上海市金石律师事务所律师。
被告：上海思帝测量系统有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：顾滨。
原告赣州市长三角赣州商会(以下简称“长三角赣州商会”)与被告上海思帝测量系统有限公司(以下简称“思帝公司”)企业借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后，依法由审判员李为国独任审理。审理中，因被告下落不明，本案依法转为适用普通程序进行审理。本案于2018年1月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐俊到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长三角赣州商会向本院提出诉讼请求：判令1、被告返还原告借款人民币(以下币种同)200,000元；2、被告支付原告借款利息(以借款本金200,000为基数，自2014年3月24日起算至实际清偿日，按年利率20%计算)。事实与理由：2014年3月24日，被告以资金周转困难为由向原告借款，双方签订了《借款合同》一份，约定：被告向原告借款200,000元；借款年利率20%；期限一年，自2014年3月24日至2015年3月23日；2014年3月24日归还利息20,000元；2014年9月23日归还利息20,000元；2015年3月23日归还本金；借款方保证按期还款，否则，双倍计算罚息。2014年3月24日，原告向被告支付了借款200,000元。2014年3月28日，被告向原告支付20,000元。此后，被告未再还款，原告催促未果后起诉至法院，请求判如所请。审理中，原告认为上述20,000元系支付的半年的利息，故将第二项诉请变更为自2014年9月24日开始计算利息。
原告为证明其主张，向本院提供了《借款合同》、银行支付凭证、微信聊天记录等证据。
被告未作答辩和质证，也未向本院提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，故本院对原告提交的全部证据的真实性均予以确认并在卷佐证。经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为：原告长三角赣州商会与被告思帝公司之间存在借款合同关系，合法的借贷关系受法律保护。原告已经履行了出借的义务，被告应该按约偿还借款本金和期内利息。双方约定了逾期还款的罚息标准，原告自愿调整为按照期内利息标准计算逾期利息，系其对自身权利的处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告上海思帝测量系统有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告赣州市长三角赣州商会借款本金人民币200,000元；
二、被告上海思帝测量系统有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告赣州市长三角赣州商会利息(以人民币200,000元为基数，自2014年9月24日起至实际清偿日止，按年利率20%计算)。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6,000元，由被告上海思帝测量系统有限公司负担(于本判决生效后七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 李为国
审 判 员 王 平
人民陪审员 严融融
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 高 甜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初16218号
原告：赣州市长三角赣州商会，住所地江西省赣州市。
法定代表人：邹承慧，商会会长。
被告：上海思帝测量系统有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：顾滨，负责人。
原告赣州市长三角赣州商会诉被告上海思帝测量系统有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日受理后，依法由审判员李为国独任审判。审理中，发现本案不再适�适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 李为国
审 判 员 王 平
人民陪审员 严融融
二〇一七年十月九日
书 记 员 蔡晓莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0122刑初261号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人高院锋，男，1980年2月8日出生于河南省中牟县，汉族，初中文化，农民，住中牟县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月24日被中牟县公安局取保候审。
中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2018）165号起诉书指控被告人高院锋犯危险驾驶罪一案，于2018年4月3日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员葛毅飞出庭履行职务，被告人高院锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2018年1月22日晚，被告人高院锋同朋友在中牟县三官庙乡三异张村一家饭店内吃饭饮酒后，于当日20时许驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿中牟县刁黄路由西向东行驶，当行至刁黄路与梁冯路交叉口处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人高院锋静脉血血醇含量为121.21mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
被告人高院锋到案后自愿如实供述上述事实。
为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人高院锋的供述，郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见，被告人户籍证明、到案经过、无前科证明等证据。据此，认为高院锋的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对高院锋判处拘役一个月以上、二个月以下，可依法适用缓刑，并处罚金人民币6000元以上、7000元以下。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人高院锋对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均没有异议，且签字具结。本院予以确认。
本院认为，被告人高院锋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，本院依法予以支持。
本案在量刑时考虑以下情节：第一，被告人犯罪后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；第二，被告人认罪认罚，亦可以从宽处理。综合本案情节，可以认定被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑，公诉机关提出的对其从宽处罚的量刑建议适当，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人高院锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 袁 雷
二〇一八年四月十二日
书记员 周浩东
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪民申207号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：北京青年旅行社股份有限公司，住所地北京市。
法定代表人：张楠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：苗慧敏，北京易和律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：上海珍珠国际旅行社有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：张国森，该公司执行董事。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：吴熊，男，1973年10月29日出生，汉族，住四川省。
再审申请人北京青年旅行社股份有限公司(以下简称北青旅公司)因与被申请人上海珍珠国际旅行社有限公司、吴熊服务合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2017)沪01民终9015号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人北青旅公司因与对方当事人协商达成和解，于2018年2月24日向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，北青旅公司撤回再审申请的请求，系其对自身民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许北京青年旅行社股份有限公司撤回再审申请。
审判长 黄贤华
审判员 俞 佳
审判员 沈旭军
二〇一八年二月二十六日
书记员 胡晓萌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
……
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪民申207号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：北京青年旅行社股份有限公司，住所地北京市。法定代表人：张楠，该公司董事长。委托诉讼代理人：苗慧敏，北京易和律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：上海珍珠国际旅行社有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张国森，该公司执行董事。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：吴熊，男，1973年10月29日出生，汉族，住四川省。再审申请人北京青年旅行社股份有限公司(以下简称北青旅公司)因与被申请人上海珍珠国际旅行社有限公司、吴熊服务合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2017)沪01民终9015号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人北青旅公司因与对方当事人协商达成和解，于2018年2月24日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，北青旅公司撤回再审申请的请求，系其对自身民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许北京青年旅行社股份有限公司撤回再审申请。审判长  黄贤华审判员  俞 佳审判员  沈旭军二〇一八年二月二十六日书记员  胡晓萌附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第02270号
原告：彭震，男，1975年11月10日，汉族，住江苏省邳州市。
委托代理人：朱兴雷，江苏省邳州市法律服务所法律工作者。
被告：于佳顺，男，汉族，1992年2月9日，住山东省烟台市福山区。
被告：邵国新，男，汉族，出生年月不详，住江苏省南京市江宁县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住江苏省南京市玄武区。
负责人：娄伟，职务：经理。
委托代理人：杨毅，江苏高的律师事务所律师。
本院在审理原告彭震诉被告于佳顺、邵国新、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告彭震于2015年05月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，依据《中国人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭震撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告彭震承担。
审判员 吴秀丽
二〇一五年五月十九日
书记员 朱 迪
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0110民初987号
原告：李金秒，女，1982年6月17日出生，汉族，住天津市东丽区。
被告：孙国光，男，住天津市南开区。
被告：牛丽娟，女，住天津市南开区。
原告李金秒与被告孙国光、牛丽娟买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告李金秒于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李金秒撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李金秒负担。
审判员 卢玉岭
二〇一八年一月二十四日
书记员 王佳妮
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0823执恢261号
申请执行人：上杭县卫生和计划生育局，注册地址：福建省上杭县临城镇长岭下社会福利中心5-6楼，组织机构代码：00411306-1。
法定代表人：黄庆锋，局长。
被执行人：郭华辉，男，1979年10月2日出生汉族，农民，住福建省上杭县。
被执行人:钟冬连，女，1979年9月17日出生汉族，农民，住福建省上杭县。
本院在执行申请执行人上杭县卫生和计划生育局与被执行人郭华辉、钟冬连行政非诉执行一案，执行标的31556元。在执行过程中，申请执行人上杭县卫生和计划生育局以被执行人郭华辉、钟冬连与其达成案外和解协议为由，向本院撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张南生
审 判 员 姜志明
审 判 员 张兴发
二〇一八年五月二十五日
代理书记员 王玉春
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0110民初546号
原告:张兆昕,男，1962年12月8日出生，汉族，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人:郭未杰，天津星聚律师事务所律师。
委托诉讼代理人:孔令珍，天津星聚律师事务所律师。
被告：天津市东丽区东大工艺品厂（注册号120110000008167），住所地天津市东丽区金钟街大毕庄村内。
法定代表人：刘树斌，厂长。
委托诉讼代理人：魏学文，天津魏学文律师事务所律师。
第三人：天津市东丽区人民政府金钟街道办事处（统一社会信用代码11120110000179020B），住所地天津市东丽区金钟街大毕庄村。
负责人：于丛显，主任。
委托诉讼代理人：魏学文，天津魏学文律师事务所律师。
原告张兆昕与被告天津市东丽区东大工艺品厂、第三人天津市东丽区人民政府金钟街道办事处劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法进行审理。
张兆昕向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令天津市东丽区东大工艺品厂支付未为张兆昕缴纳社会保险导致的社保损失135299.4元；2．请求依法判令天津市东丽区人民政府金钟街道办事处承担连带赔偿责任；3．天津市东丽区东大工艺品厂承担本案诉讼费用。庭审中,张兆昕明确其第1项诉讼请求为因单位未缴纳社会保险导致不能享受养老保险待遇，主张1993年至退休期间个人和单位应交的保险费用之和。事实和理由：张兆昕自1980年10月开始在天津市东丽区东大工艺品厂工作，系劳动合同关系。天津市东丽区东大工艺品厂原为天津市东郊区大毕庄绣花厂，由原东郊区大毕庄乡政府出资成立，属于集体所有制企业，后更名为现名称。1994年，天津市东丽区东大工艺品厂被强行关停，让工人们回家听消息，张兆昕也在此列。天津市东丽区东大工艺品厂未为张兆昕缴纳社会保险，无法衔接工龄，无法享受社会保险待遇，且不能补缴，已经造成损失。天津市东丽区东大工艺品厂厂房已经于2016年2月拆迁。天津市东丽区人民政府金钟街道办事处未能及时给付拆迁款项，妨碍张兆昕向天津市东丽区东大工艺品厂主张权利。为职工缴纳社会保险是用人单位的法定义务，没有缴纳社会保险侵犯了职工的合法权利，张兆昕依法起诉，望判如所请。
本院经审查认为，张兆昕尚未达到退休年龄，不符合享受养老保险待遇的条件，即便张兆昕认为天津市东丽区东大工艺品厂负有为其缴纳社会保险的义务，亦应当主张补缴。张兆昕的主张不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定的情形，故不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应予驳回。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告张兆昕的起诉。
原告张兆昕预交的案件受理费5元全部予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王园媛
二〇一八年三月九日
书 记 员 鲍树红
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0110民初546号原告:张兆昕,男，1962年12月8日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人:郭未杰，天津星聚律师事务所律师。委托诉讼代理人:孔令珍，天津星聚律师事务所律师。被告：天津市东丽区东大工艺品厂（注册号120110000008167），住所地天津市东丽区金钟街大毕庄村内。法定代表人：刘树斌，厂长。委托诉讼代理人：魏学文，天津魏学文律师事务所律师。第三人：天津市东丽区人民政府金钟街道办事处（统一社会信用代码11120110000179020B），住所地天津市东丽区金钟街大毕庄村。负责人：于丛显，主任。委托诉讼代理人：魏学文，天津魏学文律师事务所律师。原告张兆昕与被告天津市东丽区东大工艺品厂、第三人天津市东丽区人民政府金钟街道办事处劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法进行审理。张兆昕向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令天津市东丽区东大工艺品厂支付未为张兆昕缴纳社会保险导致的社保损失135299.4元；2．请求依法判令天津市东丽区人民政府金钟街道办事处承担连带赔偿责任；3．天津市东丽区东大工艺品厂承担本案诉讼费用。庭审中,张兆昕明确其第1项诉讼请求为因单位未缴纳社会保险导致不能享受养老保险待遇，主张1993年至退休期间个人和单位应交的保险费用之和。事实和理由：张兆昕自1980年10月开始在天津市东丽区东大工艺品厂工作，系劳动合同关系。天津市东丽区东大工艺品厂原为天津市东郊区大毕庄绣花厂，由原东郊区大毕庄乡政府出资成立，属于集体所有制企业，后更名为现名称。1994年，天津市东丽区东大工艺品厂被强行关停，让工人们回家听消息，张兆昕也在此列。天津市东丽区东大工艺品厂未为张兆昕缴纳社会保险，无法衔接工龄，无法享受社会保险待遇，且不能补缴，已经造成损失。天津市东丽区东大工艺品厂厂房已经于2016年2月拆迁。天津市东丽区人民政府金钟街道办事处未能及时给付拆迁款项，妨碍张兆昕向天津市东丽区东大工艺品厂主张权利。为职工缴纳社会保险是用人单位的法定义务，没有缴纳社会保险侵犯了职工的合法权利，张兆昕依法起诉，望判如所请。本院经审查认为，张兆昕尚未达到退休年龄，不符合享受养老保险待遇的条件，即便张兆昕认为天津市东丽区东大工艺品厂负有为其缴纳社会保险的义务，亦应当主张补缴。张兆昕的主张不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定的情形，故不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应予驳回。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张兆昕的起诉。原告张兆昕预交的案件受理费5元全部予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  王园媛二〇一八年三月九日书 记 员  鲍树红本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省绩溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1824民初211号
原告：胡永忠，男，1968年8月6日出生，汉族，个体户，住安徽省绩溪县。
被告：谭联明，男，1978年4月10日出生，土家族，住湖北省巴东县。
原告胡永忠诉被告谭联明买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡永忠到庭参加诉讼，被告谭联明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡永忠向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告拖欠款8751.1元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告在绩溪蓄能电站当包工头后，一直在原告店中记账买菜等，当时被告在菜单上签名，到年终结账。因当年未付清，被告谭联明亲手写了欠条，欠原告8751.1元，被告说回家过年，来年再付清。但后来再未见被告人影，打电话也不接。为此，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告谭联明未到庭参加诉讼，经本院电话联系，其对欠款无异议，要求法院依法判决。
本院认为：合同当事人应当遵守自愿、公平、诚实信用原则。被告谭联明在原告胡永忠店中购买蔬菜等，有原告提交的欠条、销货清单等为证，双方已形成买卖合同关系，被告谭联明作为买受人，应当向原告胡永忠支付对应的货款。但被告至今尚欠原告货款8751.1元未付，依法应承担违约责任，故本院对原告要求被告支付原告货款8751.1元的诉讼请求，依法予以支持。被告谭联明经本院传票传唤后，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。本院为维护当事人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告谭联明于本判决生效之日起10日内支付原告胡永忠货款8751.1元（可汇至中国农业银行绩溪县支行，户名：XXXXXXXXX，账号：XXXXXXXXXXXX）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告谭联明负担。
本判决为终审判决。
审判员 江芳华
二〇一八年三月二十六日
书记员 王 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民一初字第00143号
原告刘利青，男，汉族，44岁。住河南省修武县。
委托代理人万丽娟，河南华凌律师事务所律师，特别授权。
被告骆国红，男，汉族，46岁，户籍所在地郑州市二七区。
原告刘利青与被告骆国红劳务合同纠纷一案，本院于2014年4月8日决定立案受理，在审理过程中，原告刘利青于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘利青自愿撤回对被告骆国红的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘利青撤回对被告骆国红的起诉。
案件受理费50元减半收取25元由被告骆国红承担。
审判员 牛守海
二〇一四年六月三日
书记员 袁晨晗
第页
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初9773号
原告：中国建设银行股份有限公司东莞市分行，住所地：广东省东莞市。
负责人：范题，该行行长。
委托诉讼代理人：李旭辉，广东理而行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张羿，广东理而行律师事务所实习律师。
被告：李萍，女，1986年10月29日出生，汉族，住四川省资中县，
原告中国建设银行股份有限公司东莞市分行与被告李萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司东莞市分行的委托诉讼代理人李旭辉到庭参加诉讼，被告李萍经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请判令:一、确认被告李萍未还的贷款余额本金155673.02元已到期并要求其一次性清偿，同时支付至贷款还清之日的利息、罚息、复利[利息、罚息、复利均按《个人住房（商业用房）借款合同》的约定计算，暂计算至2017年3月7日计得利息5008.47元、罚息152.32元、复利116.49元，本息共计160950.30元];二、被告李萍承担原告支付的律师费8047元；三、原告对被告李萍提供的抵押物即位于东莞市樟木头镇××花园××座××室房产享有抵押权，并对该房产拍卖、变卖或折价所得价款在上述范围内享有优先受偿权；四、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告李萍没有答辩。
本院经审理查明：
一、合同签订情况：2012年12月5日，原告与被告李萍签订《个人住房（商业用房）借款合同》（编号：440770018-013-2012014897）；
二、贷款金额：185000元；
三、贷款发放情况：2013年1月6日放贷，贷款期限180个月；
四、利息、罚息、复利计算标准：利率为浮动利率，按基准利率水平计收，对逾期贷款本金按合同约定的利率上上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；
五、抵押物：被告李萍名下所有的位于东莞市樟木头镇××花园××座××室（房地产权证号：粤房地权证莞字第××号），为案涉借款提供抵押，并办理押登记手续；
六、律师费：原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由被告李萍承担，案涉律师费尚未实际发生；
七、违约责任：若被告未按时履行还款义务的，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；
八、尚欠金额：被告从2016年8月开始逾期还款，截至2017年3月7日，尚欠贷款本金155673.02元、利息5008.47元、罚息152.32元、复利116.49元。
本院认为，被告李萍未按时足额偿还借款本息，即构成违约，原告诉请被告李萍归还借款本金及相应利息、罚息、复利，事实清楚、证据充分，本院予以支持。
涉案律师费尚未实际发生，原告要求被告李萍支付律师费8047元，本院不予支持。
关于抵押权问题，被告李萍所有的位于东莞市樟木头镇××花园××座××室房产已办理抵押登记，原告享有抵押权，故对其折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李萍应当于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司东莞市分行偿还尚欠的贷款本金155673.02元及相应的利息、罚息、复利（暂计至2017年3月7日，利息5008.47元、罚息152.32元、复利116.49元；后续利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，罚息按前述利率上浮50%计算，复利按前述罚息利率计算；均计至案涉贷款本息实际清偿之日止）；
二、原告中国建设银行股份有限公司东莞市分行对被告李萍所有的位于东莞市樟木头镇怡乐花园第二座七楼E室（房地产权证号：粤房地权证莞字第××号）享有抵押权，若被告李萍到期不能履行上述债务，则原告有权就抵押物折价、变卖或拍卖所得的价款在前述债权范围内优先受偿；
三、驳回原告中国建设银行股份有限公司东莞市分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3679.94元，保全费1364.98元，共计诉讼费5044.92元（原告已预交），由原告中国建设银行股份有限公司东莞市分行负担240.22元，由被告李萍负担4804.70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 陈慧娜
审 判 员 吴利琴
人民陪审员 刘楹茵
二〇一七年十月九日
书 记 员 蔡琼女
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）于刑初字第164号
公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。
被告人邸某某，男，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区，户籍地辽宁省沈阳市铁西区。2013年3月因吸毒被沈阳市公安局沈河分局罚款500元；2015年1月因吸毒被沈阳市公安局沈河分局行政拘留10日。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年3月27日被辽中县公安局刑事拘留，同年4月3日被逮捕，现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。
辩护人关婷，辽宁冠维律师事务所律师。
公诉机关指控，2014年11月至2015年1月间，被告人邸某某在辽宁省沈阳市于洪区白山路166号13号楼3-4-1家中，先后四次容留王某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2015年3月27日，被告人邸某某被公安机关抓获。
被告人邸某某对上述事实，随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关沈于检刑诉（2015）94号起诉书指控被告人邸某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立，量刑建议合理，对辩护人的相关辩护意见予以采纳。被告人邸某某具有以下量刑情节：如实供述。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人邸某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月27日起至2015年8月26日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 葛莉丹
二〇一五年五月七日
书记员 肖 婷
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉02民申110号
再审申请人（原审被告）：曹天宇，男，汉族，住吉林省永吉县。
被申请人（原审原告）：于汇国，男，汉族，住吉林省永吉县。
再审申请人曹天宇因与被申请人于汇国财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林省永吉县人民法院（2016）吉0221民初83号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人曹天宇申请再审称：1.原审判决程序违法。原审法院于2015年11月20日和2016年3月30日就同一事实受理了两个案件，违反了“一事不再理”的原则。2.原审判决适用法律错误。原审判决在诉争土地承包权属存在争议的情况下，以财产损害赔偿为案由审理本案，属于适用法律错误，不但没有解决矛盾相反却人为制造了矛盾。3.原审判决认定事实错误。于汇国与曹家村签订的土地承包合同系双方恶意串通，属于无效合同。签订的承包合同原则和程序违法。申请人不是强种，而是与所在地村民签订了土地承包合同，并支付了转包费用。
被申请人于汇国提出意见称：申请人的理由不能成立。原审判决正确。
申请人曹天宇向本院提供如下证据：申请人与一拉溪镇和平村五社（原红旗村一社）部分村民签订的土地转包合同。
被申请人于汇国对证据提出意见称：2014年村委会将土地承包给我了，这件事存在，是给每户70块钱然后签的字。
本院经审查认为，于汇国与村委会签订了土地承包合同，并交纳了承包费，于汇国依法享有承包地的占有、使用、收益等权利。曹天宇未经承包人于汇国的同意，强行耕种于汇国的承包地，应承担赔偿责任。曹天宇主张其有争议土地的承包权及于汇国取得承包权违法证据不足。综上，申请人曹天宇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回曹天宇的再审申请。
审 判 长 王晓洪
审 判 员 李 炜
代理审判员 周明鑫
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陈禹竹
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初16069号
原告：安徽省易景物业管理有限公司上海分公司。
法定代表人：王凯。
委托诉讼代理人：龚小平。
被告：孙晓珍。
原告安徽省易景物业管理有限公司上海分公司诉被告孙晓珍物业服务合同纠纷一案，原告诉请被告支付自2016年6月起至2017年12月止的物业管理费2,826.82元和2016年10月至2017年12月的滞纳金1,795.50元。本院于2017年12月8日受理，依法适用简易程序。
原告在诉讼中向本院申请撤回起诉，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽省易景物业管理有限公司上海分公司撤回起诉。本案案件受理费予以免收。
审判员 干华丽
二〇一七年十二月十一日
书记员 陆 影
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条
民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑8108民初305号
原告：许超。
被告：孙洪生。
被告：孙丽萍。
原告许超与被告孙洪生、孙丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告许超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按许超撤回起诉处理。
审判员 梁需
二〇一八年三月二十八日
书记员 王姝
黑龙江省牡丹江农垦法院民 事 裁 定 书（2018）黑8108民初305号原告：许超。被告：孙洪生。被告：孙丽萍。原告许超与被告孙洪生、孙丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告许超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按许超撤回起诉处理。审判员  梁需二〇一八年三月二十八日书记员  王姝
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0522民初426号
原告：郭桃成，男，1944年12月13日出生，汉族，住河南省安阳县。
委托诉讼代理人：魏贵军，安阳县法律服务所法律工作者。
被告：中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司，住所地：郑州市红专路82号。
统一社会信用代码：91410100721802038G。
负责人：赵宇，职务：总经理。
委托诉讼代理人：孙国战、涂玉辉(实习)，北京市中创（郑州）律师事务所律师。
原告郭桃成与被告中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告郭桃成于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭桃成的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭桃成撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郭桃成负担。
审判员 初蓓佳
二〇一八年一月二十二日
书记员 秦海霞
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第00237号
原告：马某，女，1993年9月12日生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：李某甲，男，1990年4月7日生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
原告马某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法审判员田明贵适用简易程序于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告马某与被告李某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称：原、被告于××××年××月××日举行婚礼并办理结婚登记，婚后生育儿子李某乙，现年4岁。由于原、被告婚前没有感情基础，婚后没有夫妻感情，经常生气吵架。因感情不和，原告于2013年起诉离婚，由于被告表示悔改，原告撤诉。可被告一切如旧，还多次殴打原告。现原、被告夫妻感情确已破裂，请求判令原、被告离婚，并由被告抚养小孩，财产依法分割。
原告马某为支持其主张，向本院提举证据材料如下：
1、原告的身份证复印件，据以表明原告的身份情况及诉讼主体资格；
2、户口本复印件，据以表明家庭成员关系。
被告李某甲辩称：原、被告2011年5月1日举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记。2013年原告起诉后又撤诉是事实，被告同意离婚，但要求抚养儿子，原告应负担子女抚养费。
被告李某甲为支持其抗辩意见，向本院提举证据材料如下：
结婚证，据以表明原、被告系合法夫妻关系；
聊天记录，据以表明原告具有出轨行为，原、被告夫妻感情破裂。
经审理查明：原告马某与被告李某甲经自由恋爱于2011年5月1日举行婚礼，××××年××月××日生育儿子李某乙（现随被告李某甲生活），××××年××月××日补办结婚登记，婚后夫妻感情一般。原告马某曾于2014年1月2日向本院提起离婚诉讼，审理中原告于2014年1月21日申请撤诉，本院经审查予以准许。后二人因生活琐事又多次发生纠纷，原告马某于2014年12月26日再次起诉来院，请求依法判令与被告离婚，并由被告抚养儿子，原告不负担抚养费。被告李某甲同意离婚，但要求抚养儿子，原告支付抚养费。
上述事实，由原告的陈述、被告的辩解意见及原、被告所举的上述证据材料，经庭审质证、认证，在卷佐证。
本院认为：准予或不准予离婚以夫妻感情是否破裂为区分界线。认定夫妻感情是否破裂应从婚前基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告婚后经常为家庭琐事发生纠纷，原告马某两次起诉请求离婚，被告李某甲亦表示同意离婚，说明原、被告的夫妻感情确已破裂。原告马某离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生子李某乙一直随被告李某甲生活且李某甲要求抚养，不宜改变李某乙的生活环境，应继续随被告生活有利于其健康成长，但原告马某依法应负担子女抚养费。参照安徽省统计局公布的上一年度年安徽省农、林、牧、渔业就业人员年平均工资24302元/年计算，酌定原告马某每年按照20%支付抚养费为4860.40元（24302X20%），至李某乙满18周岁止。审理中，原、被告双方对共同财产和共同债务无争议，本院不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院<关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见>》第7条、第8条之规定，判决如下：
一、准许原告马某与被告李某甲离婚；
二、婚生子李某乙由被告李某甲抚养，原告马某于每年12月30日前支付抚养费4860.4元，至李某乙满18周岁止。
如果当事人未按照判决指定的期间履行金钱给付义务依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费200元，由原告马某减半负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 田明贵
二〇一五年二月二十六日
书记员 蒋长春
附本案判决适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议;协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
７、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
８、抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2015）临民一初字第00237号原告：马某，女，1993年9月12日生，汉族，农民，住安徽省临泉县。被告：李某甲，男，1990年4月7日生，汉族，农民，住安徽省临泉县。原告马某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法审判员田明贵适用简易程序于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告马某与被告李某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某诉称：原、被告于××××年××月××日举行婚礼并办理结婚登记，婚后生育儿子李某乙，现年4岁。由于原、被告婚前没有感情基础，婚后没有夫妻感情，经常生气吵架。因感情不和，原告于2013年起诉离婚，由于被告表示悔改，原告撤诉。可被告一切如旧，还多次殴打原告。现原、被告夫妻感情确已破裂，请求判令原、被告离婚，并由被告抚养小孩，财产依法分割。原告马某为支持其主张，向本院提举证据材料如下：1、原告的身份证复印件，据以表明原告的身份情况及诉讼主体资格；2、户口本复印件，据以表明家庭成员关系。被告李某甲辩称：原、被告2011年5月1日举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记。2013年原告起诉后又撤诉是事实，被告同意离婚，但要求抚养儿子，原告应负担子女抚养费。被告李某甲为支持其抗辩意见，向本院提举证据材料如下：结婚证，据以表明原、被告系合法夫妻关系；聊天记录，据以表明原告具有出轨行为，原、被告夫妻感情破裂。经审理查明：原告马某与被告李某甲经自由恋爱于2011年5月1日举行婚礼，××××年××月××日生育儿子李某乙（现随被告李某甲生活），××××年××月××日补办结婚登记，婚后夫妻感情一般。原告马某曾于2014年1月2日向本院提起离婚诉讼，审理中原告于2014年1月21日申请撤诉，本院经审查予以准许。后二人因生活琐事又多次发生纠纷，原告马某于2014年12月26日再次起诉来院，请求依法判令与被告离婚，并由被告抚养儿子，原告不负担抚养费。被告李某甲同意离婚，但要求抚养儿子，原告支付抚养费。上述事实，由原告的陈述、被告的辩解意见及原、被告所举的上述证据材料，经庭审质证、认证，在卷佐证。本院认为：准予或不准予离婚以夫妻感情是否破裂为区分界线。认定夫妻感情是否破裂应从婚前基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告婚后经常为家庭琐事发生纠纷，原告马某两次起诉请求离婚，被告李某甲亦表示同意离婚，说明原、被告的夫妻感情确已破裂。原告马某离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生子李某乙一直随被告李某甲生活且李某甲要求抚养，不宜改变李某乙的生活环境，应继续随被告生活有利于其健康成长，但原告马某依法应负担子女抚养费。参照安徽省统计局公布的上一年度年安徽省农、林、牧、渔业就业人员年平均工资24302元/年计算，酌定原告马某每年按照20%支付抚养费为4860.40元（24302X20%），至李某乙满18周岁止。审理中，原、被告双方对共同财产和共同债务无争议，本院不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院》第7条、第8条之规定，判决如下：一、准许原告马某与被告李某甲离婚；二、婚生子李某乙由被告李某甲抚养，原告马某于每年12月30日前支付抚养费4860.4元，至李某乙满18周岁止。如果当事人未按照判决指定的期间履行金钱给付义务依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费200元，由原告马某减半负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  田明贵二〇一五年二月二十六日书记员  蒋长春附本案判决适用的法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议;协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》７、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。８、抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。
安徽省凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执241号
发往银行：中国农业银行
事由：因吕东生诉凤台县岳张集镇六院社区村民委员会劳务合同纠纷一案，关于凤台县岳张集镇六院社区村民委员会在中国农业银行账户的存款请予以查询。
查询：凤台县岳张集镇六院社区村民委员会银行存款
查询人倪红军
批准人葛峰
填发人倪红军
审判员 倪红军
二〇一八年三月一日
书记员 丁 楠
上海海事法院
民 事 判 决 书
（2017）沪72民初839号
原告：上海星明国际物流有限公司。住所地：上海市浦东新区杨高北一路***号。
法定代表人：张敏，该公司执行董事。
委托代理人：陆震华，上海四维乐马律师事务所律师。
被告：上海舜拓货物运输代理有限公司。住所地：上海市嘉定区南翔镇德华路延伸段***号(伍)。
原告上海星明国际物流有限公司(以下简称星明公司)为与被告上海舜拓货物运输代理有限公司(以下简称舜拓公司)海上货运代理合同纠�一案，于2017年5月19日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后依法适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，本案转为普通程序审理。2017年10月12日，本院公开开庭审理本案，星明公司委托代理人陆震华律师到庭参加诉讼，舜拓公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告星明公司诉称：自2014年起其在上海为舜拓公司指定的出口货物提供装箱操作服务，根据双方约定，星明公司定期向舜拓公司出具费用清单，舜拓公司核对确认费用后通知星明公司开具发票，并在一个月内付费。星明公司依约为舜拓公司提供了相关服务，定期提供操作清单并开具发票。但自2015年8月起，星明公司开始无故拖欠费用。截至2016年5月，舜拓公司共拖欠星明公司操作费共计人民币132108元。星明公司和舜拓公司之间成立合法有效的货运代理合同，且星明公司已�约履行了合同义务，舜拓公司迟迟不支付合同款项系违约行为，为此请求判令：1、舜拓公司向星明公司支付拖欠的装箱操作费人民币132108元；2、本案案件受理费和公告费由舜拓公司承担。
被告舜拓公司未到庭，亦未提交答辩状。
星明公司为支持其诉请主张提交如下证据材料：
1、操作费用及事宜确认函，以证明星明公司和舜拓公司之间成立货运代理合同及双方确认的费用费率。
2、催款函，以证明舜拓公司的欠款事实、欠款金额。
3、律师函，以证明舜拓公司的欠款事实、欠款金额及明细。
4、费用清单，以证明舜拓公司对欠款的确认及欠款的具体构成。
5、2015年1月、3月、4月、5月和7月的费用清单、发票、收款回单及企业信用信息公示报告，以证明星明公司和舜拓公司之间的货运代理合同关系以及实际履行合同的事实。
6、2015年8月至2016年5月部分费用清单、发票和部分业务的托书、进仓通知单、仓库收货回单、集装箱装箱记录及星明公司仓库桩脚卡等，以证明星明公司和舜拓公司之间的货运代理合同关系，系争期间内舜拓公司委托星明公司进行内装操作的事实及费率的标准。
舜拓公司未提交证据亦未到庭，视为其放弃举证和质证权利
本院认证认为，星明公司上述证据可相互印证，且费用清单、发票、银行收款回单均为原件，形成完整的证据链，故确认上述证据的证据效力和证明力。
本院查明：
自2014年起星明公司和舜拓公司达成口头协议，由星明公司为舜拓公司指定的出口货物提供装箱服务，星明公司每月向舜拓公司出具装箱操作费清单，舜拓公司确认费用后通知星明公司开具发票，并依据发票的金额付款。上述协议达成后，双方均依约履行。2015年8月起，舜拓公司开始拖欠装箱操作费。截至2016年5月，舜拓公司已欠付2015年8-12月和2016年1月、4月、5月共计8个月装箱操作费人民币132108元，至今未付。
本院认为：
本案为一起海上货运代理合同纠纷。星明公司提交的数套费用清单、托书、进仓通知单、仓库收货回单、发票、银行贷记通知单和贷记通知单账本汇总表等，构成货运代理业务完整的证据链，可以证明星明公司和舜拓公司之间存在实际合法有效的海上货运代理合同关系，以及双方之间的交易习惯和履行情况。就涉案争讼业务及费用，星明公司完成了初步的举证责任。舜拓公司经合法传唤未出庭，也未提交证据进行反驳。舜拓公司作为委托人，委托星明公司为其办理出口货物装箱操作。现星明公司依约完成了全部委托事项，舜拓公司也应依�向星明公司履行付款义务，因此本院对星明公司诉请舜拓公司支付欠付装箱操作费的主张予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海舜拓货物运输代理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海星明国际物流有限公司支付操作费欠款人民币132108元。
如果被告上海舜拓货物运输代理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2942元、公告费人民币560元，由被告上海舜拓货物运输代理有限公司负担。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于上海市高级人民法院。
审 判 长 谢振衔
代理审判员 李海跃
人民陪审员 高新华
二〇一七年十月十二日
书 记 员 唐 沁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初3283号
原告：高玉六，男，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：徐芳秀，律师。
被告：成都涌邦商贸有限责任公司，住所地：成都市彭州市。
法定代表人：王彩霞。
委托诉讼代理人：赖运飞，男，汉族，住成都市成华区，系公司员工。
本院在审理原告高玉六与被告成都涌邦商贸有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告高玉六于2017年12月20日向本院提出书面申请，撤回对被告成都涌邦商贸有限责任公司的起诉。
本院认为，原告高玉六的撤诉申请符合法律规定，理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准予原告高玉六撤回起诉。
审判员 王 蕊
二〇一七年十二月二十日
书记员 胡耀源
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0603民初130号
原告：绍兴县初秋纺织品有限公司，住所地：绍兴市柯桥区柯桥新世纪广场2幢601室。组织机构代码：55751404-1。
法定代表人：潘志锋。
委托诉讼代理人：张品德，浙江萧正律师事务所律师。
被告：陈燕青，女，1988年4月16日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：丁士聚，浙江金柯桥律师事务所律师。
原告绍兴县初秋纺织品有限公司与被告陈燕青侵权纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告绍兴县初秋纺织品有限公司于2018年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告绍兴县初秋纺织品有限公司撤诉。
案件受理费4450元（已预缴11656元），减半收取2225元，由原告绍兴县初秋纺织品有限公司负担。
审判员 李佩艺
二〇一八年二月十三日
书记员 李琼珏
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0302民初3093号
原告内蒙古兴泰房地产开发有限责任公司。
法定代表人高星，董事长。
地址内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区伊金霍洛东街7号。
委托代理人孙欣宇，男，汉族，1983年6月7日出生，公民身份号码，该公司法律顾问，住鄂尔多斯市康巴什区揽胜苑4号楼1单元1001室。
委托代理人王伟，女，汉族，1978年4月5日出生，公民身份号码，该公司员工，住乌海市海勃湾区银海新都小区13号楼2单元602室。
被告楚慧敏，女，汉族，1985年10月25日出生，公民身份号码×××，住乌海市。
被告赵扣，男，汉族，1983年4月2日出生，公民身份号码×××，住巴彦淖尔市五原县。
原告内蒙古兴泰房地产开发有限责任公司诉被告楚慧敏、赵扣追偿权纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员彭晓璇独任审判，公开开庭进行了审理。被告楚慧敏、赵扣经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告楚慧敏、赵扣向原告支付代偿的银行按揭贷款86112.68元。2、判令被告楚慧敏、赵扣按年利率4.75%向原告支付各期代偿款自代偿之日起至2017年9月6日止的利息共计3673.55元（详见后附《利息计算表》合计：89786.23元，以及自2017年9月6日起至实际还款之日止的利息。3、判令二被告共同承担本案的诉讼费用。事实理由：2011年5月18日，被嘎楚慧敏、赵扣与原告内蒙古兴泰房地产开发有限责任公司（以下简称兴泰公司）签订了编号2010-0013459《商品房买卖合同》一份，约定被告楚慧敏、赵扣向原告兴泰公司购买乌海兴泰滨河领域小区5号楼1单元401号房产，付款方式为首付加按揭贷款。2012年，被告楚慧敏、赵扣与案外人中国建设银行股份有限公司乌海分行签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，约定被告向中国建设银行股份有限公司乌海分行酒款600000元），用于购买原告兴泰公司前述商品房，借款期限为10年。原告对被告楚慧敏、赵扣与中国建设银行股份有限公司乌海分行之间的借款承担连带保证责任，保证期间为”合同项下债务人的债务履行届满之后两年止。”自2016年9月27日起，被告楚慧敏、赵扣开始拖欠按揭贷款，由于被告拖欠还贷中国建设银行股份有限公司乌海分行从原告兴泰公司在该行设立的保证金帐户中开始扣收保证金，截止2017年5月26日，共计扣收五次按揭贷款本息86112.68元。原告接到中国建设银行给分有限公司乌海分行扣款通知后，多次向被告楚慧敏、赵扣催还代偿款项均未果。综上所述，原告兴泰公司与被告楚慧敏、赵扣签订《商品房买卖合同》是出自双方的真实意思表示，合同相关条款的约定对双方均具有法律约束力。原告兴泰公司对被告楚慧敏、赵扣与中国建设银行股份有限公司乌海分行的借款承担保证责任也出自真实意思表示，但保证人在承担保证责任后，依法享有对债务人的追偿权。债务人应当向保证人支付因履行保证责任支出的款项并按约定向保证人支付代偿款利息及违约金。根据《合同法》的相关规定，请求人民法院支持原告的各项诉讼请求。
被告楚慧敏、赵扣未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年5月25日，被告楚慧敏、赵扣作为借款人、抵押人与中国建设银行股份有限公司乌海分行签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，在中国建设银行股份有限公司乌海分行办理住房贷款600000元，用于购买原告开发的位于海勃湾区神华大街北四街坊兴泰滨河领域住宅小区5号楼1单元401室商品房。合同约定贷款期限为120个月，即2011年5月23日至2021年5月23日。贷款利率为浮动利率。抵押物为二被告购买的上述房产。同时，原告在中国建设银行股份有限公司乌海分行存放保证金，提供保证担保。
借款合同履行期间，被告楚慧敏、赵扣每月偿还中国建设银行股份有限公司乌海分行借款本金及利息至2016年8月，之后，二被告再未偿还借款。截止至2017年5月26日，原告用保证金代被告楚慧敏、赵扣偿还借款本金及利息共计86112.68元。现原告诉至本院，要求追偿其为被告楚慧敏、赵扣代为支付的保证金86112.68元及扣划保证金利息3673.55元，共计89786.23元。
以上事实有原告提供的《商品房买卖合同》一份、《个人住房（商业用房）借款合同》一份、个人贷款还款凭证一份及原告陈述予以证实。
本院认为，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告楚慧敏、赵扣就其购买原告开发的商品房与中国建设银行股份有限公司乌海分行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，原告作为该合同的保证人为被告的债务提供保证担保。因被告未履行还款义务，原告依合同约定承担保证责任，向中国建设银行股份有限公司乌海分行支付2016年9月27日至2017年5月26日期间的贷款本金及利息共计86112.68元。原告以此要求被告偿还其垫付的借款本金及利息共计86112.68元，本院予以支持。
原告代被告偿还，被告应给付原告资金占用期间的利息，原告要求被告按年利率4.7%给付扣划保证金利息的请求，符合法律规定，自2016年9月27日起至2017年9月6日至，利息为3673.55元。
综上，被告楚慧敏、赵扣偿还原告代偿款86112.68元，扣划保证金利息3673.55元，共计89786.23元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、被告楚慧敏、赵扣偿还原告代偿款本息共计86112.68元；
二、被告楚慧敏、赵扣给付原告扣划保证金利息3673.55元；
三、被告楚慧敏、赵扣以86112.68元为本金按照年利率4.7%自2017年9月7日起向原告支付利息至款项还清之日止。
以上一、二项共计89786.23元，二被告于本判决生效后十日内付清。
案件受理费1023元（原告已预交），由二被告承担，二被告于上述履行期限内给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期间为二年，在法定的期限内不申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员彭晓璇
二○一七年十一月十三日
书记员闫静