山东�临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0724民初1597号
原告：冯喜莹。
委托诉讼代理人：张雪娜，山东宇明律师事务所律师。
被告：尹海旭。
被告：新疆信诚商品混凝土有限公司。统一社会信用代码：9165020059591031X0，住所地：新疆克拉玛依市风华新村平房。
法定代表人：张立军，董事长。
以上二被告共同委托诉讼代理人：马云林，临朐鼎诚法律服务所法律工作者。
被告：王爱军。
被告：蔡文文。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司眉山市中心支公司，住所地：眉山市东坡区三苏大道158号。
负责人：杨三伟，经理。
委托诉讼代理人：贺萍，四川路石律师事务所律师。
原告冯喜莹与被告尹海旭、新疆信诚商品混凝土有限公�（以下简称信诚公司）、王爱军、蔡文文、中国人寿财产保险股份有限公司眉山市中心支公司（以下简称人寿财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张雪娜，被告尹海旭和信诚公司共同委托诉讼代理人马云林，被告人寿财产保险公司委托诉讼代理人贺萍均到庭参加了诉讼，被告王爱军、蔡文文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告冯喜莹向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告赔偿医疗费等损失共计78000元〔新疆克拉玛依市中心医院住院19天医疗费26037.85元，新疆克拉玛依市中心医院复查费1697元，临朐县人民医院治疗费1159.26元，临朐县第二人民医院医疗费183元，中国人民解放军第八十九医院医疗费108.1元，潍坊医学院附属医�医疗费423.52元，自购药物1260元，鉴定检查费252元，法医鉴定费2000元，交通费8780元，误工费18495.46元（154.13元/天×120天），住院生活补助费950元（50元/天×19天），面部疤痕修复费2000元，精神抚慰金1000元，营养费3000元，护理人员住宿费4884元、护理费5590.8元（93.18元/天×60天）〕；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2015年8月13日23时20分许，原告乘坐被告尹海旭驾驶的新J×××××号“欧蓝德”牌小型越野车，沿国道217线由东向西行驶至与克拉玛依市克拉玛依区西五街交叉路口左转弯时，被告王爱军驾驶川Z×××××号“纬度”牌小型轿车沿国道217线由西向东行驶，在路口内两车相撞，致使原告受伤。该事故经公安局交通警察大队认定：尹海旭承担事故的主要责任，王爱军承担事故的次要责任，冯喜莹、刘淑无责任。
被告尹海旭辩称：发生交通事故属实，事故发生时本被告在履行职务，应由被告信诚公司承担赔偿责任。
被告信诚公司辩称：发生事故属实，事故发生时被告尹海旭正在履行职务，赔偿责任由本被告承担。
被告王爱军、蔡文文未答辩。
被告人寿财产保险公司辩称：发生交通事故属实，投保交强险属实，投保商业第三者险50万元属实，并投保不计免赔险，原告起诉时已超过诉讼时效，保险公司不应承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：
对于当事人双方没有争议的以下事实，本院予以确认：
1、2015年8月13日23时20分许，被告尹海旭驾驶新J×××××号“欧蓝德”牌小型越野车，沿国道217线由东向西行驶至与克拉玛依市克拉玛依区西五街交叉路口左转弯时，被告王爱军驾驶川Z×××××号“纬度”牌小型轿车沿国道217线由西向东行驶，在路口内两车相撞，造成新J×××××号“欧蓝德”牌小型越野车驾驶人尹海旭、乘车人冯喜莹、刘淑受伤，两车部分损失。该事故经公安局交通警察大队认定：当事人尹海旭负此起事故的主要责任，当事人王爱军负此起事故的次要责任，当事人刘淑、冯喜莹无责任。
2、王爱军驾驶的川Z×××××号“纬度”牌小型轿车在被告人寿财产保险公司处投保交强险及商业第三者险50万元，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间。
3、事故发生后，被告信诚公司为原告垫付48598.06元。
对于当事人双方有争议的以下事实，本院认定如下：
1、本院依法委托潍坊临朐法医司法鉴定所对原告伤情进行司法鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人冯喜莹之伤情不构成伤残。2、休治期自受伤日起一百二十天，休治期医疗费按实际支出审核认定。3、被鉴定人伤后六十天内壹人护理。4、面部疤痕修复费贰仟元。5、后续治疗费不予认定；营养费预计叁仟元。
被告保险公司对上述鉴定结论不予认可，但不申请重新鉴定，亦无证据证明本鉴定存在《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二十七条规定的情形。对潍坊临朐法医司法鉴定所作出的司法鉴定意见书，本院予以确认。
2、关于诉讼时效问题。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限范围内予以赔偿；不足部分，由机动车一方按照不同情形承担相应的赔偿责任。该条赋予了交通事故受害人对保险公司的直接请求权。本案中原告要求被告人寿财产保险公司在交强险责任限额承担赔偿责任及在商业险范围内按合同约定承担赔偿责任，是基于蔡文文与人寿财产保险公司之间的保险法律关系，以及道路交通安全法第七十六条第一款赋予交通事故受害人向保险公司的直接请求权，人寿财产保险公司承担的赔偿义务是基于为肇事车辆投保的交强险及商业险，并非替代肇事者承担部分侵权责任，故本案中原告主张人寿财产保险公司承担赔偿责任的诉讼时效，不应适用身体受到伤害诉讼时效为一年的规定。且被告信诚公司出具的证明表明，发生事故后，原告冯喜莹一直向公司主张赔偿事宜。综上，被告人寿财产保险公司主张原告的起诉已过诉讼时效的主张不能成立。
3、关于原告主张的新疆克拉玛依市中心医院医疗费26037.85元，原告已提供相应住院病历、医疗费发票及诊断证明予以证明，被告保险公司对证据无异议，辩称应扣除20％的用药费用，但无反驳事实和证据提供，故本院对原告主张的医疗费26037.85元予以确认。
关于临朐县人民医院治疗费1159.26元，原告提供门诊发票五支及相应门诊病历，但其中2016年9月10日136元、9月11日115.67元已超过休治期间，本院不予支持，对原告主张的临朐县人民医院治疗费中的907.59元予以确认。
关于原告主张的新疆克拉玛依市中心医院复查费1697元，临朐县第二人民医院医疗费183元，中国人民解放军第八十九医院医疗费108.1元，潍坊医学院附属医院医疗费423.52元，自购药物1260元，原告仅提供相应发票，未能提供相应门诊病历，其证据不足以证明该损失与本次交通事故存在因果关系，对上述损失本院不予支持。
4、关于误工费18495.6元（154.13元/天×120天），被告保险公司不予认可。本院认为，原告针对其误工损失已提供工作单位出具的误工证明、工资表、社会保险缴纳证明等，证据相互印证，链条完整，被告保险公司对此无反驳证据提供，对原告的误工费本院予以支持。
5、关于护理费5590.8元。被告保险公司认为护理期限过长。本院认为，护理时间为司法鉴定结果，本院已采信司法鉴定意见书，对原告主张的护理费，本院予以支持。
6、关于营养费3000元及面部疤痕修复费2000元。被告保险公司不予认可。本院认为，该两项费用系鉴定结果，本院已采信司法鉴定意见书，因此对原告主张的该两项费用，本院予以支持。
7、关于交通费8780元。被告保险公司认为过高。本院综合审查原告住院时间、地点与家庭住址距离等，酌情认定为5000元。
8、关于法医鉴定费2000元、鉴定检查费252元，被告保险公司辩称不在保险理赔范围内。本院认为，原告的该两项损失是原告为确定交通事故的损失数额而支出的必要的、合理的费用，与本次事故有因果�系，本院予以支持。应由被告保险公司在商业第三者险赔偿范围内按比例承担赔偿责任。
9、关于住宿费4884元。被告保险公司不予认可。本院认为，原告受伤后在医院住院治疗，其主张住宿费，于法无据，本院不予支持。
10、关于原告主张的精神抚慰金1000元。原告虽因本次事故受伤，但未构成伤残，原告主张精神抚慰金，本院不予支持。
11、关于原告主张的住院生活补助费950元（50元/天×19天）。本院认为，原告主张按每天50元计算，证据不足，其住院生活补助费应按30元/天计算为570元（30元/天×19天）
以上原告损失共计为63853.84元。
本院认为，被告尹海旭驾驶新J×××××号“欧蓝德“牌小型越野车与被告王爱军驾驶的川Z×××××号”维度“牌小型轿车相撞，造成新J×××××号”欧蓝德“牌小型越野车驾驶人尹海旭、乘�人冯喜莹、刘淑受伤，两车部分受损。克拉玛依市公安局交警支队九公里大队依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定尹海旭负此起事故的主要责任，王爱军负此起事故的次要责任，刘淑、冯喜莹无责任，本院对此予以确认。被告王爱军驾驶车辆在被告人寿财产保险公司处投保机动车交通事故责任强制险及商业第三者险50万，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险。因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告人寿财产保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内先予以赔偿。对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失，由被告人寿财产保险公司在商业第三者责任保险限额范围内赔偿30％；被告尹海旭系被告信诚公司雇佣的司机，被告信诚公司应对原告超出交强险以外的损失承担70%的赔偿责任。被告尹海旭对本次交通事故的发生负主要责任，应与信诚公司承担连带赔偿责任。本次交通事故造成刘淑、冯喜莹受伤，刘淑已另案起诉本案被告赔偿损失，本案按实际损失比例计算后，由被告人寿财产保险公司在交强险限额赔偿范围内的赔偿原告医疗费1545元（部分），误工费12735元（部分），共计14280元；对原告的其他损失49573.84元，由被告人寿财产保险公司在商业第三者险赔偿范围内赔偿30％，计款14872.15元；由被告信诚公司赔偿70％，计款34701.69元，被告尹海旭对34701.69元的赔偿负连带责任。被告信诚公司已垫付48598.06元，超额支付13896.37元，原告依法应予返还。被告王爱军、蔡文文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司眉山市中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告冯喜莹14280元，在商业第三者险赔偿范围内赔偿14872.15元，共计29152.15元，本判决生效之日起十日内付清；
二、被告新疆信诚商品混凝土有限公司赔偿原告34701.69元，被告尹海旭负连带赔偿责任。被告新疆信诚商品混凝土有限公司已支付原告48598.06元，超额支付13896.37元，原告于本判决生效之日起十日内返还新疆信诚商品混凝土有限公司；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，减半收取875元，由被告尹海旭、新疆信诚商品混凝土有限公司承担613元，由被告王爱军负担262元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市�级人民法院。
审判员 倪广艳
二〇一八年一月三十日
书记员 马莹莹