云南省祥云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2923民初1493号
原告：虞志武，男，1978年3月4日生，汉族，祥云县人，小学文化，农民，住祥云县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司大理中心支公司。
住所地：大理市下关镇人民北路214国道东侧。
负责人：李绍伟，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：戴毓川，云南星震律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：钱今发，男，1988年5月9日生，汉族，祥云县人，大学文化，公务员，住祥云县。
委托诉讼代理人：张成国，云南兴祥律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告虞志武与被告钱今发、中国太平洋财产保险股份有限公司大理中心支公司（以下简称“太保大理公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月13日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告虞志武、被告钱今发的委托诉讼代理人张成国、被告太保大理公司委托诉讼代理人戴毓川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出下列诉讼请求：1、医疗费566元；2、住院伙食补助费21天×100元=2100元；3、误工费（21天+180天）×120.6元=24240.6元；4、护理费（21天+60天）×120.6元=9768.6元；5、营养费（21天+90天）×20元=2220元；6、残疾赔偿金9020元×20年×10%=18040元；7、后续治疗费44000元；8、鉴定费2600元；9、交通费1000元；10、被扶养人生活费：父亲虞光龙68岁，扶养12年（7331元×12年×10%）÷3=2932.4元；母亲王宗彩66岁，扶养14年（7331元×14年×10%）÷3=3421.13元；长女虞玉美14岁，扶养4年（7331元×4年×10%）÷2=1466.2元；11、精神抚慰金3000元，前列小项合计115354.93元。事实和理由：2017年4月11日，被告驾驶云Ｌ×××××号小型轿车沿祥姚路财政局过往祥云县新一中西大门方向由北往南行驶，11时30分许，行驶至祥云一中西门路段与祥姚路十字交叉路口时与原告驾驶的无号牌普通二轮摩托车往禾甸方向由西向东行驶，双方车辆避让不及时发生碰撞，事故造成双方车辆不同程度受损，原告受伤的伤人交通事故。2017年5月9日经祥云县公安局交通警察大队认定，钱今发负事故主要责任，原告负事故次要责任。事故发生后，原告被送至祥云县人民医院治疗，被告垫付了32000余元（单据在其手上）。住院治疗21天，开支门诊费566元，其余住院治疗费32000余元由被告垫付。2017年8月30日，经大理滇西司法鉴定中心鉴定，原告伤残程度评定为十级伤残、后期医疗费为44000元、误工期180日、护理期60日、营养期90日，支出鉴定费2600元。被告钱今发驾驶的车辆在被告太保大理公司投保了交强险及商业三者险。原告诉请的损失，应由被告保险公司在交强险、商业三者险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由原、被告按照事故责任比例承担。
被告太保大理公司答辩称，被告钱今发的云Ｌ×××××号车辆在太保大理公司投保了交强险、商业三者险（保险限额为100万元且投保了不计免赔），事故发生在保险期间内，经交警部门确认，钱今发负本次事故的主要责任。原告主张的诉讼请求中合理合法的部分保险公司愿意先在交强险限额内予以赔付，不足部分在商业三者险限额内按保险合同约定及事故责任比例予以赔付。
被告钱今发辩称，对本次交通事故的事实和责任划分，被告钱今发不持异议。因本次交通事故给原告造成的合理合法的损失，依据相关法律规定，应当由相关的赔偿义务人依法承担。被告钱今发驾驶的云Ｌ×××××号车在被告太保大理公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内，原告合理合法的损失应当先由保险公司在交通事故责任强制保险限额内予以赔偿，不足部分再由保险公司按责任比例在商业三者险责任限额内予以赔偿。事故发生后，被告钱今发垫付了医疗抢救费32411.90元，垫付其他费用1000元，合计33501.9元，以上费用应当纳入本案一并处理，并由保险公司返还给被告钱今发。
为支持自己的诉讼主张，原告向本院提交以下证据材料：A1、身份证复印件四份，证明原件一份，出生医学证明复印件一份、户口册复印件五份，欲证实原告方及被扶养人的身份情况；A2、道路交通事故责任认定书原件一份，欲证实钱今发负事故主要责任，虞志武负事故次要责任，肇事车辆在保险公司投保的情况；A3、祥云县人民医院出院证明原件两份、诊断证明原件两份、门诊收费单据原件五份、担架轮椅服务收费卡原件一份、祥云县人民医院出院记录复印件一份、住院病案首页一份、祥云县人民医院入院记录原件一份、祥云县人民医院出院记录复印件（加盖印章）一份、手术记录原件一份、X线影像报告单原件两份、CT影像报告单原件六份、心电图原件两份、微量血糖监测记录表原件一份、祥云县人民医院护理记录单原件十三份，欲证实虞志武受伤后在祥云县人民医院住院治疗21天，除门诊费566元由虞志武支付外，其余虞志武住院治疗费由钱今发垫付清的事实；A4、交通费发票原件十一份，欲证实虞志武在祥云县人民医院住院治疗及进行鉴定开支交通费的情况；A5、鉴定费发票及鉴定意见书原件各一份，欲证实虞志武受伤医治后达十级伤残，后续治疗费需44000元，误工期180日、护理期60日、营养期90日，支出鉴定费2600元的事实。
被告钱今发向法庭提交如下证据：B1、身份证、驾驶证、行驶证复印件各一份，欲证实被告身份情况及诉讼主体资格；B2、强制保险单、第三者责任保险单各一份，欲证实云Ｌ×××××号车投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内的事实；B3、门诊收费票据原件四份、担架轮椅服务收费卡原件一份、住院收费票据及收条原件各一份，欲证实被告钱今发为原告垫付费用共计33501.90元。
被告向法庭提交如下证据材料：C、出险车辆信息表原件一份，证明云Ｌ×××××在投保了交强险及第三者商业险，保险期限为2016年4月23日至2017年4月23日，事故发生在保险合同有效期限内，机动车所有人、保险人均是赵玥。
经质证，被告钱今发对原告提交的证据A1、A2、A3、A5三性无异议，对证据A4中的交通费发票无异议，但认为交通保险费不应纳入交通费计算。被告太保大理公司对证据A1、A2三性无异议，予以认可；对A3中担架轮椅收费卡有意见，认为没有印章，看不出是那个医院的，对三性有异议，不予认可，对A3其余证据三性无异议；对交通费由法院酌情认定，交通保险费不应纳入交通费计算；对A5鉴定费发票无异议，但认为不属于保险公司赔付范围；对A5鉴定意见书中的三期鉴定时间认为过长，误工期应缩短30天，应为150天，护理期认可45天，营养期认可60天，上述三期的期限已经包括了住院的21天。原告对被告钱今发提交的B1、B2、B3三性均无异议。被告太保大理公司对被告钱今发提交的证据B1三性无异议；对B2三性及证明目的无异议；不清楚证据B3中的收条情况，不知道原告与被告钱今发之间的关系，对B3中的其余证据三性无异议，以票据上的费用为准。原告及被告钱今发对保险公司提交的证据均无异议。
本院审查认为，原、被告提交的上述证据来源合法、内容客观真实、与本案相关联，本院予以确认。
根据当事人的陈述及本院认定的证据，本院确认以下案件事实：2017年4月11日，钱今发驾驶云Ｌ×××××号小型轿车沿祥姚路财政局过祥姚路往祥云县新一中西大门方向由北往南行驶，11时30分许，行驶至祥云一中西门路段与祥姚路十字交叉路口时与虞志武驾驶的无号牌普通二轮摩托车沿清红路往禾甸方向由西向东行驶，双方车辆避让不及时发生碰撞，事故造成双方车辆不同程度受损，虞志武受伤的伤人道路交通事故。经祥云县公安局交通警察大队认定，钱今发负事故主要责任，虞志武负事故次要责任。事发后，虞志武被送至祥云县人民医院住院治疗，经县医院诊断虞志武伤情为：1、右枕顶部硬模外血肿；2、创伤性蛛网膜下腔出血；3、左额叶脑挫伤？4、左锁骨骨折；5、左耻骨下支骨折？6、多处软组织挫伤。出院诊断为：1、左锁骨骨折；2、右枕顶部硬模外血肿；3、创伤性蛛网膜下腔出血；4、左额叶脑挫伤；5、右顶骨骨折；6、多处软组织挫伤；7、低蛋白血症。出院医嘱为：1、出院后普食，继续悬吊左肩部1月；2、术后14天拆除左肩部缝线；3、患肢3月内禁止负重；4、术后1、2、3、6月，1年定期返院复查（头颅CT、左肩部X线）；5、出院后1、2、3、6月定期到神经外科就诊；6、注意休息，不适随诊。住院21天虞志武开支诊疗费566元，被告钱今发垫付了医疗费等费用合计33501.9元。2017年8月30日，经大理滇西司法鉴定中心【2017】临鉴字第1038号鉴定，虞志武颅脑损伤为十级伤残；后续医疗费用43000元至44000元；误工期为180日，护理期为60日，营养期为90日。赵玥系车辆云Ｌ×××××号车车辆所有人，赵玥与被告钱今发系夫妻关系，该车向中国太平洋财产保险股份有限公司大理中心支公司投保了交强险，以及商业三者险（保险责任限额为100万元），并投保了不计免赔险，保险期间自2016年4月23日至2017年4月23日，本案所涉交通事故发生在保险期间内。另查明，虞志武生于1978年3月4日，虞志武与其前妻杨必琼于2003年1月14日生于女儿虞玉美，虞志武的父亲虞光龙生于1948年7月11日，虞志武的母亲王宗彩生于1950年10月3日，虞光龙与王宗彩共生于三个子女。现原告诉至本院请求判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司大理中心支公司在交强险、商业三者险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由原、被告按照事故责任比例承担责任。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人人身和财产权益的，应当承担侵权赔偿责任。驾驶机动车发生交通事故造成他人人身和财产损失的，应当根据过错责任承担赔偿责任。本案中，原告虞志武与被告钱今发发生交通事故，被告钱今发负事故主要责任，原告虞志武负事故次要责任，事故造成双方车辆不同程度受损，虞志武受伤的伤人道路交通事故，相关赔偿责任人应当依照法律的规定，承担相应的赔偿责任。
关于赔偿责任如何分担的问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，机动车与机动车之间发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人根据过错责任承担赔偿责任。本次事故中，被告钱今发负事故的主要责任。被告太保大理公司系云Ｌ×××××号车的交强险、商业三者险的承保公司，事故发生在保险期间内，各方当事人应按照上述法律规定承担民事赔偿责任。所以，原告方的损失，首先应由太保大理公司在有责任的交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，根据法律规定和事故责任，由被告钱今发承担70%的赔偿责任。又因被告钱今发所驾事故车辆在被告太保大理公司投保了商业三者险及不计免赔险，根据上述法律规定和合同约定，被告钱今发应当承担的赔偿责任，由被告太保大理公司在保险限额内承担赔偿责任，仍有不足的部分，由被告钱今发承担。
关于原告方诉请的精神抚慰金是否支持的问题。原告虞志武在事故中承担次要责任，事故导致原告十级伤残，给原告造成一定程度的精神痛苦，本院酌情认定1000元。
虞玉美尚未成年，虞光龙、王宗彩现年逾六十周岁，原告要求赔偿被扶养人生活费的诉请，符合法律规定，本院按照相关规定予以支持。本案中，被扶养人有3人，在共同抚养的年限内，年赔偿总额累计没有超过上一年度农村居民人均年生活消费性支出标准，所以，虞玉美、虞光龙、王宗彩的被扶养人生活费依照各自的扶养年限计算。医疗费以原告实际开支的费用（包括钱今发垫付的医疗费用）进行计算；住院伙食补助费被告方无异议，本院予以确认；误工期、护理期、营养期按鉴定意见进行计算。关于鉴定费的承担问题，原告支出的鉴定费系在交通事故发生后为查明伤残等级，以及误工期、护理期、营养期期限而支出的必要、合理的费用，依照保险法的相关规定，该费用由被告太保大理公司承担。
根据在案证据及查明的案件事实，原告方的损失确定如下：1、医疗费34067.9元（566元+33501.9元）；2、住院伙食补助费2100元（21天×100元/天）；3、误工费21708元（180天×120.6元/天）；4、护理费7236元（60天×120.6元/天）；5、营养费1800元（90天×20元/天）；6、残疾赔偿金18040元（9020元×20年×10%）；7、后续治疗费43500元（酌情认定）；8、鉴定费2600元；9、交通费酌情认定380元；10、被扶养人生活费7137.83元[虞光龙生活费2667.75元（7331元/年×10.917×10%÷3人）、王宗彩生活费3217.58元（7331元/年×13.167年×10%÷3人）、虞玉美生活费1252.50元（7331元/年×3.417年×10%÷2人）]；11、精神损害抚慰金1000元（酌情认定）。上述合计人民币139569.73元。就原告方的损失，由被告太保大理公司在交强险限额内赔偿原告人民币68101.83元；原告在交强险赔偿后，其损失部分为残疾赔偿金等合计人民币71467.9元。根据前述分析和认定，由被告钱今发承担70%的赔偿责任，即人民币50027.53元，又由于其所驾事故车辆在被告太保大理公司投保商业三者险及不计免赔险，所以，该部分损失由被告太保大理公司在商业三者险100万元的限额内承担责任。在交通事故中，原告虞志武负次要责任，应承担30%的责任，原告的其他损失21440.37元（71467.9元×30%）由原告自行承担。被告钱今发垫付的人民币33501.9元，原告在被告太保大理公司的赔偿款中予以返还。
据此，案经合议庭评议,依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司大理中心支公司于判决生效后十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告虞志武医疗费、残疾赔偿金等各项损失合计人民币68101.83元；在商业三者险限额内赔偿原告虞志武残疾赔偿金等损失合计人民币50027.53元，两项合计人民币118129.36元；
二、被告钱今发垫付的人民币33501.9元，由原告虞志武在被告中国太平洋财产保险股份有限公司大理中心支公司的赔偿款中予以返还；
三、驳回原告虞志武的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1075元，由原告虞志武承担325元，由被告钱今发承担750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审 判 长 王瑞萍
人民陪审员 罗 丹
人民陪审员 曹云芝
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 苏语涵