wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市呈贡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0114刑初492号
公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。
被告人顾某某，女，汉族，1986年6月11日出生，户籍所在地云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。
昆明市呈贡区人民检察院以呈检公诉刑诉（2017）495号起诉书指控被告人顾某某犯交通肇事罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年12月7日公开开庭进行了审理，呈贡区人民检察院指派检察员ＸＸ曦出庭支持公诉，被告人顾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市呈贡区人民检察院指控:2016年12月21日7时38分许，被告人顾某某驾驶云AAxx**号小型轿车，沿昆明市呈贡区彩云南路主道由北向南行驶至彩云南路与祥和街交叉口附近路段时，遇行人马某某沿彩云南路由西向东横过彩云南路，顾某某发现情况后避让不及，所驾车车头右前部与马某某身体相碰撞，致马某某现场死亡。经鉴定，马某某系交通事故致颅脑损伤死亡；昆明市公安局呈贡分局交通警察大队依法认定顾某某承担此事故的主要责任，确定马某某承担此事故的次要责任。
公诉机关认为，被告人顾某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡并负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。顾某某系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；达成调解协议，赔偿被害人家属五十万元，量刑时予以考量。建议判处顾某某一年零十个月以下有期徒刑。据此提起公诉，请依法判处。
被告人顾某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，公诉机关指控顾某某交通肇事的事实属实。
上述事实，有公诉机关出示并经当庭质证的被查获肇事车辆的照片、受案登记表、立案决定书、户口证明、到案经过、调解协议书、交通事故谅解书、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、机动车、驾驶人信息查询结果单、云AAxx**号车强制保险单复印件、行驶证复印件及驾驶人顾某某驾驶证复印件、道路交通事故认定书、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见书、交通事故尸体检验报告、道路交通事故现场勘验笔录及照片等证据在卷予以证实，以上证据取证程序合法，内容客观真实，与本案有关联性，各证据相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人顾某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，应负刑事责任，公诉机关指控罪名成立。顾某某系自首，可以从轻处罚；顾某某赔偿经济损失并得到死者亲属的谅解，可酌情从轻处罚。综上，公诉机关的公诉意见及量刑建议有事实和法律依据，本院予以采纳。据此，根据案件事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人顾某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 马兴东
人民陪审员 段学英
人民陪审员 昌 蕊
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 叶 呈
黑龙江省通河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0128刑初108号
公诉机关黑龙江省通河县人民检察院。
被告人唐某某，男，1971年10月10日出生于黑龙江省鹤岗市，汉族，大学文化，系××公司总经理，户籍地黑龙江省鹤岗市工农区，住所地辽宁省大连市甘井子区。因本案于2017年4月13日被通河县公安局取保候审，同年5月31日被通河县人民检察院取保候审，6月27日被本院取保候审，同日由通河县公安局执行。
黑龙江省通河县人民检察院以黑通检诉刑诉[2017]100号起诉书指控被告人唐某某犯妨害公务罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，决定适用简易程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑龙江省通河县人民检察院指派检察员张静超出庭支持公诉，唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省通河县人民检察院指控，2017年4月17日21时40分许，通河县公安局长安派出所接到辖区内存明宾馆报案称有人酒后滋事，长安派出所民警李延辉带领辅警陈吉双、卢群出警。出警过程中，被告人唐某某拒绝到派出所接受询问，在辱骂出警人员同时，击打被害人李延辉（男，时年46岁）左脸部一拳、头部一拳，踢被害人卢群（男，时年30岁）腿部一脚，后被传唤到通河县公安局长安派出所办案区后，挣脱断两条束缚带后辱骂民警长达五个小时。经通河县人民医院诊断，被害人李延辉头面部创。唐某某于2017年4月13日被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案经过、户籍证明、通河县人民医院诊断书、通河县公安局长安派出所出警经过、谅解书，证人陈吉双、康喜林、吴迪的证言，被害人李延辉、卢群的陈述，唐某某的供述与辩解，通河县公安局吸毒现场检测报告、现场勘查笔录及照片、现场视频光盘等证据证实，足以认定。
在法庭审理过程中，本庭了解到被告人唐某某无前科劣迹，本人自愿接受社区矫正。经社区矫正部门评估，适用非监禁刑不会对其所在社区造成重大不良影响，并同意接收矫正。
本院认为，被告人唐某某暴力袭击依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立。唐某某暴力袭击执行职务的警察，属从重处罚情节。鉴于唐某某认罪、悔罪，并得到被害人的谅解，且系初犯，可对其从轻处罚。故公诉机关对唐某某判处六个月至一年六个月有期徒刑可适用缓刑的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人唐某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年一个月缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李英军
审 判 员 王 军
人民陪审员 刘圣杰
二〇一七年七月十一日
书 记 员 桑茜雯
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0211民初83号
原告厦门市后溪镇人民政府，住所地福建省厦门市集美区后溪镇孙坂北路800号，组织机构代码00416474-X。
法定代表人郑小妍，镇长。
委托代理人黄强、刘红，福建天衡联合律师事务所律师。
被告王世民，男，1977年8月19日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
第三人林秀峰，女，1983年4月16日出生，汉族，住址同上。
第三人王某，女，2008年11月17日出生，汉族，住址同上。
原告厦门市后溪镇人民政府（以下简称“后溪镇政府”）与被告王世民、第三人林秀峰、王某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告后溪镇政府于2016年3月3日以双方已庭外达成和解为由申请撤回对本案的起诉。
本院认为，原告后溪镇政府的撤诉申请系其对诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门市后溪镇人民政府撤回对被告王世民、第三人林秀峰、王某的起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告厦门市后溪镇人民政府负担。
审 判 长 梁毅挺
审 判 员 钟乾华
人民陪审员 洪惠英
二〇一六年三月四日
特邀调解员黄明德
书 记 员 黄智达
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）皖1802执10号
宣城市万家市场运营管理有限公司申请执行孙克华房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1802民初121号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人宣城市万家市场运营管理有限公司于2018年01月02日向本院申请执行，要求被执行人一、被告孙克华于本判决生效之日起十日内腾空位于宣城百汇商贸物流园一期大馆栋4层4-24至4-32号房屋并交付给原告宣城市万家市场运营管理有限公司；
二、被告孙克华于本判决生效之日�十日内给付原告宣城市万家市场运营管理有限公司房屋租金合计101301元及逾期付款违约金（其中30761元自2013年6月1日起、30761元自2014年6月1日起、39779元自2014年9月1日起，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际给付之日止），并承担自2015年2月1日起按每月每平方米20元计算至房屋实际交付之日止的占用期间租金损失；
三、被告孙克华于本判决生效之日起十日内给付原告宣城市万家市场运营管理有限公司物业服务费合计15637元及逾期付款违约金（自2016年1月7日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至实际给付之日止），并承担自2015年2月1日起按每月每平方米1元计算至房屋实际交付之日止的占用期间物业服务费；
四、被告孙克华于本判决生效之日起十日内给付原告宣城�万家市场运营管理有限公司运营管理费合计15637元及逾期付款违约金（自2016年1月7日起中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至实际给付之日止），并承担自2015年2月1日起按每月每平方米1元计算至房屋实际交付之日止的占用期间运营管理费；
五、被告孙克华于本判决生效之日起十日内给付原告宣城市万家市场运营管理有限公司电费1094.7元；并承担案件诉讼费5151元、公告费300元，执行费6881元
本院在执行中，被执行人孙克华违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定�下：
将孙克华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年四月十六日
附：失信被执行人基本情况：
被执行人：孙克华，男，汉族，住河南省固始县。
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1802执10号申请执行人：宣城市万家市场运营管理有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。法定代表人：钱云霞，该公司总经理。委托代理人：程蕾，该公司员工。被执行人：孙克华，男，1967年12月21日，汉族，住河南省固始县。申请执行人宣城市万家市场运营管理有限公司与被执行人孙克华房屋租赁合同纠纷一案，本院（2016）皖1802民初121号民事判决书已生效；因被执行人孙克华未履行义务；申请执行人宣城市万家市场运营管理有限公司于2018年01月02日向本院申请执行，要求被执行人腾空位于宣城百汇商贸物流园一期大馆栋4层4-24至4-32号房屋并交付给申请人；支付房屋租赁费101301元及逾期付款违约金；支付物业服务费15637元及逾期付款违约金；支付运营管理费15637元及逾期付款违约金；支付电费1094.7元；并承担案件诉讼费5151元、公告费300元、执行费6881元。执行中，本院经网络司法查询未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产。故本院依法终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯龙宝审判员  谢跃华审判员  魏敬东二〇一八年六月一日书记员  汪星星
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 决 定 书（2018）皖1802执10号宣城市万家市场运营管理有限公司申请执行孙克华房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1802民初121号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人宣城市万家市场运营管理有限公司于2018年01月02日向本院申请执行，要求被执行人一、被告孙克华于本判决生效之日起十日内腾空位于宣城百汇商贸物流园一期大馆栋4层4-24至4-32号房屋并交付给原告宣城市万家市场运营管理有限公司；二、被告孙克华于本判决生效之日�十日内给付原告宣城市万家市场运营管理有限公司房屋租金合计101301元及逾期付款违约金（其中30761元自2013年6月1日起、30761元自2014年6月1日起、39779元自2014年9月1日起，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际给付之日止），并承担自2015年2月1日起按每月每平方米20元计算至房屋实际交付之日止的占用期间租金损失；三、被告孙克华于本判决生效之日起十日内给付原告宣城市万家市场运营管理有限公司物业服务费合计15637元及逾期付款违约金（自2016年1月7日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至实际给付之日止），并承担自2015年2月1日起按每月每平方米1元计算至房屋实际交付之日止的占用期间物业服务费；四、被告孙克华于本判决生效之日起十日内给付原告宣城�万家市场运营管理有限公司运营管理费合计15637元及逾期付款违约金（自2016年1月7日起中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至实际给付之日止），并承担自2015年2月1日起按每月每平方米1元计算至房屋实际交付之日止的占用期间运营管理费；五、被告孙克华于本判决生效之日起十日内给付原告宣城市万家市场运营管理有限公司电费1094.7元；并承担案件诉讼费5151元、公告费300元，执行费6881元本院在执行中，被执行人孙克华违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定�下：将孙克华纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年四月十六日附：失信被执行人基本情况：被执行人：孙克华，男，汉族，住河南省固始县。
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽龙商初字第52号
原告：吴月聪。
委托代理人：巫惠明。
被告：龙泉市佳能木业有限责任公司。
法定代表人：全松兰。
原告吴月聪与被告龙泉市佳能木业有限责任公司（以下简称佳能公司）承揽合同纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法由审判员叶吉红适用简易程序于2014年1月23日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告吴月聪的委托代理人巫惠明到庭参加诉讼，被告佳能公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告吴月聪起诉称：2012年2月至2013年6月期间，被告曾多次到原告经营的龙泉市科达电脑服务部（个体工商户）打印、复印不干胶、说明书等资料，累计欠款16741元，由被告出具欠条一张。2013年8月15日，被告又再次到龙泉市科达电脑服务部打印、复印不干胶、说明书等，欠款金额为536.8元。以上两笔欠款共计17277.8元。后虽经原告催收但都无果。为此，原告请求依法判令被告支付款项17277.8元。
被告佳能公司未作答辩。
原告吴月聪为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据材料：
1、被告于2013年10月30日出具的欠条一张，用以证明被告欠原告款项16741元的事实；
2、销售单6张、出库单1张、记账单3张，用以证明被告收到原告交付的说明书、不干胶等款项共计17277.8元（其中2013年8月15日的欠款536.8元未计入欠条中）的事实。
经审查，原告提供的证据形式及来源合法，与本案具有关联性，能证明本案相关事实，被告佳能公司未到庭质证，视为其放弃质证权利，故本院对原告提供的证据予以认定。
根据原告提供的证据及其在庭审中的陈述，本院认定本案事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：合同双方当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。原告提供的证据形成了合理的证据链条，可以证明双方存在承揽合同关系且并无不当，原告完成承揽工作并交付了工作成果，被告应按约支付款项。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
龙泉市佳能木业有限责任公司于判决生效之日起十日内支付吴月聪款项17277.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费232元，减半收取116元，由龙泉市佳能木业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 叶吉红
二〇一四年一月二十三日
代书记员 殷晓芳
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0112民初1923号
原告：沈阳嘉益合物业管理有限公司，住所地沈阳市和平区长白东路18号
法定代表人：宋功章，系经理。
被告：苑园园，女，住沈阳市东陵区，其他不详。
原告沈阳嘉益合物业管理有限公司与被告苑园园物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月23日受理后，依法进行了审理，本案在审理过程中，原告于2018年3月16日向本院提出撤诉申请�
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳嘉益合物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 苏 虹
二〇一八年三月十六日
书记员 王翘楚
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0209民特36号
申请人：中国建设银行股份有限公司唐山南堡开发区支行，住所地唐山市南堡开发区南源路297号。
被申请人：喻江涛，男，1973年3月4日出生，汉族，现住唐山市。
被申请人：张永红，女，1978年1月28日出生，汉族，现住唐山市。
申请人中国建设银行股份有限公司唐山南堡开发区支行与被申请人喻江涛、张永红申请担保物权纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。申请人中国建设银行股份有限公司唐山南堡开发区支行于2017年10月16日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人中国建设银行股份有限公司唐山南堡开发区支行撤回申请。
审判员韩叶清
二〇一七年十月十六日
书记员刘红莲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市曹妃甸区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0209民特36号申请人：中国建设银行股份有限公司唐山南堡开发区支行，住所地唐山市南堡开发区南源路297号。被申请人：喻江涛，男，1973年3月4日出生，汉族，现住唐山市。被申请人：张永红，女，1978年1月28日出生，汉族，现住唐山市。申请人中国建设银行股份有限公司唐山南堡开发区支行与被申请人喻江涛、张永红申请担保物权纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。申请人中国建设银行股份有限公司唐山南堡开发区支行于2017年10月16日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人中国建设银行股份有限公司唐山南堡开发区支行撤回申请。审判员韩叶清二〇一七年十月十六日书记员刘红莲
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0403民初3222号
原告：宁波华安担保有限公司
法定代表人：陈爱华
委托诉讼代理人：杜云国
被告：曹慧燕
被告：胡九根
原告宁波华安担保有限公司与被告曹慧燕、胡九根金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告宁波华安担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告曹慧燕一次性偿还原告代偿款91738.01元及利息16291元（截止2017年7月15日，从2017年7月16日起按月利率2%计付利息至实际还款日止），共计108029.01元。2.判令被告胡九根对前述债务承担连带清偿责任。3.判令本案全部诉讼费用、保全费用由两被告承担。事实和理由：被告曹慧燕因购买凯迪拉克牌轿车（车牌号：）而缺少资金向中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行申请购车分期贷款，并与该行签订《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》借款165000元，同日被告曹慧燕委托该行将综合服务费11576元以透支形式予以扣收并支付指定账户，其共计向该行申请贷款1767576元。原告出具《担保承诺书》一份，为该笔分期还款合同提供连带责任保证，并于被告曹慧燕签订《借款抵押合同》，约定如被告曹慧燕逾期还款致原告承担担保责任代为还款，因此造成原告的经济损失均由被告曹慧燕承担赔偿责任，包括代为还款所占用资金的本金及利息。被告胡九根向原告出具《共同偿债人承诺书》，自愿为曹慧燕的全部债务承担共同偿还责任。现被告曹慧燕未按合同约定履行还款义务，为此，原告应中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行的要求代为清偿了91738.01元。但截止2017年7月15日，两被告均未向原告履行清偿义务，故诉请法院判如所请。
本院经审查认为，本案审理过程中，本院按原告提供的被告的地址及电话号码均无法将诉讼文书送达给被告，且原告亦未再向本院提供被告的其他具体地址。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第二项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告宁波华安担保有限公司的本次起诉。
案件受理费2461元，退回宁波华安担保有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 廖 云
二〇一七年十二月二十二日
书记员 曾丽容
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初7681号
原告：李涛，男，1975年2月6日出生，汉族，住天津市红桥区。
原告：王华杰，男，1982年3月1日出生，汉族，住河北省张家口市桥东区。
原告：吴楠，男，1982年9月29日出生，汉族，住天津市和平区。
三原告委托诉讼代理人：孟祥亮，北京盈科（天津）律师事务所律师。
三原告委托诉讼代理人：马珊珊，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告：天津第一城科技有限公司（统一社会信用代码9112011009376384XX），住所地天津市和平区国际大厦2401室。
法定代表人：王君，董事长。
委托诉讼代理人：陈君健，天津恩胜律师事务所律师。
第三人：林健，男，1977年5月24日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：陈君健，天津恩胜律师事务所律师。
第三人：李泰昆，男，1979年9月22日出生，汉族，住天津市和平区。
委托诉讼代理人：陈君健，天津恩胜律师事务所律师。
原告李涛、王华杰、吴楠与被告天津第一城科技有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。
李涛、王华杰、吴楠诉称，2015年9月18日，天津市宝坻区卫生和计划生育委员会与天津第一城科技有限公司签订采购合同，约定由天津第一城科技有限公司为其建设区域卫生平台，合同总价款为309万元。后天津第一城科技有限公司委托李涛、王华杰、吴楠负责项目采购及运维等工作，林健、李泰昆代表天津第一城科技有限公司与李涛、王华杰、吴楠约定每月支付劳务费4000元、报销相关费用，并约定将合同总价款的4%即123600元作为项目费支付给李涛、王华杰、吴楠。现该项目已经完结，但天津第一城科技有限公司拒付项目费，故向本院提起诉讼，要求天津第一城科技有限公司给付所欠项目费123600元。
天津第一城科技有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，李涛、王华杰、吴楠是依据委托合同关系向天津第一城科技有限公司主张权利而提起的诉讼，按照法律规定应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。根据李涛、王华杰、吴楠所述合同履行地不在天津市东丽区，虽然天津第一城科技有限公司的注册登记地为天津市东丽区华明大道20号，但其并不在此地经营，天津第一城科技有限公司的办事机构在天津市和平区国际大厦2401室。而法人的住所地是指主要办事机构所在地，并非法人的注册登记地，故天津第一城科技有限公司的住所地为天津市和平区，天津市和平区人民法院对本案享有管辖权。综上，本案无论是按照合同履行地还是被告住所地确定管辖权，本院均无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条第一款、第三十五条规定，裁定如下：
本案移送天津市和平区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 田培东
二〇一七年十一月十七日
书记员 姜 帅
本判决（或裁定）所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款：对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条：人民法院人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条第一款：公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
五、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十五条：当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1481民初3126号
原告：徐玉刚，男，1967年4月3日出生，汉族，住兴城市。
委托诉讼代理人：曹剑虹，辽宁义帆律师事务所律师。
被告：荣秀丽，女，1972年12月15日出生，住兴城市沙后所镇。
被告：郭勇，男，1994年11月1日，满族，住兴城市沙后所镇。
原告徐玉刚与被告荣秀丽、郭勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐玉刚、原告委托诉讼代理人曹剑虹到庭参加了诉讼，被告荣秀丽、郭勇经本院合法传唤，无正当理由，拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐玉刚向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付欠款222927元及利息（从2017年7月31日起，按照银行同期贷款基准利率计算）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：二被告系母子关系，共同经营水果生意。二被告从原告处进货，共拖欠原告水果款222927元。2017年7月31日，二被告向原告出具欠条一份。此款经原告多次催要，被告至今未履行给付义务。
被告荣秀丽、郭勇均未提出书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并载卷佐证。被告荣秀丽、郭勇经本院合法传唤，无正当理由,拒不到庭参加诉讼，应视其放弃举证、质证和抗辩的权利，视为对原告诉讼请求的默认。
本院经审理认定事实如下：被告荣秀丽与被告郭勇系母子关系，二被告共同经营水果生意。二被告从原告处进货，共拖欠原告水果款222927元。2017年7月31日，二被告向原告出具欠条一份。
本院认为，二被告从原告处购买水果，尚欠原告水果货款222927元。双方虽未签订书面买卖合同，但双方买卖行为成立，且属双方真实意思表示，未违反法律的相关规定，合法有效。依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条：债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。故原告要求被告荣秀丽、郭勇给付水果货款222927元及利息（利息从2017年7月31日起计算）的主张，符合相关法律规定，本院应予支持。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故原告主张的利息按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
综上所述，为保护当事人的合法权益，对原告要求被告荣秀丽、郭勇给付水果货款222927元及利息的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告荣秀丽、郭勇于本判决生效之日起十日内连带给付原告水果货款222927元及利息（利息从2017年7月31日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4645元，由被告荣秀丽、郭勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 王晓刚
人民陪审员 宋 祺
人民陪审员 宋姗姗
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 韩静宇
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执10642号
申请执行人张民，男，1976年12月27日出生，汉族，上海巴卡拉商贸有限公司北京分公司销售员，住北京市西城区。
被执行人刘伟，男，1974年5月12日出生，汉族，户籍地吉林省延吉市。
申请执行人张民申请执行刘伟民间借贷合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初14075号民事判决书已经发生法律效力，因刘伟未履行该判决书确定的义务，张民依法申请强制执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人刘伟未按生效判决书履行给付申请人欠款的义务，本院在执行中对被执行人刘伟的财产情况进行调查，目前，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人张民亦不能提供被执行人刘伟的其他可供执行财产及财产线索。经合议庭合议及申请人确认，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2016）京0102民初14075号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 吴艳茹
审判员 吕 祥
审判员 李树勇
二〇一七年一月十日
书记员 张 盈
-2-
-1-
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执10642号申请执行人张民，男，1976年12月27日出生，汉族，上海巴卡拉商贸有限公司北京分公司销售员，住北京市西城区。被执行人刘伟，男，1974年5月12日出生，汉族，户籍地吉林省延吉市。申请执行人张民申请执行刘伟民间借贷合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初14075号民事判决书已经发生法律效力，因刘伟未履行该判决书确定的义务，张民依法申请强制执行，本院已依法受理。本案在执行过程中查明：被执行人刘伟未按生效判决书履行给付申请人欠款的义务，本院在执行中对被执行人刘伟的财产情况进行调查，目前，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人张民亦不能提供被执行人刘伟的其他可供执行财产及财产线索。经合议庭合议及申请人确认，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院（2016）京0102民初14075号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  吴艳茹审判员  吕 祥审判员  李树勇二〇一七年一月十日书记员  张 盈-2--1-
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0406民初第1219号
原告：衡阳市石鼓区新龙基石材店，住所地衡阳市石鼓区。
经营者：吴良卜，男，汉族，1976年3月18日出生，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：唐荔，湖南弘一（衡阳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：费政，湖南弘一（衡阳）律师事务所律师。
被告：衡阳市南方互感器有限公司，住所地衡阳市雁峰区。
法定代表人：陈祖文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：凌婧，湖南居安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：凌受波，湖南居安律师事务所律师。
原告衡阳市石鼓区新龙基石材店（以下简称新龙基石材店）与被告衡阳市南方互感器有限公司（以下简称互感器公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。
原告新龙基石材店向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付拖欠的工程款62950元；2、被告向原告支付从2011年11月3日起至工程款实际缴足之日止按年利率6.5%计算逾期利息（暂计算至2017年11月1日为12446元）；3、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告和被告共签订四份承包合同。2009年12月6日，原告与被告签订《外墙石材干挂合同》，由原告承包衡阳市白沙洲南方互感器办公楼干挂；2010年10月5日，双方分别签订了《外墙石材干挂合同》、《石材干挂补充合同》，由原告承包衡阳市白沙洲南方互感器办公楼、传达室的点挂及办公楼石材；2010年12月1日，双方签订了《外墙石材干挂合同》，由原告承包衡阳市白沙洲南方互感器办公楼及传达室点挂。2011年11月3日，经原、被告双方结算，四份合同总价款为497950元。合同签订至今，被告于2017年3月16日之前共付工程款435000元，目前尚欠原告工程款62950元。原告多次要求被告支付余款，被告以各种理由拒绝支付，故诉至法院。
被告互感器公司辩称：根据合同相对性原则，合同的发包方是衡阳恒泰电气有限公司，互感器公司并非本案的适格主体；被告并未拖欠原告工程款62950元，尚未支付的款项为2950元，原告请求支付利息没有合同依据及法律依据。
本院经审查认为，2008年3月20日至2015年3月20日期间，新龙基石材店实际经营者是陈水文，涉案四份合同均是陈水文在其实际经营新龙基石材店期间签订的，且合同相关的钱款亦是由陈水文领取或合同相对方转账至其账户，故陈水文是与本案有直接利害关系的人，应为本案的原告，而非新龙基石材店及登记的经营者吴良卜。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告衡阳市石鼓区新龙基石材店的起诉。
本案受理费1684元，退还原告衡阳市石鼓区新龙基石材店。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 李 小 燕
人民陪审员 欧阳秋顺
人民陪审员 谢 景 华
二〇一八年一月十一日
代理书记员 丁 璐
校对人：丁 璐
---
湖南省衡阳市雁峰区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）湘0406民初第1219号	原告：衡阳市石鼓区新龙基石材店，住所地衡阳市石鼓区。	经营者：吴良卜，男，汉族，1976年3月18日出生，住福建省南安市。	委托诉讼代理人：唐荔，湖南弘一（衡阳）律师事务所律师。	委托诉讼代理人：费政，湖南弘一（衡阳）律师事务所律师。	被告：衡阳市南方互感器有限公司，住所地衡阳市雁峰区。	法定代表人：陈祖文，该公司总经理。	委托诉讼代理人：凌婧，湖南居安律师事务所律师。	委托诉讼代理人：凌受波，湖南居安律师事务所律师。	原告衡阳市石鼓区新龙基石材店（以下简称新龙基石材店）与被告衡阳市南方互感器有限公司（以下简称互感器公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。	原告新龙基石材店向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付拖欠的工程款62950元；2、被告向原告支付从2011年11月3日起至工程款实际缴足之日止按年利率6.5%计算逾期利息（暂计算至2017年11月1日为12446元）；3、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告和被告共签订四份承包合同。2009年12月6日，原告与被告签订《外墙石材干挂合同》，由原告承包衡阳市白沙洲南方互感器办公楼干挂；2010年10月5日，双方分别签订了《外墙石材干挂合同》、《石材干挂补充合同》，由原告承包衡阳市白沙洲南方互感器办公楼、传达室的点挂及办公楼石材；2010年12月1日，双方签订了《外墙石材干挂合同》，由原告承包衡阳市白沙洲南方互感器办公楼及传达室点挂。2011年11月3日，经原、被告双方结算，四份合同总价款为497950元。合同签订至今，被告于2017年3月16日之前共付工程款435000元，目前尚欠原告工程款62950元。原告多次要求被告支付余款，被告以各种理由拒绝支付，故诉至法院。	被告互感器公司辩称：根据合同相对性原则，合同的发包方是衡阳恒泰电气有限公司，互感器公司并非本案的适格主体；被告并未拖欠原告工程款62950元，尚未支付的款项为2950元，原告请求支付利息没有合同依据及法律依据。	本院经审查认为，2008年3月20日至2015年3月20日期间，新龙基石材店实际经营者是陈水文，涉案四份合同均是陈水文在其实际经营新龙基石材店期间签订的，且合同相关的钱款亦是由陈水文领取或合同相对方转账至其账户，故陈水文是与本案有直接利害关系的人，应为本案的原告，而非新龙基石材店及登记的经营者吴良卜。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：	驳回原告衡阳市石鼓区新龙基石材店的起诉。	本案受理费1684元，退还原告衡阳市石鼓区新龙基石材店。	如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。	审 判 长 李 小 燕	人民陪审员 欧阳秋顺	人民陪审员 谢 景 华	二〇一八年一月十一日	代理书记员 丁  璐																											校对人：丁 璐
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0110民初3107号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天津东丽区支行（统一社会信用代码91120110668829038A），住所地天津市东丽区津塘路新世嘉大厦3-1-9。
负责人：武云清，行长。
委托诉讼代理人：张培军，该公司员工。
委托诉讼代理人：国涛，该公司员工。
被告�孙学斌,男，1987年6月28日出生，汉族，住山东省陵县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津东丽区支行（以下简称邮储银行东丽支行）与被告孙学斌信用卡纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行东丽支行的委托诉讼代理人张培军、国涛到庭参加诉讼，被告孙学斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮储银行东丽支行向本院提出如下诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付信用卡欠款本金5944.86元及逾期利息374.11元、相关费用（滞纳金）1074.07元，合计7393.04元（截止至2017年3月1日）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月30日，被告填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，同意遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡章程》等内容。依被告的申请，原告经核准向被告发放了卡号为62×××03的信用卡。后被告自2014年9月28日出现逾期还款情况，经原告多次催收后被告均未偿还欠款，现尚欠7393.04元（其中欠款本金为5944.86元、逾期利息374.11元、相关费用1074.07元），故原告起诉。
邮储银行东丽支行向本院提交如下证据：
1、信用卡领用合约、开卡申请表、被告身份证复印件各1份，拟证明被告在原告处申请信用卡。
2、邮储银行信用卡详情截屏1份，拟证明被告使用信用卡的情况（包括费用、余额、利息等）。
3、催收记录1份，拟证明原告向被告催收的事实。
4、被告信用卡流水详情明细1份，拟证明被告信用卡的使用情况。
5、关于被告欠款详情计算说明1份，拟证明被告欠款本�、利息等计算情况。
孙学斌未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告孙学斌未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、举证的诉讼权利。经本院审查，原告提交的上述证据来源合法、内容真实，且与本案有关联，本院确认其证明力。
根据原告的当庭陈述和经过审查确认的证据，本院查明事实如下：
2014年3月30日，被告填写了《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》，并同意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》等内容。按照领用合约的规定，甲方（中国邮政储蓄银行股份有限公司）为持卡人提供最长50天、最短20天的免息还款待遇，持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款待遇；年费以账户扣收的方式收取，续卡不享受首�免年费优惠；持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；除本合约另有规定外，乙方（申请人）透支消费及圈存交易从交易入账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期；乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息；如乙方未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利；乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方须自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利；对于取款和转出转账交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费�乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其他有关费用，甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他费用直接计入乙方信用卡账户；乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款数额未偿还部分的5%支付滞纳金；乙方应在甲方指定的到期还款日之前偿还欠款，乙方可选择全额还款或最低还款额的还款方式。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》规定，持卡人未能于到期还款日足额偿还欠款的，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至欠款清偿之日为止。日利率万分之五，按月计收复利。如中国人民银行颁布相关新规定，按照新规定执行。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。原告经核准向被告发放了卡号为62×××03的信用卡一张，信用卡额度为6000元。申领后，被告将该卡开通并进行消费使用。自2014年9月28日开始被告出现逾期还款现象，截止至2017年3月1日，被告欠原告的信用卡本金为5944.86元，逾期利息为374.11元，滞纳金为1074.07元，合计为7393.04元。
本院认为，原告邮储银行东丽支行与被告孙学斌之间约定遵守的领用合约系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应严格遵守该合约项下的权利义务。原告邮储银行东丽支行依约履行了发卡义务，被告孙学斌在申领信用卡后持该卡进行消费，未按照该合约的内容履行还款义务，属违约行为，应承担相应的违约责任。邮储银行东丽支行要求被告孙学斌归还欠款本金，支付逾期利息及滞纳金的请求有事实依据和法律依据，本院予以支持。综上所述，依�《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙学斌于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津东丽区支行截止2017年3月1日的欠款本金5944.86元、逾期利息374.11元、滞纳金1074.07元，共计7393.04元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费600元，合计650元，由被告孙学斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 杨�柱
人民陪审员 杨 永 和
人民陪审员 么 世 伟
二〇一七年九月五日
书 记 员 熊 向 菲
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国合同》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国合同》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
三、《中华人民共和国合同》第二百零六条：借�人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
四、《中华人民共和国合同》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0927民初1030号
原告：白荣欣，女，1973年4月30日出生，汉族，现住,。
委托诉讼代理人：郭秀明，男，河北宏天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李建军，男，系汉族，1973年8月13日出生，系南皮县东方节能保温材料加工厂的职工，。
被告：刘鹏飞，男，1983年4月1日出生，汉族，现住泊头市，。
原告白荣欣与被告刘鹏飞买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告白荣欣委托诉讼代理人到庭参加了诉讼、被告刘鹏飞经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白荣欣向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、判决被告给付原告货款26824元及相应的利息；2、本案诉讼费被告承担。事实和理由：被告在原告处购买泡沫模板，至2016年7月15日
欠原告货款31824元，有被告出具的欠条为据。之后给付原告5000元，尚欠26824元至今未付。经原告催要被告一拖再拖，无奈特具状起诉，请求法院依法判决被告给付原告货款，并给付自欠款之日起的货款利息。
被告刘鹏飞未出庭答辩。
经审理查明，被告在原告处购买泡沫模板，截止2016年7月15日，共计欠款31824元。2016年7月15日，被告为原告出具借条一份，借条内容为：“截止2016年7月15日，欠泡沫款31824元。”，有被告的亲笔签名，庭审中，原告陈述被告于2016年底已经给付了5000元，剩余款项一直未给付，至今尚欠26824元。
本院认为，原、被告之间系买卖合同关系，被告在原告处购买泡沫模板，共计欠货款31824元，后被告还款5000元，尚欠26824元至今未给付，以上事实有被告为原告出具的借条为证。原告要求被告给付货款26824元，事实清楚，证据充分，应予支持。庭审中原告主张被告支付逾期欠款利息，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告主张利息从主张权利之日（2017年1月1日）起至给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘鹏飞给付原告白荣欣货款26824元及利息（自2017年1月1日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算），本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费472元，减半收取236元，由被告刘鹏飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 石国庆
二〇一七年七月二十日
书记员 王东朋
宁波市海曙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0203财保1号
申请人：俞永铨,男,1972年4月3日出生,汉族,住浙江省天台县。
委托代理人：王苏琴，女，1971年9月30日出生，汉族，住浙江省天台县。
被申请人：朱吴丁,男,1992年1月16日出生,汉族,住宁波市海曙区。
被申请人：闵文良，男,1982年5月23日出生,汉族,住宁波市江北区。
申请人俞永铨于2018年1月9日向本院申请诉前财产保全,请求对被申请人闵文良名下的浙Ｂ×××××车牌号码的车辆进行查封，并缴纳保证金作为担保。
经审查，本院认为：申请人俞永铨的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人闵文良名下的浙Ｂ×××××车牌号码的车辆。
案件申请费200元,由俞永铨承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 董际峰
二〇一八年一月九日
代书记员 陈林栋
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初20642号
原告：陈路源，男，1979年9月29日出生，汉族，住义乌市。
被告：胡金木，男，1973年9月1日出生，汉族，住福建省三明市将乐县。
原告陈路源诉被告胡金木买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。2018年1月23日，原告陈路源经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告陈路源撤诉处理。
案件受理费802元，由原告陈路源负担。
审判员 俞 玮
二〇一八年一月二十三日
书记员 金晓安
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初4756号
原告：王建平，男，1966年11月1日生，汉族，住河北省辛集市，。
委托代理人：张晓增，河北佳诚信和律师事务所律师。
被告：马振建，男，1979年8月18日生，汉族，住唐山市路北区，。
被告：永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路北区学路院**号福地大厦。
负责人：焦渭滨，该公司总经理。
委托代理人：王军，该公司员工。
原告王建平与被告马振建、永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称永安财险唐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建平的委托代理人张晓增、被告永安财险唐山支公司的委托代理人王军到庭参加了诉讼。被告马振建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建平向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告永安财险唐山支公司给付赔偿款52049元；2.诉讼费由被告永安财险唐山支公司承担。事实和理由：2016年5月9日20时30分，被告马振建驾车行驶至南新道与站前路口1000米由西向北转弯时，与案外人王立梅驾车由北向南行驶发生交通事故，致车辆受损、王立梅受伤，被告马振建负事故全部责任。原告王建平名下冀Ａ×××××号车辆损失为52064元、公估费2085元，因被告马振建已赔付2100元，所以损失现计算为52049元，要求被告永安财险唐山支公司给付。
被告马振建未到庭亦未答辩。
被告永安财险唐山支公司辩称，冀Ｃ×××××号车辆在被告永安财险唐山支公司投保了商业险，永安财险唐山支公司同意在商业险范围内赔偿原告王建平合理的损失。原告王建平自行委托公估，未通知被告永安财险唐山支公司，侵犯了其核损权。公估金额过高，不能作为定案依据，要求重新鉴定。原告王建平应提供修理费发票、修理明细及修理厂资质，以证实实际损失与诉请相一致。诉讼费、公估费不予承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方均没有争议的事实，本院予以确认。经原告王建平委托，信德保险公估有限公司对冀Ａ×××××号车辆损失进行了鉴定，并出具了《公估报告书》，确定冀Ａ×××××号车辆估损金额为52064元，其中更换配件金额47364元、维修工时金额5300元，扣减残值600元。被告永安财险唐山支公司对此不予认可，申请重新鉴定。原告王建平主张公估费2085元，对此提交发票1张。被告永安财险唐山支公司表示不予承担公估费。诉讼中，原告王建平表示其损失共计54149元，被告马振建已按照机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）赔偿标准赔付其2100元，故要求被告永安财险唐山支公司赔付其52049元。经本院主持调解，原、被告就车辆损失数额未能达成一致意见，故本案未能协议。
本院认为，冀Ｃ×××××号车辆在被告永安财险唐山支公司处被投保了机动车商业保险，被告永安财险唐山支公司对该车因交通事故造成的合理损失应予赔付。冀Ａ×××××号车辆损失有公估报告为据，但公估报告中该车估损金额扣减残值过低，本院依据该车更换配件金额扣减残值10420元后，该车损失应为42244元。原告王建平主张公估费，但未提供证据证明委托公估前已通知被告永安财险唐山支公司，本院对此不予支持。被告永安财险唐山支公司申请重新鉴定，但未提供证据，本院不予采纳。
综上所述，原告王建平的合理损失共计42244元，扣减被告马振建已赔付的2100元后，被告永安财险唐山支公司应在第三者责任险赔偿限额内赔付40144元。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起十日内在冀Ｃ×××××号车辆第三者责任险赔偿限额内给付原告王建平保险理赔款人民币40144元；
二、被告马振建不承担赔偿责任；
三、驳回原告王建平其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1049元，减半收取计525元，由原告王建平负担120元，被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担405元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 张艳
二〇一七年一月十三日
书 记 员 刘燕
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初4756号
原告：王建平，男，1966年11月1日生，汉族，住河北省辛集市。
委托代理人：张晓增，河北佳诚信和律师事务所律师。
被告：马振建，男，1979年8月18日生，汉族，住唐山市路北区。
被告：永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路北区学路院**号福地大厦。
负责人：焦渭滨，该公司总经理。
委托代理人：王军，该公司员工。
原告王建平与被告马振建、永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称永安财险唐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建平的委托代理人张晓增、被告永安财险唐山支公司的委托代理人王军到庭参加了诉讼。被告马振建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建平向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告永安财险唐山支公司给付赔偿款52049元；2.诉讼费由被告永安财险唐山支公司承担。事实和理由：2016年5月9日20时30分，被告马振建驾车行驶至南新道与站前路口1000米由西向北转弯时，与案外人王立梅驾车由北向南行驶发生交通事故，致车辆受损、王立梅受伤，被告马振建负事故全部责任。原告王建平名下冀Ａ×××××号车辆损失为52064元、公估费2085元，因被告马振建已赔付2100元，所以损失现计算为52049元，要求被告永安财险唐山支公司给付。
被告马振建未到庭亦未答辩。
被告永安财险唐山支公司辩称，冀Ｃ×××××号车辆在被告永安财险唐山支公司投保了商业险，永安财险唐山支公司同意在商业险范围内赔偿原告王建平合理的损失。原告王建平自行委托公估，未通知被告永安财险唐山支公司，侵犯了其核损权。公估金额过高，不能作为定案依据，要求重新鉴定。原告王建平应提供修理费发票、修理明细及修理厂资质，以证实实际损失与诉请相一致。诉讼费、公估费不予承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方均没有争议的事实，本院予以确认。经原告王建平委托，信德保险公估有限公司对冀Ａ×××××号车辆损失进行了鉴定，并出具了《公估报告书》，确定冀Ａ×××××号车辆估损金额为52064元，其中更换配件金额47364元、维修工时金额5300元，扣减残值600元。被告永安财险唐山支公司对此不予认可，申请重新鉴定。原告王建平主张公估费2085元，对此提交发票1张。被告永安财险唐山支公司表示不予承担公估费。诉讼中，原告王建平表示其损失共计54149元，被告马振建已按照机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）赔偿标准赔付其2100元，故要求被告永安财险唐山支公司赔付其52049元。经本院主持调解，原、被告就车辆损失数额未能达成一致意见，故本案未能协议。
本院认为，冀Ｃ×××××号车辆在被告永安财险唐山支公司处被投保了机动车商业保险，被告永安财险唐山支公司对该车因交通事故造成的合理损失应予赔付。冀Ａ×××××号车辆损失有公估报告为据，但公估报告中该车估损金额扣减残值过低，本院依据该车更换配件金额扣减残值10420元后，该车损失应为42244元。原告王建平主张公估费，但未提供证据证明委托公估前已通知被告永安财险唐山支公司，本院对此不予支持。被告永安财险唐山支公司申请重新鉴定，但未提供证据，本院不予采纳。
综上所述，原告王建平的合理损失共计42244元，扣减被告马振建已赔付的2100元后，被告永安财险唐山支公司应在第三者责任险赔偿限额内赔付40144元。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起十日内在冀Ｃ×××××号车辆第三者责任险赔偿限额内给付原告王建平保险理赔款人民币40144元；
二、被告马振建不承担赔偿责任；
三、驳回原告王建平其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1049元，减半收取计525元，由原告王建平负担120元，被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担405元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 张艳
二〇一七年一月十三日
书 记 员 刘燕
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0781刑初929号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人鞠某某。
辩护人王涛，山东青都律师事务所律师。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2017]925号起诉书指控被告人鞠某某犯非法持有枪支罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员焦天翼出庭支持公诉，被告人鞠某某及其辩护人王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年10月10日，青州市公安局办案民警从被告人鞠某某位于青州市弥河镇冯岭村的住处查获被告人持有的气枪两支。后经潍坊市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人鞠祥瑞持有的两支气枪均为以压缩气体为动力的枪支。
次日，被告人鞠某某经公安机关电话通知到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人鞠某某在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见潍坊市公安局刑事科学技术研究所枪支鉴定书，书证受案登记表、抓获经过、前科查询、被告人人口信息、搜查证、搜查笔录及照片、扣押清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鞠某某违反枪支管理规定，非法持有以压缩气体为动力的枪支两支，其行为已构成非法持有枪支罪，应予刑罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人鞠某某经公安机关电话通知到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。
关于被告人的辩护人所作“被告人鞠某某具有自首情节，且系初犯，当庭认罪、悔罪态度较好”的辩护意见，与本院查明的事实一致，本院予以采纳。
鉴于被告人鞠某某当庭认罪、悔罪态度较好，可酌予从轻处罚。
为维护公共安全和国家对枪支的管理制度，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人鞠某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）
二、没收扣押于公安机关的涉案枪支，并由公安机关依法销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 辉
人民陪审员 袁加民
人民陪审员 李成富
二〇一七年十二月六日
法官 助理 张聪莹
书 记 员 宋魏蓬
河南省开封市祥符区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0212行审358号
申请执行人开封市祥符区国土资源局。
住所地开封市祥符区县府东街。
法定代表人于照民。职务：局长。
被执行人张正富，男，汉族，1966年6月25日出生，住郑州市金水区。
申请执行人开封市祥符区国土资源局于2017年9月11日向本院申请强制拆除被执行人张正富在非法占用1477.86平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院受理后依法组成合议庭进行审查。
申请执行人开封市祥符区国土资源局于2017年6月23日以被执行人张正富非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河南省实施〈土地管理〉办法》第六十六条之规定，作出了汴祥国土罚（2017）118号行政处罚决定：1、限自接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的1477.86平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用的1223.17平方米基本农田处每平方米23元的罚款，计28132.91元；3、对非法占用的254.69平方米一般耕地处每平方米10元的罚款，计2546.9元；以上共计30679.81元。
经本院审查查明，申请执行人开封市祥符区国土资源局作出的汴祥国土罚（2017）118号行政处罚，于2017年6月23日依法送达被执行人张正富。被执行人张正富未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人开封市祥符区国土资源局作出的汴祥国土罚（2017）118号行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，裁量适当。被执行人张正富在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请执行人开封市祥符区国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制拆除被执行人张正富在非法占用的1477.86平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董合义
审判员 张 艳
陪审员 司艳青
二〇一七年九月十一日
书记员 徐方舒
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0207民初1093号
原告：宁波市北仑伊利达车辆电器厂，住所地浙江省宁波市北仑区。
法定代表人：李孟军，经理。
委托代理人：顾培昌，浙江远洋律师事务所律师。
被告：芜湖科密电子有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江经济开发区。
法定代表人：钟奋强，经理。
原告宁波市北仑伊利达车辆电器厂诉被告芜湖科密电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法由代理审判员卞慧慧独任审判，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告宁波市北仑伊利达车辆电器厂委托代理人顾培昌到庭参加了诉讼。被告芜湖科密电子有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月起，被告从原告处采购照明灯内置电池盒、喇叭等电子产品。2014年12月12日，经双方对账，被告认可尚欠原告货款213305.8元。原告已将全额发票开具给被告，被告至今未支付货款。故诉至法院，请求依法判令被告：一、支付原告货款213305.8元，并支付迟延付款违约金51193.3元（2014年12月至2016年4月，共计16个月，按每日万分之五的标准计算213305.8×万分之五×30天×16个月），共计264499.1元；二、承担本案诉讼费。
被告未答辩，也未提交证据。
经审理查明：被告通过《标准采购订单》的方式多次向原告下单采购喇叭、电子面板、内置电池盒等物品。《标准采购订单》上载明了货物名称、单位、数量、单价、金额、交货时间等。2014年12月12日原、被告通过对账，被告认可截止2014年12月11日尚欠原告货款213305.8元。《对账函》上有“芜湖科密财务部对账专用章”和具体经办人签字。《标准采购订单》和《对账函》均未约定付款期限和违约金。
上述事实，有原告提交的《标准采购订单》、《对账函》及原告的当庭陈述在卷为证。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告通过《标准采购订单》向原告购买喇叭、电子面板、内置电池盒等物品，原告认可《标准采购订单》的内容，双方达成买卖合意，且该合意不违反法律及行政法规的强制性规定，双方应均受《标准采购订单》条款约束。现原告已按《标准采购订单》的要求履行供货义务，被告在收到货物后未对货物的质量问题提出异议，应当按照合同约定履行支付货款义务。2014年12月11日，原、被告双方已对账确认欠款，故对原告要求被告支付货款213305.8元的请求，本院予以支持。原、被告双方在《标准采购订单》和《对账函》中均未约定付款期限及违约金，故对原告要求被告按日万分之五的标准计算自2014年12月至2016年4月共计16个月的违约金的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告芜湖科密电子有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宁波市北仑伊利达车辆电器厂货款213305.8元；
二、驳回原告宁波市北仑伊利达车辆电器厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2634元，由原告宁波市北仑伊利达车辆电器厂负担384元，被告芜湖科密电子有限公司负担2250元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 卞慧慧
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 韩 勇
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0111民初4584号
原告：贵州四力机电设备有限责任公司，住所地贵阳市花溪区孟关乡改毛村机械市场。
法定代表人：罗翔，该公司总经理。
被告：苏仕景，男，1967年3月2日出生，布依族，住贵州省望谟县。
被告：伍小马，男，1989年11月24日出生，布依族，住贵州省望谟县。
原告贵州四力机电设备有限责任公司与被告苏仕景、伍小马借款合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理，原告贵州四力机电设备有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三规定，裁定如下：
本案按原告贵州四力机电设备有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 高 燕
二〇一七年九月六日
书记员 张远圆
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0111民初4584号原告：贵州四力机电设备有限责任公司，住所地贵阳市花溪区孟关乡改毛村机械市场。法定代表人：罗翔，该公司总经理。被告：苏仕景，男，1967年3月2日出生，布依族，住贵州省望谟县。被告：伍小马，男，1989年11月24日出生，布依族，住贵州省望谟县。原告贵州四力机电设备有限责任公司与被告苏仕景、伍小马借款合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理，原告贵州四力机电设备有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按原告贵州四力机电设备有限责任公司撤回起诉处理。审判员 高 燕二〇一七年九月六日书记员 张远圆
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0213民初19号
原告：张美侠，女，汉族，1979年5月20日出生，青岛传承国际商贸有限公司员工，住所地山东省高密市，现住青岛市市北区。
委托诉讼代理人：吴玲，山东畅海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董圣洁，山东畅海律师事务所律师。
被告：图途（厦门）户外用品有限公司，住所地厦门市思明区厦禾路。
法定代表人：黄承辉。职务董事长。
委托诉讼代理人：邬德臣，福建蒙福律师事务所律师。
被告：图途（厦门）户外用品有限公司青岛分公司，住所地青岛市李沧区向阳路。
负责人：李珊。职务副总经理。
委托诉讼代理人：邬德臣，福建蒙福律师事务所律师。
原告张美侠与被告图途（厦门）户外用品有限公司、图途（厦门）户外用品有限公司青岛分公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告张美侠于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张美侠撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。
审 判 长 韩雪梅
人民陪审员 胡孝文
人民陪审员 王 蕾
二〇一八年一月三十一日
法官 助理 孔佳薇
书 记 员 王 妍
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0506民初6203号
原告：周华峰，男，1989年7月19日生，汉族，住苏州市吴中区。
委托诉讼代理人：朱诗华，王纯，北京大成（苏州）律师事务所律师。
被告：苏州华蕊雨水技术工程有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇藏书穹灵路2080号4幢。
法定代表人：周春华，董事长。
委托诉讼代理人，邵伟，南京知识（苏州）律师事务所律师。
原告周华峰诉被告苏州华蕊雨水技术工程有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告周华峰于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是其对诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周华峰撤回起诉。
理费减半收取为40元，由原告周华峰负担。审
审判员 丁文芳
二〇一七年十一月十七日
书记员 廖丽娜
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0183执1614号
申请执行人德惠市松木灌区管理中心。
被执行人谢文胜，男，汉族，农民，住吉林省德惠市朝阳乡长沟子村**组。
申请执行人德惠市松木灌区管理中心与被执行人谢文胜供水合同纠纷一案，被执行人已自动履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)吉0183执1614号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 东
代理审判员 于天志
代理审判员 陈迎超
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 董训明
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0681民初815号
原告：秦永辉，男，1977年11月18日生，住四川省广汉市。
委托代理人：陈小东，四川和创律师事务所律师。
委托代理人：陈磊，四川和创律师事务所律师。
被告：四川省化工建设有限公司。
法定代表人：冯瑞祥。
本院在审理原告秦永辉与被告四川省化工建设有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的请求符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告秦永辉撤回起诉。
本案收取案件受理费5元，由原告秦永辉承担。
审判员 黄诗珩
二〇一八年四月十七日
书记员 陈福红
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0982财保97号
申请人：马某，男，汉族，1981年5月25日生，住山东省新泰市，身份证号码×××7077。
被申请人：刘某，男，汉族，1981年2月21日生，住山东省新泰市，身份证号码×××707Ｘ。
申请人马某于2018年3月5日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押鲁Ｊ×××××号小型轿车车，保全金额50000元，刘元花自愿为本财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押现停放在新泰市公安局交通警察大队的鲁Ｊ×××××号小型轿车车，保全金额50000元。
案件申请费520元，由申请人马某负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张广珍
二〇一八年三月六日
书记员 孟欢欢
南宁铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂7102执86号
申请执行人莫秋芬，女，现住广西南宁市青秀区。
被执行人刘福翔，男，住南宁市青秀区。
莫秋芬申请执行刘福翔房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月19日作出的（2015）南铁民初字第490号民事判决书,已发生法律效力。申请执行人莫秋芬向本院申请强制执行,本院于2016年6月29日依法立案执行，并于2016年7月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘福翔立即履行生效法律文书中确定的义务。
本院在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统冻结被执行人工商银行4476.86元存款、南宁市公安局车辆管理所查封被执行人所有车牌号为桂Ａ×××××小型汽车一辆（没的找到该车辆暂不能执行）、南宁市住房保障和房产管理局、南宁市国土资源局、广西工商行政管理局，被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人莫秋芬也明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。基于上述事实，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，待本院调查到或申请执行人莫秋芬找到被执行人的财产线索，再申请恢复执行。
本院认为，被执行人刘福翔确无财产可供执行，现申请执行人莫秋芬书面申请本院终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下：
终结（2015）南铁民初字第490号民事判决的本次的执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人的可供执行财产的，可就尚未实现的债权人民币44344.11元向本院申请重新立案。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王晓龙
审判员 施 莹
审判员 胡 欣
二〇一六年十一月二十一日
书记员 彭 岩
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0804财保81号
申请人：龙元建设集团股份有限公司湖北分公司，住所地武汉市徐东大街20号福星惠誉国际城8栋1单元27层18号，统一社会信用代码91420106761235963P。
法定代表人：俞国新，总经理。
被申请人：湖北兴屹工程技术有限公司，住所地武汉市江夏区藏龙岛长咀村长咀光电子工业园聚贤楼D座，统一社会信用代码91420000698315660T。
申请人龙元建设集团股份有限公司湖北分公司于2018年5月31日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖北兴屹工程技术有限公司在荆门市掇刀区人民法院尚未领取的执行标的款。申请人龙元建设集团股份有限公司湖北分公司向本院提供了天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。
本院经审查认为，申请人龙元建设集团股份有限公司湖北分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人湖北兴屹工程技术有限公司在荆门市掇刀区人民法院尚未领取的执行标的款。
冻结期限为两年，申请人延长查封、扣押、冻结期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前书面向本院申请办理续行查封、扣押、冻结手续；履行义务后可申请解除查封、扣押、冻结。
案件申请费由申请人龙元建设集团股份有限公司湖北分公司预交。
本裁定立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁的，诉前财产保全措施自动转为诉讼或仲裁中的保全措施；进入执行程序后，保全措施自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 墙登鹏
二〇一八年五月三十一日
书记员 余璐瑶
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0225执338号
申请执行人中国农业银行股份有限公司融水苗族自治县支行，住所地：广西融水苗族自治县融水镇秀峰北路86号。
负责人：郑见宇，该行行长。
委托诉讼代理人：韦壮讲，男，该行副主任。
被执行人杨建明，男，1971年2月28日出生，汉族，农民，住所地广西融水苗族自治县。
申请执行人农行融水县支行与杨建明杨建明信用卡纠纷一案,融水苗族自治县人民法院作出的（2016）桂0225民初1132号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨建明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人农行融水县支行于2017年6月9日向本院申请强制执行，请求被执行人支付借款46320.9元，并负担案件执行费595元，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人杨建明无银行存款、无车辆登记、无房屋、土地登记信息无其他可供执行财产，且被执行人下落不明，本院无法对其住所进行搜查。本院已穷尽财产调查措施，目前没有发现被执行人可供执行财产。申请执行人在指定期限内也没有提供被执行人财产线索。本院已将财产调查结果告知申请执行人，申请执行人无异议并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人杨建明目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人农行融水县支行在指定期限内不能提供财产可供执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨建明新的财产线索，申请执行人农行融水县支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴国社
审判员 廖彦松
审判员 龙 江
二〇一七年十二月六日
书记员 韦 克
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0225执338号申请执行人中国农业银行股份有限公司融水苗族自治县支行，住所地：广西融水苗族自治县融水镇秀峰北路86号。负责人：郑见宇，该行行长。委托诉讼代理人：韦壮讲，男，该行副主任。被执行人杨建明，男，1971年2月28日出生，汉族，农民，住所地广西融水苗族自治县。申请执行人农行融水县支行与杨建明杨建明信用卡纠纷一案,融水苗族自治县人民法院作出的（2016）桂0225民初1132号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨建明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人农行融水县支行于2017年6月9日向本院申请强制执行，请求被执行人支付借款46320.9元，并负担案件执行费595元，本院依法受理。本案在执行过程中查明，被执行人杨建明无银行存款、无车辆登记、无房屋、土地登记信息无其他可供执行财产，且被执行人下落不明，本院无法对其住所进行搜查。本院已穷尽财产调查措施，目前没有发现被执行人可供执行财产。申请执行人在指定期限内也没有提供被执行人财产线索。本院已将财产调查结果告知申请执行人，申请执行人无异议并同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人杨建明目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人农行融水县支行在指定期限内不能提供财产可供执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨建明新的财产线索，申请执行人农行融水县支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴国社审判员  廖彦松审判员  龙 江二〇一七年十二月六日书记员  韦 克
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1002民初3032号
原告：郴州农村商业银行股份有限公司
法定代表人：肖帆，该公司董事长。
委托代理人：田龙振，男，1963年2月8日出生
委托代理人：李元丽，女，1989年6月17日出生
被告：张美菊，女，1968年11月1日出生，汉族
被告：黄小明，男，1965年9月26日出生，汉族
原告郴州农村商业银行股份有限公司（以下简称郴州农商行）与被告张美菊、被告黄小明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告郴州农商行的委托代理人田龙振，被告张美菊、黄小明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郴州农商行的诉讼请求为:
1、判令两被告偿还所欠原告借款本金120000元及利息85248.82元（利息自2012年6月15日起计算至2017年9月6日止，后期利息按借款合同约定另行计算至借款全部清偿日止），本息合计205248.82元；
2、判令被告黄小明抵押房屋承担抵押担保责任，折价、拍卖、变卖该抵押房屋所获价款由原告优先受偿；
3、本案诉讼费由两被告承担。
被告张美菊、黄小明的答辩要点如下：对借款事实无异议。
查明的事实
根据各方当事人的诉讼主张和举证情况，本院确定如下事实：
被告张美菊、黄小明系夫妻关系，2012年6月14日，被告张美菊以“借新还旧”为由向郴州市苏仙区农村信用合作联社五岭分社（2014年更名为郴州农村商业银行股份有限公司）申请贷款120000元，双方于当日签订《个人贷款合同》一份，合同约定：借款金额为120000元，借款期限24个月，借款利率为8.53‰，逾期罚息利率为基准利率加收50%。同日，被告张美菊、黄小明签订《共同借款人承诺书》，承诺共同承担偿还上述贷款的责任。同日，被告黄小明与郴州市苏仙区农村信用合作联社五岭分社签订《抵押合同》，约定被告黄小明以其名下的位于郴州市开发区涌泉小区46栋房产（房产证号：郴房权证市测区字第000711**号）为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。抵押担保范围包括借款合同项下全部贷款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、保管费、评估费、拍卖费、运输费、税金、律师代理费、差旅费、过户费、抵押物处置费等）。
在上述借款合同履行过程中，被告张美菊、黄小明并未如约履行还款义务，截止至2016年9月6日，被告张美菊、黄小明尚有借款本金120000元、利息85248.82元（包含逾期利息）未予归还。原告郴州农商行多次催讨均未果，因此诉至本院，要求被告立即归还借款本金及利息（包含逾期利息），并要求确认抵押物的优先受偿权利。
判决理由与结果
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，合同双方应当坚持诚实信用原则，履行自己的义务。本案的主要焦点问题是借款的偿还责任及担保责任的承担问题。
1、郴州市苏仙区农村信用合作联社五岭分社与被告签订的《个人贷款合同》以及两被告共同出具的《共同借款人承诺书》系当事人真实意思表示，且不违反法律或行政法规的强制性规定，应属合法有效，故被告张美菊、黄小明作为本案共同借款人，未如期偿还借款本息，应承担违约责任，因此本院对原告郴州农商行要求确认贷款提前到期并要求被告归还借款本金120000元、利息85248.82元（包含逾期利息）（利息计算至2016年9月6日）的诉讼请求予以支持，此后资金占用利息按合同约定计算至本息还清之日止。
2、根据被告黄小明与郴州市苏仙区农村信用合作联社五岭分社签订的《抵押合同》，抵押财产为被告黄小明名下的位于郴州市开发区涌泉小区46栋房产（房产证号：郴房权证市测区字第***号），并办理了抵押登记，故该抵押行为合法有效，原告郴州农商行有权就抵押物拍卖、变卖所得价款享有优先受偿的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张美菊、黄小明于本判决生效后十日内偿付原告郴州农村商业银行股份有限公司借款本金120000元、利息85248.82元（包含逾期利息）（利息计算至2016年9月6日），本息合计205248.82元，此后逾期利息按合同约定计算至本息还清之日止；
二、原告郴州农村商业银行股份有限公司对被告黄小明名下的位于郴州市开发区涌泉小区46栋房产（房产证号：郴房权证市测区字第000711**号）拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
如果被告张美菊、黄小明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4379元，由被告张美菊、黄小明共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 王 林
人民陪审员 谢寒梅
人民陪审员 石利丽
二〇一七年十二月四日
书 记 员 欧阳雷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销是由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参考市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0103刑初601号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人黄本，男，1991年3月10日出生，汉族，文化程度初中，住广东省廉江市。因本案于2017年2月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（原东沙）。
辩护人陈伟杰，广东劲戈律师事务所律师。
公诉机关于2017年6月5日以穗荔检诉刑诉[2017]647号起诉书指控被告人黄本犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年2月23日17时许，被告人黄本通过手机与谢某某联系后，去到本市荔湾区附近，以人民币100元的价格将毒品海洛因1小包卖给谢某某，二人正在交易时被当场抓获。民警在被告人黄本身上缴获毒资人民币100元、作案工具手机1台及毒品海洛因1小包（净重0.05克，经鉴定，检出海洛因成份）。认为被告人黄本有如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人黄本有期徒刑一年以下，并处罚金。
被告人黄本对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议，对公诉机关出示的证据均无意见。其辩护人对起诉书指控的事实及罪名均无意见，认为被告人黄本有以下从轻、减轻处罚的情节：认罪态度好，有悔罪表现；是初犯，犯罪情节轻微；如实供述自己的罪行；其出生农村，父母年迈，有小孩年幼需要其照顾。综上，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，公诉机关指控被告人黄本犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人黄本如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。辩护人关于该方面的辩护意见有理，本院予以支持；其他意见据理不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄本犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2017年2月23日起至2017年8月22日止。罚金自本判决发生法律效力的第二日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、缴获的毒品海洛因0.05克，予以没收、销毁；作案工具手机1台，予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈枫
二〇一七年六月八日
书记员 黄坚
彭嫦
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平商初字第728号
原告：温州银行股份有限公司平阳支行。
负责人：郑重。
委托代理人：赵洲。
委托代理人：朱昌钧。
被告：洪艮芳。
原告温州银行股份有限公司平阳支行与被告洪艮芳信用卡纠纷一案，于2015年5月19日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告温州银行股份有限公司平阳支行的委托代理人赵洲到庭参加诉讼，被告洪艮芳经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温州银行股份有限公司平阳支行起诉称：2011年3月25日，被告洪艮芳向原告申领金鹿信用卡（卡号：62×××00）。发卡后，被告洪艮芳从2011年5月20日至2015年4月1日共刷卡消费、取现78笔累计金额为367685.50元，共产生利息2481.55元，总费用1367.86元，仅归还359320元（其中归还本金357945.60元，利息1275.08元，费用99.32元）。余款经原告多次催讨，被告至今未予偿还。为此原告诉诸本院请求判令：1、被告洪艮芳偿还信用卡欠款本金人民币9739.90元及至清偿完毕之日止的滞纳金（按最低还款额未还部分的5%每月计收，暂计至2015年5月1日为1268.54元）和至清偿完毕之日止的利息（按日万分之五计收，暂计至2015年4月1日为1206.47元）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告温州银行股份有限公司平阳支行在本院指定的举证期限内向本院提交了以下证据：
1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明书、居民身份证、金融许可证，证明原告诉讼主体资格；
2、被告居民身份证，证明被告诉讼主体资格；
3、金鹿信用卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约，信用卡资信调查及审批表，证明被告向原告申领信用卡的事实及原告与被告关于使用信用卡的约定，信用卡领用协议的具体内容等事实；
4、被告使用的信用卡账单明细，证明被告使用信用卡未按约偿还，造成违约的事实及结欠金额。
被告洪艮芳未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
上述证据经庭审出示质证，被告洪艮芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对以上证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的证据1-3系依法收集，内容客观真实，具备关联性且具有证明效力，本院予以确认。证据4系原告单方制作，除消费金额外，其余各项支出系原告依据自己的标准计算，故本院仅对其中的消费金额予以确认。
结合上述认定的证据及原告的陈述，本院认定本案事实如下：2011年3月25日，被告洪艮芳向原告温州银行股份有限公司平阳支行申请办理温州银行金鹿信用卡申请表，并声明自愿遵守《温州银行金鹿信用卡领用合约》约定。原告经审核后向其发放了卡号为62×××00，信用额度为15000元的信用卡，账单日为每个月1号。被告洪艮芳在使用该信用卡后，通过消费形成透支，期间仅陆续偿还部分款项。2014年9月29日，被告最后一次消费4500元，2015年3月4日，被告最后一次还款1000元后欠原告透支本金9739.90元。截止2015年4月1日，被告尚欠原告利息1206.47元。
另查明，根据《金鹿信用卡领用合约》约定，原告记账日至最后还款日为免息还款期，如被告未按期全额还款，透支金额将不享受免息还款的待遇，并自原告记账日起计算透支利息；信用卡透支款以实际透支天数计收利息，利率为日万分之五；对被告使用信用额度内转账及支取现金的款项，不享受免息还款期的待遇，自原告记账日开始计算利息并收取取现费。信用卡的还款顺序为：先还上期，后还本期，同期的按利息、费用（包括但不限于年费、预借现金手续费、挂失费、滞纳金）、取现和消费透支款的顺序进行偿还；若被告在到期还款日前未能清偿当期最低还款额时，除计收透支利息外，原告还可按最高还款额未还部分的5%每月计收滞纳金，最低还款额等于信用额度内非现金交易（消费）透支的10%＋超过限额部分非现金交易的100%＋现金交易（取现）透支的100%＋本期利息费用（年费、挂失费、利息、滞纳金和各类手续费）＋上月最低还款额未还部分＋上期视同全额还款未还部分的100%。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告之间的信用卡领用合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并且有效。合同内容对双方当事人均具有约束力，应当按照约定全面履行各自的义务。被告洪艮芳领取信用卡后，通过消费形成透支，但并未按约足额或按最低还款额偿还透支的金额，至今尚欠原告透支本金9739.90元未予偿还，已经构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还透支本金9739.90元，本院予以支持。被告洪艮芳除应偿还透支本金9739.90元外，还应支付从透支之日起的利息。本案利息应为：2015年4月1日前为1206.47元，从2015年4月2日起以9739.90元为基数，按日万分之五计算至判决确定履行之日止。因信用卡领用合约中规定的透支利率日万分之五已含有惩罚性质，故原告将透支利息、滞纳金计入本金计算复利，本院不予支持。
关于滞纳金，根据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条的规定，最低还款额是持卡人非现金交易可享受的待遇和优惠条件，持卡人未偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5％承担滞纳金。被告因消费形成透支，原告给予被告最低还款额待遇，即每月还款10%。因被告没有按最低还款额还款，原告要求收取滞纳金符合法律规定。但根据上述规定，滞纳金不可能超过透支本金的5％。本案中被告透支本金为9739.90元，滞纳金最高应为9739.90元×5%≈486.99元。现原告要求被告支付滞纳金1268.54元，对其中的486.99元，本院予以支持，超过部分，不予支持。原告主张滞纳金按月计收至实际偿还之日止，依据不足，本院不予支持。被告洪艮芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告洪艮芳于本判决生效之日起十日内偿还原告温州银行股份有限公司平阳支行透支本金9739.90元、滞纳金486.99元及利息（2015年4月1日前为1206.47元，从2015年4月2日起以9739.90元为基数，按日万分之五计算至判决确定履行之日止）；
二、驳回原告温州银行股份有限公司平阳支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费105元，由温州银行股份有限公司平阳支行负担19元，洪艮芳负担86元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费105元，至迟在递交上诉状之日起七日内，预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 徐澄钊
人民陪审员 黄纪安
人民陪审员 毛海青
二〇一五年十月十二日
代书 记员 朱诗亮
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113民初7442号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告黄新华，男，1992年6月6日出生，住浙江省温州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄新华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币156,037.10元(包括利息、滞纳金，暂计算至2018年3月7日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币156,037.10元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 苏光华
二〇一八年四月二十日
书记员 杨 波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初9523号
原告：禹洲地产（泉州）有限公司，住所地惠安县螺阳镇世纪大道1758号禹洲广场20层,统一社会信用代码913505215595909960。
法定代表人：林彬煌，执行董事。
委托诉讼代理人：苏少奇、上官炳祥，福建衡兴明业律师事务所律师。
被告：陆瑜强，男，1988年3月29日出生，汉族，住惠安县。
原告禹洲地产（泉州）有限公司与被告陆瑜强车位纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方拟庭外协商为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告禹洲地产（泉州）有限公司撤回起诉。
案件受理费66元，减半收取33元，由原告禹洲地产（泉州）有限公司负担。
审判员 陈成辉
二〇一七年十二月十八日
书记员 蔡少萍
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0602执恢75号
申请执行人曲富强，白山市江源区公安局干警。
被执行人张勇。
被执行人邢婵博。
申请执行人曲富强与被执行人张勇、邢婵博民间借贷纠纷一案，本院（2015）浑民二初字第469号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人张勇、邢婵博应履行的义务为：被执行人张勇向申请执行人曲富强给付人民币7万元，邢婵博对欠款承担连带给付责任，并承担案件受理费1550元、保全费460元、公告费600元。在执行过程中，本院强制执行22600.00元，被执行人主动履行30000.00元，合计为52600.00元（借款本金为70000.00元，申请人自愿放弃剩余17400.00元及利息、迟延履行利息、申请人垫付的案件受理费1550元、保全费460元、公告费600），执行费689元由被执行人承担，案件执行款52600.00元已全部支付给申请执行人曲富强。至此，本次申请执行程序已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）吉0602执116号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭静
二〇一七年四月二十八日
书记员 夏义
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉2401刑初182号
公诉机关吉林省延吉市人民检察院。
被告人金光哲，男，1961年2月10日出生，朝鲜族，大学文化，现住吉林省延吉市。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年1月3日被延吉市公安局取保候审，于2018年4月10日被本院重新取保候审。
延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉（2018）111号起诉书指控被告人金光哲犯危险驾驶罪，于2018年4月10日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员李青峨谢燕出庭支持公诉，被告人金光哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年12月28日19时45分许，被告人金光哲驾驶×××号小型轿车，沿延吉市太平街由北向南行驶至丹明胡同交汇处时，被延吉市公安局交警大队执勤民警当场查获。经鉴定，被告人金光哲血样中检出乙醇成分含量为94.95mg/lOOml，属醉酒后驾驶机动车。
对上述事实，被告人金光哲在庭审中未提出异议，且有身份证明，抓获、破案经过，现场抓获、呼气酒精测试、血样提取照片，呼气酒精含量测试单,血样提取表，驾驶入和所驾驶车辆信息查询结果单,被告人违法信息查询记录,血液酒精含量鉴定意见，被告人金光哲供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金光哲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人金光哲在法庭上自愿认罪，对其可以从轻处罚。本院对被告人金光哲依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（第一款二项）、第六十七条（三）款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人金光哲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期限从本判决确定之日计算。罚金于本判决书生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓永富
二〇一八年四月十一日
书记员 卢天慧
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0784民初1400号
原告：程某。
法定代理人：周玉梅，女，1968年5月29日出生，汉族，居民，住安丘市。系原告母亲。
委托诉讼代理人：王云进，山东衡明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈宝海，山东衡明律师事务所实习律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市奎文区东风东街228号。
法定代表人：李东锋，总经理。
委托诉讼代理人：张超，山东普瑞德律师事务所律师。
本院在审理原告程某与被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司人身保险合同纠纷一案中，原告程某于2018年5月17日向本院提出撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告程某撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告程某负担。
审判员 李连弟
二〇一八年五月十七日
书记员 安志鹏
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2008）甬刑执字第3928号
罪犯陈华。
宁波市镇海区人民法院于2006年3月24日作出了（2006）甬镇刑初字第1号刑事判决，以被告人陈华犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年六个月，并处没收财产人民币10万元。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2008年1月14日以（2008）甬刑执字第176号刑事裁定，对罪犯陈华减去有期徒刑一年。执行机关宁波市黄湖监狱2008年12月17日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈华在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈华在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，担任帮联组长，较好完成各项任务。2007年度评为监狱改造积极分子、监狱优秀报道员。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯陈华在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈华予以假释（假释考验期限自假释之日起至2010年12月22日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈桂琴
审 判 员 项 红
审 判 员 陆慧慧
二〇〇九年一月十六日
代书记员 何锦霞
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0723民初30号
原告：商某某，男,汉族,陕西省洋县人，农民。
委托诉讼代理人：叶某某，洋县148法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杨某某，女，汉族,陕西省洋县人，农民。系原告之母。
被告：李某某，女,汉族,陕西省城固县人，农民。
委托诉讼代理人：王某某，城固县博望法律服务所法律工作者。
原告商某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛巧利独任审判，公开开庭进行了审理。原告商某某及其委托诉讼代理人叶某某、杨某某，被告李某某及其委托诉讼代理人王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月,其与被告经网络相识谈婚，同年12月16日领取结婚证，举行了结婚仪式后共同生活。婚后其发现被告对其隐瞒了医学上不应结婚的疾病；因性格不合双方常因琐事发生纠纷，被告对家庭不负责任，还对其实施家庭暴力，其多次劝解无效。2015年2月1日，其独自回乡下老家居住与被告分居生活至今。2017年1月5日晚其从外地打工回家后劝被告不要对其母亲无礼，被告对其实施暴力，将其面、颈部抓伤。2017年1月13日其曾起诉与被告离婚，法院判决不准离婚后，被告将自己陪嫁物品等拿回娘室居住至今。现夫妻感情已彻底破裂，再次起诉请求判决其与被告离婚。
被告辩称，其与原告经网络相识自由恋爱，感情基础深厚，双方相互了解后才登记结婚，且登记结婚时经过体检，婚姻登记机关才给办理结婚登记，其婚后还曾生育了一女儿，因此原告所述其隐瞒医学上不应结婚的疾病不实。双方婚后感情很好，偶尔因家务琐事产生矛盾属实，其一个弱女子不可能对原告实施暴力。2017年1月5日因被告捏其喉咙，其挣扎时抓伤了原告脸属实。其与原告夫妻感情没有破裂，只要原告能和恋爱期间一样，并理解和谅解其身体状况，双方仍然可以白头到老，故坚决不同意离婚。
经审理查明，2011年6月，原、被告经网络相识后自由恋爱，同年12月22日登记结婚，婚后初期双方相处尚好。2014年1月5日至1月17日，被告李某某在汉中市中心医院住院，主要诊断为先天性心脏病，期间于1月9日剖宫产女婴一个并进行双侧输卵管结扎术，该女婴在出生40天时夭折。同年8月29日至9月6日李某某又以先天性心脏病在汉中市中心医院住院治疗。近年因家务琐事双方有时发生纠纷，2017年1月5日双方因琐事发生纠纷，被告将原告面部抓伤。2017年1月13日原告曾起诉与被告离婚，本院经审理判决不准离婚。2017年3月，被告回家开不开门锁回娘室居住。2018年1月2日，原告再次向本院提起离婚诉讼。
审理中，原告坚持要求离婚，被告则坚决不同意离婚。经调解，双方未能达成一致意见。
上述事实，有原、被告陈述，身份证、结婚证复印件，李某某在汉中市中心医院住院病历档案及本院（2017）陕0723民初237号民事判决书等证据载卷，经当庭举证、质证，应予认定。
本院认为，原、被告相识后自由恋爱并自愿登记结婚，婚后起初双方感情较好，虽然因家务琐事及被告患病致使其夫妻关系淡漠，但夫妻感情尚未彻底破裂。原告以夫妻感情已彻底破裂为由主张与被告离婚，被告不同意离婚，原告亦未提交充分证据证明，其离婚请求依法不予支持。只要双方珍惜夫妻感情，加强沟通和交流，真诚相待，妥善处理家庭事务，夫妻关系仍可得到改善。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告商某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告商某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 薛巧利
二〇一八年二月二十六日
书记员 聂 尧