湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘06民再59号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：许秋萍，女，1969年7月20日出生，汉族，住湖南省湘阴县，系被害人谢某之妻。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：谢源远，女，1993年12月3日出生，汉族，住湖南省湘阴县，系被害人谢某之女。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：亚太财产保险有限公司岳阳中心支公司，住所地岳阳市岳阳楼区金鹗中路228号景源商务中心19楼1号。
负责人：罗力，经理。
委托诉讼代理人:，系该公司员工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曾雪斌，女，汉族，1971年12月7日出生，住湖南省湘阴县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周硕，男，汉族，1993年10月14日出生，住湖南省湘阴县。
再审申请人许秋萍、谢源远因与被申请人亚太财产保险有限公司岳阳中心支公司（以下简称亚太保险公司）、曾雪斌、周硕机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2016）湘06民终1348号民事判决，向湖南省高级人民法院申请再审。湖南省高级人民法院于2017年8月24日作出（2016）湘民申1394号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
许秋萍、谢源远申请再审称，曾学斌驾驶车辆将谢某致伤。谢某向一审法院起诉后，不幸死亡，谢某之妻、之女谢源远以原告身份参与诉讼，一审法院判决对残疾赔偿金按20年计算为149958元，亚太保险公司上诉后，二审没有支持一审认定的残疾赔偿金数额，而是以谢某定残到死亡之日的时间19日为时间标准计算的残疾赔偿金。再审申请人认为，残疾赔偿金的性质是权利人因丧失劳动能力而导致的财产损失，财产损失的数额应当采用定额化原则，按固定年限计算。二审改判是对《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定的对残疾赔偿金计算标准的理解错误，残疾赔偿金不应因受害人存活年限的变动而改变。请求撤销二审判决的第二、三、四项，改判按20年的时间标准计算残疾赔偿金。
险公司辩称。许秋
许秋萍答辩称：上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
曾雪斌、周硕未予答辩。
许秋萍、谢源远向一审法院起诉请求：1、判令曾雪斌赔偿许秋萍、谢源远因被害人谢某在交通事故中受伤所造成的损失共计人民币389221元，周硕、亚太财险岳阳中心支公司在交强险和商业三者险承保责任范围内承担责任。2、诉讼费用由各赔偿义务人承担。
一审法院认定事实：2015年5月29日11时13分，曾雪斌驾驶湘Ｆ×××××小车沿湘阴县兴湘市场西往东行驶，当车行驶至兴湘市场8栋前路口左转弯时，与沿兴湘市场内北往南行驶的谢某驾驶的电动三轮车相撞，造成谢某受伤、两车受损的道路交通事故。谢某受伤后，先送湘阴县人民医院、次日转中南大学湘雅医院住院治疗，于2015年6月12日出院。出院当日又转湘阴县人民医院住院治疗，于2015年8月22日出院，共计住院84天。2016年3月4日，中南大学湘雅医院骨科教授门诊诊断：术后一年半左右取内固定，无并发病情情况下，费用需要4万元以上。湘阴县交警大队于2015年6月8日出具道路交通事故认定书，认定曾雪斌负事故全部责任，谢某无责任。岳阳市洞庭司法鉴定所于2016年3月30日作出司法鉴定意见书，谢某伤情分别构成9级、10级、10级共三处伤残，全休240天，一人护理90天，后期治疗费用参照医院意见。因谢某受伤，医疗费累计已支出136302元，曾雪斌已经支付67908.65元，亚太财险岳阳中心支公司垫付了医疗费1万元。因协商未果，谢某遂起诉。在审理过程中，谢某于2016年4月17日死亡，原审原告变更为许秋萍、谢源远参加诉讼。亚太财险岳阳中心支公司同意按15%的比例核减医保外费用，曾雪斌只同意按10%的比例进行核减。曾雪斌驾驶的湘Ｆ×××××小车登记车主为其儿子被告周硕，该车在亚太财险岳阳中心支公司已投保交强险和商业三者险（限额500000元），及不计免赔险，均在保险期限之内。
一审法院判决：一、由亚太保险公司在机动车交强险限额内赔偿许秋萍、谢源远1214510元；在机动车第三者责任保险限额内赔偿许秋萍、谢源远损失179846元，以上合计亚太保险公司应当赔付许秋萍、谢源远人民币301296元，减去已经垫付的10000元，还应赔付人民币291296元，限判决生效后五日内付清。付至：湘阴县人民法院执行款专户（账号：43×××56，开户行：中国建设银行岳阳湘阴支行）。二、由曾雪斌赔偿许秋萍、谢源远20445元，曾雪斌已经垫付67908.65元，扣减后超出部分47463.65元，在赔偿款到位后，由法院提取退返给曾雪斌；三、驳回许秋萍、谢源远的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7140元，由曾雪斌承担（许秋萍、谢源远已预交，由曾雪斌直接交付许秋萍、谢源远）。
亚太保险公司不服一审判决，上诉请求：改判对被害人谢某的残疾赔偿金不予认定。二审判决认定的事实与一审一致。二审法院认为，本案二审争议的焦点是：谢某的残疾赔偿金是否应予认定。残疾赔偿金是一种经济损失赔偿，其实质是对被侵权人因侵权行为所造成的未来收入损失的赔偿。本案中，谢某于2016年3月30日定残，于2016年4月17日因急性心肌梗死不幸逝世，因而其因侵权行为所造成的未来收入损失应仅限于2016年3月30日至2016年4月17日这一段时间，此后谢某已不幸逝世，因而也不存在未来收入损失。故谢某的残疾赔偿金应计算为28838元/年×26%×19天/365天=390元，原判按20年计算谢某的残疾赔偿金显然不当，应予纠正。许秋萍、谢源远因谢某在交通事故中受伤所造成的各项损失，本院重新认定如下：1．医疗费136302元；2．住院伙食补助费5040元；3．护理费9991元；4．误工费4500元；5．交通费2500元；6．残疾赔偿金390元；7．精神损害抚慰金10000元；8．车辆修理费1450元；9．法医鉴定费1500元；10.残疾辅助器具500元，以上合计172173元。上述损失，应先由亚太财险岳阳中心支公司在交强险限额内赔偿39331元，剩余132842元，由亚太财险岳阳中心支公司在商业三者险限额内赔偿112397元，由曾雪斌赔偿20445元，曾雪斌已经垫付67908.65元，扣减后超出部分47463.65元，在亚太财险岳阳中心支公司的赔偿款支付后，由法院提取返还给曾雪斌。亚太保险公司的上诉请求部分成立，应当部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款（二）项之规定，二审法院判决如下：一、维持湘阴县人民法院（2016）湘0624民初589号民事判决第二项；二、撤销湘阴县人民法院（2016）湘0624民初589号民事判决第一、三项；三、变更湘阴县人民法院（2016）湘0624民初589号民事判决第一项为：由亚太财产保险有限公司岳阳中心支公司在交强险限额内赔偿许秋萍、谢源远因谢某在交通事故中受伤所造成的各项损失39331元，在商业三者险限额内赔偿许秋萍、谢源远因谢某在交通事故中受伤所造成的各项损失112397元，以上合计151728元，除已支付的10000元外，还应支付141728元。上述款项限于本判决生效后十日内付清；四、驳回许秋萍、谢源远的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费7140元，由曾雪斌负担（许秋萍、谢源远已预交，由曾雪斌直接交付许秋萍、谢源远）；二审案件受理费3300元，由亚太财产保险有限公司岳阳中心支公司负担300元，由许秋萍、谢源远负担3000元。
再审中，双方当事人均没有提交新证据，对一审、二审认定的事实均没有异议。
本院再审认为，本案争议的焦点是谢某的残疾赔偿金是按二十年计算还是自定残之日至谢某死亡之日计算。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算”。该规定在理论上采用的是“劳动能力丧失说”作为评价残疾赔偿的理论依据。主要是根据因伤致残的受害人丧失劳动能力的情况，客观计算未来的收入损失，将赔偿期限按照20年的固定期限，实行定型化赔偿。因此，财产赔偿金属于财产损害赔偿，等于受害人实际已经减少的财产损失，该损失是固定的明确的，不会因为受害人在发生交通事故以后的死亡而发生变化。本案中，受害人谢某因交通事故致残的事实清楚，且死亡前已经评残，并在死亡前已经向法院起诉提出诉讼请求。在诉讼过程中，谢某因与交通事故无关的其他疾病死亡，不能因此认定谢某因交通事故而应得到的残疾赔偿金会因其死亡而应当减少。许秋萍、谢源远对于残疾赔偿金的诉求符合法律的规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款，《最高人民法院民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销本院（2016）湘06民终1348号民事判决；
二、维持湖南省湘阴县人民法院（2016）湘0624民初589号民事判决；
本案一审案件受理费7140元，由曾雪斌负担（许秋萍、谢源远已预交，由曾雪斌直接交付许秋萍、谢源远）；二审案件受理费3300元，由亚太财产保险有限公司岳阳中心支公司。
本判决为终审判决。
审判长 李朝阳
审判员 刘景镔
审判员 徐 艳
二〇一七年十二月十四日
书记员 冯 饶