安徽省明光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1182刑初37号
公诉机关安徽省明光市人民检察院。
被告人赵文杰，男，1980年6月11日出生，汉族，初中文化，无业，住安徽省明光市，户籍地明光市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月17日被明光市公安局刑事拘留，同年11月22日经明光市人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于明光市看守所。
被告人解乃华，女，1979年3月5日出生，汉族，文盲，无业，住安徽省明光市，户籍地明光市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月18日被明光市公安局取保候审，同年12月12日被明光市人民检察院取保候审，2018年2月13日被本院取保候审。
安徽省明光市人民检察院以明检刑诉[2018]26号起诉书指控被告人赵文杰、解乃华犯盗窃罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。明光市人民检察院指派检察员高国平出庭支持公诉，被告人赵文杰、解乃华到庭参加诉讼。现已审理终结。
明光市人民检察院指控：1.2017年10月7日凌晨，被告人赵文杰窃取本市居民郭某停放在本市车站路“女山湖水产店”门前的一辆黑色“伯爵”牌二轮电动车，后将该车以200元价格卖给陈某2。
2.2017年10月9日上午，被告人赵文杰与其妻被告人解乃华商定由赵文杰实施盗窃车辆，解乃华负责将盗得的车辆变卖。当日被告人赵文杰窃取本市居民严某1停放在明光街道办事处蔬菜村桥东队田某的一辆红色“爱玛”牌电动车，后解乃华将该车以500元的价格卖给何某。
3.2017年10月14日凌晨，被告人赵文杰窃取本市居民陆某停放在韩山路皖东拖车厂宿舍楼下的一辆黑色“飞翔”牌电动车，后解乃华将该车以400元的价格卖给何某。
4.2017年10月16日上午，被告人赵文杰窃取本市居民刘某停放在蔬菜村常青路18-3号附近的�辆黑色“爱玛”牌电动车，后将该车停放在西区停车场内，赵文杰回家后让解乃华将其变卖。当日下午，被告人解乃华在西区停车场内，误将本市居民黄某的黑色“爱玛”牌电动车推走，后将该车以400元的价格卖给何某。
5.2017年10月16日下午，被告人赵文杰窃取本市居民陈某1停放在本市韩山路油厂巷附近的一辆土豪金色“爱玛”牌电动车，后解乃华将该车以400元的价格卖给汪某。
经明某2市价格认证中心鉴定，上述被盗电动车价值7266元。经合肥市精神病医院司法鉴定所鉴定，被告人解乃华具有完全刑事责任能力。
公诉机关认为：被告人赵文杰、解乃华以非法占有为目的，单独或共同�取秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人赵文杰、解乃华对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：1.2017年10月7日凌晨，被告人赵文杰窃取本市居民郭某停放在本市车站路“女山湖水产店”门前的一辆黑色“伯爵”牌二轮电动车，后将该车以200元价格卖给陈某2。经明某2市价格认证中心认定，该车价格为480元。
2.2017年10月9日上午，被告人赵文杰与其妻被告人解乃华商定由赵文杰实施盗窃车辆，解乃华负责将盗得的车辆变卖。当日被告人赵文杰窃取本市居民严某1停放在明光街道办事处蔬菜村桥东队田某的一辆红色“爱玛”牌电动车，后解乃华将该车以500元的价格卖给何某。经明某2市价格认证中心认定，该车价格为1227元。
3.2017年10月14日凌晨，被告人赵文杰窃取本市居民陆某停放在韩山路皖东拖车厂宿舍楼下的一辆黑色“飞翔”牌电动车，后解乃华将该车以400元的价格卖给何某。经明某2市价格中心认定，该车价格为1208元。
4.2017年10月16日上午，被告人赵文杰窃取本市居民刘某停放在蔬菜村常青路18-3号附近的一辆黑色“爱玛”牌电动车，后将该车停放在西区停车场内，赵文杰回家后让解乃华将其变卖。当日下午，被告人解乃华到西区停车场，将本市居民黄某的黑色“爱玛”牌电动车推走，后将该车以400元的价格卖给何某。经明某2市价格认证中心认定，刘某被盗车辆价格为250元，黄某被盗车辆价格为2514元。
5.2017年10月16日下午，被告人赵文杰窃取本市居民陈某1停放在本市韩山路油厂巷附近的一辆土豪金色“爱玛”牌电动车，后解乃华将该车以400元的价格卖给汪某。经明某2市价格认证中心认定，该车价格为1587元。
2017年10月17日，被告人赵文杰、解乃华被明光市公安局抓获。
案发后，除陈某2将收购的郭某被盗车辆转卖他人查找无果外，其余被盗车辆均已追回并退还被害人。
上述事实，被告人赵文杰、解乃华在开庭审理过程中亦无异议，并有辨认笔录、指认笔录�案发经过、到案经过、扣押物品清单、被盗电动车照片、明某2市价格认证中心文件、合肥市精神病医院司法鉴定所司法鉴定意见书等相关书证;证人陈某2、何某、汪某的证言;被害人郭某、严某1、陆某、刘某、黄某、陈某1陈述以及被告人赵文杰、解乃华的供述等证据证实，足以认定。
本院认为:被告人赵文杰、解乃华以非法占有为目的，单独或共同采取秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其中，被告人赵文杰参与盗窃作案五次，价值4752元；被告人解乃华参与盗窃作案五次，价值6786元，两名被告人行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人赵文杰系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚;被告人解乃华起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。归案后，两名被告人均如实供述犯罪事实，�法可从轻处罚；综合考虑两名被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害等，对被告人赵文杰适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条；最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第十四条之规定；对被告人解乃华适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条、第七十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条；最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵文杰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人赵文杰的刑期从2017年10月17日起至2018年5月16日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、被告人解乃华犯盗窃罪，判处拘役五个月，宣告缓刑一年，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
三、对被告人赵文杰、解乃华盗窃所得赃款1700元以及被告人赵文杰所盗黑色“伯爵”牌二轮电动车予以追缴。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州�中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 崔茜
二〇一八年三月一日
书记员 左畅
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯�应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；�其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检�院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数�或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。