贵州省安顺市平坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0403民初1776号
原告：李龙琴，女，1988年2月1日生，穿青人，贵州省织金县人，住织金县。
被告：柳华财，男，汉族，浙江省丽水市人，住平坝区。
被告：中国平安保险股份有限公司平坝支公司，住所地：贵州省安顺市中华东路东段顺城壹号。统一社会信用代码：91520400798823697G。
负责人：彭军，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：田儒家，系该公司员工。代理权限为一般代理。
原告李龙琴与被告柳华财、中国平安财产保险股份有限公司平坝支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法由本院审判员韦启珏适用简易程序公开开庭进行了审理，李延波担任法官助理，原告、被告保险公司委托诉讼代理人田儒家到庭参加诉讼，被告柳华财经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案进行缺席审理。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告修理费、燃油费、过路费、食宿费、修车期间车辆租赁费共计5325元；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2017年4月1日，原告与被告柳华财开车至贵州省平坝区夏云工业园附近一条小道上，当时原告驾驶的车辆正常停在路边，被告柳华财驾驶贵Ｇ×××××号面包车将其碰撞刮伤；事故发生后，经夏云派出所协调，达成被告陪同原告到4S店修车，并由被告柳华财承担费用的协议。然而，2017年4月2日，原告与被告柳华财共同去4S店维修费用的途中，被告拒绝承担燃油费和过路费，到4S店后，经测算所需维修费用为2100元，修车需8至10日，但被告拒绝在维修期间向原告支付租车费用，且提出先开发票后修车，遭到原告及修车店老板的反对，车辆维修就此搁浅，被告独自打的返回平坝，原告在4S店附近等了一天，也没有见到被告，期间产生食宿费300元，第二天，原告返回平坝后，请求夏云派出所与被告交涉，被告拒绝处理，于是原告返回织金县城维修，途中产生燃油费100元和过路费75元，车辆维修费2100元。故原告起诉至法院，提出如上诉请。
被告柳华财未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见和任何证据。
被告保险公司辩称：事故真实性、事故责任的划分无异议。车辆修理费应提供正规修理发票，对于间接损失不属于我公司责任，不应该由我公司承担。另外，我不是事故跟踪人，细节我不是很清楚，但是我们所定损是维修，维修价格为1065元，通过我们列举照片可以看出原告车辆只是掉漆，我们公司采取修理的方式为修补，原告提供的2100元票据，只能作为缴费票据，不是正规修理发票。对于修理费，原告提及车辆是新车所以修理时换件，而不是修补是不合理的，加重了我们赔偿的负担。
本院经审理认定事实如下：2017年4月1日20时40分许，原告将其驾驶的贵Ｆ×××××号车辆（东风标志308牌轿车）停在路边，被告柳华财驾驶贵Ｇ×××××号车辆逆向行驶，将原告车辆擦伤。2017年4月2日，经平坝区夏云派出所调解，原告与被告柳华财达成一致协议如下：1、柳华财配陪同原告到4S店修理原告汽车；2、来回费用由柳华财负担，车辆是维修或更换由4S店负责；3、柳华财自行开走其车辆，原告不得阻拦；4、柳华财车辆由其本人自行维修。协议达成后，原告与被告柳华财一同到4S店维修原告车辆，期间，被告柳华财拒绝支付燃油费和过路费，并要求4S店先行出具发票后修车，且对于维修期间8至10天的租车费用拒绝承担，故当日并未对车辆维修，后原告将车辆开到织金县海洋汽修厂维修，进行汽车尾灯更换、刮擦处钣金整块更换等修理作业，产生修理费2100元，期间产生燃油费和过路费。
另查明，被告柳华财所驾驶的贵Ｇ×××××号车辆在被告保险公司处投保交强险，事故发生时尚在保险期限内。
上述查明事实有原告提供的修车费发票、租车费发票、调解协议复制件各1份，被告提供的车辆定损报告表1份、受损车辆照片8张，及原、被告双方当庭陈述为凭，足以认定。
对原告提供的修车费发票和租车费发票，来源真实合法，与本案相关联，本院予以采纳，作为本案定案依据，但对于该证据证明力涉及证明内容的合理性（客观性），本院不予采纳，在下文本院认为部分予以说明。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；但民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务，侵权行为中受损一方不得扩大财产损失，加重侵权一方的责任。在本案中，原告车辆被被告柳华财所驾驶的车辆刮伤，给原告造成财产损失，被告柳华财应在其驾驶的贵Ｇ×××××号车辆所投保的交强险赔偿范围内予以赔偿。同时，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”之规定，本院对原告诉请的修车费用及替代性交通工具支出的合理费用两项财产损失的范围予以确认，且原告与被告柳华财于事故发生后签订了调解协议，双方应按照调解协议的约定履行各自义务，对于原告诉请的燃油费及过路费予以确认。对于上述损失的具体数额认定，本院作如下确认：1、修理费。原告车辆刮伤后，对车辆进行了后尾灯更换、刮擦处钣金整块更换等修理作业，而从庭审中被告保险公司向本院提供受损车辆照片可见，该受损车辆损伤并不严重，无需作出后尾灯更换、刮擦处钣金整块更换等作业，该两项修理作业无疑加重了赔偿责任人的负担，本院不予支持，综合被告保险公司所提供的车辆定损报告表定损金额为1065元，本院酌定修理费用为1300元，超出部分属于扩大损失费用，不予支持；2、替代性交通工具费用的合理支出。原告车辆受损需进行维修，而维修期间需替代性工具，并导致原告产生该部分损失是客观事实，但原告车辆受损并不严重，对于类似修复作业，本院酌定修复期间为2天较为合理，原告车辆为东风标致308牌轿车，同等级别车辆市场租车费用以230元/天较为适宜，故原告租车费用为230元/天×2天=460元；3、燃油费，原告未向本院提供证据以支持其主张，但原告两次对车辆进行维修，产生该项损失是客观事实。原告第一次到孟关4S店修理汽车，期间来回行驶约150KM，本院酌定燃油费75元较为合理；原告后将车辆开回织金县城维修，路程约100KM，本院酌定燃油费为50元较为合理；故燃油费本院认定为125元；4、过路费，同上，原告未向本院提供证据以支持其主张，但产生该项损失亦是客观事实。原告第一次去4S店修理车辆，来回150KM，根据省内高速公路过路费的通常收费标准，本院酌定为75元较为合理；原告将车辆开到织金县城修理，路程100KM，本院酌定为50元为宜；故过路费本院认定为125元。对于原告诉请的食宿费，原告称因第一次去4S店修理汽车，被告柳华财不告而别，即在4S店附近等柳一天，第二天才返回平坝，因而产生食宿费用300元，对此，本院认为原告作为完全行为能力人，具有选择行为方式的绝对自由，原告大可与被告电话联系或采取其他方式处理，无需留宿贵阳，造成不必要的损失，故本院对原告诉请理由不予采纳，对该部分费用不予支持。综上，被告保险公司在贵Ｇ×××××号车辆投保的交强险范围内赔偿原告车辆修理费、替代性交通工具支出费（租车费）共计1760元；被告柳华财依照双方合同约定赔偿原告燃油费、过路费共计250元，对原告诉请超出的部分不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安保险股份有限公司平坝支公司于本判决生效之日起十日内在贵Ｇ×××××号车辆投保的交强险范围内一次性赔偿原告李龙琴车辆修理费、租车费1760元。
二、被告柳华财于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告李龙琴燃油费、过路费250元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李龙琴负担15元，被告柳华财负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审 判 员 韦启珏
二〇一七年十二月十九日
法官助理 李延波
书 记 员 孙 玮