wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0213民初2844号
原告：青岛某房地产开发有限公司。
法定代表人：王某某，职务董事长。
委托诉讼代理人：年茹，女，系公司员工。
委托诉讼代理人：刘焕伟，男，系公司员工。
被告：青岛某建筑工程有限公司。
法定代表人：姜某某，职务总经理。
委托诉讼代理人：袁仲，山东国弘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ展，山东国弘律师事务所实习律师。
原告青岛某房地产开发有限公司与被告青岛某建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告青岛某房地产开发有限公司于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告青岛某房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费32134元（原告已预交），减半收取16067元，由原告青岛中海房地产开发有限公司负担。
审 判 长 毛国宏
人民陪审员 徐红珍
人民陪审员 江 雪
二〇一七年九月十三日
法官 助理 韩 璐
书 记 员 王 莉
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执异114号
异议人(申请执行人)：ＸＸ，女，1965年2月17日生，汉族，住上海市奉贤区五四农场海城新村四区**号楼***室。
被执行人：上海禹中资产管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
被执行人：李娟，女，1969年9月3日生，回族，住江苏省。
被执行人：汤峰，男，1969年1月25日生，汉族，住江苏省徐州市。
被执行人：徐州莱恩药业有限公司，住所地江苏省徐州市。
本院(2016)沪0106民初7620号ＸＸ诉上海禹中资产管理有限公司等借款合同纠纷一案，已进入执行程序。2017年4月，本院出具(2017)沪0106执2382号执行裁定书，裁定：“上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初7620号民事判决书终结执行”。异议人就法院上述执行行为向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称，一、本案具备执行条件，被执行人财产已被查封，且申请执行人同意以被查封资产拍卖的方式结案。二、贵院所称涉嫌刑事犯罪，不是终结执行的法律要件。上海市公安局出具的立案决定书，只是载明上海禹中资产管理有限公司以非法吸收公众存款罪立案侦查，并不等于上海禹中资产管理有限公司已经事实上犯罪，更不等于本案也涉及刑事犯罪。根据相关法律规定，人民法院对已立案审理的经济纠纷案件是否有经济犯罪嫌疑，有审查权和最终决定权，即法院认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将有关案件移交公安机关或检察机关，如果认为确属经济纠纷案件的，应当继续审理，并将审理结果告知有关机关。本案，法院并未就是否涉及经济犯罪作出审理，只是依据公安机关的立案决定书作出终结执行，违反最高院的规定。即便是本案涉及被执行人的犯罪行为，依据刑事诉讼法的规定，解决受害人的民事赔偿仍需提起刑事附带民事诉讼，诉讼后仍需贵院执行。而本案的民事诉讼判决已经生效，根据民事诉讼法一事不再理的规定，也不可能再次对已经生效的案子再次审判。故，生效的民事判决书不应当再次审判才能得到执行，否则，与民事诉讼法的设立宗旨相违背。本案被执行人上海禹中资产管理有限公司被公安立案侦查已超过侦查期限，而被执行人未有任何人受到公安机关的传唤，贵院作出终结裁定时，公安机关立案侦查的期间已过，故，本案不适宜再以涉嫌刑事犯罪予以立案为由终结执行。故请求依法撤销(2017)沪0106执2382号执行裁定书。
本院查明，本院(2016)沪0106民初7620号ＸＸ诉上海禹中资产管理有限公司等借款合同纠纷一案，已进入执行程序。执行案件(2017)沪0106执2382号。在执行中，查明：被执行人采用与不特定人签订《个人出借咨询与服务协议》的方式，向社会不特定对象吸收资金。且涉案投资人人数逐渐攀升，金额持续扩大，已涉嫌刑事犯罪，公安机关已立案侦查。据此，2017年4月17日，本院出具(2017)沪0106执,2382号执行裁定书，裁定：“上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初7620号民事判决书终结执行”。
上述事实由异议人提供的证据、相关法律文书等证实。
本院认为，本院在执行(2016)沪0106民初7620号案件中，由于被执行人涉嫌刑事犯罪，公安机关已立案侦查。故法院据此裁定终结执行，本院该执行行为并无不当。异议人的主张缺乏依据，其异议请求本院难予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人ＸＸ的异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书及证据，复议于上海市第二中级人民法院。
审判长 张春雷
审判员 张晴莎
审判员 邵坚烈
二〇一七年五月二十三日
书记员 周健云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初1647号
原告程霞，居民。
原告王玲，居民。
上述两原告委托代理人王海龙，涟水县正平法律服务所法律工作者。
上述两原告委托代理人沈国飞，男，汉族，1987年5月3日生，居民身份证号码3210231987********，居民，住涟水县交警队对面。
被告张瑞，居民。
委托代理人嵇苏伟，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司，住所地涟水县涟城镇常青路60号。
负责人周芹，该公司经理。
委托代理人张波、吕春，该公司员工。
原告程霞、王玲与被告张瑞、中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法由审判员殷昌祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王玲及两原告的委托代理人王海龙、沈国飞，被告张瑞的委托代理人嵇苏伟、中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司委托代理人吕春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程霞、王玲诉称，2016年2月26日18时20分左右，张瑞驾驶苏H×××××号轿车，沿涟水县涟城镇淮浦路由南向北行驶至水岸城邦小区东侧时，撞到由西向东横过道路的行人王怀志，致王怀志受伤、苏H×××××号轿车损坏的交通事故。王怀志在送往医院途中死亡。该事故经涟水县公安局交巡警大队处理,认定张瑞负事故的全部责任，王怀志无责任。现原、被告就赔偿事宜未能达成一致意见，原告遂诉至法院，要求被告赔偿原告因亲属在交通事中死亡所造成的各项损失826393.5元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告张瑞辩称，对交通事故事实及事故责任认定无异议，肇事车辆苏H×××××号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司投保了交强险及100万元不计免赔商业险，本次事故发生在保险期限内，原告的损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司在保险限额范围内赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司辩称，对交通事故事实及事故责任认定无异议，肇事车辆苏H×××××号轿车在我公司投保了交强险及100万元不计免赔商业险，事故发生在保险期限内，我公司不承担诉讼费。
经审理查明，原告程霞和王怀志系夫妻关系，王玲系程霞和王怀志的女儿。2016年2月26日18时20分左右，张瑞驾驶苏H×××××号轿车，沿涟水县涟城镇淮浦路由南向北行驶至水岸城邦小区东侧时，撞到由西向东横过道路的行人王怀志，致王怀志受伤、苏H×××××号轿车损坏的交通事故。王怀志在送往医院途中死亡。该事故经涟水县公安局交巡警大队处理,认定张瑞负事故的全部责任，王怀志无责任。现原、被告就赔偿事宜未能达成一致意见，原告遂诉至本院。
上述事实，有原、被告当庭陈述，并有原告提供的事故认定书、涟水县涟城镇淮浦路居委会证明、涟公物鉴（法验）字[2016]23号鉴定文书、火化证、房地产买卖契约等证据予以证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民享有生命健康权，因身体遭受侵害，赔偿义务人应当赔偿受害人相关损失。本案中张瑞驾驶苏H×××××号轿车，撞到行人王怀志，致王怀志受伤在送往医院途中死亡。该事故经涟水县公安局交巡警大队处理,认定张瑞负事故的全部责任，王怀志无责任。肇事车辆苏H×××××号轿车在保险公司投保了交强险及100万元不计免赔商业险，本次事故发生在保险期限内，原告的损失应由保险公司在保险限额范围内赔偿。本院确认原告因亲属在交通事故中死亡所造成的损失为：死亡赔偿金743460元、丧葬费30891.5元、精神损害抚慰金50000元，处理丧葬事宜人员交通、误工等费用1000元，合计825351.5元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司于本判决生效后三十日内在强制险、商业险范围内赔偿原告程霞、王玲因亲属王怀志在交通事故中死亡所造成的各项损失825351.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12164元减半收取，由被告中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司负担6027元，两原告自行负担55元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 殷昌祥
二〇一六年五月五日
书记员 薛巧玲
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。、第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省绵阳市安州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0724执391号
申请执行人：欧平清，男，1979年6月30日出生，汉族，四川省平武县人，住四川省平武县响岩镇大水村老牛湾组。
被执行人：陈军，男，1974年5月11日出生，汉族，绵阳市安州区人，住绵阳市安州区界牌镇石安村。
本院在执行欧平清申请执行陈军追索劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第106条之规定，裁定如下：
对四川省绵阳市安州区人民法院（2017）川0724民初313号民事调解书终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 廖小东
人民陪审员 姜久洪
人民陪审员 唐成辉
二〇一七年十月十六日
书 记 员 赵涣伶
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初2807号
原告：河南盛世物业管理有限责任公司，住所地郑州市二七区长江中路128号物业会馆1-3楼，统一社会信用代码91410103776517576K。
法定代表人：张大军，总经理。
委托代理人：李艳红，河南帅法律师事务所律师。
被告：张月光，男，汉族，1983年10月3日出生，住郑州市。
原告河南盛世物业管理有限责任公司（以下简称盛世公司）与被告张月光物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛世公司的委托代理人李艳红，被告张月光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付所欠的物业费共计4386元及违约金405元；二、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告双方于2013年12月31日签订《前期物业管理服务协议》，双方约定由原告为被告的高层住宅提供物业服务，物业服务费为1.8元/月/平方米，每半年交纳一次，逾期交纳的按每天未交金额5‰交纳违约金。被告自2014年11月至今物业费未交纳。原告多次催要，被告拖欠不付。被告长期拖欠物业费的行为，已构成对原告合法权益的侵犯。为维护自身的合法权益，原告依法提起诉讼，请求依法判决。
被告辩称，物业服务协议是按照1.8元的标准收取物业费，但是物业服务水平达不到1.8元的标准，物业费太高，没法接受。从交房到现在被告反映的问题都没有解决，也没有明确答复。小区卫生不好，垃圾成堆，地下室随地大小便。9号楼电动车充电位置严重不足，被机动车占完，给被告造成不便。地下室入口升降栏不开，有安全隐患。电梯经常出故障，电梯下坠，被告经历过。供水的质检报告没有公示，用水出现问题。小区物业侵占绿地，商用空调噪音很大。小区广告牌乱放，是视觉污染。小区摆地摊、拉条幅、发传单、卖保险，给被告造成很大影响。被告认为物业服务达不到1.8元的标准，被告对物业费金额有意见。
经审理查明：2013年12月31日，被告就其位于郑州市××星盛世××都小区95.4平方米的高层住宅房屋与原告签订《前期物业管理服务协议》，该协议约定：原告为被告提供物业管理服务，被告每半年向原告交纳一次物业管理服务费（每年1月的1至15日、7月的1至15日交纳），物业费交纳标准按照每月每平方米1.8元计算。该协议第十一条第五款还约定：被告违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳物业管理相关费用，或以其他任何借口拒绝交纳物业管理相关费用，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天未交纳金额的5‰交纳违约金，同时原告可以采取限制服务等措施。协议还对物业服务质量标准、双方权利义务等作出约定。该协议的实际履行中，原告为被告提供了物业管理服务，后因被告的物业管理费交纳问题与被告发生纠纷，并诉至本院。
另查明，被告未向原告交纳2014年11月17日至2016年12月31日期间的物业管理费共计4372.04元[（95.4平方米×每月每平方米1.8元×25个月）+（95.4平方米×每月每平方米1.8元×12个月÷365天×14天）]。
本院认为，原告与被告2013年12月31日签订的《前期物业服务协议》是双方的真实意思表示，该协议依法成立，其符合法律规定的约定内容已生效，双方应按照合同中已生效的约定内容履行各自的义务。对于服务过程中出现的问题以及业主的投诉，原告应当及时、积极、认真整改，不断改进、完善自身服务，提升物业服务的品质，努力为全体业主创造一个祥和、安全、舒适、优美的居住环境，从而赢得业主的理解、认同和支持。物业公司和业主只有相互理解，相互配合才能使双方和谐相处，达到共赢。物业服务业的良性发展是以物业公司提高服务品质的为前提的，离不开物业费用的资金保障。作为物业公司，原告是以业主交纳的物业管理费维持日常运转，进而提供相应服务的，若业主均不交纳物业管理费，将导致物业公司无法及时运转，不能提供相应的物业服务，最后利益受损亦是业主自身。作为业主，被告及时交纳物业管理费是履行协议约定的义务。故原告要求被告支付物业管理费的请求符合法律规定。原告主张的4836元物业费数额过高，对过高部分本院不予支持。被告支付原告的物业费数额，应以实际发生的4372.04元为准。原告主张405元违约金数额过高，对过高部分本院不予支持。被告支付原告的违约金数额，应以被告实际拖欠的物业费为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算的数额为限。对被告答辩中所述的问题，被告可在取得相关证据后另行处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，并参照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
一、被告张月光应于本判决生效之日起十日内支付原告河南盛世物业管理有限责任公司2014年11月17日至2016年12月31日期间的物业管理服务费4372.04元，并按照人民银行公布的同期贷款利率计算的数额支付原告河南盛世物业管理有限责任公司2014年11月17日至实际履行完毕之日的违约金（以实际拖欠的物业管理服务费为基数）；
二、驳回原告河南盛世物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，原告河南盛世物业管理有限责任公司负担2元，被告张月光负担23元；余额25元，退还原告河南盛世物业管理有限责任公司。
本判决为终审判决。
审判员 郭洪涛
二〇一七年五月十日
书记员 杨丽娜
陕西省宁陕县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0923民初45号
原告邓平英，女，住宁陕县。
委托代理人吕家红，陕西秦林律师事务所律师。
被告程良军，男，住宁陕县。
原告邓平英与被告程良军排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓平英及委托代理人吕家红、被告程良军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓平英诉称：2013年，原告经城建部门批准，在与被告相邻处修建房屋。后原被告因相邻问题发生纠纷，经协商调解，原告将一楼两间相连的门面房（其中一间与被告相邻）出售给被告，由于工程未完工，故当时未定单价。2015年4月，房屋工程竣工后，原告书面要求被告履行交款手续，但被告接到通知后，置之不理。2015年5月26日，原告向被告送达了解除合同告知书。在此期间，被告擅自将杂物及棺木堆放进一间门面房，原告多次要求被告搬离未果。原告认为自己因合法修建而取得房屋所有权，双方虽签订了房屋买卖合同，但已解除。现被告的堆放行为已构成对原告物权的妨害，请求法院判令被告排除妨害。
被告程良军辩称：原告修建房屋的地基为宋元芝等五户，而房屋施工许可证登记中建设单位为许泽友等4户，并无原告。原告只是建房者，没有对房屋享有合法占有、收益、处分的权利，其与本案没有利害关系，故原告不是本案的适格诉讼主体；被告已向原告支付了购房预付款且交房期限已到，故在门面房中堆放了物品。原告违约恶意加价，导致合同不能正确履行；合同约定单价每㎡不超过5000元，应按合同约定履行。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2011年5月20日，原告与程贤林、宋元芝、许泽友、程良菊、赵刚5户签订联合建房协议书，双方约定程贤林等5人将其宅基地和附属房产作为出资，由原告邓平英作为投资主体，牵头对其进行统一规划、拆除重建；并约定房屋建成后，除去无偿交付给程贤林等5人砖混结构住房之外，剩余的新建房产归原告所有，原告可以将其对外出售，其所获利润作为原告建房成本的补偿。2011年11月1日，宁陕县人民政府对联合建房协议书中程贤林、宋元芝夫妇的宅基地颁发了宁国用（2011）第XXXXX号国有土地使用证，使用权人宋元芝，用途为住宅。原告与宋元芝、程贤林又于2011年11月20日签订了房屋转让协议，约定转让该国有土地，在房屋建成后除去交付给宋元芝、程贤林400㎡房屋外，剩余房产（包含涉诉门面房）归原告邓平英所有。2013年12月24日经过宁陕县城建部门颁发施工许可证后，开工修建，2015年3月1日工程竣工验收合格。在此期间，2014年1月16日，原告邓平英与被告程良军签订了房屋买卖合同，合同约定，原告邓平英将该登记编号为宁国用字（2011）第XXXXX号上修建的5、6号相连两间门面房（约70㎡，其中一间与被告相邻）出售给被告程良军，约定每㎡价格待定(在该条款的最后空白处另书写了“单价应不超过伍仟元”)，待房屋竣工验收后，被告一次性付清全部余款。约定交房时间为2014年12月30日。后被告向原告交付购房款50000元，双方在房屋买卖合同履行中因房屋价款发生争议，原告邓平英于2015年4月16日向被告程良军送达了缴款通知书，通知被告于2015年5月15日前办理房款结算手续及签订正式合同，逾期原告将解除合同。2015年5月26日，原告邓平英向被告程良军送达解除合同告知书，告知被告因其未在通知期限内办理交付剩余房款等手续，依照合同约定原告解除原门面房买卖合同。后双方多次协商无果。2015年11月，被告程良军从自家窗户进入原告修建的与其相邻的一间门面房，在该门面房中放置棺木及杂物。2016年2月26日，经本院现场勘查，该门面房中被告放置了7副棺木、约18袋玉米等杂物。该门面房修建地址位于登记为宋元芝宁国用字（2011）第XXXXX号国有土地使用证上。2016年1月7日，原告诉至本院，要求判令被告搬离门面中放置的棺木及杂物。
上述事实有原告提交的联合建房协议、国有土地使用证、房屋转让协议书、建筑工程施工许可证及附件、建设工程竣工验收报告、四邻协议、房屋安全保证协议、房屋买卖合同、缴款通知书、解除合同告知书、录音及译本、现场照片及本院现场勘查照片和笔录，以及当事人庭审陈述予以证明，已经开庭质证和审查，足以认定。
本院认为，本案涉诉房屋系原告出资修建，虽未进行物权变更登记，但原告是依据与他人签订合同并经住建局等部门审批后出资修建，应为合法建造行为而设立的物权，依照《中华人民共和国物权法》第三十条的规定，因合法建造的事实行为设立的物权，自事实行为成就时发生效力。此不动产物权可以不经登记而自建造成就时即发生效力，故原告在本案中具备诉讼主体资格。根据该法第三十二条和第三十五条的规定，在其不动产物权受到侵害时，其享有请求排除妨害的权利。被告辩解原告非土地使用证上的权利登记人，与本案没有利害关系不能请求排除妨害的意见，本院不予采纳。原、被告双方因房屋买卖合同的履行发生争议，双方诉争的房屋并未完成交付，被告亦未实际取得该房屋所有或使用的权利，其堆放行为已构成了物权的妨害。故原告起诉要求被告搬离房屋中堆放物的请求，本院予以支持。原、被告对房屋买卖合同的履行争议问题，因与本案不属同一法律关系，双方可以另案起诉。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十条、第三十二条、第三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（二）项之规定，判决如下：
被告程良军于本判决书生效后5日内将其在相邻门面房内放置的棺木及玉米等堆放物搬离。
本案依法收取案件受理费50元，由被告程良军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 杨 英
审 判 员 王大伟
人民陪审员 张龙海
二〇一六年三月十七日
书 记 员 刘 蒙
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）舟定商初字第964号
原告陈龙，
西关新村18幢49号102室。
被告舟山市健力体育文化用品有限公司。
海区人民南路107号。
法定代表人李勇。
本院在审理原告陈龙诉被告舟山市健力体育文化用品有限
公司代销合同纠纷一案中，被告在本院的监督下已向原告归还
全部健身器材，原告的诉讼目的已达成，故原告于2009年9月8
日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案审理期间，原告向本院提出撤诉申请，符
合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，
裁定如下：
准许原告陈龙撤回起诉。
本案受理费769元，减半收取384.5元，由原告负担。
审判员 傅映平
二〇〇九年九月八日
书记员 ＸＸ芳
广东省平远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1426民初329号
原告：王某，女，1983年3月11日出生，汉族，现住平远县。
被告：蓝某，男，1971年2月11日出生，汉族，现住平远县。
本院在审理原告王某诉被告蓝某离婚纠纷一案中，原告王某于2017年5月16日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告王某的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 曾泳源
二〇一七年五月十六日
书记员 李 翠
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）北新民初字第00981号
原告沈阳雅致集成房屋有限公司，住所地沈阳市沈北新区。（组织机构代码证号：66718298-1）
法定代表人商跃祥，系该公司董事长。
委托代理人夏辉，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被告徐伟，男，汉族，1951年10月4日出生，住址辽宁省锦州市凌河区.
本院在审理原告沈阳雅致集成房屋有限公司与被告徐伟买卖合同纠纷一案中，原告于2013年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳雅致集成房屋有限公司撤诉。
案件受理费1083元，减半收取542元，公告费400元，由原告沈阳雅致集成房屋有限公司承担。
审 判 长 马靖浩
代理审判员 胡巧姝
人民陪审员 姜明明
二〇一三年十一月十六日
书 记 员 李 爽
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）前执字第7号
申请执行人姚青田。
被执行人丁万军。
本院在执行申请执行人姚青田与被执行人丁万军机动车交通事故责任纠纷一案中，前郭县人民法院于2014年11月26日作出（2014）前民初字第3230号民事调解书，该调解发生法律效力后，申请执行人于2015年1月5日向本院申请执行，要求被执行人向申请人支付人身损害赔偿金350000元。本院立案后，向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在三日内履行给付义务。在执行过程中，于2015年3月31日拘留被执行人丁万军十五天，经申请人申请，同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2014）前民初字第3230号民事调解书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 赵忠奎
二〇一五年六月十六日
书记员 孙恒军
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）思刑初字第1234号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人廖某，男，1983年3月17日出生，汉族，高中文化，户籍地福建省厦门市思明区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月5日被取保候审。
公诉机关以思检公诉刑诉（2015）1157号起诉书指控被告人廖某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年8月5日凌晨5时许，被告人廖某酒后驾驶车牌号为闽D×××××号小轿车，行驶至本市思明区莲前东路联丰路口至瑞景小区路口路段时被民警查获。经检验认定，被告人廖某的血液酒精浓度为214mg／100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。
公诉机关认为被告人廖某造成交通事故且负事故全部责任，依法应当从重处罚，但具有如实供述情节，可以从轻处罚，建议判处被告人廖某一个月以上三个月以下拘役刑罚，并处罚金人民币一千元至五千元。
被告人廖某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人廖某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款及第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人廖某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 方晋晔
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 邱 峰
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曹执字第1045号
申请执行人孙晓东，男，1987年5月28日出生，汉族，住山东曹县。
被执行人山东嘉铖房地产开发有限公司，住所地曹县。
法定代表人：王宏友，执行董事。
本院于2015年5月20日作出的（2015）曹民初字第956号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人山东嘉铖房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结山东嘉铖房地产开发有限公司在银行的存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩贵乾
二〇一五年十月二十九日
书记员 李 攀
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曹执字第1045号
申请执行人孙晓东。
被执行人山东嘉铖房地产开发有限公司。
法定代表人：王宏友，执行董事。
本院于2015年5月20日作出的（2015）曹民初字第956号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人山东嘉铖房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨山东嘉铖房地产开发有限公司在银行的存款10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩贵乾
二〇一五年十月二十九日
书记员 李 攀
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曹执字第1045号
申请执行人孙晓东，男，1987年5月28日出生，汉族，住山东曹县环岛花园小区。
被执行人山东嘉铖房地产开发有限公司，住所地曹县（青岛）工业园区丹江路016号1楼。
法定代表人：王宏友，执行董事。
本院于2015年5月20日作出的（2015）曹民初字第956号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人山东嘉铖房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨山东嘉铖房地产开发有限公司在银行的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩贵乾
二〇一五年十月二十九日
书记员 李 攀
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曹执字第1045号
申请执行人孙晓东。
被执行人山东嘉铖房地产开发有限公司。
法定代表人：王宏友。
本院于2015年5月20日作出的（2015）曹民初字第956号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人山东嘉铖房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结山东嘉铖房地产开发有限公司在银行的存款20000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩贵乾
二〇一五年十月二十九日
书记员 李 攀
江苏省徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉执字第1063号
申请执行人张运宝。
被执行人江苏十龙房地产开发有限公司。
法定代表人吴继良。
申请执行人因与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）泉民初字第121号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年3月25日向我院申请执行，本院已立案受理。依上述判决书，被执行人应返还给申请执行人866200元。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行的情况下，应终结此案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：
本院（2015）泉民初字第121号民事判决书终结执行。
发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 刘 冬
执 行 员 高 坤
执 行 员 盛进东
二〇一五年五月二十六日
见习书记员 孙宁聪
湖北省鹤峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂鹤峰法执字第00116号
申请执行人张兴之，中学教师。
被执行人田代银，农民。
申请执行人张兴之与被执行人田代银机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂鹤峰民初字第000472号民事判决书，在执行过程中，被执行人田代银外出下落不明，无法执行，申请执行人张兴之同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
对本院作出的（2014）鄂鹤峰民初字第000472号民事判决书的执行程序终结。
被执行人在具备执行条件时，申请人可以向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃 斌
审判员 胡爱民
审判员 王代清
二〇一五年四月三十日
书记员 张学军
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0721民初4113号
原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司
第一被告：薛连辉
第二被告：李莉
第三被告：王和平
第四被告：任瑞光
原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告薛连辉、李莉、王和平、任瑞光金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月10日受理后，依法由审判员雷丽独任审判，于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司的委托代理人高鹏、被告薛连辉到庭参加诉讼，被告李莉、王和平、任瑞光经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结
吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司诉称：2014年7月11日，被告薛连辉在我单位宝甸支行（原宝甸信用社）借款2.9万元，借款期限至2015年7月10日，约定月利率11.5000‰。被告李莉（系薛连辉妻子）在借款人家庭主要成员还款承诺书上签字，此笔借款为二被告家庭共同债务。被告王和平、任瑞光对此笔借款提供连带责任保证。借款到期后，被告未按约定还款，因此诉至法院，要求被告薛连辉、李莉偿还尚欠借款本金2.9万元，并按合同约定支付利息、罚息、复利。被告王和平、任瑞光承担连带清偿责任。
薛连辉辩称：贷款属实，因种地赔了，才导致逾期未还。同意还款，争取在元旦前一次性还清。
李莉、王和平、任瑞光未到庭、未提出答辩。
经审理查明：薛连辉、李莉系夫妻。2014年7月11日，原告（贷款人）吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司（原前郭县农村信用合作联社）下属宝甸支行（原宝甸信用社）与被告（借款人）薛连辉、王和平、任瑞光签订了《农户联保借款合同》一份，合同约定被告薛连辉向原告借款2.9万元，用于生产资料，借款期限自2014年7月11日至2015年7月10日，借款期限起始日与贷款凭证或借款借据不一致时，以贷款凭证或借款借据所记载的实际放款日期为准。贷款利率执行固定利率，即起息日基准利率上浮130%，在借款期限内，该利率保持不变。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。如借款人不按照合同约定的付息日付息，则自付息日起计收复利。被告王和平、任瑞光为此笔借款提供连带责任保证，保证期间为债务履行期届满之日起两年，保证范围为本金6.9万元及利息（包括复利和罚息）等。同日，被告李莉（系被告薛连辉妻子）向原告出具《借款人家庭主要成员还款承诺书》一份，确认被告薛连辉此笔借款属于家庭的共同债务，自愿承担连带偿还责任。合同签订后，原告于2014年7月11日按约定向被告薛连辉发放借款2.9万元，贷款凭证（借据联）记载借款期限为2014年7月11日至2015年7月10日，月利率为11.500000‰。此笔借款现已逾期，尚欠借款本金2.9万元及相应利息。上述事实有《农户联保借款合同》、《贷款凭证》、《借款人家庭主要成员还款承诺书》及当事人陈述等证据证明，本院予以认定。
本院认为：被告李莉、王和平、任瑞光经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证权利。原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告薛连辉、王和平、任瑞光签订的《农户联保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向被告薛连辉发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。被告李莉和薛连辉系夫妻，且其向原告出具了《借款人家庭主要成员还款承诺书》，确认此笔借款属于家庭共同债务，并自愿承担连带偿还责任，故原告要求被告薛连辉、李莉共同偿还借款本息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。当被告薛连辉、李莉不履行还款义务时，原告亦有权要求被告王和平、任瑞光按照合同约定承担连带保证责任。被告王和平、任瑞光承担连带保证责任后，可以向被告薛连辉、李莉追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、第一被告薛连辉、第二被告李莉于本判决生效后立即给付原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司借款本金2.9万元，并自借款之日起按月利率11.500000‰给付利息（扣除已给付的利息），逾期按约定给付罚息、复利，计算至执行终结之日止。
二、第三被告王和平、第四被告任瑞光承担连带清偿责任。
三、第三被告王和平、第四被告任瑞光承担连带保证责任后，可以向第一被告薛连辉、第二被告李莉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取260元，由第一、第二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 雷丽
二〇一六年九月九日
书记员 刘阳
原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告薛连辉、李莉、王和平、任瑞光金融借款合同纠纷一案一审民事判决书
（2016）吉0721民初4113号
原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司
第一被告：薛连辉
第二被告：李莉
第三被告：王和平
第四被告：任瑞光
原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告薛连辉、李莉、王和平、任瑞光金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月10日受理后，依法由审判员雷丽独任审判，于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司的委托代理人高鹏、被告薛连辉到庭参加诉讼，被告李莉、王和平、任瑞光经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结
吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司诉称：2014年7月11日，被告薛连辉在我单位宝甸支行（原宝甸信用社）借款2.9万元，借款期限至2015年7月10日，约定月利率11.5000‰。被告李莉（系薛连辉妻子）在借款人家庭主要成员还款承诺书上签字，此笔借款为二被告家庭共同债务。被告王和平、任瑞光对此笔借款提供连带责任保证。借款到期后，被告未按约定还款，因此诉至法院，要求被告薛连辉、李莉偿还尚欠借款本金2.9万元，并按合同约定支付利息、罚息、复利。被告王和平、任瑞光承担连带清偿责任。
薛连辉辩称：贷款属实，因种地赔了，才导致逾期未还。同意还款，争取在元旦前一次性还清。
李莉、王和平、任瑞光未到庭、未提出答辩。
经审理查明：薛连辉、李莉系夫妻。2014年7月11日，原告（贷款人）吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司（原前郭县农村信用合作联社）下属宝甸支行（原宝甸信用社）与被告（借款人）薛连辉、王和平、任瑞光签订了《农户联保借款合同》一份，合同约定被告薛连辉向原告借款2.9万元，用于生产资料，借款期限自2014年7月11日至2015年7月10日，借款期限起始日与贷款凭证或借款借据不一致时，以贷款凭证或借款借据所记载的实际放款日期为准。贷款利率执行固定利率，即起息日基准利率上浮130%，在借款期限内，该利率保持不变。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。如借款人不按照合同约定的付息日付息，则自付息日起计收复利。被告王和平、任瑞光为此笔借款提供连带责任保证，保证期间为债务履行期届满之日起两年，保证范围为本金6.9万元及利息（包括复利和罚息）等。同日，被告李莉（系被告薛连辉妻子）向原告出具《借款人家庭主要成员还款承诺书》一份，确认被告薛连辉此笔借款属于家庭的共同债务，自愿承担连带偿还责任。合同签订后，原告于2014年7月11日按约定向被告薛连辉发放借款2.9万元，贷款凭证（借据联）记载借款期限为2014年7月11日至2015年7月10日，月利率为11.500000‰。此笔借款现已逾期，尚欠借款本金2.9万元及相应利息。上述事实有《农户联保借款合同》、《贷款凭证》、《借款人家庭主要成员还款承诺书》及当事人陈述等证据证明，本院予以认定。
本院认为：被告李莉、王和平、任瑞光经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证权利。原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告薛连辉、王和平、任瑞光签订的《农户联保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向被告薛连辉发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。被告李莉和薛连辉系夫妻，且其向原告出具了《借款人家庭主要成员还款承诺书》，确认此笔借款属于家庭共同债务，并自愿承担连带偿还责任，故原告要求被告薛连辉、李莉共同偿还借款本息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。当被告薛连辉、李莉不履行还款义务时，原告亦有权要求被告王和平、任瑞光按照合同约定承担连带保证责任。被告王和平、任瑞光承担连带保证责任后，可以向被告薛连辉、李莉追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、第一被告薛连辉、第二被告李莉于本判决生效后立即给付原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司借款本金2.9万元，并自借款之日起按月利率11.500000‰给付利息（扣除已给付的利息），逾期按约定给付罚息、复利，计算至执行终结之日止。
二、第三被告王和平、第四被告任瑞光承担连带清偿责任。
三、第三被告王和平、第四被告任瑞光承担连带保证责任后，可以向第一被告薛连辉、第二被告李莉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取260元，由第一、第二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 雷丽
二〇一六年九月九日
书记员 刘阳
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘04刑更614号
罪犯彭治国，男，1989年11月27日出生于湖南省祁东县，汉族，小学文化，现在湖南省衡州监狱服刑。
湖南省祁东县人民法院于二〇一五年一月十三日作出(2014)祁刑初第392号刑事判决，认定罪犯彭治国犯贩卖毒�罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省衡州监狱于2017年9月14日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭治国在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，能吃苦耐劳，努力完成劳动任务。百分考核中折计大功一次、小功一次。2016年度被评为劳动积极分子。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭治国在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法�第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭治国减去有期徒刑五个月（减刑后，刑期执行至2017年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 南
审 判 员 李芳仪
审 判 员 何闰英
二〇一七年九月二十九日
代理书记员 刘家辰
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄民初字第00033号
原告马某某，男，汉族。
被告刘某某，男，汉族。
本院在审理马某某诉刘某某劳务合同纠纷一案中，因原告马某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，由原告承担。
审判员 杜东承
二〇一四年三月十七日
书记员 张晓勇
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍嵊商初字第545号
原告：马××。
委托代理人（特别授权代理）：过××。
被告：陈××。
被告：龚××。
本院在审理原告马××与被告陈××、龚××民间借贷
纠纷一案中，原告于2009年6月4日向本院提出撤诉申请，要求
撤回对被告龚××的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告龚××的起诉，未
违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）
项之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告龚××的起诉，本案其余部分继续
审理。
审判长 王国祥
审判员 朱干平
审判员 商红军
二〇〇九年六月四日
书记员 朱秋明
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1402执404号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区崇左市分行，住所地广西壮族自治区崇左市友谊大道阳光名邸。
代表人唐文飚，该分行行长。
被执行人广西北邺科贸有限责任公司，住所地广西壮族自治区崇左市嘉苑小区A-23、A24号楼房。
法定代表人梁丽红，该公司经理。
被执行人梁丽红，女，1984年9月19日出生，汉族，经商，住广西壮族自治区崇左市江州区。
被执行人李国豪，男，1981年6月6日出生，汉族，自由职业，住广西壮族自治区崇左市江州区。
被执行人梁丽姜，女，1982年5月22日出生，汉族，广西北邺科贸有限责任公司职员，住广西壮族自治区崇左市江州区。
被执行人陈爱清，女，1955年4月11日出生，汉族，无业，住广西壮族自治区崇左市江州区。
被执行人黄慧慧，女，1984年6月20日出生，汉族，经商，住广西壮族自治区崇左市江州区。
被执行人黄剑聪，男，1986年3月10日出生，汉族，经商，住广西壮族自治区崇左市江州区。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公公司广西壮族自治区崇左市分行与广西北邺科贸有限责任公司、广西北邺科贸有限责任公司、梁丽红、梁丽姜、黄慧慧、陈爱清、黄剑聪、李国豪金融借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人在银行、土地、方面均无可供执行的财产。登记在被执行人李国豪名下的抵押物南宁市裕丰大厦的铺面及被执行人陈爱清、黄慧慧、黄剑聪所有的抵押物崇左市江州区滨江路的房屋，以及登记在被执行人梁丽红、李国豪名下的崇左市江南路东城国际小区第8栋2-2603号房、登记在被执行人梁丽红名下的崇左市龙峡山路中段南侧凯信·碧苑君邸小区第28栋3-301号房、登记在被执行人梁丽姜名下的崇左市山秀路中段东侧江州区汇豪城小区第8栋2-2603号房现暂时不适于进行评估拍卖。申请执行人也未能向本院提供被执行人的其他财产情况及线索。经与申请执行人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘付敏
审判员 伍思胜
审判员 黄新城
二〇一七年六月二十五日
书记员 陆薪羽
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉法民初字第02929号
原告张林红，女，1972年3月7日出生，汉族，居民。
委托代理人资云峰，重庆憬谦律师事务所律师，有特别授权。
委托代理人董万勇，重庆憬谦律师事务所律师。
被告奉节县金夔旅行社有限公司（以下简称金夔公司）。
法定代表人张显坤，金夔公司经理。
委托代理人何伟，重庆市夔府律师事务所律师。
委托代理人牟春，金夔公司职工，有特别授权。
本院在审理原告张林红与被告金夔公司劳动合同纠纷一案中，原告张林红于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张林红在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告张林红的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张林红撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交案件受理费10元），由原告原告张林红负担。
审判员 易曙光
二〇一四年七月二十三日
书记员 江国强
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终1923号
上诉人（原审原告）：施养热，男，1980年5月1日出生，汉族，住福建省晋江市。
被上诉人（原审被告）：泉州世茂新领域置业有限公司，住所地福建省晋江市世纪大道843号之1号楼，统一社会信用代码913505825709551402。
法定代表人：汤沸，该公司总经理。
上诉人施养热因与被上诉人泉州世茂新领域置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2015）晋民初字第10069号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，施养热收到本院的缴纳二审案件受理费通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人施养热自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 傅嘉钦
代理审判员 康艳华
代理审判员 邱妙菲
二〇一七年七月六日
书 记 员 朱尽忠
速 录 员 吴名冠
附注本案适用的主要法律条文及执行申请提示：
（一）主要法律条文
1.第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
（二）执行申请提示
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郾民初字第02307号
原告王某某。
被告彭某某。
原告王某某诉被告彭某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，依法由审判员叶亚奇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某、被告彭某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：我和被告经人介绍2003年1月26日在漯河市郾城区民政部门登记结婚，婚后于2005年1月1日生下女儿某甲，2011年7月28日生下儿子某乙。婚后常因生活琐事生气、吵架。时至今日，双方的夫妻感情已经彻底破裂。现特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女某甲由原告抚养，婚生子某乙由被告抚养；3、夫妻共同财产、共同债务依法分割；4、诉讼费由被告负担。
针对原告王某某的诉称，被告彭某某辩称：原告起诉状中部分诉称不属实。我们婚后感情一直很好，从今年我们收完小麦后，原告出去打工，我联系原告要他的地址，她不给我，我们才开始吵架、闹矛盾。我不同意离婚，我们感情很好，为了孩子我也不同意离婚。前一段时间我可能给原告说了一些过激的话，希望原告能原谅我，给我一次改过的机会。
经审理查明：原告王某某与被告彭某某经人介绍于2002年相识，2003年1月26日在原漯河市郾城县民政部门办理结婚登记手续。2004年5月1日双方举行结婚仪式。婚后于2005年1月1日生育女儿某甲，2010年7月28日生育儿子呢某乙。双方婚前婚后感情一般。原告王某某于2015年9月21日以双方感情破裂为由向本院提起民事诉讼，请求判令与被告离婚，但原告针对其所主张的双方夫妻感情彻底破裂未提交证据。被告彭某某不同意离婚。
本院认为：夫妻双方在婚后共同生活中应该相互尊重，相互信任，相互爱护，注重对夫妻感情的培养，共同维护美好和谐的家庭生活。夫妻双方在日常生活中出现矛盾，是不可避免的，双方应该及时进行沟通，以化解双方的分歧和矛盾。本案中，原、被告经人介绍相识后，经过相互的了解后办理结婚登记手续开始共同生活并生育两个子女。在婚后长时间的共同生活期间因为家庭琐事产生不同的意见和看法而发生争执在所难免，但是双方应当注重对夫妻感情的培养，双方发生矛盾及时采取有效方法进行沟通消除之间的矛盾，避免造成夫妻之间感情的淡漠。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。原、被告对夫妻感情没有足够的重视。在因生活琐事发生矛盾后没有积极沟通，造成双方夫妻感情之间存在一定的隔阂，但不能说明双方夫妻感情的破裂。双方未对夫妻感情存在的现状引起足够的重视，双方均应当承担一定的责任。但对于原告起诉请求判令双方离婚的诉请，并未提交相应的证据证实，且被告彭某某已认识到自己的不足并愿意改正，依据庭审查明的情况无法认定双方夫妻感情已经彻底破裂，对于原告要求离婚的诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告彭某某离婚。
本案诉讼费300元减半收取150元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者诉讼代表人人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 叶亚奇
二〇一五年十一月十日
书记员 罗春召
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0105民初1706号
原告：宋晓辉，男,住济南市历下区.
委托诉讼代理人：王兴东，山东元序律师事务所律师。
被告：济南市天桥区佰润超市，经营场所：山东省济南市天桥区小清河北路中段北侧7号（济南广友汽车用品有限公司）楼内地下一层，统一社会信用代码：370105600977624。经营者：包敏明，男,住浙江省景宁畲族自治县鹤溪镇.
原告宋晓辉诉被告济南市天桥区佰润超市买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋晓辉撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 刘彦彦
二〇一七年七月五日
书记员 曾祥春
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金牛民特字第65号
申请人方梅，女，1970年2月18日出生，汉族，住成都市金牛区。
被申请人高庆，男，1967年10月1日出生，汉族，住成都市金牛区。
申请人方梅申请宣告被申请人高庆死亡一案，本院受理后，由审判员张莉娟独任审理，在审理过程中，申请人方梅提供了其与被申请人高庆于1994年11月11日在四川省民政厅办理的结婚证，但未能提供关于被申请人高庆下落不明的相关证据材料，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条第一款“公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出”及第一百八十四条第二款“申请书应当写明下落不明的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明”之规定，本院对申请人方梅申请宣告被申请人高庆死亡的主张，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十四条之规定，判决如下：
驳回方梅的申请。
本案案件受理费100元，由方梅负担。
本判决为终审判决。
审判员 张莉娟
二〇一五年五月十八日
书记员 黎玲玲
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0804执203号
申请执行人：赵丽华，女，1949年6月11日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区。
被执行人：马继军，男，1971年7月2日出生，住黑龙江省佳木斯市前进区。
本院在执行申请执行人赵丽华与被执行人马继军民间借贷纠纷一案中，依法送达执行通知书、报告财产令等法律文书，经调查未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定书向本院或该财产所在地的法院申请执行，申请执行人再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 车德源
人民陪审员 马天邦
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 张 震
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0225民初1854号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行。
负责人谢玉全，该行行长。
委托代理人陈喜斌，黑龙江仁大律师事务所律师。
被告谢景贤。
被告张玉兰。
被告马英。
被告张电荣。
被告刘中友。
被告刘亚芹。
被告于立超。
被告徐辉。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行诉被告谢景贤、张玉兰、刘中友、刘亚芹、马英、张电荣、于立超、徐辉金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支�于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行撤回起诉。
案件受理费1113.71元，减半收取556.86元，由原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行负担。
审 判 长 刘晶淼
代理审判员 唐学龙
代理审判员 韩 丽
二〇一六年十月九日
书 记 员 娄安东
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台玉商初字第54号
原告吕某某。
被告叶某。
原告吕某某为与被告叶某民间借贷纠纷一案，于2009年1
2月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由助理审判员
郑风雨独任审判，于2010年2月4日公开开庭进行了审理，并当
庭宣告判决。原告吕某某到庭参加诉讼，被告叶某某本院传票
传唤无正当理由拒不到庭。
原告吕某某诉称，被告叶某因资金周转困难于2009年9月
11日向原告借去人民币20000元，由被告出具借条一份为凭。
嗣后原告多次向被告催讨，被告一直未予偿还。故原告遂向本
院起诉请求判令被告偿还借款人民币20000元。
被告叶某既未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相
关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告当庭提供的由被告出具的借条原件一份
以及原告的陈述等证据予以证实。被告叶某某本院合法传唤无
正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供
的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本
案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定
案的根据。本院认为，原、被告之间的借贷债权债务关系明确，事
实清楚，证据充分。债务应当清偿。原告主张的诉讼请求于法
有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第
一百零七条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下
：
限被告叶某于本判决生效后一个月内偿还原告吕某某借
款人民币20000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告叶某负担（
此款于本判决生效后七日向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案
件受理费人民币300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法
院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理
。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行
：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
代理审判员 郑风雨
二〇一〇年二月四日
代理书记员 张曼娅
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第01771号
原告：蒋晓莉（蒋小利），女，1978年3月6日生，汉族，住太和县。
被告：李新友，男，1970年2月16日生，汉族，住太和县。
本院在审理原告蒋晓莉诉被告李新友民间借贷纠纷一案过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 栾夫兴
审 判 员 樊 彬
人民陪审员 吴永兴
二〇一五年六月二日
书 记 员 王梅梅
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00747号
申请执行人：南陵县人口和计划生育委员会，住所地南陵县。
被执行人：徐先超，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。
被执行人：张志敏，女，汉族，住所地芜湖市南陵县。
本院在执行（2015）南执字第00747号计划生育行政非诉一案中，查明被执行人徐先超、张志敏暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）南执字第00747号计划生育行政非诉案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 俞希忠
审判员 谢 强
审判员 杭 军
二〇一五年十一月十一日
书记员 王宗森
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘行终661号
上诉人（原审原告）：祁东县灵官镇兴龙村第九小组（原骑龙村第九小组）。
负责人：陈德风，该组组长。
委托代理人：陈文忠，男，1934年5月16日出生，汉族，农民，住。
被上诉人(原审被告)：祁东县人民政府。住所地：祁东县永昌大道*号。
法定代表人：胡果雄，县长。
委托诉讼代理人：刘峥嵘，县政府法制办工作人员。
祁东县灵官镇兴龙村第九小组（以下简称“第九小组”）因与祁东县人民政府（以下简称“县政府”）不履行法定职责一案，不服衡阳市中级人民法院2017年3月16日作出的（2016）湘04行初85号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
上诉人认为，2014年1月27日，灵官镇政府向其信访事项处理意见的复函，称陈文忠反映灵官镇政府曾承诺的断隆冲水库六子桥渠道维修水利资金22万元，因被县政府截留而没有到位。请求依法判决祁东县人民政府履行拨付水利资金22万元的法定职责。
衡阳市中级人民法院审理认为：依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第三项规定，涉及本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案，经村民会议讨论决定方可办理。若要以村民小组名义起诉，则必须经过法定的民主议事程序获得授权，未经民主议定程序同意，任何人均无权以该村民小组名义起诉。本案中，祁东县灵官镇原骑龙村第九小组因全县并村工作，于2015年10月变更为祁东县灵官镇兴龙村第九小组，并已制作新的“兴龙村第九小组”公章，且出具书面证明明确未提起诉讼。陈文忠作为原告的前任组长，其个人决定用废旧公章以原骑龙村第九小组的名义提起行政诉讼不具备法定的起诉条件。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第三条第一款（十）项之规定，裁定驳回祁东县灵官镇兴龙村第九小组的起诉。已收取的案件受理费退回原告。
上诉人第九组不服一审判决，向本院上诉称：原判决认定的基本事实缺乏证据，请求法院责令祁东县人民政府履行维修水利资金22万元的法定职责并承担本案诉讼费。
县政府答辩称：上诉人不具备起诉的主体资格。一审认定事实清楚，程序合法，请求二审法院驳回上诉维持原判。
本院经过审理查明：祁东县灵官镇原骑龙村第九小组因全县并村工作，于2015年10月变更为祁东县灵官镇兴龙村第九小组，委托代理人陈文忠系该组村民，曾任该组(骑龙村第九组)负责人。该组在原审时提交证据证明，更名后已制作“兴龙村第九小组”公章，且该组并未提起诉讼，陈文忠作为前任组长，其个人决定用废旧公章以原骑龙村第九小组的名义提起行政诉讼没有经过研究同意。陈文忠个人认为灵官镇政府曾承诺的断隆冲水库六子桥渠道维修水利资金22万元被县政府截留而没有到位，遂以原第九组名义并加盖骑龙村第九组旧公章向法院提起行政诉讼，请求依法判决祁东县人民政府履行断隆冲水库六子桥渠道维修水利资金22万元的法定职责。
本院认为：陈文忠个人用废旧公章以村民小组名义提起诉讼，既没有经过村民小组的集体研究同意，也没有得到村民小组的事后追认，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》的有关规定。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第三项规定，涉及本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案，经村民会议讨论决定方可办理。若要以村民小组名义起诉，则必须经过法定的民主议事程序获得授权，未经民主议定程序同意，任何人均无权以该村民小组名义起诉。陈文忠个人决定用废旧公章以原骑龙村第九小组的名义提起行政诉讼，因不具备法定的起诉条件，应不予受理。按照相关法律规定，对不应受理而已经受理的，应驳回起诉。虽然原审法院裁定驳回兴龙村第九组起诉的表述不当，应当表述为驳回陈文忠以兴龙村第九组名义的起诉，但结论并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张坤世
审 判 员 黄一凡
审 判 员 李清平
二〇一七年十一月三日
代理书记员 袁 璇
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1122民再3号
再审申请人（原审被告）：陈小军，男，1973年8月17日出生，汉族，农民，住浙江省缙云县。
被申请人（原审原告）：江忠，男，1975年4月16日出生，汉族，住安徽省无为县。
被申请人（原审被告）：周叶君，女，成年，汉族，农民，住浙江省缙云县。
再审申请人陈小军因与被申请人江忠、周叶君承揽合同纠纷一案，不服本院（2009）丽缙商初字第693号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年3月31日作出（2017）浙1122民申7号民事裁定，启动再审程序并依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，因原审被告主体错误，原审原告江忠于2017年4月6日向本院申请撤回起诉，原审被告陈小军亦同意原审原告江忠的撤诉请求。
本院认为，原审被告陈小军、周叶君确系主体错误，原审原告江忠撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百一十条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原审原告江忠撤回起诉;
二、撤销本院（2009）丽缙商初字第693号民事判决。
原审案件受理费160元，减半收取80元，由原审原告江忠负担。
审 判 长 吴根伟
代理审判员 朱薇烨
人民陪审员 黄日华
二〇一七年四月六日
代书 记员 王 程
浙江省缙云县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1122民再3号再审申请人（原审被告）：陈小军，男，1973年8月17日出生，汉族，农民，住浙江省缙云县。被申请人（原审原告）：江忠，男，1975年4月16日出生，汉族，住安徽省无为县。被申请人（原审被告）：周叶君，女，成年，汉族，农民，住浙江省缙云县。再审申请人陈小军因与被申请人江忠、周叶君承揽合同纠纷一案，不服本院（2009）丽缙商初字第693号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年3月31日作出（2017）浙1122民申7号民事裁定，启动再审程序并依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，因原审被告主体错误，原审原告江忠于2017年4月6日向本院申请撤回起诉，原审被告陈小军亦同意原审原告江忠的撤诉请求。本院认为，原审被告陈小军、周叶君确系主体错误，原审原告江忠撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条第一款之规定，裁定如下：一、准许原审原告江忠撤回起诉;二、撤销本院（2009）丽缙商初字第693号民事判决。原审案件受理费160元，减半收取80元，由原审原告江忠负担。审 判 长  吴根伟代理审判员  朱薇烨人民陪审员  黄日华二〇一七年四月六日代书 记员  王 程
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0124民初1767号
原告：刘某，男，1991年8月15日出生，居民，住安徽省庐江县。
委托代理人：袁良燕，安徽耀真律师事务所律师。
被告：王某，女，1991年3月22日出生，居民，住安徽省庐江县，现住安徽省合肥市庐阳区（蒙城北路与涡阳路交叉口）。
原告刘某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理。依法由审判员霍晓马适用简易程序公开进行了审理，现已审理终结。
刘某诉称：刘某与王某于2014年11月下旬在网上相识并开始交往，同年12月22日王某怀孕。双方于××××年××月××日登记结婚并领取结婚证。婚后王某在娘家待产，很少在刘某家居住，双方更因经济问题经常发生矛盾。刘某婚前对王某缺乏了解，仓促结婚，婚后发现王某有人流史，双方感情出现裂痕。在孩子刘慕玲出生后，经查验其梅毒抗体呈阳性。刘某、王某、刘某母亲同时进行检验，仅王某梅毒抗体呈阳性，经医生告知，王某为梅毒治愈现不具有感染性，是隐性梅毒携带者，孩子为胎盘感染。刘某及其家人不能接受该事实，且此后王某及其父母经常来刘某家威胁要钱，致刘某母亲多次报警求助。另王某在结婚时索要大量彩礼共计56600元。现双方夫妻感情已经完全破裂，且刘某与母亲人身安全受到威胁，故诉求：1、判决准予刘某与王某离婚；2、婚生女刘慕玲由法院依法判决抚养；3、要求王某返还彩礼56600元。
本院认为：起诉必须符合法定条件。经查明，××××年××月××日，王某生育一女。自王某分娩之日起，至刘某2016年4月8日起诉要求与王某离婚之日止，并未达到法定的一年期间。刘某起诉要求与王某离婚纠纷一案不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十四条之规定，依法应予驳回刘某的起诉。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二、三款之规定，裁定如下：
驳回原告刘某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 霍晓马
二〇一六年五月五日
书记员 高小亮
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十四条女方在怀孕期间、分娩后一年内或中止妊娠六个月内，男方不得提出离婚。女方提出离婚的，或人民法院认为有必要受理男方离婚请求的，不在此限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0402执恢630-1号
申请执行人李新宁，女。
申请执行人李永生，男。
申请执行人李卫生，男。
申请执行人郑清芳，女。
被执行人夏昌友，男。
申请执行人高峰娟，女，。
李新宁、李永生、李卫生、郑清芳与夏昌友、高峰娟民间借贷纠纷一案，咸阳市中级人民法院作出的（2016）陕04民终340号民事调解书已发生法律效力，该判决书内容：向李新宁、李永生、李卫生、郑清芳归还178600元并支付利息（78600元利息按中国人民银行同期银行贷款利率，从2014年7月30日起至款还清之日止；100000元利息按每月2%计，从2012年9月8日起至还清之日止）。案件受理费4901元、保全费1770元，本案执行费4199元。在执行过程中，被执行人夏昌友、高峰娟迟迟未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下:
冻结、划拨被执行人夏昌友、高峰娟在银行的存款288270元或者扣留、提取其收入、查封扣押、冻结、变卖相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王喜君
审判员 杨养荣
审判员 郭云鹏
二〇一六年五月五日
书记员 霍志文
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0117民初3234号
原告郭继平，男，1969年9月14日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，
被告陈红英，女，1969年11月17日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，
被告库乐普，男，1950年1月1日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，
被告施汝学，女，1949年9月13日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，
原告郭继平与被告陈红英、库乐普、施汝学民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告郭继平、被告库乐普到庭参加诉讼，被告陈红英、施汝学经本院合法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭继平向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈红英偿还原告郭继平借款本金15,000元及利息；2、被告库乐普、施汝学对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年1月30日，被告陈红英因需资金周转，向原告郭继平借款15,000元，书面约定月息2%。被告库乐普、施汝学于2017年6月15日在借条上签字担保。经原告郭继平多次催要，被告陈红英、库乐普、施汝学至今未偿还借款15,000元及利息。
被告陈红英、施汝学未到庭答辩。
原告郭继平为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：借条一份。
被告库乐普对原告郭继平提交的证据无异议。被告陈红英、施汝学未到庭质证，是对自己权利的处分。经本院审查，原告郭继平提交的证据符合证据应有的真实性、合法性、关联性的特征，本院予以采信。
本院经审理查明的事实与原告郭继平陈述的事实一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈红英向原告郭继平借款人民币15,000元，事实清楚，证据确凿充分，被告陈红英应当承担偿还借款15,000元及利息的民事责任。原、被告约定的利息标准，未超出法律的规定，本院予以认可。被告库乐普、施汝学在借条上签名担保，因双方当事人未约定保证方式，该保证方式应为连带责任保证，故被告库乐普、施汝学应对上述债务应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、的规定判决如下：
一、被告陈红英于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭继平借款人民币15,000元及利息（以15,000元为本金，自2014年1月30日起至本判决确定给付之日止，按月利率2%计算）。
二、被告库乐普、施汝学对上述债务承担连带清偿责任；其履行连带保证责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，迳行向被告陈红英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告陈红英负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 童安林
人民陪审员 魏建华
人民陪审员 魏光佑
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 张 沛
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1224执1033号
申请执行人昌图某某银行。
法定代表人：胡某某，系该公司董事长。
被执行人商某某，女，汉族，1980年5月13日出生，农民，住所地昌图县八面城镇五星村民委*组。
被执行人王某，男，汉族，1986年10月30日生，农民，住昌图县八面城镇五星村民委*组。
被执行人辽宁某某公司。
法定代表人商某某，系该公司董事长。
昌图某某银行申请商某某、王某、辽宁某某公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初2210号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2018年5月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人昌图某某银行与被执行人商某某、王某、辽宁某某公司自愿达成和解协议，分期给付欠款，申请执行人向我院提出书面撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初2210号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李铁铭
二〇一八年五月十六日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院执 行 决 定 书(2018)辽1224执1033号申请人昌图民祥村镇银行股份有限公司。被执行人王杰。本院在执行申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与被执行人王杰借款合同纠纷一案,查明被执行人王杰拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，决定如下：将被执行人王杰加入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。执行员  李铁铭二〇一八年五月五日书记员  王阿娉
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）府执字第00161-1号
申请执行人王彦彦，男。
被执行人苏军则，又名苏军，男。
申请执行人王彦彦与被执行人苏军则民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2014）府民初字第01820号民事判决书及申请人的申请立案执行，在执行过程中，被执行人至今未能履行，现查明被执行人苏军则所有的思迪牌小型汽车一辆（车牌号为陕KD＊＊**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
将被执行人苏军则所有的思迪牌小型汽车一辆（车牌号为陕KD＊＊**）予以查封，查封期限为一年。
二、在查封期间，被执行人苏军则不得将查封财产擅自变卖和抵偿债务，不得对被查封财产设定抵押，不得有妨碍执行的其他行为。本次查封到期需续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院重新提出书面查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 飞
审判员 贾飞代理审判员柴军
二〇一五年四月十日
书记员 白 燕
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0382民初649号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行（简称“邮储银行密山支行”），住所地密山市。
负责人：夏吉光，行长。
委托诉讼代理人：林拥军，男，系该行资产保全员。
委托诉讼代理人：金东杰，男，系该行资产保全员。
被告：景占强，男，1985年5月12日出生，汉族，住所地密山市。
被告：姜文文，女，1987年2月10日出生，汉族，住所地密山市。
被告：尹会海，男，1962年9月6日出生，汉族，住所地密山市。
被告：刘德凤，女，1959年7月11日出生，汉族，住所地密山市。
被告：刘涛，男，1969年5月29日出生，汉族，住所地密山市。
被告：陈亚芝，女，1971年12月31日出生，汉族，住所地密山市。
被告：刘敬宝，男，1972年5月13日出生，汉族，住所地密山市。
原告邮储银行密山支行与被告景占强、姜文文、尹会海、刘德凤、刘涛、陈亚芝、刘敬宝借款合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案。在本案审理过程中，邮储银行密山支行以联系不到景占强、姜文文、尹会海、刘德凤、刘涛、陈亚芝、刘敬宝为由，于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邮储银行密山支行提出撤回起诉的申请，不违反法律法规规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行撤诉。
案件受理费1059元，减半收取计530元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行负担。
审 判 长 郑 刚
人民陪审员 栾 鹏
人民陪审员 王桂芝
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 蔡欣欣
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0605民初1736号
原告：大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行，住所地：黑龙江省大庆市红岗区。
法定代表人：金文旭，职务：行长。
诉讼委托代理人：赵希臣，男，1962年2月21日出生，汉族，系大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行职工，住大庆市红岗区。
诉讼委托代理人：陈东前，男，1967年1月10日出生，汉族，系大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行职工，住大庆市红岗区。
被告：毕玉芬，女，1969年12月22日出生，蒙古族，无职业。
被告：大庆开发区龙铁燃料销售有限公司，住所地：大庆高新技术产业开发区。
法定代表人：毕玉林，职务：经理。
原告大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行与被告毕玉芬、大庆开发区龙铁燃料销售有限公司借款合同纠纷一案，原告于2016年10月25日因被告下落不明，送达困难，向本院申请撤诉。
本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行撤回起诉。
审 判 长 韩 洋
人民陪审员 杨柏艳
人民陪审员 王秀波
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 刘辛桐
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖民初字第2510号
原告江苏宝达物业管理有限公司，住所地靖江市靖城人民北路1号德诚城市广场7号楼7601。
法定代表人魏红萍，经理。
被告陈棋。
本院在审理原告江苏宝达物业管理有限公司与被告陈棋为物业服务合同纠纷一案，原告于2016年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏宝达物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 夏冬
二〇一六年一月五日
书 记 员 陈强
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨汉执字第1826-4号
申请执行人刘宽艳，无职业。
被执行人天津市绿地置业有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽人防办院内。
法定代表人吴前华，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2012）滨汉民初字第1438号民事判决书，向被执行人天津市绿地置业有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人天津市绿地置业有限公司在中国建设银行天津汉沽支行账户（账号：12×××67）存款人民币5200元，划至天津市滨海新区人民法院汉沽审判管理委员会。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟 绮
二〇一五年六月八日
书记员 李合权
江�省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沭开民初字第0450号
原告王建，男，1975年1月26日出生，汉族，沭阳县人，居民。
被告任玉光，男，1958年9月14日出生，汉族，沭阳县人，居民。
本院在审理原告王建诉被告任玉光买卖合同纠纷一案中，原告经本院催预交诉讼费，未在限定期限内缴纳。
本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，经本院通知后仍不预交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵大权
二〇一三年七月二十五日
书记员 沙 莎
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0811执688号
申请执行人王留军。
被执行人杨全妮。
本院在执行王留军诉杨全妮民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人王留军提供不出被执行人杨全妮可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:
终结河南省焦作市山阳区人民法院（2016）豫0811民初1897号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康福军
审判员 翟 卫
审判员 刘城韬
二〇一七年十月十一日
书记员 王 帅
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初14646号
原告：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街191号3层01-322B。
法定代表人：刘磊，执行董事。
委托诉讼代理人：程世祥，北京市君永律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵晶，女，1988年10月20日出生，该公司职工，住北京市通州区永乐店镇。
被告：田海荣，男，1973年06月08日出生，住浙江省余姚市。
原告北京古与今管理咨询有限公司（以下简称原告）与被告田海荣（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵晶到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金49194.29元、期内利息6217.78元及以本金为基数，按照合同约定日万分之五的标准从逾期之日计算至实际支付日止的逾期利息。事实和理由：我公司通过债权转让的方式，受让了原债权人刘磊对被告享有的借款债权，该债权已经到期。根据借款协议约定，原债权人刘磊按照协议约定发放贷款后，被告仅偿还了部分借款本息后就违约不再按期还款。截止起诉时，被告尚欠借款本金及相应利息。
被告未答辩。
经本院审理查明，被告与出借人刘磊签订《借款协议》，该《借款协议》第七条第一款、第三款、第五款、第六款约定，如果借款人晚于本协议约定的还款日还款，应向出借人支付逾期罚息，自逾期之日起，每日按当月直至借款期结束的应还本息的万分之五收取罚息，每月单独计算。如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到10天及以上），借款人须在出借人提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人出现本协议第七条第3、4项约定的行为或有其他严重违约行为时，出借人有权依据本协议的相关条款之约定要求借款人提前结清全部借款，并要求借款人按照本协议的约定向出借人支付违约金。第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间将债权转让于一个或多个第三方，自签署本协议之日起视为借款人收到出借人债权转让的通知，无须出借人另行通知，出借人对借款人债权的转让自转让之日起生效。借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的对出借人负有的全部义务。
原告提交其与出借人刘磊签订的《债权转让协议》，以此说明依据该《债权转让协议》，出借人将全部债权无偿转让给原告。原告称依据《借款协议》不需向被告通知债权转让，《债权转让协议》作为本案证据向被告送达。
原告提交台账，以此说明出借人向被告账户转款约定的借款，但被告逾期还款，尚欠本金及期内利息。
原告提交被告签署的《还款温馨提示函》，以此说明原告向被告主张的借款利息。虽然被告与出借人在《借款协议》中未明确约定借款利息，但根据该《还款温馨提示函》，被告按照每月还款金额乘以还款期数计算得出的应偿还总额，高于双方约定的借款数额。原告主张该部分差额即为双方之间的借款利息，且按年利率计算，未超过24%，不违反法律及相关司法解释的规定。
本院认为，被告与出借人签署的《借款协议》及出借人与原告签署的《债权转让协议》，系当事人真实意思的表示，且不违反相关法律法规的规定，应属合法有效。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的权利。借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。原告依据《借款协议》及《债权转让协议》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。
本案中，被告逾期还款已经超过10日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本息。关于原告主张的未偿还本金及相应利息，因该利息为被告逾期之日前所产生，且未违反相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。关于原告主张的以未偿还本金为基数、按照日万分之五为标准计算的逾期付款罚息，应为逾期利息，因其系双方《借款协议》的明确约定，且不违反相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田海荣于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京古与今管理咨询有限公司借款本金49194.29元、借款利息6217.78元及逾期利息（逾期利息的计算方式为：以49194.29元为基数，自2014年6月10日起至实际付清之日止，按照日万分之五的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35元，由被告田海荣负担（原告北京古与今管理咨询有限公司已交纳，被告田海荣于本判决书生效之日起七日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张金孝
二〇一七年五月二十五日
书记员 高垚鑫
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0211执恢125号
申请执行人:谢光辉，男，1973年9月10日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。
委托代理人:欧阳芳，株洲市天元区法律援助中心法律援助律师，代理权限为一般代理。
被执行人：株洲市天元区龙岩煤矿，住所地株洲市天元区雷打石镇龙岩村。
法定代表人：唐帅，系该矿矿长。
谢光辉与株洲市天元区龙岩煤矿劳动争议纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知！
二〇一八年五月十四日
审判员 ：刘伟良
书记员 ： 谭 璐
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）益赫执字第843-1号
申请执行人郑光俤。
被执行人汤晓仁。
本院在执行申请执行人郑光俤与被执行人汤晓仁买卖合同纠纷一案中，经本院依法强制执行，因被执行人汤晓仁暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人郑光俤与被执行人汤晓仁买卖合同纠纷一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向 明
代理审判员 杨 光
代理审判员 谭环栋
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 李 霞
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁08民终4149号
上诉人（原审原告）尹明安，男，1970年11月3日出生，汉族，住邹城市。
委托代理人（特别授权）杨双生，山东济州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郭振强，男，1971年10月24日出生，汉族，住济宁市市中区。
委托代理人（特别授权）张海莉，山东匡衡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）冯军波，男，1980年3月5日出生，汉族，住山东省邹城市。
被上诉人（原审被告）张谟福，男，1969年10月14日出生，汉族，住山东省邹城市。
上诉人尹明安因运输合同纠纷一案，不服济宁高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0891民初1134号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人尹明安及其委托代理人杨双生，被上诉人郭振强的委托代理人张海莉，被上诉人冯军波、张谟福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告承揽运输业务。张谟福经手向原告出具“条”一张，记载了原告65911号车十次出车的运输重量。
上述事实，有原告陈述并提供“条”一张用以证明，郭振强认为与己无关，冯军波表示没有异议，张谟福主张关于钱数和价格不是其写，其他未提异议，本院予以认定。
当事人争议的事实：是否郭振强委托原告进行的运输？原告主张系郭振强委托的运输，冯军波、张谟福系郭振强的雇员。被告均不认可。原告提供以下证据予以证明：1、山东里能里彦矿业有限公司2015年度“发票、提货单使用登记表”7页，证明被告郭振强系煤炭购买人。2、被告郭振强与张东旭的两份通话录音。时间2016年2月20日11时36分、13时18分，证明被告郭振强是煤炭运输的托运人，被告冯军波系被告郭振强的雇工。3、被告冯军波与张东旭、冯卫国的谈话录音。证明冯军波是郭振强的雇工，不是托运人。被告郭振强质证意见：对于证据1的真实性没有异议。4、�人冯某出庭作证。郭振强即便是购煤人也与原告没有任何直接关系，郭振强是将承运的煤炭业务转包给冯军波的；对于证据2、3，对录音的真实性没有异议，但是对方断章取义，书面笔录记载不连续，很多语句的意思被篡改；对证人冯某证言认为证人是原告的雇员，有法律上的利害关系。证人实际上并不清楚运输的谁的煤。被告冯军波质证意见：对证据1无异议，对证据2认为与己无关，对证据3无异议，对证人证言认为没有什么说的。被告张谟福认为均与己无关。被告郭振强提供以下证据：1、冯军波从2014年12月到2015年12月运费收到条，证明运费已经全部与冯军波结算完毕；2、工商登记信息一份，证明物流公司是被告冯军波开办的，2016年1月之前法定代表人均是冯军波，不是原告所述跟着郭振强打工。原告质证意见：对证据1的真实性有异议，没有相应的银行转账凭证�另郭振强与冯军波之间的交易，不能证明郭振强已经向原告支付运费，此款与本案无关。对于证据2的真实性没有异议，但认为与本案无关。被告冯军波、张谟福均无异议。本院认为，原告主张与郭振强具有委托运输合同关系，应负举证责任。原告所举证据，均非直接证据，没有与郭振强签订的书面合同，所举间接证据亦不能形成紧密链条，证明与郭振强达成了运输合同主要条款的口头协议。故对原告主张与郭振强达成运输合同关系的事实，不予采信。
原审法院认为，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。本案中原告主张与被告郭振强存在运输合同关系，所举证据不足，本院不予支持。原告以被告张谟福说不清其三人关系而要求张谟福付款，缺乏法律依据，本院不予支持。被告冯军波认可与原告有合同关系，但双方对合同的主要条款价款未达成一致，原告主张运费42881.3元缺乏证据，本院不予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款之规定，判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费436元，由原告负担。
上诉人刘从贵不服原审判决，上诉称：一、一审判决认定事实错误。上诉人与被上诉人常年从事煤炭运输行为，具有运输合同关系，郭振强具体负责购买煤炭并运输煤炭其安排冯军张谟福支付运费。2、上诉人与被上诉人运输合同价款事实清楚。上诉人与被上诉人尽管合同关系不规范，但双方一直从事业务行为且相互认可，冯军波已经对于运输行为予以认可。二、郭振强雇佣张谟福、冯军波具体实施煤炭运输行为证据确凿，事实成立。上诉人提交的证据充分证明被上诉人郭振强雇佣被上诉人张谟福、冯军波具体实施煤炭运输，被上诉人张谟福、冯军波各自有自己的运输车辆。郭振强、张谟福的银行转账记录可以证明被上诉人郭振强之前把运输款项交付被上诉人张谟福向承运人发放。综上，请求改判郭振强承担运费或者发回重审。
被上诉人郭振强答辩称：上诉人没有证据证明郭振强与上诉人存在运输合同关系，郭振强是李彦煤矿的煤炭销售员，郭振强委托冯军波运输，并且已经将运输费用与冯军波结清，冯军波与上诉人的关系与郭振强无关。
被上诉人冯军波未作书面答辩。
被上诉人张谟福未作书面答辩。
二审法院审理查明的事实与一审法院认定的事实相一致。
本院认为，本案的争议焦点是：郭振强是否应承担运费。上诉人提交的冯军波出具的单据，虽然没有直接计算价款，单据中对于货物质量以及单据明确具体，冯军波应支付上诉人货款42559.29元，并应当自起诉之日，即2016年3月31日起至货款付清之日按照中国人民银行同期同类银行贷款利率支付利息损失。上诉人提交的欠条是冯军波出具，且冯军波认可是其与尹明安存在运输合同关系，上诉人提交的其与郭振强存在运输合同关系的证据均是间接证据，录音证据中，并没有郭振强的直接认可，上诉人提交证据不足以证明其与郭振强存在运输合同关系，冯军波应当承担运费的支付责任，对于其要求冯军波承担运费支付责任的上诉主张本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销济宁高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0891民初1134号民事判决。
二、被上诉人冯军波于本判决生效之日起十日内支付上�人尹明安运输费42559.29元，并赔偿上诉人尹明安利息损失（以42559.29元为基数，自2016年3月31日起至货款付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
三、驳回上诉人尹明安其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费436元，二审案件受理费872元，均由被上诉人冯军波负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李延存
审 判 员 孙 红
代理审判员 林春艳
二〇一六年十月十一日
书 记 员 李 力
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执2316-1号
申请执行人金柏行，男，1976年12月15日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人程美权，男，1968年6月27日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人徐金尧，男，1957年1月5日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
申请执行人金柏行依据已经发生法律效力的本院（2016）浙0604民初1763号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2016年5月11日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人程美权、徐金尧在（2016）浙0604执2316号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人程美权、徐金尧银行存款人民币820500元（含执行费10500元）及应支付的相应利息、或扣留，提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 耿红建
二〇一六年五月十日
书记员 黄 靖
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执2316-1号
申请执行人金柏行，男，1976年12月15日出生，住上虞区。
被执行人程美权，男，1968年6月27日出生，住上虞区。
被执行人徐金尧，男，1957年1月5日出生，住上虞区。
申请执行人金柏行依据已经发生法律效力的本院（2016）浙0604民初1763号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2016年5月11日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人程美权、徐金尧在（2016）浙0604执2316号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人程美权、徐金尧银行存款人民币820500元（含执行费10500元）及应支付的相应利息、迟延履行金或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 耿红建
二〇一六年五月十八日
书记员 黄 靖
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉01执异300号
案外人：张晓丽，女，1978年10月8日生，汉族，住吉林省通化市。
委托诉讼代理人:于学奎，男，1979年1月2日生,汉族，住吉林省通化市东昌区,系张晓丽的丈夫。
申请执行人：葛忆辉，女，1962年8月25日生，汉族，住吉林省长春市绿园区。
委托诉讼代理人：张影，吉林常春律师事务所执业律师。
被执行人：通化市亿城房地产开发集团有限公司，住所地吉林省通化市。
法定代表人：冯兹群，该公司董事长。
委托诉讼代理人：迟泽东，男，该公司法务。
本院在执行申请执行人葛忆辉与被执行人通化市亿城房地产开发集团有限公司（以下简称亿城公司）民间借贷纠纷一案中，案外人张晓丽对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人张晓丽异议称，你院查封的位于通化市东昌区光复东路阳光忆城小区G8号楼5单元1102室房屋系案外人购买房屋，其已交齐全部房款，并实际占有使用该房屋。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，请求解除对涉案房屋的查封。
本院查明，本院在审理原告葛忆辉和被告亿城公司民间借贷纠纷一案过程中，于2016年5月20日作出（2016）吉01民初380号民事裁定书，裁定：冻结被告亿城公司金融机构存款人民币3068万元或查封、扣押被告亿城公司名下相应价值的财产。根据该裁定，本院于2016年6月2日查封了包括涉案房屋在内的亿城公司所有的190套房屋。查封期限为三年。后本院于2016年9月5日作出（2016）吉01民初380号民事判决书，判决：一、被告亿城公司于本判决生效后十日内偿还原告葛忆辉借款本金1940万元及利息（自2014年9月25日起按照年利率24%支付利息至偿还全部本金之日止）。二、葛忆辉因聘请律师所产生的律师代理费11万元由亿城公司负担。后亿城公司未按照上述生效文书履行义务，葛忆辉向本院申请执行，本院以（2016）吉01执451号立案执行。
另查明，2014年11月20日，亿城公司与宋跃伍签订《抹账协议书》，约定将涉案房屋以388000元冲抵其欠宋跃伍自来水外网工程款。2014年11月20日宋跃伍出具《声明》将房屋转让给张晓丽。涉案房屋属于在建工程，因小区未全部竣工验收，尚不能办理房屋产权登记。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，案外人张晓丽与亿城公司之间形成的基础法律关系并非房屋买卖关系，而是债权债务关系，以房抵债只是为了消灭该债务，张晓丽所购买的房屋是亿城公司为偿还宋跃伍债务的抵账房，不属于法律规定应予保护的物权期待权的情形。综上，案外人张晓丽的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
驳回案外人张晓丽的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 华子琳
代理审判员 周翠翠
代理审判员 苟东辉
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 常 数
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民小字第239号
原告张勇豪，男，1983年10月6日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。
被告中国农业银行股份有限公司平顶山分公司，住所地平顶山市新华区光明路中段49号。
被告李建军，男，1967年2月19日出生，住平顶山市湛河区。
被告太平财产保险有限公司平顶山市分公司，住所地平顶山市湛河区南环东路北22号院工行火车站支行五楼。
原告张勇豪诉被告中国农业银行股份有限公司平顶山分公司、李建军、太平财产保险有限公司平顶山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告张勇豪于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张勇豪撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项的规定，裁定如下：
准许原告张勇豪撤回起诉。
案件受理费112元，减半收取56元由原告张勇豪负担。
审判员 张小磊
二〇一五年十月二十七日
书记员 李东峰
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民小字第239号
原告张勇豪，男，1983年10月6日出生。
被告中国农业银行股份有限公司平顶山分公司，住所地平顶山市新华区光明路中段49号。
被告李建军，男，1967年2月19日出生。
被告太平财产保险有限公司平顶山市分公司，住所地平顶山市湛河区南环东路北22号院工行火车站支行五楼。
原告张勇豪诉被告中国农业银行股份有限公司平顶山分公司、李建军、太平财产保险有限公司平顶山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告张勇豪于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张勇豪撤回起诉，�在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项的规定，裁定如下：
准许原告张勇豪撤回起诉。
案件受理费112元，减半收取56元由原告张勇豪负担。
审判员 张小磊
二〇一五年十月二十七日
书记员 李东峰
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔05刑终155号
原公诉机关贵州省金沙县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某乙，曾用名张某甲，金沙县西洛街道（原西洛乡）卫生院院长。因本案于2015年6月28日被金沙县人民法院取保候审。
贵州省金沙县人民法院审理贵州省金沙县人民检察院指控原审被告人张某乙犯受贿罪一案，于2016年3月11日作出（2015）黔金刑初字第312号刑事判决。原审被告人张某乙不服提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人张某乙于1992年至2015年8月27日担任金沙县西洛街道（原西洛乡）卫生院院长，负责全面工作。张某乙在担任西洛街道卫生院院长期间利用其主管金沙县西洛街道卫生院药品采购的职务便利，收受医药销售代表刘凤华、卿运涛所给的药款回扣现金70，000元，利用其主管金沙县西洛街道卫生院人事的便利，收受下属金昌福、王波好处费共计3，000元。具体事实如下：
1、2009年底，西洛乡卫生院因原药品供应商金沙县医药公司配送的药品品种不齐，准备向其他公司采购药品。张某乙找到遵义意通公司医药销售代表刘凤华，提出西洛乡卫生院准备通过刘凤华向遵义意通公司采购药品，刘凤华表示同意，随后二人签订了药品购销合同。在供应药品的过程中，刘凤华分多次送给张某乙药款回扣现金40，000元，张某乙将收取的药款回扣现金用于个人生活开支。
2、2011年初，遵义市意通医药公司销售代表卿运涛多次到西洛乡卫生院找张某乙，希望张某乙能帮忙完成销售任务，张某乙同意后代表西洛乡卫生院与卿运涛签订了药品购销合同，随后卿运涛开始向西洛乡卫生院供应药品，到2012年止，卿运涛共向西洛乡卫生院供应了540，000余元的药品。在药品购销业务过程中，卿运涛分两次送给张某乙药款回扣现金30，000元，张某乙将收取的药款回扣现金用于请客送礼等个人日常开支。
3、2009年底，西洛乡卫生院因人手紧缺，准备招聘合同制工作人员。张某乙经征求卫生院职工意见后，将金昌福招聘进西洛乡卫生院管理药房，金昌福为了感谢张某乙，在2010年春节前送给张某乙感谢费1，000元，张某乙收到钱后用于个人日常开支。
4、2011年，原西洛乡阳灯村卫生室的村医王波通过招聘进入金沙县西洛乡卫生院农里分院工作，负责管理农里分院中心药房。在工作期间，张某乙对王波比较照顾，王波为了感谢张某乙，分两次送给张某乙感谢费2，000元钱，张某乙收到钱后用于个人日常开支。
另查明，张某乙到案后于2015年8月31日上缴了涉案款82，000元。
贵州省金沙县人民法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十七条之规定，判决如下：
一、被告人张某乙犯受贿罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
二、被告人张某乙所交违法所得人民币七万三千元上缴国库。
宣判后，原审被告人张某乙不服，以“其犯罪情节较轻，具有自首情节，请求免予刑事处罚”为由提出上诉。
经审理查明，原审判决认定上诉人张某乙在担任金沙县西洛街道卫生院院长期间，利用职务便利，非法收受他人财物73，000元的事实清楚。据以认定上述事实的证据已在一审判决中列述，并经一审庭审举证、质证，查证属实。二审期间，上诉人张某乙未提出新的证据。本院对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
本院认为，上诉人张某乙在担任金沙县西洛街道卫生院院长期间，利用职务便利，非法收受他人贿赂73，000元，属数额较大，其行为已构成受贿罪。关于张某乙所提“犯罪情节较轻，具有自首情节，请求免予刑事处罚”的上诉理由，经查，原审法院已依法认定张某乙具有自首情节，并在量刑时充分考虑其犯罪的事实、性质及社会危害程度，对其判处缓刑并无不当，该上诉理由本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张义刚
审 判 员 刘崇高
代理审判员 陈 恒
二〇一六年六月一日
书 记 员 邓 超
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第1277号
原告苏维安。
被告姚德文。
委托代理人刘德华，河北精忠致远律师事务所律师。
原告苏维安与被告姚德文建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏维安、被告姚德文及委托代理人刘德华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苏维安诉称，2013年10月，被告为青县金力达机箱厂与沧州龙骏电气设备有限公司建筑施工地做地面垫层，因质量存在严重问题导致工程发包方沧州龙骏电气设备有限公司重新做垫层，扣除原告重做垫层款14720元。另一外青县金力达机箱厂垫层虽未重做，但因垫层质量问题导致地面表层出现裂缝和地面塌陷无法使用。上述两项共造成原告损失35000元，双方就质量问题未能达成一致，故向人民法院提起诉讼，请求判令被告赔偿原告损失35000元，并承担本案诉讼费。
被告姚德文辩称，原告是涉案工程的总承包，被告对原告施工工程地面做灰土，属轻包。被告只提供人员施工，施工中使用的材料及施工方法、工艺完全由原告提供，被告仅仅获取人工费。原告工程出现质量问题与被告无关。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以说明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告在庭审中提交的证明、照片及欠条不能证实其与被告姚德文之间存在承揽合同关系，以及其损失与被告间存在因果关系，故原告主张本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告苏维安诉讼请求。
案件受理费680元，由原告苏维安承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。提起上诉的，应在上诉状寄出的七日内向沧州市中级人民法院交纳上诉费（收款人：沧州市中级人民法院，开户行：中国农业银行沧州北环支行，账号：50×××85），并将上诉状和交纳上诉费的银行回单或上诉费票据一并邮寄我院，逾期不交费的视为不再上诉。
审 判 长 李俊红
审 判 员 张寿岑
人民陪审员 尚胜悦
二〇一五年六月十八日
书 记 员 于德深
附：相关法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。