wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邻水民保字第4-1号
原告游开琼，女，汉族，生于1969年11月16日。
被告周兵，男，汉族，生于1973年8月4日。
被告曾宪芬，女，汉族，生于1972年6月18日。
本院审理的原告游开琼诉被告周兵、曾宪芬（2014）邻水民初字第22号民间借贷纠纷一案，原告游开琼于2014年2月26日向本院提出了解除财产保全申请，请求本院将被告周兵所有的轿车一辆以及原告游开琼提供的周玉珍所有的门市解除查封。
本院认为，原告游开琼的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
一、将被告周兵所有的轿车一辆解除查封；
二、将周玉珍所有的门市解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 杨 勇
二〇一四年二月二十六日
书记员 邓占森
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尚执字第263-2号
申请执行人韩诗勇，男，1971年3月22日出生，汉族，工人，现住尚志市。
被执行人尚志市城北粮库有限责任公司黑龙宫分公司。住所地：尚志市。
负责人张立民，主任。
本院在执行申请执行人韩诗勇与被执行人尚志市城北粮库有限责任公司黑龙宫分公司合同纠纷一案过程中，双方当事人自行和解，申请人书面申请终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2014）尚商初字第374号民事调解书的本次执行程序。
本裁定立即生效。
审判长 李 伟
审判员 于 杨
审判员 刘世飞
二〇一五年六月一日
书记员 司宪武
河南省新县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1523民初22号
原告：杨大队，男，汉族，1972年7月4日生，住光山县。
委托代理人：罗新，光山县弦山街道中心法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告：陈复耀，男，汉族，1962年2月3日生，住新县。
委托代理人：杨玲，河南义仁律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告杨大队诉被告陈复耀民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨大队及其委托代理人、被告陈复耀及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还所借原告现金本金壹百万元整；2、依法判令被告承担利息壹拾陆万元（暂定，利息从2015年5月1日起算至还款之日止，利率按年利率6%计算）；3、本案一切诉讼费用均由被告承担。事实和理由：2013年12月18日，被告在新县工商管理和质量技术监督局注册新县耀新休闲观光采摘园。2014年1月19日，被告邀请原告到新县耀新休闲观光采摘园考察，并以建采摘园资金短缺，向原告借现金壹百万元整。当时，被告在新县耀新休闲观光采摘园向原告出具借条一张，并注明2015年5月1日前无息归还。现被告承诺的还款日期已过，原告多次打电话向被告催要，并到新县耀新休闲观光采摘园找被告催要，被告拒不履行还款义务。综上，被告的行为已经严重损害了原告的合法权益，故依法列上述诉求，诉至人民法院，请求人民法院查明事实，支持原告合法诉求。
被告陈复耀辩称：一、原告的诉称不是事实，2013年原告与我通过朋友介绍认识，后原告有事托付我朋友帮忙，经我介绍，原告将事情托付了我朋友，原告诉称的100万是因托付我朋友做事而支付的报酬，直接转给了我朋友账户上；二、原告与被告的借贷关系不成立，2014年原告以不满意我朋友办的事为由，多次找我，要求我朋友退钱，因无法与我朋友联系，在原告的要求下，我给原告出具了一张欠款100万元的借条。因为原告与答辩人之间既没有形成合意，又没有款项的实际交付，原告与答辩人之间的民间借贷关系既不符合形式要件，也不符合实质要件。因此，原告与答辩人之间的民间借贷关系不成立。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告陈复耀2014年1月19日向原告杨大队借款100万元整并出具手写借条一张，写明“借条，今借到杨大队现金人民币壹百万元整（1000000.00），于2015年5月1日前无息归还，借款人：陈复耀，2014.1.19”。经本院调查核实，2015年4月23日被告陈复耀向于蕊借款70万元，被告陈复耀通过于蕊工商银行账户将其中60万元转入原告杨大队账户，2018年2月6日被告陈复耀通过原告会计杨大章偿还借款10万元，余下借款30万元至今未还。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条规定，原被告之间的债权债务关系合法有效，被告应当按照合同的约定履行偿还义务。原被告在借款时未约定借期内的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款之规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。借贷双方对逾期利率既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。对原告要求被告按照年利率6%支付资金占用期间利息的的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告陈复耀负责偿还所拖欠原告杨大队借款本金300000元及逾期利息（利息自2015年5月2日起至借款清偿之日止，按年利率6%计算，息随本清）,限本判决书生效后三十日内一次性付清；
二、驳回原告其它诉讼请求。
本案受理费15240元，决定由被告陈复耀负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 胡长志
人民陪审员 甘 斌
人民陪审员 杨 春
二〇一八年六月六日
书 记 员 杨青山
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0922民初1674号
原告杨吉忠，男，52岁。
委托代理人禹友开，滨海县八滩法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告王圣贤，男，47岁。
原告杨吉忠诉被告王圣贤追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，依法适用普通程序，由审判长张桐、代理审判员陈雷、代理审判员吴一鸣组成合议庭，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告杨吉忠及其委托代理人禹友开到庭参加诉讼，被告王圣贤经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨吉忠诉称：原告与被告打工认识。2010年2月17日原、被告结账时，被告欠原告工资9090元，并立下欠据，同日，被告又向原告借款10000元，也立下条据。立据后，经过原告催要，被告王圣贤于2015年2月20日归还部分欠款，还欠14000元，被告与原告重新出具欠条，欠条出具后，原告向被告家要钱，被告不给钱，故诉至法院，请求判令：1、被告王圣贤归还原告欠款人民币14000元并承担从起诉之日起至履行完毕之日止按照月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告杨吉忠为支持其诉讼请求，提供了下列证据：一、2015年2月20日被告王圣贤向原告杨吉忠出具的欠条条据一份；二、原告杨吉忠的身份证复印件一份；三、被告王圣贤的身份信息一份；四、2010年2月17日被告王圣贤向原告杨吉忠出具的借条条据复印件一份；五、2010年2月17日被告王圣贤向原告杨吉忠出具的工钱欠条条据复印件一份。
被告王圣贤未到庭应诉，亦未提交答辩意见和证据。
经审理查明：原告杨吉忠跟被告王圣贤在工地打工，2010年2月17日，被告王圣贤欠原告杨吉忠工资9090元；2010年2月17日，被告王圣贤又向原告杨吉忠借款10000元。后原、被告结账，被告王圣贤归还给原告杨吉忠5090元，尚欠原告14000元，被告王圣贤于2015年2月20日向原告杨吉忠出具欠条一张，欠条上载明：“欠条，欠到老杨14000元，到六月点还清，王圣贤，2015.2月20号”。被告王圣贤在欠条上签名。原、被告未书面约定利息。借条中的“老杨”即原告杨吉忠。欠条出具后，被告王圣贤没有向原告杨吉忠归还欠款。原告杨吉忠向被告王圣贤催要未果，以致纠纷成讼。
证明上述事实的证据有：被告王圣贤向原告杨吉忠出具的欠款条据、原、被告的身份信息、原告杨吉忠的庭审笔录等证据，上述证据经过庭审的举证、质证、论证，确认属实，本院予以采纳。
本院认为：公民、法人在民事交往活动中，应当遵循诚实信用的原则。被告王圣贤向原告杨吉忠出具的欠条明确了原、被告双方的债权债务关系。被告王圣贤欠原告杨吉忠工资和借款19090元，已归还5090元，尚欠14000元，故被告王圣贤应当归还原告杨吉忠债务14000元，经原告杨吉忠催要该欠款债务后，被告王圣贤理应积极归还，现拖欠不还，被告王圣贤应负全部责任。故原告杨吉忠要求被告王圣贤归还欠款债务本金人民币14000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。对于杨吉忠要求被告王圣贤承担该14000元欠款从起诉之日起至履行完毕之日止按照月利率2%计算的利息的诉讼请求，由于原、被告未书面约定利息，被告王圣贤在原告杨吉忠起诉后仍未归还该欠款，故本院依法认定被告王圣贤承担从起诉之日起至履行完毕之日止按照年利率6%计算的利息。被告王圣贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃其抗辩权利，故本院对原告杨吉忠所述的事实予以采信。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王圣贤归还原告杨吉忠人民币14000元并承担从2016年3月22日起至履行完毕之日止按照年利率6%计算的利息。以上款项限本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，公告费600元，均由被告王圣贤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费10元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
审 判 长 张 桐
代理审判员 陈 雷
代理审判员 吴一鸣
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 臧海浪
附法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律额规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的。应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他意外的，应当支付延迟履行金。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更53号
罪犯黎明学，男，汉族，出生地广西壮族自治区贺州市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省连南瑶族自治县人民法院于2014年2月27日作出（2014）清南法刑初字第7号刑事判决，以被告人黎明学犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2014年3月25日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯黎明学在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年1月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黎明学在本次考核期间（2014年3月25日至2015年10月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖17次；2014年11月获得表扬，2015年5月获得表扬。罚金人民币2000元已执行人民币400元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黎明学确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黎明学予以减去有期徒刑五天（刑期执行至2016年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 范 杰
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第681号
罪犯吴周聪，男，1987年3月18日生，汉族，高中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省腾冲县人民法院于2009年9月15日作出（2009）腾刑初字第234号刑事判决，以被告人吴周聪犯盗窃罪，判处有期徒刑十年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。2011年8月30日、2013年1月30日，经本院2次裁定共减刑二年零四个月。执行机关云南省保山监狱于2014年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯吴周聪在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯吴周聪在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬，1次特殊表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯吴周聪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴周聪减去有期徒刑一年（刑期自2009年4月1日起至2016年5月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 郭长富
二〇一四年四月三十日
书记员 张冰艳
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初10934号
原告：中国银行股份有限公司深圳东门支行，住所地广东省深圳市罗湖区东门中路2020号东门金融大厦。
负责人：李一平，支行行长。
委托代理人：温素琴，广东银丰律师事务所律师。
委托代理人：王广庆，广东银丰律师事务所律师。
被告王敬芳。
上列原告诉各被告信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人温素琴到庭参加了诉讼。各被告经本院合法传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、各被告向原告申办中国银行信用卡，并接受《领用合约》、收费标准及信用卡申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡。
二、《领用合约》约定：除本合约另有规定，持卡人非现金透支交易从交易记账日至中国银行股份有限公司规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期最长50天，持卡人在到期还款日前偿还信用卡账户全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应按原告相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。持卡人使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定。持卡人需自交易记帐日起按规定利率向原告支付透支利息。信用卡透支利息按月计收复利。日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。被告在到期还款日之前未偿还最低还款额或未能全额还款（如被告选择全额还款方式）的，被告除按照原告规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。持卡人超过信用额度进行交易的，原告按照超出部分的5%加收超限费。超出信用额度的部分将全部计入当期最低还款额。原告对中银长城人民币贷记卡、中银长城国际卡账户内的存款（含还款溢缴部分）不计付利息。持卡人应按照原告规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费。原告依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用，包括年费、贷方余额还返手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由原告直接计扣持卡人信用卡账户。信用卡各收费标准参考申请表载明的收费表。
三、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项。
四、原告诉讼请求：各被告立即向原告偿还信用卡欠款，自该日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金等费用仍按《领用合约》的约定计算；各被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、保全费等）。
判决结果
本院认为，各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告出具信用卡，该行为经双方签署的《领用合约》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。
原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此而产生的利息、滞纳金、超限费及其他费用。原告诉请成立，本院依法予以支持。各被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证质证，亦未到庭参加诉讼，本院视被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
各被告应于本判决生效之日起十日内偿还中国银行股份有限公司深圳市分行欠款本金、利息、滞纳金等费用，之后的利息、滞纳金按《领用合约》及中国人民银行的相关规定计至本判决确定的付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费、公告费、保全费，由被告王敬芳负担（上述费用原告已预付，被告应在判决生效后十日内径付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 梁万邦
代理审判员 何 兴
代理审判员 杨俊洁
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 晏成林
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执恢276号
申请执行人德清县环境保护局
被执行人黄妙林
本院在执行申请执行人德清县环境保护局与被执行人黄妙林案由环保一案中，被执行人和解协议履行完毕，本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年三月二十四日
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柘民初字第690号
原告曹某甲，女，住柘城县。
被告宋某甲，男，住柘城县。
委托代理人胡广体，河南平原律师事务所律师。
原告曹某甲诉被告宋某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告曹某甲，被告宋某甲及其委托代理人胡广体到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：由于原、被告互相了解少，婚后经常因家务琐事生气打架，对原告非打即骂，原告无奈，于2014年8月25日居住娘家至今，原、被告长期分居，夫妻感情彻底破裂。请求依法判决原、被告离婚；婚生女孩宋宣宣由原告抚养，被告承担抚养费；原告婚前财产归原告所有。
被告辩称：被告不同意离婚，双方感情很好，请求判决不准离婚。
根据原告起诉、被告答辩，本院归纳本案的争议焦点是：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂，是否准予离婚；2、如离婚，双方婚生女孩应如何抚养，抚养费如何负担；3、原告有哪些个人财产。
原告未向本院提供证据材料。
被告向本院提供的证据材料有：1、宋庄村委会证明一份；2、被告代理人调查宋某乙笔录一份；3、被告代理人调查赵某甲笔录一份；证明原、被告没生过气。
庭审中，原告对被告提供的证据材料均有异议，认为证明内容不实。
本院认为，被告所举证据材料形式合法，与本案具有关联性，且能相互印证，原告亦无反驳证据，本院均予采信。
经审理查明：原告曹某甲与被告宋某甲经人介绍认识，2013年农历正月26日举行结婚仪式，同年3月在柘城县民政局补办结婚手续，同年农历8月18日生育女孩宋宣宣（现跟被告生活）。2014年农历10月10日，双方因给孩子治病问题生气吵架，原告遂住到娘家，被告曾到原告娘家叫两次，原告坚持不回，后诉至本院。另查明原告的婚前财产有组合柜一套、冰箱一台、洗衣机一台、电脑一台、电视墙一面、沙发一套、饭桌一张、梳妆台一件、太阳能一台、摩托车一辆、空调一台、三轮摩托车一辆、现金4000元。
本院认为：原、被告已结婚两年并生育一女孩，双方应珍惜夫妻感情，给孩子营造一个良好的成长环境，且原告未能提供夫妻感情确已破裂证据，本院对原告的离婚请求依法不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告曹某甲与被告宋某甲离婚。
案件受理费300元，由原告曹某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状五份，并不迟于上诉期满之日起七日内向本院足额直接交纳上诉费300元（或向商丘市中级人民法院交纳，户名：商丘市财政局，开户行：中国工商银行商丘分行营业部，帐号1716020419200113331），上诉于河南省商丘市中级人民法院。逾期按撤回上诉处理。
审 判 长 时清华
人民陪审员 邬丙奇
人民陪审员 位国新
二〇一五年五月十二日
书 记 员 刘文亮
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执2639号
申请执行人郑贤树，男，1965年3月8日出生，住浙江省金华市婺城区。
被执行人浙江润邦农业开发有限公司，住所地浙江省青田县油竹街道侨乡工业园区纳福莱工业园1号3幢，统一社会信用代码:91331121MA28J7094T。
本院在执行申请执行人郑贤树与被执行人浙江润邦农业开发有限公司劳动争议仲裁一案中，被执行人浙江闰邦农业开发有限公司目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年12月28日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1121执2639号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘益君
审 判 员 王金荣
审 判 员 侯保中
二〇一八年二月二十二日
代书记员 舒 云
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1121执2639号申请执行人郑贤树，男，1965年3月8日出生，住浙江省金华市婺城区。被执行人浙江润邦农业开发有限公司，住所地浙江省青田县油竹街道侨乡工业园区纳福莱工业园1号3幢，统一社会信用代码:91331121MA28J7094T。本院在执行申请执行人郑贤树与被执行人浙江润邦农业开发有限公司劳动争议仲裁一案中，被执行人浙江闰邦农业开发有限公司目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年12月28日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙1121执2639号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 刘益君审 判 员 王金荣审 判 员 侯保中二〇一八年二月二十二日代书记员 舒 云
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第483号
原告：罗某某。
委托代理人：解某某。
委托代理人：王某某。
被告：浙江××艺品有限公司。住所地：浙江省×××
×区头陀镇头陀街。
法定代表人：徐甲。
委托代理人：徐乙。
原告罗某某为与被告浙江××艺品有限公司（以下简称
众××公司）承揽合同纠纷一案，于2010年3月1日向本院起诉
，本院于同日受理后，依法由审判员吴良忠适用简易程序，于
2010年3月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告
罗某某的委托代理人王某某到庭参加诉讼，被告众××公司的
法定代表人徐甲经本院合法传唤未到庭。
原告罗某某起诉称：2009年间，原告罗某某为被告众×
×公司组装节日灯，至2010年2月1日，经结算，被告尚欠原告
加工费7672元，至今未支付。请求判令被告支付加工费7672元
。
被告众××公司未作答辩。
原告罗某某为支持其诉讼主张，在规定的举证期限内向
本院提供了下列证据：1、原告的身份证，被告的公司基本情况（表）各1份，
证明原、被告主体适格。
2、2010年2月1日的欠条1份，证明被告欠原告加工费767
2元的事实。
被告在收到本院送达的起诉状副本、举证通知书及其他
相关诉讼文书后，既不作书面答辩，也未向本院举证，其法定
代表人和委托代理人又不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质
证等诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，与本案有关联
性，具有证明力，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的
依据。
经审理，本院认定的事实与原告罗某某起诉主张的事实
一致。
本院认为：原告罗某某与被告众××公司之间的承揽关
系不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效，双方均应
按约履行。被告欠原告加工费7672元，事实清楚，被告应予支
付。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华
人民共和国合同法》第二百六十三条和《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告浙江××艺品有限公司在判决生效后十日内给付原
告罗某某加工费7672元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告浙江××艺品有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局，账号：90×××35，开户银行：
中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 吴良忠
二〇一〇年三月十七日
代书记员 张洁瑜
广西壮族自治区凌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1027民初768号
原告：冉景好，男，1967年6月6日生，现住凌云县。
被告:李星稳，男，1986年1月10日生，现住广西乐业县。
冉景好诉李星稳关于民间借贷纠纷一案，原告冉景好于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冉景好以起诉后，被告李星稳主动联系原告，要求双方协商解决为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冉景好撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告冉景好负担。
审判员 贵 骏
appoint
二〇一七年十月三十日
书记员 郁云飞
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青知民初字第258号
原告上海拉法基石膏建材有限公司，住所地上海市闵�区陈行镇塘口，组织机构代码60735135－X。
法定代表人盖文博，董事长。
委托代理人高松，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
委托代理人曾杰，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
被告卢实功，系青岛市市北区金国昌装饰材料总汇业主。
原告上海拉法基石膏建材有限公司诉被告卢实功侵害商标权纠纷一案，本院于2013年6月21日受理后，由审判员于瑞军担任审判长，代理审判员郭静担任本案主审，与代理审判员纪晓昕共同组成合议庭，于2013年9月4日依法公开开庭审理了本案。原告的委托代理人高松到庭参加了诉讼。被告卢实功经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：法国拉法基股份有限公司享有“LAFARGE”字母商标、“拉法基”文字商标以及“L”图形与“LAFARGE”字母组合商标的注册商标专用权。上述商标经过法国拉法基股份有限公司的长期使用和宣传，已具有较强的显著性。拉法基接缝纸带及配套产品在国内外广泛销售，广为装修行业采用，在国内市场具有一定的知名度，为广大消费者所信赖。原告是法国拉法基股份有限公司在中国成立的一家中外合作企业。原告与拉法基股份有限公司于2005年3月30日订立《商标许可协议》并经国家商标局备案，获得上述商标在中国市场的独占使用权。被告在其经营场所内销售的接缝纸带，其包装及所贴印的商标足以使普通消费者误认为是原告生产的产品。根据《商标法》及《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》的规定，被告的行为已构成侵权，应当承担侵权责任。原告作为独占使用许可合同的被许可人可以向人民法院提起诉讼。综上，请求法院判令被告：1、立即停止侵犯原告注册商标独占许可使�权的行为；2、赔偿原告经济损失及因制止侵权行为的合理支出等费用共计2万元；3、承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
原告为证明自己的诉讼请求向本院提供以下证据：1、（2011）临沂蒙证民字第939号、940号公证书；2、（2011）临沂蒙证民字第941号公证书；3、（2011）临沂蒙证民字第1307号公证书；4、（2011）临沂蒙证民字第942号公证书；5、被告工商登记信息；6、被告的名片、销货收据各一份；7、（2011）临沂蒙证民字第2116号公证书；8、封存的侵权产品。证据1－4用以证明拉法基股份有限公司系涉案“L”图形及“LAFARGE”字母组合商标、“LAFARGE”字母商标、“拉法基”文字商标的权利人，原告享有涉案商标在中国市场的独占使用权，并且涉案商标具有较高的市场知名度。证据5－8用以证明被告的诉讼主体资格及被告的侵权行为。被告未质证。原告提交了上述证据的�件，本院对上述证据的真实性予以确认。
被告未提供证据。
根据本院认定的上述证据、结合当事人各自陈述，本院查明下列与案件争议有关的事实：
拉法基股份有限公司（LAFARGE，SOCIETEANONYME，以下简称拉法基公司）系一家在法兰西共和国注册的公司。中国国家工商行政管理总局商标局出具的商标注册证明显示：拉法基公司在商标局注册了第G648681号“LAFARGE字母及“L”图形组合商标、第762416号“LAFARGE”字母商标和第928982号“拉法基”文字商标。第G648681号商标核定使用商品为第19类非金属建筑材料；用于建筑物，艺术品，公路及其它道路，通行路面以及各种公共工程的建筑、维护、整像和翻新；可移动的非金属建筑物；水泥，石灰及其它水硬粘结料等，有效期自1995年12月18日至2015年12月18日。第762416号和第928982号商标核定使用商品均为第19类非金属建筑材料；即水�；石灰；建筑灰浆；矾土材料；混凝土；石膏隔板和石膏板；涂料；非金属建筑遮盖物（截止），有效期分别至2015年8月20日、2017年1月13日。
2005年3月30日，拉法基公司与原告签订商标许可协议，授权原告在中国独占使用其第928982号、第762416号、第G648681号注册商标。该协议在原告存在时始终有效。
2011年10月7日，原告的委托代理人郭振峰向山东省临沂市沂蒙公证处申请办理保全证据公证。2011年10月10日，山东省临沂市沂蒙公证处公证员李怀林、公证人员伏传宝，随同郭振峰来到“国昌吊顶总汇”商铺（地址：青岛市市北区辽宁路80号青岛装饰城乙－16号），在该商铺郭振峰以普通消费者的身份购买了产品帖有“”字样商标的接缝纸带一卷，并从商铺销售人员处取得了购货凭证和业务联系名片各一张。随后，郭振峰对该商铺外观标识、所购接缝纸带进行拍照、封存。�东省临沂市沂蒙公证处于2011年10月26日出具了（2011）临沂蒙证民字第2116号公证书。庭审中，本院对公证封存的物证予以拆封及查看，封存实物为一接缝纸带，接缝纸带上标有“拉法基接缝纸带”及“”的标识。
另查明，被告卢实功系青岛市市北区金国昌装饰材料总汇业主，经营场所为青岛装饰城乙区16号（辽宁路80号）。
本院认为，拉法基公司系第G648681号、第762416号和第928982号注册商标的权利人，上述商标均在有效期限内。拉法基公司授权原告享有上述商标在中国的独占使用权，因此，原告享有上述商标的专用权并有权就侵犯上述商标权的行为提起诉讼。本案中，被告销售的被控侵权接缝纸带与原告第928982号商标核定使用商品为相同商品，被控侵权商品上使用的“拉法基”、“”标识与原告的第928982号商标标识构成相同，因此，被控侵权商品系侵犯第928982号注�商标专用权的商品，被告的销售行为侵犯了原告的注册商标专用权，应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。
关于赔偿数额，本院认为，原告并无证据证明因被告侵权所受损失，亦无证据证明被告销售侵权商品的时间、数量及侵权所得，本院综合原告的商标价值、侵权行为的手段、规模、情节等因素，酌情确定赔偿数额为5000元。
综上，依据《中华人民共和国商标法》第五十二条第（二）项、第五十六条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告卢实功立即停止销售使用侵犯原告上海拉法基石膏建材有限公司第928982号注册商标专用权标识的商品；
二、被告卢实功于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海拉法基石膏建材有限公司经济损失5000元；
三、驳回原告上海拉法基石膏建材有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，由原告负担100元，被告负担200元，因原告已经向本院预缴，被告于本判决生效之日起十日内直接向原告给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉期满后七日内预交上诉费，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 于瑞军
代理审判员 纪晓昕
代理审判员 郭 静
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 王晓琳
书 记 员 姜丽丽
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）集刑初字第563号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人杨俊，男，1990年1月20日出生。曾因犯盗窃罪，于2013年1月9日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千五百元，2013年8月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月27日被刑事拘留，同年6月10日转逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉（2014）1247号起诉书指控被告人杨俊犯盗窃罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院检察员刘顺彬、被告人杨俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月26日20时许，被告人杨俊到本市集美区侨英街道兑山村下蔡社162号，用随身携带的F型撬锁工具撬锁进入509室，盗走被害人叶某某的一台价值人民币519元的“AOC”液晶显示器、一套价值人民币34元的“HP”藏羚羊2代键盘／鼠标套装、一台价值人民币789元的电脑兼容主机；撬锁进入404室，盗走被害人王某甲的一台价值人民币1528元的“联想”笔记本电脑、一个价值人民币29元的“七巧手”高品质光电鼠标；撬锁进入201室，盗走被害人王某乙的一台价值人民币330元的“梦想家”液晶显示器、一台价值人民币811元的电脑兼容主机、一个价值人民币29元的“双飞燕”防水键盘。
当被告人杨俊携盗得的赃物欲离开现场时，被群众人赃俱获，F型撬锁工具亦被缴获。归案后，被告人杨俊对上述犯罪事实供认不讳。案发后，上述赃物均已由公安机关发还被害人。
上述事实，被告人杨俊在开庭审理过程中亦无异议，并有物证作案工具F型撬锁工具1把、书证本院（2013）集刑初字第47号刑事判决书、福建省福清监狱出具的罪犯档案资料、公安机关出具、制作的被告人户籍材料、到案经过、情况说明、提取笔录、扣押清单、发还物品、文件清单、鉴定意见通知书、辨认笔录、现场照片、证人李某某的证言、被害人叶某某、王某甲、王某乙的陈述、厦门市价格认证中心价格鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨俊以非法占有为目的，采用秘密手段窃入户取他人财物，可计价值达人民币4069元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨俊曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，对其依法应当从重处罚。被告人杨俊已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，对其依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人杨俊归案后能如实供述自己罪行，对其依法可以从轻处罚。被告人杨俊实施入户盗窃，对其应当酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：
一、被告人杨俊犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月27日起至2014年12月26日止。罚金在本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
二、随案移送的作案工具F型撬锁工具1把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 张杰鸿
二〇一四年八月二十九日
代书 记员 张 妍
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）集刑初字第563号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人杨俊，男，1990年1月20日出生，曾因犯盗窃罪，于2013年1月9日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千五百元，2013年8月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月27日被刑事拘留，同年6月10日转逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉（2014）1247号起诉书指控被告人杨俊犯盗窃罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院检察员刘顺彬、被告人杨俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月26日20时许，被告人杨俊到本市集美区侨英街道兑山村下蔡社162号，用随身携带的F型撬锁工具撬锁进入509室，盗走被害人叶某某的一台价值人民币519元的“AOC”液晶显示器、一套价值人民币34元的“HP”藏羚羊2代键盘／鼠标套装、一台价值人民币789元的电脑兼容主机；撬锁进入404室，盗走被害人王某某的一台价值人民币1528元的“联想”笔记本电脑、一个价值人民币29元的“七巧手”高品质光电鼠标；撬锁进入201室，盗走被害人王某甲的一台价值人民币330元的“梦想家”液晶显示器、一台价值人民币811元的电脑兼容主机、一个价值人民币29元的“双飞燕”防水键盘。
当被告人杨俊携盗得的赃物欲离开现场时，被群众人赃俱获，F型撬锁工具亦被缴获。归案后，被告人杨俊对上述犯罪事实供认不讳。案发后，上述赃物均已由公安机关发还被害人。
上述事实，被告人杨俊在开庭审理过程中亦无异议，并有物证作案工具F型撬锁工具1把、书证本院（2013）集刑初字第47号刑事判决书、福建省福清监狱出具的罪犯档案资料、公安机关出具、制作的被告人户籍材料、到案经过、情况说明、提取笔录、扣押清单、发还物品、文件清单、鉴定意见通知书、辨认笔录、现场照片、证人李宝全的证言、被害人叶某某、王某某、王某甲的陈述、厦门市价格认证中心价格鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨俊以非法占有为目的，采用秘密手段窃入户取他人财物，可计价值达人民币4069元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨俊曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，对其依法应当从重处罚。被告人杨俊已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，对其依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人杨俊归案后能如实供述自己罪行，对其依法可以从轻处罚。被告人杨俊实施入户盗窃，对其应当酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：
一、被告人杨俊犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月27日起至2014年12月26日止。罚金在本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
二、随案移送的作案工具F型撬锁工具1把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 张杰鸿
二〇一四年八月二十九日
代书 记员 张 妍
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）集刑初字第563号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人冯某某，男，1961年2月10日出生于内蒙古�治区乌兰察布市察哈尔右翼前旗，汉族，，小学文化，务农，取保候审前住乌兰察布市集宁区。因本案于2014年5月27日行政拘留，同年6月13日被集宁区公安局取保候审。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉字（2014）第495号起诉书指控被告人冯某某犯交通肇事罪，于2014年10月21日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人常某、杨某某、常某甲、在诉讼过程中提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。乌兰察布市集宁区人民检察院检察员朱向伟出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人常某、杨某某、常某甲及被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2014年5月27日4时40分许，被告人冯某某驾驶机械不符合技术标准的无号牌时风自卸货车，沿乌兰察布市集宁区常青路由北向南行驶，当行驶至铁路立交桥下路段�，与在道路上清扫马路的环卫工人薛某某发生碰撞，造成薛某某当场死亡的重大交通事故。2014年6月29日，乌兰察布市集宁区公安局交管大队认定，被告人冯某某无机动车驾驶证驾驶不符合技术标准的无号牌机动车上道路行驶至事故地点时，对前方道路交通动态观察不够，过错严重，应负该起交通事故的全部责任；环卫工人薛某某无责任。
公诉机关当庭出示接受刑事案件登记表、立案决定书、证人证言、交通事故现场勘查笔录、照片、交通事故认定书、尸体检验报告、车辆技术检验报告、和解协议书、谅解书、等证据，被告人冯某某发生交通事故，造成一人死亡的重大交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。
本院认为，被告人冯某某无机动车驾驶证驾驶不符合技术标准的无号牌机动车上道路�驶至事故地点时，对道路前方交通动态观察不够，疏忽大意，发生交通事故致被害人死亡并负该起交通事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人冯某某犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人冯某某自愿认罪，在本案审理过程中尽力赔偿被害人亲属的损失，并取得被害人亲属的谅解，被害人亲属自愿和解，双方当事人达成了和解协议，故依法对被告人冯某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人冯某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份�
审判员 隋新建
二〇一四年十二月九日
书记员 李盛楠
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
海口市琼山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼0107民初424号
原告蔡纪春，男，汉族。
委托代理人王铭涛，海南浩来律师事务所律师。
被告上海市有色金属海南南方公司。
法定代表人孙经武。
原告蔡纪春诉被告上海市有色金属海南南方公司（以下简称上海有色金属海南公司）物权确认纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蔡纪春及其委托代理人王铭涛到庭参加诉讼，被告上海有色金属海南公司经合法传唤，无正当理由未到庭，本院缺席审理。现本案已审理终结。
原告蔡纪春诉称，1991年7月21日，原告购买海南海峡实业有限公司开发的海口市五公祠画苑小区乙型一门三楼30房（现为画苑小区6单元304房）。由于当时政策不允许外地户口购买海口的房产，故原告委托朋友邱国强，以朋友所在的上海市有色金属总公司海南工贸公司（后该公司变更名称为上海市有色金属海南工贸公司海南南方公司）的名义购买该房屋。1991年10月14日，原告依约付清购房款81235元，该房屋由原告使用。1991年11月7日，在原告缴纳办理房产证的相关费用后，海口市人民政府将该房屋产权登记在被告名下。1992年1月3日，为了明确该房屋的归属，被告向原告出示一张《证明》，证明画苑小区6单元304房是原告委托被告购买的，购房款由原告付清，产权归原告。2000年3月2日，由于原告很少来海南，便委托画苑小区管委会主任王晓凤帮忙管理和出租该房屋，物业管理费和房屋维修管理费从租金中支付。直到2015年年底，因原告已经退休，打算到海南养老，王晓凤才停止将该房对外出租。由于被告已经于2004年11月30日被吊销营业执照，致使该房至今没有过户登记到原告名下。原告认为，涉案房屋是原告委托被告购买的，购房款由原告支付，且原告自1991年10月14日至今一直占有使用该房屋。因此，该房屋的实际产权人是原告。根据《物权法》第三十三条的规定，特向法院提起诉讼，望依法判令：一、确认海口市五公祠画苑小区乙型一门三楼30房（房权证号为房字第108**号）的所有权归原告；二、被告协助办理该房屋产权过户登记至原告名下。
被告上海有色金属海南公司未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，上海市有色金属总公司海南工贸公司于1989年1月18日登记成立，1993年2月27日更名为上海市有色金属海南南方公司，公司于2004年11月被吊销。经原告委托，1991年7月21日，上海市有色金属总公司海南工贸公司（乙方）与海南海峡实业有限公司（甲方）签订《房屋买卖合同书》，主要约定：乙方向甲方购买位于海口市五公祠海口苑商住区乙型一门三楼304房，建筑面积77平方米，总房款81235元。蔡纪春、蔡广义、邱国强在合同乙方代表人处签名。蔡广义系原告蔡纪春的长子，现名蔡广毅，1979年2月出生。1991年10月14日，海南海峡实业有限公司出具发票，确认收到全部房款。1991年11月7日，涉案房产的产权办至上海有色金属总公司海南工贸公司名下，房屋所有权证号为房字第108**号。1992年1月23日，上海市有色金属总公司海南工贸公司出具证明，主要载明：公司受蔡纪春委托购买海府路五公祠画苑小区乙型一门304房，蔡纪春已付清房款，产权归蔡纪春所有。原告因长年不在海南，后委托居住同一小区的业主王晓凤管理。因被告更名，且已被吊销，涉案房屋产权一直未办至原告名下。
本院受理本案后，在2016年2月27日的《人民法院报》上向被告公告送达相关诉讼文书。诉讼过程中，原告自愿撤回第一项诉讼请求。
以上事实，有本院采信原告提交的《房屋买卖合同书》购房款发票、房屋买卖手续费收据、《房屋所有权证》、被告出具的证明、物业证明、证人证言、物业管理费发票、企业机读档案登记资料、房产登记信息查询情况说明、常住人口登记卡等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原告持有购房相关票据、合同、房产证原件，合同有原告及其长子的署名，被告出具的证明，证人证言等证据足以证明原告出资并以被告名义向海南海峡实业有限公司购买涉案房产，并将房屋产权登记在被告名下的事实。被告在购买成功后，已将房屋交付原告占有、使用、收益。《中华人民共和国物权法》规定不动产登记簿是物权归属和内容的根据。涉案房屋产权长期登记在被告名下，会造成真实权利人行使权利受到限制，容易对物权归属产生争议，应当还原权利的真实状态。依据《物权法》第三十三条：“因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。”本案中，原告提供的证据已证明不动产登记簿记载与真实权利状态不符，原告才是涉案房产的真实权利人，故本院确认涉案房产的所有权由原告享有。既然涉案房屋产权的真实权利人是原告，产权过户至原告名下，已无法律或事实上的障碍，故原告要求被告协助将涉案房产过户至原告名下的诉讼请求，不违反法律法规强制性规定，本院予以支持。
综上，依照《民法通则》第七十二条第一款、《中华人民共和物权法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认位于海口市海府路五公祠画苑小区乙型一门304号房（产权证号：108**）的所有权归原告蔡纪春享有。
二、被告上海市有色金属海南南方公司（原上海市有色金属总公司海南工贸公司）应于本判决生效之日起五日内协助原告将位于海口市海府路五公祠画苑小区乙型一门304号房（产权证号：108**）产权过户至原告名下。
案件受理费3500元（原告已预交），由原告蔡纪春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 袁艺畅
人民陪审员 符策辉
人民陪审员 李惠玲
二〇一六年六月十四日
书 记 员 许莹莹
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渡法民保字第00193号
申请人重庆市大渡口区某某小额贷款有限公司。
法定代表人张龙义。
被申请人重庆市某某建筑工程有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道63号3-1、5-1。
法定代表人袁山东。
被申请人袁某某，男，1969年12月13日出生，汉族。
被申请人谭某某，女，1968年9月22日出生，汉族。
被申请人曹某某，男，1960年5月8日出生，汉族。
被申请人重庆某某房地产开发有限公司。
法定代表人谭光碧。
被申请人重庆某某建筑设备租赁有限公司。
法定代表人李孔荣。
申请人重庆市大渡口区某某小额贷款有限公司因与被申请人重庆市某某建筑工程有限公司、被申请人袁某某、被申请人谭某某、被申请人曹某某、被申请人重庆某某房地产开发有限公司、被申请人重庆某某建筑设备租赁有限公司借款合同纠纷一案，于2015年12月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人重庆市某某建筑工程有限公司、被申请人袁某某、被申请人谭某某、被申请人曹某某、被申请人重庆某某房地产开发有限公司、被申请人重庆某某建筑设备租赁有限公司银行存款930万元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人重庆汉鸿融资担保有限公司为本次保全提供担保。
本院认为，申请人重庆市大渡口区某某小额贷款有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人重庆市某某建筑工程有限公司、被申请人袁某某、被申请人谭某某、被申请人曹某某、被申请人重庆某某房地产开发有限公司、被申请人重庆某某建筑设备租赁有限公司银行存款930万元或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 罗 谦
二〇一五年十二月二十二日
书记员 刘海红
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1529执566号之一
被执行人：李义兵，男，1983年5月7日出生，汉族，住四川省宜宾县。
本院在执行李义兵罚金刑一案中，四川省屏山县人民法院作出的（2013）屏山刑初字第90号刑事判决书已经发生法律效力，对被执行人判处罚金4000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院经过调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 亨
代理审判员 王 艳
代理审判员 何俊钦
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 龙军生
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1529执566号被执行人：李义兵，男，1983年5月7日出生，汉族，住四川省宜宾县。本院在执行李义兵罚金刑一案中，于2016年10月29日发出执行通知书，责令被执行人履行本院于2013年8月14日作出的（2013）屏山刑初字第90号刑事判决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李义兵银行存款4000元，期限为一年。本裁定立即执行。代理审判员 王 艳二〇一六年十月三十日书 记 员 龙军生
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0612民初7276号
原告：毕思娜，女，1983年11月8日生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：祁春华，如皋市皋南法律服务所法律工作者。
被告：蒋小伟，男，1986年10月27日生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。
原告毕思娜与被告蒋小伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人祁春华与被告蒋小伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
毕思娜向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还原告10000元。事实和理由：2017年9月8日，蒋小伟因父亲生病急需治疗费用向毕思娜借款壹万元，并当场出具欠条一份。后经多次催要，蒋小伟至今未予归还，故毕思娜诉至本院要求处理。
蒋小伟辩称，对毕思娜诉称的借款时间、金额等基本事实无异议，但要求用其在南通新圆通速递公司尚未结算的8月派送业务费中予以直接扣除。
本院认为，合法的债务应当得到清偿。2017年9月8日，蒋小伟因父亲治疗需要向毕思娜借款10000元属实，双方形成的借贷关系合法、有效，本院依法予以确认，此款应予偿还，故毕思娜要求蒋小伟偿还借款10000元的诉讼请求依法予以支持。蒋小伟未能举证证明毕思娜已其在南通新圆通速递有限公司2017年8月的派送业务费中受偿该10000元，应承担对其不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
限被告蒋小伟于本判决发生法律效力后十五日内向原告毕思娜偿还欠款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告蒋小伟负担（此款原告已垫付，待执行时由被告一并给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 施於辰
二〇一七年十一月十日
书 记 员 顾天羽
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执字第25-1号
申请执行人王传芬，女，1949年11月22日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。
被执行人湖南省衡阳市雁城公证处，住所地衡阳市。
被执行人王元秀（李奇峰之妻），女，1962年9月24日出生，汉族，住衡南县。
被执行人李凤姣（李奇峰之女），女，1980年12月6日出生，汉族，住衡南县。
被执行人李姣丽（李奇峰之女），女，1984年1月17日出生，汉族，住衡南县。
被执行人李志明（李奇峰之子），男，1986年12月22日出生，汉族，住衡南县。
申请执行人王传芬与被执行人原被执行人李奇峰（已故）、衡阳市雁城公证处民间借贷纠纷执行一案，根据湖南省衡阳市中级人民法院作出的、（2013）衡中法民三再终字第7号民事判决书所确定的内容和权利人王传芬的书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人衡阳市雁城公证处银行存款192000元；或扣留、提取其192000元的其他合法收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
二、冻结、划拨被执行人王元秀、李凤姣、李姣丽、李志明银行存款662228元；或扣留、提取其662228元的其他合法收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
三、查封、拍卖坐落于衡阳市蒸湘区解放西路23号104空门面（25.6平方米，由李奇峰建造，现登记于王传芬名下，产权号衡房权证蒸湘区字第002641**）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴仁智
审 判 员 史成奎
审 判 员 李榜元
二〇一四年一月六日
代理书记员 杨 韬
校对人：杨韬
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0101民初4988号
原告融创物业服务集团有限公司，住所天津市开发区黄海路249号中信物流科技园9号单体2层A10室。
法定代表人汪孟德，总经理。
委托诉讼代理人吴桐，该公司法务。
被告曹长雨。
原告融创物业服务集团有限公司与被告曹长雨物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴桐到庭参加诉讼，被告曹长雨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告融创物业服务集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告2015年5月1日-2016年3月31日期间的物业费3756.56元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告为天津市和平区汉阳道与西康路交口东北侧和康名邸2号楼503号（面积为79.42㎡）的产权人。按照案外人天津翔驰投资有限公司与原告签订的天津市住宅前期物业服务合同的约定，以及相关法律法规，原告一直依法对被告居住的小区实施规范的物业管理，提供完善的物业服务，履行了自己应尽的义务。而被告自2015年5月1日至2016年3月31日拖欠11个月，共计3756.56元物业费。
被告曹长雨经本院合法传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩和证据。
本院认为，原告与案外人天津翔驰投资有限公司签订的天津市住宅前期物业服务合同是双方的真实意思表示，合法有效。该前期物业服务合同对该小区全体业主具有约束力。原告作为物业服务企业履行了对该小区的服务义务，被告作为房屋所有权人即为该小区业主，理应受该合同的约束，承担给付原告物业综合服务费3756.56元（4.3元/月/㎡*79.42㎡*11个月=3756.566元，原告只主张3756.56元）的责任。因此，本院对于原告要求被告给付拖欠的物业综合服务费的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤后，未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据，应视为放弃抗辩权利，应自行承担法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，缺席判决如下：
被告曹长雨于本判决生效之日起十日内一次性给付原告融创物业服务集团有限公司2015年5月1日至2016年3月31日的物业综合服务费3756.56元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告曹长雨负担（于本判决生效后十日内直接给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 贾 鑫
二〇一六年九月五日
书 记 员 赵瑞希
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《物业管理条例》
第七条第（五）项业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条第一款依法登记取得或者根据物权法第二章第三节规定取得建筑物专有部分所有权的人，应当认定为物权法第六章所称的业主。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0802民初502号
原告梁小兵。
被告黄勤。
被告蒙惠权。
原告梁小兵与被告黄勤、蒙惠权民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理。后因案件审理需要依法裁定由简易程序转为普通程序，依法组成由审判员覃春德担任审判长，人民陪审员梁家森和人民陪审员周玉莉参加的合议庭，于2016年6月20公开开庭审理了本案。原告梁小兵、被告黄勤到庭参加诉讼；被告蒙惠权经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁小兵诉称，2012年4月27日，被告黄勤以做生意需资金周转为由向原告借款50000元，并立借据交原告收执，被告蒙惠权作为担保人在借据上签字。借款后，原告要求被告黄勤还款，但被告黄勤总是一拖再拖，至今分文未还。为维护原告的合法权益，诉请法院判令：1、被告黄勤偿还原告借款本金50000元及支付利息（从2016年1月27日起至还清之日止，按月利率2%计算）；2、被告蒙惠权对上述借款本金及利息承担连带责任；3、本案受理费由两被告承担。被告黄勤辩称，向原告借款50000元是事实，现因生意上资金困难，可以先偿还10000元，剩下40000元在2016年12月底前还清。至于利息，要求原告放弃。
被告蒙惠权未提出答辩。
经审理查明，2012年4月27日，被告黄勤因做生意急需资金周转向原告借款人民币50000元，被告蒙惠权为该笔借款提供保证担保。二被告共同给原告出具一份借条，借条内容载明：“今借到梁小兵人民币伍万元整（50000.00）。此据；借款人：黄勤；2012年4月27日；担保人：蒙惠权；”。后因被告黄勤未履行还款义务，被告蒙惠权也未履行保证担保义务，原告经多次催讨无果遂诉诸本院。庭审中，原告与被告黄勤双方认可上述借款口头约定月利率5％，经双方自行协商，被告黄勤许诺先向原告还款10000元，余款40000元于2016年12月底前付清，要求原告放弃利息，后当庭向原告支付10000元。原告收到10000元后表示，若被告黄勤能在2016年12月5日前还清余款40000元可以放弃利息。鉴于原告未明确放弃利息诉讼请求，坚持要求被告蒙惠权承担保证担保责任，本院于庭后向原告调查，原告对借款本息的诉讼请求作出变更，要求被告黄勤于2016年12月5日前归还借款余额40000元及自起诉之日起按银行同期同类利率计付借款余额利息。上述事实，有原告提供的借条以及庭审笔录、调查笔录等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告起诉提供的借条足以证明被告黄勤向原告借款人民币50000元之事实和被告蒙惠权为该笔借条提供保证担保之事实，该借贷、担保行为系当事人双方的真实意思表示，未违反相关法律强制性规定，且借款已经支付，故原告与被告黄勤之间的民间借贷关系依法成立并已生效，原告与被告蒙惠权之间的保证合同关系依法成立。两被告均应按约履行各自的义务或责任。现被告黄勤未及时履行还款义务，被告蒙惠权未履行保证担保责任，其行为违反了诚实信用原则，应依法承担相应的法律责任。借贷双方约定借款月利率5％部分违反法律规定，但是原告起诉请求按月利率2％计付利息并未违反法律规定，被告黄勤当庭还款10000元后，原告请求借款余额利息按银行同期同类贷款利率计付，对此，本院应予支持。综上，被告黄勤应归还原告借款40000元，并自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计付该借款利息；被告蒙惠权对上述借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告黄勤归还原告梁小兵借款余额40000元、支付利息（利息计算：以40000元为基数，从2016年1月27日起至本案生效判决确定履行完毕之日止，按银行同期同类贷款利率计付）；
二、被告蒙惠权对上项判决债务承担连带清偿责任。
本案受理费1050元，公告费350元，合计1400元，由被告黄勤、蒙惠权负担。
上述应付款项，义务人应于2016年12月5日前履行完毕。逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满的七日内预交上诉案件受理费1050元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 覃春德
人民陪审员 梁家森
人民陪审员 周玉莉
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 温秋平
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执3416号
申请执行人成亮。
被执行人孙亮。
申请执行人成亮与被执行人孙亮民间借贷纠纷一案，申请执行人成亮依据已经发生法律效力的（2017）川0112民初1123号民事判决书，于2017年11月10日向本院申请执行，要求被执行人孙亮给付本金16680.00元及利息、案件受理费766.00元。
执行中查明，被执行人孙亮无财产可供执行。已将其纳入失信人员。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人成亮同意终结该案的本次执行程序。申请执行人成亮本次申请执行本金16680.00元及利息、案件受理费766.00元。被执行人孙亮尚欠申请执行人成亮本金16680.00元及利息、案件受理费766.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 萍
审判员 伍 强
审判员 晋兆其
二〇一七年十二月十五日
书记员 曾 蕊
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执3416号申请执行人成亮。被执行人孙亮。申请执行人成亮与被执行人孙亮民间借贷纠纷一案，申请执行人成亮依据已经发生法律效力的（2017）川0112民初1123号民事判决书，于2017年11月10日向本院申请执行，要求被执行人孙亮给付本金16680.00元及利息、案件受理费766.00元。执行中查明，被执行人孙亮无财产可供执行。已将其纳入失信人员。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人成亮同意终结该案的本次执行程序。申请执行人成亮本次申请执行本金16680.00元及利息、案件受理费766.00元。被执行人孙亮尚欠申请执行人成亮本金16680.00元及利息、案件受理费766.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 萍审判员 伍 强审判员 晋兆其二〇一七年十二月十五日书记员 曾 蕊
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0682执1580号
申请执行人：许健国
被执行人：徐孝民
申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳商初字第363号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2016）鲁0682执1580案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一六年八月九日
书记员 辛先文
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖立保字第13号
申请人：李秀荣，女，汉族。
被申请人：邹水秀，女，汉族。
申请人李秀荣与被申请人邹水秀民间借贷纠纷于2015年7月16日向本院提出申请，要求对被申请人邹水秀采取诉前财产保全措施，依法查封被申请人邹水秀所有的位于南昌市青山湖区的房屋，保全金额25万元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人与被申请人之间有利害关系，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
查封被申请人邹水秀所有的座落于南昌市西湖区的房屋，保全金额为贰拾伍万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定执行。
审判员 ：唐三中
二〇一五年七月十七日
书记员 ： 林 蓉
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖立保字第13号附1号
申请人：李秀荣，女，汉族。
被申请人：邹水秀，女，汉族。
担保人：梁懿涛，男，汉族。
申请人李秀荣与被申请人邹水秀民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人邹水秀所有的位于南昌市青山湖区的房屋，保全金额25万元。担保人梁懿涛自愿以其所有的房屋提供相应价值的财产担保。因案件审理的需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
查封担保人梁懿涛座落于南昌市西湖区的房屋。
本裁定送达后立即执行。
审判员 ：唐三中
二〇一五年七月十七日
书记员 ： 林 蓉
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖立保字第13号附3号
申请人：李秀荣，女，汉族。
被申请人：邹水秀，女，汉族。
担保人：梁懿涛，男，汉族。
本院于2015年7月17日作出（2015）湖立保字第13号附1号财产保全的裁定。申请人李秀荣在本院采取保全措施后三十日内未提起诉讼，本院依法应当解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对担保人梁懿涛座落于南昌市西湖区房屋的查封。
审判员 ：唐三中
二〇一五年九月七日
书记员 ： 林 蓉
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖立保字第13号附2号
申请人：李秀荣，女，汉族。
被申请人：邹水秀，女，汉族。
本院于2015年7月17日作出（2015）湖立保字第13号财产保全的裁定，申请人李秀荣在本院采取保全措施后三十日内未提起诉讼，本院依法应当解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对被申请人邹水秀座落于南昌市西湖区房屋的查封。
审判员 ：唐三中
二〇一五年九月七日
书记员 ： 林 蓉
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民一初字第01558号
原告：淮北市新洪杨煤矿，住所地淮北市烈山区。
法定代表人：黄克，该矿矿长。
委托代理人：代根军，安徽众星合律师事务所律师。
被告：孙凤兰，女，1963年7月30日出生，汉族，淮北市新洪杨煤矿职工，住安徽省淮北市烈山区。
原告淮北市新洪杨煤矿与被告孙凤兰劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月4日受理后，依法由审判员周月明适用简易程序进行审理。在审理的过程中发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 周月明
二〇一五年八月十日
书记员 张美红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕06刑更691号
罪犯李旭，男，1995年8月8日出生，汉族，原户籍所在地陕西省安塞县镰刀湾乡双山行政村宋家坬村。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省延安市中级人民法院于2014年11月10日以(2014)延中刑一初字第51号刑事判决，以被告人李旭犯故意伤害罪，判处有期徒刑11年，赔偿民事诉讼原告人医疗费、丧葬费等经济损失80708.76元，刑期执行自2013年9月12日起至2024年9月25日止，判决发生法律效力后交付执行。于2015年6月2日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。执行机关陕西省延安监狱于2017年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯李旭确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯李旭在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯李旭在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李旭准予减去有期徒刑六个月（刑期执行至2024年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一七年十月二十三日
书记员 白园园
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0626民初18号
原告：宗荣宝，男、汉族，1955年5月16日生，陕西省吴起县人。
被告：高玉宏，男、汉族，1964年2月2日生，陕西省吴起县人。
原告宗荣宝与被告高玉宏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理。依法由代理审判员高霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宗荣宝、被告高玉宏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宗荣宝诉称，被告现拖欠原告房屋租赁费22000元，欠款时间久，经原告多次催要未果。现原告为维护自己的合法权益不受侵犯，诉至吴起县人民法院，请求依法判决：1、被告支付原告房屋租赁费22000元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。
本院经审查认为，2013年9月20日吴起县利民商贸有限责任公司将位于宗湾子建材市场前排7、8号营业房出租给被告高玉宏，并签订了商业用房租赁合同，双方形成房屋租赁关系。依据合同相对性，合同项下的权利义务只能赋予合同双方，该合同只能对合同当事人发生效力，对合同外第三人不发生效力。本案原告宗荣宝系吴起县利民商贸有限责任公司出纳，与本案无直接利害关系，在本案中不具有诉讼主体资格。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告宗荣宝的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
代理审判员 高 霞
二〇一七年三月十七日
书 记 员 刘院花
合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初7449号
原告:方永新,男,1980年4月2日出生,汉族，住安徽省定远县。
被告:李兆军,男,1979年7月2日出生,汉族,住合肥市。
原告方永新与被告李兆军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。审理中原告方永新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告方永新撤诉处理。
案件受理费人民币1100元，减半收取550元，由原告方永新负担。
审判员 黄 群
二〇一七年十月十二日
书记员 孟林月
广东省平远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1426民初521号
原告朱开福，男，1955年8月13日出生，汉族。现住广东省平远县。
被告朱永福，男，成年，汉族，现住广东省平远县。
本院在审理原告朱开福诉被告朱永福恢复原状纠纷一案中，原告朱开福于2016年10月11日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告朱开福的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱开福撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告朱开福负担。
代理审判员 陈玉婷
二〇一六年十月十一日
书 记 员 谢 圣
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舒民一初字第00036号
原告：夏明胜，男，1983年4月16日出生，汉族，农民工，住安徽省肥西县。
被告：束永东，男，岁数不详，汉族，个体工商户，住安徽省舒城县。
原告夏明胜诉被告束永东提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员樊高峰独任审判，并于2013年1月9日公开开庭进行了审理。原告夏明胜到庭参加诉讼，被告束永东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年2月18日，原告开始受雇于被告从事机械加工修理工作，2011年12月2日，原告在工作中左手拇指和食指被机械砸伤，原告先在舒城医院治疗，后转至安医大一附院住院治疗，上述治疗费用经舒城县人民法院处理。原告因为上述伤需二次手术，取除骨折内固定装置于2012年12月12日再次住院手术，因被告对原告后续治疗二次手术相关赔偿仍不赔付，故原告请求判令：被告赔偿原告损失1、医疗费1800元、2、住院伙食补助费60元、3、营养费200元、4、护理费160元、5、误工费3200元、6、交通费200元计5620元。
原告向本院提供的证据为：1、原告身份证复印件，证明原告身份；2、民事调解书，证明原告受雇于被告受伤的事实；3、出院小结，证明原告二次手术住院治疗、医嘱等情况；4、医药费发票，证明医药费支出情况；5、费用小项统计，证明医药费支出情况。
被告未答辩，亦未向本院提供证据。
本院认证意见为：原告证据，符合法律规定，予以认定。
依据以上证据及当事人陈述，本院查明的事实为：2011年2月18日始，原告受雇于被告从事机械加工修理工作。2011年12月2日，原告在工作中左手拇指和食指被加工部件砸伤，原告先后在舒城医院、安徽医科大学第一附属医院住院治疗，相关治疗费等赔偿款已经本院调解处理。原告因需取骨折内固定装置，于2012年12月12日再次入安徽医科大学第一附属医院住院手术，2012年12月14日出院，后复查2次，计花去医药费1792.62元。因双方为此次治疗费用等承担协商未果，原告遂诉至本院。
本院认为：原告向被告提供劳务，在从事劳务过程中受伤，对原告损失，被告作为雇主疏于管理，应承担主要责任。原告在从事劳务中，忽视自身安全，对造成自身伤害应负次要责任。原告要求被告赔偿医疗费，应以医药费发票数额为准为1792.62元，予以认定；住院伙食补助费60元、营养费200元，有原告住院2天、医嘱加强营养的事实，予以认定；护理费160元，未超出法定标准，予以认定；考虑医嘱休息1个月、原告受伤前月工资为150元，故误工费应为1600元（32天×50/天）；交通费，本院酌定为100元，故原告损失本院确认为3912.62元。本院酌定被告赔偿原告损失款的80%为3130元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告束永东应于本判决生效后5日内赔偿原告夏明胜损失款医药费1792.62元、住院伙食补助费60元、营养费200元、护理费160元、误工费1600元、交通费100元计3912.62元的80%为3130元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告束永东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 樊高峰
二〇一三年一月十四日
书记员 杨梅红
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舒民一初字第00036号
原告：夏明胜，男，1983年4月16日出生，汉族，农民工，住安徽省肥西县。
被告：束永东，男，岁数不详，汉族，个体工商户，住安徽省舒城县。
原告夏明胜诉被告束永东提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员樊高峰独任审判，并于2013年1月9日公开开庭进行了审理。原告夏明胜到庭参加诉讼，被告束永东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年2月18日，原告开始受雇于被告从事机械加工修理工作，2011年12月2日，原告在工作中左手拇指和食指被机械砸伤，原告先在舒城医院治疗，后转至安医大一附院住院治疗，上述治疗费用经舒城县人民法院处理。原告因为上述伤需二次手术，取除骨折内固定装置于2012年12月12日再次住院手术，因被告对原告后续治疗二次手术相关赔偿仍不赔付，故原告请求判令：被告赔偿原告损失1、医疗费1800元、2、住院伙食补助费60元、3、营养费200元、4、护理费160元、5、误工费3200元、6、交通费200元计5620元。
原告向本院提供的证据为：1、原告身份证复印件，证明原告身份；2、民事调解书，证明原告受雇于被告受伤的事实；3、出院小结，证明原告二次手术住院治疗、医嘱等情况；4、医药费发票，证明医药费支出情况；5、费用小项统计，证明医药费支出情况。
被告未答辩，亦未向本院提供证据。
本院认证意见为：原告证据，符合法律规定，予以认定。
依据以上证据及当事人陈述，本院查明的事实为：2011年2月18日始，原告受雇于被告从事机械加工修理工作。2011年12月2日，原告在工作中左手拇指和食指被加工部件砸伤，原告先后在舒城医院、安徽医科大学第一附属医院住院治疗，相关治疗费等赔偿款已经本院调解处理。原告因需取骨折内固定装置，于2012年12月12日再次入安徽医科大学第一附属医院住院手术，2012年12月14日出院，后复查2次，计花去医药费1792.62元。因双方为此次治疗费用等承担协商未果，原告遂诉至本院。
本院认为：原告向被告提供劳务，在从事劳务过程中受伤，对原告损失，被告作为雇主疏于管理，应承担主要责任。原告在从事劳务中，忽视自身安全，对造成自身伤害应负次要责任。原告要求被告赔偿医疗费，应以医药费发票数额为准为1792.62元，予以认定；住院伙食补助费60元、营养费200元，有原告住院2天、医嘱加强营养的事实，予以认定；护理费160元，未超出法定标准，予以认定；考虑医嘱休息1个月、原告受伤前月工资为150元，故误工费应为1600元（32天×50／天）；交通费，本院酌定为100元，故原告损失本院确认为3912.62元。本院酌定被告赔偿原告损失款的80%为3130元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告束永东应于本判决生效后5日内赔偿原告夏明胜损失款医药费1792.62元、住院伙食补助费60元、营养费200元、护理费160元、误工费1600元、交通费100元计3912.62元的80%为3130元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告束永东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 樊高峰
二〇一三年一月十四日
书记员 杨梅红
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云罗法罗民初字第190号
原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行，住所地：罗定市罗城镇泷洲南路46号。
负责人何棋东，罗定市支行行长。
委托代理人熊贤，男，中国农业银行股份有限公司罗定太平支行行长，住罗定市。
委托代理人欧海华，男，中国农业银行股份有限公司罗定太平支行客户经理，住罗定市。
被告陈良明，男，1973年7月17日出生，罗定市人，住罗定市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行诉被告陈良明金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行负担。
审判员 邓瑞雄
二〇一五年九月十八日
书记员 李 里
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1002执139-2号
申请执行人叶建川，男，1974年3月11日出生，汉族。
被执行人张鹏，男，1964年4月13日出生，汉族。
叶建川与张鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕1002民初596号民事判决书已经发生法律效力。叶建川向本院申请执行，申请执行标的为2万元及利息。本案在执行过程中，被执行人张鹏支付案款21925元，申请人叶建川已领取，本案已经执行完毕。对此，本院作出的（2016）陕1002民初596号民事判决书执行终结。本案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 唐 勇
审判员 张小玉
审判员 葛 敏
二〇一七年六月九日
书记员 赵 阳
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0104民初4440号
原告:陕西亚亨塑业新材料有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区大白杨南路10号，统一社会信用代码91610000773810929X。
法定代表人：余玉金，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈辉，陕西连邦律师事务所律师。
被告：张少龙，男。
原告陕西亚亨塑业新材料有限公司与被告张少龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陕西亚亨塑业新材料有限公司委托诉讼代理人陈辉、被告张少龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陕西亚亨塑业新材料有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告货款432947.71元；2.判令被告赔偿原告逾期付款损失（以432947.71元为基数，从2015年5月7日按照中国人民银行同期人民币贷款基准利率为基数，参照逾期罚息利率标准计算至付清之日止）3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年年底被告与原告口头约定被告购买原告给排水管材、管件等材料。其后，原告依约多次向被告供应货物。但截至目前，被告仍拖欠原告货款432947.71元未支付。原告多次要求被告支付拖欠的货款，被告都置之不理，致使原告权益受损，故望法院判如所请。
被告张少龙答辩称，买卖经过属实，确实尚欠原告货款432947.71元，不同意支付利息。但是被告一直积极在还款，现在资金不足，希望原告多给予还款时间。
当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。原告提交的证据：证据一：2016年10月30日出具的结欠清单一张，证明2016年10月30日经原、被告结算，被告共欠原告货款532947.71元；证据二：调拨单七张（复印件），证明原告实际向被告供应货物的事实，以佐证证据一的真实性；证据三：2017年8月9日出具的张少龙欠款汇总表一张，证明原告向被告统计及被告支付原告货款的情况。
被告张少龙提交的证据：2013年7月31日、2013年9月30日、2013年5月31日出具的收款收据三张，证明被告已经向原告还了部分款项，共计229805元。
原、被告对对方提供的证据的真实性均予以认可，本院予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经法院审查确认的证据，原、被告提供的证据与其各自的陈述相互印证，原、被告共同认可无争议事实为：买卖经过及所欠付货款金额432947.71元。对原、被告有争议的事实如下，本院认定如下：原告提供的证据欠款汇总表以及被告自认：在2016年，原告向被告供应价值592.26元的货物，故欠付货款利息应根据结欠清单、欠款汇总表来计算。
本院认为，原告陕西亚亨塑业新材料有限公司与被告张少龙虽无书面买卖合同，但原、被告双方确有业务往来。原告向被告供应货物，被告接受货物并支付货款，原、被告之间的买卖合同关系成立并合法有效。现原告履行了供货义务，但被告未完全履行付款义务，故原告请求被告支付货款432947.71元的诉讼请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。原告主张所欠货款利息应从最后一次供货时间2015年5月7日计算，但原告在2016年曾向被告提供价值592.26元的货物，故欠付货款利息计算应为：以432355.45元货款为基数，自2015年5月7日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；以592.26元货款为基数，自2016年12月31日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。原告主张按照逾期罚息利率标准计算没有合同约定，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告张少龙于本判决生效后十日内给付原告陕西亚亨塑业新材料有限公司货款432947.71元，并承担利息：以432355.45元货款为基数，自2015年5月7日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；以592.26元货款为基数，自2016年12月31日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；
二、驳回原告陕西亚亨塑业新材料有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7794元，由被告张少龙承担（原告已预交，被告在执行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 栾 震
审 判 员 孙龙君
代理审判员 王 弘
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 陈 晓
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第2101号
原告曹福位与被告张位才、黄德红民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月20日作出的（2013）甬奉商初字第1147号民事调解书已经发生法律效力。权利人曹福位于2015年8月4日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，已依法查封了登记在被执行人黄德红名下浙B.DB6**丰田汽车一辆，但未实际控制，无法处置。现申请执行人曹福位与被执行人张位才、黄德红自行协商并达成和解，但因本案剩余款项尚未全额履行完毕，申请执行人曹福位同意本案暂终结本次执行程序。截止2015年8月20日，被执行人张位才应支付申请执行人曹福位案款200000元及相应利息，被执行人黄德红对上述借款本息承担连带保证责任，两被执行人还应共同负担案件受理费3650元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬奉执民字第2101号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人去向及有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 蒋伟琦
审判员 宣小虎
二〇一五年八月二十日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第2101号原告曹福位与被告张位才、黄德红民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月20日作出的（2013）甬奉商初字第1147号民事调解书已经发生法律效力。权利人曹福位于2015年8月4日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，已依法查封了登记在被执行人黄德红名下浙B.DB6**丰田汽车一辆，但未实际控制，无法处置。现申请执行人曹福位与被执行人张位才、黄德红自行协商并达成和解，但因本案剩余款项尚未全额履行完毕，申请执行人曹福位同意本案暂终结本次执行程序。截止2015年8月20日，被执行人张位才应支付申请执行人曹福位案款200000元及相应利息，被执行人黄德红对上述借款本息承担连带保证责任，两被执行人还应共同负担案件受理费3650元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）甬奉执民字第2101号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人去向及有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  蒋伟琦审判员  宣小虎二〇一五年八月二十日书记员  周梅舟
广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0117执463号
申请执行人：广州市从化区人民法院刑事审判庭。
被执行人：欧阳群,男,1987年9月14日出生,汉族，住湖南省宁远县，
关于广州市从化区人民法院刑事审判庭与欧阳群盗窃罪一案，本院作出的（2017）粤0184刑初612号法律文书已发生法律效力。因申请人向本院申请强制执行，要求被执行人缴纳罚金5000元，退赔违法所得45236元，返还赃物。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令以及限制消费令，责令被执行人在期限内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，并在被执行人住所地进行了必要的调查。
经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。申请执行人在本案中已执行到位0元，未执行到位50236元。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对未执行到位的款项50236元，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2018）粤0117执463号案终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行义务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 吴 建
审判员 潘 欣
二〇一八年四月二十六日
书记员 黄言胜
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽青万民初字第8号
原告：赵某。
委托代理人：陈凤呈。
被告：季某。
本院在审理原告赵某诉被告季某离婚纠纷一案，原告赵某于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。
代理审判员 单文林
二〇一三年一月十四日
代书 记员 季培磊
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第5384号
申请执行人：夏寿春。
被执行人：夏红凤。
被执行人：吕伟。
申请执行人夏寿春与被执行人夏红凤、吕伟买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的永康市人民法院于2015年3月25日制作的（2015）金永龙商初字第79号民事调解书，于2015年10月14日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第5384号案终结执行。申请执行人发现被执行人有新的可供执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜日红
审 判 员 李昌林
审 判 员 程圣权
二〇一五年十一月二十三日
代书记员 黄浙雄
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张刑初字第00195号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人包某，系某公司员工。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2014年12月10日被刑事拘留，12月17日被取保候审，现在家候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2015）275号起诉书、张检诉刑变诉（2015）3号变更起诉决定书指控被告人包某犯过失致人死亡罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院代理检察员李站阳、被告人包某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2014年12月10日上午，被告人包某在张家港市金港镇柏林路滩上村路段驾驶压路机进行道路施工作业时，因对路面情况疏于观察，在倒车过程中该车右后轮碾压在路面站立的沈光兵，致沈光兵当场死亡。
2014年12月10日，被告人包某主动投案，并如实供述了上述犯罪事实。
另查明，事发后，被告人包某所在单位已赔偿被害人家属的经济损失。
上述事实，被告人包某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人曹某、李某、陆某、徐某、顾某、奚某、申某、沈某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、道路外交通事故认定书、法医学尸体检验意见书、人民调解协议书、谅解书、案件查破经过、被告人包某的供述笔录、常住人口信息等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人包某过失致一人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪。鉴于被告人包某系自首、被害人家属的经济损失已得到赔偿等情节，可从轻处罚。被告人包某符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人包某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱 璐
二〇一五年四月二十九日
书记员 钱冰心
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽02民初561号-1
申请人：大连川王府阳光酒店有限公司。
委托诉讼代理人：所超，系辽宁法大律师事务所律师。
被申请人：陈海。
被申请人：方宗举。
申请人大连川王府阳光酒店有限公司与被申请人陈海、方宗举房屋租赁合同纠纷一案，申请人大连川王府阳光酒店有限公司于2017年10月16日向本院提交财产保全申请，请求对被申请人陈海、方宗举名下银行存款1500万元或等值的其他财产予以诉讼保全，申请人于2017年10月16日向本院提供保函担保，并于2017年10月20日向本院缴纳保全费。
本院经审查认为，申请人大连川王府阳光酒店有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人陈海、方宗举银行存款人民币1500万元或查封其等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 丁大勇
审判员 杨 威
审判员 王 亮
二〇一七年十月二十日
书记员 任建芳
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘04刑更374号
罪犯饶发明，男，1995年6月20日出生，汉族，甘肃省永靖县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省兰州市西固区人民法院于2014年5月28日作出（2014）西刑初字第180号刑事判决，以被告人饶发明犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年四个月。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2016年4月4日提出对罪犯饶发明的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬2次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯饶发明减去有期徒刑七个月（刑期自2014年1月1日起至2016年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 朱 琳
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0728民初1683号
原告杨同奇，男，1965年6月2日生，汉族，住长垣县。
被告李绍民，男，成年人，汉族，住长垣县。
原告杨同奇诉被告李绍民买卖合同纠纷一案，杨同奇于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，杨同奇申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许杨同奇撤回起诉。
案件受理费440元，减半收取220元，由杨同奇承担。
审判员 葛 丽
二〇一七年四月五日
书记员 王化强
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0115执649号
申请执行人：王普堂，男，1960年11月27日出生，汉族，农民。
被执行人：董登荣（又名董三娃），男，1959年6月11日出生，汉族，农民。
上列当事人借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0115民初2322号民事调解书已经发生法律效力。权利人王普堂于2018年4月27日向本院申请强制执行,要求被执行人董登荣给付申请人案件款15000元，负担案件受理费150元，执行费200元。
本院在执行过程中，依法向被执行人董登荣送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务，现双方当事人自愿达成和解协议：被执行人董登荣已给付5000元，剩余案件款从2018年6月开始每月支付1000元至给付完毕，执行费200元被执行人已交纳，本案以双方当事人达成和解，申请人就剩余部分撤销执行而终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院印发关于〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）陕0115执649号案件的执行。申请执行人如发现被执行人不按和解协议履行，可依原判决向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 罗希忠
执行员 李江涛
执行员 李 剑
二〇一八年五月四日
书记员 白 静
黑龙江省兰西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1222执335号
申请执行人高振峰，男，1970年3月11日出生，汉族，住兰西县。
被执行人耿志军，男，1957年8月11日出生，汉族，住兰西县。
被执行人王景奇，男，1954年4月26日出生，汉族，住大庆市。
被执行人张建平，男，1986年9月5日出生，汉族，住址兰西县。
本院在执行申请执行人高振峰与被执行人耿志军、王景奇、张建平房屋买卖合同纠纷执行一案中，黑龙江省兰西县人民法院于2016年8月3日作出的（2016）黑1222民初1073号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人高振峰于2016年10月20日向本院提出强制执行申请。经查，被执行人耿志军、王景奇、张建平均无金钱给付能力，又无可供执行财产。申请执行人高振峰暂不能提供三被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定。裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 凤 民
审判员 吴晓军
审判员 王明月
二〇一七年四月六日
书记员 陈赫楠
黑龙江省兰西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1222执335号申请执行人高振峰，男，1970年3月11日出生，汉族，住兰西县。被执行人耿志军，男，1957年8月11日出生，汉族，住兰西县。被执行人王景奇，男，1954年4月26日出生，汉族，住大庆市。被执行人张建平，男，1986年9月5日出生，汉族，住址兰西县。本院在执行申请执行人高振峰与被执行人耿志军、王景奇、张建平房屋买卖合同纠纷执行一案中，黑龙江省兰西县人民法院于2016年8月3日作出的（2016）黑1222民初1073号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人高振峰于2016年10月20日向本院提出强制执行申请。经查，被执行人耿志军、王景奇、张建平均无金钱给付能力，又无可供执行财产。申请执行人高振峰暂不能提供三被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定。裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 凤 民审判员 吴晓军审判员 王明月二〇一七年四月六日书记员 陈赫楠
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第12637号
原告郭永伍，男，1968年3月19日出生。
被告李树义，男，1966年7月13日出生。
本院在审理原告郭永伍诉被告李树义民间借贷纠纷一案中，原告于2013年11月29日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭永伍撤回对被告李树义的起诉。
代理审判员 贾 茹
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 陈翠微
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金浦商初字第2910号
原告郑某某。
被告张某某。
被告王某某。
原告郑某某诉被告张某某、王某某民间借贷纠纷一案，
本院于2010年9月3日受理后，依法由代理审判员王宏宇独任审
判，于2010年9月29日公开开庭审理了本案。原告郑某某和被
告王某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年6月29日，被告张某某向原告借款7000
0元，约定月利率1.5分，到2010年7月29日本息一次性归还，
并由被告王某某作担保。到期后经原告催讨，被告方至今未归
还借款。现原告起诉到法院，要求判令：1、由被告张某某立
即归还借款70000元，并支付利息3150元（利息按月利率1.5分
从2010年6月29日计算至2010年9月29日，以后另计）；2、由
被告王某某对上述债务承担连带清偿责任；3、由被告方某担
本案诉讼费用。
为了主张自己的权利，原告提供了由被告张某某于2010
年6月29日出具并由被告王某某签名担保的借条一份。
被告王某某辩称：担保属实，但现在没有能力偿还，等
有钱了肯定会偿还的。被告张某某未作答辩，也未提供任何证据。
经审理查明：2010年6月29日，被告张某某向原告借款70
000元，约定月利率1.5分，到2010年7月29日本息一次性归还
，并由被告王某某对上述债务提供保证担保。到期后经原告催
讨，被告方至今未归还借款本息。以上事实，有原告提供的被
告张某某于2010年6月29日出具并由被告王某某签名担保的借
条及原告方的庭审陈述等证据证实。
本院认为：原告与被告张某某、王某某之间的保证借贷
关系合法有效，应受法律保护。被告张某某未及时归还借款，
系违约行为，应承担继续履行等民事法律责任，故原告要求被
告张某某归还借款70000元及支付相应合法利息的诉请，本院
予以支持。被告王某某作为保证人，应在保证期间内对被告张
某某的上述债务承担连带清偿责任。被告张某某经本院合法传
唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华
人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百
零七条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、
第十八条、第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、由被告张某某归还原告郑某某借款70000元，并支付
利息（按月利率1.5%从2010年6月29日起计算至判决确定的履
行之日止），限于本判决生效后十日内付清；
二、由被告王某某对被告张某某的上述第一项债务承担
连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1629元，减半收取814.50元，由两被告负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1629元。款汇至金
华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号
：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大
厅收费室）。
代理审判员 王宏宇
二〇一〇年九月二十九日
代书 记员 周彩燕