wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0425民初3774号
原告：克什克腾旗兴城投资有限公司，住所地克什克腾旗经棚镇解放路住建局。
统一社会信用代码：。
法定代表人：孟某，该公司经理。
委托代理人：刘某，内蒙古贡格尔律师事务所律师。
被告：王某，男，1954年1月29日出生，身份证号码：，汉族，无职业，住所地克什克腾旗经棚镇阿林街南头海军建材门市。
委托代理人：高某，克什克腾旗应昌法律服务所法律服务工作者。
原告克什克腾旗兴城投资有限公司（以下简称兴城公司）诉被告王某拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兴城公司的委托代理人刘某、被告王某及其委托代理人高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴城公司向本院提出诉讼请求如下：一、判令被告交付已被征收的房屋；二、判令被告赔偿迟延交房给原告造成的损失人民币343万元；三、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年被告所在的经棚镇阿林街列入我旗旧城区改造项目，政府为此次国有土地上房屋征收的主体，克什克腾旗兴城投资有限公司为不以盈利为目的的房屋征收实施单位。在相关程序完全履行完毕后，由实施单位的工作人员同被告进行洽谈征收补偿事宜，被告以房屋评估落项等理由迟迟不与拆迁单位签订征收补偿协议，严重影响征收工作的进行，经克什克腾旗人民法院行政庭庭长王惠民出面做工作，于2012年9月26日达成一致并制作了协商笔录，给予被告在房屋原评估的基础上增加了286590元的补偿，增加款项是补偿落下的商业房、无证房和停业损失。被告同意签订征收补偿协议，并于同日与征收事实单位签订《房屋征收补偿协议》，在签订协议时被告交付了房屋产权证书，却称无土地证没交付土地使用权证，征收实施单位工作人员为此与被告于2012年11月8日签订《协议书》，被告明确表示无土地证，无任何纠纷。被告依据《征收补偿协议》选择了领取部分资金和产权调换方式进行安置，被告领取补偿款120余万元并选择了和谐小区8号楼2单元2楼201、202室，面积均为88.71平方米，同时选择了楼下12.05平方米的7号配房和13.63平方米的4号配房。征收后按被告的选择交付住宅楼和配房。被告早已入住产权调换房屋，并办理了产权证书。2014年7月由克什克腾旗规划委员会通过，将阿林街征收房屋的土地置换给张淑芬进行开发，因被告不按时腾房，虽经多方协商被告以种种理由拒不交房，致使张淑芬对已征收房屋的装修和新建房屋的投资无形增加了30万元的无效投资，导致张淑芬投资643万元取得的置换土地无法施工，原告赔偿张淑芬利息损失达343万元。被告与原告就国有土地上房屋征收达成一致签订《征收补偿协议》，应按协议约定履行交房义务，被告拒不履行义务，故依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十五条之规定依法提起诉讼，请人民法院判令被告履行交房义务，赔偿拒不交房给原告造成的损失。
原告兴城公司为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
一、赤峰华天房地产评估有限公司估价明细表及房屋征收补偿协议书各一份，证明经评估被告王某名下的房屋评估总价款是1785670元，双方就拆迁补偿问题达成一致意见，被告同意与原告方签订房屋征收补偿协议。被告王某质证认为：对该证据真实性没有异议，对关联性有异议，该补偿只是对王某后楼的补偿，与前楼庞金峰的楼房没有关系。
二、协议书一份，证明当时王某没交土地使用证，王某声称没有土地使用证。被告王某质证认为：因为当时拆迁补偿时，没有解决好庞金峰与王某土地使用权的问题，所以土地使用证没有交出来。
三、经棚镇旧城区征收选择回迁安置房审批表一份，证明置换的房子王某已经入住，拆迁款已经给了。被告王某质证认为：对该证据真实性没有异议，但是只能证明王某的楼房置换情况。
被告王某辩称：一、原告的诉讼请求不能成立，协商笔录中的286590元是王某后楼的楼房补偿款，与庞金峰的前楼没有关系。被告持有庞金峰的前楼的土地使用证，庞金峰与被告有过协议，庞金峰放弃土地使用权，将前楼交给被告无偿使用。在征收时，拆迁部门未经被告同意将庞金峰前楼的征收补偿款全部交给庞金峰，被告持有庞金峰的前楼的土地使用证，拆迁部门却未对被告作出相应补偿，拆迁部门虽承认对土地征收有过错，但经过六年时间没有达成协议，该土地使用证仍在被告手中持有，被告的土地使用证是合法取得的，土地使用证如果经有关部门确认无效后，被告可以自动交出土地使用证，如果确认不了无效，那么就应得到相应补偿；二、原告主张的343万元损失与被告没有任何关系，被告被征收的房屋不影响施工，被告对该损失不应承担赔偿责任。
被告王某为支持其答辩意见，向本院提交证据如下：
一、国有土地使用证一份，证明后楼是王某的，庞金峰从信用社购买的前楼和王某的后楼均在被告王某的土地使用权范围内，王某后楼的土地使用权已经获得补偿，庞金峰前楼的土地使用权也是被告王某的，但这部分没有得到补偿。原告兴城公司质证认为：对该证据真实性没有异议，对被告证明的事项有异议，被告王某以被征收土地没有土地证为由未将土地使用证交给相关部门，土地使用证能够证明土地是划拨土地，划拨土地上的房屋被征收后，附着在该房屋下的土地应收回国有，对土地不进行任何补偿，该土地使用证在土地管理部门已经依法注销。
二、被告王某与庞金峰签订的协议书一份，证明庞金峰明确说明房屋土地使用权归被告，房屋所有权证和土地使用权证分别归庞金峰和王某所有。原告兴城公司质证认为：对真实性、关联性均有异议，王某和庞金峰的房屋都已经被征收，二人也都已经获得了补偿款。房屋被征收后，土地收回归为国有。
经审理查明，2012年9月26日，原告兴城公司与被告王某签订《房屋征收补偿协议书》，征收了被告王某位于××旗（丘号为1242）面积为133.90平米的房屋，房屋征收补偿款总计1785670元。被告王某依据征收补偿协议选择了领取部分资金和产权调换方式进行安置，被告王某已经领取征收补偿款并选择了楼房两处及配房两处，征收后楼房和配房已交付给被告王某。
另查明，在诉讼过程中，涉案房屋已因被拆除而灭失。
原、被告双方对上述事实无争议，有双方庭审陈述及相关证据在卷佐证，本院对上述事实予以确认。
本院认为，原告兴城公司与被告王某签订的《房屋征收补偿协议书》系双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，该合同依法成立，依法成立的合同对合同双方具有法律约束力，合同双方均应按照诚实信用原则行使合同权利、履行合同义务。被告王某应依诚实信用原则，按照双方约定，及时将被征收的的位××旗（丘号为1242）面积为133.90平米的房屋交付给原告兴城公司，但因该房屋现已拆迁灭失，被告王某已无法交付该房屋，原告兴城公司要求被告王某交付该房屋已无现实可能性，故本院对原告兴城公司的该项诉讼请求不予支持。关于被告是否应赔偿原告迟延交房的损失问题，本院认为，原告兴城公司与被告王某签订的《房屋征收补偿协议书》中，并未约定被告王某迟延交房应赔偿原告兴城公司损失，故原告该项诉讼请求无事实依据及法律依据，依照《中华人民共和国合同法民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第一款、第二款之规定，判决如下：
驳回原告克什克腾旗兴城投资有限公司的诉讼请求。
案件受理费34240元，减半收取17120元，由原告克什克腾旗兴城投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员姚海柱
二〇一七年十一月一日
书记员孙妍妍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0425民初3774号原告：克什克腾旗兴城投资有限公司，住所地克什克腾旗经棚镇解放路住建局。统一社会信用代码：。法定代表人：孟某，该公司经理。委托代理人：刘某，内蒙古贡格尔律师事务所律师。被告：王某，男，1954年1月29日出生，身份证号码：，汉族，无职业，住所地克什克腾旗经棚镇阿林街南头海军建材门市。委托代理人：高某，克什克腾旗应昌法律服务所法律服务工作者。原告克什克腾旗兴城投资有限公司（以下简称兴城公司）诉被告王某拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兴城公司的委托代理人刘某、被告王某及其委托代理人高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴城公司向本院提出诉讼请求如下：一、判令被告交付已被征收的房屋；二、判令被告赔偿迟延交房给原告造成的损失人民币343万元；三、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年被告所在的经棚镇阿林街列入我旗旧城区改造项目，政府为此次国有土地上房屋征收的主体，克什克腾旗兴城投资有限公司为不以盈利为目的的房屋征收实施单位。在相关程序完全履行完毕后，由实施单位的工作人员同被告进行洽谈征收补偿事宜，被告以房屋评估落项等理由迟迟不与拆迁单位签订征收补偿协议，严重影响征收工作的进行，经克什克腾旗人民法院行政庭庭长王惠民出面做工作，于2012年9月26日达成一致并制作了协商笔录，给予被告在房屋原评估的基础上增加了286590元的补偿，增加款项是补偿落下的商业房、无证房和停业损失。被告同意签订征收补偿协议，并于同日与征收事实单位签订《房屋征收补偿协议》，在签订协议时被告交付了房屋产权证书，却称无土地证没交付土地使用权证，征收实施单位工作人员为此与被告于2012年11月8日签订《协议书》，被告明确表示无土地证，无任何纠纷。被告依据《征收补偿协议》选择了领取部分资金和产权调换方式进行安置，被告领取补偿款120余万元并选择了和谐小区8号楼2单元2楼201、202室，面积均为88.71平方米，同时选择了楼下12.05平方米的7号配房和13.63平方米的4号配房。征收后按被告的选择交付住宅楼和配房。被告早已入住产权调换房屋，并办理了产权证书。2014年7月由克什克腾旗规划委员会通过，将阿林街征收房屋的土地置换给张淑芬进行开发，因被告不按时腾房，虽经多方协商被告以种种理由拒不交房，致使张淑芬对已征收房屋的装修和新建房屋的投资无形增加了30万元的无效投资，导致张淑芬投资643万元取得的置换土地无法施工，原告赔偿张淑芬利息损失达343万元。被告与原告就国有土地上房屋征收达成一致签订《征收补偿协议》，应按协议约定履行交房义务，被告拒不履行义务，故依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十五条之规定依法提起诉讼，请人民法院判令被告履行交房义务，赔偿拒不交房给原告造成的损失。原告兴城公司为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：一、赤峰华天房地产评估有限公司估价明细表及房屋征收补偿协议书各一份，证明经评估被告王某名下的房屋评估总价款是1785670元，双方就拆迁补偿问题达成一致意见，被告同意与原告方签订房屋征收补偿协议。被告王某质证认为：对该证据真实性没有异议，对关联性有异议，该补偿只是对王某后楼的补偿，与前楼庞金峰的楼房没有关系。二、协议书一份，证明当时王某没交土地使用证，王某声称没有土地使用证。被告王某质证认为：因为当时拆迁补偿时，没有解决好庞金峰与王某土地使用权的问题，所以土地使用证没有交出来。三、经棚镇旧城区征收选择回迁安置房审批表一份，证明置换的房子王某已经入住，拆迁款已经给了。被告王某质证认为：对该证据真实性没有异议，但是只能证明王某的楼房置换情况。被告王某辩称：一、原告的诉讼请求不能成立，协商笔录中的286590元是王某后楼的楼房补偿款，与庞金峰的前楼没有关系。被告持有庞金峰的前楼的土地使用证，庞金峰与被告有过协议，庞金峰放弃土地使用权，将前楼交给被告无偿使用。在征收时，拆迁部门未经被告同意将庞金峰前楼的征收补偿款全部交给庞金峰，被告持有庞金峰的前楼的土地使用证，拆迁部门却未对被告作出相应补偿，拆迁部门虽承认对土地征收有过错，但经过六年时间没有达成协议，该土地使用证仍在被告手中持有，被告的土地使用证是合法取得的，土地使用证如果经有关部门确认无效后，被告可以自动交出土地使用证，如果确认不了无效，那么就应得到相应补偿；二、原告主张的343万元损失与被告没有任何关系，被告被征收的房屋不影响施工，被告对该损失不应承担赔偿责任。被告王某为支持其答辩意见，向本院提交证据如下：一、国有土地使用证一份，证明后楼是王某的，庞金峰从信用社购买的前楼和王某的后楼均在被告王某的土地使用权范围内，王某后楼的土地使用权已经获得补偿，庞金峰前楼的土地使用权也是被告王某的，但这部分没有得到补偿。原告兴城公司质证认为：对该证据真实性没有异议，对被告证明的事项有异议，被告王某以被征收土地没有土地证为由未将土地使用证交给相关部门，土地使用证能够证明土地是划拨土地，划拨土地上的房屋被征收后，附着在该房屋下的土地应收回国有，对土地不进行任何补偿，该土地使用证在土地管理部门已经依法注销。二、被告王某与庞金峰签订的协议书一份，证明庞金峰明确说明房屋土地使用权归被告，房屋所有权证和土地使用权证分别归庞金峰和王某所有。原告兴城公司质证认为：对真实性、关联性均有异议，王某和庞金峰的房屋都已经被征收，二人也都已经获得了补偿款。房屋被征收后，土地收回归为国有。经审理查明，2012年9月26日，原告兴城公司与被告王某签订《房屋征收补偿协议书》，征收了被告王某位于××旗（丘号为1242）面积为133.90平米的房屋，房屋征收补偿款总计1785670元。被告王某依据征收补偿协议选择了领取部分资金和产权调换方式进行安置，被告王某已经领取征收补偿款并选择了楼房两处及配房两处，征收后楼房和配房已交付给被告王某。另查明，在诉讼过程中，涉案房屋已因被拆除而灭失。原、被告双方对上述事实无争议，有双方庭审陈述及相关证据在卷佐证，本院对上述事实予以确认。本院认为，原告兴城公司与被告王某签订的《房屋征收补偿协议书》系双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，该合同依法成立，依法成立的合同对合同双方具有法律约束力，合同双方均应按照诚实信用原则行使合同权利、履行合同义务。被告王某应依诚实信用原则，按照双方约定，及时将被征收的的位××旗（丘号为1242）面积为133.90平米的房屋交付给原告兴城公司，但因该房屋现已拆迁灭失，被告王某已无法交付该房屋，原告兴城公司要求被告王某交付该房屋已无现实可能性，故本院对原告兴城公司的该项诉讼请求不予支持。关于被告是否应赔偿原告迟延交房的损失问题，本院认为，原告兴城公司与被告王某签订的《房屋征收补偿协议书》中，并未约定被告王某迟延交房应赔偿原告兴城公司损失，故原告该项诉讼请求无事实依据及法律依据，依照《中华人民共和国合同法民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款、第二款之规定，判决如下：驳回原告克什克腾旗兴城投资有限公司的诉讼请求。案件受理费34240元，减半收取17120元，由原告克什克腾旗兴城投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员姚海柱二〇一七年十一月一日书记员孙妍妍
山东省青岛市崂山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0212刑初389号
公诉机关山东省青岛市崂山区人民检察院。
被告人于某某，男，1987年9月7日出生，汉族。2006年1月6日因犯盗窃罪被山东省莱西市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。2015年12月15日被刑事拘留，同年12月22日被取保候审，2017年10月17日被刑事拘留。
公诉机关指控，被告人于某某于2015年10月12日15时许，醉酒后无证驾驶无牌二轮摩托车沿本市崂山区海尔路南向北行驶至滁州路路口时，与沿滁州路东向西行驶至此的张某某驾驶的鲁B×××××号轿车相撞，致两车损坏。经检验，被告人于某某的血液中乙醇含量为91mg/100ml。公诉机关认为被告人于某某的行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任，建议判处拘役一至二个月，并处罚金人民币四千元。
被告人于某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人于某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人于某某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人于某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自2017年10月17日起至2017年12月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 伟
二〇一七年十月二十四日
书记员 周晴晴
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南一中刑执字第738号
罪犯麦代尤，男，现在海南省琼山监狱服刑。
海南省第二中级人民法院于2012年11月26日作出（2012）海南二中刑初字第142号刑事附带民事判决，以被告人麦代尤犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年（刑期执行自2011年10月20日起至2020年10月19日止），判决被告人麦代尤及二名同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人何春花、王文漠、黎美英、王源凯等五人赔偿金人民币46141元；被告人麦代优不服提出上诉。海南省高级人民法院于2013年3月22日作出（2013）琼刑一终字第39号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯麦代优于2013年4月10日入监服刑，服刑期间首报减刑。
执行机关海南省琼山监狱于2015年6月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月10日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯麦代优在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯麦代优在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯麦代优自2013年6月至2015年2月止，累计考核21个月，共获得6个综合表扬和1个单项表扬，累计各类表扬7个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯麦代优应赔偿给附带民事诉讼原告人人民币15380.33元，该犯在服刑期间于2015年3月23日已赔偿人民币6153元。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表、其向海南省儋州市人民法院缴交赔偿款的专用票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯麦代优在服刑改造期间，能够遵守监规纪律，接受教育改造，参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯麦代优减去有期徒刑十个月（减刑后刑期执行至2019年12月19日）。减刑考验期为十个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘惠琼
审判员 梁永平
审判员 符 兴
二〇一五年七月八日
书记员 高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
......
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条......
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：刘惠琼撰稿：刘惠琼校对：高谱捷印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年7月8日印制（共印5份）
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民终10741号
上诉人（原审起诉人）：黄翔。
委托代理人：黎同珠，广东卓信律师事务所律师。
委托代理人：杨书飙，广东卓信律师事务所律师。
上诉人黄翔因债权人撤销权纠纷一案，不服广州市增城区人民法院(2018)粤0118民初1129号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人黄翔上诉称：我方行使债权人撤销权，由于我的请求实现会使涉案房产所有权变更，即导致不动产的权属发生变更，故我认为本案涉及不动产确权纠纷。根据民诉法第三十三条第一款规定及司法解释第二十八条第一款规定，应该由不动产所在地法院即增城区法院专属管辖。特上诉请求撤销原审裁定，裁定增城区法院受理本案。
本院认为：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（一）》第二十三条规定，债权人依照合同法第七十四条的规定提起撤销权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案是上诉人与一被起诉人有债务纠纷，故起诉撤销两被起诉人之间的房屋买卖合同而产生的纠纷，属于债权人撤销权纠纷，应由两被起诉人住所地人民法院管辖。上诉人未能举证证实两被起诉人的住所地或经常居住地是广州市增城区，故原审法院裁定不予受理正确。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的意见、理由均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 叶文建
审判员 陈 静
审判员 王 珺
二〇一八年五月二十九日
书记员 刘莹莹
李燕银
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤01民终10741号上诉人（原审起诉人）：黄翔。委托代理人：黎同珠，广东卓信律师事务所律师。委托代理人：杨书飙，广东卓信律师事务所律师。上诉人黄翔因债权人撤销权纠纷一案，不服广州市增城区人民法院(2018)粤0118民初1129号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人黄翔上诉称：我方行使债权人撤销权，由于我的请求实现会使涉案房产所有权变更，即导致不动产的权属发生变更，故我认为本案涉及不动产确权纠纷。根据民诉法第三十三条第一款规定及司法解释第二十八条第一款规定，应该由不动产所在地法院即增城区法院专属管辖。特上诉请求撤销原审裁定，裁定增城区法院受理本案。本院认为：《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十三条规定，债权人依照合同法第七十四条的规定提起撤销权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案是上诉人与一被起诉人有债务纠纷，故起诉撤销两被起诉人之间的房屋买卖合同而产生的纠纷，属于债权人撤销权纠纷，应由两被起诉人住所地人民法院管辖。上诉人未能举证证实两被起诉人的住所地或经常居住地是广州市增城区，故原审法院裁定不予受理正确。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的意见、理由均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  叶文建审判员  陈 静审判员  王 珺二〇一八年五月二十九日书记员  刘莹莹李燕银
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仓民初字第2115号
原告福州众业达电器有限公司，住所地福州市仓山区。
法定代表人杨松，总经理。
委托代理人潘祥勇、郑娴雯，北京中银（福州）律师事务所律师。
被告福建省远乐电气科技有限公司，住所地福州市仓山区。
本院在审理原告福州众业达电器有限公司与被告福建省远乐电气科技有限公司买卖合同纠纷一案中，福州众业达电器有限公司于2014年8月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告以被告已还清货款为由申请撤诉符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福州众业达电器有限公司撤回对被告的起诉。
案件受理费9405元，减半收取4702.5元，财产保全费3320元，均由原告负担。
审 判 长 黄 文
人民陪审员 张 力
人民陪审员 吴涵生
二〇一四年八月十一日
书 记 员 刘 芬
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0204执130号
申请人韩佳钰，女,汉族，学生，现住包头市。
被执行人韩换松，男，汉族，司机，住包头市青山区。
韩佳钰与韩换松抚养费纠纷的一案的执行裁定书
本院依据已发生法律效力的（2015）包青民初字第1502号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，现因申请人履行法定义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结对包头市青山区人民法院（2015）包青民初字第1502号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后立即
审判员 王满祥
二〇一六年五月六日
书记员 宋亚南
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0106民初954号
原告：茹玲梅，女，1957年12月1日出生，汉族，新华书店退休职工，住山西省太原市。
委托诉讼代理人：蔡放，山西唐明律师事务所律师。
被告：宋玉明，男，1965年3月22日出生，汉族，住山西省太原市。
原告茹玲梅与被告宋玉明民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告茹玲梅及其委托诉讼代理人蔡放到庭参加诉讼，被告宋玉明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茹玲梅向本院提出诉讼请求：请求判令被告宋玉明返还75000元。事实与理由：原被告于2009年前相识，在2009年9月向我借款人民币95000元，后经原告催要被告还款2万元，就联系不到被告，原告经与被告之妻王萍联系告知被告逃避不见原告，原告经多次催要被告至今不还。
被告宋玉明未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年9月5日，被告宋玉明向原告茹玲梅出具一份借条，借条载明的内容为”今借到茹玲梅人民币九万伍仟元整。”之后，被告宋玉明归还向原告茹玲梅借款本金20000元，剩余借款本金75000元一直未还。
尚欠原告为在本院认为，原告茹玲梅提供的被告宋玉明2009年9月5日出具的借条可以证实原告茹玲梅与被告宋玉明之间存在债权债务关系，因该借条未约定还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告茹玲梅可以随时要求被告宋玉明还款，故对原告茹玲梅要求被告宋玉明归还75000元借款的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宋玉明于本判决生效之日起十日内归还原告茹玲梅借款75000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，由被告宋玉明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 郭卫斌
人民陪审员 田 莉
人民陪审员 王全福
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 李小溪
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0103民初9586号
原告：绿地集团西安雁南置业有限公司,住所地：西安市雁塔区乐游路33号。
法定代表人：李蓟，董事长。
委托诉讼代理人：巨少帅，北京金诚同达（西安）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩明珠，北京金诚同达（西安）律师事务所实习律师。
被告：赵盈，女，1986年7月29日出生，职业、住址不详。
原告绿地集团西安雁南置业有限公司与被告赵盈追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年6月30日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告购买西安市碑林区南二环北侧九号官邸DK1第3幢1单元10913号。约定被告通过按揭贷款的方式支付房屋价款。后被告与中国光大银行西安友谊路支行签订了《个人贷款合同（抵押、保证）》，原告为被告按揭贷款提供连带保证责任。但被告未按约定时间向银行偿还借款。中国光大银行西安友谊路支行要求原告承担保证责任，并于2016年2月29日、3月1日、8月25日从原告保证金账户分别划扣了8972元、2082.45元、10113.19元，共计21167.64元。原告承担保证责任后，多次要求被告清偿欠款。被告于2017年偿还3700元之后便置之不理。故诉至法院，请求判令被告支付原告代付款21167.64元(具体金额以原告实际支付的代偿款总额为准)。违约金2116.76元，利息损失1115元。本案诉讼费由被告承担。
本院认为，起诉必须要有明确的被告，被告赵盈现无法联系，原告也未提供赵盈的身份信息，应视为没有明确的被告。故原告起诉不符合法定条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告绿地集团西安雁南置业有限公司的起诉。
案件受理费410元不予收取，退还原告。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 曹旭侠
审 判 员 卢 颖
人民陪审员 李 秦
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 邱银平
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洪执字第329号
申请执行人兰胜武，男，1962年10月8日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民，住洪江市。
被执行人杨长玉，男，1957年12月25日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民，住洪江市。
申请执行人兰胜武与被执行人杨长玉劳务合同纠纷一案，湖南省洪江市人民法院于2015年7月18日作出的（2015）洪法民一初字第327号民事判决书，已经发生法律效力。
本案在执行过程中，申请执行人兰胜武未能提供被执行人可供执行的财产状况和线索。经查，被执行人杨长玉无财产可供执行，符合最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第一款第（3）项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次向本院提出执行申请，申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 易江山
审判员 黄国庆
审判员 程林桂
二〇一六年一月二十二日
书记员 杨锡勇
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0501民初31号
原告：周侠，女，1957年8月21日出生，汉族，无固定职业，住博乐市。
被告：陈建梅，女，1980年12月28日出生，汉族，无固定职业，住博乐市。
被告：李红伟（又名李伟），男，1970年11月6日出生，汉族，个体，住博乐市。
被告：蒋云香，女，1981年10月2日出生，汉族，无固定职业，住博乐市。
原告周侠与被告陈建梅、李红伟、蒋云香民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法由审判员穆爱萍独任审理，公开开庭进行了审理。原告周侠、被告李红伟到庭参加诉讼。被告陈建梅、蒋云香经本院送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
周侠向本院提出诉讼请求：1、判决被告陈建梅偿还原告借款30000元及利息2700元；2、判决被告支付原告2015年3月19日至2017年3月19日的逾期利息3600元；3、判决被告李红伟、蒋云香对被告陈建梅的上述债务承担连带责任；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈建梅于2014年12月19日向原告借款30000元，并出具借条一份，约定借款三个月，即于2015年3月18日还款，每月利息为900元，被告李红伟和蒋云香为连带担保人，并在借条上签字。现还款期限已过经原告多次催要，被告拒不偿还，故原告诉至法院。
李红伟辩称，原告起诉的30000元实际上是蒋云香用了，当时陈建梅作为借款人在借条上签的字，自己和蒋云香在借条上是以担保人身份签字。后来蒋云香将30000元给了陈建梅让其还给原告，但陈建梅没有还。现同意对借款本金和利息承担担保责任，但利息应以法律规定计算。
陈建梅、蒋云香经本院送达开庭传票后，未到庭也未提交答辩意见。
经审理查明，2014年12月19日，经被告李红伟介绍，被告陈建梅向原告周侠及其丈夫王山借款30000元，约定借款期限为三个月，每个月的利息为900元。同时李红伟、蒋云香作为担保人在借条上签字。
上述事实有原告提交的借条一份、及原告周侠、被告李红伟的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告周侠与被告陈建梅及被告李红伟、蒋云香之间的借款及保证关系成立且有效。原告已给陈建梅提供借款，陈建梅未在约定时间偿还，现原告要求被告陈建梅偿还借款，有原告提交的借条予以证实，故对原告要求被告陈建梅偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持的规定，因借条中约定的利息超过了年利率24%，故对原告主张的利息2700元，本院予以支持1800元。陈建梅未按期还款，应承担违约责任，原告按年息6%要求陈建梅支付2015年3月19日至2017年3月19日的逾期利息3600元，符合法律规定，本院予以支持。
李红伟、蒋云香作为担保人在借条中签字，借条中未对担保方式进行约定，故被告李红伟、蒋云香应按照连带责任保证对未偿还的借款、利息承担连带保证责任。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条规定，两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。由于双方当事人未对保证份额进行约定，故保证人应当对陈建梅的借款、逾期利息承担连带共同保证责任。被告李红伟、蒋云香经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张放弃抗辩的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈建梅于本判决生效之日起三日内偿还原告周侠借款30000元、利息1800元、逾期利息3600元，合计35400元；
二、被告李红伟、被告蒋云香对被告陈建梅的借款、利息及逾期利息承担连带共同保证责任，在承担保证责任后，有权向被告陈建梅追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费708元，减半收取354元，由原告周侠承担9元，被告陈建梅承担345元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第五师中级人民法院。
审判员 穆爱萍
二〇一七年三月一日
书记员 花 旭
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院民 事 判 决 书（2017）兵0501民初31号原告：周侠，女，1957年8月21日出生，汉族，无固定职业，住博乐市。被告：陈建梅，女，1980年12月28日出生，汉族，无固定职业，住博乐市。被告：李红伟（又名李伟），男，1970年11月6日出生，汉族，个体，住博乐市。被告：蒋云香，女，1981年10月2日出生，汉族，无固定职业，住博乐市。原告周侠与被告陈建梅、李红伟、蒋云香民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法由审判员穆爱萍独任审理，公开开庭进行了审理。原告周侠、被告李红伟到庭参加诉讼。被告陈建梅、蒋云香经本院送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。周侠向本院提出诉讼请求：1、判决被告陈建梅偿还原告借款30000元及利息2700元；2、判决被告支付原告2015年3月19日至2017年3月19日的逾期利息3600元；3、判决被告李红伟、蒋云香对被告陈建梅的上述债务承担连带责任；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈建梅于2014年12月19日向原告借款30000元，并出具借条一份，约定借款三个月，即于2015年3月18日还款，每月利息为900元，被告李红伟和蒋云香为连带担保人，并在借条上签字。现还款期限已过经原告多次催要，被告拒不偿还，故原告诉至法院。李红伟辩称，原告起诉的30000元实际上是蒋云香用了，当时陈建梅作为借款人在借条上签的字，自己和蒋云香在借条上是以担保人身份签字。后来蒋云香将30000元给了陈建梅让其还给原告，但陈建梅没有还。现同意对借款本金和利息承担担保责任，但利息应以法律规定计算。陈建梅、蒋云香经本院送达开庭传票后，未到庭也未提交答辩意见。经审理查明，2014年12月19日，经被告李红伟介绍，被告陈建梅向原告周侠及其丈夫王山借款30000元，约定借款期限为三个月，每个月的利息为900元。同时李红伟、蒋云香作为担保人在借条上签字。上述事实有原告提交的借条一份、及原告周侠、被告李红伟的当庭陈述予以证实。本院认为，原告周侠与被告陈建梅及被告李红伟、蒋云香之间的借款及保证关系成立且有效。原告已给陈建梅提供借款，陈建梅未在约定时间偿还，现原告要求被告陈建梅偿还借款，有原告提交的借条予以证实，故对原告要求被告陈建梅偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持的规定，因借条中约定的利息超过了年利率24%，故对原告主张的利息2700元，本院予以支持1800元。陈建梅未按期还款，应承担违约责任，原告按年息6%要求陈建梅支付2015年3月19日至2017年3月19日的逾期利息3600元，符合法律规定，本院予以支持。李红伟、蒋云香作为担保人在借条中签字，借条中未对担保方式进行约定，故被告李红伟、蒋云香应按照连带责任保证对未偿还的借款、利息承担连带保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条规定，两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。由于双方当事人未对保证份额进行约定，故保证人应当对陈建梅的借款、逾期利息承担连带共同保证责任。被告李红伟、蒋云香经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈建梅于本判决生效之日起三日内偿还原告周侠借款30000元、利息1800元、逾期利息3600元，合计35400元；二、被告李红伟、被告蒋云香对被告陈建梅的借款、利息及逾期利息承担连带共同保证责任，在承担保证责任后，有权向被告陈建梅追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费708元，减半收取354元，由原告周侠承担9元，被告陈建梅承担345元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第五师中级人民法院。审判员  穆爱萍二〇一七年三月一日书记员  花 旭
山东省郓城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1725刑初350号
公诉机关郓城县人民检察院。
被告人李良传，男，1988年12月18日出生于山东省巨野县，汉族,初中文化，农民，住巨野县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年9月18日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。
郓城县人民检察院以郓检公刑诉［2016］280号起诉书指控被告人李良传犯交通肇事罪一案，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2017年3月3日、2017年4月19日二次公开开庭进行了审理。郓城县人民检察院指派检察员李诗民、书记员马园园出庭支持公诉，被告人李良传到庭参加诉讼。经菏泽市中级人民法院批准，延长审限三个月，现已审理终结。
郓城县人民检察院指控，2016年9月3日11时许，被告人李良传驾驶鲁Ｒ×××××／鲁RR2**挂重型半挂车到郓城县李楼煤矿拉煤，在排队进入煤矿的过程中，因未按操作规范驾驶，鲁RR2**挂重型半挂车左侧构件将被害人张某撞到，后该车第四轴左侧车轮又将被害人张某碾压，造成张某当场死亡。经郓城县交警大队认定，被告人李良传承担本次事故的全部责任。
事故发生后，被告人李良传拨打120、122，后离开事故现场返回家中，当日14时许，被告人李良传到巨野县田庄镇派出所投案，如实供述了自己的犯罪事实。
针对指控的事实，公诉机关当庭出示了户籍证明、归案情况说明、道路交通事故认定书、调解协议及谅解书，证人李某1、李某2、王某等证言，被告人李良传的供述及辩解，郓城县公安局刑事科学技术大队出具的法医学尸体检验鉴定书，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的鉴定意见意见书，宿迁子渊司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，郓城县交警大队的现场勘验、检查笔录及照片。公诉机关认为，被告人李良传违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人李良传对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年9月3日11时许，被告人李良传驾驶鲁Ｒ×××××／鲁RR2**挂重型半挂车到郓城县李楼煤矿拉煤，在排队进入煤矿的过程中，因未按操作规范驾驶，观察不周，致使鲁RR2**挂重型半挂车左侧构件将被害人张某（女，殁年26岁）撞到，后该车第四轴左侧车轮又将被害人张某碾压，造成被害人张某双侧肋骨多发骨折、左肺挫碎、心包破裂、心脏挫伤、膈肌破裂、腹腔大量积血、肝脏破裂致创伤性失血性休克当场死亡。经郓城县交警大队认定，被告人李良传未按操作规范驾驶是交通事故发生地全部原因，承担本次事故的全部责任。
事故发生后，被告人李良传拨打120、122，离开事故现场返回家中，当日14时许，被告人李良传到巨野县田庄镇派出所投案，如实供述了自己的犯罪事实。
被告人李良传与被害人张某的近亲属达成调解协议，除保险公司赔偿外，赔偿被害人张某近亲属经济损失120000元并取得了被害人近亲属的谅解。
以上事实，有下列经庭审质证、认证的证据予以证实。
一、书证
1、户籍证明，证实被告人李良传案发时达到刑事责任年龄，具有完全刑事责任能力。
2、受理道路交通事故案件登记表、收案登记表，归案情况说明，证实郓城县公安局对张某因交通事故死亡案件立案侦查，事故发生后，被告人李良传拨打120、122，后离开事故现场返回家中，当日14时许，被告人李良传到巨野县田庄镇派出所投案，如实供述了自己的犯罪事实。
3、道路交通事故认定书，证实被告人李良传因未按操作规范驾驶承担本次事故的全部责任。
4、郓城县公安局郓公行罚决字［2016］00052号政处罚决定书，证实被告人李良传因该案被行政拘留十五日。
5、调解协议、谅解书，证实被告人李良传与被害人张某近亲属达成调解协议，取得了被害人近亲属的谅解的事实。
二、证人证言
1、证人李某1、李某2证言，证实2016年9月3日上午
10时许，被害人张某在李楼煤矿附近发生交通事故的事实。
2、证人王某证言，证实2016年9月3日上午11时许，小强媳妇（被害人张某）在李楼煤矿附近发生交通事故的事实。
三、鉴定意见
1、郓城县公安局刑事科学技术室（郓）公（交尸）鉴（法）字［2016］116号法医学尸体检验鉴定书，证实死者张某系双侧肋骨多发骨折、左肺挫碎、心包破裂、心脏挫伤、膈肌破裂、腹腔大量积血、肝脏破裂致创伤性失血性休克死亡。
2、宿迁子渊司法鉴定所【2016】痕鉴字第463号司法鉴定意见书，证实鲁Ｒ×××××号重型半挂牵引车牵引鲁RR2**挂重型自卸半挂车转向系统、制动系统、照明信号装置符合安全技术条件，车身侧面反光标识粘贴不符合安全技术条件，挂车左右两侧安全防护栏不符合安全技术条件。
3、司法鉴定科学技术研究所司鉴中心【2016】交鉴字第1292号司法鉴定意见书，证实鲁Ｒ×××××福田牌重型半挂牵引车所拖挂的鲁RR2**挂重型自卸半挂车左侧“┒”形支架外端的“】”形构件前端与被害人张某背部发生碰撞，致被害人张某倒地，呈俯卧倒地姿态的张某又受到该车第四轴左侧车轮碾压的事实。
四、勘验、检查笔录
郓城县交警大队出具的现场勘验、检查笔录及现场照片，证实事故现场道路呈东西走向，现场死亡一人，肇事人不在现场、肇事车辆在现场。
五、被告人李良传供述
被告人李良传供述，证实其驾驶车辆在李楼煤矿门口发生交通事故的事实。
上述事实清楚证据确实、充分，足以认定。
巨野县司法局出具调查评估意见书，证明被告人李良传无犯罪前科，其所在乡镇、行政村社区矫正组织健全，具有监管能力，愿意对其监督改造。
本院认为，被告人李良传违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立，予以支持。被告人李良传肇事后主动投案,如实供述交通肇事的犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首,可依法从轻处罚。被告人李良传能赔偿被害人张某近亲属经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。其确有悔罪表现，不具有再犯的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人李良传犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟凡惠
人民陪审员 明 静
人民陪审员 张纯玺
二〇一七年四月十九日
书 记 员 马建华
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0322民初3624号
原告：陈忠景，男，1960年2月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
原告：陈忠祥，男，1965年7月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
原告：陈忠好，男，1967年2月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
原告：陈忠越，男，1978年5月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
原告：陈忠云，女，1961年8月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
原告：陈忠彩，女，1968年8月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
原告：陈彩明，女，1971年8月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
上述七原告的共同委托代理人：潘朝阳，安徽君智律师事务所律师。
被告：赵天亮，男，1983年3月10日出生，汉族，住安徽省宿州市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司灵璧支公司，住安徽省灵璧县政务新区奥泰克中央广场奥泰克9栋9幢114、115、116铺，统一社会信用代码9134132374487769XH（1-1）。
负责人：范景志，公司经理。
委托代理人：庞俊，安徽辉泰律师事务所律师。
被告：灵璧县金通运输有限公司，住所地灵璧县灵城北关庄陈村。
被告：灵璧县联运公司第二车队，住所地灵璧县西关。
本院在审理原告陈忠景等七人与被告赵天亮、中国平安财产保险股份有限公司灵璧支公司、灵璧县金通运输有限公司、灵璧县联运公司第二车队机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈忠景等七人于2017年11月28日向本院提出撤回对被告灵璧县金通运输有限公司、灵璧县联运公司第二车队的起诉。
本院认为，原告在法律规定的范围内处分其诉权，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈忠景、陈忠祥、陈忠好、陈忠越、陈忠云、陈忠彩、陈彩明撤回对被告灵璧县金通运输有限公司、灵璧县联运公司第二车队的起诉。
审 判 员 陈义早
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 刘秋侠
书 记 员 陈 敏
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执483-6号
中国邮政储蓄银行淮南分行：
兹因申请执行人张传明与陈凤春、周文民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人陈凤春、周文的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年五月十八日
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411财保39号
申请人：蔡建彬，男，1962年12月26日出生，汉族，住平顶山市新华区。
被申请人：马亚兵，男，1981年3月12日出生，蒙古族，住平顶山市湛河区。
申请人蔡建彬与被申请人马亚兵民间借贷纠纷一案，申请人蔡建彬于2017年12月4日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人马亚兵所有的豫Ｄ×××××奥迪轿车一辆予以查封（限额45万元）。中煤财产保险股份有限公司河南分公司为申请人蔡建彬提供诉讼财产保全责任保险保函（保险单号341007304802017000437），担保金额为45万元。
经审查，本院认为，申请人蔡建彬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
即日将被申请人马亚兵所有的豫Ｄ×××××奥迪轿车一辆予以查封（限额45万元）。查封期间，限制处分权。
案件申请费2770元，由申请人蔡建彬预缴纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 王宇锦
二〇一七年十二月四日
书记员 崔 转
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1102执2917号
申请执行人：李兆爱。
被执行人：日照市东港区后村镇后马庄一村村民委员会。
法定代表人：李见峰。
申请执行人李兆爱与被执行人日照市东港区后村镇后马庄一村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）东民一初字第4681号民事调解书，已发生法律效力。被执行人日照市东港区后村镇后马庄一村村民委员会应给付申请执行人李兆爱土地补偿款13384元及利息。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2016年11月7日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经多次查找暂未查到被执行人有可供执行财产或线索，为此经合议庭合议应先行终结本案本次的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1102执2917号申请执行人李兆爱与被执行人日照市东港区后村镇后马庄一村村民委员会民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 范 兵
审判员 梁作宝
二〇一六年十一月二十五日
书记员 汤承文
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1102执2917号申请执行人：李兆爱。被执行人：日照市东港区后村镇后马庄一村村民委员会。法定代表人：李见峰。申请执行人李兆爱与被执行人日照市东港区后村镇后马庄一村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）东民一初字第4681号民事调解书，已发生法律效力。被执行人日照市东港区后村镇后马庄一村村民委员会应给付申请执行人李兆爱土地补偿款13384元及利息。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2016年11月7日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，经多次查找暂未查到被执行人有可供执行财产或线索，为此经合议庭合议应先行终结本案本次的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）鲁1102执2917号申请执行人李兆爱与被执行人日照市东港区后村镇后马庄一村村民委员会民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  范 兵审判员  梁作宝二〇一六年十一月二十五日书记员  汤承文
�江省温岭市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1081执5247号
被拘留人:吴昌红公民身份号码:×××2778
本院在执行黄伟与宋彬、吴昌红（2017）浙1081执5247号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对吴昌红拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月五日
()
山东省广饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0523刑初257号
公诉机关广饶县人民检察院。
被告人印彪彪，男，汉族，1991年5月9日出生于山东省广饶县，初中文化，职工，捕前住广饶县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2017年6月3日被广饶县公安局刑事拘留，2017年6月16日被逮捕。
辩护人李建峰，山东良远律师事务所律师。
被告人韩国峰，男，汉族，1989年2月15日出生于山东省广饶县，初中文化，职工，捕前住广饶县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2017年6月9日被广饶县公安局刑事拘留，2017年6月16日被逮捕。
广饶县人民检察院以广检公诉刑诉（2017）215号起诉书指控被告人印彪彪、韩国峰犯非法持有枪支罪，于2017年9月30日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，于2017年11月29日公开开庭进行了审理。广饶县人民检察院指派检察员王永亮出庭支持公诉，被告人印彪彪及其辩护人李建峰、被告人韩国峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1、2月份，被告人韩国峰通过微信联系购买枪支2支、子弹100发，并非法持有。2017年5月份，被告人印彪彪从被告人韩国峰处将上述枪支、子弹借走。2017年6月2日，被告人印彪彪因感情纠纷持枪支1支（内有子弹一发、已上膛）、子弹5发到广饶县稻庄镇胜利村刘某2家中，持枪对刘某2进行威胁。刘某2的家人报警后，广饶县公安局民警到刘某2家中将被告人印彪彪当场抓获并缴获上述枪支1支、子弹5发，又从被告人印彪彪驾驶的鲁Ｅ×××××越野车上查获38发成型小口径子弹、44个带有火药和底火的子弹壳、45个子弹头、金属手枪1支。经鉴定，被告人印彪彪在刘某2家中持有的枪支以火药为动力，具有致伤力，构成枪支。
另查明，2017年6月8日，被告人韩国峰在荣成市玉轩旅馆被青岛铁路公安处荣成站派出所民警抓获。
上述事实，被告人印彪彪、韩国峰在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述和辩解，证人刘某1、刘某2、高某、刘某3、刘某4证言，广饶县公安局现场勘验检查工作记录、扣押清单、发破案经过、抓获经过、到案经过，山东省滨海公安局刑事科学技术研究所枪支鉴定书，快递单据，被告人韩国峰使用手机微信购买涉案枪支、弹药聊天记录照片及被告人印彪彪、韩国峰的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人印彪彪、韩国峰不符合配备、配置枪支的条件，违反国家枪支管理法律、法规的规定，擅自持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人印彪彪非法持有枪支对他人进行威胁，社会危害性较大，在量刑时从重考量。被告人印彪彪自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。被告人印彪彪的辩护人提出“被告人系初犯、偶犯，自愿认罪、认罪态度较好”的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人韩国峰到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人印彪彪于2017年6月2日被抓获至次日被刑事拘留，被告人韩国峰于2017年6月8日被抓获至次日被刑事拘留，期间均已被限制人身自由，应予折抵刑期。依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人印彪彪犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月2日起至2018年12月1日止）。
二、被告人韩国峰犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月8日起至2018年6月7日止）。
三、广饶县公安局扣押的枪支2支、子弹44发、带有火药和底火的子弹壳44个、子弹头45个予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 于振民
人民陪审员 马曰会
人民陪审员 张笃增
二〇一七年十二月六日
书 记 员 赵紫涵
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）镜民二初字第00513号
原告：胡冠伟，男，1966年4月20日出生。
委托代理人：柯明利，安徽吉和律师事务所律师。
被告：伍和宝，男，1963年1月30日出生。
原告胡冠伟与被告伍和宝担保追偿权纠纷一案，本院于2010年8月10日立案受理，依法由审判员胡年明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡冠伟及其委托代理人柯明利到庭参加诉讼，被告伍和宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡冠伟诉称：2008年4月23日，被告伍和宝向杨小弟借款22.5万元，后被告拒不偿还，原告胡冠伟代为偿还后，多次催要无果，故请求判令被告伍和宝归还代偿款22.5万元及利息3000元。
被告伍和宝未答辩，也未提交证据。
经审理查明：2008年4月23日，被告伍和宝向杨小弟借款人民币22.5万元，并由原告胡冠伟为该笔借款提供担保。借款到期后，被告伍和宝未能按时归还借款给杨小弟，2010年4月29日，原告胡冠伟作为担保人代为偿还了被告伍和宝的上述借款。后经原告胡冠伟多次催要，被告伍和宝拒不偿还原告胡冠伟的代垫款22.5万元。
上述事实，有原告胡冠伟当庭提交的2008年4月23日的借条、2010年4月29日的收条予以证实。
本院认为：原告胡冠伟为被告伍和宝向他人借款提供了担保，在其依约代偿了225000元借款后，即取得了追偿的权利，故被告伍和宝应承担给付原告代偿上述款项的民事责任，本院对原告胡冠伟要求被告伍和宝给付其代偿款225000元的诉讼请求予以支持；关于代偿款的利息部分，原告胡冠伟诉请的3000元标准不违反相关法律规定，本院予以支持，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条之规定，判决如下：
被告伍和宝于本判决生效后十日内一次性给付原告胡冠伟代偿借款人民币225000元及利息损失3000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2360元，由被告伍和宝承担（因原告已预付，被告承担的上述费用于判决生效后十日内给付代偿款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 胡年明
二〇一〇年十月二十六日
书记员 汪艳虹
辽阳市文圣区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1003民初33号
原告：刘杰，男。
被告：辽阳金仓水泥有限公司。
法定代表人：李春伟，系该公司经理。
原告刘杰诉被告辽阳金仓水泥有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告刘杰到庭参加了诉讼，被告辽阳金仓水泥有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘杰诉称：2014年7月2日，被告从原告借现金26，000元，约定利息为1分5厘，期限到2015年7月2日，到期后被告未给付，故原告诉至本院，请求判令：一、被告辽阳金仓水泥有限公司偿还借款26，000元和利息（从2014年7月2日按照利率1分5厘计算至欠款给付之日止）；二、诉讼费由被告辽阳金仓水泥有限公司承担。原告同时提供如下证据：1、借款单据，证明被告欠原告26，000元及利息为1分5。
被告辽阳金仓水泥有限公司未作答辩。
经审理查明，2014年7月2日，被告辽阳金仓水泥有限公司从原告刘杰借款26，000元，被告于当日为原告出具借款单据一份，借据上写明：被告从原告处借26，000元，利率为月利率1.5%，借款时间为2014年7月2日至2015年7月2日。此借款单据上收款人处盖有被告辽阳金仓水泥有限公司财务专用章且有李秋菊签字。上述欠款被告未偿还，原告诉至本院。
上述事实有原告提供的《借款单据》及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告辽阳金仓水泥有限公司向原告刘杰借款，并向原告刘杰出具了借条，其意思表示真实。本案中原、被告之间约定的月息1.5%，不超出有关法律规定，故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。逾期给付，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干�题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告辽阳金仓水泥有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘杰支付借款本金26，000元及利息（以26，000元为基数，自2014年7月2日起按月利率1.5%计算至本判决确定的给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告辽阳金仓水泥有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本8份，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 孙 骞
审 判 员 李 元
人民陪审员 张春辉
二〇一六年二月二十六日
代理书记员 李 雪
附件：
本案所依据的法律规定
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收�。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南扬商初字第0141号
原告中国建设银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市五爱路88号，（单位代码：x）。负责人张伟煜，该行行长。委托代理人杨晓康，该行职员。
委托代理人万海浪，江苏联创伟业律师事务所律师。
被告吕伟，男，1967年9月5日生，汉族，户籍在无锡市锡山区安镇镇安镇村朝东杨家*号。
原告中国建设银行股份有限公司无锡分行（以下简称建行无锡分行）与被告吕伟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告建行无锡分行诉称：被告吕伟持有的4367450111727117号信用卡项下至2014年4月28日止透支本息28228.52元，请求判令被告吕伟立即支付前述信用卡欠款本息28228.52元，并自2014年4月29日起至判决给付之日止按每日万分之五支付利息，按月计收复息。
被告吕伟未到庭答辩。
本院认为：原告建行无锡分行诉称事实有信用卡申请表、领用协议、帐户查询单、消费明细、当事人身份证明等证据在卷证实，被告吕伟未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕伟应于本判决发生法律效力后立即向原告建行无锡分行支付信用卡欠款本息28228.52元，并自2014年4月29日起至判决给付之日止按每日万分之五支付利息，按月计收复息。
案件受理费450元，由被告吕伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）
审 判 长 汤 然
代理审判员 刘 佳
人民陪审员 陈娟芬
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 韦柔亦
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初9576号
原告：辽宁中恒物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区奉天街346号（1-21-7室）。
法定代表人：初赫勋，该公司总经理。
委托代理人：王哲，该公司职员。
委托代理人：毛东旭，该公司职员。
被告：陈克全。
原告辽宁中恒物业管理有限公司与被告陈克全物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月25日受理后，依法由审判员祝仰宝独任审判，公开开庭进行了审理。原告辽宁中恒物业管理有限公司的委托代理人王哲到庭参加诉讼，被告陈克全经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辽宁中恒物业管理有限公司诉称，被告系原告所管理的郦都花园二期的业主，购得沈阳市沈河区小河沿路5甲27号332，建筑面积89.86平方米。被告在接收该物业时与业主委员会签订了《物业管理委托合同》，合同约定原告为郦都花园小区提供物业服务，由业主按照建筑面积0.8元/月/平方米的标准向原告交纳物业费，如被告延期交费应根据欠款金额每日千分之五向原告支付滞纳金。合同生效后原告依约为小区提供了完善的物业服务，但被告未依约向原告交纳物业费，自2014年1月1日至2015年12月31日，被告共欠费1,726元，滞纳金3,125元，原告多次对其进行书面及上门催缴，均未果，被告拒不缴纳物业费的行为侵犯了原告及其他业主的合法权益，故起诉来院，请求法院判决被告支付2014年1月1日至2015年12月31日的物业费1,726元，滞纳金3,125元，共计4,851元，诉讼费由被告承担。
被告陈克全未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2010年10月27日，郦都花园二期业主委员会作为甲方，沈阳鑫竹物业管理有限公司（原告公司前名称，以下统称原告）作为乙方签订《物业服务委托合同》，约定甲方选聘乙方为郦都花园二期提供物业服务，服务主要内容包括物业共用部位的日常维修、养护和管理、物业共用设施、设备的维修、养护、运行和管理等。物业服务费按年收取，收取标准为住宅0.8元/月/平方米，由业主按照约定标准向乙方交纳物业费。合同期限3年，自2010年11月1日至2013年10月31日。业主或物业使用人违反本合同约定，未能按时如数向乙方交纳物业服务费的，应按千分之五物业费每日的标准向乙方支付违约金。2013年10月30日，双方续签物业服务合同，合同期限延至2016年10月31日，同时约定业主和物业使用人逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起按每日0.3%交纳滞纳金。被告系该小区业主，其房屋位于沈阳市沈河区小河沿路5甲-27号332，建筑面积89.86平方米，因其拖欠2014年1月1日至2015年12月31日的物业费未付，原告起诉来院。
上述事实，有当事人陈述、物业服务委托合同、房产信息等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”原告与郦都花园二期业主委员会签订的两份物业服务委托合同均合法有效，被告作为小区业主应受该合同内容约束，原、被告具有物业服务合同关系，原告依据合同为园区提供了物业服务后，要求作为业主的被告支付物业服务费，符合法律规定和合同约定，本院予以支持，被告应支付2014年1月1日至2015年12月31日的物业费1,725元（89.86平方米×0.8元/平方米/月×24个月）。
关于原告要求被告支付违约金（滞纳金）的诉讼请求。违约金是合同约定的在一方违约时向对方支付的一定数额的金钱补偿，被告未能按期向原告交纳物业费，系违约行为，应当按照合同约定向原告支付违约金，原告主张被告支付违约金3,125元，该违约金标准过高，有违公平原则，本院依法酌定由被告支付原告违约金50元。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条，国务院《物业管理条例》第七条、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告陈克全于本判决发生法律效力之日起10日内一次性给付原告辽宁中恒物业管理有限公司物业服务费1,725元；
二、被告陈克全于本判决发生法律效力之日起10日内一次性给付原告辽宁中恒物业管理有限公司违约金50元；
三、驳回原告辽宁中恒物业管理有限公司的其他诉讼请求。
被告陈克全如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费25元（原告辽宁中恒物业管理有限公司预交，已减半收取），由被告陈克全承担。
本判决为终审判决。
审判员 祝仰宝
二〇一六年十一月十八日
书记员 祝 丹
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀06民终1954号
上诉人（原审被告）：张建,男,1990年4月18日出生,汉族,住高碑店市。
被上诉人（原审原告）：张爱波,男,1982年2月24日出生,汉族,现住北京和市大兴区。
上诉人张建因与被上诉人张爱波房屋买卖合同纠纷一案，不服高碑店市人民法院（2017）冀0684民初350号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张建以双方达成和解为由，于2017年5月5日，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张建在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人张建撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人张建负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 房 勤
审 判 员 王宝智
代理审判员 牛育红
二〇一七年五月五日
书 记 员 颜靖涵
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第00435号
原告：乔某恒，男。
委托代理人：张某霞，系辽宁一鸣律师事务所律师。
被告：刘某丹，女。
委托代理人：李某光，系兴城市兴直法律服务所法律工作者。
原告乔某恒诉被告刘某丹离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘凤敏适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告及其各自委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我和刘某丹是同一学校的教师，后确定恋爱关系相处6个月，2010年7月20日我们自愿登记结婚，婚后感情还可以，但随着时间的流逝，刘某丹极端自私、任性、做事从不考虑他人感受，我们经常发生矛盾。另外，刘某丹不尊重长辈，为人处世差，我们思想观念不一样，无法沟通，经常生气打架。2013年12月，我们开始分居，2014年6月24日，我向法院起诉要求与刘某丹离婚，同年8月13日，法院判决不予离婚，2014年9月30日，刘某丹擅自将我婚前所购买的冰箱等财产拉走，我和刘某丹的感情已经完全破裂没有和好的可能，故再次向法院起诉，请求支持我的诉讼请求。1、依法判决原、被告离婚。2、原告婚前个人财产判决归原告所有。3、夫妻共同财产5万元依法平分，判决被告承担本案诉讼费。
被告刘某丹辩称：1、同意离婚。婚前个人财产归个人所有。夫妻关系存续期间的财产共同平分。2、婚姻法规定夫妻双方有抚养的义务，被告在共同生活期间生病，希望原告给付医疗费。
经审理查明：原、被告于2010年7月20日经自由恋爱登记结婚，婚后未生育子女。双方婚初感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾，2014年6月24日，原告向法院起诉要求与被告离婚，被判决不予离婚，后俩人一直分居生活，现原告再次向法院起诉，要求与被告离婚.原告婚前购买的个人财产有美的冰箱、格力空调、沙发、衣柜、茶几，餐桌、床各一个，彩电二台.另查明：夫妻共同财产有刘某丹名下的定期存款2000元。原、被告夫妻二人现无债权和债务.
上述事实，有原、被告婚姻证明、身份证、原、被告陈述笔录及各自所提交的证据，原告申请本院所查刘某丹在银行存款凭单等证据载卷佐证，并经本院审查及庭审质证，予以采信。
本院认为：婚姻关系的存在应以感情为基础，夫妻感情是否破裂是人民法院判决当事人离婚的依据。现原告诉至本院，要求与被告离婚，被告同意，足以证明双方感情确已破裂，应准予离婚。原告婚前个人财产应依法归其个人所有，被告辩称部分家电系其与原告共同购买，但未举证证明，故其抗辩理由依法不予采信。关于原告所诉称“2014年9月30日，刘某丹擅自将其婚前所购买的冰箱等财产拉走”之说法，因其所提供的证据不足以证明其抗辩理由，故其抗辩理由依法本院不予以支持。庭审中查明在刘某丹名下的2000元存款，属夫妻共同财产，应依法分割，由刘某丹给付乔某恒1000元。关于原告所诉称在被告名下的5万元夫妻共同存款应依法平分的观点，经依法查询，原告所称的在被告卡名下的存、取款均系发生在2012年和2013年间夫妻共同生活期间，而原告起诉离婚却是2014年6月24日，庭审中被告承认手中有夫妻共同存款，但未讲清具体数额及其如何存放管理，因此，原告对其诉求观点仍负有举证责任，现原告所提供的证据不足以认定此款在被告手中，故该诉求观点本院依法不予支持，原告可在相关证据充实后以离婚财产分割为由另行告诉。综上所述，依照《中华人民和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告乔某恒与被告刘某丹离婚.
二、原告乔某恒婚前购买的个人财产美的冰箱、格力空调、沙发、衣柜、茶几，餐桌、床各一个，彩电二台归原告乔某恒所有.
三、被告刘某丹于本判决生效后三日内给付原告乔某恒存款分割款1000元。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 刘凤敏
二〇一五年四月二十日
书记员 郭丽军
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0821民初362号
原告长汀县农村信用合作联社。
法定代表人吴佳龙，该联社理事长。
委托代理人汤闽洪，该联社河田信用社信贷员。
被告李晓辉，长汀县人。
被告李荣荣，长汀县人。
原告长汀县农村信用合作联社与被告李晓辉、李荣荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员巫华栋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人汤闽洪到庭参加诉讼，被告李晓辉、李荣荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长汀县农村信用合作联社诉称，被告李晓辉于2013年10月1日向原告申请贷款40，000元。原告同日与被告李晓辉及被告李荣荣签订了保证贷款合同三份，借款借据一份，贷款资金于当日通过转账方式直接将贷款支付给被告李晓辉。该借款于2014年9月25日到期后，经原告多次催收，但被告李晓辉仍未履行归还借款和支付利息的义务，被告李荣荣也拒不履行保证责任。请求判令俩被告归还借款40，000元及利息、罚息和诉讼费用。
被告李晓辉、李荣荣未作答辩。
原告为支持其提出的主张，提供由被告李晓辉、李荣荣于2013年10月1日与原告签订的“保证借款合同”一份，证明被告李晓辉向原告借款40，000元并约定借款期限、利率、双方的权利和义务及违约责任等事实，被告李荣荣对该笔借款提供担保；“农村信用社借款借据”一份，证明被告李晓辉已实际借到原告的40，000元的事实；贷款明细帐，证明该笔借款截止2015年12月21日结欠利息17，331.4元，实收利息1，974.85元；被告李晓辉、李荣荣的身份证复印件一份，证明被告的基本身份情况。以上证据经本院审查认为，来源合法，内容真实，可以证明本案的相关事实，其具有证明力，本院予以确认。
被告李晓辉、李荣荣未举证及发表质证意见。
经审理查明，2013年10月1日，被告李晓辉以购农用车需资金为由向原告下属的河田信用社申请贷款，当日原告的下属单位与俩被告签订了“保证借款合同”，约定被告李晓辉向原告借款人民币40，000元，并由被告李荣荣作担保，保证期间为合同债务履行期限届满之日起二年，借款期限为自2013年10月1日起至2014年9月25日止，借款月利率为11.25‰，借款按季结息，结息日为每季末第20日，逾期还款利率从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（即按合同利率加收40％），不按期偿付贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。签约当日，原告依约借给被告李晓辉40，000元。该借款到期后，经原告多次催收，被告李晓辉拒不还款，被告李荣荣拒不履行保证责任。原告于2016年2月3日诉至本院。
本院认为，原告以其下属单位的名义与被告李晓辉、李荣荣签订的保证借款合同，形式要件完备，意思表示真实，内容不违反相关法律规定，其效力应予确认。被告李晓辉在履约过程中未能按约还款付息，且经原告多次催要的情况下，至今仍未依约履行合同义务，系违约行为，应承担相应的民事责任，故原告请求判令被告归还原告借款40，000元并支付利息的诉请，于法有据，本院予以支持。借款利息在借款期内按月利率11.25‰计算，借款逾期后按合同约定的利率，并在不违反法律强制性规定范围内的，本院予以支持。被告李荣荣未按保证合同条款的约定在保证期间内履行保证义务，有违法律规定，故保证人应当承担保证责任。案件受理费依法应由败诉方承担。被告李晓辉、李荣荣经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃一审期间的举证、质证等抗辩权利，本案依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告李晓辉于本判决生效后十日内，偿还原告长汀县农村信用合作联社借款本金40，000元，并支付自2013年10月1日起至还清欠款之日止按合同约定利率计算的利息（已支付利息在结算时抵销）。利随本清。
二、被告李荣荣对被告李晓辉上述还款义务承担连带保证责任。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告李晓辉、李荣荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 巫华栋
二〇一六年二月二十六日
书记员 王万兴
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
四、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭江刑初字第669号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人张某。因本案于2013年8月4日被刑事拘留。同
年8月11日变更为取保候审。现在家。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2013）7
20号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2013年8月28
日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院审查后，于
2013年9月12日将本案转为普通程序，依法组成合议庭，公开
开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检
察员汪某出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审
理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控：被告人张某于2
013年8月4日3时38分许，酒后驾驶机动车至本市江干区天运路
口时，被查获现场呼气酒精含量为103mg／100ml，血液中乙醇
含量为92mg／100ml，属醉酒驾驶。公诉机关为证明上述事实
，当庭提供了相关的书证等证据，据此认为被告人张某的行
为已构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百
三十三条之一第一款之规定，予以惩处。
被告人张某对指控的犯罪事实及证据均无异议。
经审理查明，被告人张某于2013年8月4日3时38分许，
酒后驾驶小型轿车（牌号为浙d×××××），沿杭州市江干区秋涛北路某某向北行驶至天运路口处时，被执勤的交通警察
查获。经现场呼气酒精含量检测，其酒精含量为103mg／100ml
，后经血液酒精含量检验，被告人张某血液中的乙醇含量为
92mg／100ml，属于醉酒驾驶。
认定上述事实，经庭审质证的证据有：1、酒精含量呼气
测试记录单，证明被告人张某被查获时经呼气检测酒精含量
为103mg／100ml。2、乙醇检验报告，证明被告人张某经血
液酒精含量检测，乙醇含量为92mg／100ml。3、当事人血样提
取登记表，证明从被告人张某处提取血样的情况。4、现场
视听光盘及说明，证明查获被告人张某的经过情况。5、查
获经过情况说明，证明被告人张某的归案情况。6、机动车
行驶证、车辆信息、机动车驾驶证信息查询情况，证明被告人
张某具有驾驶机动车资格及涉案车辆的基本情况。7、公安
某某管某某政强制措施凭证，证明被告人张某被查获后被采
取行政强制措施的情况。8、公安某某管某某政处罚决定书，
证明被告人张某被行政处罚的情况。9、身份证明，证明被
告人张某的身份情况。10、被告人张某的供述在案。
上述证据均系依法取得，证据之间能相互印证，能够证
明本案的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其
行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人
张某庭审中自愿认罪，有一定的悔罪表现，可对其适用缓刑
。根据被告人张某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害
程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款
、第七十六条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关
于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如
下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二
个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日
起计算；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈亚青
人民陪审员 陈克勤
人民陪审员 刘书俊
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 项 骏
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭江刑初字第669号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人张某。因本案于2013年8月4日被刑事拘留。同
年8月11日变更为取保候审。现在家。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2013）7
20号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2013年8月28
日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院审查后，于
2013年9月12日将本案转为普通程序，依法组成合议庭，公开
开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检
察员汪某出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审
理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控：被告人张某于2
013年8月4日3时38分许，酒后驾驶机动车至本市江干区天运路
口时，被查获现场呼气酒精含量为103mg／100ml，血液中乙醇
含量为92mg／100ml，属醉酒驾驶。公诉机关为证明上述事实
，当庭提供了相关的书证等证据，据此认为被告人张某的行
为已构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百
三十三条之一第一款之规定，予以惩处。
被告人张某对指控的犯罪事实及证据均无异议。
经审理查明，被告人张某于2013年8月4日3时38分许，
酒后驾驶小型轿车（牌号为浙D×××××），沿杭州市江干区秋涛北路某某向北行驶至天运路口处时，被执勤的交通警察
查获。经现场呼气酒精含量检测，其酒精含量为103mg／100ml
，后经血液酒精含量检验，被告人张某血液中的乙醇含量为
92mg／100ml，属于醉酒驾驶。
认定上述事实，经庭审质证的证据有：1、酒精含量呼气
测试记录单，证明被告人张某被查获时经呼气检测酒精含量
为103mg／100ml。2、乙醇检验报告，证明被告人张某经血
液酒精含量检测，乙醇含量为92mg／100ml。3、当事人血样提
取登记表，证明从被告人张某处提取血样的情况。4、现场
视听光盘及说明，证明查获被告人张某的经过情况。5、查
获经过情况说明，证明被告人张某的归案情况。6、机动车
行驶证、车辆信息、机动车驾驶证信息查询情况，证明被告人
张某具有驾驶机动车资格及涉案车辆的基本情况。7、公安
某某管某某政强制措施凭证，证明被告人张某被查获后被采
取行政强制措施的情况。8、公安某某管某某政处罚决定书，
证明被告人张某被行政处罚的情况。9、身份证明，证明被
告人张某的身份情况。10、被告人张某的供述在案。
上述证据均系依法取得，证据之间能相互印证，能够证
明本案的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其
行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人
张某庭审中自愿认罪，有一定的悔罪表现，可对其适用缓刑
。根据被告人张某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害
程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款
、第七十六条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关
于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如
下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二
个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日
起计算；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈亚青
人民陪审员 陈克勤
人民陪审员 刘书俊
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 项 骏
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭江刑初字第669号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人张某，无业。因本案于2013年8月4日被刑事拘留。同年8月11日变更为取保候审。现在家。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2013）720号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2013年8月28日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院审查后，于2013年9月12日将本案转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员汪翔出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控：被告人张某于2013年8月4日3时38分许，酒后驾驶机动车至本市江干区天运路口时，被查获现场呼气酒精含量为103mg／100ml，血液中乙醇含量为92mg／100ml，属醉酒驾驶。公诉机关为证明上述事实，当庭提供了相关的书证等证据，据此认为被告人张某的行为已构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，予以惩处。
被告人张某对指控的犯罪事实及证据均无异议。
经审理查明，被告人张某于2013年8月4日3时38分许，酒后驾驶小型轿车（牌号为浙D×××××），沿杭州市江干区秋涛北路由南向北行驶至天运路口处时，被执勤的交通警察查获。经现场呼气酒精含量检测，其酒精含量为103mg／100ml，后经血液酒精含量检验，被告人张某血液中的乙醇含量为92mg／100ml，属于醉酒驾驶。
认定上述事实，经庭审质证的证据有：1、酒精含量呼气测试记录单，证明被告人张某被查获时经呼气检测酒精含量为103mg／100ml。2、乙醇检验报告，证明被告人张某经血液酒精含量检测，乙醇含量为92mg／100ml。3、当事人血样提取登记表，证明从被告人张某处提取血样的情况。4、现场视听光盘及说明，证明查获被告人张某的经过情况。5、查获经过情况说明，证明被告人张某的归案情况。6、机动车行驶证、车辆信息、机动车驾驶证信息查询情况，证明被告人张某具有驾驶机动车资格及涉案车辆的基本情况。7、公安交通管理行政强制措施凭证，证明被告人张某被查获后被采取行政强制措施的情况。8、公安交通管理行政处罚决定书，证明被告人张某被行政处罚的情况。9、身份证明，证明被告人张某的身份情况。10、被告人张某的供述在案。
上述证据均系依法取得，证据之间能相互印证，能够证明本案的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人张某庭审中自愿认罪，有一定的悔罪表现，可对其适用缓刑。根据被告人张某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈亚青
人民陪审员 陈克勤
人民陪审员 刘书俊
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 项 骏
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0182执1480号
申请执行人：王合顺，男，1956年1月22日生，汉族，住郑州市惠济区。
被执行人：冯ＸＸ，男，1978年10月26日生，汉族，住荥阳市。
申请执行人王合顺与被执行人冯ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日作出的（2017）豫0182民初1392号民事调解书已经生效。在执行过程中，本院依法向各金融机构、公安交通车辆管理部门、房产管理等部门查询了被执行人的财产情况，现被执行人无财产可供执行。申请执行人也未提供到被执行人可供执行的财产。
本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。现已履行10000元，后双方达成和解协议，现正在履行中，本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
一、终结本院（2017）豫0182执1480号案件的本次执行程序。
二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付志勇
审判员 禹海军
审判员 任明周
二〇一八年一月十七日
书记员 皇甫蕾
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0182执1480号申请执行人：王合顺，男，1956年1月22日生，汉族，住郑州市惠济区。被执行人：冯ＸＸ，男，1978年10月26日生，汉族，住荥阳市。申请执行人王合顺与被执行人冯ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日作出的（2017）豫0182民初1392号民事调解书已经生效。在执行过程中，本院依法向各金融机构、公安交通车辆管理部门、房产管理等部门查询了被执行人的财产情况，现被执行人无财产可供执行。申请执行人也未提供到被执行人可供执行的财产。本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。现已履行10000元，后双方达成和解协议，现正在履行中，本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：一、终结本院（2017）豫0182执1480号案件的本次执行程序。二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  任明周二〇一八年一月十七日书记员  皇甫蕾
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法民一初字第305号
原告潘水清，女，汉族，1971年10月13日出生。
被告彭跃，男，汉族，1959年10月8日出生。
原告潘水清诉被告彭跃民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理。依法由审判员吴巧贤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘水清、被告彭跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘水清诉称，被告于2012年8月31日起至2012年11月2日止，连续向原告借款人民币共62.8万元，承诺6个月内归还20万，余款以他本人工资及住房公积金以每月9000元偿还。但时隔一年多，多次催还钱均未果，现请求法院判令被告归还62.8万借款并承担本案诉讼费用。
被告彭跃承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告彭跃于本判决发生法律效力之日起十日内向原告潘水清清偿欠款人民币628000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费因简易程序减半收取4900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 吴巧贤
二〇一四年三月十日
书记员 吴丰宇
珠海市香洲区人民法院文件稿纸
主送当事人审稿人意见领导批示抄送拟搞时间：年月日文件编号（）第号发文编号：拟稿人：吴巧贤核稿人：广东省珠海市香洲区人民法院
民事判决书
（2014）珠香法民一初字第247号
原告余忠新，男，汉族，1971年4月14日出生，住珠海市香洲区翠峰街199号1栋402房。身份证号码：441421197104140015。
被告吴幸芬，女，汉族，1973年10月7日出生，住珠海市香洲区香洲为农街41号5单元509房。身份证号码：440402197310076122。现羁押于珠海市第一看守所。
原告余忠新诉被告吴幸芬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴巧贤独任审判，公开开庭进行了审理。原告余忠新、被告吴幸芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经朋友介绍相识。2013年2月25日，被告以做生意急需资金周转为由向原告借取人民币4万元，双方亲笔签订借款合同。借款合同中明确约定了借款时限为三个月，借款利息为每月800元、管理费7200元及偿还支付方式等。而且被告还口头约定将其所拥有的位于珠海市香洲为农街41号5单元509号的房产给原告作保。目前，借款期限已过了好几个月了，被告却不履行借款合同约定的条款，一分钱也没有偿还给原告。原告曾多次催讨，可被告就是置之不理。为此，原告为了自己的合法权益不受侵犯，特向贵院起诉，请求法院判决：1.被告立即向原告偿还借款本金人民币4万元；2.被告向原告支付借款利息9600元（暂定为一年；12月×800元／月）；3.被告向原告支付管理费86400元。4.被告承担本案的诉讼费。
原告提交了以下证据：1.被告出具的收据；2.借款合同；3.房地产权共有权证一份。
被告辩称，承认向原告借款4万元的事实，由于我从2013年4月28日被羁押于珠海市第一看守所，故没有办法还钱给原告，被告有诚意偿还原告借款，但必须待出狱后才能归还。其次，对于原告主张的利息，符合法律规定的，我予以认可。对于管理费，是原告单方提出的要求，而且我当时是急于用钱所以答应了，但基于目前的经济状况，我没有能力负担，而且原告的这一主张不符合法律规定。
被告没有提交证据。
经审理查明，原告（甲方、出资人）与被告（乙方、借款人）于2013年2月25日签订《借款合同》，约定乙方向甲方借款人民币4万元，期限三个月，自2013年2月25日至2013年5月25日，月利率2%，月利息800元；每月管理费18%即7200元。本金、利息和管理费共64000元，每月25日还息及管理费共8千元，到期清偿本金4万元，还款方式为银行转账。
同日，被告向原告出具收据，称“今收到余忠新（身份证441421197104140015）借款四万元。”
被告在庭审时称借款时原告只给了28000，预扣了一个月的利息12000元，但该说法受到原告的否认，被告没有提供证据证明该说法。
本院认为，原告与被告签订的借款合同，约定被告向原告借款需每月支付本金2%的利息，另还需支付本金18%的管理费，实质上被告每月需向原告支付占本金20%的滋生利益，该约定明显过分高于法律对民间借贷的有关规定，应予调整，利息及管理费的数额不得超过人民银行同期同类贷款利率的四倍。被告向原告借款人民币4万元，有原告提供的与被告签订的借款合同及被告出具的借款收据予以证明，被告对证据的真实性也当庭予以认可，本院对该借款事实予以确认。债务应当清偿，原告要求被告偿还借款本金，证据充分，符合法律规定，应予支持。原告要求被告支付借款利息及管理费，超过法律规定的部分，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告吴幸芬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告余忠新偿还借款人民币4万元；
二、被告吴幸芬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告余忠新支付上述欠款的利息，该利息按照人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，从2013年2月25日起计算至本判决指定的履行期限届满时止；
三、驳回原告余忠新的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费因简易程序减半收取1510元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员吴巧贤
二0一三年三月十一日
书记员吴丰宇
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法民一初字第305号
原告潘水清，女，汉族，1971年10月13日出生。
被告彭跃，男，汉族，1959年10月8日出生。
原告潘水清诉被告彭跃民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理。依法由审判员吴巧贤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘水清、被告彭跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘水清诉称，被告于2012年8月31日起至2012年11月2日止，连续向原告借款人民币共62.8万元，承诺6个月内归还20万，余款以他本人工资及住房公积金以每月9000元偿还。但时隔一年多，多次催还钱均未果，现请求法院判令被告归还62.8万借款并承担本案诉讼费用。
被告彭跃承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告彭跃于本判决发生法律效力之日起十日内向原告潘水清清偿欠款人民币628000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费因简易程序减半收取4900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 吴巧贤
二〇一四年三月十日
书记员 吴丰宇
珠海市香洲区人民法院文件稿纸
主送当事人审稿人意见领导批示抄送拟搞时间：年月日文件编号（）第号发文编号：拟稿人：吴巧贤核稿人：广东省珠海市香洲区人民法院
民事判决书
（2014）珠香法民一初字第615号
原告郑江美，女，汉族，1967年12月2日出生，住珠海市香洲区南香里二街25号202房。身份证号码：440923196712024864。
被告李四才，男，汉族，1978年2月4日出生，住青海省大通回族自治县青山乡古娄马场村115号。身份证号码：630121197802146914。
原告郑江美诉被告李四才民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴巧贤独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑江美到庭参加诉讼。被告李四才经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月至8月中旬，开始是现金4000元，还有个人回单现金500元，通过银行转账约500元，硬不还，浪费我许多精神和体力，造成我经济损失159720元。请求法院判令被告返还借款5000元，并承担诉讼费用。
原告提交了以下证据：1.个人业务凭证；2.账户对应卡号清单一份。
被告没有答辩，也没有提交证据。
经审理查明，原告向本院提供一张日期为2011年8月4日的中国工商银行个人业务凭证，该凭证记录户名为“李四才”，汇款人为原告，汇款金额500元。原告称该500元是出借给被告的借款。
原告向本院提供一张日期为2012年8月21日的《账户对应卡号清单》，账号为：2002020601015334730，原告称清单上反映的四笔钱是出借给被告的借款：1.2011年5月27日、6月19日、7月31日分别存进ATM机的100元、400元、100元；2.2011年7月31日现存的100元。
本院认为，被告经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃其抗辩及举证质证的权利，应当承担由此造成的法律后果。法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告诉称被告向其借款人民币5000元，未能提供足以证明被告向其借款的有关凭证，被告也未承认向原告借款的事实，故原告诉请被告偿还借款人民币5000元，因证据不足，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告郑江美的诉讼请求。
本案受理费因简易程序减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员吴巧贤
二0一四年四月二十三日
书记员吴丰宇
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法民一初字第305号
原告潘水清，女，汉族，1971年10月13日出生。
被告彭跃，男，汉族，1959年10月8日出生。
原告潘水清诉被告彭跃民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理。依法由审判员吴巧贤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘水清、被告彭跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘水清诉称，被告于2012年8月31日起至2012年11月2日止，连续向原告借款人民币共62.8万元，承诺6个月内归还20万，余款以他本人工资及住房公积金以每月9000元偿还。但时隔一年多，多次催还钱均未果，现请求法院判令被告归还62.8万借款并承担本案诉讼费用。
被告彭跃承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告彭跃于本判决发生法律效力之日起十日内向原告潘水清清偿欠款人民币628000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费因简易程序减半收取4900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 吴巧贤
二〇一四年三月十日
书记员 吴丰宇
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执2680号
申请执行人王军。
被执行人魏效忠。
申请执行人王军与被执行人魏晓忠借款合同纠纷一案，射阳县人民法院于2016年6月24日作出的（2016)苏0924民初4021号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定：被执行人魏效忠差欠申请执行人王军借款20000元，从2016年7月1日起至2017年4月30日止，被执行人魏效忠每月底前偿还申请执行人王军2000元，直至偿清为止；若被执行人魏效忠逾期不履行上述任何一期还款义务，则申请执行人王军可就双方一致认可的所欠剩余借款中未偿还部分及以20000元本金为基数，从2015年7月29日起至实际给付之日止，按年利率24%计算的利息，全额向法院申请强制执行。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年08月10日立案受理。
执行过程中，查明被执行人魏晓忠无银行存款，无车辆，无房产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明被执行人魏晓忠无银行存款，无车辆，无房产，暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016)苏0924民初4021号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 杨文涛
审 判 员 张晓剑
代理审判员 张 博
二〇一六年十一月三日
书 记 员 昌 剑
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延刑执字第705号
罪犯李小东，男，生于1981年9月26日，汉族，陕西省清涧县人，因盗窃罪经陕西省甘泉县人民法院于2010年6月30日以（2010）甘刑初字第32号刑事判决书判处有期徒刑5年6个月，并处罚金2000元，刑期自2010年1月21日至2015年7月20日止，于2010年7月30日送黄陵监狱执行刑罚。2012年12月19日经延安市中级人民法院以（2012）延刑执字第1586号裁定减刑1年。刑期执行至2014年7月20日日止。
现执行机关陕西省黄陵监狱于2014年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省黄陵监狱提出罪犯李小东确有悔改表现，建议对罪犯李小东减去余刑的刑罚执行。具体事实是：该犯能够认罪服法，服从管理，自觉接受教育改造，深刻反省自己罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行。积极参加政治、文化、技术课学习，学习踏实认真，成绩良好。能积极参加生产劳动，在狱内嫡针岗位改造中，能认真学习生产技术，熟练掌握嫡针手法，经常主动超额完成生产任务，平均每月超额完成生产劳动任务400余元，其较好的表现受到干警一致好评。计分考核成绩自2012年10月至2014年1月底止累计获得902分，折合积极9个。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩9个积极。执行机关提出罪犯李小东确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯李小东在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十二条、第四百五十三条、第四百五十四条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李小东减去余刑的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年五月十五日
书记员 沙文华
监督电话：0911-211****
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民初3878号
原告：李向晖。
委托诉讼代理人：甘蜜蜜，湖南金州律师事务所律师。
被告：天津信一科技有限公司。
法定代表人：杨伟。
原告李向晖诉被告天津信一科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告李向晖于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李向晖的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李向晖撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李向晖负担。
审判长 杨文滔
审判员 王力夫
审判员 何 鑫
二〇一八年四月十六日
书记员 刘 妙
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）郾法执字第00125号
何军辉：
本院已立案受理石军民申请执行你买卖合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，本院决定，限你于2014年3月17日按照（2011）郾民初字第01668号民事判决书中所确定的义务履行完毕，并双倍承担迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则强制执行。
二〇一四年三月十四日
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）渭中法刑执减字第1107号
罪犯高井胜，男，1970年3月15日出生于白水县城关镇北关村，汉族，小学文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2011年8月24日，白水县人民法院作出（2011）白水刑初字第00051号刑事判决，认定罪犯高井胜犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑四年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关华山监狱于2013年8月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯高井胜确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个，2012年监狱改造积极分子。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极12个，2012年监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯高井胜确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯高井胜的刑罚，减去有期徒刑一年三个月。（刑期自2011年1月20日至2013年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓强
审判员 曹 晓
审判员 王洪池
二〇一三年八月十三日
书记员 杨 静