广州铁路运输第一法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤7101刑初5号
公诉机关广州铁路运输检察院。
被告人刘文明，男，1970年1月28日出生于江西省南昌县，汉族，文化程度初中，农民，住江西省南昌县。曾因犯盗窃罪于2010年3月被判处有期徒刑一年七个月，2011年6月18日刑满释放；2015年10月15日因涉嫌犯盗窃罪被南昌铁路公安局厦门公安处羁押，10月16日被取保候审;2016年6月6日因涉嫌犯盗窃罪被南昌铁路公安局福州铁路公安处羁押，6月7日被刑事拘留，同年7月8日被深圳铁路公安处逮捕，现羁押于深圳铁路公安处看守所。
被告人龙用均，男，1968年2月13日出生于江西省吉安市，汉族，文化程度初中，无业，住江西省高安市。曾因犯盗窃罪于2006年8月被判处有期徒刑四年，2009年6月9日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月3日被南昌铁路公安局福州公安处羁押和刑事拘留，同年7月8日被深圳铁路公安处逮捕，现羁押于深圳铁路公安处看守所。
辩护人陈铿，广东兆广律师事务所律师。
广州铁路运输检察院以广铁检诉刑诉（2017）4号起诉书指控被告人刘文明、龙用均犯盗窃罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院于2017年1月16日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州铁路运输检察院指派检察员林华出庭支持公诉，被告人刘文明、龙用均及龙用均的辩护人陈铿均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州铁路运输检察院指控：
2015年10月15日15时许，被告人刘文明在D2307次列车8号车厢，盗窃被害人刘某放于行李架上的橘红色手提包内黑色钱包中的人民币11000元，后被人赃俱获。
2016年5月12日，被告人刘文明、龙用均乘坐G826次列车，刘文明发现坐在5号车厢10C座位的被害人钟某在低头玩手机，于是向龙用均表达了盗窃钟某放于行李架上的LouisVuitton挎包的意图。当G826次列车即将到达广州南站时，刘文明将自己的背包交给龙用均，从行李架上盗取上述LouisVuitton挎包，随后其二人下车逃离现场。事后，刘文明、龙用均在广州番禺宾馆对挎包内物品进行清理和分配。挎包内有人民币约9000元、2100元港币、510元美金、装有10000元的信封1个、LouisVuittonN60015钱包1个等物。其中刘文明分得装有人民币10000元的信封、人民币1000余元和LouisVuitton挎包，龙用均分得人民币6800元、美金510元、港币2100元及LouisVuittonN60015钱包1个。经鉴定，LouisVuittonN60015钱包价值人民币4305元。
2016年6月3日，被告人龙用均乘坐D3108次列车，13时许，龙用均在4号车厢将被害人潘某1放于行李架上的黑色手提包拿下，盗走包内人民币1000元，后被人赃俱获。
综上，被告人刘文明盗窃数额共计38176元人民币，被告人龙用均盗窃数额共计28176元人民币。
被告人刘文明、龙用均以非法占有为目的，盗窃旅客财物，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并提出被告人刘文明是累犯。检察机关提供了相应的证据。
被告人刘文明辩称其在2016年5月12日没有在G826次列车上盗窃。被告人龙用均及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议。辩护人另辩称龙用均在2016年5月12日这次共同盗窃中，虽有犯意和参与分赃，但没有直接实施盗窃行为，作用较小，属从犯；龙用均归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，有悔罪表现，愿意退回赃款，只是因为被害人不接受27176元退赃款而未能退还，可从轻和酌情从轻处罚。
经审理查明，
一、2015年10月15日15时许，被告人刘文明在D2307次列车8号车厢，拿走被害人刘某放在行李架上的橘红色手提包，然后盗走橘红色手提包内黑色钱包中的人民币11000元，当刘文明将橘红色手提包放回行李架上时，被刘某发现并将其人赃俱获，赃款已发还被害人。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人刘某的陈述，证明2015年10月15日15时许，其从莆田站乘上D2307次列车，坐8号车厢08D座位，把1个橘红色的手提包放在座位上方的行李架上。列车快到厦门北站时，其看见一名男子过来其座位后伸手拿行李架上的东西，之后就走开了。其没有在意，以为他是在拿自己的东西。过了一会，该男子又回到其座位后面，其看一下其的手提包，发现该男子拿的是其的手提包，于是就问他“为什么动我的包？”该男子没说什么，其就把他拉住并发现他口袋鼓鼓的，就把他口袋里的东西掏出了，发现是一叠钱。其赶紧查看其橘红色手提包，发现手提包内钱包里的10000多元人民币不见了，就意识到他盗窃了其的钱，于是找乘务员报警。动车到达漳州站后，有两位民警上车来处理此事，其钱包内装有人民币11000元。
2、证人李某1的证言，证明2015年10月15日15时许，其从莆田站乘上D2307次列车，坐8号车厢07D座位。列车快到厦门北站时，其看见一名40多岁男子过来其座位旁拿其头顶行李架上的行李，把1个橘红色手提包拿走，过了一会，又回来把橘红色手提包放回行李架原处。坐在其座位前08D座位的中年男子发现该男子动他的手提包，就问该男子“动我的包干什么？”并从该男子身上发现一大叠钱。其这时才发现40多岁的男子是一名小偷。后来，那名中年男子联系车上的工作人员把这名40多岁的小偷抓起来控制住，动车到达漳州站后，上来两名民警来处理小偷。民警当着小偷和当事人的面清点那一大叠钱，共有人民币11000元。
3、证人徐某的证言，证明2015年10月15日15时许，其从莆田站乘上D2307次列车，坐8号车厢09F座位。列车快到厦门北站时，其听见在其后面的一名男旅客喊叫“为什么动我的包？”并看见这名男旅客拉住一名戴眼镜的男子。男旅客发现戴眼镜的男子的裤口袋是鼓鼓的，就把他裤口袋里的东西掏出来，发现是一大叠钱，这才意识到戴眼镜的男子盗走了他放在行李架上手提包内钱包里的钱。当时戴眼镜的男子把盗窃来的钱放进自己右侧裤袋并把橘红色手提包和里面的黑色钱包一起放回到08D号座位上的行李架上。男旅客之后直接把这钱放回其黑色钱包里，并抓住戴眼镜的男子和找到列车员报警。动车到达漳州站后，上来两名民警来处理这事，当着小偷和被盗男旅客的面清点被盗的钱，共有人民币11000元。
4、厦门铁路公安处漳州车站公安派出所民警胡某、吴某出具的归案情况说明及厦门铁路公安处漳州车站公安派出所出具的关于刘文明涉嫌盗窃案件的工作情况说明，证明2015年10月15日16时许，D2307次列车旅客刘某向厦门铁路公安处漳州车站公安派出所报案，称有人盗窃其包被当场抓获。漳州车站派出所接报后，组织民警胡某和吴某上车控制嫌疑人刘文明并对当事旅客及工作人员进行询问。经查，刘文明盗窃刘某放在李架上的橘红色手提包内的现金被当场抓获，当时刘某确认从刘文明身上取回其被盗现金之前，其钱包内已没有百元面额现金，胡某、吴某当着刘某和刘文明的面清点，确认涉案现金共人民币11000元，全部是百元面额。刘文明后来被带至厦门车站派出所办案中心进一步调查。
5、厦门铁路公安处漳州车站公安派出所提取笔录，提取痕迹、物证登记表，证明厦门铁路公安处漳州车站公安派出所民警吴某、胡某于2015年10月15日18时许，在证人徐某的见证下，对D2307次列车8号车厢旅客刘某自称其被盗的黑色钱包及人民币11000元进行提取、登记。
6、厦门铁路公安处漳州车站公安派出所发还清单，证明被害人刘某领回其钱包及人民币11000元。
7、被害人刘某辨认被告人刘文明照片笔录及指认其被盗的财物照片，证明刘文明是2015年10月15日在D2307次列车上盗窃其财物的人，照片上的橘红色手提包是当时其被盗的手提包，黑色钱包里的现金人民币是其被盗的人民币。
8、证人李某1、徐某辨认被告人刘文明照片笔录及指认的照片，证明刘文明是2015年10月15日在D2307次列车上盗窃他人财物的人，照片上的橘红色手提包是当时被盗的手提包，黑色钱包里的现金人民币是被盗的人民币。
9、被告人刘文明签认的照片，证明放在行李架上橘红色手提包内黑色钱包中的人民币11000元是其盗窃的财物。
10、被告人刘文明的供述，2015年10月15日，其从福州南乘坐D2307次动车去深圳北，看到8号车厢行李架上有一个橘红色的包，认为里面应该有钱，就去打开那个包拿出里面的钱包。发现钱包里有很多钱，就将这些钱拿走。后来，一名旅客抓住其并问其为什么动他的包，其就把包放回行李架上。那名旅客将这事告诉列车工作人员，到达漳州站后，警察上车来把其带下车。其共盗窃了11000元。
二、2016年5月12日，被告人刘文明、龙用均从深圳北站乘坐G826次列车前往广州南站，上车后发现坐在5号车厢10C座位的被害人钟某在低头玩手机，就商议盗窃其放于行李架上的LouisVuitton挎包，当G826次列车即将到达广州南站时，遂将上述LouisVuitton挎包盗走，由刘文明拿下车。刘文明、龙用均逃离广州南站后入住广州番禺宾馆，在宾馆的房间里对挎包内的物品进行清理和分配。LouisVuitton挎包内有人民币8000余元、港币2100元、美金510元、装有人民币10000元的信封1个及LouisVuittonN60015钱包1个等物，刘文明分得信封内的人民币10000元及另外的人民币1000余元、LouisVuitton挎包，龙用均分得人民币6800元、美金510元、港币2100元、LouisVuittonN60015钱包1个。经鉴定及换算，LouisVuittonN60015钱包价值人民币4305元、美金510元折合人民币3312.91元，港币2100元折合人民币1757.87元。该次盗窃价值约计人民币27176元。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人钟某的陈述，证明2016年5月12日，其从深圳北站乘坐G826次高铁前往衡阳东，坐5车10C座位。列车从广州南站开出后，其发现其放在5车10排列车前进方向左侧行李架上“LV”挎包不见了，于是就找乘警报案。“LV”挎包内有“LV”钱包1个、信封1个、VERTU手机1部、零散人民币200-300元、JabramotionUC无线蓝牙耳机1个、苹果有线耳机1副及银行卡等物。“LV”钱包内有人民币10000元、美金860元、港币3100元、衡阳市步步高商场购物卡1张、中国石化油卡1张、湖南联创工程师证等物，信封内有人民币10000元。
2、证人王某1的证言，证明2016年5月12日，其从虎门火车站乘上G826次列车，坐在5号车厢11F座位，把行李放在座位上方的行李架上，当时行李架上放着1个深色挎包。列车准备停靠广州南站时，其右边座位有一名男子站起来拿其上方行李架上的东西，将东西拿下后就朝列车前进方向的车门走去，列车开门后就再也没有看见他了。列车又过了几个站后，有旅客带乘务员过来，指着其上方的行李架说他放在上面的挎包不见了。其这时才想到上车时看到的挎包原来是他的，在广州南站从其座位行李架上拿走东西的男子，应该是盗走挎包的人。
3、证人杨某的证言，证明2016年6月7日，警察对其汽车进行检查，从驾驶室右手边的扶手箱内找到刘文明常用的钱包。这钱包是“LV”牌棕色格子手抓钱包，大概六七成新，皮制真品，内有刘文明身份证、港澳通行证、中国工商银行卡1张及人民币等物。6月5日，其曾与刘文明开车去吃饭，他拿这个钱包买单，估计是那时落在车上的。
4、深圳铁路公安处搜查笔录及扣押清单，证明在见证人黄某1的见证下，深圳铁路公安处刑警支队民警黄某2等人对杨某的闽Ａ×××××小汽车进行搜查，从驾驶座与副驾驶座中间的扶手箱内找到疑似事主钟某被盗的咖啡色LV牌长方形钱包1个，内有刘文明身份证1张、港澳通行证1张、中国工商银行卡1张（卡号95×××31）、中国银行卡长城借记卡1张(卡号60×××12)、人民币2509.3元、电话卡1张、增值发票1张、用餐小票1张、药丸2颗、安全套1个、纸巾1团等物，并对上述财物进行扣押。
5、被害人钟某签认的财物照片，证明照片上的“LV”挎包与其在2016年5月12日在G826次列车上被盗窃的“LV”挎包同一类型，照片上的信封与当时被盗“LV”挎包内的信封相同，照片上的“LV”钱包是其放在被盗“LV”挎包内的钱包。
6、证人杨某辨认被告人刘文明照片笔录及指认财物的照片，证明照片上的小汽车是其的小汽车，照片上的钱包是警察从其小汽车上找到的刘文明的钱包，照片上的财物是刘文明钱包内的财物。
7、证人王某1指认“LV”挎包照片，证明照片的“LV”挎包与其看到的挎包相同。
8、被告人刘文明签认的监控视频截图，证明其在2016年5月12日到深圳北站乘车。
9、被告人龙用均签认的购票记录，证明其于2016年5月12日用张某、陈某2的身份证购买了2张深圳北至广州南的G826次车票。
10、旅客乘车信息记录，证明2016年5月12日，“张某”、“陈某2”从深圳北站乘坐G826次列车到广州南站，钟某从深圳北站乘坐G826次列车去衡阳东站。
11、被告人龙用均签认的监控视频截图，证明其与刘文明于2016年5月12日到深圳北站乘车到广州南站，入住番禺宾馆，5月13日离开番禺宾馆。其在广州南站换乘通道闸口拿着其和刘文明的背囊，刘文明用手夹着用外套包着盗来的“LV”挎包。离开番禺宾馆时，刘文明手上还拿着盗窃得来的“LV”挎包。
12、被告人龙用均签认的照片，证明照片上的“LV”挎包与刘文明在2016年5月12日在G826次列车上盗窃的“LV”包同一类型，照片上的信封与当时盗窃挎包内的信封相同，照片上的“LV”钱包是当时被盗“LV”挎包内的钱包，照片上的背囊是其和刘文明当时乘车时背的背囊，照片上的卫生间是刘文明当时清理“LV”挎包和丢弃包内物品的地方。
13、中国移动通信集团广东有限公司深圳分公司提供的刘文明的188××××5922手机的通话清单，证明该手机在2016年5月12日从深圳漫游到广州。
14、番禺宾馆住房按金单，证明被告人龙用均在2016年5月12日入住番禺宾馆。
15、深圳铁路公安处刑警支队民警梁某1、邓某出具的关于查找涉案物品的情况说明，证明深圳铁路公安处刑警支队在侦办“2016.5.12”钟某被盗案中，在抓获犯罪嫌疑人刘文明、龙用均后，梁智勇带领民警何银宇前往江西南昌市、高安市两名犯罪嫌疑人的住处查找，均未找到钟某所称被盗的VERTU手机和“LouisVuitton”挎包，后又组织警力押解龙用均前往广州南站，到其指认的刘文明清理赃物的厕所查找，也未能找到钟某所称被盗的VERTU手机和“LouisVuitton”挎包。
16、深圳铁路公安处刑警支队出具的情况说明及广东省深圳市公安司法鉴定中心公（深）鉴（法物）字【2016】3129号鉴定书，证明从杨某小汽车上查到的“LV”钱包内的表面擦拭子2检出的STR分型与钟某的STR分型一致，同一认定几率大于99.9%。鉴定人是主检法医师李某2、法医师王某2。
17、国家外汇管理局广东省分局出具的汇价证明，证明2016年5月12日，100美元兑换人民币汇率中间价为人民币649.59元，100港币兑换人民币汇率中间价为人民币83.708元。
18、广州市物价局价格认证中心出具的穗价认鉴（2016）993号关于1个LouisVuittonN60015钱包的价格鉴定结论书，证明被盗的LouisVuittonN60015钱包价值人民币4305元。鉴定人是注册价格鉴证师郭某、梁某2。
19、被告人龙用均的供述，证明2016年5月12日，其用张某、陈某2的身份证购买了4张火车票，其中2张是G826次深圳北到广州南站的，2张是广州南到长沙南的。当日11时左右，其和刘文明到深圳北站乘坐G826次列车，坐一等车5号车厢，刘文明坐在其旁边。过了一会儿，有一个年约30多岁的男子上来其车厢，坐在其前一排右侧靠过道的位置上，把携带的白色行李箱和“LV”挎包放在靠其这边的行李架上，之后就坐在座位上玩手机。刘文明与其说要拿这个男子的“LV”挎包。当列车准备到广州南站时，刘文明站起来让其帮他将他的背囊拿下车，之后去将那名男子的“LV”挎包从行李架上拿下来，拿到车门口等待列车开门下车，其也站起来拿其和刘文明的背囊准备下车。列车到达南站开门后，刘文明用他的外套包住盗来的“LV”挎包并用手夹着下车，沿换乘通道上楼梯进入候车室，然后进厕所，其也跟着进厕所。刘文明蹲在厕所里让其将其的背囊给他，出来后与其说“LV”挎包的失主是一名铁路工程师，证件已丢到厕所里了，包内大约有２万元，“LV”挎包放在其背的背囊里。后来其和刘文明觉得再坐车去长沙南不安全，便去车站改签车票，把张某、陈某2的身份证折断丢到垃圾桶里，一起坐出租车到番禺宾馆入住。其拿其护照开房，接着与刘文明进房间，看见刘文明把“LV”挎包从其背囊里拿出来，并把“LV”挎包打开。先从包里拿出1个信封，里面有银行用白纸捆扎的人民币，应该是1万元。接着，又从里面拿出1个咖啡色“LV”钱包，打开钱包见里面有现金。其当时在换衣服，没有在意具体还有什么东西。接着，刘文明清点分钱，分给其6800元人民币、510元美金、2100元港币，并将“LV”钱包给其用。刘文明要了信封里的１万元人民币和“LV”钱包里的1000多元人民币。5月13日，其和刘文明又用别人的身份证购票乘坐高铁去了衡阳东，因担心之前盗窃被查出事，其就将“LV”钱包给了刘文明。后来，其将分得人民币花掉，将美金和港币换了4842元人民币。
三、2016年6月3日，被告人龙用均乘坐D3108次列车，13时许，在4号车厢拿走被害人潘某1放于行李架上的黑色手提包，盗走包内人民币1000元，当龙用均准备将黑色手提包放回行李架原处时，被潘某1的妻子发现，后被人赃俱获，赃款已发还被害人。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人潘某1的陈述，证明2016年6月3日8时许，其与妻子陈某1从深圳北乘坐D3108次列车回台州。13时20分，其被乘务员的叫喊声吵醒，随后发现其手提包不见了，于是就去追问乘务员，乘务员让其到3号车厢去找。其刚到3号和4号车厢连接处时，就听到妻子叫喊小偷在这里。其冲回来时看见一男子往3号车厢跑，其就将他抓住。后来，其发现其手提包夹层里的1万元现金不见了，小偷从口袋里掏出1000元并说就拿了1000元，列车长打电话报警。
2、证人陈某1的证言，证明2016年6月3日8时许，其与丈夫从深圳北乘坐D3108次列车回台州。13时20分，其被乘务员的叫喊声吵醒，随后发现其丈夫的手提包不见了。其丈夫去问乘务员，乘务员让他到3号车厢去找。其丈夫刚到3号和4号车厢连接处时，其看见一男子从5号车厢来到其座位边的过道上，手上拿着其丈夫的手提包准备放回行李架上，于是就将该男子抓住并大叫其丈夫。其丈夫听到后就立即赶回来。后来，其丈夫发现其手提包夹层里的1万元现金不见了，小偷从口袋里掏出1000元并说就拿了1000元，列车长打电话报警。
3、证人相某的证言，证明2016年6月3日13时许，其在D3108次列车4号车厢巡视，发现4号车厢前进方向的车门口有一个黑色行李箱挡住了门，于是就到4号车厢问旅客是谁放的箱子。4号车17D的一名男旅客起来在行李架上找东西，说自己的行李包不见了，问其门口的行李是不是他的。其带他过去看，就在他离开座位不久，4车17F的一名女旅客抓住一名男子的衣服，并说该男子盗窃他的东西。丢东西的男旅客回来要打那名男子，原来该女旅客与丢东西的男旅客是夫妻。其赶紧劝阻并报告列车长颜某，列车长过来把两男一女带到7号车厢功能室。那对夫妻说他们的手提包放在行李架上，女的后来让男的翻看手提包，男的看后说里面的钱没有了。
4、证人颜某的证言，证明2016年6月3日13时许，其值乘D3108次列车，列车快到福州南站时，乘务员相某报称4号车有人盗窃东西被抓住，其和安全员向某立即赶赴现场，看到两个男的拉扯在一起，中间夹着一个女的，其让他们冷静下来并将他们带到7号车厢功能室。当中一男一女是夫妻，指认另一个男的说他偷了他们的钱，钱放在一个黑色手提包内，手提包放在4号车17D上方的行李架上。夫妻中的男说“少了2万，还好有1万在身上。”其不懂他说话的意思是丢了1万元还是2万元。另一男的承认他盗窃，但否认有2万元，说最多盗窃几百元，并把口袋里的钱掏出来给大家看。其后来报警，列车停靠福州南站后，民警上车把这二男一女带走。
5、证人向某的证言，证明2016年6月3日13时许，其和列车长颜某听到乘务员相某报称4号车有人盗窃东西被抓住后就立即赶赴现场，看到两个男的拉扯在一起，中间夹着一个女的，其让他们冷静下来并将他们带到7号车厢功能室。当中一男一女是夫妻，夫妻中的女说另一个男的偷了他们2万元，那男的承认他盗窃他们手提包里的钱，但否认有2万元，说最多盗窃几百元，并从自己的口袋里掏出一叠钱来给大家看，那叠钱看上去有1千元左右。颜某后来报警，列车停靠福州南站后，民警上车把这二男一女带走。
6、福州铁路公安处福州南站派出所民警毛某、黄某3出具的归案情况说明，证明2016年6月3日13时许，其二人接到当日D3108次列车长关于有人在该次列车4号车厢盗窃旅客手提包内现金，嫌疑人已被控制的通报后，到D3108次7号车厢多功能室将嫌疑人龙用均传唤到福州南站派出所。
7、福州铁路公安处福州南车站派出所扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，证明扣押龙用均百元人民币48张4800元（从上衣右侧口袋扣押百元面额人民币10张1000元，从裤后口袋扣押百元面额人民币38张3800元）、魅族手机1部、手机卡1张、林某身份证1张等物。
8、福州铁路公安处福州南车站派出所发还物品清单，证明潘某1领回其被盗的人民币1000元。
9、被害人潘某1辨认被告人龙用均照片笔录，指认被告人龙用均是盗窃其手提包的人。
10、证人陈某1辨认被告人龙用均照片笔录，指认被告人龙用均是盗窃其丈夫手提包的人。
11、证人相某、颜某。向某辨认被告人龙用均照片笔录，指认被告人龙用均是在D3108次列车4号车厢盗窃的人。
12、被告人龙用均指认人民币照片，指认照片上的1000元是其在2016年6月3日在动车上盗窃的人民币。
13、被告人龙用均的供述，2016年6月3日12时许，其在福清火车站用林某的身份证购买D3108次列车车票并乘车，上车后溜到4号车厢，看见17D和17F的一对男女旅客都睡着了，于是就伸手把他们座位上方行李架上的一个黑色男士手提包拿走。拿到他们后面一排座位的车厢过道上打开拉链，看到包内有几包香烟、夹层里有几张百元大钞，就把百元大钞拿出来放在自己上衣右侧口袋里，然后把手提包放到他们后面一排的一个空座上。这时，那个男旅客醒来，发现自己的手提包不见了，就去喊乘务员。乘务员带男旅客去找手提包，其趁男旅客离开，偷偷地把手提包放回原处，结果被那个与男旅客坐在一起的女旅客抓住。随后，那名男旅客和列车员过来将其控制住并报警，民警来将其带到派出所。失主一开始说他手提包内少了2万元，后来说少了1万元，其只看见手提包夹层里有1千元左右并拿出放到其上衣右侧口袋里。
综上所述，被告人刘文明、龙用均单独盗窃各一次，共同盗窃一次，刘文明盗窃数额共计38176元人民币，龙用均盗窃数额共计28176元人民币。
对本案事实，检察机关还向法庭提供了下面经法庭质证、认证的证据：
1、福州铁路公安处刑警支队扣押清单，证明从被告人刘文明处扣押程某、李某3等人的身份证8张、OPPO手机1部、SAMSUNG手机1部、电话卡1张、“PATEKPHILPPE”手表1块、背包2个、人民币3200元。
2、福州铁路公安处福州南站派出所民警黄某3、石某出具的归案情况说明，证明福州铁路公安处福州南站派出所于2016年6月6日接到深圳铁路公安处的通报后，其二人于当日13时许会同深圳铁路公安处刑警支队的民警到海悦都市酒店，将2016年5月12日在G826次列车上盗窃的嫌疑人刘文明抓获。
3、深圳铁路公安处刑警支队从公安综合系统上打印的人口信息，证明了被告人刘文明、龙用均的身份情况。
4、重庆市凤城监狱狱政科提供的罪犯档案资料，证明被告人刘文明因犯盗窃罪于2010年3月被判处有期徒刑一年七个月，2011年6月18日刑满释放。
5、湖北省武汉市武江区人民法院（2006）汉刑初字第540号刑事判决书及湖北省沙洋漳湖垸监狱提供的（2009）鄂漳监释证字第233号释放证明书，证明了被告人龙用均的前科情况。
本院认为，被告人刘文明、龙用均无视国家法律，以非法占有为目的，单独和结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人刘文明在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚；被告人龙用均归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘文明、龙用均所犯罪名及情节成立，证据确实、充分。被告人刘文明关于其在2016年5月12日没有在G826次列车上盗窃的辩解，经查，有同案犯龙用均关于其与刘文明于2016年5月12日在G826次列车上盗窃旅客“LV”挎包的供述，有证明刘文明、龙用均当日进出深圳北站、广州南站的监控视频截图，有龙用均当日入住番禺宾馆的单证，有刘文明在5月13日离开番禺宾馆时携带有“LV”挎包的监控视频截图，有刘文明、龙用均使用张某、陈某2身份证从深圳北站乘坐G826次列车到广州南站的信息记录，有从刘文明遗留在杨某小汽车上的“LV”钱包中提取的物质中检出被害人钟某的STR分型等系列证据并相互印证，足以证实被告人刘文明的辩解不成立，不予采纳。被告人龙用均的辩护人关于龙用均在共同犯罪中是从犯的辩护意见，经查，龙用均供述刘文明提起犯意并动手将“LV”挎包盗走，最后也是由刘文明清理赃款赃物和分赃，但刘文明对该次盗窃予以否认，究竟是谁提起犯意和动手盗走“LV”挎包缺乏相关证据印证；从龙用均供述的分赃情况看，基本上是两人平分，说明两人在共同犯罪中虽有分工，但彼此平等看待，故辩护人此辩护意见不成立，不予采纳；辩护人关于龙用均归案后如实供述自己罪行，有悔罪表现，依法可从轻和酌情从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘文明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元（罚金应在判决生效后三个月内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。其被取保候审前曾被羁押了二日，即自2016年6月6日起至2018年2月3日止。）
二、被告人龙用均犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八千元（罚金应在判决生效后三个月内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月3日起至2017年8月2日止。）
三、本案扣押于深圳铁路公安处的“LV”钱包1个，发还被害人钟某；扣押被告人刘文明的人民币5709.3元，扣押龙用均的人民币3800元，均作为退赔款退赔被害人钟某。扣押刘文明的OPPO手机1部、SAMSUNG手机1部、电话卡1张、“PATEKPHILPPE”手表1块，变价后与扣押的中国工商银行卡1张（卡号95×××31）、中国银行卡长城借记卡1张(卡号60×××12)的卡内存款，作为罚金，上缴国库（超出部分发还）。扣押被告人龙用均的魅族手机1部、手机卡1张，变价后作为罚金，上缴国库。扣被告人押刘文明的身份证1张、港澳通行证1张、背包2个，发还被告人刘文明。本案扣押的程某、林某等九人的身份证及发票2张、安全套1个、药丸2颗、纸巾1团，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 蔡惠芳
审判员 全 锋
审判员 易亚峰
二〇一七年三月九日
书记员 林伟杰
附判决适用的法律及司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物及罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事
案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。