江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执复字第00024号
复议申请人王建球，居民。
委托代理人杨建国，江苏瑞杰律师事务所律师。
复议申请人陈尚林，居民。
申请执行人曹庆书，居民。
被执行人董淑军，居民。
委托代理人杨建国，江苏瑞杰律师事务所律师。
复议申请人王建球、陈尚林因不服江苏省灌云县人民法院（2014）灌执异字第0002号民事裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审法院查明，1、本案经海州区法院查明，2011年9月26日，董淑军与王建球达成股权转让协议，董淑军将其所有的连云港庆瑞都置业有限公司股权转让给王建球。海州区法院在执行过程中于2013年6月7日向王建球送达了（2012）海执字第0497号履行到期债务通知书，称查明董淑军在王建球处享有到期债权146万元，要求王建球对董淑军应付款中的146万元在15日内直接支付到海州区法院账户，在支付上述款项前不得向董淑军履行债务等。当天，王建球在海州区法院的谈话笔录中称股权转让款还有146万元未支付，并称对于上述146万元没有异议的部分可以协助法院支付，对于该案中还有围墙、沙石、违约金等问题需要扣除等。
2、连云港庆瑞都置业有限公司作为异议人（另有王建球署名）于2013年6月8日向海州区法院提出书面执行异议，称（2012）海执字第0497号民事裁定要求协助的146万元中包括股权转让前的债权、债务和未按照股权转让协议规定移交建设好的围墙及撤离沙石、租赁户、搬迁户等支出的费用，应在协助法院的146万元中予以扣除，我方之所以没有支付董淑军146万元，就是在等待上述问题落实和上述费用的结算，我方只能按照扣除上述费用后的余额协助等，另称不再支付董淑军股权转让的费用，请海州区法院将查封其100%股权予以解封等。2013年6月8日王建球向董淑军支付股权转让款31万元。
3、海州区法院于2013年6月18日作出（2012）海执字第0497-3号民事裁定，解除了对王建球持有的在连云港庆瑞都置业有限公司100%的股权的查封。
4、原审法院在执行过程中，以王建球未按海州区法院向其送达的（2012）海执字第0497号履行到期债务通知书的要求履行，却于2013年6月8日支付给董淑军31万元为由，于2014年1月23日作出通知书，限王建球在五日内追回支付给董淑军的31万元，并按履行到期债务通知书的要求履行相关协助义务，将款项汇至灌云县国库集中支付中心法院执行局账户。逾期不追回的将依法处理等。
5、连云港庆瑞都置业有限公司（自然人独资，王建球持有100%的股权）开发连云港市海州朐阳名门老年公寓，王建球和妻子陈尚林分别于2010年6月12日汇款80万元，2010年4月14日汇款100万元至连云港市海州朐阳名门老年公寓账户用于投资开发该公寓。陈尚林于2011年10月20日汇款20万元给董淑军，经董淑军同意，2012年12月11日汇款90万元给董淑萍（董淑军姐姐）。因支付的31万元款项未追回，灌云县法院作出（2014）灌执字第101-1号裁定，冻结王建球妻子陈尚林银行存款31万元（冻结时卡内余额为87000元）；作出（2014）灌执字第101-2号民事裁定，扣划王建球银行存款31万元（实际扣划6539.12元和23358.38元）。
原审法院认为，被执行人不能清偿债务，但对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院可以依申请执行人或被执行人的申请，向第三人发出履行到期债务的通知。第三人对债务部分承认、部分有异议的，可以对其承认的部分强制执行。第三人在收到人民法院要求其履行到期债务的通知后，擅自向被执行人履行，造成已向被执行人履行的财产不能追回的，应当在已履行的财产范围内与被执行人承担连带清偿责任。海州区法院于2013年6月7日向王建球送达了履行到期债务通知书，王建球于2013年6月8日向董淑军支付股权转让款31万元，原审法院依法责令王建球限期追回支付的款项，但王建球至今未追回，王建球应当对擅自支付的31万元承担清偿责任。故王建球的异议不成立。王建球和陈尚林系夫妻关系，在夫妻关系存续期间从陈尚林账户汇款至连云港市海州朐阳名门老年公寓账户投资开发，且陈尚林还曾直接汇款给本案被执行人董淑军，故对王建球擅自支付被执行人的31万元，王建球及其妻子陈尚林应当以夫妻共同财产承担清偿责任，故陈尚林的异议不成立。综上，原审法院遂依据《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十一条、第六十三条之规定，裁定：驳回王建球、陈尚林的异议请求。
王建球、陈尚林不服一审裁定，向本院提起复议称，一、本案在海州区法院执行过程中，复议人就对海州区法院的到期债务履行通知书提出书面异议，依据相关司法解释的规定，海州区法院采纳了复议人提出的异议，并裁定解除了对复议人股权的查封。曹庆书通过变更执行法院，利用已经被海州区法院撤销的裁定书和没有法律效力的到期债务履行通知书，查封和扣划复议人的银行存款是不合法的，强制执行陈尚林的银行存款，没有法律依据。一审法院应当依法撤销一审裁定，解除查封和返还扣划的款项。二、灌云县法院的通知书限复议人在5日内追回垫付的31万元是违法无效的，没有法律依据和事实依据，应当依法撤销。复议人垫付的31万元是按照海州区法院执行局的协调指定，根据本案申请执行人曹庆书和被执行人董淑军同意并提供了第三人收据凭证，用于垫付和冲抵曹庆书的欠款。灌云县法院应当通过海州区法院和曹庆书追回复议人垫付的31万元。三、一审法院通过邮寄的方式送达履行到期债权通知书违反了相关司法解释的规定，应当依法予以纠正。灌云县法院既不是被执行人所在地，也不是案件财产所在地，灌云县法院执行本案是违法的，应当由海州区法院执行的，灌云县和执行法官应当依法回避。四、连云港庆瑞都置业有限公司与曹庆书股东出资纠纷一案，经江苏省高级人民法院终审判决曹庆书给付连云港庆瑞都置业有限公司392万元及利息。董淑军已将连云港庆瑞都置业有限公司转让给了王建球，董淑军欠曹庆书的转让款，两笔债权债务冲抵后，曹庆书还欠连云港庆瑞都置业有限公司和董淑军的款，因此，法院执行王建球是没有依据的。请求依法撤销一审裁定，并解除对王建球、陈尚林银行存款的查封，退还被扣划的银行存款。
申请执行人曹庆书答辩称，海州区法院在执行董淑军时，曾于2013年5月21日找其谈话，要求优先支付公司收取的合作建房款，本人当时表述只要执行款全部执行到位，可以优先垫付。之后，王建球未将款项支付给本人，也未将款项支付到法院账户，在没有生效法律文书的情况下，未通知本人，直接将款项支付给他人，该行为与本人没有任何法律关系。请求驳回王建球的复议请求，维持一审裁定。
被执行人董淑军未答辩。
本院经审查查明，原审法院查明的基本事实属实，本院予以确认。
本院另查明，2014年5月21日，江苏省高级人民法院对连云港庆瑞都置业有限公司与曹庆书股东出资纠纷一案，作出（2014）苏商终字第0011号民事判决，曹庆书给付连云港庆瑞都置业有限公司392万元及利息。连云港庆瑞都置业有限公司的法定代表人为董淑军。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十七条规定，第三人在收到人民法院要求其履行到期债务的通知后，擅自向被执行人履行，造成已向被执行人履行的财产不能追回的，应当在已履行的财产范围内与被执行人承担连带清偿责任。本案中，海州区法院于2013年6月7日向王建球送达了履行到期债务通知书，王建球于2013年6月8日向董淑军支付股权转让款31万元，由董淑军出具了收条。本案申请执行人是曹庆书，执行款项应由曹庆书领取和支配，王建球将款项支付给本案被执行人董淑军明显不当。原审法院向王建球发出通知，限王建球在五日内追回支付给董淑军的31万元，因王建球未将款项追回，原审法院裁定冻结、扣划王建球、陈尚林的银行存款并无不当。《最高人民法院关于以特快专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，人民法院直接送达诉讼文书有困难的，可以交由国家邮政机构以法院专递方式邮寄送达，其送达与人民法院送达具有同等效力。曹庆书与董淑军股权转让纠纷一案、曹庆书与连云港庆瑞都置业有限公司股东出资纠纷一案系两个不同法律关系的案件，一审法院依据生效判决对本案予以执行并无不当。综上，王建球、陈尚林提出的复议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回王建球、陈尚林的复议请求，维持灌云县人民法院（2014）灌执异字第0002号民事裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 洁
审判员 黄 宇
审判员 戴立国
二〇一四年七月二十一日
书记员 徐林杉