wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀06刑更401号
罪犯王义龙，男，1988年7月21日出生，汉族，初中文化，河北省蠡县人。现在河北省定州监狱服刑。
河北省蠡县人民法院于2015年8月10日作出（2015）蠡刑初字第60号刑事判决，以被告人王义龙犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币25000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑六年八个月，并处罚金人民币1万元，合并执行有期徒刑八年五个月，并处罚金人民币35000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省定州监狱于2018年1月2日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王义龙在2016年10月28日至2017年10月24日服刑期间，获考核记功奖励2次、表扬奖励3次；该犯未缴纳罚金。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王义龙减去有期徒刑七个月（减刑后，刑期自2014年10月14日起至2022年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国芳
审判员 刘华锋
审判员 钱 娜
二〇一八年一月二十五日
书记员 王 萌
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0115民初1076号
原告：王龙，男，1980年8月8日出生，汉族，住武汉市江夏区，
委托诉讼代理人：张莹、唐荣，北京盈科（武汉）律师事务所律师。特别授权。
被告：时记伟，男，1979年8月27日出生，汉族，户籍地武汉市洪山区，现住址不详，
原告王龙与被告时记伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告时记伟下落不明，本院依法公告送达相关法律文书，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 舒腊荣
人民陪审员 陈启燕
人民陪审员 熊群英
二〇一八年四月十一日
书 记 员 王雅睿
辽宁省鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽03刑更253号
罪犯王有雪，男，1967年12月8日出生，汉族，文盲，户籍地辽宁省大连市西岗区兴海屯***号。现于辽宁省鞍山南台监狱服刑。
大连市甘井子区人民法院于2016年5月11日作出了（2016）辽0211刑初262号刑事判决书，以被告人王有雪犯强奸罪，判处有期徒刑三年。刑期自2015年4月17日起至2018年4月16日止。辽宁省大连市中级人民法院于2016年6月21日以（2016）辽02刑终371号刑事裁定，维持原判刑罚。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关辽宁省鞍山南台监狱于2018年1月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，罪犯王有雪于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人王长斌、修英明证言、书证罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯王有雪于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王有雪减去有期徒刑残刑。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 梁常莉
审判员 张 宇
审判员 孙 雪
二〇一八年二月十一日
书记员 单国圆
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初6564号
原告：浙江群悦实业有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区仙岩工业园霞丰路*号（第*幢）。统一社会信用代码：91330304062049635T。
法定代表人：陆建立。
委托�讼代理人：周佳华、方晓春，浙江越人律师事务所律师。
被告：瑞安市欧瑞箱包皮件有限公司。住所地：浙江省瑞安市仙降街道上西垟工业区。统一社会信用代码：913303810631574277。
法定代表人：黄再军。
原告浙江群悦实业有限公司与被告瑞安市欧瑞箱包皮件有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年9月20日向法院提起诉讼，请求判令：被告立即支付原告货款34795元及利息损失（从起诉之日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。诉讼过程中，原告明确要求利息损失按年利率4.35%计算。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年12月29日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，原告系箱包配件产品销售公司，原企业名称温州群悦箱包配件有限公司，于2017年8月4日变更为现名。被告因生产经营需要向原告购买箱包配件产品。2016年11月22日，经双方结算，被告确认尚欠原告2016年10月7日之前的货款64795元。结算后，被告支付部分货款，现尚欠34795元未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告瑞安市欧瑞箱包皮件有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告浙江群悦实业有限公司货款34795元及逾期付款利息损失（以货款34795元为基数，从2017年9月20日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止）。
本案诉讼费670元，公告费640元（公告费已由原告垫付），均由被告瑞安市欧瑞箱包皮件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的�数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 周回回
人民陪审员 王崇林
人民陪审员 翁瑞育
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 李
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.义务人未按期履行生效法律文书确定�容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。
5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。
6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。
7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申�财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1102民初4408号
原告：马凤琴，女，1972年11月21日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：李斌，四川齐力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雷敏敏，四川齐力律师事务所律师。
被告：乐山康泉丝绸有限公司，住所地：乐山高新技术产业开发区中小工业园乐高大道。统一社会信用代码：915111007175326450。
法定代表人：徐文康，经理。
委托诉讼代理人：杨加文，男，1957年6月16日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：平涛，男，1975年4月24日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。
原告马凤琴与被告乐山康泉丝绸有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马凤琴及委托诉讼代理人李斌、雷敏敏，被告乐山康泉丝绸有限公司委托诉讼代理人平涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马凤琴向本院提出诉讼请求：判令依法确认原告与被告之间从1991年9月至2001年9月期间存在劳动关系。事实和理由：原告于1991年9月到被告处工作，被告未与原告签订书面劳动合同，也未为原告购买社会保险。2001年9月，因被告原因致使原告无法继续工作，被告对此既未依法补偿原告经济补偿，也未按照相关政策补缴原告工作期间的社会保险。为此，原告为维护自身合法权益，特起诉至贵院，请依法裁决。
被告乐山康泉丝绸有限公司辩称：乐山康泉丝绸有限公司是2000年2月成立的，成立前的事与公司无关。仲裁时效、诉讼时效均已过，乐山市市中区劳动人事争议仲裁委员会已对原告出具了不予受理通知书，请求法庭对超过仲裁时效予以审查和确认并驳回原告请求。仲裁时效属于消灭时效，仲裁超过时效意味原告丧失胜诉权，而胜诉权的丧失是有连续性的，一旦丧失，不论是在仲裁或诉讼中，均不再享有。本案中，原告都自述劳动合同终止长达十几年之久，早已超过了《劳动争议仲裁调解法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年”的规定，本案不是确权之诉。原告无论是在诉状还是在回答提问环节，均表明此次诉讼的目的就是“要求被告经济补偿，补缴社会保险”等相关实体权利，财产性的请求权显而易见，原告代理律师的“因为不存在实体权利的处分，是确权之诉，所以不受诉讼时效之限制”是违背事实，前后矛盾的。原告的证人均为利害关系人，孤证不立。证人均与企业之间发生过仲裁、诉讼的，且仲裁、诉讼的诉求和原告完全一致，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第二款，与一方当事人有利害关系的证人出具的证言不能单独作为认定事实的依据。即使这样，证人的证言仍无法说清被告的工作实际，根本无法支持被告的诉讼请求。原告的证物不具有证明力。证物大多无关联性可言：如企业的广告宣传品类（如伞和记录本）；一些无法和原件核对的复印件等；照片无法证明准确的实际和地点，根本无法证明劳动关系和时间，也就无法支持原告的诉讼请求。证人证言、原告表述、证物之间相互矛盾之处，举不胜举，违背基本事实，混淆法律概念。岷江丝绸厂原来产权属于通江镇政府，90年代改制时卖给了个人后就不在了。东雅丝绸有限公司是1999年由49名股东共同出资成立的有限责任公司。乐山康泉丝绸有限公司是2000年成立的中外合资有限责任公司。三者之间相互独立，不可混为一谈。原告代理人用“都是一个老板，所以是一家企业”把三个企业强拉在一起，是违反《公司法》，没搞清楚法定代表人、公司等基本的法律概念。无论是证人证言还是证物，原告迄今为止没有拿出一个有效的证据能支持其诉讼请求，加之早已超过仲裁时效和诉讼时效，申请法院依法驳回其诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了工商登记资料，不予受理通知书、乐山康泉丝绸有限公司通知、证人证言等证据。
本院经审理认定事实如下：乐山市岷江绸厂建于1987年，法定代表人徐文康，为乡镇企业，1991年9月企业名称变更为四川省乐山市岷江丝绸厂，该企业年检于1997年。1999年5月18日，徐文康与其他48名股东出资成立四川乐山东雅丝绸有限公司。2000年2月22日四川乐山东雅丝绸有限公司与香港泛亿有限公司出资成立乐山康泉丝绸有限公司，法定代表人均为徐文康。四川省乐山市岷江丝绸厂、四川乐山东雅丝绸有限公司、乐山康泉丝绸有限公司，虽然分别为相互独立的法人主体，但均在同一地址乐山市市中区柏杨路72号，由后成立企业名称覆盖前企业名称生产经营。并由后企业自然吸收前企业职工。乐山康泉丝绸有限公司换地址到乐山高新技术产业开发区中小工业园乐高大道后，其职工被通知回家等候。2004年4月24日，乐山康泉丝绸有限公司向职工发出通知：退还在职职工进厂时所缴纳的培训费、集资款和少部份人的内部养老自交部份及股东愿意退股的股金。原告马凤琴于2017年8月31日，向乐山市市中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认劳动关系，乐山市市中区劳动人事争议仲裁委员会于2017年9月4日作出不予受理的决定，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告的诉讼请求为确认其与乐山康泉丝绸有限公司之间存在劳动关系，该请求是对劳动关系事实的确认之诉，属于形成权，而非请求权，不适用诉讼时效的规定。劳动争议案件虽然由于仲裁前置程序的原因与普通民事案件有不同期限的仲裁申请时效期间，但二者适用时效制度的范围一致，即对事实的确认之诉不适用时效规定，因此，本案不存在超过时效的问题。
原告主张其从1991年9月至2001年9月在被告处工作，向本院提供了证人先素君、王建容的证言予以证明，被告在收到本院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三条、第七十五条和《关于确立劳动关系有关事项的通知劳社部发〔2005〕12号》第二条的规定发出的《举证责任通知书》后仍未提交任何关于原告在被告处工作情况的证据予以辩驳，因此，本院对原告的证据予以采信。原告主张的工作时间虽然跨度了三个单位，但根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条：“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿，劳动者依照劳动合同法第三十八条规定与新用人单位解除劳动合同，或者新用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同，在计算支付经济补偿或赔偿金的工作年限时，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持。用人单位符合下列情形之一的，应当认定属于'劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作'：（一）劳动者仍在原工作场所、工作岗位工作，劳动合同主体由原用人单位变更为新用人单位……”的规定，其工作年限可以合并进行计算，故本院确认原告在1991年9月至2001年9月期间均认定在被告乐山康泉丝绸有限公司工作。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三条、第七十五条，《关于确立劳动关系有关事项的通知劳社部发〔2005〕12号》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下：
确认原告马凤琴与被告乐山康泉丝绸有限公司在1991年9月至2001年9月期间建立了事实劳动关系。
案件受理费减半收取5元，由被告乐山康泉丝绸有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 ：陈志清
二〇一七年十一月十七日
书记员 ：汪文倩
四川省乐山市市中区人民法院民 事 判 决 书（2017）川1102民初4408号原告：马凤琴，女，1972年11月21日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：李斌，四川齐力律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷敏敏，四川齐力律师事务所律师。被告：乐山康泉丝绸有限公司，住所地：乐山高新技术产业开发区中小工业园乐高大道。统一社会信用代码：915111007175326450。法定代表人：徐文康，经理。委托诉讼代理人：杨加文，男，1957年6月16日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：平涛，男，1975年4月24日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。原告马凤琴与被告乐山康泉丝绸有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马凤琴及委托诉讼代理人李斌、雷敏敏，被告乐山康泉丝绸有限公司委托诉讼代理人平涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马凤琴向本院提出诉讼请求：判令依法确认原告与被告之间从1991年9月至2001年9月期间存在劳动关系。事实和理由：原告于1991年9月到被告处工作，被告未与原告签订书面劳动合同，也未为原告购买社会保险。2001年9月，因被告原因致使原告无法继续工作，被告对此既未依法补偿原告经济补偿，也未按照相关政策补缴原告工作期间的社会保险。为此，原告为维护自身合法权益，特起诉至贵院，请依法裁决。被告乐山康泉丝绸有限公司辩称：乐山康泉丝绸有限公司是2000年2月成立的，成立前的事与公司无关。仲裁时效、诉讼时效均已过，乐山市市中区劳动人事争议仲裁委员会已对原告出具了不予受理通知书，请求法庭对超过仲裁时效予以审查和确认并驳回原告请求。仲裁时效属于消灭时效，仲裁超过时效意味原告丧失胜诉权，而胜诉权的丧失是有连续性的，一旦丧失，不论是在仲裁或诉讼中，均不再享有。本案中，原告都自述劳动合同终止长达十几年之久，早已超过了《劳动争议仲裁调解法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年”的规定，本案不是确权之诉。原告无论是在诉状还是在回答提问环节，均表明此次诉讼的目的就是“要求被告经济补偿，补缴社会保险”等相关实体权利，财产性的请求权显而易见，原告代理律师的“因为不存在实体权利的处分，是确权之诉，所以不受诉讼时效之限制”是违背事实，前后矛盾的。原告的证人均为利害关系人，孤证不立。证人均与企业之间发生过仲裁、诉讼的，且仲裁、诉讼的诉求和原告完全一致，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第二款，与一方当事人有利害关系的证人出具的证言不能单独作为认定事实的依据。即使这样，证人的证言仍无法说清被告的工作实际，根本无法支持被告的诉讼请求。原告的证物不具有证明力。证物大多无关联性可言：如企业的广告宣传品类（如伞和记录本）；一些无法和原件核对的复印件等；照片无法证明准确的实际和地点，根本无法证明劳动关系和时间，也就无法支持原告的诉讼请求。证人证言、原告表述、证物之间相互矛盾之处，举不胜举，违背基本事实，混淆法律概念。岷江丝绸厂原来产权属于通江镇政府，90年代改制时卖给了个人后就不在了。东雅丝绸有限公司是1999年由49名股东共同出资成立的有限责任公司。乐山康泉丝绸有限公司是2000年成立的中外合资有限责任公司。三者之间相互独立，不可混为一谈。原告代理人用“都是一个老板，所以是一家企业”把三个企业强拉在一起，是违反《公司法》，没搞清楚法定代表人、公司等基本的法律概念。无论是证人证言还是证物，原告迄今为止没有拿出一个有效的证据能支持其诉讼请求，加之早已超过仲裁时效和诉讼时效，申请法院依法驳回其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了工商登记资料，不予受理通知书、乐山康泉丝绸有限公司通知、证人证言等证据。本院经审理认定事实如下：乐山市岷江绸厂建于1987年，法定代表人徐文康，为乡镇企业，1991年9月企业名称变更为四川省乐山市岷江丝绸厂，该企业年检于1997年。1999年5月18日，徐文康与其他48名股东出资成立四川乐山东雅丝绸有限公司。2000年2月22日四川乐山东雅丝绸有限公司与香港泛亿有限公司出资成立乐山康泉丝绸有限公司，法定代表人均为徐文康。四川省乐山市岷江丝绸厂、四川乐山东雅丝绸有限公司、乐山康泉丝绸有限公司，虽然分别为相互独立的法人主体，但均在同一地址乐山市市中区柏杨路72号，由后成立企业名称覆盖前企业名称生产经营。并由后企业自然吸收前企业职工。乐山康泉丝绸有限公司换地址到乐山高新技术产业开发区中小工业园乐高大道后，其职工被通知回家等候。2004年4月24日，乐山康泉丝绸有限公司向职工发出通知：退还在职职工进厂时所缴纳的培训费、集资款和少部份人的内部养老自交部份及股东愿意退股的股金。原告马凤琴于2017年8月31日，向乐山市市中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认劳动关系，乐山市市中区劳动人事争议仲裁委员会于2017年9月4日作出不予受理的决定，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，原告的诉讼请求为确认其与乐山康泉丝绸有限公司之间存在劳动关系，该请求是对劳动关系事实的确认之诉，属于形成权，而非请求权，不适用诉讼时效的规定。劳动争议案件虽然由于仲裁前置程序的原因与普通民事案件有不同期限的仲裁申请时效期间，但二者适用时效制度的范围一致，即对事实的确认之诉不适用时效规定，因此，本案不存在超过时效的问题。原告主张其从1991年9月至2001年9月在被告处工作，向本院提供了证人先素君、王建容的证言予以证明，被告在收到本院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三条、第七十五条和《关于确立劳动关系有关事项的通知劳社部发〔2005〕12号》第二条的规定发出的《举证责任通知书》后仍未提交任何关于原告在被告处工作情况的证据予以辩驳，因此，本院对原告的证据予以采信。原告主张的工作时间虽然跨度了三个单位，但根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条：“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿，劳动者依照劳动合同法第三十八条规定与新用人单位解除劳动合同，或者新用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同，在计算支付经济补偿或赔偿金的工作年限时，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持。用人单位符合下列情形之一的，应当认定属于‘劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作’：（一）劳动者仍在原工作场所、工作岗位工作，劳动合同主体由原用人单位变更为新用人单位……”的规定，其工作年限可以合并进行计算，故本院确认原告在1991年9月至2001年9月期间均认定在被告乐山康泉丝绸有限公司工作。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三条、第七十五条，《关于确立劳动关系有关事项的通知劳社部发〔2005〕12号》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下：确认原告马凤琴与被告乐山康泉丝绸有限公司在1991年9月至2001年9月期间建立了事实劳动关系。案件受理费减半收取5元，由被告乐山康泉丝绸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员 ：陈志清二〇一七年十一月十七日书记员 ：汪文倩
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1329执276号
申请执行人：临沭县畜牧局。
住所地：临沭县沭新东街19号。
法定代表人：李敬亭，局长。
被执行人：徐志强，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1329行审276号行政裁定书，于2018年1月11日向被执行人徐志强发出执行通知书，责令被执行人于本通知书送达之日起三日内向申请执行人还款40000元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人徐志强名下有鲁Q×××××号东风日产牌小型汽车一辆。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人徐志强名下的鲁Q×××××号东风日产牌小型汽车一辆。
二、查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚宇
二〇一八年二月二日
书记员 伏敏
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0112执8151号
申请执行人:李X。
被执行人:霍XX。
本院在执行李X与霍XX民间借贷纠纷（2016）京0112民初11993号民事判决书一案中，经查，被执行人霍XX无可供执行财产。申请执行人李X亦未向我院提供霍XX可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2016）京0112民初11993号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐寒军
代理审判员 姜凤龙
代理审判员 兰雅丽
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 殷 超
河源市源城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1602刑初530号
公诉机关河源市源城区人民检察院。
被告人张某，女，1986年3月29日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖北省应城市。因吸食毒品于2017年9月3日被河源市公安局源城分局行政拘留十五日。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年9月14日被河源市公安局源城分局刑事拘留，于2017年10月17日被依法执行逮捕。现羁押于河源市看守所。
河源市源城区人民检察院以源检公诉刑诉[2017]503号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。河源市源城区人民检察院指派检察员李平英出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河源市源城区人民检察院指控，2017年8月中旬、8月下旬、9月1日、9月3日，被告人张某在其居住的河源市源城区文明路四伙记华昌东二巷79号平安房，多次容留吸毒人员白某某吸食毒品甲基苯丙胺。2017年9月3日，公安人员在上述地点现场抓获被告人张某和吸毒人员白某某，并收缴吸毒工具一个。
为证明以上事实，公诉机关当庭出示了下列证据：1.书证：受案登记表、抓获经过、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、现场检测报告书、医院诊断证明、行政处罚决定书、违法犯罪记录查询情况说明、户籍资料;2.证人刘某某、白某某证言;3.被告人张某供述;4.现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录。
公诉机关认为，被告人张某无视国家法律，多次在住所容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：2017年8月中旬、8月下旬、9月1日、9月3日，被告人张某在其居住的河源市源城区文明路四伙记华昌东二巷79号平安房，四次容留吸毒人员白某某吸食毒品甲基苯丙胺。2017年9月3日，公安人员在上述地点现场抓获被告人张某和吸毒人员白某某，并收缴吸毒工具一个。
上述事实，被告人张某在法庭审理过程中无异议，且有书证：受案登记表、抓获经过、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、现场检测报告书、医院诊断证明、行政处罚决定书、违法犯罪记录查询情况说明、户籍资料;证人刘某某、白某某证言;被告人张某供述;现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录等证据证实。
以上证据经过庭审质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人张某无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人张某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人张某当庭自愿认罪，依法酌情从轻处罚。根据被告人张某犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条的规定,判决如下：
被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年9月14日起至2018年4月13日止。）
罚金在本判决生效后十日内向本院缴交。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邝 莉
审 判 员 赖云婷
人民陪审员 邓贵英
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 朱素芳
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0222执1248号
青岛凯源祥农资有限公司、于兆立：
你们与王桂红产品销售者责任纠纷一案，开封市中级人民法院于2017年6月15日作出的（2017）豫02民终1358号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2017年10月31日向本院申请执行，本院于2017年10月31日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们立即履行下列义务：
向王桂红履行生效法律文书确定的义务。
向王桂红支付迟延履行期间加倍债务利息。
案件受理费477.9元、执行费272元。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
特此通知
二〇一七年十一月二日
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0803执445号
申请执行人:马某。
被执行人:胡某某，
本院依据已经发生法律效力的法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,划拨被执行人银行帐户存款5247.00元或查封,扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一八年二月十二日
书记员 汪 琪
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0803执445号申请执行人:马某。被执行人:胡某某，本院依据已经发生法律效力的法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结,划拨被执行人银行帐户存款5247.00元或查封,扣押等值车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一八年二月十二日书记员  汪 琪附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙东民初字第32号
原告安阳市大正钢板仓有限责任公司，住所地龙安区太行路中段。组织机构代码：74575964-4。
法定代表人郑振河，董事长。
委托代理人刘海涛，男，1973年5月16日出生，汉族，该公司职工，住安阳市文峰区。
被告乌兰察布市盛宇化工有限公司，住所地乌兰察布市察右后旗杭宁达莱工业园区。
法定代表人宁兆丽。
本院在审理原告安阳市大正钢板仓有限责任公司诉被告乌兰察布市盛宇化工有限公司承揽合同纠纷一案中，因原告安阳市大正钢板仓有限责任公司未在规定时间内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题意见第一百四十三之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
。）
审 判 长 王献堂
审 判 员 殷晓涛
人民陪审员 赵兴红
二〇一四年一月二十七日
代理书记员 尚庆云
内蒙古自治区包头市石拐区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0205执5号
申请执行人：王洪亮，男，汉族，1963年8月29日出生，现住内蒙古包头市固阳县。
被执行人：包头市惠稼科技有限责任公司，住所地：内蒙古包头市石拐区格亥图。
本院在执行申请执行人王洪亮与被执行人包头市惠稼科技有限责任公司侵权责任纠纷一案中，因申请执行人王洪亮与被执行人包头市惠稼科技有限责任公司都已联系不上且被执行人包头市惠稼科技有限责任公司的厂区已经拆除，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）内0205执5号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王晖
二〇一七年六月三十日
书记员 赵飞
附：本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
偃师市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫0381执恢124号
偃师市缑氏镇白云采石厂、偃师市缑氏镇邢村村委员会：
本院执行的偃师市缑氏镇白云采石厂申请执行偃师市缑氏镇邢村村委员会侵权纠纷一案。经双方达成协议，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
审判长 ：周建辉
审判员 ：董会民
审判员 ：毛拴紧
书记员 ：苗长青
二〇一七年十二月二十七日
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0103刑初1376号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人郭妙，女，1992年7月30日出生于贵州省毕节市，汉族，高中文化，无业，户籍地址贵州省毕节市大方县，现住贵阳市云岩区。2013年7月19日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十个月，2014年1月20日刑满释放。2017年6月5日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，2017年7月7日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2017）1276号起诉书指控被告人郭妙犯贩卖毒品罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员曾艳娟出庭支持公诉，被告人郭妙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院起诉指控，2017年6月4日12时许，被告人郭妙在本市云岩区盐务街商专学校操场内，以人民币150元的价格贩卖0.1克（净重）毒品海洛因给董某某时被公安机关当场抓获，并当场缴获毒品0.1克，扣押作案工具手机一部。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，该收缴毒品为海洛因。
庭审中，公诉机关提出应当以贩卖毒品罪追究被告人郭妙的刑事责任，建议判处被告人郭妙有期徒刑八个月至一年六个月，并处罚金。
庭审中，被告人郭妙对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人郭妙在公安机关的供述及户籍证明，证人证言，公安机关出具的抓获经过，毒品称量记录，贵阳市公安局毒品检验中心毒品检验报告及收据，扣押决定书，指认毒品实物照片、现场辨认笔录、前科刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭妙妨害社会管理秩序，贩卖毒品海洛因0.1克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人郭妙犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人郭某因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再次犯贩卖毒品罪，既系毒品再犯，又系累犯，应当从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭妙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月4日起至2018年5月3日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、作案工具手机一部，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈涛
二〇一七年九月十九日
书记员 陈然
吉林省敦化市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）吉2403执保63号
张志鹏：
申请人张志鹏与被申请人王志丽借款合同纠纷一案，申请人张志鹏于2018年4月24日向本院递交财产保全申请，要求保全被申请人王志丽在长春市净月开发区净月分团二期花园小区12栋303号房。本院依张志鹏的申请，于2018年4月24日作出（2018）吉2403民初753号民事裁定，并于当日查封王志丽位于在长春市净月开发区净月分团二期花园小区12栋303号，房权号2060144694，丘地号3-76、399-4（303），面积92.89平方米的房屋。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定》（试行）第108条规定，通知如下：
本院（2018）吉2403民初753号申请人张志鹏与被申请人王志丽诉中财产保全一案结案。
二〇一八年六月四日
辽宁省营口市站前区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0802财保84号
申请人李某，男，1973年5月25日出生，汉族，现住营口市站前区。
被申请人营口圣士实业有限公司，住所地营口市老边区。
法定代表人：王某，系公司董事长。
被申请人王某，男，1966年2月19日出生，汉族，现住营口市站前区。
被申请人黄某，女，1967年12月15日出生，汉族，现住营口市站前区。
申请人李某与被申请人营口圣士实业有限公司、王某、黄某买卖合同纠纷一案，为了防止被申请人转移财产，申请人李某于2017年6月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结三个被申请人的银行存款人民币叁拾叁万元（330,000.00元）或查封其同等价值财产。申请人李某已向本院提供了由中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司出具的担保函。
经审查，本院认为：申请人李某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结三个被申请人的银行存款人民币叁拾叁万元（330,000.00元）或查封其同等价值财产。
申请人李某应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 孙振武
审判员 李 品
审判员 刘志强
二〇一七年六月十五日
书记员 张子恒
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0222民初2632号
原告：广西柳城农村合作银行
住址：柳城县大埔镇河东大道276号。
法定代表人：陈毓斌广西柳城农村合作银行董事长。
被告：胡小红，女，汉族，1970年12月16日出生，身份证记载地址：湖南省华容县。
本院在审理原告广西柳城农村合作银行诉被告胡小红金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年12月6日立案。原告广西柳城农村合作银行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告广西柳城农村合作银行撤回起诉处理。
审判员 兰韦兵
二〇一七年十二月十五日
书记员 梁 襄
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初18324号
原告：张燕，女，1980年6月13日生，汉族，住上海市嘉定区。
被告：上海远地资产管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：仇海山。
本院在审理原告张燕与被告上海远地资产管理有限公司民间借贷纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告张燕撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告张燕负担。
审判员 徐慧莉
二〇一八年五月七日
书记员 沙芝瑜
科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0521民初9187号
原告：李占国，男，1976年5月4日出生，蒙古族，人，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市.
被告：高文涛，男，38岁，蒙古族，人，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
本院在审理原告李占国诉被告高文涛买卖合同纠纷一案中，现原告李占国向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李占国的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李占国撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告李占国负担。
审 判 长 乌 日 图
审 判 员 白音宝力高
人民陪审员 牛 春 明
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 王 海 峰
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0723执8号
申请执行人：乾安县田园锦绣物业管理有限公司。
法定代表人：赵得生，经理
被执行人：李成成，男。
申请执行人乾安县田园锦绣物业管理有限公司与被执行人李成成物业服务合同纠纷一案，乾安县人民法院于2017年10月30日作出（2017）吉07民初2202号民事判决：被告李成成于本判决生效后立即给付原告乾安县田园锦绣物业管理有限公司2017年度物业费819.24元，二次供暖费500元，二次供水费500元，楼道灯费50元，合计1869.24元。该判决发生法律效力后，被执行人未履行义务，申请执行人于2018年1月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，被执行人李成成自动交纳执行款给付申请执行人，申请执行人收到执行款后同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2017）吉07民初2202号民事判决终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姚永德
二〇一八年二月六日
书记员 刘明昊
四川省南充市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川13行初31号
原告青玉芳，女，汉族，1939年9月26日出生，住址四川省南充市顺庆区。
原告王俊，男，汉族，1968年2月27日出生，系青玉芳之子，住址同上。
原告王智慧，男，汉族，1965年2月17日出生，系青玉芳之子，住址同上。
原告弋小凤，女，汉族，1964年9月17日出生，系王智慧之妻，住址同上。
四原告共同委托代理人何秀清，女，1951年1月22日出生，汉族，住址四川省华蓥市。
被告南充市人民政府，住所地：四川省南充市顺庆区万年西路2号。
法定代表人吴群刚，市长。
委托代理人李生明，南充市人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人蒲爱华，四川锐思邦律师事务所律师。
原告青玉芳等4人诉被告南充市人民政府（以下简称市政府）行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告青玉芳等4�诉称，市政府以川府函[1998]310号批复征收、拆迁原告的土地、房屋违法。一、川府函[1998]310号批复不具备征地批准文件的要素，不是征地批准文件。二、川府函[1998]310号批复内容与事实不符。三、非法扣减房屋产权面积作为无证房处理。四、拆迁收回原告院坝、檐廊、宅基地没有给予补偿。五、南府不赔字[2017]1号《不予赔偿决定书》认定事实和适用法律错误。西山风景区开发建设委员会（以下简称西开委）的拆迁行为是否合法有效，不能单凭是否签订和履行《拆迁协议》，最关键是征地是否合法，征地违法，拆迁自然违法。依照国家赔偿法和行政赔偿法的规定，原告请求行政赔偿没有超过两年的请求时效。不予赔偿决定适用法律错误。综上，市政府的征地拆迁行为违法，《不予赔偿决定书》认定事实和适用法律错误。请求撤销南府不赔字[2017]4号《不予赔偿决定书》。
被告市政府辩称，一、被告作出不予赔偿决定程序合法。被告收到原告邮寄的《行政侵权赔偿申请书》后，积极展开调查，及时给出答复，行政程序合法。二、被告作出不予赔偿决定适用法律正确。原告要求被告赔偿的理由系原告的房屋被拆迁。但事实上，在拆迁过程中原告与当时负责该片区拆迁的西开委签订了合法有效的《南充市城市非住宅房拆迁协议》，《南充市城市非住宅房拆迁协议》的效力得到人民法院的确认，原告应当受其约束。被告在原告的房屋拆迁过程中没有任何违法行为，依法不应当国家赔偿。三、原告请求国家赔偿已过时效。原告直至2016年11月才向被告提出行政赔偿，已超过国家赔偿法规定的请求时效。请求驳回原告的起诉。
经审理查明，原告青玉芳等人因对四川省人�政府川府函[1998]310号批复不服，向四川省人民政府申请行政复议。四川省人民政府作出川府复驳[2017]27号《驳回行政复议申请决定书》，驳回原告等人的行政复议申请。何秀清等人不服，向成都市中级人民法院提起行政诉讼。成都市中级人民法院于2017年3月10日作出（2017）川01行初262号行政裁定书，以四川省人民政府作出的征地批复的行为系土地征收审批行为，属于法律规定由行政机关最终裁决的行政行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围为由，裁定驳回何秀清等人的起诉。何秀清等人不服，向四川省高级人民法院提起上诉，该案现正在二审审理中。
原告于2016年11月21日向市政府提交赔偿申请书，认为市政府在征收南充市顺庆区新建镇兵马堂九社、十社土地过程中，违反相关法律规定，侵犯了原告的经济利益，要求赔偿：1、�地承包经营经济损失费351.56万元，以后每年按照实际损失赔偿，直到农用地转为建设用地为止。2、在原相应地段、区位产权调换安置住宅房2套；赔偿损失27.6287万元。3、、赔偿院坝面积54.18平方米，折合人民币12.1905万元。4、赔偿宅基地（房屋上）面积130平方米，折合人民币11.44万元。5、按照中国人民银行同期贷款利率计算，赔偿以上各种损失费的利息214.1193万元。
被告市政府于2017年2月20日作出南府不赔字（2017）1号《不予赔偿决定书》，认为：赔偿申请人的赔偿理由已为生效民事判决确认为合法，赔偿申请人提出的赔偿申请没有事实基础。同时，拆迁行为发生在2001年，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条第一款之规定，已超过两年的请求时效。驳回赔偿请求人的赔偿请求。原告不服，向本院提起行政诉讼，请求撤销�府不赔字[2017]1号《不予赔偿决定书》。
本院认为，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第十四条“赔偿义务机关在规定期限内未作出是否赔偿的决定，赔偿请求人可以自期限届满之日起三个月内，向人民法院提起诉讼。赔偿请求人对赔偿的方式、项目、数额有异议的，或者赔偿义务机关作出不予赔偿决定的，赔偿请求人可以自赔偿义务机关作出赔偿或者不予赔偿决定之日起三个月内，向人民法院提起诉讼。”的规定，赔偿请求人向行政机关申请行政赔偿，行政机关作出是否赔偿、如何赔偿的决定，是行政机关对行政赔偿进行的先行处理。如果赔偿请求人对赔偿决定或不予赔偿决定不服，即可直接向人民法院提起行政赔偿诉讼，由人民法院审查是否符合受理条件、是否应当赔偿，以及如何赔偿。同时，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十九条“人民法院审理行政赔偿案件，就当事人之间的行政赔偿争议进行审理与裁判。”的规定，行政赔偿案件中，人民法院仅就行政赔偿争议进行审理，行政行为的合法性则应当通过先行确认程序或者行政诉讼予以审查。经过先行确认程序，且行政赔偿义务机关已经作出行政赔偿处理决定的，行政赔偿处理决定并非行政赔偿案件的诉讼标的，人民法院仍然应当针对原告的赔偿请求能否成立进行审查。本案系单独提起的行政赔偿诉讼，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（4）项“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；”的规定，这是单独提起行政赔偿诉讼的前提条件之一。原告以市政府违法征地为由向本院提起行政赔偿诉讼，却未提交证据证明市政府征地行为已被确认违法，故其起诉不符合法定的起诉条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：(十)不符合其他法定起诉条件的。”第二款“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的的，可以迳行裁定驳回起诉。”的规定，裁定如下：
驳回原告青玉芳、王俊、王智慧、弋小凤的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审判长 刘红
审判员 庄娟
审判员 石炜
二〇一七年七月二十日
书记员 刘唯
广东省揭阳市榕城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）揭榕法砲执字第22-1号
申请执行人：广东揭东农村商业银行股份有限公司。地址：揭东区。组织机构代码：XXX。
法定代表人：许妙忠，董事长。
委托代理人：林锐华、杨惠秋，均系广东揭东农村商业银行股份有限公司职员。
被执行人：林榕波，男，住广东省揭阳市空港经济区。
被执行人：陈江明，男，住广东省揭阳市空港经济区。
广东揭东农村商业银行股份有限公司与林榕波、陈江明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）揭榕法砲民初字第146号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人林榕波应付还申请执行人借款人民币（下同）50000元及该款利息和垫付的诉讼费1574元；被执行人陈江明对上述债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。经申请执行人同意，本院于2014年4月1日主动立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向二被执行人送达了（2014）揭榕法砲执字第22号执行通知书，限令其在指定时间内履行还款义务，但均没有履行。经向有关部门查证，二被执行人没有可供执行财产，申请执行人也未能提供其可供执行财产，同意本案终结本次执行。
本院认为，二被执行人没有可供执行财产，申请执行人也未能提供其可供执行财产，同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）揭榕法砲执字第22号案终结本次执行。
申请执行人发现二被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赖荣利
审 判 员 黄玩城
代理审判员 谢树英
二〇一四年六月十日
书 记 员 吴晓伟
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0332刑初122号
公诉机关广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民检察院。
被告人欧阳仙，男，1964年9月25日出生，瑶族，小学文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区恭城瑶族自治县，住广西恭城瑶族自治县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2017年10月31日被恭城瑶族自治县公安局取保候审，同年11月9日经恭城瑶族自治县人民检察院决定并由恭城瑶族自治县公安局执行取保候审，同年11月15日本院决定对其取保候审。
恭城瑶族自治县人民检察院以恭检刑诉（2017）131号起诉书指控被告人欧阳仙犯滥伐林木罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月29日在本院公开开庭审理了本案。恭城瑶族自治县人民检察院检察员黄晶晶出庭执行职务，被告人欧阳仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月，被告人欧阳仙在未办理采伐许可证的情况下，擅自砍伐其自家位于广西恭城瑶族自治县平安乡马塘厂村冲砸门山场的杂木。经鉴定，该山场被被告人欧阳仙砍伐的杂木共335株，活立木蓄积量为14.8206立方米。
案发后，被告人欧阳仙在接到恭城瑶族自治县公安局森林警察大队传唤后到案，归案后如实供述了其滥伐林木的犯罪事实。
上述事实，被告人欧阳仙在开庭审理过程中无异议，且有：1.受案登记表、户籍证明、到案经过、恭城瑶族自治县林政办公室、恭城瑶族自治县平安乡北洞源村民委员会出具的证明等书证；2.证人陈某、秦某、周某的证言；3.被告人欧阳仙的供述与辩解；4.活立木蓄积量鉴定意见书；5.现场勘查笔录、辨认笔录及刑事照相等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧阳仙违反森林法规，滥伐林木，数量较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人欧阳仙犯滥伐林木罪罪名成立，依照该条款之规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
被告人欧阳仙接恭城瑶族自治县公安局森林警察大队电话通知后，主动到公安机关如实供述自己的罪行，系自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或减轻处罚。本院决定对其从轻处罚。
鉴于被告人欧阳仙犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以对被告人欧阳仙宣告缓刑。
为严肃国法，维护国家对林业资源的管理制度，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人欧阳仙犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算,罚金已缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓志祥
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王浩海
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初17620号
原告：浙江佳源物业管理有限公司杭州分公司，住余杭区临平世纪星公寓4幢197-5#。
法定代表人：郑磊。
被告：金一鸣，男，住杭州市余杭区。
原告浙江佳源物业管理有限公司杭州分公司诉被告金一鸣物业服务合同纠纷一案，原告浙江佳源物业管理有限公司杭州分公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告浙江佳源物业管理有限公司杭州分公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江佳源物业管理有限公司杭州分公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告浙江佳源物业管理有限公司杭州分公司负担。
代理审判员 孟 斌
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 周鹏菲
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初17620号原告：浙江佳源物业管理有限公司杭州分公司，住余杭区临平世纪星公寓4幢197-5#。法定代表人：郑磊。被告：金一鸣，男，住杭州市余杭区。原告浙江佳源物业管理有限公司杭州分公司诉被告金一鸣物业服务合同纠纷一案，原告浙江佳源物业管理有限公司杭州分公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告浙江佳源物业管理有限公司杭州分公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江佳源物业管理有限公司杭州分公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告浙江佳源物业管理有限公司杭州分公司负担。代理审判员 孟 斌二〇一七年十一月十三日书 记 员 周鹏菲?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
广东省江门市江海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0704民初1108号
原告：广东滨崎控股集团有限公司，住所地：广东省江门市蓬江区万达广场1幢3813室。
法定代表人：梁宇战，董事长。
委托诉讼代理人：骆美平，广东五邑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑荻嫣，广东五邑律师事务所实习律师。
被告：文立珍，女，1977年3月8日出生，汉族，住广西苍梧县。
原告广东滨崎控股集团有限公司与被告文立珍确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广东滨崎控股集团有限公司的委托诉讼代理人骆美平、郑荻嫣以及被告文立珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东滨崎控股集团有限公司向本院提出诉讼请求：确认原、被告的劳动关系存续期间为2013年8月19日至2016年11月24日。事实与理由：被告于2013年8月19日入职原告处工作，双方签订劳动合同。2014年1月，原告开始为被告购买社保。2016年11月24日，被告因个人原因辞职。2017年1月10日，被告向江海区劳动仲裁委提出仲裁申请，以要求原告为其补缴2013年8月19日至2013年12月期间的社保为目的，要求确认双方在2013年8月19日至2013年12月期间存在劳动关系。原告认为江海区劳动仲裁委对上述事实未作出准确认定，特向法院提起诉讼。
原告广东滨崎控股集团有限公司向本院提交下列证据材料：
一、原告的《营业执照》及《核准变更登记通知书》各一份，证明原告的诉讼主体适格。
二、《人事履历表》一份，证明被告于2013年8月19日入职原告处。
三、原、被告于2015年8月17日签订的《江门市江海区劳动合同书》一份，证明被告于2013年8月19日入职原告处。
四、《社保费申报缴款个人明细》一份，证明原告已为被告购买2014年1月至2016年11月的社保事实。
五、《员工离职申请表》一份，证明被告于2016年11月24日离职的事实。
六、江门市江海区劳动人事争议仲裁委员会作出江海劳人仲案字[2017]303号至306号、322号《仲裁裁决书》一份，证明原告与被告的劳动关系存续期间应为2013年8月19日至2016年11月24日。
七、江门市江海区劳动人事争议仲裁委员会作出江海劳人仲证字[2017]Y13号《仲裁文书送达证明》一份，证明上述仲裁裁决书已送达给各方当事人的事实。
被告文立珍辩称，我要求原告为我补回社保。
被告文立珍没有提供证据材料。
经审理查明，被告自2013年8月19日开始入职原告处工作，双方签订了劳动合同。原告为被告办理了2014年1月至2016年11月的社保。2016年11月24日，被告离职。2017年1月10日，被告为请求确认劳动关系，向江门市江海区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2017年5月16日作出江海劳人仲案字（2017）303号至306号、322号《仲裁裁决书》，裁决：确认申请人文立珍与被申请人江门市滨崎食品有限公司在2013年8月19日至2016年11月期间存在劳动关系。原告不服该裁决，遂向本院提起诉讼。
另查明，原告原名称为江门市滨崎食品有限公司，于2017年5月23日经江门市工商行政管理局核准变更登记为现名称。
本院认为，本案属原、被告之间的确认劳动关系纠纷。原告提交的《江门市江海区劳动合同书》、《社保费申报缴款个人明细》、《员工离职申请表》相互印证，可以证实原、被告在2013年8月19日至2016年11月24日期间存在劳动关系。并且在庭审中，原、被告均对该事实予以确认，因此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”的规定，本院予以确认原、被告在2013年8月19日至2016年11月24日期间存在劳动关系。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条之规定，判决如下：
确认原告广东滨崎控股集团有限公司与被告文立珍在2013年8月19日至2016年11月24日期间存在劳动关系。
案件受理费10元，适用简易程序减半收取5元，由原告广东滨崎控股集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 董 敏
二〇一七年十一月二十一日
书记员 林树强
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0704民初1108号之一
原告：广东滨崎控股集团有限公司，住所地：广东省江门市蓬江区万达广场1幢3813室。
法定代表人：梁宇战。
委托诉讼代理人：骆美平，广东五邑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑荻嫣，广东五邑律师事务所实习律师。
被告：文立珍，女，1977年3月8日出生，汉族，住广西苍梧县，
本院在审理原告广东滨崎控股集团有限公司诉被告文立珍确认劳动关系纠纷一案中，因本案须以（2017）粤0704民初546号案的审理结果为依据，本院依法中止本案诉讼。现该案经江门市中级人民法院作出（2017）粤07民终2320号《民事判决书》，判决驳回上诉，维持原判，故恢复审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
恢复本案诉讼。
审判员 董 敏
二〇一七年十一月十四日
书记员 林树强
四川省南充市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）川13行终36号
上诉人（原审原告）谢淑芳，女，汉族，1960年6月3日出生，住址四川省南充市嘉陵区。
委托代理人何鑫，男，汉族，1976年8月10日出生，住址四川省南充市嘉陵区。
委托代理人左国民，四川源泉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）南充市房地产管理局。住所地四川省南充市顺庆区市政新区*号楼。
法定代表人杨长久，代局长。
委托代理人曹伟，该局工作人员。
委托代理人韩桂，四川智典律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）南充市人民政府。住所地四川省南充市顺庆区市政新区*号楼。
法定代表人吴群刚，代市长。
委托代理人姚勇，该府工作人员。
委托代理人陈俊宏，四川智典律师事务所律师。
本院在审理谢淑芳诉南充市房地产管理局、南充市人民政府行政赔偿一案，不服南充市顺庆区人民法院（2016）川1302行赔初2号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院认为，本案系上诉人谢淑芳在提起行政诉讼时一并提起的行政赔偿诉讼。现因相关行政诉讼案件已被本院（2016）川13行终34号行政裁定发回重审，本案亦应一并发回重审。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。”之规定，裁定如下：
一、撤销南充市顺庆区人民法院（2016）川1302行赔初2号行政赔偿判决；
二、发回南充市顺庆区人民法院重审。
审 判 长 熊 东
审 判 员 庄 娟
代理审判员 杨晓彬
二〇一四年十月三十日
书 记 员 杜栎天
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初11126号
原告：中国银行股份有限公司广州天河支行，地址广东省广州市天河区体育东路160号101房、2楼、301房、302房南区，统一社会信用代码91440101890660413Y。
负责人：孙路希，行长。
委托诉讼代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：符春俊，广东德法理律师事务所律师。
被告：郭绍庭，男，1985年10月18日出生，汉族，住广东省广州市增城区。
委托诉讼代理人：吴文生，广东法穗律师事务所律师。
原告中国银行股份有限公司广州天河支行与被告郭绍庭借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司广州天河支行的委托诉讼代理人符春俊、被告郭绍庭的委托诉讼代理人吴文生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司广州天河支行诉称：2015年10月12日，原告与被告签订《中银信用卡购车分期付款借款合同》，约定被告以信用卡向原告借款900000元，分36期还清，并约定了手续费、利息及滞纳金（自2017年1月起更名为还款违约金）的计算方法。同日，原、被告签订了《中银信用卡购车分期付款抵押合同》，约定被告以其所购的粤Ｒ×××××的车辆作为抵押。原告依约向被告支付了借款，但被告未依约按期还款，违反了合同约定。经原告多次追讨未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、被告向原告偿还借款本金775000元、手续费96000元、截至2017年8月7日的利息27552.43元、截至2016年12月31日的滞纳金26723.6元、自2017年1月1日至2017年8月7日的违约金19431.64元，以及自2017年8月8日起计至所有欠款清偿之日止的利息及违约金（利息以尚欠的本金为基数，按每日万分之五计收；违约金按每月最低还款额未还部分的5%计收）；2、原告对被告名下车牌号为粤Ｒ×××××车辆享有优先受偿权；3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告郭绍庭辩称：不同意原告的诉讼请求，认为原告并没有按照合同履行合同义务，被告不应承担原告的诉讼请求的责任。因为涉案车辆是货不对版，并不是贷款指向的车辆。
经审理查明：2015年10月12日，原告与被告签订《中银信用卡购车分期付款借款合同》（以下简称《借款合同》），约定：分期额度为900000元，分期期数36期，用途为购买进口奥迪汽车；手续费费率为分期额度的12%，金额为108000元；购车分期额度的使用为经办行向持卡人授予的购车分期额度生效后，经办行将负责分期购车尾款的清算工作，经办行将交易金额（不含手续费）划至所购车辆经销商的专用账户（账户名称：广州益汇汽车贸易有限公司，开户行：中国银行广州花都狮岭皮革城支行）；还款方式为月均等额、取整入账、免息还款方式，每期到期还款日前全数清偿所提额账户当期所有欠款的，免收非现金交易的透支利息，未全数清偿所提额账户所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，按照领用合约规定支付利息及滞纳金等条款。该合同附件《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中约定：透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取等条款。
同日，原告与被告签订《中银信用卡购车分期付款抵押合同》，约定：在本合同签订后5日内，抵押人与抵押权人到有关登记部门办理抵押登记手续；抵押物有关情况见附件《抵押财产清单》：被告以奥迪Q7（发动机号：CJT262750，车辆识别代码/车架号：WAUAGD4L7FD033989，车辆颜色：黑色）的汽车为涉案借款提供抵押担保。2016年4月1日，原、被告以车牌号为粤Ｒ×××××嘉恒Q7牌小型越野客车（发动机号：CRE050484，车辆识别代码/车架号：WAU2224M5GD009792，车辆颜色：白色）办理了抵押登记，原告为该车辆的抵押权人。
2015年11月16日，原告向被告指定账户（账户名称：广州益汇汽车贸易有限公司，开户行：中国银行广州花都狮岭皮革城支行）发放贷款900000元，但被告未依约还款，截至2017年8月7日，被告尚欠原告借款本金775000元、手续费96000元、利息27552.43元，截止至2016年12月31日被告尚欠原告滞纳金26723.6元。对此，原告提交了《借款合同》及附件、《中银信用卡购车分期付款抵押合同》及附件《抵押财产清单》、机动车登记证书、借款借据、银行流水账单（该证据显示被告曾向原告偿还部分款项）等为证。被告对上述证据均无异议，但其称涉案车辆并非被告所签《借款合同》要求贷款购买的车辆，且被告向原告出示的《抵押财产清单》上的抵押车辆与2016年4月1日办理抵押登记的车辆并非同一辆车，两者的信息均无法对应。对此，原告未能提供有效证据证明涉案车辆所做的抵押登记对应的是本案所主张的《借款合同》。
另查明，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。
本院认为：原告与被告签订的《借款合同》合法有效，双方应依约履行；被告虽辩称涉案车辆并非其所签《借款合同》要求贷款购买的车辆，但原告已经履行了放款义务，被告亦向原告偿还了部分款项；故被告未按期履行还款义务，已构成违约；综上，原告要求被告清偿借款本金、手续费以及支付计至清偿之日止的利息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
关于优先受偿权的问题。根据查明的事实，由于《抵押财产清单》上的抵押车辆信息与已经办理抵押登记的粤Ｒ×××××车辆的机动车登记证书上所显示的信息不一致，原告亦未能提交有效证据证明涉案车辆所做的抵押登记与原、被告签订的《借款合同》相对应，故原告对被告名下车牌号为粤Ｒ×××××车辆享有优先受偿权的请求，本院不予支持。
关于违约金的问题。原告未能提供与被告约定计收逾期还款违约金的证据，根据中国人民银行的有关规定，原告主张2017年1月1日之后的违约金缺乏依据，滞纳金应计至2016年12月31日止，超出部分本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告郭绍庭于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州天河支行偿还借款本金775000元、手续费96000元、滞纳金26723.6元及利息（截至2017年8月7日的利息27552.43元；2017年8月8日后的利息以尚欠的本金为基数，按每日万分之五的标准，自2017年8月8日起计付至实际清偿之日止）；
二、驳回中国银行股份有限公司广州天河支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13020元，由原告中国银行股份有限公司广州天河支行负担290元，被告郭绍庭负担12730元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 阮 岸
人民陪审员 廖凤如
人民陪审员 张 代
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 葛 军
荣佳亚
判决书已于2017年月日送达
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0106民初11126号原告：中国银行股份有限公司广州天河支行，地址广东省广州市天河区体育东路160号101房、2楼、301房、302房南区，统一社会信用代码91440101890660413Y。负责人：孙路希，行长。委托诉讼代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：符春俊，广东德法理律师事务所律师。被告：郭绍庭，男，1985年10月18日出生，汉族，住广东省广州市增城区。委托诉讼代理人：吴文生，广东法穗律师事务所律师。原告中国银行股份有限公司广州天河支行与被告郭绍庭借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司广州天河支行的委托诉讼代理人符春俊、被告郭绍庭的委托诉讼代理人吴文生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司广州天河支行诉称：2015年10月12日，原告与被告签订《中银信用卡购车分期付款借款合同》，约定被告以信用卡向原告借款900000元，分36期还清，并约定了手续费、利息及滞纳金（自2017年1月起更名为还款违约金）的计算方法。同日，原、被告签订了《中银信用卡购车分期付款抵押合同》，约定被告以其所购的粤Ｒ×××××的车辆作为抵押。原告依约向被告支付了借款，但被告未依约按期还款，违反了合同约定。经原告多次追讨未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、被告向原告偿还借款本金775000元、手续费96000元、截至2017年8月7日的利息27552.43元、截至2016年12月31日的滞纳金26723.6元、自2017年1月1日至2017年8月7日的违约金19431.64元，以及自2017年8月8日起计至所有欠款清偿之日止的利息及违约金（利息以尚欠的本金为基数，按每日万分之五计收；违约金按每月最低还款额未还部分的5%计收）；2、原告对被告名下车牌号为粤Ｒ×××××车辆享有优先受偿权；3、被告承担本案全部诉讼费用。被告郭绍庭辩称：不同意原告的诉讼请求，认为原告并没有按照合同履行合同义务，被告不应承担原告的诉讼请求的责任。因为涉案车辆是货不对版，并不是贷款指向的车辆。经审理查明：2015年10月12日，原告与被告签订《中银信用卡购车分期付款借款合同》（以下简称《借款合同》），约定：分期额度为900000元，分期期数36期，用途为购买进口奥迪汽车；手续费费率为分期额度的12%，金额为108000元；购车分期额度的使用为经办行向持卡人授予的购车分期额度生效后，经办行将负责分期购车尾款的清算工作，经办行将交易金额（不含手续费）划至所购车辆经销商的专用账户（账户名称：广州益汇汽车贸易有限公司，开户行：中国银行广州花都狮岭皮革城支行）；还款方式为月均等额、取整入账、免息还款方式，每期到期还款日前全数清偿所提额账户当期所有欠款的，免收非现金交易的透支利息，未全数清偿所提额账户所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，按照领用合约规定支付利息及滞纳金等条款。该合同附件《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中约定：透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取等条款。同日，原告与被告签订《中银信用卡购车分期付款抵押合同》，约定：在本合同签订后5日内，抵押人与抵押权人到有关登记部门办理抵押登记手续；抵押物有关情况见附件《抵押财产清单》：被告以奥迪Q7（发动机号：CJT262750，车辆识别代码/车架号：WAUAGD4L7FD033989，车辆颜色：黑色）的汽车为涉案借款提供抵押担保。2016年4月1日，原、被告以车牌号为粤Ｒ×××××嘉恒Q7牌小型越野客车（发动机号：CRE050484，车辆识别代码/车架号：WAU2224M5GD009792，车辆颜色：白色）办理了抵押登记，原告为该车辆的抵押权人。2015年11月16日，原告向被告指定账户（账户名称：广州益汇汽车贸易有限公司，开户行：中国银行广州花都狮岭皮革城支行）发放贷款900000元，但被告未依约还款，截至2017年8月7日，被告尚欠原告借款本金775000元、手续费96000元、利息27552.43元，截止至2016年12月31日被告尚欠原告滞纳金26723.6元。对此，原告提交了《借款合同》及附件、《中银信用卡购车分期付款抵押合同》及附件《抵押财产清单》、机动车登记证书、借款借据、银行流水账单（该证据显示被告曾向原告偿还部分款项）等为证。被告对上述证据均无异议，但其称涉案车辆并非被告所签《借款合同》要求贷款购买的车辆，且被告向原告出示的《抵押财产清单》上的抵押车辆与2016年4月1日办理抵押登记的车辆并非同一辆车，两者的信息均无法对应。对此，原告未能提供有效证据证明涉案车辆所做的抵押登记对应的是本案所主张的《借款合同》。另查明，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本院认为：原告与被告签订的《借款合同》合法有效，双方应依约履行；被告虽辩称涉案车辆并非其所签《借款合同》要求贷款购买的车辆，但原告已经履行了放款义务，被告亦向原告偿还了部分款项；故被告未按期履行还款义务，已构成违约；综上，原告要求被告清偿借款本金、手续费以及支付计至清偿之日止的利息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于优先受偿权的问题。根据查明的事实，由于《抵押财产清单》上的抵押车辆信息与已经办理抵押登记的粤Ｒ×××××车辆的机动车登记证书上所显示的信息不一致，原告亦未能提交有效证据证明涉案车辆所做的抵押登记与原、被告签订的《借款合同》相对应，故原告对被告名下车牌号为粤Ｒ×××××车辆享有优先受偿权的请求，本院不予支持。关于违约金的问题。原告未能提供与被告约定计收逾期还款违约金的证据，根据中国人民银行的有关规定，原告主张2017年1月1日之后的违约金缺乏依据，滞纳金应计至2016年12月31日止，超出部分本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告郭绍庭于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州天河支行偿还借款本金775000元、手续费96000元、滞纳金26723.6元及利息（截至2017年8月7日的利息27552.43元；2017年8月8日后的利息以尚欠的本金为基数，按每日万分之五的标准，自2017年8月8日起计付至实际清偿之日止）；二、驳回中国银行股份有限公司广州天河支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13020元，由原告中国银行股份有限公司广州天河支行负担290元，被告郭绍庭负担12730元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  阮 岸人民陪审员  廖凤如人民陪审员  张 代二〇一七年十一月十三日书 记 员  葛 军荣佳亚判决书已于2017年月日送达
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云08刑终145号
原公诉机关云南省西盟佤族自治县（以下简称西盟县）人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨家才，男，1972年3月27日出生，汉族，大专文化，四川省泸州市人，原云南省景谷傣族彝族自治县(以下简称景谷县)洪彬建筑有限责任公司项目经理，现住云南省普洱市澜沧拉祜族自治县。因本案于2016年6月27日被西盟县人民检察院决定取保候审。2017年10月13日被西盟县人民法院决定取保候审。
西盟县人民法院审理西盟县人民检察院指控被告人杨家才犯行贿罪一案，于2017年11月10日作出（2017）云0829刑初70号刑事判决。原审被告人杨家才不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，并讯问了上诉人杨家才，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2012年至2015年间，被告人杨家才在担任景谷县洪彬建筑有限责任公司项目经理期间，为牟取非法利益，在该公司承揽澜沧县移民局库区库底清理三标段工程及澜沧县糯扎渡镇政府办公楼建设工程项目期间，给予原澜沧县移民局局长李某、原澜沧县审计局固定资产投资审计股科员刀某宰贿赂共计人民币250000元。
上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证实：
案件线索登记表、立案决定书。证实2016年5月19日，西盟县人民检察院反贪污贿赂局接到普洱市人民检察院移交的杨家才行贿案件线索，发现2015年下半年杨家才向原澜沧县移民局局长李某行贿人民币200000元；2012年间杨家才向原澜沧县审计局工作人员刀某宰行贿人民币20000元。西盟县人民检察院接到案件线索后，于2016年5月20日决定对杨家才行贿案立案侦查。
2、到案经过。证实2016年5月19日普洱市人民检察院将杨家才涉嫌行贿案移交西盟县人民检察院办理。西盟县人民检察院于2016年5月20日立案侦查，同日报请普洱市人民检察院对杨家才指定居所监视居住，普洱市人民检察院于同日决定对其指定居所监视居住，由普洱市公安局思茅分局执行。
3、户籍证明。证实被告人杨家才出生于1972年3月27日，犯罪时已年满40周岁，达完全刑事责任年龄，符合本罪的主体要件。
刑事判决书、刑事裁定书。证实：①普洱市中级人民法院作出的（2016）云08刑初232号刑事判决书、云南省高级人民法院作出的（2017）云刑终456号刑事裁定书中均认定：2014年，李某在担任澜沧县移民局局长期间，利用职务之便，收受景谷县洪彬建筑有限责任公司项目经理杨家才贿赂的人民币200000元；2014年，李某通过杨家才联系邓某帮其装修房屋，房屋装修好后，杨家才代为支付人民币30000元的装修费;②澜沧县人民法院作出的（2015）澜刑初字第95号刑事判决书中认定：2012年，刀某宰利用职务之便，以帮做工程预算收取结算费名义，两次非法收受景某建筑有限责任公司项目经理杨家才的贿赂共人民币20000元。
5、银行转账单、收据、领款单、转账支票。证实被告人杨家才于2014年6月5日贿送给李某的人民币200000元，通过澜沧县农村信用社转账到6223690928354063的帐户里，收款人张某(李某的弟媳)。
6、相关工程合同。证实2011年至2013年间，被告人杨家才代表景谷县洪彬建筑有限责任公司与澜沧县移民局、澜沧县糯扎渡镇人民政府、澜沧县住房和城乡建设局等单位签订了相关建设施工合同。其中就包括澜沧县库区、库底清理三标段工程和澜沧县糯扎渡镇政府办公楼建设项目工程合同。
7、证人证言：①证人杨某的证言，证实2014年6月5日，杨家才安排其与妻子周中林向澜沧安丰砖厂支付两笔款项，第一笔是人民币369000元，支付前期所欠澜沧安丰砖厂的款项;第二笔是200000元，杨家才说作为预付砖款转给澜沧安丰砖厂。但杨某不知道这200000元怎么处理，所欠澜沧安丰砖厂的款项已经结清;②证人邓某的证言，证实2014年下半年，杨家才介绍邓某给李某装修房屋，并购买了部分装修材料，结算装修费共计人民币70000元，李某自己支付了40000元，剩余的30000元由杨家才支付。
8、被告人的供述与辩解。证实被告人杨家才在承揽澜沧县移民局糯扎渡库区清理三标段工程及移民安置点道路、排水、场地平整工程项目中，为答谢澜沧县原移民局局长李某，于2015年间贿送其人民币200000元，并以转账的方式叫公司出纳周中林转到澜沧安丰砖厂账户上，后其打电话告知了李某。之所以用转入澜沧安丰砖厂账户的方式送钱给李某，是怕被司法机关查获；2015年间，李某新在普洱市公园壹号装修房屋，杨家才帮李某支付了30000元装修费；2013年间，被告人杨家才让澜沧县审计局工作人员刀某宰帮其做糯扎渡镇政府办公大楼结算，两次贿送刀某宰共计人民币20000元。
9、视听资料(光盘)。证实检察机关在本案调查取证过程中，程序合法，无违法行为。
上述证据，经法庭举证、质证和辩论核实，证据间能相互印证，足以认定本案事实。
一审法院认为，被告人杨家才在承揽澜沧县移民局库区、库底清理三标段工程及澜沧县糯扎渡镇政府办公楼建设工程项目期间，先后非法贿送给原澜沧县移民局局长李某、原澜沧县审计局科员刀某宰共计人民币250000元，其行为已触犯刑律，构成行贿罪，应予以处罚。被告人杨家才到案后积极配合检察机关工作，如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。一审对于辩护人提出被告人杨家才行贿李某人民币200000元的认定有些欠妥、杨家才送给刀某宰人民币20000元是做结算的劳务费不应当认定为行贿的辩护意见不予采纳。鉴于被告人具有坦白情节，当庭自愿认罪，没有再犯的危险，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。一审根据《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决为：被告人杨家才犯行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币100000元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算;罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴清)。
宣判后，被告人杨家才上诉称，1、上诉人杨家才送给李某的20万元已被其抵作砖款，不应认定为行贿。2、上诉人杨家才委托刀某宰做了工程的结算，所支付的2万元只能算是劳务费，不应认定为行贿。3、原判量刑畸重，请求免予刑事处罚。
经审理查明，本院查明的事实与原判认定的事实一致。在二审期间，上诉人杨家才未提供新的证据，原判决所列证据经一审当庭质证、认证，合法有效，本院予以确认。原判认定事情清楚，证据确实充分。
本院认为，上诉人杨家才为谋取不正当利益，给予国家工作人员现金共计人民币250000元的行为构成行贿罪。对上诉人杨家才所称送给李某人民币200000元、送给刀某宰人民币20000元不应认定为行贿的上诉请求，因没有事实和法律依据，本院不予采纳，予以驳回。鉴于本案实际，上诉人具有坦白情节，自愿认罪，没有再犯的危险，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，一审对其判处宣告缓刑，已体现从轻处罚，原判量刑并无不当，本院予以确认。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜绍斌
审判员 李 平
审判员 蓝 洪
二〇一七年十二月二十九日
书记员 王家国
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0111行初44号
原告：张淑清，女，1928年5月31日出生，汉族，无职业，现住呼兰区。
委托诉讼代理人：马振国，黑龙江民强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄文，男，1942年8月23日出生，汉族，无职业，现住哈尔滨市呼兰区。
被告：哈尔滨市呼兰区住房保障和房产管理局，法定代表人：陈永忠，职务：局长。
委托诉讼代理人：蒋波，男，1969年1月27日出生，汉族，该单位法规科长，现住哈尔滨市呼兰区。
第三人：黄刚，男，1960年2月10日出生，汉族，无职业，现住呼兰区。
第三人：刘淑珍，女，1963年5月28日出生，汉族，无职业，现住哈尔滨市呼兰区。
委托诉讼代理人：张思扬，黑龙江量子律师事务所律师。
本院审理原告张淑清诉被告哈尔滨市呼兰区住房和房产管理局、第三人黄刚、刘淑珍房屋行政管理一案，原告张淑清于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张淑清申请撤诉是对自己权利作出的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张淑清撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 邵慧峰
审 判 员 王春蚕
人民陪审员 韩金凤
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 裴 培
辽宁省营口市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽08行初6号
原告景XX。
被告大石桥市人民政府，住所地：大石桥市八一路中国银行南100米。
法定代表人赵XX。
原告景XX诉称其在大石桥市市桥街石福里有一处商业门市，面积为96.59平方米。2012年12月28日，被告对石福小区北地块旧城区进行改造。其门市不在征收范围内。可2014年8月1日，被告对其作出大政补决字（2014）第334号征收决定书。原告不服到营口市中级人民法院行政诉讼。营口市中级人民法院判决被告征收起诉人房屋错误，违法，予以撤销。起诉人虽胜诉，但由于被告征收行为造成其经济损失，故向法院提起诉讼。
经审查本院认为，原告已经向法院递交撤诉申请书。原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告景淼撤回起诉。
审判长 刁 勇
审判员 刘 钢
审判员 周晓红
二〇一六年二月二日
书记员 王 彦
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初15519号
原告：宏联国际贸易有限公司，住所地：香港九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。
法定代表人：郑波，该公司董事。
委托诉讼代理人：邴园庆，上海伟创律师事务所律师。
被告：周均炜，男，1997年11月27日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
本院在审理原告宏联国际贸易有限公司诉被告周均炜、浙江天猫网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告宏联国际贸易有限公司于2017年10月12日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告宏联国际贸易有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。
本案案件受理费425元，减半收取212.5元，保全费320元，共计532.5元,由原告宏联国际贸易有限公司负担。
审 判 长 代大鹏
人民陪审员 章银凤
人民陪审员 王金龙
二〇一七年十月十七日
书 记 员 罗安妮
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初15519号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地：香港九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人：郑波，该公司董事。委托诉讼代理人：邴园庆，上海伟创律师事务所律师。被告：周均炜，男，1997年11月27日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇。本院在审理原告宏联国际贸易有限公司诉被告周均炜、浙江天猫网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告宏联国际贸易有限公司于2017年10月12日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告宏联国际贸易有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。本案案件受理费425元，减半收取212.5元，保全费320元，共计532.5元,由原告宏联国际贸易有限公司负担。审 判 长  代大鹏人民陪审员  章银凤人民陪审员  王金龙二〇一七年十月十七日书 记 员  罗安妮?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1123执恢36号
被执行人：孟灏，男，1988年6月25日出生，汉族，住富川瑶族自治县。
本院执行的被执行人孟灏犯非法持有毒品罪并罚金一案中，经本院（2016）桂1123刑初156号刑事判决书判决：孟灏因非法持有毒品罪，并处罚金10000元。判决生效后，孟灏未自动缴纳上述生效法律文书确定的罚金义务，本院刑事审判庭依法移送本院执行部门执行。
本院在执行过程中，2017年5月11日依法查封被执行人孟灏所有的车牌号为桂Ｊ×××××的别克牌小型汽车一辆。2017年12月12日，被执行人孟灏自动缴纳罚金10000元，本案标的已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除被执行人孟灏名下的车牌号为桂Ｊ×××××的别克牌小型汽车一辆的查封。
本裁定立即执行。
审判长 张 勇
审判员 何 捷
审判员 胡 斌
二〇一七年十二月十九日
书记员 柳真翔
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0211民初3997号
原告:刘江虹，男，1971年6月8日生，汉族，户籍地河北省张家口市。
委托诉讼代理人：吴晓强，江苏汇方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴晓东，江苏汇方律师事务所实习律师。
被告：无锡佳美保安服务有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区隐秀路852号蠡园开发区标准厂房A6四楼405室。
法定代表人：郭金彪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱彬，无锡市滨湖区华宇法律服务所法律工作者。
原告刘江虹与被告无锡佳美保安服务有限公司（以下简称佳美公司）劳动合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘江虹的委托诉讼代理人吴晓强、吴晓东，被告佳美公司的委托诉讼代理人朱彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第六项、第七项，其他事项双方无争议。
一、入职时间：2014年8月19日；
二、签订的书面劳动合同所涉的期间：2014年8月19日至2017年12月31日；
三、未签订书面劳动合同的工作期间：无；
四、员工的工作岗位：保安；
五、双方解除或终止劳动关系的时间：2017年4月20日；
六、双方解除或终止劳动关系的原因：佳美公司提出；
七、双方终止或解除劳动关系前十二个月员工的月平均工资数额：4847元；
八、员工的工作年限：2年8个月；
九、主张加班工资的期间：2015年4月21日至2017年4月20日；
十、主张加班期间内加班时间：正常工作日加班时间：500天×4小时/天、法定休息日加班时间：206天×12小时/天、法定节假日加班时间：22天×12小时/天；
十一、加班工资计算基数：1770元；
十二、应发工资金额：116329元，计算期间：2015年4月21日至2017年4月20日，加班工资的计算方法及数额：42900元（基本工资）+73429元（加班工资）-88682元（已发工资）=27647元；
十三、实发工资金额：88682元，计算期间：2015年4月21日至2017年4月20日，加班工资的计算方法及数额：不详；
十四、双方发生劳动争议的时间：2017年4月21日；
十五、刘江虹申请仲裁的时间：2017年6月20日；
十六、仲裁请求：要求佳美公司支付加班工资44131.33元、2017年3月拖欠工资1770元和4月拖欠工资1053元、违法解除劳动合同赔偿金30060元；
十七、仲裁结果：终结仲裁活动；
十八、刘江虹的诉讼请求：要求佳美公司支付2015年4月21日至2017年4月20日加班工资共计44131.33元、支付违法解除劳动合同的赔偿金30060元。
判决结果
本案双方争议焦点为刘江虹的工作时间以及离职原因。首先，关于工作时间。刘江虹虽然工作时间的跨度为12小时，但是根据其劳动强度以及正常的生理调整，本院酌定其工作时间为11个小时；其次，关于离职原因。佳美公司提出系刘江虹主动离职，未能提供证据予以证明，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条的规定，判决如下：
一、无锡佳美保安服务有限公司于本判决生效之日支付刘江虹双倍工资27647元、违法解除劳动合同赔偿金29082元；
二、驳回刘江虹其他诉讼请求。
如无锡佳美保安服务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元减半收取5元，由无锡佳美保安服务有限公司负担。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 周飞
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 曾文
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）宁0104刑初191号
公诉机关
|
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院
|
适用程序 简易程序
---|---|---
被告人
|
被告人贾文媛，女，1996年5月6日出生，汉族，初中文化，宁夏回族自治区海原县人，无业，户籍所在地宁夏回族自治区海原县,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。2017年11月16日因涉嫌盗窃罪被银川市公安局兴庆区分局取保候审。2018年2月8日被本院取保候审。
辩护人
|
辩护人于硕，宁夏瀛智律师事务所律师。
公诉机关
指控意见
|
公诉机关根据银兴检公诉刑诉（2018）136号起诉书，指控被告人贾文媛犯盗窃罪，建议判处七个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
公诉机关
指控事实
|
2017年10月31日11时许，被告人贾文媛在银川市兴庆区温州商城二期千家惠服装城内工作时，趁被害人李某某不备，将其放在工作柜中的中信银行信用卡盗走。贾文媛于当日12时许持该卡在银川市兴庆区永安巷中国农业银行两次盗刷3900元现金。后又到南门广场北京华联超市，持该卡消费12.51元。案发后3800元赃款扣押、发还。
被告人
辩解意见
|
被告人贾文媛对指控事实、罪名、量刑情节及量刑建议均没有异议，表示自愿认罪。
辩护人
辩护意见
|
被告人贾文媛辩护人的辩护意见是，被告人贾文媛有坦白情节;被害人李鸿娜对被告人贾文媛的行为表示谅解。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。另查明，被告人贾文媛归案后如实供述了自己的犯罪行为。被告人贾文媛赔偿被害人李某某经济损失112.51元，被害人李鸿娜对被告人贾文媛的行为表示谅解。
裁判理由
|
被告人贾文媛行为构成盗窃罪，其具有坦白的法定从轻处罚情节。被告人贾文媛已赔偿被害人李鸿娜的经济损失，并取得了被害人李鸿娜的谅解。
判 决
|
被告人贾文媛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算,罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款,《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的应当提交上诉状正本五份。
审 判 员 孙锋
二○一八年二月十一日
书 记 员 于莉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院	刑 事 判 决 书	（2018）宁0104刑初191号																											公诉机关																							宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院																							适用程序 简易程序																															被告人																							被告人贾文媛，女，1996年5月6日出生，汉族，初中文化，宁夏回族自治区海原县人，无业，户籍所在地宁夏回族自治区海原县,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。2017年11月16日因涉嫌盗窃罪被银川市公安局兴庆区分局取保候审。2018年2月8日被本院取保候审。																															辩护人																							辩护人于硕，宁夏瀛智律师事务所律师。																															公诉机关							指控意见																							公诉机关根据银兴检公诉刑诉（2018）136号起诉书，指控被告人贾文媛犯盗窃罪，建议判处七个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。																															公诉机关							指控事实																							2017年10月31日11时许，被告人贾文媛在银川市兴庆区温州商城二期千家惠服装城内工作时，趁被害人李某某不备，将其放在工作柜中的中信银行信用卡盗走。贾文媛于当日12时许持该卡在银川市兴庆区永安巷中国农业银行两次盗刷3900元现金。后又到南门广场北京华联超市，持该卡消费12.51元。案发后3800元赃款扣押、发还。																															被告人							辩解意见																							被告人贾文媛对指控事实、罪名、量刑情节及量刑建议均没有异议，表示自愿认罪。																															辩护人							辩护意见																							被告人贾文媛辩护人的辩护意见是，被告人贾文媛有坦白情节;被害人李鸿娜对被告人贾文媛的行为表示谅解。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。另查明，被告人贾文媛归案后如实供述了自己的犯罪行为。被告人贾文媛赔偿被害人李某某经济损失112.51元，被害人李鸿娜对被告人贾文媛的行为表示谅解。																															裁判理由																							被告人贾文媛行为构成盗窃罪，其具有坦白的法定从轻处罚情节。被告人贾文媛已赔偿被害人李鸿娜的经济损失，并取得了被害人李鸿娜的谅解。																															判 决																							被告人贾文媛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。													（缓刑考验期自判决确定之日起计算,罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。																															法律依据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款,《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条。																															如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的应当提交上诉状正本五份。													审  判  员    孙锋													二○一八年二月十一日													书  记  员    于莉
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初7527号
原告：王子英女，1978年10月23日出生，汉族，住浦江县。
被告：郭道江男，1978年12月21日出生，汉族，住浦江县。
原告王子英与被告郭道江之间的民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，依法由审判员郑向丽适用简易程序于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告王子英到庭参加诉讼，被告郭道江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王子英向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款90000元及利息（按月利率2%分从2017年10月9日至实际归还日止的利息）。事实和理由：2009年12月3日，郭道江向原告借款90000元，并出具借条一份，之后一直未归还借款。
被告郭道江未作答辩，也未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告王子英向本院提交了郭道江于2009年12月3日出具的借条，证明借款事实。经审核及庭审查明，本院认定如下事实：2009年12月3日，郭道江向原告借款90000元，并出具借条一份，载明“今借到王子英人民币玖万元整（90000）元。今借人：郭道江2009年12.3日”。之后郭道江仅归还原告2200元，余款87800元一直未归还。
本院认为，原告王子英和被告郭道江之间的借贷关系依法成立，郭道江向原告借款90000元，已经归还2200元，有其出具的借条及原告的陈述为凭，事实清楚。王子英主张双方约定按月息2分计息，且已支付利息2200元，本院认为证据不足，不予支持，但依法可按年利率6%自起诉日起计算资金占用期间的利息损失。已支付的2200元作为归还借款本金予扣减。综上，故原告之诉请的合理部分，本院予以支持。被告郭道江经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告郭道江于本判决生效后十日内归还原告王子英借款87800元，并支付利息损失（按年利率6%从2017年10月16日起计算至本判决生效确定的履行期限止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1025元（已减半收取），由原告王子英负担25元，被告郭道江负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 郑向丽
二Ｏ一七年十一月十五无
代书记员 郑攀丽
申请执行时效贰年逾期不予执行
江西省铅山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣1124行审7号
申请执行人铅山县卫生和计划生育委员会，单位所在地铅山县河口镇鹅湖大道，机构代码01478129-0。
法定代表人王丽芳，女，铅山县卫生和计划生育委员会主任。
被执行人黄卫，男，1986年5月出生，汉族，铅山县人，初中文化，务农，住江西省铅山县虹桥乡桥亭村，身份证号码3623241986********。
被申执行人吕清，女，1988年2月出生，汉族，铅山县人，初中文化，务农，住江西省铅山县虹桥乡桥亭村。
申请执行人铅山县卫生和计划生育委员会于2017年1月19日向本院申请强制执行虹计生征决（2016）第203016号征收社会抚养费决定。本院于2017年1月19日受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
申请执行人铅山县卫生和计划生育委员会认为被执行人黄卫、吕清于2014年1月计划外生育一胎女孩，2015年6月计划外生育一胎男孩，根据《江西省人口和计划生育条例》的规定，于2016年6月1日作出虹计生征决（2016）第203016号征收社会抚养费决定书。对被执行人黄卫、吕清征收社会抚养费124040元。
经审查查明，被执行人黄卫、吕清夫妇于2014年1月计划外生育一胎女孩，2015年6月计划外生育一胎男孩，对此申请执行人铅山县卫生和计划生育委员会作出了虹计生征决（2016）第203016号征收社会抚养费决定书，对被执行人征收社会抚养费124040元，该征收决定书已于2016年6月1日送达被执行人。被执行人在法定期限内未履行该征收决定确定的义务，也未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。2016年12月11日，申请执行人向被执行人送达了行政强制执行事先催告书。经催告，被执行人仍未履行征收决定所确定的义务。
本院认为，申请执行人所作出的虹计生征决（2016）第203016号征收社会抚养费决定认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合我国法律规定的强制执行其具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人铅山县卫生和计划生育委员会作出的虹计生征决（2016）第203016号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗细梅
审判员 毛发龙
审判员 毛 伟
二〇一七年一月二十二日
书记员 李 素
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0803执1343号
申请执行人:江苏淮安农村商业银行股份有限公司,住所地淮安市清河区健康东路69号。
法定代表人：徐建强,该公司董事长。
被执行人:范建东,男,1969年12月29日生,汉族,住淮安市淮安区。
被执行人:张顶成,男,1968年7月7日生,汉族,住淮安市淮安区。
被执行人:唐日春,男,1966年2月4日生,汉族,住淮安市淮安区。
被执行人:范正号,男,1964年8月30日生,汉族,住淮安市淮安区。
被执行人:娄晓光,男,1985年5月21日生,汉族,住淮安市淮安区。
申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被执行人范建东、张顶成、唐日春、范正号、娄晓光金融借款合同纠纷一案，淮安市淮安区人民法院的（2014）淮法林商初字第0060号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人范建东应给付申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金280000元及利息160000元，被执行人张顶成、唐日春、范正号、娄晓光对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费3809.5元，由被执行人范建东负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年3月23日立案受理。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年3月23日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年5月25日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
通过本次执行程序，未实际实现债权。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请执行人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市淮安区人民法院的（2014）淮法林商初字第0060号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王亚琳
审判员 陈爱明
审判员 陈国兰
二〇一八年二月一日
书记员 陈 蕊