wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1003民初1177号
原告丁鹏飞，男，1990年6月9日出生，汉族，住址廊坊市广阳区。
委托代理人陈永，廊坊市广阳区爱民道法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司（以下简称人保财险），住所地廊坊市广阳区新华路139号。
负责人张根群，总经理。
委托代理人孟静娟、张宝震，保险公司职员。
原告丁鹏飞与被告人保财险保险纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁鹏飞的委托代理人陈永、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司委托代理人孟静娟、张宝震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁鹏飞诉称，2016年11月22日2时13分许，隗英铭驾驶冀Ｒ×××××号车沿廊坊市广阳道由西向东行驶至新开路交口时，与董亮驾驶的冀Ｒ×××××号车相撞，致直接财产损失。经交警部门认定，隗英铭负事故的主要责任，董亮负事故的次要责任。原告丁鹏飞系董亮驾驶的冀Ｒ×××××号车的车辆所有人，该车在被告人保财险投保机动车损失保险。要求赔偿车辆损失费344069元、评估费17000元、施救费400元、拆解费6000元，共计367469元。
被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司辩称，保险合同关系无异议。我司对本案的事故真实性有异议，请法院核实事故真实性后依法裁判。
经审理查明，原告丁鹏飞为其所有的冀Ｒ×××××号车在被告人保财险处投保机动车损失保险，保险金额655670元，保险期间自2016年7月5日至2017年7月4日。2016年11月22日2时13分许，隗英铭驾驶冀Ｒ×××××号车，沿廊坊市广阳道由西向东行驶至新开路交口时，与董亮驾驶的冀Ｒ×××××号车相撞，致直接财产损失。经交警部门认定，隗英铭负事故的主要责任，董亮负事故的次要责任。被告人保财险请求本院核实事故发生时司机是否酒驾，经本院向交警部门查询，事故双方司机均不存在酒驾。
另查明，原告处理交通事故支付拖车费400元。原告单方委托河北千美保险公估有限公司对冀Ｒ×××××号车的车辆损失进行鉴定，鉴定意见为341569元，原告支付公估费17000元。原告将车辆送廊坊市安次区建设南路金海汽修厂修理，提交修理费收据一张，金额344069元，提交拆解费收据一张，金额6000元。
以上事实有交通事故认定书、保险单、公估报告、公估费发票、拖车费票据、修车费收据、拆解费收据、维修清单及原、被告陈述可证。
本院认为，原告车辆在被告处投保机动车损失险，被保险车辆发生交通事故造成损坏，被告应依照保险合同予以赔偿。被告人保财险辩称原告鉴定的车辆损失金额过高，未提交证据，本院不予采信。作为第三方的河北千美保险公估有限公司，具有相应的专业性和独立性，较人保财险在未拆解车辆情况下作出的分析判断更具有客观性，其作出的公估报告，本院予以采纳。鉴定费不属于保险赔偿范围，本院不予支持。原告提交的拆解费非正式发票，本院不予采信。被告人保财险应依法赔偿原告车辆损失341569元、拖车费800元。被告人保财险在履行赔偿义务后，在赔偿金额范围内可向本次事故中负主要责任的侵权方代位行使追偿权。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十一条，《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告丁鹏飞车辆损失341569元、拖车费800元，共计342369元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6800元，减半收取3400元，由原告丁鹏飞承担200元，被告人保财险承担3200元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
代理审判员 刘海南
二〇一七年七月二十三日
书 记 员 张嘉羽
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执2384号
申请执行人徐守政，男，1971年5月31日生，汉族，居民，住所地宿迁市宿城区。
被执行人熊振，男，1983年7月20日生，汉族，居民，住所地宿迁市宿豫区。
申请执行人徐守政与被执行人熊振买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月30日作出的（2016）苏1311民初1417号民事判决书，已发生法律效力，依该判决：被告熊振于本判决生效后三日内偿还原告徐守政货款12000元。
执行过程中，本院依法对被执行人熊振的财产进行查询。经查询，本院未查找到被执行人熊振其他可供执行财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位12050元及其利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将熊振纳入失信被执行人名单，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结本院于2016年3月30日作出的（2016）苏1311民初1417号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
执行长 路景兰
执行员 苏 丹
执行员 刘 奔
二〇一七年一月三日
书记员 程浩东
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更958号
罪犯胡智荣，男，1959年9月20日出生湖南省株洲县，汉族，大专文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
株洲市芦淞区人民法院于2011年11月25日作出（2011）芦法刑初字第382号刑事判决，以犯滥用职权罪、受贿罪，判处罪犯胡智荣有期徒刑九年六个月，并处没收财产10万元（已缴纳56000元）。判决发生法律效力后交付执行。2013年9月27日和2015年2月11日经本院裁定共减刑二年。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯胡智荣在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年7月6日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡智荣在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好，目前考核得分90分。2016年被评为监狱改造积极分子。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯胡智荣在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡智荣减刑一年（刑期自2011年6月27日至2017年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一六年七月二十六日
书记员 贺双平
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第1057号
原告马永洲。
被告邯郸市祥建筑安装有限公司，住所地：磁县磁州镇恒泰路28号。
法定代表人：侯岳武，系该公司董事长。
被告任金钊。
被告林建芳。
原告马永洲与被告邯郸市鼎祥建筑安装有限公司、任金钊、林建芳租赁合同纠纷一案，原告马永洲于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马永洲撤回起诉。
案件受理费1280元，减半收取640元，由原告马永洲承担。
审 判 长 张少华
人民陪审员 刘红燕
人民陪审员 王彦朕
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 王晓泽
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第1057号
原告：谢某某，女，住莆田市。
被告：王某某，男，住武夷山市。
原告谢某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月26日受理后，原告谢某某以双方已协议离婚为理由，于2014年6月16日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，原告申请撤诉，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取123元由原告谢某某负担。
审判员 李欣
二〇一四年六月十六日
书记员 陈燕
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民初字第1263号
原告谢云凯，男，生于1965年9月22日，汉族，住广安市前锋区。
原告张基凤，女，生于1966年3月7日，汉族，住广安市前锋区。
二原告委托代理人淳博、何雪强，四川虹永律师事务所律师。
被告广安市房地产开发有限公司，住所地广安市广安区洪州大道西段5号2楼。
法定代表人龙承军，该公司执行董事。
委托代理人杨先国，四川法雨律师事务所律师。
本院在审理原告谢云凯、张基凤与被告广安市房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告广安市房地产开发有限公司的诉讼。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告谢云凯、张基凤撤回对被告广安市房地产开发有限公司的起诉。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告谢云凯、张基凤承担，向广安市广安区人民法院交纳。
代理审判员 周小波
二〇一五年五月八日
书 记 员 杨红波
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0928民初2832号
原告：周怡彤，女，1989年9月5日出生，汉族，住濮阳县。
委托诉讼代理人：侯兴虎，河南濮兴律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：周拥军，男，汉族，1968年1月13日出生，住濮阳县。
被告：王雪云，女，汉族，1964年1月18日出生，住濮阳县。
原告周怡彤诉被告王雪云、周拥军民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月18日起诉至本院，本院当日受理。2018年5月7日，本院依法适用简易程序公开进行了开庭审理。原告周怡彤委托诉讼代理人侯兴虎到庭参加诉讼；被告王雪云、周拥军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，要求二被告偿还原告借款本金100000元，利息暂定1000元，之后利息按照月息2分计算至还清之日；2由被告承担诉讼费用。事实与理由：原告与二被告系邻居关系，二被告系夫妻关系，二被告因做生意需要资金于2015年5月11日向原告借款100000元，并向原告出具了借据，约定利息为月息2.5分。后原告多次向二被告催要借款，但是二被告总以各种理由推脱，故诉至法院，望判如所请。
被告王雪云、周拥军经本院依法留置送达开庭传票对其二人合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了庭审质证。被告王雪云、周拥军拒不到庭参加诉讼，放弃答辩和质证等诉讼权利，故对原告提交的证据，1、被告王雪云于2015年5月11日向原告出具借条一张。内容为：今借到周怡彤现金壹拾万元整（100000元）利息2.5分厘借款人王雪云。本院予以确认并在卷佐证。
根据经审查确认的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：
2015年5月11日，被告王雪云向原告周怡彤借款100000元，约定利息为月息2.5分。原告周怡彤系现金交付。未约定借款期限，未注明借款用途。被告周拥军未在该借条上签字。
本院认为，被告王雪云向原告出具的借条是其真实意思表示，合法有效，本院依法予以确认。但其约定的利率月息2.5分超出国家有关法律规定，应以年利率24%计算。原告未能举证证明二被告系夫妻关系，未能证明该借款用于二被告的夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同合意，故对原告要求被告周拥军以夫妻共同债务承担共同还款责任的证据不足，本院不予支持。被告王雪云、周拥军经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，怠于行使权利。不影响本院依据现有证据作出缺席判决。
综上，原告与被告王雪云之间民间借贷法律关系事实清楚，证据确实充分，酿成纠纷，被告王雪云应承担还款民事责任。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告王雪云于判决生效后十日内偿还原告周怡彤借款100000元及利息（利息自2015年5月11日起按照月息2分计算至本息付清之日止）。
二、驳回原告周怡彤对被告周拥军的诉讼请求。
三、驳回原告周怡彤的其它诉讼请求。
负有给付金钱义务的当事人，在本院指定的履行期间内不履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1160元，由被告王雪云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 员 张忠伟
二〇一八年五月九日
法官助理 邢艳丽
书 记 员 于倩倩
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执205号之三
申请执行人：凤阳县大隆金属材料有限公司，住所地安徽省凤阳县。机构信用代码证G1034112600051690N。
法定代表人：常成，该××执行董事。
被执行人：湖北华旗投资管理有限公司。住所地湖北省武汉市汉南区。
法定代表人：雷建华，该××执行董事。
凤阳县大隆金属材料有限公司申请执行湖北华旗投资管理有限公司买卖合同纠纷一案，凤阳县人民法院于2015年12月29日作出（2015）凤民二初字第01060号民事判决书，确定湖北华旗投资管理有限公司于判决生效后十日内支付凤阳县大隆金属材料有限公司欠款1471608及利息。本院在执行中查明被执行人湖北华旗投资管理有限公司无可供执行财产，且申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案可以终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结凤阳县人民法院（2015）凤民二初字第01060号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
代理审判员 于文峰
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 杨新光
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执205号
申请执行人：凤阳县大隆金属材料有限公司，住所地安徽省凤阳县。机构信用代码证G1034112600051690N。
法定代表人：常成，该××执行董事。
被执行人：湖北华旗投资管理有限公司。住所地湖北省武汉市汉南区。
法定代表人：雷建华，该××执行董事。
凤阳县大隆金属材料有限公司申请执行湖北华旗投资管理有限公司买卖合同纠纷一案，安徽省凤阳县人民法院（2015）凤民二初字第01060号民事判决书已发生法律效力，确定湖北华旗投资管理有限公司于判决生效后十日内支付凤阳县大隆金属材料有限公司欠款1471608及利息。但被执行人湖北华旗投资管理有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人湖北华旗投资管理有限公司在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人湖北华旗投资管理有限公司的银行存款1748000元。
二、划拨被执行人湖北华旗投资管理有限公司的银行存款1748000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘世毅
二〇一六年五月十六日
书记员 杨新光
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖吴刑一初字第387号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人童某甲。因本案于2013年4月10日被湖州市公安局
吴兴区分局刑事拘留，同年5月8日被取保候审。现在居住地候
审。
湖州市吴兴区人民检察院以湖吴检刑诉（2013）590号起
诉书指控被告人童某甲犯盗窃罪，于2013年8月19日向本院提
起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公
开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员魏某
某出庭支持公诉，被告人童某甲到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
经审理查明：
1、2011年6月的一天下午15时许，被告人童某甲在本市
××区××街道邵家墩××号租房内，趁室友被害人陈某某不
在，窃得被害人陈某某放于枕头下面的现金人民币300元。
2、2012年6月的一天晚上21时许，被告人童某甲在上述
同一地点，趁被害人罗某洗澡之机，窃得被害人罗某放于
裤子口袋内的现金人民币500元。
3、2013年3月22日下午，被告人童某甲窜至本市××区
××渚街道邵家墩毛安桥村5号租房楼道内，窃得被害人陈某
某的白色三洋牌洗衣机一台，价值人民币480元。窃后予以销赃。
4、2013年4月5日中午，被告人童某甲伙同彭某（另案处
理）窜至上述同一地点，采用钥匙开锁的手段入室，窃得被害
人陈某某的黑色戴尔牌笔记本电脑一台，价值人民币1400元。
案发后，电脑已追回并发还被害人。
综上，被告人童某甲共计盗窃作案4起，所窃财物共计价
值人民币2680元。
案发后，被告人童某甲的家属代为退赔人民币1800元，
公安已发还被害人陈某某人民币1300元，发还被害人罗某人
民币500元。
上述事实，被告人童某甲在开庭审理过程中亦无异议，
并有：被告人童某甲的人口信息、接受证据清单、调取证据清
单及照片、旧货经营凭证、发还物品清单、人口信息、行政处
罚决定书；证人朱某、童某乙、彭某的证言，公安机关出具
的抓获经过、情况说明；被害人陈某某、罗某的陈述；湖州
市价格认证中心出具的价格鉴定结论书；现场勘验检查笔录及
照片、辨认笔录及照片；被告人童某甲的供述和辩解等证据证
实，足以认定。
本院认为，被告人童某甲以非法占有为目的，多次盗窃
他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，
依法应予惩处。被告人童某甲到案后能如实供述自己的犯罪事
实，且能当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人童某甲已赔偿
被害人损失，酌情予以从轻处罚。根据被告人童某甲犯罪的事
实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十
四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七
十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判
决如下：
被告人童某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月
，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起
计算。罚金限于判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李玉文
二〇一三年八月二十六日
书 记 员 盛同舟
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐晏商初字第136号
原告：展彬彬，男，住河南省新蔡县。
委托代理人：牟艳敏，北京市盈科（济南）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：董至馥，男，住齐河县。
被告：董平玉（又名董平），男，住址同上。
原告展彬彬诉被告董至馥、董平玉买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告展彬彬及委托代理人牟艳敏到庭参加诉讼，被告董至馥、董平玉经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告展彬彬诉称，原告代理销售名士达油漆，与被告是业务关系。2014年1月26日，原告给被告清理货款，被告给原告写下欠条，欠油漆款20000元整，于2014年3月26日前结清，至今被告没有支付。为了维护原告的合法权益，提起诉讼。要求被告董至馥偿还原告油漆款20000元。在审理过程中，原告追加被告董平玉，要求其偿还2260元。
被告董至馥、董平玉均未答辩，亦未提交证据
经审理查明：原被告系买卖关系，原告提交被告出具的欠条两份，内容一份为：“欠条，今欠展彬彬油漆款贰万圆整（20000元），于2014年3月26日前结清。欠款人：董至馥，2014年1月26日”。一份为：“欠贰仟壹佰元，欠款人董平，2014年4月23日”。原告催要未果诉至本院。原告提交的被告董平玉户籍证明信证明被告董平玉曾用名董平。被告董平玉出具欠条大、小写不一致，原告同意按大写2100元主张。因被告董至馥、董平玉下落不明，本院于2015年2月5日通过法制日报公告向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼手续。
上述事实有原告陈述及相关证据予以证实。
本院庭审材料亦在案佐证
本院认为，债务应当清偿，两被告分别向原告出具欠条，这说明原告与被告之间已形成明确的债权债务关系。催要不还，侵害了原告的合法权益，原告提供的证据能够证实其主张，其主张本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条一款、第三款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告董至馥于本判决生效后七日内一次性偿还原告展彬彬货款20000元。
二、被告董平玉于本判决生效后七日内一次性偿还原告展彬彬货款2100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费560元，合计860元，由被告董至馥负担780元，董平玉负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 李玉海
人民陪审员 梁 浩
人民陪审员 费希祥
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 刘 刚
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑更4032号
罪犯胡华锋，男，1991年1月18日出生于陕西省旬阳县，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
陕西省西安市莲湖区人民法院于2011年7月11日作出（2011）莲刑初字第360号刑事判决，认定罪犯胡华锋犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利四年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月13日经本院减刑一年九个月。
执行机关陕西省渭南监狱于2016年12月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯胡华锋确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极25个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极25个。
本院认为，罪犯胡华锋确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯胡华锋的刑罚，减去有期徒刑一年九个月（刑期自2010年10月19日至2025年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨 静
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0103民初1259号
原告张某甲，男，汉族，住哈尔滨市南岗区。
法定代理人王某，女，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告张某乙，男，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告张某甲与被告张某乙抚养费纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告张某甲于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告张某甲撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由张某甲负担。
审判员 王春光
二〇一七年二月二十四日
书记员 孟祥录
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭萧商初字第5845号
原告傅××。
委托代理人朱××。
被告沈××。
被告施××。
委托代理人俞×。
原告傅××与被告沈××、施××民间借贷纠纷一案，
本院于2009年11月2日立案受理后，依法组成合议庭于2010年2
月5日公开开庭进行了审理。原告傅××及其委托代理人朱×
×、被告施××委托代理人俞×到庭参加诉讼。被告沈××经
本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：沈××于2006年1月25日、4月14日、2007年9
月6日分三次向原告共借款107700元，并出具借条3份，均约定
于2009年6月1日前归还。但到期后，经原告多次催讨，沈××
分文未还。沈××、施××于1994年10月31日登记结婚，于20
08年12月30日登记离婚，上述债务发生在婚姻关系存续期间，
应视为共同债务。现要求沈××、施××立即返还原告借款10
7700元，并赔偿自2009年6月1日起至实际还款日止的逾期利息
损失（按月利率6.6‰计算）。
被告沈××未作答辩。
被告施××未提交书面答辩，仅在庭审中口头辩称：原告主张两被告结婚和离婚的事实属实，但施××本身有固定工
作和稳定的收入，沈××该借款并未用于两被告共同生活或经
营所需，故不应认定为夫妻共同债务，不应由施××承担责任
。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交证
据如下：1.《借条》3份；2.沈××、施××结婚登记申请书
和离婚登记记录各1份；3.杭州萧山进化镇伟益机械厂个体工
商户登记情况表1份。经质证，施××对证据1的真实性和合法
性无异议，但认为与施××无关联性，对证据2、3无异议。沈
××经合法传唤未到庭，视为对原告所举证据放弃质证的权利
。本院认为上述证据真实合法，与本案有关联，故对其证据效
力均予以认定。
两被告均未提交任何证据。
经审理，本院对原告诉称的事实予以确认。
本院认为：原告与沈××之间的民间借贷关系成立。沈
××未按约还款，应承担相应的民事责任。原告主张的逾期利
息损失，因双方并未事先进行约定，故本院参照同期人民银行
贷款基准利率每月4.05‰予以确定，对超出部份，本院不予支
持。该借款虽然发生在沈××、施××夫妻关系存续期间，但
原告未提交证据证明该款系用于沈××、施××夫妻共同生活
，故原告主张该债务为夫妻共同债务缺乏依据，其要求施××
共同偿还的诉讼请求本院不予支持。沈××经本院合法传唤未
到庭，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《
中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条
之规定，判决如下：
一、沈××在本判决生效后10日内返还傅××借款10770
0元，并赔偿自2009年6月1日起至实际还款日止的逾期利息损
失（按月利率4.05‰计算）；
二、驳回傅××的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2512元，由沈××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2512元。对财
产部份提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉
请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤
回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨
分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××44
09008802968）
审 判 长 孔海琪
人民陪审员 周信子
人民陪审员 徐士其
二〇一〇年三月一日
书 记 员 郑洪良
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0126民初2487号
原告：张彩冬，男，1973年8月26日出生，汉族，农民，住商河县。
委托诉讼代理人：石学军，山东商诚律师事务所律师。
被告：刘洪明，男，1967年6月12日出生，汉族，农民，住商河县某。
被告：商河县某村民委员会。
法定代表人：刘福华，村主任。
原告张彩冬与被告刘洪明、商河县某村民委员会排除妨害纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月20日公开开庭进行了审理，原告张彩冬及其委托诉讼代理人石学军到庭参加诉讼，被告刘洪明、商河县某村民委员会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张彩冬向本院提出诉讼请求：1.责令被告停止侵权、返还原告1.75亩土地；2.责令被告赔偿原告1.75亩土地收入6000元；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告为商河县某村民，原告家4口人，原告是户主。2015年5月份，原告家以家庭承包方式取得7.03亩的土地承包经营权，并确权登记。2015年10月份，村委会以村规民约为名将原告家的1.75亩土地划给被告耕种，被告已实际耕种两年。2017年2月村委会将土地承包经营权证发给原告，原告才知道原告的合法承包经营权受到侵害。原告找被告协商时，被告承诺秋后将土地交还给原告。现被告食言，并不履行返还义务。为维护原告的合法权益，今依法诉至法院，望判如所请。
刘洪明未作答辩。
商河县某村民委员会未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告张彩冬与被告刘洪明同系商河县某村民。2015年秋按照村规民约被告商河县某村民委员会将张彩冬在村南的1.75亩土地调整给了刘洪明耕种，该地东至二组地、西至小道、南至刘洪明、北至刘福禄。刘洪明现在该地上种的均是小麦。土地调整后商河县人民政府颁发土地承包经营权证，张彩冬的XXXXXXA号土地承包经营权证载明2015年6月30日已将该土地确权给原告张彩冬，地块编码为XXXXXXB。现张彩冬要求刘洪明于2018年6月20日前返还土地。庭审中，原告自愿放弃要求被告赔偿6000元损失的请求。
上述事实，有原告的陈述、被告的调查笔录，原告提交的XXXXXXA号土地承包经营权证、身份证、户口本等证据证明，且已开庭质证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，被告商河县某村民委员会按照村规民约调整张彩冬拥有土地承包经营权的土地，违反《中华人民共和国农村土地承包法》承包期内不得调整土地的规定，刘洪明占有该土地没有合法的依据。商河县人民政府颁发给原告张彩冬的XXXXXXA号土地承包经营权证，确认了编码为XXXXXXB的1.75亩地块张彩冬有土地承包经营权，故对张彩冬要求刘洪明返还土地的诉讼请求应予以支持。
据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第二十七条、《中华人民共和国物权法》第一百三十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（一）项、第（二）项、第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘洪明于2018年6月20日前自行清除原告张彩冬名下位于村南的地块编码为XXXXXXB的1.75亩土地上的种植物，将土地返还原告张彩冬。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘洪明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘新安
二〇一七年十一月二十日
书记员 李玉豪
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨民初字第0027号
原告丁晨，男，1980年6月3日生，汉族。
委托代理人吴强，江苏神阙律师事务所律师，特别授权。
被告周峰，男，1978年9月11日生，汉族。
本院在审理原告丁晨与被告周峰民间借贷纠纷一案中，丁晨于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，丁晨的申请符合法律规定，本院予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许丁晨撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取计25元，由丁晨负担。
审判员 郁松
二〇一四年一月二十二日
书记员 徐鹏
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涿民初字第556号
原告白某。
被告刘某。
本院在审理白某诉刘某离婚纠纷一案中，原告白某于2014年8月4日提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告白某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 杨秀娥
二〇一四年八月四日
书记员 李瑞霞
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民二初字第00960-1号
原告：马桂荣，汉族。
委托代理人：龙连江，系辽宁正直律师事务所律师。
被告：叶春颖，满族。
委托代理人：张庭玮，男，满族，系被告叶春颖儿子。
被告：张庆财，汉族。
原告马桂荣诉被告叶春颖、被告张庆财物权保护纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘建东独任审判。在审理过程中，原告马桂荣于2015年6月16日向本院提交申请书，以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告马桂荣撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马桂荣撤诉。
案件受理费10，075元，收取5，037元，退还原告5，038元。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 刘建东
二〇一五年六月十六日
书 记 员 程 慧
本案裁定依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0123执206号
申请执行人中国银行股份有限公司安义支行。住所地：江西省南昌市安义县龙津镇文峰路517号。组织机构代码：85870591-7。
负责人：刘斌，男，系该行行长。
被执行人刘青春，男，1976年7月10日出生，汉族，住江西省南昌市安义县，现在江西省洪都监狱服刑。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司安义支行与被执行人刘青春信用卡纠纷一案中，申请人中国银行股份有限公司安义支行委托代理人于2017年12月01日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第一百五十四条第八项的规定，裁定如下：
终结（2017）赣0123执206号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈立龙
人民陪审员 于建明
人民陪审员 杨 文
二〇一七年十二月四日
书 记 员 夏 寒
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初14470号
原告：卫1，女，1974年6月15日生，汉族，住上海市奉贤区。
委托诉讼代理人：黄玲，上海徐卫红律师事务所律师。
被告：卫2，男，1970年7月10日生，汉族，住上海市奉贤区。
被告：卫某3，男，1994年10月18日生，汉族，住上海市奉贤区。
两被告的共同委托诉讼代理人：陆叶，上海理帅律师事务所律师。
两被告的共同委托诉讼代理人：吴兵，上海理帅律师事务所律师。
原告卫1诉被告卫2、卫某3分家析产纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 唐军芳
审 判 员 费正权
人民陪审员 王勤莲
二〇一七年九月三十日
书 记 员 毛小利
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第142号
原告：张甲。
委托代理人：张乙。
被告：台州市××江××菜馆（普通合伙企业）。住所
地：台州市××街道××西路××号。
代表人：陈某某。
原告张甲为与被告台州市××江××菜馆（以下简称江
××菜馆）承揽合同纠纷一案，于2010年1月8日向本院起诉，
本院于同日受理后，依法由审判员吴良忠适用简易程序，于20
10年1月26日公开开庭进行了审理。原告张甲的委托代理人张
乙到庭参加诉讼，被告江××菜馆的代表人陈某某经本院合法
传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张甲起诉称：原告系个体工商户，经营黄岩城关天
文四通打字社。2009年11月底，因被告江××菜馆的客户经理
吴某某要求，原告为被告印制点菜单1200本，单价为每本6元
。同年12月初，原告将点菜单交予被告，并由被告的总务叶某
某在收款收据上签字确认，但被告至今未支付加工费。请求判
令被告支付加工费7200元。
被告江××菜馆未作答辩，也未举证。
原告张甲为支持其诉讼主张，在规定的举证期限内向本
院提供了下列证据：1、原告的身份证、个体工商户营业执照，被告的合伙企
业基本情况（表）各1份，证明原、被告主体适格。
2、收款收据1份，证明被告欠原告加工费7200元的事实
。
被告在收到本院送达的起诉状副本、举证通知书及其他
相关诉讼文书后，既不作书面答辩，也未向本院举证，其代表
人又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。原告
提供的上述证据来源合法，与本案有关联性，具有证明力，本
院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原告张甲与被告江××菜馆之间的加工行为
不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效。被告欠原告
加工费7200元，有收款收据为证，事实清楚，被告应予支付。
综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民
共和国合同法》第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告台州市××江××菜馆于判决生效后十日内给付原
告张甲加工费7200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告台州市××江
××菜馆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确
定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款
汇：台州市财政局，账号：90×××35，开户银行：中
国农业银行台州市经济开发区支行］
审 判 员 吴良忠
二〇一〇年一月二十六日
代书记员 章 骞
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初11256号
原告俞剑青，男，1963年2月15日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告沈爱娟，女，1962年11月19日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告俞剑青与被告沈爱娟民间借贷纠纷一案�本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告俞剑青到庭参加诉讼。被告沈爱娟经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告返还借款60000元。事实与理由：2016年10月31日，被告向原告借款60000元，约定于同年12月31日前归还。借款到期后，被告至今未向原告返还借款。为此，原告向本院提供被告出具的借条1份予以佐证。
被告对原告主张的事实未提出答辩。
经审查，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立。被告向原告借款后未按约定期限返还借款，应当承担民事责任。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对原告的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
沈爱娟返还俞剑青借款60000元，限于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由沈爱娟负担。
俞剑青于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；沈爱娟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 傅成祥
二〇一七年八月二日
书记员 沈雨绮
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0821执裁327号
申请执行人李国柱、崔春。
被执行人陈胜林。
本院在执行李国柱、崔春与陈胜林劳务合同纠纷一案。双方当事人达成和解协议，案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项的规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2016）冀0821民初1854号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米 山
二〇一七年四月二十四日
书记员 梁智勇
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初16750号
原告：广州天洛路桥机械化养护有限公司，住所地广东省广州市天河区大观中路639号21房。
法定代表人：钟斯蔚，总经理。
委托代理人：汪少兵，广东格林律师事务所律师。
被告：上海兴君基础工程有限公司，住所地上海市金山区吕巷镇溪北路61号12幢213室。
法定代表人：郑艳君。
原告广州天洛路桥机械化养护有限公司（以下简称“天洛公司”）诉被告上海兴君基础工程有限公司（以下简称“兴君公司”）财产租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月17日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告天洛公司的委托代理人汪少兵到庭参加了诉讼，被告兴君公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告天洛公司诉称：2016年3月16日，原告和被告签订《吊装机械租赁合同》一份，被告向原告租赁徐工履带吊一台，约定被告每月3日前结清上一个月租金，如未按合同规定的时间结算付款，被告每天应按应付租金的0.5%支付违约金并赔偿原告经济损失（包括诉讼费、律师费）。
2016年3月16日至2016年4月15日租金为57000元，被告应在2016年5月3日之前付款；2016年4月16日至2016年5月15日租金为57000元，被告应在2016年6月3日之前付款；2016年5月16日至2016年5月26日租金为23500元，被告应在2016年6月3日之前付款。经原告多次催促，被告至今未付。
根据《吊装机械租赁合同》第5.3条约定，因本合同发生的争议，由原告住所地法院管辖，为了依法维护自身合法权益，原告特具状贵院，望依法审理。
现起诉请求：1.被告向原告支付拖欠的设备租赁款137500元及违约金（每日按应付租金的0.5%支付违约金，第一笔57000元租金自2016年5月4日开始计算，第二笔57000元租金自2016年6月4日开始计算，第三笔23500元租金自2016年6月4日开始计算，计算至付清全部欠款之日止）；2.被告向原告支付律师费用15000元。
被告兴君公司未答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明：2016年3月16日，兴君公司（甲方）与天洛公司（乙方）签订《吊装机械租赁合同》，约定：乙方从2016年3月15日起将80吨履带式起重机1台出租给甲方使用至2016年4月14日止，为期壹个月，超出整月的按实际天数计算；每月三日前结清上一个月租金；甲方未按合同规定的时间结算付款，……甲方每天应按应付租金的0.5%支付违约金并赔偿乙方经济损失（包括诉讼费、律师费）。
天洛公司提供了兴君公司盖章确认的机械设备进场单、退场单、三张租赁设备工作量月度结算单。其中租赁设备工作量月度结算单分别载明：2016年3月16日至2016年4月15日结算金额57000元；2016年4月16日至2016年5月15日结算金额57000元；2016年5月16日至2016年5月26日结算金额23500元。
另查明，天洛公司因本案纠纷与广东格林律师事务所签订《委托代理合同》，委托该所代理本案诉讼事宜，双方约定律师费15000元。
本院认为：天洛公司与兴君公司签订《吊装机械租赁合同》，双方租赁合同关系成立有效。租赁设备工作量月度结算单反映，双方确认2016年3月16日至2016年4月15日结算金额57000元、2016年4月16日至2016年5月15日结算金额57000元、2016年5月16日至2016年5月26日结算金额23500元，该款理应支付。《吊装机械租赁合同》约定每月三日前结清上一个月租金，天洛公司主张自2016年5月4日、2016年6月4日起分别计算欠款违约金，符合约定。但天洛公司主张按每日0.5%的标准计付违约金，明显过高，有违公平原则，本院依法予以调整，按中国人民银行同期贷款利率标准的四倍计付。《吊装机械租赁合同》还约定甲方未按合同规定的时间结算付款，需赔偿乙方经济损失（包括律师费），天洛公司据此主张兴君公司赔偿律师费15000元，合理有据，本院予以支持。
兴君公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海兴君基础工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州天洛路桥机械化养护有限公司支付租金137500元；
二、被告上海兴君基础工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州天洛路桥机械化养护有限公司支付违约金（以57000元为本金自2016年5月4日起计算，以80500元为本金自2016年6月4日起计算，均计至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准的四倍计付）；
三、被告上海兴君基础工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州天洛路桥机械化养护有限公司支付律师费15000元；
四、驳回原告广州天洛路桥机械化养护有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3360元，由被告上海兴君基础工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 张翼
人民陪审员 王青
人民陪审员 游丽
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 黄颖
郑苗璇
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛城法刑初字第476号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人禤某，男，1980年8月15日出生，汉族，大学文化。2014年5月14日因本案被羁押，次日被取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2014）537号起诉书指控被告人禤某犯危险驾驶罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员邹方涛出庭支持公诉，被告人禤某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月7日20时许，被告人禤某饮酒后驾驶粤E＊＊＊**号小型轿车行驶至佛山市禅城区南庄镇南庄大道一环底对开路段时被执勤民警查获。经鉴定，被告人禤某送检血液样本中检出乙醇成分，含量为91.9mg／100ml。
同年5月14日，被告人禤某经民警电话通知后主动到交警部门接受调查，并如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人禤某在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，粤E＊＊＊**车辆信息，驾驶人简项信息，户籍材料，被告人禤某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人禤某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人禤某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人禤某三个月以下拘役并处罚金的量�意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人禤某有悔罪表现，对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人禤某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周信斌
二〇一四年七月十六日
书记员 陈婷婷
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之�起计算。
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1202执1636号
申请执行人：莱芜连云混凝土有限公司，住所地莱芜市莱城区高庄街道办事处鄂庄村南。
法定代表人：赵延苓，总经理。
被执行人：莱芜市东鸣牧业有限公司，住所地莱芜市经济开发区张家洼街道办事处张家洼村。
法定代表人：孟宪余，执行董事。
本院在执行上述当事人买卖合同纠纷一案中，山东省莱芜市莱城区人民法院作出的（2017）鲁1202民初2704号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。
该案总标的为案件款36172.5元及利息,案件受理费353元。本院依法送达传票、执行通知书、风险告知书、报告财产令等。被执行人未履行，经本院采取财产查控措施，被执行人名下无其他可供执行的银行存款、房产、车辆、其他财产性权利等。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈文堂
审 判 员 赵兴剑
代理审判员 巩 鑫
二〇一八年四月八日
书 记 员 亓 冰
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘03刑更154号
罪犯孙小军，男，生于1976年8月2日，汉族，甘肃省嘉峪关市人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
嘉峪关市人民法院于2010年2月4日作出（2010）嘉刑初字第2号刑事判决，以被告人孙小军犯抢劫罪、故意伤害罪、非法拘禁罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑九年，并处罚金1000元。判决发生法律效力�，于2010年2月27日交付执行。2013年11月被本院裁定减刑一年。执行机关甘肃省金昌监狱于2016年3月30日以该犯自上次减刑以来确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯孙小军自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑七个月，并向本院报送了罪犯孙小军确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯孙小军在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功1次、计分表扬2次，并于2015年12月2日主动缴纳罚金1000元。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯孙小军确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定�、罚没收据等证实。
本院认为，罪犯孙小军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙小军减去有期徒刑七个月。
（刑期自2009年1月12日起至2016年6月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 兴
审判员 狄培明
审判员 张洪勇
二〇一六年五月五日
书记员 赵菊梅
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第00171号
原告：汪明清，男，1968年4月16日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：周伟，男，1970年12月11日出生，汉族，户籍所在地为安徽省亳州市谯城区，经常居住地为安徽省亳州市谯城区。
原告汪明清诉被告周伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告汪明清到庭参加诉讼。被告周伟经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪明清诉称：原告汪明清与被告周伟系朋友关系，被告因从事建筑行业资金周转不开，向原告借现金50万元，并给原告出具借条两份。原告后来多次向被告催要该两笔�款，被告以各种理由拒不偿还。为维护原告的合法权益，特此起诉，请求依法判决被告偿还原告借款50万元，诉讼费由被告承担。
原告汪明清针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、原告的身份证一份，证明原告的身份信息和诉讼主体资格。
2、2014年9月20日、2014年10月21日借条两张，证明被告周伟向原告汪明清共借款50万元的事实。
3、被告周伟的身份证复印件一张，证明被告的基本身份信息。
被告周伟未答辩，亦未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告汪明清所举证据1、2、3具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告汪明清与被告周伟系朋友关系，被告周伟因建筑工程资金周转困难，先后两次向原告汪明清借款共计人民币50万元，并向原告汪明清出具借条两张。2014年9月20日的借条内容为：“今借到汪明清现金贰拾万元整，从宾馆拿走（200000.00元整）。现金已收到。借款人：周伟，2014年9月20日。”2014年10月21日的借条内容为：“今借到汪明清现金叁拾万元整（300000.00元）。（现金已收到）。借款人：周伟，2014年10月21日。”后来，原告汪明清多次向被告周伟催要该两笔借款，被告周伟至今没有偿还。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告周伟向原告汪明清书写的两张借条确认了双方的权利义务关系，被告尚欠原告借款本金人民币50万元，事实清楚，证据确实充分，权利义务关系明确，被告周伟理应偿还。故对原告要求被告偿还借款50万元的诉讼请求，本院予以支持。被告周伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，主动放弃抗辩权，由此产生的法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周伟于本判决生效之日起五日内，返还原告汪明清借款本金人民币50万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告周伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州�中级人民法院。
审 判 长 丰灵芝
审 判 员 孙 勇
人民陪审员 张 慧
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 樊晓露
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第2页
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0111执114号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行
被执行人：龚某某，男
该案申请执行人中国农业银行青山湖支行与被执行人龚某某银行卡纠纷一案，于2016年6月27日作出的（2015）湖民二初字第172号判决书已发生法律效力。申请执行人的申请标的的本金为2.192528万元，本院于2017年2月14日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0111执114号案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 敏
审判员 米 杨
审判员 聂国华
二〇一七年六月十二日
书记员 何清川
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）库民初字659号
原告周国权，男，汉族。
被告孙德顺，男，汉族。
本院在审理原告周国权诉被告孙德顺土地承包经营权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周国权撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 秦利民
二〇一五年五月十九日
书记员 白鹏飞
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第1722号
原告庄某甲，女，1987年12月5日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告庄某乙，男，1984年11月19日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院于2015年6月25日受理了原告庄某甲与被告庄某乙离婚纠纷一案。2015年9月2日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庄某甲以其欲与被告庄某乙庭外协商解决为由向本院申请撤回起诉，未违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庄某甲撤回起诉。
本案案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告庄某甲负担。
代理审判员 张亚巧
二〇一五年九月二日
书 记 员 刘梅秀
速 录 员 庄月萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省景洪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2801刑初字686号
公诉机关景洪市人民检察院。
被告人孟卫光，男，1989年10月20日出生于云南省泸西县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地红河州泸西县，现暂住景洪市。因本案于2016年8月13日被景洪市公安局取保候审。
景洪市人民检察院以景检公诉刑诉字（2016）第664号起诉书指控被告人孟卫光犯危险驾驶罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，景洪市人民检察院检察员白洁、被告人孟卫光到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人孟卫光于2016年7月9日饮酒后驾驶云Ｋ×××××号小型客车沿景洪市北环路由东向西行驶，22时10分许行至景洪市某小区路口处时，与道路北侧路灯及行道树发生相撞，造成车辆、路灯及行道树部分损坏的道路交通事故。
经鉴定，被告人孟卫光案发时血液中乙醇定性检出乙醇成分，定量为197.01mg/100ml。
上述事实，被告人孟卫光在开庭审理过程中亦无异议，并有报案记录、受案登记表、立案决定书、查获经过；户口证明、违法人员前科核查；驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；鉴定聘请书、西双版纳明信司法鉴定中心出具的［2016］法毒检字第907号人体血液中乙醇检验报告书及鉴定意见通知书；当事人血样提取登记表、血样提取照片；道路交通事故认定书、公安交通管理行政处罚决定书、道路交通事故现场照片、公安交通管理行政强制措施凭证；被告人孟卫光在公安机关的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟卫光在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人孟卫光归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综合被告人的各项量刑情节，本院决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人孟卫光犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元（限于本判决生效之日缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 燕
人民陪审员 付桂珍
人民陪审员 黄建明
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 四 大
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第4446号
原告胡道古，经商，
省海丰县梅陇镇溪边巷家属区6号，现住义乌市稠州北路771号
-8。
委托代理人张国华。
被告黄金，1974年3月8日，
安县韶口乡韶口村青草洲18号，现住义乌市廿三里街道上社村
。
原告胡道古与被告黄金买卖合同纠纷一案，本院于2009年6
月30日受理后，依法由代理审判员王艳独任审判，于2009年9月
1日公开开庭进行了审理。原告胡道古的委托代理人张国华到
庭参加了诉讼；被告黄金经本院合法传唤，无正当理由未到庭
。本案现已审理终结。
原告胡道古诉称，原被告在2007年间有业务往来，双方
于2007年9月5日结算，被告尚欠原告货款90000元，并约定在
之后的两个月内付完。被告在支付40000元后，余款至今未付
。在2009年4月18日被告重新向原告出具50000元的欠条一份，后经原告多次催讨，被告至今未付。故请求法院判令被告支付
货款50000元及利息损失（从起诉之日至实际归还之日止按银
行同期同类贷款利率计付）。
被告黄金未作答辩。
经审理查明的事实与原告主张的基本一致，有原告提供
的送货单两份，欠条一份及原告方的庭审陈述在卷佐证，本院
予以确认。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告
黄金拖欠原告货款50000元属实，应当及时予以支付，逾期支
付应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合法有据，本院
予以支持。被告黄金经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依
法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一
十四条第一款的规定，判决如下：
被告黄金于本判决生效后五日内向原告胡道古支付货款5
0000元并赔偿利息损失（自2009年6月30日起按中国人民银行
公布的同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告黄金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市
中级人民法院。
代理审判员 王 艳
二〇〇九年九月八日
代书 记员 朱凌云
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑终字第00184号
原公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨美云，农民。2007年8月13日因犯盗窃罪被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑六个月；2012年1月6日因犯盗窃罪被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑六个月；2013年3月25日因犯盗窃罪被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑六个月，同年6月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月22日被捉获，次日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民法院审理重庆市沙坪坝区人民检察院指控原审被告人杨美云犯盗窃罪一案，于2014年2月19日作出（2014）沙法刑初字第00254号刑事判决，判决：被告人杨美云犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。宣判后，原审被告人杨美云不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，上诉人杨美云自愿申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨美云自愿申请撤回上诉的意思表示真实，符合法律规定，依法应当准许其撤回上诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨美云撤回上诉。
重庆市沙坪坝区人民法院（2014）沙法刑初字第00254号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 旭
审 判 员 陈 玲
代理审判员 代英勋
二〇一四年六月十一日
书 记 员 曾维丽
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙10民初1076号
原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普(义乌)律师事务所律师。
被告：台州开歌之星娱乐有限公司路桥分公司，住所地浙江省台州市路桥区路北街道西路桥大道599号汇鑫商务广场1幢商业201室。
负责人：梁卉卉。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告台州开歌之星娱乐有限公司路桥分公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 葛欠喜
审 判 员 叶 翔
人民陪审员 王玲丽
二〇一七年十一月三十日
代书 记员 王迎腾
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0704执647号
申请执行人向德荣
申请执行人吴克琴
申请执行人蒲昭全
申请执行人向永成
被执行人马正乾
被执行人广河县雪域物流有限公司
本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市中级人民法院作出的（2017）川07刑终66号之二刑事附带民事裁定书，责令被执行人马正乾、广河县雪域物流有限公司履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人马正乾、广河县雪域物流有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入135213元（执行费:1900元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邓剑
二〇一七年六月二十三日
书记员 张钒
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂02执109-2号
申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地：北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。
法定代表人薛刚，该公司经理。
被执行人王伟，男，1981年2月1日出生，汉族，住湖北省黄石市，
申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司依据广东省湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00203276号裁决书，向本院申请执行被执行人王伟履行偿还借款本金及利息等计46，272.59元之义务，本院已依法立案受理。
在执行中，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司于2018年6月13日向本院申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结广东省湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00203276号裁决书的执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 黄绪清
审判员 颜学平
审判员 陈 璟
二〇一八年六月二十一日
书记员 伍任伟
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初10044号
原告：钱秋英，女，1964年8月9日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：孟祥森，重庆国彦律师事务所律师。
被告：段左勇，男，1975年6月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：任巧，女，1987年4月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：李长万，男，1972年6月1日出生，汉族，住重庆市龙山街道。
原告钱秋英与被告段左勇、被告任巧、被告李长万民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案。2016年8月19日，钱秋英经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按钱秋英撤诉处理。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由钱秋英负担。
审判员 唐晨峰
二〇一六年八月十九日
书记员 任广慧
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第0816号
申请执行人闫双。
被执行人刘宇。
申请人闫双诉被执行人刘宇离婚纠纷一案，徐州经济技术开发区人民法院于2014年10月15日作出（2014）开民初字第1072号民事判决书，并已发生法律效力，因被执行人未履行义务，闫双向法院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中，本院依法向有关部门发出协助查询通知书，未查询到被执行人的银行存款，未查询到被执行人的房产，未查询到被执行人的车辆及其他财产。
经人民法院穷尽财产调查措施，没有发现被执行人有可供执行的财产。在法院的督促下，申请人与被执行人达成分期履行和解协议。经申请人书面同意终结本次执行程序，本院认为，应当终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2014）开民初字第1072号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 韩 军
执行员 潘子龙
执行员 杨 柳
二〇一五年五月二十二日
书记员 张彦钱
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青法执字第1715-1号
申请执行人耿玉岗。
申请执行人李洪军。
被执行人王桂凤。
本院在执行申请执行人耿玉岗与被执行人李洪军、王桂凤买卖合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2013）青法商初字第441号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 鲍茂方
二〇一三年十二月四日
书记员 黄福军
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第1946号
原告：中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行。住所地
：台州市黄岩区青年路122号。
代表人：伍友权，该行行长。
委托代理人：姜毅力，浙江鼎联律师事务所律师。
被告：陈迅雷，
高枧乡余庆街183号，现住黄岩区东城街道山亭社区羊头塘17
号。
原告中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行（以下简称
黄岩工行）为与被告陈迅雷信用卡纠纷一案，于2010年7月21
日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2010
年11月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄岩
工行的委托代理人姜毅力到庭参加诉讼，被告陈迅雷经本院合
法传唤无正当理由拒不到庭。
原告黄岩工行起诉称：2008年7月4日，被告陈迅雷先向原
告申请办理牡丹贷记卡，双方并签订了牡丹卡领用合约，该合
约载明：被告因使用牡丹卡所发生的全部交易款项、利息及费
用（包括超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等），原告有权从其账户中扣收，费用以原告方对外统一规定的收费标准
执行；被告使用牡丹贷记卡除取现及转账透支交易外，其他透
支交易从银行记账日起至对账通知的到期还款日为免息还款期
，到期还款日为对账单生成日起第25日，对账单生成日以对账
单上记载的日期为准；原告在到期还款日营业终了前偿还全部
应付款项的，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息
；被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并
应按每日万分之五支付所用款项部分从记账日起至还款日止的
透支利息；被告可按照原告对账单标明的最低还款额还款，最
低还款额不低于透支余额的10％；按最低还款额规定还款的，
原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利
息；未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除按上
述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5
％支付滞纳金；被告超额使用原告批准的信用额度，则账户所
有的应付款项均不享受免息还款期待遇；若在到期还款日营业
终了前未偿还超额部分，应对超额部分按5％支付超限费；透
支利息、费用等按月计收复利，并从被告账户中扣收，透支利
率按照中国人民银行的有关规定执行等内容。合约签订后，被
告向原告领取了牡丹贷记卡，并利用该卡进行消费和取款，截
至2010年7月1日，产生透支款本金9789.44元、利息1148.99元
、滞纳金1649.14元、超限费1.17元，合计12588.74元，被告
未按约还款。另原告为诉讼支出了律师代理费1080元。请求判令被告偿还原告截止2010年7月1日的透支款本金、利息、滞纳
金、超限费共计12588.74元及从2010年7月2日起至实际还款之
日止，按照牡丹贷记卡领用合约约定的逾期利息（日利率为万
分之五，按月计收复利）；承担律师代理费1080元。
被告陈迅雷未作答辩，也未举证。
原告黄岩工行为支持其诉讼主张，在规定的举证期限内向
本院提供了下列证据：
1、原告黄岩工行的营业执照、中华人民共和国组织机构代
码证、法定代表人身份证明书，被告陈迅雷的身份证各1份，
证明原、被告主体适格。
2、《中国工商银行股份有限公司台州市分行信用卡发卡、
授信审批表》、《牡丹卡申请表》（包括牡丹卡领用合约）各
1份，证明被告向原告领取牡丹贷记卡的事实。
3、历史交易明细1份。证明被告使用牡丹贷记卡透支消费
，截止2010年7月1日，产生透支款本金、利息、滞纳金、超限
费共计12588.74元的事实。
4、《浙江省台州市服务业统一发票》1份，证明原告为实
现债权支付律师代理费1080元的事实。
被告陈迅雷在收到本院送达的起诉状副本、举证通知书及
其他相关诉讼文书后，既不作书面答辩，也未向本院举证，
又不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。原
告提供的上述证据来源合法，与本案有关联性，具有证明力，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原告黄岩工行与被告陈迅雷签订的牡丹卡领用
合约不违反法律、行政法规的规定，应为有效，双方均应按合
约履行义务。被告利用牡丹贷记卡进行消费和取款，截止2010
年7月1日，产生的透支款本金、利息、滞纳金、超限费共计12
588.74元，被告应偿还给原告，并支付从2010年7月2日起至判
决确定的给付之日止，按照牡丹贷记卡领用合约约定的逾期利
息。另原告为实现债权支出的律师代理费1080元，被告应依约
承担。综上，原告黄岩工行的诉讼请求成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条
、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告陈迅雷在判决生效后十日内给付原告中国工商银
行股份有限公司台州黄岩支行截止2010年7月1日的透支款本金
、利息、滞纳金、超限费共计12588.74元；并支付从2010年7
月2日起至判决确定的给付之日止，按照牡丹卡领用合约约定
的逾期利息（日利率为万分之五，按月计收复利）；
二、被告陈迅雷在判决生效后十日内给付原告中国工商银
行股份有限公司台州黄岩支行律师代理费1080元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费156元，公告费400元，合计556元，由被告陈迅
雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉
案件受理费156元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确
定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款
汇：台州市财政局，账号：90×××35，开户银行：中
国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 长 吴良忠
人民陪审员 赵云来
人民陪审员 林文伟
二〇一〇年十一月十六日
代书 记员 章 骞
湖北省红安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1122民初1290号
原告：江建业，男，1961年5月21日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，
委托代理人：杨引弟，女，1964年3月20日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县，系原告江建业的妻子。
被告：江远崇，男，1958年7月20日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县，
原告江建业与被告江远崇民间借贷纠纷一案，本院2017年7月12日受理后，依法适用简易程序于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告江建业的委托代理人到庭参加了诉讼、被告江远崇经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江建业诉称，2014年元月22日，被告江远崇找原告借款20000元，并且出具借条一张，双方约定借款年利息为1200元，被告江远崇承诺2015年还钱，在2015年被告江远崇还了1200元的利息，本金没有偿还，该借款经原告多次催要，被告拒不偿还，故原告诉至法院请求：1、请求法院依法判令被告偿还借款20000元及利息；2、本案诉讼费由被告负担。
被告江远崇未到庭答辩也未提交书面答辩状。
原告江建业为支持其主张，庭审时向法庭提交了如下证据：
1、原告的身份证复印件1份。拟证明原告的身份、主体资格。
被告江远崇未到庭质证。
该组证据内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。
2、借条1份。拟证明被告江远崇在2014年元月22日借原告江建业2万元钱以及年利息为1200元。
被告江远崇未到庭质证。
该组证据内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。
被告江远崇未向法庭提交证据。
经庭审时对上述证据进行举证、质证、认证，本院查明如下事实：
经庭审时对上述证据进行举证、认证，本院查明如下事实：2014年1月22日，被告江远崇找到原告借款20000元，并于同日向原告出具借条一张，该借条内容为“今借到江建业人民币贰万元整，利息年计1200元（20000）,借款人江远崇2014.元月22号”，2015年，被告江远崇偿还了1200元利息，后原告多次找被告要欠款，被告都未偿还。
元的借条一张，原、被告之间已形成债权债务关系。该债权债务关系明确、合法、有效，故对原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告在借条上载明借款20000元年利息为1200元，不违反相关法律规定，故对原告要求被告按借条约定利息支付利息的请求本院予以支持，但应扣除已支付的利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告江远崇于本判决生效之日起十日
被告江远崇于本判决生效之日起十日内偿还原告江建业20000元及利息（利息按年利率6%自2015年1月23日起至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元（减半收取150元），由被告江远崇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费300元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 祝剑雷
二〇一七年八月十日
书记员 王正江
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定商初字第55号
原告：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地：定陶县青年路中段，统一社会信用代码：91371700MA3C4Q9Q6L。
法定代表人：黄福斌，董事长。
委托诉讼代理人：董品，男，1984年2月25日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。系该行行长。
被告：李从军，男，1967年10月23日出生，汉族，住菏泽市定陶区。
被告：刘桂芳，女，1966年11月4日出生，汉族，住住菏泽市定陶区。
被告：赵新华，男，1969年3月8日出生，汉族，住菏泽市定陶区。
被告：张秀山，男，1972年3月4日出生，汉族，住菏泽市定陶区。
原告山东定陶农村商业银行股份有限公司（简称“定陶农商行”）与被告李从军、刘桂芳、赵新华、张秀山借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告定陶农商行委托代理人董品到庭参加诉讼，被告李从军、刘桂芳、赵新华、张秀山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李从军、刘桂芳偿还借款本金159999.98元及利息、罚息；被告张秀山、赵新华承担连带保证责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年7月11日，被告李从军从我社借款400000.00元，约定月利率12.0266‰，期限8个月，并由赵新华、张秀山提供担保。借款到期后，经我行催收，被告尚欠借款本金159999.98元及利息、罚息，为了维护我行的合法权益，特诉至贵院，请求人民法院判如诉请。
被告李从军、刘桂芳、赵新华、张秀山未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的质证权利。对于原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，原告定陶农商行系原定陶县农村信用合作联社改制而来，具备企业法人资格。
2011年6月30日，被告李从军因承包工程向原告山东定陶农村商业银行股份有限公司借款40万元，并签订《个人借款合同》一份，合同约定：被告李从军向原告借款40万元，借款期限自2011年6月30日至2012年2月26日，借款方式为可循环方式，借期内随借随还，循环使用。借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方法为定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。该合同还约定了其他内容。被告李从军作为借款人在合同上签字并捺印，原告东城信用社在合同上加盖公章。双方并于2011年7月11日签订《贷转存凭证（借款借据）》一份，约定月利率12.0266‰。被告赵新华、张秀山为上述借款提供担保，并签订《最高额保证合同》一份，合同约定：保证人担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。任一主合同项下债务履行期限届满，债权人未受清偿时，债权人有权要求保证人履行保证责任。该合同还约定了其他内容。被告赵新华、张秀山作为保证人在合同上签字并捺印，原告东城信用社在合同上加盖公章。借款到期后，经原告多次催要，被告李从军于2012年11月6日偿还借款本金20000元，2012年11月7日偿还借款本金220000元，2015年8月10日偿还借款本金0.02元，尚余借款本金159999.98元没有偿还。后经催要，被告一直拒不偿还借款，原告诉讼来院。
本院认为，原告定陶农商行系原定陶县农村信用合作联社改制而来，具备企业法人资格，原定陶县农村信用合作联社的债权债务由定陶农商行承担，东城信用社作为原定陶县农村信用合作联社的下属机构，其民事权利和民事义务由原告定陶农商行享有和承担，原告具备本案诉讼主体资格，有权提起诉讼。原告与被告李从军签订的《个人借款合同》、《贷转存凭证(借款借据)》、均为有效合同，对双方均具有法律约束力。原告按约定履行了支付借款义务，被告李从军未按照约定履行偿还借款义务，被告应按照借款合同约定承担违约责任。被告李从军借款发生在被告李从军与刘桂芳婚姻存续期间，且借款用于共同生活生产经营，故原告要求被告李从军、刘桂芳共同偿还借款本金159999.98元及利息、逾期利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持；原告要求被告赵新华、张秀山承担连带保证责任，因超过保证期间，故原告要求被告史杰承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李从军、刘桂芳于本判决生效后十日内共同偿还原告山东定陶农村商业银行股份有限公司借款本金人民币159999.98元并支付利息、逾期利息（利息自2011年7月11日至本判决生效之日，按月利率12.0266‰计算，顺延照计；逾期利息自2012年2月26日至本判决生效之日，按月利率12.0266‰的50%计算，顺延照计）；
二、驳回原告山东定陶农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费人民币3500元，由被告李从军负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 苏传进
审 判 员 刘兆健
人民陪审员 王 雷
二〇一七年五月八日
书 记 员 张 芳
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0724执2153号
申请执行人：王丹丹，女，1994年3月11日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人：张洪贵，男，1963年12月21日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人：灌南康民医院，住所地灌南县新安镇新东南路100号。
法定代表人：张洪贵，该医院院长。
本院在执行申请执行人王丹丹与被执行人张洪贵、灌南康民医院国内非涉外仲裁裁决一案中，申请执行人王丹丹撤回执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0724执2153号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 健
审判员 武向阳
审判员 尤德荣
二〇一七年十二月十六日
书记员 颜凡森
杭州市萧某区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭萧义民初字第169号
原告高某甲。
被告许某。
原告高某甲诉被告许某离婚纠纷一案，本院于2011年3月31
日立案受理后，依法由审判员陈利�适用简易程序于2011年4
月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原、被告均到
庭参加诉讼。
原告高某甲诉称：原、被告于2004年12月经人介绍相识，
于××××年××月××日在萧某区民政局登记结婚，于农历2005年12月
25日举行婚礼，于××××年××月××日生育儿子高某乙，现就读于钱
江幼儿园（全托）。被告系上门女婿，双方从相识到结婚不到
半年，对各自性格脾气家庭情况等均不十分了解，导致婚后才
发现，双方性格脾气严重不合，没有共同语言，同时，被告没
有尽到丈夫、父亲的责任，对家庭不管不问，为此双方自2009
年12月开始分居至今，互不履行夫妻义务。鉴于目前双方感情
已彻底破裂，原告起诉要求判令：1.准许原、被告离婚；2.婚
�子高某乙由原告负责抚养教育，被告每月承担抚养费300元
；3.依法分割夫妻共同债务。
原告高某甲为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提
供了下列证据材料：1.结婚证（复印件）1份，欲证明原、被
告于××××年××月××日登记结婚的事实；2.财产清单1份，欲证明双方目前没有共同财产，有共同债务7万元的事实。
被告许某辩称：对于原告陈述的双方登记结婚和生育子
女等婚姻基本事实无异议。但原告所述双方脾气严重不合、难
以共同生活、被告对家庭不闻不问、不履行家庭义务等并非事
实，双方也未出现分居情况。目前双方虽有矛盾，但夫妻感情
并未破裂，故不同意离婚。
被告许某为支持其辩称的事实，在举证期限内向本院提
供了费用清单1份，证明双方一直处于共同生活的状态，被告
履行了应尽的家庭义务。
对于原、被告提供的上述证据，经庭审质证，本院认证
如下：原告提供的两份证据，被告无异议，本院予以认定；被
告提供的证据，用以证明原、被告目前虽有矛盾仍存在来往，
但该证据与夫妻关系是否融洽、感情有无破裂等待证事实无直
接关联。
根据上述证据的认定和法庭调查，本院查明如下事实：
原、被告经人介绍于2004年12月相识，于××××年××月××日登记结
婚，于××××年××月××日生一子，取名高某乙。婚后初期，原、被
告感情尚可，近年来由于双方沟通交流较少，致使夫妻感情产
生隔阂，加之双方未能寻求到正确的化解方式，致使夫妻矛盾
加深。原告于2011年3月31日以夫妻感情破裂为由向本院提起
离婚诉讼。案经调解未果。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚后共同生活较长时
间，并生育一子，已建立起一定的夫妻感情。近年来，因双方
沟通交流减少，致使夫妻之间产生隔阂，引发矛盾，但视目前状况，原、被告之间并无根本性的矛盾。只要双方在今后的共
同生活中，树立起正确的家庭观念，增进沟通交流，多从有利
于家庭稳定及儿子健康成长的角度考虑，珍惜以往夫妻感情，
积极改善夫妻关系，特别是被告能言行一致，多承担家庭义务
，主动关心原告，双方尚有和好的可能。现原告要求与被告离
婚的事实理由和法律依据尚不完全充分，本院不予支持。据此
，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，
判决如下：
驳回高某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由高某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院交上诉
受理费300元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照
不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七
日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法
院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人
民法院，帐号12×××68）
审判员 陈利红
二〇一〇年四月二十一日
书记员 周 娆
潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）奎执字第432-1号
申请执行人郭伟静。
被执行人王兰瑞。
被执行人王海燕。
本院依据已经发生法律效力的（2012）奎民一初字第704号民事判决书，于2015年3月20日，以（2013）奎执字第432号执行裁定书续查封了被执行人王兰瑞所有的位于潍坊市奎文区胜利东街×××号某小区2号楼3-701室（潍房权证市属字第××号）房产一套，并责令被执行人履行判决义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。因三次拍卖均为流拍，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第281条第一款，《最高人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十四条的规定，裁定如下：
变卖被执行人王兰瑞所有的位于潍坊市奎文区胜利东街×××号某小区2号楼3-701室（潍房权证市属字第××号）房产一套。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭介东
审 判 员 高 彬
审 判 员 韩 冰
二〇一五年四月二十九日
代书记员 郭慧敏
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书(2014)奎执字第432-1号申请执行人郭伟静。被执行人王兰瑞。被执行人王海燕。本院依据已经发生法律效力的（2012）奎民一初字第704号民事判决书，于2015年3月20日，以（2013）奎执字第432号执行裁定书续查封了被执行人王兰瑞所有的位于潍坊市奎文区胜利东街4061号怡和星国际小区2号楼3-701室（潍房权证市属字第号）房产一套，并责令被执行人履行判决义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。因三次拍卖均为流拍，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第281条第一款，《最高人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十四条的规定，裁定如下：变卖被执行人王兰瑞所有的位于潍坊市奎文区胜利东街4061号怡和星国际小区2号楼3-701室（潍房权证市属字第号）房产一套。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 郭介东审 判 员 高 彬审 判 员 韩 冰二〇一五年四月二十九日代书记员 郭慧敏
广州市花都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）穗花法行初字第11号
原告：钟汉民，男，1966年7月25日出生，汉族。
被告：广州市公安局交通警察支队花都大队。
法定代表人：秦宏伟，该大队大队长。
委托代理人：常家怡，该大队副大队长。
委托代理人：利伟卓，该大队科员。
原告钟汉民不服被告广州市公安局交通警察支队花都大队作出的公安交通管理简易程序处罚决定（编号为：440121-1506581542）一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，被告向本院及原告送达穗公交花撤字（2014）第002号《撤销公安交通管理简易程序处罚决定书》，表明因原处罚决定书中将违法地点“丽雅西街”书写为“丽雅直街”，故决定撤销原处罚决定书。原、被告于庭上达成协调和解协议，并履行完毕。原告认为其诉讼目的已经达到，不再需要本院继续审理，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律有关规定，且无损害他人的合法权益，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告钟汉民撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
审 判 长 黄万胜
代理审判员 钱秀娟
人民陪审员 李玢姝
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 宋丽琼
广州市花都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）穗花法行初字第11号
原告：钟汉民，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住（略）。公民身份号码（略）。
被告：广州市公安局交通警察支队花都大队。住所地（略）。
法定代表人：秦宏伟,该大队大队长。
委托代理人：常家怡，该大队副大队长。
委托代理人：利伟卓，该大队科员。
原告钟汉民不服被告广州市公安局交通警察支队花都大队作出的公安交通管理简易程序处罚决定（编号为：440121-1506581542）一案,向本院提起诉讼,本院已依法受理。在审理过程中，被告向本院及原告送达穗公交花撤字[2014]第002号《撤销公安交通管理简易程序处罚决定书》，表明因原处罚决定书中将违法地点“丽雅西街”书写为“丽雅直街”，故决定撤销原处罚决定书。原、被告于庭上达成协调和解协议，并履行完毕。原告认为其诉讼目的已经达到，不再需要本院继续审理，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律有关规定，且无损害他人的合法权益，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告钟汉民撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取25元，由被告负担。
审 判 长 黄万胜
代理审判员 钱秀娟
人民陪审员 李玢姝
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 宋丽琼
广东省云浮市云城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云城法执字第121-1号
申请执行人谭伟锋，男，汉族，1980年8月31日出生，住云浮市云城区。
被执行人杨德雄，男，汉族，1977年3月23日出生，住云浮市云城区。
申请执行人谭伟锋与被执行人杨德雄民间借贷纠纷执行一案，本院依照已经发生法律效力的（2014）云城法民一初第66号民事判决书，依法向被执行人发出行执行通知书、申报财产通知书、传票等法律文书，责令其在收到以上法律文书之日起五日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人在银行、房产、车管、国土等部门的财产进行查询，发现被执行人杨德雄名下的车辆被本院其他案件查封，但下落不明，除此之外未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案经采取执行措施，暂时未能发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）云城法执字第121号执行案终结本次执行。
待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李鉴洪
审判员 姚伟金
审判员 刘仁平
二〇一五年七月八日
书记员 陈雪丹
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更3166号
罪犯胡高军，男，1985年7月26日出生，汉族，云南省禄劝县人，小学文化，现在沙河监狱三监区服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于2011年9月28日作出（2011）杭余刑初字第892号刑事判决，以被告人胡高军犯破坏电力设备罪、盗窃罪，判处有期徒刑8年，并处罚金4000元（累计缴纳1000元），责令退赔违法所得。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，共计6个月。刑期执行至2018年10月7日止。执行机关沙河监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关沙河监狱认为，罪犯胡高军在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯胡高军在2015年、2016年的改造中，共获得监狱表扬5次，3次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯胡高军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯胡高军减去有期徒刑二个月（刑期执行至2018年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 琚红彬
审判员 李宁宁
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李 静
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0525民初1016号
原告：陈志强，男，1976年2月8日出生，汉族，住永春县。
委托诉讼代理人：姚志杰，福建鹏峰律师事务所律师。
被告：李超云，男，1978年11月4日出生，汉族，住永春县。
被告：郑玉芬，女，1980年9月19日出生，汉族，住永春县。
被告：陈振清，男，1972年1月13日出生，汉族，住永春县。
原告陈志强与被告李超云、郑玉芬、陈振清民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日受理后，依法适用普通程序，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告陈志强委托诉讼代理人姚志杰到庭参加诉讼，被告李超云、郑玉芬经本院公告送达诉状副本及开庭传票无正当理由拒不到庭，被告陈振清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
陈志强向本院提出诉讼请求：1.请求判令李超云、郑玉芬共同偿还借款40000元及其自2009年12月27日起至还款之日止按月利率2%计算的利息；陈振清对上述借款本息承担连带清偿责任；2.由李超云、郑玉芬、陈振清承担本案诉讼费用。事实与理由：李超云因缺乏资金于2009年12月27日向陈志强借款40000元，约定按月利率2%计算利息，并出具借条一张交陈志强收执。由陈振清对上述借款本息承担连带保证责任。李超云与郑玉芬系夫妻关系，该笔借款发生在二人婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应共同偿还。借款后，李超云、郑玉芬及陈振清对借款本息均分文未还。
李超云、郑玉芬与陈振清均未作答辩或提交证据。
本院经审理认定事实如下：2003年5月15日，李超云与郑玉芬登记结婚；2012年8月6日，二人登记离婚。2009年12月27日，李超云向陈志强借款40000元，双方约定按月利率2%计算利息，未约定借款期限。该笔借款系发生在李超云与郑玉芬婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应共同偿还。陈振清对上述借款提供担保，双方未约定保证范围、保证方式及保证期间。陈志强在庭审中表示，借款后李超云与郑玉芬对本息均分文未还，陈振清未承担保证责任。
以上事实有陈志强提交的借条、李超云与郑玉芬的结婚登记材料、离婚登记材料及庭审陈述为据，李超云、郑玉芬、陈振清均未到庭参加诉讼，视为放弃举、质证权利，上述证据，经庭审核实后，具有客观、真实及合法性，且与本案有关联，本院予以确认。
本院认为，陈志强与李超云的借贷关系有陈志强提交的借条为据，可以认定。陈志强就婚姻关系存续期间李超云以个人名义所负债务主张按夫妻共同债务处理，且李超云、郑玉芬均不能证明上述债务有与陈志强明确约定为个人债务或能证明属婚姻法第十九条第三款规定情形，陈志强请求李超云、郑玉芬偿还借款本金及符合规定的利息，应予支持。陈振清对该笔借款提供担保，双方没有约定保证方式、保证范围及保证期间，应对上述债务承担连带保证责任，现陈志强在法定期间内主张权利，应予支持；陈振清承担保证责任之后，有权向李超云、郑玉芬追偿。李超云、郑玉芬、陈振清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未提交证据，视为其自愿放弃举、质证等诉讼权利，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、李超云、郑玉芬应于本判决生效之日起10日内返还给陈志强40000元及其自2009年12月27日起至本判决确定的还款之日止按月利率2%计算的利息；
二、陈振清对李超云、郑玉芬偿还上述债务承担连带保证责任；
三、陈振清承担连带保证责任后，有权向李超云、郑玉芬追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2492元，由李超云、郑玉芬、陈振清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 颜明川
代理审判员 林剑梅
人民陪审员 郭炜君
二〇一七年八月三日
书 记 员 吴泉源
速 录 员 刘静凡
附：一、本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条第一款：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省永春县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0525民初1016号原告：陈志强，男，1976年2月8日出生，汉族，住永春县。委托诉讼代理人：姚志杰，福建鹏峰律师事务所律师。被告：李超云，男，1978年11月4日出生，汉族，住永春县。被告：郑玉芬，女，1980年9月19日出生，汉族，住永春县。被告：陈振清，男，1972年1月13日出生，汉族，住永春县。原告陈志强与被告李超云、郑玉芬、陈振清民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日受理后，依法适用普通程序，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告陈志强委托诉讼代理人姚志杰到庭参加诉讼，被告李超云、郑玉芬经本院公告送达诉状副本及开庭传票无正当理由拒不到庭，被告陈振清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。陈志强向本院提出诉讼请求：1.请求判令李超云、郑玉芬共同偿还借款40000元及其自2009年12月27日起至还款之日止按月利率2%计算的利息；陈振清对上述借款本息承担连带清偿责任；2.由李超云、郑玉芬、陈振清承担本案诉讼费用。事实与理由：李超云因缺乏资金于2009年12月27日向陈志强借款40000元，约定按月利率2%计算利息，并出具借条一张交陈志强收执。由陈振清对上述借款本息承担连带保证责任。李超云与郑玉芬系夫妻关系，该笔借款发生在二人婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应共同偿还。借款后，李超云、郑玉芬及陈振清对借款本息均分文未还。李超云、郑玉芬与陈振清均未作答辩或提交证据。本院经审理认定事实如下：2003年5月15日，李超云与郑玉芬登记结婚；2012年8月6日，二人登记离婚。2009年12月27日，李超云向陈志强借款40000元，双方约定按月利率2%计算利息，未约定借款期限。该笔借款系发生在李超云与郑玉芬婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应共同偿还。陈振清对上述借款提供担保，双方未约定保证范围、保证方式及保证期间。陈志强在庭审中表示，借款后李超云与郑玉芬对本息均分文未还，陈振清未承担保证责任。以上事实有陈志强提交的借条、李超云与郑玉芬的结婚登记材料、离婚登记材料及庭审陈述为据，李超云、郑玉芬、陈振清均未到庭参加诉讼，视为放弃举、质证权利，上述证据，经庭审核实后，具有客观、真实及合法性，且与本案有关联，本院予以确认。本院认为，陈志强与李超云的借贷关系有陈志强提交的借条为据，可以认定。陈志强就婚姻关系存续期间李超云以个人名义所负债务主张按夫妻共同债务处理，且李超云、郑玉芬均不能证明上述债务有与陈志强明确约定为个人债务或能证明属婚姻法第十九条第三款规定情形，陈志强请求李超云、郑玉芬偿还借款本金及符合规定的利息，应予支持。陈振清对该笔借款提供担保，双方没有约定保证方式、保证范围及保证期间，应对上述债务承担连带保证责任，现陈志强在法定期间内主张权利，应予支持；陈振清承担保证责任之后，有权向李超云、郑玉芬追偿。李超云、郑玉芬、陈振清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未提交证据，视为其自愿放弃举、质证等诉讼权利，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、李超云、郑玉芬应于本判决生效之日起10日内返还给陈志强40000元及其自2009年12月27日起至本判决确定的还款之日止按月利率2%计算的利息；二、陈振清对李超云、郑玉芬偿还上述债务承担连带保证责任；三、陈振清承担连带保证责任后，有权向李超云、郑玉芬追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2492元，由李超云、郑玉芬、陈振清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  颜明川代理审判员  林剑梅人民陪审员  郭炜君二〇一七年八月三日书 记 员  吴泉源速 录 员  刘静凡附：一、本案引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条第一款：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。二、申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。