wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市鄠邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0118民初470号
原告：耿大海，男，1985年4月16日出生，汉族，农民。
被告：王鹏飞，男，1981年11月30日出生，汉族，农民。
被告：华安财产保险股份有限公司陕西分公司。
负责人：李腾，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯禹，男，系该公司员工。
原告耿大海与被告王鹏飞、华安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿大海，被告王鹏飞，被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司之委托诉讼代理人冯禹，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告耿大海诉称，请求判令被告赔偿车辆损失5474元。事实与理由，2017年10月21日17时30分许，张峰刚驾驶小型轿车沿新咸户路由北向南行驶至涝机路什字时，与沿该路同方向变更车道时夏战波驾驶的重型自卸货车发生碰撞，致车辆受损，造成交通事故。该事故经西安市公安局鄠邑分局交通警察大队做出的事故认定书认定，夏战波负事故全部责任，张峰刚无事故责任。
被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司辩称，事故发生属实，被告王鹏飞的事故车辆在我公司仅投保交强险，我公司对原告的车辆并未定损，同意在交强险财产损失分项限额内赔偿原告车辆损失2000元。
被告王鹏飞辩称，事故发生后，双方在交警队达成协议，原告的车辆损失以定损金额为准，我的车只有交强险，原告其余损失我不同意赔偿。
本案经审理认定事实如下：2017年10月21日17时30分许，张峰刚驾驶原告耿大海所有的小型轿车沿新咸户路由北向南行驶至涝机路什字时，与沿该路同方向变更车道时被告王鹏飞雇佣司机夏战波驾驶的重型自卸货车发生碰撞，车辆受损，造成交通事故。该事故经西安市公安局鄠邑分局交通警察大队做出的道路交通事故认定书认定，夏战波负事故全部责任，张峰刚无事故责任。原告耿大海的事故车辆受损后，在比亚迪汽车西安新益通销售服务店维修，支付修理费5474元。
另查明，被告王鹏飞所有的重型自卸货车在被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），且事故发生在保险期内。
本院认为，对于张峰刚驾驶原告耿大海所有的小型轿车与被告王鹏飞雇佣司机夏战波驾驶的重型自卸货车碰撞，致原告耿大海的事故车辆受损，夏战波负事故全部责任及被告王鹏飞所有的重型自卸货车在被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司投保交强险的事实,双方均无异议，予以确认。被告王鹏飞当庭辩称，事故发生后，双方已签订协议，以保险公司定损金额为准，但因被告王鹏飞所有的事故车辆只投保交强险，所以被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司并未对原告的车辆损失进行定损，其辩称意见不予采纳。原告耿大海的车辆受损，在比亚迪汽车西安新益通销售服务店维修，支付修理费5474元，有修理费清单及修理费票据佐证，予以支持。原告的合理损失车辆修理费5474元，由被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险财产损失分项限额内赔偿原告2000元，剩余3474元，由被告王鹏飞按照事故认定书责任划分承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司于判决生效后三十日内赔偿原告耿大海车辆修理费2000元；
二、被告王鹏飞于判决生效后三十日内赔偿原告耿大海车辆修理费3474元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告王鹏飞负担，因原告耿大海已预交，故被告王鹏飞将应负担之诉讼费于判决生效后三十日内直接给付原告耿大海。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 王涛
二〇一八年一月二十四日
书记员 景茹
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂12民终311号
上诉人（原审被告）：杨某，女，1976年3月6日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
被上诉人（原审原告）：舒某，男，1959年11月6日出生，汉族，住湖北省通山县。
原审被告：陈某1（杨某之女），女，1997年11月29日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
原审被告：陈某2（杨某之子），男，2007年4月28日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
原审被告：陈某3，男，1944年2月28日出生，汉族，住湖北省仙桃市。
原审被告：赵某，女，1947年6月26日出生，汉族，住湖北省仙桃市。
上诉人杨某因与被上诉人舒某、原审被告陈某1、陈某2、陈某3、赵某被继承人债务清偿纠纷一案，不服湖北省通山县人民法院（2017）鄂1224民初717号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审查认为，湖北省通山县人民法院在向当事人送达的交纳诉讼费用通知书中，明确告知上诉人应在上诉期满后七日内或接收本通知书次日起七日内预交上诉费，期满仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。上诉人杨某收到交纳诉讼费用通知书后，向本院提交了缓交、减交或免交诉讼费申请，因其不符合缓交、减交或免交的条件，我院于2018年1月25日向杨某重新送达了交纳诉讼费用通知书，杨某签收后仍未在通知规定的期限内交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人杨某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 涂海兰
审判员 陈 飚
审判员 徐金美
二〇一八年二月二日
书记员 余慧微
附：相关法律、法规等条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0982民初185号
原告：吕亚彬，男，汉族，1989年10月20日出生，住河北省任丘市。
委托诉讼代理人：张翔宇，河北宪泽律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司。
负责人：王兵，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：马玉达，河北傲宇律师事务所律师。
原告吕亚彬诉被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称“保险公司”）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕亚彬的委托诉讼代理人张翔宇、被告保险公司的委托诉讼代理人马玉达到庭。本案现已审理终结。
原告吕亚彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失679507元。2、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2017年9月10日，贾旭光驾驶吕亚彬所有的冀Ｊ×××××小型客车在回任丘的路途中，行驶至北京市××沟村时，与电线杆底墩发生碰撞，造成车辆损坏、贾旭光及车上人员吕亚彬受伤的交通事故。经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队卢沟桥大队认定，此事故贾旭光负全部责任。经查原告在被告处于2017年6月5日购买了机动车损失险且不计免赔率，保险期间自2017年6月6日至2018年6月5日，事故发生在保险期间内。根据合同的约定，被告应当对原告的损失进行理赔。为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。
被告保险公司辩称，事故车辆在被告保险公司投保有车损险757140.8元，不计免赔险，事故发生在保险期间，被告保险公司所需核实事故情况和驾驶人的驾驶证和行驶证是否合法有效，没有责任免除的情况下，被告保险公司愿意再保险限额内承担原告的合理合法损失，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
本院经审理认定事实如下：2017年9月10日，贾旭光驾驶吕亚彬所有的冀Ｊ×××××小型客车在回任丘的路途中，行驶至北京市××沟村时，与电线杆底墩发生碰撞，造成车辆损坏、贾旭光及车上人员吕亚彬受伤的交通事故。经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队卢沟桥大队认定，贾旭光负此事故全部责任。经河北省元顺亿通机动车鉴定评估有限公司鉴定，此次事故给原告吕亚彬造成的车辆损失为679507元，原告支付鉴定费34000元。
另查明，原告于2017年6月5日为受损车辆在被告处购买了机动车损失险757140.8元，及不计免赔险，保险期间自2017年6月6日至2018年6月5日，事故发生在保险期间内。
上述事实有原、被告陈述及原告吕亚彬提供的机动车登记证书、行驶证、驾驶证、事故认定书、身份证复印件、保单、鉴定报告书、鉴定费发票等证据予以证实。
本院认为，原告吕亚彬与被告保险公司签订机动车保险合同，系双方真实意思表示，合法有效，具有法律效力。被告保险公司在保险事故发生后应当按照保险合同的约定，在保险责任范围内依法履行赔偿义务。原告吕亚彬主张车辆损失679507元，有鉴定评估意见书予以证实，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失679507元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5298元，鉴定费34000元，由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 胡香梅
二〇一八年一月二十九日
书记员 赵建辉
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0705民初3493号
原告：佛山市三水力泉树脂制品有限公司，住所地：佛山市三水区西南街金本洲边民营工业园内8号地第一车间。
法定代表人：莫国成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢琼，广东创顺律师事务所律师。
被告：江门市新会区哈达百洁布厂，住所地：江门市新会区会城梅江村民委员会工业区31-1号。
投资人：孙帅。
被告：朱瑞芳，女，1979年1月3日出生，汉族，住址：江门市新会区，
原告佛山市三水力泉树脂制品有限公司诉被告江门市新会区哈达百洁布厂（下简称哈达百洁布厂）、朱瑞芳买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佛山市三水力泉树脂制品有限公司的委托诉讼代理人谢琼到庭参加诉讼，被告哈达百洁布厂、朱瑞芳经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佛山市三水力泉树脂制品有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告江门市新会区哈达百洁布厂立即支付货款139900元及利息（利息自起诉之日起按同期银行贷款利率计算）；被告朱瑞芳对上述款项承担连带清偿责任；2、本案的全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月始，原、被告双方口头达成买卖协议，建立买卖关系。原告向被告提供化工原料，被告收到货物后支付货款。协议达成后，原告依照被告的要求，向其提供货物，但被告却以资金周转困难为由拖欠货款。2017年5月31日，原告与被告就被告拖欠的货款进行结算对账，出具应收账款明细确认尚欠货款为176200元，并在该账款明细单上加盖公章确认欠款事实。事后，虽被告在2017年7月10日退回了部分价值为36300元的货物，但至今仍拖欠原告139900元货款尚未支付。2017年6月15日，被告朱瑞芳向原告出具《借款计划书》承诺具体还款事项及由其承担还款责任。后原告曾多次向两被告催收款项，但两被告一直拒之不理。
被告哈达百洁布厂没有答辩，也没有向本院提交证据。
被告朱瑞芳没有答辩，也没有向本院提交证据。
被告哈达百洁布厂、朱瑞芳经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的权利。经审查，本院认为原告提供的证据来源合法、真实，能客观反映本案待证事实，本院予以采纳。
本院经审理认定事实如下：原告与被告哈达百洁布厂从2016年7月起有业务往来，被告哈达百洁布厂向原告购买化工原料，双方口头约定次月收取当月货款。原告与被告哈达百洁布厂的业务往来一直由被告朱瑞芳负责联系。自2016年10月起，被告哈达百洁布厂开始拖欠原告的货款。2017年5月31日，原告与被告哈达百洁布厂通过传真进行对账，被告哈达百洁布厂在传真上加盖公章确认尚欠原告货款176200元。对账后，被告哈达百洁布厂一直未付欠款。2017年6月15日，被告朱瑞芳向原告出具还款计划书，确认承担被告哈达百洁布厂拖欠原告的176200元货款，并承诺分三期付清上述欠款：1、2017年6月支付原告40000元；2、2017年7月支付原告60000元；3、2017年8月支付原告76200元；如超期付款，将追加银行利息3‰。2017年7月10日，被告哈达百洁布厂退回36300元货物给原告。两被告至今没有向原告偿还过货款。
另查明，被告哈达百洁布厂是个人独资企业，其投资人是孙帅，庭审中原告明确表示放弃请求投资人孙帅对被告哈达百洁布厂的欠债承担责任。
本院认为：本案是买卖合同纠纷。
原告与被告哈达百洁布厂在平等自愿、协商一致的基础上达成口头买卖协议，这是双方的真实意思表示，内容合法，为有效的合同，双方均应依约履行。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”的规定，原告按要求向被告百洁布厂供货后，被告哈达百洁布厂应履行向原告全额支付货款的义务。被告哈达百洁布厂没有按约定的期限向支付货款，已构成违约，扣除被告哈达百洁布厂退回给原告的36300元货物，被告哈达百洁布厂应向原告支付货款139900元（176200元－36300元）。
关于被告朱瑞芳是否承担连带清偿责任。被告朱瑞芳出具的还款计划书，自愿对被告哈达百洁布厂拖欠的货款承担偿还责任，该承诺实际为对被告哈达百洁布厂的债务承担连带保证责任的表示，故此原告请求被告朱瑞芳对被告哈达百洁布厂的债务承担连带清偿责任，理据充分，本院予以支持。
原告诉请两被告从原告起诉之日起向按银行同期贷款利率向其支付利息损失，符合法律的规定，本院予以支持。
另外，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。”的规定，原告放弃要求投资人孙帅对被告哈达百洁布厂的欠债承担无限责任，是其对自身权利的合法处分，本院予以准许。
因被告江门市新会区哈达百洁布厂、朱瑞芳经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法缺席判决如下：
被告江门市新会区哈达百洁布厂应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市三水力泉树脂制品有限公司支付货款139900元及其利息损失（以139900元为本金从2017年8月2日起至实际清偿日止按同期银行贷款利率计算），被告朱瑞芳对上述债务承担连带偿还责任。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取为1549元，诉讼保全费1219.50元，合共2768.50元（原告已预交），由被告江门市新会区哈达百洁布厂、朱瑞芳连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 李锦玲
二〇一七年十一月一日
书记员 ＸＸ欣
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终7830号
上诉人（原审原告）：丁善奎，男，1977年2月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：刘洁（丁善奎之妻），住天津市滨海新区。
被上诉人（原审被告）：陈春华，男，1958年3月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：陈健（陈春华之子），住天津市滨海新区。
原审第三人：天津开发区万业源房地产经纪有限公司，住所地天津开发区广场东路20号滨海金融街E3-C-304。
法定代表人：贾学红，总经理。
委托诉讼代理人：张卓，男，该公司职员。
上诉人丁善奎因与被上诉人陈春华，原审第三人天津开发区万业源房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初23154号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月13日立案后，依法组成合议庭，于2017年12月6日公开开庭进行审理。上诉人丁善奎的委托诉讼代理人刘洁，被上诉人陈春华的委托诉讼代理人陈健，原审第三人天津开发区万业源房地产经纪有限公司的委托诉讼代理人张卓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
丁善奎上诉请求：撤销一审判决第二项，改判被上诉人支付违约金90390元（以每日1965元为标准，自2017年3月15日至2017年5月23日），赔偿律师费10000元。诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：双方合同约定，如不按约定办理相关手续，每逾期一日，违约方向守约方支付房屋成交价格3‰的迟延履行违约金。一审判决已经认定被上诉人违约，应承担违约金。合同约定违约方应承担守约方因实现债权产生的全部费用，包括但不限于律师费、诉讼费。
陈春华辩称，同意一审判决。
天津开发区万业源房地产经纪有限公司述称，听从法院判决。
丁善奎向一审法院起诉请求：1、判令被告继续履行原被告于2016年12月14日签订的《房屋买卖（置换）合同》及《天津市房产买卖协议》，办理坐落于塘沽区房屋的过户手续，办理户口迁移手续，现有48.5万元没有存入监管账户；2、判令被告向原告支付违约金15720元（1965元/每天,暂算至2017年3月23日）；3、判令被告向原告支付律师费10000元；4、判令被告承担诉讼费。
一审法院查明事实：2016年12月14日，原告丁善奎作为乙方，被告陈春华作为甲方，第三人万业源公司作为居间方，签订《房屋买卖（置换）合同》。约定原告购买被告名下坐落于天津市滨海新区房屋，房屋价格655000元，定金20000元，房款支付方式为贷款，乙方于2016年12月31日前筹齐首付款，甲乙双方签订《天津市房产买卖协议》，办理银行贷款申请手续；甲方于打印买卖协议当日将该房屋交付乙方；合同还约定了违约责任等内容。签订合同当日原告向被告支付定金20000元。2016年12月30日，原、被告在房管局签订《天津市房产买卖协议》，2017年1月5日，原告将首付款150000元存入资金监管账户。至预约过户之日，被告未配合履行。另查，涉诉房屋已交付原告，现由原告占有。原告有能力一次性支付剩余房款485000元。审理中，原告提出撤回办理户口迁移登记的诉请。
一审法院认为，原、被告签订的《房屋买卖居间合同》、《天津市房产买卖协议》是双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。现原告主张继续履行合同，根据审理查明事实，原告已支付定金20000元、存入监管账户首付款150000元，能够一次性付清余款，且涉诉房屋已实际交付原告，具备履行条件，故一审法院对原告继续履行合同的诉讼请求予以支持。原告主张的违约金、律师代理费，于法无据，不予支持。被告所提抗辩主张缺乏事实及法律依据，不予采纳。判决：“一、原、被告继续履行双方于2016年12月24日就天津市滨海新区房屋签订的《房屋买卖居间合同》及2016年12月30日签订的《天津市房产买卖协议》，自本判决生效之日起十五日内，原告支付被告房屋价款485000元，被告协助原告办理房屋产权转移登记手续,将上述房屋产权登记至原告名下，过户费用由原告承担；如被告不予配合，原告可自行办理；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费减半收取4454元，由原告丁善奎负担223元，被告陈春华负担4231元。”
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人、原审第三人签订的《房屋买卖（置换）合同》，以及上诉人与被上诉人签订的《天津市房产买卖协议》均系当事人真实意思表示，内容合法，为有效合同。双方均应按合同约定履行义务。诉争房屋已经交付上诉人，上诉人除存入资金监管账户150000元，支付定金20000元之外，对剩余房款表示一次性支付，故一审判决继续履行合同，并无不妥。上诉人因支付被上诉人购房款，改变合同约定的按揭贷款为一次性付款，因此必然产生损失，故上诉人主张被上诉人给付迟延履行金，应予支持。一审判决认为上诉人主张违约金没有法律依据，不予支持，属于适用法律错误，应予调整。《房屋买卖（置换）合同》约定的每日千分之三迟延履行违约金明显过高，本院予以调整，以每日万分之三为宜。上诉人在一审起诉主张违约金的期间为2017年3月15日至3月23日，故被上诉人应给付上诉人此期间违约金1572元。上诉人上诉请求给付至2017年5月23日的违约金，超过一审诉讼请求范围，本院不予审理。对于上诉人主张律师费10000元的诉讼请求，律师费不是上诉人实现债权的必然支出，故对该项主张，不予支持。
综上，上诉人丁善奎的上诉请求部分成立，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、维持天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初23154号民事判决第一项；
二、撤销天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初23154号民事判决第二项；
三、本判决生效之日起十五日内，被上诉人陈春华给付上诉人丁善奎2017年3月15日至2017年3月23日违约金1572元；
四、驳回上诉人丁善奎在原审的其他诉讼请求；
五、驳回上诉人丁善奎其他上诉请求。
一审案件受理费4454元，由上诉人丁善奎负担200元，由被上诉人陈春华负担4254元。二审案件受理费2308元，由上诉人丁善奎负担1846元，由被上诉人陈春华负担462元。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔 军
审 判 员 杨宝华
代理审判员 孙 静
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 张 韬
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0116民初3874号
本院于2017年12月22日对原告胡某诉被告李某1、被告李某2、被告某保险公司机动车交通事故责任纠纷一案作出（2017）鄂0116民初3874号的民事判决书中有笔误，应予补正，现裁定如下：
将判决书第7页之“案件受理费1552元，减半收取776元，第一次鉴定费1800元，合计2376元，由被告李某1负担”更改为“案件受理费1552元，减半收取776元，第一次鉴定费1800元，合计2576元”。
审判长 秦志奇
二○二○一八年一月二日
书记员 张 宵
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0585民初140号
原告倪铭佳。
委托代理人王昊，江苏新中远律师事务所律师。
被告林迟海。
本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，原告倪铭佳于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告倪铭佳撤回起诉。
案件受理费326元、减半收取163元，由原告倪铭佳负担。
审 判 长 吴春辉
代理审判员 高 逸
人民陪审员 展晓益
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 陈寒艳
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0883执2515号
申请执行人：徐滕滕。
被执行人：张飞。
申请执行人徐滕滕与被执行人张飞离婚后财产纠纷一案，申请执行人徐滕滕依据已经生效的（2017）鲁0883民初1451号民事判决书，于2017年9月24日向本院申请执行，本院已经依法受理。
在执行过程中，本院向邹城市不动产登记中心送达了协助执行通知书。至此，本案生效法律文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
（2017）鲁0883民初1451号民事判决书的内容全部执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 霞
二〇一七年十二月十一日
书记员 惠祥文
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0591民初734号
原告：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号。
负责人：胡升荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴兆元，江苏千树律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李莹莹，江苏千树律师事务所律师。
被告：杨小龙。
原告南京银行股份有限公司与被告杨小龙金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月24日受理后，依法适用简易程序独任审理。本案于2018年2月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李莹莹到庭参加诉讼，被告杨小龙经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告南京银行股份有限公司诉称：1、被告立即归还贷款本息共计102485.28元（截至2018年1月15日）并自2018年1月16日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息；2、诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2017年4月1日，原告与被告签订《个人消费性借款合同》一份，合同约定由原告向被告发放贷款120000元用于个人消费。后原告依约向被告发放了贷款，但被告并未依约履行按期还款义务。故原告诉至法院。
被告杨小龙未作答辩。
原告围绕诉讼请求，提供《个人消费性借款合同（适用于“购易贷”业务）》、个人借款借据、地址确认书、欠款明细表予以证明，被告未到庭抗辩，本院予以确认。
经审理查明：2017年4月1日，原告南京银行股份有限公司（甲方）与被告杨小龙（乙方）签订《个人消费性借款合同（适用于“诚易贷”业务）》。合同约定：借款金额为120000元，用以购车；借款期限自2017年4月1日至2020年4月1日，实际借款期间以借款借据为准；利率为固定利率，月利率为9.9‰；本合同项下借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%，对逾期或未按本合同约定用途使用借款的，从逾期或未按本合同约定用途使用借款之日起，按罚息利率计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；乙方未按本合同约定按期足额偿还借款本息的，甲方有权提前收回本合同项下已形成的借款债权；还款方式为等额本息，按月还款。
2017年4月1日，原告依约放款。后被告未按约定还款，故原告诉至法院。原告称，被告自2017年12月开始逾期，截至2018年2月22日，被告尚欠借款本金98994.77元、利息1888.41元、罚息（含复利）78.34元，之后按照原合同约定计收利息、罚息、复利。
再查明，被告向原告出具确认书，约定以指定地址（昆山市***************）作为送达地址，适用于法院对本案的审理、执行阶段，因本人提供或者确认的送达地址不准确、变更未及时告知，导致文书未被实际接收的，文书退回之日视为送达之日。本院向前述地址送达起诉状副本等诉讼材料，法院EMS专递于2018年1月28日被本人签收。
本院认为：原告南京银行股份有限公司与被告杨小龙签订的《个人消费性借款合同》系双方真实意思表示，合法成立有效。原告按约履行了贷款义务，被告应按照约定还款，现其未能按照约定的期限归还借款本息，显属违约。故原告有权按照合同约定，宣布贷款提前到期，因原告无证据证明已通知被告，故宜以起诉状副本送达被告之日（即2018年1月29日）作为宣布贷款提前到期之日，原告有权要求被告立即归还全部剩余借款本金。
原告主张的利息、罚息、复利，有合同依据，本院予以支持。
被告杨小龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应抗辩权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告杨小龙应于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司借款本金98994.77元，并偿付计算至2018年2月22日的利息1888.41元、罚息（含复利）78.34元，以及自2018年2月23日起至实际履行之日止按《个人消费性借款合同》约定计收的利息、罚息（含复利）。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1175元，由被告杨小龙负担。该费用原告已预交，原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 李雅静
二〇一八年二月二十三日
书记员 刘佳玉
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0109民初259号
原告：楚术容，女，1975年9月21日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：何治福，重庆市北碚区北温泉法律服务所法律工作者。
被告：张健，男，1960年11月15日出生，汉族，住四川省平昌县。
被告：覃鑫松，男，1972年12月23日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告楚术容与被告张健、覃鑫松民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用普通程序于2017年9月19日公开开庭进行了审理。何治福、覃鑫松到庭参加诉讼，张健经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
楚术容向本院提出诉讼请求：1.判令张健归还借款20000元，并从2015年8月11日起按月利率2%计算利息；2.判令覃鑫松对张健前述债务承担连带还款责任。事实和理由：2015年6月10日，原告经覃鑫松介绍出借20000元给张健，张健向原告出借了借条一张，并承诺按月息2分计算利息，两个月归还。覃鑫松在借条担保人处签字。至起诉之日，二被告未归还借款。
张健未作答辩。
覃鑫松辩称,原告向覃鑫松宣传中脉公司产品功效及股权，覃鑫松陷入传销。覃鑫松在听课过程中认识了张建，但不熟悉。原告拿着借条让覃鑫松、苟元斌签字，并一再声明系证明作用，由于覃鑫松平时被人称呼为覃辉，覃鑫松本来也不愿意签字，故在借条上签了“覃辉”，在签字的时候借条上并没有“但保人”字样。同时，借款期限为两个月，借款到期后已过六个月，原告起诉要求覃鑫松承担责任为无理要求。原告与张建之间借贷具体情况，覃鑫松并不清楚。目前中脉公司涉嫌非法集资已被立案。请求驳回原告对覃鑫松的诉讼请求。
楚术容、覃鑫松围绕诉讼请求依法提交了证据，当事人进行了质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年6月10日，张健向楚术容出具《借条》一份，其中载明：“今借到楚术容现金贰万元正（20000元）。（利息2分每月付利）用2个月。”。该借条落款日期下面载明有“但保人”字样，该文字下面紧接着有“苟元兵”、“覃辉”签名字迹。“覃辉”系覃鑫松所签。此后，张健仅支付了至2015年8月10日的利息，未归还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张健在向原告借款后，未按约定期限归还借款，原告要求张健归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告陈述张健已支付借期内的利息，双方虽未约定逾期利率但约定了借期内的利率，原告主张张健自逾期还款之日即2015年8月11日起按照借期内的利率即月利率2%计算逾期期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。原告并未提供证据证明其在主债务履行期届满之日起六个月内向覃鑫松主张过权利，覃鑫松的保证责任免除。张健经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利，应自行承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张健在本判决生效之日起十日内向原告楚术容归还借款本金20000元。
二、被告张健在本判决生效之日起十日内向原告楚术容支付利息，该利息以本判决前述未还本金为基数从2015年8月11日起至付清之日止按月利率2%计算，利随本清。
三、驳回原告楚术容的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费300元，合计600元，由被告张健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陶 艾
人民陪审员 万朝明
人民陪审员 钟志坚
二〇一七年九月十九日
书 记 员 张睿娟
陕西省神木市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0881刑初832号
公诉机关神木市人民检察院。
被告人王志军，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月11日被神木市公安局刑事拘留，同年11月17日被取保候审。
神木市人民检察院以神检诉刑诉（2017）732号起诉书指控被告人王志军犯危险驾驶罪，于2017年12月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木市人民检察院指派检察员李嘉、阎丁毅出庭支持公诉，被告人王志军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月10日20时许，被告人王志军酒后驾驶陕x**号白色“xxx”牌小型轿车，从神木市冷库路附近的“xxx”出发准备回家，由北向南行驶至神木市呼家圪台附近处时，因酒后驾驶机动车被神木市公安局交通管理大队一中队民警查获，经神木市公安司法鉴定中心对王志军进行血液酒精含量检测，其结果为140.39MG/100ML，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人王志军在开庭审理过程中亦无异议且有其在侦查阶段的供述，受案登记表、立案决定书、常住人口信息、驾驶人信息、机动车信息、查获经过、无犯罪记录证明，现场查获照片，血样提取照片，血醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王志军违反法律规定，明知酒后驾车有潜在危险，却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人王志军归案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，故决定对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王志军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金8000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 乔 艳
二〇一七年十二月二十五日
书记员 温爱云
河南省开封市禹王台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0205刑初14号
公诉机关河南省开封市禹王台区人民检察院。
被告人周岩松（曾用名周某），男，1978年6月16日出生。2001年12月19日因犯盗窃罪被开封市顺河回族区人民法院判处有期徒刑八个月；2015年1月9日因犯盗窃罪被开封市龙亭区人民法院判处有期徒刑七个月；2015年10月29日因犯盗窃罪被开封市金明区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2015年12月31日刑满释放。2017年10月22日因吸食毒品被开封市公安局机场分局行政拘留十日、强制隔离戒毒二年。
被告人李莹，女，1979年6月15日出生。2017年10月22日因吸食毒品被开封市公安局机场分局行政拘留十日、强制隔离戒毒二年。
上列二被告人均因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月3日被刑事拘留，2017年12月8日被逮捕。现均羁押于开封市看守所。
开封市禹王台区人民检察院以汴禹检公诉刑诉［2018］9号起诉书指控被告人周岩松、李莹犯盗窃罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，�开开庭审理了本案。开封市禹王台区人民检察院指派检察员王倩、代理检察员田一夫出庭支持公诉，被告人周岩松、李莹到庭参加诉讼。现已审理终结。
开封市禹王台区人民检察院指控：2017年10月22日12时许，被告人周岩松、李莹来到开封市禹王台区汪屯乡屠府坟村285号被害人李某家的小卖部，李莹在外望风，周岩松入内趁李某不备将抽屉内现金人民币2315元盗走，后二人离开现场。
2017年10月22日，被告人周岩松、李莹被抓获归案。追回赃款2000元，已发还被害人李某。
另查明，案发后，被害人李某对被告人周岩松、李莹表示谅解。
上述事实，被告人周岩松、李莹在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述、证人杨某、于某的证言、开封市公安局机场分局调取证据通知书及清单、监控视频截图、开封市公安局机场分局�押决定书、扣押、发还物品清单、开封市公安局机场分局及其民警出具的抓获证明、开封市公安局机场分局出具的表现证明、被告人周岩松、李莹常住人口基本信息、刑事谅解书等证据证实，足以认定。
河南省开封市金明区人民法院（2015）金刑初字第126号刑事判决书确认了被告人周岩松前科被判刑的情况。
开封市公安局机场分局行政拘留决定书、强制隔离戒毒决定书证实了被告人周岩松、李莹因吸食毒品被行政拘留、强制隔离戒毒的情况。
本院认为，被告人周岩松、李莹以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人周岩松刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人周岩松、李莹取得被害人的谅解，可以酌情从轻�罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周岩松犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2017年11月3日起至2018年8月2日止）。
二、被告人李莹犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月3日起至2018年3月2日止）。
（二被告人罚金均自判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳）。
三、被告人周岩松、李莹违法所得人民币315元，责令退赔给被害人李某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十�内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张文阳
二〇一八年二月六日
书记员 李佳媛
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0422民初1420号
原告：庞恒良，男，住所地吉林省梅河口市。
委托代理人：张雪海，吉林辽东律师事务所，律师。
被告：杜晓东，男住所地吉林省梅河口市。
被告：东辽县平岗镇鸭池村运吉煤矿
投资人：杜晓东
住所：辽源市东辽县平岗镇鸭池村
原告庞恒良诉被告杜晓东、东辽县平岗镇鸭池村运吉煤矿股东资格确认纠纷一案，本院于2017年10月31日立案受理，依法由审判员王秉旭适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告庞恒良到庭，委托代理人张雪海到庭，被告杜晓东到庭，被告东辽县平岗镇鸭池村运吉煤矿投资人杜晓东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告庞恒良诉称：2009年7月，原告经李权江介绍，购买了原巩运吉名下的东辽县平岗镇鸭池村运吉煤矿（系个人独资企业，投资人巩运吉），因当时被告杜晓东正与原告女儿庞庆丽（后改名张庆莉）以夫妻名义共同生活（未办理结婚登记），加之原告考虑自己年龄大了，身体状况不适宜东奔西跑，故将购买后的运吉煤矿投资人、负责人等工商变更均登记在被告杜晓东名下
----
但杜晓东并未实际到工商局，相关文件上的签名均由李权江代签的，且向转让人巩运吉交付转让款均系原告拿的，巩运吉所有收款手续都出给原告，对此，不只出让人巩运吉、中间人李权江，包括当时原东辽县安监局相关人员均知情。
该煤矿受让初期，被告杜晓东还能按原告的指示正常管理涉及该煤矿的相关事务，后来，因为国家关停小煤矿政策，加之被告与原告女儿感情出现裂痕，在包括煤矿关停整改等多项事务中，被告杜晓东都不积极，更有甚者，被告将东辽县平岗镇鸭池村运吉煤矿的财务账册、印鉴等重要资料全部私藏，拒不交出，导致该煤矿关闭等相关事宜受阻，严重损害了原告作为出资人的合法利益。故诉至法院保护原告的合法权益。要求1、确认原告为东辽县平岗镇鸭池村运吉煤矿的实际出资人；2、判令被告杜晓东交还东辽县平岗镇鸭池村运吉煤矿的财务账册、印鉴等；3、判令被告杜晓东承担本案全部诉讼费用。
被告杜晓东辩称：原告的诉讼请求不成立。一、本案所涉企业为个人独资企业，在购买运吉煤矿时，是由原告实际出资，但其在事实与理由部分已自认，由于我与原告女儿以夫妻名义共同生活的原因，原告主动将煤矿变更登记在我的名下，这是一种赠与行为，法律规定，赠与是诺诚合同，原告将煤矿登记在我名下，是一种实际交付行为，我也实际接受了该企业，并进行了管理和经营，赠与行为已经完成，现在因原告女儿的问题，正如原告诉状中所诉，原告女儿和我感情出现裂痕，所以原告反悔，但不存在可以撤销赠与的法定条件，原告主要目的想通过诉讼提取国家给付运吉煤矿关闭补偿款，为查清事实，我申请法院要求原告女儿出庭作证。二、企业以登记注册为准具有公示工信效力，且煤矿我一直经营，如果说原告作为投资人是聘用我或雇佣我的话，请原告提供相应证据，怎么给我开资，是否与我签订劳动合同并按照国家规定参加社会保险。三、煤矿的账册是在我手中，如果我败诉我愿意交出，但同时证明了我与原告的雇佣关系，原告应付给我工资和待遇以及原告09年从我母亲手中所拿的五万元本金及利息。
被告东辽县平岗镇鸭池村运吉煤矿答辩意见与被告杜晓东一致。
为证明自己的主张，原被告向法院提交如下证据，原告提交的证据有：一、2009年6月29日转让协议书复印件一份，证明甲乙双方就运吉煤矿采矿权及相应资产的转让签订的协议，标的额为650万元，协议有中间人李权江，就相关转让事实签订的协议，证明本案原告通过转让方式受让了平岗镇运吉煤矿的采矿权及该矿的所有资产，二被告对该协议的真实性无异议，但认为其与变更法人的问题没有关系，因被告对该份证据的真实性无异议，本院对此份证据予以认定。
二、协议转让乙方出具的收条复印件五份及发票复印件一份，共计六份，证明原告受让运吉煤矿支付转让相应价款，二被告对此份证据的真实性无异议，但认为该份证据与变更法人的问题没有关系，因被告对此份证据的真实性无异议，本院对此份证据予以认定。
三、营业执照复印件两份，分别是该煤矿转让前后的营业执照，转让前是巩运吉，转让之后是被告杜晓东，证明法人变更的事实，二被告对此份证据无异议，本院对此份证据予以认定。
四、该煤矿工商企业登记变更的档案资料复印件共四份，同样证明原投资人巩运吉变更为杜晓东，都是由李权江代办，杜晓东没有到场，都是李权江代签，二被告对此份证据及证明的问题无异议，被告杜晓东承认签字不是其本人所签，故对此份证据本院予以认定。
五、东辽县安全生产监督管理局出具的证明复印件一份，证明东辽县平岗镇鸭池村运吉煤矿已关闭注销，奖补资金已经实际发放给本案原告庞恒良，证明本案原告庞恒良为实际出资人。二被告对此份证据无异议。本院对此份证据予以确认。
六、证人李权江的证人证言一份，证明原告在平岗有两个矿，因原告超龄不能担任法人，所以由证人李权江和被告杜晓东分别担任法人，属于庞恒良的委托行为，总投资人为庞恒良，即实际出资人，现在矿黄了，被告杜晓东把两个矿的账目都拿走了，二被告认为证人李权江所述属实，对证人的证言无异议。故本院对该证言予以确认。
被告杜晓东未向法庭提供证据。
被告东辽县平岗镇鸭池村运吉煤矿未向法庭提供证据。
经原告被告当庭举证质证及对原被告双方的询问，本院查明事实如下：2009年7月，原告经中间人李权江介绍，购买了原巩运吉名下的东辽县平岗镇鸭池村运吉煤矿，将购买后的运吉煤矿投资人、负责人等工商变更均登记在被告杜晓东名下，转让款及收款手续均由原告办理，东辽县平岗镇鸭池村运吉煤矿由原告庞恒良实际出资。
本院认为，个人独资企业是指在中国境内由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。本案所涉东辽县平岗镇鸭池村运吉煤矿由原告庞恒良个人投资，且庞恒良为自然人，企业财产为原告个人所有，且以其个人财产对企业债务承担无限连带责任。东辽县平岗镇鸭池村运吉煤矿为个人独资企业，其实际投资人应为原告庞恒良。赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人接受赠与的合同，赠与合同是双方的法律行为，必须是赠与人和受赠人双方一致达成协议，赠与才能成立生效，而对于本案所涉煤矿，虽然登记在被告杜晓东名下，但原告没有明确将案涉煤矿赠与给被告杜晓东，因此不能将把案涉煤矿登记在被告杜晓东名下的行为视为赠与行为。对于原告诉称要求被告杜晓东交还东辽县平岗镇鸭池村运吉煤矿的财务账册、印鉴等，该请求与请求确认其为实际投资人不同属一个法律关系，不应在同一个诉讼主体中进行，本院对此项诉求不予支持，原告可对此项请求另行告诉。依据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条判决如下：
一、确认原告为东辽县平岗镇鸭池村运吉煤矿的实际出资人；
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案诉讼费100元，减半收取为50元，由原告庞恒良负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 王秉旭
二〇一七年十二月二十六日
书记员 刘晓航
吉林省东辽县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0422民初1420号原告：庞恒良，男，住所地吉林省梅河口市。委托代理人：张雪海，吉林辽东律师事务所，律师。被告：杜晓东，男住所地吉林省梅河口市。被告：东辽县平岗镇鸭池村运吉煤矿投资人：杜晓东住所：辽源市东辽县平岗镇鸭池村原告庞恒良诉被告杜晓东、东辽县平岗镇鸭池村运吉煤矿股东资格确认纠纷一案，本院于2017年10月31日立案受理，依法由审判员王秉旭适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告庞恒良到庭，委托代理人张雪海到庭，被告杜晓东到庭，被告东辽县平岗镇鸭池村运吉煤矿投资人杜晓东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告庞恒良诉称：2009年7月，原告经李权江介绍，购买了原巩运吉名下的东辽县平岗镇鸭池村运吉煤矿（系个人独资企业，投资人巩运吉），因当时被告杜晓东正与原告女儿庞庆丽（后改名张庆莉）以夫妻名义共同生活（未办理结婚登记），加之原告考虑自己年龄大了，身体状况不适宜东奔西跑，故将购买后的运吉煤矿投资人、负责人等工商变更均登记在被告杜晓东名下——但杜晓东并未实际到工商局，相关文件上的签名均由李权江代签的，且向转让人巩运吉交付转让款均系原告拿的，巩运吉所有收款手续都出给原告，对此，不只出让人巩运吉、中间人李权江，包括当时原东辽县安监局相关人员均知情。该煤矿受让初期，被告杜晓东还能按原告的指示正常管理涉及该煤矿的相关事务，后来，因为国家关停小煤矿政策，加之被告与原告女儿感情出现裂痕，在包括煤矿关停整改等多项事务中，被告杜晓东都不积极，更有甚者，被告将东辽县平岗镇鸭池村运吉煤矿的财务账册、印鉴等重要资料全部私藏，拒不交出，导致该煤矿关闭等相关事宜受阻，严重损害了原告作为出资人的合法利益。故诉至法院保护原告的合法权益。要求1、确认原告为东辽县平岗镇鸭池村运吉煤矿的实际出资人；2、判令被告杜晓东交还东辽县平岗镇鸭池村运吉煤矿的财务账册、印鉴等；3、判令被告杜晓东承担本案全部诉讼费用。被告杜晓东辩称：原告的诉讼请求不成立。一、本案所涉企业为个人独资企业，在购买运吉煤矿时，是由原告实际出资，但其在事实与理由部分已自认，由于我与原告女儿以夫妻名义共同生活的原因，原告主动将煤矿变更登记在我的名下，这是一种赠与行为，法律规定，赠与是诺诚合同，原告将煤矿登记在我名下，是一种实际交付行为，我也实际接受了该企业，并进行了管理和经营，赠与行为已经完成，现在因原告女儿的问题，正如原告诉状中所诉，原告女儿和我感情出现裂痕，所以原告反悔，但不存在可以撤销赠与的法定条件，原告主要目的想通过诉讼提取国家给付运吉煤矿关闭补偿款，为查清事实，我申请法院要求原告女儿出庭作证。二、企业以登记注册为准具有公示工信效力，且煤矿我一直经营，如果说原告作为投资人是聘用我或雇佣我的话，请原告提供相应证据，怎么给我开资，是否与我签订劳动合同并按照国家规定参加社会保险。三、煤矿的账册是在我手中，如果我败诉我愿意交出，但同时证明了我与原告的雇佣关系，原告应付给我工资和待遇以及原告09年从我母亲手中所拿的五万元本金及利息。被告东辽县平岗镇鸭池村运吉煤矿答辩意见与被告杜晓东一致。为证明自己的主张，原被告向法院提交如下证据，原告提交的证据有：一、2009年6月29日转让协议书复印件一份，证明甲乙双方就运吉煤矿采矿权及相应资产的转让签订的协议，标的额为650万元，协议有中间人李权江，就相关转让事实签订的协议，证明本案原告通过转让方式受让了平岗镇运吉煤矿的采矿权及该矿的所有资产，二被告对该协议的真实性无异议，但认为其与变更法人的问题没有关系，因被告对该份证据的真实性无异议，本院对此份证据予以认定。二、协议转让乙方出具的收条复印件五份及发票复印件一份，共计六份，证明原告受让运吉煤矿支付转让相应价款，二被告对此份证据的真实性无异议，但认为该份证据与变更法人的问题没有关系，因被告对此份证据的真实性无异议，本院对此份证据予以认定。三、营业执照复印件两份，分别是该煤矿转让前后的营业执照，转让前是巩运吉，转让之后是被告杜晓东，证明法人变更的事实，二被告对此份证据无异议，本院对此份证据予以认定。四、该煤矿工商企业登记变更的档案资料复印件共四份，同样证明原投资人巩运吉变更为杜晓东，都是由李权江代办，杜晓东没有到场，都是李权江代签，二被告对此份证据及证明的问题无异议，被告杜晓东承认签字不是其本人所签，故对此份证据本院予以认定。五、东辽县安全生产监督管理局出具的证明复印件一份，证明东辽县平岗镇鸭池村运吉煤矿已关闭注销，奖补资金已经实际发放给本案原告庞恒良，证明本案原告庞恒良为实际出资人。二被告对此份证据无异议。本院对此份证据予以确认。六、证人李权江的证人证言一份，证明原告在平岗有两个矿，因原告超龄不能担任法人，所以由证人李权江和被告杜晓东分别担任法人，属于庞恒良的委托行为，总投资人为庞恒良，即实际出资人，现在矿黄了，被告杜晓东把两个矿的账目都拿走了，二被告认为证人李权江所述属实，对证人的证言无异议。故本院对该证言予以确认。被告杜晓东未向法庭提供证据。被告东辽县平岗镇鸭池村运吉煤矿未向法庭提供证据。经原告被告当庭举证质证及对原被告双方的询问，本院查明事实如下：2009年7月，原告经中间人李权江介绍，购买了原巩运吉名下的东辽县平岗镇鸭池村运吉煤矿，将购买后的运吉煤矿投资人、负责人等工商变更均登记在被告杜晓东名下，转让款及收款手续均由原告办理，东辽县平岗镇鸭池村运吉煤矿由原告庞恒良实际出资。本院认为，个人独资企业是指在中国境内由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。本案所涉东辽县平岗镇鸭池村运吉煤矿由原告庞恒良个人投资，且庞恒良为自然人，企业财产为原告个人所有，且以其个人财产对企业债务承担无限连带责任。东辽县平岗镇鸭池村运吉煤矿为个人独资企业，其实际投资人应为原告庞恒良。赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人接受赠与的合同，赠与合同是双方的法律行为，必须是赠与人和受赠人双方一致达成协议，赠与才能成立生效，而对于本案所涉煤矿，虽然登记在被告杜晓东名下，但原告没有明确将案涉煤矿赠与给被告杜晓东，因此不能将把案涉煤矿登记在被告杜晓东名下的行为视为赠与行为。对于原告诉称要求被告杜晓东交还东辽县平岗镇鸭池村运吉煤矿的财务账册、印鉴等，该请求与请求确认其为实际投资人不同属一个法律关系，不应在同一个诉讼主体中进行，本院对此项诉求不予支持，原告可对此项请求另行告诉。依据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条判决如下：一、确认原告为东辽县平岗镇鸭池村运吉煤矿的实际出资人；二、驳回原告其他诉讼请求。本案诉讼费100元，减半收取为50元，由原告庞恒良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员  王秉旭二〇一七年十二月二十六日书记员  刘晓航
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁02执复61号
申请复议人（第三人）中国工商银行股份有限公司青岛开发区支行。
负责人韩伟民，行长。
委托代理人林杜鹃，山东华政律师事务所律师。
申请执行人邓某。
委托代理人赵和绪，山东倡通律师事务所律师。
被执行人丁某某。
申请复议人中国工商银行股份有限公司青岛开发区支行不服青岛市黄岛区（2017）鲁0211执异20号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院查明，申请执行人邓某与被执行人丁某某民间借贷合同纠纷【执行案号（2015）黄执字第3578号】一案，青岛市黄岛区人民法院经审理作出（2014）黄民初字第1845号民事调解书，2015年9月青岛市黄岛区人民法院立案执行。在执行过程中，执行法院于2015年10月22日作出（2015）黄执字第3578号执行裁定书，依法拍卖被执行人丁某某名下的位于青岛经济技术开发区房产一处，成交得款X元。2016年5月19日，执行法院向第三人工商银行开发区支行送达通知书一份，内容为“……经委托有关机构进行了评估、拍卖，该房产已拍卖成交，得款X元，现查明该拍卖房产在你行设有抵押权，你行自收到本通知之日起十日内将所欠借款本金及截止至2016年5月31日的利息数额以书面形式告知本院并解除抵押，逾期将承担由此造成的法律后果”。后工商银行开发区支行请求执行法院将涉案房屋拍卖款中的X元依法分配给该行。2016年11月8日，执行法院向工商银行开发区支行发放案件款X元，申请执行人邓某遂向执行法院提出执行异议。
另查明，第三人工商银行开发区支行于2016年3月15日向执行法院对丁某某、青岛城安房地产开发有限公司提起诉讼，请求两被告偿还贷款本金及利息等共计X元，并请求法院裁判其对青岛经济技术开发区房产折价、变卖等享有优先受偿权。执行法院于2016年5月27日作出（2016）鲁0211民初4938号民事调解书，确认被告丁某某于2016年5月31日前支付工行开发区支行借款本金X元及利息X元、律师费X元、案件受理费X元。工行开发区支行放弃其他诉讼请求，该民事调解书未确定工行开发区支行对涉案房屋享有优先受偿权。
申请执行人邓某向执行法院提交了执行法院（2016）鲁0211民初7028号民事判决书一份，证明执行法院对已经办理预抵押登记，未办理房权证的房屋，抵押权人请求享有优先受偿权，执行法院未能支持。申请执行人邓某提交涉案房屋所在小区房屋的编号为鲁（2016）青岛市黄岛区不动产权第X号不动产登记证书一份，证明涉案房产自2012年3月17日起即已经具备办理不动产登记条件，而工行开发区支行与被执行人丁某某未在3个月内办理不动产抵押登记，其抵押预告登记已经失效。
执行法院认为，第三人工行开发区支行在与被执行人丁某某签订个人购房借款、担保合同时，涉案房屋并未取得房屋产权证书，属于正在建造的建筑物，第三人工行开发区支行取得的他项权证书编号系青房地预抵黄岛区字第X号。涉案房屋竣工后，第三人工行开发区支行未申请将在建建筑物抵押权登记转为建筑物抵押权登记，且执行法院在审理第三人工行开发区支行与被执行人丁某某以及青岛城安房地产开发有限公司金融借款合同纠纷案件过程中，第三人工行开发区支行放弃其对青岛开发区（即已拍卖的涉案房屋）房屋折价、变卖等享有优先受偿权的诉讼请求，在青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初4938号民事调解书所确认的、第三人工行开发区支行与被执行人丁某某、青岛城安房地产开发有限公司之间所达成的调解协议中，也未确定第三人对涉案房屋的拍卖款享有优先受偿权，因此，执行法院以第三人对涉案房屋拍卖款享有优先受偿权为由，向第三人工行开发区支行发放案款的行为不当，异议人邓某请求撤销该案款发放行为的异议请求成立，应予支持。裁定，撤销执行法院于2016年11月8日向第三人中国工商银行股份有限公司青岛支行发放案款X元的执行行为。
本院认为，青岛市黄岛区人民法院（2017）鲁0211执异20号执行裁定违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（四）、（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销青岛市黄岛区（2017）鲁0211执异20号执行裁定；
二、发回青岛市黄岛区人民法院重新审查。
本裁定送达后立即生效。
审判长 伍亚荣
审判员 刁培峰
审判员 焦兴凯
二〇一七年十二月二十日
书记员 纪 祥
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汤执字第576号
申请执行人王军英。
被执行人李福有。
被执行人杨新玲。
王军英与李福有、杨新玲公证债权纠纷一案，河南省郑州市黄河公证处2015年4月9日作出的（2015）郑黄证执字第3679号执行证书，李福有、杨新玲给付王军英款94600元。该执行证书已经发生法律效力。王军英依据生效法律文书向本院申请执行，本院于2015年7月27日立案执行。
本案在执行过程中，经本院执行调查，被执行人李福有、杨新玲确无财产可供执行。被执行人李福有、杨新玲至今未能履行判决义务，申请执行人同意王军英本案终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结河南省郑州市黄河公证处（2015）郑黄证执字第3679号执行证书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可持原法律文书及本裁定申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张曙玮
审判员 杜连鹏
审判员 刘 炳
二〇一五年十一月二十七日
书记员 杨 剪
湖南省新邵县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0522执619号
申请执行人石和平与被执行人石兵生刑事附带民事赔偿一案，申请执行人于2017年9月4日申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院按照法律文书实施了执行行为，由于被执行人石兵生年龄偏大，家庭困难，无其他可执行财产，本院对其进行执行救助10000元，其余部分申请人自愿放弃。该案执行目的已经达到。
至此，本案已依法执行完毕。
执行员 戴稳祥
二〇一七年十一月十四日
书记员 李启智
吉林省龙井市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2405民初2号
原告：杨经枢，男，1958年4月24日出生，住龙井市。
被告：金春男，男，1956年6月19日出生，住龙井市。
原告杨经枢与被告金春男民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨经枢到庭参加诉讼。被告金春男经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨经枢向本院提出诉讼请求：要求金春男偿还借款本金10000元，并支付利息（自2014年12月29日至偿还10000元为止，按照月利率2%计算）。事实和理由：2014年12月29日，金春男向杨经枢借款10000元，约定利息按照月利率3%计算。杨经枢交付借款后，金春男至今未偿还借款本金及利息。为维护自身合法权益，杨经枢向人民法院提起诉讼，请求支持诉讼请求。
金春男未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了质证。杨经枢提交的证据有：杨经枢的身份证复印件、金春男的身份证复印件、2014年12月29日的借条。经审查，杨经枢提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，故本院全部予以采信。金春男未提交证据。
本院结合当事人的陈述及经庭审质证采信的证据，认定如下事实：2014年12月29日，金春男向杨经枢借款10000元，并出具借条。双方约定：借款金额为10000元，利息按照月利率3%计算。双方未约定借款期限。杨经枢于2014年12月29日向金春男交付借款本金10000元。金春男至今未向杨经枢偿还借款本金及利息。
本院认为，杨经枢与金春男之间的借款合同，是双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，且已实际履行，应认定合法有效。双方未约定借款期限，杨经枢可以在合理期限内要求金春男偿还借款。杨经枢要求金春男偿还借款10000元，并自借款之日起至还款之日为止，按照月利率2%计算利息的诉讼请求，属合理请求，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
金春男于本判决发生法律效力之日起三日内，向杨经枢偿还借款本金10000元，并支付利息（自2014年12月29日至偿还10000元为止，按照月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费300元，共计350元，由金春男负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 南永权
审 判 员 于季伟
人民陪审员 李学峰
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 李 娜
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1204刑初124号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人曹根喜，男，1967年6月3日生，汉族，江苏泰州人，小学文化，瓦工，住泰州市姜堰区。因本案于2018年1月16日被取保候审，同年4月12日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉[2018]109号起诉书指控被告人曹根喜犯危险驾驶罪，于2018年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察员田秋萍出庭支持公诉，被告人曹根喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人曹根喜于2018年1月9日12时许，醉酒后驾驶已被注销的苏Ｍ×××××号普通二轮摩托车，沿泰州市姜堰区某线由东向西行驶至某镇某桥北侧路口左转弯向南时，被执勤的民警查获。经鉴定，公安机关提取的被告人曹根喜血液中乙醇含量为177.2mg/100ml。
被告人曹根喜如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人曹根喜在开庭审理过程中无异议，并有物证照片；书证受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、驾驶证、行驶证、血样提取登记表等；证人鲍某、朱某的证言；血液酒精含量鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹根喜违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人醉酒后驾驶已被注销的机动车，可酌情从重处罚；被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人曹根喜犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曹根喜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月12日起至2018年5月11日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 代西华
二〇一八年四月十二日
法官助理 唐小萍
书 记 员 王 健
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更2947号
罪犯龙方，男，1980年11月21日生，苗族，小学文化，贵州省晴隆县人。现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省晴隆县人民法院于2014年9月19日作出（2014）晴刑初字第82号刑事附带民事判决，认定被告人犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年六个月；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币36592元。刑期自2014年2月24日起至2021年8月23日止。于2014年12月11日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2017年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得5个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯龙方在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照法院判决履行民事赔偿，于2016年9月21日获得一次改造积极分子转换3个表扬,2017年5月18日、2017年6月30日获得积分转换2个表扬。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款单据。
本院认为，罪犯龙方在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯龙方减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期应执行至2020年11月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年十二月二十九日
书记员 徐芳（代）
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0182民初170号
原告：刘有，住吉林省榆树市。
被告：任勇君，住吉林省榆树市。
被告：王海艳，住吉林省榆树市，现下落不明。
原告刘有诉被告任贵友、王海艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘有到庭参加诉讼，被告任贵友、王海艳经公告送达诉状副本、举证通知书、开庭传票期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。2016年1月1日被告任贵友为还化肥款在原告处借款10000.00元，当时被告任贵友给原告出具欠据一枚，约定按照月利率3分给付利息。后原告曾多次找被告任贵友催要此款，被告任贵友均未给付，现原告为要求被告给付欠款及利息诉来法院。诉讼请求：1、请求人民法院判令二被告立即偿还原告借款10000.00元及利息；2、案件受理费由二被告承担。
被告任贵友未出庭亦未提出答辩。
被告孙洪芳未出庭亦未提出答辩。
经审理查明：被告任贵友与被告王海艳原系夫妻。2016年1月1日被告任贵友在原告处借款10000.00元，当时被告任贵友给原告出具欠据一枚，约定按照月利率3分给付利息。后原告多次找被告任贵友催要此款，但被告任贵友均未给付，现原告为要求被告给付欠款10000.00元及利息诉来法院。
另查明，被告任贵友与被告王海艳于2014年3月开始分居生活，于2016年12月22日经榆树市人民法院判决离婚。
本院认为：被告任贵友在原告处借款后，没有按照约定偿还借款和利息，属违约行为，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持；关于原告要求被告王海艳共同偿还借款的诉讼请求，因被告任贵友在借款时已经与被告王海艳分居生活，不属于夫妻共同生活期间所欠外债，因此该笔借款应由被告任贵友偿还；关于利息问题，虽有明确约定，但月利率3分违反相关法律规定，应按照年利率24%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任勇君（曾用名任贵友）偿还原告刘有借款10000.00元及利息（利息计算方法：以10000.00元为基数，按照年利率24%计算，自2016年1月1日起至实际给付之日止），此款于判决生效后立即付清；
二、驳回原告刘有的其他诉讼请求。
案件受理费50.00元由被告任勇君承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 高建飞
人民陪审员 冯潇潇
人民陪审员 王 晶
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 张树元
上海市闸北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0108民初1700号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市闸北区天目西路XXX号。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告邵金峰，男，1975年1月6日出生，汉族，户籍地河南省郑州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邵金峰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告邵金峰系其行信用卡持卡人，截止至2016年1月5日被告利用该卡透支原告资金累计人民币88501.51元（含本金、利息、滞纳金及其他费用）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币88501.51元。
本院认为：向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一六年二月二十四日
书记员 葛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项
起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0116刑初866号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人魏争光，男,1967年7月1日出生，汉族，小学文化，无职业，出生地湖北省武汉市，住武汉市黄陂区。曾因犯贩卖毒品罪，于1999年9月29日被武汉市中级人民法院判处有期徒刑一年六个月，现因涉嫌盗窃罪，分别于2017年2月16日和同年5月19日被武汉市公安局黄陂区分局取保候审和监视居住。现监视居住于住所地。
被告人曾郁浩，男，1960年4月14日出生，汉族，高中文化，无职业，出生地湖北省武汉市，住武汉市江汉区。曾因犯盗窃罪，于1980年4月被判处有期徒刑三年；又因犯贩卖毒品罪，于1999年4月26日被武汉市江岸区人民法院判处拘役六个月；再因犯盗窃罪，于2014年8月4日被武汉市黄陂区人民法院判处有期徒刑一年六个月。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月18日被抓获，次日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。
武汉市黄陂区人民检察院以陂检公诉刑诉〔2017〕900号起诉书指控被告人魏争光、曾郁浩犯盗窃罪，于2017年12月18日向本院提起公诉。本院依法公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员胡世文出庭支持公诉，被告人魏争光、曾郁浩到庭参加了诉讼并自行辩护。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月至5月期间，被告人魏争光窜至本区前川街、横店街等地行窃8次，共盗得价值人民币18911元的电动车。2016年12月至2017年4月期间，被告人曾郁浩窜至本区前川街等地行窃5次，共盗得价值人民币6340元的电动车。具体事实如下：
1、2017年2月14日11时许，被告人魏争光窜至本区前川街落驾二里144号门口,采取开锁工具开锁的手段，盗得潘某文停放在此价值人民币2790元圣宝龙牌电动车一辆。
2、同年2月15日9时许，被告人魏争光窜至本区前川百兴街百兴家园小区1栋4单元楼道口，采取上述手段，盗得胡建华停放在此价值人民币1240元王派牌电动车一辆。
3、同日13时许，被告人魏争光窜至本区前川锦绣名居1栋3单元楼道口，采取上述手段，盗得成燕停放在此价值人民币2700元雅迪牌电动车一辆。
4、同年5月1日12时许，被告人魏争光、曾郁浩窜至本区前川街百秀街18号，采取上述手段，由被告人魏争光盗得钟颖停放在此价值人民币2790元雅迪牌电动车一辆，后交给被告人曾郁浩销赃。
5、同日13时许，被告人魏争光窜至本区前川街双凤大道418号附近巷子里，采取上述手段，盗得李辉停放在此价值人民币2240元雅迪牌电动车一辆；
6、同年5月21日9时许，被告人魏争光窜至本区横店前进大街39号门前，采取上述手段，盗得陈舟停放在此价值人民币2475元欧派牌电动车一辆。
7、同年5月24日10时许，被告人魏争光窜至本区横店街宏棉雅园8栋1单元楼道口，采取上述手段，盗得吴勇辉停放在此价值人民币1950元王派牌电动车一辆。
8、同年5月27日9时许，被告人魏争光窜至本区横店中心街梅花王蛋糕店门口，采取上述手段，盗得张某惠停放在此价值人民币2546元星月神牌电动车一辆。
9、2016年12月24日，被告人曾郁浩窜至本区前川街冰晶江城4栋1单元楼道口，采取开锁工具开锁的手段，盗得胡杏停放在此价值人民币2240元雅迪牌电动车一辆。
10、2017年4月8日16时许，被告人曾郁浩窜至本区前川街金龙四季阳光1栋1单元楼道口，采取上述手段，盗得张红停放在此价值人民币1100元雅迪牌电动车一辆。
11、同年4月20日13时许，被告人曾郁浩窜至本区前川街向阳大道221号，采取上述手段，盗得熊某丁停放在此价值人民币600元奇蕾牌电动车一辆。
12、同年4月25日13时许，被告人曾郁浩窜至本区前川街黄陂广场一楼大菊铁板烧对面，采取上述手段，盗得刘某停放在此价值人民币600元雅迪牌电动车一辆。
13、同年4月的一天14时许，被告人曾郁浩窜至本区前川街大程墩59号，采取上述手段，盗得吴骞停放在此价值人民币1800元雅迪牌电动车一辆。
案发后，公安机关追回电动车一辆，已发还张某惠。
上述事实，被告人魏争光、曾郁浩在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交并经庭审质证、认证的身份信息材料、作案工具照片、刑事判决书；办案说明；被害人报案及陈述；价格认定结论书；指认作案现场笔录、照片；扣押清单、发还清单以及被告人魏争光、曾郁浩的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏争光、曾郁浩以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，对被告人魏争光、曾郁浩依法应予刑事处罚，其违法所得依法应予责令退赔。被告人曾郁浩刑满释放后五年内又犯罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人魏争光、曾郁浩犯罪后均能如实供述自己的犯罪事实,且当庭自愿认罪，依法均可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人魏争光犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后五日内缴纳。）
二、被告人曾郁浩犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月18日起至2018年5月17日止。罚金在判决生效后五日内缴纳。）
三、责令被告人魏争光、曾郁浩退赔被害人经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 颖
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 许庆发
二〇一八年一月三日
书 记 员 余雅晨
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0102民初216号
原告：时某某，女，汉族，1971年1月11日出生。
委托代理人：陈春刚，河南言正律师事务所律师。
委托代理人：苏龙飞，河南言正律师事务所实习律师。
被告：李某某，男，汉族，1966年3月4日出生。
原告时某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理，依法由审判员郭建军适用简易程序开庭进行了审理。原告时某某及其委托代理人陈春刚、苏龙飞，被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告时某某诉称：2005年7月底，原、被告经人介绍认识，在未深入了解的情况下于年月日登记结婚。双方均系再婚，没有婚生子女。婚后被告搬到原告家中共同生活，因被告性格内向，不愿与人沟通，双方交流困难，且被告无所事事，好吃懒做，喜好烟酒赌博，依靠原告工资艰难生活，双方为此经常争执。原告好心相劝，被告置若罔闻。2010年，被告私自将原告婚前50000元存款挪用。2013年，被告又偷偷将原告价值2万余元的项链变卖，款项不知去处。被告行为伤透了原告的心，致使夫妻感情完全破裂，双方于2013年夏天分居生活至今。双方再继续共同生活下去已没有意义，理当结束这段婚姻。故提起诉讼，请求判令：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告李某某辩称：不同意离婚。原告所述均不是事实。现在被告已经找到工作，月收入1000多元。原告所称的50000元是借给朋友的，现在准备要求还钱，但是找不到人。卖项链的钱已经交给原告。
经审理查明：原告和被告于年月日在郑州市中原区民政局登记结婚。双方均系再婚。原告起诉来院请求判令解除原、被告婚姻关系。庭审中，原告未就其夫妻感情破裂之主张举证，未就其所主张的双方分居长达两年多的时间举证。
本院认为：原、被告结婚多年，已经建立起一定的夫妻感情。原、被告夫妻双方在平时的生活中，因一些因素发生纠纷在所难免。面对问题和矛盾，双方应当共同面对，寻找解决问题的办法。只要在今后的共同生活中，相互支持、相互谅解、增进沟通，夫妻感情和好、家庭和睦还是有一定希望的。原告未提交相应证据证明双方的感情已经彻底破裂，原告要求离婚等请求因缺乏事实依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告时某某和被告李某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告时某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 郭建军
二〇一六年三月十四日
书记员 吴慧萍
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭民初字第811号
原告：徐某某，女，汉族，文盲，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：马某某，男，汉族，文盲，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告徐某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理。依法由审判员宽富平适用简易程序于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告徐某某、被告马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：原、被告经人介绍于1986年10月8日在彭阳县王洼镇人民政府登记结婚。婚后生育3个子女，现均已成年。因婚前双方不够了解，缺乏感情基础，婚后夫妻感情一般。被告不务正业，双方经常发生矛盾。2014年农历5月15日被告因琐事殴打原告，原告于2014年农历5月27日离家外出，双方分居生活。原告起诉要求与被告离婚；分割夫妻共同财产。
被告马某某辩称：原、被告夫妻感情没有破裂，有和好可能，不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍于1986年10月8日在彭阳县王洼镇人民政府登记结婚。婚后夫妻感情较好，且生育3个子女，现均已成年。共同生活期间，双方因家务琐事发生过矛盾。2014年农历5月27日原告因故离家外出，双方分居生活。
以上事实有原告提交的婚姻登记记录证明、法医门诊病历、X线检查报告单、CT检查报告单以及原、被告陈述可以证实。
本院认为：原、被告在未达法定结婚年龄的情况下办理结婚登记，其行为违法。后随着时间推移，婚姻无效的情形已经消失，其婚姻关系合法有效，受法律保护。双方共同生活时间长，也建立起了一定的夫妻感情。虽因生活琐事发生过矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂，和好有望。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。希望双方在今后的共同生活中加强沟通，互谅互让，协商解决生活中产生的矛盾，共建平等、和谐、文明家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告徐某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 宽富平
二〇一四年七月九日
书记员 郑亚男
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初8242号
原告：郭萍，女，1983年4月19日生，汉族，居民，住南京市六合区。
委托诉讼代理人：郁宗彪，南京市六合区雄州法律服务所法律工作者。
被告：王正，男，1982年4月25日生，汉族，居民，住南京市六合区。
被告：王义林，男，1956年10月29日生，汉族，居民，住南京市六合区。
以上两被告共同委托诉讼代理人：张强，江苏臻德律师事务所律师。
第三人：南京市六合区人民政府马鞍街道办事处，住所地南京市六合区马鞍街道人民路54号。
法定代表人：谷建章，主任。
委托诉讼代理人：周玉柱，江苏索创律师事务所律师。
原告郭萍与被告王正、王义林，第三人南京市六合区人民政府马鞍街道办事处（以下简称马鞍街道办事处）共有纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭萍及其委托诉讼代理人郁宗彪，被告王正、王义林及其共同委托诉讼代理人张强，第三人马鞍街道办事处的委托诉讼代理人周玉柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭萍向本院提出诉讼请求：判令被告支付以地换保集体经济补偿费70000元。事实和理由：原告与被告王正于2007年5月15日登记结婚，并将户口迁入六合区XX道XX区XX号户主即被告王义林家中。2016年7月份上述房屋及土地被政府征收，被告王正、王义林与第三人马鞍街道办事处签订了补偿安置协议，并领取了补偿安置款。2017年11月10日原告与被告王正经法院调解离婚，原告多次要求两被告返还属于原告的补偿安置款，两被告以种种理由拒绝，原告遂诉讼来院。
被告王正、王义林辩称，1.案涉房屋系答辩人与妻子共同出资所建，原告只是和被告王正婚后进入家庭的，和房屋没有任何关系；2.所有的补偿是按照房屋进行的，没有相应的人口、户口产生的补偿；3.原告主张的进保的补偿款不存在，被告没有拿原告的钱。
第三人马鞍街道办事处述称，1.2016年9月1日，第三人与被告王义林签订《空军南京机场噪音区搬迁涉及房屋补偿安置协议》，约定对案涉房屋进行搬迁，被告王义林共获得货币补偿款1091732元，扣除用于申购安置房费用722667元，剩余补偿款已支付给王义林；2.2017年6月6日，根据马鞍街道马鞍中心社区东塘组村民会议通过《中心社区东塘组集体资产分配方案》，王义林户共计分的土地补偿费用354572.35元，包括一般补偿费用336972.35元，进保人员个人支出费用17600元，另有未成年人一次性生活补助23000元，上述费用已支付给王义林户；3.第三人同意按照法院生效法律文书履行相应的协助义务。
本院经审理认定事实如下：原告与被告王正原系夫妻关系，于2017年11月10日经本院调解离婚。被告王义林与被告王正系父子关系。2017月6月16日，东塘组村民会议讨论通过《中心社区东塘组集体资产分配方案》，统一将集体土地以承包经营权换社保方式，将该集体经济组织符合条件人员纳入社会保障，王义林户(有王义林、刘某某、王正、郭萍、王某某5人)按人口数无差别分配，应得进保后剩余土地费补偿金354572.35元。2017年7月12日，被告王义林领取了上述土地补偿费用。原告多次要求两被告支付应得的土地补偿费用，两被告拒不支付，故原告诉至本院。
以上事实有原、被告庭审陈述、本院作出的（2017）苏0116民初5673号民事调解书、《空军南京机场噪音区搬迁涉及房屋补偿安置协议》、《六合机场环评区房屋情况调查表》、《分户确认书》、《中心社区东塘组集体资产分配方案》、《马鞍中心社区东塘组机场噪音区土地费分配到户明细表》等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权，共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有。《马鞍中心社区东塘组机场噪音区土地费分配到户明细表》中载明王义林户参加分配承包人口为五人，结合《六合机场环评区房屋情况调查表》中确认的王义林户的家庭成员，本院认定原告参与分配了进保后土地补偿费用。关于原告应得金额，明细表中未明确家庭户成员分配比例，应视为五个成员之间均分，即原告应得土地补偿费为70914.47元（354572.5元÷5）。原告主张被告王义林支付以地换保集体经济补偿费70000元，有事实和法律依据，本院予以支持。土地补偿费用系直接发放给被告王义林，因此原告主张被告王正支付该款，于法无据，不予支持。
依据《中华人民共和国物权法》第九十五条、第一百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王义林于本判决生效后十日内支付原告郭萍补偿费用70000元；
二、驳回原告郭萍对被告王正的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告王义林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向该院预交上诉案件受理费1550元（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审 判 长 甘 晶
人民陪审员 陈德荣
人民陪审员 雍永乐
二〇一八年四月十一日
书 记 员 周 平
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0523民初6724号
原告:高万旭，男，1975年6月12日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
被告：张志勇，男，1976年1月12日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
本院在审理原告高万旭与被告张志勇民间借贷纠纷一案中，原告高万旭于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高万旭的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律法规，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告高万旭撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元,由原告高万旭负担（已缴纳）。
审判员 牛启程
二〇一七年十一月八日
书记员 李同亮
长春市绿园区人民法院
支付令
（2017）吉0106民督20号
支 付 令
申请人长春市鹏泰物业服务有限公司，住所地长春市绿园区。
法定代表人孙佳，总经理。
被申请人郑丽丽，女，1976年3月21日出生，汉族，现住长春市绿园区。
申请人长春市鹏泰物业服务有限公司于2017年3月27日向本院申请支付令。申请人长春市鹏泰物业服务有限公司称，2009年1月28日，申请人与案外人长春市鹏和房屋开发有限责任公司签�《物业管理委托合同》，负责“金泰花园”住宅小区的前期物业管理，申请人签订物业管理合同后认真了履行各项职责。被申请人无端自2013年至2016年不缴物业费，申请人多次对被申请人进行催缴，被申请人拒不支付。特向法院申请支付令，维护申请人权益。要求被申请人郑丽丽给付申请人长春市鹏泰物业服务有限公司物业费2074元。并自2014年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息（合同约定）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人郑丽丽应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人长春市�泰物业服务有限公司物业费2074元。
申请费17元，由被申请人郑丽丽负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 高嵩
二〇一七年三月二十九日
书记员 姜元
--1--
长春市绿园区人民法院
支 付 令
（2017）吉0106民督20号
申请人长春市鹏泰物业服务有限公司，住所地长春市绿园区。
法定代表人孙佳，总经理。
被申请人郑丽丽，女，1976年3月21日出生，汉族，现住长春市绿园区。
申请人长春市鹏泰物业服务有限公司于2017年3月27日向本院申请支付令。申请人长春市鹏泰物业服务有限公司称，2009年1月28日，申请人与案外人长春市鹏和房屋开发有限责任公司签订《物业管理委托合同》，负责“金泰花园”住宅小区的前期物业管理，申请人签订物业管理合同后认真了履行各项职责。被申请人无端自2013年至2016年不缴物业费，申请人多次对被申请人进行催缴，被申请人拒不支付。特向法院申请支付令，维护申请人权益。要求被申请人郑丽丽给付申请人长春市鹏泰物业服务有限公司物业费2074元。并自2014年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息（合同约定）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人郑丽丽应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人长春市鹏泰物业服务有限公司物业费2074元。
申请费17元，由被申请人郑丽丽负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 高嵩
二〇一七年三月二十九日
书记员 姜元
长春市绿园区人民法院支付令（2017）吉0106民督20号支 付 令申请人长春市鹏泰物业服务有限公司，住所地长春市绿园区。法定代表人孙佳，总经理。被申请人郑丽丽，女，1976年3月21日出生，汉族，现住长春市绿园区。申请人长春市鹏泰物业服务有限公司于2017年3月27日向本院申请支付令。申请人长春市鹏泰物业服务有限公司称，2009年1月28日，申请人与案外人长春市鹏和房屋开发有限责任公司签�《物业管理委托合同》，负责“金泰花园”住宅小区的前期物业管理，申请人签订物业管理合同后认真了履行各项职责。被申请人无端自2013年至2016年不缴物业费，申请人多次对被申请人进行催缴，被申请人拒不支付。特向法院申请支付令，维护申请人权益。要求被申请人郑丽丽给付申请人长春市鹏泰物业服务有限公司物业费2074元。并自2014年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息（合同约定）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人郑丽丽应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人长春市�泰物业服务有限公司物业费2074元。申请费17元，由被申请人郑丽丽负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  高嵩二〇一七年三月二十九日书记员  姜元—1—
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初8065号
原告：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省永康市九铃东路3259号。
法定代表人：刘国梁。
委托代理人：姚海涛，浙江雷欧律师事务所律师。
委托代理人：徐澍声，浙江雷欧律师事务所律师。
被告：倪斌，男，1983年8月12日出生，汉族，住浙江省永康市。
本院于2017年9月12日立案受理原告浙江永康农村商业银�股份有限公司与被告倪斌信用卡纠纷一案，依法适用小额诉讼程序于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告浙江永康农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人徐澍声到庭参加诉讼，被告倪斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江永康农村商业银行股份有限公司诉请：1、请求依法判令被告倪斌立即向原告归还欠款本金2124.15元，并支付利息、滞纳金（计算至2015年12月17日止的利息为1047.39元，滞纳金为1561.61元，之后的利息按日利率万分之五计算至款清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。在诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告倪斌立即向原告归还欠款本金2124.15元，并支付利息1047.39元，滞纳金1561.61元。（已算至2015年12月17日止）。
本院查明，被告倪斌向原告浙江永康农村商业银行股份有限公司申领丰收贷记卡并使用，至2015年12月17日止尚欠原告浙江永康农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金2124.15元未有归还的事实清楚。在被告领用原告发放的信用卡后，应按双方认可的领用合约的约定归还透支本金。被告逾期未归还，应承担相应的违约责任，故原告要求被告支付透支利息及滞纳金的请求符合双方之间的约定。综上，原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告倪斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
由被告倪斌于判决生效后五日内归还�告浙江永康农村商业银行股份有限公司信用卡透支款2124.15元并支付透支利息1047.39元，滞纳金1561.61元。
如被告未按上述判决指定的期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告倪斌负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 李方华
二〇一七年十月三十一日
代书 记员 周曼俐
山西省曲沃县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1021执保121号
申请人：薛红强，男，1984年2月2日出生，汉族，住曲沃县。
被执行人：李凯，男，1975年9月2日出生，汉族，住曲沃县。
申请人薛红强于2017年11月7日向本院申请财产保全。
本院在执行过程中，依法对被执行人李凯个人财产进行司法网络查控，但并无查询到可供执行的财产。申请人薛红强也无法提供被执行人的明确财产信息。
本院经审查认为，申请人薛红强在申请财产保全后无法提供明确财产信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条之规定，裁定如下：
驳回申请人薛红强的申请。
本裁定送达后立即执行。
执行员 杨心龙
二〇一七年十一月十四日
书记员 李 峰
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0303民初5131号
原告：李化俊，男，汉族，1979年3月29日出生，住贵州省遵义市播州区，
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司，统一社会信用代码：915203007366178201
住所地：贵州省遵义市汇川区南京路海天苑A幢二层
负责人：黄强，职务：总经理。
委托诉讼代理人：白成林，男，系公司员工。
原告李化俊与中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称“太平洋财保公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李化俊，被告太平洋财保公司之委托诉讼代理人白成林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李化俊向本院提出诉讼请求：一、原告因此次交通事故所支付施救费1200元、汽车材料及工时费6356元，合计7556元。现要求被告在保险合同范围内承担全部赔偿责任。二、本案受理费由被告承担。事实与理由：2017年2月23日17时26分许，在兰海高速公路1189KM＋500M处，被告金志勇驾驶的贵Ｃ×××××号车与行人发生了碰撞，造成了交通事故，其后方由雷程驾驶的贵Ｃ×××××号车发现情况后立即采取了紧急制动，在其采取制动过程中又与其后方由原告驾驶的贵Ｃ×××××发生了碰撞从而导致制动失败，碰撞后，由于贵Ｃ×××××及贵Ｃ×××××的共同作用，导致贵Ｃ×××××号车侧滑撞向由向守勇驾驶的渝Ｂ×××××号车，最终造成原告车辆损失的交通事故。原告因此次事故支付修车费6536元、施救费1200元。现为维护原告合法权益，特依法提起诉讼。
被告太平洋财保公司辩称，1、对本次事故真实性及责任划分无异议；2、对原告在我公司投保的事实无异议，事故也发生在保险期间内。3、对原告驾驶的车辆在本次事故中的损失无异议。但是我公司认为应当由其他车辆的交强险来进行赔偿，赔偿不足再由我公司进行赔偿，
当事人围绕诉讼请求依法提交了相应的证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：贵Ｃ×××××号车于2016年8月23日在太平洋财保公司投有机动车损失保险、第三者责任险、不计免赔率险等。被保险人为李化俊，保险期间从2016年8月27日0时0分起至2017年8月26日24时止。
2017年2月23日17时26分许，金志勇驾驶贵Ｃ×××××号小型轿车沿兰海高速公路遵义往重庆方向行驶，当车行驶至兰海高速公路1189KM＋500M（下行）处时，碰撞快速车道内行人张学文致张学文倒地，随即其后方驶来的雷程驾驶的贵Ｃ×××××号车在采取制动过程中被后方驶来的李化俊驾驶的贵Ｃ×××××碰撞后，贵Ｃ×××××号小型轿车又碰撞贵Ｃ×××××小型轿车后碾压行人张学文，后贵Ｃ×××××小型轿车侧滑至慢速车道内与由向守勇驾驶的渝Ｂ×××××号车发生碰撞，造成行人张学文死亡，贵Ｃ×××××号小型轿车、贵Ｃ×××××号车、贵Ｃ×××××号小型轿车、渝Ｂ×××××号货车受损的交通事故。事故发生后，原告因此支付施救费1200元、修理费6536元。
本院认为，原告与被告签订的保险合同系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合同有效，对合同双方均具有约束力，双方均应恪守。因本次交通事故造成原告所有的贵Ｃ×××××号车辆损失费6356元、施救费1200元，被告对此无异议，根据原被告双方保险合同约定，对车辆的维修费、施救费应当由被告进行赔偿，因此，本院对原告的诉讼请求予以支持，对被告的相应抗辩理由本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效后五日内支付原告李化俊车辆损失费6356元、施救费1200元，合计7556元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，（已依法减半收），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 陈 叠
二〇一七年十二月六日
书记员 黄颂娟
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云06刑更1707号
罪犯李超，男，生于1976年10月23日，汉族，云南省巧家县人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省鲁甸县人民法院于二○○九年十二月一日作出（2009）鲁刑初字第89号刑事判决，以被告人李超犯盗窃罪，判处有期徒十二年，并处罚金人民币30000元，刑期执行至2021年4月21日止。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行中，因确有悔改表现，本院分别于2012年6月12日、2013年9月9日、2015年1月22日裁定，共对该犯减刑三年，刑期执行至2018年4月21日止。
执行机关云南省昭通监狱于2016年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李超在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2014年9月至2016年10月的考核中获记表扬4次。
上述事实，执行机关提供了罪犯李超的罪犯表扬审批表、考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯李超在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李超准予减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 周应彪
代理审判员 王兴伟
二〇一七年一月十八日
书 记 员 王艳菲
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀08民终2481号
上诉人（原审原告）葛凤芹，女，1954年2月15日出生，汉族，农民，住隆化县。
委托诉讼代理人傅立民（系葛凤芹之子），男，1981年6月16日出生，汉族，农民，住隆化县。
被上诉人（原审被告）付学伟，男，1967年7月3日出生，汉族，农民，住隆化县。
委托代理人吴鸿雁，男，1976年12月5日出生，满族，教师，住隆化县。
上诉人葛凤芹与被上诉人付学伟排除妨害纠纷一案，不服河北省隆化县人民法院（2017）冀0825民初0535号民事判决，向本院提起上诉。上诉人葛凤芹，委托诉讼代理人傅立民，被上诉人付学伟，委托诉讼代理人吴鸿雁到庭，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第三项规定，裁定如下：
一、撤销河北省隆化县人民法院（2017）冀0825民初第0535号民事判决；
二、本案发回隆化县人民法院重审。
上诉人葛凤芹预交的二审案件受理费100.00元予以退回。
审判长 于相成
审判员 邓立波
审判员 郭雅丞
二〇一七年九月七日
书记员 郭 军
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0107执251号
申请执行人天津市东丽区闵仁建材销售中心，住所地天津市东丽区金钟街道新中村木材市场251—*号。
经营者：陈仁华。
被执行人石家庄市大川建筑工程有限公司，住所地河北省石家庄市长安区广安街77号508。
法定代表人：聂绍辉，总经理。
申请执行人天津市东丽区闵仁建材销售中心与被执行人石家庄市大川建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初3872号民事判决书已生效，因被执行人未履行法律文书确定的义务，天津市东丽区闵仁建材销售中心向本院申请执行，本院于2017年1月4日立案执行。
本院在执行过程中，依法将被执行人石家庄市大川建筑工程有限公司纳入失信被执行人名单，经查询，被执行人名下无银行存款、车辆、股权等可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他财产线索。据此，本案应予终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初3872号民事判决书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曲东民
二〇一七年十二月二十六日
书记员 申婧茹
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1422民初727号
原告：耿霞，女，汉族，1973年10月2日生，住山东省宁津县城区。
被告：蒙延国，男，汉族，1965年9月12日生，住山东省宁津县。
原告耿霞诉被告蒙延国买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。在本院审理过程中，原告耿霞于2018年3月27日以双方自行和解，被告已支付货款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原被告双方自愿达成协议，原告申请撤诉，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告耿霞撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告耿霞承担。
审判员 蔡吉俊
二〇一八年三月二十七日
书记员 刘晓月
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初4316号
原告：吴开茂，男，1980年9月3日出生，汉族，住贵州省黎平县。
委托代理人：吴开武，男，1982年10月14日出生，汉族，住贵州省黎平县。
被告：永康市东城秀彬铆钉加工厂，住所地永康市经济开发区炉头村（市杜邦烘箱厂隔壁）。
负责人：程秀彬。
被告：程秀彬，男，1985年8月26日出生，汉族，住江西省上饶市。
本院在审理原告吴开茂与被告永康市东城秀彬铆钉加工厂、程秀彬劳务合同纠纷一案过程中，原告吴开茂于2017年5月31日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴开茂撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告吴开茂负担。
审判员 卢志峰
二〇一七年五月三十一日
书记员 楼贝贝
：
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0626民初699号
原告：张自琼，农民。
委托诉讼代理人：徐世祥，农民。
被告：龙义莲，农民。
原告张自琼诉被告龙义莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案。原告张自琼于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张自琼的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张自琼撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张自琼负担（已交纳）。
审 判 长 赵礼功
审 判 员 董 啸
人民陪审员 周世斌
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 李晓丽
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0104刑初306号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人干少华，男，1981年2月28日出生，浙江省杭州市人，汉族，大专文化，户籍所在地杭州市江干区。因本案于2017年3月21日被刑事拘留，现押于杭州市江干区看守所。
公诉机关以江检公诉刑诉[2017]336号起诉书指控被告人干少华犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人陈洁出庭，指控：2017年3月21日2时15分许，被告人干少华饮酒后驾驶车牌号为浙Ａ×××××的思威牌小型普通客车，沿本市江干区某路由西向东行驶至某小区路口处时，遇民警检查酒驾，被告人干少华企图驾车逃跑，后被执勤民警查获。经现场酒精含量呼气检测，被告人干少华酒精含量为126mg/100ml，后经血液乙醇含量检验，被告人干少华血液中乙醇含量达187.3mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。根据被告人干少华的犯罪情节，建议判处被告人干少华拘役二个月十日，并处罚金人民币四千元。
被告人干少华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人干少华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人干少华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月21日起至2017年5月30日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 ＸＸ辰
二〇一七年三月二十八日
代书记员 张滨滨