江西省新余市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣05民终416号
上诉人（原审原告）：钟清明。
法定代理人：钟泉江，系钟清明之父。
委托诉讼代理人：王小文，分宜县杨桥镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司新余市中心支公司。住所地：新余市仙来东大道***号。
负责人：李平安，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡晨，保险公司员工。
被上诉人（原审被告）：习文成。
被上诉人（原审被告）：罗传牙。
上诉人钟清明因与被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司新余市中心支公司及被上诉人习文成、罗传牙机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省分宜县人民法院（2016）赣0521民初552号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人钟清明的法定代理人钟泉江及其委托诉讼代理人王小文、被上诉人习文成到庭参加诉讼，被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司新余市中心支公司、被上诉人罗传牙经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国人寿财产保险股份有限公司新余市中心支公司（以下简称人寿财险新余支公司）在经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，根据相关法律规定，本院已裁定对其按自动撤回上诉处理。
钟清明上诉请求：一审判决违背“不告不理”的民事诉讼基本原则，在被上诉人习文成没有反诉的情况下擅自从保险赔款中扣减费用，属于越俎代庖、滥用职权的行为。同时，确定精神损害抚慰金4000元明显偏低，为此，请求二审法院撤销原判第一项，直接改判人寿财险新余支公司赔偿各项损失53613.6元（47613.6+6000）。事实和理由：一、一审判决在被上诉人习文成没有反诉的情况下，对其所谓“多支付”的费用，擅自予以强制执行，从保险人的应赔款中予以扣除，违反了民事诉讼“不告不理”的基本原则，损害了上诉人的合法权益，属于滥用司法权；二、一审判决超越诉讼请求范围进行审判，同样是违背“不告不理”基本诉讼原则，在上诉人的诉讼请求中，根本未涉及医疗费用，在审理当中，被上诉人习文成也始终没有对医疗费要求按责任划分承担的意思表示，更没有对“多支付”的费用要求返还的意思表示，一审判决却自作主张地加以审判是滥用职权的行为。三、判决4000元精神抚慰金过低，完全不符合本案客观事实，完全忽略了本次事故给上诉人及其法定代理人造成的肉体和精神痛苦，上诉人之父因离异独身，视儿如己命，精神创伤异常的大，而且上诉人尚年幼，颅脑损伤对其智力影响尚不清楚，4000元的精神抚慰金明显偏低，不说2万元，至少也不应低于1万元。
习文成辩称，对钟清明的上诉请求没有意见。
人寿财险新余支公司、罗传牙未出庭答辩。
钟清明向一审法院起诉请求：一、依法判令习文成赔偿各项经济损失共计80433.6元，其中伤残赔偿金11139×20×12%=26733.6元，护理费200元/天×120=24000元，住院伙食补助费100元/天×24=2400元，营养费50元/天×90天=4500元，交通费1000元，精神损害抚慰金20000元，鉴定费1800元。二、判令人寿财险新余支公司在交强险责任范围内对上述经济损失承担赔偿责任。三、本案诉讼费用由习文成、人寿财险新余支公司承担。
一审法院认定事实:2015年4月5日8时30分，习文成驾驶车辆号为赣KJ03**的面包车，由南往北行驶至分宜县杨桥镇土坎下村路段时，与由东往西横过马路的钟清明发生碰撞，造成车辆受损、钟清明受伤的道路交通事故。此次治疗钟清明至2015年4月24日出院，住院19天，花费医疗费72006.57元。2015年5月8日，分宜县公安局交通警察大队对此次事故作出交通事故认定书，认定习文成在此次事故中承担主要责任，钟清明承担次要责任。2015年10月16日，江西新余司法鉴定中心作出鉴定意见书，钟清明被鉴定为颅脑损伤构成十级伤残，肌体损伤构成十级伤残，后续治疗费为12000元，护理期为120日，营养期为90日，鉴定费为1800元。2015年12月8日，钟清明在新余市人民医院取除骨折内固定装置，住院3天，花费医疗费7016.59元。两次治疗费用合计79023.16元，人寿财险新余支公司已支付10000元，其余医疗费用均由习文成支付。钟清明住院期间一直由其父亲钟泉江护理，钟泉江事发前在金华市邝氏工艺品有限公司从事油漆工，月工资4000-5000元，事发后直到2015年9月才回工厂上班，治疗期间花费交通费80元。另查明，习文成有合法驾驶资格，与罗传牙系亲戚关系，肇事车辆赣KJ03**面包车系罗传牙所有，行驶证合法有效，罗传牙于2014年7月15日为该车在人寿财险新余支公司处投保了交强险，保险期间自2014年7月16日零时起至2015年7月15日二十四时止。一审法院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷。钟清明的各项费用应为：1、医药费，应为两次治疗费的综合，即79023.16元。2、残疾赔偿金。根据钟清明的伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均年纯收入标准，自定残之日起计算20年。因钟清明伤势构成两个十级伤残，故其伤残赔偿附加指数为十级伤残的伤残赔偿指数10%加上附加指数2%为12%，即伤残赔偿金为11139元/年×12%×20年=26733.6元。3、护理费，根据钟泉江的收入状况酌定其护理费按每天140元计算，即护理费为120天×140元/天=16800元。4、住院伙食补助费，参照国家机关一般工作人员出差（市内）伙食补助标准确定，即50元/天×22天=1100元。5、营养费，为15元/天×90天=1350元。6、交通费，根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算为80元。7、精神损害抚慰金，本院酌定其精神损害抚慰金为4000元。以上共计129086.76元，其中属于交强险医疗费用赔偿限额项下负责赔偿的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计81473.16元，属于交强险死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿的残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金合计47613.6元。另关于人寿财险新余支公司是否应承担本案诉讼费、鉴定费的问题。罗传牙和人寿财险新余支公司签订的交强险和商业险合同条款中均约定“因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，保险人不负责赔偿和垫付”。依此约定，人寿财险新余支公司无需赔偿本案诉讼费及鉴定费。同时，习文成明确表示，人寿财险新余支公司不予赔偿的项目其愿意承担，故本案的诉讼费和鉴定费应由习文成负担。罗传牙只投保了交强险，且人寿财险新余支公司已支付10000元医疗费，故属于交强险医疗费用赔偿项下的81473.16元，扣除人寿财险新余支公司已经支付的10000元，余额71473.16元应由习文成和钟清明根据双方的过错程度分别承担，本院根据具体情况，酌定习文成承担80%的赔偿责任即57178.53元，钟清明自己承担20%的责任即14294.63元。习文成已经承担69023.16元，多支付了11844.63元的赔偿款。钟清明属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失47613.6元由人寿财险新余支公司承担，习文成多承担的11844.63元可在人寿财险新余支公司应赔款项中先行扣减，之后人寿财险新余支公司与习文成、罗传牙可自行协商理赔事宜，协商不成可另行起诉。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、人寿财险新余支公司应于本判决生效后3日内赔偿钟清明各项损失合计人民币35768.97元（此款项已扣减习文成多支付给钟清明的款项11844.63元）；二、驳回钟清明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取905元及鉴定费1800元合计2705元，由习文成负担。
本院二审期间，各方当事人均没有提供新的证据。
本院查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。根据各方的诉辩意见，归纳本案的争议焦点是：1、一审法院直接将习文成多支付的11844.63元从人寿财险新余支公司赔偿款中扣除的行为是否恰当？2、上诉人钟清明的精神抚慰金赔偿是否偏低？。
关于争议焦点1。本院认为，被上诉人习文成在一审中并没有就其多支付的11844.63元医疗费提出反诉，也没有提出要求返还的意思表示，根据“不告不理”原则，一审法院不宜直接从人寿财险新余支公司的赔偿款中予以扣除。习文成如不放弃多支付的11844.63元可以之后再另行向钟清明追偿。因此，一审法院在习文成无异议的情况下直接将习文成多支付的11844.63元医疗费从人寿财险新余支公司应付款项中扣除不妥，本院依法予以更正。
关于争议焦点2。上诉人钟清明认为本案精神抚慰金赔偿金额过低，本院认为，一审结合钟清明的伤残等级、自身过错程度，酌情确定4000元精神抚慰金并无不当，本院予以认可。
综上，一审判决认定事实部分错误，导致判决结果欠妥，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项、第一百四十四条之规定，判决如下：
维持江西省分宜县人民法院（2016）赣0521民初552号民事判决第二项，即“驳回原告钟清明的其它诉讼请求”；
二、变更江西省分宜县人民法院（2016）赣0521民初552号民事判决第一项为上诉人中国人寿财产保险股份有限公司新余市中心支公司应自本判决生效后3日内赔偿上诉人钟清明各项损失合计人民币47613.6元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务违约金。
一审案件受理费减半收取905元及鉴定费1800元合计2705元由被上诉人习文成承担，二审案件受理费1140元，由上诉人钟清明承担240元，被上诉人习文成承担900元。
本判决为终审判决。
审 判 长 艾力钊
审 判 员 赵素萍
代理审判员 刘 颖
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 杨 玲