湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0582民初1479号
原告（反诉被告）：刘春教，男，1964年4月17日出生，汉族，住当阳市。
委托诉讼代理人：刘祖雄，当阳市恒兴法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告：杨正武，男，1971年5月10日出生，汉族，住当阳市。
被告（反诉原告）：当阳市鑫阳养殖专业合作社，住所地当阳市玉阳办事处友谊路48号。
法定代表人：杨正武，该合作社理事长。
委托诉讼代理人：施聪，湖北三立律师事务所律师。特别授权代理。
刘春教与杨正武、当阳市鑫阳养殖专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。刘春教及其委托讼代理人刘祖雄，杨正武，当阳市鑫阳养殖专业合作社的委托诉讼代理人施聪到庭参加了诉讼。诉讼中，当阳市鑫阳养殖专业合作社申请对2017年3月9日至2017年5月17日白鹅种蛋市场单价进行鉴定，本院予以准许，经本院司法鉴定科审查，2017年11月23日，以鲜活产品不予鉴定，作退案处理。本案现已审理终结。
刘春教向本院提出诉讼请求：1.判令当阳鑫阳养殖专业合作社、杨正武支付刘春教货款人民币93015元；2.由当阳鑫阳养殖专业合作社、杨正武承担本案诉讼费用。诉讼中，刘春教变更诉讼请求：判令当阳鑫阳养殖专业合作社、杨正武支付刘春教货款人民币135550元[2017年1月25日至2017年3月2日五批毛蛋计为78631元（22466枚×3.50元/枚）；2017年3月9日至2017年3月30日三批毛蛋计为89295元（17859枚×5元/枚）；2017年4月12日至2017年5月17日六批毛蛋计为126000元（31500枚×4元/枚）；合计293926元，抵扣饲料款147376元，扣除已支付的11000元，下余135550元货款未支付]。事实和理由：2016年4月28日，刘春教与当阳鑫阳养殖专业合作社、杨正武签订养殖合同，约定由刘春教自筹资金养种鹅，当阳鑫阳养殖专业合作社、杨正武负责技术支持、饲料配送，并收回刘春教的种蛋，保底价3.50元/枚，第二次收蛋付清前一次蛋款，每批次现金结账，最后全部结清。当阳鑫阳养殖专业合作社、杨正武自2017年1月25日至2017年5月17日共购买刘春教种鹅蛋71826枚，支付货款11000元，剩余货款未支付，刘春教未支付的饲料款147376元予以抵扣，当阳鑫阳养殖专业合作社、杨正武尚欠刘春教货款135550元未支付。刘春教为维护自身合法权益，诉至法院。
当阳鑫阳养殖专业合作社辩称并提起反诉称，1.刘春教诉称当阳鑫阳养殖专业合作社收鹅蛋71826枚不属实，自2017年4月15日起每批蛋按3%减蛋数（3%打损），最后500枚蛋是退还给刘春教的，不应计入总数，总数应为70135枚。2.在合同履行过程中，因市场发生了不可抗力的突发事件，禽流感的爆发严重影响了鹅蛋市场，为维护合同双方的利益，当阳鑫阳养殖专业合作社召集包括刘春教在内的养鹅户对鹅蛋收购进行商议，最终刘春教与当阳鑫阳养殖专业合作社达成协议，双方约定从收鹅蛋第六批次起，合同价取消，按市场价核算价款。因此，从第六批次起，鹅蛋的单价应按市场价计算，市场价的确认应以出苗的鹅苗的价格减去孵化加工费后除以每批次的鹅蛋数，来确定鹅蛋单价；故前五批次按合同价3.50元/枚，同年3月9日的市场价为0.33元、3月19日为1.50元、3月30日为1.70元、4月12日为0.14元、4月15为0.11元、4月23日为0.12元、5月2日为0.11元，5月9日为0.48元，5月17日为1.85元；第六批次起按市场价计算后，刘春教的货款为108591.60元，刘春教尚欠饲料款147376元，刘春教在当阳鑫阳养殖专业合作社领取现金11000元，刘春教还欠当阳鑫阳养殖专业合作社款项49784元。3.刘春教的鹅苗为3000只，根据合同约定，刘春教应向当阳鑫阳养殖专业合作社提供120000枚正品蛋，现刘春教提供毛蛋70135枚，减去无精蛋14316枚，刘春教共提供正品蛋55819枚，刘春教欠当阳鑫阳养殖专业合作社正品蛋64181枚，每枚应向当阳鑫阳养殖专业合作社支付2元，共计128362元。当阳鑫阳养殖专业合作社的反诉请求：判令刘春教向当阳鑫阳养殖专业合作社支付饲料欠款49784元，支付违约金128362元；诉讼费用由刘春教承担。
杨正武辩称，请求驳回刘春教对杨正武的起诉。刘春教与当阳鑫阳养殖专业合作社是合同的当事人，杨正武作为当阳鑫阳养殖专业合作社的法定代表人，对外所作的民事行为是履行职务的行为，应由当阳鑫阳养殖专业合作社承担法律后果。
刘春教对当阳鑫阳养殖专业合作社的反诉辩称，当阳鑫阳养殖专业合作社请求的欠款49784元没有事实依据，不能成立。当阳鑫阳养殖专业合作社请求的违约金128362元没有事实依据，双方签订的养殖合同没有约定违约责任及具体的违约金或违约金计算方法，且当阳鑫阳养殖专业合作社没有按照约定支付货款，系其先违约，即使刘春教有欠饲料款的行为，也是合理的抗辩行为。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。当阳鑫阳养殖专业合作社于2012年5月21日成立，类型为农民专业合作经济组织，法定代表人为杨正武，业务范围：鹅的养殖；组织收购、销售本社成员养殖的鹅及产品，为本社成员引进新技术、新品种以及开展技术培训、技术交流和咨询服务等。2016年4月28日，刘春教作为乙方与当阳鑫阳养殖专业合作社作为甲方签订《鑫阳养殖合作社社员养殖合同》，双方约定：乙方自己准备场地，固定资产，每只种鹅流动资金100元，甲方负责技术支持，饲料配送，送到付现金给甲方，不欠账；种蛋保底价3.50元/枚回收（甲方在乙方场子里拉蛋，乙方包上车），甲方在乙方拉第二次蛋付第一次蛋款（乙方保证甲方种蛋受精率80%，如达不到扣款到80%），以此类推，甲方压乙方一次蛋款不结外，每批次现金结账，到最后全部结清；甲方不投资乙方资金，但是160天种鹅分水后可以预支每只不超过10元保证金，乙方保证每季种鹅无论行情好坏要交40枚正品蛋给甲方，如达不到40枚每枚扣款2元给甲方（特殊情况除外，因病损伤）以防乙方卖野蛋。杨正武在甲方处签名。2017年1月25日至同年3月2日，刘春教向当阳鑫阳养殖专业合作社交毛蛋22466枚。自2017年3月9日起，刘春教与当阳鑫阳养殖专业合作社约定合同价取消，按市场价核算。2017年3月9日至同年3月30日，刘春教向当阳鑫阳养殖专业合作社交毛蛋17859枚。2017年4月12日至同年5月17日交毛蛋31000枚。刘春教尚欠当阳鑫阳养殖专业合作社饲料款147376元，在当阳鑫阳养殖专业合作社领取11000元。2017年10月16日，当阳南正街集贸市场出具证明：当阳南正街市场2017年3月至5月份鹅蛋零售价格，3月份5元1枚，4月至5月份4元1枚，种蛋价格略高0.5元至1元。诉讼中，当阳鑫阳养殖专业合作社申请对2017年3月9日至2017年5月17日白鹅种蛋市场单价进行鉴定，本院予以准许，后因鲜活产品不予鉴定，予以退回。
本院认为，刘春教依照与当阳鑫阳养殖专业合作社签订的养殖合同养殖种鹅，当阳鑫阳养殖专业合作社应按约定价款回收种鹅蛋并支付鹅蛋款。关于鹅蛋价格，对于2017年3月9日之前的种鹅蛋单价按照合同约定3.50元/枚，后双方对种鹅蛋单价进行变更，自2017年3月9日之后的回收种鹅蛋单价按市场价计算。刘春教提交了当阳南正街集贸市场出具的证明，当阳鑫阳养殖专业合作社提交的证据不足以证明其主张的市场价格，故按刘春教请求的市场价格计算，即2017年1月25日至2017年3月2日的毛蛋计为78631元（22466枚×3.50元/枚），2017年3月9日至2017年3月30日的毛蛋计为89295元（17859枚×5元/枚），2017年4月12日至2017年5月17日的毛蛋计为124000元（31000枚×4元/枚），合计291926元，抵扣刘春教尚欠当阳鑫阳养殖专业合作社的饲料款147376元、已领取的11000元，当阳鑫阳养殖专业合作社下余133550元货款未支付。杨正武作为当阳鑫阳养殖专业合作社的法定代表人，其在养殖合同及收鹅蛋明细表上的签名系履行职务的行为，其在本案中不承担责任。当阳鑫阳养殖专业合作社反诉请求的欠款及违约金，因其未提交充分证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条，《中华人民共和国合同法》第九十九条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、当阳市鑫阳养殖专业合作社支付刘春教货款人民币133550元。
二、驳回刘春教的其他诉讼请求。
三、驳回当阳市鑫阳养殖专业合作社的反诉请求。
上列应给付款项限于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3010元，减半收取1505元，反诉案件受理费1932元，合计3437元，由当阳市鑫阳养殖专业合作社负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 张玉菊
二〇一八年二月七日
书记员 张玉珊