wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市临安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0185民初6406号
原告：临安市农村信用合作联社，住所地杭州市临安区锦城街道城中街442号，统一社会信用代码913301851437582064。
法定代表人：曹关跃，系该联社理事长。
委托代理人：童玲，系该联社职工。
被告：戴慧玲，女，1988年9月18日出生，杭州市人，住杭州市临安区，
原告临安市农村信用合作联社为与被告戴慧玲信用卡纠纷一案，于2017年11月6日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员王笑庆独任审判，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人童玲到庭参加诉讼，被告戴慧玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告临安市农村信用合作联社起诉称：被告于2016年12月16日，在原告下辖的临安市农村信用合作联社钱王信用社申请办理丰收贷记卡一张，该贷记卡卡号为62×××35，消费额度为2000元，2016年12月24日，被告台州三门县云丽花店消费1950元后一直在使用该贷记卡，至2017年4月28日最后一次归还部分款项后，被告已停止归还贷记卡所欠金额，直至2017年10月15日，贷记卡已欠本金1951.59元，利息及滞纳金77.53元，共计2029.12元。被告所消费记录有原告电子银行部分打印清单为证，为防止被告继续使用该贷记卡，目前该卡已处于停止支付状态。根据丰收贷记卡合约被告已逾期多次，经我社数次催讨无果，严重侵害了原告的合法权益。为维护我行的合法权益，诉请法院判令：1、被告立即归还尚欠借款本金1951.59元，利息及滞纳金77.53元（计算至2017年10月15日，之后利息按贷记卡使用约定计算至款项付清之日止），本息合计2029.12元；2、本案诉讼费由被告承担。
为证明诉称事实，原告向本院提供如下证据:
证据一、丰收贷记卡申请表1份，证明被告于2016年12月16日向原告申请贷记卡，原告向其发放卡号为62×××35信用卡上的事实。
证据二、丰收贷记卡消费清单1份，证明被告已使用该信用卡，以及被告每笔款项的消费及还款过程的事实。
被告戴慧玲既未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院经审核认为，被告未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证权利，原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。
根据上述确认的有效证据和当事人陈述，本院认定本案事实与原告的诉称一致。
本院认为：被告戴慧玲向原告临安市农村信用合作联社申领信用卡并持卡透支消费，双方形成借款合同关系，该借款合同合法有效，应受法律保护。被告应当按照合同约定的期限返还借款并支付利息，现被告未履行还款义务，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告戴慧玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴慧玲应于本判决生效之日起十日内归还原告临安市农村信用合作联社信用卡欠款人民币1951.59元，并支付利息及滞纳金77.53元（计算至2017年10月15日，此后至款项实际履行日止的利息及滞纳金按日万分之五的标准继续计算）。
如果被告戴慧玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告戴慧玲负担。
原告临安市农村信用合作联社于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告戴慧玲于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 王笑庆
二〇一七年十二月二十八日
书记员 杜 娟
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1403民初81-1号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德州市陵城支行（以下简称陵城邮储银行)。
法定代表人刘建春，行长。
委托代理人乔利，该行工作人员。
被告吴俊华，女，汉族，住德州市陵城区。
被告马道峰，男，汉族，住德州市陵城区。
被告祝天泉，男，汉族，住德州市陵城区。
被告张玉莲，女，汉族，住德州市陵城区。
被告吴方振，男，汉族，住德州市陵城区。
原告陵城邮储银行与被告吴俊华等金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。
本院在审理过程中，原告陵城邮储银行要求与被告吴俊华等协商解决。
本院经审查认为，原告陵城邮储银行的申请符合法律规定，本案应依法中止。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 王焕强
二０一八年一月十日
书记员 刘 萍
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1403民初81-1号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司德州市陵城支行（以下简称陵城邮储银行），所在地德州市陵城区陵州路138号。
被申请人祝天泉，男，1968年5月7日出生，汉族，住德州市陵城区。
申请人陵城邮储银行与被申请人祝天泉金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年3月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人祝天泉的财产进行查封、保全。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人祝天泉在银行的存款人民币20000元。
案件申请费220元，由被申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王焕强
二〇一八年三月八日
书记员 刘 萍
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民终1076号
上诉人（原审原告）：李优珠，男，1964年1月16日出生，汉族，户籍地福建省福州市晋安区。
被上诉人（原审被告）：协力和兴房地产开发（平潭）有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇海滨路金海湾大酒店523室。
法定代表人：陈代茂，董事长。
上诉人李优珠因与被上诉人协力和兴房地产开发（平潭）有限公司商品房预约合同纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2017）闽0128民初3186号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李优珠在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未在法定期限内申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人李优珠自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张行亮
审判员 缪 羽
审判员 庄彩虹
二〇一八年一月十六日
书记员 叶 丹
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽01民终1076号上诉人（原审原告）：李优珠，男，1964年1月16日出生，汉族，户籍地福建省福州市晋安区。被上诉人（原审被告）：协力和兴房地产开发（平潭）有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇海滨路金海湾大酒店523室。法定代表人：陈代茂，董事长。上诉人李优珠因与被上诉人协力和兴房地产开发（平潭）有限公司商品房预约合同纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2017）闽0128民初3186号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李优珠在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未在法定期限内申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李优珠自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张行亮审判员  缪 羽审判员  庄彩虹二〇一八年一月十六日书记员  叶 丹
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0731民初464号
原告方剑兴，男，1981年2月9日生，汉族，于都县人，住于都县，
委托代理人刘小峰，江西至中律师事务所律师，特别授权。
被告王国辉，男，1977年2月4日生，汉族，住于都县，
原告方剑兴与被告王国辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方剑兴及委托代理人刘小峰到庭参加诉讼，被告王国辉经本院公告送达起诉状副本、应诉通知、举证通知、开庭传票，未按公告指定时间到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款30000元，并按银行同期贷款利率支付自2015年6月16日至被告还款之日止利息；2.本案诉讼费由被告承担。2015年5月16日，被告因资金周转困难向原告借款30000元，约定一个月还清，到期后，被告分文未付。经原告催收款未果。
被告王国辉未提交书面答辩意见和证据。
对原告围绕诉讼请求依法提交的证据，结合庭审中的陈述，本院作出证据认定如下：1.原告身份证复印件、被告常住人口信息，该证据可确认原、被告诉讼主体资格。2.被告王国辉于2015年5月16日向原告出具的借条一张，借款金额为30000元，约定还款期为同年6月16日，该证据可认定被告向原告现金借款30000元的事实。以上证据本院予以确认并在卷佐证。根据上述采信的证据，本院认定的事实如下：
2015年5月16日，被告因资金周转困难向原告现金借款30000元，并向原告出具借条一张，另约定还款日期为同年6月16日。案外人孙益红在担保人一栏签名。到期后，被告未按约还款，经原告催收款果成讼。
本院认为：本案被告向原告借款，有被告出具的借条为据，借贷关系明确、合法有效，被告应向原告承担还款责任。原告主张被告归还借款，于法有据，予以支持。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，应予支持；现原告主张被告支付利息的诉求于法有据，予以支持。被告王国辉未到庭，视为放弃相应的权利抗辩。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王国辉于本判决生效后十日内偿还原告方剑兴借款30000元并支付逾期利息，利息自2015年6月17日起至还清借款之日止按年利息6%计算，利随本清。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费636元，公告费600元，由被告王国辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈会英
人民陪审员 汪传庚
人民陪审员 曾萍香
二〇一七年十月十一日
代理书记员 张子藤
陕西省西安市长安区�民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长安执字第00234号
申请执行人赵勃，女。
被执行人陕西高新科技技术学院。
本院在执行申请执行人赵勃与被执行人陕西高新科技技术学院劳动争议一案中，依据已经发生法律效力的陕劳仲案字（2013）427号裁决书，向被执行人送达了执行通知书，责令其在限期内支付赵勃依法签订书面劳动合同的双倍工资差额11000元，解除劳动关系的赔偿金10000元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人账号余额不足，在车辆管理无车辆登记，在房屋管理部门无房产登记，除此之外，暂无可供执行财产，该案暂退出本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张为华
审判员 李恒轩
审判员 李晓军
二〇一七年十二月二十三日
书记员 谢 辉
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长安执字第00234号
申请执行人赵勃，女。
被执行人陕西高新科技技术学院。
本院在执行申请执行人赵勃与被执行人陕西高新科技技术学院劳动争议纠纷一案中，依据陕西省劳动争议仲裁委员会陕劳仲案字（2013）427号裁决书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人陕西高新科技技术学院以孙玉强名义在金融机构有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人陕西高新科技技术学院以孙玉强名义在金融机构的存款（具体数额以协助扣划存款通知书为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李恒轩
审判员 杨建辉
审判员 李晓军
二〇一七年十二月十五日
书记员 谢 辉
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1122民初732号
原告：谢涛，男，汉族，1993年11月5日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。
被告：梁鹏，男，汉族，1988年7月7日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。
原告谢涛与被告梁鹏健康权纠纷一案，本院于2018年2月28日立案。原告谢涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按谢涛撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由谢涛负担。
审判员 林惠琴
二〇一八年三月五日
书记员 左星敏
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘07民终1720号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地湖南省常德市武陵区城北办事处光荣路居委会青年南路345号。
主要负责人：宋维君，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢石安，男，该公司法务人员。
委托诉讼代理人：曾铮，湖南协平律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司澧县支公司,住所地湖南省澧县澧西街道小西门社区。
主要负责人：叶惠，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄俊鹏，男，该公司法务人员。
委托诉讼代理人：黄勇，湖南开旗律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张某某，男，2005年6月8日出生，汉族，学生，住湖南省澧县。
法定代理人：张家根（系张某某父亲），男，1979年5月24日出生，汉族，居民，住湖南省澧县。
法定代理人：赵元香（系张某某母亲），女，1981年8月10日出生，汉族，居民，住湖南省澧县。
被上诉人（原审被告）：罗涛，男，1964年11月10日出生，汉族，居民，住湖南省澧县。
被上诉人（原审被告）：澧县广通客运有限公司，住所地湖南省澧县澧阳街道新河社区。
法定代表人：杨振柏，该公司经理。
委托诉讼代理人：向际华，男，1969年11月23日出生，汉族，湘J750**客运车车主，住湖南省澧县。
原审被告：任莺歌，男，1975年3月8日出生，汉族，居民，住湖南省津市市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司（以下简称人财保常德公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司澧县支公司（以下简称太平洋财保澧县公司）因与被上诉人张某某、罗涛、澧县广通客运有限公司（以下简称广通客运公司），原审被告任莺歌机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省澧县人民法院作出的（2017）湘0723民初1038号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，人财保常德公司、太平洋财保澧县公司以其与张某某达成和解为由，于2017年11月27日向本院申请撤回上诉。
本院认为，人财保常德公司、太平洋财保澧县公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司澧县支公司撤回上诉。
二审案件受理费1474.17元，减半收取737.09元，由中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司负担712.09元，中国太平洋财产保险股份有限公司澧县支公司负担25元。
本裁定为终审裁定。
审判长 卜玉苹
审判员 刘宇学
审判员 李 冲
二〇一七年十一月二十七日
书记员 宋金灵
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1281民初第240号
原告李某某，女，住址调兵山市。
法定监护人张某某，女，住址调兵山市。
被告李某，男，住址调兵山市。
本院在审理李某某诉被告李某抚养费纠纷一案过程中，原告以与被告和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定裁定如下：
准许原告李某某撤回对被告李某的起诉。
一审案件诉讼费本院未收取。
审判员 贺玉梅
二〇一八年二月二十六日
书记员 杜 荀
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初13799号
原告朱立军，男，1966年10月11日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
委托代理人王啸川，杭州市。
被告陈建祥，男，1958年5月9日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
原告朱立军诉被告陈建祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，依法由审判员杨莉适用简易程序进行审理，因被告陈建祥下落不明，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于2018年1月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱立军的委托代理人王啸川到庭参加诉讼。被告陈建祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告朱立军诉称：2017年3月22日、同年3月24日，被告因经营投资需要，分别向原告借款10万元、30万元，并各出具借条一份予以确认。此后，经原告催讨，被告至今分文未还。故原告起诉要求：被告返还原告借款40万元，并赔偿该款自2017年8月22日起至生效判决确定的履行日止按年利率4.35%计算的利息损失。
被告陈建祥未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致。
上述事实由原告提供的借条、银行分户明细对帐单，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效，被告作为借款人，未及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，故本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈建祥于本判决生效后十日内返还朱立军借款40万元，并赔偿该款自2017年8月22日起至本判决确定的履行日止按年利率4.35%计算的利息损失。
如陈建祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由陈建祥负担。
原告朱立军于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈建祥于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 杨 莉
人民陪审员 吕杏芳
人民陪审员 宣莉文
二〇一八年一月二日
书 记 员 张 艳
山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0113民初2747号
原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。
负责人：李士绩，支行行长。
委托诉讼代理人：庞传义，男，生于1985年7月30日，汉族，该支行职工，住济南市长清区。
被告：董润生，男，生于1979年7月2日，汉族，农民，住济南市长清区。
被告：马传河，男，生于1968年8月4日，汉族，农民，住济南市长清区。
被告：张金杰，男，生于1972年12月1日，汉族，农民，住济南市长清区。
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行（以下简称济南农商行长清支行）与被告董润生、马传河、张金杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告济南农商银行长清支行的委托诉讼代理人庞传义到庭参加诉讼，被告董润生、马传河、张金杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
济南农商银行长清支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令董润生偿还济南农商银行长清支行借款本金29674.48元、利息38809.11元（利息计算至2016年7月20日），以及自2016年7月21日至借款全部结清之日的全部利息；2.请求判令马传河、张金杰对上述借款本息承担连带清偿责任；3.请求判令董润生、马传河、张金杰承担本案诉讼费、保全费、送达费、邮寄费、律师费等一切费用。事实与理由：2008年9月28日，董润生向原济南市长清区农村信用合作联社（以下简称原信用社）申请借款30000元，双方签订借款合同。合同签订后，原信用社于2011年3月5日向董润生发放借款30000元，借款期限为2011年3月5日至2011年9月28日。同时，原信用社与马传河、张金杰签订了最高额保证合同，由其共同为董润生的上述借款承担连带保证责任。现借款已经逾期，董润生尚欠借款本金29674.48元未予清偿，借款利息及逾期利息共计38809.11元（利息计算截止至2016年7月20日）未予支付，故济南农商银行长清支行依法诉至法院，望判如所请。
董润生未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
马传河未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
张金杰未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院经审理认定事实如下：2008年9月28日，董润生与原信用社签订借款合同一份，合同编号为（长五）农信借字（2008）第0121009号。合同约定董润生向原信用社借款30000元用于购药品及设备；借款种类为短期借款；借款期限为2008年9月28日至2011年9月28日；合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款人不按借款合同约定的期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期借款根据逾期天数按日利率加收50%逾期利息。同日，原信用社与马传河、张金杰签订最高额保证合同一份，合同编号为（长五）农信高保字（2008）第0121009号，约定马传河、张金杰自愿为董润生自2008年9月28日至2011年9月28日期间最高债务余额30000元范围内的提供最高额保证；保证担保的范围包括全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款合同和最高额保证合同签订后，原信用社于2011年3月5日向董润生实际发放借款30000元，借款借据记载的借款月利率为9.595‰；约定还款日期为2011年9月28日。借款到期后，董润生未向原信用社足额清偿借款本息，马传河、张金杰也未履行连带清偿责任。截止至济南农商银行长清支行起诉时，董润生尚欠借款本金29674.48元未予清偿，利息及逾期利息共计38809.11元（截止至2016年7月20日）未予支付。原信用社曾于2013年8月29日、2015年8月25日两次向董润生、马传河、张金杰公告催收借款未果。
另查，2015年1月26日,中国银行业监督管理委员会山东监管局批准山东济南润丰农村合作银行、济南市长清区农村信用合作联社等组成济南农村商业银行股份有限公司，其债权债务由济南农村商业银行股份有限公司承担，同时开设济南农商行长清支行。
诉讼过程中，济南农商行长清支行提交了借款合同一份、最高额保证合同一份、借款借据一份、催收公告二份。经审查，本院对上述证据予以采信。
本院认为，原信用社于2008年9月28日与董润生签订的借款合同，以及与马传河、张金杰签订的最高额保证合同系合同双方真实意思表示，合同内容不违反相关法律规定，为有效合同。借款合同签订后，原信用社向董润生发放了借款30000元，董润生亦在借款凭证上签字确认。借款期限届至后，董润生未足额履行还款义务，截止至济南农商行长清支行起诉时，尚欠借款本金29674.48元未予清偿，借款利息及逾期利息共计38809.11元（截止至2016年7月20日）未予支付，故董润生理应承担还款责任。马传河、张金杰自愿为董润生自2008年9月28日至2011年9月28日期间最高债务30000元范围内的债务提供连带责任保证，济南农商行长清支行未能提供充分证据证实其曾在保证期间内有效地要求马传河、张金杰对尚未偿还的借款本息承担连带清偿责任，故马传河、张金杰的保证责任依法已经免除。
综上所述，董润生向原信用社借款30000元，马传河、张金杰自愿提供连带责任保证。借款到期后，董润生未按期足额偿还本金并支付利息，济南农商行长清支行要求董润生承担还款责任，于法有据，对此本院予以支持。未能提供充分证据证实其曾在保证期间内有效地要求马传河、张金杰对尚未偿还的借款本息承担连带清偿责任，故马传河、张金杰的保证责任依法已经免除。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条之规定，判决如下：
一、限被告董润生于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金29674.48元。
二、限被告董润生于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行2016年7月20日前的借款利息及逾期利息共计38809.11元。
三、由被告董润生自2016年7月21日起至实际给付之日止，以借款本金29674.48元为基数，在执行利率基础上上浮50%向原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付逾期利息。
四、驳回原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1512元，由被告董润生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 齐笑寒
人民陪审员 闫树桐
人民陪审员 卢家海
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 张 琳
山东省济南市长清区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0113民初2747号原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。负责人：李士绩，支行行长。委托诉讼代理人：庞传义，男，生于1985年7月30日，汉族，该支行职工，住济南市长清区。被告：董润生，男，生于1979年7月2日，汉族，农民，住济南市长清区。被告：马传河，男，生于1968年8月4日，汉族，农民，住济南市长清区。被告：张金杰，男，生于1972年12月1日，汉族，农民，住济南市长清区。原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行（以下简称济南农商行长清支行）与被告董润生、马传河、张金杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告济南农商银行长清支行的委托诉讼代理人庞传义到庭参加诉讼，被告董润生、马传河、张金杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。济南农商银行长清支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令董润生偿还济南农商银行长清支行借款本金29674.48元、利息38809.11元（利息计算至2016年7月20日），以及自2016年7月21日至借款全部结清之日的全部利息；2.请求判令马传河、张金杰对上述借款本息承担连带清偿责任；3.请求判令董润生、马传河、张金杰承担本案诉讼费、保全费、送达费、邮寄费、律师费等一切费用。事实与理由：2008年9月28日，董润生向原济南市长清区农村信用合作联社（以下简称原信用社）申请借款30000元，双方签订借款合同。合同签订后，原信用社于2011年3月5日向董润生发放借款30000元，借款期限为2011年3月5日至2011年9月28日。同时，原信用社与马传河、张金杰签订了最高额保证合同，由其共同为董润生的上述借款承担连带保证责任。现借款已经逾期，董润生尚欠借款本金29674.48元未予清偿，借款利息及逾期利息共计38809.11元（利息计算截止至2016年7月20日）未予支付，故济南农商银行长清支行依法诉至法院，望判如所请。董润生未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。马传河未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。张金杰未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院经审理认定事实如下：2008年9月28日，董润生与原信用社签订借款合同一份，合同编号为（长五）农信借字（2008）第0121009号。合同约定董润生向原信用社借款30000元用于购药品及设备；借款种类为短期借款；借款期限为2008年9月28日至2011年9月28日；合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款人不按借款合同约定的期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期借款根据逾期天数按日利率加收50%逾期利息。同日，原信用社与马传河、张金杰签订最高额保证合同一份，合同编号为（长五）农信高保字（2008）第0121009号，约定马传河、张金杰自愿为董润生自2008年9月28日至2011年9月28日期间最高债务余额30000元范围内的提供最高额保证；保证担保的范围包括全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款合同和最高额保证合同签订后，原信用社于2011年3月5日向董润生实际发放借款30000元，借款借据记载的借款月利率为9.595‰；约定还款日期为2011年9月28日。借款到期后，董润生未向原信用社足额清偿借款本息，马传河、张金杰也未履行连带清偿责任。截止至济南农商银行长清支行起诉时，董润生尚欠借款本金29674.48元未予清偿，利息及逾期利息共计38809.11元（截止至2016年7月20日）未予支付。原信用社曾于2013年8月29日、2015年8月25日两次向董润生、马传河、张金杰公告催收借款未果。另查，2015年1月26日,中国银行业监督管理委员会山东监管局批准山东济南润丰农村合作银行、济南市长清区农村信用合作联社等组成济南农村商业银行股份有限公司，其债权债务由济南农村商业银行股份有限公司承担，同时开设济南农商行长清支行。诉讼过程中，济南农商行长清支行提交了借款合同一份、最高额保证合同一份、借款借据一份、催收公告二份。经审查，本院对上述证据予以采信。本院认为，原信用社于2008年9月28日与董润生签订的借款合同，以及与马传河、张金杰签订的最高额保证合同系合同双方真实意思表示，合同内容不违反相关法律规定，为有效合同。借款合同签订后，原信用社向董润生发放了借款30000元，董润生亦在借款凭证上签字确认。借款期限届至后，董润生未足额履行还款义务，截止至济南农商行长清支行起诉时，尚欠借款本金29674.48元未予清偿，借款利息及逾期利息共计38809.11元（截止至2016年7月20日）未予支付，故董润生理应承担还款责任。马传河、张金杰自愿为董润生自2008年9月28日至2011年9月28日期间最高债务30000元范围内的债务提供连带责任保证，济南农商行长清支行未能提供充分证据证实其曾在保证期间内有效地要求马传河、张金杰对尚未偿还的借款本息承担连带清偿责任，故马传河、张金杰的保证责任依法已经免除。综上所述，董润生向原信用社借款30000元，马传河、张金杰自愿提供连带责任保证。借款到期后，董润生未按期足额偿还本金并支付利息，济南农商行长清支行要求董润生承担还款责任，于法有据，对此本院予以支持。未能提供充分证据证实其曾在保证期间内有效地要求马传河、张金杰对尚未偿还的借款本息承担连带清偿责任，故马传河、张金杰的保证责任依法已经免除。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条之规定，判决如下：一、限被告董润生于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金29674.48元。二、限被告董润生于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行2016年7月20日前的借款利息及逾期利息共计38809.11元。三、由被告董润生自2016年7月21日起至实际给付之日止，以借款本金29674.48元为基数，在执行利率基础上上浮50%向原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付逾期利息。四、驳回原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1512元，由被告董润生承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  齐笑寒人民陪审员  闫树桐人民陪审员  卢家海二〇一七年十一月二十日书 记 员  张 琳
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0304执97号
本院在执行申请人王家淮与被执行人王兰芳、杨连田民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王兰芳、杨连田既未履行本院（2016）皖0304民初2012号民事判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将王兰芳、杨连田纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年四月十七日
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0703民初900号
原告：金华市华泰物业管理服务有限公司,住所地金华市义乌街今日嘉园13幢102室。
法定代表人：叶月娟。
被告：杨长云，女，成年，汉族，住金华市。
原告金华市华泰物业管理服务有限公司诉被告杨长云物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，由于原告未在法定期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王安琪
二〇一七年三月二十二日
代书 记员 王 帆
广东省惠州市惠阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1303刑初536号
公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。
被告人李某昌，男，1972年11月18日出生，汉族，文盲，户籍地贵州省晴隆县，因本案于2017年6月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。
惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉[2017]430号起诉书指控被告人李某昌犯盗窃罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同�9月26日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员刘桂荣出庭支持公诉，被告人李某昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠州市惠阳区人民检察院指控，2017年6月25日23时许，被告人李某昌在惠阳区秋长白石村鸿裕百货农商银行门口，盗走被害人黄某1停放在该处的沃雷顿牌山地自行车（价值人民币3211.3元）。同年6月27日，公安机关在被告人李某昌出租屋将其抓获，并在现场缴获被盗自行车。案发后，被盗自行车已发还被害人。认定上述犯罪事实的证据有：书证；证人证言；被害人陈述；被告人供述；辨认笔录；现场勘查笔录；鉴定意见；到案经过等。被告人李某昌以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人李某昌有期徒刑六个月至十个月，并处罚金。提请依法判处。
被告人李某昌对起诉书的指控和量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2017年6月25日23时许，被告人李某昌在惠州市惠阳区秋长白石村鸿裕百货农商银行门口盗走被害人黄某1的沃雷顿牌山地自行车（价值人民币3211.3元）。经黄某1报案，公安人员于同月27日在李某昌的出租屋将其抓获，当场缴获被盗自行车。案发后，被盗自行车已发还黄某1。
上述事实，有受案登记表、立案决定书；被害人黄某1的陈述；现场勘查笔录；扣押决定书；扣押及发还清单；价格鉴定结论书及鉴定意见通知书；辨认笔录；抓获经过；被告人李某昌的供述等证据证实并经法庭质证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人李某昌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告�李某昌归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下：
被告人李某昌犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月27日起至2017年12月26日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晓理
二〇一七年九月二十六日
书记员 刘伟盛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户�窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;……
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102民初7643号
原告：秦绪生，男，1988年11月19日出生，汉族，居民，住日照市。
被告：薛国贤，男，1966年3月14日出生，汉族，居民，现住址。
被告：邱田华，男，1988年2月3日出生，汉族，居民，现住址。
原告秦绪生向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法裁决被告支付原告借款本金14200元及利息、罚息、违约金。2、诉讼费、送达费、律师费等诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2016年5月17日，被告向原告借款14200元。被告向原告出具借条，约定了还款期限及利息、违约金等。被告邱田华为本次借款提供了连带责任保证。还款日到期后，虽原告多次催要，但被告迟迟不履行还款义务，致使原告合法权益受到侵害。为维护原告合法权益，根据借款双方约定，原告现诉至法院，希望法院给予公正、及时的裁判。
本院认为：本院在审理原告秦绪生与被告薛国贤、邱田华民间借贷纠纷一案中，原告不能提供被告薛国贤、邱田华准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告薛国贤、邱田华的送达地址。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告秦绪生的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 员 叶凡
二〇一七年十二月十九日
书记员代 全福
福建省高级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）闽行赔终54号
上诉人（原审原告）黄仰成，男，1934年3月4日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
上诉人（原审原告）黄顺瑞，男，1967年12月5日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
上诉人（原审原告）黄顺利，男，1965年11月9日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
上诉人黄仰成、黄顺瑞的共同委托代理人黄顺利，身份信息同上。
上诉人黄仰成、黄顺瑞的共同委托代理人吴新来，男，1965年4月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被上诉人（原审被告）厦门市翔安区人民政府，住所地福建省厦门市翔安区新店镇祥福路2005号。
法定代表人胡盛，区长。
委托代理人陈贤政，福建知圆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）厦门市翔安区新店镇人民政府，住所地福建省厦门市翔安区顶曾路360号。
法定代表人张清海，镇长。
委托代理人陈海林，福建知圆律师事务所律师。
委托代理人陈金埕，福建知圆律师事务所律师。
上诉人黄仰成、黄顺瑞、黄顺利因诉厦门市翔安区人民政府、厦门市翔安区新店镇人民政府行政赔偿一案，不服漳州市中级人民法院（2016）闽06行赔初12号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（三）违法征收、征用财产的。本案系原告黄仰成、黄顺瑞、黄顺利主张被告厦门市翔安区人民政府及翔安区新店镇人民政府于2016年3月15日对其合法使用的蔬菜基地、花圃林苗基地及风水地实施强制征收违法并请求予以行政赔偿。由于原告黄仰成、黄顺瑞、黄顺利请求确认被告厦门市翔安区人民政府及翔安区新店镇人民政府于2016年3月15日实施强制征收行为违法一案，没有事实依据，被裁定驳回起诉。因此，原告提起本案行政赔偿诉讼不符合《中华人民共和国国家赔偿法》第四条规定的情形，依法应当裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定驳回原告黄仰成、黄顺瑞、黄顺利的起诉。
黄仰成、黄顺瑞、黄顺利不服，提起上诉称，二被上诉人2016年3月15日强拆上诉人的蔬菜基地、花圃林业苗地及风水地的行为是违法的，应当赔偿上诉人的损失。原审裁定认定事实错误，请求撤销原审裁定，支持上诉人的一审诉讼请求。
厦门市翔安区人民政府答辩称，答辩人并未于2016年3月15日对上诉人所述的蔬菜基地、花圃林业苗地及风水地实施强制拆除，上诉人请求答辩人赔偿其损失没有事实根据。涉案土地的征地补偿款已发放到被征地集体经济组织成员手中。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
厦门市翔安区新店镇人民政府答辩称，答辩人并未于2016年3月15日对上诉人主张地块组织实施强制征迁行为，关联的行政强制一案已被裁定驳回起诉，因此上诉人提起行政赔偿诉讼不符合国家赔偿法第四条规定的情形，应裁定驳回上诉人的起诉。答辩人已将征地补偿款支付给新店镇下许社区居委会，因此答辩人不是本案适格被告。此外，涉案地块仅是一块空地，上诉人的赔偿请求没有事实根据。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，本案系上诉人黄仰成、黄顺瑞、黄顺利起诉要求确认被上诉人厦门市翔安区人民政府、厦门市翔安区新店镇人民政府2016年3月15日强制拆除上诉人蔬菜基地、花圃林业苗地及风水地的行为违法而一并提起的行政赔偿诉讼。在关联的行政强制案件中，漳州市中级人民法院已经裁定驳回上诉人的起诉，本院亦以上诉人的起诉缺乏事实根据为由裁定驳回其上诉，维持原裁定。因此，上诉人提出的行政赔偿请求亦缺乏事实根据，原审裁定驳回上诉人的起诉，并无不当，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 珩
代理审判员 许秀珍
代理审判员 赖峨州
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 雷 昕
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
陕西省宜川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0630民初444号
原告：梁苏红，男，1987年3月1日出生，汉族，陕西省宜川县。
被告：薛海宁，男，1982年2月12日出生，汉族，陕西省宜川县。
原告梁苏红与被告薛海宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁苏红到庭参加诉讼，被告薛海宁经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告梁苏红向本院提出诉讼请求：1.由被告向原告清偿借款本金33000元，及自2016年10月25日至实际清偿之日的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月25日，薛博和被告薛海宁共同向原告借款33000元，并出具书面借据一张，约定月利率为2.7%，未约定还款期限。借款后，被告与薛博清息至2016年10月25日，后再未依约履行清息义务。经原告多次催要，被告与薛博至今不予清偿借款本息，薛博现在更是下落不明。被告认为，原、被告之间的借款合同合法有效，应受到法律保护，原告为了维护其合法权益，提起诉讼。
被告薛海宁庭前辩称，借据是他们自愿签订的，薛博是实际借款人，他当时是去担保，没有看借据上的内容就签了字，原告起诉之后他才发现是在借款人处签的字。他和原告商量过，今年苹果卖了之后还钱，但原告说急着用钱不同意，那就由法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告薛海宁称薛博是实际借款人，原告对其主张不予认可，称被告和薛博是共同借款人，因被告未提供证据证明其主张，本院对被告关于薛博是实际借款人的主张不予认定。原告梁苏红称利息清偿至2016年10月25日，被告薛海宁经合法传唤未到庭，也未就利息清偿情况提供书面答辩意见，视为其放弃答辩的权利，本院对原告梁苏红主张的清息情况予以确认。
本院认为，被告薛海宁对借据的真实性未提出异议，因其未提供证据证明其非实际借款人，本院对被告薛海宁和原告梁苏红之间的借贷事实予以确认，被告薛海宁有义务向原告梁苏红清偿借款本金及利息。原、被告之间关于利率的约定超出法律规定的范围，超过部分的约定无效，利息应按照月利率2%计算。
综上所述，对原告梁苏红要求被告薛海宁清偿借款本金33000元的诉讼请求，本院予以支持；对原告梁苏红要求被告薛海宁清偿利息的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
由被告薛海宁于本判决生效之日起三十日内向原告梁苏红清偿借款本金33000元及利息，利息按照月利率2%，自2016年10月26日起计算至清偿之日止。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，减半收取计312.5元，由被告薛海宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 李媛
二〇一七年六月二十八日
书记员 袁娟
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0607执412号
申请执行人：王素红，女，1984年10月23日出生，汉族，无职业，住辽宁省绥中县。
委托诉讼代理人：王成岩，辽宁古塔律师事务所律师。
被执行人：中房锦州房地产开发有限责任公司，住所地锦州市凌河区。
本院在执行申请执行人王素红与被执行人中房锦州房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，查明，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其它可供执行的财产，故其所欠债务至今未执行。本院应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 竹
审判员 李 伟
审判员 边德柏
二〇一七年十二月十一日
书记员 耿安强
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）象民初字第2081号
原告中国银行股份有限公司桂林分行，住所地：广西桂林市中山中路2号，组织机构代码：89886187-7。
负责人黎敦满，该行行长。
委托代理人程进宝，广西君健律师事务所律师。
委托代理人周金刚，广西君健律师事务所实习律师。
被告车雪平，男，汉族，，住桂林市雁山区。
原告中国银行股份有限公司桂林分行与被告车雪平信用卡纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，并公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司桂林分行委托代理人程进宝到庭参加诉讼，被告车雪平经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司桂林分行诉称，2013年10月24日被告在原告处办理一张中银长城环球信用卡，卡号为62×××01，办卡时原告详细告知被告使用该信用卡时的注意事项及相关信息，被告就《中银信用卡领用合约》（以下简称领用合约）中的申领、使用、利息和收费、对账单及还款、附则及中银信用卡费率表，律师费、公告费承担方式以及产生异议受诉管辖法院等各项条款均表示同意，并在信用卡申请表上签名确认。被告领取信用卡后，自2014年5月4日开始多次使用信用卡消费，但是被告并没有依据约定归还借款及相应费用，至2015年5月23日止共拖欠借款本金47756.9元、利息6010.01元和滞纳金6856.85元。被告的违约行为，给原告造成了特别巨大的经济损失，原告为维护自身的合法权益，诉至贵院，请求判决：一、被告向原告归还所欠信用卡本金47756.9元；二、被告向原告支付利息6010.01元（暂时计算至2015年5月23日，以后产生的另计）；三、被告向原告支付滞纳金6856.85元；四、被告承担原告本次一审律师代理费1515.5元；五、本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
一、信用卡申请人声明、中银信用卡申请表、及信用卡领用合约，拟证实被告向原告申请办理中银信用卡，并承诺愿意遵守领用协议的各项规则及信用卡信用合约对被告使用信用卡的利息、收费及滞纳金的收取等做了约定；
二、信用卡使用流水记录，拟证实被告已实际使用信用卡，一直未按时还款；
三、邮寄费发票，拟证实产生的邮寄费；
四、委托代理合同及代理费发票，拟证实原告委托律师代理诉讼的合同及代理费发票。
被告车雪平未答辩未举证。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告的证据予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2013年10月24日，被告向原告申请办理中银长城环球通信用卡，并填写中银长城信用卡申请表，被告在申请人签名栏签字确认。该申请表为正反两面，背面印有长城信用卡领用合约（个人卡），合约中申请人为乙方，中国银行为甲方，双方在该合约中约定：信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日以透支交易记账日为准。甲方应向乙方于每月指定的日期（账单日）发送对账单，当月内没有任何交易或甲乙双方另有约定的除外。乙方自账单日起15日内未收到对账单，应主动向甲方查询。乙方不得以未收到对账单为理由拒绝偿还欠款。如乙方对对账单有异议，应自账单日起30日内向甲方查对，否则视为乙方收到对账单且对账单正确无误。乙方可选择全额或最低还款额的还款方式。乙方在到期还款日前全数清偿信用卡账户内所有欠款的，甲方免收乙方非现金交易透支利息。乙方在到期还款日前未全数清偿信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息。如乙方选择最低还款额还款方式，则乙方在到期还款日前未全数清偿信用卡账户内所有欠款的，乙方除应按甲方相关规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。乙方未能按时还款，甲方有权在不知会乙方的情况下，采取其认为适当的方式向乙方追索其名下所有信用卡债务，甲方因此支出的费用（包括诉讼费、律师费等）均由乙方承担。该合约并附有《长城环球通信用卡费率表》，该费率表列明了信用卡收费项目名称及收费标准。
被告提交该申请表后，原告根据被告申请向被告发放了信用卡，该信用卡卡号为：62×××01。被告在持卡期间，多次刷卡消费但没有按照合约约定履行还款义务。截止到2015年5月23日，被告已拖欠原告信用卡透支款本金47756.9元、利息6010.01元、滞纳金6856.85元。
2015年7月29日，原告与广西君健律师事务所签订一份《民事委托代理合同》，委托该所律师代理本案一审阶段事务，并支付律师服务费1515.5元。
本院认为，被告向原告申请办理信用卡，并在申请表上签字确认，表明被告是自愿申请办理信用卡，且已经参阅并同意信用卡领用合约的条款。至2015年5月23日，被告持信用卡刷卡共透支原告资金共计47756.9元。但被告未按双方签订的领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，应承担民事责任。故原告要求被告归还透支款本金47756.9元，并按照合约约定支付至2015年5月23日的利息6010.01元（以后产生的利息另计）、滞纳金6856.85元、一审律师代理费1515.5元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《银行卡业务管理办法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告车雪平偿还原告中国银行股份有限公司桂林分行信用卡透支款本金47756.9元、滞纳金6856.85元、一审律师代理费1515.5元、利息6010.01元（利息暂计至2015年5月23日，此后利息按《长城环球通信用卡费率表》的规定继续计算至被告清偿完毕透支款本金之日止）。
本案案件受理费677元（原告已预交），已减半收取，由被告承担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费1354元（收款单位：桂林市中级人民法院；帐号：20×××16；开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决书即发生法律效力。
代理 审 判员 石小娟
二〇一五年十一月十七日
（代）书记员 文若诗
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云刑终1111号
原公诉机关云南省德宏傣族景颇族自治州（以下简称德宏州）人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄增飞，男，1987年3月20日出生，广西富川县人，汉族，初中文化，务工，住广西壮族自治区富川瑶族自治县。2016年12月28日因本案被刑事拘留，于2017年1月24日被逮捕，现羁押于芒市看守所。
指定辩护人薛占义，云南联宇律师事务所律师。
云南省德宏州中级人民法院审理云南省德宏州人民检察院指控原审被告人黄增飞犯运输毒品罪一案，于2017年7月19日作出（2017）云31刑初123号刑事判决。宣判后，原审被告人黄增飞不服,提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷并讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年12月27日，被告人黄增飞携带毒品从芒市前往广州，当日11时35分在芒市机场安检站行李托运检查处抓获被告人黄增飞，查获被告人黄增飞体内携带的毒品海洛因8.8克，从其托运的行李箱内查获毒品海洛因2000克，共计2008.8克。
原判根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十一条、第四十八条、第五十七条第一款、第六十四条、第五十九条之规定，以运输毒品罪判处黄增飞死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；查获的毒品海洛因2008.8克及扣押被告人本人涉案的财物依法予以没收。
一审宣判后，原审被告人黄增飞以认罪态度好，愿意接受法律处罚,原判量刑过重为由提出上诉,请求从宽处罚。辩护人认为黄增飞受他人邀约、雇佣、指使运输毒品，属从犯；其对吞服的8.8克毒品主观明知，但对箱包中的2000克毒品是在被抓获后才明确知晓，且黄增飞具有坦白情节,建议二审大幅从宽改判。
经二审审理查明：2016年12月26日下午，上诉人黄增飞从广州乘飞机抵达德宏州芒市，在芒市宏升酒店住宿一晚。2016年12月27上午，其携带一个粉色行李箱从芒市乘坐飞机前往广州，因其托运的粉色行李箱装有块状可疑物，当日11时35分，上诉人黄增飞在芒市机场安检站行李托运检查处被查获；当场从其托运的行李箱内查获毒品海洛因2000克，后查获上诉人黄增飞体内携带的毒品海洛因8.8克，共计查获毒品海洛因2008.8克。
上述事实有以下证据予以证实：
1．抓获经过、毒品案件移交登记表、现场盘问、检查笔录，证实案件来源及抓获原审被告人黄增飞的时间、地点及经过，民警从行李箱内查获毒品可疑物14块零一坨。
2.芒市人民医院CT诊断报告单、排毒记录，证实经检查发现黄增飞腹部小肠腔内见1.3cmX3.2cm条状影,2017年1月3日3时52分，黄增飞体内排出圆柱形可疑物。
3.毒品称量和取样笔录、物证照片、毒品检验鉴定报告、鉴定意见通知书，证实从黄增飞体内排出毒品海洛因8.8克，从行李箱内查获毒品海洛因2000克。
4.提取笔录、扣押决定书、扣押清单，证实民警将本案查获的毒品及被告人涉案财物予以扣押。
5.智能轨迹、住宿证明、登机牌，证实黄增飞于2016年12月26日14时20分，从广州乘飞机到德宏州芒市，当日17时48分入住芒市宏升酒店206号房，2017年12月27日12时20分，预定从德宏州芒市到广州的机票，扣押在案的登机牌予以佐证，与黄增飞对运输毒品行程的供述相互印证。
6.电话通讯勘察笔录证实，黄增飞2016年12月26日10点55分、12月27日11点31分与将毒品让其吞服的芒市男子有两次通话记录，与黄增飞关于电话联络的供述相互印证。
7．现场检测报告、检测人资格合格证证实，黄增飞尿液经具有检测资格的人检测，结果吗啡呈阳性。
8.被告人黄增飞的供述和辩解：其供称在广东东莞时认识一男子邀约其帮忙带东西，称吞服一个手指大小的东西，可以得12000元报酬。随后在该男子安排下其从广州乘飞机到了芒市，在芒市见到以前在东莞时见过的另一名男子，这名男子让其吞下一个圆柱形物品并交给他一个行李箱，让其带回东莞，其在机场托运行李时被抓获。
9.情况说明证实黄增飞供述的东莞30多岁男子及芒市29岁左右男子，因姓名、住址不详，故无法抓获
上列证据均经原审庭审质证、认证，来源合法，相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人黄增飞无视国家法律，非法运输毒品海洛因的行为已触犯刑律，构成运输毒品罪，应依法惩处。黄增飞以体内藏毒的方式携带毒品海洛因8.8克，并从其携带行李箱查获毒品海洛因2000克，案发前上诉人黄增飞由他人安排从广州乘飞机到芒市，在芒市吞服毒品后携带行李箱欲返回广州，短时间内其为获取不同寻常高额报酬而为他人携带物品，并亲自吞服毒品运输，托运行李时又未申报是替他人携带行李箱，且其本身系吸毒人员，对毒品有认知；故黄增飞主观明知是毒品予以运输的事实清楚；对辩护人所提黄增飞对携带行李箱内的毒品主观不明知的辩护意见，不予采纳。原判根据黄增飞运输毒品的犯罪事实、查获毒品数量及种类，结合其运输毒品犯罪的情节，对其判处死刑，缓期二年执行，罚当其罪；故对从轻改判的上诉理由及辩护意见，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，本裁定即为核准以运输毒品罪判处被告人黄增飞死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。
审判长 王琼芬
审判员 李文华
审判员 阮 鸿
二〇一七年十一月十四日
书记员 李绍红
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀02民终7265号
上诉人（原审被告）：王双，男，1992年12月1日出生，汉族，工人，住迁安市。电话：137XX****XX
被上诉人（原审原告）:王秀枝，女，1966年9月27日出生，汉族，个体工商户，住迁安市木厂口镇马各庄村***号。身份证号：×××。
上诉人王双因身体权纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2017）冀0283民初1305号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2016年3月19日10时30分许，在迁安市木厂口镇马各庄村村东地里，因栽树一事，原告与被告发生争执，双方撕扯到一起后王双用手拽王秀枝头发，致王秀枝受伤住院。迁安市公安局依法对王双作出行政拘留五日的行政处罚；原告王秀枝伤后被送往迁安市中医医院住院治疗，其伤被诊断为：1、头皮挫伤（顶部，右）；2、脑外伤后神经反应；3、全身多处软组织挫伤。原告住院治疗8天。经鉴定，原告因伤导致的误工损失日为45天。因伤给原告造成的损失有：1、医疗费3578.49元；2、住院伙食补助费400元（50元/天×8天）；3、护理费433.44元（54.18元/天×8天）；4、误工费7123.95元（158.31元/天×45天）；5、交通费300元；6、鉴定费600元，合计12435.88元。
一审法院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。原告王秀枝与被告王双因琐事发生口角，均未采取冷静、合法方式解决纠纷，对这一损害结果的发生，原被告均负有一定的责任，综合公安机关的行政处罚决定书和原被告的陈述，被告对这一损害结果的发生负主要责任（70％），原告对这一损害结果的发生负次要责任（30％），对于原告因伤所受的经济损失双方应按各自过错责任大小分担。原告主张的其他损失，未提供充足证据加以佐证，不予支持。遂判决：一、被告王双赔偿原告王秀枝济损失8705.12元（本判决生效后十日内履行）；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，原告王秀枝负担59元，被告王双负担91元。
判后，王双不服上述判决，向本院提出上诉，其主要上诉理由：1、2016年3月19日，被上诉人要在上诉人地是栽树，上诉人上前制止，被上诉人先动手打上诉人，上诉人并未动手拽被上诉人头发，一审法院认定事实错误；2、一审法院判令上诉人承担70%责任显然不公平，上诉人系正当防为，不应该承担责任。请求二审法院依法改判或发回重审。
被上诉人王秀枝答辩称：上诉人所陈述不属实，是上诉人种树种在道边上，被上诉人不同意，因为那是必须通行的路，上诉人种树把路给堵死了，当时有派出所、大队和镇上人员都处理过。请求二审法院驳回上诉，维持原审判决。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为，2016年3月19日，上诉人王双与被上诉人王秀枝因琐事发生争执，双方撕扯致王秀枝受伤住院，上诉人理应承担相应民事赔偿责任。上诉人虽主张未拽被上诉人头发，但上述事实有迁安市公安局行政处罚决定书予以认定，上诉人该上诉理据不足，本院不予支持。一审法院依具体案情酌定上诉人承担70%民事赔偿责任亦无不妥。上诉人之上诉理据不足，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：”原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人王双负担。
本判决为终审判决。
审判长李建波
审判员徐万启
审判员刘群勇
二○一七年十一月十三日
书记员赵亚征
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）冀02民终7265号上诉人（原审被告）：王双，男，1992年12月1日出生，汉族，工人，住迁安市。电话：137XX****XX被上诉人（原审原告）:王秀枝，女，1966年9月27日出生，汉族，个体工商户，住迁安市木厂口镇马各庄村***号。身份证号：×××。上诉人王双因身体权纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2017）冀0283民初1305号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院经审理查明：2016年3月19日10时30分许，在迁安市木厂口镇马各庄村村东地里，因栽树一事，原告与被告发生争执，双方撕扯到一起后王双用手拽王秀枝头发，致王秀枝受伤住院。迁安市公安局依法对王双作出行政拘留五日的行政处罚；原告王秀枝伤后被送往迁安市中医医院住院治疗，其伤被诊断为：1、头皮挫伤（顶部，右）；2、脑外伤后神经反应；3、全身多处软组织挫伤。原告住院治疗8天。经鉴定，原告因伤导致的误工损失日为45天。因伤给原告造成的损失有：1、医疗费3578.49元；2、住院伙食补助费400元（50元/天×8天）；3、护理费433.44元（54.18元/天×8天）；4、误工费7123.95元（158.31元/天×45天）；5、交通费300元；6、鉴定费600元，合计12435.88元。一审法院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。原告王秀枝与被告王双因琐事发生口角，均未采取冷静、合法方式解决纠纷，对这一损害结果的发生，原被告均负有一定的责任，综合公安机关的行政处罚决定书和原被告的陈述，被告对这一损害结果的发生负主要责任（70％），原告对这一损害结果的发生负次要责任（30％），对于原告因伤所受的经济损失双方应按各自过错责任大小分担。原告主张的其他损失，未提供充足证据加以佐证，不予支持。遂判决：一、被告王双赔偿原告王秀枝济损失8705.12元（本判决生效后十日内履行）；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，原告王秀枝负担59元，被告王双负担91元。判后，王双不服上述判决，向本院提出上诉，其主要上诉理由：1、2016年3月19日，被上诉人要在上诉人地是栽树，上诉人上前制止，被上诉人先动手打上诉人，上诉人并未动手拽被上诉人头发，一审法院认定事实错误；2、一审法院判令上诉人承担70%责任显然不公平，上诉人系正当防为，不应该承担责任。请求二审法院依法改判或发回重审。被上诉人王秀枝答辩称：上诉人所陈述不属实，是上诉人种树种在道边上，被上诉人不同意，因为那是必须通行的路，上诉人种树把路给堵死了，当时有派出所、大队和镇上人员都处理过。请求二审法院驳回上诉，维持原审判决。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相一致。本院认为，2016年3月19日，上诉人王双与被上诉人王秀枝因琐事发生争执，双方撕扯致王秀枝受伤住院，上诉人理应承担相应民事赔偿责任。上诉人虽主张未拽被上诉人头发，但上述事实有迁安市公安局行政处罚决定书予以认定，上诉人该上诉理据不足，本院不予支持。一审法院依具体案情酌定上诉人承担70%民事赔偿责任亦无不妥。上诉人之上诉理据不足，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：”原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人王双负担。本判决为终审判决。审判长李建波审判员徐万启审判员刘群勇二○一七年十一月十三日书记员赵亚征
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内民申623号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张会杰，男，1970年8月24日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：包头市昆都仑区卜尔汉图镇新光三村村民委员会，住所地内蒙古自治区包头市昆都仑区卜尔汉图镇新光三村。
负责人：张宝林，该村民委员会主任。
再审申请人张会杰因与被申请人包头市昆都仑区卜尔汉图镇新光三村村民委员会（以下简称新光三村）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2016）内02民终2424号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张会杰申请再审称，申请人是新光三村村民，2016年2月新光三村分配承包土地征地补偿时，将村民区别对待，1960年前在新光三村落户的，享受足额待遇，1960年后落户的逐年递减分配补偿款。新光三村可以制定补偿款分配方案，但该方案与宪法、法律法规及国家政策相抵触，侵犯了村民的合法财产权利。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》（以下简称农村土地承包案件司法解释）第一条第四项即规定了承包地征收补偿费用分配纠纷的案由，第二十四条规定村民委员会可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。综上，请求高级法院对本案再审。
本院经审查认为，农村土地承包案件司法解释第一条第一款第四项”承包地征收补偿费用分配纠纷”，是指村委会取得征地补偿款后，与被征地的村民因是否分配征地补偿款发生的纠纷。第二十四条适用于村委会在确定征地补偿安置方案时，针对具有本集体经济组织成员资格的人，不认可其成员资格，不给予相应份额的情形。本案中，申请人在新光三村确定征地补偿安置方案时具有本集体经济组织成员资格，享有分配征地补偿款的权利，新光三村也给予申请人相应的份额，因此本案不适用农村土地承包案件司法解释第一条第一款第四项以及第二十四条之规定。新光三村作为基层自治组织，可按法律规定民主议定程序决定在集体经济组织内部制定分配方案，现申请人对分配方案有异议，认为分配数额过低提起民事诉讼。农村土地承包案件司法解释第一条第三款规定”集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理”。故申请人的再审申请理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张会杰的再审申请。
审判长 王丽英
审判员 白海荣
审判员 徐 雷
二〇一七年五月十五日
书记员 杨 晴
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内民申623号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张会杰，男，1970年8月24日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：包头市昆都仑区卜尔汉图镇新光三村村民委员会，住所地内蒙古自治区包头市昆都仑区卜尔汉图镇新光三村。负责人：张宝林，该村民委员会主任。再审申请人张会杰因与被申请人包头市昆都仑区卜尔汉图镇新光三村村民委员会（以下简称新光三村）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2016）内02民终2424号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张会杰申请再审称，申请人是新光三村村民，2016年2月新光三村分配承包土地征地补偿时，将村民区别对待，1960年前在新光三村落户的，享受足额待遇，1960年后落户的逐年递减分配补偿款。新光三村可以制定补偿款分配方案，但该方案与宪法、法律法规及国家政策相抵触，侵犯了村民的合法财产权利。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》（以下简称农村土地承包案件司法解释）第一条第四项即规定了承包地征收补偿费用分配纠纷的案由，第二十四条规定村民委员会可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。综上，请求高级法院对本案再审。本院经审查认为，农村土地承包案件司法解释第一条第一款第四项”承包地征收补偿费用分配纠纷”，是指村委会取得征地补偿款后，与被征地的村民因是否分配征地补偿款发生的纠纷。第二十四条适用于村委会在确定征地补偿安置方案时，针对具有本集体经济组织成员资格的人，不认可其成员资格，不给予相应份额的情形。本案中，申请人在新光三村确定征地补偿安置方案时具有本集体经济组织成员资格，享有分配征地补偿款的权利，新光三村也给予申请人相应的份额，因此本案不适用农村土地承包案件司法解释第一条第一款第四项以及第二十四条之规定。新光三村作为基层自治组织，可按法律规定民主议定程序决定在集体经济组织内部制定分配方案，现申请人对分配方案有异议，认为分配数额过低提起民事诉讼。农村土地承包案件司法解释第一条第三款规定”集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理”。故申请人的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张会杰的再审申请。审判长  王丽英审判员  白海荣审判员  徐 雷二〇一七年五月十五日书记员  杨 晴
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执保644号
申请人石梅，女，汉族，住胶州市。
被申请人张淑英，女，汉族，住胶州市。
被申请人王超，男，汉族，住胶州市。
本院在审理申请人石梅与被申请人张淑英、王超提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人王超名下的鲁号轿车一辆，保全价值5万元，并由华安财产保险股份有限公司青岛分公司向本院提供担保。
经审查，本院以(2017)鲁0281民初5896号民事裁定予以执行，并于2017年11月21日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人王超名下的鲁号轿车一辆，查封其间不得抵押、过户、转让。
本裁定立即开始执行。
申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾辉明
二〇一七年十一月二十一日
书记员 刘 军
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸牌商初字第90号
原告：楼成山。
被告：楼明华。
本院在审理原告楼成山与被告楼明华民间借贷纠纷一案中，原告楼成山于2014年2月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告楼明华的起诉。
本院认为，原告楼成山自愿申请撤回对被告楼明华的起诉，系其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告楼成山撤回起诉。
案件受理费550元，依法减半收取275元，由原告楼成山负担。
代理审判员 李冠军
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 张 迪
开封市祥符区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0212民初2388号
原告：开封宋都农村商业银行股份有限公司。
统一社会信用代码91410212MA3X442Y6J。
住所地开封县祥符大道39号。
负责人侯松林，任董事长。
委托代理人张某，男，汉族，1968年4月10日生，住河南省开封县，系该单位职工。代理权限为特别授权。
委托代理人齐某某，男，汉族，1962年12月01日生，住河南省开封县，系该单位职工，代理权限特别授权。
被告张某某，男，汉族，1981年11月22日生，住河南省开封县。
被告常某某，女，汉族，1982年6月18日生，住址同上。
本院在审理原告开封宋都农村商业银行股份有限公司诉被告张某某、常某某借款合同纠纷一案中，原告开封宋都农村商业银行股份有限公司于2017年12月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张某某、常某某的起诉。
本院认为，原告开封宋都农村商业银行股份有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告开封宋都农村商业银行股份有限公司撤回对被告张某某、常某某的起诉。
案件受理费400元，由原告开封宋都农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 张国平
二〇一七年十二月七日
书记员 蒋金龙
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初4503号
原告：黄未，女，1981年10月27日出生，汉族，住陕西省子长县。
被告：杨杰，男，1974年4月11日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。
本院在审理原告黄未与被告杨杰机动车交通事故责任纠纷一案中，经人民调解员连春营调解，原告向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告黄未撤回起诉。
审判员 罗建忠
二〇一八年三月十三日
书记员 刘 锐
江西省赣州市赣县区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0721刑初187号
公诉机关江西省赣州市赣县区人民检察院。
被告人陈金树，男，1963年10月13日出生于江西省赣州市赣县区，汉族，高中文化，无业，家住江西省赣州市赣县区。1993年犯抢劫罪被赣县人民法院判处有期徒刑七年，1997年6月16日释放。因涉嫌犯包庇罪于2017年9月12日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕，现羁押于赣州市�县区看守所。
辩护人彭强，江西明理律师事务所律师。
被告人朱日福，男，1973年4月11日出生于江西省赣州市赣县区，汉族，初中文化，无业，家住江西省赣州市赣县区。因涉嫌犯包庇罪于2017年9月12日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕，现羁押于赣州市赣县区看守所。
辩护人邱雯、罗宗慧，江西南芳律师事务所律师。
江西省赣州市赣县区人民检察院以赣县区检公诉刑诉[2017]186号起诉书指控被告人陈金树、朱日福犯包庇罪，于向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。赣州市赣县区人民检察院指派检察员曾昭平出庭支持公诉，被告人陈金树及其辩护人彭强、被告人朱日福及其辩护人邱雯、�宗慧到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经依法审查查明：赣县区公安局交通管理大队在办理20170906赣县区沙地镇交通肇事逃逸案过程中发现：被告人朱日福明知其单位职工刘某于2017年9月6日早上在赣县区沙地镇105国道沙地农电站门口骑摩托车肇事后逃逸，仍帮助刘某打听现场附近有无目击证人、是否看清其摩托车车号等信息。并在办案民警对其进行调查时，谎称刘某只是路过农电站门口看见有一人躺在地上，并非刘某所撞的人，对刘某交通肇事逃逸一事进行包庇。被告人陈金树明知2017年9月6日早上刘某在赣县区沙地镇1058国道沙地农电站门口骑摩托车肇事后逃逸，并于2017年9月10日傍晚，刘某去赣县区交管大队沙地中队接受调查的途中，帮助刘某打电话至朱日福，告知朱日福在接受交管部门调查时不能说出刘某肇事逃逸一事。被告�朱日福、陈金树明知刘某于2017年9月6日早上在赣县沙地镇105国道沙地农电站门口骑摩托车肇事后逃逸，非但未向公安交警部门举报，还帮助刘某出谋划策、通风报信逃避法律责任。
上述事实，被告人陈金树、朱日福在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈金树、朱日福的供述，证人刘某、许某1、郭某、钟某、李某、邓某、肖某、许某2、林某的证言，接处警登记表，受理道路交通事故案件登记表，受案登记表，尸体检验司法鉴定意见书，道路交通事故现场图，手机137××××8357通话记录，归案经过，无犯罪记录证明，刑事判决书，释放证明书，人口信息全项查询，常住人口信息，视听资料及制作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈金树、朱日福明知是犯罪的人而为其作假证明包庇�其行为均已构成包庇罪；公诉机关指控的罪名成立。我国刑法规定，明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑；被告人陈金树有前科劣迹，可以从重处罚。被告人陈金树、朱日福能自愿认罪，依法可以从轻处罚。二被告人的辩护人辩称，被告人能自愿认罪，依法可从轻处罚之意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈金树犯包庇罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人陈金树的刑期自2017年9月12日起至2018年6月11日止）。
二、被告人朱日福犯包庇罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 谢谷平
二〇一七年十二月七日
书记员 曾玉泉
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0322民初4671号
原告：陈方仙，女，1976年8月17日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
委托诉讼代理人：洪杭燕，系贵州名城（桐梓）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张芷函，系贵州名城（桐梓）律师事务所实习律师。
被告：贵州荣兴房地产开发有限公司。
住所地：桐梓县娄山关镇河滨南路小康城对面。
法定代表人：令狐荣栋，系该公司负责人。
原告陈方仙与被告贵州荣兴房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告陈方仙在本院依法送达预交诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陈方仙撤回起诉处理。
审判员 韩庆均
二〇一七年十二月十三日
书记员 魏春燕
贵州省桐梓县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0322民初4671号原告：陈方仙，女，1976年8月17日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。委托诉讼代理人：洪杭燕，系贵州名城（桐梓）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张芷函，系贵州名城（桐梓）律师事务所实习律师。被告：贵州荣兴房地产开发有限公司。住所地：桐梓县娄山关镇河滨南路小康城对面。法定代表人：令狐荣栋，系该公司负责人。原告陈方仙与被告贵州荣兴房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告陈方仙在本院依法送达预交诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈方仙撤回起诉处理。审判员  韩庆均二〇一七年十二月十三日书记员  魏春燕
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291民初6844号
原告：大连奥泰物业服务有限公司。
被告：姜英。
本院在审理原告大连奥泰物业服务有限公司诉姜英物业服务合同纠纷一案中，原告申请撤诉。
本院认为，因原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（九）项的规定，裁定如下：
准予原告大连奥泰物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 马晓倩
二〇一七年十二月十五日
书记员 李 挺
山东省济南市章丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0181财保399号
申请人：山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地章丘明水汇泉路2550号。
法定代表人：任成常，董事长。
被申请人：王守祯，男，汉族，生于1957年1月17号，住章丘区刁镇道口村。
被申请人：陈居航，男，汉族，生于1963年3月15号，住章丘区刁镇刘官村。
申请人山东章丘农村商业银行股份有限公司与被申请人王守祯、陈居航借款合同纠纷一案，申请人山东章丘农村商业银行股份有限公司于2017年12月5日向本院提出申请，要求对被申请人王守祯、陈居航名下银行存款20万元进行诉前保全，或查封、扣押其相应价值的其他财产，并已提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人山东章丘农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人王守祯、陈居航名下银行存款20万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。查封、冻结或扣押的财产不得隐藏、转移、变卖、毁损。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李 鹏
二〇一七年十二月五日
书记员 时文秀
.
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1321民初第2315号
原告：杨峰，男，生于1989年8月17日，汉族，住河南省社旗县。
被告：陈中兴，男，生于1966年9月8日，汉族，住南召县。
原告杨峰诉被告陈中兴劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨峰到庭参加了诉讼，被告陈中兴经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告工资9200元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系挖掘机司机，2015年6月被告雇佣原告在方城县杨集乡窄沟村被告所经营的石料厂工作，原、被告双方约定，被告每月支付原告工资5500元。2015年10月23日，经原、被告结算，被告共欠原告工资20000元，被告并给原告出具了欠条一张。事后，经原告追要，被告分四次支付原告工资款10800元，剩余9200元，至今未付，遂原告诉至本院。
被告未予答辩，未提供相关证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对其证据的证明力予以确认并存卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确立的证据，本院认定事实如下：
原告系挖掘机司机，2015年6月，被告陈中兴雇佣原告在方城县杨集乡窄沟村被告所经营的石料厂工作。原、被告双方约定，原告的工资每月按5500元支付。2015年10月23日经原、被告双方结算，被告共拖欠原告工资款20000元，被告同日给原告出具了欠款条据一份，其内容为：“欠条，欠到杨峰工资共计贰万元（20000元），已付柒仟捌佰元整。2015年12月30号付壹仟元整（1000元），2015年11月4号付2000元。陈中兴，2015年10月23号”。该条出具后被告又支付原告3000元，下欠款9200元至今未付，引发本案的诉讼。
本院认为，欠款应当清偿，原告持被告陈中兴给其出具的欠款凭条向被告索要欠款9200元，本院予以支持。诉讼中，原告放弃要求被告支付利息，是对其权利的处分，本院照准。本案因被告未到庭参加诉讼，无法调解。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告陈中兴于本判决生效之日后十日内支付原告杨峰工资款人民币9200元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50，减半收取25元，由被告陈中兴负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 王兴武
二〇一六年十二月二十日
书记员 石 磊
江西省玉山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1123民初2563号
原告：中国建设银行股份有限公司玉山支行，住所地江西省上饶市玉山县冰溪镇三清大道178号。
负责人：吴雄燕，该行行长。
委托诉讼代理人：占鸿飞，男，汉族，1992年4月26日出生，家住江西省玉山县。
被告：周勤仙，女，汉族，1976年5月1日出生，住浙江省江山市。
原告中国建设银行股份有限公司玉山支行诉被告周勤仙信用卡纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告中国建设银行股份有限公司玉山支行于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司玉山支行以需补充证据为由撤回对被告周勤仙的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司玉山支行撤诉。
案件受理费3526.03元，减半收取计1763.01元，由原告中国建设银行股份有限公司玉山支行负担。
审判员 吴红
二〇一七年十二月十三日
书记员 汪婷
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初15728号
原告：温岭市金丰建筑工程设备租赁有限公司，住所地：温岭市太平街道东辉南路99号。
法定代表人：金世军，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：潘新国，北京中银（台州）律师事务所律师。
被告：沈贤友，男，1961年11月18日出生，汉族，住温岭市。
原告温岭市金丰建筑工程设备租赁有限公司与被告沈贤友建筑设备租赁合同纠纷一案，原告于2017年11月17日向法院提起诉讼，诉请：1、判决被告沈贤友立即支付租费162000元及自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息；2、判决被告承担本案诉讼费用。本案受理后，依法适用普通程序于2018年3月15日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告沈贤友因工程需要向原告温岭市金丰建筑工程设备租赁有限公司租赁建筑设备。2016年2月1日，双方经结算，被告尚欠原告租金162000元。后上述款项经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈贤友在本判决生效之日起十日内支付给原告温岭市金丰建筑工程设备租赁有限公司租金162000元，并支付自2017年11月17日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3540元，由被告沈贤友承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 梁必静
人民陪审员 王超英
人民陪审员 戴上伦
二〇一八年三月十五日
代书 记员 张一宁
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初19106号
原告：薛颖，男，汉族，1980年11月27日出生，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆市九龙坡区公安消防支队，住所地重庆市九龙坡区九龙园大道69号，组织机构代码：73655493-8。
负责人：李辉祥，该支队政治委员。
委托诉讼代理人:王慧杰，重庆圣必德律师事务所律师。
委托诉讼代理人:田耘勤，重庆圣必德律师事务所律师。
原告薛颖诉被告重庆市九龙坡区公安消防支队劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛颖，被告重庆市九龙坡区公安消防支队委托代理人王慧杰、田耘勤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告薛颖诉称：原告于2015年1月1日到重庆�高新区公安消防支队工作，入职后双方签订的劳动合同中约定年终实行13个月工资制。2015年7月重庆市高新区公安消防支队撤销后，原告被并入被告处工作，双方建立劳动关系至2016年11月30日。原被告劳动关系存续期间，被告未与原告签订劳动合同。为维护合法权益，现原告起诉来院请求：被告支付未签合同双倍工资差额41800元（2015年7月1日至2016年11月30日期间）。
被告重庆市九龙坡区公安消防支队答辩称：对原告诉称的基本事实无异议，原告的双倍工资差额诉请已经过仲裁时效。因此要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年1月1日，原告与重庆市高新区公安消防支队签订期限从2015年1月1日至2015年12月31日期间的劳动合同。2015年7月1日，经公安部批复，重庆市高新区公安消防支队撤销，其下设相关部门及人员并入被告重庆市九龙坡区公安消防�队，同日原被告建立劳动关系。2016年11月30日原被告双方劳动关系终止。
2017年8月1日，原告作为申请人，以被告为被申请人，向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告支付经济补偿金、双倍工资差额、13个月工资等费用。该委于当月10日出具超时未决定受理案件证明书后，原告遂起诉来院并提出如上诉讼请求。
以上事实，有原被告双方提交并经庭审质证的劳动合同书、公安部关于调整重庆市公安消防总队部分单位机构编制的批复、中国建设银行客户交易明细清单、参保证明、仲裁部门超时未决定受理案件证明书及仲裁申请书，以及双方当事人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，当事人应主张其合法权益。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年�与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。该法第十四条第三款规定，用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。本案原告与被告于2015年7月1日建立劳动关系，因入职后双方未签劳动合同，被告应从2015年8月1日起每月支付原告双倍工资差额至2016年6月30日止，而依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定劳动争议申请仲裁的时效时间为一年，原告应当从2016年6月30日起一年内申请仲裁而未申请，本院对被告抗辩原告诉请已经过仲裁时效的意见予以采纳。原告要求被告支付未订立书面劳动合同的双倍工资差额的诉讼请求于法无据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款、第八十二条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告薛颖的诉讼请求。
案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐秋里
二〇一七年十二月十五日
书记员 陈梦雪
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0623民初5026号
原告：漳浦国福混凝土有限公司，住所地漳浦县。
法定代表人：许阿强，总经理。
委托诉讼代理人：王坤田，福建朗马律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林振利，福建朗马律师事务所实习律师。
被告：林福海，男，1963年5月1日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：福建丰达建筑工程有限公司，住所地福建省南靖县。
法定代表人：陈秋明，执行董事兼总经理。
原告漳浦国福混凝土有限公司与被告林福海、福建丰达建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告漳浦国福混凝土有限公司于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理期间，漳浦国福混凝土有限公司以双方欲庭外协商处理为由，自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利和诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许漳浦国福混凝土有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由漳浦国福混凝土有限公司负担。
审判员 邓志山
二〇一七年十二月二十八日
书记员 陈艺苹
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1324刑初34号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人赵某某，男，1990年8月22日出生于江苏省泗洪县，汉族，高中文化，农民，住泗洪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月16日被泗洪县公安局取保候审，2017年12月13日被泗洪县检察院取保候审。经本院决定，于2018年1月16日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2018）29号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派检察员刘瑞呈出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月6日23时许，被告人赵某某酒后驾驶苏Ａ×××××小型轿车沿泗洪县青阳镇泗州大街由东向西行驶至泗州大桥时，撞到正在路边修车的梁某及田某，造成梁某受伤，车辆损坏。经泗洪县公安局交通警察大队认定，被告人赵某某承担该起事故的主要责任，梁某、田某共同承担该起事故的次要责任。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人赵某某的血液中检出乙醇，含量为152mg/100ml，属醉酒状态驾驶机动车辆。
另查明，案发后，被告人赵某某陪同被害人前往医院治疗，后在医院等候处理，抓捕时无拒捕行为，归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦不持异议，并有被害人梁某、田某的陈述，未到庭证人柏某1、赵某等人证言，现场勘验笔录、现场图及现场照片，驾驶证、行驶证查询记录，抽血现场照片，当事人血样提取登记表，理化检验鉴定报告，道路交通事故认定书，情况说明，谅解书，协议书，收条，发破案经过，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人赵某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人赵某某赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月16日起至2018年2月25日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱晓艳
二〇一八年一月十六日
书记员 冯梓芹
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；、
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第2页/共4页
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁08民终5019号
上诉人（原审原告）：济宁市保安服务总公司，住所地济宁市海关路17号。
法定代表人：王玉，经理。
委托诉讼代理人：高永，山东宏易律师事务所律师。
委托诉讼代理人：芮桂珍，山东宏易律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：何树军，男，1958年6月10日出生，汉族，保安，住济宁市任城区。
委托诉讼代理人：岳增美，山东文思达律师事务所律师。
上诉人济宁市保安服务总公司(以下简称保安公司)因与被上诉人何树军劳动争议一案，不服济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811民初5166号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
保安公司上诉请求：撤销一审判决,改判确认双方不存在劳动关系，改判上诉人不应支付被上诉人最低工资差额。双方未形成规范的劳动关系，被上诉人也不能证明其接受上诉人的管理，持续、不间断的在上诉人处工作。双方是雇佣关系，不是劳动关系，因而上诉人也不应支付被上诉人基于劳动关系产生的最低工资差额。
何树军辩称：被上诉人一审中所提交的证据足以证实被上诉人接受上诉人的管理，从事上诉人所安排的工作，上诉人为被上诉人发放劳动报酬，且被上诉人所从事的工作为上诉人的业务组成部分，双方之间符合劳动关系的法律特征，存在事实劳动关系。在劳动关系存续期间上诉人支付的劳动报酬低于济宁市最低工资标准，上诉人应当补足工资差额。
保安公司向一审法院起诉请求：确认原、被告间不存在劳动关系，原告不应支付被告最低工资差额。
一审法院认定：被告何树军与原告因劳动争议纠纷于2017年3月向济宁市任城区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求确认双方2008年3月17日至今存在劳动关系，支付2008年3月17日至今的最低工资差额。仲裁查明被告何树军2008年3月到原告处工作，同日向原告收取了550元服装费押金和救助金，并依据工资发放明细计算出从2008年4月至2017年3月间实际发放工资与最低工资标准间的差额为16,355元。2017年5月11日济任劳人仲案字[2017]第156号仲裁裁决书裁决：一、确认双方当事人2008年3月17日至今存在劳动关系。二、原告支付被告2008年4月至2017年3月间最低工资差额16,355元。原告对该裁决书不服，于2017年6月1日向法院起诉。
一审法院认为：原、被告争议的焦点问题：1、双方是否存在劳动关系。2、原告是否应支付被告最低工资差额16,355元。关于是否存在劳动关系，劳动关系是指劳动者作为用人单位成员，在其管理下为其提供有报酬的劳动所产生的权利义务关系。从被告提交的证据和查明被告在山推事业园从事保安工作来看，被告系在原告管理下从事有报酬的劳动，符合劳动关系要件。因此，2008年3月至今原、被告之间存在劳动关系。关于是否应支付被告最低工资差额16,355元。最低工资标准是指劳动者在法定工作时间内提供正常劳动的前提下，用人单位应支付的最低劳动报酬。原、被告之间存在劳动关系，原告未依法按照《最低工资规定》第三条支付被告劳动报酬，被告据此要求原告支付从2008年3月至2017年3月间最低工资差额16,355元，符合法律规定，予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第四十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最低工资规定》第三条之规定，判决:一、原告济宁市保安服务总公司与被告何树军自2008年3月至今存在劳动关系。二、原告济宁市保安服务总公司于判决生效后十日内支付被告何树军2008年4月至2017年3月间最低工资差额16,355元。如果原告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实基本一致。
本院认为，本案二审期间双方争议的焦点为双方是否存在劳动关系，上诉人保安公司是否应支付被上诉人何树军基于劳动关系产生的最低工资差额。根据上诉人2008年3月17日收取被上诉人500元服装费的收据及上诉人为被上诉人发放工资的明细，足以认定被上诉人何树军自2008年3月起为上诉人提供劳动，上诉人对被上诉人进行考核管理并发放工资的事实，双方关系符合劳动关系的特征，应认定双方存在劳动关系，上诉人主张双方不存在劳动关系，本院不予支持。在双方劳动关系存在期间，上诉人向被上诉人发放的工资低于济宁市最低工资标准，上诉人应予补足。
综上所述，上诉人保安公司的上诉理由不能成立，本院不予采信；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人济宁市保安服务总公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 吕玉宝
审判员 张 芳
审判员 宋汝庆
二〇一七年十一月十三日
书记员 周平平
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1724民初787号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司正阳县支行。
地址：正阳县真阳镇西大街5号。
法定代表人：王得印，男，该行行长。
委托代理人：潘成中，男，河南明信律师事务所律师。
委托代理人：刘备，男，河南明信律师事务所律师（实习）。
被告：杨永生，男，1973年5月18日出生，汉族，住。
被告：郑怀玉，男，1971年2月23日出生，汉族，住。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司正阳县支行与被告杨永生、蔡艳丽、郑怀玉借款合同纠纷一案，本院受理后，原告撤回对被告蔡艳丽的起诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人潘成中、刘备（实习律师）和被告杨永生、郑怀玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法解除与被告杨永生签订的个人额度借款合同，判令二被告偿还原告借款105086.96元及利息、罚息，逾期有被告杨永生抵押的房产承担清偿责任；2、判令被告郑怀玉承担连带清偿责任。3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月7日原告与被告杨永生签订了个人额度借款合同及个人最高额抵押合同，2016年8月16日，原告借款给被告23万元，由被告以个人房产进行担保，并与郑怀玉签订个人最高额保证合同，约定被告郑怀玉承担连带保证责任，但被告未按合同约定还款，经多次催要，被告偿还本金124913.04元，仍下欠余款105086.96元及利息、罚息。原告诉来我院。
被告杨永生、郑怀玉承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为：被告杨永生、郑怀玉承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告与被告杨永生签订的个人额度借款合同、个人最高额抵押合同，与被告郑怀玉签订的个人最高额保证合同是双方真实意思表示，且其内容不违反法律规定，属有效合同。双方应按合同的约定履行自己的义务，原告按照合同约定向被告借款后，被告未按合同约定偿还借款本金及利息构成违约。原告要求解除合同，并要求被告偿还逾期借款本金、利息及罚息，并提前收回借款本金的请求，事实清楚，证据充分，符合合同约定和法律规定，应予支持。被告以其房产作为贷款抵押，原告要求以其抵押的房产清偿该笔债务应予支持。被告郑怀玉承担的是连带责任担保，原告主张担保权利在担保期限之内，原告要求其承担还款责任应予支持。《中华人民共和国物权法》第一百七十六条之规定债务人提供有物的担保，债权人应当先就该物的担保实现债权，被告郑怀玉对被告杨永生抵押的房产清偿后的不足部分承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、第九十七条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第三十三条、第十八条和《中华人民共和国物权法》第一百七十六条之规定，判决如下：
一、解除2015年9月7日原告与被告杨永生签订的个人额度借款合同；
二、限被告杨永生于本判决生效后三日内，偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司正阳县支行借款本金105086元及利息、罚息（利息、罚息自2017年10月16日起按约定利率计算至还清借款之日止）；
三、逾期用被告杨永生抵押的字第0065693号所有权证登记的房屋清偿该笔债务。
四、被告郑怀玉对被告杨永生抵押的房产清偿不足部分承担连带清偿责任。
如逾期履行本判决确定的金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2402元，减半收取1201元，由二被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 高美清
二〇一八年四月四日
书记员 吴 玲
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1724民初787号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司正阳县支行。地址：正阳县真阳镇西大街5号法定代表人：王得印，男，该行行长。委托代理人：潘成中，男，河南明信律师事务所律师。委托代理人：刘备，男，河南明信律师事务所律师（实习）。被告：杨永生，男，1973年5月18日出生，汉族，住。被告蔡艳丽，女，汉族，1974年12月4日出生，住。被告：郑怀玉，男，1971年2月23日出生，汉族，住。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司正阳县支行与被告杨永生、蔡艳丽、郑怀玉借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司正阳县支行向本院提出申请，要求撤回对被告蔡艳丽的起诉。经审查，本院认为，原告对被告蔡艳丽的撤诉出于自愿，系对自己诉讼权益的处分，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司正阳县支行对蔡艳丽的撤诉。审判员  高美清二〇一八年三月二十六日书记员  吴 玲
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0191民初902号
原告：周某，女，1981年10月27日出生，汉族，无职业，住长春市宽城区。
被告：于某，男，1978年6月1日出生，汉族，住长春市宽城区。
原告周某与被告于某离婚纠纷一案，本院于2018年2月2日立案，原告周某于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，周某提出的撤诉申请自愿合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许周某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元由周某负担。
代理审判员 曲宏图
二〇一八年三月一日
书 记 员 马小惠
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢常民初字第374号
原告：刘某，居民。
委托代理人：汪雪平（系原告弟媳妇、
1981072****X），女，1981年7月26日出生，汉族，农民，住浙江省常山县天马街道滨江花园**幢*单元***室。
被告：黄某，农民。
原告刘某与被告黄某离婚纠纷一案，现原、被告经调解和好，故原告向法院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告经调解和好，原告自愿向法院申请撤回起诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
审判员 叶根香
二〇一三年十一月六日
书记员 范建平
昆明市东川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0113民初802号
原告：李荣，男，1962年12月4日生，汉族，昆明市东川区人。
被告：余清正，男，1982年4月28日生，汉族，昆明市东川区人，现下落不明。
原告李荣与被告余清正民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告李荣于2017年9月11日以需补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李荣向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件，应准予撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李荣撤诉。
案件受理费36,400元，减半收取18，200元，由原告李荣负担。
审 判 长 赵光文
人民陪审员 陈 英
人民陪审员 杨 津
二〇一七年九月十一日
书 记 员 王征文
福建省高级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2016）闽刑辖5号
漳州市中级人民法院：
被告人江国河受贿一案，根据案件的具体情况，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，决定指定你院审理。
二〇一六年四月六日
河北省唐山市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀02民终7423号
上诉人（原审原告）：李宏伟，男，1987年8月30日出生，汉族，原籍天津市滨海新区，现住唐山市。
被上诉人（原审被告）：唐山鑫源房地产开发有限公司，住所地：唐山市路北区卫国路兴隆街1号。
法定代表人：陈素玉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨华，河北尚仁律师事务所律师。
上诉人李宏伟因与被上诉人唐山鑫源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服唐山市丰南区人民法院（2017）冀0207民初20095号民事判决，向本院提起上诉。本案于2017年8月24日立案后，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为:上诉人李宏伟收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人李宏伟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长苗立柱
审判员李木子
审判员康永杰
二0一七年九月二十五日
书记员刘莎娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀02民终7423号上诉人（原审原告）：李宏伟，男，1987年8月30日出生，汉族，原籍天津市滨海新区，现住唐山市。被上诉人（原审被告）：唐山鑫源房地产开发有限公司，住所地：唐山市路北区卫国路兴隆街1号。法定代表人：陈素玉，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨华，河北尚仁律师事务所律师。上诉人李宏伟因与被上诉人唐山鑫源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服唐山市丰南区人民法院（2017）冀0207民初20095号民事判决，向本院提起上诉。本案于2017年8月24日立案后，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为:上诉人李宏伟收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人李宏伟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长苗立柱审判员李木子审判员康永杰二0一七年九月二十五日书记员刘莎娜