wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申5443号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王运凯，男，1964年8月3日出生，汉族，住四川省荣县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨梅，女，1966年2月17日出生，汉族，住四川省荣县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗文，男，1967年11月13日出生，汉族，住四川省荣县。
一审第三人：祁伟，男，1983年8月1日出生，汉族，住四川省荣县。
一审第三人：刘倩岚，女，1992年1月2日出生，汉族，住四川省荣县。
一审第三人：祁泽君，男，1961年3月26日出生，汉族，住四川省荣县。
一审第三人：许丽英，女，1970年11月30日出生，汉族，住四川省荣县。
再审申请人王运凯、杨梅因与被申请人罗文及一审第三人祁伟、刘倩岚、祁泽君、许丽英执行异议之诉一案，不服四川省自贡市中级人民法院（2017）川03民终617号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王运凯、杨梅申请再审称，（一）原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。本案系祁伟与被申请人恶意串通，通过执行异议妨害执行的虚假诉讼。1.未签订房屋买卖合同即付款89.5万元不符合交易习惯，且转账凭证未载明打款用途，祁伟未出具收款收据，仅出具了40万借条。案涉《公证书》既未提及房屋买卖行为，也未约定将89.5万元转为购房款。结合二人均涉民间借贷纠纷，祁伟公证委托被申请人办理房屋注销抵押、领取权证的行为分析，二人在案涉房屋买卖合同签订前的40万元系借款，其余资金往来性质不明，原审法院认定上述款项为购房款无证据支持。2.案涉《房屋买卖合同》系一人填写，祁伟签名与其公证签名不一致，内容疑点多，系诉争房屋被查封后串通编造的，不具有真实性。3.证明诉争房屋已交接、由被申请人实际占有的证据仅有被申请人陈述和证人证言，无房屋移交备案档案、登记簿、收取房租凭证等印证，证人证言相互矛盾，也与申请人律师到案涉小区物管了解的情况相悖。4.案涉房屋未办理过户登记系被申请人主观过错造成。案涉房屋无需土地证就能办理产权过户，且土地证早已可以办理，祁伟出具的说明内容虚假。（二）原判决认定事实的主要证据未经质证。证人均未出庭质证，证人黄某与祁伟有利害关系，证人证言及祁伟的说明均不应采信。（三）执行异议之诉依法应由案外人承担举证责任，原审法院将证明诉争房屋买卖的真实性、合法性的举证责任分配给申请人，系法律适用错误。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项之规定申请再审。
本院经审查认为，（一）经查，证人虽未出庭作证，但法院向其调取的证言均交由当事人质证；未发现定案证据未经质证的情况。关于证人证言以及祁伟的书面陈述是否具有可采性系法院审核认定证据的内容。申请人认为原审法院采信上述证据属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项规定的情形，系理解错误。
（二）《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的实质，是为同时具备房屋买卖合同合法有效、支付对价、实际交付或占有、非因买受人自身原因未办理过户登记四个条件的债权，给予优先于一般普通债权的特殊保护。案涉债权是否同时具备法律规定的优先保护的四个条件，本院评议如下：
1.是否支付对价。申请人主张案涉合同签订前被申请人转账支付给祁伟的资金部分系借款、部分性质不明，均非购房款。本院认为，2015年2月5日401567.77元系提前还贷的事实有银行交易明细、转账凭证等予以证明。祁伟于同日出具的借条载明40万元用于归还案涉房屋贷款。结合现实交易中确存在由买方出资替卖方提前还贷以完成过户交易的情况，被申请人主张该笔金额名为借款，实为购房款有合理性和可信度。2015年2月9日的两笔款项已查明转入祁伟的账户，虽未载明用途或目的，但上述三笔款项的金额加上被申请人代为支付的按揭本息等费用总计899661.77元，与案涉合同约定的首笔购房款90万元相差无几。被申请人在原审中对差额也作了相应解释“尾数就没有说了。还有公证款，还有上成都的一些费用这些，一并算的90万元。”申请人还主张被申请人与祁伟之间系以房抵债，但未举证证明被申请人与祁伟之间还存在其他借贷关系的事实。结合案涉合同约定的房款总价与交易当时的市场行情基本符合、合同签订后被申请人还按约支付了第二笔购房款的实际情况，二审法院认定被申请人已支付了大部分价款有事实依据。
2.案涉房屋买卖合同是否合法有效。申请人主张该合同系为逃避执行而编造。但仅凭合同内容系一人填写、祁伟签名与公证签名不一致、划去配偶姓名还不足以证明案涉合同系伪造。祁伟认可与被申请人签订房屋买卖合同的事实；被申请人在原审中对划去配偶姓名一事也予以了合理解释。如前所述，支付情况也与合同约定基本相符，在申请人未提供证据证明案涉合同存在无效情形的情况下，原审判决认定案涉合同合法有效并无错误。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十一条虽规定了案外人应当对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明的责任，但申请执行人仍应对其抗辩的主张承担举证责任。本案中，被申请人已提交了合同、转账凭证、证人证言等证据，现申请人反驳上述证据和事实，原审法院要求其承担相应的举证责任，并无错误。
3.是否实际交付或占有。虽证人对租金交付的时间、金额等说法不一，但相关证人均确认了案涉房屋实际交付给被申请人的事实，且还有押金收条、证人发送实物交接清单的电子邮件记录及内容、物管资料中将被申请人添加为业主联系人的照片等证据，足以认定案涉房屋已交付给被申请人的事实。
4.是否非因买受人自身原因未办理过户登记。查明的原房产证领取时间、合同签订时间、第二笔购房款支付时间与案涉房屋被查封的时间相隔较近，确存在客观不能的因素，原审判决认定未办理过户登记手续非因被申请人主观过错，并无不当。
综上，被申请人享有的债权符合法律优先保护的条件，原审法院不支持申请人的诉请并无错误。王运凯、杨梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王运凯、杨梅的再审申请。
审判长 赵爱民
审判员 李 文
审判员 贾 欢
二〇一八年二月十二日
书记员 冯楚寒
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申5443号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王运凯，男，1964年8月3日出生，汉族，住四川省荣县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨梅，女，1966年2月17日出生，汉族，住四川省荣县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗文，男，1967年11月13日出生，汉族，住四川省荣县。一审第三人：祁伟，男，1983年8月1日出生，汉族，住四川省荣县。一审第三人：刘倩岚，女，1992年1月2日出生，汉族，住四川省荣县。一审第三人：祁泽君，男，1961年3月26日出生，汉族，住四川省荣县。一审第三人：许丽英，女，1970年11月30日出生，汉族，住四川省荣县。再审申请人王运凯、杨梅因与被申请人罗文及一审第三人祁伟、刘倩岚、祁泽君、许丽英执行异议之诉一案，不服四川省自贡市中级人民法院（2017）川03民终617号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王运凯、杨梅申请再审称，（一）原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。本案系祁伟与被申请人恶意串通，通过执行异议妨害执行的虚假诉讼。1.未签订房屋买卖合同即付款89.5万元不符合交易习惯，且转账凭证未载明打款用途，祁伟未出具收款收据，仅出具了40万借条。案涉《公证书》既未提及房屋买卖行为，也未约定将89.5万元转为购房款。结合二人均涉民间借贷纠纷，祁伟公证委托被申请人办理房屋注销抵押、领取权证的行为分析，二人在案涉房屋买卖合同签订前的40万元系借款，其余资金往来性质不明，原审法院认定上述款项为购房款无证据支持。2.案涉《房屋买卖合同》系一人填写，祁伟签名与其公证签名不一致，内容疑点多，系诉争房屋被查封后串通编造的，不具有真实性。3.证明诉争房屋已交接、由被申请人实际占有的证据仅有被申请人陈述和证人证言，无房屋移交备案档案、登记簿、收取房租凭证等印证，证人证言相互矛盾，也与申请人律师到案涉小区物管了解的情况相悖。4.案涉房屋未办理过户登记系被申请人主观过错造成。案涉房屋无需土地证就能办理产权过户，且土地证早已可以办理，祁伟出具的说明内容虚假。（二）原判决认定事实的主要证据未经质证。证人均未出庭质证，证人黄某与祁伟有利害关系，证人证言及祁伟的说明均不应采信。（三）执行异议之诉依法应由案外人承担举证责任，原审法院将证明诉争房屋买卖的真实性、合法性的举证责任分配给申请人，系法律适用错误。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，（一）经查，证人虽未出庭作证，但法院向其调取的证言均交由当事人质证；未发现定案证据未经质证的情况。关于证人证言以及祁伟的书面陈述是否具有可采性系法院审核认定证据的内容。申请人认为原审法院采信上述证据属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项规定的情形，系理解错误。（二）《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的实质，是为同时具备房屋买卖合同合法有效、支付对价、实际交付或占有、非因买受人自身原因未办理过户登记四个条件的债权，给予优先于一般普通债权的特殊保护。案涉债权是否同时具备法律规定的优先保护的四个条件，本院评议如下：1.是否支付对价。申请人主张案涉合同签订前被申请人转账支付给祁伟的资金部分系借款、部分性质不明，均非购房款。本院认为，2015年2月5日401567.77元系提前还贷的事实有银行交易明细、转账凭证等予以证明。祁伟于同日出具的借条载明40万元用于归还案涉房屋贷款。结合现实交易中确存在由买方出资替卖方提前还贷以完成过户交易的情况，被申请人主张该笔金额名为借款，实为购房款有合理性和可信度。2015年2月9日的两笔款项已查明转入祁伟的账户，虽未载明用途或目的，但上述三笔款项的金额加上被申请人代为支付的按揭本息等费用总计899661.77元，与案涉合同约定的首笔购房款90万元相差无几。被申请人在原审中对差额也作了相应解释“尾数就没有说了。还有公证款，还有上成都的一些费用这些，一并算的90万元。”申请人还主张被申请人与祁伟之间系以房抵债，但未举证证明被申请人与祁伟之间还存在其他借贷关系的事实。结合案涉合同约定的房款总价与交易当时的市场行情基本符合、合同签订后被申请人还按约支付了第二笔购房款的实际情况，二审法院认定被申请人已支付了大部分价款有事实依据。2.案涉房屋买卖合同是否合法有效。申请人主张该合同系为逃避执行而编造。但仅凭合同内容系一人填写、祁伟签名与公证签名不一致、划去配偶姓名还不足以证明案涉合同系伪造。祁伟认可与被申请人签订房屋买卖合同的事实；被申请人在原审中对划去配偶姓名一事也予以了合理解释。如前所述，支付情况也与合同约定基本相符，在申请人未提供证据证明案涉合同存在无效情形的情况下，原审判决认定案涉合同合法有效并无错误。《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条虽规定了案外人应当对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明的责任，但申请执行人仍应对其抗辩的主张承担举证责任。本案中，被申请人已提交了合同、转账凭证、证人证言等证据，现申请人反驳上述证据和事实，原审法院要求其承担相应的举证责任，并无错误。3.是否实际交付或占有。虽证人对租金交付的时间、金额等说法不一，但相关证人均确认了案涉房屋实际交付给被申请人的事实，且还有押金收条、证人发送实物交接清单的电子邮件记录及内容、物管资料中将被申请人添加为业主联系人的照片等证据，足以认定案涉房屋已交付给被申请人的事实。4.是否非因买受人自身原因未办理过户登记。查明的原房产证领取时间、合同签订时间、第二笔购房款支付时间与案涉房屋被查封的时间相隔较近，确存在客观不能的因素，原审判决认定未办理过户登记手续非因被申请人主观过错，并无不当。综上，被申请人享有的债权符合法律优先保护的条件，原审法院不支持申请人的诉请并无错误。王运凯、杨梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王运凯、杨梅的再审申请。审判长  赵爱民审判员  李 文审判员  贾 欢二〇一八年二月十二日书记员  冯楚寒
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭上商初字第790号
原告：全某某。
委托代理人：刘某某。
委托代理人：安某某。
被告：彭某某。
被告：华某某。
原告全某某为与被告彭某某、华某某民间借贷纠纷一案
，于2010年4月27日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2010年8月26日公开开庭进行了审理。原告全某某及其委托代理人安某某，被告华某某到庭参加诉讼。被告彭某某经
本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告全某某诉称：被告彭某某因临时周转需要，于2008
年10月14日向原告借款人民币20000元，原告以现金支付了上述借款，被告出具借条，约定于2008年11月14日归还，但借款到期后，被告彭某某拒绝归还。被告彭某某与被告华某某在借
款时系夫妻关系，被告华某某应对上述借款共同承担归还责任
。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院判令：1、
两被告偿还借款本金某民币20000元；2、两被告支付逾期利息人民币1973.4元（利息从2008年11月15日暂计至2010年4月5日，共计506天，此后至判决确定之日止的利息，按每日万分之三计算）；3、本案的诉讼费用由两被告承担。为证明上述事实，原告全某某在举证期限内向本院提供了下列证据：1、借条一份，证明被告彭某某于2008年10月14日向原告借款20000元，言明于2009年11月14日归还的事实；2、杭州市上城区人民法院（2009）杭上商初字第70号民事判决书一份，证明被告彭某某与华某某在借款发生时为夫妻关系。
被告彭某某未答辩，亦未提供证据。
被告华某某辩称：与原告全某某以前并不认识，由于彭
某某没有到庭，对这笔借款完全不知情。由于被告彭某某赌博
很厉害，两被告已经在2008年11月离婚了，本案的借款很可能是用来偿还赌债。
被告华某某向法庭提供离婚证一份，证明被告华某某与
彭某某于2008年11月11日离婚的事实。
经庭审质证，本院认为被告彭某某未到庭，视为其放弃
质证权。对于原告全某某提供的借条，被告华某某认为其真伪
无法判断，本院认为在法庭规定的期限内，被告华某某既未向
本院提交鉴定申请，又未按法定程序垫付鉴定费用，视为其权
利的自动放弃，原告提供的借条是原件，与本案具有关联性，
故对其证据效力，本院予以认定。关于被告华某某与彭某某婚
姻状况的证据，当事人无异议，本院均予以认定。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认案件事实
如下：原告全某某与被告彭某某于2007年在棋牌室相识，2008年10月14日，被告彭某某以装修其在杭州市下沙的店面为由向原告借款20000元，同日出具借条一份，言明借期一个月，于2008年11月14日归还，借条中没有载明利息。借款到期后，经原告多次催要，两被告一直未还。另查明：被告华某某与彭某某于1986年4月21日登记结婚；2008年11月11日在民政部门协议离婚。
本院认为，原告全某某与被告彭某某之间的民间借贷关
系事实清楚，证据确凿，原告要求被告彭某某还款于法有据，
本院予以支持。原告全某某要求被告彭某某支付逾期付款的利
息，于法有据，本院予以支持，但是原告要求按每日万分之三
支付利息，没有事实与法律依据，本院将按照银行同期贷款利
率（1-
3年期当时银行的贷款年利率为7.02%）予以调整。由于借款发生在被告彭某某与华某某婚姻关系存续期间，被告华某某虽然
认为该款有可能是偿还赌债，但是没有举出任何证据，因此该
借款应视为夫妻共同债务，被告华某某应承担偿还责任。被告
彭某某经本院依法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。被
告华某某虽称对该借款不知情，也应依法承担偿还之责。据此
，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华
人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百
零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、最高人民法院
《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）
》第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告彭某某、华某某于本判决生效之日起10日内归
还原告全某某借款人民币20000元；
二、被告彭某某、华某某于本判决生效之日起10日内支
付原告全某某借款的利息人民币1946.6元（以20000元本金，按年利率7.02%自2008年11月15日计算至2010年4月5日止），
自2010年4月6日起至本判决生效之日期间的逾期利息按年利率7.02%的标准计算；
三、驳回原告全某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，按
照银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费349元，公告费650元，合计999元，由原告全某某负担19元，被告彭某某、华某某负担980元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭
州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉
案件受理费349元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未
交纳的，按自动撤回上诉处理（户名：浙江省杭州市中级人民
法院，账号：12×××68，开户银行：工商银行湖
滨分理处）。
审 判 长 程煜峰
人民陪审员 邓沈军
人民陪审员 周景峰
二○一○年九月二日书记员汪光旺
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民特95号
申请人：陈守强，男，1958年8月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。
申请人：龚志荣，男，1972年7月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院于2018年1月11日立案受理了申请人陈守强与申请人龚志荣关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年12月11日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人龚志荣赔偿申请人陈守强车辆修理费人民币1211元；
二、此项机动车交通事故责任纠纷争议处理终结，双方无其他争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人陈守强与申请人龚志荣于2017年12月11日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 曹 筠
二〇一八年一月十二日
书 记 员 杨诚阮静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
……
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）姑苏商初字第00850号
原告广发银行股份有限公司苏州分行。
负责人张广勤，该分行行长。
委托代理人陈凯，江苏新天伦律师事务所律师。
委托代理人林晓莉，江苏新天伦律师事务所律师。
被告吴江市福麦斯纺织有限公司。
法定代表人俞建锋。
被告吴江市伊荣骋纺织整理有限公司。
法定代表人计志祥。
被告吴江佳洁喷织有限公司。
法定代表人吴根良。
被告俞建锋。
被告朱小琴。
被告朱刚。
被告季晓芳。
原告广发银行股份有限公司苏州分行诉被告吴江市福麦斯纺织有限公司、吴江市伊荣骋纺织整理有限公司、吴江佳洁喷织有限公司、俞建锋、朱小琴、朱刚、季晓芳金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告广发银行股份有限公司苏州分行以当事人在诉讼过程中已自行达成合意为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院经审查认为：原告广发银行股份有限公司苏州分行的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司苏州分行撤回起诉。
案件受理费24823元，减半收取12411.5元，诉讼保全费5000元，合计17411.5元，由原告广发银行股份有限公司苏州分行负担。
审判员 陆荣寿
二〇一五年六月二十六日
书记员 茹艳爽
洛阳市老城区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）豫0302执225号
郝少年于2018年2月23日申请执行洛阳浩天房地产经纪有限公司房屋买卖居间合同纠纷一案，按照洛阳市老城区人民法院（2017）豫0302民初1248号民事判决书，该案于2018年3月19日执行完毕。
二〇一八年三月十九日
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0206民初749号
原告：厦门壹分期网络科技有限公司，住所地福建自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层06单元。
法定代表人：吴澜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐华斌，福建通久律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张方芳，福建通久律师事务所律师。
被告：陈锐志，男，1995年7月31日出生，汉族，住福建省平和县。
原告厦门壹分期网络科技有限公司与被告陈锐志融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告厦门壹分期网络科技有限公司于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门壹分期网络科技有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门壹分期网络科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门壹分期网络科技有限公司负担。
审判员 洪华娇
二〇一八年三月五日
书记员 陈凌野
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省沁源县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）晋0431执204号
王虎云:
你与张保山劳务合同纠纷一案，山西省沁源县人民法院于2018年3月21日作出的(2018)晋0431民初89号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人张保山于2018年6月11日向本院申请强制执行，本院于2018年7月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知发出后立即履行下列义务：
1、缴纳标的款5700元；
2、案件执行费50元；
3、迟延履行利息另行计算，至执行完毕之日止。
以上款项共计5750元
执行员 孟力二〇一八年七月十八日
书记员 王 婷
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1971刑初2638号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人曾创业，男，1974年6月25日生，汉族，大学本科文化，户籍所在地为广东省东莞市。因涉嫌非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪于2017年6月20日被东莞市公安局取保候审，2017年9月29日被东莞市第一市区人民检察院取保候审，2017年10月27日被本院决定逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
辩护人袁晓琴，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2017〕2375号起诉书指控被告人曾创业犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭于2017年11月14日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员周泰成出庭支持公诉，被告人曾创业及其辩护人袁晓琴到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人曾创业于2016年期间，向不同的网友（具体情况均不详）购买了豹纹陆龟1只，苏卡达陆龟2只回家饲养。2017年5月6日，曾创业与其微信好友（具体情况不详）沟通联系，以14500元的价格购买了1只辐纹陆龟回家饲养。后曾创业以16500元的价格在百度贴吧发布出售辐纹陆龟的信息，汤某（另案处理）见此信息后与曾创业约定以16000元的价格交易该辐纹陆龟。2017年6月20日下午，曾创业在东莞市寮步镇星城国际花园15号楼1单元一楼入门处与汤某准备交易时，被公安机关当场抓获。经华南野生动物物种鉴定中心鉴定，涉案1只辐纹陆龟被列入《濒危野生动植物种国际贸易共约》（CITES）附录1，涉案1只豹纹陆龟、2只苏卡达陆龟均被列入《濒危野生动植物种国际贸易共约》（CITES）附录2。
以上事实，被告人曾创业在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证的证人汤某的证言及辨认笔录、证人刘某的证言，现场勘验笔录、现场图、现场照片，华南野生动物物种鉴定中心鉴定报告，到案经过、人口信息查询表、前科证明、取保候审决定书、保证书、广东省林业局关于指定野生动物种类鉴定机构的复函、扣押决定书、扣押清单、搜查证、搜查清单、广东省野生动物及其产品接受专用收据、情况说明，涉案四只龟类活体等物证照片，抓获视频光盘一张、审讯光盘一张，被告人曾创业的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曾创业无视国法，非法收购、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，其行为已触犯刑律，构成非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人曾创业犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人曾创业归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度好，依法可从轻处罚。
关于被告人曾创业的辩护人当庭提出“被告人曾创业主观恶性不深、未对野生动物资源造成损害、归案后如实供述自己的罪行、自愿认罪、系初犯偶犯、建议法院对被告人曾创业适用缓刑”等辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。但辩护人提出被告人曾创业具有自首情节的辩护意见依据不足，经查，被告人曾创业归案后主动交代其家中还有三只龟的情况属于如实供述自己的罪行，不能认定为自首情节，但本院会考虑此情节对被告人曾创业酌情从轻处罚。故辩护人的此点辩护意见，本院不予采纳。
公诉机关建议对被告人曾创业在一年六个月至三年六个月有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。
鉴于被告人曾创业犯罪情节较为轻微，主观恶性不深，归案后如实供述自己的罪行，主动缴纳罚金，确有悔罪表现，故对被告人曾创业判处缓刑不致再危害社会，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人曾创业犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李树松
人民陪审员 谢上委
人民陪审员 孔祥彦
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 梁 跃
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
青海省格尔木市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）青2801民初623号
原告：格尔木新小穆水产部，住所地青海省格尔木市河东农贸市场，统一社会信用代码×××。
经营者：韩东，男，1979年9月27日生，河南省驻马店市人，个体，住格尔木市八一东路星龙小区4号楼2单元101室，身份证号×××。
被告：陈雪莲，女，1971年10月26日生，汉族，四川省资阳市人，个体。
本院在审理原告格尔木新小穆水产部与被告陈雪莲买卖合同纠纷一案中，原告格尔木新小穆水产部于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告格尔木新小穆水产部撤诉。
案件受理费933元，予以免交。
审判员赵琰
二〇一八年四月十九日
书记员胡静静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省格尔木市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）青2801民初623号原告：格尔木新小穆水产部，住所地青海省格尔木市河东农贸市场，统一社会信用代码×××。经营者：韩东，男，1979年9月27日生，河南省驻马店市人，个体，住格尔木市八一东路星龙小区4号楼2单元101室，身份证号×××。被告：陈雪莲，女，1971年10月26日生，汉族，四川省资阳市人，个体。本院在审理原告格尔木新小穆水产部与被告陈雪莲买卖合同纠纷一案中，原告格尔木新小穆水产部于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，其申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告格尔木新小穆水产部撤诉。案件受理费933元，予以免交。审判员赵琰二〇一八年四月十九日书记员胡静静
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）通法执字第30号
连秋生：
关于郑小霞申请执行你健康权纠纷一案，本院于2014年12月8日作出（2014）通民初字第1178号民事判决书，已于2015年1月1日发生法律效力。郑小霞于2015年2月5日向本院申请强制执行，本院于2015年2月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）给付申请执行人郑小霞补偿款4631.39元，及本案诉讼费80元。
（2）交纳迟延履行金。
（3）交纳申请执行费50元。
开户银行：中国银行通许支行
账号：250707846789
逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间仍将支付迟延履行金。
特此通知
执行员 ：高学庆
联系电话：2493****
二〇一五年二月五日
书记员 郝 俊 鹏
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂01刑终190号
原公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡红霞，女，1974年9月10日出生于湖北省汉川市，汉族，初中文化程度，无职业，户籍地湖北省汉川市，住湖北省汉川市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月13日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
湖北省武汉市武昌区人民法院审理湖北省武汉市武昌区人民检察院指控原审被告人胡红霞犯盗窃罪一案，于2017年12月15日作出（2017）鄂0106刑初608号刑事判决。原审被告人胡红霞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人胡红霞得知被害人胡某1外出旅游不在家中后，于2016年12月13日14时许借故到武汉市武昌区和平大道恒大首府2栋3601号胡某1家中休息，后趁胡某1的养母李某外出，家中无人之机，从胡某1家中衣帽间内盗得美元10万元（折合人民币689340元）。经报警，胡红霞于2017年1月12日被抓获归案，所盗赃款现已全部退还给胡某1。
另查明，被告人胡红霞与被害人胡某1系堂姐妹关系，二人先后被其叔叔胡某3收养，由胡某3、李某夫妇抚育，期间曾经共同生活。本案审理中胡某1对胡红霞予以谅解，并请求对胡红霞免予处罚。
原审认定上述事实有公安机关出具的抓获、破案经过,被害人胡某1的报案材料及陈述,证人李某、胡某2等人的证言,汉川经济开发区创业村民委员会出具的证明，胡某1出具的收条、银行卡交易明细、谅解书，扣押、发还物品清单,被告人胡红霞的身份信息，被告人胡红霞的供述等证据予以证实。
原审认为，被告人胡红霞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪。胡红霞被抓获后，在尚无确凿证据证实其实施盗窃的情况下，如实向公安机关交代了犯罪事实，具有坦白情节，随后其本人和家属积极退赃，挽回了被害人的全部经济损失，避免了特别严重后果发生，可以减轻处罚。被告人胡红霞与被害人胡某1系堂姐妹关系，先后被其二叔夫妇事实收养并共同生活，可视为近亲属，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，对此类发生在亲属之间的盗窃犯罪，在量刑时应当酌情从宽，加之被害人胡某1对被告人胡红霞予以谅解，故对被告人胡红霞可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，认定被告人胡红霞犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。
上诉人胡红霞诉称，原判量刑过重。
经审理查明，上诉人胡红霞得知被害人胡某1已外出旅游，仅胡某1的养母李某在家，于2016年12月13日下午借故进入胡某1家中，后趁李某外出家中无人之机，盗得胡某1存放于家中衣帽间的10万美元（折合人民币689340元）。胡某1得知家中被盗后，向公安机关报警。2017年1月12日，民警将胡红霞抓获，胡红霞归案后如实向公安机关供述自己的罪行，并将所盗赃款全部退还给胡某1，胡某1对胡红霞表示谅解，并请求对胡红霞免予刑事处罚。
另查明，胡红霞与胡某1系堂姐妹，二人先后被胡某3、李某夫妇收养，期间曾经共同生活。
认定上述事实有公安机关出具的抓获、破案经过,被害人胡某1的报案材料及陈述,汉川经济开发区创业村民委员会出具的证明，证人李某、胡某2等人的证言,胡某1出具的收条、银行卡交易明细、谅解书，扣押、发还物品清单,上诉人胡红霞的身份信息，上诉人胡红霞的供述等证据予以证实。
上述证据均经一审庭审举证、质证，二审查证属实，本院均予以确认。
本院认为，上诉人胡红霞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪。胡红霞归案后，在公安机关尚无确凿证据证实其实施盗窃的情况下，如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人胡某1的全部经济损失，避免了特别严重后果发生，系坦白，可以减轻处罚。胡红霞与胡某1系堂姐妹，二人先后被胡某3、李某夫妇事实收养并共同生活，可视为近亲属，胡红霞的行为取得了胡某1的谅解，依法应当酌情从宽。原审认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。原审根据胡红霞的犯罪事实、情节及对社会的危害程度在法定刑幅度内对其量刑适当，胡红霞诉称原判量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 勇
审判员 袁 锐
审判员 黄毅平
二〇一八年三月二十八日
书记员 高苗苗
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第1521号
申请人石狮市卫生和计划生育局，住所地石狮市公务大厦五楼。
法定代表人邱永丰，该局局长。
被执行人蔡亚南，男，1979年6月21日出生，汉族，农村居民，住福建省石狮市。
被执行人曾丽影，女，1981年10月21日出生，汉族，农村居民，住福建省石狮市。
石狮市卫生和计划生育局向本院申请执行蔡亚南、曾丽影拖欠社会抚养费一案，本院作出的（2015）狮执审字第96号行政裁定书已经发生法律效力。依据该裁定书，被执行人蔡亚南、曾丽影应将拖欠的社会抚养费84760元交至本院祥芝人民法庭。被执行人蔡亚南、曾丽影未履行，本院已立案执行。
本案执行过程中，被执行人蔡亚南、曾丽影因家庭经济困难未能履行缴款义务。申请人石狮市卫生和计划生育局未能提供可供执行财产的线索。
本院认为，现被执行人蔡亚南、曾丽影确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十六条第五项的规定，裁定如下：
本院（2015）狮执字第1521号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭清漂
审 判 员 李少雄
代理审判员 蔡芳桅
二〇一五年五月十九日
书 记 员 罗晓燕
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0303执814号
申请执行人董国华，女，汉族，1970年03月15日生，住山东省阳信县。
被执行人淄博万达建陶有限公司，住所地：张店区南定镇，法定代表人：张夕孝。
淄博市劳动人事争议仲裁委员会淄劳人仲案字（2017）第343号仲裁调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申�执行人于2018年01月16日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
淄博市劳动人事争议仲裁委员会淄劳人仲案字（2017）第343号仲裁调解书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
陪审员 刘 璇
陪审员 王 静
二〇一八年一月十九日
书记员 郑文文
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0825民初256号
原告：王裕皓，男，2012年3月7日出生，汉族，住安徽省太湖县。
法定代理人：王迪龙，男，1988年11月16日出生，汉族，住安徽省太湖县，系王裕皓父亲。
委托诉讼代理人：马明星，太湖县弥陀镇法律服务所法律工作者。
被告：韦银炉，男，1974年5月9日出生，汉族，住安徽省太湖县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安徽省安庆市。
负责人：胡会武，该公司经理。
本院在审理原告王裕皓诉被告韦银炉、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王裕皓于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王裕皓撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王裕皓负担。
审判员 石大群
二〇一八年三月十六日
书记员 杨国晋
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行审2481号
申请人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心。
法定代表人熊国伟，主任。
委托代理人李延芳，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
委托代理人黄锐，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被申请人张奕坤，住址福建省德化县。
申请人深圳市交通运输委员会（以下简称申请人）于2016年8月29日向本院申请强制执行其于2015年12月31日作出的深交罚决第G0001892号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，申请人查明被申请人张奕坤（以下简称被申请人）未取得道路危险货物运输许可，擅自从事道路危险货物运输的违法事实清楚，证据确凿，作出的处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被申请人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请人催告仍不履行行政处罚决定，申请人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第G0001892号《行政处罚决定书》。
审 判 长 黄 玉 财
代理审判员 王 霄
代理审判员 杨 琨
二〇一六年九月十四日
书 记 员 陈婉文（兼）
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0582民初3914号
原告：福建省中美物业管理有限公司，住所地晋江市梅岭街道双沟社区太原西路36号1幢3层，统一社会信用代码91350500550990926X。
法定代表人：王清东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王跃进，男，该公司部门经理。
被告：林跃进，男，1957年9月19日出生，汉族，住晋江市。
本院在审理原告福建省中美物业管理有限公司与被告林跃进物业服务合同纠纷一案中，原告福建省中美物业管理有限公司于2018年6月15日以双方纠纷已解决为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告福建省中美物业管理有限公司申请撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建省中美物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告福建省中美物业管理有限公司负担。
审判员 杨白兰
二〇一八年六月十五日
书记员 许萍萍
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠城法民二初字第1437号
原告广东豪厦汽车销售有限公司，地址：广州市白云大道南1099号。
法定代表人：蔡汉顺。
委托代理人：周宦生、张颖，广东格林律师事务所律师。
被告李小飞，男，汉族，1986年07月16日出生，地址：惠州市市辖区。
被告惠州市超越汽车运输有限公司，地址：惠州市惠城区东平半岛12号小区光耀荷兰水乡一期6、7、8栋6号楼1层05号。
法定代表人：周林。
本院在审理原告广东豪厦汽车销售有限公司与被告李小飞、惠州市超越汽车运输有限公司买卖合同纠纷一案中，原告广东豪厦汽车销售有限公司于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告广东豪厦汽车销售有限公司撤回起诉。
案件受理费2184元（已减半收取，原告已预交），由原告广东豪厦汽车销售有限公司负担。
审判员 徐秀群
二〇一五年十一月二十七日
书记员 张丽娴
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0112民初5245号
原告:济南中海城房地产开发有限公司，住所地：济南市。
法定代表人：欧阳国欣，董事长。
委托诉讼代理人：冷梅傲雪，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王业华，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
被告：ＸＸＸ，男，1984年9月16日出生，汉族，户籍所在地山东省莱州市，现住历城区。
原告济南中海城房地产开发有限公司（以下简称中海城房地产）与被告ＸＸＸ商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中海城房地产的委托诉讼代理人王业华、被告ＸＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中海城房地产向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原被告双方于2014年12月8日签订的《商品房买卖合同》及补充协议；2、依法判令ＸＸＸ向中海城房地产支付代为偿还的银行按揭贷款415196.9元，并以415196.9元为基数自本案件受理之日起至本案判决生效之日止按银行同期人民银行贷款利率向中海城房地产支付损失；当庭变更为420215.08元，并以420215.08元为基数自2017年10月12日起至本案判决生效之日止按银行同期人民银行贷款利率向中海城房地产支付损失；3、依法判令ＸＸＸ向中海城房地产支付193097.1元违约金；4、依法判令ＸＸＸ协助中海城房地产办理撤销《商品房买卖合同》网签备案的相关手续；5、依法判令ＸＸＸ向中海城房地产返还房屋并自2017年1月1日至办理完毕合同预售登记注销手续之日止按照房屋总价款10%的年折旧率支付折旧费；6、本案的诉讼费用和保全费用由ＸＸＸ承担。事实和理由：ＸＸＸ于2014年12月8日与中海城房地产签订商品房买卖合同及补充协议，购买中海城房地产开发建设的中海华山珑城10号楼903号房产，房屋总价款为643657元，后ＸＸＸ支付了193657元首付款，并以银行按揭贷款支付了450000元，中海城房地产为上述贷款提供阶段性连带责任担保，但是后续由于ＸＸＸ违约导致贷款银行北京银行股份有限公司济南分行宣布贷款提起到期并要求ＸＸＸ一次性全部偿还银行按揭贷款，同时要求中海城房地产承担连带保证责任。ＸＸＸ的行为严重违反了双方商品房买卖合同及补充协议的约定，给中海城房地产造成了严重的经济损失。特诉至贵院，望贵院依法查清事实，判如所请。
中海城房地产提供了如下证据：1、济南市商品房买卖合同一份；2、收房手续办理会签单、入伙资料发放清单、入伙物品发放清单；3、个人一手房按揭贷款借款抵押及开发商保证合同一份；4、贷款银行北京银行全部收贷通知书一份；5、北京银行出具的代偿证明及结清证明一份；6、被告本人出具的关于终止偿还银行按揭贷款的通知函；7、2017年9月10日向潍坊法院提交的案外人执行异议申请书一份；8、北京银行扣划金额的转款凭证四张共计420215.08元。
ＸＸＸ承认中海城房地产提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、原被告双方于2014年12月8日签订的《济南市商品房买卖合同》及补充协议于2017年9月21日解除。
二、被告ＸＸＸ于本判决生效之日起十日内向原告济南中海城房地产开发有限公司支付代为偿还的银行按揭贷款420215.08元，并以420215.08元为基数自2017年10月12日起至本案判决生效之日止按银行同期人民银行贷款利率向原告济南中海城房地产开发有限公司支付损失。
三、被告ＸＸＸ于本判决生效之日起十日内向原告济南中海城房地产开发有限公司支付193097.1元违约金。
四、被告ＸＸＸ于本判决生效之日起十日内协助原告济南中海城房地产开发有限公司办理撤销《商品房买卖合同》网签备案的相关手续。
五、被告ＸＸＸ于本判决生效之日起十日内向原告济南中海城房地产开发有限公司返还中海华山珑城10号楼1单元903号房产并自2017年1月1日至办理完毕合同预售登记注销手续之日止按照房屋总价款10%的年折旧率支付折旧费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6373元，由被告ＸＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 田为民
二〇一七年十一月八日
书记员 李美霞
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1526执恢13号
申请执行人：时风巨兴轮胎有限责任公司，住所地：高唐县城汇鑫路1号。
法定代表人刘成勇，该公司董事长。
被执行人：才庆春，男，1966年1月2日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。
本院在执行申请执行人时风巨兴轮胎有限责任公司与被执行人才庆春买卖合同纠纷一案中，2018年7月6日双方达成和解协议，同日申请执行人时风巨兴轮胎有限责任公司向本院提出撤回对被执行人才庆春的执行申请。本院经审查认为，原告申请符合法律规定，本案可以终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结对（2018）鲁1526执恢13号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭晓强
审判员 孔凡章
审判员 王良军
二〇一八年七月六日
书记员 任小婵
辽宁省朝阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽13民终272号
上诉人（原审被告）孙俊松，男，住凌源市。
委托代理人李连海，辽宁达冠律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)尹广荣，男，住所地辽宁省鞍山市。
原审原告康银双，男，住所地岫岩县。
原审原告王树岩，男，住所地辽宁省岫岩。
原审原告王学民，男，住所地辽宁省鞍山市。
原审原告孟希东，男，住所地辽宁省岫岩县。
原审原告孟兆阳，男，住所地辽宁省鞍山市。
原审原告何金山，男，住鞍山市。
原审被告辽宁海纳消防工程有限责任公司凌源分公司，住所地凌源市。
上诉人孙俊松因劳务合同纠纷一案，不服凌源市人民法院（2016）辽1382民初1415号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，被告孙俊松是辽宁海纳消防工程有限责任公司凌源分公司负责人，原告尹广荣与被告孙俊松系亲属关系。被告承揽部分消防工程，2014年5月被告孙俊松通过原告尹广荣找到原告康银双、王树岩、王学民、孟希东、孟兆阳、何金山等人从事劳务工作，尹广荣负责记工。原告尹广荣自2014年5月至2016年1月在辽宁海纳消防工程有限责任公司凌源分公司工作，负责记工，欠工资17,477元。原告康银双、王树岩、王学民、孟希东、孟兆阳、何金山自2014年5月至2015年1月在辽宁海纳消防工程有限责任公司凌源分公司工作，其中，欠原告康银双7,950元，欠原告王树岩2,435元，欠王学民5,489元，欠原告孟希东4,542元，欠原告孟兆阳3,738元、欠原告何金山2,203元。七原告多次找到被告催要劳务工资，被告借故推拖至今。原告诉至法院，要求二被告给付七原告工资47,285元,并按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍给付利息，由被告承担本案诉讼费用。诉讼中原告称是被告孙俊松雇佣原告等人从事劳务工作，与辽宁海纳消防工程有限责任公司凌源分公司没有劳务关系。被告孙俊松也认可是其本人承揽工程，个人雇佣原告从事劳务工作，经询问辽宁海纳消防工程有限责任公司法定代表人孙德龙，与辽宁海纳消防工程有限责任公司凌源分公司自2012年以来未有业务往来，公司未授权其承建任何工程，其承揽的工程与公司无关。
原审法院认为，原告康银双、王树岩、王学民、孟希东、孟兆阳、何金山等人经原告尹广荣介绍为被告孙俊松承揽的消防工程提供劳务，其所提供劳务的工程是被告孙俊松以被告辽宁海纳消防工程有限责任公司凌源分公司名义承揽。经核实被告孙俊松欠七原告劳务工资合计43,834元，被告孙俊松与被告辽宁海纳消防工程有限责任公司凌源分公司应承担连带给付责任。因双方未约定给付利息，故被告应自原告主张权利之日起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付拖欠工资的利息至欠款付清之日止。关于被告孙俊松辩解原告尹广荣已经预支劳务费，对此原告尹广荣予以否认，被告孙俊松没有举出充分证据予以证明，本院不予采信。被告辽宁海纳消防工程有限责任公司凌源分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，是对自己讼诉权利的放弃，不影响人民法院依法作出判决。原审法院判决如下：一、被告孙俊松于本判决生效后十日内给付原告尹广荣工资17,477元，给付原告康银双工资7,950元，给付原告王树岩工资2,435元，给付王学民工资5,489元，给付原告孟希东工资4,542元，给付原告孟兆阳工资3,738元、给付原告何金山工资2,203元，并自2016年3月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率向七原告支付拖欠工资的利息至欠款付清之日止；二、被告辽宁海纳消防工程有限责任公司凌源分公司对上述给付款项承担连带责任。如果被告未按判决指定的期限内履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费982元，由被告孙俊松负担。
一审宣判后，原审被告孙俊松不服，向本院提起上诉。上诉理由是：上诉人预支给被上诉人尹广荣工资款30200元，一审法院判决上诉人与原审被告辽宁海纳消防工程有限责任公司凌源分公司承担连带责任错误。原审法院判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院改判。被上诉人尹广荣等答辩称服从原审法院判决。
本院经审理查明的事实与原判认定的事实相一致。
上述事实，有双方当事人陈述笔录、工资表、记工表、营业执照、证人证言等证据在卷佐证，经一审开庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为，原审原告康银双、王树岩、王学民、孟希东、孟兆阳、何金山等人经被上诉人尹广荣介绍为上诉人孙俊松承揽的消防工程提供劳务，其所提供劳务的工程是孙俊松以原审被告辽宁海纳消防工程有限责任公司凌源分公司名义承揽。上诉人孙俊松欠共上诉人等劳务工资合计43,834元，上诉人孙俊松与原审被告辽宁海纳消防工程有限责任公司凌源分公司应承担连带给付责任。上诉人认为其预支给被上诉人尹广荣工资款30200元，一审法院判决上诉人与原审被告辽宁海纳消防工程有限责任公司凌源分公司承担连带责任错误。经审查，上诉人的上诉理由没有事实及法律依据。本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费982元，由上诉人孙俊松负担。
本判决为终审判决。
审判长 苏 毅
审判员 韩智伟
审判员 姜 锋
二〇一七年四月二十四日
书记员 张 帆
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）图民一初字第517号
原告董弼君（系被告之子）。
法定代理人卢凤环。
被告董文。
本院在审理原告董弼君与被告董文之间之间抚养费纠纷一案中，原告董弼君于2008年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以下落不明为由，撤回起诉的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一项的规定，裁定如下：
准许原告董弼君的撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告负担。
审判员 金郑权
二〇〇八年七月二十五日
书记员 李俊霖
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘11刑更346号
罪犯骆五顺，男，1973年10月8日出生，汉族，小学文化，
湖南省临武县人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省临武县人民法院于2012年7月4日作出（2012）临刑初字第83号刑事判决，以被告人骆五顺犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币40000元。在法定期限内未有上诉、抗诉。2012年7月17日交付执行。2014年10月16日经本院裁定减刑九个月。执行机关湖南省东安监狱于2016年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务，执行机关湖南省东安监狱指派赵志军作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯骆五顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分80.7分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等证据证明。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯骆五顺确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯骆五顺在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对罪犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯骆五顺减去有期徒刑十个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2018年2月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑江云
审 判 员 胡明华
审 判 员 唐小红
二〇一六年四月二十五日
代理书记员 陈 玲
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第642号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢景林，男，汉族，住广东省云浮市郁南县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳百丽商贸有限公司珠海分公司。地址：广东省珠海市前山翠珠五街8号楼2层A区。
负责人：郑海清，该公司经理。
委托代理人：李志祥，系该公司经理。
再审申请人谢景林因与被申请人深圳百丽商贸有限公司珠海分公司（以下简称珠海百丽公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2014）中中法民六终字第67号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
谢景林申请再审称：我于2012年12月2日入职珠海百丽公司，于中山市优越城百货商场（以下简称优越城百货）上班，2012年12月15日被珠海百丽公司违法辞退。一、二审判决采信与珠海百丽公司有利害关系的证人证言，而对谢景林所提交的资料和陈述不予认定，在未查清本案事实的情况下对谢景林的诉请不予支持，有失公平公正，故请求依法对本案进行再审。
珠海百丽公司提交意见称：谢景林的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：本案系劳动合同纠纷。谢景林于2012年12月2日入职珠海百丽公司，任营业员。双方在劳动合同中约定试用期为2012年12月2日至2013年3月1日。谢景林入职时，百丽公司向其明确了《员工手册》上规定的有关行为规范。试用期内，百丽公司以谢景林违反《员工手册》规定的行为规范、不符合该公司的录用条件为由，于2012年12月15日与其解除劳动关系。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，因用人单位做出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。一审期间，百丽公司申请了该公司及优越城百货的员工作为证人出庭作证，4位证人的证言相互印证，基本证明了谢景林违反百丽公司行为规范的事实。谢景林虽主张上述证人与百丽公司存在利害关系、证言不实，但其用以反驳上述事实的证据只有其本人的自述材料。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百零八条规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。”从本案双方当事人举证情况来看，百丽公司已提交了基本证据证明谢景林违反百丽公司行为规范这一事实的高度可能性，谢景林提交的自述材料尚不足以动摇上述待证事实的高度可能性。因此，原审判决据此认定百丽公司以谢景林在试用期间不符合录用条件为由解除与谢景林的劳动关系不属于违法解除，并对谢景林的诉讼请求不予支持，并无不当。
综上，谢景林的再审申请理据不足，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回谢景林的再审申请。
审 判 长 秦旺
代理审判员 杨洪
代理审判员 李安
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 袁玥
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初2389号
原告河南盛世物业管理有限责任公司，住所地郑州市二七区长江中路128号物业会馆1-3楼。
被告杜喜玲。
原告河南盛世物业管理有限责任公司诉被告杜喜玲物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。在审理过程中，原告于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己诉讼的权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南盛世物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南盛世物业管理有限责任公司承担。
审判员 郭洪涛
二〇一六年四月十二日
书记员 姬 姗
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初5029号
原告:徐继芹,女,1974年10月24日出生,汉族，住连云港市连云区。
委托诉讼代理人：田倪，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
被告：连云港市煤炭工业公司,住所地连云港市解放西路49号。
法定代表人：马广明，总经理。
委托诉讼代理人：王琪、朱丽，江苏苍梧律师事务所律师。
原告徐继芹与被告连云港市煤炭工业公司（以下简称煤炭公司）赔偿金纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法由代理审判员于华天适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐继芹及其委托诉讼代理人田倪，被告煤炭公司的委托诉讼代理人王琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐继芹向本院提出以下诉讼请求：1.请求确认原、被告的劳动关系；2.判决被告支付违法解除劳动合同赔偿金26万元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于1991年到被告处工作，于2003年被调入被告下属的连云港市白集煤矿。2010年，白集煤矿与原告签订保留社会关系协议，约定由该矿代表被告为原告缴纳社会保险金。然2016年7月7日，白集煤矿突然通知原告办理解除劳动合同事宜，且已停止缴纳社会保险。原告认为，白集煤矿代表被告解除劳动合同不符合法律规定，现向法院起诉，请求判如所请。庭审中，原告自愿撤回第一项诉请。
被告煤炭公司辩称，我公司不是本案适格被告，原告与白集煤矿建立劳动关系，而与我公司没有劳动关系，白集煤矿与我公司是相互独立的法人单位，目前白集煤矿更名为江苏省白集矿山机械销售中心。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交盖有被告印章的各类证书、组织关系介绍信，并以《保留社会保险关系协议书》中载明的“达到离岗年龄按煤炭公司文件办理离岗手续”为依据主张与被告存在劳动关系，被告对证据真实性无异议，本院作为查明事实的依据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告徐继芹于1991年由被告煤炭公司招聘，后被安排到该公司下属单位连云港市白集煤矿工作（后改名为江苏省白集煤矿，以下简称白集煤矿）。2010年，白集煤矿因发生透水事故而被关闭。同年11月10日，原告与白集煤矿签订《保留社会保险关系协议书》，约定自2010年10月31日起白集煤矿保留原告的企业职工身份，继续为原告缴纳社会保险，达到离岗年龄按煤炭公司相关文件办理离岗手续。2011年7月13日，白集煤矿进行了企业法人变更，将名称变更为江苏省白集矿山机械销售中心（以下简称销售中心），经营范围由煤炭开采变更为矿山机械销售。2015年12月底，销售中心停止为原告缴纳社会保险，后于2016年7月7日向原告发出书面通知，以不具备经营条件为由要求原告办理解除劳动合同事宜。原告不服，以煤炭公司为被申请人就支付解除劳动合同赔偿金和社会保险损失向连云港市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会于2017年5月12日以主体不适格为由不予受理。但原告坚持认为其与被告存在劳动关系而非白集煤矿，遂再次申请仲裁，该委员会于2017年6月13日再次以相同理由不予受理。原告不服，故诉至本院。
本院认为，劳动者主张相关劳动权益，其请求事项应当建立在劳动关系存在的基础之上，而根据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》，劳动关系确立的关键要看用人单位是否对劳动者形成实际的控制与支配以及劳动者是否在用人单位直接的指示和命令下提供劳动。本案中，原告的工作单位为原白集煤矿，该矿作为企业法人具有用工主体资格，原告的具体工作内容、考核管理、工资发放及社会保险缴纳均由白集煤矿直接负责，被告作为上级主管部门不负责日常管理，并未对原告形成实际的控制与支配。至于被告发放各类证书、出具组织关系介绍信以及参照被告文件办理相关手续等，属于上级主管部门对下属部门人事或程序上的审批管理，不符合劳动法意义上的用工条件，是企业系统内部管理的一般手段，不能以此认定原、被告存在劳动关系。因此，原告诉请被告给付违法解除劳动合同赔偿金缺乏事实依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告徐继芹的诉讼请求。
案件受理费10元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费10元，江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94（汇款凭证交本院随卷移送）。
代理审判员 于华天
二〇一七年九月八日
书 记 员 程竞娇
法律条文附录及上诉须知
一、法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山西省吕梁市离石区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋1102民初882号
原告：彭凤美，女，汉族，个体工商户，江苏省泰州市人，住方山县。
委托诉讼代理人：白照玉，方山县圪洞镇法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地，江苏省南京市鼓楼区集庆口大街272号1栋31-33层。
负责人：唐继国，总经理。
委托诉讼代理人：问小玲，山西太初律师事务所律师。
委托诉讼代理人：成明彦，山西太初律师事务所律师。
原告彭凤美与被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平安保险江苏公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人与被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭凤美向本院提出诉讼请求：1、责令被告赔偿原告的车辆损失费204070元；2、诉讼费用由被告负担。
事实与理由：2018年1月26日晚12时许，冯旭军驾驶×××（主）、鲁KMS**（挂）半挂牵引车行驶至汾阳市大王村路段时撞到路上的排楼水泥墩上，形成车辆和排楼受损的单方交通事故。事故发生后我们向被告保险公司电话报案，因系单方事故汾阳交警队未作事故认定书。原告的车辆在离石新必达汽车服务中心进行的修理，修理费为189270元，施救费4600元，另外经汾阳诚凯资产评估有限公司对×××（主）车价格评估车辆损失186270元，与实际修理费基本一致，鉴定费7200元，排楼损失3000元。×××（主）登记在吕梁市神龙运业有限公司名下，实为原告彭凤美所有，冯旭军系原告雇佣的司机，并在中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司投保机动车损失保险，保险限额29万元，第三者责任保险限额100万元。原告的车辆损失共为201070元（包括车辆损失189270元,评估费7200元，施救费4600元），赔偿第三者损失3000元，原被告双方形成财产（车辆）保险合同关系，保险事故发生后，被告理应对车辆维修费和支付第三者的损失给予支付。为此根据《保险法》、《民事诉讼法》等相关法律规定，特提起诉讼。
本院经审查认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权力义务关系的协议。本案机动车综合商业保险单载明，订立保险合同的双方为吕梁市神龙运业有限公司与被告，按照原告庭审中的陈述，原告与吕梁市神龙运业有限公司为分期付款买卖关系，车款目前尚未付清，不能证明吕梁市神龙运业有限公司对保险标的物不具有保险利益，且该保险合同明确约定第一受益人为狮桥融资租赁（中国）有限公司，未约定原告为受益人，虽然吕梁市神龙运业有限公司与狮桥融资租赁（中国）有限公司出具转账支付授权书，该授权书与原告为委托关系，不是合同权利义务转让关系，即使是权利义务转让，债权转让的，应当通知债务人即被告，转账支付授权书无被告的公章或签名，无法证明已经履行通知被告，债权转让未通知债务人的，对债务人不发生效力。
综上，按照合同的相对性原理，应当由签订保险合同的相对方提起诉讼，认定原告主体不适格。依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告彭凤美的起诉。
案件受理费4361元予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员郭永平
二〇一八年五月二十九日
书记员贺朝辉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市离石区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋1102民初882号原告：彭凤美，女，汉族，个体工商户，江苏省泰州市人，住方山县。委托诉讼代理人：白照玉，方山县圪洞镇法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地，江苏省南京市鼓楼区集庆口大街272号1栋31-33层。负责人：唐继国，总经理。委托诉讼代理人：问小玲，山西太初律师事务所律师。委托诉讼代理人：成明彦，山西太初律师事务所律师。原告彭凤美与被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平安保险江苏公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人与被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭凤美向本院提出诉讼请求：1、责令被告赔偿原告的车辆损失费204070元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年1月26日晚12时许，冯旭军驾驶×××（主）、鲁KMS**（挂）半挂牵引车行驶至汾阳市大王村路段时撞到路上的排楼水泥墩上，形成车辆和排楼受损的单方交通事故。事故发生后我们向被告保险公司电话报案，因系单方事故汾阳交警队未作事故认定书。原告的车辆在离石新必达汽车服务中心进行的修理，修理费为189270元，施救费4600元，另外经汾阳诚凯资产评估有限公司对×××（主）车价格评估车辆损失186270元，与实际修理费基本一致，鉴定费7200元，排楼损失3000元。×××（主）登记在吕梁市神龙运业有限公司名下，实为原告彭凤美所有，冯旭军系原告雇佣的司机，并在中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司投保机动车损失保险，保险限额29万元，第三者责任保险限额100万元。原告的车辆损失共为201070元（包括车辆损失189270元,评估费7200元，施救费4600元），赔偿第三者损失3000元，原被告双方形成财产（车辆）保险合同关系，保险事故发生后，被告理应对车辆维修费和支付第三者的损失给予支付。为此根据《保险法》、《民事诉讼法》等相关法律规定，特提起诉讼。本院经审查认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权力义务关系的协议。本案机动车综合商业保险单载明，订立保险合同的双方为吕梁市神龙运业有限公司与被告，按照原告庭审中的陈述，原告与吕梁市神龙运业有限公司为分期付款买卖关系，车款目前尚未付清，不能证明吕梁市神龙运业有限公司对保险标的物不具有保险利益，且该保险合同明确约定第一受益人为狮桥融资租赁（中国）有限公司，未约定原告为受益人，虽然吕梁市神龙运业有限公司与狮桥融资租赁（中国）有限公司出具转账支付授权书，该授权书与原告为委托关系，不是合同权利义务转让关系，即使是权利义务转让，债权转让的，应当通知债务人即被告，转账支付授权书无被告的公章或签名，无法证明已经履行通知被告，债权转让未通知债务人的，对债务人不发生效力。综上，按照合同的相对性原理，应当由签订保险合同的相对方提起诉讼，认定原告主体不适格。依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告彭凤美的起诉。案件受理费4361元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员郭永平二〇一八年五月二十九日书记员贺朝辉
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0532民初491号
原告：刘玉通，男，1950年5月18日出生，汉族，农民，现住平乡县。
原告：霍二素，女，1950年6月7日出生，汉族，农民，现住平乡县。
委托代理人：张国彬，河北滏阳律师事务所律师。
被告：刘建胜，男，1970年10月11日出生，汉族，农民，现住平乡县。
原告刘玉通、霍二素与被告刘建胜赡养费纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉通、霍二素及其二人的委托代理人张国彬到庭参加诉讼，被告刘建胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
刘玉通向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告刘建胜每年给付二原告赡养费7000元。并按三分之一的比例承担原告刘玉通的医疗费、护理费等费用；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：二原告有儿子刘建胜、刘建伟、女儿刘国英。二原告现年事已高，失去劳动能力，没有经济来源；原告刘玉通体弱多病，每年需住院治疗。多年来，刘建伟、刘国英对二原告悉心履行了赡养义务，平时照料二原告的生活，原告刘玉通住院期间在床前全力护理照料，而被告没有尽过任何赡养、护理照料义务，拒绝支付医疗费。二原告不但需要被告提供日常生活消费费用，还需要被告支付原告刘玉通住院期间的医疗费及护理费用。因被告拒绝履行上述等义务，为维护合法权益，特提起诉讼。
刘建胜未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：二原告有儿子刘建胜、刘建伟、女儿刘国英三个子女。2017年6月以来，原告刘玉通因疾病住院治疗三次，扣除医保报销，原告刘玉通支付医疗费10568.93元。
上述审理事实，由原告提交的分单、医疗费保险报销结算单三张及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款规定，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。子女对父母有赡养扶助的义务，这既是法定义务，又是社会伦理的基本要求，也是做人起码应当具备的道德，负有赡养义务的人不得以任何条件和理由拒绝履行赡养义务。二原告年老体弱，已无劳动能力，被告应依法履行好对二原告的赡养义务。被告作为二原告长子，应念及母亲的养育之恩，理当倍加关心、照顾好年迈的父母，主动带头履行好赡养义务，不仅应积极的给予精神上的慰藉，更应从经济上提供适当的保障，尽可能地提高二原告晚年的生活质量，但相反的是，其多年未赡养母亲，于法于理不符，应予批评和谴责。二原告要求被告给付赡养费和医疗费，符合法律规定，予以支持。参照河北省农村居民2017年人均消费支出标准，按二原告由三个子女赡养计算，被告每月应给付二原告赡养费：10536元/12个月*2/3=585元。每年给付二原告赡养费7020元，二原告主张7000元，应以二原告主张支持为宜。原告刘玉通最近一段时间治疗疾病除统筹支付外，自费支付8891.37元，被告未予以支付，其依法应承担三分之一医疗费，为：8891.37元/3=2963.79元。据此。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告刘建胜于本判决生效之日起十日内给付原告刘玉通、霍二素2018年6月至12月赡养费4095元；自2019年起，被告刘建胜于每年元月30日前给付原告刘玉通、霍二素赡养费7000元。
二、被告刘建胜于本判决生效之日起十日内给付原告刘玉通医疗费2963.79元；
三、驳回原告刘玉通、霍二素其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元，由被告刘建胜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 梁春平
二〇一八年五月三日
书记员 史奎涛
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执5053号
移送执行人:成都市锦江区人民法院刑事审判庭。
被执行人：吉格吉日,男,彝族,住四川省越西县。
成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行吉格吉日罚金一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 悦
审判员 刘 娟
审判员 汪丽红
二〇一七年十二月二十日
书记员 薛 虹
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执5053号移送执行人:成都市锦江区人民法院刑事审判庭。被执行人：吉格吉日,男,彝族,住四川省越西县。成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行吉格吉日罚金一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 悦审判员 刘 娟审判员 汪丽红二〇一七年十二月二十日书记员 薛 虹
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0829民初1001号
原告胡文华，男，1968年8月28日生，汉族，江西省安福县人，住安福县，
被告彭小明，男，1971年10月28日生，汉族，江西省安福县人，住安福县，
原告胡文华诉被告彭小明民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月28日立案，原告胡文华于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡文华的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡文华撤回起诉。
案件受理费5875元，减半收取2937元，由原告胡文华负担。
审判员 杨晓兵
二〇一八年七月二日
书记员 张 钰
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑民申1166号
再审申请人(一审原告、二审上诉人）：张鉴，男，1994年5月17日出生，汉族，住黑龙江省肇州县。
委托诉讼代理人：刘光瑞，黑龙江四维律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曲建秀，女，1978年1月22日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省肇州县。
委托诉讼代理人：陈卓，黑龙江友翔律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘凤梅，女，1973年1月16日出生，汉族，住黑龙江省肇州县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谢风林，男，1968年9月15日出生，汉族，住黑龙江省肇州县。
再审申请人张鉴因与被申请人曲建秀、刘凤梅、谢风林执行异议之诉纠纷一案，不服大庆市中级人民法院（2017）黑06民终1423号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张鉴申请再审称，原审法院认定事实不清，公安机关是否办理机动车登记不是判别机动车所有权的依据，执行裁定没有送达给解风林，该裁定对其与解风林的买卖行为不具有影响，案涉车辆贷款由其提供的中间人张鑫偿还完毕。原审法院适用法律错误，其购买案涉车辆已经支付对价并实际占有，虽未登记，但不影响物权转移，人民法院不得查封、扣押、冻结。一审判决程序违法，判决日期在开庭日期之前，未审先判，二审法院认定笔误亦属程序违法。同时，二审法院未对其上诉请求作出判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项的规定，申请再审本案。
本院经审查认为，张鉴在一、二审中未提供充分证据证实其购买案涉车辆支付了全部价款并实际占有该车辆，案涉车辆的贷款通过张鑫的银行卡偿还，虽张鑫证实车辆贷款系张鉴还款，但结合本案相关证据仍不足以证实案涉车辆贷款系张鉴所还。本院审查期间，张鉴提供了部分证据意图证实已经实际占有案涉车辆，但这部分证据在一二审期间并未举示，且不足以证实张鉴在查封前已实际占有该车辆，故原审法院认定张鉴无充分证据证实其对查封车辆享有足以排除强制执行的民事权益并无不当。张鉴提出本案存在违反法定程序问题，经审查，张鉴所提的程序问题并未影响本案的实体审理，且这些问题不属于本案再审审查的范围。
综上，再审申请人张鉴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项的规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张鉴的再审申请。
审 判 长 郭延泽
审 判 员 李 鑫
审 判 员 王 玺
二〇一八年六月二十八日
法官助理 刘 卓
书 记 员 李婷婷
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0704民初685号
原告：王子明，男，1965年11月30日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，
委托诉讼代理人张中华、邱想，湖北吴都律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：肖鹏飞，男，1987年5月25日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，
被告：潘聪，女，1988年9月8日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，
原告王子明与被告肖鹏飞、潘聪房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张琳独任审判，并公开开庭进行了审理。原告王子明的委托诉讼代理人邱想，被告肖鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王子明向本院提出诉讼请求：1、依法判令肖鹏飞、潘聪立即协助将本市文苑路15号文苑花园1号楼2单元15层1503室房屋不动产权证过户到王子明名下。2、由肖鹏飞、潘聪承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2016年9月王子明与肖鹏飞、潘聪签订了《文苑花园房屋买卖合同》。肖鹏飞、潘聪自愿将位于鄂州市文苑路15号文苑花园1号楼2单元15层1503室92.85m2按揭房屋一套卖给王子明。王子明签完合同拿到全套钥匙支付肖鹏飞、潘聪100,000.00元（该100,000.00元包括契税、房屋维修基金等费用），余下房屋贷款由王子明负责支付。因肖鹏飞、潘聪购买此房时间短，过户费用较高，便约定待时间成熟时再行办理过户手续。合同对双方的其它权利义务均作了约定。合同签订后，王子明于2016年9月15日通过转账和取现金给付被告80,000.00元，并交纳契税、房屋维修基金、工程费、物业费等1.4万余元，至此该房屋买卖完成。自签合同后，王子明每月按时支付房贷本息至今。现时间成熟，王子明要求肖鹏飞、潘聪办理过户手续，肖鹏飞、潘聪以房价上涨为由要求加价，否则解除合同，不愿意办理过户手续。故而成讼。
肖鹏飞辩称，我未以房价上涨为由而不同意卖房的。王子明将80,000.00元购房款给我之后，我在十天内就向王子明明确表示退还80,000.00元钱，但是王子明坚决不收回80,000.00元，于是就一直这样未处理。
潘聪经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
王子明为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据一、双方当事人的身份证及户籍证明复印件各一份。拟证明双方当事人的主体资格适格。
证据二、双方当事人签订的《文苑花园房屋买卖合同》复印件一份、王子明付款凭证及部分还房贷凭证复印件和信息截屏。拟证明王子明、肖鹏飞、潘聪间自愿签订房屋买卖合同合法有效的事实；王子明依约付款及还贷的事实；王子明不依约办理产权过户手续违约的事实。
被告肖鹏飞、潘聪未在法定期限内向本院提交证据。
经庭审举证，肖鹏飞对王子明提供的证据一无异议，对证据二中的房屋买卖合同无异议，对王子明付款凭证及部分还房贷凭证复印件和信息截屏有异议，认为从2018年2月1日之后王子明没有偿还贷款，是肖鹏飞在偿还房贷，而且王子明在偿还房贷的时候经常逾期，导致肖鹏飞个人的信用额度降低不能办理信用卡。
经庭审举证、质证，本院认为：对王子明所举证据一及证据二中的房屋买卖合同，客观，真实，且肖鹏飞无异议，本院依法直接予以采信，对王子明所举证据二中的付款凭证及部分还房贷凭证和信息截屏，客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
根据以上有效证据以及当事人的陈述，本院对本案的基本事实认定如下：
2016年9月14日，王子明与肖鹏飞、潘聪签订《文苑花园房屋买卖合同》，约定肖鹏飞、潘聪将位于文苑路文苑花园1幢1单元1503室房屋以300,000.00元的价格卖与王子明。在合同履行过程中，王子明负责承担后期办理不动产权证的契税工本费等必要办证费，肖鹏飞、潘聪负责将不动产权证的名字更改为王子明指定的产权所有人名字并承担更名费用。签订合同后，王子明在拿到房屋钥匙（全套钥匙包括单元大门等）当日应付肖鹏飞、潘聪人民币100,000.00元，余下房屋贷款由王子明负责，与肖鹏飞、潘聪无关。合同签订后，肖鹏飞、潘聪不得就该房屋再与他人签订买卖、租赁合同，不得中途收回该房屋，否则必须赔偿王子明装修的所有费用，退还王子明全部已交购房款，并按已交总房款年息30%的金额赔偿给王子明。双方过户条件成熟时，王子明提出办证过户要求1个月内肖鹏飞、潘聪应积极配合，并在2个月内完成全部过户、办证手续。如因肖鹏飞、潘聪原因导致该房产在6个月内不能过户，王子明有权单方面解除合同，肖鹏飞、潘聪须退还王子明全部已交房款，按已交总房款年息30%的金额赔偿给王子明，并赔偿王子明装修的全部费用。王子明应按合同约定的条款按时付款给肖鹏飞、潘聪。肖鹏飞、潘聪收到王子明首付款当天将该房屋的钥匙及所有相关的门禁卡、水电气卡等交付给王子明，并负责必要的过户、更名手续。2016年9月15日，王子明向肖鹏飞支付购房款80,000.00元，2016年9月19日，王子明以肖鹏飞、潘聪的名义交纳了住宅专项维修资金7,019.00元及房屋测绘、复制费150.00元。2016年9月20日交纳契税5,263.89元。王子明自2016年10月2日一直以肖鹏飞名义偿还银行贷款。直至2018年2月1日，肖鹏飞将偿还贷款的银行卡挂失后而未履行合同义务。
另查明：肖鹏飞、潘聪已取得涉案房屋的房屋产权证，现该房屋仍处于银行抵押按揭阶段。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。王子明与肖鹏飞、潘聪签订的《文苑花园房屋买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律、法规强制性规定，未侵犯社会公共利益和他人合法权益，该合同合法有效。王子明请求肖鹏飞、潘聪办理涉案房屋过户登记手续，因涉案房屋价款未实际付清，且处于银行抵押按揭阶段，双方当事人也未明确约定办理房屋产权变更登记手续时限，该请求缺乏事实和法律依据，故不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国物权法》第九条、第一百九十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回王子明的诉讼请求。
案件受理费5,800.00元，减半收取2,900.00元，由王子明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 ：张琳
二〇一八年四月二十三日
书记员 ：熊杜
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙新刑初字第366号
公诉机关龙岩市新罗区人民检察院。
被告人张某，男，1980年10月10日出生于福建省永定县，汉族，初中文化，个体，住福建省永定县。因本案于2014年9月30日被龙岩市公安局新罗分局取保候审。2015年4月24日被本院取保候审。现在家。
龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2015）347号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员谢小文出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙岩市新罗区人民检察院指控：2014年9月20日晚上，被告人张某酒后驾驶闽F×××××号微型货车途经龙岩市新罗区龙腾南路高速公路桥下路段时，被临检民警当场查获，民警�将其带至龙岩市第一医院抽取血样。经闽西司法鉴定所鉴定，被告人张某送检血液中的乙醇含量为99.65mg／100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某的身份证明、无前科证明、驾驶员信息查询单、公安交通管理行政强制措施凭证、查获经过、机动车驾驶证、行驶证，被告人张某的供述，福建闽西司法鉴定所出具的乙醇含量司法检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。鉴于被告人张某到案后认罪态度较好，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定�判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴清）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 马 莉 娜
二〇一五年五月五日
书记员 邱丽艳（代）
附相关条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
【危险驾驶罪】《中华人民共和国刑法》第一百三十三条后增加一条，作为第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省郧西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂郧西民保字第00035-1号
原告叶小青，男，汉族，生于1985年9月23日，福建省松溪县人，村民。
被告李忠华，男，汉族，生于1961年6月17日，湖北省郧西县人，村民。
被告张学英，女，汉族，生于1965年12月15日，湖北省郧西县人，村民，系李忠华之妻。
本院在审理原告叶小青与被告李忠华、张学英返还原物纠纷一案中，原告于2015年5月12日向本院提出财产保全的申请，要求本院冻结被告银行存款，并已提供担保。
本院认为，原告叶小青的申请符合法律规定。经本院查询，被告张学英在湖北郧西农村商业银行股份有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百�三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被告张学英在湖北郧西农村商业银行股份有限公司账号81×××53中的存款人民币20000元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 阮荣明
二〇一五年五月十三日
书记员 何丽东
安徽省肥西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0123刑初19号
公诉机关安徽省肥西县人民检察院。
被告人陈均平，男，1975年9月10日出生于安徽省肥西县，汉族，小学文化，驾驶员，住肥西县。被告人陈均平曾因犯过失致人死亡罪，于2003年9月26日被合肥市蜀山区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年；因涉嫌交通肇事罪，于2017年11月9日被肥西县公安局刑事拘留，同年11月14日被该局取保候审；2018年1月15日本院决定对其取保候审。
辩护人吴利娟，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师，系肥西县法律援助中心指派。
安徽省肥西县人民检察院于2018年1月3日以肥西检刑诉（2017）457号起诉书指控被告人陈均平犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年1月25日公开开庭审理了本案。安徽省肥西县人民检察院指派检察员沈玖、纵瑞东出庭支持公诉，被告人陈均平及其接本院通知由肥西县法律援助中心指派的辩护人吴利娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省肥西县人民检察院指控：2017年11月9日6时20分许，被告人陈均平超速驾驶皖Ｎ×××××号重型自卸货车，沿肥西县山南镇315省道由东向西行驶至19KM+550M处附近，疏于观察，未确保安全，撞上行人程某，致程某当场死亡。经鉴定，被害人程某符合道路交通事故致颅脑损伤伴胸部损伤死亡。被告人陈均平承担事故的全部责任。
公诉机关认为：被告人陈均平违法驾驶机动车，导致交通事故发生，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人陈均平对公诉机关指控的事实予以供认，未作辩解。
辩护人对公诉机关指控的事实及罪名无异议，认为被告人陈均平有自首情节，无前科劣迹，一贯表现较好，认罪、悔罪态度明显，且积极赔偿并取得被害人亲属的谅解。综上，建议法庭对被告人陈均平减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2017年11月9日6时20分许，被告人陈均平超速驾驶皖Ｎ×××××号重型自卸货车，沿肥西县山南镇315省道由东向西行驶至19KM+550M处附近，疏于观察，未确保安全，撞上行人程某，致程某当场死亡。肇事后，陈均平电话报警，接受民警询问时，如实陈述自己主要犯罪事实。
安徽全诚司法鉴定中心鉴定：被害人程某符合道路交通事故致颅脑损伤伴胸部损伤死亡。
交通事故认定书认定：被告人陈均平承担本起事故的全部责任。
2017年11月12日，被告人陈均平等人与被害人近亲属就民事赔偿事宜达成调解协议，被告人陈均平取得被害人近亲属谅解。
证实上述事实的证据有：
（一）书证
1、身份证明材料、归案经过，证实被告人陈均平的身份情况及事故发生后，陈均平电话报警并在现场等待处理的过程；
2、事故认定书，证实本起事故经交警部门认定，被告人陈均平负事故全部责任；
3、调解协议、谅解书、收条，证实被告人陈均平与被害人近亲属就民事赔偿达成调解协议，支付赔偿款，并取得对方谅解的事实；
4、刑事判决书，证实被告人陈均平于2003年9月26日因犯过失致人死亡罪，被合肥市蜀山区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（二）鉴定意见：安徽全诚司法鉴定中心出具的鉴定意见，证实被告人陈均平驾驶的皖Ｎ×××××号重型自卸货车正面右部所见痕迹符合与人体碰撞所形成；被害人程某符合道路交通事故致颅脑损伤伴胸部损伤死亡。
（三）证人孙某的证言，证实妻子程某发生交通事故死亡的事实。
（四）勘验、检查笔录：肥西县公安局制作的现场勘验、检查笔录、现场照片，证实事故发生的时间、地点及现场情况。
（五）被告人陈均平的供述和辩解，证实2017年11月9日早晨6时20分许，他驾驶皖Ｎ×××××号重型自卸货车行驶时，由于对面行驶的货车灯光照射，疏忽大意碰撞到路上的行人。事故发生后，他停车救人并拨打报警电话的经过。
上述证据经庭审举、质证，确实充分，足以认定案件事实。
本院认为：被告人陈均平违法驾驶机动车，导致交通事故发生，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人陈均平主动报警，并在现场等待民警处理，接受询问时，如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法对其从轻处罚；被告人陈均平与被害人近亲属达成调解协议，积极赔偿损失并取得谅解，亦可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见正确，本院予以采纳。被告人陈均平曾因过失致人死亡罪被判处刑罚，虽有前科，但系过失犯罪。其一贯表现良好，且具有悔罪表现，结合社区影响评估意见，对其适用缓刑，对所居住的社区无重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈均平犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 芳
审 判 员 沈建平
人民陪审员 沈爱辉
二〇一八年二月一日
书 记 员 杜文静
附本案相关法条：
1、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条【考验期限】
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2、司法解释
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情刑之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役；
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更12326号
罪犯朱贵涛，男,汉族，1988年4月21日出生于云南省宣威市，小学文化,现在云南省宜良监狱服刑。
云南省宣威市人民法院于二○一二年十一月六日作出（2012）宣刑初字第319号刑事判决,以被告人朱贵涛犯强奸罪、强迫卖淫罪，数罪并罚,判处有期徒刑十六年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省曲靖市中级人民法院于二○一三年一月二十九日作出（2013）曲中刑终字第24号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一五年五月十二日经本院以（2015）昆刑执字第6602号裁定书减刑三个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一六年七月二十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯朱贵涛在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯朱贵涛在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯朱贵涛在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯朱贵涛减去有期徒刑九个月(刑期自2012年6月5日起至2027年6月4日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年八月五日
书 记 员 顾 蕊
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第5753号
原告沈甲。
被告沈乙。
原告沈甲诉被告沈乙法定继承纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告沈甲，被告沈乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈甲诉称，原告之母张根囡于2012年12月23日死亡，张根囡和沈福宝（1971年死亡）共生育了原告和被告两个儿子，2013年2月被告持无效的书面遗嘱和无效的委托书，从上海市社会保险事业基金结算管理中心，领取了张根囡名下的补充养老金人民币18，491.60元（以下币种均为人民币）和丧葬补助费13，519元，以上款项均是张根囡的遗产，应当由原告和被告各半继承，因原告与被告协商未果，现原告起诉来院，要求判令被告支付原告补充养老金和丧葬补助费总和的一半即16，005.30元。
被告沈乙辩称，这些钱确实是被告拿走的。但当时被告办理了母亲的丧葬事宜，丧葬费全是被告支付的，共计4，112元，故被告领取了上述款项，但被告不同意扣除4，112元后平分遗产，被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告之母张根囡于2012年12月23日死亡，张根囡和沈福宝（1971年死亡）共生育了原告、被告及沈亮三个儿子，沈亮在其未成年时已经死亡。2013年2月，被告领取了张根囡名下的补充养老金18，491.60元和丧葬补助费13，519元，另被告为办理丧事，花费了丧葬费4，112元。现原告起诉来院要求判如所请。
以上事实，由原告提供的上海市小城镇社会保险个人账户终止核定表（养老）、上海市小城镇补充社会保险个人账户支付核定表、户口簿、证明、上海市浦东新区人民法院（2010）浦民一（民）初字第450号民事判决书，被告提供的书面遗嘱、上海市浦东新区公证处公证书、殡葬服务费发票、居民死亡殡葬证、遗体火化证明、居民死亡医学证明书、上海浦东殡仪馆遗体接收确认单及原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为，继承从被继承人死亡时开始，继承开始后，有遗嘱的，按照遗嘱继承办理。本案中被继承人张根囡虽立有遗嘱，但该遗嘱仅涉及房屋及赡养问题。现张根囡名下的补充养老金18，491.60元和丧葬补助费13，519元应在扣除丧葬费后，由原、被告各半所有，故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条之规定，判决如下：
被告沈乙应于本判决生效之日起十日内给付原告沈甲人民币13，949.30元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 戴 勤
二〇一五年五月十四日
书记员 米会娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁民申1919号
再审申请人（一审原告,二审上诉人）：于长禄，男，1965年10月19日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。
委托诉讼代理人：李琪，山东正义阳光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱训禹，山东正义阳光律师事务所律师。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：淄博市张店区房镇镇于营村村民委员会。住所地：山东省淄博市张店区房镇镇于营村。
法定代表人：史元涛，主任。
再审申请人于长禄因与被申请人淄博市张店区房镇镇于营村村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服山东省淄博市中级人民法院（2016）鲁03民终1849号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，于长禄的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审判长 初乐坤
审判员 于爱军
审判员 孔祥雨
二〇一八年一月十六日
书记员 王翠娟
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁民申1919号再审申请人（一审原告,二审上诉人）：于长禄，男，1965年10月19日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。委托诉讼代理人：李琪，山东正义阳光律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱训禹，山东正义阳光律师事务所律师。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：淄博市张店区房镇镇于营村村民委员会。住所地：山东省淄博市张店区房镇镇于营村。法定代表人：史元涛，主任。再审申请人于长禄因与被申请人淄博市张店区房镇镇于营村村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服山东省淄博市中级人民法院（2016）鲁03民终1849号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，于长禄的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  初乐坤审判员  于爱军审判员  孔祥雨二〇一八年一月十六日书记员  王翠娟
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初3575号
原告：陈庆弟。
原告：林苏娟。
两原告共同委托代理人：曾慧苹，浙江耀杰律师事务所律师。
被告：秦爽。
原告陈庆弟、林苏娟与被告秦爽排除妨害纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，依法适用简易程序由审判员罗明国独任审判，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告陈庆弟、林苏娟及其委托代理人曾慧苹，被告秦爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈庆弟、林苏娟诉称：两原告系夫妻关系，双方共同所有一套坐落于玉城街道蓝天花苑6号楼3单元506室（房权证号：玉房权证玉环县字第××）的房屋。两原告的婚生子陈旭洲于2015年5月20日与被告在玉环县民政局登记结婚，于2016年5月6日在玉环县民政局登记离婚。被告与陈旭洲结婚后一直居住在原告位于玉城街道蓝天花苑6号楼3单元506室内。现被告与陈旭洲已离婚，陈旭洲自离婚后就离开原告住所外出，但被告一直不愿搬离。两原告多次要求被告搬离，但被告却始终置之不理，且被告长期晚归的作息严重扰乱和影响了原告的生活。现起诉要求：1、由被告搬出原告位于玉环县玉城街道蓝天花苑6号楼3单元506室房屋，并停止对原告所有权和居住权的侵害，排除对原告正常居住和生活的妨碍；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告秦爽辩称：被告与陈旭洲离婚时已经怀孕，因被告挪用公款一案不想连累陈旭洲，所以协议离婚。离婚时被告也没有要求任何补偿，现孩子就要出生了，被告没有经济能力独立生活，不愿搬离现住所。被告现处于取保候审期间，要求居住到服刑之日。另外，被告不愿意承担诉讼费。
经审理，本院认定：两原告系夫妻关系，共同拥有坐落于玉环县玉城街道蓝天花苑6号楼3单元506室的房屋一套（房产证号为玉环××号）。陈旭洲为两原告的婚生子，于2015年5月20日与被告秦爽登记结婚，婚后双方居住在两原告所有的上述房屋内。婚后，被告秦爽因涉嫌犯罪被玉环县公安局立案侦查，现未被采取刑事强制措施。2016年3月，被告被检查出怀孕约12周。2016年5月6日，被告秦爽与陈旭洲登记离婚，离婚协议未对被告的居住情况进行约定。离婚后，原告多次要求被告搬离，被告仍坚持居住在两原告所有的上述房屋内。
以上事实结婚证、房产证、离婚证、离婚协议、检查报告单及原、被告当庭陈述为证。
本院认为，依照《物权法》第三十九条规定，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。第三十五条规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。被告与陈旭洲结婚后经得两原告同意而居住在两原告的房屋内，被告的居住行为具有合法依据，但原告有权决定是否允许被告继续居住。现被告与两原告的儿子陈旭洲已经离婚，且原告一直要求被告搬离现居所，则被告继续居住没有合法依据，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告以怀孕为由进行抗辩，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十九条之规定，判决如下：
限被告秦爽于本判决生效之日起十日内搬出原告陈庆弟、林苏娟所有的坐落于玉环县玉城街道蓝天花苑6号楼3单元506室（房产证号为玉房权证玉环县字第××号）的房屋。
案件受理费人民币80元，减半收取40元，由被告秦爽负担（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费80元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理款汇台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市支行，账号：19900001040000225089001）。
审 判 员 罗明国
二〇一六年七月十七日
代理书记员 张曼娅