贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔03民初809号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。统一社会信用代码：×××94Ｋ。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：王博，贵州钝初律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐磊，该协会员工。
被告：汇川区芭莎音乐汇娱乐城。经营场所:遵义市汇川区昆明路唯一国际*楼**号。注册号：520303600367695。
经营者:李世杰。
委托诉讼代理人：赵敏，该娱乐城顾问
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称中国音像协会）与被告汇川区芭莎音乐汇娱乐城（以下简称芭莎娱乐城）侵害作品放映权纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员刘晓波担任审判长，审判员何亮、人民陪审员王刻羽参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告中国音像协会的委托诉讼代理人王博，被告芭莎娱乐城的经营者李世杰、委托诉讼代理人赵敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国音像协会向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即停止放映并删除涉案224首音乐电视作品；二、依法判令被告赔偿原告经济损失112000元，侵权取证的相关合理费用174元、公证费3000元，共计115174元；三、本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实及理由：2012年3月6日，原告与滚石国际音乐股份有限公司（以下简称滚石公司）签订《音像著作权授权合同》，依据该合同的约定，原告获得滚石公司依法拥有的音像节目的放映权、复制权、广播权等权利，并有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。被告芭莎娱乐城在其经营的“芭莎音乐汇量贩式KTV”包房内的点唱机上完整地收录了涉案《活着便精彩》、《醒你》等224首音乐电视作品，该事实已经贵州省遵义市中心公证处（2017）黔遵中证内字第5606证书予以证实。上述作品的著作权人即滚石公司，该公司已通过授权合同将上述224品授权原告管理。被告作为KTV行业经营者，未经取得权利人的明确授权擅自使用权利人的作品，侵犯了著作权人的放映权，给权利人造成了严重损失。
被告芭莎娱乐城答辩称：1、原告出示的2012年3月6日与滚石公司签订的著作权授权合同中原告公章号码为1100000091574，而原告起诉状公章号码为1100000221434，两个印章号码不一致，原告不是涉案权利主体。２、原告诉请的涉案224首歌曲中有8首歌曲不属于滚石公司的音像作品，不应该列为侵权作品。3、原告主张112000元的赔偿金额缺乏法律依据。
原告针对其诉讼请求，向法院提交了下列证据：
一、原告社会团体法人登记证书副本、法人代表身份证明及身份证复印件、被告企业信息打印单。欲证明：原告与被告的诉讼主体资格适格。被告芭莎娱乐城质证意见：对证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
二、北京市东方公证处（2014）京东方内民证字第10891号公证书、中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）（内有DVD20片）。欲证明：涉案的音乐电视作品著作权人为滚石公司，流行歌曲经典第二辑系合法出版物，且该出版物已经注明涉案音乐作品在内的全部作品著作权归属于滚石公司。被告芭莎娱乐城质证意见：对证据的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为涉案歌曲中的有部分没有在被告经营的歌厅播放，歌名一样，但是出版公司不一样，有8首歌曲不在原告的著作权范围内。
三、北京市东方公证处（2014）京东方内民证字第4726号公证书、贵州省贵阳市立诚公证处（2015）黔筑立诚公字第6312号公证书、（2016）黔筑立诚公字第4716号公证书、贵州省遵义市中心公证处（2017）黔遵中证内字第5606号公证书。欲证明：滚石公司将其享有著作权的音乐电视作品授权原告进行管理，授权期限至2017年12月31日，被告实施了侵权行为。被告芭莎娱乐城质证意见：对北京市东方公证处（2014）京东方内民证字第4726号、贵州省贵阳市立诚公证处（2015）黔筑立诚公字第6312号、（2016）黔筑立诚公字第4716号公证书的真实性、合法性、关联性均无异议，对贵州省遵义市中心公证处（2017）黔遵中证内字第5606号公证书的真实性、合法性无异议，对其关联性有异议，认为不能证明其中的8首歌曲是属于原告著作权。
四、发票2张：2017年8月28日,贵州省遵义市中心公证处出具的发票(金额为3000元)；2017年6月6日,汇川区芭莎音乐汇娱乐城出具的发票(金额是174元)。欲证明：原告为保全被告侵权行为证据支付了相关公证费以及相应合理费用。被告芭莎娱乐城质证意见：对证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
五、北京市东方公证处（2016）京东方内民证字第08093号公证书。欲证明：原告于2016年4月22日更换新公章，并经过公证，编号为1100000091574的旧公章于2016年4月25日停用，启用编号为1100000221434的新公章，进而证明原告与滚石公司签订的音像著作权授权合同合法有效。被告芭莎娱乐城质证意见:对该组证据的真实性有异议，认为原告应提供公证书原件，并表示由法庭核实其真实性，对公证书载明的内容无异议。
被告针对其答辩主张，向法院提交了下列证据：
被告出具的《难以抗拒》、《byebye》、《电台情歌》、《广岛之恋》、《真的想你》、《城市蓝天》、《妈妈的爱有……》、《桃花朵朵开》等8首不属于原告著作权范围的歌曲名称清单。欲证明：其播放的这8首音乐作品不属于滚石公司的音像作品。原告中国音像协会质证意见：对证据的真实性、合法性、关联性均不予认可，认为：1、原告诉请涉案歌曲名称为《妈妈的爱有多少斤》，而被告提交的清单中歌曲名称为《妈妈的爱有……》；2、被告出示的8首歌曲没有提供任何电子或具备可视功能的证据，不足以采信；3、原告出具的DVD光盘及（2017）黔遵中证内字第5606号公证书后附的录像视频可以进行比对，能够确定被告的经营场所收录了被告提出的8首歌曲，且该8首歌曲的著作权属滚石公司。
本院组织当事人对证据进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院作如下认定：关于被告对原告提交的北京市东方公证处（2016）京东方内民证字第08093号公证书的真实性异议，因质证时是复印件，被告不予认可，并明确由法院审核该证据的真实性，原告在之后提交了该公证书的原件，经法庭比对与原件一致，本院对该证据予以确认，并作为本案证据采用。关于原告对被告提交的8首歌曲欲证明原告不是权利人的材料，因该材料是被告自己所作，属于当事人的陈述，被告并未提交其他证据对其证明目的予以佐证，本院对该材料不作为证据采用。
根据当事人的陈述和举证、质证意见及本院对证据的确认，本院查明认定事实如下：中国音像协会是经国家版权局批准成立的从事音像著作权集体管理等业务的社会团体法人。中国音像协会与滚石公司于2012年3月6日签订《音像著作权授权合同》，约定滚石公司将其过去、现在和将来合法拥有的音像节目的广播权及其在卡拉OK经营场所的放映权、复制权授权中国音像协会行使，中国音像协会有权以自己的名义对侵权者提起诉讼；合同有效期为三年，自2012年1月1日起算，除滚石音乐公司书面异议外合同期满自动续展三年。滚石公司于2015年1月28日出具《声明》表示同意其与中国音像协会签订的《音像著作权授权合同》自动顺延三年至2017年12月31日。2013年12月18日，新闻出版总署以新出音进字（2013）534号文，批准中国唱片总公司进口滚石公司出品的《流行歌曲经典[中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集]》，该作品集收录曲目共367首，包含涉案《祝你愉快》、《醒你》等224部作品在内。《流行歌曲经典》合辑为音乐电视作品，共计20张DVD光盘，出版单位为中国唱片总公司，监制为中国音像协会，该合辑还有“本出版物内音乐电视作品的全部著作权归属于滚石公司”的版权声明，并有相应的版号、国际标准书号（ISBN）及相应的条形码。
2017年9月5日，贵州省遵义市中心公证处出具（2017）黔遵中证内字第5606号公证书，该公证书载明：2017年5月15日，在公证员的监督下，中国音像协会的委托代理人来到遵义市汇川区昆明路唯一国际四楼，以普通消费者的身份进入遵义芭莎音乐汇量贩式KTV内进行消费，并操作包房内安置的歌曲点播机点播了《醒你》、《祝你愉快》等共计224首音乐电视作品（具体歌曲见附件）。消费结束后，中国音像协会的委托代理人取得了收款收据一张及刷卡小票一张，金额均为174元。中国音像协会为本案支付了公证费用3000元。
还查明,原告于2016年4月22日更换新公章，编号为1100000091574的旧公章于2016年4月25日停用，启用编号为1100000221434的新公章。
本院认为，涉案作品是制作者以特定音乐作品为题材，摄制在一定介质上，根据不同的音乐和歌词配以相应画面形成有机统一的视听整体，在制作过程中包含了创意、摄制、剪辑等一系列创造性劳动，属于《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项规定的“以类似摄制电影的方法创作”的作品；其次，依照《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，在作品或制品上署名的自然人、法人或者其它组织视为著作权的权利人，当事人提供的涉及著作权的底稿、合法出版物等，可以作为证明著作权人的证据。本案中，中国音像协会提交的《流行歌曲经典》DVD光盘合辑，有正规的版权号、国际标准编码ISRC和著作权人等版权信息，结合进口音像制品批准单，应认定该合辑为合法出版物。该合辑标注的著作权人为滚石公司，而涉案作品均被收录在该合辑中，故本院认定涉案作品的著作权人为滚石公司。
根据《中华人民共和国著作权法》第八条第一款规定：“著作权人和与著作权有关的权利人可以授权著作权集体管理组织行使著作权或者与著作权有关的权利。著作权集体管理组织被授权后，可以以自己的名义为著作权人和与著作权有关的权利人主张权利，并可以作为当事人进行涉及著作权或者与著作权有关的权利的诉讼、仲裁活动”，《著作权集体管理条例》第三条第一款规定：“著作权集体管理组织，是指为权利人的利益依法设立，根据权利人授权、对权利人的著作权或者与著作权有关的权利进行集体管理的社会团体”；第十九条第一款规定：“权利人可以与著作权集体管理组织以书面形式订立著作权集体管理合同，授权该组织对其依法享有的著作权或者与著作权有关的权利进行管理……”。中国音像协会是依法成立的著作权集体管理组织，其向法院提交的公证内容为原告与滚石公司签订的《音像著作权授权合同》的公证书能够证实，滚石公司作为著作权人，已将涉案作品的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权和以中国音像协会的名义对侵权者提起诉讼的权利授予中国音像协会行使。上述授权合同的双方就合同有效期有自动续展约定，且滚石公司于2015年1月28日出具《声明》表示同意其与中国音像协会签订的《音像著作权授权合同》自动顺延三年至2017年12月31日，故本院确认中国音像协会在本案中有权行使涉案作品已经著作权人滚石公司授权的著作权权利，并有权以自己的名义对涉嫌侵害涉案作品著作权利的组织和个人进行诉讼。
根据当事人的诉辩主张，本案双方当事人的争议焦点是：一、中国音像协会是否是适格的原告；二、原告对其中《难以抗拒》、《byebye》、《电台情歌》、《广岛之恋》、《真的想你》、《城市蓝天》、《妈妈的爱有……》、《桃花朵朵开》等8首音乐作品是否享有相应的权利；三、原告主张的赔偿金额和维权费用是否有事实和法律依据。
关于中国音像协会是否是适格原告的问题。被告以原告诉状上的公章编号与《音像著作权授权的合同》上的公章编号不一致提出其主体资格问题。本院认为，原告就该问题提交了北京市东方公证处（2016）京东方内民证字第08093号公证书，证明了原告只是公章编号的变更，而非主体不一致。被告的该抗辩意见不能成立，本院认定中国音像协会是本案适格原告。
关于原告对《难以抗拒》、《byebye》、《电台情歌》、《广岛之恋》、《真的想你》、《城市蓝天》、《妈妈的爱有……》、《桃花朵朵开》等8首歌曲是否享有权利的问题。被告抗辩原告对前述8首歌曲不享有权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，其应承担举证责任。但在本案中，被告并没有提交证据证明其抗辩主张，而原告提供了相应的《音像著作权授权合同》和公证书，证明原告对涉案歌曲享有著作权及被告有侵权行为。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，被告对其抗辩应承担举证不能的不利后果。
关于原告主张的赔偿金额和维权费用是否有事实和法律依据。根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿”的规定，因原告未举证证明其因被侵权所受到的损失和被告因侵权所获得的利益，本院综合考虑涉案作品的知名度、数量，被告经营场所的经营规模、侵权行为的性质、后果及主观过错程度，遵义地区的消费水平等因素，确定由被告赔偿原告经济损失67200元。对于原告主张的合理维权费用，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条“著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内”的规定，本案原告为制止侵权行为支出的公证费3000元、因调查取证在被告经营场所支出的消费用174元，本院予以支持。上述原告合理维权费用共计3174元。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第八条第一款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《著作权集体管理条例》第三条第一款、第十九条第一款，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
一、被告汇川区芭莎音乐汇娱乐城立即停止放映并删除224首涉案作品（涉案作品清单见附件）；
二、被告汇川区芭莎音乐汇娱乐城在本判决生效之日起10日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失67200元、合理维权费用3174元，共计70374元；
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2603元，由被告汇川区芭莎音乐汇娱乐城负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。
审 判 长 刘晓波
审 判 员 何 亮
人民陪审员 王刻羽
二〇一七年十二月二十日
法官 助理 叶 迪
书 记 员 蓝可昕
附件：音乐电视作品清单
《Paradise》、《活着便精彩》、《情人》、《醒你》、《祝你愉快》、《掌纹》、《3-7-20-1》、《SuperSunshine》、《Superman》、《Supermarket超级市场》、《Superwoman》、《单数》、《刮目相看》、《世界唯一的你》、《天使嫉妒的生活》、《被骗了》、《BABABA》、《爱拼才会赢》、《失乐园》、《IBelieve》、《TalkingHeartToHeart》、《彩虹》杜德伟、《独领风骚》、《情人》、《无心伤害》、《救你》、《要求》、《她总在某一个地方》、《真的想你》、《还是会寂寞》、《让我想一想》、《躺在你的衣柜》、《爱我久久》、《城市蓝天》、《妈妈的爱有多少斤》、《对面的女孩看过来》、《桃花朵朵开》、《我是你的小小狗》、《我要为你唱首歌》、《我在不远处等你》、《约定》、《爱的进行式》、《聪明糊涂心》、《梦醒时分》陈淑桦、《情关》、《这样爱你对不对》、《不要随便说ByeBye》、《明明白白我的心》、《童话》、《Ok》、《爱的初体验》、《爱我别走》、《分手吧》、《改变》、《很难》、《两手空空》、《路口》、《秘密》、《讨厌夏天》、《我会想念你》、《我想要的感觉》、《想太多》、《小宇》、《再见》、《自由》ＸＸ岳、《思念是一种病》、《爱已经满满的》、《爱已升天》、《不屑》、《地球上最浪漫的一首歌》、《玩具枪与玫瑰》、《总冠军》、《狠不下心》、《小薇》、《雨衣》、《长假》、《海浪》、《那么爱你为什么》、《你怎么舍得我难过》、《谁能让时间倒转》、《麻糬》、《爱到夏天》、《我的SuperLife》、《爱一个人恨一个人》、《好想好好》、《明天我要嫁给你》李度、《舍不得把眼睛睁开》、《难以抗拒》、《爱江山更爱美人》、《得意的笑》、《BYEBYE》、《爱错》、《自由》李心洁、《爱像大海》、《裙摆摇摇》、《童年》、《我只为你乖》、《爱情躲避球》、《打了一把钥匙给你》、《到处乱走》、《候鸟》刘若英、《玫瑰天空》、《成全》、《很爱很爱你》、《后来》、《收获》、《一辈子的孤单》、《LOVE》、《大家来恋爱》、《关于你的歌》、《手放开》、《眼底星空》、《远走高飞》、《你明明爱我》、《壮志在我胸》、《红太阳》、《飞翔》、《风筝》、《铿锵玫瑰》、《梦醒时分》林忆莲、《伤痕》、《听说爱情回来过》、《为你我受冷风吹》、《夜太黑》、《我心仍在》、《当爱已成往事》、《WHATAWONDERFULWORLD》、《凡人歌》、《鬼迷心窍》、《寂寞难耐》、《生命中的精灵》、《希望》、《如风往事》、《向前走》、《爱情》、《电台情歌》、《忽然之间》、《寂寞的恋人啊》、《没时间》、《十二楼》、《双城故事》、《阴天》、《爱情有什么道理》、《爱情真伟大》、《北极光》、《盛夏的果实》、《怎么了》、《真的吗》、《坚强的理由》、《广岛之恋》、《爱的路上只有我和你》、《春天花会开》、《好聚好散》、《两极》、《心情车站》、《一个男人的眼泪》、《这样也好》、《IFeelGood》、《冰力十足》、《对面的女孩看过来》任贤齐、《哭个痛快》、《流着泪的你的脸》、《伤心太平洋》、《天使也一样》、《天涯》、《我是一只鱼》、《心太软》、《依靠》、《再出发》、《浪花一朵朵》、《我是一只小小鸟》、《那一年这一天》、《黄色月亮》、《你有离开的自由》、《爱上飞鸟的女孩》、《被动》、《鸭子》、《失恋万岁》、《防空洞》、《爱上你给的痛》、《割爱》、《孩子气》、《不确定》、《看见快乐对我笑》、《新不了情》、《夜照亮了夜》、《多情》、《五天几年》、《听你说》、《在我生命中的每一天》、《真心英雄》、《恋爱ING》、《时光机》、《知足》、《爱情万岁》、《纯真》五月天、《反而》、《憨人》、《好不好》、《候鸟》五月天、《借问众神明》、《罗密欧与朱丽叶》、《明白》、《能不能不要说》、《人生海海》、《为什么》、《温柔》、《相信》、《心中无别人》、《永远的永远》、《有你的将来》、《终结孤单》、《后来的我们》、《门没锁》、《疼你的责任》、《明明很爱你》、《TEARS》、《飞鸟与鱼》、《哭泣的骆驼》、《女人与小孩》、《橄榄树》、《梦田》、《大雨》、《漂洋过海来看你》。