wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第02060号
原告杨伟，男，1986年9月15日出生，汉族。
被告闫俊峰，男，1982年11月24日出生，汉族。
委托代理人高海平，陕西神东律师事务所律师。
原告杨伟诉被告闫俊峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨伟到庭，被告闫俊峰因故未到庭其委托代理人高海平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨伟诉称，2012年1月21日，被告闫俊峰因资金周转困难由闫俊海担保向原告借款80万元，约定月利率为2.5%，借款期限为1年。借款后，被告于2012年4月支付利息6万元，于2012年7月支付利息6万元，于2013年1月支付利息10万元，于2014年1月支付利息2万元，共支付利息24万元，将利息支付至2013年1月20日，本金及剩余利息经原告多次催要未果，故起诉请求判令被告偿还原告借款本金80万元及利息（利息从2013年1月21日起至本金偿还完毕之日止，月利率按2.5%计算），并承担本案诉讼费用。
原告向法庭提供了以下证据：
1、借据一支，证明2012年1月21日，被告闫俊峰向原告借款80万元，约定月利率为2.5%，借款期限为1年，该借款未予偿还的事实。
2、陕西信合存款凭证一支，证明原告于2012年1月21日将80万元存入被告闫俊峰在神木农村商业银行账户（账号6225061011004538039）。
被告闫俊峰辩称，借款80万元及利息约定属实，但该款实际是被告向原告哥哥杨建军所借；原、被告于2012年年底协商约定此后先偿还本金，被告将利息支付至2012年7月21日，后偿还本金12万元。
被告闫俊峰未向法庭提供相关证据。
经庭审质证，被告闫俊峰对原告提供的第一组、第二组证据真实性均无异议，但对证明目的有异议，认为该证据不能证明原告已将借款交付被告。
经审查，原告所提供的证据内容真实，来源合法，能够相互印证，且与本案有关联性，本院予以采信，被告虽提出原告未将借款交付，但其辩称时已承认借款已经交付，并支付了部分利息，故其异议理由不能成立。
经审理查明，2012年1月21日，被告闫俊峰以资金周转困难为由向原告杨伟借款80万元，约定月利率为2.5%，借款期限为1年，并由闫俊海提供保证担保。当日，原告通过陕西神木农村商业银行将80万元存入被告闫俊峰的银行账户（账号6225061011004538039），被告闫俊峰向原告出具了借据一支。借款后，被告闫俊峰于2012年4月向原告偿还利息6万元，于2012年7月偿还利息6万元，将利息支付至2012年7月20日。此后，被告又于2013年1月偿还10万元，于2014年1月偿还2万元，其余本息经原告催要未果，故原告以借款人闫俊峰及担保人闫俊海为共同被告诉至本院。诉讼中，原告自愿撤回对闫俊海的起诉，本院依法予以准许。
另查，本案在审理过程中，依原告杨伟申请，本院于2014年3月5日作出（2014）神民初字第02060-1号民事裁定，对被告闫俊峰所有的位于西安市曲江新区芙蓉东路37-13002号（合同编号：Y11071787、预售证号：2011071、开发商：西安万科恺洲置业有限公司、项目名称：万科金域曲江二期）房屋一套予以查封。
另，2012年1月21日被告向原告借款时中国人民银行同期（1-3年）贷款月利率为5.54‰，4倍为2.2%。
本院认为，本案争议焦点之一，本案所涉借款谁为债权人，被告虽对债权人资格提出异议，认为该款实际是被告向原告哥哥杨建军所借，但未提供证据证明，而且借据中明确载明债权人为杨伟，且原告持有债权凭证足以认定原告为债权人。故被告此辩称理由本院不予采纳。
本案争议焦点之二，该笔借款是否交付，被告提出借款交付事实不清，经审查，原告所提供借据与银行存款凭证的时间为同一天，金额相符，且被告辩称中已承认借款交付的事实，并支付了部分利息，足以认定该款已交付的事实，被告该辩称理由本院不予支持。
综上，被告闫俊峰向原告杨伟借款事实清楚，权利义务关系明确。债务人应当按期偿还借款，因被告闫俊峰未能按期偿还借款，现原告要求其偿还，本院应予支持。借款时双方约定月利率为2.5%，虽系双方真实意思表示，但约定利率违反了法律之规定，被告自愿支付的利息本院不予理究，但所欠利息应当按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍即月利率2.2%予以计算。
本案另一争议焦点，被告闫俊峰于2013年1月偿还10万，于2014年1月偿还2万元，共计12万元系偿还的本金还是利息，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。因双方均无证据证明所给付12万元系借款本金还是利息，且所付款项不足清偿所欠利息，故应当视为利息。被告闫俊峰辩称所给付的12万元系偿还借款本金的理由不能成立，该款在支付利息时予以扣除。被告已将利息支付至2012年7月20日，所欠利息应从2012年7月21日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条之规定，判决如下：
一、限被告闫俊峰于本判决生效后十日内偿还原告杨伟借款本金80元及利息（利息从2012年7月21日起至本金偿还完毕之日止，月利率按2.2%计算，已付12万元在支付利息时予以扣除）。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14160元、保全费4520元，由被告闫俊峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按双方当事人的人数提起副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 白光军
审 判 员 乔 俐
人民陪审员 郭瑞霞
二〇一四年六月十二日
书 记 员 刘 桃
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执11135号
申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。
负责人安文梅，总经理。
被执行人ＸＸ飞，男，1965年1月25日，汉族，职业不详，户籍地黑龙江省鸡西市。
申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心与被执行人ＸＸ飞信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院于2016年9月26日作出的(2016)京0102民初16470号民事判决书已发生法律效力。申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心于2017年9月22日依法向本院申请执行，要求被执行人ＸＸ飞给付1.964154万元及利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知，被执行人未实际履行。
2、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院将被执行人ＸＸ飞纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人ＸＸ飞名下相关财产信息，发现被执行人ＸＸ飞名下仅有少量银行存款。申请执行人应在查封期限届满前十五日内向本院递交续查封申请，如到期未递交申请，上述查封将自动解除，由此造成的不利后果由申请执行人自行承担。
5、本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有1.964154万元及相应利息未能执行。
6、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵建民
审 判 员 张 巍
代理审判员 黄建平
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 贾志涛
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执11135号申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。负责人安文梅，总经理。被执行人ＸＸ飞，男，1965年1月25日，汉族，职业不详，户籍地黑龙江省鸡西市。申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心与被执行人ＸＸ飞信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院于2016年9月26日作出的(2016)京0102民初16470号民事判决书已发生法律效力。申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心于2017年9月22日依法向本院申请执行，要求被执行人ＸＸ飞给付1.964154万元及利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知，被执行人未实际履行。2、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院将被执行人ＸＸ飞纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人ＸＸ飞名下相关财产信息，发现被执行人ＸＸ飞名下仅有少量银行存款。申请执行人应在查封期限届满前十五日内向本院递交续查封申请，如到期未递交申请，上述查封将自动解除，由此造成的不利后果由申请执行人自行承担。5、本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有1.964154万元及相应利息未能执行。6、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  赵建民审 判 员  张 巍代理审判员  黄建平二〇一七年十二月二十二日书 记 员  贾志涛
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民初字第01063号
原告王某某，女，汉族，初中文化，住陕西省合阳县金峪镇，农民。
被告王某，男，汉族，中专文化，住陕西省合阳县金峪镇，农民。
本院在审理原告王某某与被告王某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤诉不违反有关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 苗建丽
二〇一五年七月九日
书记员 余 铭
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛执字第0438号
申请执行人梁新民，男，1957年10月24日出生，住河南省尉氏县朱曲镇米庄村*组。
被执行人罗峰，男，1980年9月25日出生，机动车驾驶证号码320322198009250133，住沛县沛城镇罗庄**号。
申请执行人梁新民与被执行人罗峰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）沛民初字第1087号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书，一、被告罗峰一次性支付原告梁新民货款39068元，于2012年10月11日前付清；二、受理费减半收取为389元，由被告罗峰负担。罗峰未按民事调解书规定履行义务，梁新民向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中查询了被执行人罗峰的银行存款，无存款，查询车辆信息，无车辆登记信息，查询土地及房产信息，无土地及房产登记信息。执行中未发现被执行人罗峰有财产可供执行。
本院认为，由于被执行人罗峰无其他财产可供执行，致使本案至今不能有效执结。申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
沛县人民法院作出的（2012）沛民初字第1087号民事调解书终结执行。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 孙 毅
执行员 张 斌
执行员 王长江
二〇一五年七月十三日
书记员 王巨龙
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛执字第0438号
申请执行人梁新民。
被执行人罗峰。
申请执行人梁新民与被执行人罗峰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）沛民初字第1087号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书，一、被告罗峰一次性支付原告梁新民货款39068元，于2012年10月11日前付清；二、受理费减半收取为389元，由被告罗峰负担。罗峰未按民事调解书规定履行义务，梁新民向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中查询了被执行人罗峰�银行存款，无存款，查询车辆信息，无车辆登记信息，查询土地及房产信息，无土地及房产登记信息。执行中未发现被执行人罗峰有财产可供执行。
本院认为，由于被执行人罗峰无其他财产可供执行，致使本案至今不能有效执结。申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
沛县人民法院作出的(2012)沛民初字第1087号民事调解书终结执行。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 孙 毅
执行员 张 斌
执行员 王长江
二〇一五年七月十三日
书记员 王巨龙
河南省周口市川汇区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1602行审255号
申请执行人周口市环境保护局。
法定代表人万方政，男，该局局长。
委托代理人赵文灿，男，该局政策法规科科长。
委托代理人吴昊，男，该局政策法规科副科长。
被执行人商水县恒盛商砼有限公司。
法定代表人付红举，男，该公司经理。
申请执行人周口市环境保护局于2018年6月4日向本院提出申请，要求强制执行周口市环境保护局对商水县恒盛商砼有限公司2017年11月30日作出的周环罚决字（2017）127号行政处罚决定书中所确定的人民币3万元罚款事项。
本院在审理过程中，申请执行人周口市环境保护局于2018年6月14日以被执行人商水县恒盛商砼有限公司已按处罚决定书中确定的义务履行完毕为由，向本院提出撤回执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人周口市环境保护局在被执行人商水县恒盛商砼有限公司已按处罚决定书中确定的义务履行完毕的情况下，向本院提出撤回执行申请，理由正当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
对周口市环境保护局2017年11月30日作出的周环罚决字（2017）127号行政处罚决定终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖玉华
审 判 员 陈晓华
人民陪审员 刘静霞
二〇一八年六月十四日
书 记 员 凡中原
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1821民初1358号
原告：廖美嫦，女，1967年5月17日出生，汉族，住佛冈县水头镇新坣村委上新村**号。
委托诉讼代理：张永新，男，1979年1月4日出生，汉族，住佛冈县汤塘镇汤塘居委汤塘街二巷*号，身份证号码：4401061979********。
被告：佛冈县中润房地产开发有限公司，住所地：佛冈县石角镇环城东路306号，统一社会信用代码：91441821055324387E。
法定代表人：孔龙飞。
委托诉讼代理人：龙永娟、张友谊，系该公司员工。
原告廖美嫦诉被告佛冈县中润房地产开发有限公司确认合同有效纠纷一案,原告于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖美嫦申请撤回起诉，是自愿处分其民事权利的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廖美嫦撤诉。
本案受理费50元，由原告廖美嫦负担。
审判员 刘永红
二〇一七年十月二十日
书记员 邝美娜
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执2964号
申请执行人:宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路25号。统一社会信用代码：91330200144756720Q
法定代表人：吴政，该公司董事长。
被执行人：宁波宝旗汽车配件有限公司。住所地：慈溪市胜山镇胜山头村。组织机构代码：58748853-4
法定代表人：徐迪权，该公司执行董事。
被执行人：宁波环亚磁材有限公司。住所地：慈溪市胜山镇胜南村。统一社会信用代码：91330282674710324U
法定代表人：徐志安，该公司执行董事。
被执行人：徐迪权,男，1973年12月15日出生，汉族，住慈溪市。
本院执行的（2017）浙0282民初5272号宁波慈溪农村商业银行股份有限公司诉徐迪权等金融借款合同纠纷一案中，被执行人尚欠宁波慈溪农村商业银行股份有限公司2489299.99元及相应利息，并应承担诉讼费15007.5元、执行费27293元。现因被执行人暂无可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0282执2964号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
审 判 员 房 赤 敏
代理审判员 陈 再 波
二〇一七年十月十一日
书 记 员 李宇飞（代）
浙江省慈溪市人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙0282执2964号
被罚款人：宁波宝旗汽车配件有限公司，住所地慈溪市胜山镇胜山头村，组织机构代码:58748853-4。
法定代表人：徐迪权。
被罚款人：宁波环亚磁材有限公司，住所地慈溪市胜山镇胜南村，组织机构代码:91330282674710324U。
法定代表人：徐志安。
被罚款人：徐迪权，男，1973年12月15日出生，住慈溪市，
本院在执行宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与宁波宝旗汽车配件有限公司、宁波环亚磁材有限公司、徐迪权金融借款合同纠纷一案中，因被执行人宁波宝旗汽车配件有限公司、宁波环亚磁材有限公司、徐迪权拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第二百四十一条规定，决定如下：
对宁波宝旗汽车配件有限公司、宁波环亚磁材有限公司各罚款50000元，对徐迪权罚款1000元，限在收到本决定之日起十日内交纳。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十月十一日
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执2964号申请执行人:宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路25号。统一社会信用代码：91330200144756720Q法定代表人：吴政，该公司董事长。被执行人：宁波宝旗汽车配件有限公司。住所地：慈溪市胜山镇胜山头村。组织机构代码：58748853-4法定代表人：徐迪权，该公司执行董事。被执行人：宁波环亚磁材有限公司。住所地：慈溪市胜山镇胜南村。统一社会信用代码：91330282674710324U法定代表人：徐志安，该公司执行董事。被执行人：徐迪权,男，1973年12月15日出生，汉族，住慈溪市。本院执行的（2017）浙0282民初5272号宁波慈溪农村商业银行股份有限公司诉徐迪权等金融借款合同纠纷一案中，被执行人尚欠宁波慈溪农村商业银行股份有限公司2489299.99元及相应利息，并应承担诉讼费15007.5元、执行费27293元。现因被执行人暂无可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：本院（2017）浙0282执2964号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 寿  森  坤审 判 员 房  赤  敏代理审判员 陈  再  波二〇一七年十月十一日书 记 员 李宇飞（代）
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更10309号
罪犯刘治斌，男，1975年3月12日出生，汉族，广东省南雄市人，小学文化。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省新余市渝水区人民法院于2014年11月21日作出（2014）渝刑初字第00273号刑事判决，认定被告人刘治斌犯非法拘禁罪，判处有期徒刑四年一个月。宣判后，被告人刘治斌不服，提出上诉。江西省新余市中级人民法院于2015年3月3日作出（2015）余刑一终字第13号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘治斌在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年4月至2017年9月获得旧表扬7次，新表扬1次，单项表扬1次。本次减刑未履行民事赔偿。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯刘治斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘治斌减去有期徒刑二个月五天。
（减刑后刑期：自2014年5月6日起至2018年3月31日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李水金
审判员 吴明军
审判员 简布礼
二〇一七年十二月二十日
书记员 曹 君
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0502执1625号
申请执行人通辽市科尔沁区明仁大街圣象地板专卖店，经营场所：通辽市科尔沁区。
经营者刘宗兴，男，汉族，住所地：通辽市科尔沁区。
被执行人袁瞄（曾用名袁淼），女，蒙古族，通辽市科尔沁区。
申请执行人通辽市科尔沁区明仁大街圣象地板专卖店与被执行人袁瞄买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的通辽市科尔沁区人民法院作出的（2015）科民初字第3938号民事判决书，已责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
每月扣留提取被执行人袁瞄在通辽市科尔沁区某单位工资款1800.00元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 包春明
二〇一六年八月十日
书记员 王明峰
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）前民初字第476号
原告前郭县四季小额贷款有限公司。
法定代表人李晓秋，系经理。
被告于明明，男，住前郭县。
原告前郭县四季小额贷款有限公司与被告于明明借款合同纠纷一案，本院于2015年3月21日立案。
原告前郭县四季小额贷款有限公司诉称，2014年1月17日，被告在原告处借款人民币46400元整，当时约定分期偿还欠款，但被告一期都没有偿还，已经构成根本违约，现借款合同已经到期，被告拒不给付，原告诉至法院，请求判令被告立即给付借款46400元整，并自2014年1月17日起至给付之日止按照商业银行同期借款利率四倍支付利息。
本院认为，因本案原告无法提供被告的准确送达地址，导致本案诉讼无法进行。原告可在明确被告地址后再行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告前郭县四季小额贷款有限公司的起诉。
案件受理费960元，由本院退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 魏明远
二〇一五年三月十八日
书 记 员 李海阳
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台路商初字第1367号
原告杜君杰，
桥区路桥街道妙智街123号。
委托代理人梁平（特别授权），浙江腾升律师事务所律师
。
委托代理人梁辉，浙江腾升律师事务所实习律师。
被告张文友，
桥区峰江街道十份村6区14号。
被告ＸＸ娥，
桥区峰江街道十份村6区14号。
原告杜君杰为与被告张文友、ＸＸ娥民间借贷纠纷一案，
于2010年8月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审
判员李谦友独任审判，于2010年9月16日公开开庭进行了审理
，并当庭宣告判决。原告杜君杰委托代理人梁平到庭参加诉讼
，被告张文友、ＸＸ娥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告杜君杰诉称，2009年4月2日，被告张文友向原告借款2
00000元，约定于2009年11月10日及以后每月还款50000元，于
2010年2月10日还清。后被告张文友还款60000元，尚欠140000
元。原告起诉要求两被告共同偿还借款人民币140000元及从20
09年12月10日起至判决确定偿还日止按中国人民银行发布的同
期同类贷款利率计算的利息。庭审中原告撤回对被告ＸＸ娥的
起诉，并变更利息诉讼请求，要求从2010年2月11日起算。
原告杜君杰为证明其诉请事实提供了借条两份、台州市商
业银行付款委托书、诉前财产保全申请书、民事裁定书、房产
信息、两被告户籍证明、结婚登记信息、户口本复印件各一份
。本院向被告张文友、ＸＸ娥送达诉讼文书及举证材料后，
两被告未对原告所举证据提出异议，亦未到庭应诉，视为其放
弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合
法，内容真实，与本案事实相关联，对待证事实有证明力，应
为有效。
综上，经审理本院认定事实如下：2009年4月2日，被告张
文友向原告借款200000元，约定于2009年11月10日及以后每月
还款50000元，于2010年2月10日还清。后被告张文友还款6000
0元，尚欠140000元。
本院认为，原、被告自愿成立借贷关系，双方意思表示真
实，内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告张文友
尚欠原告杜君杰借款人民币140000元，事实清楚。原告的诉讼
请求，符合法律规定，本庭予以支持。依照《中华人民共和国
合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告张文友于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告杜
君杰借款人民币140000元并支付自2010年2月11日起至判决确
定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息
。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，依法减半收取1550元，由被告张文友
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市
中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费3
100元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政
局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州
市经济开发区支行）。
审判员 李谦友
二〇一〇年九月十六日
书记员 ＸＸ曦
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌民执字第659号
申请执行人：郎树山，公民身份号码×××。
被执行人：吉林经济技术开发区九站街道新村村民委员会，住所地吉林经济技术开发区九站街道新村。
负责人：张顺，该村民委员会主任。
委托代理人：马成，该村民委员会书记。
申请执行人郎树山与被执行人吉林经济技术开发区九站街道新村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月作出（2013）昌民一初字第1459号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请人于2014年8月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案，依法组成合议庭，本案的执行标的额为362，300.00元。
本案在执行过程中，于2014年2月1日向被执行人发出执行通知和责令申报财产通知书。被执行人既未按法院指定的期限履行义务，也未向本院申报一年来的财产状况。经核查财产，未查到被执行人可供执行相关财产，且申请人亦无法提供被执行人可供执行财产及下落。鉴于执行期限较长，暂时终结该案本次执行程序，保留债权，申请人可随时发现线索恢复本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2014）昌民执字第659号案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨大勇
审 判 员 李宏轶
审 判 员 刘忠军
二〇一五年四月二十八日
代理书记员 隋 娜
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迁民初字第198号
原告：徐文东，现住迁西县。
原告：徐枫，现住址同上。
二原告委托代理人（特别授权）：纪秀瑞，系徐文东妻子，徐枫母亲。
原告：纪秀瑞，现住址同上。
被告：唐山正东房地产开发有限公司。
住所地：唐山市路北区。
法定代表人：李文东，该公司经理。
委托代理人：李满荣，系唐山正东房地产开发有限公司经理
委托代理人：谢丽令，系唐山正东房地产开发有限公司办公室副主任。
原告徐文东、纪秀瑞、徐枫与被告唐山正东房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法由审判员李荣兴独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告纪秀瑞及徐文东、徐枫特别授权委托代理人纪秀瑞，被告委托代理人李满荣、谢丽令到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
根据原、被告双方当事人的陈述及提交的证据并经本院认证采信的证据，确认本案的事实为：2011年8月28日原告自被告处预定坐落于迁西县新蓝湾花园北区＊＊＊栋＊单元＊＊＊号楼房，价款394057元；2011年11月5日订购地下室＊＊＊-＊-＊面积12.99平方米，单价2000元／平方米，价款25980元，合计420037元。2012年1月4日原、被告签订楼房《商品房买卖合同》，合同约定：“出卖人将坐落于迁西县新蓝湾花园北区104栋2单元701号房屋建筑面积102.03平方米，单价3768元／平方米，价款384449元；地下室102-2-3面积12.99平方米，单价2000元／平方米，价款25980元，合计410429元卖给买受人；出卖人于2013年5月1日前将楼房交给买受人。逾期超过30日后，买受人要求继续履行合同的，自本合同规定的应交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一违约金”。原告按合同约定当即向被告交付了房屋价款410429元。被告于2014年6月21日通知原告交付房屋，按买卖合同约定，被告延期交房自2013年5月2日至2014年6月20日为415天，被告应向原告支付房屋价款4104293元万分之一的违约金17032.80元（410429元×0.01%／天×415天）。原告预订交房款420037元，原告按合同应付给被告房款410429元，原告实际多付给被告房款9608元（420037元-410429元），就此款的返还期限、违约金等合同未约定，原告不能按合同约定支付违约金。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告唐山正东房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内给付原告徐文东、纪秀瑞、徐枫延期交房违约金人民币17032.80元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告唐山正东房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向唐山市中级人民法院提出上诉。
审判员 李荣兴
二〇一五年三月二十日
书记员 杜 芳
附：法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
（2013／1／1-至今】
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迁民初字第198号
原告：徐文东，干部。
原告：徐枫，学生。
二原告委托代理人（特别授权）：纪秀瑞，系徐文东妻子，徐枫母亲。
原告：纪秀瑞，干部。
被告：唐山正东房地产开发有限公司；组织机构代码证号：××。
住所地：唐山市路北区沁园小区。
法定代表人：李文东，该公司经理。
委托代理人：李满荣，系唐山正东房地产开发有限公司经理
委托代理人：谢丽令，系唐山正东房地产开发有限公司办公室副主任。
原告徐文东、纪秀瑞、徐枫与被告唐山正东房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法由审判员李荣兴独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告纪秀瑞及徐文东、徐枫特别授权委托代理人纪秀瑞，被告委托代理人李满荣、谢丽令到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
根据原、被告双方当事人的陈述及提交的证据并经本院认证采信的证据，确认本案的事实为：2011年8月28日原告自被告处预定坐落于迁西县新蓝湾花园北区104栋2单元701号楼房，价款394057元；2011年11月5日订购地下室102-2-3面积12.99平方米，单价2000元／平方米，价款25980元，合计420037元。2012年1月4日原、被告签订楼房《商品房买卖合同》，合同约定：“出卖人将坐落于迁西县新蓝湾花园北区104栋2单元701号房屋建筑面积102.03平方米，单价3768元／平方米，价款384449元；地下室102-2-3面积12.99平方米，单价2000元／平方米，价款25980元，合计410429元卖给买受人；出卖人于2013年5月1日前将楼房交给买受人。逾期超过30日后，买受人要求继续履行合同的，自本合同规定的应交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一违约金”。原告按合同约定当即向被告交付了房屋价款410429元。被告于2014年6月21日通知原告交付房屋，按买卖合同约定，被告延期交房自2013年5月2日至2014年6月20日为415天，被告应向原告支付房屋价款4104293元万分之一的违约金17032.80元（410429元×0.01%／天×415天）。原告预订交房款420037元，原告按合同应付给被告房款410429元，原告实际多付给被告房款9608元（420037元-410429元），就此款的返还期限、违约金等合同未约定，原告不能按合同约定支付违约金。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告唐山正东房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内给付原告徐文东、纪秀瑞、徐枫延期交房违约金人民币17032.80元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告唐山正东房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向唐山市中级人民法院提出上诉。
审判员 李荣兴
二〇一五年三月二十日
书记员 杜 芳
附：法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
（2013／1／1-至今】
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛遂法民二初字第8号
原告谢建，男，身份证号码×××1511，汉族，广东省湛江市人，住湛江市赤坎区新民。
被告王光保，男，身份证号码×××1013，汉族，广东省湛江市人，住湛江市开发区。
被告吴华平，男，身份证号码×××1016，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县黄略镇泰安。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：广东省深圳市。
负责人郭振雄。
被告中华联合财产保险股份有限公司湛江中心支公司，住所地：广东省遂溪县。
负责人刘志刚，该公司总经理。
委托代理人刘素君，女，成年，汉族，该公司员工，住。
被告湛江兴岳物流有限公司，住所地：广东省湛江市开发区。
本院在审理原告谢建诉被告王光保、吴华平、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司、中华联合财产保险股份有限公司湛江中心支公司、湛江兴岳物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年6月24日以原、被告已庭外解决纠纷为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由成立，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谢建撤回起诉。
本案受理费50元减半收取即25元，由原告谢建负担。
审 判 长 莫伟勤
审 判 员 何兰芳
人民陪审员 殷 敏
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 庄丽清
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛遂法民二初字第8号
原告谢建，男，汉族，广东省湛江市人，住湛江市赤坎区。
被告王光保，男，汉族，广东省湛江市人，住湛江市开发区。
被告吴华平，男，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：广东省深圳市沙头角深沙路建工大厦五楼。
负责人郭振雄。
被告中华联合财产保险股份有限公司湛江中心支公司，住所地：广东省遂溪县遂城镇新风路东侧H3号。
负责人刘志刚，该公司总经理。
委托代理人刘素君，女，汉族，该公司员工，住该公司宿舍。
被告湛江兴岳物流有限公司，住所地：广东省湛江市开发区海洋小区海洋路2号B幢204房。
本院在审理原告谢建诉被告王光保、吴华平、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司、中华联合财产保险股份有限公司湛江中心支公司、湛江兴岳物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年6月24日以原、被告已庭外解决纠纷为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由成立，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谢建撤回起诉。
本案受理费50元减半收取即25元，由原告谢建负担。
审 判 长 莫伟勤
审 判 员 何兰芳
人民陪审员 殷 敏
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 庄丽清
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0726民初616号
原告：赖茂发，男，1965年1月10日出生，汉族，住安远县，。
委托诉讼代理人：邱红萍，安远县通达法律服务所法律工作者。
被告：何椿玉（又名何金玉），男，1961年7月23日出生，汉族，现住安远县，。
原告赖茂发与被告何椿玉劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理后，依法适用普通程序于2017年8月16日公开开庭进行了审理，原告赖茂发及其委托诉讼代理人邱红萍到庭参加了诉讼，被告何椿玉经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
原告赖茂发向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即归还欠款25680元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年被告承包了车头镇三排村黎洞组王小春的房屋一栋建设工程，被告雇请原告为其工程做木工这一块，原告按被告要求为建设工程做木工后，被告仅支付了30000元木工材料工程款，在房屋建设结束后，经结算，被告仍欠原告木工工资25680元，原告多次催促被告归还欠款未果，此成讼。
被告何椿玉未作答辩。
当事人围绕诉讼请求原告依法提交了欠条、常住人口信息、村委会证明等证据，经本院审查确认并在卷佐证，可证明以下事实：2013年，被告何椿玉雇请原告赖茂发为其承包的位于安××县车头镇三排村××组王小春的房屋建设工程做木工，2014年1月30日，经结算，赖茂发的木工工资共计为55683元，因原告做工过程中，被告何椿玉已支付工资30000元，欠款为25680元，被告何椿玉在结算单经欠人处签名。结算后，被告何椿玉未支付原告剩余工资。
本院认为，债务应当清偿。被告何椿玉雇佣原告赖茂发为其承包的建房工程做木工工作，原告赖茂发在为被告何椿玉提供劳务后，被告未付清原告木工工资，仍欠25680元，属被告何椿玉违约，故对原告要求被告何椿玉支付所欠劳务工资25680元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，对原告赖茂发要求被告何椿玉归还欠款25680元的请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何椿玉应于本判决生效后五日内支付原告赖茂发工资25680元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费442元，由被告何椿玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
(法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)
审 判 长 夏 涛
人民陪审员 卢学勤
人民陪审员 邱小宁
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 陈月仙
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰商初字第3456号
原告平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元。
代表人郑青，行长。
委托代理人申智平，山东宇澄律师事务所律师。
被告刘震，居民。
被告朱真，居民。
被告李晓侠，居民。
本院在审理原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告刘震、朱真、李晓侠金融借款合同纠纷一案中，按照原告提供的被告的送达地址和联系方式无法通知被告应诉。现原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后被告的送达地址仍不能确定，原告也不申请公告方式送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海延东支行的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李新广
二〇一五年十一月三十日
书记员 朱向荣
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第4193-3号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被执行人：李鲁闽
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人李鲁闽申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人李鲁闽所有的车牌号为NL**五菱牌小型汽车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰
二〇一五年七月三十日
书记员 刘秀武
山东省宁津县人民法院
民事裁定书
（2015）宁民保字第4193-1号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被执行人：李鲁闽
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人李鲁闽申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人李鲁闽所有的车牌号为NL**五菱牌小型汽车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员段雪峰
二O一五年七月三十日
书记员刘秀武
山东省宁津县人民法院
民事裁定书
（2015）宁民保字第4193-1号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被执行人：李鲁闽
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人李鲁闽申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人李鲁闽所有的车牌号为NL**五菱牌小型汽车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员段雪峰
二O一五年七月三十日
书记员刘秀武
山东省宁津县人民法院
协助执行通知书
（2015）宁民保字第4193-1号
宁津县交警大队车辆管理所：
我院对宁津县农村信用合作联社诉李鲁闽借款合同纠纷一案中，本院做出的（2015）宁民保字第4193-1号民事裁定书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行下列事项：
依法将被申请人李鲁闽所有的车牌号为NL**五菱牌小型汽车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
附：（2015）宁民保字第4193-1号民事裁定书一份。
2015年7月30日
山东省宁津县人民法院
协助执行通知书
（2015）宁民保字第4193-1号
宁津县交警大队车辆管理所：
我院对宁津县农村信用合作联社诉李鲁闽借款合同纠纷一案中，本院做出的（2015）宁民保字第4193-1号民事裁定书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行下列事项：
依法将被申请人李鲁闽所有的车牌号为NL**五菱牌小型汽车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
附：（2015）宁民保字第4193-1号民事裁定书一份。
2015年7月30日
山东省宁津县人民法院
送达回证
案由
借贷纠纷
案号
（2015）宁民保字4193-1号
送达文书名称和件数
民事裁定书、协助执行通知书各一份
受送达人
宁津县交警大队车辆管理所
送达地址
宁津县城北环路东首
受送达人签名或盖章
年月日
代收人及代收理由
年月日
备考
填发人：段雪峰送达人：段雪峰、刘秀武
注：①送达刑事诉讼书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理：送达民事行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条、第七十九条的规定办理。
②代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
山东省宁津县人民法院
送达回证
案由
借贷纠纷
案号
（2015）宁民保字4193-1号
送达文书名称和件数
民事裁定书
受送达人
李鲁闽
送达地址
受送达人签名或盖章
年月日
代收人及代收理由
年月日
备考
填发人：段雪峰送达人：段雪峰、刘秀武
注：①送达刑事诉讼书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理：送达民事行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条、第七十九条的规定办理。
②代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初1571号
原告王永生，男，1970年10月5日生，汉族，现住长春市绿园区。
被告李秀荣，女，1974年5月15日生，汉族，现住吉林省农安县。
本院在审理原告王永生诉被告李秀荣离婚后财产纠纷一案中，原告于2017年4月17日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王永生撤回对被告李秀荣的起诉。
案件受理费2676.00元减半收取为1338.00元，由原告王永生承担。
审判员 陶春志
二〇一七年四月十七日
书记员 姜 元
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖浔执民字第748号
申请执行人：沈佰明。
被执行人：湖州云洲纸业包装有限公司。
法定代表人：李某某。
本院在执行申请执行人沈佰明与被执行人湖州云洲纸业包装有限公司民间借贷纠纷的（2015）湖浔执民字第748号一案中，因被执行人暂无财产可供执行，尚余人民币2513400元未执行，且申请人也未向本院提供有被执行人可执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖浔执民字第748号终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 范 伟
二〇一五年五月二十三日
书记员 陈 佳
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖浔执民字第748号
申请执行人：沈佰明。
被执行人：湖州云洲纸业包装有限公司。
法定代表人：李相寿。
本院在执行申请执行人沈佰明与被执行人湖州云洲纸业包装有限公司民间借贷纠纷的（2015）湖浔执民字第748号一案中，因被执行人暂无财产可供执行，尚余人民币2513400元未执行，且申请人也未向本院提供有被执行人可执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖浔执民字第748号终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 范 伟
二〇一五年五月二十三日
书记员 陈 佳
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜城民初字第1889号
原告马树领，市民。
原告陈晓筛，市民。
共同委托代理人陈建国，江苏广泽律师事务所律师。
被告郑刚，市民。
被告裴建洋，成年，市民。
共同委托代理人管永华，阜宁县渠北法律服务所法律工作者。
原告马树领、陈晓筛诉被告郑刚、裴建洋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告马树领、陈晓筛的共同委托代理人陈建国、被告郑刚、裴建洋的共同委托代理人管永华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马树领、陈晓筛共同诉称，2012年11月，我们夫妻委托朋友将我们所有的位于阜宁县阜城镇天宇华庄49幢108室商品房卖给被告郑刚、裴建洋夫妇，双方签订房屋买卖合同，约定总价款为395000元，在签订合同时先付350000元，余款在被告郑刚、裴建洋取得房屋产权证后支付。现房屋已过户登记到被告郑刚、裴建洋名下，经多次催要，二被告还差欠我们37900元房款未有支付。现我们向法院起诉，请求判令二被告立即支付购买我们商品房（阜宁县阜城镇天宇华庄49幢108室）的剩余购房款37900元，并承担本案诉讼费用。
被告郑刚、裴建洋共同辩称，房屋买卖关系是事实，房屋总价款是395000元，签订房屋买卖合同时替原告马树领向阜宁县正大农村小额贷款有限公司偿还贷款317100元，办理过户手续时给付20000元，后又给付20000元，还有我们替原告马树领、陈晓筛缴纳车辆罚款25000元，共计给付购房款382100元，尚欠12900元。
经审理查明，原告马树领、陈晓筛系夫妻关系，被告郑刚、裴建洋系夫妻关系。2012年9月14日，原告马树领、陈晓筛签署一份经公证的《委托书》，授权秦天成代为办理其名下的阜宁县阜城镇天宇华庄49幢108室房屋的买卖、过户等相关手续，委托期限至上述委托事项办完时止。2012年11月15日，秦天成以原告马树领、陈晓筛代理人的身份，与被告郑刚、裴建洋签订了《房屋转让合同》，约定：原告马树领、陈晓筛将坐落在阜宁县阜城镇天宇华庄49幢108室房屋（连同该房屋占用范围的土地使用权）及车库转让给被告郑刚、裴建洋所有，房屋建筑面积为127.41㎡；所有权证证号为阜房权证阜城字第××号；房屋成交价格为395000元；于2012年11月15日前，付购房款350000元，余款45000元，待房产证以及土地使用证正式过户后付清；原告于2012年11月17日前将房屋以及相关手续交给被告，合同还对其他相关事项进行了约定。合同签订当日，被告郑刚、裴建洋代原告马树领、陈晓筛向阜宁县正大农村小额贷款有限公司偿还原告马树领名下的贷款300000元及利息17100元，计317100元。在办理完诉争房屋的产权过户手续后，被告向原告支付现金20000元，后经原告催要，被告又向原告支付了现金20000元。现原告马树领、陈晓筛诉至本院，请求判令二被告立即支付购买诉争房屋的余款37900元，并承担本案诉讼费用。
诉讼中，对于剩余购房款37900元至今未付问题，二被告共同委托代理人表示：二被告曾代原告马树领缴纳车辆罚款25000元，有原告出具的收条为凭，但因被告本人在外地出差，请求给予一定的举证期限。在本院规定的举证期限内，二被告未能举证。
以上事实，有原告马树领、陈晓筛向本院提供的居民身份证、结婚证、《房屋转让合同》、房屋所有权证、公证委托书、还款凭据、收据、本院对马树领、秦天成的谈话笔录、秦天成签字的身份证复印件以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的《房屋转让合同》是双方真实意思表示，合法有效，未违反法律强制性规定，应受法律保护。买卖双方应依约全面履行自己的义务。根据本院查明事实可知，原告马树领、陈晓筛已经将本案诉争房屋交付给被告郑刚、裴建洋，并已协助办理房屋过户手续，全面履行了自己的义务，依照双方约定，被告郑刚、裴建洋应当支付全部购房款395000元，二被告已给付357100元，对该事实，双方均无异议；剩余37900元是否已付，被告郑刚、裴建洋在本院规定的举证期限内未能提交证据予以证明，在原告马树领、陈晓筛又予以否认的情况下，被告郑刚、裴建洋应当承担举证不能的不利后果。故对原告马树领、陈晓筛要求被告郑刚、裴建洋给付剩余购房款37900元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告郑刚、裴建洋于本判决生效后10日内给付原告马树领、陈晓筛购房款37900元。（开户名称：阜宁县人民法院；开户行：中国农业银行阜宁县支行；帐户：40×××91；汇款时须注明案号、原告姓名及审判员姓名）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由被告郑刚、裴建洋负担。（原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）。
审 判 长 张朝阳
人民陪审员 汤 滢
人民陪审员 祖 旭
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 王文将
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民初字第471号
原告马运新，男，1964年9月10日出生，汉族，农民，住卢龙县。
被告卢龙县林昌铁厂。
地址：卢龙县石门镇唱石门村西。
负责人唱桂林，经理。
委托代理人毛大勇，该厂�工。
原告马运新与被告卢龙县林昌铁厂（以下简称林昌铁厂）劳务合同纠纷一案，本院于2013年12月30日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月27日、4月17日公开开庭进行了审理。原告马运新及被告卢龙县林昌铁厂委托代理人毛大勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马运新诉称，2013年4月20日至2013年11月30日，原告为被告林昌铁厂开车，为该厂拉铁水，双方约定每月工资4500元，手机费50元，共4550元。被告拖欠原告60天工资9100元未给付。后原告多次找被告催要，但被告以各种借口拒不支付，故原告诉至法院，请依法判决被告给付原告劳务费9100元。
原告马运新为支持其主张提交如下证据：
1、铁水车转让协议，是彭宗成与唱润鹏于2013年8月22日签订的，证明原彭宗成所有的八辆铁水车抵债给被告，从即日起，铁水车所有权归林昌铁厂。协议生效前，铁水车所欠外界的油钱、工资及配件款由彭宗成自行负责。
2、过磅单，证明原告所拉的铁水都由被告接收。
被告林昌铁厂辩称，原告不是被告厂里的工人，是彭宗成雇的人，原告工资不由被告发放。被告虽然给原告开过工资，也是代彭宗成给原告发放的。
被告林昌铁厂向本院提交下列证据予以证明：
1、借条，证明彭宗成于2013年9月29日向被告借款50000元。
2、支条2张，证明彭宗成分别于2013年11月23日和11月24日从被告支运费204573元和10000元。
经本院庭审质证，被告对原告提交的铁水车转让协议、过磅单的真实性、合法性及关联性均无异议，本院予以确认。原告对被告提交的借条、2张支条，原告不认可，认为与本案无关联性，本院认为，被告所举的上述证据，原告方不认可，彭宗成未出庭作证，不符合证据的形式要件，也与本案无关联性，本院不予采信。
根据上述举证、质�，本院确认本案以下事实，彭宗成与唱润鹏于2013年8月22日签订了铁水车转让协议，主要内容是，彭宗成将其所有的八辆铁水车作价48万元，抵债给被告，用于偿还欠款。从当日起，铁水车所有权归被告，协议生效前，铁水车所欠外界的油钱、工资及配件款由彭宗成自行负责.原告自2013年4月20日至2013年11月30日为被告拉铁水，双方约定每月工资4500元、手机费50元共4550元。现被告拖欠原告2013年10月、11月工资9100元未给付。因原告向被告催要工资，被告未给付，故原告诉至法院。
本院认为，彭宗成与林昌铁厂签订的铁水车转让协议，是双方当事人真实意思表示，该协议已履行，因此该铁水车所有权属林昌铁厂所有。原告为该铁水车司机，为林昌铁厂提供劳务，双方形成劳务关系，因此被告林昌铁厂应该给付拖欠原告的劳务费，故对原告的诉讼请求本院予以支持。对被告�称的原告不是被告厂的工人，是代彭宗成给原告发放工资的意见，未有证据证明，本院不予采信。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
被告卢龙县林昌铁厂于本判决生效后十日内给付原告马运新劳务费9100元。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告卢龙县林昌铁厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判长 张立江
审判员 陈晓虎
审判员 张一生
二〇一四年六月十八日
书记员 翁艳娟
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0802民初5183号
原告：刘琳，女，1971年7月2日出生，汉族，住衢州市柯城区。
诉讼代表人：陈武平，男，1975年7月13日出生，汉族，住衢州市柯城区。
诉讼代表人：廖雪丽，女，1972年1月29日出生，住衢州市柯城区。
被告：衢州梦得佳百货有限公司，统一社会信用代码91330802589042018J，住所地衢州市柯城区县西街80号。
法定代表人：柯国田，总经理。
原告刘琳与被告衢州梦得佳百货有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理，因本院同期受理了其他66件诉被告衢州梦得佳百货有限公司的同类案件，为提高审判效率，本院对包括本案在内的67件案件合并进行审理，67件案件的原告共同推举陈武平、廖雪丽为其诉讼代表人。本案由审判员黄文兵依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘琳的诉讼代表人陈武平、廖雪丽到庭参加诉讼，被告衢州梦得佳百货有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘琳向本院提出诉讼请求：1.解除与被告签订的《商铺租赁合同》；2.被告立即返还原告坐落于衢州市商铺；3.被告支付2016年9月28日至2017年9月27日期间租金的90%即21341.70元并按日千分之三计付违约金至清偿之日止；4.被告按年租金23713元支付自2017年9月28日起至商铺腾退并返还之日止的租金；5.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年3月13日，原被告签订《商铺租赁合同》一份，合同约定：原告将其所有的坐落于衢州市商铺租赁给被告，租赁期限为10年，前三年房租折抵房款，后七年固定年租金为23713元，自2016年起于每年9月15日支付下一年度租金。期至，被告未按约支付全部租金，原告多次催讨未果，故提起诉讼，诉请如前。
被告衢州梦得佳百货有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2013年3月13日，原告刘琳与被告衢州梦得佳百货有限公司签订《商铺租赁合同》一份，合同约定：原告将其购买的衢州市商铺租赁给被告，租赁期限为10年，即自2013年9月28日起至2023年9月27日止；前三年租金抵扣房款，由原告委托被告直接支付给原产权人；后七年每年固定租金为23713元，于2016年9月15日支付2016年9月28日至2017年9月27日期间的租金，以此类推；如被告未按期支付租金，逾期超过十日的，每日按当年租金收益千分之三支付违约金。合同签订后，原告依约将商铺交付给被告经营。2016年9月15日起，被告未按约定支付租金。经原告多次催讨，被告仅向原告支付了第四年度（2016年9月28日至2017年9月27日）租金的10%，第四年度剩余90%及之后租金至今未予支付，故原告提起诉讼，诉请如前。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。承租人应当按照约定的期限支付租金，承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。本案原被告间签订的《商铺租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，经原告多次催讨并提起诉讼，被告未按合同约定的期限足额支付租金，已构成根本违约，应承担相应的法律责任。原告诉请解除与被告签订的《商铺租赁合同》并要求被告返还商铺，于法有据，本院予以支持。双方对租金及违约金作了明确约定，原告诉请被告支付2016年9月28日至2017年9月27日期间的租金的90%并按日千分之三计付违约金，具有事实依据，但违约金计付标准过高，本院依法调整为按月利率2%计付违约金，故本院对该诉请中的合理部分，予以支持。原告诉请被告按合同约定年租金计付租金至商铺腾空并返还之日止，符合法律规定，本院亦予以支持。被告衢州梦得佳百货有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系怠于行使自身诉权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告刘琳与被告衢州梦得佳百货有限公司于2013年3月13日签订的《商铺租赁合同》。
二、被告衢州梦得佳百货有限公司于本判决生效之日起三十日内返还原告刘琳坐落于衢州市的商铺。
三、被告衢州梦得佳百货有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘琳2016年9月28日至2017年9月27日期间的租金的90%即21341.70元并按月利率2%自2016年9月26日起计付违约金至清偿之日止。
四、被告衢州梦得佳百货有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘琳自2017年9月28日起至商铺腾退并返还之日止按年租金23713元的标准据实计算的租金（含合同解除后的商铺占有使用费）。
五、驳回原告刘琳的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费814元，减半收取407元，由被告衢州梦得佳百货有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 黄文兵
二〇一七年十月二十四日
法官助理 汪佳丽
书 记 员 郑 重
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梨执字第173号
申请执行人于立华�女，1966年3月1日出生，汉族，现住吉林省梨树县，农民。
被执行人陈哲，男，1976年5月3日出生，汉族，现住吉林省梨树县，农民。
本院在执行上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
本次终结梨树县人民法院（2013）梨民一初字第155号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李福柱
二〇一四年七月二十三日
书记员 齐知勇
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0112刑初509号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人唐良兵，男，1983年7月12日出生于重庆市渝北区，汉族，初中文化，无业，住重庆市渝北区。因吸食毒品，2017年2月8日被行政拘留。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2017年2月23日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年3月8日被重庆市公安局渝北区分局决定监视居住。同年4月19日被逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2017]503号起诉书指控被告人唐良兵犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理速裁程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2016年1O月下旬的一天晚上，被告人唐良兵在重庆市渝北区XX大道XX号XX幢X单元XX-
X的家中容留张某采取烫吸的方式吸食甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。
2017年1月中旬的一天晚上，被告人唐良兵在重庆市渝北区XX大道XX号XX幢X单元XX-X的家中容留张某采取烫吸的方式吸食甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。
2017年2月3日晚上，被告人唐良兵在重庆市渝北区XX大道XX号XX幢X单元XX-X的家中容留张某采取烫吸的方式吸食甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。
2017年2月7日晚上，被告人唐良兵在重庆市渝北区XX大道XX号XX幢X单元XX-
X的家中容留张某采取烫吸的方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。次日1时许，公安机关接警后将被告人唐良兵和吸毒人员张某查获。
被告入唐良兵到案后，如实供述了容留他人吸毒的事实。
公诉机关认为，被告人唐良兵的行为已构成容留他人吸毒罪，具有坦白情节，建议判处拘役五个月，并处罚金2000元。
被告人唐良兵对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人唐良兵犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人唐良兵犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月19日起至2017年9月4日止，已折抵先行羁押的14日。罚金限判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鄢寒秋
二〇一七年四月十九日
书记员 黄冰心
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第00006号
申请执行人：朱玉军。
被执行人：陶志华。
案由：买卖合同纠纷
申请执行人朱玉军与被执行人陶志华买卖合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2014）港民初字第01319号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年12月22日立案执行。
本案立案执行后，未查到被执行人有可供执行的财产，本案程序终结依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
连云区人民法院作出的（2014）港民初字第01319号民事调解书终结执行。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可�重新申请执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 顾绍文
执行员 张智金
执行员 刘 杰
二〇一五年六月十八日
书记员 龚臣炎
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋08民辖终188号
上诉人（原审被告）：中国建设银行股份有限公司芮城支行，住所地：芮城县洞宾西街。
负责人：黄建峰，行长。
被上诉人（原审原告）：尚长万，男，1956年4月28日出生，汉族，芮城县风陵渡镇车站街南路供销社家属区居民。
被上诉人（原审被告）：蔡民红，男，1976年4月15日出生，汉族，运城市盐湖区，山西鸿德房地产开发有限公司董事长。
上诉人中国建设银行股份有限公司芮城支行因与被上诉人尚长万、蔡民红合同纠纷管辖权异议一案，不服山西省芮城�人民法院（2017）晋0830民初1428号民事裁定，向本院提起上诉。
中国建设银行股份有限公司芮城支行上诉称，一、被上诉人尚长万与上诉人中国建设银行股份有限公司芮城支行、被上诉人蔡民红之间无直接利害关系，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定应驳回原审被告尚长万的起诉。被告尚长万与中国建设银行股份有限公司芮城支行、蔡民红之间无合同关系、债权债务关系、劳动合同关系、身份关系、侵权关系、民事权益关系等任何法律关系，尚长万与本案无直接利害关系，依法应裁定驳回原审原告尚长万的起诉。二、原审认定的合同纠纷案由错误，原审运用法律错误，依法应撤销原审裁定，将本案移送运城市盐湖区人民法院审理。尚长万与中国建设银行股份有限公司芮城支行、蔡民红之间�合同关系和任何民事权益关系，原审认定为合同纠纷错误，尚长万的起诉系滥用诉权，应裁定驳回起诉。原审运用法律错误，原审运用《民事诉讼法》第二十三条、第三十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定，无事实依据和法律依据，本案不存在合同关系及合同履行地，芮城县人民法院对本案没有管辖权，本案存在严重地方保护主义，请求：1、撤销芮城县人民法院（2017）晋0830民初1430号驳回管辖权异议民事裁定书；2、本案移送运城市盐湖区人民法院审理；3、裁定驳回原审原告尚长万的起诉。
尚长万及蔡民红未答辩。
本院经审查认为，合同纠纷依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，原审被告即上诉人的住所地在芮城县，芮城县人民法院依法对本案享有管辖权。管辖权异议属程序性审查，本案双方当事人之间是否存在合同关系，应经实体审理查明。上诉人上诉请求不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 官 福
审判员 令狐文萍
审判员 陶 佩 林
二〇一七年十一月十六日
书记员 苏 琳
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0702民初259号
原告：强明文，男，汉族，1981年1月8日出生。
委托代理人：郭家家，河南中原法汇律师事务所律师。
被告：裴志平，男，汉族，1981年8月10日出生。
原告强明文诉被告裴志平不当得利纠纷一案，本院受理后，向被告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，依法组成合议庭，对本案进行了公开开庭审理。原告强明文及其委托代理人郭家家到庭参加诉讼，被告裴志平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加本案诉讼，本案现已审理终结。
原告强明文诉称：2014年8月22日，裴志平向其出具欠条，承诺于2014年8月25日偿还7万元工程款，到期后经多次催要未果，为此诉至法院要求被告支付工程款70000元及利息（自2014年8月25日起至全部还清之日止以同期人民银行贷款利息计算）。
经审理查明：2014年8月22日，裴志平向强明文出具欠条证明一份，载明因承接装修工程，强明文借用我公司资质和公司账号，工程款转入我公司账内，我还欠70000元未支付，现约定于2014年8月25日付款。到期后，强明文称裴志平未按期支付，为此诉至法院，庭审中强明文认可剩余欠款数额为54000元。
本院认为，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还给受损失的人。本案中，强明文借用裴志平公司名义及账户承包工程，他人将工程款转入裴志平名下后，裴志平应当将该款项及时支付给强明文，经欠条证明并经强明文当庭确认，裴志平尚有54000元款项未及时支付强明文，故对于强明文要求裴志平支付该54000元款项及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
裴志平于本判决生效后十日内向强明文支付54000元及利息（利息以54000元为基数，自2014年8月26日起至本判决生效确认的支付之日止，按照同期人民银行贷款利息计算）。
未按判决内容履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1563元，由裴志平承担1205元，强明文承担358元。
如不服本判决，应自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 郭生祥
审 判 员 张习坤
人民陪审员 郑 永
二〇一六年五月十九日
书 记 员 荆亚盟
南昌铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣7101行初262号
原告熊伟鲍，男，1993年2月5日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。
被告进贤县公安局，住所地：进贤县民和镇行政新区。
法定代表人万剑波，局长。
本院在审理原告熊伟鲍诉南昌市进贤县公安局不履行法定职责一案中，原告熊伟鲍于2017年12月5日提出撤诉请求，本院于2017年12月11日收到撤诉书。
本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告熊伟鲍撤回起诉。
受理费50元，减半收取为25元，由原告熊伟鲍负担。
审判长 王晓燕
审判员 吴艳清
审判员 周 莉
二〇一七年十二月十一日
书记员 危国文
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0721民初4670号
原告：王某甲，男，汉族，教师，现住吉林省松原市前郭县。
委托代理人：王某乙（系王某甲儿子），男，蒙古族，现住吉林省松原市宁江区。
被告：张某甲，女，汉族，现住前郭县。
委托代理人：张某乙（系张某甲弟弟），男，汉族，现住前郭县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司零陵支公司，负责人陈四美，系经理，地址湖南省永州市零陵区南津北路324号、326号。统一社会信用代码：914311025530010382。
委托代理人：孙庆斌，吉林享和律师事务所律师，执业证号12201201610957992。
原告王某甲与被告张某甲、中国平安财产保险股份有限公司零陵支公司（平安财产保险零陵公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲的委托代理人，被告张某甲的委托代理人，被告中国平安财产保险股份有限公司零陵支公司的委托代理人孙庆斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：2016年8月7日被告驾车在马路上随意调头，将原告的车辆撞坏，经前郭县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定被告负事故全部责任，王某甲无责任。原告已经将车辆修复，所需费用：车辆修理费5055元，误工费1460.8元（182.60元/天×8天），公估费1855元，车辆贬值4438元，交通费500元，合计13308.8元。故请求法院依法判令被告赔偿原告13308.8元，并承担本案的诉讼费。
被告张某甲辩称：因为我方驾驶的湘MZ35**号起亚牌小型普通客车投保了交强险和三者不计免赔30万元，所以应该由保险公司在保险限额内予以赔偿。
被告平安财产保险零陵公司辩称：原告主张的费用过高，且缺乏法律依据。我公司在合理范围内愿意承担本次事故中原告车辆的修车费。原告所主张的误工费、公估费、车辆贬值费、交通费、诉讼费等于法无据，不属于事故的直接损失，故不在保险公司的承保理赔范围内，我公司不承担赔偿责任。
本院在开庭审理时，原告为证实自己的主张，向本院提交如下证据：
证据1：身份证复印件一份，证明原告的主体资格。
证据2：机动车交通事故责任认定书原件一份。证明事故发生的经过及被告张某甲负事故全责。
证据3：修车发票原件一份，证明原告维修费用是5055元。
证据4：公估报告原件一份，证明车辆损失、车辆贬值费用。
证据5：公估发票原件一份，证明公估费1855元。
证据6：前郭县哈拉毛都中心小学证明材料、前郭县哈拉毛都镇前哈小学的证明材料各一份，证明原告王某甲职业是教师，以及务工天数为8天及相应的误工费用。
经被告张某甲的代理人质证，对以上证据均无异议。
经平安财产保险零陵公司的代理人质证，对证据1、2、3、无异议；对证据4、5、6有异议，因为原告主张的误工费、公估费、车辆贬值费用、交通费、诉讼费等于法无据，不属于事故的直接损失，不在保险公司的承保理赔范围内，故保险公司不承担赔偿责任。
本院在开庭审理时，被告张某甲为证实自己的主张，向本院提交如下证据：
证据湘MZ35**号车强制保险单、机动车辆保险单复印件、张某甲的驾驶证、湘MZ35**号车的行车证各一份，证明湘MZ35**号车辆所有人系张某甲，并在平安财产保险零陵公司投保了交强险及商业险（三者不计免赔30万元）。
经原告王某甲、被告平安财产保险零陵公司质证，对以上证据均无异议。
根据《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》之相关规定，原告王某甲、被告张某甲提供的证据客观真实、来源合法，本院全部予以采信。
根据庭审质证采信的证据和原、被告的陈述，本院认定如下事实：
2016年8月7日12时30分许，被告张某甲驾驶湘MZ35**号起亚牌小型普通客车，在沿前郭县哈拉毛都镇桥南村内水泥路由东向西行驶至村委会路口处向南左转弯时，与沿水泥路由北向南由原告王某甲驾驶的吉BNM3**号哈弗牌轿车侧面相撞，致两车损坏，无人员伤亡。经前郭县公安局交通警察大队交通事故认定书认定为张某甲负全责，王某甲无责任。原告已经将车辆修复，所需费用：车辆修理费5055元。
另查明，被告张某甲驾驶湘MZ35**号起亚牌小型普通客车在平安财产保险公司零陵公司投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险不计免赔30万元，且事故发生于保险期间。
本院认为：本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下辩称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承担商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通事故安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。对于原告王某甲因本事故造成的经济损失，依法应由被告平安财产保险零陵公司在强制险限额内先予赔偿，不足部分，在商业三者险限额内赔偿。根据有效证据，本院确认原告在本次交通事故中产生的损失为：车辆修理费5055元。被告平安财产保险零陵公司在强制险限额内先予赔偿2000元；超出交强险限额的3055元，在商业险限额内予以赔偿；即被告平安财产保险零陵公司应赔偿王某甲经济损失5055元。但原告主张的误工费、公估费、车辆贬值费用、交通费等不属于事故直接损失，不在保险公司承保理赔范围内，本院不予保护。因平安财产保险零陵公司已经足额赔偿了原告王某甲的经济损失，故王某甲不再承担赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司零陵支公司赔偿原告王某甲经济损失人民币5055元。
二、被告张某甲不承担赔偿责任。
三、驳回原告王某甲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费132元，本院减半收取69元，由被告中国平安财产保险股份有限公司零陵支公司承担，剩余69元由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 韩丹丹
二〇一七年一月五日
书记员 梁婷婷
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温永碧商初字第9号
原告：洪××。
委托代理人（特别授权代理）：蔡××。
被告：刘××。
原告洪××与被告刘××买卖合同纠纷一案，本院于200
9年1月4日立案受理，依法由审判员林玉喜独任审判，于2009
年2月18日公开开庭进行了审理。原告洪××的委托代理人蔡
××到庭参加了诉讼，被告刘××经本院传票传唤无正当理由
拒不到庭。现已审理终结。
原告洪××起诉称：原告系瑞安商城服装批发经营户，2
007年5-
6月间，被告陆某某原告购买服装，经双方于2007年7月结算，
被告尚欠原告服装款5000元，同日被告向原告出具欠条一份，
双方未约定具体付款时间，此后经原告多次催讨，被告一直拖
欠货款未付，故原告起诉至法院请求判令被告立即支付货款50
00元。
原告在举证期限内向本院提供了下列证据，证据均在法
庭上出示。
（一）身份证与“基本信息”各一份，以证明原、被告
的基本身份情况；
（二）欠条一份，以证明被告刘××欠款的事实。被告刘××未作答辩，也未提供证据。
本院认为，原告的证据因被告未到庭应诉，视为放弃质
证权利，原告的证据（一）系法定机关出具，具有证明效力，
证据（二）经审查形式完整，内容合法，未发现存在疑点与瑕
疵，故本院对上述证据依法予以认定。
综合本院认定的证据，结合原告庭审陈述，本院认定以
下事实：原告洪××系瑞安商城服装批发经营户，2007年5-
6月开始，被告陆某某原告购买服装，经双方于2007年7月结算
，被告尚欠原告服装款5000元，同日被告向原告出具欠条一份
，双方未约定具体付款时间，此后经原告多次催讨，被告一直
拖欠货款未付，故原告起诉至本院。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系有被告出具的
欠条予以证实，事实清楚，证据确凿充分，且被告在本案诉讼
期间亦未对原告的诉讼主张提出异议，故本院依法予以认定。
因双方未约定具体的付款时间，故被告在收取原告货物后应即
时履行付款义务，被告拖欠不付属违约行为，依法应承担违约
责任，现原告起诉要求被告支付欠款5000元，理由正当、合法
，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一
百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告刘××于本判决生效之日起十日内支付原告洪××
货款5000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，现减半收取25元，由被告刘××负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州
市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件
受理费50元，现金或汇款至温州市中级人民法院，汇款户名：
温州市中级人民法院［浙江省省级财政专户结算户分户］，开
户银行：温州市农行营业部，帐号：319-
299901040006651，如不按期交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 林玉喜
二〇〇九年二月十八日
书记员 李 鹏
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0326刑初164号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人蔡永军，男，1974年3月22日出生于浙江省平阳县，汉族，小学文化，无业，户籍地平阳县，现住平阳县。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2017年11月1日被传唤，次日被取保候审。
被告人曾兰英，女，1978年11月16日出生于江西省万年县，汉族，初中文化，无业，户籍地平阳县，现住平阳县。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2017年11月1日归案，次日被取保候审。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2018]150号起诉书指控被告人蔡永军、曾兰英犯非法持有枪支罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院于同月14日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员蔡某出庭支持公诉，被告人蔡永军、曾兰英到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2014年某日，被告人蔡永军在平阳县岔口捡得一个装有拆卸枪支1支和柴刀1把的黑色双肩包后，将其带回平阳县水头镇金山垟村垟心中路58-52号家中。被告人曾兰英在获知被告人蔡永军捡到枪支后，将枪支零部件藏于家中一楼楼梯下，并用砖块、水泥封藏。经鉴定，该涉案枪支认定为以火药为动力的枪支。
案发后，被告人曾兰英于2017年11月1日到公安机关投案，并如实供述上述非法持有枪支的事实。
上述事实，被告人蔡永军、曾兰英在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前的供述，搜查笔录及视频光盘，扣押清单，涉案物品交接单，枪弹性质认定意见书，户籍信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡永军、曾兰英违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为均已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人曾兰英犯罪后能自首，被告人蔡永军归案后能如实供述自己的罪行，均有悔罪表现，本院均依法予以从轻处罚，并适用缓刑。涉案枪支，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡永军犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
二、被告人曾兰英犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。
（上述缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）
三、扣押的涉案枪支1支，予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金亮君
二〇一八年二月二十四日
代书记员 徐晓雅
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0602民初1785号
原告：山西中煤杨涧煤业有限公司，住所地：朔州市朔城区小平易乡旧杨涧村。
法定代表人：张仲清，职务：董事长。
委托诉讼代理人：康德先，山西金世纪律师事务所律师。
被告：山西煤炭运销集团石碣峪煤业有限公司，住所地：朔州市朔城区沙塄河乡上石碣峪村。
法定代表人：郭成英，职务：矿长。
原告山西中煤杨涧煤业有限公司与被告山西煤炭运销集团石碣峪煤业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山西中煤杨涧煤业有限公司之委托诉讼代理人康德先到庭参加诉讼，被告山西煤炭运销集团石碣峪煤业有限公司经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告山西中煤杨涧煤业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告煤款5411348元及利息278458.95元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：根据2012年5月15日朔州市朔城区人民政府区长办公会议及朔州市朔城区煤炭工业局朔区煤字[2012]85号及朔区煤字[2012]168号文件要求，原告为被告代供10000吨“爱心煤”。当时测算的含税价为560元/吨，合计煤款560万元。约定被告于2012年6月30日前支付煤款，原告多次催要，但被告一直拖延支付。2014年11月，双方协商被告以200元/吨的单价还原告原煤943.26吨，合计188652元，被告仍拖欠原告煤款5411348元。原告多次要求被告支付剩余煤款，但被告一再推脱。
被告山西煤炭运销集团石碣峪煤业有限公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告山西煤炭运销集团石碣峪煤业有限公司未出庭举证质证，视为其放弃举证质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告约定，原告为被告代供10000吨“爱心煤”（含税价560元/吨），合计560万元，约定被告于2012年6月30日前支付煤款，但被告一直未支付。2014年11月30日，被告还原告原煤943.26吨（200元/吨），合计188652元。2015年7月20日，经双方核实账目，被告承认尚欠原告5411348元煤款。
本院认为，原告山西中煤杨涧煤业有限公司向被告山西煤炭运销集团石碣峪煤业有限公司主张的支付煤款5411348元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据相关法律规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告关于利息的请求符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山西煤炭运销集团石碣峪煤业有限公司于本判决生效后十五日内偿付原告山西中煤杨涧煤业有限公司煤款5411348元及利息278458.95元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费51629元，由被告山西煤炭运销集团石碣峪煤业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 董玉晶
代理审判员 赵青梅
人民陪审员 蔚金鑫
二〇一七年一月十七日
书 记 员 段 瑜
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0721民初4010号
王艳丽与马福强买卖合同纠纷一审民事判决书
原告:王艳丽,男,1964年8月25日生,汉族,个体,住前郭县。
被告:马福强，男，1977年2月14日，汉族，农民，住前郭县。
原告王艳丽诉被告马福强买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员郭海涛适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王艳丽到庭参加诉讼，被告马福强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院现已依法缺席审理终结。
王艳丽诉称：我在前郭县长山镇经营一家化肥农药经销商店，2016年4月2日马福强在我处赊购化肥，共计价款34000元，并给我出具欠据三枚，双方约定还款日期为2016年11月，此款后经我多次索要，马福强一直未付。故诉至法院，要求马福强偿还欠款34000元。
马福强未答辩。
经审理查明：2016年4月2日马福强向王艳丽赊购化肥，马福强给王艳丽出具金额为11100元欠据一枚。2016年4月25日马福强向王艳丽赊购化肥，马福强给王艳丽出具金额为10900元欠据一枚。2017年1月26日马福强向王艳丽赊购化肥，马福强给王艳丽出具金额为12000元欠据一枚。上述化肥款共计34000元，马福强至今未付。
认定上述事实的证据有：当事人的陈述、王艳丽提供的款凭证3枚等。
本院认为，根据王艳丽提供的欠款凭证，能够确认双方债权债务关系成立。欠款人马福强应按照约定履行偿还欠款义务，故对王艳丽要求马福强偿还欠款34000元的诉讼请求，本院予以支持。马福强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告马福强于判决生效后立即偿还原告王艳丽欠款34000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取325元，由被告马福强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 郭海涛
二〇一七年十一月八日
书记员 马金山
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第1009号
申请执行人邓美新，居民。
委托代理人王洋，天津天衡律师事务所律师。
被执行人何广兴，农民。
申请执行人邓美新与被执行人何广兴民间借贷纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2010）宝民初字第1649号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年2月2日向本院申请强制执行。
本案执行标的100000元、诉讼费1150元、执行费1417元。本院在执行过程中查明，被执行人何广兴暂无可供执行的财产，申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2015）宝执字第1009号案�的本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复对原法律文书的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 王立权
代理审判员 李 彬
代理审判员 杨旭凯
二〇一五年三月十三日
书 记 员 周永利
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第1009号
申请执行人车锡松，男，1962年3月14日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人孟广丽，女，1963年2月21日生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告车锡松与被告孟广丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日作出的(2014)宝民一(民)初字第8929、10188号民事调解书，已经发生法律效力。权利人车锡松于2015年2月4日向本院申请执行，要求义务人孟广丽共计偿还借款人民币1,400,000元，案件受理费9,800元、保全费10,000元。本院受理后，于2015年2月4日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。在执行过程中，因被执行人孟广丽未能履行法律义务，依申请人申请，本院依法对被执行人采取了司法拘留措施。后本院依法查封了被执行人名下的车辆，并启动了对被执行人与他人共有的位于上海市宝山区塔源路XXX弄XXX号XXX-
XXX层房产的评估拍卖程序。另本院依法向证券结算中心、社保中心等查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向法院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本院依法对被执行人采取了司法拘留措施，查封了被执行人名下车辆，并已经启动被执行人的房产评估拍卖程序，且被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未向法院提供被执行人可供执行的财产线索，本案在短时间内无法执行完毕，故本次执行程序终结。若以后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：上海市宝山区人民法院作出的(2014)宝民一(民)初字第8929号、10188号民事调解书主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 珮
审 判 员 沈向阳
代理审判员 徐振华
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 刘 峰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0225执2346号
申请执行人:陈增环
被执行人：张喜田、张金祥、张金凤、张金龙
本院在执行申请人陈增环与被执行人张喜田、张金祥、张金凤、张金龙房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院对此次案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：宋重武
二〇一七年十一月四日
书记员 ：王熙涵
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第4542号
原告张永，驾驶员。
被告张书侠，无业。
原告张永与被告张书侠机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孔祥伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告张永、被告张书侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永诉称：2015年10月28日下午，原告驾驶苏C×××××轿车沿道路右侧车道正常行驶，在距离被告电动三轮车几十米时，发现被告的三轮车横在左侧车道的，原告按喇叭并减速慢行，当行驶至一半的时候，对方突然倒车，撞在原告车辆左后车门及左后叶子板，被告负全责，经云龙事故中队交警出警进行调解，被告张书侠只愿意赔偿400元，因不够修车费原告不同意，原告故诉至人民法院，请求判令被告张书侠赔偿修车费950元、车损评估鉴定费100元，并承担本案诉讼费。
被告张书侠辩称：原告的修车费被告不应该承担，当时被告是正常倒车，原告强行通过才发生碰撞。
经审理查明：2015年10月28日，原告张永驾驶苏C×××××小型轿车行驶至惠民小区附近时，被告张书侠骑电动三轮车倒车时与原告张永发生交通事故，致两车不同程度受损。此次事故经徐州市公安局交通警察支队云龙大队认定，被告张书侠负此次事故的全部责任。经原告张永申请，2015年11月28日徐州市价格认证中心出具《道路交通事故车损评估鉴定书》，苏C×××××碰撞，修理项目及更换配件总计950元。原告张永为此支付鉴定费100元。
以上事实，有原、被告提供的道路交通事故认定书、道路交通事故车损评估鉴定书、录音、鉴定费发票、现场照片以及原、被告的当庭陈述等证据加以证实，本院予以确认。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，损坏他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。本案中，被告张书侠驾驶三轮车与原告张永发生碰撞，本次事故经徐州市公安局交通警察支队云龙大队认定，被告张书侠负此次事故的全部责任，故被告张书侠对事故的发生具有过错，应当承担侵权责任，赔偿原告张永的财产损失。事故车辆经徐州市价格认证中心评估鉴定修理项目及更换配件总计950元，原告张永诉请被告张书侠赔偿该修车费，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起五日内，被告张书侠向原告张永赔偿车辆维修费950元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，
案件受理费减半收取为25元，鉴定费100元，由被告张书侠负担。
如不服本判决，可于本判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 孔祥伟
二〇一六年一月二十五日
书记员 阎怡辰
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0282民初3588号
原告：浙江洁士物业管理有限公司。
法定代表人：黄成城，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：毛丽芳，该公司员工。
原告：岑焕峰。
本院在审理原告浙江洁士物业管理有限公司诉被告岑焕峰物业服务合同纠纷一案中，原告浙江洁士物业管理有限公司未在规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请，依照《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 王如强
二〇一八年四月十七日
代书记员 李菲菲
?PAGE?1?
?PAGE?2?
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0282民初3588号原告：浙江洁士物业管理有限公司。法定代表人：黄成城，该公司执行董事。委托诉讼代理人：毛丽芳，该公司员工。原告：岑焕峰。本院在审理原告浙江洁士物业管理有限公司诉被告岑焕峰物业服务合同纠纷一案中，原告浙江洁士物业管理有限公司未在规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请，依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。（此页无正文）审 判 员 王如强二〇一八年四月十七日代书记员 李菲菲??1???2?
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1124执446号
申请执行人松阳县农村信用合作联社
被执行人邓伟平，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽松商初字第00980号，依法向被执行人邓伟平（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人邓伟平（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邓伟平（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邓伟平（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币30000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周景根
二〇一六年三月二十四日
书记员 吴子长
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1124执446号申请执行人松阳县农村信用合作联社被执行人邓声荣，本院依据已经发生法律效力的（2015）丽松商初字第00980号，依法向被执行人邓声荣（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人邓声荣（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邓声荣（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结邓声荣（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币30000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周景根二〇一六年三月二十四日书记员  吴子长
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0503执578号
申请执行人：田太友，男，生于1973年2月2日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被执行人：四川省泸州市百事特物业有限公司，住所地：泸州市纳溪区。
本院在执行田太友与四川省泸州市百事特物业有限公司租赁合同纠纷一案中，因被执行人未及时履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人四川省泸州市百事特物业有限公司在中国农业银行股份有限公司泸州纳溪支行的存款50063元。
本裁定立即执行。
审判员 刘宗祥
二〇一七年七月十三日
书记员 谢雅琴
山西省交城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1122执551号
申请执行人熊月梅，女，1965年9月16日生，汉族，交城县人。
被执行人曹学良，男，1987年1月21日生，汉族，交城县人。
本院在执行熊月梅与曹学良民间借贷纠纷一案中，被执行人曹学良制定了还款计划，且申请执行人同意终结本院的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 闫广声
二〇一七年十二月十四日
书记员 武治国
山西省交城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1122执551号申请执行人熊月梅，女，1965年9月16日生，汉族，交城县人。被执行人曹学良，男，1987年1月21日生，汉族，交城县人。本院在执行熊月梅与曹学良民间借贷纠纷一案中，被执行人曹学良制定了还款计划，且申请执行人同意终结本院的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判员  闫广声二〇一七年十二月十四日书记员  武治国
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0411民初1410号
原告：常州世博电气有限公司，住所地江苏省常州市新北区春江镇新华村胜利路1号，统一社会信用代码9132041167392497XF。
法定代表人：范雄，该公司执行董事。
委托代理人：吴波，江苏瑞江律师事务所律师。
委托代理人：金晖，江苏瑞江律师事务所实习律师。
被告：合肥皖宏电力安装有限公司铜陵分公司，住所地安徽省铜陵市铜陵大市场15栋15a13号，统一社会信用代码91340700682087149K。
法定代表人：刘宗农，该公司总经理。
被告：合肥皖宏电力安装有限公司，住所地安徽省合肥市包河区南二环路199号信达好第坊7幢办401，统一社会信用代码91340100786525406C。
法定代表人：马颂华，该公司总经理。
本院在审理原告常州世博电气有限公司诉被告合肥皖宏电力安装有限公司铜陵分公司、合肥皖宏电力安装有限公司买卖合同纠纷一案中，被告合肥皖宏电力安装有限公司铜陵分公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为，合同第十三条的约定为无效条款，本案应适用法定管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”。本案中，货物由原告送至铜陵，因此，合同履行地为铜陵，常州市新北区人民法院无管辖权，本案应移送安徽省铜陵市铜官区人民法院审理。
经审查，本院认为，原、被告双方在合同第十三条中对管辖权约定不够明确，应视为无效约定，故本案应适用法定管辖。本案案由为合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。又因本案争议标的为给付货币，根据2015年2月4日施行的《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。故原告作为接受货币一方，其住所地—××××北区可以视为合同履行地，故本院对该案具有管辖权。被告合肥皖宏电力安装有限公司铜陵分公司的异议理由不能成立，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告合肥皖宏电力安装有限公司铜陵分公司对本案管辖权提出的异议。
本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审
审判员 陈哲勇
二〇一七年五月十日
书记员 俞 萍
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0411民初1410号原告：常州世博电气有限公司，住所地江苏省常州市新北区春江镇新华村胜利路1号，统一社会信用代码9132041167392497XF。法定代表人：范雄，该公司执行董事。委托代理人：吴波，江苏瑞江律师事务所律师。委托代理人：金晖，江苏瑞江律师事务所实习律师。被告：合肥皖宏电力安装有限公司铜陵分公司，住所地安徽省铜陵市铜陵大市场15栋15a13号，统一社会信用代码91340700682087149K。法定代表人：刘宗农，该公司总经理。被告：合肥皖宏电力安装有限公司，住所地安徽省合肥市包河区南二环路199号信达好第坊7幢办401，统一社会信用代码91340100786525406C。法定代表人：马颂华，该公司总经理。本院在审理原告常州世博电气有限公司诉被告合肥皖宏电力安装有限公司铜陵分公司、合肥皖宏电力安装有限公司买卖合同纠纷一案中，被告合肥皖宏电力安装有限公司铜陵分公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为，合同第十三条的约定为无效条款，本案应适用法定管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”。本案中，货物由原告送至铜陵，因此，合同履行地为铜陵，常州市新北区人民法院无管辖权，本案应移送安徽省铜陵市铜官区人民法院审理。经审查，本院认为，原、被告双方在合同第十三条中对管辖权约定不够明确，应视为无效约定，故本案应适用法定管辖。本案案由为合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。又因本案争议标的为给付货币，根据2015年2月4日施行的《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。故原告作为接受货币一方，其住所地—××××北区可以视为合同履行地，故本院对该案具有管辖权。被告合肥皖宏电力安装有限公司铜陵分公司的异议理由不能成立，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告合肥皖宏电力安装有限公司铜陵分公司对本案管辖权提出的异议。本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审审判员  陈哲勇二〇一七年五月十日书记员  俞 萍
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0802民初152号
申请人：席晓昌，男。
被申请人：王跃鹏，男。
被申请人：关威，女，系王跃鹏之妻。
被申请人：山西中泽鑫汽车销售有限公司。
原告席晓昌诉被告王跃鹏、关威、山西中泽鑫汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案，申请人席晓昌于2017年1月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王跃鹏、被申请人关威、被申请人山西中泽鑫汽车销售有限公司银行账户存款130万元或者查封相应价值的财产。申请人席晓昌以担保人程秀梅位于禹都大道禹香苑新城×层东房产作为担保。
本院经审查认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封担保人程秀梅位于禹都大道禹香苑新城×层东房产；
二、冻结被申请人王跃鹏、被申请人关威、被申请人山西中泽鑫汽车销售有限公司银行账户存款130万元或者查封其相应价值的财产。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 令狐旭峰
审 判 员 王文祥& #xB;
代理审判员 续 军
二〇一七年一月十二日
书 记 员 赵 杰