wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省丹东市振兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第00133号
公诉机关丹东市振兴区人民检察院。
被告人于XX，男，1994年3月14日出生于辽宁省东港市，满族，初中文化，无职业，住辽宁省东港市合隆满族镇。因涉嫌盗窃罪于2013年8月22日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕，现羁押于辽宁省丹东市看守所。
被告人许XX，男，1993年12月1日出生于辽宁省东港市，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省东港市北井子镇。因涉嫌盗窃罪于2013年10月21日被刑事拘留，同年10月31日被取保候审。
丹东市振兴区人民检察院以振检刑诉（2014）53号起诉书指控被告人于XX、许XX犯盗窃罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丹东市振兴区人民检察院指派代理检察员申思雅、宋爽出庭支持公诉，被告人于XX、许XX到庭参加诉讼，现已审理终结。
丹东市振兴区人民检察院指控：2013年5月26日23时许，被告人于XX在丹东市振兴区胜利街草站委20组洪泉日用品商店内盗窃各类香烟30条。经鉴定，被盗香烟价值人民币共计2800元。
2013年6月11日23时许，被告人于XX伙同被告人许XX在丹东市振兴区胜利街草站委20组洪泉日用品商店内盗窃各类香烟33条。经鉴定，被盗香烟价值人民币共计2120元。
对上述指控，检察机关提供了相应的证据，认为被告人于XX、许XX的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人于XX、许XX均自愿认罪，无辩解。
经审理查明：2013年5月26日23时许，被告人于XX在丹东市振兴区胜利街草站委20组洪泉日用品商店内盗窃各类香烟30条。经鉴定，被盗香烟价值人民币共计2800元。
2013年6月11日23时许，被告人于XX伙同被告人许XX在丹东市振兴区胜利街草站委20组洪泉日用品商店内盗窃各类香烟33条。经鉴定，被盗香烟价值人民币共计2120元。
案发后，被告人许XX赔偿洪泉日用品商店经营者任XX损失人民币1100元，并将剩余物品折价款1020元交至本院。
上述事实有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：⑴案件来源、抓捕经过证实：本案系任XX报案，被告人于XX、许XX系被抓获的事实。⑵证人任XX的证言证实：我在胜利街草站财贸中专对面开了一家洪泉日用品商店，2013年5月26日晚，该商店被盗，丢失各类香烟30条。2013年6月11日23时45分，该商店再次被盗，丢失各类香烟33条。⑶证人王XX的证言证实：2013年5月，我将自己屋子的两个房间租给两个年轻小伙。洪泉食杂店被盗后，我看监控录像中一个小伙，与租住我房间的小伙挺像，后来在出租屋里发现洪泉食杂店丢失的装香烟的袋子。⑷证人李XX的证言证实：我和于XX、许XX是合租室友，2013年6月一天晚上11时许，许XX抱回一箱烟，说是于XX偷的，于XX回来后，身上有血，衣服也破了。⑸证人于XX的证言证实：2013年6月一天晚上11时许，于XX回来后身上有血，听说是去偷东西弄的。⑹证人樊XX的证言证实：我是丹东市烟草公司市场部客户经理，2013年6月6日，我们给洪泉日用品商店送过29条烟。⑺证人王XX的证言证实：2013年6月6日，我给洪泉日用品商店送过29条香烟。⑻受案登记表、搜查笔录、扣押清单、物证照片、情况说明、电话查询记录、户籍证明材料、丹东烟草公司销售票、丹东市价格认证中心丹价认鉴（2013）188号、228号、（2014）026号鉴证结论、辨认笔录、视听资料光盘、赔偿损失收据等证据分别证实本案的相关事实。⑼被告人于XX、许XX的供述与上述证据可相互印证。
本院认为，被告人于XX、许XX以非法占有为目的，单独或结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人于XX、许XX当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。被告人许XX参与盗窃作案一起，且案发后全部退赃，并能主动全额交纳罚金，认罪悔罪态度较好，可酌定从轻处罚。根据被告人于XX、许XX的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人于XX犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年8月22日起至2014年5月21日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人许XX犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决执行之日起计算，罚金已缴纳）。
三、被告人于XX犯罪所得赃款人民币二千八百元予以追缴（于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 董 文
人民陪审员 代连芬
人民陪审员 蒋雅贤
二〇一四年五月十六日
书 记 员 陈 晶
安徽省马鞍山市花山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0503刑初356号
公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。
被告人徐某，男，汉族，高中文化，案发前系马鞍山天投投资有限公司法定代表人，居住地马鞍山市花山区。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年6月23日被马鞍山市公安局花山分局刑事拘留，7月6日经马鞍山市花山区人民检察院批准，于同日被马鞍山市公安局花山分局逮捕。同年11月7日被本院取保候审。
辩护人计晓婷，安徽元恺律师事务所律师。
马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉〔2017〕335号起诉书指控被告人徐某犯合同诈骗罪，于2017年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。马鞍山市花山区人民检察院指派检察员王峥出庭支持公诉，被告人徐某及其辩护人计晓婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山市花山区人民检察院指控：2015年1月10日,被告人徐某通过微信联系从唐某2处租赁了一辆牌照为皖Ｅ×××××的黑色奥迪A6L轿车,同年1月15日,被告人徐某伪造了一份该车的质押合同,并以该奥迪轿车做抵押向被害人杜某、常某借款人民币10万元，常某通过银行分两次转账共计10万元到徐某的账户，徐某先期支付利息2500元给杜某，次日，徐某即携带犯罪所得逃往福建省藏匿，所抵押奥迪轿车被唐某2追回。
2017年6月23日，被告人徐某主动到湖东派出所投案，如实交代了犯罪事实。
马鞍山市花山区人民检察院为指控上述犯罪事实，当庭宣读并出示了被告人徐某的供述、证人证言、书证等证据，认为被告人徐某的行为构成合同诈骗罪，且有自首情节，提请法院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第一款之规定予以判处。
被告人徐某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，并自愿认罪。
被告人徐某辩护人的辩护意见为：一、被告人徐某的诈骗数额应认定为97500元，支付的利息2500元应从诈骗数额中扣除；二、被告人徐某有自首情节，可以从轻或减轻处罚；三、被告人徐某退出了全部赃款，酌情从轻处罚。
经审理查明：2015年1月10日,被告人徐某通过微信联系从唐某2处租赁了一辆牌照为皖Ｅ×××××的黑色奥迪A6L轿车,同年1月15日,被告人徐某伪造了一份该车的质押合同,并以该奥迪轿车做抵押向被害人杜某、常某借款人民币10万元，常某通过银行分两次转账共计10万元到徐某的账户，徐某先期支付利息2500元给杜某，次日，徐某即携带犯罪所得逃往福建省藏匿，所抵押奥迪轿车被唐某2追回。
2017年6月23日，被告人徐某主动到湖东派出所投案，如实交代了犯罪事实。
本案在审理过程中，被告人徐某亲属代为退款97500元。
上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证、认证的户籍证明、受案登记表、到案经过、质押合同、借款合同、银行交易明细等书证，证人赵某、唐某1、唐某2等人的证言，被害人杜某、常某的陈述，辨认笔录，视听资料，被告人徐某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中骗取他人现金人民币97500元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。对于被告人徐某的辩护人提出的被告人徐某的诈骗数额应认定为97500元，支付的利息2500元应从诈骗数额中扣除的辩护意见。经查，被告人徐某在收取诈骗款时已先行支付了利息2500元，该利息应认定为被告人徐某偿还的本金，故犯罪数额应认定为97500元，对该辩护意见，本院予以采纳。被告人徐某能主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人徐某能退出赃款，酌情予以从轻处罚。本案在审理过程中，本院委托马鞍山市花山区司法局对被告人徐某的个性特点、是否可以适用非监禁刑等非涉案情况进行调查。根据被告人徐某的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑，对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)
（罚金自本判决生效之日起五日内缴纳）
二、被告人徐某退出的赃款人民币97500元予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 明
人民陪审员 杜新蒙
人民陪审员 刘 红
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 汪文君
附：《中华人民共和国刑法》条文
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
(一)以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的;
(二)以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的;
(三)没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的;
(四)收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的;
(五)以其他方法骗取对方当事人财物的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省新郑市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0184执1515号
自诉人史海港，男，1971年3月4日出生，汉族，住新郑市。
被告人李强，男，1979年6月29日出生，汉族，住河南省新郑市。
自诉人史海港以被告人李强犯拒不执行判决、裁定罪于2017年12月26日向本院提起控诉，同年12月27日自诉人以与被告人李强达成和解协议并已全部履行完毕为由对被告人李强撤回控诉。
本院认为，自诉人撤回控诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人史海港撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张建伟
二〇一七年十月二十八日
书记员 崔超远
河南省新郑市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0184执1515号自诉人史海港，男，1971年3月4日出生，汉族，住新郑市。被告人李强，男，1979年6月29日出生，汉族，住河南省新郑市。自诉人史海港以被告人李强犯拒不执行判决、裁定罪于2017年12月26日向本院提起控诉，同年12月27日自诉人以与被告人李强达成和解协议并已全部履行完毕为由对被告人李强撤回控诉。本院认为，自诉人撤回控诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人史海港撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张建伟二〇一七年十月二十八日书记员  崔超远
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0621民初1722号
原告：何斌，男，1980年10月21日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住湖南省岳阳县。
委托诉讼代理人：黄石章，男，湖南湘杰律师事务所专职律师。
被告：刘金田，男，1977年1月11日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住湖南省岳阳县。
被告：罗连香，女，1981年1月27日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住湖南省岳阳县。（系被告刘金田之妻）
原告何斌与被告刘金田、罗连香民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何斌及委托诉讼代理人黄石章到庭参加了诉讼。被告刘金田、罗连香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何斌向人民法院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告偿还原告借款310000元及逾期借款之日起至判决执行之日止按照年利率6％支付资金占用期间利息。事实与理由：2016年农历2月9日，被告因做生意急需资金周转，在原告处借款现金230000元，同年10月26日还款50000元。2016年2月19号，被告又向原告借款现金130000元，至此被告尚欠原告借款310000元。此款经原告多次催讨无果，为了维护原告合法权益特具状起诉，请求人民法院判如所请。
被告刘金田、罗连香经本院传票传唤未到庭，亦未提供书面答辩状答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提供证据二份：
证据一：借据二张，证明被告分别于2016年2月19日借款130000元；2016年农历2月9日从原告处借款230000元
证据二：户籍登记证明，证明两被告系夫妻关系。
被告刘金田、罗连香未到庭发表质证意见，原告所举上述证据，经与原件核对无异，内容真实、来源合法，能够证明原告主张的待证事实，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合本案庭审情况，本院对本案事实认定如下：
2016年2月19日，被告刘金田因生意需资金周转，在原告处立据现金借款130000元。同年农历2月19日立据现金借款230000元，同年10月26日还款50000元。后经原告多次找寻被告催讨，被告却分文未付。至此，被告刘金田尚欠原告借款本金310000元。2017年11月10日原告具状诉诸本院，要求本院依法处理。
另查明，被告刘金田、罗连香系夫妻关系。
本院认为,被告刘金田尚欠原告何斌借款本金310000元，事实清楚，证据确凿，被告刘金田应当予以偿还。借款条据中虽然没有约定还款期限，按照法律的相关规定，原告刘金田有权要求被告随时偿还。本案中，被告刘金田在原告何斌借款时虽然没有约定借款期限内的利率，但原告何斌要求从逾期还款之日起至判决执行之日止按照年利率6%支付资金占用期间的利息符合法律的相关规定，本院予以支持。现被告罗连香与被告系夫妻关系，同时被告罗连香并没有向本院提供该借款系被告刘金田个人所负债务，故该借款应由被告罗连香与被告刘金田共同偿还。刘金田、罗连香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘金田、被告罗连香于本判决发生法律效力后十日内共同偿还所欠原告何斌借款本金310000元并从2017年11月10日起按照年利率6%计算至还款之日止的资金占用利息。
上述款项限被告刘金田、罗连香支付到本院指定账户（户名：岳阳县人民法院，开户行：华融湘江银行规范有限公司岳阳县支行，账号80×××72）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件审理费3000元，适用简易程序减半收取1500元，由被告刘金田、罗连香负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 胡寒梅
二〇一七年十二月十一日
书记员 徐星荣
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还，共同财产不足清偿的，或者财产归各自所有的，由双方协议清偿，协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0181民初7188号
原告:王杰钦，男，1976年9月8日出生，汉族，居民，住湖南省张家界市。
委托诉讼代理人：陈龙生，湖南唯楚律师事务所律师。
被告：湖南湘典食品有限公司，住所地浏阳市两型产业园。
法定代表人：张志刚，董事长。
委托诉讼代理人：黎善职，男，1964年12月25日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。系被告公司职员。
委托诉讼代理人：寻拓，湖南纬地律师事务所律师。
本院在审理原告王杰钦诉被告湖南湘典食品有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告王杰钦于2018年1月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请系其真实意思表示，符合准许撤诉的有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：
准许王杰钦撤回起诉。
本案受理费9700元，减半收取4850元，由湖南湘典食品有限公司负担。
审 判 长 谭卫明
人民陪审员 黄洪章
人民陪审员 左宗勇
二〇一八年一月三十日
书 记 员 陈丽珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁12民终386号
上诉人（原审原告）：莱芜市聚友无纺织造有限公司，住所地莱芜市莱城工业区乡镇孵化园中路3号。
法定代表人：张德行，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘会新，山东鲁盈律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨翠萍，女，1969年5月29日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
委托诉讼代理人：申萌，莱芜莱城口镇法律服务所法律工作者。
上诉人莱芜市聚友无纺织造有限公司（以下简称聚友公司）因与被上诉人杨翠萍劳动争议一案，不服莱芜市莱城区人民法院（2018）鲁1202民初1073号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人聚友公司的委托诉讼代理人刘会新、被上诉人杨翠萍的委托诉讼代理人申萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
聚友公司上诉请求：1.撤销莱城区人民法院（2018）鲁1202民初1073号民事判决，依法改判上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一审法院认定事实错误。1.双方之间不存在劳动关系。被上诉人在仲裁及一审时提供的证据不能证实其主张。马某、王某一审时未出庭作证，其二人之前的证言也不能确定上诉人与被上诉人之间存在劳动关系，一审法院不应采信二人证言。2.一审法院依据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定判决上诉人与被上诉人自2011年2月11日至今存在劳动关系是错误的。依据该规定，认定被上诉人自述的事实对上诉人是不公平的。
杨翠萍答辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
聚友公司向一审法院起诉请求：1.请求依法确认杨翠萍与聚友公司之间不存在劳动关系；2.诉讼费用由杨翠萍承担。
一审法院认定事实：聚友公司与杨翠萍之间未签订书面劳动合同。自2014年1月2日至2017年7月4日，杨翠萍在山东莱芜农村商业银行股份有限公司口镇支行的账号62×××75往来明细中，所发放工资的对方账号为10191200016023000502000002，对应的企业名称为聚友公司。证人马某和王某情况同上。
另查明，双方发生劳动争议后，杨翠萍向莱芜市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，仲裁请求为：确认其与聚友公司自2011年2月11日至今存在劳动关系。2018年2月2日莱芜市劳动人事争议仲裁委员会作出莱劳人仲案字［2017］第106号仲裁裁决书，裁决杨翠萍于2016年12月16日受伤时与聚友公司之间存在劳动关系。聚友公司对该裁决不服，于2018年2月12日向法院提起诉讼。
一审法院认为，根据劳社部发［2005］12号劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知第二项的规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；……（五）其他劳动者的证言等。本案中聚友公司自2014年持续定期向杨翠萍在山东莱芜农村商业银行股份有限公司口镇支行的账号内打入工资款，事实清楚，证据确凿，且证人马某、王某的证人证言亦能证实杨翠萍受伤发生在聚友公司的车间内，综上应当认定双方之间存在劳动关系。故聚友公司要求确认其与杨翠萍之间不存在劳动关系的诉讼请求，不予支持。杨翠萍辩称自2011年2月11日起到聚友公司工作，聚友公司虽不认可，但根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，用人单位对劳动者的工作年限负举证责任，因此在聚友公司未举证证明相关事实的情况下，该院对杨翠萍的自述予以认可。依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：莱芜市聚友无纺织造有限公司与杨翠萍自2011年2月11日至今存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取计5元，由莱芜市聚友无纺织造有限公司负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对一审认定的事实本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点问题是：双方之间是否存在劳动关系。劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的'工作证'、'服务证'等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘'登记表'、'报名表'等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。”本案中杨翠萍提供的银行账户明细、聚友公司工作服和证人证言形成了完整的证据链条，能够证实双方存在劳动关系的事实。杨翠萍作为劳动者已完成举证责任。上诉人聚友公司虽主张双方不存在劳动关系，但却未提供任何相反的证据推翻杨翠萍举证所证明的事实，对其该主张本院不予支持。关于证人证言，上诉人聚友公司认可马某、王某在仲裁案件中出庭作证，仲裁程序中证人已经过双方当事人的质询，一审庭审时上诉人聚友公司亦对证人证言发表了质证意见，且该证人证言与其他证据相互印证，能证实被上诉人杨翠萍的主张，因此，一审法院采信二人的证言并无不当。关于被上诉人杨翠萍的工作年限，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果”。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查”。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第八条规定：“劳动合同法第七条规定的职工名册应当包括劳动者姓名……用工起始时间、劳动合同期限等内容”。最高人民法院《关于审理劳动争议适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“因用人单位作出的开除、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”根据上述规定，用人单位对劳动者工作年限负举证责任，上诉人聚友公司应提交其掌握管理的职工名册等证据以证明被上诉人杨翠萍的工作年限，现聚友公司未提供证据，应承担举证不能的不利后果。一审判决对被上诉人杨翠萍的自述予以认可符合法律规定。
综上所述，上诉人聚友公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人莱芜市聚友无纺织造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 高新江
审判员 蔺双祝
审判员 焦玉兴
二〇一八年七月三日
书记员 吕 敏
山东省莱芜市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁12民终386号上诉人（原审原告）：莱芜市聚友无纺织造有限公司，住所地莱芜市莱城工业区乡镇孵化园中路3号。法定代表人：张德行，该公司经理。委托诉讼代理人：刘会新，山东鲁盈律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨翠萍，女，1969年5月29日出生，汉族，住莱芜市莱城区。委托诉讼代理人：申萌，莱芜莱城口镇法律服务所法律工作者。上诉人莱芜市聚友无纺织造有限公司（以下简称聚友公司）因与被上诉人杨翠萍劳动争议一案，不服莱芜市莱城区人民法院（2018）鲁1202民初1073号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人聚友公司的委托诉讼代理人刘会新、被上诉人杨翠萍的委托诉讼代理人申萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。聚友公司上诉请求：1.撤销莱城区人民法院（2018）鲁1202民初1073号民事判决，依法改判上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一审法院认定事实错误。1.双方之间不存在劳动关系。被上诉人在仲裁及一审时提供的证据不能证实其主张。马某、王某一审时未出庭作证，其二人之前的证言也不能确定上诉人与被上诉人之间存在劳动关系，一审法院不应采信二人证言。2.一审法院依据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定判决上诉人与被上诉人自2011年2月11日至今存在劳动关系是错误的。依据该规定，认定被上诉人自述的事实对上诉人是不公平的。杨翠萍答辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。聚友公司向一审法院起诉请求：1.请求依法确认杨翠萍与聚友公司之间不存在劳动关系；2.诉讼费用由杨翠萍承担。一审法院认定事实：聚友公司与杨翠萍之间未签订书面劳动合同。自2014年1月2日至2017年7月4日，杨翠萍在山东莱芜农村商业银行股份有限公司口镇支行的账号62×××75往来明细中，所发放工资的对方账号为10191200016023000502000002，对应的企业名称为聚友公司。证人马某和王某情况同上。另查明，双方发生劳动争议后，杨翠萍向莱芜市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，仲裁请求为：确认其与聚友公司自2011年2月11日至今存在劳动关系。2018年2月2日莱芜市劳动人事争议仲裁委员会作出莱劳人仲案字［2017］第106号仲裁裁决书，裁决杨翠萍于2016年12月16日受伤时与聚友公司之间存在劳动关系。聚友公司对该裁决不服，于2018年2月12日向法院提起诉讼。一审法院认为，根据劳社部发［2005］12号劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知第二项的规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；……（五）其他劳动者的证言等。本案中聚友公司自2014年持续定期向杨翠萍在山东莱芜农村商业银行股份有限公司口镇支行的账号内打入工资款，事实清楚，证据确凿，且证人马某、王某的证人证言亦能证实杨翠萍受伤发生在聚友公司的车间内，综上应当认定双方之间存在劳动关系。故聚友公司要求确认其与杨翠萍之间不存在劳动关系的诉讼请求，不予支持。杨翠萍辩称自2011年2月11日起到聚友公司工作，聚友公司虽不认可，但根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，用人单位对劳动者的工作年限负举证责任，因此在聚友公司未举证证明相关事实的情况下，该院对杨翠萍的自述予以认可。依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：莱芜市聚友无纺织造有限公司与杨翠萍自2011年2月11日至今存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取计5元，由莱芜市聚友无纺织造有限公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对一审认定的事实本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点问题是：双方之间是否存在劳动关系。劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的‘工作证’、‘服务证’等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘‘登记表’、‘报名表’等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。”本案中杨翠萍提供的银行账户明细、聚友公司工作服和证人证言形成了完整的证据链条，能够证实双方存在劳动关系的事实。杨翠萍作为劳动者已完成举证责任。上诉人聚友公司虽主张双方不存在劳动关系，但却未提供任何相反的证据推翻杨翠萍举证所证明的事实，对其该主张本院不予支持。关于证人证言，上诉人聚友公司认可马某、王某在仲裁案件中出庭作证，仲裁程序中证人已经过双方当事人的质询，一审庭审时上诉人聚友公司亦对证人证言发表了质证意见，且该证人证言与其他证据相互印证，能证实被上诉人杨翠萍的主张，因此，一审法院采信二人的证言并无不当。关于被上诉人杨翠萍的工作年限，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果”。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查”。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第八条规定：“劳动合同法第七条规定的职工名册应当包括劳动者姓名……用工起始时间、劳动合同期限等内容”。最高人民法院《关于审理劳动争议适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“因用人单位作出的开除、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”根据上述规定，用人单位对劳动者工作年限负举证责任，上诉人聚友公司应提交其掌握管理的职工名册等证据以证明被上诉人杨翠萍的工作年限，现聚友公司未提供证据，应承担举证不能的不利后果。一审判决对被上诉人杨翠萍的自述予以认可符合法律规定。综上所述，上诉人聚友公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人莱芜市聚友无纺织造有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  高新江审判员  蔺双祝审判员  焦玉兴二〇一八年七月三日书记员  吕 敏
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初8143号
原告：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，住所地泗阳县北京中路21号。
法定代表人：朱彩涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈杨，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈辉，该公司员工。
被告：ＸＸ，男，1985年8月13日出生，汉族，住泗阳县。
被告：万茹，女，1989年2月17日出生，汉族，住泗阳县。
被告：胡昊，男，1974年11月29日出生，汉族，住泗阳县。
被告：贾孝增，男，1979年10月7日出生，汉族，住泗阳县。
原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司（以下简称泗阳农商行）与被告ＸＸ、万茹、胡昊、贾孝增金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泗阳农商行的委托诉讼代理人陈杨到庭参加了诉讼。被告ＸＸ、万茹、胡昊、贾孝增经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告泗阳农商行向本院提出诉讼请求：1.被告ＸＸ、万茹连带偿还贷款本金200000元及利息（以200000元为基数，自2016年3月10日起至2017年3月8日止，按年利率11.31%计算，自2017年3月9日起至还清款之日止，按年利率16.965%计算）；2.被告胡昊、贾孝增承担连带还款责任；3.四被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告ＸＸ、万茹经被告胡昊、贾孝增担保向原告泗阳农商行借款200000元，约定年利率为11.31%，违约年利率为16.965%，现尚欠本金200000元及利息未归还。
被告胡昊、ＸＸ、万茹、贾孝增未作答辩。
原告围绕诉讼请求提供如下证据：最高额个人保证担保借款合同、借款借据，本院认为，上述证据真实、合法，与本案具有关联性，对该证据的证明效力本院予以认定。据此，本院认定如下事实：
2015年3月12日，原告泗阳农商行作为贷款人，被告ＸＸ作为借款人，被告万茹作为共同借款人，被告贾孝增、胡昊作为保证人签订了一份最高额个人保证担保借款合同，主要约定：担保人自愿为借款人自2015年3月12日起至2017年3月10日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币200000元的借款提供担保。保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任。保证期间自借款之日起至借款到期后两年，直至贷款本息还清为止。保证范围包括贷款本息、罚息、违约金和实现债权的费用等。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照合同约定利率基础上加收50％的利率计收罚息，直至本息清偿为止。
2016年3月10日，原告泗阳农商行向被告ＸＸ发放贷款200000元，双方约定借款期限为2016年3月10日起至2017年3月8日止，借款利率为年利率11.31%。
本院认为，原告泗阳农商行与被告ＸＸ、万茹之间的借贷关系，与被告胡昊、贾孝增之间的保证关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告ＸＸ、万茹应当按照约定的时间返还原告泗阳农商行借款本息。被告ＸＸ、万茹逾期归还借款本息，应按合同约定承担违约责任。双方约定借款期限内年利率为11.31%，逾期加收50％的利息，则借款期限内的利率应按年利率11.31%计算，自逾期之日起应按年利率16.965%计算。当借款人逾期还款时，被告胡昊、贾孝增作为借款保证人，应按照合同约定对借款本息及实现债权的费用承担连带还款责任。被告胡昊、贾孝增承担保证责任后，有权向被告ＸＸ、万茹追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸ、万茹于本判决生效后十日内连带归还原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息（以200000元为基数，自2016年3月10日起至2017年3月8日止，按年利率11.31%计算，自2017年3月9日起至还清款之日止，按年利率16.965%计算）；
二、被告胡昊、贾孝增对本判决第一项中确定的被告ＸＸ、万茹的还款义务承担连带还款责任；
三、被告胡昊、贾孝增承担保证责任后，有权向被告ＸＸ、万茹追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2784元，减半收取计1392元，由被告ＸＸ、万茹、胡昊、贾孝增负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 胡学成
二〇一七年十一月二十二日
书记员 黄欣欣
湖北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂行申334号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李玉祥，男，1963年3月4日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）武汉市公安局武昌区分局，住所地湖北省武汉市武昌区解放路248号。
法定代表人皮兴胜，局长。
再审申请人李玉祥因诉武汉市公安局武昌区分局治安行政处罚一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01行终849号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李玉祥申请再审称，原审罔顾客观证据及事实而推定其起诉超过期限不当，原审未开庭审理属审判程序违法，原审剥夺再审申请人法庭辩论的权利也属程序违法。请求撤销原审裁定，指令继续审理本案。
本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十九条第一款规定：公安机关办理治安案件的期限，自受理之日起不得超过三十日；案情重大、复杂的，经上一级公安机关批准，可以延长三十日。由此，对于治安案件公安机关应在两个月内结案。本案中，武汉市公安局武昌区分局对于再审申请人李玉祥2013年1月9日的报警，至迟应于2013年3月9日结案。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款起诉期限“从知道或应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，再审申请人李玉祥于2016年6月提起本案诉讼显然超过法定起诉期限，原审裁定驳回其起诉并无不当。此外，本案所涉治安案件也已转为刑事案件，依法也不属于人民法院行政诉讼的受案范围。李玉祥申请再审认为原审程序违法，没有事实依据和法律依据，本院不予支持。
综上，李玉祥的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条规定，裁定如下：
驳回李玉祥的再审申请。
审判长 饶 彬
审判员 郭登友
审判员 赵晓云
二〇一七年六月五日
书记员 汪 逸
湖北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂行申334号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李玉祥，男，1963年3月4日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）武汉市公安局武昌区分局，住所地湖北省武汉市武昌区解放路248号。法定代表人皮兴胜，局长。再审申请人李玉祥因诉武汉市公安局武昌区分局治安行政处罚一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01行终849号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李玉祥申请再审称，原审罔顾客观证据及事实而推定其起诉超过期限不当，原审未开庭审理属审判程序违法，原审剥夺再审申请人法庭辩论的权利也属程序违法。请求撤销原审裁定，指令继续审理本案。本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十九条第一款规定：公安机关办理治安案件的期限，自受理之日起不得超过三十日；案情重大、复杂的，经上一级公安机关批准，可以延长三十日。由此，对于治安案件公安机关应在两个月内结案。本案中，武汉市公安局武昌区分局对于再审申请人李玉祥2013年1月9日的报警，至迟应于2013年3月9日结案。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款起诉期限“从知道或应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，再审申请人李玉祥于2016年6月提起本案诉讼显然超过法定起诉期限，原审裁定驳回其起诉并无不当。此外，本案所涉治安案件也已转为刑事案件，依法也不属于人民法院行政诉讼的受案范围。李玉祥申请再审认为原审程序违法，没有事实依据和法律依据，本院不予支持。综上，李玉祥的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条规定，裁定如下：驳回李玉祥的再审申请。审判长 饶 彬审判员 郭登友审判员 赵晓云二〇一七年六月五日书记员 汪 逸
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初14005号
原告：高新技术产业开发区蜀渝门窗加工厂，经营场所：重庆市九龙坡区含谷镇崇兴村5社，注册号500107602479933。
经营者：曾晓英，女，汉族，1976年11月8日出生，住四川省富顺县。
委托代理人：薛敏，重庆能海律师事务所律师。
委托代理人：童向阳，重庆能海律师事务所律师。
被告：项永莉，男，苗族，1988年4月6日出生，住贵州省习水县。
委托代理人：刘德，重庆首理律师事务所律师。
原告高新技术产业开发区蜀渝门窗加工厂与被告项永莉工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈小刚独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人薛敏，被告项永莉及其委托代理人刘德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高新技术产业开发区蜀渝门窗加工厂诉称，2016年9月27日，被告就与原告的工伤保险待遇争议，向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2017年6月2日作出渝九劳人仲案字[2016]第2030号仲裁裁决书，裁决确认原、被告于2016年9月27日解除劳动关系，原告支付被告各项工伤保险待遇共计146777.60元。原告认为仲裁裁决支持了被告主张的后续医疗费4418.60元，又支持了被告主张的一次性工伤医疗补助金，存在重复，现原告诉至法院，要求判决原告不支付被告后续医疗费。
被告项永莉辩称，认可仲裁裁决的项目及金额，对仲裁裁决扣除5000元无异议。
经审理查明，2015年8月30日，被告在原告处工作时摔伤，被送往九龙坡区第二人民医院住院治疗11天，诊断为：1、右股骨大转子骨折；2、左腓骨下端骨折；3、左跟骨骨折；4、左距骨骨折。2016年7月6日，重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局作出九人社伤险认决字[2016]155号认定工伤决定书，认定被告受伤属于工伤。重庆市九龙坡区劳动能力鉴定委员会于2016年8月30日作出九龙坡（工伤）劳鉴初字[2016]974号劳动能力鉴定结论通知书，认定被告伤残等级为玖级，无生活自理障碍。2016年9月27日，被告以原告为被申请人，向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决解除原、被告劳动关系，原告支付被告一次性伤残补助金57600元、营养费3000元、出院后护理费9000元、交通费1000元、一次性工伤医疗补助金20700元、一次性伤残就业补助金46575元、停工留薪期待遇24000元、鉴定费2200元、第二次住院护理费480元、第二次手术费用4418.60元，该委于2017年6月2日作出渝九劳人仲案字[2016]第2030号仲裁裁决书，裁决确认原、被告于2016年9月27日解除劳动关系，原告支付被告一次性伤残补助金43200元、交通费500元、一次性工伤医疗补助金20700元、一次性伤残就业补助金46575元、停工留薪期待遇28800元、鉴定费2264元、后续医疗费4418.60元、第二次住院护理费320元，驳回被告的其他仲裁请求，并载明上述金额合计146777.60元，扣除原告已支付的5000元，尚应支付141777.60元。原告对该裁决不服，遂诉至本院。
本案审理过程中，被告出示出院证一份及医药费票据三张，出院证载明被告于2016年12月22日至2016年12月26日期间到重庆市九龙坡区第二人民医院住院治疗，出院诊断为：右股骨大转子骨折术后，医药费票据载明被告于2016年12月22日产生门诊挂号费及门诊医药费共计93.35元，于2016年12月22日至2016年12月26日产生住院医药费4234元。被告主张上述证据证明被告因行内固定取出术支出的第二次治疗医药费用。原告质证表示对上述证据真实性无异议，上述票据产生于原、被告劳动关系解除后，属于一次性工伤医疗补助金范围，不应另行主张。
经本院询问，原、被告一致确认被告受工伤及治疗事实以仲裁裁决书所载经审理查明部分为准。
上述事实，有仲裁裁决书、出院证、医药费票据、原、被告陈述及本院庭审笔录在卷为据，足以认定。
本院认为，被告因工受伤事实及伤残等级有认定工伤决定书及鉴定结论书予以证明，本院予以确认，原告作为认定工伤决定书确定的用人单位，应当依法支付被告工伤保险待遇。根据被告举示、原告认可真实性的出院证、医药费票据及双方举证质证意见，被告行右股骨内固定物取出术，是为治疗工伤右股骨骨折而植入内固定物的医疗行为的延续，原告作为工伤责任承担主体，应承担该笔费用，根据医药费票据所载金额，本院确认被告第二次住院医药费为4327.35元。
仲裁裁决确认原、被告于2016年9月27日解除劳动关系，原告支付被告一次性伤残补助金43200元、交通费500元、一次性工伤医疗补助金20700元、一次性伤残就业补助金46575元、停工留薪期待遇28800元、鉴定费2264元、第二次住院护理费320元，驳回被告关于营养费3000元、出院后护理费9000元的仲裁请求，对上述项目原、被告均未起诉，本院予以确认。
被告认可仲裁裁决的从原告应支付被告的工伤保险待遇中扣除5000元，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《工伤保险条例》第三十条、三十三条、三十七条之规定，判决如下：
一、原告高新技术产业开发区蜀渝门窗加工厂与被告项永莉的劳动关系于2016年9月27日解除。
二、原告高新技术产业开发区蜀渝门窗加工厂支付被告项永莉第二次住院医药费4327.35元、一次性伤残补助金43200元、交通费500元、一次性工伤医疗补助金20700元、一次性伤残就业补助金46575元、停工留薪期待遇28800元、鉴定费2264元、第二次住院护理费320元。
上述各项工伤保险待遇共计146686.35元，扣除原告高新技术产业开发区蜀渝门窗加工厂已支付的5000元，余款141686.35元由原告高新技术产业开发区蜀渝门窗加工厂于本判决生效后十日内支付被告项永莉。
三、驳回原告高新技术产业开发区蜀渝门窗加工厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈小刚
二〇一七年九月二十七日
书记员 雷 莎
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执1709号
申请执行人韩德清，男，1965年2月8日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人姜鹏，男，1987年9月12日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人熊江成，女，1987年3月10日出生，汉族，住杭州市余杭区。
申请执行人韩德清与被执行人姜鹏、熊江成民间借贷纠纷一案中，经执行已执行到被执行人姜鹏案件受理费1331元。截止2017年8月25日，被执行人姜鹏、熊江成尚欠申请执行人韩德清借款60000元、利息57600元(自2016年11月8日起至判决确定履行之日止的利息按本金60000元，年利率24%计算）、律师代理费500元及相应的迟延履行期间的债务利息。经调查，被执行人姜鹏、熊江成目前已与申请执行人达成和解协议,申请执行人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0110执1709号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹云法
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 陆熙鹏
杭州市余杭区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0110执1709号
被拘留人:姜鹏公民身份号码:×××5536
本院在执行韩德清与姜鹏、熊江成（2017）浙0110执1709号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对姜鹏拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年五月十九日
()
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0110执1709号申请执行人韩德清，男，1965年2月8日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人姜鹏，男，1987年9月12日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人熊江成，女，1987年3月10日出生，汉族，住杭州市余杭区。申请执行人韩德清与被执行人姜鹏、熊江成民间借贷纠纷一案中，经执行已执行到被执行人姜鹏案件受理费1331元。截止2017年8月25日，被执行人姜鹏、熊江成尚欠申请执行人韩德清借款60000元、利息57600元(自2016年11月8日起至判决确定履行之日止的利息按本金60000元，年利率24%计算）、律师代理费500元及相应的迟延履行期间的债务利息。经调查，被执行人姜鹏、熊江成目前已与申请执行人达成和解协议,申请执行人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2017）浙0110执1709号案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹云法人民陪审员  唐少鹏人民陪审员  洪立梅二〇一七年八月二十五日书 记 员  陆熙鹏
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0222执259号
申请执行人芜湖承路建筑机械设备租赁有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，组织机构代码68496904-9。
法定代表人：滕修斌，该公司总经理。
被执行人黄山市建工集团芜湖有限公司，住所地安徽省芜湖市长江大桥综合经济开发区，组织机构代码06249028-7。
法定代表人：吴洋，该公司董事长。
本院在执行芜湖承路建筑机械设备租赁有限公司与黄山市建工集团芜湖有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，被执行人黄山市建工集团芜湖有限公司已停产歇业，本院依法通过网络查控系统对各被执行人财产予以查询未果，且未发现有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第519条之规定，裁定如下：
终结繁昌县人民法院（2015）繁民一初字第01505号民事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱玉宝
审判员 汪国强
审判员 徐世宏
二〇一七年七月三日
书记员 张有民
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初7661号
原告：陈惠南，1977年2月12日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：温州俊奇置业有限公司。住所地:温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区*楼***室）。统一社会信用代码：91330300581681798H。
法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。
委托诉讼代理人：王海程，浙江泽商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐宏图，浙江泽商律师事务所律师。
原告陈惠南为与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2017年11月22日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告支付原告逾期交付房屋违约金及逾期办理房屋权属证书违约金（以已付房款521941元为基数，交房违约金自2017年1月13日起按每日十万分之一标准计算至实际履行止，办证违约金自2016年12月2日起按每日万分之一标准计算至实际履行止）总计21728元；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月11日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告陈惠南及被告温州俊奇置业有限公司的委托诉讼代理人王海程到庭参加诉讼。
经审理，本院查明事实如下：坐落于温州市瓯海区的电子商务大厦由被告开发建设。2013年6月13日，原、被告签订《商品房买卖合同》及附件，约定原告向被告购买电子商务大厦2层149号房屋（商铺），总价款为521941元；被告应于2014年12月25日前将符合交房条件的房屋交付原告使用；被告逾期交房超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告应自2014年12月26日起至实际交付之日止按日向原告支付房价款十万分之一的违约金；被告应于2015年6月30日前取得该商品房的土地、房屋权属证书，交由原告办理转移登记手续；被告逾期90日后仍不能交付相应权属证书或登记证明，原告不退房的，被告应自2015年7月1日至实际交付权属证书或登记证明之日止按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金;原告确认合同第一页所提供的通信地址、电话均为持续有效的指定通讯方式，若出现邮件被退回、拒收或任何第三方代收的，均视为该邮件已送达另一方；在合同履行期间如有变更，原告有义务以书面形式通知被告；如因原告原因造成合同内容项下通知未能及时送达原告，由此产生的相关法律责任由原告承担等内容。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款，被告逾期向原告交付涉案房屋及其相关权属证书，双方形成诉争。涉案电子商务大厦工程于2016年12月16日完成竣工验收备案登记，具备合同约定的交付条件。被告截止2016年12月13日的办证违约责任已由本院生效裁判文书处理；被告截止2017年1月13日的交房违约责任已由本院生效裁判文书处理。2017年3月27日，被告向原告送达交房及办理不动产产权通知书。
上述事实由原、被告的陈述，原告提供的商品房买卖合同、结算表、发票，被告提供的竣工验收备案表、消防验收意见书、环境保护验收意见函、规划核实确认书、人防验收意见单、快递函件及回执等证据材料予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有约束力，双方均应依约履行自身合同义务。原告向被告支付购房款后，被告未依约向原告交付房屋及权属证书构成违约。故原告主张被告支付逾期交房及房屋权属证书违约金，于法有据，本院予以支持。合同约定的交付条件为：1、建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明；2、取得法律、行政法规规定应当由规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或准许使用文件；3、用水、用电、用气、道路等，具备商品房正常使用的基本条件。涉案电子商务大厦于2016年12月16日完成竣工验收备案登记，诉争房屋已经具备合同约定的交付条件，房屋权属证书亦已经可以办理，故在被告向原告送达交房及办理产权登记手续通知之时，被告逾期交付房屋和权属证书的违约情形即告终止，其违约期间应截止至2017年3月27日。经计算，逾期交房违约金为376元，逾期交付房屋权属书违约金为5376元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告陈惠南逾期交付房屋权属证书违约金5376元；
二、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告陈惠南逾期交付房屋违约金376元；
三、驳回原告陈惠南其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费343元，减半收取171.5元，由原告陈惠南负担126元，由被告温州俊奇置业有限公司负担45.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 余立达
二〇一七年十二月十一日
代书记员 周依茹
-?PAGE?1?-
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0304民初7661号原告：陈惠南，1977年2月12日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：温州俊奇置业有限公司。住所地:温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区*楼***室）。统一社会信用代码：91330300581681798H。法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。委托诉讼代理人：王海程，浙江泽商律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐宏图，浙江泽商律师事务所律师。原告陈惠南为与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2017年11月22日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告支付原告逾期交付房屋违约金及逾期办理房屋权属证书违约金（以已付房款521941元为基数，交房违约金自2017年1月13日起按每日十万分之一标准计算至实际履行止，办证违约金自2016年12月2日起按每日万分之一标准计算至实际履行止）总计21728元；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月11日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告陈惠南及被告温州俊奇置业有限公司的委托诉讼代理人王海程到庭参加诉讼。经审理，本院查明事实如下：坐落于温州市瓯海区的电子商务大厦由被告开发建设。2013年6月13日，原、被告签订《商品房买卖合同》及附件，约定原告向被告购买电子商务大厦2层149号房屋（商铺），总价款为521941元；被告应于2014年12月25日前将符合交房条件的房屋交付原告使用；被告逾期交房超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告应自2014年12月26日起至实际交付之日止按日向原告支付房价款十万分之一的违约金；被告应于2015年6月30日前取得该商品房的土地、房屋权属证书，交由原告办理转移登记手续；被告逾期90日后仍不能交付相应权属证书或登记证明，原告不退房的，被告应自2015年7月1日至实际交付权属证书或登记证明之日止按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金;原告确认合同第一页所提供的通信地址、电话均为持续有效的指定通讯方式，若出现邮件被退回、拒收或任何第三方代收的，均视为该邮件已送达另一方；在合同履行期间如有变更，原告有义务以书面形式通知被告；如因原告原因造成合同内容项下通知未能及时送达原告，由此产生的相关法律责任由原告承担等内容。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款，被告逾期向原告交付涉案房屋及其相关权属证书，双方形成诉争。涉案电子商务大厦工程于2016年12月16日完成竣工验收备案登记，具备合同约定的交付条件。被告截止2016年12月13日的办证违约责任已由本院生效裁判文书处理；被告截止2017年1月13日的交房违约责任已由本院生效裁判文书处理。2017年3月27日，被告向原告送达交房及办理不动产产权通知书。上述事实由原、被告的陈述，原告提供的商品房买卖合同、结算表、发票，被告提供的竣工验收备案表、消防验收意见书、环境保护验收意见函、规划核实确认书、人防验收意见单、快递函件及回执等证据材料予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有约束力，双方均应依约履行自身合同义务。原告向被告支付购房款后，被告未依约向原告交付房屋及权属证书构成违约。故原告主张被告支付逾期交房及房屋权属证书违约金，于法有据，本院予以支持。合同约定的交付条件为：1、建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明；2、取得法律、行政法规规定应当由规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或准许使用文件；3、用水、用电、用气、道路等，具备商品房正常使用的基本条件。涉案电子商务大厦于2016年12月16日完成竣工验收备案登记，诉争房屋已经具备合同约定的交付条件，房屋权属证书亦已经可以办理，故在被告向原告送达交房及办理产权登记手续通知之时，被告逾期交付房屋和权属证书的违约情形即告终止，其违约期间应截止至2017年3月27日。经计算，逾期交房违约金为376元，逾期交付房屋权属书违约金为5376元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告陈惠南逾期交付房屋权属证书违约金5376元；二、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告陈惠南逾期交付房屋违约金376元；三、驳回原告陈惠南其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费343元，减半收取171.5元，由原告陈惠南负担126元，由被告温州俊奇置业有限公司负担45.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 余立达二〇一七年十二月十一日代书记员 周依茹-??1?-
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0783民初4007号
原告：罗国安，男，1991年6月16日出生，汉族，住开平市长沙区。
被告：谭宝仙，女，1977年6月6日出生，汉族，住开平市；现住开平市。
本院在审理原告罗国安与被告谭宝仙民间借贷纠纷一案中，原告以被告已向其偿清借款90000元为由于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗国安撤诉。
本案受理费2050元，减半收取1025元（原告罗国安已预交），由原告罗国安负担。
审判员 司徒艺贞
二〇一八年二月二十三日
书记员 郭 雪 银
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初3205号
原告魏晓敏。
被告祁益民。
原告魏晓敏诉被告祁益民民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法由审判员李少华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏晓敏到庭参加诉讼，被告祁益民经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告归还借款40000元及利息（按年利率6%自2014年8月30日计算至还款之日止）。诉讼费用由被告负担。
被告未作答辩。
经审理查明：2012年7月1日，被告出具借条1份，向原告借款40000元。2014年6月25日，被告又在借条上签名，写明2014年8月30日还款。但被告至今未能还款。
上述事实，原告作出陈述，提供借条原件1份作证，被告未予反驳，本院予以认定。
本院认为：原、被告民间借贷合同成立并生效，被告应当按约归还借款，逾期还款还应承担利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告祁益民于判决生效后十日内归还原告魏晓敏借款40000元及利息（按年利率6%自2014年8月31日起计算至还款之日止）。
案件受理费已减半收取450元，由被告祁益民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 李少华
二〇一六年六月三十日
书记员 刘双双
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初3058号
原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元。
法定代表人：王丹，董事长。
委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁燕区，广东伟邦律师事务所律师。
被告：胡德红，女，1975年5月26日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。
原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告胡德红借款合同纠纷一案，本院于2017年1月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼，被告胡德红经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广汽汇理汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告贷款本金38407.34元及利息、逾期利息(即罚息)、复利[截止至2017年5月8日的利息为1200.15元，逾期利息(即罚息)为7664.49元，复利为254.22元；自2017年5月9日起至实际清偿之日止以尚欠的借款本金为基数，按合同约定的实际利率上浮50%计算逾期利息(即罚息)，以未支付的正常利息为基数，按合同约定的实际利率上浮50%计算复利]；2.原告对被告所有的车牌号为黑Ｍ×××××的机动车辆处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3.本案诉讼费由被告负担。因合同已到期，原告当庭撤回了要求解除编号为Br-A093355000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》的诉讼请求。事实和理由：原、被告双方签订了《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，但被告未能依约还款，其行为已构成违约。
被告胡德红未到庭应诉答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2013年2月6日，原告（贷款人、抵押权人）与被告（借款人、抵押人）签订编号为Br-A093355000号的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，合同特别条款约定：本合同项下贷款只限用于向本合同约定的经销商购买发动机号为1014672的歌诗图Crosstour牌汽车；贷款金额为175000元人民币，贷款期限为36个月。贷款利率（月利率）采用浮动利率。贷款利率=实际利率-
贴息利率；初始实际利率为8.73‰，贴息利率为0‰，适用次月法；逾期利率在实际利率基础上上浮50%；接收贷款账户为中国工商银行绥化黄河路分理处，户名为绥化庞大华远汽车销售服务有限公司；采用等额本息还款方式，每月具体还款金额见贷款人另行提供的《还款计划书》；本合同由特别条款和一般条款组成，特别条款与一般条款规定不一致之处以特别条款为准等。原告及被告均在上述合同上签章或签字确认。
此外，上述合同的一般条款约定：贷款人依约将贷款拨付至特别条款约定的接收贷款的账户后或者通过经销商接受的其他方式放款后，即视为本合同项下的贷款已经发放完毕；浮动利率指贷款利率、实际利率将随着中国人民银行调整同期同档次贷款基准利率而相应调整，无论实际利率如何调整，贷款利率不得为负数。当中国人民银行调整同期同档次贷款基准利率时（不论调整时本合同项下款项是否已经拨付），贷款利率和实际利率将进行相应调整，并将从贷款人确定的调整日起下一期还款日开始生效。借款人存在法定不可抗力以外的未按期足额履行还款义务，任何一期还款逾期的，视为借款人违约，贷款人有权选择要求借款人提供新的担保或宣布贷款提前到期；借款人未按本合同约定按时足额还本付息的，贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息（逾期利率适用本合同特别条款的约定）直到本合同项下的逾期贷款本息全部清偿完毕时止。对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利。借款人同意以拟购车辆作为抵押物，为本合同项下债务提供担保；抵押担保范围包括全部借款本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金、补偿金、工本费、服务费等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。
2013年2月27日，原告依约向被告指定的账户发放贷款175000元。被告借款后，自2015年8月27日后未再足额偿还本息，截止至2017年5月8日，被告拖欠的贷款本金为38407.34元，利息1200.15元，逾期利息（即罚息）7664.49元，复利254.22元。
2013年2月4日，原告与被告在黑龙江省××大队办理车牌号为黑Ｍ×××××车辆的抵押登记手续，被告为该车辆的所有权人，抵押权人为原告。
本院认为：原告与被告签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》为双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效，双方之间的借款合同关系成立，双方均应依约履行。
上述合同签订后，原告已依约向被告发放贷款，被告应依约按期还款。原告主张被告借款后，自2015年8月27日后未再足额偿还本息，违反合同的相关约定。由于被告未到庭应诉，本院视其放弃抗辩权利，本院对原告所述予以采信。被告逾期还款已构成违约，原告要求被告偿还尚欠的贷款本金、利息、逾期利息（即罚息）、复利合法有据，本院予以支持。被告应当偿还贷款本金38407.34元及利息、逾期利息(即罚息)、复利[截止至2017年5月8日的利息1200.15元，逾期利息(即罚息)7664.49元，复利254.22元；自2017年5月9日起至实际清偿之日止的逾期利息(即罚息)，以拖欠本金为基数，按合同约定的实际利率上浮50%计付；对未支付的正常利息，按合同约定的实际利率上浮50%计付复利；逾期利息（即罚息）不得计收复利]。
被告以其名下所购的黑Ｍ×××××号车辆为本次贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，双方之间的抵押担保合同关系成立，在被告逾期还款的情况下，原告作为抵押权人，依约有权从处分该抵押车辆所得的价款中优先受偿。
被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡德红于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿贷款本金38407.34元及利息、逾期利息(即罚息)、复利[截止至2017年5月8日的利息1200.15元，逾期利息(即罚息)7664.49元，复利254.22元；自2017年5月9日起至实际清偿之日止的逾期利息(即罚息)，以拖欠本金为基数，按合同约定的实际利率上浮50%计付；对未支付的正常利息，按合同约定的实际利率上浮50%计付复利；逾期利息（即罚息）不得计收复利]；
二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告胡德红抵押的车牌号为黑Ｍ×××××的车辆所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费880元，由被告胡德红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈晓玲
人民陪审员 刘红梅
人民陪审员 王玉珊
二〇一七年七月十一日
书 记 员 吴韵怡
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初8974号
原告:陈长连,男,1973年4月11日出生,汉族，住所地江苏省泗阳县。
委托诉讼代理人：黄国宝，泗阳县卢集法律服务所法律工作者。
被告:王玉荣,女,1967年9月24日出生,汉族，住所地江苏省泗阳县。
原告陈长连与被告王玉荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈长连及其委托诉讼代理人黄国宝到庭参加了诉讼，被告王玉荣经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈长连向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款45000元及利息（以本金45000元为基数，按年利息6％从2017年12月7日计算至还清款为止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月19日、2016年10月31日、2017年1月4日，被告王玉荣分别借到原告款10000元、20000元、15000元，同日向原告出具借条，该款至今未还。
被告王玉荣未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条三张，拟证明被告借款45000元的事实。本院认为，该证据真实、合法，与本案具有关联性，对该证据的证明效力应予认定。结合原告当庭陈述，可以认定如下事实：：2016年10月19日、2016年10月31日、2017年1月4日，被告王玉荣分别借到原告款10000元、20000元、15000元，同日向原告出具借条，该款至今未还。
本院认为，原告与王玉荣之间的借贷关系，不违反我国法律、行政法规的效力性强制性规定，应认定合法有效。借据既是证明双方存在借贷合意的直接证据，也是证明款项已经实际交付的直接证据，具有较强的证明力。原告与王玉荣之间的45000元借款，数额较小，王玉荣出具给原告的借条可以认定该款已实际交付，原告对此无需就款项的交付进一步举证。关于借款的利息，原告主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告王玉荣于本判决生效后十日内支付原告陈长连款45000元及利息（以45000元为基数，自2017年12月7日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费926元，减半收取计463元，由被告王玉荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 姜弘洋
二〇一八年三月三日
书记员 陈园园
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1323民初8974号原告:陈长连,男,1973年4月11日出生,汉族，住所地江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：黄国宝，泗阳县卢集法律服务所法律工作者。被告:王玉荣,女,1967年9月24日出生,汉族，住所地江苏省泗阳县。原告陈长连与被告王玉荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈长连及其委托诉讼代理人黄国宝到庭参加了诉讼，被告王玉荣经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈长连向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款45000元及利息（以本金45000元为基数，按年利息6％从2017年12月7日计算至还清款为止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月19日、2016年10月31日、2017年1月4日，被告王玉荣分别借到原告款10000元、20000元、15000元，同日向原告出具借条，该款至今未还。被告王玉荣未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条三张，拟证明被告借款45000元的事实。本院认为，该证据真实、合法，与本案具有关联性，对该证据的证明效力应予认定。结合原告当庭陈述，可以认定如下事实：：2016年10月19日、2016年10月31日、2017年1月4日，被告王玉荣分别借到原告款10000元、20000元、15000元，同日向原告出具借条，该款至今未还。本院认为，原告与王玉荣之间的借贷关系，不违反我国法律、行政法规的效力性强制性规定，应认定合法有效。借据既是证明双方存在借贷合意的直接证据，也是证明款项已经实际交付的直接证据，具有较强的证明力。原告与王玉荣之间的45000元借款，数额较小，王玉荣出具给原告的借条可以认定该款已实际交付，原告对此无需就款项的交付进一步举证。关于借款的利息，原告主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告王玉荣于本判决生效后十日内支付原告陈长连款45000元及利息（以45000元为基数，自2017年12月7日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元，减半收取计463元，由被告王玉荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  姜弘洋二〇一八年三月三日书记员  陈园园附录法律条文《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0102刑初1205号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人李某某，男，1972年9月27日生于四川省綦江县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市小河区。2017年7月31日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现押于贵阳市公安局第一看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2017）1172号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院检察员纪承昕、助理检察员宋雨奇，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月18日凌晨5时30分许，被告人李某某驾驶牌照为贵Ａ×××××号小型轿车途经贵阳市南明区沙冲路大理石路段时，因未按安全行驶，从而冲撞到停放于路边的贵Ａ×××××号轻厢式货车及下车正在卸货的货车驾驶员邵某、行人韩某1。贵Ａ×××××轻厢式货车被撞后又冲撞停放于路边的贵Ａ×××××号小型面包车，事故造成三车受损，驾驶员邵某、行人韩某1受伤的后果。后被害人邵某被送往医院经抢救无效于当日死亡。事故发生后被告人李某某驾车逃逸，次日上午9时许，被告人李某某到贵阳市公安交通管理局南明区分局投案自首。经贵阳市公安交通管理局南明区分局认定，被告人李某某承担此次道路交通事故的主要责任，邵某承担此次道路交通事故的次要责任，韩某2、韩某1不承担此次道路交通事故的责任。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘验照片、交通管理行政强制措施凭证、机动车及驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、交通事故责任强制保险单、被告人李某某的供述、证人邓某、韩某2、韩某1的证言、对被告人进行辨认的笔录及照片、被害人韩某1的陈述、贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心鉴定书、平塘县华元交通事故机动车综合性能检测司法鉴定所鉴定意见书、道路交通事故认定书、交通事故车辆安全技术检验图片、火化证明、视频资料、被告人李某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反国家交通管理法规，驾车肇事致一人死亡的严重后果，并负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出对被告人李某某判处有期徒刑三年至五年的建议有理，本院予以采纳。被告人李某某交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款以及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月31日起至2020年7月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 周 叶
审判员 田 俊
审判员 翟 涛
二〇一七年十二月五日
书记员 李嘉迪
广西壮族自治区昭平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1121执206号
申请执行人：李新庆
被执行人：叶滨。
被执行人：龙丕武。
申请执行人李新庆与被执行人叶滨、龙丕武民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）昭民二初字第253号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2016年5月9日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
在本院执行过程中，被执行人叶滨、龙丕武与申请人李新庆达成了和解协议：由被执行人叶滨从2016年5月开始，每月交3500元到法院，直至交清案款为止。申请人李新庆同意被执行人的还款计划。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1121执206号案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫雄光
审判员 罗宏才
审判员 廖仁华
二〇一六年十一月八日
书记员 彭 翔
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1003民初555号
原告：胡某1，女，汉族，1987年9月3日生，住河南省许昌县。
被告：张某，男，汉族，1974年6月13日生，住河南省许昌县。
原告胡某1与被告张某离婚纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除原、被告之间的婚姻关系；2.婚生子胡某2由原告抚养，被告每月向原告支付抚养费2000元整，并一次性支付全部的抚养费；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2012年9月份相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，2013年11月8日生下儿子胡某2。原被告双方婚前缺乏了解，感情基础不牢，经常因一些琐事产生纠纷。在原告怀孕期间，被告经常外出，不向原告支付任何生活费，对原告不理不睬。原告分娩后，被告对婚生子置之不问。婚后双方聚少离多，经常吵架。被告经常对原告的父母进行骚扰，严重影响原告父母的生活。自原告怀孕七个月后，双方分居至今，故诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为，原告撤诉的离婚案件，没有新情况、新理由，六个月内不得起诉。原告胡某1于2017年10月27
日向本院提起离婚诉讼，后申请撤诉，我院于2017年10月27日作出（2017）豫1003民初3420号裁定书，裁定准许撤诉。现胡某1再次提起离婚诉讼，未提供新情况、新理由，也未超过六个月的期限。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百一十四条第二款之规定，裁定如下：
驳回胡某1的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。
审判员 王小丽
二〇一八年二月二十六日
书记员 邢 爽
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1003民初555号原告：胡某1，女，汉族，1987年9月3日生，住河南省许昌县。被告：张某，男，汉族，1974年6月13日生，住河南省许昌县。原告胡某1与被告张某离婚纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除原、被告之间的婚姻关系；2.婚生子胡某2由原告抚养，被告每月向原告支付抚养费2000元整，并一次性支付全部的抚养费；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2012年9月份相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，2013年11月8日生下儿子胡某2。原被告双方婚前缺乏了解，感情基础不牢，经常因一些琐事产生纠纷。在原告怀孕期间，被告经常外出，不向原告支付任何生活费，对原告不理不睬。原告分娩后，被告对婚生子置之不问。婚后双方聚少离多，经常吵架。被告经常对原告的父母进行骚扰，严重影响原告父母的生活。自原告怀孕七个月后，双方分居至今，故诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，原告撤诉的离婚案件，没有新情况、新理由，六个月内不得起诉。原告胡某1于2017年10月27日向本院提起离婚诉讼，后申请撤诉，我院于2017年10月27日作出（2017）豫1003民初3420号裁定书，裁定准许撤诉。现胡某1再次提起离婚诉讼，未提供新情况、新理由，也未超过六个月的期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百一十四条第二款之规定，裁定如下：驳回胡某1的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。审判员  王小丽二〇一八年二月二十六日书记员  邢 爽
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申9237号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈孝华，男，1971年11月10日出生，汉族，住重庆市梁平区。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市梁平区人民政府，住所地重庆市梁平区双桂街道桂西路6号。
法定代表人蒲继承，该区区长。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市梁平区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市梁山镇梁山路368号。
法定代表人刘圣全，该局局长。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市梁平区曲水镇人民政府，住所地重庆市梁平区曲水镇梁东路1号。
法定代表人杨宁春，该镇镇长。
再审申请人陈孝华因与重庆市梁平区人民政府（以下简称梁平区政府）、重庆市梁平区国土资源和房屋管理局（以下简称梁平区国土房管局）、重庆市梁平区曲水镇人民政府（以下简称曲水镇政府）土地行政征收一案，不服重庆市高级人民法院（2017）渝行终150号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
陈孝华向重庆市第二中级人民法院提起行政诉讼,请求梁平区政府、梁平区国土房管局、曲水镇政府对陈孝华承包经营的集体土地、林地及相关房屋实施征地拆迁补偿，确认三机关征地拆迁安置补偿行政程序违法。重庆市第二中级人民法院一审作出(2016)渝02行初230号行政裁定认为，陈孝华的诉讼请求不明确，经一审法院释明后仍未对其诉讼请求予以明确，故裁定驳回陈孝华的起诉。陈孝华提出上诉,重庆市高级人民法院二审作出（2017）渝行终150号行政裁定，以同一理由裁定驳回上诉，维持原裁定。
陈孝华不服，向本院申请再审称，（一）梁平区政府是征地拆迁的责任主体，梁平区国土房管局是实施征地拆迁的行政机关，该机关委托曲水镇政府实施拆迁安置补偿工作，以上三机关是本案的适格被告，原审法院裁定驳回起诉确有错误。（二）原审法院审判程序违法，拒不开庭审理；审判人员枉法裁判。综上，请求撤销一、二审裁定，依法再审本案。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求。本案中，陈孝华以梁平区政府、梁平区国土房管局、曲水镇政府为被告提起行政诉讼，请求对陈孝华承包经营的集体土地、林地及相关房屋实施征地拆迁予以补偿并确认征地拆迁安置补偿行政程序违法。陈孝华的诉讼请求涉及两个不同建设工程的两次征地行为，对征地行为又分别涉及征地机关及实施机关在征地的不同环节实施的未批先征、少批多征、错误补偿安置等行为，诉讼请求不具体，经一审法院释明后，陈孝华仍不能明确其诉讼请求，不符合上述法律的规定。故原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款的规定，裁定驳回陈孝华的起诉，并无不当。
依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第二款的规定，人民法院可以根据案件审理的具体情况决定是否开庭审理。本案中，一审法院以陈孝华的起诉诉请不明，不符合起诉条件为由，迳行裁定驳回起诉处理结果正确，在二审审理期间陈孝华亦未提出新的事实、证据或理由，故原审法院未予开庭审理并不违反法律规定。另陈孝华虽主张原审法院审判人员枉法裁判，但根据其提供的证据及本案的其他证据材料亦不足以认定原审法院审判人员审理案件存在枉法裁判的情形。
综上，陈孝华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈孝华的再审申请。
审 判 长 杨科雄
审 判 员 李智明
审 判 员 李德申
二〇一七年十二月二十一日
法官助理 曹 巍
书 记 员 谌虹蓉
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0115刑初1020号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人陈某2，男，1995年6月20日出生于安徽省灵璧县，汉族，大专文化，系浙江建设职业技术学院学生。因本案于2017年7月5日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕，9月27日被取保候审。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2017]1012号起诉书指控被告人陈某2犯故意伤害罪，于2017年9月6日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案，后经审查，本院发现本案不宜适用简易程序，于2017年9月20日转为普通程序进行审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员花扬出庭支持公诉，被告人陈某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月4日15时许，被告人陈某2在南京市江宁区殷巷汇金九龙商业街××室嘉峰中介办公室因退还中介费一事，与该中介员工赵某发生争执，后陈某2拳击赵某面部，致被害人赵某左侧上颌骨额突骨折、双侧鼻骨骨折等损伤。经南京市公安局江宁分局法医鉴定，被害人赵某的损伤程度为轻伤。
当日，被告人陈某2被公安机关抓获归案，到案后如实供述自己故意伤害的事实。
另查明，被告人陈某2已赔偿被害人经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人陈某2在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某的陈述、证人骆某、肖某1、陈某1的证言、辨认笔录、门诊病历、影像学报告书、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录、被告人户籍资料、学生证复印件、发破案经过、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某2故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人陈某2到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某2犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人陈某2已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的判处被告人陈某2有期徒刑六个月至八个月的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会管理秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人陈某2犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 洪超兰
人民陪审员 俞显斌
人民陪审员 刘业萍
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 郑晶晶
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0104刑初753号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1974年2月25日出生于吉林省榆树市，初中文化，无职业，户籍地吉林省榆树市，现住黑龙江省哈尔滨市道外区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月21日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕，同年10月18日被取保候审。
被告人暴某某，男，汉族，1975年3月3日出生于黑龙江省五大连池市，初中文化，无职业，户籍地黑龙江省五大连池市，现住黑龙江省哈尔滨市道外区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月26日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2017）672号起诉书，指控被告人张某某、暴某某犯盗窃罪，于2017年12月4日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月8日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员陈宇出庭支持公诉，张某某、暴某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2017年3月5日13时许，被告人张某某、暴某某经预谋后，至哈尔滨市道外区北二十道街北环俊景小区院内，将与二人有经济纠纷的被害人于某1停放在此处的台励福牌FD35型二节叉车1台（价值人民币24000元）盗走，后与他人置换。2017年6月21日，张某某主动到公安机关投案。2017年9月26日，暴某某主动到公安机关投案。现赃物已被公安机关收缴并返还被害人。针对上述指控，公诉机关提供了证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解等相关证据，公诉机关认为，被告人张某某、暴某某的行为构成盗窃罪，且系自首，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款的规定予以惩处。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源和抓捕经过、被告人张某某、暴某某的户籍证明、现实表现、案发现场图、扣押、返还清单、价格认定结论书、欠据、买车协议书、谅解书、证人于某3、马某、曲某、赵某、杨某的证言、被害人于某2的陈述、被告人张某某、暴某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、暴某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成了盗窃罪，依法应予惩处，公诉机关指控罪名成立。本案系共同犯罪，二被告人均系主犯。考虑本案被害人确与张某某、暴某某有经济纠纷，本案的发生有一定的原因；二被告人犯罪后主动投案，到案后如实供述犯罪事实，有悔罪表现，系自首；且赃物已追缴并返还被害人，取得了被害人谅解，依法对二被告人从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处罚金人民币二万四千元（罚金于本判决生效之日起十日内交纳，上缴国库）；
二、被告人暴某某犯盗窃罪，判处罚金人民币二万四千元（罚金于本判决生效之日起十日内交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 宋雪梅
二〇一七年十二月八日
书记员 胡伟丹
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第01451号
原告张某某，男，汉族，农民。
被告裴某某，女，汉族，农民。
原告张某某与被告裴某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼。被告裴某某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理。现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2012年9月4日登记结婚，婚后因生活琐事产生矛盾，被告于2014年1月23日离家出走至今未归。由于双方婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，故原告起诉要求与被告离婚。
原告为支持其主张向本院提交了结婚证1份，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告在举证期限内未答辩也未向本院提供证据。
本院综合原告提交的证据，依据证据规则，认证如下：
原告所提供的结婚证来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信。
综合举证、认证情况及原告的陈述，本院确认本案事实如下：
原、被告于2012年9月4日登记结婚，被告系再婚，婚后未生育子女。原、被告因生活琐事产生矛盾，被告于2014年1月离家出走至今未归，因双方婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，导致夫妻感情确已破裂。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，现夫妻感情确已破裂，原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，本院应予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告张某某与被告裴某某离婚。
案件受理费150元，邮寄费22元，计款172元，原、被告各负担86元，被告负担的部分由被告直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 刘建宇
代理审判员 乌佳颖
人民陪审员 马凤英
二〇一四年九月十一日
书 记 员 张晓彬
呼和浩特铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2017）内7102刑初59号
公诉机关集宁铁路运输检察院。
被告人李昆鹏，男，汉族，1990年4月1日出生于内蒙古自治区赤峰市，大专文化，无固定职业，现住内蒙古自治区赤峰市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月12日被呼和浩特铁路公安局锡林浩特公安处刑事拘留，同年2月19日被取保候审。2017年10月31日被集宁铁路运输检察院取保候审。同年11月24日被呼和浩特铁路运输法院取保候审。
集宁铁路运输检察院以集铁检公诉刑诉（2017）24号起诉书指控被告人李昆鹏犯盗窃罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月1日公开开庭审理了本案。集宁铁路运输检察院指派检察员王学军出庭支持公诉。被告人李昆鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
集宁铁路运输检察院指控，2017年1月25日，被告人李昆鹏由长春火车站持票乘坐K1384次旅客列车11号车厢22号中铺回家。次日凌晨3时许列车到达查布嘎车站，被告人李昆鹏准备下车时，盗窃21号中铺旅客吕某放在铺位下方的一个浅灰色拉杆箱。箱内有价值人民币2798.5元的诺和灵牌胰岛素50盒；普洱茶、木耳及个人衣物等物品。被告人李昆鹏下车后入住万祥云宾馆，第二日其离开时将拉杆箱遗弃在宾馆内，并将箱内的二袋普洱茶送给朋友。2017年2月5日，被告人李昆鹏在万翔云宾馆将遗弃的拉杆箱取回，扔在查布嘎车站派出所附近。2017年2月11日，被告人李昆鹏到查布嘎车站派出所投案自首。被盗茶叶已发还被害人。
上述事实，被告人李昆鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有赃物照片；扣押决定书、笔录、清单、发还清单；报案材料、被害人吕某陈述、证人胡某某、吕某某、李某、魏某某、王某某、窦某、梁某某、朱某某证言、辨认笔录；归案情况说明、卧铺车现场平面图；视频监控录像光盘；锡林郭勒盟价格认定局价格认定结论书、绿园区人民医院收据明细、说明；常住人口基本信息、被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李昆鹏以非法占有为目的，在公共交通工具上盗窃旅客财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，集宁铁路运输检察院指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。被告人李昆鹏犯罪后自动投案并如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。综合考虑被告人犯罪的性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李昆鹏犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。
（罚金自判决生效之日起两个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 波
二〇一七年十二月一日
书记员 李培龙
附：本判决所依据的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1103执恢175号
申请执行人：李兴龙，男，1978年11月22日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
被执行人：田文军，男，1970年7月8日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
本院在执行李兴龙与田文军提供劳务者受害责任纠纷一案中，责令被执行人田文军履行（2016）鲁1103民初364号民事调解书所确定的义务，但被执行人田文军至今未履行。本院于2017年9月26日以（2017）鲁1103执116号之一执行裁定书扣押了被执行人田文军所有的雷沃牌鲁11/501**号牌小麦收割机一台。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人田文军所有的雷沃牌鲁11/501**号牌小麦收割机一台。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐建军
审判员 赵 杰
审判员 季秀臻
二〇一七年十月二十三日
书记员 纪庆义
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0206民初6718号
原告：奚佳华。
被告：冯燕萍。
被告：周仞。
被告：周洁。
被告：李强。
被告：张朱。
本院于2017年11月14日立案受理原告奚佳华与被告冯燕萍、周仞、周洁、李强、张朱侵害企业出资人权益纠纷一案，并于当日向原告奚佳华寄送《诉讼费预缴通知书》，要求原告奚佳华在收到该通知书之日起7日内交纳诉讼费3575元，并明确告知如不按期交纳案件受理费将按自动撤回起诉处理。奚佳华于2017年11月17日收到《诉讼费预缴通知书》，但未在本院指定的期限内交纳诉讼费用。据此，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陶勇达
二〇一七年十二月十一日
书记员 高 莹
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0206民初6718号原告：奚佳华。被告：冯燕萍。被告：周仞。被告：周洁。被告：李强。被告：张朱。本院于2017年11月14日立案受理原告奚佳华与被告冯燕萍、周仞、周洁、李强、张朱侵害企业出资人权益纠纷一案，并于当日向原告奚佳华寄送《诉讼费预缴通知书》，要求原告奚佳华在收到该通知书之日起7日内交纳诉讼费3575元，并明确告知如不按期交纳案件受理费将按自动撤回起诉处理。奚佳华于2017年11月17日收到《诉讼费预缴通知书》，但未在本院指定的期限内交纳诉讼费用。据此，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  陶勇达二〇一七年十二月十一日书记员  高 莹
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0881执恢19号
申请执行人：嘉祥县豪瑞货物运输代理有限公司
被执行人：曲阜市包装工业公司
本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结曲阜市人民法院（2002）曲民初字第01023号民事书。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟祥华
二〇一八年一月二十二日
书记员 陈然然
广西壮族自治区武宣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂1323行审79号
申请执行人：广西壮族自治区柳州高速公路管理处。
法定代表人：罗玺。
被申请执行人：柳江县联和汽车运输有限责任公司。
地址：柳江县第一工业开发区登峰路10号。
法定代表人：肖金秀。
广西壮族自治区柳州高速公路管理处（以下简称柳州高速公路管理处）于2017年11月27日向本院提出申请，要求强制执行其作出的桂某武宣路政续罚[2017]209号《行政处罚决定》。本院受理后，依法组成合议庭，对桂某武宣路政续罚[2017]209号《行政处罚决定》的合法性进行了审查。
经审查查明，柳州高速公路管理处根据《计重检测数据、监控记录资料单》，认定柳江县联和汽车运输有限责任公司的车辆桂Ｂ×××××于2016年7月6日在S40苍硕高速公路桂平收费站至S52桂来高速公路武宣收费站之间的路段超限行驶，超出国家规定允许该车型最大吨位1.85吨，超限率为9.25%，违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款的规定。柳州高速公路管理处对在高速公路上超限行驶的上述车辆进行立案查处过程中，于2017年2月13日向车辆所有人柳江县联和汽车运输有限责任公司送达的桂某武宣路政续违通[2017]209号《违法行为通知书》拟对该公司处以行政罚款200元，同时告知其依法享有陈述、申辩、要求听证的权利。期间，该公司未作陈述和申辩，也未要求听证。2017年3月3日，柳州高速公路管理处作出桂某武宣路政续罚[2017]209号《行政处罚决定》，决定对柳江县联和汽车运输有限责任公司处以行政罚款200元。柳江县联和汽车运输有限责任公司于2017年3月13日收到该《行政处罚决定》后，在规定期限内没有申请复议和提起行政诉讼，也未自觉履行缴交义务。2017年9月30日，柳州高速公路管理处向柳江县联和汽车运输有限责任公司送达了桂某武宣路政续催[2017]63号《催告书》。催告期满后，柳江县联和汽车运输有限责任公司仍未履行缴交义务，柳州高速公路管理处遂向本院申请执行，要求强制柳江县联和汽车运输有限责任公司缴交行政罚款200元。
本院认为，柳州高速公路管理处依职权对在高速公路上超限行驶的车辆桂Ｂ×××××进行查处符合相关规定，其作出的桂某武宣路�续罚[2017]209号《行政处罚决定》，具有法定的执行效力，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行广西壮族自治区柳州高速公路管理处于2017年3月3日作出的桂柳高武宣路政续罚[2017]209号《行政处罚决定》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆文革
审判员 韦 祺
审判员 潘金芳
二〇一七年十二月十二日
书记员 黄爱河
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢龙小民初字第248号
原告詹旭莲，农民。
原告杨佳麒，学生。
法定代理人詹旭莲，系杨佳麒之母。
原告杨柏昌，农民。
原告琚玉琴，农民。
上述四原告委托代理人阮雪标。
被告新华保险股份有限公司浙江分公司。
诉讼代表人陈国平。
本院在审理原告詹旭莲、杨佳麒、杨柏昌、琚玉琴与被告新华保险股份有限公司浙江分公司意外伤害保险合同纠纷一案中，四原告于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉系在自愿基础上提出的，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告詹旭莲、杨佳麒、杨柏昌、琚玉琴撤回起诉。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告詹旭莲、杨佳麒、杨柏昌、琚玉琴负担（已交纳）。
代理审判员 高剑
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 马骎
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢龙小民初字第248号
原告詹旭莲，农民。
原告杨某，
法定代理人詹旭莲，系杨某之母。
原告杨柏昌，农民。
原告琚玉琴，农民。
上述四原告委托代理人阮雪标，浙江护龙律师事务所律师。
被告新华保险股份有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市江干区凯旋街道凯旋路216、218号。
诉讼代表人陈国平，总经理。
本院在审理原告詹旭莲、杨某、杨柏昌、琚玉琴与被告新华保险股份有限公司浙江分公司意外伤害保险合同纠纷一案中，四原告于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉系在自愿基础上提出的，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告詹旭莲、杨某、杨柏昌、琚玉琴撤回起诉。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告詹旭莲、杨某、杨柏昌、琚玉琴负担（已交纳）。
代理审判员 高剑
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 马骎
贵州省安顺市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔04执恢41号
申请执行人：曹某某，男。
委托代理人：李潇，贵州上运潇荣律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
被执行人：安顺翠麓房地产开发有限责任公司，安顺市西秀区塔山路两可间翠麓大厦B座。
法定代表人：彭某，该公司董事长。
委托代理人:熊某,该公司副总经理。
代理权限：特别授权。
本院执行的申请执行人曹某某与被执行人安顺翠麓房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，申请执行人曹某某于2017年12月29日向本院提交撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）黔04执恢41号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 兴 智
审判员 钱 辉
审判员 许 爱 丽
二〇一七年十二月二十九日
书记员 高桐（代）