江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0684民初6347号
原告：崔洪新，男，1966年8月26日生，汉族，海门市人，住海门市。
委托诉讼代理人：徐卫琴，江苏智昇律师事务所律师。
被告：姚辉，男，1980年10月17日生，汉族，海门市人，住海门市。
委托诉讼代理人：徐斌，江苏诚谨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱淑王，江苏诚谨律师事务所律师。
被告：李永超，男，1979年5月20日生，汉族，海门市人，住海门市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司海门市支公司，住所地海门市海门街道人民中路408号。
负责人：陈惠兵，总经理。
委托诉讼代理人：杜建国，江苏华庭律师事务所律师。
原告崔洪新与被告姚辉、李永超、中国人寿财产保险股份有限公司海门市支公司（以下简称人寿保险海门公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔洪新及其委托诉讼代理徐卫琴、被告姚辉及其委托诉讼代理人徐斌、钱淑王、被告李永超、被告人寿保险海门公司的委托诉讼代理人杜建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔洪新向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿损失150843.60元，其中李永超与姚辉承担连带赔偿责任。事实与理由：2016年10月30日，被告姚辉驾驶汽车与驾驶电动自行车的原告发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，被告姚辉承担事故全部责任。被告李永超为车主，该车辆在被告人寿保险海门公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。
被告姚辉辩称，对事故发生的事实、责任认定无异议，愿意依法承担赔偿责任，其对投保情况不清楚，事故后已垫付了26259.60元，请求一并处理。
被告李永超辩称，对事故发生的事实、责任认定无异议，车辆已投保交强险及商业险（100万元）。车辆系姚辉向其借用，应由保险公司与姚辉赔偿。
被告人寿保险海门公司辩称，对事故发生的事实、责任认定及所驾驶车辆投保交强险无异议；因无人向保险公司报案，故其无法核实商业险投保情况；且姚辉系酒驾，该公司不承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无争议的事实及证据，本院予以确认并在卷佐证，结合当事人当庭陈述，本院经审理查明并认定如下事实：
事故事实。2016年10月30日21时15分许，被告姚辉驾驶牌号为苏Ｆ×××××号小型普通客车沿五泰公路由北向南行驶至海门市余东镇五里墩南侧地段，因操作不当与原告驾驶电动自行车由南向北行驶时发生碰撞，成原告受伤、车辆受损。经海门市公安局交通巡逻警察大队认定，姚辉醉酒驾驶机动车，承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。
2.投保情况。被告姚辉驾驶的肇事机动车登记在被告李永超名下，并在被告人寿保险海门公司投保了交强险，案涉交通事故发生在保险期间内。三被告在本院规定时限内，未能提供案涉肇事机动车辆投保商业险的相关证据。
3.治疗及伤情。原告于事故当日至海门市第六人民医院治疗，次日至南通大学附属医院住院治疗至11月12日，出院诊断为：寰枢关节半脱位、颈椎骨折、脑震荡、全身多处擦伤。经南通三院司法鉴定所鉴定，1.原告上述伤情经治疗后遗颈部活动障碍，构成十级伤残；2.误工期限为165日；3.护理期限为60日，其中2人护理10日，1人护理50日；4.营养期限为75日。庭审中，被告姚辉对原告伤残等级申请重新鉴定，经本院司法鉴定部门审查，原告伤情成立，其鉴定意见并无明显瑕疵或其他不应适用的情况，对该重新鉴定申请，本院不予准许。
4.垫付钱款及刑事责任处理情况。事故发生后，被告姚辉已垫付26259.6元。因姚辉违反交通运输管理法规，醉酒后在道路驾驶机动车，本院于2017年5月12日判决姚辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告在交通事故中受伤，依法有权获得赔偿。机动车交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。被告姚辉所造成原告的人身损害损失（具体赔偿清单及认定方式、依据详见附表）应由被告人寿保险海门公司在交强险限额内赔偿120000元。因姚辉系醉酒后驾驶机动车，故保险公司可在赔偿范围内向侵权人主张追偿权，追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
原告的财产损失及交强险限额外的人身损失由原告及被告姚辉按责分担；被告姚辉驾驶机动车且负事故全部责任，故应由姚辉全额赔偿。被告李永超系肇事机动车登记所有人，对事故发生并无过错，原告要求其承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。三被告在本院限定时限内未能提供肇事机动车投保商业险且本案应按照商业险条款予以赔偿的证据，故原告的财产损失及交强险限额外的人身损失共计15246.85元，由姚辉自行负担；与其所垫付的钱款26259.6元相抵扣，由原告返还姚辉11012.75元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、《最高人法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司海门市支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告崔洪新120000元；
二、被告姚辉赔偿原告崔洪新15246.85元，与已垫付的26259.6元相抵扣，实际由崔洪新返还姚辉11012.75元；
三、驳回原告崔洪新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费577元（已减半收取），鉴定费2100元，合计2677元，由被告姚辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1154元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）
。
审判员 彭文甫
二〇一七年十二月十二日
法官助理潘砚宇
书记员许仲玉
附表：法院认定损失数额表
序号
项目（单位：元）
|
原告 主张
|
被告主要意见
|
本 院 认 定 损 失
数 额 及 依 据
1
|
医 疗 费
|
21496.85
|
对医疗费证据无异议，但应扣除10%的非医保用药及南通附属医院的伙食费用239.6元、救护车费、护理费、矫形器。
|
21496.85
|
医疗费发票真实有效，有病历、用药明细、医院意见等印证，扣除非医保用药及伙食费等无依据
2
|
住院伙食补 助 费
|
234
|
标准无异议，住院12日
|
216
|
住院为12日，标准并无不当
3
|
营 养 费
|
750
|
无异议
|
750
|
双方一致
4
|
护 理 费
|
10535
|
认可89元/天
|
6230
|
护理期限及人数参照鉴定意见，标准按89/天计算
5
|
误 工 费
|
26523.75
|
对证据不予认可，不能证明其从事建筑行业，认可89元/天计算。
|
24750
|
原告从事装饰行业，参照行业标准58674元/年酌情按150元/日计算165日
6
|
残 疾 赔
偿 金
|
80304
|
不予认可
|
80304
|
原告计算标准、年限无误
7
|
交 通 费
|
1000
|
认可200元
|
500
|
根据情况紧急程度、原告就诊治疗客观需要，酌情确定
8
|
财产损失
|
2900
|
不予认可；不属于交强险垫付范围
|
1000
|
原告车辆受损系事实，酌情确定
9
|
精神损害抚 慰 金
|
5000
|
不予认可
|
0
|
肇事者已被追究刑事责任
10
|
鉴 定 费
|
2100
|
票据无异议，不应赔偿
|
2100
|
票据真实有效，由鉴定意见佐证，与诉讼费分担。
赔偿分类
|
交强险限额内损 失
|
医疗费10000元以及项目4、项目5、项目6中79020元，合计120000元。
交强险限额外损失
|
医疗费11496.85元、伙食补助费216元、营养费750元、残疾赔偿金1284元、交通费500元、财产损失1000元，合计15246.85元