广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0982民初50号
原告刘付国坤，男，1971年1月27日出生，汉族。
委托代理人陈春霖，广东前瞻律师事务所律师。
被告广东海隆电梯有限公司。
法定代表人麦燕媚。
被告刘付金，男，汉族，1985年6月26日出生原告刘付国坤诉被告广东海隆电梯有限公司、刘付金买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邹虹独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘付国坤及其委托代理人陈春霖到庭参加诉讼，被告广东海隆电梯有限公司、刘付金经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月9日，原告与被告广东海隆电梯有限公司签订《电梯设备买卖合同》，约定的具体内容详见《电梯设备买卖合同》。自双方签订合同后，原告依约按期向被告广东海隆电梯有限公司支付定金43000元，同时按刘付金的指示将部分货款90000元通过银行转账方式转入了刘付金名下的账户。由此可见，被告刘付金的行为违反了我国《公司法》第二十条的规定，即刘付金实施了不正当使用或滥用了公司法人人格之行为，使相对人（即原告）无法判断自己交易伙伴是公司还是投资者即刘付金个人。被告广东海隆电梯有限公司不按照合同约定的交货期限履行交货义务，期间，经原告的多次催促交货，被告广东海隆电梯有限公司于2015年5月28日和10月22日分别向原告书面承诺于2015年6月10日和11月10日前发货到原告工地进行安装。但被告广东海隆电梯有限公司至今均未向原告交货。因此，依据我国《合同法》和《公司法》的相关规定，为了维护原告的合法权益，原告特向法院起诉，请求：1、依法判令解除原、被告双方签订的合同编号20141109《电梯设备买卖合同》；2、判令两被告连带双倍返还定金6万元及返还货款10.3万元及利息（从2014年11月8日起按银行同期贷款利率计至付清款之日止）给原告；3、案件诉讼费用由被告承担。
两被告不作答辩。
经审理查明，被告刘付金于2014年11月间任被告广东海隆电梯有限公司的员工。2014年11月9日，原告刘付国坤与被告广东海隆电梯有限公司签订了合同编号为20141109的《电梯设备买卖合同》，原告从被告广东海隆电梯有限公司处购买一台电梯。双方在合同里约定，付款条件为，买方在合同签订后即向卖方支付合同总价的30%（45000元）作为合同的定金买方按期收到该款后正式安排生产。卖方于发货前25天通知买方在发货前25天内支付合同总价60%余额（90000元）作为提货款。款到后25天内发货，安装调试完毕10天内支付余款的10%（15000元）。汇款账号为农行：622…………6271、建行：621…………9054，户各：刘付金。原告刘付国坤及被告刘付金均在合同上签名，被告广东海隆电梯有限公司也在合同上盖章。当天原告即支付了电梯定金43000元给原告。2014年12月5日，原告刘付国坤又通过邮政储蓄银行转账90000元到账号为：62×××32，户名为：刘付金。2015年5月28日，被告广东海隆电梯有限公司向原告发出了《关于电梯发货的函》，该函载明：我司与您签订设备电梯合同编号：20141109，由于我司文员与工厂代表沟通问题，导致这批电梯发货推迟，因此，造成不便，敬请见谅。我司已与工厂确认发货日期为2015年6月10日。2015年10月22日,被告广东海隆电梯有限公司再次向原告发出《发货承诺函》，该函载明：我公司与贵单位签订的电梯设备买卖合同（合同编号：20141109，项目名称：刘付国坤）。现因我司与工厂发货期的沟通问题，导致电梯逾期未能发货到工地，现我司承诺于2015年11月10日前发货到工地进行安装。后来被告广东海隆电样有限公司只给原告装了电梯门，其他电梯设备均未安装。经原告多次向被告提出安装电梯未果，原告于2016年1月11日向本院起诉，请求本院支持上述诉讼请求。
另查明，被告广东海隆电梯有限公司2015年6月3日前其法定代表人是麦辉，2015年6月3日至2015年11月16日其法定代表人是被告刘付金，2015年11月16日至现在其法定代表人是麦燕媚。
以上事实有原告刘付国坤、被告刘付金的身份资料，被告广东海隆电梯有限公司的营业执照，原告与被告广东海隆电梯有限公司签订合同编号为：20141109的《电梯设备买卖合同》，被告广东海隆电梯有限公司收取原告交来的电梯定金《收据》，原告通过邮政银行转账90000元到被告刘付金账户的账号查明细流水账单，被告向原告发出的《关于电梯发货的函》和《发货承诺函》，化州市工商行政管理局信息中心出具的二份《企业机读档案变更登记资料》和一份《企业机读档案登记资料》，及庭审笔录等证据证实。
本院认为，原告刘付国坤与被告广东海隆电梯有限公司于2014年11月9日签订合同编号为：20141109《电梯设备买卖合同》，是双方的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同，受法律保护，双方应当按照约定履行自己的义务。原告按合同规定交缴了定金（合同约定定金为45000元，虽然原告只交了43000元，但被告先后两次向原告发出了《关于电梯发货的函》和《发货承诺函》，即是被告认可了原告所交的43000元为定金。）同时也在期限内交纳了货款的60%即90000元给被告广东海隆电梯有限公司的员工刘付金。虽然被告广东海隆电梯有限公司给原告安装了电梯门，但2014年11月9日至现在被告仍未安装电梯的主梯部分。根据编号为20141109《电梯设备买卖合同》第八条中的8.4条规定：“卖方不能交货超过6个月，买方有权解除合同，并有权要求卖方承担因此造成的所有损失；……”虽然被告广东海隆电梯有限公司已经给原告安装了电梯门，但并没有在合同的时间内将所有电梯安装完毕，因此，原告主张解除合同编号为：20141109《电梯设备买卖合同》的请求有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第八十九条的规定：“当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务的履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务，应当双倍返还定金。”第九十一条的规定：“定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。”总电梯的价款为150000元，原告已交了43000元给被告广东海隆电梯有限公司，即原告向被告广东海隆电梯有限公司支付了30000元定金及13000元货款，因此，被告广东海隆电梯有限公司应将其收到的定金30000元及货款13000元返还给原告。由于安装电梯60%的货款90000元原告是通过银行转账汇入到合同以外被告刘付金的账户，因此，该90000元货款应由被告刘付金负责返还。被告广东海隆电梯有限公司不按约定给原告按装电梯，属违约;原告不按合同规定，将60%的电梯货款汇入到指定的账户，原告也存在过错，责任同等。因此原告主张被告双倍返还定金60000元没有事实依据，本院不予支持。但两被告应支付各自承担的返还定金及货款的利息给原告，利息从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计至付清款日止。被告已经给原告安装的电梯门，由被告自行处理。被告广东海隆电梯有限公司、刘付金经本院传票合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第三款和《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日解除原、被告于2014年11月9日签订的《电梯设备买卖合同》。
二、被告广东海隆电梯有限公司于本判决生效后十日内返还定金30000元、货款13000元及以上两款项的利息（本金43000元的利息从起诉之日即2016年1月11日起按银行同期同类贷款利率计至付清款日止）给原告刘付国坤。
三、被告刘付金于本判决生效后十日内返还货款90000元及利息（利息从起诉之日即2016年1月11日起按银行同期同类贷款利率计至付清款日止）给原告刘付国坤。
四、驳回原告刘付国坤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为1780元，由原告刘付国坤负担受理费317.5元，被告广东海隆电梯有限公司负担受理费437.5元，被告刘付金负担受理费1025元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 邹 虹
二〇一六年九月七日
书记员 李宛霓