河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1424民初169号原告梁天文，男，住柘城县。委托代理人郭东亚，河南华豫律师事务所律师。被告王小勇，男，住柘城县。被告郑州市亚东建筑劳务有限公司。委托代理人蔡志军、向东升，河南正方圆律师事务所律师。被告中建七局安装工程有限公司。委托代理人申成磊，该公司员工。被告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司。委托代理人任海洋，该公司员工。原告梁天文诉被告王小勇、郑州市亚东建筑劳务有限公司（以下简称亚东劳务公司）、中建七局安装工程有限公司（以下简称中建七局安装公司）、中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称大地财险郑州公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2016年2月29日、2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告梁天文及其委托代理人郭东亚，被告亚东劳务公司委托代理人蔡志军、向东升，被告中建七局安装公司委托代理人申成磊，被告大地财险郑州公司委托代理人任海洋到庭参加诉讼，被告王小勇经合法传唤未到庭参加第二次开庭。本案现已审理终结。原告梁天文诉称，2015年5月9日，原告跟随被告王小勇在被告中建七局安装公司承包的濮阳市北豆村杂技艺术学校的工地从事木工工作，亚东劳务公司分包了该工程的部分劳务工作。2015年5月11日18时，原告在工地摔伤，由其工友王某甲等人送往濮阳市人民医院就诊，期间花费大量费用。原告请求判决1.被告赔偿各项费用60000元（庭审中明确为159299.38元）；2.案件受理费由被告承担。被告王小勇未发表答辩意见。被告亚东劳务公司辩称，1.亚东劳务公司与王小勇之间为承揽关系，亚东劳务公司作为定作人，对承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或自身损害，不承担赔偿责任。原告与王小勇之间为雇佣关系，王小勇作为雇主应承担对原告的赔偿责任。亚东劳务公司并不知情原告在其承包的工地上工作，其受伤与亚东劳务公司无关；2.原告在工作过程中疏于防范，在未采取任何安全措施的情况下作业，其本人对事故的发生有明显过错，原告对涉案事故也应承担一定责任；3.原告的伤残鉴定意见依据《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》不当，应依据《人体损伤伤残程度鉴定标准》进行鉴定；4.本案存在购买保险公司意外险的情形，应由保险公司先行赔付。即使亚东劳务公司承担责任也应在保险公司赔付之后。综上，应判决驳回原告对亚东劳务公司的诉讼请求。被告中建七局安装公司辩称，1.中建七局安装公司将涉案劳务合法分包给有资质的劳务公司，根据法律规定，中建七局安装公司不应承担责任；2.根据劳务合同，中建七局安装公司已为涉案项目建筑工程人员购买了团体保险，大地财险郑州公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。大地财险郑州公司辩称，本案为提供劳务者受害责任纠纷，大地财险郑州公司承保的是施工人员团体意外险，大地财险郑州公司并非提供劳务单位，不应承担对劳务者的赔偿责任。请求驳回原告诉讼请求。原告梁天文向本院提供的证据材料有，1.原告身份证复印件，梁集村委会证明，户口本复印件。证明原告身份及被扶养人情况。2.原告病例、诊断证明、检查报告单、出院证、鉴定意见书。证明原告受伤住院情况，原告伤情构成八级伤残。3.王某甲证言一份、王某乙证言一份、录音文字版一份。证明原告摔伤地点为濮阳市北豆村杂技艺术学校，该项目为中建七局安装公司承包，亚东劳务公司分包了部分劳务工作。4.医疗费、鉴定费、交通费票据。证明原告支付各项费用情况。5.保单。证明保险公司应在承保范围内承担保险责任。庭后原告提交梁集村委会证明一份。证明原告兄弟姊妹情况。被告中建七局安装公司向本院提供的证据材料有，1.濮阳杂技学校迁建项目食堂主体结构及基础二次结构工程施工劳务分包合同。证明涉案工程中建七局安装公司合法分包给了有资质的劳务分包公司。2.亚东劳务公司工商登记及资质证书。证明亚东劳务公司具备健全的施工资质，中建七局安装公司不应承担本案责任。3.大地建筑施工人员团体保险单。证明中建七局安装公司为涉案施工人员购买了团体保险，大地财险郑州公司应在保险范围内承担赔偿责任。被告大地财险郑州公司向本院提供的证据材料有，投保单及保险条款。证明大地财险郑州公司已将条款内容明确告知投保人，投保人认可保险内容；保险保障对象是与工程项目施工单位建立合法劳动关系的人员，赔付相应的残疾赔偿金和医疗费，对原告诉请的营养费、误工费、护理费、精神抚慰金等均不属于赔付范围；残疾赔偿金是按照保险约定的伤残等级对应的给付比例进行赔付，七级以下伤残不赔付。本院对被告王小勇询问笔录一份，查询了原告受伤情况及原告的工资发放情况。被告王小勇、亚东劳务公司未向本院提供证据。经庭审质证，对原告提供证据，被告亚东劳务公司质证意见为，证据1中梁集村委会证明没有单位负责人签字，不符合证明形式要件；证据2中鉴定意见书适用标准错误；证据3，录音资料未提供原始载体，证人未出庭作证；证据4中交通票据未显示乘坐人信息，无法核实真实性；对其他证据无异议。另补充认为，原告伙食补助费应按每天20元计算；原告护理标准及期限过高，原告诉请的精神抚慰金过高；对原告父母的被抚养人生活费应按五个子女计算，对子女抚养费应按两年计算；原告系农业户口，误工费标准应按农村标准计算；原告的鉴定费不是正规发票。被告中建七局安装公司质证意见为，对原告伤情应以道路交通事故损失鉴定标准进行鉴定；原告诉请的营养费、误工费没有医疗机构出具的证明确定，不应当支持。原告诉请的被扶养人生活费，未提供证据证明其父母丧失劳动能力且无其他生活来源，不应当支持。其他意见同亚东劳务公司。被告大地财险郑州公司质证意见为，监管部门没有出具涉案事故证明，不能证明原告系涉案工地的工作人员；即使对原告赔付，医疗费部分应该扣除100元绝对免赔额，剩余部分按80%赔付，应根据施工人员意外伤害及意外医疗保险条款赔付。对被告中建七局安装公司提供证据，原告质证意见为，劳务分包合同中中建七局安装公司的委托代理人为张洪伟，与原告提交的录音资料为同一人，进一步证明了原告的证明目的；对其他证据无异议。被告亚东劳务公司对证据无异议。被告大地财险郑州公司对证据无异议，但认为工期计划完工为2014年11月30日，涉案事故发生在2015年，不能证明原告受伤时处于施工期间。对被告大地财险郑州公司提供证据，原告质证意见为，投保单没有投保人的法定代表人或授权经办人签字，保险公司不能证明履行了条款告知义务；本案中，保险公司承担的是替代责任，合同约定的给付比例表，与国家标准相抵触，也限制了他人的权利，该条款无效。被告亚东劳务公司质证意见为，保单系复印件，不予认可；保险公司承保范围及功能是为了保障投保人的合法权益，其约定的免责条款违背了保险功能和国家立法精神，保险公司应该承担相应责任。其他意见同原告质证意见。被告中建七局安装公司质证意见同原告及亚东劳务公司意见。对本院对被告王小勇的询问笔录，原告无异议。被告亚东劳务公司、中建七局安装公司认为，王小勇与原告系雇佣关系，王小勇应承担本案赔偿责任。被告大地财险郑州公司认为，不能证明原告与王小勇、亚东劳务公司之间是劳动关系。对上述证据，双方无异议部分，本院予以确认，有异议部分，本院予以综合分析认证。经审理查明，2015年5月9日，原告经被告王小勇叫到濮阳杂技学校迁工地从事木工工作。2015年5月11日18时，原告在该工地餐厅三楼内墙拆模板时，撞到钢管上，掉到架子上，当天由王某甲等人将原告送往濮阳市人民医院就诊，至2015年6月15日出院，支付医疗费、检查费17956.88元。在本案诉讼过程中，经原、被告共同委托商丘京九法医临床司法鉴定所进行鉴定，该所作出鉴定意见书，原告伤情构成八级伤残，出院后护理期限为60日，支付鉴定费1300元。原告的父亲梁某于1941年6月2日出生，母亲刘某甲1945年6月2日出生，原告共兄妹五人。原告的儿子刘某乙1999年5月12日出生，女儿刘某丙1999年5月12日出生。诉讼过程中原告与被告亚东劳务公司达成调解协议，由被告亚东劳务公司向原告支付30000元，对亚东劳务公司应承担的其他部分，原告予以放弃。涉案工地为濮阳杂技学校迁建项目食堂主体结构及基础二次结构工程工地，系被告中建七局安装公司承包，并将部分劳务分包给被告亚东劳务公司，亚东劳务公司又将木工工作分包给被告王小勇。被告中建七局安装公司于2014年8月16日就涉案工地与被告大地财险郑州公司签订了建筑工程施工人员团体意外伤害保险，被告中建七局安装公司支付保险费后，被告大地财险郑州公司向中建七局安装公司出具了保险单，主险意外伤害保险限额为每人100000元，附加险意外伤害医疗保险限额每人24000元（免赔额100元，给付比例为80%），保险期间自2014年8月16日起至2016年6月30日止。本院认为，原告受被告王小勇的雇佣，在从事雇佣活动过程中因撞到钢管上，掉到架子上而受伤，被告王小勇、亚东劳务公司对涉案事故的真实性均无异议，原告本身对事故的发生无任何过错，被告王小勇作为雇主，应当对原告的各项损失承担全部赔偿责任。被告亚东劳务公司将涉案工程发包给没有相应资质的王小勇，应当对原告的各项损失与王小勇承担连带赔偿责任。被告中建七局安装公司提供的亚东劳务公司安全生产许可证显示，亚东劳务公司的许可范围为“建筑施工”，亚东劳务公司在涉案工程中具备相应资质，被告中建七局安装公司的发包行为合法有效，被告中建七局安装公司对原告的损失不承担责任。被告大地财险郑州公司与被告中建七局安装公司签订的团体保险合同，是双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，当事人应当按照合同约定履行各自的义务。原告梁天文在涉案工地施工过程中受伤，被告大地财险郑州公司应当在保险限额内承担相应的赔偿责任。本案被告王小勇虽未进行答辩，但在本院对其询问笔录中，王小勇意思表示其与原告系工友关系。结合本案实际情况，原告是王小勇叫到涉案工地干活，涉案工地的工钱是王小勇与亚东劳务公司进行结算，因此王小勇这一意思表示不能成立，原告与王小勇之间系雇佣关系。另对向原告垫付的医疗费部分，王小勇与原告陈述不一致，对此部分，由王小勇与原告另行结算，在本案确定的王小勇应承担的赔偿部分，不包括王小勇已垫付的费用。关于被告大地财险郑州公司辩称，本案为提供劳务者受害责任纠纷，大地财险郑州公司并非提供劳务单位，不应承担对劳务者赔偿责任的意见。由于施工单位与保险公司订立保险合同，被保险人范围即为在工地的施工人员，本案原告在涉案工地施工中受伤是可以确定的事实，原告是涉案保险合同中的被保险人，其在保险合同载明的工程施工中受伤，保险公司应予理赔。关于被告大地财险郑州公司提出，保险保障对象是与施工单位建立合法劳动关系人员的意见。因涉案保险是对工程施工人员受到意外伤害进行保险理赔，保险条款约定的合法劳动关系应为进行劳动施工的事实，并不是劳动者必须与用人单位订立制式的劳动合同，保险风险来自工程施工而非劳动关系，因此即使没有劳动关系，劳动者只要是在施工过程中受伤，保险公司即应承担保险责任。关于被告大地财险郑州公司提出，原告诉请的营养费、误工费、护理费、精神抚慰金等均不属于赔付范围的意见。该理由没有任何依据，大地财险郑州公司作为提供格式条款的一方，不能证明已就该免责事项向投保人进行了说明，因此大地财险郑州公司主张的该免责意见，不能成立。关于被告大地财险郑州公司提出,残疾赔偿金应按照保险约定的伤残等级对应的给付比例进行赔付，七级以下伤残不赔付的意见。中国保监会下发的保监发【2013】46号《关于人身保险伤残程度与保险金给付比例有关事项的通知》第六条规定，本通知自下发之日起执行，中国保监会《关于继续使用的通知》(保监发【1999】237号）同时废止。因此大地财险郑州公司要求按照残疾程度与保险金给付比例表计算赔偿数额的意见不能成立。关于被告大地财险郑州公司提出，监管部门没有出具涉案事故证明，不能证明原告系涉案工地的工作人员的意见。对原告在涉案工地受伤，已有充分证据证明，且被告王小勇、亚东劳务公司、中建七局安装公司均无异议，不能简单以监管部门没有出具证明就否定原告在涉案工地干活，大地财险郑州公司该项意见不能成立。对原告的伤残鉴定适用依据的问题，被告亚东劳务公司提出应按《人体损伤伤残程度鉴定标准》，被告中建七局安装公司提出应按《道路交通事故损失鉴定标准》进行鉴定，但两公司均未申请进行重新鉴定，因此对原告伤残鉴定等级，本院采纳在本案诉讼中商丘京九法医临床司法鉴定所作出的鉴定意见。原告诉请的被扶养人生活费，庭后原告提交村委会证明，原告共兄妹五人，对此原告父母的被抚养人生活费应按五个子女计算，对子女抚养费按两年计算。原告诉请的误工费，原告虽系农业户口，但原告在涉案事故发生前从事建筑行业，因此对原告的误工费应以建筑行业标准计算。原告诉请的伙食补助费，应按照财政部门公布的出差伙食补助标准进行计算。原告诉请的交通费，票据虽不显示乘坐人的信息，但票据均显示与涉案事故发生地濮阳有关，原告发生的交通费客观真实，应予以支持。本案中原告因受伤造成的损失为，医疗费17956.88元，由被告大地财险郑州公司在意外伤害医疗保险限额部分承担14285元〔（17956.88元-100元）×80%〕，下余3671元由王小勇与亚东劳务公司承担连带赔偿责任；护理费8017元（30482元÷365天×96天）、误工费24252元（34311元÷365天×258天）、伙食补助费2280元（80元/天×36天）、营养费360元（10元/天×36天）、残疾赔偿金（包括子女抚养费和父母赡养费）77421元〔（10853元/年×20年×30%＋7887元/年×（6+10）年×30%×1/5＋7887元/年×（2+2）年×30%×1/2〕、鉴定费1300元、交通费2923元，以上共计116553元，由被告大地财险郑州公司在主险意外伤害保险限额部分承担100000元，下余的16553元由王小勇与亚东劳务公司承担连带赔偿责任；精神抚慰金本院酌定为15000元，由王小勇与亚东劳务公司承担连带赔偿责任。以上被告大地财险郑州公司承担的保险金共计114285元，王小勇与亚东劳务公司连带承担的赔偿款35224元。由于原告与亚东劳务公司已达成调解协议，由亚东劳务公司向原告支付赔偿款30000元，且双方约定亚东劳务公司不再承担其他部分，因此下余的5224元由王小勇单独承担。被告亚东劳务公司不再承担连带责任。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内支付原告梁天文114285元；二、被告王小勇于本判决生效后十日内支付原告梁天文5224元；三、驳回原告梁天文的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3486元，由被告王小勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并不迟于上诉期满之日起七日内，向本院足额交纳上诉费，上诉于河南省商丘市中级人民法院，逾期按撤回上诉处理。审 判 长  胡 鹏审 判 员  张高臣人民陪审员  崔景超二〇一六年五月十三日书 记 员  刘国民