广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1302民初7301号
原告：郭胜刚，男，汉族，1982年03月19日出生，地址：湖北省秭归县。
委托代理人：吴志强，广东启鑫律师事务所律师。
第一被告：方孝先，女，1985年03月06日出生，地址：广东省惠州市惠城区。
委托代理人：张晶晶，广东今久律师事务所律师。
第二被告：中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司，住所地：惠城区江北云山西路18号双子星大厦A座21-23楼。
负责人：郭伟超。
委托代理人：林晓珊，女，汉族，1986年1月4日出生，系该公司职员。
原告郭胜刚与被告方孝先、中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员欧阳琳适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭胜刚的委托代理人吴志强、第一被告方孝先的委托代理人张晶晶、第二被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司的委托代理人林晓珊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告郭胜刚起诉称，2017年6月11日，被告饮酒后驾粤Ｌ×××××1号小轿车从升平苑西门停车场内方向往麦兴路方向行驶，行至升平苑西门停车场内倒车时，与原告停放在相邻处的车辆发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。经惠州交警江南大队作出事故认定，认定被告应承担事故的全部责任。原告在事故发生后，多次自行或找交警与被告协商赔偿事宜，被告均不予理会。原告认为，被告酒后驾驶碰撞原告车辆造成原告车辆损失，被告的行为构成侵权，被告应承担相应的侵权责任，即赔偿原告因交通事故造成的所有损失，包括车损、评估费、担保费、车辆被扣期间另行租赁车辆产生费用、交通费、误工费。为维护自身的合法权益，原告依据《侵权法》、《道路交通安全法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求：一、判令被告赔偿原告损失共计10000元；二、判令由被告承担本案的全部诉讼费用包括案件受理费、保全费、担保费等。
第一被告方孝先辩称，一、我方在保险公司投保，应当由保险公司理赔。二、原告诉讼请求第一项过高，与事实不符，请法院驳回超出部分。三、原告请求担保费不应由被告承担，不符合法律规定。四、原告请求的赔偿过高导致案件诉讼费过高，过高部分由原告自己承担。五、原告单方委托评估公司进行的鉴定未经被告确认，无法核实鉴定部分是由事故造成。
第二被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司辩称，一、肇事车辆粵⑶3951号车在答辩人处投保了交强险及责任限额100万元的第三者保险（含不计免赔〉，答辩人可以在保险责任限额内向被答辩人支付保险金，但应当遵循交强险分项赔偿原则并根据保险合同约定核定答辩人的赔偿责任。二、惠州市公安局交警支队江南大队事故认定书显示，本次事故发生时，方孝先属于饮酒驾驶机动车，答辩人在商业第三者保险项下不承担赔偿责任。《机动车综合商业保险条款第二章机动车第三者责任保险》第二十四条约定：下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：第（二）款第2条约定：饮酒、吸食或者注射药品、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品。本案中，驾驶员方孝先饮酒后驾驶车辆，发生本次事故，答辩人不承担商业险赔偿责任。三、答辩人与投保人签订的《机动车综合商业保险合同》是合法有效的，对于其中的第三者责任保险条款第二十四条以及其他责任免除条款的内容，答辩人巳独立章节，用加黑字体标识，并向投保人说明了该条款内容，答辩人巳履行了对责任免除条款的说明义务，保险条款应成为审理本案的依据。四、被答辩人未提供评估机构主体资格证明，答辩人对鉴定结论不予认可。佛山市景顺价格鉴证房地产评估有限公司从字面上看，仅有房地产评估资质，不具有对车辆损失进行鉴定的资质。五、保险实行损失补偿原则，只对因事故造成的直接损失（车辆维修费）进行补偿，对于被答辩人主张的担保费、车辆租赁费用不负责赔偿。六、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，交通费、误工费属于受害人因遭受人身损害产生的赔偿项目，本次事故仅造成被答辩人车辆轻微受损，根据司法解释规定，本案不存在交通费及误工费的赔偿。综上所述，被答辩人部分诉请缺乏事实依据和法律依据，恳请人民法院查清事实，依法予以驳回并由本案实际侵权人承担本案诉讼费用。
本院查明的案件事实
经审理查明，2017年6月11日4时50分许，方孝先饮酒后（经检验：方孝先的血液中检出乙醇成分，含量为61.31mg/100ml）驾驶粤Ｌ×××××号小型轿车从升平苑西门停车场内方向往麦兴路方向行驶，至升平苑西门停车场内倒车时，与停放在相邻处的郭胜刚名下的粤Ｌ×××××号小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。2017年7月12日，惠州市公安局交通警察支队江南大队作出441302[2017]第2017D01643号《非道路交通事故认定书》，认定方孝先负事故全部责任，郭胜刚不负事故责任。事故发生后，原告郭胜刚的粤Ｌ×××××号小型轿车经佛山市景顺价格鉴证房地产评估有限公司鉴定车辆损失为1400元。原告支付评估费220元。
另查一，粤Ｌ×××××号小型轿车登记车主为第一被告方孝先，事故发生时由第一被告方孝先驾驶，该车在原告郭胜刚投保交强险和商业第三者责任保险100万元（不计免赔），本次事故发生在保险期限内。
另查二，经原告申请并提供《担保函》作为担保，本院于2017年7月19日做出（2017）粤1302财保589号《民事裁定书》裁定查封被告方孝先名下的粤Ｌ×××××号小型轿车所有权，查封期限为二年，价值以人民币10000元为限。被告方孝先申请置换并提供现金10000元作为担保，本院于2017年8月9日做出（2017）粤1302民初7301号《民事裁定书》裁定解除对被告方孝先名下粤Ｌ×××××号小型轿车的查封。
以上事实有当事人主体身份信息、保险单、非道路交通事故认定书、鉴定结论、鉴定费发票、民事裁定书等及庭审笔录为据，可以认定。
裁判理由和结果
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，各当事人应按照事故责任大小和法律规定承担相应的民事责任。交警部门认定第一被告负事故全部责任，原告不负事故责任，理由充分，结论合法，本院予以采信。事故车辆在第二被告处购买了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，第二被告在机动车交通事故责任强制保险范围内直接承担赔偿责任。佛山市景顺价格鉴证房地产评估有限公司系经批准的具有司法鉴定资质的专业机构，其作出的价格鉴定结论书，鉴定程序合法、鉴定结论合理，予以采信。原告主张被告赔偿车辆损失1400元，鉴定费220元，本院予以支持，该损失由保险公司在交强险财产损失限额内直接予以赔付。原告并未因交通事故受伤，原告主张误工费没有法律依据，本院不予支持。原告并未受伤，交强险范围内不应承担交通费，但考虑到原告车辆维修确实给原告出行带来不便，本院酌情支持交通费100元，该款由第一被告直接赔付给原告。原告主张第一被告承担保全担保费，没有事实理由及法律依据，本院不予支持。据此，本次交通事故造成原告的损失有：车损1400元、评估费220元，交通费100元（酌情），合计1720元。根据机动车交通事故责任强制保险分项赔偿的含义，第二被告应在机动车交通事故责任强制保险财产损失限额2000元范围内赔偿原告1620元。第一被告赔偿原告交通费100元。原告的诉讼请求合理部分予以支持，不合理部分不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、第二被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司应在本判决生效之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额2000元内赔偿原告郭胜刚1620元。
二、第一被告方孝先应在本判决生效之日起五日内赔偿原告郭胜刚交通费100元。
三、驳回原告郭胜刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已经减半收取，原告已预交25元），由第二被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司负担。当事人应缴纳的诉讼费应在本判决发生法律效力之日起七日内直接向本院缴交，逾期未缴交，本院依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 员 欧阳琳
二〇一七年十月三十一日
法官助理 罗国保
书 记 员 张立斌