广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂09民终1731号
上诉人（原审被告）：龚应育，男，汉族，1955年9月23日出生，住广西壮族自治区陆川县。
被上诉人（原审原告）：陆川县马坡镇靖西村中村队，住所地广西壮族自治区陆川县马坡镇靖西村中村队。
法定代表人：龚运建，男，该队队长。
委托诉讼代理人：王坤，男，汉族，1982年4月2日出生，住陆川县，系本队村民。
委托诉讼代理人：龚应日，男，汉族，1939年12月5日出生，住陆川县，系本队村民。
上诉人龚应育因与被上诉人陆川县马坡镇靖西村中村队不当得利纠纷一案，不服陆川县人民法院（2017）桂0922民初1538号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
龚应育上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或改判；2、本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：由于被上诉人作为陆川县马坡镇靖西村中队负责人的龚运建，在2009年玉林至铁山港高速公路征收被上诉人部分山岭地，经陆川县马坡镇靖西村中队村民龚运建、龚运强、龚应日分别向靖西村委、马坡镇政府征地办主管人员申诉，经协调，由石岭队退回的征地补偿款，转到被上诉人负责人龚运建手中。但是被上诉人负责人龚运建私贪马坡镇靖西村中村队的公共土地补偿款，自2009年至2014年5年时间，被上诉人的负责人龚运建私贪队里的公款行为经知情村民揭发曝光后，被上诉人的负责人龚运建交出其私贪的土地补偿款24175元，并由上诉人代保管，上诉人代为保管上述土地补偿款是得到了35位村民同意的，众多村民共同认为该笔土地补偿款应交给全体村民公开投选的人员予以保管。但被上诉人的负责人龚运建以马坡镇靖西村中村队名义向法院起诉，从而达到长期侵占集体财物目的。上诉人认为，1、该土地补偿款交由全体村民公开投选的人予以保管。2、判决上诉人从2017年支付相应的利息是错误的。由被上诉人负责人龚运建从2009年至2014年5月计付占用资金的利息给被上诉人。利息计算方法：以24175元人民币为基数，按年利率6%计算。3、在诉讼举证时效内，上诉人申请一审法院依法调查取证，但是一审法院无视上诉人不作答复，不作审理，违反审理程序作出错误判决。本案可返还给中村队，但不应计付利息。
陆川县马坡镇靖西村中村队辩称：1、一审判决正确，请求维持原判；2、上诉人既不是本队负责人也不是本队出纳员，不可能由其代为保管土地补偿款，其保管补偿款是通过欺骗35位村民签名得来的，大部分村民亦自认是被骗而签名；3、上诉人的主张没有法律依据，龚运建是村民选出来的代理人，其有权起诉上诉人龚应育，上诉人不归还补偿款的原因是想私吞；4、上诉人主张龚运建应以24175元为基数按照年利率6%计算利息给被上诉人是错误的；5、陆川县纪委调查龚运建贪污案与本案无关。
龚运建向一审法院起诉请求：1、请求陆川县人民法院依法判决被告返还侵占原告的征地补偿款24175元人民币给原告；2、判决被告支付资金占用期间的利息给原告，利息计算方式：以24175元为基数，按年利率6％计算，从被告占用资金时2014年5月26日起计至返还清所占用征地款之日止；3、本案诉讼费用由被告负担。
一审法院认定事实：2009年玉林至铁山港高速公路工程建设陆川段在征用马坡镇靖西村的部分山岭时，陆川县马坡镇靖西村中村队的少数村民当时认为征地工作人员已误将属于中村队的一部分被征用山岭划归石岭队，因此导致征地部门将征地补偿款支付给了石岭队。为此，中村队的村民龚运强、龚运建、龚应日三人即分别向石岭队当时队长（同时又是村委会主任）龚利才、靖西村委会、马坡镇政府征地办主管人员钟展新反映，后经协商决定由石岭队退出24175元征地补偿款给中村队即算处理清楚此事。此后过了约20多天石岭队龚利才就从其生产队存款中支付现金24175元给中村队的法定代表人龚运建收管。但之后龚运建没有及时将获得的征地补偿款向中村队的村民公布和处理，龚应育及其他村民发现上述情况后，认为中村队的队长龚运建有贪污征地补偿款的嫌疑，即于2014年4月向陆川县纪委反映情况。2014年5月23日龚应育到龚运建家里要求龚运建在3日内将征地补偿款交出，同年5月26日晚上8时左右，龚运建到龚应勇商店（即老胡代销店）里在龚应育请来的在场人王贵文、王寿琼、龚展、龚应标、曾付文共5人的见证下交出现金24175元，经在场人清点后龚应育全部拿走，过约2小时龚运建到龚应育家要求龚应育立写了收款凭证。2017年5月1日陆川县马坡镇靖西村中村队组织人员进行财务清算，认为龚应育拿走的征地补偿款24175元应归还生产队统一保管，次日清算组代表王贵文、龚应宁到龚应育家动员龚应育交出该款，但遭到龚应育拒绝。之后陆川县马坡镇靖西村中村队又向靖西村委会反映要求处理但也未果。一审法院认为，龚应育不是陆川县马坡镇靖西村中村队的法定代表人，也没有获得陆川县马坡镇靖西村中村队的授权，私自拿收陆川县马坡镇靖西村中村队的征地补偿款24175元拒不交出，没有合法根据，取得了不当利益，造成陆川县马坡镇靖西村中村队损失，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”的规定，龚应育应当将取得的征地补偿款24175元返还给陆川县马坡镇靖西村中村队。因此，陆川县马坡镇靖西村中村队请求判决龚应育返还侵占陆川县马坡镇靖西村中村队的征地补偿款24175元人民币，合法有理，依法予以支持。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第131条“返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。…”的规定，陆川县马坡镇靖西村中村队请求判决龚应育支付按年利率6％计算资金占用的利息，未违反法律规定，亦应予支持，但本案款项是当时陆川县马坡镇靖西村中村队自行交出放任龚应育拿取，利息计算开始时间应从陆川县马坡镇靖西村中村队于2017年5月2日向龚应育主张权利之日起算，因此陆川县马坡镇靖西村中村队要求从龚应育占用资金的2014年5月26日起计算利息的理由不充分，不予支持。龚应育辩称现有部分村民签名同意由其暂时保管征地补偿款，但经调查核实，陆川县马坡镇靖西村中村队大多数村民并不同意龚应育保管而是要求其交出给陆川县马坡镇靖西村中村队。龚应育还辩称“其拿取的征地补偿款不一定属于陆川县马坡镇靖西村中村队的，待调查清楚后才同意交出，而且该款是在龚应育向陆川县才拿出来的，是为了村民利益而保管，龚应育不应该支付利息”的理由，证据不充分，理由不能成立，依法不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第131条的规定，判决：一、被告龚应育应当返还征地补偿款24175元人民币给原告陆川县马坡镇靖西村中村队；二、被告龚应育应当支付占用资金的利息给原告陆川县马坡镇靖西村中村队，利息计算方法：以24175元为基数，按年利率6%计算，从2017年5月2日开始计至返还清征地补偿款之日止。案件受理费减半收取202元（原告已预交），由被告龚应育负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对上诉人龚应育提出调查取证的申请，一审法院已于2017年7月19日作出（2017）桂0922民初1538号通知书不准许调查收集证据申请。一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案的山岭征地补偿款为陆川县马坡镇靖西村中村队集体所有的财产，应归陆川县马坡镇靖西村中村队保管和支配，上诉人龚应育没有合法根据收取该征地补偿款，对其长期收取被上诉人的征地补偿款24175元，造成被上诉人损失，应确认为取得了不当利益，对取得的不当利益及所产生的孳息依法应返还给被上诉人。一审法院判决龚应育将取得的征地补偿款24175元及补偿款被占用期间的利息返还给陆川县马坡镇靖西村中村队并无不当，本院予以支持。对于上诉人龚应育主张的应追补被上诉人的负责人龚运建从2009年至2014年5月占用资金的利息给被上诉人的诉求，没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，龚应育的上述请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费404元（上诉人已预交），由上诉人龚应育负担。
上述债务，义务人应于本判决送达之日起十日内履行完毕。逾期履行的，则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向一审人民法院申请执行。
本判决为终审判决。
审判长 雪丽峰
审判员 卢有南
审判员 杨祖石
二〇一七年十二月十一日
书记员 莫 婷
附法律条文适用：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。