wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省公安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1022刑初254号
公诉机关公安县人民检察院。
被告人高李明，男，1985年9月10日出生于湖北省公安县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖北省荆州市沙市区，住沙市区。曾因聚众斗殴罪，于2013年11月17日被沙市区法院判处管制一年十一个月。2017年8月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被公安县公安局取保候审。
公安县人民检察院以鄂公检刑诉（2017）232号起诉书指控被告人高李明犯危险驾驶罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年9月22日公开开庭审理了本案。公安县人民检察院指派检察员甘海辉出庭支持公诉，被告人高李明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公安县人民检察院指控2017年7月20日17时许，被告人高李明与董某、赵某、田某在公安县埠河镇“正兴酒店”吃饭，高李明饮用了白酒和啤酒。饭后，高李明驾驶鄂Ｄ×××××小型轿车带董某返回荆州市沙市区。当日21时许，高李明驾车到荆州长江大桥桥头北收费站出口处，遇交警临检，经呼气式酒精检测，高李明血液酒精含量为126mg/100ml。后抽取高李明血样送检，经鉴定，高李明血样中酒精含量为118.62mg/ml。
被告人高李明对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，公诉机关指控的犯罪事实与本院庭审查明的事实一致。被告人高李明在开庭审理过程中无异议，且有现场照片、刑事判决书等书证；证人董某的证言；鉴定意见；视听资料；被告人高李明的供述与辩解等证据予以证实。
本院委托公安县社区矫正局对被告人高李明的一贯表现和社会危险性进行审前社会调查，该局出具调查评估意见，认为被告人高李明具备社区矫正条件，同意其进入社区矫正。
本院认为，被告人高李明醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高李明归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人有其前科，依法可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条吗、第七十三规定，判决如下：
被告人高李明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 平
人民陪审员 雷秋元
人民陪审员 马新立
二〇一七年十一月六日
书 记 员 黄 芮
速 录 员 杜小曼
江西省上饶市信州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1102刑初26号
公诉机关上饶市信州区人民检察院。
被告人曾斌，男，1979年2月26日出生于江西省广丰区，汉族，中专文化，电脑维修工，户籍所在地江西省上饶市广丰区，现住上饶市信州区。2016年11月7日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年12月8日被执行逮捕。
上饶市信州区人民检察院以饶信检公诉刑诉[2017]18号起诉书指控被告人曾斌犯容留他人吸毒罪，于2017年1月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派检察员贡碧芝出庭支持公诉，被告人曾斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年11月7日凌晨，被告人曾斌在其出租房（上饶市信州区中山路“不大不小”超市楼上6楼）内容留郑某2、郑某1、徐某1三人以烫吸的方式吸食冰毒和麻古。
2016年11月6日17时19分许，被告人曾斌在出租房内被公安机关抓获。
上述事实，被告人曾斌在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人曾斌常住人口信息、归案情况等相关书证，证人郑某1、郑某2、徐某、吴某的证言，被告人曾斌的供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾斌违反毒品管制法规，容留多人吸食毒品，其行为已触犯刑法，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曾斌归案后如实供述犯罪事实，具有依法可以从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曾斌犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元（罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月7日起至2017年4月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘伯军
二〇一七年一月十二日
书记员 袁小虎
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0402执53号
申请执行人商永君
被执行人刘振华
申请执行人商永君与被执行人刘振华买卖合同纠纷执行一案，本院于2014年3月11日作出的（2014）龙民初字第135号民事调解已发生法律效力，权利人于2016年1月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明，经查，被执行人无银行存款、房产、车辆，被执行人暂无可供财产执行，本案已穷尽执行程序。故依照有关法律规定本案应终结本次执行程序。待权利人举证被执行人有其他可供执行财产时，即可恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次终结本院作出的（2014）龙民初字第135号民事调解的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王方东
审判员 朱春荣
审判员 金晏平
二〇一六年五月二十三日
书记员 秦绍方
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第3956号
申请执行人：吴联昌。
被执行人：周纪宏。
本院在执行（2014）甬慈浒商初字第1240号吴联昌诉周纪宏租赁合同纠纷一案过程中，经调查发现被执行人无可供执行财产且下落不明，故本案无继续执行的必要，应当终结。被执行人周纪宏应支付申请人吴联昌租金57000元及判决利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第3956号案的本次执行程序终结。申请执行人吴联昌如发现被执行人周纪宏有其它可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何旭强
审 判 员 莫建江
助理审判员 胡 超
二〇一五年八月二十日
书 记 员 黄强强
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）善刑初字第539号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人杨纪超。因本案于2008年9月5日被嘉善县公安局刑事拘留，同月19日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2008）474号起诉书指控被告人杨纪超犯故意伤害罪，于2008年11月17日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2008年12月4日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员徐建康、代理检察员孙莉莉出庭支持公诉，被告人杨纪超到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2008年7月17日晚8时许，被告人杨纪超持刀故意伤害同厂工人梁小超，致梁重伤，其行为已构成故意伤害罪。并当庭宣读、出示了相关证据，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定予以判处。
被告人杨纪超辩称，伤害梁小超的事实无异议，但是在与梁小超发生争吵后，梁扬言要打自己后才准备的刀，在梁有预谋的拦住并打自己的时候才拿刀反击的。
经审理查明：
被告人杨纪超与梁小超均系嘉善县惠民镇开发区路斯贝乐电子厂的工人，二人在上班期间因琐事发生争吵。2008年7月17日晚8时许，被告人杨纪超在嘉善县惠民镇开发区路斯贝乐电子厂东大门外朝南20米左右的马路上，用随身携带的小刀向梁小超的胸部、背部各刺一刀，造成梁右肺中、下叶裂伤，右隔肌破裂，右胸廓内血管断裂，右侧血胸，右第5、6肋软骨骨折，左背部软组织挫伤，失血性休克，之后杨纪超逃离现场。经嘉善县公安局法医鉴定：梁小超的伤势已构成重伤。
上述事实，有户籍信息资料、抓获经过、打卡记录、情况说明、证人马明、汪文素、石亮亮、沈永生证言、被害人梁小超陈述、验伤通知书、人体损伤程度鉴定书、伤势照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨纪超仅因工作上的琐事，即持刀故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。被告人杨纪超与被害人梁小超发生纠纷后，准备好刀具带在身边，并在与赤手空拳的被害人梁小超在厂区外相遇、言语不和后即拔刀捅向梁的要害部位，在梁受伤后逃走时又向梁的背部捅了一刀，其主观上具有明显的伤害故意，而被告人提出的是梁扬言打他并先动手的辩解缺乏相应的证据支持，本院不予采纳。被告人杨纪超案发后潜逃且未赔偿被害人任何损失，酌情从重处罚；但其归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为打击刑事犯罪，保护公民人身权利不受非法侵害，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，判决如下：
被告人杨纪超犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2008年9月5日起至2014年7月4日止。罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马 振
人民陪审员 何全观
人民陪审员 曹少彰
二〇〇八年十二月四日
书 记 员 曹 珏
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皖民四终字第00323号
上诉人（原审被告）：中国建筑第六工程局有限公司。
法定代表人：吴春军，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：汤本淮，男，汉族，1968年4月13日出生，住安徽省当涂县。
上诉人中国建筑第六工程局有限公司（以下简称中建六公司）因与被上诉人汤本淮建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省马鞍山市中级人民法院2014年7月25日作出的（2014）马民三初字第00069号民事裁定，上诉称：中建六公司住所地在天津市，原审法院没有管辖权，请求本院将案件移送天津市第二中级人民法院管辖。
本院经审理认为，2011年12月22日，中建六公司与汤本淮订立《项目施工管理协议书》，约定汤本淮全额承包马鞍山经济技术开发区纬八路建设工程。汤本淮向中建六公司主张工程款提起涉案诉讼，属建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案合同履行地在马鞍山市，安徽省马鞍山市中级人民法院依法具有管辖权。上诉人中建六公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王永实
代理审判员 李家群
代理审判员 戴良桥
二〇一四年十月八日
书 记 员 昂永华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
云南省景洪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2801刑初471号
公诉机关景洪市人民检察院。
被告人岩罕龙，男，1983年2月5日出生于云南省景洪市，傣族，小学文化，农民，住云南省景洪市。因本案于2017年2月15日被景洪市公安局刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现羁押于景洪市看守所。
景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2017）476号起诉书指控被告人岩罕龙犯贩卖毒品罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员玉喃溜、被告人岩罕龙到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经受理查明：2017年2月13日23时，景洪市公安局嘎洒派出所在辖区内开展XXXX时，在景洪市嘎洒镇曼迈村委会曼广迈村一香蕉地旁的工棚内抓获被告人岩罕龙，从其身穿的一件黄色外套左边口袋内查获用黑色胶带缠绕并装于于一黑色塑料袋内的毒品可疑物。经称量，毒品可疑物净重33.43克。
经西双版纳州公安局司法鉴定中心鉴定，送检的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分。
另查明，被告人岩罕龙曾向吸毒人员玉某某、岩某贩卖过毒品。
上述事实，被告人岩罕龙在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；犯罪嫌疑人照片、户口证明、抓获经过；见证人的人口基本信息、情况说明、证人证言、毒品辨认、提取、称量、扣押笔录及照片、鉴定意见、辨认笔录、现场检测报告书、（西）公（司）鉴（毒）字【2017】142号鉴定文书、情况说明、被告人岩罕龙的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岩罕龙明知是毒品而贩卖给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人岩罕龙归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人岩罕龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年2月15日起至2027年2月14日止），并处罚金30000元。
二、查获的毒品甲基苯丙胺33.43克,由查封、扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 苏云伟
人民陪审员 黄建明
人民陪审员 岩温罕
二〇一七年八月三十日
书 记 员 陶梦诗
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第1634号
申请执行人：泰安市神州建筑安装装饰有限公司。
法定代表人刘新，该公司经理。
被执行人：新泰市九龙山煤矿。
法定代表人安明秋，矿长。
申请执行人泰安市神州建筑安装装饰有限公司与被执行人新泰市九龙山煤矿买卖合同纠纷执行一案，新泰市人民法院做出的（2015）新商初字第842号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2015年6月16日向本院申请执行。
本案执行标的118026元及利息。本案在执行过程中查明，被执行人已停产关闭，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人亦提供不出被执行人可供执行的其他财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘恒兴
审判员 刘 虎
审判员 季 承
二〇一五年十一月二十日
书记员 胡振路
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第1634号
申请执行人：刘榜云，男，1968年12月2日出生，汉族，住乌鲁木齐市，。
被执行人：马晓三，男，1972年10月8日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
本院依据已经发生的法律效力的（2015）新民小额字第688号调解书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入10000元、执行费50元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 高建军
二〇一五年八月六日
书记员 屈 鹏
福建省平和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第295号
公诉机关福建省平和县人民检察院。
被告人黄某甲，男，1976年12月5日出生于福建省平和县，汉族，初中文化，务农，住平和县。曾因犯非法持有枪支罪于2003年11月31日被本院判处拘役四个月；现因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月3日被平和县公安局刑事拘留，同月17日起取保候审。
平和县人民检察院以平检公刑诉（2014）264号起诉书指控被告人黄某甲犯故意伤害罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派代理检察员周剑武出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月7日15时许，被告人黄某甲在平和县崎岭乡浮坪村麻楼坑狮子墩（地名）的蜜柚园因琐事与被害人黄某乙发生口角，后黄某甲持木棒与黄某乙持锄头互殴。期间，黄某甲持木棒击打黄某乙致其受伤。经司法鉴定，被害人黄某乙的右侧第11、12肋骨骨折，损伤程度为轻伤二级。案发后，黄某甲与黄某乙就民事赔偿达成协议，黄某甲取得被害人谅解并于2014年3月3日自动投案，如实供述自己的犯罪事实。
经审理查明，指控的事实属实。另查明，黄某甲曾因犯非法持有枪支罪于2003年11月31日被本院判处拘役四个月。在本院审理期间，黄某甲户籍所在地基层组织出具证明，表明对黄某甲具备监管条件。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某乙的陈述，证人黄某丙、黄某丁、黄某戊、黄某己的证言，现场勘查笔录，平和县公安局（平）公（刑）鉴伤字（2014）017号法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明、到案经过、调解协议书、谅解书、领条，村委会证明，平和县人民法院（2003）平刑初字第162号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后，黄某甲能自动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚；能与被害人就民事赔偿达成协议，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚；持械伤人且有前科，酌情予以从重处罚。当地基层组织对黄某甲具备监管条件，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响、不致再危害社会。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，建议适用法律的意见正确，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人黄某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。黄某甲必须依法接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林玉和
二〇一四年十月十五日
书记员 方艺灵
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
山东省平邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第295号
公诉机关山东省平邑县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月24日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于平邑县看守所。
山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉（2014）257号起诉书，指控被告人李某某犯盗窃罪于2014年7月11日向本院提起公诉，本院于同日立案。后本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。平邑县人民检察院指派检察员祝雪芹出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月，被告人李某某先后在费县朱田镇、薛城镇，平邑县卞桥镇、仲村镇等地的手机卖场，假借购买手机的名义让销售人员开据售货单或下载歌曲，趁销售人员转身之际，将其选中的手机拿走，然后驾驶摩托车迅速逃离现场。被告人李某某以此方法共拿走五部手机、一部平板电脑，销赃后非法获利860元。经鉴定，手机、电脑的涉案总价值6977元。具体分述如下：
1、2014年4月1日15时许，被告人李某某在平邑县温水镇依然手机店，拿走白色“联想278T”手机一部，销赃后非法获利100元。经鉴定，该手机价值258元。
2、2014年4月12日12时许，被告人李某某在平邑县卞桥镇智能手机大卖场，拿走“唯米V100（B）”手机一部，销赃后非法获利200元。经鉴定，该手机价值1100元。
3、2014年4月15日11时许，被告人李某某在费县张庄乡恒源手机店，拿走原道牌N70平板电脑一部，销赃后非法获利160元。经鉴定，该电脑价值699元。
4、2014年4月15日15时许，被告人李某某在费县朱田镇新城手机大卖场，拿走“步步高-VIVO-Y17T”手机一部。经鉴定，该手机价值1500元。
5、2014年4月17日12时许，被告人李某某在平邑县仲村镇卓越手机店，拿走白色二手“三星9308”手机一部。经鉴定，该手机价值1320元。
6、2014年4月20日11时许，被告人李某某在费县薛城镇知音通信手机店，拿走白色“步步高-
VIVO-X3T”手机一部，销赃后非法获利400元。经鉴定，该手机价值2000元。
被告人李某某归案后如实供述其罪行；庭审时对公诉机关的指控没有异议，并自愿认罪。
本案在侦查阶段及诉讼过程中，被告人李某某所窃取的赃物已被退还或退赔。
上述事实，有经过庭审举证、质证的被害人李某、石某、孙某某、尚某某、李某某、郭某某的陈述，证人廉某证言，物证照片、机动车详细查询结果、扣押物品清单、涉案物品价格鉴定结论书、抓获经过，被告李某某在侦查机关的供述等证据予以证实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任。平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。
被告人李某某如实供述罪行，自愿认罪，依法可对其从轻处罚，并适用缓刑，接受社区矫正。在此期间，被告人李某某应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；并处罚金11000元（已缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 勇
审 判 员 时圣宏
人民陪审员 魏星星
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张正武
河南省信阳市平桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第295号
公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。
被告人庄立锋，男，1962年5月15日生，汉族，文盲，农民。因本案于2014年7月17日被刑事拘留，同年7月25日被取保候审。
信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2014）255号起诉书指控被告人庄立锋犯故意伤害罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院检察员胡珊珊、被告人庄立锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月23日20时左右，被告人庄立锋在信阳市平桥区彭家湾乡朱岗村自家稻田里，因稻田放水与庄立保发生争执，后双方发生厮打，在厮打过程中，庄立锋用拳头打庄立保头部，将其鼻部、耳部打伤，致庄立保外伤，相应部位软组织挫伤，左耳鼓膜穿孔，乳突CT正常，伤后6周左耳鼓膜感染，穿孔未完全自行愈合，属轻伤二级。2014年7月17日，庄立锋自行到信阳市公安局洋河派出所彭家湾社区警务中队投案自首。
审理过程中，被害人庄立保向本院提起附带民事诉讼，后被告人庄立锋与庄立保自行达成赔偿协议，由庄立锋赔偿庄立保各项经济损失共计50000元，且已付清，庄立保对庄立锋表示谅解，表示不再追究庄立锋的刑事责任，并向本院提出撤诉申请，本院口头裁定准予撤诉。
上述事实，被告人庄立锋在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，前科证明，抓获经过，破案经过，人体损伤程度鉴定书，被害人庄立保供述，协议书，领条，谅解书，撤诉申请书，口头裁定笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庄立锋故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。平桥区人民检察院指控被告人庄立锋犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。庄立锋犯罪后自行到公安机关接受讯问，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。庄立锋积极赔偿被害人全部经济损失，取得被害人谅解，认罪，悔罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人庄立锋犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人庄立锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 贾云清
审判员 徐永琴
审判员 彭 洁
二〇一四年十月二十八日
书记员 张 芳
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第295号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人陈某，农村居民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年8月7日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于平南县看守所。
平南县人民检察院以平检公刑诉（2014）236号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院于同年10月19日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月31日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派代理检察员刘清泉、梁亮出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月6日18时许，经电话联系后被告人陈某在平南县人民医院门口，以130元的价格将一小包冰毒卖给黄某某，交易完毕在离开现场时被公安民警当场抓获，并从黄某某身上扣押到毒品甲基丙胺（冰毒）一小包（0.94克），从陈某身上扣押到毒品海洛因0.13克和毒资130元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄铂惠的证言、现场勘查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录及照片、指认现场照片、指认称量毒品及毒资照片、扣押清单、检验鉴定意见、受案登记表、检查笔录、毒品收条、户籍登记证明、抓获经过、办案说明、尿液检测记录、手机通话记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品给他人吸食，其行为已触犯了刑律，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人陈某犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人陈某到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。为维护社会治安秩序的稳定，保护公民的身心健康，净化社会环境，惩罚毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月7日起至2015年7月6日止。罚金限在判决生效后二十日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、随案移送毒资人民币130元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 蒙列群
二〇一四年十一月五日
书 记 员 黎灿运
北京市平谷区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第295号
公诉机关北京市平谷区人民检察院。
被告人张×1，男，1992年7月18日出生；因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年7月12日被刑事拘留，同年7月19日被取保候审，2014年9月5日经本院决定被取保候审。
北京市平谷区人民检察院以京平检公诉刑诉（2014）208号起诉书指控被告人张×1犯故意伤害罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市平谷区人民检察院指派代理检察员王欢出庭支持公诉，被告人张×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月26日23时许，被告人张×1在北京市平谷区××歌厅内因琐事与张×2发生争吵，后张×1与张×2互殴，张×1持对讲机将被害人张×2打伤。经北京市平谷区公安司法鉴定中心鉴定，张×2身体所受损伤属轻伤二级。
2014年7月12日，被告人张×1被公安机关查获。案发后，被告人张×1与被害人张×2就经济赔偿问题达成和解，张×2不要求追究张×1的刑事责任。
上述事实，被告人张×1在开庭审理过程中无异议，并有被害人张×2的陈述，证人李×、姬×、张×3、王×等人的证言，公安机关出具的人体损伤程度鉴定书、到案经过、户籍证明及和解协议等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张×1与他人发生纠纷后，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人张×1到案后能够如实供述犯罪事实，并与被害人就经济赔偿问题达成和解，取得了被害人的谅解，且被害人在案件起因上负有一定过错，故对被告人张×1依法从轻处罚；根据张×1的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑亦不致再危害社会，故可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十七条第三款、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人张×1犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 姜 宁
二〇一四年九月九日
书 记 员 张江维
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）漯民二终字第28号
上诉人（原审原告）：高金锋，男，汉族。
委托代理人：滕志宏，男，河南顺意律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司临颍支公司。
住所地：临颍县颍松大道中段。
法定代表人：程向辉，该公司经理。
委托代理人：王文杰，男，汉族。
委托代理人：郑月亭，漯河市源汇区马路街道法律服务所法律工作者。
上诉人高金锋与上诉人中国人民财产保险股份有限公司临颍县支公司（以下简称人民财险临颍支公司）劳动争议纠纷一案，高金锋于2012年2月8日向临颍县人民法院提起诉讼，请求解除双方的劳动关系，判令该公司支付加班费280943.42元及休假期间工资报酬14760.60元，支付而未签劳动合同前的加倍工资56367.85元，缴纳各项社会保险金，并承担诉讼费用。临颍县人民法院于2013年9月28日作出（2012）临民一初字第49号民事判决。高金锋和人民财险临颍支公司均不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月7日公开开庭进行了审理。上诉人高金锋及其委托代理人滕志宏、上诉人人民财险临颍支公司的委托代理人王文杰、郑月亭到庭参加诉讼。
本院经审理查明：对于高金锋与人民财险临颍支公司劳动争议纠纷，临颍县劳动争议仲裁委员会于2011年10月10日作出临仲裁字（2011）5号仲裁裁决书。高金锋和人民财险临颍支公司均不服仲裁裁决，分别向临颍县人民法院提起诉讼。除本案（高金锋诉人民财险临颍支公司劳动争议纠纷）外，对于人民财险临颍支公司诉高金锋劳动争议纠纷一案，临颍县人民法院于2013年9月30日作出（2012）临民一初字第47号民事判决：驳回人民财险临颍支公司的诉讼请求（临仲裁字（2011）5号仲裁裁决书不发生法律效力）。
本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定：“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。”本案中，高金锋和人民财险临颍支公司不服同一仲裁裁决，分别向临颍县人民法院提起诉讼，根据上述规定，应当将两案合并审理。原审法院分别审理并作出判决，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销临颍县人民法院（2012）临民一初字第47号民事判决；
二、本案发回临颍县人民法院重审。
二审案件受理费10元，予以退还。
审判长 于 凤 鸣
审判员 王 路 明
审判员 陶 京 涛
二〇一四年四月九日
书记员 裴蓉（兼）
湖南省沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沅执字第262号
申请执行人沅江浦发村镇银行股份有限公司，住所地沅江市琼湖街道办事处桔城大道移动广场。
法定代表人阳新民。该公司董事长。
被执行人高志刚，男
被执行人冯卫清，男
被执行人湖南博峰融资担保有限公司，住所地长沙市芙蓉区芙蓉中路388号。鲇鱼套颐美会现代城2栋1927房。
本院依据已经发生法律效力的沅江市人民法院（2015）沅民二初字第645号民事判决书。在执行沅江浦发村镇银行股份有限公司与高志刚、冯卫清、湖南博峰融资担保有限公司金融借贷纠纷一案中。高志刚、冯卫清、湖南博峰融资担保有限公司无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0981执262号案的本次执行程序。
执行员 王政军
执行员 张建平
执行员 杨立民
二〇一六年八月二十八日
书记员 伍 昌
深圳市罗湖�人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初7203号
原告：中国银行股份有限公司深圳罗湖支行，住所地广东省深圳市罗湖区宝安南路2048号宝丽大厦一、二楼。
法定代表人黄庄，系该支行行长。
委托诉讼代理人温素琴，广东银丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人王广庆，广东银丰律师事务所律师。
被告：李文英。
上列原告与被告李文英信用卡纠纷案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人温素琴到庭参加了诉讼。各被告经本院依法传唤，期满未到庭�加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、各被告向原告申办中国银行信用卡，并接受《领用合约》、收费标准及信用卡申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡。
二、《领用合约》约定：除本合约另有规定，持卡人非现金透支交易从交易记账日至中国银行股份有限公司规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期最长50天，持卡人在到期还款日前偿还信用卡账户全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应按原告相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。持卡人使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定。持卡人需自交易记帐日起按规定利率向原告支付透支利息。信用卡透支利息按月计收复利。日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。被告在到期还款日之前未偿还最低还款额或未能全额还款（如被告选择全额还款方式）的，被告除按照原告规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。持卡人超过信用额度进行交易的，原告按照超出部分的5%加收超限费。超出信用额度的部分将全部计入当期最低还款额。原告对中银长城人民币贷记卡、中银长城国际卡账户内的存款（含还款溢缴部分）不计付利息。持卡人应按照原告规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费。原告依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用，包括年费、贷方余额还返手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由原告直接计扣持卡人信用卡账户。信用卡各收费标准参考申请表载明的收费表。
三、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项132120.67元。
四、原告诉讼请求：各被告立即向原告偿还信用卡欠款132120.67元，自该日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金等费用仍按《领用合约》的约定计算；各被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费等）。
判决结果
本院认为，各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告出具信用卡，该行为经双方签署的《领用合约�予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。
原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此而产生的利息、滞纳金、超限费及其他费用。原告诉请成立，本院依法予以支持。各被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证质证，亦未到庭参加诉讼，本院视被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。根据中国人民银行相关规定上述案件滞纳金计至2016年12月31日，自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内偿还中国银行股份有限公司深圳罗湖支行欠款本金、利息、滞纳金等费用，滞纳金计至2016年12月31日，违约金自2017年1月1日以欠款本金为基数按日万分之一点七五计至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费、公告费，由被告负担（上述费用原告已预付，被告应在判决生效后十日内径�原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 杜 进
审判员 何 兴
审判员 王碧蕾
二〇一七年八月三十日
书记员 晏成林
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）湖安商初字第216号
原告：安吉××物业管理有限公司，住所地：浙江省×
×县××镇××路（天平花园）。
法定代表人：李××。
委托代理人：张×。
被告：王××。
委托代理人：潘××。
本院在审理原告安吉××物业管理有限公司与被告王×
×物业服务合同纠纷一案中，原告于2009年6月3日以其提供的
证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安吉××物业管理有限公司申请撤诉系
对其民事权利的自由处分，且不违反法律规定，本院予以准许
。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条
第一款之规定，裁定如下：
准许原告安吉××物业管理有限公司撤回对被告王××
的起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告安吉××物业管理
有限公司负担。
代理审判员 肖建平
二０〇九年六月三日
书 记 员 陈 静
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第2358号
原告：浙江××××农村合作银行，组织机构代码××
××，住所地台州市××××号。
法定代表人：章某某。
委托代理人：许某某。
被告：叶甲。
被告：叶乙。
被告：陈某某。
原告浙江××××农村合作银行为与被告叶甲、叶乙、
陈某某金融借款合同纠纷一案，本院于2010年9月1日立案受理
后，依法由代理审判员王秩顺适用简易程序于2010年9月27日
公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告浙江××××农
村合作银行的委托代理人许某某到庭参加诉讼，被告叶甲、叶
乙、陈某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告浙江××××农村合作银行起诉称：黄岩区农村信
用合作联社（以下简称信用社）因被告叶甲的借款申请，由被
告叶乙、陈某某为其提供连带责任担保。双方经协商于2008年
6月23日签订了一份保证借款合同，合同约定借款金额人民币1
10000元，借款期限从2008年6月23日起至2009年6月11日止，
月利率为9.63‰，逾期加收50%的罚息利率，保证范围为借款
本息和实现债权的费用等。合同签订后，信用社依约发放贷款。但被告叶甲未按约归还借款及支付利息，被告叶乙、陈某某
也未履行保证义务。原告要求被告叶甲偿还借款本金计人民币
110000元及自2008年6月23日起到2010年7月28日止的利息、逾
期利息共39238.67元和从2010年7月29日起至实际还款之日止
的逾期利息（按月利率14.445‰计算）；被告叶乙、陈某某对
上述债务负连带责任。
被告叶甲、叶乙、陈某某未作答辩。
原告浙江××××农村合作银行为支持其诉讼主张在举
证期限内提供了下列证据：
一、原告企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代
表人身份证明书、浙银监复（2008）614号批复及被告叶乙身
份证复印件、被告叶甲、陈某某户籍证明各一份，证明原、被
告的主体资格；
二、借款申请书、保证借款合同、借款借据复印件各一
份，证明被告叶甲由被告叶乙、陈某某担保于2008年6月23日
向原信用社借款人民币110000元的事实。（以上复印件与原件
核对一致）
本院依法向被告叶甲、叶乙、陈某某送达了开庭传票、
举证通知书、应诉通知书、诉状副本及证据副本，被告叶甲、
叶乙、陈某某无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、
质证和抗辩的权利。
原告提供的上述证据经本院审查认为，证据来源合法，
内容真实，具有证明力，本院予以确认。经审理，
本院查明的案件事实与原告诉称的事实一致。另查明，2008年11月21日信用社更名为浙江××××农村合作银行。
本院认为：信用社与被告叶甲、叶乙、陈某某之间签订
的保证借款合同依法成立，合法有效。双方均应按约履行，信
用社按约向被告叶甲提供贷款，已履行了合同约定的义务。被
告叶甲未按约归还借款并支付利息，已构成违约，应承担逾期
还款的违约责任，其逾期还款应从逾期之日起按约定利率加收
50%的罚息。被告叶乙、陈某某作为借款合同的连带责任保证
人，依约应承担连带责任。原信用社更名为原告名称后，原告
要求被告叶甲归还借款并支付利息，被告叶乙、陈某某负连带
责任的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民
共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条
，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告叶甲于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告
浙江××××农村合作银行借款本金人民币110000元，同时支
付自2008年6月23日起至生效法律文书指定的履行期限届满之
日止按合同约定的利率计算的利息及逾期利息；被告叶乙、陈
某某对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3412元，依法减半收取1706元，由被
告叶甲负担，被告叶乙、陈某某负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，预缴上诉案
件受理费3412元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余
部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市
财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐
号：900101040003235）。
代理审判员 王秩顺
二〇一〇年九月二十七日
代书 记员 高玲丽
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民一终字第433号
上诉人（原审原告）徐凤傲，男，1952年1月4日出生，汉族，农民。
委托代理人杨晓艳，喀喇沁旗锦山镇法律服务所法律工作者。
被上诉人喀喇沁旗牛家营子镇西山村村民委员会。
法定代表人刘东昕，村委会主任
原审第三人徐凤悦，男，1954年4月24日出生，汉族，工人。
原审第三人徐凤艳，女，1956年8月7日出生，汉族，农民。
委托代理人刘国华，男，1984年12月26日出生，汉族，个体工商户。
上诉人徐凤傲因与被上诉人喀喇沁旗牛家营子镇西山村村民委员会（以下简称西山村委会）、原审第三人徐凤悦、原审第三人徐凤艳承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服喀喇沁旗旗人民法院（2014）喀民初字第3122号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审认定，徐凤傲及第三人徐凤悦、徐凤艳的母亲徐李氏生前有四个子女，大儿子徐凤达（已去世）、二儿子徐凤傲，三儿子徐凤悦，四女儿徐凤艳。1998年第二轮土地承包时，徐凤傲及第三人的母亲作为一个承包户，取得土地承包经营权。2006年，徐凤傲与其母亲徐李氏分家，分家时对土地承包经营权作出约定，约定位于喀喇沁旗牛家营子镇西山村的小大坑处的2.28亩土地归徐李氏经营。2009年因土地承包经营权变更，徐李氏向徐凤傲主张权利，请求徐凤傲返还2.28亩的土地承包经营权。经喀喇沁旗法院作出（2009）喀民初字第1151号民事判决，判决确认徐李氏的2.28亩土地经营权归徐李氏，此后该土地由徐李氏交由第三人徐凤悦代为经营。徐李氏2012年4月16日去世。2014年喀喇沁旗人民政府将徐李氏承包地征用，共得补偿款562680元，此款因徐凤傲及第三人之间就所有权归属产生争议，尚未从喀喇沁旗牛家营子镇西山村委会支取。
原审认为，农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，可以采取招标、拍卖、公开协商等方式承包。因此我国的农村土地承包经营权分为家庭承包和以其他方式承包两种类型。以家庭承包方式实行农村土地承包经营，主要目的在于为农村集体经济组织的每一位成员提供基本的生活保障。根据农村土地承包法的规定，家庭承包方式的农村土地承包经营权，承包方是本集体经济组织的农户，其本质特征是以本集体经济组织内部的农户家庭为单位实行农村土地承包经营。因此，这种形式的农村土地承包经营权只能属于农户家庭，而不属于某一个家庭成员。本案中徐李氏的土地承包经营权虽然一直登记在徐凤傲的土地承包合同本上，但是徐凤傲与徐李氏于2006年已经分家，徐李氏与徐凤傲及第三人共同签订的《关于房产分割协议书》和以徐李氏作为户主的农业家庭户口簿足以证明徐李氏已经成为一个独立的家庭户，具有独立的承包本集体土地的资格。在徐李氏的主张下，喀喇沁旗人民法院依法作出的（2009）喀民初字第1151号民事判决确认了徐李氏的土地承包经营权。自此徐李氏成为一个独立的农村土地承包经营户。因农村土地属于农村集体所有，而非公民个人财产，故《赡养协议书》中“耕地贰亩贰分捌厘赠予承担赡养义务的徐凤悦所有，并负责管理，徐李氏老人百年后由徐凤悦一人继承”的约定无效。同理，《公证书》中将徐李氏的承包地作为遗产处理的行为，也属无效。2012年徐李氏去世，承包地应由其所在的农村集体经济组织收回。2014年徐李氏生前经营的应由其农村集体经济组织收回的土地被喀喇沁旗人民政府征用，征地补偿款也应归其本农村集体经济组织所有。故徐凤傲主张该补偿款应归自己所有，不符合法律规定，法院不予支持。原审判决：驳回徐凤傲的诉讼请求。
一审宣判后，徐凤傲不服提出上诉，上诉理由为：征用涉案土地2.326亩一直登记在上诉人的土地承包合同本上，涉案土地补偿款全部归上诉人所有，原审判决该补偿款归村委会所有错误等理由提出上诉。
被上诉人西山村委会未提出答辩意见。
原审第三人徐凤悦辩称，原审判决正确，要求维持。
原审第三人徐凤艳辩称，我不同意土地补偿款归西山村委会所有的判决结果，要求上诉人与原审第三人按比例分配土地补偿款。
二审经审理查明与原审法院认定事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，在本案中涉案土地承包经营权虽然一直登记在上诉人徐凤傲的土地承包合同本上，但涉案土地经喀喇沁旗人民法院（2009）喀民初字第1151号民事判决确认了徐李氏对该土地具有承包经营权。故上诉人所主张的涉案土地补偿款归其所有的上诉理由不能成立。原审判决认为涉案征地补偿款应归被上诉人西山村委会所有的结论已经超出了当事人的诉权范围，应予纠正。但原审驳回上诉人诉讼请求的判决结果并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9427元，由上诉人承担。邮寄费80元由上诉人和被上诉人，原审第三人各承担20元。
本判决为终审判决。
审判长 李子波
审判员 莲 荣
审判员 孟 和
二〇一五年四月二十二日
书记员 孙 皓
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0406执45号
申请执行人：杨某，男，1966年出生，汉族，住鹤岗市南山区。
被执行人：鹤岗市佳和豆制品有限公司。
法定代表人：施某，职务，经理。
本院在执行杨某申请执行鹤岗市佳和豆制品有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人的法定代表人施某涉嫌恶意欠薪犯罪嫌疑，参照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，本院已将案件相关材料移送公安机关立案侦查，公安机关已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0406执45号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高天麒
审判员 鲁晓涛
审判员 楚利平
二〇一七年十一月十四日
书记员 王洪涛
梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅执字第276-3号
申请执行人宋昆鸿，男，1985年8月21日出生，汉族，农民，现住辉南县楼街朝鲜族乡苗家街村毕家街屯。身份证号：220523198508213613.
申请人：宋伟，男，1970年3月14日出生，汉族，农民住址同上。身份证号：220523197003143619.
申请人：宋波，男，1963年4月25日出生，汉族，农民，住址同上。身份证号220523196304253614.
申请人：宋华，男，1955年3月10日出生，汉族，农民，住址同上，身份证号220523195503103630.
申请人：宋丽，女，1965年11月25日出生，汉族，农民，住址同上，身份证号220523196511253422.
申请人：顾忠信，男，1958年5月28日出生，汉族，农民，住址同上。身份证号：220523197003143619.（特别授权）。
被执行人高雯馨，女，1981年12月26日出生，汉族，个体户，住辉南县楼街朝鲜族乡苗家街村姜家街屯。
申请执行人宋坤鸿、宋伟、宋波、宋华、宋丽、顾忠信申请执行高雯馨民间借贷纠纷一案，辉南县人民法院作出的（2012）辉民初字第399号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。辉南县人民法院于2014年3月30日将该执行案件委托我院执行，本院依法受理。
执行过程中，于2014年10月8日向被执行人送达执行通知书、财产报告令法律文书。我院依申请人的申请，查封了被执行人所有的位于辉南县楼街乡苗家街村苗家街的厂房。该厂房暂不宜执行。
执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院向梅河口市国土资源局和房产局查询了被执行人的房产信息，未发现被执行人名下有房产可供执行。本院通过网络执行查控系统查询执行人的车辆、银行存款、证券等其他财产情况。
以上财产查控情况，本院已告知申请人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。
上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动查询，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。如申请执行人发现被执行人财产或财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武晓君
审判员 马万德
审判员 郭志东
二〇一七年十一月三十日
书记员 李 博
新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0181刑初165号
公诉机关新民市人民检察院。
被告人单用，男，1977年6月6日出生于辽宁省新民市，捕前住辽宁省新民市。因犯强奸罪，于1999年被新民市人民法院判处有期徒刑九年。因犯故意伤害罪，于2015年4月被新民市人民法院判处有期徒刑一年五个月。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年4月7日被新民市公安局刑事拘留，同年4月14日新民市人民法院决定逮捕，并于当日由新民市公安局执行逮捕。现羁押于新民市看守所。
新民市人民检察院以新检公诉刑诉[2017]147号起诉书指控被告人单用犯危险驾驶罪，于2017年4月13日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，新民市人民检察院指派检察员张越出庭支持公诉。被告人单用到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月2日20时20分许，被告人单用醉酒后无证驾驶灰色昌河牌小型普通客车至辽宁省新民市西城街美丽之都附近路口处时，追尾撞倒一名自行车骑乘人，随后，自行车骑乘人自行离开。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定：在单用静脉血中检出酒精（乙醇），其含量为379.7mg/100ml。
2017年4月6日，被告人单用被公安机关抓获。
公诉机关为指控上述犯罪向法庭提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人单用醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人单用对公诉机关指控的犯罪事实及认定的罪名无异议，辩称当日因酒喝的太多，记不清事发经过了。
经审理查明，2016年7月2日20时20分许，被告人单用醉酒后无证驾驶未按规定年检的灰色昌河牌小型普通客车行驶至辽宁省新民市西城街美丽之都附近路口处时，追尾撞倒一名自行车骑乘人，随后，自行车骑乘人自行离开，沈阳市公安局交通警察大队未对该起事故出具事故责任认定书。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定：在单用静脉血中检出酒精（乙醇），其含量为379.7mg/100ml。
2017年4月6日，被告人单用被公安机关抓获。
上述事实，有下列证据证实：
受案登记表，案件来源，抓捕经过，证人单某、杨某某、陈某某、杨某1、杨某2、杨某某1、周某某的证言，涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表及采血照片，沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定检验报告书，沈阳市公安局交通警察支队新民市大队电话查询记录，沈阳市公安局交通警察支队新民大队驾驶证查询记录，道路交通事故现场勘查笔录，驾驶人信息查询结果单，户口信息，新民市公安局交通警察大队出具的情况说明，辽宁省新民市人民法院（2015）新刑初字第147号刑事附带民事判决书，在逃人员登记信息表，现场执法记录仪视频，被告人单用的供述等证据。
上述证据由公诉机关提交，并经庭审举证、质证，可相互印证，经查证属实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人单用醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人单用犯危险驾驶罪罪名成立。关于被告人单用提出的其当日因酒喝的太多，记不清事发经过的辩解，经查被告人单用在庭审中观看了执法记录仪记载的录音录像内容后，表示自己酒后驾车太危险了，亦承认了其自己酒后驾车的事实，故仍视为其当庭自愿认罪，其提出该项辩解，系其酒后的真实状态，不影响其当庭自愿认罪的认罪态度。鉴于被告人单用酒后无证驾驶未按照规定进行年检的机动车、血液中酒精含量超过200mg/100ml，依法从重处罚。被告人单用犯有前科酌情从重处罚。被告人单用当庭自愿认罪并积极悔罪，酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人单用犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月6日起至2017年9月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 计兴东
审 判 员 林述静
人民陪审员 张 于
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 郭 芳
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵07刑更153号
罪犯姚伟，男，汉族，现年44岁，新疆奎屯市人,现在第七师监狱管理局奎屯监狱六监区服刑。
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院于二〇一二年九月二十五日作出(2012)车垦刑初字第31号刑事判决，以被告人姚伟犯受贿罪，判处有期徒刑七年。二〇一五年九月经本院裁定减去有期徒刑一年。
执行机关第七师监狱管理局奎屯监狱于二〇一七年二月十三日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯姚伟在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%；计分考核综合累计1881.75分，名列分监区第24名。二〇一五年下半年、二〇一六年上半年、二〇一六年下半年连续三次被评为监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯姚伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚伟减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任向东
审判员 李红伟
审判员 王永魁
二〇一七年三月九日
书记员 信 芳
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0524民初1694号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地：深圳市宝安区。
法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：徐发刚，男，该公司员工。
被告：宋华敏，女，1995年9月11日生，汉族，住织金县。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告宋华敏买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司向本院申请撤回起诉合法，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 杨 雄
二〇一八年五月二十二日
书记员 段金艳
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（终结本次执行程序用）
（2015）德城执字第1402号
申请人：中国工商银行股份有限公司德州分行。
被执行人：袁文同张娟杨松赵晶。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司德州分行与被执行人袁文同、张娟、杨松、赵晶借款合同纠纷一案中，申请人没有提供被执行人的财产及线索，本院亦未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第1款第11项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序，待有执行线索后再恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王树龙
审判员 康健生
审判员 胡 东
二〇一五年十二月九日
书记员 谢俊峰
中华人民共和国
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉刑更547号
罪犯金正奎，男，1967年12月25日出生，韩国国籍。现在吉林省长春铁北监狱服刑。
2010年5月19日，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2010）延中刑初字第42号刑事判决，认定金正奎犯走私、贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产。2011年7月14日，该案经本院依法复核作出（2011）吉刑经核字第3号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。2013年10月9日，本院依法作出（2013）吉刑减执字第811号刑事裁定，将罪犯金正奎死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑。
吉林省长春铁北监狱以该罪犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，长春市城郊地区人民检察院同意，报送本院审理。本院于2016年12月2日立案，依法在监区、网上公示，依法组成合议庭，于2016年12月29日公开开庭审理了本案。吉林省人民检察院指派检察员张伟、罗海亮及长春市城郊地区人民检察院检察员关毅出庭履行职务。吉林省长春铁北监狱刑罚科赵立军代表执行机关、罪犯金正奎及证人到庭参加诉讼。现已审理终结。
出庭检察员认为，该犯财产刑未执行，狱内消费高，建议调整减刑幅度。
经审理查明，罪犯金正奎在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成生产任务，确有悔改表现。
本院认为，罪犯金正奎在服刑期间的表现，符合法定减刑条件。但该犯财产刑未执行，狱内消费高。检察机关建议成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释【1997】6号）第六条之规定，裁定如下：
将罪犯金正奎原执行的无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑十八年三个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月30日起，至2035年3月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 锋
审 判 员 张 刚
代理审判员 卢增鹏
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 姜晓健
湖南省祁阳县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1121执保69号
关于申请执行人祁阳县中小企业信用担保有限公司与被执行人唐新明、唐海燕、李剑、欧阳小意、祁阳县四季青中药材种植专业合作社追偿权纠纷一案，（2017）湘1121民初972-3号民事裁定书已经发生法律效力。在执行过程中，本院于2017年5月16日依法冻结被执行人祁阳县四季青中药材种植专业合作社在银行的存款950,000元,但可执行金额为40.94元。
本院认为，湖南省祁阳县人民法院（2017）湘1121民初972-3号民事裁定书所确定的内容部分执行完毕，申请执行人基于执行依据冻结存款的权利部分得到实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项的规定，现通知如下：
湖南省祁阳县人民法院（2017）湘1121民初972-3号民事裁定书部分保全完毕，本案予以结案。
审判员 申苑丁
二〇一七年五月十八日
书记员 申 露
浙江省东阳市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0783执6661号
被拘留人:应君伟公民身份号码:×××0012
本院在执行东阳市同盈小额贷款有限公司与应君伟、吴阳平、张宝仙、范启元、浙江省义乌市东华油墨有限公司（2017）浙0783执6661号小额借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对应君伟拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月十六日
()
结 案 通 知 书
（2017）浙0783执482号
东阳国际缝制机械城有限公司：
申请执行人赵伟中依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初8531号民事调解书，向本院申请执行与被执行人东阳国际缝制机械城有限公司民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2017）浙0783执482号案件已于2017年11月16日执行完毕，本院予以结案。
特此告知！
东阳市人民法院
二〇一七年十一月十六日
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0704民初1376号
原告：绵阳堂宏百年物业服务有限公司，住所地四川省绵阳市游仙区一环路东段235号。
法定代表人：王秀文，执行董事。
委托诉讼代理人:朱力，公司员工。
被告：羊裔堂，男，汉族，生于1954年7月2日。
原告绵阳堂宏百年物业服务有限公司与被告羊裔堂物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告绵阳堂宏百年物业服务有限公司于2017年7月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告绵阳堂宏百年物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绵阳堂宏百年物业服务有限公司撤回起诉。
本案减半征收诉讼费25元，由原告负担。
审判员 陈慧芳
二〇一七年七月六日
书记员 邱 曦
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初3875号
原告：何俊瑜。
被告：陈海涛。
原告何俊瑜与被告陈海涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何俊瑜到庭参加了诉讼，被告陈海涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告何俊瑜向本院提出诉讼请求：1、被告陈海涛返还原告何俊瑜借款20万元及利息21600元（2015年11月至2016年4月，共计6个月）人民币共计221600元。2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2015年9月4日被告因个人需要向原告借款20万元，并签订《资金拆借合同》。双方约定借款利率为月息1.8%，每月付息，期限为6个月，自2015年9月4日至2016年3月3日止。原告于2015年11月起至今已6个月未付利息，且合同已于2016年3月3日到期，被告未履行归还本息义务，为保护自身的合法权益，原告来院起诉。
被告陈海涛未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院认定如下：原告提交的证据1、2真实、合法，且被告未到庭提出异议，本院予以采信。
经审理查明，原、被告系借贷关系，2015年9月4日，原、被告双方签订《资金拆借合同》，约定由被告向原告借款20万元，借款期限为2015年9月4日至2016年3月3日，月利率为1.8%。原告自述于合同签订当日向被告给付现金20万元，被告向原告出具了收条。现原告以被告未按约还款为由，起诉来院，提出上述诉讼请求。被告陈海涛经本院公告送达开庭传票，没有到庭参加诉讼，未作答辩、举证和质证。
本院认为，公民之间的合法借贷关系应该受到法律的保护。原、被告双方签订的《资金拆借合同》符合法律规定，本院予以确认，被告应承担相应的还款义务。另外原告主张按照月利率1.8%标准计算利息，不违反法律和协议约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起7日内，被告陈海涛偿还原告何俊瑜借款本金20万元；
二、自本判决生效之日起7日内，被告陈海涛支付原告何俊瑜利息2.16万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4624元、公告费600元，均由被告陈海涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张国栋
代理审判员 李佳琪
代理审判员 王文通
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 赵爱晨
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0103民初3875号原告：何俊瑜。被告：陈海涛。原告何俊瑜与被告陈海涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何俊瑜到庭参加了诉讼，被告陈海涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告何俊瑜向本院提出诉讼请求：1、被告陈海涛返还原告何俊瑜借款20万元及利息21600元（2015年11月至2016年4月，共计6个月）人民币共计221600元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月4日被告因个人需要向原告借款20万元，并签订《资金拆借合同》。双方约定借款利率为月息1.8%，每月付息，期限为6个月，自2015年9月4日至2016年3月3日止。原告于2015年11月起至今已6个月未付利息，且合同已于2016年3月3日到期，被告未履行归还本息义务，为保护自身的合法权益，原告来院起诉。被告陈海涛未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院认定如下：原告提交的证据1、2真实、合法，且被告未到庭提出异议，本院予以采信。经审理查明，原、被告系借贷关系，2015年9月4日，原、被告双方签订《资金拆借合同》，约定由被告向原告借款20万元，借款期限为2015年9月4日至2016年3月3日，月利率为1.8%。原告自述于合同签订当日向被告给付现金20万元，被告向原告出具了收条。现原告以被告未按约还款为由，起诉来院，提出上述诉讼请求。被告陈海涛经本院公告送达开庭传票，没有到庭参加诉讼，未作答辩、举证和质证。本院认为，公民之间的合法借贷关系应该受到法律的保护。原、被告双方签订的《资金拆借合同》符合法律规定，本院予以确认，被告应承担相应的还款义务。另外原告主张按照月利率1.8%标准计算利息，不违反法律和协议约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院》第二十九条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起7日内，被告陈海涛偿还原告何俊瑜借款本金20万元；二、自本判决生效之日起7日内，被告陈海涛支付原告何俊瑜利息2.16万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4624元、公告费600元，均由被告陈海涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  张国栋代理审判员  李佳琪代理审判员  王文通二〇一六年十一月二十三日书 记 员  赵爱晨本案引用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更2904号
罪犯彭思鹏，男，1990年1月13日生，汉族，小学文化，贵州省清镇市人。现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省修文县人民法院于2011年12月20日作出（2011）修刑初字第196号刑事判决，认定被告人彭思鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元。刑期自2011年7月16日起至2023年7月15日止。于2012年1月10日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2014年12月10日获本院裁定减刑十个月，减刑后刑期执行至2022年9月15日止。执行机关贵州省平坝监狱于2017年11月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得八个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯彭思鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2015年10月9日、2016年10月24日获得二次改造积极分子转换六个表扬，2017年5月18日获得积分转换二个表扬。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯彭思鹏在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度范围内从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯彭思鹏减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利两年不变。
（减刑后刑期应执行至2022年2月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年十二月二十八日
书记员 徐芳（代）
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）宁0302民初1858号
原告：马永林，男，回族，1978年4月1日出生，初中文化，司机，住宁夏回族自治区青铜峡市。
被告：郑长在，男，汉族，1965年3月13日出生,大学文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：吴忠市凌志矿山机械制造有限公司，住所地：宁夏回族自治区青铜峡市卡子庙。
法定代表人：蔺志彪，系该公司经理。
原告马永林与被告郑长在、吴忠市凌志矿山机械制造有限公司（以下简称凌志公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法组成合议庭于2016年9月2日、2017年1月6日适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马永林、被告郑长在到庭参加了诉讼，被告凌志公司经本院合法传唤未到庭，本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告马永林向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑长在、凌志公司立即支付拖欠原告的运输费39398.95元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告郑长在承包被告凌志公司的石料破碎工程。2014年5月期间，原告经人介绍为被告拉运石料，双方约定单价为12元/吨，原告共拉用石料6451.94吨，除去被告支付部分运费及加油费外，经结算被告拖欠原告运费39398.95元未支付，经催要二被告一直未付。现原告为了维护自己的合法权益，诉至法院。
原告为支持其诉讼请求当庭提交以下证据：
欠条一张（原件），以证明被告凌志公司拖欠原告运费39398.95元未支付的事实。
被告郑长在对原告提供证据真实性、合法性无异议，证明目的有异议，原告主张的运费应由被告凌志公司支付。
被告郑长在辩称，原告主张的运费数额无异议，该运费发生在二被告合伙经营期间，因当时公司经营状况不好，一直亏损，导致原告运费未支付，该运费应由被告凌志公司承担，被告郑长在不应承担给付责任。
被告郑长在为支持其诉讼请求当庭提交以下证据：
证据一、矿山合作协议书一份（原件），授权委托书一份（原件），以证明二被告合作经营石料厂，由被告凌志公司法定代表人蔺志彪向被告郑长在出具授权委托书，负责公司石料生产、销售及财务事宜；
证据二、协议书一份（原件），以证明二被告系合作经营石料厂的事实；
证据三、协议书一份（原件）、营业执照一份（复印件），以证明二被告系合作经营，被告郑长在代表公司行使职权，对外债务应由公司承担的事实。
原告对被告郑长在提供证据发表以下质证意见：
二被告之间是否存在合作关系，原告不知道。
被告凌志公司经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
本院对原告提供证据的真实性、合法性、关联性及证明目的予以认定，证明效力予以确认。
经审理查明，2014年4月22日，被告凌志公司的法定代表人蔺志彪与被告郑长在签订《矿山合作协议书》一份，双方对出资方式、利润分配、违约责任等进行了约定。2014年6月8日，由蔺志彪以凌志公司青铜峡分公司的名义给被告郑长在出具《授权委托书》一份，载明：”授权委托书本人蔺志彪系吴忠市凌志矿山机械制造有限公司青铜峡分公司的法定代表人，现授权郑长在（男，身份证号：×××）全权代表吴忠市凌志矿山机械制造有限公司青铜峡分公司，负责吴忠市凌志矿山机械制造有限公司青铜峡分公司生产、销售及财务事宜。授权单位：吴忠市凌志矿山机械制造有限公司青铜峡分公司（盖章）授权人：蔺志彪（签字）授权日期:2014年6月8日”。2014年5月期间，原告为被告凌志公司拉运石料，期间，除被告凌志公司支付其部分运费外，经双方结算，被告凌志公司拖欠原告运费39398.95元未支付。2015年6月21日，由被告凌志公司工作人员郭伟给原告出具欠条一张，载明：”欠条今对账×××拉运石料，石料总量6451.94吨（包括×××54.92吨）加油13620.45元（计：壹万叁仟陆佰贰拾零肆角五分整）余款：39398.95元已支付11500元合计叁万玖千叁百玖拾捌元玖角伍分整凌峰矿山对账：郭伟（签字捺印）2015.6.21”。后经原告催要，被告凌志公司未支付。
本院认为，运输合同是承运人将货物从起运地点运输到约定地点，由托运人支付运输费用的合同。本案中，原告为被告凌志公司拉运石料，由被告凌志公司出具欠条，足以证明原告与被告凌志公司存在货物运输合同关系，被告凌志公司应按照合同约定承担运费给付义务。故对于原告要求被告凌志公司支付运费39398.95元的诉讼请求，本院予以支持；对于原告要求被告郑长在承担运费给付责任的诉讼请求，因被告凌志公司法定代表人蔺志彪给被告郑长在出具《授权委托书》中明确载明，被告郑长在负责凌志公司生产、销售及财务事宜，被告郑长在对外不应承担债务责任，故对于原告该项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，对于原告的诉讼请求，本院支持由被告凌志公司支付原告马永林运费39398.95元。依据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴忠市凌志矿山机械制造有限公司支付原告马永林运费39398.95元，限被告吴忠市凌志矿山机械制造有限公司于判决生效后十日内一次性付清；
二、驳回原告马永林的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费785元，由被告吴忠市凌志矿山机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长蒋耀武
人民陪审员任振淼
人民陪审员李玉娥
二0一七年三月十三日
书记员胡馨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）宁0302民初1858号原告：马永林，男，回族，1978年4月1日出生，初中文化，司机，住宁夏回族自治区青铜峡市。被告：郑长在，男，汉族，1965年3月13日出生,大学文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：吴忠市凌志矿山机械制造有限公司，住所地：宁夏回族自治区青铜峡市卡子庙。法定代表人：蔺志彪，系该公司经理。原告马永林与被告郑长在、吴忠市凌志矿山机械制造有限公司（以下简称凌志公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法组成合议庭于2016年9月2日、2017年1月6日适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马永林、被告郑长在到庭参加了诉讼，被告凌志公司经本院合法传唤未到庭，本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告马永林向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑长在、凌志公司立即支付拖欠原告的运输费39398.95元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告郑长在承包被告凌志公司的石料破碎工程。2014年5月期间，原告经人介绍为被告拉运石料，双方约定单价为12元/吨，原告共拉用石料6451.94吨，除去被告支付部分运费及加油费外，经结算被告拖欠原告运费39398.95元未支付，经催要二被告一直未付。现原告为了维护自己的合法权益，诉至法院。原告为支持其诉讼请求当庭提交以下证据：欠条一张（原件），以证明被告凌志公司拖欠原告运费39398.95元未支付的事实。被告郑长在对原告提供证据真实性、合法性无异议，证明目的有异议，原告主张的运费应由被告凌志公司支付。被告郑长在辩称，原告主张的运费数额无异议，该运费发生在二被告合伙经营期间，因当时公司经营状况不好，一直亏损，导致原告运费未支付，该运费应由被告凌志公司承担，被告郑长在不应承担给付责任。被告郑长在为支持其诉讼请求当庭提交以下证据：证据一、矿山合作协议书一份（原件），授权委托书一份（原件），以证明二被告合作经营石料厂，由被告凌志公司法定代表人蔺志彪向被告郑长在出具授权委托书，负责公司石料生产、销售及财务事宜；证据二、协议书一份（原件），以证明二被告系合作经营石料厂的事实；证据三、协议书一份（原件）、营业执照一份（复印件），以证明二被告系合作经营，被告郑长在代表公司行使职权，对外债务应由公司承担的事实。原告对被告郑长在提供证据发表以下质证意见：二被告之间是否存在合作关系，原告不知道。被告凌志公司经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩、举证、质证的权利。本院对原告提供证据的真实性、合法性、关联性及证明目的予以认定，证明效力予以确认。经审理查明，2014年4月22日，被告凌志公司的法定代表人蔺志彪与被告郑长在签订《矿山合作协议书》一份，双方对出资方式、利润分配、违约责任等进行了约定。2014年6月8日，由蔺志彪以凌志公司青铜峡分公司的名义给被告郑长在出具《授权委托书》一份，载明：”授权委托书本人蔺志彪系吴忠市凌志矿山机械制造有限公司青铜峡分公司的法定代表人，现授权郑长在（男，身份证号：×××）全权代表吴忠市凌志矿山机械制造有限公司青铜峡分公司，负责吴忠市凌志矿山机械制造有限公司青铜峡分公司生产、销售及财务事宜。授权单位：吴忠市凌志矿山机械制造有限公司青铜峡分公司（盖章）授权人：蔺志彪（签字）授权日期:2014年6月8日”。2014年5月期间，原告为被告凌志公司拉运石料，期间，除被告凌志公司支付其部分运费外，经双方结算，被告凌志公司拖欠原告运费39398.95元未支付。2015年6月21日，由被告凌志公司工作人员郭伟给原告出具欠条一张，载明：”欠条今对账×××拉运石料，石料总量6451.94吨（包括×××54.92吨）加油13620.45元（计：壹万叁仟陆佰贰拾零肆角五分整）余款：39398.95元已支付11500元合计叁万玖千叁百玖拾捌元玖角伍分整凌峰矿山对账：郭伟（签字捺印）2015.6.21”。后经原告催要，被告凌志公司未支付。本院认为，运输合同是承运人将货物从起运地点运输到约定地点，由托运人支付运输费用的合同。本案中，原告为被告凌志公司拉运石料，由被告凌志公司出具欠条，足以证明原告与被告凌志公司存在货物运输合同关系，被告凌志公司应按照合同约定承担运费给付义务。故对于原告要求被告凌志公司支付运费39398.95元的诉讼请求，本院予以支持；对于原告要求被告郑长在承担运费给付责任的诉讼请求，因被告凌志公司法定代表人蔺志彪给被告郑长在出具《授权委托书》中明确载明，被告郑长在负责凌志公司生产、销售及财务事宜，被告郑长在对外不应承担债务责任，故对于原告该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，对于原告的诉讼请求，本院支持由被告凌志公司支付原告马永林运费39398.95元。依据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴忠市凌志矿山机械制造有限公司支付原告马永林运费39398.95元，限被告吴忠市凌志矿山机械制造有限公司于判决生效后十日内一次性付清；二、驳回原告马永林的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费785元，由被告吴忠市凌志矿山机械制造有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长蒋耀武人民陪审员任振淼人民陪审员李玉娥二0一七年三月十三日书记员胡馨
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0581刑初1189号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人王贵成，男，1973年3月8日出生于江苏省涟水县,汉族，小学文化，农民，住江苏省涟水县保滩镇。被告人王贵成曾因犯盗窃罪，于2016年9月19日被苏州市相城区人民法院判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币一千元，2016年10月25日释放；因盗窃,于2010年3月31日被行政拘留十日。被告人王贵成因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月23日被苏州市公安局姑苏分局刑事拘留，2017年1月6日经该局取保候审，次日被该局刑事拘留，同年1月20日经该局取保候审。因其再次盗窃，于2017年4月12日被常熟市公安局刑事拘留（4月11日被羁押），同年5月19日经常熟市人民检察院批准逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
被告人吴以军，男，1976年5月1日出生于江苏省阜宁县，汉族，初中文化，农民，住江苏省阜宁县。被告人吴以军因盗窃，于2007年11月24日被苏州市公安局相城分局处行政拘留七日，并处罚款人民币五百元。被告人吴以军因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月12日被常熟市公安局刑事拘留（4月11日被羁押），同年5月19日经常熟市人民检察院批准逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕1201号起诉书，指控被告人王贵成、吴以军犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员侯颖慧出庭支持公诉，被告人王贵成、吴以军到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人王贵成单独或伙同吴以军于2016年12月2日至2017年4月11日期间，至苏州市姑苏区北浩弄、常熟市辛庄镇、沙家浜镇等处，采用直接骑走、顺走牵羊、撬锁等手段，多次实施盗窃。其中，被告人王贵成、吴以军共同作案1起，窃得价值人民币518.6元的电瓶1组；被告人王贵成单独作案2起，窃得共计价值人民币4403元的电瓶车1辆、OPPO手机1部；被告人吴以军单独作案3起，窃得共计价值人民币1233.8元的电瓶3组。案发后，赃物2组电瓶已追缴并发还被害人钱某、张某。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人王贵成单独或伙同吴以军共同以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，其中被告人王贵成盗窃数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，均应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人王贵成、吴以军均起主要作用，均系主犯。
被告人王贵成对公诉机关起诉指控的罪名当庭认罪，但对公诉机关起诉指控的第三起盗窃手机的犯罪事实提出异议，认为其没有偷到手机。
被告人吴以军对公诉机关起诉指控的盗窃犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2016年12月2日至2017年4月11日期间，被告人王贵成单独或伙同吴以军至苏州市姑苏区北浩弄、常熟市辛庄镇、沙家浜镇等处，采用直接骑走、顺走牵羊、撬锁等手段，多次实施盗窃。其中，被告人王贵成、吴以军共同作案1起，窃得价值人民币518.6元的电瓶1组；被告人王贵成单独作案2起，窃得共计价值人民币4403元的电瓶车1辆、OPPO手机1部；被告人吴以军单独作案3起，窃得共计价值人民币1233.8元的电瓶3组。具体分述如下：
1、2017年4月11日下午，被告人王贵成、吴以军至常熟市沙家浜镇长洪滩闸电站旁小路处，采用上述方式，窃得被害人钱某的电瓶三轮车上的价值人民币518.6元的电瓶1组。
2、2016年12月2日下午，被告人王贵成至苏州市姑苏区北号弄68号门口，采用上述方式，窃得被害人吴某的价值人民币1838元的顺马牌电动自行车1辆。
3、2016年12月21日10时许，被告人王贵成至苏州市姑苏区白洋湾富强菜场，采用上述方式，窃得被害人薛某的价值人民币2565元的OPPO手机1部。
4、2017年3月5日中午，被告人吴以军至常熟市辛庄镇常南村界善（5）西善长泾村道处，采用上述方式，窃得被害人谭某1的电瓶车上的价值人民币463.4元的电瓶1组。
5、2017年3月7日，被告人吴以军至常熟市昆承湖西路边绿化带里的小路上，采用上述方式，窃得被害人张某的电瓶车上的价值人民币366.8元的电瓶1组。
6、2017年3月29日12时许，被告人吴以军至常熟市辛庄镇沈浜村南湖苑废品回收站对门，采用上述方式，窃得被害人姚某的电瓶车上的价值人民币403.6元的电瓶1组。
2016年12月22日，被告人王贵成被苏州市公安局姑苏分局虎丘派出所民警抓获，2017年1月6日经该局取保候审，同日被苏州市公安局姑苏分局白洋湾派出所传唤接受讯问，次日被该局刑事拘留，同年1月20日经该局取保候审。因其再次盗窃，于2017年4月11日被常熟市公安局抓获，同时将被告人吴以军抓获归案。被告人王贵成因本案被先行羁押了30日。
案发后，赃物2组电瓶已追缴并发还被害人钱某、张某。
上述事实，有当庭举证的被害人钱某、吴某、薛某、谭某1、张某、姚某的报案陈述笔录，被告人吴以军、王贵成的辨认笔录及辨认照片，证人陈某1、谭某2、陈某2的证言及辨认笔录，常熟市公安局制作的现场勘验检查笔录现场照片，常熟市公安局搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押、发还清单、赃物照片，法医物证鉴定书，常熟市价格认定中心、苏州市价格认定局出具的价格认定结论书，情况说明、监控录像及制作说明，相关刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书，抓获经过、发破案经过，人口信息、常住人口基本信息等证据予以证实。二被告人当庭对上述证据没有提出异议，对自己的犯罪事实亦作了相应的供述。
上述证据，经庭审质证，均具有证明效力，本院予以确认。
对被告人王贵成认为其未盗窃被害人薛某手机的辩解，经查，被害人的报案陈述、案发现场的监控录像及手机轨迹等相关证据，足以证明被告人王贵成盗窃被害人手机的犯罪事实，故对此辩解本院不予采纳。
本院认为，被告人王贵成、吴以军共同或单独多次盗窃他人财物，其中被告人王贵成盗窃数额较大，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪，应当依法分别予以惩处。在共同犯罪中被告人王贵成、吴以军均起主要作用，均系主犯，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人王贵成、吴以军当庭自愿认罪，均可以酌情从轻处罚。被告人王贵成有前科劣迹、被告人吴以军有劣迹，均应当酌情从重处罚。被告人王贵成因本案被先行羁押的30日应当折抵刑期。公诉机关起诉指控被告人王贵成、吴以军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节的理由成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王贵成犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月11日起至2017年10月11日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、被告人吴以军犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月11日起至2017年9月10日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
三、责令二被告人退赔尚未退出的赃物，发还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王惠良
人民陪审员 金林恺
人民陪审员 陈祁梅
二〇一七年八月十日
书 记 员 周婉吉
开封市禹王台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0205执保37号
申请人郭玉珍，女，汉族。
被申请人洛阳京都肿瘤医院管理有限公司。
被申请人河南小浪底实业集团有限公司。
本院在审理申请的财产保全一案中，申请人郭玉珍于2016年8月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人洛阳京都肿瘤医院管理有限公司、河南小浪底实业集团有限公司的银行存款110000元；若不能执行，则查封、扣押其等额财产。并已提供担保。
本院认为，申请人郭玉珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被申请人洛阳京都肿瘤医院管理有限公司、河南小浪底实业集团有限公司的银行存款110000元；若不能执行，则查封、扣押其等额财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 刁军生
审判员 户志刚
审判员 李宏伟
二〇一六年八月十日
书记员 张 旋
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民辖终988号
上诉人（原审被告）：丁诗洁，女，1991年4月27日出生，住江苏省金湖县。
被上诉人（原审原告）：环球祥腾（北京）国际航空服务有限公司，住所地北京市朝阳区建国路88号内5号楼3102号。
法定代表人：刘振录，董事长。
委托代理人：谢华平，北京法贤律师事务所律师。
委托代理人：林金微，北京法贤律师事务所律师。
上诉人丁诗洁因与被上诉人环球祥腾（北京）国际航空服务有限公司（以下简称环球祥腾公司）委托合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初15037号民事裁定，向本院提起上诉。
丁诗洁上诉称，其与环球祥腾公司没有签订书面合同，根据法律规定原告就被告原则，本案应由江苏省金湖县人民法院管辖。故丁诗洁上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至江苏省金湖县人民法院审理。
对于丁诗洁的上诉，环球祥腾公司提交答辩意见称：环球祥腾公司在一审时向法庭提供了营业执照副本及租约，充分证明了环球祥腾公司的住所地和实际经营地均在北京市朝阳区。按照法律规定，环球祥腾公司所在地北京市朝阳区即为合同履行地，北京市朝阳区人民法院对本案享有管辖权。据此，环球祥腾公司请求二审法院裁定驳回丁诗洁的管辖权异议上诉。
本院经审查认为，本案系环球祥腾公司以其与丁诗洁之间的机票代理服务关系提起诉讼，要求丁诗洁向环球祥腾公司支付机票款及违约金等，故本案属于合同纠纷。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”关于合同履行地，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款、第二款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，双方当事人未对合同履行地进行约定。双方当事人之间争议标的为给付货币，即本案诉讼请求所指向的合同义务为丁诗洁向环球祥腾公司支付机票款，环球祥腾公司系接收货币一方，故环球祥腾公司所在地为本案合同履行地。因环球祥腾公司住所地位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。丁诗洁的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由丁诗洁负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈学芹
审判员 王 瑞
审判员 黄 粲
二〇一七年七月十九日
书记员 王怡然
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第2210号
公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。
被告人吴某某，男，1986年9月13日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业。2015年8月21日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年9月11日被逮捕，现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2015）第2037号起诉书指控被告人吴某某犯贩卖毒品罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员陈裡出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控：2015年8月20日19时许，被告人吴某某在本市花溪区桐木岭“心连心”超市门口贩卖毒品给邱某某时被公安机关抓获，当场收缴毒品2克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定：该毒品为甲基苯丙胺。
庭审中，公诉机关当庭宣读并出示列举了相关证据，认为被告人吴某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，建议对被告人吴某某判处一至二年有期徒刑，并处罚金。
经审理查明：2015年8月20日19时许，被告人吴某某在本市花溪区桐木岭“心连心”超市门口贩卖毒品给邱某某时被公安机关抓获，当场收缴毒品2克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定：该毒品为甲基苯丙胺。
上述事实，被告人吴某某予以认可，并有当庭举证质证、认证的被告人吴某某在公安机关的供述及户籍证明，证人邱某某证言，公安机关出具的抓获经过，毒品扣押及计量记录，公安局扣押物品清单，筑公禁（毒检）（2015）2072号毒品检验报告及毒品收据、照片、办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某妨害社会管理秩序，贩卖毒品甲基苯丙胺2克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人吴某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认；量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月21日起至2016年11月20日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
作案工具手机一部予以没收，上缴国库（现由扣押单位贵阳市公安局云岩分局代为上缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭海英
二〇一五年十一月二十七日
书记员 董克强
第2页
第1页
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0104刑初148号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人林文定，男，1974年11月23日出生于福建省福州市，汉族，高中文化，无固定职业，户籍地福州市仓山区。1989年因犯抢劫罪、盗窃罪被福州市台江区人民法院判处有期徒刑五年；1998年12月因犯抢劫罪被福州市台江区人民法院判处有期徒刑五年；2014年5月因犯盗窃罪被福州市中级人民法院判处有期徒刑七个月；2015年1月30日因犯贩卖毒品罪被福州市中级人民法院判处有期徒刑九个月，2015年7月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月15日被刑事拘留，2015年11月27日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2016）116号起诉书指控被告人林文定犯盗窃罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员官荣贵出庭支持公诉。被告人林文定到庭参加了诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：被告人林文定以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，提请本院以盗窃罪追究其刑事责任。被告人林文定刑罚执行完毕以后，在五年以内重新故意犯罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应从重处罚。就上述指控，公诉机关提供了相应证据证实。
被告人林文定对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：
2015年9月20日0时许，被告人林文定至福州市仓山区建新镇中庚城某楼楼下，趁无人注意之机，使用其随身携带的锤子，将被害人庄某停放在此处的一部黑色心艺牌超标电动车的U型锁敲断并将电动车盗走。后将该电动车以700元人民币的价格销赃给路人。经仓山区价格认证中心鉴定，被盗电动车价值人民币2871元。
2015年11月14日，公安民警在巡逻中发现被告人林文定形迹可疑，经对其盘问审查后，被告人林文定主动交代了前述犯罪事实。
上述事实，被告人林文定在开庭审理过程亦无异议，并有被害人庄某的陈述；被盗车辆合格证、发票；福州市仓山区价格认证中心关于电动自行车的价格鉴定结论意见书；现场辨认笔录及照片、现场平面图；被告人户籍信息、前科刑事判决书及释放证明；公安机关的侦破经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林文定以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林文定仅因形迹可疑被司法机关盘问、教育后，即主动交代自己的罪行，是自首，依法予以减轻处罚。被告人林文定在刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林文定犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月15日起至2016年8月14日止。罚金应在本判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人林文定退赔被害人庄某的经济损失2871元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 吴洪青
人民陪审员 伍建英
人民陪审员 胡榕芳
二〇一六年五月三日
书 记 员 林萍萍
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执1363号
申请人姚某，女，1982年5月25日出生，汉族。
委托代理人:李文婷，北京市浩天信和律师事务所律师。
被执行人王某，男，1981年6月12日出生，汉族。
委托代理人:王普庆（被告王某之父），男，1953年12月21日出生，汉族。
申请执行人姚某与王某离婚纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民初字第22308号民事判决书已经发生法律效力，王某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将王某名下车牌为×××奥迪轿车过户至姚某名下。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 张巍
二〇一七年四月二十八日
书记员 焦筱
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬邗刑初字第0288号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人张某。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月13日被刑事拘留，同年5月12日被取保候审。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2014）283号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月28日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员张东伟、被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
扬州市邗江区人民检察院指控，2014年2月至3月，被告人张某先后至扬州市邗江区、开发区，采用撬门把手、翻窗等手段，盗窃作案4起，其中未遂1起，窃得现金人民币620余元。
案发后，被告人张某如实供述了犯罪事实。本院审理期间，被告人张某退出全部赃款。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，且有被害人周某、陈某、刘某、曹某的陈述，扬州市公安局蜀冈-
瘦西湖风景名胜区分局出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。其部分盗窃犯罪已着手实施，由于意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，对该部分犯罪可以比照既遂犯从轻处罚。其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其已退出赃款，可酌情从轻处罚并给予一定的考验期限。公诉机关起诉指控被告人的犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千二百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、退赃款人民币六百二十元，发还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
（此页无正文）
审判员 朱爱军
二〇一四年七月二十八日
书记员 周 红
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0426民初4123号
原告:翁牛特旗昌泽物业管理有限公司，住所地翁牛特旗乌丹镇百合南区物业办公室。
法定代表人：侯凤娟，系经理。
委托代理人：陈浩，系公司职工。
被告:程国明，男，年龄不详，汉族，居民。
原告翁牛特旗昌泽物业管理有限公司与被告程国明物业服务合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告给付所欠的2012年-2016年物业费2545.00元及利息，并承担本案的诉讼费。本院于2017年6月9日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2017年7月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告翁牛特旗昌泽物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 邵振国
二〇一七年七月三日
书记员 李绍红
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第02245号
罪犯何某。
重庆市万州区人民法院于2011年8月25日作出（2011）万法刑初字第00854号刑事判决，以被告人何某犯盗窃罪，合并原判刑罚，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年九个月，并处罚金4千元（已交纳3千元），退赔被害人经济损失8百余元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市未成年犯管教所以罪犯何某在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功、1次表扬的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯何某在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯何某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其原判退赔被害人经济损失、财产刑无已执行完毕依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯何某减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 蔺 莉
审判员 王宗富
二〇一四年九月十五日
书记员 胡海滨
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初4522号
原告：重庆莱宝科技有限公司，住所地重庆市北碚区云福路299号，统一社会信用代码91500000585745357E。
法定代表人：臧卫东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周安峰，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘洋，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
被告：奥的斯电梯（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第九大街71号，组织机构代码78034987-8。
法定代表人：曹立志，该公司董事长。
被告：奥的斯电梯（中国）有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区民族路188号19层10、11单元，统一社会信用代码91500103787478613P。
主要负责人：陈喆巍。
二被告共同委托诉讼代理人：詹望，重庆学苑律师事务所律师。
二被告共同委托诉讼代理人：李忠峰，重庆学苑律师事务所律师。
原告重庆莱宝科技有限公司与被告奥的斯电梯（中国）有限公司、被告奥的斯电梯（中国）有限公司重庆分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年4月5日立案，原告重庆莱宝科技有限公司于2016年12月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆莱宝科技有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆莱宝科技有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1966元，由原告重庆莱宝科技有限公司负担。
代理审判员 李宁
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 杨婷
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0381民初3043号
原告董家强，男，汉族，1956年2月25日出生，住四川省合江县。
被告袁朝焱，男，汉族，1971年10月21日出生，住贵州省赤水市。
原告董家强与被告袁朝焱劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案，原告董家强于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告董家强撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告董家强负担。
审判员 袁成伟
二〇一六年十二月十五日
书记员 汪 箭
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0503执795号
申请执行人：龚奕。
被执行人：张强。
被执行人：于桂菊。
本院在执行申请执行人龚奕与被执行人张强、于桂菊民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人于桂菊将自己名下位于北京市朝阳区华威里3号楼10层10D的房产一套转移到其女儿张羽化名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人于桂菊转移到其女儿张羽化名下位于北京市朝阳区华威里3号楼10层10D的房产。查封期限为三年。
查封期间，不准出卖、毁损、转让或用于抵押、质押等。
本裁定立即执行。
审判员 任 蓉
二〇一七年七月三十一日
书记员 梁钟友
云南省永仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2327执106号
申请人罗绍福
申请人李志丽
被执行人：永仁县锦润农业综合开发有限责任公司。
本院在执行罗绍福、李志丽依据(2016）云2327民初531号民事调解书申请执行永仁县锦润农业综合开发有限责任公司劳务合同纠纷一案中，(2016）云2327民初531号民事调解书确定（一）由被执行人永仁县锦润农业综合开发有限责任公司于2016年11月30日前支付申请人罗绍福劳动报酬19030元，（二）被执行人永仁县锦润农业综合开发有限责任公司于2016年11月30日前支付申请人李志丽劳动报酬130元。现已全部执行到位并支付给申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项，裁定如下：：
本院(2016）云2327民初531号民事调解书确定（一）由被执行人永仁县锦润农业综合开发有限责任公司于2016年11月30日前支付申请人罗绍福劳动报酬19030元，（二）被执行人永仁县锦润农业综合开发有限责任公司于2016年11月30日前支付申请人李志丽劳动报酬130元，已全部执行到位并支付给申请人，现已结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨春文
二〇一七年四月十日
书记员 黎兴波