福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0823民初1869号
原告福建上杭农村商业银行股份有限公司，住所地：上杭县临江镇振兴路171号。法定代表人：袁秀英，董事长。
委托代理人陈虹，女，汉族，福建上杭农村商业银行股份有限公司员工，住上杭县。
委托代理人曹雄辉，男，汉族，福建上杭农村商业银行股份有限公司员工，住上杭县。
被告游开德，男，汉族，1983年1月26日出生，住上杭县。
被告朱官发，女，汉族，1984年9月13日出生，住上杭县，被告游开德之妻。
被告廖惠芳，女，汉族，1976年9月5日出生，住上杭县。
被告黄文秀，女，汉族，1987年8月1日出生，住上杭县。
被告林桂英，女，汉族，1961年8月8日出生，住上杭县。
原告福建上杭农村商业银行股份有限公司（以下简称上杭农商银行）与被告游开德、朱官发、廖惠芳、黄文秀、林桂英借款合同纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘五连公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈虹到庭参加诉讼，被告游开德、朱官发、廖惠芳、黄文秀、林桂英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上杭农商银行诉称，被告游开德、朱官发于2014年12月19日向原告申请借款30万元，经原告审查同意，双方于2014年12月23日签订最高额保证借款合同，约定原告在最高额贷款本金余额20万元内，根据借款人的需要和贷款人资金供给的可能，对借款人分次发放贷款，每笔贷款的最后到期日不超过2016年12月22日，每笔贷款的种类、金额、用途、期限、利率和还款方式等以借款借据为准，由廖惠芳、黄文秀、林桂英、邹毅明、何永琦、游开华等6人为该借款提供担保责任，担保方式为最高额保证。合同签订后，原告于2014年12月23日向借款人发放贷款20万元，约定该笔贷款到期日为2015年12月22日，约定的利率为9.8‰。该笔贷款发放后，借款人游开德、朱官发仅满额交息至2015年12月20日止，并于2015年12月22日发生贷款本金逾期，已构成合同违约。之后经原告多次催收，该笔贷款仍欠本金110424.36元，利息仅满额交至2016年7月20日。现请求：1.判令立即解除原告与被告游开德、朱官发签订的编号为201494540417的《最高额保证借款合同》；2.判令被告游开德、朱官发立即归还尚欠的借款本金110424.36元，并支付从2016年7月21日起至清偿日止按月利率14.7‰计算所得利息；3.被告廖惠芳、黄文秀、林桂英对上述贷款债务及实现债权的一切费用承担连带清偿责任；4.上述被告承担本案的全部诉讼费用及实现债权的一切费用。
被告游开德、朱官发、廖惠芳、黄文秀、林桂英在本院送达起诉状、应诉通知书、举证通知书等法律文书后，未作答辩，对原告提出的诉讼请求和提供的证据材料未提出异议。
原告为证明其主张向本院提供如下证据：
1、借款申请报告一份、借款合同一份、借款借据一份，证明原告、被告签订借款合同的时间、贷款金额、期限及约定的月利率及违约责任及担保人的保证责任和担保方式和保证期间的范围。
2、被告游开德和被告朱官发结婚证复印件、游开德、廖惠芳、黄文秀、林桂英身份证复印件各一份，证明被告游开德和被告朱官发系夫妻关系及被告游开德、廖惠芳、黄文秀、林桂英的身份信息；
3、贷款明细账两份，证明至开庭日止，该笔贷款仍欠本金110424.36元，利息交至2016年7月20日的事实。
本院认为，原告提供的上述证据真实、合法，可作本案证据使用，予以认定。
经审理查明，被告游开德、朱官发系夫妻关系。被告游开德于2014年12月19日向原告申请借款30万元，经原告审查同意，双方于2014年12月23日签订最高额保证借款合同，约定原告在最高额贷款本金余额20万元内，根据借款人的需要和贷款人资金供给的可能，对借款人分次发放贷款，每笔贷款的最后到期日不超过2016年12月22日，每笔贷款的种类、金额、用途、期限、利率和还款方式等以借款借据为准，由廖惠芳、黄文秀、林桂英、邹毅明、何永琦、游开华等6人为该借款提供担保责任，担保方式为最高额保证；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息，借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。合同签订后，原告于2014年12月23日向借款人发放贷款20万元，约定该笔贷款到期日为2015年12月22日，约定的利率为9.8‰。该笔贷款发放后，借款人游开德、朱官发满额交息至2015年12月20日止，并于2015年12月22日发生贷款本金逾期，已构成合同违约。之后经原告多次催收，该笔贷款仍欠本金110424.36元，利息满额交至2016年7月20日。其余借款本息，被告拒不归还。原告诉至本院。
另，诉讼过程中，原告以担保人邹毅明归还部分贷款本息为由，撤回对邹毅明的起诉，本院口头裁定准许原告撤回对邹毅明的起诉。
本院认为，原告上杭农商银行与被告游开德、廖惠芳、黄文秀、林桂英等签订的《最高额保证借款合同》，是各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的规定，合法有效。合同签订后，原告已按约向被告游开德发放贷款，但被告游开德未按约定支付借款利息，属违约。因此，原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告廖惠芳、黄文秀、林桂英自愿为本案借款提供连带责任保证，该担保行为合法有效，被告廖惠芳、黄文秀、林桂英应承担连带清偿责任。本案借款发生在被告游开德、朱官发夫妻关系存续期间，该笔借款属被告游开德、朱官发夫妻共同债务，被告朱官发应承担共同清偿责任。被告游开德、朱官发、廖惠芳、黄文秀、林桂英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告福建上杭农村商业银行股份有限公司与被告游开德、朱官发等签订的编号为201494540417的《最高额保证借款合同》；
二、被告游开德、朱官发应在本判决生效后十日内归还原告福建上杭农村商业银行股份有限公司借款本金人民币110424.36元及该款从2016年7月21日起至款还清之日止按月利率14.7‰计算的利息；
三、被告廖惠芳、黄文秀、林桂英对上述款项承担连带清偿责任，被告廖惠芳、黄文秀、林桂英在承担保证责任后有权向被告游开德、朱官发追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2508元，适用简易程序减半收取1254元，由被告游开德、朱官发、廖惠芳、黄文秀、林桂英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 刘五连
二〇一六年八月十八日
代理书记员 游小兰
附：本案适用的法律法规及司法解释条文
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。