广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法松民二初字第2790号
原告（反诉被告）东莞市瑞丰石油化工有限公司，住所地：广东省东莞市沙田镇虎门港西大坦物流基地东莞保税物流中心保税大厦五楼514房，组织机构代码：76734963-8。
法定代表人张良，该公司总经理。
委托代理人梁千明，广东海法（东莞�律师事务所律师。
委托代理人何亚娣，广东海法（东莞）律师事务所律师。
被告（反诉原告）佛山市顺德区数码彩涂料有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区杏坛工业区科技九路13号，组织机构代码：77693599-7。
法定代表人陈兆良，该公司董事长。
委托代理人罗海源，广东真善美律师事务所律师。
委托代理人陈雪根，男，1972年3月29日出生，汉族，住广东省中山市石歧区，系被告经理。
原告东莞市瑞丰石油化工有限公司（以下简称“瑞丰公司”）诉被告佛山市顺德区数码彩涂料有限公司（以下简称“数码彩公司”）买卖合同纠纷，以及被告反诉原告一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法由审判员黄汉球适用简易程序独任审判，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告瑞丰公司的委托代理人何亚娣，被告数码彩公司的委托代理人罗海源、陈雪根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞丰公司诉称：原告和被告有多年生意往来。2015年6月至2015年7月期间，原告根据被告的要求向被告供应甘油、醋酸丁酯等化工产品，货款金额共计712924.50元。原告每次送货均开具货物签收单交由被告签收，结算方式为收货后即付现款，双方在送货单上约定逾期支付货款应按每日5‰计付违约金，经原告多次催付，被告至今未支付案涉货款。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院判令：一、被告支付原告货款712924.50元；二、被告支付原告逾期付款违约金至付清货款止，暂计至2015年8月20日为211375.90元；三、本案的诉讼费由被告负担。
被告数码彩公司答辩称：一、原告诉请的货款中有119160元是存在质量问题的醋酸丁酯产品的货款，该部分醋酸丁酯产品因质量问题给被告造成重大经济损失，因此前述货款不应支付；二、双方约定的货款支付方式不是原告主张的收货后及时支付货款，而是月结15天，双方因原告销售的产品存在质量问题以及赔偿等问题发生争议以致没有能及时支付货款，过错在于原告，被告不应支付违约金，如法院认定被告逾期支付货款也不应按每日5‰的标准支付违约金，至多按中国人民银行同期贷款利率支付违约金。
被告数码彩公司反诉称：被告向原告采购溶剂等原材料多年。2013年，被告开始向原告采购的醋酸丁酯产品，双方约定原告所供的醋酸丁酯产品只能是江门谦信化工发展有限公司生产的醋酸丁酯产品。但自2015年3月起，原告用丁酯含量不达标的劣质醋酸丁酯产品冒充合格产品，导致被告生产出的产品出现重大质量问题，造成被告极大的负面影响及经济损失，特向法院起诉，请求判�：一、原告赔偿被告经济损失886143元；二、原告承担反诉的全部诉讼费用。
原告瑞丰公司答辩称：一、被告主张原告所供的产品质量不合格证据不足，原告工作人员并未在被告提供的录音及聊天记录中确认供货不合格的事实，被告单方送检的检验报告不能反映原告货物的真实质量情况，且原告进货时有相应的检测报告，证明原告的货物是符合标准的合格产品；二、双方的送货单约定，被告在收货前检测货物的质量及核对清楚数量，否则一经收货，原告对产品质量及数量概不负责；三、被告提起反诉请求赔偿的主张缺乏事实依据，因被告与其客户存在利害关系，其提供的与其客户的合同及质量异议处理等材料不能作为认定案件事实的直接证据，且原告提供的货物仅是被告生产产品的一部分原材料，其产品出现质量问题并不能排除是其他原材料或者生产工艺�动导致的。综上，请法院驳回被告的反诉请求。
经审理查明：原告瑞丰公司与被告数码彩公司素有业务往来。2015年6月2日至2015年7月11日期间，原告分14次向被告提供醋酸丁酯、乙二醇单丁醚、四甲苯等化工产品，货款共计712949.50元，其中醋酸丁酯产品货款共计119160元。双方并未就前述交易签订《买卖合同》，每次交易均有相对应的送货单，送货单上对产品规格、数量、单价、金额等均进行了明确，且送货单右下方注明：一、收货人应在收货前检测货物的质量及核对清楚数量，否则一经收货，供货方对产品的质量及数量问题概不负责；二、收货方应按双方约定支付货款，如约定不清楚或有争议时，则视为收货后即付现款的结算方式，逾期则按欠货款金额的每日5‰向供方支付逾期违约金或利息。
上述产品供货后，被告数码彩公司以原告瑞丰公司所供的醋酸丁酯产品存在质量问题为由与原告进行沟通解决，因此尚未实际支付上述货款。
对于被告提出案涉交易的付款方式为月结15天的主张，被告未能举证证明；而对于被告逾期付款造成原告的损失额，原告未能举证证明。
被告数码彩公司提供了送货单、检验报告及客户投诉照片、经销合同、损失及明细表等证据，拟证实其对原告瑞丰公司供货的醋酸丁酯产品进行质量检测的情况，以及因其使用原告提供的存在质量问题的醋酸丁酯生产出来的产品出现质量问题，遭到客户退货及要求补偿等造成的损失情况。
以上事实，有原告瑞丰公司提供的送货单、购销清单，被告数码彩公司提供的送货单、明细表、货物照片、客户投诉固化剂产品出现质量问题照片、电话录音记录、QQ记录、微信记录、检验报告、传真、复函、回函、产品购销合同、经销合同、损失及明细表等证据及本案庭审笔录等附卷为证。
本院认为，原告瑞丰公司与被告数码彩公司均确认原告自2015年6月2日至2015年7月11日期间向被告供货共计712949.50元，货款尚未实际支付，本院对上述事实予以确认。本案双方争议的焦点是原告所供的醋酸丁酯产品是否存在质量问题，被告所生产的产品的质量问题是否因原告提供的醋酸丁酯产品的质量问题导致及违约金的计算问题，结合双方的陈述和各自提交的证据，阐述如下：
一、关于原告所供的产品是否存在质量问题。双方并未签订《买卖合同》，案涉送货单上载明：“收货人应在收货前检测货物的质量及核对清楚数量……”，且醋酸丁酯产品作为一种化学产品，产品质量主要体现在成分含量上，也具备有送货当时就检查产品质量的可行性。但被告并未在收货时及时检验产品质量，�货单上也未载明质量异议。被告提供的微信及QQ记录中,原告的员工并未明确承认其所供货的醋酸丁酯产品存在质量问题，被告出具的检验报告因是其单方面出具的，不能作为认定产品质量问题的直接依据，被告提供的证据不足以证明原告向其提供的醋酸丁酯产品存在质量问题。对于被告主张的原告所提供的醋酸丁酯产品存在质量问题的抗辩意见，本院不予采纳。
二、关于被告所生产的产品的质量问题是否因原告提供的醋酸丁酯产品的质量问题导致。原告不是被告所使用的醋酸丁酯产品的唯一供货商，且醋酸丁酯产品并非被告生产出来的出现质量问题的产品的唯一原材料，另，加工过程的不规范也有可能导致产品出现质量问题，被告未能提供充分证据证明原告提供的醋酸丁酯产品是导致其所生产出来的产品出现质量问题的直接的、必然的原因，对于被告主�原告赔偿的反诉诉请，本院不予支持。
三、关于违约金的计算问题。被告方在案涉送货单上签名确认，送货单上的内容没有违反法律规定，对双方均具有约束力。被告对其付款方式为月结15天的主张未能举证证明，而根据送货单上“收货方应按双方约定支付货款，如约定不清楚或有争议时，则视为收货后即付现款的结算方式。”的约定，被告应在收货后即时支付货款，被告未依约付款的行为已构成违约，应支付相应的逾期付款违约金给原告。因原、被告双方对案涉货物质量问题存在一定争议，被告迟延支付货款存在一定的合理性，故本院认定本案逾期付款违约金应从起诉之日起计算为宜。至于违约金的计算标准，被告主张过高并请求按中国人民银行同期贷款利率标准计算。因原告未能举证证明被告逾期付款给其造成的具体损失，故原告主张按未付货款的�日5‰计算标准过高。本院综合考虑原、被告存在多年的业务往来关系，双方的履约均比较良好，且双方均确认针对被告提出的产品质量异议，双方进行过沟通，原告的相关工作人员也表示愿意协助解决等因素，本院酌情认定本案逾期付款违约金标准应按中国人民银行同期贷款利率标准的1.3倍计算。对于原告提出超过上述标准的违约金主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市顺德区数码彩涂料有限公司在本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市瑞丰石油化工有�公司支付货款712949.50元；
二、被告佛山市顺德区数码彩涂料有限公司在本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市瑞丰石油化工有限公司支付逾期付款违约金，违约金按中国人民银行同期贷款利率标准的1.3倍计算，从2015年8月21日起计至货款付清之日止；
三、驳回原告东莞市瑞丰石油化工有限公司的其它诉讼请求；
四、驳回被告佛山市顺德区数码彩涂料有限公司的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉受理费6521.63元，保全费5000元，共计11521.63元，由原告东莞市瑞丰石油化工有限公司负担2634.78元，由被告佛山市顺德区数码彩涂料有限公司负担8886.85元；本案反诉受理费6330.72元，由被告佛山市顺德区数码彩涂料有限公司负担。
如不服本判决，各方可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 黄汉球
二〇一六年八月十八日
书记员 兰 叶