四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邛崃民初字第1969号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邛崃支公司，住所地：邛崃市临邛镇兴贤街238号1栋1层。
负责人李瑛。
委托代理人王潇。
被告杨官兰。
被告秦光伟。
被告黄莉。
被告石显坤。
被告高峰。
委托代理人高应骏。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邛崃市支公司与被告杨官兰、被告秦光伟、被告黄莉、被告石显坤、被告高峰金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月18日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邛崃市支公司的委托代理人王潇、被告黄莉、被告石显坤、被告高峰的委托代理人高应骏到庭参加了诉讼，被告杨官兰、被告秦光伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月29日原告与被告杨官兰签订了《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》约定被告杨官兰向原告借款140000元，年利率为15.66%，借款期限为2012年11月至2013年11月，还款方式为阶段式等额偿还本息。不按期归还借款本金的，自逾期之日起按借款利率回收50%罚息，不按期归还贷款利息的，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。如被告杨官兰违反贷款合同任一条款，原告可提前收回借款本息，同时要求杨官兰赔偿原告的全部损失。在签订前述借款合同的同时，被告杨官兰、被告石显坤、被告高峰与原告签订了《小额贷款联保协议书》，约定由被告杨官兰、被告石显坤、被告高峰成立联保小组，小组内任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。现被告杨官兰未如期足额履行合同义务。原告诉至本院，请求依法判令：一、被告杨官兰、被告秦光伟连带偿还原告借款本金110285.17元、利息2613.61元，并按合同约定利率支付原告自2013年6月22日起至本息还清之日止的利息；二、被告杨官兰、被告秦光伟连带给付原告为实现债权而支付的律师费3382元；三、被告黄莉、被告石显坤、被告高峰就原告的前述两项诉讼请求向原告承担连带清偿责任。
被告杨官兰、被告秦光伟未作答辩。
被告黄莉辩称，《小额贷款联保协议书》中的签字是其签署的，但其不应当承担相应保证责任，被告黄莉自身生活都困难。
被告石显坤辩称，《小额贷款联保协议书》中的签字是其签署的，但其不应当承担相应保证责任，被告石显坤自身生活都困难。
被告高峰辩称，《小额贷款联保协议书》中的签字是其签署的，但其不应当承担相应保证责任，被告高峰自身生活都困难。
经审理查明，2012年11月29日原告与被告杨官兰签订《小额联保借款合同》，合同约定由原告向被告杨官兰提供借款140000元，借款用途为扩大经营规模，借款期限自2012年11月起至2013年11月止，年利率为15.66%；合同另约定，如被告杨官兰未按合同约定的还款期限归还借款本金的，自逾期之日起按约定利率加收50%的罚息，如被告杨官兰未按合同约定偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利，被告杨官兰还应对原告因实现债权而产生的合理、必要的支出承担赔偿责任；2012年11月29日，原告向被告杨官兰提供了借款140000元。
另查明，2012年11月29日被告杨官兰、被告秦光伟、被告黄莉、被告石显坤、被告高峰与原告签订了《小额贷款联保协议书》，约定由被告杨官兰、被告石显坤、被告高峰成立联保小组，以联保小组成员及被告秦光伟、被告黄莉的名义为联保小组中任一成员在150000元借款限额内、合计借款限额450000元内且范围还包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约债权人为实现债权而支付的相关费用向原告承担连带保证责任；截止2014年1月15日，被告杨官兰尚未偿还原告的借款本金110285.17元、利息5812.64元、罚息10525.44元，合计为126623.25元；本案中原告已经支付律师费3382元。
上述事实有下列证据经庭审质证予以证实：1、原告、被告黄莉、被告石显坤、被告高峰的陈述；2、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邛崃市支公司、被告杨官兰、被告秦光伟、被告黄莉、被告石显坤、被告高峰的身份信息；3、《小额联保借款合同》复印件、《小额贷款联保协议书》复印件、《本息结算明细表》；4、《授权委托书》、律师代理费票据。本院予以确认。
本案中，双方当事人争议焦点为：一、被告杨官兰是否应当偿还其尚未偿还原告的借款本息及原告为实现债权而产生的合理的、必要的支出；二、被告秦光伟、被告黄莉、被告石显坤、被告高峰是否应就被告杨官兰尚未偿还原告的借款本息及原告为实现债权而产生的合理的、必要的支出向原告承担连带保证责任。现本院对上述争议分析认定如下：
一、被告杨官兰是否应当偿还其尚未偿还原告的借款本息及原告为实现债权而产生的合理的、必要的支出
2012年11月29日原告与被告杨官兰签订《小额联保借款合同》的具体内容是原告与被告杨官兰真实意思表示，且该合同内容也不违反法律规定，故原告与被告杨官兰签订《小额联保借款合同》依法成立并生效，原告与被告杨官兰均应按合同的约定享有相应权利和履行相应义务。本案中，原告已经按照合同约定按时足额将借款140000元提供给被告杨官兰，因被告杨官兰却并未提交证据证明其已经按照合同约定按时足额偿还了原告借款本息，原告因本案而发生的律师费3382元也属于《小额联保借款合同》中约定的合理的、必要的支出，故被告杨官兰应当偿还原告其尚未偿还原告的借款本息126623.25元及原告为实现债权而支付的律师费3382元共计130005.25元。
二、被告秦光伟、被告黄莉、被告石显坤、被告高峰是否应就被告杨官兰尚未偿还原告的借款本息及原告为实现债权而产生的合理的、必要的支出向原告承担连带保证责任
被告杨官兰、被告秦光伟、被告黄莉、被告石显坤、被告高峰与原告签订的《小额贷款联保协议书》内容中，明确约定由被告杨官兰、被告石显坤、被告高峰成立联保小组，以联保小组成员及被告秦光伟、被告黄莉的名义为联保小组中任一成员在150000元借款限额内、合计借款限额450000元内向原告承担连带保证责任，且保证范围还包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约债权人为实现债权而支付的相关费用。因《小额贷款联保协议书》中的具体内容是各方真实意思表达且也不违反法律规定，故该担保合同依法成立并生效，虽被告秦光伟、被告黄莉并非该担保合同中约定的联保小组成员，但其在担保合同中联保成员配偶处的签名应视为二被告是以担保人的身份，对被告杨官兰就原告的借款本息及原告因实现债权而产生的合理、必要的支出向原告承担连带保证责任。因被告秦光伟、被告黄莉、被告石显坤、被告高峰均未提交证据证明其向原告提供保证责任时具有《中华人民共和国担保法》第三十条规定的不承担保证责任的情形，故被告秦光伟、被告黄莉、被告石显坤、被告高峰均应就被告杨官兰尚未偿还原告的借款本息及原告为实现债权而产生的合理的、必要的支出向原告承担连带保证责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十三条、第十四条、第十五条、第十六条、第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知（银发（2003）251号）》、《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告杨官兰于本判决生效之日起，立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邛崃支公司130005.25元；
二、被告秦光伟、被告黄莉、被告石显坤、被告高峰于本判决生效之日起，就本判决第一项所确定的被告杨官兰的支付义务向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邛崃支公司承担连带支付义务；
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邛崃市支公司的其他诉讼请求。
案件受理费2900元由被告杨官兰负担。案件受理费原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邛崃市支公司已经垫付，被告杨官兰在履行本判决确定的第一项给付义务时将案件受理费一并支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邛崃市支公司。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 钟兴旺
审 判 员 李志明
人民陪审员 吴 强
二〇一四年一月十六日
书 记 员 王建新