浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙07民终2705号
上诉人（原审被告）：英大泰和财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地：金华市义乌街921号1幢102、201、202、203室。
负责人：黄春，总经理。
委托代理人：章永青，男，公司员工。
被上诉人（原审原告）：郭春凤，女，1959年3月8日出生，汉族，住金华市婺城区。
委托代理人：赖建军、徐锦钟，浙江省金华市金德法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：吕笑菲，女，1985年5月14日出生，汉族，户籍地东阳市，现住金华市婺城新区。
上诉人英大泰和财产保险股份有限公司金华中心支公司为与被上诉人郭春凤、吕笑菲机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2016）浙0702民初34号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
郭春凤于2016年1月5日向原审法院起诉，请求判令：1.吕笑菲赔偿郭春凤的医疗费、交通费、误工费等各项经济损失共计人民币277719.20元；2.由英大泰和财产保险股份有限公司金华中心支公司在保险范围内承担赔付责任。
原审法院审理认定：2015年4月29日11时20分许，吕笑菲驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车，沿环城西路行驶至环城西路碧春路开口路段右转弯时，与同向郭春凤驾驶的两轮电动车在直行中发生碰撞，造成两车受损、郭春凤受伤的交通事故。经公安交警部门的事故认定，吕笑菲负事故的全部责任，郭春凤无责任。经司法鉴定部门的司法鉴定，郭春凤损伤的伤残程度两处各九级和十级、误工时间210天、护理时间90天、营养时间90天。另，郭春凤住院治疗192天，花费治疗费56990.67元。浙Ｇ×××××号小型轿车在英大泰和财产保险股份有限公司金华中心支公司投保第三者责任交强险和商业险，限额人民币100万元，已保不计免赔险。吕笑菲垫付郭春凤医疗费18378.67元。英大泰和财产保险股份有限公司金华中心支公司预付郭春凤医疗费10000元。
原审法院认为，公安交警部门对本案事故认定准确，应予确认。郭春凤因本次交通事故受伤并遭受损失，其有权要求获得相应的赔偿。吕笑菲违章驾驶车辆致郭春凤伤残，应对事故负全部责任，应承担本案郭春凤的合理全部损失。英大泰和财产保险股份有限公司金华中心支公司应在第三者责任强制保险、第三者责任商业保险限额范围内承担赔偿责任；其主张郭春凤系退休人员，不予赔偿误工费的理由，因提供的调查表，尚不足以证明，且郭春凤年龄未满60岁，故不予采纳。对郭春凤诉请的营养费按80元/天；郭春凤的伤已构成伤残，伤残赔偿系数为22％；英大泰和财产保险股份有限公司认可车损价值650元，予以确认；精神损害的赔偿数额应考虑侵权人的过错程度、侵权行为的具体情节等因素，确认由英大泰和财产保险股份有限公司、吕笑菲承担10000元。郭春凤的合理经济损失为：医疗费56990.67元、误工费23310元、住院伙食补助费5760元、护理费13500元、残疾赔偿金177729.2元、营养费7200元、精神损害抚慰金5000元（另精神损害抚慰金5000元计算在第二条款，均已确定双方分摊比例）、交通费3840元、鉴定费2040元、施救费90元、停车费28元、车损价值650元，合计人民币296137.87元。郭春凤诉请的合理合法部分，予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条等规定，判决：一、在第三者责任保险范围内，由英大泰和财产保险股份有限公司金华中心支公司赔付郭春凤人民币283653.2元，已支付10000元，尚应支付人民币273653.2元；支付吕笑菲人民币12484.67元（退回预付郭春凤的余款），限于判决生效之日起十日内付清。二、由吕笑菲赔偿郭春凤的精神损害抚慰金人民币5000元（在已垫付的18378.67元中扣除）。三、驳回郭春凤的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币894元（已减半由郭春凤预交），由吕笑菲全部负担（在已垫付的18378.67元中扣除）。
上诉人英大泰和财产保险股份有限公司金华中心支公司不服原审法院上述民事判决，向本院提出上诉称：一、金华天鉴司法鉴定所做出的（2016）临鉴字第0188号鉴定错误。上诉人在原审中明确提出了郭春凤的住院合理性进行鉴定，并且指出郭春凤住院时间过长，根据其伤情，明显具有过度医疗的嫌疑。而金华天鉴司法鉴定所对其住院期间进行审核的时候，竟然做出无明显挂床嫌疑的鉴定，根本与申请不符，故上诉人请求法院撤销该份鉴定。并对郭春凤的住院合理性重新做出裁判。二、一审判决，违背基本庭审规则。上诉人在原审中对郭春凤已退休的事实做出举证，具体有上诉人在出险后前往医院调查核实并经郭春凤家属签字的查勘报告一份、由法院出具调查函，上诉人申请调查的社保证明一份。上述两份材料已当庭提交原审法院，原审法院未进行核实，武断认为郭春凤未满60周岁，而具有误工损失。上诉人认为，这是不合理、并且也是违反庭审规则的。故上诉人请求法院撤销该项判决。三、鉴定费、停车费由上诉人承担是错误的。鉴定费、停车费属于间接损失，不应由上诉人承担。同时，停车费已明确不属于应收费项目，再行由上诉人承担，于法无据。综上，请求撤销一审判决，依法改判。
被上诉人郭春凤答辩称：对于鉴定我方认为并没有错误，因为住院合理性主要是针对有无不需住院而住在那里的情况，鉴定所作出的鉴定是合理的。上诉人的第2个上诉理由不能成立，一审庭审后一审法院为了查明事实，责成郭春凤提供了误工证明及工资发放情况及合同等材料，原审案卷中可以体现出来。上诉人没有了解事实的前提下提出不是事实。根据保险法第64条规定，鉴定费由保险公司承担没有错误。
被上诉人吕笑菲答辩称：同意郭春凤的答辩意见。
二审中，各方当事人均没有提供新的证据。二审中，本院出示了一审中郭春凤提供的金华市振阳汽车配件厂出具的证明及工资单等证据，上诉人发表如下意见：对证明真实性有异议，证明中指出郭春凤的平均工资为3300元左右，如郭春凤提供的工资单系真实性的，其平均工资并未达到3300元，且证明中指出2015年4月29日从厂里回家吃中饭中途发生交通事故，对该真实性无法核实。对工资单真实性无法确定，请求法院核实。
吕笑菲对上述证据没有异议。
本院认为：上诉人虽对郭春凤在一审中提供的上述证据的真实性有异议，但未提供反驳的证据，故本院予以采信。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：一审中，上诉人向一审法院申请对郭春凤的住院合理性进行鉴定，一审法院委托了金华天鉴司法鉴定所予以了鉴定，鉴定意见认为郭春凤住院期间并未发现有明显的挂床现象。上诉人虽对该鉴定结论有异议，但未提供反驳证据推翻该鉴定结论，故上诉人认为该鉴定结论错误的上诉理由无事实和法律依据。依据郭春凤在一审中提供的金华市振阳汽车配件厂出具的证明及工资单，可以认定郭春凤在发生交通事故前，尚是金华市振阳汽车配件厂员工，每月有一定的固定收入，故一审对郭春凤主张的住院期间的合理误工损失予以支持并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1788元，由上诉人英大泰和财产保险股份有限公司金华中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 耘
审 判 员 张淑英
代理审判员 范继军
二〇一六年九月一日
代书 记员 季丽华