浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）湖德民初字第152号
原告周某某。
原告严某某。
原告潘甲。
三原告共同委托代理人范某某。
被告夏某某。
被告天安保险股份有限公司××中心支公司，住所地湖
州市××路××号。
负责人郭某某。
委托代理人李某某。
原告周某某、严某某、潘甲与被告夏某某、被告天安保
险股份有限公司××中心支公司（以下简称天安××）机动车
交通事故责任纠纷一案，于2012年2月27日向本院起诉，本院
同日立案受理。依法由代理审判员叶国栋独任审判，于2012年
4月12日公开开庭审理了本案。三原告的共同委托代理人范某
某、被告夏某某、被告天安××的委托代理人李某某到庭参加
诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月1日，被告夏某某驾驶为其所有的
浙e×××××五菱牌小型普通客车由乾元驶往雷甸，12时40
分，行经304省道雷甸东港新苑小区前路段时，与潘乙驾驶的
无牌号晨悦牌电动三轮车某某相撞，造成潘乙受重伤经医院抢救无效于当日死亡及车辆损失的交通事故。本次事故经德清县公安局交通警察大队责任认定，被告夏某某与潘乙负事故同等
责任。被告夏某某所有的浙e×××××五菱牌小型普通客车
在被告天安××处投保了交强险及商业险。现原被告各方未能
就交通事故赔偿事宜达成一致，故诉请法院判令：1、判令被
告天安保险股份有限公司××中心支公司在强制保险责任范围
内先行向原告赔付保险赔偿款人民币110000元（其中包括死亡
赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等计人民币110000元，并在限额
内优先赔偿原告精神抚慰金人民币50000元）；2、判令被告夏
某某赔偿原告人身损害赔偿款计人民币334754元，以上两项共
计444754元；3、判令被告天安保险股份有限公司××中心支
公司在保险合同约定范围内与被告夏某某承担连带支付责任。
原告为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交了以
下材料作为证据：1、事故认定书原件一份，拟证明事故发生
及责任认定；2、驾驶证、行驶证复印件各一份，拟证明被告
车辆基本信息；3、保单复印件二份，拟证明被告车辆的保险
情况；4、潘乙的身份证复印件一份，拟证明死者潘乙的身份
信息；5、户口本复印件一份，拟证明死者潘乙户籍信息基本
情况；6、死亡证明原件一份，拟证明潘乙死亡的事实；7、火
化证明、火化费收据原件各一份，拟死者潘乙已火化，并因此
产生火化费用；8、证明原件一份，拟证明潘乙为失地农民，
户口性质由农村转为居民的手续正在办理之中的事实；9、养
老保险复印件及雷甸镇漾北村证明原件一份，拟证明死者潘乙
生前办理养老保险的基本情况；10、交通费发票原件一组，拟证明原告处理本次交通事故发生的交通费情况；11、协议原件一份，拟证明被告夏某某与原告就本次交通事故达成的相关协
议；12、交通事故死者家属情况登记表一份，拟证明死者家庭
成员情况。
被告夏某某称，其没有任何答辩意见。
被告夏某某向本院提交了收条及交警队收据原件各一份
，拟证明被告夏某某已向原告支付100000元的事实。
被告天安××辩称，对事故发生的事实没有异议，但对
部分诉讼请求有异议。
被告天安××未向本院提交任何证据。
对原告提交的证据，被告夏某某均没有异议。
对原告提交的证据，被告天安××质证如下：1、对证据
一、证据二、证据三、证据四、证据五、证据六、证据七、证
据八、证据十二均没有异议；2、对证据九本身无异议，但仅
能说明养老保险正在办理过程中，不能证明死者潘乙已在享受
养老保险；3、对证据十质证认为交通费连号情况过多；4、对
证据十一质证认为该证据仅为原告与被告夏某某达成的协议，
与其无关。
对被告夏某某提交的证据，原告均没有异议。
对被告夏某某提交的证据，被告天安××均没有异议。
对原告提交的上述证据经二被告质证，结合庭审实际，
本院认定如下：
对于原告提交的证据一、证据二、证据三、证据四、证
据五、证据六、证据七、证据八、证据九、证据十一、证据十二均符合证据的有效条件，能够证明双方所要证明的事实，本院予以采信。对于原告提交的证据十涉及的交通费，考虑到原
告处理本次交通事故的实际情况，交通费的存在具有合理性，
故由本院酌定。
对被告夏某某提交的证据经质证，结合庭审实际，本院
认定该组证据符合证据的有效条件，能够证明双方所要证明的
事实，本院予以采信。
经开庭审理，本院认定事实如下，2012年2月1日，被告
夏某某驾驶其所有的浙e×××××五菱牌小型普通客车由乾
元驶往雷甸，12时40分，行经304省道雷甸东港新苑小区前路
段，与潘乙驾驶的无牌号晨悦牌电动三轮车某某相撞，造成潘
乙受重伤经医院抢救无效于当日死亡及车辆损坏的交通事故。
本次事故经德清县公安局交通警察大队责任认定，被告夏某某
与潘乙负事故同等责任。被告夏某某所有的浙e×××××五
菱牌小型普通客车在被告天安××处投保了交强险及商业险。
事故发生后，被告夏某某已赔偿原告道路交通事故赔偿款3000
0元，并另行约定额外补偿原告70000元（已支付）。
经查明一，本次交通事故中死者潘乙的家庭情况为：妻
子周某某、养子严某某、长女潘甲、二女潘丙（已放弃权利）
。本案中三原告系死者潘乙法定第一顺序继承人。
经查明二，死者潘乙为失地农民，土地已被全部征用，
本次事故发生前居住于德清县××××小区。
原告请求处理丧葬事宜期间发生的交通费1004元的主张
，考虑到原告处理本次交通事故发生交通费的合理性，故由本院酌情认定交通费800元。潘乙的死亡给原告精神带来巨大痛苦，故对原告请求精神抚慰金的主张，本院酌情支持。原告诉
请中火化费1320元，因与丧葬费重合，故本院对重合部分不予
支持。
本院审核认定赔偿项目和金额如下：
一、死亡赔偿金519821元（27359元／年×19年）；
二、丧葬费15325元；
三、处理丧事交通费酌定800元；
四、处理丧事误工费750元；
五、精神抚慰金酌定30000元。
原告共计损失566696元。
本院认为，本次交通事故中，交警部门调查的事故事实
清楚，认定的事故责任并无不当，本院予以采信。潘乙因交通
事故致死，被告夏某某作为浙e×××××号车的驾驶员应当
承担赔偿责任。浙e×××××号车在被告天安××处投保交
强险及商业险，因被告天安××同意就商业险与交强险一并处
理，故本院就商业险部分一并处理。本院认定原告的请求项目
和金额中，先由被告天安××在交强险有责限额内承担110000
元（精神抚慰金优先赔付）。剩余的456696元，被告夏某某按
照60%的责任比例承担赔偿责任，即274017.6元，因被告天安
××同意就商业险与交强险一并处理，故该款由被告天安××
直接支付给原告。综上被告天安××需支付理赔款共计384017
.6元，其中支付给原告周某某、原告严某某、原告潘甲354017
.6元，支付给被告夏某某30000元。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条、第二十二条，《中华人民共和国道路交
通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六
十四条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司某某中心支公司于
本判决生效之日起20日内在交强险和商业险范围内支付理赔款
384017.6元，其中支付给原告周某某、原告严某某、原告潘甲
354017.6元，支付给被告夏某某30000元；
二、驳回原告周某某、原告严某某、原告潘甲其他诉讼
请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2624元，减半收取1312元，由原告周某某、
原告严某某、原告潘甲承担524.8元；由被告夏某某承担787.2
元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
代理审判员 叶国栋
二〇一二年四月二十日
代书 记员 冯艳红