湖南省耒阳市人民法院	民 事 判 决 书	（2017）湘0481民初2266号	原告：李头秀。	原告：胡勇。	两原告的委托代理人：李翔兰。	被告：贺诚。	委托代理人：资腾飞。	被告：张英沅。	原告李头秀、胡勇为与被告贺诚、张英沅、谷丹机动车交通事故责任纠纷一案,于2017年9月7日向本院提起诉讼。在诉讼过程中，原告于2017年10月8日申请撤回对被告谷丹的起诉，经审查，不违反法律规定，予以准许。本院受理后，依法组成由审判员周志慧担任审判长，人民陪审员贺雪平、周路容参加的合议庭,于2017年11月8日公开开庭进行了审理。代理书记员张沅沅担任记录。原告李头秀、胡勇的委托代理人李翔兰、被告贺诚的委托代理人资腾飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	两原告向本院提出诉讼请求，请求判令:1、两被告赔偿两原告丧葬费38080元、被扶养人生活费37205元、死亡赔偿金625680元、精神损害抚慰金50000元、因丧葬支出的交通费、误工损失费5000元，共计755965元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年7月18日13时49分许，被告张英沅驾驶无牌二轮摩托车搭载受害人张美英，从耒阳市大市乡芭蕉圩往敖山行驶，行至大市乡农科村2组弯道路段，超越同方向的一辆大货车时，遇被告贺诚驾驶湘LB1813重型自卸货车从相对方向驶来，两车相撞，造成受害人张美英当场死亡的交通事故。经耒阳市公安局交警大队认定，张英沅未依法取得机动车驾驶证，驾驶未依法注册登记、无保险的摩托车，未按规定佩戴安全头盔在没有中心线的道路上行驶，在与对面来车有会车可能的情形下超车，其行为违反了《道路交通安全法》第八条、第十七条、第十九条第一款、第四十三条第二项、第五十一条之规定，是造成本次交通事故的主要原因，被告张英沅应负本次事故的主要责任；被告贺诚驾驶未按规定进行安全技术检验、无保险的机动车在道路上未确保安全驾驶，其行为违反了《道路交通安全法》第十三条、第十七条、第三十八条之规定，是造成事故的次要原因，被告贺诚应负本次事故的次要责任；张美英无责任。依照法律规定，被告贺诚驾驶未购买交强险的车辆上路，并负事故责任，应当承担赔偿责任。为维护两原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。	两原告提交了以下证据以支持其诉讼请求：	1.两原告身份证、常住人口登记卡、大市镇石壕村委会证明，证实两原告的身份；原告李头秀有赡养义务人2人。	2.被告贺诚、张英沅的身份证、常住人口打印资料，证实两被告的基本情况。	3.道路交通事故认定书、现场图、登记表、驾驶证、行驶证、车辆登记打印资料、火化证、殡仪服务费、询问笔录2份（对贺诚、张英沅），证实死者张美英乘坐被告张英沅驾驶的摩托车，与被告贺诚驾驶的湘LB1813货车发生交通事故，造成张美英当场死亡；被告张英沅负事故主要责任，被告贺诚负事故次要责任，张美英无责任；肇事摩托车属被告张英沅所有，肇事货车属被告贺诚所有；肇事摩托车和肇事货车均未投保交强险和商业三者险。	4.居住证明、耒阳市公安局大市派出所出具的证明、询问笔录（对胡勇）、房屋出售合同、调查笔录（对刘泉）、电费单据及发票、水费存折、张美英居住房屋的水表、电表照片、张美英居住房屋的外观及室内陈设照片、耒阳一中证明。证实：张美英从2014年起一直居住、生活、工作在城区，应当按照湖南省城镇居民标准计算赔偿金额。	被告贺诚对上述证据经质证，对证据1、2无异议。对证据3中道路交通事故认定书的真实性无异议，被告贺诚虽有违法行为，但与事故的发生没有关联性，所承担的赔偿责任不应超过20%。对证据4张美英居住在城区的事实无异议，但该组证据不能证实死者张美英其主要收入来源于城镇，故不能达到两原告的证明目的。	被告张英沅对两原告提交的证据经质证，表示没有意见，请法院依法认定。	被告贺诚辩称：湘LB1813货车系被告贺诚从他人手上购买的二手车，实际车主系被告贺诚。原告的诉请金额过高，应当依法核减，因本案的另一赔偿责任人张英沅已构成交通肇事罪，故本案的精神损害抚慰金不应当赔偿。两原告向被告贺诚一人主张全部损失没有法律依据，被告贺诚的赔偿责任应与其在本案事故中的过错程度相当。被告贺诚驾驶未年检的车辆上路虽然属违法行为，但该违法行为与本案事故的发生没有关联性，本案事故的发生系被告张英沅的视线被前车阻挡的情况下，违法在弯道处强行超车，并在会车时处置不当所致，因此，被告张英沅应当对两原告的损失承担80%的赔偿责任。	被告贺诚提交了行车记录仪视频资料，证实被告贺诚虽有违法行为，但与事故的发生没有关联性，被告贺诚承担的赔偿责任不应超过20%。	两原告对上述证据经质证，该视频资料的来源不清，肇事车辆的情况信息也不清楚，是否就是涉案的肇事车辆不能确定；即便被告贺诚能够确认，但仍无法达到其证明目的，被告贺诚违反《道路交通安全法》第十三条、第十七条、第三十八条的规定，未能确保安全畅通行驶，经耒阳市公安局交警大队认定，负本次事故的次要责任，因此对该证据的真实性、合法性、关联性均有异议，请法庭不予认定，应以涉案的道路交通事故认定书为准。	被告张英沅对上述证据经质证，由法院审核，被告贺诚应当承担不少于40%的赔偿责任。	被告张英沅辩称：对张美英的受害表示同情。对交警队就本次事故的基本事实、形成原因及责任划分作出的认定结论无异议。本次事故中，被告张英沅所驾驶的摩托车属本人所有，未投保交强险及其他保险，愿意赔偿两原告的合理损失，但因目前经济比较困难，请求法院酌情判处。	被告张英沅未提交证据。	经过双方对上述证据的质证，本院认为，原告提交的证据1、2、3、4，形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为定案依据。被告贺诚提交的证据，与两原告提供的证据3中的道路交通事故认定书相符，具有真实性，予以认定。	经审理查明：2017年7月18日13时49分许，被告张英沅（无驾驶证）驾驶自有的未投保交强险的无牌二轮摩托车搭载原告李头秀之女、胡勇之母张美英（公民身份号码430419196909291225），从耒阳市大市乡芭蕉圩往敖山行驶，行至大市乡农科村2组弯道路段，超越同方向的一辆大货车时，遇被告贺诚（持B2型驾驶证）驾驶自有未投保交强险的湘LB1813号货车从相对方向驶来，两车避让不及相撞，造成张美英当场死亡和被告张英沅受伤及两车受损的交通事故。2017年8月17日，耒阳市公安局交通警察大队作出耒公交认字[2017]第4304819201700148号道路交通事故认定书，认定被告张英沅负本次事故的主要责任，被告贺诚负次要责任，张美英无责任。事发后，被告贺诚先行向两原告垫付了30000元。	另查明：受害人张美英生前在耒阳市区购房并自2014年起一直居住于耒阳市城区。原告李头秀系受害人张美英母亲，已丧失劳动能力且无其他生活来源，需依靠其生育的两个儿女（包括受害人张美英）共同赡养。	事发后，耒阳市公安局以被告张英沅涉嫌交通肇事罪予以逮捕，现羁押于耒阳市公安局看守所。	本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中，公安交警部门已作出道路交通事故认定书，认定被告张英沅负主要责任，被告贺诚负次要责任，张美英无责任，原告和被告张英沅对该认定结论不持异议；被告贺诚虽对该认定书确定的责任有异议，但承认所驾车辆确未按规定进行安全技术检验、未投保交强险，即未取得车辆通行资格，确实存在过错，公安交警部门为此认定被告贺诚负事故的次要责任，符合法律规定，故本院按照该认定结论确定本案的赔偿责任，主次责任比例为7:3；被告贺诚未为其所驾驶的机动车投保交强险，违反了法律强制性规定，仍应承担交强险赔偿责任。故原告的合理损失，应先由被告贺诚在交强险责任限额内予以赔偿，超出部分按事故双方的责任比例分担。参照湖南省统计局公布的本案法庭辩论终结时的上一年度即2016年度的相关统计数据，结合本案事实和证据并根据相关法律规定，对原告的损失确定如下：1、死亡赔偿金625680元（31284元/年×20年）；2、丧葬费30080元，按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算；3、被扶养人生活费，两原告请求按37205元计付，未超过按法律规定计算所得，予以确认；4、受害人亲属办量丧葬事宜支出的交通费、误工费等酌定为3000元。被告张英沅因在造成受害人张美英死亡的交通事故中需负主要责任，涉嫌交通肇事罪已被公安机关逮捕，即受害人张美英的死亡是犯罪行为造成的，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百三十八条第二款“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理”的规定，两原告请求赔偿精神损害抚慰金，不符合法律规定，不予支持。上列1-4项合计695965元，均属交强险死亡伤残赔偿限额项目，先由被告贺诚在交强险责任限额范围内赔偿110000元，超出部分的585965元（695965元-110000元），按照前文责任比例划分，由被告张英沅赔偿410175.5元（585965元×70%）；由被告贺诚赔偿175789.5元（585965元×30%），核减被告贺诚先行支付的30000元，尚应赔偿255789.5元（110000元+175789.5元-30000元）。原告要求被告张英沅、贺诚赔偿损失755965元中的695965元，具有事实依据，符合法律规定，予以支持；过高部分不符合法律规定，不予支持。	综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、《最高人民法院》第十九条第一款、《最高人民法院》第十七条第三款、第十八条第一款、第二十七条、第二十九条、第三十五条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百三十八条第二款之规定，判决如下：	一、被告贺诚赔偿原告李头秀、胡勇损失255789.5元（先行支付的30000元已核减）；	二、被告张英沅赔偿原告李头秀、胡勇损失410175.5元；	三、驳回原告李头秀、胡勇的其他诉讼请求。	上列第一、二项，限在本判决生效之日起20日内履行完毕。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。(自觉履行的，可将标的款汇至耒阳市人民法院标的款账户，户名：耒阳市人民法院，账号100531698080010001，行号403554700639，开户行中国邮政储蓄银行湖南省耒阳市五一路支行。付款时请注明案号)。	本案案件受理费11359元，财产保全费1000元，共12359元，由被告张英沅负担8651.3元，由被告贺诚负担3707.7元。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。	审 判 长  周志慧	人民陪审员  周路容	人民陪审员  贺雪平	二〇一七年十二月十四日	代理书记员  张沅沅																											校对责任人：周志慧 打印责任人：张沅沅																附：相关法律条文：	《中华人民共和国侵权责任法》	第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。	第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。	第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。	第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。	《中华人民共和国道路交通安全法》	第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：	（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。	《最高人民法院》	第十九条第一款未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。	《最高人民法院》	第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。	第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。	第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。	第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。	第三十五条本解释所称01lydyh01城镇居民人均可支配收入01lydyh01、01lydyh01农村居民人均纯收入01lydyh01、01lydyh01城镇居民人均消费性支出01lydyh01、01lydyh01农村居民人均年生活消费支出01lydyh01、01lydyh01职工平均工资01lydyh01，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。	01lydyh01上一年度01lydyh01，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。	《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》	第一百三十八条第二款因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。