辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建叶民初字第00913号
原告刘鑫，男，1947年3月2日出生，汉族，退休干部，住建平县红山街道新世纪社区人民路。
委托代理人李忠民，辽宁司平律师事务所律师。
被告建平县住房保障中心，住所地建平县红山街道人民路。
法定代表人赵新，主任。
委托代理人常青，辽宁辰阳律师事务所律师。
原告刘鑫诉被告建平县住房保障中心房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理，依法由代理审判员王惠芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘鑫及其委托代理人李忠民，被告建平县住房保障中心的委托代理人常青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘鑫诉称：一、原告人的私产房屋在1995年被建平县住房保障中心下属的拆迁办公室逼迫强行拆迁，新建的房屋“北京平（建造房花了12万元左右）”钢混结构50平方米，拆迁才给人民币24，400元，当时给补偿不合理，违法、违规侵害公民利益。再给补偿房屋款人民币8万元。二、原告人自己买的地皮（房基地）建房，应给补偿土地款1万元。三、原告人由于多年上访给精神和各方面造成很大压力，精神损害赔偿1万元。四、原告人的上访费用和上访误工费，应给赔偿1万元。五、原告人新建的私产房屋、安装电表、水表、管路、电线杆、线路、室内外上下水管道、污水井、室外建厕所等应再给补偿1万元。六、当时我家生活非常困难，没有回迁新楼房，建平县住房保障中心应当给我家房号，可是没有给，按当时价格，一户房号能卖2万元左右，被他人占用，应给补偿。七、按照朝阳市人民政府朝政发（1994）30号文件规定，清身出，不回迁的私产房屋在原有补偿基础上再乘以1.7倍补偿，而我家的私产房屋没有按照这个补偿，应当补偿1万元。八、建平县住房保障中心拆迁我家的私产房屋是在没有拆迁许可证的情况下对我家的私产房屋实施拆迁的，所以建平县住房保障中心硬逼着我家拆迁是违法的，没有法律依据的，应当给予补偿。九、在拆迁协议书上我家没有签字，是强迫我家拆迁和搬迁的。不拆迁不搬迁每天罚款100元，当时我的老父亲有病，是革命老军人，拆迁部门天天到我家去骚扰，对我老父亲的生命有很大影响，没办法逼着我家拆迁搬出去。十、1995年建平县住房保障中心下属的房屋估价所没有权利对私产房屋进行估价，只有市一级的房屋估价所才有权利对个人的私产房屋进行估价，所以建平县住房保障中心对我家的房屋估价，人为的降低补偿标准是不合理的，也是不合法的。十一、按照国务院办公厅颁发的（2004）46号文件规定，有关部门应当做好拆迁信访工作维护社会稳定，区别不同情况，妥善解决拆迁遗留问题。因此由于建平县信房保障中心的违法行为导致我家无房居住，原有的私产房屋未能得到合理补偿。故起诉至法院，要求再给补偿15万元，并由被告承担全部诉讼费用。
被告建平县住房保障中心辩称：一、我单位系2011年12月31日由建平县机构编制委员会建编发（2011）104号《关于重新确定建平县住房保障管理中心机构编制的通知》设立的股级事业单位，并非建平县旧城区改造建设办公室的更名。建平县旧城区改造建设办公室于2011年12月31日被撤销，遗留问题确定由我单位接管。二、刘鑫、刘国祥系父子关系，二人在原叶柏寿镇人民街西段房屋处于建平县旧城区改造范围，1995年3月23日建平县旧城区改造办公室取得拆许字（95）第3号《房屋拆迁许可证》，开始对该区域房屋进行拆迁。1995年3月22日，建平县人民政府发布《拆迁公告》，决定对人民街西段（县医院至101线）旧区进行拆迁改造，并审定了奖罚办法，对被动迁的私产房屋在3月24日至3月28日自行拆迁完，经指挥部验收合格的奖励现金600元，公产房屋300元。公告发布后，刘鑫主动自行拆除了自家的房屋，并领取了房屋补偿款26，640元和600元奖金，没有另行签订书面的拆迁协议，至此刘鑫房屋拆迁补偿完成。时隔十年之后，刘鑫、刘国祥于2006年开始上访，认为补偿过低等。建平县城建局、建平县人民政府信访办、朝阳市人民政府信访局三级信访部门经过层层审核先后出具了《信访事项处理意见书》、《信访事项复查意见书》、《信访事项复核意见书》，认定刘鑫、刘国祥上访理由不成立，其上访为无理访，终结信访程序。刘鑫、刘国祥遂又向法院提起诉讼。三、我单位认为，刘鑫、刘国祥响应政府号召，主动拆除自已位于拆迁范围内的私有房屋并获取补偿和奖励，该房屋拆迁补偿事项已经完成，并无任何争议，也不存在纠纷。且刘鑫、刘国祥在拆迁补偿完成后10年内都没有提出任何异议或依法主张权利，早已超过诉讼时效。其诉讼请求既无合理依据，也不能在超过诉讼时效后再受到法律的支持，因此对于其诉讼请求，应当依法驳回。
经审理查明：原告刘鑫原系叶镇向阳街Ⅱ区十二地砖混平房房屋所有人，房产证号为建平县房执字第1600**号，面积为49.75平方米。该地块土地使用证为建国用（1995）字第12054730号，土地使用者为贸易货栈、刘鑫。1995年3月22日建平县人民政府发布拆迁公告，其中一、拆迁范围及对象1、拆迁范围：人民街西段（县医院至101线）两侧的房屋。…二、拆迁时间及奖罚办法1、拆迁时间：从九五年三月二十四日起至四月七日止。2、奖罚办法：（1）被动迁的私产房屋在三月二十四日至三月二十八日自行拆迁完，经指挥部验收合格的奖励现金600元，公产房屋300元。…。1995年3月23日旧城区改造办公室取得拆许字（95）第3号（非农业户私产）房屋拆迁许可证。原告刘鑫所有房屋处于拆迁范围，其雇人拆除了自有房屋，并领取了拆迁户按时拆迁奖金600元，收取了经建平县房地产估价管理事务所估价的刘鑫私产房屋估价总值计26，640元。原告并未与建平县旧城区改造总指挥部签订拆迁协议。
另查明，建平县旧城区改造建设办公室于1995年1月6日经建平县机构编制委员会同意设立，隶属旧城区改造总指挥部领导，于2011年12月31日撤销，建平县旧城区改造建设办公室一切遗留问题由住房保障管理中心接管。建平县人民政府下发建政发（1995）33号文件成立建平县旧城区改造建设总指挥部。
上述事实有下列证据证实：（1）、原、被告的当庭陈述，原告向本院提交的房地估价报告（报告编号80218）复印件、拆迁协议书复印件、房产执照复印件、国有土地使用证（建国用（1995）字第12054730号）复印件，被告向本院提交建编发（2011）104号、105号文件、房屋拆迁许可证拆许字（95）第3号、房地产估价报告（报告编号80218）、八号小区拆迁户按时拆迁奖金发放统计、信访事项处理意见书、信访事项复查意见书、信访事项复核意见书，经庭审质证、认证，双方对真实性无异议，本院予以采纳。（2）、被告向本院提交拆迁公告、八号小区（非农）拆迁补偿付款统计表，原告虽不认可，但在庭审中承认在拆迁公告日期内其拆除了房屋并已收到拆迁补偿款26，640元，故对以上证据本院予以采纳。（3）、原告向本院提交原房照片复印件、发票复印件、证实复印件、朝政发（1994）30号文件第1页及第3章第24条那一页，本院不能确认其真实性，不予采纳。（4）、原告向本院提交房屋拆迁许可证拆许字（95）第2号复印件、公证书复印件与本案无关，不予采纳。
本院认为：本案涉案房屋拆迁时未经相关部门进行裁决，原、被告双方也未签订房屋拆迁安置补偿协议，原告按拆迁公告日期自行拆除其所有房屋并收取房屋拆迁补偿和领取拆迁户按时拆迁奖金，属自愿处分民事权利的行为，其主张被告强迫拆迁无证据予以证明，其诉讼请求没有法律依据，故本院不予支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费减半收取1，650元，由原告刘鑫负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 王惠芳
二〇一四年五月十六日
书 记 员 王雪男