新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兵八民一终字第486号
上诉人（原审被告）：邹进军，男，1973年4月13日出生。
上诉人（原审被告）：牛爱菊，女，1972年9月9日出生。
委托代理人：徐海鹏，新疆昌年律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：薛萍，女，1964年5月31日出生。
被上诉人（原审原告）：张雪坤，男，1989年3月3日出生。
被上诉人（原审原告）：李星明，女，1940年3月2日出生。
委托代理人：鲍江，新疆新石律师事务所律师。
原审被告：邹×荟，男，1999年12月10日出生。
法定代理人：邹进军（系邹×荟之父），男，1973年4月13日出生。
法定代理人：牛爱菊（系邹×荟之母），女，1972年9月9日出生。
上诉人邹进军、牛爱菊为与被上诉人薛萍、张雪坤、李星明及原审被告邹×荟生命权纠纷一案，不服石河子市人民法院（2015）石民初字第3372号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月4日受理后，依法组成由审判员杨新宝担任审判长、审判员方园主审、代理审判员蔡立军参加的合议庭，于2015年12月24日公开开庭进行了审理。上诉人邹进军、牛爱菊及其委托代理人徐海鹏，被上诉人薛萍、张雪坤、李星明及其委托代理人鲍江，原审被告邹×荟的法定代理人邹进军、牛爱菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：原告李星明与张兴治系夫妻关系，张成学系二人婚生子，张兴治于1998年4月24日因病去世。张成学与原告薛萍系夫妻关系，生有一子张雪坤。被告邹×荟系被告邹进军与被告牛爱菊之子。
2015年6月5日0时30分许，被告邹×荟骑“德曼特”牌自行车沿石河子市北一路北侧人行、非机动车道，由东向西行驶至“北一路与东环路口由西向东数第八根路灯路段处”时，与沿石河子市北一路北侧人行、非机动车道，由西向东步行至此的行人张成学相碰，造成张成学受伤经抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后，石河子市人民医院救护车将张成学送往医院，邹×荟骑行的“德曼特”牌自行车被其父亲邹进军推�家。经石河子市公安局交通警察支队城区大队认定，被告邹×荟在道路上骑行自行车不按规定避让行人，负事故的全部责任，张成学无责任。
2015年6月5日，张成学入住石河子市人民医院治疗。经诊断：颅内损伤；左额颞顶部硬模下血肿；创伤性蛛网膜下腔出血；脑疝；右颞、枕颅骨骨折；颅底骨折；右脑积液耳漏；右额部头皮裂伤；肾损伤（挫伤）；肾挫伤。同月6日，张成学因伤情严重经抢救医治无效死亡。原告因此花费住院费22834.78元、门诊检查费1252.39元。
交通事故发生后，被告向原告先行支付赔偿款50000元。
张成学死亡后，其姐张×文、姐夫杨×柱2015年6月8日从北京乘坐飞机前来石河子市为张成学处理丧葬事宜，往返（2015年6月12日）花费交通费2850元；其表弟苏×志、苏×孝2015年6月6日从甘肃酒泉乘坐火车前来石河子市为张成学处理丧葬事宜，花费交通费280.50元；原告为处理张成学丧葬事宜，花费出租车交通费155.50元。
2015年6月6日，石河子市公安局交通警察支队城区大队委托新疆中信司法鉴定中心，对张成学的损伤成因与死亡原因进行鉴定。同日，新疆中信司法鉴定中心作出（2015）病鉴字第095号司法鉴定意见书，鉴定意见：死者张成学系生前因道路交通事故中钝物致重型内开放性颅脑损伤死亡。
2015年6月8日，石河子市公安局交通警察支队城区大队委托新疆中信司法鉴定中心，对张成学与邹×荟接触情况进行鉴定。2015年7月2日，新疆中信司法鉴定中心作出（2015）新交鉴字DL1492号交通事故技术鉴定意见书。鉴定意见：张成学与邹×荟额部碰撞接触。
2015年6月8日，石河子市�安局交通警察支队城区大队委托新疆道路交通事故物证鉴定中心，对邹×荟骑行的“德曼特”牌两轮自行车车速进行鉴定。2015年7月2日，新疆道路交通事故物证鉴定中心作出XJDLWZ（2015）162号终止鉴定决定书：贵方于2015年6月8日委托我单位“2015.6.5”死亡交通事故中对“德曼特”牌两轮自行车肇事时行驶速度鉴定事项，因现场变动，自行车已不在现场且现场路面未见留有自行车所留痕迹，无法根据现场现有情况推算该车肇事时行驶速度，不具备鉴定条件。根据司法部《司法鉴定程序通则》第二十七条的规定，决定终止鉴定。
另查明：1、新疆生产建设兵团2014年度城镇居民人均可支配性收入为27558元，在岗职工平均工资为49668元。
2、交通事故发生时的非机动车�为行人与非机动车混行的非机动车道。
审理过程中，被告认为该案不属于交通事故，不应当由交警部门进行处理；认为前来处理丧葬事宜的原告亲属并非近亲属，请求法院对交通费予以酌定；对于原告主张的误工费认为过高；对于原告主张的精神损害抚慰金不同意赔偿。
原告薛萍、原告张雪坤、原告李星明诉称：2015年6月5日0时30分许，被告邹×荟骑行“德曼特，”牌自行车沿石河子市北一路北侧人行、非机动车道由东向西行驶至北一路与东环路口由西向东数第八根路灯路段处时，与沿石河子市北一路北侧人行、非机动车道由西向东步行至此的行人张成学相碰，张成学受伤经抢救无效死亡。经交警部门认定，被告邹×荟负事故的全部责任。交通事故发生后，被告先行支付原告赔偿款50000元。现三原告起诉至法院要求三被告赔偿因交通事故发生造成的损失，即死亡赔偿金551160元（27558元／年×20年）、丧葬费24834元（49668元／年÷12个月×6个月）、亲属误工费6123.45元（49668元／年÷365天×15天×3人）、交通费4000元、精神损害抚慰金50000元，并要求各被告负担该案的诉讼费用。
被告邹进军、被告牛爱菊、被告邹×荟辩称：对交通事故发生的事实没有异议。对道路交通事故认定书认定被告邹×荟承担全部责任不予认可，且公安交警部门没有权利作出道路交通事故认定书。被告邹×荟在非机动车道路上骑自行车遇张成学时紧急刹车系紧急避险行为，应当重新划分责任比例。同意依法赔偿原告的损失。
原审法院审理认为：公民的人身权利受法律保护。被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任，因此，作为受害人张成学近亲属的三原告有权要求侵权人即被告邹×荟承担赔偿责任。非机动车在道路上发生事故，根据道路交通安全法之规定，公安交警部门应当制作道路交通事故认定书，因此，被告关于公安交警部门无权处理并制作交通事故认定书的理由，于法无据。行为人因过错侵害他人生命健康权的，应当承担侵权责任。该案中，被告邹×荟骑行自行车在非机动车道上行驶时未避让行人，在未确保安全的情况下，致使受害人张成学受伤经抢救无效死亡。虽然张成学与邹×荟额部碰撞接触，但因该碰撞接触系因被告邹×荟骑行自行车行为所引起，因此，被告邹×荟对因该交通事故致张成学经抢救无效死亡有重大过错，应当给原告造成的损失负全部赔偿责任。但因其系未成年人，故作为其法定代理人的父母，即被告邹进军、被告牛爱菊应承担民事赔偿责任。
依据法律规定，紧急避险是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险，不得已采取的紧急避险行为，造成损害的，不负民事责任，由引起险情的人承担民事责任。如果危险是由自然原因引起的，紧急避险人不承担民事责任或者承担适当的民事责任。因紧急避险采取措施不当或者超过必要的限度，造成不应有的损害的，紧急避险人应当承担适当的民事责任。该案中，被告邹×荟骑自行车在与行人混行的非机动车道上不按规定避让行人的情况下行驶，其行为具有违法性，因此，被告关于依照紧急避险重新划分过错的理由于法无据，不能成立，该院不予采纳。
根据查明的事实，该院对原告的损失认定如下：
1、医疗费。张成学住院期间花费的住院费22834.78元、门诊检查费1252.39元，合计24087.17元，系张成学为住院治疗客观上必须花费的费用，该院予以认定。
2、死亡赔偿金。死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。张成学生前居住并生活在石河子市区，参照新疆生产建设兵团2014年度城镇居民人均可支配性收入，张成学的死亡赔偿金为551160元（27558元／年×20年）。
3、丧葬费。各被告对原告主张的丧葬费的计算标准及数额均没有异议，该院认定丧葬费为24834元（49668元／年÷12个月×6个月）。
4、误工费。张成学死亡后，其亲属从北京及甘肃前来石河子市为张成学处理丧葬�宜往返客观上确需产生一定的误工费用。根据相关法律规定，原告主张的误工费该院酌定为3人，每人10天为宜。参照新疆生产建设兵团2014年度职工平均工资计算，原告的误工费为4082.30元（49668元／年÷365天×10天×3人）。
5、交通费。原告及亲属在为张成学处理丧葬事宜期间，确需花费一定的交通费用，考虑到原告亲属为张成学处理丧葬事宜以及原告为处理丧葬事宜所花费的交通费的实际情况，该院对交通费酌定为3000元。
6、精神损害抚慰金。因张成学的死亡，给三原告精神上造成了很大的伤害，故根据本次交通事故给三原告造成的损害后果、当地平均生活水平以及侵权人的过错程度等因素综合考虑，原告主张的精神损害抚慰金，该院酌定为40000元。
以上1至6项，合计647163.47元（24087.17元＋551160元�24834元＋4082.30元＋3000元＋40000元），由被告邹进军、被告牛爱菊负责赔偿，被告已经赔偿的50000元，应当扣除，被告邹进军、被告牛爱菊应当赔偿给原告的损失为597163.47元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十二条、第十八条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第二条、第五十七条、第七十三条、第一百一十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十九条、第二十七条、第二十九条的规定，判决：
一、被告邹进军、牛爱菊共同赔偿原告薛萍、原告张雪坤、原告李星明损失597163.47�，于判决生效之日起十五日内给付三原告；
二、驳回原告薛萍、原告张雪坤、原告李星明要求被告邹×荟在该案中承担赔偿责任的诉讼请求。
案件受理费5080元，经院长批准，原告免于交纳，由被告邹进军、被告牛爱菊负担，于判决送达之日起七日内向该院交纳。其他诉讼费用90元（原告已交纳），由三原告自行负担。
上诉人邹进军、牛爱菊不服上述民事判决，向本院提出上诉称：原审法院认定事实、适用法律错误。本案事实不符合交通事故的情形，应属于紧急避险的法律事实范畴。根据相关法律规定，上诉人认为原审法院认定的误工费、交通费及精神抚慰金偏高。请求二审法院撤销原审判决，重新划分上诉人与被上诉人之间的民事赔偿责任，查清事实后改判上诉人承担30%的赔偿责任。
被上诉人薛萍、张雪坤、李星明口头答辩称：上诉人认为受害人在本案中存在责任，无事实和法律依据。本案的肇事地点是在人行道，作为骑车人邹×荟应当避让行人，本案不存在紧急避险的行为，损害结果的发生是原审被告没有尽到安全注意义务造成的。根据道路交通法规定，非机动车应当在注意安全的情况下进行行使，本案原审被告行驶速度过快，没有注意安全，就是该行为造成受害人死亡的严重后果。综上，原审法院判决正确，应予以维持。
原审被告邹×荟的法定代表人口头答辩称：同意上诉人的意见。
二审查明的事实与原审查明的事实一致。上诉人认为原审查明的事实中“被告邹进军、牛爱菊、邹×荟辩称：对交通事故发生的事实没有异议”与事实不符。上诉人认为：原审判决书遗漏了本案是“人与人”的碰撞，而非“车与人”的碰撞这一事实。上诉人虽提出异议，但未提交充分依据，本院不予采信。被上诉人对原审查明的事实无异议。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
本院认为：本案的争议焦点是：一、上诉人在本案中的赔偿责任应如何确定；二、被上诉人主张的交通费、误工费、精神损失费的数额应如何确定。
关于焦点一。行为人因为过错侵害他人的生命健康权的，应当承担侵权责任。本案中，原审被告邹×荟骑自行车在非机动车道上行驶时未避让行人，在未确保安全的情况下，致使受害人张成学死亡的后果，虽然张成学与邹×荟系额部碰撞接触，但因该碰撞接触均因邹×荟骑自行车行为所引起，因此，邹×荟对张成学的死亡有重大过错，经过交警部门认定，邹×荟对此次事故负全部责任。上诉人认为本案不属于交通事故，应属紧急避险。根据法律规定，紧急避险是指为了国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险，不得已采取的紧急避险行为，造成损害的，不负民事责任，由引起险情的人承担民事责任。纵观全案，邹×荟在人行道骑车时，由于车速过快，没有避让行人，违反交通法规，造成行人张成学死亡的后果，该情形不属于紧急避险范畴。综上，上诉人主张其承担30%赔偿责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于焦点二。上诉人主张误工费按三人三天计算，交通费按1000元计算，精神抚慰金不应当赔偿。根据查明的事实，原审法院按三人10天计算误工费，交通费3000元、精神抚慰金40000元�符合法律规定，并无不当。综上，上诉人的该项上诉理由不能成立，本院不予以支持。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费2000元，由上诉人邹进军、牛爱菊负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨新宝
审 判 员 方 园
代理审判员 蔡立军
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 张 煜