wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省眉山市彭山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1403执765号申请执行人：张永祥，男，生于1963年9月26日，汉族，住四川省新津县。委托代理人：尹强，四川贤济律师事务所律师。委托代理人：高其平，眉山市彭山区青龙法律服务所法律工作者。被执行人：成都市木道园林绿化有限责任公司，住所地：成都市双流区黄水镇杨公村5组，统一社会信用代码：91510122564476012B。法定代表人：叶帅，董事长。本院在执行申请执行人张永祥与被执行人成都市木道园林绿化有限责任公司劳动争议一案中，申请执行人于2017年9月26日以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提交申请，请求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 彭 明二〇一七年九月二十七日书记员 彭凌云
贵州省安顺市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）黔04行初82号
原告陈龙江，男，住贵州省普定县。
委托代理人库建辉，北京京平律师事务所律师。
代理权限：一般授权代理。
委托代理人魏巍，北京京平律师事务所律师。
代理权限：一般授权代理。
被告普定县人民政府。
法定代表人赵开运，县长。
委托代理人郭志龙，贵州定南律师事务所律师。
代理权限：特别授权代理。
原告陈龙江因要求确认被告普定县人民政府于2016年9月1日对其位于普定县城关镇X村（原X村）的房屋作出的强制拆除行为违法，于同年2月14日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，于同年3月7日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于同年3月29日公开开庭审理了本案。原告陈龙江及委托代理人库建辉、魏巍，被告普定县人民政府的副县长熊晓春及委托代理人郭志龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告普定县人民政府为保护夜郎湖饮用水资源，于2016年9月1日对原告位于该水资源保护区范围内的被征收房屋进行了强制拆除。
原告陈龙江诉称：原告系普定县城××（××）村民，在本村拥有房屋并占有土地。2016年9月1日，被告以“保护夜郎湖饮用水源”为由，组织人员强制拆除了原告房屋。被告的强制拆除行为导致原告房屋遭到损毁，生活用品以及大量财产遭到毁坏或者丢失，损失巨大。原告认为，被告作出的强拆行政行为实体和程序均违反了相关法律规定，且严重侵犯了原告的合法权益。故请求确认被告强制拆除原告房屋的行为违法。
原告在举证期限内向本院提交其房屋被拆除现场照片，证明被告实施强拆行为和原告房屋被强拆的事实。
被告普定县人民政府辩称：对原告的征收拆迁行为是为了公共利益的需要，出于保护水资源的现实需求。本案被诉强拆行为显然是房屋征收行为的一个环节，原告已经对房屋征收行为提起诉讼，现又将拆除房屋的行为割裂开来起诉，属重复起诉，依法应予驳回。政府征收公民财产，实行“公平、合理”的补偿原则，不是商业买卖行为，原告如认为补偿不合理，只需通过一次行政补偿诉讼即可解决，完全没有必要进行无休止的诉讼，从节约诉讼成本和司法资源的角度考虑，希望原告理性维权。
被告在举证期限内向本院提交作出被诉行政行为的以下证据和所依据的规范性文件：1.机构代码证；2.法定代表人身份证明；3.贵州省夜郎湖水资源环境保护条例；4.黔府函[2004]105号批复；5.贵州省饮用水源环境保护办法；6.安府发[2015]4号文件；7.安府专议[2015]96号纪要；8.普府通字[2016]18号通告；9.普府办发[2016]22号文件；10.本院（2016）黔04行初118号行政判决。证明普定县城关镇（现为定南街道）陈堡村梭筛村民组属饮用水源一级保护区，进行饮用水源保护，是地方政府的职责和义务，被诉搬迁行为属征收的一个环节，符合法定程序。
经庭审质证，被告对原告所举证据真实性无异议，但认为仅凭该照片不能证明原告是被强拆房屋的权利人。原告认为被告所举证据与本案诉争强拆行为没有关联性，不能作为被告实施强拆行为的依据。
本院对上述证据作如下认定：原被告双方所举证据来源合法，客观真实，能够证实被告因保护水资源征收原告房屋的事实，予以采信。但被告所举证据不能证明其对原告实施的强制搬迁行为符合法定程序。
经审理查明：2016年5月6日,被告普定县人民政府作出普府通字[2016]18号《关于征收夜郎湖饮用水源一级保护区房屋的通告》并予以公告，一并公布《普定县夜郎湖一级饮用水源保护区房屋征收补偿安置方案》。原告系普定县X村（原X村）村民，所居住房屋在征收范围内，在征收决定确定的签约期限内双方未就补偿问题达成协议。2016年9月1日，被告对原告位于夜郎湖饮用水源一级保护区内的房屋进行了强制拆除。原告陈龙江等人曾于2016年9月26日针对被告作出的房屋征收决定向本院提起行政诉讼，本院于同年12月27日作出（2016）黔04行初118号行政判决，驳回了原告诉讼请求。
本院认为：本案原告诉请确认被告强制拆除其房屋的行为违法，所诉行政行为系行政强制执行行为，与原告另行提起诉讼的房屋征收行为系不同的行政行为，属于行政诉讼的受案范围。
依据《中华人民共和国行政强制法》第十三条行政诉讼的受案范围。所诉行政行为系行政强制执行行为，与原告并予以公告，一并公布《普定县夜郎湖一级饮用水源保，并参照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条讼的受案范围。所诉行政行为系行政强制执行行为，与原告并予以公告，一并公布《普定县夜郎湖一级饮用水源保护区房屋征收补偿安置方案》屋征收决定的市、县级人民政府依照本条例的规定，按照征收补偿方案作出补偿决定，并在房屋征收范围内予以公告”、第二十七条“实施房屋征收应当先补偿、后搬迁”、第二十八条“被征收人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内又不搬迁的，由作出房屋征收决定的市、县级人民政府依法申请人民法院强制执行”，《安顺市两城区集体土地上房屋征收与补偿办法》第三十五条“房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，或者被征收房屋所有权人不明确的，由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、区人民政府（管理委员会）依照相关法规和本办法的规定，按照征收补偿方案作出补偿决定，并在房屋征收范围内予以公告”、第三十七条上房屋征收与补偿条例》第二十六条讼的受案范围。所诉行政行为系行政强制执行行为，与原告并予以公告，一并公布《普定县夜郎湖一级饮用水源保护区房屋征收补偿安置方案》屋征收决定的市、县级人民政府依照本条例的规定，按照征收补偿方案作出补偿决定，并在房屋征收范围内予以公告”、第二十七条“实施房屋征收应当先补偿、后搬迁”、第二十八条“被征收人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，在补偿决定规定裁定后才可强制执行。房屋征收决定并不能作为其强制执行的依据，故其在补偿问题未得到解决且没有任何执行依据的情况下即对原告实施的强制搬迁行为，缺乏法律依据，且违反法定程序，依法应予撤销，因本案被诉强拆行为不具有可撤销内容，故应判决确认违法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项的规定，判决如下：
确认被告普定县人民政府于2016年9月1日对原告被征收房屋作出的强制拆除行为违法。
案件受理费50元，由被告普定县人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省高级人民法院。
审 判 长 何 劲 松
审 判 员 洪 云
人民陪审员 陈 兰
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 汤晓燕（代）
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执2529号
申请执行人：广州宝声空调设备工程有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道中路162号1102房。
法定代表人：张伟武，公司董事长。
被执行人：广州华宸装饰设计有限公司，住所地广州市黄埔区黄埔东路3525号201房。
法定代表人：梁芳妹，公司经理。
关于广州宝声空调设备工程有限公司申请执行广州华宸装饰设计有限公司承揽合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2017）粤01民终2336号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人支付报酬（工程款）812288元及逾期付款违约金，本院于2017年6月26日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产及自动履行生效裁判文书所确定的义务。同时，依法调查了被执行人的银行存款、车辆、房产，除轮候查封被执行人名下位于广州市黄埔区黄埔东路3503号805房外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供财产线索。
本院认为，上述被查封的房产为轮候查封，本院无权处置。因未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0112执2529号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭建军
审 判 员 刘 鑫
代理审判员 王新喜
二〇一七年十二月七日
书 记 员 李宏晶
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1482民初2015号
原告：鲁银集团禹城羊绒纺织有限公司。住所地:山东省禹城市高新技术产业开发区。
法定代表人：王泉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋德虎，该公司员工。
委托诉讼代理人：尹佐林，山东禹鼎律师事务所律师。
被告：青岛嘉汇国际贸易有限公司。住所地:山东省青岛市市南区。
法定代表人：于桃一，该公司经理。
委托诉讼代理人：李泽清，山东金锋律师事务所律师。
原告鲁银集团禹城羊绒纺织有限公司与被告青岛嘉汇国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋德虎、尹佐林、被告委托诉讼代理人李泽清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付货款532224.10元和逾期付款利息。逾期付款利息从2014年8月19日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算；2、诉讼费全部由被告承担。事实和理由：原告与被告签订买卖合同，由原告向其提供纱线等产品。截至2014年8月19日，被告欠原告货款532224.10元。
被告辩称，1、原告起诉的数额与实际不符。被告账面欠原告款303218.04元，扣除原告延期交货和质量问题给被告造成的损失239838.29元，被告实欠原告货款63379.75元，请求依法驳回原告不实部分的请求。2、原告主张的逾期付款利息不符合法律的规定和本案的情况，截止到原告起诉，原被告双方没有对欠款数额核实清楚，2014年8月19日是原告给被告一个企业询证函，被告没有认可原告方提供的欠款数额并且在询证函中明确注明欠款数额在核实中，结论是在信息不符栏目中签字。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告鲁银集团禹城羊绒纺织有限公司与被告青岛嘉汇国际贸易有限公司有多年的业务往来，并签订多份买卖合同，开具多张发票。
2016年9月1日原告向本院提起诉讼，请求被告支付货款544448.84元、逾期付款利息、违约金及其他损失，主要证据是一份“企业询证函”，被告对该询证函有异议，认为询证函中“魏洪丽”的签名非本人所签。后原告提交本公司财务部门软件记载的科目帐，欲证明自2013年到2016年6月，被告欠款余额为532224.1元，诉求相应变更为532224.1元及利息和违约金（后又变更为给付货款532224.10元和逾期付款利息，逾期付款利息从2014年8月19日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。另外提交一份时任被告公司法定代表人魏洪丽于2016日8月16日发给原告公司的一份电子邮件，该邮件中载明：“关于尚未付清的货款……已对好帐的大约是47万”。经询问被告，被告称对好帐的确切数额是450001.2元。后原告申请对询证函进行笔迹鉴定，经本院技术室依法委托聊城法衡司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：“企业询证函”左下方“信息证明无误”栏内魏洪丽的签名不是魏洪丽本人的笔迹。原告认为鉴定意见只比较了一个“魏”字，但未对另两个字进行鉴定，该鉴定不全面，要求重新鉴定。
本院认为，原告鲁银集团禹城羊绒纺织有限公司与被告青岛嘉汇国际贸易有限公司有多年业务往来，被告拖欠的货款是多年、多笔买卖合同累积的余额，但双方对欠款的数额并无最终的确认协议，本案的争议焦点也就是欠款的数额。对于原告提交的确认欠款数额的重要证据材料“企业询证函”，经依法定程序鉴定，因鉴定意见明确不是魏洪丽本人的笔迹，故不能作为确认欠款数额的证据。原告认为鉴定意见只比较了一个“魏”字，理由不足。对于原告提交的本公司财务部门软件记载的科目帐，被告不认可，且系原告单方记载，同样不能作为认定欠款数额的证据。被告确实拖欠原告货款，在原告提起诉讼前夕，时任法定代表人的魏洪丽自认已对好帐的欠款数额大约是47万元，后经核实欠款的确切数额为450001.2元，在原告提交的证据无法证实准确的欠款数额情形下，本院认定已对好帐部分欠款数额为450001元，原告请求被告偿还，应予支持。原告提交的买卖合同中，并未约定违约金的计算方法，原告主张按照中国人民银行同期贷款基准利率计算逾期付款损失，应予支持。被告主张因延期交货和质量问题造成损失，证据不足。因被告提交的一份企业询证函中的落款日期为2014年8月19日，可以证实至2014年8月19日，被告的欠款数额已确定，故逾期付款损失可自2014年8月19日起计算，至实际付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：
一、被告青岛嘉汇国际贸易有限公司给付原告鲁银集团禹城羊绒纺织有限公司货款450001元及逾期付款损失（计付方式：逾期付款损失以450001元为本金，自2014年8月19日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际付清之日止）;
二、驳回原告鲁银集团禹城羊绒纺织有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9245元，保全费4020元，鉴定费6500元，合计19765元，由原告鲁银集团禹城羊绒纺织有限公司负担8490元，被告青岛嘉汇国际贸易有限公司负担11275元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 张国峰
审 判 员 魏远新
人民陪审员 张 雷
二〇一七年九月十二日
书 记 员 陈 晓
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0523民初3907号
原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司姥桥支行，住所地安徽省和县姥桥镇姥新路269-1号，统一社会信用代码913405235770847556（1-1）。
负责人：洪艾玉，该支行行长。
被告：饶兴炎，男，1963年7月13日出生，汉族，住安徽省和县。
原告安徽和县农村商业银行股份有限公司姥桥支行与被告饶兴炎金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司姥桥支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告安徽和县农村商业银行股份有限公司姥桥支行撤回起诉处理。
审判长 殷宝林
二〇一七年十二月九日
书记员 陶 惠
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0523民初3907号原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司姥桥支行，住所地安徽省和县姥桥镇姥新路269-1号，统一社会信用代码913405235770847556（1-1）。负责人：洪艾玉，该支行行长。被告：饶兴炎，男，1963年7月13日出生，汉族，住安徽省和县。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司姥桥支行与被告饶兴炎金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司姥桥支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安徽和县农村商业银行股份有限公司姥桥支行撤回起诉处理。审判长  殷宝林二〇一七年十二月九日书记员  陶 惠
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1325民初2170号
申请人：杜彩正，男，汉族。
被申请人:内乡县农村信用合作联社（以下简称内乡信用社），住所地:内乡县县衙路西段，统一社会信用代码：91411325876618729Ｔ。
法定代表人：汪玉平，男，任该信用社理事长。
被申请人内乡信用社与申请人杜彩正及王飞、杜雷金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。申请人杜彩正向本院提出书面申请，请求本院责令被申请人内乡信用社提交申请人杜彩正在被申请人内乡信用社处申请所设立账号为00×××89的账户的申请材料及所开账号为00×××89的账户下进行交易有关记录，以证明申请人杜彩正本人未在被申请人内乡信用社设立账号为00×××89的账户，其也未在被申请人内乡信用社所设立的该账户下进行交易，而被申请人内乡信用社并未向申请人实际履行贷款义务。
本院经审查认为，申请人杜彩正本人是否在被申请人内乡信用社设立账号为00×××89的账户以及是否在被申请人内乡信用社所设立的该账户下进行交易，与被申请人内乡信用社是否向申请人已实际履行了贷款义务具有直接关联。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第一百一十二条规定，裁定如下：
责令被申请人内乡县农村信用�作联社于2017年10月30前向本院提交申请人杜彩正在被申请人内乡信用社处申请所开账号为00×××89的账户的申请材料及所设立账号为00×××89的账户下进行交易有关记录。
无正当理由拒不提交的，本院可以认定申请人主张的书证内容为真实。
审判员 :杨吉密
二〇一七年十月二十五日
书记员 : 薛 姗
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣中民二初字第19号
原告文成县鸿丰实业有限公司（原文成县鸿丰贸易有限公司），住所地：浙江省温州市文成县大峃镇联丰村（周壤工业园区3号地块）。
法定代表人：许XX，该公司董事。
委托代理人钟建华，江西明理律师事务所律师，特别授权代理。
被告钟XX，男，汉族，1969年10月23日出生。
被告谢XX，女，汉族，1970年10月23日出生，系钟XX配偶。
原告文成县鸿丰实业有限公司（以下简称鸿丰实业公司）诉被告钟XX、谢XX买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告鸿丰实业公司委托代理人钟建华到庭参加诉讼，被告钟XX、谢XX经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告钟XX长期代理惠州市惠东地区的“高米乐”系列品牌胶水及处理剂，截止到2012年12月14日经双方核算被告共欠原告胶水及处理剂货款共计319万元，被告向原告出具《欠条》，载明：“帐结至2012年12月14日为止，净欠文成县鸿丰实业有限公司胶水及处理剂款共计3190000元。（注：此前所留凭条及条子一律作废）”，被告钟XX签名确认。但时至今日，虽经原告多次催收，被告钟XX未支付分文。另查，被告谢XX系被告钟XX配偶，依法应承担夫妻债务。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令：1.被告立即归还拖欠原告货款319万元及其利息39.237万元（利息从2012年12月15日起至2014年12月14日止，利率按年息6.15%计算，之后利息按银行同期贷款利率计算至还清款止），合计358.237万元；2.本案所有诉讼费用均由被告承担。
被告钟XX、谢XX未提供书面答辩意见，未提供证据材料。
经审理查明：2008年8月5日，案外人温州高米乐实业有限公司（以下简称高米乐公司）与被告钟XX签订《销售合同》一份，约定，高米乐公司授权钟XX代理高米乐系列产品（胶水、处理剂、清洁剂等），销售区域为广东省惠东地区，合同有效期为一年。合同签订后，高米乐公司依约向钟XX供货，货款每月一结，结算后将有关单据交给钟XX，钟XX再出具货款欠条。2009年合同到期后双方继续合作至2012年。2012年9月20日，原告与高米乐公司签订《协议书》一份，约定，截止本协议签订之日，高米乐公司尚欠原告款项5080700元人民币，高米乐公司同意将其客户钟XX欠高米乐公司货款319000元债权转让给原告行使。2012年12月14日，被告向原告出具《欠条》一张，载明，帐结至2012年12月14日为止，净欠文成县鸿丰贸易有限公司胶水及处理剂货款319万元。（注：以前所留凭证及条子一律作废）。被告出具欠条后，原告多次联系被告未果，遂引起本案。
以上事实由原告提供的《销售合同》、《协议书》、《欠条》等证据材料足以证实。
另查明，2012年10月25日，文成县鸿丰贸易有限公司更名为文成县鸿丰实业有限公司。原告申请本院调查被告钟XX与被告谢XX的夫妻关系，本院于2015年10月19日向赣县民政局查询，被告仲春仁与被告谢XX系夫妻关系。
本院认为：本案系因债权转让引起的纠纷，依原告与案外人高米乐公司签订的《协议书》，案外人高米乐公司将其对被告所有的319万元债权转让给原告，被告向原告出具《欠条》的行为推定其已知悉并认可该债权转让行为，该债权转让合法有效，被告应向债权受让人即原告承担还款义务，故原告要求被告向原告偿还319万元的请求，本院予以支持。因双方未约定还款时间及逾期还款利息，原告也未提供证据证明其已向被告主张归还欠款，根据有关法律规定，被告应从原告起诉之日起按银行同期贷款利率向原告支付319万元货款的利息。被告钟XX和被告谢XX系合法夫妻，因上述债务发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告谢XX应对上述债务承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，缺席判决如下：
限被告钟XX、谢XX于本判决生效后10日内向原告文成县鸿丰实业有限公司支付货款319万元及其利息（利息从2014年12月24日起按银行同期贷款利率计付，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35459元、保全费5000元，合计40459元，由被告仲春仁、谢XX承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。
审 判 长 罗 宁
代理审判员 陈煜龙
代理审判员 任 琰
二〇一五年十一月九日
书 记 员 吴建春
安徽省太湖县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）皖0825执24号
本院在执行祝武源与张某、李某房屋买卖合同纠纷一案中查明，被执行人李某有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第<一>项的规定，决定如下：
将被执�人李某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月八日
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩�：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省太湖县人民法院执 行 决 定 书（2018）皖0825执24号本院在执行祝武源与张某、李某房屋买卖合同纠纷一案中查明，被执行人李某有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第项的规定，决定如下：将被执�人李某纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年一月八日附法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩�：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申976号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）喻依国，男，1958年8月14日出生，汉族，住重庆市永川区。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市永川区人民政府,住所地重庆市永川区人民大道191号。
法定代表人方军，该区区长。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市永川区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市永川区石油路57号。
法定代表人蒋勇，该局局长。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市永川工业园区凤凰湖管理委员会，住所地重庆市永川区凤凰大道777号。
负责人陈建国，该管委会主任。
再审申请人喻依国因与重庆市永川区人民政府（以下简称“永川区政府”）、重庆市永川区国土资源和房屋管理局（以下简称“永川区土房局”）、重庆市永川工业园区凤凰湖管理委员会（以下简称“凤凰湖管委会”）土地行政征收一案，不服重庆市高级人民法院（2016）渝行终177号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
喻依国以永川区政府、永川区土房局、凤凰湖管委会作为被告向重庆市第五中级人民法院提起本案诉讼，请求确认以上三机关对其自建私有房屋297.38平方米实施征收拆迁的行政行为违法。重庆市第五中级人民法院一审作出(2015)渝五中法行初字第00830号行政裁定以其提起本案诉讼已经超过起诉期限为由，裁定驳回喻依国的起诉。喻依国提起上诉，重庆市高级人民法院二审作出（2016）渝行终177号行政裁定以同一理由维持了一审裁定。
喻依国不服，向本院申请再审，请求撤销一、二审裁定，依法再审本案。主要理由为本案征地过程中上述三机关未张贴征地公告，其不知道行政行为内容，故其提起本案诉讼未超出期限。
本院经审查认为，本案争议焦点在于喻依国提起本案行政诉讼是否超出了法定的起诉期限。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定:“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年”。喻依国于2011年4月27日与凤凰湖管委会签订了《房屋拆迁货币安置协议》，应当认定其于签订协议当时已经知道其房屋被征收，对房屋征收行为有异议最迟应当于2013年4月27日前向人民法院提起本案诉讼。喻依国2015年9月28日才提起本案诉讼，已经超过法定的起诉期限。原审法院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项有关“超过法定起诉期限且无正当理由的应当裁定驳回起诉”的规定，驳回喻依国的起诉并无不当。喻依国的申请再审理由不能成立，本院不予支持。
综上，喻依国的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回喻依国的再审申请。
审 判 长 杨科雄
审 判 员 李智明
审 判 员 郭载宇
二〇一七年五月十九日
法官助理 曹 巍
书 记 员 谌虹蓉
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申976号再审申请人（一审原告、二审上诉人）喻依国，男，1958年8月14日出生，汉族，住重庆市永川区。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市永川区人民政府,住所地重庆市永川区人民大道191号。法定代表人方军，该区区长。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市永川区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市永川区石油路57号。法定代表人蒋勇，该局局长。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市永川工业园区凤凰湖管理委员会，住所地重庆市永川区凤凰大道777号。负责人陈建国，该管委会主任。再审申请人喻依国因与重庆市永川区人民政府（以下简称“永川区政府”）、重庆市永川区国土资源和房屋管理局（以下简称“永川区土房局”）、重庆市永川工业园区凤凰湖管理委员会（以下简称“凤凰湖管委会”）土地行政征收一案，不服重庆市高级人民法院（2016）渝行终177号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。喻依国以永川区政府、永川区土房局、凤凰湖管委会作为被告向重庆市第五中级人民法院提起本案诉讼，请求确认以上三机关对其自建私有房屋297.38平方米实施征收拆迁的行政行为违法。重庆市第五中级人民法院一审作出(2015)渝五中法行初字第00830号行政裁定以其提起本案诉讼已经超过起诉期限为由，裁定驳回喻依国的起诉。喻依国提起上诉，重庆市高级人民法院二审作出（2016）渝行终177号行政裁定以同一理由维持了一审裁定。喻依国不服，向本院申请再审，请求撤销一、二审裁定，依法再审本案。主要理由为本案征地过程中上述三机关未张贴征地公告，其不知道行政行为内容，故其提起本案诉讼未超出期限。本院经审查认为，本案争议焦点在于喻依国提起本案行政诉讼是否超出了法定的起诉期限。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定:“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年”。喻依国于2011年4月27日与凤凰湖管委会签订了《房屋拆迁货币安置协议》，应当认定其于签订协议当时已经知道其房屋被征收，对房屋征收行为有异议最迟应当于2013年4月27日前向人民法院提起本案诉讼。喻依国2015年9月28日才提起本案诉讼，已经超过法定的起诉期限。原审法院依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项有关“超过法定起诉期限且无正当理由的应当裁定驳回起诉”的规定，驳回喻依国的起诉并无不当。喻依国的申请再审理由不能成立，本院不予支持。综上，喻依国的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回喻依国的再审申请。审 判 长 杨科雄审 判 员 李智明审 判 员 郭载宇二〇一七年五月十九日法官助理 曹 巍书 记 员 谌虹蓉
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0727民初1927号
原告：湖南瑞思经贸发展有限公司，住所地：湖南省长沙经济技术开发区三一路118号。
法定代表人：刘佳珍。
委托代理人：屈念南，男，1969年12月4日出生，住长沙市芙蓉区，系公司总经理。
被告：浙江广马新能源汽车销售有限公司，住所地：浙江省磐安县新城区灵峰路1号。
法定代表人：郑李弭。
原告湖南瑞思经贸发展有限公司与被告浙江广马新能源汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员陈旭明于同年11月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人屈念南到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：1、解除原、被告签订的《广马新能源汽车合作协议》；2、被告退还原告货款200万元并支付利息22475元（利息自2017年7月23日暂计算至同年10月23日，之后利息计算至货款实际退还之日止）。诉讼费由被告承担。
被告未作答辩，也未向本院提交证据材料。
本院经审理认定，2017年6月22日，原、被告签订《广马新能源汽车合作协议》，协议约定，原告为被告“欧联”牌M1车型的经销商，向被告交纳10万元履约保证金，被告在收到原告货款后7至15个工作日内安排发车等内容。签约后，原告于2017年6月22日向被告交纳保证金10万元，并于同月28日向被告账户汇款190万元。被告收到货款后，未依约发货。原告以违反协议约定，致使原告合同目的无法实现为由，于2017年10月19日向被告发出解除合同通知书，请求退还货款。被告至今未返还原告货款及保证金。
本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告湖南瑞思经贸发展有限公司与被告浙江广马新能源汽车销售有限公司签订《广马新能源汽车合作协议》。
二、被告浙江广马新能源汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告湖南瑞思经贸发展有限公司人民币200万元并支付利息损失（利息损失从2017年7月23日起按中国人民银行同期贷款基准利息计算至实际返还之日止）。
案件受理费11490元（已减半收取），保全费5000元，合计16490元，由被告浙江广马新能源汽车销售有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈旭明
二〇一七年十一月二十四日
代书记员 陈振国
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0120民初6601号
原告：陈方远，男，1967年4月14日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：袁贵忠，重庆市璧山区璧泉法律服务所法律服务工作者。
被告：陈方海，男，1954年2月1日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：段孟华，女，1958年7月16日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：段孟荣，男，1965年8月23日出生，汉族，住重庆市璧山区。
本院于2017年9月19日受理了原告陈方远与被告陈方海、段孟华、段孟荣民间借贷纠纷一案，由审判员张箴恒适用简易程序进行了公开审理。原告陈方远及其委托诉讼代理人袁贵忠，被告陈方海、段孟荣到庭参加了诉讼，被告段孟华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈方远向本院提出诉讼请求：判决被告陈方海、段孟华、段孟荣归还原告借款本金498305元，并按月利率3%从2016年3月23日起支付利息至借款还清之日。本案的诉讼费由被告承担。原告的事实和理由：2009年3月23日，被告陈方海、段孟荣因做生意需钱，向原告借款，原告就借了18万元给二被告，前后也就只出借了这18万元，原、被告约定按月利率3%计息。被告借款后一直没有支付过本息，每到一年的3月23日均重新向原告出具借条。2016年3月23日，陈方海、段孟荣又重新向原告出具1张借条，载明借到原告498305元，利息以498305元为本金按月利率3%计算，借款期限一年。一年届满，原告催告还款仍未果。被告段孟华是陈方海妻子，因涉案借款发生在夫妻关系存续期间，应为二被告的夫妻共同债务。
被告陈方海答辩称：原告诉称属实，没有其他答辩意见。
被告段孟荣答辩称：原告诉称属实，但原告现在把部分利息计入本金又计算利息，这样计算利息过高。
被告段孟华未到庭,也未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告陈方海、段孟荣系夫妻。2009年3月23日，被告陈方海、段孟荣因做生意需钱，向原告借款，原告出借了18万元给二被告（实际前后只出借了这18万元），双方约定了利息。陈方海、段孟荣借款后一直没有支付过本息，每到一年的3月23日均重新向原告出具借条。2016年3月23日，原、被告经协商，将此前未支付的利息计入本金，再按月利率3%计息，陈方海、段孟荣为此又重新向原告出具1张借条，载明借到原告498305元，利息以498305元为本金按月利率3%计算，借款期限一年。一年届满，原告催告还款仍未果故诉至本院，提出上述诉讼请求。
以上事实，有1张借条，被告陈方海、段孟华的结婚登记档案，当事人陈述佐证，经庭审查证属实，本院予以采信。
本院认为：被告陈方海、段孟荣在原告陈方远处借款，双方间的借贷关系合法有效。现双方还款期限已过被告仍未还款也未支付借款期间的利息，应当承担违约责任，陈方海、段孟荣除支付借款本息外还应支付原告逾期利息。但是，在2016年3月23日陈方海、段孟荣重新出具借条时，将前期的利息计入了后期的借款本金，共计498305元，超过了法律支持的民间借贷计算利息的上限，又约定后期以498305元为本金按月利率3%计息，也超过了法律支持的民间借贷利率上限，本院只支持以18万元为本金从借款之日起按月利率2%计息至本金还清之日。被告段孟华与陈方海系夫妻，也未举证证明涉案借款系陈方海的个人债务，故推定为陈方海、段孟华的夫妻共同债务，陈方海、段孟华应共同偿还。综上，按照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八、第二十九条、《《最高人民法院<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈方海、段孟华、段孟荣在本判决书生效之日起五日内归还原告陈方远借款本金18万元，并从2009年3月24日起按月利率2%计付利息至本金还清之日（利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4642元，由被告陈方海、段孟华、段孟荣承担（限三被告在本判决书生效之日起5日内向本院立案庭交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确认履行期限的最后一日起算。
审判员 张箴恒
二〇一七年十一月十五日
书记员 周成虹
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0120民初6601号原告：陈方远，男，1967年4月14日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：袁贵忠，重庆市璧山区璧泉法律服务所法律服务工作者。被告：陈方海，男，1954年2月1日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：段孟华，女，1958年7月16日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：段孟荣，男，1965年8月23日出生，汉族，住重庆市璧山区。本院于2017年9月19日受理了原告陈方远与被告陈方海、段孟华、段孟荣民间借贷纠纷一案，由审判员张箴恒适用简易程序进行了公开审理。原告陈方远及其委托诉讼代理人袁贵忠，被告陈方海、段孟荣到庭参加了诉讼，被告段孟华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告陈方远向本院提出诉讼请求：判决被告陈方海、段孟华、段孟荣归还原告借款本金498305元，并按月利率3%从2016年3月23日起支付利息至借款还清之日。本案的诉讼费由被告承担。原告的事实和理由：2009年3月23日，被告陈方海、段孟荣因做生意需钱，向原告借款，原告就借了18万元给二被告，前后也就只出借了这18万元，原、被告约定按月利率3%计息。被告借款后一直没有支付过本息，每到一年的3月23日均重新向原告出具借条。2016年3月23日，陈方海、段孟荣又重新向原告出具1张借条，载明借到原告498305元，利息以498305元为本金按月利率3%计算，借款期限一年。一年届满，原告催告还款仍未果。被告段孟华是陈方海妻子，因涉案借款发生在夫妻关系存续期间，应为二被告的夫妻共同债务。被告陈方海答辩称：原告诉称属实，没有其他答辩意见。被告段孟荣答辩称：原告诉称属实，但原告现在把部分利息计入本金又计算利息，这样计算利息过高。被告段孟华未到庭,也未提交书面答辩意见。经审理查明：被告陈方海、段孟荣系夫妻。2009年3月23日，被告陈方海、段孟荣因做生意需钱，向原告借款，原告出借了18万元给二被告（实际前后只出借了这18万元），双方约定了利息。陈方海、段孟荣借款后一直没有支付过本息，每到一年的3月23日均重新向原告出具借条。2016年3月23日，原、被告经协商，将此前未支付的利息计入本金，再按月利率3%计息，陈方海、段孟荣为此又重新向原告出具1张借条，载明借到原告498305元，利息以498305元为本金按月利率3%计算，借款期限一年。一年届满，原告催告还款仍未果故诉至本院，提出上述诉讼请求。以上事实，有1张借条，被告陈方海、段孟华的结婚登记档案，当事人陈述佐证，经庭审查证属实，本院予以采信。本院认为：被告陈方海、段孟荣在原告陈方远处借款，双方间的借贷关系合法有效。现双方还款期限已过被告仍未还款也未支付借款期间的利息，应当承担违约责任，陈方海、段孟荣除支付借款本息外还应支付原告逾期利息。但是，在2016年3月23日陈方海、段孟荣重新出具借条时，将前期的利息计入了后期的借款本金，共计498305元，超过了法律支持的民间借贷计算利息的上限，又约定后期以498305元为本金按月利率3%计息，也超过了法律支持的民间借贷利率上限，本院只支持以18万元为本金从借款之日起按月利率2%计息至本金还清之日。被告段孟华与陈方海系夫妻，也未举证证明涉案借款系陈方海的个人债务，故推定为陈方海、段孟华的夫妻共同债务，陈方海、段孟华应共同偿还。综上，按照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八、第二十九条、《《最高人民法院若干问题的解释（二）》第二十四条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈方海、段孟华、段孟荣在本判决书生效之日起五日内归还原告陈方远借款本金18万元，并从2009年3月24日起按月利率2%计付利息至本金还清之日（利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4642元，由被告陈方海、段孟华、段孟荣承担（限三被告在本判决书生效之日起5日内向本院立案庭交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确认履行期限的最后一日起算。审判员  张箴恒二〇一七年十一月十五日书记员  周成虹
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱城民初字第1426号
原告：李玉城。
被告：张济忠。
被告：刘丽英。系被告张济忠之妻。
被告：张国祥。系被告张济忠之子。
原告李玉城与被告张济忠、刘丽英、张国祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李玉城到庭参加诉讼。被告张济忠、刘丽英、张国祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李玉城诉称：被告从2012年5月26日至2012年12月16日分三次向原告借款227000.00元，言明月息2分，使用期限均为三个月，被告以自有的楼房抵押。到期后原告多次催要，被告以种种理由拖延不还。特起诉，请求判令被告偿还借款227000.00元及利息；诉讼费由被告承担。
被告张济忠、刘丽英、张国祥未作答辩。
经审理查明：张济忠、刘丽英、张国祥分别于2012年5月26日、2012年9月27日、2012年12月16日向李玉城借款24800.00元、51212.00元、80476.00元，共计156488.00元。三笔借款三人均与李玉城约定借款期限为三个月，并按月利率2%计算利息。上述借款张济忠、刘丽英、张国祥一直未偿还。李玉城于2014年6月诉至本院。
以上事实，由借条及庭审笔录中当事人的陈述等在案佐证。
本院认为：张济忠、刘丽英、张国祥欠李玉城借款156488.00元，事实清楚，证据确实。双方约定的借款利率也符合法律规定。张济忠、刘丽英、张国祥诉讼请求中的借款本金156488.00元及按月利率2%计算的相应利息，本院予以支持。李玉城的其它诉讼请求，无证据证明，本院不予支持。张济忠、刘丽英、张国祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张济忠、刘丽英、张国祥于本判决生效后五日内，偿还原告李玉城借款156488.00元及利息（按月利率2%计息，其中的24800.00元自2012年5月26日；51212.00元自2012年9月27日；80476.00元自2012年12月16日计算至借款偿清之日）。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4705.00元、保全费2020.00元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 李海运
审 判 员 朱小青
人民陪审员 张吉平
二〇一五年九月十八日
书 记 员 崔言禧
附相关法律法规：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人对及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区那坡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）那民一初字第561号
原告许某，男，1981年10月5日出生，壮族，农民。
委托代理人雷青根，那坡县龙合乡司法所法律工作者。
被告黄某，女，1981年10月5日出生，壮族，农民。
原告许某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2013年8月27日受理后，依法组成由审判员黄卫民担任审判长，人民陪审员黄振旭、陈庆彬参加评议的合议庭，于2013年12月12日公开开庭进行了审理。书记员农国杰担任记录。原告许某到庭参加诉讼，被告黄某因下落不明经本院依法公告送达传票后未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告许某诉称，原告与被告是2003年在广东打工时相互认识，经自由恋爱于2004年1月11日在那坡县民政局办理了登记结婚。2004年9月17日，双方共同生育一男孩，取名许榆烽。婚后夫妻双方的感情一直很好，但在被告回到原告家生活后，看到原告居住地的生活、生产、交通等条件诸不如意时便经常流露出不愿在此生活的想法。2006年3月12日上午，被告以带孩子到龙合卫生院打预防针为由一去不复返。原告也曾多次到被告的老家寻找亦无结果。原告认为，被告因原告家生活条件不如意而不顾夫妻感情带着儿子悄然离去，至今不与原告联系，现双方分离时间已有7年之久，夫妻关系已无维续意义。故诉请法院判决双方离婚。
原告提供下列证据证明其主张：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份；2、那坡县民政局婚姻登记处出具《婚姻登记记录证明》原件一份，证明双方合法婚姻关系；3、那坡县龙合乡智合村民委员会出具《证明》一份，证明被告于2006年带着儿子许榆烽离家出走，至今不与原告联系的事实。
被告黄某未到庭参与答辩和质证。
经审理查明，原告许某与被告黄某于2004年1月11日在那坡县民政局办理了登记结婚。2004年9月17日，双方共同生育一男孩，取名许榆烽。在被告黄某到原告家生活后，因不适应原告居住地的生活环境而于2006年带着孩子许榆烽离家出走，至今不与原告联系。另查明，夫妻双方无共同财产、无共同债权债务。
本院认为，婚后的被告黄某因不适应原告许某家的生活，而带着孩子离家出走，在长达7年的时间里也不与原告联系。证明被告已经完全放弃了与原告的夫妻感情，并最终导致了双方夫妻感情的完全破裂。现原告起诉要求与被告离婚的诉请有事实和法律依据，本院给予支持。在子女抚养问题上：因婚生子许榆烽已跟随被告出走，故只能暂由被告抚养，本院对于原告要求抚养婚生子女许榆烽的诉请不予支持。
据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（五）款及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条的规定，判决如下：
准予原告许某与被告黄某离婚；
案件受理费300元，由原告许某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费300元（户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号：605101012001397，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄卫民
人民陪审员 陈庆彬
人民陪审员 黄振旭
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 农国杰
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0723民初1923号
原告：常春华，又名尚春华，男，汉族，陕西省洋县人。
委托诉讼代理人：张新荣，洋县磨子桥法律服务所法律工作者。
被告：武焕玲，女，汉族，陕西省洋县人。
原告常春华与被告武焕玲买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张新荣及被告武焕玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常春华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿付原告30000元；2、判令被告承担利息至2017年8月3日共计7200元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经他人介绍相识。原告以47000元的价格将其在洋县傥滨开办的店面物品折价转让给被告，被告愿意受让。后被告向原告支付7000元，下欠40000元，由被告出具欠条，口头约定短期内付款。原告多次向被告催要，被告给付10000元，下欠30000元至今未予给付，被告的欠款行为给原告造成损失。
被告武焕玲辩称：2015年9月3日，其书写欠条属实。
本院经审理认定事实如下，原告常春华在洋县县城傥滨小区附近做建材买卖生意，其在经营过程中经武建新介绍，与被告武焕玲达成店面建材商品转让、买卖的口头协议，约定价款共计47000元。后被告武焕玲向原告支付7000元，并于2015年9月3日就其下欠的40000元向原告出具欠条一份，载明：“2015年9月3日欠尚春华现金肆万元整（￥：40000元）。欠款人：武焕玲”。后经催要，被告向原告支付10000元，下欠30000元至今未予给付。原告催要无果，故诉至本院。审理中原告提交的身份证复印件、欠条、证明等证据经被告质证，应予认定。
本院认为，本案争议的焦点在于原告主张的自2015年8月3日至2017年8月3日，以30000元为基数共计7200元利息损失是否应当支持的问题。
根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“……出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率计算”。本案被告向原告出具欠条时双方未约定违约金的计算方法，本院当以原告的实际损失为基础，兼顾合同的履行情况，当事人的过错程度以及预期利益等综合和因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，被告应自出具欠条之日2015年9月3日起，以30000元欠款为基数，参照中国人民银行一年期人民币贷款基准年利率按4.6%计付，向原告支付利息。审理中，原告主张利息计算至2017年8月3日止，对于2017年8月3日以后的利息，原告未予主张，本院亦不能超出原告诉讼请求进行裁判，应视为原告对其诉讼权利的处分。经计算，自2015年9月3日起至2017年8月3日止，以30000元欠款为基数，按照年利率4.6%计付，共计产生利息2645元（30000元×4.6%÷12个月×23个月=2645元）。故对原告7200元利息请求中2645元予以支持，对其余利息不予支持。
综上所述，当事人行使权利、履行义务应该遵循诚实信用原则。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原、被告之间订立的口头合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原、被告之间债权债务关系明确，有欠条为证。被告未按约定足额向被告支付欠款，显属违约，应当承担继续履行的责任并承担违约损失。原告诉讼请求中30000元欠款及2645元利息于法有据，本院予以支持，对其余诉讼请求不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告武焕玲于本判决生效后七日内向原告常春华支付欠款30000元以及利息损失2645元，共计32645元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费275元，由被告武焕玲承担，现原告已预交，被告在履行上述判决时一并支付给原告，不再向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代审判员 叶宝云
二〇一七年十一月七日
书 记 员 龙 超
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0106民初2001号
原告：陈雷，男，1982年3月4日出生，汉族，住本市玄武区。
被告：吴娟，女，1983年4月13日出生，汉族，住本市浦口区。
本院在审理原告陈雷与被告吴娟房屋买卖合同纠纷一案中。因原告在登记立案后，未在规定期限内交纳诉讼费且原告自愿撤回对被告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下:
本案按原告陈雷撤诉处理。
审判员 张广鲁
二〇一八年三月五日
书记员 陈 枫
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初11018号
原告金威物业服务有限公司
法定代表人陈贵英，系该公司总经理
地址内蒙古鄂尔多斯市鄂尔多斯西街1号
被告乔丽。
本院在审理原告金威物业服务有限公司诉被告乔丽物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月15日向本院提出对被告乔丽诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告金威物业服务有限公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 党 鹏
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔民申1111号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨某，女，1956年9月6日出生，汉族，住贵州省正安县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苏某1，男，1974年8月7日出生，壮族，住贵州省正安县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苏某2，女，1978年6月14日出生，壮族，住贵州省桐梓县。
再审申请人杨某因与被申请人苏某1、苏某2继承权纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2015）遵市法民终字第2449号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
杨某申请再审称，（一）杨某未放弃继承，应当视为接受继承。诉争房产拆迁后通过产权置换，张远珍取得了安置还房的所有权。针对诉争房产的共有关系仍然存在。一、二审判决认定诉争房屋不复存在属于事实认定错误。（二）《中华人民共和国继承法》是依据《中华人民共和国宪法》制定的，早于《中华人民共和国民法通则》开始施行，一、二审判决以民法通则的20年最长权利保护时效为由驳回杨某的诉请属于法律适用错误。本案应当依据《最高人民法院关于继承开始时继承人未表示放弃继承遗产又未分割的可按析产案件处理的批复》按照析产纠纷予以处理。杨某依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院认为，本案再审审查争议的焦点是本案所涉纠纷是否超过法律规定的诉讼时效。
根据《最高人民法院关于继承开始时继承人未表示放弃继承遗产又未分割的可按析产案件处理的批复》，析产纠纷成立的前提是遗产存续。2002年，诉争的房产因拆迁已经灭失，所析之产不复存在。故本案不属于析产纠纷。
杨某提起诉讼系基于其认为自己仍享有继承权。郑桂芳在1983年10月22日去世，其遗产应由其子女杨某与苏某1、苏某2的母亲张远珍继承。2002年争议房屋被拆迁后，张远珍取得产权置换房屋及赔偿费用，杨某对此应是知情的。如其认为自己的继承权被侵害应当依据继承法之规定及时主张权利。杨某迟至2014年诉至法院，距2002年诉争房产被拆除已逾10年。根据《中华人民共和国继承法》第八条“继承权纠纷提起诉讼的期限为二年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算。但是，自继承开始之日起超过二十年的，不得再提起诉讼”之规定，本案涉及继承开始已经超过二十年，且杨某知道自己的继承权被侵犯之日起已超过二年，杨某在法定的诉讼时效期间内不行使权利，已丧失对其权利的公力救济权。
综上，杨某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回杨某的再审申请。
审 判 长 雷 勇
代理审判员 曹景海
代理审判员 李亚卿
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 吕 羚
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0324民初17号
原告：叶胜柱，男，1977年1月2日出生，汉族，住永嘉县。
被告：黄益海，男，1989年4月26日出生，汉族，住永嘉县。
被告：王龙龙，男，1989年4月11日出生，汉族，住永嘉县。
原告叶胜柱与被告黄益海、王龙龙民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月2日向本院起诉，诉请：1.判令被告黄益海返还原告借款本金20000元并支付资金占用期间的利息，利息自起诉之日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止；2.判令被告王龙龙对上述款项承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由两被告负担。在审理过程中，原告申请撤回对被告王龙龙的起诉（本院口头裁定予以准许，告知不再制作法律文书），并变更诉讼请求为：1.判令被告黄益海返还原告借款本金20000元并支付资金占用期间的利息，利息自起诉之日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2018年1月16日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2016年10月23日，被告黄益海由王龙龙提供担保向原告借款20000元，并出具一份借条为凭。该借条载明：今向叶胜柱借款人民币20000元，（大写）贰万元正，利息按每月（空白）%计算；为保证借款的偿还，本笔借款由保证人王龙龙承担连带保证责任。黄益海在借款人处签名并按指印确认，王龙龙在保证人处签名并按指印确认，落款时间为2016年10月23日。该借条的格式由原告提供。双方未约定借款利息及还款期限。借款后，被告黄益海分两次各支付300元，合计600元，对剩余款项一直未付，王龙龙亦未履行担保责任，原告故诉至本院请求追索。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄益海于本判决生效之日起十日内返还原告叶胜柱借款本金19400元并支付资金占用期间的利息，利息自2018年1月2日按年利率6%起计算至实际履行完毕之日止；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告叶胜柱负担10元，被告黄益海负担140元。
本判决为终审判决。
审判员 徐晓林
二〇一八年一月十六日
书记员 陈 剑
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0523民初1402号之一
原告：南京奇宏机械工程有限公司，住所地江苏省南京市沿江工业开发区新华路288号，社会信用代码91320116771279863Q。
法定代表人：戎奇，总经理。
委托代理人：杨鹏，江苏天哲律师事务所律师。
被告：安徽华信国际控股股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县乌江镇石拔河工业园，社会信用代码91340000705040002U。
法定代表人：李勇，董事长。
被告：安徽华星化工有限公司，住所地安徽省和县乌江镇，统一社会信用代码91340523325511538M。
法定代表人：颜泽彬，董事长。
上述两被告共同委托代理人：童海山，男，1972年1月19日出生，汉族，系安徽华信国际控股股份有限公司员工。
原告南京奇宏机械工程有限公司诉被告安徽华信国际控股股份有限公司、安徽华星化工有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告南京奇宏机械工程有限公司于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京奇宏机械工程有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南京奇宏机械工程有限公司撤诉。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告南京奇宏机械工程有限公司负担。
审 判 长 许宗权
人民陪审员 唐朝霞
人民陪审员 韩 方
二〇一七年十一月二日
书 记 员 张开丽
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0523民初1402号原告：南京奇宏机械工程有限公司，住所地江苏省南京市沿江工业开发区新华路288号，社会信用代码91320116771279863Q。法定代表人：戎奇，总经理。委托代理人：杨鹏，江苏天哲律师事务所律师。被告：安徽华信国际控股股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县乌江镇石拔河工业园，社会信用代码91340000705040002U。法定代表人：李勇，董事长。被告：安徽华星化工有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县乌江镇，统一社会信用代码91340523325511538M（1-2）。法定代表人：颜泽彬，董事长。两被告共同委托代理人：童海山，男，1972年1月19日出生，汉族，系安徽华信国际控股股份有限公司员工。本院于2017年4月20日立案受理了原告南京奇宏机械工程有限公司诉被告安徽华信国际控股股份有限公司、安徽华星化工有限公司建设工程施工合同纠纷一案，在适用简易程序审理中，发现本案争议较大。本院经审查认为：因本案争议较大，不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  许宗权人民陪审员  唐朝霞人民陪审员  韩 方二〇一七年十月十九日书 记 员  王青云
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1311民初4864号
原告：刘乃俭。
委托诉讼代理人：张学伟，临沂罗庄万佳法律服务所法律工作者。
被告：孙永国。
原告刘乃俭与被告孙永国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘乃俭的委托诉讼代理人张学伟到庭参加诉讼，被告孙永国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘乃俭向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费等损失10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月24日23时00分许，孙永国驾驶无号牌轻便三轮摩托车沿国道206由南向北行驶至事故地点左转弯时，与对行的刘乃俭驾驶的电动车相撞，造成刘乃俭受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。后经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队出具道路交通事故认定书，认定此次事故孙永国负主要责任，刘乃俭无责任。事故发生后，双方就赔偿事宜未达成一致，为此原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告孙永国应诉后未答辩。
经审理查明，2016年10月24日23时00分许，孙永国驾驶无号牌轻便三轮摩托车沿国道206线由南向北行驶至国道206线548公里处（佳宝建陶门口）左转弯时，与对行的刘乃俭驾驶的电动自行车相撞，造成刘乃俭受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。2016年12月9日，临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出了《道路交通事故认定书》。该认定书载明：孙永国驾驶机动车未靠右侧行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条“机动车、非机动车实行右侧通行。”之规定，负全部责任。刘乃俭无责任。刘乃俭受伤后，即被送往临沂中心医院住院治疗，住院17天，于2016年11月11日出院。刘乃俭伤情经该医院诊断为：头外伤反应、左眶周及颧周软组织挫伤。刘乃俭治疗期间共计支付医疗费6459.55元。原告住院期间由刘洪山护理。刘洪山系临沂市罗庄区沂堂镇大兴屯居民，无固定收入。刘乃俭另支出病历复印费12元、邮寄费40元。原、被告因赔偿事宜协商未果，为此成诉。
另查明，刘乃俭因本次事故主张医疗费6459.55元、住院伙食补助费510元、护理费5590.8元、营养费510元、交通费200元、邮寄费40元、复印费12元。
以上事实，主要根据当事人陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予采纳。该事故认定书认定，孙永国驾驶机动车，在事故中负全部责任，刘乃俭无责任，因此，本次事故刘乃俭的损失应当由孙永国全部负担。
刘乃俭的损失及其所主张的赔偿费用数额，应当按照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的范围、项目、标准进行计算。其中医疗费6459.55元、住院伙食补助费510元（17天×30元/天）、邮寄费40元、复印费12元，本院予确认。关于护理费，该费用应根据护理人员的人数、护理期限及收入情况予以确定，因刘乃俭未提交证据证实护理人员因护理而减少的实际收入，护理人员虽系农村居民，但其收入并不单纯依赖农业，故该费用可参照当地农村居民误工费和无固定收入的城镇居民误工费标准之和的平均数予以计算，即1338.75元（17天×78.75元/天）。关于营养费，刘乃俭未提供医疗机构的明确意见，对该费用不予支持。关于交通费，根据原告就医路程及其伤情，本院酌定该交通费为150元。综上所述，本起事故造成的刘乃俭的损失，包括医疗费6459.55元、住院伙食补助费510元、护理费1338.75元、交通费150元、邮寄费40元、复印费12元，合计8510.3元。孙永国负事故的全部责任，因此孙永国应赔偿刘乃俭损失8510.3元。被告孙永国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告孙永国赔偿原告刘乃俭医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、邮寄费、复印费共计8510.3元，于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告刘乃俭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告刘乃俭负担10元，被告孙永国负担40元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 吴贯超
审 判 员 孔庆会
人民陪审员 主父峰
二〇一七年十月十二日
书 记 员 魏 钰
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执513号
申请执行人交通银行股份有限公司延边分行，住所地吉林省延吉市。
法定代表人徐明。
被执行人安英爱，女，1955年7月15日生，朝鲜族，住吉林省延吉市。
被执行人申哲甲，男，1957年9月26日生，朝鲜族，住吉林省延吉市。
被执行人延吉市延兴房地产开发有限公司，住所地吉林省延吉市。
法定代表人李春龙。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司珲春支公司，住所地吉林省珲春市。
法定代表人翟万平。
申请执行人交通银行股份有限公司延边分行与被执行人安英爱、申哲甲、延吉市延兴房地产开发有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司珲春支公司之间借款合同纠纷执行一案，申请执行人交通银行股份有限公司延边分行依据延边州中级人民法院已经发生法律效力的（2013）延中民二终字第237号民事判决书，于2017年2月28日向本院申请执行。
本院依法向被执行人送达了立案通知书、执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（支付贷款本金467831.89元及利息224267.37元，载止2012年1月31日止，逾期按合同约定利率继续计算；加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费共计12147元，申请执行费9442元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，经调查，被执行人名下无存款余额、无车辆登记信息、无房产登记信息。申请执行人不同意将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能提供，本院亦未能查出被执行人有其他可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定,裁定如下：
终结延边州中级人民法院（2013）延中民二终字第237号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李俊霖
执行员 崔永埙
执行员 管 清 泉
二〇一七年八月二十六日
书记员 李 权 哲
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初7347号
原告刘建新，女，1974年11月12日出生，住北京市通州区。
委托代理人王士平（系原告刘建新之夫），1973年6月16日出生，住北京市通州区。
被告北京市通州区梨园地区东小马庄村民委员会，地址北京市通州区梨园地区东小马庄村。
负责人宋万龙，村主任。
原告刘建新与被告北京市通州区梨园地区东小马庄村民委员会（以下简称东小马庄村委会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员王晓杰独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告刘建新的委托代理人王士平，被告东小马庄村委会的负责人宋万龙到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告刘建新诉称：原告系被告的村民。2014年11月遇旧村改造，原告所居住的房屋被拆迁。在拆迁过程中，因原告积极支持本村拆迁工作，被告与原告于2014年11月27日签订《奖励协议书》，协议约定被告给予原告各项奖励共计621000元。协议签订后，被告向原告支付20万元，对于剩余的421000元，虽经原告多次催要，被告均以无钱为由拒绝支付，现诉至法院，请求判令被告给付原告各项奖励421000元。诉讼费由被告承担。
被告东小马庄村委会辩称：原告的奖励协议及金额我方认可，该奖励协议当时签订的背景就是当时为了尽快推进拆迁，镇政府主管拆迁任xx、王x当时把村民代表召集在镇里开会，在会上给大家宣读拆迁方案和村里的拆迁协议，大家听到这两个协议，觉得能接受才同意的。当时宣读的时候还说45个工作日钱就会给到位，现在又说是审计过后45个工作日到位，实际上现在基本都审计了，现在还是没有给钱。拆迁的钱分两笔，一笔是通过土储、拆迁办；一笔是通过村里给，拆迁方案上是土储给的钱，村里的奖励协议是村里给钱。原告主张的是村里奖励给的钱，土储给的钱已经给原告了。
经审理查明：2014年11月27日，刘建新与东小马庄村委会签订奖励协议书，主要内容为：为加快北京城市副中心建设步伐，推动梨园镇一体化建设，经村党支部、村委会研究决定，对积极支持本村拆迁的村民给予以下各项奖励：提前搬家奖10万元、合法利用土地5万元、节约装修奖7万元、独生子女奖20万元、房屋出租补助费10万元、配合拆迁领取钥匙奖10万元、搬家租车补费0.1万元，共计621000元。后原告的房屋被拆除，被告先期向原告支付了20万元，剩余奖励款项至今未付。
上述事实，有奖励协议书及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。本案中，根据原告与东小马庄村委会签订的协议书，被告应当支付原告相应的拆迁款项。被告已经支付的款项应当予以扣除。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
被告北京市通州区梨园地区东小马庄村民委员会支付原告刘建新剩余奖励费共计人民币四十二万一千元，于本判决生效之日起六十日内执行清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3808元，由被告北京市通州区梨园地区东小马庄村民委员会负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王晓杰
二〇一七年五月二十五日
书记员 郑秋爽
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0321执794号
申请执行人：梁子福，男，1972年10月5日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人：武威市家乐种业有限责任公司。住所地：武威市民勤县重兴镇新地村。
法定代表人：席国雄，该公司董事长。
申请执行人梁子福与被执行人武威市家乐种业有限责任公司种植回收合同纠纷一案，本院于2017年7月28日作出的（2017）甘0321民初2166号民事调解书，已于2017年7月28日发生效力。申请执行人梁子福于2018年4月23日申请强制执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人武威市家乐种业有限责任公司于2018年4月23日缴纳案件履行款4924元。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0321民初2166号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 唐玉梅
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 李 娜
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311民初994号
原告临沂市罗庄区齐鲁汇通民间融资服务有限公司，住所地临沂市罗庄区盛庄街道罗四路与双月园路交汇向南100米路西。
法定代表人刘磊，董事长。
委托代理人孙杰，男，1975年11月2日出生，汉族，系公司职工，住临沂市罗庄区。
被告周永君，男，1977年11月28日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告朱晓玲，女，1985年10月26日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告王海军，男，1977年1月29日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被告李娟娟，女，1979年12月30日出生，汉族，住临沂市兰山区。
本院在审理原告临沂市罗庄区齐鲁汇通民间融资服务有限公司诉被告周永君、朱晓玲、王海军、李娟娟借款合同纠纷一案中，原告于2017年7月13日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告临沂市罗庄区齐鲁汇通民间融资服务有限公司自愿撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告临沂市罗庄区齐鲁汇通民间融资服务有限公司撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告临沂市罗庄区齐鲁汇通民间融资服务有限公司负担。
审 判 长 张立宇
审 判 员 密永梅
人民陪审员 陆金城
二〇一七年七月十四日
书 记 员 吕明娜
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311民初2236号
原告临沂市泰昌铝业有限公司，住所地：临沂市罗庄区册山街道办事处南头村。
法定代表人殷自启，经理。
诉讼代表人临沂市泰昌铝业有限公司管理人。
委托代理人尚怀耀，山东衡正源律师事务所律师。
被告ＸＸ，男，成年，汉族，住江苏省徐州市邳州市。
本院在审理原告临沂市泰昌铝业有限公司与被告ＸＸ买卖合同纠纷一案中，原告临沂市泰昌铝业有限公司于2017年4月24日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系对其合法权利处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告临沂市泰昌铝业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取25元，由原告临沂市泰昌铝业有限公司负担。
审判员 张立宇
二〇一七年四月二十四日
书记员 魏绪斌
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）桂0803执312号
刘军林、韦秋红、卢胜江、贵港市胜江木业有限责任公司：
本院执行的申请执行人刘军林与被执行人韦秋红、卢胜江、贵港市胜江木业有限责任公司买卖合同纠纷一案，经被执行人自动履行，现已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年七月十二日
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0391民初1116号
原告:张吉锋。
委托代理人：韩晶秀，女，1973年12月27日出生，汉族，淄博周村新世纪法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：李超。
被告：商丘市富运货运有限公司。
法定代表人：张刘潮，经理。
被告：商丘交运集团货运有限公司。
法定代表人：毛连军，经理。
被告：天安财产保险股份有限公司河南省分公司。
负责人：王增顺，总经理。
委托代理人：王国梁，男，1982年8月17日出生，汉族，系单位职工，住，特别授权代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司。
负责人：赵国，总经理。
委托代理人：梁杰，河南荟智源策律师事务所律师，特别授权代理。
原告张吉锋诉被告李超、商丘市富运货运有限公司、商丘交运集团货运有限公司、天安财产保险股份有限公司河南省分公司（以下简称“天安财险河南分公司”）、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称“人保商丘分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年7月3日向本院起诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。原告张吉锋及其委托代理人韩晶秀，被告李超，被告天安财险河南分公司的委托代王国梁，被告人保商丘分公司的委托代理人梁杰到庭参加诉讼。被告商丘市富运货运有限公司、商丘交运集团货运有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张吉锋诉称，2017年5月9日10时43分许，原告乘坐李宗闯驾驶的鲁Ａ×××××号车沿G20青银高速行驶，行至青银高速260KM+600M处，与被告李超驾驶的豫Ｎ×××××号（豫N××××挂）车相撞，发生交通事故，致原告受伤，李宗闯死亡，车辆报废。
经交警部门认定，李宗闯负事故的主要责任，李超负事故的次要责任。为此，诉至法院，请求判令被告赔偿原告损失92980元，诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，数额变更为46490元。
被告李超辩称，车辆在保险公司投有保险，原告的损失应由保险公司赔付。
被告商丘市富运货运有限公司开庭时未到庭，其提交书面答辩状称，涉案车辆豫Ｎ×××××号车已租赁给李超，事故发生在租赁期限内，我司不应承担赔偿责任；涉案车辆已投保交强险和商业三者险，应由保险公司承担赔偿责任，不足部分应由直接侵权人承担。
被告商丘交运集团货运有限公司开庭时未到庭，亦未提交收面答辩状。
被告天安财险河南分公司辩称，事故车辆在我司投保交强险一份，我司同意在交强险范围内承担三者的合理损失，我司不承担诉讼费。
被告人保商丘分公司辩称，事故车辆在我司投保商业三者险100万及不计免赔，对原告的合理合法损失进行赔偿，对超出交强险部分我司承担不超过30%的赔偿比例，诉讼费属于间接损失不予承担。
经审理查明，2017年5月9日10时43分许，李宗闯驾驶鲁Ａ×××××号车行驶至青银高速青岛方向260KM+600M处时，驾驶车辆未确保安全与被告李超驾驶的遇交通堵塞未按规定开启危险报警闪光灯的豫Ｎ×××××号（豫N××××挂）车发生碰撞，造成鲁Ａ×××××号车驾驶人李宗闯死亡、乘车人张吉锋受伤，车辆不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，李宗闯负事故的主要责任，李超负事故的次要责任。
另查明，原告受伤后于于2017年5月9日至2017年5月13日入住淄博市周村区人民医院，住院4天；于2017年5月13日至2017年5月27日入住章丘市人民医院，住院14天，二次住院合计18天。
还查明，涉案豫Ｎ×××××号车登记车主为被告商丘市富运货运有限公司，该车辆由被告李超租赁使用，豫NP2**挂登记车主为被告商丘交运集团货运有限公司，该车辆在被告天安财险河南分公司处投保交强险，在被告人保商丘分公司处投保商业三者险100万元及不计免赔，事故发生在保险期间。
上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、××例、医疗费单据,被告提交的保单、车辆租赁协议及原、被告的庭审陈述在卷证实。
本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护。本次事故经交警部门认定，并出具道路交通事故认定书，对该认定书双方当事人均无异议，本院予以采纳。根据原告提交的有效证据及法律规定，原告的损失可以确认的有：1、医疗费13644.63元。2、住院伙食补助费540元（30元*18天）。3、误工费14171元部分，原告要求按照上年度城镇居民收入标准34012元计算5个月，并提供章丘市人民医院的诊断证明、原告居住地济南市章丘区双山街道办事处鲍庄村村民委员会的证明，主张其于7年前在章丘市明水区双山街道办事处辖区居住，2015年2月开始在双山街道鲍庄村居住，以水果零售为业，事故中所涉车辆也是原告为从事水果零售购置，并用于水果的运输，由此主张按照城镇计算误工费；对此，被告保险公司提出异议，本院认为，原告主张按城镇居民收入标准计算误工费理由正当，但误工时间过长，本院酌情支持三个月，据此确认误工费数额为8503元。4、护理费12000元部分，原告主张住院期限由其妻子杨玉焕护理，按照护工标准每日80元计算150天，并提供诊断证明一份、杨玉焕的身份证一份、户口卡一份；本院认为，原告主张的护理期限证据不足，本院对此仅支持住院期间费用，数额确认为1440元。5、车辆损失16285元，原告提供评估报告书、卖车协议书，被告保险公司对此提出异议，但未在限定期限内提出重新鉴定申请，本院对此予以确认。6、鉴定费1400元。7、交通费1000元部分，本院对此酌情支持300元。综上，原告因该事故遭受的经济损失共计42112.63元。
根据道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故造成人身伤害的，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人赔偿。被告天安财险河南分公司作为涉案车辆交强险部分的保险人，应依法在交强险医疗责任限额范围内赔偿原告10000元，在死亡伤残责任限额内按1.3%比例赔偿原告误工费、护理费、交通费1430元（另案死者占比98.7%），在财产损失限额内赔偿原告车辆损失2000元。剩余损失28682.63元，应由被告人保商丘分公司在商业三者险责任范围内按30%的比例赔偿原告8605元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
被告天安财险河南分公司在交强险责任限额内赔偿原告张吉锋各项损失13430元，于本判决生效后十日内付清。
被告人保商丘分公司在商业三者险责任限额内赔偿原告张吉锋各项损失8605元，于本判决生效后十日内付清。
驳回原告张吉锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费962元，减半收取481元，由原告张吉锋负担253元，由被告李超负担228元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 蒋中山
二〇一七年十一月二十日
书记员 高素霞
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0104刑初564号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人李某某，男，户籍地安徽省合肥市蜀山区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月13日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年6月27日被该局取保候审。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2017]503号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年10月25日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员李卫华出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月12日9时许，被告人李某某来到本市蜀山区长江西路与梅山路交口西南侧的中国移动营业厅外，趁被害人方某到营业厅办理业务之机，将方某停放在营业厅门口的1辆未上锁的黑色“绿能牌”电动车（经鉴定，价值2295元）盗走。之后，被告人李某某将该车留作自用。
2017年6月13日，被告人李某某被公安机关抓获归案。归案后，其如实供述了上述事实。案发后，公安机关追回涉案电动车并已发还被害人方某。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案单，公安机关出具的被告人李某某归案经过、户籍信息、查询证明，公安机关扣押、发还涉案电动车的清单，涉案电动车价格认证意见，案发现场方位图，视听资料，被害人方某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2295元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人李某某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，属坦白，依法可对其从轻处罚。据此，根据被告人李某某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处罚金三千元。
（罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙钰
二〇一七年十月二十五日
书记员 张翠
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0811行审32号
申请执行人：安庆市城市管理行政执法局，住所地安徽省安庆市开发区。
法定代表人：朱学华，局长。
委托代理人：李远东，该局科科长。
被执行人：方志东，1982年8月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。
申请执行人安庆市城市管理行政执法局申请执行方志东行政处罚一案，申请执行人因被执行人不履行申请执行人于2015年9月12日作出的宜城管罚字（2015）第37号行政处罚决定书所确定的义务，于2016年4月19日向本院申请执行。本院受理后依法组成合议庭进行审查。
本院认为，申请执行人安庆市城市管理行政执法局申请执行的由其于2015年9月12日作出的宜城管罚字（2015）第37号行政处罚决定书之具体行政行为合法，已发生法律效力，被执行人方志东被责令改正，并处以罚款500元及逾期滞纳金500元（每日按罚款数额的3%计算），合计1000元。因其未自动履行，现申请执行人向法院申请强制执行。申请执行人申请符合法律规定，依法应予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人安庆市城市管理行政执法局申请执行的宜城管罚字（2015）第37号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 ： 余 浩
审判员 ：于慧苗
审判员 ：吴宜俊
二〇一六年六月十二日
书记员 ： 钱 伟
附相关法律条款：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定：
人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初5730号
原告鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段6号。
法定代表人王运长，理事长。
统一社会信用代码：91410423665997132F。
委托代理人王二振，该社职工。
被告郭顺杰，男，1986年5月3日生，汉族，住鲁山县。
被告江红义，男，1977年7月4日生，汉族，住鲁山县。
被告王鑫璞，男，1987年7月17日生，汉族，住鲁山县。
本院在审理原告鲁山县农村信用合作联社与被告郭顺杰、江红义、王鑫璞借款合同一案中，因原告鲁山县农村信用合作联社逾期未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》及【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李红军
二〇一六年十二月十九日
书记员 张燚琳
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1102民初596号
原告：邵志仪，男，汉族，1972年6月16日出生，甘肃省定西市人，住定西市安定区。
被告：赵一泽，男，汉族，1987年10月21日出生，甘肃省定西市人，住定西市安定区。
原告邵志仪与被告赵一泽民间借贷纠纷一案。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵志仪向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款200000元。同时归还2016年2月28日至2017年2月24日期间的利息8700元（利率4.35%）。2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2014年2月下旬或者2014年3月几日，被告以承包工程资金紧张为由向原告借款80000元，出具借条1份。2014年11月几日，被告以同样理由向原告借款75000元，未出具借条。2015年2月28日，原告与被告结算后其应支付原告利息21000元。当日，被告又向原告借款20000余元。被告即给原告出具200000元的总借款条据1份。借款到期后，被告未归还原告借款本息，故提起诉讼。
被告赵一泽应诉后，既未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据。
原告为证明其主张举出2015年2月28日借条1份。该证据显示：“今借到邵志仪人民币200000元”。庭审中，原告陈述该借款系此前被告分期向其之借款，非一次性借款。通过庭审调查，原告陈述的被告分期借款额和利息相加后与其举出的证据不相符合，其不能作出合理的解释。又因被告未出庭参加诉讼致本案事实无法查清，故本院不能确认借款200000元之真实性。原告作为出借人不能举证证明借贷款项之来源，支付方式亦无银行转账凭证予以佐证，本院不能仅凭借条确定借贷事实确已发生。另原告无固定收入，家庭收入微薄，履约能力欠缺，在被告未归还此前借款之情况下，连续向其出借有悖于常理。
综上，本院认为，原告提供的证据不足以证明自己的主张。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告邵志仪的诉讼请求。
案件受理费2216元，公告费560元，均由原告邵志仪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 纪润安
审 判 员 温雅学
人民陪审员 牟亚红
二〇一八年三月五日
书 记 员 杨春林
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0521民初280号
原告：科左中旗春旺种子经销处。
住所地：科左中旗保康镇建设大街幸福路南数第二家。
经营者：叶春锋。
被告：牛长喜。
本院在审理原告科左中旗春旺种子经销处与被告牛长喜买卖合同纠纷一案中，原告科左中旗春旺种子经销处于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告科左中旗春旺种子经销处的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告科左中旗春旺种子经销处撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告科左中旗春旺种子经销处负担。
审判员 段凤杰
二〇一八年三月九日
书记员 韩希桐
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 调 解 书
（2017）内0525民初3317号
原告吴范，男，1950年5月1日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
委托代理人陈春梅，内蒙古巨鼎（奈曼）律师事务所，律师。
被告吴海军，男，1967年4月24日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
原告吴范诉被告吴海军侵权责任纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，由奈曼旗人民法院审判员赵伶俐适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告诉称，原告与被告的土地相邻，2017年春季，被告在平整土地时，将我们两家伙坝梗的南段挤占，坝梗由粗变窄到南段坝梗消失，被告将消失部分的坝梗种上了玉米，因为此事，我多次找被告协商解决，被告不予配合，所以，我起诉要求被告将伙坝梗恢复原状，返还多占的土地，赔偿我经济损失500元，由被告承担本案的诉讼费。
本案审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成如下协议：
一、被告吴海军同意给付原告吴范争议地块2017年种植玉米的损失400元（已当庭给付）。
二、争议地块（伙坝梗）2017年种植的玉米由被告吴海军负责收割。
三、争议地块被毁坏的伙坝梗由被告吴海军在2018年春耕时恢复原状（与坝梗北段的标准一致）。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
案件受理费75元由原告承担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 赵伶俐
二〇一七年七月十一日
书记员 宝丽娜
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽10刑终25号
原公诉机关辽阳市太子河区人民检察院
上诉人（原审被告人）张X1，男，汉族，初中文化，捕前住辽阳市太子河区，无业。因本案于2017年6月20日被刑事拘留，同年7月4日被依法逮捕，现羁押于辽阳市看守所。
原审被告人张X2，男，汉族，初中文化，捕前住辽阳市太子河区，无业。因本案于2017年6月20日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕，2018年1月13日被取保候审。
辽阳市太子河区人民法院审理辽阳市太子河区人民检察院指控被告人张X1犯盗窃罪、故意伤害罪、被告人张X2犯盗窃罪一案，于2017年11月30日作出（2017）辽1011刑初第92号刑事判决,认定被告人张X1犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金一千元。被告人张X2犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金一千元。宣判后，被告人张X1不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张X1申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张X1申请撤回上诉的理由符合法律规定，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张X1撤回上诉。
辽阳市太子河区人民法院（2017）辽1011刑初第92号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘姝娜
审判员 孙 凯
审判员 李洪军
二〇一八年一月二十五日
书记员 赵中华
辽宁省辽阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）辽10刑终25号原公诉机关辽阳市太子河区人民检察院上诉人（原审被告人）张X1，男，汉族，初中文化，捕前住辽阳市太子河区，无业。因本案于2017年6月20日被刑事拘留，同年7月4日被依法逮捕，现羁押于辽阳市看守所。原审被告人张X2，男，汉族，初中文化，捕前住辽阳市太子河区，无业。因本案于2017年6月20日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕，2018年1月13日被取保候审。辽阳市太子河区人民法院审理辽阳市太子河区人民检察院指控被告人张X1犯盗窃罪、故意伤害罪、被告人张X2犯盗窃罪一案，于2017年11月30日作出（2017）辽1011刑初第92号刑事判决,认定被告人张X1犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金一千元。被告人张X2犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金一千元。宣判后，被告人张X1不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张X1申请撤回上诉。本院认为，上诉人张X1申请撤回上诉的理由符合法律规定，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人张X1撤回上诉。辽阳市太子河区人民法院（2017）辽1011刑初第92号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘姝娜审判员  孙 凯审判员  李洪军二〇一八年一月二十五日书记员  赵中华
大连市中山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0202行审40号
申请执行人大连市住房公积金管理中心,住所地大连市中山区武汉街51号。
法定代表人邢战坤，系该中心主任。
委托代理人王俊俊,系大连市住房公积金管理中心职员，住大连市中山区武汉街51号。
被执行人大连长风机械制造有限公司，住所地大连市旅顺口区大盐路方家段181号。
法定代表人刘远贺，董事长。
委托代理人牛辉，辽宁仁凯律师事务所律师。
申请执行人大连市住房公积金管理中心于2017年5月4日做出大房金稽决字[2017]0002号《限期改正住房公积金违法行为决定书》，对被执行人欠缴职工2015年11月至2017年4月的住房公积金245800的行为，限令其15日内办理补缴手续。该决定书于作出当日向被执行人直接送达。被执行人接到决定书经催告后至今未履行义务，亦未申请复议或提起诉讼。该决定书已发生法律效力。2018年2月1日，申请人向我院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的相关证据和法律依据。
经本院审查认为，申请人作出的行政行为事实清楚，证据充分，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
大房金稽决字[2017]0002号《限期改正住房公积金违法行为决定书》准予强制执行。
审 判 长 岳 静
人民陪审员 于淑丽
人民陪审员 李 俊
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 高 玉
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0722民初754号
原告:唐永鑫，男，1975年3月14日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区。
被告:王建辉，男，成年，汉族，个体，现住内蒙古自治区。
被告：葛振伟，男，成年，汉族，个体，现住内蒙古自治区。
被告：哈尔滨华龙道桥建筑有限责任公司。
法定代表人：李长臣，职务：董事长。
本院在审理原告杨天宇诉被告王建辉、葛振伟、哈尔滨华龙道桥建筑有限责任公司劳务合同纠纷一案中，本院于2018年04月09日立案，原告杨天宇于2018年04月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨天宇提出的撤诉申请，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告杨天宇撤回起诉。
案件受理费900元，已减半收取，由原告杨天宇负担。
审判员 王伟
二〇一八年四月十八日
书记员 艳丹
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0105民初1806号
原告：河北某某工程机械贸易有限公司，住所地河北省石家庄市新华区。
法定代表人：葛某某，该公司总经理。
委托代理人：吴某某，该公司员工。
被告：赵某某，男，汉族，住河北省邢台市新河县。
被告：白某，女，汉族，住河北省邢台市新河县，系被告赵某某之妻。
被告：王某某，男，汉族，住河北省邢台市新河县寻寨镇。
被告：贾某某，女，汉族，住河北省邢台市新河县，系被告王某某之妻。
原告河北某某工程机械贸易有限公司（以下简称某某公司）诉被告赵某某、白某、王某某、贾某某买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某某公司委托代理人吴某某到庭参加诉讼，被告赵某某、白某、王某某、贾某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、解除原告与被告赵某某、白某签订的《机械设备购销合同》；2、判令被告赵某某、白某支付原告折旧损失343780元；3、被告王某某、贾某某承担连带清偿责任；4、诉讼费由二被告承担。
被告赵某某、白某、王某某、贾某某未作答辩。
经审理查明，被告赵某某、白某系夫妻关系，被告王某某、贾某某系夫妻关系。2015年4月22日，原告某某公司与被告赵某某签订《机械设备购销合同》，约定“某某公司向赵某某出售挖掘机1台，机器型号LG6225E，序列号VLG6225ECE0900064，总金额88万元，赵某某于本合同签订当日向某某公司支付首付货款88000元及相关费用79450元（包括代收代付保险费21510元、GPS使用费2500元、保证金39600元、手续费15840元），余款792000元，分36次付清，自2015年6月至2018年5月期间，每月15日支付借款本息24932元；赵某某如不能按照本合同约定的时间和数额及时、足额还款，欠款金额达到3期以上，某某公司有权将该标的物拖回，同时将对该标的物的占有、使用、收益等权利收回，某某公司拖回标的物后，赵某某在15日内不回赎的，某某公司有权自行出售；某某公司在拖回标的物过程中，赵某某应无条件向某某公司支付折旧费，折旧标准为按标的物成交时本合同约定价款为基础价格折旧，使用一年的折旧40%，不足一年的按一年使用期折旧。”随即，赵某某、白某在《购买设备用户确认书》上签字，赵某某承诺严格依照《机械设备购销合同》履行还款责任，白某表示认可赵某某的分期购买行为，并承诺共同承担还款义务。
当日，原告某某公司与被告王某某签订《保证担保合同》，约定“王某某愿意为《机械设备购销合同》中某某公司与赵某某之间所形成的债务提供保证担保；担保方式为连带责任保证担保；担保范围为主合同项下全部债务；担保期间为自主合同约定的赵某某履行债务期限届满之日起二年，主合同提前到期的，保证责任期间自主合同提前到期之日起二年。”随即，王某某、贾某某在《担保义务确认书》上签字，王某某承诺在赵某某违约时，按期、足额向某某公司支付应付款项，贾某某表示同意王某某为赵某某承担连带担保责任的行为，并愿意共同承担担保义务。
签订上述合同后，原告某某公司将合同指定挖掘机交付被告赵某某，被告赵某某出具《设备接收确认书》。2015年4月23日、24日、25日，被告赵某某分别支付款项2000元、28000元、10000元，后再未支付剩余款项。2015年8月，原告某某公司将挖掘机拖回。
以上事实，有原告提交的被告赵某某、白某的身份证及结婚证复印件、被告王某某、贾某某的身份证及结婚证复印件、《机械设备销售合同》1份、《购买设备用户确认书》1份、《保证担保合同》1份、《担保义务确认书》1份、《设备接收确认书》1份、证明1份、收据1份、pos机单据1份及原告的当庭陈述为证，上述证据已经开庭质证，均可作为定案依据。
本院认为，被告赵某某、白某、王某某、贾某某在举证期限内未提交反驳证据，且经本院合法传唤未到庭发表答辩意见，视为放弃抗辩的权利。
原告某某公司与被告赵某某签订的《机械设备销售合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行各自义务。原告依约将合同指定挖掘机交付于被告赵某某，被告赵某某未足额支付首付款、分期款及相关费用，亦未偿付分期款达3期以上，其行为已构成违约，依照合同约定，原告有权将交付于被告赵某某的挖掘机自行拖回。原告将挖掘机拖回后，被告赵某某未提出回赎，原告因被告赵某某的违约行为已确定无法实现《机械设备销售合同》的盈利目的，故对于原告要求解除该合同的诉讼请求，本院予以支持。
根据《机械设备销售合同》约定，折旧标准为按标的物成交时本合同约定价款为基础价格折旧，使用1年的折旧40%，不足1年的按1年使用期折旧。本案中，被告赵某某使用挖掘机的期间不足1年，应当按1年使用期折旧40%，挖掘机价款为88万元，故被告赵某某应当赔偿原告的折旧款为88万元×40%-4万元=31.2万元。
因被告赵某某、白某系夫妻关系，而该笔债务发生于夫妻关系存续期间内，且白某承诺与被告赵某某共同承担还款义务，故对于原告要求被告赵某某、白某共同偿还上述折旧款的诉讼请求，本院予以支持。
因被告王某某同意为被告赵某某的合同项下全部债务承担连带担保责任，被告贾某某承诺共同承担担保义务，故对于原告要求被告王某某、贾某某对被告赵某某、白某的上述债务承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十九条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、自本判决生效之日起解除原告河北某某工程机械贸易有限公司与被告赵某某之间的《机械设备销售合同》。
二、被告赵某某、白某于本判决生效之日起五日内共同偿还原告河北某某工程机械贸易有限公司折旧款31.2万元。
三、被告王某某、贾某某对上述债务承担连带责任，被告王某某、贾某某履行债务后，有权向被告赵某某、白某追偿。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6457元，公告费360元，由被告赵某某、白某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 何罕晶
人民陪审员 王天玉
人民陪审员 贾丽华
二〇一七年一月九日
书 记 员 张 琳
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0702民初3375号
原告:项本生，男，1964年3月2日出生，汉族，住四川省通江县。
被告：宋军，男，1971年11月16日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
原告项本生与被告宋军建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告项本生到庭参加诉讼，被告宋军经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
项本生向本院提出诉讼请求：1.解除《混泥土天湖园工程协议书》；2.宋军归还型号500型搅拌机一台；3.宋军支付搅拌机租赁费2286元并按中国人民银行同期贷款利率计算从2016年1月1日起至清偿之日止的利息；4.赔偿误工损失费1800元、代书费300元；5.案件受理费由宋军承担。事实和理由：宋军向项本生租赁搅拌机一台用于福建省南平市湖尾村办修天湖园马路混泥土工程，该工程于2015年12月2日开工，一个月后工程竣工。项本生多次催讨宋军支付机械租赁费，归还搅拌机，均无果。
宋军未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月4日，宋军与项本生签订《混凝土（天湖园）工程协商书》一份，主要约定，宋军租赁项本生扬州500滚筒搅拌机一台，搅拌机每天每立方2元，租赁费用2000元。平常支付搅拌机费用每天30元，单据为证。项本生做工放水泥，宋军自愿每天给180元。做完工程，由宋军归还搅拌机。宋军应在工程完工十天以内结清搅拌机费用与项本生做工放水泥工资。嗣后，宋军未依约将租赁费用支付给项本生。
本院认为，宋军与项本生签订的《混凝土（天湖园）工程协商书》合法有效，双方均应按约履行。《中华人民共和国合同法》第九十四规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……”承租人宋军未按照合同约定支付租金，出租人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”因此宋军应当向项本生支付设备租赁费。根据项本生提供的《混凝土（天湖园）工程协商书》载明的第一条内容为：“搅拌机每天每立方2元正，租赁费用2000元。”嗣后项本生将2000元划去，改为按实际立方米计算：陆仟叁佰伍拾平方米。因项本生无法举证证明该修改的部分系双方的真实合意，故租赁费用应按2000元计算并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息损失。对项本生该项诉请超出部分，不予支持。关于项本生要求宋军赔偿其误工损失费1800元、代书费300元的诉请。因双方未在合同中约定违约责任条款，且项本生举有的证据无法证明其实际损失，故对项本生的该项诉请，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条、第二百一十六条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
解除项本生与宋军于2015年12月4日签订的《混凝土（天湖园）工程协商书》，宋军应于本判决生效之日起十日内将扬州500滚筒搅拌机一台返还给项本生；
二、宋军应于本判决生效之日起十日内向项本生支付设备租赁费用2000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算从2016年10月8日起至宋军实际清偿之日止）；
三、驳回项本生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由宋军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 陈 泱
二〇一七年一月六日
书记员 李玲莉
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十六条出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条第一款发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。