山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0402民初939号
原告长治潞州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李建斌，职务董事长。
统一社会信用代码：91140400110812296Y。
委托代理人徐晓晨，山西忠兴律师事务所律师。
委托代理人关心，山西忠兴律师事务所律师。
被告邱菊花，女，1962年9月3日出生，汉族，山西省长治市人。
被告马治平，男，1961年1月29日出生，汉族，山西省襄垣县人。
委托代理人高占先，山西隆德晟律师事务所律师。
被告长治市恒健工贸有限公司。
法定代表人李福花，职务总经理。
统一社会信用代码：91140411575996478J。
第三人秦来好，男，1964年3月1日出生，汉族，山西省潞城市人。
原告长治潞州农村商业银行股份有限公司（以下简称“长治农商行”）诉被告邱菊花、马治平、长治恒健工贸有限公司（以下简称“恒健公司”）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。被告邱菊花、马治平于2017年4月25日向本院申请追加秦来好为本案的第三人。原告长治农商行的特别授权代理人徐晓晨、关心，被告邱菊花、马治平及其共同的委托代理人高占先，第三人秦来好均到庭参加了诉讼。被告恒健公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2015年6月4日，原告与邱菊花签订《贷款合同》，约定由原告给邱菊花贷款人民币285000元，贷款期限从2015年6月5日起至2016年6月3日止，年利率为14.7%。被告马治平系邱菊花的丈夫，同意邱菊花借款，并同意以其夫妻二人共同财产偿还。同日，原告与恒健公司签订《保证合同》，约定恒健公司对上述债务承担连带保证责任。合同签订后，原告依约履行了放款义务。债务履行期限届满后，原告多次催要，被告仅偿还4000元本金及利息5000元后便以各种理由拒绝履行还款义务。请求人民法院判令：1、被告邱菊花、马治平立即偿还原告本金281000元并支付利息（按照《贷款合同》第五条之约定计算至实际偿还之日）；2、恒健公司承担连带保证责任；3、原告为实现债权的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公告费等）由被告承担。
被告邱菊花、马治平辩称：1、原告在诉状中陈述的事实不真实；2、追究民事责任定位错误；3、原告的起诉违反了一事不再理原则。
第三人辩称：我和银行在法律上没有关系，事实是当时原告给邱菊花发放的贷款由我实际使用。
被告恒健公司未答辩。
原告为支持其诉讼请求，提供下列证据：
1、营业执照及法定代表人身份证、被告邱菊花、马治平身份证及常住人口登记卡、恒健公司企业信息查询单各一份，证明原告及各被告诉讼主体资格适格。
2、贷款合同一份，证明原告与被告邱菊花于2015年6月4日签订贷款合同，根据合同第2、5、11、12、13条约定，被告应承担原告为实现债权的各项费用。
3、借款借据一支，证明原告按邱菊花的申请于2015年6月5日向其发放贷款285000元。
4、借款人承诺书一份，证明被告邱菊花承诺按照贷款约定的时间偿还本金及利息。
5、共同偿还借款承诺书一份，证明被告邱菊花及马治平对上述贷款承担共同偿还责任。
6、保证合同一份，证明被告恒健公司对被告邱菊花的贷款承担连带保证责任；
7、恒健公司股东会决议一份，证明被告恒健公司于2015年5月12日召开股东会决议，同意对被告邱菊花的贷款承担连带责任保证。
8、保证担保承诺书一份，证明被告恒健公司于2015年5月20日作出承诺书，承诺依约承担保证责任。
9、贷款本息收回凭证及贷款明细查询单各一份，证明2015年6月5日被告邱菊花归还借款本金4000元，归还利息5000元；截止目前尚欠本借款本金281000元。
10、利息计算说明一份，证明截止2017年8月25日被告邱菊花欠利息、罚息共计113833元。
11、律师费发票一份，证明原告向被告追索该笔贷款花费律师费6500元。
12、山西省司法厅关于完善律师服务收费管理的通知一份，证明依据该通知本案应收律师费为15050元，但因山西忠兴律师事务所是原告的法律顾问单位，按照合作标准计算为6500元。
13、民事裁定书一份，证明原告于2016年向城区法院提起诉讼，因未找到被告恒健公司，故人民法院以裁定驳回原告的起诉。原告的实体权力未被驳回，故本次起诉未违反一事不再理的原则。
针对原告所举证据，被告邱菊花、马治平发表质证意见称：
证据1－13真实性无异议，但与实际事实不相符，只能证明表面形式。
针对原告所举证据，第三人秦来好发表质证意见称：
证据1－13无异议。
被告恒健公司未发表质证意见，也未向法庭举证。
被告邱菊花、马治平向法庭提供下列证据：
1、贷款明细查询表一份，证明流水中281000元原告标注为归还本金，显示二被告已经归还了贷款。
2、2015年5月8日保证书一份，证明秦来好以邱菊花的名义在原告处贷款285000元，实际使用人是秦来好，期限为一年，用于经营不倒翁健身俱乐部，形成的债务与邱菊花无关。如到期无法归还，后果由秦来好承担。
3、2016月11月22日保证书一份，证明被告邱菊花为秦来好贷款，邱菊花的财产受到损失的责任由秦来好承担。
4、民事裁定书一份，证明原告的本次起诉违反了一事不再理的原则，原告构成了重复诉讼。
针对二被告所举证据，原告发表质证意见称：
证据1被告代理人认为281000元是归还本金，属于错误理解，实际是被告归还本金4000元，账户余额为281000元。证据2、3系二被告与第三人之间的债权债务关系，原告不知情，与原告方无关。证据4中明确载明无法对被告恒健公司送达各项手续，驳回原告的起诉，并非对原告实体权利进行处分，故原告的再次起诉符合起诉条件，不违反一事不再理的原则。
针对二被告所举证据，第三人发表质证意见称：
证据1－4无异议。
经审理查明：
被告邱菊花与马治平系夫妻关系。2015年5月12日被告邱菊花出具借款人承诺书，以购装潢材料资金不足，向原告长治农商行申请贷款285000元。同日，被告马治平作为邱菊花的丈夫在共同偿还借款承诺书中签字，承诺同意以全部家庭财产及收入为上述贷款承担连带还款责任。同日，被告恒健公司召开股东会，对被告邱菊花因购装潢材料需要，向原告申请285000元贷款愿意承担连带责任保证，并出具保证担保承诺书：邱菊花向贵行借款28.5万元，用途为购装潢材料，借款期限为壹年。本公司已对邱菊花进行了深入了解，并经本公司股东会研究决定愿意为上述借款担供连带保证责任。借款人不履行债务时，本公司同意贷款人依据有关法律法规的规定及贷款人与本保证人签订的保证担保合同的约定承担连带保证责任，清偿担保合同约定的担保范围内的债务。
2015年6月4日原告长治农商行与被告邱菊花签订了《贷款合同》（合同编号为054572711506042A0002），约定合同项下贷款金额为人民币285000元；贷款用途为购装潢材料；贷款期限从2015年6月4日起，至2016年6月3日止；在中国人民银行六个月至一年（含一年）基准利率基础上上浮188.14%，年利率为14.7%；本合同项下贷款按月结息，结息日固定为每月的第20日，付息日为结息日的次日；逾期贷款和挪用贷款的罚息侠逾期或挪用的金额和实际天数计算。逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%，挪用贷款的罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收100%；费用承担：订立和履行本合同所需的登记、公证、评估等费用，以及由于借款人和担保人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的催收费、保全费、诉讼费、公告费、拍卖费、执行费、律师费等所有费用由借款人承担。同日，原告长治农商行与被告恒健公司签订了《保证合同》（合同编号为054572711506042A00021E01），约定担保的主债权金额为285000元；本合同采用连带责任保证方式；担保范围：贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用以及所有其他应付费用，包括但不限于催收费用、诉讼费、仲裁费、财产保全费、评估费、拍卖费、公告费、执行费、律师代理费、差旅费及其他费用；担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。
2015年6月5日原告长治农商行将285000元转至被告邱菊花银行卡内，但被告未按约向原告还款，其仅偿还了部分本金和利息，截止2017年8月25日，尚欠原告本金281000元，利息、罚息113833元。虽经原告多次催要，被告始终不予清偿。原告于2017年4月5日诉至本院。
另查明：第三人秦来好与被告马治平系朋友关系。因秦来好从原告处无法贷款，与二被告协商：以邱菊花的名义从原告长治农商行贷款285000元，实际由第三人秦来好使用，用于秦来好经营其投资的不倒翁俱乐部，期限为一年，保证到期归还。如到期未能偿还，由秦来好承担责任，与邱菊花无关。
2016年原告向本院提起诉讼，因原告无法提供恒健公司的确切住所地及联系方式，本院于2017年1月19日以（2016）晋0402民初2086号民事裁定书驳回原告长治农商行的起诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告邱菊花签订的《贷款合同》是双方的真实意思表示且不违反国家禁止性的法律规定，本院予以确认。借款人应当按照约定的期限支付利息并按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告要求被告邱菊花、马治平承担偿还借款本金及利息的请求，于法有据，本院予以支持。被告恒健公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，是对其承认、反驳原告诉讼请求权利的放弃，应承担对其不利的后果。原告要求被告恒健公司承担偿还连带保证责任的请求，于法有据，本院予以支持。根据庭审查明的事实，第三人秦来好是该笔贷款的真正使用者，故秦来好应承担对上述借款的偿还责任。根据《贷款合同》约定，借款人应承担贷款人为实现债权而产生的催收费、保全费、诉讼费、公告费、拍卖费、执行费、律师费等所有费用由借款人承担。故原告的该项诉请，于法有据，本院予以支持。被告的代理人认为原告的起诉属于重复诉讼，因（2016）晋0402民初2086号民事裁定书并未对原告的实体权利进行处分，故不违反一事不再理的原则，对此辩称，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱菊花、马治平于本判决生效后十日内偿还原告长治潞州农村商业银行股份有限公司截止至2017年8月25日的本金281000元、利息、罚息113833元，律师费6500元，以上共计401333元，并按合同约定支付自2017年8月26日起至还清欠款之日止的利息、罚息。
二、被告长治市恒健工贸有限公司对上述款项承担连带偿还责任。
三、第三人秦来好对上述款项承担连带偿还责任。
如被告及第三人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5515元，由被告邱菊花、马治平、长治市恒健工贸有限公司、秦来好承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 李惠园
人民陪审员 李庆英
人民陪审员 何 慧 娟
二〇一七年九月十一日
书 记 员 李 捷