广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0204民初1571号
原告：贺熙景，男，1971年12月17日出生，汉族，住柳州市。
委托诉讼代理人：王建新，广西圣泰律师事务所律师（特别授权）。
被告：陈仕超，男，1988年2月2日出生，汉族，户籍住址：广西武宣县。
原告贺熙景与被告陈仕超民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告贺熙景的委托诉讼代理人王建新到庭参加了诉讼。被告陈仕超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺熙景向本院提出诉讼请求：
1.判令被告立即向原告偿还借款270000元，并按月息2%标准向原告支付借款利息（按本金270000元，自2016年3月30日起计算至借款清偿之日，至起诉之日利息为81000元）；
2.本案律师费17750元由被告承担；
3.本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：
鉴于被告向原告借款事实，2016年3月30日，原、被告双方签订《抵押借款合同》，约定：被告向原告借款人民币270000元；借款期从2016年3月30日至2017年3月29日止；借款月利率为2％；因原告行使债权而发生的一切费用（含律师费、诉讼费、误工费、
交通费、住宿费等）由被告承担，被告以其名下位于柳州市柳南区魅力首座6栋2单元12-2房地产作为借款抵押等。《抵押借款合同》签订后，被告依约对上述房产办理了抵押登记。为明确借款事实，被告于2017年3月30目向原告作出《借款情况说明》，确认了270000元借款本金构成情况；同日，被告向原告重新出具《借条》，确认借款月息约定及借款本息未还事实。原告认为，债务应清偿，被告逾期不清偿借款本息行为，构成违约并损害了原告合法权益。为此，特向法院提出上列诉讼请求，望判如所请。
被告陈仕超未到庭，也未提交书面答辩状以及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了:1.《抵押借款合同》原件1份；2.不动产登记证明以及.查档结果证明书复印件各1份；3.银行交易明细清单打印件加盖公章1份；4.《借款情况说明》以及借条原件各1份；5.委托代理合同以及发票原件各1份；6.中国建设银行个人贷款对账单复印件1份。经审查，原告提交的证据1、3、4、5符合证据的真实性、合法性及关联性，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月30日，原告贺熙景（抵押权人）与被告陈仕超（借款人、抵押人）签订《抵押借款合同》一份，其中载明，陈仕超因生意需要资金周转向贺熙景借款，陈仕超自愿将位于航鹰大道12号魅力首座6栋2单元12-2属于陈仕超的房地产作为抵押，借款为270000元，借款期限从2016年3月30日至2017年3月29日止，每月28日前应付清当月利息；借款月利率为2%；陈仕超逾期不履行债务，因贺熙景行使债权而发生的含律师费、交通费、住宿费、误工费、诉讼费等在内的费用由陈仕超承担。
2015年8月14日，贺熙景曾向陈仕超转账46500元，2015年8月11日至2016年5月16日，贺熙景向陈仕超以及案外人黎广明、梁江转账共计136100元。2017年3月30日，陈仕超向贺熙景出具《借款情况说明》一份，其中载明，对于陈仕超与贺熙景于2016年3月30日签订的《抵押借款合同》，1.2016年3月30日，由贺熙景代陈仕超偿还欠梁江的借款60000元，该款视为陈仕超向贺熙景借款；2.陈仕超通过黎广民银行账户收到贺熙景借款共计35000元；3.陈仕超自2014年10月27日起至2016年7月，使用贺熙景农业银行信用卡透支消费共计100000元，该款视为陈仕超向贺熙景借款；4.其他借款由贺熙景直接转款至陈仕超银行账户；以上借款共计270000元。同日，陈仕超还向贺熙景出具借条一份，其中载明，陈仕超于2016年3月30日借到贺熙景共计270000元，从借款之日起，利息按月息20%计算，该笔借款本息陈仕超至今未还。2017年5月31日，贺熙景与广西圣泰律师事务所签订委托代理合同一份，约定就本案纠纷诉讼贺熙景委托广西圣泰律师事务所提供法律服务，该所指派王建新律师作为代理，一审代理费用合计16250元，交通费、通讯费、资料等费用1500元。2017年6月10日，贺熙景支付该代理费共计17750元。
在本案诉讼中，原告称，原、被告通过生意往来认识，被告借钱系为了做投资公司，当时原告把信用卡交给被告，被告把100000元额度支用了只剩下400元。
本院认为，债务应当清偿，合法的债务关系受法律保护。本案中，对于被告向原告借款270000元的事实，有被告签字确认的《抵押借款合同》、《借款情况说明》以及相应的银行记录为证，虽然原告表示当时被告把原告的信用卡100000元额度支用了只剩400元，与《借款情况说明》的相应内容存在400元差别，但即使扣除400元，加上银行记录载明的数额，仍然超出了270000元的数额，且被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交任何答辩意见和证据予以抗辩，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担，故本院确认被告陈仕超尚欠原告贺熙景元借款270000元未归还的事实成立，对于原告的诉请本院予以支持。对于利息，原告诉请按照月利率2%的标准从借款之日2016年3月30日计算至借款清偿之日止，有《抵押借款合同》的约定为据，且在法律规定的限额范围内，故本院也予以支持。对于律师费，《抵押借款合同》中明确约定陈仕超逾期不履行债务导致原告产生的该费用由被告承担，且原告提交了相应的委托代理合同以及支付凭证为证，故对于该诉请本院也予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
被告陈仕超向原告贺熙景偿还借款270000元及其利息（利息以270000元为本金，按照月利率2%的标准，从2016年3月30日计算至借款清偿之日止）。二
二、被告陈仕超向原告贺熙景支付律师费17750元。
上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费6831元（原告已预交），由被告陈仕超负担并径付原告贺熙景。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖 刚
人民陪审员 杨 恂
人民陪审员 周祖广
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 覃诗亮
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。