广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1302民初3875号
原告：祝文荣，女，汉族，1991年1月3日出生，住址：山东省淄博市张店区。
委托代理人：温定声,广东力臣律师事务所律师。
委托代理人：陈龙，广东指针律师事务所律师。
被告：朱耿辉，男，汉族，1966年6月1日出生，住址：惠州市惠城区。
被告：朱洪槟，男，汉族，1988年8月1日出生，住址：广东省汕头市潮南区。
原告祝文荣与被告朱耿辉、朱洪槟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告祝文荣委托代理人温定声、陈龙到庭参加诉讼，原告祝文荣、被告朱耿辉、朱洪槟未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告祝文荣向本院提出诉讼请求：一、判令被告朱耿辉偿还原告借款24998元及利息2999.76元（暂计至起诉之日，起诉后至被告清偿之日，以24998元的本金，按每月2%的标准计算利息）；二、判令被告朱耿辉支付原告为实现债权所支付的律师代理费用5000元；三、判令被告朱洪槟对上述债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费用及公告费由二被告承担。
事实与理由：2016年3月8日，原告经案外人惠州市博发投资咨询有限公司介绍，与被告朱耿辉、案外人惠州市博发投资咨询有限公司在案外人惠州市博发投资咨询有限公司处签订了《借款合同书》，合同主要约定：1、原告给被告朱耿辉50000元，借期12月（2016年3月8日至2017年3月7日），月利息为2.4%。2、逾期滞纳金每日按借款余额的千分之五收取。3、如被告朱耿辉发生还款逾期达三十天以上的，原告有权视为合同到期并立即收回借款。4、案件由惠城区人民法院管辖（合同签订地）。5、原告追讨借款所产生的律师代理费用由被告朱耿辉承担。6、被告朱洪槟对上述借款及利息承担连带的担保责任。被告朱耿辉在收到借款后，向原告提供了《还款计划书》，每期还款金额为5167元（等额本息），还款日为每月的13日，同时，向原告提供了相应的《借据》。然而，从2016年10月18日起，被告朱耿辉一直未支付本息，截至今日，被告朱耿辉共拖欠本金24998元及利息2999.76元。因此，按约定，原告视为合同已经到期，有权要求被告朱耿辉立即归还借款并支付相应利息及滞纳金。因经原告多次向二被告催讨，但无法追回借款。为此，原告为实现债权，特委托律师追讨，支付律师代理费用5000元。现为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法判决。
原告围绕其诉讼请求依法提交了下列证据予以佐证：一、身份证，证明当事人主体资格；二、借款合同书、还款计划表，证明被告朱耿辉向原告借款的事实，合同约定如逾期三十天，原告可视为合同已到期，被告朱洪槟为合同担保人，被告朱耿辉每月应向原告清偿的本金及利息的数额。三、借据，证明被告朱耿辉已收到原告借款；四、民事代理合同，证明原告实现债权支付了律师代理费5000元。
被告朱耿辉、朱洪槟未到庭，亦未提交任何书面答辩意见。
本院查明的案件事实
经审理查明，2016年3月8日，原告与被告朱耿辉、案外人惠州市博发投资咨询有限公司签订《借款合同书》，主要内容为：1、原告给被告朱耿辉50000元，借期12个月（2016年3月8日至2017年3月7日），月利息为2.4%。2、逾期滞纳金每日按借款余额的千分之五收取。3、如被告朱耿辉发生还款逾期达三十天以上的，原告有权视为合同到期并立即收回借款。4、案件由惠城区人民法院管辖（合同签订地）。5、原告追讨借款所产生的律师代理费用由被告朱耿辉承担。6、被告朱洪槟对上述借款及利息承担连带的担保责任。被告朱耿辉在2016年3月8日向原告提供了《还款计划表》，每期还款金额为5167元（等额本息），还款日为每月13日，同时，向原告提供了相应的《借据》。原告提交的银行流水显示，2016年3月9日，原告将50000元通过银行转账的方式转入被告朱耿辉银行账户内，被告朱耿辉分别于：2016年4月8日向原告偿还5167元；2016年5月10日向原告分两笔共计偿还5167元；2016年6月12日向原告偿还5167元；2016年7月13日向原告偿还5167元；2016年8月15日向原告偿还2500元；2016年10月18日向原告偿还5167元。按照《还款计划表》中计算，截止2016年10月18日，被告朱耿辉共欠原告本金24998元。另查，2017年8月18日，被告朱耿辉向原告偿还8000元。
以上事实有当事人主体资格信息、借款合同书、还款计划表、借据以及庭审笔录在案佐证，可以认定。
裁判理由和结果
本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的民间借贷受法律保护。根据原告祝文荣提交的证据及陈述，可以认定被告朱耿辉欠原告24998元属实。
关于借款本金及利息的问题，根据原告提供的《还款计划表》及银行流水，截至2016年10月18日，被告共计偿还原告本金25002元（4167元×6个月），剩余本金为24998元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。当事人请求按每月2%的标准计算利息，未超过年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”因此，2017年8月18日，被告朱耿辉偿还原告的8000元，应抵扣2016年10月18日起至起诉之日2017年4月17日止共计6个月的利息2999.76元（24998元×24%÷2），余下5000.24元抵扣本金，截止起诉之日2017年4月17日，被告尚欠本金19997.76元。综上，被告朱耿辉应偿还原告19997.76元及利息（利息以19997.76元为本金，自2017年4月17日起按照年利率24%计算至清偿全部款项之日止）。
关于连带责任的问题，被告朱洪槟作为借款担保人在借款合同上签名，虽然合同主文并未涉及有担保责任的条款，属于约定不明的情形，被告朱洪槟应按《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”规定承担担保责任。原告提交的银行流水可以证明自2016年10月18日起，被告朱耿辉一直未支付本息，按照《借款合同书》中约定，逾期还款超过三十日视为合同到期，被告朱洪槟承担连带保证责任期间应自2016年11月17日起计算半年，原告向本院主张权利的时间未超出被告朱洪槟应承担连带保证责任的期间，原告主张被告朱洪槟对本案债务承担连带保证责任的诉求，本院予以支持。
关于律师费的问题。原告仅提供了民事委托代理合同，没有提供支付凭证，无法证明律师费支付的真实性，原告请求支付律师代理费用5000元，本院不予处理。关于公告费，原告未提供发票，无法确定公告费具体数额，本院不予处理。原告可在证据充足后另行主张权利。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告朱耿辉应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告祝文荣偿还借款19997.76元及利息（利息以19997.76元为本金,自2017年4月17日起按月利率2%计至清偿全部款项之日止）。
二、被告朱洪槟对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告祝文荣的其他诉讼请求。
案件受理费674元（原告已预交337元），由被告朱耿辉和被告朱洪槟共同负担。被告朱耿辉、被告朱洪槟应在本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴交诉讼费，逾期未缴纳，本院依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判长 邹玉娟
审判员 钟秀芳
审判员 蓝诗祥
二〇一八年一月二十三日
书记员 陈亮宇