云南省祥云县人民法院民 事 判 决 书（2015）祥民初字第1026号原告杨国迎。原告杨国才。上述二原告委托代理人张浙生、王莉莉，云南正圣律师事务所律师，特别授权。被告杨启珍。原告杨国迎、杨国才诉被告杨启珍土地承包经营权互换合同纠纷一案，本院2015年7月24日立案受理，依法由审判员蒲怡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨国迎及其委托代理人张浙生、被告杨启珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨国迎、杨国才诉称，原告杨国迎、杨国才兄弟两人与被告杨启珍户均属祥云县祥城镇程官村委会一组村民。1988年分家后，原告杨国迎、杨国才兄弟二人耕种本户的一块自留地秧田0.368亩。被告户以家庭承包方式向祥云县祥城镇程官村委会一组承包了“4号田”早地1.53亩。1993年3月7口被告杨启珍户与原告达成土地互换协议，原告将自留地秧田0.368亩调换给被告户管理使用，被告户将“4号田”旱地1.53亩中的0.369亩换给二原告管理使用。协议达成后双方进行了土地的互换、交付，“4号田”0.369亩旱地由二原告耕种管理至2010年，自留地秧0.368亩交付给被告户，被告户于1993年建房使用。2010年城市建设需要，政府征用程官村委会一组土地300多亩，被告换给二原告的上述“4号田”承包地0.369亩属征地范围。征地补偿款29440元被被告户领走，双方发生争议，经程官一组调解，双方20ll年12月5口达成《调解协议》，确认双方互换事实，被告户将领取的29440元征地款返还给了原告。程官村一组被征用300多亩土地后，按政策返还得土地41.383亩作为村民生产生活用地。2012年程官村一组将该部分返还土地用作建设用地进行开发，并按每亩60000元向被征地村民兑付款项。上述“4号田”承包0.369亩名下的兑付款22140元被被告领走，原、被告双方发生争议。原告诉至法院，经祥云县人民法院审理，判决确认“4号田承包地0.369亩被政府征用后，相关的土地权益，包括程官村一组对返还土地进行开发而向被征地农户兑付土地款项的权益，均应归土地承包经营权人即承包方二原告享有”，判决生效后被告将22140元返还给了原告。后程官一组通过诉讼获得返征地追加款项，扣除诉讼等费用后，以每亩64551元发给农户，各户面积按照原始被征地而积计算。上述“4号田”承包地0.369亩名下的返征地追加款项23819.3元（0.369亩×64551元=23819.3元）再次被被告领走，原告多次催要被告均拒绝返还。为此，原告诉请法院判令：被告杨启珍立即将原告户头的征地追加款23819.3元返还原告。被告杨启珍辩称，被告已向原告返还上次起诉的征地返还22140元，且上次开庭原告说过，付清之后原、被告双方以后就不再有任何牵扯。原告三番五次来被告家要钱，将被告家人打伤后，被告支付医药费2万多元，因此要将本案土地追加款23819.3元折抵为被告的医药费。归纳原、被告诉辩主张，本案争议焦点为：被告应否返还原告本案土地追加款23819.3元？为证明上述争议焦点，原告杨国迎、杨国才举证如下：a1、身份证复印件二页，以证明二原告身份；a2、换地协议《关于杨同春与杨玉清互相调换地一事》一份，以证明原、被告户互换土地事实，及换地后原告取得“4号田”承包地0.369亩的土地承包经营权；a3、《调解协议》一份，以证明2011年12月5日原、被告认可换地事实情况下，确定征地补偿款归原告享有并返还原告；a4、民事判决书一份，以证明经祥云县人民法院审理，确认“4号田承包地0.369亩被政府征用后，相关的土地权益，包括程官村一组对返还土地进行开发而向被征地农户兑付土地款项的权益，均应归土地承包经营权人即承包方二原告享有”，判决生效后被告将返还地兑付款22140元返还给了二原告；a5、祥城镇程官村委会《证明》一份，以证明本案诉争土地追加款被被告领走，被告拒绝返还原告。被告杨启珍举证如下：b1、《调解协议》复印件一份（内容同a3），以证明原、被告对征地补偿款争议达成由被告一次性支付原告29440元，了结此事等情况；b2、收据复印件一份，以证明诉争土地补偿款22140元已交至祥云县人民法院；b3、执行款收据复印件一份，以证明2015年1月21日被告已领取返还土地款98400元。经质证，被告对a1、a3、a4无异议；被告对a2有异议，认为不是原件；被告对a5的真实性无异议，但认为上次开庭时原告表明上次土地返还款付清后与被告再无牵扯。原告对b1无异议；原告对b2、b3有异议，认为b2、b3与本案无关联。法庭审核认为，a1－a5、b1来源合法，内容真实，与本案有关联，且上述证据证明的事实与双方当事人庭审陈述相印证，法庭予以确认。证据b2、b3与本案无关联，本院不予采纳。经审理查明，原告杨国迎、杨国才兄弟二人与被告杨启珍户均属祥云县祥城镇程官村委会一组村民。1988年家庭分家后，原告杨国迎、杨国才兄弟二人耕种本户的一块自留地秧田0.368亩。被告杨启珍户以家庭承包方式向祥云县祥城镇程官村委会一组承包“4号田”旱地1.53亩。为建房及耕种需要，1993年3月7日被告杨启珍、杨玉清户与原告杨国迎、杨国才达成土地互换协议。双方书面协议约定：二原告将自留地秧田0.368亩调换给被告户管理使用，被告户将“4号田”中的0.369亩换给二原告管理使用。2010年城市建设需要，政府征用程官村委会一组土地约300多亩，被告杨启珍户换给二原告耕种的承包地0.369亩属征地范围。因被告户领取了承包地0.369亩的征地补偿款29440元，原、被告发生争议。经程官一组调解，原、被告2011年12月5日达成的《调解协议》载明，原告把秧田换给被告户建房使用，被告户把4号田联产田换给原告耕种，现因征收4号联产田，双方达成协议：由被告户按土地征收款，每亩80000元，一次性付还原告29440元，双方同意，永不反悔。达成上述《调解协议》后，被告户将所领取征地补偿款29440元返还给了原告杨国迎、杨国才等人。因程官村一组被征用300多亩土地后，按政策返还得土地约41.383亩作为村民生产生活用地。2012年程官村一组将该部分返还土地用作建设用地进行开发，并按每亩60000元向被征地村民兑付款项。被告杨启珍领取了上述“4号田”承包地0.369亩名下的兑付款22140元，原、被告双方发生争议。原告诉至法院，经祥云县人民法院审理，（2014）祥民初字第413号民事判决书确认4号田承包地0.369亩被政府征用后，相关的土地权益均应归二原告享有，判决生效后被告将22140元返还给了原告。后程官一组通过诉讼获得返征地追加款项，扣除诉讼等费用后，以每亩64551元发给农户，各户面积按照原始被征地而积算。上述“4号田”承包地0.369亩名下的返征地追款23819.3元（0.369亩×64551元=23819.3元）再次被被告领走。原、被告双方发生争议，二原告遂诉至本院，要求二被告返还上述征地追加款项23819.3元。本院认为，本案原告杨国迎、杨国才及被告杨启珍户均系祥云县祥城镇程官村委会一组村民，属于同一农村集体经济组织成员。双方为建房及耕种需要，于1993年3月7日自愿达成了本案土地互换协议，并向对方实际交付互换的承包地及自留地，长期进行耕种、使用。本案土地互换协议意思表示真实，内容符合法律规定，属有效合同，对双方均有约束力。依照法律规定，承包地互换发生土地承包经营权流转的法律后果。互换的双方根据约定交换地块后，原地块的土地承包经营权即随之转移。因此，本案土地互换后，原告杨国迎、杨国才即取得了“4号田”承包地0.369亩的土地承包经营权。《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条规定，承包地被依法征用、占用的，承包方有权获得相应的补偿。据此，本案“4号田”承包地0.369亩被政府征用后，相关的土地权益应归二原告享有。被告关于经祥云县人民法院开庭审理中，原告已表明此后“4号田”承包地0.369亩的土地权益不再与被告有任何牵扯，原告无权再主张本案返征地追加款23819.3元的辩解，无证据证实，且本院（2014）祥民初字第413号案件处理的是当时所涉及的22140元的争议问题，故被告的辩解意见不予采纳。综上所述，本案返征地追加款23819.3元属二原告享有。被告杨启珍领取本案返23819.3元无事实及法律依据，依法应予返还。根据本案事实，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告杨启珍于本判决生效之日起十五日内将本案“4号田”承包地0.369亩名下的返征地追加款23819.3元返还原告杨国迎、杨国才。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费198元，由被告杨启珍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 蒲 怡二〇一五年九月一日书记员 段莎莎