wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省孟州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0883行审101号
申请人孟州市公安交通警察大队。
法定代表人周上喜，系该大队大队长。
委托代理人李卫平，该大队民警。
委托代理人吴海燕，该大队法制室主任。
被执行人李天平,男，汉族，1960年9月16日出生，住孟州市。
孟州市公安交通警察大队申请执行李天平行政处罚一案，本院已立案受理。
经审查，申请人作出的410883-1902198435号公安交通管理简易程序处罚决定事实清楚、证据确凿、程序合法，适用法律法规正确，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定裁定如下：
准予强制执行申请人作出的410883-1902198435号公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定书一经送达，立即发生法律效力。
审判长 梁慧娟
审判员 张菊玲
审判员 汤 蕊
二〇一七年四月二十五日
书记员 申淑君
河南省孟州市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0883行审101号申请人孟州市公安交通警察大队。法定代表人周上喜，系该大队大队长。委托代理人李卫平，该大队民警。委托代理人吴海燕，该大队法制室主任。被执行人李天平,男，汉族，1960年9月16日出生，住孟州市。孟州市公安交通警察大队申请执行李天平行政处罚一案，本院已立案受理。经审查，申请人作出的410883-1902198435号公安交通管理简易程序处罚决定事实清楚、证据确凿、程序合法，适用法律法规正确，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定裁定如下：准予强制执行申请人作出的410883-1902198435号公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定书一经送达，立即发生法律效力。审判长  梁慧娟审判员  张菊玲审判员  汤 蕊二〇一七年四月二十五日书记员  申淑君
佛山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤06执异63号
异议人（被执行人）邓若花，女，汉族，住湖北省通城县，公民身份号码：×××5241。
委托代理人梅雪莲，系北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人陈佳。
申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区猎德大道68号广州。
负责人邱尚启，行长。
委托代理人黎荣贵，系广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人钟梦影，系广东南国德赛律师事务所律师。
被执行人徐宗海，男，汉族，住湖北省通城县，公民身份号码：×××527X。
本院在执行中国民生银行股份有限公司广州分行（以下简称：民生银行广州分行）申请执行徐宗海、邓若花仲裁一案，本院依据已生效的（2015）穗仲案字第5880号裁决，于2016年1月27日作出（2016）粤06执35-1号执行裁定，同日查封被执行人邓若花名下位于佛山市南海区（以下简称：涉案房屋1103室）及佛山市南海区（以下简称：涉案房屋603房），查封时间三年，从2016年1月27日起至2019年1月26日止。后，本院于2016年5月25日作出（2016）粤06执35号拟网络拍卖告知书，拟依法拍卖上述涉案房屋1103房及603房。异议人邓若花为此向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本院在执行异议审查期间，因本院现已中止对异议人邓若花名下涉案房产的拍卖，异议人基于该事实向本院提出撤回执行异议申请。
本院认为：异议人邓若花向本院提出撤回执行异议申请是在法律规定的范围内对自己权利的自由处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议人邓若花撤回执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黎健毅
审 判 员 陈秀武
代理审判员 尹小娜
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 梁佩玲
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法民管字第00052-2号
上诉人（原审被告）郑州市夜明珠太阳能科技有限公司。
法定代理人杜顺利，该公司总经理。
委托代理人赵邦宏，河南法本律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）许继集团有限公司。
法定代表人冷俊，该公司总经理。
上诉人郑州市夜明珠太阳能科技有限公司因与被上诉人许继集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服许昌市中级人民法院（2014）许民初字第199-3号民事裁定，向本院上诉称：上诉人与被上诉人签订太阳能电站建设工程承包合同，约定双方发生纠纷，由原告住所地法院管辖，但林州重机集团股份有限公司并非合同当事人，不应当受到该合同条款的约束，在被上诉人将其列为本案被告的情况下，双方关于管辖法院的约定归于无效，原告应当按照法定管辖的规定选择受理法院，许昌市中级人民法院无权再根据双方的合同约定受理该案。综上，请求撤销（2014）许民初字第199-3号民事裁定，将案件移送被告住所地法院审理。
本院经审查认为，在本案建设工程施工合同纠纷一案中，上诉人郑州市夜明珠太阳能科技有限公司与被上诉人许继集团有限公司签订的合同中明确约定“……如果协商不能解决，提交原告所在地人民法院诉讼解决。”本案中“原告所在地”系指被上诉人许继集团有限公司住所地即许昌市。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，许昌市中级人民法院作为约定管辖法院依法对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不成立，予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持许昌市中级人民法院（2014）许民初字第199-3民事裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛玉清
代理审判员 王ＸＸ
代理审判员 张 琳
二〇一五年三月三十日
书 记 员 张 婉
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温乐柳商初字第665号
原告：张××。
委托代理人：罗××。
被告：乐清市××变压器有限公司，住所地：乐清市×
×××号。
法定代表人：陈××。
原告张××与被告乐清市××变压器有限公司买卖合同
纠纷一案，本院于2009年8月6立案受理后，依法由代理审判员
林建林适用简易程序，于2009年9月14公开开庭进行了审理。
原告的委托代理人罗××到庭参加诉讼，被告乐清市××变压
器有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
原告起诉称：被告向原告购买矽钢片产品，2008年3月19
日双方结算，被告共欠原告货款158000元，由被告方的经手人
南存环以被告的名义出具欠条一份，并经被告的法定代表人陈
××签字确认，后经原告多次催讨无果，故诉请法院依法判令
被告偿付货款158000元及利息损失（从起诉之日起按中国人民
银行同期贷款利率计算至判决确定偿付之日止）；本案诉讼费
用由被告承担。
被告乐清市××变压器有限公司未作答辩，也未提供反
驳的证据。经审理查明，被告向原告购买矽钢片产品，2008年3月19
日双方结算，被告共欠原告货款158000元，由被告方的经手人
南存环以被告的名义出具欠条一份，并经被告的法定代表人陈
××在欠条上签字确认，双方未约定还款期限。该货款至今未
还。
上述事实，由原告在本院指定的举证期限内提供的原告
身份证、被告的公司基本情况登记表、欠条、原告庭审陈述等
证据证实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，被
告尚欠原告货款158000元事实清楚，证据充分，被告拖欠不还
，已侵犯了原告的合法权益，应承担相应的违约责任。现原告
要求被告偿还货款158000元及从起诉之日起按中国人民银行同
期贷款利率计算利息损失的请求符合法律规定，本院予以支持
。被告乐清市××变压器有限公司经本院传票传唤无正当理由
拒不到庭，视为对原告所陈述的事实和提供的证据放弃抗辩与
质证的权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第
一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决
如下：
被告乐清市××变压器有限公司应于本判决生效之日起
十五日内偿付原告张××货款158000元及利息损失（从2009年
8月6日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定偿付之
日止）。款交本院柳市人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3460元，减半收取1730元，由被告乐清市×
×变压器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
代理审判员 林建林
二〇〇九年九月十七日
代书 记员 朱静静
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉海商初字第770号
原告：马某某。
委托代理人：张某某。
被告：顾某某。
原告马某某诉被告顾某某买卖合同纠纷一案，于2010年6
月11日向本院起诉。本院于同日受理后，先由代理审判员汤秋
静适用简易程序审理，后因被告下落不明，转普通程序审理，
依法组成合议庭，于2010年10月8日公开开庭进行了审理，并
当庭宣判。原告委托代理人张某某到庭参加诉讼，被告经本院
公告方式合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结
。
原告诉称：2009年7月至8月，被告三次向原告购买太阳
能热水器，总计价值47590元。后原告多次催讨，但被告均以
无款支付为由拖延不付。请求判令被告立即支付货款47590元
。
原告向法庭提供送货单三份，证明原告于2009年7月18日
、7月25日、8月5日分三次供给被告太阳能热水器，共计价款4
7590元的事实。
被告顾某某未作答辩，亦未提供证据。
对原告提供的证据，由于被告未到庭质证，故本院只对
证据的形式要件进行审查。原告提供的送货单原件具有真实性、合法性，与原告主张的事实具有关联性，于被告未提供相反
证据的情形下，法庭确认其证明效力。被告经本院传票传唤，
无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。
通过以上证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定
案件事实如下：
被告顾某某分别于2009年7月18日、7月25日、8月5日三
次向原告马某某购买太阳能热水器，共计价款47590元。此款
，被告顾某某至今未付。
本院认为：原、被告间的买卖合同关系合法，应确认有
效。被告在收到原告货物后，未能履行支付货款47590元的义
务，理应承担给付货款的清偿责任。原告的诉请，理由正当，
证据充分，予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》
第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告顾某某于本判决生效之日起十日内给付原告马某某
货款47590元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费990元，由被告顾某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 冯去英
审 判 员 王志明
代理审判员 汤秋静
二〇一〇年十月八日
书 记 员 沈海平
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀05民终496号
上诉人（原审被告）：张建刚，男，1978年10月15日出生，汉族，住河北省邢台市邢台县。
被上诉人（原审原告）：闫洪章，男，1965年4月28日出生，汉族，住河北省邢台市桥西区。
被上诉人（原审诉讼地位）：中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市桥西区钢铁北路185号。
法定代表人：于炳辉，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：崔华省，该支公司工作人员。
上诉人张建刚因与被上诉人闫洪章、中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省邢台经济开发区人民法院（2016）冀0591民初734号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张建刚以与闫洪章达成调解协议为由于2016年3月8日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，张建刚在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许张建刚撤回上诉。
二审案件受理费175元，减半收取87元，由上诉人张建刚负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张新戈
审判员 秦一臣
审判员 刘 杰
二〇一七年三月八日
书记员 田 雨
江西省大余县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0723民初920号
原告：张小慧，女，1980年4月3日出生，汉族，江西省大余县人，住大余县，
委托诉讼代理人：郭明忠，系大余县弘大法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告：廖达红，男，1966年10月9日出生，汉族，江西省大余县人，住大余县，
被告：朱庆红，女，1969年9月20日出生，汉族，江西省大余县人，住大余县，
原告张小慧诉被告廖达红、朱庆红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告张小慧于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张小慧的撤诉申请符合有关法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张小慧撤诉。
案件受理费1924元，减半收取计962元，由原告张小慧负担。
审 判 长 李 玲
人民陪审员 傅海英
人民陪审员 刘照祥
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 李建任
吉林省江源林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉7605刑初37号
公诉机关吉林省江源林区人民检察院。
被告人李贵森，男，1964年2月2日出生，汉族，小学文化，吉林省靖宇县人，户籍所在地吉林省靖宇县，住吉林省白山市江源区。因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2017年6月1日被吉林省森林公安局三岔子森林公安分局取保候审；2017年10月30日经江源林区人民检察院决定逮捕，同年10月31日被三岔子森林公安分局执行逮捕。现羁押于吉林省三岔子森林看守所。
吉林省江源林区人民检察院以江源林检刑检刑诉[2017]38号起诉书指控被告人李贵森犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2017年11月21日，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年12月7日公开开庭审理了本案。吉林省江源林区人民检察院指派检察员苏晓兵出庭支持公诉，被告人李贵森到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省江源林区人民检察院指控，2017年3月27日至30日期间，被告人李贵森为自家林地透光，私自进入三岔子林业局三岔子林场施业区46林班4、8小班内，非法采伐水曲柳树2株、黄菠椤树8株（人工栽培鲜活树）、柳树9株、杂木3株、胡桃楸树1株、杨树3株、榆树1株、色树1株、枫桦树2株，共计30株，树木伐倒后丢弃于林内。被告人李贵森非法采伐的2株水曲柳树，经三岔子林业局林业勘察设计处鉴定均为野生鲜活树，已列入《国家重点保护野生植物名录》，保护等级为Ⅱ级。其余28株树木经白山市江源区价格监督检查局鉴定，价值人民币751元。
上述事实，被告人李贵森在开庭审理过程中亦无异议，并有作案工具油锯一台，三岔子森林公安分局现场勘验笔录、现场平面图及现场指认照片，三岔子林业局林业勘察设计处出具的涉案物品评估报告，白山市江源区价格监督检查局价格认定结论书，扣押决定书、扣押清单，李贵森的常住人口基本信息，证人于某、张某、王某的证言，被告人李贵森在侦查阶段的供述与辩解等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人李贵森违反森林保护法规，擅自到国有林内非法采伐国家重点保护植物水曲柳树2株，系情节严重，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李贵森非法采伐其它树木28株,价值人民币751元，其行为虽不构成犯罪，但应作情节酌情从重予以考虑。被告人李贵森到案后能如实供述，系坦白，依法可从轻处罚。经白山市江源区司法局考察，适用社区矫正。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李贵森犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳。）
二、扣押的作案工具油锯一台，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 高玉玲
审判员 盖东升
审判员 刘 强
二〇一七年十二月七日
书记员 于 丹
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阿左刑一初字第25号
公诉机关内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1989年10月10日出生于甘肃省武威市，大专文化，住内蒙古自治区阿拉善经济开发区，系职工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月29日被内蒙古自治区阿拉善盟公安局经济开发区分局取保候审。2014年2月18日由内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院决定取保候审。2014年2月21日由本院决定取保候审。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院以旗检刑诉[2014]第29号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院检察员马丽出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院指控，2014年1月27日0时20分许，被告人王某某酒后驾驶蒙CWQ9**号小型轿车，行驶至内蒙古自治区阿拉善经济开发区泰安宾馆处时，被执勤民警查获。经内蒙古自治区巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定，被告人王某某血液中检出乙醇成分，含量为97.21mg/100ml，属醉酒驾车。
本院经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实相一致。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、常住人口基本信息、身份证、驾驶证、行驶证复印件、机动车驾驶证查询结果单、车辆信息、证人潘某某、崔某某、王某某的证言、血样提取登记表、照片、ＸＸ司法鉴定所[2014]血鉴字第18号《司法鉴定报告书》、扣押物品清单、返还物品凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币6000元，上缴国库。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自二0一四年二月二十五日起至二0一四年四月二十四日止，罚金在本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 图 雅
二〇一四年二月二十五日
书记员 邱进睿
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑更1402号
罪犯叶小周，男，1984年5月24日出生，小学文化，汉族，福建省南安市人，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2015年7月3日以(2015）安刑初字第489号刑事判决，认定被告人叶小周犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期自2015年3月3日至2018年3月2日止），并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。福建省泉州监狱于2017年12月4日向本院提出泉监减（2017）1223号减刑建议书，建议予以减刑二个月，报送本院审理。本院立案后，将执行机关报请减刑建议书等材料依法向社会公示，在公示期间内未收到不同意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯叶小周在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加三课学习，完成劳动任务，获得考核积分和表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯叶小周在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；积极参加劳动，努力完成生产任务。考核积分1340分，表扬2次，履行财产性判项人民币500元。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯叶小周在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于财产性判项尚未全部履行，且违规次数达11次，减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下：
对罪犯叶小周减去有期徒刑一个月（刑期自2015年3月3日至2018年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁美芳
审判员 王志贤
审判员 陈大银
二〇一八年一月三日
书记员 吴启帆
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第六条：被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条：人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1102刑初12号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人黄凯，男，1991年7月29日出生于浙江省丽水市，汉族，高中文化，居民，住丽水市莲都区。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年11月8日被取保候审。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2017）5号起诉书指控被告人黄凯犯危险驾驶罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院依法指派检察员徐志和出庭支持公诉，被告人黄凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月2日21时30分许，被告人黄凯饮酒后驾驶浙Ｋ×××××号小型轿车，行驶至丽水市莲都区中山街北333号门口路段时，因涉嫌实施醉酒后驾驶机动车的违法行为被执勤民警查获。经现场呼气式酒精含量检测，其血液酒精浓度为108mg/100ml，后经血液中乙醇含量测定，被告人黄凯血液中乙醇含量为126mg/100ml。被告人黄凯的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请依法判处。
上述事实，被告人黄凯在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：户籍证明；被告人黄凯的供述；丽水市人民医院司法鉴定所法医毒物检验报告书；呼气酒精测试单；血样提取登记表；查获经过及现场照片；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件；违法犯罪记录查询证明；行政处罚决定书等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人黄凯违反交通法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄凯归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人黄凯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 黎
二〇一七年一月十一日
书记员 何一芳
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第3302号
原告天津华厦物业发展有限公司，住所地天津市和平区鞍山道129号。
法定代表人刘文浩，职务公司董事长。
委托代理人杨润泽，职务公司职工。
被告李彬。
本院在审理原告天津华厦物业管理发展有限公司诉被告李彬物业服务合同纠纷一案中，原告申请撤诉，经审查符合法律规定准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担。
代理审判员 安媛媛
二〇一五年七月一日
书 记 员 安文思
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广安民初字第3598号
原告陈红梅，女，生于1981年3月17日，汉族，家住四川省广安市广安区。
委托代理人张志国，四川圣梓律师事务所律师。
被告汪素红，女，生于1975年3月11日，汉族，家住四川省广安市广安区。
委托代理人文岗，四川法雨律师事务所律师。
本院在审理原告陈红梅诉被告汪素红名誉权纠纷一案中，原告于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准予原告陈红梅撤回起诉。
本案受理费100元，由原告陈红梅负担，向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 杨珊
二〇一四年十一月十三日
书记员 陈莹
霸州市人民法院
执 行 裁 定 书
2015年霸执字第00811号
ＸＸ云，女，1980年5月29日出生，住所地霸州市胜芳镇福鑫莱茵小区，联系电话1863377****
霸州市鑫利房地产开发有限公司，住所地霸州市胜芳镇北环路三利大厦
法定代表人：宋力争
ＸＸ云申请霸州市鑫利房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，作出的（2012）霸民初字第2755民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年6月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人ＸＸ云向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结作出的（2012）霸民初字第2755民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ雨
二〇一六年七月二十九日
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0120执3516号
申请执行人罗某，女，生于1972年8月28日，汉族，住重庆市璧山区。
被执行人胡某，男，生于1970年9月11日，汉族，住重庆市璧山区。
本院受理罗某申请执行胡某婚姻家庭纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2013）璧法民初字第02471号民事判决书发生法律效力后。罗庆素于2016年7月28日申请本院执行，本院于2016年7月28日立案执行。
在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，本案暂无执行条件，若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时与本院联系再次申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
（2016）渝0120执3516案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周绍忠
执行员 ＸＸ斌
执行员 李嘉伟
二〇一六年十二月××日
书记员 王美雲
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初4855号
原告：林州市农业畜牧局，住所地林州市林虑大道西段。
法定代表人：王海根，职务局长。
委托诉讼代理人：辛玉玺，河南新林州律师事务所律师。
被告：林州市鑫宝牧业有限公司，住所地林州市茶店乡西峪村。
法定代表人：郭合顺。
委托诉讼代理人：张凯，河南新林州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王立强，河南新林州律师事务所实习律师。
被告：林州市兄弟兴旺牧业有限公司，住所地林州市合涧镇小付街村。
法定代表人：葛鹏标。
被告：牛波，男，汉族，1974年10月27日生，住河南省林州市。
被告：李俊贤，男，汉族，1967年9月15日生，住河南省林州市。
被告：王庆民，男，汉族，1964年10月1日生，住河南省林州市。
被告：郭云云，女，汉族，1975年8月15号，住河南省林州市。
被告：王庆春，男，汉族，1975年10月11日，住河南省林州市。
被告：刘丽娜，女，汉族，1980年7月28日，住河南省淇县。
被告：郭小军，男，汉族，1979年4月24日生，住河南省林州市。
被告：王明江，男，汉族，1960年5月16日，住河南省林州市。
被告：路俊昌，男，汉族，1962年12月26日生，住河南省林州市。
共同委托诉讼代理人：呼旺东，河南新天河律师事务所律师。
被告：付成兵，男，汉族，1968年3月23日生，住河南省林州市。
原告林州市农业畜牧局诉被告林州市鑫宝牧业有限公司、林州市兄弟兴旺牧业有限公司、付成兵、牛波、李俊贤、王庆民、郭云云、王庆春、刘丽娜、郭小军、王明江、路俊昌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林州市农业畜牧局委托诉讼代理人辛玉玺，被告林州市鑫宝牧业有限公司委托诉讼代理人张凯、王立强，被告牛波、李俊贤、王庆民、郭云云、王庆春、刘丽娜、郭小军、王明江、路俊昌的共同诉讼诉讼代理人呼旺东到庭参加了诉讼，被告林州市兄弟兴旺牧业有限公司、被告付成兵经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林州市农业畜牧局向本院提出诉讼请求：一、判令被告林州市鑫宝牧业有限公司、林州市兄弟兴旺牧业有限公司共同偿还原告借款980000元；二、判令被告林州市鑫宝牧业有限公司、林州市兄弟兴旺牧业有限公司支付原告逾期罚金588000元（按逾期借款部分月千分之十五计算，即其中49万元自2012年10月30日起计算至被告实际付清之日止，现暂计算至2016年8月30日计人民币338100元，另外49万元自2013年10月30日起计算至被告实际付清之日止，现暂计算至2016年8月30日计人民币249900元）；三、判令被告付成兵、牛波、李俊贤、王庆民、郭云云、王庆春、刘丽娜、郭小军、王明江、路俊昌对上述第1项、第2项请求承担连带责任；四、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2009年3月12日，林州市畜牧兽医管理局和鑫宝公司签署了《借款合同书》，约定林州市畜牧兽医管理局向鑫宝公司提供借款98万元，被告分两次还清，2012年10月30日还款49万元，2013年10月30日还款49万元，被告付成兵、牛波、李俊贤、王庆民、郭云云、王庆春、刘丽娜、郭小军、王明江、路俊昌对此借款提供了担保责任。借款到期后，林州市畜牧兽医管理局多次催促还款，但被告始终没有还款。因林州市畜牧兽医管理局和林州市农业局合并为林州市农业畜牧局，现债权承接单位林州市农业畜牧局以原告名义起诉鑫宝公司，以维护自身权益，特向贵院提起诉讼。
被告林州市鑫宝牧业有限公司口头答辩：原告诉称的98万元借款是林州市兄弟兴旺牧业有限公司使用，而且还与原告签订了借款合同，该笔借款应当由林州市兄弟兴旺牧业有限公司进行偿还。
被告牛波、李俊贤、王庆民、郭云云、王庆春、刘丽娜、郭小军、王明江、路俊昌口头答辩：曾经为原告作为债务人或债务人的保证人提供过反担保，从未就本案对两个单位提供过任何担保。按照原告提供的担保书，已经超过担保期限，不应当承担担保责任。
被告林州市兄弟兴旺牧业有限公司、付成兵均未到庭，未答辩。
经审理查明，2009年3月12日，被告林州市鑫宝牧业有限公司因实施的秸秆养牛示范项目，向林州市畜牧兽医管理局申请相关扶持资金，双方签订了《借款合同书》。扶持资金批下来后，被告林州市鑫宝牧业有限公司和被告林州市兄弟兴旺牧业有限公司达成协议，约定了项目资金的使用情况和偿还情况。另被告林州市兄弟兴旺牧业有限公司于2009年3月12日又与原告签订有《借款合同书》，约定借款分批偿还，2012年10月30日还款49万元，2013年10月30日还款49万元。被告付成兵、牛波、李俊贤、王庆民、郭云云、王庆春、刘丽娜、郭小军、王明江、路俊昌为林州市鑫宝牧业有限公司的借款提供了担保。
另查明，林州市畜牧兽医管理局与林州市农业局合并为林州市农业畜牧局，即本案原告。被告林州市鑫宝牧业有限公司申请追加林州市兄弟兴旺牧业有限公司为本案被告参加诉讼。
上述事实，有原告提供的原告与被告林州市鑫宝牧业有限公司《借款合同书》、原告与被告林州市兄弟兴旺牧业有限公司《借款合同书》、林州市鑫宝牧业有限公司收据2份、被告付成兵、牛波、李俊贤、王庆民、郭云云、王庆春、刘丽娜、郭小军、王明江、路俊昌《担保承诺书》10份，被告林州市鑫宝牧业有限公司提供其与林州市兄弟兴旺牧业有限公司《协议书》一份、付成斌《收款收据》2份以及原、被告当庭陈述等证据在卷予以证实。上述证据经本院审查核实，可以作为本案定案依据。
本院认为，债务转移是指债务人经债权人同意，将合同的义务全部或者部分地转让给第三人，债务转移后，原债务人对债权人不再承担责任，而由新债务人向债权人承担责任。根据本案查明的事实，原告对被告林州市鑫宝牧业有限公司之间享有的债权，因林州市鑫宝牧业有限公司与被告林州市兄弟兴旺牧业有限公司之间签订有《协议书》，且原告也与被告林州市兄弟兴旺牧业有限公司签订有《借款合同书》，所以被告林州市鑫宝牧业有限公司已经将债务转移至被告林州市兄弟兴旺牧业有限公司。被告林州市兄弟兴旺牧业有限公司签订的《协议书》、《借款合同书》系其真实意思的表示，不违反法律禁止性规定，属债务转移行为。对原告要求被告付成兵、牛波、李俊贤、王庆民、郭云云、王庆春、刘丽娜、郭小军、王明江、路俊昌对上述款项承担连带还款责任的诉请，因现已超过担保期限，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林州市兄弟兴旺牧业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告林州市农业畜牧局借款980000元及逾期罚金（其中490000元逾期罚金自2012年10月30日起至本判决限定届满之日止，按月千分之十五计算，另外490000元逾期罚金自2013年10月30日起至本判决限定届满之日止，按月千分之十五计算）；
二、驳回原告林州市农业畜牧局的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18912元，减半收取9456元，由被告林州市兄弟兴旺牧业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 邓 峰
二〇一七年九月二十七日
书记员 叶晓华
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍诸商初字第1573号
原告：楼××。
被告：王××。
原告楼××与被告王××买卖合同纠纷一案，本院于200
9年4月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2009年7月29日
公开开庭进行了审理。原告楼××到庭参加诉讼，被告王××
经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭
传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楼××起诉称：2008年12月，被告向原告买货，要
求所发货物的收货人是凭祥，杨某（被告称杨某是其老婆）。
原告于2008年12月10日将货发出去，总计货款为12375元人民
币。2008年12月11日后被告与原告保持电话联系，但人已离开
了义乌，电话里一直承诺货款会在2008年年底结清。嗣后被告
一直推脱。现起诉要求被告付清所欠货款12375元。本案诉讼
费由被告承担。
被告王××未递交答辩状。
为证实自己的主张，原告楼××向本院提供中国小商会
水针绵织品商行货单原件一份、吉某某运处原件一份、欠条原
件一份，证明被告王××欠原告楼××货款的事实。该证据经
庭审出示，被告王××未到庭应诉，应视为其放弃对原告所提
供的证据及诉称的事实进行质证、辩解的权利，现原告能保证上述证据的真实性，故对上述证据的证明力本院予以确认，对
原告诉称的事实予以认定。
被告庭前向本院提供中国农业银行银行卡存款业务回单
一份。经质证，原告认为该汇款单跟原告是没有法律上的关系
的，朱某某跟原告也没有经济纠纷。本院认为，朱某某汇单，
因未有证据表明跟本案有关联性，故对其效力不作认定，被告
就此可另行主张权利。
综上，本院经审理认定的事实与原告楼××诉称的事实
相一致。
本院认为，原告楼××与被告王××之间的买卖行为，
双方意思表示真实，且未违反国家法律、法规的禁止性规定，
应认定有效。被告王××欠原告楼××货款12375元，事实清
楚、证据充分，理应承担付款的民事责任。原告楼××的诉讼
请求合理合法，本院予以支持。被告王××经本院合法传唤无
正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可
以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定
，判决如下：
被告王××应支付原告楼××货款12375元，款限本判决
生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费109元，由被告王××负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理109元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：
090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期
按自动撤回上诉处理］。
审判长 蔡友灿
审判员 方利江
审判员 孙永武
二〇〇九年七月三十日
书记员 王汝燕
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初4585号
原告：绍兴县韵谊纺织品有限公司，住所地：绍兴市柯桥区柯桥金柯桥大道2998号绍兴轻纺贸易中心5幢108室。
法定代表人：吴金宝，该公司经理。
委托诉讼代理人：马培勋，山东东武律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王清会，山东东武律师事务所实习律师。
被告：诸城鑫鑫服饰有限公司，住所地：诸城市经济开发区常家庄。
法定代表人：王桂军，该公司经理。
委托诉讼代理人：张伟，诸城密州法律服务所法律工作者。
原告绍兴县韵谊纺织品有限公司与被告诸城鑫鑫服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绍兴县韵谊纺织品有限公司委托诉讼代理人马培勋、王清会，被告诸城鑫鑫服饰有限公司委托诉讼代理人张伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴县韵谊纺织品有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付货款132600元，并承担2014年11月24日至2017年6月24日期间按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失14900.9元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告购买纺织品。2014年11月24日，经原、被告对账，被告欠原告贷款166435.8元，现仍有货款132600元未付。
被告诸城鑫鑫服饰有限公司辩称，原告所诉不实，实欠货款122600元，利息损失不应当承担。
本院经审理认定如下事实：被告向原告购买纺织品。2014年11月24日，经原、被告对账，被告欠原告贷款166435.8元。对账后，被告于2015年付货款20000元，于2017年1月7日协议免除货款13835.8元、付货款5000元，2017年6月9日付货款5000元，货款仍有122600元未付。原、被告未约定货款支付时间。
上述事实，有当事人陈述及原告提供对账单，被告提供的收款收据、微信付款截图等证据在案证明。
本院认为，被告向原告购买纺织品，双方依法成立买卖合同关系。合法的买卖合同受法律保护，被告向原告购买货物，现欠货款122600元，有当事人陈述、对账单、收款收据、微信截图等证据为证，本院予以确认。双方未约定付款时间，原告可随时请求支付，现原告起诉请求支付，被告应当支付。原、被告未约定付款时间，该债务属不定期债务，原告主张利息损失于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告诸城鑫鑫服饰有限公司向原告绍兴县韵谊纺织品有限公司支付货款122600元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告绍兴县韵谊纺织品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3250元，减半收取1625元，原告绍兴县韵谊纺织品有限公司负担274元，被告诸城鑫鑫服饰有限公司负担1351元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 郭海龙
二〇一七年十一月一日
书记员 张志莲
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执605号
申请执行人陈亮，男，1963年6月2日出生，汉族，襄阳新兴际华投资发展有限公司职工，住襄阳市樊城区。
被执行人襄阳博佳实业有限责任公司。
法定代表人梁海生，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂樊城王民初字第00128号民事判决书，于2016年3月14日立案执行陈亮与襄阳博佳实业有限责任公司民间借贷纠纷一案。在执行过程中本院已查封被执行人襄阳博佳实业有限责任公司位于襄阳市樊城区人民路3542家属区1-1-2-2的房屋一套。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂樊城王民初字第00128号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乾向东
审判员 许 璐
审判员 周光辉
二〇一六年八月三十日
书记员 李奥秋
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏06刑终49号
原公诉机关南通市通州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄治礼，男，1960年10月2日生，汉族，贵州省贵阳市人，小学三年级文化，无业，住贵州省贵阳市云岩区。因犯贩卖毒品罪，于2005年5月23日被贵州省贵阳市南明区人民法院判处拘役五个月；因犯贩卖毒品罪，于2014年7月24日被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，于2014年9月16日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年10月25日被南通市通州区公安局刑事拘留，11月7日被逮捕。
南通市通州区人民法院审理南通市通州区人民检察院指控原审被告人黄治礼犯盗窃罪一案，于2016年12月30日作出（2016）苏0612刑初802号刑事判决，认定被告人黄治礼犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；公安机关扣押的犯罪工具蓝色帆布袋1只予以没收，上缴国库。原审被告人黄治礼不服，以原判决量刑偏重为由向本院提出上诉。在本院审理期间，上诉人黄治礼表示服从原判决，向本院申请撤回上诉。
本院认为：原判决认定上诉人黄治礼犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑恰当，审判程序合法，本院予以维持。现上诉人黄治礼表示服从原判决，向本院书面申请撤回上诉，该撤诉行为并不规避法律，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄治礼撤回上诉。
南通市通州区人民法院（2016）苏0612刑初802号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭庆茂
审 判 员 何忠林
代理审判员 黄静波
二〇一七年三月十四日
书 记 员 王 静
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0723民特296号
申请人：方登法。
申请人：武义县下杨砖瓦厂，住所地：武义县俞源乡下杨一村。
法定代表人：刘世祖。
申请人方登法因与申请人武义县下杨砖瓦厂买卖合同纠纷，于2016年5月23日经武义县俞源乡人民调解委员会调解，达成了如下协议：
一、武义县下杨砖瓦厂分二期返还方登法红砖预付款共计5346.00元，即2016年6月18日前支付3207.60元，2016年9月30日前支付2138.40元；
二、方登法放弃其他权利。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起具有法律效力。
代理审判员 颜婧
二〇一六年五月二十五日
代书 记员 金科
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初6号
原告ＸＸ，男，1982年7月26日出生，汉族，现住任丘市会战南道华北石油总医院西区。
委托代理人马强，河北宪泽律师事务所律师。
被告边立柱，男，1979年7月26日出生，汉族，现住任丘市。
案由：买卖合同纠纷
适用程序：简易程序
到庭情况：原告ＸＸ的委托代理人马强到庭、被告边立柱未到庭。
查明案件事实：2016年8月2日被告边立柱在原告ＸＸ处购买钢材，为原告出具欠条一张，记载：“今欠ＸＸ货款22495元，计贰万贰仟肆佰玖拾元。2016.8.2号边立柱”。该款被告未偿还原告。
裁判结果：被告边立柱于本判决生效之日起十日内偿还原告ＸＸ欠款22495元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费181元，由被告边立柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 孙玉坡
二〇一七年三月十三日
书记员 卢元元
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初10484号
原告周松林，居民。
被告吴从军，居民。
原告周松林诉被告吴从军民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日受理后，依法由代理审判员王俊伟适用小额诉讼程序进行了审理。本案在审理过程中，原告于2016年7月27日自愿申请撤回起诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周松林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告周松林负担。
代理审判员 王俊伟
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 张 艳
书 记 员 仲梦妍
湖北省红安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂红安民二初字第00023号
原告：红安县财政局
法定代表人:陶鸿，该局局长。
委托代理人：顾珺、刘长英，湖北实洁律师事务所律师。特别授权。
被告：红安钧宇纸业有限公司。住所地，红安县城东工业园。
组织机构代码：68845759-3。
法定代表人：张治宇，该公司经理。
委托代理人：陈召军，湖北朴诚勇毅律师事务所律师，特别授权。
原告红安县财政局诉被告红安钧宇纸业有限公司借款合同纠纷一案，于2015年5月28日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，原告委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月25日被告向原告借款500万�，并签订了借款合同，约定2014年11月30日还款，到期后被告未还款，原告多次催要未果起诉至本院，要求被告偿还借款500万元并按日万分之五标准支付违约金。
被告辩称：一、借款属实，希望原告给予一年时间还款；二、该款系政策性借款，根据湖北省财政厅鄂财企发（2010）第10号文件规定借款不应计算违约金。
原告为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：
2014年4月25日《预算拨款申请书》、《财政借款合同》二份证据，证明被告于2014年4月25日与原告签订了合同借款500万元的事实。
被告对上述证据无异议。
本院认为该两份证据能够证明双方的借款合同关系以及借款事实，本院对该组证据予以采信。
被告为支持其答辩意见向本院提交证据如下：
《湖北省财政厅文件》鄂财企发【2010】10号，证明被告向原借款系扶持企业资金，依据该文件精神不应计算违约金。
原告对被告提交的《湖北省财政厅文件》鄂财企发【2010】10号文件有异议，认为该借款系合同借款，不适用该文件精神。
本院认为，《湖北省财政厅文件》鄂财企发【2010】10号并未在原被告所签订的合同中出现，且合同中亦未明确载明被告借款系该文件规定所发放的调度资金，依据合同效力，本院对该证据不予采信。
经本院庭审举证、质证、认证查明如下事实：
2014年4月25日被告向原告借款500万元办理了《预算拨款申请书》手续，并签订了《财政借款合同》，合同约定借款于2014年11月30日到期，被告应采用银行汇票或电汇方式汇至出借方即原告指定的银行和账户偿还。借款到期后被告未偿还借款，依据合同约定被告还应向原告支付资金占用费20%，并按逾期金额每日支付千分之五的违约金，原告起诉后主动放弃了要求被告支付资金占用费的请求，并降低了违约金计算标准，要求被告按日万分之五计算违约金。被告对借款500万元以及借款到期未还的事实予以承认。原告在催要未果情况下诉至本院。
本院认为，原、被告双方签订的《财政借款合同》合同成立并合法有效，为维护合同效力即合同约定对合同双方均具有约束力，原告履行了合同义务，被告自借款到期后未还款属于违约行为，应承担合同约定的资金占用费20%以及违约金，原告诉讼时主动放弃了要求被告支付资金占用费20%，并降低了违约金计算标准为日万分之五，符合当事人意思自治，且不违反相关法律规定，故对原告要求被告偿还借款500万元，并支付违约金(按日万分之五计算)的诉讼请求本院予以支持；对被告辩称该借款不应承担违约金的辩解本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第148条，《中华人民共和国合同法》第37条、107条、114条之规定，判决如下：
被告红安钧宇纸业有限公司偿还原告红安县财政局借款500万元，并支付违约金（自2014年12月1日起按日万分之五计算至清偿之日止），此款限被告于本判决生效之日起十日内偿付。
本案受理费46800元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费46800元,款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的,按自动撤回上诉处理。
审判长 李 波
审判员 陈 霞
审判员 黄红英
二〇一五年七月二十七日
书记员 李继忠
湖北省红安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂红安民二初字第00023号
原告红安县财政局
法定代表人陶鸿，该局局长。
委托代理人顾珺、刘长英，湖北实洁律师事务所律师。特别授权。
被告红安钧宇纸业有限公司。
法定代表人张治宇，该公司经理。
委托代理人陈召军，湖北朴诚勇毅律师事务所律师，特别授权。
原告红安县财政局诉被告红安钧宇纸业有限公司借款合同纠纷一案，于2015年5月28日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，原告委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月25日被告向原告借款500万元，并签订了借款合同，约定2014年11月30日还款，到期后被告未还款，原告多次催要未果起诉至本院，要求被告偿还借款500万元并按日万分之五标准支付违约金。
被告辩称：一、借款属实，希望原告给予一年时间还款；二、该款系政策性借款，根据湖北省财政厅鄂财企发（2010）第10号文件规定借款不应计算违约金。
原告为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：
2014年4月25日《预算拨款申请书》、《财政借款合同》二份证据，证明被告于2014年4月25日与原告签订了合同借款500万元的事实。
被告对上述证据无异议。
本院认为该两份证据能够证明双方的借款合同关系以及借款事实，本院对该组证据予以采信。
被告为支持其答辩意见向本院提交证据如下：
《湖北省财政厅文件》鄂财企发（2010）10号，证明被告向原借款系扶持企业资金，依据该文件精神不应计算违约金。
原告对被告提交的《湖北省财政厅文件》鄂财企发（2010）10号文件有异议，认为该借款系合同借款，不适用该文件精神。
本院认为，《湖北省财政厅文件》鄂财企发（2010）10号并未在原被告所签订的合同中出现，且合同中亦未明确载明被告借款系该文件规定所发放的调度资金，依据合同效力，本院对该证据不予采信。
经本院庭审举证、质证、认证查明如下事实：
2014年4月25日被告向原告借款500万元办理了《预算拨款申请书》手续，并签订了《财政借款合同》，合同约定借款于2014年11月30日到期，被告应采用银行汇票或电汇方式汇至出借方即原告指定的银行和账户偿还。借款到期后被告未偿还借款，依据合同约定被告还应向原告支付资金占用费20%，并按逾期金额每日支付千分之五的违约金，原告起诉后主动放弃了要求被告支付资金占用费的请求，并降低了违约金计算标准，要求被告按日万分之五计算违约金。被告对借款500万元以及借款到期未还的事实予以承认。原告在催要未果情况下诉至本院。
本院认为，原、被告双方签订的《财政借款合同》合同成立并合法有效，为维护合同效力即合同约定对合同双方均具有约束力，原告履行了合同义务，被告自借款到期后未还款属于违约行为，应承担合同约定的资金占用费20%以及违约金，原告诉讼时主动放弃了要求被告支付资金占用费20%，并降低了违约金计算标准为日万分之五，符合当事人意思自治，且不违反相关法律规定，故对原告要求被告偿还借款500万元，并支付违约金（按日万分之五计算）的诉讼请求本院予以支持；对被告辩称该借款不应承担违约金的辩解本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第148条，《中华人民共和国合同法》第37条、107条、114条之规定，判决如下：
被告红安钧宇纸业有限公司偿还原告红安县财政局借款500万元，并支付违约金（自2014年12月1日起按日万分之五计算至清偿之日止），此款限被告于本判决生效之日起十日内偿付。
本案受理费46800元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费46800元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 李 波
审判员 陈 霞
审判员 黄红英
二〇一五年七月二十七日
书记员 李继忠
河南省周口市中级人民法院
决 定 书
（2018）豫16委赔4号
赔偿请求人童雪凤，女，1970年12月6日生，汉族，住河南省太康县。
委托代理人王运书，河南天图律师事务所律师。
赔偿请求人童雪凤于2018年1月3日以刑事违法扣押财产为由，向本院申请国家赔偿。本案在审查过程中，赔偿请求人童雪凤提出撤回国家赔偿申请。
经审查，本院认为，赔偿请求人童雪凤撤回国家赔偿申请系其真实意思表示，不违背法律规定，决定如下：
准许赔偿请求人童雪凤撤回国家赔偿申请。
二〇一八年二月二十六日
青海省都兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2822民初209号
原告安某某
被告蒋某
本案在审理原告安某某诉被告蒋某分期付款买卖合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张 海 洁
审 判 员 普 华
人民陪审员 李索南才旦
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 道尔 吉措
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102执保245号
原告：平安银行股份有限公司上海延东支行,住所地上海市虹口区。
负责人：陈江，行长。
委托代理人：于波，吉林瀛春律师事务所律师。
委托代理人：薛亚云，吉林瀛春律师事务所律师。
被告：刘楠，男，汉族，1981年3月23日生,住长春市绿园区。
本院审理的原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告刘楠借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人刘楠银行存款24415081元或者查封其他等价值的财产，并提供保函。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘楠银行存款24415081元或者查封其他等价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 白宇峰
代理审判员 常 菁
人民陪审员 于静萍
二〇一七年七月四日
书 记 员 杨相力
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更3531号
罪犯王帅，男，1991年5月27日出生，汉族，四川省射洪县人。现在江西省洪都监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2012年12月19日作出（2012）深宝法�初字第4268号刑事附带民事判决，认定王帅犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月1日提出减刑建议书，同年4月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯王帅在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。另查明，该犯本次报请减刑未履行原判刑事附带民事赔偿判项。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯王帅在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯�次报请减刑未履行原判刑事附带民事赔偿判项，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王帅减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期：自2012年3月29日起至2017年9月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年五月三日
书 记 员 巫慧群
江苏省南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0113民初4223号
原告：南京众尔盛环保设备有限公司，统一社会信用代码91320113062626279，住所地江苏省南京市栖霞区迈皋桥创业园科技研发基地寅春路18号-A131。
法定代表人：花志华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王明好，江苏苏南律师事务所律师。
委托诉讼代理人：甘庆林，江苏苏南律师事务所律师。
被告：南京俊海建设工程有限公司，统一社会信用代码913201150532939350，住所地江苏省南京市江宁区禄口街道新生社区。
法定代表人：田四海。
原告南京众尔盛环保设备有限公司（以下简称众尔盛公司）与被告南京俊海建设工程有限公司（以下简称俊海公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告众尔盛公司的委托诉讼代理人王明好到庭参加诉讼。被告俊海公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告众尔盛公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付拖欠合同款项42280元，违约金5099元（自2017年1月1日起，按日万分之六，暂算至2017年7月20日，此后算至实际付清之日）；2．判令被告承担本案的律师费6400元；3．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告双方于2016年5月8日签订《车辆改装合同》，约定由原告改装被告车辆9台，改装费合计72000元，被告先付30000元预付款，余款于2016年12月底付清，逾期按日万分之六支付违约金，不及时付款导致诉讼的，定作人承担律师费、诉讼费，争议由承揽人所在地法院管辖。合同签订后，被告支付了预付款，原告如约将车辆改装完毕并让被告提走（其中更换电磁阀另行花费280元）。余款经原告多次催要，被告至今未付。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判如所请。
被告俊海公司均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月8日，原告众尔盛公司（承揽人）与被告俊海公司（定作人）签订《车辆改装合同》，约定由原告为被告改装渣土车密闭盖板，数量共9台。每台单价8000元，合计72000元，预付款已付30000元，余款42000元于2016年12月底付清。合同第七条违约责任约定，定作人应按合同约定支付价款并接受定作物，如定作人超过合同约定日期付款，每逾期一日按逾期付款额的万分之六向承揽人支付违约金，直至付清时止，因此导致诉讼的，定作人应承担诉讼费、律师费等。合同第八条争议的解决方式约定，因本合同发生的或与本合同有关的一切争议，双方协商解决，协商不成，由承揽人所在地法院管辖。合同下方，有手写文字显示“注：2919更换电磁阀1组计280元未付”。合同签订后，原告已完成车辆改装义务，被告仅支付预付款已付30000元，约定付款期限到期后，原告多次催要，被告至今未付。
另查明，因本案诉讼，原告与江苏苏南律师事务所签订委托代理合同，支付律师代理费6400元。
上述事实，有原告陈述、车辆改装合同、催款短信、催款函、委托代理合同及增值税发票、庭审笔录等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原被告之间所签订的车辆改装合同，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。原告已完成车辆改装义务，被告应当按照约定期限支付款项。合同约定余款应于2016年12月底付清，被告至今未付，故对于原告主张要求被告支付剩余改装费42280元的诉讼请求，本院予以支持。对于违约金，双方约定如逾期按照日万分之六的标准计算，不违反法律规定，本院亦予以支持。原告主张的律师费6400元，本院亦予以支持。被告俊海公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告南京俊海建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告南京众尔盛环保设备有限公司款项42280元及违约金（以42280元为基数，自2017年1月1日起至实际付清之日止，按照日万分之六计算）；
二、被告南京俊海建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告南京众尔盛环保设备有限公司律师代理费6400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1144元，减半收取572元，由被告负担（此款原告已预交，被告于履行本判决确定的义务时一并给付原告）。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 吴文霜
二〇一七年九月二十九日
见习书记员 朱文康
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）忠法民初字第02392号
原告杨某某，女，1991年2月1日出生，汉族。
被告黄某甲，男，1981年8月6日出生，汉族。
原告杨某某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员石建军独任审判，适用简易程序于2014年8月8日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，与被告婚前缺乏了解，婚后被告不务正业，不履行家庭义务，导致夫妻感情破裂；现要求与被告离婚。
被告辩称，原告诉称离婚理由不属实，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2008年相识，2011年6月1日办理结婚登记，婚后原告到被告家生活，2011年11月15日生育一男孩黄某乙。近年来原、被告为生活琐事发生纠纷，现原告起诉来院，要求与被告离婚。
以上事实，有当事人的当庭陈述和原告提交的结婚证予以佐证，足以认定。
本院认为，原告要求离婚，没有提供充分证据证明夫妻感情已经破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。同时，本院也希望原、被告双方能正确认识自己的缺点，共同努力创建一个和谐幸福的家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告杨某某要求与被告黄某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接到本院第三人民法庭领取《预交上诉费通知书》，并在重庆农村商业银行忠县支行汝溪分理处预交上诉案件受理费240元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
没有新情况、新理由，原告在本判决生效后六个月内不得提出离婚。
审判员 石建军
二〇一四年八月八日
书记员 杨琳丽
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧临商初字第503号
原告杨某某。
委托代理人韩甲。
被告田某某。
原告杨某某诉被告田某某担保追偿权纠纷一案，本院于2
010年5月11日立案受理后，依法由代理审判员杜欢庆适用简易
程序，于同年6月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
原告及其委托代理人韩甲到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无
正当理由未到庭。
原告杨某某诉称：被告于2009年6月28日向韩乙借款2000
0元，并约定还款期限为2009年7月27日。该借款由原告提供连
带责任保证。借款到期后，被告未予返还。2009年12月15日，
原告代被告向韩乙还款20000元，并由韩乙出具收条。现起诉
要求被告返还借款20000元，并支付逾期利息3240元。本案在
审理过程中，原告自愿放弃要求被告支付逾期利息3240元的诉
讼请求。
被告田某某未作答辩。
原告杨某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了：1、原、被告出具的借条1份，欲证明被告向韩乙借款
20000元，该借款由原告提供连带责任保证的事实；2、收条1
份，欲证明原告已代被告向韩乙返还借款20000元的事实。被告田某某未提供证据。
对原告提供的证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审
查，认为以上证据内容真实、形式合法，与本案具有关联性，
故本院对其证明效力予以确认。
经审理本院认定事实如下：被告曾向韩乙借款20000元，
并出具借条1份，借条约定还款时间为2009年7月27日。该借款
由原告提供连带责任保证。借款到期后，被告未予还款。2009
年12月15日，原告代被告向韩乙返还借款20000元，并由韩乙
出具收条1份。后被告未向原告支付该代偿款。2010年5月11日
，原告向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告与韩乙间的保证借款关系依法成立
并生效，原告在代被告向韩乙履行还款义务后，即取得了向被
告追偿的权利。原告在本案审理中自愿放弃部分诉讼请求，系
自主处分其诉讼权利，本院依法予以准许。原告要求被告返还
代偿款20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告经传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共
和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
田某某支付杨某某代偿款20000元，限于本判决生效后十
日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由田某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，帐号12×××68）
代理审判员 杜欢庆
二〇一〇年六月一日
书 记 员 金 啸
贵州省贵定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2723刑初181号
公诉机关贵州省贵定县人民检察院。
被告人李勇，男，1976年9月14日生于贵州省贵定县，汉族，小学文化，家住贵州省贵定县德新镇新铺村。2009年因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十年，2015年10月27日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年9月21日被贵定县公安局刑事拘留，同年10月26日被逮捕，现羁押于贵定县看守所。
贵定县人民检察院以贵检刑诉[2016]183号起诉书指控被告人李勇犯贩卖毒品罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。贵定县人民检察院指派检察员宋朗辉、董相法出庭支持公诉，被告人李勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
贵定县人民检察院指控：2016年9月20日14时许，被告人李勇在贵定县第二中学门口以350元的价格贩卖一包毒品海洛因给吸毒人员罗尧敏时被公安当场抓获，并在李勇身上查获罗尧敏支付的毒资350元，在罗尧敏身上查获一包毒品疑似物，净重0.3克，经鉴定，检出海洛因。公诉机关出示了证人证言、被告人供述、毒品检测鉴定报告、指认笔录及照片等证据，以被告人李勇的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪提请本院惩处。
被告人李勇对起诉书指控无异议。
经审理查明：2016年9月20日14时许，被告人李勇在贵定县第二中学门口以350元的价格贩卖一包毒品海洛因给吸毒人员罗尧敏时被公安当场抓获，并在李勇身上查获罗尧敏支付的毒资350元，在罗尧敏身上查获一包毒品海洛因，净重0.3克。
上述事实有以下经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。
1、被告人李勇当庭供述了于2016年9月20日中午，在贵定二中门口贩卖一包350元的海洛因给罗尧敏的事实。
2、证人罗尧敏证实：2016年9月20日中午1点左右，杨进芬打电话叫我帮她买350元的海洛因，我又打电话叫小忠帮我联系购买海洛因，讲好以后，我就到同心公园，杨进芬拿了350元给我，后朋友骑踏板车送我到南门坡顶，我下车后自己走到二中门口，李勇过来后我就递350元钱给他，他顺势拿一包海洛因给我，我们各自离开，才走得十多米就被公安抓获。
3、证人袁开军证实：2016年9月20日中午，我和朋友杨进芬在同心公园门口，罗尧敏来和我们见面，杨进芬拿了350元给她去买海洛因，我骑踏板车送罗尧敏到南门坡顶，后罗尧敏下车朝二中门口方向走，我悄悄跟在后面，看到一个男的和罗尧敏见面，他们交易完毒品后我就离开了。听罗尧敏说是跟小勇购买海洛因。
4、证人杨进芬证实：2016年9月20日中午12点过，我打电话叫罗尧敏帮我买350元的海洛因，后在同心公园门口我拿了350元钱给她，听罗尧敏说是在二中门口购买的海洛因，是联系一个叫小忠的男的，后小忠又联系小勇并喊小勇送过来的。
5、证人饶俊杰证实：自2016年8月开始，每天要跟李勇购买海洛因，一般是在老一中门口跟他购买。
6、辨认笔录及照片证实：经罗尧敏、饶俊杰辨认，贩卖海洛因给自己的男子是李勇。
7、指认、称量、提取笔录、鉴定文书证实：在罗尧敏身上搜获的毒品系海洛因，净重0.3克。
另有被告人李勇及罗尧敏的户籍证明、抓获经过、扣押物品清单、提取尿液笔录及贵定县公安局现场检测报告书、前科材料、通话清单等证据进一步佐证本案事实。
本院认为，被告人李勇贩卖毒品海洛因给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李勇贩卖零包海洛因，应在三年以下有期徒刑幅度内量刑。被告人李勇当庭供述贩卖毒品的事实，可以认定为坦白，可从轻处罚。被告人李勇系累犯，也系毒品再犯，应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三百五十六条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月21日起至2018年3月20日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩菊芬
审 判 员 朱家宏
人民陪审员 田中文
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 秦忠路
天津市河西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0103刑初254号
公诉机关天津市河西区人民检察院。
被告人张某某，男，1962年3月15日出生于天津市，，汉族，高中肆业，户籍地天津市河西区，现住天津市河西区。2017年3月27日因涉嫌盗窃罪被取保候审。
公诉机关以津西检公诉刑诉[2017]235号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2017年2月19日凌晨2时许，被告人张某某在天津市河西区小围堤道汉庭酒店院内“老鸭面饭店”门口，窃得李某停放的白色飞沃牌电动滑板车一辆，价值人民币2366.67元。
2017年3月13日被告人张某某被抓获。
上述事实，被告人张某某在审理过程中无异议，表示认罪。并有被害人李某的陈述，证人张某某、于某某等人的证言，天津市河西区价格认定中心价格认定结论书，物证照片，扣押决定书，情况说明、身份证明、案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某某具有以下量刑情节：如实交代犯罪行为。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十五条，第七十六条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，罚金人民币1000元。在（刑罚）执行期间，被告人张某某应当接受相关组织的社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 闫 清
二〇一七年五月三日
书记员 陈红佑
速录员 甄鸿银
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1681民初666号
原告闫某甲，男，汉族，1991年9月9日生。
委托代理完艳敏，河南圣凡律师事务所律师。
被告刘某某，女,汉族，1989年9月26日生。
委托代理人李钢，河南平原律师事务所律师。
原告闫某甲诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于冰独任审判，公开开庭进行了审理。原告闫某甲及其委托代理人完艳敏、被告刘某某的委托代理人李钢到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告闫某甲诉称，原、被告2012年经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后生育一男孩闫某乙。由于原被告结婚后开始感情还可以，时间长了因为琐事吵架之后，被告记仇，就给自己父母说委屈，被告家人就不让被告回家，经原告及其家人多次叫不回来，对小孩也不管不问。夫妻感情彻底破裂。原告特依据有关法律规定向法院提起诉讼，要求与被告离婚。
被告刘某某辩称，原、被告婚前了解颇深，婚后感情深厚，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告2011年农历腊月经人介绍认识，2012年农历腊月21日举行结婚仪式后同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一男孩闫某乙。原、被告结婚后，感情一般，婚后因生活琐事发生争吵，被告离家出走，原、被告在感情上有了隔阂，致使双方感情越来越淡薄，为此原告诉至法院要求与被告离婚。
另查明，原、被告夫妻共同财产在中国农业银行贾岭营业部以被告刘某某名义存款32000元已被被告刘某某于2016年2月21日17时支取完毕。被告刘某某婚前财产有铁皮柜一个，爱玛电动车一辆，海尔电视机一台。
本院认为，原、被告因生活琐事发生争吵，被告离家出走，至今已逾两年，原告主张夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。原、被告婚生子闫某乙一直由原告及其家人抚养，故对于原告要求抚养婚生子闫某乙及被告支付抚养费的诉讼请求本院予以支持。被告刘某某在本案诉讼中转移夫妻共同财产，虽辩称为看病而进行的花费但无证据予以证明，对其辩称本院不予支持。被告刘某某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应当承担不利诉讼后果。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告闫某甲与被告刘某某离婚。
二、原、被告婚生子闫某乙由原告闫某甲抚养，被告刘某某支付抚养费43412元（10853元/年×25%×16年），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、原、被告夫妻共同财产32000元，原告闫某甲分得18000元，被告刘某某于本判决生效后10日内将上述款项支付给原告闫某甲。
四、原告闫某甲于本判决生效后10日内将被告刘某某婚前财产（铁皮柜一个，爱玛电动车一辆，海尔电视机一台）返还给被告刘某某。
五、案件受理费150元，由被告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 于冰
二〇一六年三月十五日
书记员 马峰
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1681民初666号
原告闫某甲，男，汉族，1991年9月9日生。
委托代理完艳敏，河南圣凡律师事务所律师。
被告刘某某，女，汉族，1989年9月26日生。
委托代理人李钢，河南平原律师事务所律师。
原告闫某甲诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于冰独任审判，公开开庭进行了审理。原告闫某甲及其委托代理人完艳敏、被告刘某某的委托代理人李钢到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告闫某甲诉称，原、被告2012年经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后生育一男孩闫某乙。由于原被告结婚后开始感情还可以，时间长了因为琐事吵架之后，被告记仇，就给自己父母说委屈，被告家人就不让被告回家，经原告及其家人多次叫不回来，对小孩也不管不问。夫妻�情彻底破裂。原告特依据有关法律规定向法院提起诉讼，要求与被告离婚。
被告刘某某辩称，原、被告婚前了解颇深，婚后感情深厚，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告2011年农历腊月经人介绍认识，2012年农历腊月21日举行结婚仪式后同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一男孩闫某乙。原、被告结婚后，感情一般，婚后因生活琐事发生争吵，被告离家出走，原、被告在感情上有了隔阂，致使双方感情越来越淡薄，为此原告诉至法院要求与被告离婚。
另查明，原、被告夫妻共同财产在中国农业银行贾岭营业部以被告刘某某名义存款32000元已被被告刘某某于2016年2月21日17时支取完毕。被告刘某某婚前财产有铁皮柜一个，爱玛电动车一辆，海尔电视机一台。
本院认为，原、被告因生活琐事�生争吵，被告离家出走，至今已逾两年，原告主张夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。原、被告婚生子闫某乙一直由原告及其家人抚养，故对于原告要求抚养婚生子闫某乙及被告支付抚养费的诉讼请求本院予以支持。被告刘某某在本案诉讼中转移夫妻共同财产，虽辩称为看病而进行的花费但无证据予以证明，对其辩称本院不予支持。被告刘某某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应当承担不利诉讼后果。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告闫某甲与被告刘某某离婚。
二、原、被告婚生子闫某乙由原告闫某甲抚养，被告刘某某支付抚养费43412元（10853元／年×25%×16年），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、原、被告夫妻共同财产32000元，原告闫某甲分得18000元，被告刘某某于本判决生效后10日内将上述款项支付给原告闫某甲。
四、原告闫某甲于本判决生效后10日内将被告刘某某婚前财产（铁皮柜一个，爱玛电动车一辆，海尔电视机一台）返还给被告刘某某。
五、案件受理费150元，由被告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 于冰
二〇一六年三月十五日
书记员 马峰
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第1515号
原告：董某某。
委托代理人：张某。
被告：潘某某。
原告董某某为与被告潘某某民间借贷纠纷一案，原告董
某某于2010年6月4日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，
依法由审判员苏顺法适用简易程序于2010年7月6日公开开庭审
理了本案，并当庭宣告判决。原告董某某的委托代理人张某到
庭参加诉讼，被告潘某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭
。
原告董某某起诉称，2009年3月2日，被告潘某某向原告
借款人民币180000元。被告借款后出具借条一份载明：“今向
董某某借到人民币壹拾捌万元整（180000.00），借款人：潘
某某”。被告借款后经原告催讨未能归还。要求判令被告偿还
借款本金人民币180000元及利息（按中国人民银行同类贷款利
率计算）从借款之日起至实际偿还之日止。
被告潘某某未作答辩。
原告董某某在举证期限内提供了如下证据材料：
一、原、被告的身份证各一份，证明原、被告诉讼主体
资格。
二、借条一份，证明被告向原告借去人民币180000元的事实。
本院依法向被告潘某某送达了开庭传票、举证通知书、
应诉通知书、诉状副本及证据副本，被告潘某某无正当理由拒
不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证及抗辩的权利。本院对
原告提供的上述证据予以确认。
经审理，本院认定的案件事实与原告起诉主张的事实一
致。
本院认为，被告潘某某向原告董某某借款人民币180000
元未还，有被告潘某某出具的借条证实，事实清楚，且被告潘
某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院对原告起诉主
张的事实，予以认定，该款被告潘某某依法应当返还。双方虽
未在借条上约定还款期限，但根据法律规定，原告可随时主张
权利。借条上双方未约定利息，依法视为不支付利息，现原告
要求被告在借款之日起支付利息，不符合法律规定，但原告可
主张从起诉之日起算。综上，原告的诉讼请求，合理部分，本
院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、
第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
之规定，判决如下：
被告潘某某于本判决发生法律效力之日起十日内返还原
告董某某借款人民币180000元并支付利息（利息按中国人民银
行公布的同期同类贷款基准利率自2010年6月4日起计算至生效
法律文书指定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，根据《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费人民币4340元，依法减半收取2170元，由被
告潘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉
案件受理费4340元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州
市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银
行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 苏顺法
二〇一〇年七月六日
代书记员 肖 蓉
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1623执200-1号
申请执行人李丽丽，女，1986年10月13日出生，汉族，住安徽省利辛县。、
被执行人陆兆碧，男，汉族，1964年10月15日出生，住安徽省涡阳县。
被执行人盛翠侠，1969年3月16日出生，汉族，住利辛县。
被执行人陆景章，男，1970年7月23日出生，住利辛县。
本院依据已经发生法律效力的利辛县人民法院2015年8月17日制作的（2015）利民一初字第01096号民事判决书，向被执行人盛翠侠、陆兆碧、陆景章发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中双方当事人在自愿的基础上达成和解协议并履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
：解除对被执行人盛翠侠、陆兆碧、陆景章存款的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 亮
审判员 祝彦军
审判员 孙刘中
二〇一六年四月十九日
书记员 李文军
：
附：相关法条
一、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条：被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条第四款规定，债务已经清偿的人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1721刑初243号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人黄某某，男，1972年6月12日出生，汉族，初中文化，农民，住西平县杨庄乡合水村委*组。因涉嫌危险驾驶罪，2016年5月19日被西平县公安局刑事拘留。现羁押于西平县看守所。
西平县人民检察院以西检公诉刑诉（2016）228号起诉书指控黄某某危险驾驶一案，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，西平县人民检察院指派检察员李汉鑫出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月8日23时许，被告人黄某某酒后驾驶豫Q×××××号二轮摩托车行驶至西平县杨庄乡合水街南段时，被执勤民警当场查获并抽取了血样。经舞阳县疾病预防控制中心检验，被告人黄某某血样中乙醇含量为171mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息，查获经过，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，抽血照片，血样提取登记表，血醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，予以支持。鉴于被告人黄某某当庭自愿认罪，在量刑时对其可酌情予以从轻处罚。根据被告人黄某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月19日起至2016年6月18日止，所处罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 晓
二〇一六年六月十二日
书记员 杨绿化
附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈浒民初字第83号
原告：赵某。
委托代理人：马远奔。
被告：苗某。
本院在审理原告赵某诉被告苗某房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵某负担，交纳本院。
代理审判员 徐 升
二〇一四年四月二十三日
代书 记员 陈奕瑾
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2015）农民督字第758号
申请人：农安县农村信用合作联社滨河信用社
负责人：蒲学德主任
被申请人：刘万山，男，1955年8月26日出生，汉族，农民，现住农安县农安镇滨河村7组。
申请人农安县农村信用合作联社滨河信用社于2015年7月7日向本院申请支付令，申请的事实为2008年12月7日被申请人刘万山在该申请人处借款30，000元，有贷款凭证为据，并于2010年11月22日偿还2900元，2010年11月28日偿还100元，又于2014年11月6日偿还1673.70元，尚欠25326.30元，现要求被申请人立即给付借款25326.30元及利息，并承担诉讼费用。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人刘万山自收到本支付令起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社滨河信用社借款25326.30元及利息，利随本清。
案件受理费144.39元由被申请人承担。
被申请人如有异议，应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘义然
二〇一五年七月十日
书记员 董旭来
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初15743号
原告：浙江驰辉贸易有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区大名空间商务大厦10楼1001室。
法定代表人：孙阿香。
委托诉讼代理人：傅强、钱航，浙江震天律师事务所律师。
被告：兰溪市力胜纺织浆料有限公司，住所地：浙江省兰溪市马涧镇工业园B区。
法定代表人：陈胜。
被告：陈胜，男，1968年3月29日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
被告：吴建文，女，1968年4月19日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
原告浙江驰辉贸易有限公司诉被告兰溪市力胜纺织浆料有限公司、陈胜、吴建文金融不良债权追偿纠纷一案，原告于2017年9月18日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告兰溪市力胜纺织浆料有限公司立即向原告偿还贷款本金9993353.42元及利息449700.90元，罚息2816876.50元、复利140523.07元，本息合计13400453.89元（暂计算至2017年7月31日，之后的罚息、复利等按合同约定计算至实际履行完毕之日止）；2、被告陈胜、吴建文在最高额保证范围债务本金人民币1000万元以及相应的利息、罚息、复利及实现债权的费用内对被告兰溪市力胜纺织浆料有限公司上述债务承担连带保证责任。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2018年3月14日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人钱航到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年8月20日，平安银行股份有限公司义乌分行（以下简称“平安义乌分行”）与被告兰溪市力胜纺织浆料有限公司（以下简称“兰溪力胜”）签订了《综合授信额度合同》（合同编号为：平银义分综字20130821第002号）一份，约定平安义乌分行给予被告兰溪力胜综合授信额度4000万元，授信期限自2013年8月20日起至2014年8月19日。
同日，平安义乌分行与被告陈胜、吴建文签订了《最高额保证担保合同》（合同编号为：平银义分额保字20130821第002号）一份，约定被告陈胜、吴建文对上述《综合授信额度合同》项下债务人所应承担的债务（包括或有债务）本金4000万元中的1000万元及相应的利息、复利、罚息及实现债权的费用承担连带保证责任。保证期间从本合同生效日起至主合同项下各具体授信的债务履行期限届满之日后两年。同时约定，保证期间，平安义乌分行依法将其债权转让给第三人的，陈胜、吴建文同意在原保证的范围内继续承担保证责任。
2014年7月10日，被告兰溪力胜在综合授信额度项下与平安义乌分行签订了《贷款合同》（合同编号为：平银义分贷字20140707第003号）一份，约定平安义乌分行给予被告兰溪力胜贷款1000万元，贷款期限自2014年7月10日至2015年2月10日，利率为贷款发放日的人民银行同期贷款基准利率上浮25%即年息7.5%，计息方式为每月结算一次，结息日为每月的二十日；如逾期，按合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。同日，平安义乌分行依约交付贷款。贷款发放后，被告兰溪力胜一直未支付利息，也未归还本金。
2015年9月25日，平安银行股份有限公司与中国长城资产管理公司天津办事处（以下简称“长城公司天津办”）签订了《债权转让协议》一份，约定平安银行股份有限公司将被告兰溪力胜所欠平安义乌分行上述债权转让给长城公司天津办。长城公司天津办受让该债权之后，于2015年10月4日在《经济日报》上对被告兰溪力胜等债务人发布债权转让暨催收公告。
2015年11月16日，长城公司天津办与青岛城投资产管理有限公司（以下简称“青岛城投”）签订《债权转让协议》一份，约定长城公司天津办将对被告兰溪力胜所享有的上述债权转让给青岛城投。青岛城投受让该债权之后，于2015年11月20日在《经济日报》上对被告兰溪力胜等债务人发布债权转让暨催收公告。
2016年9月14日，青岛城投与原告浙江驰辉贸易有限公司签订编号为青城资债转字第2016006号《债权资产转让合同》一份，约定青岛城投将对被告兰溪力胜所享有的上述债权（截至2016年8月31日债权本金9993353.42元、利息1541420.05元）转让给原告。合同签订后，原告与青岛城投办理了上述债权的移交手续，并于2017年4月21日在《经济日报》上发布了债权转让公告。
另查明，2013年8月20日，平安义乌分行与浙江瀚博纺织有限公司（以下简称“瀚博公司”）签订了《最高额抵押合同》（合同编号为：平银义乌额抵字201308200第002号），合同约定瀚博公司以其所有的位于兰溪市经济开发区南侧的土地［兰国用（2013）第001-4886号］提供抵押，对被告兰溪力胜自2013年8月20日到2015年4月20日与平安义乌分行签订的所有授信合同及具体授信业务合同项下的债务在债务本金1000万元以及相应的利息、复利、罚息及实现债权的费用在最高额1212.8万元范围内承担抵押责任，并办理了抵押登记手续。
2015年4月22日，平安义乌分行向兰溪市人民法院对瀚博公司提起申请实现担保物权之诉，要求法院裁定拍卖或变卖瀚博公司抵押给平安义乌分行的兰国用（2013）第001-4886号土地使用权，拍卖或变卖所得价款由原告就借款本金1000万及相应利息在担保范围内优先受偿。兰溪市人民法院于2015年6月11日做出（2015）金兰商特字第21号民事裁定书，裁定支持原告的申请。2015年7月10日，平安义乌分行向兰溪市人民法院申请执行[案号为（2015）金兰执民字第2141号]，执行过程中因抵押物拍卖处置困难，至今未处置。
本院依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告兰溪市力胜纺织浆料有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江驰辉贸易有限公司借款9993353.42元及利息、罚息、复利（计算至2016年8月31日利息1541420.05元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告陈胜、吴建文对上述债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费102203元，由被告兰溪市力胜纺织浆料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 丁国芳
人民陪审员 王雄斌
人民陪审员 王宏大
二〇一八年五月十一日
代书 记员 朱家辉
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0322民初3271号
原告：董玉苍，女，1949年11月1日出生，汉族，居民，住仙游县。
被告：林芳萍，女，1968年7月13日，汉族，教师，住仙游县。
本院在审理原告董玉苍与被告林芳萍民间借贷纠纷一案中，原告董玉苍于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄宋霞的申请，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许董玉苍撤诉。
案�受理费983元，减半收取491.5元，由董玉苍负担。
审判员 李爱华
二〇一八年六月五日
书记员 苏丽双
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第559号
原告：王关弟，居民。
被告：陈航，居民。
被告：徐苏华，居民。
原告王关弟为与被告陈航、徐苏华民间借贷纠纷一案，于2015年1月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员王闽芳适用简易程序审理，于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告王关弟到庭参加了诉讼；被告陈航、徐苏华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王关弟诉称，两被告系夫妻关系。2012年7月26日被告陈航向原告借款人民币20万元，双方口头约定利息按月利率2分计付，由被告陈航出具借条一份，后经原告多次催讨未果。现特诉至本院，请求判令二被告归还原告借款本金20万元及利息（利息从2012年7月26日起按月利率2分计付至实际履行之日止）。
被告陈航、徐苏华未出庭应诉，也未向本院提供有关证据材料。
经审理查明，2012年7月26日，被告陈航出具借条一份给原告，载明，今向王关弟借人民币20万元正等内容，借款人陈航。
上述事实，有原告王关弟的庭审陈述及其提供的借条一份、两被告结婚登记申请书一份等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈航、徐苏华向原告借款20万元未归还的事实，有借条为凭，本院予以认定。原告要求二被告从2012年7月26日起按月利率2分计付利息，符合法律规定，本院予以支持。上述债务系被告陈航、徐苏华夫妻关系存续期间形成，应当按夫妻共同债务处理。被告陈航、徐苏华经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。综上，原告诉请合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告陈航、徐苏华于本判决生效后十五日内归还原告王关弟借款本金人民币20万元并支付利息（从2012年7月26日起，按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3035元，由被告陈航、徐苏华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币6070元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 王闽芳
二〇一五年二月十二日
书记员 陈艳萍
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0903民初133号
原告：蔡永祥，男，1979年2月18日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。
委托诉讼代理人：商汉青，盐城市盐都区郭猛法律服务所法律工作者。
被告：江苏荣华纺织有限公司，住所地在江苏省盐城市盐都区盐龙办事处黄刘村。
法定代表人：刘顺荣，该公司经理。
诉讼代表人：梁泽泉，江苏荣华纺织有限公司管理人的负责人。
原告蔡永祥与被告江苏荣华纺织有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告蔡永祥于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡永祥的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蔡永祥撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，免交。
审判员 卢建娅
二〇一八年三月二十一日
书记员 杨 洁
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执517号
申请执行人呙某，女，1974年9月24日生，汉族，住南京市六合区。
被执行人王某，男，1971年8月8日生，汉族，住南京市玄武区。
申请执行人呙某与被执行人王某变更抚养关系纠纷一案，本院于2012年10月8日作出的（2012）六沿民初字第1172号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未能按照生效法律文书所确定的义务履行，申请人呙某于2016年2月18日向本院申请执行。
本院执行过程中，经查：被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权也未能调查到被执行人可供执行的财产。现申请人同意本院终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，不能清偿到期债务。申请执行人在申请执行的过程中未能向本院提供被执行人可供执行的财产及线索，本院依职权也未能调查到被执行人可供执行的财产，本案暂时不具备执行条件。现申请人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0116执517号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王启洽
审判员 章跃辉
审判员 余 斌
二〇一六年六月十三日
书记员 许 华
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执517号
申请执行人呙某，女，1974年9月24日生，汉族。
被执行人王某，男，1971年8月8日生，汉族。
本院在执行呙某申请执行王某变更抚养权纠纷一案中，在执行过程中，经本院查询，被执行人名下没有任何财产，经申请人同意，依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
终结南京市六合区人民法院（2016）苏0116执517号案件的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张晓彬
执行员 章跃辉
执行员 余 斌
二〇一六年六月十四日
书记员 周 琪
山东省沂源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0323刑初206号
公诉机关沂源县人民检察院。
被告人王某甲，个体。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月6日被取保候审。
沂源县人民检察院以源检公刑诉（2016）224号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沂源县人民检察院指派代理检察员李光鹏出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月25日15时许，在沂源长途汽车站内，被告人王某甲与张某因发货问题发生争执，并相互撕打，被告人王某甲将张某的手掌打伤。经鉴定，张某的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人王某甲报警，并如实供述自己的罪行。在审查起诉阶段，被告人王某甲与被害人张某达成和解，并取得被害人张某的谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭过程中无异议，并有被害人张某的陈述，证人吕某、王某乙、郑某、宋某、任某的证言，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书及照片，书证受案登记表、立案决定书、发破案经过、电话查询记录、户籍证明、谅解书、办案说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲主动报警，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人王某甲与被害人达成和解协议，并取得其谅解，依法可以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 滨
二〇一六年九月七日
书 记 员 任昌莹
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0725民初232号
原告:佟伟茹，男，满族，住内蒙古自治区。
被告:坦克斯，男，蒙古族，住内蒙古自治区。
被告:白斯古冷，男，蒙古族，住内蒙古自治区。
原告佟伟茹与被告坦克斯、白斯古冷民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告佟伟茹，被告白斯古冷到庭参加诉讼。被告坦克斯经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求:1、要求二被告偿还借款46000元；2、要求二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年10月24日，二被告经娃娃介绍以购买饲草急需用钱为由向原告借款4万元，约定5个月的利息6000元，于2017年3月24日还款，二被告给原告出具了46000元的欠条。原告后期得知，二被告其中一人使用1万元，另一人使用3万元。原告多次向二被告所要借款均无果。
被告坦克斯辩称（经本院询问），其与被告白斯古冷向原告借款的事实存在，借款金额共计4万元，约定借款月利率为3分。被告白斯古冷使用了1万元借款。出具的欠条金额含5个月的利息6000元。被告坦克斯将借款用于偿还了银行贷款。认可该借款一直未还。
被告白斯古冷辩称，经娃娃介绍于2016年10月24日向原告借款属实，向原告所借款项中被告白斯古冷使用了1万元，被告坦克斯使用了3万元。约定5个月的利息6000元。被告白斯古冷将该借款1万元用于偿还了欠娃娃的债务。交付借款时娃娃也在场。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了欠条一份，用以证明被告坦克斯、白斯古冷向原告借款4万元，约定于2017年3月24日还款。被告白斯古冷质证，对该证据无异议。
二被告未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据审查认定如下：被告白斯古冷对原告提交的证据无异议。本院认为，该欠条能够证实二被告向原告借款4万元，约定借期5个月，约定5个月的利息6000元的事实，本院对原告提交的证据的真实性和关联性予以采信并在卷佐证。
根据以上原告提交的证据，结合双方当事人一致认可的事实，本院对本案事实认定如下：经娃娃介绍，二被告于2016年10月24日向原告借款4万元，在欠条上二被告以借款人身份予以签字，但事实上被告坦克斯借款3万元，被告白斯古冷借款1万元，对此事实原告表示认可。双方约定借期5个月，借期内利息按月利率3分计算为6000元，二被告给原告出具了46000元的欠条。二被告未向原告偿还借款，也未支付利息。
本院认为，根据原告提交的欠条及双方当事人的一致认可内容，原告与二被告之间形成了借贷关系，且合法有效，合法的借贷法律关系应受法律保护。借款人及借款金额以庭审查明的事实予以认定为被告坦克斯借款3万元，被告白斯古冷借款1万元。二被告应对各自的借款向原告履行偿还借款及支付符合法律规定的利息的义务，即被告坦克斯向原告偿还借款3万元，被告白斯古冷向原告偿还借款1万元。原告与二被告约定的月利率3分，超过了法律保护的最高限制性规定，超过的利息不受法律保护。原告主张的5个月的利息按年利率24%予以维护，即借款4万元的5个月的利息数额为4000元（4万元×24%÷12个月×5个月）。被告坦克斯应向原告支付3000元利息，被告白斯古冷应向原告支付1000元利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：
一、被告坦克斯自本判决发生法律效力后向原告佟伟茹偿
还借款3万元，并支付借款利息3000元，以上合计33000元；
二、被告白斯古冷自本判决发生法律效力后向原告佟伟茹偿
还借款1万元，并支付借款利息1000元，以上合计11000元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元减半收取475元，由被告坦克斯负担341元，被告白斯古冷负担134元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 吴立华
二〇一八年三月二十日
书记员 佟葆珍
附页：
一、判决适用的法律：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借款关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉事项及本判决生效的情形：
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院，同时预交上诉费。逾期不递交上诉状或者在递交上诉状后7日内未预交上诉费的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。上诉后，二审法院驳回上诉，维持原判的判决书送达双方当事人，本判决亦发生法律效力。
三、申请执行事项：
本案原告自本判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院立案庭申请执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0883财保38号
申请人：孔凡韦，男，1984年4月16日出生，汉族，住山东省邹城市。
被申请人：刘德胜，男，1977年7月2日出生，汉族，住山东省邹城市。
被申请人：肖长辰，男，1990年10月26日出生，汉族，住山东省邹城市。
担保人董瑞生。
申请人孔凡韦于2017年6月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘德胜驾驶的鲁Ｄ×××××小型轿车一辆、被申请人肖长辰驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车予以扣押，担保人董瑞生向本院提供其名下鲁Ｈ×××××小型轿车作保全担保。
本院经审查认为，申请人孔凡韦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人刘德胜驾驶的鲁Ｄ×××××轿车、被申请人肖长辰驾驶的鲁Ｈ×××××轿车。扣押期间，由邹城市公安局交通警察大队看管。
扣押期限2年（从2017年6月13日至2019年6月13日止）
案件申请费1020元，由被申请人刘德胜、肖长辰负担（申请人孔凡韦已垫付）
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。
审判员 黄 艳
二〇一七年六月十三日
书记员 林文广