河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0402民初16号
原告孟娣，女，1948年3月12日出生，汉族，住平顶山市新华区。
委托诉讼代理人郭伟奇，平顶山市××148”法律服务所法律工作者。
被告孟亚刚，男，1990年5月17日出生，汉族，户籍地舞阳县，现住郏县。
被告李晓叶，女，1991年5月15日出生，汉族，住址同上，系孟亚刚妻子。
被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司，住所地平顶山市湛河区诚朴路南段路东（彩虹桥南200米），统一社会信用代码91410400678085044X。
代表人石卫东，总经理。
委托诉讼代理人柴军领，河南靖和律师事务所律师。
原告孟娣与被告孟亚刚、李晓叶、中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司（以下简称人寿财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟娣的委托诉讼代理人郭伟奇，被告孟亚刚、李晓叶、人寿财险公司的委托诉讼代理人柴军领到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟娣诉称，2016年6月20日5时38分，孟亚刚驾驶豫Ｄ×××××号小型普通客车在平顶山市姚孟路口与马德驾驶的北京福田牌电动三轮车发生碰撞，致电动车乘坐人孟娣受伤，两车受损。孟娣被送往本市第五人民医院救治，住院39天花费医疗费30097.72元，该事故由平顶山市公安交警支队新华大队依法受理，并于2016年9月30日作出认定，由于事故现场变动，无法确定事故责任。根据交警部门调取的资料显示，豫Ｄ×××××号车在人寿财险公司投有交强险和三者险，根据法律规定，人寿财险公司在保额内赔偿孟娣所受损失。为维护自身权益，故诉至法院，请求判令：孟亚刚、李晓叶、人寿财险公司赔偿孟娣医疗费30097.72元、住院伙食补助费1950元、营养费390元、护理费8892元、交通费1000元、鉴定检查费670元、残疾赔偿金26047.2元、被扶养人生活费2629元、精神损害抚慰金10000元，共计81625.92元并承担本案诉讼费。
被告孟亚刚辩称，事故发生的时间地点与事故证明表述一致，孟亚刚自南向北行驶，马德的车也是自南向北行驶，孟亚刚驾驶的豫Ｄ×××××号车在马德的车右边，在孟亚刚的车超过马德的车的时候，马德猛地向右拐，××砰”的一声，撞向孟亚刚车左后门和保险杠，当时孟亚刚就报警了，豫Ｄ×××××号车在人寿财险公司投保有交强险和限额50万元并不计免赔的第三者责任保险，孟亚刚和李晓叶是夫妻关系，孟亚刚没有责任不用承担。
被告李晓叶辩称，李晓叶和孟亚刚系夫妻关系，肇事车辆登记在李晓叶名下，孟亚刚和李晓叶没有责任不应当赔偿。
被告人寿财险公司辩称，第一，本案事故车辆在公司没有车架号、行车证、驾驶证等基本信息，开庭后需要司机车主提供上述信息，供法庭核实，根据车主的陈述，交警部门虽然没有出具相应的责任划分，但肇事车与孟娣丈夫马德驾驶的电动三轮车同向行驶，肇事车辆没有任何违章行为，在肇事车辆将要完全超过电动三轮时，孟娣的丈夫猛打方向盘向右拐弯，撞在已经超过自己的肇事车辆的后门，因此对本事故肇事车辆没有任何责任，在法庭查明以上事实后，公司应当在被保险人无责限额内承担相应的保险责任即在交强险分项限额内承担相应的责任，其中伤残赔偿限额在11000元范围内赔偿，医疗费在1000元限额内赔偿，根据保险合同约定本案的诉讼费、鉴定费等间接损失公司不承担。
经审理查明，2016年6月20日5时38分，孟亚刚驾驶豫Ｄ×××××号小型普通客车在平顶山市姚孟路口与马德驾驶的北京福田牌电动三轮车发生碰撞，造成马德、电动车乘坐人孟娣受伤、两车受损。事故发生后，孟娣被送往平顶山市第五人民医院住院治疗，经诊断为：1、××，心律失常-
快速房颤-
阵发性室颤，急性左心衰竭，心源性休克，心功能IV级；2、L1椎体压缩性骨折；3、右趾骨支骨折；4、支气管炎。孟娣住院39天，花去医疗费30097.72元，于2016年7月29日出院，出院医嘱：1、注意休息，定期复查；2、按时服药，不适随诊。后孟娣与孟亚刚、李晓叶、人寿财险公司就赔偿事宜协商未果，引起诉讼。
另查明，1、豫Ｄ×××××号车的所有人为李晓叶，孟亚刚与李晓叶系夫妻，该车在人寿财险公司投保有机动车交通事故责任强制保险（保险限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元）和限额50万元并不计免赔的第三者责任保险，本案交通事故发生在保险期间内；2、2016年9月30日，平顶山市公安交警支队新华大队出具道路事故证明，显示本案由于事故现场变动、现有证据无法查证交通事故事实，无法确定事故责任；3、本案事故另造成马德受伤，马德与孟娣系夫妻关系，其二人均系农业家庭户口，马德明确表示，其在事故中受伤轻微，不要求相关责任人承担赔偿责任；4、孟娣提供平顶山市第五人民医院办公室加盖公章证明一份，载明：××患者孟娣，女，67岁，身份证号.患者于2016-06-20因1、L1椎体压缩性骨折；2、右趾骨支骨折在平顶山市第五人民医院外科住院治疗，住院期间突发急性心力衰竭转入我院内一科治疗，病情危重，多次抢救治疗，住院期间有两名陪护照料，于2016-07-29出院。平顶山市第五人民医院内一科医师：李青。2016-10-24”，孟娣住院期间由长子马会朋、次子马会朴护理，马会朋、马会朴均系无锡市新起点五金喷涂有限公司员工，该单位出具加盖公章收入证明两份，分别载明：××兹证明马会朋为本单位员工，现在我单位担任包装部门，包装工，月工资3360元，因母亲出现交通事故，回家照顾，休息期间工资停发。特此证明！2016/9/5”；××兹证明马会朴为本单位员工，现在我单位担任包装部门，包装工，月工资3480元，因母亲出现交通事故，回家照顾，休息期间工资停发。特此证明！2016/9/5”；5、本院受理本案后，孟娣申请对其因本案事故所受伤害进行伤残等级鉴定，本院依法委托平顶山和平法医临床司法鉴定所进行鉴定，该所出具平和平司鉴所[2016]临鉴字第322号司法鉴定意见书，鉴定结论为孟娣损伤评定为九级伤残，孟娣花去鉴定费用670元；6、河南省2015年度农村居民人均纯收入10853元/年。
上述事实，有孟娣提供的事故证明、驾驶证和行驶证复印件、保单复印件、医疗费票据、住院病历、诊断证明书、鉴定意见书、鉴定费票据、户口本、收入证明及庭审笔录等在卷证实。以上证据经当庭质证、认证，能相互印证，足以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护。孟亚刚驾驶豫Ｄ×××××号车与驾驶电动三轮车的马德发生碰撞，致孟娣受伤的事实清楚，孟亚刚应对孟娣因本次交通事故所受损害承担赔偿责任。本案诉前经公安交管部门处理后，公安交管部门作出××由于事故现场变动、现有证据无法查证交通事故事实，无法确定事故责任”的事故证明，事故成因无法查清，事故责任难以划分，结合本案案情，依照公平原则，本院酌情由驾车人孟亚刚承担受害人孟娣所受损害的60%的赔偿责任。豫Ｄ×××××号车在人寿财险公司有交强险和限额50万元并不计免赔的第三者责任保险，双方之间已经形成合法、有效的保险合同法律关系，豫Ｄ×××××号车在保险期间内发生交通事故，致人损害，人寿财险公司应依法在其所承保的交强险各分项限额内承担赔偿责任，不足部分在其所承保的第三者责任保险范围内对孟娣的损失在60%范围内予以承担。结合本案，孟娣的合理损失为：1、医疗费30097.72元；2、住院伙食补助费1950元（50元/天×39天）；3、营养费390元（10元/天×39天）；4、护理费8892元（3360元/月÷30天×39天+3480元/月÷30天×39天）；5、残疾赔偿金26047.2元（参照河南省2015年度农村居民人均纯收入10853元/年×12年×20%）；6、鉴定费670元；7、交通费酌定780元；8、精神损害抚慰金酌定6000元，以上损失共计74826.92元。孟娣的损失在交强险医疗赔偿项下有医疗费30097.72元、住院伙食补助费1950元、营养费390元，合计32437.72元，该损失超出交强险医疗赔偿限额，超出部分22437.72元，由人寿财险公司在第三者责任保险范围内承担13462.63元（22437.72元×60%）。孟娣的损失在交强险伤残赔偿项下有护理费8892元、残疾赔偿金26047.2元、鉴定费670元、交通费780元、精神损害抚慰金6000元，合计42389.2元，该损失未超出交强险伤残赔偿限额。综上，人寿财险公司应赔偿孟娣65851.83元（10000元+13462.63元+42389.2元）。孟娣的损失已由人寿财险公司在保险范围内予以承担，故孟亚刚在本案中不承担赔偿责任。孟娣主张被扶养人生活费2629元，依据不足，本院不予支持。庭后，人寿财险公司申请对孟娣因本案事故所受损害重新进行伤残等级鉴定，本院在委托第三方鉴定机构对孟娣进行伤残等级鉴定时，程序合法，鉴定结果有效，故对人寿财险公司的该申请，本院不予准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿孟娣65851.83元；
二、驳回孟娣的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1849元，由孟娣负担403元，孟亚刚负担1446元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 闫兴斌
代理审判员 康梦龙
人民陪审员 郭爱君
二〇一七年六月十二日
书 记 员 刘银丽
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称××交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称××商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款、第二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。