安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第01457号
原告：潘承祥，男，1964年2月13日出生，汉族，住安徽省南陵县。
委托代理人：潘福亭，安徽春谷律师事务所律师。
被告：程卫云，男，1975年12月21日出生，汉族，住安徽省南陵县。
原告潘承祥诉被告程卫云机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法由审判员谢琼独任审判，于2015年7月21日公开开庭进行了审理，原告潘承祥的委托代理人潘福亭、被告程卫云均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告潘承祥诉称：2015年1月26日，被告驾驶摩托车沿S216线由南向北行驶，19时30分许行驶至S216线36km+300m处，碰撞到原告驾驶的电动自行车，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经事故认定，被告负全部责任，被告应依法赔偿原告的损失，为维护原告的合法权益，故诉至法院要求判令被告赔偿原告各项损失计117968元，并承担本案的诉讼费用。
被告程卫云辩称：不存在交通事故，是原告自己摔倒的，这件事情与我无关。我与原告是同一村子里面的人，事故发生的当天我和原告在一起做事，原告的妻子打电话催促他回家，我们一人骑一辆车子回去，在路上行驶的时候我们是同向而行，原告在我前面行驶，我跟在后面，行驶过程的时候前方有辆大车子，原告当时不知道是不是由于紧张，自己摔倒在地上，我为了避让他自己也摔倒了。当时我叫原告报警，他说没事，没想到过半个月原告才去报警，说是我撞倒了他，我认为原告这是在冤枉我，我不同意赔偿。
经审理查明，2015年1月26日，被告程卫云驾驶无号牌普通二轮摩托车从南陵县家发镇官塘村坝头组返回官塘村高头组途中，沿S216线由南向北行驶。19时30分，行驶至S216线36KM+300M处时，与前方同方向行驶的原告潘承祥驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故，事发后双方当事人均未及时向公安机关报案，自行撤离现场，被告潘承祥亲属于2015年2月3日书面向公安机关报案。被告程卫云否认其碰撞到原告潘承祥，2015年2月22日，经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，程卫云驾驶的无牌号的摩托车与潘承祥驾驶的皖B×××××号二轮电动车发生过碰撞，两车上所见的碰撞痕迹相符。2015年3月3日，南陵县公安局交通管理大队对本起事故进行了认定：被告程卫云负事故的全部责任。潘承祥不承担本起事故责任。原告潘承祥受伤住院治疗16天，被诊断为右锁骨骨折，右肩胛骨骨折，右胸肋骨骨折，头皮挫裂伤。花费医疗费17163.64元（除去新农合报销外），出院医嘱建休三个月。2015年5月4日，原告经安徽广济司法鉴定中心作出鉴定伤残等级为十级，二次手术费约伍仟元。
另查明，被告程卫云驾驶二轮摩托车，未购买保险，事故发生后未垫付赔偿款。原告系南陵县家发镇官塘村高头自然村村民，平日做粉刷工，按日计酬，多劳多得，收入不固定，没有提供近三年的收入证明。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，及原告提交的原告的身份证复印件一份、南公交第340223201501261号事故认定书原件一份、安徽全诚司法鉴定中心作出的皖全诚司法鉴定中心（2015）车鉴字第444号交通事故技术鉴定意见书一份、南陵县医院的出院记录及医疗费发票原件、安徽建英建筑安装有限公司出具的证明原件一份及其该公司的营业执照、组织机构代码证复印件各一份、安徽广济司法鉴定所作出的安徽广法鉴字（2015）第05003号鉴定书原件及其鉴定费票据原件各一份等证据证实，并经庭审质证，本院予以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告潘承祥在与被告程卫云发生交通事故中受伤，其要求民事赔偿符合法律规定。被告程卫云辩称的本次事故与其无关，不承认与原告发生碰撞，但交警部门的鉴定报告证明二车发生过碰撞，且被告程卫云无证驾驶无牌号摩托车，违反：“机动车驾驶人应当遵守交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”的规定，事故发生后亦未及时报警，故交警部门认定程卫云在本起事故中负全部责任，被告程卫云理应承担赔偿责任。根据安徽省统计局公布的相关统计数据，结合当事人诉辩意见，本院依法核定原告的各项损失如下：1、医疗费17163.64元（票据），2、护理费，原告住院16天×80元=1280元，3、住院伙食补助费16天×20元=320元，4、营养费同伙食补助费为320元，5、误工费，由于原告系农村居民，平日做建筑工，但收入不固定，其没有提供其近三年的平均收入证明，故按照本县就业的工资，酌情按照每天100元计算，故该项损失为（住院16天+建休90天）×100元=10600元，6、交通费，根据原告住院天数及就医地点，本院酌定200元，7、精神抚慰金，原告伤残十级，无事故责任，该项损失为5000元，8、残疾赔偿金，由于原告系农村居民，构成伤残十级，该项损失计算为9916元（2014年农村居民年人均纯收入）×20年×10%=19832元。9、鉴定费2200元。10、二次手术费5000元，以上合计61915.64元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
被告程卫云赔偿原告潘承祥各项损失合计人民币61915.64元，于本判决生效后三十日内一次性支付。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费1330元，由被告程卫云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 谢琼
二〇一五年七月二十八日
代理书记员 江珊
附相关的法律条文:
1、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条:机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
2、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定
第十九条:医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
3、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款：因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。