wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省吕梁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋11行审复48号
复议申请人（原申请执行人）汾阳市国土资源局，住所地汾阳市永和西大街9号东楼三层。
法定代表人董士元，局长。
被申请人（原被执行人）武会鸣，男，1957年6月15日出生，汉族，住汾阳市冀村镇东九枝村。
复议申请人汾阳市国土资源局不服汾阳市人民法院（2016）晋1182执第498号行政裁定，向本院提出复议申请。本院现已审查终结。
复议申请人汾阳市国土资源局于2016年6月28日向汾阳市人民法院申请强制执行汾国土资罚字（2015）第190号行政处罚决定，认为被申请人在法定期限内既未申请复议又未向法院起诉，也不履行行政处罚决定，故依法申请人民法院对被申请人强制执行：1、责令改正违法行为；2、恢复0.68亩土地原状；
汾阳市人民法院审查认为，申请执行人申请强制执行时及在通知确定的期限内，未能按照《中华人民共和国行政强制法》的规定提供申请强制执行标的情况、强制执行社会稳定风险评估等相关材料，申请执行人申请强制执行提供的材料不全。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定不准予强制执行汾阳市国土资源局作出的汾国土资罚字（2015）第190号行政处罚决定。
汾阳市国土资源局不服以上行政裁定，向本院申请行政复议，其主要事实和理由为：1、申请执行人提交了申请强制执行标的情况、作出处罚决定的事实、理由和依据及催告书等相关申请材料，符合法律规定。2、《中华人民共和国行政强制法》并未要求申请执行人提供社会稳定风险评估材料。要求申请执行人提供社会稳定风险评估材料的相关规定针对的均为国有土地上房屋征收补偿案件，而本案属于集体土地上的违法占地行政处罚案件，汾阳市人民法院要求申请执行人提交社会稳定风险评估材料是错误的。请求撤销汾阳市人民法院（2016）晋1182执第498号行政裁定，准许强制执行汾国土资罚字（2015）第190号行政处罚决定。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：……（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；……。”第三十五条规定：“行政机关作出强制决定前，应当事先催告当事人履行义务。催告应当以书面形式作出，并载明下列事项：……（四）当事人依法享有的陈述权和申辩权。”汾阳市国土资源局申请强制执行时未提供了强制执行标的情况，催告程序中未履行书面告知当事人依法享有陈述权和申辩权的事项，违反法律规定。《国土资源违法行为查处工作规程》第12.4.2（5）行政处罚的内容应当明确、具体，有明确的履行方式和期限。汾阳市国土资源局作出的行政处罚决定未明确恢复原状土地的“四至”范围，行政处罚决定事项不具体不明确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款的规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 王建栋
审判员 李俊泓
二〇一七年六月十六日
书记员 闫娟娟
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1503民初5178号
原告：陈于树，男，1966年8月15日出生，汉族，住安徽省六安市金安区，
特别授权代理人：陈茂杰，安徽晟成律师事务所律师。
被告：吴明竹，男，1964年10月23日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区，
被告：彭琼，女，1968年8月20日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
被告：广厦建设集团安徽创业建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区长江东路555号，统一社会信用代码91340100790127064N。
法定代表人：徐飞龙，该公司总经理。
特别授权代理人：刘本宝，该公司员工。
本院于2017年10月9日立案受理了原告陈于树与被告吴明竹、彭琼、广厦建设集团安徽创业建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，依法由审判员周虹适用简易程序，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告陈于树及其委托代理人陈茂杰、被告广厦建设集团安徽创业建设工程有限公司委托代理人刘本宝到庭参加诉讼，被告吴明竹、彭琼经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：1、判令三被告支付原告工资款571350元，并以571350元为基数自2016年1月20日起按银行同期贷款利率承担逾期付款利息至本清止；2、本案诉讼费、保全费用由被告承担。
被告广厦建设集团安徽创业建设工程有限公司辩称：1、原告与我公司没有签订劳务合同，原告所提供的劳务合同盖的是项目部技术专用章，而技术专用章仅用于项目部工程技术资料之用，不得用于经济往来。2、原告的劳务合同即没有我公司公章或合同专用章，也没有授权吴明竹签字。3、我公司即没有授权彭琼、吴明竹对工程量结算单签字确认，也没有我公司财务、工程等部门签字确认。综上所述，原告的诉讼与我公司无任何关系，无任何法律依据，请求法院驳回原告诉请。
被告吴明竹、彭琼没有提出答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、身份证复印件。证明原告的身份信息。
2、身份证复印件、企业登记信息。证明三被告的身份信息。
3、《木工班劳务承包合同》一份。证明被告吴明竹代表被告广厦建设集团安徽创业建设工程有限公司于2014年5月20日与原告签订《木工班劳务承包合同》，将六安恒大御景湾三期一标4#楼施工图纸范围内的木工工作承包给原告施工。
4、结算单两份。证明原告与被告于2016年1月20日进行了工程结算，经被告彭琼审批，被告吴明竹签订确认，向原告出具了一份工程量结算单，被告累计应支付原告工资款3495990元，比除已经支付的2970000元，尚欠原告工资款525990元，后又于2016年12月30日进行零星工程结算，被告累计拖欠原告零星工资卡45360元，总计571350元。
5、民事判决书、民事调解书、内部承包合同。证明被告一、二是被告三承建的涉案工程的项目部负责人，他们在项目部所有的行为均是职务行为，相应后果应由被告三承担。本案涉及的劳务合同劳务工资款应当及时清结支付。
被告广厦建设集团安徽创业建设工程有限公司对证据质证意见:对证据1、2无异议。对证据3签订的合同上面没有我公司的印章，也没有我公司授权确认签字，盖的是项目部技术专用章，只能用于工程资料技术方面的用处，不得用于经济往来。对证据4工程量的结算单仅有吴明竹、彭琼签订，上面没有我司对工程量的确认或我司授权人员的确认。对证据5的判决书仅证明了六安恒大御景湾首期一标的工程项目，并非本案三期一标工程。对内部承包合同，与本案没有关联性。
被告吴明竹、彭琼、广厦建设集团安徽创业建设工程有限公司均没有提出证据。
本院认证意见：对原告提交的证据的真实性、合法性及与本案的关联性，予以认定。
经审理查明：2013年12月12日被告广厦集团安徽创业公司为承建六安粤通置业有限公司开发的六安恒大御景湾三期（一标段）主体及相关配套工程，设立了广厦建设集团安徽创业建设工程有限公司六安恒大御景湾项目部，并委任其员工被告彭琼为项目负责人，被告彭琼又委任被告吴明竹为该项目执行项目经理，负责该工程具体施工。2014年5月20日被告吴明竹与原告陈于树签订《木工班劳务承包合同》一份，将该工程4#楼所有木工工作交由原告负责施工。原告按照合同约定及被告要求完成施工后，2016年1月20日和12月30日，原告就工程量及合同外工程量与被告进行结算，被告吴明竹向原告出具《工程量结算单》（被告彭琼在工程量结算单上审批）及《零星工程量结算单》，确定原告合同工程施工劳务款为3495990元，确定合同外零星工程劳务款45360元，合计劳务款3541350元，被告已支付2970000元，尚欠原告劳务款571350元。被告彭琼对吴明竹签字的结算单均予以认可。原告催要该劳务款无果，遂诉至本院。
本院认为：原告陈于树承包了被告广厦集团安徽创业公司承建的六安恒大御景湾三期（一标段）4#楼工程的木工劳务，并按照合同约定及被告要求完成施工，被告广厦集团安徽创业公司应当承担给付原告劳务款的民事责任。被告彭琼是被告广厦集团安徽创业公司员工，吴明竹系广厦公司六安恒大御景湾项目部聘请的工作人员，被告彭琼、吴明竹与原告之间的结算行为均属职务行为，故被告广厦集团安徽创业公司关于“与原告没有签订劳务合同”的辩解理由不成立。对原告要求被告承担逾期利息之诉请，由于原、被告之间没有明确约定，本院不予支持。综上，原告陈于树诉请被告广厦集团安徽创业公司支付工资款571350元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广厦建设集团安徽创业建设工程有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告陈于树工资款571350元；
二、驳回原告陈于树的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9510元，减半收取4755元，保全费3470元，合计8225元，由被告广厦建设集团安徽创业建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 周 虹
二〇一七年十一月二十四日
书记员 苏秋怡
附本案相关法律条文:
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0922民初2628号
原告：廖临芝，女，1978年6月20日出生，汉族，古田县人，住古田县。
委托诉讼代理人：江惠陈、林铃斌，福建华忠胜律师事务所律师。
被告：吴鑫尧，男，1977年2月11日出生，汉族，古田县人，住古田县。
被告：陈宝莲，女，1977年7月15日出生，汉族，古田县人，住古田县。系吴鑫尧妻子。
被告：林义蒙，男，1979年8月27日出生，汉族，古田县人，住古田县。
被告：丁学荣，男，1978年5月24日出生，汉族，古田县人，住古田县。
被告：吴鑫辉，男，1972年4月19日出生，汉族，古田县人，住古田县。
原告廖临芝诉被告吴鑫尧、陈宝莲、林义蒙、丁学荣、吴鑫辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告廖临芝于2017年12月11日以双方已达成还款协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法自由处分其民事诉讼权利。廖临芝向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许廖临芝撤回起诉。
案件受理费1213元，减半收取计606.5元，由廖临芝负担。
审判员 彭雯
二〇一七年十二月十一日
书记员 陆倩
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
昭平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昭民一初字第158号
原告古某1。
委托代理人叶谋建。
被告蒙某。
原告古某1与被告蒙某离婚纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法组成由审判员雷裕锋担任审判长和审判员邓进超、人民陪审员吴雪花参加的合议庭，并于2015年8月20日公开开庭审理了本案。原告古某1及其委托代理人叶谋建到庭参加诉讼。被告蒙某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告古某1诉称：2001年2月，原告古某1与被告蒙某经他人介绍相识，××××年××月××日，原、被告自愿到婚姻登记机关办理结婚登记手续，××××年××月××日，生育长子古某2，××××年××月××日生育次子古秋聚。婚后，原、被告一直在外打工。小孩8个月后，由原告母亲照料，被告又外出打工。由于被告是再婚妇，在广东生育有小孩。被告在探望孩子的日子里，原告发现被告与其前夫有不正当的隐私生活；在外出打工期间，原告又发现被告经常与其他男人在一起，手机信息经常有众多的暧昧聊天记录。因此，原、被告发生争吵。2011年春节期间，原告发现被告手机信息与其他男人有暧昧的语言。原告无法忍受，当时责问被告。被告不但不回答，反而立即捡起自己的衣服，离家出走至今，杳无音信。被告离家出走后，虽经原告多方打听均无被告的音信。原告认为，被告2011年2月离家出走至今，下落不明已经四年，不履行家庭义务，夫妻关系已经名存实亡，夫妻感情确已破裂，请求法院依据婚姻法有关规定，判决原告与被告离婚；婚生儿子古某2、古某3。
原告在举证期间内向法庭提交的证据有：
证据1，《结婚证》2本，用以证明原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，是合法的夫妻。
证据2，2015年5月12日，昭平县黄姚镇黄姚街村民委员会出具的《证明》1份，用以证明被告于2011年春离家出走，下落不明，一直没有回家的事实。
被告没有应诉、答辩，在举证期限内也没有向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据和陈述，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，对原告提交的证据及陈述，本院予以确认。
本案经开庭审理，本院确认如下法律事实：2001年2月，原告古某1与被告蒙某经他人介绍相识，××××年××月××日，原、被告自愿到婚姻登记机关办理结婚登记手续，××××年××月××日，生育长子古某2，××××年××月××日生育次子古秋聚。婚后，原、被告一直在外打工。婚后感情尚好。2011年2月，原告与被告因感情不和，离家出走，至今下落不明。2015年5月12日，原告向本院提起诉讼。
另查明，原、被告在婚姻关系存续期间，没有夫妻共同财产，也无夫妻共同债权、债务。
本院认为，原告古某1与被告蒙某虽然是自主婚姻，婚后也建立起一定的夫妻感情。2011年2月，被告与原告因感情不和并不自动、积极地予以解释，化解矛盾而是采取擅自离家出走的办法，回避矛盾，置丈夫、子女而不顾；原告在多方寻找被告无着落的情况下，也失去了与被告继续维持夫妻关系的共同愿望，这是原告要求离婚的主要原因。鉴于原告也不愿意继续维持已名存实亡夫妻关系，坚决要求离婚，因此和好已成为不可能，夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚，本院予以准许。被告离家出走后，儿子一直随原告生活，从有利于小孩的健康、不改变其生活习惯出发且被告下落不明，抚养小孩不现实的实际，原告主张婚生子女随原告生活，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求有理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项、第三十六条之规定，判决如下：
1、?准予原告古某1与被告蒙某离婚；
1、?婚生儿子古某2、古秋聚随原告古某1生活。
案件受理费300元，由原告古某1负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 雷裕锋
审 判 员 邓进超
人民陪审员 吴雪花
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 刘慕政
陕西省华阴市人民法院
支 付 令
（2018）陕0582民督1号
申请人：卫华莉，女，1974年12月1日出生，汉族。
被申请人：张丽，女，1973年4月4日出生，汉族。
申请人卫华莉于2018年3月29日向本院申请支付令。申请人卫华莉称，2016年5月至2017年3月间，被申请人分四次共向申请人借款人民币31万元用于其生意周转。借款期限一年，但时至今日均未予偿还，故申请支付令。申请人卫华莉提供被申请人张丽于2016年5月11日借其1万元；2016年8月22日借其10万元，借款期限一年；2016年12月30日借其10万元，借款期限一年；2017年3月1日借其10万元，借款期限一年的书面借条各一张。要求被申请人张丽给付申请人卫华莉人民币31万元并承担申请费。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人张丽应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人卫华莉31万元。
申请费1983元，由被申请人张丽负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 雷鸣
二〇一八年四月三日
书记员 王艳
巴彦淖尔市临河区人民法院
刑 � � � 判 决 书
（2017）内0802刑初332号
公诉机关巴彦淖尔市临河区人民检察院。
被告人李某，无职业。因涉嫌犯诈骗罪于2017年4月21日巴彦淖尔市临河区公安局刑事拘留，同年5月5日被依法逮捕，现羁押于巴彦淖尔市临河区看守所。
巴彦淖尔市临河区人民检察院以临检公诉刑诉（2017）346号起诉书指控被告人李某犯合同诈骗罪向本院提起公诉。本院于2017年7月16日收到巴彦淖尔市临河区人民检察院起诉书，于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2017年10月24日公开开庭审理了本案。巴彦淖尔市临河区人民检察院指派检察员王枫出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
巴彦淖尔市临河区人民检察院指控：2017年3月10日上午9时许，被告人李某从巴彦淖尔市临河区爱尚微购商贸有限公司租赁奔驰GLK越野车一辆。同年3月12日被告人李某虚构该租赁车辆是其工程顶账车，与被害人王某签订车辆买卖协议，将该车以9万元的价格出售给被害人王某。被害人王某实际支付被告人李某现金8.1万元。所得车款用于个人消费及归还个人信用卡。案发后，被告人李某主动退还被害人王某经济损失9万元，并将租赁车辆赎回退还临河区爱尚微购商贸有限公司。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理案件登记表，立案决定书，证人薛某的报案材料及证言，被害人王某的陈述，租赁合同，车辆买卖合同，辨认笔录及照片，证人武某的证言，被告人李某的供述，归案情况说明，违法犯罪查询记录，收�条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，采用虚构事实隐瞒真相的方式，将租用的他人车辆进行销售，骗取财物数额8.1万元，数额较大，其行为构成合同诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某当庭自愿认罪，案发后，主动退赔被害人经济损失并取得被害人谅解。对其适用缓刑确实不致再危害社会且不会对所在社区产生重大不良影响，决定对其从轻处罚并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款第一项、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张利军
二〇一七年十一月二日
书记员 李 敏
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨�或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不�十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0882民初4822号
原告刘维洲，1951年2月28日出生，汉族，农民。
委托代理人张信永，男，1965年2月3日出生，汉族，农民。
第一被告赵德昌，男，1963年4月3日出生，汉族。
第二被告马壮先，男，1963年5月4日出生，汉族。
第三被告乔春暖，男，年龄不详。
本院于2017年6月27日立案受理了原告刘维洲与被告赵德昌、马壮先、乔春暖确认合同有效纠纷一案，本院定于2017年9月8日10点00分开庭审理本案，原告经本院合法传唤后，拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300.00元（叁佰元），减半收取150.00元（壹佰伍拾元，原告已交纳），由原告负担。
审 判 员 孙永义
二〇一七年九月十一日
书记员代 诗 函
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0381民初914号
原告：王成发，男，1927年02月27日出生，汉族，现住吉林省公主岭市。
委托诉讼代理人：王永祥，男，63岁，汉族，现住吉林省长春市。
被告：王永华，男，1952年11月20日出生，汉族，现住吉林省公主岭市。
原告王成发与被告王永华不当得利纠纷一案，本院于2018年03月08日立案。原告王成发于2018年03月月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王成发提出撤诉申请，出于本人自愿，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王成发撤诉。
案件受理费3100元，减半收取计1550元，由李文君负担。
审判员 赵洪良
二〇一八年三月十六日
书记员 王怀婷
江苏省宜兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0282行审175号
申请执行人宜兴市国土资源局。
法定代表人黄朝奎，该局局长。
委托代理人李栋，该局工作人员。
委托代理人邵蟾，该局工作人员。
被申请人宜兴市西渚镇刘家大院农家乐饭店。
经营者刘洁,该饭店业主。
宜兴市国土资源局（以下简称市国土局）申请本院对宜兴市西渚镇刘家大院农家乐饭店（以下简称刘家大院饭店）强制执行宜国土资监[2017]21号行政处罚决定书一案，市国土局于2017年11月15日向本院提出申请，本院于2017年12月13日依法受理后，组成合议庭对市国土局的申请进行审查。本案现已审查完毕。
经审查，申请执行人市国土局于2017年4月21日依据《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《江苏省国土资源常用行政处罚自由裁量标准（试行）》的规定，对被申请人刘家大院饭店作出宜国土资监[2017]21号行政处罚决定，认定刘家大院饭店于2016年3月未经批准擅自占用着西渚镇西渚村土地搭建蒙古包用于经营农家乐，目前项目主体已竣工，地上建筑为八个蒙古包及一面水泥场地。刘家大院饭店的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定属非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定给予云轩居饭店以下行政处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、限期30天内拆除非法占用土地上新建的402平方米蒙古包客栈及559平方米水泥场地，恢复土地原状；3、对非法占用的基本农田136平方米按每平方米30元处罚，耕地784平方米按每平方米20元处罚，其他土地40平方米按每平方米15元处罚，合计处罚人民币20360元。因被申请人刘家大院饭店在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2017年10月31日向刘家大院饭店送达了《履行行政处罚决定催告书》，刘家大院饭店在规定的期限内，仍未自觉履行义务，申请执行人市国土局遂向本院申请强制执行。
本院认为，市国土局作出的行政处罚事实清楚、证据充分、程序合法，其申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条规定的条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行宜兴市国土资源局作出的宜国土资监[2017]21号行政处罚决定。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 蒋毅斌
审判员 杭旭伟
审判员 叶棋刚
二〇一七年十二月二十日
书记员 汪姝邑
江苏省海安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0621执1532号
申请人广州农村商业银行股份有限公司，住所地广东省广州市天河区珠江新城华厦路1号。
法定代表人王继康，该公司董事长。
被执行人殷海俊，男，1976年5月10日生，汉族，住江苏省海安县。
关于广州农村商业银行股份有限公司（以下简称广州农商行）申请执行殷海俊金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2016年12月2日作出的（2016）穗仲案字第9144号裁决书已发生法律效力。依据该裁决书，被执行人殷海俊应向广州农商行偿还借款本金及利息等。到期后，因殷海俊未能履行，申请人广州农商行向法院申请执行。本院于2017年5月15日立案受理。本案执行标的为153856.33元及利息。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未自觉履行。现查明：被执行人殷海俊名下仅有零星存款，其名下无房产、车辆等登记信息。本院已将被执行人殷海俊纳入失信被执行人名单。本案暂未能执行到钱款。
本院要求申请执行人广州农商行向本院提供被执行人殷海俊其他可供执行的财产线索，申请人未能提供，并同意终结本次执行程序，保留债权。
本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因殷海俊暂无财产可供执行，申请执行人广州农商行同意终结本次执行程序符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审 判 长 毛国彬
代理审判员 凌世林
代理审判员 韩潇沛
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 唐子婷
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）互民初字第373号
原告刘应录，男，汉族，1963年7月10日出生，粮农。
委托代理人马满德，互助县法律援助中心法律工作者。
被告互助县政通机动车驾驶员培训有限责任公司。法定代表人应儒臣，经理。
被告丁建邦，男，汉族，1970年7月18日出生，粮农。
被告张世统，男，汉族，1971年6月6日出生，粮农。
本院在审理原告刘应录与被告互助县政通机动车驾驶员培训有限责任公司、丁建邦、张世统劳务合同纠纷一案中，原告刘应录于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘应录申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘应录撤回起诉。
案件受理费492.5元，依法减半收取246.25元原告刘应录负担。
审判员 郑俊贤
二〇一四年二月十九日
书记员 祁兴顺
广西壮族自治区凭祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1481民初674号
原告：南宁市盟祥物业服务有限责任公司凭祥分公司，住所地广西壮族自治区凭祥市南山经济开发区南大路441号润通国际小区9栋1楼。
负责人：梁克雄。
委托诉讼代理人：南瑞芳，湖南都德律师事务所律师，特别授权。
被告：曾小芳，女，汉族，1980年5月28日出生，住所地广西壮族自治区凭祥市南山经济开发区,
原告南宁市盟祥物业服务有限责任公司凭祥分公司（以下简称盟祥物业公司）诉被告曾小芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告盟祥物业公司于2017年11月3日以双方庭外已和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盟祥物业公司的申请符合法律规定，没有损害国家、集体、他人的合法利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南宁市盟祥物业服务有限责任公司凭祥分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南宁市盟祥物业服务有限责任公司凭祥分公司负担。
审 判 员 林卫国
二〇一七年十一月三日
法官助理 韦 龑
书 记 员 刘建军
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1282民初3959号
原告刘海学，男，1975年9月10日出生，汉族，无职业，现住肇东市。
委托诉讼代理人姚敬宇，肇东市跃进乡法律服务所法律工作者。
被告陈树坤，男，1973年4月1日出生，汉族，职业农民，现住肇东市。
原告刘海学与被告陈树坤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月21日立案受理，依法由审判员于清春适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘海学及委托诉讼代理人姚敬宇，被告陈树坤到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金等费用共计59,094.00元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月21日，被告陈树坤驾驶黑MRLx**号宝来牌轿车在肇东市洪河乡昊泽粮食收购有限公司门前路段处头朝东尾朝西在路南侧停车起步左转弯时，与由西向东柳树文驾驶的黑Exxx**号奇瑞牌轿车相撞，造成两车受损，黑xxxx**号奇瑞牌轿车内乘车人原告刘海学受伤的交通事故。后原告被送往哈尔滨医科大学附属第一医院住院治疗15天。2017年4月1日肇东市公安局交通警察大队下发【2017】第065号道路交通事故认定书认定被告陈树坤负此起交通事故的主要责任，柳树文负次要责任，原告无责任。被告陈树坤驾驶的黑MRxx**号宝来牌轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司绥化中心支公司投保了交强险。原告与中国太平洋财产保险股份有限公司绥化中心支公司及柳树文和解。原告多次找被告协商赔偿事宜，时至今日被告也未予支付原告医疗费等费用。故原告诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告陈树坤辩称，我同意赔偿，原告要求数额过高，我赔不了这些。
经审理查明，2017年3月21日，被告陈树坤驾驶黑MRxx**号宝来牌轿车在肇东市洪河乡昊泽粮食收购有限公司门前路段处头朝东尾朝西在路南侧停车起步左转弯时，与由西向东柳树文驾驶的黑Exxx**号奇瑞牌轿车相撞，造成两车受损，黑Exxx**号奇瑞牌轿车内乘车人原告刘海学受伤的交通事故。该起交通事故经肇东市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，被告陈树坤负此起交通事故的主要责任，柳树文负次要责任，原告无责任。原告受伤后，先被送到肇东市人民医院救治，由于病情严重，后被送到哈尔滨医科大学附属第一医院住院治疗，住院15天，共花医疗费74,155.00元，诊断：“左肱骨干骨折，左桡神经损伤，头部外伤，左肺下叶挫裂伤”。经肇东市光大司法鉴定所鉴定，结论：“1、10级伤残；2、医疗终结期六个月；3、护理期一百二十日；4、营养期九十日；5、误工期二百四十日；内固定物取出费用约人民币一万元或按实际合理发生额为准”。被告陈树坤所有的×××号宝来牌轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司绥化中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，原告刘海学与中国太平洋财产保险股份有限公司绥化中心支公司及柳树文已达成和解协议。原告向被告陈树坤索要医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费时，被告拒绝给付，故原告诉至本院，要求被告立即给付医疗费等损失合计59,094.00元，并承担诉讼费用。
本院认为，被告陈树坤违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条（三）项的规定驾车行驶，根据交警部门责任认定，应负70%赔偿责任。被告陈树坤所有的黑MRxx**号宝来牌轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司绥化中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，现该车肇事，应由中国太平洋财产保险股份有限公司绥化中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告陈树坤赔偿70%。原告合理损失认定如下：原告医疗费74,155.00元，误工费24,440.00元（48881元÷12个月÷30天×240天）、护理费19,890.00元（55411元÷12个月÷30天=153元×120天）、住院伙食补助费1,500.00.00元（100元×15天）、营养费4,500.00元（90天×50元）、残疾赔偿金56,619.20元（25736元×20年×10%）、精神损害抚慰金3,000.00元、内固定物取出费用10,000.00元、交通费1,100.00元、鉴定费4,100.00元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条（一）款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、内固定物取出费、交通费、鉴定费合计,944.28元，扣除中国太平洋财产保险股份有限公司绥化中心支公司在交强险限额内应承担的120,000.00元，剩余元，由被告陈树坤承担70%即元，于本本金生效后立即给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理,245.00元，减半收取1,122.50元，由被告陈树坤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 于清春
二〇一七年十二月一日
书记员 刘 娟
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）越刑初字第15号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人黄邓海，农民，；因涉嫌犯抢劫罪于2007年10月24日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
被告人邓作文，农民，；因涉嫌犯抢劫罪于2007年10月24日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉字（2007）831号起诉书指控被告人黄邓海、邓作文犯抢劫罪，于2007年12月13日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院指派检察员张家木出庭支持公诉，被告人黄邓海、邓作文到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2007年11月23日17时左右，被告人黄邓海、邓作文伙同苏灿（另案处理）在绍兴市越城区东湖镇浪头湖村当场抢夺被害人高某放在赌桌上的赌资570元，后在逃离途中持匕首抗拒抓捕，并将参与抓捕的被害人何某乙背部戳伤。当日18时左右，二被告人被抓获，赃款亦已被追回。为证明上述指控，公诉机关当庭宣读了被害人高某、何某乙的陈述，证人陈某、何某甲、张某的证言，损伤检验证明书，扣押物品清单，情况说明，到案经过证明等证据，出示了作案工具、赃物及指认照片。公诉机关认为，被告人黄邓海、邓作文抢夺财物后使用匕首抗拒抓捕，应当以抢劫罪追究刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第二十五条之规定判处。
被告人黄邓海、邓作文对起诉书指控的犯罪事实和罪名不表异议。
经审理查明，2007年11月23日17时左右，在绍兴市越城区东湖镇浪头湖村何某甲家门口，被告人黄邓海、邓作文伙同苏灿（另案处理）因在赌博中输钱而合谋抢夺赌资，并进行了分工。嗣后，被告人黄邓海趁被害人高某不备之机，当场夺得高某放在赌桌上的赌资570元。后在逃离途中，二被告人又持弹簧刀抗拒群众的抓捕，并将参与抓捕的被害人何某乙背部戳伤。经法医鉴定，何某乙右肩部的裂伤构成轻微伤。
当日18时许，被告人黄邓海、邓作文在绍兴市越城区东湖镇浪头湖村被越城警方抓获。案发后，赃款已被追回。
以上事实，由检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：被害人高某陈述证实，在上述时间，其与同村的村民在东湖镇浪头湖村何某甲家门口赌博，后有3个外地人过来，其中2个人参与赌博，但这2个人很快将钱输光了；后他们就走到不远处聚在一起说话，一会儿，其中一人回到赌桌边将其放在赌桌上的500－600元钱都拿走了，其见状就去抓，刚抓住那个拿钱的，另一个外地人拿了1把弹簧刀来刺其，其便松手了，后那个持刀的外地人又将一个来拦截的群众刺伤。被害人何某乙陈述证实，2007年11月23日下午，高某等村民在何某甲家门口赌博，后有3个外地人来转悠，其在16时许离开，后在再去何某甲家的路上听到有人喊“抢钞票”，又看到有2个外地人从其对面跑过来，其就去拦截，结果被外地人刺伤了背部。证人陈某、何某甲、张某的证言分别佐证了上述时间、地点外地人抢夺赌资及群众抓捕外地人时遭外地人持刀抗拒的情况。损伤检验证明书证实何某乙右肩背部的裂伤构成轻微伤。扣押物品清单证实赃款已从被告人黄邓海处追回。作案工具、赃物及指认照片经二被告人辨认无异。情况说明证实同案犯苏灿在逃。到案经过证明证实二被告人的到案情况。被告人黄邓海、邓作文对上述事实供认不讳，所供与以上证据能互相印证。
本院认为，被告人黄邓海、邓作文伙同他人以非法占有为目的，公然夺取他人财物后，为抗拒抓捕而当场使用暴力，并致一人轻微伤，其行为已构成抢劫罪；且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人黄邓海、邓作文到案后交待态度较好，系初犯，且赃款已被追回，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄邓海犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00七年十月二十四日起至二0一一年十月二十三日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人邓作文犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00七年十月二十四日起至二0一一年十月二十三日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；
三、公诉机关移送本院的弹簧刀1把，系作案工具，予以没收；移送扣押被告人黄邓海的人民币672元，其中570元系赌资，予以没收，其余102元折抵被告人黄邓海的罚金。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈继瑞
审判员 虞 斌
审判员 傅莹莹
二〇〇八年一月八日
书记员 陈佳欢
重庆市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）渝01行终378号
上诉人（一审原告）王泽波,男，汉族，1971年1月14日出生，住重庆市渝北区。
被上诉人（一审被告）重庆两江新区管理委员会，住所地重庆市渝北区金渝大道66号。
负责人陈某某，主任。
委托代理人李莉，工作人员。
委托代理人徐晓玲，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）重庆市人民政府，住所地重庆市渝中区人民路232号。
法定代表人张某某，市长。
上诉人王泽波因诉重庆两江新区管理委员会（简称两江管委会）政府信息公开及重庆市人民政府（简称市政府）行政复议一案，不服重庆市渝北区人民法院作出的（2017）渝0112行初79号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月19日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2016年10月8日，王泽波向两江管委会邮寄《政府信息公开申请表》，申请公开原礼嘉镇横梁村9组将被征收土地移交给原北部新区管理委员会的移交土地协议内容。两江管委会收到申请后于同月24日作出渝两江管函[2016]218号《关于王泽波申请政府信息公开的复函》（简称《复函》），主要内容：王泽波申请公开原礼嘉镇横梁村9组将被征收土地移交给原北部新区管理委员会的移交土地协议内容，经核实该信息不存在。10月25日，两江管委会将《复函》邮寄送达王泽波。王泽波不服，于同年11月4日向市政府申请行政复议。该府于同月7日受理，经审查后，于同年12月28日作出渝府复[2016]786号《行政复议决定书》（简称《复议决定书》），维持两江管委会作出的《复函》。2017年1月4日，该府将《复议决定书》邮寄送达。王泽波仍不服，向一审法院提起行政诉讼，请求撤销两江管委会作出的《复函》及市政府作出的《复议决定书》，并责令两江管委会重新作出行政行为。
一审法院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项规定，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。本案中，对王泽波申请公开的政府信息，两江管委会检索查询了相关档案资料。因未找到王泽波申请公开的政府信息，两江管委会作出《复函》，予以告知。两江管委会主张政府信息不存在，说明了理由，并提供了进行合理搜索的证据，而王泽波举示证据不足以说明其申请公开的信息存在，故两江管委会作出《复函》并无不当之处。市政府依法受理王泽波提起的行政复议申请符合法律规定，市政府在复议程序中，履行了复议审查职责，并在法定期限内作出维持原行政行为的行政复议决定，其行为符合《中华人民共和国行政复议法》规定的程序要求，并无不当。据此，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条之规定，判决驳回王泽波的诉讼请求。案件诉讼费50元，由王泽波负担。
上诉人不服一审判决，向本院提出上诉称，第一，两江管委会所作《复函》，违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》第五条之规定，且认定事实不清，认定信息不存在的事实与客观事实不符。第二，市政府作出《复议决定书》违反《中华人民共和国行政复议法》第四条规定。第三，一审判决认定事实不清、证据不足，判决结果显失公正。请求二审法院依法撤销一审判决，发回重审。
被上诉人两江管委会在二审程序中未作书面答辩。
被上诉人市政府在二审程序中未作书面答辩。
被上诉人两江管委会在法定举证期间内向一审法院提交并当庭举示的证据如下：
1、档案查询材料2份；
2、《政府信息公开申请表》及邮寄信封；
3、两江管委会（办公室）公文处理单、《复函》、特快专递邮单。
被上诉人市政府在法定举证期间内向一审法院提交并当庭举示的证据如下：
1、《行政复议申请书》、《行政复议答复通知书》及送达回证；
2、《复议决定书》及送达回证。
上诉人王泽波在法定举证期间内向一审法院提交并当庭举示的证据如下：
1、身份证复印件、《政府信息公开申请表》；
2、《复函》、《行政复议申请书》、《复议决定书》。
经庭审质证，一审法院对证据作如下确认：对王泽波、两江管委会、市政府举示的证据，能够证明本案的事实，与本案具有关联性，一审法院予以确认。
各方当事人向一审法院提交的证据已依法随案移送本院。经审查，本院对证据的认定意见与一审法院相同。本院所认定的事实与一审法院认定的事实无异。
本院认为，本案争议焦点为：两江管委会所作《复函》是否合法，市政府作出《复议决定书》的程序是否合法。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条、第二十一条规定，两江管委会对王泽波提出的政府信息公开申请，负有答复的法定职责。两江管委会在收到王泽波邮寄递交的政府信息公开申请后，按其申请内容查询相关档案资料，并根据查询结果作出《复函》。两江管委会在庭审程序中举示的证据能证明其已在合理的查询范围内，采用合理的查询方式，尽到了查询义务。依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条（三）项、第二十四条规定，两江管委会所作《复函》事实清楚、证据充分，程序合法。按照《中华人民共和国行政复议法》第十三条、第十七条、第三十一条规定，市政府受理王泽波的行政复议申请后，经审查予以受理，并在法定期限内作出《复议决定书》，程序合法。上诉人提出的上诉理由仅为驳斥，并未举示相应证据予以证明，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院依法予以维持。上诉人的上诉请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由王泽波负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 英
审 判 员 景 象
代理审判员 杜咏霞
二〇一七年八月二日
书 记 员 靳 晶
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉05刑更75号
罪犯杜善军，男，1966年7月13日出生，汉族，吉林省公主岭市人，初中毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。
吉林省长春市绿园区人民法院于2016年11月29日作出(2016)吉0106刑初268号刑事判决，以被告人杜善军犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。（刑期自2016年7月14日起至2018年7月13日止）
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯杜善军在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2018年1月23日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯杜善军在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：
对罪犯杜善军减去有期徒刑三个月（刑期：自2016年7月14日起至2018年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙国祥
审判员 王 红
审判员 黄智慧
二〇一八年二月九日
书记员 邹金伶
S
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初3078号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人李军，男，1998年6月12日出生于贵州省织金县，彝族，初中文化，农民，家住织金县。因涉嫌犯强奸罪于2017年8月26日被晋江市公安局刑事拘留，同年9月29日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检未检刑诉〔2017〕133号起诉书指控被告人李军犯强奸罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，因本案涉及个人隐私，不公开开庭进行了审理。晋江市人民检察院指派副检察长王某出庭支持公诉，被告人李军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月至7月间，被告人李军明知女友田某（2004年8月20日）未满14周岁，在晋江市池店镇刺桐新村14号附近其租房内，多次与田某发生性关系并致其怀孕。2017年8月26日，被害人田某报警告发。案发后，被害人田某到医院终止妊娠，警方提取了被害人田某流产胚胎，被告人李军的家属为此给付田某人民币3000元。经DNA鉴定，确证田某流产胚胎与李军血样在DYS576等25个Y染色体STR基因座基因型相同，不排除来源于同一父系；李军、田某是田某流产胚胎的生物学父母的可能性是其他无关个体为其生物学父母可能性的2.18X106倍。
上述事实，被告人李军无异议，且有物证流产胚胎；晋江市公安局有关破案及抓获案犯经过的报告文件、被告人李军及被害人田某的户籍证明材料、接受证据材料清单、物证登记表、疾病证明书、相关病历资料和检查报告、提取笔录及物证照片、收据等；证人周某的证言；被害人田某的陈述；提取笔录、辨认笔录及现场照片；晋江市公安局物证鉴定室出具的鉴定书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李军明知幼女，仍多次与之发生性关系，其行为构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李军多次奸淫幼女，并造成未成年被害人怀孕，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于依法惩治性侵害未成年人犯罪的意见》的规定，应从重处罚并从严惩处，但其归案后如实供述罪行，是坦白，且给予被害人一定经济补偿，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一、二款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李军犯强奸罪，判处有期徒刑六年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月26日起至2023年8月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘向阳
审 判 员 曾摩托
人民陪审员 林栋梁
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 许丽娟
附相关法条等
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：
（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；
（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；
（三）在公共场所当众强奸妇女的；
（四）二人以上轮奸的；
（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于依法惩治性侵害未成年人犯罪的意见》
25.针对未成年人实施强奸、猥亵犯罪的，应当从重处罚，具有下列情形之一的，更要依法从严惩处：
（1）对未成年人负有特殊职责的人员、与未成年人有共同家庭生活关系的人员、国家工作人员或者冒充国家工作人员，实施强奸、猥亵犯罪的；
（2）进入未成年人住所、学生集体宿舍实施强奸、猥亵犯罪的；
（3）采取暴力、胁迫、麻醉等强制手段实施奸淫幼女、猥亵儿童犯罪的；
（4）对不满十二周岁的儿童、农村留守儿童、严重残疾或者精神智力发育迟滞的未成年人，实施强奸、猥亵犯罪的；
（5）猥亵多名未成年人，或者多次实施强奸、猥亵犯罪的；
（6）造成未成年被害人轻伤、怀孕、感染性病等后果的；
（7）有强奸、猥亵犯罪前科劣迹的。
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民特64号
申请人：天津津旅商务信息技术股份有限公司，住所地天津市滨海高新区滨海科技园日新道188号1号楼1045号。
法定代表人：戴柏俊，董事长。
委托诉讼代理人：姚海，天津金诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李仁玉，天津金诺律师事务所实习律师。
被申请人：鲍学慧，女，1984年5月13日出生，汉族，无职业，住天津市和平区。
委托诉讼代理人：魏强，天津鼎双铭月律师事务所律师。
申请人天津津旅商务信息技术股份有限公司与被申请人鲍学慧申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年1月24日立案后进行了审查。现已审查终结。
天津津旅商务信息技术股份有限公司称，请求依法撤销天津滨海高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会作出的高新区劳仲案字［2017］1015号仲裁裁决。事实和理由：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定，追索劳动报酬，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议为终局裁决，本案仲裁裁决第一、二项均为劳动报酬，两项之和高于天津市最低工资标准十二个月24600元，因此，该仲裁裁决适用法律错误，应予撤销。
鲍学慧称，根据最高人民法院有关司法解释规定，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回天津津旅商务信息技术股份有限公司的申请。
经审查查明：2017年12月6日，天津滨海高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会作出高新区劳仲案字［2017］1015号仲裁裁决书裁决：一、天津津旅商务信息技术股份有限公司自裁决书生效之日起十日内支付鲍学慧2017年9月工资16500元。二、天津津旅商务信息技术股份有限公司自裁决书生效之日起十日内支付鲍学慧2017年3月至9月期间的加班工资12398.7元。三、驳回鲍学慧其他仲裁请求。
本院认为，天津滨海高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会作出的高新区劳仲案字［2017］1015号仲裁裁决适用法律、法规错误，应予以撤销。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项、第四十九条规定，裁定如下：
撤销天津滨海高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会作出的高新区劳仲案字［2017］1015号仲裁裁决。
申请费400元，由被申请人鲍学慧负担。
当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
审 判 长 王晓燕
代理审判员 郝 真
代理审判员 姜纪超
二〇一八年二月十一日
书 记 员 白俊勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1．《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项：
下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：
（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；
……
2．《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条：
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔03民终6589号
上诉人（一审原告）：王成容，女，1942年10月9日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。
被上诉人（一审被告）:张才德，男，1972年2月7日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。
委托诉讼代理人：王从波，男，1978�9月4日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。系张才德之姨侄。
上诉人王成容因与被上诉人张才德不当得利纠纷一案，不服贵州省仁怀市人民法院（2017）黔0382民初3862号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人王成容上诉请求：1、请求撤销仁怀市人民法院作出的一审民事判决，依法将本案发回重审或者改判。2、本案一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实与理由。一、一审法院认定事实不清。1、上诉人与被上诉人系母子关系，位于九××镇××村青菜沟组的旧房原系上诉人的夫妻共同财产，2011年九仓镇政府将该旧房纳入危房改造，同年10月，在上诉人和家人及被上诉人的共同努力下，修建了新房，九仓镇政府向上诉人家庭补助10000元人民币用于修建新房。新房修建后，虽然被上诉人曾将上诉人接到新房一起居住，但被上诉人将上诉人安置到极其潮湿阴暗的一楼居住，而且还对上诉人不管不问，被上诉人对上诉人不敬不孝，使上诉人无法与被上诉人继续一起居住。2、上诉人将原旧房屋分给被上诉人及张才贵二人是分配的使用权，而不是所有权，故原旧房屋的所有权仍属于上诉人夫妻的共同财产。被上诉人不享有该房屋的所有权。3、原旧房屋被九仓镇人民政府纳入危房改造，危房改造的指标系原旧房屋，而不是被上诉人后期所买的房屋，危房改造补偿款项也是针对上诉人的原旧房，而不是针对后期被上诉人所买的房屋，该危房改造的补偿款是以上诉人家庭户的名义下放的补偿款，只是因为在下放补偿款项时，上诉人年龄较大，不方便办理相关手续，导致在办理危房改造补偿款项登记卡时，由被上诉人出面办理并由被上诉�领取了补偿款项。故，该补偿款项应属上诉人享有。二、一审法院适用法律错误。原旧房屋属于上诉人夫妻二人的共同财产，其所有权属于上诉人夫妻共同所有，上诉人夫亡后理应属于上诉人所有,危房改造系上诉人响应政府政策行使所有权中的处分权，根据《中华人民共和国物权法》第三十九条规定：“所有权人对自己的不动产或动产，依法享有占有、使用、收益、处分的权利”。故该危房补偿款项应属于上诉人所有。综上所述，一审法院认定事实不清、适用法律错误。为维护上诉人的合法权益，望二审法院依法支持上诉人的上诉请求。
被上诉人二审辩称：危房改造补偿（款）不归上诉人。现位于仁怀市九××镇××村青菜沟组的旧房不是上诉人的夫妻共同财产，而是被上诉人根据分房协定取得的个人财产。危房改建补偿款是政府危房改建政策予以的补助�是以户为单位，该补偿款是直接补偿给被上诉人的。上诉人王成容向一审法院提出的诉讼请求：1、判令以张才德名义进行危房改造新建的补偿款10000元归王成容所有；2、本案诉讼费由张才德承担。
一审法院认定事实：王成容与张才德系母子关系。2006年农历6月10日王成容夫妇将房屋（旧房）通过“分官文约”分予张才德、张才贵兄弟二人，其二人各占二分之一，上述房屋于2011年进行危房改造，张才德领取了10000元的危房补助款。张才德现居住的房屋系从张才江处购买所得。另查明，张才德、张才贵通过“分官文约”所分得的房屋的宅基地现已复耕。
一审法院认为：本案所涉危房屋原属原告王成容及其丈夫的共同财产，经家庭内部“分官”，已分予张才德及张才贵，其二人各占一半，张才德所分得的房屋于2011年进行危房改造，张才德购买了案外�张才江的房屋，以房屋置换的方式完成了危房改造，就此仁怀市九仓镇人民政府给予被告张才德户10000元的危房改造补助款，张才德作为该户户主，领取该笔补偿款并无不当。王成容主张该笔补偿款归其所有，但其提供的证据不足以证明其主张，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以明，……。作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，王成容应承担举证不能的法律后果。综上所述，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告王成容的诉讼请求。案件受理费25.00元（已减半），由原告王成容负担。
本院在二审中查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，经家庭内部“分官”张才德取得的二分之一房屋2011年进行危房改造，张才德购买了案外人张才江的房屋，以房屋置换的方式完成了危房改造。仁怀市九仓镇人民政府给予张才德10000元的危房改造补助款，是基于张才德作为户主对其危房进行了改造，该款的属性是用于房屋改造，并非用于家庭成员生活、生产等其他用途，王成容主张该笔补偿款归其所有，一是没有证据证明该款系补助王成容，二是该款归个人所有也违背了该款危房改造的实际用途。故对上诉人的上诉意见本院不予采纳。
综上所述，上诉人王成容的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定�实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王成容负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 天 彬
代理审判员 张 鹏
代理审判员 袁 晶 晶
二〇一七年十二月六日
法官 助理 员陆慈毅
书 记 员 王 娇
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0182民初865号
原告姜某，现住榆树市**号村*组。
被告孙某，现住榆树市*号村。
原告姜某诉被告孙某离婚后返还财物纠纷一案，现原告申请撤诉，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告姜某撤诉。
案件受理费650元由原告承担。
审判员 李道明
二〇一八年三月九日
书记员 全艳春
辽宁省盘锦市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽11行终134号
上诉人（原审原告）郑玉荣，女，1970年5月27日出生，汉族，住盘锦市大洼区二界沟镇拉拉村*组****号。
被上诉人盘锦市大洼区榆树街道办事处，住所地盘锦市大洼区榆树街道。
法定代表人常乃柏，该办事处主任。
上诉人郑玉荣诉盘锦市大洼区榆树街道办事处征地补偿协议一案，向大洼区人民法院提起诉讼，上诉人郑玉荣对该院作出（2017）辽1104行初232号行政裁定不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现该案已审理终结。
原审法院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定，征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施，并将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告。及根据《征用土地公告办法》（中华人民共和国国土资源部第10号令）第四条规定，被征用土地所在地的市、县人民政府应当在收到征用土地方案批准文件之日起10个工作日内进行征用土地公告，该市、县人民政府土地行政主管部门负责具体实施。土地征收、征用补偿协议是行政机关为实现公共利益，履行行政职权而签订的具有行政法上权利义务内容的行政协议，具体涉及国有土地上土地征收、征用的权利义务内容。现本院根据上述法律、法规的规定，确认本案土地征收、征用的主体应为区级人民政府即盘锦市大洼区人民政府，区人民政府土地行政主管部门为具体实施单位，其所签订土地征收、征用补偿协议的后果由被告盘锦市大洼区人民政府承受，故对原告土地进行征收、征用公告并组织实施征收、征用行为的主体应是盘锦市大洼区人民政府，即与原告签订土地征用补偿协议的主体应为盘锦市大洼区人民政府。现原告诉盘锦市大洼区榆树街道办事处为本案的被告，因盘锦市大洼区榆树街道办事处并不是法律、法规或规章授权予以签订土地征收、征用协议的行政主体，经本院充分释明，原告错列被告且拒绝变更，故对原告的起诉应依法驳回。依据《�高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定驳回原告郑玉荣的起诉。
上诉人郑玉荣的上诉请求：撤销（2017）辽1104行初232号行政裁定。理由：原审适用法律错误，按照土地管理法实施条例和征用土地公告办法规定，地方各级人民政府及相关行政机关均是完成土地征收工作的职能部门，根据合同相对性原则原大洼县榆树镇人民政府是合同签订的主体，现在行使其职权的榆树街道办事处是本案的被告，原审认定应当由大洼区人民政府作本案适格被告错误。
本院认为，人民法院审理行政案件，应当对原告的起诉是否符合法定起诉条件进行审查。上诉人郑玉荣起诉时的诉求是请求确认其与被告签订的征用耕地的补偿协议无效，要求法院判令被告按照45万元/公顷的补偿标准给予补偿。本案�事实情况是：2012年4月，上诉人郑玉荣与原大洼县榆树镇人民政府（现更名为大洼区榆树街道办事处）签订了《榆树镇临港经济区征用耕地补偿协议》，因临港经济区建设占用了上诉人的耕种的土地27.72亩，双方达成补偿协议，从2011年开始至第二轮土地承包期结束，上诉人一次性得到124240元补偿款。鉴于上诉人与被上诉人签订了征地补偿协议，并且该协议已经实际履行，故应视为上诉人对协议的签订及内容予以认可，上诉人因此丧失了对该协议提起诉讼的主体资格。此种情形下当事人对该协议提起诉讼，不符合起诉条件，依法应当不予受理。
退一步讲，即使上诉人对所签订的协议有起诉的主体资格，上诉人的起诉也超出了法律规定的起诉期限。上诉人与被上诉人是在《中华人民共和国行政诉讼法》（下称《行政诉讼法》）修改前签定的协议，按照当时生�的诉讼法规定，征地补偿协议类案件不属于行政诉讼受案范围。依据修改后的《行政诉讼法》第十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十一条规定，将土地征用补偿协议列入行政诉讼受案范围。对于属于行政诉讼受案范围的案件，人民法院应当对当事人的起诉是否超过法定起诉期限进行审查。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时未告知公民起诉期限的，起诉期限从公民知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。根据上诉人的情况看，上诉人在起诉时知道协议的内容但不知道起诉期限，符合上述规定，上诉人的诉权保护期限至2012年4月，其在2017年6月5日提起诉讼明显超出了法律对诉权的保护期限。综上，上诉人对已经履行完毕的征用耕地补偿协议在超出诉权保护期限后提起诉讼不应当受理，已经受理的依法应当驳回起诉。原审法院虽然驳回起诉的理由不当，但对当事人的诉讼权利不产生实质影响。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王玉荣
审判员 王 勇
审判员 李智琼
二〇一八年四月十九日
书记员 常 圣
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0482民初284××号
原告：贾振海，男，1967年10月18日出生，汉族，住河南省汝州市。
委托诉讼代理人：肖占钊，汝州市汝升法律服务所法律工作者。
被告：阮仕孝，曾用名阮仁孝，男，1960年9月26日出生，汉族，住河南省汝州市。
被告：赵翠萍，女，1961年7月11日出生，汉族，住河南省汝州市。
原告贾振海与被告阮仕孝、赵翠萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾振海的委托诉讼代理人肖占钊到庭参加诉讼。被告阮仕孝、赵翠萍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款288000元及利息，利息按同期银行贷款利率计算。庭审中，原告要求被告按民间借贷法律规定，按年利率6%支付144000元的利息。事实和理由：2015年12月27日，被告以做生意资金周转困难为由，向我借款288000元，由被告亲笔书写的借条为凭，被告向我约定了还款的期限，在期限到期后，被告以无钱为由一再推迟还款。后经我无数次讨要，被告以种种理由推托不还，故诉至法院。
被告阮仕孝、赵翠萍未作答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交以下证据：2015年12月27日被告阮仕孝向原告出具的借条一份，证明被告阮仕孝欠原告款项的事实。
被告阮仕孝、赵翠萍未向本院提交任何证据材料。
本院经审理认定事实如下：2013年至2014年间，原告与被告阮仕孝多次合伙做煤炭生意。2014年初，被告阮仕孝将与原告合伙购买的原煤发货并结算，所得款项未支付原告，2015年12月27日，被告阮仕孝向原告出具借条一份，内容为：“今借到贾振海现金贰拾捌万捌仟元正（288000元）（注此借款经贾振海协商同意分两年内还清，2016年还款144000元，2017年还完余款）借款人：阮仕孝2015年12月27日”。上述款项，经原告讨要，被告未予偿还。本案审理过程中，原告于2017年3月24日向本院申请财产保全并提供担保，本院于同日作出（2017）豫0482民初284××号民事裁定书，对被告赵翠萍名下位于汝州市永乐街西14排××号的房产（房产证号：20××89）予以查封，限制处分权，限额300000元。现原告持上述借条诉至本院，要求被告偿还借款288000元及利息。
另查明，被告赵翠萍与被告阮仕孝原系夫妻关系，两人于1985年8月1日办理结婚登记，后于2017年2月16日办理离婚登记。
本院认为，自然人之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告阮仕孝在与原告贾振海合伙做生意期间，对应付原告的款项未予支付，此后又向原告出具借条，约定还款期限，原被告之间已有合伙关系纠纷转化为民间借贷纠纷。被告阮仕孝作为借款人应当按照约定及时履行偿还借款义务。因被告阮仕孝已经违反与原告的约定，未及时履行还款义务，其已以自己的行为表明不履行主要债务，现原告要求撤销与其的还款约定，并要求其一并归还欠款288000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因原告与被告阮仕孝之间并未对借款的利息作出约定，故对于原告要求被告阮仕孝支付利息的诉讼请求，应自被告第一笔应付欠款144000元逾期还款之日即2017年1月1日起，按年利率6%计算利息支持原告的利息请求。因被告阮仕孝向原告出具借条的时间发生在其与被告赵翠萍婚姻关系存续期间，上述被告阮仕孝所负债务应为二被告的共同债务，被告赵翠萍依法应当承担偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告阮仕孝、赵翠萍于本判决生效后15日内偿还原告贾振海借款288000元及利息（利息以本金144000元为基数按年利率6%计算，自2017年1月1日计付至借款偿清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5696元,保全费2020元，由被告阮仕孝、赵翠萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 常伊晓
人民陪审员 董万松
人民陪审员 史彩军
二〇一七年八月二十七日
书 记 员 冯小强
附：本案裁判依据
一、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
(一)因不可抗力致使不能实现合同目的;
(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务;
(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行;
(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的;
(五)法律规定的其他情形。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初284××号
申请人：贾振海，男，1967年10月18日出生，汉族，住汝州市。
被申请人：赵翠萍，女，1961年7月11日出生，汉族，住汝州市。
原告贾振海与被告阮仕孝、赵翠萍民间借贷纠纷一案，申请人贾振海于2017年3月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵翠萍名下位于汝州市永乐街西14排××号的房产（房产证号：20××89）予以查封，限额300000元。申请人已提供中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险予以担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人赵翠萍名下位于汝州市永乐街西14排××号的房产（房产证号：20××89）予以查封，限制处分权，限额300000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 常伊晓
审 判 员 于延坡
代理审判员 朱晓雪
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 冯小强
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏08民终3519号
上诉人（原审原告）：赵军年，男，1962年8月16日出生，汉族，住淮安市。
委托诉讼代理人：徐建强，江苏鑫淮律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：淮安市淮阴医院，住所地淮安市淮阴区北京西路**号。
法定代表人：周保祥，该医院院长。
委托诉讼代理人：韩少宇，该医院员工。
委托诉讼代理人：王爱国，江苏法轩律师事务所律师。
上诉人赵军年因与被上诉人淮安市淮阴医院（以下简称淮阴医院）医疗损害责任纠纷一案，不服淮安市淮阴区人民法院（2017）苏0804民初5374号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人赵军年上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费均由被上诉人承担。事实和理由：1、本案已经江苏省医学会鉴定，一审不应以没有法律效力的淮安市医学会的鉴定意见为依据，认定侵权行为与损害后果之间无因果关系。2、江苏省医学会的分析意见载明“开始治疗时间越早，预后越好”，而鉴定结论却为过错行为与损害后果之间无因果关系，两者明显矛盾。根据分析意见的内容，被上诉人没有按规定书写病历的过错行为造成上诉人病情没有得到及时治疗，两者有因果关系。被上诉人应当赔偿上诉人损失。
被上诉人淮阴医院辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审驳回上诉，维持原判。
赵军年向一审法院起诉要求：淮阴医院赔偿各项损失10万元并承担本案诉讼费用。
一审法院经审理认定事实如下：2016年3月15日，赵军年因交通事故至淮阴医院就诊，并对赵军年进行CT检查，诊断意见为：1、右侧眼眶内侧壁凹陷，请结合临床；2、右侧小脑软化灶。此次检查未书写病历。2016年3月29日，赵军年因“左耳听力下降伴耳鸣、眩晕15天”再次至淮阴医院治疗并确诊为“左耳突发性耳聋”。2016年3月31日，赵军年经MRI检查，诊断意见为“双侧内耳MR水成像未见异常；右侧小脑软化灶”。赵军年出院后“左耳听力仍差，耳鸣稍好转，眩晕好转明显”。
2016年3月30日、3月31日、4月6日，淮阴医院医生夏克玉分别与赵军年进行了三次知情谈话，赵军年认可其于2016年3月15日“无明显诱因下出现左耳听力下降伴耳鸣、眩晕症状病史明确，否认外伤史”并签字确认。
2016年8月24日，双方之间的医疗事故纠纷经淮安市医学会鉴定，结论为：根据《医疗事故处理条例》第二条、第三十三条（等），本病例不构成医疗事故。赵军年对该鉴定结论不服，向江苏省医学会申请再次鉴定。2017年3月7日，江苏省医学会作出鉴定结论：根据《医疗事故处理条例》第二条，本病例不属于医疗事故。两份鉴定报告均认定医方在诊疗过程中存在的过错与患者目前的状况之间无因果关系。
一审法院认为：医疗损害民事赔偿责任的构成要件有以下几点：1、客观上存在损害的事实。赵军年目前确实发生了耳聋的病症，损害在客观上已经发生。2、存在违法行为或者技术上的失误。淮阴医院在2016年3月15日的诊疗过程中未填写病历的行为违反了《江苏省病历书写规范》相关规定，存在违法行为。3、损害事实与违法行为之间有因果关系。根据两份鉴定报告内容可以看出，淮阴医院2016年3月15日未填写病历的行为虽然违反了《江苏省病历书写规范》相关规定，但其整体诊疗行为符合此类疾病的诊疗常规及规范，其在诊疗过程中的过错与患者目前的状况之间并无因果关系。4、医疗机构必须有过错。淮阴医院未按照规定填写病历的行为确实存在过错。赵军年没有充足的证据推翻鉴定机构的鉴定结论，证明其耳聋的病症与淮阴医院的过错之间存在因果关系，对赵军年要求淮阴医院赔偿损失的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：驳回赵军年的诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由赵军年负担。
上诉人在二审中提供现场照片一张，证明上诉人因交通事故到被上诉人处就医，被上诉人没有进行检查治疗，错过了最佳治疗期，导致上诉人耳聋没有得到及时治疗。经质证，被上诉人对该照片的关联性及证明目的有异议。
本院二审确认一审查明的事实。
本院认为：淮安市医学会和江苏省医学会作出的《医疗事故技术鉴定书》均明确，被上诉人于2016年3月15日接诊上诉人时未书写门诊病历的行为违反了《江苏省病历书写规范》的规定，存在过错，但被上诉人的该过错行为与上诉人目前的状况之间并无因果关系。赵军年也没有证据推翻《医疗事故技术鉴定书》的鉴定结论，故对上诉人以被上诉人没有书写病历存在过错要求被上诉人赔偿其10万元损失的诉讼请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人赵军年负担。
本判决为终审判决。
审判长 蒋其文
审判员 季明丽
审判员 宋慧林
二〇一七年十二月十三日
书记员 陈锦蓉
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初4575号
原告：李春奎
被告：赵燕琴
被告：冯会全
本院在审理原告李春奎与被告赵燕琴、冯会全民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员康龙以简易程序进行审理。经审查，本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
代理审判员 康 龙
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 胡馨心
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0681民初554号
原告：漳州市鑫和物业服务有限公司，住所地福建省漳州市芗城区南昌中路39号悦华城市广场1幢1204室，统一社会信用代码913506000056148186N。
法定代表人：张花云，总经理。
委托诉讼代理人：杨惠卿，女，系该公司职员，住福建省漳州市龙文区。
被告：陈舒，男，1991年5月30日出生，汉族，住福建省长乐市。
原告漳州市鑫和物业服务有限公司与被告陈舒物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告漳州市鑫和物业服务有限公司于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉权行使处分的行为，原告漳州市鑫和物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且未违反法律规定，不损害国家、集体和他人的利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许漳州市鑫和物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由漳州市鑫和物业服务有限公司负担。
审判员 郑贤德
二〇一八年二月六日
书记员 黄吴刚
速录员 陈雅萍
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1324刑初48号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人沈某某，男，1968年7月8日出生于江苏省泗洪县，汉族，初中文化，无业，住泗洪县。因涉嫌犯交通肇事罪，于201７年１0月12日被泗洪县公安局刑事拘留，同年10月27日被逮捕，同年12月5日被取保候审。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2018）44号起诉书指控被告人沈某某犯交通肇事罪，于2018年2月5日向本�提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派代理检察员石德强出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年9月20日15时许，被告人沈某某骑行电动三轮车沿泗洪县陈余路由西向东行驶至陈余路与袁中路交叉路口处左转弯时，与同方向江某骑行沿陈某直行的电动三轮车相撞，造成江某受伤，后经医院抢救无效死亡。经泗洪县公安局交通警察大队认定，被告人沈某某负该起事故主要责任。
另查明，案发后，被告人沈某某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。被告人沈某某与被害人江某近亲属达成赔偿协议，并取得了被害人江某近亲属谅解。
上述事实，被告人沈某某在开庭审理过程中亦不持异议，并有未到庭证人李某等人证言，现场勘验检查笔录及照片，法医学尸体检验意见书，交通事故认定书，案件查破经过，交通事故损害赔偿调解书，收条，刑事谅解书，户籍证明及相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某某违反交通运输管理法规，造成致一人死亡的重大事故，并负该事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人沈某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人沈某某与被害人近亲属达成赔偿协议并得到被害人近亲属谅解，可酌情予以从轻处罚。根据被告人沈某某的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二�三款的规定，判决如下：
被告人沈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邵成虎
二〇一八年二月十二日
书记员 张寒云
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯�分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第1页/共5页
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执2732号
申请执行人:呼某。
被执行人:乌某。
呼某与乌某民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初11691号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年3月8日向本院申请强制执行，请求被执行人履行全部案，本院依法受理。
在执行过程中，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 东
二〇一七年八月一日
书记员 小都楞
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初5361号
原告：李国华，男，1965年10月15日出生，汉族，公务员，现住内蒙古通辽市。
被告：李永新，男，1973年2月10日出生，汉族，奈曼旗农村合作银行职工，现住内蒙古通辽市。
原告李国华与被告李永新民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国华、被告李永新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李国华向本院提出诉讼请求：1.判令被告李永新偿还借款本金60000元，并支付农村合作银行相应贷款利息至本息付清时为止；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月6日，李国华在奈曼旗农村合作银行沙日浩来支行贷款110000元，月利率为0.9%。当日，李永新向其借款60000元，约定为暂借款，同时双方口头约定按原告在合作银行的贷款利率给付利息。李永新出具了借据。期间经多次催要偿还借款，李永新以各种理由拖延不还，故诉至法院。
李永新辩称，承认原告主张的借款和关于口头约定执行月利率0.9%的事实，但在还款期限和还款方式上是双方当时口头约定同原告在奈曼旗农村合作银行贷款时约定的还款期限和方式一致，即分三年按比例偿还。对原告的诉讼请求，其同意按照原告在贷款时约定的还款期限和还款方式分三年按比例偿还。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于还款期限和还款方式，李永新在给原告出具的借据上写明”暂借现金”，并未写明还款期限和还款方式，其主张还款期限和还款方式同原告在合作银行贷款时约定的还款期限和还款方式一致，但并没有提供证据加以证明，故应按借据认定原被告双方在借贷时没有约定具体还款期限和还款方式。上述事实，有原告提供的借据及双方当事人陈述在卷佐证，本院予以采信并确认。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。依法成立的合同受法律保护。李永新和李国华之间的借贷行为系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，形成了合法、有效的民间借贷法律关系，双方均应该按照约定履行。原被告双方在借贷时没有约定还款期限和还款方式，经原告催告，被告仍未履行还款义务，原告可以随时主张权利。综上，原告李国华的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告李永新于本判决生效后十日内偿还原告李国华借款本金60000元，并自2016年6月6日起按月利率0.9%支付利息至本息付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由李永新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 刘占林
二〇一七年十月十日
书记员 甄乐天
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬商终字第1213-1号
上诉人（原审被告）：宁波江东飞达印务有限公司。住所地：宁波市江东区江南村（污水处理厂旁）。
法定代表人：范鸿斌，该公司总经理。
委托代理人：任伟雪，宁波市西苑法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：宁波海曙江山红纸品有限公司。住所地：宁波市海曙区鄞奉路*****号（1-8）室。
法定代表人：任永江，该公司总经理。
上诉人宁波江东飞达印务有限公司为与被上诉人宁波海曙江山红纸品有限公司买卖合同纠纷一案，不服宁波市江东区人民法院（2015）甬东商初字第2240号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人宁波江东飞达印务有限公司于2016年4月5日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人宁波江东飞达印务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人宁波江东飞达印务有限公司撤回上诉。宁波市江东区人民法院（2015）甬东商初字第2240号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
二审案件受理费584元，减半收取292元，由上诉人宁波江东飞达印务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘丹涛
审 判 员 叶剑萍
审 判 员 方资南
二〇一六年四月七日
代书记员 谢 倩
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1622民初1863号
原告：邓志超，男，汉族，
委托诉讼代理人：张迪，武胜县中心法律服务所法律工作者。
被告：廖志兵，男，汉族，
被告：曾莉，女，汉族，
被告：姚鑫，男，汉族，
原告邓志超与被告廖志兵、曾莉、姚鑫民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月27日公开开庭审理了本案。原告邓志超的委托诉讼代理人张迪及被告曾莉、姚鑫均到庭参加了诉讼，被告廖志兵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓志超向本院提出诉讼请求：1.判令三被告归还借款本金4万元及利息，利随本清；2.三被告承担原告邓志超为此发生的律师费用。诉讼过程中，原告邓志超自愿放弃要求被告承担为此发生的律师费用的诉讼请求。事实和理由：2014年11月，被告廖志兵以给付按揭车款为由向原告邓志超借款4万元，被告姚鑫作为担保人。约定借款期限为三个月，利息按四川农商行的利息四倍计算，每月给付利息一次。款借出后，三被告未给付利息，借款到期后，也未归还借款本金。原告邓志超多次催收，三被告均未归还。为维护合法权益，原告邓志超提起诉讼。
被告廖志兵未作答辩。
被告曾莉辩称，被告曾莉不知道被告廖志兵向原告邓志超借款的事情，该借款也没有用于家庭共同支出。2015年6月，被告曾莉与被告廖志兵离婚时明确约定了各自所欠的债务由各自偿还。因此，被告曾莉不同意归还该笔借款本息。
被告姚鑫辩称，因被告廖志兵未到庭，该笔借款被告廖志兵是否归还尚不清楚。另外，借条约定的借款期限为三个月，原告邓志超现提起诉讼，被告姚鑫的担保期限早已超过，被告姚鑫不应再承担该笔借款的担保责任。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的借条原件，中国工商银行股份有限公司武胜支行的借记卡账户历史明细清单，机动车行驶证，本院（2017）川1622民初xxx号民事裁定书，本院（2017）川1622民初xxx号民事裁定书，离婚登记表、声明书、离婚协议书，本院予以确认并在卷佐证。
对当事人有异议的证据，本院认证如下：
被告曾莉向本院提供的招商银行股份有限公司的交易明细表，拟证明被告曾莉有工资收入，且长期居住在娘家，被告廖志兵没有稳定的收入，该笔借款没有用于家庭共同开支。该证据客观、真实，但与本案不具有关联性，本院不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月26日，被告廖志兵向原告邓志超借款4万元，同日给原告邓志超出具借条一张，其内容为：“今借到邓志超现金40000.00元，大写肆万元整，借款期为叁个月，到期还本，如逾期不还，借款人承担因催款产生的损失及相关费用。本人现金已收到。40000.00元整廖志兵借款人：廖志兵2014年11月26日担保人：姚鑫”。款借出后，被告廖志兵逾期未归还。原告邓志超多次催收未果。2017年2月，原告邓志超曾诉讼来院，2017年4月，原告邓志超自愿撤回起诉。2017年5月，原告邓志超再次诉讼来院，2017年6月，案件按撤诉处理。2017年7月10日，原告邓志超第三次向本院提起诉讼，要求三被告归还借款本金4万元及利息。庭审中，原告邓志超要求被告从2015年2月27日起按年利率6﹪计算利息，同时，原告邓志超及被告曾莉认可被告姚鑫的担保期限已过，该笔借款被告姚鑫不承担担保责任。另查明，2015年6月，被告廖志兵与被告曾莉协议离婚，协议相关内容有：“二、财产债权债务的处理：夫妻关系存续期间男女双方的共同财产：…...。夫妻关系存续期间男女双方各自名下的债权债务由男女双方各自享有和负还”。
本院认为，原告邓志超向本院提供的证据能够证明被告廖志兵向原告邓志超借款4万元的事实。合法的借贷关系受法律保护，被告廖志兵应承担偿还责任。因借条未约定利息，视为不支付利息，但借条约定了借款期限，被告廖志兵逾未归还，依法应支付逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告邓志超要求从逾期之次日即2015年2月27日起按年利率6﹪计算利息，本院予以支持。因该笔借款形成于被告廖志兵与被告曾莉的夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，被告曾莉未提供证据证明原告邓志超与被告廖志兵明确约定该笔借款系被告廖志兵的个人债务，也未提供证据证明该笔借款属于婚姻法第十九条第三款规定的除外情形。同时，离婚时对外所欠的夫妻共同债务的约定，仅对夫妻之间具有约束力，该约定不得对抗债权人。因此，该债务应按被告廖志兵与被告曾莉的夫妻共同债务处理，被告廖志兵与被告曾莉应对该笔借款本息承担共同清偿责任。被告曾莉辩称“该笔借款没有用于家庭共同支出，且被告曾莉与被告廖志兵离婚时明确约定了各自所欠的债务由各自偿还，被告曾莉无义务归还该笔借款本息”的理由不能成立，本院不予支持。另外，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，被告姚鑫应当承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”之规定，本案主债务履行期届满日为2015年2月26日，因此，被告姚鑫承担保证责任的期间应从2015年2月26日至2015年8月26日止，原告邓志超未提供证据证实在该期间要求被告姚鑫承担保证责任，被告姚鑫辩称其担保期限已超过，不应承担该笔借款的担保责任的理由成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条、第一百一十九条、第一百二十条，《中国人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廖志兵、曾莉共同归还原告邓志超借款本金4万元及利息（利息从2015年2月27日起按年利率6﹪计算至付清之日止）；
二、驳回原告邓志超的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起三十日内履行给付完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费800元，由被告廖志兵、曾莉共同负担（原告邓志超已垫付，被告廖志兵、曾莉履行义务时一并给付给原告邓志超）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 毛光明
人民陪审员 刘吉祥
人民陪审员 夏崇祥
二〇一七年十二月四日
书 记 员 陈 余
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1622民初1863号
原告:邓志超，男，汉族,
被告:廖志兵，男，汉族，
被告：曾莉，女，汉族，
被告：姚鑫，男，汉族，
本院于2017年7月10日受理原告邓志超与被告廖志兵、曾莉、姚鑫民间借贷纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，适用普通程序审理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本�转入普通程序审理。
审 判 长 毛光明
人民陪审员 刘吉祥
人民陪审员 夏崇祥
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 高博洋
浙江省舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）舟普商初字第792号
原告程某某。
委托代理人（特别授权）陈某某。
被告刘某。
原告程某某诉被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2009
年11月2日立案受理，依法适用简易程序予以审理。后因被告
刘某去向不明，本院于2009年12月1日转普通程序，依法组成
合议庭，公开开庭进行了审理。原告程某某的委托代理人陈某
某到庭参加诉讼，被告刘某经本院公告传唤，无正当理由未到
庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告程某某诉称，2007年10月31日被告刘某向原告借款5
万元，约定同年11月10日归还，并向原告出具了一份借条。借
款后，被告于2007年11月8日归还了借款2万元，余款未归还。
为此，原告诉至本院，要求被告偿还借款3万元，并支付从200
7年11月11日起至借款清偿日止按银行贷款利率计算的利息。
庭审中，原告将利息部分的诉讼请求变更为要求被告支付从起
诉日起即从2009年11月2日起至借款清偿日止按银行贷款利率
计算的利息。
为证明上述事实，原告在庭审中出示了借条一份。
被告刘某未答辩。
因被告刘某未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对原告出示的借条，经本院审核后予以认定。
经审理查明，2007年10月31日，被告刘某向原告借款5万
元，并向原告出具了一份借条。借款后，被告于2007年11月8
日归还了借款2万元，余款未归还。
本院认为，原告提供的借条足以证明被告刘某向原告借
款5万元的事实，后被告只归还了借款2万元。故对原告要求被
告归还借款3万元及支付从起诉日起至借款清偿日止按银行贷
款利率计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和
国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理
借贷案件的若干意见》第9条的规定，判决如下：
限被告刘某于本判决生效之日起三十日清偿原告程某某
借款3万元及利息（利息从2009年11月2日起按中国人民银行同
期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行日止）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费718元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省舟山市中级人民法院。
审 判 长 邱国行
代理审判员 张佩勇
人民陪审员 沈富祥
二〇一〇年三月十七日
书 记 员 乐 明
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初7718号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。
负责人：张朝晖，行长。
委托诉讼代理人：吴哲韵，广东四方三和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴笛，广东四方三和律师事务所律师。
被告：钟庭盛，男，1981年8月31日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告钟庭盛借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴笛到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉称：2014年11月3日，原告与被告签订《个人信用额度贷款合同》（以下简称《合同》）。合同订立后，原告按合同约定将款项放贷给被告，被告严重违约没有按时还款。故原告诉请判令：1、被告立即清偿欠原告的贷款本金600000元及截至2017年8月7日的利息为257271元，复利52728.83元；2、被告偿还罚息（以尚欠的本金为基数，以年利率15.12%上浮50%为标准计算，从2017年8月8日起计算至实际清偿之日止）；3、被告承担本案的律师费500元；4、被告承担本案的诉讼费。
被告钟庭盛未答辩。
经审理查明：2014年11月3日，原告与被告签订《合同》一份，约定：1、额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；2、被告拖欠本金或利息、费用等情况构成本合同所称违约事件；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息；3、对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；4、被告发生欠息、逾期，原告有权要求被告立即偿还授信本金、利息及费用，费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费等所有费用。
上述合同签订后，2015年7月27日，原告向被告发放了500000元贷款，2015年7月28日，原告向被告发放了100000元贷款；贷款期限均为3个月，贷款年利率均为15.12%，还款方式均为净息还款。贷款发放后，被告未按《合同》约定进行还款，截止至2017年8月7日，被告尚欠原告借款本金600000元、利息257271元、复利52728.83元。
原告为向被告追讨债权而实际支出律师费500元，对此原告提交了广东增值税专用发票、委托诉讼/仲裁/清收协议等证据。
本院认为：原告与被告签订的《合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，各方均应依约履行。《合同》签订后，原告已经依约向被告发放贷款，被告借款后逾期未还款，应予清偿。
原告主张被告承担本案律师费500元，理据充分，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，应承担举证不能的后果，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟庭盛于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还借款本金600000元以及截止至2017年8月7日的利息257271元和复利52728.83元；
二、被告钟庭盛于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还罚息（以尚欠的本金为基数，按年利率15.12%上浮50%计付，自2017年8月8日起至实际清偿之日止）；
三、被告钟庭盛于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10470元，由被告钟庭盛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何灿文
人民陪审员 廖凤如
人民陪审员 叶曼玲
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 葛 军
谢伟俭
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽01执异596号
案外人：刘信，男，1957年3月22日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。
申请执行人：沈阳工业大学，住所地：辽宁省沈阳市经济技术开发区。
法定代表人：张铁岩，该校校长。
委托代理人：温勇，该学校教师。
委托代理人：闫宇，该学校教师。
被执行人：辽宁嘉富房产开发有限公司，住所地：辽宁省沈阳市康平县。
法定代表人：苗龙，该公司经理。
本院在执行上列当事人合资合作开发房地产合同纠纷一案中，案外人刘信对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
上列当事人合资合作开发房地产合同纠纷一案，依据辽宁省高级人民法院（2010）辽民一终字第105号民事判决书，本院于2010年11月22日立案执行，执行案号为（2010）沈中执字第505号。在执行中，本院于2010年11月30日查封了被执行人辽宁嘉富房产开发有限公司名下的位于沈阳市铁西区齐贤南街X号房产，具体如下：1.卷号X，面积5218平方米；2.卷号X，面积3793.52平方米；3.卷号X，面积3835平方米；被执行人所有的位于沈阳市铁西区齐贤南街X号房产，具体如下：1.卷号X，面积5508.7平方米；2.卷号X，面积3681平方米；3.卷号X，面积3835.1平方米。
案外人请求解除对沈阳市铁西区齐贤南街X号X单元X楼X号房屋的查封。主要理由：2009年7月29日，案外人从辽宁嘉富房产开发有限公司购买了上述房产，每平方米2600元，同时交付房屋，入住至今。案外人占有使用中缴纳的物业费、水、电等实际费用足可证明与被执行人没有物权上的关系。沈阳市中级人民法院根据（2010）辽民终字第105号民事判决书，因当事人的要求查封被执行人辽宁嘉富房产开发有限公司房产时也将案外人所购买的房屋一并查封。案外人取得该房屋是合法有效的，理应受到法律保护。法院执行（2010）辽民终字第105号民事判决书与案外人没有联系也不应制约案外人所取得的物权，因为在法院查封前案外人已经合法占有该房产，并支付全部价款。法院查封该房屋侵害了案外人的合法物权，给案外人的精神、实际生活、房屋价值的贬值、带来无法弥补的损失。
经审查，案外人提供的《购房协议》记载，2009年7月31日，刘信以人民币171,600元向辽宁嘉富房产开发有限公司购买了位于沈阳市铁西区齐贤南街X号X单元X楼X号，建筑面积71.5平方米的房屋。
案外人提供的《房屋准住通知单》记载，2009年7月31日，辽宁嘉富房产开发有限公司将沈阳市铁西区齐贤南街X号X单元X楼X号房间，建筑面积71.5平方米，配给刘信使用。
案外人提供的《收款收据》记载，2009年7月29日，案外人交纳预收水费200元，交纳物业费519元。2009年7月31日，案外人交纳了购房款171,600元。2010年5月12日，案外人交纳电费237.5元。
本院认为，根据案外人提供的上述证据材料，在形式上可以证明案外人刘信与辽宁嘉富房产开发有限公司在人民法院查封之前签订了合法有效的《商品房买卖合同》，支付了全部价款，并于人民法院查封之前实际占有使用，该房屋虽未办理过户登记手续，但没有证据证明案外人刘信对此存在过错，故刘信所提异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对位于沈阳市铁西区齐贤南街X号X单元X楼X号，建筑面积71.5平方米的房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内本院提起诉讼。
审 判 长 徐雪春
审 判 员 刘 晶
代理审判员 曾 慧
二〇一七年七月十七日
书 记 员 刘笑颜
贵州省大方县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔0521行初406号
原告贵州省毕节市交通运输有限责任公司金沙汽车站。住所地：贵州省毕节市金沙县西洛街道金槐社区。
法定代表人漆钜平，贵州省毕节市交通运输有限责任公司金沙汽车站站长。
委托代理人（特别授权）李家华，贵州毕节经济律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）廖成富，毕节市交通运输有限责任公司金沙汽车站工作人员。
被告金沙县房产管理局。住所地：金沙县城关镇长安街。
法定代表人黄应江，金沙县房产管理局局长。
负责人林立，金沙县房产管理局副局长。
委托代理人（特别授权）金枫，贵州恒发律师事务所律师。
第三人贵州省虹祥房地产开发公司。住所地：贵阳市延安中路*号虹祥大厦*楼。
法定代表人胡云江，贵州省虹祥房地产开发公司董事长。
委托代理人（特别授权）黄玺，贵州跃华律师事务所律师。
第三人王保明，男，1962年6月29日出生，汉族，贵州筑兴房地产开发公司董事长。住金沙县。
委托代理人罗江林（特别授权），女，1970年7月24日出生，汉族，住贵州省金沙县，系第三人王保明之表亲。
第三人罗开灵，女，1963年2月24日出生，汉族，金沙县二小教师，住金沙县。
原告贵州省毕节市交通运输有限责任公司金沙汽车站诉被告金沙县房产管理局及第三人贵州省虹祥房地产开发公司、王保明、罗开灵房屋登记管理（房屋）一案，审理过程中，原告于2017年11月24日向本院递交《撤诉申请书》，请求撤回对被告被告金沙县房产管理局及第三人贵州省虹祥房地产开发公司、王保明、罗开灵的起诉。
本院认为：撤回起诉是当事人在诉讼过程中对自己诉权的处分。原告贵州省毕节市交通运输有限责任公司金沙汽车站申请撤回起诉未违反法律、行政法规的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告贵州省毕节市交通运输有限责任公司金沙汽车站撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审 判 长 李 萍
人民陪审员 吴兴会
人民陪审员 蒙 丽
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 马 莉
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1325刑初86号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人杨某甲，男，1970年12月13日出生于山东省平邑县，汉族，小学文化，农民，住平邑县。1998年6月4日因犯抢劫罪被费县人民法院判处有期徒刑四年；2006年1月11日因犯强奸罪被平邑县人民法院判处有期徒刑八年；2012年1月1日因盗窃被平邑县公安局处以行政拘留十五日；2012年5月3日因犯盗窃罪被费县人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌危险驾驶罪于2018年2月21日被费县公安局刑事拘留。现羁押于费县看守所。
山东省费县人民检察院以费检公诉刑诉[2018]82号起诉书指控被告人杨某甲犯危险驾驶罪，于2018年2月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同年2月26日受理立案。依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员赵月出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月14日9时许，被告人杨某甲酒后无证驾驶鲁Ｑ×××××号摩托车，沿327国道由西向东行驶至费县费城街道办事处员外村路段时被执勤交警查获。后经检测，被告人杨某甲被查获时血液中乙醇含量为106.1㎎∕100ml，已达到醉酒标准。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表；平邑县公安局平公决字[2012]第00005号行政处罚决定书、山东省费县人民法院（2012）费刑初字第219号刑事判决书；驾驶人及机动车信息查询结果单；血醇检验报告及鉴定意见通知书；当事人血样（尿样）提取登记表；现场检测照片；释放证明书；费县公安局城西派出所出具的2018年2月21日，辖区群众带一名醉酒男子到城西派出所报警，该男子称为平邑县地方镇后东固村杨某甲，民警对杨某甲信息进行再次核对时发现其2017年10月14日因危险驾驶被临沂市公安局交警支队费县大队查获未处理及经向杨某甲本人及其所在村委了解被告人非中共党员及的办案说明；被告人户籍信息；查获经过、抓获经过等书证；被告人杨某甲的供述等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。费县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定：“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：……;(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；……。”本案中，被告人杨某甲酒后无驾驶资格证驾驶机动车，依法应从重处罚。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中认罪、悔罪，可予从轻处罚。被告人有多次故意犯罪前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币9000元。
(拘役的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月21日起至2018年5月20日止。罚金限本判决生效后十日内一次缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 辛月华
人民陪审员 李有平
人民陪审员 徐建军
二〇一八年三月八日
书 记 员 刘芸旭