广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1302民初第4818号
原告：平安银行股份有限公司惠州分行，住所：惠州市麦地东路8号绿湖新邨A1A2栋裙楼1-3层。
法定代表人：曹立新。
委托代理人：李庆河，平安银行股份有限公司惠州分行职员。
委托代理人：曹巧，平安银行股份有限公司惠州分行职员。
第一被告：惠州市新惠发鞋业有限公司，住所：惠州市惠东县黄埠镇上洋工业区。
法定代表人：谢智平。
第二被告：谢智平，男，汉族，××年××月××日出生，住址：广东省惠东县。
第三被告：周群英，女，汉族，××年××月××日出生，住址：广东省惠东县。
第四被告：谢灶平，男，汉族，××年××月××日出生，住址：广东省惠东县。
原告平安银行股份有限公司惠州分行诉被告惠州市新惠发鞋业有限公司、谢智平、周群英、谢灶平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司惠州分行的委托代理人李庆河及曹巧到庭参加诉讼，第一被告惠州市新惠发鞋业有限公司、第二被告谢智平、第三被告周群英及第四被告谢灶平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告平安银行股份有限公司惠州分行诉称：2015年6月29日原告与第一被告签订了合同编号为平银惠阳综字2015××第××号《综合授信额度合同》，合同约定原告给于第一被告综合授信额度600万元，敞口600万元，期限为12个月，用于借新还旧，单笔业务期限不超过12个月，额度不可循环使用，贷款利率不低于人行基准上浮30%。同日，为了保证该合同的顺利履行，第二被告与原告签订了编号为平银惠阳额保字2015××第××号《最高额保证担保合同》，自愿为第一被告在原告的上述债务提供最高额保证担保。同日，为了保证该合同的顺利履行，第三被告与原告签订了编号为平银惠阳额保字2015××第××号《最高额保证担保合同》，自愿为第一被告在原告的上述债务提供最高额保证担保。同日，为了保证该合同的顺利履行，第二被告与原告签订了编号为平银惠阳额保字2015××第××号《最高额保证担保合同》，自愿为第一被告在原告的上述债务提供最高额保证担保。另外，第二被告曾于2011年6月24日与原告签订了合同编号为：平银（惠州）抵字（2011）第（A100180012110××）号《最高额抵押合同》，自愿将其合法拥有的6处房地产抵押给原告作为第一被告在《综合授信额度合同》项下借款的担保并办理了抵押登记手续，约定第二被告为原告与第一被告在约定的债权最高本金余额内连续达成的所有授信合同及相对应的具体业务合同项下债务提供最高额抵押担保，抵押登记期限自2011年6月17日至2016年6月17日止。【包括：①位惠东××××西西社大坑埔李仔园上洋厂房的房产，房产证号粤房地证字第××号号；②位惠东县黄埠西社××村村厂房的房产，房产号：粤房地证字第××号号；惠东县黄埠西社××新村村厂房的房产，房产号：粤房地证字第××号号；黄埠西社××新村村厂房占地的土地，土地权证号：惠东国用（2006）第120××号；⑤黄埠西社大坑埔李仔园上洋厂房占地的土地，土地权证号：惠东国用（2006）第120××号；黄埠西社××村村厂房占地的土地，土地权证号：惠东国用（2006）第120××号。】。2015年6月29日，原告与第一被告、第二被告还就上述抵押担保事项签署了合同编号为平银惠阳授补字2015××第××号的《授信补充协议》，协议约定三方同意以2011年6月24日签订的合同编号为平银（惠州）抵字（2011）第（A100180012110××）号的《最高额抵押合同》为本授信额度合同项下的担保合同。2015年6月29日，原告和第一被告签订了编号为平银惠阳贷字2015××第××号《贷款合同》，贷款用途为借新还旧，贷款期限自2015年6月30日至2016年6月30日，还款方式为按本合同附件一中所列的还款日期和金额分次还本，贷款利率按贷款日发放日的人民银行同档次贷款基准利率上浮30%，为6.305%，执行固定利率。上述合同签订生效后，根据第一被告的申请，原告依约于2015年6月30日向第一被告发放了600万元贷款。现因第一被告惠州市新惠发鞋业有限公司出现财务困难，无法按照合同的约定归还借款本金和利息，已构成违约。截至2016年5月25日，第一被告拖欠原告本金：6000000元，利息247782.97元（利息包括复利，利息暂计至2016年5月25日，此后利息根据合同约定计至贷款还清日止），暂计6247782.97元。原告认为，原告与被告之间签订的《综合授信额度合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证担保合同》及《贷款合同》合法有效，是双方的真实意思表示，原告已经按照上述合同的约定履行了义务，但第一被告出现了违约，经原告多次催告无效，第一被告至今还有600万元本金及相应的利息未归还，第二被告、三、四也没有履行清偿义务。因此，四被告的行为已构成违约，应按照法律的规定承担违约责任。为保护原告的合法权益，原告依据《民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特诉至贵院，望判如所请：1、请求判令第一被告立即向原告偿还借款本金人民币6000000元，利息247782.97元（利息包括复利，利息暂计至2016年5月25日，此后利息根据合同约定计至贷款还清日止），共计6247782.97元；2、请求判令第二被告、第三被告、第四被告对第一被告的上述债务承担连带保证责任；3、请求判令原告对第二被告提供抵押的房产(位惠东××××西西社大坑埔李仔园上洋厂房的房产（房产号为：粤房地证字第××号号）、位惠东县黄埠西社××村村厂房的房产（房产号：粤房地证字第××号号）、位惠东县黄埠西社××新村村厂房的房产（房产号：粤房地证字第××号号）)享有优先受偿权；4、请求判令原告对第二被告提供抵押的土地（位黄埠西社××新村村厂房占地的土地（土地权证号：惠东国用（2006）第120733号）、位于黄埠西社大坑埔李仔园上洋厂房占地的土地（土地权证号：惠东国用（2006）第120××号）、位黄埠西社××村村厂房占地的土地（土地权证号：惠东国用（2006）第120××号））享有优先受偿权；5、请求判令由被告承担本案的律师费、诉讼费、保全费等费用；上述争议标的额暂计6247782.97元。
第一被告惠州市新惠发鞋业有限公司、第二被告谢智平、第三被告周群英及第四被告谢灶平未到庭参加诉讼及提交相关证据。
查明的案件事实
经审理查明，2015年6月29日，原告平安银行股份有限公司惠州分行与第一被告惠州市新惠发鞋业有限公司签订《综合授信额度合同》（编号：平银惠阳综字2015××第××号），该合同主要约定了：原告向第一被告提供综合授信额度为人民币陆佰万元整（敞口600万元），期限为12个月，用于借旧还新，单笔业务期限不超过12个月，额度不可循环使用，贷款利率不低于人行基准上浮30%，第一被告提供其名下位于惠东××××西社地段总面积为2416平方米工业用地及总建筑面积6010.28平方米房产为抵押担保，由第二被告、第三被告及第四被告为本授信提供连带责任保证担保。本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或借款人未按约定的用途使用授信资金均构成本合同项下的违约事件；贷款人有权宣布额度项下的授信全部或部分立即到期，并要求借款人立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至借款人清偿全部授信本金。2015年6月29日，原告与第一被告签订《授信补充协议》（编号：平银惠阳授补字2015××第××号），约定:原告与第一被告惠州市新惠发鞋业有限公司于2015年6月29日签订《综合授信额度合同》（编号：平银惠阳综字2015××第××号）为主合同，增加原告与第二被告于2011年6月24日签订《最高额抵押合同》（编号：平银（惠州）抵字（2011）第（A100180012110××）号）为本授信额度合同项下的担保合同。
2015年6月30日，原告与第一被告签订《贷款合同》（编号：平银惠阳贷字2015××第××号），约定贷款金额为人民币陆佰万元，用于借新还旧、归还《综合授信额度合同》（编号：平银惠阳综字2014××第××号）项下的授信，贷款期限12个月，贷款利率为贷款发放日的人民银行同档次贷款基准利率上浮30%且执行固定利率，借款人未按合同约定期限归还借贷款的，贷款人有权依据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，并按照合同附件一中所列的还款日期和金额分次还本。
2015年6月29日，原告与第二被告签订《最高额保证担保合同》（编号：平银惠阳额保字2015××第××号），约定第二被告为原告与第一被告签订《综合授信额度合同》项下的全部债务本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用承担连带保证责任；同日，原告与第三被告签订《最高额保证担保合同》（编号：平银惠阳额保字2015××第××号），约定第三被告为原告与第一被告签订《综合授信额度合同》项下的全部债务本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用承担连带保证责任；同日，原告与第四被告签订《最高额保证担保合同》（编号：平银惠阳额保字2015××第××号），约定第四被告为原告与第一被告签订《综合授信额度合同》项下的全部债务本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用承担连带保证责任。
2011年6月24日，原告与第二被告签订《最高额抵押合同》（编号：平银（惠州）抵字（2011）第（A100180012110××）号），约定以其名下的位于惠东××××西社大坑埔李仔园上洋厂房[房产证号：粤房地证字第××号]、黄埠西社大坑埔李仔园上洋的土地[国土证号：惠东国用（2006）第120××]、惠东××××西社李仔园下洋厂房[房产证号：粤房地证字第××号]、黄埠西社李仔园下洋的土地[国土证号：惠东国用（2006）第120××号]、惠东县黄埠西社××新村厂房[房产证号：粤房地证字第××号]、黄埠西社××新村土地[国土证号：惠东国用（2006）第120××号]为第一被告自2011年6月17日起至2016年6月17日止的债务向原告提供抵押担保，并到房产管理部门办理了有效的抵押登记。
合同签订后，原告于2015年6月30日向第一被告惠州市新惠发鞋业有限公司发放贷款人民币6000000元，该笔贷款用于借新还旧、归还《综合授信额度合同》（编号：平银惠阳综字2014××第××号）项下的授信贷款，借款期限为2015年6月30日至2016年6月30日。第一被告未按约偿还借款本息，截止2016年5月25日，被告已拖欠本金6000000元，利息247782.97元（利息包含复利和罚息，利息暂计至2016年5月25日，此后利息根据合同约定计算至贷款还清之日止），合计本息为6247782.97元。原告多次向被告催收未果，向本院提起诉讼。原告称：“2016年5月25日之后至今，被告未偿还过涉案借款本金及利息”。
裁判理由和结果
本院认为，原告平安银行股份有限公司惠州分行与第一被告惠州市新惠发鞋业有限公司签订的《综合授信额度合同》、《授信补充协议》及《贷款合同》是各方当事人的真实意思表示，其内容合法有效，应受法律保护。原告按照合同约定向第一被告发放贷款人民币6000000元，第一被告未依照合同约定按时向原告归还借款利息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告诉请第一被告偿还拖欠本金及利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。扣除第一被告已经偿还的部分本息外，第一被告仍应向原告偿还借款本金6000000元及247782.97元（利息包含复利和罚息，利息暂计至2016年5月25日，此后利息根据合同约定计算至贷款还清之日止）。第二被告与原告签订《最高额抵押合同》，约定以其名下的位于惠东××××西社大坑埔李仔园上洋厂房[房产证号：粤房地证字第××号]、黄埠西社大坑埔李仔园上洋的土地[国土证号：惠东国用（2006）第120××]、惠东××××西社李仔园下洋厂房[房产证号：粤房地证字第××号]、黄埠西社李仔园下洋的土地[国土证号：惠东国用（2006）第120××号]、惠东县黄埠西社××新村厂房[房产证号：粤房地证字第××号]、黄埠西社××新村土地[国土证号：惠东国用（2006）第1**××号]为第一被告上述债务向原告提供抵押担保，故原告对上述抵押房产的拍卖、变卖所得的价款在上述债权范围内享有优先受偿权；因第二被告、第三被告及第四被告分别与原告签订了《最高额保证担保合同》，并愿意为第一被告的上述债务承担连带保证责任，故第二被告、第三被告及第四被告应当对第一被告的上述债务负有连带清偿责任。另原告未提交了相关的证据证明其产生律师费，故原告诉请被告承担律师费，本院不予支持。被告经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书和开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、第一被告惠州市新惠发鞋业有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司惠州分行清偿借款本金6000000元以及利息247782.97元（利息包含复利和罚息，利息暂计至2016年5月25日，此后利息根据合同约定计算至贷款还清之日止）；
二、原告平安银行股份有限公司惠州分行对第二被告谢智平提供的位于惠东县黄埠西社大坑埔李仔园上洋厂房[房产证号：粤房地证字第××号]、黄埠西社大坑埔李仔园上洋的土地[国土证号：惠东国用（2006）第120××]、惠东县黄埠西社李仔园下洋厂房[房产证号：粤房地证字第××号]、黄埠西社李仔园下洋的土地[国土证号：惠东国用（2006）第120××号]、惠东县黄埠西社上洋李仔园新村厂房[房产证号：粤房地证字第××号]、黄埠西社上洋李仔园新村土地[国土证号：惠东国用（2006）第120××号]的拍卖、变卖所得的价款在上述债权范围内享有优先受偿权；
三、第二被告谢智平、第三被告周群英及第四被告谢灶平应对上述第一被告惠州市新惠发鞋业有限公司的债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告平安银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55534元（原告预交55534元），保全费5000元，由第一被告惠州市新惠发鞋业有限公司、第二被告谢智平、第三被告周群英及第四被告谢灶平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 张永生
审 判 员 贺晔晖
审 判 员 徐秀群
二〇一七年五月二十五日
法官助理 黄嘉颖
书 记 员 王颖琪