北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初11995号
原告：陈某，女，1940年1月24日出生，住北京市西城区。
原告：王某1，男，1975年11月19日出生，住北京市西城区。
二原告共同委托诉讼代理人：朱晓燕，北京市两高律师事务所律师。
二原告共同委托诉讼代理人：于思聪，北京市两高律师事务所律师。
被告：王某2，女，1965年8月24日出生，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：管庆海（被告王某2之夫），住北京市西城区。
原告陈某、王某1与被告王某2法定继承纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某、王某1及其共同委托诉讼代理人朱晓燕，被告王某2及其委托诉讼代理人管庆海均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某、王某1共同向本院提出诉讼请求：1.依法继承西城区月坛北街某号房屋份额，其中陈某继承六分之四、王某1与王某2各继承六分之一；2.依法分割被继承人王某3名下银行存款共计422519.24元。事实和理由：被继承人王某3与陈某系夫妻关系，二人共生育一子一女，即王某1与王某2。王某3于2016年3月30日去世，生前未留遗嘱，王某3之父母均先于其去世。王某3名下有位于西城区月坛北街某号房屋一处及银行存款若干。上述遗产中的50%份额应归陈某所有，其余应与其他法定继承人平均分割，故起诉至法院。
被告王某2辩称，原告所述双方的亲属关系及王某3的去世时间均属实。王某3未留有遗嘱，同意诉争房屋按照法定继承处理，也同意原告主张的各自继承的比例。王某3在世时，王某1对他不闻不问，生病期间都很少看望。2016年3月20日左右王某3当着陈某的面，将他的银行卡和存折等分别给了我和陈某，说是以后让我买房用，后来我只取出了48万余元，现在仍有部分款项没有取出。王某3的财产有权自己支配，他在生前已经将银行存款赠与给我，这些不属于王某3的遗产。王某1得知此事后还去质问了王某3为什么没有给他钱。王某3交给我的存折和银行卡是北京银行和工商银行的。现在王某3名下工商银行账号为×××的定期存单在我处，金额5万元，利息7500元，应于2016年6月10日到期，现尚未支取已被王某1挂失。工商银行理财卡×××的账户与尾号4007、9419是同一个账户，其中尾号4007的是银行卡，该卡现在王某1处，尾号9419的存折现在我处，本金金额为8万元，应于2017年7月27日到期，现在尚未支取已被王某1挂失。我这还有王某3尾号为7596的工资卡，但该卡也已经被挂失，其他银行账户的情况就不清楚了，同意按照法定继承的比例继承王某3名下的银行存款。王某3给我存款也是为了让我以后帮他办理后事用的，但我并没有从这些存款中支取，都是自己垫付的，王某3的就医费用和丧葬费用累计垫付49550.69元，该款应从继承款项中予以扣除，返还予我。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：王某3与陈某系夫妻关系，双方生育子女二人，即王某2、王某1。王某3于2016年3月30日去世，其生前无遗嘱。西城区月坛北街某号房屋（建筑面积75.2平方米）系王某3名下所有之房屋。诉讼中，二原告曾主张对该房屋进行析产并向本院提出评估申请。本院依法委托北京百成首信房地产评估有限公司对该房屋的市场价值进行评估。2017年8月2日，该公司出具《房地产估价报告》，估价结果为875.48万元，陈某为此支付评估费19500元。庭审中，二原告明确表示鉴于房产价值较大，无力支付房屋折价款，现只要求继承诉争房屋，不主张析产，相应评估费用由其自行承担。王某2称其支付了王某3的医疗费、丧葬费等共计49550.69元，并要求该款从遗产中予以扣除，经核实二原告只认可其中武警医院及复兴医院部分票据及寿衣、骨灰盒等费用共计19260元，其余票据均不予认可。
王某1表示已将王某3名下工商银行账号为×××、×××、×××、×××、×××的账户挂失。
经法院查询，被继承人王某3名下的银行存款情况如下：
1、王某3名下工商银行账号为×××的账户截至2017年6月21日余额为170922.64元。经核实，中国核工业离退休干部局在王某3去世后，根据国家调资政策，陆续向该账户内发放包括抚恤金在内的6笔款项，分别为：2016年3月31日分别打入3660元、2242元；2016年4月29日打入148428元、2016年11月28日打入810元、2017年4月17日打入14700元、2017年9月30日打入528元。庭审中王某1表示愿将王某3的上述银行存款及该账户内的存款余额及其利息赠与陈某，陈某当庭表示接受赠与。
2、王某3名下工商银行账号为×××的账户截至2017年8月11日账户余额为62545.92元。
3、王某3名下工商银行账号为×××的账户截至2017年8月14日账户余额为46558.68元。
4、王某3名下工商银行账号为×××的凭证式国债50000元，到期日期为2016年6月10日，利息7500元。
5、王某3名下工商银行账号为×××的理财金账户（卡号为×××）于2008年12月开户，开户金额为0。王某3名下该行核算账号为×××的账户于2015年7月20日开户，开户金额为80000元，存期24个月。2017年7月20日，该核算账号销户止息。当日×××账户发生额为84992元，对方账户为王某3名下同行账户×××，注释为整整到期。截至2017年9月21日该账户余额为85036.62元。
上述事实，有原、被告当庭陈述，结婚证、死亡证明、户口簿、椿树派出所证明信、出售公有住宅楼房协议书、查询结果、发票、房屋档案、评估报告、中国核工业离退休干部局复函、工商银行对账单、中国银行查询回执、建设银行查询回执、邮政储蓄银行查询回执、北京银行查询回执等证据材料在案佐证。
本院认为，继承从被继承人死亡时开始。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。西城区月坛北街某号房屋系王某3生前所有之房屋，应为王某3与陈某的夫妻共同财产，属于其遗产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。王某3生前并无遗嘱，故本案应依法定继承办理。王某3名下的房屋及工商银行账户内的存款均属其遗产，均应由其法定继承人共同继承。原、被告双方均表示要求在本案中对王某3的抚恤金一并处理，本院对此不持异议。夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。王某3去世后，其遗产应分出一半为配偶陈某所有，其余的由陈某、王某2、王某1共同继承。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。陈某、王某1曾向本院提出评估申请，在评估结果作出后二原告又明确表示不同意按评估结果分割房屋，只要求处理继承份额，故相应的房屋评估费用应由其自行承担。王某1当庭表示愿将王某3名下工商银行账号为×××账户内的存款及其利息赠与陈某，陈某亦表示接受赠与，本院对此不持异议，王某3名下的其他银行存款王某1仍有权继承。王某2主张的王某3医疗费、丧葬费等均不属其遗产范畴，其要求二原告予以承担的请求，缺乏法律依据，本院不予支持。但鉴于原告陈某、王某1对其中的19260元并无异议且同意该款从遗产中予以扣除，本院对此不持异议。综上所述，根据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条第一款、第二十六条之规定，判决如下：
一、西城区月坛北街某号房屋（建筑面积75.20平方米）由原告陈某、王某1与被告王某2按份共有；其中原告陈某占有六分之四份额、原告王某1占有六分之一份额、被告王某2占有六分之一份额。
二、被继承人王某3名下的中国工商银行存款及其利息（账号分别为：×××、×××、×××、×××、×××）均由原告陈某继承。
三、本判决生效后十日内，原告陈某给付原告王某141940元。
四、本判决生效后十日内，原告陈某给付被告王某289775元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二万二千一百四十四元，由原告陈某、王某1共同负担一万一千零七十二元（已交纳），由被告王某2负担一万一千零七十二元（于本判决生效后七日内交纳）。评估费一万九千五百元，由原告陈某、王某1共同负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邓 旋
人民陪审员 南亚唯
人民陪审员 刘 凤
二〇一七年十二月五日
书 记 员 杨 威