江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初5254号
原告：刘须磊，男，1989年10月4日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
委托诉讼代理人：李前龙，江苏省致强律师事务所律师。
被告：薛定国，男，1963年4月20日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
被告：万彩兰，女，1964年6月8日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
二被告共同委托诉讼代理人：解学成，泗阳县城北法律服务所法律工作者。
二被告共同委托诉讼代理人：刘爱霞，泗阳县城北法律服务所法律工作者。
原告刘须磊与被告薛定国、万彩兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘须磊及其委托诉讼代理人李前龙，被告薛定国、万彩兰的共同委托诉讼代理人解学成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘须磊向本院提出诉讼请求：1.二被告归还原告借款120000元及利息（自2017年7月2日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2017年7月2日，被告薛定国因资金周转困难向原告借款120000元，并出具借条一张，双方约定月利率为3%，于2017年7月3日还款。借款到期后，原告多次向二被告索要借款，二被告分文未付。
被告薛定国辩称，1.2017年7月2日，其出具40000元借条给原告，扣除上门费500元、服务费700元、利息6000元，其实际收到32800元。双方约定于2017年7月16日还款。2.2017年7月2日下午，原告突然要求其提前还款，并胁迫其出具金额为120000元的借条。2017年7月3日，其归还了40000元。原告称其还差80000元，即安排几个人跟随其。后其到泗阳县高渡派出所报警，该事实有出警的两位薛姓警官可以证实。综上，请求驳回原告对其诉讼请求。
被告万彩兰辩称，本案120000元借款不是事实，其也不知情，不应承担还款责任，请求驳回原告对其诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。即：
二被告于2007年4月3日登记结婚。
2017年7月2日，原告与被告薛定国签订《个人担保借款合同》一份，双方约定，被告薛定国向原告借款120000元，借款期限为2017年7月2日至7月3日，月利率为3%。被告薛定国自愿承担原告为实现上述债权而支出的律师费等费用。同日，被告薛定国出具收条一张给原告，该收条载明“今收到刘须磊人民币壹拾贰万元整（￥120000.00）”。同日，原告从江苏泗阳农村商业银行取款三次，分别为30000元、60000元、10000元。
2017年7月6日，原告与江苏致强律师事务所签订《委托代理合同》一份，双方约定：原告委托该律师事务所办理其与被告薛定国民间借贷纠纷一案，其向该律师事务所一次性支付代理费2000元。同日，该律师事务所向原告出具一张金额为2000元的律师费发票一张。
本案在审理过程中形成如下争议焦点：
一、原告是否胁迫被告薛定国与其签订《个人担保借款合同》，并向其出具金额为120000元收条。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。被告薛定国主张原告胁迫其签订《个人担保借款合同》，并出具收条，对此其并未提供证据证实。同时，被告薛定国应当知道出具借款金额为120000元借条的后果，如其在受胁迫时无法报警，则其在之后完全有条件报警的情况下应当及时报警，而其之后并未报警，显然与生活常理不符。至于之后原告让他人尾随被告薛定国索要借款，只能说明原告索款方式不当，并不能认定其当时受胁迫签订了《个人担保借款合同》，并出具收条。因此，被告薛定国上述主张，仅有其本人陈述，而原告予以否认,本院对其该主张不予支持。
二、原告是否已实际给付被告薛定国款120000元。
本院认为，借据既是证明双方存在借贷合意的直接证据，也是证明款项已经实际交付的直接证据，具有较强的证明力。被告薛定国与原告签订的《个人担保借款合同》，以及其出具给原告的金额为120000元收条，其已经确认了借到原告款120000元的事实。同时，借款当日，原告也分别从江苏泗阳农村商业银行取款三次，分别为30000元、60000元、10000元，对于款项的来源也提供了相应的证据。因此，本院认定原告已实际给付被告薛定国款120000元。
三、被告薛定国是否已归还原告款40000元。
被告薛定国主张2017年7月3日其已还款40000元，后又主张其于2017年7月31日从银行分别取款36000元、4000元并给付原告，但原告拒不出具收条。对此，其提供银行卡交易明细二份，原告对该证据真实性、合法性无异议，但否认收到该款。
本院认为，被告薛定国提供的银行卡交易明细，仅能证实其取款40000元的事实，但该款是否已给付原告，对此并未提供证据证实，且原告也予以否认。同时，2017年7月31日本案已在本院处理期间，如其在给付原告40000元而原告拒不出具收条时，其完全可以拒绝付款，也可以将该款直接交至本院。另外，被告薛定国先陈述其于2017年7月3日还款40000元，后又称系2017年7月31日还款40000元，上述陈述相互矛盾。因此，被告薛定国该主张，无充分证据证实，且其本人陈述相互矛盾，而原告也不予认可，故对其该主张不予支持。
综上，本院认为，原告与被告薛定国之间的借贷关系系双方真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款人应当按照约定的时间返还借款。被告薛定国借原告款120000元已逾期，原告现要求其返还该款，符合法律规定，本院予以支持。双方约定借款期限内利率为月利率3%，超出了年利率24%的标准，其要求按月利率2%计息，符合法律规定，本院予以照准。双方对逾期利率未做约定，则该利率应按本院确定的借期内利率即月利率2%计息。因此，被告薛定国应自借款之日即2017年7月2日起至实际给付之日止，按月利率2%支付原告利息。双方约定，被告薛定国应承担原告为实现债权而支出的律师费，现原告依法委托江苏致强律师事务所办理本案，并支付律师代理费2000元，则该费用应由被告薛定国承担。案涉债务系产生于二被告婚姻关系存续期间，被告万彩兰未能证明其与被告薛定国实行分别财产制且债权人即原告明知，亦未能证明该债务未用于其与被告薛定国的夫妻共同生活，本案债务应认定属于其与被告薛定国的夫妻共同债务。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告薛定国、万彩兰于本判决生效后十日内连带返还原告刘须磊借款120000元，并支付利息（以120000元为基数，自2017年7月2日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取计1350元，保全费1120元，合计2470元，由被告薛定国、万彩兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费。
代理审判员 绳 梅
二〇一七年九月三十日
书 记 员 陈园园
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。