甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘07民终1074号
上诉人（原审被告）：吴高升，男，1959年6月17日出生，汉族，浙江省东阳市人，个体建筑承包户，住甘州。
上诉人（原审被告）：黄月芳，女，1961年6月28日出生，汉族，浙江省东阳市人，住甘州，系吴高升的妻子。
二上诉人委托诉讼代理人：李耀宏，甘肃锦舒律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王玉兰，女，1974年11月10日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民，住甘州。
委托诉讼代理人：史军，张掖市甘州区北街街道法律服务所法律工作者。
上诉人吴高升、黄月芳因与被上诉人王玉兰民间借贷纠纷一案，不服甘肃省张掖市甘州区人民法院（2017）甘0702民初4077号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年11月6日立案后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。上诉人吴高升、黄月芳的委托诉讼代理人李耀宏，被上诉人王玉兰的委托诉讼代理人史军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
吴高升、黄月芳上诉请求：请求撤销原判，依法予以改判。上诉费用由被上诉人负担。事实与理由：1、一审判决认定事实错误，判处不当。本案事实是，上诉人于2013年3月22日向被上诉人借款50万元，于2013年5月3日向被上诉人借款30万元，借款本金共计80万元。自借款后，上诉人于每月2日、22日左右向被上诉人银行账户以转账方式还款12000元、20000元，一直持续到2014年6月22日一次性还款212000元后，上诉人每月分两次向被上诉人各还款12000元并连续还款至2016年1月，总计还款1046000元。案外人边宏系被上诉人借贷工作放款、催要还款的工作人员；2、一审判决利息计算标准错误。上诉人总计借到被上诉人本金80万元，其中2014年6月22日偿还本金200000元。现上诉人应承担的利息应以年利率24%为标准计算至2017年4月，上诉人所借两笔借款应承担的利息总计应为630000元，上诉人应偿还的本息之和为1430000元，现上诉人已向被上诉人偿还本息1046000元，故还应偿还的本息合计为384000元。
王玉兰辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处适当，请求二审驳回上诉，维持原判。
王玉兰向一审法院起诉请求：1、要求二原审被告连带偿还原审原告借款本金930000元，利息18600元（930000×2%×1个月，2017年4月2日-2017年5月2日），本息合计948600元；2、要求原审被告承担所有诉讼费用。
一审法院认定事实：原告王玉兰与被告吴高升、黄月芳自2013年3月便有经济往来，二被告系夫妻关系，2013年3月二被告向原告借款500000元，同年5月向原告借款300000元，双方协定利息4%，利息按月支付，在实际履行过程中，二被告分期按500000元和300000元的本金支付利息，至2014年6月22日二被告偿还原告本金200000元，此后，二被告分期按两个300000元的本金付息至2015年12月，其中2013年底，二被告共支付利息264000元，2014年度支付利息308000元，2015年度支付248000元，自2016年1月起再未支付利息，故原、被告双方于2017年4月2日经过结算，二被告给原告出具了债务结算协议，且约定了利息的结算方式，但二被告未付，故引起诉讼。
一审法院认为；合法的借贷关系受法律保护，原告为二被告提供借款，为被告的资金周转提供了便利，被告理应遵守诺言，积极还款，被告长期占用原告资金，虽在前三年按约定向原告支付了部分利息，但自2016年起便分文未付，是引发诉讼的重要原因，为此，被告应承担相应的民事清偿责任，法律规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持。没有约定利息，但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外，根据该项规定，本案中的原被告约定的年利率为月息4%，明显超过了法律规定的范围，按法律规定的利率范围，二被告就2013年度应承担的利息为800000×36%/12个月=24000元×9=216000元，实际支付264000元，多付48000元，2014年1-6月应承担利息800000×36%÷12×6个月=144000元，2014年6月22日还本20万元后，本金应以600000元计算，应承担的7-12月的利息应为600000×36%/12×6个月=108000元，全年共应支付252000元的利息，实际支付308000元，多付56000元，2015年1-12月的利息被告应承担600000×36%÷12个月×10个月=180000元，实际支付248000元，多付32000元，2016年1月-2017年4月，被告应承担的利息为600000×36%/12个月×14个月=252000元，2017年4月2日原被告双方的债务结算协议，利息均以年利率4%，计算方式不符合法律的规定，现二被告提出超过法律规定的利息部分不予认可，不应计入本金，根据法律规定，�被告约定的利息虽超出了法律规定的范围，但已实际履行，且不损害国家、集体和第三人的利益，故被告的辩解理由部分予以支持，原告虽向本院提交了双方于2017年4月2日的债务结算协议，但结算数据中有自双方有经济往来至今未结清的利息，故对原告提交的结算清单，部分予以支持，应以本金600000元加未清结的利息252000元，共计852000元，扣除2013年度多付的利息48000元，2014年度多付的56000元，实际748000元为准，对于被告提交的2016年1月9日转给边总的12000元，2015年2月17日转入*晓琴12000元，2016年6月8日转给边总10000元，2015年2月16日存入边宏账户的30000元，2015年3月22日被告自己记载的汇给原告的12000元，2015年8月2日被告自己记载的汇给原告的12000元，2015年10月10日转给边宏的4000元，共7笔款项，金额96000元，因部分转给边宏部分转给*晓琴，部分系被告自己记载，被告再无相关证据加以证实，故不予认定。
综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告吴高升、黄月芳支付原告王玉兰借款748000元，限于本判决生效后30日内履行完毕。案件受理费13286元，由被告吴高升、黄月芳负担。
二审中双方当事人均无新的证据提交，经二审审理查明的事实与一审审理查明的一致，对一审审理查明的事实予以认定。
本院认为，本案双方当事人对上诉人吴高升、黄月芳于2013年3月22日向被上诉人王玉兰借款500000元、2013年5月3日借款300000元，后于2014年6月22日上诉人吴高升、黄月芳向被上诉人王玉兰偿还借款本金200000元，及2013年度上诉人吴高升、黄月芳向被上诉人支付利息264000元，2014年度上诉人吴高升、黄月芳向被上诉人支付利息308000，2015年度上诉人吴高升、黄月芳向被上诉人支付利息248000元均无异议，对此应予认定。现上诉人上诉认为一审判决利息计算不当，经二审审理认为一审判决中利息计算方式明显不当，对此应予纠正。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案上诉人吴高升、黄月芳在2013年度、2014年度、2015年度实际向被上诉人支付的利息分别为264000元、308000元、248000元，�支付利息的利率已超过年利率36%，故2013年度、2014年度、2015年度的利息应以年利率36%为限计算，上诉人吴高升、黄月芳应承担的2013年度利息为207000元[500000×3%×9个月（2013年4月-2013年12月）+300000×3%×8个月（2013年5月-2013年12月）]，2014年度应承担利息为252000元[800000×3%×6个月（2014年1月-2014年6月）+600000×3%×6个月（2014年7月-2014年12月）]，2015年度应承担利息为216000元[600000×3%×12个月（2015年1月-2015年12月）]。对上诉人吴高升、黄月芳多支付的利息145000元，被上诉人王玉兰应当予以返还。因上诉人吴高升、黄月芳自2016年1月起再无支付利息，对2016年1月之后的利息应当以年利率24%计算，上诉人吴高升、黄月芳应承担的利息为180000元[600000×2%×15个月（2016年1月-2017年4月）]。综上，上诉人吴高升、黄月芳现尚欠被上诉人王玉兰借款本金600000元及利息180000元，共计780000元。因被上诉人现尚需向上诉人吴高升、黄月芳返还多支付的利息145000元，对此可从借款本息中予以扣除。
综上，本案一审认定事实清楚，但适用法律错误，判处不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销甘肃省张掖市甘州区人民法院（2017）甘0702民初4077号民事判决；
二、改判：上诉人吴高升、黄月芳支付被上诉人王玉兰借款本金及利息635000元，限于本判决生效后30日内履行完毕。
一审案件受理费13286元，减半收取6643元。由上诉人吴高升、黄月芳负担4451元，被上诉人王玉兰负担2192元。
二审案件受理费13286元，由上诉人吴高升、黄月芳负担8902元，被上诉人王玉兰负担4384元。
本判决为终审判决。
审判长 王力珍
审判员 安凤梅
审判员 胡宏睿
二〇一七年十二月十一日
书记员 尹建兵