重庆市高级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝高法民终字第00042号
上诉人（一审被告）：陈晓华。
委托代理人：贺岱，重庆德威律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。组织机构代码：50002109-4。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：商文财，重庆市江北区鱼嘴法律服务所法律工作者。
上诉人陈晓华因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）著作权侵权纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2013）渝一中法民初字第01026号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年2月17日公开开庭审理了本案。上诉人陈晓华的委托代理人贺岱、被上诉人音集协的委托代理人商文财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
音集协一审诉称：原告依法与相关著作权权利人签订了《音像著作权授权合同》，以信托的方式取得了音乐电视作品《GREATDAY》、《感受》、《女人》、《爱就爱了》、《别怕有我》、《展翅高飞》、《不想骗自己》、《青菜鸡蛋面》、《13131》、《最好的朋友》、《信仰》、《爱简单》、《我比从前更寂寞》、《月亮可以代表我的心》、《笨蛋》、《空气》、《停电》、《大小姐》、《平行线》、《雪绒花》、《这种爱》、《不可思议》、《我的超人》、《第三滴眼泪》、《最后一个夏天》、《被风吹过的夏天》、《亲爱的还幸福吗》、《曹操》、《西界》、《进化论》、《木乃伊》、《小酒窝》、《醉赤壁》、《豆浆油条》、《期待你的爱》、《一千年以后》、�不潮不用花钱》、《编号89757》、《莎士比亚的天份》、《认真》、《天黑》、《坚持到底》、《死心彻底》、《一首情歌》、《他一定很爱你》、《一天天一点点》、《世界》、《平凡心》、《栀子花开》、《日出》、《回望》、《北京之雪》、《唱彩》、《大话爱情》、《花样年华》、《抱紧我别走》、《没收你的爱》、《那一天》、《无所谓》、《委屈》、《发现爱》、《双鱼座女孩》、《38度5》、《尽在不言中》、《风雨彩虹铿锵玫瑰》等65首音乐电视作品的放映权。原告发现被告未经许可，在其经营场所提供的点唱机中收录了上述作品，侵犯了原告就上述作品所享有的放映权，给原告造成了经济损失。请求判令：1、被告立即停止侵权行为，删除涉案音乐电视作品；2、被告赔偿原告经济损失4.8万元；3、被告承担本案诉讼费。
陈晓华一审辩称：对原告享有涉案音乐电视作品著作权相关权利的事实无异议，其经营场所的歌库确实播放了原告主张权利的部分音乐电视作品，但其无侵权恶意，而是与原告就版权费的数额协商不一致故暂未交纳，原告诉请的赔偿数额过高。
一审法院经审理查明：原告音集协于2011年7月与北京竹书房文化传播有限责任公司签订了《音像著作权授权合同》，合同载明：北京竹书房文化传播有限责任公司将其享有著作权的音像节目，包括录音制品、录像制品和与音像有关的电影以及以类似摄制电影的方法创作的作品的放映权、复制权等权利信托音集协管理；音集协有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼等条款。合同自签订之日起生效，有效期为三年，期满前六十日权利人未以书面形式提出异议则合同自动续展三年，之后亦照此办理。
2010年11月，原告与北京海蝶音乐有限公司签订了《音像著�权授权合同》，合同载明：北京海蝶音乐有限公司将其享有著作权的音像节目，包括录音制品、录像制品和与音像有关的电影以及以类似摄制电影的方法创作的作品的放映权、复制权、广播权等权利信托音集协管理；音集协有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼等条款。合同自签订之日起生效，有效期为三年，期满前六十日权利人未以书面形式提出异议则合同自动续展三年，之后亦照此办理。
2008年9月，原告与新二十一东方艺术发展（北京）有限公司签订了《音像著作权授权合同》，合同载明：新二十一东方艺术发展（北京）有限公司将其享有著作权的音像节目，包括录音制品、录像制品和与音像有关的电影以及以类似摄制电影的方法创作的作品的放映权、出租权、复制权、广播权、信息网络传播权等权利信托音集协管理；音集协有权以自己的名义向侵权使用�提起诉讼等条款。合同自签订之日起生效，有效期为三年，期满前六十日权利人未以书面形式提出异议则合同自动续展三年，之后亦照此办理。
原告还提交了正版光盘DVD合集《流行歌曲经典——中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集第一辑》，其中收录有涉案音乐电视作品，并载明著作权人分别为北京竹书房文化传播有限责任公司、北京海蝶音乐有限公司、新二十一东方艺术发展（北京）有限公司。
2013年4月1日，重庆市江北公证处出具（2013）渝江证字第2540号公证书，载明：2013年3月20日原告的委托代理人在公证人员在场监督下，在被告经营的名称为“欢动新星南KTV（欢动畅享）”的KTV包房内操作点歌系统，查找并播放了涉案的音乐电视作品，对现场情况进行了摄像并制作光盘予以封存。经当庭播放该公证光盘进行核对，原、被告双方共同认可：公证保全�据的KTV为被告所经营，包房中播放的音乐电视作品与原告主张权利的音乐电视作品画面及词曲内容完全一致的歌曲包括《GREATDAY》、《感受》、《女人》、《爱就爱了》、《别怕有我》、《展翅高飞》、《不想骗自己》、《青菜鸡蛋面》、《13131》、《最好的朋友》、《信仰》、《爱简单》、《我比从前更寂寞》、《月亮可以代表我的心》、《笨蛋》、《空气》、《停电》、《大小姐》、《平行线》、《雪绒花》、《这种爱》、《不可思议》、《我的超人》、《第三滴眼泪》、《最后一个夏天》、《被风吹过的夏天》、《亲爱的还幸福吗》、《曹操》、《西界》、《进化论》、《木乃伊》、《小酒窝》、《醉赤壁》、《豆浆油条》、《期待你的爱》、《一千年以后》、《不潮不用花钱》、《编号89757》、《莎士比亚的天份》、《认真》、《天黑》、《坚持到底》、�死心彻底》、《一首情歌》、《他一定很爱你》、《一天天一点点》、《世界》、《平凡心》、《栀子花开》、《日出》、《回望》、《北京之雪》等52首。其余13首歌曲不一致。
一审法院认为，本案原告举示了充分的证据证明其对涉案音乐电视作品所享有的著作权以及提起本案诉讼的权利，本院予以确认。关于被告未经许可在其经营的KTV包房中使用了涉案52首音乐电视作品（即《GREATDAY》、《感受》、《女人》、《爱就爱了》、《别怕有我》、《展翅高飞》、《不想骗自己》、《青菜鸡蛋面》、《13131》、《最好的朋友》、《信仰》、《爱简单》、《我比从前更寂寞》、《月亮可以代表我的心》、《笨蛋》、《空气》、《停电》、《大小姐》、《平行线》、《雪绒花》、《这种爱》、《不可思议》、《我的超人》、《第三滴眼泪》、《最后一个夏天》、《被风吹过的夏天》、《亲爱的还幸福吗》、《曹操》、《西界》、《进化论》、《木乃伊》、《小酒窝》、《醉赤壁》、《豆浆油条》、《期待你的爱》、《一千年以后》、《不潮不用花钱》、《编号89757》、《莎士比亚的天份》、《认真》、《天黑》、《坚持到底》、《死心彻底》、《一首情歌》、《他一定很爱你》、《一天天一点点》、《世界》、《平凡心》、《栀子花开》、《日出》、《回望》、《北京之雪》）的事实，经当庭核对无异，一审法院予以确认。其余13首歌曲，因被告KTV包房中播放的歌曲与原告主张权利的歌曲不一致，一审法院对原告就该13首歌曲主张被告侵权的事实不予确认。被告的行为侵犯了原告对涉案作品所享有的放映权，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。至于赔偿金额，因原告未提交相关证据，请求法院酌情确定其经济损失，一审法院综�涉案作品的艺术水平及知名度、被告经营情况及侵权规模及持续时间等因素，酌情予以确定。综上，一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第四十七条第（七）项、第四十八条第（一）项、第四十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、被告陈晓华立即停止侵权行为，在其经营的KTV包房中删除涉案52首音乐电视作品；二、被告陈晓华于本判决生效之日起5日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失20800元。三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。本案案件受理费1000元，由被告陈晓华负担。
宣判后，陈晓华不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销一审判决第二项，改判陈晓华不承担赔偿责任；2、一、二审诉讼费用全部由音集协承担。主要�实和理由：一、陈晓华在2010年及2011年已向音集协交纳了卡拉OK曲库版权使用费，在2013年因为与音集协就具体合同续签问题没有达成共识，导致没有续交卡拉OK曲库版权使用费，对于侵权没有过错，不应承担赔偿责任。陈晓华的卡拉OK曲库包括数万首海内外音乐电视作品，要求其对每首作品进行逐个版权审查是不可操作的；二、陈晓华以前每年已经向音集协付费，解决了相应的版权问题。音集协将卡拉OK曲库歌曲拷贝复制给陈晓华使用，在2013年陈晓华未续签交费时，应以合理方式通知陈晓华，洽谈授权费用，或者告知哪些为授权歌曲，而不应直接起诉要求高额赔偿。对于未事先通知直接起诉是恶意诉讼。在陈晓华作为使用者难以找到真正著作权人的情况下，使用者没有过错，不应承担赔偿责任。二审审理过程中，上诉人要求法院审查音集协作品来源问题。
音集协在二审开庭审理时答辩称：一审判决认定事实和适用法律均正确，应予维持。具体理由如下：音集协提交了正规出版物，且有相应的著作权人署名。陈晓华未缴纳费用后仍使用音集协的歌曲，其有侵权故意，构成侵权。
二审中，双方当事人对一审查明的事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第二款规定，在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。根据音集协提交的《流行歌曲经典——中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集第一辑》正版光盘的记载，在没有相反证据的情况下，本院依法认定该光盘收录的52首涉案音乐电视作品的著作权分别归北京竹书房文化传播有限责任公司、北京海蝶音乐有限公司、新�十一东方艺术发展（北京）有限公司享有。根据前述三个公司分别与音集协签订的《音像著作权授权合同》，音集协对52首涉案音乐电视作品享有包括放映权、复制权在内的著作权并有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。
陈晓华未经权利人的许可，以营利为目的，通过其经营的卡拉OK场所向公众提供涉案音乐作品，侵害了音集协的著作权。陈晓华是专业的卡拉OK经营者，并称在2010年至2011年已连续两年向音集协交纳过卡拉OK曲库版权使用费，其知道或者应当知道曲库中的音乐电视作品系他人享有著作权的作品，且营利性使用他人享有著作权的作品应当获得权利人的许可。因此，陈晓华对于侵权行为的发生具有过错，应当承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。至于如何进行版权审查属于实际操作的技术问题，不应该成为侵犯他人著作权的理由。同时，法律也并未�定权利人在起诉之前必须事先通知侵权人。因此，陈晓华的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，陈晓华的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费320元，由上诉人陈晓华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 敏
代理审判员 付 莎
代理审判员 宋黎黎
二〇一四年四月一日
书 记 员 余 力