福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0502民初3172号
原告：刘凤英，女，1988年7月10日出生，汉族，住重庆市丰都县。
被告：蔡湘良，男，1979年5月1日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原告刘凤英与被告蔡湘良民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘凤英到庭参加诉讼，被告蔡湘良经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘凤英向本院提出诉讼请求：1.蔡湘良偿还刘凤英借款120000元及该款自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息；2.案件受理费由蔡湘良负担。事实和理由：2016年1月21日，蔡湘良以经营需要为由向刘凤英借款100000元，并出具借条一份交由刘凤英收执。2016年6月4日，蔡湘良以经营需要为由通过微信向刘凤英借款20000元，刘凤英通过微信于2016年6月5日-8日间逐日转账支付蔡湘良5000元，共计20000元，有中国邮政储蓄银行明细查询单及微信交易记录为证。后经刘凤英多次催讨，蔡湘良至今仍未还款，故诉至法院。
蔡湘良未作答辩。
刘凤英围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.刘凤英居民身份证一份，证明刘凤英的诉讼主体资格；2.蔡湘良居民身份证复印件及蔡湘良人口信息复印件各一份，证明蔡湘良的诉讼主体资格；3.借条一份，证明2016年1月21日蔡湘良向刘凤英借款100000元；4.刘凤英及蔡湘良的微信用户资料各一份，证明刘凤英及蔡湘良的微信用户基本信息；5.微信交易记录五份及微信聊天记录十二份，证明2016年6月4日蔡湘良以经营需要为由通过微信向刘凤英借款20000元，刘凤英通过微信于2016年6月5日-8日间逐日转账支付蔡湘良5000元，共计20000元，蔡湘良均于当日确认收款；6.中国邮政储蓄银行明细查询单一份，证明刘凤英通过该银行账户62×××28分别于2016年6月5日-8日间逐日转账支付5000元，共计20000元。蔡湘良无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交证据或提出书面异议，视为其放弃举证、质证的权利，对刘凤英提供上述证据的真实性、合法性及关联性，本院予以确认。
根据刘凤英的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月21日，蔡湘良向刘凤英出具借条一份并捺印确认，该借条载明：2016年1月21日蔡湘良向刘凤英借款现金100000元。2016年6月4日蔡湘良以经营需要为由通过微信向刘凤英借款20000元。刘凤英通过微信于2016年6月5日-8日间逐日转账支付蔡湘良5000元，共计20000元，蔡湘良均于当日确认收款。具体如下：1.2016年6月5日刘凤英的微信交易记录载明：付款金额5000元，收款方蔡湘良，转账说明微信转账，当前状态朋友已收钱，转账时间及收钱时间均为2016年6月5日，支付方式邮政储蓄银行，转账单号1000050101531606051671321463;2.2016年6月6日刘凤英的微信交易记录载明：付款金额5000元，收款方蔡湘良，转账说明微信转账，当前状态朋友已收钱，转账时间及收钱时间均为2016年6月6日，支付方式邮政储蓄银行，转账单号1000050001531606061504127873;3.2016年6月7日刘凤英的微信交易记录载明：付款金额5000元，收款方蔡湘良，转账说明微信转账，当前状态朋友已收钱，转账时间及收钱时间均为2016年6月7日，支付方式邮政储蓄银行，转账单号1000050001531606071268582427;4.2016年6月8日刘凤英的微信交易记录载明：付款金额5000元，收款方蔡湘良，转账说明微信转账，当前状态朋友已收钱，转账时间及收钱时间均为2016年6月8日，支付方式邮政储蓄银行，转账单号1000050101551606081793325648。中国邮政储蓄银行明细查询单载明：账户62×××28分别于2016年6月5日-8日逐日快捷交易5000元。2016年11月23日，刘凤英以经催告蔡湘良仍未还款为由诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘凤英主张蔡湘良向其借款100000元的事实，有借条为证，予以采信。刘凤英主张蔡湘良向其借款20000元的事实，有微信交易记录、中国邮政储蓄银行明细查询单、微信聊天记录为证，予以采信。刘凤英与蔡湘良之间的民间借贷关系，事实清楚，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。债务应当清偿。由于本案的借贷刘凤英与蔡湘良均未约定借款期限，经刘凤英催告，蔡湘良仍未偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于借款返还期限之规定，刘凤英请求蔡湘良偿还借款120000元，依法有据，予以支持。因本案的借贷刘凤英与蔡湘良均未约定借款利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干意见的规定》第二十九条第二款第一项关于逾期还款利率处理的规定，刘凤英请求蔡湘良支付借款120000元自起诉之日即2016年11月23日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息，依法有据，本院予以支持。蔡湘良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
蔡湘良应于本判决生效之日起十日内偿还刘凤英借款120000元并支付该款自2016年11月23日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由蔡湘良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 潘银幼
审 判 员 赖莹莹
人民陪审员 蔡红英
二〇一七年五月十九日
书 记 员 庄小玲
速 录 员 李文宏
判决书引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。