广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1302民初6121号
原告：何崇文，男，汉族，1968年9月10日出生，住惠州市惠城区。
委托代理人：宋子敬，广东鸿园律师事务所律师。
被告：姚均成，男，1981年1月28日出生，住贵州省正安县。
被告：深圳市深运通商贸有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道横坪公路1238号110。
法定代表人：郑银辉。
被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地：深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A、B座。
负责人：徐如财。
委托代理人：刘艳萍、张波，广东雅尔德律师事务所律师。
被告：毛定伟，男，汉族，1975年2月19日出生，住云南省昭通市镇雄县。
原告何崇文与被告姚均成、被告深圳市深运通商贸有限公司（以下简称深圳深运通公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称人保深圳市分公司）、被告毛定伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告何崇文向本院提出诉讼请求：1、被告姚均成、被告深圳市深运通公司赔偿原告医疗费62614.9元、住院伙食补助费7200元、营养费4500元、护理费9360元、误工费29246.25元、伤残赔偿金69514元、精神损害抚慰金10000元、交通费2000元、鉴定费3200元、后续治疗费13000元、被扶养人生活费25497.55元、复查费134.9元，公告费260元、其他费用430元，共计人民币236697.6元。以上损失由被告人保深圳市分公司在保险限额内对上述款项予以赔付，其中精神损害抚慰金在交强险内先行赔付;2、本案诉讼费、公告费由四被告承担。
事实和理由：2015年9月1日，姚均成（即被告)驾驶粤Ｂ×××××号货车在惠州水口中信大桥与驾驶未超标电动车的何崇文（即原告）发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。2015年9月7日惠州市公安局交通警察支队江东大队作出《道路交通事故认定书》认定：被告姚均成承担全部责任，原告不负事故责任。交通事故复生后，原告被送至惠州中心人民医院治疗，共住院72天，花费医疗费107615.9元，其中被告姚均成、被告深圳深运通公司垫付了35000元，被告人保深圳市分公司垫付了10000元。经查：粤Ｂ×××××号货车登记车主是被告深圳深运通公司，该车在被告人保深圳市分公司处购买了“交强险”和“商业第三者责任险”。
被告姚均成未到庭参加诉讼亦未提出答辩。
被告深圳深运通公司未到庭参加诉讼亦未提出答辩。
被告人保深圳市分公司辩称,一、事故发生后垫付了医疗费1万元，请求在原告的赔款中扣除；二、被告深圳深运通公司为肇事车辆的被保险人，根据被告毛定伟提交的挂靠协议，本案事故应当由毛定伟承担赔偿责任，被告深圳深运通公司不应承担赔偿责任，而被告人保深圳市分公司的责任保险是以被告深圳深运通公司承担的责任承担理赔责任，因此被告人保深圳市分公司在第三者责任保险不承担赔偿责任；三、原告第二次住院是手术后感染及传染性湿疹皮炎，该伤情与事故没有因果关系，第二次住院的所有赔偿款包括医疗费、护理费、伙食补助费等均不应由被告承担；四、根据保险合同、保险条款，保险公司不承担诉讼费、鉴定费、精神损害抚慰金，医疗费只在国家基本医疗费承担；五、原告主张的后续治疗费没有实际发生，且主张金额高于市场价格，应待实际发生后再另行主张；六、原告主张的护理费、营养费、误工费、被抚养人生活费、交通费、精神损害抚慰金金额过高；七、被抚养人生活费、残疾赔偿金应按农村标准计算；八、原告计算的被抚养人生活费应当计算至月，其主张金额过高；九、原告应承担事故的部分责任，不应由被告全部承担。
被告毛定伟辩称，原告第一次住院我垫付了35100元，护理费1800元。
查明的案件事实
经当事人提供证据证明的法律事实不同于现实发生的客观事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年9月1日，被告姚均成驾驶粤Ｂ×××××号货车在惠州水口中信大桥与由原告何崇文驾驶的无号牌电动车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。2015年9月7日惠州市公安局交通警察支队江东大队作出《道路交通事故认定书》认定：被告姚均成承担全部责任，原告不负事故责任。
事故发生后，原告何崇文被送往惠州中心人民医院住院治疗，于2015年10月28日出院，住院57天；同年12月4日原告因右胫腓骨下段骨折术后感染再次入院治疗至12月19日出院，共住院15天；治疗意见：1、定期返院复诊；2、近期避免患肢负重及剧烈活动，渐进行功能锻炼；3、骨折愈合后返院拆除内固定物；4、加强营养，住院期间留院壹陪人；5、专科随诊。两次住院共花去医疗费106418.2元，被告人保深圳市分公司支付1万元，被告毛定伟支付35100元，原告自行支付60347元。出院后原告产生门诊费、复查费共计1197.7元。另原告住院期间，被告毛定伟为原告垫付护理费1800元。
经广东西湖司法鉴定所司法鉴定，原告何崇文因本次交通事故构成拾级伤残，后续医疗费用评估为13000元，误工期评定为150日、营养期90日、护理期90日。原告为此花去鉴定费用3200元。
原告向本院提交曾雨兰（乙方）与惠州惠城区联滔保洁工程部（甲方）签订的《夜市租赁协议》，主要内容摘要如下：乙方向甲方承租位于惠城区XX摊位，经营品类：水果。惠州惠城区XX为原告出具证明一份，载明：兹有租户何崇文自2000年3月份起至今一直与其妻子曾雨兰夫妻两以家庭为单位，在位于广东省××市惠城区XX卖水果，夫妻俩人在共同经营该卖水果店期间，一直有按月向我市场准时交纳管理费。原告提交了管理费收款收据予以佐证。
惠州惠城区江北街道XX社区居民委员会为原告出具居住证明，载明：兹有何崇文现居住在我辖区XX号。原告并向本院提交了广东省居住证。
原告父亲何威裕(1942年2月21日出生）与母亲黄利香（1948年3月25日出生）共同生育了4个儿子；原告何崇文与妻子曾雨兰共同生育了3个子女：何娟娟（1996年12月20日出生）、何志朋（2004年1月22日出生）、何志娟（2002年12月20日出生），其中何志娟就读于惠州旺升学校。经广东华曦法医物证司法鉴定所鉴定，何崇文与曾雨兰为何志娟的生物学父母亲。
涉案车辆粤Ｂ×××××号货车在被告人保深圳市分公司投保了交强险及商业第三者责任险100万元，购买了不计免赔，事故发生在保险期限内。
被告毛定伟系粤Ｂ×××××号货车实际支配人，被告深圳深运通公司为该车登记车主。被告姚均成系被告毛定伟聘请的司机。
裁决理由和结果
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事赔偿责任。公安交警部门认定被告被告姚均成对事故负全部责任，原告不负事故责任，本院予以确认。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿”的规定，原告的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院依法驳回。
原告因本次交通事故应获得的人身损害赔偿项目、费用如下：医疗费107615.9元，住院伙食补助费7200元（72天×100元/天），营养费4500元（酌定），护理费9000元（90天×100元/天），交通费1000元（酌定），后续治疗费13000元，精神损害抚慰金酌定8000元（精神损害抚慰金计算在交强险赔偿限额内），其他费用（拐杖、护理垫）430元，误工费29246.25元（70191元/年÷12月×5个月），被扶养人生活费25497.55元[（22171.9元/年×6年÷2人×0.1）＋（22171.9元/年×8年÷2人×0.1）＋（22171.9元/年×6年÷4人×0.1）＋（22171.9元/年×12年÷4人×0.1）]，残疾赔偿金69514.4元（34757.2元/年×20年×0.1），鉴定费3200元。以上费用共计278204.1元，扣减被告人保深圳市分公司在交强险医疗费用赔偿限额内已赔付的1万元，由被告人保深圳市分公司在交强险伤残赔偿限额内赔付11万元，超出交强险部分158204.1元，扣减被告毛定伟已支付医疗费35100元、护理费1800元后，由被告人保深圳市分公司在商业第三者责任险限额内赔付原告何崇文121304.1元。
被告姚均成、被告深运通公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响案件审理，本院依法作缺席判决。
综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司应在本判决生效之日起七日内在机动车交通事故强制责任保险限额122000元内赔付原告何崇文11万元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司应在本判决生效之日起七日内在机动车商业第三者责任险赔偿限额100万元内赔付原告何崇文121304.1元；
三、驳回原告何崇文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4870元（原告申请缓交），由原告何崇文承担101元，被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司承担2043元，被告姚均成、被告深圳市深运通商贸有限公司、被告毛定伟共同承担2726元。原告何崇文、被告姚均成、被告深圳市深运通商贸有限公司、被告毛定伟、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司均应在本判决生效后七日内，向本院缴交应缴的诉讼费用，逾期不交，本院依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判长 唐作培
审判员 张 霞
审判员 李 军
二〇一七年三月二十七日
书记员 黄丽芬