wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初3196号
原告：徐开兵，男，1983年5月10日生，汉族，江苏省滨海县人，住江苏省滨海县。
委托诉讼代理人：李浩然、宋黎明，江苏永创律师事务所律师。
被告：沈小江，男，1973年12月8日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。
被告：沈冬琴，女，1972年9月30日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。
原告徐开兵与被告沈小江、沈冬琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐开兵及其委托诉讼代理人宋黎明到庭参加诉讼，被告沈小江、沈冬琴经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告徐开兵向本院提出诉讼请求：1、沈小江向原告归还借款本金150000元，支付逾期还款利息及违约金损失（自立案之日起至借款本金全部还清之日止按年利率24%计算）；2、沈冬琴对上述借款中属于夫妻共同债务部分的100000元本金及对应逾期还款利息损失和违约金承担连带清偿责任；3、两被告承担本案诉讼费。事实和理由：两被告原系夫妻关系。2016年，被告因家中承包蟹塘资金周转需要为由多次向原告借款，分别于2016年8月31日、11月11日、11月24日借款30000元、50000元、20000元。上述借款均发生在两被告婚姻关系存续期间。同年12月16日，两被告协议离婚，当时原告并不知情。同年12月17日，沈小江又向原告借款50000元。涉案所有借款均有沈小江出具的借条为证，原告多次催要还款均未果。
被告沈小江、沈冬琴未作答辩。
经审理查明，沈小江分别于2016年8月31日、11月11日、11月24日、12月17日向原告出具借条，表明向原告借款30000元、50000元、20000元、50000元，未约定还款期限及借款期限内的利息，逾期按同期银行贷款利率4倍计算利息并承担借款总额10%的违约金。因催要还款未果，原告诉至本院，提出前列诉讼请求。审理中，根据原告的申请，本院对沈冬琴名下价值100000元的财产采取了保全措施。
诉讼中，沈冬琴向本院陈述，其与沈小江原系夫妻关系；沈小江经常夜不归宿，后来还因赌博被派出所处理；对于沈小江借款的事情不知情，不应承担还款责任。
另查明，2016年4月、4月5日，沈小江在本市天宁区郑陆镇从事赌博活动。同年4月6日，就上述赌博行为，常州市公安局天宁分局对沈小江作出行政拘留十日并处罚款3000元的行政处罚。
再查明，沈小江、沈冬琴原系夫妻关系，二人于2016年12月16日登记离婚。
上述事实，有当事人的陈述，借条、离婚证、离婚协议、行政处罚决定书等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。沈小江向原告出具借条，表明向其借款合计150000元，双方之间的借贷关系事实清楚，本院予以确认。沈小江应当根据借条约定归还借款本金并支付逾期利息。
两被告原系夫妻关系。上述借款中的100000元虽然发生在二人夫妻关系存续期间，但从各方当事人提供及法院调取的证据来看，借款发生前沈小江曾因赌博被公安机关处以行政处罚，且本案4笔借款发生的时间距离较短，其中3笔借款合计120000元甚至集中发生在一个月之内，借款频率之高亦与一般家庭的日常生活开支不符。鉴于原告多次作为出借人向法院提起诉讼的客观情况，且沈冬琴对借款发生、用途提出异议，对于本案款项交付、借款用途等事实，原告应当进一步举证。现原告未能提供相应证据支持其诉讼请求，对于其要求沈冬琴承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、沈小江于本判决发生法律效力之日起十日内向徐开兵归还借款本金150000元，并支付利息（自2017年6月19日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
二、驳回徐开兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元、保全费1020元、公告费600元，合计4920元，由沈小江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 赵鸿生
审 判 员 储 丽
人民陪审员 张小凤
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 贺 娴
湖南省衡阳市南岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0412执恢33号
申请执行人刘艳红，女，1971年9月26日出生，汉族，住湖南省衡阳市南岳区。
被执行人文美华，女，1966年5月12日出生，汉族，住湖南省衡阳市南岳区。
被执行人柳长树，男，1965年8月5日出生，汉族，住湖南省衡东县。
本院在执行刘艳红与文美华、柳长树民间借贷纠纷一案中，发现被执行人文美华唯一财产房屋一栋已被本院另案旷文广与文美华、柳长树民间借贷纠纷案拍卖，申请执行人刘艳红依法参与了分配，申请执行人刘艳红参与分配债权数4万元，按比例受偿2.343万元，下差1.657万元未受偿。被执行人文美华、柳长树经查暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何燕民
执行员 刘永久
执行员 刘秋学
二〇一七年十二月二十六日
书记员 唐 倩
湖南省衡阳市南岳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0412执恢33号申请执行人刘艳红，女，1971年9月26日出生，汉族，住湖南省衡阳市南岳区。被执行人文美华，女，1966年5月12日出生，汉族，住湖南省衡阳市南岳区。被执行人柳长树，男，1965年8月5日出生，汉族，住湖南省衡东县。本院在执行刘艳红与文美华、柳长树民间借贷纠纷一案中，发现被执行人文美华唯一财产房屋一栋已被本院另案旷文广与文美华、柳长树民间借贷纠纷案拍卖，申请执行人刘艳红依法参与了分配，申请执行人刘艳红参与分配债权数4万元，按比例受偿2.343万元，下差1.657万元未受偿。被执行人文美华、柳长树经查暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  何燕民执行员  刘永久执行员  刘秋学二〇一七年十二月二十六日书记员  唐 倩
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字第2816号
原告中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行。
负责人贾志平。
委托代理人杜励龙。
被告袁志忠。
被告鄂尔多斯市集泰房地产开发有限公司。
法定代表人邬成万，职务董事长。
本院在审理原告中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行诉被告袁志忠、鄂尔多斯市集泰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行于2015年5月30日向本院提出缓交案件受理费的申请，该申请未获批准，本院指定其在2015年7月20日前交纳案件受理费，但原告中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行在本院指定的期限内仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 臧碧云
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 杨 林
法条链接：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交、或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
三、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知
第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初11908号
原告：浙江省工业矿产对外贸易有限责任公司，住所地：杭州市玉古路173号4楼。
法定代表人：胡公钏，董事长。
委托代理人：刘朝军，浙江泽厚律师事务所律师。
被告：陈盛翔，男，1976年2月18日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
原告浙江省工业矿产对外贸易有限责任公司（下称原告）为与被告陈盛翔(下称被告)房屋租赁合同纠纷一案，于2017年7月20日向本院起诉。本院于同日立案受理后，因被告下落不明，采用其他方式无法送达，本院依法向被告公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等，并依法由代理审判员刘婷担任审判长，与人民陪审员李华、徐卫民组成合议庭，于2018年1月31日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘朝军到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2015年11月27日，原、被告签订《房屋租赁合同》（下称合同）一份，合同约定：被告将位于杭州市余杭区商业用房出租给原告使用；租期20年，自2015年11月29日起至2035年11月28日止；租金1200000元一次性支付被告，并以该租金抵扣被告作为共同还款义务人而需向原告支付的投资款，（该事实经杭州市西湖区人民法院于2017年6月20日出具的（2017）浙0106民初1183号民事判决书予以确认）；如原告无法正常使用房屋，原告有权解除合同，被告应全额返还租金，并按未使用年限租金的1倍赔偿原告损失。合同签订后，2017年6月9日，杭州市余杭区人民法院以（2016）浙0110执4355号民事执行裁定书强制执行合同中涉案商业用房导致原告无法继续租赁案涉房屋，其合同目的落空。2017年7月10日，原告向被告送达律师函，要求解除合同，返还租金并赔偿损失。原告认为，双方所签合同均系各方真实意思表示，内容合法，为有效合同，各方均应受其约束。现原告无法实现合同目的，其有权解除合同，并主张租金返还及损失赔偿。故诉至法院，诉讼请求：1、判令确认原、被告于2015年11月27日所签《房屋租赁合同》，于2017年7月10日解除；2、判令被告向原告返还租金1200000元；3、判令被告赔偿原告损失1080000元；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：
1、《房屋租赁合同》一份，证明原、被告之间的租赁合同关系及约定各自权利义务的事实。
2、（2017）浙0106民初1183号民事判决书一份，证明被告以租金收益抵扣欠付原告投资款的事实。
3、传票（复印件）一份，证明案涉商业用房已被余杭区人民法院强制执行的事实。
4、律师函一份，证明原告已发函要求解除合同、主张退还租金及赔偿损失的事实。
被告未到庭答辩，也未向本院提交证据材料。
原告提交的证据，经审核，本院对证据1、2、4均予以采信，证据3系复印件，不符合证据的有效形式，本院不予采信。
本院根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告诉称的相一致。
另，经核实，涉案位于杭州市余杭区的商业用房确经强制执行已被拍卖。
本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，未违反法律规定，应视为有效，双方均应遵约履行。合同签订后，因租赁物即杭州市余杭区的商业用房经本院强制执行已被拍卖，无法实现原告签订租赁合同之目的，根据租赁合同的约定，原告有权解除合同，在原告发函通知被告后，租赁合同解除。原告要求确认原、被告于2015年11月27日签订的《房屋租赁合同》，于2017年7月10日解除及被告返还租金1200000元的诉讼请求，符合双方的约定，本院予以支持。原告要求被告赔偿损失1080000元，标准过高，本院酌情调整为216000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告浙江省工业矿产对外贸易有限责任公司与被告陈盛翔于2015年11月27日签订的《房屋租赁合同》，于2017年7月10日予以解除。
二、被告陈盛翔返还原告浙江省工业矿产对外贸易有限责任公司房屋租金1200000元，于本判决生效后十日内付清。
三、被告陈盛翔赔偿原告浙江省工业矿产对外贸易有限责任公司损失216000元，于本判决生效后十日内付清。
四、驳回原告浙江省工业矿产对外贸易有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25040元，由原告浙江省工业矿产对外贸易有限责任公司负担9515元，由被告陈盛翔负担15525元。
原告浙江省工业矿产对外贸易有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈盛翔于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 刘 婷
人民陪审员 徐卫民
人民陪审员 李 华
二〇一八年二月十二日
书 记 员 吴佳佳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初11908号原告：浙江省工业矿产对外贸易有限责任公司，住所地：杭州市玉古路173号4楼。法定代表人：胡公钏，董事长。委托代理人：刘朝军，浙江泽厚律师事务所律师。被告：陈盛翔，男，1976年2月18日出生，汉族，住杭州市拱墅区。原告浙江省工业矿产对外贸易有限责任公司（下称原告）为与被告陈盛翔(下称被告)房屋租赁合同纠纷一案，于2017年7月20日向本院起诉。本院于同日立案受理后，因被告下落不明，采用其他方式无法送达，本院依法向被告公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等，并依法由代理审判员刘婷担任审判长，与人民陪审员李华、徐卫民组成合议庭，于2018年1月31日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘朝军到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2015年11月27日，原、被告签订《房屋租赁合同》（下称合同）一份，合同约定：被告将位于杭州市余杭区商业用房出租给原告使用；租期20年，自2015年11月29日起至2035年11月28日止；租金1200000元一次性支付被告，并以该租金抵扣被告作为共同还款义务人而需向原告支付的投资款，（该事实经杭州市西湖区人民法院于2017年6月20日出具的（2017）浙0106民初1183号民事判决书予以确认）；如原告无法正常使用房屋，原告有权解除合同，被告应全额返还租金，并按未使用年限租金的1倍赔偿原告损失。合同签订后，2017年6月9日，杭州市余杭区人民法院以（2016）浙0110执4355号民事执行裁定书强制执行合同中涉案商业用房导致原告无法继续租赁案涉房屋，其合同目的落空。2017年7月10日，原告向被告送达律师函，要求解除合同，返还租金并赔偿损失。原告认为，双方所签合同均系各方真实意思表示，内容合法，为有效合同，各方均应受其约束。现原告无法实现合同目的，其有权解除合同，并主张租金返还及损失赔偿。故诉至法院，诉讼请求：1、判令确认原、被告于2015年11月27日所签《房屋租赁合同》，于2017年7月10日解除；2、判令被告向原告返还租金1200000元；3、判令被告赔偿原告损失1080000元；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：1、《房屋租赁合同》一份，证明原、被告之间的租赁合同关系及约定各自权利义务的事实。2、（2017）浙0106民初1183号民事判决书一份，证明被告以租金收益抵扣欠付原告投资款的事实。3、传票（复印件）一份，证明案涉商业用房已被余杭区人民法院强制执行的事实。4、律师函一份，证明原告已发函要求解除合同、主张退还租金及赔偿损失的事实。被告未到庭答辩，也未向本院提交证据材料。原告提交的证据，经审核，本院对证据1、2、4均予以采信，证据3系复印件，不符合证据的有效形式，本院不予采信。本院根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告诉称的相一致。另，经核实，涉案位于杭州市余杭区的商业用房确经强制执行已被拍卖。本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，未违反法律规定，应视为有效，双方均应遵约履行。合同签订后，因租赁物即杭州市余杭区的商业用房经本院强制执行已被拍卖，无法实现原告签订租赁合同之目的，根据租赁合同的约定，原告有权解除合同，在原告发函通知被告后，租赁合同解除。原告要求确认原、被告于2015年11月27日签订的《房屋租赁合同》，于2017年7月10日解除及被告返还租金1200000元的诉讼请求，符合双方的约定，本院予以支持。原告要求被告赔偿损失1080000元，标准过高，本院酌情调整为216000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告浙江省工业矿产对外贸易有限责任公司与被告陈盛翔于2015年11月27日签订的《房屋租赁合同》，于2017年7月10日予以解除。二、被告陈盛翔返还原告浙江省工业矿产对外贸易有限责任公司房屋租金1200000元，于本判决生效后十日内付清。三、被告陈盛翔赔偿原告浙江省工业矿产对外贸易有限责任公司损失216000元，于本判决生效后十日内付清。四、驳回原告浙江省工业矿产对外贸易有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25040元，由原告浙江省工业矿产对外贸易有限责任公司负担9515元，由被告陈盛翔负担15525元。原告浙江省工业矿产对外贸易有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈盛翔于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  刘 婷人民陪审员  徐卫民人民陪审员  李 华二〇一八年二月十二日书 记 员  吴佳佳?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）越民一初字第1331号
原告祝水花。
被告绍兴越港单丝有限公司。
法定代表人孙之光。
委托代理人（特别授权代理）何震达。
原告祝水花为与被告绍兴越港单丝有限公司劳动保险纠纷一案，本院于2007年4月16日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告祝水花、被告绍兴越港单丝有限公司之委托代理人何震达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝水花诉称：原告于1999年10月进厂工作，属被告单位员工，至今仍在单位工作，并从事一线卷绕工工作，上三班制，月工资800元。在单位工作期间，单位未与原告签订劳动合同，但已形成事实上的劳动合同关系，双方劳动关系存续期间，被告未为原告缴纳医疗保险和失业保险费。原告认为，用人单位为劳动者缴纳社会保险是法定义务，不能免除，现诉至法院要求被告补缴从1999年10月到2007年1月止的医疗保险费和失业保险费，缴纳自2007年2月起至原、被告劳动关系终止日的医疗保险费和失业保险费，本案诉讼费用由被告承担。
被告绍兴越港单丝有限公司辩称：原告与被告之间劳动关系与事实不符，原告在2003年以前，受府山劳务队派遣到被告单位工作，期间双方无劳动合同关系。被告在此期间是与府山劳务队之间约定支付费用给该队，原告的报酬也是由府山劳务队支付，并非被告支付，实际上被告与原告之间关系是自2003年起，并非1999年10月起，且医疗保险费和失业保险费依政策不能补缴，要求驳回原告的诉讼请求。
原、被告为证明自己诉请的事实或主张，向本院提交了以下证据：
1、原告提供劳动仲裁裁定书一份，要求证明本案已经过劳动仲裁前置程序。被告无异议。本院对该证据以及证明的事实依法予以确认。
2、原告提供被告厂厂牌一块，证明原告系被告单位职工的事实。被告无异议。本院对该证据以及证明的事实依法予以确认。
3、原告提供外来人员名册一份，要求证明原告自1999年10月进入被告单位工作。被告无异议，但认为该证据恰能证明原告非被告职工。本院对该证据予以认定。
4、原告培训人员登记表一份，要求证明原告入厂工作时间。被告无异议，故对该证据依法予以确认。
依据对上述证据的分析认证以及原、被告在庭审时的陈述，本院对本案事实认定如下：原告祝水花于1999年10月进入被告绍兴越港单丝有限公司工作，任卷绕工。双方未签订书面劳动合同。在劳动关系存续期间，被告未为原告缴纳医疗保险和失业保险。2007年1月31日，原告向绍兴市劳动争议仲裁委员会申诉，要求被告补缴医疗保险和失业保险，绍兴市劳动争议仲裁委员会经裁决后作出绍市劳仲案字（2007）第58号劳动仲裁书。原告不服遂诉讼至本院。
本院认为，用人单位为劳动者办理劳动保险手续并缴纳保险费是劳动法规定的法定义务，被告在与原告劳动关系存续期间未履行该义务，显属不当。原告要求被告缴纳医疗保险和失业保险的理由正当，本院予以支持。但依现行政策规定，医疗保险和失业保险均不适用补缴，用人单位若未履行此项义务，因此而给劳动者造成损失的，劳动者可以要求赔偿。故对原告要求被告补缴医疗保险和失业保险的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第三条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十三条之规定，判决如下：
一、被告绍兴越港单丝有限公司应于本判决生效之日起十日内为原告祝水花办理医疗保险和失业保险手续并缴纳应由企业负担部分的保险费（具体数额由社会保险经办机构核定）；
二、驳回原告祝水花的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 谢信芳
人民陪审员 盛托亚
人民陪审员 丁绍基
二〇〇七年六月二十五日
书 记 员 严莺飞
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申7057号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中山市汇隆电器有限公司。住所地：广东省中山市东升镇。
法定代表人：朱厚林，总经理。
委托诉讼代理人：邓清征、邓燕飞，均为广东金剑时空律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东莞燊安塑胶模具有限公司。住所地：广东省东莞市凤岗镇。
法定代表人：叶赛辉，总经理。
再审申请人中山市汇隆电器有限公司（下称汇隆公司）因与被申请人东莞燊安塑胶模具有限公司（下称燊安公司）定作合同纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2016）粤20民终3137号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
汇隆公司申请再审称：汇隆公司对燊安公司生产的试模样品作出检验并得出试模不成功、其生产的模具不符合汇隆公司要求的结论。燊安公司没有按照汇隆公司要求改模，燊安公司向汇隆公司发出《请款联络函》已构成根本违约，以实际行动证明其将不履行向汇隆公司交付模具的义务，违约责任在于燊安公司。二审判决认定事实不清，适用法律错误，特申请再审。
本院经审查认为：燊安公司已经完成合同约定的试模样品的生产工作。对于汇隆公司提出的改模要求，燊安公司表示同意，但要求汇隆公司依约支付模具中期款。燊安公司并按汇隆公司的要求,交付了100件/套作参展之用的试模样品，试模样品经汇隆公司检验,需要改模的仅是杯盖部分。汇隆公司未向燊安公司发出过交付模具的指令，而燊安公司主张全部模具已生产完毕。据此，二审法院不支持汇隆公司有关解除涉案《模具委托制作合同》，燊安公司返还订金并支付违约金等诉讼主张，并无明显不当。再审申请人汇隆公司所提理由及请求，理据不足，本院不予采纳。
综上，再审申请人汇隆公司的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回中山市汇隆电器有限公司的再审申请。
审判长 羊 琴
审判员 郑捷夫
审判员 胡晓清
二〇一七年十二月十八日
书记员 邓 欣
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初14804号
原告：辽宁建和物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区岐山中路55-1号。
法定代表人：魏东红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王颖，女，该公司员工。
被告：张桥芙。
原告辽宁建和物业管理有限公司与被告张桥芙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法进行审理。
原告辽宁建和物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠物业管理费和电梯费22715元；2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告是原告提供物业服务的”现代家园小区”沈阳市东滨河路28号1-13-2室业主，住宅面积130平方米。被告自2005年1月1日起一直未缴纳物业管理费及电梯费。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须有明确的被告，本案中，原告不能提供被告孙立珍的具体身份信息，不符合起诉的条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁建和物业管理有限公司的起诉。
案件受理费367元，退还原告辽宁建和物业管理有限公司。
本裁定为终审裁定。
审判员高书林
二○一七年十二月十二日
书记员胡海
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省沈阳市沈河区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽0103民初14804号原告：辽宁建和物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区岐山中路55-1号。法定代表人：魏东红，该公司总经理。委托诉讼代理人：王颖，女，该公司员工。被告：张桥芙。原告辽宁建和物业管理有限公司与被告张桥芙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法进行审理。原告辽宁建和物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠物业管理费和电梯费22715元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是原告提供物业服务的”现代家园小区”沈阳市东滨河路28号1-13-2室业主，住宅面积130平方米。被告自2005年1月1日起一直未缴纳物业管理费及电梯费。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须有明确的被告，本案中，原告不能提供被告孙立珍的具体身份信息，不符合起诉的条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告辽宁建和物业管理有限公司的起诉。案件受理费367元，退还原告辽宁建和物业管理有限公司。本裁定为终审裁定。审判员高书林二○一七年十二月十二日书记员胡海
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0111民初1657号
原告：南京三磊贸易有限公司，住所地：南京市浦口区江浦街道珠海路1号16幢101室。
法定代表人：邵先斌，职务：董事长。
委托诉讼代理人：颜景泉，江苏和忠律师事务所律师。
被告：南京市浦口区金诺郎烤肉店，住所地：南京市浦口区江浦街道珠泉路10号缔景名苑3幢102室。
经营者：陈香杰，女，汉族，住址：吉林省双辽市。
本院在审理原告南京三磊贸易有限公司诉被告南京市浦口区金诺郎烤肉店买卖合同纠纷一案中，原告南京三磊贸易有限公司于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京三磊贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南京三磊贸易有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1478元减半收取739元，由原告南京三磊贸易有限公司负担。
审判长 陈 飚
审判员 陈 安
审判员 朱模宝
二〇一八年五月二日
书记员 郑 银
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠中法立民终字第76号
上诉人（原审被告）惠州市麦雅装饰设计工程有限公司，住所地：惠州市麦兴路6号麦雅国际B栋402A。
。497一四年三定：“采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一法定代表人：邵云，总经理。
被上诉人（原审原告）惠州农村商业银行股份有限公司，住所地：惠州市惠州大道（江北段）82号。
法定代表人：唐文，董事长。
原审被告邵云，男。
原审被告余满玉，女。
原审被告邵桂泉，男。
原审被告邵华，男。
原审被告徐金国，男。
原审被告何慧敏，女。
上诉人惠州市麦雅装饰设计工程有限公司不服惠城区人民法院（2014）惠城法民二初字第79-2号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人惠州市康信机电设备安装工程有限公司上诉称：案件涉及众多当事人，涉及众多纠纷案件正在诉讼中，在惠州市辖区有重大影响，其处理结果可能会在惠州辖区引发社会稳定，因此应当将该案移送到惠州市中级人民法院审理。故请求撤销（2014）惠城法民二初字第79-2号民事裁定并将本案移送至惠州市中级人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或合合同履行地人民法院管辖。”，本案系借款合同纠纷，依据“企业机读档案登记资料”显示，上诉人即原审被告住所地系惠州市惠城区人民法院管辖范围内，因此原审法院依法对该案享有管辖权。上诉人认为案件涉及众多当事人，涉及众多纠纷案件正在诉讼中，其处理结果可能会在惠州辖区产生重大影响，缺乏事实依据，本院不予采信，综上，惠城区人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱丽蕴
审 判 员 ＸＸ锋
代理审判员 刘艳妹
二〇一四年四月一日
书 记 员 刘旭聪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或合合同履行地人民法院管辖。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠中法立民终字第76号
上诉人（原审被告）惠州市麦雅装饰设计工程有限公司。
被上诉人（原审原告）惠州农村商业银行股份有限公司。
原审被告邵云，男。
原审被告余满玉，女。
原审被告邵桂泉，男。
原审被告邵华，男。
原审被告徐金国，男。
原审被告何慧敏，女。
上诉人惠州市麦雅装饰设计工程有限公司不服惠城区人民法院（2014）惠城法民二初字第79-2号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人惠州市康信机电设备安装工程有限公司上诉称：案件涉及众多当事人，涉及众多纠纷案件正在诉讼中，在惠州市辖区有重大影响，其处理结果可能会在惠州辖区引发社会稳定，因此应当将该案移送到惠州市中级人民法院审理。故请求撤销（2014）惠城法民二初字第79-2号民事裁定并将本案移送至惠州市中级人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或合合同履行地人民法院管辖。”，本案系借款合同纠纷，依据“企业机读档案登记资料”显示，上诉人即原审被告住所地为惠州市麦兴路6号麦雅国际B栋402A，系惠州市惠城区人民法院管辖范围内，因此原审法院依法对该案享有管辖权。上诉人认为案件涉及众多当事人，涉及�多纠纷案件正在诉讼中，其处理结果可能会在惠州辖区产生重大影响，缺乏事实依据，本院不予采信，综上，惠城区人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱丽蕴
审 判 员 ＸＸ锋
代理审判员 刘艳妹
二〇一四年四月一日
书 记 员 刘旭聪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或合合同履行地人民法院管辖。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0402财保27号
申请人：傅芳，女，生于1968年6月6日，汉族，居民，宁夏固原市人，住固原市。公民身份号码×××。
被申请人：王章震，男，生于1990年12月6日，汉族，农民，山东省济南市人，住济南市历城区。公民身份号码×××。
申请人傅芳于2017年9月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王章震在招商银行济南分行的不当得利1000000.00元予以保全。
本院经审查认为，申请人傅芳的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被申请人王章震在招商银行济南分行的账户（×××）存款1000000.00元至固原市原州区人民法院账户。
案件申请费5000.00元，由申请人傅芳负担。
本裁定立即开始执行。
审判员张立强
二○一七年九月十八日
书记员赵春林
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0402财保27号申请人：傅芳，女，生于1968年6月6日，汉族，居民，宁夏固原市人，住固原市。公民身份号码×××。被申请人：王章震，男，生于1990年12月6日，汉族，农民，山东省济南市人，住济南市历城区。公民身份号码×××。申请人傅芳于2017年9月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王章震在招商银行济南分行的不当得利1000000.00元予以保全。本院经审查认为，申请人傅芳的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被申请人王章震在招商银行济南分行的账户（×××）存款1000000.00元至固原市原州区人民法院账户。案件申请费5000.00元，由申请人傅芳负担。本裁定立即开始执行。审判员张立强二○一七年九月十八日书记员赵春林
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0214民初3629号
原告：于某某，男，1968年7月28日出生，汉族，无业，住大连市普兰店区。
被告：大连某某房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区太平街道办事处柳家社区。
法定代表人：景某某，系该公司经理。
原告于某某诉被告大连某某房地产开发有限公司为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于某某到庭参加诉讼，被告大连某某房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某某向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付未及时办理产权证的违约金34100元。事实与理由：2013年6月14日，原、被告双方签订了一份商品买卖合同并支付了购房款379025元，房屋当年12月31日交付给原告。合同约定原告入住一年被告不能为原告办理房屋产权证，按房款万分之一承担违约金。原告现已入住三年时间，多次找被告办理产权证，但被告至今未能办理，已构成违约，违约金自2015年1月1日起计算，至今30个月，应付违约金34100元。现诉至法院请求判令被告给付，诉讼费由被告承担。
被告大连某某房地产开发有限公司未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
诉讼过程中，原告提供的证据如下：
商品房买卖合同复印件、完税证明复印件、房屋交付手续、采暖费收据、维修基金收据、电费收据、物业费收据、沙子费收据、水费收据。证明原告在被告处购买商品房，缴纳房款，并办理入住手续。合同约定如果因出卖人原因在买受人入住一年内无法办理房屋产权证的，自该一年届满之次日起，出卖人按已收房款日万分之一承担违约金。
被告未到庭参加诉讼，也未对原告提供的证据加以质证。
经审查，原告提供的以上证据形式合法，能够证明案件有关内容，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年6月14日，原告于某某与被告大连某某房地产开发有限公司签订一了份《商品房买卖合同》，合同编号：WHT201303737。原告系买受人，被告系出卖人。合同主要内容如下：第三条买受人所购商品房的基本情况：买受人所购商品房位于行政街号为普兰店市久寿街417号1单元9层1号，用途为住宅，建筑面积为71.25平方米；第四条计价方式和价款1.按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米5319.65元，总金额（人民币）叁拾柒万玖仟零贰佰伍拾元整；第六条付款方式及期限3.其他方式首付219025元，商业贷款160000元；第十五条预购商品房预告登记和产权登记的约定1.在合同订立后，出卖人和买受人向登记机构申请预购商品房预告登记，出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：因出卖人责任买受人在入住一年内无法办理房屋所有权或无法取得房屋产权证的，买受人有权退房，自该一年届满日次日起，出卖人按已收房款日万分之一承担违约金。2014年6月24日原告于普兰店市地方税务局为案涉房屋缴纳契税，计税金额为379025元，缴纳金额为3790.25元。原告于2013年12月30日办理入住手续，案涉房屋至今未办理产权证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告之间的商品房买卖合同关系依法成立并合法、有效。双方应当按照合同约定履行各自的权利、义务。被告作为房屋出卖人有义务在合同约定的期限内为原告所购买的房屋办理产权证，被告未按合同约定履行义务属于违约行为，应当承担违约责任。因此，对原告诉请要求被告协助办理案涉房屋的产权证书并承担违约金，本院予以支持。有关违约金的计算，按照原、被告之间的合同自2015年1月1日至2017年7月17日被告共计违约918天，违约金应为：379025元×万分之一×918天=34794.5元，现原告仅要求被告支付34100元，原告的主张为超过被告应付的违约金，故对于原告要求被告支付34100元违约金的诉讼请求，本院予以支持。
被告大连某某房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己抗辩权利的放弃。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告大连某某房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告于某某2015年1月1日至2017年7月17日期间的违约金34100元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费652元，由被告大连某某房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 蔡蓁嵬
审判员 胡小杰
审判员 郑美艳
二〇一七年十一月十五日
书记员 刘昕平
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
南宁铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂7102执46-2号
申请执行人徐惠敏，女，1956年2月10日出生，汉族，住广西南宁市良庆区。
委托代理人凌仙琴，广西桂胜律师事务所律师。
被执行人毛福初，女，1971年11月12日出生，汉族，住广西灵山县。
徐惠敏申请执行毛福初土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月21日作出的（2016）桂7102民初250号民事判决书已发生效力，经申请执行人徐惠敏申请，本院于2017年2月14日立案执行，并向被执行人毛福初发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中,本院依程序对被执行人毛福初的银行存款、土地、房产、车辆，工商等财产情况展开了调查，调查查明，被执行人毛福初除在车管所登记有的车牌号为桂Ａ×××××的小型汽车，以及在南宁市不动产登记中心登记与××共同××于××区××路××楼××单元××号不动产权外，其他均未能发现有可供本案执行的财产，上述车辆、房产本院分别依（2017）桂7102执46号、（2017）桂7102执46-1号执行裁定书裁定轮候查封，由于没有财产处置权，故上述轮候查封的财产目前不宜执行。上述财产调查及执行结果，经与申请执行人徐慧敏核对，并确认申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）桂7102民初250号民事判决书本次的执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人的可供执行财产的，可就尚未实现的债权1001734.6元向本院申请重新立案，恢复南宁铁路运输法院（2016）桂7102民初250号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王晓龙
审判员 梁 娟
审判员 胡 欣
二〇一七年六月三十日
书记员 苏 明
南宁铁路运输法院执 行 裁 定 书（2017）桂7102执46-2号申请执行人徐惠敏，女，1956年2月10日出生，汉族，住广西南宁市良庆区。委托代理人凌仙琴，广西桂胜律师事务所律师。被执行人毛福初，女，1971年11月12日出生，汉族，住广西灵山县。徐惠敏申请执行毛福初土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月21日作出的（2016）桂7102民初250号民事判决书已发生效力，经申请执行人徐惠敏申请，本院于2017年2月14日立案执行，并向被执行人毛福初发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中,本院依程序对被执行人毛福初的银行存款、土地、房产、车辆，工商等财产情况展开了调查，调查查明，被执行人毛福初除在车管所登记有的车牌号为桂Ａ×××××的小型汽车，以及在南宁市不动产登记中心登记与××共同××于××区××路××楼××单元××号不动产权外，其他均未能发现有可供本案执行的财产，上述车辆、房产本院分别依（2017）桂7102执46号、（2017）桂7102执46-1号执行裁定书裁定轮候查封，由于没有财产处置权，故上述轮候查封的财产目前不宜执行。上述财产调查及执行结果，经与申请执行人徐慧敏核对，并确认申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）桂7102民初250号民事判决书本次的执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人的可供执行财产的，可就尚未实现的债权1001734.6元向本院申请重新立案，恢复南宁铁路运输法院（2016）桂7102民初250号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王晓龙审判员  梁 娟审判员  胡 欣二〇一七年六月三十日书记员  苏 明
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍越刑初字第1478号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月8日被绍兴市公安局越城区分局取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2015）1255号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员范云飞、被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2015年6月5日1时58分许，被告人张某醉酒后驾驶一辆号牌为浙D×××××的东南牌小型轿车，行驶至绍兴市越城区人民东路环城东路口时，被执勤民警当场查获。经血样酒精含量测试，被告人张某血液中的酒精含量为0.93mg／ml。案发当日，被告人张黎峰被传唤至公安机关接受调查。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过，现场执法录像、照片，证人高某证言，呼气酒精测试仪数据，血液提取登记表，乙醇浓度检验报告书，驾驶证、行驶证复印件，机动车、驾驶员信息查询结果，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某系初犯，能自愿认罪，且根据其犯罪情节，属显著轻微不需要判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李植文
二〇一五年十月八日
书 记 员 孔 丽
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
洛阳市吉利区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0306民初1223号
原告：李磊，又名李晶晶，男，1983年2月10日生，汉族，住洛阳市吉利区。
委托诉讼代理人：张庆铭，男，住洛阳市吉利区，特别授权代理。
被告：张大壮，男，1956年5月9日生，汉族，洛阳市吉利区北陈村*组农民，住洛阳市吉利区。
被告：张菊英，女，1954年6月27日生，汉族，住洛阳市吉利区，系被告张大壮妻子。
被告：权建设，男，1978年6月8日生，汉族，住洛阳市吉利区，系被告张大壮女婿。
被告：张丽娟，女，1981年4月17日生，汉族，住洛阳市吉利区，系被告张大壮女儿。
原告李磊诉被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟保管合同纠纷一案，原告于2017年11月2日向本院提起诉讼，本院于当日作出受理决定。2017年11月3日本院向被告送达起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书。2017年11月20日，本院适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人张庆铭、被告张大壮到庭参加诉讼，被告张菊英、权建设、张丽娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李磊向本院提出诉讼请求：判令四被告赔偿小麦折价赔偿款1094.08元（小麦1052斤每斤按1.04元计算）。事实和理由：原告在被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同经营的“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”储存小麦，以便原告兑换面粉供生活使用。2016年5月6日被告突然“声明”，以每斤0.4元的价款承兑，以后双方再无其他纠纷。并闭门停业，原告极其反对，余下的小麦1052斤被告不予归还。
被告张大壮辩称：原告起诉的事实和理由属实，同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告张大壮于1980年开始家庭经营“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”，2000年１月27日在洛阳市工商局吉利分局注册登记为个体工商户，组织形式为家庭经营，经营场所为吉利区北陈面粉厂门口，2008年在吉利乡政府东开一个分店，由被告权建设、张丽娟夫妻经营。2016年5月6日“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”及其分店因经营不善关门停业。截止本案立案之日止，原告李磊在“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”共计存小麦1052斤未予兑付。审理中原、被告均同意每斤小麦按1.04元折价。
上述事实由原告李磊提交的粮本、当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，原告李磊将小麦寄存于“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”，“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”即应按约定向原告李磊兑付面粉或退还保管物，“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”因经营不善不能兑付，应承担相应的违约责任。“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”系个体工商户，由被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同经营，按法律规定被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟应对“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”经营期间的债务共同承担责任，故原告李磊请求被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟赔偿小麦折价款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告张菊英、权建设、张丽娟经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃法律规定的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百六十五条、第三百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟于本判决生效后三日内共同赔偿原告李磊小麦折价款1094.08元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 袁兴友
二〇一七年十一月二十一日
书记员 权泽君
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0105执888号
申请执行人宋绪厚，男，1979年7月15日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。
被执行人济南九创装饰工程有限公司杭州分公司，住所地浙江省杭州市下城区白石巷298号四层。
负责人刘广印，该公司经理。
本院根据已经发生法律效力的本院（2016）浙0105民初6960号民事调解书，于2017年3月17日向被执行人济南九创装饰工程有限公司杭州分公司发出执行通知书，责令被执行人自动履行，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人济南九创装饰工程有限公司杭州分公司存款10050元，或查封、扣押、扣留相当于该价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 吴 煜
二〇一七年三月二十二日
代书记员 詹火涛
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1527民初3112号
原告:黄昌友，男，汉族，1955年8月17日生。住淮滨县。
原告委托代理人黄虎，系原告之子。
被告：伊保珍，女，汉族，1966年3月2日生，住淮滨县。
被告：任华叶，男，汉族，1961年12月25日生，住淮滨县。
原告黄昌友诉被告伊保珍、任华叶生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告起诉来院后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄昌友委托代理人黄虎、被告伊保珍、任华叶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年9月18日，我在道路上晾晒稻子和稻草，被告任华叶故意踢我稻子，我制止时二被告与我争吵并殴打我。后公安机关对伊保珍作出行政拘留，我的损失至今未赔。现要求被告赔偿原告损失4070.83元整并由被告承担诉讼费。
被告辩称原告所述与事实不符，是原告方先骂被告的，而且任华叶并未动手，公安机关没有处罚任华叶。
原告为支持诉求提交住院证、出院证及医疗费票据。
被告质证意见是我没钱
被告并未向法庭出示相关证据。
本院经审理查明，2017年9月18日13时许，在谷堆乡××家责任田头××生产路上，因黄昌友在被告生产路上晾晒稻子和稻草耽误二被告装稻子，被告任华叶将原告晾晒的稻子和稻草踢到路边。黄昌友发现后与二被告发生争吵并对骂，任华叶将黄昌友推掉路边一个旱沟里坐着。黄昌友从沟里上来继续与伊保珍争吵，后伊保珍将原告面部抓伤流血。原告到淮滨县人民医院住院治疗至9月22日，花费医疗费2084.83元，后在淮滨县××十字博爱医院检查花费430元。淮滨县公安局于2017年10月9日对伊保珍作出拘留并罚款500元行政处罚决定书。因原告不同意调解，双方未能达成调解意见。
本院认为，被告伊保珍故意伤害原告黄昌友身体，依法应当承担侵权责任，有淮滨县公安局谷堆派出所出具的行政处罚决定书为证，应承担侵权责任，但考虑原告对此事的发生，没有保持冷静理智处理，可减轻被告责任。本院酌定二被告承担70%的责任。原告要求营养费、住院伙食补助费标准较高，本院予以酌定。原告的损失有医疗费2514.83元、误工费384元（96元/天×4天）、护理费372元（93元/天×4天）、营养费80元（20元/天×4天）、住院伙食补助费80元（20元/天×4天）、交通费200元，以上损失共计3630.83元，被告应承担该损失70%即2541.58元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告任华叶、伊保珍赔偿原告黄昌友损失2541.58元。于本判决法律生效之日起十日内支付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取，由原告承担75元，由二被告承担175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交递交上诉状及预交上诉费凭证（收款单位：河南省信阳市中级人民法院账号41×××96开户行：河南省建行信阳市分行老城支行），仅递交上诉状不递交上诉费预交凭证的，将在上诉逾期后按自动撤回上诉处理。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 李 海
二〇一七年十二月十三日
书记员 郑路伟
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏11民终210号
上诉人（原审被告）：徐翠娥。
被上诉人（原审原告）：玉环县万豪眼镜配件厂，经营场所浙江省玉环县大麦屿街道新塘村。
经营者：沈文金。
原审被告：丹阳市司徒镇丰帆眼镜配件厂，经营场所江苏省丹阳市司徒镇东狄村东王11小组。
经营者：王锁夫。
原审被告：王锁夫。
上诉人徐翠娥因与被上诉人玉环县万豪眼镜配件厂、原审被告丹阳市司徒镇丰帆眼镜配件厂、王锁夫买卖合同纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2017）苏1181民初7028号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本案审理中，上诉人徐翠娥在规定的期限内未预交上诉案件受理费，且经江苏省丹阳市人民法院催交后仍未缴纳。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、�最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人徐翠娥自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 戴晓东
审判员 朱宝华
审判员 沈 荷
二〇一八年四月二日
书记员 许宏远
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏11民终210号上诉人（原审被告）：徐翠娥。被上诉人（原审原告）：玉环县万豪眼镜配件厂，经营场所浙江省玉环县大麦屿街道新塘村。经营者：沈文金。原审被告：丹阳市司徒镇丰帆眼镜配件厂，经营场所江苏省丹阳市司徒镇东狄村东王11小组。经营者：王锁夫。原审被告：王锁夫。上诉人徐翠娥因与被上诉人玉环县万豪眼镜配件厂、原审被告丹阳市司徒镇丰帆眼镜配件厂、王锁夫买卖合同纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2017）苏1181民初7028号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案审理中，上诉人徐翠娥在规定的期限内未预交上诉案件受理费，且经江苏省丹阳市人民法院催交后仍未缴纳。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、�最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人徐翠娥自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  戴晓东审判员  朱宝华审判员  沈 荷二〇一八年四月二日书记员  许宏远
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0826民初387号
原告：姜秀峰，男，1969年4月10日出生，汉族，农民，现住丰宁满族自治县。
被告：张培蛟，男，1973年1月14日出生，汉族，个体，现住河北省石家庄市桥西区。
被告：江西中工建设工程有限公司，住所地江西省南昌市东湖区叠山路75号1号楼，统一社会信用代码：91360100799477941W。
法定代表人：熊庆明，职位公司董事长。
原告姜秀峰与被告张培蛟、江西中工建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告姜秀峰于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姜秀峰撤诉。
案件受理费1050.0元，减半收取计525.0元，由原告承担。
审判员 张树全
二〇一八年二月二日
书记员 李志高
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0112民初7701号
原告：沈阳坤泰物业服务有限公司，住所地沈阳市浑南新区浑南中路9-13号二层。
法定代表人：蔡九坤，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶健，系辽宁申扬律师事务所律师。
被告:宋玉民，女，1956年2月24日出生，汉族，住沈阳市和平区。
原告沈阳坤泰物业服务有限公司与被告宋玉民物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付拖欠的物业费17,668元；电梯费1,728元；由被告承担本案一切相关诉讼费。事实和理由：被告为坤泰新界小区业主，该房屋物业管理由原告负责。被告拖欠自2011年1月1日至2016年12月31日期间物业费，原告催缴未果，故诉至法院。
本院经审查认为，起诉应有明确的被告。本案原告未能提供被告的身份信息，根据原告提供的地址无法找到被告，并且原告未在本院指定的期限内缴纳公告费，致使本案因无法送达，不能依法进行开庭审理，根据民事诉讼法的相关规定，其起诉不符合条件，应予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百零八条规定，裁定如下：
驳回原告沈阳坤泰物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王 莹
审 判 员 李高晓野
人民陪审员 李 泽 田
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 刘 莹
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0112民初7701号原告：沈阳坤泰物业服务有限公司，住所地沈阳市浑南新区浑南中路9-13号二层。法定代表人：蔡九坤，系该公司总经理。委托诉讼代理人：叶健，系辽宁申扬律师事务所律师。被告:宋玉民，女，1956年2月24日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告沈阳坤泰物业服务有限公司与被告宋玉民物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付拖欠的物业费17,668元；电梯费1,728元；由被告承担本案一切相关诉讼费。事实和理由：被告为坤泰新界小区业主，该房屋物业管理由原告负责。被告拖欠自2011年1月1日至2016年12月31日期间物业费，原告催缴未果，故诉至法院。本院经审查认为，起诉应有明确的被告。本案原告未能提供被告的身份信息，根据原告提供的地址无法找到被告，并且原告未在本院指定的期限内缴纳公告费，致使本案因无法送达，不能依法进行开庭审理，根据民事诉讼法的相关规定，其起诉不符合条件，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告沈阳坤泰物业服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 王  莹审 判 员 李高晓野人民陪审员 李 泽 田二〇一七年十一月二十七日书 记 员 刘  莹
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0802民初3349号
原告(反诉被告):王建民，男，1977年1月18日出生，汉族，住浙江省常山县。
委托诉讼代理人：金威，浙江无剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李瑾贤，浙江无剑律师事务所律师。
被告（反诉原告）：衢州农贸城有限公司，组织机构代码74704663-X，住所地衢州市农市路72号。
法定代表人：黄水明，董事长。
委托诉讼代理人：朱良，北京大成（杭州）律师事务所律师。
原告（反诉被告）王建民与被告（反诉原告）衢州农贸城有限公司租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员余建华独任审理，于2017年8月15日公开开庭进行了审理，原告王建民及其委托诉讼代理人金威、被告衢州农贸城有限公司的委托诉讼代理人朱良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建民向本院提出诉讼请求：1.被告返还诚信金2000元、维修金2000元、保证金100000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告设立在衢州市区蔬菜摊位的租户，承租时间为2015年11月1日至2016年10月31日，租金为每年138000元，承租时原告还缴纳了维修金2000元、诚信金2000元、保证金100000元。双方未签订书面承租合同，合同期满后，原告已搬迁至新农都经营，但被告至今还扣押原告的维修金、诚信金、保证金不肯退还。
被告衢州农贸城有限公司辩称，原告诉请金额属实，但是原告至今还欠有被告租金153951元未予支付，被告也曾找过原告协商以押金抵扣部分租金，但双方未达成协议。上述租金与押金折抵后，原告仍欠被告租金，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
反诉原告衢州农贸城有限公司反诉称，2015年的10月29日，反诉原告委托拍卖公司以公开竞价的方式招租28个摊位的经营权，包括反诉被告在内的55人报名参与竞拍。后因竞价远高于保留价各经营户之间发生纠纷，经公安民警出警才平息，后反诉原告将本次竞价成交的三个摊位之外的25个摊位按保留价租给包括反诉被告在内的经营户，其中反诉被告承租11号摊位，年租金为248000元。因衢州新农都市场延期至2016年12月28日才开业，导致反诉被告实际租赁至2016年12月28日才搬走，共租赁14个月，租金291951元，扣除已支付的138000元，还欠153951元。故反诉原告要求：1.判令反诉被告支付租金153951元；2.本案反诉费用由反诉被告承担。
反诉被告王建民答辩称，1.反诉原告诉请中的延期两个月搬迁属实，但是与本案系不同法律关系，反诉原告应另行起诉；2.反诉被告已足额缴纳租金，因为根据以前的租赁习惯，都是先付租金再承租的，没有先付一部分，之后再结算的情形；3.关于竞拍流拍的原因反诉被告不清楚，但是与本案无关，反诉原告曾在搬迁公告中承诺过，在搬至新农都的过渡期内是免租金的，故2016年的11月1日至2016年12月28日这两个月的租金反诉被告可免交。
经本院审理，被告衢州农贸城有限公司对收到原告诚信金、维修金、保证金共计104000元及租金138000元，原告王建民对实际租至2016年12月28日的事实均无异议，本院对上述事实予以确认。
本案双方的争议焦点主要有：1.原告王建民自2015年11月1日至2016年10月31日的租金是否已交清；2.2016年11月1日至2016年12月28日的租金原告应否缴纳。
关于争议焦点1，被告认为其将11号蔬菜摊位租赁给原告，租金是按原公开竞价时的保留价收取的，原告承租的11号摊位的年租金应为248000元，并要求本院�浙江嘉泰拍卖有限公司、衢州市公安局柯城分局调取关于涉案商铺保留价的依据。本院认为，被告衢州农贸城有限公司对自己的主张并未提供相应的证据加以证明，且本院依被告申请向衢州市公安局柯城分局调取的《询问笔录》亦只能证明被告在对涉案商铺进行公开招标时，各投标人因为价格问题曾发生冲突的事实，并不能反映出被告所说的以保留价对涉案商铺进行出租的事实。至于浙江嘉泰拍卖公司是否持有涉案商铺保留价的相关资料于本案待证事实并无意义，且该证据并不属于法律规定的当事人因客观原因不能自行收集的证据范围，本院依法对被告的该调证申请不予准许。故，本院对被告的上述意见不予采纳，认定双方关于11号摊位的年租金为被告衢州农贸城有限公司向原告王建民出具的收款收据上记载的138000元。
关于争议�点2，本院认为，双方约定的租赁期限届满之日为2016年10月31日，在租赁期间届满后，原告仍继续使用涉案摊位，被告并未提出异议，可以认定双方原租赁合同继续有效，原告提出2016年11月1日至2016年12月28日期间其有权免费使用的依据不足，本院不予支持。故，对于涉案的11号摊位，原告应按378元/天（138000÷365）的标准向被告支付2016年11月1日至2016年12月28日（共计58天）的租金，共计21924元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百三十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告衢州农贸城有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王建民诚信金、维修金、保证金共计104000元；
二、反诉被告王建民于�判决生效之日起十日内支付反诉原告衢州农贸城有限公司租金21924元；
三、驳回反诉原告衢州农贸城有限公司的其他反诉请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费2380元，减半收取1190元，由被告衢州农贸城有限公司负担；反诉案件受理费3380元，减半收取1690元，由反诉原告衢州农贸城有限公司负担1449元，反诉被告王建民负担241元。均于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人�法院。
审 判 员 余建华
二〇一七年九月三十日
法官助理 金佳慧
书 记 员 张睿罡
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）和民一初字第00339号
原告：胡某，男，1982年8月出生，汉族。
被告：张某，女，1986年10月出生，汉族。
本院在审理原告胡某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉意思表示真实，目的正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告胡某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告胡某负担。
审 判 长 张太文
审 判 员 谢庆升
人民陪审员 夏荣翠
二〇一四年六月三十日
书 记 员 陆忠飞
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0112民初8658号
原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区泉园二路16巷4号。
法定代表人阎斌，系该公司经理。
委托代理人韩国军，男，汉族，系该公司员工，住沈阳市东陵区。
委托代理人任河，男，汉族，系该公司员工，住沈阳市沈河区。
被告高宏，男，汉族，住沈阳市浑南区。
原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司与被告高宏物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法由审判员王莹适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司自愿承担。
审判员 王 莹
二〇一六年十月二十五日
书记员 王思慧
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁15民初315号
原告：北京一得阁墨业有限责任公司，住所地北京市西城区南新华街25号。
法定代表人：王杰，总经理。
委托诉讼代理人：吕箐翎，江苏鑫律联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘第，江苏鑫律联律师事务所律师。
被告：聊城市东昌府区青松办公用品经营部，住所地山东省聊城市东昌府区兴华东路军分区临街楼。
经营者：王怀星，男，1975年8月18日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
原告北京一得阁墨业有限责任公司与被告聊城市东昌府区青松办公用品经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告北京一得阁墨业有限责任公司于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京一得阁墨业有限责任公司以与被告聊城市东昌府区青松办公用品经营部达成和解为由，向本院提出撤回起诉的申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许北京一得阁墨业有限责任公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告北京一得阁墨业有限责任公司负担。
审 判 长 刘丽珍
人民陪审员 魏新军
人民陪审员 侯亚珍
二〇一七年十一月二十一日
法官 助理 闫 滨
书 记 员 杨德亮
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0411民初1845号
原告：张军，男，1979年12月5日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：沈健、男，嘉兴市长虹法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：李杰、男，嘉兴市长虹法律服务所法律工作者。
被告：杨猛，男，1978年12月16日出生，汉族，住兰溪市。
原告张军与被告杨猛民间借贷纠纷一案，于2017年4月14日向嘉兴市南湖区人民法院起诉（前审案号：（2017）浙0402民初2139号）。该院于同日受理后，以原被告在借据中约定管辖无效为由，裁定移送本院审理。本院于2017年5月17日受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告下落不明，本院依法适用普通程序，于2017年10月9日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人李杰到庭参加诉讼，被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张军向本院提出诉讼请求：判令被告杨猛立即归还借款本金20000元，支付利息损失2307元（以20000元为基数，自2016年10月15日起按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍暂计至2017年4月5日，之后要求计算至实际清偿日止）。事实与理由：2016年9月25日，被告杨猛因资金周转需要向原告张军借款20000元，双方签订借据一份，载明：借款本金20000元，承诺于2016年10月14日前还清，还款若逾期1天，含1天之内，按借款总金额的30%支付违约金，还需支付逾期罚息，逾期罚息为总借款金额每天千分之五。协议签订后，原告将借款20000元交付被告，被告向原告出具收条一份。该借款到期后，经原告催讨未果。
被告杨猛未作答辩。
原告张军为证明其主张，提交了证据“借据”附“收据”原件1张，借据载明：借款人杨猛，男，身份证号，借到现金20000元，承诺于2016年10月14日前还清。还款若逾期1天，含1天之内，按借款总金额的30%支付违约金。还需支付逾期罚息，逾期罚息为总借款金额每天千分之一，被告在借款人处签名。收据载明：今收到20000元，被告在“收款人”处签名，并在该张借据的多处捺指印。原告用以证明被告向其借款的事实。
另，原告陈述借款当日，被告即支付原告200元。
被告未提供证据，经本院传票传唤，未到庭进行质证，视为放弃质证权利。
经本院审查核实，原告提供的证据形式合法，内容真实，与本案有关联，本院对其效力予以确认。
根据以上认定的证据，结合当事人的陈述，本院确认的案件事实与原告陈述一致。另认定，借款当日，被告支付原告200元利息。
本院认为：原被告之间的借贷关系明确，双方约定的违约金及罚息均过高，不符合法律规定，但对其本金及还款时间的约定的合法性予以确定，现原告要求被告自还款日次日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息损失，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，本院予以支持。借款当日尚未产生利息，且双方在借款期内未约定借款利息，故被告于借款当日向原告支付的200元应在借款本金中予以扣除，本案的借款本金应为19800元。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨猛于本判决生效后十日内归还原告张军借款本金19800元，并支付利息（以借款本金19800元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2016年10月15日起计算至实际清偿之日）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费358元，由被告杨猛负担，于本判决书生效后七日内交纳至本院。本案公告费600元，由被告负担，在本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
审 判 长 梅永根
代理审判员 王红梅
人民陪审员 朱幸璋
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 周晓红
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291执1676号
申请执行人：王洪伟等。
被执行人：大连润天房屋开发有限公司。
（2016）辽0291民初7037号等民事判决书等已经发生律效力,申请人于2017年4月11日向本院申请强制执行，本院当日立案执行。
在执行过程中，经本院调查被执行人暂无可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙 阳
审判员 刘 畅
审判员 姜 晓 旭
二〇一七年九月二十五日
书记员 裴月文（代）
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初9187号
原告杨云生，男，1972年4月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告王爱东，男，1975年11月18日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告马爱玉，女，1972年1月12日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告诉二被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张思源独任审判，于2017年7月10日公开开庭审理，原告杨云生、被告王爱东到庭参加诉讼，被告马爱玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨云生诉称：2015年12月19日，原告与二被告签订房屋买卖合同一份，约定原告以510000元的价格购买二被告位于沭阳县××单元××室房屋，原告以现金方式支付了购买款，但二被告未配合原告办理过户手续。原告现请求判令被告王爱东、马爱玉返还购房款510000元并按月利率2%支付利息。
被告王爱东辩称，我向原告借款200000元，约定借款月利率3%，并与原告就上述房屋签订买卖合同作为担保，就该200000元我归还过几期利息，另外310000元条据是后来为办理房屋过户手续出具给原告的，款项并未收到。
被告马爱玉未作答辩。
针对被告王爱东答辩，原告杨云生补充意见称，本案款项是二被告向我借款，借款约定月利率3%，签订房屋买卖合同只是作为借款的担保，我实际借给原告200000元，没有收到被告王爱东归还过利息，但我与被告王爱东就本案的200000元借款及另案一笔450000元款项按月利率3%进行过两次利息结算，被告王爱东于2016年9月19日、2017年6月15日向我出具73500元、194000元利息条据各一张，对本案200000元借款在2017年6月15日前的利息请求在另案中处理。
经审理查明：二被告系夫妻关系,2015年12月19日，被告王爱东、马爱玉向原告杨云生借款200000元，约定借款月利率3%，双方就被告所有的位于沭阳县××楼××单元××室房屋签订房屋买卖合同一份作为借款的担保。原告因向二被告索要借款未果，诉至本院。
另查明，被告王爱东曾欠顾红波工程款，经三方协商后，顾红波将对被告王爱东享有的450000元债权转让给原告杨云生，并由被告王爱东于2016年7月24日向原告出具借条，借条载明：“今借到现金肆拾伍万元正（￥450000.00）2016年中秋节前无息王爱东2016.7.24”，约定按月利率3%支付利息。被告王爱东就本案200000元借款及另案450000元款项与原告进行过两次利息结算，分别于2016年9月19日、2017年6月15日向原告出具73500元、194000元借条各一张。
原告杨云生在庭审中变更诉讼请求为：要求二被告归还借款200000元及利息（自2017年6月16日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。
以上事实，有原告陈述、被告王爱东答辩、房屋转让协议、收条、借条、补发结婚登记审查处理表等证据予以证实。
本院认为：原告杨云生与被告王爱东、马爱玉之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。二被告经原告索要未归还借款，构成违约，故原告要求二被告归还借款200000元及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。原告与二被告约定的借款利率超出了法律规定的最高标准，现原告主动调整按月利率2%主张，符合法律规定，本院予以支持。被告王爱东辩称其曾归还过几期利息，原告对此予以否认，被告王爱东未能提供证据证实，本院对其辩解不予采纳。被告马爱玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王爱东、马爱玉于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告杨云生借款200000元及利息（自2017年6月16日起按月利率2%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4300元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审判员 张思源
二〇一七年九月四日
书记员 许 静
附录相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十四条第一款当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省海兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0924执474号
申请执行人：王景岭，男，1970年9月23日出生，汉族，农民，住海兴县。
申请执行人：信德香，女，1967年4月12日出生，汉族，农民，住海兴县。
被执行人：海兴县香坊乡韩赵村村民委员会
法定代表人：韩林潭，该村委会主任。
本院在执行王景岭、信德香申请执行海兴县香坊乡韩赵村村民委员会生命权纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，对被执行人的财产进行了查控，被执行人名下没有可供执行的财产，且对被执行人实施了纳入失信被执行人名单、限制高消费等措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹传宝
审判员 吴恩普
审判员 尹远征
二〇一七年十二月十一日
书记员 尤国峰
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民抗29号
抗诉机关：湖南省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人、再审申请人）：胡海林，男，1977年4月20日出生，汉族，住长沙市望城区。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人、再审被申请人）：长沙市望城区丁字湾街道办事处，住所地长沙市望城区丁字新镇。
法定代表人：刘灿辉，主任。
申诉人胡海林因与被申诉人长沙市望城区丁字湾街道办事处房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服长沙市中级人民法院（2016）湘01民再36号民事裁定，向长沙市人民检察院申请监督，该院提请湖南省人民检察院抗诉。湖南省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，以湘检民（行）监［2017］43000000025号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原裁定的执行。
审判长 吴兆堂
审判员 阳勇军
审判员 文勇辉
二○二○一七年八月二十一日
法官助理丰德煌
书记员刘辉
辽宁省凌源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1382民初1122号
原告：罗岳，男。
委托诉讼代理人：陈国民。
被告：赵文胜，男，1974年6月24日出生，汉族，工人，住凌源市凌钢东区**栋****室。
原告罗岳与被告赵文胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法进行了审理。
原告向本院提出的诉讼请求：1.判令被告立即返还借款40,000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月1日，被告以做生意手头资金不足为由向我借款40,000元，并承诺6个月内还清借款，可是，还款期限到期后，我多次向被告索要，被告推拖至今未还，无奈诉至法院，请求法院支持我的上述诉讼请求。
被告辩称：这张欠条是我向蓿振辉借钱时打的借条，但借条上向谁借钱是空着的，怎么填上的罗岳我不清楚，借条怎么到罗岳手里的我也不清楚，我以前也不认识罗岳，今天是第一次见面，我保留对罗岳这张借条字体鉴定的权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条、门卡复印件，被告提交了个人借款合同。本院组织当事人进行了庭审质证，结合当事人陈述，认定事实如下：原告与被告系凌源钢铁公司职工。2016年8月1日，被告因资金周转需要，向同事蓿振辉借款40,000元，被告为蓿振辉出具了内容为“向
----
借款肆万元整（40,000.00）专用借款人：赵文胜日期：2016.8.1”的借条一张。蓿振辉将此款借给被告后，把借条转交给了原告，原告在借条的空白处填上了自己的名字。
本院认为，原告持有被告为案外人蓿振辉出具的借条向本院提起民间借贷纠纷诉讼，而被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩。可以认定原告不具有债权人资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，判决如下:
驳回原告罗岳的起诉。
案件受理减半收取400元，予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 安昌树
二〇一七年五月十七日
书记员 项 荣
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1382民初1122号原告：罗岳，男。委托诉讼代理人：陈国民。被告：赵文胜，男，1974年6月24日出生，汉族，工人，住凌源市凌钢东区**栋****室。原告罗岳与被告赵文胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法进行了审理。原告向本院提出的诉讼请求：1.判令被告立即返还借款40,000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月1日，被告以做生意手头资金不足为由向我借款40,000元，并承诺6个月内还清借款，可是，还款期限到期后，我多次向被告索要，被告推拖至今未还，无奈诉至法院，请求法院支持我的上述诉讼请求。被告辩称：这张欠条是我向蓿振辉借钱时打的借条，但借条上向谁借钱是空着的，怎么填上的罗岳我不清楚，借条怎么到罗岳手里的我也不清楚，我以前也不认识罗岳，今天是第一次见面，我保留对罗岳这张借条字体鉴定的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、门卡复印件，被告提交了个人借款合同。本院组织当事人进行了庭审质证，结合当事人陈述，认定事实如下：原告与被告系凌源钢铁公司职工。2016年8月1日，被告因资金周转需要，向同事蓿振辉借款40,000元，被告为蓿振辉出具了内容为“向----借款肆万元整（40,000.00）专用借款人：赵文胜日期：2016.8.1”的借条一张。蓿振辉将此款借给被告后，把借条转交给了原告，原告在借条的空白处填上了自己的名字。本院认为，原告持有被告为案外人蓿振辉出具的借条向本院提起民间借贷纠纷诉讼，而被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩。可以认定原告不具有债权人资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，判决如下:驳回原告罗岳的起诉。案件受理减半收取400元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  安昌树二〇一七年五月十七日书记员  项 荣
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0202民初214号
原告：郭靖阳，男，1982年7月4日出生，汉族，个体，住石嘴山市。
被告：李玉，男，1967年10月15日出生，汉族，个体，住石嘴山市。
原告郭靖阳与被告李玉劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告刘建锋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按郭靖阳撤回起诉处理。
审判员吕尉虹
二〇一八年一月十六日
书记员王世元
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0202民初214号原告：郭靖阳，男，1982年7月4日出生，汉族，个体，住石嘴山市。被告：李玉，男，1967年10月15日出生，汉族，个体，住石嘴山市。原告郭靖阳与被告李玉劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告刘建锋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郭靖阳撤回起诉处理。审判员吕尉虹二〇一八年一月十六日书记员王世元
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0116刑初196号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人张翅凤，女，1975年10月17日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：四川省仁寿县。2017年12月26日因涉嫌犯容留卖淫罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，2018年1月5日由成都市公安局双流区分局监视居住。现未�押。
成都市双流区人民检察院以川成双公诉刑诉[2018]40号起诉书指控被告人张翅凤犯容留卖淫罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员伍红卫出庭支持公诉，被告人张翅凤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月25日20时许，民警在成都市双流区成双大道南段×号×栋附×号铺面及二楼房间内，现场挡获该场所经营者被告人张翅凤，查获正在进行性交易的巫某、黄某、蔡某、万某四人。经查，被告人张翅凤租用该铺面及二楼房间用于容留他人卖淫，黄某、万某经张翅凤介绍分别以人民币100元的价格与巫某、蔡某在该店铺二楼房间内发生性关系。
上述事实，被告人张翅凤在开庭审理中无异议并认罪，并有经庭审质证的公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过，检查笔录、现场方位示意图、现场照片，被告人张翅凤的供述及辨认，证人胡某的证言及辨认笔录、辨认照片，证人巫某、蔡某、万某、黄某的证言及辨认笔录、辨认照片，证人李某、李某的证言及辨认，公安机关对巫某、蔡某、万某、黄某的行政处罚决定书、情况说明、被告人张翅凤的常住人口身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张翅凤介绍他人嫖娼卖淫并提供自己租赁的房屋容留他人卖淫，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，构成介绍、容留卖淫罪，应依法追究被告人张翅凤的刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，�院予以支持。被告人张翅凤系初犯且当庭自愿认罪，本院在量刑时予以酌情考虑。据此，根据被告人张翅凤犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张翅凤犯介绍、容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余蓉
二〇一八年二月二日
书记员 马瑜
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0204民初267号
原告：郭利辉，女，汉族，1970年5月2日出生，住湖南省株洲市天元区。
被告：欧扬辉，男，汉族，1968年3月18日出生，住湖南省株洲市石峰区。
原告郭利辉诉被告欧扬辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告郭利辉到庭参加诉讼，被告欧扬辉经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭利辉向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款20万元。事实与理由：2015年9月1日，被告因公司经营资金紧张向原告借款20万元用于周转，写下借条并约定一个月后一次还清欠款、利息。到期后，被告以资金紧张为由一直不还，原告特起诉至法院。
被告欧扬辉未向本院提交书面答辩意见，开庭审理时亦未到庭应诉答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据，被告欧扬辉经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，视为其放弃举证、质证的权利。对原告提供的证据，本院综合考察，认为均符合证据属性，具备证明效力，能够相互印证，与其陈述亦相吻合，均予以采信。
经审理查明：2015年3月27日、4月7日，案外人何雄辉分两次向原告借款各10万元，后因没有按时还款，于2015年9月1日向原告重新出具了金额为20万元的借据，约定借款期限至2015年9月30日，借款利率为月息2%。被告欧扬辉于同日在该借据上出具书面担保，为该笔借款提供连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、逾期利息及有关诉讼费用以及实现债权的费用，担保期限为借款期限届满再加两年。后借款人何雄辉未还款付息，原告向借款人何雄辉、担保人欧扬辉催要未果，遂以担保人欧扬辉为被告诉至本院。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。合同双方应诚实、全面履行各自的合同义务，现借款人何雄辉未按约还款，应当承担继续履行即偿还未还清借款之违约责任，而被告欧扬辉作为该笔借款的连带责任保证人，则应在保证的担保范围内承担连带责任。本案借款原、被告双方约定的担保范围包括借款本金、利息、逾期利息及有关诉讼费用以及实现债权的费用，担保期限为借款期限届满再加两年，故对原告要求被告欧扬辉承担连带责任，偿还原告借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，应由其自行承担不利的法律后果。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告欧扬辉于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭利辉人民币200000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，公告费560元，共计4860元，由被告欧扬辉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行东区支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
审 判 长 张玉辉
代理审判员 ＸＸ维
人民陪审员 刘定平
二〇一七年八月八日
书 记 员 蒋中素
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0202民初1120号
原告株洲市荷塘区富坤布行，经营地：湖南省株洲市荷塘区。
经营者田新芝，女，1974年8月17日出生，汉族，住湖南省株洲市株洲县。
委托代理人肖山红，株洲市芦淞区法律服务所法律工作者，特别授权。
被告刘仲庆，曾用名：刘重庆，男，1962年11月3日出生，汉族，住湖南省邵阳市新邵县。
被告陈金莲，女，1964年5月23日出生，汉族，住湖南省邵阳市新邵县。
原告株洲市荷塘区富坤布行与被告刘仲庆、陈金莲买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理，依法由审判员彭莹担任审判长，与人民陪审员朱双明、周根新组成合议庭，依法公开开庭进行了审理，书记员苏姝担任庭审记录。原告株洲市荷塘区富坤布行的委托代理人肖山红到庭参加了诉讼，被告刘仲庆、陈金莲经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告株洲市荷塘区富坤布行向本院提出诉讼请求：2014年2月22日前，原、被告一直有布匹买卖业务往来。2014年2月22日，双方经结算，被告共拖欠原告货款790000元。后经原告多次催讨，被告以无钱还款为由拒不还款。
被告刘仲庆没有提交答辩意见，亦没有提交证据。
被告陈金莲没有提交答辩意见，亦没有提交证据。
原告株洲市荷塘区富坤布行围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告刘仲庆、陈金莲没有到庭参加诉讼，本院视为被告刘仲庆、陈金莲放弃质证权利。本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告刘仲庆和陈金莲系夫妻关系。原告株洲市荷塘区富坤布行位于株洲市荷塘区合泰布匹布料批发大市场×区××号，从事布料销售，其经营者是田新芝。被告陈金莲自2008年开始在原告处购买布匹。2014年2月22日，原告株洲市荷塘区富坤布行和被告陈金莲经核算被告尚欠原告货款79000元，被告陈金莲于当天出具了一张借条，借条注明：本人陈金莲，现住：金元××楼××号。身份证号码为：4305221964052×××××.因在荷塘区合泰布匹市场×区××号富坤商铺合泰处购买布匹，至2014年2月22日止确认尚欠货款￥79000元。大写：柒万玖仟元整。如双方发生纠纷，同意至株洲市荷塘区法院解决。被告陈金莲作为欠款人在上面签名。出具欠条后，被告陈金莲至今未偿还分文货款。原告多次催讨无果，遂诉至法院。
本院认为，本案系一般买卖合同纠纷。原告株洲市荷塘区富坤布行向被告陈金莲提供了货物，被告应当及时向原告支付货款。被告在原告的催讨下没有给付所欠货款，应当承担相应的民事责任。现原告提供的证据足以证明所主张的事实，故对原告要求被告陈金莲支付货款的诉讼请求，本院予以支持。
欠条上有“刘仲庆”的签名，但书写墨水和原有墨水不一致，原告陈述系后面去催收欠款时，被告刘仲庆所写，但没有提供证据证实，故本院对原告陈述的这一事实不予认定。
被告陈金莲和刘仲庆系夫妻，该笔债务发生在婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还，故对原告要求两被告共同偿还货款的主张，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈金莲、刘仲庆在本判决生效后十日内支付原告株洲市荷塘区富坤布行货款人民币79000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1775.5元，由被告陈金莲、刘仲庆共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 彭 莹
人民陪审员 朱双明
人民陪审员 周根新
二〇一七年十二月一日
书 记 员 苏 姝
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0202民初1120号原告株洲市荷塘区富坤布行，经营地：湖南省株洲市荷塘区。经营者田新芝，女，1974年8月17日出生，汉族，住湖南省株洲市株洲县。委托代理人肖山红，株洲市芦淞区法律服务所法律工作者，特别授权。被告刘仲庆，曾用名：刘重庆，男，1962年11月3日出生，汉族，住湖南省邵阳市新邵县。被告陈金莲，女，1964年5月23日出生，汉族，住湖南省邵阳市新邵县。原告株洲市荷塘区富坤布行与被告刘仲庆、陈金莲买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理，依法由审判员彭莹担任审判长，与人民陪审员朱双明、周根新组成合议庭，依法公开开庭进行了审理，书记员苏姝担任庭审记录。原告株洲市荷塘区富坤布行的委托代理人肖山红到庭参加了诉讼，被告刘仲庆、陈金莲经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告株洲市荷塘区富坤布行向本院提出诉讼请求：2014年2月22日前，原、被告一直有布匹买卖业务往来。2014年2月22日，双方经结算，被告共拖欠原告货款790000元。后经原告多次催讨，被告以无钱还款为由拒不还款。被告刘仲庆没有提交答辩意见，亦没有提交证据。被告陈金莲没有提交答辩意见，亦没有提交证据。原告株洲市荷塘区富坤布行围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告刘仲庆、陈金莲没有到庭参加诉讼，本院视为被告刘仲庆、陈金莲放弃质证权利。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘仲庆和陈金莲系夫妻关系。原告株洲市荷塘区富坤布行位于株洲市荷塘区合泰布匹布料批发大市场×区××号，从事布料销售，其经营者是田新芝。被告陈金莲自2008年开始在原告处购买布匹。2014年2月22日，原告株洲市荷塘区富坤布行和被告陈金莲经核算被告尚欠原告货款79000元，被告陈金莲于当天出具了一张借条，借条注明：本人陈金莲，现住：金元××楼××号。身份证号码为：4305221964052×××××.因在荷塘区合泰布匹市场×区××号富坤商铺合泰处购买布匹，至2014年2月22日止确认尚欠货款￥79000元。大写：柒万玖仟元整。如双方发生纠纷，同意至株洲市荷塘区法院解决。被告陈金莲作为欠款人在上面签名。出具欠条后，被告陈金莲至今未偿还分文货款。原告多次催讨无果，遂诉至法院。本院认为，本案系一般买卖合同纠纷。原告株洲市荷塘区富坤布行向被告陈金莲提供了货物，被告应当及时向原告支付货款。被告在原告的催讨下没有给付所欠货款，应当承担相应的民事责任。现原告提供的证据足以证明所主张的事实，故对原告要求被告陈金莲支付货款的诉讼请求，本院予以支持。欠条上有“刘仲庆”的签名，但书写墨水和原有墨水不一致，原告陈述系后面去催收欠款时，被告刘仲庆所写，但没有提供证据证实，故本院对原告陈述的这一事实不予认定。被告陈金莲和刘仲庆系夫妻，该笔债务发生在婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还，故对原告要求两被告共同偿还货款的主张，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈金莲、刘仲庆在本判决生效后十日内支付原告株洲市荷塘区富坤布行货款人民币79000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1775.5元，由被告陈金莲、刘仲庆共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 长  彭 莹人民陪审员  朱双明人民陪审员  周根新二〇一七年十二月一日书 记 员  苏 姝附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽01民终375号
上诉人（原审被告）：李万胜，男，1956年4月14日出生，汉族，住福建省长乐市。
委托诉讼代理人：周萍，福建宽达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵小丽，福建宽达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李建安，男，1970年10月11日出生，汉族，住福建省长乐市。
委托诉讼代理人：施金发，福建辉扬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李星，男，1973年4月24日出生，汉族，住福建省长乐市。
被上诉人（原审被告）：李引，男，1971年5月4日出生，汉族，住福建省长乐市。
上诉人李万胜因与被上诉人李建安、李星、李引财产损害纠纷一案，不服福建省长乐市人民法院（2017）闽0182民初1628号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李万胜上诉请求：撤销一审判决，改判李建安、李星、李引共同赔付李万胜财产损失250000元。事实和理由：一审在认定李建安、李星、李引造成李万胜财产损失应当承担赔偿责任的情形下，却不采纳李万胜提供的大量有关财产损失的证据，不认定信访答复意见中关于李星、李引自愿赔偿15000元的事实，径直判定李建安、李星、李引仅赔付5000元，缺乏事实依据。
李建安辩称：一审判决无不当之处，李万胜的上诉主张没有事实与法律依据，依法应予驳回。
李星、李引的答辩意见与李建安相同。
李万胜向一审法院起诉请求：李建安、李星、李引共同赔偿李万胜经济损失250000元。
一审法院认定事实：1998年12月26日，李万胜取得位于长乐市地名为当埒面积为0.9亩水田承包经营权，承包期为30年。后李万胜在该承包地及其周边土地上养殖水鸭母。2014年3月29日，李建安通过李星、李引二人使用渣土回填李万胜上述承包地附近的鱼池，在回填鱼池过程中，不慎将鱼池周边的土地也一并填埋，造成李万胜养鸭场、农作物等受损。事后，李万胜曾向长乐市信访机关信访，要求李建安、李星、李引恢复鸭母水场地，并赔偿其经济损失250000元。后长乐市玉田镇人民政府于2014年4月作出玉信函复[2014]10号信访事项处理答复意见书。因双方就损害赔偿事宜协商无果，故李万胜诉至一审法院。另查明，因琅峰村需拆除畜禽养殖场，2017年4月，李万胜在领取相关补偿费用后，其养鸭场被统一拆除，并停止养殖。
一审法院认为：公民由于过错侵害他人财产的，应当承担民事责任。李建安、李星、李引在回填鱼池过程中，不慎将鱼池周边的土地填埋，造成李万胜养鸭场、农作物遭受损害，应当承担赔偿责任。关于李万胜主张李建安、李星、李引赔偿损失250000元，并提供了损坏财物明细、光盘、李万胜代理人向李莲俤、李某所作调查笔录以及证人李某证言，一审法院认为李万胜所提供的证据均无法客观反映李万胜所遭受的具体损失，证据证明力不足，且李万胜未提供损坏财物价值的鉴定结论，也未申请损失评估鉴定。为此，李万胜应承担举证不能的法律后果。根据本案案情并结合双方当事人的陈述，酌情确定5000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决：一、李建安、李星、李引应于本判决生效之日起十日内赔付李万胜的财产损失5000元。二、驳回李万胜的其他诉讼请求。案件受理费5050元，减半收取2525元，由李万胜负担2475元，李建安、李星、李引负担50元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，李万胜因财产受到损害诉请赔偿损失，本案属于财产损害赔偿纠纷。李建安、李星、李引在回填鱼池过程中，操作不慎，造成李万胜养鸭场、农作物遭受损害，应当承担赔偿责任。李万胜提供损坏财物明细、光盘、调查笔录、证人证言证明其损失合计250000元，但损害财物明细系李万胜自行制作，光盘、调查笔录、证人证言均未能证明具体损失数额或者损失财物情况。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。李万胜提供的证据不足以证明其损失数额为250000元，应承担举证不能的法律后果。一审法院根据本案案情并结合双方当事人陈述，酌定李建安、李星、李引共同赔偿李万胜5000元，判决合理，应予维持。李星、李引对自愿赔偿150000元的事实不予认可，且当事人为达成和解而作出的妥协不能成为判决依据，李万胜以此主张一审判决赔偿数额过低，本院不予采纳。
综上所述，李万胜的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5050元，由上诉人李万胜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 杰
审 判 员 金光玉
审 判 员 张 敏
二〇一八年二月十二日
法官助理 蔡 娟
书 记 员 王 惠