wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）武民初字第53号
原告：秦尚振，男，1971年1月3日生，汉族，住山东省德州市德城区。
被告：武城县国土资源局，住所地山东省武城县城区振华西街49号。
法定代表人：曲哲，局长。
被告：武鲁津，男，1956年5月10日生，汉族，住山东省武城县。
原告秦尚振与被告武城县国土资源局、武鲁津国有土地使用权出让合同纠纷一案经德州市中级人民法院指令本院审理，本院依法进行了审理。
原告秦尚振向本院提出诉讼请求：要求被告返还购地款、保证金120000元。事实和理由：2006年7月10日被告武鲁津作为武城县国土资源局的分管副局长，以武城县国土资源局拟拍卖地块宗地编号2006-G11号的国有土地使用权为由，收取原告土地拍卖保证金20000元，9月9日有收取原告土地款100000元，但被告最终并未通知原告参加竞拍。
本院经审查认为，2006年7月10日原告秦尚振向被告武城县国土资源局递交了《竞买申请书》，申请竞买宗地编号2006-G11号土地（共计16618.5平方米）的国有土地使用权，同意支付保证金20000元，并保证在签订《拍卖成交确认书》后10日内付清全部价款，否则放弃所交的保证金、定金。当日原告秦尚振交纳了保证金20000元，后，山东恒生拍卖有限公司将此款作为拍卖佣金予以了收取。2006年7月20日原告秦尚振与被告武城县国土资源局以及山东恒生拍卖有限公司签订了《成交确认书》，拍卖价格每亩25000元，并约定买受人未按约定支付应交款项的，拍买人有权没收买受人已支付的款项，并有权对拍卖标的重新拍卖，买受人须按《中华人民共和国拍卖法》第三十九条规定承担相应的责任。《成交确认书》签订后，原告秦尚振没有支付全部价款，而《中华人民共和国拍卖法》第三十九条规定：……拍卖标的再行拍卖的，原买受人应当支付第一次拍卖中本人及委托人应当支付的佣金。综上，原告秦尚振未能在约定期限内支付全部价款，在原告自己签署的《成交确认书》被撤销之前，原告秦尚振所交的部分土地款或存折已被依约没收，其交纳的定金也被作为拍卖佣金依法应由原告支付。所以，原告秦尚振没有上述财产的所有权，不具有原告主体资格，因此，原告秦尚振的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告秦尚振的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 胡建华
审判员 张 伟
审判员 阚东广
二〇一七年十二月二十五日
书记员 杨新月
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执恢字第94号
申请执行人徐香，女，1976年6月2日生。
被执行人肖向前，男，1978年3月14日生。
被执行人肖光华，男，1952年5月18日生。
关于徐香与肖向前、肖光华民间借贷纠纷一案，河南省兰考县人民法院作出的（2011）兰民初字第01315号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人肖向前、肖光华未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人徐香向本院申请执行。本院在执行过程中，经查，被执行人肖向前、肖光华暂无可供执行财产，申请执行人徐香对此予以确认。本案已符合终结本次执行程序的条件，申请人书面同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结河南省兰考县人民法院（2011）兰民初字第01315号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 博
审判员 王 霞
审判员 刘瑛瑛
二〇一六年三月一日
书记员 朱睿聪
河南省兰考县�民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执恢字第94号
申请执行人徐香，女，1976年6月2日生，汉族。
被执行人肖向前，男，1978年3月14日生，汉族。
被执行人肖光华，男，1952年5月18日生，汉族。
关于徐香与肖向前、肖光华民间借贷纠纷一案，河南省兰考县人民法院作出的（2011）兰民初字第01315号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人肖向前、肖光华未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人徐香向本院申请执行。本院在执行过程中，经查，被执行人肖向前、肖光华暂无可供执行财产，申请执行人徐香对此予以确认。本案已符合终结本次执行程序的条件，申请人书面同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结河南省兰考县人民法院（2011）兰民初字第01315号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 博
审判员 王 霞
审判员 刘瑛瑛
二〇一六年三月一日
书记员 朱睿聪
江西省浮梁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浮桥民初字第24号
原告施继良，住浮梁县。
原告朱令娣，住浮梁县。
委托代理人韩格喜，江西景之律师事务所律师。
被告施勤，住浮梁县。
被告施得庆，住浮梁县。
被告宋丽琴，住浮梁县。
被告施元乐，住浮梁县。
被告施大毛，住浮梁县。
被告施加才，住浮梁县。
本院在审理原告施继良、朱令娣诉被告施勤、施得庆、宋丽琴、施元乐、施大毛、施加才身体权纠纷一案中，原告施继良、朱令娣于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告施继良、朱令娣的撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告施继良、朱令娣撤回起诉。
本案受理费304元，减半收取为152元，由原告施继良负担。
审判员 彭社春
二〇一五年九月十八日
书记员 胡 华
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初11395号
原告：沈文清，男，1967年10月30日生，汉族，住常熟市。
委托诉讼代理人：钱晓冰，常熟市双成法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：宣梦静，常熟市双成法律服务所法律工作者。
被告：俞建江，男，1958年8月30日生，汉族，住常熟市。
委托诉讼代理人:管国明，太仓市娄江法律服务所法律工作者。
被告：江苏荣宇建设集团有限公司，住所地太仓市娄东街道江南路32号。
法定代表人:倪建荣，董事长。
委托诉讼代理人:周建明，太仓市娄江法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人:管国明，太仓市娄江法律服务所法律工作者。
原告沈文清与被告俞建江、江苏荣宇建设集团有限公司常熟分公司、江苏荣宇建设集团有限公司追偿权一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法由审判员邓刚适用简易程序于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告沈文清及其委托诉讼代理人宣梦静、被告委托诉讼代理人管国明到庭参加诉讼。诉讼中，原告申请撤回对被告江苏荣宇建设集团有限公司常熟分公司的起诉，本院裁定予以准许。之后本院依法组成合议庭于2017年9月8日再次公开开庭进行了审理，原告沈文清及其委托诉讼代理人宣梦静、被告江苏荣宇建设集团有限公司的委托诉讼代理人周建明到庭参加诉讼，被告俞建江经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈文清向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告担保追偿款10万元及利息损失（按照银行同期贷款利率自2015年11月3日计算至被告实际全部归还之日止），2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2013年9月21至11月30日，被告以资金紧张为由分两次向周亮借款共计10万元，均由原告承担连带担保责任。后周亮向被告催讨借款无果，遂向原告追讨。原告无奈之下于2015年11月2日一次性给付周亮10万元，用于归还被告的借款。原告承担了保证责任后多次向被告追偿，但均未果。现为维护合法权益，原告提起诉讼。
被告俞建江辩称：1、我向周亮借款10万元已经全部归还。2、2013年9月21日和2013年11月30日的借款凭证上原告的担保为一般担保，时效为6个月，原告还款给周亮的时间在2015年11月2日，担保时效已过。原告在明知我已还款给周亮的情况下，还全额还款给周亮，我有理由认为是原告和周亮恶意串通。
被告江苏荣宇建设集团有限公司辩称：1、借条上盖的公章是被告俞建江私刻的，所以该借款是被告俞建江个人行为，与我司无关。2、本案是一般担保，担保期限在六个月内，原告从未向被告方催讨款项，现原告起诉要求我司承担是没有法律依据的。3、从被告俞建江陈述及提供的证据来看，被告俞建江已经归还涉案的借款10万元。故请求驳回原告对我司的诉请。
经审理查明：江苏荣宇建设集团有限公司常熟分公司系江苏荣宇建设集团有限公司分支机构，被告俞建江在担任该分支机构负责人期间的2013年9月21日、2013年11月30日，两次向案外人周亮借款合计10万元。被告俞建江出具借条两份交付出借人周亮，借条落款借款人处由被告俞建江签名并加盖江苏荣宇建设集团有限公司常熟分公司公章，原告沈文清以担保人身份在借条上签名提供担保。后出借人周亮持有借据向原告主张权利，原告代替债务人俞建江、江苏荣宇建设集团有限公司常熟分公司归还了借款10万元，债权人周亮将借据归还原告沈文清并于2015年11月2日向原告出具了收条。现为求偿事宜，原告诉讼来院。
另查明:诉讼期间，江苏荣宇建设集团有限公司常熟分公司经工商部门核准注销登记。
上述事实由借条、收条、工商登记信息、本院对周亮的询问笔录及当事人陈述等证据为证。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告沈文清作为保证人在代替履行后有权以债权人的债权受让人之地位向债务人俞建江、江苏荣宇建设集团有限公司常熟分公司求偿，被告俞建江及江苏荣宇建设集团有限公司常熟分公司应归还原告沈文清代偿款10万元并支付代偿款利息（自起诉之日2016年10月10日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算至代偿款实际归还之日止）。现江苏荣宇建设集团有限公司常熟分公司注销登记，被告江苏荣宇建设集团有限公司应承担清偿责任。原告合理诉讼请求，本院予以支持。本案中，原告在借条上签名提供担保，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，原告在出借人周亮主张后于诉讼时效期间内承担保证责任，该清偿有效，故本院对被告主张的担保时效抗辩不予支持。关于被告提出的被告俞建江已归还出借人10万元借款的抗辩意见，本院认为，出借人周亮持有借据，构成其拥有债权的外观，即使原告承担保证责任构成对诉争借款债务的重复清偿，该外观也是由于被告俞建江未及时收回借据所引致，不可归因于原告，因重复清偿造成的法律后果应由被告方承担，故被告仍应偿付原告代偿款。如构成重复清偿，被告可另行向出借人周亮主张权利。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俞建江、江苏荣宇建设集团有限公司返还原告沈文清代偿款10万元并支付代偿款利息（以10万元为基数，自2016年10月10日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算至代偿款实际归还之日止），于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账户或常熟市人民法院，常熟市人民法院开户银行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××65）。
二、驳回原告沈文清的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2350元，由被告俞建江、江苏荣宇建设集团有限公司负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审 判 长 邓 刚
人民陪审员 吴永达
人民陪审员 祝永昌
二〇一七年九月八日
书 记 员 马晓丹
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执2268号
申请执行人袁某某。
被执行人王某某。
申请执行人袁某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2015）定民初字第04760号民事调解书已发生法律效力，被执行人王某某未按生效法律文书确定的期间履行给付义务，申请执行人袁某某向本院申请强制执行，本院依�立案执行。
在执行过程中，申请执行人袁某某与被执行人王某某私下达成和解，并已领取了全部案件款。故申请执行人袁某某向本院申请撤回执行，本案彻底执结，再不申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2015）定民初字第04760号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周立军
代理审判员 卜晓晓
代理审判员 董 斌
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 郭 佳
山西省潞城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0481民初1222号
原告ＸＸ，男，1980年5月9日出生，汉族，住黎城县黎侯镇南村***号，身份证号：1404261980********。
委托代理人王飞云，山西晋宁律师事务所律师，特别授权。
被告南和县鸿运汽车运输有限公司，地址河北省邢台市南和县闫里乡闫里路口西行200米路北。
法定代表人白计民，职务总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，地址邢台市桥东区邢州南路263号。
法定代表人魏魁民，职务总经理。
委托代理人刘立强，公司法律顾问，特别授权。
原被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月23日受理后，适用简易程序于2017年11月30日公开开庭进行了审理，原告放弃对被告李强的起诉，本院准许。原告的委托代理人、被告保险公司的委托代理人到庭参加诉讼，被告汽车运输公司经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年9月19日10时50分许，李强驾驶南和县鸿运汽车运输有限公司的冀EF97**（冀EBT**挂）号重型半挂货车沿国道207由南向北行驶至潞城市续村附近路段时，因采取措施不当，先与相对方向马军驾驶的晋D516**（晋DE4**挂）号车碰撞，致马军车与后方王东方驾驶的晋D8F9**号小型轿车（车内乘坐高育苗）发生碰撞，后李强车又与同方向栗钧泳驾驶原告所有的晋D519**（晋DG9**挂）车发生碰撞，造成王东方、高育苗受伤，四车及排水渠、行道树、公路护墙损坏的交通事故，李强负全部责任，其他不负责任。李强车投保交强险及105万元的商业三者险。原告的经济损失：晋DG9**挂车车损4400元、停运损失8800元=每天800元*修理期间2天+事故处理期间9天*每天800元，共计13200元。望判如所请。
被告辩称，对事发经过无异议，不承担诉讼费、停运损失。
经审理查明，2016年9月19日10时50分许，李强驾驶南和县鸿运汽车运输有限公司的冀EF97**（冀EBT**挂）号重型半挂货车沿国道207线由南向北行驶至潞城市续村附近路段时，因采取措施不当，先与相对方向马军驾驶的晋D516**（晋DE4**挂）号车碰撞，致马军车与后方王东方驾驶的晋D8F9**号小型轿车（车内乘坐高育苗）发生碰撞，后李强车又与同方向栗钧泳驾驶原告所有的晋D519**（晋DG9**挂）车发生碰撞，造成王东方、高育苗受伤，四车及排水渠、行道树、公路护墙损坏的交通事故，李强负全部责任，其他不负责任。
还查明，李强车投保交强险及100万元的商业三者险。栗钧泳驾驶登记车主为潞城市华通物流有限公司，实际车主为原告。
上述事实有原告提供的《道路交通事故认定书》、《本院（2015）潞民初字第1301号民事判决书》等，被告保险公司提供的保险单、条款，经质证在案佐证。
本案的争议焦点：经济损失项目及计算标准。
原告主张如下：
停运损失8800元=每天800元*修理期间2天+事故处理期间9天*每天800元，提供《停车场出门证、停车费收据复印件》证明，被告认为是复印件，不予认可，本院认为，交通事故认定书载明了本案车辆受损，所以对车辆进行维修及处理交通事故花费时间是必然的，原告所主张的停运11天也符合交通事故处理的一般情形，在被告无反证的情况下，应予以保障。至于每天损失，考虑到现实状况往往复杂多变，汽车营运市场存在盈亏性等不确定因素均会导致停运损失的不确定性，故参考统计部门公布的交通运输业平均水平即每日188.59元来计算，如果对司机按平均水平来保障是可以的，但对车主如果按照行业平均水平来保障就有些欠妥，故本院酌情保障每天停运损失500元，即停运损失为5500元。
晋DG9**挂车车损4400元，原告提供了《销货凭单、修理部营业执照复印件、车损照片》，被告认可，本院予以保障。
综上，被告给原告造成的经济损失计9900元。因被告方为全部责任，且在赔偿数额在保险限额内，故应由保险公司赔偿。被告保险公司主张不予赔偿停运损失等辩解，本院认为，保险公司首先不能证明向投保人提供的投保单附有格式条款；其次，也不能证明对免责条款作出的提示已足以引起了投保人的注意；最后更难以证明已就免责条款向投保人作了明确说明，故对保险公司的主张，本院难以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告保险公司于判决生效后10日内支付原告经济损失9900元。
被告南和县鸿运汽车运输有限公司不再承担本案的民事责任。
驳回原告的其他诉请。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，减半收取65元原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判员 刘宝
二〇一七年十一月三十日
书记员 曹阳
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0103刑初1651号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人杨德麟，男，汉族，1964年1月16日出生，2010年10月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元；2016年8月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2017）1684号起诉书指控被告人杨德麟犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人杨德麟于2017年8月26日16时许，在本市江汉区长堤街1191号的家中，以人民币500元的价格向刘仁迪贩卖毒品甲基苯丙胺0.86克，被公安人员抓获。毒品已收缴。公诉机关认为，被告人杨德麟具有归案后如实供述罪行、前科、累犯、毒品再犯等处罚情节，建议判处被告人杨德麟有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
被告人杨德麟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨德麟犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人杨德麟具有归案后如实供述罪行、累犯、毒品再犯、前科等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三百五十六条的规定，判决如下：
被告人杨德麟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2017年8月26日起至2018年4月25日止，罚金限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 谢 春
二〇一七年十二月十三日
法官助理 王郭亦然
书 记 员 李 伊 伊
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1084财保38号
申请人：师林尧，男，1970年4月16日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
委托代理人：许维青，高邮市高邮镇法律服务所法律工作者。
被申请人：居卉，女，1979年11月11日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被申请人：仲学明，男，1979年3月15日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
申请人师林尧与被申请人居卉、仲学明民间借贷纠纷一案。申请人于2018年2月8日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封被申请人所有的价值人民币5万元的财产，并已向法院提供了相应的担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二�、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
查封被申请人居卉、仲学明所有的价值人民币5万元的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴国宏
二〇一八年二月八日
书记员 厉爱琴
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民终10664号
上诉人（原审原告）：李秀珍，女，1933年5月31日出生。
委托诉讼代理人：赵大庆（李秀珍之子），1960年10月19日出生。
委托诉讼代理人：王向红，北京市浩盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘桂海，女，1985年1月16日出生。
委托诉讼代理人：杨大成，北京济和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京链家房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号办公楼1706室。
法定代表人：左晖，董事长。
委托诉讼代理人：樊耀博，男，该公司员工。
上诉人李秀珍因与被上诉人刘桂海、北京链家房地产经纪有限公司（以下简称链家公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院(2017)京0106民初13662号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，李秀珍于2017年12月28日申请撤回起诉。
本院认为，上诉人李秀珍在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销北京市丰台区人民法院(2017)京0106民初13662号民事判决；
二、准许李秀珍撤回起诉。
一审案件受理费10635元，减半收取5317元，由李秀珍负担（已交纳）；二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由李秀珍负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 霍翠玲
审 判 员 王金龙
审 判 员 周梦峰
二〇一七年十二月二十八日
法官助理 王继玉
书 记 员 胡 月
包头市青山区人民法院
**民事裁定书**
（2017）内0204民初4371号之一
原告：万郡房地产（包头）有限公司，住所地内蒙古自治区包头市。
法定代表人：单际华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：任彩霞，该公司法务专员。
委托诉讼代理人：任淼，该公司法务专员。
被告：李杰，男，1981年5月1日出生，汉族，户籍地内蒙古，现住址不详。
原告万郡房地产（包头）有限公司与被告李杰追偿权纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法进行了审理。
原告万郡房地产（包头）有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还购房贷款、利息共计3508.6元；2、判令被告向原告承担违约金246320.4元；3、本案诉讼费用及相关费用由被告承担。事实和理由:2013年11月1日被告购买原告开发的XXX城XXX号房屋一套，并于当日签订编号为XXXXX号的《包头市商品房买卖合同》。该房屋建筑面积141.90平方米，单价为5786.24元/平方米，房屋总价为821068元。合同第四条约定，买受人（被告）于合同签订当日付清首付款501068元，剩余房款320000元办理银行贷款或者公积金贷款。合同附件五“补充协议”第一条第3款约定，乙方（被告）未能履行其向银行应尽的义务（包括但不限于拖欠银行的月供款）导致甲方（原告）作为担保责任人而承担担保责任的，甲方有权单方面解除本合同，乙方应向甲方支付总房款30%的违约金。签订《包头市商品房买卖合同》并交纳首付款后，被告向XXX银行包头分行办理了银行按揭贷款手续。起初被告按时偿还银行贷款，还贷过程中被告出现逾期偿还贷款情况，因原告作为被告银行贷款的担保人，在被告不履行还贷义务的情况下，贷款银行从原告保证金账户中扣款3508.6元代垫被告购贷款及利息。原告对此要求被告尽快偿还购房贷款及利息，但是被告置之不理。
本院经审查认为，起诉必须有明确的被告，原告万郡房地产（包头）有限公司诉状中列明被告李杰居住地址为包头市青山区XXXX城XXXXX1，经送达核实，被告李杰现不在该地居住。原告万郡房地产（包头）有限公司在给定的举证期限内未能提供被告李杰新的居住地址及联系方式，原告万郡房地产（包头）有限公司提供的信息不明确，不足以使被告李杰与他人相区别，不能确定本案被告李杰的身份信息、居住地址。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告万郡房地产（包头）有限公司的起诉。
案件受理费3520元，原告万郡房地产（包头）有限公司已预交1760元，退还原告万郡房地产（包头）有限公司1760元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判长王满祥
人民陪审员杨小玲
人民陪审员冀未卿
二〇一八年五月十六日
书记员张颖
****
**附：相关法律条文及司法解释**
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
**第一百一十九条** 起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
**《最高人民法院关于适用 <中华人民共和国民事诉讼法>的解释》**
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事裁定书（2017）内0204民初4371号之一原告：万郡房地产（包头）有限公司，住所地内蒙古自治区包头市。法定代表人：单际华，该公司总经理。委托诉讼代理人：任彩霞，该公司法务专员。委托诉讼代理人：任淼，该公司法务专员。被告：李杰，男，1981年5月1日出生，汉族，户籍地内蒙古，现住址不详。原告万郡房地产（包头）有限公司与被告李杰追偿权纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法进行了审理。原告万郡房地产（包头）有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还购房贷款、利息共计3508.6元；2、判令被告向原告承担违约金246320.4元；3、本案诉讼费用及相关费用由被告承担。事实和理由:2013年11月1日被告购买原告开发的XXX城XXX号房屋一套，并于当日签订编号为XXXXX号的《包头市商品房买卖合同》。该房屋建筑面积141.90平方米，单价为5786.24元/平方米，房屋总价为821068元。合同第四条约定，买受人（被告）于合同签订当日付清首付款501068元，剩余房款320000元办理银行贷款或者公积金贷款。合同附件五“补充协议”第一条第3款约定，乙方（被告）未能履行其向银行应尽的义务（包括但不限于拖欠银行的月供款）导致甲方（原告）作为担保责任人而承担担保责任的，甲方有权单方面解除本合同，乙方应向甲方支付总房款30%的违约金。签订《包头市商品房买卖合同》并交纳首付款后，被告向XXX银行包头分行办理了银行按揭贷款手续。起初被告按时偿还银行贷款，还贷过程中被告出现逾期偿还贷款情况，因原告作为被告银行贷款的担保人，在被告不履行还贷义务的情况下，贷款银行从原告保证金账户中扣款3508.6元代垫被告购贷款及利息。原告对此要求被告尽快偿还购房贷款及利息，但是被告置之不理。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告，原告万郡房地产（包头）有限公司诉状中列明被告李杰居住地址为包头市青山区XXXX城XXXXX1，经送达核实，被告李杰现不在该地居住。原告万郡房地产（包头）有限公司在给定的举证期限内未能提供被告李杰新的居住地址及联系方式，原告万郡房地产（包头）有限公司提供的信息不明确，不足以使被告李杰与他人相区别，不能确定本案被告李杰的身份信息、居住地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告万郡房地产（包头）有限公司的起诉。案件受理费3520元，原告万郡房地产（包头）有限公司已预交1760元，退还原告万郡房地产（包头）有限公司1760元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判长王满祥人民陪审员杨小玲人民陪审员冀未卿二〇一八年五月十六日书记员张颖附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洞民初字第578号
原告袁安友，男，1972年9月24日出生，汉族，保险公司职工。
委托代理人王凯，湖南桔城律师事务所律师。
被告李开雄，男，1976年2月14日出生，汉族，交通警察。
原告袁安友与被告李开雄民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理。依法由审判员张积华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁安友及其特别授权委托代理人王凯、被告李开雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁安友诉称：原、被告系朋友关系，被告李开雄以做生意急需资金为由多次向原告借款。2013年9月12日，经双方核实，被告尚欠原告28万元，被告即向原告出具了借条。后经原告多次催收未果，原告特诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款28万元，并承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了证据借条1张，拟证明被告向原告借款28万元的事实。
被告李开雄辩称：对原告诉称的借款事实没有异议，但其于2013年10月至11月偿还了2万元，现只欠原告26万元。
被告李开雄未向本院提交证据材料。
本院对原告所举证据，经庭审质证被告无异议，予以采信。
本院依据采信的证据，结合当事人陈述，认定如下事实：2013年7月，被告李开雄以其亲戚做生意急需资金为由，三次向原告袁安友借款，共计28万元，原告均以现金支付给被告。2013年9月12日，被告向原告出具了借条。2013年10月至11月，被告偿还原告借款2万元，余款经原告多次催收，被告未予偿还。为此，原告向本院提起诉讼，酿成本案纠纷。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告因亲戚做生意缺少资金向原告借款，被告已向原告出具了借条，借条内容系双方当事人真实意思的表示。被告偿还原告部分借款后，对余欠的借款未予偿还，应当履行清偿借款义务。原告诉称被告借款时双方约定了利息，其偿还的2万元款是作为借款利息支付的。结合本案事实，原、被告系朋友关系，借条上显示双方对借款利息和借款期限没有约定，原告并不能举证证明是借款利息，原告在诉讼请求中亦未要求支付利息，故对原告该诉称意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、由被告李开雄于本判决生效后30日内偿还原告袁安友借款人民币26万元；
二、驳回原告袁安友的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5500元，因适用简易程序审理，减半收取2750元，由被告李开雄负担2550元，由原告袁安友负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 张积华
二〇一四年五月三十日
书记员 付军慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1302执6725号
被执行人：陈庆，男，1988年2月20日出生，汉族，住江苏省睢宁县。
被执行人：陈礼兵，男，1973年6月3日出生于，汉族，住江苏省睢宁县。
本院在执行陈庆、陈礼兵罚金一案中查明：本院立案执行后依法向被执行人陈庆、陈礼兵发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的全部义务并如实申报财产状况。但被执行人未申报财产,也未履行全部义务。本案在执行过程中查询了被执行人名下银行帐户、房产、证券、车辆等,但均未发现可供执行财产。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案经查询被执行人名下的银行帐户、证券、车辆等均未发现可供执行财产，致使本案无法及时执行完毕。上述情形符合终结执行的法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）宿城刑初字第0280号民事判决书的本次执行程序，待今后发现被执行人有可供执行财产后，可恢复执行。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起六十日内向本院提出异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年六月二十六日
书记员 马 勋
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1722民初268号
原告：魏志柱，男，1972年2月24日出生，汉族，农民，住单县。
委托诉讼代理人：韩存先，单县施正法律服务所法律工作者。
被告：郑卫超，男，1971年7月6日出生，汉族，农民，小学文化，住单县。
原告魏志柱与被告郑卫超劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏志柱及其委托诉讼代理人韩存先、被告郑卫超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏志柱向本院提出诉讼请求：1.判令郑卫超支付魏志柱工资款5652元；2.本案诉讼费由郑卫超负担。事实和理由：2014年度，郑卫超在张集镇承揽新村建筑工程，雇佣魏志柱为木工，在郑卫超承揽的建筑工地施工。2016年2月7日，经双方结算，郑卫超欠魏志柱工资款5652元，并出具欠据一份。后经催要，郑卫超一直没有支付。
郑卫超辩称，魏志柱提供的欠据系案外人王爱忠以郑卫超的名义书写，但承认魏志柱在本案中所主张的的事实。因为魏志柱等人施工时不认真，导致建筑工程出现质量问题，造成其经济损失180000元，不同意偿还魏志柱的工资款。
本院认为，郑卫超承认魏志柱在本案中所主张的的事实，故对魏志柱所主张的事实予以确认，魏志柱与郑卫超之间的劳务合同法律关系成立。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。魏志柱要求郑卫超偿还工资款5652元，符合上述法律规定，应予支持。郑卫超对于出现工程质量问题，造成经济损失的抗辩，其没有提供相应证据，待有证据时，可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条规定，判决如下：
郑卫超支付魏志柱工资款5652元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由郑卫超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 石永刚
二〇一八年二月一日
书记员 张道安
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0123执250号
申请执行人熊伟，男，1969年7月21日出生，汉族，住安义县。
被执行人熊石根，男，1964年12月8日出生，汉族，住安义县。
被执行人袁爱萍，女，1962年8月14日出生，汉族，住安义县。
被执行人熊林富，男，1985年11月19日出生，汉族，住安义县。
被执行人熊林贵，男，1987年10月13日出生，汉族，住安义县。
被执行人熊海娥，女，1997年8月14日出生，汉族，住安义县。
申请执行人熊伟与被执行人熊石根、袁爱萍、熊林富、熊林贵、熊海娥买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月18日作出的（2017）赣0123民初824号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。现查明被执行人熊石根、袁爱萍、熊林富、熊林贵、熊海娥在银行有存款和其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十六条、第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条等有关规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人熊石根、袁爱萍、熊林富、熊林贵、熊海娥在银行的存款计人民币5.6万元或提取、扣留被执行人熊石根、袁爱萍、熊林富、熊林贵、熊海娥与执行标的相应的收入及查封、扣押被执行人熊石根、袁爱萍、熊林富、熊林贵、熊海娥与执行标的相应的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 戴征革
二〇一八年三月七日
书记员 周美悦
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0123执250号申请执行人熊伟，男，1969年7月21日出生，汉族，住安义县。被执行人熊石根，男，1964年12月8日出生，汉族，住安义县。被执行人袁爱萍，女，1962年8月14日出生，汉族，住安义县。被执行人熊林富，男，1985年11月19日出生，汉族，住安义县。被执行人熊林贵，男，1987年10月13日出生，汉族，住安义县。被执行人熊海娥，女，1997年8月14日出生，汉族，住安义县。申请执行人熊伟与被执行人熊石根、袁爱萍、熊林富、熊林贵、熊海娥买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月18日作出的（2017）赣0123民初824号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。现查明被执行人熊石根、袁爱萍、熊林富、熊林贵、熊海娥在银行有存款和其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十六条、第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条等有关规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人熊石根、袁爱萍、熊林富、熊林贵、熊海娥在银行的存款计人民币5.6万元或提取、扣留被执行人熊石根、袁爱萍、熊林富、熊林贵、熊海娥与执行标的相应的收入及查封、扣押被执行人熊石根、袁爱萍、熊林富、熊林贵、熊海娥与执行标的相应的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  戴征革二〇一八年三月七日书记员  周美悦
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执522号
申请执行人某公司公司
地址：陕西省榆林市定边县定边镇新区。
法定代表人李秘密，系该公司董事长。
委托代理人张秘密，系定边农村商业银行股份有限公司营业部客户经理。
被执行人钱某甲被执行人刘某某
被执行人钱某乙
被执行人李某某，女，汉族，生于1981年12月6日，住定边县毛织下巷*号。身份证号：612726198112065023
申请执行人某公司公司与被执行人钱某甲、刘某某、钱某乙、李某某借款合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院于2016年11月24日作出（2016）陕0825民初6113号民事调解书，确定由被执行人偿还申请执行人某公司公司借款2000000元及利息，并承担案件受理费11400元。该判决生效后，被执行人未按判决确定的期间履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院裁定对被执行人钱某乙名下位于定边县定边镇长城南街的借款抵押房地产一处【（房产证号：定边县房权证定边镇字第6-0027**）、（土地证号：定边县国用〈2000〉字第6-98**号）】进行评估，、评估价格为1512659元，分别于2017年10月20日、11月22日在淘宝网进行公开拍卖（拍卖最后保留价为1210127.2元），均因无人竞拍而流拍。后与双方当事人谈话，双方当事人均同意以第二次拍卖保留价1210127.2元折抵给申请执行人某公司公司，保留申请执行人的剩余债权，待被执行人有可供执行财产时，在由申请执行人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:
终结陕西省定边县人民法院（2017）陕0825执522号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 万 林
审判员 白小林
二〇一七年十二月十八日
书记员 黄永波
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0184民初2646号
原告：于x，男，汉族，无业，19x年x月x日出生，现住五常市，
被告：蔡x，男，满族，无业，19x年x月x日出生，现住五常市，
原告于x与被告蔡x民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于x到庭参加诉讼，被告蔡x经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
于x向本院提出诉讼请求：请求法院判令蔡x偿还借款50,000元。事实和理由：2014年农历年前，何x分四次共向我借款110,000元，第一次50,000元，第二次10,000元，第三次20,000元，第四次30,000元。2014年冬季在我索要过程中，何x用镐把将我胳膊打伤，我报案后，派出所人员将何x带到派出所，我要追究其刑事责任，后来蔡x去说和此事，蔡x自愿替何x承担借款还款责任，让我不要追究何x刑事责任，我同意后蔡x给我5万元现金，其余6万元让我看蔡x面子免去10,000元，剩余的50,000元蔡x给我出具了欠条。
蔡x书面答辩称，此笔借款是何x向于x借的，是赌博款,共计110,000元。于x向何x讨要欠款的时候被何x打伤，于x报警后，何x找我和其姐夫裴x去拉林派出所做证明，我就去了，派出所李x办理此案。在派出所听于x说何x欠他赌博款110,000元，当时何x去同村吴x出纳员家拿了公款50,000元偿还给于x，于x说何x还欠他60,000元，让我和裴x证明此事，当时何x说“我和他赌博有账，我不欠他钱了”。因为我不想管这些事，所以就要走，于x拽着我不让我走，又让裴x打承认，这时裴x就给他写下了字据，并且让我签字，我没有签字，之后他在那上面怎么写的我就不知道了。
蔡x未出庭亦未提交证据。
原告为证实其主张的事实，除当庭陈述外，还提交如下证据：
欠据一份。拟证明2014年11月17日蔡x自愿为何x承担50,000元还款义务，承认欠于x50，000元的事实。
经审查，于x提交的证据，蔡x虽然提出欠条签名不是其本人签字，但是在本院向其释明后拒不提出鉴定申请，其抗辩理由本院不予采纳。于x提交的欠据，系有效证据，本院予以确认并在卷佐证。
综上，本院认定如下事实：2014年农历年前，何x分四次共向于x借款110,000元，2014年11月初于x向何x索要借款过程中，何x将其打伤，于x报案后在拉林派出所，蔡x同意替何x承担50,000元借款还款责任，于2014年11月17日向于x出具欠据一份。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，蔡x书面答辩称诉争的标的系赌博款没有证据证明；蔡x自愿替何x承担50,000元借款并给于x出具借据的�为，在于x接受蔡x出具的借据后产生债务转移的法律后果，双方形成了债权债务关系，作为债务人的蔡x应承担偿还50,000元债务的责任。蔡x虽然在答辩状中提出欠条签名不是其所为，但是在本院向其释明后拒不提出鉴定申请，应承担不利后果。蔡x经本院合法传唤未到庭应诉，在开庭前向我院递交了住院证明，但是经查明其在开庭前已经出院，故视为放弃抗辩权利，应自行承担相应法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第八十四条、第一百零七条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条，第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
蔡x给付于x借款本金50,000元，于本判决生效之日起十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,050元，减半收取计525元由蔡x负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨中级人民法院。
审判员 毕景新
二〇一七年十二月二十五日
书记员 郎晓强
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）青民初79号
原告：上海华东高新电器集团有限公司，住所地上海市。
法定代表人：林国平，董事长。
委托诉讼代理人：钱俊，北京市环球律师事务所律师。
被告：中国银行股份有限公司西宁市东关支行，住所地青海省西宁市。
负责人：刘斌，行长。
委托诉讼代理人：董博俊，青海辉湟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李延伟，青海辉湟律师事务所律师。
被告：上海华东电器（集团）有限公司，住所地上海市。
法定代表人：郑荣德，董事长。
原告上海华东高新电器股份有限公司与被告中国银行股份有限公司西宁市东关支行、上海华东电器（集团）有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2018年5月24日立案。原告上海华东高新电器股份有限公司于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海华东高新电器股份有限公司提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海华东高新电器股份有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告上海华东高新电器股份有限公司负担。
审 判 长 齐卫军
审 判 员 刘尚英
审 判 员 边红丽
二〇一八年六月二十五日
法官助理 龙海忠
书 记 员 马乾熙
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第3073号
原告：浙江双菱戴纳斯帝电气有限公司。
法定代表人：黄东方。
委托代理人：张滨。
被告：温岭市鑫宇装饰材料有限公司。
法定代表人：ＸＸ福。
原告浙江双菱戴纳斯帝电气有限公司为与被告温岭市鑫宇装饰材料有限公司追偿权纠纷一案，于2015年8月18日向本院起诉，诉请：判令被告归还代偿款人民币2700000元；本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年9月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江双菱戴纳斯帝电气有限公司委托代理人张滨到庭参加诉讼，被告温岭市鑫宇装饰材料有限公司法定代表人ＸＸ福经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
本院经审理认定：2014年7月9日，被告温岭市鑫宇装饰材料有限公司经被告浙江方林担保有限责任公司担保向中国农业银行股份有限公司台州椒江支行申请承兑汇票人民币6000000元，其中敞口为3000000元。原告向方担保公司出具《反担保书》一份，承诺为被告2014年7月5日至2015年6月30日期间内向农业银行申请的债务在3000000元的最高余额内为方林担保公司提供反担保。被告向农业银行申请的承兑汇票逾期后，未及时偿还敞口部分，方林担保公司代为向银行偿还了人民币3000000元（包括向被告收取的保证金300000元）。2015年6月20日，原告与方林公司达成还款协议书，承诺分期支付被告的代偿款2700000元。截止2015年6月2日，原告基于反担保关系已向方林公司支付人民币2700000元，此后被告未向原告偿还该款项。
本院根据《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告温岭市鑫宇装饰材料有限公司于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江双菱戴纳斯帝电气有限公司人民币2700000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28400元，依法减半收取14200元，由被告温岭市鑫宇装饰材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费28400元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19－900001040000225089001。开户银行：台州市农行）。
审 判 员 陈丽红
二〇一五年九月十七日
代书记员 胡 霞
陕西省凤翔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0322民初97号
原告：刘博，男，汉族，住凤翔县，农民。
被告：欧阳月，女，汉族，原住凤翔县，现住西安市未央区，农民。
原告刘博诉被告欧阳月民间借贷纠纷一案，本院2018年1月8日立案。
原告诉称：2017年6月28日被告以给朋友帮忙为由向原告借款，口头约定期限一个星期，利息为1万元1天100元，借款1.85万元，到期连本付息2万元。同一天原告通过微信分几次给被告转款1.85万元，期满后，原告向被告催要，被告不仅威胁原告，还至今分文未付。原告为维护合法权益特起诉要求被告清偿借款2万元及利息2400元。
被告在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议，认为本案应移送至西安市未央区人民法院管辖。事实与理由如下：被告汇款时，原、被告均不在凤翔县，期间被告也从未回过凤翔，故本案与凤翔县人民法院无任何联系；被告虽户口在宝鸡市凤翔县，但自2013年起在西安市工作生活，其经常居住地在西安市未央区，根据原告就被告的管辖原则以及被告经常居住地的情况，本案应由西安市未央区人民法院管辖；凤翔县人民法院管辖增加了被告的诉讼成本，不利于被告行使答辩权利。因此，请求将该案移送西安市未央区人民法院进行审理，并提交了单位证明、房屋租赁合同、社保参保证明、城镇职工养老保险缴费情况表、住房公积金缴存证明等证据材料。
本院经审查认为，被告欧阳月提供的证据能够证实其在西安市工作生活的情况，且其在西安市未央区已经连续居住一年以上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定的：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定的：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”，该案应由被告经常居住地即西安市未央区人民法院管辖，我院对该案无管辖权，故被告欧阳月提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条之规定，裁定如下：
被告欧阳月对管辖权提出的异议成立，本案移送西安市未央区人民法院处理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 允 靖
二〇一八年二月一日
书记员 郭雅倩
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0502民初1478号
原告：安阳市亚东化工有限责任公司，住所地：安阳市文峰区东工路25号。
法定代表人：陈亚东，职务：总经理。
委托代理人：敦新余，大沧海律师事务所律师。
委托代理人：路永亮，大沧海律师事务所律师。
被告：安阳建工（集团）有限责任公司，住所地：安阳市文明大道东段新区管委会办公楼。
法定代表人：谢海如，职务：董事长。
委托代理人：姬卫民，河南正义彰律师事务所律师。
委托代理人：刘博，男，1986年9月20日出生，系法务部员工，住。
被告：崔孟夏，男，汉族，1988年6月11日生，住安阳市文峰区。
原告安阳市亚东化工有限责任公司（以下简称亚东公司）与被告安阳建工（集团）有限责任公司（以下简称建工集团）、被告崔孟夏民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用普通程序，由审判员陈胜利担任审判长与审判员马麦英、人民陪审员晁顺祥组成合议庭，于2016年8月5日、2016年8月23日、2016年10月19日公开开庭进行了审理，原告亚东公司法定代表人陈亚东及其委托代理人敦新余、路永亮律师，被告建工集团委托代理人姬卫民、被告崔孟夏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告亚东公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告安阳建工（集团）有限责任公司立即偿还借款本金1000000元及利息、违约金，利息违约金按照年息24%计算，从2014年1月13日开始至还清之日；2、被告崔孟夏承担连带责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告建工集团因建设鹤壁市滨河国际项目，向原告借款1000000元，于2014年1月13日向原告出具借据，约定借期六个月，月息二分，逾期按照日1%赔付滞纳金，被告崔孟夏以担保人身份在借据上签字。原告按照被告建工集团的安排将款项打入了其全资子公司安阳建工（集团）劳务有限责任公司的账户，被告至今未还借款。
被告建工集团辩称，我公司未向原告借款，请法院驳回原告的诉讼请求。
被告崔孟夏辩称，借款保证期限是六个月，现在已经超过保证期限了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告亚东公司提交的证据为：借条1张、招商银行转账汇款对账单2份、安阳建工（集团）劳务有限责任公司企业信息查询单1份、建工集团各地分公司表决心视频、工程监督登记表2页、滨河国际项目部对王运海施工队罚款单、灰土回填技术交底、对王运海施工队的停工通知、对王运海施工队的通知、（就下雨安全问题）紧急通知（就解决农民工工资问题）对个项目部（分区）通知、关于质量、安全、文明施工处罚管理规定、安全技术交底、秦耀东就桂花苑B区15、19、7、11工程承包与王云海签订的协议。被告提交的证据为建设工程施工合同一份。根据原告申请，本院依法从鹤壁市××区工程质量（安全）监督站调取了鹤山区滨河国际配建廉租房1#、20#楼基础报验申请表两页和鹤山区滨河国际配建廉租房安全生产评价表两页。本院组织当事人进行了证据交换及质证，被告建工集团对原告提交的证据均不予认可，崔孟夏对原告提交的证据没有异议，对被告提交的证据不予认可。
综合本案证据及当事人陈述，本院认定如下事实：被告建工集团承建鹤壁市滨河国际项目，秦耀东系该项目部经理，在建设过程中，使用了“安阳建工（集团）有限责任公司鹤壁项目经理部”、“安阳建工（集团）有限责任公司鹤壁项目部技术资料专用章”等印章。2014年1月13日，被告滨河国际项目部项目经理秦耀东向原告出具了借据，借据载明：“借条今借到安阳市亚东化工有限责任公司财务现金（大写）壹佰万元整（小写）1000000。定于取款日起陆个月内还清，逾期按日1%赔付滞纳金，且承担全部法律责任，直至由安阳市北关区人民法院诉讼解决。取款人：秦耀东，取款日期2014.1.13。该借据加盖了“安阳建工（集团）有限责任公司鹤壁市滨河国际项目经理部”印章。被告崔孟夏以保证人身份签字，并在借据上书写“月息贰分”。原告安阳市亚东化工有限责任公司在当日通过其法定代表人陈亚东个人账户将1000000元转入被告建工集团全资子公司安阳建工（集团）劳务有限责任公司的账户。
本院认为，法人之间为生产、经营需要订立的借贷合同，除法定无效情形外应当受到保护。本案中，虽然被告建工集团对原告亚东公司提供的借据中印章的真实性不予认可，同时否认秦耀东系其项目部经理。但秦耀东系被告建工集团鹤壁滨河国际项目部项目经理，向原告亚东公司出具借据，并在该借据上加盖“安阳建工（集团）有限责任公司鹤壁市滨河国际项目经理部”印章，同时，亚东公司将借款打入被告建工集团全资子公司安阳建工（集团）劳务有限责任公司的账户。无论从秦耀东身份、借款形式还是借款用途，均应认定秦耀东的行为系职务行为，借款应当由被告建工集团偿还。虽然原告亚东公司提供的借据中加盖的印章与本院在鹤壁市××区工程质量（安全）监督站调取的印章不完全一致，但从本院调取的证据可以证实被告鹤壁滨河国际项目部存在使用多枚印章的情况，原告不能也无法核实项目部印章的真伪，被告辩称未向原告借款不能成立。原告主张被告建工集团承担还款责任的主张，本院予以支持。但由于原告提供的借据中“月息二分”系被告崔孟夏书写，且原告无证据证明就借款利息达成了一致意见，原告要求借款期内按照月息二分计算利息没有依据，本院不予支持；被告在借款期满后，未按时还款，应当按照约定承担责任，因双方约定逾期违约标准为日1%，原告主张逾期按照年24%计算利息不违反法律规定，本院予以确认。被告崔孟夏虽为保证人，但未约定保证方式和保证期间，根据法律规定，未约定保证方式的，为连带保证，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，逾期债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案原告未提供证据证明其在法定期限内向被告崔孟夏主张权利，被告崔孟夏的保证责任应予免除。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第十一条、第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告安阳建工（集团）有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告安阳市亚东化工有限责任公司借款本金1000000元及利息（从2014年7月13日起至本金偿还完毕之日止按照年利率24%计算）。
二、驳回原告安阳市亚东化工有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告安阳建工（集团）有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 陈胜利
审 判 员 马麦英
人民陪审员 晁顺祥
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 王洋洋
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东红民初字第1326号
原告：杨帆，男，1986年10月10日生，汉族，住江西省南昌市。
委托代理人：王坚，系江西宏正律师事务所律师，执业证号：13601201210899554。
被告：杨建华，男，1961年6月25日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。
被告：万淑珍，女，1960年11月23日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
原告杨帆诉被告杨建华、万淑珍赠与合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王坚，被告杨建华、万淑珍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告于2010年1月17日签订《离婚协议》，约定：上海市闸北区天目西路，产权归杨建华和（儿子）杨帆共同所有；南昌市红谷滩新区飞虹路69号博泰江滨，产权归（儿子）杨帆所有。二被告于2010年6月7日办理了离婚登记。原告在二被告办理离婚登记之后多次要求将两套房产办理过户手续，被告杨建华多次拒绝，被告万淑珍亦向法院提起诉讼主张撤销离婚协议，但已被人民法院驳回诉请，截止当前，上述两套房产依然未办理过户手续，严重损害了原告的权利，故原告诉至法院，请求判令：1、依法确认南昌市红谷滩新区飞虹路69号博泰江滨产权全部归原告杨帆，两被告协助办理过户手续；2、依法确认上海市闸北区恒通路产权归原告杨帆与被告杨建华共同所有，两被告协助办理过户手续；3、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告杨建华辩称：被告万淑珍与本案诉讼没有关系；涉案房产是被告杨建华对原告的赠与行为，所有权并未转移，可以行使任意撤销权；原告自结婚后从未在物质和生活上给予被告杨建华任何照顾和帮助，连爷爷奶奶都极少探望，可根据合同法第一百九十二条之规定撤销赠与；被告杨建华的经济状况显著恶化，严重影响生产经营或家庭生活，可依据合同法之规定不再履行赠与义务。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告万淑珍辩称：希望法院按《离婚协议》之约定判决，被告万淑珍依法协助原告办理相关过户手续。
经审理查明：2010年1月17日，被告杨建华（男方）与被告万淑珍（女方）签订《离婚协议》一份，约定：双方同意离婚；上海市闸北天目西路，产权归杨建华和（儿子）杨帆共同所有；红谷滩新区飞虹路69号博泰江滨，产权归（儿子）杨帆共同所有；协议还对其他事项进行了约定。两被告于2010年6月7日办理了离婚登记。后原告要求两被告办理上述房产过户手续未果，故诉至本院。
另查明：涉案上海市闸北天目西路街道房屋的土地宗地号为闸北区天目西路街道94街坊1/1丘，土地坐落为恒通路360号，房地产坐落为恒通路360号，房地产权证号为闸2004011544，权利人系被告杨建华，截至2017年9月25日，该房产因本案被本院于2016年1月11日查封；涉案红谷滩新区飞虹路69号博泰江滨威尼斯房屋，权属人系被告杨建华，截至2017年9月30日，该房产除因本案被本院于2015年12月28日查封外，还被西湖区人民法院及本院因其他案件分别于2015年11月26日、12月31日进行了查封。
以上事实有原、被告的陈述及原告提交的《离婚协议》、房产证复印件、（2012）西民初字第1208号民事判决书、（2014）洪民一终字第652号民事判决书、（2015）洪民申字第79号民事裁定书，被告杨建华提交的《离婚协议》、（2012）西民初字第1208号民事判决书、（2014）洪民四终字第368号民事判决书、（2014）东民初字第1857号及1858号民事判决书、起诉状、证人证言复印件、企业名称预先核准通知书、《个人住房按揭合同》、借条、进账单、中国银行流水单、他项权证、就业失业登记证、职工养老保险手册、民生银行对账单等证据在案予以证实。
本院认为：最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”二被告《离婚协议》约定将房产赠与原告，是二被告间一种以解除双方身份关系为动机、有目的的赠与行为，主要是为解除双方婚姻关系的目的而设定，在二被告婚姻关系已因《离婚协议》得以解除的情况下，赠与财产的目的已经实现，故其赠与房产的行为依法不能撤销。被告杨建华提出可撤销赠与的辩解，于法无据，本院不予采纳。综上，原告之诉请，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。但因涉案红谷滩新区飞虹路69号博泰江滨威尼斯房屋已被本院及西湖区人民法院因其他案件查封，不能办理产权过户手续，原告可待房屋上的司法查封解除后另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
一、坐落于上海市恒通路360号房屋（地号：闸北区天目西路街道94）归原告杨帆与被告杨建华共同所有，被告杨建华、万淑珍于本判决生效后十日内协助原告杨帆办理该房屋的产权登记手续；
二、驳回原告杨帆的其他诉讼请求。
本案由原告杨帆预交的案件受理费17980元，财产保全费5000元，合计22980元，由原告杨帆承担12980元，由被告杨建华承担10000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 魏 平
人民陪审员 吴捍东
人民陪审员 万青霞
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 杨 萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百八十五条赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
黑龙江省五常市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）五刑初字第211号
公诉机关黑龙江省五常市人民检察院。
被告人常某某，男，汉族，1960年6月7日出生于黑龙江省五常市，大专文化，无固定职业，住黑龙江省五常市。因涉嫌犯伪造事业单位印章罪于2014年2月26日被五常市公安局刑事拘留，因涉嫌犯买卖国家机关证件罪于2014年3月10日被逮捕。现羁押于黑龙江省五常市看守所。
黑龙江省五常市人民检察院以五检公诉科刑诉（2014）第114号起诉书指控被告人常某某犯买卖国家机关证件罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案并依法组成合议庭，于2014年6月26日依法公开开庭审理了本案。五常市人民检察院代理检察员崔树成出庭支持公诉。被告人常某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省五常市人民检察院指控：2013年11月份左右，被告人常某某为借高利贷做抵押，向贩卖假证者购买伪造的房屋所有权证书。公诉机关对所指控的犯罪事实提供了相应的证据，认为被告人常某某买卖伪造的国家机关证件之行为已构成买卖国家机关证件罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款的规定定罪处罚。
被告人常某某对公诉机关指控的犯罪事实，供认不讳，未做辩解。
经审理查明：
2013年11月份左右，被告人常某某为向被害人蔡某某借高利贷做抵押，向贩卖假证者购买伪造的房屋所有权证书，证书上注有房屋所有权人为常某某、房屋坐落于五常市五常镇迎宾小区8栋4单元7层1号等信息。常某某将此假房照抵押给了蔡某某。
公安机关于2014年2月26日在五常市五常镇北二道街鑫华旅店内将被告人常某某抓获。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据证明：
被告人常某某的供述，供认2013年11月份左右，为借高利贷做抵押，向贩卖假证者购买伪造的房屋所有权证书的事实；
证人蔡某某的证言，证实2013年11月26日，常某某用房产证做抵押向我借了十万元钱，2013年12月27日我给常某某打电话索要当月利息，但是联系不上，我感觉事情不对，就拿着常某某抵押给我的房产证到房产局辨认真伪，房产部门说是假的，我就报案了。2014年1月4、5号的一天中午，我接到常某某电话，约我在市幼儿园附近见面，我和康某某开车到市幼儿园附近后常某某找我给了我8000块钱和两条香烟，说前段时间外出了手机关机，借钱12月份的8000元利息没有及时给我，今天才把利息给我感觉挺不好意思的，之后就走了；
证人康某某的证言，证实2013年11月26日，常某某用房产证做抵押向我丈夫借了十万元钱，2013年12月27日我丈夫给常某某打电话索要当月利息，但是联系不上，感觉事情不对，就拿着常某某抵押的房产证到房产局辨认真伪，房产部门说是假的，我们就报案了。2014年1月4、5号的一天中午，在市幼儿园附近我们与常某某见了一面，常某某给了我丈夫8000块钱和两条香烟，说前段时间外出了手机关机，借钱的12月份的8000元利息没有及时给我们，今天才把利息给上感觉挺不好意思的，然后就走了；
房屋产权所有证、借款合同；
哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定书；
公安机关出具的户籍证明、现实表现等相关材料。
以上证据，在庭审质证中，被告人常某某无异议，证据有效，予以确认。
本院认为，被告人常某某明知是伪造的国家机关证件，但是仍然进行购买，其行为已构买卖国家机关证件罪。公诉机关指控的罪名成立。本院为维护社会管理秩序，打击犯罪。但考虑常某某系初犯，平素无劣迹，认罪悔罪，依法可酌定从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，判决如下：
被告人常某某犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月26日起至2014年8月25日止）
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内通过本院或直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 曹 旭
审判员 林世萍
审判员 尹 赫
二〇一四年七月七日
书记员 李云龙
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0209民初3160号
原告：第一太平融科物业管理（北京）有限公司唐山曹妃甸分公司，住所地唐山市曹妃甸区原唐海县综合贸易市场3-2，统一社会信用代码×××。
法定代表人：麦东贤，经理。
委托诉讼代理人：刘永刚，河北滨港律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：马艳珍，河北滨港律师事务所实习律师，代理权限为特别授权代理。
被告：怀猛，男，1981年3月18日生，汉族，现住唐山市。
被告：肖丽，女，1983年7月1日生，汉族，现住唐山市。
原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司唐山曹妃甸分公司与被告怀猛、肖丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘永刚、马艳珍到庭参加了诉讼。被告怀猛、肖丽经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司唐山曹妃甸分公司向本院提出的诉讼请求：1、被告支付拖欠的物业费4513.32元，违约金6293.72元。2、被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告签订《前期物业管理服务协议》，约定原告提供物业管理服务，被告应在费用到期前30日内按建筑面积每月每平方米1.35元的标准交纳物业管理服务费，逾期未交纳的按每天千分之三标准自逾期之日起交纳违约金。被告房屋建筑面积为93.5平方米，物业管理服务费到期日为2015年4月30日，欠费期间自2015年5月1日至2018年4月30日，欠费金额为4513.32元，违约金6293.72元，合计10807.04元。经原告催收，被告仍未交纳物业费及违约金。庭审中原告变更诉讼请求，将违约金计算标准下调至月利率2%，将违约金计付至2017年8月30日，数额变更为1436.83元。
被告怀猛在法定答辩期间内未提交书面答辩状。
被告肖丽在法定答辩期间内未提交书面答辩状。
原告围绕其诉讼请求，依法向本院提交了《前期物业管理服务协议》复印件、《补充协议》复印件、唐山市曹妃甸工业区发展改革局出具的《关于融科·上城小区物业服务收费备案的复函》复印件、原告向被告出具的催缴物业费通知两份，用以证实其主张。被告怀猛、肖丽经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭，应视为其放弃和答辩的权利。原告所提上述证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，本院对上述证据予以采信。结合原告所提证据及原告当庭陈述，本院确认如下案件事实：2013年5月7日，原、被告签订《前期物业管理服务协议》，约定由原告提供物业管理服务，二被告应在费用到期前30日内按建筑面积每月每平方米1.35元的标准交纳物业管理服务费，逾期一日按每日3‰交纳违约金。后原、被告达成《补充协议》，确认二被告所有的实际房屋面积为93.5平方米并以此收取相应物业费。2016年8月12日和2016年8月31日，原告两次向被告发出物业费催缴告知函，但被告尚欠原告2015年5月1日至2018年4月30日的物业费4513.32元未付。（2015年5月1日至2016年4月30日为第一个缴费周期，按手册及补充协议约定应交1514.76元，由于上两年度按照94.46平方米交纳的物业费，经确权后按93.5平方米交纳物业费，上两年度应退还二被告30.96元物业费，故按1483.8元缴纳2015年5月1日至2016年4月30日的物业费。2016年5月1日至2017年4月30日按照93.5平方米收取物业费，计算物业费为1514.76元。2017年5月1日至2018年4月30日按照93.5平方米收取物业费，计算物业费为1514.76元。）
本院认为，原、被告签订的《前期物业管理服务协议》及《补充协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认合法有效。原、被告双方应当按照合同约定全面履行合同义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应当予以支持。本案中原告已经向二被告发出了书面催交告知函，但二被告作为共有权利人仍未支付，故原告诉请二被告支付尚欠物业费4513.32元的诉请，于法有据，本院予以支持。因被告未在合同约定的期限内交纳相应的物业费，应当承担相应的违约责任，原告诉请二被告按照月利率2%的标准计付违约金、计付至2017年8月30日的主张，符合法律规定，本院予以支持。本案中，依据合同约定，2015年5月1日至2016年4月30日的物业费1483.8元应在2015年4月30日前交纳，到2017年8月30日，二被告尚未交纳，延迟了28个月，计算违约金为1483.8元×28×2%=830.93元。2016年5月1日至2017年4月30日物业费为1514.76元，应在2016年4月30日前交纳，到2017年8月30日，二被告尚未交纳，延迟了16个月，计算违约金为1514.76元×16×2%=484.72元。2017年5月1日至2018年4月30日的物业费应在2017年4月30日前缴纳，延迟了4个月，计算违约金应为1514.76元×4×2%=121.18元。上述违约金总计为1436.83元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告怀猛、肖丽支付原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司唐山曹妃甸分公司物业费4513.32元，违约金1436.83元，合计为5950.15元，于本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费为35元，由被告怀猛、肖丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员孙海明
二〇一七年九月二十六日
书记员李绅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市曹妃甸区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0209民初3160号原告：第一太平融科物业管理（北京）有限公司唐山曹妃甸分公司，住所地唐山市曹妃甸区原唐海县综合贸易市场3-2，统一社会信用代码×××。法定代表人：麦东贤，经理。委托诉讼代理人：刘永刚，河北滨港律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：马艳珍，河北滨港律师事务所实习律师，代理权限为特别授权代理。被告：怀猛，男，1981年3月18日生，汉族，现住唐山市。被告：肖丽，女，1983年7月1日生，汉族，现住唐山市。原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司唐山曹妃甸分公司与被告怀猛、肖丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘永刚、马艳珍到庭参加了诉讼。被告怀猛、肖丽经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司唐山曹妃甸分公司向本院提出的诉讼请求：1、被告支付拖欠的物业费4513.32元，违约金6293.72元。2、被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告签订《前期物业管理服务协议》，约定原告提供物业管理服务，被告应在费用到期前30日内按建筑面积每月每平方米1.35元的标准交纳物业管理服务费，逾期未交纳的按每天千分之三标准自逾期之日起交纳违约金。被告房屋建筑面积为93.5平方米，物业管理服务费到期日为2015年4月30日，欠费期间自2015年5月1日至2018年4月30日，欠费金额为4513.32元，违约金6293.72元，合计10807.04元。经原告催收，被告仍未交纳物业费及违约金。庭审中原告变更诉讼请求，将违约金计算标准下调至月利率2%，将违约金计付至2017年8月30日，数额变更为1436.83元。被告怀猛在法定答辩期间内未提交书面答辩状。被告肖丽在法定答辩期间内未提交书面答辩状。原告围绕其诉讼请求，依法向本院提交了《前期物业管理服务协议》复印件、《补充协议》复印件、唐山市曹妃甸工业区发展改革局出具的《关于融科·上城小区物业服务收费备案的复函》复印件、原告向被告出具的催缴物业费通知两份，用以证实其主张。被告怀猛、肖丽经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭，应视为其放弃和答辩的权利。原告所提上述证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，本院对上述证据予以采信。结合原告所提证据及原告当庭陈述，本院确认如下案件事实：2013年5月7日，原、被告签订《前期物业管理服务协议》，约定由原告提供物业管理服务，二被告应在费用到期前30日内按建筑面积每月每平方米1.35元的标准交纳物业管理服务费，逾期一日按每日3‰交纳违约金。后原、被告达成《补充协议》，确认二被告所有的实际房屋面积为93.5平方米并以此收取相应物业费。2016年8月12日和2016年8月31日，原告两次向被告发出物业费催缴告知函，但被告尚欠原告2015年5月1日至2018年4月30日的物业费4513.32元未付。（2015年5月1日至2016年4月30日为第一个缴费周期，按手册及补充协议约定应交1514.76元，由于上两年度按照94.46平方米交纳的物业费，经确权后按93.5平方米交纳物业费，上两年度应退还二被告30.96元物业费，故按1483.8元缴纳2015年5月1日至2016年4月30日的物业费。2016年5月1日至2017年4月30日按照93.5平方米收取物业费，计算物业费为1514.76元。2017年5月1日至2018年4月30日按照93.5平方米收取物业费，计算物业费为1514.76元。）本院认为，原、被告签订的《前期物业管理服务协议》及《补充协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认合法有效。原、被告双方应当按照合同约定全面履行合同义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应当予以支持。本案中原告已经向二被告发出了书面催交告知函，但二被告作为共有权利人仍未支付，故原告诉请二被告支付尚欠物业费4513.32元的诉请，于法有据，本院予以支持。因被告未在合同约定的期限内交纳相应的物业费，应当承担相应的违约责任，原告诉请二被告按照月利率2%的标准计付违约金、计付至2017年8月30日的主张，符合法律规定，本院予以支持。本案中，依据合同约定，2015年5月1日至2016年4月30日的物业费1483.8元应在2015年4月30日前交纳，到2017年8月30日，二被告尚未交纳，延迟了28个月，计算违约金为1483.8元×28×2%=830.93元。2016年5月1日至2017年4月30日物业费为1514.76元，应在2016年4月30日前交纳，到2017年8月30日，二被告尚未交纳，延迟了16个月，计算违约金为1514.76元×16×2%=484.72元。2017年5月1日至2018年4月30日的物业费应在2017年4月30日前缴纳，延迟了4个月，计算违约金应为1514.76元×4×2%=121.18元。上述违约金总计为1436.83元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告怀猛、肖丽支付原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司唐山曹妃甸分公司物业费4513.32元，违约金1436.83元，合计为5950.15元，于本判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费为35元，由被告怀猛、肖丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员孙海明二〇一七年九月二十六日书记员李绅
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0182民初280号
原告林金萍，现住榆树市。
委托代理人李侠，吉林崇旭律师事务所律师。
被告李长城，现住榆树市。
委托代理人赵福祥，榆树市土桥法律服务所法律工作者。
原告林金萍诉被告李长城提供劳务者受害责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员孙晓东独任审判，公开开庭进行审理。原告林金萍及其委托代理人李侠、被告李长城及其委托代理人赵福祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月27日早晨，原告受被告雇佣给附近农户的玉米脱粒，因被告的机器没有防护网，致使原告在撑袋子的时候被机器绞伤。原告受伤后，到榆树市人民医院住院治疗14天后出院，医疗费已由被告支付。原告起诉要求被告赔偿原告护理费10873.80元（120.82元×90天）、误工费10256.40（113.96元×90天）、伙食补助费1400元（100元×14天）、交通费2000元、伤残赔偿金33978.51元（11326.17元/年×15年×20%）、营养费6000元、精神损害抚慰金10000元、假肢安装费59400元（3960元×15年）、15次假肢安装交通费、住宿费9000元，律师代理费4000.00元、鉴定费5000.00元、合计151908.71元的80%即121526.97元。
被告辩称，原告对事故的发生存在过错，我同意赔偿原告符合法律规定的各项损失的50%。原告安装假肢不是必需的，应该按照实际花费支付，不能一次性支付。原告要求的保护15年的伤残赔偿金期限过长，不应保护。
经审理查明，被告雇佣原告等人跟随被告的玉米脱粒机给附近各农户家玉米脱粒，并约定每脱粒一斤玉米用户支付0.015元，被告李长城分得0.007元，剩余0.008元由原告等人平分。2016年3月27日早晨，原告在玉米脱粒劳动过程中，因被告的机器没有防护网且原告自身未尽到安全注意义务，致使原告在撑袋子的时候被机器绞伤。原告在榆树市人民医院住院治疗14天后伤好出院，诊断为左手中指开放性骨折伴伸指肌腱离断、左手环指完全离断、左手小指外伤性缺如。医疗费已由被告支付。原告单方申请吉林常春司法鉴定所进行伤残鉴定，经其鉴定“林金萍此次左手外伤评定为九级伤残、营养费用6000元、护理期限90日、误工期限为90日、需要安装假指”。被告不服其鉴定结果并申请重新鉴定。由双方抽签经吉林泰合司法鉴定中心鉴定“林金萍此次外伤符合伤残拾级、误工期以玖拾日为宜、护理期以玖拾日为宜、营养期以陆拾日为宜，营养费标准可参照住院人员伙食补助、是否需要安装假指及费用鉴定人不能给出肯定意见”。现原告为要求被告赔偿诉来本院。
本院认为，原告受被告雇佣而提供劳务，原告因劳务活动自身受到损害，应按双方各自的过错程度承担相应的民事责任。本案中，被告的机器没有安装防护网、原告亦未尽到合理的安全注意义务，双方都存在一定过错，具体应认定原被告承担30%、70%的民事责任为宜。关于原告的伤残等级、护理期限、误工期限、营养费及是否需要安装假指应以第二次双方共同抽签的鉴定意见为准，即原告此次外伤伤残等级为拾级、误工期为玖拾日、护理期为玖拾日、营养期为陆拾日，营养费标准按照住院人员伙食补助标准计算、假指的安装费用以实际花费为准。由于原告已65周岁，达到退休年龄，且没有提供其仍在工作并取得长期稳定收入的充分证据，故对原告要求赔偿误工费的请求不予支持。鉴于本案中事故发生地到榆树市人民医院的距离及榆树到长春的距离，故原告在就医、鉴定、安装假指过程中花费的交通费保护1500.00元为宜。原告两只手指被绞断、缺如致残，应该给予精神抚慰，原告要求被告赔偿精神损害抚慰金10000.00元应予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告李长城赔偿原告林金萍护理费10873.80元（120.82元×90天）、伙食补助费1400元（100元×14天）、交通费1500元、伤残赔偿金16989.26元（11326.17元/年×15年×10%）、营养费6000元、精神损害抚慰金10000元、假肢安装费3960.00元，律师代理费4000.00元、合计54723.06元的70%即38306.14元；
二、第一次鉴定费5000.00元，由原告林金萍负担1500.00元、被告李长城负担3500.00元，第二次鉴定费3900.00元，由原告林金萍负担1170.00元、由被告李长城负担2730.00元，以上两项相抵后被告给付原告鉴定费2330.00元；
以上两款，被告李长城合计给付原告林金萍40636.14元，此款于判决生效后立即给付。
四、驳回原告林金萍其他诉讼请求。
案件受理费2586.00元，由原告林金萍负担776.00元，由被告李长城负担1810.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙晓东
二〇一七年五月十八日
书记员 莫飞飞
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云3103执956号
申请执行人：张桂花，女，1972年1月10日出生，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。
被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司。
住所地：云南省德宏傣族景颇族自治州芒市风平镇帕底村芒市糖厂。
法定代表人：杨宁，系该公司执行董事。
本院在执行申请执行人张桂花与被执行人云南德宏力量生物制品有限公司督促程序案中，经我院强制执行，已全部执行完毕生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）云3103执956号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何晓东
二〇一七年六月二十八日
书记员 伍宇云
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1281民初3968号
原告：黑龙江省团结物业管理有限公司安达分公司，住所地安达市。
法定代表人：杨永泉，职务经理。
委托诉讼代理人：刘铁峰，男,住安达市。
被告：孙文革，男，住安达市。
原告黑龙江省团结物业管理有限公司安达分公司与被告孙文革物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告黑龙江省团结物业管理有限公司安达分公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黑龙江省团结物业管理有限公司安达分公司以自行解决纠纷为由，现申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黑龙江省团结物业管理有限公司安达分公司撤诉。
案件受理费25.00元，由黑龙江省团结物业管理有限公司安达分公司负担。
审判员 张国臣
二〇一七年十二月十八日
书记员 王 沫
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0110刑初890号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人谢某，男，汉族，1981年4月18日出生，2015年9月18日，因非法携带管制刀具被杭州市公安局余杭区分局行政拘留五日，又因吸食毒品被杭州市公安局余杭区分局行政拘留十日。因本案于2016年12月9日被刑事拘留，2017年1月3日被取保候审。
被告人徐某1，男，汉族，1986年7月14日出生，因本案于2016年12月9日被刑事拘留，2017年1月3日被取保候审。
被告人徐某2，男，汉族，1984年10月5日出生，因本案于2016年12月9日被刑事拘留，2017年1月3日被取保候审。
公诉机关以杭余检公诉刑诉[2017]573号起诉书指控被告人谢某、徐某1、徐某2犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人李剑出庭，指控：2016年9月28日晚，被告人谢某、徐某1、徐某2三人经预谋，到杭州市余杭区新天路与五洲路路口的杭州华某有限公司仓库，先由被告人谢某推开仓库后门进入并打开前门，被告人徐某1、徐某2由前门进入仓库后，三人窃取仓库内存放的衣服、裤子。同年10月7日晚、10月12日晚、10月17日晚，被告人谢某、徐某1、徐某2又先后三次到上述仓库，采用上述相同方式，窃取仓库内存放的衣服、裤子。同年10月21日晚，被告人谢某、徐某1再次到上述仓库，采用上述相同方式，窃取仓库内存放的衣服、裤子。经鉴定，部分赃物（15件衣服、裤子）价值共计人民币1786.5元。案发后，被告人谢某、徐某1、徐某2将上述15件衣服、裤子退还被害单位，并取得被害单位的谅解。公诉机关认为被告人谢某、徐某1、徐某2具有如实供述的处罚情节，且自愿认罪认罚，建议判处被告人谢某、徐某1各拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元，判处被告人徐某2拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
被告人谢某、徐某1、徐某2对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人谢某、徐某1、徐某2犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人徐某1犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人徐某2犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 江云丰
二〇一七年八月二十二日
书记员 张 丽
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更5528号
罪犯杨军，男，1986年3月7日生，汉族，吉林省长春市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2010年12月20日作出（2010）一中刑初字第3751号刑事判决，认定被告人杨军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。北京市高级人民法院于2011年2月16日作出（2011）高刑复字第119号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。2013年3月27日吉林省高级人民法院作出(2013)吉刑减执字第292号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2015年9月29日吉林省高级人民法院作出(2015)吉刑减执字第533号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年，剥夺政治权利六年。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯杨军端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，被告人杨军于2010年6月14日5时许，在北京市海淀区思济里小区27号楼地下室01内，因感情纠纷与女友高某发生争执，杨用尖刀刺高某胸部数刀，与高某同居一室的杨某见状惊呼，被告人杨军恐事情败露，又刺杨某数刀，致二人死亡。其亲属代其赔偿经济损失，已取得谅解。该犯现在吉林省长春监狱七监区参加缝纫工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯杨军在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯杨军减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2033年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 张唯春
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 尹 娜
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1302执5837号
移送执行人宿迁市宿城区人民法院。
被执行人邹伟勇，男，1975年6月3日出生，汉族，初中文化，个体经营户，户籍地宿迁市宿城区，现住广西壮族自治区南宁市青秀区。
本院认为，罚金的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）宿城邢初字第0163号刑事判决书中关于罚金执行的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院将恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 朱 洋
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年六月二十日
书记员 蔡耀霆
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1302执6211号
申请执行人宋祖波，男，汉族，1978年9月9日生，住宿迁经济技术开发区。
被执行人戴兵，男，汉族，1987年6月19日生，住宿迁经济技术开发区。
申请执行人宋祖波与被执行人戴兵装饰装修合同纠纷一案，本院作出的法律文书已发生法律效力，依该裁判,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏1302民初6013号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 朱 洋
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年六月二十一日
书记员 蔡耀霆
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1102民初312号
原告：唐欢，男，1990年5月14日出生，汉族，住广西藤县滕州镇西厚路***号，现住广西贺州市。
委托代理人：黄秋帆，广西裕华律师事务所律师。
被告：贺州市金亿商贸有限公司。住所地：贺州市江北中路***号。
法定代表人：王菊花。
原告唐欢诉被告贺州市金亿商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法组成由审判员毛婧华担任审判长，人民陪审员黎琼珍、张裕标参加的合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。书记员陈密花担任法庭记录。原告唐欢及其委托代理人黄秋帆到庭参加诉讼，被告贺州市金亿商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月，被告通过朋友请求原告借款565000元，用于支付银行贷款的利息，以解燃眉之急。原告碍于朋友情面同意了被告的请求，于2013年9月17日通过银行转账方式将565000元转到被告的账户上，缓解了被告的困境。但是经原告多次催收，被告至今未归还原告的借款。为此，原告提起民事诉讼，请求法院判令:1、被告偿还原告借款565000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告对其主张和陈述的事实向法庭提交的证据：
广西农村信用社（合作银行）转账业务凭证一张，证明被告向原告借款565000元，原告于2013年9月17日向被告汇款565000元的事实。
被告贺州市金亿商贸有限公司未作书面答辩，亦未向法庭提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告贺州市金亿商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以确认。
综合全案证据及当事人陈述，本院依法确认以下法律事实：
2013年9月17日，被告向原告借款565000元。当日，原告通过广西贺州桂东农村合作银行柜台转账方式将565000元转到被告的账户（账号：42×××68）。被告未出具借条及收据，双方对该笔借款未约定借款期限和借款利息。后经原告多次催收，被告至今未归还原告的借款，为此原告诉至本院。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。原告唐欢主张被告借款565000元，有原告的当庭陈述及提供的广西农村信用社（合作银行）转账业务凭证予以证实，由于被告贺州市金亿商贸有限公司经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，也不提出抗辩意见，因此本院认为原告主张的事实清楚，证据充分，应予确认。原告与被告之间的借贷关系属合法的民间借贷关系，应受法律保护。被告不履行归还借款义务，损害了原告的合法财产权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”的规定，原告主张被告偿还借款565000元，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贺州市金亿商贸有限公司应偿还原告唐欢借款565000元。
本案受理费9450元，由被告贺州市金亿商贸有限公司负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 毛婧华
人民陪审员 黎琼珍
人民陪审员 张裕标
二〇一六年七月十四日
书 记 员 陈密花
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘0302民初1296号
原告：张某某，男，汉族。
被告：陆某某，男，汉族。
原告张某某与被告陆某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
根据《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第三款规定，不在互联网公布。
审判员 王作祯
二〇一七年五月十八日
书记员 茹 磊
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬象商初字第879号
原告：陈×。
被告：颜××。
原告陈×为与被告颜××民间借贷纠纷一案，于2009年4
月10日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，因被告颜×
×下落不明，本院于2009年4月28日依法向其公告送达民事起
诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和合议庭组成
人员通知书，并依法组成合议庭，于2009年7月30日公开开庭
进行了审理。原告陈×到庭参加诉讼，被告颜××经本院合法
传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈×起诉称：2008年6月10日，被告颜××向原告陈
×借款280000元，并出具借条给原告。借款后，经原告数次催
讨未果。现起诉请求判令被告归还原告借款280000元，并支付
从原告起诉之日起按银行同期贷款利率计算的借款利息；本案
诉讼费由被告负担。
为证明上述诉称事实，原告向本院提供了被告于2008年6
月10日出具的借条一份，以证明被告向原告借款280000元的事
实。
被告颜××未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内提
供证据。
经审理，本院鉴于被告颜××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为被告自行放弃对原告诉称事实的抗辩权和诉
称证据的质证权。经审查，原告提供的上述证据符合证据的真
实性、合法性和关联性，本院对该证据的证明力予以确认并采
纳原告诉称的事实为本案基本事实。
本院认为，被告颜××向原告陈×借款280000元未予归
还系事实，由原告提供的书证予以佐证。原、被告之间的借贷
关系依法成立，应受法律保护。因被告向原告借款时，未约定
还款期限，原告可随时要求还款，被告经原告催告后，仍未在
合理期限内归还，现原告要求被告归还借款，并偿付从原告向
人民法院主张权利之日起按银行同期贷款利率计算的借款利息
，依法有据，本院予以支持。被告颜××经本院合法传唤无正
当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，根据《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国合同法》
第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告颜××在本判决生效后十五日内归还原告陈×借款
280000元，并偿付借款利息（从2008年4月10日起，按中
国人民银行规定的同期流动资金贷款基准利率计算至判决确定
的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5500元，由被告颜××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件
受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人
民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，
收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××30
01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 谢 敏
审 判 员 周开成
审 判 员 黄传飞
二〇〇九年八月二日
代书记员 韩晓红
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初7237号
原告：永康市悦豪物业管理服务有限公司，住所地：浙江省永康市经济开发区金山西路249号第一层。
法定代表人：李明凤。
被告：雷乔玲，女,1981年3月30日出生，畲族，住江西省上饶市铅山县。
本院于2017年8月17日受理原告永康市悦豪物业管理服务有限公司与被告雷乔玲物业服务合同纠纷一案，依法适用简易程序，由代理审判员胡悠悠独任审判。审理中，原告永康市悦豪物业管理服务有限公司于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请不违反相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告永康市悦豪物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费176元，由原告永康市悦豪物业管理服务有限公司负担。
代理审判员 胡悠悠
二〇一七年八月二十八日
代书 记员 陈亚琪
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0117执57号
申请执行人窦婷婷，女，1989年5月28日出生。
被执行人北京平谷渔阳酒店有限公司，住所：北京市平谷区平谷镇新平北路39号。
申请执行人窦婷婷与被执行人北京平谷渔阳酒店有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人窦婷婷依据北京市平谷区劳动人事争议仲裁委员会作出的京平劳人仲字（2015）第1018号法律文书要求被执行人北京平谷渔阳酒店有限公司支付窦婷婷劳务费一万三千零二十九元八角八分。
本院在执行过程中，经查：被执行人北京平谷渔阳酒店有限公司暂无财产可供执行，申请执行人窦婷婷不能提供被执行人北京平谷渔阳酒店有限公司可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结京平劳人仲字（2015）第1018号法律文书的本次执行程序。
二、申请执行人窦婷婷发现被执行人北京平谷渔阳酒店有限公司有可供执行的财产后，对被执行人北京平谷渔阳酒店有限公司所应给付的劳务费劳务费一万三千零二十九元八角八分，可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王桂革
代理审判员 张振宇
代理审判员 胡安华
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 张亭亭
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0429执727号
被执行人唐怀珠，男，汉族，农民，住安徽省宿洲市萧县黄口镇。
申请执行唐怀珠罚金一案，本院作出的（2016）内0429刑初58号刑事判决书。已经发生法律效力。本院于2017年1月19日依法立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 景 东
审判员 王 明 军
审判员 刘鹤君
二〇一七年七月十九日
书记员 金 泽 华
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0429执727号被执行人唐怀珠，男，汉族，农民，住安徽省宿洲市萧县黄口镇。申请执行唐怀珠罚金一案，本院作出的（2016）内0429刑初58号刑事判决书。已经发生法律效力。本院于2017年1月19日依法立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 景 东审判员 王 明 军审判员 刘鹤君二〇一七年七月十九日书记员 金 泽 华
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0702民初1771号
原告：中国建设银行股份有限公司南平分行，住所地南平市延平区东山路2号。
主要负责人：张庆文，行长。
委托诉讼代理人：李革，女，系该公司工作人员。
委托诉讼代理人：陈建清，男，系该公司工作人员。
被告：王坍，男，1984年12月9日出生，汉族，住南平市延平区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南平分行与被告王坍金融借款合同纠纷一案中，中国建设银行股份有限公司南平分行于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国建设银行股份有限公司南平分行向本院提出的撤诉申请，是当事人对自身权利的正当处分，未违反法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国建设银行股份有限公司南平分行撤诉。
案件受理费428元，减半收取计214元，由中国建设银行股份有限公司南平分行负担。
审判员 曾 凤
二〇一七年八月十五日
书记员 廖艳艳
江西省抚州市东乡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1029执591号
申请执行人：陈全荣，男，1968年6月1日生，汉族，江西省抚州市人，江西省抚州市，
被执行人：余信泉，男，1967年5月25日生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市，
被执行人：张香梅，女，1968年9月9日生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市，
本院在执行申请执行人陈全荣与被执行人余信泉、张香梅借款合同一案中,申请执行人陈全荣向本院撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）赣1029执537号案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王剑锋
审判员 王 挺
审判员 吴丽平
二〇一七年十二月二十七日
书记员 周瑜琪
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1302执67号
申请执行人：王某,男,1990年8月14日生,汉族,住宿迁市宿城区。
被执行人：陆某1,女,1993年5月25日生，汉族,住宿迁市经济技术开发区。
被执行人：陆某2,男,1964年12月19日生，汉族,住宿迁市经济技术开发区。
本院在执行王某与陆某1、陆某2婚约财产纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年六月二十九日
书记员 马 勋
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1302执67号申请执行人：王某,男,1990年8月14日生,汉族,住宿迁市宿城区。被执行人：陆某1,女,1993年5月25日生，汉族,住宿迁市经济技术开发区。被执行人：陆某2,男,1964年12月19日生，汉族,住宿迁市经济技术开发区。本院在执行王某与陆某1、陆某2婚约财产纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年六月二十九日书记员  马 勋