wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0304刑初1056号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人晏长生，男，1976年12月23日出生，汉族，江西省宜春市人，小学文化程度，无业，户籍所在地宜春市袁州区，因冒用他人居民身份证，于2006年6月9日被温州市公安局鹿城区分局行政处罚九日。因犯盗窃罪，于2017年2月10日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元，于2017年7月3日刑满释放。因本案于2017年8月30日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2017]1047号起诉书指控被告人晏长生犯盗窃罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。温州市瓯海区人民检察院检察员王某，被告人晏长生到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2017年8月15日凌晨，被告人晏长生来到温州市瓯海区梧田街道蟠凤村振凤路15号附近，用螺丝刀撬开被害人陈某停放在此的别克轿车后排窗玻璃，窃取车内红利群香烟6、7包及零钱若干。2.2017年8月28日凌晨，被告人晏长生来到瓯海区梧田街道蟠凤村后岸路2号附近，撬开被害人蔡某1停放在此的丰田轿车后排窗玻璃，窃取车内现金几十元。接着，被告人晏长生又来到梧田街道蟠凤村双凤住宅区15幢附近，撬开被害人占某停放在此的东南越野车后排窗玻璃，进入车内行窃，但因未找到贵重财物而未得逞。3、2017年8月30日凌晨，被告人晏长生来到瓯海区梧田街道蟠凤村蟠前路21弄附近，用螺丝刀撬开被害人李某停放在此的大众轿车后排窗玻璃，窃取车内利群香烟四包。上述事实，被告人晏长生在开庭审理过程中亦无异议，且有身份证明材料，归案经过，刑事判决书，刑事裁定书，被害人陈某、蔡某1、占某、李某的证言，辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人晏长生以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人晏长生采用破坏性手段实施盗窃，酌情从重处罚。被告人晏长生在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且有劣迹，依法予以从重处罚。鉴于被告人晏长生归案后能如实供述自己的罪行，结合具体案情，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人晏长生犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月30日起至2018年8月29日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人晏长生退出违法所得返还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈法亮二〇一七年十一月二十九日代书记员 孙依莉-??3?-
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0521执674号
申请执行人李春涛，女，1974年9月26日出生，汉族，教师，住吉林省通化市。
被执行人左秀玲，女，1970年7月23日出生，汉族，教师，住吉林省通化市。
本院在执行申请执行人李春涛与被执行人左秀玲民间借贷纠纷一案中，因被执行人左秀玲工资账户已被另案冻结，现申请执行人申请撤销案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结通化县人民法院（2017）吉0521执674号案件的执行。
如被执行人未自动履行义务，申请执行人有权依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 孙国军
审判员 孙永志
审判员 宣金富
二〇一七年十二月七日
书记员 丁俊波
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0521执674号申请执行人李春涛，女，1974年9月26日出生，汉族，教师，住吉林省通化市。被执行人左秀玲，女，1970年7月23日出生，汉族，教师，住吉林省通化市。本院在执行申请执行人李春涛与被执行人左秀玲民间借贷纠纷一案中，因被执行人左秀玲工资账户已被另案冻结，现申请执行人申请撤销案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结通化县人民法院（2017）吉0521执674号案件的执行。如被执行人未自动履行义务，申请执行人有权依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定向本院再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  孙国军审判员  孙永志审判员  宣金富二〇一七年十二月七日书记员  丁俊波
山西省朔州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朔中执字第92-3号
申请执行人中国农业发展银行山阴县支行，地址：山阴县岱岳镇府东街。
法定代表人王运喜，职务行长。
被执行人山西天鹏集团有限公司，地址：山阴县城东工业园区。
法定代表人王妙枝，职务总经理。
被执行人蒋月武,男,1961年5月4日出生,汉族,身份证号码:14020319610504XXXX。现住山西省大同�X区X街X栋X单元X号。
被执行人山阴县中小企业信用担保中心，地址：山阴县财政局院内。
法定代表人郑晓斌，职务主任。
本院在执行申请执行人中国农业发展银行山阴县支行与被执行人山西天鹏集团有限公司、蒋月武借款合同纠纷一案中，依法对被执行人山西天鹏集团有限公司承包的坐落于山阴县安详寺村东435335平方米（653亩）集体土地承包权（他项权证号为山阴他项（2014）第020号）和被执行人蒋月武承包的坐落于山阴县东大滩工业园81.1亩土地承包经营权（他项权证号为山他字第2014001号）以及被执行人山西天鹏集团有限公司所有的坐落于安详寺村东九套房屋（他项权证号为山房他证2014字第4**号，房屋所有权证号为：山房字0090419-2、山房字0080222-2、山房字0080221、山房字0110300-1、山房字0090419、山房字0110300-2、山房字0080222、山房字0110299-1、山房字0110299）进行了三次拍卖，均流拍。经申请执行人中国农业发展银行山阴县支行与被执行人山西天鹏集团有限公司、蒋月武双方自愿以拍卖物第三次拍卖保留价45251931.59元抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人山西天鹏集团有限公司承包的坐落于山阴县安详寺村东435335平方米（653亩）集体土地承包权（他项权证号为山阴他项（2014）第020号）和被执行人蒋月武承包的坐落于山阴县东大滩工业园81.1亩土地承包经营权（他项权证号为山他字第2014001号）以及被执行人山西天鹏集团有限公司所有的坐落于安详寺村东九套房屋（他项权证号为山房他证2014字�481号，房屋所有权证号为：山房字0090419-2、山房字0080222-2、山房字0080221、山房字0110300-1、山房字0090419、山房字0110300-2、山房字0080222、山房字0110299-1、山房字0110299）交付申请执行人中国农业发展银行山阴县支行，抵偿被执行人山西天鹏集团有限公司、蒋月武欠申请执行人中国农业发展银行山阴县支行债务中的45251931.59元。
二、申请执行人中国农业发展银行山阴县支行可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记、变更等手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 靳 敏
执行员 安全升
执行员 刘永生
二〇一六年十月十四日
书记员 石东宏
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0422民特17号
申请人：刘国平，男，汉族，1973年6月7日出生，住四川省盐边县。
申请人：盐边县宗志矿业有限责任公司，住四川省盐边县箐河傈僳族乡箐河村，组织机构代码证：75661046-6。
法定代表人：林廷建，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张现发，该公司员工。
申请人因运输合同纠纷，于2018年2月26日经四川省盐边县司法局驻盐边县人民法院人民调解室主持调解，达成调解协议如下：
一、盐边县宗志矿业有限责任公司于2018年3月31日前一次性支付欠刘国平的运费款12621元；刘国平自愿放弃其他损失的请求；
二、协议经各方当事人签字并经人民法院确认后生效。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人刘国平、盐边县宗志矿业有限责任公司于2018年2月26日经四川省盐边县司法局驻盐边县人民法院人民调解室达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 李阳勇
二〇一八年三月十二日
书记员 凌梦霞
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初11892号
原告深圳市中昌润滑油有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道广深路西乡段240号B一楼1号（办公场所）。
法定代表人陈伟文。
委托代理人黄娟，广东天汇律师事务所律师。
被告深圳市宝安区沙井鑫宏发汽车修配厂，住所地深圳市宝安区沙井街道庄村*栋**号。
法定代表人李情道。
上列原告深圳市中昌润滑油有限公司诉被告深圳市宝安区沙井鑫宏发汽车修配厂买卖合同纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠原告货款4466元，特向法院请求判令：1、被告支付原告货款4466元及利息818.85元（以4466元为本金，从2014年6月20日起按人民银行同期贷款利率计算，计算方式暂计至起诉之日，实际计算至清偿之日止；2、被告承担诉讼费、公告费。原告当庭变更利息：将利息的起算点变更从2014年8月1日起计算。
本院基于庭审查明的事实，被告尚欠原告货款4466元属实。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告深圳市宝安区�井鑫宏发汽车修配厂应于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市中昌润滑油有限公司货款4466元及利息（以本金4466元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2014年8月1日起计至本金付清之日止）。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费450元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 殷耀华
人民陪审员 王先月
人民陪审员 潘秋芬
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 王雪梅
书记�陈丽君
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0902民初11807号
原告赵庆华，女，汉族，1969年5月29日出生，住濮阳市华龙区，联系。
委托代理人刘青青，河南慧闻律师事务所律师，联系。
被告赵文，女，汉族，1969年11月6日出生，住濮阳市华龙区，联系。
委托代理人张华，河南董彦军律师事务所律师，联系。
被告吴先科，男，汉族，1983年1月8日出生，住濮阳市，联系。
被告濮阳市龙晟置业有限公司，统一社会信用代码：91410900576347453U（1-1），住所地濮阳市振兴路容金国际19号楼901室。
法定代表人吴先科，该公司经理。
以上二被告委托代理人王建胜，河南哲维律师事务所律师，联系。
原告赵庆华诉被告赵文、吴先科、濮阳市龙晟置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵庆华的委托代理人刘青青，被告赵文的委托代理人张华，被告吴先科、濮阳市龙晟置业有限公司的委托代理人王建胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵庆华诉称，2013年9月及2014年10月，被告赵文以投资为由向原告借款共计7万元，并承诺借款月利率为1.5%，期限为6个月。借款到期后，被告赵文以实际借款人为被告吴先科、濮阳市龙晟置业有限公司为由拒不还款。后经原告催要，三被告未予偿还借款。现原告起诉请求三被告偿还借款7万元及利息（按照月利率1.5%，自2014年10月22日起计算至付清之日止）；本案诉讼费及其他费用由被告负担。
被告赵文辩称，赵文不是借款人，而是转账的经手人，原告提交的证据不能证明与赵文存在借贷关系。根据借款协议及还款协议显示，借款人濮阳市龙晟置业有限公司在债务人处加盖公章，吴先科签字确认，故应当由濮阳市龙晟置业有限公司承担偿还责任。
被告濮阳市龙晟置业有限公司辩称，濮阳市龙晟置业有限公司与原告不存在借贷关系，公司也没有委派下属员工与原告接触，原告也没有与公司的任何人签订本案的协议或履行本案的协议，公司没有原告的债务。被告赵文向公司说，其已经偿还给原告，赵文向公司要求书写的还款协议已经作废，故公司才把欠赵文的大约100多万元结算清楚。
被告吴先科辩称，吴先科对濮阳市龙晟置业有限公司欠原告的该笔借款不清楚，吴先科只是公司的股东或法定代表人，故吴先科不应该作为本案的被告。
经审理查明，2014年8月17日，被告濮阳市龙晟置业有限公司向原告赵庆华借款2万元，约定月利率为1.5%，借款期限自2014年8月17日至2015年2月17日。2014年10月22日，被告濮阳市龙晟置业有限公司向原告赵庆华借款5万元，约定月利率为1.5%，借款期限自2014年10月22日至2015年4月22日。2015年4月16日，被告濮阳市龙晟置业有限公司与原告赵庆华协商约定借款共计7万元自2015年4月16日至2016年2月16日，10个月内还清本金。后经原告催要，被告未予偿还，双方由此形成纠纷。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告濮阳市龙晟置业有限公司向原告赵庆华借款7万元，有原告提交的《借款协议》、收据、《还款协议书》为证，事实清楚，足以认定。被告濮阳市龙晟置业有限公司应当按约定期限偿还借款本息。原告起诉请求被告濮阳市龙晟置业有限公司偿还借款本息，于法有据，本院予以支持。双方约定月利率1.5%，不超过年利率24%，原告请求按月利率1.5%计算借款利息，于法有据，本院予以支持。原告诉称被告赵文系借款人，要求被告赵文承担偿还责任。经查，原告将7万元转至赵文账户，后被告濮阳市龙晟置业有限公司向原告出具了收据，认可收到原告借款7万元；原告与被告濮阳市龙晟置业有限公司于2015年4月16日共同协商签订了《还款协议书》，《还款协议书》中对双方签订的《借款协议》予以确认，故本案借款人应认定为被告濮阳市龙晟置业有限公司，原告要求被告赵文偿还借款，于法无据，本院不予支持。原告诉称被告吴先科系借款人，要求被告吴先科承担偿还责任。经查，原告提交的《借款协议》、收据、《还款协议书》中明确借款方和收款单位为被告濮阳市龙晟置业有限公司，被告吴先科系该公司法定代表人，其签章行为应属于职务行为，故原告要求被告吴先科偿还借款，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告濮阳市龙晟置业有限公司偿还原告赵庆华借款7万元及利息（按照月利率1.5%，自2014年10月22日起计算至付清之日止），于本判决生效后10日内付清。
驳回原告赵庆华的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1228元，由被告濮阳市龙晟置业有限公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审判员 冯志刚
二〇一七年十二月十日
书记员 岳亚婷
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1324执3843号
被执行人：马文侠马文侠，女，1975年10月30日，汉族，职工，住江苏省苏州市姑苏区。
依据（2016）苏1324刑初449号刑事判决书,追缴马文侠违法所得630000元，上缴国库。经本院刑事审判庭移送，本院于2017年7月18日立案执行，于2017年7月20日，本院向被执行人马文侠发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，被执行人未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，于2017年10月6日将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院对被执行人马文侠的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，在侦查阶段，于2016年4月29日泗洪县公安局以洪公（经）封通（2016）号查封了马文侠所有位于苏州市姑苏区春馨园48幢501室及车库2号的不动产，该房产为另案抵押物，已移送处置，未发现可供执行财产。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，发现被执行人其他可供执行财产，本院继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘桂林
执行员 许 磊
执行员 刘朝强
二〇一七年十二月五日
书记员 李雨妹
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1324执3843号被执行人：马文侠马文侠，女，1975年10月30日，汉族，职工，住江苏省苏州市姑苏区。依据（2016）苏1324刑初449号刑事判决书,追缴马文侠违法所得630000元，上缴国库。经本院刑事审判庭移送，本院于2017年7月18日立案执行，于2017年7月20日，本院向被执行人马文侠发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，被执行人未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，于2017年10月6日将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院对被执行人马文侠的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，在侦查阶段，于2016年4月29日泗洪县公安局以洪公（经）封通（2016）号查封了马文侠所有位于苏州市姑苏区春馨园48幢501室及车库2号的不动产，该房产为另案抵押物，已移送处置，未发现可供执行财产。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，发现被执行人其他可供执行财产，本院继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  刘桂林执行员  许 磊执行员  刘朝强二〇一七年十二月五日书记员  李雨妹
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0103刑初1365号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人裴宝祥，男，1973年3月20日出生于河南省开封县，汉族，小学文化程度，无业，住郑州市管城回族区新郑路（户籍地河南省开封县）。曾因犯非�拘禁罪于2010年1月19日被郑州市中原区人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月。因涉嫌危险驾驶，于2016年11月18日被郑州市公安局大学路分局刑事拘留，于同年11月21日被郑州市公安局大学路分局取保候审。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月16日经本院决定，由郑州市公安局大学路分局执行逮捕。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉〔2017〕543号起诉书指控被告人裴宝祥犯危险驾驶罪，于2017年11月16日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员刘润、被告人裴宝祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2016年11月8日21时8分许，被告人裴宝祥醉酒后驾驶豫Ａ×××××五菱牌面包车沿本市陇海高架桥由东向西行驶至�山路下桥口时被查获。经鉴定，被告人裴宝祥的血醇含量为133.61mg/100ml。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人裴宝祥的供述，公安机关案件受理经过、到案经过、犯罪嫌疑人违法犯罪记录查询单、刑事判决书、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证复印件、被告人户籍信息，郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见等证据。据此认为被告人裴宝祥的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人裴宝祥判处四个月以下拘役，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为：被告人裴宝祥违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人裴宝祥犯危险驾驶罪的意�成立，本院予以支持。
我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人裴宝祥醉酒后在道路上驾驶机动车，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下量刑情节：1、被告人裴宝祥醉酒后在城市快速路上驾驶，应对其从重处罚；2、被告人裴宝祥有前科，可对其酌定从重处罚；3、被告人裴宝祥认罪认罚，可依法从宽处理。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人裴宝祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月18日至2018年1月11日；罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本十二份。
审判员 阔晓晖
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王韵凯
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1322刑初557号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人杜文龙，男，1968年3月27日出生，汉族，大专毕业，方城县教师，户籍所在地：河南省社旗县，现住方城县。2016年10月24日因涉嫌强制猥亵犯罪主动到方城县公安局投案，同日被方城县公安局刑事拘留，同年11月3日经方城县人民检察院批准逮捕，次日由方城县公安局执行逮捕。
方城县人民检察院以方检公诉刑诉〔2017〕27号起诉书指控被告人杜文龙犯强制猥亵罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，方城县人民检察院指派检察员古明先出庭支持公诉。被告人杜文龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
方城县人民检察院指控，2016年10月初某傍晚，被告人杜文龙将本班学生李某2带出学校购物后回校，途中将李某2带至小树林内，强行用一只手攥着李某2的双手，亲吻李某2并抚摸其胸部。公诉机关向法庭出示了相关证据材料，认为被告人杜文龙的行为构成强制猥亵罪，提请依法惩处。
被告人杜文龙对起诉书指控的犯罪事实无异议，请求法庭从轻处理。
经依法审理查明，2016年10月初的一天傍晚，被告人杜文龙以带本班学生李某2（女、2000年2月22日出生）外出散心为由，将李某2带出学校购物后回校，途中将李某2带至龙泉大桥东头滨河路的小树林内，趁四下无人之际，不顾李某2反抗，强行用一只手攥着李某2的双手，亲吻李某2，并将另一只手伸进李某2的衣服内抚摸李某2的胸部。后被告人杜文龙将李某2带回学校。
案发后，于2016年10月28日，被告人杜文龙的家属与被害人李某2的监护人达成调解协议，赔偿被害人精神损失费用共计3万元整，被害人及其监护人表示对被告人杜文龙谅解，并不再追究其任何责任。
上述事实，被告人杜文龙在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杜文龙的供述；被害人李某2的陈述；证人李某1、冯某的证言；到案经过、被告人前科查询、调解协议书、撤诉申请书、收条、谅解书、方城县京华学校证明、被告人人口基本信息等证据，以上证据已经法庭当庭质证，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人杜文龙以暴力方法强制猥亵未成年少女，其行为已构成强制猥亵罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杜文龙系被害人李某2的班主任老师，对被害人负有特殊职责，对被害人实施猥亵的行为十分恶劣，对被�人的身心成长造成严重伤害，故依法应从重处罚。被告人杜文龙犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人杜文龙已取得被害人及其监护人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪性质、情节、危害后果和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人杜文龙犯强制猥亵罪，判处有期徒刑两年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月24日起至2018年10月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马 楠
审 判 员 孟�洋
人民陪审员 魏 巾 涵
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 朱 华
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初12954号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
代表人：张东，招商银行股份有限公司信用卡中心总经理。
委托诉讼代理人：杨庆波，重庆庆祺律师事务所律师。
被告：罗乐，男，1980年11月10日出生，汉族，职业不详，住重庆市涪陵区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告罗乐信用卡纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告招商银行股份有限公司信用卡中心于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告招商银行股份有限公司信用卡中心在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。
案件受理费4308元，减半收取2154元（原告已预交），由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担。
审 判 长 李 勇
人民陪审员 张玲辉
人民陪审员 黄已莲
二〇一七年二月七日
书 记 员 汪铁柱
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0181民初7755号
申请人：浏阳市大瑶镇明建纸业，经营场所湖南省浏阳市大瑶镇瑶醴路**号。
经营者：陶建。
被申请人：杨萌坤，男，1990年7月28日出生，汉族，身份证号码430621xxxx********，住湖南省岳阳市。
申请人浏阳市大瑶镇明建纸业与被申请人杨萌坤买卖合同纠纷一案，申请人浏阳市大瑶镇明建纸业于2017年11月9日向本院提出申请，要求对被申请人杨萌坤的银行存款30100元或相当价值的财产予以查封、扣押和冻结。
经审查，本院认为，浏阳市大瑶镇明建纸业的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定,裁定如下：
对杨萌坤的银行存款30100元或相当价值的财产予以查封、扣押和冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张园园
二〇一七年十一月九日
书 记 员 黄敦红
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0181民初7755号之二
申请人：浏阳市大瑶镇明建纸业，经营场所湖南省浏阳市大瑶镇瑶醴路**号。
经营者：陶建。
被申请人：杨萌坤，男，1990年7月28日出生，汉族，住湖南省岳阳市。
申请人浏阳市大瑶镇明建纸业与被申请人杨萌坤买卖合同纠纷一案，申请人于2017年11月27日申请解除对杨萌坤银行存款30100元和相当价值其他财产的查封、扣押、冻结。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对杨萌坤银行存款30100元的冻结和相当价值的其他财产的查封、扣押、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
(此页无正文)
代理审判员 张园园
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 黄敦红
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0783民初3756号
原告：开平佳富物业管理有限公司，住所地：开平市水口镇美华路21号7座。
法定代表人：周剑文。
被告：罗焕荣，男，1991年11月10日出生，住开平市；现住：开平市，
被告：罗宝庆，男，1962年7月14日出生，汉族，住广东省开平市。
本院在审理原告开平佳富物业管理有限公司与被告罗焕荣、罗宝庆物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已履行付款义务为由于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许开平佳富物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告开平佳富物业管理有限公司负担。
审判员 司徒艺贞
二〇一七年十二月四日
书记员 郭 雪 银
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0226财保110号
申请人：张建陆，男，1965年4月27日出生汉族，农民，住宁海县。
被申请人：宁海县深甽镇清潭村民委员会，住所地宁海县深甽镇清潭村。
负责人：张东寅，该村民委员会主任。
申请人张建陆于2018年3月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人宁海县深甽镇清潭村民委员会价值11990元的财产。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人宁海县深甽镇清潭村民委员会价值11990元的财产。
案件申请费80元，由申请人张建陆负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 王 翠
二〇一八年三月一日
法官助理 孔 颖
代书记员 葛丽芝
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第2092号
原告：厦门天源达设备租赁有限公司，住所地福建省厦门市湖里区金山街道金山小区第14栋B268单元，组织机构代码57500704-3。
法定代表人：潘荣海，总经理。
委托代理人：唐志良、曾霞，福建联合信实律师事务所律师。
被告：海南工业设备安装有限公司，住所地海南省海口市大英路79号华宝大厦三楼。
法定代表人：刘亚顺。
被告：林田生，男，44岁。
本院审理的原告厦门天源达设备租赁有限公司与被告海南工业设备安装有限公司、林田生租赁合同纠纷一案，原告以其拟自行与被告协商解决纠纷为由，于2014年5月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门天源达设备租赁有限公司撤回起诉。
本案案件受理费336元，由原告负担。
审 判 员 陈秀娟
二〇一四年五月二十六日
代书记员 林玉萍
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初17138号
原告：史成云，男，1979年12月24日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被告：汪金武，男，1976年4月1日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被告：张红娟，女，1978年4月20日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
原告史成云诉被告汪金武、张红娟追偿权纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史成云到庭参加诉讼，被告汪金武、张红娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。本案现已审理终结。
原告史成云向本院提出诉讼请求：判决被告汪金武、张红娟给付原告款44500元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：二被告系夫妻关系。2017年4月18日，被告汪金武向案外人葛恒冲借款40000元，约定月利率2%，借款期限自2017年4月18日起至2017年10月1日，原告为被告汪金武提供担保。借款到期后，被告汪金武未按时还款，案外人葛恒冲向原告索款，原告代被告汪金武归还本息44500元。该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间，系二被告夫妻共同债务，被告张红娟应承担共同还款责任。
被告汪金武、张红娟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告汪金武于2017年4月18日向案外人葛恒冲借款40000元，约定月利率2%，借款期限至2017年10月1日。原告为被告汪金武的以上借款提供连带担保。
2017年10月7日，原告为被告汪金武代偿借款本息计44500元。
以上事实，由原告陈述、借款借条、收条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告作为保证人，其在实际代偿后依法有权向债务人即被告汪金武追偿，原告要求被告汪金武给付原告代偿款44500元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告主张二被告系夫妻关系，要求被告张红娟承担共同还款责任，未能提供证据证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告汪金武于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告史成云代偿款44500元及利息（自2017年10月24日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告史成云的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费914元,减半收取457元，由被告汪金武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费914元。
审判员 王俊伟
二〇一七年十一月二十一日
书记员 莎 莎
附录法律条文
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽02民辖终400号
上诉人（原审被告）:大连希美装饰装修工程有限公司，住所地大连市甘井子区。
法定代表人：潘婷，该公司经理。
委托代理人：许铭麟，大连市中山区辽大法律服务所工作者。
被上诉人（原审被告）:潘婷，女，汉族，1983年10月20日出生，住庄河市蓉花山镇。
被上诉人（原审原告）：朱家良，男，汉族，1971年6月1日出生，住云南省昆明市宜良县。
委托代理人：才爽，辽宁华夏律师事务所律师。
上诉人大连希美装饰装修工程有限公司因与被上诉人潘婷、朱家良买卖合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2017）辽0211民初5021号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人大连希美装饰装修工程有限公司上诉称，原审法院认定事实错误，适用法律不当。双方协议约定管辖地为合同签订地，因双方没有约定合同签订地，则应根据交货地点来确定管辖，被上诉人居住地为昆明市宜良县，交货地的昆明市宜良县人民法院具有管辖权。请求撤销该裁定，将本案移送至昆明市宜良县人民法院审理。
本院经审查认为，本案为因买卖合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。经查，在上诉人与被上诉人朱家良签订的《家具采购合同》第七条中约定，本合同在履行过程中发生争议，由双方协商解决，若协商不成，可向合同签订地法院提起诉讼，但合同没有写明合同签订地。该管辖条款约定不明，为无效管辖约定条款。被上诉人住所地为大连市甘井子区前革街，属于原审法院管辖辖区。故原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条确定对本案有管辖权，符合法律规定，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长安静
审判员邹岩
代理审判员宋凤军
二Ｏ一七年九月四日
书记员李玉萱
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02民辖终400号上诉人（原审被告）:大连希美装饰装修工程有限公司，住所地大连市甘井子区。法定代表人：潘婷，该公司经理。委托代理人：许铭麟，大连市中山区辽大法律服务所工作者。被上诉人（原审被告）:潘婷，女，汉族，1983年10月20日出生，住庄河市蓉花山镇。被上诉人（原审原告）：朱家良，男，汉族，1971年6月1日出生，住云南省昆明市宜良县。委托代理人：才爽，辽宁华夏律师事务所律师。上诉人大连希美装饰装修工程有限公司因与被上诉人潘婷、朱家良买卖合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2017）辽0211民初5021号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人大连希美装饰装修工程有限公司上诉称，原审法院认定事实错误，适用法律不当。双方协议约定管辖地为合同签订地，因双方没有约定合同签订地，则应根据交货地点来确定管辖，被上诉人居住地为昆明市宜良县，交货地的昆明市宜良县人民法院具有管辖权。请求撤销该裁定，将本案移送至昆明市宜良县人民法院审理。本院经审查认为，本案为因买卖合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。经查，在上诉人与被上诉人朱家良签订的《家具采购合同》第七条中约定，本合同在履行过程中发生争议，由双方协商解决，若协商不成，可向合同签订地法院提起诉讼，但合同没有写明合同签订地。该管辖条款约定不明，为无效管辖约定条款。被上诉人住所地为大连市甘井子区前革街，属于原审法院管辖辖区。故原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条确定对本案有管辖权，符合法律规定，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长安静审判员邹岩代理审判员宋凤军二Ｏ一七年九月四日书记员李玉萱
宁夏回族自治区盐池县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0323民初2362号
原告：李某某，男，1985年4月27日出生，汉族，个体驾驶员，住宁夏回族自治区灵武市，公民身份号码×××。
被告：张某某，男，1985年1月30日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。
原告李某某诉与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
李某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金16200元，利息6480元，共计22680元；2、并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月16日，被告张某某以偿还信用卡为由向原告借款16200元，口头约定2分利息。并于当日给原告出具欠条一张，后经原告催要未果，现原告诉至法院，请求判如所诉。
被告张某某缺席，也未向本院提交证据和答辩状。
本院经审理认定事实如下：2016年1月16日，被告向原告借款16200元，双方没有约定利息和还款期限。并于当日给原告出具欠条一张，载明：”欠条今欠到李某某现金16200元(壹万陆仟贰佰元整)，张某某，2016年1月16日”。后经原告催要未果，现诉至法院，请求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间因借贷形成的借款合同关系事实清楚，有原告向本院提供由被告签名书写的欠条原件一张予以证实，本案借款合同合法有效。对原告主张被告偿还借款本金的诉请，本院依法应当支持。对原告主张利息的诉讼请求，因原、被告双方未明确约定利息，故本院不予支持。被告张某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。
综上所述，对原告要求被告偿还借款本金16200元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款及最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一项之规定，判决如下：
一、被告张某某偿还原告李某某借款16200元，于本判决生效后十日内一次性付清；
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费368元，适用简易程序减半收取184元，被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员马新梅
二〇一七年十一月二十三日
书记员龚雪松
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区盐池县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0323民初2362号原告：李某某，男，1985年4月27日出生，汉族，个体驾驶员，住宁夏回族自治区灵武市，公民身份号码×××。被告：张某某，男，1985年1月30日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。原告李某某诉与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。李某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金16200元，利息6480元，共计22680元；2、并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月16日，被告张某某以偿还信用卡为由向原告借款16200元，口头约定2分利息。并于当日给原告出具欠条一张，后经原告催要未果，现原告诉至法院，请求判如所诉。被告张某某缺席，也未向本院提交证据和答辩状。本院经审理认定事实如下：2016年1月16日，被告向原告借款16200元，双方没有约定利息和还款期限。并于当日给原告出具欠条一张，载明：”欠条今欠到李某某现金16200元(壹万陆仟贰佰元整)，张某某，2016年1月16日”。后经原告催要未果，现诉至法院，请求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间因借贷形成的借款合同关系事实清楚，有原告向本院提供由被告签名书写的欠条原件一张予以证实，本案借款合同合法有效。对原告主张被告偿还借款本金的诉请，本院依法应当支持。对原告主张利息的诉讼请求，因原、被告双方未明确约定利息，故本院不予支持。被告张某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。综上所述，对原告要求被告偿还借款本金16200元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款及最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一项之规定，判决如下：一、被告张某某偿还原告李某某借款16200元，于本判决生效后十日内一次性付清；二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费368元，适用简易程序减半收取184元，被告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员马新梅二〇一七年十一月二十三日书记员龚雪松
山西省朔州市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2016）晋06执27号
朔州市森合汽车销售服务有限公司：
你公司与申请执行人田国锋借款合同纠纷一案，大同仲裁委员会于2016年5月24日作出的（2016）同仲调字第018号调解书，已经发生法律效力。申请执行人田国锋于2016年6月7日向本院申请强制执行，本院于2016年6月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条的规定，责令你公司自本通知书送达之日起10日内履行下列义务：
一、向申请执行人田国锋支付借款4000000元（大写肆佰万元整）。
二、负担案件仲裁费用36905元（大写叁万陆仟玖佰零伍元整），申请执行费42400元。
逾期不履行，将加倍承担迟延履行期间的债务利息。拒不履行生效法律文书确定的给付义务，你公司及其法定代表人将被列入失信被执行人“黑名单”。
特此通知
开户银行：建行朔州分行开发区分理处
户名：山西省朔州市中级人民法院诉讼费专户
账号：14001668580050502538
联系人：刘永生
联系电话:0349-228****
二〇一六年七月十一日
贵州省清镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0181民初1407号
原告：黄某1，男，1945年11月13日生，汉族，贵州省六盘水市人，住六盘水市钟山区，现住清镇市。
被告：黄某2，男，1962年6月25日生，汉族，贵州省清镇市人，住清镇市。
原告黄某1诉被告黄某2遗嘱继承纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理，于2017年7月14日作出（2017）黔0181民初94号民事判决书。黄某1不服该判决提起上诉，贵阳市中级人民法院于2017年12月27日作出（2017）黔01民终6518号民事裁定书，裁定撤销原判，发回重审。本案重审中，原告黄某1于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某1的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄某1撤诉。
原告预交的案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄某1负担。
审判长 殷建文
二〇一八年五月十日
书记员 夏启欢
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初7839号
原告：鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县城人民路东段*号院。
法定代表人：孔红杰，理事长。
被告：武新建，男，汉族，住鲁山县库区。
原告鲁山县农村信用合作联社与被告武新建借款合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 范江浩
二〇一七年十二月十八日
书记员 陈沛宇
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初7839号原告：鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县城人民路东段*号院。法定代表人：孔红杰，理事长。被告：武新建，男，汉族，住鲁山县库区。原告鲁山县农村信用合作联社与被告武新建借款合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  范江浩二〇一七年十二月十八日书记员  陈沛宇
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0583民初3711号
原告陈建新，男，汉族，1967年8月17日出生，住南安市。
委托代理人傅育纯，福建正成功（南安）律师事务所律师。
被告尤福生，男，汉族，1970年4月4日出生，住南安市。
被告邢春阳，女，汉族，1972年3月22日出生，住南安市。
本院于2017年5月9日立案受理原告陈建新与被告尤福生、邢春阳民间借贷纠纷一案后，依法由审判员苏尚全适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈建新的委托代理人傅育纯到庭参加诉讼，被告尤福生、被告邢春阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，按缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈建新诉称，被告尤福生因资金需要，于2010年8月3日向原告借得款项人民币6万元，被告尤福生并出具一张借条交给原告收执为凭。该笔借款系发生于被告尤福生与邢春阳婚姻关系存续期间，为双方的夫妻共同债务，被告尤福生、邢春阳依法负有共同偿还的责任。而后，被告尤福生、邢春阳却未能偿还该笔借款，虽经原告催讨，被告尤福生、邢春阳至今仍未能偿还。请求判令：1、被告尤福生、邢春阳共同偿还借款人民币6万元及利息损失（利息自原告起诉之日起至法院判决实际还款之日止，按年�率6%计算）；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告尤福生、邢春阳未作答辩，也未提交任何证据。
经审理查明，被告尤福生与被告邢春阳系夫妻关系，于1992年10月16日办理结婚登记手续。被告尤福生于2010年8月3日向原告借款人民币60000元，双方未在借条上约定利息和借款期限。借款后，被告至今未还。
上述事实，有当事人在庭审中的陈述，原告提供的原告身份证，二被告户籍信息及结婚登记手续，被告尤福生出具的借条1张等证据为证。证据均经庭审出示，符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，被告尤福生向原告陈建新借款60000元，至今未还，事实清楚、证据确凿。被告尤福生依法应予偿还并按法律规定支付利息。依�最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”和《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。被告尤福生向原告借款60000元，系发生在被告尤福生与被告邢春阳婚姻关系存续期间，故原告请求被告邢春阳共同偿还借款60000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告尤福生、邢春阳应于本判决生效后10日内偿还原告陈建新借款60000元及利息（利息自2017年5月9日起至实际还款之日止按月利率0.5%计算）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，减半收取为650元，由被告尤福生、邢春阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 苏尚全
二〇一七年六月十九日
书记员 周雪芳
速录员 赖永镇
附页：本案引用的主要法律条文和执行申请提示
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的�借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
三、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
四、最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项�约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
五、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书�效之日起计算。
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0927民初935号
原告：河北南皮农村商业银行股份有限公司，住所地南皮县。
法定代表人：郭洪峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：柴文生，该公司职员。
被告刘猛，男，汉族，1981年8月17日出生，住南皮县。.
被告刘磊，男，汉族，1984年2月1日出生，住南皮县。.
原告河北南皮农村商业银行股份有限公司与被告刘猛、刘磊借款合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告河北南皮农村商业银行股份有限公司委托代理人到庭参加诉讼，二被告经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
河北南皮农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求事项：1、被告归还贷款本金1万元及其利息；2、诉讼费及实现债权的其他费用巾被告承担。事实理由：借款人刘猛于2014年4月10日在我下属单位城关支行贷款42500元，被告刘磊自愿为其担保，并承担连带还款责任，借款合同约定还款方式为按季结息，到期还清本息，偿还日期约定为2015年4月9日，合同约定月利率11‰，逾期执行在原利率基础上上浮百分之五十计收利息。合�签订后，原告依约向被告提供了借款。截止至起诉之日共交利息4999.12元，合同到期后，经原告处人员多次催要，被告方至今仍尚欠原告方借款本金42500元及其部分利息未还。为维护我行的合法权益，请求人民法院判令被告暂偿还贷款本金1万元及相关利息，并保留对其他债权的追索权。
刘猛、刘磊未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告刘猛于2014年4月10日在原告方下属单位城关支行贷款42500元，被告刘磊自愿为其担保，并承担连带保证责任,借款合同约定还款方式按季结息，到期还清本息，还款日期约定为2015年4月9日，合同约定月利率11‰，从逾期之日起，在约定利率的基础上上浮50%计收利息。合同签订后，原告方依约向被告方提供了借款，截止至起诉之日共交利息4999.12元。借款到期后，经原告方多次催要，被告方至今仍尚欠原告方借款本金42500元及其部分利息未还。原告诉至本院，请求依法判令被告刘猛暂先偿还借款本金1万元及相应利息，原告保留对剩余债权的追偿权利，被告刘磊对该借款承担连带清偿责任。上述事实有原告提交的个人借款合同、借款借据、保证合同、二被告身份证明予以证实。
本院认为，原、被告双方系借款合同关系，双方签订的借款合同及借款借据，有双方的签字和盖章，系双方的真实意思表示，依法应认定为有效合同。原告依合同约定向被告刘猛发放了借款，被告刘猛应按合同约定履行还款义务。现原告要求被告刘猛暂先偿还借款本金1万元及相应利息合理合法，应予支持，原告对剩余债权保留追偿权依法应予准许。被告刘磊自愿为刘猛借款提供担保，且签订了保证借款合同，故被告刘磊应承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百�六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘猛于判决书生效后三日内偿还原告河北南皮农村商业银行股份有限公司借款1万元及相应利息（利息自起按借款合同约定利率计算至判决生效之日止，扣除已交利息）；被告刘磊对以上款项承担连带清偿责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由二被告承担。
服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张志勇
二〇一七年六月十六日
书记员 曹 飞
浙江省仙居县人民法院
刑事判决�
（2018）浙1024刑初111号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人龚海军，男，1998年11月12日出生于浙江省仙居县，汉族，初中文化，农民，住浙江省仙居县。2018年3月8日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年3月21日转取保候审（已羁押十四日），同年4月20日经本院决定被依法逮捕。现羁押于仙居县看守所。
仙居县人民检察院以仙检公诉刑诉[2018]103号起诉书指控被告人龚海军犯盗窃罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人吴某出庭，指控：2018年3月4日凌晨1时许，被告人龚海军经过本县福应街道晨曦路63号对面的“旺旺烧烤”店，趁店主李微及其老公趴在桌子上睡觉之际，进入店内将其放在桌上充电的一只VIVO手机盗走，后因惧怕案发又将手机通过门缝塞回店内。经鉴定，该手机价值人民币1750元。2018年3月7日，被告人龚海军被公安机关抓获归案。认为被告人龚海军具有到案后如实供述自己罪行的法定从轻处罚情节；被盗财物已返还被害人的酌定从轻处罚情节。建议对被告人龚海军判处拘役二个月，并处罚金。
被告人龚海军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。
本院认为，公诉机关指控被告人龚海军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人龚海军犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月20日起至2018年6月5日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈加礼
二〇一八年四月二十三日
代理书记员 王雅芬
附件：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六�二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0723刑初99号
公诉机关内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民检察院。
被告人陈某，男，1956年6月4日出生于黑龙江省山东省安丘县，汉族，小学文化，户籍所在地黑龙江省，现住黑龙江省。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2016年11月5日被大杨树森林公安局取保候审。
公诉机关以鄂检刑诉[2017]84号起诉书，指控被告人陈某犯非法占用农用地罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，由审判员龚昌里担任审判长，与人民陪审员孟晓梅、李艳娟组成合议庭，于2017年6月5日、8月14日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员潘宝庆出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陈某于2012年春天至2013年春天，在无林地权属证明和使用林地审核同意书的情况下，用自家四轮车，在大杨树林业局古里林场施业区8林班3小班内非法开垦林地34.4亩。被告人陈某非法开垦农用地的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任，提起公诉，请予惩处。
被告人陈某对公诉机关指控的罪名没有异议，其认为开垦林地面积为9亩左右。
经审理查明，被告人陈某在无林地权属证明和使用林地审核同意书的情况下，于2012年春天至2013年春天驾驶自家红色河北牌205型四轮拖拉机，在大杨树林业局古里林场施业区8林班3小班内非法开垦林地22.4亩，其中已熟化土地面积16.9亩，打地场子面积5.5亩。大杨树森林公安局在侦查中委托大杨树林业局森林调查设计队，对该22.4亩土地进行现场勘察，确认被开垦土地位于大杨树林业局古里林场施业区8林班3小班内。经大杨树林业局森林调查设计队利用2002年国家森林资源二类调查成果资料比对鉴定，被告人陈某非法开垦地块地类为有林地，在大杨树林业局林权证范围内。
另查明，1998年黑龙江省加格达奇林业局批准被告人陈某开垦松光农场，土地面积986亩。根据黑龙江省大兴安岭地区岭南生态农业示范区管理委员会，松光农场地块平面图显示，地块号2-1025内坐标28点至40点在大杨树林业局林权证内，经大杨树林业局森林调查设计队对该地块坐标与公诉机关指控的被告人陈某非法开垦林地34.4亩地块坐标进行比对，其中的12亩与松光农场耕地面积重叠。
上述事实，有被告人陈某供述，证人王某、陈某的证言，辨认笔录，涉案地块现场勘测记录，现场勘察平面位置林相示意图，涉案地块平面示意图，现场照片，鉴定书意见通知书，鉴定资格证书，松光农场平面图，34.4亩违法占用林地地块号2-1025内的坐标点28点至40点形成的范围对比图，搜查证，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，被告人户籍证明等经庭审举证的证据予以证实。上述证据来源合法，经开庭质证能相互印证，形成完整的证据链条，确认为有效证据。
本院认为，被告人陈某违反土地管理法规，非法占用林地，改变土地用途，其行为构成非法占用农用地罪，公诉机关指控的罪名成立，应予支持。但被告人陈某非法占用农用地面积应为22.4亩（含打地场子面积5.5亩），公诉机关指控的34.4亩中，有12亩与大兴安岭地区岭南生态农业示范区管理委员会管理的松光农场耕地面积重叠，被告人开垦该12亩土地，是经加格达奇林业局审批开垦，其开垦行为不构成犯罪。被告人陈某当庭认罪态度较好，如实供述自己的犯罪事实，有一定悔罪表现，主动缴纳罚金，根据被告人陈某的认罪态度及悔罪表现，可酌情从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条、第六十七条、七十二条、七十三条、第三百四十二条规定，判决如下：
一、被告人陈某犯非法占用农用地罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金三万元;
二、作案工具红色河北205型四轮拖拉机一辆，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚昌里
人民陪审员 李艳娟
人民陪审员 孟晓梅
二〇一七年九月七日
书 记 员 刘晓萍
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济中民申字第52号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）济源市新峰煤业有限公司。
法定代表人张永和，该公司经理。
委托代理人苗长伦，公司法律顾问。
被申请人（一审原告、二审上诉人）李庆章，男，汉族，1952年6月23日出生。
原审被告（二审被上诉人）济源市鹤济新峰煤业有限公司。
法定代表人浩和印，该公司董事长。
申请人济源市新峰煤业有限公司（以下简称新峰煤业公司）与被申请人李庆章、原审被告济源市鹤济新峰煤业有限公司（以下简称鹤济新峰煤业公司）劳动争议一案，李庆章于2011年8月18日诉至济源市人民法院。济源市人民法院于2012年11月26日作出（2011）济民一初字第2388号民事判决，李庆章、新峰煤业公司不服判决，向本院提起上诉，本院于2013年5月24日作出（2013）济中民二终字第20号民事判决，新峰煤业公司不服该判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
新峰煤业公司申请再审称，1、原判认定李庆章参加工作单位、时间、月平均工资均缺乏证据。2、原判混淆了不同所有制企业之间的民事主体与责任，判决新峰煤业公司承担民事责任，没有事实依据和法律依据。烟煤五矿系集体所有制企业，郑山一矿系非公司私营企业，两个公司均被吊销营业执照。济源市工商局的登记资料显示新峰煤矿系2001年6月30日成立的个人独资企业，位于济源市下冶乡探马庄下沟，负责人为崔红名，2005年8月22日被吊销营业执照，而河南省工商局的登记资料显示新峰煤矿系2002年7月25日成立的集体所有制企业，位于济源市下冶乡探马庄，负责人为崔红名，2004年3月3日被吊销营业执照，在同一场地、同一时段内、同一负责人却出现了两个不同性质的煤矿企业，二者之间的关系有待查清。烟煤五矿、郑山一矿、新峰煤矿均处于被吊销营业执照状态，并未宣告破产或注销，而李庆章提供的“河南省煤炭铝土资源整合领导小组办公室下发的“关于对济源市煤炭资源整合规划布点方案的批复”，并不能证明烟煤五矿、郑山一矿、新峰煤矿整合为新峰煤矿，那么作为依然存在主体资格的三个煤矿就应当各自承担其相应的责任，况且，新峰煤业公司是2008年10月22日经济源市工商局预先核准名称，于同年11月12日依法由三个自然人股东出资成立的有限责任公司，既非重组也非改制合并成立，因此，原判判决新峰煤业公司承担责任没有事实依据和法律依据。综上，原判未查明主要事实，缺乏事实依据，故请求对本案进行再审，撤销原判，发回重审或查明事实后依法改判。
本院经审查认为：1、河南省煤炭铝土矿资源整合领导小组办公室于2005年4月21日下发《关于对济源市煤炭资源整合规划布点方案的批复》，根据该批复的要求，新峰煤矿、烟煤五矿、郑山一矿以新峰煤矿为主进行资源整合，烟煤五矿、郑山一矿并入到新峰煤矿；2006年4月29日，河南省煤炭工业局下发豫煤行（2006）388号《关于济源市新峰煤业有限公司技术改造设计的批复》，该文件显示新峰煤业公司是由原新峰煤矿、烟煤五矿、郑山一矿三个矿井整合而成；2、2007年12月16日，张永和作为合伙人代表与翟家明签订固定资产转让协议，由张永和等人受让新峰煤矿的所有固定资产，并且在以张永和为代表的合伙人在经营过程中未变更新峰煤矿的工商登记，2008年11月12日张永和等人经批准设立新峰煤业公司后，于2008年11月19日和新峰煤矿签订协议，由新峰煤业公司接受了原新峰煤矿的全部固定资产以及新峰煤矿自张永和与翟家明签订协议以来所形成的债权债务；3、张永和等人受让新峰煤矿后曾于2008年1月至2008年5月期间向除李庆章之外的33人存折上汇入工资，应推定张永和等人的合伙体制作有工资表，但其怠于提供，应推认定李庆章与张永和等人的合伙体已存在劳动关系，新峰煤业公司未举证证明其公司于2008年11月12日成立后，依法解除了与李庆章的劳动关系，应推定双方的劳动关系一直存续，故原判认定双方存在劳动关系，并判令新峰煤业公司为李庆章参加社会保险、缴纳1995年1月1日至2010年6月养老和失业保险费单位应承担部分以及2001年1月1日至2010年6月医疗保险费单位应承担部分、支付李庆章解除劳动合同经济补偿金，并无不当。
综上，新峰煤业公司的再审申请，理由不能成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回济源市新峰煤业有限公司的再审申请。
审 判 长 张钢战
审 判 员 黄秋评
助理审判员 邓 燕
二〇一四年六月十二日
书 记 员 常正光
内蒙古自治区根河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）根刑初字第12号
公诉机关根河市人民检察院。
被告人王某某，因涉嫌犯重大责任事故罪于2013年9月21日被根河森林公安局取保候审。
根河市人民检察院以根检刑诉（2014）15号起诉书指控被告人王某某犯重大责任事故罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院于2014年3月4日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。根河市人民检察院指派检察员韦万章出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
根河市人民检察院指控，2013年9月20日16时许，被告人王某某，驾驶车牌号为蒙E738**欧曼牌重型自卸货车，在根河市好里堡镇断桥东侧的沙石场，倒车进入预装车位置的过程中，没有确保安全的情况下倒车，将现场负责开票的郑某某撞倒后碾压致死。经鉴定，死者郑某某系重力碾压头部、颈部及胸部致支离断碎而死亡。被告人王某某在案发现场接受传唤并如实供述自己的罪行，符合最高人民法院出台的《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》的规定，应认定为自首。案发后被告人王某某对被害人家属进行了赔偿，得到了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人王勒在开庭审理中无异议，且有书证、现场勘验记录、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在生产作业中违反安全管理规定，造成一人死亡的后果，其行为已构成重大责任事故罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。鉴于被告人王某某案发后，在现场等待公安机关处理并如实供述自己的犯罪事实，属自首情节，对被害人家属进行了赔偿，得到了谅解，在庭审中认罪、悔罪，可依法从轻或减轻处罚。本院根据被告人的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人王某某犯重大责任事故罪，判处判处有期徒刑一年缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 刘英武
二〇一四年三月十三日
书 记 员 翟美娟
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 判 决 书
（2017）黑8102民初1155号
原告：黑龙江省二道河农场，住所地黑龙江省佳木斯市抚远县建三江二道河农场。
法定代表人：徐祥龙，该场场长。
委托诉讼代理人：刘凤玲，黑龙江红旗（建三江）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙洪波，男，1977年12月8日出生，汉族，二道河农场第二管理区代理主任，住黑龙江省二道河农场场直住宅区。
被告：郭德华，女，1976年5月20日出生，汉族，二道河农场第二管理区水稻种植户，住黑龙江省。
被告：白双武，男，1976年6月1日出生，满族，二道河农场第二管理区水稻种植户，住黑龙江省。
原告黑龙江省二道河农场（以下简称二道河农场）与被告郭德华、白双武农业承包合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘凤玲、孙洪波，被告郭德华、白双武到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告二道河农场向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付2017年所欠土地承包费（含大棚承包费）153974.30元；2.由二被告承担本案诉讼期间的费用。事实和理由：2017年，二被告在二道河农场第二管理区4-3号地种植水稻666.5亩并签订《家庭农场承包合同》，二被告种植上述土地，按照农场一号文件规定应交纳土地承包费301290元，大棚承包费4800元，合计306090元，二被告2017年3月21日只交付152115.70元，尚欠153974.30元未向原告交纳。
被告郭德华辩称，确实与原告签订承包合同，承包的土地是被告和白双武�同经营的。其他意见与白双武的答辩意见一致。
被告白双武辩称，被告与郭德华在二道河农场第二管理区合伙种地，共同经营666.5亩土地。2017年，郭德华在作业区贷款390000元，此贷款是为了交纳2017年承包费和大棚承包费，但贷款390000元并未交到二被告手中，全部由作业区分配。欠原告承包费的原因不明，要求原告提供2017年二被告承包费的账目明细。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，当庭进行了质证，对当事人无异议的证据1.原告营业执照、法定代表人身份证明及身份证复印件和证据2.黑龙江省二道河农场河场发［2017］1号文件一份及黑龙江省二道河农场工会河工发［2017］2号文件一份，本院予以确认并在卷佐证；对有争议的证据3.黑龙江省二道河农场2017年《家庭农场承包合同》（复印件）、12栋大棚示意图及收据各一份，二被告对该组证据的真实性无异议，对证明的问题有异议，但该组证据内容真实，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
黑龙江省二道河农场是全民所有制企业，依法享有对辖区范围内的土地进行管理和经营，经营范围为农业、林业、种植业等。2017年3月1日，原告经职工代表大会讨论通过二道河农场（2017）1号文件，确定了2017年经营田发包方式：①规模内经营田按农场户籍居民人均占有土地资源面积（户籍人口每人可承包规模内经营田75亩）进行发包，承包费标准为每亩410元；②其它纳入规模外经营田进行市场竞价发包，承包费标准为470元（其中包括阳光保险费10元）。2017年3月15日，被告郭德华与原告签订666.5亩土地《家庭农场承包合同》，该666.5亩土地由被告郭德华与被告白双武共同合伙经营，合同期限自2017年1月1日起至2017年12月25日止。合同约定被告承包的666.5亩土地种植水稻，其中：106亩土地按照每亩410元标准交纳承包费，应交纳承包费43460元；560.5亩土地按照每亩460元标准交纳承包费，应交纳承包费257830元，共计301290元应在2017年3月20日前交清。2017年被告郭德华在原告管理的第二管理区承包12栋大棚，按照农场相关规定，每栋大棚的收费标准为400元，应交纳大棚承包费4800元。双方签订合同后，被告郭德华与其合伙人白双武依照合同约定履行种植义务。2017年3月21日，二被告用郭德华名下的贷款以转账方式交付原告2017年土地承包费152115.70元，剩余149174.30元土地承包费及大棚承包费4800元，共计153974.30元至今未付。
另查明，被告郭德华户籍所在地为黑龙江省庆安县平安镇安平村张粉房屯。
本院认为，原告作为具备独立经济实体法人资格的企业，依法享有对其辖区内�地进行管理、使用、处分、收益的权利。原、被告之间签订的《家庭农场承包合同》是双方当事人真实意思的表示，合法有效。二被告取得666.5亩土地承包经营权后，应当按照合同约定的时间和金额向原告交纳承包费及大棚承包费。
综上所述，原告二道河农场要求被告郭德华、白双武给付土地承包费149174.30元及大棚承包费4800元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十条第一款、第二款、第八十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告郭德华、白双武给付原告黑龙江省二道河农场土地承包费149174.30元、大棚承包费4800元，共计153974.30元，于本判决书生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3380元，减半收取1690元由被告郭德华、白双武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 高 冬
二〇一七年七月二十日
书记员 范振南
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽01民终1019号
上诉人（一审被告）：福州万德电气有限公司，住所地福建省福州开发区长安投资区2-6号地（自贸试验区内）。
法定代表人：余壮飞，董事长。
委托诉讼代理人：张期钟，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：薛义平，男，该公司员工。
被上诉人（一审原告）：林世统，男，1978年9月9日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。
上诉人福州万德电气有限公司（以下简称“万德公司”）因与被上诉人林世统劳动争议一案，不服福建省福州市马尾区人民法院（2017）闽0105民初1211号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
万德公司上诉请求：撤销一审判决，改判万德公司无需向林世统支付2015年11月12日起至2016年8月26日止的竞业禁止补偿金12825元。事实和理由：竞业禁止的义务主体限于接触、了解或掌握企业商业秘密的人员及高级管理人员。林世统在职期间为普通办事员，未掌握万德公司商业秘密，择业根本不受限制。福建省高级人民法院就林世统与福州数码视讯智能卡有限公司（以下简称“数码视讯公司”）劳动争议一案作出的（2016）闽民申2582号民事裁定，认为林世统虽和数码视讯公司签订竞业限制协议，但林世统从事的总务职务不属于用人单位高级业务范围，林世统前后工作不足14天，基于常理判断认定其难以接触到公司商业秘密，自然不存在竞业限制义务的问题。因此，林世统和万德公司虽签订了竞业禁止协议，但未达到法定生效条件，协议原则上无效，万德公司不存在拖欠竞业禁止补偿金的事实。
林世统辩称：1.生效判决认证林世统属于竞业限制人员、双方签订的竞业禁止协议合法有效以及竞业限制的时间为离职后两年。万德公司已按照生效判决自觉支付了部分竞业限制补偿金，即承认林世统是竞业限制人员。2.万德公司至今未解除双方签订的《竞业禁止与保密协议》，协议依然继续有效至离职后的两年。林世统已诚信履行离职后两年的竞业禁止，万德公司没有证据证明林世统违反竞业协议，必须支付剩余的竞业限制补偿金。3.万德公司上诉所称数码视讯公司与本案无关。4.万德公司到处造谣诽谤、封杀林世统工作，林世统一直处于失业中，请求责令万德公司停止违法行为。
林世统向一审法院起诉请求：万德公司支付竞业禁止补偿金57200元（时间按福建省高院裁定的11个月计算，每月5200元），并加付50%赔偿金28600元。
一审法院认定事实：2014年4月7日，林世统与万德公司签订《劳动合同书》，双方约定林世统在万德公司微特分厂综合办岗位从事计划员工作，每月工资为2800元，其中试用期月工资为2300元。同日，双方签订《竞业禁止与保密协议》，其中第八条约定，竞业禁止的期间包括合同履行期间及合同终止后两年，林世统离职后两年内不得到属于万德公司的竞争对手企业中从事工作。2014年8月19日，林世统向万德公司提交《员工辞职申请表》，拟于2014年8月26日离职，万德公司同意其辞职申请。2015年，林世统就其与万德公司竞业补偿金等劳动争议向一审法院提起诉讼，一审法院作出（2015）马民初字第662号判决，驳回其要求支付竞业补偿金的诉讼请求。林世统不服该判决提起上诉。2015年11月11日，本院作出（2015）榕民终字第3622号民事判决，判令万德公司向林世统支付自2014年8月27日起至判决生效之日止即2015年11月11日的竞业禁止补偿金。万德公司已按终审判决向林世统支付了该笔补偿金。
一审法院认为：林世统于2014年8月26日离职，根据林世统与万德公司签订的《竞业禁止与保密协议》第八条约定，林世统离职后竞业禁止的期间为2014年8月27日起至2016年8月26日止。万德公司仅向林世统支付2014年8月27日至2015年11月11日的竞业禁止补偿金，还应支付2015年11月12日起至2016年8月26日止的竞业禁止补偿金。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第六条规定，林世统解除劳动合同前平均工资的30%低于马尾区的最低工资标准，故万德公司应以马尾区最低工资标准1350元/月向林世统支付自2015年11月12日起至2016年8月26日止的竞业禁止补偿金12825元（1350元/月×9.5月）。林世统要求万德公司加付50%的赔偿金，不符合法律规定，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十三条、第八十五条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、福州万德电气有限公司应于本判决生效之日起七日内向林世统支付自2015年11月12日起至2016年8月26日止的竞业禁止补偿金12825元；二、驳回林世统的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由福州万德电气有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点主要在于万德公司是否应向林世统支付2015年11月12日起至2016年8月26日期间的竞业禁止补偿金。竞业禁止补偿金，是对劳动者因履行竞业限制义务给予的经济补偿。在没有证据证明林世统未履行竞业限制义务的情况下，万德公司应根据本院（2015）榕民终字第3622号生效民事判决的认定，支付林世统关于《竞业禁止与保密协议》第八条约定的“合同履行期间及合同终止后两年”竞业限制期限内的竞业禁止补偿金。林世统与其他公司之间关于竞业限制的纠纷，与本案无关。万德公司以另案裁判主张林世统不属于竞业限制人员、双方签订的竞业禁止协议无效以及万德公司无需支付竞业禁止补偿金，依据不足，不予支持。
综上所述，万德公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由福州万德电气有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林哲森
审 判 员 李文颖
审 判 员 吴筱洲
二〇一八年四月十三日
法官助理 雷 敏
书 记 员 吴 超
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（20176）苏1324执4406号
申请执行人：陈太侠，女，1971年5月8日出生，汉族，无业，住泗洪县。
被执行人：郭月军，男，1962年9月17日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
本院在执行（2016）苏1324民初19445870号陈太侠与郭月军民间借贷纠纷一案中，现申请执行人陈太侠自愿撤回本次执行申请。申请执行人陈太侠的撤回本次执行申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏1324民初5870号民事调解书的本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张忠民
执行员 杨 政
执行员 李 响
二〇一七年十一月一日
书记员 沈文斐
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0183刑初735号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人陈某甲，男，1983年9月12日出生，汉族，广东省新丰县人，文化程度初中，户籍地址广东省新丰县。因本案于2017年5月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月17日被广州市公安局决定取保候审。
公诉机关以穗增检诉刑诉[2017]797号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年5月10日7时许，被告人陈某甲饮酒后驾驶粤Ｆ×××××号小客车行驶至广河高速32公里中新收费站入口时，被公安民警当场查获。经检验，被告人陈某甲血液中的酒精含量为126.9mg/100ml。被告人陈某甲归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，建议对被告人陈某甲判处一个月至三个月拘役刑，并处罚金人民币1000元至3000元。
被告人陈某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综合被告人陈某甲的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孔小梅
二〇一七年六月三十日
书记员 姚嘉雯
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1121财保6号
申请人:王振文，男1970年11月17日出生，汉族，住湖南省祁阳县。
被申请人:刘华山，男，1968年1月3日出生，汉族，住湖南省长沙市。
申请人王振文于2018年1月18日因民间借贷纠纷向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人房屋车辆、冻结被申请人银行存款价值共计2990万元的财产。申请人以中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司的诉讼财产保全责任保险作担保。
本院经审查认为，申请人为维护自己的合法权益，其申请符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人刘华山名下的房屋、车辆及冻结被申请人刘华山在金融机构的存款共计价值人民币2990万元的财产。
案件申请费5000元，由被申请人承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 倪文生
审判员 张雪琳
审判员 杨艳萍
二〇一八年一月十八日
书记员 陈玉姣
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫13民终708号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。住所地：南阳市宛城区天山路万正商务大厦第*层。
代表人：张永桂，总经理。
委托诉讼代理人：王泳，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：马晓东，女，汉族，1973年12月12日出生，住方城县。
被上诉人（原审被告）：高攀，男，汉族，1992年2月23日出生，住社旗县。
被上诉人（原审被告）：中银保险有限公司南阳中心支公司。住所地：南阳市卧龙区七一路***号。
代表人：郭万洲，总经理。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司因与被上诉人马晓东、高攀、中银保险有限公司南阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服方城县人民法院（2017）豫1322民初2061号民事判决，提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于2018年2月2日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人中国人寿财产保险股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李晓峰
审判员 王 妮
审判员 李 舸
二〇一八年二月二十三日
书记员 孙上兰
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭余刑初字第802号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人曹某。2005年10月9日因犯贩卖毒品罪被杭州市下城区人民法院判处有期徒刑六年，2009年6月27日刑满释放。因本案，于2010年8月3日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2010）963号起诉书指控被告人曹某犯贩卖毒品罪，于2010年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人曹某到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：1、2010年2月的一天晚上，被告人曹某以牟利为目的，在杭州市余杭区乔司镇老街与新街的交叉口以200元的价格向“日本佬”贩卖毒品“冰毒”0.3克。
2、2010年6月的一天晚上，被告人曹某以牟利为目的，在杭州市余杭区乔司镇泰城假日酒店门口以500元的价格向高一卿贩卖毒品“冰毒”1克。
公诉机关认为，被告人曹某的行为已构成贩卖毒品罪，且系累犯，提请本院依照《刑法》第三百四十七条、第六十五条第一款之规定惩处。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中无异议，并有证人“日本佬”、高一卿的证言、辨认笔录及照片；户籍证明、刑事判决书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书；抓获、破案经过、情况说明二份、拘留证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曹某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六年，在有期徒刑执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，系累犯，且系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人曹某当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人曹某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年8月3日起至2012年12月2日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 俞 潇
二〇一〇年十月十九日
书 记 员 何瓶苹
吉林省桦甸市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0282刑初28号
公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。
被告人申晓云，吉林省蛟河市人，小学文化,住蛟河市。曾因犯盗窃罪,于1997年2月14日被判处有期徒刑七年,剥夺政治权利二年;因犯抢劫罪、抢夺罪，于2004年3月29日被判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八千元；因抢夺，于2010年8月18日被决定劳动教养一年六个月；因犯盗窃罪，于2016年6月22日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元，于2016年8月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月25日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于桦甸市看守所。
吉林省桦甸市人民检察院以桦检刑诉【2018】27号起诉书指控被告人申晓云犯盗窃罪，于2018年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。桦甸市人民检察院指派检察员崔杨出庭支持公诉，被告人申晓云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省桦甸市人民检察院指控：
2017年8月7日凌晨，被告人申晓云采取撬窗入室的方式，进入桦甸市新华街烟草胡同宏利超市内，盗窃现金人民币2200元，盗窃各种品牌香烟49条零61盒，经桦甸市价格认证中心认定，被盗香烟价值人民币8503元。
2017年9月19日凌晨，被告人申晓云采取撬窗入室的方式，进入黑龙江省五常市五常镇商务韩氏羊肉海鲜店内，盗窃现金人民币4200元，盗窃各种品牌香烟36条零23盒，经桦甸市价格认证中心认定，被盗香烟价值人民币8681元。
2017年10月25日凌晨，被告人申晓云采取撬窗入室的方式，进入桦甸市胜利街丰收路北大仓烟酒行内，盗窃现金人民币2100元，盗窃各种品牌香烟35条零15盒，经桦甸市价格认证中心认定，被盗香烟价值人民币5860元。
2017年11月5日凌晨，被告人申晓云采取撬窗入室的方式，进入桦甸市明华街莲花路甄香原副食店内，盗窃现金人民币300元，盗窃各种品牌香烟66条零2盒，经桦甸市价格认证中心认定，被盗香烟价值人民币12400元。
综上，被告人申晓云盗窃四次，盗窃财物共计价值44244元，其于2017年11月25日被桦甸市公安局民警抓获。
公诉机关认为,被告人申晓云之行为已构成盗窃罪，应依法处罚，其系累犯，应依法从重处罚，如实供述了犯罪事实，可依法从轻处罚。
被告人申晓云对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
本院经审理查明：
2017年8月7日凌晨，被告人申晓云采取撬窗入室的方式，进入桦甸市新华街烟草胡同张某经营的宏利超市内，盗窃现金人民币2200元，盗窃各种品牌香烟49条零61盒，经桦甸市价格认证中心认定，被盗香烟共计价值人民币8503元。被告人申晓云实施盗窃后被被害人张某发觉，申晓云将所盗香烟弃置于超市附近的小区内，后被张某找回。
2017年9月19日凌晨，被告人申晓云采取撬窗入室的方式，进入黑龙江省五常市五常镇韩某经营的韩氏羊肉海鲜店内，盗窃现金人民币4200元，盗窃各种品牌香烟36条零23盒，经桦甸市价格认证中心认定，被盗香烟共计价值人民币8681元。
2017年10月25日凌晨，被告人申晓云采取撬窗入室的方式，进入桦甸市胜利街丰收路徐某经营的北大仓烟酒行内，盗窃现金人民币2100元，盗窃各种品牌香烟35条零15盒，经桦甸市价格认证中心认定，被盗香烟共计价值人民币5860元。
2017年11月5日凌晨，被告人申晓云采取撬窗入室的方式，进入桦甸市明华街莲花路王某经营的甄香原副食店内，盗窃现金人民币300元，盗窃各种品牌香烟66条零2盒，经桦甸市价格认证中心认定，被盗香烟共计价值人民币12400元。
综上，被告人申晓云盗窃四次，盗窃财物共计价值44244元。
被告人申晓云于2017年11月25日被抓获。
上述事实，被告人申晓云在开庭过程中无异议，并有被害人韩某、张某、徐某、王某陈述、桦甸市价格认证中心价格认定结论书、辨认笔录及照片、案件提起及抓获经过、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及照片、劳动教养决定书、刑事判决书、释放证明、户籍证明、视频光盘、物证螺丝刀、胶丝袋、钢丝钳等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人申晓云以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大,其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。其曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑满释放后五年内再次故意犯罪，且应判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应依法从重处罚；其如实供述了犯罪事实,可依法从轻处罚；追回部分被盗财物，可对其酌情从轻处罚；多次盗窃，应作为量刑情节考虑。被告人申晓云应依法退赔被害人的经济损失。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人申晓云犯盗窃罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币八万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月25日起至2022年3月24日止；罚金于判决生效后缴纳）。
二、被告人申晓云退赔被害人张某经济损失人民币2200元；退赔韩某经济损失人民币12881元；退赔徐某经济损失人民币7960元；退赔王某经济损失人民币12700元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张秀云
代理审判员 巩建刚
人民陪审员 宋金玉
二〇一八年三月五日
书 记 员 朱丽秋
广西壮族自治区昭平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1121执115号
被执行人：曾凡才。
昭平县人民法院于2013年2月27作出的（2013）昭刑初字第124号刑事判决书已发生法律效力，被告人曾凡才因刑事犯罪，需要承担罚金贰仟元，被告人曾凡才一直未履行法院生效�决交纳相应的罚金，本院刑事法庭于2017年2月3日依法移送执行。
本院在执行过程中，本院于2017年3月4日依法将执行人曾凡才在广西昭平农村商业银行北陀支行的银行账户2050元划扣至昭平县人民法院账户，且已经开票上缴国库，故该案件已执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）的规定，裁定如下：
本院执行的（2017）桂1121执115号确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄晓晖
二〇一七年三月十七日
书记员 彭 翔
湖北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂行申564号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）王仁清，男，汉族，1964年1月30日出生，住湖北省云梦县。
再审申请人王仁清因治安行政处罚一案，不服湖北省孝感市中级人民法院（2017）鄂09行终7号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王仁清申请再审称，申请人准备在武昌火车站购买车票到孝感市中级人民法院上访，云梦县公安局及云梦县下辛店镇人民政府（以下简称下辛店镇政府）工作人员进行非法拦截并将申请人送至云梦县公安局，该局对申请人处以15日行政拘留的行政处罚无事实和法律依据。原一、二审裁定驳回申请人的起诉确有错误，应当依法再审。请求再审撤销一、二审裁定，判决云梦县公安局和下辛店镇政府工作人员绑架行为违法，对违法行为承担连带责任，支持申请人原审的赔偿请求。
本院认为，本案是王仁清对其被扭送至云梦县公安局并处以行政拘留的行为不服提起诉讼。被诉的行政行为是公安机关作出的治安行政处罚行为，下辛店镇政府并非该行为的作出主体，王仁清因治安行政处罚起诉下辛店镇政府属于错列被告，不符合行政诉讼法规定的起诉条件。一审法院告知王仁清错列被告但其拒绝变更，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第三项的规定，错列被告且拒绝变更的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。原一、二审法院据此裁定驳回王仁清的起诉，适用法律正确。王仁清申请再审的理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条规定，裁定如下：
驳回王仁清的再审申请。
审判长 马春亮
审判员 韩 黎
审判员 徐 冰
二〇一七年十月十一日
书记员 杜思远
湖北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂行申564号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）王仁清，男，汉族，1964年1月30日出生，住湖北省云梦县。再审申请人王仁清因治安行政处罚一案，不服湖北省孝感市中级人民法院（2017）鄂09行终7号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王仁清申请再审称，申请人准备在武昌火车站购买车票到孝感市中级人民法院上访，云梦县公安局及云梦县下辛店镇人民政府（以下简称下辛店镇政府）工作人员进行非法拦截并将申请人送至云梦县公安局，该局对申请人处以15日行政拘留的行政处罚无事实和法律依据。原一、二审裁定驳回申请人的起诉确有错误，应当依法再审。请求再审撤销一、二审裁定，判决云梦县公安局和下辛店镇政府工作人员绑架行为违法，对违法行为承担连带责任，支持申请人原审的赔偿请求。本院认为，本案是王仁清对其被扭送至云梦县公安局并处以行政拘留的行为不服提起诉讼。被诉的行政行为是公安机关作出的治安行政处罚行为，下辛店镇政府并非该行为的作出主体，王仁清因治安行政处罚起诉下辛店镇政府属于错列被告，不符合行政诉讼法规定的起诉条件。一审法院告知王仁清错列被告但其拒绝变更，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第三项的规定，错列被告且拒绝变更的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。原一、二审法院据此裁定驳回王仁清的起诉，适用法律正确。王仁清申请再审的理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条规定，裁定如下：驳回王仁清的再审申请。审判长  马春亮审判员  韩 黎审判员  徐 冰二〇一七年十月十一日书记员  杜思远
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涵刑初字第193号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人王某某，男，1968年5月6日出生于福建省原莆田县，住址莆田市涵江区。因涉嫌犯滥用职权罪于2013年11月20日被刑事拘留，同月27日转取保候审。
辩护人张景松，福建大涵律师事务所律师。
莆田市涵江区人民检察院以莆涵检公刑诉（2014）162号起诉书指控被告人王某某犯滥用职权罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院于同年3月31日立案后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察�指派代理检察员陈容容出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人张景松到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：自2012年3月7日起，被告人王某某担任莆田市涵江区司法局（以下简称涵江区司法局）江口司法所负责人。同年5月21日，涵江区江口镇大东村村民林某因犯非法拘禁罪被莆田市涵江区人民法院（以下简称涵江区法院）判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。该判决生效后，涵江区司法局江口司法所依法向罪犯林某送达社区矫正告知书及宣告书，告知罪犯林某在缓刑期间，依法接受社区矫正（社区矫正期间自2012年6月2日起至2014年6月1日止）。同年6月8日，罪犯林某到涵江区司法局江口司法所报到。罪犯林某于同日下午向被告人王某某请求外出打工被拒绝后，遂于次日晚上在涵江区江口镇“隆城大酒店”宴请被告人王某某，期间，罪犯林某再次提出上述请求，被告人王某某告知罪犯林某可找他人顶替其参加社区矫正活动。同月11日，罪犯林某擅自离境前往意大利。
同年6月底的一天，罪犯林某的朋友陈某某依约顶替罪犯林某到涵江区司法局江口司法所参加社区矫正活动，被告人王某某予以默许。后陈某某一直顶替罪犯林某参加社区矫正活动。期间，被告人王某某数次接受陈某某娱乐宴请，且明知罪犯林某已脱管出国，却隐瞒真相、伪造材料，未按规定上报给涵江区司法局依法处理。同年9月，陈某某因无法按规定前往涵江区司法局江口司法所报到参加社区矫正活动，便向被告人王某某提议由其朋友戴某某顶替参加，被告人王某某表示同意。后戴某某冒名顶替罪犯林某参加社区矫正活动。2013年3月12日，莆田市、区两级检察院在联合检察过程中发现罪犯林某自2012年7月起未参加社区矫正活动且已脱管数月。同月15日，�江区检察院依法向涵江区司法局发出建议书，建议该司法局依法提请撤销罪犯林某缓刑。同月26日，涵江区司法局依法向涵江区法院建议对社区矫正人员林某撤销缓刑。本院根据涵江区司法局建议，依法裁定撤销对罪犯林某宣告缓刑二年的执行部分，对其收监执行原判一年三个月。但罪犯林某至今仍脱逃在外，未能收监。后该案经《海峡都市报》、《法制今报》、《海都网》、《莆田新闻网》、《东南网》等多家新闻媒体刊登、转载，造成恶劣的社会影响。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某某、戴某某、陈某甲、陈某乙、陈某丙、林某某、吴某某、贺某某的证言，审前社会调查评估报告、社区矫正人员基本信息表、社区矫正人员须知、缓刑人员告知书、社区矫正告知书及宣告书、涵江区社区矫正人员月考核评分表、江口镇社区矫�人员思想汇报表、社区矫正人员手机监管情况表、社区矫正对象汇报记录表、社区矫正工作者走访登记簿、社区矫正学习教育登记簿、社区矫正对象季考核评审表、手机通话清单、涵江区司法局关于社区矫正人员林某有关情况补充说明、新闻报道材料、涵江区法院出具的情况说明、莆田市检察院出具的情况说明及相关聊天记录、莆田市公安局出入境管理处出具的出入境记录查询结果、涵江区检察院出具的检察建议、涵江区司法局关于撤销林某缓刑的相关材料、福建省公务员（参公）信息数据个人核对补充采集表、关于姚某某等八位同志职务任免的报告、关于姚某某等任免职的通知、涵江区人民政府关于陈某丁同志免职的通知、涵江区江口镇党政办公室出具的证明、涵江区司法局出具的证明、涵江区司法局出具的工作职责、本院（2012）涵刑初字第167号刑事判决书及�2012）涵刑执字第167号刑事裁定书、移送案件通知书、初查呈批表、案件侦破经过、立案决定书、同步录音录像资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某身为国家机关工作人员，在对罪犯林某进行社区矫正监管及帮教过程中，为徇私利，滥用职权，擅自让罪犯林某外出务工，不按规定对其实施社区矫正、监管，让他人冒名顶替参加相关矫正教育学习活动，并采取伪造矫正监管材料，最终导致罪犯林某离境脱管，未能收监。后此案经多家新闻媒体刊登、转载，造成恶劣的社会影响，其行为已构成滥用职权罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于罪犯林某在社区矫正期间能够顺利离境，导致无法收监，既有被告人王某某滥用职权的原因，也有社区矫正制度措施不完善等原因。被告人王某某犯罪情节轻微不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。辩护人提出被告人王某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚，并适用免予刑事处罚的辩护意见成立，予以采纳。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条、第三十七条、第六十七条第三款、第九十三条第一款、第九十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理渎职刑事案件适用法律若干问题的解释》（一）第一条第一款第（三）项之规定，判决如下：
被告人王某某犯滥用职权罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 翁建明
审 判 员 陈桂堂
人民陪审员 郭丽宇
二〇一四年六月�一日
书 记 员 黄明琴
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国刑法》
第三百九十七条国家机关工作人员滥用职权或者玩忽职守，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
国家机关工作人员徇私舞弊，犯前款罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处五年以上十年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第九十三条第一款本法所称国家工作人员，是指国家机关中从事公务的人员。
第九十四条本法所称司法工作人员，是指有侦查、检察、审判、监管职责的工作人员。
2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理渎职刑事案件适用法律若干问题的解释》（一）
第一条国家机关工作人员滥用职权或者玩忽职守，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百九十七条规定的“致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失”：
（一）造成死亡1人以上，或者重伤3人以上，或者轻伤9人以上，或者重伤2人、轻伤3人以上，或者重伤1人、轻伤6人以上的；
（二）造成经济损失30万元以上的；
（三）造成恶劣社会影响的；
（四）其他致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的情形。
……
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0583民初1670号
原告徐文平，男，1967年1月7日出生，汉族，住江苏省大丰市。
被告福建南安市天达橡胶有限公司，住所地南安市溪美镇山工业区。统一社会信用代码9135058356166749Y。
法定代表人洪文龙，该公司总经理。
被告洪文龙，男，1977年8月14日出生，汉族，住南安市。
原告徐文平诉被告福建南安市天达橡胶有限公司、洪文龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理，依法适用简易程序进行审理，并于2017年3月30日公开开庭，原告徐文平到庭参加诉讼。被告福建南安市天达橡胶有限公司、洪文龙经本院送达传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告徐文平向本院提出如下诉讼请求：1、判令两被告立即偿还尚欠货款人民币31800元并自起诉之日起至实际还款之日止按月利率0.5%计付利息。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告购买机台设备及耗材，双方于2016年1月24日结算，两被告欠原告货款人民币29400元，后又于2016年4月3日向原告购货2400元，截止起诉之日两被告尚欠原告货款31800元。被告福建南安市天达橡胶有限公司系被告洪文龙设立的一人公司，被告洪文龙不能证明公司财产独立股东个人财产，应对公司的债务承担连带责任。为此，为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告福建南安市天达橡胶有限公司未作答辩。
被告洪文龙未作答辩。
本院经审理对争议的证据和事实认定如下：原告提供的欠条和收款收据是原件，具有真实性，系被告洪文龙的亲笔签名，依法可以作为本案定案的依据。结合原告在法庭上的陈述，可以认定事实如下：被告福建南安市天达橡胶有限公司是自然人独资公司，法定代表人和股东均系被告洪文龙。被告福建南安市天达橡胶有限公司向原告购买货物，分别于2016年1月24日、2016年4月30日结欠原告29400元、2400元，共计31800元。并由被告洪文洪出具欠条和收款收据各一张交由原告收执。结欠后，被告福建南安市天达橡胶有限公司未还款。现原告诉至本院请求解决。
本院认为，被告福建南安市天达橡胶有限公司尚欠原告货款31800元，事实清偿，证据充分，有被告福建南安市天达橡胶有限公司的法定代表人洪文龙亲笔出具的欠条和收款收据为证，依法可以认定。被告洪文龙在本案中系履行职务行为。被告福建南安市天达橡胶有限公司对欠款事实未提出异议，也没有提供清偿的证据。原告主张欠款未清偿，理据充分，可以采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定。原告通过向本院提起诉讼要求被告福建南安市天达橡胶有限公司偿还货款可以支持。被告福建南安市天达橡胶有限公司在原告起诉后仍未偿还货款，也未和原告协商偿还事宜，必然给原告造成了相应的利息损失。根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告请求被告福建南安市天达橡胶有限公司支付利息，可自起诉之日起至清偿之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付。被告福建南安市天达橡胶有限公司系被告洪文龙独资设立，属一人有限责任公司。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，被告洪文龙未在本案中提供证据证明公司财产独立于其个人财产，应当对公司债务承担连带清偿责任。被告福建南安市天达橡胶有限公司、洪文龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告福建南安市天达橡胶有限公司应于本判决生效后十日内偿还原告徐文平货款31800元及利息（自2017年2月28日起至清偿之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，但不得超过月利率0.5%）；
二、被告洪文龙对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费595元，减半收取为298元，由被告福建南安市天达橡胶有限公司、洪文龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 张得意
二〇一七年三月三十日
书记员 卢小琳