内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第6611号
原告刘玉金，男，汉族，46岁，伊旗人，现住内蒙古自治区伊金霍洛旗阿镇。
被告刘翠芬，女，汉族，50岁，东胜人，现住东胜区旧党校院内。
委托代理人闫冉，女，蒙古族，23岁，杭锦旗人，现住东胜区。
被告赵虎，男，汉族，53岁，东胜人，现住东胜区旧党校院内。
被告鄂尔多斯市凯尔顺装饰有限责任公司。
法定代表人赵虎，该公司经理。
地址：东胜区。
原告刘玉金诉被告刘翠芬、鄂尔多斯市凯尔顺装饰有限责任公司、赵虎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘玉金，被告刘翠芬的委托代理人闫冉到庭参加了诉讼，被告赵虎、鄂尔多斯市凯尔顺装饰有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。现已缺席审理终结。
原告诉称，2008年以来，被告刘翠芬与鄂尔多斯市凯尔顺装饰有限责任公司一直向原告借款，至2011年10月，双方对借款进行结算，二被告共欠原告522万元，由被告刘翠芬写下借据2张，并加盖了被告鄂尔多斯市凯尔顺装饰有限责任公司的印章，同时被告赵虎作为保证人在借据上签字。借款时间为2011年10月7日的102万元借据一张，借款时间为2011年10月10日的420万借据一张，约定月利率均为2.5%，后被告向原告陆续支付了部分利息及本金，后原告多次向被告索要剩余款项，但被告均以种种理由拒绝还款，现诉至人民法院，请求依法判令被告偿还欠款。
被告刘翠芬的委托代理人辩称，被告没有拿原告这么多本金，其中4200000元的借款本金是2600000元，利息1600000元，利息截至2011年10月10日。
被告赵虎、鄂尔多斯市凯尔顺装饰有限责任公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
原告向法庭提供了以下证据：
证据一，借款单原件一张，证明被告刘翠芬、鄂尔多斯市凯尔顺装饰有限责任公司于2011年10月7日向原告借款1020000元，约定月利率2.5%，被告赵虎承担连带保证责任的事实。
证据二，借款单原件一张，证明被告刘翠芬、鄂尔多斯市凯尔顺装饰有限责任公司于2011年10月10日向原告借款4200000元，约定月利率2.5%，被告赵虎承担连带保证责任的事实，
证据三，内蒙古伊金霍洛旗银行股分有限公司明细账查询打印三份，证明原告在本账户中共向被告刘翠芬、赵虎的账户中存款7次，分别为2009年9月21日存入被告刘翠芬账户160000元、2009年9月2日存入被告刘翠芬账户150000元、2009年7月18日存入被告刘翠芬账户60000元、2009年9月15日存入被告刘翠芬账户56000元、2009年10月20日存入被告赵虎账户80000元、2009年11月19日存入被告刘翠芬账户100000元、2011年9月23日存入被告刘翠芬账户50000元的事实。
证据四，伊金霍洛旗鄂尔多斯银行个人业务凭证复印件三份，证明原告从自己的账户中转入被告刘翠芬账户中900000元的事实。
证据五，银行明细账查询一份及中国农业银行银行卡取款业务回单一份、中国建设银行转账凭条一份，中国工商银行个体业务凭证两份，证明原告于2009年5月16日用朋友兰洁的账户转给被告刘翠芬账户300000元，于2011年6月27日原告委托朋友杨建平向被告赵虎的账户中转入200000元，于2009年10月29日原告向被告赵虎的账户中转入106000元，于2009年10月29日原告委托朋友王庆向被告刘翠芬指定的赵虎忠账户中存入200000元，于2009年10月29日原告委托朋友王庆向被告刘翠芬的账户中存款100000元的事实。
被告刘翠芬向法庭提供了以下证据：
证据一：收条原件一份，证明被告刘翠芬于2012年11月9日向原告偿还过利息600000元的事实。
证据二：鄂尔多斯农村商业银行回单两份，证明被告刘翠芬分于2013年8月28日向原告刘玉金偿还借款利息8000元，于2013年7月2日向原告偿还借款利息10000元的事实。
被告刘翠芬的委托代理人对原告刘玉金提供的2011年10月10日的4200000元借条的真实性认可，证明的问题不认可，认为4200000元中包括本金、利息、利滚利三项组成。对原告刘玉金提供的2011年10月7日的1020000元借条及其余证据的真实性及证明的问题均认可。因被告赵虎、鄂尔多斯市凯尔顺装饰有限责任公司缺席，视为对其权利的放弃。原告提供的证据符合证据有效性要件，本院予以确认。
原告刘玉金对被告刘翠芬的委托代理人提供的证据的真实性及证明的问题均无异议。因被告赵虎、鄂尔多斯市凯尔顺装饰有限责任公司缺席，视为对其权利的放弃。被告刘翠芬委托代理人提供的证据符合证据有效性要件，本院予以确认。
经审理查明，被告刘翠芬、鄂尔多斯市凯尔顺装饰有限责任公司于2011年10月7日向原告借款1020000元，出具借款单一张；于2011年10月10日向原告借款4200000元，出具借款单一张，约定月利率均为2.5%，被告赵虎均为保证担保人。2011年10月10日的4200000元借条中包括了2600000元本金及1600000元利息。借款后被告向原告支付过968000元利息，两笔借款的利息均从2011年10月10日起算，2013年2月8日被告偿还原告50000元，剩余本金及利息至今未还。
本院认为，原告刘玉金与被告刘翠芬、鄂尔多斯市凯尔顺装饰有限责任公司之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分，法律关系明确，被告刘翠芬、鄂尔多斯市凯尔顺装饰有限责任公司应偿还对原告的借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同期同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”所以该笔借款的月利率应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，但不得超过双方约定的2.5%的月利率。根据中国人民银行2012年7月6日公布的“金融机构人民币贷款基准利率”，2011年10月7日及2011年10月10日的一年至三年的贷款年利率为6.65%，月利率的四倍为2.216666666666667%≈2.2%，2011年10月7日的1020000元本金的月息为22440元，2011年10月10日的2600000元本金的月息为57200元，该笔欠款每月的利息总额为79640元，日息为2654.666666666667元≈2655元，968000元可给付365日的利息（968000元÷2655＝364.5951035781544≈356日），两笔借款的利息均从2011年10月10日起算，也就是两笔借款的利息均已结至2012年10月10日。2013年2月8日偿还原告本金50000元，被告仍欠原告本金共计3570000元（1020000元＋2600000元＝3620000元，3620000元－50000元＝3570000元）。根据《中华人民共和国担保法》第十九条，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第十八条，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告赵虎为该借款的连带责任保证人，应依法承担连带保证责任。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告刘翠芬、鄂尔多斯市凯尔顺装饰有限责任公司共同偿还原告刘玉金借款本金共计3570000元及利息1600000元，以及以3620000元为本金从2012年10月10日至2013年2月8日的利息和以3570000元为本金从2013年2月9日至借款清偿之日止的利息，月利率均按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，且不得超过原告请求的2.5%的月利率，被告赵虎对上述欠款及利息承担连带保证责任。于本判决书生效之日付清。
案件受理费58890元、保全费5000元由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 折宏斌
代理审判员 韩国栋
人民陪审员 尚桂春
二〇一四年五月六日
书 记 员 王雨雨