wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0503民初1318号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行。
负责人肖和平，该行行长。
委托代理人刘健军，男，汉族，1984年4月12日出生，住邵东县。
委托代理人许婷，湖南东放明律师事务所律师。
被告唐洁，女，汉族，1984年10月8日出生，住隆回县。
被告孙洁，男，汉族，1982年7月14日出生，住址同上，系被告唐洁配偶。
被告李辉，男，汉族，1987年4月18日出生，住邵阳市双清区。
被告曲艺，男，汉族，1989年3月27日出生，住邵阳市大祥区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行（以下简称邮政银行）诉被告唐洁、孙洁、李辉、曲艺金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月30日受理后，依法组成合议庭，于2017年12月8日进行了公开开庭审理，原告的委托代理人刘健军、许婷到庭参加了诉讼，被告唐洁、孙洁、李辉、曲艺经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮政银行诉称，2016年7月8日，被告唐洁、孙洁与原告签订《小额贷款额度借款合同》，合同约定原告向被告唐洁、孙洁提供借款，双方权利义务、违约责任等做了明确约定。被告李辉、曲艺与原告签订《小额贷款最高额保证合同》，为上述全部借款提供连带责任保证。2016年7月8日，被告唐洁、孙洁向原告借款20万元，借款期限24个月，合同履行期间，被告唐洁、孙洁未依约还款构成违约。截止2017年7月23日止，被告唐洁、孙洁共欠原告贷款本息（含罚息）合计226002.29元。原告为保障自身合法权益不受侵害，特提起诉讼。1、请求判令被告唐洁、孙洁立即偿还原告贷款本金20万元，利息（含罚息）26002.29元，本息（含罚息）合计226002.29元，上述金额计算到2017年7月23日止，利息和逾期罚息顺延照计，直至被告实际全部清偿之日止；2、请求判令被告李辉、曲艺对被告唐洁、孙洁所欠原告贷款全部本息（含罚息）承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。
原告向本院提供以下证据：
1、营业执照复印件，拟证明原告主体资格；
2、被告的身份资料复印件，拟证明被告主体资格；
3、小额贷款额度借款合同复印件，拟证明原告和被告形成借贷关系；
4、小额贷款最高额保证合同复印件，拟证明被告进行贷款担保事实；
5、个人贷款放款单、借据复印件，拟证明被告领取贷款事实；
6、借贷台账复印件，拟证明被告偿还贷款情况；
7、贷款账户余额实时查询复印件，拟证明被告拖欠借款本金和利息情况。
8、送达地址确认书复印件，拟证明被告确认的送达地址。
被告唐洁、孙洁、李辉、曲艺未予书面答辩，亦未提供证据。
对原告提交的证据，本院经审查认为其证据内容客观真实，形式来源合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。
根据以上采信的证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2016年7月8日，原告与被告唐洁、孙洁签订了《小额贷款额度借款合同》，合同约定，借款金额20万元，借款期限最长为24个月，自2016年7月8日至2018年7月8日，借款用途为进货，还款方式为按月阶段性等额本息还款法，合同还对双方的权利义务、违约作了约定。2016年7月8日，被告李辉、曲艺与原告签订了《小额贷款最高额保证合同》，对被告唐洁、孙洁的借款承担连带保证责任。2016年7月8日，原告依约向被告唐洁支付了20万元的借款。被告唐洁、孙洁未按约定归还本息，至2017年7月23日止，被告唐洁、孙洁尚欠借款本金20万元，利息（含罚息）26002.29元。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告与被告唐洁、孙洁签订的《小额贷款额度借款合同》，是双方真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定履行义务。原告依约向被告唐洁发放了贷款，被告唐洁、孙洁未按合同约定履行义务，原告要求被告唐洁、孙洁归还借款本息，本院予以支持。原告与被告李辉、曲艺签订了《小额贷款最高额保证合同》，被告李辉、曲艺对被告唐洁、孙洁的借款应承担连带保证责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐洁、孙洁在本判决生效后10日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行借款本金200000元及利息（含罚息）26002.29元（利息、罚息算至2017年7月23日止，顺延照计）。
被告李辉、曲艺对被告唐洁、孙洁所欠借款本息（含罚息）及诉讼费负连带清偿责任，被告李辉、曲艺承担保证责任后，有权向被告唐洁、孙洁追偿。
如未按期履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费4690元，由被告唐洁、孙洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 周 智 勇
人民陪审员 邹 辉
人民陪审员 宋 国 成
二〇一七年十二月八日
书 记 员 夏何曦子
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1502民初4984号
原告周发军，男，汉族，1972年4月19日生，住信阳市浉河区。
被告吕正田，男，汉族，55岁，住信阳市浉河区。
本院受理原告周发军诉被告吕正田劳务合同纠纷一案后，经审查，原告周发军仅提供了被告吕正田拖欠劳务费的证据，而未提供有关诉讼时效的证据，不能确认其于2017年9月提起诉讼时是否尚处两年诉讼时效期内，致不能开展审理工作。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告周发军的起诉。
本案受理费2300元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 许浩
二〇一七年十二月五日
书记员 胡鹏
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1502民初4984号原告周发军，男，汉族，1972年4月19日生，住信阳市浉河区。被告吕正田，男，汉族，55岁，住信阳市浉河区。本院受理原告周发军诉被告吕正田劳务合同纠纷一案后，经审查，原告周发军仅提供了被告吕正田拖欠劳务费的证据，而未提供有关诉讼时效的证据，不能确认其于2017年9月提起诉讼时是否尚处两年诉讼时效期内，致不能开展审理工作。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告周发军的起诉。本案受理费2300元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  许浩二〇一七年十二月五日书记员  胡鹏
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0802民初4189号
原告：李建林，男，1973年3月24日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。
被告：吉宇，男，1978年2月15日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。
被告：屈艳萍，女，1986年5月4日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。
原告李建林与被告吉宇、屈艳萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告李建林于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予李建林撤诉。
案件受理费3621元，由李建林负担（该费用已全额缓交至执行阶段）。
审判员 �玉宝
二〇一七年十二月十一日
书记员 马 青 青
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0402执467号
申请执行人瞿焓钰。
被执行人云南省峨山坤龙粮油工业有限公司。
法定代表人张清仙。
被执行人张清仙。
被执行人张校山。
本院在执行申请执行人瞿焓钰与被执行人云南省峨山坤龙粮油工业有限公司、张清仙、张校山民间借贷纠纷一案中，本院于2017年7月13日将被执行人云南省峨山坤龙粮油工业有限公司股权予以查封，停止办理相关手续。现查明三被执行人暂无履行能力，在相关金融机构未查询到其可供执行的存款，在房管部门查无房屋产权登记，在车管部门查无车辆登记信息，且无其他财产可供执行。本院已将其三人纳入失信被执行人名单库。现申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）云0402执467号执行案件的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈红莲
二〇一七年十一月九日
法官助理 肖 杰
书 记 员 殷雯隽
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫9001民初1321号
原告：常直功，男，1951年1月20日出生，汉族。
原告：王揪住，女，1951年12月14日出生，汉族。
原告：常跟燕，男，1978年7月4日出生，汉族。
原告：王凯娟，女，1981年11月20日出生，汉族。
原告：常莹钰，女，汉族。
原告：常姝琪，女，汉族。
原告常莹钰、常姝琪法定代理人：常跟燕、王凯娟。
六原告委托诉讼代理人：刘阳兴，河南愚公律师事务所律师。
六原告委托诉讼代理人：王樊翔，河南愚公律师事务所实习律师。
被告：中原特钢股份有限公司，住所地：济源市承留镇小寨村。
法定代表人：李宗樵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈飞，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：赵友平，河南澄析律师事务所律师。
原告常直功、王揪住、常跟燕、王凯娟、常莹钰、常姝琪与被告中原特钢股份有限公司环境污染责任纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告常直功、王揪住、常跟燕、王凯娟、常莹钰、常姝琪于2017年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许常直功、王揪住、常跟燕、王凯娟、常莹钰、常姝琪撤诉。
案件受理费670元，减半收取计335元，予以免交。
审 判 长 王苗苗
人民陪审员 张红建
人民陪审员 刘菊花
二〇一七年十二月三十日
书 记 员 王 婷
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初1321号
原告赵斐斐，男，1982年9月13日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人常兴武，济源市兴诚法律服务所法律工作者。
被告郝勇磊，男，1988年8月16日出生，汉族，住济源市。
被告张园园，女，1986年11月28日出生，汉族，住济源市。
原告赵斐斐诉被告郝勇磊、张园园民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵斐斐及委托代理人常兴武到庭参加诉讼,被告郝勇磊、张园园经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵斐斐向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款80000元。事实与理由：二被告系夫妻关系，2014年8月17日被告郝勇磊在原告处借款80000元，经多次催要，不予归还。
被告未答辩，未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃质证权利，对原告提供的证据本院予以认定。本院确认以下案件事实：2014年8月17日，被告郝勇磊向原告借款80000元，并出具借条一份，该款至今未归还原告。二被告于2011年4月25日登记结婚。
本院认为，被告郝勇磊向原告借款80000元的事实，有被告郝勇磊出具的借条为证，对该事实本院予以认定，现原告要求被告郝勇磊归还该80000元，有事实及法律依据,本院予以支持。对于原告要求被告张园园承担还款责任的诉讼请求，因原告未能举证证明该款用于家庭共同生活，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告郝勇磊于本判决生效后五日内归还原告赵斐斐80000元；
二、驳回原告赵斐斐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，公告费480元，由被告郝勇磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 徐晶晶
人民陪审员 杜永俊
人民陪审员 李保中
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 李孟霏
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8102民初307号
原告哈尔滨吉峰新泰农机有限公司，住所地：哈尔滨经济开发区南岗集中区长江路209号中浩华尔街A栋12层4号。
法定代表人：江玉堂。职务：总经理。
委托代理人周书波，男，1978年12月9日出生，住黑龙江省。
委托代理人郭若飞，北京德和衡（哈尔滨）律师事务所律师。
被告陈明，男，1991年7月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。原告哈尔滨吉峰新泰农机有限公司与被告陈明买卖纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法进行审理。
原告哈尔滨吉峰新泰农机有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款70000元，利息6321元，违约金16485.34元（违约金计算至2016年11月8日，以后违约金以《分期付款买卖合同》确认的基数76321元按年利率24%计算至实际给付之日止）；2.诉讼费用由被告承担。
事实和理由：被告于2013年10月向原告购买型号为LS1004号乐星拖拉机一台，价值161280元。其中国家农机具补贴20000元，被告应付款141280元。双方签订《分期付款买卖合同》，约定被告先期支付首付款71280元，于2015年12月20日前偿还剩余货款70000元及利息6321元。另外合同第六条第一款约定：“乙方未按本协议的约定及时、足额偿还货款余额，甲方有权对乙方收取违约金。违约金的收取标准为协议标的额的1%日计算”，被告已按双方合同约定向原告支付首付款71280元，但被告未依照合同约定期限履行还款义务，该行为已构成违约。为维护原告合法权益，现依法诉至法院，请法院查明事实后依法判如所请。本院经审查认为，原告诉状中所述被告的地址错误，原告经本院告知后仍不能提供明确的被告地址，且经本院查证后仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回哈尔滨吉峰新泰农机有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。案件受理费2120元，退回哈尔滨吉峰新泰农机有限公司。
审判员 刘振义
二〇一七年月十一月九日
书记员 刘晓龙
黑龙江省建三江农垦法院民 事 裁 定 书（2017）黑8102民初307号原告哈尔滨吉峰新泰农机有限公司，住所地：哈尔滨经济开发区南岗集中区长江路209号中浩华尔街A栋12层4号。法定代表人：江玉堂。职务：总经理。委托代理人周书波，男，1978年12月9日出生，住黑龙江省。委托代理人郭若飞，北京德和衡（哈尔滨）律师事务所律师。被告陈明，男，1991年7月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。原告哈尔滨吉峰新泰农机有限公司与被告陈明买卖纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法进行审理。原告哈尔滨吉峰新泰农机有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款70000元，利息6321元，违约金16485.34元（违约金计算至2016年11月8日，以后违约金以《分期付款买卖合同》确认的基数76321元按年利率24%计算至实际给付之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2013年10月向原告购买型号为LS1004号乐星拖拉机一台，价值161280元。其中国家农机具补贴20000元，被告应付款141280元。双方签订《分期付款买卖合同》，约定被告先期支付首付款71280元，于2015年12月20日前偿还剩余货款70000元及利息6321元。另外合同第六条第一款约定：“乙方未按本协议的约定及时、足额偿还货款余额，甲方有权对乙方收取违约金。违约金的收取标准为协议标的额的1%日计算”，被告已按双方合同约定向原告支付首付款71280元，但被告未依照合同约定期限履行还款义务，该行为已构成违约。为维护原告合法权益，现依法诉至法院，请法院查明事实后依法判如所请。本院经审查认为，原告诉状中所述被告的地址错误，原告经本院告知后仍不能提供明确的被告地址，且经本院查证后仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回哈尔滨吉峰新泰农机有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。案件受理费2120元，退回哈尔滨吉峰新泰农机有限公司。审判员  刘振义二〇一七年月十一月九日书记员  刘晓龙
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）冀02刑更1768号
罪犯吴怡，男，1988年5月27日出生，汉族，河北省迁西县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。
河北省迁安市人民法院于2013年10月24日作出（2013）安刑初字第452号刑事判决，以被告人吴怡犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元。刑期自2013年5月8日起至2019年5月7日止。判决发生法律效力后交付执行。2016年5月12日经本院裁定减刑8个月。刑期至2018年9月7日止。河北省监狱管理局冀东分局于2017年12月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯吴怡能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院驻冀东监狱检察室同意冀东分局对罪犯吴怡的减刑意见。
经审理查明，吴怡在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，上次减刑后，又曾受表扬1次，记功2次，评为狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、提请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。
本院认为，罪犯吴怡确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效判决中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴怡减去有期徒刑四个月（刑期自2013年5月8日起至2018年5月7日止），罚金人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长董皓月
审判员贾立辉
审判员王宏伟
二〇一七年十二月二十七日
法官助理郭蕾
书记员孙彬
书记员孙彬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）冀02刑更1768号罪犯吴怡，男，1988年5月27日出生，汉族，河北省迁西县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。河北省迁安市人民法院于2013年10月24日作出（2013）安刑初字第452号刑事判决，以被告人吴怡犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元。刑期自2013年5月8日起至2019年5月7日止。判决发生法律效力后交付执行。2016年5月12日经本院裁定减刑8个月。刑期至2018年9月7日止。河北省监狱管理局冀东分局于2017年12月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯吴怡能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院驻冀东监狱检察室同意冀东分局对罪犯吴怡的减刑意见。经审理查明，吴怡在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，上次减刑后，又曾受表扬1次，记功2次，评为狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、提请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯吴怡确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效判决中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴怡减去有期徒刑四个月（刑期自2013年5月8日起至2018年5月7日止），罚金人民币20000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长董皓月审判员贾立辉审判员王宏伟二〇一七年十二月二十七日法官助理郭蕾书记员孙彬书记员孙彬
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂04民终208号
上诉人（原审原告）广西苍梧县京南镇古参村舍脚村民小组。
代表人甘志生，该小组组长。
委托代理人廖永生，广西公力律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）甘海连。
被上诉人（原审被告）罗木荣。
上述两被上诉人的共同委托代理人邓百宁。
上诉人广西苍梧县京南镇古参村舍脚村民小组因与被上诉人甘海连、罗木荣农村土地承包合同纠纷一案，不服广西壮族自治区苍梧县人民法院2015年9月28日作出的（2015）苍民初字第141号民事裁定，在法定期限内向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审理查明，被告甘海连的父亲（被告罗木荣的外祖父）甘福如生前是原告集体内的村民，上世纪80年代初该村民小组在落实联产承包责任制时，甘福如户通过承包取得了原告集体所有的京塘怀、桐油木儿冲、龙蒙冲、上田头、屋背山、禾仓冲口（均为地名）等六处山林的承包经营权，并领取了《自留山使用证》。1986年甘福如死亡，1987年原告集体召开会议，决定将甘福如生前承包上述六处山林收归小组集体。2000年后，原告多次将上述山林的林木发包给他人采伐，并收取承包款（山根款）。2009年被告甘海连向当地林改工作组提出申请，请求确认其父亲生前承包的山林归其继续承包，后因原告有异议而未取得相应的《林权证》。2015年2月，原告以二被告在2013年10月多次上山砍伐上述六处山林约共50吨的林木，侵犯了原告的集体财产为由向本提起诉讼，并依据《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、第三十条，《确定土地所有权和使用权的若干规定》第二十一条等法律法规的规定，请求本院确认原告于1987年收回甘福如生前承包的林地经营权的决议有效，被告甘海连没有继承甘福如生前承包的林地的权利，并赔偿原告因二被告砍伐其集体林木造成的经济损失17500元。
另查明，甘福如生前共生育的五个女儿，分别是长女甘海英、次女甘海坤、三女甘海兰、四女甘海连、五女甘海秀，五人均在原告舍脚组落实联产承包责任制前已经结婚，并将户籍从舍脚组迁至男方户籍所在地。其中被告甘海连于1978年9月17日与本村山脚组村民罗传锦结婚，在落实联产承包责任制时在山脚组领取了相应份额的山林、田地。2010年10月15日甘海英、甘海坤、甘海兰、甘海秀共同签署《放弃继承声明书》，明确放弃对其父亲的遗产包括山林、田地的继承权利并同意由甘海连单独继承。
原审法院认为，本案争议的焦点是1987年原告收回甘福如生前承包的林地经营权的会议决议是否有效。由于原告属于村民小组，其集体内部的会议决议属于其内部的管理行为，该内部管理行为是否有效不属于人民法院受理案件的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定驳回原告广西苍梧县京南镇古参村舍脚村民小组的起诉。
上诉人广西苍梧县京南镇古参村舍脚村民小组不服原审裁定，上诉称，上诉人与甘福如存在土地承包合同关系，甘福如去世后，被上诉人甘海连（甘福如之女）外嫁并在夫家取得土地承包经营权资格，1987年上诉人集体决议收回土地实质是终止土地承包合同。而上诉人的诉请，是要求确认被上诉人甘海连无继承甘福如生前在舍脚小组承包5亩林地的权利，请求被上诉人甘海连、罗木荣停止盗伐舍脚村集体承包林木并赔偿被盗伐林木损失17500元。因此，本案应是农村集体土地承包合同的当事人因土地承包经营而发生的纠纷，并非村民小组集体内部管理行为是否有效的纠纷。根据《中华人民共和国农村土地承包法》和《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷适用法律问题的解释》的有关规定，人民法院应当依法受理。
本院认为，一、关于上诉人请求确认1987年收回甘福如生前承包的林地经营权的会议决议是否有效、有无继承权的问题。本案中，上诉人于1987年集体通过的决议是针对甘福如户承包土地的回收与再分配问题，该决议属集体经济组织成员民主议定的范畴，不属于人民法院民事案件的受案范围。二、关于被上诉人甘海连、罗木荣是否应停止伐木并赔偿损的问题。根据双方当事人的诉辩主张及本案案情，上诉人与被上诉人之间的争议实质上是对林木所有权的和林地使用权争议。根据《中华人民共和国森林法》第十七条的规定，对林木所有权和林地使用权引发的争议，应由人民政府依法处理。因此，上诉人与被上诉人之间因林木所有权和林地使用权的争议，不属于人民法院的受案范围。综上所述，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人广西苍梧县京南镇古参村舍脚村民小组的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄树东
审 判 员 黄 俊
代理审判员 毛美美
二〇一六年四月十五日
书 记 员 韦铄春
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1081民初256号
原告：吴成珠，女，1969年2月15日生，汉族，住仪征市。
委托代理人：王玉林，仪征市盛昌法律服务所法律工作者。
被告：吴春军，男，1976年12月9日生，汉族，住仪征市。
被告：中国平安保险公司仪征支公司，住所地仪征市真州镇西园路1-1号。
负责人：不详。
本院在审理原告吴成珠和被告吴春军、中国平安保险公司仪征支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴成珠申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴成珠撤回起诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告负担。
审判员 李 丽
二〇一八年一月三十日
书记员 程宵旭
山西省大同市新荣区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第67号
原告冯某某，女，汉族，大同市新荣区人，无业。
被告安某某，男，汉族，大同市新荣区人，农民。
原告冯某某与被告安某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理，于6月19日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯某某、被告安某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告经人介绍于1996年4月结婚，婚后生育两个男孩，长子安某甲现年11岁，次子安某乙现年5岁。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后没有感情，近几年夫妻感情彻底破裂，现原告在外打工，夫妻分居两年。家庭现有八墩村住房四间，区址住房两大两小。故请求人民法院依法判令：一、长子随被告一起生活并由其抚养；二、次子随原告一起生活并由其抚养；三、区址住房两大两小归原告所有，八墩村住房两间归被告所有。诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张成立，向法庭提供如下证据：
1、原告冯某某身份证复印件一份。主要内容：姓名冯某某，女，汉族，住址山西省大同市新荣区。
2、结婚证。主要内容：冯某某与安某某于1996年4月12日登记结婚。
被告安某某辩称，我不同意离婚，她所有的请求我都不同意。
被告安某某未向法庭提供证据。
经审理查明，原、被告于1996年4月结婚，婚后生育两个孩子，长子安某甲2004年出生，次子安某乙2010年出生。2013年7月原告离家出走，在外打工，共同财产有八墩住房两间。上述事实原、被告无异议，本院予以确认。
根据原告的诉讼请求、理由及被告的答辩，本院总结双方当事人争议焦点：一、原、被告夫妻感情是否确已破裂？二、两孩子应随谁生活、由谁抚养？三、有无共同财产和债权债务？原、被告对上述争议焦点无异议，本院组织双方当事人当庭进行了充分的举证、质证，现具体分析确认如下：
针对第一争议焦点原、被告夫妻感情是否确已破裂。原告向法庭提供原告身份证复印件，欲证实原告的身份；提供结婚证，欲证实原、被告是合法的夫妻关系。被告对原告所提供的证据均无异议。本院审查后认为，原告提供的身份证复印件、结婚证来源合法，内容客观真实，且被告无异议，本院予以确认。在庭审中原告认为在外打工，分居两年，夫妻感情已破裂。而被告认为夫妻感情一直还行，不同意离婚。本院综合本案所有事实及证据认为，原告未向法庭提供夫妻感情破裂的相关证据，加之被告不同意离婚，因此本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。故对第二、三争议焦点不作分析。
本院认为，合法的夫妻关系应受法律保护。婚姻家庭要靠夫妻双方共同来维护，需双方共同付出努力。原、被告双方应共同珍惜夫妻感情，不该草率放弃。本着挽救、维护家庭的态度来处理出现的家庭问题，只要珍惜夫妻间的感情、互相尊重，共同弥补感情裂痕，仍是一个美满和谐的家庭。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院<关于民事诉讼证据若干规定>》第二条之规定，判决如下：
不准原告冯某某与被告安某某离婚。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告冯某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 赵丽媛
二〇一四年七月十日
书记员 宋佩娟
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条?男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的;
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;
(四)因感情不和分居满二年的;
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院<关于民事诉讼证据若干规定>》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第67号
原告祝某某，男。
委托代理人祝某某，男。
委托代理人张某某，河北中京联合律师事务所律师。
被告石家庄市某某村民委员会，住所地石家庄市新华区田家庄村。
法定代表人王某某，系该村委会主任。
委托代理人万某某，河北天诚佳信律师事务所律师。
原告祝某某与被告石家庄市某某村民委员会土地补偿款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告祝某某委托代理人祝某某、张某某，被告石家庄市某某村民委员会的委托代理人万某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告出生于某某村，因上学曾将户口转出。毕业后，国家不分配工作，原告又将户口迁回原籍即某某村。2011年因西柏坡高速征地，村委会给每位村民分配土地补偿款3500元。在分配以上款项时，被告将原告排除在分配之外。原告多次找被告要求给付以上款项，但被告总以种种理由拒绝。无奈原告于2011年8月份及其他人开始找政府有关部门协调解决，直到2012年10月13日，被告书面通知：1994年以后参加全国统招普通高校和中等专业学校并取得毕业证书的自2012年10月20日起带上相关证件，到村委会接受审核、调查。2012年12月11日，被告审核后以张贴公告的形式，确认原告符合村民条件，应该给付以上款项。但令原告不解的是，被告却又以村委会资金短缺为由，拖延给付原告2011年的土地补偿款3500元。原告认为，被告的行为已侵犯了原告的合法财产权益，其应当立即停止侵害，给付原告土地补偿款3500元。请求：1、要求被告支付原告应分得的2011年征地补偿款3500元。2、诉讼费由被告承担。
被告石家庄市某某村民委员会辩称，第一、本案争议实质涉及村民资质和待遇的问题，根据有关法律规定，该争议不属于法院受理的范围，人民法院不应该受理。农村集体组织成员资格涉及广大村民的权利属于《立法法》第42条第1项规定，法律的规定需要进一步明确的具体含义的情形。在全国人大常委会作出立法解释或相关规定前，不宜通过司法行为对此重大事项作出认定。第二，最高法院2002民立他字第4号司法解释规定，因土地补偿费发生的争议不属于平等主体之间的民事法律关系，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，对此类争议人民法院依法不予受理。最高法院2004民立他字第33号司法解释规定，因土地补偿费分配产生的纠纷当事人起诉到人民法院的人民法院不予受理。河北省高级人民法院关于立案审判和涉诉信访工作的几点意见（2010年4月26日）的规定，涉及村民资格和待遇的问题，人民法院不予受理。第三、《村民委员会组织法》第24条、《物权法》第59条均规定，土地补偿费的使用、分配问题，属于村民资质范畴。综上，应依法裁定驳回原告的起诉。
经审理查明，原告祝某某原系石家庄市某某村村民。后原告因上大学，将其户口迁出石家庄市某某村。1999年7月1日，原告将户口迁回某某村。2011年5月，因西柏坡高速公路建设需征用石家庄市某某村土地，石家庄市某某区城区建设管理局（甲方）、石家庄市某某乡人民政府（乙方）、石家庄市某某村村民委员会（丙方）签订《新华区西柏坡高速公路征地补偿协议》，该协议约定征用土地收归国有，用于西柏坡高速公路工程建设，甲方将补偿费拨付给乙方，再由乙方拨付给丙方。协议签订后，被告将补偿款发放给本村村民。但原告未能领到土地补偿款，原告虽向被告、当地政府及有关部门反映并要求解决。2012年10月13日，石家庄市某某村党总支及村委会发出《通知》，以为解决有关大中专毕业生户粮关系事宜为由，要求符合相关条件的毕业生到本村村委会接受审核、调查。2012年12月11日，某某村党总支及村委会发出公告，将符合条件的名单进行公示。原告祝某某，名列其中。2013年11月18日，原告起诉被告至法院，请求判令被告支付原告2011年征地补偿款3500元。
另经询问，被告称2011年西柏坡征地款的分配数额是按符合分配方案的人头所分，有的每人分得3500元，有的分得不足3500元，不足3500元的人员分得比例见某某村铁路征地补偿金村民表决分配方案第一页的二（2）项；2011年西柏坡高速征地款的分配除分得数额外，其他方案均同铁路征地款分配方案。
以上事实，有《某某区西柏坡高速公路征地补偿协议》、2012年10月13日《通知》、2012年12月11日公告、当事人陈述、庭审笔录等予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告本系石家庄市某某村民，因上学原因将其户口迁出，毕业后又将户口迁回本村，户口的迁出迁入属于国家户籍管理的范畴，但原告并未丧失该村民资格。石家庄市某某村党总支及村委会于2012年10月13日作出的《通知》、以及2012年12月11日的公告，是对原告的村民资格作出的追认行为。故被告以本案涉及村民资质问题为由，认为本案不属于法院受理范围的抗辩理由，本院不予采信。
因2011年西柏坡征地款的分配方案已由石家庄市某某村两委会决定并作出，对于土地补偿费等费用的使用、分配办法及数额已经明确，依据《最高人民法院关于涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款的规定，对于分配方案决定对部分群体不予分配或者少分配的，而该群体以具有本集体经济组织成员资格应享有同等待遇为由提起诉讼的，属于较典型的承包地征收补偿费用分配纠纷案件，故法院应予受理。
被告召开两委会议的记录显示，2011年西柏坡征地款系“人均分配金额3500元”，可以认定被告对2011年西柏坡征地款的分配方式是对具有村民资格成员的平均分配，故原告作为石家庄市某某村村民亦应享有领取土地补偿款3500元的资格。
综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、《最高人民法院关于涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告石家庄市某某村民委员会于本判决书生效之日起十日内支付原告祝某某征地补偿款人民币3500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，由被告石家庄市某某村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 牛江凌
审判员 刘 超
陪审员 李君辉
二〇一四年二月十九日
书记员 郄丽鹏
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第67号
原告：淄博安嘉房地产开发有限公司。
法定代表人：马文杰，总经理。
委托代理人：王锋，山东致公律师事务所律师。
被告：陈健，男，1965年10月21日生，汉族，现下落不明。
原告淄博安嘉房地产开发有限公司诉被告陈健房屋买卖合同纠纷一案，于2013年12月23日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告淄博安嘉房地产开发有限公司的委托代理人王锋到庭参加诉讼，被告陈健经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告淄博安嘉房地产开发有限公司诉称，2003年9月24日原、被告签订售房合同书二份，约定被告陈健购买原告开发的位于淄博市张店区原张田路安嘉段D段第6号、第7号二层营业房各一套，房屋总价款为1132000元，但上述合同签订后被告陈健未按合同约定向原告支付购房款。虽经原告多次催要，但被告至今仍欠原告购房余款20万元，为此，诉至法院，要求判令被告支付原告购房款20万元，并支付原告违约金206100元及至实际付款之日止的违约金（按合同约定计算）；诉讼费用由被告承担。
被告陈健未到庭未答辩。
经审理查明，2003年9月24日原、被告签订售房合同书一份，约定被告陈健购买原告开发的位于淄博市张店区原张田路安嘉段D段第6号二层营业房一套，房屋总价款为643000元，被告首付款258000元，余款385000元通过银行按揭贷款支付，若被告陈健申请的贷款未被银行批准或未被足额批准，差额部分被告须在接到原告通知后30日内付清；同时约定，如被告未按合同规定时间付款，每迟延一天，应按逾期部分价款的日万分之三向原告支付违约金。同日，原、被告签订第二份售房合同书，约定被告陈健购买原告开发的位于淄博市张店区原张田路安嘉段D段第7号二层营业房一套，房屋总价款为489000元，被告首付款196000元，余款293000元通过银行按揭贷款支付，若被告申请的贷款未被银行批准或未被足额批准，差额部分被告须在接到原告通知后30日内付清；关于被告逾期付款的违约责任同第一份售房合同。二份合同的售价总计1132000元。合同签订后被告支付了932000元购房款，2004年1月19日，原告依约通知被告支付余款，被告遂向原告出具欠条一份，确认尚欠原告20万元购房款，并承诺于2004年5月30日前付清。后经原告多次催要余款未果，为此，原告诉至法院，请求判令被告支付原告购房余款20万元，并支付原告违约金206100元及至实际付款之日止的违约金（按合同约定计算）；诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求为：请求判令被告支付原告购房余款20万元，并支付原告违约金5万元（以所欠购房款20万元为基数，以合同约定的日万分之三为标准，自2004年6月1日至2013年11月1日止，共3435天，即应为206100元，但原告自愿只主张5万元），本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为，原、被告双方签订的售房合同书是双方真实意思的表示，为有效合同，双方均应自觉履行。本案被告陈健尚欠原告购房款20万元事实清楚，证据充分，被告陈健应当支付，故对原告请求被告支付尚余购房款20万元的诉求，本院依法予以支持。原告依合同约定通知被告支付购房余款，但被告陈健并未依承诺于2004年5月30日付清，故原告自2004年6月1日起计算违约金至2013年11月1日并无不当，经计算被告陈健应支付违约金206100元，原告自愿只主张5万元违约金，本院依法予以准许。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关法律规定，判决如下：
一、被告陈健于本判决生效之日起十日内支付原告淄博安嘉房地产开发有限公司购房余款20万元。
二、被告陈健于本判决生效之日起十日内支付原告淄博安嘉房地产开发有限公司逾期付款违约金5万元。
案件受理费7392元，保全费2670元，共计10062元，其中由原告淄博安嘉房地产开发有限公司负担2842元，被告淄博百盛房地产开发有限公司负担7220元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 李鸿飞
审 判 员 白丽娜
人民陪审员 刘海宝
二〇一四年六月六日
书 记 员 王梦洋
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第67号
原告马永超。
被告李俊周。
本院在审理原告马永超诉被告李俊周民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告马永超撤诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告承担。
审 判 长 刘红欣
人民陪审员 闫有强
人民陪审员 侯瑞芳
二〇一四年四月十日
书记 员代 创 业
山西省大同市新荣区人民法院民 事 判 决 书（2014）新民初字第67号原告冯某某，女，汉族，大同市新荣区人，无业。被告安某某，男，汉族，大同市新荣区人，农民。原告冯某某与被告安某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理，于6月19日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯某某、被告安某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告经人介绍于1996年4月结婚，婚后生育两个男孩，长子安某甲现年11岁，次子安某乙现年5岁。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后没有感情，近几年夫妻感情彻底破裂，现原告在外打工，夫妻分居两年。家庭现有八墩村住房四间，区址住房两大两小。故请求人民法院依法判令：一、长子随被告一起生活并由其抚养；二、次子随原告一起生活并由其抚养；三、区址住房两大两小归原告所有，八墩村住房两间归被告所有。诉讼费由被告承担。原告为证明其主张成立，向法庭提供如下证据：1、原告冯某某身份证复印件一份。主要内容：姓名冯某某，女，汉族，住址山西省大同市新荣区。2、结婚证。主要内容：冯某某与安某某于1996年4月12日登记结婚。被告安某某辩称，我不同意离婚，她所有的请求我都不同意。被告安某某未向法庭提供证据。经审理查明，原、被告于1996年4月结婚，婚后生育两个孩子，长子安某甲2004年出生，次子安某乙2010年出生。2013年7月原告离家出走，在外打工，共同财产有八墩住房两间。上述事实原、被告无异议，本院予以确认。根据原告的诉讼请求、理由及被告的答辩，本院总结双方当事人争议焦点：一、原、被告夫妻感情是否确已破裂？二、两孩子应随谁生活、由谁抚养？三、有无共同财产和债权债务？原、被告对上述争议焦点无异议，本院组织双方当事人当庭进行了充分的举证、质证，现具体分析确认如下：针对第一争议焦点原、被告夫妻感情是否确已破裂。原告向法庭提供原告身份证复印件，欲证实原告的身份；提供结婚证，欲证实原、被告是合法的夫妻关系。被告对原告所提供的证据均无异议。本院审查后认为，原告提供的身份证复印件、结婚证来源合法，内容客观真实，且被告无异议，本院予以确认。在庭审中原告认为在外打工，分居两年，夫妻感情已破裂。而被告认为夫妻感情一直还行，不同意离婚。本院综合本案所有事实及证据认为，原告未向法庭提供夫妻感情破裂的相关证据，加之被告不同意离婚，因此本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。故对第二、三争议焦点不作分析。本院认为，合法的夫妻关系应受法律保护。婚姻家庭要靠夫妻双方共同来维护，需双方共同付出努力。原、被告双方应共同珍惜夫妻感情，不该草率放弃。本着挽救、维护家庭的态度来处理出现的家庭问题，只要珍惜夫妻间的感情、互相尊重，共同弥补感情裂痕，仍是一个美满和谐的家庭。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：不准原告冯某某与被告安某某离婚。案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告冯某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员  赵丽媛二〇一四年七月十日书记员  宋佩娟附：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条?男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的;(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;(四)因感情不和分居满二年的;(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初22023号
原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街6号1幢708。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧，该司职员。
被告：赵建波，男，1980年10月26日出生，汉族，住浙江省台州市温岭市。
原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告赵建波借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金25915.4元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2016年11月17日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。
案件事实
一、借款合同的约定情况：
合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：35000元。
签约日期：2016年8月22日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。
分期手续费：每期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.05%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。
二、借款交付的情况：
银联转账：28385元；交付时间：2016年8月22日。
三、被告还款、欠款情况：
被告未按期还款；截至2016年11月16日止尚欠本金余额25915.4元及相应滞纳金、罚息和手续费。
四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。
裁判理由与结果
本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告赵建波向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金25915.4元及手续费、罚息、滞纳金（从2016年11月17日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费572.3元，由被告赵建波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 郭 雪
人民陪审员 胡今胜
人民陪审员 陶茂娟
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 陈白瑜
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）峰民初字第2681号
原告温某。
委托代理人谷守太，河北极致律师事务所律师。
被告郝某。
原告温某与被告郝某为离婚纠纷一案中，原告于2013年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告温某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告温某负担。
审 判 长 严玉梅
代理审判员 谢卫强
人民陪审员 靳贵军
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 王振杰
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）峰民初字第2681号
原告温燕，1982年2月20日出生，汉族，现住峰峰矿区临水镇通顺社区西门外1街7排1号。
委托代理人谷守太，河北极致律师事务所律师。
被告郝志强，男，1970年2月17日出生，汉族，现住，邯郸市峰峰矿区新市区铁道北一排39号。
原告温燕与被告郝志强为离婚纠纷一案中，原告于2013年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温燕的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告温燕撤回起诉。
案件受理费100元，由原告温燕负担。
审 判 长 严玉梅
代理审判员 谢卫强
人民陪审员 靳贵军
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 王振杰
山东省东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）河民初字第835号
原告：刘某某，男，汉族。
被告：山东金泰建设有限公司，住淄博市高新技术开发区万杰路102号。
法定代表人：巩象辉，经理。
原告刘某某诉被告山东金泰建设有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2007年8月15日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼、被告山东金泰建设有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：被告山东金泰建设有限公司在承接河口开发区东营旭业化工有限公司（原东营旭业塑胶材料有限公司）办公楼工程的施工过程中，其项目部经理巩向照与原告刘某某于2005年8月17日签订了建筑机具租赁合同一份，约定由原告为被告山东金泰建设有限公司承接的东营旭业化工有限公司办公楼工程提供建筑机具，被告山东金泰建设有限公司则向原告支付租赁费。2006年2月28日经过结算，被告山东金泰建设有限公司共欠原告租赁费41000元，并出具欠条一张，后被告支付了2000元。剩余款项经原告多次催要，被告以无钱为由拒付。现请求法院依法判令被告支付原告租赁费39000元、违约金20000元，并承担本案的诉讼费用。
被告山东金泰建设有限公司在本案审理期间未予答辩。
原告为证明其上述主张，提交了建设工程施工合同一份、租赁合同一份、欠条一份、企业变更情况一份，本院认为，原告提供的上述证据是书证，且为原件，与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认。
经审理查明，2005年8月17日，原告刘某某与淄博金泰建设有限公司签订建筑机具租赁合同一份，约定原告刘某某为淄博金泰建设有限公司承接的东营旭业化工有限公司办公楼工程提供建筑机具，淄博金泰建设有限公司则向原告刘某某支付租赁费。合同对双方的权利义务作了明确约定，其中对租赁费支付期限及违约责任作了如下约定，“乙方工程结束或租赁物全部交还90%以上时须及时同甲方结算，还清租赁款或取得新的书面还款协议，否则按违约论”，“租赁款每拖欠一天按拖欠金额5‰赔偿给甲方”。此后，淄博金泰建设有限公司在原告处租用了架杆、架扣等物品，并用于了其承接的东营旭业化工有限公司的办公楼工程的施工中。2006年2月28日经过结算，淄博金泰建设有限公司共欠原告租赁费41000元，后支付原告刘某某租赁费2000元。剩余款项经原告多次催要未付。
另查明，“淄博金泰建工有限公司”于2006年8月23日变更名称为“山东金泰建设有限公司”，企业驻址为“淄博高新技术开发区万杰路102号”。
本院认为，原、被告之间签订的租赁合同合法有效，原告按约向被告提供租赁物后，被告亦应按约给付原告租赁费，现被告欠原告租赁费39000元，事实清楚，证据充分，现原告要求被告给付其租赁费39000元、违约金20000元的诉讼请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，判决如下：
被告山东金泰建设有限公司于本判决生效后十日内给付原告刘某某租赁费39000元、违约金20000元。
案件受理费1275元，公告费600元，由被告山东金泰建设有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 董国华
代理审判员 高兴江
人民审判员 扈梅英
二〇〇七年十二月十一日
书 记 员 孟凡梅
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1025民初1281号
原告：黄国亮，男，汉族，1965年11月30日出生，现住河南省襄城县。
被告：郭田田，男，汉族，1990年8月1日出生，住河南省襄城县。
本院在审理原告黄国亮与被告郭田田机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄国亮于2017年5月9日向本院递交自愿撤回对被告起诉的申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回对被告的起诉，自愿合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告黄国亮撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告黄国亮负担。
审判长 陈素娟
审判员 王晓莉
审判员 付子亮
二〇一七年七月十一日
书记员 罗晓文
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2016）新32刑更221号
罪犯买买提阿布都拉努尔，新疆墨玉县人。
北京市第一中级人民法院法院于2001年4月28日作出（2001）一中刑初字第397号刑事判决，认定罪犯买买提阿布都拉努尔犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。2001年6月19日北京市高级人民法院以（2001）高刑终字第288号刑事裁定书核准执行。判决发生法律效力后交付执行。2004年2月24日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2006年8月23日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年；2008年11月5日减刑一年四个月，剥夺政治权利改为六年；2012年5月21日减刑一年四个月，剥夺政治权利六年不变；2014年5月23日减刑十个月，剥夺政治权利六年不变（现刑期至2022年2月22日止）。
执行机关新疆维吾尔自治区和田监狱于2016年6月12日以罪犯买买提阿布都拉努尔在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区和田监狱向本院出示了罪犯买买提阿布都拉努尔的《罪犯减刑审核表》、《奖惩材料》、《评审材料》等证据，用以证明罪犯在近期改造中的表现。
经审理查明，罪犯买买提阿布都拉努尔在改造期间，能认罪服法，服从管理，接受教育，注重思想改造，有悔罪意识，能深挖自己的犯罪思想根源，自觉遵守法律法规、规章和监规监纪，注重自己的行为养成，以《罪犯行为规范》三十八条来规范自己行为，在”三课学习”中，能够积极主动，刻苦认真，努力学习文化知识和技术知识，遵守劳动纪律，积极参加各种讨论及活动，并取得了进步。在生产劳动方面，能够服从民警的管理与分配，按规定完成生产任务，在改造中成绩突出。分别于2014年下半年；2015年下半年获得监狱改造积极分子二次；2014年第二季度；2014年第四季度；2015年第一季度；2015年第三季度；2015年第四季度,获得季度表扬奖励五次。
本院认为，罪犯买买提阿布都拉努尔在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
对罪犯买买提阿布都拉努尔减去有期徒刑一年，剥夺政治权利六年不变（刑期自裁定之日起至2021年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长陈霞
审判员黄红辉
审判员王红玲
二0一六年七月二十五日
书记员钟杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2016）新32刑更221号罪犯买买提阿布都拉努尔，新疆墨玉县人。北京市第一中级人民法院法院于2001年4月28日作出（2001）一中刑初字第397号刑事判决，认定罪犯买买提阿布都拉努尔犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。2001年6月19日北京市高级人民法院以（2001）高刑终字第288号刑事裁定书核准执行。判决发生法律效力后交付执行。2004年2月24日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2006年8月23日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年；2008年11月5日减刑一年四个月，剥夺政治权利改为六年；2012年5月21日减刑一年四个月，剥夺政治权利六年不变；2014年5月23日减刑十个月，剥夺政治权利六年不变（现刑期至2022年2月22日止）。执行机关新疆维吾尔自治区和田监狱于2016年6月12日以罪犯买买提阿布都拉努尔在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区和田监狱向本院出示了罪犯买买提阿布都拉努尔的《罪犯减刑审核表》、《奖惩材料》、《评审材料》等证据，用以证明罪犯在近期改造中的表现。经审理查明，罪犯买买提阿布都拉努尔在改造期间，能认罪服法，服从管理，接受教育，注重思想改造，有悔罪意识，能深挖自己的犯罪思想根源，自觉遵守法律法规、规章和监规监纪，注重自己的行为养成，以《罪犯行为规范》三十八条来规范自己行为，在”三课学习”中，能够积极主动，刻苦认真，努力学习文化知识和技术知识，遵守劳动纪律，积极参加各种讨论及活动，并取得了进步。在生产劳动方面，能够服从民警的管理与分配，按规定完成生产任务，在改造中成绩突出。分别于2014年下半年；2015年下半年获得监狱改造积极分子二次；2014年第二季度；2014年第四季度；2015年第一季度；2015年第三季度；2015年第四季度,获得季度表扬奖励五次。本院认为，罪犯买买提阿布都拉努尔在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：对罪犯买买提阿布都拉努尔减去有期徒刑一年，剥夺政治权利六年不变（刑期自裁定之日起至2021年2月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长陈霞审判员黄红辉审判员王红玲二0一六年七月二十五日书记员钟杰
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第01297号
罪犯吕富萍，女，1982年9月19日出生于河北省石家庄市，汉族，初中文化，现在河北省女子监狱服刑。
河北省石家庄市裕华区人民法院于2010年1月20日作出（2009）裕刑初字第332号刑事判决，以被告人吕富萍犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金三百万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关河北省女子监狱于2014年4月16日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，悔改表现突出。
经审理查明：罪犯吕富萍在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务。受到表扬奖励多次及2013年度狱改造积极分子的奖励。上述事实，有河北省女子监狱提供的罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言等证据所证实。
本院认为，罪犯吕富萍在服刑期间悔改表现突出。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯吕富萍减去有期徒刑一年七个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年7月5日起至2022年12月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 勇
代理审判员 任立新
代理审判员 赵玉清
二〇一四年五月十四日
书 记 员 孙世伟
广东省阳山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清阳法刑初字第19号
公诉机关阳山县人民检察院。
被告人黄南顺，男，1988年1月6日出生，汉族，小学文化，广东省阳山县人，住阳山县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2013年10月18日被刑事拘留，同年11月22日被依法逮捕。现押于阳山县看守所。
阳山县人民检察院以阳检刑诉字（2014）第16号起诉书指控被告人黄南顺犯贩卖毒品罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院于2014年2月21日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年3月11日公开开庭审理了本案。阳山县人民检察院指派检察员龙晓君出庭支持公诉，被告人黄南顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年9月至10月期间，被告人黄南顺两次共向黄某甲（已判刑）购买了6包毒品K粉（氯胺酮）后，多次贩卖给黄某乙。具体如下：
1、2013年10月4日晚，被告人黄南顺与黄某乙经电话联系后，被告人黄南顺将毒品“K粉”以每小包100元（约重1.2克）的价格，在阳山县阳城镇水口村委会白石脚村附近交由一名绰号“阿牛”的男子贩卖给黄某乙1小包。
2、2013年10月11日晚，被告人黄南顺与黄某乙电话联系后，在阳山县阳城镇街尾村水井旁将毒品“K粉”以每小包100元（约重1.2克）的价格贩卖给黄某乙1小包。
3、2013年10月16日晚，被告人黄南顺与黄某乙电话联系后，在阳山县阳城镇街尾村水井旁将毒品“K粉”以每小包100元（约重1.2克）的价格贩卖给黄某乙1小包。
4、2013年10月17日晚上，被告人黄南顺与黄某乙电话联系后，在阳山县阳城镇街尾村水井旁将毒品“K粉”以每小包100元（约重1.2克）的价格贩卖给黄某乙1小包。
当晚，公安民警根据群众举报，分别在阳山宾馆附近、步行街抓获黄南顺及黄某乙，并在被告人黄南顺身上提取到白色晶状物品1小包、手机2台，赃款人民币100元；在黄某乙身上提取到白色晶状物品1小包。
经鉴定，提取的该2小包白色晶状体物品均检出氯胺酮成份，净重2.3克。
上述事实，有被告人黄南顺的供述，有证人黄某乙、黄某甲等人的证言；有摘抄报警记录和《到案经过》材料，提取笔录和扣押决定书，扣押物品清单，证据保全清单，现场指认笔录，辨认笔录，抓获经过，户籍证明，黄南顺手机通话记录以及与黄某乙手机通话记录，入所体检表；有现场指认照片、指认毒品毒资照片，清远市公安司法鉴定中心《化验检验报告》，阳山县疾病预防控制中心检验鉴定以及审讯录像等证据证实。
以上证据，经法庭举证、质证，被告人黄南顺无异议，证据来源合法，内容真实可信，被告人黄南顺对其犯罪经过作了供认并与上述证据相一致，本院予以确认。
本院认为，被告人黄南顺无视国家法律，为牟取非法利益，多次贩卖毒品氯胺酮（俗称“K粉”），情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。鉴于被告人黄南顺归案后能坦白交代，认罪态度较好，积极缴交罚金，可酌情给予从轻处罚。
公诉机关指控被告人黄南顺犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持；其建议本院对被告人黄南顺判处三年以上五年以下有期徒刑的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。被告人黄南顺对该量刑建议不持异议，要求从轻处罚。
根据被告人黄南顺的犯罪事实、情节以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄南顺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月18日起至2016年10月17日止）。
二、公安机关缴获的作案工具手机2台、赃款人民币100元，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 傅伟珍
审 判 员 梁桂荣
人民陪审员 钟志华
二〇一四年三月十三日
书 记 员 黄金荣
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民督字第1969号
支付令
申请人巴彦县农村信用合作联社，地址巴彦县巴彦镇。
法定代表人刘庆柯，职务理事长。
委托代理人赵岩，男，黑龙江承启律师事务所律师。
被申请人徐龙双，住巴彦县。
申请人巴彦县农村信用合作联社于2015年11月4日向本院申请支付令，要求被申请人徐龙双立即给付欠款本金人民币40，000.00元及利息，并承担案件受理费。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依据该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人徐龙双应当自收到支付令起十五日内，给付申请人巴彦县农村信用合作联社欠款本金人民币40，000.00元及利息。
案件受理费人民币267.00元，由被申请人承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 吴海峡
二〇一五年十一月四日
书记员 黄 岩
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1322民初4030号
原告博罗县伟德线路板有限公司。住所地：广东省博罗县。
法定代表人丁树明，总经理。
委托代理人吴锋彬、郭泽波，广东标远律师事务所律师。
被告河北奥翰德斯贸易有限公司。住所地：河�省威县。
法定代表人吕延峰，董事长。
委托代理人张永强，男，汉族，1980年11月23日出生，住河北省邯郸市魏县。
原告博罗县伟德线路板有限公司诉被告河北奥翰德斯贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日受理后，依法适用简易程序审理，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告博罗县伟德线路板有限公司委托代理人吴锋彬、被告河北奥翰德斯贸易有限公司委托代理人张永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月份开始，原告与被告协议约定：由原告向被告提供HA130M500-gerber.rar等加工资料，约定月结30天；买方认为质量不符合要求，应当在收货后十天内提出书面异议，逾期不提出的，视为质量合格；买方保证按约定的付款期限和方式付款，逾期未付款，按日万分之五向出卖方支付逾期违约金�直至清偿之日；双方发生纠纷时，指定由卖方所在的法院管辖。2015年12月经过对账确认：被告欠原告货款6672元；2016年1月份对账确认：被告欠原告货款90090元，2016年3月份对账确认：被告欠原告货款4619.4元，2016年5月份对账确认：被告欠原告货款82852.77元，至今还欠货款人民币184234.17元。原告向被告索要货款时，被告以各种理由予以推诿，被告至今没有支付。原告认为：原告与被告之间约定的协议，是双方真实意思的表述，是合法有效的。被告没有按照约定的期限支付货款，已经构成违约。为了维护原告的合法权益，现特向人民法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告支付原告货款人民币壹拾捌万肆仟贰佰叁拾肆元壹角柒分（￥184234.17元）；2、被告在赔偿原告损失55270.25元（184234.17×30%=55270.25元）；上述第一、二项款项合计为贰拾叁万玖仟伍佰零肆元肆角贰分（￥239504.42元）。3、本案的诉讼费由被告承担。
原告就其诉讼请求、事实和理由，向本院提交如下证据：1、原告营业执照复印件；2、被告企业机读档案登记复印件；3、销售合同及出货单复印件；4、对账单复印件。
被告河北奥翰德斯贸易有限公司辩称：对对账之后欠款的总数额我方确认，另外我方对账后支付了5472元货款应予扣除。对于原告的第二项损失赔偿我方要与原告公司协商。
原告为其辩解提供如下证据：1、QQ截图复印件；2、来往邮件复印件。
经审理查明，原告博罗县伟德线路板有限公司与被告河北奥翰德斯贸易有限公司自2015年9月起开始有生意往来，原告向被告提供线路板，经原、被告对账，被告确认截至2016年5月止，共欠原告货款184234.17元（2015年12月货款6672元、2016年1月货款90090元、3月货款4619.4元、5月货款82852.77元）�结算后，被告支付原告货款5472元，现仍欠原告货款178762.17元。原、被告在对账单中约定，逾期付款按照万分之一每日计算违约金至付清之日止。
本院认为，合法的债权债务，受法律保护。被告河北奥翰德斯贸易有限公司欠原告博罗县伟德线路板有限公司货款184234.17元，有被告河北奥翰德斯贸易有限公司盖章确认的《对账单》为证，且被告对所欠货款总数额当庭确认，扣除被告已支付的货款5472元，仍欠货款178762.17元，原告要求被告偿还，理由充分，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告赔偿损失55270.25元，因原、被告未就逾期还款约定违约金按30%计算，故原告该请求本院不予支持，但根据原、被告的对账单中可确认，逾期未付款按日万分之一计付违约金，故可从起诉之日（2016年10月27日）起按日万分之一计付违约金至还清款日止。
综�所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告河北奥翰德斯贸易有限公司应在本判决发生法律效力之日起10日内付清欠原告博罗县伟德线路板有限公司货款178762.17元及违约金（违约金从2016年10月27日起按日万分之一计付至还清款日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费4164元（受理费2446元、保全费1718元），由被告河北奥翰德斯贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
代理审判员 卢彩红
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 钟天珊
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
2、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0322民初4653号
原告付斯素，女，汉族，1965年6月28日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关街道办事处荣兴大厦。
委托诉讼代理人洪杭燕，贵州名城（桐梓）律师事务所律师。
委托诉讼代理人张芷函，贵州名城（桐梓）律师事务所实习律师。
被告贵州荣兴房地产开发有限公司。
住所地桐梓县娄山关街道办事处河滨南路小康城对面。
法定代表人令狐荣栋。
原告付斯素与被告贵州荣兴房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告付斯素在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按付斯素撤诉处理。
审 判 员 刘文辉
二〇一七年十二月九日
法官助理 袁 静
书 记 员 成 倩
西安市鄠邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0125民初2223号
原告：闫怀刚，男，1975年6月10日生，汉族，居民。
被告：张小台，男，1971年4月10日生，汉族，农民。
被告：张祖国，男，1971年12月1日生，汉族，农民。
被告：彭长台，又名彭斌，1964年6月16日生，汉族，农民。
原告闫怀刚与被告张小台、张祖国、彭长台买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告闫怀刚，被告彭长台、张祖国参加了诉讼，被告张小台经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
闫怀刚向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告连带清偿原告油款119384元；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：被告张小台经营沙场，原告为其场内机械供油。被告张小台的雇员张祖国、彭长台，系加油及油款账务的具体经办人，该二人就所欠油款向原告出具欠条，原告再持欠条与被告张小台进行结算。2012年12月至2014年3月间，被告张祖国、彭长台就所欠油款共向原告出具欠条12张，合计金额119384元。后原告持欠条向被告索款无果，故起诉要求三被告承担连带清偿责任。
被告彭长台辩称，其系被告张小台的雇员，原告所持4张欠条确系其出具。但其出具欠条系职务行为，原告与被告张小台间之经济纠纷与己无关，故不同意原告的诉讼请求。
被告张祖国辩称，其与被告彭长台均系被告张小台的雇员，原告所持8张欠条虽系其出具，但出具欠条系职务行为，亦不同意原告的诉讼请求。
被告张小台未到庭答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：一、被告张祖国出具的欠条8张和署名为彭斌的欠条4张，合计金额119384元，用以证明欠款的事实。经质证，被告张祖国、彭长台对该证据无异议，本院依法对该证据的效力予以确认。二、被告张小台于2017年6月3日向原告出具的还款承诺书一份，其内容为：“我叫张小台，我与闫怀刚拉油欠款之事，现承诺如下：2017.6.10日还总款30%约4万元，2017.6.20日还总款30%约4万元，2017.6.30日还总款余款结清承诺人张小台20**.6.3日”，原告用以证明被告张小台对欠款事实的确认。就该证据的来源，原告称其起诉后于2017年6月3日在鄠邑区西韩村找寻到张小台，遂要求其出具还款承诺书，现张小台逾期未履行还款承诺，且至今下落不明。经质证，被告张祖国、彭长台虽均称未经手该事，无法判断，但结合原告和被告张祖国、彭长台的陈述及上述证据的内容，亦应对该证据的效力予以认定。三、原告员工侯刚的当庭陈述，用以证明原告向被告售油及被告欠款的事实。经质证，被告张祖国、彭长台对该证言无异议，故对该证据的效力予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告张小台曾经营“户县兴扬沙场”（个体工商户），原告向其销售沙场机械油料。期间，张小台之雇员张祖国、彭长台作为购买油料的具体业务经办人，就未付之油款向原告出具欠条，原告嗣后持欠条与被告张小台进行结算。2012年12月至2014年3月间，被告张祖国、彭长台就未付之油款共向原告出具欠条12张，金额119384元。后，原告持欠条索款无果，遂于2017年5月11日持上述诉称之理由诉至本院，要求三被告共同支付油款119384元。被告张祖国、彭长台则持上述辩解理由不同意原告的诉请。庭前，被告张小台应原告要求出具还款承诺书一份，但未依约履行还款义务。被告张小台经本院公告传唤，未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。另查明，被告张小台经营的“户县兴扬沙场”因故于2016年5月19日进行了注销登记。
本院认为，债务应当清偿。被告张小台在经营沙场期间，购买原告油料，双方形成事实买卖合同关系。期间，被告张小台未付原告油款119384元之事实，有被告张小台之员工张祖国和彭长台出具的欠条及张小台本人的还款承诺为证，依法应予认定。现被告张小台经营之沙场被依法注销，该笔债务依法应当由张小台予以清偿。故原告要求被告张小台清偿油款119384元之请求，于法有据，应予支持。因被告张祖国、彭长台系张小台之雇员，并非油料买卖合同的当事人，故原告要求该两被告承担清偿责任，于法无据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告张小台于本判决生效后十日内给付原告闫怀刚油款119384元。
二、驳回原告其余诉讼请求。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2690元，由被告张小台承担。因原告已预交，故被告应将所负担之诉讼费连同上述给付款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
审 判 长 邢春莹
审 判 员 王志文
代理审判员 熊妮娜
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 田红侠
昆明市呈贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0114民初2694号
原告：黄永珍，女，1971年8月10日生，汉族。
被告：张强，男，1991年2月20日生，彝族，云南省楚雄市人。
原告黄永珍与被告张强合同纠纷一案,本院于2017年9月26日立案受理后，依法适用简易程序于2017年11月23日公开开庭进行审理，原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄永珍向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告偿还原告欠款人民币52000元整；2.判令被告支付按中国人民银行同期贷款利率6%计算的利息，自起诉之日计算到还清借款之日止；3.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由:原告与被告张强于2015年通过朋友介绍认识，当时被告在金融公司上班，经营各�贷款业务，后通过张强公司老板虞晓萍、单凤桃代还信用卡140000元整并收取了相应的手续费，代还信用卡当天虞晓萍、单凤桃、张强都在场。后因银行系统问题，当天信用卡代还款项未能及时转出归还虞晓萍、单凤桃。几天后，我将信用卡代还的140000元归还张强，后被张强私自挪用了其中40000元，随后下落不明，期间，张强还将我交付给该公司用于代还的另一ＸＸ安信用卡消费12000元，后被告张强于2017年7月19日找到我协商解决此事，并承诺2017年8月20日一次性归还我52000元，现约定期限已到，被告并未还款。
被告张强答辩称：本来140000元不应该写成欠条，应该写成收条，那些欠条是我在被限制了人身自由的情况下，按照原告说的写的；我公司的老板是替原告还了140000的信用卡，随后原告将代还的140000元交给了我，其中100000元我交给了虞晓萍，剩下的40000元我是经过原告同意的情况下帮原告融资，在融资的过程中被骗了；我也确实用了原告的平安信用卡刷了12000元，但这钱也是为了原告的事情用掉的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的均由被告出具的情况说明、赔偿及调解协议、资金调解协议各一份，欠条两份，被告质证均认可其真实性，被告虽提出上述证据均是其在被限制人身自由的情况下制作的，因未提交相应证据证明，本院对该意见不予采纳；原告申请的证人的证言，被告质证无异议，本院予以采信。被告提交的银行流水，因无虞晓萍的陈述等其他证据印证，且鉴于被告与虞晓萍之间特殊的工作关系，二人可能存在其他资金往来，故本院对该份证据与本案的关联性不予认定。
本院经审理认定事实如下：2017年7月19日，被告张强向原告出具赔偿及调解协议一份，该协议载明：“在2015年认识黄永珍期间，虞晓萍及单凤桃方帮助黄永珍代还信用卡140000元整，黄永珍还款单凤桃的140000元欠款，被本人张强使用其中40000元整，本人愿意将40000元归还。如与虞晓萍及单凤桃达成调解，单凤桃愿意撤诉不再追究黄永珍的（2016）云01民终3959号昆明市中级人民法院判决书的赔偿，则我把挪用的40000元整归还虞晓萍及单凤桃方，如与虞晓萍及单凤桃协商不成功，本人愿意将其40000元归还黄永珍方。在此期间黄永珍本人出借一ＸＸ安银行信用卡给我，卡内余额12000元。如与单凤桃方协商不成功，140000元中被我使用的其中40000元，本人愿意将其40000元加平安银行信用卡使用的12000元，合计52000元，全额偿还给黄永珍本人，本人承诺30天内偿还给黄永珍本人。”同日，被告张强向原告出具欠条一份，载明：“兹有张强，身份证号532326199102201011，欠黄永珍人民币52000元整（大写：伍万贰仟元整），承诺在2017年8月20日前一次性归还，此欠条如发生争执由呈贡区人民法院管辖。”被告在欠条落款处签名并纳手印。
本院认为，被告张强挪用原告交给其代还他人的款项40000元，并且使用原告信用卡中的12000元，两项共计52000元，该事实除由被告在向原告出具的赔偿及调解协议中予以确认外，被告在庭审中亦对该事实予以了认可。至于被告提出的上述款项系为原告事宜支出的答辩意见，因无证据予以证明，本院不予采纳。被告张强基于上述事实向原告出具的�条系原被告就款项返还问题达成的合意，合法有效，被告应当依照约定于2017年8月20日前将上述款项返还原告，而未返还，故对原告要求被告返还其52000元款项的诉讼请求，本院予以支持。被告张强占用原告资金给原告造成了利息损失，故原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率的标准支付自起诉之日即2017年9月26日起至款清之日止的逾期付款利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
由被告张强在本判决生效后十日内一次性向原告黄永珍返还款项52000元，并支付以52000元为本金按照中国人民银行同期贷款利率计算的自2017年9月26日起至款清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计550元，由被告张强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 吕丽华
二〇一七年十二月八日
书记员 何 凤
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫06民终1316号
上诉人（原审被告）：河南秀田农牧股份有限公司，住所地河南省浚县新镇镇庄头村。
法定代表人：邢宏忠，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司浚县支行，住所地河南省浚县黄河路中段。
负责人：谢红星，该行行长。
原审被告：李秀河，男，1972年12月27日出生，汉族，住河南省浚县。
原审被告：邢长岭，男，1969年2月16日出生，汉族，住河南省浚县。
上诉人河南秀田农牧股份有限公司因与被上诉人中国农业银行股份有限公司浚县支行、原审被告李秀河、邢长岭金融借款合同纠纷一案，不服浚县人民法院（2017）豫0621民初593号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，河南秀田农牧股份有限公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人河南秀田农牧股份有限公司提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许河南秀田农牧股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费591元，减半收取295.5元，由河南秀田农牧股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 琳
审判员 杨 波
审判员 骆慧杰
二〇一七年十一月十三日
书记员 孙佳欣
河南省鹤壁市山城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0603民初1795号
原告：刘文修，男，1966年10月15日出生，汉族，现住鹤壁市淇滨区。
委托诉讼代理人：王和平，鹤壁市淇滨区大赉店镇法律服务所法律工作者。代理权限：代为立案、承认、变更、反驳诉讼请求，提起反诉、撤诉，进行和解，代选鉴定机构、接受赔�款。
被告：鹤壁福源煤炭购销有限公司。住所地鹤壁市山城区红旗街**号。
法定代表人：闫东生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：秦志鹏，男，1987年9月10日出生，该公司员工。代理权限：一般代理。
原告刘文修与被告鹤壁福源煤炭购销有限公司（下称福源公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月4日公开开庭进行审理，原告刘文修及委托诉讼代理人王和平，被告福源公司委托诉讼代理人秦志鹏，到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘文修向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2013年年薪11.48万元及利息损失；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告原系被告单位董事长、支部书记，2015年6月，原告因刑事犯罪，被判处缓刑。原告于2013年10月23日至2015年6月19日被限制人身自由，在此期间，原告无法处理此事。原告于2015年、2016年、2017年向被告法定代表人提出要求发放原告2013年的年薪11.48万元及利息损失，被告拒不解决。故诉至法院，请法院支持原告诉请。
被告福源公司辩称：按照河南能源化工集团有限公司的文件及鹤煤集团工资集体协商协议书，职工因违法犯罪被采取司法强制措施或行政拘留期间停发所有工资，原告要求的利息没有相关法律依据，请驳回原告诉请。
对于相关证据，本院认定如下：
1、对于原告刘文修提交的中国银行交易流水明细清单，能够证明原告与被告存在劳动关系，本院予以采信；
2、对于原告刘文修提交的鹤壁煤业（集团）有限责任公司公司《关于给予刘文修留用察看处分的决定》文件，能够证明原告曾任被告单位董事长，本院予以采信。
3、对于原告刘文修提交的鹤壁市山城区人民法院（2015）山刑初字第16号《刑事判决书》，能够证明原告刘文修曾于2013年12月23日被监视居住，于2014年1月29日被逮捕，于2015年6月15日被判处有期徒刑三年，缓刑四年的事实，本院予以采信。
4、对于原告刘文修提交的山劳人仲案字[2017]333号《不予受理通知书》，能够证明其经过劳动仲裁前置程序，本院予以采信。
5、对于本院调取的鹤壁煤业（集团）有限责任公司公司出具的证明，原、被告均无异议，能够证明原告2013年度应兑付效薪标准为11.48万元。
6、对于被告福源公司提交的河南能源[2013]332号《关于印发河南能源化工集团有限公司所属企业负责人薪酬管理制度的通知》文件第26条、《工资集体协商协议书》第16条，该两个文件能够证明职工因违法犯罪被采取司法强制措施或行政拘留期间�停发所有工资。但上述文件只能适用于2013年12月23日原告刘文修被采取司法强制措施之后的行为，不适用于2013年12月23日原告刘文修被采取司法强制措施之前的行为。
本院经审理认定事实如下：2013年期间，原告刘文修曾担任福源公司董事长，后因涉嫌犯罪，于2013年12月23日被鹤壁市公安局春雷分局指定居所监视居住，不再履行职务；于2014年1月29日被鹤壁市公安局春雷分局执行逮捕，于2015年6月15日被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年的刑罚。
2017年11月3日，本案原告刘文修向鹤壁市山城区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，鹤壁市山城区劳动人事争议仲裁委员会于2017年11月11日以超劳动人事争议仲裁范畴为由作出了山劳人仲案字[2017]333号《不予受理通知书》。
2017年11月20日，原告刘文修向本院提起诉讼，请求被告支付其2013年年薪11.48万元及利息损失。
原告刘文修与被告福源公司之间存在劳动关系，被告未支付原告2013年度中12月23日之前的薪酬，原告2013年度应兑付效薪标准为11.48万元。
本院认为，用人单位和劳动者之间建立的合法有效的劳动关系，受法律保护；用人单位应当按照劳动合同的约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
一、关于原告刘文修要求被告支付2013年年薪11.48万元的诉求，本院认为，原告刘文修自2013年12月23日被鹤壁市公安局春雷分局指定居所监视居住后，即不再履行职务，其2013年度的年薪应为2013年12月23日之前的薪酬（不含2013年12月23日）。故本院确认被告应支付原告2013年度薪酬为：114800元/年÷365天×356天=111969元。
二、关于原告刘文修要求支付利息损失的请求，本院认为，原告是在2017年11月3日才向鹤壁市山城区劳动人�争议仲裁委员会申请劳动仲裁来主张自己的权利，且原告并未提交证据证明被告应该在2014年10月份向其发放2013年度的年薪，也没有证据证明其自2015年以来一直向被告索要2013年度年薪，故对于该项诉求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告鹤壁福源煤炭购销有限公司于判决生效后十日内支付原告刘文修2013年度薪酬111969元。
二、驳回原告刘文修的其他诉讼请求。
若被告未按本判决确定的指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收�5元，由被告鹤壁福源煤炭购销有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 萧国良
二〇一七年十二月十二日
书记员 郭 雷
河南省鹤壁市山城区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0603民初1795号原告：刘文修，男，1966年10月15日出生，汉族，现住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：王和平，鹤壁市淇滨区大赉店镇法律服务所法律工作者。代理权限：代为立案、承认、变更、反驳诉讼请求，提起反诉、撤诉，进行和解，代选鉴定机构、接受赔�款。被告：鹤壁福源煤炭购销有限公司。住所地鹤壁市山城区红旗街**号。法定代表人：闫东生，该公司董事长。委托诉讼代理人：秦志鹏，男，1987年9月10日出生，该公司员工。代理权限：一般代理。原告刘文修与被告鹤壁福源煤炭购销有限公司（下称福源公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月4日公开开庭进行审理，原告刘文修及委托诉讼代理人王和平，被告福源公司委托诉讼代理人秦志鹏，到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘文修向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2013年年薪11.48万元及利息损失；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告原系被告单位董事长、支部书记，2015年6月，原告因刑事犯罪，被判处缓刑。原告于2013年10月23日至2015年6月19日被限制人身自由，在此期间，原告无法处理此事。原告于2015年、2016年、2017年向被告法定代表人提出要求发放原告2013年的年薪11.48万元及利息损失，被告拒不解决。故诉至法院，请法院支持原告诉请。被告福源公司辩称：按照河南能源化工集团有限公司的文件及鹤煤集团工资集体协商协议书，职工因违法犯罪被采取司法强制措施或行政拘留期间停发所有工资，原告要求的利息没有相关法律依据，请驳回原告诉请。对于相关证据，本院认定如下：1、对于原告刘文修提交的中国银行交易流水明细清单，能够证明原告与被告存在劳动关系，本院予以采信；2、对于原告刘文修提交的鹤壁煤业（集团）有限责任公司公司《关于给予刘文修留用察看处分的决定》文件，能够证明原告曾任被告单位董事长，本院予以采信。3、对于原告刘文修提交的鹤壁市山城区人民法院（2015）山刑初字第16号《刑事判决书》，能够证明原告刘文修曾于2013年12月23日被监视居住，于2014年1月29日被逮捕，于2015年6月15日被判处有期徒刑三年，缓刑四年的事实，本院予以采信。4、对于原告刘文修提交的山劳人仲案字[2017]333号《不予受理通知书》，能够证明其经过劳动仲裁前置程序，本院予以采信。5、对于本院调取的鹤壁煤业（集团）有限责任公司公司出具的证明，原、被告均无异议，能够证明原告2013年度应兑付效薪标准为11.48万元。6、对于被告福源公司提交的河南能源[2013]332号《关于印发河南能源化工集团有限公司所属企业负责人薪酬管理制度的通知》文件第26条、《工资集体协商协议书》第16条，该两个文件能够证明职工因违法犯罪被采取司法强制措施或行政拘留期间�停发所有工资。但上述文件只能适用于2013年12月23日原告刘文修被采取司法强制措施之后的行为，不适用于2013年12月23日原告刘文修被采取司法强制措施之前的行为。本院经审理认定事实如下：2013年期间，原告刘文修曾担任福源公司董事长，后因涉嫌犯罪，于2013年12月23日被鹤壁市公安局春雷分局指定居所监视居住，不再履行职务；于2014年1月29日被鹤壁市公安局春雷分局执行逮捕，于2015年6月15日被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年的刑罚。2017年11月3日，本案原告刘文修向鹤壁市山城区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，鹤壁市山城区劳动人事争议仲裁委员会于2017年11月11日以超劳动人事争议仲裁范畴为由作出了山劳人仲案字[2017]333号《不予受理通知书》。2017年11月20日，原告刘文修向本院提起诉讼，请求被告支付其2013年年薪11.48万元及利息损失。原告刘文修与被告福源公司之间存在劳动关系，被告未支付原告2013年度中12月23日之前的薪酬，原告2013年度应兑付效薪标准为11.48万元。本院认为，用人单位和劳动者之间建立的合法有效的劳动关系，受法律保护；用人单位应当按照劳动合同的约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。一、关于原告刘文修要求被告支付2013年年薪11.48万元的诉求，本院认为，原告刘文修自2013年12月23日被鹤壁市公安局春雷分局指定居所监视居住后，即不再履行职务，其2013年度的年薪应为2013年12月23日之前的薪酬（不含2013年12月23日）。故本院确认被告应支付原告2013年度薪酬为：114800元/年÷365天×356天=111969元。二、关于原告刘文修要求支付利息损失的请求，本院认为，原告是在2017年11月3日才向鹤壁市山城区劳动人�争议仲裁委员会申请劳动仲裁来主张自己的权利，且原告并未提交证据证明被告应该在2014年10月份向其发放2013年度的年薪，也没有证据证明其自2015年以来一直向被告索要2013年度年薪，故对于该项诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告鹤壁福源煤炭购销有限公司于判决生效后十日内支付原告刘文修2013年度薪酬111969元。二、驳回原告刘文修的其他诉讼请求。若被告未按本判决确定的指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收�5元，由被告鹤壁福源煤炭购销有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  萧国良二〇一七年十二月十二日书记员  郭 雷
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1281执3261号
申请执行人:李金旺，男，1968年2月13日生，汉族，住兴化市。
委托代理人陆继忠，兴化市周庄法律服务所法律工作者。
被执行人：刘成兵，男，1976年3月24日生，汉族，住兴化市。
被执行人：曹洁，女，1978年11月18日生，汉族，住兴化市。
本院在执行申请执行人李金旺与被执行人刘成兵、曹洁民间借贷纠纷一案中，申请执行人李金旺与被执行人刘成兵、曹洁自愿达成和解协议：协议约定：被执行人刘成兵、曹洁应偿还申请执行人李金旺350000元，2017年12月22日当庭给付30000元，扣划被执行人曹洁帐户20360元，解除被执行人曹洁帐户的冻结；自2018年起被执行人每年12月30日前给付申请执行人50000元，直至结清为止，申请执行人自愿放弃利息。被执行人刘成兵交纳执行费5150元（已交），申请执行人李金旺向本院撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2013）泰兴临民初字第260号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卢国祥
审 判 员 王海华
代理审判员 许爱东
二〇一八年一月十八日
书 记 员 陈 菲
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0681民初433号
原告周国君。
委托代理人宋丽。
被告隋利。
被告东港市隆祥化工有限公司。
法定代表人黄炳琛，该公司经理。
委托代理人肖连平，丹东市中欣法律服务所法律工作者。
被告东港市恒东建筑安装有限公司。
法定代表人王恒东，该公司董事长。
委托代理人秦玉，辽宁方浩律师事务所律师。
原告周国君与被告隋利、东港市隆祥化工有限公司（以下简称隆祥公司）、东港市恒东建筑安装有限公司（以下简称恒东公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员王洛宜独任审判，书记员原野记录，公开开庭进行审理。原告周国君委托代理人宋丽、被告隆祥公司委托代理人肖连平及被告恒东公司委托代理人秦玉到庭参加了诉讼，被告隋利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告隆祥公司于2016年4月扩建办公楼，并将工程交由被告恒东公司承建，恒东公司又将此工程发包给被告隋利。同年4月10日左右，被告隋利通过他人联系原告要求为其提供钢筋，用于被告隆祥公司的土建工程。双方口头约定完工验收后一同支付价款，后工程完工经原告与被告隋利对帐，原告所供钢筋款总计23000元，被告隋利于2016年9月17日为原告出具欠据一份，该款经原告向各被告多次主张，均拒绝给付，故请求：1、被告隋利给付原告欠款23000元；2、被告恒东公司对上述欠款承担连带给付责任；3、被告隆祥公司在欠付工程款范围内对上述欠款承担连带给付责任。诉讼费由被告隋利及恒东公司共同承担。
被告隋利未到庭，亦未答辩。
被告隆祥公司辩称，2016年4月，因我公司扩建办公楼，遂将工程发包给自然人即被告隋利。由于被告隋利不具备施工资质，我公司要求其提供有效的建筑资质方可，故随后其向被告恒东公司借用了该公司的建筑施工资质，我公司也分别与其签订了协议，但涉案工程的实际施工人只有被告隋利。涉案工程于2017年3月1日已全部完工，我公司也向被告隋利结清了工程款，由于涉案欠款是被告隋利在施工期间向原告所欠，与我公司无关，故不同意承担给付责任。
被告恒东公司辩，本案系买卖欠款纠纷，我公司不是合同的买受人，不应承担付款义务。被告隋利不是我公司的工作人员，其无权代表公司对外从事民事活动，我公司不能对其行为承担责任。被告隆祥公司的涉案工程是由其自行施工的，并借用了我公司的资质，该公司后将部分工程发包给被告隋利，与隋利间形成发包与承包关系。我公司与被告隋利间没有法律上的关系，即使被告恒东公司有出借资质的行为也与本案无利害关系，故原告的诉讼请求无法律依据，应予驳回。
经审理查明，2016年4月，被告隋利作为实际施工人承建了被告隆祥公司的办公楼扩建工程，其在施工期间，多次向原告购买钢筋，累计欠款23000元。2016年9月17日，被告隋利就上述欠款为原告出具欠据一份，欠据中没约定给付期限。该款至今未给付原告。
2016年4月12日，被告隆祥公司与恒东公司签订《协议书》一份，约定双方采取合作形式，共同管理被告隆祥公司的办公楼接层工程；合作期限至工程验收合格之日；甲方（被告隆祥公司）将工程直接承包给隋利，与其签订承包协议；乙方（被告恒东公司）须配合甲方办理与工程有关的手续，并提供相关证件及盖章。协议另外约定了双方其他权利义务。
本院所确认的上述事实，有原告、被告隆祥公司、恒东公司陈述、欠据、协议书等证明材料在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原告与被告隋利间的买卖合同关系成立、有效，原告交付买卖标的后，被告隋利应按约定及时给付价款，拒不给付系违约行为，应当承担继续履行的违约责任，故原告请求被告隋利给付涉案欠款合理，本院予以支持。关于原告主张被告隆祥公司及恒东公司也应就涉案欠款承担相应的连带给付责任一节，由于本案系买卖合同纠纷，而该二被告并非合同的当事人，即并非涉案钢筋的买受人，故原告请求被告隆祥公司及恒东公司承担给付责任，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，原告请求合理部分，本院予以保护。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告隋利于本判决生效后十日内给付原告周国君欠款23000元；
二、驳回原告周国君的其他诉讼请求。
如被告隋利未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元（原告已预交），由被告隋利承担，并于执行时将该款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 王洛宜
二〇一七年三月十六日
书记员 原 野
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初3845号
原告:胡永和,男,1958年9月1日出生,汉族,高邮市人，住高邮市。
委托诉讼代理人：郭宏江，高邮天山法律服务所法律工作者。
被告:顾正宏,男,1974年7月26日出生,汉族，高邮市人,住高邮市。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司滁州中心支公司,住所地滁州市会峰西路93号。
本院在审理原告胡永和与被告顾正宏、中国人寿财产保险股份有限公司滁州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告未及�缴纳诉讼费用。本院认为，原告应当预交诉讼费，本院通知其预交后，仍未预交，亦未申请减、缓、免。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告胡永和自动撤诉处理。
审判员 杨颖
二〇一七年九月八日
书记员 张艳
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初11274号
原告：广发银行股份有限公司（原称广东发展银行股份有限公司），住所地：广东省广州市越秀区东风东路713号。
法定代表人：杨明生，董事长。
委托诉讼代理人：卢昊伟、陆映文，该银行职员。
被告：陈明，男，1965年5月8日出生，汉族，身份证住址：湖北省咸宁市咸安区。
原告广发银行股份有限公司诉被告陈明信用卡纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢昊伟、陆映文到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还信用卡透支欠款共计人民币211245.12元，其中本金73223.93元、利息44228.94元、其他手续费701.2元（本金、利息、手续费均暂计至2017年4月24日，利息从2017年4月25日起，按《广东发展银行信用卡客户协议》约定的标准计付至所有欠款清偿之日止），滞纳金93091.05元（计至2016年12月31日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为52×××94的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截至2017年4月24日，欠本金73223.93元、利息44228.94元、其他手续费701.2元，截至2016年12月31日，欠滞纳金93091.05元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息、滞纳金和手续费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
于本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈明向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡项下透支款本金73223.93元、滞纳金93091.05元、利息、其他手续费（截至2017年4月24日的利息44228.94元、其他手续费701.2元，利息从2017年4月25日起按《广东发展银行信用卡客户协议》订明的标准计算至本判决限定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4469元，由被告陈明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 汤佩芳
人民陪审员 曾祥菊
人民陪审员 古伟明
二〇一七年十月十日
书 记 员 叶晓桐