wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）杭富执民字第2384号
申请执行人富阳市协诚担保有限公司
被执行人许小林，
本院依据已经发生法律效力的（2012）杭富商初字第01949号，依法向被执行人许小林（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人许小林（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人许小林（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结许小林（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××49的存款人民币418400.34元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一六年四月二十日
书记员 李中林
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）正执字第341-1号
申请执行人陈伟，男，汉族，1972年2月4日出生，住正阳县。
被执行人孙有兵，男，汉族，1972年4月7日出生，住正阳县。
本院依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2015）正民初字第785号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。
经查，被执行人孙有兵在驻马店市住房公积金管理中心有公积金款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，依法扣留（提取）被执行人孙有兵在驻马店市住房公积金管理中心的公积金款120000元。申请人于2013年10月24日向法院写出终结执行申请，申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结河南省正阳县人民法院（2015）正民初字第785号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨宏伟
审判员 何希贵
审判员 徐 翔
二〇一五年六月十八日
书记员 刘照军
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）正执字第341-1号
申请执行人陈伟，男，汉族，1972年2月4日出生，住正阳县。
被执行人孙有兵，男，汉族，1972年4月7日出生，住正阳县。
本院依法执行申请执行人陈伟与被执行人孙有兵侵权纠纷一案，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。
现查明，被执行人孙有兵在驻马店市住房公积金管理中心有公积金款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
依法扣留（提取）被执行人孙有兵在驻马店市住房公积金管理中心的公积金款XXXX元（收款单位：正阳县人民法院，帐号：650XXXXXXXXXX89,开户行：中国农业银行股份有限公司正阳县支行第二分理处）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨宏伟
审判员 何希贵
审判员 邹庆红
二〇一五年五月二十七日
书记员 刘照军
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬象民初字第14号
原告：宁波市××防腐工程有限公司。住所地：浙江省
××××楼。
法定代表人：史某某。
委托代理人：吕某某。
委托代理人：潘某。
被告：中铁××工××司。
区沙××街××号。
法定代表人：王某。
原告宁波市××防腐工程有限公司（以下简称防腐××
）与被告中铁××工××司（以下简称中××××司）建设工
程合同纠纷一案，本院于2009年12月30日受理后，依法由代理
审判员 黄仙方适用简易程序独任审判。2010年1月18日，被告
向本院提出管辖权异议，要求将本案移送大连铁路运输法院审
理。后因本案须以另一案的审理结果为依据，本院于2010年1
月29日作出裁定中止本案诉讼。2010年6月1日，本案恢复诉讼
，并组成合议庭进行审理。
原告防腐××起诉称：2004年1月11日，原、被告订立《
象山三门口大桥防腐工程合某某》一份，约定由原告承包被告
施工的象山三门口大桥工程的防腐工程。2005年6月，双方又
订立了上述合同的补充合同一份。2006年3月，双方还订立了《象山县三门口跨海大桥防腐工程面漆涂装合同书》一份。上
述合同的工程款支付方式为按月报工程某支付至90％，竣工验
收合格后支付至90％的总工程款，10％作为工程保某某留款，
竣工后一年视质量情况返还。合同订立后，原告即开始施工，
至2008年6月，累计工程某4979973元，但被告至2008年1月25
日仅付款300万元，尚欠1979973元。因被告严重逾期付款，原
告行使不安抗辩权，要求返还全部工程保留金，至保修期一年
满，由被告凭实际修理支出与原告结算。因被告迟延付款，被
告应当赔偿最后一期工程某结算的次月起的同期银行贷款利息
损失。故原告诉至本院，请求判令：被告立即支付工程款1979
973元并赔偿逾期付款利息损失至判决给付之日止（计算至起
诉日为227205元，从2008年7月1日起算按月利率6.375‰计）
。
针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供了下
列证据：
1.工程施工合同三份，用以证明双方法律关系及具体内
容、价款支付办法的事实。
2.验工计价报表三份，用以证明工程造价的事实。
3.付款清单一份，用以证明被告已付工程款的事实。
4.利率表一份，用以证明现行贷款利率的事实。
被告于2010年6月3日向本院提交一份《关某某诉主体错
误的情况说明》，认为被告从未与原告签订任何建设工程施工
合同，也未有过经济往来，原告起诉主体错误，要求驳回起诉
。被告同时认为若主体异议成立的话，愿自动放弃对本案的管辖权异议。
本院经审查认为：原告据以起诉的《象山三门口大桥防
腐工程合某某》、《象山三门口大桥防腐工程补充协议书》和
《象山县三门口跨海大桥防腐工程面漆涂装合同书》中，甲方
均为中铁十三局象山三门口跨海大桥项目经理部并加盖中铁十
三局集团有限公司象山县三门口跨海大桥项目经理部的印章，
乙方均为防腐××并加盖防腐××合同专用章。从上可得知，
被告中××××司并不是上述合同当事人，原告对此也予以认
可。据此，本案原告以中××××司为被告向本院起诉主体不
适格，应予驳回。现被告在主体异议成立的情况下自愿放弃对
管辖权的异议，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百零八条第（二）项、第一百四十条第一款第（三
）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法
〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告宁波市××防腐工程有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁
波市中级人民法院。
审判长余鑫
代理审判员黄仙方
代理审判员陈俊
二〇一〇年六月九日
代书记员励芝燕
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申3117号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：ＸＸ云。
委托代理人：崔芸庆，广东今久律师事务所律师。
委托代理人：张爱玲，广东今久律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马岳丰。
被申请人（一审被告、二审被申请人）：惠州怡海房地产开发有限公司。
诉讼代表人：马静涛，该公司破产管理人负责人。
再审申请人ＸＸ云因与被申请人马岳丰、惠州怡海房地产开发有限公司（以下简称怡海公司）案外人执行异议之诉纠纷一案，不服广东省高级人法院（2016）粤民终891号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
ＸＸ云申请再审称：（一）ＸＸ云提交的惠东县房管局的证明可以证明其在惠东县没有房产，符合“所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋”的排除强制执行的条件。（二）ＸＸ云作为商品房买受人享有法定的物权期待权，足以对抗马岳丰的普通债权。相比执行异议程序，执行异议之诉应当降低异议人排除执行的标准，更多考虑物权期待权的因素。而且，如果ＸＸ云提出的执行异议之诉被驳回后，将导致其在怡海公司的破产财产分配中沦为一般债权，客观上损害了ＸＸ云的利益。（三）二审法院在怡海公司进入破产程序后未中止本案审理，违反了《中华人民共和国企业破产法》（以下简称《企业破产法》）第十九条、第二十条的规定。怡海公司在二审判决作出前已进入破产重整程序，人民法院应依法适用《企业破产法》的规定并确认涉案房产归ＸＸ云所有。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
马岳丰提交意见称：（一）二审判决认定ＸＸ云不符合“所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋”的排除执行条件是正确的。ＸＸ云虽然在惠州无其他用于居住的房屋，但其长期居住在香港，执行案涉房产并不会使其居住权受到侵害，且ＸＸ云尚未实际占有该涉案房产。（二）ＸＸ云的债权不属于优先债权，不能对抗马岳丰的普通债权。ＸＸ云购买涉案房产，并未办理过户登记手续，不发生物权效力，且没有任何法律规定ＸＸ云的“物权期待权”属于优先债权，仅是一种普通债权。（三）本案是执行异议之诉，本案的审理范围限于当事人之间实体权利之争，即案外人对执行标的是否享有实体权利，能否排除强制执行。本案是否因破产程序启动而中止审理不属于审查范围。而且，一审法院裁定查封争议房产的时间是2014年5月13日，而怡海公司破产重整是在2016年11月7日才被广东省惠州市中级人民法院（以下简称惠州中院）正式受理。ＸＸ云主张本案适用《企业破产法》的规定没有事实和法律依据。综上，二审判决适用法律正确，请求驳回ＸＸ云的再审申请。
本院再审审查查明：2016年10月14日，惠州中院受理了怡海公司提出的破产重整申请。2016年11月7日，惠州中院指定广东伟伦律师事务所担任怡海公司管理人。2017年8月14日，惠州中院主持召开第二次债权人会议，对重整计划草案进行表决。2017年8月31日，惠州中院作出（2016）粤13破1-26号民事裁定书，批准怡海公司提出的重整计划，终止怡海公司重整程序。
本院认为，本案系案外人ＸＸ云针对马岳丰申请人民法院对怡海公司名下的房产强制执行的过程中提出的执行异议之诉。由于惠州中院于本案二审过程中受理了怡海公司破产重整申请，结合ＸＸ云提出的再审申请事由，故本案再审应审查的焦点问题是：一是怡海公司破产重整对执行异议之诉的影响；二是ＸＸ云对涉案房产是否享有足以排除强制执行的民事权益。
根据《企业破产法》第十九条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。本案中，惠州中院受理了怡海公司的破产重整申请，说明怡海公司进入了破产程序，针对怡海公司的强制执行程序全部中止，涉案房产也应解除保全并中止执行。此外，根据《企业破产法》第九十二条、第九十三条的规定，经人民法院裁定批准的重整计划，对债务人和全体债权人均有约束力，债务人不能执行或者不执行重整计划的，人民法院经管理人或者利害关系人请求，应当裁定终止重整计划的执行，并宣告债务人破产。就本案而言，重整计划经惠州中院批准后，怡海公司现已进入重整计划执行期间。如果重整计划执行成功，包括ＸＸ云在内的各债权人的利益通过重整计划得以实现；如果重整计划执行不成功，则怡海公司进行破产清算程序，各债权人的债权通过破产财产分配方案得以实现。可见，在怡海公司进行重整计划执行期后，本案不再存在马岳丰申请人民法院对怡海公司名下的房产强制执行的可能，故ＸＸ云提起执行异议之诉请求对涉案房产排除强制执行的基础和前提已不复存在。“皮之不存，毛将焉附”？由于ＸＸ云对涉案房产的利益可以通过破产程序实现，对本案不再具有诉的利益，其针对二审判决提出的再审申请，即其对涉案房产是否享有足以排除强制执行的民事权益，也就没有审查的必要，故本院对本案终结审查。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：
本案终结审查。
审 判 长 奚向阳
审 判 员 王毓莹
审 判 员 张颖新
二〇一七年九月二十二日
法官助理 申 蕾
书 记 员 庄素霞
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执1580号
申请执行人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司，住所地慈溪市浒山街道南城路25号，组织机构代码:91330200144756720Q。
法定代表人：吴政。
被执行人：慈溪市附海加多宝电器厂，住所地慈溪市附海镇海花木村缸瓦里171号，组织机构代码:L6672559-2。
法定代表人：祝建纳。
被执行人：宁波达能电器集团有限公司，住所地慈溪市附海镇南圆村，组织机构代码:14473893-6。
法定代表人：王银达。
被执行人：王银达，男，1972年7月21日出生，其他，住慈溪市，
被执行人：黄雪莉，女，1971年4月2日出生，其他，住慈溪市，
本院在执行（2016）浙0282民初10789号宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与慈溪市附海加多宝电器厂、宁波达能电器集团有限公司、王银达、黄雪莉金融借款合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人借款本金2000000元及利息。经本院穷尽调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
审 判 员 莫建江
代理 审 判员 沈 炀
二〇一七年八月三十一日
（代）书记员 徐 峰
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执1580号申请执行人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司，住所地慈溪市浒山街道南城路25号，组织机构代码:91330200144756720Q。法定代表人：吴政。被执行人：慈溪市附海加多宝电器厂，住所地慈溪市附海镇海花木村缸瓦里171号，组织机构代码:L6672559-2。法定代表人：祝建纳。被执行人：宁波达能电器集团有限公司，住所地慈溪市附海镇南圆村，组织机构代码:14473893-6。法定代表人：王银达。被执行人：王银达，男，1972年7月21日出生，其他，住慈溪市，被执行人：黄雪莉，女，1971年4月2日出生，其他，住慈溪市，本院在执行（2016）浙0282民初10789号宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与慈溪市附海加多宝电器厂、宁波达能电器集团有限公司、王银达、黄雪莉金融借款合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人借款本金2000000元及利息。经本院穷尽调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长 沈晓东审  判  员 莫建江代理 审 判员 沈 炀二〇一七年八月三十一日（代）书记员 徐 峰
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0283民初9330号
原告：许某1。
法定代理人：官某，女，1985年3月3日生，汉族，城镇居民，住址同上，系原告许某1之母。
被告：许某2，男，1982年7月21日生，汉族，城镇居民，住平度市经济开发区。
原告许某1与被告许某2抚养费纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许某1的法定代理人官某，被告许某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许某1向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告自2017年11月份开始按照每月1500元的标准支付原告抚养费；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：××××年××月××日原告之母官某与被告许某2登记结婚，由于感情不和，于2012年7月10日由平度市人民法院（2012）平民一初字第1881号民事判决书判决离婚，婚生女由官某抚养，被告许某2每月支付抚养费500元。现社会生活水平不断提高，并且原告许某1在平度市西关小学就读，原有抚养费已无法承担女儿现有生活标准。为此，特请求贵院依法判令被告自2017年11月开始按照每月1500元的标准支付原告抚养费。
许某2辩称，我是农村户口，没有工作，要求按照标准由法院判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，经审理认定事实如下：原告许某1之母官某与被告许某2于××××年××月××日登记结婚，同年11月15日生育原告许某1，2012年7月10日经由本院（2012）平民一初字第1881号民事判决书判决离婚，判定原告许某1由母亲官某抚养，被告许某2每月支付孩子抚养费500元。
另查明，原告许某1与官某现在居住平度市区学府嘉园，原告许某1现在平度市区西关小学二年级就读，业余时间参加顺艺舞蹈班的学习，年学费2000—3000元。被告许某2系农村居民，无固定工作。
本院认为，根据我国《婚姻法》相关规定，父母离婚后，父母与子女间的关系不因父母离婚而消除，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。父母离婚后，父母负担未成年的子女的抚养费的一部或全部，这是一项法定义务。子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。原告许某1主张增加抚养费的请求，符合法律规定，本院予以支持。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第7条规定，子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。本案被告尽管是农村居民，但其住址平度市经济开发区前许家村为城乡结合部，且被告离婚前曾经在徐州市做过配货运货生意，有经营生意的经验基础。综合考量原告在市区生活、已经开始上学读书且参加业余舞蹈班的实际需要以及平度本地的实际生活水平和被告的负担能力，本院酌定被告每月支付原告抚养费800元为宜。抚养费的变更应从主张之日起支付，本案立案时间为2017年10月23日，故变更后的抚养费应从2017年11月份开始支付。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十八条之规定，判决如下：
自2017年11月始，被告许某2每月支付给原告许某1抚养费人民币800元，于每月月底前付清，至许某118周岁止；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告许某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 纪玉华
二〇一七年十一月十四日
书记员 尹 娟
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初1234号
原告贾某。
被告王某。
本院在审理原告贾某与被告王某离婚纠纷一案中，因原告贾某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告贾某负担。
审判员 赵泽浩
二〇一六年六月八日
书记员 王玉伦
江苏省赣榆县人民法院
民事裁定�
（2013）赣执字第3244号
申请执行人韩守福。
被执行人张学广。
被执行人杨泗锦。
韩守福与张学广、杨泗锦劳务合同纠纷一案，本院作出的（2013）赣石民调初字0101法律文书已发生法律效力。被执行人逾期未履行已生效的法律文书所确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2013年8月22日立案执行。
本院认为，本案在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）赣执字第3244号案件的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王余峰
执行员 方 圆
执行员 杨 杰
二〇一三年十二月十二日
书记员 李朝阳
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢6866号
申请执行人陈某1：
被执行人陈某2：
申请执行人陈某1与被执行人陈某2离婚后财产纠纷一案，（2014）温瑞民初字第01132号民事判决已发生法律效力，申请执行人陈某1向本院申请强制执行，本院于2017年11月30日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈某2已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢6866号案件执行完毕。
二〇一七年十一月三十日
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第01579号
原告：史志强，男，汉族，1971年6月9日出生，住江苏省宜兴市官林镇。
委托代理：熊小平，安徽熊小平律师事务所律师。
被告：芜湖市德宝新材料股份有限公司，住所地安徽省南陵县。
法定代表人：黄德喜，董事长。
委托代理：周毅，安徽宏达律师事务所律师。
原告史志强诉被告芜湖市德宝新材料股份有限公司（以下简称德宝公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，依法适用简易程序由审判员苗林独任审判，于2015年8月13日公开开庭进行审理。原告史志强委托代理人熊小平，被告德宝公司委托代理人周毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史志强诉称：被告因资金不足于2014年8月8日向原告借款250000元，约定月利率2.5%，借款期限至11月30日，被告借款后只支付了4个月不到的利息，但本金一直未还，原告多次找被告，被告的法定代表人虽承诺2015年春节还款，
但至今未还，目前为止，共结欠本金250000元，按2%月利率计利息40000元，合计：290000元。请求法院判令：1、被告归还原告借款250000元及利息40000元，合计290000元（自2014年12月1日按2%月利率计算至2015年8月1日）；2、被告承担诉讼费。
被告德宝公司辩称：借款属实，本金未还属实，被告借款后按2.5%月利率（即每月7500元）支付了大约7-8个月利息。
经审理查明：2014年8月8日，被告以企业需要资金周转为由向原告史志强借款250000元，约定月利率2.5%，还款期限2014年11月30日，双方签订了借款协议，当日原告通过银行将借款转入被告账户。借款后被告未归还本金，但按2.5%月利率支付利息至2014年11月30日，后经原告多次催要未果，原告向本院起诉。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的原告身份证、被告企业登记信息、转账凭证、还款计划、被告提交的营业执照、组织机构代码证、转账凭证等证据证实，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并签订借款协议，借贷行为系双方真实意思表示，除约定的利率不符合法律规定外，借贷行为合法有效。现原告要求被告归还借款本金并按月利率2%支付利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持；对被告提出的已支付了7个月利息的辩称意见，因被告未能提供相应的证据来证明自己的主张，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告芜湖市德宝新材料股份有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告史志强借款本金250000元，并按照月利率2%计算支付从2014年12月1日起至2015年8月1日止的利息；
如果未按本判决规定的期间给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2825元，由被告芜湖市德宝新材料股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 苗 林
二〇一五年八月十二日
书记员 阮水平
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第01579号
原告：郑某某，女，1984年5月14日出生，汉族，农民。
委托代理人：余朝晖，安徽余朝晖律师事务所律师。
委托代理人：唐少玉，安徽余朝晖律师事务所律师（实习）。
被告：梁某甲，男，1982年10月18日出生，汉族，农民。
原告郑某某诉被告梁某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，依法由代理审判员宋权适用简易程序并于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告郑某某的委托代理人唐少玉到庭参加诉讼，被告梁某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑某某诉称：原、被告在外相识，2004年10月26日举行结婚仪式，2010年10月8日补办结婚登记。婚后分别于2005年3月30日生育女儿梁某乙、2006年10月8日生育儿子梁某。由于被告性格暴躁，无故殴打原告。现双方已分居2年之久，夫妻感情确已破裂，故原告起诉要求离婚。
梁某甲未答辩，也未向法庭提供证据。
本院经审理查明：郑某某、梁某甲于2004年10月26日举行结婚仪式，2010年10月8日补办结婚登记。婚后分别于2005年3月30日生育女儿梁某乙、2006年10月8日生育儿子梁某。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准或不准离婚主要根据双方当事人夫妻感情是否确已破裂为依据，本案原、被告结婚时间较长，且育有两个子女，有一定感情基础，且原告提供的证据不能证明夫妻感情确已破裂，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告郑某某与被告梁某甲离婚。
案件受理费200元，由原告郑某某负担100元，本院减收100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 宋 权
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 陆云安
附（2015）南民一初字第01579号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初9315号
原告：厦门联欣物业管理有限公司，住所地福建省厦门现代物流园区象屿路88号保税市场大厦附楼204室。
法定代表人：王文胜，该公司总经理。
被告：蔡惠泉，男，1984年11月29日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告厦门联欣物业管理有限公司与被告蔡惠泉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告厦门联欣物业管理有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门联欣物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门联欣物业管理有限公司撤诉。
案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。
代理审判员 李林娴
二〇一七年十月三十日
代书 记员 罗迪青
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执218号
申请执行人：王继发，1957年8月3日出生，汉族，住宁国市。
被执行人：杨运来，1962年4月9日出生，汉族，住宁国市。
申请执行人王继发与被执行人杨运来民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）宁民一初字第03127号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月19日向本院申请执行，要求被执行人偿还债务。现查明，被执行人杨运来暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供相关线索。本裁定作出后，今后如发现被执行有可供执行的财产，申请执行人可以本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请执行债权、再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）宁民一初字第03127号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程文广
审判员 吴兆明
审判员 张晓根
二〇一六年四月十九日
书记员 兰天俣
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第00928号
原告：张世林，男，汉族，重庆市万州区人。
委托代理人：张懋超，重庆荣东公益法律服务中心律师。
被告：崔太刚，男，汉族重庆市万州区人。
原告张世林与被告崔太刚劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月20日受理后，依法由审判员陈实担任审判长，与代理审判员肖阳、人民陪审员唐厚琴组成合议庭，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告张世林及其委托代理人张懋超到庭参加了诉讼，被告崔太刚经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张世林诉称，2012年9月10日，原告张世林经被告崔太刚招揽到内蒙古海拉尔市麒麟佳苑小区4号楼工地做木工，木工活由被告个人承包。工作期间，被告支付了原告部分工资，尚欠8575元至今未付，其行为严重侵害了原告的合法权益，现诉至法院请求如下：1、判令被告支付原告工资8575元；2、诉讼费及公告费由被告承担。
被告崔太刚未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年9月10日，原告张世林等人经被告崔太刚招揽到其承包的内蒙古海拉尔市麒麟佳苑小区4号楼木工组做工，双方约定了报酬，一直工作到2012年11月4日，期间被告崔太刚只支付了原告部分工资，尚欠8575元。2012年11月8日，被告崔太刚向原告等人出具承诺，载明：“海拉尔麒麟佳苑小区4#楼民工工资2012年拖欠款详细情况如下，拖欠人崔太刚承诺：2013年做工非标层按模板展开面28元／㎡计算，标准层按27元／㎡计算，拖欠每人工资在2013年4#楼第二十层以前陆续付清（约7月份）。……姓名：张世林，拖欠款：8575元……”，而被告并未按照约定支付原告拖欠工资。
上述事实，有原告的当庭陈述、举证和辩论意见在案佐证。据此，本院依法予以确认。
本院认为，原告张世林到被告崔太刚承包的工地做工，双方约定了报酬，虽未签订书面劳务合同，但劳务关系已经成立，双方应当按照约定履行义务。原告已经履行提供劳务的义务，而被告崔太刚并未完全履行劳务报酬的支付义务。被告尚欠原告工资8575元并出具书面承诺，但其未在承诺约定的时间内支付工资，违反了双方的约定，也违背了诚实信用原则。因此，原告要求被告支付劳务报酬的请求，本院予以支持。据此，本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二条、第六条、第八条、第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告崔太刚在本判决生效后十日内，支付原告张世林劳务报酬8575元。
案件受理费50元，公告费400元，合计450元，由被告崔太刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，在上诉期满之日起七日内向该院预交上诉费50元，逾期不交纳上诉费又未提交缓交诉讼费申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决书所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。此外，如义务人未在本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 陈 实
代理审判员 肖 阳
人民陪审员 唐厚琴
二〇一四年六月四日
书 记 员 罗小莉
昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1224民初4352号
原告：张某某，女。
被告：李某某，男。
原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘时东适用简易程序独任审判，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，与被告性格不投，经常因家庭琐事口角，致使夫妻感情破裂，要求与被告离婚。
被告李某某未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于1987年2月26日举行婚礼仪式以夫妻名义同居生活，于1988年5月17日生育一子李兵（已独立生活），于1990年1月1日补办结婚登记手续。原告称，因与被告性格不投，经常因家庭琐事口角，并于2016年9月被被告撵走至今。
本院认为，本案争议的焦点为：原告要求与被告离婚，本院是否支持。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满二年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。符合上述款项，应当准予离婚。原、被告结婚多年，又生育子女，双方应当珍惜以往的夫妻感情。原告又没有提供夫妻感情破裂的证据。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告李某某离婚。
案件受理费150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 刘时东
二〇一六年十二月六日
书记员 陈会玲
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初503号
原告:高秋晨,男,1991年9月19日生,汉族，住宿迁市宿城区。
被告:赵永顺,男,1992年1月3日生，汉族,住宿迁市宿城区。
原告高秋晨与被告赵永顺民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月30日公开开庭进行审理,原告高秋晨、被告赵永顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高秋晨向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金70000元及利息（以70000元为基数，自2016年11月1日起按照月息2%计算至实际给付之日止）。诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为：判令被告偿还借款本金67000元及利息（以67000元为基准，从2016年11月1日起按照月息2%计算至实际给付之日止）。事实及理由：2016年6月18日，赵永顺因资金周转找到原告借款，共计70000元，被告向原告偿还了四个月的利息共计8400元，包括预先写在借条中的3000元。后原告多次找被告主张债权，沟通催要无果。
被告赵永顺辩称：实际拿到手的钱是67000元，另外3000元作为利息写在借条上的，之前口头约定利息为月息3%，一共还过8400元，都是还利息的，这8400元包括预先打在借条上的3000元。借款用于赌博输掉了，目前没有能力还款。
原告围绕诉讼请求向本院提交了借条原件、银行流水，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人陈述，现将本案事实认定如下：原被告系朋友关系，2016年6月18日，被告周永顺因资金周转向原告借款，并出具70000元借条一份，口头约定利息为月息3%。庭审中，双方一致认可实际出借金额为67000元，另外3000元作为利息预先写在借条中。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。现原告持被告赵永顺书写的借条要求其偿还借款本金67000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，被告认可口头约定月息3%，原告自认2016年11月1日之前的利息已付清，现原告主张以67000元为基数，按照月息2%，从2016年11月1日起计算至实际给付之日止，不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告赵永顺应于本判决生效之日起十日内偿还原告高秋晨借款本金67000元及利息（以67000元为基准，从2016年11月1日起按照月息2%计算至实际给付之日止）。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告赵永顺负担（原告已预付，由被告赵永顺在履行上述付款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
代理审判员 叶晓群
二〇一七年四月一日
书 记 员 刘婷婷
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨民初字第1456号
原告姜王氏，女，1929年12月5日出生，汉族，居民。
原告姜坤，男，1983年8月20日出生，汉族，居民。
原告姜桂钦，男，1988年2月15日出生，汉族，居民。
原告姜桂娟，女，1985年3月9日出生，汉族，居民。
四原告委托代理人李志，巨野致胜法律服务所法律工作者。
被告姚淑英，�，1961年10月20日出生，汉族，居民。
原告姜王氏、姜坤、姜桂钦、姜桂娟与被告姚淑英共有纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，由审判员王庆独任审判，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告姜坤及委托代理人李志到庭参加了诉讼，被告姚淑英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜王氏、姜坤、姜桂钦、姜桂娟诉称：2013年，姜福聚因交通事故当场死亡，原告姜王氏系姜福聚之母，原告姜坤、姜桂钦、姜桂娟系姜福聚的子女。2013年1月26日姜福聚在中国太平洋人寿保险股份有限公司菏泽中心支公司投有个人人身保险，姜福聚死亡后，保险公司理赔保金50000元，被被告全部领取。为此，诉至贵院，要求被告退还原告所应该继承的保险金40000元，诉讼费用由被告承担。
被告姚淑英未答辩。
经审理查明：2013年1月26日，姜福�在中国太平洋人寿保险股份有限公司菏泽中心支公司投保个人人身保险，保险金额是50000元，投保的受益人及分配方式是法定的。中国太平洋人寿保险股份有限公司金佑人生终身寿险（分红款）条款中明确规定：“受益人可以指定一人或多人为事故保险金受益人。事故保险金受益人为多人时，可以确定受益顺序和受益份额；如果没有确定份额，各受益人按照相等份额享有受益权。”投保人姜福聚和被告姚淑英系再婚，原告姜王氏是姜福聚之母，原告姜坤、姜桂钦、姜桂娟均是姜福聚的子女。姜福聚因机动车交通事故死亡后，被告姚淑英领取50000元保险金。经本院主持调解，未能达成协议。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、个人人身保险保险单中国太平洋人寿保险股份有限公司理赔领款通知书及金佑人生终身寿险（分红型）条款复印件、身份证复印件、�委会证明等证据在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为：被告姚淑英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质证、抗辩权的放弃。《中华人民共和国继承法》第九条规定：“继承权男女平等”。第十条规定：“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。”第十三条规定：“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。”原、被告分别是投保人姜福聚的母亲、子女和妻子，是姜福聚的近亲属，属于法定的受益人，对姜福聚生前投保个人人身保险50000元均享有权利。被告姚淑英在领取保险款后，应当与其他受益人平均分割，其余40000元应返还四原告。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告姚淑英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国继承法》第九条、第十条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚淑英应在判决书生效之日起十日内支付给原告姜王氏10000元、原告姜坤10000元、原告姜桂钦10000元、原告姜桂娟10000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告姚淑英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王 庆
二〇一四年八月八日
书记员 高美霞
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）喀大民初字第271号
原告王某某，男，住喀左县南哨镇。
被告应某，女，住喀左县大城子镇。
原告王某某诉被告应某买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告返还购车款100000元，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为：原告向本院提起诉讼，但不能提供被告的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王某某的起诉。
案件受理费2300元免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 邹桂华
审 判 员 顾海林
人民陪审员 张艳华
二〇一五年九月十五日
书 记 员 张 宁
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执恢780号
申请执行人：西安雅致集成房屋有限公司。
法定代表人：袁照云，董事长。
被执行人：山西青松纺织服装有限公司。
法定代表人：权锗青，经理。
本院在执行申请执行人西安雅致集成房屋有限公司与被执行人山西青松纺织服装有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人西安雅致集成房屋有限公司依据已经发生法律效力的（2015）未民初字第00038号民事判决向本院申请执行。执行中查明，被执行人现暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，并申请退出本次执行程序，本院依法准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 石东彦
审 判 员 陈 元
代理审判员 王峥伟
二〇一七年十二月四日
书 记 员 苏 敏
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0112执恢780号申请执行人：西安雅致集成房屋有限公司。法定代表人：袁照云，董事长。被执行人：山西青松纺织服装有限公司。法定代表人：权锗青，经理。本院在执行申请执行人西安雅致集成房屋有限公司与被执行人山西青松纺织服装有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人西安雅致集成房屋有限公司依据已经发生法律效力的（2015）未民初字第00038号民事判决向本院申请执行。执行中查明，被执行人现暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，并申请退出本次执行程序，本院依法准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  石东彦审 判 员  陈 元代理审判员  王峥伟二〇一七年十二月四日书 记 员  苏 敏
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民终18395号
上诉人（原审被告，反诉原告）：杨沁河，男，汉族，1969年10月31日出生，住所地：广东省深圳市南山区，
上诉人（原审被告，反诉原告）：党伟，男，汉族，1980年11月27日出生，住所地：深圳市南山区，
上诉人（原审被告，反诉原告）：彭亚刚，男，汉族，1973年8月4日出生，住所地：深圳市宝安区，
上诉人（原审被告，反诉原告）：李小涛，男，汉族，1964年2月20日出生，住所地：广东省深圳市宝安区，
上诉人（原审被告，反诉原告）：赖建昌，男，汉族，1974年3月6日出生，住所地：深圳市宝安区，
上诉人（原审被告，反诉原告）：万梅玲，女，汉族，1964年11月28日出生，住所地：深圳市宝安区，
上诉人（原审被告、反诉原告）：刘坤红，男，汉族，1979年3月4日出生，住所地：深圳市宝安区，
上诉人（原审被告、反诉原告）：唐海鸽，男，汉族，1975年7月15日出生，住所地：深圳市宝安区，
上列七上诉人共同委托诉讼代理人：杨沁河，男，汉族，1969年10月31日出生，住所地：广东省深圳市南山区，
被上诉人（原审原告，反诉被告）：深圳市日亮科技开发有限公司
法定代表人：梁日亮。
委托诉讼代理人：周秀华，广东金圳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐古月，广东金圳律师事务所实习律师。
原审被告：傅小慧，女，汉族，1972年6月11日出生，住所地：深圳市宝安区，
委托诉讼代理人：杨沁河，男，汉族，1969年10月31日出生，住所地：广东省深圳市南山区，
上诉人杨沁河、党伟、彭亚钢、李小涛、赖建昌、万梅玲、刘坤红、唐海鸽因与被上诉人深圳市日亮科技开发有限公司及原审被告傅小慧物业服务合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初14960号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：本案系物业服务合同纠纷案件。深圳市日亮科技开发有限公司起诉要求涉案某商铺全体业主支付商场管理费及利息、本体维修基金、水费，杨沁河等九人仅系1-3楼全体业主委托的代表，本案应当追加都市某商铺全体业主作为共同被告。一审法院未追加上述业主作为被告，遗漏了必须参加诉讼的当事人，审理程序严重违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初14960号民事判决；
二、本案发回深圳市宝安区人民法院重审。
上诉人杨沁河等八人预交的二审案件受理费4264.28元，由本院退还。
审 判 长 马 龙
审 判 员 路 德 虎
代理审判员 周 敏
二〇一七年十二月五日
书 记 员 陈晓莹（兼）
大连市旅顺口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0212执815号
申请执行人：钟也姣，女，1957年11月25日出生，汉族，住大连市甘井子区周山街*号*****号。
被执行人：王荣，女，1976年6月16日出生，汉族，住大连市旅顺口区盐北路***号*层*号.
本院在执行大连市旅顺口区人民法院（2015）旅民初字第2371号民事判决书关于申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，申请执行160609元。本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李传龙
审判员 杨 科
审判员 何祖光
二〇一六年十月九日
书记员 郝 雪
德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（终结本次执行程序用）
（2015）德城执字第954号
申请执行人：德州天祺商品混凝土有限公司
被执行人：德州德运建筑材料经营有限公司
上列当事人买卖合同纠纷案件，德州市德城区人民法院的（2012）德城民初字第68号民事判决书已经发生法律效力。
本案在执行过程中，申请执行人没能提供被执行人的财产及线索，本案亦未发现被执行人可供执行的财产，本案执行标的总额为968780元及利息，已经执行到位0元，申请人在发现被执行人财产线索后随时可向本院申请执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第1款第（11）项、第257条第（6）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王树龙
执行员 康健生
执行员 魏 波
二〇一五年十一月十日
书记员 于志勇
镇江市润州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）润商辖初字第82号
原告江苏华通动力重工有限公司。
被告成都祥曜工程机械有限责任公司。
本院在审理原告江苏华通动力重工有限公司与被告成都祥曜工程机械有限责任公司买卖合同纠纷一案中，被告在答辩期间对本案管辖权提出异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原告诉称，2007年3月，原、被告签订一份工矿产品买卖（购销）合同，约定被告向原告购买一套“华通”牌LJB2000型沥青搅拌设备，至今被告尚欠原告设备价款119万元，原告多次催要未果，现要求被告立即给付原告设备款计119万元及利息。
被告对本案管辖权提出异议的主要理由为：原、被告签订的工矿产品买卖（购销）合同对管辖无任何约定，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案被告住所地位于成都市成华区，故请依法将本案移送至成都市成华区人民法院管辖。
本院审查查明，原、被告签订工矿产品买卖（购销）合同，约定被告向原告购买一套“华通”牌LJB2000型沥青搅拌设备，交货地点为卖方（原告）仓库等。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原、被告签订合同约定交货地点为原告仓库，故依法应认定原告住所地为合同履行地。原告住所地在本院辖区内，故本院对本案有管辖权。被告对本案管辖权提出异议的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第19条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告成都祥曜工程机械有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 黄 勋
审 判 员 许 军
人民陪审员 孙海芬
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 张梦南
辽宁省清原满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0423刑初20号
公诉机关辽宁省清原满族自治县人民检察院。
被告人孙宝才，男，1968年1月6日出生，满族，初中文化，农民，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。2016年9月30日因涉嫌犯盗伐林木罪、非法采伐国家重点保护植物罪被清原满族自治县公安局刑事拘留，同年11月4日经清原满族自治县人民检察院批准，由清原满族自治县公安局执行逮捕。现羁押于清原满族自治县看守所。
清原满族自治县人民检察院以清检刑诉[2017]9号起诉书指控被告人孙宝才犯盗伐林木罪、非法采伐国家重点保护植物罪，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清原满族自治县人民检察院检察员董光大、王嘉铭出庭支持公诉，被告人孙宝才到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人孙宝才于2016年8月至9月期间，在清原满族自治县湾甸子镇大庙村西土门组乱石窑西山等四个地方盗伐天然林柞树4株，非法采伐国家重点保护植物水曲柳4株。经鉴定，被盗伐天然林柞树核立木蓄积2.5632立方米，被非法采伐水曲柳核立木蓄积1.663立方米，其中盗伐的水曲柳为国家重点保护植物。公诉机关为上述指控向法庭出示了案件来源、到案经过，证人张某甲等人的证言，现场勘验笔录及照片，鉴定意见，被告人孙宝才的供述与辩解等证据材料。
公诉机关认为，被告人孙宝才无视国家森林保护法规，以非法占有为目的，擅自采伐林权归属于村集体的林木，数量较大；被告人孙宝才无视国家法律，非法采伐国家重点保护植物，情节严重，应当以盗伐林木罪、非法采伐国家重点保护植物罪追究其刑事责任，现提起公诉，请依法判处。
被告人孙宝才对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪。
经审理查明，2016年8月至9月期间，被告人孙宝才在清原满族自治县湾甸子镇大庙村西土门组乱石窑西山、南山盗伐天然林柞树4株，在西土门组小葫芦头沟盗伐国家重点保护植物水曲柳4株。经鉴定，被盗伐天然林柞树核立木蓄积2.5632立方米，被非法采伐水曲柳核立木蓄积1.663立方米，其中盗伐的水曲柳为国家重点保护植物。
2016年9月30日，被告人孙宝才被传唤至公安机关，到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、案件来源、接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过等；
2、证人张某甲、李某某、张某乙、张某丙、康某某、王某某的证言；
3、现场勘验检查笔录及照片，前科查询表、户籍证明、现实表现、大庙村民委员会出具的证明三份、湾甸子镇林业局出具的证明；
4、鉴定聘请书、对湾甸子镇大庙村天然林被采伐情况调查报告两份；
5、被告人孙宝才的供述与辩解。
本院认为，被告人孙宝才无视国家森林保护法规，以非法占有为目的，擅自采伐林权归属于村集体的林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪；被告人孙宝才无视国家法律，非法采伐国家重点保护植物，情节严重，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪，公诉机关指控被告人孙宝才犯盗伐林木罪、非法采伐国家重点保护植物罪的罪名成立，应予支持。被告人孙宝才到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人孙宝才犯盗伐林木罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币6,000.00元；犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3,000.00元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币9,000.00元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月30日起至2020年9月29日止，罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 袁 超
人民陪审员 王 博
人民陪审员 胡佳君
二〇一七年四月六日
书 记 员 程 呈
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0107执3874号
申请执行人李光树。
被执行人刘运中。
被执行人四川阿尔文建设有限公司。
法定代表人刘运中。
李光树与刘运中、四川阿尔文建设有限公司借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初5711号民事判决已经发生法律效力。权利人于2017年7月3日向本院申请执行，执行标的为1217970元人民币。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初5711号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张绍忠
执行员 苏 建
执行员 万 霖
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张理杰
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霞民初字第2271号
原告霞浦县农户自立服务社，住所地：霞浦县松港街道六一七路后墩村35号，企业代码75314465-8。
法定代表人刘冬文，主任。
委托代理人杨本梨，男，汉族，1968年8月9日生，霞浦县人，住霞浦县。
被告温吓梨，男，1971年11月25日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被告温宗泽，男，1975年9月10日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被告温宗栎，男，1973年10月3日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
本院在审理原告霞浦县农户自立服务社诉被告温吓梨、温宗泽、温宗栎借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告霞浦县农户自立服务社撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告负担。
审判员 郑进仓
二〇一五年十二月十六日
书记员 曾松伟
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初7239号
原告：邹周，男，1997年4月12日出生，汉族，住余姚市。
委托诉讼代理人：张露，浙江姚城律师事务所律师。
被告：宣岳军，男，1993年12月21日出生，汉族，住余姚市。
原告邹周诉被告宣岳军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。2017年12月8日，原告邹周经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告邹周撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邹周负担。
（此页无正文）
审 判 长 裴 丹
审 判 员 洪 森
人民陪审员 刘林尧
二〇一七年十二月八日
书 记 员 段青波
?PAGE??
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0281民初7239号原告：邹周，男，1997年4月12日出生，汉族，住余姚市。委托诉讼代理人：张露，浙江姚城律师事务所律师。被告：宣岳军，男，1993年12月21日出生，汉族，住余姚市。原告邹周诉被告宣岳军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。2017年12月8日，原告邹周经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告邹周撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邹周负担。（此页无正文）审 判 长  裴 丹审 判 员  洪 森人民陪审员  刘林尧二〇一七年十二月八日书 记 员  段青波???
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧临商初字第337号
原告蒋某某。
被告韩某某。
原告蒋某某诉被告韩某某买卖合同纠纷一案，本院于201
0年3月17日立案受理后，依法由代理审判员戚剑颖适用简易程
序于2010年4月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
原告蒋某某到庭参加诉讼。被告韩某某经传票传唤，无正当理
由未到庭。
原告蒋某某诉称：2008年被告向某告购买装璜材料，至2
009年1月13日，尚欠原告装璜材料款36600元整，被告出具欠
款凭据一份，并口头约定在2010年3月15日付清。后经原告多
次催讨，被告均未返还。现起诉，要求被告支付价款36600元
。
被告韩某某未作答辩。
原告蒋某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了欠款凭据一份，欲证明原、被告于2009年1月13日经结
算，被告尚欠原告价款36600元的事实。上述证据，虽未经被
告当庭质证，但经本院审查，认为证据是客观、真实的，且与
本案事实具有关联性，在被告未提供证据进行抗辩的情况下，
本院予以认定。
被告韩某某未提供证据。根据法庭调查，本院查明的事实如下：被告曾向某告购
买装璜建材。2009年1月13日，经结算，被告出具欠款凭据一
份，认欠原告价款36600元。2010年3月17日，原告来院提起诉
讼，要求被告支付价款36600元。
本院认为：原、被告之间的买卖关系依法成立并有效。
被告未及时支付价款，应承担相应的民事责任。原告要求被告
支付价款36600元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持
。被告经合法传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告的主张
及诉讼请求放弃抗辩的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九
条、第一百六十一条之规定之规定，判决如下：
韩某某支付蒋某某价款36600元，限于本判决生效后十日
内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费716元，减半收取358元，由韩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，帐号12×××68）
代理审判员 戚剑颖
二〇一〇年四月十二日
书 记 员 金 啸
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1725行审37号
申请执行人郓城县卫生和计划生育局。住所地：郓城县郓州大道中段。组织机构代码：00449300-9。
法定代表人罗永增，局长。
委托代理人仝秀香，女，1984年11月8日出生，汉族，郓城县卫生和计划生育局法规科副科长，住郓城县。
被申请执行人张正见，男，1983年9月18日出生，汉族，农民,住郓城县。
被申请执行人吴云霞，女，1984年2月15日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人郓城县卫生和计划生育局于2018年1月8日向我院提出申请，要求强制执行其于2017年5月10日作出的郓费征字（2017）114022号社会抚养费征收决定书。
本院于2018年1月12日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征字（2017）114022号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县卫生和计划生育局认为，被申请执行人张正见、吴云霞违法生育第三胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款的规定作出了郓费征字（2017）114022号社会抚养费征收决定书，向被申请执行人张正见、吴云霞征收社会抚养费59862元。
本院审查认为，申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征字（2017）114022号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被申请执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征字（2017）114022号社会抚养费征收决定准予强制执行。
二、被申请执行人张正见、吴云霞在收到行政裁定书后十日内交纳社会抚养费59862元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王慧君
审 判 员 李 敏
人民陪审员 马华丽
二〇一八年二月九日
书 记 员 郭 坦
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民一初字第1891-1号
原告杨某某，户籍地址广东省深圳市龙岗区。
委托代理人张某某，广东君一律师事务所律师。
委托代理人李某某，广东君一律师事务所实习律师。
被告叶某某，户籍地址广东省深圳市龙岗区。
被告刘某某，户籍地址广东省深圳市龙岗区。
被告杨某某，户籍地址广东省深圳市龙岗区。
本院在审理原告杨某某诉被告叶某某、刘某某、杨某某民间借贷纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 黄梅兰
二〇一五年十一月四日
书记员 王 娇
第1页共1页
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云01民辖终485号
上诉人（原审被告）：云南清湖山色农业科技有限公司。
住所：云南省禄劝屏山镇绿槐村民委员会（禄劝农业园区）。
法定代表人：张军。
被上诉人(原审原告)：陈廷昌，男，1950年9月3日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。
原审被告：王清亮，男，1967年3月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
上诉人云南清湖山色农业科技有限公司因民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初字第1785号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人云南清湖山色农业科技有限公司上诉称，在本案双方民间借贷纠纷中，合同中未约定合同履行地，上诉人作为接收货币一方，合同履行地在昆明市禄劝县。请求撤销一审裁定，将本案移送禄劝县人民法院管辖。
被上诉人陈廷昌未提交书面答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。“本案系因民间借贷引发的纠纷，被上诉人作为接收货币一方，其住所地为合同履行地，；被上诉人所在地属于一审法院辖区范围，故一审法院具有管辖权。一审裁定并无不当，上诉人的上诉请求不能成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万绍敏
审 判 员 贾 音
代理审判员 张丽红
二〇一六年十月十四日
书 记 员 叶 刚
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云01民辖终485号上诉人（原审被告）：云南清湖山色农业科技有限公司。住所：云南省禄劝屏山镇绿槐村民委员会（禄劝农业园区）。法定代表人：张军。被上诉人(原审原告)：陈廷昌，男，1950年9月3日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。原审被告：王清亮，男，1967年3月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。上诉人云南清湖山色农业科技有限公司因民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初字第1785号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人云南清湖山色农业科技有限公司上诉称，在本案双方民间借贷纠纷中，合同中未约定合同履行地，上诉人作为接收货币一方，合同履行地在昆明市禄劝县。请求撤销一审裁定，将本案移送禄劝县人民法院管辖。被上诉人陈廷昌未提交书面答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。“本案系因民间借贷引发的纠纷，被上诉人作为接收货币一方，其住所地为合同履行地，；被上诉人所在地属于一审法院辖区范围，故一审法院具有管辖权。一审裁定并无不当，上诉人的上诉请求不能成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  万绍敏审 判 员  贾 音代理审判员  张丽红二〇一六年十月十四日书 记 员  叶 刚
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）砀民二初字第00012号
原告：安徽省砀山第一建筑有限公司。
法定代表人：朱某，该公司董事长。
委托代理人：葛某，男，1968年3月8日出生，汉族，该公司项目部经理。
委托代理人：赵某，砀山县砀城镇法律服务所法律工作者。
被告：曹某，男，1979年2月18日出生，汉族。
委托代理人：包某，砀山县砀城镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告安徽省砀山第一建筑有限公司（以下简称：一建公司）与被告曹某建设工程分包合同纠纷一案中，原告一建公司于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告一建公司提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的自愿处分，意思表示真实，不违反法律的规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽省砀山第一建筑有限公司撤回起诉。
案件受理费2897元，因撤回起诉减半收取1448.5元，由原告安徽省砀山第一建筑有限公司负担。
审判员 刘善宗
二〇一四年一月二十一日
书记员 刘馨丹
温州市瓯海区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0304执5107号
本院在执行申请执行人温州市奔云贸易有限公司与被执行人刘常兵买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人刘常兵未履行法律文书确定的义务，且拒不申报财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下：
将刘常兵纳入失信被执行人名单，期限为二年。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月二十五日
四川省巴中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川19民辖终7号
上诉人（原审被告）：中铁九局集团有限公司成都分公司，住所地四川省成都市天府新区宁波路东段377号1幢21-22层。
法定代表人：杨廷昭，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：四川永欣建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市武侯区高升桥东路1号4楼06号。
法定代表人：宋伟贤，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：中铁九局集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区敬宾街3-1号。
法定代表人：段广和，该公司董事长。
上诉人中铁九局集团有限公司成都分公司因与被上诉人四川永欣建筑劳务有限公司、中铁九局集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省平昌县人民法院（2017）川1923民初3135号民事裁定，向本院提起上诉。
中铁九局集团有限公司成都分公司上诉称：原审裁定适用法律错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定：“对法人或者其他组织提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”因此本案应移送成都市双流区人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至四川省成都市双流区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”的规定，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷适用专属管辖，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案案涉工程系巴中市平昌县巴河金宝大桥，位于四川省平昌县辖区内，故四川省平昌县人民法院对本案具有管辖权。上诉人主张本案应移送四川省成都市双流区人民法院审理的上诉理由不能成立，对该请求不予支持。原审裁定适用法律存在瑕疵，二审予以纠正，但裁定结果正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李晓云
审判员 肖 强
审判员 杨璐菥
二〇一八年一月二十二日
书记员 赵灿菲
四川省巴中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）川19民辖终7号上诉人（原审被告）：中铁九局集团有限公司成都分公司，住所地四川省成都市天府新区宁波路东段377号1幢21-22层。法定代表人：杨廷昭，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：四川永欣建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市武侯区高升桥东路1号4楼06号。法定代表人：宋伟贤，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：中铁九局集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区敬宾街3-1号。法定代表人：段广和，该公司董事长。上诉人中铁九局集团有限公司成都分公司因与被上诉人四川永欣建筑劳务有限公司、中铁九局集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省平昌县人民法院（2017）川1923民初3135号民事裁定，向本院提起上诉。中铁九局集团有限公司成都分公司上诉称：原审裁定适用法律错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定：“对法人或者其他组织提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”因此本案应移送成都市双流区人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至四川省成都市双流区人民法院审理。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李晓云审判员  肖 强审判员  杨璐菥二〇一八年一月二十二日书记员  赵灿菲
安阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安行初字第00049号
原告安阳市商业网点开发公司。
法定代表人张宪昌，经理。
被告安阳市房产管理局。
法定代表人李杰，局长。
第三人关宝牧，成年。
原告安阳市商业网点开发公司诉被告安阳市房产管理局房产行政登记一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理，在审理过程中，原告主动向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，在审理过程中，原告主动撤回起诉，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告安阳市商业网点开发公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安阳市商业网点开发公司负担。
审 判 长 王西卉
人民陪审员 李瑞青
人民陪审员 杨海玲
二〇一五年八月十七日
书 记 员 陈爱芳
河南省安阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安行初字第00049号
原告安阳市商业网点开发公司，地址：安阳市红旗路28号。
法定代表人张宪昌，经理。
被告安阳市房产管理局。
法定代表人李杰，局长。
第三人关宝牧，成年。
原告安阳市商业网点开发公司诉被告安阳市房产管理局房产行政登记一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理，在审理过程中，原告主动向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，在审理过程中，原告主动撤回起诉，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告安阳市商业网点开发公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安阳市商业网点开发公司负担。
审 判 长 王西卉
人民陪审员 李瑞青
人民陪审员 杨海玲
二〇一五年八月十七日
书 记 员 陈爱芳
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枞民诉前调字第00276号
原告：刘洪汉，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：刘东球，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：刘继承，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
本院在登记审查原告刘洪汉与被告刘东球、刘继承民间借贷纠纷一案中，刘洪汉向本院申请诉前调解。因刘东球无法联系，刘洪汉于2015年7月28日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告刘洪汉撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告刘洪汉撤回诉前调解。
审判员 许明正
二〇一五年七月二十八日
书记员 杨 欢
附：相关法律司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执1090号
申请执行人台州伟业担保有限公司，住所地玉环县玉城街道民建路。
法定代表人：吴成法，董事长。
被执行人柳武斌，男，1984年10月28日出生，汉族，住玉环县。
被执行人柳加宝，男，1961年10月18日出生，汉族，住玉环县。
被执行人胡彩女，女，1955年6月24日出生，汉族，住玉环县。
申请执行人台州伟业担保有限公司与被执行人柳武斌、柳加宝、胡彩女追偿权纠纷一案，本院于2015年12月14日作出（2015）台玉商初字第2467号民事判决，已发生法律效力。根据该民事判决被执行人柳武斌、柳加宝、胡彩女应偿还申请执行人台州伟业担保有限公司代偿款本金308686.31元，利息88.80元、律师代理费10000元，继续支付本金利息，并承担本案案件受理费6082元。申请执行人于2016年3月29日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2016年3月30日向被执行人柳武斌、柳加宝、胡彩女发出执行通知书，责令被执行人于2016年3月29日前至本院执行局履行生效法律文书确定的义务，并承担本案申请执行费5191元及案件受理费6082元。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的付款义务。本院于2016年3月29日通过玉环县权属登记信息查询系统查询，查明被执行人柳武斌、柳加宝按份共有、坐落于玉环县玉城街道西滩176号的一幢房产【产权证号：玉房权证玉环字第××、15××81号】，已被本案裁定拍卖。2016年10月27-2017年2月9日，本院对该房产在淘宝网上进行三次公开拍卖，一次公开变卖，均因无人报名竞买而流拍。查明被执行人胡彩女无房产登记信息。2016年4月6日，本院通过浙江法院执行管理系统查询被执行人车辆、存款，查明被执行人柳武斌、柳加宝、胡彩女无可供执行银行存款。查明被执行人柳加宝名下有一尚未实际扣押的车牌号为浙Ｊ×××××的小型汽车、被执行人柳武斌名下有一尚未实际扣押的车牌号为浙Ｊ×××××的小型汽车。查无被执行人胡彩女车辆登记信息。2016年4月-2017年1月，本院已前往法律文书所载的被执行人住所地，未查找到被执行人柳武斌、柳加宝、胡彩女。2017年2月20日，本院已向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入全国失信被执行人名单。
本院认为，申请执行人的财产权益能否实现，取决于被执行人的履行能力与财产状况。现查明被执行人目前无其他财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1021执1090号案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 连俊辉
审 判 员 林新艇
代理审判员 张 辉
二〇一七年二月二十三日
代理书记员 黄 赑
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0725执208号
申请执行人梁某某，女，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，农民。
被执行人任某某，男，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，居民。
梓潼县人民法院（2015）梓民初字第218号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人至今未履行生效判决书所确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案应执行标的判决书第（二）项：（一）经济帮助费20000元；（二）执行费200元。
在执行过程中，被执行人已自觉履行其义务，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）梓民初字第218号民事判决书第（二）项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘潜
二〇一六年四月十九日
书记员 赵敏
吉林省榆树市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）吉0182执565号
本院在执行榆树市松榆灌区管理处与被执行人物权保护纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）吉0182民初404号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在5日内按照民事判决书的规定履行义务，被执行人拒绝履行法律文书规定义务，本院执行局出动警力执行，现将被执行人张国占有的土地返还给申请执行人耕种。依照《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十七条规定，通知如下：
（2018）吉0182执565号案件执行完毕。
特此通知
二〇一八年四月二十八日
贵州省福泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2702民初535号
原告:刘小芳，女，1983年11月9日生，汉族，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市。
原告：李桂荣，女，1958年10月28日生，汉族，贵州省福泉市人，住贵州省瓮安县。
共同委托代理人：韩金华，系贵州森黔律师事务所律师，委托权限为一般授权。
被告：刘春霞，女，1995年6月19日生，汉族，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市。
委托代理人：詹荣华，系福泉市牛场法律服务所法律工作者，委托权限为特别授权。
被告:刘洪军，男，1988年11月8日生，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市。
原告刘小芳、李桂荣与被告刘春霞、刘洪军承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘小芳、李桂荣及其共同委托代理人韩金华、被告刘洪军、被告刘春霞及其委托代理人詹荣华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘小芳、李桂荣向本院提出诉讼请求：1、判决被告刘春霞返还原告应得的征地补偿款85051.62元；2、判决被告刘洪军返还原告应得的征地补偿款31843.87元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告李桂荣原系福泉市××茶场村落××组（现福泉市××）村民，与该组村民刘凤山系夫妻并共同生育原告刘小芳、被告刘洪军。1989年8月，原告李桂荣因与刘凤山夫妻感情不和而离家出走。之后，刘凤山与瓮安县平定营镇平定营村村民徐忠碧同居生活，于1995年6月19日生育刘春霞。2013年7月30日，刘凤山去世；1983年，第一轮土地承包时，刘凤山作为户主承包了福泉市高坪镇茶场村落尾塘组的土地，其中田0.49亩，土4.9亩，当时承包人口为3人，分别是户主刘凤山，刘凤山之母张广珍（1997年去世）和刘凤山之妻李桂荣。1998年第二轮土地承包登记时，承包人口仍然是3人，这时刘凤山户的实际人口应是4人，分别是户主刘凤山，妻子李桂荣，女儿刘小芳，儿子刘洪军。第二轮土地承包时，被告刘春霞虽已出生，但其户口不在福泉市，还不是刘凤山户的土地承包人口。刘凤山去世后，被告刘春霞的户口才于2014年迁至福泉市××（现道坪镇）××翁光组；2016年，因福泉市北部工矿园区建设，高坪镇茶场村落尾塘组（现道坪镇××村小翁光组）的耕地和林地被政府征用，道坪镇人民政府在没有核查清楚原户主刘凤山承包人口的情况下就将本应属于原告李桂荣、刘小芳和被告刘洪军共有的征地补偿款分配给被告刘春霞和刘洪军。二被告先后两次领得征地补偿款175343.24元。其中，被告刘洪军领得补偿款90291.62元，多领31843.87元应当予以返还原告；被告刘春霞领得补偿款85051.62元，应当全部予以返还原告。二被告的行为严重侵害了原告的合法权益，原告遂提起诉讼，请求判令支持如前诉请。
被告刘春霞辩称：根据土地承包政策，福泉市道坪镇土地承包时间是在1979年至1981年农历6月，而本案原告李桂荣系在1983年9月与刘凤山结婚的，原告刘小芳系在1983年11月9日出生的，所以二原告根本没有在道坪镇××村分得有土地，这从被告所调取的证人证言及道坪镇××村委出具的证明也可以证实，综上二原告不具备诉讼主体资格，依法应驳回二原告的起诉。
被告刘洪军辩称：无意见。
本院经审理认定事实如下：案外人刘凤山作为户主在福泉市××茶场村落××组（现福泉市××）承包有责任田0.49亩，责任地4.9亩，承包人口为三人，该承包人口三人中的承包人张广珍（刘凤山之母）已于1997年死亡，户主刘凤山亦于2013年8月8日病故；本案原告李桂荣于1958年10月28日出生，因户籍信息漏报，于2014年5月19日补报到瓮安县××镇细沙村××组，其与福泉市公安局道坪派出所所保存的89年12月31日登记的常住人口登记表中出生日期为1964年的李桂荣系同一人，现户籍住址为瓮安县××镇细沙村××组。原告李桂荣与刘凤山（已故）婚后生育女儿刘小芳，儿子刘洪军，后因两人感情不和导致原告李桂荣离开福泉市××茶场村落××组（现福泉市××）回到原籍瓮安县××镇细沙村××组居住；原告刘小芳于1983年11月9日出生，2004年9月2日户籍住址由福泉市高坪镇茶场村落尾塘组15号迁出至福泉市牛场镇桂花村白岩组32号，2014年3月6日又迁回原籍；被告刘洪军于1988年11月8日生，一直居住于贵州省福泉市××英坪村××号。被告刘春霞系原告刘小芳、被告刘洪军同父异母妹妹，出生于1995年6月19日，现户籍所在地为福泉市××××翁光组并居住于此地。2016年，福泉市北部工矿园区进行建设，福泉市××茶场村落××组（现福泉市××）的耕地及林地被政府征用，原户主为刘凤山的承包地及林地被政府征用后获得征地补偿款175343.24元，该补偿款已由被告刘洪军、刘春霞领取。
另查明，福泉市××茶场村落××组（现福泉市××）第一轮土地承包到户的时间为1979年至1980年，1998年又对土地承包经营权进行调查统计。
上述事实有二原告及二被告提供的身份证、户口薄、常住人口登记表、户籍情况证明、承包证、土地承包经营权统计表、户口注销证明及原、被告的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，农村集体经济组织成员的土地承包经营权应得到法律保护，任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利，承包地被依法征用、占用的，有权依法获得相应的补偿。本案二原告认为其作为福泉市××茶场村落××组（现福泉市××）刘凤山（已故）一户的合法承包人，其所承包的土地被征用后所产生的征地补偿款应由二原告依法领取，二被告领取征地补偿款的行为已侵害了二原告的合法权益，被告刘洪军应依法予以部分返还，被告刘春霞应依法予以全部返还。但其提供的证据肖忠富等十三人签名并加盖有福泉市道坪镇英坪社区村民委员会公章，落款时间为2017年2月8日的情况说明与被告所申请本院依法调取的落款时间为2017年3月27日福泉市道坪镇英坪社区村民委员会出具的证明内容相悖，且二原告亦未能提供其他相关有效证据佐证其证明目的，本院在无法核实的情况下，暂不予以确认；瓮安县平定营镇细沙村民委员会出具的证明及福泉市牛场镇桂花村民委员会出具的证明也不能证明二原告在福泉市××茶场村落××组（现福泉市××）承包有土地的事实，且原告刘小芳出生时间是在福泉市××茶场村落××组（现福泉市××）土地发包完毕之后，原告李桂荣未能提供有效证据证实其与土地承包户主刘凤山结婚系在第一轮土地发包结束之前，故不能因此排除原告李桂荣诸如在其他村集体承包有土地的合理怀疑，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”之规定，本院对原告诉称其在福泉市××茶场村落××组（现福泉市××）承包有土地的主张不予确认，故二原告要求二被告返还征地补偿款的主张，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第九条、第十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘小芳、李桂荣的诉讼请求。
案件受理费2638元，已减半收取1319元，由原告刘小芳、李桂荣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 罗章飞
审 判 员 许 捷
人民陪审员 范富勇
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 吴庆力
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇山民初字第1157号
原告许文才。
原告乙侠。
被告吴兵。
被告张香香。
被告丁帖。
本院在审理原告许文才、乙侠与被告吴兵、张香香、丁帖生命权纠纷一案中，法院依法向原告送达了案件受理费催缴通知书，告知原告应在接到催缴通知后7日内向江苏省南通市崇川区人民法院补交案件受理费1775元，逾期不交，按自动撤诉处理。截止到2016年5月3日，在法院指定的期限内，原告许文才、乙侠始终未补交诉讼费用，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中国人民共和国民事诉讼法若干问题的意见﹥》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币1775元（已减半），由原告许文才、乙侠负担。
审 判 长 毛策骏
审 判 员 唐文新
代理审判员 郁 华
二〇一六年五月三日
书 记 员 李 军
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初7563号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市罗湖区笋岗东路12号中民时代广场B座24、27、28、29、31、32、33层。
负责人：吕天贵，系该中心总裁。
委托诉讼代理人：饶纪才，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：党建恒，北京天驰君泰（深圳）律师事务所实习律师。
被告：陈秋凤。
上列原告诉各被告信用卡纠纷六十九案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人饶纪才、党建恒到庭参加了诉讼。其余69名被告经本院依法传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、各被告向原告申领中信银行信用卡（以下简称信用卡），并接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡。
二、根据上述《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》：银行核发信用卡后，持卡人及其附属卡持卡人应按银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；持卡人应及时偿还因使用信用卡产生的全部债务，或偿还最低还款数额，免息还款期限最长不超过50天，银行有权要求持卡人于指定日期清偿所有债务，持卡人及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自银行记账日起至还款到账日的透支利息，银行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元，客户的还款入账日以款项到信用卡账户日为准；选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。利息计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、分期分续费、杂费（包括但不限于手续费、增值服务费等各项费用）等欠款。持卡人及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金按账户每月收取，每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元；对于持卡人及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，银行有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序；如持卡人及其附属卡持卡人违反《中信银行信用卡章程》或本合约的，银行有权取消持卡人及其附属卡持卡人继续使用信用卡的权利，自行收回或授权有关机构收回信用卡，将该卡列入止付名单，并追回全部欠款。持卡人及其附属卡持卡人若未依约还款或有违规、欺诈行为、恶意透支造成银行经济损失，均由持卡人及其附属卡持卡人承担赔偿责任，持卡人及其附属卡持卡人同意银行有权将持卡人及其附属卡持卡人在本行的其他账户的存款以及其他抵质押物用来清偿，并保留依照法律程序进行追索的权利。银行因向持卡人及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由持卡人及其附属卡持卡人承担。
三、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项94446.29元。
四、原告诉讼请求：各被告向原告偿还信用卡欠款本息及滞纳金、分期手续费等费用，（暂计日之后的利息及滞纳金等费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定计至被告清偿之日止）；各被告承担本案的全部诉讼费用。
判决结果
本院认为，各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告出具信用卡，该行为经双方签署的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。
原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此产生的利息、滞纳金、分期手续费、其他杂费、年费。根据中国人民银行相关规定上述案件滞纳金计至2016年12月31日，自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金。各被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证质证，亦未到庭参加诉讼，本院视被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
各被告（详见附表一）应于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心欠款本金、利息、滞纳金、分期手续费、其他杂费（详见附表二），之后的利息、滞纳金、分期手续费及其他杂费等按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及中国人民银行的相关规定计至款项付清之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费、公告费、保全费，由被告陈秋凤负担（上述费用原告已预付，各被告应在判决生效后十日内迳付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 杜 进
审判员 王碧蕾
审判员 苏 轶
二〇一七年八月一日
书记员 晏成林
太原市小店区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）晋0105民初5841号
原告：晋中通宇建筑工程有限公司液压分公司，住所地山西省晋中市榆次区乌金山镇南胡村，统一社会信用代码。
法定代表人：雷树文，经理。
委托代理人：李雪萍，陕西海普睿诚律师事务所律师。
被告：临汾皇城霸餐饮有限公司，住所地临汾市向阳西路2号楼二单元，统一社会信用代码141000000011997。
法定代表人：倪彬，经理。
被告：临汾皇城霸餐饮有限公司太原分公司，住所地太原市迎泽区柳巷北路68号铜锣湾02馆B15号，统一社会信用代码140106260023446。
负责人：倪彬，经理。
二被告共同的委托代理人：车宏伟，山西普度律师事务所律师。
原告晋中通宇建筑工程有限公司液压分公司与被告临汾皇城霸餐饮有限公司（以下简称临汾皇城霸公司）、临汾皇城霸餐饮有限公司太原分公司（以下简称临汾皇城霸太原分公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告晋中通宇建筑工程有限公司液压分公司的委托代理人李雪萍，被告临汾皇城霸公司、临汾皇城霸太原分公司的委托代理人车宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晋中通宇建筑工程有限公司液压分公司向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告、第二被告共同向原告支付工程款995540元及利息142370.40元。2.判令第一被告、第二被告向原告支付增项工程款371938元，以上合计1509848.40元。3.判令本案诉讼费由被告予以承担。事实和理由：2013年8月15日，原告与第一被告经过多次商谈后，双方就位于太原市小店区长治路110号的皇城霸火锅世贸店的整体装修工程的相关事项达成了一致合意，双方就施工范围、工程总价、工程款的支付时间等事项进行了详细的约定，同时，双方代表在《皇城霸火锅工程预算汇总》单上对工程总价及施工范围进行了签字确认。原告在收到被告2013年9月5日支付的首期1715600元工程款后，于2013年9月8日开始进场施工。期间，原告与第二被告另行签订了《皇城霸火锅新排风施工合同书》及预算汇总单，双方对新排风排烟工程的价款及支付方式进行了明确的约定。原告于2014年1月5日将全部工程施工完毕，并于2014年1月8日撤场，双方代表于2014年1月15日签署了皇城霸火锅店的竣工报告。同时，原告在2014年1月23日通过电子邮件的方式对皇城霸火锅店所发生的装修增项工作的施工清单向被告进行了说明。至此，原告装修工程的施工义务已全部履行完毕。原告依约保质保量的交工后，被告却未能按期付款，原告在2013年12月17日向被告发送付款申请后，被告仅向原告支付了70万元工程款，截至今日，仍欠原告工程款共计1367478元。因被告二系被告一依法设立并领取营业执照的分支机构，但不具有法人资格，依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款关于”分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”的规定，该工程款的支付责任应由临汾皇城霸公司予以承担。原告通过多次电话、短息的方式进行催要，但两被告均置之不理，其拒不支付工程款的行为已构成违约，给原告造成了严重的经济损失。
二被告辩称，1.原告要求被告支付工程款及利息诉讼时效已过，应当驳回。2.原被告之间工程款依照合同约定已经结算完毕，被告不应当再支付原告任何费用，其诉求没有法律依据。
经审理查明：2013年10月，原告（乙方）与被告临汾皇城霸太原分公司（甲方）签订《建筑装饰工程施工合同》，约定”工程名称为皇城霸火锅世贸店，工程地点太原市小店区长治路110号，承包范围新风排烟，工程自2013年10月15日开工，于2013年12月20日竣工。合同价款75万元。甲方分4次付款（35%即262500元，35%即262500元，20%即150000元，7%即52500元）”。合同签订后，甲方于2013年12月18日及2013年12月23日，向原告支付工程款375000元及150000元。庭审中原告陈述，2013年8月15日，双方代表签署《皇城霸火锅工程预算汇总》一份，工程项目名称为装修工程、空调通风工程、电气工程，总工程款4901740元，付款方式也是按工程款的35%、35%、20%、7%分4次支付，剩余3%为质保金。2013年9月5日、2013年11月5日，被告临汾皇城霸公司的法定代表人倪彬按照4901740元工程款的35%通过银行转账两次向原告支付1715600元；2013年12月27日，被告向原告支付第三期付款70万元，应该支付980360元，尚欠280360元，剩余未支付。涉案皇城霸火锅世贸店已投入使用。
以上事实由原告提供的《建筑装饰工程施工合同》、中国人民银行支付系统专用凭证、大众点评网点评信息及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告晋中通宇建筑工程有限公司液压分公司与被告临汾皇城霸太原分公司签订的《建筑装饰工程施工合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的相关规定，合法有效，双方均应依约履行。原告履行了施工义务，被告临汾皇城霸太原分公司已支付前两期工程款共计525000元，对剩余工程款225000元（75万元-525000元），也应予支付。原告陈述其还为被告实际进行涉案工程整体装修、空调通风及电气工程施工，工程款为4901740元，鉴于被告已实际支付工程款4131200元且未对工程质量提出异议，对剩余工程款770540元，亦应予以支付。按照法律规定，应该由临汾皇城霸公司承担支付义务。综上，被告临汾皇城霸公司应向原告支付工程款共计995540元。原告关于被告应对该工程款按照银行同期贷款利率自2014年1月1日起至2016年10月15日支付利息14237.40元的主张，不违反法律规定，本院予以支持。原告关于工程增项产生工程款371938元的主张，因现有证据并不能证明其主张，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告关于原告的主张已过诉讼时效，涉案工程款已支付完毕的辩解，证据不足，理由不充分，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第一百零七条、第二百六十九条、第二百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告临汾皇城霸餐饮有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告晋中通宇建筑工程有限公司液压分公司工程款995540元及利息142370.40元。
二、驳回原告晋中通宇建筑工程有限公司液压分公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18389元（原告已预交），由被告临汾皇城霸餐饮有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判长贾亚涛
人民陪审员张拉拉
人民陪审员李改萍
二Ｏ一七年六月二十三日
书记员刘慧菊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）晋0105民初5841号原告：晋中通宇建筑工程有限公司液压分公司，住所地山西省晋中市榆次区乌金山镇南胡村，统一社会信用代码。法定代表人：雷树文，经理。委托代理人：李雪萍，陕西海普睿诚律师事务所律师。被告：临汾皇城霸餐饮有限公司，住所地临汾市向阳西路2号楼二单元，统一社会信用代码141000000011997。法定代表人：倪彬，经理。被告：临汾皇城霸餐饮有限公司太原分公司，住所地太原市迎泽区柳巷北路68号铜锣湾02馆B15号，统一社会信用代码140106260023446。负责人：倪彬，经理。二被告共同的委托代理人：车宏伟，山西普度律师事务所律师。原告晋中通宇建筑工程有限公司液压分公司与被告临汾皇城霸餐饮有限公司（以下简称临汾皇城霸公司）、临汾皇城霸餐饮有限公司太原分公司（以下简称临汾皇城霸太原分公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告晋中通宇建筑工程有限公司液压分公司的委托代理人李雪萍，被告临汾皇城霸公司、临汾皇城霸太原分公司的委托代理人车宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晋中通宇建筑工程有限公司液压分公司向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告、第二被告共同向原告支付工程款995540元及利息142370.40元。2.判令第一被告、第二被告向原告支付增项工程款371938元，以上合计1509848.40元。3.判令本案诉讼费由被告予以承担。事实和理由：2013年8月15日，原告与第一被告经过多次商谈后，双方就位于太原市小店区长治路110号的皇城霸火锅世贸店的整体装修工程的相关事项达成了一致合意，双方就施工范围、工程总价、工程款的支付时间等事项进行了详细的约定，同时，双方代表在《皇城霸火锅工程预算汇总》单上对工程总价及施工范围进行了签字确认。原告在收到被告2013年9月5日支付的首期1715600元工程款后，于2013年9月8日开始进场施工。期间，原告与第二被告另行签订了《皇城霸火锅新排风施工合同书》及预算汇总单，双方对新排风排烟工程的价款及支付方式进行了明确的约定。原告于2014年1月5日将全部工程施工完毕，并于2014年1月8日撤场，双方代表于2014年1月15日签署了皇城霸火锅店的竣工报告。同时，原告在2014年1月23日通过电子邮件的方式对皇城霸火锅店所发生的装修增项工作的施工清单向被告进行了说明。至此，原告装修工程的施工义务已全部履行完毕。原告依约保质保量的交工后，被告却未能按期付款，原告在2013年12月17日向被告发送付款申请后，被告仅向原告支付了70万元工程款，截至今日，仍欠原告工程款共计1367478元。因被告二系被告一依法设立并领取营业执照的分支机构，但不具有法人资格，依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款关于”分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”的规定，该工程款的支付责任应由临汾皇城霸公司予以承担。原告通过多次电话、短息的方式进行催要，但两被告均置之不理，其拒不支付工程款的行为已构成违约，给原告造成了严重的经济损失。二被告辩称，1.原告要求被告支付工程款及利息诉讼时效已过，应当驳回。2.原被告之间工程款依照合同约定已经结算完毕，被告不应当再支付原告任何费用，其诉求没有法律依据。经审理查明：2013年10月，原告（乙方）与被告临汾皇城霸太原分公司（甲方）签订《建筑装饰工程施工合同》，约定”工程名称为皇城霸火锅世贸店，工程地点太原市小店区长治路110号，承包范围新风排烟，工程自2013年10月15日开工，于2013年12月20日竣工。合同价款75万元。甲方分4次付款（35%即262500元，35%即262500元，20%即150000元，7%即52500元）”。合同签订后，甲方于2013年12月18日及2013年12月23日，向原告支付工程款375000元及150000元。庭审中原告陈述，2013年8月15日，双方代表签署《皇城霸火锅工程预算汇总》一份，工程项目名称为装修工程、空调通风工程、电气工程，总工程款4901740元，付款方式也是按工程款的35%、35%、20%、7%分4次支付，剩余3%为质保金。2013年9月5日、2013年11月5日，被告临汾皇城霸公司的法定代表人倪彬按照4901740元工程款的35%通过银行转账两次向原告支付1715600元；2013年12月27日，被告向原告支付第三期付款70万元，应该支付980360元，尚欠280360元，剩余未支付。涉案皇城霸火锅世贸店已投入使用。以上事实由原告提供的《建筑装饰工程施工合同》、中国人民银行支付系统专用凭证、大众点评网点评信息及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原告晋中通宇建筑工程有限公司液压分公司与被告临汾皇城霸太原分公司签订的《建筑装饰工程施工合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的相关规定，合法有效，双方均应依约履行。原告履行了施工义务，被告临汾皇城霸太原分公司已支付前两期工程款共计525000元，对剩余工程款225000元（75万元-525000元），也应予支付。原告陈述其还为被告实际进行涉案工程整体装修、空调通风及电气工程施工，工程款为4901740元，鉴于被告已实际支付工程款4131200元且未对工程质量提出异议，对剩余工程款770540元，亦应予以支付。按照法律规定，应该由临汾皇城霸公司承担支付义务。综上，被告临汾皇城霸公司应向原告支付工程款共计995540元。原告关于被告应对该工程款按照银行同期贷款利率自2014年1月1日起至2016年10月15日支付利息14237.40元的主张，不违反法律规定，本院予以支持。原告关于工程增项产生工程款371938元的主张，因现有证据并不能证明其主张，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告关于原告的主张已过诉讼时效，涉案工程款已支付完毕的辩解，证据不足，理由不充分，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第一百零七条、第二百六十九条、第二百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告临汾皇城霸餐饮有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告晋中通宇建筑工程有限公司液压分公司工程款995540元及利息142370.40元。二、驳回原告晋中通宇建筑工程有限公司液压分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18389元（原告已预交），由被告临汾皇城霸餐饮有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长贾亚涛人民陪审员张拉拉人民陪审员李改萍二Ｏ一七年六月二十三日书记员刘慧菊
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖刑初字第877号公诉机关厦门市湖里区人民检察院。被告人章某某，男，27岁，户籍地福建省永春县。厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2015）794号起诉书指控被告人章某某犯危险驾驶罪，于2015年8月19日向本院提起公诉，本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员洪祖仁出庭支持公诉，被告人章某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年7月15日23时许，被告人章某某酒后驾驶闽D7W0**号小轿车行驶至本市湖里区枋湖北二路火炬东路路口时，被设卡盘查的民警当场查获。经鉴定，其血样酒精浓度为115mg／100ml。到案后其如实供述以上事实。上述事实，被告人章某某于开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨志艺的证言、行政强制措施凭证、提取笔录、当事人血样提取登记表、酒精浓度检测报告单及法医毒物司法鉴定意见、现场及抽血检测照片、机动车驾驶证、行驶证复印件、现场照片、户籍证明、情况说明及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人章某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人章某某归案后能如实供述犯罪事实并当庭认罪，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人章某某在拘役一个月至二个月的幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人章某某的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人章某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员刘洲二〇一五年八月二十日书记员翁丽华附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第7361号
原告李某某。
被告杨某某。
被告何某某。
原告李某某为与被告杨某某、何某某民间借贷纠纷一案
，于2009年11月27日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成
合议庭，于2010年3月11日公开开庭进行了审理。原告李某某
到庭参加诉讼，被告杨某某、何某某经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2007年12月3日，两被告因购买涪陵榨
菜原始股票向原告借款16万元，答应每股于第二年付原告至少
每股20元的利润。但时至今日，被告分文未付。现诉至本院请
求判令被告杨某某、何某某支付借款16万元及其利息（利息自
2008年1月1日按银行同期贷款利率算至实际履行之日止）。庭
审中，原告明确利息从起诉之日起计算。
被告杨某某、何某某未出庭应诉，也未向本院提供有关
证据材料。
经审理查明，2007年12月3日，被告杨某某、何某某出具
给原告李某某借条一份，借条上载明：“今向李某某借到人民
币壹拾陆万元整，具借人杨某某、何某某，2007、12、3”。
上述事实，有原告的陈述及提供的借条一份等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告杨某某、
何某某向原告借款16万元未归还的事实，有借条为凭，足以认
定。二被告应按约定的数额归还原告借款。现原告诉至本院要
求二被告从起诉之日起按银行同期贷款利率计付利息至实际履
行之日止，符合法律规定，本院予以准许。二被告经本院合法
传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其所享有诉讼权利的放弃
，依法可缺席判决。综上，原告诉请合法有理，本院予以支持
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华
人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判
决如下：
被告杨某某、何某某于本判决生效后五日内归还原告李
某某借款本金人民币16万元及利息（利息从2009年11月27日起
，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至本判决指定的
履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3868元，由被告杨某某、何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 朱 明
审 判 员 王闽芳
审 判 员 洪金星
二〇一〇年三月十二日
代书记员 叶晓晴
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执2202号
申请执行人陈某1，男，1979年3月25日出生，汉族。
被执行人张某。
被执行人陈某2。
陈某1与张某、陈某2合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院于2016年11月22日作出的（2016）内0421民初10489号已经发生法律效力。由于被执行人张某、陈某2没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈某1于2017年2月24日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查到被执行人有可供执行财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人张某、陈某2目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈某1在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张某、陈某2新的财产线索，申请执行人陈某1可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭云鹏
二〇一七年七月三十日
书记员 朱 天