浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1127民初376号
原告：吴心周，男，1971年11月10日出生汉族，住庆元县。
委托诉讼代理人：雷王薇，浙江泽厚律师事务所律师。
原告：张继灯，男，1973年9月7日出生汉族，住景宁畲族自治县。
被告：叶燕芝，女，1955年4月20日出生汉族，住景宁畲族自治县。
被告：叶应文，男，1974年6月12日出生汉族，住景宁畲族自治县。
被告：叶金连，女，1976年8月9日出生汉族，住青田县。
被告：叶金爱，女，1978年9月4日出生汉族，住景宁畲族自治县。
共同委托诉讼代理人：李叶青，浙江五豪律师事务所律师。
原告吴心周、张继灯诉被告叶燕芝、叶应文、叶金连、叶金爱共有纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理，由审判员戴莉适用简易程序进行了公开开庭审理。双方当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴心周、张继灯向本院提出诉讼请求：请求依法判决对叶进有死亡赔偿金等60万元赔偿款法定继承进行分割，由四被告共同支付各原告应得继承份额赔偿金95690元。事实与理由：原告父亲吴存照（又名叶进有）原系景宁县官塘乡官塘村村民，1969年到景宁县张金燕家入赘，同年与张金燕结婚共同生活，但未办理结婚登记手续，1971年11月10日生育一子即原告吴心周，1973年吴存照与张金燕离婚，但此时张金燕已经怀有身孕并于同年9月7日生下原告张继灯。后吴存照入赘叶燕芝家与叶燕芝再婚，并改名叶进有，双方生育子女叶应文、叶金连、叶金爱。2016年11月24日，原告父亲吴存照在为雇主潘发东开采岩石过程中，不慎滑倒被滚落下的石头砸伤致死。2016年11月25日，在没有告知两原告的情况下，经景宁县民间纠纷调解委员会调解，被告叶燕芝、叶应文、叶金连、叶金爱与雇主潘发东达成（2016）景民调委字第10号《人民调解协议书》，协议确定潘发东赔偿四被告因父亲吴存照死亡各项赔偿金共计60万元。该调解协议生效后，四被告均已按照协议约定领取了60万元赔偿款项，但两原告均未获得应得份额。原告认为：原告为被继承人吴存照的第一顺序法定继承人，依法享有均等继承分割被继承人60万元的死亡赔偿金的合法权利，故特向贵院起诉，请求依法判决。
四被告共同答辩称，原告诉请要求对叶进有死亡赔偿金等60万元赔偿款按法定继承进行分割的主张，依法不应支持。首先，原告主张其与死者叶进有系父子关系，缺乏充分足够的证据支持。其次，就假设原告与叶进有属于父子关系，那么，其要求对60万元赔偿款按法定继承进行分割的主张，也不能成立。一、四答辩人属于本案诉争60万元赔偿款的赔偿权利人。二、本案诉争的60万元赔偿款，其性质不属于死者遗产，不存在法定继承分割的问题。三、死亡赔偿金、精神损害抚慰金的分配与处理，其分配原则为按照家庭共同生活紧密程度和依赖程度在家庭成员之间进行分配，并不是由死者近亲属按继承平均分配。在具体分配时，应优先用于清偿死者的债务及办理死者丧葬后事的实际开支，然后，剩余部分再根据与死者共同生活紧密程度和依赖程度进行合理分配。叶进有死后，其丧葬事宜由叶应文一手操办，两原告并未支付任何费用。并由叶燕芝清偿叶进有生前债务3000元。答辩人叶燕芝、叶应文与死者叶进有共同生活程度最紧密，应该享有较多的份额分配。死者叶进有在世时与两原告几无来往，两原告未尽过赡养义务，不存在共同生活与依赖，不属于家庭共同生活成员，因此两原告不应参与分配。鉴于叶进有死亡时享年67岁，根据法定最高赔偿标准计算，死亡赔偿金、精神损害抚慰金两项合计为324625元。就按死者近亲属六人计算，平均每人最高分配值为54104元。事实上，被答辩人叶燕芝于2016年12月3日上午9时左右在石梯老家已实际向吴心周夫妇支付了20000元。因此原告吴心周不应该主张要求继续分配。综上所述，原告诉请要求按法定继承对赔偿款进行分割的主张，于法无据，不应支持。故此，依法应当驳回原告的诉讼请求。
经审理，本院查明以下案件事实：叶进有又名吴存照，1969年与张金燕结婚，于1971年11月10日生育长子吴心周，1973年双方因感情不和而离婚，后张金燕于1973年9月7日生下次子张继灯，原告吴心周与原告张继灯系同胞兄弟。原告吴心周在父母离婚后由祖父母抚养长大，原告张继灯由张金燕及张守礼（继父）抚养长大。后吴存照与被告叶燕芝再婚，并改名为叶进有，双方生育子女叶应文、叶金连、叶金爱。2016年11月24日，叶进有在为雇主开采岩石时身亡，四被告于2016年11月25日与雇主签订了《人民调解协议书》，约定由潘发东赔偿因叶进有死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被抚养人生活费、交通费、误工费等各项损失合计60万元。协议生效后，四被告领取了60万元的赔偿款。另本院查明，叶进有的丧葬事宜由被告叶应文主持，共花费82000元，并由四被告代为偿还叶进有生前债务3000元。被告叶燕芝于2016年11月29日支付原告吴心周20000元款项。因四被告拒绝支付两原告相应份额赔偿款，双方遂成诉讼。
本院认定以上事实据以采信的证据有：原告吴心周提交的《人民调解协议书》、《吴氏宗普》、《鉴定费发票》，被告叶燕芝、叶应文、叶金连、叶金爱提交的《证明》二份，本院委托鉴定由温州医科大学司法鉴定中心出具的《鉴定文书》以及原、被告双方当庭陈述。
本案经本院主持调解，因双方分歧过大，未能达成一致调解协议。
本院认为，首先就本案而言，两原告以自己系死者叶进有儿子的名义，向法院起诉分割相关单位赔付给叶进有家属的该笔死亡赔偿金，并以继承纠纷为由诉至法院，但经过审理查明死亡赔偿金不属于死者的遗产，本案不应定性为继承纠纷，案由的确定应准确反映当事人的诉辩，故本案案由应定为共有纠纷。
本案中第一个争议焦点为两原告是否系本案适格主体。经法医学鉴定，原告吴心周与被告叶应文来源于同一父系祖先，结合原告提交的吴氏宗谱以及原、被告的当庭陈述，可以认定原告吴心周系死者叶进有的儿子。又因两原告之间经法医学鉴定为全同胞兄弟，可以认定原告张继灯也系死者叶进有的儿子。故此，两原告是本案适格主体。本案权利人应为本案双方当事人。
本案第二个争议焦点为本案赔偿款属什么性质应如何分配。本案讼争款项系死者叶进有因工死亡后由雇主潘发东支付的赔偿款600000元（扣除被告叶应文支付的死者叶进有的医药费2234.51元、丧葬费用82000元以及偿还死者生前债务3000元，剩余共计512765.49元）。死亡赔偿金是受害人死亡后赔偿义务人支付受害人近亲属或法定继承人的财产损失，是死者近亲属的财产，属于死者近亲属共有。据前述查明之事实，本案赔偿款包含了“死亡赔偿金、被抚养费人生活费、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费、误工费等”，其中关于所包含具体项目是概括的并非仅仅系死亡赔偿金，且每个项目的金额亦未具体，比如并未列明单项项目的金额。但其它各项赔偿费用均可比照死亡赔偿金予以定性，死亡赔偿金性质属于财产损失，是对赔偿权利人因受害人死亡而导致的未来收入损失减少的赔偿。其虽是按“继承丧失说”确定损失，但其本身不属于遗产，如近亲属之间请求分割的，在同一顺序中，原则上按照与受害人共同生活的紧密程度决定各自的应得份额。故而，有关讼争赔偿款，本案依此规则处理。
本案中，原告吴心周在死者与其母亲离婚后，一直由祖父母抚养长大，虽未曾与死者叶进有共同生活，但其与叶进有一直有所往来，在叶进有死亡后也到场参加葬礼参与丧葬事宜，而原告张继灯出生在死者与张金燕离婚后，由张金燕及张守礼抚养长大，未曾与死者有过任何往来联系，在死者去世后也未曾到场吊唁，故本院认定原告吴心周与死者的紧密程度略高于另一原告张继灯。而被告叶燕芝系死者妻子，其与死者互相照顾共同生活，被告叶应文、叶金连、叶金爱系死者再婚后生育子女，由叶进有抚养长大，故四被告与死者之间的紧密程度远高于两原告。故，两原告要求平均分配赔偿金的主张本院依法不予支持，依据本案双方当事人与死者叶进有的共同生活紧密程度，本院认为案涉赔偿款应按照原告吴心周应享有12%，原告张继灯享有5%的标准分配较为妥当,即吴心周应享有61531.8元，张继灯为25638元。原告吴心周辩称其于2016年11月29日收到的20000元为死者叶进有的遗产，但其未能提供相关证据，本院对此主张不予支持，扣除吴心周已经收到的20000元，四被告尚应支付原告吴心周赔偿款41531元。
四被告主张给死者叶进有修建坟墓需7-10万元人民币，因此款项尚未实际发生，本院认为待坟墓修建费用实际发生后，可按本案判定的分配份额向两原告主张。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十六条、《中华人民共和国继承法》第十条之规定，判决如下：
一、被告叶燕芝、叶应文、叶金连、叶金爱于本判决生效之日起十日内支付原告吴心周人民币41531元。
二、被告叶燕芝、叶应文、叶金连、叶金爱于本判决生效之日起十日内支付原告张继灯人民币25638元。
三、驳回原告吴心周、张继灯的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，减半收取2050元，由原告吴心周负担600元，原告张继灯负担700元，被告叶燕芝、叶应文、叶金连、叶金爱负担750元。鉴定费用4500元，由原告张继灯负担2000元，被告叶燕芝、叶应文、叶金连、叶金爱负担2500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 戴莉
二〇一七年八月三十一日
代书记员 吴晶