江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1084民初6291号
原告：周光荣，男，1948年2月7日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
原告：周达香，女，1968年8月4日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
原告：周达清，男，1971年1月27日出生，汉族，高邮市人，住上海市徐汇区。
原告：周达松，男，1974南1月12日出生，汉族，高邮市人，住上海市闵行区。
四原告共同委托诉讼代理人陈富冬，江苏金飞达律师事务所律师。
被告：朱兆明，男，1990年9月17日出身，汉族，淮安市涟水县人，住涟水县。
被告：高邮市天大建材科技有限公司，住所地在高邮市马棚镇工业集中区。
法定代表人：凌定康，董事长。
委托诉讼代理人：周建林，男，1974年4月7日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司高邮市支公司，住所地在高邮市屏淮路盛丰福邸2号1-3号。
负责人：孙雪雯，总经理。
委托诉讼代理人：赵建春，江苏征远律师事务所律师。
原告周光荣、周达香、周达清、周达松诉被告朱兆明、高邮市天大建材科技有限公司（以下简称天大公司）、中国人寿财产保险股份有限公司高邮市支公司（以下简称人寿财保高邮公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。四原告及其共同委托诉讼代理人陈富冬，被告朱兆明，被告天大公司的委托诉讼代理人周建林，被告人寿财保高邮公司的委托诉讼代理人赵建春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年8月18日6时14分许，被告朱兆明驾驶天大公司所有的苏Ｋ×××××号重型特殊结构货车行至高邮市经济开发区007乡道与钱厦村路段交叉路口处，与由南向北孙顺英驾驶的电动三轮车发生碰撞，致孙顺英死亡，车辆受损。经交警部门认定，朱兆明负事故的主要责任，孙顺英负事故的次要责任。现要求三被告赔偿因孙顺英死亡而产生的各项费用合计878468.82元。
被告朱兆明未答辩。
被告天大公司未答辩。
被告人寿财保高邮公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议；对肇事车辆在本公司投保交强险和商业三者险100万元，不计免赔无异议；肇事车辆违反安全装载规定，应扣除10%的免赔率，对原告主张的各项损失将根据原告的举证发表质证意见。
经审理查明，2016年8月18日6时14分须，被告朱兆明驾驶苏Ｋ×××××号重型特殊结构货车行驶至高邮市经济开发区007乡道与钱厦村路段的交叉路口处时，与由南向北受害人孙顺英驾驶的电动三轮车发生碰撞，致孙顺英死亡，车辆受损。2016年9月13日，高邮市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定朱兆明负该起事故的主要责任，孙顺英负该起事故的次要责任。上述事实，有原告向本院提交的道路交通事故认定书在卷证实。
受害人孙顺英生于1946年10月30日，其户籍所在地为高邮市经济开发区阳沟村三组54号，2012年12月拆迁安置在马棚镇运河福邸小区6幢301室，其农田已流转，家中无农田。受害人之夫周光荣生于1948年2月7日，周光荣与孙顺英生有一女二子，长女周达香、长子周达清、次子周达松，均成年。上述事实，有原告向本院提交的居民户口注销证明，居民死亡医学证明书、火化证、高邮市公安局开发区派出所出具的证明、高邮市经济开发区阳沟村村民委员会出具的证明居委会出具的证明、高邮市卸甲镇金沟村民委员会出具的证明等证据在卷证实。
苏Ｋ×××××号重型特殊结构货车车主为天大公司，朱兆明系其公司员工。2015年8月24日，被告人寿财保高邮公司承保了KJ5551号重型特殊结构货车的交强险，保险限额为122000元，保险期限自2016年5月31日0时起至2017年5月30日24时止，同日，被告人寿财保高邮公司承保了该车的商业三者险，保险限额为1000000元，不计免赔，保险期限自2015年8月25日0时起至2016年8月24日24时止。上述事实，有原告向本院提交的机动车驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、商业三者险保单等证据在卷证实。
被告朱兆明未提供证据。
被告天大公司向本院提交收据一份，证明事故发生后已垫付费用3万元，原告质证后表示认可。
被告人寿财保高邮公司向本院提供机动车第三者责任保险条款、投保单，证明对免责事由已向投保人作了明确说明，故投保人超载应扣除10%的免赔率，被告天大公司质证后认为投保时，被告人寿财保高邮公司未作明确说明。
审理中，由于原、被告调解方案差距过大，致本案调解不成。
本院认为，被告朱兆明驾驶机件不符合安全技术标准的、载物超过核定载质量的机动车上道路行驶，违反交通信号灯规定，行驶至没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口时，未让右方道路的来车先行，是引发事故的主要原因，应负事故的主要责任，受害人孙顺英驾驶制动器不符合非机动车安全技术标准的电动三轮车上道路行驶，行驶至没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，遇情况措施不当，未确保安全，是引发事故的次要原因，应负事故的次要责任。高邮市公安局交通警察大队作出的事故认定并无不当，本院依法应予采信。
本院对原告赔偿请求项目及金额认定如下：1、丧葬费。原告依照《人损司法解释》第二十七条规定，主张丧葬费35634元。被告人寿财保高邮公司质证后认为应按江苏省标准计算。本院认为，丧葬费应按受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，故本院依法确认原告主张的丧葬费为30891.5元。2、死亡赔偿金。原告依照《人损司法解释》第二十九条规定，主张死亡赔偿金702656.5元，其中死亡赔偿金582582元，被扶养人生活费1200745。被告人寿财保高邮公司质证后认为死亡赔偿金应按江苏省农村居民标准计算，被扶养人生活费应不予支持。本院认为，根据《人损司法解释》第二十九条规定，死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；受害人孙顺英户籍所在地于2012年12月被拆迁，现安置在马棚镇运河福邸小区6幢301室，其农田已流转，家中无农田，应按江苏省城镇居民标准计算死亡赔偿金。对原告主张按上海城镇居民标准计算无法律和事实依据，2015年度我省城镇居民人均可支配收入为37173元/年，受害人孙顺英生于1946年10月30日，事故发生时已满69周岁，应按11年计算死亡赔偿金，故本院确认原告主张的死亡赔偿金为408903元。对原告主张的被扶养人生活费，因受害人孙顺英已满69周岁，其自身属于需要被扶养的人，无能力再扶养他人，故对原告主张的被扶养人生活费，本院依法不予支持。故本院确认原告主张的死亡赔偿金为408903元。3、亲属处理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工费。原告依照《人损司法解释》第十七条第三款规定，主张其亲属处理丧葬事宜支出的交通费10000元、误工费56230.41，住宿费7000元。被告人寿财保高邮公司质证后认为过高。请求法庭酌情认定。本院认为，按照本地的风俗习惯，亲属处理丧葬事宜必然产生一定费用，故本院酌定原告的此项费用为4000元。4、直接财产损失，原告主张受害人孙顺英的手机、电动三轮车、佩戴的金器损失合计6000元。被告人寿财保高邮公司质证后认为，原告未提供证据，不予认可。本院认为，根据事故认定书记载，事故发生后致孙顺英死亡，车辆受损，故本院酌定原告的电动三轮车损失为500元，对原告主张的其他损失，因原告未提供证据，本院依法不予支持。
以上认定的赔偿项目金额为444294.5元。被告人寿财保高邮公司承保了肇事车辆的交强险，应当在承保的交强险限额内对原告承担赔偿责任，在本案中应在交强险限额中赔偿原告死亡赔偿费用110000元，财产损失500元；对超出交强险限额的部分，由于本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，被告朱兆明负事故的主要责任，应承担75%的赔偿责任，被告朱兆明系被告天大公司员工，其承担的责任应由天大公司承担。被告天大公司已将肇事车辆在被告人寿财保高邮公司投保了商业三者险100万元，不计免赔，应由被告人寿财保高邮公司在保险限额范围内承担赔偿责任；对被告人寿财保高邮公司提出要扣除超载的10%的免赔率，因被告天大公司在投保时人寿财保高邮公司已在投保单上对免责事由作了明确说明，且天大公司在投保单上也签字认可，故天大公司应承担10%的免赔率，在本案中被告人寿财保高邮公司在商业三者险范围内应承担225311.3元；对被告天大公司垫付的30000元，在扣除其应承担的10%的不计免赔额25034.5元后，由原告返还被告天大公司4965.5元。对被告主张的精神损害抚慰金，由于被告朱兆明承担刑事责任，故被告在本案中不再承担精神损害抚慰金。对原告主张的无完整身体补助费6000元，合理费用45000元，于法无据，本院依法不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司高邮支公司应于本判决生效后十日内，在交强险范围内赔偿原告周光荣、周达香、周达清、周达松因交通事故致其近亲属孙顺英死亡产生的丧葬费，死亡赔偿金，处理丧葬事宜人员支出的交通费、误工费、住宿费，车损等费用计110500元；在商业三者险范围内赔偿三原告各项费用计225311.3元，合计335311.3元。
二、四原告应于本判决生效后十日内返还被告高邮市天大建材科技有限公司4965.5元。
上列当事人应将赔偿款项汇至高邮市人民法院，开户行：工商银行高邮海潮支行，账号：11×××91，户名：高邮市人民法院。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告超出上述范围的其他诉讼请求。
案件受理费2400元(已减半收取)，由四原告负担1300元，由被告高邮市天大建设科技有限公司负担1100元（此款原告已预交，被告负担的部分于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费4800元(江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号11×××57)。
审判员 张舒畅
二〇一六年十二月十二日
书记员 薛 燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。