广东省惠州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠中法民二终字第78号
上诉人（原审被告）：惠州市群惠布业有限公司
法定代表人：陈锦周。
委托代理人：叶芬煌，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：厦门市扬懋染料化工有限公司。
法定代表人：李明光。
委托代理人：刘国藩，广东百德律师事务所律师。
委托代理人：何贝，广东百德律师事务所律师。
上诉人惠州市群惠布业有限公司（以下简称：群惠公司）因与被上诉人厦门市扬懋染料化工有限公司（以下简称：扬懋公司）买卖合同纠纷一案，不服惠州市惠城区人民法院（2014）惠城法民二初字第1055号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员岳淑敏担任审判长，审判员沈巍、代理审判员江玮组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
当事人原审的意见
2014年9月26日，扬懋公司向原审法院提起诉讼，请求法院判令：1、请求依法判令被告立即支付货款人民币963800元以及利息（自2014年9月1日起以人民币963800元为基数按中国人民银行同期贷款利率计息至其实际还清之日止，现暂计至起诉之日利息人民币2409元）；2、请求依法判令被告承担本案的诉讼费用和诉讼财产保全费用。
主要事实和理由是：2014年8月25日，原告、被告签订了《还款协议书》，双方在该协议书中确认了被告在2013年5月至2014年2月28日期间拖欠了原告货款963800元，并因上述货款拖欠巳久而协商约定被告按如下付款方式向原告付款：1、2014年8月31日前支付人民币200000元；2、2014年9月31日前支付人民币190950元;3、2014年10月31日前支付人民币190950元；4、2014年11月31日前支付人民币190950元；5、2014年12月31日前支付人民币190950元；6、如被告未能执行以上任一期款项，原告有权要求被告一次性偿还全部款项。但是，时至今日，尽管原告多次催讨，被告仍未按上述还款协议书约定向原告支付到期应还款项人民币200000元。原告认为，原告、被告双方签订的《还款协议书》是合法有效的，被告应按双方约定履行付款义务，但被告一而再再而三地拒不履行双方合同约定的义务，不仅违背了诚实守信的基本原则，而且严重损害了申请人的合法权益。根据《合同法》相关规定以及双方的约定，申请人有权要求被申请人一次性支付上述所有款项。
被告群惠公司未作答辩，亦未向原审法院提交证据。
原审法院查明的事实
原审法院审理查明：扬懋公司与群惠公司与2013年5月至2014年2月28日发生交易往来，扬懋公司向群惠公司供应货物。2014年8月25日，扬懋公司、群惠公司双方签订《还款协议书》，双方确认群惠公司共欠扬懋公司货款963800元，并约定群惠公司按如下付款方式向扬懋公司付款：1、2014年8月31日前支付人民币200000元；2、2014年9月31日前支付人民币190950元;3、2014年10月31日前支付人民币190950元；4、2014年11月31日前支付人民币190950元；5、2014年12月31日前支付人民币190950元；6、如群惠公司未能执行以上任一期款项，扬懋公司有权要求群惠公司一次性偿还全部款项。协议签订后，群惠公司没有向扬懋公司支付过货款，扬懋公司经催收未果，遂向原审法院提起诉讼。
原审法院根据扬懋公司的申请，作出了（2014）惠城立保字第660号民事裁定书：冻结群惠公司在中国银行惠州市上湖支行账号：63×××48内存款（冻结期限为六个月），查封价值以人民币963800元为限。
原审法院裁判理由和结果
原审法院认为：群惠公司拖欠扬懋公司货款963800元，双方在《还款协议中已经确认该事实。双方约定群惠公司应当按照还款协议约定的还款计划分期还款，如群惠公司任一期没有按时付款，扬懋公司有权要求群惠公司一次性偿还全部款项。群惠公司第一期付款时间为2013年8月31日，群惠公司没有按时付款，之后亦没有向扬懋公司支付任何款项。故扬懋公司按约定请求群惠公司支付全部货款963800元，事实清楚，证据充分，原审法院依法予以支持。群惠公司上述行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。扬懋公司要求群惠公司自2014年9月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，符合法律的规定，予以支持。群惠公司经原审法院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利，不影响本案的审理。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，原审法院缺席判决如下：
被告惠州市群惠布业有限公司自本判决生效后十日内向原告厦门市扬懋染料化工有限公司支付货款963800元及相应利息（利息以本金963800元自2014年9月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计至货款偿清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13462元，保全费5000元，由被告惠州市群惠布业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
当事人二审的意见
宣判后，上诉人群惠公司不服原审判决，向本院上诉请求：1、请求依法驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。
主要的事实和理由是：从2013年开始双方有业务往来，刚开始双方合作较为愉快，如存在质量问题双方均可协调处理解决，可后来渐渐地被上诉人交货的质量越来越差，双方的分歧越来越大，以至于最后上诉人的产品因质量问题遭到第三方索赔。纠纷产生后，上诉人多次与被上诉人协调沟通，但是被上诉人均不予理睬。一审法院未扣减因被上诉人产品质量不合格导致上诉人的损失金额，认定事实不清。
一审程序违法，请求二审法院依法发回重审。在一审中，法院违反法律规定，在没有通知上诉人的情形下开庭审理并作出判决，程序违法，应当发回重审。
被上诉人扬懋公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，不存在程序违法之事，请求依法予以维持。
本院查明的事实
本院经审理查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。
本院另查明：一审中，原审法院向群惠公司送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼资料。二审庭审中，群惠公司的代理人予以认可。
本院裁判理由和结果
本院认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，综合本案各方当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案二审争议焦点是：（一）、原审判决是否违法法定程序；（二）、案涉产品是否存在质量问题，因而需扣除部分货款。
关于原审判决是否违法法定程序的问题。经庭审查明，原审法院依法向群惠公司送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼资料，并不存在程序违法之事实。群惠公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃己方的诉讼权利，不影响案件的正常审理。
关于案涉产品是否存在质量问题的问题。首先，群惠公司一审并未到庭参加诉讼，提出质量问题的抗辩。其次，群惠公司以存在质量问题为由向本院提出上诉，未按照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果“的规定，提交证据予以证明，自行承担不利后果。
综上所述，原审认定的事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人群惠公司的上诉主张不成立，对其上诉请求本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百六十八条、第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费13462元，由上诉人惠州市群惠布业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 岳淑敏
审 判 员 沈 巍
代理审判员 江 玮
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 林楚侨
附：相关法律指引
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。