wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0206民初4910号
原告：无锡市赛孚起重运输有限公司，住所地无锡市北塘区黄巷街道杨木桥凤翔立交西面。
法定代表人：缪亚明，无锡市赛孚起重运输有限公司董事长。
委托诉讼代理人：胡志明（受无锡市赛孚起重运输有限公司的特别授权委托），无锡市惠山区长安法律服务所法律工作者。
被告：无锡东海船舶工程有限公司，住所地无锡市惠山区堰桥街道西漳新圩。
法定代表人：戴松良。
原告无锡市赛孚起重运输有限公司（以下简称赛孚公司）与被告无锡东海船舶工程有限公司（以下简称东海公司）服务合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法适用简易程序，后因东海公司下落不明，需公告送达，于2016年11月10日裁定转为适用普通程序审理，并于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告赛孚公司的委托诉讼代理人胡志明到庭参加诉讼。被告东海公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赛孚公司向本院提出诉讼请求：判令东海公司立即支付起重服务费112000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：其为被告提供起重服务，被告出具对账单和完工单确认起重服务费的金额，但至今拖欠费用未付，其多次催讨无果，故诉至法院。
被告东海公司未予答辩。
本院经审理认定事实如下：赛孚公司为东海公司提供起重服务，2015年2月17日，东海公司出具对账单确认结欠赛孚公司2013、2014年度的起重服务费共计106000元，后赛孚公司又多次为东海公司提供起重服务，东海公司每次均在完工单上签字确认起重服务费的金额，合计4500元。庭审中，因2015年8月22日的完工单（金额1500元），无东海公司相关人员的签字确认，赛孚公司遂放弃对此次起重服务费的主张。东海公司110500元起重服务费予以确认后，经赛孚公司催讨，未予以支付。
以上事实，有对账单、完工单及当事人陈述予以证实。
本院认为，赛孚公司为东海公司提供起重服务，东海公司应按约支付服务费，故对赛孚公司要求东海公司支付起重服务费110500元的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
无锡东海船舶工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡市赛孚起重运输有限公司起重服务费110500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元、公告费560元，合计3100元，由无锡东海船舶工程有限公司负担。（该款己由无锡市赛孚起重运输有限公司预交，无锡东海船舶工程有限公司于本判决生效后直接支付给无锡市赛孚起重运输有限公司）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 马英峰
人民陪审员 张 明
人民陪审员 张 靖
二〇一七年四月五日
书 记 员 王 旦
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民申2173号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖北万隆购物广场有限公司，住所地：湖北省武汉市武昌区涂家沟特1号1层1号。
法定代表人：陈戈，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张克笠，北京大成（武汉）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：武汉恒兴伟业建筑安装工程有限公司，住所地：湖北省武汉市黄陂区前川金堂街45号。
法定代表人：詹学智，该公司经理。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：武汉宏博投资有限公司，住所地：湖北省武汉市洪山区关山街冷水铺1号华乐山庄1栋5层1室。
法定代表人：李婷婷，该公司总经理。
再审申请人湖北万隆购物广场有限公司（以下简称万隆公司）因与被申请人武汉恒兴伟业建筑安装工程有限公司（以下简称恒兴公司）、武汉宏博投资有限公司（以下简称宏博公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01民终3847号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
万隆公司申请再审称：（一）一、二审判决据以认定申请人与被申请人存在建设工程施工合同关系的《工程施工（劳务）承包合同》经鉴定系伪造。申请人提供的湖北东湖司法鉴定所于2017年6月28日作出的鄂东鉴（2017）文鉴字第476号《司法鉴定意见书》证明恒兴公司提交的《工程施工（劳务）承包合同》等文件上万隆公司合同专用章并非申请人的真实印章。（二）涉案工程系由案外人武汉淡马锡公司实际施工，一、二审判决认定由被申请人施工事实不清，判令申请人支付被申请人工程款证据不足。综上，原审判决认定的基本事实所依据的证据是伪造的，申请人有新的证据足以推翻原审判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（三）项、第（四）项的规定，请求依法再审。
本院经审查认为，申请人万隆公司提交的鉴定意见书形成于一、二审判决后，且由持有《司法鉴定许可证》的鉴定机构作出，可以视为新证据。由于申请人万隆公司提交的新证据证明被申请人提交的《工程施工（劳务）承包合同》等文件上万隆公司合同专用章并非申请人万隆公司的真实印章，从而否定了原审判决认定本案基本事实的主要依据。因此，该证据足以推翻原审判决认定的基本事实，申请人万隆公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、指令湖北省武汉市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 张乐喜
审判员 沈福元
审判员 赵莉丽
二〇一七年八月四日
书记员 夏 伟
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108财保238号
申请人罗某某，女，1970年5月出生，汉族，住重庆市渝中区。
被申请人汪某，男，1977年10月出生，汉族，住重庆市垫江县。
被申请人向某某，女，1982年11月出生，汉族，住重庆市垫江县。
申请人罗某某与被申请人汪某、向某某诉前保全一案，申请人罗某某于2017年3月20日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人汪某、向某某名下银行存款35万元或其它相应价值的财产，并提供了担保。
本院经审查后认为，申请人罗某某的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被申请人汪某、向某某名下银行存款35万元或其它相应价值的财产。
二、查封担保物，魏某某名下位于重庆市南岸区某某大道某某号地下车库负某-某某某号停车用房。
本裁定立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日之内未依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王英
二〇一七年三月二十二日
书记员 乔燕
成都市龙泉驿区人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）川0112行赔初9号
原告邱某清。
原告辛某秀。
被告成都市双流区人民政府东升街道办事处，住所地成都市双流区。
法定代表人苏强，系该街道办事处主任。
原告邱某清、辛某秀因诉被告成都市双流区人民政府东升街道办事处行政赔偿一案，于2016年10月31日向本院提起行政诉讼。本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告邱某清、辛某秀诉称，二原告是被告的村民。在未达成安置补偿协议的情况下，2005年9月18日被告拆迁办主任周长治指使身份不明的人威胁原告，要求原告搬迁。2015年10月2日，一伙身份不明的拿着钢钎、铁棒，开着装载机，将原告的茶园大门撞垮。2006年7月25日，一伙身份不明的人剪断电线，破门而入，将二原告拖出并扔在荒郊野外。原告回家时，房屋已经被拆毁，邱某清还因此受伤，辛某秀精神受到了刺激，经多次治疗不见好转。原告为此多次信访，上述问题均未得到解决，请求依法判决被告赔偿原告财产损失331212元、医疗费343114、后续治疗费100000元、精神损失费100000元，并判决被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告是基于其房屋被强拆这一事实提起行政赔偿诉讼。因此，应当审查上述行为是否合法。而审查上述行为是否合法首先应审查上述行为其否已经超过了起诉期限。本案中，原告诉称的行为发生在2006年7月25日，而其至2016年10月31日才提起本案之诉，明显超过了法定的起诉期限。综上，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七第二项之规定，裁定如下：
驳回原告邱某清、辛某秀的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 高清虎
人民陪审员 罗民凤
人民陪审员 张 亮
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 高 欢
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0281民初3953号
原告：讷河市嘉兴物业有限公司，住所地讷河市西南街。
法定代表人：白丽娟，职务：经理。
委托诉讼代理人：徐崇富，男，该公司职员。
被告：欧阳桂婷，女，1971年12月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。
原告讷河市嘉兴物业有限公司诉被告欧阳桂婷物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐嵩富到庭参加诉讼，被告欧阳桂婷经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告讷河市嘉兴物业有限公司在庭审中变更诉讼请求，撤回滞纳金及楼道声控灯费的诉讼请求，向本院提出如下诉讼请求：1.要求被告欧阳桂婷向原告讷河市嘉兴物业有限公司支付物业费1,424.16元；2.诉讼费用由被告欧阳桂婷承担。事实与理由：2013年讷河市嘉兴物业有限公司与讷河市兴旺御园小区业主委员会签订《物业管理委托合同》，合同约定逾期缴费应自逾期之日起按照每日欠费金额的3‰缴纳滞纳金。被告欧阳桂婷系讷河市兴旺御园小区15号楼2单元303室业主，物业面积为59.34平方米，被告欧阳桂婷应当向原告缴纳自2013年9月30日至2017年9月30日期间的物业管理费用共计1,424.16元，被告一直拒绝缴费，经原告多次催费未果，故向人民法院提起诉讼。
被告欧阳桂婷未作答辩。
经审理查明：2013年4月19日原告讷河市嘉兴物业有限公司承接讷河市兴旺御园小区上任物业公司讷河市宝兴物业有限公司所有债权债务关系，因此主张收取签订物业合同之前，即2015年7月30日之前的业主物业费用。2015年7月30日，讷河市兴旺御园小区业主委员会与原告讷河市嘉兴物业有限公司签订了物业合同书，将兴旺御园小区委托于原告实行物业管理，并约定管理范围。2016年6月22日，讷河市兴旺御园小区业主委员会与原告讷河市嘉兴物业有限公司签订了《齐齐哈尔市物业服务合同》，约定管理服务期限至2021年6月1日，合同约定住宅房屋及非住宅房屋分别由原告按建筑面积每月每平方米0.5元、0.7元向业主收取物业费，逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按日3‰交纳滞纳金。被告欧阳桂婷系讷河市兴旺御园小区15号楼2单元303室业主，房屋建筑面积59.34平方米，被告自2013年9月30日至2017年9月30日期间未交纳物业费。
上述事实，有讷河市嘉兴物业有限公司营业执照、物业管理委托合同、齐齐哈尔市物业服务合同、原讷河市兴旺御园小区物业公司讷河市宝兴物业有限公司将其债权债务关系全部转给徐嘉的协议书及补充协议书、徐嘉委托白丽娟成立原告公司，并担任法人，管理讷河市嘉兴物业的协议书等证据证实，经本院核实，足以认定。
本院认为：原讷河市兴旺御园小区物业公司讷河市宝兴物业有限公司将其债权债务关系全部转给徐嘉的《协议书》及《补充协议书》。徐嘉委托白丽娟成立原告公司，并担任法人，管理讷河市嘉兴物业的《协议书》。原告讷河市嘉兴物业有限公司与讷河市兴旺御园小区业主委员会于2015年签订的《物业管理委托合同》，2016年签订的《齐齐哈尔市物业服务合同》。以上三份协议及两份物业合同系当事人双方的真实意思表示，其内容不违反法律禁止性规定，该三份协议书及两份合同合法有效，当事人应当遵守执行。《物业管理委托合同》、《齐齐哈尔市物业服务合同》系以讷河市兴旺御园小区业主委员会名义签订的，对兴旺御园小区的每一位业主包括本案被告欧阳桂婷在内均具有约束力。原告已履行了自己的义务，被告亦应当按照合同约定缴纳物业费。被告未能按时交纳物业费，其行为属于违约行为，依法应承担违约责任。被告欧阳桂婷未到庭应诉，视为其放弃抗辩、质证等权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告欧阳桂婷于本判决生效后10日内给付原告讷河市嘉兴物业有限公司2013年9月30日至2017年9月30日欠缴的物业费1,424.16元（59.34平方米×0.5元×48个月）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告欧阳桂婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 郑向东
二〇一七年十一月二十三日
书记员 赵宏宇
山东省沂南县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）鲁1321刑初624号
公诉机关山东省沂南县人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某，女，1956年7月21日出生，汉族，住沂南县，系被害人高某5之妻。
附带民事诉讼原告人高某1，男，1984年6月11日出生，汉族，住沂南县，系被害人高某5之子。
附带民事诉讼原告人高某2，女，1981年4月10日出生，汉族，住沂南县，系被害人高某5之长女。
附带民事诉讼原告人高某3，女，1982年12月6日出生，汉族，住沂南县，系被害人高某5之次女。
附带民事诉讼原告人高某4，女，1992年3月24日出生，汉族，住沂南县，系被害人高某5之三女。
上述五附带民事诉讼原告人共同委托诉讼代理人夏云雨，山东沂蒙律师事务所律师。
被告人张某甲，男，1963年5月6日出生于黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区，满族，小学文化，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。2017年1月20日因涉嫌犯交通肇事罪被沂南县公安局刑事拘留，同年1月26日被取保候审。
辩护人刘鑫，山东衡正源律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司。住所地：黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区卜奎南大街***号。
诉讼代表人王某甲，总经理。
山东省沂南县人民检察院以沂南检公诉刑诉［2017］601号起诉书，指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2017年11月28日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月26日，适用简易程序公开开庭审理了本案。同时合并审理了由附带民事诉讼原告人李某、高某1、高某2、高某3、高某4提起的附带民事赔偿诉讼。沂南县人民检察院指派检察员高兴军、刘昌出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人高某1与五原告人共同委托诉讼代理人夏云雨，被告人张某甲及其辩护人刘鑫到庭参加诉讼。附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司经本院传票传唤未到庭。现已审理终结。
山东省沂南县人民检察院指控，2017年1月19日11时许，被告人张某甲驾驶黑Ｂ×××××号重型半挂牵引车（挂车号：黑Ｂ×××××）沿省道227线由北向南行驶至332公里+500米路段时，与顺行的高某5驾驶的无号牌手扶拖拉机相刮撞，造成高某5死亡，车辆损坏的交通事故。经事故原因分析认定，被告人张某甲承担此事故的主要责任。
为证实上述指控，公诉机关提供了现场勘查笔录、鉴定意见、书证、证人证言和被告人张某甲的供述和辩解等证据，认为被告人张某甲构成交通肇事罪，诉请惩处。
附带民事诉讼原告人李某、高某1、高某2、高某3、高某4诉称，2017年1月19日，原告人亲属高某5被张某甲驾驶的黑Ｂ×××××号重型半挂牵引车（挂车号：黑Ｂ×××××）撞倒，造成高某5死亡、车辆受损的交通事故。沂南县交警大队认定，被告人张某甲承担事故主要责任。肇事车辆在阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔市中心支公司富裕支公司投保交强险。请求判令被告人赔偿原告人死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等经济损失共计372137元。
被告人张某甲对公诉机关指控无异议，无辩解意见。
辩护人刘鑫向法庭提出了以下辩护意见：1、事故发生后，被告人及时报警，并等待交警处理，构成自首；2、被害人存有过错；3、被告人认罪态度好，积极赔偿被害人家属损失；4、被告人已取得被害人亲属谅解；5、被告人犯罪情节较轻。建议对被告人免予处罚。
附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司辩称，黑Ｂ×××××号车在我公司投保交强险，同意在交强险限额内赔偿原告人合理损失。
经审理查明，2017年1月19日11时许，被告人张某甲驾驶黑Ｂ×××××号重型半挂牵引车（挂车号：黑Ｂ×××××）沿省道227线由北向南行驶至332公里+500米路段时，与顺行的高某5驾驶的无号牌手扶拖拉机相刮撞，造成高某5受伤，车辆损坏的交通事故。高某5经医院抢救无效于当日死亡。经事故原因分析认定，被告人张某甲承担此事故的主要责任。
另查明，事故发生后被告人张某甲打电话报警并在现场等候，到案后如实供述了犯罪事实。被告人张某甲已与被害人高某5亲属达成民事赔偿协议，并取得被害人亲属的谅解。
再查明，被害人高某5受伤后被送往沂南县人民医院抢救，支付医疗费6100.12元。
肇事车辆黑Ｂ×××××号重型半挂牵引车在阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限至2017年5月7日24时止。
上述事实，被告人张某甲无异议，并有经庭审质证、确认的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、法医学尸体检验鉴定报告书、山东理工大学交通安全司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书、110处警单、扣押清单、行政强制措施凭证，驾驶证、行驶证复印件各一份，驾驶人信息查询、机动车信息结果单，交强险保险单一份、道路交通事故责任认定书、尸体处理通知书、常住人口查询结果单、电话查询记录一份、发破案经过，证人高某1、葛某的证言，被告人张某甲的供述和辩解、谅解书等证据证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人李某、高某1、高某2、高某3、高某4当庭提供下列证据：
1、附带民事诉讼原告人及被害人的户籍证明，证明附带民事诉讼原告人与被害人的身份关系情况。
2、医疗费单据，证明抢救被害人花某情况。
被告人张某甲对上述证据无异议。
附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司经合法传唤未到庭，视为放弃抗辩、质证等权利。
本院认为，被告人张某甲违反交通运输管理法规，驾车肇事致一人死亡，且负事故主要责任，其行为危害公共安全，构成交通肇事罪，应当追究刑事责任，公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人张某甲在事故发生后主动报警并在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，属自首，积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，可依法对其从轻处罚并适用缓刑。辩护人关于被告人张某甲积极赔偿、取得谅解的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。肇事车辆在附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内，阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司应当按照保险合同，在合理范围内赔偿附带民事诉讼原告人因被害人受伤、死亡所产生的经济损失。被告人张某甲应到齐齐哈尔市铁锋区司法局接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）项、第十六条及《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告人李某、高某1、高某2、高某3、高某4死亡赔偿金11万元、医疗费6100.12元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 徐以聪
人民陪审员 李兴兵
人民陪审员 聂洪献
二〇一七年十二月二十七日
法官 助理 徐家祥
书 记 员 王淑英
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉城民一初字第105号
原告茹某某。
被告徐某某。
原告茹某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月26日受理后，依法由审判员张东峰担任审判长，与人民陪审员侯永鹏、郭晓红组成合议庭，于2014年5月19日公开开庭进行了审理，原告茹某某到庭参加了诉讼，被告徐某某经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告茹某某诉称：其与被告于2011年5月4日登记结婚，婚后感情一般。2011年10月被告在未告知其的情况下离家出走至今，经多方查找仍下落不明。原告起诉至法院，请求解除与被告的婚姻关系。
被告徐某某未到庭亦未答辩。
经审理查明，原、被告于2011年5月4日登记结婚，婚后未生育子女。被告徐某某自2011年10月离家出走至今，期间与原告无任何方式的联系，原告多方查找其下落未果。目前被告仍去向不明，双方没有共同财产。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、嘉峪关市公安局文殊派出所出具的报警证明及庭审笔录等证据佐证。
本院认为，夫妻感情是建立在相互沟通理解、信任的基础之上的。被告与原告登记结婚后，在共同生活期间离家出走，至今不归，其行为充分表明其缺乏家庭责任感。现原、被告婚姻关系名存实亡，已无继续维持的必要，对原告的离婚请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告茹某某与被告徐某某离婚；
案件受理费100元，其它诉讼费600元（公告费），由原告茹某某承担。
本案已于2014年5月19日当庭宣判。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审 判 长 张东峰
人民陪审员 侯永鹏
人民陪审员 郭晓红
二〇一四年五月十九日
书 记 员 马 莉
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更2624号
罪犯王英语，男，1967年9月26日生，汉族，贵州省安顺市西秀区人，住安顺市西秀区龙宫镇下屯村**号，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省镇宁布衣族苗族自治县人民法院于2008年1月9日作出（2008）镇刑初字第10号刑事判决，认定被告人王英语犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币15000元。被告人王英语不服，向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉，该院于2008年2月21日作出（2008）安市刑二终字第16号刑事裁定，维持原判。刑期自2007年8月12日起至2021年8月11日止于2008年3月21日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2013年4月11日获本院减刑一年零九个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期执行至2019年11月11日止；2015年11月16日获本院减刑十个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期执行至2019年1月11日止执行机关贵州省轿子山监狱于2017年11月23日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评四个表扬，没有再犯罪危险，建议予以假释。
经审理查明，罪犯王英语在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，按照人民法院判决履行财产刑，于2016年9月被评为改造积极分子，改造成绩转换为三个表扬；2017年4月获得一个表扬。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯假释的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯出监综合评估意见表、居住地社区矫正机构调查评估报告、罪犯假释审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯王英语执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王英语予以假释。（假释考验期限:自假释之日起至2019年1月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年四月五日
书记员 徐芳（代）
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第654号
公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。
被告人王某，某厂职工。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年6月28日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现押于山东省青岛市城阳区看守所。
被告人张某，某驾校职工。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年6月28日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现押于山东省青岛市城阳区看守所。
山东省青岛市城阳区人民检察院以青城检刑诉（2014）565号起诉书指控被告人王某、张某犯容留他人吸毒罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，青岛市城阳区人民检察院指派代理检察员杨致奎出庭支持公诉，被告人王某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月份某日下午，被告人张某在城阳区棘洪滩街道其经营的某汽车美容店内，容留王某、王某甲吸食冰毒；当天晚上，被告人张某又在城阳区棘洪滩街道某小区6号楼2单元502户的住处内，容留王某、王某甲吸食冰毒。
2013年夏天的一天，被告人王某在城阳区棘洪滩街道某网吧内，出资开设包厢容留王某甲吸食冰毒。
2014年4月份一天，被告人王某在城阳区棘洪滩街道某网吧内，出资开设包厢容留王某甲吸食冰毒。案发后，被告人王某、张某被公安机关抓获归案。
公诉机关提交受案登记表、报案记录、抓获经过、破案经过、户籍证明书、办案说明、调取证据清单、尿液提取笔录、尿液检测结果告知笔录及照片、现场检测报告书、辨认现场笔录及照片、辨认笔录及照片、证人王某甲、苟某、孙某、段某、于某、李某的证言、被告人王某、张某的供述等证据证实。
被告人王某、张某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人王某、张某的行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控成立。被告人王某、张某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。结合本案的犯罪性质、情节、行为的社会危害性，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月28日起至2014年12月27日止；罚金在判决生效后十日内一次性缴纳。）
被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月28日起至2014年12月27日止；罚金在判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 索 杰
人民陪审员 王雪梅
人民陪审员 郭 潇
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 于蓉蓉
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第654号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人贺某某，男，1978年7月22日出生于四川省岳池县，汉族，小学文化，无业，住四川省岳池县。曾因犯盗窃罪，于2006年2月27日被本院判处有期徒刑六个月，同年4月3日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2008年8月12日被本院判处有期徒刑一年，2009年5月9日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月8日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公诉刑诉（2014）1360号起诉书指控被告人贺某某犯盗窃罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派代理检察员姚海山出庭支持公诉，被告人贺某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市城厢区人民检察院指控：2014年8月7日5时许，被告人贺某某窜到城厢区荔枝公园旁边的老重庆私房菜饭店内，将被害人刘某某屋内的一台黑色台式电脑（包括主机、显示器）、一个U盘（餐饮服务器软件）、一台平板电脑、硬壳中华烟13包、贵烟3包、芙蓉王香烟3包、红七匹狼香烟12包盗走。经鉴定，上述物品共价值人民币9833元。同日22时许，公安民警在城厢区沟头圆圈附近一民房内抓获被告人贺某某，除硬壳中华烟1包、贵烟1包、芙蓉王香烟2包及红七匹狼香烟2包被丢掉外，盗来的其它物品均被扣押并发还被害人刘某某。指控认为被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人贺某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某某的陈述，证人陈某某的证言，价格鉴定结论意见书，现场监控录像，指认现场照片，扣押及发还物品清单，收款收据，销售单，刑事判决书及刑满释放证明书，户籍证明，抓获经过及破案报告书，强制措施及被告人贺某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某某曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币9833元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人贺某某具有以下量刑情节：有前科，酌情从重处罚；大部分赃物追回并发还被害人，酌情从轻处罚；归案后能如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人贺某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月8日起至2015年4月7日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人贺某某退出赃物折价款人民币一百三十三元返还被害人刘某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 吴 晨
二〇一四年十一月十四日
书记员 刘雪冰
林兵
附引用法律的条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第654号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人何某某，男，1965年8月1日出生于新疆维吾尔自治区石河子市，汉族，大学文化，住甘肃省兰州市七里河区。因本案于2014年1月8日被兰州市公安局取保候审。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2014）第395号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2014年4月22日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院代理检察员张静、王陇，被告人何某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2013年12月11日16时许，被告人何某某酒后驾驶骊威牌小型轿车，在兰州市城关区定西路由东向西行驶至甘肃省康复中心医院附近时被执勤民警抓获。经对何某某抽取血样检验：何某某血样中的酒精含量为200.27mg／100m1，属醉酒驾驶机动车。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。认为被告人何某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，已构成危险驾驶罪。请依法判处。
对此指控，被告人何某某无异议。
经审理查明，2013年12月11日16时许，被告人何某某饮酒后驾驶骊威牌小型轿车，在兰州市城关区定西路由东向西行驶至甘肃省康复中心医院附近时被执勤民警抓获。经对何某某抽取血样检验：何某某血样中的酒精含量为200.27mg／100m1，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的血样提取登记表、扣押清单、车辆信息、驾驶证及机动车行驶证复印件、身份证明、现场勘验示意图、现场照片、查获经过、被告人何某某的供述、甘肃中科司法物证技术鉴定中心检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人何某某危险驾驶的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人何某某自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，罚金4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 高宗敏
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 腾霄琼
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0127民初5210号
原告：千微（杭州）科技有限公司，住所地：浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道186号312室。
法定代表人：丁德胜，总经理。
被告：刘金先,男，1976年12月18日出生，汉族，住山东省寿光市。
原告千微（杭州）科技有限公司与被告刘金先民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告千微（杭州）科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告千微（杭州）科技有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 余建军
二〇一七年十一月十五日
代书记员 程俊霞
六盘水市六枝特区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0203执39号
申请执行人周祥德，男，1972年3ue13日生，汉族，个体户，住六枝特区平寨镇那平路扶贫局家属区，公民身份号码522529197203133635。
被申请执行人六枝特区大用镇黑石头煤矿，住所地六枝特区大用汆港村，组织机构代码不详。
代表人李其蕾，系该矿矿长。
本院依据2015年10月29日作出的（2015）黔六特民初字第1470号民事判决书，于2016年1月21日受理了周祥德申请执行六枝特区大用镇黑石头煤矿买卖合同纠纷一案，本院依法向被申请人六枝特区大用镇黑石头煤矿送达了执行通知书，责令六枝特区大用镇黑石头煤矿在收到执行通知书之日起履行给付周祥德4.3668万元、承担案件受理费446元，承担执行费555元的义务。
在执行过程中达成和解，申请同意终结本案本次执行程序，如被执行热播不按协议已履行，申请人可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2016）黔0203执39号执行案件的本次执行程序。如被执行人不按协议履行，申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈开友
审判员 王永刚
审判员 周天星
二〇一六年五月二十日
书记员 钟 楠
六盘水市六枝特区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0203执39号
申请执行人周祥德，男，1972年3ue13日生，汉族，个体户，住六枝特区平寨镇那平路扶贫局家属区，公民身份号码522529197203133635。
被申请执行人六枝特区大用镇黑石头煤矿，住所地六枝特区大用汆港村，组织机构代码不详。
代表人李其蕾，系该矿矿长。
本院依据2015年10月29日作出的（2015）黔六特民初字第1470号民事判决书，于2016年1月21日受理了周祥德申请执行六枝特区大用镇黑石头煤矿买卖合同纠纷一案，本院依法向被申请人六枝特区大用镇黑石头煤矿送达了执行通知书，责令六枝特区大用镇黑石头煤矿在收到执行通知书之日起履行给付周祥德4.3668万元、承担案件受理费446元，承担执行费555元的义务。
在执行过程中经查，六枝特区大用镇黑石头煤矿处置困难，无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2016）黔0203执39号执行案件的本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产时，申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈开友
审判员 王永刚
审判员 周天星
二〇一六年八月二十日
书记员 钟 楠
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322民初6359号
原告：侯某某，女，1966年6月4日生，汉族，住江苏省新沂市。
被告：孙某某，男，1972年1月10日生，汉族，住山东省郯城县。
原告侯某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。2017年11月27日，原告侯某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费***元，减半收取***元，由原告侯某某负担。
审判员 李 永
二〇一七年十一月二十七日
书记员 谢运慧
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）临罗民一初字第160号
原告徐庆芳。
被告杨海平。
被告王贵霞，成年。
申请人徐庆芳因与被申请人杨海平、王贵霞发生道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，现原告、被告已达成和解协议,原告徐庆芳申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定,裁定如下：
准许原告徐庆芳撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元、保全费220元,共计370由原告徐庆芳负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 魏爱军
二〇一一年四月六日
书记员 陈 贵
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）临罗民一初字第160号
原告徐庆芳，女，1958年1月12日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告杨海平，男，1979年4月19日出生，汉族，住临沂市。
被告王贵霞，女，成年，汉族，住临沂市兰山区。
申请人徐庆芳因与被申请人杨海平、王贵霞发生道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，现原告、被告已达成和解协议,原告徐庆芳申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定,裁定如下：
准许原告徐庆芳撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元、保全费220元,共计370由原告徐庆芳负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 魏爱军
二〇一一年四月六日
书记员 陈 贵
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭拱商初字第1381号
原告：陈××。
委托代理人（特别授权代理）：沈×。
被告：李××。
原告陈××为与被告李××买卖合同纠纷一案，于2009
年9月28向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审
判员孙伊涵独任审判，于2009年11月5日公开开庭进行了审理
。原告陈××委托代理人沈×到庭参加诉讼，被告李××经本
院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈××诉称：2007年4月，被告因需陆续向原告购买
家纺窗帘配件，至2008年2月2日，被告尚欠原告货款70000元
人民币，被告出具欠条一份予以确认，承诺于2008年4月底前
付清，但到期后，被告分文未予支付。综上，原告为维护自己
的合法权益，诉至法院，请求判令：1、判令被告立即支付货
款人民币70000元及赔偿利息损失（自2008年5月1日起至判决
生效确定履行之日止按同期银行贷款基准利率计算）。2、被
告承担本案诉讼费用。
原告陈××为证明其诉称主张，向本院提交以下证据：
1、欠条一份，证明被告尚欠原告货款70000元人民币，
承诺于2008年4月底前付清的事实。
被告李××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未作答辩，提交证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
本院对证据认证如下：对于原告提交的证据1，本院审查
后认为该证据有被告李××签名，被告亦未到庭表示异议，本
院予以确认。
综合上述有效证据及当事人陈述，本院查明以下事实：
2008年2月2日，被告李××向原告陈××出具欠条一份
，载明：今欠陈××人民币柒万元整，定于08年4月底前归还
。被告李××到期后至今未归还上述欠款，故原告陈××诉至
法院。
本院认为：被告李××出具欠条一张明确与原告陈××
之间的欠款事实，并承诺于2008年4月前归还，该意思表示真
实、有效，被告李××理应按约向原告陈××支付欠款70000
元。被告李××未按约归还欠款已给原告陈××造成一定损失
，原告陈××要求被告李××赔偿按银行同期贷款基准利率计
算的利息损失，并无不当，本院予以支持。综上，依照《中华
人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告李××于本判决生效之日起十日内支付原告陈
××欠款70000元；
二、被告李××于本判决生效之日起十日内支付原告陈
××自2008年5月1日起至判决生效确定履行之日止的利息损失
（按中国人民银行同期贷款基准利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1726元，减半收取计863元，由被告李××负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并
向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起
上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。
在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭
州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省
杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
代理审判员 孙伊涵
二〇〇九年十一月十六日
代书 记员 吕 彦
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2808号
罪犯徐可峰，男，1987年10月6日出生于河南省沈丘县，汉族，大专文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一一年八月二十三日，山东省济南市天桥区人民法院作出（2011）天刑初字第235号刑事判决，以被告人徐可峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年。二〇一一年十月二十五日，山东省济南市中级人民法院以（2011�济刑二终字第92号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省济南监狱于2014年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯徐可峰在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯徐可峰在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯徐可峰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯徐可峰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯徐可峰减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2022年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 毕 飞
代理审判员 吕厥中
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2808号
罪犯刘柳，现在山东省运河监狱服刑。
山东省五莲县人民法院于2011年12月15日作出了（2011）莲刑初字第151号刑事判决，以被告人刘柳犯盗窃罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省运河监狱于2014年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯刘柳在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘柳在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘柳在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘柳减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2019年2月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年五月三十日
书 记 员 孙衍慧
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初4842号
原告：高邮市永高企业投资管理有限公司，住所地高邮市海潮东路28号8402室。
法定代表人：杨洋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张曙，江苏中望律师事务所律师。
被告:江苏康宝电器有限公司，住所地高邮市城南经济新区兴区路。
法定代表人：沈金明，董事长。
被告江苏康宝电器有限公司、沈金明共同代理人：王健，江苏日出律师事务所律师。
被告:江苏科信重工有限公司，住所地高邮市城南经济新区中心大道8号。
法定代表人：鞠卫东，董事长。
委托诉讼代理人：袁志仁，高邮市经纬法律服务所法律工作者。
被告：沈金明，男，1972年7月21日生，汉族，住高邮市城南经济新区。
被告：高邮城南经济新区管理委员会，住所地高邮市南外环路1号。
负责人：詹东周，主任。
委托诉讼代理人：ＸＸ玉，高邮市车逻法律服务所法律工作者。
本院审理原告高邮市永高企业投资管理有限公司与被告江苏康宝电器有限公司、江苏科信重工有限公司、沈金明、高邮城南经济新区管理委员会借款合同纠纷一案中，原告高邮市永高企业投资管理有限公司经本院通知，未在规定的期限内向本院交纳诉讼费。
本院认为，原告未按规定向本院交纳诉讼费，应视为放弃自己的诉讼权利，本案应按当事人自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用诉讼费用交纳办法的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王健
二〇一七年十一月二十二日
书记员 李茜
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0403执1914号
申请执行人：代国海，男，汉族，1987年5月5日出生，住广东省珠海市香洲区。
被执行人：葛兰杰，女，汉族，1985年5月16日出生，住山西省大同市大同县。
本院在执行代国海与葛兰杰买卖合同纠纷一案中，责令葛兰杰支付赔偿款给申请人代国海，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人葛兰杰在中国农业银行广灵县支行6228480916017270361上的存款人民币。
本裁定立即执行。
执行员 段艳军
二〇一七年十一月九日
书记员 陈祖泽
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁08刑更2617号
罪犯李国，男，1972年12月12日出生于山东省莱芜市钢城区，汉族，初中文化，现在山东省鲁西监狱服刑。
山东省莱芜市钢城区人民法院作出（2013）钢城刑初字第139号刑事判决，以被告人李国犯骗取贷款、票据承兑罪判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五十万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
2016年6月6日依(2016)鲁08刑更第4620号刑事裁定，狱内减刑六个月。
执行机关山东省鲁西监狱于2017年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁西监狱减刑建议书认为，罪犯李国在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬4次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李国自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯李国的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯李国确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李国减刑三个月（刑期自2012年4月14日起至2017年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李进步
审判员 张养恩
审判员 胡召银
二〇一七年十一月八日
书记员 高 远
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0722民初1452号
原告：宋伟玲，女，1972年11月4日出生，汉族，农民，住浦北县。
被告：秦光庆，男，1979年11月3日出生，汉族，农民，住浦北县。
原告宋伟玲与被告秦光庆民间贷借纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋伟玲，被告秦光庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宋伟玲向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款22000元，同时支付从借款之日起至还清借款之日止的利息，按中国人民银行同期贷款基准利率计算；2、判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2014年10月14日以购买汽车资金不足为由向原告借款22000元。借款后，原告多次向被告追讨，被告没有偿还。
秦光庆辩称，秦光庆书写了《借条》是事实，秦光庆与宋伟玲于2014年是恋爱对象，后来双方不再相好了，宋伟玲要求秦光庆写借条。秦光庆没有借到宋伟玲的钱，而是双方一起去赌博、开房、租车花了。秦光庆分别于2014年农历12月份还款300元，2014年过春节前还款3000元，2017年春节前还款1000元，合计还款4300元。
本院经审理认定事实如下：秦光庆于2014年10月14日向宋伟玲立写《借条》一份，该借条的内容为：今借到宋伟玲22000元，还清过年，2014.10.14，秦光庆。秦光庆借款后，偿还了借款4300元，尚欠本金17700元。庭审中，宋伟玲承认收到还款4300元，但主张是其他债务。
本院认为，秦光庆向宋伟玲借款22000元，借贷关系明确，权利义务清楚，本院予以认定。宋伟玲主张秦光庆偿还借款，于法有据，本院予以支持。宋伟玲主张秦光庆从借款之日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息，由于借款时双方仅约定还款期限（2014年过年前），没有约定利息，本院不予支持，但可以支持自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。宋伟玲主张秦光庆偿还的4300元是其他债务，没有提供证据予以证实，本院不予采信，对其主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
秦光庆于本判决发生法律效力之日起五日内偿还宋伟玲借款17700元及支付相应利息（利息计算：以17700元为基数，自2015年1月1日起至本案生效判决确定履行期限之日止，利率按年利率6％计算）。
案件受理费350元，减半收取计175元，由秦光庆负担（宋伟玲已预交，秦光庆应连同借款一并支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 陈翠华
二〇一七年八月二十二日
书记员 宁冬丽
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民申2172号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖北万隆购物广场有限公司，住所地:湖北省武汉市武昌区涂家沟特1号1层1号。
法定代表人：陈戈，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张克笠，北京大成（武汉）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：武汉市古田建筑工程有限责任公司，住所地：湖北省武汉市古田二路18-8号。
法定代表人：潘连山，该公司经理。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：武汉宏博投资有限公司，住所地：湖北省武汉市洪山区关山街冷水铺1号华乐山庄1栋5层1室。
法定代表人：李婷婷，该公司总经理。
再审申请人湖北万隆购物广场有限公司（以下简称万隆公司）因与被申请人武汉市古田建筑工程有限责任公司（以下简称古田公司）、武汉宏博投资有限公司（以下简称宏博公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01民终3846号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
万隆公司申请再审称：（一）一、二审判决据以认定申请人与被申请人存在建设工程施工合同关系的《改造拆除工程合同》经鉴定系伪造。申请人提供的湖北东湖司法鉴定所于2017年6月28日作出的鄂东鉴（2017）文鉴字第476号《司法鉴定意见书》证明古田公司提交的三份《改造拆除工程合同》、《施工现场安全协议书》等文件上万隆公司合同专用章并非申请人的真实印章。（二）涉案工程系由案外人武汉淡马锡公司实际施工，一、二审判决认定由被申请人施工事实不清，判令申请人支付被申请人工程款证据不足。综上，原审判决认定的基本事实所依据的证据是伪造的，申请人有新的证据足以推翻原审判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（三）项、第（四）项的规定，请求依法再审。
本院经审查认为，申请人万隆公司提交的鉴定意见书形成于一、二审判决后，且由持有《司法鉴定许可证》的鉴定机构作出，可以视为新证据。由于申请人提交的新证据证明被申请人提交的三份《改造拆除工程合同》、《施工现场安全协议书》等文件上万隆公司合同专用章并非申请人万隆公司的真实印章，从而否定了原审判决认定本案基本事实的主要依据。因此，该证据足以推翻原审判决认定的基本事实，申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、指令湖北省武汉市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 张乐喜
审判员 沈福元
审判员 赵莉丽
二〇一七年八月四日
书记员 夏 伟
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0214民初4284号
原告：连某某，男，1969年6月21日出生，汉族，系某公司总经理，户籍地辽宁省普兰店市，现住大连市普兰店区。公民身份号码：×××。
被告：张某某，男，1969年11月5日出生，汉族。公民身份号码：×××。
原告连某某与被告张某某为民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告连某某撤诉。
案件受理费减半收取525元（原告已预交），由原告连某某负担。
代理审判员 潘东芹
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 温丽颖
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0221民初2268号
原告：芜湖坚塔工程设备租赁有限公司，住所地安徽省芜湖市芜湖县芜湖机械工业园，统一社会信用代码913402215518452968（1-1）。
法定代表人：傅士伟，执行董事。
委托诉讼代理人：胡斌,安徽卓人律师事务所律师。
被告：河北建设集团股份有限公司（河北建设集团有限公司），住所地河南省保定市竞秀区鲁岗路125号。统一社会信用代码911306007006711044
法定代表人：李宝忠，董事长。
被告：安徽宝翔建设集团有限责任公司，住所地安徽省芜湖市芜湖经济技术开发区宝翔大厦501、601室，统一社会信用代码91340200149579719N（1-8）。
法定代表人：崔玉宝，董事长。
被告：奚正潭，男，汉族，1969年12月29日出生，安徽省芜湖县人，身份证住址安徽省芜湖市芜湖县，现住安徽省芜湖县，
原告芜湖坚塔工程设备租赁有限公司诉被告河北建设集团股份有限公司、安徽宝翔建设集团有限责任公司、奚正潭建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。
被告安徽宝翔建设集团有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提交异议认为，本案应按协议约定适用仲裁条款，原告芜湖坚塔工程设备租赁有限公司无权将该起诉至法院，芜湖县人民法院对本案没有管辖。
本院经审查认为，合同转让的，债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。本案被告安徽宝翔建设集团有限责任公司与六安传贵建筑安装架业有限公司签订的《劳务分包协议》第八条第一款约定“未尽事宜，双方协商解决，或向芜湖仲裁部门申请仲裁”，该约定应视为仲裁条款。虽然该条款未明确仲裁机构名称，但芜湖市辖内仅有一个商事仲裁机构即芜湖市仲裁委员会。原告芜湖坚塔工程设备租赁有限公司通过合同转让取得了合同的权利和义务，应当知晓合同中关于仲裁的约定，其应向芜湖市仲裁委员会申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二款、第一百五十四第一款第三项、根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告芜湖坚塔工程设备租赁有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 卢勇
二〇一七年九月一日
书记员 方婷
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第5902-2号
原告天津远大塑胶容器厂，住所地天津市北辰区大张庄镇大杨庄工业区。
法定代表人乔振宇，厂长。
委托代理人张君，天津君恒律师事务所律师。
被告上海仁禹环境科技发展有限公司，住所地上海市嘉定区外冈镇恒飞路488弄516号232室。
法定代表人张仁一，总经理。
本院于2015年11月17日做出的（2015）辰民初字第x号财产保全的裁定，现因原告申请解除对上海仁禹环境科技发展有限公司银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告上海仁禹环境科技发展有限公司在银行存款116944.16元的冻结。
本裁定送达后立即执行。
代理审判员 苏晓龙
二〇一六年一月四日
书 记 员 张 磊
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0428民初4167号
原告吴秀春，女，1962年9月20日出生，蒙古族，农民。
委托代理人于会东，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。
被告张丙臣，男，1975年10月9日出生，汉族，农民。
原告吴秀春与被告张丙臣劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告吴秀春于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许吴秀春撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 孔维峰
二〇一六年十一月二十三日
书记员 顾宝音
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧竹民初字第00242号
原告胡鸿春。
被告田春林。
原告胡鸿春与被告田春林民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告胡鸿春到庭参加诉讼，被告田春林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡鸿春诉称，被告田春林称工地上买材料需要资金临时周转，分别于2005年2月23日、2005年2月24日向原告借款人民币合计6690元。因被告称临时周转，故没有约定利息，后经原告多次催要，被告一直没有归还，现原告诉至法院，要求被告向原告归还借款6690元，并承担本案的诉讼费。
被告田春林未作答辩。
经审理查明：被告田春林以工地上买材料需要资金临时周转为由分别于2005年2月23日、2005年2月24日分别向原告借款3690元、3000元，并出具借条两张，分别载明“借胡鸿春人民币叁仟陆佰玖拾元整。借款人：田春林2005年2月23日”、“借胡鸿春人民币叁仟元整。借款人：田春林2005年2月24日”。借款后经原告多次催要，被告一直没有归还借款，原告在催要无果的情况下遂起诉至法院。
以上事实由原告提供的被告出具的借条两份及原告的庭审陈述附卷佐证。
本院认为，原告胡鸿春与被告田春林之间的借贷关系依法成立且合法有效。由于借款后被告未及时归还，经原告多次催要，被告田春林仍未归还，故原告要求被告归还借款6690元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告田春林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其对诉讼权利的放弃。现根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
被告田春林应于本判决生效之日起十日内向原告胡鸿春归还借款6690元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费400元，合计450元，由被告田春林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元。在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费，也可邮政汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。（本院履行款账户：户名：溧阳市财政局，帐号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。）
审 判 长 周福玲
代理审判员 管 敏
人民陪审员 唐卫平
二〇一五年七月二十日
书 记 员 杨文武
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00460-10号
申请执行人：南陵县永兴米业有限公司，住所地南陵县。
被执行人：芜湖市宏顺粮油有限公司，住所地南陵县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）南民一初字第00101号民事判决书，于2014年3月28日向被执行人芜湖市宏顺粮油有限公司发出执行通知书，责令被执行人芜湖市宏顺粮油有限公司向申请人南陵县永兴米业有限公司支付507462.00元及迟延履行期间的债务利息，并负担申请执行费7475.00元。但被执行人芜湖市宏顺粮油有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人芜湖市宏顺粮油有限公司在中国农业发展银行南陵县支行的存款人民币20万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杭 军
二〇一五年七月十三日
书记员 王宗森
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2014）南执字第00460-10号申请执行人：南陵县永兴米业有限公司，住所地南陵县。被执行人：芜湖市宏顺粮油有限公司，住所地南陵县。本院依据已经发生法律效力的（2014）南民一初字第00101号民事判决书，于2014年3月28日向被执行人芜湖市宏顺粮油有限公司发出执行通知书，责令被执行人芜湖市宏顺粮油有限公司向申请人南陵县永兴米业有限公司支付507462.00元及迟延履行期间的债务利息，并负担申请执行费7475.00元。但被执行人芜湖市宏顺粮油有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人芜湖市宏顺粮油有限公司在中国农业发展银行南陵县支行的存款人民币20万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杭 军二〇一五年七月十三日书记员 王宗森
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）深中法民三初字第137号
原告××有限公司。
负责人云某某，董事。
委托代理人许某某，广东××律师事务所律师。
被告××五金电子（深圳）有限公司。
法定代表人傅某某，董事长。
委托代理人熊某，广东××律师事务所律师。
委托代理人路某某，广东××律师事务所实习律师。
本院在审理原告××有限公司诉被告××五金电子（深圳）有限公司侵犯实用新型专利权纠纷一案期间，原告向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告××企业有限公司申请撤诉是其对诉讼权利的自愿处分，且不损害国家、集体或他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告××企业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币2500元，本院减半收取1250元，由原告负担，其余部分退还原告。
审 判 长 陈 文 全
审 判 员 罗 映 清
代理审判员 孙 虹
二〇一〇年十一月二十五日
书 记 员 胡珊（兼）
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏08民终3217号
上诉人（原审原告）：淮安市天职天利家政服务有限公司。
法定代表人：张玲，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王学明，该公司经理。
委托诉讼代理人：林永兵，江苏六仁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄素琴。
委托诉讼代理人：陈天平，江苏淮宁律师事务所律师。
上诉人淮安市天职天利家政服务有限公司（以下至判决主文前简称家政公司）因与被上诉人黄素琴劳动争议纠纷一案，不服淮安市清江浦区人民法院作出的（2017）苏0812民初1747号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
家政公司上诉请求：请求二审法院依法改判确认上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系。事实与理由：1、被上诉人于2013年主动找到上诉人，请求为其介绍家政服务工作。由于上诉人是行业内专业公司，雇主一般比较信任上诉人，所以上诉人会协调家政人员和雇主之间的关系。也会代雇主发放劳务费用。但上诉人不对家政人员进行管理和考勤，与之不存在劳动关系。2、上诉人只是为被上诉人提供与雇主见面的机会，协调其与雇主的关系，为双方提供专业化的业务指导。上诉人收取的是雇主方面的服务中介费用。3、根据一审法院调取的被上诉人与案外人交通事故的庭审笔录来看，其自认除本案雇主外，还同时为其他两家提供家政服务。而上诉人对此并不知情，也可进一步证实，上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系。
黄素琴辩称，一审判决正确，请求二审维持。
家政公司向一审法院起诉请求：确认原、被告之间不存在劳动关系。
一审法院认定事实：原告于2009年8月24日成立，经营范围包括家政服务、母婴生活护理（不含医疗护理）、清洁服务等。
被告经原告安排到客户家从事家政服务工作，主要为客户提供洗衣、做饭、打扫卫生、照顾老人等服务。原告没有与被告签订劳动合同，亦未为被告缴纳社会保险费。被告月平均工资为1800元。2013年6月至2014年1月，被告工资由原告以银行转账方式发放，依次为2000元、2000元、387元、1513元、1800元、1800元、1800元、1626元。被告每天直接到客户家中上班，不到原告处考勤，原告每月向客户收取一定的服务费用并向原告发放印有原告公司字号的围裙、护袖。2013年9月至2016年1月，原告安排被告在客户周海洁家从事家政服务。2016年1月20日，被告在陪同客户周海洁母亲仇凤珍外出时，遭遇交通事故而受伤。
2016年12月28日，黄素琴向原淮安市清浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认从2011年10月开始黄素琴和家政公司存在劳动关系。2017年2月16日，该委作出浦劳人仲案字〔2017〕第19号仲裁裁决书，裁决：确认黄素琴与家政公司从2013年7月开始至今存在事实劳动关系。原告收到仲裁裁决后，在法定期限内向法院提起诉讼。
庭审中，原告陈述每次介绍新的客户给被告时，从被告在新客户家第一个月工资中扣除中介费，但并未提供双方系居间关系的协议以及扣取被告中介费的证据，被告不认可。
一审法院认为，发生劳动争议，当事人对自己的主张有责任提供证据。用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。认定劳动关系是否成立，首先要考虑劳动者与用人单位之间是否具有建立劳动关系的合意，再结合劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本的劳动条件，以及向劳动者支付报酬等因素综合认定。原告主张其与被告黄素琴系居间关系，但未提交书面协议，亦未举证证明其收取了被告的居间费，故法院对原告的主张不予采信。鉴于家政服务工作的特殊性，被告平时直接到指定客户处上班，未接受原告的考勤，被告的工作内容是原告业务的组成部分，原告根据被告的工作情况自2013年6月开始按月支付原告报酬，且发放被告工作服，客户与被告之间无款项来往，故原、被告之间符合劳动关系的构成要件，法院认定双方自2013年6月开始存在劳动关系。被告主张2011年10月至2013年5月期间与原告存在劳动关系，证据不足，法院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、确认原告淮安市天职天利家政服务有限公司从2013年6月起与被告黄素琴存在劳动关系；二、驳回原、被告的其他诉讼请求。案件受理费10元，免于收取。
二审中，当事人没有提交新证据。
经审查，一审认定事实属实，本院予以确认。
二审期间经本院询问，各方当事人就黄素琴上班及工资情况等事项分别陈述如下：家政公司陈述“被上诉人的工资是雇主委托上诉人代为发放，我方按月收取雇主2000元，其中被上诉人工资1800元，服务费200元。如雇主不满意被上诉人工作，由上诉人负责调人。”；黄素琴陈述“上诉人与雇主订立家政服务合同，具体数额和有无服务费等情况，被上诉人不清楚。被上诉人的工资由上诉人负责发放”。
本院认为，根据被上诉人提供的印有上诉人公司字号的围裙、护袖和银行卡明细，可证明上诉人为被上诉人提供工作服和按月发放劳动报酬。上诉人关于受客户委托代为发放被上诉人工资的主张，并未提供证据予以证明，本院不予采信。本案中，被上诉人经上诉人安排到客户家从事家政服务工作，其从事的劳动系上诉人公司业务组成部分。根据客户与被上诉人无款项往来、上诉人提供工作服以及按月发放劳动报酬的事实，结合二审中上诉人按月收取200元服务费以及如雇主不满意被上诉人工作，由上诉人负责调人的陈述，本院认为，被上诉人是受上诉人的劳动管理，从事由上诉人安排的有报酬的劳动。上诉人与被上诉人之间符合劳动关系的构成要件。另，根据家政服务行业的特殊性，双方之间是否存在劳动关系不应单以是否接受考勤来评判。被上诉人即使利用工作之余的闲暇时间额外提供其他劳动服务，亦不影响本案劳动关系的认定。
综上所述，家政公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人淮安市天职天利家政服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 勇
审 判 员 孙 坚
审 判 员 孙 洁
二〇一七年十二月五日
法官助理 庞汝全
书 记 员 张 琦
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321财保452号
申请人：任守梅，女，1961年11月1日出生，汉族，居民，住沂南县。
被申请人：武军亮，男，1982年4月6日出生，居民，住沂南县。
被申请人：沂南县弘星物流有限公司。
地址：临沂市沂南县城西外环南段。
申请人申请诉前财产保全一案，于2017年7月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人武军亮驾驶沂南县弘星物流有限公司名下的鲁Ｑ×××××号重型自卸货车一辆(保全价值4万元)，并向本院提供人民币8000元作担保。
经审查本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定裁定如下：
查封（扣押）被申请人武军亮驾驶沂南县弘星物流有限公司名下的鲁Ｑ×××××号重型自卸货车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，逾期本院不予受理。
复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李久彪
二〇一七年七月二十日
书记员 戚强厚
安徽省和县人民法院
支 付 令
（2017）皖0523民督402号
申请人：和县龙潭物业管理有限公司，住所地：安徽省马鞍山市和县历阳镇镇淮商业街51号楼S101室。统一社会信用代码91340523743061285F。
法定代表人：彭可跃，总经理。
被申请人:汤惠，女，住安徽省和县。
申请人和县龙潭物业管理有限公司于2017年11月10日向本院申请支付令，申请人称，被申请人汤惠欠申请人物业费942元。要求被申请人汤惠给付申请人物业费942元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人汤惠应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人和县龙潭物业管理有限公司942元。
申请费17元，由被申请人汤惠负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 唐云飞
二〇一七年十一月十四日
书记员 张开丽
安徽省淮南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖04刑终53号
原公诉机关安徽省寿县人民检察院。
上诉人（原审被告人）封某，男，汉族，1997年7月26日出生，小学文化，农民，住寿县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月27日被寿县公安局依法传唤至寿县安丰派出所接受讯问，2016年4月28日被寿县公安局刑事拘留，同年5月31日经寿县人民检察院批准逮捕，由寿县公安局执行逮捕。现羁押于寿县看守所。
安徽省寿县人民法院审理安徽省寿县人民检察院指控原审被告人封某犯盗窃罪一案，于2016年12月21�作出(2016)皖0422刑初322号刑事判决：一、被告人封某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币二万元；二、对被告人封某的违法所得12412元予以追缴。宣判后，原审被告人封某不服，提出上诉。本院于2017年2月4日立案，并依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人（原审被告人）封某申请撤回上诉。
本院认为：上诉人封某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，价值12412元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。封某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人封某申请撤回上诉符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人封某撤回上诉。
安徽省安徽省寿县人民法院(2016)皖0422刑初322号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 永
审判员 赵 可
审判员 李景田
二〇一七年三月六日
书记员 王 曌
附本案相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕08刑更378号
罪犯杜强。
陕西省榆林市榆阳区人民法院于2014年02月18日作出（2014）榆刑初字第00233号刑事判决，以被告人杜强犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元（刑期从2014年12月15日至2018年12月14日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杜强在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，主动接受教育改造，积极参加生产劳动。该犯在监区绕线工改造岗位上，认真负责，积极完成监区下达的各项改造任务，起到很好的榜样作用,表现优异。在计分考核中，该犯累计获得“积极”十七个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杜强在劳改服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动岗位上表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯杜强减刑九个月（刑期执行至2018年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏晓娟
审 判 员 尚二平
代理审判员 冯太琦
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 闫霞霞
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0206刑初53号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人肖明宽，男，1984年4月9日生，汉族，贵州省毕节市人，初中文化，无业，户籍在毕节市。因本案于2017年8月28日被无锡市公安局直属分局取保候审，因取保候审期间未能及时到案于2018年1月31日刑拘并上网追缉，同日被抓获并刑事拘留，2月7日经本院决定，并由无锡市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2018]59号起诉书指控被告人肖明宽犯危险驾驶罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2月12日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员王胜兰出庭支持公诉，被告人肖明宽到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月19日晚，被告人肖明宽饮酒后驾驶川Ｌ×××××普通二轮摩托车沿无锡市惠山区前石路由北往南行驶至无锡市其国印染机械设备厂内，与该厂门卫发生纠纷，后被民警当场查获。
经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人肖明宽血液中检出含有乙醇成分，其含量为192mg（乙醇）/100ml（血液）。
上述事实，被告人肖明宽在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人肖明宽的供述，证人明某、陈某、顾某的证言，驾驶证、行驶证信息，接处警详细信息，呼气酒精含量测试笔录，血样提取登记表，照片，乙醇含量检验报告，证明，抓获经过，刑事案件侦破经过，被告人肖明宽的身份依据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖明宽在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人肖明宽犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。被告人肖明宽归案后能如实供述自己的主要犯罪事实，故可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人肖明宽犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月31日起至2018年4月14日止），并处罚金人民币三千元，罚金于本判决生效次日起10日内一次性缴纳。
如服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 蒋丽娜
二〇一八年二月十二日
书记员 邹 莹
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省绥阳林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑7514刑初14号
公诉机关黑龙江省绥阳林区人民检察院。
被告人唐学勇，男，1970年8月24日出生，汉族，出生地为黑龙江省牡丹江市东宁市，小学文化，农民，现住黑龙江省东宁市。因本案于2016年10月19日被黑龙江省绥阳林业地区公安局决定取保候审，同日由黑龙江省东宁市公安局道河边防派出所执行。2017年10月11日被黑龙江省绥阳林区人民检察院决定取保候审，同日由黑龙江省东宁市公安局道河边防派出所执行。2017年11月2日被本院决定取保候审，同日由黑龙江省东宁市公安局道河边防派出所执行。
黑龙江省绥阳林区人民检察院以黑绥阳林检诉刑诉〔2017〕14号起诉书指控被告人唐学勇犯盗伐林木罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绥阳林区人民检察院指派检察员张金燕、刘旭彤出庭支持公诉，被告人唐学勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
绥阳林区人民检察院指控，2016年5月9日，被告人唐学勇为了给自己饲养的羊补充饲料，在绥阳林业局沙洞经营所施业区5林班32小班内，使用手刀锯先后多次共盗伐榆树幼树162棵，树叶用做饲料，木材晒干后准备当烧柴使用。认定上述事实的证据有：1.物证手刀锯一把；2.书证被告人唐学勇户籍证明、到案经过、检尺野帐、资源林政科证明等；3.证人曹某某的证言；4.被告人唐学勇的供述与辩解；5.绥阳林业地区公安局现场勘验笔录。公诉机关认为，被告人唐学勇违反国家规定，盗伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。被告人唐学勇到案后能够如实供述自己罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。
被告人唐学勇辩称，对公诉机关指控的犯罪事实均无异议。
经审理查明，2016年5月9日，被告人唐学勇为了给自己饲养的羊补充饲料，在绥阳林业局沙洞经营所施业区5林班32小班内，使用手刀锯先后多次共盗伐榆树幼树162棵，树叶用做饲料，木材晒干后准备当烧柴使用。案发后，被告人唐学勇所盗伐的162棵榆树幼树被公安机关扣押，并全部返还给绥阳林业局沙洞经营所。认定上述事实的证据有：1.物证手刀锯一把；2.书证被告人唐学勇户籍证明、到案经过、检尺野帐、资源林政科证明等；3.证人曹某某的证言；4.被告人唐学勇的供述与辩解；5.绥阳林业地区公安局现场勘验笔录。被告人唐学勇对上述事实和证据均无异议，并且到案后能够如实供述自己的罪行。
本院认为，被告人唐学勇以非法占有为目的，私自盗伐林木，数量较大，已构成盗伐林木罪。公诉机关对被告人唐学勇指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。到案后被告人唐学勇能够自愿认罪，且认罪态度较好，有悔罪表现。被告人唐学勇所在的社区矫正机构同意适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第三十八条第一款、第三款、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：
一、被告人唐学勇犯盗伐林木罪，判处管制一年，并处罚金人民币3000元。（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期两日，罚金于判决生效之日一次性缴纳）。
二、作案工具手刀锯一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张振海
审 判 员 王加民
人民陪审员 李少华
二０一七年十二月二十八日
书 记 员 于明鑫
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛遂法民一初字第283号
原告广州某化工有限公司，所在地：广州市黄浦区。
法定代表人罗子敬，总经理。
委托代理人万广平，北京德恒（广州）律师事务所律师。
被告遂溪县某运输队，所在地：广东省遂溪县。
负责人王某，经理。
被告王某，女，汉族，住遂溪县。
原告广州某化工有限公司诉被告遂溪县某运输队、王某票据付款请求权纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告广州某化工有限公司的委托代理人万广平到庭参加诉讼，被告遂溪县某运输�、王某经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年7月22日，原告将被告用于支付货款的支票交付银行进行兑付，但于2014年7月24日被银行告知被告帐户余额不足，不能兑付。根据相关法律规定，被告遂溪县某运输队应履行付款义务，被告王某作为运输队的个人独资人应承担连带责任。请求判被告支付拖欠原告的款项300000元及利息18900元（从2014年7月24日至2015年5月24日共300天，利率按每日0.00021%计算，余额算至还清止），合计318900元。
原告为支持其诉讼请求向本院提供如下证据：1、遂溪县某运输队的工商登记资料；2、遂溪县某运输队开具的支票；3、中国建设银行股份有限公司广州黄埔支行出具的退票理由书。
被告遂溪县某运输队、王某没有向本院提交书面答辩也没有提供任何证据。
经审理查明：2014年7月22日，被告遂溪县某运输队开具支票支付原告广州某化工有限公司货款，支票号码为21356884，金额为300000元，收款人为广州某化工有限公司，原告提示银行付款时，因出票人遂溪县某运输队帐号余额不足而于2014年7月24日被退票。被告遂溪县某运输队未履行票据付款义务，原告遂向本院起诉，要求被告支付拖欠原告的款项300000元及利息。
另查明：遂溪县某运输队属个人独资企业，投资人为王某。
本院认为，本案为票据付款请求权纠纷案件。出票人必须按照签发的支票金额承担保证向该持票人付款的责任。被告遂溪县某运输队签发了有效支票，即应履行支付该支票款项的票据义务。但被告遂溪县某运输队出票后却未备足存款，致使原告提示付款时遭银行退票，由此引起纠纷，责任在被告，被告应当承担相应的民事责任。原告要求被告支付票据款及相�利息的诉请合法有据，应予支持。原告主张被告支付从2014年7月24日至2015年5月24日共300天的利息18900元，本院认为利息应自2014年7月24日起至付清款日止按中国人民银行同期贷款利率计算为宜。被告王某是遂溪县某运输队的独资投资人，其应对上述款项负连带清偿责任。被告遂溪县某运输队、王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国票据法》第七十条、第八十九条第一款、第九十三条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告遂溪县某运输队于本判决生效之日起十日内给付原告广州某化工有限公司票据款300000元及支付自2014年7月24日起至该款付清之日止以中国人民银行同期贷款利率计算利息，被告王某对上述款项负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告广州某化工有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费6083.50元，由被告遂溪县某运输队、王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 卢 乐
代理审判员 陈 霞
人民陪审员 许志群
二〇一五年九月三十日
书 记 员 李雯婷
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国票据法》第七十条持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：
（一）�拒绝付款的汇票金额；
（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；
（三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。
被追索人清偿债务时，持票人应当交出汇票和有关拒绝证明，并出具所收到利息和费用的收据。
第八十九条第一款出票人必须按照签发的支票金额承担保证向该持票人付款的责任。
第九十三条支票的背书、付款行为和追索权的行使，除本章规定外，适用本法第二章有关汇票的规定。
《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省溆浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）溆林刑初字第2号
公诉机关湖南省溆浦县人民检察院。
被告人李某某，男，1946年11月4日出生，汉族，湖南省溆浦县人，小学文化，农民，住溆浦县九溪江乡回春村*组。2014年1月23日，因涉嫌犯失火罪被溆浦县森林公安局取保候审。
溆浦县人民检察院以溆浦县院林检刑诉（2014）1号起诉书指控被告人李某某犯失火罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员舒东担任审判长，与审判员刘红梅、人民陪审员金克田参加的合议庭，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。代理书记员邓雪姣担任记录。溆浦县人民检察院指派检察员周明洪出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
溆浦县人民检察院指控：2014年1月23日上午11时许，被告人李某某到九溪江乡回春村“庵堂垅”其责任田里，看到田里的茅草很多，就想把田里的茅草烧了，在田边休息抽了一根烟，烟未吸完就把烟蒂丢到茅草上，然后就去准备松树枝。当松树枝准备好了后，被告人李某某发现刚才丢烟蒂的地方起火了，就赶过去扑打，但因火很大，无法扑灭，大火迅速向邻近山林蔓延，引燃了山林，造成森林火灾。2014年1月25日，聘请溆浦县林业局林业技术人员对火灾损失进行鉴定，鉴定意见为过火有林地面积3.87公顷。出庭公诉人针对上述所控事实，提供了被告人供述、证人证言、现场勘查笔录、过火林地面积技术鉴定意见书等证据予以证实，认为被告人李某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，应当以失火罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实及适用法律无异议。
经审理查明：2014年1月23日上午11时许，被告人李某某在九溪江乡回春村“庵堂垅排排上”（又称“庵堂垅”）准备烧其责任田里的茅草时，因将未吸完的烟蒂丢在茅草上引燃了邻近山林，造成山林大火。经当地干部群众扑打，大火于2014年1月23日17时许被扑灭。被告人李某某参与救火后，即主动到九溪江乡政府投案。2014年1月25日，经溆浦县林业局林业工程技术人员对山林火灾过火林地面积进行鉴定，该次山林火灾过火有林地面积3.87公顷。
上述事实，有检察机关提交并经法庭举证、质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人米某某的证言证明2014年1月23日上午11时许，发现“庵堂垅排排上”（又称“庵堂垅”）起火后，即参与救火，在火灾现场看到被告人李某某正在山中打火并承认自己抽烟丢烟蒂引起山林火灾的事实；
2、证人周某某的证言证明2014年1月23日上午11点多钟，在得知“庵堂垅排排上”山林起火后，即马上组织村民救火，在火灾现场看到被告人李某某，被告人李某某承认了自己失火引发了“庵堂垅排排上”山林火灾的事实；
3、证人舒某甲、舒某乙、贺某某的证言证明2014年1月23日上午11点多钟，被告人李某某因失火引发了“庵堂垅排排上”山林火灾，大火烧毁了部分村民山林的事实；
4、溆浦县九溪江乡回春村第二组村民舒某丙、舒某丁、舒某戊等人出具的证明一份和米某某、米某甲、邹某某等6人的收条，证明了被告人李某某已赔偿了部分村民的损失，并与村民协商处理，村民不再追究其经济赔偿责任的事实；
5、溆浦县森林公安局所做的现场勘查笔录和照片证明了案发现场情况；
6、溆浦县林业局出具的过火林地面积技术鉴定书证明2014年1月23日九溪江乡回春村“庵堂垅排排上”森林火灾过火有林地面积为3.87公顷的事实；
7、溆浦县森林公安局两丫坪派出所干警李海滨、谢坦坤出具的犯罪嫌疑人李某某到案经过情况说明二份，证明被告人李某某于2014年1月23日向九溪江乡政府投案，后由九溪江乡政府交由溆浦县森林公安局处理，经讯问被告人如实供述了自己的犯罪事实；
8、公安机关出具的户籍证明一份，证明被告人李某某的身份情况；
9、被告人李某某对其失火引发森林火灾的事实供认不讳，且其供述与上述证据能相互吻合。
上述证据，经查证属实，本院予以确认。
本院认为：被告人李某某违反《中华人民共和国森林法》、《森林防火条例》的有关规定，在没有采取任何防火措施的情况下，在林区抽烟引燃山林，造成森林火灾，致使国家森林资源遭受较大损失。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，构成失火罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，所指控被告人李某某犯失火罪罪名成立，本院予以确认。被告人李某某失火后能主动投案，并能如实供述自己的犯罪事实，属自首。适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。被告人李某某赔偿了部分受害人经济损失，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑，适用《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定。据此，判决如下：
被告人李某某犯失火罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 舒 东
审 判 员 刘红梅
人民陪审员 金克田
二〇一四年六月四日
代理书记员 邓雪姣
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百一十五条放火、决水、爆炸、投毒或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1282民初3723号
原告杨树成，男，1943年12月4日出生，汉族，职业农民，现住肇东市。
委托诉讼代理人娄海发，肇东市城区法律服务所法律工作者。
被告郑永君，男，1962年3月14日出生，汉族，职业农民，现住肇东市。
被告郑伟，男，1986年7月17日出生，汉族，职业农民，现住肇东市。
原告杨树成与被告郑永君、郑伟返还原物纠纷一案，本院于2017年10月27日立案受理，依法由审判员于清春适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨树成及委托诉讼代理人娄海发，被告郑永君、郑伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告立即将占有原告7.2大亩（标准亩10.8亩）的土地立即返还；2、请求依法判令二被告承担侵占原告7.2大亩土地10年间造成的经济损失人民币72,000.00元；诉讼费由二被告承担。事实和理由：2004年肇东市东发办事处临江村根据农村土地承包政策和法律规定，将到期的位于临江村大牛角屯郑永安承包的名称为屯后沟子鱼池地大亩7.2亩交由原告家庭承包经营。2005年原告前去经营时发现郑广、郑吉、郑春亮耕种，原告在索要无果的情况下，以土地承包经营权纠纷案由将郑广、郑吉、郑春亮诉至肇东市人民法院。2005年11月6日，肇东市人民法院审理后以（2005）肇五民初字第169号下达民事判决书，判令三人返还占有杨树成位于临江村大牛角屯后沟子鱼池地块，即从北往南自杨树坤稻田地边划分第一号大亩7.2亩土地。郑广、郑吉、郑春亮不服提出上诉。绥化市中级人民法院审理后下达（2006）绥中法民一终字第370号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。二审法院判决生效后，2007年春，原告前去耕种土地时发现享有的7.2大亩土地由二被告郑永君、郑伟父子侵占。后经原告多年间主张权利，但二被告在豪无任何理由的前提下，侵占至今。原告在维权未果的情况下，请求人民法院依法判令二被告立即将侵占原告7.2大亩（标准亩10.8亩）的土地立即全部退还。另外，由于二被告占有原告土地10年期间给原告造成了巨大的经济损失，请求判令二被告承担自2007年至2017年间7.2大亩，按当地每年流转土地平均每大亩1000元的价格10年合计72,000.00元对原告进行赔偿。请求法院根据本案事实，依照法律规定，支持原告的诉讼请求。
被告郑永君辩称，本案诉讼的土地2003年原郑永安的鱼池变成土地，2003年到期，2004年该土地被村民分了。当时每家每户按现有人口水田每口人1分1、旱田每口人2分地，按人口均摊，2004年、2005年是郑广、郑吉、郑春亮耕种，2006年是我、吕振德、刘振文耕种，2007年我和刘振文合伙耕种，从2008年开始至今是我和郑伟耕种。
被告郑伟辩称，2008年开始我们耕种按每亩500元钱将承包费给全体村民，每口人50元钱，杨树成也得到这钱了。
经审理查明，原告杨树成是肇东市东发办事处临江村的村民。1983年第一轮土地承包时，原告杨树成家九口人分得土地21.7亩。1992年杨树成家搬走，肇东市东发办事处临江村村民委员会将分给杨树成、刘淑荣、杨占丽、杨占科、杨占玲、杨占娟、杨占雷的土地12.1亩收回，在1998年第二轮土地承包时，肇东市东发办事处临江村村民委员会将该土地发包给了本村新增人员。2005年5月4日，根据原告杨树成的申请，经肇东市东发办事处临江村村民委员会研究决定并报请东发办事处同意用位于临江村大牛角屯原郑永安承包的鱼池，名称为屯后沟子的机动地给原告杨树成补五口人土地，每人1.2亩（杨树成、刘淑荣、杨占丽、杨占科、迂洁），共计6亩。原告分得土地后，准备耕种时，发现该地被郑广、郑吉、郑春亮在无任何依据的情况下抢种。为此，原告诉至本院，本院于2005年11月6日作出（2005）肇五民初字第169号民事判决书，判决郑广、郑吉、郑春亮于判决书生效后立即将侵占杨树成（杨树成、刘淑荣、杨占丽、杨占科、迂洁）的6亩土地退还给杨树成承包经营。判后，郑广、郑吉、郑春亮不服，上诉于绥化市中级人民法院，2006年10月11日绥化中院作出（2006）绥中法民一终字第370号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2007年春，原告前去耕种土地时发现该6亩土地由被告郑永君、郑伟耕种。原告多次找二被告协商要求返还土地，二被告拒绝返还，继续耕种至今。故原告诉至本院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
本院认为，原告杨树成于1983年第一轮土地承包时在临江村取得了土地承包经营权，在1998年第二轮土地调整中，由于原告户在人不在，未分得土地，经原告申请，肇东市东发办事处临江村村民委员会根据有关政策的规定，用双方所争议的机动地给原告补了承包田，故原告享有该土地的承包经营权。二被告对所争议的土地既不享有承包经营权，又未经肇东市东发办事处临江村村民委员会的许可，在无任何依据的情况下，耕种原告享有承包经营权的土地，属侵权行为，应当立即停止侵害，退还土地。关于原告要求被告给付侵占土地10年的经济损失人民币72,000.00元的诉讼请求，因原告没有举证证实该地块每年每亩纯收入是多少，又未申请对该地块每年每亩纯收入的评估，故该经济损失可另案解决。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第九条、第十二条、第十六条第一款、第二十八条第一款（一）项、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款（一）项、（四）项之规定，判决如下：
被告郑永君、郑伟于判决书生效后立即将侵占原告杨树成（杨树成、刘淑荣、杨占丽、杨占科、迂洁）的6亩土地退还给原告杨树成耕种。
案件受理费800.00，由被告郑永君、郑伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 于清春
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘 娟
徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0305民初5091号
原告：赵德卫，男，1975年4月15日生，汉族，住徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：周长德，徐州市贾汪区汴塘法律服务所法律工作者。
被告:赵立云，男，1961年7月13日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被告：徐州中安建设工程有限公司，住所地徐州市贾汪区徐州工业园区金鹏车业西侧。
法定代表人：张伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄折名，徐州市贾汪区维权法律服务所法律工作者。
被告：徐州百果汇元农产品开发有限公司，住所地徐州市贾汪区耿集办事处耿集街。
法定代表人：陈树高，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：耿庆喜，男，1984年11月9日生，汉族，住江苏省昆山市，系该公司员工。
委托诉讼代理人：赵庆付，男，1958年11月25日生，汉族，住徐州市泉山区，系该公司员工。
原告赵德卫诉被告赵立云、徐州中安建设工程有限公司（以下简称中安公司）、徐州百果汇元农产品开发有限公司（以下简称百果汇元公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵德卫及其委托诉讼代理人、被告中安公司的委托诉讼代理人、被告百果汇元的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，被告赵立云经本院传票传唤拒不到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵德卫向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付工资款3万元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月份，我开始为赵立云实际施工（挂靠在第二被告名下）由第三被告开发的贾汪区耿集办事处工地做水电工，2016年6月18日，经结算被告共计欠我工资款3万元整，此款经我多次催要，被告均以各种理由拖欠，为此特向贵院起诉，请求依法判如所请。
被告赵立云未到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩意见。
被告中安公司辩称：原告起诉我公司无事实法律依据，请求法院依法驳回对我公司的起诉。
被告百果汇元公司辩称：我公司不应承担给付责任，人民法院应当驳回原告对我公司的诉讼请求。
原告为支持其主张，提供被告赵立云向原告出具的欠条一份，证明被告赵立云欠原告工资款30000元的事实及原告从事的是水电工工作。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年5月份，原告赵德卫在被告赵立云承包的贾汪区耿集办事处工地做水电工，截止2016年6月18日，被告赵立云共拖欠原告工资30000元并出具欠条一份，内容为“今欠赵德卫在耿集百果汇元（冷库）工地水电工资款叁万元整（￥：30000），赵立云，日期为2016.6.18”。
另查明，涉案建筑工程为被告赵立云工程队挂靠在被告中安公司名下，承建被告百果汇元公司发包的工程。
本院认为，被告赵立云雇佣原告赵德卫从事工程劳务工作，原告确实在施工中付出了劳动，完成了施工任务，被告赵立云作为赵德卫雇主应对拖欠的劳务报酬承担给付义务。因被告赵立云实际挂靠在被告中安公司名下，中安公司应对所欠工资款项承担连带清偿责任；被告百果汇元公司作为发包方，依法应在未给付工程款的范围内承担连带责任。
关于被告赵立云与被告百果汇元公司尚有部分工程没有进行审计及部分工程款没有结清的问题，系两个不同的法律关系，可以另案处理。
被告赵立云经本院合法传唤未到庭或委托他人到庭参加诉讼，视为放弃其相关诉讼权利，应承担由此产生的不利法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵立云于本判决生效后十日内给付原告赵德卫工资款30000元；
二、被告徐州中安建设工程有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
三、被徐州百果汇元农产品开发有限公司在未全部履行给付义务的范围内承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元，减半收取280元（原告已预交），由被告赵立云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 闫 卫
二〇一七年十一月一日
书记员 马颜双