广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1302民初566号
原告：余建添，男，地址：广东省惠州市惠城区。
委托代理人：邓海浪，系惠州市惠城区大湖溪法律服务所律师。
被告一：胡青江，男，地址：江西省南昌市安义县，
被告二：太平财产保险有限公司深圳分公司，地址：深圳市福田区莲花支路1001号公交大厦主楼第6层。
法定代表人：马昌明。
委托代理人：罗志涛，北京市大成深圳律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ庆，北京市大成深圳律师事务所实习律师。
被告三：中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司，地址：惠州市江北云山西路18号双子星国际商务大厦A座21-23楼。
法定代表人：郭伟超。
委托代理人：甘振权，系广东广法律师事务所律师。
原告余建添与被告一胡青江、被告二太平财产保险有限公司深圳分公司、被告三中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告余建添诉称，2015年5月25日0时47分许，被告一胡青江醉酒驾驶粤Ｂ×××××号小型轿车从惠州惠民大道经雅居乐往汝湖大良村方向行驶，行至雅居乐汝湖垃圾中转站门前越过中央双黄线实线行驶时，与相对方向由原告余建添醉酒驾驶的惠州K8801号超标电动自行车发生碰撞，造成余建添受伤，两车损害的交通事故。事故发生后，原告余建添被送往惠州第一人民医院治疗，医生诊断为：1、失血性休克，2、骨盆骨折，3、左股骨髁间髁上开放性粉碎性骨折，4、左侧开放性髌骨骨折，5、右侧闭合性胫骨平台骨折，6、右侧腓骨骨折，7、左侧肩胛骨骨折，8、腰2横突骨折，9、左侧筛骨纸板骨折，10、全身多处皮肤软组织挫擦裂伤等伤情，住院天数78天，时间为2015年5月25日入院，2015年8月11日出院。惠州公安交通警察支队江北大队对此事故作出了441303[2015]第B0008号《道路交通事故认定书》，认定被告一承担事故的主要责任，原告承担本次事故的次要责任。
此次事故中被告一承担事故的主要责任，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《道路交通安全法》等法律规定，被告一、被告二、被告三须赔偿原告医疗费201774.64元，误工费28115.2元，护理费22934.9元，住院伙食补助费7800元，营养费18000元，交通费5000元，伤残赔偿金149950.8元，被扶养人生活费20790.5元，后续治疗费23000元，鉴定费3200元，精神抚慰金30000元，共计510566元，按照责任划分（510566-120000）*70%+120000=393396.2元，车方已支付250000元，仍需赔偿143396.2元；
经查，被告一是粤Ｂ×××××号小型轿车的驾驶人及车主，该车在被告二处购买了机动车交通事故责任强制险，保险日期自2014年12月27日0时起至2015年12月26日24时止，在被告三处购买了商业险，保险日期自2014年12月23日0时起至2015年7月16日24时止，该宗事故发生在被告二、被告三承保期间内，故被告二、被告三须在承保范围内对该宗交通事故造成的医疗费和损害承担优先赔付责任。
据此，为维护原告的合法权益，依据相关法律规定起诉至贵院，请求依法判如所请。1、请求法院判令被告一、被告二、被告三连带赔付原告医疗费201774.64元，误工费28115.2元，护理费22934.9元，住院伙食补助费7800元，营养费18000元，交通费5000元，伤残赔偿金149950.8元，被扶养人生活费20790.5元，后续治疗费23000元，鉴定费3200元，精神抚慰金30000元，共计510566元，按照责任划分（510566-120000）*70%+120000=393396.2元，车方已支付250000元，仍需赔偿143396.2元；2、请求法院判令被告一、被告二、被告三连带承担本案诉讼费用；
被告一胡青江辩称，我的答辩意见与被告三的答辩意见一致。
被告二太平财产保险有限公司深圳分公司辩称，1、被告一胡青江醉酒驾驶并承担全责属于保险公司免赔情形。第2、原告只在太平财产保险公司深圳分公司购买了交强险。第3、医疗费以医院出据的医疗发票金额为准，扣除非医保用药；4、误工费，原告没有提供劳动合同、社保清单并且原告误工的日期为168天，具体的计算方式是住院78天加全休3个月，误工期的计算日期应该为21.75天，原告平均每月的工资请求过高；5、护理费只应当计算住院期间护工的护理费，而且只应计算78天，护理费的计算标准按照护工行业统一的平均收入水平来计算；6、住院伙食补助费请求过高；7、营养费，出院小结和诊断说明书中没有注明要加强营养，我方不予认可。8、交通费无交通票据佐证，第九、伤残赔偿金，原告系单方委托司法鉴定机构，我方不认可其伤残等级，请求重新鉴定。9、被抚养人生活费，我方不认可其构成伤残等级，因此，被抚养人生活费无需计算并且原告请求的被抚养人生活费计算标准过高，应按农村标准计算，请法庭核实被抚养人数。10、后续治疗费不予认可，以实际发生的医疗费为准，如后续发生请另行再主张。11、鉴定费问题，太平财产保险有限公司深圳分公司不属于直接侵权人，鉴定费不属于财产赔偿的范围，我方不予认可。12、精神损害抚慰金，我方不认可原告的伤残等级且精神抚慰金要求过高。13、诉讼费，保险公司不是直接侵权人，不属于保险赔偿范围。
被告三中国人民财产保险股份有限公司惠州分公司辩称，一、答辩人虽然作为粤81F7**号牌机动车交通事故第三者责任保险(下称商业三者险)的保险人，但因被告胡青江醉酒后驾驶机动车发生交通事故致使被答辩人余建添受伤，答辩人在商业第三者责任险限额范围内不承担赔偿责任，理由如下：本案被告胡青江因醉酒驾驶机动车与被答辩人余建添发生交通事故，根据交警部门作出的事故认定书认定胡青江属于醉酒后驾驶机动车，违反了法律的规定。根据中国人民财产保险股份有限公司商业三者险条款，关于责任免除第五条的规定：被保险机动车造成下列人身伤亡或者财产损失，保险人均不负责赔偿；……(五)驾驶员饮酒、吸食或注射的毒品，被药物麻醉后使用被保险机动车的，因此，答辩人在商业三者险限额内均不承担赔偿责任。二、被答辩人在诉讼请求中所要求的赔偿项目及赔偿金额存在不合理及不合法之处，依法不应当得到支持。本案应当适用广东省2015年度人身损害赔偿计算标准。1、关于伤残赔偿金的问题，应以事故直接所致的损伤或确因损伤所致的并发症治疗终结为准。答辩人认为被答辩人应当在拆除内固定物后向法院申请伤残鉴定，由法院指定司法鉴定机构进行鉴定，被答辩人诉请残疾赔偿金应当按照农村标准计算。2、关于误工费的问题，被答辩人仅提供在职证明和工资流水，但是并无相关劳动合同、社保缴费证明以及完税证明等予以佐证。对被答辩人诉请的3514.4元／月的工资标准不予认可。其误工费的标准可以按照2015年度惠州最低工资标准计算168天(住院78天+全休三个月)。3、关于护理费的问题，被答辩人主张护理费22934.9元过高，答辩人认为被答辩人护理费应当按照同等级护工80元／天计算。4、关于营养费的问题，被答辩人主张营养费18000元过高，答辩人认为营养费2000元较合适。5、关于交通费的问题，被答辩人主张交通费3000元过高，答辩人认为交通费500元较为适宜。6、关于被扶养人生活费的问题，应当按照农村标准计算，其计算年限应为14年。7、关于鉴定费的问题，应由被答辩人自行承担。8、关于精神抚慰金的问题，商业第三者险不赔偿精神损害抚慰金。三、答辩人不承担本案的任何诉讼费用。
本院查明的案件事实
经审理查明，2015年5月25日0时47分许，被告一驾驶粤Ｂ×××××号小型轿车从惠州惠民大道经雅居乐往汝湖大良村方向行驶，行至雅居乐汝湖垃圾中转站门前越过中央双黄线实线行驶时，与相对方向由原告驾驶的惠州K8801号超标电动自行车发生碰撞，造成原告受伤，两车损害的交通事故。
事故发生后，原告被送往惠州第一人民医院治疗，医生诊断为：1、失血性休克；2、骨盆骨折；3、左股骨髁间髁上开放性粉碎性骨折；4、左侧开放性髌骨骨折；5、右侧闭合性胫骨平台骨折；6、右侧腓骨骨折；7、左侧肩胛骨骨折；8、腰2横突骨折；9、左侧筛骨纸板骨折；10、全身多处皮肤软组织挫擦裂伤等伤情。原告住院78天，从2015年5月25日至2015年8月11日。出院医嘱：……；3、骨折愈合后回院拆除内固定术；4、全休三个月、住院期间留陪人，加强护理、避免再次外伤。原告住院产生医疗费201774.64元，由原告支付。
事故发生后，惠州公安交通警察支队江北大队作出441303[2015]第B0008号《道路交通事故认定书》，认定被告一负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。另经江北大队调查取证证实，被告一是醉酒驾车。
经核算，事故发生前12个月原告的月平均收入为3514元，原告受伤前在雅居乐物业管理服务有限公司惠州分公司工作，任职安全管理员。原告居住在惠州市××××号。
另查一，被告一是粤Ｂ×××××号小型轿车的驾驶员及登记车主。该车辆在被告二处投保交通事故强制责任保险；在被告三处投保商业第三者责任保险100万元（不计免赔）。上述道路交通事故发生在保险期限内。
另查二，经原告委托，广东铭正法医临床司法鉴定所对1、原告的损伤与交通事故的因果关系；2、原告的伤残程度和后续治疗费；3、原告受伤后的“三期”等进行鉴定。该所的鉴定结果为：1、原告的损伤与本次交通事故有直接因果联系；2、原告右胫骨平台粉碎性骨折（属膝关节内粉碎性骨折），构成IX（九）级伤残。3、原告左股骨髁上髁间开放性粉碎性骨折（膝关节内粉碎性骨折），构成IX（九）级伤残。4、原告骨盆骨折，骨盆环状结构的完整性和对称性发生明显变化，致骨盆畸形愈合，构成X（十）级伤残。5、原告拆除内固定的后续治疗费需23000元。6、原告受伤后的误工期240日，营养期180日，护理期150日。
另查三，原告需要扶养的人有：母亲刘桂红（1950年11月4日生），刘桂红的户籍性质为农业户口。
另查四，被告一已支付了25万元给原告，作为原告的医疗费、生活费等。
裁判理由和结果
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，各当事人应按照事故责任大小承担相应的民事责任。惠州市公安局交通警察支队江北大队作出的441303[2015]第B0008号《道路交通事故认定书》，认定被告一负事故的主要责任，原告负事故的次要责任，该责任认定并未违反法律规定，本院予以采信。
本案原告在发生事故前已在城镇居住一年以上、且有固定收入，其各项赔偿应按城镇居民的标准予以计算。
被告二以“原告单方委托伤残鉴定”、被告三以“原告应当在拆除内固定物后才能申请伤残鉴定”为由，对广东铭正法医临床司法鉴定所作出的粤铭正司鉴[2015]临鉴字第320号《司法鉴定意见书》鉴定的伤残等级有异议，但被告二、被告三至今未能提供足够反驳的证据，故根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”之规定，在被告二、被告三未提供足以反驳的证据的情况下，本院对其异议意见不予采纳，本院依法确认原告提供的广东铭正法医临床司法鉴定所作出的粤铭正司鉴[2015]临鉴字第320号《司法鉴定意见书》鉴定程序合法、结论合理，本院予以采信。
依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，参照《广东省2015年度道路交通事故人身损害赔偿有关项目计算标准》计算，根据原告诉请的项目，本次交通事故造成原告的损失有：1、住院医疗费198321元、门诊费3453.64元，共201774.64元；2、住院伙食补助费7800元（100元/天×78天）；3、误工费28112元（3514元/月÷30天×240天）；4、护理费，其中住院78天请护工支付14294.9元，有发票为凭，另依鉴定意见还有72天护理期，每天100元计为7200元，共21494.9元；5、鉴定费3200元；6、交通费2500元（酌情）；7、精神损害抚慰金25000元（酌情）；8、后续治疗费23000元；9、营养费14400元（80元/天×180天）；10、残疾赔偿金138887.3元（30192.9元/年×20年×23%）；11、被抚养人生活费19123.3元（22171.9元/年×23%÷4人×15年）。以上合计485292.14元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告二作为粤Ｂ×××××号小型轿车机动车交通事故责任强制险承保人，应当在有关赔偿限额范围内赔偿原告所受的损失，即被告二须在交通事故责任强制险医疗费用赔偿限额10000元向原告支付医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费共10000元；在死亡伤残赔偿限额范围110000元向原告支付伤残赔偿金110000元。
超出交强险的赔偿款部分，共365292.14元（201774.64+7800+28112+21494.9+3200+2500+25000+23000+14400+138887.3+19123.3-10000-110000），因被告一负事故的主要责任，原告负事故的次要责任，本院确定被告一应付70%的责任，即被告一应赔偿给原告255704.5元（365292.14元×70%）。因交警部门调查取证证实，被告一是醉酒驾车，故被告一的赔偿款由其自行承担。另被告一已支付了25万元给原告，应予扣减，即被告一仍应赔偿给原告5704.5元（255704.5-250000）。
综上，原告的诉求有事实和法律依据，其合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条的规定，判决如下：
一、被告二太平财产保险有限公司深圳分公司应于本判决生效之日起十日内在交通事故责任强制险医疗费用赔偿限额10000元向原告余建添支付医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费共10000元；在死亡伤残赔偿限额110000元向原告余建添支付伤残赔偿金110000元。总计120000元。
二、被告一胡青江应于本判决生效之日起十日内赔偿5704.5元给原告余建添。
三、驳回原告余建添的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1217元，由被告一胡青江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 许锦环
审 判 员 石 磊
人民陪审员 林耿林
二〇一六年五月五日
书 记 员 郑焕亮