wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省侯马市人民法院行 政 裁 定 书（2018）晋1081行初3号原告邓艳芳，女，汉族，1980年2月1日出生，现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人韩卫东，山西府东律师事务所律师。被告襄汾县民政局，住所地襄汾县，统一社会信用代码×××。法定代表人文慧敏，局长。委托诉讼代理人梁淑变，女，该局婚姻登记处负责人。第三人邓洁，女，汉族，1980年12月10日出生，现住临汾市。第三人郝旭峰，男，汉族，1985年4月21日出生，现住临汾市。原告邓艳芳诉被告襄汾县民政局、第三人邓洁、郝旭峰民政行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告邓艳芳诉称，依法确认被告为第三人邓洁以原告名义与第三人郝旭峰办理的婚姻登记行为违法。事实与理由：第三人邓洁与原告系姐妹关系。2008年3月26日，第三人邓洁因其身份证丢失补办还需一段时间，而其急于办理结婚登记，故用原告姓名为邓艳芳的身份证与第三人郝旭峰申请结婚登记，被告据此为第三人颁发了女方姓名为原告的结婚证。原告认为，被告在为第三人办理结婚登记时，未认真核验其身份信息，导致错误为第三人颁发了结婚证，其行政行为明显违法。望贵院依法确认被告为第三人办理结婚登记的行政行为违法。原、被告对本案是否符合起诉条件有争议。原告认为，本案并没有超过诉讼时效，行政法规定的时间是5年，而原告知道被告给第三人办理婚姻登记时间为2015年，因此本案的诉讼时间并没有超过诉讼时效。被告认为，本案已超过法定诉讼时效，被告对邓艳芳、郝旭峰办理的婚姻登记是2008年3月26日，至今已近十年，已超过《行政诉讼法》第46条规定的五年的诉讼时效。经审理查明，第三人邓洁与原告邓艳芳系堂姐妹关系。2008年3月26日，第三人邓洁持原告邓艳芳的身份证和户籍本以原告的名义与第三人郝旭峰到被告处申请结婚登记，被告于当日为第三人邓洁、郝旭峰颁发了结婚证（男方姓名为郝旭峰，女方姓名为邓艳芳）。2015年4月1日，第三人邓洁又持原告邓艳芳的身份证、户籍本和以郝旭峰、邓艳芳名义签订的离婚协议书以原告的名义与第三人郝旭峰到被告处申请离婚登记，被告于当日为第三人邓洁、郝旭峰颁发了离婚证（男方姓名为郝旭峰，女方姓名为邓艳芳）。庭审中，原告自认在2015年4月份第三人邓洁、郝旭峰办理离婚登记时就知道邓洁用原告的名义办理了结婚证。之后，原告于2018年1月11日向本院提起诉讼。本院认为，第三人邓洁以原告的名义与第三人郝旭峰于2008年3月26日在被告处领取的结婚证在2015年4月1日领取离婚证时已经失效。行政诉讼法规定，公民、法人或其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。原告在2015年4月份就知道被告作出的结婚登记行政行为，其于2018年1月11日向本院提起诉讼时已超过法律规定的六个月的起诉期限，且从2008年3月26日被告作出结婚登记行政行为至2018年1月11日原告向本院提起诉讼时也已超过法律规定的五年的最长起诉期限。故原告的起诉已超出法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定的情形，对其起诉依法应予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告邓艳芳的起诉。原告已预交的案件受理费50元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审 判 长  杨文兵审 判 员  裴亚荣人民陪审员  张雪萍二〇一八年二月二十三日书 记 员  郭 静
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初42022号
原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：安然，北京千闻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：穆庆蕊，北京千闻律师事务所律师。
被告：胡永松，男，1971年3月11日出生，住江苏省徐州市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告胡永松（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人穆庆蕊到庭参加了诉讼。被告经本院送达开庭传票，无正当理由未按时到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金36362.56元、利息4116.16元及逾期利息（以剩余本金为基数，按约定年利率15.44%从逾期之日计算至实际给付之日）；2、被告承担原告为实现本案债权所支付的诉讼费、公告费、邮寄费、律师费等费用。事实与理由：被告经玖富顾问公司推荐，被告与玖富顾问公司www.9fbank.com平台上的出借人签订了《借款协议》，借款金额55962.17元，年利率15.44%，偿还方式采用等额本息分24期偿还。2015年12月7日，出借人通过第三方支付平台将借款转入被告指定账户，被告自2016年9月7日起未能按《借款协议》之约定进行还款，依借款协议约定其全部借款本息应视为提前到期。另，根据出借人和玖富顾问公司的约定，被告还款逾期时，出借人可将被告借款的全部债权进行债权转让，由玖富顾问公司向被告进行追偿，现玖富顾问公司已将上述全部债权转让与原告。据此，原告特依法向法院提起诉讼，恳请法院依法裁判。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明：原告围绕诉讼请求依法提交了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》，以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海公司）提供小微金融服务，被告支付贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
《借款协议》第四条顾问地位：1）出借人与借款人在此确认，顾问及/或北京玖富时代投资顾问有限公司（为出借人提供投资咨询服务，以下简称“玖富投顾公司”）不是本协议规定的借贷关系的当事人；出借人与借款人中的任何一方根据借贷关系向对方主张权利时，不得将顾问及/或玖富投顾公司列为共同被告，也不得要求顾问及/或玖富投顾公司承担连带责任。2）为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款，或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人不可撤销地授权顾问决定对借款人提起诉讼/仲裁。同时出借人同意在诉讼/仲裁前将债权无偿转让给北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称“恒元公司”），由恒元公司统一向借款人追索。但因借款人失踪或还款能力丧失等原因导致债权的追索不能实现或部分不能实现的，债权经恒元公司书面通知（包括但不限于短信通知、邮件通知、在玖富投顾公司平台进行公告等方式）出借人后重新转让还给出借人。出借人收到恒元公司书面通知后有权自行向借款人行债权的追索。
第七条第3）款：如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，出借人授权顾问将借款人借款进行提前结清处理。
第九条债权转让：1）借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方。2）借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的其对出借人负有的全部义务。3）借款人同意新债权人可以授权出借人或其他第三方代为行使其对借款人的催收、诉讼等本协议约定的权利。借款人同意出借人或第三方基于新债权人的授权而代为行使催收、代收借款人应还本息及其他费用，送达、代收相关材料，代为行使诉讼权利和新债权人授予的其他权利。4）出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让的，应当以信件、邮件或短信等形式通知借款人。本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问或玖富投顾公司作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方。如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推）、债权人将债权转让通知送达顾问或玖富投顾公司时，视为借款人收到相关债权转让通知、该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问或玖富投顾公司在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让协议的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。
《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问（顾问可委托合作的第三方）为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录，以证明出借人已通过第三方支付机构向被告出借55962.17元。
被告应按等额本息的方式偿还借款本息等费用，原告提交台账，以证明被告逾期还款，尚欠本金36362.56元、利息4116.16元未还。
北京玖富时代投资顾问有限公司于2015年12月11日名称变更为玖富互金控股集团有限责任公司，于2017年2月27日名称变更为玖富金科控股集团有限责任公司。
上述事实，有当事人提交的《借款协议》、台帐、划拨记录、当事人陈述意见及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《借款协议》等文件取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》，全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金及相应的利息。考虑到本案实际情况，本院对原告借款期限外的利息的请求不予支持。原告的其他诉讼请求缺乏证据佐证，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡永松于本判决生效后十日内支付原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金三万六千三百六十二元五角六分、利息四千一百一十六元一角六分；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费812元，由被告胡永松负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 雷恩强
人民陪审员 邢卫东
人民陪审员 宋 怡
二〇一七年九月二十日
书 记 员 权成子
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第2022号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人王某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）1664号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员甘某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2015年2月20日下午，被告人王某至上海市浦东新区东靖路XXX号沃尔玛超市内，窃得电脑包一只、KLT牌SA-370型微型电筒一只、鸿丰折叠小刀一把、SANDISK移动U盘32G二只、钳子四把、美工刀（窄片刀）一把等物品，共计价值人民币265元。
2015年3月3日下午，被告人王某至上海市浦东新区东靖路XXX号沃尔玛超市内，窃得美工刀一把等物品，价值人民币2.5元。
2015年3月8日下午，被告人王某至上海市浦东新区东靖路XXX号沃尔玛超市内，窃得Swisswin牌SW8118型电脑包一只、猪肉0.615公斤一袋、大米1.666公斤一袋、鸡中翅0.463公斤一袋、蒜苗0.232公斤一袋、男士隐形袜一对、线头钳一把、美工刀一把等物品，共计价值人民币249.98元。后被告人王某离开时，被超市工作人员人赃俱获，并扭送公安机关。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位员工方杰、卫立峰的陈述、证人黄某某的证言、扣押清单、发还清单及实物照片、价格鉴定意见书、案发经过、调取证据清单及视频监控录像、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，多次窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立，予以支持。被告人王某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。赃物已被追缴发还被害单位，酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保障公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役三个月，罚金人民币一千元（于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月8日起至2015年6月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁文豪
二〇一五年五月二十一日
书记员 高颖燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1423民初976号
原告王德立，男，汉族，1976年10月21日出生，住宁陵县。
被告石贺杰，男，汉族，1988年10月11日出生，住址宁陵县。
委托代理人吴军，河南世金律师事务所律师。
上述原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理。2016年6月8日本院由审判员丁晓环依法适用小额诉讼程序进行了审理，原告王德立、被告的委托代理人吴军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2016年3月24日4时许，被告石贺杰无证驾驶豫Ｎ×××××号车，由南向北沿S210公路行驶至宁陵县程楼乡王小楼村路段时，因躲避车辆，方向失控，与头北尾南由原告王德立停放在公路东侧路肩上的豫Ｎ×××××号车发生交通事故，造成原告的豫Ｎ×××××号车辆及车上的货物受损及豫Ｎ×××××号车上的人员受伤。此事故经宁陵县公安交警部门处理认定被告石贺杰负事故的全部责任，原告不负事故责任。原告的车辆豫Ｎ×××××号车经评估车损总值为7100元，车上的货物及水果损坏总值为6550元，花评估费700元。双方因赔偿问题协商未果，原告诉至本院，请求依法判决被告赔偿货物损失、车辆损失、评估费等经济损失共计20000元，并承担本案诉讼费用。
本院认为：公民的财产权受法律保护。原告的车辆及财物在交通事故受损，其请求赔偿于法有据，本院予以支持。由于被告负事故的全部责任，对本案事故的发生负有完全过错，应承担相应的赔偿责任。本案事故发生在2016年3月24日，而评估鉴定报告作出的时间2016年4月28日，原告车上的水果属易损、不宜保存的商品，事故发生时，双方均有义务采取措施防止损失的继续扩大，故对于水果的损失，应酌情减轻被告石贺杰的赔偿责任，被告对于水果损失承担70%。由于原告不是电线杆的所有权人或管理人，无权向被告主张电线杆损失。原告的各项损失如下：1、车辆损失7100元；2、货物损失（水果）4950元、货物损失1600元，以上共计13650元。被告应赔偿原告损失12165元【（7100元＋1600元）＋（4950元×70%）】。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告石贺杰赔偿原告王德立损失12165元，于本判决生效之日起七日内付清；
二、驳回原告王德立的其他诉讼请求。
若被告石贺杰未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元（减半收取150元），评估费700元，由被告石贺杰负担。
本判决为终审判决。
审判员 丁晓环
二〇一六年七月三日
书记员 路聪科
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0402行审97号
申请执行人嘉兴市南湖区综合行政执法局，住所地嘉兴市。
法定代表人邵煜强，局长。
被执行人张建忠。
申请执行人嘉兴市南湖区综合行政执法局于2015年6月15作出南综执罚字[2015]308号处罚决定，认定被执行人未经依法批准，非法占用土地建造农民住宅，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，作出如下行政处罚：退还非法占用的土地；拆除在非法占用的土地上新建的构筑物和其他附属设施。申请执行人于2015年6月15日向被执行人送达了该决定书。被执行人收到决定书后，在法定期间既未申请行政复议，又不提起行政诉讼，且经催告仍不履行处罚决定书确定的义务，故申请执行人嘉兴市南湖区综合行政执法局于2016年2月26日向本院申请强制执行，要求被执行人拆除非法占用的660.70平方米土地上的新建的157.90平方米的房屋及附属设施；退还非法占用的660.70平方米土地。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人嘉兴市南湖区综合行政执法局2016年2月26日提出的强制执行申请，准予强制执行，由嘉兴市南湖区新丰镇人民政府组织实施。
审 判 长 李红平
审 判 员 王 晨
代理审判员 唐 琳
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 黄静颖
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执1074号
申请执行人王博，女，汉族，1980年5月27日出生，住武汉市江岸区。
被执行人中博建设集团有限公司，住所地温岭市太平街道锦屏路28号锦屏大厦901室。
法定代表人陈于玲，董事长。
被执行人中博控股集团股份有限公司，住所地武汉市汉南区汉南大道458号。
法定代表人陈于玲，董事长。
被执行人中博建设集团（武汉）有限公司，住所地武汉市汉南区汉南大道458号。
法定代表人陈治国，董事长。
被执行人家美天晟武汉置业发展有限公司，住所地武汉市东西湖区金银湖马池路南，睿升学校东。
法定代表人陈于玲，董事长。
被执行人陈于玲，男，1961年12月15日生，汉族，住浙江省温岭市。
被执行人黎琼阳，女，1963年5月21日生，汉族，住浙江省温岭市。
被执行人陈秀娟，女，1964年2月20日生，汉族，住浙江省温岭市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂江岸民商初字第00613号民事调解书，依法向被执行人中博建设集团有限公司、中博控股集团股份有限公司、中博建设集团（武汉）有限公司、陈于玲、陈秀娟、黎琼阳、家美天晟武汉置业发展有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人向申请执行人王博支付借款本金7，640，000元及利息1，774，980.82元（计算至2015年4月7日止，2015年4月8日至借款本金清偿之日止的利息，以未清偿的本金为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），案件受理费、保全费共计42，944元、律师费损失90，000元，本案执行费75，140元由被执行人承担。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人中博控股集团股份有限公司在武汉市中鑫弘博置业有限公司持有75%的股权。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第52条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人中博控股集团股份有限公司在武汉市中鑫弘博置业有限公司持有的75%的股权。冻结期间，不得擅自处分被冻结的股权；
二、冻结期限为二年。
申请延长冻结期限�，应当在冻结期限届满前60日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 史建军
二〇一六年十月二十七日
书记员 余 敏
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁法民初字第00773号
原告刘某，女，1988年6月4日出生，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。
委托代理人陈嘉，重庆文才律师事务所律师。
被告陆某甲，男，1985年7月13日出生，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。
原告刘某诉被告陆某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘仕权适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人到庭参加诉讼，被告陆某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于2005年5月认识，2008年6月3日生育一子，取名陆某乙。2009年12月16日补办结婚证。原、被告结婚后，由于性格不合，经常吵架致使夫妻感情逐渐破裂。于2014年初原、被告分居至今。综上，原、被告现夫妻感情完全破裂，已无和好可能。特诉至法院，请求依法判决原、被告离婚，婚生子陆某乙随原告生活。
被告陆某甲未答辩。
审理查明，原告刘某与被告陆某甲于2005年5月认识恋爱，不久便同居生活。2008年6月3日生育一子，取名陆某乙，2009年12月16日在梁平县××镇政府补办结婚登记。原、被告结婚后，共同从事乐队工作，夫妻关系较好。2010年后原告到重庆打工，被告在家。在庭审中，原告母亲戴某，继母范某当庭证实，原告在重庆打工期间，被告在家懒惰不做事情，经常是原告拿钱生活。
上述事实，有原告的当庭陈述和原告举示的结婚证，常住人口登记卡，证人戴某、范某当庭证言证实。
本院认为，原、被告婚前长达四年时间的接触，且在生育子女后才补办结婚证，其婚姻基础好。婚后又一起共同在乐队工作，建立起了夫妻感情。只是原告在重庆市打工期间，被告在家，双方在一起共同生活的时间较少，期间产生了一些矛盾，但其夫妻感情没有完全破裂，有和好的可能。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 刘仕权
二〇一五年四月二十九日
书记员 陈 松
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0104执4482号
申请执行人：杭艳，女，1981年11月13日出生，汉族，户籍地江苏省泰州市。
被执行人：谢飞，男，1978年6月4日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。
杭艳与谢飞民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)沪0104民初33944号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杭艳向本院申请执行，要求被执行人谢飞返还借款、违约金等共计62583元并支付相应利息。
本案在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。
以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈怡明
审判员 陈 曦
审判员 陆 峰
二〇一八年三月二十八日
书记员 陆海林
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0104执4482号申请执行人：杭艳，女，1981年11月13日出生，汉族，户籍地江苏省泰州市。被执行人：谢飞，男，1978年6月4日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。杭艳与谢飞民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)沪0104民初33944号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杭艳向本院申请执行，要求被执行人谢飞返还借款、违约金等共计62583元并支付相应利息。本案在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈怡明审判员  陈 曦审判员  陆 峰二〇一八年三月二十八日书记员  陆海林附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沈民初字第1620号
原告沈丘县邮电局，
法定代表人于浩，局长。
地址：沈丘县颖河大道南段。
委托代理人孙海峰，沈丘县邮电局法律顾问。
被告王华伟，男，住沈丘县。
本院在审理原告沈丘县邮电局诉被告王华伟买卖合同纠纷一案中，原告沈丘县邮电局于2014年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈丘县邮电局的申请是其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈丘县邮电局撤回起诉。
案件受理费3564元减半收取1782元由原告沈丘县邮电局负担。
审 判 长 崔广田
审 判 员 韩媛媛
人民陪审员 刘乐华
二〇一四年四月三日
书 记 员 韩 啸
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0206民初1573号
原告：刘坤,男,1980年12月13日生,汉族，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：张钧，江苏创凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈菊，江苏创凯律师事务所律师。
被告：江苏龙之天商业管理有限公司，统一社会信用代码91320211MA1MA8590l,住所地江苏省无锡市滨湖区高浪东路508-1803。
原告刘坤诉被告江苏龙之天商业管理有限公司（以下简称龙之天公司）装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告刘坤及其委托诉讼代理人沈菊到庭参加诉讼。被告龙之天公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘坤诉称，龙之天公司拖欠其装修款，请求判令龙之天公司立即支付装修款16048元并承担逾期付款利息（以16048元为基数，自2016年2月3日起按人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。
被告龙之天公司未作答辩。
经审理查明，2015年，龙之天公司因仓库改造，找到刘坤作装饰装修。2016年2月3日，龙之天公司出具欠条一份，载明：“今欠刘坤工程款16048元（备注：龙之天仓储工程款）”。刘坤于庭审中确认龙之天公司已支付1000元，因催讨余款无着，刘坤诉至本院。
本院认为，龙之天公司结欠刘坤装修工程款15048元及逾期付款利息事实清楚，证据确凿，本院予以确认。龙之天公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其答辩、举证、质证的诉讼权利，应当承担由此所引起的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、江苏龙之天商业管理有限公司于本判决生效后十日内支付刘坤装修款15048元并承担逾期付款利息（以15048元为基数，自2016年2月3日起按人民银行同期贷款利率计算至判决给付之日止）。
二、驳回刘坤其余诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
费201元，公告费620元，合计821元，由刘坤负担51元，由龙之天公司负担770元。该款已由刘坤预交，龙之天公司于本判决生效后十日内将该款给付刘坤。如不服
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 徐景全
人民陪审员 张丽华
人民陪审员 张中成
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 宋 蕾
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初24658号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：林翔。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告林翔信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币69,835.46元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等35,897.08元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告林翔系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款105,732.54元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 沈敏兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初24658号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：林翔。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告林翔信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币69,835.46元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等35,897.08元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告林翔系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款105,732.54元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一七年十二月二十五日书 记 员  沈敏兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省平泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0823民初225号
原告：杨志明，男，1944年5月24日出生，汉族，住平泉市。
原告：周淑芝，女，1947年1月11日出生，满族，现住平泉市。
委托诉讼代理人：崔玉强，河北时扬律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司平泉支公司，住所地：平泉市平泉镇喧哗街56号。
法定代表人：宋景福，经理。
委托诉讼代理人：刘长庚，该公司职员。
被告：范贺，男，1990年5月24日出生，汉族，住平泉市。
委托诉讼代理人：赵小莹（系范贺之妻），女，汉族，住平泉市。
原告杨志明、周淑芝与被告范贺、中国人民财产保险股份有限公司平泉支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告杨志明、周淑芝于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨志明、周淑芝撤诉。
案件受理费118.00元，由原告负担。
审判员 王金明二〇一八年一月十六日
书记员 张 天 禹
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0581民初2881号
原告：福建省华益进出口贸易有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人：张强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：叶峥，北京中伦文德（厦门）律师事务所执业律师。
被告：豪烽国际鞋业有限公司，住所地河南省睢县。
法定代表人：蔡伟业，该公司执行董事。
原告福建省华益进出口贸易有限公司与被告豪烽国际鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告福建省华益进出口贸易有限公司于2018年4月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告福建省华益进出口贸易有限公司以庭外和解为由申请撤回起诉，系其对自己权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福建省华益进出口贸易有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元,由原告福建省华益进出口贸易有限公司负担。
审判员 康志强
二〇一八年四月二十六日
书记员 杨瑜瑜
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民一初字第610号
原告：张万忠。
委托代理人郭卫平，河南正安律师事务所律师。特别授权。
被告：田养利。
原告张万忠和被告田养利买卖纠纷一案，本院于2013年5月9日立案受理后，依法由审判员郭生祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张万忠和被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张万忠诉称，2013年8月14日，在新乡市人民路公务员C区北门口处，被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司驾驶出牌号为豫A×××××轿车与原告相撞，造成原告多处受伤，住院治疗13天后出院，经交管部门事故认定被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司负事故的全部责任。该车在民安保险（中国）公司深圳分公司罗湖支公司投保的强制险，后虽经多方面沟通协调，但是都是无济于事，为了维护我的合法权利，特依法诉至贵院，诉讼请求：1、请求贵院依法判令二被告赔偿医疗费、护理费等各项费用合计17643.33元；2、承担该案的一切用费。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司称，合理费用予以赔偿。
原告张万忠向本院提交的证据材料有：1、事故认定书1份；2、病历1份、诊断证明2份、出院证1份、医疗费票据7张；3、护理人员身份证复印件、工资证明、完税证明各一份；4、停车费票据1张60元、修车费票据1张350元；5、交通费票据1组；6、锦泰大药房发票8张，证明原告外购药费用750元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司对原告张万忠提交的证据4是收据，不是正规发票；对证据5有异议，认为交通费用过高；对证据6有异议，无医生的处方及诊断证明，不能证明该药物用于原告后期治疗；对其他证据无异议。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司向本院提交的证据材料有：1、交强险保单1份；2、驾驶证、行驶证各1份。
原告张万忠对被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司提交的证据无异议。
经庭审质证，合议庭评议认为，对原告申家荣提交的证据4是收据，因不是正规发票，本院不予采信；对原告及被告张吉彬提交的其他证据予以采信。
根据上述有效证据及当事人陈述，可以确认以下案件事实，2013年8月14日，在新乡市人民路公务员C区北门口处，被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司驾驶出牌号为豫A×××××轿车与原告相撞，造成原告多处受伤，住院治疗13天后出院，经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队认定被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司负事故的全部责任。该车在民安保险（中国）公司深圳分公司罗湖支公司投保的强制险。
另查明，被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司驾驶出牌号为豫A×××××轿车，该车在民安保险（中国）公司深圳分公司罗湖支公司投保的强制险。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，根据交警部门认定的责任，进行赔偿。本院认定原告张万忠因本次事故造成的合理损失为：医疗费元8189.7元（住院期2013年8月15日至2013年8月26日）、伙食补助费120元（10元／天×12天）、误工费1608.07元（27357元／年×12天）、护理费1940.49元（14553.66元÷3÷30天×12天）、交通费酌定200元、车辆维修费350元、，以上共计12408.26元。因原告申家荣未构成伤残，营养费、精神抚慰金不予支持。共计12408.26元，由被告民安保险（中国）公司深圳分公司罗湖支公司保险范围内承担其中的医疗费8189.7元、伙食补助费120元、误工费1608.07元、护理费1940.49元、交通费200元、车损350元，共计12408.26元。原告张万忠请求的其他赔偿内容，证据不足，本院不予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司原告张万忠12408.26元。
二、驳回原告张万忠的其他诉讼请求。
如果被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 郭生祥
二〇一四年六月四日
书记员 彭晓明
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2014）红民一初字第610号原告：张万忠，男，汉族，1969年5月1日出生，住址辉县。委托代理人郭卫平，河南正安律师事务所律师。特别授权。被告：田养利，男，汉族，1966年4月22日出生，住址新乡市。原告张万忠和被告田养利买卖纠纷一案，本院于2013年5月9日立案受理后，依法由审判员郭生祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张万忠和被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张万忠诉称，2013年8月14日，在新乡市人民路公务员C区北门口处，被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司驾驶出牌号为豫Ａ×××××轿车与原告相撞，造成原告多处受伤，住院治疗13天后出院，经交管部门事故认定被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司负事故的全部责任。该车在民安保险（中国）公司深圳分公司罗湖支公司投保的强制险，后虽经多方面沟通协调，但是都是无济于事，为了维护我的合法权利，特依法诉至贵院，诉讼请求：1、请求贵院依法判令二被告赔偿医疗费、护理费等各项费用合计17643.33元；2、承担该案的一切用费。被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司称，合理费用予以赔偿。原告张万忠向本院提交的证据材料有：1、事故认定书1份；2、病历1份、诊断证明2份、出院证1份、医疗费票据7张；3、护理人员身份证复印件、工资证明、完税证明各一份；4、停车费票据1张60元、修车费票据1张350元；5、交通费票据1组；6、锦泰大药房发票8张，证明原告外购药费用750元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司对原告张万忠提交的证据4是收据，不是正规发票；对证据5有异议，认为交通费用过高；对证据6有异议，无医生的处方及诊断证明，不能证明该药物用于原告后期治疗；对其他证据无异议。被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司向本院提交的证据材料有：1、交强险保单1份；2、驾驶证、行驶证各1份。原告张万忠对被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司提交的证据无异议。经庭审质证，合议庭评议认为，对原告申家荣提交的证据4是收据，因不是正规发票，本院不予采信；对原告及被告张吉彬提交的其他证据予以采信。根据上述有效证据及当事人陈述，可以确认以下案件事实，2013年8月14日，在新乡市人民路公务员C区北门口处，被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司驾驶出牌号为豫Ａ×××××轿车与原告相撞，造成原告多处受伤，住院治疗13天后出院，经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队认定被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司负事故的全部责任。该车在民安保险（中国）公司深圳分公司罗湖支公司投保的强制险。另查明，被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司驾驶出牌号为豫Ａ×××××轿车，该车在民安保险（中国）公司深圳分公司罗湖支公司投保的强制险。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，根据交警部门认定的责任，进行赔偿。本院认定原告张万忠因本次事故造成的合理损失为：医疗费元8189.7元（住院期2013年8月15日至2013年8月26日）、伙食补助费120元（10元/天×12天）、误工费1608.07元（27357元/年×12天）、护理费1940.49元(14553.66元÷3÷30天×12天)、交通费酌定200元、车辆维修费350元、，以上共计12408.26元。因原告申家荣未构成伤残，营养费、精神抚慰金不予支持。共计12408.26元，由被告民安保险（中国）公司深圳分公司罗湖支公司保险范围内承担其中的医疗费8189.7元、伙食补助费120元、误工费1608.07元、护理费1940.49元、交通费200元、车损350元，共计12408.26元。原告张万忠请求的其他赔偿内容，证据不足，本院不予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司原告张万忠12408.26元。二、驳回原告张万忠的其他诉讼请求。如果被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭生祥二〇一四年六月四日书记员  彭晓明
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖终1810号
上诉人（原审被告）：水富杨氏房地产开发经营有限责任公司，住所地云南省水富县云富街道办事处沙坪东路B栋4-502号。
法定代表人：杨道明，董事长。
被上诉人（原审原告）：龚国祥，男，1953年10月18日出生，汉族，住上海市徐汇区。
原审被告：贵州瑞峰新能源科技有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区翰林路远航综合楼1栋3楼。
法定代表人：杨道明
上诉人水富杨氏房地产开发经营有限责任公司因民间借贷纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2017）沪0104民初21330号民事裁定，向本院提起上诉。
水富杨氏房地产开发经营有限责任公司上诉称，其住所地以及主要办事机构所在地均不在上海市徐汇区，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送云南省水富县人民法院管辖。
本院经审查认为，因民间借贷纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案系民间借贷纠纷，双方当事人在合同中未约定合同履行地，本案的争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地，被上诉人龚国祥为接收货币一方，其住所地在上海市徐汇区XX路XX弄XX号XX室，故原审法院依法取得本案管辖权并无不当。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 崔琼韵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）香执字第412-1号
申请执行人初金喜，系个体业主，现住大石桥市。
被执行人黑龙江省安装工程公司，住所地哈尔滨市香坊区动源街23号。
法定代表人宋文震，该公司总经理。
申请执行人初金喜与被执行人黑龙江省安装工程公司买卖合同纠纷一案，辽宁省营口市站前区人民法院（2012）站民一初字第00719号民事判决书已经发生法律效力。辽宁省营口市站前区人民法院委托我院执行，现此案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结辽宁省营口市站前区人民法院（2012）站民一初字第00719号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 峰
审 判 员 韩跃军
代理审判员 王 莹
二〇一四年八月二十日
书 记 员 孙丽华
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更906号
罪犯王军，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省青岛市城阳区人民法院于2012年7月17日作出（2012）城刑初字第296号刑事判决，以被告人王军犯强奸罪,判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，刑期自2011年6月9日至2022年6月8日止。
执行机关山东省潍北监狱于2016年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励二次，确有悔改表现。建议对该犯予以减刑一年。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王军准予减刑一年（现刑期自2011年6月9日至2021年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 陈志宇
代理审判员 刘锦森
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 安春晓
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更906号罪犯王军，现在山东省潍北监狱服刑。山东省青岛市城阳区人民法院于2012年7月17日作出（2012）城刑初字第296号刑事判决，以被告人王军犯强奸罪,判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，刑期自2011年6月9日至2022年6月8日止。执行机关山东省潍北监狱于2016年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励二次，确有悔改表现。建议对该犯予以减刑一年。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯王军准予减刑一年（现刑期自2011年6月9日至2021年6月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵金军代理审判员  陈志宇代理审判员  刘锦森二〇一六年三月三十一日书 记 员  安春晓
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2013）鄂武汉中刑终字第00749号
原公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）董某，男，1956年1月21日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，个体经营者。
上诉人（原审被告人）张某，男，1987年2月5日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化程度，无职业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年5月30日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕，现羁押于武汉市青山区看守所。
湖北省武汉市青山区人民法院审理湖北省武汉市青山区人民检察院指控原审被告人张某犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人董某提起附带民事诉讼一案，于二○一三年十一月十一日作出（2013）鄂青山刑初字第00326号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人董某、原审被告人张某不服，均提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市人民检察院指派检察员王亚平、江山出庭履行职务。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）董某、上诉人（原审被告人）张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2013年5月19日22时许，被告人张某在青山区红钢城街建设七路夜市附近，因争抢夜市摊位，与被害人董某发生争执，被告人张某持钢管追打被害人董某，造成被害人董某右尺骨远端骨折，头皮裂伤，全身多处软组织伤。经武汉平安法医司法鉴定所鉴定，被害人董某所受损伤程度为轻伤。
2013年5月30日，被告人张某被公安干警抓获。
另查明，因被告人张某的故意伤害行为造成附带民事诉讼原告人董某轻伤的后果，被害人董某在武汉市普仁医院住院治疗15天，其各项经济损失有：医疗费人民币5879.72元、护理费人民币900元（60元／天×15日）、误工费人民币10119.98元（职工年平均工资35179元×误工按3个月计算105天／365天）、住院伙食补助人民币225元（15天×15元／天）、法医鉴定费人民币800元、交通费人民币300元（虽未提供相应证据，但系其因伤治疗期间，确需发生的相关费用），共计人民币18224.70元。
原审认定上述事实，有下列证据予以证实：
1、公安机关的抓获、破案经过，证实了2013年5月19日，建七夜市发生一起轻伤害案件，经立案侦查，张某有作案嫌疑，2013年5月30日，民警将张某抓获归案的经过。
2、被害人董某的报案材料和陈述，证实其于2013年5月19日晚22时许，因夜市摊位的摆摊，与张某发生纠纷，被张某手拿钢管追打的经过。
3、辨认笔录，证人周某甲于2013年6月4日指认被告人张某即为打伤董某的人。
4、身份证、户口簿等，证实被害人董某的身份情况。
5、武汉平安法医司法鉴定所鉴定意见书、伤情照片等，证实董某的损伤程度为轻伤。
6、门诊病历，出院记录，出院诊断证明书，医疗发票等，证实了被害人董某在武汉市普仁医院住院治疗15天，医嘱休息3个月。
7、青山区建设七路夜市管理办公室出具的夜市经营摊位证，证实董某为个体经营者。
8、证人周某甲的证言，证实其于2013年5月19日晚22时，看见有人手拿一个钢管样的东西不停地朝董某头上、身上挥打，后来董某朝12街跑，他还在继续追打董某。
9、证人周某乙的证言，证实其于2013年5月19日晚22时，看见董某抱着头朝13街天外天跑，后面有年轻人持钢管在追他，追上了，就用钢管打董某。
10、被告人张某的供述和辩解。
原审认为，被告人张某故意伤害他人身体，造成一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，在一审法院审理过程中，被告人张某自愿认罪，具有可酌情从轻处罚的情节。被告人张某因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人董某造成了经济损失，依法应当承担赔偿责任。《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条第一款、第三款、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条的规定，认定被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；赔偿附带民事诉讼原告人董某经济损失共计人民币18224.70元。
上诉人董某的上诉理由：要求上诉人张某赔偿其经济损失，并请求二审实际履行到位。
上诉人张某的上诉理由：没有打被害人的手部；原审判决量刑过重。
武汉市人民检察院在二审中的意见认为：原判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。如果在二审期间，双方不能达成调解协议，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审判决认定2013年5月19日22时许，上诉人张某在青山区红钢城街建设七路夜市附近，因争抢夜市摊位，与上诉人董某发生争执，上诉人张某持钢管追打董某，致上诉人董某右尺骨远端骨折，头皮裂伤，全身多处软组织伤，经法医鉴定损伤程度为轻伤，并遭受经济损失共计人民币18224.70元的事实清楚。
认定上述事实的证据均经一审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。
关于上诉人董某要求上诉人张某赔偿其经济损失，并请求二审实际履行到位的上诉理由。经查，由于上诉人张某的犯罪行为给上诉人董某造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等经济损失，原审已根据相关法律规定予以判决。现上诉人董某要求上诉人张某实际履行赔偿款，二审法院经做相关调解工作，上诉人张某的亲属表示无赔偿能力。上诉人董某可在本案发生法律效力后，向原审法院申请执行。故上诉人董某坚持要求二审实际履行到位的上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人张某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。由于上诉人张某的犯罪行为，致使上诉人董某遭受经济损失人民币18224.70元应予赔偿。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，附带民事部分判处赔偿适当。原审根据上诉人张某犯罪事实、犯罪的性质、情节及社会危害程度，对其判处刑罚适当。上诉人张某诉称原判量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。武汉市人民检察院的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐正武
审判员 吴 艳
审判员 黄毅平
二〇一三年十二月十八日
书记员 黄文娟
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第208号
申请执行人白传冰。
被执行人吕世明。
本院在执行申请执行人白传冰与被执行人吕世明劳务合同纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2014）临民初字第1493号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱庆亮
审判员 高 军
审判员 邓洪军
二〇一五年六月九日
书记员 陈文利
河北省安国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0683执69号
被执行人姜丽娜。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年12月3日作出的（2015）安刑初字第55号刑事判决书，于2015年4月19日向被执行人姜丽娜发出执行通知书，责令被执行人姜丽娜五日内履行发生法律效力的判决书所确定的义务。但被执行人姜丽娜至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人姜丽娜银行存款81090元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕跃忠
二〇一六年五月十二日
书记员 袁文博
河北省安国市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0683执69号被执行人姜丽娜。本院依据已经发生法律效力的本院于2015年12月3日作出的（2015）安刑初字第55号刑事判决书，于2015年4月19日向被执行人姜丽娜发出执行通知书，责令被执行人姜丽娜五日内履行发生法律效力的判决书所确定的义务。但被执行人姜丽娜至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人姜丽娜银行存款81090元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕跃忠二〇一六年五月十二日书记员  袁文博
安徽省霍邱县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖1522执105号之一
豆贤俊：
你与豆群仁附带民事赔偿一案，六安市中级人民法院（2016）皖15刑终160号刑事附带民事判决已发生法律效力。本院于2018年1月16日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：
一、共同赔偿豆群仁经济损失49876.00元。
二〇一八年一月十六日
安徽省霍邱县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖1522执105号
豆仁奎：
你与豆群仁附带民事赔偿一案，六安市中级人民法院（2016）皖15刑终160号刑事附带民事判决已发生法律效力。本院于2018年1月16日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：
一、共同赔偿豆群仁经济损失49876.00元。
二〇一八年一月十六日
四川省广汉市人民�院
民 事 裁 定 书
（2015）广汉民初字第170号
原告广汉金达隧道机械有限公司，地址广汉市新平镇。
法定代表人周平，董事长。
委托代理人杨福春，男，51岁，系该公司员工。
被告中国水利水电第六工程局有限公司。地址：辽宁省丹东市振兴区锦山大街324号。
法定代表人厉建平。
本院在审理原告广汉金达隧道机械有限公司诉被告中国水利水电第六工程局有限公司承揽加工合同纠纷一案中，原告于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的请求符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
同意原告撤回起诉。
本案收取案件受理费389元，由原告负担。
审 判 长 黄诗珩
审 判 员 谢 剑
人民陪审员 陈雪莉
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 陈福红
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初2770号
原告平安银行股份有限公司沈阳分行.
负责人陶志刚，系行长。
委托代理人马静，系辽宁东拓律师事务所律师。
委托代理人代苏宁，系辽宁东拓律师事务所律师。
被告：姜琛。
被告：靳宏。
委托代理人：姜琛。
原告平安银行股份有限公司沈阳分行为与被告姜琛、靳宏金融借款合同纠纷一案，于2016年2月25日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员蔡婷担任审判长，与审判员邹利利、人民陪审员刘玉洁共同组成合议庭，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人代苏宁，被告姜琛并作为靳宏委托代理人到庭参加诉讼，本案经合议庭评议现已审理终结。
原告诉称，2015年3月31日，原告与被告姜琛签订了《个人信用额度贷款合同》，由原告向被告姜琛提供100万元的个人信用额度。合同签订后，被告姜琛在该额度下共提款80万元，现被告姜琛未按合同约定还款。根据《个人信用额度贷款合同》第七条规定，被告有拖欠本金或利息的违约行为，原告有权要求被告姜琛立即归还借款本息及承担包括律师费在内的一切相关费用。被告靳宏与被告姜琛系夫妻关系，贷款发生在夫妻关系存续期间。综上所述，原告为维护自身合法权益，现特向贵院提起诉讼，请贵院依法作出判决，支持原告全部诉讼请求。诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告贷款本金人民币80万元，利息（含罚息）43,098.75元（暂计至2016年2月18日，之后利息以实际发生为准），共计843,098.75元；2、本案诉讼费、保全费、律师费全部诉讼费用由被告承担。
被告姜琛辩称，借款属实，暂时无力还款。
被告靳宏辩称，该笔借款我不知情，并且该笔款项也没有用于家庭，不同意还款。
经审理查明，2015年3月31日，原告与被告姜琛签订个人信用额度贷款合同（贷贷平安专用），合同约定：原告为被告姜琛提供可连续、循环使用的个人信用额度，额度最高金额不超过人民币100万元，贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。额度项下单笔贷款还款方式为净息还款。本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或被告未按双方约定的用途使用授信资金；被告违反本合同约定的其应履行的任何义务等均构成违约事件，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金；费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。合同签订后，原告按约定向被告发放贷款人民币80万元，但被告姜琛未按约定还款，截止至2016年2月18日，被告姜琛尚欠原告贷款本金人民币80万元，利息（含罚息）43,098.75元，故原告诉讼来院。
以上事实，有当事人陈述笔录、个人信用额度贷款合同、贷贷平安商务卡补充申请表、借据台账、律师费发票、委托清收协议在卷佐证，并经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告姜琛签订的个人信用额度贷款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，具有法律约束力。合同签订后，原告按约定履行了发放贷款义务，被告姜琛未依约按时还款，构成违约，应承担民事责任。因该笔贷款发生在被告姜琛与靳宏婚姻存续期间，虽然被告靳宏主张该笔贷款没有用于夫妻共同生活，但并未提供相关证据予以佐证，故被告靳宏的抗辩理由不成立，该笔贷款应为夫妻共同债务，被告靳宏应承担共同还款责任。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告姜琛、靳宏于本判决发生法律效力后10日内偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金人民币80万元，利息（含罚息）43,098.75元（截止至2016年2月18日）；并自2016年2月19日起按个人信用额度贷款合同约定支付原告上述借款利息（含罚息）至债务实际清偿之日止；
二、被告姜琛、靳宏于本判决发生法律效力后10日内给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费3,000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费12,230元、诉讼保全费4,736元，均由被告姜琛、靳宏承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 蔡 婷
审 判 员 邹利利
人民陪审员 刘玉洁
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 王 瑶
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初2770号
原告平安银行股份有限公司沈阳分行.
负责人陶志刚，系行长。
委托代理人马静，系辽宁东拓律师事务所律师。
委托代理人代苏宁，系辽宁东拓律师事务所律师。
被告姜琛。
被告靳宏。
本院受理原告平安银行股份有限公司沈阳分行诉被告姜琛、靳宏金融借款合同纠纷一案后，原告向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告银行存款843,098.75元或查封、扣押其等值财产。
本院认为，原告提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款人民币843,098.75元或查封、扣押其等值财产。
以上财产查封期间不得转移、转让、抵押、变卖。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 蔡 婷
审 判 员 邹利利
人民陪审员 刘玉洁
二〇一六年三月三日
书 记 员 王 瑶
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初2770号
原告平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1。组织机构代码31313228-2。
负责人陶志刚，系行长。
委托代理人马静，系辽宁东拓律师事务所律师。
委托代理人代苏宁，系辽宁东拓律师事务所律师。
被告姜琛,男，1972年4月10日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
被告靳宏,女，1972年6月13日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
本院受理原告平安银行股份有限公司沈阳分行诉被告姜琛、靳宏金融借款合同纠纷一案后，原告向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告银行存款843，098.75元或查封、扣押其等值财产。
本院认为，原告提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款人民币843，098.75元或查封、扣押其等值财产。
以上财产查封期间不得转移、转让、抵押、变卖。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 蔡 婷
审 判 员 邹利利
人民陪审员 刘玉洁
二〇一六年三月三日
书 记 员 王 瑶
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0727民初756号
原告：胡江红，男，汉族，住磐安县。
被告：陈军民，男，汉族，住磐安县。
被告：陈霞，女，汉族，住磐安县。
原告胡江红与被告陈军民、陈霞民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月24日向法院提起诉讼，诉请判令：两被告共同归还原告60万元及利息，利息按中国人民银行同期贷款基准利率从起诉之日计算判决确定的归还之日。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告陈军民、陈霞下落不明，转成普通程序，依法组成合议庭于2017年10月11日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2009年5月20日，被告陈军民向原告胡江红借款60万元，并出具借条一份，载明：今向胡江红借到人民币陆拾万元整，如要拿回提前3天，3天之内保证归还。该借条由陈军民签字且捺印。借款后，被告至今未还本付息。
另查明，涉案借款发生于被告陈军民与被告陈霞夫妻关系存续期间，但，原告未告知陈霞涉案借款事项，从未向其催讨。本案借款金额亦超过日常生活所需。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告陈军民于本判决生效之日起十日内归还原告胡江红借款本金60万元并支付逾期利息，逾期利息从2017年4月24日起按年利率6%的标准计算至借款本息实际归还之日止。
二、驳回原告胡江红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9800元，由被告陈军民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 卢 烨
人民陪审员 厉益平
人民陪审员 陈灯旺
二〇一七年十一月二十日
代书 记员 郑定邦
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初77490号
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人：生田卓史，董事长。
委托诉讼代理人：崔晶，女，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
委托诉讼代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国�有限公司职员。
被告：彭星池，男，1987年11月11日出生。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田公司）与被告彭星池金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丰田公司的委托诉讼代理人崔晶到庭参加了诉讼，被告彭星池经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰田公司向本院提出诉讼请求：1、判令彭星池归还截至2017年5月9日的借款本金98792.67元、逾期利息13649.05元，并支付逾期支付上述款项的利息（自2017年5月10日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；2、判令彭星池归还截至2017年5月9日的罚息1363.92元及催收工本费1800元；3、判令丰田公司对彭星池所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由彭星池承�。事实和理由：2013年3月28日，丰田公司与彭星池签订《汽车抵押贷款合同》，约定彭星池为购买丰田型号汽车一辆向丰田公司申请借款，金额145000元，借款期限36个月，月还款本息4902.40元。合同签订后，丰田公司全额支付了贷款，彭星池用上述贷款购买了车辆，车牌号为×××。彭星池在丰田公司协助下办理了车辆抵押登记手续，抵押权人为丰田公司。进入还款期后，彭星池自2014年6月7日逾期还款。丰田公司多次催要，彭星池至今未还款。
被告彭星池未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与丰田公司所述一致。另，《汽车抵押贷款合同》约定：合同采用浮动利率，基点浮动的方式上浮0.005908，实际利率为11.03333‰，贴息利率为0.00000‰；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按合同确定的实际利率上浮50％计算，直到本合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕时止，罚息利率随本合同规定的实际利率的调整而调整；就每一期逾期月还款而言，如逾期时间在一个月以内的（含一个月），借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至300元；借款人同意，出现下列行为之一的，贷款人有权选择提前收回全部（或部分）贷款或要求借款人提供新的担保或单方解除本合同，贷款人选择提前收回贷款或解除本合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人应在指定的收回贷款日之前或合同解除之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括但不限于已经发生的全部罚息、收回债权的费用等，其中第2项为法定不可抗力�外的原因未按期履行还款义务，第5项为由于借款人原因导致贷款人与借款人无法取得联系，第13项为其他任何可能导致本合同项下贷款人债权实现受到威胁或遭受严重损失的情形；借款人同意以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本息、罚息、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费等）。
截至2017年5月9日，彭星池尚欠借款本金98792.67元、逾期利息13649.05元、罚息1363.92元、工本费1800元。
本院认为：彭星池与丰田公司签订《汽车抵押贷款合同》是当事人真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应当按照约定全面履行�同义务。丰田公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。彭星池未按期偿还借款本息，已构成违约。丰田公司要求彭星池偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。彭星池逾期还款，亦应向丰田公司支付逾期还款利息损失。丰田公司主张的逾期利息起算日、基数、标准均无误，本院不持异议。关于催收工本费，《汽车抵押贷款合同》明确约定了工本费，丰田公司亦进行了催收行为，故彭星池应当支付催收工本费。彭星池已将其购买的车辆办理了抵押登记，抵押权人为丰田公司，在彭星池未按期还本付息的情况下，丰田公司有权对抵押车辆享有优先受偿权。彭星池经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭星池于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年5月9日借款本金98792.67元、逾期利息13649.05元，并支付自2017年5月10日起至付清之日止的利息（以前述借款本金和利息为基数，按照中国人民银行同期逾期贷款利率标准计算）；
二、被告彭星池于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年5月9日的罚息1363.92元；
三、被告彭星池于本判决生效之日起七日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费1800元；
四、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二、三项确定的款项对被告彭星池所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖或�卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2612元、公告费260元，由被告彭星池负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王 茜
人民陪审员 张 勇
人民陪审员 肖维亚
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 马 娇
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第2169号
原告：戴祝生，男，1963年10月10日出生。
原告：田贵淦，男，1987年3月3日出生。
被告：罗祖忠，男，1968年11月12日出生。
原告戴祝生、田贵淦与被告罗祖忠民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后，依法由审判员林华杉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴祝生、田贵淦到庭参加诉讼，被告罗祖忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未进行答辩，视为其放弃对本案事实进行举证、质证和参加辩论的权利。本案现已审理终结。
原告戴祝生、田贵淦诉称：请求判令被告立即偿还借款310000元；并承担本案的诉讼费用。
被告罗祖忠未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年5月13日，被告罗祖忠向原告戴祝生、田贵淦借款250000元，并出具一份借条给二原告，未约定利息及还款期限。同年6月12日，被告罗祖忠又向原告戴祝生、田贵淦借款60000元，并出具借条一份给二原告，未约定利息及还款期限。借款后，经二原告多次向被告催讨借款未果。被告罗祖忠至今尚欠原告戴祝生、田贵淦借款310000元。
上述事实，原告戴祝生、田贵淦提供了借条二份予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告戴祝生、田贵淦与被告罗祖忠因借贷而产生的债权债务关系明确，被告罗祖忠应当偿还借款。原告戴祝生、田贵淦要求被告罗祖忠偿还借款的诉讼请求，其理由成立，本院予以支持。被告罗祖忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告罗祖忠应在本判决发生法律效力后十日内偿还给原告戴祝生、田贵淦借款人民币310000元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元，减半收取2975元，财产保全费2020元，合计人民币4995元，由被告罗祖忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 林华杉
二〇一四年九月十二日
书记员 肖 琳
附：本判决引用的相关法律条文及执行申请提示
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第2169号
原告孙登林，男，汉族。
委托代理人孙俐（特别授权），江苏涤非律师事务所律师。
被告杨伟波，男，汉族。
被告徐建华，男，汉族。
委托代理人李严俊（特别授权），男，汉族。
本院在审理原告孙登林与被告杨伟波、徐建华房屋租赁合同纠纷一案中，原告孙登林于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙登林撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告孙登林负担。
审判员 黄杰
二〇一五年一月十四日
书记员 吕杨
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽04民终1509号
上诉人（原审被告）：林鹰，男，1989年6月15日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：黄家城，福建商通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：永安市开山工矿设备经营部，住所地福建省永安市。
经营者：李佳红，女，1970年5月29日出生，汉族，住福建省永安市。
原审被告：林正必，男，1963年3月30日出生，汉族，住福建省平潭县。
原审被告：顺吉集团有限公司漳永高速公路A12项目部，住所地福建省永安市。
负责人：黄平，经理。
上诉人林鹰因与被上诉人永安市开山工矿设备经营部、原审被告林正必、顺吉集团有限公司漳永高速公路A12项目部买卖合同纠纷一案，不服福建省永安市人民法院（2016）闽0481民初1155号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，根据上诉人林鹰在二审期间提供的新证据，本案应追加宜昌浩盛隧道劳务有限公司为当事人方能查明相关事实，原审遗漏追加宜昌浩盛隧道劳务有限公司为本案当事人迳行审判，可能影响案件事实的查明及正确处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、撤销福建省永安市人民法院（2016）闽0481民初1155号民事判决；
二、本案发回福建省永安市人民法院重审。
上诉人林鹰预交的二审案件受理费552元予以退回。
审判长 吴春迎
审判员 孙 斌
审判员 董克云
二〇一七年十二月十九日
书记员 张春莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初4998号
原告：ＸＸ，男，1990年1月8日生，汉族，住上海市松江区。
原告：安娜，女，1989年12月29日生，汉族，住山东省。
委托诉讼代理人：ＸＸ。
被告：ＸＸ民，男，1936年9月23日生，汉族，住上海市松江区。
被告：王美华，女，1938年7月25日生，汉族，住上海市松江区。
两被告的共同委托诉讼代理人：王支非(系两被告之女)，住上海市松江区。
原告ＸＸ、安娜与被告ＸＸ民、王美华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后原告申请追加曹某某作为第三人参加诉讼，本院予以准许。因案情复杂，本案转为适用普通程序审理。审理中，原告于2017年11月6日申请撤回曹某某作为第三人参加诉讼，本院予以准许。本案于2017年5月3日、2017年9月25日、2017年11月20日三次公开开庭进行了审理。原告安娜到庭参加了第一次庭审，原告ＸＸ暨原告安娜的委托诉讼代理人三次均到庭参加诉讼。两被告的共同委托诉讼代理人王支非到庭参加了第三次庭审。被告ＸＸ民、王美华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加第一、二次庭审。经本院院长批准，本案审理期限延长三个月。本案现已审理终结。
原告ＸＸ、安娜向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告交付上海市松江区方塔东三村XXX号XXX室的房屋；2、判令两被告支付迟延交房的赔偿金(自2016年10月21日起至实际交房之日止，按每月4,000元的标准计算)；3、判令两被告支付逾期迁移户口的赔偿金(自2016年10月21日起至户口实际迁出之日止，按总房价款的日万分之五计算)。事实和理由：2016年8月18日，原、被告签订一份《房屋出售居间合同》(以下简称《居间合同》)，约定两被告将上海市松江区方塔东三村XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)出售给原告。后双方于2016年8月23日签订了《上海市房地产买卖合同》。系争房屋交易总价为160万元。依据《居间合同》第四条的约定，被告在收到购房款全款后一周内交接房屋，原告于交房当日付清水电煤押金1万元和房屋户口押金2万元。2016年10月13日，原告付清了购房款157万元，故被告应当在2016年10月21日交房，但两被告迟迟不履行交房义务。依据《上海市房地产买卖合同》补充条款(一)第3条的约定，如果违反合同义务，违约方应当按日万分之五的标准支付赔偿金。被告未按约交房，违反了合同义务，应当向原告支付赔偿金，现原告自愿将日万分之五的标准调整为按每月4,000元的标准计算。综上，两原告向本院提起以上诉请。审理中，原告自愿撤回上述第3项诉讼请求。
被告ＸＸ民、王美华辩称：同意向原告交付房屋。系争房屋由被告出售给原告，因案外人王某某的原因导致未能向原告交付房屋，房屋钥匙也在王某某手中。
经审理查明，2016年8月18日，原告作为乙方、买入方，被告作为甲方、出售方，签订一份《居间合同》，约定甲方将系争房屋出售给乙方。第四条约定房屋总价款为160万元整，具体支付方式为：2016年8月18日支付定金10万元；2016年8月30日前付首付款50万元；组合贷款85万元；余款12万元于过户当天付清；甲方收到全款后一周内交接房子，乙方付清尾款3万元整(包括户口押金2万元)，甲方交房同时结清水、电、煤、有线电视、物业费。《居间合同》另对各方权利义务、违约责任等其它事宜作了约定。
同日，原告向被告支付了10万元购房定金。
2016年8月23日，原告作为乙方、买受人，被告作为甲方、卖售人，签订一份《上海市房地产买卖合同》，约定被告以125万元的价格向原告出售系争房屋。第十条约定：甲方未按本合同第四条约定期限交接房地产的，甲乙双方同意按下列第(三)款内容处理：……(三)参照补充条款(一)。补充条款(一)第3条约定：甲方不出售该房屋或者甲方违反本合同约定的义务，经乙方催告后，每逾期一日需向乙方支付总价款万分之五的赔偿金，并应继续履行合同。……合同另对其它房屋买卖事宜作了约定。
同日，原告向被告支付了50万元购房款。
2016年9月30日，原告向被告支付了12万元购房款。
2016年10月1日，系争房屋登记至两原告名下。
2016年10月13日，中国建设银行发放贷款共计85万元。
另查明，直至2017年5月17日，案外人薛某某的户口仍在系争房屋内。
庭审中，原告陈述：系争房屋实际成交价为160万元，《上海市房地产买卖合同》约定的125万元系做低房价；其共向被告支付了157万元购房款，尾款3万元尚未支付；其已将户口迁入系争房屋内；系争房屋原由案外人曹某某承租，现已搬离。
以上事实，有居间合同、收据、上海市房地产买卖合同、上海市房地产登记簿、中国建设银行还款明细以及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告签署的《上海市房地产买卖合同》及《居间合同》系双方当事人真实意思表示，其中《上海市房地产买卖合同》中关于房价款为125万元的约定，系双方合意做低房价以逃避国家税收，应属无效，原、被告双方就系争房屋的真实成交价格应为160万元；其余约定的内容不违反法律或行政法规的强制性规定，应属有效。依据《居间合同》第四条的约定，被告应当于2016年10月20日前将系争房屋交付给原告。现原告要求被告交付房屋并主张自2016年10月21日起的逾期交房违约金，本院予以支持。关于逾期交房违约金的标准，原告自愿调整为按每月4,000元来主张，并无不当，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条第(二)项、第一百零七条、第一百一十四条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ民、王美华于本判决生效之日起十日内将上海市松江区方塔东三村XXX号XXX室房屋交付给原告ＸＸ、安娜；
二、被告ＸＸ民、王美华于本判决生效之日起十日内赔偿原告ＸＸ、安娜自2016年10月21日起至实际交房之日止的逾期交房违约金(按每月4,000元的标准计算)。
如果负有金钱给付义务的当事人，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,300元，由被告ＸＸ民、王美华负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 李 明
审 判 员 吕荣珍
人民陪审员 吴家明
二〇一八年二月十二日
书 记 员 沈晓燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
……
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏01执309号
申请执行人：南京康宁农工贸发展有限公司，住所地在江苏省南京市鼓楼区新模范马路36号。
法定代表人：吴忠阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢文伟，北京大成（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程豪，北京大成（南京）律师事务所律师。
被执行人：大连梵天投资管理有限公司，住所地在辽宁省大连市中山区中山路88号51层01-06单元。
法定代表人：荣立鹏，该公司董事长。
南京康宁农工贸发展有限公司与大连梵天投资管理有限公司、江苏舞彩生态农业发展有限公司、安徽舞彩旅游开发有限公司合同纠纷一案，本院作出（2015）宁民初字第23号民事判决已发生法律效力，南京康宁农工贸发展有限公司申请强制执行，本院于2016年7月11日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本院（2015）宁民初字第23号民事判决由江苏省南京市六合区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 郑之平
代理审判员 徐忠华
代理审判员 李 勇
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 张可山
湖北省枝江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂枝江刑初字第00086号
公诉机关湖北省枝江市人民检察院。
被告人胡某，无业。曾因盗窃于2010年12月2日被枝江市公安局行政拘留二日；又因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月12日被枝江市公安局取保候审。
枝江市人民检察院以枝检公诉刑诉（2015）45号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。枝江市人民检察院指派检察员彭雪姣出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
枝江市人民检察院指控，2015年2月5日凌晨0时许，被告人胡某骑摩托车窜至枝江市仙女镇高某乙家中，用匕首将平房门的插门栓拨开，然后将匕首放回停在路边的摩托车里，返回屋内穿过堂屋、厨房到达附属屋内抓鸡一只藏于衣服内，因其撬门过程被屋主潭某甲发现，潭某甲叫醒其丈夫高某乙、儿子高某甲及其儿子同学黄某，三人在厨房门口将胡某当场抓获。公安机关从胡某摩托车中查获弓弩、毒镖、蛇皮袋、匕首等物品。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中无异议，且有作案工具匕首一把；《人口详细信息》《扣押清单》《发还清单》《随案移送清单》《接收涉案财物证明》《行政处罚决定书》；证人高某甲、黄某、潭某甲的证言；被害人高某乙的陈述；被告人胡某的供述和辩解；《现场勘验笔录》《现场勘验检查现场方位图》（附照片）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应受刑罚处罚。归案后，被告人胡某如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑十个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、匕首一把、弓弩、毒镖予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张书辉
二〇一五年五月十三日
书记员 李 露
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬奉商初字第759号
原告：王挺，公司职员，公民身份号码为3302831984********，户籍所在地宁波市北仑区新碶街道明州西路470号，现住奉化市秀水家苑5幢103室。
委托代理人：胡爱莲，1961年1月29日出生，汉族，公民身份号码为3302241961********，住奉化市秀水家苑*幢***室，系原告王挺的母亲。
被告：朱如洪，男，1956年4月17日出生，汉族，奉化市大正机电有限公司法定代表人，74732，住奉化市锦屏街道春晖路1弄2幢403室。
被告：舒苏丽，1956年2月20日出生，汉族，工人，公民身份号码为3302241981********，住奉化市尚田镇开城西街*号。
被告：朱慧，1981年11月29日出生，汉族，职业不详，公民身份号码为3302241981********，住奉化市锦屏街道春晖路*弄*幢***室。
被告：曲清杰，男，1976年3月25日出生，汉族，职业不详，公民身份号码为3706841976********，住奉化市锦屏街道春晖路*弄*幢***室。
被告：任春晓，职业不详，公民身份号码为3302241968********，住奉化市锦屏街道河头路****幢***室。被告：罗小云，职业不详，公民身份号码为3302241968********，户籍所在地奉化市尚田镇柴家岙村*组*号，现住奉化市锦屏街道南山路***号。
被告：罗亚儿，私营企业主，公民身份号码为3302241977********，户籍所在地奉化市尚田镇柴家岙村*组*号，现住奉化市锦屏街道南山路***号。
原告王挺为与被告朱如洪、舒苏丽、朱慧、曲清杰、任春晓、罗小云、罗亚儿民间借贷纠纷一案，于2011年7月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭。本院根据原告王挺的申请，于2011年8月9日查封了被告罗亚儿为投资人的个人独资企业奉化市朝发禽蛋加工厂所有的位于奉化市锦屏街道南山路181号的房产。本院于2011年11月3日公开开庭审理了本案。原告王挺的委托代理人胡�莲、被告罗小云到庭参加诉讼，被告朱如洪、舒苏丽、朱慧、曲清杰、任春晓、罗亚儿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王挺起诉称：2011年5月17日，被告朱如洪、舒苏丽、朱慧以奉化市大正机电有限公司需要资金周转为由，向原告借款200000元，约定每月支付利息8000元，由被告曲清杰、任春晓、罗小云、罗亚儿作连带责任保证，有七被告出具的借条为证。后经催讨，被告朱如洪、舒苏丽、朱慧未归还借款，被告曲清杰、任春晓、罗小云、罗亚儿也没有承担保证责任。现请求判令：一、被告朱如洪、舒苏丽、朱慧归还借款200000元，并支付按月利率3%按本金200000元计算至款清日止的利息；二、被告曲清杰、任春晓、罗小云、罗亚儿对上述借款本息承担连带保证责任。庭审中，原告王挺将利息部分的诉讼请求明确为：支付按月利�3%按本金200000元自2011年5月17日计算至款清日止的利息被告罗小云未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：借款属实，担保也属实，曾与原告调解，但双方无法达成一致意见。
被告朱如洪、舒苏丽、朱慧、曲清杰、任春晓、罗亚儿未作答辩，亦未提供证据。
原告王挺在举证期限内，提供借条、中国农业银行业务回单、中国银行储蓄传票各一份。用以证明被告朱如洪、舒苏丽、朱慧于2011年5月17日向原告王挺借款200000元，约定利息每月8000元，款项已实际交付，由被告曲清杰、任春晓、罗小云、罗亚儿对借款本息作连带责任保证的事实。
经质证，被告罗小云对上述证据没有异议。被告朱如洪、舒苏丽、朱慧、曲清杰、任春晓、罗亚儿无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃到庭质证的权利。
经审查，本院认为原告王挺提供的证据可以证明原告主张的事实，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
本院认定的事实与原告王挺起诉主张的事实一致。
本院认为：被告朱如洪、舒苏丽、朱慧向原告王挺借款，并由被告曲清杰、任春晓、罗小云、罗亚儿作连带责任保证的事实，有七被告出具的借条为证，事实清楚，证据充分。未约定还款期限的，借款人经出借人催告后应当在合理期限内返还借款，并支付利息。关于原告要求利息按照月利率3%计算的诉讼请求，虽然低于各方在借条中约定的每月利息8000元，但仍然超过了中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，对超过部分的利息，本院不予支持。借条明确约定保证方式为连带责任保证，故被告曲清杰、任春晓、罗小云、罗亚儿对上述债务承担连带保证责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第�百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告朱如洪、舒苏丽、朱慧于判决生效后五日内共同归还给原告王挺借款200000元，并支付按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍按本金200000元自2011年5月18日计算至判决确定的履行日止的利息；二、被告曲清杰、任春晓、罗小云、罗亚儿对上述借款本息按连带责任保证方式承担保证责任；三、驳回原告王挺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，财产保全费1520元，合计5820元，由被告朱如洪、舒苏丽、朱慧、曲清杰、任春晓、罗小云、罗亚儿共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判长胡静人民陪审员徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一一年十一月三日
书 记 员 印孟娜
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽04民辖终129号
上诉人（原审被告）：武汉宇宏兴包装有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区2C地块新都国际嘉园C-3-601。
法定代表人：祝国宝，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：三明京明纸业有限公司，住所地福建省沙县畔溪（三明金沙高新技术园区）。
法定代表人：吴先明，该公司经理。
上诉人武汉宇宏兴包装有限公司与被上诉人三明京明纸业有限公司定作合同纠纷一案，武汉宇宏兴包装有限公司不服福建省沙县人民法院（2017）闽0427民初2013号之一民事裁定，向本院提出上诉。
武汉宇宏兴包装有限公司上诉请求：撤销原裁定，将本案移送武汉经济技术开发区人民法院审理。事实和理由：武汉宇宏兴包装有限公司住所地为湖北省武汉经济技术开发区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”规定，本案应由武汉宇宏兴包装有限公司住所地即武汉经济技术开发区人民法院审理。
本院经审查认为，本案基础法律关系是定作合同纠纷，三明京明纸业有限公司提起本案诉讼所依据的《包装机械产品合同》约定了明确的协议管辖条款，即发生纠纷可向需方所在地人民法院提出诉讼，该协议管辖条款约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条有关协议管辖的规定，应确认为有效。原审法院作为需方三明京明纸业有限公司所在地人民法院对本案享有管辖权。武汉宇宏兴包装有限公司主张本案应移送武汉经济技术开发区法院管辖的上诉主张不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 志 历
审判员 谢 明 华
审判员 林 玮 玮
二〇一七年十二月二十日
书记员 谢彤薇（代）
附：本案适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1127执恢35号
申请执行人：曹瑞瀛，女，1980年10月4日出生，汉族，住景县。。
被执行人：张建国，男，1958年7月8日出生，汉族，住景县。。
被执行人：陈秀芬，女，1959年3月12日出生，汉族，住址同上。。
被执行人：河北金建液压机械有限公司，住所地景县城西工业区。组织机构代码：782556715。
法定代表人：陈锐，该公司总经理。
被执行人山东绿能再生资源开发有限公司，住所地山东省平原县经济开发区东区。组织机构代码：05904385-7。
申请执行人曹瑞瀛与被执行人张建国、陈秀芬、河北金建液压机械有限公司、山东绿能再生资源开发有限公司民间借贷纠纷一案,我院作出的（2015）景民二初字第263号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年2月13日立案恢复执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、依法向被执行人发出执行通知书，送达报告财产令。
2、将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、查封被执行人张建国名下京Ｎ×××××号、京Ｎ×××××号汽车，并未实际扣押。
4、将被执行人名下房产（房产证号：衡河西××号）以保留价935550元抵偿债务。
5、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的不动产、银行存款、有价证券等财产情况进行了调查，没有发现被执行人有其他可供执行财产。
通过本次执行程序，实现执行到位债权935550元，未执行到位债权446087元。
本院认为，本案申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。对于本案本院已穷尽财产调查措施，通过约谈申请人将上述调查情况告知，并听取其意见，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项和最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）景民二初字第263号民事调解书剩余部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐金刚
执行员 张 凯
执行员 冯 勇
二〇一八年三月六日
书记员 杜 雷
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）银刑执字第55号
罪犯燕鹏，现在宁夏回族自治区女子监狱服刑。
2011年2月23日，吴忠市利通区人民法院以犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金10000元（已缴）。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院于2012年7月13日作出（2012）吴利刑初字第163号刑事判决书，以被告人犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元（已缴）�判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏回族自治区女子监狱于2013年12月23日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯燕鹏在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减去有期徒刑条件。
经审理查明，罪犯燕鹏在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，积极参加狱内组织的各项活动，完成生产任务。2013年二季度获物质奖励；2012年11月至2013年10月“百分考核”实得减刑分58分。
本院认为，罪犯燕鹏在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯燕鹏减去有期徒刑七个月（刑期自2011年10月7日起至2014年4月1日止）。
本裁定送达后即发生�律效力。
审判长 安 昕
审判员 王文花
审判员 施 蔚
二〇一四年一月二十三日
书记员 陈丽萍
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0727民初204号
原告：方秋红，女，汉族，住金华市金东区。
委托代理人：应欣萍，浙江创欣律师事务所律师。
被告：浙江天仙谷旅游开发有限公司，住所地：磐安县方前镇外井坑村20-21号。
法定代表人：叶万军。
被告：叶万军，男，汉族，住磐安县。
原告方秋红与被告浙江天仙谷旅游开发有限公司、叶万军与公司有关的纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告方秋红诉称：被告以公司将上市为名，吸引原告向其缴纳5000元购买其10000股股份。但被告并未进行相应的招股活动，更没有上市，被告的股东也未与原告发生相应的股权转让行为。请求判令：1、被告浙江天仙谷旅游开发有限公司立即返还原告5000元并支付起诉日起算的利息损失（利息损失按照年利率6%计算至款项全部返还之日止）；2、被告叶万军在其注册资本认缴范围内对上述返还债务承担连带责任；3、被告承担本案的诉讼费用。
本院认为：被告叶万军因涉嫌非法吸收公众存款罪，公安机关已对其进行立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定。本院所审理的涉案纠纷涉嫌非法吸收公众存款罪，应当按照“先刑后民”的司法原则，裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告方秋红的起诉。
本案案件受理费25元（已减半收取），退还给原告方秋红。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 卢 烨
二〇一八年一月二十九日
代书记员 郑定邦
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0524民初58号
原告：王均平，男，汉族，高中文化，个体工商户，住陕西省合阳县城关镇。
被告：宋亮，男，汉族，职工，住陕西省合阳县城关镇公路局。
原告王均平与被告宋亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告王均平于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王均平申请撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王均平撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王均平负担。
审判员 杨 军
二〇一八年一月十八日
书记员 孙晓艳
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0181民初218号
原告：王赞，男，1979年3月15日出生，汉族，住辛集市。
委托诉讼代理人：冯阔，河北航岳律师事务所律师。
被告：景县景宇橡塑制品有限公司。住址：景县恒德工业园区。
法定代表人：齐恩会。
被告：齐恩会，男，1963年6月12日出生，汉族，住衡水市景县。
原告王赞与被告景县景宇橡塑制品有限公司（以下简称景宇公司）、齐恩会民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王赞委托诉讼代理人冯阔到庭参加了诉讼，被告景宇公司、齐恩会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王赞向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金500000元（伍拾万元整）；2、判令二被告支付原告借款利息（自2015年7月21日起至被告归还全部本金和利息之日止）；3、本案全部诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年7月，被告景宇公司在华夏银行办理贷款业务，需要资金周转，由被告齐恩会提出向原告借款伍拾万元，承诺日息2.5‰,借款期限是30天，借款人为景宇公司和齐恩会。借条签署后，原告使用乔某的银行卡将该款项转到齐恩会的个人账户。借款到期后，原告多次催要，被告一直不予归还，也未支付利息，为维护原告的权益，请求法院依法裁决。
被告景宇公司、齐恩会经传票传唤未到庭参加诉讼，亦无书面答辩意见。
原告王赞依照诉讼请求依法提交的证据有：1、2015年7月21日借条一张，内容为：“今借王赞现金伍拾万元整利息2.5‰（日息）期限30天景县景宇橡塑制品有限公司齐恩会2015.7.21号”。2、华夏银行电子回单一份。3、证人乔某的证人证言。原告用以上证据证明二被告向原告借款五十万元。
本院对以上证据作如下确认：2015年7月21日的借条、华夏银行电子回单和证人乔某当庭的证言相互印证，故本院对上述证据，予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年7月21日，二被告向原告王赞借款五十万元，约定利息为日息2.5‰，借款期限为30天。同日通过乔某的银行卡向被告齐恩会账号转账五十万。原告认为约定的借款利息过高，主张借款利息为月息2%，从借款之日起计算。
以上事实有原告提供的证据和庭审笔录在卷佐证。
本院认为，二被告景宇公司、齐恩会经传票传唤未到庭，视为对原告在本案中所主张的事实予以认可。合法的借贷关系受法律保护。乔某作为原告公司的出纳，在原告的委托下从自己的账号转给被告齐恩会伍拾万元，并且有二被告出具的借条和银行电子回单相互印证，故本院对二被告向原告借款五十万的事实，予以确认。
关于借款利息问题，原告王赞认为当初约定的日息2.5‰过高，要求更改为月息2%，二被告从借款后，未支付利息，要求利息从借款之日起计算。本院认为，原告要求的月息2%符合法律规定，且低于当初双方约定的利息，故对原告要求利息按照月息2%计算的请求，予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占期间利息的，人民法院应予支持。”因此原告要求利息从2015年7月21日起计算的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告景县景宇橡塑制品有限公司、齐恩会于本判决生效后五日内给付原告王赞借款50万元及利息（自2015年7月21日起至付清之日止，按月息2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，诉讼财产保全费3870元，由被告景县景宇橡塑制品有限公司、齐恩会负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李满
二〇一七年三月十四日
书记员 赵冉