福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第1750号
原告蔡瑞平，男，1983年2月7日出生，汉族。
委托代理人赖文森，福建协志律师事务所律师。
被告尧全龙，男，1979年5月18日出生，汉族。
被告马彩娥，女，1976年11月4日出生，汉族。
委托代理人陈志伟、蔡伟雄，福建翔业律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司南安支公司，组织机构代码证70524143-7。
法定代表人叶惠燕，该公司总经理。
委托代理人张其水、吴亚兰，福建致一律师事务所律师。
原告蔡瑞平与被告尧全龙、马彩娥、中国平安财产保险股份有限公司南安支公司（以下简称平安保险南安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理。因本案与（2014）晋民初字第225号原告陈和平与被告尧全龙、马彩娥、中国平安财产保险股份有限公司南安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，系因同一交通事故产生，因此，本院决定本案与（2014）晋民初字第225号案合并审理。在审理过程中，原告陈和平申请鉴定。本案依法由代理审判员苏恬恬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡瑞平委托代理人赖文森、被告尧全龙、被告马彩娥委托代理人蔡伟雄及被告平安保险南安公司委托代理人吴亚兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月27日1时许，被告尧全龙未取得驾驶资格、醉酒驾驶被告马彩娥所有的闽C×××××号轿车，由晋江市国美电器沿兴盛路往豪庭国际会所方向行驶，在该路段掉头时，撞到原告陈和平以及蔡瑞平，造成原告蔡瑞平及陈和平受伤的交通事故。经晋江市公安局交警大队认定，被告尧全龙应负本案事故全部责任，原告蔡瑞平及陈和平不负本事故责任。肇事车辆闽C×××××号轿车向被告平安保险南安公司投保交强险、商业第三者责任险、不计免赔率等相关险种。事故发生后，原告蔡瑞平于同日入晋江市医院检查，后转入晋江市中医院治疗，后又于2013年10月13日到泉州市正骨医院复查。请求法院判令：1.被告尧全龙、马彩娥连带赔偿原告因交通事故造成的损失50104.66元；2.被告平安保险南安公司在保险限额范围内承担直接赔偿责任。
被告尧全龙辩称，原告的诉讼请求金额过高，请求法院驳回原告不合理部分的诉求，保险责任外的金额由其个人承担。
被告马彩娥辩称，原告主张的赔偿金额过高，请求法院依法驳回其不合理的赔偿请求。被告马彩娥已经向被告平安保险南安公司投保了交强险、商业第三者责任险、不计免赔率等相关险种，应该先由平安保险南安公司在保险责任范围内予以赔偿，超出交强险部分的赔偿，才由被告马彩娥与被告尧全龙承担。被告尧全龙向法院请求个人承担保险赔偿限额外的赔偿，请求法院予以支持。
被告平安保险南安公司辩称，被告尧全龙未取得驾驶资格、醉酒驾驶肇事车辆，被告平安保险南安公司依法依约不必对诉争事故承担交强险赔偿责任及商业第三者责任险赔偿责任。若被告平安保险南安公司应先行承担交强险责任，有权向相关侵权人追偿，原告蔡瑞平诉求的费用部分缺乏依据或不合理，不应得到支持：医疗费应有合法有效关联正式发票、病历资料、用药清单等相互印证；原告伤情一般且医嘱无加强营养内容，营养费不能得到支持；原告误工损失事实不清，证据不足，不能得到支持，且原告伤情为右膝关节半月板2度损伤、韧带损伤，其误工费以30天X88.5元／天计算；原告伤情一般，经治疗后恢复良好，也未住院治疗，护理费不能得到支持，即使需要护理，至多按15天、部分护理依赖30%、88.5元／天计算；交通费原告诉求太高，应以合法有效关联正式票据为证，否则不能得到支持；被告尧全龙无证醉酒驾驶负本事故全部责任，已受到刑事处罚，原告主张精神损害抚慰金不应得到支持。
在本案审理过程中，原、被告双方对以下事实没有争议，本院予以确认：2013年9月27日1时许，被告尧全龙未取得驾驶资格、醉酒驾驶被告马彩娥所有的闽C×××××号轿车，由晋江市国美电器沿兴盛路往豪庭国际会所方向行驶，在该路段掉头时，撞到原告蔡瑞平以及陈和平，造成原告蔡瑞平及陈和平受伤的交通事故。经晋江市公安局交警大队认定，被告尧全龙应负本案事故全部责任，原告蔡瑞平及陈和平不负本事故责任。肇事车辆闽C×××××号轿车向被告平安保险南安公司投保交强险、商业第三者责任险、不计免赔率等相关险种。事故发生时，车辆尚在保险期间。事故发生后，原告蔡瑞平于同日入晋江市医院检查，后转入晋江市中医院治疗，后又于2013年10月13日到泉州市正骨医院复查。
双方争议焦点为：原告主张的赔偿项目及金额应否支持？赔偿责任应如何承担？
原告认为，本案交通事故经过及责任认定已由交警部门予以认定，原告因本案事故遭受损失，原告所主张的赔偿项目及数额均符合法律规定，应支持原告的诉讼请求。被告尧全龙的行为致原告的经济损失，被告尧全龙应承担赔偿责任，被告马彩娥在明知被告尧全龙未取得驾驶资格的情况下，将车辆交付被告尧全龙驾驶，应当承担连带赔偿责任，肇事车辆向被告平安保险南安公司投保有交强险、商业第三者责任险、不计免赔率等相关险种，被告平安保险南安公司应在保险限额内承担直接赔偿责任。被告平安保险南安公司主张商业险不承担责任，没有证据证明已向被告马彩娥履行告知说明义务，要求免责没有依据。虽然被告尧全龙已受到刑事责任追究，但并非因原告受伤而追究交通肇事罪，精神损害抚慰金应予以支持；误工费，有劳动合同书和公司证明为据，应当予以支持；护理费，原告因韧带损伤，医嘱载明固定石膏两个多月，且在正骨医院治疗前期，原告在家休养了一个多月，原告主张护理费的时间是合法的，原告及家人均是城镇居民，护理标准应该按照城镇居民标准计算。为证明其主张，原告向本院提供如下证据：1.原告的身份证，证明原告的基本情况；2.被告身份证、行驶证、企业信息登记、组织机构代码证、保险单，证明被告尧全龙、被告马彩娥的身份情况、被告平安保险南安公司系肇事车辆保险人及车辆投保情况；3.道路交通事故责任认定书，证明被告尧全龙在未取得驾驶资格又醉酒的情况下驾车撞伤原告，应负本事故全部责任的事实；4.CT检查报告单、疾病证明书、道路交通事故人体伤亡简图、影像检查报告单，证明原告的伤情、医嘱情况等事实；5.疾病诊疗证明书，证明原告于2013年10月30日前往泉州市正骨医院复查，该院要求原告继续固定制动2个月的事实；6.收费票据、费用清单，证明原告因交通事故花费医疗费用2941.33元的事实；7.劳动合同书、工资发放表、证明、营业执照、组织机构代码证，证明证明原告自2013年2月26日起，在泉州市兆盛鞋业有限公司担任营销部经理一职，月工资10000元及原告因本案交通事故产生误工损失的事实。
被告尧全龙质证称，对原告提供的证据真实性没有异议，由法院依法认定。
被告马彩娥质证称，对证据1、2、3、4、5、6没有异议。对证据7有异议，该证据不能证明原告的实际收入水平，原告没有提供纳税证明及在劳动局进行备案的劳动合同等相关证据，因此不能认定原告的收入为每月10000元。
被告平安保险南安公司质证称，对原告提供的证据1的真实性没有异议，但身份证并无法证明原告系城镇居民，应以户口簿为准；对原告提供的证据2中被告身份证、行驶证、企业信息登记、组织机构代码证没有异议，对保险单的真实性没有异议，但提供的保险合同内容不完整，应以保险公司提供的为准；对原告提供的证据3没有异议；对原告提供的证据4的真实性没有异议，证明原告伤情一般，恢复良好，医嘱无加强营养内容；对证据5，没有病历资料等相互佐证，真实性无法确认；对证据6的真实性无异议，无法厘清医保和非医保费用，非医保不属于保险责任范围，保险公司不予承担；对证据7的真实性无法确认，且没有医保、社保缴纳记录、个人所得税缴纳凭证等相互印证，不能作为定案依据。
被告平安保险南安公司认为，被告尧全龙未取得驾驶资格、醉酒驾驶肇事车辆，被告平安保险南安公司依法依约不必对诉争事故承担交强险赔偿责任及商业第三者责任险赔偿责任。为证明其主张，被告平安保险南安公司向本院提供如下证据：1.交强险保单抄件、交强险条款各一份，证明诉争车辆投保情况及交强险合同双方约定的内容。2.机动车辆保险单抄件、机动车辆保险条款（2009年版）各1份，证明诉争车辆的商业险投保情况及诉争商业险合同约定的内容。3.保险费缴纳发票、机动车辆保险单（副本）、投保单各一份，证明诉争车辆的商业险投保情况，合同约定内容及保险公司已经履行提示、告知、说明义务的事实。
原告质证称，对该证据的真实性没有异议，但是对于是否履行提示告知义务，被告平安保险南安公司提供的证据并不能体现。
被告尧全龙质证称，对被告平安保险南安公司提交的证据没有异议。
被告马彩娥质证称，对被告平安保险南安公司提交的证据没有异议。
本院认为，原告提供的证据1、3以及证据2中的被告身份证、行驶证、组织机构代码证均为有关职能部门出具，可以证明原、被告身份情况、本案事故经过及责任认定，本院予以确认。证据二中保险单经被告马彩娥、平安保险南安公司质证对其真实性没有异议，可以证明闽C×××××号轿车向被告平安保险南安公司投保交强险、商业第三者责任保险及相应不计免赔率特约险的事实，本院予以确认。证据4、5、6，加盖有医疗机构印章，可以证明原告因本案事故所致伤情、复查情况及花费医药费2941.33元的事实，本院予以确认。被告平安保险南安公司辩称，不承担非医保部分，但未能提供相应证据，本院不予支持。证据7，因原告未能提供纳税证明及经劳动局备案的劳动合同予以佐证，对其提供的工资表及劳动合同书的真实性本院不予确认。被告平安保险南安公司提供的证据1、2、3，能够证明被告平安保险南安公司的保险责任范围，并已履行免责条款提示及明确说明义务，本院予以确认。被告平安保险南安公司辩称，不承担交强险赔偿责任，缺乏依据，本院不予支持。原告主张被告平安保险南安公司未就免责条款明确说明，商业第三者责任险不能免责，缺乏依据，本院不予支持。
经以上认定，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，原告有如下损失：
1.医药费，原告为治疗本案伤情共支付医药费2941.33元的事实有原告提供的医疗费发票为据，本院予以确认；
2.营养费，原告虽未有明确医嘱加强营养，但原告因本案事故致右膝内侧副韧带损伤、右膝关节半月板2度损伤，可见原告伤后确需相应营养支持，原告主张1000元偏高，本院酌情认定为300元；
3.误工费，结合原告伤情，误工时间酌情确定为90日，参考2013年度福建省单位从业人员平均工资44979元的标准计算，误工费为44979元／年÷365日×90日=11090元，原告主张月工资为10000元，误工时间为96天，缺乏依据，本院不予支持；
4.护理费，结合原告伤情，护理期限酌情确定为90日，护理依赖程度酌情考虑30%，原告未提供证据以证明其护工收入情况，可参照2013年度福建省单位从业人员平均工资44979元计算，护理费为44979元／年÷365日×90日×30%＝3327元，原告主张护理期限为96天，缺乏依据，本院不予支持；
5.交通费，原告虽未能提供有效交通票据，但原告治疗期间确需交通往来，本院酌情认定其交通费为100元；
6.精神损害抚慰金，因本案交通事故，被告尧全龙已于2013年10月因危险驾驶罪被判处拘役三个月，根据最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条第二款之规定和《关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》，精神损害抚慰金本院不予支持；
以上原告因本案事故共计有损失17758.33元。
关于三被告应如何承担赔偿责任本院分析如下：
原告因本案事故致各项损失17758.33元，各赔偿义务人依法应当予以赔偿。被告尧全龙作为肇事车辆闽C×××××号车驾驶员，驾驶车辆致原告受伤，并经交警部门认定，应负本案事故全部责任，被告尧全龙作为直接侵权行为人应对原告的全部损失承担赔偿责任。被告平安保险南安公司作为闽C×××××号车交强险承保公司，应在交强险责任限额内承担赔偿责任。闽C×××××号轿车向被告平安保险南安公司投保商业第三者责任险、不计免赔率等相关险种，根据双方机动车保险条款商业第三者责任保险第四条第（一）款、第（五）款的约定，未取得驾驶资格或醉酒驾驶保险车辆的，保险公司不承担商业第三者保险赔偿责任，因被告尧全龙未取得驾驶资格且醉酒驾驶闽C×××××号车，因此，被告平安保险南安公司不承担商业第三者保险赔偿责任，超出交强险责任限额部分由被告尧全龙承担。被告马彩娥在明知被告尧全龙未取得驾驶资格的情况下，将车辆交付被告尧全龙驾驶，就其未尽车辆管理义务存在过错，应当与被告尧全龙承担连带赔偿责任。因陈和平同为本案事故中的伤者，因此，原告及陈和平应当按照其损失比例对保险赔付进行分配。在交强险部分，按照交强险各分项分类，在医疗赔偿责任项目下原告有医疗费、营养费共计3241.33元，在伤残赔偿责任项目下原告有误工费、护理费、交通费共计14517元，查陈和平在医疗赔偿责任项目下原告有医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费共计23043.11元，在伤残赔偿责任项目下原告有误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费共计72630.47元，另鉴定费1860元，按照两者各分项下数额比例分配，被告平安保险南安公司应在交强险医疗赔偿责任限额内承担原告1233.17元、在伤残赔偿责任限额内承担原告14517元，因此，被告平安保险南安公司应在交强险责任限额内赔偿原告15750.17元；扣除交强险赔付后，原告尚有其余损失2008.16元，应由直接侵权行为人被告尧全龙予以承担，被告马彩娥承担连带赔偿责任。
经庭审举证、质证及本院认证，除双方无争议事实外，本案其他事实如下：
原告的户籍地为晋江市罗山缺塘思明路131号，系城镇居民。原告因本案事故受伤，经诊断为右膝内侧副韧带损伤。
综上所述，本院认为，原告因本案事故遭受各项损失17758.33元，各赔偿义务人依法应当予以赔偿。被告平安保险南安公司系肇事车辆闽C×××××号车交强险承保公司，应在交强险责任限额内赔偿原告15750.17元，扣除交强险赔付及被告尧全龙赔付外，原告尚有损失2008.16元，应由被告尧全龙予以承担，被告马彩娥就被告尧全龙应赔偿原告的赔偿责任承担连带赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第二款、第十六条、第二十二条、第四十八，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条第二款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司南安支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告蔡瑞平15750.17元；
二、被告尧全龙应于本判决生效之日起十日内赔偿原告蔡瑞平2008.16元；
三、被告马彩娥就被告尧全龙应赔偿原告的赔偿责任承担连带赔偿责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费1053元，因适用简易程序依法减半收取526.5元，由原告负担340元、被告尧全龙、马彩娥共同负担21元、被告平安保险南安公司负担174.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 苏恬恬
二〇一四年五月五日
书 记 员 陈俊萍
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第二款根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》
第一条因人身权利受到犯罪侵犯而遭受物质损失或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，可以提起附带民事诉讼。
对于被害人因犯罪行为遭受精神损失而提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。
《最高人民法院关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》
根据刑法第三十六条和刑事诉讼法第七十七条以及我院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条第二款的规定，对于刑事案件被害人由于被告人的犯罪行为而遭受精神损失提起的附带民事诉讼，或者在该刑事案件审结以后，被害人另行提起精神损害赔偿民事诉讼的，人民法院不予受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。