wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初7446号
原告王浩。
委托代理人张强，江苏姑苏律师事务所律师。
被告周晓东。
被告韩彩英。
原告王浩与被告周晓东、韩彩英民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法由代理审判员王凡适用简易程序公开进行审理，后转为普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王浩及委托代理人张强到庭参加诉讼，被告周晓东、韩彩英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王浩诉称，其与被告周晓东系同事关系。2016年8月1日，被告周晓东以需要资金为由向其借款2万元周转一个月，考虑到周晓东是其同事，也是部门领导，故其答应出借。后，其让妻子胡洁通过银行转账向被告周晓东出借2万元，但其于一个月后多次催促被告周晓东还款，被告周晓东均以各种理由推诿。另，被告周晓东与韩彩英系夫妻关系，本案借款发生在夫妻关系存续期间，故诉至法院要求判令两被告归还其借款2万元。
被告周晓东、韩彩英均未作答辩。
经审理查明，2016年8月1日，原告妻子胡洁通过常熟农商银行网银向被告周晓东建设银行账户转账2万元。被告周晓东与韩彩英于2006年4月30日登记结婚，2016年9月26日协议离婚。
庭审中，原告称其与被告周晓东系同事，周晓东是公司财务部经理，其是公司商务合约部员工，两个部门的办公室相邻。2016年8月1日，被告周晓东向其借款2万元用于资金周转一个月，并口头承诺给予其月利率2%的利息，其考虑到被告周晓东是部门领导，且所借金额不大，借的时间也不长，故同意出借，且不要求利息，也未让周晓东出具借条。当时，因其手中没有2万元，故让其妻子胡洁通过网银向被告周晓东银行账户转账2万元。
以上事实由原告提供的银行转账凭证、婚姻登记资料等证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，根据原告提供的证据及庭审笔录，能够证实被告周晓东向原告借款2万元，并至今未归还的事实。又因本案所涉债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告周晓东、韩彩英应对本案诉争借款共同承担还款责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭答辩，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周晓东、韩彩英于本判决生效之日起十日内共同归还原告王浩借款本金人民币20000元。
（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定帐户；或汇入苏州市吴中区人民法院，户名：苏州市吴中区人民法院；开户行：中国建设银行股份有限公司苏州市吴中经济开发区支行；账号：32×××48）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、公告费600元，合计人民币900元，由被告周晓东、韩彩英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号：10×××76。
审 判 长 王 凡
代理审判员 杜荣尚
人民陪审员 华火泉
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 张 琳
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法常民二初字第203号
原告东莞市永兴机电工程有限公司，住所地：东莞市南城区。
法定代表人陈百品。
委托代理人陈伯文。
被告东莞市卡尔自动化设备有限公司，住所地：东莞市。
法定代表人王静。
委托代理人谭云鹏。
原告东莞市永兴机电工程有限公司诉被告东莞市卡尔自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员熊艳萍适用简易程序独任审判，并于2015年3月26公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈伯文，被告的委托代理人谭云鹏到参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东莞市永兴机电工程有限公司诉称，原告于2014年4月10日至5月4日向被告供应机电产品，双方口头约定“货到之日起两个月内按照法规通过银行转账付清货款”。原告已送货给被告，货款合计22800元，但被告至今未付货款。被告仍应支付从最后一次送货之日起满两个月之日向原告支付22800元货款的利息，按中国人民银行同期贷款利率交货计至清偿货款之日。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付货款22800元；2、被告向原告支付2014年7月4日至清偿货款之日的利息（2014年7月4日至2015年2月4日为735元）；3、被告负担本案诉讼费。
诉讼过程中，原告明确诉讼请求第二项利息的计算方式为：按中国人民银行同期贷款利率从最后一次送货后月结60天即2014年7月4日开始计算至货款实际付清之日止。
被告东莞市卡尔自动化设备有限公司辩称，原告提供的产品出现严重质量问题，被告有权进行扣款或延迟付款；2014年4月28日的送货单已经退货；双方对2014年4、5月的货款已经对账。
经审理查明，2014年4月，被告向原告发出采购单采购模块等产品，被告在采购单中注明型号、数量、单价、总价、交货日期等，同时注明付款方式为月结30天、原告延期交货或品质不良所造成被告损失的，被告将依公司条例执行扣款处罚或推迟付款；购料付款日为每月30日至次月5日。2014年4月10日至5月4日，原告分四次向被告送货，其中2014年4月10日的货款为700元、4月12日的货款为9140元、4月28日的货款为11160元、5月4日的货款为1800元。原告辩称4月28日的货物已经退货，并提供了送货单的黄色联（结算联）为凭，被告的法定代表人在该结算联上注明“定位模块、压力传感器，退货、二手机”。原告主张4月28日的货物被告已经签收，并在红色联（客户联）上签名盖章予以确认。
另，原告提供2014年4月、5月双方之间的对账单传真件两份，该对账单中抬头为原告、且有原告公司的财务专用章及印章。其中2014年4月的对账单对2014年4月10日及4月12日的货款进行确认，货款金额为9400元。2014年5月份的对账单对2014年4月28日的货款进行确认，货款为3480元。原告辩称双方之间并未对账，且未制作对账单。
以上事实，有原告提供的送货单，被告提供的采购单、对账单、送货单及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案的争议焦点为一、被告拖欠原告货款的金额；二、原告的产品是否存在质量问题。
原告主张被告尚欠货款22800元，并提供了4张送货单为凭。但对于2014年4月28日的送货单，原、被告提供了该份送货单中不同的两联，其中被告提供的送货单中注明了部分进行了退货。原告虽辩称并未实际退货，但在没有退货的情况下由被告持有黄色联（结算联）明显与常理不符。且原告制作的2014年4月28日对账单中对被告手中持有的黄色联（结算联）中退货部分的货款亦进行了扣减，故有理由相信被告是对2014年4月28日的部分货物进行了退货。原告虽辩称双方之间并未对账且未制作对账单，但根据交易的一般习惯，买卖双方的当事人大多都是通过传真或其他电子邮件方式进行对账，故对原告的该辩解意见，本院不予采信。被告实际应向原告支付的货款金额为14680元，对原告诉求超出部分，本院不予采信。
关于逾期付款利息。原告主张按中国人民银行同期贷款利率从最后一次送货后月结60天即2014年7月4日起计算至货款实际清偿之日止，是对其自身权益的处分，合理合法，本院予以支持。
关于原告交付给被告的产品是否存在质量问题。首先，原、被告在采购单及送货单中均未明确约定产品质量异议期，被告主张原告提供的货物存在质量问题，但没有提供任何证据证明。被告在合理期间内亦未提出质量异议，应视为原告提供的货物质量符合约定。故对被告关于质量问题的抗辩，本院不予采信，被告应按照合同的约定向原告支付剩余货款。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告东莞市卡尔自动化设备有限公司在本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞市永兴机电工程有限公司支付货款14680元及逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款利率从最后一次送货后月结60天即2014年7月4日开始计算至货款实际清偿之日止）；
二、驳回原告东莞市永兴机电工程有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉受理费194元，由原告东莞市永兴机电工程有限公司负担94元，被告东莞市卡尔自动化设备有限公司承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判员 熊艳萍
二〇一五年四月十三日
书记员 陈志雄
附判决引用法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
4、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
5、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省尚志市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尚刑初字第182号
公诉机关黑龙江省尚志市人民检察院。
被告人李某甲，出生于黑龙江省尚志市，住黑龙江省尚志市。因涉嫌犯盗伐林木罪于2012年1月10日被取保候审，2015年2月28日被本院决定重新取保候审。
被告人薄某甲，出生于黑龙江省尚志市，住黑龙江省尚志市。因涉嫌犯盗伐林木罪于2011年12月27日被取保候审，2015年2月28日被本院决定重新取保候审。
被告人许某某，出生于黑龙江省尚志市，住黑龙江省尚志市。因涉嫌犯盗伐林木罪于2011年12月19日被刑事拘留，同年12月30日被取保候审，2015年2月28日被本院决定重新取保候审。
黑龙江省尚志市人民检察院以黑尚检刑诉（2015）50号起诉书指控被告人李某甲、薄某甲、许某某犯盗伐林木罪，向本院提起公诉。建议法庭对被告人李某甲、薄某甲、许某某在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内量刑，并处罚金。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑龙江省尚志市人民检察院指派检察员张宜军出庭支持公诉，被告人李某甲、薄某甲、许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年12月初至12月18日间，被告人李某甲伙同被告人薄某甲及同案人薄某乙（另案处理）两次侵入黑龙江省尚志国有林场管理局元宝林场施业区6林班内，盗伐紫椴36株，活立木蓄积10.754立方米，价值人民币8280元。案发后，公安机关扣押赃物及赃物折价款，全部返还给被害单位。被告人许某某明知李某甲租用其车辆所运输的林木系犯罪所得，仍帮助其运输至销赃地点。被告人李某甲于2012年1月10日到公安机关投案；被告人薄某甲于2011年12月27日到公安机关投案；被告人许某某于2011年12月18日被公安机关在尚志市元宝镇抓获。
上述事实，有经法庭质证确认的被告人李某甲、薄某甲、许某某的户籍证明；案件来源及到案经过；证人李某乙、代某某、陈某某、毕某某、薄某乙的证言；被告人李某甲、薄某甲、许某某的供述；黑龙江省森林公安局尚志分局刑事技术鉴定书；黑龙江省森林公安局尚志分局现场勘查笔录照片及退赃证明等证据予以证实。上述证据相互印证，被告人李某甲、薄某甲、许某某无异议。
本院认为，被告人李某甲伙同被告人薄某甲违反国家保护森林法规，以非法占有为目的，擅自盗伐国有木材，数量较大，李某甲、薄某甲均已构成盗伐林木罪；被告人许某某明知是犯罪所得而予以运输，许某某的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控李某甲、薄某甲的罪名成立，本院予以支持；指控许某某的罪名不妥，本院应予纠正。在盗伐林木犯罪中，系共同犯罪，二被告人均系主犯，依法应予惩处。但鉴于李某甲、薄某甲能够主动投案，如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人许某某能够如实供述犯罪事实，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第（一）款、第七十三条第（二）款、第（三）款及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第（一）项、第四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起一次性缴纳。）
二、被告人薄某甲犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起一次性缴纳。）
三、被告人许某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡淑琴
审 判 员 韩 颖
人民陪审员 李海玉
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 李 月
黑龙江省尚志市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尚刑初字第182号
公诉机关黑龙江省尚志市人民检察院。
被告人李某甲，男，汉族，1964年7月13日出生于黑龙江省尚志市，小学文化，农民，住黑龙江省尚志市。因涉嫌犯盗伐林木罪于2012年1月10日被取保候审，2015年2月28日被本院决定重新取保候审。
被告人薄某甲，男，汉族，1976年2月3日出生于黑龙江省尚志市，小学文化，农民，住黑龙江省尚志市。因涉嫌犯盗伐林木罪于2011年12月27日被取保候审，2015年2月28日被本院决定重新取保候审。
被告人许某某，男，汉族，1972年5月8日出生于黑龙江省尚志市，小学文化，农民，住黑龙江省尚志市。因涉嫌犯盗伐林木罪于2011年12月19日被刑事拘留，同年12月30日被取保候审，2015年2月28日被本院决定重新取保候审。
黑龙江省尚志市人民检察院以黑尚检刑诉（2015）50号起诉书指控被告人李某甲、薄某甲、许某某犯盗伐林木罪，向本院提起公诉。建议法庭对被告人李某甲、薄某甲、许某某在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内量刑，并处罚金。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑龙江省尚志市人民检察院指派检察员张宜军出庭支持公诉，被告人李某甲、薄某甲、许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年12月初至12月18日间，被告人李某甲伙同被告人薄某甲及同案人薄某乙（另案处理）两次侵入黑龙江省尚志国有林场管理局元宝林场施业区6林班内，盗伐紫椴36株，活立木蓄积10.754立方米，价值人民币8280元。案发后，公安机关扣押赃物及赃物折价款，全部返还给被害单位。被告人许某某明知李某甲租用其车辆所运输的林木系犯罪所得，仍帮助其运输至销赃地点。被告人李某甲于2012年1月10日到公安机关投案；被告人薄某甲于2011年12月27日到公安机关投案；被告人许某某于2011年12月18日被公安机关在尚志市元宝镇抓获。
上述事实，有经法庭质证确认的被告人李某甲、薄某甲、许某某的户籍证明；案件来源及到案经过；证人李某乙、代某某、陈某某、毕某某、薄某乙的证言；被告人李某甲、薄某甲、许某某的供述；黑龙江省森林公安局尚志分局刑事技术鉴定书；黑龙江省森林公安局尚志分局现场勘查笔录照片及退赃证明等证据予以证实。上述证据相互印证，被告人李某甲、薄某甲、许某某无异议。
本院认为，被告人李某甲伙同被告人薄某甲违反国家保护森林法规，以非法占有为目的，擅自盗伐国有木材，数量较大，李某甲、薄某甲均已构成盗伐林木罪；被告人许某某明知是犯罪所得而予以运输，许某某的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控李某甲、薄某甲的罪名成立，本院予以支持；指控许某某的罪名不妥，本院应予纠正。在盗伐林木犯罪中，系共同犯罪，二被告人均系主犯，依法应予惩处。但鉴于李某甲、薄某甲能够主动投案，如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人许某某能够如实供述犯罪事实，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第（一）款、第七十三条第（二）款、第（三）款及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第（一）项、第四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起一次性缴纳。）
二、被告人薄某甲犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起一次性缴纳。）
三、被告人许某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡淑琴
审 判 员 韩 颖
人民陪审员 李海玉
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 李 月
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初2936号
原告钱某，女，1988年6月22日生，汉族。
委托代理人徐莉，江苏杨传圣律师事务所律师。
被告秦某甲，男，1987年4月20日生，汉族。
委托代理人王远虎，江苏�南京市江宁区麒麟法律服务所法律工作者。
原告钱某与被告秦某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员汪萍萍独任审判，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告钱某及其委托代理人徐莉、被告秦某甲及其委托代理人王远虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱某诉称，原、被告于2014年经亲友介绍相识，2014年10月10日登记结婚，2015年9月7日生育一子秦某乙。婚后双方因性格不合，常因经济问题及家庭琐事发生矛盾。秦某乙出生尚未满月时，双方再次发生争吵后，被告于2015年9月15日离家，双方分居至今，秦某乙也一直由原告独自抚养。被告从未尽到丈夫及父亲的责任，现双方感情已经破裂，故诉至法院，要求判令：1、准予原、被告双方离婚；2、婚生子秦某乙由原告抚养，被告支付抚养费1000元/�；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告秦某甲辩称，双方婚后经常因经济问题及家庭琐事发生争吵，现同意离婚，婚生子秦某乙由原告抚养，但其目前没有固定工作，每月只能支付抚养费500元。
经审理查明，原告钱某与被告秦某甲于2014年经亲友介绍相识，2014年10月10日登记结婚，2015年9月7日生育一子秦某乙。婚后双方共同居住在原告父母家中，初期感情尚可。后双方因性格不合、经济问题及家庭琐事经常发生矛盾，2015年9月被告离家，致夫妻关系失和，并分居至今。秦某乙一直随原告生活。
审理过程中，双方一致同意离婚，婚生子秦某乙由原告抚养，被告支付抚养费，被告每月可探视秦某乙两次，于每月第二周、第四周的周日上午由被告到原告处接走，当日下午五点前送回至原告处。因双方对抚养费数额未能达成一致，致调解未成。
上述事实，有结婚证、出生医学证明及双方当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告钱某与被告秦某甲自愿登记结婚，婚后因性格不合、经济问题及生活琐事产生矛盾，分居之后亦未能妥善沟通处理，致夫妻关系不睦。现原告要求离婚，被告亦同意离婚，应认定夫妻感情已经破裂，本院应予准许。关于婚生子秦某乙，双方一致同意由原告抚养，被告支付抚养费，被告每月可探视秦某乙两次，于每月第二周、第四周的周日上午由被告到原告处接走，当日下午五点前送回至原告处，本院予以准许。根据秦某乙目前的成长环境、需求和被告的抚养能力，本院酌定被告每月向秦某乙支付抚养费750元，至秦某乙年满18周岁止。关于夫妻共同财产，原告主张分割被告2015年的工资收入，被告对此不予认可，认为婚后工资收入已经全部用于结婚及生活开销，原告�未提供证据加以证明，故对原告的该项主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告钱某与被告秦某甲离婚；
二、婚生子秦某乙由原告钱某抚养，被告秦某甲自本判决生效之月起每月15日前给付秦某乙当月抚养费750元至其18周岁止；
三、被告秦某甲每月探视婚生子秦某乙两次，于每月第二周、第四周周日上午九时从原告钱某处将秦某乙接走，当日下午五时前将秦某乙送回至原告钱某处，原告钱某对此负有协助义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告钱某负担60元，被告秦某甲负担60元（此款已由原告钱某向本院预交，被告秦某甲于本判决生效之日起七日内将该款直接给付原告钱某）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10105901040001276）。
代理审判员 汪萍萍
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 陈 莉
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0207民初4635号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰南区支行,住所地河北省唐山市丰南区清源街91-95号,统一社会信用代码91130282678501298F。
负责人:艾丽静，职务行长。
委托诉讼代理人：郑立霞，女，1973年9月3日生，汉族，住所地唐山市路南区，系原告方工作人员。
委托诉讼代理人：郑立勇，男，1966年1月6日生，汉族，住所地唐山市丰南区，系原告方工作人员。
被告：董艳红，女，汉族，1989年4月22日生，汉族，住所地河北省唐山市丰南区。
被告：信瑞军,男,汉族,1988年12月11日生,汉族，住所地河北省唐山市丰南区。
被告：董兴兰,女,汉族,1963年3月22日生,汉族，住所地河北省唐山市丰南区。
被告：李秀朴,男,汉族,1962年12月24日生,汉族，住所地河北省唐山市丰南区。
被告：李静，女，汉族，1988年12月11日生，汉族，住所地河北省唐山市丰南区。
被告：李路新，男，汉族，1986年1月10日生，住所地河北省唐山市丰南区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰南区支行与被告董艳红、信瑞军、董兴兰、李秀朴、李静、李路新金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰南区支行委托诉讼代理郑立勇到庭参加诉讼，被告董艳红、信瑞军、董兴兰、李秀朴、李静、李路新经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰南区支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告董艳红、信瑞军向原告偿还本金200000.00元、利息5778.88元、罚息42867.82元（利息、罚息截止日期为2017年9月6日）以上合计248646.70元，及自2017年9月7日起至还清之日止的利息及罚息。2、依法判令被告董兴兰、李秀朴、李静、李路新对上述款项承担连带责任。3、依法判令六被告承担原告实现债权的费用。4、案件诉讼费用由六被告承担。事实与理由，原告已于2015年9月17日与六被告签订了1399979Q215094454337号小额贷款联保协议书，协议约定“六被告组成联保小组，小组成员互负连带保证责任，原告和联保小组任一成员签订借款合同时，不需遂笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任。每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款的本金、利息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。由被告董艳红担任联保小组牵头人，负有督促小组成员按时还款等职责。”同日，被告董艳红、信瑞军与原告签订1399979Q115090690678号小额贷款借款合同，合同约定：“借款金额为20万元，借款期限自2015年9月至2016年9月，借款用途为购买饲料。还款方式采用阶段性等额本息还款法。对于被告不按期归还借款本金的，自逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。被告违约，原告有权提前收取贷款，如在履行本合同中发生争议，向原告住所地人民法院提起诉讼。”合同签订后，原告依约于2015年9月17日将该笔贷款发放给二被告。被告董艳红信瑞军自2016年6月17日未按合同约定还款。现该笔借款还款期限已届满，经原告多次催要，被告董艳红、信瑞军至今仍未向原告按期、足额偿还借款，被告董兴兰、李秀朴、李静、李路新作为保证人也没有承担保证责任，被告的行为属于严重违约行为，原告为了维护自己的合法权益，尽快收回贷款，特提起诉讼，望依法支持原告各项诉讼请求，望判如所请。
被告董艳红、信瑞军、董兴兰、李秀朴、李静、李路新未提出答辩意见。
经审理本院认定如下事实，2015年9月17日，被告董艳红、信瑞军与中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰南区支行订立《小额贷款借款合同》，原告为甲方，被告董艳红为乙方，被告信瑞军为乙方配偶，其主要约定“贷款金额为人民币200000元，贷款用途为购买饲料，借款期限从2015年9月17日至2016年9月17日，年息14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法。合同对逾期利息的约定为乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息”，2015年9月17日，原告将借款200000元以转账方式转到被告董艳红的账户内。2015年9月17日，六被告与原告签署小额贷款联保协议书，编号1399979Q215094454337，原告为甲方，乙方为董艳红及配偶信瑞军、李静及配偶李路新、董兴兰及配偶李秀朴，该联保协议书约定“从2015年9月17日起至2016年9月17日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币200000元，不超过本人授信额度，且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币600000元内发放贷款。乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放贷款提供连带责任保证，甲方和乙方任一成员签订借款合同时不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。本协议发放的每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款本金、利息、罚息等。”借款合同履行期间，被告董艳红、信瑞军未偿还本金，偿还利息17441.09元，截止到2017年11月25日，被告董艳红、信瑞军尚欠原告借款本金200000元、利息5778.88元、罚息51416.5元。
本院认为，（一）原告与被告董艳红、信瑞军订立的《小额贷款借款合同》合法有效，被告董艳红作为借款人未按借款合同约定按期足额偿还原告借款本息，属违约，对尚欠原告的借款本息及罚息，应予偿还。被告信瑞军作为借款人董艳红的配偶，在借款合同中以配偶的身份签字，此借款发生在夫妻关系存续期间，尚欠原告的借款本息应属夫妻共同债务，应共同偿还。（二）本案借款符合联保协议书所约定的乙方其他成员承担连带保证责任的要件，被告董兴兰、李秀朴、李静、李路新对董艳红向原告的借款负保证责任，原告于保证期间之内提起了诉讼，被告董兴兰、李秀朴、李静、李路新应承担连带清偿责任。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告董艳红、信瑞军于本判决生效后五日内偿还原告借款本金人民币200000元、利息5778.88元，并按照《小额贷款借款合同》的约定支付逾期利息。由被告董兴兰、李秀朴、李静、李路新承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2515元，由被告董艳红、信瑞军共同负担，被告董兴兰、李秀朴、李静、李路新承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李怀刚
二〇一七年十一月二十七日
书记员 孟雨洁
湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邵东刑初字第83号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人陈某某，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年1月22日被邵东县公安局刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现羁押于邵东县看守所。
湖南省邵东县人民检察院以邵检刑诉（2014）83号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2014年4月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，对被告人陈某某在有期徒刑一年至二年内判处刑罚。本院受理后，征得被告人陈某某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月28日公开开庭审理了本案，邵东县人民检察院指派检察员谢楚珍出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省邵东县人民检察院指控：
2014年元旦节左右的一天，被告人陈某某在邵东县城两塘路与竹岭路交叉口的绿之源茶店4楼其租房内，卖给吸毒人员姜某毒品麻古10粒，得赃款500元。
2014年1月21日20时许，被告人陈某某在邵东县城两塘路与竹岭路交叉口的绿之源茶店4楼其租房内，卖给吸毒人员姜某毒品麻古10粒，得赃款500元。
2014年1月21日20时许，邵东县公安局禁毒大队民警在被告人陈某某的租房内将被告人陈某某抓获，并当场缴获其净重0.28克的麻古3粒、净重0.55克的冰毒。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，并有证人姜某的证言，理化检验鉴定报告，扣押物品清单，称重笔录，毒品收据，指认照片，辨认笔录，情况说明，通话详单，抓获经过及户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。湖南省邵东县人民检察院指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人陈某某在庭审中自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关对被告人陈某某的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币四千元。
（罚金已缴清。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月22日起至2015年9月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 廖卫华
二Ｏ一四年四二十八日
代理书记员 赵 瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）未民初字第00810号
原告刘某某，男，1963年12月9日出生，汉族。
被告李某某，女，1963年10月1日出生，汉族。
原告刘某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告刘某某，被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，其与被告1988年结婚，生有一女刘伽毓。由于其与被告性格有差异，多年来一直感情不和，以往考虑女儿尚未独立，怕影响女儿身心健康，故其与被告分居已三年，离家在外租住也有两年有余。现女儿大学毕业并已工作，继续维持这种没有感情的婚姻只能增加痛苦，故其诉至法院，要求与被告离婚。
被告李某某辩称，其不同意离婚，其与原告的夫妻感情没有破裂。因为有第三者的插入，才导致原告要求离婚，为了家庭的完整，为了女儿，其愿意原谅原告。
经审理查明，原、被告于1987年12月1日经人介绍认识，1988年6月30日登记结婚，1990年2月28日生一女刘伽毓，现已工作，尚未成家。因被告怀疑有第三者插入，导致原、被告双方产生矛盾。原告曾诉至本院，要求与被告离婚，后撤诉。现原告再次诉至本院，形成诉讼。庭审中，被告再三表示为了女儿将来的婚姻幸福，其愿意原谅原告有第三者的行为；原告否认第三者的存在，称其要求离婚只是想得到解脱。诉讼中，因双方各持己见，致调解未果。
以上事实有结婚证、民事裁定书、庭审笔录等附卷为证。
本院认为，原、被告自愿结婚，婚后长期共同生活、相互扶助，夫妻感情基础较好。近年虽因是否存在第三者发生矛盾，但原、被告之间并无其他原则性矛盾，夫妻感情并未破裂。现原告的压力较大，被告应信任原告、关心原告；被告爱女之心之切，原告应予理解并照顾，原、被告之间只要加强沟通，夫妻关系应该能够得到改善。为了家庭的稳定，现原告坚持要求离婚，显为不妥，故对原告的请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回�告刘某某要求离婚之诉讼请求。
本案受理费300元（原告已预交），现由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 张 锐
代理审判员 薛敏丹
代理审判员 蔡文波
二〇一五年六月十七日
书 记 员 陈 航
打印人：周惠荣校对人：陈航送达时间：年月日
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第00810号
原告白建奇，男，1956年11月20日出生。
被告西安市大明宫万达广场有限公司。
法定代表人丁本锡，总裁。
委托代理人王天，北京市惠诚律师事务所律师（西安分所）。
本院在审理原告白建奇与被告西安大明宫万达广场有限公司劳动争议纠纷一案中，原告白建奇于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告白建奇撤回起诉。
案件受理费10元，原告已预交，现由原告自行承担。
代理审判员 郭丽华
二〇一五年三月十九日
书 记 员 郭 娟
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民一初字第315号
原告：黄智豪，男，1990年11月19日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：吴宇嘉、张继成，广东保信律师事务所律师。
被告：黄锦元，男，1975年10月15日出生，汉族，身份证住址广东省中山市。
原告黄智豪诉被告黄锦元民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄智豪委托代理人吴宇嘉到庭参加诉讼，被告黄锦元经本院公告传唤，公告期限届满无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄智豪诉称：2014年2月11日，原、被告签订借款合同，约定：被告因生意及家庭周转需要向原告借款50000元，借款期限为12个月，借款利率为中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，按月支付利息，逾期七天以上，原告有权提前收回借款本息。如被告未按合同约定履行还款义务，原告除有权主张利息外，同时可采取必要的途径或方式向被告追索，由此产生的费用（包括但不限于律师费、查档费、诉讼费等）由被告承担。合同签订后，原告于同日向被告交付借款，被告向原告出具收据。被告收取借款后，未依约还本付息，原告经多次催讨无果，现特诉至法院，请求判令：1.被告向原告清偿借款本金50000元及利息（从2014年2月11日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；2.被告向原告支付律师费8000元；3.被告承担本案诉讼费用。
原告对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交证据如下：1.借款合同；2.收据；3.诉讼委托代理合同及发票。
被告黄锦元在法定期限内未提交书面答辩状及任何证据，亦未到庭应诉、答辩。
经审理查明：被告黄锦元于2014年2月11日向原告黄智豪借款50000元，约定借款期限12个月；借款利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，利息按月支付；如被告黄锦元未依约履行还款义务，原告黄智豪因追索本案债权产生的律师费、查档费、诉讼费等由被告黄锦元承担。原告黄智豪于同日向被告黄锦元现金交付借款50000元，被告黄锦元出具收据交由原告黄智豪收执。被告黄锦元收取借款后，未依约按月支付利息，借款期限届满后，亦未依约清偿借款本金，原告经多次催讨无果，遂于2015年1月5日诉至本院，主张前述实体权利。
另查：原告黄智豪因委托律师提起本案诉讼，支付律师代理费8000元。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告黄智豪主张被告黄锦元向其借款50000元的事实，有双方签订的借款合同、被告黄锦元向其出具的借据等证据在案佐证，鉴于被告黄锦元未到庭应诉亦未提交相反证据予以反驳，故本院采信原告黄智豪的陈述及证据。借款是被告黄锦元的真实意思表示，内容合法，本院依法予以确认。现被告黄锦元未依约定期限履行还款义务，已构成违约，原告黄智豪要求其清偿借款本金50000元以及按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息，事实清楚，理据充分，本院予以支持。
律师代理费部分。原告黄智豪与被告黄锦元明确约定原告黄智豪因追索本案债务产生的律师代理费等费用由被告黄锦元承担，该约定是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。原告黄智豪因委托律师提起本案诉讼，支付律师代理费8000元，并提交诉讼委托代理合同及发票佐证，且该收费不违反广东省律师服务政府指导价规定的涉及财产的民事诉讼收费标准。故原告黄智豪诉请被告黄锦元承担律师代理费8000元，事实清楚，理据充分，本院予以支持。
被告黄锦元经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告黄锦元于本判决发生法律效力之日起七日内向原告黄智豪清偿借款本金50000元及利息（从2014年2月11日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至清偿之日止）；
二、被告黄锦元于本判决发生法律效力之日起七日内向原告黄智豪支付律师代理费8000元。
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1250元（原告已预交），由被告黄锦元负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 龚竹梅
代理审判员 林佩坚
代理陪审员 杨 丽
二〇一五年四月一日
书 记 员 谢雅怡
刘佳林
第页共页
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终10390号
上诉人（原审被告）：广州市粤宏船务发展有限公司。
法定代表人：刘永刚，该公司总经理。
委托代理人：周崇宇、廖敏儿，均系广东海建律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：卢艮心。
被上诉人（原审原告）：何嘉健。
被上诉人（原审原告）：何德作。
被上诉人（原审原告）：吴妹女。
上列被上诉人共同委托代理人：梁剑标、卢聪，均系广东圣和律师事务所律师。
原审第三人：罗伟添。
原审第三人：李伟明。
上列第三人共同委托代理人：周崇宇、廖敏儿，均系广东海建律师事务所律师。
上诉人广州市粤宏船务发展有限公司（以下简称“粤宏公司”）与被上诉人卢艮心、何嘉健、何德作、吴妹女、原审第三人罗伟添、李伟明因确认劳动关系纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院（2016）粤0112民初4935号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：确认何锦棠与广州市粤宏船务发展有限公司于2014年10月14日至2015年7月6日期间存在劳动关系。案件受理费10元，由广州市粤宏船务发展有限公司负担。
判后，粤宏公司不服，上诉请求：1、撤销原审判决；2、改判驳回卢艮心、何嘉健、何德作、吴妹女全部诉讼请求，并确认粤宏公司与何锦棠不存在劳动合同关系；3、案件全部诉讼费用全部由卢艮心、何嘉健、何德作、吴妹女承担。上诉主要理由：粤宏公司与何锦棠之间不存在劳动关系，原审判决没有事实和法律依据，应予改判。一、罗伟添、李伟明是“粤广州货1968”船的登记船舶所有人，也是实际船舶所有人，船上的船员都由罗伟添、李伟明雇请，包括船东对船员雇主责任险在内的全部船舶保险都是罗伟添购买，何锦棠与粤宏公司没有劳动合同或者劳务合同关系。原审判决仅凭船员服务记录簿上的船员服务资历登记栏中有粤宏公司船员服务簿签证章认定何锦棠与粤宏公司存在劳动合同关系错误。船员服务簿是船员职业资格和记录船上资历的证明证件，不是证明船员与哪一个主体存在劳动合同关系的文件。二、何锦棠是与罗伟添、李伟明成立雇佣关系，不属于《劳动合同法》调整的劳动关系范围。三、根据《最高人民法院关于车辆实际所有人聘用的司机与挂靠单位之间是否形成事实劳动关系的答复》，个人购买的车辆挂靠其他单位且以挂靠单位的名义对外经营的，不宜认定司机与挂靠单位形成了事实劳动关系。同样，船舶与车辆是交通运输工具，在经营中也应适用。何锦棠与粤宏公司不应认定形成事实劳动关系。四、本案属于《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》中的船员劳动合同、劳务合同纠纷，依法应由广州海事法院管辖，原审法院对本案没有管辖权。
卢艮心、何嘉健、何德作、吴妹女答辩称：同意原审判决，不同意粤宏公司的上诉请求。原审法院查明事实清楚、适用法律正确，请求二审法院予以维持。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本案中，根据船舶所有权证书，“粤广州货1968”船的登记所有人是粤宏公司、罗伟添和李伟明。现粤宏公司主张其与罗伟添、李伟明之间为挂靠关系，但除船舶代管合同外，粤宏公司并无提交缴纳管理费的实际转账凭证。同时，本案中亦无充分有效证据证实何锦棠所领取的工资由罗伟添、李伟明发放且何锦棠知晓该情况。故粤宏公司提交的证据不足以推翻卢艮心等人所提交的船员服务簿，原审法院综合考量双方提交的证据，认定何锦棠与粤宏公司之间存在劳动关系，并无不当，本院予以确认。
关于管辖权问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。本案中，粤宏公司未在一审提交答辩状期间提出管辖异议，并应诉答辩，故应视为粤宏公司认可原审法院对本案的管辖权。同时，本案为确认劳动关系纠纷，原审法院管辖并无违反级别管辖和专属管辖的规定，故粤宏公司现二审上诉对原审法院管辖提出异议，于法无据，本院不予支持。
综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由上诉人广州市粤宏船务发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 珺
审判员 叶文建
审判员 陈 静
二〇一七年九月二十一日
书记员 宁雅兰
谢汝华
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鸠执字第00589号
申请执行人张学峰，女，1970年8月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
被执行人马国栋，男，1968年9月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
被执行人张先兰，女，1967年9月10日出生，汉族，住址同上。
被执行人芜湖市宁云粮油食品有限公司，住安徽省芜湖市鸠江区。
上列申请执行人因被执行人不履行已发生法律效力的本院（2013）鸠民一初字第00875号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。为防止被执行人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
依法对被执行人马国栋、张先兰银行存款200000元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梅根生
二〇一三年八月十二日
书记员 刘山生
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孟民二初字第00215号
原告马国强，男，汉族，1955年5月24日出生。
被告孟州协和骨科医院，住所地孟州市新孟路段西。
法定代表人刘西京，系该院院长。
本院于2015年5月19日受理原告马国强诉被告孟州协和骨科医院医疗损害责任纠纷一案，在审理过程中，原告马国强于2016年3月15日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为原告以证据不足为由申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马国强撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取为1350元，由原告马国强承担。
审 判 长 李来保
审 判 员 韩冬霞
人民陪审员 刘贞林
二〇一六年三月十五日
书 记 员 胡晓芬
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）唐行审字第1号
申请执行人唐河县国土资源局
法定代表人刘晓，任局长。
委托代理人吴放，任该局工作人员。
被执行人常小三，男。
申请执行人唐河国土资源局于2014年12月23日向本院申请强制执行唐国土罚决字（2014）第750号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，被执行人常小三未经县级以上人民政府批准，擅自占用唐河县湖阳镇焦邢庄村委管西组土地1232平方米耕地的行为，2014年8月25日唐河县国土资源局作出了唐国土罚决字（2014）第750号《行政处罚决定书》，在法定期限内，被执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行处罚决定书。因此申请人向法院提起强制执行申请。
本院认为，申请执行人申请执行唐国土罚决字（2014）第750号行政处罚决定书，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：
对唐国土罚决字（2014）第750号行政处罚决定书，准予依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱清扬
审判员 党付省
审判员 王 芳
二〇一四年十二月二十九日
书记员 刘 晶
河北省唐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）唐行审字第1号
申请执行人唐县人口和计划生育局。
法定代表人王金贵，该局局长。
被执行人张某某，女，汉族，住河北省唐县。
被执行人安某某，男，汉族，住河北省唐县。
申请执行人唐县人口和计划生育局于2014年8月12日作出（2014）14142号征收社会抚养费行政决定，要求二被执行人缴纳社会抚养费3500元，因被执行人未自觉履行该决定，申请执行人于2014年12月19日向本院提出申请，请求本院强制被执行人履行该决定。
经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的（2014）14142号征收社会抚养费行政决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左 青
审 判 员 田统永
代理审判员 赵国正
二〇一五年一月五日
书 记 员 邸雪静
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105民初13618号
原告邓某,男,汉族,1963年3月12日出生，住河南省叶县。
委托代理人祁晓锋，河南前行律师事务所律师。
委托代理人邓某2，男,汉族,1991年5月18日出生，住河南省叶县，与原告系父子关系。
被告节某，男，汉族，1987年6月15日出生，住河南省泌阳县。
被告中国某公司，住所荥阳市唐王路。
负责人张某。
本院在审理原告邓某诉被告节某、中国某公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邓某于2018年5月21日向本院提出撤回对被告节某、中国某公司起诉的申请。
经审查，本院认为，原告邓某提出撤回对被告节某、中国某公司起诉的申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告邓某撤回对被告节某、中国某公司的起诉。
案件受理费86元，减半收取43元，由原告邓某负担。
审 判 员 安淑云
二〇一八年五月二十五日
代理书记员 王 帅
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第7557号
原告龚某某。
委托代理人何某某。
被告蒋某某。
身份证号码：××
原告龚某某诉被告蒋某某追索劳动报酬纠纷一案，本院
于2009年12月8日立案受理后，依法由代理审判员李某某独任
审判，于2010年1月6日公开开庭进行了审理。原告龚某某、原
告委托代理人何某某到庭参加诉讼。被告蒋某某经本院传票传
唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告龚某某诉称，要求被告支付工资款2500元、奖金125
0元共计人民币3750元。
被告蒋某某未作答辩。
经审理查明，2008年2月至2008年7月间，原告为被告及
被告家人开车。原、被告双方口头约定每月工资为1700元、每
月奖金为250元，电话费按实报销。在原告为被告开车期间，
被告已支付了部分工资款和电话费。2009年7月14日，经双方
结算，被告尚欠原告工资款2500元，并由被告出具工资条一份
，载明：“全部工资、电话费已算清，还欠款2500元，奖金另
算。”嗣后，被告分文未付。为此，原告诉来本院。
上述事实，有原告提供的工资条一份及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告工资款2500元
事实清楚，证据充分，原告诉请的合理部分，合法有据，本院
予以支持。但原、被告双方对每月奖金数额仅为口头约定，没
有书面依据，原告要求被告支付奖金，证据不足，本院不予支
持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗
辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第八
十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告蒋某某于本判决生效之日起三日内支付原告龚
某某工资款2500元。
二、驳回原告龚某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告蒋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
代理审判员 李某某
二〇一〇年一月七日
代书 记员 楼晓晶
【附注】
（2009）金义商初字第7557号民事判决书
适用法律条文具体内容
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条规定：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可
中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：债是
按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特
定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人
是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的
规定履行义务。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债
务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁
决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民
法院判决强制偿还。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0305民初1797号
原告：桂林富鑫物业服务有限公司，住所地：桂林市七星区东方大厦4-7号，统一社会信用代码：91450305571813734H。
法定代表人：刘红灵，该公司总经理。
委托代理人：李仁彬，该公司物管员。
被告：宁浩，住桂林市七星区。
本院在审理原告桂林富鑫物业服务有限公司诉被告宁浩物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的实体权利和诉讼权利。经审查，原告撤回对被告起诉的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告桂林富鑫物业服务有限公司撤回起诉。
本案应收取案件受理费50元，因原告撤诉减半收取25元（原告已预付本院），由原告桂林富鑫物业服务有限公司负担。
审判员 廖莉莎
二〇一七年八月十七日
书记员 游 青
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0782民初818号
原告石青海。
被告郭海同。
原告石青海与被告郭海同民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石青海到庭参加诉讼，被告郭海同经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石青海诉称，2012年6月20日被告郭海同以经营生意向原告借款20000元，约定用款时间15天即还。但被告不守信用，借款到期后，不还分文，经原告多次催要，被告还躲避不见，故要求判令被告偿还借款20000元及利息16200元，并要求按月息1.5分支付从起诉之日至归还之日的利息；由被告承担本案诉讼费用。
被告郭海同未到庭也未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，向本院提交的证据有：署名郭海洲的借条一份，载明今借到石清海现金20000元正，2012年6月20日。
被告郭海同未提供证据。
经庭审质证，被告郭海同未到庭，视为放弃其权利。本院经审核认为：原告的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院予以采信。
根据有效证据及庭审，本院确认以下案件事实：2012年6月20日被告郭海同向原告石青海借款20000元，约定借款期限十五天。借款到期后经石青海催要，被告至今未还。庭审中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案被告郭海同向原告石青海借款，有借据为凭，双方借款合同依法成立，现郭海同未按约定全面履行还款义务，原告要求其偿还借款并支付逾期付款的利息的诉讼请，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭海同于本判决生效后十日内归还原告石青海借款20000元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告郭海同承担。被告应在本判决书生效后七日内主动向本院交纳，并在交纳后二日内将交费票据备查联交回案件承办人；逾期拒不交纳，将由本院执行局强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 许 霞
人民陪审员 贺保生
人民陪审员 曹萃丽
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 李国梁
河南省淮滨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1527民初2484号
原告：刘学振，男，1971年6月10日生，汉族，住淮滨县。
被告：刘艺，男，1970年6月12日生，汉族，住信阳市平桥区。
被告：郑州市第二建筑工程有限责任公司。
法定代表人：邓玉坤，系该公司董事长。
本院在审理原告刘学振诉被告刘艺和郑州市第二建筑工程有限责任公司借款合同纠纷一案中，在审理过程中，经审查，发现原告刘学振向法院提供的证据借条上的印章（郑州市第二建筑工程有限责任公司固始生物质热电厂土建工程）不是郑州市第二建筑工程有限责任公司在公安机关备案的印章。为此，原告刘学振以被告刘艺给其打的借条中加盖的公章不是公安机关备案的印章，涉嫌违造印章诈骗，属公安机关管辖为由，向法院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘学振申请撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下:
准许原告刘学振撤回起诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告负担。
审 判 长 彭 勃
审 判 员 王 秀
人民陪审员 臧娜娜
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 刘 韵
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初11921号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告李雪艳，女，1985年4月24日出生，汉族，住云南省昆明市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告李雪艳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告李雪艳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31321.53元(包括利息、滞纳金，计算至2017年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币31321.53元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年五月二十二日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0581民初829号
原告：赵国强，男，189年11月10日出生，汉族，农民，现住吉林省梅河口市。
被告：吴长海，男，48岁，满族，农民，现住吉林省梅河口市。
赵国强与吴长海民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告赵国强于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵国强撤诉。
案件受理费525元（已减半），由赵国强负担。
审判员 丛志芳
二〇一八年五月二十五日
书记员 乔福森
西藏自治区噶尔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）噶法执字第20号
申请执行人穆元梅，女，汉族，1985年3月8日生，西藏日土县人，现住阿里地区日土县。
被执行人唐帮柱，男，汉族，1967年5月30日生，重庆市铜梁县人，现住西藏阿里地区改则县。
申请执行人穆元梅与被执行人唐帮柱民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日作出的（2015）噶民初字第47号民事判决书：被告唐帮柱应于本判决生效后十日内，偿还原告穆元梅借款25000.00元及承担本案受理费费425.00元。已经发生法律效力。申请执行人穆元梅于2015年12月7日向本院申请强制执行，本院于2015年12月10日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年12月13日向被执行唐帮柱公告和电话方式通知送达了执行通知书，对被执行人的财产进行了查询，并无找到可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）噶法执字第20号案的本次执行程序。
对申请人尚未实现的上述债权，因由被执行人唐帮柱继续清偿，并支付延期履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：张小勇
二〇一六年六月十日
书记员 ： 金 磊
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初5312号
原告胡文高，男，汉族，1972年11月10日出生，住湖北省天门市。
委托代理人杜花荣，河南华浩律师事务所律师。
被告周国良，男，汉族，1964年12月4日出生，住郑州市金水区。
被告陈树红，女，汉族，1966年11月21日出生，住郑州市金水区。
二被告共同委托代理人陈奇，河南杰昇律师事务所律师。
原告胡文高诉被告周国良、陈树红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡文高委托代理人杜花荣，被告周国良及其被告周国良、陈树红共同委托代理人陈奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月17日，原告经朋友介绍，认识了被告周国良，需借款5万元周转，原告汇款5万元给被告周国良，被告周国良每月支付利息900元给原告。当时没有打借条，经多次催要，被告周国良给了原告一份标题为债权转让的协议，将借款人刘超、郝艳萍名下房产作为抵押物的民借2013-01957号借款合同转让给原告，约定债转期限一个月，债转金额5万元。原告当时有异议，被告说，你看看落款时间只有一个月，哪有债转期限约定时间的，这就是借据。并且利息是周国良支付给原告的，原告相信并收下。到期后，原告向被告催要，被告以无钱归还推脱，二被告在借款期间是夫妻关系，原告诉至法院请求判令：1.被告返还债权转让款5万元，利息6316元（从2014年12月17日暂计算至起诉日，要求按照同期贷款利率继续计算至本金偿还完毕为止）；2.被告陈树红承担连带还款责任；3.诉讼费由二被告承担。
被告周国良、陈树红辩称，二被告不承担借款本金的还款责任，本案系债权转让，而原告诉请的是民间借贷，因二被告与原告胡文高没有实际民间借贷协议，没有民间借贷的法律关系，所以二被告不承担民间借贷还款5万元的责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、原告身份证复印件，证明原告的身份适格；2、汇款凭证，原告借款给被告的凭证并支付给原告当月利息。3、债转协议，证明被告假借债转之名行借款之实，债转协议标有一个月的债转期限，不符合债转要件。4、证人证言、催要照片及身份证，证明原告向被告催要借款以及被告同意还款的事实。5、判决书复印件，证明被告双方为夫妻关系。
被告周国良、陈树红对原告提交的证据发表质证意见如下：证据一真实性有异议，系复印件无法核对其真实性。证据二真实性证明目的均有异议，本案系债权转让，并非民间借贷，故转账凭证只能证明本案系债权转让的资金来往。证据三债权转让协议的真实性无异议，但对其证明目的有异议，理由同上。故二被告不承担民间借贷的还款责任，且本案二被告与原告胡文高没有实际民间借贷协议，没有民间借贷的法律关系。证据四真实性有异议，系复印件无法核对其真实性。对原告的两份证人证言，真实性证明目的均有异议,证人未出庭，无法核实真实身份及所述本案事实的真实性。本案系债权转让，并非民间借贷。证据五复印件真实性与证明目的均有异议。周国良与陈树红已经离婚。
被告周国良、陈树红未向本院提交证据。
根据原、被告诉辩意见、举证、质证及庭审情况，本院确认以下事实：2014年11月17日，原告胡文高作为乙方（新债转人）与被告周国良作为甲方（原债权人）及郑州海洋投资管理有限公司作为丙方签订《债权转让协议》一份，主要载明：被告周国良于2013年5月31日与借款人刘超、郝艳萍签订的合同编号为民借2013-01957号借款合同，借款人刘超、郝艳萍用其名下位于扶沟城管镇后街东侧家属楼第3层2层77号房产作为本次借款抵押物，现借款已到期，经协商达成以下约定：乙方向甲方支付人民币五万元整（50000），甲方将（合同编号：民借2013-01957号）债权全部转让给乙方；本协议债权期限自2014年11月17日至2014年12月17日。同日，原告胡文高通过其尾号2365的账户向被告周国良尾号为0766的账户转账49100元。被告周国良在庭审中称其与陈树红已离婚，但未提交离婚手续。
本院认为，原告与被告周国良之间名为债权转让，实为民间借贷，原告举证的银行流水可以证明其向被告周国良支付了49100元，原告主张被告周国良返还债权转让款5万元，被告周国良未举证证明其还款情况，故本院支持49100元，超过部分本院不予支持。原告主张被告周国良支付利息6316元，因双方未明确约定利息，故自原告起诉之日（2017年1月24日)起,按照中国人民银行同期贷款利率予以支持。原告主张被告陈树红承担连带责任，因本案借款发生在被告周国良、陈树红夫妻关系存续期间，且被告陈树红未提供证据证明该案债务系被告周国良的个人债务，故被告周国良、陈树红共同承担对原告的还款责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告周国良、陈树红于本判决生效后十日内偿还原告胡文高借款本金49100元及该本金的利息（自2017年1月24日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至被告周国良、陈树红实际偿还之日止）。
二、驳回原告胡文高的其他诉讼请求。
案件受理费1208元，公告费260元，由原告胡文高负担50元，被告周国良、陈树红负担1418元。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 胡亚芹
人民陪审员 宋献宏
人民陪审员 陈 岭
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 王正举
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼎民初字第1555号
原告徐某某，女，1982年1月4日出生，汉族，无业，住河北省承德市承德县甲山镇富台子村*组。身份证号1308211982********。
被告李某某，男，1975年9月2日出生，汉族，无业，户籍地福建省福鼎市桐城街道浮柳村楼仔**号。身份证号3522241975********。
原告徐某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后，依法由代理审判员彭莉莉独任审判，按简易程序公开开庭进行了审理，原告徐某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：原、被告于2010年11月24日办理结婚登记手续。婚后双方性格不合的矛盾日益突出，常为琐事争吵，被告甚至殴打原告，现夫妻感情已完全破裂，故诉请法院判令准予原、被告离婚。
被告李某某未作答辩。
经庭审举证、认证，对本案主要事实可做如下认定：
原、被告于2010年11月24日办理结婚登记手续。
上述事实有原告的当庭陈述、原告提供的身份证、户口簿、结婚证、河北省承德县民政局婚姻登记处证明等证据予以证明，本院予以认定。
本院认为，原、被告经登记结婚，系合法的婚姻关系，依法受法律保护，原告起诉要求与被告离婚，但未提供相应的证据证实其与被告之间的夫妻感情确已破裂，故原告的离婚请求本院不予支持。被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告徐某某的诉讼请求。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 彭莉莉
二〇一四年七月十一日
书 记 员 魏凌霜
附主要法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）倴民初字第1222号
原告：张秀凤，农民。
委托代理人：孙续生，河北李香民律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司。
负责人：曹炜，总经理。
委托代理人：王静，河北尚仁律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
原告张秀凤与被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员刘壮独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙续生与被告委托代理人王静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月22日20时50分许，张国权驾驶原告所有的冀B×××××牌号车辆在滦河二道坝浩然沙场北侧行驶时，因躲避二轮摩托车致车辆翻入路南边沟中，发生单方事故。经交警部门认定，张国权承担事故的全部责任。此次事故给原告造成的损失有：车损108293元、公估费3249元、施救费7000元，共计118542元。原告为该车辆在被告处投保了交强险及车损、三者等商业险，事故发生在保险期间内，为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院判令被告给付原告保险理赔款118542元。
被告辩称，在该车辆行驶证、驾驶证、从业资格证、道路运输证年检合法有效，在没有双方保险条款约定的免责事由的情况下，对于原告主张的各项合理合法损失，被告在法律规定的限额内依法承担赔偿责任。原告公估损失过高，且没有提供修车发票，公估报告系单方委托，要求重新鉴定。公估费、诉讼费不属于保险赔偿项目，施救费应当按照河北省道路事故车辆救援服务标准核实具体里程计算，并扣除货物施救费。
经审理查明，2014年4月8日，原告为其所有的冀B×××××牌号车辆在被告处投保了机动车损失险等商业保险（车损赔偿限额为350000元，附加不计免赔），保险期间自2014年4月9日0时至2015年4月8日24时。原告已交纳了相应保费。
2015年3月22日20时50分，张国权驾驶被保险车辆在滦河二道坝浩然沙场北侧行驶时，因躲避二轮摩托车致车辆翻入路南边沟中，发生单方事故。经滦南县公安交通警察大队认定，张国权负此事故的全部责任。
原告为施救被保险车辆支付施救费7000元。经泛华保险公估有限公司河北分公司（编号：FH-
BX2015-0211）公估报告书公估，冀X×××××牌号车辆在此事故中的损失为108293元。原告为此支付公估费3249元。
上述事实，有当事人陈述、原、被告的商业险保险单、交通事故认定书、公估报告书、施救费发票、公估费发票等证据可证，足以认定。
本院认为，原告为其所有的冀B×××××牌号车辆在被告处投保了机动车损失保险等险种，并交纳了相应保费，应认定原、被告之间存在合法、有效的保险合同关系。该被保险车辆在保险期限内发生保险事故的事实清楚，被告应对原告在此次事故中的损失在保险合同约定的赔偿限额内承担相应的理赔责任。冀B×××××牌号车辆在此事故中的损失经泛华保险公估有限公司河北分公司公估为108293元，被告对此报告提出异议并在庭审过程中口头申请重新鉴定，但未在举证期限内提交书面申请且未提交相关证据予以反驳，本院依法不予支持。此损失应由被告在机动车损失保险赔偿限额内赔付。原告支付的施救费7000元、公估费3249元，是事故发生后为减少和确定保险标的额所产生的必要、合理费用，该费用应由被告承担。综上，被告应给付原告保险理赔款118542元。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司给付原告张秀凤保险理赔款118542元。（判决生效即履行）
案件受理费2680元减半收取为1340元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司负担，待执行中由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘 壮
二〇一五年五月六日
书记员 耿大鹏
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民仲审字第138号
申请人南京智观房地产销售有限公司，住所地南京市六合区新篁镇新篁东路28号405室。
法定代表人赵伶捷，该公司总经理。
委托代理人姚丽君，江苏盛律律师事务所律师。
被申请人徐晓东，男，汉族，1975年8月19日生。
申请人南京智观房地产销售有限公司（以下简称智观公司）因与被申请人徐晓东申请撤销仲裁裁决一案，不服南京市秦淮区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称秦淮区仲裁委）于2014年5月19日作出的宁秦劳人仲案（2014）369号仲裁裁决，向本院提出撤销仲裁裁决的申请。本院于2014年6月23日立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年7月16日公开开庭进行了审查。申请人智观公司的委托代理人姚丽君，被申请人徐晓东到庭参加诉讼。本案现已审查终结。
徐晓东在仲裁阶段申诉称：其于2013年3月4日到智观公司担任驾驶员，月工资2606元。2013年8月22日，智观公司违法解除了双方劳动合同。2013年11月20日，徐晓东向秦淮区仲裁委申请仲裁，要求撤销解除劳动合同通知书，恢复双方劳动关系。2014年1月20日，秦淮区仲裁委裁决撤销解除劳动合同通知书，继续履行劳动合同。徐晓东回到智观公司上班后，智观公司一直没有按照原合同内容安排其工作。2014年3月1日，智观公司再次违法解除劳动合同，故其申请仲裁要求智观公司：1.支付2013年8月1日至2014年2月28日期间的工资18244.6元；2.支付违法解除劳动合同赔偿金5212.75元；3.补缴2013年8月1日至2014年2月28日社会保险。
秦淮区仲裁委于2014年5月19日作出宁秦劳人仲案（2014）369号仲裁裁决书，裁决：一、自裁决书生效之日起五日内，智观公司为徐晓东办理2013年8月1日至2014年2月28日期间的社会保险登记和申报手续，双方均应按照本市社会保险经办机构核定的缴费期限和标准补缴社会保险费；二、自裁决书生效之日起五日内，智观公司一次性支付徐晓东2013年8月1日至2014年2月28日期间的工资13811元；三、对徐晓东的其他仲裁请求不予支持。
上述裁决书送达后，智观公司不服该裁决，向本院提出申请称：1.仲裁裁决没有查清并处理徐晓东任职期间因其违章而造成智观公司需缴纳2400元车辆违章罚款的事实，亦没有在裁决智观公司需支付给徐晓东的工资中扣除该部分罚款，选择性地适用对徐晓东有利的事实和法律，侵害了智观公司的合法权益。2.徐晓东在工作期间驾驶车辆违章次数达到34次，开车时经常睡眠不足，存在安全隐患。智观公司2013年8月15日与其解除劳动合同，徐晓东自身也存在过错。仲裁裁决要求智观公司为徐晓东补缴2013年8月1日至2014年2月28日的社会保险和支付相应的工资，对于智观公司来说是不公平的。3.秦淮区仲裁委于2014年1月20日作出宁秦劳人仲案字（2014）47号仲裁裁决：撤销解除劳动合同通知书，继续履行劳动合同。但徐晓东在2014年2月17日才回到智观公司上班，之间长达一个月的时间，现秦淮区仲裁委裁决智观公司补缴该段期间的社会保险并支付相应的工资，没有事实和法律依据。4.根据《江苏省工资支付条例》第三十一条的规定，即使用人单位没有安排劳动者工作，也应当按照当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者工资，不应当按照原有工资标准计发工资。综上，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项的规定，请求撤销秦淮区仲裁委作出的宁秦劳人仲案（2014）369号仲裁裁决。
被申请人徐晓东辩称：1.其每次违章都是因智观公司法定代表人赵伶捷安排的工作造成的，且从入职以来所有的违章罚款都是由智观公司报销。智观公司在仲裁期间提出的备用金是每个月2000元，用以支付过路过桥费、加油费，然后由其再拿票去冲抵。最后一个月其将发票给智观公司，但智观公司未支付相应的款项。2.2013年8月15日智观公司作出的解除劳动合同通知书，已经被秦淮区仲裁委作出的宁秦劳人仲案字（2014）47号仲裁裁决认定为违法解除，并予以撤销。3.宁秦劳人仲案字（2014）47号仲裁裁决的落款时间虽为2014年1月20日，但仲裁裁决书中记载的邮寄送达日期为2014年2月10日，其实际收到时间为两天以后，在收到后其就与智观公司联系，智观公司回复可以上班后，其于2014年2月17日至智观公司上班。综上，秦淮区仲裁委作出的宁秦劳人仲案（2014）369号仲裁裁决适用法律正确，请求法院驳回智观公司撤销仲裁裁决的申请。
本院经审查认为，用人单位有证据证明仲裁裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的可撤销情形的，可以在法律规定的期限内申请人民法院撤销裁决。智观公司主张秦淮区仲裁委未对其要求徐晓东支付车辆违章罚款及备用金的请求合并审理，但未在仲裁过程中提出反申请，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的可撤销情形。智观公司对徐晓东2014年1月20日至2014年2月16日未到智观公司上班的原因这一事实有异议，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的人民法院审查终局裁决的范围。《江苏省工资支付条例》第三十一条规定，“用人单位非因劳动者原因停工、停产、歇业，在劳动者一个工资支付周期内的，应当视同劳动者提供正常劳动支付其工资。超过一个工资支付周期的，可以根据劳动者提供的劳动，按照双方新约定的标准支付工资；用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费。国家另有规定的，从其规定。”本案中，秦淮区仲裁委于2014年1月20日作出的宁秦劳人仲案字（2014）47号仲裁裁决书已认定智观公司系违法解除与徐晓东的劳动合同，并依法撤销智观公司作出的解除劳动合同的决定，智观公司亦未发生停工、停产、歇业，不符合《江苏省工资支付条例》第三十一条规定的支付劳动者生活费的情形。用人单位开除、除名、辞退或解除劳动合同的处理决定被撤销后，应当按照劳动者的原工资标准赔偿劳动者的损失，现仲裁裁决依据徐晓东原工资标准计算其2013年8月1日至2014年2月28日的工资，适用法律正确。
综上，申请人智观公司主张撤销仲裁裁决的申请，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人南京智观房地产销售有限公司要求撤销南京市秦淮区劳动人事争议仲裁委员会宁秦劳人仲案（2014）369号仲裁裁决的申请。
本案案件受理费400元，由申请人智观公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张晗庆
审 判 员 姜 欣
代理审判员 吴晓静
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 周笑语
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑更1441号
罪犯许金模。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台市牟平区人民法院于二○一四年十一月二十四日作出（2014）烟牟刑初字第172号刑事判决，以被告人许金模犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑三年二个月，刑期自2014年5月21日起至2017年7月20日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2016年10月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑10个月20天，已兑现记功奖励一次、嘉奖奖励二次。执行机关呈报对其减刑释放。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯许金模减刑释放，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯许金模在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯许金模涉案赃款487600元全部退赔。
上述事实有罪犯许金模的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯许金模在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且涉案赃款全部退赔，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯许金模减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周淑美
审判员 白月辉
审判员 张婷婷
二〇一六年十一月十六日
书记员 宋慧慧
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁06刑更1441号罪犯许金模。现在山东省烟台监狱服刑。山东省烟台市牟平区人民法院于二○一四年十一月二十四日作出（2014）烟牟刑初字第172号刑事判决，以被告人许金模犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑三年二个月，刑期自2014年5月21日起至2017年7月20日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2016年10月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑10个月20天，已兑现记功奖励一次、嘉奖奖励二次。执行机关呈报对其减刑释放。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯许金模减刑释放，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯许金模在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯许金模涉案赃款487600元全部退赔。上述事实有罪犯许金模的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯许金模在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且涉案赃款全部退赔，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯许金模减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周淑美审判员  白月辉审判员  张婷婷二〇一六年十一月十六日书记员  宋慧慧
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬奉民一初字第257号
原告：吴某，农民。
委托代理人：王某某。
被告：周某甲，农民。
原告吴某为与被告周某甲离婚纠纷一案，于2014年5月28日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员李水正适用简易程序独任审判，于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人王乾坤到庭参加诉讼。被告周某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某起诉称：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，婚后生有一儿子，取名周某乙。被告没有工作和经济收入，后染上吸毒的恶习。2012年11月14日，被告在吸毒时被公安机关抓获，拘留15日后被强制戒毒一年零二个月。2014年1月22日，被告解除强制戒毒回家，但不久原告发现被告有复吸的情况，原告对其进行劝阻，被告反而迁怒原告，甚至殴打原告。原告认为被告有吸毒恶习，且屡教不改，导致夫妻感情破裂，故起诉要求与被告离婚，婚生儿子胡博由原告抚养，被告依法承担抚育费。
原告吴某为证明上述事实，向法庭提供了下列证据：1.结婚登记审查处理表一份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；2.社区康复决定书一份，用以证明被告因吸毒被强制戒毒，后责令被告接受社区康复3年的事实；3.受案回执及病历卡各一份，用以证明被告强制戒毒回家后有复吸情况，且不听原告劝阻殴打原告的事实。
被告周某甲未到庭参加诉讼，亦未向法庭提供证据。
原告吴某提供的证据材料，鉴于被告周某甲未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经本院审查，原告吴某提供的证据材料应当是真实的，本院予以确认。但本院认为原告吴某提供的证据3不足以证明被告周某甲经强制隔离戒毒后有复吸的情形。
根据以上采信的证据材料，并结合原告吴某在庭审中的陈述，本院认定的本案事实如下：
原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一儿子，取名周某乙。2012年11月14日，被告周某甲在吸食毒品时被公安机关查获，后被强制隔离戒毒。2014年1月22日，被告周某甲提前解除强制隔离戒毒，公安机关责令其接受社区康复3年。现原告吴某认为夫妻感情破裂，起诉要求与被告周某甲离婚。
本院认为：夫妻之间应当和睦相处、互相尊重，被告周某甲应珍惜夫妻感情，坚持戒除吸毒的恶习。原、被告双方系经过较长时间的了解后结婚的，婚姻基础牢固，被告周某甲婚后沾染了吸毒的恶习，被公安机关查获后进行了强制隔离戒毒。后被告周某甲提前解除了强制隔离戒毒，其回家后与原告吴某共同生活。原告吴某提供的证据不足以证明被告周某甲有复吸的情形，故本院对于原告吴某要求与被告周某甲离婚的诉讼请求，不予支持。被告周某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告吴某要求与被告周某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 李水正
二〇一四年七月二十三日
书记员 汪 洁
附：本判决依据的法律条文：
1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省泸州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川05执142号
申请执行人四川神坤精工机械有限公司，住所地：四川省成都市金牛区高科技产业园。
法定代表人姚文俊，董事长。
被执行人四川省叙永煤矿，住所地：四川省叙永县正东乡。
法定代表人黄光平，矿长。
本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市中级人民法院于2016年4月18日作出的（2016）川05民特43号民事裁定书，于2016年5月25日向被执行人四川省叙永煤矿发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:
冻结被执行人四川省叙永煤矿的银行存款人民币120000元或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 勇
审判员 杨 敏
审判员 李国强
二〇一六年五月二十五日
书记员 罗 淋
四川省泸州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川05执142号之一
申请执行人四川神坤精工机械有限公司，住所地：四川省成都市金牛区高科技产业园。
法定代表人姚文俊，董事长。
被执行人四川省叙永煤矿，住所地：四川省叙永县正东乡。
法定代表人黄光平，矿长。
本院于2016年5月25日作出（2016）川05执142号执行裁定书，裁定冻结了被执行人四川省叙永煤矿在工行四川省泸州叙永支行设立的账户内的银行存款人民币120000元。现因被执行人四川省叙永煤矿已经主动履行了生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下:
解除对被执行人四川省叙永煤矿在工行四川省泸州叙永支行设立的账户内的银行存款人民币120000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 勇
审判员 杨 敏
审判员 李国强
二〇一六年六月十七日
书记员 罗 淋
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）淳刑初字第264号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人余小球，曾用名余晓球，农民。1987年5月因犯故意毁坏公私财物罪被淳安县人民法院判处有期徒刑二年，1989年3月1日刑满释放。1990年9月因敲诈、寻衅滋事等被杭州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年零六个月。1993年8月又因犯流氓罪被杭州市中级人民法院判处有期刑十年，剥夺政治权利一年，2002年2月17日刑满释放。2005年11月16日涉嫌收购赃物罪被淳安县公安局刑事拘留，同年12月14日变更为取保候审，2006年12月5日解除取保候审；2007年6月1日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年7月4日被依法逮捕。现押于淳安县看守所。
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2007）255号起诉书指控被告人余小球犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2007年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人余小球到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2005年6月至10月间，被告人余小球明知是叶秋华等人犯罪所得，仍先后六次将价值人民币6700余元的香烟予以收购并销售。具体如下：
1、2005年6月底的一天中午，被告人余小球将叶秋华在千岛湖镇金利民酒楼盗窃的价值人民币166.5元的硬壳长嘴利群香烟9包销赃给徐金水。
2、同年7月下旬的一天晚上，被告人余小球将叶秋华在千岛湖镇岛外新岛盗窃的价值人民币共计1535元的硬壳中华香烟3条，长嘴利群香烟1条销赃给徐金水。
3、同年7月下旬的一天晚上，被告人余小球将叶秋华在千岛湖镇岛外新岛盗窃的价值人民币3850元的云烟7条以2000元的价格销赃给朱仁财。
4、同年8月份的一天，被告人余小球将叶秋华在千岛湖镇千岛渔村酒店等处盗窃的价值人民币148元的硬壳长嘴利群香烟8包销赃给他人。
5、同年10月初的一天，被告人余小球将叶秋华在千岛湖镇豪客楼、鱼家鲜酒楼等处盗窃的价值人民币共计750元的软壳中华香烟6包，硬壳中华香烟8包销赃给他人。
6、同年10月的一天，被告人余小球将叶秋华在千岛湖镇盗窃的价值人民币270元的硬壳中华香烟6包销赃给他人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人叶秋华、胡雪练、唐荣水、徐金水、朱仁财等的证言，辨认笔录、价格鉴定结论书、前科材料、抓获经过、情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人余小球明知是犯罪所得的赃物而予以收购并代为销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控被告人犯罪的事实与罪名成立。被告人余小球在刑满释放后五年内又犯罪，是累犯，依法应当从重处罚；鉴于其归案后自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人余小球犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人余小球犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2007年6月1日起至2008年1月2日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴建中
二〇〇七年九月二十八日
书记员 叶元聪
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0302民初1428号
原告吕某，女，汉族。
被告何某，男，汉族。
原告吕某诉被告何某离婚纠纷�案，本院于2016年3月16日受理后，依法适用简易程序由审判员汪丽独任审判，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告吕某、被告何某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于x年x月x日在麒麟区民政局登记结婚，系组合家庭，婚后二人未生育子女。婚后感情一直不好，被告脾气暴躁会随时殴打原告，殴打行为经原告亲属多次劝说无效，致使原告身心健康受到严重影响。x年x月，被告再次对原告实施殴打，原告遂向南宁派出所及文华派出所报警，被告的家暴行为导致夫妻感情彻底破裂，已经无和好可能，故诉至法院请求依法判令原、被告解除婚姻关系；依法分割夫妻共同财产；被告给予原告精神损害赔偿50000元；并由被告承担本案诉讼费。
被告口头辨称，被告不同意离婚。原、被告双方间感情很好，原告所诉的不是事实，被告没�打过原告，原告是赌气才起诉离婚的。
原告针对其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、身份证复印件一份，用以证明原告的主体资格；2、原、被告结婚证一本，用以证明原、被告于2014年9月5日登记结婚的事实；3、文华派出所的接处警登记表一份、南宁派出所对原告吕某作出的询问笔录一份共4页，用以证明被告对原告实施过家暴行为的事实。
经质证，被告对原告提交的证据1、2无异议；对证据3有异议，认为原、被告间仅是吵闹且是被告被原告打。
本院认为，原告提交的证据1、2符合证据的三性原则，本院予以确认；证据3中仅是原、被告间矛盾的处理过程，不足以证实被告具有家暴行为，本院不予采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原、被告x年x月自行认识后确立恋爱关系，x年x月x日登记�婚，双方均系再婚，原告婚前于x年农历腊月初四生育儿子吕壮（由原告抚养），于x年农历x月x生育女儿吕子涵（由其前夫贺祥应抚养），被告与其前妻（已病故）于x年x月x日生育一子何欣文，双方婚后未生育子女，感情尚好。因生活琐事时有争执，导致夫妻关系不睦，原告遂向本院诉讼离婚。
审理中，原告要求离婚，被告不同意离婚，调解未果。
本院认为，原、被告属自愿登记结婚，双方婚后夫妻感情尚好，也在共同生活中建立起了深厚的感情。虽因原、被告双方不能正确处理好家庭琐事、缺乏沟通等问题导致原、被告间产生些许矛盾，但原、被告间的矛盾尚未达到《中华人民共和国婚姻法》第三十二条所规定的夫妻感情破裂的法定条件，且只要原、被告双方能够在今后的生活中加强沟通、相互体谅，从妥善处理好家庭琐事等问题着手，夫妻�系是能够得到改善的。现原、被告双方夫妻感情尚未完全破裂，原告离婚诉请，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告吕某与被告何某离婚。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告吕某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 汪丽
二〇一六年五月三十日
书记员 解芳
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿豫执字第01010号
申请执行人林红侠，居民。
被执行人马树敏，居民。
被执行人钟跃林，居民。
申请执行人林红侠与被执行人马树敏、钟跃林民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2015年4月9日作出的（2015）宿豫大民初字第0250号民事调解书已发生法律效力。申请人于2015年4月20日向本院申请执行，该案申请执行标的为53575元。
本案在执行过程中查明：本院立案执行后依法向被执行人马树敏、钟跃林发出执行通知书，限期责令其履行法律文书所确定的全部义务。本院未查获被执行人马树敏、钟跃林有可供执行的财产。本院要求申请执行人林红侠提供被执行人马树敏、钟跃林可供执行的财产线索并告知执行风险，申请执行人林红侠对上述事实无异议，但未能提供可供执行的财产线索。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案虽经本院采取积极的执行措施，因被执行人马树敏、钟跃林暂无可供执行的财产，申请执行人林红侠也未能提供相应线索可供执行，致使本案无法及时执行完毕。本院已向申请执行人林红侠告知执行风险责任和终结执行的法律规定及救济途径。上述情形符合终结执行的法律规定。今后申请执行人林红侠如发现被执行人确有可供执行的财产，可向本院重新申请强制执行。申请执行人林红侠在本院告知风险责任和终结执行的法律及救济途径后无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
一、终结本院于2015年4月9日作出的（2015）宿豫大民初字第0250号民事调解书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 韩 卫
执行员 侯桥文
执行员 樊 海
二〇一五年十月十四日
书记员 施凯元
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0120执1717号
上海市奉贤区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0120执1717号
申请执行人昆山金林纺织品有限公司，住所地江苏省昆山市。
法定代表人刘立东。
被执行人上海茂舜纺织品有限公司，住所地上海市奉贤区四团镇平海路XXX号XXX幢XXX室、
法定代表人孙杰。
本院在执行申请人昆山金林纺织品有限公司诉被执行人上海茂舜纺织品有限公司票据追索权纠纷一案中，现查明被执行人上海茂舜纺织品有限公司目前无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结上海市奉贤区人民法院作出的(2016)沪0120民初10333号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 顾 威
审判员 卫志强
审判员 沈燕明
二〇一七年六月二十八日
书记员 沈寅飞
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：
……
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长顾威
审判员沈燕明
审判员杨阳
二〇一七年六月二十八日
书记员沈寅飞
附：相关法律条文
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）云01刑终209号
原公诉机关云南省官渡区人民检察院。
上诉人（原审被告人）伏广明，男，1970年9月18日出生，汉族，陕西省铜川市人，小学文化，无业，住陕西省铜川市印台区。因本案于2017年6月7日被拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
昆明市官渡区人民法院审理昆明市官渡区人民检察院指控原审被告人伏广明犯运输毒品罪一案，于2018年1月31日作出（2018）云0111刑初51号刑事判决。原审被告人伏广明不服判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定，2017年1月1日，被告人伏广明将三坨毒品可疑物通过肛门塞入的方式藏匿于体内，欲乘坐飞机从芒市经昆明中转后前往陕西老家。2017年1月1日23时许，被告人伏广明在昆明市长水国际机场被民警查获，并从其体内排出毒品可疑物三坨（净重17.3克）。经鉴定，查获的毒品可疑物成分为海洛因。
据此，一审法院认为，被告人伏广明违反国家毒品管理法规，明知是毒品海洛因而运输，其行为已构成运输毒品罪。依法应追究刑事责任。被告人在归案后如实供述自己的罪行，虽对罪名进行辩解，但不影响对其坦白情节的认定。据此，一审法院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，以犯运输毒品罪判处被告人伏广明有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币5000元。
一审宣判后，原审被告人伏广明不服判决，上诉认为其行为构成非法持有毒品罪而非运输毒品罪，原判量刑过重，请求二审法院对其从轻或减轻处罚。
经审理查明事实与原审认定一致。
以上事实有经一审庭审质证、认证的立案决定书、抓获经过、排毒记录、毒品称量、提取笔录及照片、鉴定意见及告知笔录、医院检查报告、被告人供述等证据予以证实。
本院认为，上诉人伏广明明知其所携之物为毒品仍采用隐秘手段予以运输，其行为符合运输毒品罪的构成要件，构成运输毒品罪。关于其所作“其行为构成非法持有毒品罪而非运输毒品罪”的上诉意见，经查，上诉人伏广明系携带毒品乘坐飞机从芒市经昆明中转前往陕西途中被查获，且其所携带毒品数量较大，应以运输毒品罪定罪处罚；关于其所提“量刑过重”的上诉意见，经查，原审法院根据上诉人伏广明的具体犯罪事实及具有的坦白情节，所作量刑并无不当。故上诉人伏广明所提“量刑过重”的上诉理由本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 峥
审判员 张雪芳
审判员 刘晓媛
二〇一八年三月十五日
书记员 方 馨
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0129执244号
申请人李艳芬，女，回族，1983年4月7日出生，小学文化，农民，住云南省寻甸县七星。
委托代理人夏鹏，云南亮剑律师事务所律师。特别授权代理。
被执行人马清辉，男，回族，1981年8月6日生，农民，住云南省寻甸县七。
李艳芬申请执行马清辉合同纠纷一案，寻甸县人民法院作出的（2015）寻民初字第2200号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人马清辉未按判决书内容履行义务。根据申请执行人的申请，本院于2017年2月16日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人正在服刑，无其他财产可供执行，申请人未能提供有效财产。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第六项）、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
寻甸县人民法院（2017）云0129执244号执行案件终结本次执行程序，待有条件时依法恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韩华云
审判员 谷自流
审判员 丁路祥
二〇一七年八月二十二日
书记员 郑 林
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0828民初547号
原告：吕某，女，1977年5月13日生，汉族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：米某，男，1975年2月17日生，蒙古族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告吕某诉被告米某离婚纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。2017年2月17日，原告吕某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按原告吕某撤诉处理。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告吕某负担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一七年二月十七日
书记员 马铁彬
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4f7c4776-5a2b-4fc4-a7e2-a84f0113a534&imgId=NGY3YzQ3NzYtNWEyYi00ZmM0LWE3ZTItYTg0ZjAxMTNhNTM0MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）伊法执字第927号
申请执行人：张伟，男，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。
被执行人郝志军，男，成年，汉族，鄂尔多斯市监狱职工，现住鄂尔多斯市东胜区。
本院在执行张伟与郝志军民间借贷纠纷一案中，于2013年9月22日向被执行人郝志军发出执行通知书，责令被执行人郝志军履行法律文书确定的义务，但被执行人郝志军未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人郝志军在中国农业银行股份有限公司的存款99000元。
本裁定立即执行。
审判员 张 龙
二〇一六年十二月六日
书记员 刘春梅
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2e9d2e88-b3a9-45c5-be4a-a84f011ab37a&imgId=MmU5ZDJlODgtYjNhOS00NWM1LWJlNGEtYTg0ZjAxMWFiMzdhMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）伊法执字第927号之一
申请执行人：张伟，男，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。
被执行人郝志军，男，成年，汉族，鄂尔多斯市监狱职工，现住鄂尔多斯市东胜区。
本院在执行张伟与郝志军民间借贷纠纷一案中，于2013年9月22日向被执行人郝志军发出执行通知书，责令被执行人郝志军履行法律文书确定的义务，但被执行人郝志军未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人郝志军在中国农业银行股份有限公司的存款99000元。
本裁定立即执行。
审判员 张 龙
二〇一六年十二月六日
书记员 刘春梅
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f932e198-7d11-49d0-bcf0-494384c65b62&imgId=ZjkzMmUxOTgtN2QxMS00OWQwLWJjZjAtNDk0Mzg0YzY1YjYyMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）伊法执字第927号
申请执行人：张伟，男，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。
被执行人郝志军，男，成年，汉族，鄂尔多斯市监狱职工，现住鄂尔多斯市东胜区。
本院在执行张伟与郝志军民间借贷纠纷一案中，于2013年9月22日向被执行人郝志军发出执行通知书，责令被执行人郝志军履行法律文书确定的义务，但被执行人郝志军未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人郝志军在中国农业银行股份有限公司的存款99000元。
本裁定立即执行。
审判员 张 龙
二〇一六年十二月六日
书记员 刘春梅
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2013）伊法执字第927号申请执行人：张伟，男，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。被执行人郝志军，男，成年，汉族，鄂尔多斯市监狱职工，现住鄂尔多斯市东胜区。本院在执行张伟与郝志军民间借贷纠纷一案中，于2013年9月22日向被执行人郝志军发出执行通知书，责令被执行人郝志军履行法律文书确定的义务，但被执行人郝志军未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人郝志军在中国农业银行股份有限公司的存款99000元。本裁定立即执行。审判员 张 龙二〇一六年十二月六日书记员 刘春梅
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初1835号
原告：吴斯文，男，1995年3月20日出生，蒙古族，个体.
被告：九斤，男，1982年7月22日出生，蒙古族，农民。
原告吴斯文诉被告九斤买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理，由审判员佟文依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴斯文到庭参加诉讼，被告九斤经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴斯文诉称，2016年5月18日，被告九斤从我处赊购太阳能，水暖材料等，价值14600.00元，约定2017年1月1日偿还，但是到期后多次向被告索要未果，故我无奈诉至法院，要求被告给付货款14600.00元。
被告九斤未进行答辩。
经审理查明，于2016年5月18日，被告九斤从原告吴斯文处赊购价值14600.00元的太阳能，水暖材料等，约定2017年1月1日前偿还。但是到期后多次向被告索要未果，故原告诉至本院，要求被告给付货款14600.00元。
上述事实有原告吴斯文的陈述、庭审笔录和一枚欠据在卷佐证，足以认定。
本院认为，依据原告的主张和当庭陈述及欠据，能够认定被告九斤欠款的事实，被告理应积极偿还此欠款。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告九斤自本判决生效后十日内给付原告吴斯文欠款本金14600.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费165.00元，因适用简易程序减半收取82.50元，由被告九斤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 佟文
二〇一七年三月十四日
书记员 金灵
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民初字第142号
原告龙成英，女，1980年11月11日出生，苗族，吉首市人，住吉首市矮寨镇矮寨社区8组。
委托代理人吴智，男，1954年1月1日出生，吉首市人，住吉首市司法局宿舍。
被告杨红兵，男，1980年4月23日出生，苗族，吉首市人，住吉首市矮寨镇矮寨社区8组。
本院在审理原告龙成英诉被告杨红兵离婚纠纷一案中，原告龙成英于2014年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内行使自己的诉讼权利。现原告龙成英申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告龙成英撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告龙成英承担。
审 判 员 王维国
二〇一四年三月三十一日
代理书记员 王晓秋
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵守诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行;
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项项裁定，可以上诉。
应当写明裁定结果和作出该裁定的理由裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民初字第142号
原告峡江县天水贸易有限公司，住所地：吉安市峡江县工业园区燃料公司院内。
法定代表人周晓斌，系该公司经理。
被告江西天人生态股份有限公司，住所地：吉安市国家井冈山经济技术开发区。
法定代表人梁小文，系该公司经理。
原告峡江县天水贸易有限公司诉被告江西天人生态股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月21日受理后，原告以被告已主动支付了原告的货款为由，于2014年2月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告峡江县天水贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费438元，减半收取219元，由原告承担。
审判员 周修文
二〇一四年二月十一日
书记员 周庐俊