wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢柯花商初字第18号
原告：中国农业银行××市××行，住所地：衢州市×
×号。
负责人：程某某。
委托代理人：徐某某。
被告：童某某。
原告中国农业银行××市××行（以下简称农业××）
为与被告童某某信用卡纠纷一案，本院于2009年12月29日立案
受理后，依法组成合议庭，于2010年7月8日公开开庭进行了审
理并当庭作出判决，原告农业××委托代理人徐某某到庭参加
诉讼，被告童某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加
诉讼。
原告农业××起诉称，2008年10月13日，被告童某某向
原告申领金穗贷记卡，卡号为：××，2009年1月18日，被告
利用该卡透支本金7913.39元。经原告多次催要无果，至2009
年10月20日止共欠利息为2067.64元，共欠透支款本息9981.03
元未归还。现原告诉至法院，要求：一、被告童某某清偿原告
信用卡透支款本金7913.39元及利息；二、本案诉讼费用由被
告承担。
原告农业××为证明自己的主张，向法庭提供以下证据
：一、企业法人营业执照复印件一份，组织机构代码证一份，法定代表人身份证明书一份，证明原告的主体资格。二、金某
某个人申请表、金某某领用合约各一份，证明被告童某某于20
08年10月13日向原告申请办理牡丹贷记信用卡，其卡号为××
。三、贷记卡交易明细1份，证明被告透支的事实。四、邮件
清单、催收通某某、催收备忘录，催收备忘历史信息各1份，
证明原告曾多次向被告催收透支款的事实。
被告童某某未作答辩，亦未提供书面答辩意见及证据。
庭审中，原告农业××出示上述证据，经审查，其证据
来源合法，与本案有关联性。同时因被告童某某经本院传票传
唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供证据反驳，应承担举证不
能的后果，故本院对上述证据予以确认。
根据法庭认定的证据，结合原告在法庭上的陈述，本院
认定以下事实：
2008年10月13日，被告童某某在原告处申请办理了金穗
贷记信用卡一张，卡号为××。该卡在2009年1月18日透支791
3.39元。经原告多次向被告催要，被告至今未还。双方约定：
预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中
国人民银行的有关规定进行调整。申领人若超过发卡人的批准
的信用额度用卡，在本周期单日营业终了前未能偿还超额部分
，应按超额部分的5%支付超限费。若最低还款额未能偿还，应
按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。
本院认为，被告童某某在原告农业××处办理了金穗贷
记信用卡一张，该卡透支后，被告未按约定在规定期限内归还
，显属违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告支付金穗贷记信用卡透支款及相应利息、滞纳金、超限费、取现费的
诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告童某某经本院合法
传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供证据反驳，应承担举证
不能的后果，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和
国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、
第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
的规定，判决如下：
被告童某某于本判决生效之日起十日内归还原告中国农
业银行××市××行金穗贷记信用卡透支款7913.39元，并支
付自2009年1月18日起至欠款清偿之日止按合同约定计算的利
息、滞纳金、超限费。
案件受理费50元，由被告童某某负担，于本判决生效之
日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审 判 长 孟繁义
代理审判员 魏建明
人民陪审员 王华东
二〇一〇年七月八日
书 记 员 祝美珍
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0402执保531号
原告：兴业银行股份有限公司三明分行，住所地三明市。
负责人：高鹏。
委托诉讼代理人：方国荣，男。
委托诉讼代理人：林长洋，福建策问律师事务所律师。
被告：黄明琼，女，1965年11月3日出生，汉族，住三明市。
被告：潘建忠，男，1963年11月20日出生，汉族，住三明市。
原告兴业银行股份有限公司三明分行与被告黄明琼、潘建忠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。
本院经审查认为，本院作出的（2017）闽0402民初222号民事判决，判决案件受理费2439元，由黄明琼、潘建忠共同负担。为保障上述费用的顺利执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：
冻结黄明琼、潘建忠银行存款2439元或查封、扣押价值相当的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈 芳
二〇一七年九月二十日
法官助理 田加溁
书 记 员 邹 婷
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑更3153号
罪犯陈海庭，男，1982年9月21日出生，汉族，出生地福建省厦门市翔安区，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省厦门市翔安区人民法院于2008年4月29日作出(2007)翔刑初字第185号刑事附带民事判决，以被告人陈海庭犯参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪、放火罪、故意伤害罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元（已交4900元）。宣判后，被告人陈海庭不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院经过二审审理，于2008年6月19日作出(2008)厦刑终字第195号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，于2008年7月9日交付执行。因罪犯陈海庭在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2012年6月19日对其减去有期徒刑一年八个月；2014年7月16日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2018年1月12日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯陈海庭在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月9日提出减刑建议，报送本院审理。龙岩市青草盂地区人民检察院检察员陈红英、助理检察员钟亮，龙岩监狱民警朱琳、江芸芳出庭履行职务，罪犯陈海庭到庭参加庭审。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈海庭在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一四年五月至二0一六年十月累计获得达标分十九点四分，获得二0一四年监狱改造积极分子、二0一五年监狱表扬。考核分经折算为3060分，表扬5次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金5100元。
龙岩市青草盂地区人民检察院提出检察意见：罪犯陈海庭的减刑，符合法律规定的条件和程序，检察机关无异议，请法院依法作出裁定。
本院认为，罪犯陈海庭确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。因该犯系参加黑社会性质组织罪犯，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条的规定减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯陈海庭予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 李秋英
审判员 陈碧英
二〇一七年一月十七日
书记员 林梦龙
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0283执899号
申请执行人：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司，住所地舒兰市。
被执行人：吉林市哈龙化工厂，住所地吉林市。
被执行人：吉林市融利担保有限公司，住所地吉林市。
本院在执行申请执行人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司与被执行人吉林市哈龙化工厂、吉林市融利担保有�公司金融借款合同纠纷一案，吉林省舒兰市人民法院于2017年6月6日作出（2017）吉0283民初1025号民事判决书，裁决主文为：一、被告吉林市哈龙化工厂于本判决生效后立即偿还原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司借款本金人民币480万元；自至止，以人民币480万元为本金，按月利率6.1625‰计算合同期限内利息；并自至款付清之日止，以人民币480万元为本金，按贷款月利率6.1625‰计算逾期利息、贷款利率上浮50%计算逾期罚息；二、原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司对被告吉林市融利担保有限公司提供质押担保的面值为1182.50万元的存单兑现后的价款在本金480万元及利息、逾期利息、罚息的范围内享有优先受偿权；三、被告吉林市融利担保有限公司对上列第一项在担保范围内承担连带保证责任。被告吉林市融利担保有限公司承担保证责任后，有权向被告吉林市哈龙化工厂追偿。现该判决已经发生法律效力，申请执行人于2017年8月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2017）吉0283执899号。
本院在执行过程中，采取了下列执行措施：本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效判决确定的义务；同日，对被执行人信息进行查询，同日，对被执行人财产情况进行网络财产查控，2017年8月14日将被执行人吉林市哈龙化工厂在中国工商银行0802211809200022332账户予以冻结；2017年8月30日将被执行人吉林市融利担保有限公司在吉林舒兰农村商业银行股份有限公司0720225011016600000017账户予以冻结并扣划4752600.00元至舒兰市人民法院，查明被执行人除上述冻结账户外均暂无财产可供执行。
由于被执行人除上述冻结账户外均暂无可供执行财产，申请执行人向本院提出书面申请，要求终止本�的执行，如被执行人有可供执行财产时，再申请恢复执行。同时，申请执行人向本院提出不在对被执行人采取任何强制执行措施。经审查，该申请符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项执规定（《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（六）项、第二百五十八之规定），裁定如下：
本院（2017）吉0283执899号执行案件终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰汝成
审判员 尚桂斌
审判员 任 杰
二〇一七年十二月二十五日
书记员 赵千硕
龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0802行审282号
申请执行人龙岩市新罗区林业局，住所地龙岩市新罗区凤凰路6号，统一社会信用代码11350802004088724H。
法定代表人李贵荣，局长。
委托代理人陈源锌，男，龙岩市新罗区林业局执法大队干部。
被执行人俞一青，男，1967年11月4日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
申请执行人龙岩市新罗区林业局向本院申请强制执行龙某执林罚决字[2016]第7008B号《林业行政处罚决定书》。本院依法进行审查，现已审查终结。
龙岩市新罗区林业局于2016年8月24日作出龙某执林罚决字[2016]第7008B号《林业行政处罚决定书》，认定被执行人俞一青在龙岩市新罗区白沙镇郭畲村后坑山场（094林班13大班040小班）擅自改变林地用途建设养猪场，非法占用林地面积510平方米，违反了《中华人民共和国森林法》第十八条第一款的规定。龙岩市新罗区林业局根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，对被执行人俞一青处以：1、责令限期恢复林地原状；2、并处罚款5100元。该决定书已于2016年8月24依法送达给被执行人俞一青。送达后，被执行人俞一青在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅于2016年8月24日缴交罚款5100元，但未在决定书指定的履行期限前履行恢复林地原状的义务，经催告仍未履行。为此，申请执行人龙岩市新罗区林业局向本院申请强制执行，要求：被执行人俞一青将林地恢复原状。
在审查过程中，被执行人俞一青未对《林业行政处罚决定书》提出异议。
本院认为，龙岩市新罗区林业局作出的龙某执林罚决字[2016]第7008B号《林业行政处罚决定书》已经发生法律效力，该决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，并已发生法律效力。经申请执行人龙岩市新罗区林业局催告后，被执行人俞一青不全面履行该处罚决定书所确定的义务，申请执行人龙岩市新罗区林业局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《福建省高级人民法院关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》第二十九条、第三十一条第（三）项关于实行“裁执分离”的规定并报请龙岩市新罗区人民政府后，本案确定由违法建筑所在乡、镇、街道政府组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，裁定如下：
对被执行人俞一青恢复林地原状（具备林业生产条件）准予强制执行，由龙岩市新罗区白沙镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕晓红
审判员 熊盛贺
审判员 陈 陆
二〇一七年十一月十三日
书记员 魏 翔
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0922民初2570号
原告：清丰县农村信用合作联社，住所地：清丰县政通大道***号。
法定代表人：薛献杰，该联社理事长。
委托诉讼代理人：陈玉兰，女，汉族，1964年3月28日出生，住清丰县。该社员工。
委托诉讼代理人：樊云天，男，汉族，1993年1月15日出生，住河南省内黄县。该社员工。
被告：张怀宙，男，住址不详。
被告：万彩娟，女，住址不详。
被告：徐银瑞，女，住址不详。
原告清丰县农村信用合作联社与被告张怀宙、万彩娟、徐银瑞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，根据原告起诉状中提供的被告信息，本院无法通知被告张怀宙、万彩娟、徐银瑞应诉。经书面通知原告补正，原告仍不能提供被告张怀宙、万彩娟、徐银瑞准确的送达地址和明确信息，本院无法核实被告基本情况。
本院认为，根据法律规定，原告起诉时必须有明确的被告。现原告未提供被告张怀宙、万彩娟、徐银瑞的明确信息，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三项、第二百零九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告清丰县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费2919元予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 韩清蓉
二〇一七年七月二十八日
书记员 韦龙宾
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1326民初5894号
原告：山东平邑农村商业银行股份有限公司，住所地山东省平邑县浚河路85号。统一社会信用代码:91371300MA3C03CWXM。
法定代表人：王运斌，董事长。
委托诉讼代理人：曾强，山东平邑农村商业银行股份有限公司职工。
被告：张国起，男，1981年6月7日生，汉族，农民，住山东省平邑县。
被告：乔元桂，女，1980年10月12日生，汉族，农民，住蒙山旅游度假区。
被告：张凤来，男，1962年6月12日生，汉族，农民，住山东省平邑县。
被告：张凤彬，男，1966年3月11日生，汉族，农民，住山东省平邑县。
原告山东平邑农村商业银行股份有限公司（以下简称：平邑农商行）与被告张国起、乔元桂、张凤来、张凤彬借款合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾强到庭参加诉讼，被告张国起、乔元桂、张凤来、张凤彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平邑农商行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决张国起偿还所借平邑农商行款项人民币295729.64元，按照合同约定利息及加息、罚息，并承担违约责任；2、请求法院依法判决张国起、乔元桂、张凤来、张凤彬对上述给付内容承担连带清偿责任。事实和理由：张国起于2015年6月30日在原农村信用合作联社柏林支行借款299000元，月利率9.29583‰，到期日为2016年5月20日。并由乔元桂、张凤来、张凤彬提供担保，借款逾期后，张国起未按约定归还借款及利息，故请求法院依法判决张国起偿还借款及利息，乔元桂、张凤来、张凤彬承担连带清偿责任。
张国起、乔元桂、张凤来、张凤彬未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。平邑农商行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据1、提交借款借据一份，是借款人张国起借款299000元，张国起签字按手印。证据2、提交借款人及担保人身份证复印件各一份。证据3、提交个人借款合同一份，证明借款人张国起借款的事实。证据4、提交保证合同一份，证明乔元桂、张凤来、张凤彬担保的事实。证据5、提交诉前（诉讼）送达地址确认书，证明张国起、乔元桂、张凤来、张凤彬的送达地址。本院认为，上述证据能够证明张国起、乔元桂、张凤来、张凤彬借款及担保的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2015年5月30日张国起与原农村信用合作联社签订个人借款合同，原农村信用合作联社向张国起授信299000元，期限自2015年5月31日至2016年5月20日。合同第八条第二项约定：借款人未按本合同约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2015年5月31日乔元桂、张凤来、张凤彬与原农村信用合作联社签订保证合同，为张国起提供担保，担保期间为主债务履行期间届满之日起二年。2015年6月30日原农村信用合作联社将借款299000元发放给张国起使用，期限自2015年6月30日起至2016年5月20日止，利率为9.29583‰。该笔借款到期后，经平邑农商行多次催要，张国起于2016年10月10日归还借款本金500元，2017年3月22日归还借款本金2770.36元，利息一直没有归，平邑农商行以其诉求诉至本院。
2015年原山东省平邑县农村信用合作联社解散，于2015年11月12日成立山东平邑农村商业银行股份有限公司，原山东省平邑县农村信用合作联社所有债权债务由山东平邑农村商业银行股份有限公司承担。
本院认为，平邑农商行、张国起所签订的借款合同系双方的真实意思表示，并不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。平邑农商行、张国起应依约定履行各自的权利、义务。张国起未按约定期限归还借款本息，属违约行为，除应归还本息外还应承担相应的违约责任。乔元桂、张凤来、张凤彬作为连带责任保证人，待承担担保责任后，可依法向张国起追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院法发[2017]19号《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第一条、第二条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张国起归还原告山东平邑农村商业银行股份有限公司借款295729.64元及利息（以295729.64元为基准，自2015年6月30日起至被告张国起实际给付之日止，按约定利率9.29583‰计算。借款逾期利息在约定借款利率9.29583‰上加付50%，自2016年5月21日起至被告张国起实际给付之日止。），定于本判决生效后十日内履行；
二、被告乔元桂、张凤来、张凤彬对以上给付内容承担连带清偿责任。
案件受理费5736元，减半收取计2868元，由被告张国起、乔元桂、张凤来、张凤彬共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 许爱涛
二〇一七年十月三十一日
书记员 东长庆
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初5514号
原告：开鲁县农村信用合作联社。
法定代表人：陈志宏，系理事长。
委托诉讼代理人：邱雅贤，系该联社麦新信用社副主任。
被告：王爱民，男，1976年08月14日出生，汉族，农民，住开鲁县。
被告：高亚军，女，1978年08月20日出生，汉族，农民，住开鲁县。
被告：张丽辉，女，1979年09月22日出生，汉族，农民，住开鲁县。
被告：孟祥楠，男，1983年03月17日出生，汉族，农民，住开鲁县。
被告：刘亚东，男，1977年06月25日出生，汉族，农民，住开鲁县。
原告开鲁县农村信用合作联社与被告王爱民、高亚军、张丽辉、孟祥楠、刘亚东金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告开鲁县农村信用合作联社委托诉讼代理人邱雅贤到庭参加了诉讼，被告王爱民、高亚军、张丽辉、孟祥楠、刘亚东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开鲁县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：一、要求被告王爱民、高亚军（系夫妻）偿还借款本金80000.00元，并自2015年06月03日起按月利率11.37‰给付利息至2016年04月20日，自2016年04月21日起按超期月利率17.055‰计算利息至实际偿还之日止。二、要求被告张丽辉、孟祥楠、刘亚东对以上请求的债务承担连带给付责任。事实与理由：经被告张丽辉、孟祥楠、刘亚东担保，被告王爱民、高亚军于2015年06月03日在麦新信用社借贷款80000.00元，约定月利率为11.37‰，还款日期为2016年04月20日。我信用社与五被告签定了借款合同及借款保证担保合同书，贷款到期后，经我信用社工作人员多次索要，被告王爱民、高亚军至今未偿还，被告张丽辉、孟祥楠、刘亚东也未履行保证责任。故起诉，望人民法院查明事实，依法判决。
五被告均未出庭，未答辩。
经本院审理查明，本院查明事实与原告陈述事实一致。认定上述事实的依据有原告的陈述、原告在举证期限内向本院提供的麦新信用社借款借据、借款合同、借款保证担保合同各一份。以上证据客观真实，来源合法，能够证明本案的事实，本院予以认定并采信。
本院认为，被告王爱民、高亚军在原告处借款，双方签订借款合同，此借款合同合法有效，二被告应按合同约定履行义务，偿还借款。原告请求的利息符合法律规定，应予支持。被告张丽辉、孟祥楠、刘亚东作为担保人，应按照合同约定在其保证的范围内对此笔借款承担保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王爱民、高亚军于本判决生效后立即共同偿还原告开鲁县农村信用合作联社借款本金80000.00元，并给付自2015年06月03日起按月利率11.37‰计算利息至2016年04月20日及自2016年04月21日起按超期月利率17.055‰计算利息至实际偿还之日止；
二、被告张丽辉、孟祥楠、刘亚东对上述债务承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2556.00元，公告费600.00元由被告王爱民、高亚军负担，被告张丽辉、孟祥楠、刘亚东承担连带给付责任，于判决生效后立即交纳。
若被告拒绝履行上述义务，原告可于判决书履行期满之日二年内向本院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 李冬岩
代理审判员 于恩涛
人民陪审员 孟凡恒
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 张 琼
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初4651号
原告：杨卫东，男，1969年7月25日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
被告：通辽市力牧畜牧业股份有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市开鲁县义和塔拉镇
法定代表人：于慧敏，系该公司董事长。
原告杨卫东与被告通辽市力牧畜牧业股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨卫东到庭参加诉讼。被告通辽市力牧畜牧业股份有限公司法定代表人于慧敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨卫东提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告给付拖欠的工程款1,051,740.00元；二、判令被告支付拖欠的工程款1,051,740.00元利息（自2016年7月15日至2017年6月15日，按人民银行同期贷款利率6%计息，计56,794.00元）；三、判令被告给付拖欠的工程款1,051,740.00元的利息至本利结清之日止（按中国人民银行同期贷款利率6%计息）；四、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年2月20日，原告与被告签订了一份养殖基地羊舍门窗安装工程合同，工程总造价1,659,140.00元。工程款支付方式为：工程安装开始支付工程总价的40%，当工程安装到中期，甲方支付工程总造价的30%，安装结束后付清全部工程款项。乙方承接包价包材料、包人工、包质量、包安全。原告如约完成了绝大部分工程量。被告方为原告出具欠据一枚，证实欠原告工程款的数额。现被告拒不支付拖欠原告的工程款。无奈诉至法院，望判如所请。
被告通辽市力牧畜牧业股份有限公司法定代表人于慧敏未出庭，未答辩。
经本院审理查明，2014年下半年开始，原告杨卫东承建被告通辽市力牧畜牧业股份有限公司位于开鲁县义和塔拉镇沙日花嘎查养羊基地羊舍门窗工程。2015年2月20日，原、被告签订《承包合同书》一份，约定工程地点：开鲁县义和塔拉镇沙日花养羊基地；工程名称：通辽市力牧畜养殖基地羊舍门窗工程。工程内容：1、塑钢窗3,800平方米，价格240.00元/平方米，计912,000.00元；2、门共2,400平方米，价格260.00元/平方米，计624,000.00元；3、断桥窗户112平方米，价格430.00元/平方米，计48,160.00元；4、后补的玻璃以及安装共计200平方米，价格130.00元/平方米，计26,000.00元；5、后续安装铁门70平方米，价格260.00元/平方米，计18,980.00元；6、通气孔600个，价格50.00元/个，计30,000.00元。工程总造价为1,659,140.00元。工程款支付方式为：工程安装开始支付工程总价的40%，当工程安装到中期，甲方（被告）支付工程总造价的30%，安装结束后付清全部工程款项。乙方（原告）承接包价包材料、包人工、包质量、包安全。原、被告分别在合同的乙方、甲方处签字、盖章确认。实际施工过程中，原告以包工包料的方式共完成了位于开鲁县义和塔拉镇沙日花嘎查的种羊繁殖基地（养羊基地）从东向西数第一排、自南向北数1-10栋羊舍及从东向西数第二排从南向北数1-10栋羊舍共计20栋羊舍的门窗、通风口的安装。并完成养羊基地办公室、职工宿舍、草料库门窗及两个门卫室的门窗、通风口等工程的施工部分。上述工程完工后均已投入使用。施工过程中，被告陆续支付原告工程款400,000.00元。后因被告公司拒绝给付工程款，原告未对剩余工程进行施工。2016年9月15日，经原、被告双方进行结算，被告通辽市力牧畜牧业股份有限公司为原告杨卫东出具金额为1,451,740.00元的欠据一枚，并注明被告已付款给原告杨卫东的400,000.00元应予以扣除。被告通辽市力牧畜牧业股份有限公司在欠据上盖章确认。以上款项至今未给付。
另查明，原告杨卫东并未取得建筑施工企业资质。
上述事实有原告的陈述及原告提交的原、被告于2015年2月20日签订的《承包合同书》一份、被告通辽市力牧畜牧业股份有限公司为原告出具的时间为2016年9月15日的欠据一枚及原告申请证人崔某、孙某出庭作证的证言在卷佐证，被告在举证期限及答辩期内对欠款事实未提出异议，且上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，能够证明被告通辽市力牧畜牧业股份有限公司欠原告杨卫东工程款的金额、时间等事实，本院依法予以采信。
本院认为，原告杨卫东与被告通辽市力牧畜牧业股份有限公司签订的《承包合同书》应为建设工程施工合同。作为施工方的原告杨卫东未取得建筑施工企业资质，该合同属于无效合同。该合同虽无效，但因涉案工程已竣工并交付使用，且原、被告已经就工程涉及款项进行了结算，被告因此为原告出具欠据一枚。故被告应依照约定向原告支付尾欠工程款1,051,740.00元。原、被告对欠付工程价款利息给付标准没有约定，应自双方结算工程款之日即2016年9月15日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。依据《中国人民共和国合同法》第五十二条（五）款、第五十七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告通辽市力牧畜牧业股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告杨卫东尾欠工程款1,051,740.00元，并自2016年9月15日始按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率给付利息至尾欠工程款本息给付完毕止；
二、驳回原告杨卫东的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14,777.00元，减半收取7,388.50元，由被告通辽市力牧畜牧业股份有限公司负担。
如义务人拒绝履行上述义务，权利人可于履行期限届满之日起二年内向人民法院提出执行申请，逾期申请，人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉费用，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 王丽艳
二〇一七年十月十三日
书记员 林 楠
山西省霍州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1082执362号
申请执行人：李广城，男，1936年11月3日生，汉族。
被执行人：李薛管，男，1952年9月21日出生，汉族。
本院执行的李广城与李薛管借款合同纠纷一案中，申请执行人李广城于2017年12月20日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）晋1082执362号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 军
审判员 申国忠
审判员 武平新
二〇一七年十二月二十日
书记员 张振宇
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0104民初57号
原告武汉如华投资担保有限公司，住所地：武汉市硚口区解放大道586号12栋4单元2层2号（同馨花园二期二组团）。
法定代表人王太如。
委托诉讼代理人刘莹、张习华，湖北乾行律师事务所律师（特别授权）。
被告徐松涛,男,1963年10月13日出生,汉族,住湖北省大冶市，
被告邹兰英,女,1964年2月15日出生,汉族，住湖北省大冶市，
本院在审理原告武汉如华投资担保有限公司与被告徐松涛、邹兰英民间借贷纠纷一案中，原告武汉如华投资担保有限公司于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉如华投资担保有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉如华投资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费20706元由原告武汉如华投资担保有限公司负担。
审判员 李婷
二〇一八年一月三十一日
书记员 赵丹
黑龙江省绥化农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8105执保81号
申请人:陈鹏，男，1974年6月17日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区长江路尚东辉煌城小区。
被申请人：辛才伟，男，1983年1月24日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区泰鑫国典小区。
原告陈鹏与被告辛才伟借款合同纠纷一案，申请人陈鹏于2017年10月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人辛才伟所有的房产采取保全措施，申请人陈鹏以其所有的位于哈尔滨市道里区兴江路567-7号3单元11层1号房产提供担保。
本院经审查认为，申请人陈鹏提出诉讼财产保全申请，并由陈鹏以其所有的房产提供担保，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被申请人辛才伟所有的坐落于哈尔滨市香坊区南直路99号泰鑫国典小区3单元2701室房产一处（不动产权号：黑20**哈尔滨市不动产权第0112679号）；
二、由被申请人辛才伟负责保管被查封的财产。在查封期间内，被申请人辛才伟不得擅自处分该财产。该财产如被隐藏、转移、变卖、毁损、过户、抵押，本院将依法追究相关人员的责任；构成犯罪的，追究刑事责任；
三、查封期限为三年（自2017年11月日起至2020年11月日止）。
案件申请费4770.00元，由申请人陈鹏负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 朱永宽
审判员 郭爱江
审判员 任正中
二〇一七年十一月十六日
书记员 陈志中
山西省偏关县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋0932民初145号
原告：李某，女，1995年5月26日出生，汉族，xx县人，农民，现住xx县。
被告：吴某，男，1991年3月2日出生，汉族，xx县人，农民。
委托诉讼代理人：吴四小(系被告吴某之父)，现住偏关县。委托权限：特别代理。
原告李某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，依法适用普通程序于2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告李某、被告吴某及其委托诉讼代理人吴四小均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、请求解除同居关系子女抚养纠纷，判令女儿随原告生活，由被告承担抚养费每月600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年农历4月原、被告按习俗举行婚礼开始同居生活，至今未办理结婚登记手续。2014年4月18日原告生育一女，取名吴梦源。同居期间，被告在酒后经常对原告实施家暴，原告实在无法忍受，于是在2016年冬离开被告带着女儿回娘家居住。此间，被告对女儿基本不管不顾，和孩子的感情越来越淡，今年孩子因病两次住院，被告不仅没有承担医疗费用，而且连孩子都没有来医院看过。原告看被告心中没有女儿，于是就提出孩子的抚养权归自己所有，孩子随自己上户随自己生活的意见，但被告不同意。为此，双方因子女抚养纠纷问题产生纠纷，原告遂诉来法院提出如前之请，恳请判准。
被告辩称，一、李某诉我对其实施家庭暴力，纯属信口雌黄，无中生有。双方只是同居，并未建立家庭。二、李某诉我不管女儿，生病也不拿医药费，事实是今年四月，女儿生病我用汇款方式给李某打卡1000元，有汇票为证。三、李某与我同居生活3年，期间我曾多次提出和他领取结婚证，但以种种理由拒绝，致使孩子已经四岁了，还是有名无实的夫妻，同居期间，李某根本不管我的感受，动不动就离家出走，我为了女儿希望其回心转意，未曾想他恶人先告状，竟然诉至法院。四、鉴于李某的所作所为，她一定散伙，我也不能捆绑她，但是她可以走，女儿是我的骨肉，不可能让她带走。五、双方同居前，按当地风俗举行过订婚仪式，我和父母共同给过李某彩礼钱3万元、衣服钱12000元、首饰钱9000元，还有其他各项开销30000元。依照《婚姻法》的司法解释（二）的规定，理应其全部返还。另外，要求李某一次性支付我300元/月女儿的抚养教育费用，直至18周岁。
经审理查明：2012年农历4月原、被告按习俗举行婚礼开始同居生活，至今未办理结婚登记手续。2014年6月16日双方生育一女，取名吴梦源。现随原告生活。原告给付被告父母彩礼钱3万元、给付原告首饰钱9000元。
以上事实，有当事人陈述、双方身份证明、孩子的出生证明、媒人花三的询问笔录等证据在案佐证，经庭审质证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原、被告同居期间，未建立起一定的感情基础，双方发生矛盾之后，均未能冷静对待，致使矛盾激化。原告诉请抚养女儿，由被告承担每月600元的抚养费。被告称自己有稳定的收入，也有固定的住所，可以给女儿更好的生活，要求女儿的抚养权归自己。原告当庭表示同意由被告抚养，并愿意承担每月300元的抚养教育费用。本院依法准许。被告辩解，订婚时曾经给过女方父母3万元彩礼钱，给过原告12000元衣服钱，还有9000元首饰钱，其他琐碎开销约30000元，要求全部返还。其委托诉讼代理人认为女方不过了，理应返还五万一千元。媒人花三证明给原告父母彩礼三万元，其他不知情。我与其父母核对过，均都承认是事实，李某本人也承认。其他款项自己不能予以确认，只是听说，不能予以证明。根据法律规定，借婚姻索取的财物，应予以适当返还，被告及其委托代理人的辩论意见，其合理部分，本院予以支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》（二）第十条第一款第一项规定，判决如下：
一、李某与吴某的非婚生女儿吴梦源随吴某生活，由李某每月给付女儿抚养费、教育费300元，直至年满18周岁（此款按年给付，从2018年开始每年6月16日付清）；
二、由李某返还吴某彩礼钱3万元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（李某已预交），由李某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长丁太平
审判员苏秀斌
审判员王宏英
二〇一七年九月二十九日
书记员邢潇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省偏关县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）晋0932民初145号原告：李某，女，1995年5月26日出生，汉族，xx县人，农民，现住xx县。被告：吴某，男，1991年3月2日出生，汉族，xx县人，农民。委托诉讼代理人：吴四小(系被告吴某之父)，现住偏关县。委托权限：特别代理。原告李某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，依法适用普通程序于2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告李某、被告吴某及其委托诉讼代理人吴四小均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、请求解除同居关系子女抚养纠纷，判令女儿随原告生活，由被告承担抚养费每月600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年农历4月原、被告按习俗举行婚礼开始同居生活，至今未办理结婚登记手续。2014年4月18日原告生育一女，取名吴梦源。同居期间，被告在酒后经常对原告实施家暴，原告实在无法忍受，于是在2016年冬离开被告带着女儿回娘家居住。此间，被告对女儿基本不管不顾，和孩子的感情越来越淡，今年孩子因病两次住院，被告不仅没有承担医疗费用，而且连孩子都没有来医院看过。原告看被告心中没有女儿，于是就提出孩子的抚养权归自己所有，孩子随自己上户随自己生活的意见，但被告不同意。为此，双方因子女抚养纠纷问题产生纠纷，原告遂诉来法院提出如前之请，恳请判准。被告辩称，一、李某诉我对其实施家庭暴力，纯属信口雌黄，无中生有。双方只是同居，并未建立家庭。二、李某诉我不管女儿，生病也不拿医药费，事实是今年四月，女儿生病我用汇款方式给李某打卡1000元，有汇票为证。三、李某与我同居生活3年，期间我曾多次提出和他领取结婚证，但以种种理由拒绝，致使孩子已经四岁了，还是有名无实的夫妻，同居期间，李某根本不管我的感受，动不动就离家出走，我为了女儿希望其回心转意，未曾想他恶人先告状，竟然诉至法院。四、鉴于李某的所作所为，她一定散伙，我也不能捆绑她，但是她可以走，女儿是我的骨肉，不可能让她带走。五、双方同居前，按当地风俗举行过订婚仪式，我和父母共同给过李某彩礼钱3万元、衣服钱12000元、首饰钱9000元，还有其他各项开销30000元。依照《婚姻法》的司法解释（二）的规定，理应其全部返还。另外，要求李某一次性支付我300元/月女儿的抚养教育费用，直至18周岁。经审理查明：2012年农历4月原、被告按习俗举行婚礼开始同居生活，至今未办理结婚登记手续。2014年6月16日双方生育一女，取名吴梦源。现随原告生活。原告给付被告父母彩礼钱3万元、给付原告首饰钱9000元。以上事实，有当事人陈述、双方身份证明、孩子的出生证明、媒人花三的询问笔录等证据在案佐证，经庭审质证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，原、被告同居期间，未建立起一定的感情基础，双方发生矛盾之后，均未能冷静对待，致使矛盾激化。原告诉请抚养女儿，由被告承担每月600元的抚养费。被告称自己有稳定的收入，也有固定的住所，可以给女儿更好的生活，要求女儿的抚养权归自己。原告当庭表示同意由被告抚养，并愿意承担每月300元的抚养教育费用。本院依法准许。被告辩解，订婚时曾经给过女方父母3万元彩礼钱，给过原告12000元衣服钱，还有9000元首饰钱，其他琐碎开销约30000元，要求全部返还。其委托诉讼代理人认为女方不过了，理应返还五万一千元。媒人花三证明给原告父母彩礼三万元，其他不知情。我与其父母核对过，均都承认是事实，李某本人也承认。其他款项自己不能予以确认，只是听说，不能予以证明。根据法律规定，借婚姻索取的财物，应予以适当返还，被告及其委托代理人的辩论意见，其合理部分，本院予以支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》（二）第十条第一款第一项规定，判决如下：一、李某与吴某的非婚生女儿吴梦源随吴某生活，由李某每月给付女儿抚养费、教育费300元，直至年满18周岁（此款按年给付，从2018年开始每年6月16日付清）；二、由李某返还吴某彩礼钱3万元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元（李某已预交），由李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判长丁太平审判员苏秀斌审判员王宏英二〇一七年九月二十九日书记员邢潇
贵州省都匀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2701执899号
申请执行人：李某某，男，生于1952年7月26日，汉族，住都匀市剑江中路18号，公民身份号码522701195207260717。
被执行人：都匀市鸿安房地产开发有限责任公司，住所地都匀市匀城巷74号。
法定代表人：杨某某，系该公司总经理。
本院在执行李某某与都匀市鸿安房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，查明,都匀市鸿安房地产开发有限责任公司因拆迁安置给李某某的都匀市环东北路130号鸿骏楼2号门面该公司借款抵押在银行，银行已向黔南州中级法院起诉，故该公司尚不能为申请执行人李某某办理房屋产权登记手续，申请执行人同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百二十条规定，裁定如下：
终结（2017）黔2701执899号案件的执行。
申请执行人在二年内可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张宏斌
审判员 赖 涛
审判员 王文军
二〇一七年十二月八日
书记员 向荀慧
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽08刑终335号
原公诉机关龙岩市新罗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑某某，女，1976年11月28日出生于龙岩市新罗区，汉族，初中文化，个体户，住龙岩市新罗区。因本案于2017年6月4日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留，同年6月14日由龙岩市公安局新罗分局执行逮捕。现羁押于龙岩市看守所。
辩护人邓伟先，福建津都律师事务所律师。
龙岩市新罗区人民法院审理龙岩市新罗区人民检察院指控原审被告人郑某某犯妨害公务罪一案，于2017年8月22日作出（2017）闽0802刑初637号刑事判决。宣判后，原审被告�郑某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年4月26日龙岩市城市管理行政执法局根据“创建全国级文明城市”的要求，对龙岩市新罗区中城解放北路龙岩二中初中部大门口路段乱张贴广告粘贴物的“老牌扁肉王”等店铺送达了“责令限期改正通知书”，但“老牌扁肉王”店主一直未对广告粘贴物自行清理整改。2017年5月9日下午，龙岩市城市管理行政执法局中城执法大队中队长张某带领林某、廖某等队员前往“老牌扁肉王”店铺，针对马路旁边店铺的门面橱窗上的广告粘贴物进行清理。在清�过程中，被告人郑某某（“老牌扁肉王”店主）不予配合，辱骂执法人员，拿扫把阻止执法人员清理广告粘贴物，被执法人员劝阻后，又在店中装了一瓢热水泼向正在清理广告粘贴物的多名执法人员，其中廖某被烫伤。经龙岩市公安局新罗分局物证鉴定室鉴定，廖某的损伤程度属轻微伤。
另查明，2017年5月9日下午被害人廖某向公安机关报案，民警到达现场后将被告人郑某某带至派出所接受调查。2017年6月3日公安机关对该案立案侦查，同日对被告人郑某某下达书面传唤证，6月4日被告人郑某某被刑事拘留。案发后，被告人郑某某家属已赔偿被害人廖某经济损失15500元，被告人郑某某的行为取得被害人谅解。
认定上述事实的证据有：被告人郑某某的身份证明、无前科证明、�案经过、责令限期整改行为通知书、执法人员工作证、整改工作会议纪要、谅解书、收据等书证，证人张某、林某的证言，被害人廖某的陈述，被告人郑某某的供述和辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见，现场执法录像等视听资料等。
原判认为，被告人郑某某采用暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。鉴于其案发后如实供述其罪行，且已赔偿被害人经济损失并取得谅解，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条的规定，作出判决如下：一、被告人郑某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。二、执法记录光盘一张，属视听资料，随案存查。
上诉人郑某某上诉理由及其辩护人邓伟先辩护意见：一、上诉人具有投案自首情节，一审法院未认定，从而导致量刑偏重。上诉人于2017年5月9日下午事发后即到龙岩市公安局中城派出所接受调查，但公安机关当天未立案，也未对上诉人采取强制措施。2017年6月3日下午2点多将近3点钟，上诉人在丈夫李某演的陪同下，到中城派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。当天下午4点多钟，中城派出所才给上诉人下达书面传唤证，次日上诉人被刑事拘留。上诉人从投案至一审庭审时，上诉人对自己的犯罪行为都如实供述，并愿意接受法律惩罚，属于自首。二、上诉人郑某某的犯罪情节较轻，具有良好的悔罪表现，且属于初犯，应酌情予以从轻处罚。案发后，上诉人家属积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解。综上，请求撤销一审判决，对上诉人从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人郑某某犯妨害公务罪的事实清楚，据以定案的证据来源合法，内容客观真实，且均经一审庭审举证、质证，证据间能相互印证，足以认定。本院予以确认。
本院认为，上诉人郑某某采用暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。上诉人郑某某及其辩护人认为上诉人具有自首情节。经查，本案于2017年6月3日刑事立案侦查，于当日16时0分向上诉人送达书面传唤证，于当日晚20时51分对上诉人进行第一次讯问，并于2017年6月4日0时9分宣布对上诉人刑事拘留。公安机关出具的到案情况仅仅是对2017年5月9日下午上诉人作为行政违法嫌疑人被公安机关带至中城派出所进行询问的情况说明，且公安机关没有补充出具上诉人2017年6月3日具体的到案情况。现有证据无法�实上诉人系公安机关送达书面传唤证之后被带至中城派出所，而上诉人在起诉阶段亦曾供述其系中城派出所民警电话通知后，自行前往派出所。从有利于被告人原则出发，应认定上诉人系自行前往公安机关投案。上诉人投案后能如实供述自己罪行，属自首，予以从轻处罚。上诉人及其辩护人的诉辩理由成立，本院予以采纳。一审法院未认定原审被告人具有自首情节导致量刑不当，本院予以纠正。原判定罪准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项的规定，判决如下：
一、维持龙岩市新罗区人民法院（2017）闽0802刑初637号刑事判决的第二项，即：二、执法记录光盘一张，属视听资料，随案存查。
二、撤销龙岩市新罗区人民法院（2017）闽0802刑初637号刑事判决的第一项，即：一、被告人郑某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
三、上诉人（原审被告人）郑某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月4日起至2017年12月3日止）
本判决为终审判决。
审 判 长 谢林昌
审 判 员 曾庆泉
审 判 员 刘文福
二〇一七年十一月二日
法官助理 周宗琪
书 记 员 张铃宇
附相关条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用�力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0113民初1687号
原告：沈阳远大科技电工有限公司，住所地沈阳经济技术开发区十六号街6号。
法定代表人：康宝华，系该公司董事长。
委托代理人：金伟，男，1978年9月13日出生，系沈阳远大科技电工有限公司员工，住址沈阳市于洪区。
被告：沈阳重型矿山机械制造有限公司。住所地沈阳市沈北新区天王北街**号。
法定代表人：将兴周，系该公司经理。
委托代理人：褚欣，系辽宁同方律师事务所律师。
原告沈阳远大科技电工有限公司与被告沈阳重型矿山机械制造有限公司定做合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金伟，被告委托诉讼代理人褚欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告双方签订《电机产品订货合同》，原告按照约定的交货时间完成了全部合同产品产成，并检验合格，被告未按合同约定付款提货，至今尚欠货款17.5万元，要求被告支付所欠货款及逾期付款利息9,000元。
被告辩称，截至原告起诉，原告并未告知被告涉案电机已完工，也未提示被告提货、支付货款；本案已过诉讼时效；涉案电动机系国标产品，原告完全可以自行处置挽回损失。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原被告双方于2014年3月28日签订《电机产品订货合同》，合同编号：DGDC140022M。合同约定：原告按被告提供的图纸生产电动机一台【规格、型号：YTM630-61000KW10KVIP54;单价（总价款）195,000元；备注:国产滚动轴承、外形图OBD.300.6458】。付款方式：需方于合同签订后10内支付预付款RMB:20,000元汇入供方账户并通知供方，产品产成发货前10天内，需方支付提货款RMB：175,000元汇入供方账户并通知供方，供方确认款到帐后，供方安排发运。合同供需双方盖章后生效。生产周期60日，若需（供）方延迟交货日期，应提前书面通知供（需）方，供方可根据实际排产情况与需方协商，重新确定交货日期，若需方未按约定日期支付预付款或发货前款，则交货日期顺延。供方代办运输并承担运费。质量要求、技术标准、供方对质量负责的条件和期限按国标GB755-2008电机技术条件及双方签字确认的外形图执行，电机发货之日起一年内，质保期内电机的零部件如出现质量问题，供方负责免费更换。按木箱包装标准执行。按国家相关标准验收，从到货之日起一个月内无异议，视为验收合格。合同还约定：除不可抗力外，供方未按合同规定交货，或需方未按合同规定支付货款的，违约方按国家合同法规处罚。不论何种情况，需方没有付清合同项下全部货款的，则产品的所有权仍归供方所有，需方不可另行转让和处置。合同签订后，被告按合同约定支付了预付款20,000元。现在合同标的在原告处，被告未向原告支付剩余的合同价款175,000元。
上述事实，有《电机产品订货合同》、工矿产品入库单、广发银行CGB进账单、图纸OBD3006458等证据材料在卷佐证。
本院认为，原被告双方签订的《电机产品订货合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方在履行合同过程中，就产品产成情况、付款及发货时间等事宜未能相互沟通。原告称曾将产品产成情况通知过被告，并通知被告付款，但未能提供相关的证据证明，故对原告该主张本院不予采信。关于原告要求被告承担违约金的主张以及被告主张原告违约在先的观点，因双方签订的合同中虽然对支付货款及发货的事宜有约定，但约定中对作为成就发货条件的支付货款的时间未明确和具体，应视为约定不明，故对双方各自主张对方违约的情形均不予认定。关于被告提出的本案已过诉讼时效的主张，因合同中未明确被告承担付款义务的具体时间，故对被告的该主张不予支持。按照合同法的相关规定，原被告双方应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助的义务。因此，本案原被告双方在履约过程中均存在不当之处。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告沈阳重型矿山机械制造有限公司于本判决发生法律效力后5日内向原告提货，原告沈阳远大科技电工有限公司于接到被告提货通知后5日内，按合同第五条约定（供方代办运输，供方承担运费）的交货方式，将合同标的电动机【规格、型号：YTM630-61000KW10KVIP54;单价（总价款）195,000元；备注:国产滚动轴承、外形图OBD.300.6458】一台交付给被告沈阳重型矿山机械制造有限公司；
二、被告沈阳重型矿山机械制造有限公司拒绝向原告提货或收到货物后30日内未提出质量异议均视为原告履行完毕合同约定义务，被告应即时给付原告价款人民币175,000元；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息;
驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费1,990元，原、被告各承担995元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长 邸 杰
二〇一八年四月二十三日
书记员 康婷娇
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0116民初3157号
原告：沈世庚，男，1961年7月2日出生，汉族，个体工商户，住南京市六合区。
被告：沈世祥，男，1963年7月20日出生，汉族，农民，住南京市六合区。
原告沈世庚与被告沈世祥共有纠纷一案，本院于2018年5月28日立案，原告沈世庚于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许沈世庚撤诉。
案件受理费5125元，减半收取计2562元由沈世庚负担。
审判员 金鑫
二〇一八年六月十三日
书记员 吕倩
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第196号
原告白林峰，男，汉族，1974年9月14日出生。
委托代理人成宇红，河南天坤律师事务所律师。
被告河南宏益华房地产开发有限公司。
原告白林峰诉被告河南宏益华房地产开发有限公司（以下简称宏益华公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告白林峰的委托代理人成宇红到庭参加诉讼，被告宏益华公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告白林峰诉称：2009年，原告向被告购买了位于金水区南阳路、优胜北路宏益华香港城的商品房一套，并向被告交纳办理房产证费用500元。2010年被告向原告交付房屋后，至今未给原告办理房产证。特向本院提起诉讼，请求依法判令：1、被告立即为原告办理房产证；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提供的证据有：1、《商品房买卖合同》；2、原告支付房款的发票两份；3、被告收取原告的500元办证工本费收据；4、被告向原告交付房屋时的《前期物业管理服务协议》。
被告宏益华公司未答辩，亦未举证。
经审理查明：2009年7月4日，原告白林峰与被告宏益华公司签订了一份（在房管部门备案的合同）《商品房买卖合同》，主要载明：原告购买的商品房为预售商品房。商品房预售许可证号为2394。商品房位于郑州市金水区南阳路东、优胜北路南9幢1单元24层135号，合同总价款为470923元；被告应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，同日，原告白林峰向被告宏益华公司支付了购房款94923元，同月3日，被告宏益华公司给原告白林峰出具了一份《收据》，主要载明：兹收到白林峰500元，系办证工本费。同年9月12日，原告白林峰向被告宏益华公司支付了购房款376000元。
2010年被告向原告交付了房屋。
2013年12月24日，原告白林峰提起本诉。
审理中，原告称其已入住涉案房屋。
本院认为：2009年7月4日原被告签订的《商品房买卖合同》合法有效。原告白林峰依约向被告宏益华公司交纳了购房款并支付了办理房本费，但被告于2010年将涉案房屋交付给原告后至今未办理产权登记备案，已逾期360日以上，被告已构成违约，原告有权要求被告办理权属证书。故原告白林峰要求被告宏益华公司为其办理房产证的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第十四条的规定，判决如下：
在经房管部门审查符合其他法定条件的前提下，被告宏益华公司为原告白林峰办理位于金水区南阳路东、优胜北路南9幢1单元24层135号房屋的房产权属证书，于本判决生效后30内履行完毕。
案件受理费100元由被告河南宏益华房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张智贤
人民陪审员 王 奥
人民陪审员 杨巧云
二〇一四年五月七日
书 记 员 梁晓航
上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0823执185号
申请执行人：罗秋英女，1983年8月7日出生,汉族，住上杭县。
被执行人：钟文良男，1972年4月4日出生,畲族，住上杭县。
被执行人：周德英女，1972年11月13日出生,汉族,住上杭县。
本院在执行申请执行人罗秋英与被执行人钟文良、周德英借款合同纠纷一案中，本院于2017年1月20日受理此案执行标的15000.00元及利息，本院对被执行人钟文良、周德英在银行的存款进行查询，均无可供执行存款;通过上杭县房地产交易管理所查明被执行人无房产；通过上杭县公安局交通警察大队车辆管理所查明被执行人无车辆。通过上杭县工商管理所查明被执行人无工商登记。申请人也无法提供被执行人财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张兴发
审 判 员 姜志民
审 判 员 张南生
二〇一七年六月八日
代理书记员 曾育富
河北省海兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0924民初1120号
原告：黄成利，男，1967年9月3日出生，汉族，农民，现住海兴县。
原告：韩秀杰，女，1966年4月4日出生，汉族，农民，现住海兴县。
以上二原告共同委托诉讼代理人：杨荣华，河北海之光律师事务所律师。
被告：中核华电河北核电有限公司，住所地沧州市运河区光荣路17号中国银行沧州分行旁边。
法定代表人：周建虎，任董事长。
被告：海兴县香坊乡边庄村村民委员会，住所地海兴县香坊乡边庄村。
法定代表人：代士义。
黄成利、韩秀杰与中核华电河北核电有限公司、海兴县香坊乡边庄村村民委员会生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。诉讼过程中，原告黄成利、韩秀杰变更诉讼请求金额为10000元。原告黄成利、韩秀杰于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄成利、韩秀杰撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告黄成利、韩秀杰负担。
审判员 及元戎
二〇一七年十二月十四日
书记员 刘盼盼
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0304执恢87号
申请执行人：刘安进，男，汉族，1963年11月13日出生。
被执行人：林荣贵，男，汉族，1947年7月21日出生。
被执行人：林军，男，汉族，1968年12月23日出生。
本院执行刘安进与林荣贵、林军借款纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2008）大民二初字第367号民事调解书，向被执行人林荣贵、林军发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务。但二被执行人至今未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人林荣贵、林军的银行存款及其他收入600000元，或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 王引
二〇一七年七月十九日
书记员 杨梅
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0204执416号
申请执行人：柴秀娟，女，1967年3月16日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。
被执行人：刘瑛，男，1975年6月17日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。
本院在执行申请执行人柴秀娟与被执行人刘瑛民间借贷纠纷一案中，经调查发现被执行人被执行人刘瑛目前确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。（转下页）
审判长 张漫松
审判员 王 健
审判员 吴登高
二〇一八年一月三日
书记员 黄 卓
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初14044号
原告：宁波钱隆非融资担保有限公司。
法定代表人：王凯平。
委托诉讼代理人：贺涛，泰和泰（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨加齐，泰和泰（济南）律师事务所律师。
被告：徐广侠，女，1978年8月22日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。
原告宁波钱隆非融资担保有限公司与被告徐广侠民间借贷纠纷一案，原由济南高新技术产业开发区人民法院审理，后被告在收到副本材料后提出管辖申请，济南高新技术产业开发区人民法院作出裁定将案件移送至本院。本院于2017年12月13日立案受理，诉请判令：1.判令被告即时归还原告借款32576元；2.判令被告向原告支付逾期利息及违约金截止2017年6月14日计12608元（此后利息以39400元为基数、按照年利率24%计算，直至被告还清本息为止）；3.判令被告向原告赔偿律师费2069元；4.本案诉讼费由被告承担。
法庭调查终结前原告变更诉讼请求为：1.判令被告即时归还原告借款25191.60元；2.判令被告向原告支付自2016年2月15日起至实际履行日止、以25191.60元为基数、按年利率24%计算的违约金；3.判令被告向原告赔偿律师费2000元；4.本案诉讼费由被告承担。
本院经审理认定以下事实：被告徐广侠因资金周转所需向原告借款，并于2015年9月11日与原告签订借款协议，约定被告向原告借款40000元，借款利率为每月1.5%，借款期限自2015年9月11日起至12月10日止，并约定若被告未按时足额偿还借款本息或居间服务费与管理费的，承担1%/日的违约金。协议中还约定被告同意并授权原告在向其支付借款本金时，将保险费400元、GPS设备押金800元、GPS设备安装费200元、抵押登记费70元、公证费400元、居间服务费与管理费及利息（第一期）1600元、GPS设备租赁费200元、其他费用1000元等应由被告承担的费用扣除并代为支付给相关方。同月14日原告按照借款协议向被告支付了借款35330元。借款期间被告支付了第二、三期的利息各600元。
借款期限届满后，被告于2015年12月13日归还7600元，2016年1月14日7000元，同年2月14日1400元。原告为实现债权已支付律师代理费2000元。
以上事实由原告宁波钱隆非融资担保有限公司提供的借款协议、划款委托书、打款凭证、丁丁贷款说明书、委托代理人合同、转账凭证及律师费发票及原告在庭审中的陈述等予以证实。
本院认为：原告宁波钱隆非融资担保有限公司与被告徐广侠之间的民间借贷关系依法成立并生效。原告向被告发放了借款，被告理应按约还本付息，现被告违约，原告要求被告归还所欠借款本金并支付违约金的诉讼请求合理合法，本院予以支持。但是本金的金额及违约金的计算应该按照法律规定，原告计算过高的部分应予以扣除。原、被告双方虽约定借款本金为40000元，原告实际支付给被告的借款本金为35330元，原告在支付给被告借款本金的时候先予扣除了首期的利息，该利息依法在本金中扣减；借款平台的相关费用，被告授权原告代扣代付，但相关平台的费用是否支付，原告未提供证据证明，故本案的借款本金应该以被告实际收到的35330元认定，经计算被告尚欠原告的借款本金为20182.99元，并付清了截止2016年2月24日的借期内的利息及相关违约金；原告自愿按照年利率24%标准计算逾期还款违约金未违反法律规定，本院予以准许。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐广侠于本判决生效之日起七日内归还原告宁波钱隆非融资担保有限公司借款20182.99元，并支付自2016年2月15日起至实际履行日止、以20182.99元为基数、按年利率24%计算的违约金；
二、被告徐广侠于本判决生效之日起七日内支付原告宁波钱隆非融资担保有限公司律师费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费490.50元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 员 王建宏
二〇一八年一月八日
代书记员 高 雅
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执7816号
申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。
法定代表人杨建军。
被执行人廖传行，男，汉族，1986年1月17日出生，住江西省南康市。
原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告廖传行金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初5393号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告廖传行应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金36343.87元，并承担案件受理费544.77元及律师费8000元。因义务人廖传行未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2016年7月6日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院于2016年7月18日向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；于2016年7月19日向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；于2016年7月19日向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。另，本院于2016年7月18日依法委托被执行人户籍所在地江西省南康市法院代为调查被执行人在其辖区内的财产情况，受托法院未回复。本院于2016年8月11日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务55058.05元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执7816号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（以下空白）
执行长 刘学弟
执行员 肖文勇
执行员 刘 湘
二〇一六年八月二十五日
书记员 吴 凯
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初19169号
原告：中国银行股份有限公司广州珠江支行，住所地广州市天河区华夏路26号雅居乐中心第1层08号商铺、第1层08号商铺之夹层、第2层01号商铺、第5层01-08单元、第6层01-05单元、第20层07单元，统一社会信用代码91440101890444622G。
负责人：袁志忠，行长。
委托代理人：范俊杰、符春俊，均系广东德法理律师事务所律师。
被告：张建妹，女，1975年10月21日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
原告中国银行股份有限公司广州珠江支行诉被告张建妹信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人符春俊到庭参加了诉讼。被告张建妹经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
案件事实
（一）信用卡卡号：被告在原告处申领信用卡，卡号62×××52。
（二）透支金额及相关费用：截止至2017年10月15日，被告拖欠本金25831.52元、利息2562.77元、滞纳金0元、手续费129.99元。
其中滞纳金计收已截止至2016年12月31日。
（三）信用卡领用合约约定：除本合约另有规定，甲方(被告，下同)非现金透支交易从交易记账日至乙方(原告，下同)规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额＝信用额度内消费金额×10％＋预借现金交易金额×100％＋前期最低还款额未还部分×100％＋超过信用额度消费金额×100％＋所有费用和利息×100％），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5％支付滞纳金（滞纳金＝（最低还款额－您已还款金额）×5％）；甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户，该账户存款不足发生透支时，乙方对透支额适用上一条款关于免息和计收透支利息的规定；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。
信用卡个人卡费率表订明：透支利息，日息万分之五，按月计收复利。滞纳金，按照最低还款额未还部分的5%收取，最低为人民币10元。
另查明，根据中国人民银行关于信用卡服务业务有关事项的通知，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。
（四）诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡欠款本金25831.52元、利息、手续费、滞纳金、违约金【利息按日息万分之五计算至付清欠款之日止，截止至2017年10月15日为2562.77元、手续费129.99元、滞纳金0元（截止至2016年12月31日）、违约金（即滞纳金）按每月最低还款额未还部分的5%收取至付清欠款之日止，自2017年1月1日起至2017年10月15日止为6079.32元】；2、被告支付本案诉讼费用。
（五）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
裁判理由与结果
本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，原、被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、手续费，以及截至2016年12月31日滞纳金的诉求符合合同约定与法律规定，本院予以支持。
关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
被告张建妹经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本案依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张建妹于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国银行股份有限公司广州珠江支行偿还截止至2017年10月15日的信用卡欠款本金25831.52元、利息2562.77元、手续费129.99元（利息自2017年10月16日起至实际清偿之日止，以实际尚欠本金为基数，按每日万分之五计付）；
二、驳回原告中国银行股份有限公司广州珠江支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费520元，由被告张建妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 黄超兰
人民陪审员 梁瑞芳
人民陪审员 刘绮华
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 高诗韵
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0783民初4347号
原告：卢德仙，女，1969年10月14日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：陈梁敬，男，1983年7月10日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：郑燕红，女，1984年7月7日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告卢德仙为与被告陈梁敬、郑燕红民间借贷纠纷一案，于2018年4月10日向本院起诉，请求法院判令被告陈梁敬、郑燕红立即归还原告卢德仙借款本金44000元并支付利息（自2017年12月12日起按照月利率2%计算至实际归还之日止）。本院受理后，依法由审判员胡金冰适用简易程序进行审理，于2018年5月28日公开开庭进行了审理，原告卢德仙到庭参加诉讼，被告陈梁敬、郑燕红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：被告陈梁敬、郑燕红于2017年12月22日向原告卢德仙出具欠条一份。欠条的内容为“今陈梁敬欠卢德仙人民币肆万肆仟壹佰叁拾贰元正（44132.00），款项用于支付购置税（19132.00）、违约金（25000.00）（注：违约金用于支付按揭公司拖车费及违约金）。还款计划：定于每月10号、20号、30号每次最低还款壹仟元，从2018年1月份开始还钱。”被告郑燕红在该份欠条上注明“此欠条已改成借条，因新的借条上郑燕红字未签，所以该欠条暂由卢德新保管。”同日，被告陈梁敬就上述欠款向原告卢德仙出具借条一份，借条的内容为“本人陈梁敬因资金周转困难向卢德仙借到人民币现金44000元，大写肆万肆仟元正。月息2%，计算本金归还时一并归还。”欠条及借条出具至今，被告陈梁敬、郑燕红分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈梁敬、郑燕红于判决生效后十日内归还原告卢德仙借款本金44000元并支付利息（自2017年12月22日起按照月利率2%计算至实际归还之日止）。
二、驳回原告卢德仙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费938元，减半收取计469元，由被告陈梁敬、郑燕红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 胡金冰
二〇一八年五月二十八日
代书记员 张 露
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0783民初4347号原告：卢德仙，女，1969年10月14日出生，汉族，住浙江省东阳市。被告：陈梁敬，男，1983年7月10日出生，汉族，住浙江省东阳市。被告：郑燕红，女，1984年7月7日出生，汉族，住浙江省东阳市。原告卢德仙为与被告陈梁敬、郑燕红民间借贷纠纷一案，于2018年4月10日向本院起诉，请求法院判令被告陈梁敬、郑燕红立即归还原告卢德仙借款本金44000元并支付利息（自2017年12月12日起按照月利率2%计算至实际归还之日止）。本院受理后，依法由审判员胡金冰适用简易程序进行审理，于2018年5月28日公开开庭进行了审理，原告卢德仙到庭参加诉讼，被告陈梁敬、郑燕红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明：被告陈梁敬、郑燕红于2017年12月22日向原告卢德仙出具欠条一份。欠条的内容为“今陈梁敬欠卢德仙人民币肆万肆仟壹佰叁拾贰元正（44132.00），款项用于支付购置税（19132.00）、违约金（25000.00）（注：违约金用于支付按揭公司拖车费及违约金）。还款计划：定于每月10号、20号、30号每次最低还款壹仟元，从2018年1月份开始还钱。”被告郑燕红在该份欠条上注明“此欠条已改成借条，因新的借条上郑燕红字未签，所以该欠条暂由卢德新保管。”同日，被告陈梁敬就上述欠款向原告卢德仙出具借条一份，借条的内容为“本人陈梁敬因资金周转困难向卢德仙借到人民币现金44000元，大写肆万肆仟元正。月息2%，计算本金归还时一并归还。”欠条及借条出具至今，被告陈梁敬、郑燕红分文未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈梁敬、郑燕红于判决生效后十日内归还原告卢德仙借款本金44000元并支付利息（自2017年12月22日起按照月利率2%计算至实际归还之日止）。二、驳回原告卢德仙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费938元，减半收取计469元，由被告陈梁敬、郑燕红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 胡金冰二〇一八年五月二十八日代书记员 张 露?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1326执679号
申请执行人：淅川县公安交通警察大队。
委托代理人：王博，办公室主任。
被执行人：王某，男，汉族。
申请人淅川县公安交通警察大队依据发生法律效力的(2018)豫1326行审237号行政裁定书申请执行与王某行政非诉纠纷一案。在执行过程中，被执行人已自觉履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定》第108条之规定，裁定如下：
终结(2018)豫1326行审237号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 杨 泓
执行员 ： 黄 鹏
执行员 ：陈冠仰
二〇一八年三月二十九日
书记员 ：李向平
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执10316号
申请执行人：吕佳治，男，1977年5月1日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区，现住上海市闵行区。
被执行人：胡芝芳，女，1970年1月5日出生，汉族，户籍地江苏省邳州市，现住上海市闵行区。
原告吕佳治与被告胡芝芳健康权纠纷一案，本院于2017年7月3日作出的(2017)沪0112民初8857号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：被告胡芝芳于本判决生效之日起十日内赔偿原告吕佳治人民币93,942.83元。案件受理费人民币1,153.93元由被告胡芝芳负担。因义务人胡芝芳未能自觉履行付款义务，权利人吕佳治依法于2017年9月27日向本院申请执行。
本院在执行中，依法向被执行人胡芝芳发出执行通知书。被执行人未能履行义务。
执行过程中，经本院向中国人民银行上海市分行、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市公安局车辆管理所、上海市房地产交易中心等部门调查，未查到被执行人胡芝芳有可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。
本院认为，本院未查到被执行人胡芝芳名下有可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2017)沪0112民初8857号民事判决的本次执行程序。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宏伟
审判员 俞海斌
审判员 金 慧
二〇一八年一月二十九日
书记员 胡汇哲
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执10316号申请执行人：吕佳治，男，1977年5月1日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区，现住上海市闵行区。被执行人：胡芝芳，女，1970年1月5日出生，汉族，户籍地江苏省邳州市，现住上海市闵行区。原告吕佳治与被告胡芝芳健康权纠纷一案，本院于2017年7月3日作出的(2017)沪0112民初8857号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：被告胡芝芳于本判决生效之日起十日内赔偿原告吕佳治人民币93,942.83元。案件受理费人民币1,153.93元由被告胡芝芳负担。因义务人胡芝芳未能自觉履行付款义务，权利人吕佳治依法于2017年9月27日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人胡芝芳发出执行通知书。被执行人未能履行义务。执行过程中，经本院向中国人民银行上海市分行、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市公安局车辆管理所、上海市房地产交易中心等部门调查，未查到被执行人胡芝芳有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，本院未查到被执行人胡芝芳名下有可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2017)沪0112民初8857号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宏伟审判员  俞海斌审判员  金 慧二〇一八年一月二十九日书记员  胡汇哲附：相关法律条文
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）孙民初字第244号
原告刘金英，女，1981年2月3日出生，汉族。
委托代理人崔喜玲，黑龙江启明律师事务所律师。
被告黑河市天工房地产开发有限公司。
本院在审理原告刘金英与被告黑河市天工房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告刘金英于2014年5月19日向本院提出申请，要求撤回起诉，其理由是，双方已庭外达成和解。
本院认为，原告刘金英申请撤诉的理由正当，符合法律规定的撤诉条件，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘金英撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告刘金英负担。
审判员 董武
二〇一四年五月十九日
书记员 刘昊
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬奉商初字第1610号
原告：刘甲。
被告：刘乙。
被告：张某�。
原告刘甲为与被告刘乙、张某某民间借贷纠纷一案，于2
009年12月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议
庭，于2010年4月28日公开开庭审理了本案。原告刘甲、被告
张某某到庭参加诉讼，被告刘乙经本院合法传唤无正当理由拒
不到庭。本案现已审理终结。
原告刘甲起诉称：2009年5月25日原告去社保中心办理养
老金补交手续，当时被告刘乙系社保经办人，其向原告提出因
办厂经济周转困难要求借款3万元，并出具借条一份，月利率3
%，借期一年。该借款在被告刘乙、张某某夫妻关系存续期间
发生，且该借款用于家庭的日常生活支出和生产经营，被告张
某某应某担共同还款责任。2009年6月22日两被告办理了离婚
手续，并将财产转移给�儿子，属于有意逃避债务。故请求判
令被告刘乙、张某某共同归还给原告借款3万元，支付按月利
率3％自从2009年5月26日起计算到款清为止的利息。
被告刘乙未作答辩，亦未提供证据。
被告张某某未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：对该
借款情况不知情，借款即使发生，也没有用于夫妻共同生活之中，两被告没有借款合意。借款发生时，家庭也没有添加重大
共同财产。
原告刘甲在举证期限内，提供了借条一份。用以证明被
告刘乙向原告借款3万元的事实。
被告张某某在举证期限内，向本院提供了下列证据材料
：
1.离婚证及离婚协议书各一份。用以证明两被告于2009
年6月22日离婚的事实。
2.离婚协议一份。用以证明刘乙沉迷赌博，两被告曾于2
005年10月19日协议离婚的事实。
3.录音记录五份。用以证明刘乙向原告等人借款，我不
知情，所借之款用于赌博及支付高利息的事实。
4.书信一份。用以证明刘乙沉迷赌博，现离家出走的事
实。
5.奉化市就业管理中心证明一份。用以证明张某某在外
没有投资、经商的事实。
6.（2009）甬奉商初字第943号判决书一份。用以证明相
应性质的案件，法院判决被告张某某没有承担责任。
当事人对上述证据的质证意见及本院认证如下：
对原告提供的证据，被告张某某认为不清楚；鉴于被告
刘乙无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃到庭质证的权
利。经审查，本院认为，借条是借款实际发生的直接证据，具
有较高的证明力，在�告不能提出相反证据的情况下，本院确
认该证据作为认定本案相关事实的依据。对被告张某某提供的证据1及证据2，原告认为真实性和
关联性都有异议，借款时两被告还没有离婚，被告2应某担共
同还款责任。本院认为，上述证据证实两被告的婚姻关系已经
解除的事实，可以作为认定本案事实的依据。
对于证据3，原告认为对该情况不了解。本院认为，张某
某与胡某某通话录音的内容真实、完整，能够反映通话的全貌
，而且该证据已经（2009）甬奉商初字第943号民事判决书确
认。因此，本院确认该证据可以作为认定本案事实的依据。
对证据4，原告认为不清楚。本院认为，该证据由刘乙所
出具，并且其现已下落不明，对其沉迷赌博，现离家出走的事
实应予�认定。
对证据5，原告认为不清楚。本院认为奉化市就业管理中
心与被告张某某有利害关系，本院不予以采纳。
对证据6，原告认为与本案没有关联性。本院认为，该判
决书确定的是胡某某与刘乙、张某某之间的借贷关系，与本案
没有关联性，本院不予采纳。
本院经审理，认定事实如下：2009年5月25日，被告刘乙
以个人名义向原告借款3万元，约定借期一年，双方没有明确
约定借款利息。后经原告催讨，被告刘乙未归还。另认定，两
被告原系夫妻关系。2009年6月22日办理离婚手续。
本院认为，被告刘乙向原告借款事实清楚，被告刘乙理
应归还借款。虽然被告刘乙向原告借款时间是在两被告婚姻关
系存续期间，但没有证据证明刘乙所借之款是用于家庭日常生
活或共同经营，而且被告张某某不知道借款情况，事后也未予以追认，两被告无举债合意。因此，本案借款不符合夫妻共同
债务的本质属性。原告要求被告张某某承担共同还款责任的诉
讼请求，本院不予支持。关于原告要求支付月利率3%的诉讼请
求，本院认为原告无法提供相应证据予以佐证，本院不予认定
。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、刘乙于本判决生效后三日内归还给刘甲借款3万元；
二、驳回刘甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间�债务利息。
案件受理费550元，由刘乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到
宁波市中级人民立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01
，开户银行为中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 吴 项 南
人民陪审员 徐恩琴人民陪审员陈国平
二〇一〇年四月二十八日
书 记 员 毛 益 春
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬奉商初字第1610号
原告：应某某。
被告：刘某某。
被告：张某某。
原告应某某为与被告刘某某、张某某民间借贷纠纷一案
，于2009年10月15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组
成合议庭，于2010年4月28日公开开庭审理了本案。原告应某
某、被告张某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤无
正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告应某某起诉称：2009年6月9日，被告刘某某向原告
借款3万元，并出具借条一份，未约定还款期限。该借款在被
告刘某某、张某某夫妻关系存续期间发生，且该借款用于家庭
的日常生活支出和生产经营，被告张某某应某担共同还款责任
。故请求判令被告刘某某、张某某共同归还给原告借款3万元
，支付按月利率3％自从2009年6月10日起计算到款清为止的利
息。
被告刘某某未作答辩，亦未提供证据。
被告张某某未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：对该
借款情况不知情，借款即使发生，也没有用于夫妻共同生活之
中，两被告没有借款合意。借款发生时，家庭也没有添加重大
共同财产。原告应某某在举证期限内，提供了借条一份。用以证明
被告刘某某向原告借款3万元的事实。
被告张某某在举证期限内，向本院提供了下列证据材料
：
1.离婚证及离婚协议书各一份。用以证明两被告于2009
年6月22日离婚的事实。
2.离婚协议一份。用以证明刘某某沉迷赌博，两被告曾
于2005年10月19日协议离婚的事实。
3.录音记录五份。用以证明刘某某向原告等人借款，我
不知情，所借之款用于赌博及支付高利息的事实。
4.书信一份。用以证明刘某某沉迷赌博，现离家出走的
事实。
5.奉化市就业管理中心证明一份。用以证明张某某在外
没有投资、经商的事实。
6.（2009）甬奉商初字第943号判决书一份。用以证明相
应性质的案件，法院判决被告张某某没有承担责任。
当事人对上述证据的质证意见及本院认证如下：
对原告提供的证据，被告张某某认为不清楚；鉴于被告
刘某某无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃到庭质证的
权利。经审查，本院认为，借条是借款实际发生的直接证据，
具有较高的证明力，在被告不能提出相反证据的情况下，本院
确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
对被告张某某提供的证据1及证据2，原告认为真实性和
关联性都有异议，借款时两被告还没有离婚，被告2应某担共同还款责任。本院认为，上述证据证实两被告的婚姻关系已经
解除的事�，可以作为认定本案事实的依据。
对于证据3，原告认为对该情况不了解。本院认为，张某
某与胡某某通话录音的内容真实、完整，能够反映通话的全貌
，而且该证据已经（2009）甬奉商初字第943号民事判决书确
认。因此，本院确认该证据可以作为认定本案事实的依据。
对证据4，原告认为不清楚。本院认为，该证据由刘某某
所出具，并且其现已下落不明，对其沉迷赌博，现离家出走的
事实应予以认定。
对证据5，原告认为不清楚。本院认为奉化市就业管理中
心与被告张某某有利害关系，本院不予以采纳。
对证据6，原告认为与本案没有关联性。本院认为，该判
决书确定的是胡某某与刘某某、张某某之间的借贷关系，与本
案没有关联性，本院不予采纳。
本院经审理，认定事实如下：2009年5月25日，被告刘某
某以个人名义向原告借款3万元，约定借期一年，双方没有明
确约定借款利息。后经原告催讨，被告刘某某未归还。另认定
，两被告原系夫妻关系。2009年6月22日办理离婚手续。
本院认为，被告刘某某向原告借款事实清楚，被告刘某
某理应归还借款。虽然被告刘某某向原告借款时间是在两被告
婚姻关系存续期间，但没有证据证明刘某某所借之款是用于家
庭日常生活或共同经营，而且被告张某某不知道借款情况，事
后也未予以追认，两被告无举债合意。因此，本案借款不符合
夫妻共同债务的本质属性。原告要求被告张某某承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求支付月利率3%
的诉讼请求，本院认为原告无法提供相应证据予以佐证，本院
不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下
：
一、刘某某于本判决生效后三日内归还给应某某借款3万
元；
二、驳回应某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到
宁波市中级人民立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01
，开户银行为中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 吴 项 南
人民陪审员 徐恩琴人民陪审员陈国平
二〇一〇年四月二十八日
书 记 员 毛 益 春
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初17334号
原告：华润万家生活超市（浙江）有限公司，统一社会信用代码91330000742046219T，住所地杭州市秋涛北路248号。
法定代表人：张华文，总经理。
委托诉讼代理人：公丽华，女，系公司员工。
委托诉讼代理人：张建军，男，系公司员工。
被告：杭州萧山风景网吧，统一社会信用代码91330109747017257Y，住所地杭州市萧山区市心中路398号-1-3号三楼。
经营者：翁月相。
委托诉讼代理人：王萍，女，系杭州萧山风景网吧经理。
原告华润万家生活超市（浙江）有限公司与被告杭州萧山风景网吧房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告华润万家生活超市（浙江）有限公司以原、被告双方已达成庭外和解协议并履行完毕为由，于同年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告华润万家生活超市（浙江）有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州萧山风景网吧的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许华润万家生活超市（浙江）有限公司撤诉。
案件受理费4296元，减免后收取1718元，由华润万家生活超市（浙江）有限公司负担。
审判员 宋晓敏
二〇一七年十一月三十日
书记员 徐丽芳
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初23418号
原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，�所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3，统一社会信用代码915001059030190017。
负责人：梅亮，行长。
委托诉讼代理人：汪海燕，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊英杰，北京市中银（重庆）律师事务所实习律师。
被告：柳萍，女，1978年5月23日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行（以下简称建行观音桥支行）与被告柳萍信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行观音桥支行的委托诉讼代理人汪海燕到庭参加诉讼,被告柳萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建行观音桥支行向本院提出诉讼请求：1.柳萍立即向原告偿还信用卡透支本金199652.91元,�付截止2017年7月13日的利息13787.57元、费用12513.46元；2.柳萍立即向原告支付利息和复利（自2017年7月14日起至欠款付清时止，利息以本金为基数按日万分之五计算，复利以利息为基数按日万分之五计算）。事实与理由：2013年5月2日，柳萍向中国建设银行股份有限公司（以下简称建行）提交《中国建设银行龙卡IC信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡IC信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还方式及利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费和其他费用的计收标准。柳萍在前述申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。此后，建行依约向柳萍发放了信用卡。柳萍于2013年5月27日起以消费、取现等方式从其信用卡人民币账户中透支钱款。截至2017年7月13日止，柳萍尚欠建行信用卡透支本金199652.91元、利息13787.57元、费用12513.46元。前述款项柳萍至今未归还，故诉至法院。
被告柳萍未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年5月2日，柳萍向建行提交《中国建设银行龙卡IC信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表上载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。在该申请表的背面是《中国建设银行龙卡IC信用卡领用协议》载明：申请人柳萍为甲方，建行为乙方；甲方应按中国建设银行公布的收费标准（收费标准包含滞纳金按照最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币等内容）承担各类费用，乙方费用标准调整将按政府监管部门规定的程序进行，乙方费用调整生效后，甲方即应按照新的标准承担各类费用；甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），�乙方在甲方账户内直接计收，甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，需按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方账户内的溢缴款不计付利息，除乙方另有规定外，甲方提取溢缴款须支付取现手续费；甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金；甲方在申请表中填写的通�地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达，甲方如发生工作变动、通讯方式（地址或电话）变更、身份证号码变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担；本协议经甲方在申请表上签字认可，自乙方批准甲方申请并发放卡片之日起有效。此后，建行对柳萍相关信息审核后，依约向其发放了信用卡。《中国建设银行龙卡IC信用卡领用协议》后附有该种信用卡相关费用的收费项目及标准。柳萍于2013年5月27日起开始透支消费。截至2017年7月13日，柳萍尚欠建行透支本金199652.91元、利息13787.57元、费用12513.46元。
上述事实，有《中国建设银行龙卡IC信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡IC信用卡领用协议》、交易明细、本息及费用明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。《中国建设银行龙卡IC信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡IC信用卡领用协议》是双方当事人的真实意思表示，其内容符合法律规定，合法有效。柳萍办理了建行的信用卡，并用此卡以刷卡消费等方式从其账户上透支钱款后，应当及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故建行观音桥支行要求柳萍偿还欠款，支付相应利息、复利的诉讼请求符合当事人的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柳萍于本判决生效之日起五日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行信用卡透支本金199652.91元，并支付截至2017年7月13日的利息13787.57元、费用12513.46元；
二、被告柳萍于本判决生效之日起五日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行自2017年7月14日起至欠款付清时止的利息、复利（利息以尚欠本金为基数，按日万分之五计算，利随本清；复利以应付未付利息为基数，按日万分之五的标准按月计付）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2500.71元，由被告柳萍负担。此款已由原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行缴纳，被告柳萍在履行前述义务时，一并将应负担的案件受理费支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行。
如不服本判决，可在判决书送达之�起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 邹 涛
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 胡雅莉
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0207执341号之一
申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。
法定代表人：曹运文，该公司董事长。
被执行人：廖亚冬，男，1978年9月7日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区，户籍地广东省五华县。
被执行人：刘红，女，1980年4月27日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区，户籍地广东省五华县。
本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人廖亚冬、刘红借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了二次以上的查控；本院依法已将被执行人纳入失信被执行人名单并已发出限制消费令；本院委托车辆登记地法院代为查封被执行人名下的车辆。现申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请对于未实际控制车辆不申请查封，对于被执行人银行小金额存款暂不申请扣划。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 施德雨
审 判 员 梅根生
审 判 员 杨慧忠
二〇一八年六月六日
法官助理 程 智
书 记 员 刘 勇
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0207执341号申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路88号皖江财富广场A2座第11层，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。法定代表人：曹运文，该公司董事长。被执行人：廖亚冬，男，1978年9月7日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区，户籍地广东省五华县。被执行人：刘红，女，1980年4月27日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区，户籍地广东省五华县。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人廖亚冬、刘红借款合同纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人廖亚冬名下的车牌号粤Ｌ×××××，车架号LFMJ44AF6E3049760一汽丰田牌小型轿车一辆。本裁定立即执行。审判员  梅根生二〇一八年六月一日书记员  刘 勇
河南省郑州市惠济区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0108刑初458号
公诉机关郑州市惠济区人民检察院。
被告人齐以蕾，女，1988年3月2日出生于河南省召县，汉族，初中文化程度，无业，住郑州市惠济区（户籍地河南省南召县）。曾因犯盗窃罪,于2013年6月4日被郑州市惠济区人民法院判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币3000元;曾因犯盗窃罪,于2014年10月27日被郑州市惠济区人民法院判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币2000元;于2015年2月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月5日被郑州市公安局大河路分局刑事拘留，2015年9月4日被该局监视居住，2017年7月9日被该局刑事拘留，同年8月14日被逮捕。
辩护人王春辉,河南允衡律师事务所律师。
郑州市惠济区人民检察院以郑惠检公诉刑诉[2017]189号起诉书指控被告人齐以蕾犯盗窃罪，于2017年11月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市惠济区人民检察院指派检察员王燕出庭支持公诉，被告人齐以蕾及其辩护人王春辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市惠济区人民检察院指控：
一、2015年8月4日15时许，被告人齐以蕾到郑州市惠济区老鸦陈X号院X号楼X房间，将被害人侯某的230余元现金盗走。案发后，现金已发还给被害人侯某。
二、2017年3月20日下午，被告人齐以蕾到郑州市惠济区古荥镇古荥村被害人李某住处，将屋内的两个包盗走，后将包内的400元现金盗走后将包丢弃。
三、2017年6月9日，被告人齐以蕾到郑州市惠济区大河路办事处惠济桥村被害人曲某的住处，将曲某房间内的一台联想牌笔记本电脑盗走。
四、2017年4月18日17时许，被告人齐以蕾到郑州市惠济区大河路办事处惠济桥村XX号X房，将被害人楚某放在房内电脑桌上的手机盗走。
五、2017年5月26日下午，被告人齐以蕾到郑州市惠济区古荥镇古荥村X街X号X房间，将被害人卢某房间桌子上灰色笔记本电脑盗走。
六、2017年7月8日17时许，被告人齐以蕾到郑州市惠济区大河路办事处惠济桥村X号X房间，将被害人周某房间内的一台黑色宏基牌笔记本电脑盗走。经郑州市惠济区涉案物品价格认证中心认定，该宏基笔记本电脑价值300元。案发后该笔记本电脑被提取发还被害人。
针对上述指控，公诉机关提交有被告人供述、被害人陈述、证人证言、涉案物品价格鉴定结论书、现场勘验检查笔录、辨认笔录、常住人口基本信息、到案经过、指认照片等证据。认为被告人齐以蕾的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请依法惩处。
被告人齐以蕾对指控无异议，当庭自愿认罪，希望从轻处罚。
辩护人提出的辩护意见是，被告人自愿认罪,希望从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有以下经庭审质证的证据予以证实：被告人齐以蕾的供述，被害人侯某、李某、曲某、楚某、卢某、周某的陈述，证人陈某、徐某的证言，现场勘验检查笔录，涉案物品价格认定结论书，辨认笔录，户籍证明，扣押、发还清单，刑事判决书两份、释放证明，被害人曲某、卢某提供的证明，指认照片，到案经过，在逃人员登记表、撤销表，郑州市惠济区价格认定中心出具的不予受理通知书。
本院认为，被告人齐以蕾以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人及辩护人提出被告人自愿认罪的意见成立，予以采纳。
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人齐以蕾所犯盗窃罪，应当在上述规定的量刑幅度内予以量刑。在量刑时综合考虑以下情节：1、被告人齐以蕾当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；2、系累犯，应当从重处罚；3、多次入户盗窃，应酌情从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人齐以蕾犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，监视居住期间不计入刑期，刑期终止日已顺延，即自2015年8月5日起至2018年12月8日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的赃款240元发还被害人侯某（已发还）、赃物宏基笔记本电脑发还被害人周某（已发还）；未追回的赃款赃物责令被告人退赔各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 申建贞
二〇一七年十二月十一日
书记员 司园园