wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0211民初110号
原告：丁晓忠，男，汉族，1969年4月22日出生，无职业，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
委托代理人：李翰冰，吉林江城律师事务所律师。
被告：程耀文，男，汉族，1978年9月17日出生，户籍地吉林省吉林市龙潭区，现羁押于监狱。
被告：陈艳霞，女，汉族,1970年10月25日出生，住吉林省吉林市龙潭区江密峰镇安山村*组。
原告丁晓忠与被告程耀文、陈艳霞民间借贷纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁晓忠的委托代理人李翰冰、被告程耀文到庭参加了诉讼。被告陈艳霞经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
丁晓忠诉称：经他人介绍，2015年8月25日，丁晓忠与程耀文、陈艳霞在吉林市丰满区吉林大街中海江城9号楼1单元10层062号房间签订借款协议，2015年8月27日，丁晓忠支付了100000元借款，双方约定采取等额本息还款的方式,借款人需每月偿还本息合计10833.33元，于2016年7月27日前还清全部借款。之后，借款人于2016年3月27日违约，丁晓忠多次催款未果，故诉至法院，要求程耀文、陈艳霞立即偿还借款本金35428元，并支付截至2016年9月27日的利息4959.92元及直至实际给付之日止的利息。庭审中，丁晓忠明确利息部分的诉讼请求为自2016年2月27日起至实际支付之日止，按年利率24%计算的利息。
程耀文辩称：程耀文与陈艳霞系夫妻关系。程耀文并不认识丁晓忠，亦未曾见过，当时系陈艳霞联系的人，并称是向小贷公司借款。办理手续的时候比较复杂，程耀文没有文化，按对方的要求签了字，但并没有收到借款，该款汇入了陈艳霞的账户。之后有人催款，催款金额不是诉称的10833.33元，而是不到12000元，程耀文还按对方要求支付油费几百元。程耀文代替陈艳霞偿还了一部分欠款，但具体金额无法确认。
陈艳霞未予答辩。
经审理查明：程耀文与陈艳霞系夫妻关系。2015年出借人丁晓忠与借款人程耀文、陈艳霞在吉林市丰满区吉林大街中海﹒紫御江城9号楼1单元10层062号房间签订J20150001号借款协议，双方约定借款本金数额为100000元，还款分期月数12个月，自2015年8月27日起至2016年7月27日止，每月偿还本息数额10833.33元，还款日为每月27日。付款方式系网上银行汇款，借款人实际收到的借款金额为扣除外审费用300元之后的余额。并约定，如果借款人逾期还款达15天以上，出借人有权提前终止该协议，借款人须在出借人提出终止协议要求的3日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金。2015年7月27日，丁晓忠依约向程耀文账户汇款99700元，但程耀文、陈艳霞仅按期偿还了截至2015年12月29日的借款本息54166.65元，又于2016年2月6日偿还现金10000元，3月14日偿还3000元,3月23日偿还2000元，4月5日偿还2000元，4月14日偿还1000元，5月6日偿还1000元，以上共计73166.65元后，剩余本息至今未还，故丁晓忠诉至法院。
认定上述事实的证据有：结婚证、借款协议、还款计划、银行电子回单、还款记录、情况说明各一份。
根据丁晓忠的诉讼请求及程耀文、陈艳霞的答辩意见，归纳本案的焦点问题是：1、程耀文、陈艳霞应否偿还丁晓忠借款35428元；2、丁晓忠要求支付利息的诉讼请求是否具有事实及法律依据，应否予以支持。
本院认为，第一，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限�还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案程耀文、陈艳霞作为借款人，其向丁晓忠借款后即应当按照约定及时履行还款付息的义务，而其逾期不予还款的行为损害了丁晓忠的合法权益，由于其逾期还款时间已超过合同约定的15天，因此丁晓忠有权要求程耀文、陈艳霞立即偿还剩余借款本金并支付利息。
第二，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借�人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”因借款人实际收款金额为99700元，故应将该金额认定为借款本金。由于陈艳霞未到庭参加诉讼，程耀文对丁晓忠自认的已还款时间及金额均无异议，故本院予以确认。依据当事人约定的借款期限及月还款金额，能够计算出约定的年利率为30%，该数额未达到应返还的标准，前5期54166.65元还款中，本金为41541.67元。按约定截至2016年2月27日，应还款为21666.66元，程耀文陆续仅偿还了19000元，上述还款中本金应为13950元，尚欠44208.33元本金未还。丁晓忠仅要求偿还35428元本金，系对其享有权利的自由处分，本院予以支持。丁晓忠要求自2017年2月27日起至实际付款之日止，按年利率24%支付利息的诉讼请求不违反法律规定,本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程耀文、陈艳霞于本判决生效后五日内一次性偿还原告丁晓忠借款本金35428元，并自2016年2月27日起至本金清偿之日止按年利率24%标准支付原告利息。
如果被告未按照本判决指定的期间履�给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费810元，其他诉讼费120元，合计930元，由被告程耀文、陈艳霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 孙冰& # xB;
人民陪审员 王贵臣
人民陪审员 侯 义 全
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 李 佳 盈
青海省茫崖矿区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）青2893执92号
申请人：青云水产副食经销部，住所地花土沟昆仑路76号。
被申请人：李立奎，男，1972年12月19日出生，汉族，四川泸州市人，住四川泸州市江阳区江北镇下坝村一社**号。
申请执行人青云水产副食经销部与青云水产副食经销部买卖合同纠纷一案，青海省茫崖矿区人民法院作出（2017）青2893民初92号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人青云水产副食经销部未能按照法律文书规定的期限履行法律文书所确定的义务，申请执行人青云水产副食经销部于2017年7月13日向我院申请强制执行，同日本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过下发裁定，强制执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
（2017）青2893民初92号民事判决书确定的由被执行人青云水产副食经销部承担的金钱给付义务已自动履行到位，本案于2017年11月28日结案。
审判员 杨宏伟
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张振隆
沈阳市和平区人民法�
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初2412号
原告洪岩，男，1968年1月2日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
被告杨光，男，汉族，1964年8月30日出生，住沈阳市和平区。
原告洪岩与被告杨光民间借贷纠纷一案，本院受理后，本院通过直接送达等方式无法对被告杨光送达传票等法律文书。经明示，原告表示不申请公告送达，致使本院无法对被告杨光送达。故原告的起诉不符合法定条件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告洪岩的起诉。
案件受理费6,060元（已减半收取），予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 耿立秋
二〇一七年九月二十八日
书记员 黄诗珊
本裁定所依据的有关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条一款起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
沈阳市和平区人民法�民 事 裁 定 书（2017）辽0102民初2412号原告洪岩，男，1968年1月2日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告杨光，男，汉族，1964年8月30日出生，住沈阳市和平区。原告洪岩与被告杨光民间借贷纠纷一案，本院受理后，本院通过直接送达等方式无法对被告杨光送达传票等法律文书。经明示，原告表示不申请公告送达，致使本院无法对被告杨光送达。故原告的起诉不符合法定条件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百三十九条第一款的规定，裁定如下：驳回原告洪岩的起诉。案件受理费6,060元（已减半收取），予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  耿立秋二〇一七年九月二十八日书记员  黄诗珊本裁定所依据的有关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百三十九条一款起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芜经开民一初字第00391号
原告：张仕发，男，1965年5月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托代理人：江雪梅，安徽江声律师事务所律师。
委托代理人：熊张红，安徽江声律师事务所律师。
被告：何良明，男，1968年12月20日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖经济技术开发区，现住安徽省芜湖经济技术开发区。
原告张仕发诉被告何良明劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员奚正荣适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张仕发及其委托代理人江雪梅、熊张红到庭参加了诉讼，被告何良明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月，被告雇佣原告去新桥工业园从事金实科技工业园2#厂房金钢砂耐磨地坪工程施工。后该工程施工结束，被告却一直未支付劳务报酬。2013年1月7日，被告向原告出具欠条一张，欠款金额为贰万伍仟伍佰元整，并承诺：工资款于2013年3月10日前付壹万元，2013年12月31日前付清。但被告迟迟未履行支付义务，原告为维护自己的合法权益，遂诉至法院，请求判令：1、被告支付原告劳务报酬贰万伍仟伍佰元整，并自2013年3月11日起按年利率6%的标准向原告支付利息；2、被告承担本案诉讼费。
原告为证明其诉讼请求、事实和理由向本院提交以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息情况及系本案的适格诉讼主体；
2、被告身份证复印件一份，证明被告的身份信息情况及系本案的适格诉讼主体；
3、欠条一张，证明被告所欠原告的工资款数额及还款期限。
被告何良明未在法定期间内答辩、亦未向本院提交证据。
经庭审原告举证且结合法庭调查，本院查明本案的事实为：2011年11月份，原告受被告雇佣去新桥工业园从事金实科技工业园2#厂房金钢砂耐磨地坪工程施工，原、被告口头约定按实际施工量结算工资款。后原告按被告要求完工，但被告迟迟未向原告支付劳务报酬。经原告反复催讨，2013年1月7日，被告向原告出具欠条一份，内容为：今欠到张仕发贰万伍仟伍佰元整，工资款2013年3月10日前付壹万元，2013年12月31日前付清。但被告至今未按承诺付款，原告张仕发遂诉至本院。
本院认为：原告张仕发为被告何良明提供了劳务，理应获得相应的劳务报酬。被告无正当理由拖欠原告劳务报酬，已构成了违约。故对原告要求被告支付劳务报酬的诉讼请求本院予以支持。原告主张按年利率6%支付逾期付款利息损失，根据被告承诺的支付劳务报酬期限，其中10000元于2013年3月10日前支付，剩余劳务报酬于2013年12月31日前付清，故其中10000元自2013年3月11日起，15500元自2014年1月1日起分别计算逾期付款利息损失。本院根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何良明于本判决生效后十日内向原告张仕发支付劳务报酬25500元和逾期付款利息损失（其中10000元自2013年3月11日起，15500元自2014年1月1日起按年利率6%的标准计算至判决生效确定给付之日止）；
二、驳回原告张仕发其他诉讼请求。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取219元（原告已预交），由被告何良明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审判员 奚正荣
二〇一三年十二月二十六日
书记员 吴杰健
附判决所依据的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省凤冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0327执253号
申请执行人:邬宇翔，男，1982年8月4日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：王泽贵，男，1970年4月4日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：王泽富，男，1968年4月7日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。
本院依据发生法律效力的（2017）黔0327民初3051号民事调解书，依法向被执行人王泽富、王泽贵发出执行通知书，责令被执行人王泽富、王泽贵给付申请执行人吴宇翔38000元、诉讼费375元。在执行过程中，申请执行人邬宇翔自愿撤回本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下:
终结（2018）黔0327执253号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 鹏
审判员 曾德成
审判员 孙 岚
二〇一八年二月二十二日
书记员 何文汐
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0327执253号申请执行人:邬宇翔，男，1982年8月4日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：王泽贵，男，1970年4月4日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：王泽富，男，1968年4月7日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据发生法律效力的（2017）黔0327民初3051号民事调解书，依法向被执行人王泽富、王泽贵发出执行通知书，责令被执行人王泽富、王泽贵给付申请执行人吴宇翔38000元、诉讼费375元。在执行过程中，申请执行人邬宇翔自愿撤回本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下:终结（2018）黔0327执253号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 鹏审判员 曾德成审判员 孙 岚二〇一八年二月二十二日书记员 何文汐
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泸泸民初字第64号
原告周某甲，男，1970年2月7日生，汉族，农民，住四川省泸县喻寺镇。
被告王某某，女，1971年6月14日生，汉族，农民，住四川省泸县喻寺镇。
原告周某甲与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月12日受理后，依法由审判员郑红英担任审判长，与人民陪审员黄列启、王春丽组成合议庭，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告周某甲到庭参加诉讼。被告王某某经本院公告传唤，限期内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称：原、被告经人介绍相识恋爱后，于1992年9月登记结婚。婚后于1993年5月生育女儿周某乙，现已独立生活。原、被告婚后一起外出务工，但因性格不合，双方经常争吵，1998年6月，双方发生争吵后，被告独自外出，至今下落不明。2001年原告回家，独自抚养女儿。之后，原告多方寻找被告未果，双方的夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚。
被告王某某未答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识恋爱后，于1992年9月5日登记结婚。婚后于1993年5月30日生育女儿周某乙，现已独立生活。婚后，原、被告一起外出务工，但因性格不合，双方经常为生活琐事发生争吵。1998年6月，双方发生争吵后，被告独自外出。2001年原告回家，独自抚养女儿。之后，经原告多方寻找，被告至今下落不明。原告诉至本院，请求判令与被告离婚。
以上事实，有原告提供的常住人口登记卡复印件；结婚申请表；泸县喻寺镇古桥村村民委员会证明；证人周某乙的证言；本院对证人刘亚其的调查笔录以及原告的陈述等证据在案佐证，经庭审查实，足以认定。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。婚后，原、被告在共同生活中，因性格不合，常为生活琐事发生纠纷。1998年6月，被告独自离家外出，至今杳无音信，下落不明。被告外出后，不与原告联系，也未尽家庭义务，原、被告的夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条的规定，判决如下：
准予原告周某甲与被告王某某离婚。
案件受理费260元、公告费560元，合计820元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 郑红英
人民陪审员 黄列启
人民陪审员 王春丽
二〇一五年四月九日
书 记 员 袁成彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。根据婚姻法的有关规定和审判实践经验，凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚：
第12条一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝02刑终483号
原公诉机关重庆市梁平区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蓝明前（绰号“野狗”），男，1993年8月2日出生于重庆市梁平区，汉族，初中文化，无业，住重庆市梁平区，户籍所在地重庆市梁平区。因吸毒于2017年6月28日被梁平区公安局行政拘留十二日；因吸毒于2017年7月3日因吸毒被梁平区公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年7月7日被刑事拘留，同月21日被依法逮捕。现羁押于梁平区看守所。
重庆市梁平区人民法院审理重庆市梁平区人民检察院指控原审被告人蓝明前犯贩卖毒品罪一案，于2017年10月10日作出�2017）渝0155刑初309号刑事判决，以被告人蓝明前犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金6000元(罚金限本判决生效后三十日内缴清)；被告人蓝明前违法所得200元予以追缴。原审被告人蓝明前不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人蓝明前自愿申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实清楚和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人蓝明前申请撤回上诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人蓝明前撤回上诉。
重庆市梁平区人民法院（2017）渝0155刑初309号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 红
审判员 谭卫华
审判员 王 雷
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张 青
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0204刑初222号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民检察院。
被告人张健（曾用名张素），男，1976年5月18日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中文化，黑龙江省齐齐哈尔市隆顺驾校教练，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。1992年5月因盗窃被劳动教养一年六个月，1993年5月24日解除劳动教养；1993年10月18日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2008年7月4日因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元；2011年7月7日因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年七个月，并处罚金人民币五万八千元，2016年2月8日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月31日被刑事拘留，2017年11月7日被取保候审。现取保候审。
齐齐哈尔市铁锋区人民检察院以齐铁检刑诉〔2017〕213号起诉书指控被告人张健犯危险驾驶罪，于2017年12月12日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月15日公开开庭进行了审理。齐齐哈尔市铁锋区人民检察院检察员赵丹、被告人张健等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
齐齐哈尔市铁锋区人民检察院指控，2017年10月22日20时40分，被告人张健酒后驾驶黑B24**学号东风雪铁龙牌小型轿车沿齐齐哈尔市铁锋区中华东路由东向西行驶至铁锋区桥洞子岗地时，被铁锋区交警大队民警当场查获。经鉴定：张健的静脉血中乙醇含量为146.5mg/100mL，已构成醉酒驾驶机动车。
经侦查，被告人张健于2017年10月31日经公安机关口头传唤到案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人张健的户籍证明、前科劣迹证明、机动车信息及驾驶人信息查询结果单、呼气式酒精检测、抽取静脉血过程记录、齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验报告、毒品检测报告书、呈请劳动教养审批表、解除劳动教养证明书、黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（1993）龙刑初字第108号刑事判决书、黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2008）龙刑初字第149号刑事判决书、黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2011）铁刑初字第98号刑事判决书、黑龙江省齐齐哈尔监狱释放证明书、公安交通管理行政强制措施凭证、现场照片、破案经过、抓获经过、视听资料光碟2张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张健在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张健犯危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。被告人张健主动投案，并如实供述主要犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。公诉机关提出的对被告人张健判处拘役，并处罚金的量刑建议适当，本院决定予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人张健犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月26日起至2018年1月17日止。罚金于判决生效之日一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玉霞
二〇一七年十二月十五日
书记员 张 悦
本案适用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财务和罚金，一律上缴国库，不能挪用和自行处理。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102财保788-1号
申请人姜会龙，男，1973年2月9日出生，汉族，住日照市东港区。
被申请人牟春梅，女，1979年12月27日出生，汉族，住日照市东港区。
申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2017年11月7日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人牟春梅名下的鲁Ｌ×××××号车辆予以查封。保全标的额为115000元，申请人已提供中华联合财产保险股份有限公司财产保全责任保险担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被申请人牟春梅名下的鲁Ｌ×××××号车辆予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。
二、动产查封期限为2年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人申请撤诉或债权已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封的效力消灭。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 安为平
二〇一七年十一月七日
书记员 杨晓华
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1102财保788-1号申请人姜会龙，男，1973年2月9日出生，汉族，住日照市东港区。被申请人牟春梅，女，1979年12月27日出生，汉族，住日照市东港区。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2017年11月7日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人牟春梅名下的鲁Ｌ×××××号车辆予以查封。保全标的额为115000元，申请人已提供中华联合财产保险股份有限公司财产保全责任保险担保。经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被申请人牟春梅名下的鲁Ｌ×××××号车辆予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。二、动产查封期限为2年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人申请撤诉或债权已经清偿的可以申请解除查封。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封的效力消灭。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  安为平二〇一七年十一月七日书记员  杨晓华
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1124民初2452号
原告：李立先，男，1957年12月27日出生，汉族，住松阳县。
被告：包章东，男，1965年2月23日出生，汉族，住松阳县。
被告：阙夏娥，女，1966年1月21日出生，汉族，住松阳县。
原告李立先与被告包章东、阙夏娥民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月14日向法院提起诉讼，诉请：一、被告包章东、阙夏娥归还原告借款140000元及利息（利息从2010年9月1日起按月利率18‰计算至还清之日止）；二、由被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。
本院经审理认定，2010年9月1日，被告包章东、阙夏娥向原告李立先借款并出具借条一份，约定借款本金140000元，利息按月利率18‰计算。经原告催讨后，被告未还本付息。故原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告包章东、阙夏娥于本判决生效之日起十日内归还原告李立先借款140000元并支付利息（利息从2010年9月1日起按月利率18‰计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告包章东、阙夏娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 蔡建伟
人民陪审员 叶昌谷
人民陪审员 许 可
二〇一七年十月十一日
代书 记员 章晓风
·-2-·
·-1-·
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民二申字第276号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳市宏建管桩水泥制品有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区。
法定代表人：蔡文锻，总经理。
委托代理人：章红，广东利人律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：深圳科兴生物工程有限公司。住所地：广东省深圳市南山区。
法定代表人：邓学勤，董事长。
申请人深圳市宏建管桩水泥制品有限公司（以下简称宏建公司）因与被申请人深圳科兴生物工程有限公司（以下简称科兴公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2013）深中法商终字第1675号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
宏建公司申请再审称：（一）宏建公司不存在违约行为。宏建公司与科兴公司签订的买卖合同中约定的付款方式为“先付款后送货，每70万元金额货物结算一次”，科兴公司先后分两次共预付款140万元，后宏建公司按约供货，至2011年3月3日送货金额已达约154万元，即使扣除退桩数量送货金额也达约142万元，已超过了科兴公司的预付款140万元。按合同约定，科兴公司应再支付预付款70万元宏建公司才送货，但科兴公司不仅不预付款项，也不按宏建公司的要求对账核算，直到庭审双方才进行了对账，宏建公司一直认为送货金额超过了140万元，故宏建公司不存在恶意拒绝送货行为。（二）科兴公司存在违约行为。按照涉案合同约定，延迟送货达10天以上时科兴公司才有权单方解除合同，科兴公司发出的涉案《送货确认函》要求在3月11日前完成货物运送，按上述约定即使科兴公司要解除合同也须在3月21日之后，而科兴公司在3月16日发出解除合同通知，违反了合同约定。科兴公司擅自解除合同，造成宏建公司因货物积压产生损失约24万元。
本院经审查认为：本案为买卖合同纠纷，双方当事人的争议焦点为合同双方主体哪一方构成违约。根据查明的事实，科兴公司向宏建公司预付了货款140万元，宏建公司分批次向科兴公司供货总金额为1339763元，扣除退货等，科兴公司的预付货款尚有约22万元余额。在此情况下科兴公司向宏建公司发出送货通知，但宏建公司未按约送货，原审据此认定宏建公司构成违约，并判令宏建公司向科兴公司支付违约金，有事实和法律依据。宏建公司以科兴公司拒绝对账致其一直认为送货金额已经超过科兴公司预付款为由，主张宏建公司拒绝送货不构成违约、科兴公司单方解除合同构成违约，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。故宏建公司申请对本案进行再审，理据不足，本院不予支持。
综上，宏建公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回宏建公司的再审申请。
审 判 长 黄湘燕
审 判 员 胡晓清
代理审判员 张 磊
二〇一四年四月十一日
书 记 员 谢彩萍
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云民初字第1668号
原告张某某，男，1985年3月10日生。
被告马某，女，1987年11月8日生。
本院在审理原告张某某诉被告马某离婚纠纷一案过程中，原告于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费已减半收取120元，由原告负担。
审判员 刘春燕
二〇一四年六月十日
书记员 吴 琼
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬慈商初字第1496号
原告：陈××。
委托代理人（特别授权代理）诸××。
被告：戚××。
本院在审理原告陈××诉被告戚××买卖合同纠纷一案
中，原告陈××于2009年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈××的撤诉申请符合法律规定，应予
准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈××撤回起诉。
本案受理费50元，本院依法收取诉讼费12.50元，由原告
负担，交纳本院。
代理审判员 洪 逸
二〇〇九年五月六日
书 记 员 吴科丹（代）
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法滘民初字第688号
原告�杨，女，汉族，1984年1月4日出生，住四川省南部县。
委托代理人李穆娟，广东宝慧律师事务所律师。
委托代理人刘健萍，广东宝慧律师事务所实习律师。
被告周平华，男，汉族，1971年3月28日出生，住江西省丰城市。
原告敬杨诉被告周平华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理，依法由审判员李海龙适用简易程序独任审理。因周平华被追究刑事责任，本案审理需以刑判决为依据，遂中止审理。后刑事判决生效，本案恢复审理，于2016年4月28日公开开庭，原告敬杨的委托代理人李穆娟到庭参加诉讼，被告周平华没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告敬杨诉称，2015年3月11日，原告、被告就一起劳动争议纠纷在佛山市顺德区人民法院北滘人民法庭进行调解。被告在法庭门口，拿刀从背后刺伤原告。被告当场被公案机关抓获，原告被送往医科大学北滘医院医治，医院诊断腹部开放性损伤、左肾断裂伤并大出血、空肠破裂、左第12肋肋骨骨折、左第12肋肋间神经断裂伤等，原告的左肾经手术进行切除，经法医学鉴定原告的损伤已达重伤二级。经广东南天司法鉴定所出具司法鉴定意见书，被鉴定为一个八级伤残，两个十级伤残。原告认为被告故意伤害原告，应当对原告的各项损失承担赔偿责任。请求法院判令：一、被告周平华赔偿原告各项损失535033.36元（医疗费70000元、后续治疗费从起诉之日起以实际发生的为准、营养费10000元、伙食补助费2100元、护理费4827.59元、误工费35862.07元、残疾赔偿金409243.7元、鉴定费以票据为准、交通�3000元、精神抚慰金40000元）;二、本案诉讼费由被告负担。诉讼中，原告变更诉讼请求为：一、请求判令被告向原告支付人身损害赔偿金合计488554.42元（医疗费45364.45元、营养费3000元、伙食补助费2100元、护理费4827.59元、误工费40000元、残疾赔偿金217388.88元、被扶养人生活费131701.09，鉴定费2800、交通费2000元、精神抚慰金38000元）；二、诉讼费由被告承担。
被告周平华没有向本院提交答辩意见。
经审理，本院查明如下事实：
佛山市英东机械制造有限公司的法定代表人为原告的丈夫。被告周平华与佛山市英东机械制造有限公司发生劳资纠纷，生效仲裁裁决认定佛山市英东机械制造有限公司应向被告支付款项46200元。佛山市英东机械制造有限公司未履行生效裁定确定的义务，周平华遂向法院申请强制执行，法院由此冻结了被告佛山市英东机械制造有限公司的银行账户。后经双方协商，周平华同意由佛山市英东机械制造有限公司支付40000元，周平华向法院申请解除对佛山市英东机械制造有限公司账户的查封了结双方纠纷。2015年3月11日上午9时，原告代表佛山市英东机械制造有限公司至法院落实双方协议。因原告持被告书写的收据主张周平华已经收取现金4万元，而被告周平华主张其只是先书写收据并未实际收到4万元现金。后双方离开法庭，在法庭门前周平华用刀捅伤敬杨。被告周平华被法庭保安及原告司机当场制服。事件发生后，原告被送往医院住院治疗20天，诊断为：1.腹部开放性损伤；2.左肾割裂伤并大出血;3.失血性休克;4.空肠破裂；5.横结肠系膜割裂伤;6.左第12肋骨骨折;7.左第12肋肋间神经离断伤;8.左腰背部皮肤软组织割裂伤;9.腹膜后血肿;10.中度失血性贫血;11.右肺挫裂伤;12.胆囊结石;13.双侧胸腔积极液。出院医嘱，全休1月，注意定期监测肾功能情况。2015年12月28日，广东南天司法鉴定所对原告的伤情鉴定为：被鉴定人敬扬的伤残等级为一个捌级和两个拾级，伤后误工期为120日，护理期为60日，营养期为90日。原告育有一女，出生于2009年6月30日，原告的母亲出生于1963年7月7日，生育了包括原告在内的两名子女。
另查明，事故发生前，原告已经在佛山地区生活居住满一年。（2015）佛顺法刑初字第2192号刑事判决书已经生效，该判决认定周平华犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零十个月，现周平华正在服刑。
本院认为，任何人的生命权、健康权、身体权神圣不可侵犯，如自然人的上述权利受到他人的不法侵害，受害人可以得以请求法律救济，获得财产上的补偿和精神上的抚慰。本案中，原告与被告发生纠纷，其是否已经支付了款项4万元，本案不作定论。但纵使原告没有向被告支付4万元款项，而其妄称已经支付该款项，被告也无权以此为由，滥用暴力手段侵害原告的身体健康，原告请求被告赔偿侵权损失，理据充分，本院予以支持。根据本院查明的事实，结合相关法律规定，本院核定原告在本案中因本起事件造成的损失为：
1.医疗费45364.45元;
2.住院伙食补助费2000元（按每天100元计算20天）；
3.营养费酌情支持2000元；
4.护理费4200元（按每天70元计算60天）;
5.残疾赔偿金349089.97元[一处八级及两处十级伤残残疾�偿金计算为：30192.9元/年×20年×赔偿系数36%=217388.88元，被扶养人生活费22171.9元/年×(13年+20年)×赔偿系数36%÷2=131701.09，合计349089.97元]；
6.误工费5957.26元（原告主张其误工费按照月10000元计算，缺乏理据，本院不予采信。考虑到原告具有劳动能力，本案误工费酌情按照佛山市最低工资标准1510元/月计算，计算为1510元/月×12月÷365天×120天=5957.26元）；
7.合理交通费500元；
8.伤残鉴定费2800元;
9.精神损害抚慰金不予支持（考虑到本案事出有因，对于原告主张的精神损害抚慰金不予支持）。
上述损失合计411911.7元，应由被告周平华直接向原告赔偿。综上所述，�于原告的诉讼请求，本院只支持上述合法有据的金额，其余不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周平华应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告敬杨支付赔偿金411911.7元；
二、驳回原告敬杨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1471.39元（适用简易程序减半收费），由原告敬杨负担171.39元，由被告周华平负担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李海龙
二〇一六年五月九日
书记员 李书琼
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执2892号
被执行人李亨赫，男，1980年3月16日生，朝鲜族，无职业，住广州市萝岗区。
本院（2016）吉2401刑初579号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务(支付罚金5000元)。本院于2017年9月8日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人李亨赫被判处有期徒刑六个月，缓刑一年。本院依法对被执行人李亨赫财产进行查询，无财产可供执行。
本院认为，被执行人目前没执行能力，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行工作若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人新的财产线索恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨进才
二〇一七年十二月十三日
书记员 李 军
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0104民初633号
原告姚文荣，男，1973年10月5日出生，汉族，住杭州市江干区。
委托代理人张金波，杭州市力平法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告蓝小明，男，1983年5月28日出生，畲族，住浙江省桐庐县。
原告姚文荣为与被告蓝小明民间借贷纠纷一案，诉请法院判令：1、被告立即归还借款20500元并承担自2016年12月29日起至借款实际归还之日止按月利率2%标准计算的借款利息；2、本案诉讼费用由被告负担。本院于2017年2月7日立案受理，2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
经审理查明：2016年9月29日被告出具借条1份，确认向原告借款28000元，借期至同年10月28日止，月利率2%。同日，原告现金交付。嗣后，被告除归还部分本息外，就尚余借款本息一直未予归还，故原告诉至本院，要求调处。
以上事实有原告提供的借条作为证据及当事人陈述证实。被告未到庭，放弃了对证据进行质证及提出抗辩的权利。
本院认为，原、被告间的债权债务关系，事实清楚，证据确凿，被告未按期归还借款是形成本纠纷的原因，对此，原告有权要求被告归还并承担相应的借款利息。原告之诉，理由正当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
蓝小明于本判决生效之日起十日内，归还给姚文荣借款20500元并承担自2016年12月29日起至借款实际归还之日止按月利率2%标准计算的借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费313元、公告费560元，合计873元由蓝小明负担。姚文荣于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；蓝小明于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 朱 勤
人民陪审员 洪子明
人民陪审员 王玲燕
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 陆莉英
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0181刑初1563号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人周清洁，男，1964年12月1日出生，汉族，中专文化程度，河南中孚实业股份有限公司工人，住河南省巩义市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年10月8日被巩义市公安局刑事拘留，同年10月21日被逮捕。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉〔2017〕759号起诉书指控被告人周清洁犯交通肇事罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院指派检察员马孝利出庭支持公诉，被告人周清洁到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省巩义市人民检察院指控，2017年10月6日20时20分许，被告人周清洁酒后驾驶豫Ａ×××××号轿车，沿巩义市回鲁公路由北向南行驶至巩义市鲁庄镇斜里庄村村段处时，与前方同向行驶的被害人姚某驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，致两车不同程度损坏，姚某受伤，造成交通事故。事故发生后，周清洁驾车逃逸。姚某经抢救无效于当日死亡。经巩义市公安局交通管理警察大队认定，周清洁承担事故的全部责任。经巩义市公安局刑事科学技术室法医学鉴定，姚某死亡原因系颅脑损伤合并创伤性休克导致死亡。
被告人周清洁于2017年10月7日到巩义市公安局投案。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人的供述与辩解、证人证言、鉴定意见、巩义市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、现场勘验笔录、户籍证明、到案经过、情况说明、机动车驾驶证及行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单等证据。认为被告人周清洁的行为已构成交通肇事罪，提请依法判处。
被告人周清洁对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，并自愿认罪认罚，且签字具结。
经审理查明，2017年10月6日20时20分许，被告人周清洁酒后驾驶豫Ａ×××××号轿车，沿巩义市回鲁公路由北向南行驶至巩义市鲁庄镇斜里庄村村段处时，与前方同向行驶的被害人姚某无证驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，致两车不同程度损坏，姚某受伤，后经抢救无效于当日死亡。事故发生后，周清洁驾车逃逸。经巩义市公安局交通管理警察大队认定，周清洁承担事故的全部责任。经巩义市公安局刑事科学技术室法医学鉴定，姚某的死亡原因系颅脑损伤合并创伤性休克导致死亡。周清洁于2017年10月7日到公安机关投案。
在本案审理过程中，被告人周清洁的家属已与被害人家属达成赔偿协议，被害人家属对周清洁的行为予以谅解。
上述事实，被告人周清洁在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某、张某、周某的证言，巩义市公安局交通管理警察大队道路交通事故现场勘验笔录、现场图、照片及道路交通事故认定书，巩义市公安局刑事科学技术室法医学鉴定书，郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书，受案登记表、机动车驾驶证及行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、保险单、户籍证明、无犯罪记录证明、到案经过、情况说明、具结书，调解协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周清洁违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。周清洁犯罪以后自动投案，如实供述其罪行，是自首，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，且已赔偿被害人家属的损失，取得了谅解，可以从宽处罚。周清洁犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人周清洁犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王少鹏
人民陪审员 白聪芳
人民陪审员 魏建党
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 雷梅君
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0108刑初762号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人王燕东，男，盲人，1988年11月24日出生，汉族，小学文化，无业。2014年3月13日因犯盗窃罪被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑三年，2016年2月29日刑满释放。因本案于2017年4月18日被捉获，次日被刑事拘留，同年5月3日被执行逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
指定辩护人刘芹，重庆悦诚律师事务所律师。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉[2017]753号起诉书指控被告人王燕东犯盗窃罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员周鹏辉出庭支持公诉，被告人王燕东及其指定辩护人刘芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月23日12时许，被告人王燕东趁其工作的利科按摩店的老板娘周某（盲人）用微波炉热饭不备之机，将该按摩店收银台抽屉内的一部苹果6手机（经鉴定价值人民币1700元）及600余元现金盗走后逃离。2017年4月18日，被告人王燕东被抓获归案，并如实供述了上述犯罪事实。
为证明上述事实，公诉机关举示了相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述及辩解、辨认笔录、现场指认笔录等证据为证，认定被告人王燕东的行为构成盗窃罪，且系累犯、盲人，具有坦白情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定对其判处有期徒刑七个月，并处罚金。
被告人王燕东及其辩护人对公诉机关指控的罪名和事实均无异议。
经审理查明：被告人王燕东为残疾人，残疾类别为视力（盲），残疾等级二级。2017年3月23日12时许，被告人王燕东趁其工作的利科按摩店的老板娘周某（盲人）用微波炉热饭不备之机，将该按摩店收银台抽屉内的一部苹果6手机（经鉴定价值人民币1700元）及600余元现金盗走后逃离。2017年4月18日，被告人王燕东被民警抓获归案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，有经过庭审举证、质证并经认证的以下证据予以证实：
（一）书证
1、抓获经过证实被告人王燕东系被民警抓获归案。
2、户籍资料、前科刑事判决书、罪犯档案资料证实被告人的身份情况，其系盲人，残疾类别为视力（盲），曾因犯盗窃罪被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑三年，2016年2月29日刑满释放。
（二）被害人陈述
被害人周某的陈述证实，2017年3月22日她开设的利科按摩店招聘了一个万州人，随后他就在店里上班。3月23日中午，店里只有她和这个万州人，她去用微波炉热饭后喊该人吃饭，没有回应，结果发现自己的手机和抽屉里的现金800多元被盗了。被盗的手机是金色苹果6手机，2017年3月10日以3550元的价格购买。
（三）情况说明
公安机关出具的情况说明证实，因周某系全盲，对其所作的两次笔录分别由其母亲苏福秀和其丈夫马贵科陪同，向周某宣读无异议后由上述两人签字确认。
（四）被告人供述
被告人王燕东在侦查阶段的供述证实，2017年3月22日他到利科按摩店应聘成功。3月23日中午，他趁老板娘周某（盲人）用微波炉热饭的时候，将收银台抽屉内的一部金色的苹果6手机及600余元现金盗走后乘车逃离。
（五）辨认笔录
辨认笔录及照片证实，被害人周某的母亲苏福秀辨认出王燕东即是2017年3月22日在其女儿按摩店应聘并上班的人。
（六）现场指认笔录
指认笔录及照片证实，王燕东带领民警指认了其盗窃手机和现金的利科按摩店及将偷来的手机抵押给他人的地方。
（七）价格鉴定意见
价格鉴定意见证实，被盗的苹果6手机经鉴定价值人民币1700元。
本院认为，被告人王燕东以非法占有为目的，盗窃他人财物共计2300元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。王燕东系盲人，应依法从轻处罚。王燕东归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。对辩护人据此提出的相关辩护意见予以采纳。王燕东曾因犯盗窃罪被判处过有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王燕东犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年4月18日起至2017年11月17日止。罚金限判决生效即缴纳。）
二、责令被告人王燕东退赔被害人周某被盗财物共计2300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 亮
人民陪审员 余俊芬
人民陪审员 曾亚玲
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 杨海燕
广西壮族自治区北海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂05执恢56号之一
申请执行人：苗永超，男，1955年2月19日出生，汉族，住北海市银海区。
委托代理人：莫积奎，广西嘉友律师事务所律师。
被执行人：蔡晓桔，女，1958年11月22日出生，汉族，住北海市银海区。
本院依据（2015）北民一初字第7号民事判决，执行申请执行人苗永超与被执行人蔡晓桔房屋买卖合同纠纷一案，执行标的为7317330元。于2017年6月13日向被执行人蔡晓桔发出恢复执行通知书、合议庭组成人员通知书，责令被执行人蔡晓桔履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。
本案在执行中，本院于2017年6月14日作出（2017）桂05执恢56号执行裁定，拍卖被执行人蔡晓桔名下、坐落于北海市银滩恒利旅游度假中心中心区公寓楼31型2幢6B号房屋[房屋所有权证证号：北房权证（2010）字第027164号]和坐落于北海市银滩恒利旅游度假中心后一区25型5号别墅[房屋所有权证证号：北房权证（2010）字第027158号]以及该别墅所占用的254.9平方米土地[国有土地使用权证证号：北国用（2011）第B338**号]，因案外人孙景利对前述不动产提出执行异议，本院暂缓了对前述不动产的拍卖。由于被执行人蔡晓桔在被限制高消费期间，多次乘坐国内航班往返于南京、徐州、上海、北海等地，属于有履行能力而拒不按照人民法院执行通知履行生效法律文书确定的义务的情形，本院于2017年8月18日作出（2017）桂05执恢56号执行决定，对被执行人蔡晓桔拘留十五日。本院依职权通过传统查询对被执行人蔡晓桔的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。另经网络查控系统，亦未查到被执行人蔡晓桔可供执行的财产或线索。经征询申请执行人苗永超的意见，其主张被执行人蔡晓桔名下房屋暂不宜处置，同意本院先终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人蔡晓桔名下财产暂不宜处置，本案的执行程序在一定期间无法继续进行，且申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓盛达
审 判 员 赵海洲
审 判 员 张 奎
二〇一七年十一月三十日
法官助理 曾大帅
书 记 员 龙 泉
广西壮族自治区北海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂05执恢56号之一
申请执行人：苗永超，男，1955年2月19日出生，汉族，住北海市银海区。
委托代理人：莫积奎，广西嘉友律师事务所律师。
被执行人：蔡晓桔，女，1958年11月22日出生，汉族，住北海市银海区。
本院依据（2015）北民一初字第7号民事判决，执行申请执行人与被执行人蔡晓桔房屋买卖合同纠纷一案，执行标的金额为7317330元。于2017年6月13日向被执行人蔡晓桔发出恢复执行通知书、合议庭组成人员通知书，责令被执行人蔡晓桔履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。
本案在执行中，本院于2017年6月14日作出（2017）桂05执恢56号执行裁定，拍卖被执行人蔡晓桔名下、坐落于北海市银滩恒利旅游度假中心中心区公寓楼31型2幢6B号房屋[房屋所有权证证号：北房权证（2010）字第027164号]和坐落于北海市银滩恒利旅游度假中心后一区25型5号别墅[房屋所有权证证号：北房权证（2010）字第027158号]及其占有范围内的254.9平方米土地[国有土地使用权证证号：北国用（2011）第B338**号]，因案外人孙景利对前述不动产提出执行异议，本院对前述不动产暂缓拍卖。由于被执行人蔡晓桔在被限制高消费期间，多次乘坐国内航班往返于南京、徐州、上海、北海等地，属于有履行能力而拒不按照人民法院执行通知履行生效法律文书确定的义务的情形，本院于2017年8月18日作出（2017）桂05执恢56号执行决定，对被执行人蔡晓桔拘留十五日。本院依职权通过传统查询对被执行人蔡晓桔的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。另通过网络查控系统，亦未查到被执行人蔡晓桔有可供执行的财产或线索。经征询申请执行人苗永超的意见，其认可被执行人蔡晓桔名下房屋暂不宜处置，同意本院终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人蔡晓桔名下财产暂不具备执行条件，本案的执行程序在一定期间无法继续进行，且申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓盛达
审 判 员 赵海洲
审 判 员 张 奎
二〇一七年十一月三十日
法官助理 曾大帅
书 记 员 龙 泉
广西壮族自治区北海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂05执恢56号之一申请执行人：苗永超，男，1955年2月19日出生，汉族，住北海市银海区。委托代理人：莫积奎，广西嘉友律师事务所律师。被执行人：蔡晓桔，女，1958年11月22日出生，汉族，住北海市银海区。本院依据（2015）北民一初字第7号民事判决，执行申请执行人苗永超与被执行人蔡晓桔房屋买卖合同纠纷一案，执行标的为7317330元。于2017年6月13日向被执行人蔡晓桔发出恢复执行通知书、合议庭组成人员通知书，责令被执行人蔡晓桔履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。本案在执行中，本院于2017年6月14日作出（2017）桂05执恢56号执行裁定，拍卖被执行人蔡晓桔名下、坐落于北海市银滩恒利旅游度假中心中心区公寓楼31型2幢6B号房屋[房屋所有权证证号：北房权证（2010）字第027164号]和坐落于北海市银滩恒利旅游度假中心后一区25型5号别墅[房屋所有权证证号：北房权证（2010）字第027158号]以及该别墅所占用的254.9平方米土地[国有土地使用权证证号：北国用（2011）第B338**号]，因案外人孙景利对前述不动产提出执行异议，本院暂缓了对前述不动产的拍卖。由于被执行人蔡晓桔在被限制高消费期间，多次乘坐国内航班往返于南京、徐州、上海、北海等地，属于有履行能力而拒不按照人民法院执行通知履行生效法律文书确定的义务的情形，本院于2017年8月18日作出（2017）桂05执恢56号执行决定，对被执行人蔡晓桔拘留十五日。本院依职权通过传统查询对被执行人蔡晓桔的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。另经网络查控系统，亦未查到被执行人蔡晓桔可供执行的财产或线索。经征询申请执行人苗永超的意见，其主张被执行人蔡晓桔名下房屋暂不宜处置，同意本院先终结本次执行程序。本院认为，因被执行人蔡晓桔名下财产暂不宜处置，本案的执行程序在一定期间无法继续进行，且申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 邓盛达审 判 员 赵海洲审 判 员 张 奎二〇一七年十一月三十日法官助理 曾大帅书 记 员 龙 泉
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0113刑初1838号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人韦某鹏，男，1992年2月13日出生，壮族，文化程度小学，住广东省雷州市（均自报）。因本案于2017年6月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2017]1809号起诉书指控被告人韦某鹏犯贩卖毒品罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员沈慧出庭支持公诉，被告人韦某鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月10日20时许，被告人韦某鹏与“阿某”（另案处理）经合谋后，由“阿某”通过电话联系购买毒品的人员，由被告人韦某鹏驾驶摩托车携带毒品去到番禺区大石街东联村朝东路世纪联华超市后门，以人民币220元的价格将1包毒品贩卖给曾某。交易后，被告人韦某鹏被公安人员当场抓获，公安人员从曾某身上缴获交易的白色晶体1小包（净重0.62克，检出甲基苯丙胺成分），从被告人韦某鹏处缴获白色晶体3包（共净重1.84克，均检出甲基苯丙胺成分）、毒资人民币220元、作案工具摩托车1辆及移动电话1部。
上述事实，被告人韦某鹏在庭审中亦无异议，并有证人曾某、邓某、高某的证言，被告人韦某鹏的供述，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局抓获经过、现场勘查笔录、搜查笔录、扣押清单、发还清单、调取证据清单、提取笔录、称量取样笔录、现场检测报告书，广东省广州市番禺区公安司法鉴定中心穗番公（司）鉴（理化）字[2017]00189号《检验报告》，作案现场、工具、毒品及毒资照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某鹏无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人韦某鹏犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人韦某鹏自愿认罪，归案后如实供述自己的罪行，并自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。本院根据法定刑幅度、法定和酌情的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、社会危害性及认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人韦某鹏判处一年以下有期徒刑、并处罚金刑的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人韦某鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月10日起执行至2018年4月9日止；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库）。
二、缴获毒品甲基苯丙胺2.46克，予以没收销毁；缴获作案工具手机一台，予以没收，上缴国库（上述物品现存广州市公安局番禺区分局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章 莹
二〇一七年十一月二日
书记员 吴静铧
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0302执787号
申请执行人毕艳玲，现住辽宁省鞍山市。
委托代理人：林海，吉林东泰律师事务所律师
被执行人：孙英杰，现羁押于长春市第四看守所。
申请执行人毕艳玲与被执行人孙英杰民间借贷纠纷执行一案，四平市铁西区人民法院（2016）吉0302民初949号民事判决书已发生法律效力。权利人在法定期限内向本院主张权力，本案已进入执行程序。
本案在执行过程中，本院于2017年12月12日作出了（2017）吉0302执786号执行决定书，此案合并到（2017）吉0302执786号执行案件中。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四平市铁西区人民法院（2017）吉0302执787号
的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕志成
执行员 管玉波
执行员 石 勇
二〇一七年十二月十三日
书记员 孙 鹏
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第03184号
原告：重庆丽景物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道武陵路93号（碧桂苑），组织机构代码：62209828-4。
法定代表人：杨青，经理。
委托代理人：廖成双，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
被告：祝泽中，男，1965年2月3日出生，汉族，住四川省邻水县。
第三人：重庆市安润物业管理有限公司，住所地重庆市江北区明瑜恒康佳苑14号附一层，组织机构代码：66359462-0。
法定代表人：张祥建，董事长。
委托代理人：罗勤勤，女，1981年11月28日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆丽景物业管理有限公司与被告祝泽中物业服务合同纠纷一案中，原告重庆丽景物业管理有限公司于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉�权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆丽景物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 王中申
二〇一四年六月四日
书 记 员 胡君奇
青海省西宁市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）青01民终874号
上诉人（原审被告）：西宁市城北区桥一头火锅店，统一社会信用代码：×××，住所地：西宁市城北区朝阳西路20号。
经营者：李洪涛，公民身份号码：×××，男，汉族，1978年11月26日出生，住西宁市城北区小桥大街**号**栋***室。
委托诉讼代理人：许宁，青海尊悦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：西宁城西宏亮副食经营部，统一社会信用代码：×××，住所地：西宁市五四大街76号交通综合市场1108号。
经营者：范淑生，公民身份号码：×××,女,汉族，住西宁市城北区建设巷**号*栋***室。
委托诉讼代理人：黄震，青海晨雨阳律师事务所律师。
上诉人西宁市城北区桥一头火锅店因与被上诉人西宁城西宏亮副食经营部买卖合同纠纷一案，不服西宁市城北区人民法院（2018）青0105民初427号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2018年6月15日公开开庭进行了审理，上诉人西宁市城北区桥一头火锅店委托诉讼代理人许宁，被上诉人西宁城西宏亮副食经营部委托诉讼代理人黄震到庭参加诉讼。
本院在审理过程中，上诉人西宁市城北区桥一头火锅店于2018年6月15日当庭表示愿意履行一审法院的判决，向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人西宁市城北区桥一头火锅店撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人西宁市城北区桥一头火锅店撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2484元，减半收取1242元，由上诉人西宁市城北区桥一头火锅店负担，余1242元退还给上诉人西宁市城北区桥一头火锅店。
本裁定为终审裁定。
审判长高海霞
审判员赵亮
审判员山有梅
二○一八年六月十五日
书记员李增霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）青01民终874号上诉人（原审被告）：西宁市城北区桥一头火锅店，统一社会信用代码：×××，住所地：西宁市城北区朝阳西路20号。经营者：李洪涛，公民身份号码：×××，男，汉族，1978年11月26日出生，住西宁市城北区小桥大街**号**栋***室。委托诉讼代理人：许宁，青海尊悦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：西宁城西宏亮副食经营部，统一社会信用代码：×××，住所地：西宁市五四大街76号交通综合市场1108号。经营者：范淑生，公民身份号码：×××,女,汉族，住西宁市城北区建设巷**号*栋***室。委托诉讼代理人：黄震，青海晨雨阳律师事务所律师。上诉人西宁市城北区桥一头火锅店因与被上诉人西宁城西宏亮副食经营部买卖合同纠纷一案，不服西宁市城北区人民法院（2018）青0105民初427号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2018年6月15日公开开庭进行了审理，上诉人西宁市城北区桥一头火锅店委托诉讼代理人许宁，被上诉人西宁城西宏亮副食经营部委托诉讼代理人黄震到庭参加诉讼。本院在审理过程中，上诉人西宁市城北区桥一头火锅店于2018年6月15日当庭表示愿意履行一审法院的判决，向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人西宁市城北区桥一头火锅店撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人西宁市城北区桥一头火锅店撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2484元，减半收取1242元，由上诉人西宁市城北区桥一头火锅店负担，余1242元退还给上诉人西宁市城北区桥一头火锅店。本裁定为终审裁定。审判长高海霞审判员赵亮审判员山有梅二○一八年六月十五日书记员李增霞
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0521民初1368号
起诉人梁海娟，女，1969年2月20日出生，汉族，家住江苏省宿迁市宿城区。
起诉人韩林轩，男，1992年8月8日出生，汉族，家住江苏省宿迁市宿城区。
起诉人韩娜，女，1990年9月11日出生，汉族，家住江苏省宿迁市宿城区。
起诉人韩卫才，男，1930年8月27日出生，汉族，家住江苏省沭阳县。
起诉人徐桂兰，女，1938年6月12日出生，汉族，家住江苏省沭阳县。
起诉人梁海娟等五人诉称，2007年6月22日，五起诉人因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人周玉龙所有的扣押在浙江省公安厅高速公路交通警察总队湖州支队二大队的冀ＢＧ57**（冀ＢＧＮ**挂）车辆进行查封，本院依法裁定准予查封并将民事裁定书和协助执行通知书送达浙江省公安厅高速公路交通警察总队湖州支队二大队，由该单位工作人员签收。现在执行过程中得知被保全的车辆已灭失，致使五起诉人得不到有效执行标的物。五起诉人认为，被诉人浙江省公安厅高速公路交通警察总队湖州支队二大队与车主周玉龙之间为车辆保管关系，且该车辆已被法院查封。现被诉人将保管标的物灭失，应承担赔偿责任。五起诉人是车主周玉龙的债权人，有权提起代位追偿。故请求判令浙江省公安厅高速公路交通警察总队湖州支队二大队支付五起诉人车辆灭失款300000元，并承担案件诉讼费用。
本院经审查认为，起诉人原起诉材料中缺乏可以证明被诉人具有被告主体资格且因被诉人的原因导致车辆灭失以及本案已属执行不能等事实和理由的基础证据，本院已于2016年8月29日向起诉人出具补充、补正材料一次性告知书，告知其相应的权利和义务，指出需补正的具体事项。起诉人收到告知书后，未在规定期限内予以补正，并于2017年3月27日再次将不符合法律规定起诉条件的材料交至本院，经本院释明，起诉人仍坚持起诉。再者，本案被诉人浙江省公安厅高速公路交通警察总队湖州支队二大队是依据本院作出的诉前财产保全裁定协助查封和扣押了本案所涉车辆，行为性质属于司法协助行为，其与周玉龙之间不存在直接的车辆保管关系，双方不属于平等的民事主体，由此产生的纠纷也不属于人民法院民事诉讼受案范围。综上，梁海娟等五起诉人的起诉不符合法律规定的条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项和第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
对梁海娟、韩林轩、韩娜、韩卫才、徐桂兰的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 魏利胜
人民陪审员 马娅鸣
人民陪审员 朱奕轶
二〇一七年四月五日
代书 记员 潘戴丹
浙江省德清县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0521民初1368号起诉人梁海娟，女，1969年2月20日出生，汉族，家住江苏省宿迁市宿城区。起诉人韩林轩，男，1992年8月8日出生，汉族，家住江苏省宿迁市宿城区。起诉人韩娜，女，1990年9月11日出生，汉族，家住江苏省宿迁市宿城区。起诉人韩卫才，男，1930年8月27日出生，汉族，家住江苏省沭阳县。起诉人徐桂兰，女，1938年6月12日出生，汉族，家住江苏省沭阳县。起诉人梁海娟等五人诉称，2007年6月22日，五起诉人因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人周玉龙所有的扣押在浙江省公安厅高速公路交通警察总队湖州支队二大队的冀ＢＧ57**（冀ＢＧＮ**挂）车辆进行查封，本院依法裁定准予查封并将民事裁定书和协助执行通知书送达浙江省公安厅高速公路交通警察总队湖州支队二大队，由该单位工作人员签收。现在执行过程中得知被保全的车辆已灭失，致使五起诉人得不到有效执行标的物。五起诉人认为，被诉人浙江省公安厅高速公路交通警察总队湖州支队二大队与车主周玉龙之间为车辆保管关系，且该车辆已被法院查封。现被诉人将保管标的物灭失，应承担赔偿责任。五起诉人是车主周玉龙的债权人，有权提起代位追偿。故请求判令浙江省公安厅高速公路交通警察总队湖州支队二大队支付五起诉人车辆灭失款300000元，并承担案件诉讼费用。本院经审查认为，起诉人原起诉材料中缺乏可以证明被诉人具有被告主体资格且因被诉人的原因导致车辆灭失以及本案已属执行不能等事实和理由的基础证据，本院已于2016年8月29日向起诉人出具补充、补正材料一次性告知书，告知其相应的权利和义务，指出需补正的具体事项。起诉人收到告知书后，未在规定期限内予以补正，并于2017年3月27日再次将不符合法律规定起诉条件的材料交至本院，经本院释明，起诉人仍坚持起诉。再者，本案被诉人浙江省公安厅高速公路交通警察总队湖州支队二大队是依据本院作出的诉前财产保全裁定协助查封和扣押了本案所涉车辆，行为性质属于司法协助行为，其与周玉龙之间不存在直接的车辆保管关系，双方不属于平等的民事主体，由此产生的纠纷也不属于人民法院民事诉讼受案范围。综上，梁海娟等五起诉人的起诉不符合法律规定的条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项和第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：对梁海娟、韩林轩、韩娜、韩卫才、徐桂兰的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  魏利胜人民陪审员  马娅鸣人民陪审员  朱奕轶二〇一七年四月五日代书 记员  潘戴丹
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2404执948号
申请执行人：刘永军，男，1969年3月14日生，汉族，住珲春市。
申请执行人：霍介霞，女，1971年12月29日生，汉族，住珲春市。
被执行人：姜东鹤，男，1960年1月6日生，朝鲜族，住珲春市。
被执行人：崔今淑，女，1962年6月22日生，朝鲜族，住珲春市。
申请执行人刘永军、霍介霞与被执行人姜东鹤、崔今淑民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月2日作出的（2017）吉2404民初1211号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘永军、霍介霞于2017年8月8日向本院申请强制执行，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付执行款50000元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费700元，负担申请执行费661元。
本院在执行过程中，经向银行、车管、房产等部门查询，被执行人名下无存款、房屋及车辆等财产信息。本院于2017年11月27日，将被执行人姜东鹤、崔今淑纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人。
本院认为，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本案应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 全光勋
二〇一七年十一月二十三日
书记员 崔 斌
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初6759号
原告：徐增荣,女,1974年10月4日生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：熊婧，沭阳县经济开发区法律服务所法律工作者。
被告:刘皓之,女,1987年2月28日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告:宋普东，男，1983年11月17日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告徐增荣诉被告刘皓之、宋普东民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人熊婧到庭参加诉讼，被告刘皓之、宋普东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐增荣向本院提出诉讼请求：请求判令被告刘皓之归还借款77000元及利息（从2017年5月2日起按年利率24%计算至还清款项之日止），另支付本案代理费1500元，被告宋普东对上述本息及代理费承担连带责任；二被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年4月1日，被告刘皓之向原告借款77000元，由被告刘皓之出具借据给原告，并由被告宋普东签字担保。后原告多次向二被告索要借款，二被告均未归还。
被告刘皓之未作答辩。
被告宋普东未作答辩。
经审理查明：2017年4月1日，被告刘皓之经被告宋普东担保从原告处借款77000元，并向原告出具借据一张，约定借款期限为一个月，月利率2%及约定了违约责任。现因而被告未归还借款而成讼。原告因本次诉讼与沭阳县经济开发区法律服务所签订委托代理合同，并支出代理费1500元。
上述事实，有原告陈述、借据、委托代理合同、发票等证据予以证实，足以认定。
本院认为：原告徐增荣与被告刘皓之之间的借款合同以及与被告宋普东之间的保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。被告刘皓之未按约定履行还款义务，构成违约，原告要求被告刘皓之归还借款及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告宋普东自愿为该笔借款提供担保，未明确约定保证方式，应按连带保证责任承担保证责任。承担担保责任后，有权向债务人追偿。被告刘皓之、宋普东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘皓之于本判决生效后十日内向原告徐增荣归还借款77000元及利息（利息从2017年5月2日起按年利率24%计算至还清款项之日止）；
二、被告刘皓之于本判决生效后十日内给付原告支出的代理费1500元。
三、被告宋普东对本判决第一项、第二项确定的债务承担连带清偿责任，承担担保责任后，有权向被告刘皓之追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1764元，由被告刘皓之、宋普东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1764元。
审 判 长 赵大权
人民陪审员 张丙书
人民陪审员 魏玉平
二〇一七年九月七日
法官 助理 汤冰晨
书 记 员 廉 洁
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执2609号
被执行人宋国学，男，1971年7月26日生，汉族，无职业，现住吉林省延吉市新兴街。
本院（2016）吉2401刑初37号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务(支付罚金1000元)。本院于2017年9月6日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人宋国学被判处拘役五个月，已服刑完毕。本院依法对被执行人宋国学财产进行查询，无财产可供执行。
本院认为，被执行人目前没执行能力，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行工作若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人新的财产线索恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨进才
二〇一七年十二月十三日
书记员 李 军
四子王旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0929民初175号
原告侯文明，男，汉族，1958年4月3日出生，无业,现住乌兰察布市。
被告吕贵忠，男，汗族，56岁，现住乌兰察布市。（经公告送达传票传唤未到庭）
原告候文明诉被告吕贵忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法组成合议庭于2017年7月25日公开开庭对此案进行了审理。原告候文明到庭到庭参加了诉讼。被告吕贵忠经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年3月被告在察右后旗土牡尔台镇施工因资金紧缺无钱付旅馆费和其儿子上学学费先后向原告借款4.5万元，借款时双方约定借款利息按2分计算，被告为原告打下欠条。于2014年7月17日双方结算了利息，被告重新打了8.5万元的欠条,原告免了9000多元的利息，被告口头承诺在2014年年底归还4万元。2015年6月全部还清。原告于2015年11月向四子王旗法院提起诉讼，但因找不到被告自动撤诉，现原告再次向贵院提起诉讼。请求判令被告给付原告借款本息8万元以及逾期还款所产生的利息，利息按2分计算，计算日期从2014年7月17日起至本金全部付完为止，利随本清。
被告吕贵忠经公告送达传票传唤未到庭。
经审理查明：被告吕贵忠于2010年3月5日向原告候文明借款45000元，约定利息2.5分，截止2014年7月17日利息49000元，原告候文明为被告免去9000元的利息，被告吕贵忠于2014年7月17日重新为原告出具一份欠条，约定欠原告现款45000元，利息40000元，合计85000元。约定2014年年底还40000元，剩余欠款于2015年6月份还清，2015年6月份还不清按月息2分计算利息。以上事实有原告向法庭提供的一份欠条予以证实，本院应予确认。现原告要求被告给付原告借款本息85000元以及逾期还款所产生的利息，利息按2分计算，计算日期从2014年7月17日起至本金全部付完为止，利随本清。
本院认为：原告候文明向法庭提供的一份欠条能够证明被告吕贵忠向原告借款本金为45000元，截至到2014年7月17日的利息为40000元，被告于2014年7月17日为原告重新出具欠条，约定利息为月息2分，本院应予确认。对原告要求本金按85000元月息2分计算利息的诉讼请求，因不符合相关法律规定，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告吕贵忠给付原告候文明欠款本金45000元及截至到2014年7月17日的利息40000元。利息按原约定从2014年7月17日起按月息2分计算到实际履行给付之日止。限判决生效后十五日内履行完毕。
依法收取案件受理费1925元，由被告候文明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判长特木其勒
审判员蔡和平
陪审员李玉维
二O一七年八月十日
书记员师晶晶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}四子王旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0929民初175号原告侯文明，男，汉族，1958年4月3日出生，无业,现住乌兰察布市。被告吕贵忠，男，汗族，56岁，现住乌兰察布市。（经公告送达传票传唤未到庭）原告候文明诉被告吕贵忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法组成合议庭于2017年7月25日公开开庭对此案进行了审理。原告候文明到庭到庭参加了诉讼。被告吕贵忠经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2010年3月被告在察右后旗土牡尔台镇施工因资金紧缺无钱付旅馆费和其儿子上学学费先后向原告借款4.5万元，借款时双方约定借款利息按2分计算，被告为原告打下欠条。于2014年7月17日双方结算了利息，被告重新打了8.5万元的欠条,原告免了9000多元的利息，被告口头承诺在2014年年底归还4万元。2015年6月全部还清。原告于2015年11月向四子王旗法院提起诉讼，但因找不到被告自动撤诉，现原告再次向贵院提起诉讼。请求判令被告给付原告借款本息8万元以及逾期还款所产生的利息，利息按2分计算，计算日期从2014年7月17日起至本金全部付完为止，利随本清。被告吕贵忠经公告送达传票传唤未到庭。经审理查明：被告吕贵忠于2010年3月5日向原告候文明借款45000元，约定利息2.5分，截止2014年7月17日利息49000元，原告候文明为被告免去9000元的利息，被告吕贵忠于2014年7月17日重新为原告出具一份欠条，约定欠原告现款45000元，利息40000元，合计85000元。约定2014年年底还40000元，剩余欠款于2015年6月份还清，2015年6月份还不清按月息2分计算利息。以上事实有原告向法庭提供的一份欠条予以证实，本院应予确认。现原告要求被告给付原告借款本息85000元以及逾期还款所产生的利息，利息按2分计算，计算日期从2014年7月17日起至本金全部付完为止，利随本清。本院认为：原告候文明向法庭提供的一份欠条能够证明被告吕贵忠向原告借款本金为45000元，截至到2014年7月17日的利息为40000元，被告于2014年7月17日为原告重新出具欠条，约定利息为月息2分，本院应予确认。对原告要求本金按85000元月息2分计算利息的诉讼请求，因不符合相关法律规定，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告吕贵忠给付原告候文明欠款本金45000元及截至到2014年7月17日的利息40000元。利息按原约定从2014年7月17日起按月息2分计算到实际履行给付之日止。限判决生效后十五日内履行完毕。依法收取案件受理费1925元，由被告候文明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判长特木其勒审判员蔡和平陪审员李玉维二O一七年八月十日书记员师晶晶
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初11452号
原告：广发银行股份有限公司，住所地：广州市越秀区东风东路713号。
法定代表人：杨明生，董事长。
委托诉讼代理人：陆映文、卢昊伟，该公司员工。
被告：张某，男，汉族，1979年8月25日出生，身份证住址：江西省瑞金市。
原告广发银行股份有限公司与被告张某信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢昊伟到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款442502.82元，其中欠款本金66001元【暂计至2017年4月24日的利息99347.06元、滞纳金269236.76元（滞纳金计算至2016年12月31日止）、年费2498元、其他手续费5420元】，2017年4月25日起至欠款清偿之日止的利息依照《广发银行信用卡客户协议》订明的标准计付；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理的信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为52×××41的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截至2017年4月24日，欠本金66001元、利息99347.06元、滞纳金269236.76元（滞纳金计算至2016年12月31日止）、年费2498元、其他手续费5420元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息、年费、其他手续费及计算至2016年12月31日的滞纳金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告张某于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡项下透支款本金66001元、滞纳金269236.76元、年费2498元、其他手续费5420元及利息（暂计至2017年4月24日的利息为99347.06元、从2017年4月25日起的利息按《广发银行信用卡客户协议》订明的标准计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7938元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 凯
人民陪审员 姚元琴
人民陪审员 曾祥菊
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 林锦珠
山西省临汾市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋10民申66号
再审申请人（一审被告）高国平，男，汉族，1974年3月15日出生，住洪洞县，现住临汾市。
委托代理人李永军，山西师达律师事务所律师。
被申请人（一审原告）山西洪洞农村商业银行股份有限公司（原洪洞县农村信用合作联社）。
法定代表人程延虎，该公司理事长。
委托代理人刘虎跃，男，1979年5月6日出生，汉族，系该公司员工。
委托代理人张亚伟，男，1985年12月4日出生，汉族，系该公司员工。
一审被告燕红雁，男，1976年4月18日出生，汉族，住洪洞县，现住洪洞县。
一审被告郭桂玲，女，1980年3月12日出生，汉族，住址同上，系燕红雁的妻子。
一审被告郭安英，女，1976年8月4日出生，汉族，住洪洞县，系申请人高国平的妻子。
一审被告范国义。男，1977年10月16日出生，汉族，住洪洞县。
一审被告高燕燕，女，1980年1月12日出生，汉族，住洪洞县，系范国义的妻子。
再审申请人高国平因与被申请人山西洪洞农村商业银行股份有限公司（原洪洞县农村信用合作联社）、一审被告燕红雁等人借款合同纠纷一案，不服山西省洪洞县人民法院（2016）晋1024民初1063号民事判决，向本院申请再审，现已审查终结。
高国平申请再审称，申请人与原审被告燕红雁系亲戚关系，2013年燕红雁向申请人索要身份证、户口本、结婚证等手续称要办理贷款需申请人提供担保，申请人碍于情面就将上述证件交给了燕红雁，但后来考虑到贷款风险，决定不向燕红雁提供担保，就向燕红雁要回了证件。洪洞县人民法院（2016）晋1024民初1063号民事判决认定申请人系保证人的事实错误，申请人并没有在保证合同和担保承诺书上签字按手印，保证合同和担保承诺书上的”高国平”三字不是申请人书写、手印非申请人所按，该证据系伪造。请求撤销洪洞县人民法院（2016）晋1024民初1063号民事判决第二项，重新判决申请人高国平不承担连带清偿责任。
本院经审查认为，申请人高国平称其并没有在保证合同和担保承诺书上签字按手印，但对于该说法被申请人山西洪洞农村商业银行股份有限公司不予认可。因一审诉讼过程中申请人高国平经法院合法传唤不到庭，对被申请人所提出的主张并未提供相应的反驳证据，且申请人也未提起上诉，故法院依据庭审查明事实作出判处并无不当。现申请人高国平主张不承担责任的再审理由不能成立。
综上，高国平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回高国平的再审申请。
审判长苏立强
审判员董云
审判员牛凌云
二〇一七年十一月六日
书记员卢柯君
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋10民申66号再审申请人（一审被告）高国平，男，汉族，1974年3月15日出生，住洪洞县，现住临汾市。委托代理人李永军，山西师达律师事务所律师。被申请人（一审原告）山西洪洞农村商业银行股份有限公司（原洪洞县农村信用合作联社）。法定代表人程延虎，该公司理事长。委托代理人刘虎跃，男，1979年5月6日出生，汉族，系该公司员工。委托代理人张亚伟，男，1985年12月4日出生，汉族，系该公司员工。一审被告燕红雁，男，1976年4月18日出生，汉族，住洪洞县，现住洪洞县。一审被告郭桂玲，女，1980年3月12日出生，汉族，住址同上，系燕红雁的妻子。一审被告郭安英，女，1976年8月4日出生，汉族，住洪洞县，系申请人高国平的妻子。一审被告范国义。男，1977年10月16日出生，汉族，住洪洞县。一审被告高燕燕，女，1980年1月12日出生，汉族，住洪洞县，系范国义的妻子。再审申请人高国平因与被申请人山西洪洞农村商业银行股份有限公司（原洪洞县农村信用合作联社）、一审被告燕红雁等人借款合同纠纷一案，不服山西省洪洞县人民法院（2016）晋1024民初1063号民事判决，向本院申请再审，现已审查终结。高国平申请再审称，申请人与原审被告燕红雁系亲戚关系，2013年燕红雁向申请人索要身份证、户口本、结婚证等手续称要办理贷款需申请人提供担保，申请人碍于情面就将上述证件交给了燕红雁，但后来考虑到贷款风险，决定不向燕红雁提供担保，就向燕红雁要回了证件。洪洞县人民法院（2016）晋1024民初1063号民事判决认定申请人系保证人的事实错误，申请人并没有在保证合同和担保承诺书上签字按手印，保证合同和担保承诺书上的”高国平”三字不是申请人书写、手印非申请人所按，该证据系伪造。请求撤销洪洞县人民法院（2016）晋1024民初1063号民事判决第二项，重新判决申请人高国平不承担连带清偿责任。本院经审查认为，申请人高国平称其并没有在保证合同和担保承诺书上签字按手印，但对于该说法被申请人山西洪洞农村商业银行股份有限公司不予认可。因一审诉讼过程中申请人高国平经法院合法传唤不到庭，对被申请人所提出的主张并未提供相应的反驳证据，且申请人也未提起上诉，故法院依据庭审查明事实作出判处并无不当。现申请人高国平主张不承担责任的再审理由不能成立。综上，高国平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回高国平的再审申请。审判长苏立强审判员董云审判员牛凌云二〇一七年十一月六日书记员卢柯君
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执1121号
申请执行人：青岛银行股份有限公司即墨支行，住所地即墨市岙兰路848号组织机构代码：79750623-5。
法定代表人黄云，行长。
被执行人：林合功，男，1957年3月1日出生，汉族，住即墨市。
被执行人：董美娜，女，1957年9月16日出生，汉族，住址同上。
被执行人：蓝春燕，女，1964年1月29日出生，汉族，住即墨市。
被执行人：李学勇，男，1964年8月5日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请人青岛银行股份有限公司即墨支行与被执行人林合功、董美娜、蓝春燕、李学勇纠纷一案中，经查被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即生效。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 隋兆忠
二〇一七年九月二十九日
书记员 赵启磊
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0282执1121号申请执行人：青岛银行股份有限公司即墨支行，住所地即墨市岙兰路848号组织机构代码：79750623-5。法定代表人黄云，行长。被执行人：林合功，男，1957年3月1日出生，汉族，住即墨市。被执行人：董美娜，女，1957年9月16日出生，汉族，住址同上。被执行人：蓝春燕，女，1964年1月29日出生，汉族，住即墨市。被执行人：李学勇，男，1964年8月5日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请人青岛银行股份有限公司即墨支行与被执行人林合功、董美娜、蓝春燕、李学勇纠纷一案中，经查被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。本裁定送达后即生效。审判长  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  隋兆忠二〇一七年九月二十九日书记员  赵启磊
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113民初9178号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告杜昌旭，男。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告杜昌旭信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币56,691.89元(包括利息、滞纳金，暂计算至2018年4月9日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币56,691.89元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡 莎
二〇一八年五月二十二日
书记员 王沈芸
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1102民初1540号
原告：孙莹。
被告：李中原。
委托诉讼代理人：王凤杰。
原告孙莹与被告李中原探望权纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙莹、被告委托诉讼代理人王凤杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙莹向本院提出诉讼请求：每月探望二次，周五下午15.30原告从学校接子女回原告处，周一早上送子女到学校上学。事实和理由：2014年5月6日，原、被告因感情破裂在双台子区人民法院调解离婚，婚生子李俊贤（2010年9月28日出生）随被告李中原共同生活，双方口头约定原告每周探望子女一次。2017年4月起被告和其母亲拒绝原告行使探望权，对子女的身心健康成长不利，为此，原告诉至本院。
被告李中原辩称：同意原告行使探望权，但不能影响子女李俊贤的学习和生活。
本院经审理认定事实如下：2014年5月6日，原、被告因感情破裂在双台子区人民法院调解离婚，婚生子李俊贤（2010年9月28日出生）随被告李中原共同生活，因双方未书面约定对婚生子李俊贤的探望权，为此，原告诉至本院。诉讼期间，原告变更诉讼请求为：每月单周周一在李俊贤中午放学时至下午上学时由原告孙莹行使探望权，并自愿放弃寒、暑假对子女的探望权。
本院认为,《中华人民共和国婚姻法》第三十八条规定，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。原、被告在协议离婚时，未对婚生子李俊贤的探望权予以书面约定，原告现要求每月单周周一李俊贤中午放学时至下午上学时由原告孙莹行使探望权，从有利于子女的生活及健康考虑，原告诉请并未对子女的生活和学校造成不利影响，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八第一、二款之规定判决如下：
自本判决生效之日起每月第一周、第三周的周一李俊贤中午放学时，由原告孙莹到李俊贤所在学校接走李俊贤探望至李俊贤下午上学时止（上学、放学时间均以学校规定时间为准）送至李俊贤回学校上学；寒暑假期间原告孙莹停止对李俊贤的探望。
案件受理费100.00元，适用简易程序审理，减半收取50.00元，原、被告各负担25.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 郝雪梅
二〇一七年九月三十日
书记员 刘 帅
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1022民初2149号
原告：湖南宜章农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省宜章县玉溪镇南京洞开发区富豪路14号。
负责人：肖庆顺，该公司代理董事长。
委托诉讼代理人：李大红，该公司法律顾问。
被告：肖春勇。
被告：吴美利。
被告：曾飞。
本院在审理原告湖南宜章农村商业银行股份有限公司与被告肖春勇、吴美利、曾飞金融借款合同纠纷一案中，原告湖南宜章农村商业银行股份有限公司于2018年3月8日以与被告肖春勇、吴美利、曾飞庭外另行协商处理为由,向本院提出撤回对被告肖春勇、吴美利、曾飞的起诉。
本院认为，原告湖南宜章农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南宜章农村商业银行股份有限公司撤回对被告肖春勇、吴美利、曾飞的起诉。
案件受理费168.5元（已减半收取），被告肖春勇、吴美利、曾飞自愿负担。
审判员 魏益红
二〇一八年三月九日
书记员 刘 婷
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省文安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀1026刑初195号
公诉机关文安县人民检察院。
被告人崔某，男，1988年9月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省廊坊市文安县，农民。2017年10月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被文安县公安局取保候审，2018年6月1日被文安县人民检察院取保候审，同月4日被本院取保候审。
文安县人民检察院以文安县院公诉刑诉〔2018〕202号起诉书指控被告人崔某犯危险驾驶罪，于2018年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文安县人民检察院指派检察员年某出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
文安县人民检察院指控，2017年10月7日晚19时30分许，被告人崔某驾车途经廊沧高速文安站时，被执勤交警查获。经鉴定：事发时被告人崔某血液中检出乙醇成分，含量为98.98ml/100ml。2017年10月17日，被告人崔某主动到公安机关投案并如实供述自己醉酒驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人崔某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人崔某的供述，抓获经过、到案说明等书证，司法鉴定意见书等证据予以证实。
本院认为，被告人崔某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。文安县人民检察院指控的罪名成立。被告人崔某主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法对被告人崔某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人崔某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 信国成
二〇一八年六月十四日
书记员 苏 亚
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初7751号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。
负责人：陶冲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈贵福，重庆腾运律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑盛振，重庆腾运律师事务所律师。
被告：王梅，女，1987年8月25日出生，汉族，住四川省大英县。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡重庆分中心）与被告王梅信用卡纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡重庆分中心的委托诉讼代理人郑盛振到庭参加了诉讼。被告王梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡重庆分中心诉称，被告王梅向原告中信银行信用卡重庆分中心申请办理了信用卡。后被告王梅使用该卡进行透支消费，但未按约履行还款义务。截至2017年1月28日，累计拖欠透支本金92854.39元、利息5198.75元、滞纳金1081.88元、违约金1334.5元、分期手续费3204.12元。故原告中信银行信用卡重庆分中心诉至法院，请求判令：1.被告王梅立即给付原告中信银行信用卡重庆分中心截止2017年1月28日的透支本金92854.39元、利息5198.75元、滞纳金1081.88元、违约金1334.5元、分期手续费3204.12元，并支付从2017年1月29日起至欠款本息结清为止，以欠款本金92854.39元为基数，按日利率万分之五计收的利息；2.案件受理费1187元，由被告王梅负担。
被告王梅未答辩。
经审理查明，2013年7月11日，被告王梅向原告中信银行信用卡重庆分中心提交申请表申请办理信用卡，该申请表背面的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、年费以及其他手续费的计收标准。被告王梅在申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同协议的各项规则。原告中信银行信用卡重庆分中心为被告王梅办理了信用卡，被告王梅使用该卡进行透支消费，后被告王梅未能按约还清欠款。截止2017年1月28日，被告王梅尚欠原告中信银行信用卡重庆分中心信用卡透支本金92854.39元、利息5198.75元、分期手续费3204.12元以及截止2016年12月31日的滞纳金1081.88元。
另查明，原告中信银行信用卡重庆分中心于2016年9月30日在其官方网站上刊登《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，宣布自2017年1月1日起对逾期未还款不再收取滞纳金，将向持卡人收取违约金，违约金的收取标准为每期最低还款额未还部分5%。后原告中信银行信用卡重庆分中心于2017年1月9日向被告王梅计收违约金1334.5元。
上述事实，有《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《关于调整信用卡相关服务项目的公告》、交易流水、催收历史、余额构成表、分期付款计划条款及细则以及当事人的陈述等证据在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，被告王梅与原告中信银行信用卡重庆分中心签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告中信银行信用卡重庆分中心按约向被告王梅发放了信用卡，被告王梅使用该卡透支消费后应及时还清欠款，其未履行按时还款义务已构成违约，应当承担违约责任。原告中信银行信用卡重庆分中心有权要求被告王梅偿还透支本金、利息、滞纳金、分期手续费。
关于原告中信银行信用卡重庆分中心请求收取违约金的问题，2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”在本案中，原告中信银行信用卡重庆分中心在其官方网站上刊登《关于调整信用卡相关服务项目的公告》,但该公告系原告中信银行信用卡重庆分中心的单方行为，原告中信银行信用卡重庆分中心并未举示证据证明其与被告王梅就是否收取违约金达成协议。故对于原告中信银行信用卡重庆分中心的该项诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。
被告王梅经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王梅在本判决书生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心支付截止2017年1月28日的欠款本金92854.39元、利息5198.75元、分期手续费3204.12元以及截止2016年12月31日的滞纳金1081.88元，并支付从2017年1月29日起至欠付本金付清时至，以欠付本金92854.39元为基数，按日利率万分之五计算的利息；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2374元，减半收取计1187元，由被告王梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的数量提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 周莉红
二〇一七年六月二十八日
法官助理 汤小辉
书 记 员 谢亚梦
黑龙江省饶河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0524执359号
申请执行人谭吉英，女，住饶河镇。
被执行人杜延敏，女，黑龙江省宝清县七星泡镇居民，现住饶河镇。
申请执行人谭吉英与被执行人杜延敏民间借贷纠纷一案，本院（2017）黑0524民初542号民事判决书已经发生法律效力，依上述法律文书的规定，杜延敏应给付谭吉英人民币60650元，饶河县盛源建材商店于2017年8月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方达成执行和解协议，被执行人杜延敏在2017年9月25日给付案件款13000元，2017年11月13日给付案件款2000元，从2017年12月15日起每个月偿还2000元，直到还完为止。申请执行人谭吉英申请撤回执行。
本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
被执行人不按和解协议履行时，申请人可申请人民法院恢复原生效法律文书的执行，已经履行部分应予扣除。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 江志军
二〇一七年十二月七日
书记员 王伟国