wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1003执588号
申请执行人肖玉琴，女，1963年9月26日出生，汉族，住郴州市苏仙区。
被执行人肖秋良，男，1963年9月21日出生，汉族，住郴州市北湖区。
本院在执行申请执行人肖玉琴与被执行人肖秋良买卖合同纠纷一案中，本院穷尽执行措施，未查到被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李乐
二〇一八年二月二十二日
书记员 李燕
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1003执588号申请执行人肖玉琴，女，1963年9月26日出生，汉族，住郴州市苏仙区。被执行人肖秋良，男，1963年9月21日出生，汉族，住郴州市北湖区。本院在执行申请执行人肖玉琴与被执行人肖秋良买卖合同纠纷一案中，本院穷尽执行措施，未查到被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李乐二〇一八年二月二十二日书记员  李燕
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0322执152号
申请执行人田玉香，女，汉族，1983年1月15日出生，汉族，现住公主岭市。
申请执行人田玉英，女，汉族，1985年3月19日出生，汉族，现住公主岭市。
被执行人徐德付，男，1959年4月10�出生，汉族，农民，现住梨树县。
被执行人李春，男，1969年10月8日出生，汉族，现住梨树县。
上列当事人刑事附带民事纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）吉0322刑初458号刑事附带民事判决书，于2017年1月10日立案执行，请求被执行人徐德付给付赔偿款128597.00元、李春给付赔偿款175113.14元。
本案在执行过程中，依法向二被执行人送达执行通知书、报告财产令，通过网上及线下对被执行人名下银行、车辆、房产及其他财产进行查控，未能查出被执行人有可供执行财产。经询问申请执行人意见，同意对本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第七条、第九条的规定，�定如下：
本院（2016）吉0322刑初458号刑事附带民事判决书终结本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 董兴楠
二〇一七年十二月七日
书记员 郭政克
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0321刑初524号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人马中伟，男，1985年2月19日生，江苏省丰县人，汉族，大学文化，无业，住江苏省丰县。曾因犯故意伤害罪，于2012年2月20日被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月30日被取保候审，同年10月12日被逮捕。现羁押于丰县看守所。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉〔2017〕333号起诉书指控被告人马中伟犯危险驾驶罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。被告人马中伟自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月12日公开开庭审理了本案。江苏省丰县人民检察院检察员肖潇雨依法出庭支持公诉，被告人马中伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月25日18时许，被告人马中伟酒后驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车，从江苏省丰县梁寨镇行驶至丰县凤城镇史店红绿灯路口西侧惠某经营的酸菜鱼馆处，与惠某等人发生纠纷，后被执勤民警查获。经鉴定，被告人马中伟血液标本中乙醇含量为231.7mg/100ml血。
上述事实，被告人马中伟在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、惠某、王某的证言，被告人马中伟驾驶证、机动车行驶证，徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的物证鉴定书，本院（2012）丰刑初字第0057号刑事判决书，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、驾驶人信息及机动车信息查询结果单、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、血样提取登记表、被告人抽血时照片及被告人马中伟的户籍信息证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马中伟在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应判处拘役，并处罚金。被告人马中伟有犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人马中伟到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人马中伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人马中伟犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马中伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年10月12日起至2018年1月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王道义
二〇一七年十月十二日
法官 助理 米 丹
书 记 员 刘 爽
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1902执856号
申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司。
法定代表人ZHANGXUAN，系该公司执行董事兼总经理。
被执行人张元喜，男，生于1983年，汉族，住四川省南江县。
本院在执行申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司与被执行人张元喜融资租赁合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）川0703执2459号执行裁定书，向被执行人发出执行通知书。执行中，被执行人已履行生效判决所确定的义务。据此、依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第一项之规定，裁定如下：
绵阳市涪城区人民法院作出的（2017）川0703执2459号执行裁定书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周炳刚
二〇一八年三月八日
书记员 杨智文
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0102民初8113号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，注册地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。主要经营地：成都高新区天府大道北段1700号环球中心N2区1702室。
法定代表人：黎晓辉，系该公司董事长。
委托代理人：易斌，男，1987年11月22日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。特别代理（系该公司员工）
被告：谢某某，男，1991年7月1日生，苗族，住贵州省贵阳市云岩区。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告谢某某借款合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法进行审理。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代为支付借款本金5658.43元（其中商品借款金额为3480元、借款管理费2178.43元）和利息245.95元（自2016年8月14日起至2017年2月8日止，利率按10%/年）共计5904.38元；2.本案的诉讼费用由被告负担。
事实和理由：被告于2016年8月14日签署了《个人借款申请表》（见证据一），申请向杭州挖财互联网金融服务有限公司经营的互联网借款平台投资人借款，用于在陕西省咸阳市秦都区财富中心3幢1单元16层11603号贵州智华同创科技有限公司-
智华同创贵阳折扣店购买苹果6S16G金色手机，价值4980元。借款人申请商品借款金额为3480元，首次还款日期为2016年9月14日，共分18期，按月偿还，每月还款金额为353元。同日原被告双方又签订了《个人借款合同与条件》（见证据二）；同日被告签署了《商品交付确认书》（见证据三）确认收到了《个人借款申请表》上载明的商品。杭州挖财互联网金融服务有限公司与2016年8月14日将原告借款中的商品借款支付给了手机商户，将借款管理费2178.43元支付给了原告，出借人已经按照合同履行了相关放款义务，被应当履行还款义务，但被告截止起诉之日起都为向原告偿还任何借款已经构成了严重违约。因此为维护原告的合法权益特诉至法院。
本院经审查认为，当事人双方在签订合同时可以约定，在因合同发生纠纷后的受诉管辖的人民法院，但不得违反级别管辖和专属管辖，同时在约定协议管辖时其协议管辖地应当是与争议有实际联系的地点。就本案而言被告谢元明的住所地贵州省云岩区，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的注册地：广东身深圳市前海深港合作区，主要经营地：四川省成都高新区，虽然该《个人价款申请表》的签订地记载为贵阳市南明区花果园29号商住楼1层16号，由于原告未提供相应证据证明该签订地与原被告之间的合同或其他财产权益纠纷的当事人有实际联系。故本院对该份合同约定管辖中对于合同签订地为贵阳市南明区花果园XXX16号因原告无相应证据予以证明，因而本院不予认可。故本院对本案没有管辖权，对本案享有管辖权的法院为被告住所地基层人民法院。而根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于起诉的实质要件：“（一）原告是与本案由直接利害关系的公民、法人、和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。综上所述不属于受诉人民法院管辖，因此原告起诉不符合该法律所规定的起诉要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》三十四条、第一百一十九条第四款、第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回深圳普惠快捷金融服务有限公司的起诉。
案件受理费25元，退还原告深圳普惠快捷金融服务有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定文书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至贵阳市中级人民法院。
审判员 刘贵霞
二〇一七年八月十五日
书记员 王振祥
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0903民初781号
原告：许焕英，女，汉族，住沧州市运河区。
委托代理人：孙占栋、赵亚萍，河北宁昌律师事务所律师。
被告：河北计经鸿翔房地产开发有限公司。
法定代表人：范宏杰，系该公司经理。
委托代理人：石延华、李政，河北榆轩律师事务所律师。
原告许焕英与被告河北计经鸿翔房地产开发有限公司（以下简称鸿翔房地产公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵亚萍，被告鸿翔房地产公司的委托代理人石延华、李政均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年原告所在的沧州市运河区徐官屯村进行城中村改造，2008年11月16日原告与被告签订《城市房屋拆迁补偿协议》，后根据被告提供的户型图、安置价格表原告选取了16号楼1单元1902室（阳台面积为1.89㎡）及13号楼3单元1803室（阳台面积为5.4㎡）。后原告入住后发现该房产的阳台变成了飘窗。阳台在原告的日常生活中发挥着不可替代的作用，但被告却在未征得原告的同意下，擅自将户型图中注明的阳台变成了飘窗。被告的该行为已经构成严重违约，为此原告多次请求被告赔偿原告由此造成的损失以及违约金，但被告却迟迟不予履行。原告为了维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令被告依法支付原告其因阳台缺失给原告造成的经济损失21601元及违约金2160元；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，一、原告主张答辩人“交付的楼房没有承诺的阳台”完全与事实不符，其诉称的损失没有任何依据。原告诉称的房屋，不存在任何户型图与施工图的修改或变动；答辩人交付的房屋与户型图、施工图一致，户型的朝向、尺寸、格局、面积、进深等均没有变动和更改没有违反约定。其次，提供户型示意图中明确提示，即该户型图仅供参考，最终以施工图为准。第三、答辩人交付的楼房中没有阳台缺失，如果说有阳台缺失，应当是答辩人交房时面积减少，但答辩人的楼房面积并没有减少。其实本案争议的焦点是在户型朝向、尺寸、格局、面积、进深等均没有变动的情况下，对原户型图标注为阳台的空间位置是否叫阳台，是否就不具备阳台的功能或者说是不符合国家设计范中对阳台的要求。按原告所称的阳台定义，阳台是为供使用者进行活动和晾晒衣物的建筑空间，那么本案中房屋中这个位置是否不能进行活动和晾晒衣物呢，我们认为交付的房屋并不影响原告活动和进行晾晒衣物。答辩人是完全按照规划主管部门批准的施工蓝图进行的施工，该施工图中明确注明诉争的位置为阳台，这是行政主管部门的认定，法院在行政主管部门已从专业主管的角度认定为阳台的情况下，在规划许可证均有效的情况下，在民事判决中否定这一行政认定行为，属于司法权干预行政权，扰乱了行政秩序。在没有推翻规划许可及相关附图的前提下，法院应以行政部门的审批认定作为断案的依据，如果对诉争位置是否为阳台有争议应由规划主管部门处理或通过行政诉讼来进行处理而不应在民事诉讼程序中处理。二、假设本案答辩人交房存在违约事实，那么原告的损失应当按合同约定计算，合同没有约定的，应当按照法律规定计算，本案中，双方合同没有约定违约的计算依据和方法，而法律上也没有明确规定，原告自己计算的方法赔偿损失没有合同和法律依据。三、原告的诉讼已过了诉讼时效，原告在接收交房时双方对逾期交房增加的过渡费、面积差等都进行结结算。双方已无争议，如有也应从交房之日起算时效，至原告起诉，在这之前原告从未向我公司主张过权利,已经过了两年的诉讼时效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年原告所在的沧州市运河区许官屯村进行城中村改造。2008年11月16日，原告与被告签订了《城市房屋拆迁补偿协议》，后原告根据被告提供的户型图、安置楼价格表选取了后原告根据被告提供的户型图、安置楼价格表选取了御河新城16号楼1单元1902室（该套房屋为顶楼，面积为52.33平方米，安置价格为2488元/㎡，户型图中注明了该房屋南侧有南阳台一个）及13号楼3单元1803室（面积为83.07，安置价格为2568元/㎡，户型图中注明了该房屋设计有3.78㎡南阳台、1.62㎡的北阳台）。被告于2012年8月18日向原告交付了上述房屋，交房后原告认为上述房屋中均没有户型图中约定的阳台，只有飘窗。原、被告就阳台问题发生争议，原告于2016年9月5日诉至我院，我院经诉前调解未果后于2017年2月21日立案受理了此案。
本院认为，原告与被告河北计经鸿翔房地产开发有限公司签订的城市房屋拆迁补偿协议系各方真实意思表示，不违反国家相关法律规定，系有效约定，各方均应按约定履行。之后，原告按照被告提供的户型图、安置楼价格表选取了房屋，户型图、安置楼价格表亦是约束双方行为的合同组成部分。本院对上述协议及户型图、安置楼价格表予以确认。被告主张原告起诉已过诉讼时效的问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条规定，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。本案中，原、被告之间于2012年8月18日办理了房屋交付手续，虽然原告提交了沧州市运河区西环街道钟楼街社区居委会及沧州市运河区许官屯小区管委会的证明，但社区居委会、小区管委会是居民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，鉴于其自治性，其证明效力不足以作为诉讼时效中断的依据。原告提交的维权活动照片显示，业主反映的是要求开发商返还违约金而导致的维权，照片中没有时间显示，亦无法证明原告参与其中，故该证据也不足以证明存在诉讼时效中断的情形。原告于2016年9月5日诉至我院，因此原告起诉已经超过两年的诉讼时效，故对原告请求赔偿的主张，本院不予支持。本案经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
驳回原告许焕英要求被告河北计经鸿翔房地产开发有限公司赔偿其因阳台功能缺失造成的经济损失及违约金的诉讼请求。
案件受理费197元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 高洁
二〇一七年三月二十八日
书记员 李灵
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0102民初2630号
原告：北京乐源知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0532。
法定代表人：何奕，经理。
委托诉讼代理人：于建(一般授权代理)，湖北山河律师事务所律师。
被告：武汉公尚餐饮娱乐有限公司，住所地武汉市江岸区百步亭花园路18号幸福时代9号楼三层。
法定代表人：杨高飞，总经理。
委托诉讼代理人：张瀚，男，1970年1月18日出生，汉族，系武汉公尚餐饮娱乐有限公司员工，住武汉市武昌区。
原告北京乐源知识产权代理有限公司诉被告武汉公尚餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年3月19日立案，原告北京乐源知识产权代理有限公司于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京乐源知识产权代理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许北京乐源知识产权代理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取人民币25元，由原告北京乐源知识产权代理有限公司负担。
审 判 长 罗志忠
审 判 员 胡 敏
审 判 员 许颖越
二〇一八年五月二十九日
法官助理 李俊波
书 记 员 余 燕
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0111民初531号
原告：沈某，女，1970年4月14日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：唐某1，男，1971年7月8日出生，汉族，住杭州市富阳区。
第三人：唐某2，男，1998年12月8日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告沈某与被告唐某1、第三人唐某2离婚后财产纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。2017年3月3日，沈某向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告沈某申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，不损害国家、集体和其他公民的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条规定，裁定如下:
准许沈某撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由沈某负担。
审判员 戚利尧
二〇一七年三月三日
书记员 李 明
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翔民初字第200号
原告陈乌雄（又名陈乌龙），男，1954年7月9日出生，汉族，住厦门市翔安区。
委托代理人陈志斌、林领导，厦门市唯典法律服务所法律工作者。
被告林吉青，男，1962年10月4日出生，汉族，户籍地广东省饶平县。
原告陈乌雄与被告林吉青买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员吴建国担任审判长与审判员江自奋、人民陪审员张辉艺组成合议庭，后合议庭成员变更为由审判员胡敬霖担任审判长与人民陪审员洪笑、人民陪审员陈慧琳组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈乌雄的委托代理人陈志斌到庭参加诉讼，被告林吉青经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈乌雄诉称，2013年1月9日前被告林吉青多次向原告陈乌雄购买虾苗，截止2013年1月9日共结欠原告陈乌雄虾苗款人民币334100元（币种下同），上述事实有被告林吉青签下交原告陈乌雄收执的一张欠条为凭，双方约定如发生纠纷同意由翔安区人民法院处理。后经原告陈乌雄多次催讨，被告林吉青均拒绝还款。原告陈乌雄请求法院依法判令：1、被告林吉青偿还所欠虾苗款人民币334100元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费及保全费2190元由被告承担。庭审中，原告陈乌雄确认被告林吉青已偿还货款60000元，并申请变更诉讼请求为：1、被告林吉青偿还所欠虾苗款274100元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费及保全费2190元由被告承担。
被告林吉青未作答辩。
经审理查明，被告林吉青多次向原告陈乌雄购买虾苗，2013年1月9日，双方经结算，确认被告林吉青共结欠原告陈乌雄虾苗款334100元，并由被告林吉青出具欠条一张交由原告陈乌雄收执。后经原告陈乌雄向被告林吉青催讨未果，原告陈乌雄遂诉至本院，请求判如诉请。
上述事实，有原告陈乌雄提供的欠条、常住人口基本信息，原告的陈述及庭审笔录等证据为证。上述证据均经庭审质证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，被告林吉青向原告陈乌雄购买虾，双方经结算被告林吉青欠原告陈乌雄货款334100未付，有欠条为证。原、被告间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，为有效合同，双方当事人应该依约履行合同。现被告林吉青欠原告陈乌雄货款334100未付，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告陈乌雄确认被告林吉青在出具欠条后已偿还货款60000元，属于自认，本院予以确认。现原告陈乌雄主张被告林吉青立即偿还剩余货款274100元并支付逾期付款利息符合法律规定，本院予以支持。庭审中，原告陈乌雄申请诉讼保全，并由此支出保全费2190元，现原告陈乌雄主张保全费由被告林吉青承担，亦符合法律规定，本院予以支持。被告林吉青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为自动放弃诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林吉青应于本判决生效之日起十日内向原告陈乌雄支付所欠的货款人民币274100元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算自2015年1月4日起至实际还款之日止）；
二、被告林吉青应于本判决生效之日起十日内向原告陈乌雄支付诉讼保全费人民币2190元；
如果被告林吉青未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币5412元，适用简易程序减半收取为人民币2706元，由被告林吉青负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 胡敬霖
人民 陪 审员 洪 笑
人民 陪 审员 陈慧琳
二〇一六年四月十四日
书记员（代） 林惠梅
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
_______________________________________
提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0106民初5061号
原告：任三蠢，男，1952年11月6日出生，汉族，住武汉市武昌区。
委托代理人：任江红，女，1977年11月13日出生，汉族，住武汉市武昌区。系原告之女。
被告：中博控股集团股份有限公司，住所地武汉市汉南区汉南大道458号。
法定代表人：陈于玲，董事长。
原告任三蠢与被告中博控股集团股份有限公司（以下简称中博公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月21日受理后，依法由审判员卢丹涛适用简易程序独任审判，于2017年9月8日公开开庭进行了审理，原告任三蠢的委托代理人任江红到庭参加诉讼，被告中博控股集团股份有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提起的诉讼请求：1、判决被告协助办理武汉市武昌区武珞路洪山二巷中南大公馆B座2单元20层2号的房屋所有权证和土地使用权证；2、判令被告按合同第十六条第3款赔偿违约金；3、判令被告偿还代收的维修基金6761元；4、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2012年9月8日，原告与被告签订《武汉市商品房买卖合同》，购买武汉市武昌区武珞路洪山二巷6号中南大公馆B座2单元20层2号房，房屋总价款1273216元。交房日期为2014年3月31日。原告于2014年3月31日办理了收房手续，并在收房前按照被告要求交付了房屋维修基金6761元。被告未按合同约定按时交付房屋权属证书，也没有将维修基金及时代缴到公共维修基金账户。
原告向法庭提交的证据有1、《武汉市商品房买卖合同》、发票一张。证明原、被告间商品房买卖关系成立，原告已支付购房款1273216元。2、收据。证明被告代收维修基金6761元。3、前期物业服务合同、收据、证明。证明原告已缴纳2014年4月1日至2017年12月31日的物业费7284.50元。4、房屋交易查询结果告知单。证明原告的房屋在2012年9月11日在武汉市武昌区房地局合同备案。
被告未向法庭提交证据，视为其放弃举证、质证的权利。
上述证据的真实性本院予以确认。
经审理，本院确认本案事实如下：2012年9月8日，原告与被告签订《武汉市商品房买卖合同》，购买武汉市武昌区武珞路洪山二巷6号中南大公馆B座2单元20层2号房，房屋总价款1273216元。2012年9月29日前原告已付清全部购房款。合同约定的交房日期为2014年3月31日。原告于2014年3月31日办理了收房手续，并同日按照被告要求交付了房屋维修基金6761元。另双方在《武汉市商品房买卖合同》第十六条第3款约定“如因出卖人责任，买受人不能在出卖人交付商品房之日起180日内取得房屋权属证书的，每逾期一日，出卖人按已付房款的万分之一向买受人支付违约金；逾期超过180日的，买受人有权解除合同，要求出卖人退还已付房价款，并按中国人民银行公布的同期活期存款利率付给利息”。
因被告未按时履行合同约定，故原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为，原告任三蠢与被告中博公司2012年9月8日签订的《武汉市商品房买卖合同》是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。双方应本着诚实信用原则全面履行合同。被告中博公司作为原告所购买商品房的开发商，有义务为原告办理房屋权属登记提供相关手续并予以配合；现因被告原因致使原告不能办理所购房屋两证，被告应依合同约定承担违约责任。因双方在《武汉市商品房买卖合同》中约定的为商品房交付之日90日内办理完房地产初始登记。商品房交付之日起180日内取得房屋权属证书，故本院对原告诉请判令被告协助办理武汉市武昌区武珞路洪山二巷6号中南大公馆B座2单元20层2号房屋的房屋所有权证和土地使用权证的诉讼请求部分予以支持。本院对原告诉请判令被告协助办理房屋所有权证和土地使用权证的诉讼请求予以支持。逾期办证的违约金按双方合同约定处理，违约金每日按原告支付购房款1273216元的万分之一自2014年9月27日起至房屋权属证明办理完毕之日止。原告要求被告返还代收的房屋维修基金，因将房屋维修基金缴纳到房管部门是办理房屋两证的前提，原告可直接向房管部门缴纳；被告应将代收的房屋维修基金返还给原告。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条及最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
一、被告中博控股集团股份有限公司于本判决生效之日起30日内办理武汉市武昌区武珞路洪山二巷6号中南大公馆B座2单元20层2号房屋的房地产初始登记，并将该房屋的房地产权属证明办理至原告任三蠢名下；
二、被告中博控股集团股份有限公司于本判决生效之日起15日内向原告任三蠢支付2014年9月27日至房屋权属证明办理完毕之日止的逾期办证违约金（以1273216元为本金，按日万分之一计算）；
三、被告中博控股集团股份有限公司于本判决生效之日起15日内向原告任三蠢返还代收的住房维修基金6761元；
四、驳回原告任三蠢得其他诉讼请求。
本案案件受理费550元，由被告中博控股集团股份有限公司负担（此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起15日内给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户——市中院诉讼费分户；账户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。
审判员 卢丹涛
二〇一七年九月十五日
书记员 华 帆
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0122民初158号
原告：李晓明，男，汉族，1989年10月31日出生，住肥东县。
被告：关海波，男，汉族，1997年7月2日出生，现住合肥市瑶海区。
原告李晓明诉被告关海波民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月25日公开开庭进行审理。原告李晓明庭参加诉讼，被告关海波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李晓明诉称：被告因资金周转需要向原告借款50000元，月利息一分，并承诺一个月内归还。期满，被告未还款。原告多次催要，被告至今未还。故起诉请求判令：1、被告偿还原告借款本金50000元及利息（自借款之日起，以50000元为基数，按月利率一分计息至欠款全部还清止）；2、承担本案的所有诉讼费用。
被告关海波未答辩，也未提供证据。
经审理查明：原告与被告系朋友。原告李晓明于2017年12月4日通过自己的中国建设银行储蓄卡跨行向被告的银行卡转款50000元，同日被告出具借条和收条二张交与原告，载明借到李晓明人民币伍万元，借期一个月，月利率1%，承诺于2017年12月25日前本息一并还清。借款当日，被告又还款30000元。逾期，原告多次催要下欠款无着后，原告遂于2018年1月以诉称理由起诉来院。本院受理此案后，依法于2018年3月21日在《人民公安报》上刊登公告，向被告送达起诉书副本及证据、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。庭审中，原告坚持诉请。届期，被告仍未能出庭。故本案无法调解。
以上事实，由原告方的陈述、原被告身份证复印件，借条、收条各一份、中国建设银行股份有限公司合肥建新支行交易表、《人民公安报》等主要证据在卷证实。
本院认为：原、被告之间是民间借贷法律关系，而合法的借贷关系受法律保护。被告关海波于2017年12月4日从原告李晓明处借款50000元，事实清楚，证据确凿；原告自认被告于借款当日又还款30000元，理应从借款总数中予以扣减，对下欠借款20000元，其经原告催要，被告至今不还，有失诚信原则。原告要求被告按约定还本付息依法予以支持。双方约定的利率符合法律规定，故原告主张利息的请求依法予以支持。被告关海波经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、辩论等诉讼权利。为此，为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告关海波于本判决生效后十日内偿还原告李晓明借款本金人民币20000元，并自2017年12月4日起，按月利率1%支付利息；款清息止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，公告费800元，合计1850元由被告承担1350元，原告承担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 驭 风
人民陪审员 纪雪梅
人民陪审员 邹群琼
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 王 蓓
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》:
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭桐刑初字第444号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人李某。2009年10月2日因故意伤害他人被桐庐县公安局行政拘留十日并处罚款人民币500元；2011年11月26日因故意毁坏财物被桐庐县公安局行政拘留五日。2013年11月20日因本案被桐庐县公安局刑事拘留。现羁押于桐庐县看守所。
浙江省桐庐县人民检察院以桐检刑诉（2013）434号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2013年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于当日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。浙江省桐庐县人民检察院指派检察员宋伟忠出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省桐庐县人民检察院指控，2013年11月15日13时52分许，被告人李某酒后驾驶浙A×××××号小型客车行驶至桐千线瑶琳镇林场加油站路段时，因超车不当，与钟金珠驾驶的浙A×××××号小型轿车发生刮擦，造成浙A×××××号小型客车侧翻及浙A×××××号小型轿车受损的交通事故，并负事故全部责任。后被赶到现场的执勤民警查获。经呼气式酒精检测仪检测，被告人李某酒精含量为0.8mg／ml。后经抽血检验，被告人李某血液中酒精含量为0.85mg／ml。认定被告人李某的行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭宣读、出示的证人解虎的证言，查获经过，酒精呼气测试单，血样提取登记表，视频录像刻录光盘，乙醇检验报告，道路交通事故认定书，机动车驾驶证、行驶证查询结果，行政处罚决定书，常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李某有前科劣迹，且醉酒后肇事，应酌情从重处罚；被告人李某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨国华
二〇一三年十一月二十六日
代理书记员 胡 玉
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1082民初215号
原告李建伟，男，汉族，1966年10月22日生，住河南省长葛市。
委托代理人陈书伟，男，汉族，1968年11月15日生，住河南省长葛市。
被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市金水区英协路55号院7号路一层、八层。
统一社会信用代码91410100569843432X（1-1）。
委托代理人刘寅，河南许都律师事务所律师。
原告李建伟与被告何松阁、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2018年1月12日受理后，依法适用简易程序，于2018年1月22日，公开开庭进行了审理。原告李建伟的委托代理人陈书伟、被告何松阁、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称保险公司）的委托代理人刘寅到庭参加了诉讼。本案在审理过程中,原告申请撤回了对被告何松阁的起诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年9月28日9时48分许，被告何松阁驾驶豫Ｋ×××××号小型轿车在菜姚公路长葛境京珠高速桥下与原告李建伟相撞，造成原告李建伟受伤住院。原、被告协商无果，原告诉至本院，要求被告赔偿原告医疗费、后续治疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、被扶养人生活费、财产损失费、财产鉴定费、施救费、伤残鉴定费、交通费等共计为72600元。
�告保险公司辩称：原告诉请过高，我公司愿意赔偿原告合理合法损失，保险公司不承担诉讼费及鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实本院认定如下：1、原告提供的伤残鉴定书，鉴定发票各一张，被告保险公司提出异议称三期期限鉴定过高，没有误工证明，不存在误工，××例看，出院后并不需要专人护理，鉴定费我公司不承担。本院经审查后认为，该证据系由本院委托，由当事人共同选择的鉴定机构作出的，且被告虽提出异议，但未提供证据对其主张予以佐证，故对被告保险公司的该异议,本院不予采信。2、对原告提供的财产鉴定书一份，发票三张，证明了原告财产损失为340元，并支出鉴定费100元，施救150元，被告保险公�称鉴定费及施救费属于间接损失，我公司不承担。鉴定结论过高，但我公司不申请重新鉴定。本院审查后认为，被告保险公司虽提出异议，但未申请重新进行鉴定，故对该证据本院予以确认。
依据有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2017年9月28日9时48分许，在菜姚公路长葛境京珠高速桥下处，被告何松阁持C1证驾驶豫Ｋ×××××号小型轿车由西向东行驶时与原告李建伟驾驶二轮电动车由西向东行驶时发生相撞，造成原告李建伟受伤，车辆损坏的交通事故。2017年10月11日，长葛市公安局交通管理大队作出长公交认字[2017]第1710125号道路交通事故认定书，认定被告何松阁与原告李建伟负该事故同等责任。事故发生后，原告李建伟在长葛市中医院住院14天，花费医药费17676.97元。2018年1月16日，许昌诚运法医临床司法鉴定所作出许诚司鉴所[2018]临鉴字第3�司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李建伟肋骨骨折6根以上的伤残等级评定为十级。评估意见为：1、对被鉴定人李建伟取出左锁骨内固定装置的医疗费用约需柒仟元左右。（此数据仅供参考，应以实际发生额为准）2、被鉴定人李建伟2017年10月12日出院后的护理期限约需45日。3、被鉴定人李建伟2017年10月12日出院后的误工期限约需105日。4、被鉴定人李建伟2017年10月12日出院后的营养期限需75日。2017年10月18日，长葛市瑞翔旧机动车鉴定评估有限公司作出长瑞鉴字-2017-238号长葛市道路交通事故财产损失价格鉴证结论书，认定爱德森牌二轮电动车的车辆及物品损失金额为340元。后原、被告就赔偿协商无果，原告诉至本院。
另查明，豫Ｋ×××××号小型轿车在被告保险公司处投保有交强险和50万元的第三者责任保险（且不计免赔），该事故发生在保险期间内。
本院认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应承担民事责任。长葛市公安局交通管理大队作出长公交认字[2017]第1710125号道路交通事故认定书认定被告何松阁与原告李建伟负该事故同等责任。该认定书客观公正，可以作为本案定案的依据。因豫Ｋ×××××号小型轿车在被告保险公司处投保有交强险和50万元的第三者责任保险（且不计免赔），该事故发生在保险期间内，故原告的各项损失应当先由被告保险公司依照法律规定或合同约定予以赔偿。原告主张的精神损害抚慰金5000元，结合原告的伤情及原、被告应当承担的事故责任，本院酌定3000元。原告主张的交通费300元，因原告住院期间支出一定的交通费是客观存在的，结合原告的伤情及其住院的天数，本院酌定为200元。被告保险公司辩称其不承担鉴定费的辩解,本院予以支持。被告保险公司辩称其不承担施救费的辩解，因该项费用系因交通事故而发生的直接损失，故其辩解本院不予采信。原告诉请的赔偿项目和数额本院核定为：医疗费17676.97元、后续治疗费7000元、住院伙食补助费420元（30元/天×14天）、营养费1780元[20元/天×（75+14）]天、护理费5472.78元（33857元/年÷365天×（45+14）天）、误工费11391.72元（34941元/年÷365天×（105+14）天）、被扶养人生活费2862.33元[8587元/年×（7+3）年×10%÷3]、残疾赔偿金23394元（11697元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金3000元、车辆损失费340元、施救费150元、交通费200元、鉴定费及鉴定检查费4135元（100+3100+935），各项费用共计77822.8元。被告保险公司在交强险限额内应赔偿原告李建伟医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、被扶养人生活费、车辆损失费、施救费、精神损害�慰金56810.83元。原告李建伟下余损失16876.97元（77822.8元-56810.83元-4135元），由被告保险公司按事故责任比例赔偿8438.49元（16876.97元×50%）。综上，被告保险公司应赔偿原告李建伟各项费用共计65249.32元。因原告李建伟申请撤回了对被告何松阁的起诉，故本案诉讼费及鉴定费由原告李建伟自行承担。原告的其他诉讼请求，因原告提供的证据尚不足以证明其所主张的事实成立，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条、二十八条规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公�郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李建伟医疗费、后续治疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、被扶养人生活费、车辆损失费、施救费、交通费等共计65249.32元。
二、驳回原告李建伟的其他诉讼请求。
案件受理费1615元，减半收取808元，由原告李建伟自行承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 陈建森
二〇一八年二月二十二日
书记员 贺庆娜
河北省盐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0925执472号
申请执行人王桂青，男，1982年出生，住所地盐山县，
被执行人卢建军，地址盐山县。
本院依据已经发生法律效力盐山县人民法院于2018年2月7日作出的（2018）冀0925民初407号民事调解书，于2018年4月4日向被执行人卢建军发出执行通知书，责令被执行人卢建军履行给付买卖合同纠纷款0.6255万元，但被执行人卢建军未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人卢建军有冀Ｊ×××××北京现代轿车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人卢建军所有的冀Ｊ×××××北京现代轿车一辆。
二、被执行人卢建军负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人卢建军可以使用被查封财产；但因被执行人卢建军的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为2年。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”
本裁定送达后立即生效。
执行员 付文庄
二〇一八年四月九日
书记员 辛 越
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执938号
申请执行人吴ＸＸ，女，1968年7月25日出生汉族，住瑞安市。
被执行人林开标，男，1973年1月16日出生汉族，住泰顺县。
被执行人朱昌光，男，1967年3月15日出生汉族，住苍南县。
被执行人郭朝仙，女，1972年4月12日出生汉族，住苍南县。
被执行人夏克俭，男，1972年3月25日出生汉族，住苍南县。
被执行人周爱珠，女，1972年8月26日出生汉族，住苍南县。
被执行人梅秀丽，女，1975年11月24日出生汉族，住泰顺县。
申请执行人吴ＸＸ与被执行人林开标、朱昌光、郭朝仙、夏克俭、周爱珠、梅秀丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初6281号民事调解书，已于2016年8月9日发生法律效力。申请执行人于2017年2月16日向本院申请执行，要求被执行人林开标、朱昌光、郭朝仙、夏克俭、周爱珠、梅秀丽偿还借款本金45万元及利息（截至2016年5月28日利息为3万元，其余以45万元为基数从2016年5月28日起按月利率1.2%计算至实际履行之日止）并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案于2017年2月16日立案执行。执行过程中，本案延长执限三个月。
立案后，本院向申请执行人送达受理通知书、廉政监督卡、外网查询告知书、执行风险告知书。2017年2月22日，本院向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡、外网查询告知书，责令被执行人于通知书送达之日七日内履行法定义务，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务。
在执行过程中，本院依法向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，冻结被执行人名下相关银行帐户。执行过程中，浙江省公安厅、工商局协查信息反馈，查明被执行人名下无车辆及工商登记信息。本院向瑞安市、苍南县国土资源局查询，查明被执行人在瑞安市范围内没有不动产登记信息，除被执行人朱昌光外其他被执行人在苍南县无不动产登记信息。本院于2017年4月1日查封被执行人朱昌光名下坐落于苍南县××房产，查封期限三年（证号：00097561、土地证号：1-2012-02-29**，抵押于苍南农村商业银行）。诉讼中已被本院查封的被执行人林开标名下车牌号为浙Ｃ×××××路虎牌车辆，现下落不明，暂无法处置。现申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。现本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈后，申请执行人无异议，并同意本次执行程序终结。
另查明，申请执行人承认在执行过程中，被执行人已陆续偿还部分借款，现尚欠127000元。
以上事实有协助查询存款通知书、房产权属查询表、查封裁定书、谈话笔录等证据证明。
本院认为，目前被执行人无其他财产可供执行，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0381执938号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨伟荣
二〇一八年一月八日
书记员 鲍方舟
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民辖终2072号
上诉人（原审被告）：翁建领，男，1981年6月19日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
上诉人（原审被告）：赵松，男，1975年2月25出生，汉族，住江苏省沭阳县。
被上诉人（原审原告）：张家港市锦丰科技创业发展有限公司，住所地江苏省张家港市锦南路科技创业园。
法定代表人：顾卫平。
原审被告：张家港中凡置业有限公司，住所地江苏省张家港市锦丰镇兴南路南侧。
法定代表人：戴正平。
原审被告：戴正平，男，1962年8月26日出生，汉族，住江苏省张家港市。
上诉人翁建领、赵松因与被上诉人张家港市锦丰科技创业发展有限公司（以下简称科创公司）及原审被告张家港中凡置业有限公司（以下简称中凡公司）、戴正平民间借贷管辖权异议纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2017）苏0582民初10951号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人翁建领上诉称：案涉借款及保证合同、股权质押合同为科创公司提供的格式合同，其中的管辖条款排除了当事人均等选择管辖法院的权利，科创公司未就管辖条款履行提示和明确说明义务，条款对翁建领没有法律约束力。本案应由担保人翁建领住所地人民法院管辖，请求移送浙江省瑞安市人民法院审理。
上诉人赵松上诉称：案涉借款及保证合同、股权质押合同为科创公司提供的格式合同，其中的管辖条款排除了当事人均等选择管辖法院的权利，科创公司未就管辖条款履行提示和明确说明义务，条款对翁建领没有法律约束力。本案应由担保人赵松住所地人民法院管辖，请求移送江苏省沭阳县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。”科创公司作为出借人，中凡公司作为借款人，翁建领、戴正平、赵松作为保证人签订的《借款及保证合同》约定履行过程中发生的争议，协商调解不成，可依法向科创公司所在地人民法院提起诉讼。该管辖约定条款符合上述法律规定，不存在约定不明的情形，亦未违反级别管辖和专属管辖的规定，应属合法有效。翁建领、赵松关于管辖约定条款对其不发生效力的主张，缺乏依据。科创公司依据管辖约定条款向其所在地人民法院提起诉讼，一审法院据此具有管辖权。
综上，翁建领、赵松的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙晓蕾
审 判 员 冯月青
审 判 员 唐 蕾
二〇一七年十二月二十七日
法官助理 夏玉琴
书 记 员 莫敏健
文书种类
执 行 裁 定 书
连云港市海州区人民法院
执行裁定书
（2015）海执字第4207号
申请执行人王海燕。
申请执行人包继平。
被执行人连云港市九龙世贸城有限公司，住新浦区。
法定代表人张启飞，该××总经理。
被执行人连云港九龙大世界商贸有限公司，住连云港市海州区通灌北路118号、128号九龙世贸城。
法定代表人尤建霞，该××董事长。
申请执行人胡启梅、张玉海与被执行人连云港市九龙世贸城有限公司、连云港九龙大世界商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）海民初字第01732号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人连云港市九龙世贸城有限公司、连云港市九龙大世界商贸有限公司未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年10月14日立案执行。
本院认为，以连云港市九龙世贸城有限公司、连云港九龙大世界商贸有限公司为被执行人的案件数量多，标的较小，属于系列案件，为了便于采取执行措施，该批案件应合并执行。
在本案执行过程中，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人连云港市九龙世贸城有限公司、连云港市九龙大世界商贸有限公司名下的银行、房产等情况进行了查询，均未发现被执行人可供执行的财产。对于被执行人连云港市九龙世贸城有限公司、连云港九龙大世界商贸有限公司在连云港苏宁云商有限公司的租金，本院已经采取了冻结措施，但没有提取到位。另外本院追加了九龙云天集团有限公司、连云港市九龙房地产开发有限公司、江苏花开富贵投资发展有限公司、南京中腾建材有限公司、连云港九龙国际大酒店有限公司、上海九龙云天实业发展有限公司、尤建霞、张宏彬等为被执行人，并对其财产进行了查封，因追加的被执行人均提出执行异议，现正在审查裁决过程中，无法对被追加的被执行人查封的财产进行处置。综上，本案现暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、本案并入（2015）海执字第3123号执行案件执行。
二、终结（2015）海民初字第01732号民事判决书的本次执行程序。
三、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 陈庆文
执行员 赵志坚
执行员 宋晓光
二〇一六年三月二十一日
书记员 蒋 倩
云南省丘北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2626执315号
申请执行人刘义，男，1991年10月16日生，住陕西省安康市寒滨区。
被执行人张绍元，男，1990年7月14日生，住丘北县。
本院在执行申请执行人刘义与被申请执行人张绍元故意伤害纠纷一案中，被执行人张绍元尚在服刑阶段，暂无可供执行条件，且申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨忠良
审判员 陈威然
审判员 阮永美
二〇一七年十二月二日
书记员 ＸＸ胜
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初18131号
原告：桐乡市崇福陈龙义皮草服装加工厂，住所地浙江省桐乡市崇福镇景卫北沙新城F区。
实际经营者：陈龙义，男，1959年11月16日出生，汉族，住浙江省温州市乐清市蒲岐镇南门街94号，公民身份号码33032319591116471X。
委托诉讼代理人：强相银，浙江浙同律师事务所律师。
被告：杭州靓姿娅服饰有限公司，住所地杭州市余杭区乔司街道乔司村1幢2楼-1。
法定代表人：金道奶。
委托代理人：肖永红，浙江泰杭律师事务所律师。
本院在审理原告桐乡市崇福陈龙义皮草服装加工厂诉被告杭州靓姿娅服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告桐乡市崇福陈龙义皮草服装加工厂于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桐乡市崇福陈龙义皮草服装加工厂向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告桐乡市崇福陈龙义皮草服装加工厂撤回起诉。
本案案件受理费2318元，减半收取1159元，由原告桐乡市崇福陈龙义皮草服装加工厂负担。
代理审判员 金 皓
二〇一八年一月十一日
书 记 员 应敏伟
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初18131号原告：桐乡市崇福陈龙义皮草服装加工厂，住所地浙江省桐乡市崇福镇景卫北沙新城F区。实际经营者：陈龙义，男，1959年11月16日出生，汉族，住浙江省温州市乐清市蒲岐镇南门街94号，公民身份号码33032319591116471X。委托诉讼代理人：强相银，浙江浙同律师事务所律师。被告：杭州靓姿娅服饰有限公司，住所地杭州市余杭区乔司街道乔司村1幢2楼-1。法定代表人：金道奶。委托代理人：肖永红，浙江泰杭律师事务所律师。本院在审理原告桐乡市崇福陈龙义皮草服装加工厂诉被告杭州靓姿娅服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告桐乡市崇福陈龙义皮草服装加工厂于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桐乡市崇福陈龙义皮草服装加工厂向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告桐乡市崇福陈龙义皮草服装加工厂撤回起诉。本案案件受理费2318元，减半收取1159元，由原告桐乡市崇福陈龙义皮草服装加工厂负担。代理审判员 金 皓二〇一八年一月十一日书 记 员 应敏伟?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初298号
原告：党某，男，1967年7月4日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民。
委托诉讼代理人：杨仟林，系甘肃德言盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王某，系甘州区小满镇法律服务所法律工作者。
被告：顾某，男，1964年1月13日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民。
原告党某与被告顾某追偿权纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王某到庭参加诉讼，被告顾某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿付原告为其代偿的案件款37984.5元、受理费850元、公告费200元、执行费535.5及损失1780元等共计41350元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年11月13日，被告向党建国借款73400元，约定2014年12月8日前还清借款，超期每月承担3000元的违约金，原告与武建英签字担保；还款期限届满后，因被告未偿还上述借款，遂引起诉讼。2015年8月26日，甘州区人民法院作出（2015）甘民初字第2761号民事判决书，判令原告对上述借款、违约金、案件受理费1700元、公告费400元等费用与另一担保人武建英共同承担连带保证责任。2016年1月5日，党建国向法院申请执行，原告通过法院执行局履行了相应的担保义务。
被告顾某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年4月20日，本院受理党建国诉顾某、党某、武建英民间借贷纠纷一案，因顾某、党某、武建英下落不明而公告方式送达，2015年8月26日经本院（2015）甘民初字第2761号民事判决书判决，被告顾某偿还党建国借款123200元、承担违约金2569元，合计125769元，于判决生效后十日内付清；被告顾某承担案件受理费2960元，公告费400元。武建英及原告对其中借款73400元、违约金2569元、案件受理费1700元、公告费400元承担连带责任。履行期限到期后，被告顾某未履行付款义务，党建国于2016年1月5日申请法院执行，经本院执行，由原告于2016年2月22日、3月31日向本院缴纳案件款合计31680元、执行费585元。原告向被告索款未果，遂诉讼来院。
上述事实，有原告提交的本院（2015）甘民初字第2761号民事判决书（复印件）、（2016）甘民执字第85号执行通知书、党建国于2016年2月22日出具给原告的收条、本院于2016年3月31日收取原告案件款、执行费的票据等证据及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告作为保证人，经法院执行缴纳了的案件款、受理费、公告费等，系替被告顾某承担保证责任，原告有权向债务人被告顾某追偿。原告要求被告偿付代偿款的主张，合法有据，本院予以支持。但应以原告实际缴纳的金额为准。对于原告主张的损失1780元，系原告代偿交款后产生的利息，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十三条的规定：”保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条第三款规定”当事人必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书”，已生效的民事判决书判令原告对被告的涉案债务承担连带清偿责任，但原告未在相应期限内履行生效判决，导致案件进入强制执行阶段，并且强制执行费不属于主债权范围，因此不属于可追偿款项。因此，本案中，执行费585元的产生是因原告自己不积极履行生效裁判文书所致，不属于主债权，因此原告不能向被告追偿。被告顾某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条第三款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告顾某偿付原告党某款31680元，承担利息损失1780元，合计33460元，限于判决书生效之日起三十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费834元，公告费400元，合计1234元，由被告负担。原告已交纳，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 张志勋
人民陪审员 张振红
人民陪审员 高永安
二〇一七年八月二十六日
书 记 员 万 英
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0206民初114号
原告：贺贤金男，1965年7月4日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：乐海平男，1974年12月6日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告贺贤金与被告乐海平民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于同年4月11日公开开庭进行了审理。原告贺贤金到庭参加诉讼。被告乐海平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告贺贤金起诉称：原、被告系朋友关系。2015年4月30日，被告以经营资金周转为由向原告借款20000元，借款期限截止2016年4月30日。还款期限到后，原告多次向被告催讨还款，但被告一直拒接电话，至今未予归还借款。现原告提起诉讼，请求判令：1.被告归还原告借款20000元；2.本案诉讼费由被告负担。
原告向本院提供日期为2015年4月30日的《借条》1份用以证明诉称事实。
被告乐海平未出庭应诉答辩，亦无证据提交本院。
本院经审核认为，因原告提供的证据系原件，且与本案有法律上的关联，被告未到庭质证系自行放弃了质证的权利，本院对上述证据予以认定。据此，并结合原告庭审陈述，本院认定本案如下事实：
原、被告系朋友关系。被告因经营资金周转需要于2015年4月30日提出向原告借款。同日，被告向原告出具的《借条》载明：现由借款人向贺贤金借人民币大写贰万元整，小写￥20000，款项已当场交付；如借款人出现逾期，则每天按借款金额的3‰支付违约金；出借人为实现债权而支付的全部费用由借款人承担，包括本金、违约金、出借人因诉讼而支出的诉讼费、律师费等所有费用；如发生纠纷，协商不成，同意通过宁波市北仑区人民法院诉讼解决。前述《借条》还对双方其他权利义务进行了约定。被告在前述《借条》借款人栏签名并捺指印。当日，原告将现金20000元交付被告。至今，被告未归还原告借款20000元。现原告诉至本院，提出如上诉求。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告未及时归还借款20000元，显属违约，原告要求被告归还借款20000元，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为自行放弃答辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乐海平应于本判决生效后七日内归还原告贺贤金借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费300元，由被告乐海平负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
（本页无正文）
审 判 长 张新荣
人民陪审员 刘云梅
人民陪审员 赵斐静
二〇一八年四月二十三日
代书 记员 张晓颖
江苏省响水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0921刑初218号
公诉机关江苏省响水县人民检察院。
被告人周前，男，1967年6月1日生，汉族，小学文化，无业，住江苏省响水县。曾因无证驾驶发生交通事故，于2008年5月被响水县公安局行政拘留十五日；因妨碍公务，于2014年7月被响水县公安局行政拘留五日；又因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月27日被响水县公安局取保候审，2017年8月21日经响水县人民检察院决定对其取保候审，次日由响水县公安局执行取保候审。
响水县人民检察院以响检诉刑诉〔2017〕222号起诉书指控被告人周前犯危险驾驶罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法由简易程序转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派检察员李富金出庭支持公诉。被告人周前到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2016年10月13日20时30分左右，被告人周前酒后驾驶无号牌三轮拼装车，沿204国道由南向北行驶至557公里900米处时，追尾撞到前方同方向张某驾驶的苏Ｊ×××××轿车，致两车不同程度受损。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人周前血样中检出乙醇，含量为每百毫升189.9毫克，属于醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人周前如实供述自己的罪行。
为证实上述事实，公诉机关当庭出示了被告人周前的户籍信息、发破案经过、血液乙醇检测采血记录单等书证，证人张某、吕某等人的证言，被告人周前的供述和辩解，盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告，现场勘验检查笔录，视听资料等证据，并据此认为，被告人周前在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周前犯罪以后虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
经审理查明，2016年10月13日20时30分左右，被告人周前醉酒后无证驾驶无号牌三轮拼装车，沿204国道由南向北行驶至557公里900米处时，追尾撞到前方同方向张某驾驶的苏Ｊ×××××轿车，致两车不同程度受损。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人周前血样中检出乙醇，含量为每百毫升189.9毫克，属于醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人周前如实供述自己的罪行；与张某达成赔偿协议，已赔偿对方人民币3000元。
上述事实，被告人周前在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明及照片、受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、采血记录单等书证,证人吕某、张某的证言，盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告，车辆类型认定书，现场勘验、检查笔录等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人周前在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人周前犯危险驾驶罪的罪名成立。案发后，被告人周前如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为打击刑事犯罪活动，维护社会公共安全及道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周前犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一七年十二月一日起至二○一八年一月三十一日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱卫刚
审 判 员 杨 帆
人民陪审员 赵四海
二〇一七年十二月一日
书 记 员 王远翔
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）永冷民初字第1409号
原告陈X英，女，1964年3月21日出生，汉族，湖南省冷水滩区人。
委托代理人吴义明，冷水滩区法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权。
被告邓X皮，男，1952年10月10日出生，汉族，湖南省冷水滩区人。
本院在审理原告陈X英与被告湖南邓X皮离婚纠纷一案中，因原告陈X英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告陈X英负担。
审 判 员 胡增辉
二〇一三年十二月三日
代理书记员 陶小艳
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执350号
申请执行人:郭守华，男，1986年10月14日生，汉族，住费县。
申请执行人:郭圣银，男，1961年7月26日生，汉族，住费县。
申请执行人:王东生，男，1965年8月20日生，汉族，住费县。
申请执行人:郭守忠，男，1985年7月13日生，汉族，住费县。
申请执行人:梁恩庆，男，1983年1月22日生，汉族，住费县。
申请执行人:宁鹏飞，男，1985年10月6日生，汉族，住费县。
申请执行人:刘怀平，男，1965年11月6日生，汉族，住费县。
申请执行人:贾瑞恩，男，1964年7月15日生，汉族，住费县。
申请执行人:姬友华，男，1963年8月18日生，汉族，住费县。
申请执行人:亓强，男，1995年11月13日生，汉族，住费县。
申请执行人:陈学滨，男，1984年1月28日生，汉族，住费县。
申请执行人:李召发，男，1986年5月16日生，汉族，住费县。
被执行人：王爱国，男，1982年6月26日生，汉族，住临沂市兰山区。
本院在执行郭守华、郭圣银、王东生、郭守忠、梁恩庆、宁鹏飞、刘怀平、贾瑞恩、姬友华、亓强、陈学滨、李召发与王爱国劳务合同纠纷一案中，查明，被执行人暂无可供执行的财产，已经申请执行人签字确认，并表示发现可供执行的财产后再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程 玉
审判员 王建军
审判员 刘 进
二〇一七年五月十五日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1302执350号申请执行人:郭守华，男，1986年10月14日生，汉族，住费县。申请执行人:郭圣银，男，1961年7月26日生，汉族，住费县。申请执行人:王东生，男，1965年8月20日生，汉族，住费县。申请执行人:郭守忠，男，1985年7月13日生，汉族，住费县。申请执行人:梁恩庆，男，1983年1月22日生，汉族，住费县。申请执行人:宁鹏飞，男，1985年10月6日生，汉族，住费县。申请执行人:刘怀平，男，1965年11月6日生，汉族，住费县。申请执行人:贾瑞恩，男，1964年7月15日生，汉族，住费县。申请执行人:姬友华，男，1963年8月18日生，汉族，住费县。申请执行人:亓强，男，1995年11月13日生，汉族，住费县。申请执行人:陈学滨，男，1984年1月28日生，汉族，住费县。申请执行人:李召发，男，1986年5月16日生，汉族，住费县。被执行人：王爱国，男，1982年6月26日生，汉族，住临沂市兰山区。本院在执行郭守华、郭圣银、王东生、郭守忠、梁恩庆、宁鹏飞、刘怀平、贾瑞恩、姬友华、亓强、陈学滨、李召发与王爱国劳务合同纠纷一案中，查明，被执行人暂无可供执行的财产，已经申请执行人签字确认，并表示发现可供执行的财产后再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 程 玉审判员 王建军审判员 刘 进二〇一七年五月十五日书记员 王德鑫
丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0981执10号
申请执行人：陈希文，男，1975年7月26日出生，汉族，抚州市人，住江西省抚州市临川区。
被执行人：廖根平，男，1976年11月23日出生，汉族，丰城市人，住江西省丰城市。
陈希文申请廖根平买卖合同纠纷一案，丰城市人民法院作出的（2017）赣0981民初2434号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2018年1月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已归还欠款59668元，剩余款45332自愿于2019年2月10日前一次付清，据此，申请执行人陈希文向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结丰城市人民法院作出的（2017）赣0981民初2434号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周爱新
审判员 陈文平
审判员 胡乡荣
二０一八年五月五日
书记员 钟志强
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0203执1091号
申请执行人果威，女，1977年4月8日出生，汉族，个体，住齐齐哈尔市建华区。
被执行人谢海玲，女，1971年4月6日出生，汉族，个体，住齐齐哈尔市龙沙区。
本院依据〔2017〕黑02**民特102号民事裁定书依法立案执行。在执行过程中，双方当事人达成和解协议：被执行人谢海玲将名下所有坐落于龙沙区迈特广场00单元02层45号（面积28.65平方米，产权证号S201319049号）的商铺给申请人抵付全部欠款30万元，待条件具备时协助申请人办理更名过户手续。本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
〔2017〕黑02**民特102号民事裁定书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 项宏权
二〇一七年十二月十九日
书记员 朱光冉
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1202执700号
申请执行人：任某某。
被执行人：李某某。
本院在执行铁岭市银州区人民法院作出的（2015）铁银审民再字第00006民事判决书申请执行人任某某与被执行人李某某买卖合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人本金X万元及利息。立案后本院经线上线下查询均未能发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供相关财产信息，申请执行人的X万元债权未能实现。本院组成合议庭在合议后，认为应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定、《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结铁岭市银州区人民法院作出的（2015）铁银审民再字第00006民事判决书的执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史伟君
审判员 闫利剑
审判员 刘 军
二〇一七年十二月六日
书记员 李 杨
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1121民初2394号
原告：陈伏娣，女，1978年5月26日出生，汉族，初中文化，住江西省上饶市经济开发区，
被告：邱在福，男，1959年6月14日出生，汉族，上饶曙光医院职工，高中文化，住江西省上饶市上饶县，
原告陈伏娣诉被告邱在福民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈伏娣、被告邱在福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈伏娣向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款8万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月1日，被告因家父病重向原告借款8万元整，并于次日向原告出具了一张欠条，约定2017年5月还款。现借期已到，原告多次向被告催还借款，被告均以各种理由推脱，故原告向法院提起诉讼。
被告邱在福辩称，借款应该是2万元，剩余的6万元是原告和被告一起做药品生意用的钱，做药品生意赚的钱由原告拿走了。且双方之前生活在一起，被告为了取得原告的信任，就出具了该借条给原告。共同生活期间的房租、水电费、生活用品等都是被告支付的，所以原告诉称的这些钱都共同开支了。
本院经审理认定事实如下：2016年3月1日，原告陈伏娣通过农村信用社向被告邱在福转账2万元。次日，被告向原告出具了一张欠条，内容为：“本人邱在福因欠父亲病重向陈伏娣借捌万元正属实。一律要在2017年5月份还清。今借人邱在福。”2016年3月10日、11日原告通过现金支付的方式将6万元钱交给被告。借款发生后，被告未向原告归还过借款。
以上事实由原告提交的证据及当庭陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为，被告邱在福向原告借款8万元，有被告出具的《欠条》为证，且其中2万元有原告陈伏娣向被告邱在福的汇款凭证予以证明，另外的6万元，原告主张通过现金的方式支付，被告对收到6万元予以认可。故原、被告之间形成民间借贷法律关系，应受法律保护。被告邱在福应按照约定的期限履行还款义务。被告邱在福主张其中的6万元是用于双方共同经营药品生意，为了取得原告信任，根据原告的要求书写的借款金额，被告未提供证据予以证明，且该主张与其出具的《欠条》中书写的借款原因不一致。被告是完全民事行为能力人，且长期从事药品经营生意，理应明白出具欠条的法律后果。故对被告的辩称意见本院不予采信。故原告要求被告邱在福归还借款8万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告邱在福自判决生效之日起二十日内归还原告陈伏娣借款8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,800元，减半收取900元，由被告邱在福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 王 婧
二〇一七年十月十一日
书记员 黄怡旻
如不服本判决，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更1238号
罪犯冯志勇，男，1984年6月10日出生，汉族，山东省荷泽市人，初中文化，住山东省荷泽市牡丹区。现在江苏省镇江监狱服刑。
2007年8月20日江苏省苏州市中级人民法院作出(2007)苏中刑一初字第060号刑事判决，以被告人冯志勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元；决定执行有期徒刑二十年（刑期自2006年7月3日起至2026年7月2日止），剥夺政治权利五年,并处罚金二万五千元。继续追缴尚未追回的赃款、赃物发还被害人。判决发生法律效力后，于2007年10月12日交付执行。2009年12月4日经本院裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。2011年6月28日经本院裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。2012年12月27日经本院裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。2014年6月30日经本院裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。2015年9月24日经本院裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变(刑期至2021年9月2日止)。
执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年6月3日立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯冯志勇的改造表现予以全面考核后认为，罪犯冯志勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。但该犯系暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑，且财产性判项未履行，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯冯志勇在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯冯志勇的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯冯志勇对于原审裁判确定的财产性判项至今未履行。
本院认为，罪犯冯志勇在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑且财产性判项未履行，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯志勇的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期至2021年2月2日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 邰玉妹
审判员 杨道骏
二〇一七年六月三十日
书记员 朱 艳
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁02执恢41号
申请执行人：青岛一建集团有限公司。
法定代表人：尚延青，董事长。
被执行人：青岛百仕置业有限公司。
法定代表人：张士彬，董事长。
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，山东省高级人民法院作出的（2014）鲁民一终字第158号民事判决书已发生法律效力。因被执行人青岛百仕置业有限公司拒不履行判决书确定的义务，申请执行人青岛一建集团有限公司于2014年12月16日申请执行，本院依法受理。本案立案标的为13309000元。
本案原执行案号为（2015）青执字第1号，恢复执行案号为（2018）鲁02执恢41号。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其限期履行义务并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，被执行人在法定期限内拒不履行判决书确定的义务。在本案执行过程中，查明在诉讼过程中查封了被执行人青岛百仕置业有限公司所有的位于青岛市崂山区深圳路166号的百仕凯旋城6号楼1单元1403、1603、1702、1703、1803、1502户，2单元1401、1501、1801、1403户房地产共10套。为保证该案执行，本院依法委托对被执行人青岛百仕置业有限公司名下的10套房产价值进行了评估。向各方送达评估报告并对异议答复后，本院依法委托对上述10套房产进行拍卖，青岛金冠混凝土有限公司平度分公司最终以123.6664万元竞得1单元1403户，以124.5312万元竞得1单元1603户，以125.396万元竞得1单元1703户，薛梅以116.1025万元竞得1单元1502户，孙婷婷以121.32168万元竞得1单元1803户，刘晓丽以125.1164万元竞得二单元1401户，孙玉华以123.9479万元竞得二单元1403户，王瑶以130.8515万元竞得二单元1501户，张春艳以121.3217万元竞得二单元1801户，邱中南以266.115万元竞得6号楼1单元1702户，拍卖所得款项共计13783702.8元，其中本案扣除执行费80709元，向申请执行人青岛一建集团有限公司发放案款13702993.8元，本案的迟延履行利息抵顶青岛一建集团有限公司应向青岛百仕置业有限公司支付的逾期完工违约金494283.83元。至此，本案执行内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
山东省高级人民法院作出的（2014）鲁民一终字第158号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘常青
审判员 杨宗华
审判员 韩明升
二〇一八年五月二十日
书记员 刘艳良
河南省洛阳市洛龙区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0311执2513号
李银辉：
李银辉申请执行洛阳市集美城家居生活广场有限公司、王广印、张晓玲、韩虎委托纠纷一案，本院按（2017）豫0311民初855号民事调解书执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月二十七日
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0604民初123号
原告：付道吉，男，1981年7月26日出生，汉族。
原告：徐杰，女，1987年8月16日出生，汉族。
委托代理人：徐畅，黑龙江四维律师事务所律师。
委托代理人：阚留成，黑龙江四维律师事务所律师（未出庭）。
被告：刘月芬，女，1942年4月3日出生，汉族。
被告：孙振东，男，1941年3月4日出生，汉族。
原告付道吉、徐杰与被告刘月芬、孙振东排除妨害纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告委托代理人徐畅到庭参加诉讼,二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付道吉、徐杰向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即从原告所有的位于让胡路区悦园X号室的房屋搬出；2、判令二被告因占用原告房屋给原告造成的损失10000元；3、诉讼费用由二被告负担。事实和理由：二原告向案外人曹桂兰购买了位于让胡路区悦园X号室房屋，并于2016年1月19日取得了产权证。二原告接收该房屋时发现二被告在此强行居住，虽经原告与二被告多次交涉，要求其搬出房屋，但二被告对此不予理睬，仍强行居住二原告的房屋。二被告的行为违反了侵权责任法和物权法的相关规定，导致原告无法居住或出租，故诉至法院。
被告刘月芬、孙振东未出庭，未作答辩。
本案二原告围绕诉讼请求依法提交了房屋所有权证、国土使用权证各一份（均为与原件核对无异的复印件），录像光盘一份（已与原始录像载体核对无异），证人苏平南出庭所作证言。二被告未出庭发表质证意见。本院对上述证据均予以确认并在卷佐证。
二被告未向本院提交证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
二原告向案外人曹桂兰购买了位于让胡路区悦园X号室的房屋，并于2016年1月19日办理了产权过户手续，将该房屋所有权由曹桂兰变更登记至二原告名下（共同共有）。经查，二原告与曹桂兰口头约定在过户后2至3个月内交付房屋，但2016年4月，二原告要求曹桂兰交付房屋时，曹桂兰已不知去向，经多方联系无法找到。二原告去案涉房屋时才发现，曹桂兰已不在该房屋居住，而是由二被告居住。经原告方与二被告多次交涉，但二被告不予理睬，拒绝搬出案涉房屋，故二原告诉至法院。
本院认为，本案庭审中，二原告向本院提交了涉案房屋的房屋所有权证和土地使用权证原件，明确载明二原告为案涉房屋的所有权人，房屋所有权证的附记中亦载明“2016年1月购买曹桂兰房产”，故二原告已基于房屋买卖行为和不动产变更登记取得了案涉房屋的所有权，对该房屋享有占用、使用、收益、处分的权利。根据法律规定，二原告对案涉房屋享有的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。二被告对案涉房屋的占有侵犯了二原告的所有权，二原告有权要求其排除妨害，搬出房屋，故对二原告的该项诉讼请求，本院依法予以支持。二原告虽要求二被告赔偿损失10000元，但未提交证据证实，本院依法不予支持。
二被告在本院依法向其送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书、原告举证材料等法律文书和相关证据后，拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何证据对抗原告的诉讼请求，应承担举证不能的不利后果。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国物权法》第四条、第九条、第三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘月芬、孙振东于本判决生效后十日内搬出原告付道吉、徐杰所有的位于让胡路区悦园X号室的房屋；
二、驳回原告付道吉、徐杰的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 张 峰
二〇一七年三月二十日
书记员 孙美琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国物权法》
第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1202执恢166号
申请执行人绥化市汇达小额贷款有限责任公司。
法定代表人顾革新，职务董事长。
被执行人毕立新，男，1960年3月11日出生，身份证号码：×××，汉族，无职业，现住绥化市。
本案在执行过程中，被执行人在规定的期限内，未能按照生效的法律文书确定的内容履行义务，本院对被执行人的财产进行评估拍卖，流拍后，申请执行人同意接收流拍标的物，剩余欠款因被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 关宏岩
执行员 李 锐
执行员 姚景峰
二〇一七年十月二十六日
书记员 东时伟
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1202执恢166号申请执行人绥化市汇达小额贷款有限责任公司。法定代表人顾革新，职务董事长。被执行人毕立新，男，1960年3月11日出生，身份证号码：×××，汉族，无职业，现住绥化市。本案在执行过程中，被执行人在规定的期限内，未能按照生效的法律文书确定的内容履行义务，本院对被执行人的财产进行评估拍卖，流拍后，申请执行人同意接收流拍标的物，剩余欠款因被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  关宏岩执行员  李 锐执行员  姚景峰二〇一七年十月二十六日书记员  东时伟
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初6471号
原告：胡松如，男，1962年3月3日出生，汉族，住永康市。
委托代理人：汪礼勇，浙江雷欧律师事务所律师。
被告：胡金龙，男，1964年3月1日出生，汉族，住永康市。
被告：永康市钱塘江房产开发有限公司，住所地：永康市古山镇古山三村时阳坑。
法定代表人：徐康衡。
原告胡松如为与被告胡金龙、永康市钱塘江房产开发有限公司劳务合同纠纷一案，于2017年7月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月29日公开开庭进行审理。原告胡松如及其委托代理人汪礼勇和被告胡金龙均到庭参加诉讼，被告永康市钱塘江房产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告胡松如起诉称：被告永康市钱塘江房产开发有限公司系丽州首府项目的开发商。2012年11月，被告胡金龙承包了被告永康市钱塘江房产�发有限公司的丽州首府项目外墙真石漆工程的施工。2012年底起，原告受被告胡金龙雇佣在该工地上从事外墙真石漆工作。工程完工后，被告胡金龙以工程款未能拿到为由，一直未能付清原告工资。2014年1月21日，被告胡金龙出具了欠条，载明尚欠原告工资51140元的工资。该欠款，被告胡金龙至今未能支付。另据原告了解，被告永康市钱塘江房产开发有限公司至今尚欠被告胡金龙工程款944459元。
为此，请求依法判令：1、由被告胡金龙支付原告尚欠工程工资51140元及利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）。2、由被告永康市钱塘江房产开发有限公司在尚欠的工程款范围内承担连带责任。3、由被告承担本案的诉讼费用。
被告胡金龙答辩称：被告是我叫来施工的，在2013年快过年的时候，我以为能结�的，但是被告永康市钱塘江房产开发有限公司要求对项目进行审计，待审计后再结算工程款，拖了一年半才审计结束。我拿到工程款后就会支付欠款。
被告永康市钱塘江房产开发有限公司未作答辩。
原告为证明其诉请主张，向本院出示并陈述下列证据材料：
1、被告永康市钱塘江房产开发有限公司的工商登记信息表及被告胡金龙的人口基本信息表各一份，用以证明被告的诉讼主体适格。
2、欠条原件一份，用以证明2014年1月21日，被告欠原告丽州首府外墙真石漆工资51140元。
3、民事判决书复印件一份，用以证明被告永康市钱塘江房产开发有限公司因丽州首府项目外墙真石漆工程尚欠被告胡金龙工程款944459元。
被告胡金龙的质证意见：真实的，没有意见。
被告胡金龙未提交证据材料。
被告永康市钱塘江房产开发有限公司未质证，也未提交证据材料。
经审查及质证，本院对原告提交的证据予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
2012年11月7日，上海同叶建筑装饰工程有限公司和被告永康市钱塘江房产开发有限公司达成“外墙真石漆施工合同”，由上海同叶建筑装饰工程有限公司承包被告永康市钱塘江房产开发有限公司开发的丽州首府项目外墙真石漆工程的施工。被告胡金龙作为上海同叶建筑装饰工程有限公司的项目负责人，雇佣原告从事丽州首府项目外墙真石漆施工。2014年1月21日，被告胡金龙确认欠原告外墙真石漆工资51140元。2015年11月18日，上海同叶建筑装饰工程有限公司将其享有的对被告永康市钱塘江房产开发有限公司的债权转让给被告胡金龙。2016年3月21日，本院判决由被告永康市钱塘江房产开发有限公司支付被告胡金龙工程款944459元并赔偿利息损失。此后，永康市钱塘江房产开发有限公司未向被告胡金龙支付工程款，被告胡金龙未向原告支付工资。
本院认为，原告和被告胡金龙之间的劳务合同关系，双方予以认可，且不违反法律的强制性规定，认定合法有效。被告胡金龙未支付工资，已构成违约，原告有权要求被告支付并赔偿利息损失。被告永康市钱塘江房产开发有限公司作为项目发包方，应在欠付的工程款944459元范围内对被告胡金龙应支付原告的工资承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告胡金龙支付原告胡松如工资51140元，并赔偿损失（损失自2017年7月24日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）。款限本判决生效后十日内履行完毕。
二、由被告永康市钱塘江房产开发有限公司在欠付被告胡金龙的工程款范围内对第一项款项承担责任。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费539元，由被告胡金龙负担，由被告永康市钱塘江房产开发有限公司负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 徐高建
二〇一七年八月三十一日
代书 记员 王 佳
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越商初字第744号
原告浙江鼎升现代商贸有限公司。
法定代表人李立江。
委托代理人（特别授权代理）李如敏。
被告绍兴永达电梯工程有限公司。
法定代表人葛新生。
委托代理人（特别授权代理）郭敏、谢青常。
原告浙江鼎升现代商贸有限公司诉被告绍兴永达电梯工程有限公司买卖合同纠纷一案，于2009年2月23日向本院起诉，本院于同日受理后，于2009年3月25日公开进行了独任审理。原告委托代理人李如敏，被告委托代理人郭敏、谢青常到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年12月19日，绍兴鼎升房地产置业有限公司（2008年7月31日变更为浙江鼎升现代商贸有限公司）与被告签订一份电梯设备购销、安装合同，约定：XO-
OH-G（MRL）1000／1.0无机房观光电梯售价436150元，安装价41000元。后又签订补充协议，约定安装费、测试费在内总费用为470000元。此后原告按约支付了相关款项，被告安装的电梯也交付运行。但事后原告得知被告的售价高于市场价达200000元左右。被告抓住原告不懂电梯价格行情、缺乏交易经验的弱点，以明显高于市场的价格向原告销售电梯，属于合同法规定的显失公平。请求：变更双方于2007年12月19日签订的电梯设备购销合同第二条价格条款，由每台4361**元降为265000元。
被告辩称，原告要求变更合同没有事实依据，也没有法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人提供的证据和质证意见：
原告提供，证据1、原、被告双方于2007年12月签订的电梯购销合同1份，证明原告于2007年12月19日向被告购买电梯一台，同时证明电梯规格型号、价格等情况；证据2、杭州西子奥的斯公司出具的报价书1份，证明同一规格型号的电梯杭州公司报价是265000元，以及被告将电梯以明显高于市场价的价格出售给原告的事实。经质证被告认为：对原告提交的电梯购销合同的真实性没有异议；对报价书的真实性有异议，报价书封面上报价单位是西子奥的斯有限公司，但加盖公章的单位是杭州西奥电梯有限公司；封面上是西子奥的斯商标，后面的是西奥商标；报价书上的电话不是西奥公司的电话；报价书上的报价人不是该公司员工；报价有效时间是30天，这与本案原、被告购买电梯的时间相差了十个月；电梯规格型号不一致，相差“（MRL）”。
被告提供，证据1、广东省特种设备检测院出具的特种设备型式试验合格证1份，证明“MRL”是无机房电梯的简写。证据2、照片8张，证明被告卖给原告的电梯是豪华型无机房透明观光电梯，同时证明无机房电梯和有机房电梯是不同规格型号的电梯。经质证原告认为：对证据1，因是复印件，不予质证。对证据2，与本案没有关联性，不予认可。
对当事人提供的证据和质证意见的分析与认定：
原告提供的证据1、因被告无异议，予以认定，可以证明原告于2007年12月19日向被告购买电梯一台，同时证明电梯规格型号、价格等情况；证据2、因时间不同，且报价书明确有效时间是30天，故不予认定。
被告提供的证据1、因是复印件，且原告不同意质证，不予认定。证据2、因缺少佐证，故不予认定。
经审理本院认定，2007年12月19日，绍兴鼎升房地产置业有限公司（2008年7月31日变更为浙江鼎升现代商贸有限公司）与被告签订一份电梯设备购销、安装合同，约定：XO-
OH-G（MRL）1000／1.0无机房观光电梯售价436150元，安装价41000元。后又签订补充协议，约定安装费、测试费在内总费用为470000元。此后原告按约支付了相关款项，被告安装的电梯也交付运行。
本院认为，原告以显失公平提起变更之诉，故本案争点在于签订合同时是否属于显失公平。对此，评判如下：第一，双方合同约定的是XO-
OH-G（MRL），而原告提供的报价书上是XO-
OH-G，其不同点是MRL，故两物不具有完全一致性；第二，报价书的有效期限是30天，即2008年9月23日之后的30天，而双方合同签订的时间是2007年12月19日，故以报价书来作为显失公平的衡量标准缺乏基础；第三，双方从开始协商到最后签订协议，有一个时间过程，原告完全可以获取相关价格信息，况且本案合同存在补签的情形，原告再以不懂电梯价格行情、缺乏交易经验作为诉讼理由难以让人信服。原告主张之理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条之规定，判决如下：
驳回原告浙江鼎升现代商贸有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费7842元，减半收取3921元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费7842元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 邓平平
二〇〇九年三月二十七日
书记员 李 芳
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0702民初110号
原告:孙士林，男，1973年1月25日出生，汉族。
被告:葛云波，男，1971年9月5日出生，汉族。
原告孙士林诉被告葛云波房屋买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙士林到庭参加了诉讼，被告葛云波经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还首付购房款2万元给原告。2、要求被告立即给付房屋买卖协议违约金人民币1万元给原告。3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年11月28日，原告孙士林与被告葛云波因房屋买卖事项签订《房屋买卖协议书》，协议规定：被告将位于伊春区旭日办事处临河街17号楼3单元3层东厅的房产以10万元的价格卖给原告，购房首付款为人民币2万元整；合同违约金为人民币1万元整。首付购房款由原告在签订房屋买卖协议书时缴付给被告。后因被告原因导致协议无法继续履行，被告葛云波反悔不想继续履行合同，单方解除合同且将原告的购房首付款扣留。被告的行为构成违约，给原告造成极大的损失。原告多次向被告协商此事，均无法得到满意答复。故诉至法院请求维护合法权益。
被告缺席，未提交书面答辩意见。
原告在诉讼中向本院提交的证据材料有：
证据一、房屋买卖协议书一份，证明我与被告签订房屋买卖协议，按约定给付被告2万元首付款。
被告缺席，未出具书面意见。
证据二、欠条一份，证明被告欠我3万元，是欠我的房屋首付款和违约金。
被告缺席，未出具书面意见。
本院经审查认证，以上证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
被告缺席，未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：
2016年原告孙士林与被告葛云波签订了房屋买卖协议书，被告将位于伊春区旭日办事处临河街178号楼3单元3层东厅，面积62.79平方米房屋出售给原告，合同约定房屋售价为10万元，包括过户所有费用。原告孙士林首付购房款2万元。并约定双方应遵守合同，不得违约，如有违约，应赔偿对方损失1万元。后因被告葛云波反悔，该协议无法履行。被告葛云波于2017年1月23日为原告孙士林出具欠条一份，载明今欠孙士林人民币35000元。欠款原由：因房屋买卖孙士林向葛云波付购买房屋款首付2万元整，因意外情况无法卖房，葛云波付买方孙士林购房违约金1万元。葛云波自愿给付孙士林人民币5000元作为补偿，共计35000元。还款期为2017年2月20日。但被告葛云波逾期一直未还。原告孙士林当庭表示仅要求被告给付3万元，放弃5000元补偿。
本院认为，原被告双方签订的房屋买卖协议书是双方的真实意思表示，具有法律效力。原告按约定向被告支付了购房首付款2万元。但因被告原因不能继续履行合同，按合同约定被告应给付原告违约金，并退还原告购房款。被告为此向原告出具了欠条一份，载明了欠款数额及原因。原告要求被告退还2万元购房款及给付违约金1万元的诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告葛云波于判决生效之日起十日内一次性给付原告孙士林3万元。
案件受理费550元，由被告葛云波负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。
审 判 长 管宏晶
人民陪审员 李 倩
人民陪审员 高桂兰
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 王瑛娇
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0922民初3983号
原告：清丰县兴盛混凝土有限公司。住所地：清丰县高堡乡唐庄村北。法定代表人：骆红闪，该公司经理。
委托代理人：王某某，男，汉族，1980年3月19日出生，住河南省清丰县。
被告：冯某某，住河南省清丰县。
原告清丰县兴盛混凝土有限公司诉被告冯某某买卖合同纠纷一案，原告清丰县兴盛混凝土有限公司于2017年12月18日向本院提起诉讼，本院同日做出受理决定，本院在审理过程中，原告清丰县兴盛混凝土有限公司于2017年12月26日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告清丰县兴盛混凝土有限公司申请撤诉，是对其诉讼权利的一种处分，是原告清丰县兴盛混凝土有限公司的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告清丰县兴盛混凝土有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告清丰县兴盛混凝土有限公司负担。
审判员 赵彦景
二〇一七年十二月二十六日
书记员 吴陵珂
湖南省永顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘3127民初1234号
原告：张永林，男，1940年9月28日出生，土家族，住湖南省永顺县。
委托代理人：张红云（系原告女儿），女，1977年5月26日出生，土家族，住址同上。
委托代理人：彭再明，湘西自治州武陵法律事务所法律工作者。
被告：张上青，男，1962年6月8日，土家族，住湖南省永顺县。
被告：潘润月，女，1964年1月8日出生，土家族，住址同上。两被告共同委托代理人：陈道顺，永顺县新源法律服务所法律工作者。
原告张永林与被告张上青、潘润月排除妨害纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张永林及其委托代理人彭再明、被告张上青及两被告的委托代理人陈道顺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永林提出诉讼请求：1、依法判令被告排除妨碍、停止侵权并赔偿所造成的经济损失5000元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年被告与原告协商，将白胡弯门口自己的一块责任田租赁给被告夫妇开设制砖厂。为了便于出入生产生活，在原告的责任田旁边修了一条简易车路，用于拖砂及运砖之用。经营3年后，由于管理不善，将制砖厂转让给本村的藤树强。藤一直经营到现在。2017年7月，被告看其他人经营生意红火眼红，被告夫妇强行将简易公路围堵，致使原告及他人无法正常通行，更无法正常生产生活。该纠纷经多次协商未果，故诉至法院。在庭审中原告陈述，被告将向原告租的田转给了滕树强，转让时就把路一同包含在内。现在被告将路堵了，对滕树强也造成了损失，滕树强对此案也保留一定权利，并且现在每年补的有1000元的谷子钱。
两被告辩称，1、原告陈诉的事实不是客观的，滕树强转包的时候是通过了原、被告三家商量后一起转的。至于和原告怎么承包他们自己会达成协议，�且现在补的谷子钱是补的200元，如果砖厂没搞了就退还给了原告。现在滕树强没有搞了，被告这边才打算给堡抗修起来。2、这条路是修在被告自己买的宅基地上的。原告的责任田的路，现在有两条路，一条在原告女婿修屋的旁边，上方也还有条条路，现在大部分人都还是走的里面那条路。并且现在争议路不是原告所有，也不是原告进田的劳作原始通道，原告要求排除侵权事实和要求赔偿不成立，没有事实依据无证据证实，请求驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。有争议的证据，本院认定如下：原告向本院提交的（3）号证据，对其真实性予以认可，但不能达到原告认为被告侵权的证明目的；被告向本院提交的（1）号证据，对其真实性予以采信，但对被告认为争议道路系其宅基地的证明目的无其他证据加以佐证，不予采信；（2）－（5）均系证人证言，均证实争议道路系被告所修，与事实相符，本院予以采信；（6）号证据不符合证据三性，不予采信。
根据原、被告双方当事人的当庭陈述及本院对证据的认定，认定事实如下：2012年原、被告通过协商后原告将自己的一块责任田租赁给被告。双方达成协议后，被告在所租赁的责任田开设制砖厂。为便于生产经营，被告在责任田边修建了一条简易通道。经营三年后，被告将制砖厂转让给他人。之后，被告在所修建的通道处下基脚准备修建房屋时双方就通行问题发生争议，原告诉至本院。
另查明，诉争道路下半部分土地使用权的权利人即不是原告也不是被告。
本院认为，本案诉争道路系被告租赁原告责任田开设制砖厂之后所修建。诉争道路下半部分土地使用权的权利人即不是原告也不是被告。诉争道路上半部分土地使用权的权利人虽然被告在庭审中向本院提交的（6）号证据用以证明系其向他人购买所得，但在规定期限内未向本院补充提交相关权属证明，故诉争道路的上半部分土地使用权的权利人存在权属不清。原告以诉争道路系通往其责任田的原始通道为由，诉请排除妨害，因其未向本院提交相关证据加以证实，且从双方向本院提交的现场照片来看，诉争道路并非通往原告责任田的唯一通道，故原告的该项诉请理由不成立。原告要求被告赔偿经济损失5000元的诉请，因未向本院提交相关证据，故该项诉请理由不成立。
综上所述，本案诉争道路的土地使用权的权利人并非�告，且该条道路亦非原告所修建。原告未提交证据证实该条道路系通往其责任田的原始且系唯一通道，故对原告要求排除妨害、停止侵权的诉请，本院不予支持；因原告未向本院提交证据证实因被告侵权造成经济损失，故对原告要求被告赔偿经济损失的诉请，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张永林的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告张永林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 邓兴喜
审 判 员 张彩虹
人民陪审员 田 婷
二〇一八年三月十九日
书 记 员 张焱境
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。