wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙海市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0681刑初282号公诉机关龙海市人民检察院。被告人吴国华，男，1971年1月31日出生于福建省龙海市,汉族,初中文化,农民,住龙海市。因本案于2017年2月14日被刑事拘留,同月21日变更为取保候审。龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2017）203号起诉书指控被告人吴国华犯危险驾驶罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。龙海市人民检察院代理检察员颜丽月、被告人吴国华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年1月20目19时45分许,被告人吴国华酒后驾驶闽Ｅ×××××号二轮摩托车沿龙海市石码镇解放南路往街心公园方向行驶至街心公园交叉路口时被龙海市公安局交警大队石码中队执勤民警当场查获。经福建历思司法鉴定所鉴定:被告人吴国华血样中乙醇含量为123.27mg/100ml。上述事实，被告人吴国华在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押机动车等物证；血样抽取登记表及照片、福建历思司法鉴定所的血液中乙醇含量检测检验报告书；到案经过、发破案报告、行政强制措施凭证、吴国华户籍证明等书证；现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴国华违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。吴国华归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合吴国华的犯罪情节和悔罪表现，对吴国华可以适用缓刑，但吴国华在本判决生效后应依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款以及第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人吴国华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金四千元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  ＸＸ源二〇一七年四月六日书记员  李昊蓝附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新民申194号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张以国，男，1971年4月18日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李德华，男，1963年11月10日出生，汉族，无固定职业，住青海省西宁市。
再审申请人张以国因与被申请人李德华民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院于2016年11月22日作出的（2016）新01民终4073号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张以国申请再审称，原审认定的基本事实缺乏证据证明，有新证据足以推翻原审判决。1、被申请人李德华无充分证据证明其在2010年给再审申请人借款70万元的事实，原审法院将被申请人提供的三张合计55万元的转款凭证认定为被申请人于2010年间实际给再审申请人提供了70万元借款缺乏事实依据；2、被申请人提供的2013年再审申请人书写的欠条内容模糊，欠款原因不明，出具该欠条的时间不具有合理性；3、再审申请人原审提供的证据足以证明2010年再审申请人与被申请人之间存在大额资金往来关系，再审申请人并未向被申请人借款；4、再审申请人提供的2010年9月与被申请人结算双方资金往来时被申请人给再审申请人出具的欠款协议及2011年4月11日伊犁新德鑫矿业有限责任公司的欠条能够证明2010年间不存在向被申请人借款的事实,请求依法再审。
本院经审查认为，本案系被申请人李德华以再审申请人张以国欠其借款46万元没有归还为由提起的诉讼，为证实其诉讼主张提供了张以国在2013年3月12日出具的欠条及其于2010年向张以国转款55万元的转款凭证等证据。原审中张以国对出具的欠条的真实性及李德华于2010年向其转款的真实性均没有异议，但辩称欠条内容模糊，欠款原因不明，出具欠条的时间不具有合理性，自己是为帮助李德华让他人相信李德华有还款能力而出具的欠条，双方实际没有发生借款关系。因张以国出具的欠条中明确记载了欠到李德华款项70万元的数额及承诺的归还清结时间，且有张以国的签字，能够证实在2013年3月12日的时间张以国欠李德华款项70万元的事实，而张以国对自己出具欠条的时间不合理及是出于帮忙为李德华出具欠条的主张均未提供证据证实，至于欠条中是否记载欠款原因并不能成为行为人免除民事责任或否定真实意思表示的理由，故原审对欠条的效力予以确认并无不当；张以国称李德华仅提交三笔共计55万元的转款凭证，无法证明欠条所述欠款70万元的事实存在，因李德华提供三张共计55万元的银行转账凭证是为证明其与张以国之间存在经济往来，以证实张以国出具的欠条具有合理性，张以国若否认70万元欠款事实的存在，应由张以国举证证实。在张以国未提供证据证明自己的主张，亦不能证明其书写欠条时有被欺诈、胁迫、乘人之危等违背真实意思表示的情况下，原审根据欠条记载的内容认定张以国在2013年出具欠条时欠李德华70万元款项的事实符合法律规定。张以国称其原审提供的新疆鑫国矿业有限公司《企业法人营业执照》及《验资报告》、2008年至2010年1月28日向李德华账户转款的凭证可以证明2010年其与李德华之间存在大额资金往来关系，其并未向李德华借款的主张，因张以国提供的银行转款凭证均证实转款时间发生在2013年张以国向李德华出具70万元欠条之前的其与李德华共同成立经营公司期间，无法否定其在2013年出具欠条时欠李德华70万元款项的事实；张以国申请再审期间提交的欠款协议及伊犁新德鑫矿业有限责任公司的欠条等证据，由于欠款协议仅能证明在2010年9月10日双方结算资金往来时李德华欠张以国80万元，伊犁新德鑫矿业有限责任公司的欠条证明的是该公司在2011年4月11日欠张以国借款60万元的事实，两份证据均不能推翻原判认定的在2013年张以国欠李德华70万元的事实，故原审依据法律认证规则认定事实并作出判决并无不妥。
综上，张以国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回张以国的再审申请。
审 判 长 郝 桂 花
审 判 员 彭 英 琪
审 判 员 古丽努尔
二〇一七年三月十四日
法官助理 赵 倩
书 记 员 郑 斯 尤
河南省栾川县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0324行初35号
原告：栾川县安泰汽车运输有限公司，住所地栾川县城君山路中段，统一社会信用代码91410324171512692F（1-1）。
法定代表人：张立俭，系该公司经理。
委托代理人：黑向明，男，系河南道胜律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：崔园，男，系栾川县安泰汽车运输有限公司工作人员，一般授权。
被告：嵩县交通运输局执法所，住所地嵩县白云大道西段，统一社会信用代码12410325356216195N。
法定代表人：杨松利，男，系该所所长。
本院在审理原告栾川县安泰汽车运输有限公司诉嵩县交通运输局执法所不服交通运输管理决定一案中，经双方协商，原告栾川县安泰汽车运输有限公司于2017年9月18日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告嵩县交通运输局执法所作出的豫洛嵩交执罚（2017）CL00064号《行政处罚决定书》的起诉。
本院认为，原告栾川县安泰汽车运输有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告栾川县安泰汽车运输有限公司撤回对被告嵩县交通运输局执法所的起诉。
本案诉讼费25元，由原告栾川县安泰汽车运输有限公司承担。
审判长 张晓莉
审判员 祁武锁
审判员 姜伊兵
二〇一七年九月二十二日
书记员 张俊腾
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0482民初3514号
原告韩玮。
被告张建华。
被告毕小东。
被告中华联合财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市天宁区晋陵中路515号。
本院在审理原告韩玮诉被告张建华、毕小东、中华联合财产保险股份有限公司常州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告韩玮于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩玮申请撤回起诉，是其对诉讼权利的自愿处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩玮撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元（已减半），由原告韩玮负担。
审判员 蒋华
二〇一六年九月八日
书记员 徐荔
云南省武定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2329执165号
申请执行人中国农业银行股份有限公司武定县支行，住所地武定县狮山镇中山路7号。
委托代理人马某某，中国农业银行银行股份有限公司武定县支行风险经理。代理权限：特别授权。
被执行人顾某某，男，汉族，小学文化，农民，云南省武定县人，住武定县。
被执行人杨某某（系被执行人顾某某之妻），女，彝族，小学文化，农民，云南省武定县人，住址同上。
被执行人沈某某，男，汉族，初中文化，农民，云南省武定县人，住武定县。
被执行人杨某某，男，彝族，初中文化，农民，云南省武定县人，住武定县。
委托代理人杨某，系被执行人杨某某之弟。代理权限：特别授权。
关于申请人中国农业银行股份有限公司武定县支行申请执行顾某某、杨某某、沈某某、杨某某金融借款合同纠纷一案，武定县人民法院于2015年10月10日作出的（2015）武民初字第463号民事调解书已发生法律效力。该生效法律文书确定由被执行人顾某某、杨某某偿还中国农业银行股份有限公司武定县支行借款本金150000元及利息；若顾某某、杨某某到期未履行义务，由沈某某、杨某某承担连带责任；案件受理费2008元由顾某某、杨某某承担。因被执行人未履行清偿义务。申请执行人中国农业银行股份有限公司武定县支行于2017年4月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中：向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行。依法向金融部门查询被执行人银行存款信息，被执行人顾某某、杨某某无存款，已对被执行人杨某某、沈某某银行存款进行冻结；依法向车辆管理部门查询车辆登记信息，被执行人名下有轿车一辆、轻型自卸货车一辆、正三轮载货摩托车一辆，基于保护农户正常生产生活，申请人同意不对车辆进行查封；向房地产管理部门查询房地产登记信息，被执行人名下无房地产权登记信息。申请人与被执行人已于2017年9月28日达成和解协议：杨某某、顾某某、沈某某三户于2017年12月30日前每户还农行贷款20000.00元。之后每年还款3万-5万，于三年内（2017-2019年）将所欠贷款全部还清。本院已穷尽执行措施，现将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费。经释明，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘利俊
审判员 郭加文
审判员 李 丽
二〇一七年十月十二日
书记员 戍乔宇
云南省武定县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2329执165号申请执行人中国农业银行股份有限公司武定县支行，住所地武定县狮山镇中山路7号。委托代理人马某某，中国农业银行银行股份有限公司武定县支行风险经理。代理权限：特别授权。被执行人顾某某，男，汉族，小学文化，农民，云南省武定县人，住武定县。被执行人杨某某（系被执行人顾某某之妻），女，彝族，小学文化，农民，云南省武定县人，住址同上。被执行人沈某某，男，汉族，初中文化，农民，云南省武定县人，住武定县。被执行人杨某某，男，彝族，初中文化，农民，云南省武定县人，住武定县。委托代理人杨某，系被执行人杨某某之弟。代理权限：特别授权。关于申请人中国农业银行股份有限公司武定县支行申请执行顾某某、杨某某、沈某某、杨某某金融借款合同纠纷一案，武定县人民法院于2015年10月10日作出的（2015）武民初字第463号民事调解书已发生法律效力。该生效法律文书确定由被执行人顾某某、杨某某偿还中国农业银行股份有限公司武定县支行借款本金150000元及利息；若顾某某、杨某某到期未履行义务，由沈某某、杨某某承担连带责任；案件受理费2008元由顾某某、杨某某承担。因被执行人未履行清偿义务。申请执行人中国农业银行股份有限公司武定县支行于2017年4月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中：向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行。依法向金融部门查询被执行人银行存款信息，被执行人顾某某、杨某某无存款，已对被执行人杨某某、沈某某银行存款进行冻结；依法向车辆管理部门查询车辆登记信息，被执行人名下有轿车一辆、轻型自卸货车一辆、正三轮载货摩托车一辆，基于保护农户正常生产生活，申请人同意不对车辆进行查封；向房地产管理部门查询房地产登记信息，被执行人名下无房地产权登记信息。申请人与被执行人已于2017年9月28日达成和解协议：杨某某、顾某某、沈某某三户于2017年12月30日前每户还农行贷款20000.00元。之后每年还款3万-5万，于三年内（2017-2019年）将所欠贷款全部还清。本院已穷尽执行措施，现将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费。经释明，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘利俊审判员  郭加文审判员  李 丽二〇一七年十月十二日书记员  戍乔宇
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0703执1073号
申请执行人：ＸＸ发，男，汉族，生于1963年2月7日，住绵阳市涪城区，
被执行人：绵阳双汇食品有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人：游牧，该公司总经理。
委托诉讼代理人：肖敏，该公司员工。
委托诉讼代理人：雷光华，四川科大律师事务所律师。
案由劳动争议
本院受理ＸＸ发申请执行（2016）川07民终1194号民事判决书一案�在执行过程中，被执行人拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人绵阳双汇食品有限责任公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 舒 培
二〇一七年二月二十八日
书记员 肖永丰
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏05民终2782号
上诉人（原审被告）：吴江市华菲达纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区经济技术开发区叶新路南侧。
法定代表人:张云南,执行董事。
被上诉人（原审被告）：苏州市中博建筑工程有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区平望镇学才路158号。
法定代表人:吕美林,董事长。
上诉人吴江市华菲达纺织有限公司因与被上诉人苏州市中博建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2017）苏0509民初8591号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月15日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人吴江市华菲达纺织有限公司未依法预交二审案件受理费，经催缴后，其仍未在指定期间内预交相关费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人吴江市华菲达纺织有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵东
审判员 顾平
审判员 陈斌
二〇一八年四月二十六日
书记员 孙贞
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏05民终2782号上诉人（原审被告）：吴江市华菲达纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区经济技术开发区叶新路南侧。法定代表人:张云南,执行董事。被上诉人（原审被告）：苏州市中博建筑工程有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区平望镇学才路158号。法定代表人:吕美林,董事长。上诉人吴江市华菲达纺织有限公司因与被上诉人苏州市中博建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2017）苏0509民初8591号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月15日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人吴江市华菲达纺织有限公司未依法预交二审案件受理费，经催缴后，其仍未在指定期间内预交相关费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人吴江市华菲达纺织有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  赵东审判员  顾平审判员  陈斌二〇一八年四月二十六日书记员  孙贞
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1181民初2471号
原告：饶建香，女，1964年8月16日生，汉族，住安徽省天长市。
被告：谢文武，男，1973年12月21日生，汉族，住安徽省天长市。
原告饶建香诉被告谢文武民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈昕独任审判，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告饶建香到庭参加诉讼，被告谢文武经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告饶建香诉称：2012年7月15日，被告谢文武因做生意需要资金为由向我借款5万元，口头约定月息1500元，并出具借条一张。此款经我多次催要，被告至今未还。现我要求被告谢文武立即归还我借款本金5万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告谢文武未作答辩。
经审理查明：2012年7月15日，被告谢文武因做生意需要资金为由向原告饶建香借款5万元，并出具借条一张，借据中未注明还款时间和约定利率。此款经原告饶建香多次催要，被告谢文武至今未还。现原告饶建香诉讼来院，要求被告谢文武立即归还所借本金5万元及口头约定利息，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有当事人陈述、借条原件等在卷佐证，可以采信。
本院认为：公民合法的借贷关系受法律保护。原告饶建香与被告谢文武之间的债权、债务关系事实清楚，证据充分，饶建香要求谢文武立即归还借款5万元的诉讼请求符合法律规定，应予支持。关于利息，原告诉称双方口头约定月息1500元，但无证据证明，本院不予认可，利息部分应从原告起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢文武于本判决生效之日起十日内偿还原告饶建香借款5万元及利息（从原告起诉之日2016年7月5日起按照年利率6%计算至还清欠款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告谢文武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 沈 昕
二〇一六年八月十八日
书记员 鄂丽蓉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务，享受权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自动逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1181民初2471号
原告：饶建香。
被告：谢文武。
原告饶建香诉被告谢文武民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈昕独任审判，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告饶建香到庭参加诉讼，被告谢文武经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告饶建香诉称：2012年7月15日，被告谢文武因做生意需要资金为由向我借款5万元，口头约定月息1500元，并出具借条一张。此款经我多次催要，被告至今未还。现我要求被告谢文武立即归还我借款本金5万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告谢文武未作答辩。
经审理查明：2012年7月15日，被告谢文武因做生意需要资金为由向原告饶建香借款5万元，并出具借条一张，借据中未注明还款时间和约定利率。此款经原告饶建香多次催要，被告谢文武至今未还。现原告饶建香诉讼来院，要求被告谢文武立即归还所借本金5万元及口头约定利息，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有当事人陈述、借条原件等在卷佐证，可以采信。
本院认为：公民合法的借贷关系受法律保护。原告饶建香与被告谢文武之间的债权、债务关系事实清楚，证据充分，饶建香要求谢文武立即归还借款5万元的诉讼请求符合法律规定，应予支持。关于利息，原告诉称双方口头约定月息1500元，但无证据证明，本院不予认可，利息部分应从原告起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢文武于本判决生效之日起十日内偿还原告饶建香借款5万元及利息（从原告起诉之日2016年7月5日起按照年利率6%计算至还清欠款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告谢文武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 沈 昕
二〇一六年八月十八日
书记员 鄂丽蓉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务，享受权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自动逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民申518号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王秀红，女，1962年8月10日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：王凤波，男，户籍所在地济南市。
委托诉讼代理人：赵康铸，山东东城律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：济南市槐荫区人民政府，住所地济南市。
法定代表人：朱玉明，区长。
委托诉讼代理人：李中东，男，济南市槐荫区人民政府道德街街道办事处工作人员。
委托诉讼代理人：冯艳，山东蕴达律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：济南市人民政府，住所地济南市。
法定代表人：王忠林，市长。
委托诉讼代理人：裴洪鸿，女，济南市人民政府法制办公室工作人员。
委托诉讼代理人：张伟，北京市君致（济南）律师事务所律师。
再审申请人王秀红因与被申请人济南市槐荫区人民政府、济南市人民政府劳动争议一案，不服本院（2017）鲁01民终6392号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王秀红申请再审称：1、原裁定认定的基本事实缺乏证据证明；2、原裁定适用法律确有错误。
本院经审查认为，济南食品总厂作为国有企业因经营不善而破产，在破产过程中，为妥善解决济南食品总厂在职职工分流安置问题，济南市政府召开专题会议，形成了《济南食品总厂在职职工安置工作协调会议纪要》。《济南食品总厂在职职工安置工作协调会议纪要》仅仅是政府作为国有企业的管理部门对破产企业济南食品总厂职工分流安置问题形成的指导性处理意见，不能据此认为政府成为了原济南食品总厂职工的新的用工单位，也不能据此认为政府与原济南食品总厂职工之间形成新的民事法律关系。故原审法院裁定驳回王秀红的起诉正确。王秀红称原裁定认定的基本事实缺乏证据证明、原裁定适用法律确有错误，理由均不能成立，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王秀红的再审申请。
审判长 李树周
审判员 刘继华
审判员 秦光启
二〇一七年十二月十二日
书记员 丁 爽
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫04民终1868号
上诉人（原审被告）：郎文正，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：王新周，又名王某甲，男，汉族。
委托诉讼代理人：司建设，河南科序律师事务所律师。
上诉人郎文正因与被上诉人王新周民间借贷纠纷一案，不服汝州市人民法院（2016）豫0482民初1456号民事判决；向本院提起上诉。本院于2016年7月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
郎文正上诉请求：依法撤销原审判决，驳回王新周的诉讼请求或者发回重审。事实和理由：2012年借的款，2013年3月通过王新同已全部归还给了王新周的老婆。还款时王新周不在家，收据当时没有收回，王新同可以证实该借款及利息已经还完。假如该款没有还，也已超过诉讼时效，故请求驳回王新周的诉讼请求。
王新周辩称，2012年3月，郎文正因资金短缺需筹集资金。在本村人王新同的说和下，2012年3月11日，在王新同家中，王新周、王新同、郎文正全部在场的情况下，王新周将30000元现金交到王新同手中，并由王新同将30000元给了郎文正，郎文正向王新周出具一份收据，当时双方口头约定利息为1分，后王新周要求郎文正归还本金及利息，郎文正拒绝归还，故请求依法判令郎文正归还王新周30000元及利息。
王新周向一审法院起诉请求：请求依法判令郎文正归还借款30000元及利息。
一审法院认定事实：2012年3月11日，被告郎文正给王新周出具收据一份，载明：“今收到王新周人民币叁万元整（30000元）收款人郎文正。”原被告双方均认可约定利息为月息1分。被告郎文正辩称由证人王新同证明该笔借款及利息已经偿还完毕，但王新同经当庭询问并未明确表述王新周起诉的该笔借款郎文正已经偿还完毕。王新周对证人王新同证言有异议不予认可，称郎文正共借王新周两次钱，起诉的是第二笔借款郎文正并未偿还，证人王新同与郎文正有亲属关系，故意称记不清第二次借款。
一审法院认为，债务应当清偿，合法的债权债务关系应当受到法律的保护。被告郎文正欠原告王新周30000元，由王新周提供的收据为证，现该收据仍有王新周持有，证明该笔借款未还属实，故王新周要求郎文正偿还借款本金30000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，应予支持。王新周要求郎文正支付利息的诉讼请求，因双方均认可约定利息为月息1分，故王新周要求郎文正支付利息的诉讼请求，予以支持。郎文正提供证人王新同、王某乙、王某丙证明王新周起诉的借款及利息已经偿还完毕，但证人王新同经当庭询问其并未明确表明王新周起诉的此次借款及利息郎文正已经偿还；证人王某乙、王某丙当庭证明的内容仅是听说的内容，并未证明郎文正是否偿还王新周起诉的此笔借款，故郎文正提供的证据不足以证明其辩称意见，且收据仍有王新周持有，故郎文正辩驳理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决：被告郎文正于判决书生效之日起十日内偿还原告王新周借款本金30000元及利息（利息从2012年3月11日起按照月息1分计算至本判决确定的债务人履行债务期限内履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告郎文正负担。
二审中，各方当事人没有提交新的证据。本院经审理查明事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，债务应当清偿。郎文正2012年3月11日向王新周出具收据，收到王新周人民币30000元整，现王新周依据该收据要求郎文正偿还借款30000元及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。郎文正上诉称原审认定事实错误，款已还完，当时还款时收据没有收回的理由，因其未提供相关证据，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由郎文正负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈国锋
审判员 朱 晓
审判员 李双双
二〇一六年九月八日
书记员 李晓岩
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0102刑初688号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人熊磊，男，1987年11月10日出生，汉族，大专文化，无业，家住江西省南昌市青山湖区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年6月19日被取保候审。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉[2017]736号起诉书指控被告人熊磊犯交通肇事罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员熊建员出庭支持公诉，被告人熊磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月22日23时9分许，被告人熊磊驾驶赣Ａ×××××小车在南昌市青山北路硅酸盐厂门口段将被害人应某保撞倒后，下车逃离现场。至23时15分许，证人聂某驾车经过时发现受伤的被害人并拨打110报警电话，期间，被害人应某保苏醒，走向马路边小店中求助。民警赶到现场后将被害人应某保送往医院，后被告人熊磊回到现场，未见伤者，遂驾车离开。经鉴定，应某保伤损碰撞摔跌等作用可形成；根据医院病历记录，应某保因车祸致创伤性脾破裂，颅底骨折，肋骨骨折，肱骨干骨折等损伤，入院后行脾破裂切除术及右肱骨近端粉碎性骨�切开复位植骨内固定术等对症治疗，应某保损伤程度构成重伤二级。经南昌市公安局交通管理局东湖大队出具的洪公交认字[2017]第5001号道路交通事故认定书认定，熊磊承担本次事故的全部责任。
事发后，2016年11月22日23时23分，被告人熊磊以路过事故现场的目击者身份向南昌急救中心报警，同年11月23日10时20分，被告人熊磊拨打报警电话，后于同年11月24日被民警电话传唤至南昌市东湖交警大队投案自首。2017年6月13日，被告人熊磊与被害人应某保达成交通事故调解协议书，一次性赔偿被害人各项损失（除医疗费20万元外）共计25万元整，被告人熊磊获得了被害人的谅解。
被告人熊磊在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人应某保的陈述、证人聂某的证言、南昌急救中心出具的急救受理证明、道路交通事故认定书、协议�、谅解书、110警情信息、情况说明、法医学人体损伤程度鉴定书、道路交通事故车辆安全技术检验鉴定报告、司法鉴定意见书、毒物检验报告书、事发视频、急救证明及接警登记表、归案经过、身份证明、被告人熊磊的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊磊驾驶小车在道路上发生交通事故致一人重伤且负全部责任，事发后，被告人违反《道路交通安全法》规定，未迅速报告交通警察或公安机关，驾车逃离事故现场，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人熊磊的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人熊磊肇事逃逸已作为交通肇事罪定罪构成要件进行评价，不再作为量刑情节进行重复评价。被告人熊磊有自首情节，可从轻或减轻处罚。被告人熊磊案发后与被害人应某保达成赔偿协议，�得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人熊磊犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，结合社区矫正机关同意对其进行社区矫正的意见，对被告人熊磊依法可适用缓刑。为此，根据被告人熊磊的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二、三条之规定，判决如下：
被告人熊磊犯交通肇事罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 涂小斌
二〇一七年九月三十日
法官助理 徐 薇
书 记 员 王艳芳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者�轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所�住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
(一)死亡一人�者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
(二)死亡三人以上，负事故同等责任的；
(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
(一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
(二)无驾驶资格驾驶机动车辆的；
(三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
(四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
(五)严重超载驾驶的；
(六)为逃避法律追究逃离事故现场的。
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）莲行执字第108号
申请执行人丽水市莲都区计划生育局
被执行人朱丽，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人朱丽发出执行通知书，责令被执行人朱丽履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱丽未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱丽（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××07的存款人民币10050元，先冻结12个月。
本裁�送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年七月二十五日
书记员 蓝天辰
丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2004）莲行执字第108号申请执行人丽水市莲都区计划生育局被执行人朱丽，本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人朱丽发出执行通知书，责令被执行人朱丽履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱丽未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结朱丽（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××95的存款人民币4000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋云生AUT（））O二〇一六年十一月二十一日书记员  蓝天辰
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑二初字第0338号
公诉机关无锡市开发区人民检察院。
被告人杭爱鹏，无业。2015年5月27日因犯盗窃罪被无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三万元。现正在服刑中。
无锡市开发区人民检察院以锡开检诉刑诉（2015）671号起诉书指控被告人杭爱鹏犯盗窃罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于12月9日公开开庭审理了本案。无锡市开发区人民检察院指派检察员周洁敏出庭支持公诉。被告人杭爱鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市开发区人民检察院指控：
2015年5月13日下午，被告人杭爱鹏采用翻窗的手法，进入无锡市新区江溪街道东风村邓巷39号，入户窃得人民币500元、300欧元（折合人民币2545.35元）、6000台币（折合人民币1240.8元）。
公诉机关认为：被告人杭爱鹏的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杭爱鹏归案后，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人杭爱鹏在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前发现有漏罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十条、第六十九条的规定，应数罪并罚。
另查明：2014年10月24日，被告人杭爱鹏因涉嫌犯盗窃罪被抓获，后于2015年5月27日因犯盗窃罪（未包含本案盗窃罪行）被无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑四年六个月（刑期自2014年10月24日起至2019年4月23日止），并处罚金人民币三万元。
上述事实，被告人杭爱鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭宣读和出示的被害人张某的报案、陈述笔录，被告人杭爱鹏的辨认笔录及照片，中国银行外汇牌价，无锡市公安局新区分局物证鉴定室出具的物证鉴定意见书，无锡市滨湖区人民法院刑事判决书，公安机关出具的现场勘验检查笔录、刑事案件侦破经过，被告人杭爱鹏的身份资料等证据予以证实，被告人杭爱鹏当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。
本院认为：被告人杭爱鹏入户盗窃私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杭爱鹏犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人杭爱鹏归案后如实供述了自己的罪行，予以从轻处罚。
被告人杭爱鹏在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前发现有漏罪，应予数罪并罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杭爱鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；连同前罪盗窃罪判处的有期徒刑四年六个月，决定执行有期徒刑四年九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月24日起至2019年7月23日止），并处罚金人民币三千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
二、对涉案赃物予以追缴后返还被害人，追缴不能的，责令被告人杭爱鹏向被害人退赔人民币4286.15元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄惠芳
人民陪审员 孔东发
人民陪审员 奚静华
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张 旖
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行.
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102民初6420号
原告兰州铁路局兰州房建段，住所地甘肃省兰州市城关区。
负责人：张学君，系该段段长。
委托诉讼代理人：闻艺，女，汉族，兰州铁路局兰州房建段职工，住址甘肃省兰州市七里河区。
被告关某某，住兰州市城关区。
本院在审理原告兰州铁路局兰州房建段诉被告关某某供用热力合同纠纷一案中，原告兰州铁路局兰州房建段于2017年11月20日向本院提出了撤诉申请。
本院认为：原告决定撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰州铁路局兰州房建段撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告兰州铁路局兰州房建段负担。
审判员 李爱斌
二〇一七年十一月二十四日
书记员 杨 露
??
??
??
??
1
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）达达民初字第3520号
原告达州市达川区农村信用合作联社。
法定代表人章中信，理事长。
住所地达州市达川区翠屏街道通达西路73号。
委托代理人陈国全，系该联社麻柳信用社主任。
被告邓泽权，男，汉族，生于1968年7月9日，住四川省达县。
本院在审理原告达州市达川区农村信用合作联社诉被告邓泽权金融借款合同纠纷一案中，原告达州市达川区农村信用合作联社于2014年11月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告邓泽权的起诉。
本院认为，原告达州市达川区农村信用合作联社的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告达州市达川区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1375元，减半收取687.5元，由原告达州市达川区农村信用合作联社负担。
审判员 魏文锋
二〇一四年十一月二十四日
书记员 刘 宁
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第43号
原告王树文。
委托代理人乔大文，河北弘诚律师事务所律师。
被告郑志洪。
被告唐山瑞丰钢铁（集团）粤丰钢铁有限公司，地址河北省唐山市。
负责人李全印，职务总经理。
二被告委托代理人郑凤杰。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司，地址河北省唐山市。
负责人张建广，职务经理。
委托代理人佟蕊，河北正一律师事务所律师。
原告王树文与被告郑志洪、唐山瑞丰钢铁（集团）粤丰钢铁有限公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员么文国独任审判公开开庭进行了审理。原告王树文的委托代理人乔大文、被告郑志洪、唐山瑞丰钢铁（集团）粤丰钢铁有限公司二者的委托代理人郑凤杰、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人佟蕊均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月29日20时许，郑志洪驾驶登记在唐山瑞丰钢铁（集团）粤丰钢铁有限公司名下的冀B×××××小轿车沿胥涧线由北向南行驶至胥涧线惠达一分厂前时，与前方顺行的由原告王树文驾驶的人力三轮车尾撞，造成原告王树文受伤、两车损坏的交通事故。该事故经丰南区交通警察大队认定，郑志洪承担事故的全部责任，王树文无责任。事故发生后，原告被送到唐山市丰南区医院住院治疗50天，原告因本次事故产生的损失如下：医疗费12549.4元、住院伙食补助费1000元、护理费9600元、交通费2000元，损失共计25149.4元。另查明冀B×××××车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险各一份，保险期间自2013年6月27日至2014年6月26日止。据我国道路交通安全法、保险法等相关法律规定，对于原告的全部经济损失应由各被告共同承担，并承担本案诉讼费用。
被告保险公司辩称，1、冀B×××××号小型轿车在被告处投保了交强险及第三者不计免赔商业责任险，保险期间为2013年6月27日零时起至2014年6月26日24时止。本次交通事故发生于保险期间内。2、在事故发生时车辆行驶证，驾驶员驾驶证等相关合法证件合法有效的前提下，确认属于保险责任后，被告将根据保险合同约定赔偿原告合理损失。3、原告医疗费用应当扣除非医保用药，还应扣除原告治疗自身疾病所花费的相关医疗费。4、护理费、交通费主张过高。5、诉讼费根据保险合同约定，诉讼费不属于保险赔偿范围，且系原告扩大损失，因此不予赔偿。
被告郑志洪、唐山瑞丰钢铁（集团）粤丰钢铁有限公司辩称，事故发生时由郑志洪驾驶冀B×××××号车辆，车辆所有人为唐山瑞丰钢铁（集团）粤丰钢铁有限公司。车辆投保情况与保险公司所说一致。事故发生后唐山瑞丰钢铁（集团）粤丰钢铁有限公司为原告垫付医疗费5000元。（提交收条一份）
经审理查明，2014年5月29日20时许，被告郑志洪驾驶登记在唐山瑞丰钢铁（集团）粤丰钢铁有限公司名下的冀B×××××小轿车沿胥涧线由北向南行驶至胥涧线惠达一分厂前时，与前方顺行的由原告王树文骑人力三轮车尾撞，造成原告王树文受伤、两车损坏的交通事故。该事故经丰南区公安交通警察大队现场勘查做出冀公交认字（2014）第00342号道路交通事故认定书，该认定书认定被告郑志洪负事故的全部责任，原告王树文无责任。
另查明，事故发生时冀B×××××车辆驾驶人为被告郑志洪、车主为被告唐山瑞丰钢铁（集团）粤丰钢铁有限公司。冀B×××××小轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险和商业险，保险期间均自2013年6月27日0时起至2014年6月26日24时止，此次交通事故发生在冀B×××××小轿车保险期间内。冀B×××××小轿车强制险责任限额为死亡伤残赔偿限额人民币11万元、医疗费用赔偿限额人民币1万元、财产损失赔偿限额人民币2千元；冀B×××××小轿车商业险项下第三者商业责任险赔偿限额为人民币20万元且投有不计免赔。
原告王树文受伤后在唐山市丰南区医院住院治疗50天后出院。此次交通事故使原告产生医疗费12549.4元。唐山市双扶家政服务有限公司出具一份护工护理王树文的证明。事故发生后被告唐山瑞丰钢铁（集团）粤丰钢铁有限公司为原告垫付医疗费人民币5000元，此款已经计算到此次诉请中，被告唐山瑞丰钢铁（集团）粤丰钢铁有限公司要求原告返还此款。
以上事实有当事人陈述、交通事故认定书、王树文身份证复印件、唐山市丰南区医院住院收费票据、门诊票据、诊断证明、出院证、住院病历、用药明细、唐山市双扶家政服务有限公司营业执照、护工签订协议书及该单位出具的证明、冀B×××××小轿车行驶证、郑志洪驾驶证、冀B×××××小轿车交强险和商业险保险单等相关证据予以证明。
本院认为，唐山市丰南区公安交通警察大队出具的冀公交认字（2014）第00342号交通事故认定书于法无悖，且事故双方当事人均无异议，应予采信。被告郑志洪负事故的全部责任，原告王树文无责任。冀B×××××小轿车发生交通事故后，被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司作为该车辆强制险和商业险的承保单位，应按《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，首先在机动车强制险各分项下的赔偿限额内赔偿原告所诉医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费等损失。超出交强险范围的赔偿责任由被告保险公司在商业险赔偿范围内按100%的比例向原告王树文直接进行赔付。被告保险公司履行赔偿义务后，被告郑志洪、唐山瑞丰钢铁（集团）粤丰钢铁有限公司不再承担相关赔偿义务。本院对原告的医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证结合病历及诊断证明等相关证据对其数额予以认定。住院伙食补助费参照唐山市市直机关和事业单位差旅费管理办法20元／天结合住院天数予以支持。原告主张护理费过高，本院按照2014年度河北省道路交通事故人身损害赔偿标准中居民服务业标准结合原告住院天数予以支持。原告所诉交通费未提交证据，本院考虑到交通费的必然发生同时结合原告就医治疗、复查情况，对交通费酌定为500元。被告保险公司对其辩解未能提供相应证据予以证明的，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及其他相关法律、法规之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起五日内在冀B×××××小轿车车辆保险范围内一次性赔偿原告各项损失共计人民币17940.9元，此款履行时由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司直接打入原告王树文提供的银行卡中理赔款人民币12940.9元，打入被告唐山瑞丰钢铁（集团）粤丰钢铁有限公司提供的银行卡中垫付款5000元，均不再经法院履行。
二、驳回原告王树文的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 么文国
二〇一五年二月五日
书记员 樊春红
附原告损失明细清单
1、医疗费12549.4元（票据）
2、住院伙食补助费1000元{20元／天×50天（住院天数）}
3、护理费3891.5元{77.83元／月×50天（住院天数）}
4、交通费500元（酌定）
以上合计人民币17940.9元。
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第43号
原告沈俊宝，农民，现住唐山市丰润区。
被告杨金成，农民，现住唐山市丰润区。
被告梁海艳，农民，现住唐山市丰润区。
原告沈俊宝与被告杨金成劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘春梅独任审判，公开开庭进行了审理。本案根据原告沈俊宝的申请，依法通知梁海艳作为本案的共同被告参加诉讼。原告沈俊宝、被告杨金成到庭参加诉讼，被告梁海艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈俊宝诉称，2013年被告承包小屯村彩钢工程，原告在被告处打工，工程结束后，共欠工资20000元，后原告多次索要，被告支付原告5000元，并于2014年2月5日当场向原告写下欠条一份，尚欠原告工资款15000元，原告为索要工资多次找到被告，被告以各种理由推脱，一直拒绝给付。原告诉至法院，要求被告支付原告工资款15000元，诉讼费由被告负担。
被告杨金成辩称，梁海艳是我的妻子，原告从2012年开始跟我干彩钢活，在迁安燕钢、丰润小屯、丰润宝泰、丰润东马庄都给我干过彩钢活。我印象里在2014年10月16日，我进丰润看守所之前给原告打的13000元的欠条，是我在丰润城西家兴门口给原告打的。约定年底还清，以前的条都作废，在这条以前我给原告还打过一张20000元的欠条、一张15000元的欠条，我一共给原告打过3张条。原告给我干活的时候不好好干，具体时间记不清了，在小屯工程我正在用工的时候，原告没有请假就走了，工程没有按期完工，因为延期完工工程发包方罚我3万元钱，有证人严某、小海可以证实这事。罚款3万元是什么时候发生的记不清了，得和带班的核对一下。小屯工程完工后，原告是否又继续跟我们一块干活我也记不清了。
如果原告沈俊宝不把这事说清楚了，我一分钱不给，如果说清楚了，实事求是，我就把钱给他。给我干活的工人我都没有亏待过，其他工人的工资都发全了，如果调解我最多给沈俊宝10000元。
经审理查明，原告沈俊宝具有安装彩钢及钢结构的技能，从2012年开始通过同村的四叔沈奎江介绍与被告杨金成认识后，原告跟随被告杨金成工程队在杨金成承包的工程中一起施工。2012年原告沈俊宝跟随被告杨金成工程队在迁安燕钢安装彩钢，2013年原告沈俊宝跟随被告杨金成工程队在丰润的小屯、宝泰，安装彩钢，2014年原告沈俊宝跟随被告杨金成工程队在丰润东马庄村安装彩钢。被告杨金成陆续支付过原告工资。2014年2月5日，被告杨金成为原告沈俊宝出具欠条：今差沈俊宝工资工程款15000元整（壹万伍仟元整）杨金成2014年2月5日”。
另查明，被告杨金成妻子为被告梁海艳。
以上事实有原被告陈述，被告杨金成书写的欠条为证。
本院认为，法律规定，劳务合同是指双方当事人约定，一方为他方提供劳务，他方支付报酬的合同。劳务合同为双务有偿合同。提供劳务者的合法权益受法律保护。原告沈俊宝与被告杨金成虽未签订书面劳务合同，双方已经形成事实劳务关系。现原告已经为被告提供了劳务，被告杨金成应当及时给付原告相应的劳动报酬。被告杨金成已经为原告沈俊宝出具欠条，原被告之间已经形成债权债务关系，债务应当清偿。被告杨金成以小屯工程迟延竣工被罚款30000元进行抗辩，不能对抗被告杨金成本人出具的欠条。被告梁海艳为被告杨金成合法妻子，夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入应为夫妻共同财产，债务应以夫妻共同财产清偿。被告杨金成、梁海艳应共同偿还原告沈俊宝15000元。本院对原告沈俊宝的的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告杨金成、梁海艳共同给付原告沈俊宝劳动报酬15000元。限判决生效后十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，保全费200元，合计300元，由被告沈俊宝、梁海艳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘春梅
二〇一五年十月八日
书记员 陈红梅
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第43号
原告张朋媛。
法定代理人聂桂珍。
委托代理人付桂荣，河北坤平律师事务所律师。
被告石伟忠。
被告：承德市金南物资商贸有限公司。
法定代表人佟少海。
被告中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司。
法定代表人：张青春，该公司经理。
本院在审理原告张朋媛诉被告石伟忠、承德市金南物资商贸有限公司、中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张朋媛于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张朋媛撤回起诉。
案件受理费650.00元由原告承担。
代理审判员 ：张伟宁
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 ：张晓光
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0153民初2628号
原告：谢某，女，1974年9月29日生，汉族。
被告：于某，男，1973年8月16日生，汉族。
本院在审理原告谢某与被告于某离婚纠纷一案中，原告谢某于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告谢某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取120元，实收120元，由原告谢某负担。
审判员 朱红兵
二〇一六年六月八日
书记员 李 珊
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽遂商初字第1095号
原告王松福。
委托代理人（特别授权）周振芬。
被告杨邵燕。
原告王松福诉被告杨邵燕民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月10日受理后，依法适用简易程序由代理审判员洪丽晓独任审判。本案于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告王松福委托代理人周振芬到庭参加诉讼，被告杨邵燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王松福诉称，被告先后分两次向原告借款各50000元整，被告杨邵燕第二次借款即2013年1月5日向原告出具借条，约定借款100000元，月息为2分，以一个季度结算一次，借款期限一年，于2014年1月5日归还。款出借后，被告于2013年8月22日、2014年1月8日分两次向原告支付利息各12000元，合计24000元。借款到期后，被告未归还本金及之后的利息，故原告诉至法院，请求依法判令：1.被告杨邵燕归还原告借款100000元及从2014年1月6日起按月利率2%计算至款还清之日止的利息；2.被告承担本案诉讼费用。
被告杨邵燕未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告王松福为证明其诉讼主张，向本院提交借条一张，待证2013年1月5日被告向原告借款10万元，同意于2014年1月5日归还，约定利息2分计算的事实。
原告提供的证据系原件，经本院审查，符合证据的合法性、真实性与关联性原则，本院予以确认。
综上，本院查明的本案事实与原告诉称相一致。
本院认为，原告王松福提供的被告杨邵燕出具的借条，能够证实被告杨邵燕向原告借款100000元的相关事实，被告杨邵燕应按借条的约定履行还款义务。借款到期后，被告杨邵燕未按约归还借款本息，已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告杨邵燕未到庭应诉，且在本院送达应诉材料和举证通知期满后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨邵燕于本判决生效之日起十日内归还原告王松福借款本金100000元及利息（利息从2014年1月6日起按月利率20‰计算至款还清日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1310元，由被告杨邵燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 洪丽晓
二〇一四年十月十四日
书 记 员 叶燕君
福建省霞浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）霞刑初字第154号
公诉机关霞浦县人民检察院。
被告人雷某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年5月14日被霞浦县公安局取保候审，2014年4月4日被霞浦县人民检察院取保候审，2014年4月25日被本院取保候审，同年5月6日经本院决定，同月8日由霞浦县公安局执行逮捕。现羁押于霞浦县看守所。
霞浦县人民检察院以霞检公刑诉（2014）107号起诉书指控被告人雷某犯危险驾驶罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院检察员苏婷、被告人雷某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
霞浦县人民检察院指控：2013年2月11日18时30分许，被告人雷某酒后无证驾驶闽J×××××号二轮摩托车沿城北线由大沙南洋村往沙头方向行驶，途经小沙村路段时，与同向戴某驾驶的停靠在路边的闽D×××××号小型普通客车发生碰撞，造成被告人雷某及后座乘员颜某受伤及车辆损坏的交通事故。经霞浦县公安局交通管理大队道路交通事故认定，被告人雷某负本起事故的主要责任。经福建正扬司法鉴定所鉴定，被告人雷某的伤残程度为九级伤残，颜某的伤残程度为十级伤残。经福建晟蓝司法鉴定所检验鉴定，被告人雷某血液中的乙醇浓度为101.6mg／100ml，属醉酒驾驶。
案发后，被告人雷某赔偿颜某经济损失共计人民币20000元，并取得颜某的谅解。
上述事实，被告人雷某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人戴某、颜某、赖某证言；霞浦县公安局出具的到案情况说明、道路交通事故认定书、谅解书、血样提取登记表、被告人雷某户籍证明；福建晟蓝司法鉴定所司法鉴定检验报告书、福建闽宁司法鉴定所车辆鉴定检验报告书、福建正扬司法鉴定所鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人雷某无证醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故主要责任，应予以从重处罚。被告人雷某到案后如实供述自己的罪行，且积极赔偿颜某的损失，并取得颜某的谅解，可从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人雷某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月8日起至2014年6月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 钟凌云
二〇一四年五月八日
书记员 郑 聪
附相关法律条文、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》：
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0822民初2269号
原告:钱金禄，男，1963年7月13日出生，汉族，住浙江省常山县。
委托代理人：ＸＸ海，衢州市天成法律服务所法律工作者。
被告：杨辉，男，1991年6月4日出生，汉族，住浙江省常山县。
原告钱金禄与被告杨辉民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告钱金禄的委托代理人ＸＸ海到庭参加诉讼，被告杨辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告基于借条1份向法院提起诉讼，请求判令：1、被告杨辉归还原告借款本金40000元及支付相应利息（截至2016年8月16日止的利息为10400元，自2016年8月17日起至实际还清之日止的利息按月利率2%计算）；2、赔偿原告代理费损失2000元；3、被告承担本案的诉讼费。
根据原告提供的借条及其在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
2014年7月16日，被告杨辉因经营需要资金向原告钱金禄借款50000元，被告出具借条1份交由原告收执。借条载明：今向钱金禄借人民币50000元，定于2014年8月15日前归还。借款利息按月利率3%计付，债务人承担实现债权费用包括诉讼费、保全费、律师代理费等一切费用。之后被告仅于2015年3月归还欠款本金10000元，利息支付至2015年7月16日，尚欠40000元本金及利息未还。现原告因向被告催索还款未果而向本院提起诉讼，诉请如前。
本院认为：债务应当清偿。原告钱金禄与被告杨辉之间的借贷关系事实清楚，权利义务明确。被告杨辉作为借款人，负有偿还借款及按约定支付利息和律师代理费用的义务。因此，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤拒不到庭，不影响案件审理，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨辉返还原告钱金禄借款本金40000元及支付相应利息（截至2016年8月16日止的利息为10400元，自2016年8月17日起至实际还清之日止的利息按月利率2%计算），限于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告杨辉赔偿原告钱金禄代理费损失2000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费555元（已减半收取），由被告杨辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 蒋建飞
二〇一六年九月八日
书记员 叶林晟
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民辖终32号
上诉人（原审被告）北京弘泰博雅企业管理咨询有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区雁栖大街31号。
法定代表人，李强，经理。
委托代理人，林岩，北京市融道律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）高帅，女，1990年10月2日出生。
委托代理人张继明，北京市康达律师事务所律师。
委托代理人刘浩波。
上诉人北京弘泰博雅企业管理咨询有限公司因与被上诉人高帅教育培训合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第30989号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月7日受理后，依法组成由法官梁志雄担任审判长，法官杨建国、法官李妮参加的合议庭对本案进行了审理。在本院二审审理期间，上诉人北京弘泰博雅企业管理咨询有限公司申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人北京弘泰博雅企业管理咨询有限公司申请撤回上诉的行为符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人北京弘泰博雅企业管理咨询有限公司撤回上诉，双方均按原审法院裁定执行。
一审案件受理费七十元，由北京弘泰博雅企业管理咨询有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁志雄
审判员 杨建国
审判员 李 妮
二〇一六年二月三日
书记员 李 旭
河北省霸州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霸执字第1297号
申请执行人高国庆。
被执行人丁少波。
申请执行人高国庆与被执行人丁少波为民间借贷纠纷一案，（2014）霸民初字第1967号民事判决书已经发生法律效力，本院已于2015年9月24日立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
查封被执行人丁少波名下的坐落在霸州市煎茶铺镇后两间村宅基地一块（土证号08-28-416）。查封期限自2016年5月11日至2019年5月10日止，查封期间不得擅自转让、抵押或设定其他有碍执行的权利。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查�的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王云燕
二〇一六年五月九日
书记员 胡贺军
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民一（民）初字第5736号
原告殷润堉，男，1947年3月10日出生，汉族，住上海市黄浦区。
委托代理人王琼，上海宇钧律师事务所律师。
被告朱振清，男，1964年5月22日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。
原告殷润堉与被告朱振清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告殷润堉及其委托代理人王琼律师到庭参加诉讼。被告朱振清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，2014年10月，被告以资金周转为由向原告借款人民币220万元（以下币种均为“人民币”），2014年10月13日，原告委托案外人王某以银行转账形式给付被告220万元。当日，原告、被告及王某签订了《代为转账借款说明》，言明被告向原告借款220万元，原告因银行结算原因无法当天向被告付款，故由王某代原告先行向被告支付220万元，原告保证在2014年10月14日将220万元转入王某账户。当日，被告亦出具借条、借款借据、收条各一份，其中借条言明被告借到原告220万元；借款借据言明被告向原告借款金额为220万元，借款期限为2014年10月至2014年12月，借款利息为月利率15‰；收条言明被告收到原告借款220万元。2014年10月14日，原告按照《代为转账借款说明》的约定归还王某220万元。此后，被告未按约还款付息，故原告起诉来院要求：1、被告归还借款本金220万元；2、被告以借款220万元为本金按月利率15‰支付自2014年10月14日起至实际履行之日止的利息；3、本案诉讼费用由被告负担。
原告为证明其主张向本院提供了借条一份、借款借据一份、收条一份、代为转账借款说明一份、上海银行个人业务回单一份、上海银行交易对手信息查询单一份。
被告未作答辩。
经审理查明：2014年10月13日，被告向原告出具借条一份，内容为：“今借到殷润堉人民币贰佰贰拾万元整。”被告向原告出具借款借据一份，约定借款人为被告，出借人为原告，利息为月利率15‰，借款期限为2014年10月至2014年12月。原告在借款借据“出借人”处签名，被告在借款借据“借款人”、“抵押人”处签名，该份借款借据未写明书写日期。被告向原告出具收条一份，内容分别为：“本人（借款人）朱振清收到出借人殷润堉借款金额（大写）贰佰贰拾万元整（小写）XXXXXXX.00。其中转账形式金额（大写）贰佰贰拾万元整（小写）XXXXXXX.00”，该份收条未写明书写日期。2014年10月13日，原告、被告、案外人王某签订《代为转账借款说明》一份，内容为：“借款人朱振清于2014年10月13日分别向殷润堉借款人民币（大写）贰佰贰拾万元整（小写）XXXXXXX.00，王某借款人民币（大写）贰佰万元整（小写）XXXXXXX.00，殷润堉因银行结算原因，当天无法及时向朱振清付款，后经殷润堉与王某双方协商同意及朱振清确认，由王某于2014年10月13日从上海银行为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX先行代为殷润堉向朱振清垫付借款人民币（大写）贰佰贰拾万元整（小写）XXXXXXX.00。以上情况经三方当事人确认无异议，同时殷润堉保证在2014年10月14日将人民币（大写）贰佰贰拾万元整（小写）XXXXXXX.00转入王某在上海银行的个人账户（账户同上）。本说明当事人各执一份！”2014年10月13日，案外人王某以银行转账形式给付被告200万元。2014年10月14日，原告以银行转账形式给付案外人王某220万元。后被告未按约还款付息，故原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为：当事人之间合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条、借款借据、银行转账凭证、交易对手信息查询单等证据可证明被告向原告借款220万元，故对原告要求被告归还借款220万元的诉请，本院予以支持。根据借款借据约定的借款利息、原告实际交付借款的时间，现原告要求被告按月利率15‰支付自2014年10月14日起至实际履行之日止的利息的诉请未超过法律允许范畴，与法不悖，本院予以支持。被告未到庭应诉答辩，视为自动放弃诉讼权利，由此引起的法律后果由被告自行承担。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告朱振清返还原告殷润堉借款人民币220万元；
二、自本判决生效之日起十日内，被告朱振清按照月利率15‰支付原告殷润堉借款本金人民币220万元自2014年10月14日起至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费26，776元，由被告朱振清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 龚 蕾
人民陪审员 濮 汝 平
人民陪审员 刘 淑 萍
二〇一六年三月八日
书 记 员 张宁、刘方园
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条?借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省来安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）来刑初字第00153号
公诉机关安徽省来安县人民检察院。
被告人赵某，男，汉族，1975年7月5日出生于江苏省泗洪县，无业，住江苏省泗洪县。被告人赵某因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年7月8日被来安县公安局决定取保候审，2015年9月14日被来安县人民检察院决定取保候审，2015年10月15日被本院决定取保候审。
安徽省来安县人民检察院以来检刑诉（2015）135号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月29日公开开庭审理了本案。来安县人民检察院指派检察员李继庆出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月5日下午，被告人赵某驾驶苏N×××××号风神牌小型轿车由江苏省南京市往宿迁市泗洪县行驶。因路线不熟，被告人赵某将车驾驶至来安县境内。当晚19时50分，当该车行驶至省道312线71KM＋550M弯道处时，因被告人赵某驾驶车辆观察不清、措施不当，致车辆超速驶出路面，发生翻滚事故。事故造成乘车人范某某当场死亡，乘车人蔡某某、付某乙、付某甲及驾驶人赵某受伤，车辆受损。经来安县公安局交通管理大队认定，赵某负事故全部责任。经来安县公安局法医鉴定，受害人范某某系严重头胸部损伤死亡，受害人付某甲的伤情属轻伤一级，受害人蔡某某、付某乙的伤情属于轻微伤。
被告人赵某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人付某甲、蔡某、付某乙的陈述、证人范某、王某的证言、来安县公安局交通管理大队交通事故现场勘查笔录、现场图、现场摄影照片、交通事故验尸报告、道路交通事故认定书、安徽中联司法鉴定中心鉴定意见书、安徽省来安县公安司法鉴定中心鉴定书、到案经过、被告人赵某的户籍信息等证据证实，足以认定。以上证据能相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人赵某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪罪名成立，本院予以支持。被告人赵某到案后，如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零一个月。
（刑期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 王 红
二〇一五年十月二十九日
代理书记员 杜海婷
附：《中华人民共和国刑法》条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省来安县人民法院刑 事 判 决 书(2015)来刑初字第00153号公诉机关安徽省来安县人民检察院。被告人赵某，男，汉族，1975年7月5日出生于江苏省泗洪县，无业，住江苏省泗洪县。被告人赵某因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年7月8日被来安县公安局决定取保候审，2015年9月14日被来安县人民检察院决定取保候审，2015年10月15日被本院决定取保候审。安徽省来安县人民检察院以来检刑诉[2015]135号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月29日公开开庭审理了本案。来安县人民检察院指派检察员李继庆出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年6月5日下午，被告人赵某驾驶苏N×××××号风神牌小型轿车由江苏省南京市往宿迁市泗洪县行驶。因路线不熟，被告人赵某将车驾驶至来安县境内。当晚19时50分，当该车行驶至省道312线71KM+550M弯道处时，因被告人赵某驾驶车辆观察不清、措施不当，致车辆超速驶出路面，发生翻滚事故。事故造成乘车人范某某当场死亡，乘车人蔡某某、付某乙、付某甲及驾驶人赵某受伤，车辆受损。经来安县公安局交通管理大队认定，赵某负事故全部责任。经来安县公安局法医鉴定，受害人范某某系严重头胸部损伤死亡，受害人付某甲的伤情属轻伤一级，受害人蔡某某、付某乙的伤情属于轻微伤。被告人赵某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人付某甲、蔡某、付某乙的陈述、证人范某、王某的证言、来安县公安局交通管理大队交通事故现场勘查笔录、现场图、现场摄影照片、交通事故验尸报告、道路交通事故认定书、安徽中联司法鉴定中心鉴定意见书、安徽省来安县公安司法鉴定中心鉴定书、到案经过、被告人赵某的户籍信息等证据证实，足以认定。以上证据能相互印证，本院予以确认。本院认为：被告人赵某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪罪名成立，本院予以支持。被告人赵某到案后，如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零一个月。（刑期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  王 红二〇一五年十月二十九日代理书记员  杜海婷附：《中华人民共和国刑法》条文第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
鹤壁市淇滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0611行审第7号
申请执行人河南省鹤壁市残疾人联合会。
法定代表人张海军，理事长。
被申请执行人河南道平律师事务所。
法定代表人晁道平，经理。
申请执行人河南省鹤壁市残疾人联合会因被执行人河南道平律师事务所不履行河南省鹤壁市残疾人联合会于2015年11月9日作出的鹤残处（2015）062号行政征收人鹤壁市残疾人联合会处理决定书所确定的义务，向本院申请强制执行。于2016年6月8日立案后，依法组成合议庭对鹤残处（2015）062号处理决定书进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人河南省鹤壁市残疾人联合会提供的证据不能证明行政行为所确定的基本事实，缺乏对案件事实的调查核实笔录、被执行人的陈述、申辩等相关证据，依法应不准予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
对河南省鹤壁市残疾人联合会于2015年11月9日作出的鹤残处（2015）062号处理决定书不准予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省鹤壁市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省鹤壁市中级人民法院申请复议。
审判长 王 治
审判员 王向东
审判员 李 敏
二〇一六年六月二十七日
书记员 许慧娟
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂刑更169号
罪犯徐中曙。现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2013年2月17日作出（2012）鄂武汉中刑初字第00143号刑事附带民事判决：一、被告人徐中曙犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二、被告人徐中曙、共同致害人徐中强的法定代理人徐艮娥赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币94695.50元（已于原判期间赔偿人民币2万元）。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于2013年4月26日作出（2013）鄂刑一终字第00067号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，于2013年6月14日交付执行。执行机关湖北省汉阳监狱提出减刑建议书，报请湖北省监狱管理局审核。湖北省监狱管理局审核同意后，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2016年4月27日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2016年4月27日至5月1日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省监狱管理局审核提出，罪犯徐中曙在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将其刑罚减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利十年。
经审理查明，罪犯徐中曙自2013年6月14日入监服刑以来，已经过二年以上，在此期间，该犯能接受教育改造，确有悔改表现，获得2013年第四季度表扬，2014年第一季度记功，2014年第二、三、四季度表扬。
认定上述事实的依据有：罪犯入监登记表、湖北省监狱管理局呈报的对该犯减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造表现个人小结表、监区长办公会提请减刑审核记录。
本院认为，罪犯徐中曙自入监服刑以来，已经过二年以上。在此期间，该犯能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。
该犯在考核期内已获得4个季度表扬、1个季度记功，共计折合5.5个表扬，执行机关建议将其刑罚减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利十年。经审查，执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，2012年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯徐中曙的刑罚减为有期徒刑二十一年六个月（刑期自2016年5月25日起至2037年11月24日止），剥夺政治权利十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐翠华
审判员 张新华
审判员 刘 宇
二〇一六年五月二十五日
书记员 胡文玉
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第602号
罪犯吴宝强，男，1991年12月11日出生于陕西省子长县，汉族，现在西安市碑林看守所服刑。
陕西省西安市碑林区人民法院于2012年5月25日作出（2012）碑刑初字224号刑事判决，以被告人吴宝强犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑1年3个月（刑期执行至2013年3月11日止）判决发生法律效力后交付执行。
执行机关西安市碑林看守所于2013年1月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴宝强在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极6次。
本院认为，罪犯吴宝强在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴宝强准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王乐群
审 判 员 朱庆利
代理审判员 李时忠
二〇一三年一月二十四日
书 记 员 周媛媛
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执2277号
申请执行人周之山，退休职工。
被执行人邳州市运河街道新三河居民委员会，住所地运河街道新三河。
法定代表人蒋学超，主任。
本院在执行周之山与被执行人邳州市运河街道新三河社区居民委员会健康权、身体权纠纷一案中，通过金融机构，没有查询到被执行人可供执行的银行存款；通过房产、土地、车辆管理部门查询，亦未查找到被执行人可供执行的房产、土地及车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚 银
执行员 王善民
执行员 程冬冬
二〇一六年八月十日
书记员 张苗苗
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初1875号
原告：吴福梅，女，汉族，1949年11月25日生，，镇江市人，住镇江市丹徒区辛丰镇。
委托诉讼代理人杨秀晖，丹阳市法律援助中心律师。
被告：江苏培景园林工程发展有限公司，统一社会信用代码913211816725096438，住所地：丹阳市开发区胡桥泰山路。
法定代表人：邹培军。
原告吴福梅与被告江苏培景园林工程发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法由代理审判员范义伟适用小额诉讼程序于2017年3月31日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人杨秀晖到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求为：判令被告支付工资390元。事实和理由：原告为被告种植苗木，结算后被告共欠原告工资390元。原告多次催要无果，故提起本案诉讼。
被告江苏培景园林工程发展有限公司未应诉答辩，也未向本院提供证据。
本院经审理认定，2015年，原告在被告承接的高铁第一标段工程处栽树。后经过双方结算，被告共欠原告劳务报酬390元。
以上事实，由原告向本院提供的证据及其陈述所证实。
本院认为，债务应当清偿。被告欠原告劳务报酬的事实清楚，因此对于原告诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告江苏培景园林工程发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告劳务报酬390元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告江苏培景园林工程发展有限公司负担(此款已由原告预交，原告同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告)。
本判决为终审判决。
代理审判员 范义伟
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 谢 婉
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执936号之一
申请执行人：苗文干，男。
被执行人：秦飘，男。
本院依据已经发生法律效力的（2015）宿埇民一初字第04680号民事判决书，于2016年2月25日向被执行人秦飘送达了执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人秦飘在金融机构账户存款8000元。
本裁定送达后年立即发生法律效力。
执行员 胡波
二〇一六年六月二十七日
书记员 孙虎
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执936号
申请执行人：苗文干。
被执行人：秦飘。
本院（2015）埇民一初字第04680号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人秦飘在金融机构账户内的存款53000元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 胡 波
二〇一六年二月二十九日
书记员 杜红云
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执936号
申请执行人：苗文干，男。
被执行人：秦飘，男。
本院（2015）埇民一初字第04680号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人秦飘在金融机构账户内的存款XXXXX元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 胡 波
二〇一六年二月二十九日
书记员 杜红云
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0381民初685号
原告：邢海涛，男。
被告：刘玉娟，女。
原告邢海涛与被告刘玉娟离婚纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告邢海涛到庭参加诉讼，被告刘玉娟经公告送达传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邢海涛诉称：原、被告系经人介绍于1994年11月21日登记结婚。婚后于1995年3月3日生育一男孩邢玉亭，现已独立生活。婚初感情尚可，近年来，被告对家庭极不负责，经常与其他男子关系暧昧。被告于2012年2月5日离家出走，至今未归，现被告杳无音讯，下落不明。原告认为，与被告的婚姻已名存实亡，故起诉请求依法判令原、被告离婚。
被告刘玉娟未答辩。
经审理查明：原、被告于1994年11月21日登记结婚。婚后于1995年3月3日生育男孩邢玉亭，现已独立生活。婚初感情尚可，因被告刘玉娟于2012年2月离家出走，被告与原告失去联系，至今杳无音信，下落不明，已满两年。
上述事实，原告提供的证据有：
1、结婚证一份，证明原、被告于1994年11月21日登记结婚。
2、海城市西柳镇石井村民委员会介绍信一份，证明被告刘玉娟出走至今，杳无音信；
3、户籍证明一张，证明原告邢海涛与被告刘玉娟生育男孩邢玉亭于1995年3月3日出生。
本院依职权调取的证据有：原、被告之儿子邢玉亭询问笔录一份：证明被告刘玉娟与原告邢海涛是夫妻关系，被告刘玉娟于2012年离家出走，下落不明，无法联系。
以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实，足资认定，予以采信。
本院认为，婚姻关系的存续应当以感情为基础，判决是否准予离婚应当以夫妻感情破裂与否为据。本案中原、被告自2012年失去联系至今，双方没有情感交流、分居两年已成既定事实，可见双方夫妻感情必然逐渐疏远以致破裂，故本院对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满两年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”之规定,判决如下：
准予原告邢海涛与被告刘玉娟离婚；
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 韩 娜
人民陪审员 彭 丹
人民陪审员 宋洋逸
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 曹 妍
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东巍商初字第257号
原告：利越集团有限公司。
法定代表人：葛德法。
委托代理人：徐洁。
被告：吴敏。
原告利越集团有限公司为与被告吴敏民间借贷纠纷一案，于2
013年5月17日诉至本院，本院于同日受理后，依法由审判员张文
韬适用简易程序进行审理。后因被告吴敏下落不明，本院依法由
审 判 员 张 文 韬 、
代理审判员 孙 玉 肖 、
人民陪审员 葛剑组成合议庭
，转为普通程序对本案进行审理，并于2013年10月8日公开开庭进
行了审理并当庭宣告判决。原告利越集团有限公司的委托代理人
徐洁到庭参加诉讼，被告吴敏经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭。
原告利越集团有限公司起诉称，被告吴敏以承包工程需要资
金为由，于2010年11月29日向原告借款人民币55万元，并约定月
利息按1.5%计算，借期为三个月。借款到期后，经原告多次催讨
，被告未还本付息。故原告诉至法院，要求被告吴敏立即归还借
款本金人民币55万元，并支付利息22.6875万元（已按约定利率计
算至2013年3月12日，以后仍按此利率计算至实际履行完毕之日止
）。
针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供了2010年1
1月29日被告出具的借条一份，用以证明原告所诉的事实。
被告吴敏未到庭参加诉讼，也未向本院提供证据材料。经审理，本院认证如下：对于原告提供的上述证据，本院认
为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对
原告所举证据进行质证的权利。原告提供的证据符合证据的真实
、合法、关联性，故本院对上述证据的证明力予以认定。
本院认定事实如下：被告吴敏以承包工程需要资金为由，于2
010年11月29日向原告借款人民币55万元，并约定月利息按1.5%计
算，借期为三个月。借款到期后，经原告多次催讨，被告未还本
付息。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系是双方的真实意思表
示，依法成立，应认定有效。被告吴敏经原告多次催讨，未还本
付息，应承担归还借款并按约定支付利息的民事责任。原告的诉
讼请求，事实清楚，证据确实，本院予以支持。被告经本院合法
传唤，未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中
华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人
民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判
决如下：
被告吴敏应于本判决生效之日起三日内归还原告利越集团有
限公司借款本金人民币55万元，并支付自2010年11月29日起按月
利率1.5%计算至本判决确定的履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11568元，由被告吴敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判长张文韬代理审判员孙玉肖人民陪审员葛剑
二〇一三年十月八日
代书记员泮蕾
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2017）粤0306刑初21号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人朱某。因涉嫌贩卖毒品，于2016年9月1日被羁押，次日被刑事拘留，于2016年9月28日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉【2016】8269号起诉书，指控被告人犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人的行为构成贩卖毒品罪，其具有认罪的从轻情节。
判 决
|
一、被告人朱某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月1日起至2017年3月31日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、缴获的含甲基苯丙胺的毒品0.21克，依法予以销毁；缴获的作案工具手机一部，依法予以没收。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王 欣 哲
二〇一七年一月十二日
书记员 张 思 乔
书记员 陈瑞琼（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（轻刑快审专用）	（2017）粤0306刑初21号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人信息																							被告人朱某。因涉嫌贩卖毒品，于2016年9月1日被羁押，次日被刑事拘留，于2016年9月28日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检刑诉【2016】8269号起诉书，指控被告人犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。																															辩护意见																							被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。																															本院意见																							被告人的行为构成贩卖毒品罪，其具有认罪的从轻情节。																															判 决																							一、被告人朱某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月1日起至2017年3月31日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。													二、缴获的含甲基苯丙胺的毒品0.21克，依法予以销毁；缴获的作案工具手机一部，依法予以没收。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条、第六十七条第三款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审判员 王  欣  哲													二〇一七年一月十二日													书记员 张 思 乔													书记员 陈瑞琼（兼）
甘肃省清水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0521民初633号
原告：马某某。
被告：程某。
原告马某某诉被告程某离婚纠纷一案中，本院于2016年9月6日立案。原告于2016年9月28日向本院撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马某某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告马某某承担。
审判员 陈建忠
二〇一六年九月二十八日
书记员 李红娟
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀09执47号
申请执行人胡校东，男，汉族，1966年10月12日出生，住泊头市。
被执行人白洪旭，男，汉族，1986年4月26日出生，住泊头市。
胡校东与白洪旭交通事故损害赔偿纠纷一案，沧州仲裁委员会作出的（2017）沧仲裁泊字第0118号裁决书已发生法律效力。经权利人申请本院于2018年2月6日立案执行，案号为（2018）冀09执47号。因被执行人住所地在河北省泊头市人民法院辖区，为节约执行成本，提高执行效率，方便执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，参照《河北省高级人民法院关于全省法院执行工作统一管理的实施细则》第21条第（4）项之规定，裁定如下：
沧州仲裁委员会作出的（2017）沧仲裁泊字第0118号裁决书，指定河北省泊头市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫业鹏
审判员 杨敬浩
审判员 缴 健
二〇一八年二月七日
书记员 王圆圆
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙民初字第23号
原告：蒋某。
被告：郭某甲。
原告蒋某与被告郭某甲为离婚纠纷一案，于2014年12月29日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月8日公开开庭进行审理。原告蒋某到庭参加诉讼，被告郭某甲经本院传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告蒋某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于1999年7月30日生儿子郭某乙。原、被告之间由于婚前缺乏了解，毫无婚姻基础，婚后相互间又缺少信任，致使从2011年双方经常为家庭琐事争吵。更有甚者被告不顾家庭，与别人私奔，于2013年2月离家出走，至今未归，把儿子丢给原告一个人抚养，导致夫妻感情完全破裂，无重新和好的可能。为早日解脱不幸婚姻给原告带来的痛苦，特起诉请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生儿子郭某丙，由被告支付抚养费；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告郭某甲未作答辩。
被告郭某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，依法视为放弃质证和抗辩的权利。本院对原告提供的证据予以确认，作为本案的定案依据。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日在仙居县城××镇人民政府办理了结婚登记手续，并于1999年7月30日生一子，取名郭某乙。婚初双方感情尚可，现因相互间缺乏信任，致双方出现不睦。故原告诉诸本院，提出上述诉讼请求。
上述事实，有结婚证、户口簿及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，并共同生活了将近二十年，婚后育有一子，可见双方已建立了一定的夫妻感情。现原、被告夫妻感情出现了不睦，但原告未有证据证明双方具有法定准予离婚的情形，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。今后，只要原、被告能珍惜这来之不易的婚姻，平时多沟通，多为儿子的前途着想，暂时不睦的夫妻关系是完全有可能改善的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告蒋某要求与被告郭某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告蒋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 戴天华
人民陪审员 俞树标
人民陪审员 吴济华
二〇一五年五月八日
代书 记员 王希宁
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）内07刑申30号
徐某：
你因犯寻衅滋事罪一案，不服内蒙古自治区阿荣旗人民法院（2016）内0721刑初230号刑事判决及本院（2017）内07刑终45号刑事裁定，以”逐级上访是法律赋予的权利，申诉人到北京国家部门正常反映情况、提交材料等行为属正常上访，原审判决认定事实不清，证据不足，程序不当”为主要理由，向本院提出申诉。
本院经审查认为，你的信访事项已被答复、被认定为无理访，经教育训诫、行政处罚后，仍多次到北京中南海周边进行非访，且中南海周边不是信访接待场所，不接待信访人员走访，也不允许信访人员滞留或聚集，你的行为不属于正常上访，破坏了社会管理秩序，构成寻衅滋事罪，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。
综上，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判条件，申诉予以驳回。望你服判息诉。
特此通知
二〇一七年十一月六日
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0502民初2130号
原告：周占林，男，1943年10月6日出生，汉族，农民，住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：周保珍（系原告周占林女儿），女，1980年1月24日出生，汉族，农民，现住安阳市文峰区。
被告：王世忠，男，1964年9月20日出生，汉族，农民，住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：杨小敏，安阳市文峰区中原法律服务所法律工作者。
原告周占林与被告王世忠排除妨害纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告周占林于2017年8月30日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告周占林的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周占林撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告周占林负担。
审 判 员 董星
二〇一七年八月三十日
代理书记员代 云琪
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1121执179号
本院在执行申请执行人浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司与被执行人朱培基、陈苏勃、陈道玉、金张品、陈晶晶金融借款合同纠纷一案中，被执行人朱培基外出去向不明，所欠债务较多。被执行人陈苏勃、陈道玉外出去向不明，目前无财产可供执行。被执行人金张品、陈晶晶系夫妻关系，其所有的坐落于青田县鹤城镇鸣山巷10号702室的房屋已被本院依法查封，目前正在本院执行另案中处置，本案等待参予财产分配。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2016年2月23日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1121执179号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 蔚
二〇一六年二月二十三日
代书记员 张凌祯