江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初4916号
原告：陈金女，女，1933年2月18日生，汉族，住江苏省张家港市。
委托诉讼代理人：顾来清，男，1972年2月29日生，汉族，住江苏省张家港市，系原告陈金女之子。
原告：张林翠，女，1952年12月6日生，汉族，住江苏省张家港市。
原告：顾彩萍，女，1979年3月12日生，汉族，住江苏省张家港市。
原告：顾彩娟，女，1988年6月10日生，汉族，住江苏省张家港市。
原告张林翠、顾彩萍、顾彩娟共同委托诉讼代理人：杨传明，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
被告：张建光，男，1971年5月14日生，汉族，户籍所在地安徽省寿县，暂住地江苏省张家港市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州高新区运河路8号。
负责人：沈丽敏，总经理。
委托诉讼代理人：杜益华，江苏和嘉律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司，住所地新疆巴州库尔勒市人民东路华誉精品展示中心8层。
负责人：马云，总经理。
委托诉讼代理人：杜益华，江苏和嘉律师事务所律师。
原告陈金女、张林翠、顾彩萍、顾彩娟与被告张建光、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人保财险苏州市分公司）、中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司（以下简称人保财险巴音郭楞分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告陈金女的委托诉讼代理人顾来清、被告张林翠、顾彩萍及被告张林翠、顾彩萍、顾彩娟的共同委托诉讼代理人杨传明、被告张建光、被告人保财险苏州市分公司及被告人保财险巴音郭楞分公司的委托诉讼代理人杜益华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈金女、张林翠、顾彩萍、顾彩娟向本院提出诉讼请求为：1、判令被告赔偿原告因顾某死亡道路交通事故的各项损失合计786804.6元；2、判令被告人保财险苏州市分公司在机动车交强险、人保财险巴音郭楞分公司在机动车第三者险责任范围内对上述赔偿金额承担赔偿责任；3、被告张建光对被告人保财险苏州市分公司、人保财险巴音郭楞分公司赔偿责任以外承担赔偿责任；4、诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年2月10日8时12分左右，被告张建光驾驶冀Ｂ×××××重型半挂牵引车/苏Ｈ×××××重型普通半挂车在港华路与港丰公路南侧辅道路口右拐弯过程中，车辆右前部与顾某驾驶的二轮电动车相撞，造成顾某当场死亡、两车损坏。后该起事故经张家港市公安局交通警察大队认定被告张建光承担该起事故的全部责任。冀Ｂ×××××重型半挂牵引车在被告人保财险苏州市分公司处投保交强险，在被告人保财险巴音郭楞分公司投保了第三者责任险，事故发生在保险期间内。现原告作为顾某的法定继承人为维护自身合法权益，具状起诉，请法院依法裁决。
被告张建光辩称，对事故经过和责任认定没有异议。我不同意扣除10%的商业险，要求由保险公司承担。挂车苏Ｈ×××××系我从盱眙县四方商贸有限公司转让所得，实际车主是我，挂车没有购买商业险。
被告人保财险苏州市分公司、人保财险巴音郭楞分公司共同辩称，对事故经过及责任认定没有异议。事故车辆在被告人保财险苏州市分公司处投保了交强险，被告人保财险苏州市分公司在交强险范围内承担责任。事故发生时，被告张建光驾驶车辆不符合安全技术标准，所以被告人保财险巴音郭楞分公司在商业险按照10%比例免赔。另外，原告方未将挂车苏Ｈ×××××车辆的所有人列为本案的被告，所以无法确定是否投保商业三者险。如果挂车也投保商业三者险，该车辆的保险公司也应当承担保险赔偿责任。
经本院审理查明：2017年2月10日8时12分，张建光驾驶冀Ｂ×××××重型半挂牵引车/苏Ｈ×××××重型普通半挂车与顾某（生于1953年6月24日）驾驶的二轮电动车相撞，导致顾某当场死亡。张家港市公安局交通警察大队于2017年3月13日作出《道路交通事故认定书》（张公交认字【2017】第0013号），认定：张建光承担全部责任。
冀Ｂ×××××重型半挂牵引车事发前在人保财险苏州市分公司处投保有交强险、商业第三者责任险（保险金额为100万元）险种及不计免赔。案涉事故发生在保险期间内。
上述事实，有《道路交通事故认定书》、驾驶证、保险单及本院庭审笔录等予以证明。
对于顾某在本次事故中死亡，原告陈金女、张林翠、顾彩萍、顾彩娟所遭受的损失，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》规定的项目、范围和标准，结合原告证据及质证意见，核定如下：
一、死亡赔偿金682584元，双方一致认可；
二、丧葬费33600元，双方一致认可；
三、交通费500元，双方一致认可；
三、精神损害抚慰金50000元，被告人保财险苏州市分公司、人保财险巴音郭楞分公司、张建光认为张建光就本起交通事故已经受到刑事处罚，不予认可。本院认为，根据最高人民法院关于适用刑事诉讼法的解释，驾驶机动车致人死亡或者造成公私财产重大损失构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通法》第七十六条确定赔偿责任，故亦应赔偿精神损害抚慰金，于法有据，予以认定；
四、处理丧葬事宜误工损失3000元，人保财险苏州市分公司、人保财险巴音郭楞分公司只认可2000元，本院认为按照处理丧葬人员及相关工资标准主张3000元，合情合理，本院予以认定；
五、被抚养人生活费16520.6元，根据原告陈金女提供的村委会、社保局证明、户表等可予认定；
六、车损费600元，根据事故责任认定书载明的车辆损坏事实，虽未定损，但电动车车损600元合情合理，本院予以认定。
顾某死亡原告陈金女、张林翠、顾彩萍、顾彩娟的损失合计786804.6元（医疗损害部分0元+死亡伤残部分110000元+财产损害赔偿部分600元+其他损失676204.6元）。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康权的，作为交通事故的责任人应承担赔偿受害人损失的民事责任。受害人在案涉交通事故中受伤，侵权人驾驶的车辆投保了交强险和商业第三者责任险，且案涉事故发生在保险期间内。根据法律规定，受害人的人身、财产损失应由承保人在交强险责任限额范围内先行承担赔偿责任，超出交强险部分应由侵权人按照赔偿责任赔偿；超出交强险部分根据商业第三者责任险保险合同及相关规定可由承保人直接予以赔偿。本案关于超出交强险部分，根据事故责任等案件情况，本院认定应由被告张建光承担100%赔偿责任。关于被告人保财险苏州市分公司、人保财险巴音郭楞分公司辩称扣除10%不计免赔但未能提供相应证据予以证实，本院不予采信。综上所述，被告人保财险苏州市分公司应承担的保险赔付责任为：交强险内赔付110600元，其中医疗费用赔偿分项内赔付0元、死亡伤残赔偿分项内赔付110000元、财产损失600元；被告人保财险巴音郭楞分公司应承担的保险赔付责任为：商业第三者责任险内赔付676204.6元【（786804.6元-110600元）×100%】。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及相关规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司公司赔付原告陈金女、张林翠、顾彩萍、顾彩娟110600元，限于本判决生效后10日内履行。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司赔付原告陈金女、张林翠、顾彩萍、顾彩娟676204.6元，限于本判决生效后10日内履行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2167元，由被告张建光负担，被告张建光负担部分原告陈金女、张林翠、顾彩萍、顾彩娟已预交本院，由被告张建光在本判决生效后10日内直接给付原告陈金女、张林翠、顾彩萍、顾彩娟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
代理审判员 狄丽娜
二〇一七年七月三日
书 记 员 朱艺丹