安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖01民终7079号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。
负责人：程航，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邓浩，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈羽，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：王泽梅，女，1977年10月6日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，
委托诉讼代理人：吴大兆，安徽剑戈律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵圆，男，1991年1月22日出生，汉族，驾驶员，住安徽省庐江县，
被上诉人（原审被告）：安徽省庐江县人民医院，住所地安徽省庐江县庐城镇文明中路32号，统一社会信用代码12340124486419505D。
法定代表人：莫桂森，该医院院长。
委托诉讼代理人：刘宝，安徽潜川律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐学锋，安徽潜川律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称人保平安财险安徽分公司）与被上诉人王泽梅、赵园、安徽省庐江县人民医院机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省庐江县人民法院（2017）皖0124民初1447号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年10月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
保平安财险安徽分公司上诉请求：改判一审法院判决第一项；改判赔偿损失134393.44元（上诉金额11800元）；讼费由被上诉人承担。事实理由：王泽梅构成十级伤残，精神损害赔偿16000元过高，不服金额3700元。王泽梅的误工损失应为14400元，不服金额8100元。请二审改判。
王泽梅二审辩称：事实清楚。请求驳回上诉，维持原判。
一审原告王泽梅一审法院起诉请求：1、要求赵圆、庐江县人民医院、平安财险安徽分公司按责赔偿王泽梅因交通事故造成的经济损失125968元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年10月3日21时35分许，赵圆驾驶车牌号为皖Ｑ×××××的小型轿车，沿庐江县周瑜大道由西往东方向行驶，行驶至周瑜大道与庐巢路路口处时，与王泽梅骑电动自行车由周瑜大道南边往北边横过公路时发生碰撞，造成王泽梅受伤、两车不同程度损坏的交通事故。庐江县公安局交通管理大队（以下简称“庐江交管大队”）认定赵圆负本起事故的主要责任，王泽梅负本起事故的次要责任。赵圆驾驶的车辆实际所有人系庐江县人民医院，在平安财险安徽分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）、第三者责任保险（以下简称“三责险”）。本次交通事故给王泽梅造成的经济损失125968元至今未获赔偿，现要求法院判如所请。
一审法院认定的事实：2016年10月3日21时35分许，赵圆驾驶车牌号为皖Ｑ×××××的小型轿车，沿庐江县周瑜大道由西往东方向行驶，行驶至周瑜大道与庐巢路路口处时，与王泽梅骑电动自行车由周瑜大道南边往北边横过公路时发生碰撞，造成王泽梅受伤、两车不同程度损坏的交通事故。庐江交管大队认定赵圆负本起事故的主要责任，王泽梅负本起事故的次要责任。
王泽梅受伤后立即被送往庐江县人民医院治疗，经诊断伤情为:1、左侧开放性胫腓骨干骨折2、左锁骨骨折3、左侧多发性肋骨骨折伴胸腔积液。王泽梅住院治疗31天后出院，支出医药费29033.44元，出院时医嘱：1、建议休息3个月，加强营养及护理；2、加强左下肢及左肩关节功能锻炼；3、胸外科随诊，骨科门诊定期复查，约一年后取出内固定，不适随诊。2017年4月18日经安徽三康司法鉴定所鉴定：王泽梅交通事故致左胫腓骨近端粉碎性骨折遗留左膝关节功能障碍评定十级伤残，左侧4根肋骨骨折并后遗3处畸形愈合评定十级伤残；王泽梅误工期限伤后180日为宜、护理期限伤后90日为宜，营养期限伤后90日为宜；后续治疗费需7000元。为此王泽梅支出鉴定费2700元。王泽梅所骑的电动自行车经庐江县价格认证中心评估，车损为897元，为此王泽梅支出施救费80元、评估费100元。
同时查明：赵圆驾驶的皖Ｑ×××××的小型轿车实际所有人系庐江县人民医院，赵圆系该单位员工，事故发生时系在履行职务过程中。庐江县人民医院为该车在平安财险安徽分公司投保了交强险、三责险，保险期限均自2016年6月27日起至2017年6月26日止，其中三责险的赔偿限额为300000元，并特约不计免赔。
另查明：王泽梅生于1977年10月6日，户籍性质为非农业户口。王泽梅自2015年4月26日起至事故发生前一直租赁刘先梅、刘先英共同所有的位于庐江县××文明中路××室用于服装销售。
再查明：事故发生后，庐江县人民医院为王泽梅垫付了29033.44元。
一审法院认为：王泽梅因交通事故受伤所造成的合理损失，理应获得赔偿。本起事故经庐江交管大队认定，赵圆负本起事故的主要责任，王泽梅负本起事故的次要责任，各方无异议，该院予以确认。在王泽梅要求赔偿的各项损失中，对庐江县人民医院垫付的医药费29033.44元，有医疗机构出具的出院记录、医药费票据、用药清单等佐证，该院对此予以确认；为减少当事人诉累，可在本案中一并处理；对住院伙食补助费960元、营养费2700元、护理费10279.8元、残疾赔偿金64143.2元、后续治疗费8000元，因平安财险安徽分公司不持异议，且计算标准符合法律规定，该院对此予以支持；对误工费22500元(180天×125元/天)，该院认为，经鉴定，王泽梅的误工期为180日，且王泽梅在事故发生前一直在庐江县绣溪园商城从事服装销售，故王泽梅要求比照批发和零售业125元/天计算其误工费符合法律规定，该院予以支持；对精神抚慰金，该院根据王泽梅的伤残等级，参照赵圆在事故中的过错程度，并结合当地生活水平，酌情确定为7000元；对交通费，该院根据王泽梅住院天数酌情确定为600元；对车损897元，该院认为，王泽梅所有的车辆××庐江县价格认证中心评估，车损为897元，且庐江县价格认证中心是本辖区内的道路交通事故车、物损失评估、鉴定、仲裁的专业机构，其对本案受损车辆进行现场勘察、测算，所作出的估价鉴定结论客观、真实，应作为该案定案依据，故该院对王泽梅主张的车损897元予以确认；对施救费80元，因系车辆施救所产生的必然的、合理的损失，该院对此予以采信。综上，王泽梅的损失合计为146193.44元。
鉴于赵圆驾驶的肇事车辆在平安财险安徽分公司投保了交强险、三责险，故王泽梅因交通事故造成的经济损失146193.44元应先由平安财险安徽分公司在交强险赔偿限额内先行赔付115500元（总损失146193.44元-超出交强险医疗赔偿限额30693.44元），超出交强险医疗赔偿限额部分30693.44元，因赵圆负事故主要责任，王泽梅负事故次要责任，且王泽梅驾驶车辆系非机动车，故该部分损失应由平安财险安徽分公司在三责险中按照80%的比例承担责任即应赔偿24554.75元（30693.44元×80%）。以上合计应由平安财险安徽分公司赔偿140054.75元。庐江县人民医院垫付的29033.44元应由王泽梅予以返还。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险赔偿限额内赔偿王泽梅各项经济损失140054.75元（履行方式为：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司赔偿王泽梅111021.31元、给付安徽省庐江县人民医院29033.44元）；二、驳回王泽梅其他诉讼请求。
案件受理费1379元，鉴定费2700元，评估费100元，合计4179元，由王泽梅负担836元，由安徽省庐江县人民医院负担3343元。
二审中，各方当事人均未提供新的证据，原审查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为：各方当事人对于本案交通事故发生经过、责任认定无异议。二审争论的焦点是一审法院判决赔偿王泽梅精神抚慰金是否过高问题。民事侵权行为出现后，不同程度的给被侵权人和亲属在精神上带来创伤和痛苦，结合精神损害赔偿方式，从经济的角度给予受害方一定的赔偿，才能在一定程度上弥补受害方承受的痛苦。被上诉人王泽梅在交通事故中受伤，鉴定构成十级伤残，参照赵园在事故中的过错程度。原审法院酌情判决支付精神损害抚慰金7000元，并无不当，本院予以支持。
关于误工费计算问题。依据庐江县绣溪园商城业主委员会出具的证明、缴纳物业费的收据以及王泽梅与刘先梅、刘先英签订的《协议书》、刘先梅、刘先英的房产证，证实王泽梅所从事的职业，原审法院认定王泽梅误工损失并无不当。上诉方提出的异议未提供证据予以佐证，本院不予支持。
关于诉讼费问题，根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，诉讼费用由败诉方承担，胜诉方自愿承担责任的除外。上诉人作为案件一方当事人发生的诉讼费用，是其不履行法定赔偿义务而引起的诉讼，因败诉而应承担的不利后果。故上诉人关于诉讼费的上诉请求本院不予采信。
综上所述，中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费95元，由中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 ：陈思
审判员 ：李彧
审判员 ：赵杰
二〇一七年十一月二十日
书记员 ：杨昀
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定适用法律错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。