安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖01民终字第234号
上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司盐城中心支公司。营业场所江苏省盐城市亭湖区青年中路12号青年苑商办综合楼幢301、337室。组织机构代码78439838-6。
负责人：全先刚，该公司总经理。
委托代理人：李国春。
被上诉人（原审原告）：孔祥磊。
委托代理人：韩永嵘，安徽神州行律师事务所律师。
委托代理人：盛丽娟，安徽神州行律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：仓军海，驾驶员。
上诉人安邦财产保险股份有限公司盐城中心支公司（下称安邦财险盐城支公司）因与被上诉人孔祥磊、仓军海机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院（2014）肥东民一初字第02263号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原判经审理查明：2013年8月7日13时20分左右，仓军海驾驶苏J号江淮牌中型普通货车沿沪陕高速公路由东向西行驶至沪陕高速公路566km＋700m处，因在视线良好的情况下，未按规定观察前方车辆动态，与前方保持安全距离，遇情况后，操作不当，撞上因车辆失控，调转车头的孔祥磊驾驶的苏E号奇瑞牌小型轿车前部，致孔祥磊和苏E号轿车上乘车人涂恩芝受伤、车辆及道路设施损坏的道路交通事故。经合肥市公安局交通警察支队高速公路二大队认定，仓海军承担本起事故的主要责任，孔祥磊承担本起事故的次要责任，涂恩芝无责任。孔祥磊受伤后，被送往中国人民解放军第一零五医院住院治疗27天，经诊断为：重型开放性颅脑损伤，双侧颞部硬膜外血肿，气颅，双侧蝶骨骨折，左侧颞骨骨折，右侧眼眶外侧壁骨折，右侧颧弓骨折，前颅底骨折伴脑脊液鼻漏，中颅底骨折伴脑脊液耳漏。原告用去医疗费51692.6元。2014年8月22日，安徽爱民司法鉴定费对孔祥磊的伤残等级鉴定为：孔祥磊因交通事故受伤致前颅底骨折伴脑脊液鼻漏，中颅底骨折伴脑脊液耳漏，构成道路交通事故十级伤残；误工损失日建议按伤后120日确定，护理期限建议按伤后45日确定，营养期限建议按伤后45日确定。原告支付鉴定费1600元。
另查明：孔祥磊自2008年起即随父母居住在江苏省苏州市吴中区长桥镇蠡墅村（5）西浜60号，事故发生前在苏州蓝翔不锈钢制品厂工作，月工资约3430元。苏J号货车车主是仓军海，该车在安邦财险盐城支公司投保了交强险和20万元的第三者责任险，未投不计免赔险，保险期间自2013年7月25日起至2014年7月24日止。
原判认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当依法承担民事赔偿责任。本案中仓军海在驾驶机动车过程中，违反法律规定，造成孔祥磊受伤，仓军海依法应承担赔偿责任。孔祥磊在城镇居住工作一年以上，其伤残赔偿金可按城镇居民标准计算。孔祥磊因本起事故造成的损失有：医疗费51692.6元；住院伙食补助费30元／天27天=810元；护理费为101.6元／天45天=4572元；营养费为30元／天45天=1350元；误工费3430元／月÷30天120天=13720元；残疾赔偿金34346元／年20年10%=68692元；精神抚慰金该院酌定为4000元；交通费酌定为800元；鉴定费1600元；以上合计，孔祥磊的损失为147236.6元。对原告的上述损失，由安邦财险盐城支公司在交强险限额内承担40000元，余款107236.6元，由仓军海赔偿75065.62元（107236.6元70%）。安邦财险盐城支公司在第三者责任险限额内承担63805.78元（75065.62元85%）。安邦财险盐城支公司已为孔祥磊支付医疗费10000元，应予扣除。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条的规定，该院判决：一、安邦财产保险股份有限公司盐城中心支公司于判决生效之日起七日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿孔祥磊30000元（已扣除垫付的医疗费10000元）；二、仓军海于判决生效之日起七日内赔偿孔祥磊75065.62元；三、安邦财产保险股份有限公司盐城中心支公司对判决第二项中仓军海赔偿的款项在交通事故第三者责任险限额内承担63805.78元，于判决生效之日起七日内履行完毕。本案受理费3244元，减半收取1622元，由仓军海负担。
安邦财险盐城支公司上诉称：1、苏J号普通货车在安邦财险盐城支公司投保了交强险和商业第三者责任保险20万元，根据保险合同的约定，负主要责任的免赔率为15%，故商业第三者责任险的险额为17万，一审法院对三案的判决金额超限额；2、孔祥磊系农村户籍，其提供的“公安机关暂住人口登记明细”不能证明其事故发生时在江苏省苏州市，一审法院依据江苏省城镇标准判定残疾赔偿金依据不足；3、孔祥磊提供的劳动合同、工资明细、证明等证据不能证明其工资收入情况，且未提供单位营业执照和组织机构代码，无法核实单位是否存在，其误工费应按照安徽省农林牧渔业标准66.5元／天计算；4、根据保险合同的约定，医疗费部分应扣非医保用药，由实际侵权人承担；5、司法鉴定费不属于保险责任，由实际侵权人承担。综上，一审法院认定事实不清，适用法律不当，请求二审法院查清事实，依法支持上诉人的请求。
孔祥磊二审答辩称：1、根据安徽省法院的相关规定，因同一事由造成的人身损害赔偿，受害人既有城镇居民又有农村居民的残疾赔偿金、死亡赔偿金等按城镇居民的标准确定。因本案同一事故中受伤的凃恩芝是按照城镇居民标准赔偿，故其残疾赔偿金亦应当按照城镇居民的标准赔偿；2、其工资是据实发放，虽然合同约定3600元／月，根据工资单显示，其工资每月不固定，上下浮动，事故发生时其工资是3000元／月，一审法院根据其工资实际发放情况认定有事实根据的。综上，一审法院认定事实清楚，判决合法、合理，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
仓军海二审未发表意见。
原判查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为：关于商业第三者责任保险有免赔率，赔偿数额超出承保限额的，是否以承保限额为限承担赔偿责任的问题。本案仓军海驾驶的苏J号普通货车在安邦财险盐城支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险限额为20万元，未投保不计免赔率。为切实保护受害者的权益，交通事故商业第三者责任保险合同约定有免赔率的，保险人应赔偿数额的计算方式为：超出交通事故责任强制保险的应赔偿数额部分乘以免赔率，以交通事故商业第三者责任保险限额为限。本案被上诉人仓海军负事故的主要责任，超出交强险后，一审法院判定仓海军按70%的比例承担赔偿责任，并已扣除15%的免赔率，安邦财险盐城支公司对仓海军赔偿孔祥磊款项在第三者责任险限额内承担63805.78元（107236.6元70%85%），符合法律规定。故安邦财险盐城支公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于赔偿标准问题，孔祥磊虽为农业户籍，但一审期间孔祥磊提供的苏州市公安局暂住人口信息变更表、劳动合同书、工资表以及苏州蓝翔不锈钢制品厂（普通合伙）出具的书面证明，均能佐证其一直居住在江苏省苏州市吴中区长桥街道蠡野社区居住和苏州蓝翔不锈钢制品厂工作满一年以上，月收入为3000元的事实，一审法院按照江苏省城镇居民标准计算残疾赔偿金、误工费，并无不当。故安邦财险盐城支公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于非医保用药问题，孔祥磊在本起交通事故中受伤，在医院住院期间必然产生医药费，作为患者并不知情医疗费中是否有非医保用药的情形，如何用药系医疗机构根据患者的病情来决定的。本案中，并无证据证明存在过度用药，损害保险公司利益之情形。况且，安邦财险盐城支公司未能提供证据证明对非医保用药已履行了明确提示和说明义务。一审法院未扣除非医保费用，并无不当。故安邦财险盐城支公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于鉴定费如何承担的问题。鉴定费系孔祥磊因本次交通事故受伤而直接产生的费用，理应属于保险赔偿范围。一审法院判决安邦财险盐城支公司承担鉴定费并无不当。故安邦财险盐城支公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费3244元，由安邦财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵玲
审判员 杨林
审判员 李彧
二〇一六年三月二十八日
书记员 杨昀
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定适用法律错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。