wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
德阳市旌阳区人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0603刑初10号公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。被告人吴某某。德阳市旌阳区人民检察院以旌检公诉刑诉(2017)1号起诉书指控被告人吴某某犯抢夺罪，于2017年1月4日向本院提起公诉，本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员郑世鹏出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。德阳市旌阳区人民检察院起诉书指控：2016年7月14日22时左右，被告人吴某某驾驶一辆电瓶车来到德阳市旌阳区岷江西路德阳市二医院对面天桥附近时，发现被害人英某携带手提包在人行道行走，吴某某趁英某不备抢走其手里的包，后快速逃离现场。吴某某从所抢包内拿走现金人民币50余元、白色华为P8手机一部，该手机供自己使用。经鉴定，该被抢手机价值人民币1310元。2016年7月15日22时30分许，被告人吴某某驾驶一辆电瓶车来到德阳市旌阳区沂河街和峨眉北路路口附近时，发现被害人英某携带一个手提包在路边行走，吴某某趁英某不备抢走其手里的包，后快速向峨眉北路方向逃离现场。吴某某从所抢包内拿走现金人民币1000余元、金色苹果6PLUS手机一部，次日将该手机变卖，获赃款人民币1000元。2016年7月28日22时20分许，被告人吴某某驾驶一辆电瓶车来到德阳市旌阳区庐山南路与长江东路路口附近时，发现被害人侯某某携带一个挎包沿长江东路华夏银行一侧行走，吴某某趁侯某某不备抢走其手里的包，后快速向彩虹桥方向逃离现场。吴某某从所抢包内拿走现金人民币70余元、金色苹果6PLUS手机一部，次日将该手机变卖，获赃款人民币1000元。经鉴定，该被抢手机价值人民币2037元。2016年8月22日，民警在凉山州普格县荞窝镇将吴某某抓获，扣押了其持有的一部白色华为P8手机，经查，该手机系被害人英某被抢的手机，公安机关已发还被害人。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人吴某某以非法占有为目的，驾驶车辆多次抢夺他人财物，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任。请依法判处。被告人吴某某在庭审中对起诉书指控的犯罪事实和罪名均不持异议，且当庭认罪。经审理查明，1、2016年7月14日22时左右，被告人吴某某驾驶一辆电瓶车来到德阳市旌阳区岷江西路德阳市二医院对面天桥附近，发现被害人英某拿着手包在人行道行走，被告人吴某某便驾驶电瓶车快速冲上去将英某的手包抢走逃离现场。被抢包内有现金人民币50余元、白色华为P8手机一部。经鉴定，该被抢手机价值人民币1310元。2、2016年7月15日22时30分许，被告人吴某某驾驶一辆电瓶车来到德阳市区沂河街和天山路路口附近，发现被害人朱某携带一个手提包和一男子在路边行走，被告人吴某某便驾驶电瓶车尾随至沂河街市委宿舍对面路边后，快速冲上去将朱某手里的包抢走逃离现场。被抢包内有现金人民币1000余元、金色苹果6PLUS手机一部、身份证、银行卡、钥匙等物品。次日被告人吴某某将手机变卖，获赃款人民币1000元。3、2016年7月28日22时20分许，被告人吴某某驾驶一辆电瓶车来到德阳市旌阳区庐山路与长江东路路口附近时，发现被害人侯某某和朋友黄某某分别拿着包沿长江东路华夏银行一侧的人行道往彩虹桥方向行走，被告人吴某某便驾驶电瓶车快速冲上去将走在左侧的被害人侯某某手里的包抢走后逃离现场。被抢包内有现金人民币70余元、金色苹果6PLUS手机一部等物品。次日被告人吴某某将该手机变卖，获赃款人民币1000元。经鉴定，该被抢手机价值人民币2037元。另查明，1、2016年8月22日，民警在凉山州普格县荞窝镇将吴某某抓获，扣押了其持有的一部白色华为P8手机，经查，该手机系被害人英某被抢的手机，公安机关已发还被害人。2、因被害人朱某无法提供被抢夺的手机的相关购买凭证，故无法对该手机作出物价鉴定。上述事实，有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、被告人吴某某的供述及辨认笔录和照片、被害人英某、朱某、侯某某的陈述，证人张强的证言、视频资料、鉴定意见、扣押物品清单、发还清单等证据在案证实，控辩双方均无异议，本案予以确认并作为定案依据。本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，公然夺取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，构成抢夺罪，被告人吴某某驾驶机动车一年内多次抢夺，应酌情从重处罚。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴某某归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，且当庭认罪，综上情节可酌情从轻处罚。综上，根据被告人吴某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人吴某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月22日起至2017年8月21日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴清）二、继续追缴被告人吴某某所获赃款，并责令被告人吴某某退赔被害人英某经济损失1360元、被害人朱某经济损失1000元、被害人侯某某经济损失2107元，限于判决生效后一月内支付。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈利蓉二〇一七年一月十七日书记员  张玲莉
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0102执1991号
申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地在江苏省南京市玄武区中山路228号地铁大厦15楼。
负责人：刘可冬，该中心总经理。
委托诉讼代理人：郑静舒，北京大成（南京）律师事务所律师。
被执行人：张逢德，男，1966年3月22日生，汉族，户籍地在浙江省泰顺县。
关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与被执行人张逢德信用卡纠纷一案，申请执行人于2017年12月12日向本院申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0102民初3131号民事判决书的执行。
终结执行后，申请执行人在申请执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈 烈
审判员 石顺光
审判员 李 杰
二〇一七年十二月十二日
书记员 陈江军
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0102执1991号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地在江苏省南京市玄武区中山路228号地铁大厦15楼。负责人：刘可冬，该中心总经理。委托诉讼代理人：郑静舒，北京大成（南京）律师事务所律师。被执行人：张逢德，男，1966年3月22日生，汉族，户籍地在浙江省泰顺县。关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与被执行人张逢德信用卡纠纷一案，申请执行人于2017年12月12日向本院申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0102民初3131号民事判决书的执行。终结执行后，申请执行人在申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 烈审判员 石顺光审判员 李 杰二〇一七年十二月十二日书记员 陈江军
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新执保字第302号
申请人王小玲，女，汉族，1979年1月6日出生，住成都市青羊区。
被申请人肖会富，男，汉族，1969年12月16日出生，住重庆市永川区。
因申请人王小玲与被申请人肖会富民间借贷纠纷一案，申请人于2015年9月16日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人肖会富所有的财产在价值196000元的范围内予以保全。申请人王小玲以其单独所有的位于成都市青羊区**号住宅（业务件号：）为此诉讼保全提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。本院为了保障判决的执行和保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被申请人肖会富所有的位于双流县*8号住宅（合同备案号：）在价值196000元的范围内予以查封。
二、对申请人王小玲单独所有的位于成都市青羊区**号住宅（业务件号：）在价值196000元的范围内予以查封。
申请人如需对上述标的物进行续行查封（冻结），须在查封（冻结）期限届满前十五个工作日内向本院提交书面申请。否则本院将不予续行查封（冻结），法律后果由申请人自行承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐思恭
二〇一五年十月二十二日
书记员 张奇巧
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘查字第04343号
申请执行人刘井芳。
委托代理人田全安，系辽宁大东律师事务所律师。
委托代理人金鑫，系申请执行人儿子。
被执行人李正锋。
本院在执行上述当事人机动车交通事故责任纠纷一案的过程中，申请人以与被执行人达成执行和解协议为由，向本院申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）甘民初字第5581号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 付 拓
二〇一六年三月十四日
书记员 杨琪瑶
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甘查字第04343号申请执行人刘井芳。委托代理人田全安，系辽宁大东律师事务所律师。委托代理人金鑫，系申请执行人儿子。被执行人李正锋。本院在执行上述当事人机动车交通事故责任纠纷一案的过程中，申请人以与被执行人达成执行和解协议为由，向本院申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2015）甘民初字第5581号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 付 拓二〇一六年三月十四日书记员 杨琪瑶
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初500号
原告：倪树国，男，住辽宁省朝阳市双塔区。
被告：沈阳景权笨板有限公司，住所地沈阳市铁西区翟家镇曹家村。
法定代表人：王云汉，系该公司负责人。
第三人：王金荣，男，住辽宁省朝阳市龙城区。
原告倪树国诉被告沈阳景权笨板有限公司、第三人王金荣劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由代理审判员于泽洋独任审判，公开开庭进行了审理。原告倪树国、第三人王金荣到庭参加了诉讼，被告沈阳景权笨板有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月10日，原、被告口头协议约定：原告在沙岭街道假日小城工地3#楼，干外墙保温工作。当时被告说干半栋楼结账，但是没给结，为了工程提早完工，原告等人也继续往下干了。2014年11月5日，因为停工待料和天气原因，工程结束。2014年11月24日，被告按照面积计算了原告等人的工资，并由被告的法定代表人王云汉按照工程量结算总额出具了欠条，承诺于2014年12月5日将工资结清。然而，被告至今仍未支付原告等人工资，故原告诉至法院，请求人民法院依法判令被告给付原告工资4320元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭，亦未提供书面答辩意见。
第三人述称：王金荣是带领工人干活的工长，但不是包工头，负责现场的管理和与被告公司进行沟通的工作，工程结束后，王金荣按照工程量核算了每个人的工资，最后由王云汉统一给打了一张66087元的欠条，其中包含原告工资4320元。
经审理查明：2014年10月14日，原告倪树国等人受雇于被告在沈阳市于洪区沙岭街道假日小城项目工地3#楼，从事外墙保温工作。2014年11月5日，工程结束。2014年11月24日，被告单位法定代表人王云汉为原告等人出具欠条一张，记载：“假日小城3#外保温人工费，剩余66087元（陆万陆仟零佰捌拾柒元）。于2014年12月5日结清。”该欠条到期后，被告未支付原告等人上述人工费。
另查明：第三人王金荣系被告雇佣的工长，负责原告等工人的考勤，工程量的核算等工作。经第三人与被告核算，被告共计拖欠原告等人工资共计66087元，其中包含原告工资4320元。
上述事实，有原告及第三人陈述，原告提供的欠条等证据，经开庭审理，第三人质证，本院审查予以确认，在卷佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。
公民的合法权益受到法律保护。本案中，原告等人与被告虽未签订书面的劳务合同，但原告等人向被告提供劳务，被告接受并出具《欠条》的行为，证明原告等人与被告已形成事实上的劳务合同关系，被告应当按照约定给付原告等人人工费。现对于欠付人工费的事实，被告法定代表人王云汉已出具欠条予以确认，且经第三人核算，能够确认其中包含原告的工资数额为4320元，结合本案同时受理的被告同为沈阳景权笨板有限公司的其他欠薪案件，本院对于原告要求被告支付人工费的请求，予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告于本判决生效之日起十五日内给付原告倪树国人工费4320元。
如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 于泽洋
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 曹 慧
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江宁执字第3536号
申请执行人南京圣好涂装工程有限公司，组织机构代码78381635-5，住所地南京市秦淮区广洋村金家圩58号。
法定代表人朱劲松，该公司总经理。
委托代理人张钺，江苏典上律师事务所律师。
被执行人南京建仁置业有限公司，组织机构代码67134753-1，住所地南京市江宁区东山街道上元大街313号。
法定代表人李季，该公司总经理
申请执行人南京圣好涂装工程有限公司（以下简称圣好公司）与被执行人南京建仁置业有限公司（以下简称建仁置业公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年6月4日作出（2015）江宁民初字第470民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：被告建仁置业公司支付原告圣好公司工程价款1551544.65元，并支付利息（自2015年1月14日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算），于本判决生效之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费24693元，财产保全费5000元，合计29693元。由原告圣好公司承担4679元，被告建仁置业公司承担25014元。逾期，被执行人建仁置业公司未能履行义务，根据申请执行人圣好公司的请求，本院于2015年9月11日立案执行。
执行过程中，经查，被执行人建仁置业公司已歇业，诉讼中保全的地下车位，经二轮拍卖，因无人竞买而流拍。因有无证车位价格偏低而受冲击，故申请执行人圣好公司暂不要求继续降价拍卖。被执行人建仁置业公司在外债权已转付给申请执行人圣好公司20万元，未发现其名下有房产、车辆、银行存款等相关财产登记信息，申请执行人圣好公司已向南京市鼓楼区人民法院提起股东侵权之诉，此案正在审理中，因期限较长，短期内难以审结，亦暂未能提供可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能明确提供，亦未能对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有财产查询、调查笔录、拍卖材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，被执行人建仁置业公司已歇业，诉讼中保全的地下车位，经二轮拍卖，因无人竞买而流拍。因有无证车位价格偏低而受冲击，故申请执行人圣好公司暂不要求继续降价拍卖。被执行人建仁置业公司在外债权已转付给申请执行人圣好公司20万元，未发现其名下有房产、车辆、银行存款等相关财产登记信息，申请执行人圣好公司已向南京市鼓楼区人民法院提起股东侵权之诉，此案正在审理中，因期限较长，短期内难以审结。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
终结本院作出的（2015）江宁民初字第470号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 乐 洋
执行员 王庆辉
执行员 肖 钧
二〇一六年八月十五日
书记员 张 磊
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第03915号
罪犯王涛，男，生于1977年3月16日，汉族，小学文化程度，湖北省武汉市人，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。
湖北省武汉市武昌区人民法院于2013年8月21日作出（2013）鄂武昌刑初字第00615号刑事判决，以被告人王涛犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币4000元。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2015年12月14日提出减刑建议书，同日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯王涛在服刑中获监狱二次，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯王涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬。2015年12月缴纳罚金人民币4000元。
上述事实有湖北省沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、湖北省代收罚没收入票据及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯王涛在余刑一年三个月内获得监狱二次行政奖励，确有悔改表现，并积极执行财产刑，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款和最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯王涛减去有期徒刑三个月。（刑期至2016年3月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 卢建红
二〇一五年十二月三十日
书记员 龚志娥
贵州省铜仁市碧江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0602刑初45号
公诉机关铜仁市碧江区人民检察院。
被告人姚某，女，1988年11月26日出生于贵州省铜仁市碧江区，汉族，小学文化，无业，住铜仁市万山区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年8月4日经铜仁市公安局碧江分局决定监视居住，2018年1月24日经本院决定对其继续监视居住，现在家。
铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检公诉刑诉（2018）17号起诉书指控被告人姚某犯贩卖毒品罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月31日公开开庭审理了本案。铜仁市碧江区人民检察院指派检察员蒲德静出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年8月4日15时30分许，吸毒人员付某通过电话联系被告人姚某，要求购买200元钱的海洛因，被告人姚某同意并约定在铜仁市万山区谢桥办事处周家安置区的“绿谷超市”门口交易。随后，付某赶到约定地点和被告人姚某见面并完成了毒品交易，准备离开时被公安民警抓获，当场从被告人姚某处缴获毒资人民币200元，从付某处缴获一个净重0.04克的海洛因零包。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中表示无异议，并有经庭审质证的铜仁市公安局指定管辖决定书，铜仁市公安局碧江分局抓获经过、到案情况说明，扣押笔录，扣押物品、文件清单，毒品称量记录及照片，被告人姚某的户籍证明，现场检测报告书，被告人姚某的手机通话清单，证人付某的证言，铜仁市公安司法鉴定中心（铜）公（司）鉴（理化）字[2017]212号检验报告，被告人姚某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某违反国家对毒品的管理制度，明知海洛因是毒品而向他人出售，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人姚某犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，本院予以确认，应当以贩卖毒品罪追究被告人姚某的刑事责任。被告人姚某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人姚某系初犯，也可酌情从轻处罚；综上，本院决定对被告人姚某从轻处罚。公诉机关关于被告人姚某具有坦白情节，经查证属实，本院予以采纳；公诉机关建议判处被告人姚某拘役四个月至六个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
被告人姚某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在判决发生法律效力后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 赖 桑
二〇一八年一月三十一日
法官 助理 杨春芳
代理书记员 晏晓荣
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1324民初字第2837号
原告：杨红，男，汉族，生于1967年3月2日。
委托代理人：何小波，四川修为律师事务所律师。
委托代理人：陈培元，四川修为律师事务所律师。
被告：四川鑫宇建筑工程有限责任公司，住所地：成都市锦江区总府路18号1栋1单元20层23号。
法定代表人：王斌，董事长。
被告：何斌，男，汉族，生于1972年8月29日。
被告：李宗甫，男，汉族，生于1966年11月6日。
原告杨红与被告四川鑫宇建筑工程有限责任公司、何斌、李宗甫建筑施工合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理。原告杨红于2016年9月26日向本院申请撤诉且在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告杨红撤回起诉处理。
审判员 李章
二〇一六年十月十一日
书记员 彭博
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣执字第3107号
申请执行人李启斌，居民。
委托代理人李大富。
被执行人李启军，居民。
被执行人房树芝，居民。
被执行人樊继宪，居民。
李启斌与李启军、房树芝、樊继宪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）赣商初字第0145号民事判决书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2013年8月9日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）赣执字第3107号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 王余峰
执行员 杨 杰
执行员 方 圆
二〇一三年十二月十日
书记员 李朝阳
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂蕲春民一初字第01536号
原告：方某。
委托代理人：蔡亚权，蕲春县张榜镇法律服务所法律服务工作者。
被告：田某。
本院在审理原告方某诉被告田某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告方某于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方某自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告方某撤回起诉。
本案案件受理费80元，因撤诉减半收取40元，由原告方某负担。
审判员 顾俊
二〇一五年十一月十日
书记员 黄坤
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1602民初789号
原告龙治豹，男，生于1969年11月26日，汉族，家住四川省广安市广安区。
被告龙霖，男，生于1989年5月23日，汉族，家住四川省广安市广安区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广安中心支公司，住所地四川省广安市广安区碉楼街9号。
负责人尹寒，总经理。
本院在审理原告龙治豹诉被告龙霖、中国太平洋财产保险股份有限公司广安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告龙治豹于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙治豹的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准予原告龙治豹撤回起诉。
本案受理费1465元，减半收取732元，由原告龙治豹负担，并向广安市广安区人民法院交纳。
审 判 长 杨 珊
人民陪审员 田良正
人民陪审员 王爱华
二〇一六年五月十六日
书 记 员 刘 璐
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第2785号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司。住所地：滦县新城胜利路。
代表人：李国强，职务，经理。
委托代理人：孟令广，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：张会超。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司因财产保险合同纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2015）滦民初字第1130号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年6月2日，原告方司机左喜驾驶冀B×××××号货车在燕钢院内卸货时发生侧翻事故，造成车辆受损的交通事故。原告司机左喜及时报了险，被告指派员工进行了现场勘查并拍照。原告所有的车辆冀B×××××号于2012年7月11日在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业险、机动车车辆损失保险及附加不计免赔条款保险，期限自2012年7月11日至2013年7月11日。本次事故给原告造成经济损失为：车损53485元、施救费11000元、评估费1605元，合计66090元。
原审法院认为，原告张会超为自有车辆在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车车辆损失保险及附加不计免赔条款保险，且保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应按保险合同约定对原告保险事故损失进行理赔。公估费为事故发生所支出的合理、必要的费用，故被告应对该费用承担保险责任。被告所称公估损失过高、公估费和施救费过高的辩解，理据不足。本院不予支持。遂判决：被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司赔偿原告张会超保险理赔款66090元。此款于判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取726元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司负担。
判后，中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司不服，提出上诉，主要上诉理由：被上诉人没有提供交通事故认定书，对事故真实性不予认可，车损评估过高。
被上诉人张会超答辩意见：公估报告是被上诉人自己委托的。当时保险公司出现场了说是单方事故，不需要事故认定书。
二审查明的案件事实与原审判决查明的案件事实相一致。
本院认为，本案事故发生后，上诉人已派人出现场勘查，现上诉怀疑事故不真实没有充分依据，被上诉人的车损系经鉴定机构确定，鉴定机构及鉴定人员均有相应资质，上诉人并未能提供充分依据否定鉴定意见。故应据此认定被上诉人的车损。综上，上诉人上诉理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1452元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 华
代理审判员 赵君优
代理审判员 杨晓娣
二〇一六年三月十五日
书 记 员 高 静
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第486号
申请执行人狄群良。
被执行人西华县建民农机专业合作社。
法定代表人朱建立，该×××负责人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）西民初字第857-2号民事判决书，
于2015年9月22日立案执行狄群良申请执行西华县建民农机专业合作社土地承
包经营权转包合同纠纷一案，在执行过程中，查明被执行人西华县建民农机专
业合作社暂无财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于
适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下
：
本院（2015）西民初字第857-2号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。
再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫春芝
审判员 齐军平
审判员 刘龙飞
二〇一五年十二月二日
书记员 高进军
洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第486号
申请执行人：曾某某，女，汉族，1991年6月8日出生。
被执行人：毛某某，男，汉族，1989年5月8日出生。
洛阳市西工区人民法院（2014）西民三初字第485号民事判决书已发生法律效力，但被执行人毛某某至今未履行法律文书所确定的义务，并有可能隐匿转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百四十九条、第二百五十一条、第二百五十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取、扣留被执行人毛某某的存款3000元及执行完毕时的利息，如存款不足，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值财产。
执行员 ：王中亮
二〇一五年八月十九日
书记员 ： 郑 琳
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2015）西执字第486号申请执行人李艳艳，女，1974年12月26日出生，汉族，哈密市人。被执行人青岛昊岳制衣有限公司。上列当事人间劳动争议一案，莱西市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的西劳人仲案字（2014）第263号调解书，确定青岛昊岳制衣有限公司给付李艳艳案款9500元。李艳艳于2015年1月20日申请执行。执行过程中，被执行人给付申请执行人案款9500元，现给付义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：莱西市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的西劳人仲案字（2014）第263号调解书确定的内容执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宫良基审判员  高培峰审判员  任永谦二〇一五年六月十日书记员  姜俊杰
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0103刑初678号
自诉人郑州市市郊农村信用合作联社马寨信用社，住所地郑州市二七区马寨镇东方路**号。
负责人时利敏，系该社主任。
委托代理人田玉州、陈涛，河南克谨律师事务所律师。
被告人李治安，男，1953年3月5日出生，汉族，住郑州市中原区。
自诉人郑州市市郊农村信用合作联社马寨信用社以被告人李治安犯拒不执行判决罪，于2016年12月29日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人郑州市市郊农村信用合作联社马寨信用社于2016年12月29日向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人郑州市市郊农�信用合作联社马寨信用社的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人郑州市市郊农村信用合作联社马寨信用社撤诉。
本裁定自送达当事人后即发生法律效力。
审判员 李怡平
二〇一六年十二月三十日
书记员 王秀香
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执2629号
申请执行人中国建设银行股份有限公司威海分行。
被执行人王兰妮，女，汉族，户籍地威海市文登区。
申请执行人与被执行人借款纠纷一案，申请执行人依据已生效的（2016）鲁1002民初1200号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，本院正在对登记在被执行人王兰妮名下的房产进行处置，因处置房产周期较长，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、本院的（2016）鲁1002民初1200号民事判决书中止执行;
二、本院的（2016）鲁1002执2629号执行案件终结执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一六年十一月二十二日
书记员 丛东亮
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）胶行审字第55号
申请人胶州市国土资源局，住所地胶州市行政服务中心东楼。
法定代表人姜鹏，局长。
委托代理人徐赞军，胶州市国土资源局执法大队副大队长。
委托代理人王延顺，胶州市国土资源局执法大队监察员。
被申请人青岛功诚木业有限公司，住所地胶州市杜村镇史家店子村。
法定代表人宋永军。
申请人胶州市国土资源局申请执行青岛功诚木业有限公司行政处罚一案，申请人于2010年8月25日作出胶国土罚字（2010）第28号行政处罚决定书，申请人于2013年10月14日向我院申请执行。
经本院审查认为，申请人提出执行申请已经超出法定期限且申请人没有向本院提供催告当事人履行义务的情况，故本院对申请人的申请不予受理。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条第一款第六项之规定和《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第三项之规定裁定如下：
对申请人胶州市国土资源局执行胶国土罚字（2010）第28号行政处罚决定书的申请不予受理。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 台耀君
审判员 管德志
审判员 刘大波
二〇一三年十月二十一日
书记员 赵 迪
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0402刑初1566号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人宁观强，男，1994年5月18日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省廉江市，因本案于2017年9月8日被羁押，同年9月9日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2017〕1621号起诉书指控被告人宁观强犯盗窃罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员王思颖出庭支持公诉，被告人宁观强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月2日20时57分许，被告人宁观强到珠海市香洲区铭海批发市场干货批发区14号，即被害人彭某经营的圳鸿糖果副食批发店，趁店外货物无人看管之机，掀开货物上面的塑料布，盗走饮料营养快线二瓶、可口可乐二罐、宝矿力二瓶和八宝粥四瓶。
2017年9月4日21时38分许，被告人宁观强又到上述圳鸿糖果副食批发店，趁店外货物无人看管之机，盗走饮料宝矿力二瓶、奶茶一瓶、芬达汽水二瓶、八宝粥二瓶及药材枸杞十斤、党参四斤、沙参一袋。之后，被告人宁观强到珠海市香洲区上冲村环村大道49号珍品干货店，将上述药材销赃得款人民币375元。
2017年9月6日20时39分，被告人宁观强再次到上述圳鸿糖果副食批发店，趁店外货物无人看管之机，盗走饮料芬达一瓶、宝矿力二瓶、奶茶一瓶、八宝粥二瓶及药材四斤、红枣四斤、葡萄干十二斤、腰果一斤。之后，被告人宁观强到珠海市香洲区上冲村环村大道49号珍品干货店，将上述药材和葡萄干销赃得款人民币80元。
2017年9月8日21时38分，被告人宁观强到珠海市香洲区铭海批发市场水果区28号，即被害人李某经营的珠海中淼发展有限公司水果干果配送批发行，趁无人之机，盗走一箱芒果，并搬到市场外面马路边存放。之后，被告人宁观强又到上述圳鸿糖果副食批发店盗窃时，被店员当场抓获；随后，店员将被告人宁观强交给赶到现场的公安人员。后公安机关追回上述被盗的枸杞二袋、党参一袋、沙参一袋、红枣一袋、葡萄干一袋等物品，已返还被害人彭某。
上述事实，被告人宁观强在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人彭某、李某的陈述及辨认笔录，证人蓝某、邱某的证言及辨认笔录，证人余某的证言，到案经过，户籍证明，扣押决定书，扣押清单，接受证据材料清单，水果单据复印件，物品报价单，发还清单，现场辨认笔录，现场检测报告书，情况说明，现场及物证照片，监控录像及监控录像截图，视频录像说明，价格认定不予受理通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宁观强以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人宁观强的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人宁观强归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人宁观强盗窃的赃物部分追回，并返还了被害人，被害人的损失得到部分弥补，可以酌情对被告人宁观强从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人宁观强犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年9月8日起至2018年1月7日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚 峰
二〇一七年十一月二十三日
书记员 罗思玲
林链
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2016）内0302民初1347号
原告王海英，女，汉族，1955年11月1日生，公民身份证号码×××，乌海市教育局退休职工，住乌海市。
被告乌海市海地水泥有限公司。
法定代表人高小平。
原告王海英诉被告乌海市海地水泥有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张献国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海英到庭参加了诉讼，被告乌海市海地水泥有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称:2010年7月23日，原告和被告达成借款协议，原告向被告借款200000元，被告按照月息2%支付原告每月4000元的利息，按季度结算。2010年7月至2013年1月期间，被告按照协议约定，共向原告支付利息10次，合计12000元，但从2013年1月开始，被告就再未支付过利息，本金也未归还，原告多次向被告催要，被告以种种理由推诿，原告无奈诉至法院，请求依法判决：1、被告立即偿还原告本金200000元；2、被告偿还原告所欠款利息152000元；3、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，起诉应当提供明确的被告。原告起诉时未能提供被告的准确送达地址，经法院释明，原告仍未在指定期间提供上述信息。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款二项”起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告”，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款”原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”之规定，裁定如下：
驳回原告王海英的起诉。
案件受理费3290元（原告已预交），于本裁定生效后退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判员张献国
二0一六年十二月八日
书记员马旭
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2016）内0302民初1347号原告王海英，女，汉族，1955年11月1日生，公民身份证号码×××，乌海市教育局退休职工，住乌海市。被告乌海市海地水泥有限公司。法定代表人高小平。原告王海英诉被告乌海市海地水泥有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张献国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海英到庭参加了诉讼，被告乌海市海地水泥有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称:2010年7月23日，原告和被告达成借款协议，原告向被告借款200000元，被告按照月息2%支付原告每月4000元的利息，按季度结算。2010年7月至2013年1月期间，被告按照协议约定，共向原告支付利息10次，合计12000元，但从2013年1月开始，被告就再未支付过利息，本金也未归还，原告多次向被告催要，被告以种种理由推诿，原告无奈诉至法院，请求依法判决：1、被告立即偿还原告本金200000元；2、被告偿还原告所欠款利息152000元；3、本案诉讼费由被告承担。本院认为，起诉应当提供明确的被告。原告起诉时未能提供被告的准确送达地址，经法院释明，原告仍未在指定期间提供上述信息。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款二项”起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告”，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款”原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”之规定，裁定如下：驳回原告王海英的起诉。案件受理费3290元（原告已预交），于本裁定生效后退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员张献国二0一六年十二月八日书记员马旭
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0203执457号
申请执行人中国银行股份有限公司大连西岗支行，住所地大连市西岗区唐山街22号。
负责人于中华，行长。
被执行人大连雪龙黑牛饲料有限公司，住所地大连市甘井子去新水泥路271号。
法定代表人邢雪森。
被执行人雪龙黑牛股份有限公司，住所地大连普湾新区炮台镇宫房村转山头屯220号。
法定代表人邢雪森。
申请执行人中国银行股份有限公司大连西岗支行与被执行人大连雪龙黑牛饲料有限公司、雪龙黑牛股份有限公司借款合同纠纷执行一案，于2017年3月8日立案执行。依照本院（2016）辽0203民初1987号民事调解书确定被执行人：大连雪龙黑牛饲料有限公司偿还借款本金15962144.79元及利息与罚息（利息与罚息截至2016年4月30日为458847.15元，自2016年5月1日至全部款项还清之日止的利息与罚息按合同约定标准计付）；雪龙黑牛股份有限公司承担连带清偿责任；负担律师费168389.22元；负担案件受理费65757.5元。在执行过程中，本院依法向被执行人邹德龙、王淑华送达执行通知书、财产报告令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。法院通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权已将被执行人纳入失信被执行人名单，现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毕 胜
审判员 庞绍辉
审判员 牟敦平
二〇一七年七月二十五日
书记员 姚 楠
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0203执457号申请执行人中国银行股份有限公司大连西岗支行，住所地大连市西岗区唐山街22号。负责人于中华，行长。被执行人大连雪龙黑牛饲料有限公司，住所地大连市甘井子去新水泥路271号。法定代表人邢雪森。被执行人雪龙黑牛股份有限公司，住所地大连普湾新区炮台镇宫房村转山头屯220号。法定代表人邢雪森。申请执行人中国银行股份有限公司大连西岗支行与被执行人大连雪龙黑牛饲料有限公司、雪龙黑牛股份有限公司借款合同纠纷执行一案，于2017年3月8日立案执行。依照本院（2016）辽0203民初1987号民事调解书确定被执行人：大连雪龙黑牛饲料有限公司偿还借款本金15962144.79元及利息与罚息（利息与罚息截至2016年4月30日为458847.15元，自2016年5月1日至全部款项还清之日止的利息与罚息按合同约定标准计付）；雪龙黑牛股份有限公司承担连带清偿责任；负担律师费168389.22元；负担案件受理费65757.5元。在执行过程中，本院依法向被执行人邹德龙、王淑华送达执行通知书、财产报告令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。法院通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权已将被执行人纳入失信被执行人名单，现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 毕 胜审判员 庞绍辉审判员 牟敦平二〇一七年七月二十五日书记员 姚 楠
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0203执457号申请执行人:中国银行股份有限公司大连西岗支行。被执行人:大连雪龙黑牛饲料有限公司。被执行人:雪龙黑牛股份有限公司。申请执行人中国银行股份有限公司大连西岗支行与被执行人大连雪龙黑牛饲料有限公司、雪龙黑牛股份有限公司借款合同纠纷执行一案，于2017年3月8日立案执行。依照本院（2016）辽0203民初1987号民事调解书确定被执行人：赵秀霞偿还原告中国银行股份有限公司大连西岗支行借款本金15962144.79元及利息（截止2016年4月30日为458847.15元，自2016年5月1日至全部款项还清之日止的利息与罚息按照合同约定标准计付）；给付律师费168389.22元；负担案件受理费65757.5元。在执行过程中，申请人向本院申请追加案外人高元威为本案的被执行人，正在审查阶段，现申请执行人书面申请本院终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毕 胜审 判 员  庞绍辉人民陪审员  任 伟二〇一七年十月二十五日书 记 员  姚 楠
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜经开民二初字第00615号
原告：芜湖长信科技股份有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：陈奇，董事长。
委托代理人：李振坤，该公司员工。
被告：深圳市轻松点科技有限公司，住所地广东省深圳市光明新区。
法定代表人：杨平。
被告：深圳市亮晶晶电子有限公司，住所地广东省深圳市光明新区。
法定代表人：杨兴友。
原告芜湖长信科技股份有限公司（以下简称长信公司）诉被告深圳市轻松点科技有限公司（以下简称轻松点科技公司）、深圳市亮晶晶电子有限公司（以下简称亮晶晶电子公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法由审判员方萍适用简易程序于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告长信公司的委托代理人李振坤到庭参加诉讼，被告轻松点科技公司、亮晶晶电子公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长信公司诉称：原告与被告轻松点科技公司签订一份《通用销售合同》，约定原告向被告供应ITO导电玻璃，并就交货地点，时间及付款条件进行了约定。原告向被告轻松点科技公司共计供货3947871.65元，但被告轻松点科技公司未按约定履行给付货款义务。被告亮晶晶电子公司向原告出具书面承诺，为上述货款承担连带担保责任。后原告多次向被告催要货款，但被告均以各种理由拒绝给付，故原告向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告轻松点科技公司立即偿还原告逾期未清偿货款1000000元，被告亮晶晶电子公司承担连带清偿责任；2、二被告承担本案的全部诉讼费用。
原告长信公司为证明其诉讼请求、事实和理由，向本院提交以下证据：
一、通用销售合同，证明双方存在合同关系，且芜湖经济技术开发区人民法院具有案件管辖权；
二、2015年6月对账单一份，证明双方已经确认欠款金额为3947871.65元，被告已认可上述欠款；
三、担保函一份，证明被告亮晶晶公司自愿对被告轻松点科技公司欠原告货款承担连带保证责任。
被告轻松点科技公司、亮晶晶电子公司未出庭应诉、答辩，也未向法院提交证据。
本院审核认为，原告提交的证据一、二、三来源合法，客观真实、与本案具有关联性，本院依法予以采信。
经审理查明：2014年6月15日，原告长信公司与被告轻松点科技公司签订一份《通用销售合同》，就合同的订立、生效、履行及质量标准等进行了概括性的约定。合同签订后，原告向被告轻松点科技公司供应ITO导电玻璃等产品。2015年6月1日，被告亮晶晶电子公司向原告长信公司出具一份《公司担保函》，承诺如轻松点科技公司欠原告长信公司货款逾期不能支付或导致出现任何损失，被告亮晶晶电子公司自愿承担连带责任，担保期限为货款结清为止。2015年6月12日，经被告轻松点科技公司对账确认，截止2015年6月12日，被告轻松点科技公司欠原告长信公司货款金额为3947871.65元。原告长信公司现只要求被告先期付款1000000元。
本院认为：依法成立的买卖合同关系受法律保护，原告按照双方的约定交付货物后，被告即应当按照结算后的数额给付货款，原告现只起诉要求支付其中的1000000元，系其对自身民事权利的处分，不违反法律规定，故本院对原告要求被告轻松点科技公司支付货款1000000元的诉讼请求予以支持。
被告亮晶晶电子公司在《公司担保函》中承诺如轻松点科技公司欠原告长信公司货款逾期不能支付或导致出现任何损失，被告亮晶晶电子公司自愿承担连带责任，该担保函为连带责任保证。因被告亮晶晶电子公司在担保函中确认担保函的有效期至“货款结清为止”，故原告现要求被告亮晶晶电子公司承担连带责任符合法律规定，本院予以支持。
综上，为规范市场秩序，引导市场主体依法从事交易行为，保护合同双方当事人的合法权利，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市轻松点科技有限公司在本判决生效之日起十日内给付原告芜湖长信科技股份有限公司货款1000000元；
二、被告深圳市亮晶晶电子有限公司对上述款项承担连带给付责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期限间的债务利息。
本案受理费6900元，保全费5000元，合计11900元（原告芜湖长信科技股份有限公司已预交），由被告深圳市轻松点科技有限公司、被告深圳市亮晶晶电子有限公司负担（执行时由两被告直接给付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 方 萍
二〇一五年十月二十七日
书记员 汤峻崎
附引用法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省芮城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0830民初1419号
原告：常俊彦，男，1967年1月7日生，汉族，芮城县XX局干部。
被告：王跃民，男，1959年2月20日生，汉族，芮城县XX镇XX村人，农民。
原告常俊彦与被告王跃民民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员张西亭适用简易程序，依法公开开庭进行了审理，原告常俊彦、被告王跃民到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年4月20日，被告因开石场资金周转向我借款10000元，并给我出具借条一份。约定月息3分。我多次催要，被告至今共归还10396元利息，剩余本金及利息未付。现我向法院提出诉讼，要求法院维护我的合法权益。
原告针对其主张向本院提供证据有：
2009年4月29日被告所打借条一份。
被告辩称，借款属实，我现在没钱。
经审理查明：被告王跃民因资金周转困难，于2009年4月20日，从原告处借款10000元，并出具借条一份，内容为：今借到常俊彦现金壹万元整月息3分王跃民2009.4.20。后被告还款10396元。
本院认为：被告向原告借款，有其书写的借据为证，其借贷关系合法有效，原告持据主张权利，理据充足，本院予以支持；原被告约定月利率3％，超出了法律的规定，对超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告王跃民于本判决生效之日起十日内偿还原告常俊彦借款10000元及利息，利息按月利率2分计算，自借款之日起算至款还清为止（已付10396元）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 张西亭
二〇一六年十二月六日
书记员 陈 晓
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
许县立二小字第00001号
原告梁xx，女，1973年11月26日出生，汉族。
委托代理人胡xx，河南圣兴律师事务所律师。
被告中国xxxx保险股份有限公司许昌市分公司，住所地许昌市。
负责人赵xx，该公司总经理。
委托代理人王xx，河南天时达律师事务所律师。
原告梁xx诉被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告梁xx诉称，2015年2月8日，原告驾驶豫K×××××号车发生交通事故，造成车辆损失，支出修车费10750元及施救费600元。该车于2014年6月6日在被告处投有机动车损失险，且事故发生在保险期间。现要求被告承担保险责任，依约向原告支付上述损失共计11350元。
被告中国xxxx保险股份有限公司许昌市分公司辩称，对修车费票据没有异议，施救费过高，应按事故认定责任比例承担损失。
本院认为，原告梁xx在被告中国xxxx保险股份有限公司许昌市分公司分别投有车损险及不计免赔险。因交通事故造成原告财产损失，修车费10750元、施救费600元，事实清楚，证据确实，被告中国人民财产保险公司许昌市分公司应当在保险限额内支付原告上述损失。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
被告中国xxxxx保险股份有限公司许昌市分公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告梁xx保险金11350元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费42元，由被告中国xxxxx保险股份有限公司许昌市分公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 连 芳
二〇一五年八月五日
书记员 杨晓红
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1281民初1522号
原告：王某某甲，男。
被告：王某某乙，男。
被告：王某，男。
被告：王某某丙，女。
被告：王某某丁，女。
本院在审理原告王某某甲与被告王某某乙、被告王某、被告王某某丙、被告王某某丁法定继承纠纷一案中，因被告无法送达，原告于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某某甲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某甲撤回对被告王某某乙、被告王某、被告王某某丙、被告王某某丁的起诉。
案件受理费本院未收取。
代理审判员 赵威
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 杜荀
湖北省荆州市沙市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1002刑初82号
公诉机关荆州市沙市区人民检察院。
被告人张小平，男，1975年6月21日出生于湖北省江陵县，汉族，初中文化程度，无固定职业，户籍住所地湖北省江陵县。2016年12月5日自动投案，12月7日被刑事拘留，12月19日因涉嫌犯交通肇事罪被依法逮捕。现羁押于荆州市荆州区第一看守所。
辩护人万国亮，湖北思捷律师事务所律师。
荆州市沙市区人民检察院以鄂荆沙检刑诉〔2017〕75号起诉书指控被告人张小平犯交通肇事罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派胡某出庭支持公诉，被告人张小平及其辩护人万国亮到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，提交本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月4日22时30分许，被告人张小平未取得机动车驾驶证驾驶逾期未检验的鄂Ｄ×××××二轮摩托车（载着李某），沿荆州市沙市区江津东路南侧非机动车道由东向西逆向行驶至三湾路转盘公交站台处时，与对向行驶至此由被害人顾某1驾驶的鄂Ｄ×××××二轮摩托车相撞，造成顾某1受伤的交通事故。肇事后，被告人张小平当即驾车逃逸，并于次日到公安机关投案自首。2016年12月5日，被害人顾某1经抢救无效后死亡。经荆州楚信盛元司法鉴定中心鉴定，被害人顾某1因道路交通事故导致重型闭合性颅脑损伤、颅底骨折死亡。经荆州市公安交通管理局调查认定，被告人张小平承担此次事故的全部责任。被告人张小平到案后如实供述了犯罪事实，已赔偿被害人亲属人民币3万元。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。认为，被告人张小平违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人张小平主动投案，如实供述犯罪事实，属自首，适用《中华人民共和国刑法》地六十七条规定。提请人民法院依法判处。
被告人张小平对公诉机关指控的事实及罪名未提出异议，表示认罪并请求从轻处罚。
辩护人万国亮提出如下辩护意见：被告人张小平属过失犯罪和初犯，案发后自动投案并如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻、减轻处罚；被告人张小平已尽其所能对被害人进行了部分赔偿，具有积极的认罪、悔罪态度，酌情可以从轻处罚。综上请求人民法院对被告人张小平从宽处罚并适用缓刑。
经审理查明，2016年12月4日22时30分许，被告人张小平未取得机动车驾驶证驾驶逾期未检验的鄂Ｄ×××××二轮摩托车（后载李某），沿荆州市沙市区江津东路南侧非机动车道由东向西逆向行驶至三湾路转盘公交站台处时，与对向行驶至此由被害人顾某1未取得机动车驾驶证驾驶的未定期检验的鄂Ｄ×××××二轮摩托车相撞，造成顾某1受伤后经医院抢救无效于次日死亡的道路交通事故。肇事后，被告人张小平当即驾车逃逸，后于次日到公安机关投案，并如实供述了肇事事实。经荆州楚信盛元司法鉴定中心鉴定，被害人顾某1因道路交通事故导致重型闭合性颅脑损伤、颅底骨折死亡。经荆州市公安交通管理局《道路交通事故认定书》认定，被告人张小平承担此事故的全部责任。被告人张小平归案后已先行赔偿被害人亲属人民币3万元。
另查明，案件审理阶段，经本院主持调解，被告人张小平亲属已与被害人顾某1亲属达成一次性赔偿人民币18万元（包括前期已支付的3万元）的协议，并已当场履行完毕。被害人亲属已对被告人张小平表示谅解并出具了《刑事谅解书》。
经本院委托湖北省江陵县社区矫正局对被告人张小平进行调查评估，其评估意见认为被告人张小平符合社区矫正条件，可以适用非监禁刑。
认定上述事实的证据如下：
（1）接处警工作登记表，受案登记表、立案决定书，案件侦破经过，被告人张小平的身份证明材料等书证，证实本案的案发时间及地点，被告人张小平交通肇事后驾车逃逸、后于次日自动投案的经过，以及被告人张小平具备完全刑事责任能力的事实；
（2）道路交通事故现场勘验笔录、事故现场图及相关照片、事故发生地段视频监控刻录光盘，被告人张小平指认现场及所驾车辆照片，证实本次事故发生于荆州市沙市区江津东路与三湾路转盘的公交站台附近非机动车道处，以及事故发生后的现场状况；
（3）荆州楚信盛元司法鉴定中心出具的[2016]交鉴字第H1016号、病检字第129号《司法鉴定意见书》，证实①由东向西行驶的鄂Ｄ×××××二轮摩托车左前侧与由西向东行驶的鄂Ｄ×××××二轮摩托车左前侧撞擦接触成立；②被鉴定人顾某1因道路交通事故导致重型闭合性颅脑损伤、颅底骨折死亡；
（4）《驾驶人信息查询结果单》，荆州市公安交通管理局四大队出具的荆公交认字[2016]第1119号《道路交通事故认定书》，证实被告人张小平承担此事故的全部责任，顾某1不承担此事故责任；
（5）证人李某的证词，证实事故发生时其乘坐于张小平驾驶的鄂Ｄ×××××二轮摩托车后座，事故发生后张小平独自驾车离开现场。后其与被告人张小平的亲属找到张小平后带其到沙市区朝阳派出所投案自首；
（6）证人顾某2的证词，证实事发当日其弟弟顾某1驾驶摩托车返回岑河镇时在三湾路转盘处发生交通事故，其赶到事故现场时只看到了勘查现场的交通警察和顾某1的摩托车，听现场围观群众称另一辆肇事的摩托车已逃逸。
（7）被告人张小平的供述材料及讯问过程同步视频监控刻录光盘二张，证实其归案后对肇事经过已作如实陈述。
（8）《调解协议》、《收款收条》、《刑事谅解书》等书证，证实被告人张小平亲属已与被害人顾某1亲属达成赔偿经济损失人民币18万元的协议，并已实际履行，被害人亲属已对被告人张小平表示谅解；
（9）湖北省江陵县社区矫正工作管理局出具的《社会调查报告》，证实被告人张小平具备非监禁刑条件，同意接受其为社区矫正人员。
本院认为，被告人张小平违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，公诉机关指控其犯交通肇事罪罪名成立，应予惩处。案发后，被告人张小平自动投案，如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻、减轻处罚；被告人张小平亲属能够积极对被害人亲属作出赔偿，取得了被害人亲属的谅解，酌情可从轻处罚。辩护人提出被告人张小平属过失犯罪和初犯，案发后有自首情节，具有积极的认罪、悔罪态度，请求人民法院对其从宽处罚的辩护意见本院予以采纳。鉴于被告人张小平具备非监禁刑实施条件，可对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条规定，判决如下：
被告人张小平犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 杨 军
人民陪审员 张明红
人民陪审员 马 君
二〇一七年七月十一日
书 记 员 黄 飞
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0825执805号
申请执行人许樟标
被执行人黄巧君，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0825民初00262号，依法向被执行人黄巧君发出执行通知书，责令被执行人黄巧君履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄巧君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄巧君（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××17的存款人民币1610000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪智敏
二〇一六年七月十二日
书记员 毛 静
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0825执805号
申请执行人许樟标
被执行人叶卫军，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0825民初00262号，依法向被执行人叶卫军发出执行通知书，责令被执行人叶卫军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶卫军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶卫军（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币1610000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪智敏
二〇一六年七月十二日
书记员 毛 静
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淇滨民初字第2836号
原告李保垒，男，1983年4月9日出生。
被告张全福，男，1973年9月21日出生。
被告张卫军，男，约44岁。
被告崔路安，1964年6月20日出生。
被告河南永吉路桥发展有限公司。
法定代表人王桂英，该公司董事长。
被告河南林银置业有限公司。
法定代表人秦志伟，该公司经理。
本院于2015年11月4日立案受理原告李保垒与被告张全福、张卫军、崔路安、河南永吉路桥发展有限公司、河南林银置业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告李保垒于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李保垒的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李保垒撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李保垒负担。
审判员 郭飞
二〇一五年十二月三日
书记员 李想
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云25执315号
申请执行人：白士红，男，彝族，1974年9月24日生，住建水县。
申请执行人：李生仙，女，彝族，1973年2月16日生，住址同上。
被执行人：白士飞，男，彝族，1988年11月16日生，户籍地云南省建水县官厅镇，现在监狱服刑。
本院在执行白士红、李生仙与白士飞故意杀人刑事附带民事赔偿一案中，经调查查明，被执行人白士飞因犯故意杀人罪被判处无期徒刑，现在监狱服刑，无财产可供执行。申请人白士红、李生仙因家庭生活困难，向本院提出司法救助申请，愿意接受一次性国家司法救助金15000元后，放弃对白士飞的执行。现已救助完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）云25执315号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白锦伟
审判员 佘华锋
审判员 张智忠
二〇一七年六月十三日
书记员 杨利伟
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执3277号
被执行人金祥伍，男，汉族，住所延吉市。
关于被执行人金祥伍罚金执行一案,本院（2012）延刑初字第298号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务(支付罚金1000元)。本院于2017年9月11日立案执行。本院依法对被执行人金祥伍财产进行查询，经查无可供执行财产。本院认为，被执行人目前没执行能力，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行工作若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人新的财产线索恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑雨龙
二〇一七年十二月十日
书记员 王 庚
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2401执3277号被执行人金祥伍，男，汉族，住所延吉市。关于被执行人金祥伍罚金执行一案,本院（2012）延刑初字第298号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务(支付罚金1000元)。本院于2017年9月11日立案执行。本院依法对被执行人金祥伍财产进行查询，经查无可供执行财产。本院认为，被执行人目前没执行能力，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用执行工作若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  郑雨龙二〇一七年十二月十日书记员  王 庚
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂阳法民初字第593号
原告王丕花，女，1959年10月20日生。
被告袁文文，男，1988年6月29日生。
被告欧阳占宽，男，1953年9月24日生。
被告中国人民财产保险股份有限公司郴州分公司，住所地湖南省郴州市苏仙区飞虹路18号。
负责人陈小周，该公司经理。
本院于2015年4月13日立案受理原告王丕花诉被告袁文文、欧阳占宽、中国人民财产保险股份有限公司郴州分公司机动车交通事故责任纠纷一案。在本院审理过程中，原告王丕花于2015年5月4日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王丕花撤回起诉。
案件受理费1733元，减半收取866.5元由原告承担。
助理审判员 曹晶
二〇一五年五月四日
书 记 员 王法
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽缙商初字第1379号
原告：周南辉，农民。
被告：蒋萧潇，农民。
委托代理人：蒋超，浙江万申佳律师事务所律师。
原告周南辉与被告蒋萧潇民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，由审判员吕劲强独任审判于2014年12月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周南辉、被告委托代理人蒋超到庭参加诉讼。
原告周南辉起诉称：原、被告系朋友。2012年4月17日至12月31日，被告蒋萧潇因缺资向原告共计借款33500元，由于被告在外地，款项都是提供银行汇款，被告承诺在2013年春节前全部归还给原告。到期后，经原告催讨，被告承诺2013年年底前归还，但到2013年年底，被告又以各种理由推托。现起诉要求判令：1、被告蒋萧潇归还借款33500元；2、被告负担本案诉讼费用。
原告周南辉为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：1、存款凭条11份；2、手机短信打印件若干。二组证据均待证被告向原告借款33500元的事实。
被告蒋萧潇答辩称：一、本案的款项并不是原告所陈述的民间借贷。原、被告在2012年间系恋爱关系，本案所涉款项为双方共同生活开支费用及原告对被告赠与的款项。从原告提供的证据看，原告给被告的款项多数是小额，次数多，不符合通常民间借贷情形。从法律上说，民间借贷需要双方的合意，原告没有提供双方有借贷合意的证据，本案的款项实际也不属于民间借贷。二、2010年6月，原告对被告说要急用钱，被告便为原告向邻村的朱爱兰借了10000元给原告周转，2012年8月11日原告给被告的20000元中10000元用于归还该借款，其余用于双方生活开支。综上，原、被告之间不存在民间借贷关系，原告以民间借贷关系起诉无任何事实和法律依据，请驳回原告诉讼请求。
被告蒋萧潇为证明其辩称事实，向本院提供了如下证据：1、吕潇菲、赵彩丽的书面证明各一份，待证原、被告在本案款项发生期间系恋爱关系，且被告在此期间均在家中的事实；2、缙云县长红机动车驾驶员培训有限公司的书面证明一份，待证被告在本案款项发生期间在该公司学车；3、朱爱兰书面证明一份，待证被告从朱爱兰处借10000元给原告周转的事实。
对原、被告提供的证据，本院组织双方当事人当庭进行了举证、质证，现作如下认证：一、对原告提供的证据1，被告对真实性无异议，但对待证内容有异议，认为该几笔款项不是民间借贷，本院认为该组证据可以证明原告在2012年4月至12月间共给被告银行卡存款33500元的事实，予以采信。对原告提供的证据2，被告认为手机号码135××××0790并不是被告使用，对其余短信，认为恰恰可以证明原、被告在2012年间系恋爱关系。本院对号码为136××××1620手机上发出的短信予以采信。二、对被告提供的证据，原告认为均不属实，本院认为被告提供的证据1、3形式不合法，不予采信，证据2与本案无关联性，不予采信。
本院根据原、被告的当庭陈述以及本院确认的有效证据，认定本案的法律事实如下：2012年，原告在浙江恒强针车集团有限公司上班，月收入三千元左右，经他人介绍与被告认识，俩人相处了近一年时间。期间原告分11次存到被告账号为62×××62的农村信用社银行卡上共计33500元，分别是：2012年4月17日存3000元、6月17日存1000元、7月2日存1000元、7月22日存1000元、8月11日存20000元、9月2日存1000元、9月16日存1000元、10月24日存1500元、10月31日存1000元、2012年12月30日存1000元、2012年12月31日存2000元。后原告多次向被告催讨，被告未付款给原告。
本院认为，2012年4月至12月间，原、被告系恋爱关系，原告认为双方不是恋爱关系的观点，但庭审中原告又承认由他人介绍认识被告、与被告相处近一年，故原告的该观点本院不予采纳。原告给被告的11笔款项中，有7笔是1000元、1笔1500元、1笔2000元、1笔3000元，只有2012年8月11日的是较大额的20000元。鉴于双方的恋爱关系，其中10笔小额的款项可认定为原告对被告的自愿赠与，而20000元的款项，结合原告的经济实力和缙云县壶镇镇的消费水平，以及被告在其发给原告的短信中提到“还有你的钱我都是帮别人周转的”、“我又没说不还你”等内容，可认定该20000元为被告向原告所借之款项。原、被告未约定还款期限，经原告催讨，被告应及时归还借款。被告辩称的2012年8月11日的20000元款项，其中10000元用于为原告归还借款的意见，没有提供充分有效证据证明，该辩称意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋萧潇于本判决生效之日即归还原告周南辉借款本金20000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费638元，减半收取319元，由原告负担169元，被告蒋萧潇负担150元。被告负担的费用于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 吕劲强
二〇一四年十二月十日
代书记员 应其宏
四川省富顺县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）富非执审字第101号
申请执行人富顺县人口和计划生育局，住所地富顺县富世镇。
法定代表人高国伦，局长。
被申请人潘某甲，男，住富顺县。
被申请人董某某，女，住富顺县。
申请执行人富顺县人口和计划生育局因征收社会抚养费处理决定纠纷一案，于2014年2月10日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的具体行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2011年12月9日违法生育一子（二胎），取名潘某某的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第一项、第二款的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行富顺县人口和计划生育局2013年7月13日作出的富人口征决（2013）第0003964号征收社会抚养费处理决定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 伟
审判员 余 华
审判员 兰政权
二〇一四年二月十三日
书记员 房春娜
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽青民初字第869号
原告：胡某。
委托代理人：赵国柱。
被告：夏某，经商。
原告胡某与被告夏某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告胡某的委托代理人赵柱国到庭参加了诉讼，被告夏某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告了判决。
原告胡某起诉称：1987年底，原、被告经人介绍认识并结婚。××××年××月××日，原、被告在浙江省青田县鹤城镇人民政府办理了结婚登记手续。原、被告婚前缺乏了解，经人介绍草率结婚，婚后感情一般。原告于1991年上半年出境到意大利务工，双方自此开始正式分居，双方二十余年互不联系往来，分居时间长达二十余年，夫妻感情已经彻底破裂。原告于2013年曾向贵院起诉离婚。原、被告无共同财产、债权、债务纠纷。综上，恳请贵院判决准予原、被告离婚。
被告夏某未在规定的期限内向本院提交书面答辩状，亦未提交任何证据。
经审理，本院认定事实如下：××××年××月××日，原、被告到青田县人民政府补办了结婚登记手续。原、被告婚后未生育子女。2013年12月，原告曾以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚，撤诉后原、被告夫妻感情未改善。现原告再次以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚。
上述事实有原告护照及居留证复印件、被告人员档案查询复印件、结婚证原件、（2014）丽青民初字第8号民事裁定书复印件、被告的陈述予以证实。
本院认为：原、被告的婚姻基础一般，由于双方未能妥善处理夫妻关系，致使夫妻感情产生隔阂。原告曾于2013年12月向本院提起离婚诉讼，撤诉后原、被告夫妻关系未改善。原告再次以夫妻感情破裂为由诉至本院，本院综合认定双方夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告胡某与被告夏某离婚。
本案受理费300元，公告费600元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 姚墨雨
代理审判员 牛文军
人民陪审员 朱剑伟
二〇一五年四月十三日
代书 记员 洪津杰
河南省舞钢市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0481行审26号
申请执行人：舞钢市国土资源局。
法定代表人：崔振才，职务：局长。
委托代理人：葛松，男，舞钢市国土资源局法制科科长。
委托代理人：高建锋，男，舞钢市国土资源局工作人员。
被申请人：王清峰，男，40岁，住舞钢市。
申请执行人舞钢市国土资源局于2017年1月9日向本院提出申请，申请执行舞钢市国土资源局2016年4月21日作出的舞国土监决字【2016】第32号行政处罚决定书。
本院2017年1月9日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政处罚决定书合法性进行了审查。
本院认为：申请执行人作出的舞国土监决字【2016】第32号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，程序合法，符合执行条件应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、五十八条第二、三款之规定及《最高人民法院关于征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》精神，裁定如下：
一、对申请执行人舞钢市国土资源局作出的舞国土监决字【2016】第32号行政处罚决定书准予执行。
二、对申请执行人舞钢市国土资源局作出的舞国土监决字【2016】第32号行政处罚决定书“责令退还非法占用的基本农田690平方米，限期十五日内拆除在非法占用耕地上新建的砖混结构二层楼房一层八间（共十六间），恢复土地原状。”由舞钢市国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李玉祥
代理审判员 吴苏红
人民陪审员 王朝杰
二〇一七年一月十二日
书 记 员 胡美莹
浙江省青田�人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1121民初1463号
原告：饶某，经商。
被告：金某，经商。
原告饶某与被告金某离婚纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由代理审判员张海涛适用简易程序公开审理。2016年4月25日，原告饶某向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告饶某申请撤回起诉，是对其诉讼权利所作的合理处分，且未违反法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告饶某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告饶某负担。
代理审判员 张海涛
二〇一六年四月二十五日
代书 记员 胡晶毅
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0411民初1120号
原告：刘军,男,1983年12月14日出生,汉族,住浙江省嘉兴市秀洲区。
被告：王伟锋，男，1979年11月3日出生，汉族，住浙江省海宁市。
原告刘军为与被告王伟锋民间借贷纠纷一案，于2017年3月28日诉至本院。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告下落不明，依法公告送达相关法律文书。本案转为普通程序审理，依法组成合议庭于2017年8月10日公开开庭进行了审理，原告刘军到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘军起诉称，被告因资金周转需要于2016年4月29日向原告借款23000元，并约定了还款期限。但被告并未依约还款。为此，请求判令：1.被告立即归还借款23000元，并支付利息（实际以归还日为准）；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告王伟锋未作答辩。
原告为证明自己的主张，提交以下证据：
借条1份，证明被告于2016年4月29日向原告借款23000元的事实。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未对上述证据及原告的陈述发表质证意见，视为放弃质证权利。
本院认证认为，原告提供的证据，符合民事诉讼法关于证据的形式要件，内容客观真实，本院予以采信。
据此，本院对原告诉称的案件事实予以认定。
另查明，借款归还日期为2016年5月22日，借款利息按银行同期贷款利率的四倍付息。原告以银行转账方式交付给被告23000元借款。
原告言明，2016年5月10日，被告归还借款本金5000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后，未按时归还借款，应承担相应的民事责任。因被告已归还借款本金5000元应予扣除，原告主张被告归还借款本金18000元的诉请，本院予以支持，超过部分，不予支持。原告主张利息、逾期利息，双方有相应约定，符合法律规定，但计息基数应作相应调整，自2016年5月11日起付清之日止，以借款本金18000元为基数。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王伟锋在本判决生效之日起十日内归还原告刘军借款本金18000元，并支付利息、逾期利息（自2016年5月11日起至付清之日止，以借款本金18000元为基数，按银行贷款基准年利率4.35％的四倍计算）；
二、驳回原告刘军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费376元、公告费650元，共计1026元，由原告刘军负担82元，由被告王伟锋负担944元，在本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
审 判 长 顾德忠
审 判 员 陈明源
人民陪审员 茅菊英
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 陆剑佩
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0411民初1120号原告：刘军,男,1983年12月14日出生,汉族,住浙江省嘉兴市秀洲区。被告：王伟锋，男，1979年11月3日出生，汉族，住浙江省海宁市。原告刘军为与被告王伟锋民间借贷纠纷一案，于2017年3月28日诉至本院。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告下落不明，依法公告送达相关法律文书。本案转为普通程序审理，依法组成合议庭于2017年8月10日公开开庭进行了审理，原告刘军到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘军起诉称，被告因资金周转需要于2016年4月29日向原告借款23000元，并约定了还款期限。但被告并未依约还款。为此，请求判令：1.被告立即归还借款23000元，并支付利息（实际以归还日为准）；2.本案诉讼费用由被告承担。被告王伟锋未作答辩。原告为证明自己的主张，提交以下证据：借条1份，证明被告于2016年4月29日向原告借款23000元的事实。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未对上述证据及原告的陈述发表质证意见，视为放弃质证权利。本院认证认为，原告提供的证据，符合民事诉讼法关于证据的形式要件，内容客观真实，本院予以采信。据此，本院对原告诉称的案件事实予以认定。另查明，借款归还日期为2016年5月22日，借款利息按银行同期贷款利率的四倍付息。原告以银行转账方式交付给被告23000元借款。原告言明，2016年5月10日，被告归还借款本金5000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后，未按时归还借款，应承担相应的民事责任。因被告已归还借款本金5000元应予扣除，原告主张被告归还借款本金18000元的诉请，本院予以支持，超过部分，不予支持。原告主张利息、逾期利息，双方有相应约定，符合法律规定，但计息基数应作相应调整，自2016年5月11日起付清之日止，以借款本金18000元为基数。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王伟锋在本判决生效之日起十日内归还原告刘军借款本金18000元，并支付利息、逾期利息（自2016年5月11日起至付清之日止，以借款本金18000元为基数，按银行贷款基准年利率4.35％的四倍计算）；二、驳回原告刘军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案受理费376元、公告费650元，共计1026元，由原告刘军负担82元，由被告王伟锋负担944元，在本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审 判 长  顾德忠审 判 员  陈明源人民陪审员  茅菊英二〇一七年八月二十五日书 记 员  陆剑佩?*MERGEFORMAT?3?
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）经开民初字第1378号
原告李某，女，汉族，住址沈阳市皇姑区。
委托代理人庞某，系辽宁某律师事务所律师。
被告赵某，男，汉族，住址沈阳市铁西区。
原告李某与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘昱、代理审判员陈柏博（主审）、人民陪审员赵楠组成合议庭，公开开庭进行审理。原告李某及其委托代理人庞某到庭参加诉讼，被告赵某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本庭依法缺席审理本案。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2006年7月相识并产生感情，于2007年1月8日登记结婚，婚后与公婆起居住，夫妻感情一般。在2010年之后陆续以各种理由为借口不经常在家居住，没有固定的工作及稳定的生活来源，日常花销支出均由女方承担。对家庭极端不负责任，也没有夫妻生活，已严重伤害了夫妻感情，在夫妻感情已完全、彻底破裂，夫妻关系名存实亡。原告已于2013年2月22日回自己父母家居住。2013年3月5日被告与其母亲到原告家中殴打原告和其父母，导致原告父母院一周，派出所留有备案。2013年7月4日被告与其母亲到原告单位进行骚扰、威胁、恐吓、人身攻击等。之后被告也有在电话中进行威胁、恐吓，并有录音证明。夫妻双方存续期间于2010年10月20日购得住房一处，购入值人民币512952.00元，首付292952.00元，贷款22万元由原告用公积金所贷，之后由原告用公积金偿还。综上所述，原告与被告夫妻感情完全破裂，夫妻关系名存实亡，故诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告的婚姻关系；2、依法分割原、被告夫妻共同房产，位于沈阳市经济技术开发区洪湖二街23-16号三一新天地1-9-2，房屋原值512，952元。如被告一次性支付15万元整现金给原告，则房屋归被告所有。如被告不同意一次性支付15万元整现金给原告，则房屋被告与原告共同平分，原告索要平分分配的所有份额。
被告赵某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故未予答辩。
经审理查明，原告李某与被告赵某于2006年7月相识，于2007年1月8日登记结婚。婚后，夫妻感情较好。近年常因被告工作、作息时间、日常花销等琐事发生争执，但原、被告夫妻感情未完全破裂。案件审理过程中，原告撤回要求依法分割原、被告夫妻位于沈阳市经济技术开发区洪湖二街23-16号三一新天地1-9-2房产的诉讼请求。
上述事实，有结婚证、商品房买卖合同、住房公积金个人贷款抵押合同、贷款借据、贷款还款情况表及当事人陈述在卷佐证，经庭审质证和本院审查，予以确认。
本院认为，原、被告之间虽因生活琐事发生争执，但未有证据证明夫妻感情完全破裂。原告应珍惜夫妻感情，合理经营婚姻，夫妻和好是可能的。并且原告未向本院提供证据证明被告存在家庭暴力的事实，故本院不支持原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、驳回原告李某要求与被告赵某离婚的诉讼请求；
案件受理费300元，由原告李某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 潘 昱
代理审判员 陈柏博
人民陪审员 赵 楠
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 黄秀琦
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市乌尔禾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0205执141号
申请执行人：姚美娟、女、汉族、31岁，克拉玛依区李姚通讯行经营者，住克拉玛依市。
申请执行人：李光星，男，汉族，63岁，农民，住乌苏市。
申请执行人：宁玉兰，女，汉族，63岁，农民，住址同上，身份证号码：6525231952********。
申请执行人：李雨轩，女，汉族，10岁，克拉玛依市第五小学学生，住克拉玛依市。
被执行人：李国强，男，汉族，35岁，个体从业人员，暂住克拉玛依区。
申请执行人姚美娟、李光星、宁玉兰、李雨轩与被执行人李国强民间借贷纠纷一案，克拉玛依区人民法院于2016年2月22日审理终结并作出（2015）克民一初字第1041号民事判决书，现该民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李国强未按该判决书的规定履行义务，申请人姚美娟、李光星、宁玉兰、李雨轩于2016年6月28日向克拉玛依区人民法院申请强制执行。本案于2016年6月28日由克拉玛依市中级人民法院指定本院依法执行。
本案执行标的为15918.40元。本案在执行过程中，经查被执行人李国强无其他可供执行财产，故本案未能有效执结。
本院认为，因被执行人无可供执行财产线索，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人亦不能提供其可供执行的财产线索，故应终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有可供执行的其他财产，可以随时向人民法院申请恢复强制执行（2015）克民一初字第1041号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）克民一初字第1041号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 成
审判员 于诗扬
审判员 崔 伟
二〇一六年十一月六日
书记员 祝金爱
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0826民初59号
本院于2017年5月5日对原告罗书敖与被告江西驼洋实业有限公司、王传喜、吉安驼洋房地产有限公司民间借贷纠纷一案作出的（2017）赣0826民初59号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）赣0826民初59号民事判决书中“本案诉讼费诉讼费14308元由原告承担1500元，被告承担12808元。”补正为“本案诉讼费23615元，由原告承担3700元，被告承担19915元”。
审判员 郭跃光
二〇一七年五月三十一日
书记员 张栩乔
莆田市荔城区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）闽0304执1080号
本院在执行申请人黄石霞与被申请人林国雄、林叶、郑爱琴借款合同纠纷一案中查明，被执行人林国雄、林叶、郑爱琴违反财产报告制度，有履行能力却拒不履行生效法律文书义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第三项和第六项之规定，决定如下：将林国雄、林叶、郑爱琴纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日�生效。
执行员 许 翔
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
二〇一六年八月八日
书记员 林 玲
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建朱民初字第01734号
原告王殿学
被告王苑平
原告王殿学与被告王苑平买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理，依法由审判员唐桂春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王殿学到庭参加了诉讼，被告王苑平经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王殿学诉称：2015年1月25日，被告向我赊购玉米，累计欠我玉米款15992元。此款经我多次催要被告未给付。为此起诉，请求判决被告立即给付欠款15992元。
被告王苑平未答辩。
经审理查明：被告王苑平系粮食收购商。2015年1月25日，原告王殿学向被告王苑平销售玉米，被告累计欠原告玉米款15972元（第一笔8197元、第二笔7795-20元为7775元），被告之子王海东以王苑平的名义为原告出具粮食收购检斤票二枚。上述欠款经原告催要被告未能及时给付，原告提起诉讼。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的粮食收购检斤票2枚在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间的口头买卖合同系双方当事人的真实意思表示，该合同关系不违反法律法规强制性规定，应当受法律保护。被告应依照约定履行清偿欠款的义务。王海东系被告王苑平之子，其以被告王苑平的名义出具了粮食收购检斤票二枚，且被告王苑平未提出异议，应视为被告王苑平实施的行为，所产生的法律后果应由被告王苑平负担。被告经本院合法传唤未到庭，应视为其对举证及答辩权利的放弃。综上，对于原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王苑平本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王殿学欠款15972元。
如未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取100元由被告王苑平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 唐桂春
二〇一五年五月十五日
书记员 单英波
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0117刑初1450号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报周围，男，1991年12月26日出生，汉族，户籍所在地江西省。
辩护人姚柏明，上海创美律师事务所律师(上海市松江区法律援助中心指派)。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉(2017)1478号起诉书指控被告人周围犯盗窃罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员赖姣红，被告人周围及其辩护人姚柏明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月3日上午，被告人周围至本区车墩镇车峰路XXX弄XXX号XXX室XXX号房间，采用撬门入室的方式，窃得被害人王某放在上述房间内的1部ipad2平板电脑、1台笔记本电脑等物品。
2017年5月22日21时许，被告人周围至本区车墩镇199弄158号502室6号房间，以用钥匙开锁入室的方式，窃得被害人范某某放在上述房间内的IPHONESE手机1部(经鉴定，价值人民币1,364元)，后将该手机丢弃。
2017年5月25日，被告人周围被公安机关抓获。
公诉机关为确认上述事实向法庭举出的证据有，被害人王某、范某某的陈述，现场勘查笔录，法庭科学DNA检验鉴定报告、法庭科学DNA鉴定书，扣押笔录、扣押清单、调取证据清单、发还清单，发票、价格认定结论书，刑事判决书、释放证明书，证人施某、狄某�的证言和案发及抓获经过等，证明被告人周围以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大。公诉机关认为，被告人周围的行为已构成盗窃罪。被告人周围系累犯，应依法从重处罚。
被告人周围辩解未至被害人王某家行窃。其辩护人认为仅有现场提取的烟蒂和DNA鉴定，也不能证明被告人周围至被害人王某家实施了盗窃行为。
经审理查明：2017年3月3日上午，被告人周围至本区车墩镇车峰路XXX弄XXX号XXX室XXX号房间，采用撬门入室的方式，窃得被害人王某放在上述房间内的1部ipad2平板电脑、1台笔记本电脑等物品。
2017年5月22日21时许，被告人周围至本区车墩镇车峰路XXX弄XXX号XXX室XXX号房间，以用钥匙开锁入室的方式，窃得被害人范某某放在上述房间内的IPHONESE手机1部(价值人民币1,364元)，后将该手机丢弃。
2017年5月25日，被告人周围被公安机关抓获。
1、被害人王某的陈述表明，其于2017年3月3日11时30分许回到本区车墩镇车峰路翔丰家园4号6楼住处，发现门锁被撬，被窃1部ipad2平板电脑、1台笔记本电脑等物品。
2、被害人范某某的陈述表明，其于2017年5月22日22时许回到本区车墩镇199弄158号502室6号房间的暂住处，发现IPHONESE手机1部、牡丹牌香烟半条、人民币80余元、太阳镜1副等物被窃。
3、现场勘查笔录表明，本区车墩镇车峰路XXX弄XXX号XXX室XXX号房挂锁搭扣正常，在床的东北角地面上有1枚烟蒂并予提取；本区车墩镇车峰路XXX弄XXX号XXX室XXX号房门呈打开式、门和门锁完好，室内椅子上有1条牛仔裤，牛仔裤上有1只白色充电器。
4、上海市公安局物证鉴定中心出具的法庭科学DNA检验鉴定报告、法庭科学DNA鉴定书表明，从车墩镇车峰路XXX弄XXX号XXX室XXX号房间内�取的烟蒂中检测出的DNA，不能排除为周围所留。
5、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单表明，公安机关从被告人周围处扣押钥匙5把。
6、调取证据通知书、调取证据清单、发还清单表明，公安机关从被害人范某某处调取锁1把，并已发还给范某某。
7、发票、上海市松江区发展和改革委员会出具的价格认定结论书表明，涉案手机于2016年7月23日购买价为人民币3,288元，经鉴定被盗时价值人民币1,364元。
8、刑事判决书、释放证明书表明，被告人周围曾犯盗窃罪被判处有期徒刑1年6个月,罚金人民币2000元,于2017年2月9日刑满释放。
9、证人施某、狄某某的证言和公安机关出具的案发及抓获经过表明，被告人周围被抓获到案。
对于控辩双方的意见和主张，本院评判如下：
关于被告人周围是否至被害人王某家行�的问题：经查，被害人王某回家后发现被窃后即报警，公安机关经现场勘查并从房间内提取了烟蒂1枚，并与被告人周围的血样进行了DNA鉴定，不能排除系被告人周围所留，足以认定被告人周围至被害人王某家实施了盗窃，故对被告人周围的辩解和辩护人的意见，均不予采纳。
本院认为：被告人周围以非法占有为目的，入户窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人周围曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告人周围犯盗窃�，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月25日起至2018年5月24日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳)。
二、扣押的作案使用的钥匙，予以没收。
三、未退出的违法所得，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹吉良
审 判 员 王美娟
人民陪审员 张士雄
二〇一七年十月十二日
书 记 员 章小成
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额�大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……。
海南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）琼行终214号
上诉人（原审起诉人）：海口龙华素方商店,经营场所海南省海口市坡博村138号，经营者蒋素方，女，1954年8月19日出生，汉族，住重庆市潼南县桂林街道办事处花厅村*组***号。
上诉人海口龙华素方商店因房屋征收纠纷一案，不服海口市中级人民法院作出的（2016）琼01行初403号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月16日立案后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
海口龙华素方商店向原审法院起诉称，海口市龙华区人民政府征收海口市龙华区坡博棚户区（城中村）集体土地及房屋行政行为违法。理由为，一是海口市龙华区人民政府征收集体土地无集体土地转用国有建设用地批复，违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属于非法征地；二是海口市龙华区人民政府征收海口市龙华区坡博棚户区（城中村）集体土地及房屋行政行为违反《国务院关于深化改革严格土地管理的决定》第十四条和《关于完善征地补偿安置制度的指导意见》第三条的规定；三是海口市龙华区人民政府征收海口市龙华区坡博棚户区（城中村）集体土地及房屋行政行为违反《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十七条第三款规定，准许相关建设单位参与拆迁活动。综上所述，海口市龙华区人民政府批准征收海口市龙华区坡博棚户区（城中村）集体土地及房屋具体行政行为违法。故此，请求依法判决确认海口市龙华区人民政府对坡博、坡巷棚户区（城中村）改造项目房屋征收行为违法。
原审法院认为，人民法院保障当事人依照法律规定享有的起诉权，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照法律规定向有管辖权的人民法院提起诉讼。人民法院对依法应当受理的第一审行政案件实行立案登记制，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起行政诉讼。就本案，起诉人为海口市龙华区人民政府作出征收行政行为指向的标的物房屋的承租人，并非行政征收行政行为所指向的房屋所有权人，也非有行政法律利害关系的其他组织。因此，起诉人不具备本案行政诉讼的主体资格条件，不是本案适格的行政诉讼原告。但若起诉人承租的房屋因政府征收行政行为导致房屋租赁合同终止的，就房屋租赁合同履行发生争议，起诉人有权向有管辖权的人民法院提起民事诉讼。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第二十五条、第四十九条、第五十一条及《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第八条之规定，裁定对海口龙华素方商店的起诉不予立案。
海口龙华素方商店不服原审裁定，上诉称，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起行政诉讼。第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织有权提起诉讼。上诉人作为征收房屋的承租人，征地拆迁行为关乎上诉人的切身利益，与政府的征收行为显然存在利害关系，因此上诉人具有本案行政诉讼的主体资格，有权提起本案诉讼。故请求二审法院撤销原审裁定，由海口市中级人民法院继续审理本案。
本院认为，上诉人诉请法院确认海口市龙华区人民政府房屋征收行为违法。但上诉人不是被征收房屋的所有权人，因此上诉人不是该房屋征收行政行为的相对人，不具备提起本案诉讼的主体资格，不是本案适格的原告。原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 凌杰泉
审 判 员 魏文豪
审 判 员 孔 琼
二〇一七年五月二十五日
法官助理 周玉贝
书 记 员 刘秀姣
广东省梅州市中级人民法院
民事裁定书
（2017）粤14民辖1号
原告（反诉被告）：戴强东，男，汉族，1975年3月25日出生，住梅州市梅江区。
被告（反诉原告）：广东骅锋科技股份有限公司。住所地：广东省梅州市梅县区新县城大新城盘古花园*座**栋***房。
法定代表人：张学锋，该公司总经理。
原告（反诉被告）戴强东因与被告（反诉原告）广东骅锋科技股份有限公司租赁合同纠纷一案，广东省梅州市梅江区人民法院于2017年7月24日立案。
戴强东诉称，其与广东骅锋科技有限公司（后�2015年6月29日变更为广东骅锋科技股份有限公司）于2013年1月9日签订了《租赁合同》，将其位于江南路68号家乐大厦一至六层租赁给被告经营网络公司，租赁期为八年，合同中对租金及超时未交租金的违约金计算进行了约定。自2015年3月起，被告未按合同履行。为维护其合法权益，其请求：1.解除双方于2013年1月9日签订的租赁合同；2.判令被告将位于江南路68号家乐大厦第一层至第六层的物业交回给原告；3.判令被告缴交从2015年2月至2017年6月拖欠的租金合计2344998元，以及从2017年7月至被告返还租赁物之日止的占用费给原告（按合同约定的租金计算）；4.判决被告支付1491000元违约金给原告；5.判令被告支付的押金275000元归原告所有；6.由被告承担本案诉讼费。2017年9月15日，原告又以被告未经其同意私自将上述房屋拆除改造造成其重大损失为由，增加了诉讼请求：1.请求判�被告赔偿原告恢复租赁物原状所需费用约1473937元；2.变更诉讼的诉讼费用由被告承担。
广东骅锋科技股份有限公司反诉称，2013年，案外人广东家乐物联网科技有限公司委托被告签署了涉案租赁合同，并一直由该公司实际履行并按月支付租金。本案中原告长期隐瞒涉案房产的真实情况，伪造虚假的涉案房产的房产证，将产权不明晰、存在瑕疵甚至存在权属争议的集体房产出租给被告获益，且租赁合同上的签字“戴强东”经司法鉴定都不是原告本人签署的。原告等人的行为不但属于严重欺诈，还属于恶意串通，损害第三人即被告利益的行为。故反诉人请求：1.判令双方于2013年1月9日签订的租赁合同无效；2.判令被反诉人返还租赁押金275000元；3.判令被反诉人承担本案全部诉讼费用。
广东省梅州市梅江区人民法院经审查认为，该案在审理过程中发现，被告是该院电脑办公系统管理维护、维修的签约单位。该案由梅江区人民法院审理存在严重的利害关系，不利于案件的公平、公正审理。故该院向本院报请指定管辖。
本院认为，本案被告（反诉原告）广东骅锋科技股份有限公司与一审法院有业务往来，故一审法院审理该案不利于该案件的公平、公正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由广东省五华县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 陆宝华
审判员 胡小华
审判员 陈国华
二〇一七年九月二十九日
书记员 许舒苑
文书内容广东省梅州市中级人民法院民事裁定书（2017）粤14民辖1号原告（反诉被告）：戴强东，男，汉族，1975年3月25日出生，住梅州市梅江区。被告（反诉原告）：广东骅锋科技股份有限公司。住所地：广东省梅州市梅县区新县城大新城盘古花园*座**栋***房。法定代表人：张学锋，该公司总经理。原告（反诉被告）戴强东因与被告（反诉原告）广东骅锋科技股份有限公司租赁合同纠纷一案，广东省梅州市梅江区人民法院于2017年7月24日立案。戴强东诉称，其与广东骅锋科技有限公司（后�2015年6月29日变更为广东骅锋科技股份有限公司）于2013年1月9日签订了《租赁合同》，将其位于江南路68号家乐大厦一至六层租赁给被告经营网络公司，租赁期为八年，合同中对租金及超时未交租金的违约金计算进行了约定。自2015年3月起，被告未按合同履行。为维护其合法权益，其请求：1.解除双方于2013年1月9日签订的租赁合同；2.判令被告将位于江南路68号家乐大厦第一层至第六层的物业交回给原告；3.判令被告缴交从2015年2月至2017年6月拖欠的租金合计2344998元，以及从2017年7月至被告返还租赁物之日止的占用费给原告（按合同约定的租金计算）；4.判决被告支付1491000元违约金给原告；5.判令被告支付的押金275000元归原告所有；6.由被告承担本案诉讼费。2017年9月15日，原告又以被告未经其同意私自将上述房屋拆除改造造成其重大损失为由，增加了诉讼请求：1.请求判�被告赔偿原告恢复租赁物原状所需费用约1473937元；2.变更诉讼的诉讼费用由被告承担。广东骅锋科技股份有限公司反诉称，2013年，案外人广东家乐物联网科技有限公司委托被告签署了涉案租赁合同，并一直由该公司实际履行并按月支付租金。本案中原告长期隐瞒涉案房产的真实情况，伪造虚假的涉案房产的房产证，将产权不明晰、存在瑕疵甚至存在权属争议的集体房产出租给被告获益，且租赁合同上的签字“戴强东”经司法鉴定都不是原告本人签署的。原告等人的行为不但属于严重欺诈，还属于恶意串通，损害第三人即被告利益的行为。故反诉人请求：1.判令双方于2013年1月9日签订的租赁合同无效；2.判令被反诉人返还租赁押金275000元；3.判令被反诉人承担本案全部诉讼费用。广东省梅州市梅江区人民法院经审查认为，该案在审理过程中发现，被告是该院电脑办公系统管理维护、维修的签约单位。该案由梅江区人民法院审理存在严重的利害关系，不利于案件的公平、公正审理。故该院向本院报请指定管辖。本院认为，本案被告（反诉原告）广东骅锋科技股份有限公司与一审法院有业务往来，故一审法院审理该案不利于该案件的公平、公正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由广东省五华县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  陆宝华审判员  胡小华审判员  陈国华二〇一七年九月二十九日书记员  许舒苑