wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1083民初871号
原告：中国农业银行股份有限公司乳山市支行。住所地乳山市商业街**号。
负责人：陶海华，行长。
委托诉讼代理人：宋爱军。
被告邱利波。
被告山东恒昌置业有限公司，住所地乳山市青山路中段。
被告山东仁合融资担保有限公司。住所地威海环翠区高山街**号。
法定代表人邹子雷，董事长。
原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行（以下简称农行乳山支行）与被告邱利波、山东恒昌置业有限公司（以下简称恒昌置业）、山东仁合融资担保有限公司（以下简称仁合担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋爱军到庭参加诉讼。被告邱利波、恒昌置业、仁合担保公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行乳山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告邱利波偿还截止2016年9月14日借款本息341816.17元。2、判令被告邱利波偿还截止2016年9月15日起至实际履行之日止按合同约定的利息、逾期利息、罚息等计算方法和利率计算的利息（按实际还款日原告出具的贷款结清对账单确定的数额为准）。3、判令被告恒昌置业、被告仁合担保公司对上述债务承担连带清偿责任。4、判令原告对抵押物在合同约定的抵押范围内享有优先受偿权。5判令本案的诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2014年7月16日原告与被告邱利波签订个人购房担保借款合同，被告邱利波向原告借款359000元，期限240个月，用于购买乳山市西西里佳苑11-1-301室房产，并以上述房产提供抵押。被告恒昌置业、被告仁合担保公司为被告邱利波提供连带责任保证。被告多次未按合同约定履行还款义务。根据合同规定，原告有权宣布借款提前到期。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求法院判如所请。
被告邱利波、恒昌置业、仁合担保公司在法定期限内未提交书面答辩意见。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月16日原告与被告邱利波（借款、××）、签订个人购房担保借款合同一份，约定被告邱利波向原告借款359000元，用于购买乳山市西西里佳苑11-1-301室房产，借款执行年利率为6.5500%，期限240个月，并以上述房产设定抵押。合同同时定，借款人未按合同约定偿还借款本息的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按合同约定利率上浮50%计算罚息，借款人未按约定按期足额偿还本息超过90天，贷款人有权宣布合同项下的借款全部到期。
合同签订后，原告于2014年7月16日将359000元发放于合同约定的山东恒昌置业有限公司账号内，邱利波在借款凭证上签字确认。至2016年9月14日邱利波多次未足额偿还借款本息，尚欠原告借款本息341816.17元及2016年9月15日之后的利息。
被告邱利波向原告出具共有财产、抵押及拍卖承诺书，被告邱利波向原告贷款购买房产，该房产为被告邱利波一人所有，并承诺如借款人不能按时偿还贷款本息，借款人愿承担偿还全部贷款本息的责任，借款人（××）同意用抵押房产处置优先偿还贷款本息。
2014年7月16日，恒昌置业及仁合担保公司与原告签订保证合同，为债权人按主合同与债务人形成的债权提供保证责任，被担保的主债权种类为住房贷款，本合同的保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务履行期届满之日起两年。主合同项下债务履行期限届满，债权人未受清偿的，债权人有权要求保证人履行保证责任。借款人连续三个月不能还本付息，保证人开始履行清偿义务。
以上事实，有个人购房担保借款合同、保证合同及原告当庭陈述，借款凭证、住房按揭借款明细清单在案为证。
本院认为，原告与被告邱利波签订的个人购房担保借款合同，与被告恒昌置业及仁合担保公司签订的保证合同系合同各方当事人的真实意思表示，内容合法，形式完备，且不违反法律、行政法规的强制性规定，均应认定合法有效。原、被告均应严格按合同约定履行义务。
被告邱利波借款后没有按照约定及时足额支付贷款本息，因此应视为违约。按照合同约定，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息。故原告要求被告邱利波连带偿还借款本金、利息的诉讼请求本院予以支持。
被告邱利波以乳山市西西里佳苑11-1-301室房产为借款提供抵押担保。故原告要求对该被告提供的抵押物按照合同约定在抵押范围内享有优先受偿权的主张本院予以支持。
被告恒昌置业及仁合担保公司对被告邱利波的借款提供了连带责任保证，因此，原告要求被告恒昌置业及仁合担保公司对被告邱利波所欠原告借款本息、利息等承担连带还款责任的主张，本院予以支持。被告恒昌置业及仁合担保公司承担还款责任后可向被告邱利波追偿。
被告邱利波、恒昌置业、仁合担保公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱利波于判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行截止2016年9月14日借款本息341816.17元，并承担自2016年9月15日起至实际付款之日止按合同约定的利率计算的利息、逾期利息、罚息等费用；
二、原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行对被告邱利波提供抵押的位于乳山市西西里佳苑11-1-301室房产按照合同约定在担保债权范围内就拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。
三、被告山东恒昌置业有限公司及山东仁合融资担保有限公司对被告邱利波上述债务承担连带清偿责任；
四、被告山东恒昌置业有限公司及山东仁合融资担保有限公司在承担保证责任后，有权向被告邱利波追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6427元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 宋 芳
审 判 员 侯现章
人民陪审员 力阳帆
二〇一七年八月三日
书 记 员 张新路
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0102财保311号
申请人:贵州满天雨投资担保有限公司，地址在本市南明区新华路9号乌江大厦13层0号。
法定代表人:陈柔辛，该公司总经理。
委托代理人:吴林立，男，苗族，1985年3月18日生，该公司员工，户籍地贵州省平坝县。
被申请人:艾祥，男，汉族，1968年3月29日生，住本市南明区，
申请人贵州满天雨投资担保有限公司与被申请人艾祥诉前财产保全一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人艾祥的银行存款人民币512896元或者查封其相应价值的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司自愿为该财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人贵州满天雨投资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人艾祥的银行存款人民币512896元或者查封其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 邹平萍
二〇一六年十二月八日
书记员 何凤丽
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民一初字第92号
原告李翠娟，农民。
原告杨依坡，学生。
原告杨丽梅，学生。
原告刘玉珍，农民。
四原告委托代理人杨国正，1969年8月4日生，汉族，农民，系受害人弟弟。
四原告委托代理人陈冬梅，河北凤霞律师事务所律师
被告田兆喜，农民。
被告郭兴伟，农民。
被告吴志华，农民。
被告罗洪生，农民。
原告李翠娟、杨依坡、杨丽梅、刘玉珍诉被告田兆喜、郭兴伟、吴志华、罗洪生提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法由审判员杨国利适用简易程序独任审判，于2014年1月15日、2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告李翠娟、杨依坡、杨丽梅、刘玉珍及委托代理人杨国正、陈冬梅，被告田兆喜、郭兴伟、吴志华、罗洪生均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系杨国忠的亲属，李翠娟系杨国忠的妻子，杨依坡、杨丽梅系杨国忠的儿女，刘玉珍系杨国忠的母亲。被告田兆喜、郭兴伟、吴志华雇佣原告亲属杨国忠在被告罗洪生家建彩钢瓦房顶时，从房顶上掉下来，当时杨国忠就昏迷，后被送至抚宁中医院抢救治疗，但是经抢救无效死亡。根据现行法律的规定，被告田兆喜、郭兴伟、吴志华作为雇主应当对原告亲属杨国忠在为其从事雇用活动中所遭到的伤害后果应承担赔偿责任，被告罗洪生系建房户也应与田兆喜、郭兴伟、吴志华承担连带责任。据此，原告特向法院提起诉讼，请求人民法院判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、处理丧事的误工费、交通费等共计290031元。
被告田兆喜、郭兴伟、吴志华辩称，杨国忠不是我们雇佣的，活是杨国忠自己揽的，我们也没有承包，只是提供原材料，杨国忠干活，我们也跟着干活。他自己本身有病，犯病了才摔下来，所以不应该由我们承担责任。
被告罗洪生辩称，我家盖房都是杨国忠打尺算需要多少材料，其他三被告也是杨国忠联系的，具体怎么干活我不清楚，我就是把活承包给田兆喜他们，杨国忠的工钱不是我开。
经审理查明：2013年12月18日经杨国忠联系，杨国忠和被告田兆喜、郭兴伟、吴志华给被告罗洪生家建彩钢瓦房顶。施工过程中，杨国忠从房顶上掉下来，当时昏迷，后被送至抚宁中医院抢救治疗，但是经抢救无效死亡。杨国忠在抚宁县中医院抢救花治疗费3129.63元，交通费1000元。原告死亡赔偿金为161620元，丧葬费19771元，精神损害赔偿金50000元，被扶养人杨国忠母亲刘玉珍（1932年生）生活费5364元，儿子杨依坡（2001年生）生活费16092元，女儿杨丽梅（2007年生）生活费32184元，以上共计289160.63元。被告田兆喜、郭兴伟、吴志华已给付原告方4000元。四原告在本案审理过程中与被告罗洪生和解解决。
以上事实，有原被告的陈述和提供处理事故的交通费单据等证据足以证明以上事实。
本院认为，被害人杨国忠联系为被告罗洪生家建彩钢瓦房顶，被告田兆喜、郭兴伟、吴志华共同施工，并提供原材料。该施工行为应属被害人杨国忠与被告田兆喜、郭兴伟、吴志华共同承揽。杨国忠在施工过程中摔伤导致死亡，所造成的损失应由四承揽人共同承担。被告罗洪生将施工交付给不具备安全技术资质的承揽人施工，亦应承担一定赔偿责任。被害人杨国忠施工中没有完全尽到安全注意义务，且存在自身健康条件的因素，对于事故的发生有一定原因，故其本身对于损失应承担30%的责任。被告田兆喜、郭兴伟、吴志华应各承担四原告各项损失50%的四分之一，即36145.08元，垫付的4000元应予扣除。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一百一十九条、第一百三十一条，判决如下：
被告田兆喜、郭兴伟、吴志华于判决书生效后五日内各给付四原告34811.75元，三被告承担连带责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2825元，由被告田兆喜、郭兴伟、吴志华各负担941.67元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 杨国利
二〇一四年四月二十三日
书记员 柳树超
调解协议
时间：二O一四年五月十八日
地点：台营法庭
调解人：杨国利柳树超
被调解人：
原告李翠娟，女，1969年9月29日出生，汉族，农民，现住抚宁县大新寨镇王家沟村。身份证号：130321196909292127
原告杨依坡，男，2001年6月6日出生，汉族，学生，现住抚宁县大新寨镇王家沟村。身份证号：130323200106066419
原告杨丽梅，女，2007年4月4日出生，汉族，学生，现住抚宁县大新寨镇王家沟村。身份证号：130323200704046426
原告刘玉珍，女，1932年7月22日出生，汉族，农民，现住抚宁县大新寨镇王家沟村。身份证号：130323193207227223
被告田兆喜，男，1983年2月20日出生，汉族，农民，现住抚宁县大新寨镇王家沟村。身份证号：130323198302207215
被告郭兴伟，男，1981年9月29日出生，汉族，农民，现住抚宁县大新寨镇小岭村。身份证号：130323198109297212
被告吴志华，男，1981年7月8日出生，汉族，农民，现住抚宁县大新寨镇西峪沟村。身份证号：130323198107087019
被告罗洪生，男，1966年6月22日出生，汉族，农民，现住抚宁县大新寨镇王家沟村。
案由：提供劳动者受害责任纠纷
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
三被告付四原告的杨国忠死亡赔偿金十万五千元整（105000.00元），先付五万五千元，余款五万元于2014年阴历年底付清。
如余款按协议不付，按银行贷款利息2倍给付。
四被告及家人不再以此事闹事，无理闹事，三被告不在付四原告余款的义务。
此协议一制三份，原被告各持一份，法院保存一份。
此协议双方签字按押生效
诉讼费2825元，由原告李翠娟、杨依坡、杨丽梅刘玉珍、负担。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解协议经双方当事人签字或捺印后，即具有法律效力。
原告：被告：
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民一初字第92号
原告李翠娟，女，1969年9月29日出生，汉族，农民，现住抚宁县
原告杨依坡，男，2001年6月6日出生，汉族，学生，现住抚宁县
原告杨丽梅，女，2007年4月4日出生，汉族，学生，现住抚宁县
原告刘玉珍，女，1932年7月22日出生，汉族，农民，现住抚宁县
四原告委托代理人杨国正，1969年8月4日生，汉族，农民，现住抚宁县，系受害人弟弟。
四原告委托代理人陈冬梅，河北凤霞律师事务所律师
被告田兆喜，男，1983年2月20日出生，汉族，农民，现住抚宁县
被告郭兴伟，男，1981年9月29日出生，汉族，农民，现住抚宁县
被告吴志华，男，1981年7月8日出生，汉族，农民，现住抚宁县
被告罗洪生，男，1966年6月22日出生，汉族，农民，现住抚宁县。
原告李翠娟、杨依坡、杨丽梅、刘玉珍诉被告田兆喜、郭兴伟、吴志华、罗洪生提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法由审判员杨国利适用简易程序独任审判，于2014年1月15日、2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告李翠娟、杨依坡、杨丽梅、刘玉珍及委托代理人杨国正、陈冬梅，被告田兆喜、郭兴伟、吴志华、罗洪生均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系杨国忠的亲属，李翠娟系杨国忠的妻子，杨依坡、杨丽梅系杨国忠的儿女，刘玉珍系杨国忠的母亲。被告田兆喜、郭兴伟、吴志华雇佣原告亲属杨国忠在被告罗洪生家建彩钢瓦房顶时，从房顶上掉下来，当时杨国忠就昏迷，后被送至抚宁中医院抢救治疗，但是经抢救无效死亡。根据现行法律的规定，被告田兆喜、郭兴伟、吴志华作为雇主应当对原告亲属杨国忠在为其从事雇用活动中所遭到的伤害后果应承担赔偿责任，被告罗洪生系建房户也应与田兆喜、郭兴伟、吴志华承担连带责任。据此，原告特向法院提起诉讼，请求人民法院判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、处理丧事的误工费、交通费等共计290031元。
被告田兆喜、郭兴伟、吴志华辩称，杨国忠不是我们雇佣的，活是杨国忠自己揽的，我们也没有承包，只是提供原材料，杨国忠干活，我们也跟着干活。他自己本身有病，犯病了才摔下来，所以不应该由我们承担责任。
被告罗洪生辩称，我家盖房都是杨国忠打尺算需要多少材料，其他三被告也是杨国忠联系的，具体怎么干活我不清楚，我就是把活承包给田兆喜他们，杨国忠的工钱不是我开。
经审理查明：2013年12月18日经杨国忠联系，杨国忠和被告田兆喜、郭兴伟、吴志华给被告罗洪生家建彩钢瓦房顶。施工过程中，杨国忠从房顶上掉下来，当时昏迷，后被送至抚宁中医院抢救治疗，但是经抢救无效死亡。杨国忠在抚宁县中医院抢救花治疗费3129.63元，交通费1000元。原告死亡赔偿金为161620元，丧葬费19771元，精神损害赔偿金50000元，被扶养人杨国忠母亲刘玉珍（1932年生）生活费5364元，儿子杨依坡（2001年生）生活费16092元，女儿杨丽梅（2007年生）生活费32184元，以上共计289160.63元。被告田兆喜、郭兴伟、吴志华已给付原告方4000元。四原告在本案审理过程中与被告罗洪生和解解决。
以上事实，有原被告的陈述和提供处理事故的交通费单据等证据足以证明以上事实。
本院认为，被害人杨国忠联系为被告罗洪生家建彩钢瓦房顶，被告田兆喜、郭兴伟、吴志华共同施工，并提供原材料。该施工行为应属被害人杨国忠与被告田兆喜、郭兴伟、吴志华共同承揽。杨国忠在施工过程中摔伤导致死亡，所造成的损失应由四承揽人共同承担。被告罗洪生将施工交付给不具备安全技术资质的承揽人施工，亦应承担一定赔偿责任。被害人杨国忠施工中没有完全尽到安全注意义务，且存在自身健康条件的因素，对于事故的发生有一定原因，故其本身对于损失应承担30%的责任。被告田兆喜、郭兴伟、吴志华应各承担四原告各项损失50%的四分之一，即36145.08元，垫付的4000元应予扣除。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一百一十九条、第一百三十一条，判决如下：
被告田兆喜、郭兴伟、吴志华于判决书生效后五日内各给付四原告34811.75元，三被告承担连带责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2825元，由被告田兆喜、郭兴伟、吴志华各负担941.67元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 杨国利
二〇一四年四月二十三日
书记员 柳树超
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤06民辖终190号
上诉人（原审被告）：上海天锡电气设备制造有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：朱君。
被上诉人（原审原告）：广东顺德来硕机电设备有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：罗飞。
上诉人上海天锡电气设备制造有限公司因与被上诉人广东顺德来硕机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606民初14399号之一民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，本案被告住所地及合同履行地均在上××奉贤区，故本案应由该区人民法院管辖，现上诉请求二审法院裁定撤销原审裁定，将本案移送上海市奉贤区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷案件。涉案的《工况产品购销合同》第十一条约定：“违约责任：双方协商解决，双方协商不成的，可在需方法院起诉。”合同需方即被上诉人。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”因此，上述管辖条款可以认定为合同的双方当事人协议选择纠纷由原告住所地人民法院管辖，且并不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，应为合法有效。据此，原审法院作为原告住所地人民法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿 翔
审判员 周 辉
审判员 麦闻文
二〇一八年三月七日
书记员 李欣怡
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108财保1000号
申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，负责人刘亚干，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码：91500000902887456B。
被申请人丁卫明，男，汉族，1964年12月出生，住重庆市潼南县。
申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被申请人丁卫明诉前保全一案，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2017年5月15日向本院递交保全申请，本院受理后通知申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行限期缴纳保全费，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行在法定期限内未缴费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第十四条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回申请处理。
（此页无正文）
审判员 赵东君
二〇一七年五月二十四日
书记员 杨沁秋
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安城民一初字第2061号
原告：付贵兴，男，1950年5月25日出生，汉族，农民，住河北省安平县。
被告：付万贵，男，1946年11月5日出生，汉族，农民，住河北省安平县。
本院在审理原告付贵兴与被告付万贵排除妨害纠纷一案中，因案情复杂。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 张福林
人民陪审员 刘玉红
人民陪审员 马士明
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 张 洋
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初43814号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：陈永波，男，1977年8月29日出生，汉族，住山东省莱芜市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告陈永波信用卡纠纷一案,本院于2017年11月2日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币69,100.62元。原告诉称,被告陈永波系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币69,100.62元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张玫婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0403执798号
申请执行人黎雨，男，汉族。
被执行人倪演涛，汉族。
被执行人梧州长宏房地产实业开发有限公司，住所地广西梧州市大学路10-14号3楼。
法定代表人倪汉铭，董事长。
申请执行人黎雨依据梧州市万秀区人民法院作出的（2015）万民初字第1235号民事调解书，于2017年6月15日向本院申请执行与被执行人倪演涛、梧州长宏房地产实业开发有限公司民间借贷一案，本院当日立案后，已向被执行人发出执行通知书。本案受理执行标的800000元及利息，受理费5860元，执行费10400元。
在执行过程中，本院另案已拍卖倪演涛名下的一处房产，可以参与分配。另经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人倪演涛、梧州长宏房地产实业开发有限公司有其他可供执行的财产。据此，本院已向被执行人发出了限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。现被执行人无其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。本案受理执行标的尚未全部执行到位。
上述执行情况本院已告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 容立胜
审 判 员 梁海锋
人民陪审员 欧新卿
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 霍俊林
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0403执798号申请执行人黎雨，男，汉族。被执行人倪演涛，汉族。被执行人梧州长宏房地产实业开发有限公司，住所地广西梧州市大学路10-14号3楼。法定代表人倪汉铭，董事长。申请执行人黎雨依据梧州市万秀区人民法院作出的（2015）万民初字第1235号民事调解书，于2017年6月15日向本院申请执行与被执行人倪演涛、梧州长宏房地产实业开发有限公司民间借贷一案，本院当日立案后，已向被执行人发出执行通知书。本案受理执行标的800000元及利息，受理费5860元，执行费10400元。在执行过程中，本院另案已拍卖倪演涛名下的一处房产，可以参与分配。另经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人倪演涛、梧州长宏房地产实业开发有限公司有其他可供执行的财产。据此，本院已向被执行人发出了限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。现被执行人无其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。本案受理执行标的尚未全部执行到位。上述执行情况本院已告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  容立胜审 判 员  梁海锋人民陪审员  欧新卿二〇一七年十二月二十二日书 记 员  霍俊林
陕西省蒲城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蒲刑初字第00120号
公诉机关陕西省蒲城县人民检察院。
被告人唐某某，男，汉族，1977年1月20日出生于湖南省道县，身份证号码：4329231977********，小学文化程度，住湖南省道县寿雁镇平地尾村*组，村民。2014年2月17日因犯盗窃罪被浙江省临海市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元，2014年3月13日刑满释放。2015年6月14日因涉嫌犯盗窃罪被蒲城县公安局刑事拘留，同年7月9日被依法逮捕，现羁押于蒲城县看守所。
陕西省蒲城县人民检察院以蒲城县院公诉刑诉（2015）96号起诉书指控被告人唐某某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。蒲城县人民检察院指派检察员白福明出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月13日20时许，被告人唐某某来至蒲城县文汇苑家福乐超市步行街欲盗窃作案，当行至“巴黎淑女”鞋店门口时，发现店主刘曼娜放在吧台上的一部金色苹果6手机，便进到鞋店内，趁人不备之机将手机盗走。被害人刘曼娜发现手机被盗后在超市南门口将被告人唐某某抓获，手机被追回发还被害人。被盗手机经鉴定价值4527元。
上述事实，被告人唐某某在庭审过程中亦无异议，且有被害人刘曼娜的陈述，证人王娟、王鹏的证言，被害人刘曼娜辨认被告人唐某某及被告人唐某某辨认作案现场、被盗手机的辨认笔录、照片，蒲城县价格认证中心蒲价认鉴（2015）76号价格鉴定结论书，现场勘查笔录、示意图、照片，扣押、发还物品清单，湖南道县寿雁镇平地尾村村委会证明及道县公安局寿雁派出所证明，被告人唐某某的户籍证明，浙江省临海市人民法院（2014）台临刑初字第163号刑事判决书，刑满释放证明书，被告人唐某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立，依法予以确认。被告人唐某某有前科，但其认罪态度较好，且赃物已追回并返还被害人，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十一条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月14日起至2015年11月13日止。罚金限判决执行之日起二个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张晗露
代理审判员 曹喜文
人民陪审员 雷红艳
二〇一五年十月十九日
书 记 员 田宏钢
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温平水商初字第160号
原告：蔡明楷。
委托代理人：温作让。
被告：杜祖条。
被告：杜小平。
上列二被告委托代理人：潘财谊。
原告蔡明楷诉被告杜祖条、杜小平买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月24日受理后，依法由审判员许德圣于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告蔡明楷的委托代理人温作让，被告杜祖条及杜小平的委托代理人潘财谊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡明楷起诉称：被告杜祖条多次向原告购买真皮等货物，2012年9月19日双方进行结算，被告杜祖条尚欠原告蔡明楷货款443000元，被告出具欠条一张给原告。原告多次向原告催讨货款，被告以各种理由推托，欠款发生在杜祖条、杜小平婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由被告夫妻共同承担。现原告起诉要求：1、判决被告杜祖条、杜小平支付原告货款443000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告杜祖条、杜小平答辩称：原告蔡明楷与被告杜祖条不存在买卖合同关系，杜祖条和杜小平不是本案的适格被告。被告杜祖条系广东省惠州市富永华鞋业有限公司的法定代表人，原告是和广东省惠州市富永华鞋业有限公司有业务往来，被告杜祖条系代表公司出具欠条，故法院应驳回原告对二被告的诉讼请求。
本院经审理，认定事实如下：被告杜祖条多次向原告购买真皮，2012年9月19日双方进行结算，被告杜祖条欠原告蔡明楷443000元，被告出具欠条一张给原告。二被告于2004年6月16日登记结婚，2013年1月11日办理离婚登记。
以上事实由双方当事人的陈述、原被告双方的身份证、欠条、婚姻登记信息等证据予以证实。
本院认为：原告蔡明楷与被告杜祖条之间的买卖合同主体适格、内容合法，应认定有效。被告杜祖条主张被告杜祖条是广东省惠州市富永华鞋业有限公司的法定代表人，原告是和惠州市富永华鞋业有限公司有业务往来，被告杜祖条是代表公司出具欠条，但其提供的证据仅能证明被告杜祖条系广东省惠州市富永华鞋业有限公司的法定代表人，不能证明本案涉及的欠条系原告与富永华鞋业有限公司发生业务往来所形成，故本院对其主张不予采纳。原告按约定履行交货义务后，被告杜祖条也负有按约定付清全部货款的责任。两被告在欠条形成时系夫妻关系，夫或妻在婚姻关系存续期间所负债务为夫妻共同债务，故本院对原告要求两被告共同偿还债务的主张予以支持。现被告杜祖条、杜小平拖欠原告蔡明楷货款443000元，原告其请求正当、合法，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告杜祖条、杜小平于本判决生效之日起十日内向原告蔡明楷支付货款443000元。
本案受理费7945元，减半收取3972.50元，由杜祖条、杜小平承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（上诉受理费7945元，至迟在上诉期届满后的7日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，账号19×××13，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决所确定义务的，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 许德圣
二〇一四年五月二十四日
代书记员 蔡庆塔
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1002执1183号
申请执行人黄树星，男，1988年4月28日出生，壮族，住广西南宁市。
被执行人李佳应，男，1974年12月8日出生，壮族，住广西百色市右江区。
本院在执行黄树星与李佳应民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月220日作出的（2017）桂1002民初96号民事判决已经发生法律效力，申请执行人黄树星于2017年9月7日向本院申请强制执行，本院于2017年9月8日立案执行。经本院查询被执行人的、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1002执1183号执行案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 郭耀坤
审判员 刘桂龙
二〇一七年十一月十四日
书记员 何志文
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京02执监200号
申请人（申请执行人）：翁亮，男，1973年11月29日出生，汉族。
被执行人：北京天顺鸿森酒店管理有限公司（现更名为：北京尚美天华酒店管理有限公司），住所地北京市房山区阎村镇阎富路1号-B291。
法定代表人：王赞。
北京市房山区人民法院（以下简称执行法院）受理的翁亮申请执行北京天顺鸿森酒店管理有限公司劳动争议一案，申请执行人翁亮向本院提出督促执行申请。本院审查过程中，翁亮于2017年12月22日向本院申请撤回督促执行申请。
本院认为，翁亮申请撤回督促执行申请，不违反相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准许翁亮撤回督促执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾小华
审判员 侯成成
审判员 连 强
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张 彤
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民终1445号
上诉人（原审原告）：颜国华，男，1956年9月5日出生，汉族，中国工商银行天津分行南开支行退休职工，住天津市红桥区。
被上诉人（原审被告）：曾宪武，男，1962年12月23日出生，汉族，户籍地天津市南开区。
被上诉人（原审被告）：阚文君，女，1964年8月31日出生，汉族，户籍地天津市南开区。
上诉人颜国华因与被上诉人曾宪武、阚文君民间借贷纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2016）津0104民初12578号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人颜国华于2018年5月3日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人颜国华在本案审理期间自愿提出撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人颜国华撤回上诉。
二审案件受理费800元，减半收取计400元，由上诉人颜国华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董丽莲
代理审判员 陈 晨
代理审判员 苗法礼
二〇一八年五月三日
法官 助理 周 昊
书 记 员 陈晓娜
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0281民初3660号
原告：石帮国，男，1970年10月1日出生，汉族。
被告：陈旭光，男，1974年9月29日出生，汉族。
被告：肖国胜，男，1962年7月26日出生，汉族。
原告石建国与被告陈旭光、肖国胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石建国到庭参加了诉讼，被告陈旭光、肖国胜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石帮国向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈旭光偿还借款本金164431元，并从2015年12月27日起按月利率2%支付利息至借款还清之日止；2、被告肖国胜对借款本息偿还承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年4月26日，陈旭光因资金周转困难向原告借款200000元，约定月息5%，期限1个月，由肖国胜提供担保。借款期间，陈旭光支付了8个月利息80000元，借款本金及剩余利息未付。原告催讨无着，故诉至法院，请求支持全部诉讼请求。
被告陈旭光未答辩。
被告肖国胜未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告石帮国与被告陈旭光是朋友关系。2015年4月30日，被告陈旭光向原告石帮国借款200000元，口头约定借款月利率5%，并出具借条一张，载明：今借石帮国现金贰拾万元整，期限一月。被告肖国胜作为担保人在借条上签名。借款期间，被告陈旭光向原告石帮国支付了8个月利息计款80000元，借款本金及剩余利息未付。原告催讨无着，故而成讼。
本院认为，根据法律规定，被告有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈旭光、肖国胜经合法传唤，拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护，被告陈旭光向原告石帮国借款200000元，事实清楚、证据充分，被告陈旭光应履行还款义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”被告陈旭光向原告借款时口头约定月利率5%，已超过了相关法律、法规对民间借贷利率的上限，其超出部分不予保护，现原告主张被告陈旭光已付利息80000元按月利率3%计算，超出部分利息计入本金，要求被告陈旭光偿还借款本金164431元，并从2015年12月26日起按月利率2%计算借款利息，不违反法律法规规定，本院予以认可。被告肖国胜自愿为陈旭光向原告借款提供担保，根据法律规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任；在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。现原告没有证据证明在借款到期后六个月内向被告肖国胜主张过权利，故被告肖国胜的保证责任免除。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条规定，判决如下：
一、被告陈旭光于本判决生效之日起十日内偿还原告石帮国借款本金164431元及利息（利息以164431元为基数，从2015年12月26日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算）；
二、驳回原告石帮国其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3590元，由被告陈旭光负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件本诉受理费人民币3590元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行。户名：湖北省黄石市中级人民法院。账号：17-154101040005118。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭 刚
人民陪审员 祁国良
人民陪审员 张玉枝
二〇一八年二月七日
书 记 员 乐济华
黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0522执1497号
申请执行人杨某某，男。
被执行人贵州某某有限公司。
申请执行人杨某某与被执行人贵州某某有限公司房屋买卖合同纠纷一案，黔西县人民法院作出的（2016）黔0522民初222号民事调解书已发生法律效力，被执行人贵州某某有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨某某于2017年9月25日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。因被执行人贵州某某有限公司下落不明，本院采用公告的方式向被执行人贵州某某有限公司发出执行通知，责令被执行人贵州某某有限公司自收到执行通知书之日起返还聂宗礼购房款30804元及利息（另计）、支付迟延履行期间的加倍债务利息，并负担申请执行费362元。
本院在执行过程中，已对被执行人贵州某某有限公司采取如下财产调查及执行措施：
向被执行人贵州某某有限公司发出执行通知，责令被执行人贵州某某有限公司报告财产，但被执行人贵州某某有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向我院书面报告财产。因被执行人贵州某某有限公司及其法定代表人胡云峰下落不明，无法实施司法拘留措施。
向被执行人贵州某某有限公司发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。
通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人贵州某某有限公司的存款、车辆、不动产等财产情况进行查询，被执行人贵州某某有限公司名下均无可供执行的财产。本院在执行过程中查明，被执行人贵州某某有限公司在位于黔西县商贸城修建有两层商铺，本院执行其它案件过程中已依法对上述商铺进行了公开拍卖、变卖，但均未成交。
本院认为，申请执行人享有的权利依法应受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院已将被执行人贵州某某有限公司修建的位于黔西县商贸城的一、二层商铺的处置情况告知申请执行人，其称不要求法院处置上述商铺。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请执行人同意终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结（2017）黔0522执1497号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡云贵
二〇一七年十二月二十八日
书记员 蔡 兵
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）东民初字第12891号
原告周耀，男，1934年11月1日出生。
委托代理人于利，北京市智维律师事务所律师。
委托代理人于涛，男，1983年9月29日出生，北京市智维律师事务所律师助理。
被告臧克剑，男，1969年2月19日出生。
委托代理人李海涛，北京市瑞银律师事务所律师。
委托代理人刘振方，男，1975年9月17日出生，北京英格诺林科技有限公司职员。
原告周耀与被告臧克剑相邻关系纠纷一案，本院于2012年11月2日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周耀及其委托代理人于利，被告委托代理人李海涛、刘振方到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年5月翻建住房，在翻建期间有多种严重违反国家规定的行为：1、私挖地下室。导致原告的厨房在2012年7.21大雨时渗水下陷，危害了原告的人身安全；2、私自将房屋加高，并侵占两家共用空间。原、被告的北房相邻，原有约0.4米的公共空间，被告在翻建房屋时不仅侵占了公共空间，并将北房加高，严重影响了原告住房的通风、采光，妨碍原告对房屋的维修；3、私自将西房盖到原告家的院墙上，使原告无法维修院墙。原告曾因被告的违法行为多次向政府有关部门反映，北京市东城区规划局也多次向被告下发限期整改通知，但被告至今没有改正。为维护原告的合法权益，现起诉要求被告将其×号房屋的高度降低至不超过原告住房的高度，并与原告的住房留出0.4米的公共空间，拆除其盖在原告院墙上的部分房屋，回填私自下挖的地下室，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告在房屋原址进行翻建，没有扩建行为，原告所述被告北房超高与事实不符，被告的北房比原告的北房低，不影响原告的采光和排水，且现在两房之间有距离，原来是否存在距离被告不清楚。而西房的后山墙原本就是被告的院墙，被告不仅没有侵害原告的权利，反而是原告将鸽笼建在了被告的西方后山墙上。另外，被告已经根据规划委的要求回填了地下室，原告所属的侵害事实不存在。综上，被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，坐落于北京市东城区×号北房东数第一间（产权证载6号房）是原告名下的私产，与之毗邻的×号院的房屋为被告所有，包括南房3间（产权证载1号房）、西房1间（产权证载2号房）、北房4间（产权证载3、4号房）和东房2间（产权证载5、6号房）。据双方的《房屋所有权证》所附《房产平面图》显示，被告的西房后山墙及其向北、向南延伸的一小部分略为向西突出。原告在其北房对面，紧靠被告的西房后山墙修建了一间自建房，用作厨房使用。
2011年5月20日，被告经北京市规划委员会批准，翻建其×号的住宅。由于被告在翻建过程中存在西房、北房超高、扩建以及在南房挖地下室等行为，北京市规划委员会多次向被告下发《责令停止建设通知书》和《责令限期改正通知书》，要求被告限期改正其违法行为。经城市规划部门督促，被告已将地下室回填，并降低了西房的建筑高度，但北房超高的问题尚未改正。
原告认为被告没有按整改通知书进行整改，地下室也没有回填到位，向政府有关部门信访。2013年3月8日，北京市人民政府作出《信访事项复核意见书》，认为被告已经对地下室进行土方填埋，并用水泥封闭出入口，没有证据标明该房屋还存在地下室工程；该院西房已经整改完毕，北房仍需整改，规划部门将督促被告完成，并严格按照法律法规的要求办理该房屋的验收。
诉讼中，经本院现场勘验，查明被告将×号院翻建为南房3间，西侧带1间耳房，东侧为门道，东房2间、西房1间，北房正房3间，东、西各有1间耳房。北房西侧的耳房与原告名下的北房相邻，两房间留有缝隙，高度略低于原告的北房，北房正房3间则明显高于原告的北房。西房1间现为平顶，原告接该西房的后山墙建有1间厨房，顶部建有鸽笼，并堆放有杂物。现场未发现有地下室。就原告提出的双方住房之间有0.4米的公共空间以及分隔双方房屋所在院落的墙体为原告所有的问题，原告未举证。
上述事实，有《房屋所有权证》、《建设工程规划许可证》及附件、附图，《责令停止建设通知书》和《责令限期改正通知书》，《信访事项复核意见书》，现场照片，以及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，根据已查明的事实，被告在翻建房屋过程中私自加高、扩建房屋，并开挖地下室，违反了相关行政法规的规定。城市规划管理部门已对被告的违法行为进行了查处，责令其限期整改。现被告已将超高的西房整改完毕，并回填了地下室。原告虽认为被告的地下室尚未回填完毕，但没有对此提供有效证据加以证实，故原告提出的要求被告回填地下室的诉讼请求，本院不予支持。现被告的北房正房超高的问题尚未整改，但该房与原告的房屋基本位于同一水平线，且有一段距离，不致对原告正式住房的通风、采光构成影响，因此，原告要求被告将被北房降低高度的诉讼请求，本院不予支持。但应指出，民事司法救济与行政履责存在本质区别，二者并行不悖。被告北房超高的问题虽不影响原告的相邻权，但违反了相关行政法规的规定。本案的民事判决不影响行政部门依法履行职责。如被告没有按照城市规划管理部门的要求进行整改，原告可继续向有关部门反映情况，督促被告尽快整改其违法建设。至于原告要求被告与原告的住房留出0.4米的公共空间，拆除其盖在原告院墙上的部分房屋的诉讼请求，原告于诉讼中并未举证证实双方房屋之间原有公共空间，也没有举证证实两院之间的院墙为原告所有，故原告上述请求，本院亦不能支持。综上所述，判决如下：
驳回原告周耀的诉讼请求。
案件受理费70元，由原告周耀负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韩毅冰
代理审判员 罗胜利
人民陪审员 吴 健
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 刘 勃
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0502民初3397号
原告江西雍享科技有限公司，住所地新余市新余市渝水区抱石大道197号大楼八层。
法定代表人赵俊，该分公司经理。
被告敖文军，男，1989年01月18日生，汉族，住江西省新余市渝水区。
本院在审理原告江西雍享科技有限公司诉被告敖文军服务合同纠纷一案中，原告江西雍享科技有限公司于2018年5月11日向本院申请撤回对被告敖文军的起诉。
本院认为，原告江西雍享科技有限公司撤回对被告敖文军的起诉，其行为符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江西雍享科技有限公司撤回对被告敖文军的起诉。
案件受理费50元，由原告江西雍享科技有限公司承担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一八年五月二十五日
书记员 王 浩
福�省福州市晋安区人民法院民 事 裁 定 书（2014）晋民初字第1750号原告郑仁双，男，汉族，住福州市晋安区。委托代理人张兵兵，福建法炜律师事务所律师。被告福州市鳝溪农场，住所地福州市晋安区。法定代表人林旻蔚，场长。委托代理人卢姗姗，福建融成律师事务所律师。委托代理人胡乐，福建融成律师事务所实习律师。本院在审理原告郑仁双与被告福州市鳝溪农场侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告郑仁双于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是其处分诉讼权利的行为，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郑仁双撤回起诉。案件受理费25元，由原告郑仁双负担。审判员  苏俊宇二〇一四年六月二十六日书记员  梁 枫
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0412刑初1200号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人许宁，男，1992年11月23日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省常州市武进区。2010年9月因吸毒被常州市公安局武进分局行政拘留十日（不予执行）；2011年3月因寻衅滋事被常州市劳动教养管理委员决定劳动教养一年；2014年9月因非法拘禁被常州市公安局武进分局决定行政拘留十日并处罚款五百元。因本案于2017年6月29日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年8月4日被逮捕。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2017]1197号起诉书指控被告人许宁犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉，本院于2017年9月15日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员徐周出庭支持公诉，被告人许宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年6月间，被告人许宁先后4次容留郑某、吴某在常州市武进区雪堰镇绣衣村委杨家桥14号其家中，采用烫吸的方式吸食甲基苯丙胺（“冰毒”）。分述如下：
1.2017年6月初的一天晚上，被告人许宁与吴某在其家一楼客厅采用烫吸的方式吸食甲基苯丙胺。
2.2017年6月中旬的一天下午，被告人许宁与吴某先在郑某家以200元价格购得冰毒，后与吴某在其家一楼客厅采用烫吸的方式吸食甲基苯丙胺。
3.2017年6月中旬的一天晚上，被告人许宁与郑某在其家一楼客厅采用烫吸的方式吸食甲基苯丙胺。
4.2017年6月下旬的一天上午至中午，被告人许宁与吴某、郑某在其家一楼客厅采用烫吸的方式吸食甲基苯丙胺。
上述事实，被告人许宁在开庭审理过程中亦无异议，并有书证微信聊天记录、证人郑某、吴某的证言笔录、公安机关出具的案发抓获经过证明材料、辨认笔录与照片、尿样提取检测流程表及行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许宁，在其住所多次容留他人吸食甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人许宁有多次劣迹，应酌情从重处罚。当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人许宁犯有容留他人吸毒罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人许宁犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月29日起至2017年12月28日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴文亮
人民陪审员 周勤奋
人民陪审员 黄兰英
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 徐一丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滕商初字第1172号
原告：滕州市交通汽车运输有限责任公司，住所地：滕州市。
法定代表人：刘明，董事长。
委托代理人：刘伟，男，汉族，滕州市交通汽车运输有限责任公司员工，住滕州市。
被告：生兆营，男，汉族，农民，住滕州市。
原告滕州市交通汽车运输有限责任公司与被告生兆营挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁翠独任审判，公开开庭进行了审理。原告滕州市交通汽车运输有限责任公司的委托代理人刘伟到庭参加诉讼，被告生兆营经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告滕州市交通汽车运输有限责任公司诉称，2013年1月1日被告生兆营与我公司签订挂靠经营合同，将其购买的鲁D283**号重型普通货车挂靠我公司经营，合同约定被告每月向我公司交纳劳务费400元，我公司为其代办各种车辆业务，合同有效期为五年。2015年4月份后，被告脱离公司管理，拒绝购买车辆保险，且拒不向我公司交纳挂靠费用，损害了我公司的合法权益。请求人民法院依法判令解除原、被告之间的挂靠经营合同，被告将挂靠车辆限期过户。
被告生兆营未予答辩。
经审理查明，2013年1月1日原告滕州市交通汽车运输有限责任公司（甲方）与被告生兆营（乙方）签订货运车辆挂靠经营合同书一份，约定乙方将其购买的鲁D283**号重型普通货车（发动机号为50600471）挂靠到甲方经营。该合同第二条约定，合同有效期自2013年1月1日起至2017年12月31日止。第三条约定，乙方为实际车主，对车辆有完全的控制、使用、收益和处置的权利，但转租、抵押、担保时须经甲方同意，乙方行驶处置权时，须先将车籍从甲方转出。合同第五条约定，乙方每月向甲方交纳劳务费400元。第二十六约定，“经营期间，若乙方有以下情况之一者，本合同自行终止，乙方应在10日内从甲方迁出车辆户籍，否则由乙方承担一切法律责任。甲方同时获得收回营运手续、没收风险抵押金的权利。1、不按时向甲方交纳各项费用（超过60天）。2、车辆技术等级达不到国家规定者。3、未按期进行车辆和证件审验的。……”。2015年4月份后，被告生兆营拒不购买车辆保险，脱离原告管理，且2015年2月份之后，被告未向原告交纳挂靠费用。原告于2015年7月15日诉至本院，请求本院依法判如所请。
上述事实，有原告陈述、货运车辆挂靠经营合同等在卷为凭。
本院认为，原告滕州市交通汽车运输有限责任公司与被告生兆营之间的货运车辆挂靠经营合同为双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同。原、被告应按合同约定履行义务。自2015年2月份后，被告生兆营未向原告交纳挂靠费用，脱离原告管理，且不按期购买车辆保险，构成违约，根据合同的约定原告有权解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故原告要求解除与被告之间的挂靠经营合同，并要求被告将挂靠的车辆办理转移登记手续，于法有据，本院依法予以支持。被告生兆营经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系自行放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告滕州市交通汽车运输有限责任公司与被告生兆营于2013年1月1日签订的货运车辆挂靠经营合同；
二、被告生兆营于本判决生效后十日内将挂靠在原告滕州市交通汽车运输有限责任公司名下的鲁D283**号重型普通货车办理转移登记手续。
案件受理费100元，由被告生兆营负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 丁 翠
二〇一五年九月七日
书记员 龙华周
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1128财保95号
申请人：王桂芝，男，1970年5月1日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。
被申请人：倪洪义，男，1964年2月14日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。
申请人王桂芝于2017年12月7日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人倪洪义名下金融机构的存款280000元或查封同等价值的其他财产。担保人衡水昊达非融资性担保有限公司为王桂芝提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人倪洪义名下金融机构的存款280000元或查封同等价值的其他财产。冻结被申请人倪洪义银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。
案件申请费1920元，由王桂芝负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 魏淑华
二〇一七年十二月七日
书记员 魏红梅
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0102民初6703号
原告：贵州源盛物资有限公司，住所地本市云岩区城基路贵州水产大厦1单元19层2号。
法定代表人：陈国雄
被告：中国石化销售有限公司贵州贵阳石油分公司，住所地在本市南明区都司路都市花园B栋三楼。
法定代表人：罗洪战
原告贵州源盛物资有限公司与被告中国石化销售有限公司贵州贵阳石油分公司合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告贵州源盛物资有限公司未按照规定预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 朱红娟
二〇一七年七月十二日
书记员 解 吉
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0205民初1314号
原告高趁意，男，汉族，1965年4月28日生，住开封市禹王台区。
委托诉讼代理人李冠华，河南辽源律师事务所律师。委托代理权限为特别授权代理。
被告王文萍，男，1982年4月8日生，住开封市经济技术开发区。
委托诉讼代理人郭庆、吉宏哲，河南王松华律师事务所律师。委托代理权限为特别授权代理。
被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司。
统一社会信用代码：91410200793242156H。
住所地：开封市黄河路北段阳光新天地3号楼一、二层。
负责人班文芳，经理。
委托诉讼代理人孙鑫，河南龙文律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
本院在审理原告高趁意诉王文萍、中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高趁意于2017年12月26日向本院提起撤诉申请，要求撤回对被告王文萍、中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司的起诉。
本院认为，原告高趁意的撤诉申请符合我国法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高趁意撤回对被告王文萍、中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司的起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告高趁意负担。
代审判员 钱 丹
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 楚晓倩
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初12538号
原告：丁荣华，男，汉族，1983年5月15日出生，住江苏省东海县。
被告：苏州金赢网电子商务有限公司，住所地江苏省常熟东南经济开发区东南大道333号科创大厦1501,统一社会信用代码913205815823229065。
法定代表人：陆金，执行董事。
原告丁荣华与被告苏州金赢网电子商务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。庭审后原被告达成和解协议，故原告于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丁荣华撤诉。
案件受理费减半收取5元，由原告丁荣华负担。
审判员 周 婷
二〇一七年十二月二十一日
书记员 张春亚
新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0502执1377号
申请执行人张伶燕，女，汉族，1987年12月28日出生，住址：江西省新余市渝水区。
被执行人新余嘉骏科技股份有限公司，住所地江西省新余市渝水区下村工业基地大一路32号。
法定代表人：谢彪。
本院在执行申请执行人张伶燕与被执行人新余嘉骏科技股份有限公司（下称被执行人）劳动争议纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，现经本院到银行、工商局、车管所、房管局等部门进行调查，查找到被执行人一部车子（已查封），但暂时无法处置。因被执行人暂无其它财产可供执行，本案仍有标的款3000元及利息无法执行到位（执行费未收取）。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄爱裕
审 判 员 李华兵
人民陪审员 李兰英
二〇一七年十二月一日
书 记 员 何晓莲
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初1692号
原告：沈阳慧宇物业管理有限公司，住所地：沈阳市和平区南二马路33号A819室。
法定代表人：马英君，职务系董事长。
委托代理人：李钰梅，女，1980年1月18日出生，汉族，现住沈阳市大东区草苍路****号***室。身份证号：210104198001182827
被告贾文林，其他不详。
原告沈阳慧宇物业管理有限公司诉被告贾文林物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳慧宇物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一六年三月十五日
书 记 员 胡 月
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0882民初2474号
原告：富锦市农村信用合作联社二龙山信用社，住所地富锦市二龙山镇龙山村。
负责人：刘朋，男，该信用社主任。
被告：张学辉,男，汉族，农民。
被告：刘志文,男，汉族，�民。
原告富锦市农村信用合作联社二龙山信用社（以下简称“二龙山信用社”）诉被告张学辉、刘志文金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告二龙山信用社负责人刘朋到庭参加诉讼，被告张学辉、刘志文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告二龙山信用社向本院提出诉讼请求：一、要求被告张学辉、刘志文分别偿还借款本金70000元及利息、借款本金60000元及利息，上述利息从2013年2月5日起至实际给付日止，按合同约定利率计算；二、案件受理费由被告张学辉、刘志文承担。事实和理由：2013年2月5日，被告张学辉、刘志文自愿组成互保小组向原告申请贷款。原�被告于当日签订农户借款合同，合同约定贷款月利率为10.02‰，如逾期还款在借款凭证载明利率基础上加收30%逾期利息，还款时间为2013年11月30日。合同签订后，张学辉、刘志文分别在原告处借款人民币70000元、60000元，并在借款凭证领取人处签字后领取了上述款项。借款到期后，被告未偿还上述借款及利息。故原告起诉，要求被告张学辉、刘志文分别偿还原告借款本金70000元及利息、借款本金60000元及利息，上述利息从2013年2月5日起至实际给付日止，按合同约定利率计算。
被告张学辉、刘志文未到庭，未答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1.被告张学辉、被告刘志文及妻子张丽丽身份证复印件各一份；2.农户借款申请审批表两份；3.农户互保借款合同一份；4.黑龙江�农村信用社借款凭证两份。
被告张学辉、刘志文未到庭，未质证，也未提交证据。
本院经审查认为，原告提交的上述证据真实、合法，与本案有关联性，本院予以采信。
根据采信的证据及原告陈述，本院确认原告所述属实。
本院认为，原告二龙山信用社与被告张学辉、刘志文签订的农户互保借款合同，是双方当事人真实意思表示，合同内容不违反有关法律规定，应为有效合同。合同签订后，被告张学辉、刘志文在原告处领取了借款，现借款期限已经届满，被告张学辉、刘志文未按约定偿还借款本金及利息。因此，对原告要求被告张学辉、刘志文分别偿还借款本金70000元及相应利息、借款本金60000元及相应利息的诉讼请求，�院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张学辉于本判决生效后十日内偿还原告富锦市农村信用合作联社二龙山信用社借款本金70000元及利息（以70000元为基数，合同期限内利息从2013年2月5日起按月利率10.02‰计算至2013年11月30日，逾期利息从2013年12月1日起按月利率13.026‰计算至实际给付之日止）；
二、被告刘志文于本判决生效后十日内偿还原告富锦市农村信用合作联社二龙山信用社借款本金60000元及利息（以60000元为基数，合同期限内利息从2013年2月5日起按月利率10.02‰计算至2013年11月30日，逾期利息从2013年12月1日起按月利率13.026‰计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告张学辉、刘志文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 高 天 赫
人民陪审员 孙 艳 娜
人民陪审员 韩冬�
二〇一七年十月十六日
书 记 员 卢 冰 鑫
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0638民初1910号
原告：刘克旺，男，1958年11月20日出生，汉族，住雄县雄州镇一铺东村2区***号。
被告：韩喜奎，男，1958年7月14日出生，汉族，雄县雄州镇小步村人，现住雄县幸福小区，身份证号：1324341958********。
被告：刘景华，女，1959年10月23日出生，汉族，住址同上，系被告韩喜奎之妻，身份证号：1324341959********。
原告刘克旺诉被告韩喜奎、被告刘景华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金卫东独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘克旺到庭参加了诉讼，被告韩喜奎、被告刘景华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘克旺诉称，原告刘克旺与被告韩喜奎系同学关系，2017年3月10日，被告韩喜奎以做生意需要资金周转为由向原告刘克旺借款250000元。借款期限6个月，利息按月利率2%计算，韩喜奎自愿以家产和房产做担保，妻子刘景华为此笔借款承担连带担保，此借款到期后，经原告多次催要，被告推托未还，故原告起诉至法院，请求判令：1.被告韩喜奎偿还原告借款本金250000元及利息（利息按月利率2%计算，自借款之日至款付清日止）。2.由被告刘景华承担连带清偿责任。3.由被告承担诉讼费用。
被告韩喜奎在法定期限内未作答辩。
被告刘景华在法定期限内未作答辩。
经审理查明，被告韩喜奎与被告刘景华系夫妻关系，2017年3月10日，被告韩喜奎向原告刘克旺250000元，约定借款期限为6个月，借款利率为月利率2%，该借款由被告刘景华提供担保连带保证担保，被告为原告出具了借条，现借款已到逾期，二被告未能按约定偿还原告借款本息，故原告诉至法院。
以上事实，有原告提交的欠条一张及本院庭审笔录等予以证实。
本院认为，原告刘克旺与被告韩喜奎之间的借贷关系成立，合法有效，应受法律保护，被告韩喜奎向原告借款250000元，事实清楚，证据充分，应予偿还，原、被告约定借款利息为月息2%，未超过法律规定，予以保护。被告刘景华作为该借款的连带保证人，应在保证期间内对上述借款本息承担连带清偿责任，故对原告刘克旺要求被告韩喜奎偿还借款本息及被告刘景华承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告韩喜奎、刘景华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃其诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告韩喜奎于本判决生效后七日内偿还原告刘克旺借款本金250000元并自2017年3月10日起按月息2%支付利息，至履行完毕止。
二、被告刘景华对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2525元，诉讼保全费1770元，两项合计4295元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 金卫东
二〇一七年十一月十六日
书记员 吕 强
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1621民初1085号
原告王某甲，农民。
委托代理人范毅，惠民天网法律服务所法律工作者。
被告唐某，农民。
委托代理人邢加水，干部，系惠民县姜楼镇人民政府工作人员。
原告王某甲诉被告唐某离婚纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理。依法由审判员翟建华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人范毅、被告唐某及其委托代理人邢加水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，2007年原被告经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。婚后生育一子王某乙。由于双方性格差异较大，双方无法正常交流，导致原被告未建立起真正的夫妻感情。自2014年2月份分居至今，无和好可能。请求法院判令原被告离婚；婚生子由原告抚养，被告承担抚养费。
被告唐某辩称，被告不同意离婚。双方系自由恋爱，婚姻基础较好，原告提出离婚于法无据。
经审理查明，2006年3月份原被告经人介绍相识，5月份确立恋爱关系，在恋爱期间原被告一起在外打工。××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子王某乙，现随被告生活。婚后原告在外打工，被告在家照顾家庭，2015年秋后被告带婚生子到娘家居住。2016年3月28日原告以夫妻感情破裂为由诉至本院。
以上事实由原被告陈述、结婚证、质证意见记录在卷。
本院认为，原被告恋爱期间一起打工几年，婚前感情基础较好，婚后共同生活多年并育有一子，双方没有大的矛盾，原被告有和好可能，原告主张离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告唐某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 翟建华
二〇一六年五月三十一日
书记员 高 霞
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0881民初315号
原告：王永伟，男，1970年11月13日出生，汉族。
被告：展保强，男，出生年月不详，汉族，住永济市城西街道东姚温村。
原告王永伟诉被告展保强劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告展保强无法直接送达，故本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 谢焕玲
人民陪审员 李 雪
人民陪审员 吴小云
二〇一八年四月十四日
书 记 员 李旭娟
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初8808号
原告：陈浩，男，1970年2月20日出生，汉族，宁夏中卫市中宁县人，农民，住甘肃省张掖市。
委托诉讼代理人：王某，系甘州区南街街道法律服务所法律工作者。
被告：刘定康，男，1962年10月17日出生，汉族，宁夏中卫市中宁县人，农民，住甘肃省张掖市。
被告：张会琴，女，1964年11月10日出生，汉族，宁夏中卫市中宁县人，农民，住甘肃省张掖市。系被告刘定康之妻。
上列两被告共同委托诉讼代理人：朱磊、陈文国，系甘肃金都律师事务所律师。
原告陈浩与被告刘定康、张会琴侵权纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈浩及其委托诉讼代理人王某、两被告共同委托诉讼代理人朱磊、陈文国及被告刘定康到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈浩向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即停止侵害；2、要求被告立即赔偿因侵权给原告造成的损失81000元；3、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：两被告系夫妻关系，与原告系同村村民。2011年，经被告介绍，原告来到张掖市甘州区九龙江林场种植枸杞。2017年8月8日，原告与张掖市世祥中药材种植开发有限责任公司签订《购销协议》，一份，该协议约定，收购价格为每市斤16元，数量为5吨干枸杞，交货时间为8月12日之前。协议签订后，原告于8月10日早晨联系了运送枸杞的货车，9点钟左右，货车司机叶华将车开至原告存放枸杞的库房门前装货，两被告强行将叶华的货车挡住不让装枸杞。原告与被告论理，被告胡搅蛮缠，就是不让原告的枸杞装车。无奈，货车司机只能去装其他两家人的枸杞。原告的枸杞没办法出售，出售该枸杞的运费1000元也无法要回。原告认为，被告无理阻止原告出售枸杞，致使原告不能按时履行《购销协议》，同时，原告的枸杞也不能实现当时的价格。现在，枸杞价格下跌。被告的侵权行为给原告造成了损失。为维护原告的合法权益，请求依法公正审理。
被告刘定康、张慧琴未做书面答辩，庭审中辩称，原告所诉两被告系夫妻关系、原、被告系同村人及2011年经两被告介绍原告到甘州区九龙江林场种植枸杞均属实。但原告陈述其与张掖市世祥中药材种植开发有限责任公司签订枸杞《购销协议》我们不知情。原告陈述两被告于2017年8月10日阻挡原告拉运枸杞车的事情不存在。我们没有对原告实施侵害，没有给原告造成损失。所以，对原告的损失我们不予赔偿。
原告围绕诉讼请求提交了以下证据：
1.证人叶华证言。证明证人叶华为原告拉运枸杞时，原、被告为原告拖欠被告土地承包费问题发生争吵；
2.《购销协议》1份。证明其与张掖市世祥中药材种植开发有限责任公司于2017年8月8日签订枸杞购销协议，张掖市世祥中药材种植开发有限责任公司作为甲方收购作为乙方的原告的干枸杞5吨，价格为每市斤16元，交货时间及地点分别为2017年8月12日之前、宁夏中卫市中宁县，结算方式为现金结算。
3.枸杞出售清单、证明各1份。证明其枸杞因被告阻挡装车，导致其以每市斤7.2元的价格出售给宁夏中卫市中宁县的毕燕伟，得款75662元，以及未支付给叶华运费1000元，共计损失为81000元。
被告围绕其辩解理由提交了以下证据：
1.结婚证复印件1份。证明两被告系夫妻关系。
2.地租款清单1份。证明原告欠其土地承包费。
3.甘州区九龙江林场枸杞地承包经营合同复印件1份。证明其与原告及案外人张文军之间存在枸杞地承包经营合同关系。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告系夫妻关系，原、被告均系宁夏中卫市中宁县新堡镇新堡村村民。2011年，经两被告介绍，原告来到甘肃省张掖市甘州区九龙江林场与两被告共同种植枸杞。2017年8月10日10时许，原告雇佣叶华驾驶的货车拉运枸杞，该货车开至原告位于张掖市甘州区九龙江林场存放枸杞的库房门前装枸杞时，原、被告为原告拖欠被告土地承包费问题发生争吵。当日中午1时许，叶华驾驶其货车驶离原告库房，将他人枸杞于次日8时许运送至宁夏中卫市中宁县市场。原告未向叶华支付运费。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告均系宁夏中卫市中宁县新堡镇新堡村村民，经被告介绍，原告来到甘州区九龙江林场与两被告共同种植枸杞，目的是为提高经济收入，共同富裕。2017年8月10日10时许，原告雇佣叶华驾驶的货车至其位于甘州区九龙江林场存放枸杞的库房门前准备拉运枸杞时，双方虽为土地承包费问题发生了争吵，但在此期间，两被告并未实施其他非法扣押枸杞等过激行为，且在此后，原告将其枸杞外运，双方未再为此事发生争吵。对此，本院认为，原告主张两被告侵权的事实不能成立，本院依法不予支持。原告提供的《购销协议》、枸杞出售清单、证明各1份，缺乏客观性、关联性和合法性，本院依法不予采信。综上，原告提供的证据不能证明其事实主张，对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告陈浩的诉讼请求。
案件受理费1826元，由原告陈浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 汤巧杰
人民陪审员 甄学军
人民陪审员 刘 敏
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 朱丽霞
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0211民初887号
原告：陈建华，男，1976年3月16日生，汉族，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：朱彬，无锡市滨湖区华宇法律服务所法律工作者。
被告：许先贵，男，1966年6月24日生，汉族，住安徽省当涂县。
原告陈建华与被告许先贵追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告陈建华于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利。原告陈建华的撤诉申请符合法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈建华撤诉。
受理费50元减半收取25元，由原告陈建华负担。
代理审判员 孙智渊
二〇一八年二月十一日
书 记 员 张晓霞
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0502民初3756号
原告：东营鸿嘉商贸有限公司。住所地：东营区西三路**号。
法定代表人：陈华，经理。
委托诉讼代理人：崔华荣，山东鲁北律师事务所律师。
被告：胡春艳，女，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
委托诉讼代理人：孙继亮，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李兵峰，山东众成清泰（东营）律师事务所实习律师。
原告东营鸿嘉商贸有限公司与被告胡春艳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后。原告于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东营鸿嘉商贸有限公司向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予东营鸿嘉商贸有限公司撤诉。
案件受理费7777元，减半收取3889元，由原告东营鸿嘉商贸有限公司负担。
审判员 杨美香
二〇一八年二月六日
书记员 于 芳
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第1503号
原告扬州市安宜物业管理有限责任公司。
法定代表人何有时。
委托代理人刘广国、高学勤，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。
被告徐启会。
原告扬州市安宜物业管理有限责任公司（以下简称：安宜物业）与被告徐启会物业管理纠纷一案。本院于2014年5月27日受理后，依法由审判员于健适用简易程序，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高学勤、被告徐启会均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告安宜物业诉称：原告系专业的物业管理服务企业，自接管阳光锦城东片区小区后，原告按照《物业管理委托合同》的约定，履行了自己的合同义务。但被告未能按时足额支付物业管理服务费，自2011年5月4日起至2014年3月11日止被告共欠原告3528元物业管理费，此款虽经原告多次催要，被告都以各种理由拒绝给付，故向法院起诉，要求被告立即给付物业管理费3528元。
被告徐启会辩称：物业费是应当缴纳的，因为安宜物业未尽到管理义务，所以我才不缴纳物业管理费的，一是我家的防盗门坏了，楼上漏水，导致我家的门口拐角处墙烂掉，这些问题原告都没解决掉。所以我不好给物业费。
经审理查明：被告徐启会系宝应县阳光锦城××幢××室业主。原告系该小区的物业服务单位。被告自2010年5月4日领取入户钥匙，预交一年的物业费，至今未缴纳物业费。原告多次向被告催缴未果。被告住宅面积为129.41平方米，系小高层建筑，目前累计欠原告物业管理费3623元，被告对欠款金额无异议，但认为原告未尽到服务，主要是其防盗门坏了及家中因漏水墙体破损未得到被告修理及更换而拒绝缴纳物业费，双方协商未果，遂引起本诉。
本院认为，原、被告间的物业服务合同关系明确，依法应予保护，被告至2014年3月11日累计欠原告物业管理费3528元，双方均无异议。被告徐启会以其自家的防盗门和墙体破损要求原告维修更换为由拒绝缴纳�业费，本院认为，被告的维修及更换义务不应由原告承担，被告以此为由拒绝缴纳，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告徐启会于本判决生效后十日内缴纳所欠原告物业管理费3528元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告负担（此款原告已垫付，被告在缴纳物业费的同时给付原告）。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法�规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审判员 于 健
二〇一四年七月三十日
书记员 万晓青
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0421民初788号
原告：李桂堂,男,1938年10月29日生,汉族，住安徽省凤台县。
委托诉讼代理人：龚玉新，男，住安徽省凤台县，系凤台县丁集镇张巷村村民委员会推荐。
被告：凤台县青松建筑装备租赁有限公司，住所地安徽省凤台县刘集乡八里塘。
法定代表人：胡勇，该公司总经理。
原告李桂堂与被告凤台县青松建筑装备租赁有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月22日立案。原告于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案在审理期间，原告申请撤诉，不损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告李桂堂撤诉。
案件受理费2444元（已减半收取），由原告李桂堂负担，本院决定免于收取。
审判员 高 毅
二〇一八年三月十九日
书记员 张静静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣07刑终96号
原公诉机关江西省信丰县人民检察院。
上诉人（原审被告人）赖日龙，男，汉族，1972年2月27日出生于江西省信丰县，小学文化，家住信丰县。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，于2017年7月9日被抓获，2017年7月12日被信丰县公安局刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于信丰县看守所。
江西省信丰县人民法院审理信丰县人民检察院指控原审被告人赖日龙犯拒不支付劳动报酬罪一案，于2017年11月16日作出（2017）赣0722刑初238号刑事判决。原审被告人赖日龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人赖日龙，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2016年9月份，被告人赖日龙在信丰县嘉定镇公佛村老冰棒厂旁租赁厂房开办了一家无名制衣厂（未注册工商执照），因经营不善，该制衣厂于2016年11月停产倒闭。工厂倒闭时，尚欠肖某等41名工人10月份、11月份工资共计99520.4元人民币，被告人赖日龙本人则离开了信丰县，躲避到广东。肖某等41名工人陆续到信丰县人力资源和社会保障局反映，信丰县人力资源和社会保障局多次下达限期改正指令书督促被告人赖日龙发放工资，被告人赖日龙均未发放，且不回信丰县处理欠薪事宜。2017年2月20日信丰县人力资源和社会保障局将此案移交到信丰县公安局，被告人赖日龙于2017年7月9日被信丰县公安局抓获归案，至今仍未发放工人工资。
原审判决认定上述事实的证据有：被告人赖日龙的供述与辩解，证人肖某、杨某、王某等人的证言，情况汇报，举报投诉登记表，工资表，限期改正指令书，工人户籍信息，抓获经过，前科调查情况，常住人口基本信息，同步录音录像等。
原审法院认为，被告人赖日龙以逃匿的方法逃避支付劳动者报酬，数额较大，其行为构成拒不支付劳动报酬罪，公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。被告人赖日龙归案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人赖日龙对拒不支付劳动报酬的金额提出异议，经查，被告人拒不支付的工资有工资表及当时的管理人员肖某的证言证实，被告人未提供相关证据支持其辩解，故其辩解意见与查明的事实不符，对被告人的该辩解意见不予采信。据此,依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款，第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第二条第（二）项，第三条第一款第（二）项之规定，作出如下判决：一、被告人赖日龙犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元。二、责令被告人赖日龙退赔尚欠41名员工工资计人民币99520.4元，限于本判决生效之日起10日内履行完毕（尚欠工资名单及数额：钟冬秀1220.8元；廖小飞71.1元；谭清清1507.86元；王秀兰985.3元；李镜勇3928.3元；王小英1298.2元；张四妹3781.56元；吴中生2031元；王三英2861.8元；郭玉风1783.88元；夏慈生4320.85元；兰桥妹3748.2元；刘玉英1088.38元；袁风英1775.57元；廖三英3308.61元；胡应妹3695.8元；朱瑞午妹4127.9元；李海浪2899.1元；杨某4395.9元；曾如3193.23元；兰小英3267.6元；刘理海2560元；王某5567元；赖二生2216元；吕细妹2046.9元；赵辛妹2846.56元；李桂花3069.4元；谢小英3215.9元；王英姣797.3元；黄金晶4181.9元；陈锦贵39**.1元；温五秀1322.1元；江思兰100.5元；李小年34元；王河姣68.3元；曹风英82.7元；王月英82.7元；钟英212.1元；王小顺534元；肖某6800元；王冬英4500元）。
上诉人赖日龙上诉提出，其只拖欠了工人工资七万多元，原审判决量刑过重，请求二审法院依法改判，从轻处罚。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。原审判决认定的证据经原审庭审质证，来源合法，内容真实，相互之间能够印证，本院予以确认。
关于上诉人赖日龙提出其只拖欠了工人工资七万多元的问题。经查，上诉人赖日龙以逃匿的方法逃避支付劳动者报酬，数额较大，共欠肖某等41名工人10月份、11月份工资共计99520.4元人民币，以上事实有证人肖某、杨某、王某等人的证言，举报投诉登记表，工资表，限期改正指令书，工人户籍信息等证据证实，证据之间能够相互印证，足以认定。因此，上诉人赖日龙提出其只拖欠了工人工资七万多元的上诉理由与事实不符，不能成立。
本院认为，上诉人赖日龙以逃匿的方法逃避支付劳动者报酬，数额较大，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，依法应予惩处。被告人赖日龙归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原审判决根据上诉人赖日龙犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依法对其判处刑罚，罚当其罪。上诉人赖日龙提出量刑过重、请求改判的上诉理由与事实和法律规定不符，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖建国
审 判 员 徐晓敏
审 判 员 黄 璐
二〇一八年二月二十六日
代理书记员 张百顺
代理书记员 李泽斌
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第3141号
原告：於庆岩。
被告：陈玲芳。
原告於庆岩与被告陈玲芳为民间借贷纠纷一案，于2015年8月19日向本院起诉。诉请：一、要求被告陈玲芳立即归还借款人民币20000元，并支付自2014年9月9日起按月利率1.8％计算至实际偿付之日止的利息；二、本案诉讼费由被告负担。案件受理后依法适用简易程序于2015年10月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告於庆岩到庭参加诉讼，被告陈玲芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理本院查明：2014年9月9日，被告陈玲芳立据向原告借款人民币20000元，约定月利率为1.8％，并于当日出具收条一张。尔后，被告未还款付息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈玲芳于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告於庆岩借款本金人民币20000元，并支付自2014年9月9日起按月利率1.8％计算至判决确定的履行之日止的利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由被告陈玲芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时交纳上诉案件受理费400元［款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001）。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈媛
二〇一五年十月十四日
代书 记员 徐盼
河南省正阳�人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1724执20号之一
申请执行人韩大兰，女，1972年8月15日生，汉族，住正阳县。
被执行人陈勇，男，1983年6月2日生，汉族，住正阳县。
本院在执行韩大兰与陈勇民间借款合同纠纷一案，经查，被执行人陈勇有长安牌轿车一辆（车牌号：豫）.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、将被执行人陈勇所有长安牌轿车（车牌号：豫)予以查封。
二、期限二年。
本裁立即生效。
审判员 史学金
二〇一七年一月十五日
书记员 师广宾
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2018）豫1724执20号陈勇：本院已立执行陈勇与韩大兰民间借贷纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2018年1月2日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一七年十二月三十日
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第02529号
原告：潘孝强，男，1977年9月30日出生，汉族，住安徽省宣城市。
委托代理人（特别授权）：毛家云，安徽金皖律师事务所律师。
委托代理人（一般代理）：王文文，安徽金皖律师事务所实习律师。
被告：胡艳宾，男，1977年11月25日出生，汉族，住安徽省宁国市。
委托代理人（特别授权）：陈维春，宁国市南山街道法律服务所法律工作者。
原告潘孝强与被告胡艳宾提供劳务者受害责任纠纷一案，本院2015年8月5日受理后，依法由审判员石祖辉独任审判，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告潘孝强及其委托代理人毛家云、王文文，被告胡艳宾的委托代理人陈维春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘孝强诉称，原告受被告雇请，为其打山核桃。2013年9月21日，一棵山核桃树树干处断裂，致原告从树上掉落，致身体受伤。原告要求被告赔偿身体受伤造成的经济损失30146.26元（医疗费6342.26元、营养费600元、住院伙食补助费600元、护理费3804元、误工费18000元、交通费800元），并负担本案诉讼费用。
原告为支持其主张，举证如下：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格；
2、情况说明一份、证人方某的证言，证明原告受伤的经过；
3、宣城中心医院门诊病历一份、解放军85医院门诊病历一份、宁国市人民医院出院记录二份、医疗费发票一组，证明原告伤情、治疗经过及支付的医疗费用情况。
被告胡艳宾辩称，对本案的基本事实无异议。原告系完全民事行为能力人，在从事劳务中未充分注意自己的安全，自己应当承担一定责任。原告诉请中误工费标准无事实及法律依据，护理费标准过高，交通费请求酌定，住院伙食补助费标准过高，营养费标准过高。被告支付给原告的医疗费用1万多元，在本案中应一并处理。
被告为支持其辩解，举证如下：
1、宁国市人民医院病历一份、出院记录一份、药品清单三份、医疗费发票二份，证明被告为原告支付了11470元的医疗费。
经质证，被告对原告证据1、2、3无异议；原告对被告证据1无异议。
本院认证，原告证据1至3及被告证据1真实、合法，与本案具有关联性，予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的陈述，本院查明以下事实：
2013年9月17日，原告受被告雇请，为其打山核桃。2013年9月21日下午天下了小雨，傍晚5时许，原告在一棵山核桃树上打山核桃时，脚踩的树干断裂，其从树上掉下，致身体受伤。
原告受伤后即到宁国市人民医院住院治疗，2013年10月11日出院，入、出院诊断为：左股骨颈骨折。2014年12月23日，原告再次到宁国市人民医院住院治疗，12月31日出院，入、出院诊断为：左股骨颈骨折术后。事发后，被告支付了原告的医疗费11470元。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，被告未能加强有效的安全教育、管理，致原告在生产中不慎摔下受伤，其应承担有主要的过错责任；原告作为完全民事行为能力人，应当预见到生产中存在的安全风险，其未充分注意自身安全，对身体受伤亦有一定的过错责任，原、被告的过错责任比例根据本案案情酌定为10%和90%。
原告身体受伤造成的经济损失认定如下：医疗费凭票据为17812.26元、营养费600元（30天×20元／天）、住院伙食补助费600元（30天×20元／天）、护理费3130.8元［104.36元／天（按2104年安徽省居民服务行业日平均工资计算）×30天］、误工费4468.8元［74.48元／天（按2104年安徽省农、林、牧、渔业日平均工资计算）×60天］、交通费500元（酌定），合计27111.86元。综上，被告应赔偿原告身体受伤造成的经济损失12930.67元（27111.86×90%－11470元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条至第二十四条的规定，判决如下：
一、被告胡艳宾于判决生效后十日内赔偿原告潘孝强身体受伤造成的经济损失12930.67元；
二、驳回原告潘孝强其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费554元，减半收取277元，原告潘孝强负担150元，被告胡艳宾负担127元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 石祖辉
二〇一五年十月十二日
书记员 李 翔
附相关法律条文：
第三十五条个人之见形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复所必要的康复费、适当的整容费以及其他必要的后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初11247号
原告：上海大卫建筑设备租赁有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：陈志成。
被告：上海君盛建设工程有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：谷同荣。
本院在审理原告上海大卫建筑设备租赁有限公司诉被告上海君盛建设工程有限公司租赁合同纠纷一案中，因案情复杂，不宜继续适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审 判 长 戴劲松
审 判 员 张 琳
人民陪审员 张山丽
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 周 锋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1121民初24号
原告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘国富。
住所地：祁阳县。
被告：杨件牛，男，1955年4月14日出生，汉族，农民，住祁阳县。
本院在审理原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司诉被告杨件牛金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年1月3日申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，财产保全费300元，合计575元，由被告负担。
审判员 周昌文
二〇一八年一月十一日
书记员 易 思
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀06民终198号
上诉人（原审被告）张金红，农民。
被上诉人（原审原告）赵红敏，农民。
上诉人张金红因民间借贷纠纷一案，不服河北省保定市徐水区人民法院（2015）徐民初字第1735号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人张金红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
本院经审查认为，上诉人张金红无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃上诉权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，由上诉人张金红负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 岚
代理审判员 赵鹏壮
代理审判员 徐 超
二〇一六年三月十五日
书 记 员 孙 韵
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1082刑初196号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人冯玉进，男，1966年7月9日出生于山东省威海市环翠区，汉族，大学本科文化，荣成市成山镇蒲家泊完小教师，住环翠区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月13日被荣成市公安局取保候审，2017年4月5日被荣成市人民检察院取保候审，同年4月18日经本院决定被取保候审。
辩护人王文玄，山东荣顺律师事务所律师。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉[2017]181号起诉书指控被告人冯玉进犯危险驾驶罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员樊长征出庭支持公诉。被告人冯玉进及其辩护人王文玄到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣成市人民检察院指控，2016年3月30日19时20分许，被告人冯玉进酒后驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车，沿荣成市海湾路由南北行，行至市政府灯岗南道路处，被执勤民警查获。经检测，被告人冯玉进血液中乙醇含量为174.02mg/100ml，达到醉酒标准。
案发后，被告人冯玉进经公安机关电话传唤后主动到案。
对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人冯玉进的供述，证人刘某的证言，书证、鉴定意见等证据予以证实。公诉机关认为，被告人冯玉进的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人冯玉进对公诉机关指控事实和罪名没有异议。其辩护人辩称，被告人冯玉进具有自首情节，且归案后认罪悔罪态度较好，应从轻处罚。
经审理查明，2016年3月30日19时20分许，被告人冯玉进酒后驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车，沿荣成市海湾路由南北行，行至市政府灯岗南道路处，被执勤民警查获。经检测，被告人冯玉进血液中乙醇含量为174.02mg/100ml，达到醉酒标准。
案发后，被告人冯玉进经公安机关电话传唤后主动到案。
上述事实，被告人冯玉进在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某的证言，荣成市公安局刑事科学技术检验鉴定报告，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，常住人口基本信息，办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯玉进违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪的事实及罪名成立。被告人冯玉进案发后能够投案自首，归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。为保护公共安全，维护道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人冯玉进犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 陈忠胜
人民陪审员 林洪燕
人民陪审员 卞学富
二０一七年七月十二日
书 记 员 向玲燕
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1721执1092号
申请执行人：吕春霞，女,1979年6月3日出生，汉族，住济南市槐荫区。
被执行人：张玉霞，女，1971年9月11日出生，汉族，住曹县。
被执行人：谢俊丽，女，1964年2月17日出生，汉族，住曹县，
本院执行吕春霞与张玉霞、谢俊丽，民间借贷纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 李建军
二〇一七年四月二十四日
书记员 战德华
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行审1519号
申请执行人：中山市环境保护局，住所地广东省中山市中山三路政府第二办公区，统一社会信用代码11442000007332825P。
法定代表人：ＸＸＸ，局长。
委托代理人：ＸＸ，该局工作人员。
委托代理人：陈祝君，中山市环境保护局东凤分局工作人员。
被执行人：中山市东凤镇豪柏石材加工场，住所地广东省中山市东凤镇同安村同安大道东65号，统一社会信用代码92442000MA4WYT198L。
经营者：傅海健，男，1990年5月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
申请执行人中山市环境保护局（以下简称市环境保护局）向本院申请强制执行中（凤）环违改字[2017]005号责令改正违法行为决定。本院于2017年11月24日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市环境保护局于2017年2月24日作出中（凤）环违改字[2017]005号责令改正违法行为决定，认定中山市东凤镇豪柏石材加工场（以下简称豪柏石材加工场）建设项目未报批环境影响评价文件，需配套建设的环境保护设施未建成或未经验收合格，主体工程正式投入生产。市环境保护局依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条和《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，决定责令豪柏石材加工场立即改正违法行为，立即停止石材加工项目的生产建设，直至该项目需配套的环境保护设施经验收合格后，方能将该项目主体工程恢复投入生产使用。环境保护局于2017年2月24日向豪柏石材加工场送达了中（凤）环违改字[2017]005号责令改正违法行为决定书。豪柏石材加工场在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行责令改正违法行为决定确定的义务。经催告，豪柏石材加工场逾期仍未履行。现市环境保护局申请强制执行的内容为责令豪柏石材加工场履行上述责令改正违法行为决定的内容。
本院认为：市环境保护局作出的中（凤）环违改字[2017]005号责令改正违法行为决定，符合法律规定且已发生法律效力。市环境保护局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该责令改正违法行为决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市环境保护局中（凤）环违改字[2017]005号责令改正违法行为决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟开屏
人民陪审员 陈晓莹
人民陪审员 邓杏妹
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 徐淑榆
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1121民初3552号
原告:黄林宝，男，1979年9月5日生，汉族，住祁阳县。
被告：黄长秋，男，1975年11月14日生，汉族，住祁阳县。
原告黄林宝与被告黄长秋民间借贷纠纷一案,本院于2017年11月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄林宝到庭参加诉讼，被告黄长秋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄林宝向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款2万元及利息（自2017年1月8日起按月息二分计付）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年3月7日被告以资金周转困难为由向原告借款2万元，约定借期二个月，并按月息二分计付利息，双方签订了借款合同。借款到期后，原告数次向被告催收，被告仅还利息至2017年1月7日止。
黄长秋未予答辩。
本院经审理认定事实如下：黄林宝向本院提交了证据：1、原、被告身份资料，证明双方身份基本情况；2、被告借款合同一份，证明被告于2016年3月7日借原告2万元、借期二个月年利率为24%；3、祁阳县人民法院（2017）湘1121民初1036号受理案件通知书，证明原告曾起诉被告，被告仍未还款。原告的证据真实、客观、合法，本院予以采信，原告提供的证据，能够证实其主张的事实。
本院认为，原告黄林宝与被告黄长秋签订的借款合同和借款系双方真实意思的表示，其内容不违背国家法律禁止性规定，亦不损害第三人的合法权益，其借贷关系合法有效，双方应按约定履行各自的义务。原告已将款项付给被告,被告取得借款后应按合同约定还款和计付利息。
综上所述，原告黄林宝要求被告黄长秋偿还借款的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告黄长秋偿还原告黄林宝借款2万元及利息（自2017年1月8日起按月息二分计付利息至还清时止），此款限被告在本判决发生法律效力之日起5日内付清。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费400元，减半收取200元，由黄长秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 王凯升
二〇一七年十二月二十九日
代理书记员 奉小娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。