浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬镇刑初字第683号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人梅某，绰号“小某”，农民。2011年7月11日因犯盗窃罪被宁波市镇海区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币五百元，2011年8月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2012年6月14日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月15日被刑事拘留，同年7月20日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
被告人邵某，绰号“涛某”，农民，（上述系自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2012年6月14日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月15日被刑事拘留，同年7月20日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
被告人王某甲，绰号“老某”，农民。2005年3月5日因盗窃被宁波市劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月，2006年7月21日期满解教。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2012年6月14日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月15日被刑事拘留，同年7月20日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
指定辩护人沈伟峰，浙江天职正律师事务所律师。
被告人徐某，绰号“胖某”，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2012年6月14日被宁波市公安局镇海分局羁押，同月15日被刑事拘留，同年7月20日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2012）672号起诉书指控被告人梅某、邵某犯盗窃罪，被告人王某甲犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被告人徐某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2012年11月2日向本院提起公诉，本院于同日立案，经审查，认为此案不宜适用简易程序审理，故于2012年11月6日决定不适用简易程序，并将全案卷宗退回浙江省宁波市镇海区人民检察院。浙江省宁波市镇海区人民检察院于同日再次以被告人梅某、邵某犯盗窃罪，被告人王某甲犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被告人徐某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪诉至本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员谢璐出庭支持公诉，被告人梅某、邵某，被告人王某甲及其指定辩护人沈伟峰，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区检察院指控：
2012年6月14日凌晨，被告人梅某、邵某伙同郑峰、朱梦飞（均另案处理）等人至本区庄市街道老鹰湾暂住房4幢4单元对面车棚，采用钥匙发动、推车手段，窃得谢某停放在此的二手菲利普牌电动自行车1辆，价值人民币1?000元。被告人徐某明知上述电动自行车系赃物，仍予以收购。
2012年6月14日2时许，被告人梅某、邵某伙同郑峰至本区庄市街道老鹰湾村董家150号，采用翻墙入内、推车手段，窃得朱某停放在内的蒲公英牌TDP25Z型电动自行车1辆，价值人民币360元。被告人徐某明知上述电动自行车系赃物，仍予以收购。
2012年6月11日17时许，被告人梅某伙同他人至江北区华业街超超网吧一楼楼道，采用撬锁、推车等手段，窃得王某丙停放在此的红色久鹰牌TDP700Z型电动自行车1辆，价值人民币2?040余元。被告人徐某明知上述电动自行车系赃物，仍予以收购。
2012年6月10日21时许，被告人王某甲与被告人梅某等人经事先商议，由被告人梅某伙同他人至本区蛟川街道风景九园小区24幢2单元电梯处，采用推车等手段，窃得周某、夏某停放在此的橘色菲利普牌瓜瓜王子电动自行车、蓝色绿源牌TDP02Z型电动自行车各1辆，共计价值人民币2?170元。后上述绿源牌电动自行车被销赃给被告人王某甲。菲利普牌瓜瓜王子电动自行车被销赃给被告人徐某。
2012年5月23日凌晨，被告人王某甲与被告人梅某等人经事先商议，由被告人梅某、邵某伙同郑峰等人至本区庄市街道曙光村樊家6号，采用入院推车等手段，窃得石某停放在内的黑色安琪儿牌电动自行车、红色王蒲牌电动自行车各1辆，共计价值人民币1?680元。后黑色安琪儿牌电动自行车被销赃给被告人王某甲。
2012年5月21日1时许，被告人梅某、邵某伙同郑峰至本区庄市街道云来宾馆旁兴旺棋牌室侧围墙，采用推车等手段，窃得符某停放在此的白色绿茵牌TDP000型电动自行车1辆，价值人民币1?560元。
2012年5月中旬一天20时许，被告人王某甲与被告人梅某等人经事先商议，由被告人梅某、邵某伙同郑峰、宁云飞、朱梦飞（另案处理）等人至本区庄市街道胜隆新村35号门前，采用砖头砸锁手段，窃得陈某乙停放在此的蒲公英牌TDP13Z型电动自行车1辆，价值人民币880元。后销赃给被告人王某甲。
2012年5月13日下午，被告人王某甲与被告人梅某等人经事先商议，由被告人梅某伙同李嘉鑫（另案处理）等人至本区庄市街道加贝超市门口，采用解码器开锁手段，窃得陈某甲停放在此的凯阳牌电动自行车1辆，价值人民币1?710元。后销赃给被告人王某甲。
2012年5月10日19时许，被告人王某甲与被告人梅某等人经事先商议，由被告人梅某伙同李嘉鑫等人至本区庄市街道加贝超市门口，采用解码器开锁手段，窃得王某乙停放在此的莫拉克牌TDP813Z型电动自行车1辆，价值人民币1?080元。后销赃给被告人王某甲。
2012年5月6日16时许，被告人王某甲与被告人梅某等人经事先商议，由被告人梅某伙同李嘉鑫等人至本区庄市街道加贝超市门口，采用解码器开锁手段，窃得刘某停放在此的雅马哈牌电动自行车1辆，价值人民币2?720元。后销赃给被告人王某甲。
2012年4月6日20时许，被告人邵某伙同他人至本区庄市街道同心村半路张河西41号，采用翻墙进入、推车等手段，窃得牟某停放在内的绿源牌TDP0412Z型电动自行车1辆，价值人民币660元。
2012年6月13日22时许，朱梦飞伙同他人至本区庄市街道老鹰湾暂住房4幢3单元楼下，采用推车等手段，窃得李某停放在此的安琪儿牌TDP000型电动自行车1辆，价值人民币400元。被告人徐某明知上述电动自行车系赃物，仍予以收购。
被告人王某甲明知系盗窃所得赃车，仍收购本属龙国仙所有的大白鲨牌TDP03Z型电动自行车及本属尚光辉所有的安琪儿牌TDP305Z型电动自行车各1辆，共计价值人民币2?220元。
案发后部分赃物已追回并发还被害人。
为证明以上事实，公诉机关向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人梅某、邵某、王某甲以非法占有为目的，多次伙同他人秘密窃取公私财物，数额较大，均应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人王某甲、徐某明知是犯罪所得而予以收购，均应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款的规定，对被告人予以判处。
被告人梅某、邵某、徐某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并表示自愿认罪。被告人王某甲辩称其并未参与盗窃，其只是和梅某说过一次让梅某将偷来的破旧电动自行车卖给其。
被告人王某甲的辩护人辩称被告人王某甲未与梅某等人达成事先通谋，不构成盗窃罪，即使认定被告人王某甲构成盗窃罪，其所起作用较小，可认定为从犯；起诉书中对被告人王某甲收购价值2?200余元的赃物构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪的指控，金额尚未达到构罪标准，不构成犯罪。
经审理查明：
1.2012年4月6日20时许，被告人邵某伙同他人至本区庄市街道同心村半路张河西41号，采用翻墙进入、推车等手段，窃得被害人牟某停放在此的绿源牌TDP0412Z型电动自行车1辆，价值人民币660元。
2.2012年5月6日16时许，被告人王某甲与被告人梅某等人经事先商议，由被告人梅某伙同李嘉鑫（另案处理）等人至本区庄市街道加贝超市门口，采用解码器开锁手段，窃得被害人刘某停放在此的雅马哈牌电动自行车1辆，价值人民币2?720元。后销赃给被告人王某甲。
3.2012年5月10日19时许，被告人王某甲与被告人梅某等人经事先商议，由被告人梅某伙同李嘉鑫等人至本区庄市街道加贝超市门口，采用解码器开锁手段，窃得被害人王某乙停放在此的莫拉克牌TDP813Z型电动自行车1辆，价值人民币1?080元。后销赃给被告人王某甲。
4.2012年5月13日下午，被告人王某甲与被告人梅某等人经事先商议，由被告人梅某伙同李嘉鑫等人至本区庄市街道加贝超市门口，采用解码器开锁手段，窃得被害人陈某甲停放在此的凯阳牌电动自行车1辆，价值人民币1?710元。后销赃给被告人王某甲。
5.2012年5月中旬一天20时许，被告人王某甲与被告人梅某等人经事先商议，由被告人梅某、邵某伙同郑峰、宁云飞、朱梦飞（均另案处理）等人至本区庄市街道胜隆新村35号门前，采用砖头砸锁手段，窃得被害人陈某乙停放在此的蒲公英牌TDP13Z型电动自行车1辆，价值人民币880元。后销赃给被告人王某甲。
6.2012年5月21日1时许，被告人梅某、邵某伙同郑峰至本区庄市街道云来宾馆旁兴旺棋牌室侧围墙，采用推车等手段，窃得被害人符某停放在此的白色绿茵牌TDP000型电动自行车1辆，价值人民币1?560元。
7.2012年5月23日凌晨，被告人王某甲与被告人梅某等人经事先商议，由被告人梅某、邵某伙同郑峰等人至本区庄市街道曙光村樊家6号，采用入院推车等手段，窃得被害人石某停放在此的价值人民币300元黑色安琪儿牌电动自行车、价值人民币1?380元红色王蒲牌电动自行车各1辆。后黑色安琪儿牌电动自行车被销赃给被告人王某甲。
8.2012年6月10日21时许，被告人王某甲与被告人梅某等人经事先商议，由被告人梅某伙同他人至本区蛟川街道风景九园小区24幢2单元电梯处，采用推车等手段，窃得被害人周某、夏某分别停放在此的价值人民币700元橘色菲利普牌瓜瓜王子电动自行车、价值人民币1?470元蓝色绿源牌TDP02Z型电动自行车各1辆。后上述绿源牌电动自行车被销赃给被告人王某甲。菲利普牌瓜瓜王子电动自行车被销赃给被告人徐某。
9.2012年6月11日17时许，被告人梅某伙同他人至江北区华业街超超网吧一楼楼道，采用撬锁、推车等手段，窃得被害人王某丙停放在此的红色久鹰牌TDP700Z型电动自行车1辆，价值人民币2?040余元。被告人徐某明知上述电动自行车系赃物，仍予以收购。
10.2012年6月14日凌晨，被告人梅某、邵某伙同郑峰、朱梦飞等人至本区庄市街道老鹰湾暂住房4幢4单元对面车棚，采用钥匙发动、推车手段，窃得被害人谢某停放在此的二手菲利普牌电动自行车1辆，价值人民币1?000元。被告人徐某明知上述电动自行车系赃物，仍予以收购。
11.2012年6月14日2时许，被告人梅某、邵某伙同郑峰至本区庄市街道老鹰湾村董家150号，采用翻墙入内、推车手段，窃得被害人朱某停放在此的蒲公英牌TDP25Z型电动自行车1辆，价值人民币360元。被告人徐某明知上述电动自行车系赃物，仍予以收购。
另被告人徐某明知系犯罪所得赃物，仍收购价值人民币400元安琪儿牌TDP000型电动自行车1辆。
案发后，公安机关追回部分赃物并发还被害人。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.被害人谢某、朱某、李某、王某丙、周某、夏某、石某、符某、陈某乙、陈某甲、王某乙、刘某、牟某等的陈述，证实其电动自行车失窃的时间、地点及被盗电动自行车的型号、价值等情况。
2.同案人朱梦飞的供述及辨认笔录，证实其分别伙同梅某、邵某、李嘉鑫、宁云飞等人多次盗窃电动自行车的事实，并证实其偷来的电动自行车很多卖给了王某甲，且王某甲会将偷车用的液压钳借给梅某等人的事实。
3.同案人宁云飞的供述，证实其伙同梅某、邵某、李嘉鑫、朱梦飞等人采用解码器干扰锁车、液压钳剪锁等方式多次盗窃电动自行车，并将偷来的部分电动自行车卖给王某甲，并证实其作案用的解码器是王某甲出钱帮李嘉鑫买的，液压钳是每次要用的时候向王某甲借来的。
4.同案人郑峰的供述，证实其伙同梅某、邵某、宁云飞等人多次盗窃电动自行车的事实。
5.同案人李嘉鑫的供述及辨认笔录，证实其曾与王某甲商议，其去偷电动自行车，王某甲负责给其卖偷来的电动自行车，后其伙同梅某、宁云飞、朱梦飞等人多次利用解码器偷电动自行车，作案用的解码器是其向王某甲借钱买来的，王某甲也知道解码器是用来偷车的，解码器由王某甲为其保管，其偷来的全部电动自行车都卖给了王某甲的事实。
6.搜查笔录，证实公安机关对被告人王某甲位于本区庄市街道西陆路废品大棚仓库及被告人徐某位于本区庄市街道钟包村东七房的住处进行搜查，分别查扣电动自行车三辆的情况。
7.宁波市暂扣物品专用票据、发还物品清单，证实公安机关将查获的六辆电动自行车暂扣，并将其中四辆发还被害人的情况。
8.价格鉴定结论书，证实本案涉案物品的价值情况。
9.抓获经过，证实本案四被告人的到案情况。
10.户籍证明、情况说明，证实被告人的身份情况。
11.刑事判决书、劳动教养决定书，证实被告人梅某、王某甲的前科劣迹情况。
12.被告人梅某的供述及辨认笔录，证实其多次伙同邵某、李嘉鑫、郑峰等人盗窃电动自行车，其盗窃用的液压钳、解码器是其每次去偷之前从王某甲处拿来的，王某甲知道他们借这些东西是去偷电动自行车的，其偷来的电动自行车主要卖给了王某甲，还曾卖给过钟包村的徐某的事实。
13.被告人邵某的供述及辨认笔录，证实其多次伙同梅某、李嘉鑫、郑峰等人盗窃电动自行车，偷来的电动自行车主要卖给王某甲和徐某，并证实其盗窃用的液压钳是从王某甲处借来的，解码器是王某甲出钱给李嘉鑫买的等事实。
14.被告人徐某的供述及辨认笔录，证实其明知于2012年6月12日、6月14日两次共收购梅某等人卖给其的电动自行车6辆，其收购时明知上述自行车来路不正，还证实了其接到公安电话通知后到派出所接受调查的事实。
15.被告人王某甲曾有的供述及辨认笔录，证实其多次收购李嘉鑫、梅某等人向其销售的电动自行车，其知道李嘉鑫、梅某一伙人是专门偷电动自行车的，其曾对李嘉鑫等人说过以后有偷的车卖给其，但其要旧一点的，同时还证实梅某向其借过偷电动自行车用的液压钳的事实。
本院认为，被告人梅某、邵某、王某甲以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人徐某明知是犯罪所得仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关对被告人梅某、邵某、王某甲犯盗窃罪，被告人徐某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的指控成立。关于公诉机关对被告人王某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的指控，审理认为，被告人王某甲虽明知是犯罪所得而予以收购，但情节显著轻微，不构成犯罪，故公诉机关该指控不成立，本院不予支持。辩护人关于被告人王某甲不构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪的辩护意见成立，本院予以采纳。关于被告人王某甲及其指定辩护人提出的被告人王某甲的行为不构成盗窃罪的意见，审理认为，被告人王某甲事先已与被告人梅某等人共同预谋，由梅某等人偷来电动自行车，被告人王某甲负责收购，分工协作，且被告人王某甲还为梅某等人实施盗窃提供犯罪工具，构成盗窃共犯，应以盗窃罪定罪处罚，且其积极参与共同犯罪，不能认定为从犯，故上述辩解辩护意见与本院查明的事实及法律规定不符，不予采纳。被告人梅某、邵某、徐某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法均予以从轻处罚。被告人应退赔被害人经济损失。据此，根据各被告人的犯罪事实和具体情节，对被告人梅某、邵某、王某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条的规定，对被告人梅某、邵某还依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，对被告人王某甲还依照《中华人民共和国刑法》第十三条的规定，对被告人徐某依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人梅某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币六千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月14日起至2014年9月13日止。）
二、被告人邵某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月14日起至2013年3月13日止。）
三、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月14日起至2013年9月13日止。）
四、被告人徐某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月14日起至2012年12月13日止。）
五、责令各被告人退赔被害人经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐俊美
代理审判员 张小丽
人民陪审员 石伟标
二〇一二年十一月十九日
代书 记员 沈国芳