wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0422民初5649号
原告：吴凤学，男，1942年1月8日出生，汉族，退休职工。
原告委托代理人：徐艳辉，内蒙古罕山律师事务所律师。
被告：刘清龙，男，1967年1月3日出生，汉族，个体工商户。
原告吴凤学与被告刘清龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴凤学的委托代理人徐艳辉到庭参加诉讼，被告刘清龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还原告本金10000元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年10月30日，被告因急需用钱在原告手中借款10000元，在被告收到借款的同时，被告为原告书写借据一枚，并在借据上签字佐证了借款的真实性。该借款经原告多次催要，被告一直没能偿还。上述事实，原告均有证人证明。请求人民法院查明事实，依法支持原告的诉请。
被告未作出答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年10月30日，被告在原告处借款10000元，并为原告书写借据一枚。该借款经原告催要，被告没能偿还。
上述事实有原告提交的借据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告作为债务人，有义务清偿债务，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘清龙在本判决生效后立即给付原告吴凤学借款本金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至赤峰市中级人民法院。
审判员侯晓辉
二0一七年十二月二十二日
书记员王伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0422民初5649号原告：吴凤学，男，1942年1月8日出生，汉族，退休职工。原告委托代理人：徐艳辉，内蒙古罕山律师事务所律师。被告：刘清龙，男，1967年1月3日出生，汉族，个体工商户。原告吴凤学与被告刘清龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴凤学的委托代理人徐艳辉到庭参加诉讼，被告刘清龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还原告本金10000元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年10月30日，被告因急需用钱在原告手中借款10000元，在被告收到借款的同时，被告为原告书写借据一枚，并在借据上签字佐证了借款的真实性。该借款经原告多次催要，被告一直没能偿还。上述事实，原告均有证人证明。请求人民法院查明事实，依法支持原告的诉请。被告未作出答辩。本院经审理认定事实如下：2016年10月30日，被告在原告处借款10000元，并为原告书写借据一枚。该借款经原告催要，被告没能偿还。上述事实有原告提交的借据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告作为债务人，有义务清偿债务，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘清龙在本判决生效后立即给付原告吴凤学借款本金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至赤峰市中级人民法院。审判员侯晓辉二0一七年十二月二十二日书记员王伟
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔27刑终3号
原公诉机关贵州省都匀市人民检察院。
上诉人（原审被告人）万兴匀（曾用名万兴云），男，1974年7月5日出生于贵州省织金县，汉族，小学文化，务工人员，住都匀市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月9日被取保候审。
贵州省都匀市人民法院审理贵州省都匀市人民检察院提起公诉的原审被告人万兴匀犯危险驾驶罪一案，于2017年11月22日作出﹙2017﹚黔27**刑初454号刑事判决，被告人万兴匀不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。经审阅案卷并讯问上诉人万兴匀，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2017年5月24日21时许，被告人万兴匀酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车从都匀市东某花园行驶至都匀市剑江中路与迎宾路交叉路口时，被交警查获。现场对其进行呼气式酒精检测，结果为143mg/100ml，随后将其带至都匀市贵医三附院抽取血样并送至贵州省警官职业学院司法鉴定中心鉴定，其血液酒精含量为157.66mg/100ml。
原判认定上述事实的证据有查获经过、户籍证明及身份信息、驾驶人信息、车辆信息查询单、机动车购买发票及合格证复印件、行政强制措施凭证、呼气式酒精检测结果、现场照片、血样提取登记表、聘请书、鉴定委托书等相关资格证书、鉴定意见、证人何某的证言及被告人万兴匀的供述与辩解等证据。
原判根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（五）项、第四条之规定，判决被告人万兴匀犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
宣判后，原审被告人万兴匀以原判量刑过重为由提出上诉，请求二审适用缓刑，改判罚金1000元。
经审理查明，原判认定上诉人万兴匀犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分。二审中，上诉人未提供新的证据，本院对一审判决认定的事实和列举的证据予以确认。
本院认为，上诉人万兴匀违反国家对驾驶机动车辆管理的规定，醉酒后驾驶机动车辆，对公共安全形成较大威胁，其行为已构成危险驾驶罪。
关于上诉人万兴匀所提上诉意见，经查，原判综合考虑被告人万兴匀的犯罪事实、情节和对社会造成的危害程度，对其量刑符合法律规定，并未过重，该上诉意见本院不予支持。
综上，原判认定事实清楚、证据确实充分、定罪准确、量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹明刚
审 判 员 罗 莎
审 判 员 姚清明
二０一八年一月十二日
法官助理 刘元国
书 记 员 艾 磊
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0203刑初6号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯诈骗罪于2016年10月7日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉[2016]596号起诉书指控被告人李某犯诈骗罪，于2017年1月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院代理检察员郑某、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2015年3月28日，被告人李某因拖欠巨额债务，以其母亲生病住院需要钱为由，骗取被害人柴某人民币10000元。柴某通过支付宝转账给李某后，李某将该款用于偿还债务。
2016年9月24日，被告人李某因拖欠巨额债务，在本市海曙区苍松路大公馆公寓837办公室，以投资红酒生意为由，骗取被害人龚某人民币20000元。龚某通过支付宝转账给李某后，李某将该款用于偿还债务。
2016年10月7日，被告人李某到宁波市公安局海曙分局投案，并如实供述了自己的主要犯罪事实。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以诈骗罪判处被告人李某有期徒刑十个月，并处罚金。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人柴某、龚某的陈述，证人李某的证言，宁波市公安局海曙分局的调取证据通知书，借条，中国银行的明细账，支付宝转账凭证，通话记录，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定：“诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；”具体到本案，被告人李某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人李某犯诈骗罪成立。案发后，被告人李某有自首情节，可从轻处罚。违法所得责令退赔。公诉机关的量刑建议基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月7日起至2017年6月6日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人李某退赔给被害人柴昊人民币10000元，退赔给被害人龚振人民币20000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈东曙
二〇一七年一月十二日
代书记员 陈 露
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第二百六十四条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1323民初5761号
原告:姬闪,男,1979年11月8日出生,汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：喻森，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。
被告:张变变,男,1985年10月27日出生,汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：陈亚，江苏致强律师事务所律师。
原告姬闪与被告张变变合伙纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告姬闪于2017年9月6日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告自愿要求撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姬闪撤回起诉。
案件受理费已减半收取1850元，由原告姬闪负担。
代理审判员 胥 林
二〇一七年九月六日
书 记 员 刘雨廷
浙江省江山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0881刑初113号
公诉机关浙江省江山市人民检察院。
被告人毛剑波，男，1995年11月25日出生于浙江省江山市，汉族，高中文化，住江山市。2015年12月22日因寻衅滋事被江山市公安局行政拘留十二日；2017年8月23日因饮酒后驾驶机动车被江山市公安局交警大队暂扣机动车驾驶证六个月，并处罚款人民币1500元。因本案于2018年1月3日被取保候审。
江山市人民检察院以江检公诉刑诉（2018）104号起诉书指控被告人毛剑波犯危险驾驶罪向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2018年4月3日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江山市人民检察院指派检察员罗某出庭支持公诉，被告人�剑波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年12月23日晚，被告人毛剑波在江山市区朋友唱歌并喝酒，之后其在驾驶证被暂扣的情况下，驾驶租赁的车牌号为浙Ｈ×××××的小型轿车从盛世KTV出发前往南三街。晚上11时37分许，其开车行至市区路口时，与道路边缘的石砌侧石发生碰撞，车辆受损并被巡逻民警查获。12月24日凌晨0时39分许，毛剑波被带至江山市交警大队城区进行呼气酒精测试，结果为147.8mg/100ml和149.8mg/100ml。凌晨1时10分许，毛剑波被送至江山市人民医院抽取血样。经衢州市公安局司法鉴定中心鉴定，毛剑波血液中乙醇含量为161mg/100ml，已构成醉酒驾驶。
上述事实，被告人毛剑波在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交，经法庭举证、质证的下列证据予以证实：受案登记表、立案决定书、查获经过、酒精测试单、血样提取登记表、送检存根、鉴定意见通知书、公安交通管理行政强制措施凭证、车辆及驾驶人信息查询结果、驾驶证、行驶证及机动车强制保险单复印件、行政处罚告知笔录、决定书、前科查询记录、公安交通管理行政处罚决定书、行政处罚决定书、户籍证明、汽车租赁合同、车辆交接单、通话记录详单等；现场照片及说明（含抽取血样照片）；衢州市公安司法鉴定中心理化检验报告（衢公司鉴定〈LH〉〔2017〕687号）；证人周某、张某的证言；被告人毛剑波的供述与辩解等证据，足以认定。
本院认为，被告人毛剑波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。毛剑波归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。毛剑波在被暂扣驾驶证期�又醉酒驾驶机动车而被追究，故本院不予适用缓刑。综合毛剑波的犯罪事实、性质、情节、前科情况及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人毛剑波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从本判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈魁伟
二〇一八年四月九日
书记员 徐 静
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初354号
原告：新协力包装制品（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙岗坪山新区坪山铜富裕协力工业园3号厂房。
法定代表人：杨衍镛，董事长。
委托诉讼代理人：李娟，广东广和律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：冯媛媛，广东广和律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南东方不老生物技术有限公司，住所地云南省昆明市高新区科高路2199号。
法定代表人：陈琳仁。
原告新协力包装制品（深圳）有限公司（以下简称原告）诉被告云南东方不老生物技术有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日受理后，依法组成合议庭于2017年7月25日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李娟到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付货款947500元；2.本案诉讼费用、保全费由被告承担。事实与理由：2015年12月始，原告陆续与被告签订售货合约，随后原告按合约约定将货物发至被告。经原被告双方对账，被告共欠付原告货款1047500元，后经原告多次催促，被告仍未支付。2016年10月11日，原告委托广东广和律师事务所发函至被告，要求其支付货款，被告收到律师函后仅支付了货款100000元。剩余货款947500元至今未支付。因此，为了维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告缺席，无答辩。
原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了2015年12月21日和2016年1月18日的《售货合约》、《分期付款申请》、《货款延付协商函》、《律师函》、《快递单》、《收（付）款凭证》各一份及《对账函》二份等证据，证明其主张的事实。被告未提交证据。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告所举证据抗辩的权利。原告提交的证据形式合法，内容真实，证据之间能够相互印证，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年12月21日，原、被告签订《售货合约》，约定被告向原告购买普通折盒100万个，单价0.8元，金额80万元，交货期为（签办后）每18-20天，付款方式为货到60天付清款项，交货地点为昆明市高新区科高路2199号。2016年1月18日，原、被告签订《售货合约》，约定被告向原告购买PS白色环保吸管片，办单号为SZB1601-009，数量为25万个，单价为0.45元，金额为112500元；办单号为SZB1601-010，数量为30万个，单价为0.45元，金额为135000元。合计金额247500元。交货期为（签办后）每18-20天，付款方式为货到60天付清款项，交货地点为昆明市高新区科高路2199号。上述二份《售货合约》签订后，原告向被告供了货。经原、被告双方对账，被告确认欠原告2016年1月1日-2016年1月30日期间的货款854432元、欠原告2016年2月1日-2016年2月29日期间的货款193068元，合计欠原告货款1047500元。2016年6月8日，被告向原告出具《分期付款申请》，申请从2016年7月开始支付货款，每月支付20万元，直至付清欠款总额1047500元。2016年7月30日，被告向原告发出《货款延付协商函》，申请支付款项延后至8月底前支付。2016年10月11日，原告向被告发出《律师函》，要求被告见函后五个工作日内履行货款清结手续。2016年10月18日，被告通过银行汇款向原告支付货款10万元，被告至今尚欠货款947500元。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告签订的《售货合约》系双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，属合法有效的合同。依法成立的合同，受法律保护，对双方均具有法律约束力，双方均应当按照合同约定诚实、全面的履行自己的义务。本案中，原告已经按合同约定履行了供货义务，被告则应当按照合同约定及向原告作出的还款承诺履行支付货款的义务，但被告至今尚欠原告货款947500元未付，已构成违约，应当承担相应的民事责任。故原告主张被告支付货款947500元，有事实依据和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告云南东方不老生物技术有限公司于本判决生效后十日内支付原告新协力包装制品（深圳）有限公司货款947500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13275元、保全费5000元，由被告云南东方不老生物技术有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 彭建宏
人民陪审员 李晓明
人民陪审员 白建明
二〇一七年八月十一日
书 记 员 钟文婕
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0591民初3585号
原告：苏州工业园区德恒展示器材有限公司，住所地苏州工业园区通园路228号。
法定代表人：顾梅菊，总经理。
委托诉讼代理人：顾军，江苏大名大律师事务所律师。
被告：昆山鑫正源金属制品有限公司，住所地昆山市张浦镇南港南民二路北侧。
法定代表人：王忆春。
原告苏州工业园区德恒展示器材有限公司（以下简称德恒公司）与被告昆山鑫正源金属制品有限公司(以下简称鑫正源公司)买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日受理后，依法由审判员柳蓓菁适用简易程序独任审理。因被告鑫正源公司下落不明，本院公告送达了起诉状副本、传票及相关诉讼材料，依法转为普通程序，并组成合议庭，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告德恒公司委托诉讼代理人顾军到庭参加诉讼。被告鑫正源公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告德恒公司向本院提出诉讼请求：1、被告鑫正源公司支付原告货款人民币140000元及逾期付款违约金(从2016年10月17日起，按中国人民银行同期同类贷款利率，计算至被告实际付款日)；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年9月21日、9月26日分两次向原告采购胶带，原告按约将胶带供给被告，但被告至今未付款，原告催讨，未果，故原告诉至法院。
被告鑫正源公司未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提供证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告德恒公司与被告鑫正源公司存在业务往来。由被告鑫正源公司向原告采购胶带，由原告按被告鑫正源公司的要求发货，并开具相应的增值税发票。
原告为此提交2016年9月21日、2016年9月26日的往来邮件打印件两份及订购单两份，原告提交的邮件显示，上述邮件的发件人邮箱均为ｘｕｊ×××＠ｘｚｙ2088.ｃｏｍ，该邮件下方载明的落款人为徐娟，并写明了被告公司的名称及地址等情况，上述邮件均附有附件，经原告展示，附件内容与原告提交的两份订购单一致。上述两份订购单的订单号分别为PO16090022、PO16090026，抬头列明的双方均为原告与鑫正源金属制品有限公司，下方写明的货物及型号均为TESA60262，数量均为208平方米，金额均为70000元，送货时间分别为2016年9月23日、2016年9月28日，原告称，被告之前也是通过上述邮箱向原告发送订购单，原告为此另提交了2015年10月20日、2015年10月28日，由该邮箱发送至原告方邮箱的邮件两封，附件也均为订购单，抬头及格式与原告提交的订购单一致。
针对上述订购单的履行情况，原告提交了送货单两份及增值税发票两份，上述两份送货单打印的订单编号分别为PO16090022、PO16090026，打印日期分别为2016年9月22日、2016年10月17日，品名均为TESA60262PV43，收货单位处均有签名，原告表示签名人为被告公司仓库工作人员，姓王，但具体姓名不清楚。原告提交的增值税发票的编号分别为48945413、48945425，开票时间分别为2016年10月17日、2016年10月20日，货物名称均为胶带，数量均为208平方米，金额均为70000元。
原告称，双方存在长期业务往来，之前的交易已全部结清，但涉案两份订购单所涉货款，被告未予支付，故原告诉至法院。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告现提交证据证明双方存在买卖合同关系，被告向其采购货物，金额140000元，原告亦提交证据证明其已交付了货物并开具了相应的增值税发票，但之后，被告未能按约付款，故原告要求被告鑫正源公司立即支付尚欠的货款140000元的意见，本院予以采纳。对于原告认为其与被告约定现金结算，故要求被告承担自2016年10月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告实际付款之日止的逾期付款利息损失的意见，本院认为，虽然原告提交的送货单中载明为现金结算，但订购单中未约定付款时间，送货单中的收货人处也未写明收货时间，故逾期付款利息的损失的起算点可从其开具了最后一张增值税发票的次日起算。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百�十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告昆山鑫正源金属制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州工业园区德恒展示器材有限公司货款人民币140000元及逾期付款利息(自2016年10月21日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至被告实际付款之日止)。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3164元，财产保全费1270元，合计4434元，由被告昆山鑫正源金属制品有限公司负担，被告在履行本判决时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审 判 长 柳蓓菁
人民陪审员 潘冬梅
人民陪审员 周玉珍
二〇一七年九月十九日
书 记 员 杨 陈
附：本案适用法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第�百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省从化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗从法民二初字第648号
原告：杨柱标，男，1962年7月17日出生，住从化市。
原告：赖金田，男，1962年5月28日出生，住从化市。
被告：白力生，男，1958年10月12日出生，住从化市。
被告：白洪球，男，1985年9月1日出生，住从化市。
被告：白灼文，男，1988年6月1日出生，住从化市。
原告杨柱标、赖金田诉被告白力生、白洪球、白灼文民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日立案登记后依法向两原告送达了《受理案件通知书》，告知两原告在收到本通知书之日起七日内，需向本院预交案件受理费10050元，逾期交费的，依法按撤诉处理。两原告至今未向本院缴纳案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告杨柱标、赖金田自动撤回起诉处理。
审判员 江志辉
二〇一五年八月五日
书记员 卢德升
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执恢964号
申请执行人马林仙，女，1970年5月4日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人张云松，男，1970年10月27日出生，汉族，住杭州市余杭区。
申请执行人马林仙与被执行人张云松民间借贷纠纷一案，申请执行人马林仙依据已经发生法律效力的（2014）杭余瓶商初字第677号民事判决书向本院申请执行，本院于2015年1月27日立案执行，执行标的为被执行人张云松支付申请执行人马林仙欠款76137元及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担案件受理费866元。截止2017年10月26日，本案执行标的30866元（含诉讼费866元）已执行到位，并双方达成和解，申请执行人同意撤回执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下:
终结（2017）浙0110执恢964号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹云法
人民陪审员 洪立梅
人民陪审员 唐少鹏
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 陆熙鹏
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0525民初57号
原告：穆自娥，女，汉族，1941年8月12日出生，农民，住四川省古蔺县。
委托诉讼代理人：钟茜，古蔺县唯理法律服务所法律工作者。
被告：国网四川省电力公司古蔺县供电分公司，地址地址古蔺县古蔺县东新街252号，统一社会信用代码：91510525MA62279J2M。
委托诉讼代理人：王海龙，公司员工。
委托诉讼代理人：陈勇，四川滨河律师事务所律师。
原告穆自娥与被告国网四川省电力公司古蔺县供电分公司侵权责任纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，原告穆自娥于2018年1月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告国网四川省电力公司古蔺县供电分公司的起诉。
本院认为，原告穆自娥申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告穆自娥撤回对被告国网四川省电力公司古蔺县供电分公司的起诉。
案件受理费1080元，减半收取540元，由原告穆自娥负担。
审判员 王维铁
二〇一八年一月二十五日
书记员 范小林
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的是否准许，由人民法院裁定。
河南省开封市禹王台区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0205刑初243号
自诉人张淑琴，女，1959年7月27日生，汉族，初中文化，无业。
被告人徐贤，男，1957年1月5日生，汉族，初中文化，无业。
自诉人张淑琴诉被告人徐贤拒不执行判决、裁定罪一案，于2017年12月19日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人张淑琴于2017年12月25日向本院递交撤诉申请书，要求撤回对被告人徐贤的控诉。
本院认为，被告人徐贤已全部履行完毕，自诉人张淑琴的撤诉申请符合国家法律的有关规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人张淑琴撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋 玉
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王思瑶
黑龙江省友谊县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0522刑初11号
公诉机关友谊县人民检察院。
被告人李XX，女，2014年4月2日因犯信用卡诈骗罪，被绥滨县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2016年4月18日刑满释放。因本案于2017年10月19日被友谊县公安局刑事拘留，同年11月24日被友谊县人民检察院批准逮捕，同日由友谊县公安局执行。
被告人曹XX，男，因本案于2017年10月23日被友谊县公安局刑事拘留，同年11月24日被友谊县人民检察院批准逮捕，同日由友谊县公安局执行。
友谊县人民检察院以黑友检刑诉〔2018〕11号起诉书指控被告人李XX、曹XX犯贩卖、运输毒品罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。友谊县人民检察院指派检察员张郡出庭支持公诉，被告人李XX、曹XX均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经庭审查明：
1.2017年7月29日，刘XX与被告人李XX电话联系购买冰毒后，向李XX微信转账500.00元，李XX将2袋冰毒约0.6克，在友谊县美丽港湾后面的车库内交给刘XX。
2.2017年9月14日，姜X与被告人李XX电话联系购买冰毒后，向李XX微信转账499.00元，在友谊县相君混凝土搅拌站路口东侧收到李XX让出租车送的1袋冰毒约0.5克。
3.2017年9月15日，姜X与被告人李XX电话联系购买冰毒后，向李XX微信转账499.00元。李XX让被告人曹XX将1袋冰毒约0.5克送到友谊县。当日下午，曹XX将冰毒从富锦市运送到友谊县东直路与石门街路口南侧交给姜X。
综上，被告人李XX共贩卖、运输毒品3起，共计贩卖、运输冰毒约9.03克。曹XX共贩卖、运输毒品1起，共计贩卖、运输冰毒约0.5克。
经侦查，被告人李XX于2017年10月18日被公安机关在富锦市长安乡永胜砖厂抓获，同日，在李XX住处收缴冰毒7.43克。被告人曹XX于2017年10月23日被公安机关在富锦市九校胡同内抓获。
公诉机关建议对被告人李XX在有期徒刑四至六年幅度内量刑，并处罚金；对被告人曹XX在拘役四至五个月幅度内量刑，并处罚金。
上述事实，被告人李XX、曹XX在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、扣押清单、通话记录单、微信转账截图、绥滨县人民法院刑事判决书、到案经过；证人姜X、刘XX、刘X、班XX、徐XX、黄XX的证言；被告人李XX、曹XX的供述与辩解；双鸭山市公安局刑事技术支队检验报告书；友谊县质量技术监督检验检测中心鉴定书、友谊县公安局网安大队电子数据取证检验报告书；搜查笔录、李XX、曹XX、姜X等人辨认笔录；电子数据光盘2张等证据予以证实，足以认定。
本院认为,被告人李XX、曹XX明知是冰毒而运输并贩卖给他人，其行为已构成贩卖、运输毒品罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，被告人李XX起主要作用，系主犯，其多次贩卖毒品，属情节严重；被告人李XX被判处有期徒刑刑罚执行完毕，五年内再犯判处有期徒刑刑罚，系累犯，依法应从重处罚。被告人曹XX在本案共同犯罪中，起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。二被告人到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李XX犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币5000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月19日起至2022年3月18日止，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人曹XX犯贩卖、运输毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月23日起至2018年3月22日止，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
三、扣押的7.93克冰毒予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省双鸭山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王永新
人民陪审员 刘子艳
人民陪审员 王世权
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 王 聪
本判决书所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者冰毒五十克以上或者其他毒品数量大的；
走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
武装掩护走私、贩卖、运输制造毒品的；
以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者冰毒十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者冰毒不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对单位直接负责的主管人员和其他直接负责人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条判处有期徒刑以上的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0727民初1620号
原告：李某，男，1981年6月23日出生，汉族，个体业者，住义县。
委托诉讼代理人：于福旭，辽宁燕郡律师事务所律师。
被告：师某，男，1977年1月15日出生，汉族，工人，住义县。
委托诉讼代理人：刘某，女，1981年8月19日出生，满族，护士，住义县。
原告李某诉被告师某物权保护纠纷一案，本院于2017年9月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人于福旭，被告师某及其委托诉讼代理人刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、要求被告师某迁出非法占用的房屋义县义州镇医药公司住宅楼后楼一楼六单元西户；2、给付被告从2004年居住使用至今的使用费用70000.00元。事实和理由：2003年，案外人赵迪通过法院拍卖的方式购得原义县医药公司库房，并办理了房屋所有权手续，取得了房照。2012年2月赵迪将房屋卖给了原告，同时将此房屋此前的房屋使用费用的追讨权也转让给了原告。可是，被告与他人却把库房私自分割，被告占据了其中的一间即一楼六单元西户。根据此案房屋执行的卷宗记载，被告不是合理使用房屋。被告非法占用多年，原告多次索要，被告拒绝返还，并拒绝给付使用费用，故诉至法院。
被告师某辩称，被告取得房屋为合法取得，不同意支付70000.00元的使用费用。
原告围绕诉讼请求依法提交拍卖成交确认书、协议书、补充协议、房产证、（2015）义民一初字第02234号民事判决、（2017）辽0727民初224号判决等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，经本院核实，予以确认并在卷佐证。被告提交的房屋抵偿协议书因已被生效的法律文书确认为无效，故本院不予采信。
本院经审理认定事实如下，2003年11月3日，因义县医药公司欠中国工商银行锦州市分行汇通支行的贷款，中国工商银行锦州市分行汇通支行依据（2003）锦凌公正经字第526号具有强制执行力的债权文书向锦州市中级人民法院申请执行。2003年12月12日，案外人赵迪通过锦州公物拍卖行拍得义县医药公司所有的坐落于义县义州镇站前街办公楼605.8㎡、门市楼429.33㎡、仓库用房825.35㎡的所有权及土地使用权为义国用（1995）字第0807031091号土地使用证项下的7368.5㎡的土地使用权。2012年2月4日，赵迪将自己拍得的上述房产及土地使用权又卖给原告李某，总体交易价格为人民币350万。2012年7月5日，李某将仓库用房830.07㎡过户到自己名下，现被告师某所占有的义县义州镇医药公司住宅楼后楼一楼六单元西户即包含在仓库用房内。2014年2月19日，赵迪将2003年以后上述财产所得收益追讨权一并转给原告李某。
另查，2003年11月12日，义县医药公司给被告师某（义县医药公司员工）出具房屋抵偿协议书一份，约定因无力支付师某的工资及养老保险金（从2002年9月份至2003年11月12日），愿将院内北住宅楼一楼六单元西户94.5㎡抵偿给师某作为师某的工资及缴纳个人养老保险金。被告师某曾以该协议诉讼至法院要求义县医药公司和李某协助其办理房屋更名过户手续。法院最后判决该协议无效。被告师某于2004年开始占有该争议房屋。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。本案的争议焦点1、义县义州镇医药公司住宅楼后楼一楼六单元西户房屋所有权归属。本院认为不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。现该房屋的所有权登记在原告李某名下，应认定争议房屋的所有权归原告李某；2、被告师某是否为合法占用房屋。被告师某占有房屋的依据为房屋抵偿协议书，现该协议书已被生效的法律文书确认无效，故被告的占用为无权占有。现原告要求被告迁出所占房屋，本院应予以支持。3、被告给付房屋使用费的标准。根据义县地区的房价及争议房屋的地段，从2004年至2017年房屋使用费用虽有波动，但平均以每年5000.00元请求趋于合理。综上，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十七条、第三十四条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告师某于判决生效后十五日内从义县义州镇医药公司住宅楼后楼一楼六单元西户迁出；
二、被告师某于判决生效后十五日内给付原告李某占用房屋期间的房屋使用费用人民币70000.00元（从2004年1月1日开始给付至2017年12月31日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550.00元，由被告师某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省锦州市中级人民法院。
审判长 王明玉
审判员 张晶晶
审判员 张莉莉
二〇一八年一月二十九日
书记员 姜 楠
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民初5533号
原告黄芳，女，汉族，1975年5月10日出生，户籍所在地杭州市江干区。
委托代理人朱宏勇，浙江浙杭律师事务所律师，特别授权代理。
被告李少贤，男，汉族，1970年6月28日出生，户籍所在地杭州市江干区。
被告郑冬梅，女，汉族，1975年9月7日出生，户籍。
上列两被告委托代理人朱勇、刘效权，浙江浙联律师事务所律师，特别授权代理。
本院在审理原告黄芳诉被告李少贤、郑冬梅民间借贷纠纷一案中，原告黄芳于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄芳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄芳撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由原告黄芳负担。
审判员 朱海霞
二○一七年十一月六无
书记员 王 洁
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫03民辖终40号
上诉人（原审被告）:洛阳鸿迈商贸有限公司，住所地河南省洛阳市西工区凯旋西路24号富卓商务大厦8楼802室。
法定代表人：孙少武，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘作海，刘阳，河南凯仁律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审原告）：洛阳福来特汽车服务有限责任公司，住所地河南省洛阳市老城区周公路5号。
法定代表人：张建修，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋玉波、席景元，河南大鑫律师事务所律师，特别授权。
原审第三人：张建修，男，汉族，1954年2月9日出生，住河南省洛阳市老城区利通巷*号，身份证号4103021954********。
委托诉讼代理人：王红举、焦艺昊，河南大鑫律师事务所律师，特别授权。
上诉人洛阳鸿迈商贸有限公司因与被上诉人洛阳福来特汽车服务有限责任公司、原审第三人张建修股份转让纠纷一案，不服河南省洛阳市老城区人民法院作出的(2017)豫0302民初1383号之一民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审法院经审查认为：本案系股权转让纠纷，原被告之间签订有《股份合作补充协议》，根据协议第九条约定：“本协议在履行期间如有争议，应友好协商解决，如协商不成，三方均可向甲方住所地有管辖权的人民法院起诉解决”。甲方洛阳福来特汽车服务有限责任公司住所地为洛阳市老城区周公路5号，故本院对本案有管辖权，被告洛阳鸿迈商贸有限公司对管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告洛阳鸿迈商贸有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人洛阳鸿迈商贸有限公司不服原审裁定上诉称：《民事诉讼法》第21条规定：对法人或者其他组织提出的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中鸿迈公司的住所地位于洛阳市××工区××路××号，按照民诉法的规定，本案也应由被告住所地，也就是我公司的住所地洛阳市西工区人民法院审理，洛阳市老城区人民法院驳回我公司对本案管辖权提出的异议错误。综上所述，洛阳市老城区人民法院对此案没有管辖权，请求依法将本案移送至有管辖权的洛阳市西工区人民法院进行审理。
本院经审查认为：本案系股份转让纠纷，2015年1月28日，洛阳福来特汽车服务有限责任公司（甲方）与洛阳鸿迈商贸有限公司（乙方）签订《股份合作补充协议》第九条载明：“本协议在履行期间如有争议，应友好协商解决，如协商不成，三方均可向甲方住所地有管辖权的人民法院起诉解决。”该协议上有双方公章确认，协议管辖条款为真实意思表示，应予以采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，当事人以书面协议选择甲方住所地人民法院管辖，未违反对级别管辖和专属管辖的规定，故洛阳市老城区人民法院作为合同甲方洛阳福来特汽车服务有限责任公司住所地人民法院对本案具有管辖权。原审裁定并无不当，上诉人洛阳鸿迈商贸有限公司上诉理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 翟 涛
审判员 胡豫勇
审判员 张予洛
二〇一八年一月二十四日
书记员 岳瑞莹
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0821执91号
申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安县支行，住所地：吉安县城富川路与君山大道交叉处。
法定代表人黄雪生，男，行长。
被执行人罗康玉，男，1974年12月17日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
被执行人刘海英，女，1974年2月2日生，汉族，吉安县人，住吉安县。系罗康玉之妻。
申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安县支行与被执行人罗康玉、刘海英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）吉民初字第1408号民事判决书已经发生法律效力，被执行人罗康玉、刘海英未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2016年1月18日向本院申请执行，要求被执行人罗康玉、刘海英支付贷款本金28874.87及利息。并承担诉讼费367元，执行费333元。本院于2016年1月18日立案执行。
在执行过程中，经查被执行人罗康玉、刘海英无银行存款，无房产、车辆、工商登记信息，因被执行人现无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）吉民初字第1408号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人找到被执行人的可执行财产，可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 晏 卫 农
审判员 熊 尹 亮
审判员 匡 慧 英
二〇一六年五月二十五日
书记员 :彭忠德
江西省吉安县人民法院
合议庭评议笔录
时间：2016年5月25日时分
地点：执行局
合议庭成员：审判长晏卫农、审判员熊尹亮、审判员匡慧英
书记员：彭忠德
案号：（2016）赣0821执91号
案（事）由：金融借款合同纠纷
承办人：晏卫农
审判长：在执行过程中，经查被执行人罗康玉、刘海英无银行存款，无房产、车辆、工商登记信息，因被执行人现无履行能力，拟终结本次执行程序。
审判员熊尹亮：同意终结本次执行程序。
审判员匡慧英：同意终结本次执行程序。
经合议，评议结果为：终结本院作出的（2015）吉民初字第1408号民事判决书的本次执行程序。
合议庭成员签名：
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0404民初677号
原告：中国农业银行股份有限公司淮南八公山支行，住所地安徽省淮南市蔡新路，统一社会信用代码91340400850224430D。
负责人：张承泉，该支行行长。
委托诉讼代理人：夏清淮，该支行员工。
被告：王保，男，1985年6月6日出生，汉族，住淮南市谢家集区，
被告：纪云，女，1979年9月16日出生，汉族，住淮南市谢家集区，
被告：淮南市金宇房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市谢家集区卧龙山东路，统一社会信用代码913404007263167762。
法定代表人：王祝金，该公司经理。
原告中国农业银行股份有限公司淮南八公山支行与被告王保、纪云、淮南市金宇房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告王保、纪云均下落不明，需公告送达法律文书，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 李 雷
人民陪审员 曹桂英
人民陪审员 邢小艳
二〇一七年七月十九日
书 记 员 王健雯
附《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文：
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0621民初4857号
原告:束必禄，男，1980年11月21日出生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：申春兰，海安县大公法律服务所法律工作者。
被告：周智田，男，1972年5月27日出生，汉族，户籍地海安县，现住。
原告束必禄诉被告周智田追索劳动报酬纠纷一案，本院2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告束必禄及其委托代理人申春兰到庭参加诉讼，被告周智田经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告束必禄向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付欠款44500元，并承担违约金44500元；2、诉讼费由被告承担。从2014年开始，原告跟随被告打工做装修工程，至2017年1月27日结算时，被告共欠原告工资款44500元，亲笔书写欠条一份予以确认，并经大公派出所警官符亚军签名见证。被告承诺该款于2017年5月底、6月底各给付10000元，7月底给付24500元，并约定如不按时付款、不接电话，将双倍返还。现原告多次催要，被告至今分文未给。
本院经审理认定事实如下：2017年1月27日，周智田向束必禄出具欠条：“今欠束必禄人民币肆万肆仟伍佰元整￥44500（工人工资）欠款人：周智田.2017年1月27日付款方式：5月份1万月底6月份1万月底7月份2.45万月底欠款人：周智田.2017年1月27日.如不按时付款.不接电话将双倍反还.海安大公镇于坝小区逾期不还将去法院起诉周智田本人见证人：符亚军2017.1.28”。
庭审中原告陈述，周智田是装修老板，我是做木工兼水电工，之前在其他工地装修时认识了周智田。2014年我跟随周智田在上海做家装至2015年12月，客户的钱都已给了周智田，但周智田没有给我。2017年1月27日（农历年三十），我向周智田催要工资，周智田在其家中打了欠条，因为周智田一直拖延不付，即使他写了欠条，我也不相信他了，所以年三十我没走。第二天凌晨我和周智田父子一起到大公派出所请民警符亚军见证之后才走的。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的欠条在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告为被告提供劳务，被告确认了所欠劳动报酬的金额，双方之间的债权债务关系明确，被告应当向原告支付劳动报酬。原告主张被告支付与工资等额的违约金，但未能举证证明其因被告违约产生的损失数额，本院综合考虑其损失及被告的过错程度，兼顾违约金的补偿性和惩罚性，根据公平原则和诚实信用原则，酌定被告按同期银行贷款基准利率的3倍给付违约金。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告诉讼请求的抗辩和对证据质证的权利，不利的后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告周智田于本判决发生法律效力后10日内给付原告束必禄劳动报酬44500元，并按人民银行同期同档贷款基准利率的3倍，支付10000元自2017年6月1日起、10000元自2017年7月1日起、24500元自2017年8月1日起至实际付清之日止的违约金。
二、驳回原告束必禄的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取1013元，由原、被告各半负担（被告应负担部分已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2026元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。
审 判 员 邢 毅
二〇一七年八月十八日
见习书记员 景和敏
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）营西民一初字第95号
原告王强。
委托代理人程长顺，系营口市西市区法律服务所法律工作者。
被告营口瑞林科技开发有限公司。
法定代表人白云飞，系该公司总经理。
委托代理人李晓辉，女，系该公司法律顾问。
被告大连三明重型车配件制造有限公司。
法定代表人孙公杰，系该公司总经理。
委托代理人范作辉，系辽宁范作辉律师事务所律师。
本院在审理原告王强诉被告营口瑞林科技开发有限公司、大连三明重型车配件制造有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼期间申请撤诉符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王强撤回起诉
一审案件受理费人民币1，077.00元，减半收取，由原告承担。
审 判 长 冯智勇
代理审判员 岳 虹
代理审判员 李钰琪
二〇一四年六月十六日
书 记 员 张 静
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初2635号
原告:汤玉平。
委托诉讼代理人：开源。
被告:张承金。
被告:天安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司。
负责人：郁庆光。
委托诉讼代理人：张燕。
被告:纪玉胜。
被告:中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司。
负责人：王卓。
委托诉讼代理人：蔡鑫、孙孝伟。
原告汤玉平诉被告张承金、天安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称天安财保公司）、纪玉胜、中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司（以下简称人民财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤玉平的委托诉讼代理人开源、被告天安财保公司的委托诉讼代理人张燕、被告纪玉胜、被告人民财保公司委托诉讼代理人孙孝伟到庭参加诉讼。被告张承金经本院合法传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告在庭审中明确诉讼请求为：一、判令要求被告赔偿原告各项损失34533元；二、诉讼费用由被告负担。事实及理由：2017年3月1日，在宿迁市区吴宿路与宿湖路交叉口处，被告纪玉胜驾驶苏Ｎ×××××号小型客车与被告张承金驾驶的苏Ｎ×××××号小型客车发生交通事故，后苏Ｎ×××××号小型客车失控撞到原告驾驶的三轮车，造成车辆损毁，原告受伤。后交警部门出具事故认定书认定被告张承金承担本起事故的主要责任，被告纪玉胜承担事故的次要责任，原告无责任。苏Ｎ×××××号小型客车在被告人民财保公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期间。苏Ｎ×××××号小型客车在被告天安财保公司投保交强险，事故发生在保险期间。为维护原告权益，故提起诉讼。
被告张承金未答辩。
被告天安财保公司抗辩称：对事故发生事实和责任认定无异议，被告张承金车辆在被告公司投保交强险，关于原告的诉求合理的费用同意在交强险范围内赔偿；原告提交的用药清单中中成药注射用骨瓜提取物金额为5152元，此类药品是治疗骨折用的药品，而本案的原告出院记录中记载骨折为陈旧性骨折，与本次事故无关联性，应剔除此项金额；对于宿城区项里街道红星社区居委会证明三性均不认可，原告的年龄已超过国家法定的具有劳动能力的年龄，不应支持误工费用；对于原告儿子的营业执照副本与本案无关，不予认可，且也未提供因护理原告收入减少的相关证明；医药费12919元；营养费住院期间28天，10元/天；住院伙食补助费，28天，18元/天；护理费应参照护理标准70元/天，计算28天；交通费请法庭酌定；关于财产损失，因原告未提供证据，被告公司不认可；以上损失的总金额应在两个交强险范围内平均分配。
被告纪玉胜对原告主张的事实无异议。
被告人民财保公司抗辩称：被告纪玉胜在被告公司投保交强险，对事故发生事实和责任无异议，被告公司同意在交强险限额内承担赔偿责任；事故发生后被告公司垫付5000元；原告因此次事故造成多处挫伤，其护理期限和营养期限参照人身损害营养期和护理期的标准，最多承担15天；其他同被告天安财保公司的意见。
经审理查明，事故发生事实及责任划分同宿迁市公安局交通警察支队事故处理大队出具的宿交事认字2017第[3213042017501791]号道路交通事故认定书（简易程序）载明一致。事故发生当日，原告至宿迁市钟吾医院住院治疗，于2017年3月29日出院，实际住院28天，花费医疗费18071.36元。苏Ｎ×××××号小型客车事故发生时由被告纪玉胜驾驶，该车辆在被告人民财保公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期间。苏Ｎ×××××号小型客车登记车主为案外人茆辰，事故发生时由被告张承金驾驶，在被告天安财保公司投保交强险，事故发生在保险期间。事故发生后，被告人民财保公司支付医疗费5000元。
另查明，2016年江苏省农村人均纯收入为17606元。
本院认为，民事主体的人身、财产权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。被告张承金与被告纪玉胜发生交通事故，致原告受伤，原告的合理损失有权要求二被告赔偿。结合事故责任划分及双方车辆驾驶情况，对超出交强险限额范围的原告的合理损失，被告张承金应承担70%的赔偿责任，被告纪玉胜应承担30%的赔偿责任。
因原告主张的各项费用未超出两个机动车交强险责任限额之和，应由被告天安财保公司和被告人民财保公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任。原告的胸椎骨折虽系陈旧性骨折，但本起交通事故对该处伤情亦存有影响，被告天安财保公司主张剔除原告使用注射用骨瓜提取物医疗费用5152元，但未能提供证据证明该费用与本起交通事故无因果关系，对该项辩解本院不予采纳。
关于原告汤玉平各项损失，本院依法认定如下：
1、医疗费原告主张18071元，有医疗费发票在卷佐证，本院予以支持；
2、住院伙食补助费，本院支持504元（18元/天*28天）；
3、交通费，本院酌定280元。
误工期限、护理期限及营养期限，结合原告的伤情及年龄，参考1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，本院分别支持45日、35日、45日。
4、误工费，原告年龄虽已超过退休年龄，但结合事故现场照片及宿迁市宿城区项里街道红星社区居民委员会的证明，原告确有误工损失，参照江苏省农村人均纯收入标准，本院支持2170.6元（17606元/年*365天*45天）；
5、护理费，参照当地护工标准，本院支持2800元（80元/天*35天）；
6、营养费，本院支持450元（10元/天*45天）。
上述费用合计24275.6元，由被告天安财保公司和被告人民财保公司在交强险范围内各赔偿原告12137.8元（24275.6元/2），被告人民财保公司已垫付5000元，应予以扣除。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告汤玉平12137.8元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告汤玉平7137.8元；
三、驳回原告汤玉平的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告张承金负担140元元，被告纪玉胜负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时按照上诉请求向该院（户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
审判员 王建海
二〇一七年六月二十七日
书记员 李晓雨
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
贵州省息烽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0122民初1564号
起诉人：长治市钜星锻压机械设备制造有限公司，住所地长治市高新区西式工业园区，统一社会信用代码91140400751549416N。
法定代表人：郑亚彤，董事长。
委托诉讼代理人：赵鹏，男，1986年3月26日生，汉族，山西省长治市人，该公司员工，住山西省长治市郊区，
2017年10月18日，本院收到长治市钜星锻压机械设备制造有限公司的起诉状，起诉人长治市钜星锻压机械设备制造有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告息烽开磷化工装备工程有限责任公司停止侵权，排除妨碍，即返还扣押在被告厂区内卷板机一台；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：起诉人与贵州云开风电装备有限公司于2016年7月10日签订卷板机购销合同，当月即将卷板机设备运抵贵州云开风电装备有限公司指定安装场地息烽开磷化工装备工程有限责任公司厂房内。由于贵州云开风电装备有限公司在给付设备首付款后无力支付剩余款项，起诉人向息烽县人民法院起诉要求解除合同，经息烽县人民法院(2017)黔0122民初1076号民事判决书判决，解除双方签订的卷板机购销合同，由起诉人自行将卷板机拆卸运回。该判决生效后，起诉人派工作人员到设备安装地即被告处拆卸设备，但被告以贵州云开风电装备有限公司租赁其厂房拖欠租金为由，不同意起诉人对设备进行拆卸。因被告公司保安森严，进出大门须登记许可才能进入，起诉人的工作人员及拆卸吊车、运输车辆等无法进入，无法完成设备的拆装及运输工作，故请求判决如前诉求。
本院经审查认为，起诉应当提供符合起诉条件的证据材料，起诉人起诉息烽开磷化工装备工程有限责任公司停止侵权，排除妨害，但未提供息烽开磷化工装备工程有限责任公司有妨害行为事实的证据。
依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条“原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当附有符合起诉条件的相应的证据材料。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款“起诉必须符合下列条件：”第（三）项“有具体的诉讼请求和事实、理由。”、第一百二十三条“人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。”的规定，裁定如下：
对长治市钜星锻压机械设备制造有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 徐治军
二〇一七年十月二十五日
书记员 郑 坚
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执10247、10248号
申请执行人丁勇，男，汉族，1982年1月24日生，住湖北省房县。
被执行人深圳市硕富电子科技有限公司，住所深圳市宝安区石岩街道官田社区官田老村580号205，组织机构代码580072982。
法定代表人袁巧容。
被执行人瞿小富，男，汉族，1976年9月11日生，住贵州省盘县。
申请执行人丁勇与被执行人深圳市硕富电子科技有限公司、瞿小富买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）深宝法民二初字第4721号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付申请执行人33750元及利息、缴纳案件受理费342元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款5294元并支付给申请执行人，申请执行费50元（按执行到位标的计算）已由申请执行人垫付。经向国土、银行、工商、证券、车管等相关部门查证，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人新的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人申请终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 志 刚
代理审判员 滕 树 全
人民陪审员 陈 初 瑛
二〇一七年十一月二日
书 记 员 吴创业(兼)
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑终469号
原公诉机关天津市西青区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭忠会，男，1957年12月11日出生于天津市，汉族，大学文化，原系天津市西青区卫生局副局长兼天津市西青区李七庄街社区卫生服务中心主任，住天津市西青区（户籍地为天津市河西区）。因涉嫌犯挪用公款罪于2015年8月27日被取保候审，2017年2月25日解除取保候审，同年4月20日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。
辩护人马兵、赵越，天津行通律师事务所律师。
原审被告人王燕，女，1974年12月23日出生于天津市，汉族，大学文化，原系天津市西青区李七庄街社区卫生服务中心主任，住天津市西青区（户籍地为天津市河西区）。因涉嫌犯挪用公款罪于2015年8月27日被取保候审，2017年2月25日被解除取保候审。
原审被告人王培霞，女，1965年3月21日出生于天津市，汉族，大专文化，原系天津市西青区李七庄街社区卫生服务中心副主任护师，住天津市河西区（户籍地为天津市西青区）。因涉嫌犯挪用公款罪于2015年8月27日被取保候审，2017年2月25日被解除取保候审。
原审被告人刘丽，女，1964年5月9日出生于吉林省，汉族，高中文化，原系天津市西青区李七庄街社区卫生服务中心工人，住天津市西青区（户籍地为天津市河西区）。因涉嫌犯挪用公款罪于2015年8月27日被取保候审，2017年2月25日被解除取保候审。
原审被告人刘明春，男，1966年3月20日出生于天津市，汉族，高中文化，原系天津市西青区李七庄街社区卫生服务中心工人，住天津市河西区。因涉嫌犯挪用公款罪于2015年8月27日被取保候审，2017年2月25日被解除取保候审。
原审被告人顾兴莉，女，1970年1月17日出生于天津市，汉族，大学文化，原系天津市西青区李七庄街社区卫生服务中心主治医师，住天津市南开区。因涉嫌犯挪用公款罪于2015年8月27日被取保候审，2017年2月25日被解除取保候审。
天津市西青区人民法院审理天津市西青区人民检察院指控原审被告人郭忠会、王燕、王培霞、刘丽、刘明春、顾兴莉犯挪用公款罪一案，于2017年4月21日作出（2016）津0111刑初99号刑事判决，认定被告人郭忠会犯挪用公款罪，判处有期徒刑六年；被告人王燕犯挪用公款罪，免予刑事处罚；被告人王培霞犯挪用公款罪，免予刑事处罚；被告人刘丽犯挪用公款罪，免予刑事处罚；被告人刘明春犯挪用公款罪，免予刑事处罚；被告人顾兴莉犯挪用公款罪，免予刑事处罚。宣判后，原审被告人郭忠会不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决部分事实认定不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销天津市西青区人民法院（2016）津0111刑初99号刑事判决；
二、发回天津市西青区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 颖
代理审判员 左树芳
代理审判员 杨阿荣
二〇一七年十月十三日
法官 助理 刘洪雨
书 记 员 李 晨
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项：
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
……
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0602民初5723号
原告:杨杰，女，汉族，1974年12月25日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。
被告：刘术卉，女，汉族，1973年4月28日出生，西安市临潼区人，现住延安市宝塔区。
被告：宝塔区双睿幼儿园（以下简称双睿幼儿园）。
住所地：延安市宝塔区。
法定代表人：张粉红，该幼儿园负责人。
实际经营者：刘术卉，该幼儿园投资人、园长。
原告杨杰与被告刘术卉、双睿幼儿园民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨杰、被告刘术卉、被告双睿幼儿园实际经营者刘术卉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨杰向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即向原告偿还剩余借款370000元及利息（按月利率2%从2017年8月1日起计算至实际付款之日止）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告经朋友介绍与被告刘术卉相识。2016年9月30日，刘术卉因双睿幼儿园经营资金周转困难向原告借款100万元整，并给原告出具条据一张，约定月息2分，2017年1月20日还款，以双睿幼儿园六年经营权为抵押，如到期未能还款，杨杰将接手幼儿园经营管理，由刘术卉签名并加盖了双睿幼儿园公章。借款到期后，被告陆续偿还部分借款本息。2017年2月18日，经双方结算，被告刘术卉向原告出具37万元欠条一张，约定于2017年上半学期放假后半月内付清，由刘术卉签名，并加盖了双睿幼儿园公章。借款期限届满后，原告多次向二被告催要未果，故成诉。
被告辩称，被告刘术卉是被告双睿幼儿园的投资者、管理者、经营者。2016年9月29日，经朋友介绍刘术卉以335万元的价格给原告转让双睿幼儿园，签订协议后，原告给刘术卉转帐100万元。后因幼儿园与房东发生官司，刘术卉与原告联系并提出，如幼儿园经营权归其，刘术卉便与原告继续合作，如经营权归房东，100万元就按借款处理，利息按2分计算，原告同意后，刘术卉给原告出具100万元借条一张。刘术卉与房东诉讼结束后，幼儿园经营权归刘术卉，原告以房租过高，又提出幼儿园经营权需永久归原告，刘术卉便解除协议。支付款项时，刘术卉以幼儿园手续为抵押由原告保管。2015年底，刘术卉给原告支付50万元，2017年上半学期原告带人来幼儿园收取学费，刘术卉前后共给原告支付75万元。考虑到原告的利息，刘术卉给原告出具了37万元的欠条，2017年6月28日，幼儿园发生呕吐事件，暂时无力偿还，被告只同意给原告偿还剩余的25万元本金。
本院经审理认定事实如下：2016年9月30日，被告刘术卉和双睿幼儿园向原告杨杰借款100万元，约定月息2分，还款期限为2017年1月20日，以双睿幼儿园六年经营权为抵押，如到期未能还款，由原告接手经营管理幼儿园，二被告给原告出具借条一张。借款后，被告刘术卉先后给原告支付75万元。2017年2月18日，经原、被告结算，双方按月利率2分从借款之日起计算借款本息减去已支付的75万元，将剩余本息37万元由二被告给原告出具欠条一张，约定于2017年上半学期放假后半月内付清，由被告刘术卉签名，并加盖了双睿幼儿园的公章。借款期限届满后，原告多次向二被告催要借款未果，故成诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当全面履行清偿借款的义务。本案中，被告刘术卉和双睿幼儿园对欠款的事实认可，双方的借款事实清楚，二被告给原告出具欠条的行为，系二被告的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。二被告应按双方约定的还款期限履行义务，然其未能按时偿付借款，原告要求二被告偿还借款的请求应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照处利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告在重新结算出具借条时既未约定借期内利息，也未约定逾期利息，原告主张从逾期还款之日按2分计算逾期利息的请求不符合上述规定，应按年利率6%计算逾期利息。原告主张从2017年8月1日起计算逾期利息，被告主张双睿幼儿园于2017年7月15日放假，原告主张的借款逾期日期准确，本院予以准许。原、被告虽原来约定借款利息为2分，且在2017年2月18日结算时连同剩余本息由被告给原告出具了借条，但是被告应支付的逾期利息及已结算借款本息之和，未超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故原告要求被告就借条中所载金额支付逾期利息的请求予以支持。被告主张原、被告的借款是因双方转让幼儿园未成，将转让费用转化为了借款，原告对被告主张的该事实不予认可，同时被告提供的证据不足以证明其主张，故被告的该主张不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、限被告刘术卉和宝塔区双睿幼儿园于本判决生效后十日内给付原告杨杰借款370000元及逾期利息（按年利率6%从2017年8月1日起计算至实际付款之日止）；
二、驳回原告杨杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7128元，原告已预交，减半收取3564元，由被告刘术卉和宝塔区双睿幼儿园负担，于支付案件款时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 周兵兵
二〇一七年十一月二十一日
书记员 慕 帅
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初3254号
原告张丽思，女，汉族，1992年11月14日出生，住址濮阳县，联系。
委托代理人董云，濮阳市华龙区中原路街道法律服务所法律工作者，联系。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
本院在审理原告张丽思与被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告张丽思于2017年4月13日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告承担。
审判员 潘慧
二〇一七年四月十三日
书记员 陈晨
河北省涞水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0623行审264号
申请执行人涞水县国土资源局（以下简称国土局）。住所地：涞水县涞阳路1号，电话：452****，组织机构代码：00082480-0。
法定代表人李彦明，局长。
委托代理人李樯，涞水县国土资源局执法监察股副股长。
委托代理人王海青，涞水县国土资源局执法监察股股员。
被执行人万金水，男。
申请执行人国土局于2018年4月8日向本院提出申请，要求强制执行国土局对被执行人万金水，作出的涞国土罚字（2017）1-103号行政处罚决定（以下简称1-103号决定）的第1项。本院依法进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，申请执行人国土局因被执行人万金水，未办理合法用地手续，在涞水县涞水镇北涧头村村南占用耕地建车库，违反《中华人民共和国土地管理法》第三十六条之规定，经立案、调查、告知权利、作出决定等法律程序，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条、《河北省土地管理条例》第二十八条等规定，于2017年9月5日作出1-103号决定。决定送达被执行人后，其在法定期限内，既未依法申请复议，也未起诉，国土局于2018年3月5日依法向其发出《履行行政处罚决定催告书》，被执行人未完全履行决定所确定的义务。
本院认为：被执行人万金水未办理合法用地手续，占用耕地建车库，有申请执行人所作的调查笔录及现场勘验笔录为证,其违法事实清楚。申请执行人经立案、调查、告知权利、作出处罚决定、履行催告等，程序合法，适用法律正确，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
对涞水县国土资源局作出的涞国土罚字（2017）1-103号行政处罚决定的第1项即“1、限期十五日内拆除在所破坏110.03平方米耕地上的违法建筑并进行治理，恢复原耕种条件。”准予强制执行，并由涞水县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张常谊
审判员 郭敏洪
审判员 王玉良
二〇一八年四月十二日
书记员 章晓敏
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1002民初3980号
原告：山东威海农村商业银行股份有限公司温泉支行，住所地威海市环翠区温泉镇江家寨村北青岛南路234-1号，组织机构代码：58308035-5。
负责人：梁建军，行长。
委托诉讼代理人：刘新祝，山东弘誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张晓静，山东弘誉律师事务所律师。
被告：周兵。
被告：夏忠敏。
被告：刘志文。
被告：夏斌。
原告山东威海农村商业银行股份有限公司温泉支行与被告周兵、夏忠敏、刘志文、夏斌金融借款、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东威海农村商业银行股份有限公司温泉支行之委托诉讼代理人张晓静、被告夏忠敏到庭参加诉讼。被告周兵、刘志文、夏斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
山东威海农村商业银行股份有限公司温泉支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告周兵偿还原告借款本金100000元，利息、罚息及复利（计算到2017年8月3日的金额为5726.92元，2017年8月4日起至被告实际履行之日止的利息、罚息及复利，按合同约定的标准及方式计算）、律师费7600元；2、判令被告夏忠敏、刘志文、夏斌对原告的上述债权在最高债权余额150000元的范围内承担连带清偿责任。事实和理由：2015年4月7日，原告与被告周兵签订《个人借款合同》一份，约定原告向被告周兵提供借款100000元，借款期限为2015年4月7日至2017年4月6日，并约定了利率、还款方法、担保、违约责任等。同日，原告与被告夏忠敏、刘志文、夏斌签订《最高额保证合同》一份，约定被告夏忠敏、刘志文、夏斌在债权最高余额150000元的范围内就原告在上述借款期间与被告周兵办理各类业务形成的债权提供连带保证担保，担保范围为本金、利息、罚息、复利、违约金、律师费、诉讼费、保全费等。合同签订后，原告依约向被告周兵提供了借款100000元，但被告周兵未按合同约定还本付息，故原告诉至法院。
夏忠敏辩称对原告起诉的事实和数额均没有异议，贷款是被告周兵贷出后又借给被告夏忠敏使用的，同意承担还款责任，但现在没有能力偿还，希望对利息、罚息给予一定的减免。
周兵、刘志文、夏斌均未作答辩。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月7日，原告与被告周兵签订《个人借款合同》一份，约定原告向被告周兵提供借款100000元，借款期限为2015年4月7日至2017年4月6日；借款利率为浮动利率，在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮88%，借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；借款担保方式为最高额保证，担保合同另行签订。该合同还约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费及其他相关费用。
同日，原告与被告夏忠敏、刘志文、夏斌签订一份《最高额保证合同》，该合同约定被告夏忠敏、刘志文、夏斌自愿为原告与被告周兵自2015年4月7日至2017年4月6日期间形成的债权提供担保，担保的债权最高余额为150000元，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届满至之日起两年。
上述合同签订后，原告于2015年4月9日按合同约定向被告周兵发放贷款100000元，借款凭证上载明的贷出日2015年4月9日，到期日2017年4月6日，月利率为9.00833‰；被告周兵在借款凭证的借款人栏目处加盖印章并按手印。借款到期后被告周兵未按约偿还借款本息，截至2017年8月3日，尚欠原告借款本金100000元，利息、复利、罚息5726.92元。原告遂于2017年8月7日诉至我院。原告起诉后，各被告均未偿还任何欠款。
另查，被告周兵自2015年4月7日至2017年4月6日期间与原告之间只有涉案的一笔债权债务关系。
又查，原告对其请求的律师费，向本院提交了委托代理合同以及山东弘誉师事务所开具的律师代理费收据一张，上述收据载明的金额为7600元，该律师费数额计算标准不违反法律规定。
本院认为，原告与被告周兵签订的《个人借款合同》、与被告夏忠敏、刘志文、夏斌签订的《最高额保证合同》，均系当事人的真实意思表示，又不违反法律规定，应认定合法有效，双方当事人均应自觉、全面履行合同约定的义务。本案中，原告按约定将借款发放给被告周兵，被告周兵应按合同约定的期限和方式偿还原告借款本息，现借款期限已届满，被告周兵仍未偿还原告全部借款本息，故原告请求被告周兵给付借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的为实现债权所支付的律师费符合合同约定，且数额符合山东省律师收费标准，本院予以支持。
根据《最高额保证合同》约定，被告夏忠敏、刘志文、夏斌自愿为被告周兵的上述贷款在最高债权余额150000元的范围内提供连带责任保证，因被告周兵未按约定期限偿还借款本息，且原告在保证期间内向保证人主张了权利，故原告有权要求保证人在保证范围内承担保证责任，由于合同未对保证份额进行约定，各保证人应当承担连带责任，保证人承担了保证责任后可向主债务人追索或向其他保证人追索其应承担的份额。
综上，原告的诉讼请求理由正当，证据充分，本院依法予以支持。被告周兵、刘志文、夏斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周兵偿还原告贷款本金100000元及利息、复利、罚息5726.92元（截至2017年8月3日）以及自2017年8月4日至实际履行之日止的利息、复利、罚息（按合同约定的方式及标准计算）；
二、被告周兵支付原告律师费7600元；
三、被告夏忠敏、刘志文、夏斌对被告周兵的上述付款义务在150000元最高限额内承担连带保证责任，其承担责任后有权向被告周兵追偿，或者要求其他保证人承担相应的份额。
上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果四被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2566元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 刘 晓 娟
人民陪审员 徐 汝 东
人民陪审员 王 荣
二〇一七年十二月四日
书 记 员 张瑛（代）
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1121民初5306号
原告：ＸＸＸ，男，1970年2月2日出生，汉族，住青田县。
被告：叶双雄，男，1974年11月13日出生，汉族，住青田县。
原告ＸＸＸ与被告叶双雄民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月14日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告叶双雄立即偿还原告借款本金40000元及利息（利息自2016年12月16日起至款项付清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ到庭参加了诉讼，被告叶双雄经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。庭审中，原告明确第一项诉讼请求中利息的计算方式为：按月利率2%计算。本案本院当庭宣告了判决。
本院经审理，认定事实如下：2016年12月16日，被告向原告出具借条一张，确认欠原告借款本金40000元，双方约定利息按月利率2%计算。借款后，被告至今未偿付借款本息，故原告诉至本院。
以上事实有原告提交的原、被告身份证复印件各一份、借条原件一份以及原告的庭审陈述予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系，受法律保护。本案中，被告叶双雄向原告ＸＸＸ借款40000元的事实清楚，有借条及原告庭审陈述为证，双方债权债务关系明确，原、被告之间的借款合同成立并生效。借款时，双方未约定还款期限，原告有权要求被告在合理期限内偿还。现原告经催讨并起诉至法院，应视为已给被告合理时间，被告在被起诉后仍未偿还借款本金，已构成违约，应承担返还借款本金的违约责任。借款时，双方约定利息按月利率2%计算，该利息约定未违反法律规定，本院予以支持。被告叶双雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶双雄于本判决生效后立即偿还原告ＸＸＸ借款本金40000元及利息（利息自2016年12月16日起至实际偿还之日止按月利率2%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告叶双雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 姚墨雨
二〇一七年十二月十八日
法官助理 胡晶毅
代书记员 凌晓安
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初8517号
原告雷某。
委托代理人：靳军、董欣(实习律师)，陕西忠信诚律师事务所律师。
被告张某某。
原告雷某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告雷某及其委托代理人靳军、董欣、被告张某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告雷某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原被告离婚；2、婚生女张某甲由原告抚养，被告按月足额支付孩子生活费1500元至孩子年满18周岁能独立生活为止，原告抚养孩子期间的医疗费、教育费由原被告以实际发生额各承担50%；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告2013年底经人介绍认识，2015年4月17日登记结婚，2015年11月17日生一女张某甲。双方无共同财产、共同债务。登记结婚时原告发现被告刻意隐瞒既往婚史。婚后因无婚房，双方住在各自父母家，相互之间鲜有往来，孩子出生后被告也很少看望孩子。原告认为被告对家庭毫无责任感，原被告未建立夫妻感情，共同生活时间较短，特向法院提起离婚诉讼。
被告辩称：双方只是在琐事上有分歧，被告按时给原告生活费，夫妻感情未破裂，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原被告2013年底经人介绍认识，2015年4月17日登记结婚，2015年11月17日生一女张某甲。共同生活中因双方生活习惯有差异，加之双方沟通较少，有时为琐事发生争吵，关系不和，2016年5月下旬，孩子生病，因照顾孩子问题发生分歧，之后又因为照顾孩子，双方发生纠纷，原告遂回娘家居住一直不归，期间被告每月支付孩子费用1000元，但关系未缓和，原告诉至本院要求离婚，庭审中劝其和好，原告坚持离婚，被告不同意离婚，双方各执己见，未能调解。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，理应互敬互爱，现因琐事发生争执，原告长期居住娘屋不归，双方均应正确积极解决矛盾，加强夫妻沟通，现被告表示不同意离婚，愿意和好，原告应以夫妻感情及家庭利益为重，争取和好，现原告在夫妻感情未破裂情况下，坚持离婚，本院不予支持，现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告雷某要求离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元，原告已预交，减半收取150元，由原告雷某承担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审判员 白广毅
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李小丽
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0122民初34号
原告：肖良栋，男，1969年7月1日出生，汉族，住福建省连江县。
委托诉讼代理人：谢琼书，福建天福律师事务所律师。
被告：谢延续，男，1981年7月10日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：林英，女，1988年10月16日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：林忠永，男，1969年7月9日出生，汉族，住福建省连江县。
原告肖良栋与被告谢延续、林英、林忠永民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖良栋的委托诉讼代理人谢琼书到庭参加诉讼，被告谢延续、林英、林忠永经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖良栋向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令谢延续、林英共同偿还肖良栋借款本金100000元及利息（按月利息2%计算，从2015年2月17日起计算至实际还清之日止）；2、谢延续、林英共同赔偿原告律师代理费3850元；3、林忠永对上述债务及律师代理费承担连带责任。事实与理由：谢延续、林英系夫妻关系。谢延续、林英因做生意缺乏资金由林忠永作担保人，于2014年6月17日向原告借款100000元，借款月利率为2%，借款期限是一年。借款时谢延续、林英共同出具借条一张，林忠永也在借条上签字以示担保。借款后谢延续、林英本金未返还，仅支付利息至2015年2月16日。林忠永也未尽担保义务。综上所述，原、被告之间民间借贷关系证据确实充分，谢延续、林英不履行还款付息义务，林忠永也未尽担保义务，其行为侵害了原告的合法权益。
谢延续、林英、林忠永未作答辩。
本院经审理认定事实如下：谢延续、林英于2014年6月17日向肖良栋借款100000元，并出具借一张借条交肖良栋执存，约定利息为月利率2%，借款期限从2014年6月17日至2015年6月16日，林忠永对上述借款承担连带担保。嗣后，谢延续、林英仅归还利息至2015年2月16日，借款本金及从2015年2月17日起的利息至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，谢延续、林英欠肖良栋借款100000元，事实清楚、证据充分，债权债务关系明确，谢延续、林英应当偿还。现肖良栋主张利息按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。肖良栋诉请谢延续、林英承担为实现债权支出的律师费，有双方的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项规定：“保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿”。林忠永作为债务人谢延续、林英的担保人，在谢延续、林英不履行债务时，应依法承担连带责任。谢延续、林英、林忠永经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法予以缺席审理并判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第一项、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、谢延续、林英于本判决生效后十日内偿还肖良栋借款100000元及利息（年利率按24%计算，从2015年2月17日起计至款项还清之日止。）；
二、谢延续、林英于本判决生效后十日共同向肖良栋支付律师费3850元；
三、林忠永对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3217元，由谢延续、林英、林忠永共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 李 丰
代理审判员 杨 滨
人民陪审员 郑梅英
二〇一七年六月七日
书 记 员 缪彬贞
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：
(一)保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
(二)债务人或者第三人可以提供一定的财产作为抵押物。债务人不履行债务的，债权人有权依照法律的规定以抵押物折价或者以变卖抵押物的价款优先得到偿还。
(三)当事人一方在法律规定的范围内可以向对方给付定金。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行债务的，无权要求返还定金；接受定金的一方不履行债务的，应当双倍返还定金。
(四)按照合同约定一方占有对方的财产，对方不按照合同给付应付款项超过约定期限的，占有人有权留置该财产，依照法律的规定以留置财产折价或者以变卖该财产的价款优先得到偿还。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0622民初1152号
原告：刘平昌，男，住吉林省靖宇县。
委托代理人：张光盛，吉林靖吉律师事务所律师。
被告：靖宇鼎元煤业有限公司。所在地：靖宇县。
法定代表人：卢兴赞，系经理。
委托代理人：李新明，男，住所地吉林省抚松县。
原告刘平昌与被告靖宇鼎元煤业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年11月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘平昌及委托代理人张光盛、被告靖宇鼎元煤业有限公司的委托代理人李新明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘平昌向本院提出诉讼请求：依法解除刘平昌与靖宇鼎元煤业有限公司的劳动关系，责令靖宇鼎元煤业有限公司支付刘平昌经济补偿金36000元（3000元×12个月）。事实与理由：1998年11月至2015年11月，刘平昌通过招聘方式到靖宇鼎元煤业有限公司工作，双方约定工资后未签订劳动合同，刘平昌工作至2015年11月，期间多次要求与靖宇鼎元煤业有限公司签订劳动合同，均被拒绝，且多次要求缴纳社会基本养老保险金，至今没有缴纳。2017年2月21�，刘平昌申请至靖宇县劳动人事争议仲裁委员会，劳动争议仲裁委员会不予受理。
靖宇鼎元煤业有限公司辩称，刘平昌请求解除劳动关系并要求给付经济补偿金无事实依据及法律依据。刘平昌与靖宇鼎元煤业有限公司没有劳动关系，且请求已超过法定诉讼时效。刘平昌称1998年通过招聘到靖宇鼎元煤业有限公司工作，但并没有刘平昌的人事及工资记录。刘平昌与靖宇鼎元煤业有限公司没有劳动关系，刘平昌主张工作至2015年11月没有依据，且刘平昌申请仲裁时超过法定诉讼时效，超过诉讼时效的请求不应保护。刘平昌主张月工资标准3000元没有依据。
经审理查明，刘平昌提供工行明细，但未体现双方账户名称，不能证明与靖宇鼎元煤业有限公司存在劳动关系。2017年2月21日，靖宇县劳动人事争议仲�委员会作出靖劳人仲不字（2017）15号不予受理案件通知书。
本院认为，本案是劳动合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的一方当事人承担不利后果。”因刘平昌不能证明与靖宇鼎元煤业有限公司存在劳动关系，刘平昌应承担举证不能的后果，故对刘平昌要求靖宇鼎元煤业有限公司给付经济补偿金的诉讼请求本院不予支持。依照上述法律规定，判决如下：
驳回原告刘平昌的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告刘平昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 苑 超
二〇一七年十一月二十一日
书记员 薛煜薪
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ; ” > 刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）内0402刑初345号
公诉机关赤峰市红山区人民检察院。
附带民事诉讼原告人赵某1，女，1949年6月4日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。系被害人王某1妻子。
附带民事诉讼原告人王某2，女，1977年10月9日出生，居民身份证号码，汉族，无职业，住天津市河西区。系被害人王某1女儿。
上述二附带民事诉讼原告人诉讼代理人邢云波，内蒙古原法律师事务所律师。
被告人郭艳军，男，1973年10月3日出生，汉族，初中文化，系赤峰市红山区环卫四大队清扫工，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市，捕前住内蒙古自治区赤峰市红山区。无前科。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年9月6日被赤峰市公安局刑事拘留，同年9月20日经赤峰市人民检察院批准，于同日被赤峰市公安局执行逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。
辩护人赵宗礼，北京市傲雪律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司，住所地赤峰市红山区长青街中段。
负责人刘桂茹，总经理。
诉讼代理人吕洪娟，内蒙古信华律师事务所律师。
诉讼代理人刘丹丹，内蒙古信华律师事务所律师。
赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2017）332号起诉书指控被告人郭艳军犯交通肇事罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人赵�1、王某2以要求附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司（以下简称人保财险赤峰公司）赔偿经济损失为由提起刑事附带民事诉讼。经征得被告人郭艳军同意，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭合并审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员郑小红出庭支持公诉，刑事附带民事诉讼原告人赵某1、王某2的诉讼代理人邢云波、被告人郭艳军、附带民事诉讼被告人人保财险赤峰公司的诉讼代理人刘丹丹到庭参加了诉讼。现已审理终结。
赤峰市红山区人民检察院指控：
2017年9月6日3时50分许，被告人郭艳军驾驶蒙D****2号三轮摩托车，沿赤峰市红山区三道东街由东向西行驶至消防特勤中队前，与推人力三轮车由南向北横过道路的被害人王某1相撞，至王某1当场死亡。赤峰市公安局交通管理警察支队一大队出具道路交通事故认定书认定，郭艳军承担此次事故的主要责任，王某1承担事故的次要责任。
事故发生后，被告人郭艳军自动投案，在案件侦查过程中如实供述了上述事实。
公诉机关认为被告人郭艳军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，已构成交通肇事罪，提请本院惩处。
附带民事诉讼原告人赵某1、王某3称，被告人郭艳军驾驶机动车发生交通事故致王某1死亡，被告人驾驶的蒙D****2号三轮摩托车在人保财险赤峰公司处投保了交强险，请求人民法院依法判令附带民事诉讼被告人人保财险赤峰公司在交强险限额内承担赔偿责任。
附带民事诉讼原告人就其主张向本院提供了死亡注销证明、公墓证等证据，以支持其诉讼请求。
被告人郭艳军对公诉机关指控的罪名及事实无异议。辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控被告人郭艳军犯交通肇事罪不持异议。被告人郭艳军自动投案，其亲属积极赔偿了附带民事诉讼原告人的经济损失，并取得了附带民事诉讼原告人的谅解，承担事故的主要责任。请求对被告人从轻处罚。
附带民事诉讼被告人人保财险赤峰公司答辩称：对此次事故的责任认定没有异议。被告人郭艳军驾驶的肇事车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。我公司同意待人民法院作出判决后在交强险限额内赔偿。
经审理查明，2017年9月6日3时50分许，被告人郭艳军驾驶蒙D****2号三轮摩托车，沿赤峰市红山区三道东街由东向西行驶至消防特勤中队前，与推人力三轮车由南向北横过道路的被害人王某1相撞，至王某1当场死亡。赤峰市公安局交通管理警察支队一大队出具道路交通事故认定书认定，郭艳军承担此次事故的主要责任，王某1承担事故的次要责任。
事故发生后，被告人郭艳军主动打电话报警，在案件侦查过程中如实供述了上述事实。在诉讼过程中，被告人亲属与附带民事诉讼原告人达成了赔偿协议，代替被告人郭艳军总计赔偿了附带民事诉讼原告人人民币183000元，附带民事诉讼原告人撤回了对被告人郭艳军的附带民事诉讼并对郭艳军表示了谅解。
另查明，肇事的D****2号三轮摩托车在附带民事诉讼被告人人保财险赤峰公司投保了交强险。保险期间为2017年3月24日�2018年3月23日。
附带民事诉讼原告人在交强险限额内的经济损失为人民币110000元。
上述事实，有经庭审举证、质证并经本院确认的接警单、道路交通事故案件登记表，受案登记表、立案决定书，附带民事诉讼原告人王某2的陈述、证人周某的证言，道路交通事故现场勘查笔录�现场图、现场照片，车体痕迹勘验笔录及照片，被害人王某1及附带民事诉讼原告人赵某1、王某2的户籍信息，郭艳军驾驶证及蒙D****2号车辆信息，交强险保险单，扣押决定书、扣押清单，返还物品凭证，居民死亡医学证明书，办案说明，法医学尸体检验报告，当事人血样提取表，血液酒精含量司法鉴定报告书，道路交通事故认定书，机动车安全技术检验报告，协议书及谅解书、汇款凭证，被告人户籍信息，被告人郭艳军的供述，附带民事诉讼原告人提供的死亡注销证明、公墓证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告�郭艳军违反交通运输管理法规，驾驶驾驶机动车在道路上行驶，发生重大事故，致王某1死亡且负事故的主要责任，其行为侵犯了交通运输安全，已构成交通肇事罪。被告人郭艳军自动投案，在案件侦查过程中如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚；赔偿了附带民事诉讼原告人的经济损失并取得了谅解，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人郭艳军犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。对辩护人的辩护意见酌情采纳。附带民事诉讼原告人因受到犯罪的侵犯而遭受的物质损失，被告人应按法律规定赔偿。具体到本案中，附带民事诉讼原告人与被告人郭艳军亲属已经达成赔偿协议并已实际履行。因肇事车辆在人保财险赤峰公司投保了交强险，故附带民事诉讼原告人请求判令人保财险赤峰公司在交强险限额内承担110000元的赔偿责任�合法律规定，本院予以保护。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第三十六条之规定，判决如下：
一、被告人郭艳军犯交通肇事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月6日起至2018年1月5日止）。
二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人赵某1、王某2经济损失人民币110000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员李陈峰
二○一七年十一月二十九日
书记员杨波