南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0104民初953号
原告：江苏紫金农村商业银行股份有限公司城中支行,住所地南京市秦淮区中山南路368号101、201、301室。
代表人：武自强，行长。
委托诉讼代理人：夏天，男，江苏紫金农村商业银行股份有限公司城中支行员工。
委托诉讼代理人：朱艺凡，男，江苏紫金农村商业银行股份有限公司城中支行员工。
被告：南京瑞中宝电子有限公司,住所地南京市玄武区珠江路333号。
法定代表人：戴仕庆。
被告：南京俏江南餐饮管理有限公司，住所地南京市建邺区水西门大街99号莫愁大厦。
法定代表人：单晓兰。
委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏名俱扬律师事务所律师。
被告：南京富贵俏江南酒店管理有限公司，住所地南京市建邺区梦都大街130号紫鑫国际公寓101室。
法定代表人：单晓兰。
委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏名俱扬律师事务所律师。
被告：宋震，男，1952年6月28日出生，汉族，住南京市江宁区。
被告：李金菊，女，1955年1月28日出生，汉族，住南京市江宁区。
被告：宋远未，男，1989年8月31日出生，汉族，住南京市江宁区。
被告：王蕾，女，1983年11月10日出生，汉族，住南京市建邺区。
委托诉讼代理人：陈年凤，江苏天玺律师事务所律师。
被告：单晓兰，女，1962年7月6日出生，汉族，住南京市建邺区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏名俱扬律师事务所律师。
被告：胡朝华，男，1963年6月8日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏名俱扬律师事务所律师。
被告：单正才，男，1960年7月27日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏名俱扬律师事务所律师。
被告：杨洋，男，1979年7月18日出生，汉族，住南京市玄武区。
委托诉讼代理人：陈年凤，江苏天玺律师事务所律师。
原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司城中支行（以下简称紫金农商银行城中支行）与被告南京瑞中宝电子有限公司、南京俏江南餐饮管理有限公司、南京富贵俏江南酒店管理有限公司、宋震、李金菊、宋远未、王蕾、单晓兰、胡朝华、单正才、杨洋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告紫金农商银行城中支行的委托诉讼代理人夏天、朱艺凡，被告南京俏江南餐饮管理有限公司、南京富贵俏江南酒店管理有限公司、单晓兰、胡朝华、单正才的共同委托诉讼代理人ＸＸ，被告王蕾、杨洋的共同委托诉讼代理人陈年凤到庭参加诉讼。被告南京瑞中宝电子有限公司、宋震、李金菊、宋远未经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告紫金农商银行城中支行向本院提出诉讼请求：1.被告南京瑞中宝电子有限公司偿还原告紫金农商银行城中支行借款本金5000000元及利息、罚息、复利（截至2017年7月14日，利息、罚息、复利合计为864244.99元，自2017年7月15日起至实际清偿之日止，利息、罚息、复利按《流动资金借款合同》的约定计付）；2.被告南京俏江南餐饮管理有限公司、南京富贵俏江南酒店管理有限公司、宋震、李金菊、宋远未、王蕾、单晓兰、胡朝华、单正才、杨洋对被告南京瑞中宝电子有限公司的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告南京瑞中宝电子有限公司、南京俏江南餐饮管理有限公司、南京富贵俏江南酒店管理有限公司、宋震、李金菊、宋远未、王蕾、单晓兰、胡朝华、单正才、杨洋负担。事实和理由：2015年6月24日，江苏紫金农村商业银行股份有限公司御道街支行（以下简称紫金农商银行御道街支行）与被告南京瑞中宝电子有限公司签订《流动资金借款合同》一份，约定紫金农商银行御道街支行向被告南京瑞中宝电子有限公司提供借款5000000元，借款期限自2015年6月24日起至2016年6月23日止。为确保上述《流动资金借款合同》的履行，紫金农商银行御道街支行与被告南京俏江南餐饮管理有限公司、南京富贵俏江南酒店管理有限公司、宋震、李金菊、宋远未、王蕾、单晓兰、胡朝华、单正才、杨洋签订了《保证合同》，约定被告南京俏江南餐饮管理有限公司、南京富贵俏江南酒店管理有限公司、宋震、李金菊、宋远未、王蕾、单晓兰、胡朝华、单正才、杨洋自愿作为保证人为被告南京瑞中宝电子有限公司的债务提供连带责任保证担保。紫金农商银行御道街支行已按约向被告南京瑞中宝电子有限公司发放贷款5000000元，被告南京瑞中宝电子有限公司并未按约还款，截至2017年1月22日，被告南京瑞中宝电子有限公司已拖欠紫金农商银行御道街支行借款本金5000000元、利息罚息、复利合计498873元。紫金农商银行御道街支行系紫金农商银行城中支行的下属二级支行，由紫金农商银行城中支行行使紫金农商银行御道街支行的民事权利及民事诉讼权利。为维护自身合法权益，原告紫金农商银行城中支行诉至法院。
被告南京俏江南餐饮管理有限公司、南京富贵俏江南酒店管理有限公司、单晓兰、胡朝华、单正才对原告紫金农商银行城中支行主张的担保事实不持异议，辩称：上述保证人均应按照共同担保的比例承担保证责任；原告紫金农商银行城中支行主张的罚息、复利请法院审核后依法判决。
被告王蕾、杨洋对原告紫金农商银行城中支行主张的担保事实不持异议，辩称：被告王蕾、杨洋无力还款；原告紫金农商银行城中支行主张的罚息、复利请法院审核后依法判决。
被告南京瑞中宝电子有限公司、宋震、李金菊、宋远未未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告紫金农商银行城中支行提交的《流动资金借款合同》、借款借据、《保证合同》、欠款明细清单等证据，当事人均不持异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年6月24日，紫金农商银行御道街支行（贷款人）与被告南京瑞中宝电子有限公司（借款人）签订编号为紫银（御道街）流借字2015年148号的《流动资金借款合同》，主要约定：紫金农商银行御道街支行向被告南京瑞中宝电子有限公司提供短期流动资金贷款5000000元用于购货；借款期限为12个月，自2015年6月24日起至2016年6月23日止，实际提款日和还款日以贷款人与借款人双方办理的借据上所记载的日期为准，借据或借款支取凭证是本合同不可分割的组成部分，除日期以外，其他记载事项中与本合同不一致的，以本合同为准；借款自实际提款日起依据实际借款天数按日计息，按月结息，结息日为每月的20日，借款到期，利随本清；借款利率执行固定利率年利率为9%，合同期内不作调整；若借款人到期不偿还本合同项下借款本金及利息的（含被宣布提前到期），就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为年利率9%水平上加收50%；对借款人不能按期支付的利息，以上述结息方式，贷款期内按年利率9%计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利；借款人未按本合同约定履行对贷款人的支付和清偿义务，构成违约，贷款人有权宣布本合同、借款人与贷款人之间的其他合同项下尚未偿还的贷款/贸易融资款项本息和其他应付款项全部或部分立即到期，要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失（包括但不限于可得利益损失），行使担保物权，要求保证人承担保证责任；因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、评估费、拍卖费、诉讼费、保全费、执行费、律师费、差旅费等和所有其他应付费用）由借款人承担。
2015年6月24日，紫金农商银行御道街支行（债权人）与被告南京俏江南餐饮管理有限公司、南京富贵俏江南酒店管理有限公司、宋震、李金菊、宋远未、王蕾、单晓兰、胡朝华、单正才、杨洋（均为保证人）签订编号为紫银（御道街）保字[2015]第148号的《保证合同》，主要约定：为了确保债务人南京瑞中宝电子有限公司与债权人紫金农商银行御道街支行签订的编号为紫银（御道街）流借字2015第148号的《流动资金借款合同》的切实履行，保证人南京俏江南餐饮管理有限公司、南京富贵俏江南酒店管理有限公司、宋震、李金菊、宋远未、王蕾、单晓兰、胡朝华、单正才、杨洋自愿为债务人南京瑞中宝电子有限公司与紫金农商银行御道街支行依据主合同形成的债务提供保证担保；保证担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、公证费、税金、评估费、拍卖费、公告费、送达费、诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费和实现债权的其他一切费用；保证方式为连带责任保证；合同项下有多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带责任；保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致主合同债务提前到期的，债权人有权要求保证人提前履行保证责任，保证人保证期间自主合同债务提前到期之日起二年。
2015年6月25日，紫金农商银行御道街支行按约向被告南京瑞中宝电子有限公司发放贷款5000000元，被告南京瑞中宝电子有限公司在借款借据上盖章确认。借款借据载明：借款金额5000000元，借款日期为2015年6月25日，借款到期日为2016年6月23日；每月20日结息；借款利率为年利率9%。合同履行期间，被告南京瑞中宝电子有限公司未按照约定按时足额支付贷款利息，借款到期后，被告南京瑞中宝电子有限公司未按约清偿贷款本息。截至2016年6月23日，被告南京瑞中宝电子有限公司尚欠紫金农商银行御道街之后借款本金5000000元，利息为78481.25元，复利为353.99元。2017年6月21日，被告南京瑞中宝电子有限公司偿还罚息1097.82元。
另查明，紫金农商银行御道街支行系原告紫金农商银行城中支行的下属二级支行。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。紫金农商银行御道街支行与被告南京瑞中宝电子有限公司签订的《流动资金借款合同》，与被告南京俏江南餐饮管理有限公司、南京富贵俏江南酒店管理有限公司、宋震、李金菊、宋远未、王蕾、单晓兰、胡朝华、单正才、杨洋签订的《保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效。被告南京瑞中宝电子有限公司在合同履行期间未支付贷款利息，在借款期限届满后未按约清偿贷款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告紫金农商银行城中支行作为紫金农商银行御道街支行的上级管理银行，有权代行紫金农商银行御道街支行在案涉合同项下的权利，原告紫金农商银行城中支行向本院提起诉讼，并不违反法律规定，应予准许。原告紫金农商银行城中支行主张被告南京瑞中宝电子有限公司偿还借款本金5000000元及利息、罚息、复利的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于罚息、复利的计算问题。（1）罚息，案涉借款到期日为2016年6月23日，虽然被告南京瑞中宝电子有限公司在合同履行期间存在未按约支付贷款利息的违约情形，但原告紫金农商银行城中支行并未举证证明其已根据合同约定宣布贷款提前到期并要求被告南京瑞中宝电子有限公司提前偿还贷款本息，故原告紫金农商银行城中支行主张在2016年6月23日前按罚息利率对借款本金计收罚息的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持，2016年6月23日（含）前应按照合同约定的贷款利率计收利息，自2016年6月24日起按罚息利率计收罚息。（2）复利，根据《流动资金借款合同》之约定，对借款人不能按期支付的利息，贷款期内按年利率9%计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。原告紫金农商银行城中支行主张在2016年6月23日前即按照罚息利率计收复利，无事实和法律依据，本院不予支持；2016年6月23日（含）前应按照合同约定的贷款利率计收复利，自2016年6月24日起按罚息利率计收复利。此外，按照中国人民银行《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，复利的计算基数应仅为正常利息即合同期内的应付利息，不包括逾期罚息。故原告紫金农商银行城中支行主张对逾期罚息按罚息利率计收复利的计算方法缺乏法律与合同依据，应予以纠正。据此计算，截至2016年6月23日，被告南京瑞中宝电子有限公司尚欠原告紫金农商银行城中支行借款本金5000000元，利息为78481.25元，复利为353.99元，本院予以确认。被告南京俏江南餐饮管理有限公司、南京富贵俏江南酒店管理有限公司、宋震、李金菊、宋远未、王蕾、单晓兰、胡朝华、单正才、杨洋自愿为被告南京瑞中宝电子有限公司在《流动资金借款合同》项下的债务承担连带保证责任，原告紫金农商银行城中支行主张被告南京俏江南餐饮管理有限公司、南京富贵俏江南酒店管理有限公司、宋震、李金菊、宋远未、王蕾、单晓兰、胡朝华、单正才、杨洋对被告南京瑞中宝电子有限公司的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十二条的规定，同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。被告南京俏江南餐饮管理有限公司、南京富贵俏江南酒店管理有限公司、单晓兰、胡朝华、单正才提出的保证人按照比例承担保证责任的抗辩意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。被告南京瑞中宝电子有限公司、宋震、李金菊、宋远未经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供反驳原告紫金农商银行城中支行主张的证据，视为自愿放弃抗辩，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南京瑞中宝电子有限公司于本判决发生法律效力之日起十日归还原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司城中支行贷款本金5000000元及利息、罚息、复利（截至2016年6月23日，利息为78481.25元，复利为353.99元，自2016年6月24日起至实际清偿之日止，罚息以拖欠借款本金为基数，按年利率13.5%计算，扣除已支付的罚息1097.82元；复利以拖欠利息为基数，按年利率13.5%计算）。
二、被告南京俏江南餐饮管理有限公司、南京富贵俏江南酒店管理有限公司、宋震、李金菊、宋远未、王蕾、单晓兰、胡朝华、单正才、杨洋对上述第一项判决主文确定的被告南京瑞中宝电子有限公司的债务及应由被告南京瑞中宝电子有限公司负担的诉讼费用承担连带清偿责任。
三、驳回原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司城中支行的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50292元，财产保全费5000元，公告费900元，合计56192元，由被告南京瑞中宝电子有限公司负担（被告南京瑞中宝电子有限公司负担的诉讼费用已由原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司城中支行预交，被告南京瑞中宝电子有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司城中支行支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审 判 长 陈学明
人民陪审员 陈 群
人民陪审员 刘洪军
二〇一七年八月二十日
书 记 员 孔凡燕