湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1103民初3417号
原告：袁美英，女，1955年12月28日出生，汉族。
委托诉讼代理人：杨模海，广东德行律师事务所律师，代理权限为特别代理。
被告：曾庆华，男，1964年9月6日出生，汉族。
被告：曾庆付，男，1966年11月28日出生，汉族。
委托诉讼代理人：杨艳龙，湖南君义律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告袁美英与被告曾庆华、曾庆付机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告袁美英及其委托诉讼代理人杨模海、被告曾庆华、曾庆付及其委托诉讼代理人杨艳龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁美英向本院提出诉讼请求：1、判决二被告共同赔偿原告损失39415.15元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月24日下午，被告曾庆付驾驶湘M1R1**二轮摩托车，途径凤凰园路二小对面路段，将横过人行道的原告撞倒，造成原告身体受伤害。本次事故经交警认定，原告不负事故责任，被告负全部事故责任。事故发生后，原告即被送入湖南省永州市中医院住院治疗，共住院35天，造成原告损失共计39415.15元。曾庆华是肇事车辆所有人，借车给无驾照的曾庆付使用，应共同赔偿原告的损失，原告多次索赔未果，故诉至法院。
被告曾庆华辩称，车子在三年前就卖给曾庆付了，其不应该承担责任。
被告曾庆付辩称，1、原告也应承担部分责任；2、诉讼请求过高。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
2017年1月24日13时40分，曾庆付驾驶湘M1R1**二轮男式摩托车，途径冷水滩区凤凰路二小对面路段，将横过人行横道的行人原告袁美英撞倒，造成本次交通事故。经永州市公安局交警支队凤凰园大队到现场勘查，出具了第2017156号《道路交通事故认定书》，认定被告曾庆付负事故的全部责任，原告袁美英不负该事故责任。
事故发生后，原告被送往永州市中医医院接受住院治疗，2017年1月24日入院，2017年2月28日出院，住院共计35天。2017年3月24日，永州市大正司法鉴定所出具永大正司鉴所【2017】临鉴字第106号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为原告因交通事故所致的“轻型颅脑损伤、右胸腔少量积液”不构成伤残。前期医疗费、鉴定费参照正式发票核实处理，自2017年2月28日出院后，其继续治疗费预计一千二百元整，自受伤后休息二个月，住院期间一人护理，营养费一千元。
另查明，湘M1R1**二轮男式摩托车登记在曾庆华名下。事发时驾驶人曾庆付未取得机动车驾驶证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，被告曾庆付违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，造成交通事故致原告受伤，依据《道路交通事故认定书》应承担全部赔偿责任。而被告曾庆华作为车辆所有人，辩称事故车辆已经卖与被告曾庆付，但二被告并未办理过户登记，且买受人曾庆付事发时也未取得机动车驾驶证，被告曾庆华使车辆脱离自己管理，由他人进行自由支配的行为没有尽到严格管理车辆的义务，具有一定的过错。被告曾庆华的过错行为与被告曾庆付违章驾驶导致本次交通事故的发生，致使原告人身受到损害，被告曾庆华应承担相应的赔偿责任。本院综合评析本案，酌情认定曾庆华应承担20%的赔偿责任，曾庆付应承担80%的赔偿责任。原告系农村户籍，参照《2016-2017年度湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》、《司法鉴定意见书》的意见，原告袁美英因受伤而造成的经济损失包括：1、医疗费为20284.15,被告曾庆付已预交5000元，剩余医疗费为15284.15元；2、住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算即50元/天×35天＝1750元；3、护理费42494元/年÷365天×35天=4074.77元，但原告向本院主张护理费3500元，本院予以支持3500元；4、误工费5671元，由于原告已年满60周岁，且未提供相关证据证明其收入情况，故本院对原告的误工费主张不予支持；5、营养费1000元；6、鉴定费760元；7、继续治疗费1200元；8、交通费,本院综合考虑原告住院的情形，酌情认定原告花费交通费300元。原告提出要求被告赔偿精神损害抚慰金3000元，因原告伤势较轻且未构成伤残，对于精神损害抚慰金3000元，本院不予支持。综上，原告的各项损失综合计算为23794.15元。
综上所述，原告袁美英的诉讼请求本院依法予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告曾庆华在本判决生效后十日内赔偿原告袁美英因本案交通事故造成的各项损失4758.83元；
二、被告曾庆付在本判决生效后十日内赔偿原告袁美英因本案交通事故造成的各项损失19035.32元；
三、驳回原告袁美英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费785元，减半收取392.5元，由被告曾庆华负担78.5元，被告曾庆付负担314元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 李军
二〇一七年十二月一日
代理书记员 张婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员的人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。