福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0803民初709号
原告：永定县西溪双桥水电站，住所地福建省龙岩市永定区西溪乡四联村，组织机构代码15794698-8。
主要负责人：郑碧清，该水电站经营者。
委托诉讼代理人：张中良，福建永宏律师事务所律师。
被告：张祝光，男，1962年8月15日出生，汉族，经商，住福建省龙岩市永定区。
原告永定县西溪双桥水电站与被告张祝光恢复原状纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告永定县西溪双桥水电站及其委托诉讼代理人张中良、被告张祝光均已到庭参加诉讼。因案情复杂而转为普通程序审理后，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告永定县西溪双桥水电站的委托诉讼代理人张中良到庭参加诉讼，被告张祝光经本院传票传唤，无正当理由未到庭参�诉讼。审理过程中，永定县西溪双桥水电站申请庭外调解时间二个月。本案现已审理终结。
永定县西溪双桥水电站向本院提出诉讼请求：1.判令张祝光立即将其安装在永定县西溪双桥水电站大门的铁锁予以拆除，以及将其拆除的永定县西溪双桥水电站门口边的高压跌落式开关予以安装回去，以恢复原状并停止继续侵害；2.判令张祝光赔偿永定县西溪双桥水电站因其上述侵权行为造成永定县西溪双桥水电站无法经营发电的全部经济损失，该经营损失从张祝光开始实施侵权行为的2017年2月5日起计算至张祝光实际停止侵害和恢复原状之日止，按永定县西溪双桥水电站2016年度月平均发电收入23192.17元计算至起诉之日为46384.34元。2017年10月11日，永定县西溪双桥水电站变更诉讼请求为：1.撤回原第一项诉讼请求；2.将第二项诉讼请求变更为判�张祝光赔偿永定县西溪双桥水电站因其上述侵权行为造成永定县西溪双桥水电站从2017年2月5日起至2017年5月12日止计3个月零8天无法经营发电的经济损失49658.91元(按电站2014年至2016年度月平均发电收入15200.97元计算)。事实和理由：永定县西溪双桥水电站是工商注册登记为个体工商户的水力发电站，实际股东有郑碧清和张锦先。近几年来电站一直均有正常经营。2016年度发电经营收入为278304.06元，月平均收入23192.17元。可是在2017年2月5日，张祝光却以与张锦先存在电站分红纠纷为由擅自将电站大门原先的锁予以破坏，并换上他自己的铁锁予以锁住，同时将电站门口的高压跌落式开关予以拆除，造成电站无法继续经营发电，且经西溪派出所和司法所的调解，张祝光仍然置若罔闻，至今仍未将该铁锁予以拆除，也没有将开关予以安装回去，致使电站一直停产至今，造成了重大�济损失。张祝光的上述行为已严重违反了法律规定，侵犯了永定县西溪双桥水电站的合法权益，为此，特起诉要求法院依法支持永定县西溪双桥水电站的全部诉讼请求。
张祝光辩称，本人张祝光与兄弟张树光、张炳光、张文光于1996年合资兴建双桥电站一座，装机为200千瓦，本人占42%股份。2001年至2002年期间，张锦先、卢贵丰购得张树光、张炳光、张文光的股权，另购本人部分股权(详见股份转让协议书)，当时实际股份为：本人34%、卢贵丰10%、张锦先56%。股份调整后，本人参与了水渠改造和调整内部管理。电厂正常生产后，由于本人在北京做生意，故委托股东张锦先平时管理和财务结算，并委托张锦先把本人的电站分红款交付“兴业银行”作抵偿贷款还款，至2006年8月16日兴业银行贷款终结［结案号为：(2000)永执申字第145号］。根据双桥电站账面结算，2001年1月1日至2012年12月30日止，应付本人结算分红款191498.05元，减去张锦先代偿兴业银行100000元，实际应付本人分红款91498.05元。本人几年来一直催收应得款项，但张锦先寻找借口，分文不付。后于2017年2月经西溪司法所调解，经通知不到场处理。根据司法所建议，本人只好起诉至法院处理。由于张锦先无能经营，不善于管理，也许资金链出现问题，2011年12月，在未经股东商量的情况下，私自将双桥电站委托郑伍辉经营和管理。在我们股东不清楚的情况下，又私自变更企业法人(据说郑伍辉已购得张锦先电站股份，待落实)。在电站交接时，本人原电站工人范钦林及时告知了郑伍辉，张祝光是本电站的股权人。在本人家人得知情况后，本人感到事关重大，专程回来在郑伍辉家中声明了本人电站股权的真实性�本人经营和管理的合法权益，并要求郑伍辉及时反映经营情况和递交财务结算报表(已递交三年)，并保证他经营他负责付款。几年来，郑伍辉收到电力公司电费后一直不分红，不分配，又再次出现无理非法挪用电站分红款项。为维护个人利益，本人于2017年2月6日要求郑伍辉前来双桥电站协商。约定后，对方未到场。第二天，本人到西溪乡司法所立案要求召集有关人员协商解决双桥电站存在的有关问题，但对方又不配合司法部门调解(见回执函)。出现这种情况后，本人马上又到西溪乡派出所寻求帮助，通知有关人员前来解决。派出所赖所长即时挂通了郑伍辉电话，但郑伍辉说与他无关，要本人找张锦先理论。因对方没有前来参加协调，造成当天无法把事情得到调解。根据这种现状，他们侵占了本人的个人财产，挪用了本人的资金，严重侵害了本人的个人权益，本人非�气愤。又因近年来电站管理混乱，多年失修，严重存在生产安全隐患，特别是高压管道严重受损。为避免发生重大安全事故，本人要求关停电站生产，于2017年2月6日锁了电站厂房大门，恳求全体股东协商股东分红及检修整改，保证安全后再恢复发电。近期本人已向上级安检权威机构对生产设施进行技术鉴定。郑伍辉在明知双桥电站有其他股东的情况下，混水摸鱼，不闻不问，试图独呑经营款项，采取不协商、不调解、不负责的态度，还口出狂言，打击合伙人的正当要求，对这次锁门事件应负全部责任。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院依法组织当事人进行了举证和质证。对永定县西溪双桥水电站提供的《营业执照》《组织机构代码证》《身份证》复印件各一份、《现场照片》二张和手机短信截屏《照片》一张，在第一次庭审时经张祝光质证后无异议，本院予以确认并在卷佐证；对永定县西溪双桥水电站提供的2014年度、2015年度、2016年《结算报表》各一份和《调解终止通知书》一份，在第一次庭审时经张祝光质证后对拟证明的内容有异议，本院认为上述证据来源、形式合法，内容真实，且与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证；对张祝光第一次庭审时提供的（2000）永执申字第145号《民事裁定书》《和解协议》和《民间纠纷受理调解登记表》各一份，经永定县西溪双桥水电站质证后无异议，本院予以确认并在卷佐证；对张祝光第一次庭审时提供的2005年度双桥水电站《经营情况表》《章程》各一份，经永定县西溪双桥水电站质证后认为与本案无关联性，本院认为该证据来源、形式合法，内容真实，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。本院依职权调取的《人民调解调查笔录》�份，经永定县西溪双桥水电站质证后对张祝光的陈述有异议，对郑伍辉的陈述无异议，上述证据系有关职能部门制作的笔录，来源、形式合法，内容真实，且与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：1995年1月，张炳光、张树光、张祝光兄弟三人发起成立永定县西溪双桥水电站(因永定县撤县改区，现已变更为永定区西溪双桥水电站)，并制定了水电站章程，由张炳光担任水电站的法定代表人。1996年12月水电站经永定审计师事务所验资，全体股东出资情况为：张炳光181300元、张树光181200元、张祝光181200元，合计543700元，三人分别占水电站股份33.34%、33.33%、33.33%。1998年9月30日，永定县西溪双桥水电站向福建兴业银行永定支行(以下简称兴业银行)贷款350000元，用永定县西溪双桥水电站的水轮机、发�机、变压器、钢管等设备作抵押，并由张祝光提供连带责任保证。因未按合同约定归还借款，兴业银行将永定县西溪双桥水电站和张祝光诉至本院。经本院主持调解，于1999年9月16日作出了(1999)永经初字第72号《民事调解书》。因永定县西溪双桥水电站和张祝光未按调解书约定的期限履行义务，兴业银行于2000年2月25日向本院申请强制执行。2001年至2002年间，张锦先先后购得张树光、张炳光等股权和张祝光的部分股权。因张祝光在外地，水电站由张锦先负责经营管理。截止2006年8月16日，永定县西溪双桥水电站和张祝光仍欠兴业银行借款本金275391.77元及利息。同日，经本院主持调解，兴业银行与永定县西溪双桥水电站、张锦先达成一致调解协议，由张锦先一次性代永定县西溪双桥水电站归还兴业银行编号为98年流字第1069号合同项下借款100000元，兴业银行减免永定县西溪�桥水电站剩余借款本息，并解除了永定县西溪双桥水电站动产的抵押权。为此，本院于2006年11月2日制作了(2000)永执申字第145号《民事裁定书》，裁定(2000)永执申字第145号案的本次执行程序终结。2006年9月1日，永定县西溪双桥水电站变更张锦先为经营者的个体工商户。2007年5月21日，经营者又变更为张锦先的儿子张湧。2013年7月3日，水电站的经营者变更为郑伍辉的儿子郑浩明，其后又于2015年2月10日将水电站的经营者登记为郑伍辉的儿子郑碧清。张祝光主张“2011年12月，张锦先在未经股东商量的情况下，私自将双桥电站委托郑伍辉经营和管理。在其他股东不清楚的情况下，又私自变更企业法人(据说郑伍辉已购得张锦先电站股份，待落实)。在电站交接时，其原电站工人范钦林及时告知了郑伍辉，张祝光是本电站的股权人。在其家人得知情况后，其感到事关�大，专程回来在郑伍辉家中声明了其电站股权的真实性和其经营和管理的合法权益，并要求郑伍辉及时反映经营情况和递交财务结算报表(已递交三年)，并保证他经营他负责付款”，未提供证据证明。2017年2月5日，张祝光以永定县西溪双桥水电站存在分红纠纷等为由将水电站大门锁进行了更换，并将水电站门口边的高压跌落式开关予以拆除，致使水电站无法经营发电。2017年2月6日张祝光到龙岩市永定区人民调解委员会要求通知郑伍辉、张锦先就水电站分红纠纷等进行调解，因郑伍辉不同意调解未果。2017年4月1日，张祝光向本院提起合伙协议纠纷诉讼，要求张锦先给付其水电站分红款91498.05元(另案处理)。2017年4月17日永定县西溪双桥水电站向本院提起恢复原状诉讼，要求张祝光恢复原状并赔偿从2017年2月5日起至张祝光实际停止侵害并恢复原状之日止未发电期间的损失。本院于2017年5月11日以简易程序对本案公开开庭进行了审理。2017年10月11日第二次开庭审理时，因张祝光已于2017年5月11日第一次开庭后将水电站门锁打开，并将水电站门口边的高压跌落式开关安装回去，永定县西溪双桥水电站遂将其诉讼请求变更为：1.撤回原第一项诉讼请求；2.将第二项诉讼请求变更为判令张祝光赔偿永定县西溪双桥水电站因其上述侵权行为造成永定县西溪双桥水电站从2017年2月5日起至2017年5月12日止计3个月零8天无法经营发电的经济损失49658.91元(按电站2014年至2016年度月平均发电收入15200.97元计算)。另查明，永定县西溪双桥水电站2014年2－5月份的发电收入为4120.2元、4732.2元、3657.6元、12960元，合计25470元；2015年2－5月份的发电收入为1620元、1890元、2610元、17730元，合计23850元；2016年水电站2－5月份的发电收入为21504元、21120元、39744元、34272�，三年同期271天发电收入总计116640元，平均每天612.4元。永定县西溪双桥水电站看守电站机房人员为范钦林。永定县西溪双桥水电站主张水电站大门被张祝光锁住期间，范钦林的工资照发，未提供证据证明。庭后，经与范钦林电话核实，从2016年至2017年1月，其每月工资为1500元，水电站大门被张祝光锁住期间，其工资未发。水电站恢复发电后，其每月工资为2000元。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。张祝光以永定县西溪双桥水电站存在分红纠纷等为由将水电站大门锁进行了更换，并将水电站门口边的高压跌落式开关予以拆除，致使水电站无法经营发电，是错误的。永定县西溪双桥水电站现登记为郑碧清个人经营的个体工商户，即使张祝光对永定县西溪双桥水电站拥有股权，应当分红，�应按合法正当途径解决，在未取得全体股东协商一致的情况下，不得擅自关停水电站。因此造成的损失，张祝光应予赔偿。永定县西溪双桥水电站因张祝光擅自关停水电站而要求张祝光恢复原状并赔偿损失，具有事实和法律依据，予以支持。张祝光关停水电站后，虽有要求龙岩市永定区人民调解委员会通知郑伍辉前来调解，但未提供水电站与郑伍辉有关联的证据，故在本案中不能因此减轻其赔偿责任。张祝光于2017年5月11日第一次开庭后将水电站大门锁打开，并将水电站门口边的高压跌落式开关安装回去，系自动恢复原状的行为，永定县西溪双桥水电站据此撤回原第一项诉讼请求，不违反法律规定，予以准许。永定县西溪双桥水电站要求张祝光赔偿从2017年2月5日起至2017年5月12日止计3个月零8天无法经营发电的经济损失49658.91元，从2017年2月5日起至2017年5月12日止计24天+31天+30天+12天=97天。该损失应按水电站前三年(2014年至2016年度)同期发电收入平均计算较为合理，即2014年2－5月份(90天)的发电收入合计25470元；2015年2－5月份(90天)的发电收入合计23850元；2016年水电站2－5月份(91天)的发电收入合计116640元。三年同期共271天合计收入165960元，平均每天计612.4元。本案实际未发电97天，合计损失612.4元/天×97天=59402.8元，永定县西溪双桥水电站诉请要求张祝光赔偿49658.91元，系永定县西溪双桥水电站对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，予以支持。但应扣除未发电期间水电站停发看守机房人员范钦林工资部分，3个月又7天计4850元。故水电站实际损失为49658.91元－4850元=44808.91元。张祝光经本院第二次传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，永定县西溪双桥�电站要求张祝光赔偿水电站因其侵权行为无法经营发电造成的经济损失49658.91元，具有事实和法律依据，本院予以支持，但应扣除未发电期间停发看守机房人员范钦林工资部分4850元。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款，《中华人民共和国民法总则》第八条、第一百一十三条、第一百二十条、第一百三十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第五项、第六项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：
张祝光应于本判决生效之日起十日内赔偿永定县西溪双桥水电站44808.91元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条�定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1041元，由永定县西溪双桥水电站负担102元、张祝光负担939元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 阙 周 平
审 判 员 张 永 连
人民陪审员 廖 利 明
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 阙珊(代)
附注：
本案适用的主要法律条文
《�华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民法总则》
第八条民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。
第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。
第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第一百三十二条民事主体不得滥用民事权利损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适�。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员�送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。