江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0902民初1466号
原告李永，男，1983年7月14日生，住所地在江苏省滨海县。
委托代理人丁亚军，滨海县城中法律服务所法律工作者。
被告中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司，统一社会信用代码913209007635907585，住所地在江苏省盐城市迎宾南路188号1幢501室、1幢601室。
负责人何全，该公司总经理。
委托代理人杜德顺，该公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市浦口支公司，统一社会信用代码91320100834925544N，住所地在江苏省南京市浦口区环城北路客运公司东大楼。
负责人秦杰，该公司总经理。
委托代理人陈卫华，北京德和衡（南京）律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司灌南支公司，统一社会信用代码913207247038131636，住所地在江苏省连云港市灌南县新安镇人民东路23-1号。
负责人陈开秀，该公司总经理。
委托代理人王梅，江苏择善律师事务所律师。
委托代理人杨立成，江苏择善律师事务所律师。
原告李永与被告中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称中联财险盐城支公司）、中国人民财产保险股份有限公司南京市浦口支公司（以下简称中国人保浦口支公司）、太平洋财产保险股份有限公司灌南支公司(以下简称太平洋财险灌南支公司)保险合同纠纷一案，本院于2017年3月13日受理后，依法适用简易程序由审判员方玲玲独任审判，于同年4月12日公开开庭进行了审理。原告李永的委托代理人丁亚军，被告中联财险盐城支公司的委托代理人杜德顺、被告中国人保浦口支公司的委托代理人陈卫华、被告太平洋财险灌南支公司的委托代理人王梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李永诉称：2015年10月3日，周玉成驾驶苏Ｊ×××××牌号小型轿车沿盐靖高速公路由北向行驶从盐城北出口匝道变道到慢车道，造成同向行驶的鲁锦文驾驶的苏Ｂ×××××牌号小型轿车、彭以龙驾驶的鲁Ａ×××××牌号临时车辆，原告李永驾驶的苏Ｅ×××××牌号普通客车以及夏二井驾驶的苏Ｇ×××××牌号普通客车连环相撞，致使安海艳、李苹苹和刘勃受伤，苏Ｂ×××××牌号小型轿车、鲁Ａ×××××牌号车辆，苏Ｅ×××××牌号普通客车和苏Ｃ×××××牌号小型普通客车部分损坏。周玉成承担该起事故的主要责任，彭以龙应负事故中苏Ｂ×××××牌号小型轿车车身损失和鲁Ａ×××××牌号车头损失的次要责任、夏二井应负事故中苏Ｅ×××××牌号客车车身损失。原告不负此次事故的责任。因周玉成、彭以龙、夏二井所驾驶的车辆在三被告保险公司投保了交强险、商业险。请求依法判令：1、被告中联财险盐城支公司对原告的车辆损失25000元、清障费194.17元、事故车拆检费400元，合计25594.17元，承担70%的主要赔偿责任；2、被告中国人保浦口支公司、太平洋财险灌南支公司在交强险、商业险范围内对上述车辆损失、清障费、事故车拆检费承担30%的赔偿责任。
被告中联财险盐城支公司辩称：对本次事故发生及事故责任认定无异议，肇事车辆在我司投保了交强险、50万元的商业三者险附加不计免赔。按照事故认定书的表述，周玉成的车辆并不承担原告的车辆损失，仅承担原告车上人员受伤的主要责任，事故认定书中载明夏二井驾驶的车辆承担彭以龙车辆的车尾损失和李永驾驶车辆的车身损失以及受伤人员的次要责任，根据交通事故认定书描述，原告的车损由夏二井驾驶车辆所承保的保险公司承担车辆损失，并没有注明车辆损失的责任比例，而是既承担车辆损失以外还承担受伤人员的损失的次要责任。车辆拆检费不在损失赔偿范围。综上，本车辆不承担原告的车辆损失，仅承担受伤人员的主要责任。
被告中国人保浦口支公司辩称：对于事故发生的事实及责任认定无异议，鲁Ａ×××××牌号小型轿车在我公司投保的情况无异议，该车辆在我公司投保了交强险以及100万元的第三者责任保险附加不计免赔。从事故认定书来看，对于原告苏Ｅ×××××小型车的车辆损失，我公司被保险车辆驾驶员不承担责任，故请求法庭驳回原告对我公司的诉讼请求。在事故发生后，我公司已经在交强险范围内赔付了鲁锦文车辆的损失2000元，经查阅夏二井案卷材料，夏二井案件只处理了人伤，无责财产损失100元未赔付。
被告太平洋财险灌南支公司辩称：对事故发生的事实和责任认定无异议，夏二井所驾驶的车辆在我公司投保了交强险和30万元不计免赔的商业三者险。我公司不承担本案诉讼费和鉴定费。
经审理查明：2015年10月3日，周玉成驾驶苏Ｊ×××××牌号小型轿车沿盐靖高速公路由北向南行驶至14KM+955M处路段时从盐城北出口匝道变道到慢车道，造成同向行驶的鲁锦文驾驶的苏Ｂ×××××牌号小型轿车、彭以龙驾驶的鲁Ａ×××××号临时行驶车、李永驾驶的苏Ｅ×××××号小型普通客车以及夏二井驾驶的苏Ｇ×××××号小型普通客车连环相撞，安海艳、李苹苹和刘勃受伤，苏Ｂ×××××号小型轿车、鲁Ａ×××××号临时行驶车、苏Ｅ×××××小型普通客车和苏Ｇ×××××号小型普通客车车辆部分损坏。上述交通事故经盐城市公安局交通巡逻警察支队高速三大队作出盐公交认字【2015】第010号道路交通事故认定书认定：周玉成应负该起事故的主要责任，彭以龙应负事故中苏Ｂ×××××号小型轿车车身损失和鲁Ａ×××××号临时行驶车车头损失的次要责任，夏二井应负事故中鲁Ａ×××××号临时行驶车车尾损失、苏Ｅ×××××号小型普通客车车身损失和苏Ｇ×××××号小型普通客车车身损失以及安海艳、李苹苹和刘勃的人伤损失的次要责任，李永、鲁锦文、安海艳、李苹苹、刘勃不负此事故的责任。事故发生后，苏Ｅ×××××牌号车辆经中国太平洋财产保险股份有限公司定损并出具一份机动车辆估损清单，该清单确认该车辆定损金额为25000元。后原告将车辆送至盐城曙源汽车销售服务有限公司进行修理，并于2016年5月16日支付维修费用25000元。
另查明：原告为本次事故于2015年11月26日向盐城鑫贵康汽配有限公司支付清障费用300元。原告提交的客户告知单载明：车牌号苏Ｅ×××××，于2015年10月3日14时14分，在盐清路段南行方向K15处发生交通事故，现场处置完毕，按双方协商结果，将车辆拖至盐城北出口，清障服务收费合计205元。2015年10月9日，原告为其车辆向盐城市通宇汽车维修有限公司支付事故车拆检费400元。李永系苏Ｅ×××××牌号小型普通客车的所有权人，具有合法驾驶资格。周玉成为苏Ｊ×××××牌号车辆的所有权人，周玉成为该车在被告中联财险盐城支公司投保了交强险和50万元附加不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内。钟仙之系彭以龙驾驶临牌鲁Ａ×××××牌号小型轿车的所有权人，钟仙之为上述车辆在中国人保浦口支公司投保了交强险和100万元附加不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期间内。夏二井系苏Ｇ×××××牌号小型普通客车的所有权人，夏二井为上述车辆在被告太平洋财险灌南支公司投保了交强险和30万元附加不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。
又查明：2016年8月9日，夏二井以机动车交通事故责任纠纷将周玉成、中联财险盐城支公司、鲁锦文、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称平安财险无锡分公司）、彭以龙、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称中国人保南京分公司）、李永、天安财产保险股份有限公司吴江支公司（以下简称天安财险吴江支公司）诉至本院，要求判令赔偿医疗费10243.5元、住院伙食补助费750元、营养费1200元、误工费4986元、护理费2400元、财产损失13805.83元、鉴定费600元，合计33385.33元。经审理，本院于2016年10月31日作出（2016）苏0902民初字第4644号民事判决书，该判决审理查明苏Ｊ×××××牌号车辆在中联财险盐城支公司投保了交强险和商业三者险，鲁Ａ×××××牌号小型轿车在中国人保南京分公司投保交强险和商业三责险，苏Ｂ×××××车辆在平安财险无锡公司投保了交强险，苏Ｅ×××××牌号车辆在天安财险吴江公司投保了交强险，事故均发生在保险期间内，判令中联财险盐城支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿医疗费用5130.69元、伤残损失3357.27元、财产损失2000元，在第三者责任商业保险限额内赔偿各项损失5700.26元，合计16188.22元；平安财险无锡分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿医疗费用513.07元、伤残损失335.73元、财产损失100元，合计948.8元；中国人保南京分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿医疗费用5130.69元、伤残损失3357.27元、财产损失2000元，在第三者责任商业保险限额内赔偿各项损失2850.13元，合计11338.09元；在天安财险吴江支公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿医疗费用513.07元、伤残损失335.73元、财产损失100元，合计948.8元。
以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、修理费发票、机动车辆估损清单、清障费发票、拆检费发票、客户告知单及当事人陈述等证据证明，经庭审审理，本院予以确认。
本案争议焦点为：（一）苏Ｅ×××××牌号轿车车辆损失、清障费、事故拆检费的金额；（二）三被告各自应该承担的损失赔偿金额。
本院认为：（一）被保险人周玉成为其所有的苏Ｊ×××××牌号车辆在被告中联财险盐城支公司投保了交强险、50万元附加不计免赔商业三者险，被保险人钟仙之为其所有的苏鲁Ａ×××××牌号小型轿车在被告中国人保浦口支公司投保了交强险、100万元附加不计免赔商业三者险，被保险人夏二井为苏Ｇ×××××牌号车辆在被告太平洋财险灌南支公司投保了交强险、30万元附加不计免赔商业三者险，被告中联财险盐城支公司、中国人保浦口支公司、太平洋财险灌南支公司分别向上述被保险人出具了保险单，双方的保险合同关系依法成立，该合同不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。上述三名被保险人在使用各自车辆的过程中，因碰撞致使他人车辆损坏，被告中联财险盐城支公司、中国人保浦口支公司、太平洋财险灌南支公司应当各自承担相应的赔偿责任。
（二）关于苏Ｅ×××××牌号轿车车辆损失、清障费、事故拆检费的金额。庭审过程中，被告中联财险盐城支公司、中国人保浦口支公司、太平洋财险灌南支公司对原告提交的修理费发票、机动车辆估损清单真实性均无异议，本院依法予以确认，同时确认该车车辆损失金额为25000元。被告中国人保浦口支公司、太平洋财险灌南支公司对原告提交的清障费发票、客户告知单持有异议，认为金额不一致，但原告主张的金额低于清障费发票及客户告知单载明的金额，结合该两份证据，考虑到案涉交通事故的实际发生，故本院对原告主张产生的清障费194.17元予以确认。原告主张的事故拆检费400元，因有正规发票为凭，故本院依法予以确认，被告中国人保浦口支公司、太平洋财险灌南支公司虽对提出异议，但未能提交证据对该票据加以推翻，故本院对两被告的辩称意见不予采信。庭审过程中，被告中联财险盐城支公司辩称车辆拆检费不再损失赔偿范围，本院认为原告主张的车辆拆检费系原告为查明保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，根据法律规定即应由保险公司承担，故其辩称意见本院依法不予采信。
（三）三被告各自应该承担的损失赔偿金额。案涉交通事故经盐城市公安局交通巡逻警察支队高速三大队作出道路交通事故认定书，认定周玉成负该起事故的主要责任，夏二井应负苏Ｅ×××××号小型普通客车车身损失的次要责任，李永不负此事故的责任，事故认定书未认定彭以龙对苏Ｅ×××××车辆损失承担责任，因承保周玉成车辆的中联财险盐城支公司已在交强险范围内赔偿夏二井财产损失2000元，承保彭以龙车辆的中国人保浦口支公司交强险无责财产损失限额100元及承保夏二井车辆的太平洋财险灌南支公司交强险有责财产损失限额2000元均未进行过赔偿，故原告车辆损失25000元、清障费194.17元、事故车拆检费400元，合计25594.17元，应先由被告太平洋财险灌南支公司在交强险财产损失限额内赔偿2000元，由被告中国人保浦口支公司在交强险财产损失限额内赔偿100元，余款23494.17元由被告中联财险盐城支公司承担70%的赔偿责任即16445.9元，由被告太平洋财险灌南支公司承担30%的赔偿责任即7048.3元。
据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司应于本判决生效之日起十日内向原告李永赔付保险金16445.9元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市浦口支公司应于本判决生效之日起十日内向原告李永赔付保险金100元；
三、被告太平洋财产保险股份有限公司灌南支公司应于本判决生效之日起十日内向原告李永赔付保险金9048.3元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元，依法减半收取220元，由被告中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担140元、由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市浦口支公司负担10元、由被告太平洋财产保险股份有限公司灌南支公司负担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 方玲玲
二〇一七年六月五日
书记员 江红艳
附录法律条文
1.《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
2.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。