福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽05民终2777号
上诉人（原审原告）：黄顺利，男，1970年8月9日出生，汉族，住福建省南安市。
被上诉人（原审被告）：勤梅英，女，1962年8月4日出生，汉族，住福建省南安市。
被上诉人（原审被告）：黄文平，男，1985年8月21日出生，汉族，住福建省南安市
被上诉人（原审被告）：黄金平，男，1988年1月2日出生，汉族，住福建省南安市
原审被告：徐清明，男，1962年8月10日出生，汉族，住福建省南安市。
上诉人黄顺利因与被上诉人勤梅英、黄文平、黄金平及原审被告徐清明民间借贷纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2015）南民初字第9909号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
黄顺利上诉请求：撤销一审判决，改判支持黄顺利的诉讼请求。事实与理由：本案借款经黄顺利催讨，担保人黄老三于2015年6月1日在借款条上书写以上欠款条黄老三需延期还款，并签名确认该事实。担保人黄老三已经承认自己的担保责任从2015年6月1日起重新计算。担保人黄老三应该对借款条上的债务承担连带清偿责任，而黄老三继承人勤梅英、黄文平、黄金平应该在继承担保人黄老三的财产范围内承担担保责任。
勤梅英、黄文平、黄金平未作答辩。
徐清明未作陈述。辩称。
黄顺利向一审法院起诉请求判决：1．徐清明偿还向黄顺利借款16500元并支付起诉之日起至还款之日止按月利率0.6%的利息。2、勤梅英、黄文平、黄金平在继承担保人黄老三的财产范围内对上述债务承担担保责任。
一审法院认定事实：2013年10月14日，徐清明由黄老三提供担保（没有约定保证方式）向黄顺利借款16500元，有徐清明出具的借款条为据。借款条上载明：“本人徐清明（身份证）于2013年10月14日向黄顺利借到款项人民币壹万陆仟伍佰元整（￥16500.00元）。到2014年元月14日应把款项归还给黄顺利，共借款3个月，借款人不得以任何方式理由拒绝、没归还款项。如没按期归还款项，借款人应负责法律责任（风险担保人要负同等法律责任）。如要延期还款应3方协商签字，方可延期。被借款人：借款风险担保人：黄老三借款人：徐清明2013年10月14日。”，借款条的金额、名字上均有捺印。尔后，经催讨，2015年6月1日，黄老三在借款条左下方写“我以上欠款条黄老三需延期还款，欠款人：黄老三2015年6月1日”。后经黄顺利催讨，徐清明未能偿还，黄顺利遂起诉至法院请求解决。黄老三于2015年8月29日过世。黄老三与勤梅英系夫妻关系，黄文平、黄金平系黄老三之子。2015年12月2日，被告勤梅英发表放弃继承权声明书。2016年1月8日被告黄文平、黄金平发表放弃继承权声明书。
一审法院认为，徐清明向黄顺利借款16500元，有徐清明出具给黄顺利的借款条为据，事实清楚，证据充分，双方之间的债权、债务清楚，权利、义务关系明确，徐清明应予清偿。现黄顺利请求徐清明支付逾期付款利息，鉴于借款到期后经催讨，徐清明未能还清。徐清明存在违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”规定，黄顺利的请求符合法律规定，予以支持。黄顺利主张借款时双方有口头约定利息，却不能提供证据加以证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”，对黄顺利上述主张不予采信。黄顺利请求利息自起诉之日起至还款之日止按月利率0.6%计算超过年利率6%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”规定，本案借款双方未明确约定利息，黄顺利请求徐清明按月利率0.6%计付利息，应调整为自2015年12月15日起至本判决生效后确定的还款之日止按年利率6%计算为妥。黄顺利请求黄老三的继承人在继承遗产范围内承担担保责任，本案主债务的还款时间约定至2014年1月14日，保证期间应自主债务履行期限届满之日起的六个月，即到2014年7月13日止。黄老三于2015年6月1日在元借条上签字并非三方当事人的真实意思表示，延期还款并未生效。但本案担保期限已过，对黄顺利的上诉请求不予支持。徐清明、黄文平、黄金平经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：一、徐清明应于判决生效后十五日内一次性付清黄顺利借款16500元及自2015年12月15日起至本判决生效确定的还款之日止按年利率6%计算的利息；二、驳回黄顺利的其他诉讼请求。案件受理费213元，由徐清明负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。一审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，黄老三虽于2015年6月1日在诉争借款条的左下方补充载明“我以上欠款条黄老三需延期还款”，但借款时黄顺利、徐清明、黄老三在借款条上明确约定“如要延期还款应3方协商签字，方可延期，”故黄老三补充载明延期还款的内容只有黄老三的签字确认，没有借款人徐清明和出借人黄顺利的协商签字，黄老三在原借款保证期间届满后又在原借条地下签字行为并不构成一个新的保证合同关系，黄顺利主张黄老三的担保责任从2015年6月1日重新计算，黄老三的继承人勤梅英、黄文平、黄金平应在继承范围内承担本案借款的担保责任，理由不能成立，不予采纳。一审判决徐清明偿还黄顺利借款16500元及利息，依据充分，予以确认。
综上所述，黄顺利的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费213元，由黄顺利负担。
本判决为终审判决。
审判长 李翔峥
审判员 陈志杰
审判员 黄有志
二〇一七年八月二十一日
书记员 王莉莉
附注本案适用的主要法条及执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。