江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1323民初6703号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行,住所地泗阳县众兴镇北京东路群众大厦三楼。法定代表人：沈红,该行行长。委托诉讼代理人：庄杰、戴伦安，该行员工。被告:谷士岭,男,1958年7月30日出生,汉族，住泗阳县。被告:王翠花,女,1956年8月21日出生,汉族，住泗阳县。被告:张其松,男,1965年11月20日出生,汉族，住泗阳县。被告:张其友,男,1963年12月2日出生,汉族，住泗阳县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行（以下简称泗阳邮储银行）与被告谷士岭、王翠花、张其松、张其友金融借款及保证合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，由审判员李少华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泗阳邮储银行委托诉讼代理人庄杰、被告张其松、张其友到庭参加诉讼。被告谷士岭、王翠花经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：要求四被告连带偿还贷款本金69963.25元及利息（一是截至2017年8月29日止的利息1698.09元；二是按约定利率年8.265%加逾期罚息30%，自2017年8月30日起计算至实际还款之日止的利息）。要求四被告承担全部诉讼费用。事实和理由：谷士岭与原告订立借款合同，借款100000元，王翠花是共同还款人，约定年利率8.265%，逾期罚息加收30%，还款方式为阶段等额本息还款法。张其友、张其松为连带责任保证人。自2017年6月起，四被告未能按约归还到期本息。被告张其松、张其友辩称，我们7月2日签字，原告说材料不齐贷款不能做，8月3日办贷款手续又没有告诉我们，也没有重新征求我们意愿；7月2日我们签字时没写时间，“8月3日”的时间并不是我们书写；合同约定3年到期是2018年，但原告没有通知我们就直接起诉。所以，我们不同意承担还款责任。被告谷士岭、王翠花未作答辩。本院认定如下事实：2015年8月3日，谷士岭（乙方）与原告（甲方）订立《家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》，第三条约定，额度存续期最长为3年，自2015年8月3日至2018年8月3日。额度存续期内的前2年为额度支用期，借款人可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为1年。第十一条约定了贷款利率，以及罚息利率加收30%等。合同尾部，谷士岭在乙方处签名按印，王翠花在乙方配偶处签名按印。张其松、张其友（乙方）与原告（甲方）分别订立《家庭农场（专业大户）贷款最高额保证合同》，合同开头约定“为确保谷士岭（以下简称‘债务人’）与甲方（以下简称‘债权人’）于2015年8月3日签订的《家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》及其项下各单项业务合同的履行，根据国家有关法律法规，乙方与甲方协商一致，乙方愿意提供金额为人民币100000元整的最高额担保。担保债权确定的期间为2015年8月3日至2018年8月3日。第一条保证范围约定，债务人在主合同额度存续期内，在主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）的100%。第二条保证方式约定，本合同所设立的保证为连带责任保证。本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带责任保证。第三条保证责任约定，甲方如果在主合同债务到期10天后仍未实现全部债权，有权要求乙方按保证合同的约定履行保证责任。合同尾部，张其松、张其友在保证人处签名按印，后面的日期填写“2015年8月3日”。谷士岭、王翠花、张其松、张其友都向原告填写并签署“法律文书送达地址确认书”。2016年7月8日，谷士岭向原告借款100000元，借据载明借款期限2016年7月8日至2017年7月8日，年利率8.265%，还款方式阶段等额本息。谷士岭、王翠花向原告签署共同还款承诺书。后谷士岭、王翠花、张其松、张其友未能按约归还借款本息。截至2017年8月29日，尚欠贷款本金69963.25元，利息1698.09元。逾期利率为年10.7445%【8.265%（1+30%）】。上述事实，有当事人陈述、《家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》1份、《家庭农场（专业大户）贷款最高额保证合同》2份、《法律文书送达地址确认书》3份、借款借据1份、个人贷款放款单1份、《共同还款承诺书》1份等证明，本院予以认定。本院认为，原告与谷士岭、王翠花、张其松、张其友借款合同、共同还款协议、保证合同都依法成立，具有法律效力，原告按约提供了借款，谷士岭、王翠花应当按约共同归还借款本息，张其松、张其友应当按约承担连带共同保证责任。额度借款合同约定额度存续期最长为3年至2018年8月3日，是指借款发生的时间，并不是指借款到期时间。借款合同约定额度内单笔支用借款最长期限为1年，2016年7月8日的借据也载明借款期限是到2017年7月8日。最高额保证合同虽然在开头约定担保债权确定的期间为2015年8月3日至2018年8月3日，但在后面第三条又约定甲方如果在主合同债务到期10天后仍未实现全部债权，有权要求乙方按保证合同的约定履行保证责任。此约定表明，即使时间未到2018年8月3日，只要主合同债务到期10天后仍未实现全部债权，甲方就有权要求乙方承担保证责任，既然有权要求承担保证责任，说明最高额担保债权已经确定。本案主合同债务到期时间为2017年7月8日，原告于2017年8月30日提起本案诉讼，不违反保证合同约定。所以，张其松、张其友主张主债务和担保未到期不能起诉，不能得到支持。张其松、张其友知道自己是作为借款债务的保证人在保证合同上签名捺印，即使当时额度借款合同手续未办理完毕，但没有特别声明超过一定期限则不提供担保，也没有将自己签名捺印涂销或收回签名捺印的保证合同文本，而且，作为完全民事行为能力人，签名捺印却没有签署时间，应当认定为在一定期间内的任意时间，都同意成立保证合同。所以，张其松、张其友以在保证合同上签名捺印时间在前，而实际签借款合同订立时间在后，且保证合同上时间不是自己书写为由，主张不承担保证责任，不能得到支持。贷款最高额保证合同约定担保的最高额为人民币100000元整，所以保证人承担保证责任的限额为100000元。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。张其松、张其友承担保证责任后，有权向谷士岭、王翠花追偿。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谷士岭、王翠花于判决生效后十日内连带偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行尚余借款69963.25元及利息（一是截至2017年7月29日的利息1968.09元；二是以69963.25元为本金，自2017年8月30日起，按年利率10.7445%，计算至实际还款之日止）。二、被告张其松对上述第一项判决确定的债务承担连带偿还责任，总额以100000元为限。三、被告张其友对上述第一项判决确定的债务承担连带偿还责任，总额以100000元为限。四、被告张其松、张其友承担偿还责任后，有权向被告谷士岭、王翠花追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取796元，由被告谷士岭、王翠花、张其松、张其友连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。审判员  李少华二〇一七年九月二十五日书记员  沈翰韬附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。