wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绥中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1421刑初334号
公诉机关绥中县人民检察院。
被告人田某，男，个体经营者。因本案于2017年6月23日被取保候审。
绥中县人民检察院以绥检公诉刑诉（2017）333号起诉书指控被告人田某犯贪污罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绥中县人民检察院指派检察员刘鑫出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人田某为原绥中县前卫镇百货大楼、原绥中县前卫镇老四百货商店的实际经营者。绥中县前卫镇百货大楼于2010年1月21日与绥中县财政局签订了“家电下乡网点代垫兑付补贴协议书”，成为“家电下乡”代垫网点。绥中县前卫镇百货大楼更名为绥中县前卫镇老四百货商店后，于2012年5月3日与绥中县财政局签订了“家电下乡网点代垫兑付补贴协议书”，成为“家电下乡”代垫网点。2010年1月至2012年年底，被告人田某利用上述商店受绥中县财政局委托为“家电下乡”网点，代为审核、录入补贴信息及申报资料的工作便利，采取直接抽取或利用个别家电批发商赠予的多余“家电下乡”产品标识卡、提前冒领等方法，用收集到的身份证和户口本复印件等户籍材料制作虚假的销售记录，共申报虚假销售“家电下乡”产品139件，骗取国家专项补贴资金人民币计33211.00元。
2017年6月23日，被告人田某到检察机关自首。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、绥中县人民检察院扣押决定书、“家电下乡”网点代垫兑付补贴协议书、关于“家电下乡”推广情况说明、“家电下乡”相关政策文件、绥中县前卫镇“家电下乡”拨款情况统计表、“家电下乡”产品统计表、葫芦岛市人民检察院电子物证检验意见书、发破案报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某利用受国家机关委托协助“家电下乡”工作的职务之便，骗取“家电下乡”国家专项补贴资金，数额较大，其行为构成贪污罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人田某系初犯，犯罪情节较轻，且犯罪后自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第六十七条、第六十四条、第七十二条、第七十三条、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条之规定，判�如下：
一、被告人田某犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币100000元。（已缴纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人田某违法所得人民币33211.00元，予以追缴。（已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 王游
人民陪审员 王喆
人民陪审员 刘岩
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 徐明
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百八十二条国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。
受�家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。
与前两款所列人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
（二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
（三）贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。
犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑�验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条贪污或者受贿数额在三万元以上不满二十万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额较大”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金……。
第十九条对贪污罪、受贿罪判处三年以下有期徒�或者拘役的，应当并处十万元以上五十万元以下的罚金……。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民保字第00133号
申请人重庆尊华投资管理有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪街道龙华大道1852号1幢2-1。
法定代表人：赵喻，执行董事。
被申请人重庆万厚贸易有限公司，住所地：重庆市江北区建新北路一支路6号39-1。
法定代表人：文思蒙，执行董事。
被申请人重庆新天泽实业（集团）有限公司，住所地：重庆市江北区建新北路一支路6号39-3
法定代表人：刘光伦，执行董事。
被申请人重庆新华立地产（集团）有限公司，住所地：重庆市江北区天地豪园166号。
法定代表人：刘光伦，执行董事。
被申请人重庆恒德远景实业有限公司，住所地：重庆市南岸区江峡2号。
法定代表人：蒋智勇，经理。
被申请人刘光伦，男，汉族，1967年10月17日出生，住重庆市渝北区。
被申请人周莉，女，汉族，1969年1月16日出生，住重庆
市江北区。
申请人重庆尊华投资管理有限公司与被申请人重庆万厚贸易有限公司、重庆新天泽实业（集团）有限公司、重庆新华立地产（集团）有限公司、重庆恒德远景实业有限公司、刘光伦、周莉金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请保全（保全标的：9000000元），要求查封被申请人重庆新华立地产(集团)有限公司名下位于重庆市北碚区××街道××路××号××幢××号共计11套房屋。重庆中禾盛诉讼保全担保有限公司自愿为申请人申请的财产保全提供担保。
本院认为：申请人申请诉前财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
查封被申请人重庆新华立地产(集团)有限公司名下位于重庆市北碚区××街道××路××号××幢××号共计11套房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内，向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
审判员 刘 平
二〇一五年九月十五日
书记员 陈国强
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙商初字第740号
原告蒙阴县农村信用合作联社野店信用社。
代表人张某。
委托代理人宋某。
被告刘某，农民。
被告阚某，农民。
被告伊某，农民。
被告阚某甲，农民。
原告蒙阴县农村信用合作联社野店信用社与被告刘某、阚某、伊某、阚甲借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭。
原告诉称，2013年8月19日，借款人阚某乙从原告处借款10万元，借款期限至2014年8月18日，借款利率为11.5000‰，后借款人阚某乙因病去世。上述借款由被告刘某、阚某、伊某、阚某甲提供担保，并签订了保证合同，保证方式为连带责任保证。上述借款借出后，经原告多次索要，被告不按合同约定按期偿还利息，被告已经违约，现原告要求被告立即偿还借款本金及利息。
被告未作答辩。
经审理查明，原告与被告刘某、阚某、伊某、阚某甲于2012年4月13日签订“（蒙阴联社野店信用社）保字（2013）年第420号”保证合同，保证方式为连带责任保证。借款人阚某乙于2013年8月19日向原告借款10万元，到期日为2014年8月18日。借款用途为借新还旧，约定按月结息到期偿还，月利率为11.5000‰，后借款人阚某乙因病去世。此款经原告多次索要，被告以经济困难为由，不履行保证合同约定的义务，现原告要求被告立即偿还借款10万元及利息。
上述事实由原告提供的证据及当庭陈述认定。
本院认为，原告与借款人阚某乙签订的借款合同，与被告签订的保证合同系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效，原告按合同约定已提供给借款人阚积芹贷款，借款人阚某乙因病去世后，被告刘某、阚某、伊某、阚某甲应按合同约定履行担保义务，偿还欠款；因被告未按合同约定履行，已违反合同约定，依据合同约定原告有权解除合同，提前收回贷款，原告告诉有理，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某、阚某、伊某、阚某甲偿还原告蒙阴县农村信用合作联社野店信用社人民币10万元及利息（该利息自息结之日起按月利率11.5000‰计算至本院判决指定的履行期限届满止），于本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2300元，由四被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 肖光富
人民陪审员 于昌贵
人民陪审员 公茂刚
二〇一四年六月十日
书 记 员 王均伟
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1121民初2398号
原告：许某。
被告：五莲县洪凝街道某居民委员会，法定代表人：许某，村主任。
本院在审理原告许某与被告五莲县洪凝街道某居民委员会房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉，是对自己诉权的正当处理，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告许某撤回起诉。
案件受理费793元，减半收取397元，由原告许某负担。
代理审判员 刘国庆
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 贾霖飞
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初6258号
原告：邱定江，男，1984年12月4日出生，汉族，住上海市青浦区。
委托诉讼代理人：周松涛，上海市华诚律师事务所律师。
被告：余祥油，男，1982年9月2日出生，汉族，住上海市宝山区。
原告邱定江与被告余祥油民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员濮兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱定江及其委托诉讼代理人周松涛到庭参加诉讼，被告余祥油经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告邱定江诉称，原、被告系表兄弟。2012年4月起，被告因公司经营之需向原告陆续借款人民币(以下币种均为“人民币”)550,000元。起初，被告按月息2%向原告支付利息，然自2014年起停止付款。因被告未能偿付本息，故起诉要求：被告归还借款本金550,000元，支付至2015年2月的借款利息110,000元，及以本金550,000元为基数、按年利率24%自2015年3月1日起计至实际清偿日止的借款利息。
被告余祥油未作答辩。
经审理查明：
2012年2月17日、4月6日，原告通过银行转账分别汇至被告之妻张恩赛个人账户300,000元和200,000元。
2015年2月4日，被告及张恩赛向原告出具借条，载明：欠原告借款550,000元及至2015年2月的借款利息110,000元。原告经催讨未果，遂涉讼。
以上事实，有借条、催告函、寄件存根、银行业务回单及当事人当庭陈述等证据佐证，经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，原告提交的借条及银行业务回单，证明了原、被告之间形成借贷合意并已实际交付借款的相关事实，双方的借贷关系依法成立，原告据此要求被告归还借款本金550,000元，本院可予支持。关于借款利息，被告于2015年2月4日出具的借条对截至当年2月之利息结算于法无悖，至于此后的利息，因借条未对还款期限及相关利率作出明确约定，可自原告向被告催告之日起按年利率6%计算。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证的权利，由此引起的法律后果由被告自行负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告余祥油于本判决生效之日起十日内，归还原告邱定江借款本金550,000元，支付至2015年2月的借款利息110,000元，及以本金550,000元为基数、按年利率6%自2016年11月11日起计至实际清偿日止的借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取计6,442元，由被告余祥油负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 濮 兰
二〇一七年八月二十四日
书记员 张庆刚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）上刑初字第255号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人王某。2008年5月20日因涉嫌犯伪造居民身份证罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年6月19日被变更强制措施为监视居住。
杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉（2008）241号起诉书指控被告人王某犯伪造居民身份证罪，于2008年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2008年5月18日上午，邱某从非法张贴的路边广告中得知一个制作假证的联系电话后，通过该电话联系到被告人王某，王某答应为邱某制作一张假的居民身份证，并约定由邱某向其提供照片及个人信息，同时支付50元费用。当天下午，邱某在汽车南站附近将照片和个人信息交给王某并支付了10元定金。次日13时许，被告人王某在汽车南站附近将一张制作好的假居民身份证交给邱某时，被公安人员当场抓获。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某、邱某的证言、扣押物品清单及扣押物品、居民身份证鉴别书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某伪造居民身份证，其行为已构成伪造居民身份证罪。公诉机关指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某犯伪造居民身份证罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、扣押于本院的假居民身份证一张、赃款40元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 宗雄信
二〇〇八年七月三十一日
书 记 员 陈圆圆
河北省临西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0535执182号
被执行人谷金帝，男，汉族，2001年6月13日出生，住所地临西县，
谷金帝罚金一案，河北省临西县人民法院作出的（2016）冀0535刑初62号刑事判决已经发生法律效力。本院于2016年10月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 江明亭
执行员 李相国
执行员 董永刚
二〇一六年十一月二十五日
书记员 方志军
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初10782号
原告：青岛广源物业管理有限公司，住所地青岛市市南区。
法定代表人：魏超雄，总经理。
被告：徐清永，男，汉族，住山东省胶州市。
原告青岛广源物业管理有限公司与被告徐清永物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月07日立案。原告青岛广源物业管理有限公司于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛广源物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛广源物业管理有限公司负担。
审判员 陈敏
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘畅
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0181刑初671号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人刘某，男，1977年6月5日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省都江堰市，住四川省都江堰市大观镇欣禾村*组。因涉嫌交通肇事罪，于2017年10月26日被都江堰市公安局刑事拘留次日变更强制措施为取保候审，同日由都江堰市公安局执行。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2017）663起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，于2017年12月18日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派检察员冯薇出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月1日下午，被告人刘某驾驶川A87A**“力帆”牌小型轿车由都江堰市方向沿G317线往都江堰市驾青路方向行驶。16时06分许，刘某驾车行驶至G317线都江堰市崇义镇“小李渔家”路段调头时，与同方向直行的张某所驾川A98R**“轻骑”二轮摩托车相撞，致张某受伤，张某经抢救无效于2017年4月29日死亡。
案发后，被告人刘某拨打报警电话，并在现场等待交警。
到案后，如实供述了上述犯罪事实。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：受案登记表、到案经过、被告人刘某的供述，证人王某、被害人家属高某某证言，现场照片、现场勘验图、现场勘验笔录，四川鼎城司法鉴定所司法鉴定意见书及告知书，事故尸体检验报告及尸体处理通知书，公安交通管理行政强制措施凭证，事故认定书及送达回执，被告人刘某身份信息、驾驶证信息、车辆保单，张某死亡证明及火化证明，等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规驾驶机动车，发生一人死亡的交通事故并承担事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。都江堰市人民检察院指控被告人刘某交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某在案发后报警并在现场等待交警，到案后如实供述犯罪事实，具有自首情节，可以从轻或减轻处罚处罚。本院决定对其从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 聂建明
二〇一七年十二月十八日
书记员 任雅婕
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0482刑初957号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人王明，男，1984年11月6日生，汉族，出生地安徽省怀宁县，初中肄业，外来务工，户籍地安徽省怀宁县。因本案，于2017年9月8日被平湖市公安局刑事拘留，同月30日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2017]945号起诉书指控被告人王明犯盗窃罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员宋某出庭支持公诉。被告人王明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2017年8月初的一天下午，被告人王明至平湖市新菜场北门口果子甜水果店内，采用顺手牵羊的方式，窃走失主邹东波放于店内水果摊上的黑色小米牌红米手机一部，价值200元。
2、同月6�傍晚，被告人王明至平湖市新菜场北门口桂花烤鸭店内，采用相同方式，窃走失主汪权放于店内西侧长桌上的黑色OPPOR11手机一部，价值2678元。
3、同年9月1日中午，被告人王明至平湖市新埭镇沃天马特超市北面晶鑫服装厂门口处，采用相同方式，窃走失主谢金波放于电动车车兜内的流光金色三星ON7手机一部，价值997元。
4、同月6日中午，被告人王明至平湖市新埭镇新兴北路久阳快餐店附近路边处，采用相同方式，窃走失主杜晓芳放于电动车车兜内的白色OPPOA33手机一部，价值350元。
另查明，公安机关从被告人王明处扣押黑色小米牌红米手机一部、黑色OPPOR11手机一部、流光金色三星ON7手机一部、白色OPPOA33手机一部，并已全部发还各失主。
上述事实，被告人王明在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、失主陈述、辨认笔录、扣押笔录、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单、价格认定结论书、接受证据清单、收款票据、现场勘查笔录、抓获经过、情况说明、违法犯罪经历查询证明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王明以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，合计价值4225元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人王明归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；本案被盗赃物已经全部扣押并发还失主，也可酌情对被告人王明从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王明犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金2500元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日�抵刑期一日，即自2017年9月8日起至2018年3月7日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马伟勤
二〇一七年十一月二十三日
书记员 孔 佩
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民终12号
上诉人（原审被告）：李某，男，1975年2月8日生，汉族，居民，住沭阳县。
被上诉人（原审原告）：胡某，男，1960年8月6日生，汉族，居民，住沭阳县。
上诉人李某因与被上诉人胡某身体权纠纷一案，不服沭阳县人民法院（2016）苏1322民初7082号民事判决，向本院提起上诉。上诉人李某未在法院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人李某自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
定为终审裁定。
审判长 陈保华
审判员 章钧杰
审判员 刘 彬
二〇一七年一月二十二日
书记员 宋易鞠
第2页/共2页
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0702民初3334号
原告：松原市宁江区商业街原吉泰家电制冷维修中心（以下简称原吉泰家电），经营场所吉林省松原市宁江区商业街，注册号220702600624187
经营者：周延有，男，1967年9月27日生，汉族，住黑龙江省依安县阳春乡龙泉村。
委托代理人：窦宇波，吉林卓行律师事务所律师。
被告：陈跃武，男，1981年1月2日生，汉族，住吉林省松原市宁江区兴原乡于家围子村。
原告原吉泰家电诉被告陈跃武民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告原吉泰家电的委托代理人窦宇波、被告陈跃武到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
原告原吉泰家电诉称，被告陈跃武曾系原告原吉泰家电的员工。2016年7月5日，被告陈跃武自原告原吉泰家电处借款20000元，并出具书面欠条一枚。后被告自原告处离职，该欠款至今尚未偿还。原告原吉泰家电曾多次向被告陈跃武索要借款，未果，无奈诉至法院，请求人民法院依法判令被告陈跃武立即偿还原吉泰家电借款20000元。
被告陈跃武辩称，欠款属实，数额没有异议，同意偿还借款，但暂时没有偿还能力。
经审理查明，被告陈跃武曾于原告原吉泰家电处就职�2016年7月5日，被告陈跃武自原告原吉泰家电处借款20000元，并出具书面欠条一枚。双方未约定还款期限及利息。后原告原吉泰家电向被告陈跃武索要借款，未果，因而成诉。
上述事实，有原告原吉泰家电、被告陈跃武的当庭陈述、欠条原件一枚在卷为证，经当庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告陈跃武自原告原吉泰家电处借款一事事实清楚，有欠条为凭，被告陈跃武应承担清偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告陈跃武于本判决生效后立即偿还原告松原市宁江区商业街原吉泰家电制冷维修中心借款20000元。
案件受理费300元，由被告负担。原告已经预缴，本院不予退还，由被告在履行上述给付义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 胡 焱
人民陪审员 谷晓辉
人民陪审员 董艳辉
二〇一七年十一月三日
书 记 员 陈 哲
和林格尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0123民初1483号
原告：张素利，住内蒙古和林格尔县。
被告：杨兴中。
原告张素利与被告杨兴中民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张素利到庭参加了诉讼，被告杨兴中经公告送达，本案缺席审理现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金700000元及利息640000元（利息截止至2017年2月11日）,后续利息计算至本金结清为止；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告杨兴中曾于2013年、2014年数次向原告借款，截止2015年2月1日，原被告双方就被告还款事宜达成一致，确定被告仍然拖欠原告本金70万元及利息13.6万元，月息3分，并制定了分期还款计划。协议签订后，被告至今仍未履行还款付息义务。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，望能判如所请。
被告杨兴中未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理本院认定如下事实，被告杨兴中于2013年8月23日向原告张素利借款200000元，又于2014年12月29日向原告张素利借款500000元，在同日又向原告张素利借款115000元，约定月息3分，同时就三次借款向原告张素利分别写下借条各一张。后于2015年2月11日，原告张素利与被告杨兴中就2013年至2015年2月11日期间，被告杨兴中所欠原告张素利所有借款本金及利息进行整合，予以核减被告杨兴中在这期间所还的款项后，就剩余本金700000元及利息136000元（利息计算截止至2015年2月11日），约定利息3分，书写成还款协议及担保协议书一份。
另查明，被告在诉讼请求中所要求的利息640000元，已将2015年2月11日中的利息136000元囊括在内。
以上事实有被告所写借条、还款计划及担保协议书在案佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨兴中向原告张素利借款的事实清楚，双方债权、债务关系明确，且双方约定利息符合法律规定，故原告要求被告偿还的借款本金700000元及利息640000元，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨兴中于判决生效后30日内偿还原告张素利借款本金700000元及利息640000元（利息截止至2017年2月11日），后续利息按月息2分计算至本金清偿完毕止；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16860元，减半收取8430元，由被告杨兴中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 赵砚敏
二〇一八年三月二十六日
书记员 白丽琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终5580号
上诉人（原审原告）：钱亚军，女，1985年11月11日出生，汉族，住金华市金东区。
上诉人钱亚军因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服金华市金东区人民法院（2017）浙0703民初4403号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
钱亚军上诉称：《最高人民法院关于为推进农村改革发展提供司法保障和法律服务的若干意见》规定，案件涉及农村集体成员资格界定标准的，要在现行法律框架内，最大限度地保护农民的合法权益。因此，确认集体组织成员资格案件属于人民法院民事案件的受案范围。一审裁定于法无据，故请求撤销一审裁定，准予立案。
本院认为，上诉人诉请要求判令撤销山垅头村村民委员会作出的《东孝街道山垅头村拆迁改造地基安置方案细则》，确认其具有山垅头村集体经济组织成员资格并且享有与同村男女平等的权利和义务，判令山垅头村村民委员会支付其剩余的土地征用费。上述诉请的前提条件是上诉人享有经济合作社成员的资格。因涉及经济合作社成员资格的认定问题，不属于人民法院民事诉讼受案范围，原审据此裁定不予受理并无不当。上诉人的上诉请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 楼淑馨
审 判 员 张燕燕
二〇一七年十一月十五日
代书记员 汤玉婷
杭州市下城区人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2018）浙0103刑更4号
罪犯付朝辉，男，1973年7月15日出生，汉族，黑龙江省七台河市人，中专文化程度，无业，户籍所在地黑龙江省七台河市桃山区。因非法限制他人人身自由于2008年7月3日被杭州市公安局拱墅区分局行政拘留五日；因非法携带管制刀具于2009年8月3日被杭州市公安局余杭区分局行政拘留三日；因吸食毒品于2011年6月30日被杭州市公安局西湖区分局行政拘留十日。因本案于2017年1月6日被刑事拘留，同日被取保候审，2018年1月9日继续被取保候审。
本院于2018年4月28日作出（2017�浙01**刑初733号刑事判决，以聚众斗殴罪判处罪犯付朝辉有期徒刑四年。
经查，因罪犯付朝辉被诊断为腰椎骨折术后伴脊椎损伤，经鉴定，符合《暂予监外执行规定》所附《保外就医严重疾病范围》第七条第2项之规定，不宜收监执行，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项及《暂予监外执行规定》第五条的规定，决定将罪犯付朝辉暂予监外执行。
二〇一八年五月二十二日
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1102民初3175号
原告：乐山市知音物业服务有限公司，住所地：四川省乐山市市中区竹林路219号警苑小区13栋第三层，统一社会信用代码：91511100791849659T。
法定代表人：鲍永华，董事长。
委托诉讼代理人（特别代理）：周杰，四川正心律师事务所律师。
被告：赵胜东，男，1982年11月27日出生，汉族，农民，住四川省峨边彝族自治县毛坪镇恒星村*组**号。公民身份号码：5111321982********。
原告乐山市知音物业服务有限公司（以下简称乐山知音物业公司）与被告赵胜东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乐山知音物业公司的委托诉讼代理人周杰，被告赵胜东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐山知音物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告物业服务费1728元、垃圾清运费288元（2012年7月1日至2013年6月30日、2014年7月1日至2017年6月30日，共计48个月，2015年6月30日前为0.4元/平方米×80平方米×24月＝768元、2015年7月1日后为0.5元/平方米×80平方米×24月＝960元、垃圾清运费6元／月×48月＝288元），共计2016元。事实和理由：被告系乐山市市中区家园街115号金玉林小区4幢2单元6楼1号房屋业主，房屋面积80平方米。原告与被告物业所在小区业主委员会分别于2012年6月27日，2015年7月1日签订了《乐山市知音物业服务合同》，该合同约定：所有物业服务费最低按季度以上收取，所有业主须在每度第一月30日内完清；收费标准为住房每平方按0.4元/月.平方米（2015年7月1日后为0.5元）；卫生费每户每月6元。合同签订后，原告按约实施规范的物业服务。现被告拖欠原告物业服务费1728元、垃圾清运费288元，共计2016元拒绝交纳。在这期间原告多次在小区对欠费业主通知催缴，书面催缴、电话催缴等，但被告拒不履行自己的缴费义务。被告的行为违反了《物权法》和《物业管理条例》的相关规定及相关的约定。据此，原告特提起前述请求，请法院依法支持。
被告赵胜东辩称：对原告所述未缴纳物业费时间有异议，被告未缴纳物业费应从2014年1月起算。2014年被告入住小区时，发现自己房屋被旁边邻居装修把墙体整裂了，虽然调解了但墙体现在都还没有处理好。物管公司对进出人员未核实身份和进行登记，原告家中被盗损失6600元。小区卫生也差垃圾到处乱放，乱搭乱建，消防通道也被占用停车。原告公司管理有很多没有做到位，被告问题也没有得到妥善解决，所以被告才没有缴纳物管费。
经审理查明：2012年6月27日，2015年7月1日，原告与金玉林小区业主委员会签订了《物业服务合同》，合同约定“物业名称为金玉林小区，合同履行期限：自2012年7月1日起至2018年6月30日止；环境管理：要求物业管理能维护规划建设的严肃性，定期进行检查维修，禁止乱凿洞、乱开门窗的破坏性行为，禁止个别业主随意改变房屋结构乱搭建行为，保证业主的居住安全。卫生绿化管理：定期对小区公共场所进行清扫保洁，及时清运垃圾，并对卫生用具进行消毒；加强小区绿化养护，派专人管理绿化带、花草树木，禁止人为性破坏。治安管理：巡逻与防范，增强安全意识。市政设施管理：即市政道路、下水管道、窨井与消防等公共设施的管理、维修保养等工作。便利服务：为特殊住户提供各种有偿服务和特需服务…”等，合同还约定：“物业服务费用具体标准如下：……从2012年7月1日至2015年6月30日，每月0.4元/㎡.月，从2015年7月1日至2018年6月30日，每月0.5元/㎡.月，二次垃圾清运费按政府规定每月每户6元。所有物业服务费最低按季度以上收取，所有业主须在每季度第一月30日内完清。…”等。2012年7月1日至2017年6月30日，原告向金玉林小区提供物业服务。
被告系乐山市市中区家园街115号金玉林小区4幢2单元6楼1号房屋业主，其房屋面积为80平方米。被告未向原告交纳2012年7月1日至2013年6月30日、2014年7月1日至2017年6月30日的物业服务费。原告经书面催收未果，遂于2017年6月22日向本院提起诉讼，主张上述请求。
审理中，被告提供照片以证明小区卫生也差垃圾到处乱放，乱搭乱建，消防通道也被占用停车等情况。
上述事实，有原、被告的陈述，营业执照、物业管理服务合同、房屋登记信息、催费通知单、照片等证据予以证明。
本院认为：原告与金玉林小区业主委员会签订了《物业管理服务合同》是其真实意思表示，其内容并不违反法律法规的效力性强制性规定，故该合同合法有效，受法律保护。该合同对作为业主的被告具有约束力，原、被告均应按约享受权利、履行义务。原告按约向小区提供了物业服务，按照双方合同约定及《物业管理条例》第七条规定，被告应按时缴纳物业服务费。被告未提供已缴纳2012年7月1日至2013年6月30日物业服务费证据，所以对于被告抗辩从2014年1月起算缴纳物业服务费的意见，本院不予采纳。
依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，经书面催收，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期间期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。本案中，原告向被告书面催收物业费后，被告仍未交纳，故原告主张被告支付其物业服务费的主张本院予以支持。被告提出物管公司对进出人员未核实身份和进行登记，原告家中被盗损失6600元。小区卫生也差垃圾到处乱放，乱搭乱建，消防通道也被占用停车等情况，从被告提供的照片反映出原告在物业服务中存在一定的不足，故酌情调整原告主张2012年7月1日至2013年6月30日、2014年7月1日至2017年6月30日止的物业费及垃圾清运费为1600元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告赵胜东于本判决生效后十日内支付原告乐山市知音物业服务有限公司从2012年7月1日至2013年6月30日、2014年7月1日至2017年6月30日止的物业服务费及垃圾清运费1600元；
二、驳回原告乐山市知音物业服务有限公司的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为25，由被告赵胜东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 谢雨杉
二〇一七年九月七日书记员张雨薇
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初22617号
原告：上海搜房房天下房地产经纪有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：徐瑞东，总经理。
委托诉讼代理人：杨汉麟。
被告：鲍敏琪，男，1971年2月19日生，汉族，住上海市宝山区。
本院在审理原告上海搜房房天下房地产经纪有限公司诉被告鲍敏琪居间合同纠纷一案中，原告上海搜房房天下房地产经纪有限公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海搜房房天下房地产经纪有限公司撤回起诉。
审判员 穆英慧
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘梦琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0109民初2273号
原告：姜兵辉，男，1965年11月6日生，汉族，住石家庄市藁城区。
委托诉讼代理人：胡翠华，石家庄市藁城恒正法律服务所法律工作者。
被告：石建东，男，汉族，1967年10月11日生，住石家庄市藁城区。
被告：华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司。
住所地：石家庄市育才街***号中茂海悦写�楼**层。
负责人：张云，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张鹏程，该公司职员。
原告姜兵辉诉被告石建东、华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司（以下简称华安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡翠华，被告华安保险委托诉讼代理人张鹏程到庭参加了诉讼。被告石建东经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜兵辉向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿因交通事故造成的各项损失共计172595元。事实与理由：2017年4月4日11时35分，被告石建东驾驶冀Ａ×××××、冀Ａ×××××重型半挂车，沿五保高速保德方向行驶至267公里500米时，与李文爱驾驶的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××重型半挂货�发生追尾相撞，造成两车损坏及路产损坏、李文爱受伤的交通事故。经交警大队认定，石建东负此事故全部责任，李文爱无责任。另查明，石建东驾驶的事故车辆在被告华安保险投保有交强险和商业三者险。该事故造成原告车辆损失及其他经济损失，现起诉至法院。
被告石建东辩称：冀Ａ×××××号重型仓栅式半挂车在被告华安保险投保有交强险和商业三者险50万元，不计免赔，事故发生在保险期间，原告的损失应当由被告华安保险承担。
被告华安保险辩称：被告车辆在我司投保交强险一份及商业三者险50万元，且不计免赔，事故发生在保险期间内。我司同意在被告车辆驾驶证、行驶证、营运资格证、从业资格证合法有效的情况下赔偿原告合理损失，我司不承担本案诉讼费、鉴定费等间接损失。
本院经审理认定事实如下：2017年4月4日11�35分，被告石建东驾驶冀Ａ×××××、冀Ａ×××××重型半挂车，沿五保高速保德方向行驶至267公里500米时，与李文爱驾驶的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××重型半挂货车发生追尾相撞，造成两车损坏及路产损坏、李文爱受伤的交通事故。山西省公安厅交通警察总队高速二支队十一大队经调查、勘验出具道路交通事故认定书，认定石建东负此事故全部责任，李文爱无责任。姜兵辉系冀Ａ×××××、冀Ａ×××××重型半挂车车主。石建东系冀Ａ×××××、冀Ａ×××××重型半挂车车主，冀Ａ×××××车在被告华安保险投保有交强险和商业险三者50万元，不计免赔，事故发生在保险期间内。
本院认为：山西省公安厅交通警察总队高速二支队十一大队经调查、勘验，对该事故作出道路交通事故认定书，认定石建东负此事故全部责任，李文爱无责任。经审查，认定程序合法，结论具有事实与法律依据，本院采纳。该事故造成原告的损失，本院认定如下：一、车损：河北天元保险公估有限公司出具公估报告，认定原告车损124435元，评估程序合法，结论具有事实依据，本院予以认定。二、公估费：7470元。原告提交公估费发票合法有效，本院予以认定。三、施救费:8000元。原告提交施救费发票1张，合法有效，本院予以认定。四、路产损失：32690元。原告提交山西省高速公路管理局忻保路政大队公路赔偿通知书1份、票据3张，合法有效，本院予以认定。以上损失共计172595元。根据交强险及商业第三者责任保险合同约定及交通事故责任，原告的损失应当由被告华安保险承担。原告的损失依法已经由被告华安保险承担，被告石建东不再承担赔偿责任。被告石建东经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，符合缺席判决条件。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告姜兵辉各项损失共计172595元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1876元，由被告石建东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。如在上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费并提交交费收据原件的，按自动撤回上诉处理（收款�位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。
审判员 龚红玉
二〇一七年九月四日
书记员 王建忠
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）龙泉刑初字第533号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人匡某。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检公刑诉（2013）487号起诉书指控被告人匡某犯危险驾驶罪，于2013年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员林致远、代理检察员刘佳出庭支持公诉，被告人匡某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年6月26日0时55分许，被告人匡某饮酒后驾驶川AWD9**小型轿车行至本区北泉路“果壳里的城”小区路口附近时，与董某某驾驶的川AK32**小型轿车发生交通事故。公安民警接报后赶到现场，发现被告人匡某有酒后驾车嫌疑，遂将其带至医院抽血备检。经成都市公安道路交通事故物证鉴定所鉴定，被告人匡某的血液样品中乙醇浓度为176.8mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人匡某在开庭审理过程中无异议并认罪，且有接受刑事案件登记表，到案经过，情况说明，立案决定书，被告人匡某的血样提取登记表，（成）公（交）鉴（醇）字（2013）0106207号血液乙醇浓度检验报告，被告人匡某的供述，证人董某某的证言，道路交通事故现场勘查录像光盘贰张，被告人匡某的机动车驾驶证（复印件）及查询结果、川AWD9**小型汽车行驶证（复印件）及车辆信息，协议书，被告人匡某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人匡某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人匡某到案后如实供述其犯罪事实且当庭自愿认罪，依法从轻处罚。被告人匡某系初犯，与事故相对方达成赔偿协议，酌定从轻处罚。公诉机关指控被告人匡某危险驾驶的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为打击犯罪，维护社会公共安全和交通管理秩序，根据被告人匡某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人匡某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月31日起至2014年1月30日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 安光荣
二〇一三年十月三十一日
书记员 胡栋梁
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105执保1378号
原告胡叙鸿，男，汉族，1971年8月13日出生，住浙江省泰顺县。
被告薛小霞，女，汉族，1976年3月7日出生，住杭州市拱墅区。
被告张逢隆，男，汉族，1972年11月5日出生，住浙江省泰顺县。
原告胡叙鸿诉被告薛小霞、张逢隆民间借贷纠纷一案，于2017年10月10日向本院提出诉讼保全的申请，要求冻结、查封、扣押被告2670000元的资金或财产，并已提供相应担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告薛小霞、张逢隆名下的银行存款2670000元（或查封、扣押相当于冻结款额的财产）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 方 勇
二〇一七年十月十二日
书记员 李佳奇
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0203民初1773号
原告：王东海，男，1968年10月25日出生，汉族，住山东省东营市，身份证号码：。
委托诉讼代理人：于慧卓，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：王道绪，男，1965年10月19日出生，汉族，住克拉玛依市，身份证号码：。
原告王东海与被告王道绪股权转让纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理，依法由审判员杨慧敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王东海之委托诉讼代理人于慧卓到庭参加诉讼，被告王道绪经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即支付欠款285000元，逾期支付利息33843.75元，以上合计318843.75元；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年5月原告与被告、党斌、新疆达能石油科技有限公司共同注册了克拉玛依市新利鲁克节能科技有限公司，原告与被告实际出资300000元用于生产经营，后因生产经营中的矛盾，2016年4月8日，原告将在克拉玛依市新利鲁克节能科技有限公司股权转让给被告，股权转让价300000元，同日被告向原告出具欠条一份，扣除原告欠被告的15000元后，被告欠原告285000元，约定在2017年春节前还清，如果逾期不还将按公司成立之日起计算利息，利息按银行相应存款期限利息的2倍计算。关于利息计算，人民银行公布2015年5月30日二年期存款利息2.85%，两倍为5.7%，计算期间为2015年5月30日至2017年6月30日，共25个月，利息为285000元×5.7%/年÷12个月×25个月=33843.75元。但时至今日，被告拒不归还所欠款项，严重侵犯了原告权益，为维护原告权利，遂向法院起诉。
被告王道绪未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月26日，原告与被告、党斌、新疆达能石油科技有限公司成立克拉玛依市新利鲁克节能科技有限公司。2016年4月8日，《克拉玛依市新利鲁克节能科技有限公司股东会议决议》约定：1、新疆达能石油科技有限公司退出公司，并提供一切手续变更的便利。2、王东海、党斌退出公司，由王道绪返还王东海300000元、党斌300000元的股金。3、接管人必须在2017年春节以前退还股东王东海、党斌的本金，不再计算本金的利息。如果逾期不还，将按公司成立之日起计算，按银行相应存款期限利息的2倍加收利息。2016年4月8日同日被告向原告出具欠条一份载明：”今欠王东海克拉玛依市新利鲁克节能科技有限公司股份款贰拾捌万伍仟元整（285000元整），该欠款2017年春节前还清欠款人：王道绪2016年4月8日”。
另查，《克拉玛依市新利鲁克节能科技有限公司股东会议纪要》第五项约定新疆达能石油科技有限公司其所占10%股份是在给鲁克公司无偿提供煤渣和方便管理基础上的，经股东会议决定，目前总公司不参与集资、不参与分红，同时，公司所有业务和债权关系与总公司无关。
本院认为，原告与被告之间属于股东自由转让股份的行为，双方有协议，约定的内容明确，被告于同日向原告出具欠条一份，承诺了支付期限，逾期未履行，应当承担相应的法律责任。被告欠付原告股金价款300000元，原告扣除欠付被告的欠款15000元，主张被告支付剩余的股权价款285000元，有双方的转让协议及被告出具的欠条可以证实双方真实意思表示，故原告的该项诉讼请求依法予以支持。关于原告主张的利息33843.75元按照公司成立时到2017年6月30日，主张25个月，按照约定的2.85%年存款利率计算2倍，其利息在法律规定范围内，该项请求本院依法予以支持。
综上，原告主张被告支付股权转让金285000元及利息33843.75元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告王道绪经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃当庭答辩及质证的权利，由此产生的对其不利的法律后果由其自行承担。
依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国公司法》第七十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王道绪于本判决生效之日起三日内向原告王东海支付股权转让金285000元、利息33843.75元，合计：318843.75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3041.33元、邮寄送达费32.40元，由被告王道绪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 杨慧敏
二〇一七年八月十日
书记员 刘海峰
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0681民初4600号
原告：刘秋红，男，汉族，1983年11月3日出生，住涿州市。
被告：中国建筑第五工程局有限公司，地址河北省廊坊市永清国瑞生态城。
法定代表人周勇。
被告：黄加玉，中国建筑第五工程局有限公司项目负责人，住河北省廊坊市。
被告：钱帮贵，中国建筑第五工程局有限公司项目负责人，住河北省廊坊市。
本院在审理原告刘秋红与被告中国建筑第五工程局有限公司、黄加玉、钱帮贵买卖合同纠纷一案中，本院按照原告提供的送达地址，无法向被告送达法律文书，原告亦未向法庭提供其他送达地址，且未启动公告送达程序，导致本院送达不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告刘秋红的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。
审 判 长 马长军
人民陪审员 赵孟希
人民陪审员 董丽平
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 赵春雨
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初20035号
原告丁俊华，男，1977年4月14日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人朱军、孙宾泽，浙江纵伸律师事务所律师。
被告陈政，男，1988年10月18日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告陈志财，男，1993年12月12日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告丁俊华诉被告陈政、陈志财民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月24日立案受理后，依法由审判员楼小康适用简易程序独任审判。本院于2017年12月20日进行了公开开庭审理，原告丁俊华的委托诉讼代理人朱军到庭参加了诉讼，被告陈政、陈志财经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁俊华起诉称，请求判令：一、被告陈政归还借款本金5万元并支付利息（自2017年9月21日起按照年利率24%计付至实际履行完毕之日止）及律师代理费2500元；二、被告陈志财对上述债务承担连带清偿责任。
被告陈政、陈志财未到庭，也未提供证据。
经审理查明，2017年9月21日，被告陈政向原告出具借条一份，约定向原告借款5万元，定于2017年9月30日归还，利息从借款之日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，如逾期，借款人自愿从借款之日起每天按借款的百分之一支付违约金，同时承担律师代理费等费用。被告陈志财在连带担保人处签名捺印。被告陈政还在借条下方出具了5万元的收条。嗣后，上述借款被告陈政分文未还，被告陈志财也未承担担保责任。
以上事实，有原告提供的借条、委托代理人合同、代理费发票各一份及原告的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，被告陈政应及时归还原告借款，现已逾期，还应按月支付逾期利息，现原告要求利息按年利率24%计算，本院予以支持。原告主张律师代理费2500元符合法律规定及当事人约定，本院予以支持。被告陈志财作为连带责任保证人，应对上述债务承担连带清偿责任。被告陈政、陈志财经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈政于本判决生效后十日内归还原告丁俊华借款本金5万元并支付利息（从2017年9月21日起按年利率24%计算至实际履行之日止）及律师代理费2500元；
二、被告陈志财对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费544元，由被告陈政、陈志财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 楼小康
二〇一七年十二月二十日
书记员 丁建建
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖05民初97号
申请人：安徽信成融资租赁有限公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区天门大道南段2887号。
法定代表人：王钢，该公司总经理。
被申请人：江西鼎冠陶瓷有限公司，住所地江西省高安市新街镇（江西省建筑陶瓷产业基地）。
法定代表人：彭敏，该公司董事长。
被申请人：彭敏，男，1970年7月20日出生，汉族，江西鼎冠陶瓷有限公司董事长，住江西省高安市。
被申请人：彭雯，女，1980年8月24日出生，汉族，住江西省高安市。
被申请人：葛志勇，男，1966年5月11日出生，汉族，江西鼎冠陶瓷有限公司副总经理，住江西省高安市。
被申请人：邹桂芳，女，1970年10月4日出生，汉族，住江西省高安市。
安徽信成融资租赁有限公司诉江西鼎冠陶瓷有限公司、彭敏、彭雯、葛志勇、邹桂芳融资租赁合同纠纷一案，申请人安徽信成融资租赁有限公司于2017年8月4日向本院申请财产保全，请求对AHXC-
HZ/20140400074号《所有权转让合同》和KDDB20150521CRZ号、DB150525RZ号、KDDB20150525BRZ号《购销合同》中江西鼎冠陶瓷有限公司购买的设备采取保全措施；请求查封、扣押、冻结五被申请人所有的与诉讼标的额价值相当的4700万元财产或银行、其他金融机构的存款。担保人安徽信成投资有限公司以其所有财产提供担保。
本院经审查认为：申请人安徽信成融资租赁有限公司财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人江西鼎冠陶瓷有限公司在AHXC-
HZ/20140400074号《所有权转让合同》和KDDB20150521CRZ号、DB150525RZ号、KDDB20150525BRZ号《购销合同》中所购买的设备；
二、冻结被申请人江西鼎冠陶瓷有限公司、彭敏、彭雯、葛志勇、邹桂芳在有关金融机构的存款4700万元或查封、扣押五被申请人的等额财产。
三、对被申请人江西鼎冠陶瓷有限公司、彭敏、彭雯、葛志勇、邹桂芳到期债权及收益，相关单位予以停止支付。如需支付，由本院予以提存。
案件申请费5000元，由被申请人江西鼎冠陶瓷有限公司、彭敏、彭雯、葛志勇、邹桂芳负担
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 赵 辉
审判员 范秀媛
审判员 方 芳
二〇一六年八月十日
书记员 陶 净
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0109民初5267号
原告：王金良，男，1977年6月8日生，乌鲁木齐市顺达金忠信计量有限公司总经理，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被告：柯发仁，男，1977年1月6日生，个体，住乌鲁木齐市米东区。
原告王金良与被告柯发仁房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告王金良、被告柯发仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金良向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付租赁期间的采暖费16258元、水费4587元，合计20845元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年2月28日，原、被告双方就位于米东区碱沟中路的五层楼房签订《办公楼租赁合同》，合同约定租赁期限自2016年2月28日至2017年2月28日，租赁费为每年260000元，水、电、暖、气、收视费、门前三包费、物业费均由被告（合同乙方）承担，被告同时交纳押金26000元，合同履行中，被告未按合同约定承担租赁期间水电费及2016年10月至2017年2月间的暖气费，被告留在承租楼房开餐厅的一些设备我放到库房了，当时双方也没有对物品进行清点，只要被告把该交的水费及暖气费付清，被告可以到我库房把设备拉走，另外，由于被告未按照合同约定更换承租楼房1楼至5楼的暖气管道，也未安装室外消防通道（没有任何加装底座的痕迹），因此原告未向被告退还押金，水费及暖气费经原告多次催要，被告仍然拒绝支付，原告无奈诉至法院。
被告柯发仁辩称，认可双方签订合同的事实,也认可合同中关于水费、暖气费由我支付的约定，但是水费没有交是因为我所承租的这栋办公楼与旁边三个单元的居民楼是共用一个水表，原告主张的这个水费是这一个水表上产生的水费，虽然当时约定的由我自行找其他居民收水费后按照水表缴费，但是居民的水费我没有收上，所以我也就没有交，暖气费没有交是因为暖气不热，我找工人将办公楼1楼至5楼的暖气主管线改造了，没有更换暖气包，但是热力公司说暖气不热是门口地下埋的主管线需要更换，我也按照合同要求找工人安装户外消防梯，但是刚焊了一个底座，就被行政执法部门告知按照户外消防梯是不允许的，所以材料都买回来了也没安装成，无论是在每一个居民家中分户安装水表，还是更改楼前地下的暖气主管线，亦或是安装户外消防梯，都需要这栋楼所属的石油公司出具相应的审批材料才能完成，但是我多次向原告要求出具审批材料，原告迟迟未予办理，导致分户水表未安装，水费收不上来，主管线未改造，暖气不热，户外消防梯也不能按照合同约定进行安装，对此我没有相应的证据，但这本来就是原告的责任，不是我的责任，原告没有理由扣我的押金，而且2016年11月时原告就派人来找我续签合同，我写了书面的东西表示不再续签，2016年12月我不再经营，原告直接把门锁上了，我在1楼开餐厅的设备都在里面，到现在我也不知道设备到哪里去了，我要求原告予以返还。
本院经审理认定事实如下，双方对于合同签订、租金已付清、实际按照租赁期限为1年的合同履行、原告未向被告退还押金26000元的事实没有争议，本院予以确认。双方围绕被告是否应承担暖气费、水费，以及原告不予退还押金是否有依据的争议焦点提交了相应的证据并进行质证。
原告提交的证据及被告质证情况如下：1、办公楼租赁合同2份，证实甲方王金良、乙方柯发仁于2016年3月7日签订了2份合同,租赁期限分别为2016年3月1日至2019年2月28日（每年租金286000元，该合同未实际履行）、2016年2月28日至2017年2月28日（每年租金260000元）,其他合同内容基本一致，均对被告承担水费、由被告安装室外消防通道及更换暖气管道进行了约定，同时约定了不予退还押金的事由；2、合同的补充说明1份，证实被告明确由其申请加装外置消防通道、加装水表、改造安装楼房的暖气管道，费用由其承担；3、交钥匙说明1份，证实2017年2月28日被告将承租楼房一楼门面钥匙交于原告，原告拥有支配一楼门面房及整体楼房的运营行为的权利；3、2017年4月10日热费通知单1张，证实被告承租的该办公楼至今未缴纳2016年度的暖气费16258元，催缴单位为新疆丽谯热力有限责任公司；4、缴纳水费发票2张，证实2017年4月25日我向乌鲁木齐市米东区供排水公司缴纳了水费合计4587元（1077.30元＋3510.36元）；被告对于以上证据的真实性、合法性认可，但是关联性不认可，质证意见与答辩意见一致。
被告申请证人徐某出庭作证：证人徐某系被告为更换办公楼室内暖气管线及安装户外消防梯请来施工的工人，证人证言证实证人于2016年冬天在办公楼内增加了暖气供回管线，对于漏水的暖气包进行了修复，未更换新的暖气包，暖气不热可能是门口地下的主管线老旧，管内生锈导致水流量变小所致，热力公司的人说改主管线太麻烦，就没有改造，户外消防梯是打算安装的，材料都买回来了，只焊了一个底座，相当于还没有施工，被告就说行政执法的不让干了，后面就没有再施工，我一共收到了3800元左右的工钱；对于以上证人证言，双方均表示认可。
结合双方举证、质证情况，本院认定的事实为：被告未按照合同的约定按时缴纳暖气费16258元、水费4587元；被告未履行合同中关于安装室外消防通道及更换暖气管道的约定，虽然证人证实对于承租办公楼1楼到5楼的室外消防通道的安装及暖气管道的更换安装作了一定的工作，但是所完成的工程量相对于合同中的约定较小，且原告对所完成的工程不予认可。
本院认为,双方系房屋租赁合同纠纷，实际履行的办公楼租赁合同系当事人双方自愿协商签订，且不违反法律、法规的强制性规定，属有效合同，本院予以确认。双方实际按照租赁期限为1年的合同履行，现该合同已到期自动解除。
被告提出由于原告所属的石油公司未按照被告要求出具相应的审批材料，导致分户水表未安装，水费收不上来，主管线未改造，暖气不热，未缴纳暖气费,户外消防梯未能安装的结果,属于原告责任的抗辩意见，对此原告不予认可，被告也未提交相应证据证实，对于被告的该抗辩意见本院不予采信,被告应当按照合同约定承担租赁期间的暖气费及水费，故本院判如所请。
至于被告称原告应当退还押金26000元的意见，本院认为被告未按时全面履行合同约定的室外消防通道安装及暖气管道更换安装，已构成违约，原告按照合同约定未予退还押金并无不当，故对于被告的该辩解意见，本院不予采信。
被告要求原告返还当时留在承租办公楼1楼开餐厅的设备，原告也认可自己的库房中存有被告的一些设备，但是鉴于双方对于设备没有进行交接，没有做统计，双方均无法确认设备的种类、数量、价值，因此本院对于被告的上述请求在本案中不做处理。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下：
被告柯发仁向原告王金良支付暖气费16258元、水费4587元，合计20845元，于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取160.57元,由被告柯发仁负担,应在主债务履行期限届满前一并向原告支付。剩余案件受理费160.56元，由本院退还原告王金良。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 丁 华
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 刘海涛
福建省光泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0723民初293号
原告：光泽县农村信用合作联社鸾凤信用社，住所地福建省光泽县镇岭路**号。
主要负责人：夏星跃，该信用社主任。
委托诉讼代理人：颜端森，福建杉城律师事务所律师。
被告：江家华，男，1972年8月28日出生，汉族，住福建省光泽县。
被告：福建省创亿达融资担保有限公司，住所地福建省光泽县二一七路38＃综合楼东侧187号二楼。
法定代表人：饶承发。
原告光泽县农村信用合作联社鸾凤信用社（以下简称鸾凤信用社）与被告江家华、福建省创亿达融资担保有限公司（以下简称创亿达公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鸾凤信用社的委托诉讼代理人颜端森到庭参加诉讼，被告江家华、创亿达公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
鸾凤信用社向本院提出诉讼请求：1.要求江家华归还借款本金540,000元，并支付相应利息（自2016年3月21日起至还清借款之日止按借款合同约定利率计）；2.创亿达公司对上述还款义务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年7月24日，江家华因毛竹山抚育开路，向鸾凤信用社借款540,000元，期限一年，月利率9.96‰�按月结息，逾期加收50%罚息。创亿达公司提供连带责任保证。借款到期后，江家华未能按约还本付息。请求法院判如所请。
江家华、创亿达公司在答辩期限内，未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年7月24日，鸾凤信用社与江家华签订了借款合同，约定江家华因竹山抚育开路，向鸾凤信用社贷款540,000元，借款期限自2015年7月24日起至2016年7月20日止，月利率9.96‰，按月结息，逾期按合同利率加收50%计收罚息，未按期付息其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息等内容。同时，鸾凤信用社与创亿达公司又签订了保证合同，约定创亿达公司作为保证人，为江家华向鸾凤信用社借款540,000元承担连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年，�证担保范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）等。上述二份合同签订后，鸾凤信用社依约向江家华交付了借款540,000元。2016年3月21日起，江家华未能按约如期支付利息。借款到期后，江家华也未能按约还本付息。鸾凤信用社催收未果，遂诉至本院。以上事实有鸾凤信用社提供的借款合同、保证合同、借款借据等证据予以证实。江家华、创亿达公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃质证的权利。上述证据与原件对比无误，内容真实，来源合法，并与鸾凤信用社主张的事实存在关联，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案所涉借款合同、保证合同均是双方当事人真实意思表示，合同约定的内容未违反法律、行政法规的规定，为有效合同。借款到期后，江家华未能按约还本付息，其行为已构成违约，依法应承担继续履行及赔偿损失的违约责任。
鸾凤信用社在主合同债务履行期限届满未受清偿的情况下，在保证期限内主张创亿达公司在保证责任范围内承担连带责任保证，符合保证合同约定。
江家华、创亿达公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃抗辩的权利。
综上所述，对鸾凤信用社要求江家华归还借款本金，并支付相应利息，以及要求创亿达公司对上述还款义务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、江家华应于本判决生效后十日内归还光泽县农村信用合作联社鸾凤信用社借款本金540,000元，并支付相应利息（自2016年3月21日起至还清借款之日止按借款合同约定利率计）；
二、福建省创亿达融资担保有限公司对江家华履行本判决第一项还款义务承担连带清偿责任，福建省创亿达融资担保有限公司承担完相应的保证责任后，有权向江家华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9,200元，由江家华、福建省创亿达融资担保有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 姚 征
人民陪审员 邱 锋
人民陪审员 张仙花
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 叶佳美
福建省政和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0725民初683号
原告：刘涵，男，1997年4月5日出生，汉族，学生，住四川省达县。
被告：魏敦江，男，1991年5月29日出生，汉族，农民，住福建省政和县。
原告刘涵与被告魏敦江民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘涵到庭参加诉讼，被告魏敦江经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘涵向本院提出诉讼请求：判令魏敦江偿还借款3500元。事实和理由：2015年7月份，魏敦江向刘涵借款3700元，承诺两个月还清借款。借款到期后，魏敦江以各种借口迟迟不肯偿还债务。后魏敦江于2016年2月1日向刘涵出具一份借条，并口头表示会尽快还清借款。此后，魏敦江依旧以工资没发、跳槽离职等各种理由迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害刘涵的合法权益。
魏敦江未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年2月1日，魏敦江向刘涵出具借条借款3700元。魏敦江出具借条后，偿还刘涵借款200元，剩余借款至今未偿还。
上述事实，有刘涵提交的借条、短信聊天记录及其庭审陈述所证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。魏敦江向刘涵借款的事实清楚，其应承担清偿所欠刘涵借款的责任。魏敦江经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
魏敦江在本判决生效之日起十日内偿还给刘涵借款3500元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费260元（刘涵已垫付），由魏敦江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 郑和兴
人民陪审员 叶 帆
人民陪审员 李佐财
二〇一七年十一月六日
法官 助理 宋 政
书 记 员 李 翩
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第01032号
罪犯周某某。
湖南省株洲市荷塘区人民法院于2007年12月13日作出（2007）荷刑初字第322号刑事判决，以被告人周某某犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万一千五百元。因该犯不服，提出上诉，湖南省株洲市中级人民法院于2008年3月3日作出（2008）株中法刑二终字第19号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省株洲市中级人民法院于2011年7月20日作出（2011）株中法刑执字第1440号刑事裁定，对其减刑2年。
执行机关湖南省星城监狱于2013年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周某某自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯周某某在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周某某减去有期徒刑一年八个月二十三天（刑期至2014年1月15日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 杨铁军
审判员 龙新国
二〇一四年一月十五日
书记员 郭 壮
山东省邹平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邹刑初字第215号
公诉机关山东省邹平县人民检察院。
被告人孙某。2010年6月2日因犯敲诈勒索罪，被滨州市滨城区人民法院判处拘役六个月，缓刑六个月。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年8月19日被邹平县公安局刑事拘留，同年8月28日被释放转取保候审，2015年8月28日被解除取保候审，同年9月15日经邹平县人民检察院决定被取保候审。同年11月18日经本院决定被邹平县公安局执行逮捕。现羁押于邹平县看守所。
辩护人张玲，山东天健律师事务所律师。
邹平县人民检察院以邹检公刑诉（2015）190号起诉书指控被告人孙某犯故意伤害罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邹平县人民检察院指派检察员吴慧芸出庭支持公诉，被告人孙某及其辩护人张玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
邹平县人民检察院指控，2014年6月2日18时30分，在情缘酒吧喝酒的刘某酒后到一楼大厅，向酒吧老板王某提出没有带钱，并称要将酒吧转买，王某没有答应，刘某又与孙某提起与孙某有过节的杨某，二人发生矛盾，继而厮打起来。在打斗过程中，孙某用刀砍伤刘某。经邹平县公安局法医鉴定，刘某的损伤程度为轻伤二级。
对上述指控，公诉机关向法庭出示了证人证言、鉴定意见、书证、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人孙某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪；其归案后如实供述自己的罪行，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解；提请本院依照《中华人民共和国刑法》二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定定罪处罚，并建议对被告人孙某判处有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人孙某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的犯罪事实和出示的证据均无异议，无辩解意见，请求对其从轻处罚。
被告人孙某的辩护人提出如下辩护意见：1、被害人刘某对案件的发生存在明显过错；2、被告人孙某具有自首情节，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，建议对其从轻处罚。
经审理查明，被告人孙某与王某在邹平县国际商贸城合伙经营情缘酒吧。2014年6月2日17时许，刘某等人到情缘酒吧唱歌喝酒。当晚18时30分，刘某酒后到一楼大厅，向王某提出自己没有带钱无法结账，并称要购买该酒吧，刘某又与孙某提起与孙某有矛盾的杨某，刘某与孙某发生争吵，继而相互厮打。在打斗过程中，孙某用刀砍伤刘某。经邹平县公安局法医鉴定，刘某头皮裂创，躯体多处创口及划痕，其头部损伤程度为轻伤二级，余处损伤属轻微伤。2014年7月31日，邹平县公安局第一工业园区派出所电话联系孙某传唤其到案接受讯问，孙某自行前往派出所接受讯问。
案发后，被告人孙某的亲属代其赔偿刘某8000元，刘某对被告人孙某表示谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
（一）被害人陈述
被害人刘某陈述，证实2014年6月2日14时左右，他与六七个叫不上名字的朋友到情缘酒吧喝酒，期间，他感觉喝多了就到酒吧大厅里坐着，和酒吧老板说了一会话。后来，一名胖男子用砍刀将他的头部砍伤。
（二）证人证言
1、证人李某甲证言，证实她是被告人孙某的妻子。2014年6月2日18时30分，刘某等人来到邹平县国际商贸城情缘酒吧喝酒，刘某酒喝多了，提出不结账，要买情缘酒吧，孙某不同意，刘某说为了杨某的事来的，刘某与孙某发生争吵，打斗，并用刀互砍。
2、证人李某乙证言，证实2014年6月2日下午，他与刘某、郭某、斌哥等人一起去位于邹平县国际商贸城的情缘酒吧唱歌，快到7点的时候，刘某下楼结账。之后，一瘦高男子称刘某被人砍了，他们出去看见一名穿白色T恤的男子手拿一把砍刀砍刘某的头。
3、证人王某证言，证实他和孙某合伙在邹平县国际商贸城经营情缘酒吧。2014年6月2日18时30分左右，在酒吧内喝酒的刘某说没带钱不能结账，又要30000元买他的酒吧，又和孙某说杨某的事，杨某与孙某有矛盾。孙某与刘某发生争吵，刘某扇了孙某脸部一巴掌，孙某踹了刘某一脚，随后，刘某拿出一把砍刀砍孙某，孙某夺过砍刀砍伤了刘某的后脑勺和后背。
4、证人郭某证言，证实2014年6月2日18时30分左右，他与刘某等人在情缘酒吧喝酒，期间他听到有人喊打起来了，他出去看到刘某躺在楼梯口，头上被砍了一刀，胳膊、后背也被砍伤，酒吧里站着一个挺胖的男子手里拿着一把砍刀，他从胖男子手中夺过砍刀，一名女子又把刀夺过去。
（三）鉴定意见
邹平县公安局出具（邹）公（刑）鉴（损伤）字（2014）269号法医学人体损伤程度鉴定意见书，证实刘某被人致伤头部等多处，致头皮裂创，躯体多处创口及划痕，其头部损伤程度为轻伤二级，余处损伤属轻微伤。
（四）书证
1、案件来源一份，证实2014年6月2日19时，邹平县公安局第一工业园区派出所接到孙某报警称在邹平国际商贸城情缘酒吧门口被人打伤，经初查系孙某与刘某因酒吧消费发生纠纷，后发生打斗，双方各自受伤，要求处理。
2、到案经过一份，证实2014年7月31日15时，邹平县公安局一园派出所的工作人员通过电话联系孙某传唤其到一园派出所接受讯问，孙某自行前往派出所，传唤结束后，因孙某受伤，需做治疗，遂让其回家治疗。
3、常住人口基本信息一份，证实被告人孙某的出生日期、家庭住址等身份基本情况，其犯罪时已达刑事责任年龄。
4、谅解书一份，证实被告人孙某的亲属已对刘某赔偿了8000元，刘某对孙某表示谅解。
5、（2010）滨刑初字第165号刑事判决书一份，证实被告人孙某因犯敲诈勒索罪，于2010年6月2日被滨州市滨城区人民法院判处拘役六个月，缓刑六个月。
（五）被告人供述
被告人孙某供述，证实2014年6月2日18时左右，在邹平县国际商贸城他和王某合伙经营的情缘酒吧内，刘某喝多了酒从二楼下来，说自己没钱结账，又提到杨某的事，他与刘某发生争吵，刘某朝他脸部扇了一巴掌，他踹了刘某一脚，后来刘某用一把砍刀砍了他一刀，他将砍刀夺过来将刘某砍伤。之后，刘某的朋友又殴打了他。
本院认为，被告人孙某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。
被告人孙某有故意犯罪的前科，可酌定从重处罚；其经侦查机关电话传唤主动到案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚；赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。公诉机关建议判处被告人孙某有期徒刑六个月至一年六个月的意见适当，本院予以采纳。
被告人孙某的辩护人提出被告人孙某具有自首情节，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，建议对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳；提出被害人刘某对案件的发生存在明显过错的辩护意见，经查，本案的证据不足以证实被害人刘某对本案的发生具有刑法意义上的明显过错，故上述辩护意见不能成立，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月18日起至2016年9月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 孙 艳
人民陪审员 郑玉华
人民陪审员 何秀芹
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 李 萍
山东省邹城市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）邹刑初字第215号
公诉机关山东省邹城市人民检察院。
附带民事诉讼原告人暨被告人丁某甲。
辩护人暨诉讼代理人刘志云，山东太阳石律师事务所律师。
附带民事诉讼原告人暨被告人刘某甲。
辩护人暨诉讼代理人李庆硕，居民。
邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉[2015]189号起诉书指控被告人丁某甲、刘某甲犯故意伤害罪向本院提起公诉，在诉讼过程中，被告人丁某甲、刘某甲均向对方提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。邹城市人民检察院指派检察员韩国明出庭支持公诉，被告人丁某甲及其辩护人刘志云、被告人刘某甲及其辩护人李庆硕出庭参加诉讼。现已审理终结。
邹城市人民检察院指控，2014年5月22日8时许在邹城市北宿镇小贾村，被告人丁某甲与被告人刘某甲因琐事发生纠纷，并相互厮打，厮打过程中，被告人丁某甲、刘某甲分别受伤。经鉴定，刘某甲的左股骨粉碎性骨折并内固定构成轻伤一级，其头、面、右眼及口唇伤均属轻微伤；丁某甲的右胸部多发肋骨骨折属轻伤二级。
经审理查明的事实与指控的内容相一致。
上述事实，被告人丁某甲、刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蒋某、孙某的证言，住院记录、邹城市公安局法医学人体损伤程度鉴定书以及被告人丁某甲、刘某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
另查明，附带民事诉讼原告人丁某甲的各项经济损失合计13129.05元，分述如下：
1、医疗费用10230.15元（丁某甲于2014年5月22日至6月7日在邹城市人民医院住院16天，后又在济宁医学院附属医院门诊检查，有住院收费票据、门诊收费票据为证）。
2、护理费520.9元（11882元÷365天×16天，丁某甲住院期间由其子丁某乙护理，系农村居民，按农村居民人均纯收入的标准计算护理费用）。
3、交通费500元（由本院根据就医地点和时间酌情确定）。
4、住院伙食补助费480元（住院16天，每天按30元计算）。
5、照相、复印费合计98元，有专用票据为证。
6、法医检验鉴定费200元，有邹城市法医医院票据为证。
济宁正诚法医司法鉴定费1100元，有专用发票为证。
附带民事诉讼原告人刘某甲的各项经济损失合计34591.81元，分述如下：
1、医疗费用31130.71元（刘某甲于2014年5月22日至6月11日在邹城市人民医院住院20天，有住院收费票据、门诊收费票据为证）。
2、护理费651.1元（11882元÷365天×20天，刘某甲住院期间由其子刘某丙护理，虽主张月收入4000元，但未提�有效的单位误工证明、固定工资收入证明等证据证实，故按农村居民人均纯收入的标准计算护理费用）。
3、交通费500元（由本院根据就医地点和时间酌情确定）。
4、住院伙食补助费600元（住院20天，每天按30元计算）。
5、照相、复印费合计210元，有专用票据为证。
6、法医检验鉴定费200元，有邹城市法医医院票据为证。
济宁正诚法医司法鉴定费1300元，有专用发票为证。
上述附带民事诉讼部分的相关证据均已经庭审质证并确认为有效证据。
本院认为，被告人丁某甲、刘某甲故意伤害他人身体，均致对方轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人刘某甲犯罪时已满七十五周岁，依法可以从轻处罚。被告人丁某甲、刘某甲到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人丁某甲、刘某甲因各自行为给对方造成的经济损失，应依法予以赔偿。鉴于本案系邻里矛盾引发，对两名被告人可酌情从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十七条之一、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告人丁某甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月缓刑十个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、被告人刘某甲犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
三、被告人丁某甲赔偿附带民事诉讼原告人刘某甲经济损失34591.81元（限判决生效后十日内交付）。
四、被告人刘某甲赔偿附带民事诉讼原告人丁某甲经济损失13129.05元（限判决生效后十日内交付）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院�出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审判长 刘绪祥
审判员 张国华
审判员 李 闽
二〇一五年七月十四日
书记员 李艳灵
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0482民初1390号
原告：朱某某，男。（缺席）
被告：常宁市某某街道办事处某某村某某组。
负责人：刘某某，该组组长。（缺席）
原告朱某某与被告常宁市某某街道办事处某某村某某组侵害集体组织成员权益纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某某的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告常宁市某某街道办事处某某村某某组经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某向本院提出诉讼请求：1、判令确令原告为被告常宁市某某街道办事处某某村某某组的成员，享有与本组其他集体经济组织成员同等的土地补偿款和安置地分配权；2、判令被告支付原告征地补偿款4.6万元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告于1988年4月28日出生于被告处，并依赖被告的土地生活成长，原告的户籍从出生至今一直登记在被告处，原告的医疗、养老等社会保险均在被告处缴纳，同时享受国家各项农林补贴，原告完全属于其集体经济成员；2014年至2015年，常宁市人民政府因建设环城西路向某某村某某组征收土地100多亩，拨付征地款600多万元；2017年8月被告对该款进行分配，某某村某某组成员每人分得征地补偿款4.6万元，但被告拒不给原告进行分配，严重侵害了自己的合法权益，为此，特提起诉讼，请依法判处为感。
被告常宁市某某街道办事处某某村某某组未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：原告朱某某围绕诉讼请求、事实和理由依法提交了证据，但因被告既未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩，更没提供证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：农村集体经济组织可以按照法律规定的民主议定程序决定本集体经济组织内部已经收到的土地补偿款的分配，但村民会议或代表讨论决定的事项不得与法律、法规相抵触，不得侵犯村民的人身权利，民主权利和合法的财产权益。在征地补偿安置方案确定时已具有本集体经济组织成员资格的人，有权请求支付应得的份额。原告朱某某从出生至今其户籍一直登记在被告处，并一直居住于此，依赖其土地生活成长，原告的医疗、养老等社会保险均在被告处缴纳，同时享受国家各项农林补贴，因而具有被告常宁市某某街道办事处某某村某某组集体经济组织成员资格，应享受本组村民同等待遇，有权主张同其他村民同等分配土地补偿款。被告以村民决议不分给原告的理由不能成立，故对原告朱某某的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条、第六十三条、最高人民法院<关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释>第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告朱某某享有与被告常宁市某某街道办事处某某村某某组组内其他成员平等的经济收入分配权。
二、被告常宁市某某街道办事处某某村某某组在本判决生效后十日内给付原告朱某某土地补偿款4.6万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费950元，减半收取475元，由被告常宁市某某街道办事处某某村某某组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 陈 贵
二〇一七年十一月八日
代理书记员 付敏敏
打印责任人:付敏敏 校对责任人:陈贵
---
相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第五十九条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：
（一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或个人承包；
（二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整；
（三）土地补偿费等费用的适用，分配办法；
（四）集体出资的企业的所有权变动等事项；
（五）法律规定的其他事项。
第六十三条集体所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、破坏。
集体经济组织、村民居委会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。
最高人民法院<关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释>第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省常宁市人民法院	民 事 判 决 书	（2017）湘0482民初1390号	原告：朱某某，男。（缺席）	被告：常宁市某某街道办事处某某村某某组。	负责人：刘某某，该组组长。（缺席）	原告朱某某与被告常宁市某某街道办事处某某村某某组侵害集体组织成员权益纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某某的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告常宁市某某街道办事处某某村某某组经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告朱某某向本院提出诉讼请求：1、判令确令原告为被告常宁市某某街道办事处某某村某某组的成员，享有与本组其他集体经济组织成员同等的土地补偿款和安置地分配权；2、判令被告支付原告征地补偿款4.6万元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告于1988年4月28日出生于被告处，并依赖被告的土地生活成长，原告的户籍从出生至今一直登记在被告处，原告的医疗、养老等社会保险均在被告处缴纳，同时享受国家各项农林补贴，原告完全属于其集体经济成员；2014年至2015年，常宁市人民政府因建设环城西路向某某村某某组征收土地100多亩，拨付征地款600多万元；2017年8月被告对该款进行分配，某某村某某组成员每人分得征地补偿款4.6万元，但被告拒不给原告进行分配，严重侵害了自己的合法权益，为此，特提起诉讼，请依法判处为感。	被告常宁市某某街道办事处某某村某某组未提出答辩。	本院经审理认定事实如下：原告朱某某围绕诉讼请求、事实和理由依法提交了证据，但因被告既未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩，更没提供证据，本院予以确认并在卷佐证。	本院认为：农村集体经济组织可以按照法律规定的民主议定程序决定本集体经济组织内部已经收到的土地补偿款的分配，但村民会议或代表讨论决定的事项不得与法律、法规相抵触，不得侵犯村民的人身权利，民主权利和合法的财产权益。在征地补偿安置方案确定时已具有本集体经济组织成员资格的人，有权请求支付应得的份额。原告朱某某从出生至今其户籍一直登记在被告处，并一直居住于此，依赖其土地生活成长，原告的医疗、养老等社会保险均在被告处缴纳，同时享受国家各项农林补贴，因而具有被告常宁市某某街道办事处某某村某某组集体经济组织成员资格，应享受本组村民同等待遇，有权主张同其他村民同等分配土地补偿款。被告以村民决议不分给原告的理由不能成立，故对原告朱某某的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条、第六十三条、最高人民法院第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	一、原告朱某某享有与被告常宁市某某街道办事处某某村某某组组内其他成员平等的经济收入分配权。	二、被告常宁市某某街道办事处某某村某某组在本判决生效后十日内给付原告朱某某土地补偿款4.6万元。	如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	本案受理费950元，减半收取475元，由被告常宁市某某街道办事处某某村某某组负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。	审 判 员  陈 贵	二〇一七年十一月八日	代理书记员  付敏敏																											打印责任人:付敏敏 校对责任人:陈贵																相关法律条文	《中华人民共和国物权法》	第五十九条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：	（一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或个人承包；	（二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整；	（三）土地补偿费等费用的适用，分配办法；	（四）集体出资的企业的所有权变动等事项；	（五）法律规定的其他事项。	第六十三条集体所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、破坏。	集体经济组织、村民居委会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。	最高人民法院第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0702民初494号
原告：翁友兴，男，1949年7月13日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
委托诉讼代理人：李玉珍（系翁友兴儿媳妇），女，汉族，住南平市延平区。
被告：南平市恒泽投资有限公司，住所地南平市延平区紫云街道团结巷1号1102室。
法定代表人：张树源，该公司总经理。
被告：梁亦建，男，1967年6月29日出生，汉族，住南平市延平区。
原告翁友兴与被告南平市恒泽投资有限公司（以下简称恒泽公司）、梁亦建民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序进行审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年10月19日公开开庭进行了审理，原告翁友兴及其委托诉讼代理人李玉珍到庭参加诉讼，被告恒泽公司、梁亦建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
翁友兴向本院提出诉讼请求：1.判令恒泽公司偿还翁友兴借款10万元及利息54000元（利息从2013年12月计至2016年12月，利率按月利率1.5%计算）并继续计算利息至本金还清之日止；2.判令梁亦建对所负债务承担连带清偿责任。事实和理由：2012年6月29日恒泽公司因资金周转需要，向梁友兴借款人民币10万元，借款期限36个月，约定月利率1.5%，每个月支付一次利息，约定还款期限2015年6月28日止，由梁亦建承担连带保证责任。合同约定借款期限届满后自动展期，仍按合同约定利率执行。翁友兴按合同约定支付出借款项后，恒泽公司支付利息至2013年12月未再支付利息，翁友兴多次催讨无果。请求依法判决支持翁友兴的诉讼请求。
恒泽公司、梁亦建均未作答辩。
翁友兴围绕诉讼请求依法提交了《借款协议》一份、银行交易记录单一份，上述二份证据内容真实，来源合法，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：恒泽公司因资金周转需要向翁友兴借款，2016年6月29日，翁友兴与恒泽公司、梁亦建签订《借款协议》一份，主要内容：恒泽公司向翁友兴借款10万元，期限3年，月利率1.5%，借款期限2012年6月29日至2015年6月28日，梁亦建愿意提供连带担保，保证期为自本协议生效之日起至借款协议履行期限届满之日后两年止。当日，翁友兴通过其银行账户转款10万元至恒泽公司法定代表人张树源银行账户。之后，恒泽公司仅依约支付利息至2013年11月，本金至今未予归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。翁友兴与恒泽公司之间的借贷事实有《借款协议》、银行转款记录在案为凭，恒泽公司对借款事实未提出抗辩，予以确认，双方的债权、债务关系依法成立。翁友兴依约履行了出借义务，恒泽公司理应按照约定还款期限履行还款义务。双方约定的借款月利率1.5%，未超过法律规定的限度，恒泽公司亦应依约履行支付利息义务。梁亦建自愿作为该借款连带责任保证人，双方约定梁亦建保证期间至2017年6月28日，翁友兴有权要求梁亦建承担连带清偿责任，综上所述，翁友兴要求恒泽公司偿还借款10万元及利息（其中2013年12月至2016年12月利息计54000元，2017年1月至清偿之日止按月利率1.5%计算）、梁亦建对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、南平市恒泽投资有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还翁友兴借款本金100000元，并支付利息（2013年12月至2016年12月利息计54000元，2017年1月至清偿之日止按月利率1.5%计算）。
二、梁亦建对上述第一项判决确定的债务承担连带清偿责任。梁亦建承担连带清偿责任后，有权向南平市恒泽投资有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3380元，公告费400元，由南平市恒泽投资有限公司负担，梁亦建承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 方晓红
人民陪审员 黄惠斌
人民陪审员 施普英
二〇一七年十月十九日
书 记 员 张洪燕
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民一初字第274号
原告孙凤霞，女，1967年12月19日出生，汉族。
委托代理人杜成祥，天津市河西区148专线法律服务所法律工作者。
被告李学琴，女，1965年1月2日出生，汉族。
委托代理人王建雄（系被告同事），男，1957年3月1日出生，汉族。
原告孙凤霞与被告李学琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙凤霞及其委托代理人杜成祥，被告李学琴及其委托代理人王建雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙凤霞诉称，原、被告系朋友关系，被告自2007年开始陆续向原告借款人民币800000元，后被告在2011年3月、5月、8月共还原告人民币200000元，又在2013年12月6日还原告人民币40000元，现被告尚欠原告人民币633000元（包括3年的借款利息73000元）。原告多次催要还款，被告至今未还清上述款项，故诉至法院要求：1、判令被告偿还原告人民币633000元（其中借款本金人民币560000元、利息人民币73000元）；2、诉讼费用由被告承担。
原告孙凤霞就其主张，向本院提交如下证据材料：借条1张，证明被告借款的事实。
被告李学琴辩称，原告陈述不属实，实际涉及的债务是650000元，且是发生在2009年。我在2010年5月还原告50000元，2013年1月1日借条到期，经协商，被告无奈提高借款利息，在重新签写借条时产生笔误，没有将被告于2011年3月、5月、8月还原告的200000元抵扣。故被告尚欠原告433000元。原告索要利息较高，变更为53000元比较适宜。
被告李学琴就其主张，向本院提交如下证据材料：1、2010年12月借条，因为在2013年1月1日我重新出具借条，所以将该借条撕了；2、2013年12月原告收到我还款24万元的收条，证明我已还给原告24万元；3、邮政储蓄开销户登记簿查询单3张，证明2009年12月12日我向原告借款65万元；4、中国农业银行记账凭证，证明65万元借款我马上存入了农业银行；5、账户明细，证明我从原告的开户行分2笔于2010年5月7日、6月共计还给原告5万元；6、证人付强的证言，证明被告具有还款能力。
被告针对原告提交的证据，质证意见如下：认可其真实性，但借款期限应为2年，因还款期限尚未到期，原告起诉没有依据。
原告针对被告提交的证据，质证意见如下：对证据1的真实性不予认可，认为是虚假的，2010年撕毁的80万元的欠条很碎，并不是这张；证据2的日期有涂改，认可被告曾归还我24万元；认可证据3的真实性，证明我从银行取款借给被告65万元，但不能否认我还借给了被告4万元现金；对证据4认为与原告无关；对证据5的证明目的不予认可，不能证明取款是归还给我的；对证人付强的证言不认可其关联性。
本院认证意见：原告所提供的证据内容真实、来源合法，与本案待证事实具有关联性，本院予以采信；针对被告所提供证据1，原告虽抗辩其不是原借条，但并无相反证据予以证明，且该证据反映的内容与双方当事人陈述并无出入，本院予以采信；证据2、3、4、5内容真实、来源合法，与本案待证事实具有关联程度，本院予以采信；证人付强的证言与本案不具有关联性，本院不予采信。
本院依据双方当事人的陈述以及所依据的证据，认定如下事实：原告与被告系朋友关系，被告因资金紧张，自2007年至2009年12月陆续向原告借款。后被告陆续偿还原告借款本金人民币200000元，并于2013年1月1日向原告重新出具借条，约定被告尚欠原告借款本息共计人民币673000元，包括本金人民币600000元、利息人民币73000元，还款期限为2014年1月1日。被告于2013年12月6日偿还原告人民币40000元，余款至今未予偿还。
本院认为，公民之间的合法借贷行为受法律保护。原、被告之间的借款协议系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告应按照协议约定向原告返还借款。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条的规定：在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。被告应就如何向原告出具借条及是否就该笔借款进行过偿还承担举证责任。原、被告均承认在之前还款时更换过借条，依双方的交易习惯及生活常理，被告理应在向原告偿还200000元后再次更换借条，以明确债务数额。被告抗辩忘记将200000元还款在借条中扣除，显违常理。被告提供的中国农业银行记账凭证及账户明细，均为银行账户的存、取款记录，无法印证还款事实，故本院对该抗辩意见不予支持。关于本案是否属于未到期债务的问题，被告在第二次庭审中当庭陈述之所以将借期2年改为1年系双方协商后修改的，可见原、被告双方已就还款期限进行了约定，诉争借款属于已到期债务，原告起诉并无不当。关于利息是否过高的问题，结合原告向被告出借款项的时间、协议约定的还款日期及同期银行存款利息进行计算，原、被告约定的利息并未超出法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条之规定，判决如下：
被告李学琴于本判决生效之日起十日内，返还孙凤霞借款本金人民币560000元及自2011年1月1日至2014年1月1日的利息人民币73000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10130元，由被告李学琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
审 判 长 王文雅
代理审判员 余 涛
人民陪审员 卢海伦
二〇一四年八月十二日
书 记 员 韩 萍
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。
对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1023财保128号
申请人:王璐，女，1989年4月24日出生，汉族，现住河北省永清县。
被申请人:杨迎春，男，1972年10月12日出生，汉族，现住河北省永清县。
申请人王璐于2017年7月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨迎春驾驶的冀Ｒ×××××号“东风日产”牌小型轿车一辆予以扣押，申请人提供现金作为担保。
本院经审查认为，申请人王璐提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押被申请人杨迎春驾驶的冀Ｒ×××××号“东风日产”牌小型轿车一辆于永清县公安交通警察大队。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周洪辉
二〇一七年七月十八日
书记员 郭建华