山西省繁峙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0924民初507号
原告：姚文文，男，1983年3月2日生，住繁峙县。
委托诉讼代理人：姚慧芳，女，1985年6月8日，繁峙县人，系原告之妹。
被告：宫文彪，男，1993年1月19日生，繁峙县人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司，地址：忻州忻府区建设北路9号。
负责人：王浩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张琐祥，男，1965年11月20日生。
原告姚文文诉被告宫文彪、中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告姚文文委托诉讼代理人、被告宫文彪、中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司之委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
姚文文向本院提出诉讼请求：1、依法判决第一被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、住宿费、二次手术费、鉴定费等费用合计40万元（具体费用待鉴定后确定）；2、判决第二被告在机动车交通事故强制责任保险、第三者责任保险限额内对第1项诉讼请求的各项费用承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。
2017年4月15日14时30分许，第一被告驾驶×××小型轿车沿代县108线公路由东向西向驶至108线435KM+50M处时，与由北向南横过公路的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。
本事故，经代县公安局交通警察大队认定：第一被告负事故的全部责任。
事故发生后，原告当即被送往繁峙县人民医院抢救，因伤势严重，随即转至山西医科大学第一医院抢救，经诊断，原告：1、急性闭合性颅脑损伤、双额颞脑挫裂伤伴右颞顶局部梗塞、左顶枕硬膜外血肿、弥漫性轴索损伤、颅骨骨折、头皮裂伤、头皮血肿；2、急性闭合性胸部损伤、创伤性湿肺、肺部感染；3、低钠血症；4、面部多发皮裂伤；5、骨盆骨折，医院建议住院手术治疗。住院期间，第一被告支付部分费用外，即以各种借口对原告后续费用不再过问。
综上所述，原告认为：第一被告违反了《道路交通安全法》之规定，致使原告身受重伤，第一被告依法应承担损害赔偿责任；再者，第一被告所有的车辆在第二被告处投有机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险，第二被告依法应在机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险限额内对原告各项费用承担赔偿责任，可是自事故发生后，第一被告处支付部分费用外，即以各种借口对原告后续费用不再过问，而第二被告却不闻不问，无奈，原告只好诉至贵院，请依法判处。
二被告未在法定期限内向本院提出书面答辩。
庭审中，原告变更诉讼请求第一项，由原诉讼请求第一被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、住宿费、二次手术费、鉴定费等40万元变更为234377.84元。
经查案涉车辆×××奥迪牌小轿车在第二被告处投有交强险和保险金额为300000元的商业第三者责任保险，保险期限分别自2016年7月13日至2017年7月12日止、2016年7月8日至2017年7月7日止，事故发生在保险期内。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。无争议的事实是：2017年4月15日14时30分左右，宫文彪驾驶×××小型轿车沿代县108线公路由东向西向驶至108线435KM+50M处时，与由北向南横过公路的原告相撞，造成姚文文受伤、车辆不同程度受损的道路交通事故。宫文彪违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十七条第二项之规定，应承担本次事故的全部责任。事故发生后，姚文文被撞伤昏迷，急送当地医院，查头颅CT提示”蛛网膜下腔出血”，给予补液治疗、留置导尿，为进一步治疗于当日19时18分入住山西医科大学第一医院就诊，复查关颅CT示双额脑挫裂伤、脑疝，急予20%甘露醇250ML、现为行急诊手术，急诊科收治入院，于2017年5月4日出院，住院19天。2017年5月4日转入山西省第二人民医院治疗，2017年5月22日又转入山西医科大学第一医院治疗至2017年6月6日，即日转入山西省第二人民医院，行康复治疗。姚怀平与姚慧芳分别系原告之姐和妹。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
一、关于人血蛋白和外购药费用问题。第一被告认为人血蛋白发票上没有患者的名字，不能证明人血蛋白是患者本人使用。第二被告认为，人血蛋白是山西大学第一医院出具的诊断建议出具购买了45支，认可45支的费用，超出45支的不予认可。对外购药费用，第二被告认为外购药1479.15元没有开具医嘱也没有购药单位。本院认为，原告庭审后提交山西医科大学第一医院诊断建议书，建议原告住院期内因病情需要使用人血蛋白，因我院无该药需处购，其购买肆拾伍支（45），所举证据荣华大药房文源巷药店七支发票，一支银联支付POS签购单，证实原告其购买人血蛋白共45支，共计22070元有事实依据，第一被告虽对该费用有异议，但未能提供证据予以反驳，故对第一被告之异议不予采纳，对原告主张的费用予以认定；关于原告外购药1479.15元，原告庭审后提交的山西医科大学第一医院于2017年8月7日诊断建议书，建议：患者住院期间，因本院无药和用品，需外购并对外购药需求作出详细说明，结合原告所举购药票据，证实原告外购药花费737.20元，有事实依据，第二被告虽持有异议，但未能举证予以证实，故对第二被告之异议不予采纳，对原告外购药费737.20元，予以认定；
二、关于护理费、交通费、住宿费问题，第一被告认为陪护人员在外边的住宿费、交通费不予赔偿，第二被告认为，住宿费、交通费有正规发票且能证明用于本次事故的费用，予以认可，或酌情赔付三人三次。本院认为，原告举证有2017年4月16日至5月14日之间的山西省高速公路车辆通行费分别为，出入站为繁峙西站至代县北六张、繁峙西站至太原杨家峪、丈子头站五张，平型关西站至繁峙站一张，从时间，地点上均发生在原告治疗期间，费用为405元，燃油费发票共八张，七张为繁峙燃油票据共计1192元、一张为大孟高建服务区燃油票据、二张山西省汽车客票、6月16日繁峙-
太原64元、5月22日太原-
砂河50元，共114元，太原租车费票9张时间为5月3日至5月22日，三张为10元的太原市停车场定额发票计142.40元，十二张顺风车收据，时间为4月20日至6月17日，1680元，并有顺风车司机身份证复印件和许驶证复印件，上述交通费均发生在原告治疗期间从繁峙至代县，太原的交通费用，为实际发生的费用，二被告对交通费虽有异议，但未能举证予以反驳，故对二被告之异议不予采纳。本院予以确认。
关于住宿费问题，原告举证有收据5支，共计3250元，其中3支，每支50元，虽无单位公章和交款人，但均发生在原告治疗期间的费用，一支为2017年5月22日，计1500元，交款人姚怀平、加盖太原市山医大住宿部公章，为实际发生的费用，二支住宿费发票为太原市小店区斯尔顿宾馆出具交款人为姚慧芳、姚怀平，计2700元和3300元，住宿发票均发生于原告住院期间的费用，为实际发生的费用，二被告虽有异议，但未能举证予以反驳，故对其主张不予采纳，对原告的住宿费用本院予以确认。
本院认为，案涉道路交通事故认定书，原被告均不持异议，本院予以采信，公民享有生命健康权，其合法权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人人身、财产的，均应承担相应的民事责任。案涉交通事故致原告姚文文受伤，造成的损失第一被告应予赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任，机动车之间发生交通事故的，由过错一方承担责任，被告宫文彪所有的车辆在第二被告处投有交强险和商业第三者责任强制保险，故第二被告应在交强险限额内和商业第三者责任险限额内先行承担赔偿责任；对于超出上述险限额内的损失，应由被告宫文彪承担，现因原告仍在住院行康复治疗，先行就本次住院的医疗费、交通费、住宿费、护理费提出诉讼，要求被告赔偿原告在住院期间的营养费、住院伙食补助费等，后续治疗期间发生的费用及其它费用可以待实际发生后可另行起诉，第一被告因此事故就原告住院垫付的费用亦同意在原告二次起诉中予以剔除，本院予以准许。
综上所述，交通事故造成原告姚文文花去医疗费用217087.89元，其中，医疗费193574.69元，人血蛋白22070元、外购药费737.2元、门诊费706元；护理费2480元；交通费4333.40元；住宿费9250元，合计233151.29元，应由第二被告在交强险限和商业第三者责任险限额内予以赔偿，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司在交强险限额内赔偿原告姚文文经济损失26063.40元，（医疗费10000元、护理费2480元、交通费4333.40元、住宿费9250元）。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告姚文文经济损失207087.89元（233151.29元-26063.40元）。
三、驳回原告剩余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费7300元，其中诉讼费4815.60元由被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司负担4797元，原告负担18.60元，剩余诉讼费2484.40元减半收取1242.2元由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判员 郭根银
审判员 刘文娟
陪审员 穆志强
二〇一七年七月二十日
书记员 高贵花
相关法律法规
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。