wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1521民初2463号
原告：毕琦，女，汉族，1964年8月10日出生，住四川省宜宾县。
被告：富德生命人寿保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地宜宾市翠屏区东街88号新寓苑休闲购物广场5层，注册号511500000023379（1－1）。
负责人：曾滕，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗丹，该公司员工。
委托诉讼代理人：曹旭，该公司员工。
原告毕琦与被告富德生命人寿保险股份有限公司宜宾中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毕琦，被告富德生命人寿保险股份有限公司宜宾中心支公司的委托诉讼代理人罗丹、曹旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕琦向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付保险赔偿金50000元；2、承担原告由此受到的经济损失和精神损失13584.83元；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告于2007年7月31日投保了生命人寿保险公司《生命安康终身重大疾病保险B款》，保额为50000元，保单号为0077001070030218。2016年5月11日，原告因反复胸闷气紧半年，加重一周转入宜宾市第一人民医院住院治疗，诊断为冠状动脉粥样硬化性心脏病，不稳定型心绞痛，并在医生建议下实施了支架植入手术。2016年5月12日向富德生命人寿保险股份有限公司宜宾中心支公司报了案，2016年6月3日向富德生命人寿保险股份有限公司宜宾中心支公司提交了理赔申请书及相关资料。2016年6月7日收到了被告公司的理赔决定通知书，拒绝了赔付请求。原告认为被告公司不承担重大疾病保险金赔偿责任的行为已经违约的情况下，由于大病初愈后还需长期服药治疗控制病情，家庭经济负担沉重，2016年7月31日保单逾期后无法续交保费，2016年8月2日办理该保单的保全变更书退保，解除了保险合同。被告公司的行为严重践踏了保险法，损害了原告的正当权益，根据《保险法》第三十条、十九条、第十五条、第二十三条第二款的规定，被告公司应依约履行给付保险金的义务。
被告富德生命人寿保险股份有限公司宜宾中心支公司辩称，被保险人此次罹患疾病不属于保险责任范围，原告已于2016年8月与被告解除了保险合同，被告已向原告支付现金价值8050元，因此原告要求被告支付保险赔偿金50000元的诉求不合理；被告按保险法的规定拒绝赔付，并不是对原告的侵权行为，因此不存在经济损失和精神损失赔偿。
原告在庭审中向本院提交了以下证据：1、病历、出院证；2、保险合同、理赔决定通知书、保险变更通知书；3、住院费用票据凭证；4、在职证明。证明原告与被告签订保险合同的事实及被告应支付保险金和损失的事实。被告在庭审中向本院提交了以下证据：被告的营业执照、投保单、保险单、保单回执、保全变更申请书、退保批单、保险条款、被保险人出院证、手术记录、理赔申请单、理赔决定通知书，证明被告按照保险合同的约定不属保险责任范围，故拒绝赔付。对双方提交的证据本院依法予以确认，并在卷佐证。
根据原、被告的举证及陈述本院经审理认定事实如下：原告毕琦于2007年7月31日向被告富德生命人寿保险股份有限公司宜宾中心支公司投保了《生命安康终身重大疾病保险（B款）》人身保险，保险单载明：保险合同号码0077001070030218，生效日2007年7月31日，被保险人毕琦，险种生命安康终身重大疾病保险（B款），基本保险金额50000元，每期保险费2120元，缴费期满日2027年7月30日。《生命安康终身重大疾病保险（B款）》第二十条载明：重大疾病的定义，若被保险人为男性，其适用本条第一至三十二项所界定的重大疾病的种类与定义；若被保险人为女性，其适用本条第一至三十三项所界定的重大疾病的种类与定义；其中第五项“冠状动脉旁路移植手术”，是指实际接受了经胸廓切开进行的冠状动脉旁路移植手术经矫正或治疗冠状动脉病，但不包括冠状动脉血管成形手术及其他动脉内治疗。原告毕琦投保该险种后，按规定每年均交纳了保险费用。2016年5月11日，原告患冠状动脉粥样硬化性心脏病到宜宾市第一人民医院住院治疗。2016年5月17日出院，出院诊断为：1、冠状动脉粥样硬化性心脏病（心绞痛型，支架植入，心脏不大，窦性心律，心功Ⅱ级），2、高血压病1级极高危组，3、低钾血症，4、高脂血症。2016年6月7日，原告以患冠状动脉粥样硬化性心脏病住院治疗为由向被告提出人身保险理赔申请。同日，被告作出理赔决定通知书，以未达到《生命安康终身重大疾病保险（B款）》条款约定的重大疾病标准为由，不承担重大疾病保险金赔偿责任。2016年8月4日，原告向被告提交退保申请，被告同意退保，并按保单现金价值向原告退费8050元，双方协商解除了保险合同。
本院认为，原告毕琦向被告富德生命人寿保险股份有限公司宜宾中心支公司投保了《生命安康终身重大疾病保险（B款）》人身保险，双方之间建立了合法、有效的人身保险合同关系。原告按照约定按期交纳了保险费用，当原告出现《生命安康终身重大疾病保险（B款）》载明的三十三项所界定的重大疾病情况时，被告应按照合同约定向原告支付保险赔偿金。本案中，原告因患“冠状动脉粥样硬化性心脏病”，进行了支架植入手术。原告以其所患疾病符合《生命安康终身重大疾病保险（B款）》载明的第五项重大疾病情形，向被告提出理赔申请。《生命安康终身重大疾病保险（B款）》第五项界定的重大疾病是“冠状动脉旁路移植手术”，是指实际接受了经胸廓切开进行的冠状动脉旁路移植手术经矫正或治疗冠状动脉病，但不包括冠状动脉血管成形手术及其他动脉内治疗。原告所患疾病不符合《生命安康终身重大疾病保险（B款）》第五项界定的重大疾病情形，被告以此拒绝赔付，符合双方合同的约定。故原告的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告毕琦的诉讼请求。
案件受理费1300元，依法减半收取650元，由原告毕琦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 员 周 波
二〇一七年十月二十七日
法官助理 罗 玲
书 记 员 曾籽鑫
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏11民辖终173号
上诉人（原审被告）李正香。
被上诉人（原审原告）江苏句容农村商业银行股份有限公司，住所地句容市华阳西路。
法定代表人陈洪生，系该银行董事长。
委托代理人张晓燕，系该公司员工。
原审被告钱永平。
上诉人李正香因与被上诉人江苏句容农村商业银行股份有限公司（以下简称句容农商行）及原审被告钱永平金融借款合同纠纷一案，不服句容市人民法院2016苏11**民初374号关于管辖异议的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。现本案已审理终结。
一审法院在审理句容农商行诉被告钱永平、李正香金融借款合同纠纷一案中，李正香在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案标的额为14548332.84元，标的额较大，属在原审法院辖区有重大影响的案件，应由中级人民法院作为一审法院，故要求将本案移送至镇江市中级人民法院审理。
一审法院认为，2015年4月30日，最高人民法院出台《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》。通知规定：自2015年5月1日起，对于当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，北京、上海、江苏、浙江、广东高级人民法院，管辖诉讼标的额5亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件。本案中，句容农商行及李正香住所地均在江苏省，句容农商行诉请标的额为1252万元，未超过1亿元，且本案也不属于一审法院辖区内有重大影响的案件，故不应由江苏省镇江市中级人民法院作为一审法院管辖。另外，钱永平、李正香与句容农商行订立的《最高额个人担保借款合同》第十一条第1款约定：本合同履行中发生争议的，可由各方协商解决，协商不成的，由贷款人住所地人民法院管辖，该约定管辖符合法律规定，合法有效。依据该约定，原审法院作为贷款人句容农商行住所地法院对本案具有管辖权。李正香提出的管辖权异议理由不能成立，应予驳回。
据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（六）项之规定，裁定驳回被告李正香提出的管辖权异议。管辖权异议受理费80元，由李正香负担。
上诉人李正香不服一审法院裁定，向本院提出上诉称，本案标的数额较大，应由镇江市中级人民法院管辖。
本院认为，根据2015年4月30日最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》，句容市人民法院对本案的审理不违反级别管辖的规定，本案也不属于在本辖区有重大影响的案件。李正香提出级别管辖的异议理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉认法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱卫芳
审 判 员 谢 铭
代理审判员 丁奕帆
二〇一六年六月一日
书 记 员 张嫣婷
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0202执274号
申请执行人王风江，男，1963年9月10日出生，汉族，住河南省长垣县余家乡邵二占村6组。
被执行人李元，男，1988年2月23日出生，汉族，住大同市城区惠民里10-3-502号。
本院在执行王风江与李元金钱给付一案中，李元有能力而不履行生效判决文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李元银行存款三万两千四百二十七元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 左建同
二〇一八年三月十六日
书记员 王健媛
大同市城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0202执274号申请执行人王风江，男，1963年9月10日出生，汉族，住河南省长垣县余家乡邵二占村6组。被执行人李元，男，1988年2月23日出生，汉族，住大同市城区惠民里10-3-502号。本院在执行王风江与李元金钱给付一案中，李元有能力而不履行生效判决文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李元银行存款三万两千四百二十七元整。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  左建同二〇一八年三月十六日书记员  王健媛
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁08刑更17号
罪犯魏振东，男，1989年2月17日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省枣庄市山亭区人民法院于2012年1月9日作出（2011）山刑初字第150号刑事判决，以被告人魏振东犯抢劫罪判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币30000元，追缴非法所得33005元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年8月16日起至2023年8月15日止）。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
山东省济宁市中级人民法院于2015年2月7日作出(2015)济刑执字第678号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机�山东省鲁南监狱于2018年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁南监狱称，罪犯魏振东在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯魏振东自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬6次。上述事实，有罪犯魏振东的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪�魏振东确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯魏振东减去有期徒刑五个月（刑期自2011年8月16日起至2022年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜爱民
审判员 秦绪启
审判员 程海军
二〇一八年二月九日
书记员 茹 蔚
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0322民初1696号
原告史宝彦，女，生于1949年12月16日，汉族，住凤翔县，农民。
委托代理人张拴祥，凤翔县148法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告李向锋，男，生于1980年4月22日，汉族，家住河南省宝丰县，农民，系陕DXGX**号小型轿车驾驶员。
被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司。
住所地：河南省平顶山市湛河区诚朴路南段。
法定代表人石卫东，系该公司经理。
委托代理人毛开波，河南康益律师事务所律师。
原告史宝彦诉被告李向锋、中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司（以下简称人寿平顶山市公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张世宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告史宝彦的委托代理人张拴祥、被告人寿平顶山市公司的委托代理人毛开波等均到庭参加了诉讼，被告李向锋经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年12月2日6时20分许，被告李向锋驾驶豫DXGX**号小型轿车，由西向东行驶至西府大道西段（南六冢加油站附近）时，因路面洒有石子，车辆横滑与由东向西步行的史宝彦相撞，致原告史宝彦受伤的交通事故。事故发生后，原告史宝彦被送往凤翔县医院住院治疗19天,好转出院，诊断为：“右足第1、4跖骨基底部骨折；双侧基底节区、双侧侧脑室旁多发腔梗；头部、腰背部软组织损伤；高血压病2级（中危组）；肺部感染。”前后共花医疗费4089.81元。后经凤翔县公安局交警大队事故责任认定，被告李向锋负这起事故的全部责任，原告史宝彦无责任。故原告起诉请求由二被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费等经济损失18315.01元；本案诉讼费用由被告承担。
被告李向锋缺席无答辩。
被告人寿平顶山市公司辩称，原告起诉发生交通事故事实属实，陕DXGX**号小型轿车在本保险公司投有机动车交通事故责任强制保险和商业险，发生交通事故尚在保险期内，但原告在住院期间存在使用非医保用药的情形，应该将治疗费用扣除10%，另外原告所主张的其它损失中鉴定报告是单方面的委托，对于误工费、护理费、营养费的计算期间过长，作为保险公司可以申请复鉴，还有就是原告所主张的交通费费用过高，请求法院在处理时根据实际情况审定。被告愿意在机动车交通事故责任强制保险分项范围内赔偿原告合理的经济损失，原告超出机动车交通事故责任强制保险的合理损失在第三者责任险范围内按责任赔偿。
经审理查明，2016年12月2日6时20分许，被告李向锋驾驶豫DXGX**号小型轿车，由西向东行驶至西府大道西段（南六冢加油站附近）时，因路面洒有石子，车辆横滑与由东向西步行的史宝彦相撞，致原告史宝彦受伤的交通事故。事故发生后，原告史宝彦被送往凤翔县医院住院治疗19天,好转出院，诊断为：“①右足第1、4跖骨基底部骨折，②双侧基底节区、双侧侧脑室旁多发腔梗，③头部、腰背部软组织损伤；④高血压病2级（中危组）；⑤肺部感染。”前后共花医疗费4089.81元。2016年12月14日经凤翔县公安局交警大队事故责任认定，被告李向锋负这起事故的全部责任，原告史宝彦无责任。2017年5月18日经陕西宝鸡科达法医司法鉴定所鉴定，结论为：被鉴定人史宝彦本次交通事故受伤致右足第1、4跖骨基底部骨折建议其误工期90日，护理期60日，营养期90日。陕DXGX**号小型轿车在被告人寿平顶山市公司投有机动车交通事故责任强制保险和商业险，机动车交通事故责任强制保险限额122000元，其中交通事故责任强制保险中医疗、死亡伤残费用120000元、财产损失2000元，商业险中有第三者责任保险限额300000元，交通事故发生时尚在保险期内。
原告史宝彦经济损失经核实共计17859.81元，其中医疗费4089.81元（其中住院医疗费3935.81元、门诊医疗费154元）、误工费4500元［90日*50元/日］、护理费6000元［60日*100元/日］、住院伙食补助费570元［30元/天×19天］、营养费1800元［20元/天×90天］、交通费100元（根据实际情况核定）、鉴定费800元。现原告起诉请求由二被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、修理费、停车与施救费等经济损失共18828.01元。
上述事实，原告史宝彦提供的证据有：
1、原告史宝彦身份证复印件一份。
2、凤翔县交通警察大队道路交通事故认定书一份。
3、凤翔县医院住院病历复印件一份。
4、医疗费发票。
5、司法鉴定意见书和鉴定费票据各一份。
8、交通费票据。
对以上证据被告人寿平顶山市公司质证意见为，对上述证据1、2、3、4的真实性无异议，但证据4中包含有非医保用药应予扣除，对证据5有异议，因为鉴定的误工、护理、营养期间过长，对证据6有异议，因为交通费过高，请求法院根据实际情况核定。被告李向锋缺席无质证意见。
对原、被告提供的证据，经质证本院对原告提供的证据按照证据的真实性、合法性、关联性等特征予以认定有效。
本院认为，被告李向锋驾驶陕DXGX**号小型轿车，由西向东行驶至西府大道西段（南六冢加油站附近）时，因路面洒有石子，车辆横滑与由东向西步行的史宝彦相撞，致原告史宝彦受伤的交通事故。经凤翔县公安局交警大队事故责任认定，被告李向锋负这起事故的全部责任，原告史宝彦无责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按照责任比例在商业险标准范围内予以赔偿。陕DXGX**号小型轿车在被告人寿平顶山市公司投有机动车交通事故责任强制保险和商业险中的第三者责任险等，该车辆发生交通事故时尚在保险期内。原告史宝彦医疗费、住院伙食补助费、营养费等6459.81元因为不足10000元，可在交通事故责任强制保险中10000元医疗费项下获得赔偿，原告史宝彦的其它费用如误工费、护理费、交通费等金额10600元应在交强险赔付范围110000元项下获赔。原告所诉鉴定费800元依照保险合同约定，应按事故责任由被告李向锋予以承担。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司凤翔支公司在交强险中赔偿原告史宝彦医疗费等经济损失17059.81元。
二、由被告李向锋赔偿原告史宝彦鉴定费800元。
上述一、二项限判决生效后5日内执行完毕。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，应减半收取为130元，由被告李向锋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 张世宏
二〇一七年九月二十二日
书记员 郭要伟
陕西省凤翔县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0322民初1696号原告史宝彦，女，生于1949年12月16日，汉族，住凤翔县，农民。委托代理人张拴祥，凤翔县148法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告李向锋，男，生于1980年4月22日，汉族，家住河南省宝丰县，农民，系陕DXGX**号小型轿车驾驶员。被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司。住所地：河南省平顶山市湛河区诚朴路南段。法定代表人石卫东，系该公司经理。委托代理人毛开波，河南康益律师事务所律师。原告史宝彦诉被告李向锋、中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司（以下简称人寿平顶山市公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张世宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告史宝彦的委托代理人张拴祥、被告人寿平顶山市公司的委托代理人毛开波等均到庭参加了诉讼，被告李向锋经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告诉称，2016年12月2日6时20分许，被告李向锋驾驶豫DXGX**号小型轿车，由西向东行驶至西府大道西段（南六冢加油站附近）时，因路面洒有石子，车辆横滑与由东向西步行的史宝彦相撞，致原告史宝彦受伤的交通事故。事故发生后，原告史宝彦被送往凤翔县医院住院治疗19天,好转出院，诊断为：“右足第1、4跖骨基底部骨折；双侧基底节区、双侧侧脑室旁多发腔梗；头部、腰背部软组织损伤；高血压病2级（中危组）；肺部感染。”前后共花医疗费4089.81元。后经凤翔县公安局交警大队事故责任认定，被告李向锋负这起事故的全部责任，原告史宝彦无责任。故原告起诉请求由二被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费等经济损失18315.01元；本案诉讼费用由被告承担。被告李向锋缺席无答辩。被告人寿平顶山市公司辩称，原告起诉发生交通事故事实属实，陕DXGX**号小型轿车在本保险公司投有机动车交通事故责任强制保险和商业险，发生交通事故尚在保险期内，但原告在住院期间存在使用非医保用药的情形，应该将治疗费用扣除10%，另外原告所主张的其它损失中鉴定报告是单方面的委托，对于误工费、护理费、营养费的计算期间过长，作为保险公司可以申请复鉴，还有就是原告所主张的交通费费用过高，请求法院在处理时根据实际情况审定。被告愿意在机动车交通事故责任强制保险分项范围内赔偿原告合理的经济损失，原告超出机动车交通事故责任强制保险的合理损失在第三者责任险范围内按责任赔偿。经审理查明，2016年12月2日6时20分许，被告李向锋驾驶豫DXGX**号小型轿车，由西向东行驶至西府大道西段（南六冢加油站附近）时，因路面洒有石子，车辆横滑与由东向西步行的史宝彦相撞，致原告史宝彦受伤的交通事故。事故发生后，原告史宝彦被送往凤翔县医院住院治疗19天,好转出院，诊断为：“①右足第1、4跖骨基底部骨折，②双侧基底节区、双侧侧脑室旁多发腔梗，③头部、腰背部软组织损伤；④高血压病2级（中危组）；⑤肺部感染。”前后共花医疗费4089.81元。2016年12月14日经凤翔县公安局交警大队事故责任认定，被告李向锋负这起事故的全部责任，原告史宝彦无责任。2017年5月18日经陕西宝鸡科达法医司法鉴定所鉴定，结论为：被鉴定人史宝彦本次交通事故受伤致右足第1、4跖骨基底部骨折建议其误工期90日，护理期60日，营养期90日。陕DXGX**号小型轿车在被告人寿平顶山市公司投有机动车交通事故责任强制保险和商业险，机动车交通事故责任强制保险限额122000元，其中交通事故责任强制保险中医疗、死亡伤残费用120000元、财产损失2000元，商业险中有第三者责任保险限额300000元，交通事故发生时尚在保险期内。原告史宝彦经济损失经核实共计17859.81元，其中医疗费4089.81元（其中住院医疗费3935.81元、门诊医疗费154元）、误工费4500元［90日*50元/日］、护理费6000元［60日*100元/日］、住院伙食补助费570元［30元/天×19天］、营养费1800元［20元/天×90天］、交通费100元（根据实际情况核定）、鉴定费800元。现原告起诉请求由二被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、修理费、停车与施救费等经济损失共18828.01元。上述事实，原告史宝彦提供的证据有：1、原告史宝彦身份证复印件一份。2、凤翔县交通警察大队道路交通事故认定书一份。3、凤翔县医院住院病历复印件一份。4、医疗费发票。5、司法鉴定意见书和鉴定费票据各一份。8、交通费票据。对以上证据被告人寿平顶山市公司质证意见为，对上述证据1、2、3、4的真实性无异议，但证据4中包含有非医保用药应予扣除，对证据5有异议，因为鉴定的误工、护理、营养期间过长，对证据6有异议，因为交通费过高，请求法院根据实际情况核定。被告李向锋缺席无质证意见。对原、被告提供的证据，经质证本院对原告提供的证据按照证据的真实性、合法性、关联性等特征予以认定有效。本院认为，被告李向锋驾驶陕DXGX**号小型轿车，由西向东行驶至西府大道西段（南六冢加油站附近）时，因路面洒有石子，车辆横滑与由东向西步行的史宝彦相撞，致原告史宝彦受伤的交通事故。经凤翔县公安局交警大队事故责任认定，被告李向锋负这起事故的全部责任，原告史宝彦无责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按照责任比例在商业险标准范围内予以赔偿。陕DXGX**号小型轿车在被告人寿平顶山市公司投有机动车交通事故责任强制保险和商业险中的第三者责任险等，该车辆发生交通事故时尚在保险期内。原告史宝彦医疗费、住院伙食补助费、营养费等6459.81元因为不足10000元，可在交通事故责任强制保险中10000元医疗费项下获得赔偿，原告史宝彦的其它费用如误工费、护理费、交通费等金额10600元应在交强险赔付范围110000元项下获赔。原告所诉鉴定费800元依照保险合同约定，应按事故责任由被告李向锋予以承担。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司凤翔支公司在交强险中赔偿原告史宝彦医疗费等经济损失17059.81元。二、由被告李向锋赔偿原告史宝彦鉴定费800元。上述一、二项限判决生效后5日内执行完毕。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元，应减半收取为130元，由被告李向锋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  张世宏二〇一七年九月二十二日书记员  郭要伟
江西省宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0730执1406号
申请执行人李雪华，女，1978年8月11日生，汉族，住。
被执行人宁都县信成担保有限责任公司。
法定代表人温春生，系公司总经理。
本院在执行李雪华与宁都县信成担保有限责任公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人宁都县信成担保有限责任公司确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李振斌
审判员 曾平生
审判员 陈春文
二〇一八年四月九日
书记员 肖著俊
江西省宁都县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0730执1406号申请执行人李雪华，女，1978年8月11日生，汉族，住。被执行人宁都县信成担保有限责任公司。法定代表人温春生，系公司总经理。本院在执行李雪华与宁都县信成担保有限责任公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人宁都县信成担保有限责任公司确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李振斌审判员  曾平生审判员  陈春文二〇一八年四月九日书记员  肖著俊
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民辖终91号
上诉人（原审被告）：句容市金桥房地产开发有限公司，住所地句容市华阳镇宁杭南路22号。
法定代表人：杨晓东。
被上诉人（原审原告）：江苏海容金属材料有限公司，住所地句容市后白镇工业集中区58号。
法定代表人：范海蓉，该公司总经理。
上诉人句容市金桥房地产开发有限公司因与被上诉人江苏海容金属材料有限公司合作合同纠纷一案，不服江苏省句容市人民法院（2016）苏1183民初6008号之一民事裁定，向本院提出上诉。
句容市金桥房地产开发有限公司上诉称，因被上诉人起诉标的较大，依据法律相关规定，应由中级人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至镇江市中级人民法院审理。
江苏海容金属材料有限公司未作答辩。
本院经审查认为，根据最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号），对于当事人住所地均在江苏省的第一审民商事案件，本院管辖的诉讼标的额为一亿元以上。本案双方住所地均在江苏省，讼争标的额未达到本院受理一审民商事案件的标准，故本案依法应由基层人民法院管辖，上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 戴晓东
审判员 朱宝华
审判员 丁奕帆
二〇一七年二月二十七日
书记员 张嫣婷
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民一初字第327号
原告王秀珍，女，汉族，1976年7月8日出生。
被告秦永和，男，汉族，175年8月17日出生。
本院在审理原告王秀珍与被告秦永和离婚纠纷一案中，原告王秀珍于2014年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王秀珍自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王秀珍撤回起诉。
案件受理费2330元，减半收取1165元，由原告王秀珍负担。
审判员 张启功
二〇一四年四月二十五日
书记员 韩佳佳
附：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”；
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于以下范围：（五）准许或者不准许撤诉”。
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民辖终253号
上诉人（原审原告）：江苏卡威汽车工业集团股份有限公司，住所地江苏省丹阳市界牌镇界东村。
法定代表人：孟明华，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：益方动力机械集团有限公司，住所地江苏省苏州市太仓经济开发区人民北路168号。
法定代表人：田仿伟，该公司董事长。
原审第三人：田仿伟，男，1971年10月22日出生，汉族，，联系地址江苏省苏州市太仓经济开发区。
原审第三人：裴会双，女，1986年12月7日出生，汉族，，联系地址江苏省苏州市太仓经济开发区。
上诉人江苏卡威汽车工业集团股份有限公司因与被上诉人益方动力机械集团有限公司、原审第三人田仿伟、裴会双股权转让纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2017）苏1181民初2249号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人江苏卡威汽车工业集团股份有限公司上诉称，请求撤销原审法院的民事裁定，本案由江苏省丹阳市人民法院继续审理。事实和理由：1、就股权转让及变更登记事宜，各方当事人达成了协议管辖约定，由上诉人所在地法院管辖。2、根据民诉法第三十四条协议管辖的规定，可以排除民诉法第二十六条特殊地域管辖的规定。综上，原审法院对本案具有管辖权，不应移送其他法院。
被上诉人益方动力机械集团有限公司未向本院提交书面答辩状。
本院经审查认为，根据我国民诉法的规定，合同当事人可以书面选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，上诉人与被上诉人于2016年6月17日签订的《协议书》中对争议的解决明确约定：“因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，首先应当通过友好协商解决，协商不成，任何一方均有权向卡威集团所在地有管辖权的人民法院起诉”。该约定是双方当事人真实意思表示，是对解决争议管辖问题的明确约定，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，应为合法有效。我国民诉法二十六条关于公司诉讼的管辖条款应理解为地域管辖条款，而不是专属管辖。故对于本案争议的解决不能排除协议管辖，应当依据各方的约定来确定管辖。因此，原审法院对本案有管辖权，上诉人的上诉理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销江苏省丹阳市人民法院（2017）苏1181民初2249号民事裁定；
二、本案由江苏省丹阳市人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱卫芳
审 判 员 葛荣贵
代理审判员 季 晖
二〇一七年六月十五日
书 记 员 韦 伟
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉05民终233号
上诉人(原审被告)：陈宏全，住柳河县。
被上诉人(原审原告)：柳河县丰裕小额贷款有限责任公司。
法定代表人：赵炳福。
原审被告：柳河县佳益牧业有限公司。
法定代表人：徐国清，经理。
原审被告：徐国清。
原审被告：侯延杰。
上诉人陈宏全因与被上诉人柳河县丰裕小额贷款有限责任公司、原审被告柳河县佳益牧业有限公司、徐国清、侯延杰民间借贷纠纷一案，不服柳河县人民法院（2017）吉0524民初1758号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈宏全以“与柳河县丰裕小额贷款有限责任公司自愿达成和解协议”为由于2018年2月1日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，陈宏全在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许陈宏全撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费9300.00元，减半收取4650.00元，由上诉人陈宏全负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴兴彦
审判员 修 勇
审判员 张丽晶
二〇一八年二月二日
书记员 撒 炜
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1002民保令2号
申请人：鄢郴兰，女。
被申请人：李晋，男。
申请人鄢郴兰与被申请人李晋人身保护令一案，本院立案受理后，申请人鄢郴兰于2017年12月4日向本院申请撤回。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人鄢郴兰提出的撤回申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人鄢郴兰撤回申请。
审判员 卢晓淼
二〇一七年十二月四日
书记员 周文清
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0902刑初1241号
自诉人冯建忠，男，1971年4月1日出生，汉族，住河南省濮阳市。
被告人王花珍，女，1977年2月14日出生，汉族，住河南省濮阳市。
自诉人冯建忠以被告人王花珍犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月21日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中冯建忠以与王花珍达成和解且王花珍已全部履行义务为由向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人在宣告判决前，以被告人王花珍已按执行和解协议履行完毕义务为由自愿撤回自诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许自诉人冯建忠撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交
上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘传斌
二〇一七年十二月二十二日
书记员 刘 威
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0302民初3534号
原告：闫鸿珍，女，汉族，1938年12月25日出生，公民身份号码×××，无业，现住内蒙古自治区乌海市。
委诉讼托代理人：张方，内蒙古法兴律师事务所律师。
被告：赵建平，男，汉族，1974年3月22日出生，公民身份号码×××，乌海市铭裕创业投资有限公司总经理，现住内蒙古自治区乌海市。
委托诉讼代理人：解仲鹏，内蒙古邦铎律师事务所律师。
被告：乌海市铭裕创业投资有限公司。
住所地：乌海市海勃湾区海拉北路西海北东街南。
法定代表人：赵建平，经理。
委托诉讼代理人：马仙凤，内蒙古邦铎律师事务所律师。
原告闫鸿珍诉被告赵建平、乌海市铭裕创业投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由邢振琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告闫鸿珍委托诉讼托代理人张方、被告赵建平委托诉讼代理人解仲鹏、被告乌海市铭裕创业投资有限公司委托诉讼代理人马仙凤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闫鸿珍向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还借款200000元及利息184000元（2012年7月17日至2017年10月27日=63个月，20万×2%×63个月=25.2万-6.8万=18.4万），合计384000元；2、二被告共同支付本金还清为止的逾期利息；3、二被告共同承担本案一切诉讼费用。2012年7月17日，被告赵建平及乌海市铭裕创业投资有限公司因急需用钱，故向原告闫鸿珍借款200000元，约定月利息2%，在2014年初支付了68000元的利息，至今借款本金200000元未还。之后原告多次催要，被告至今未还，故诉至法院。
被告赵建平辩称，原告与被告铭裕创业投资公司签署的投资协议，是铭裕创业投资公司的行为，与被告赵建平无关，所以不应当由赵建平个人承担还款责任。
被告乌海市铭裕创业投资有限公司辩称，借款事实是属实，但是因为公司的会计现在在外地，希望法庭能够给几天时间，等会计回来查一下付款凭证，如果有多出的付款凭证从总数里核减，如果没有就按原告诉请的金额给付。
经审理查明：2012年7月17日，被告乌海市铭裕创业投资有限公司向原告借款200000元，双方签订了”投资协议书”，约定借款期限为一年，利息为每月2%，每六个月支付一次利息。2014年被告乌海市铭裕创业投资有限公司给付原告68000元利息，双方又于2015年8月12日、2016年11月2日重新约定了还款日期。借款至今未偿还，故原告诉至本院。
本院认为：被告乌海市铭裕创业投资有限公司以签订”投资协议书”的形式向原告借款，双方形成了合法有效的民间借贷关系，该公司应依约向原告偿还借款及利息，拖欠至今应承担本案的全部责任。原告以赵建平在”投资协议书”上签字为由要求赵建平作为共同借款人承担偿还责任，因所签协议书上载明的接收借款方为乌海市铭裕创业投资有限公司，且原告不能证明所借款项用于赵建平个人使用，故原告的此项请求不予支持。原告称借款时双方约定月息2%，符合法律规定，故本院支持从借款2012年7月17日起至判决作出之日2017年12月14日止共计利息191858元（200000元×24%÷365天×1976天-68000元）。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款”当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百九十六条”借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零五条”借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”、第二百零六条”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条”借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。出借人请求借款人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
一、被告乌海市铭裕创业投资有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告闫鸿珍借款本金200000元，利息191858元，共计391858元；
二、驳回原告闫鸿珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3530元（本案适用简易程序减半收取，原告已预交），由被告乌海市铭裕创业投资有限公司负担（被告应于上述付款期限内一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员邢振琴
二0一七年十二月十四日
书记员王璐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0302民初3534号原告：闫鸿珍，女，汉族，1938年12月25日出生，公民身份号码×××，无业，现住内蒙古自治区乌海市。委诉讼托代理人：张方，内蒙古法兴律师事务所律师。被告：赵建平，男，汉族，1974年3月22日出生，公民身份号码×××，乌海市铭裕创业投资有限公司总经理，现住内蒙古自治区乌海市。委托诉讼代理人：解仲鹏，内蒙古邦铎律师事务所律师。被告：乌海市铭裕创业投资有限公司。住所地：乌海市海勃湾区海拉北路西海北东街南。法定代表人：赵建平，经理。委托诉讼代理人：马仙凤，内蒙古邦铎律师事务所律师。原告闫鸿珍诉被告赵建平、乌海市铭裕创业投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由邢振琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告闫鸿珍委托诉讼托代理人张方、被告赵建平委托诉讼代理人解仲鹏、被告乌海市铭裕创业投资有限公司委托诉讼代理人马仙凤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告闫鸿珍向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还借款200000元及利息184000元（2012年7月17日至2017年10月27日=63个月，20万×2%×63个月=25.2万-6.8万=18.4万），合计384000元；2、二被告共同支付本金还清为止的逾期利息；3、二被告共同承担本案一切诉讼费用。2012年7月17日，被告赵建平及乌海市铭裕创业投资有限公司因急需用钱，故向原告闫鸿珍借款200000元，约定月利息2%，在2014年初支付了68000元的利息，至今借款本金200000元未还。之后原告多次催要，被告至今未还，故诉至法院。被告赵建平辩称，原告与被告铭裕创业投资公司签署的投资协议，是铭裕创业投资公司的行为，与被告赵建平无关，所以不应当由赵建平个人承担还款责任。被告乌海市铭裕创业投资有限公司辩称，借款事实是属实，但是因为公司的会计现在在外地，希望法庭能够给几天时间，等会计回来查一下付款凭证，如果有多出的付款凭证从总数里核减，如果没有就按原告诉请的金额给付。经审理查明：2012年7月17日，被告乌海市铭裕创业投资有限公司向原告借款200000元，双方签订了”投资协议书”，约定借款期限为一年，利息为每月2%，每六个月支付一次利息。2014年被告乌海市铭裕创业投资有限公司给付原告68000元利息，双方又于2015年8月12日、2016年11月2日重新约定了还款日期。借款至今未偿还，故原告诉至本院。本院认为：被告乌海市铭裕创业投资有限公司以签订”投资协议书”的形式向原告借款，双方形成了合法有效的民间借贷关系，该公司应依约向原告偿还借款及利息，拖欠至今应承担本案的全部责任。原告以赵建平在”投资协议书”上签字为由要求赵建平作为共同借款人承担偿还责任，因所签协议书上载明的接收借款方为乌海市铭裕创业投资有限公司，且原告不能证明所借款项用于赵建平个人使用，故原告的此项请求不予支持。原告称借款时双方约定月息2%，符合法律规定，故本院支持从借款2012年7月17日起至判决作出之日2017年12月14日止共计利息191858元（200000元×24%÷365天×1976天-68000元）。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款”当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百九十六条”借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零五条”借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”、第二百零六条”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条”借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。出借人请求借款人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：一、被告乌海市铭裕创业投资有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告闫鸿珍借款本金200000元，利息191858元，共计391858元；二、驳回原告闫鸿珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3530元（本案适用简易程序减半收取，原告已预交），由被告乌海市铭裕创业投资有限公司负担（被告应于上述付款期限内一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员邢振琴二0一七年十二月十四日书记员王璐
广东省东莞市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东一法立行初字第7号
起诉人林石华，男，汉族，住广东省东莞市，居民身份号码：×××0814。
本院于2015年11月16日收到起诉人林石华起诉东莞市法制局的诉状材料，起诉人诉称，2015年4月29日，起诉人向东莞市人民政府提交了《给东莞市人民政府的投诉信（一）》，投诉的主要内容是：东莞市教育局2003年秋季派人到惠州学院接收并保管了起诉人在大专毕业学籍档案后，一直以来未做好接收安置起诉人在职函授大专毕业生的相关工作，未为起诉人办理转正定级评职称，未把起诉人的学籍档案转为人事档案，使起诉人的大专学籍档案被东莞市教育局和石排镇文教办公室保管了十多年后，现在竟然变成“死档案”，起诉人的合法权益受到了严重损害，人生前途受到毁灭性影响。起诉人向东莞市人民政府提出了三个投诉请求：1、请求东莞市人民政府对东莞市教育局不履行法定职责损害公民合法权益的行为作出调查处理；2、责令东莞市教育局依法为其补办转正定级评职称手续；3、责令东莞市教育局依法把起诉人的大专学籍档案转为人事档案。东莞市人民政府收到起诉人的投诉信后，竟作出了“您的投诉事项应通过法定途径处理，不属我局的受理范围，我局决定不予受理”的决定。起诉人认为东莞市法制局不受理其的投诉没有事实和法律依据，是不履行法定职责，损害起诉人的合法权益。为此，起诉人现向本院提起诉讼，请求如下：1、撤销东莞市法制局作出的《不予受理通知书》，判令东莞市法制局受理起诉人的《给东莞市人民政府的投诉信（一）》，并把处理决定书送达起诉人；2、本案诉讼费由东莞市法制局承担。
经审查，本院认为，针对起诉人林石华对东莞市教育局的投诉事项，东莞市法制局于2015年5月6日作出了《不予受理通知书》。该通知向起诉人告知：经调查，起诉人于2015年4月28日向东莞市教育局提出履行职责的申请，东莞市教育局正按法定时限办理。如不服其处理结果，应根据《广东省信访条例》第三十条第（二）项“公民、法人以及其他组织就下列事项向国家机关请求权利救济的，应当按照诉讼、仲裁、行政复议等法定程序向有关机关提出：……（二）对行政机关的具体行政行为不服的，依照《中华人民共和国行政复议法》、《中华人民共和国行政诉讼法》等法律规定向行政复议机关或者人民法院提起诉讼”的规定，起诉人的投诉事项应通过法定途径处理，不属于该局的受理范围，对于起诉人的投诉事项决定不予受理。本院认为，东莞市法制局依据《广东省信访条例》对于起诉人的投诉信访事项作出的《不予受理通知书》，对起诉人的实体权利义务不产生实质影响。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”的规定，起诉人对东莞市法制局作出的涉案信访不予受理通知不服提起的本次诉讼，不属于行政诉讼的受案范围，依法应不予受理。
综上，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对林石华的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 余燕飞
代理审判员 朱珍珍
代理审判员 李洪朝
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 钟玉婷
贵州省织金县人民法院
决 定 书
（2017）黔0524司惩32号
被拘留人周其云，男，1959年2月9日生，汉族。
本院在执行申请执行人陶廷贵申请执行被拘留人周其云侵权一案中，于2017年3月3日向被拘留人周其云送达执行通知书、财产报告令，责令被拘留人周其云立即履行本院（2016）黔0524民初1992号民事判决书所确定的义务，即支付申请人陶廷贵医疗费等共计232865元，并交纳案件受理费4307元、执行费3393元，但被拘留人周其云至今未履行上述义务。现查明，被拘留人周其云在收到本院财产报告令后拒不报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况,其行为严重妨碍法院的执行工作，依法应予拘留。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，第一百一十五条第二款，第一百一十一六条第一款、第三款规定，决定如下：
对周其云拘留十五日。
如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，向贵州省毕节市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
（此页无正文）
二〇一七年五月十一日
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐至民初字第1150号
原告姚某某，女，生于1977年9月27日，汉族，四川省乐至县人，村民。
委托代理人张祥福，乐至县回澜法律服务所基层法律服务工作者。
被告郑某某，男，生于1973年12月27日，汉族，四川省乐至县人，村民。
本院在审理原告姚某某诉被告郑某某离婚纠纷一案中，因原告姚某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未向本院提交书面意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费260元，适用简易程序减半交纳130元，由原告姚某某负担。
审判员 杜 江
二〇一四年五月十九日
书记员 雷文华
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0602民初780号
原告：白山市浑江区新华设计工作室。住所：公交公司楼下。注册号：220XXXXXXXX1805。
经营者：吕洪刚，男，1979年1月31日出生，汉族，住通化市通化县二密镇西岔村*组。
被告：白山市万方广场商业管理有限公司。住所：吉林省白山市浑江区光明街1号苏州商贸城二楼（开发区）。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：强苏晨，系经理。
原告白山市浑江区新华设计工作室（以下简称新华工作室）诉被告白山市万方广场商业管理有限公司（以下简称万方广场）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王颖独任审判，公开开庭进行了审理，原告新华工作室经营者吕洪刚到庭参加诉讼，被告万方广场经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告新华工作室向本院提出诉讼请求：被告给付广告款5400元，并从2015年7月1日起按人民银行同期贷款利率的四倍给付利息至广告款全部结清时止。庭审中，原告变更利息请求为按照中国人民银行同期贷款利率自2015年7月1日起至款项付清之日止支付利息。事实与理由：2015年5月25日，原、被告签订了《万方广场小区广告发布合同》，合同约定广告发布期限为2015年6月1日至6月30日。小区广告全款9000元，已付3600元（其中2700元已给被告开发票，但未结款），尚欠5400元未结，拖欠至今，违反了合同中约定的付款期限，原告合法权益受到侵害。
被告缺席未陈述答辩意见。
经本院审理查明：2015年5月25日，原告新华工作室（乙方）与被告万方广场（甲方）签订《万方广场小区广告发布合同》，合同约定：甲方委托乙方代理设计、制作、发布小区广告牌30个，刊期30天，单价300元，共计广告费9000元。发布期限：2015年6月1日至2015年6月30日，乙方在2015年5月31日完成广告画面安装工作。甲方于合同签订之日起至广告出街前向乙方支付40%前款，30%中款于广告投放本月后支付，30%尾款于广告投放足月后支付，根据广告效果结付尾款。甲方应向乙方提供设计所需的相关文字、图片等资料；乙方出设计方案，甲方确认，如乙方出具的设计方案不能达到甲方满意标准，则甲方有权利终止合作。广告发布期出现画面破损乙方需及时处理，并在三日内修复。乙方负责广告的设计、制作与维护。在接到甲方提供的广告素材、资料、文件三天内，完成广告小样设计并交甲方确认；在甲方确认广告小样后，7个工作日内，完成广告发布。广告期间如广告损坏乙方应及时告知甲方，乙方需在三内日负责重新制作安装完毕。甲方发现广告画面破损，有权要求乙方及时免费维修。在本合同刊期内甲方可根据需要更换广告画面，但每更换一次应向乙方支付与本合同等额的制作及还原费……。万方广场在合同落款甲方处加盖公章，法定代表人强苏晨签字；新华工作室在合同落款乙方处加盖公章，经营者吕洪刚签字。
合同签订后，被告向原告支付了40%广告款即3600元。2015年6月1日，原告将制作、喷绘好的广告安装发布到合同约定的30个小区内。被告至今尚欠原告广告费5400元。
广告刊登完毕后，原告多次向被告单位工作人员催要广告费，但被告至今未给付广告费5400元。此后，被告未付款。
上述案件事实有原告起诉、庭审陈述及万方广场小区广告发布合同、发布照片、广告位置图、发票等证据在卷为凭，足资认定。
综上所述，本院认为，原告承揽被告的小区广告的广告发布，被告依约支付前期款项3600（总款的40%）。合同约定，广告投放半月后支付30%，广告投放足月后支付30%。广告已于2015年6月1日发布，已完成承揽人义务。被告理应按合同约定于2015年6月15日、2015年7月1日分别支付2700元。现被告逾期未支付，已构成违约，给原告造成一定的经济损失，现原告要求被告支付广告费5400元，本院依法予以支持。原告诉讼请求被告给付自2015年7月1日起至广告款全部结清时止，按人民银行同期贷款利率的四倍计算的欠款利息。双方对于被告逾期付款就承担的违约责任没有约定，因被告逾期付款的行为已构成违约，给原告造成了相应利息损失，故被告应给付原告自2015年7月1日起至广告款5400元全部结清时止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。原告超出部分的利息请求，本院不予支持。
被告因无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证等权利。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务等不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时交付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告白山市万方广场商业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告白山市浑江区新华设计工作室广告费5400元，并自2015年7月1日起至款项付清之日止按中国人民银行同期贷款利率标准向原告支付利息。
二、驳回原告白山市浑江区新华设计工作室其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取，由被告负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 王 颖
二〇一七年六月二十八日
书记员 颜沛松
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔民初243号
申请人（原告）：广东恒辉建设有限公司，住所地广州市天河区中山大道西路140号2301房自编08-13室。
法定代表人：陈英文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张丽，贵州知合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余璐，贵州知合律师事务所律师。
被申请人（被告）：贵州福泰来置业有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区中华南路2号钻石广场裙楼1幢5层。
法定代表人：鲁德贵，该公司执行董事。
原告广东恒辉建设有限公司诉被告贵州福泰来置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人广东恒辉建设有限公司于2017年1月17日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值2000万元的财产。担保人安心财产保险有限责任公司出具《诉讼财产保全责任险保单保函》（财报单号：1000014043037170000000007）为申请人广东恒辉建设有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人广东恒辉建设有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人贵州福泰来置业有限公司的银行存款2000万元或查封、扣押其同等价值的财产；
二、担保人安心财产保险有限责任公司按照《诉讼财产保全责任险保单保函》的内容，在2000万元限额内履行担保义务，承担申请人广东恒辉建设有限公司因申请错误致使被申请人贵州福泰来置业有限公司受损失依法应当承担的损害赔偿责任。
财产保全期间，任何人不得隐匿、转移、转让、变卖、毁损被保全的财产，亦不得实施其他导致查封财产权属变更或设置任何权利负担的行为。如需变卖被保全财产，需报经本院批准，并将变卖所得价款向本院提存。
人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请人广东恒辉建设有限公司如果申请续行保全的，应当在期限届满十五日前以书面形式提交续行保全申请；如在期限届满前未提出续行保全申请的，已采取的保全措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果申请人自行承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 刘珊涌
审 判 员 何陆坤
代理审判员 陈 卫
二〇一七年一月二十日
书 记 员 蔡 芳
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0523民初2111号
原告：陈夕宝，男，1966年4月27日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
被告：张茂银，男，1963年11月17日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
原告陈夕宝与被告张茂银民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈夕宝到庭参加诉讼,被告张茂银经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈夕宝向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还借款50,000元；2.被告承担诉讼费用。
事实与理由：2015年2月16日，张茂银因做生意缺乏资金周转，通过朋友向陈夕宝借款50,000元，并出具一张借条。口头承诺不久即还。但张茂银借款后即避债外出，陈夕宝无从向其主张债权。
张茂银未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月16日，张茂银因做生意缺乏资金周转，通过朋友向陈夕宝借款50,000元，并出具一张借条。但张茂银借款后即避债外出，陈夕宝无从向其主张债权。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张茂银向陈夕宝借款，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系成立，现陈夕宝要求归还借款本金，依法应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张茂银于本判决生效之日起三日内给付原告陈夕宝借款本金50,000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费460元，合计1510元，由被告张茂银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 朱公其
人民陪审员 李 跃
人民陪审员 唐朝霞
二〇一七年十月九日
书 记 员 胡佳佳
附：相关法律链接
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0502民初6231号
原告：中国农业银行股份有限公司渭南临渭区支行，住所地渭南市临渭区东风街81号。
负责人：任高胜，支行行长。
委托诉讼代理人：李诚，男，1966年5月1日出生，汉族，住渭南市临渭区东风大街***号，该行职员。
委托诉讼代理人：王涛，男，1972年8月29日出生，汉族，住渭南市临渭区西二路闫家自立小区，该行客户部负责人。
被告：张小红，男，1968年6月11日出生，汉族，住渭南市临渭区辛市镇疙瘩高村何寨组，农民。身份证号码：6121011968********。
被告：高锦强，男，1982年8月8日出生，汉族，户籍所在地陕西省佳县乌镇高西沟村榆林峁*号，现住渭南市临渭区官道镇小什村**组，农民。身份证号码：6127291982********。
原告中国农业银行股份有限公司渭南临渭区支行（以下简称农行临渭支行）与被告张小红、高锦强借款合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李诚到庭参加诉讼，原告法定代表人任高胜、委托诉讼代理人王涛、被告张小红、高锦强未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行临渭支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张小红偿还贷款本金49997.34元及利息。（利息自借款之日起按中国人民银行同期贷款利率的基础上浮50%计算。逾期不还，在借款执行利率上再上浮50%，计收罚息）；2、判令被告高锦强承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月12日，被告张小红向原告申请农户小额贷款，2014年3月28日，原告向被告发放贷款50000元，足额进惠农卡账户，授信为三年，规定每年连本带息一次性归还，然后自助循环。被告高锦强对该笔贷款进行担保。2017年3月23日贷款到期后，经原告多次催收，被告拒不归还，被告高锦强也未承担担保责任。现诉至法院，要求依法判决。
被告张小红未到庭参加诉讼，庭后与其谈话，被告张小红承认借款经过及数额属实，但其现在无能力归还。
被告高锦强未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见。
为支持自己的主张，原告农行临渭支行提交了以下证据：
1、2014年3月28日农户贷款借款合同一份，证明张小红在农行临渭支行贷款50000元，被告高锦强对该笔借款进行担保。
担保承诺书一份，证明被告高锦强同意对该笔借款进行担保。
3、中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份、被告张小红及其妻子李亚利的的身份证复印件、被告高锦强及其妻子尹焕的身份证复印件，证明张小红向原告申请借款，高锦强提供担保。
4、农行发放的惠农卡一张及贷款发放单二份，证明农行临渭支行已按合同规定向被告发放了贷款。
被告张小红未向法庭提交任何证据，也未对原告方提供的证据进行质证。
被告高锦强未向法庭提交任何证据，也未对原告方提供的证据进行质证。
结合证据的真实性、合法性、关联性及庭审笔录，综合进行了分析。本院经审理认定事实如下：2014年3月28日，原告农行临渭区支行与被告张小红、高锦强签订了《农户贷款借款合同》一份，合同主要内容：被告张小红在2014年3月28日到2017年3月27日期间内，在借款额度50000元内可循环向原告申请借款，单笔借款期限不能超过1年。借款利息从借款发放之日按中国人民银行同期同档次人民币贷款利率为基础上浮50%。逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告高锦强对该笔借款承担连带责任保证，保证期间为借款期限界满之日起二年。合同签订后，原告农行临渭支行于2014年3月28日向被告张小红发放借款50000元。该笔借款自2017年3月27日到期后至今下欠本金49997.34元及利息未归还。
本院认为，原告农行临渭支行与被告张小红、高锦强签订的《农户贷款借款合同》是在双方当事人意思表示一致的情况下签订的，合同内容合法、形式完备，对其效力应依法予以确认。借款合同签订后，原告依约履行了贷款发放义务，被告张小红在合同履行中未归还借款49997.34元及利息，已构成违约。故原告主张被告张小红归还借款并按约定利率支付借款期内及逾期利息之请求符合法律规定，依法应予支持。被告高锦强自愿为被告张小红的借款承担担保责任，且在合同中签字确认，并明确约定为连带责任保证，应当承担连带清偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告张小红在本判决生效后十五日内归还原告中国农业银行股份有限公司渭南临渭区支行借款本金49997.34元及利息（自2016年3月28日起至2017年3月27日止按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%计算；自2017年3月28日起至实际清偿之日止按借款执行利率为基础上浮50%计算）。
二、被告高锦强对上述还款义务承担连带清偿责任；
三、被告高锦强承担保证责任后，有权向被告张小红追偿。
案件受理费1050元，由被告张小红、高锦强共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判长 许海龙
审判员 夏瑞洁
审判员 张 鑫
二〇一七年十二月二十二日
书记员 李 玉
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终5748号
上诉人（原审原告）：张桂春，女，1963年3月20日出生，北京市平谷区人，住北京市平谷区。
被上诉人（原审被告）：北京市平谷区平谷镇赵各庄村民委员会，住所地北京市平谷区平谷镇赵各庄村。
法定代表人：李景利，主任。
上诉人张桂春因与被上诉人北京市平谷区平谷镇赵各庄村民委员会（以下简称赵各庄村委会）委托合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2017）京0117民初353号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。
张桂春上诉请求：撤销一审裁定，发回重审，支持张桂春的一审诉讼请求。事实和理由：张桂春与邻居崔子生的房屋外有条街道，西边邻居崔成立建房时造成路面损坏，张桂春与崔子生家下水道被堵死，严重影响两家出行及下水道流水。张桂春找到赵各庄村委会主任，村委会主任说需找村委会书记李伟立商量，后张桂春找李伟立，李伟立说先修理，后报销费用。张桂春按其指示进行了修理并垫付了费用，但赵各庄村委会仅同意报销800元。张桂春认为街道和巷道属集体所有，修理地面和下水道属于公益事业，是所有权人赵各庄村委会的职责，若不修理，会影响环境，张桂春是受赵各庄村委会委托修理路面的，双方形成委托关系。一审法院认为不属于赵各庄村委会应当修缮的范围是错误的，赵各庄村委会不认可委托事项，应承担举证责任，而非张桂春承担。
赵各庄村委会辩称，同意一审裁定。
张桂春向一审法院起诉请求：1.要求赵各庄村委会给付张桂春施工费、材料费共计6000元；2.要求赵各庄村委会赔偿张桂春精神损失费24000元；3.案件受理费由赵各庄村委会负担。
一审法院认为，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条规定，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案中，张桂春主张其与赵各庄村委会存在委托合同关系，赵各庄村委会对此不予认可，称该路面损坏不属于日常损坏，故不属于村委会应当修缮的范围，应当由损坏方负责修理，而张桂春自认其自家修房时也损坏了路面。另外，赵各庄村委会也从未答应过张桂春让其先修理后给报销，赵各庄村委会同意给张桂春的800元钱只是赵各庄村委会考虑本村村民利益，为督促损坏方进行修理而给补助的管钱，并不能由此推断双方存在委托合同关系。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，张桂春对其主张的委托合同关系负有举证证明责任，现张桂春提交的证据不足以证明其与赵各庄村委会存在委托合同关系，且在一审法院释明后不同意变更法律关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回张桂春的起诉。
本院在二审期间依法查明如下事实：关于涉案受损坏道路修缮是否属于赵各庄村委会职责范围，赵各庄村委会在一审中明确主张涉案受损坏道路修缮并非自然损坏，不属于村委会职责范围；在二审中，赵各庄村委会认可涉案受损坏道路修缮属于村委会职责范围，在正常情形下应由村集体出人出工进行修理，但是由于张桂春等几家人盖房损坏了下水，故村集体进行维修需要上报。张桂春等不及要求自己修；关于赵各庄村委会同意给付张桂春的800元钱，赵各庄村委会在一审中主张该款项为督促损坏方尽快修理的补偿；在二审中，赵各庄村委会主张，该800元实际为管道部分的费用，因为村里要统一修理，由于张桂春着急修，故村里只能为其解决部分费用。
本院经审理认为：张桂春起诉要求赵各庄村委会支付涉案受损坏道路的修缮费用，赵各庄村委会在二审中认可该受损道路的修缮属于村委会职责范围，并同意向张桂春支付800元管道部分费用，由此表明张桂春是与本案有直接利害关系的公民，张桂春的起诉有明确的被告，且有具体的诉讼请求和事实及理由，如认定张桂春起诉的法律关系与诉争法律关系不一致时，应当根据查明的当事人之间实际存在的法律关系的性质相应变更案由进行审理。一审法院在对张桂春及赵各庄村委会之间的法律关系未予查明的情形下裁定驳回张桂春对赵各庄村委会的起诉有误，本院依法予以纠正；另，本案亦存在对张桂春有关精神损失费的诉讼请求未进行处理的情形。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销北京市平谷区人民法院（2017）京0117民初353号民事裁定；
二、本案指令北京市平谷区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张印龙
审 判 员 石 煜
审 判 员 张 慧
二〇一七年六月二日
法官助理 常 欣
书 记 员 邸 硕
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京03民终5748号上诉人（原审原告）：张桂春，女，1963年3月20日出生，北京市平谷区人，住北京市平谷区。被上诉人（原审被告）：北京市平谷区平谷镇赵各庄村民委员会，住所地北京市平谷区平谷镇赵各庄村。法定代表人：李景利，主任。上诉人张桂春因与被上诉人北京市平谷区平谷镇赵各庄村民委员会（以下简称赵各庄村委会）委托合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2017）京0117民初353号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。张桂春上诉请求：撤销一审裁定，发回重审，支持张桂春的一审诉讼请求。事实和理由：张桂春与邻居崔子生的房屋外有条街道，西边邻居崔成立建房时造成路面损坏，张桂春与崔子生家下水道被堵死，严重影响两家出行及下水道流水。张桂春找到赵各庄村委会主任，村委会主任说需找村委会书记李伟立商量，后张桂春找李伟立，李伟立说先修理，后报销费用。张桂春按其指示进行了修理并垫付了费用，但赵各庄村委会仅同意报销800元。张桂春认为街道和巷道属集体所有，修理地面和下水道属于公益事业，是所有权人赵各庄村委会的职责，若不修理，会影响环境，张桂春是受赵各庄村委会委托修理路面的，双方形成委托关系。一审法院认为不属于赵各庄村委会应当修缮的范围是错误的，赵各庄村委会不认可委托事项，应承担举证责任，而非张桂春承担。赵各庄村委会辩称，同意一审裁定。张桂春向一审法院起诉请求：1.要求赵各庄村委会给付张桂春施工费、材料费共计6000元；2.要求赵各庄村委会赔偿张桂春精神损失费24000元；3.案件受理费由赵各庄村委会负担。一审法院认为，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条规定，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案中，张桂春主张其与赵各庄村委会存在委托合同关系，赵各庄村委会对此不予认可，称该路面损坏不属于日常损坏，故不属于村委会应当修缮的范围，应当由损坏方负责修理，而张桂春自认其自家修房时也损坏了路面。另外，赵各庄村委会也从未答应过张桂春让其先修理后给报销，赵各庄村委会同意给张桂春的800元钱只是赵各庄村委会考虑本村村民利益，为督促损坏方进行修理而给补助的管钱，并不能由此推断双方存在委托合同关系。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，张桂春对其主张的委托合同关系负有举证证明责任，现张桂春提交的证据不足以证明其与赵各庄村委会存在委托合同关系，且在一审法院释明后不同意变更法律关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回张桂春的起诉。本院在二审期间依法查明如下事实：关于涉案受损坏道路修缮是否属于赵各庄村委会职责范围，赵各庄村委会在一审中明确主张涉案受损坏道路修缮并非自然损坏，不属于村委会职责范围；在二审中，赵各庄村委会认可涉案受损坏道路修缮属于村委会职责范围，在正常情形下应由村集体出人出工进行修理，但是由于张桂春等几家人盖房损坏了下水，故村集体进行维修需要上报。张桂春等不及要求自己修；关于赵各庄村委会同意给付张桂春的800元钱，赵各庄村委会在一审中主张该款项为督促损坏方尽快修理的补偿；在二审中，赵各庄村委会主张，该800元实际为管道部分的费用，因为村里要统一修理，由于张桂春着急修，故村里只能为其解决部分费用。本院经审理认为：张桂春起诉要求赵各庄村委会支付涉案受损坏道路的修缮费用，赵各庄村委会在二审中认可该受损道路的修缮属于村委会职责范围，并同意向张桂春支付800元管道部分费用，由此表明张桂春是与本案有直接利害关系的公民，张桂春的起诉有明确的被告，且有具体的诉讼请求和事实及理由，如认定张桂春起诉的法律关系与诉争法律关系不一致时，应当根据查明的当事人之间实际存在的法律关系的性质相应变更案由进行审理。一审法院在对张桂春及赵各庄村委会之间的法律关系未予查明的情形下裁定驳回张桂春对赵各庄村委会的起诉有误，本院依法予以纠正；另，本案亦存在对张桂春有关精神损失费的诉讼请求未进行处理的情形。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销北京市平谷区人民法院（2017）京0117民初353号民事裁定；二、本案指令北京市平谷区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 张印龙审 判 员 石 煜审 判 员 张 慧二〇一七年六月二日法官助理 常 欣书 记 员 邸 硕
黑龙江省讷河市人�法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0281民初4162号
原告：孙朝祥，男，1952年7月17日生，汉族，职业工人，住黑龙江省讷河市。
被告：讷河市和盛乡和义村村民委员会
法定代表人：刘永军，职务村长。
诉讼委托代理人：孙会臣，男，1971年9月11日出生，汉族，村支书，住黑龙江省讷河市。
讷河市人民法院现在公开开庭审理原告孙朝祥诉被告讷河市和盛乡和义村村民委员会（以下简称和盛乡和义村）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁宏志独任审判，公开开庭进行了审理，原告孙朝祥、被告和盛乡和义村的诉讼委托代理人孙会臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙朝祥向本院提出诉讼请求：判令被告讷河市和盛乡和义村村民委员会给付借款10，000.00元，并以10，000.00元为基数自1997年10月15日起至借款付清之日止，按月息百分之二支付利息。事实与理由：1997年10月15日，被告讷河市和盛乡合义村村民委员会在董相芝处借款10，000.00元，约定利息月息3%，现债权人董相芝已将债权全部转让给本案原告，并授权本案原告通知了债务人，有借据、债权转让协议书为证。
被告和盛乡和义村在法定期间未向本院提交书面答辩状，但辩论意见如下：因为是上任的事，被告不清楚，并且会计有病了没有核对帐目。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据�换和质证。原告提供的证据、借据一份及债权转让协议各一份，原告以上述证据证实被告欠款的事实。被告有异议，认为说不清楚。本院对认为，上述证据证明了被告欠款及债权转让的事实，且被告未提出反驳证据。故本院对上述证据予以采信。
通过对证据的质证、分析与认证，本院认定案件事实如下：
被告于1997年10月15日在董相芝处借款人民币10，000.00元，被告为原告出具借据一份，并约定年利率3分，未约定还款日期。现董相芝将该笔债权转给原告，在原告索要未果的情况下诉至法院。
本院认为，原告提供了欠据及债权转让协议，证明被告欠款及债权转让的事实，被告表示说不清楚，但却未能提供反驳证据证明该欠据的真实性。故被告应偿还该欠款。原欠�约定的利率过高，应调整为月利率2.0分。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，判决如下：
被告讷河市和盛乡和义村村民委员会偿还欠原告孙朝祥欠款人民币10，000.00元。利息以10，00.00元本金为基数，从1997年10月15日起至实际给付之日止，利率按月利率2分计算。此款于判决书生效后10日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告讷河市和盛乡和义村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 梁宏志
二〇一七年十一月十四日
书记员 吴 晗
山西省太谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0726民初1029号
原告：杨建平。
委托诉讼代理人：王学英。
被告：太谷富民公交客运有限公司，地址：太谷县城内太洛路143号。
法定代表人：杨继生，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹国胜，系公司副经理。
委托诉讼代理人：王海龙，系该公司副经理。
原告杨建平诉被告太谷富民公交客运有限公司侵权纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告停运损失2400元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告所有的晋K×××××号大型普通客车挂靠在被告公司经营，被告于2017年4月28日早强行扣留原告该客车。在太谷县运管所的督促下，被告于4月29日晚9时许才将原告的晋K×××××号客车放行。被告扣留原告客车两天，给原告造成经济损失2400元。故要求被告赔偿原告停运损失2400元。
本院经审查认为，《中华人民共和国民法总则》第2条规定：“民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系。”原告所有的晋K×××××号大型普通客车挂靠在被告太谷富民公交客运有限公司经营，双方存在管理与被管理的关系，不属于平等主体。为此，本案不属民法调整的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条第4项、第154条第1款第3项之规定，裁定如下：
驳回原告杨建平的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 贾世东
二〇一七年十月十一日
书记员 梁 晶
安徽省庐江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0124行审122号
申请执行人庐江县卫生和计划生育委员会，住所地庐江县庐城镇塔山路327号,统一社会信用代码1134012400327180XT。
法定代表人夏必才，该委员会主任。
被执行人黄海能，男，1977年1月4日出生，汉族，住安徽省庐江县，
被执行人刘和玲，女，1982年8月24日出生，汉族，住安徽省庐江县，
申请执行人庐江县卫生和计划生育委员会于2017年11月27日向本院申请强制执行征决[2017]1705号社会抚养费征收决定（以下简称“征收决定”）。本院于同日受理后,依法组成合议庭,对本案进行了审查,现已审查终结。
庐江县卫生和计划生育委员会于2017年4月20日对黄海能、刘和玲作出社会抚养费征收决定。该征收决定认定，黄海能、刘和玲于2017年3月29日生育第三孩，违反了《安徽省人口与计划生育条例》第二十三条的规定。根据该条例第四十五条的规定，决定对黄海能、刘和玲征收社会抚养费157690元。
征收决定生效后，黄海能、刘和玲在法定期限内既不申请行政复议或提起行政诉讼，也不自行履行征收决定。庐江县卫生和计划生育委员会于2017年10月21日依法进行了催缴，但黄海能、刘和玲仍未自行履行。庐江县卫生和计划生育委员会遂向本院申请强制执行。
庐江县卫生和计划生育委员会在向本院提出强制执行申请时，提交了以下证据：1、社会抚养费征收立案审批表;2、入龄妇女卡片；3、人口信息；4、常住人口登记卡、5、出生医学证明；6、调查笔录；7、庐江县农民人均纯收入证明；8、社会抚养费征收委托书；9、社会抚养费征收集体讨论记录；10、社会抚养费征收审批表；11、社会抚养费征收告知书；12、社会抚养费征收决定书；13、社会抚养费催缴通知书。以上证据用以证明庐江县卫生和计划生育委员会对黄海能、刘和玲作出征收决定所依据的事实认定、法律法规的适用和履行程序方面的事实。
本院认为，庐江县卫生和计划生育委员会作出的征收决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人庐江县卫生和计划生育委员会作出的征决[2017]1705号社会抚养费征收决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 玲
审判员 汪幸生
审判员 夏雅琴
二〇一七年十二月四日
书记员 章丽丽
附:相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0182财保83号
申请人：济源鼎力贸易有限公司，住所地济源市天坛办事处小庄村，统一社会信用代码914190010808349603。
法定代表人：李向东，公司总经理。
委托诉讼代理人：赵鑫雨，河南良仁律师事务所律师。
被申请人：天瑞集团郑州水泥有限公司，住所地荥阳市崔庙镇邵寨村，统一社会信用代码914101826741248195。
法定代表人：徐安民，公司经理。
申请人济源鼎力贸易有限公司于2018年3月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人天瑞集团郑州水泥有限公司银行存款1300903.25元予以保全，开户行中国银行荥阳市支行，账号24×××44。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人天瑞集团郑州水泥有限公司银行存款1300903.25元，开户行中国银行荥阳市支行，账号24×××44。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张利萍
二〇一八年三月十五日
书记员 曾涵睿
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0602财保76号
申请人:王玲，女，汉族，1969年1月3日出生，现住鄂尔多斯市。
被申请人：白丽，女，汉族，1973年10月21日出生，现住鄂尔多斯市。
申请人王玲于2018年2月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人白丽所有的位于鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯东街19号蒙欣家园15号楼3单元505室房产依法予以保全。申请人王玲提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险保单（保单号：×××）作为担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
依法查封被申请人白丽所有的位于鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯东街19号蒙欣家园15号楼3单元505室房产，查封期限为三年；
保全期限届满前申请人可申请续行保全；申请续行保全的，申请人应当在保全措施期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 云莉莉
二〇一八年二月二十四日
书记员 韩 瑞
青海省化隆回族自治县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）青0224民初568号
原告：赵子微，女，回族，生于1996年10月5日，青海省化隆回族自治县人，住青海省化隆回族自治县群科镇则塘村***号，村民。
被告：冶勒茜，男，回族，生于1990年2月10日，青海省海东市民和县人，住青海省民和县巴州镇老官坪村阳山庄，村民。
原告赵子微诉被告冶勒茜离婚纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告赵子微于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵子微自愿要求撤诉，意思表示真实，请求理由正当，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵子微撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告赵子微负担。
审判长石小平
审判员马忠贤
审判员刘颀
二〇一八年三月八日
法官助理王金华
书记员马小梅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省化隆回族自治县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）青0224民初568号原告：赵子微，女，回族，生于1996年10月5日，青海省化隆回族自治县人，住青海省化隆回族自治县群科镇则塘村***号，村民。被告：冶勒茜，男，回族，生于1990年2月10日，青海省海东市民和县人，住青海省民和县巴州镇老官坪村阳山庄，村民。原告赵子微诉被告冶勒茜离婚纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告赵子微于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵子微自愿要求撤诉，意思表示真实，请求理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵子微撤回起诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告赵子微负担。审判长石小平审判员马忠贤审判员刘颀二〇一八年三月八日法官助理王金华书记员马小梅
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1126执恢98号之二
申请执行人周远璋，男，1961年1月15日生，汉族。
被执行人吴桂兰，女，1966年4月1日生，汉族。
申请执行人周远璋与被执行人吴桂兰民间借贷纠纷一案，蕲春县人民法院于2015年3月13日作出的（2015）鄂蕲春民一初字第00172号民事调解书已发生法律效力。依据申请执行人周远璋的申请，本院于2017年9月21日依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人周远璋书面同意撤销执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂蕲春民一初字第00172号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张国全
审判员 章超& # xB;
审判员 程 静
二〇一七年十二月二十一日
书记员 刘 琳 愉
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1126执恢98号
申请执行人周远璋，男，1961年1月15日生，汉族。
被执行人吴桂兰，女，1966年4月1日生，汉族。
申请执行人周远璋与被执行人吴桂兰民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂蕲春民一初字第00172号民事调解书执行本案，但被执行人吴桂兰未按调解书确定的期限履行义务。经查被执行人吴桂兰在蕲春县机关事业单位保险福利管理局发放的退休工资每月有3410.21元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留被执行人吴桂兰在蕲春县机关事业单位保险福利管理局发放的退休工资每月2800元（自2017年10月起扣留至140000元法院解除扣留时止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国全
审判员 王文胜
审判员 程 静
二〇一七年九月二十一日
书记员 刘 琳 愉
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0724执恢19号
申请执行人：王晓荣，男，1968年7月5日出生，汉族，住西乡县。
被执行人：贾恩惠，女，1991年5月18日出生，汉族，住西乡县。
被执行人：张忠惠，女，1957年10月8日出生，汉族，住西乡县。
申请执行人王晓荣与被执行人贾恩惠、张忠惠民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2016）陕0724民初1046号民事判决书、（2017）陕0724执391号执行裁定书，于2018年2月10日向本院申请恢复执行，要求被执行人贾恩惠偿还借款本息156200元及迟延履行期间的债务利息。张忠惠承担连带清偿责任。本院已受理。
本案在执行过程中，申请执行人王晓荣与被执行人贾恩惠、张忠惠以执行和解为由，自愿向本院撤回申请。本院认为，申请执行人自愿撤回申请，未违反法律规定，应予以准许。案件受理费1046元，申请执行费2243元，被执行人已缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0724民初1046号民事判决书确定的给付内容的执行。
本案终结执行后，申请人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张锡生
二〇一八年二月十一日
书记员 刘一攀
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初1960号
原告陈正生，男，1965年5月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。
委托代理人王巧兰，宁夏综义律师事务所律师。
被告杨志华，男，1962年11月17日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（该身份信息由原告提供）。
被告杨洋，男，1987年9月25日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（该身份信息由原告提供）。
被告刘军，男，1966年12月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县宁安（该身份信息由原告提供）。
被告王林，男，1976年11月20日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（该身份信息由原告提供）。
本院在审理原告陈正生与被告杨志华、杨洋、刘军、王林民间借贷纠纷一案中，因原告欲补充证据，故原告于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈正生的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈正生撤回起诉。
案件受理费11220元，减半收取5610元，原告陈正生减少诉讼请求数额，退还原告陈正生4140元，剩余1470元由原告陈正生负担。
代理审判员 杨 瑞
二〇一六年五月十七日
书 记 员 雷娟娟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初1960号
原告陈正生，男，1965年5月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。
委托代理人王巧兰，宁夏综义律师事务所律师。
被告杨志华，男，1962年11月17日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（该身份信息由原告提供）。
被告杨洋，男，1987年9月25日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（该身份信息由原告提供）。
被告刘军，男，1966年12月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县（该身份信息由原告提供）。
被告王林，男，1976年11月20日出生，回族，住宁夏回族自治区兴庆区（该身份信息由原告提供）。
本院在审理原告陈正生与被告杨志华、杨洋、刘军、王林民间借贷纠纷一案中，因原告欲补充证据，故原告于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈正生的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈正生撤回起诉。
案件受理费11220元，减半收取5610元，原告陈正生减少诉讼请求数额，退还原告陈正生4140元，剩余1470元由原告陈正生负担。
代理审判员 杨 瑞
二〇一六年五月十七日
书 记 员 雷娟娟
四川省成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0112刑初66号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人邓香林，男，1977年5月6日出生，户籍所在地成都市龙泉驿区。2018年1月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，2018年1月5日变更为取保候审。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉［2018］63号起诉书指控被告人邓香林犯危险驾驶罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员肖晓出庭支持公诉，被告人邓香林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月15日21时左右，被告人邓香林酒后驾驶川X号小型轿车沿成都市龙泉驿区桃都大道成都往龙泉方向行驶，行驶至车城大道路口路段等待交通信号灯时，因操作不当，与后方同车道由陈某某驾驶的川X1号小型轿车相撞，致两车受损，邓香林驾车驶离现场，陈某某驾车沿路追随，川X1号车乘客张某报警。成都市公安局龙泉驿区分局交警大队接警后，根据车辆逃离路线布控，后在青台山路龙城大道路口将川X号小型轿车拦下，并将车辆驾驶员邓香林挡获。经检验，邓香林血液中检出乙醇成分，含量为252mg/100ml。经道路交通事故认定，邓香林因驾车操作不当及醉酒驾车，承担事故全部责任。案发后，被告人邓香林已赔偿事故受损方陈某某并取得谅解。
被告人邓香林对指控事实及罪名无异议。
本院审理查明的事实与指控事实基本一致。
上述事实，有受案登记表，立案决定书，到案经过，受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录，现场图，现场勘验照片，邓香林的人口信息（户籍）证明，邓香林的居民身份证（复印件），邓香林有无犯罪记录的网上查询工作记录，邓香林、陈某某的机动车驾驶证（复印件），川X、川X1机动车行驶证（复印件），川X、川X1机动车的强制保险单，驾驶人（邓香林、陈某某）信息查询，机动车（川X、川X1）信息查询，证人张某、杨某某的证言，被害人陈某某的陈述，被告人邓香林的供述，陈某某对邓香林的辨认笔录，涉案车辆的扣留登记表（川X、川X1），对邓香林的酒精呼气测试，血样提取登记表（邓香林、陈某某、张某），对邓香林、陈某某、张某的血液乙醇浓度检验报告，龙泉驿区分局交通警察大队第510112201707341号道路交通事故认定书，事故发生地点确定记录，抽血录像（光盘1张），抓获情况录像（光盘1张），和解协议，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓香林在道路上醉酒驾驶机动车，发生事故负全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人邓香林的事实及罪名成立。被告人邓香林到案后如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。被告人邓香林初次犯罪，赔偿损失，取得谅解，酌情从轻处罚。据此，为打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邓香林犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金学强
二〇一八年一月二十六日
书记员 李翰夫
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初15598号
原告河南抱邦网络信息技术有限公司，住所地郑州市郑东新区站南路西、福禄路北1（商会大厦）幢16层1607号。
法定代表人逯宬驿。
委托代理人周玄，公司员工，特别授权。
被告王海涛，男，1995年7月11日出生，汉族，住西安市阎良区。
本院受理原告河南抱邦网络信息技术有限公司诉被告王海涛民间借贷纠纷一案，原告以原、被告双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告河南抱邦网络信息技术有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南抱邦网络信息技术有限公司负担。
审判员 赵宜勇
二〇一七年九月二十七日
书记员 郭 晶
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0606执异200号
申请执行人：陈长玲，男，1952年1月29日出生，汉族，住佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：张东荣，广东聚理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范韬，广东聚理律师事务所律师。
原被执行人：陆胜辉，男，1957年5月24日出生，汉族，住佛山市顺德区。
第三人：陈运好，女，1957年12月26日出生，汉族，住佛山市顺德区。
第三人：陆铨光，男，1987年3月29日出生，汉族，住佛山市顺德区。
第三人：陆州光，男，1985年8月21日出生，汉族，住佛山市顺德区。
第三人：陆秋霞，女，1982年8月25日出生，汉族，住佛山市顺德区。
第三人：陆秋南，女，1984年2月15日出生，汉族，住佛山市顺德区。
本院在执行（2016）粤0606执6085号申请执行人陈长玲申请执行被执行人陆胜辉民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人陈长玲向本院申请变更本案的被执行人，本院受理后依法组成合议庭组织听证并进行审查。本案现已审查终结。
申请执行人陈长玲称，法院在执行（2016）粤0606执6085号申请执行人与被执行人陆胜辉民间借贷纠纷一案过程中，被执行人陆胜辉于2016年12月8日因病死亡。第三人陈运好、陆铨光、陆州光、陆秋霞、陆秋南为被执行人的法定继承人，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十五条规定，特向法院申请变更第三人为（2016）粤0606执6085号案的被执行人，由第三人在被执行人陆胜辉遗产的范围内偿还债务。
本院经审查查明，关于原告陈长玲与被告陆胜辉民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)粤0606民初331号民事判决书已经发生法律效力，因义务人陆胜辉未按上述民事判决书履行义务，权利人陈长玲向本院申请强制执行，本院立案案号为（2016）粤0606执6085号。
另查，被执行人陆胜辉于2016年12月8日因病死亡，陆胜辉与第三人陈运好于1981年11月10日登记结婚，婚后育有儿子陆铨光、陆州光、女儿陆秋霞、陆秋南。
上述事实，有(2016)粤0606民初331号民事判决书、（2016）粤0606执6085号执行案件受理通知书、杏坛镇海凌村民委员会出具的证明、人口信息查询资料等证据证明。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条的规定，作为被执行人的公民死亡或被宣告死亡，申请执行人申请变更、追加该公民的遗嘱执行人、继承人、受遗赠人或其他因该公民死亡或被宣告死亡取得遗产的主体为被执行人，在遗产范围内承担责任的，人民法院应予支持。继承人放弃继承或受遗赠人放弃受遗赠，又无遗嘱执行人的，人民法院可以直接执行遗产。本案中，被执行人陆胜辉已死亡，第三人陈运好、陆铨光、陆州光、陆秋霞、陆秋南作为第一顺序继承人，均应在继承陆胜辉遗产的范围内对陆胜辉的债务承担责任。申请执行人陈长玲请求变更第三人为（2016）粤0606执6085号案件的被执行人，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条、第三十条的规定，裁定如下：
变更本院（2016）粤0606执6085号案件的原被执行人陆胜辉为被执行人陈运好、陆铨光、陆州光、陆秋霞、陆秋南。被执行人陈运好、陆铨光、陆州光、陆秋霞、陆秋南应在继承陆胜辉遗产的范围内向申请执行人陈长玲清偿原由陆胜辉所负担的债务。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向佛山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李洁锋
人民陪审员 曾彩剑
人民陪审员 廖小冰
二〇一八年五月八日
书 记 员 邵兰平
山西省介休市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0781民初1343号
原告:王治康，男。
被告：山西汾西矿业（集团）有限责任公司生活服务公司。
负责人：吕建华，职务总经理。
委托诉讼代理人裴青青，山西树德律师事务所律师。
原告王治康诉被告山西汾西矿业（集团）有限责任公司生活服务公司合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告王治康于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王治康撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王治康负担。
审 判 长 孟启华
人民陪审员 王有栋
人民陪审员 温海霞
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 付彩霞
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋08刑终121号
原公诉机关新绛县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王治国，男，1978年3月23日出生，汉族，小学文化，运城市盐湖区环池大队三队农民，住。因犯破坏公用电信设施罪、收购赃物罪于2004年6月2日被临猗县人民法院判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金2000元，2007年1月14日刑满释放。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年2月5日被河南省开封市金明区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金10000元；2015年2月20日刑满释放。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2017年4用11日被新绛县公安局刑事拘留，同年5月16日经新绛县人民检察院决定批准逮捕，5月17日被新绛县公安局执行逮捕。现羁押于新绛县看守所。
原审被告人张朋卫，男，1990年4月1日出生，汉族，小学文化，新绛县横桥乡翟家庄村农民，住。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月11日被新绛县公安局刑事拘留，同年5月16日经新绛县人民检察院决定批准逮捕，5月17日被新绛县公安局执行逮捕。现羁押于新绛县看守所。
原审被告人刘伟刚，曾用名刘文俊，绰号“丑小”，男，1986年2月19日出生，汉族，初中文化，新绛县横桥乡刘家庄村农民，住。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月11日被新绛县公安局刑事拘留，同年5月16日经新绛县人民检察院决定批准逮捕，5月17日被新绛县公安局执行逮捕。现羁押于新绛县看守所。
原审被告人刘小丽，女，1979年7月21日出生，汉族，小学文化，运城市盐湖区环池大队三队农民，住。系原审被告人王治国之妻。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2017年5月18日被新绛县公安局取保候审，2018年2月9日被本院取保候审。
新绛县人民法院审理新绛县人民检察院指控原审被告人王治国犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于二0一七年十月三十一日作出（2017）晋0825刑初129号刑事判决：一、被告人张朋卫犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元。二、被告人刘伟刚犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元。三、被告人王治国犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金7000元。四、被告人刘小丽犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金3000元。五、将作案工具的晋Ｍ×××××银色微型面包车一辆、台铃牌电动摩托车一辆及工具钳、扳手、改锥、打磨机等工具依法没收。原审被告人王治国不服，以一审判决超出起诉书指控的范围，明显违法；认定其与刘小丽系共同犯罪缺乏法律依据和事实根据；其实施收购蓄电池的价值经鉴定为14425元，且其认罪态度好，家属已主动退赔，取得了谅解，原判量刑过重为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定部分事实不清，且程序违法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第三项、第二百二十七条第五项之规定，裁定如下：
撤销新绛县人民法院（2017）晋0825刑初129号刑事判决；
发回新绛县人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 仇春娟
审 判 员 高吉荣
审 判 员 崔运太
二〇一八年二月二十八日
法官助理 王 玮
书 记 员 贾媛媛
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1082刑初558号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人张天雨，曾用名张莎莎，女，1988年2月14日出生于山东省荣成市，汉族，中专文化，劳务人员，户籍所在地荣成市，住荣成市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月18日被荣成市公安局取保候审，同年11月20日被荣成市人民检察院取保候审，11月27日经本院决定被取保候审。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉[2017]551号起诉书指控被告人张天雨犯危险驾驶罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员孙晓明出庭支持公诉。被告人张天雨到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣成市人民检察院指控，2017年9月15日20时许，被告人张天雨酒后驾驶鲁Ｋ×××××号轿车沿石烟线由南向北行驶，行至荣成市滕家镇桑梓村南道路处时，与前方闫某驾驶的鲁Ｋ×××××号轿车追尾相撞，致两车损坏。肇事后，杨某前来顶替，因被识破而未果。被告人张天雨承担事故全部责任。经检测，被告人张天雨血液中的乙醇含量为116.76毫克/100毫升，达到醉酒标准。案发后，被告人张天雨经公安机关电话传唤后主动到案。
对上述指控，公诉机关当庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人张天雨之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人张天雨对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2017年9月15日20时许，被告人张天雨醉酒后驾驶鲁Ｋ×××××号轿车沿石烟线由南向北行驶，行至荣成市滕家镇桑梓村南道路处时，与前方闫某驾驶的鲁Ｋ×××××号轿车追尾相撞，致两车损坏。经检测，被告人张天雨血液中的乙醇含量为116.76毫克/100毫升，达到醉酒标准。被告人张天雨承担事故全部责任。肇事后，被告人张天雨指使杨某到现场顶替，杨某向公安机关谎称是其驾车发生事故，意图包庇张天雨的犯罪行为，后被公安机关识破。
另查明，被告人张天雨已赔偿被害人闫某的经济损失，闫某对张天雨予以谅解。
上述事实，被告人张天雨在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人闫某的陈述，证人张某、杨某、栾某的证言，荣成市公安局刑事科学技术检验鉴定报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图片，道路交通事故认定书、办案说明、到案经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张天雨违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。被告人张天雨虽然经公安机关电话传唤后主动到案，但在公安机关对其讯问过程中未能如实供述其指使杨某顶替的事实，故其行为不构成自首。鉴于被告人张天雨在审查起诉阶段及庭审中能够如实供述自己的罪行，且积极赔偿被害人闫某的经济损失，并取得谅解，可以从轻处罚。为保护公共安全，维护道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张天雨犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 曲 玲
人民陪审员 许圣武
人民陪审员 卞学富
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 孙丹丹
周志波