四川省井研县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1124民初1021号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托诉讼代理人：唐伟，该公司员工。
委托诉讼代理人：张亢，四川明炬（乐山）律师事务所律师。
被告：陈明，男，1971年5月26日出生，住四川省犍为县。
被告:井研吉顺达运输有限公司，住所地四川省乐山市井研县三江镇三江北街70号。
法定代表人：郑华锋，总经理。
委托诉讼代理人：刘兵，四川沫若律师事务所律师。
原告垫富宝投资有限公司（以下简称：垫富宝公司）与被告陈明、井研吉顺达运输有限公司（以下简称：吉顺达运输公司）服务合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理，于2017年1月4日作出（2016）川1124民初1046号民事判决，吉顺达运输公司不服该判决，上诉于四川省乐山市中级人民法院。2017年4月13日四川省乐山市中级人民法院作出（2017）川11民终743民事裁定：撤销原判决，发回重审。本院于2017年7月24日立案后，另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告垫富宝公司委托诉讼代理人唐伟、张亢，被告吉顺达运输公司法定代理人郑华锋及委托诉讼代理人刘兵到庭参加诉讼，本院向被告陈明公告送达传票等应诉材料，被告陈明无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告垫富宝公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告陈明偿还原告垫付款本金30000.00元；2.判令被告陈明支付违约金3000.00元；3.判令被告陈明向原告支付迟延履行违约金从欠款之日起计算至迟延实际付清之日止；4.判令被告吉顺达运输公司对被告陈明的还款义务在最高额担保额度内承担担保责任；5.判令原告预交的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费、鉴定费等诉讼费用及律师费由被告承担。事实和理由：2015年7月31日，被告陈明在垫付宝网站（网址www.dianfubao.com）注册垫付宝会员并取得垫付宝卡号后，与原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》；同日，被告吉顺达运输公司向原告出具《承诺函（LS4）》及编号：垫000056306/川乐峨眉山22800003《垫付宝会员资料审核确认书（加盟店版）》、被告陈明向原告出具《承诺函（LS4-1）》。2016年8月20日，被告陈明在卖方会员乐山市市中区乐峨石化加油站处消费30000.00元，该款由原告为其垫付，被告陈明逾期未归还，故诉至人民法院，请求支持原告诉讼请求。
被告吉顺达运输公司辩称，原告垫富宝公司提供证据不能证明本案涉及的交易行为真实发生，不能证明其与被告陈明之间具有债务关系，且被告陈明在原告处借款已经偿还；原告的行为实质是金融融资行为，该行为应当取得相关审批手续，该行为因违反国家法律法规强制性规定而归于无效，故原、被告之间签订所有合同均属无效合同；原告提供的其公司印章不符合国家对印章的管理规定，是虚假的，本案可能涉及虚假诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告提交证据材料，本院认证如下：1.对原告提交垫付宝（垫付卡）领用合约，被告吉顺达运输公司认为其违反国家法律规定属于无效合同，本院认为该证据系原、被告自愿签订，具有真实性，本院予以采信；2.对原告提交授权书，被告吉顺达运输公司认为其内容虚假，但未提供任何证据证明，本院对该证据予以采信；3.对原告提交的承诺函（LS4），被告吉顺达运输公司认为川L67357号车辆已经转让，本院认为该承诺系被告吉顺达运输公司自愿作出，对证据予以采信；4.对原告提交的承诺函(LS4
--
1)，被告吉顺达运输公司对其签字有异议，本院认为被吉顺达运输公司虽提出异议但未提供证据予以证明，本院对该证据予以采信；5.对原告提交的垫付宝会员资料审核确认书（加盟店版），具有真实性，本院予以采信；6.对原告提交垫付宝欠款明细表、垫付宝交易明细表、交易截图、垫付宝交易协议、短信等证据材料，被告吉顺达运输公司均提出异议，认为上述证据材料均系原告单方提取，来源存疑，无二被告签字确认或第三人证据予以证实，不足以证实本案交易真实发生，本院认为原告提交上述证据材料，均系原告单方面形成，无二被告确认或第三方证据予以佐证，不足以证实本案交易真实发生，本院对上述证据材料不予采信；7.对被告吉顺达运输公司提交的（2017）川11民终743号询问笔录，原告提出异议，本院认为该证据真实合法，但不足以达到被告证明目的，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，对案件事实本院确认如下：2015年7月31日，被告陈明在垫付宝网站（网址www.dianfubao.com）注册垫付宝会员并取得垫付宝卡号后，与原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，双方约定：“……乙方（陈明）按照垫付宝网站上公布的垫付宝授信规则，在甲方（垫富宝公司）处获得一定的信用额度，并使用信用额度在垫付宝卖方会员处消费。……乙方向甲方提供符合甲方要求的授信资料后，甲方将根据乙方的资信状况核定乙方的信用额度和还款期限，并视乙方的消费、还款情况及资信情况的变化调整其信用额度。在会员间进行商品或服务交易时，乙方使用额度进行消费后，甲方替乙方垫付消费款支付给垫付宝卖方会员，乙方按约定将垫付款定期归还甲方。……乙方须赔偿因违约给甲方造成的一切损失及甲方为维护和实现本合约项下的权利而发生的费用（包括但不限于实际发生的诉讼费、保全费、执行费、律师费、交通费、差旅费、鉴定费、变卖费、追偿费等）。……乙方未按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项及其他款项的，乙方须按其欠款总额的10%向甲方交纳当月违约金，且乙方在还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向甲方支付迟延履行违约金。……”。被告陈明以乙方身份在该合约上签名捺印，原告在甲方处盖章。同日，被告吉顺达运输公司向原告出具《承诺函（LS4）》及编号：垫000056306/川乐峨眉山22800003《垫付宝会员资料审核确认书（加盟店版）》，《承诺函（LS4）》中，吉顺达运输公司向原告承诺:“……自愿为用户（陈明）在领用合约项下的债务提供最高额保证。……保证的主债权及保证范围为：按照贵公司（垫付宝投资有限公司）与用户签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》，贵公司代用户垫付款形成的系列债权；我公司为用户向贵公司提供保证的最高额度，以我公司为用户出具的本《承诺函》中记载的最高额度为准。我公司为用户向贵公司提供保证的最高额度为人民币30000元整（大写￥叁万圆整）。我公司同意履行担保责任。我公司不可撤销地保证：签署本承诺函后，用户尚未偿还完毕《垫付宝（垫付卡）领用合约》项下发生的垫付款，未经贵公司书面许可，我公司不为该用户登记在我公司名下的车辆办理车辆转出、转籍过户手续，否则，造成贵公司损失的，由我公司承担。本承诺为不可撤销的担保责任承诺”，吉顺达运输公司在承诺人处盖章。同日，被告陈明向原告出具《承诺函（LS4-1）》，内容为：“本人认可担保方为本人提供担保，且对担保方出具的《承诺函》已全部知晓并充分理解。本人同意将车辆（以下简称“经营车辆”）抵押给垫付方，如果本人不按时足额向垫付方还款，垫款方有权扣留经营车辆。……本人承诺且同意，担保方代本人履行了本人在《垫付宝（垫付卡）领用合约》项下的义务后，担保方即有权扣留经营车辆，……本人同意担保方为本人担保的行为，且承诺在担保方不履行对其他任一被担保人的履约责任时，垫款方随时暂停向本人提供垫付宝服务。”后原、被告发生争议诉来本院。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，原告主张为被告垫付消费款30000.00元，应当提供证据予以证明。现原告提供有关交易是否存在的证据材料全是原告单方形成，没有被告签字确认或第三方证据予以证实。根据当事人不能为自己作证的诉讼原则，原告提供的证据材料不足以证实其诉讼主张，故对原告提出的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告垫富宝投资有限公司的诉讼请求。
案件受理费626元，公告费560元，由原告垫富宝投资有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 鄢新民
人民陪审员 陈疆媚
人民陪审员 姚 磊
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 谢昭富