山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1522民初3794号
原告：山东莘县农村商业银行股份有限公司王奉支行住所地：莘县王奉镇中心街7号。
负责人：张福东支行行长
委托诉讼代理人：田昌森，男，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工。
被告：苏兵山，男，1964年3月12日出生，汉族，住莘县。
被告：孙书玲，女，1963年3月14日出生，汉族，住莘县，系被告苏兵山之妻。
被告：苏新立，男，1966年10月17日出生，汉族，住莘县。
被告：信增云，男，1957年8月16日出生，汉族，住莘县。
被告：苏唐涛，男，1989年12月4日出生，汉族，住莘县。
被告：信长亚，男，汉族，1990年9月16日出生，汉族，住莘县。
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司王奉支行与被告苏兵山、孙书玲、苏新立、信增云、苏唐涛、信长亚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田昌森到庭参加诉讼，被告苏兵山、孙书玲、苏新立、信增云、苏唐涛、信长亚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东莘县农村商业银行股份有限公司王奉支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还贷款本金50000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告苏兵山、苏新立、信增云、苏唐涛、信长亚于2015年3月25日与山东莘县农村商业银行股份有限公司王奉支行订立了（莘县农商银行王奉支行）个高保借字（2015）年第800620150319003号个人最高额联合保证借款合同，共同承担连带保证责任，为苏兵山授信50000元，期限2年，2017年3月22日到期。同日，被告苏兵山、孙书玲签订了夫妻共同承担债务承诺书。被告苏兵山于2017年2月22日从莘县农村商业银行股份有限公司王奉支行借款50000元，月利率为8.555‰，2017年3月22日到期。借款到期后，经原告多次催收，借款人仍欠本金50000元及利息未还，担保人也未履行担保义务。为切实维护我单位的合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
苏兵山未作答辩。
孙书玲未作答辩。
苏新立未作答辩。
信增云未作答辩。
苏唐涛未作答辩。
信长亚未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，原告提交个人最高额联合保证借款合同一份、贷转存凭证（借款借据）一份、夫妻共同承担债务承诺书一份、福农卡自助贷款协议书一份、各被告身份证复印件各一份、原告营业执照副本一份、综合明细查询单一份，被告苏新立、孙书玲、苏兵山、信长亚、信增云、苏唐涛经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对原告提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及经本院审查后确认的证据，本院认定事实如下：
2015年3月25日山东莘县农村商业银行股份有限公司王奉支行与被告苏兵山、苏新立、信增云、苏唐涛、信长亚签订了（莘县农商银行王奉支行）个高保借字（2015）年第800620150319003号个人最高额联合保证借款合同，约定苏兵山、苏新立、信增云、苏唐涛、信长亚自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2015年3月25日起至2017年3月22日止在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）贰拾伍万贰仟元整内提供最高额担保，在合同约定的期限和授信额度内，联保小组成员可循环申请使用上述信贷资金，联保小组成员共同承诺在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任，在发生本合同项下任一债务履行期限届满，债权人未受清偿情形时，贷款人有权要求联保小组成员履行担保责任。保证期间为上述期限届满之日起两年，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），被告苏兵山的还款方式为利随本清即借款到期一次性归还所有本金及利息，联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告苏兵山与其妻即被告孙书玲签订夫妻共同承担债务承诺书，承诺共同履行合同，自愿共同承担偿还合同借款本息及担保的法律责任。
2015年3月25日，被告苏兵山与原告签订福农卡自助贷款协议书，约定借款人可通过福农卡自助循环借款，即以借款人借款合同约定的额度和有效期为限，以借款人福农卡为结算工具发放的，借款人可循环使用的借款。借款合同及福农卡自助贷款协议生效后，该协议项下的贷款支付与借款人福农卡绑定，借款人可持福农卡通过信贷功能签约网点、ATM等渠道办理借款业务，
通过自助渠道办理借款时，借、贷双方按“密码”原则确定借贷关系的产生，并以信贷功能签约网点及业务受理网点记录的电子信息为有效凭证。借款人应妥善保管福农卡及该卡密码，凡与本协议约定的福农卡卡号（62×××34）相符并通过密码验证的借款均视为借款人本人实施的操作，由此产生的一切后果由借款人承担。福农卡仅限持卡人本人使用，因出租、转让或转借福农卡而产生的一切后果由持卡人及其财产共有人承担。
2017年2月22日，被告苏兵山从山东莘县农村商业银行股份有限公司王奉支行借款50000元，约定利率为8.555‰，借款到期日为2017年3月22日。借款到期后，被告未偿还本金及利息。
本院认为，被告苏兵山、苏新立、信增云、苏唐涛、信长亚与山东莘县农村商业银行股份有限公司王奉支行签订的个人最高额联合保证借款合同系双方真实意思表示，该合同合法有效。山东莘县农村商业银行股份有限公司王奉支行按约定向被告苏兵山履行了贷款的义务，被告苏兵山作为借款人即负有按照合同约定偿还借款本金及利息的义务，被告苏兵山在借款到期后未按约定及时足额偿还借款本金及利息，显属违约。被告苏兵山与其妻孙书玲向原告出具夫妻共同承担债务承诺书，承诺共同履行合同，自愿共同承担偿还合同借款本息及担保的法律责任，该承诺书合法有效，被告苏兵山与被告孙书玲应当共同承担还款责任。个人最高额联合保证借款合同亦是被告苏新立、信长亚、信增云、苏唐涛的真实意思表示，该合同约定被告苏新立、信长亚、信增云、苏唐涛对联保小组成员的借款提供最高额担保，被告苏新立、信长亚、信增云、苏唐涛应对被告苏兵山的借款承担保证责任，但该合同未约定保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证保证承担保证责任”之规定，被告苏新立、信长亚、信增云、苏唐涛应对被告苏兵山的借款承担连带清偿责任。另外该合同约定保证期间为联保小组可借款期限届满之日即2017年3月22日起两年，原告要求被告苏新立、信长亚、信增云、苏唐涛承担保证责任的时间未超出保证期间，被告苏新立、信长亚、信增云、苏唐涛作为保证人对山东莘县农村商业银行股份有限公司王奉支行的贷款在最高余额贰拾伍万贰仟元范围内依法负有连带清偿责任。依照法律规定，被告苏新立、信长亚、信增云、苏唐涛作为保证人承担保证责任后，有权向债务人苏兵山、孙书玲进行追偿，对于向债务人苏兵山、孙书玲不能追偿的部分，也可要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。被告苏兵山、孙书玲、苏新立、信增云、苏唐涛、信长亚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应视为对其诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于<适用中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第二款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决如下：
一、被告苏兵山、孙书玲于本判决生效后十日内偿还原告山东莘县农村商业银行股份有限公司王奉支行贷款本金50000元及利息（利息以本金50000元为基数，自2017年2月22日起至2017年3月22日按月利率8.555‰计算，自2017年3月23日起至实际给付之日止按月利率12.8325‰计算），被告苏新立、信增云、苏唐涛、信长亚对上述本金及利息承担连带清偿责任。
二、被告苏新立、信增云、苏唐涛、信长亚履行保证责任后，有权向被告苏兵山、孙书玲追偿，不能追偿的部分也可要求承担保证责任的其他担保人承担其应承担的份额。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告苏兵山、孙书玲、苏新立、信增云、苏唐涛、信长亚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李素晓
二〇一七年十月十八日
书记员 秦 跃