福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0211民初495号
原告：田国良，男，1965年7月4日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被告：毛庙桂，男，1980年1月2日出生，汉族，住福建省福清市。
原告田国良与被告毛庙桂生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后,依法由审判员龚小兰独任审判，于2018年2月28日公开开庭进行了审理。原告田国良和被告毛庙桂均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田国良向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告人身损害赔偿费用：医疗费20361元、误工费9670元、护理费2000元、住院伙食补助费1000元、交通费1339.6元、精神损害赔偿费10000元，共计44370.5元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系厦门市公安局交通警察支队桥隧大队厦门大桥中队的交通协警田国良。2017年5月16日8时许，原告等人在厦门市公安局警察支队桥隧大队厦门大桥中队的交通民警彭静华的安排、带领下，在厦门大桥进岛引桥（集美区执行交通勤务。被告毛庙桂驾驶车牌号为闽Ａ×××××的小车行驶至该路段时，因未服从原告的交通指挥与原告发生争执。期间，被告朝原告面部挥了一拳，致使原告外伤致左上中切牙脱落，右上侧切牙、左上侧切牙、左上尖牙、左上第一前磨牙1°松动。后经鉴定，原告所受损伤为轻微伤。经福建省厦门市集美区人民法院判决，被告被判处妨害公务罪，拘役六个月。原告受伤后，被送往厦门市第一医院就医，住院10天，期间产生了医疗费2316.86元、误工费970元、护理费2000元、住院伙食补助费1000元、交通费用1339.6元。出院以后，原告因伤情严重，又到厦门市口腔医院进行治疗，产生了门诊费用18044元。因原告伤情较重，出院后在家休养了3个月，因此被告还应向原告支付3个月误工费8700元。被告的行为，不仅致使原告人身损害，也给原告的精神上带来的伤害，因此被告还应向原告支付精神损害赔偿费10000元。原告认为，被告因妨害公务致使原告人身损害，应赔偿原告的人身损害损失及精神损失，现原告依《中华人民共和国侵权责任法》向贵院起诉，请求法院依法保护原告的合法权益。
被告毛庙桂辩称，公安机关的笔录上有记录，是由于原告暴力执法激化冲突，才导致被告反抗，动手打了原告一拳。派出所的执法人员无法调取案发现场的监控，导致原告暴力执法的影像无法呈现出来。原告的同事对被告人身侮辱，让被告跪地认错并打了被告4次，后面公安机关将被告送到法医处验伤，也有拍照依据。原告提及的住院费、住院伙食费，如果合理合法，被告可以无条件支付。但是交通费上的时间等各项明细，如凌晨4、5点也有打车记录，被告认为与本案无关，无法证明原告是去往医院的路上，所以交通费的支出被告不认可。被告认为原告身体素质良好，被告打了原告一拳，并没有住院的必要，且原告是牙齿上的问题，无需护理费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，其中有原告提供的（2017）闽0211刑初590号刑事判决书、厦门市公安局交通警察支队桥隧大队厦门大桥中队关于到案经过的说明、医疗机构住院和门诊收费等专用票据、厦门市口腔医院病例、集美杏西门诊部病历记录单、厦门市出租车专用发票等证据；被告未有证据提供。本院组织当事人进行了质证。对于相关证据的质证及认证意见，本院将在判决书的说理部分围绕对争点的分析进行阐述。对于双方当事人不持异议及与本案争点无关的证据，均已在卷佐证，本院不再一一赘述。
经审理查明，原告田国良系厦门市公安局交通警察支队桥隧大队厦门大桥中队的交通协警。2017年5月16日8时许，原告田国良在民警彭静华的安排和带领下，在厦门大桥进岛引桥（靠近集美区执行交通勤务。被告毛庙桂驾驶车牌号为闽Ａ×××××的小车行驶至该路段时，因未服从原告田国良的交通指挥与其发生争执。期间，被告毛庙桂朝原告田国良面部挥了一拳，致使原告田国良外伤致左上中切牙脱落，右上侧切牙、左上侧切牙、左上尖牙、左上第一前磨牙1°松动。后经鉴定，其所受损伤为轻微伤。
另查明，原告田国良受伤后，当日被送往厦门大学附属第一医院住院治疗10天。2017年5月16日至5月26日住院期间产生的医疗费相关票据具体如下：票据号23419062、23348757、23419244载明2017年5月16日门诊费用分别为97.54元、295元、3元；票据号24098867载明2017年5月18日门诊费用141元；票据号00146632载明2017年5月16日至26日住院费用2316.86元。以上住院期间的医疗费小计为2853.4元（97.54元+295元+3元+141元+2316.86元）。原告田国良出院后继续门诊治疗，产生的医疗相关票据具体如下：票据号23499611载明2017年7月5日门诊费用43.02元，票据号0912374、0912929、0913936均为厦门集美杏西门诊部所开并加盖“发票已开”章，分别载明2017年7月18日门诊费用544元、2017年7月20日门诊费用638元、2017年8月5日门诊费用411元。另附2017年8月5日票据号为10584230的厦门增值税发票载明：治疗费、检查费、手术费、诊疗费、其他等金额共计1593元，右下角加盖“厦门集美杏西门诊部发票专用章”。票据号06116095载明2017年12月25日门诊费用319.43元。原告田国良在庭审中表示，厦门集美杏西门诊部收费清单上体现发票已开，载明的医疗费用应当以增值税发票的金额为准，总计为1593元。原告田国良出院后的门诊医疗费小计1955.45元（43.02元+1593元+319.43元）。
再查明，原告田国良在住院期间和门诊治疗期间并未从单位离职，工资照常发放、未扣工资，但不再从事交警大队协警职务。2017年8月21日，本院作出（2017）闽0211刑初590号刑事判决书，判决被告毛庙桂以妨害公务罪判处拘役六个月。被告毛庙桂在庭审中表示对该刑事判决书无异议。
原、被告诉称、辩称的其他事实，于本案审理无涉，不再一一查明。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，侵害他人身体致人损伤的应由侵权人承担赔偿责任。（2017）闽0211刑初590号刑事判决书已经发生法律效力，且被告毛庙桂对此无异议，可以确认被告毛庙桂殴打原告田国良致轻微伤的事实，被告毛庙桂应当对原告田国良因身体损害造成的损失承担赔偿责任。被告毛庙桂提出原告田国良暴力执法导致此纠纷，但未提供证据证明原告田国良就此次纠纷存在过错，依法承担举证不能的法律后果。现原告田国良起诉要求被告毛庙桂承担因此次损害所遭受经济损失，于法有据，应予以支持。关于原告田国良因本次纠纷产生的各项损失数额，现逐一认定如下：
一、医疗费。原告田国良主张医疗费20361元，被告毛庙桂对有医疗相关票据佐证的部分予以认可，其他不予认可。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。本案中，原告田国良虽提供其住院及门诊治疗的正式票据，但其证明的医疗费数额仅有4808.85元，被告毛庙桂对其提供的医疗费相关票据予以认可，故本院对原告田国良主张医疗费4808.85元（住院期间2853.4元+1955.45元）予以支持。原告田国良主张的其他医疗费数额，无其他票据可供佐证，本院不予认可。
二、误工费。原告田国良主张误工费9670元，认为其所在单位虽有正常发放工资，但可能是单位私人掏钱补贴，被告应当承担其误工费。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工费是指受害人因遭受人身损害，不能正常工作而遭受的预期财产利益损失，结合受害人的误工时间和收入状况确定。原告田国良住院期间和门诊治疗期间，所在单位均照常发放工资，故不存在因不能正常工作而遭受财产利益损失的客观情况，原告田国良关于误工费的请求缺乏事实依据，本院不予支持。
三、护理费。原告田国良认为其住院期间家人停职来照顾，故请求护理费2000元。被告毛庙桂认为原告田国良并未提供证据证明有请护工产生护理费，且其受伤情况无需护理，故仅愿意支付护理费1000元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，结合原告田国良的受伤程度，本院认为其在住院治疗期间确需他人护理，护理费标准按照厦门市护工从事同等级别护理的劳务报酬每天70元计算，护理人数按1人计算。本院确认原告田国良住院期间护理费为700元（70元/天×10天）。现被告毛庙桂同意支付原告田国良护理费1000元系其对诉讼权利的合法处分，本院予以认可。
四、住院伙食补助费。原告田国良主张住院伙食补助费1000元，原告田国良对此无异议。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款规定，住院伙食补助费是指受害人遭受人身损害后，较平常多支出的伙食费用，应当由加害人予以赔偿的费用。根据厦门大学附属第一医院出具的医疗机构住院收费专用票据，原告田国良在该医院共住院治疗10天，考虑到原告田国良因牙齿受损可能导致的进食困难，100元/天的住院伙食补助费标准处于合理范围，且被告毛庙桂对此无异议，故本院对原告田国良主张的住院伙食补助费1000元予以支持。
五、交通费。原告田国良主张交通费1339.60元，该费用多数为住院和门诊治疗费用，住院期间交通费是由于受派出所要求打车前往取证据、做笔录所产生，2017年12月交通费是咨询律师所产生。被告毛庙桂认为，其对原告田国良提供的厦门市出租汽车专用发票有异议，不认可住院期间的交通费支出，发票中有凌晨出行且出发地与目的地不详的票据，且当日共计打车4次，被告毛庙桂对此不予认可。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。本案中，原告田国良虽提供多张交通费用票据，但大多数票据无法与其就医时间相对应。考虑到交通费是其就医过程中必然发生的费用，酌定按照10元/天的交通费标准，结合医疗相关票据所确定的住院治疗10天和门诊治疗5天来计算。故本院确定交通费为150元（10元/天×15天）。
六、精神损害赔偿。原告田国良因伤情所造成的精神及身体上的伤害，主张精神损害赔偿10000元。被告毛庙桂对此并不认可，认为是原告野蛮暴力执法在前，其因被激怒才反击。本院认为，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。原告田国良因本次纠纷构成轻微伤，但并未造成严重后果，其主张精神损害赔偿10000元缺乏事实依据，本院难以支持。
综上所述，本案系身体健康受到他人侵害而主张赔偿损失引发的健康权纠纷，本院认定被告毛庙桂于2017年5月16日殴打原告田国良，造成原告田国良受伤，应依法赔偿原告田国良相应的损失。原告田国良因此纠纷造成的损失有医疗费4808.85元，护理费1000元、住院伙食补助费1000元、交通费150元，合计6958.85元。被告毛庙桂应予以赔偿。原告田国良的其他主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告毛庙桂应于本判决生效之日起十日内赔偿原告田国良医疗费4808.85元、护理费1000元、住院伙食补助费1000元、交通费150元，以上合计6958.85元；
二、驳回原告田国良的其他诉讼请求。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告田国良负担148元（已预缴），由被告毛庙桂负担27元。被告毛庙桂应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。
审 判 员 龚小兰
二〇一八年三月三十日
法官助理 刘晓霜
代书记员 陈 新
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民法总则》第一百一十条自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。
法人、非法人组织享有名称权、名誉权、荣誉权等权利。
第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。