四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船山民初字第3322号
原告成都农村商业银行股份有限公司遂宁分行，住所地：四川省遂宁市船山区西山北路619号。
负责人李树彬，该分行行长。
特别授权委托代理人宋春容，四川法锐律师事务所律师。
被告四川美可迪科技开发有限责任公司，住所地：四川省蓬溪县火车站工业聚集区。
法定代表人周云凯，该公司执行董事。
被告龙光碧，女，汉族。
被告衡立兴，男，汉族。
被告周云凯，男，汉族。
被告周春林，男，汉族。
本院于2015年11月11日立案受理原告成都农村商业银行股份有限公司遂宁分行（以下简称成都农商银行遂宁分行）诉被告四川美可迪科技开发有限责任公司（以下简称美可迪科技公司）、龙光碧、衡立兴、周云凯、周春林金融借款合同纠纷一案，依法由审判员许娟适用简易程序于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告成都农商银行遂宁分行的特别授权委托代理人宋春容，被告美可迪科技公司的法定代表人周云凯，被告周云凯到庭参加诉讼。被告龙光碧、衡立兴、周春林经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告成都农商银行遂宁分行诉称：被告衡立兴与被告龙光碧系夫妻。2014年4月22日，被告美可碧科技公司因购买汽车养护美容相关化工产品等原材料需要与原告签订《流动资金借款合同》，向原告借款10000000元，该笔贷款采用固定利率，合同约定贷款期限为一年。该笔贷款以被告美可迪科技公司现有的以及将有的全部生产设备、原材料、半成品、产品等作为抵押，被告衡立兴、龙兴碧以其名下位于遂宁市船山区公园路39号1-11层房屋作为抵押担保并办理抵押登记手续，被告周云凯、周春林为该笔借款提供连带责任保证担保。合同签订后，原告依照合同约定向被告美可迪科技公司发放了贷款，被告美可迪科技公司按照约定偿还利息至2015年3月21日，所借本金亦至今未予偿还。原告遂起诉来院，请求判令：1、被告美可迪科技公司偿还原告借款本金人民币10000000元及利息、罚息、复利（从2015年3月21日起按照合同约定计算至本息还清为止）；2、被告美可迪科技公司支付原告违约金人民币1000000元；3、原告对被告美可迪科技公司现有及将有的全部生产设备、原材料、半成品、产品等抵押物享有优先受偿权利；4、原告对抵押物位于船山区公园路39号1-11层房屋享有优先受偿权；5、被告美可迪科技公司、龙光碧、衡立兴、周云凯、周春林对前述借款本金、利息、罚息、违约金及复利等费用依法定顺序承担清偿责任；6、案件诉讼费、律师费以及处理本案的差旅费、交通费等费用由被告负担。
被告美可迪科技公司、周云凯共同辩称：借款情况属实，但该笔借款系被告衡立兴实际使用，被告愿意偿还借款，但由于被告经济困难无力偿还，请求法院依法判决。
被告龙光碧、衡立兴、周春林均未作答辩。
经审理查明：被告衡立兴与被告龙光碧系夫妻。2014年4月8日，被告美可迪科技公司因资金周转需要，在原告成都农商银行处借款人民币10000000元。双方于2014年4月22日签订《流动资金借款合同》，载明：“第三条，借款期限，本合同约定借款期限为12个月，即从2014年04月22日至2015年04月21日。本合同项下的借款期限、借款金额与本合同项下的贷款转存凭证（借款借据，下同）、还本计划表不一致时，按如下顺序优先适用：贷款转存凭证、还本计划表、本合同项下约定。贷款转存凭证和还本计划表为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。第四条，贷款利率、罚息利率、计息、结息，一、贷款利率，本合同项下的贷款利率为年利率，利率为下列第（一）种：1、固定利率，即9.0%，在借款期限内，该利率保持不变。……。二、罚息利率，……(二)本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。贷款利率按照本条第一款调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率及上述上浮幅度同时进行相应调整。……四、贷款自转存到贷款发放账户之日起视为已经发放，贷款自即日起按日计息，日利率=年利率/360。五、结息，……（二）本合同项下贷款按以下第壹种方式结息：1.按月结息，结息日固定为每月的第20日；……乙方于结息日未足额收到相应的利息，即视为甲方未按时付息。乙方有权对未付利息按本合同约定的罚息利率计收复利。……第十条，违约责任及发生危及乙方债权情形的补救措施，……二、甲方违约情形（一）甲方违反本合同任一约定或违反任何法定义务；（二）甲方明确表示或以其行为表明将不履行本合同项下的任一义务。三、可能危及乙方债权的情形（均视为违约，下同）发生下列情形中任一情况的，均属于可能危及乙方债权的情形；……（二）甲方（被）申请停业整顿、申请解散、被撤销、（被）申请破产、控股股东/实际控制人变更或重大资产转让、停产、歇业、被有权机关施以高额罚款、被注销登记、被吊销营业执照、涉及法律纠纷、生产经营出现严重困难或财务状况恶化，信用状况下降、法定代表人或主要负责人无法正常履行职责的。（三）甲方没有履行其他到期债务（包括对乙方各级机构或其他第三方的到期债务）；资产被有权机关查封；低价、无偿转让财产；减免第三方债务、怠于行使债权或其他债务）；资产被有权机关查封；低价、无偿转让财产；减免第三方债务、怠于行使债权或其他权利；或为第三方提供担保的。……（七）保证人出现以下情形之一的：……3.（被）申请停业整顿、申请解散、被撤销、（被）申请破产、控股股东/实际控制人变更或重大资产转让、停产、歇业、被有权机关施以高额罚款、被注销登记、被吊销营业执照、涉及重大法律纠纷、生产经营出现严重困难或财务状况恶化、信用状况下降、或者法定代表人或主要负责人无法正常履行职责，可能影响保证人承担保证的能力；保证人是自然人的，保证人无法联系，丧失民事行为能力、失踪、死亡、被采取刑事强制措施或被追究刑事责任的；……四、乙方救济措施，出现本条第二款或第三款约定的任一项中的任一情形，乙方有权行使下述一项或几项权利：……（二）宣布贷款立即到期，要求甲方立即偿还本合同项下所有到期及未到期债权的本金、利息和费用；（三）按未清偿本金的一定比例向甲方收取违约金，其中，出现第三款中第（一）项情形的，违约金为5%，出现第三款中第（二）项至第（十）项情形的，违约金为10%；……”被告美可迪科技公司在借款合同上加盖公司印章，被告周云凯以该公司法定代表人身份签名并捺印。同日，原告与被告美可迪科技公司签订《动产浮动抵押合同》，约定被告美可迪科技公司以其现有的以及在生产经营中将有的所有动产，包括但不限于生产设备、原材料、半成品、产品等作为抵押物设定浮动抵押。各方当事人并自愿依法办理抵押登记手续。同日，原告与被告龙光碧、衡立兴签订《最高额抵押合同》，约定二被告以其名下位于遂宁市城区公园路39号第1至11层房屋为被告美可迪科技公司2014年4月22日至2017年4月21日期间在原告处最高额度人民币13000000元内的借款提供最高额抵押担保。各方当事人并自愿依法办理抵押登记手续。同日，原告与被告周云凯、周春林签订《最高额保证合同》，约定二被告为被告美可迪科技公司2014年4月22日至2017年4月21日期间在原告处最高额度人民币13000000元内的借款提供连带责任保证担保。
2014年4月29日，原告向被告美可迪科技公司发放贷款人民币10000000元，借款凭证载明“借款起止日为2014年4月29日至2015年4月21日，逾期本金利率：年利率9.00%”。2015年3月21日起，被告美可迪科技公司未按合同约定向原告成都农商银行遂宁分行偿还借款利息，借款本金人民币10000000元至今未予偿还。原告成都农商银行遂宁分行遂起诉来院，提出前述诉讼请求。审理中，因被告龙光碧、衡立兴、周春林未到庭参加诉讼，致使本案无法进行调解。
上述事实，有原告的民事起诉状、工商营业执照复印件、身份证复印件、流动资金借款合同复印件、动产浮动抵押合同复印件、最高额抵押合同复印件、最高额保证合同复印件、借据复印件、银行交易流水及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为：本案中，被告美可迪科技公司因经营需要在原告成都农商银行处借款，原、被告所签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告成都农商银行遂宁分行依照合同约定向被告美可迪科技公司交付了借款，履行了合同义务。现合同约定的履行期限已届满，故原告要求被告偿还借款本金人民币10000000元及利息的理由成立，本院予以支持。因被告美可迪科技公司未按合同约定偿还原告成都农商银行借款本金及利息，其行为已构成违约，应当承担违约责任，原告要求被告按照合同约定支付罚息、复利，不违反法律的限制性规定，本院予以支持。原告要求被告支付违约金人民币1000000元，双方合同中约定在一方违约时给付对方一定数额的违约金，其目的是填补因违约行为而给对方造成的损失。本案中原告的损失主要体现为资金占用期间的利息损失，本院已对该利息损失予以支持，关于违约金的条款明显加重被告方责任，按照法律规定，格式条款具有提供格式条款一方加重对方责任的，该条款无效，故原告要求被告给付其违约金人民币1000000元，显然违背民事行为应当遵循的公平原则，故对该项诉讼请求，本院不予支持。原告与被告美可迪科技公司签订《动产浮动抵押合同》，约定被告美可迪科技公司以其现有的以及在生产经营中将有的所有动产，包括但不限于生产设备、原材料、半成品、产品等作为抵押物设定浮动抵押。根据《中华人民共和国物权法》第一百八十一条的规定“经当事人书面协议，企业、个体工商户、农业生产经营者可以将现有的以及将有的生产设备、原材料、半成品、产品抵押，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就实现抵押权时的动产优先受偿。”及第一百八十九条的规定“企业、个体工商户、农业生产经营者以本法第一百八十一条规定的动产抵押的，应当向抵押人住所地的工商行政管理部门办理登记。抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。依照本法第一百八十一条规定抵押的，不得对抗正常经营活动中已支付合理价款并取得抵押财产的买受人。”故对被告美可迪科技公司已办理动产抵押登记的生产设备、原材料、半成品、产品，原告依法享有以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定“债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。”故原告要求对被告龙光碧、衡立兴名下位于遂宁市城区公园路39号第1至11层房屋享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。被告四川美可迪科技开发有限责任公司系本案借款人，应当对全部债务承担清偿责任。被告龙光碧、衡立兴自愿以其名下房屋为前述借款作为抵押物，应当在抵押物范围内承担责任。被告周云凯、周春林自愿为前述借款承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”及第二十八条第一款的规定“同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。”被告周云凯、周春林对前述债务应当在抵押物范围以外承担连带保证责任。原告要求被告承担律师费、处理本案的差旅费、交通费等费用，但未向本院提供证据证明以上费用已实际产生，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十一条、第一百八十九条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十八条第一款之规定，判决如下：
一、被告四川美可迪科技开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告成都农村商业银行股份有限公司遂宁分行尚欠借款本金人民币10000000元及利息、罚息、复利，利息、罚息、复利的计算方法为：以本金10000000元为基数，从2015年3月21日始计算至本判决确定的本金给付之日止，按双方合同约定进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息、罚息、复利计算至本金付清之日止；
二、原告成都农村商业银行股份有限公司遂宁分行对被告四川美可迪科技开发有限责任公司已办理动产抵押登记的生产设备、原材料、半成品、产品折价或者以拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权；
三、原告成都农村商业银行股份有限公司遂宁分行有权就被告龙光碧名下位于遂宁市城区公园路39号第1-2层、被告衡立兴名下位于遂宁市船山区公园路39号3至6层、被告衡立兴名下位于遂宁市船山区公园路39号7至11层房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权；
三、如被告四川美可迪科技开发有限责任公司已办理动产抵押登记的生产设备、原材料、半成品、产品及被告龙光碧名下位于遂宁市城区公园路39号第1-2层、被告衡立兴名下位于遂宁市船山区公园路39号3至6层、7至11层房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款不足以清偿本判决第一项确定的债务，由被告周云凯、周春林对不足部分承担连带清偿责任，被告周云凯、周春林承担连带清偿责任后，有权向被告四川美可迪科技开发有限责任公司进行追偿；
四、驳回原告成都农村商业银行股份有限公司遂宁分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币81800元，减半收取为人民币40900元，由被告四川美可迪科技开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 许娟
二〇一六年二月四日
书记员 黄涛