河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终14912号
上诉人(原审原告)：中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住河南省郑州市郑东新区商务外环路3号1-4层。
负责人:郑申，经理。
委托诉讼代理人：李芳，女，1990年12月15日出生，汉族，住河南省济源市，系该公司员工。
被上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司平顶山分公司，住河南省平顶山市新华区光明路与联盟路交叉口东50米路北。
负责人：ＸＸＸ，总经理。
委托诉讼代理人：刘文超，河南英协律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张金祥，河南英协律师事务所实习律师。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司因与被上诉人太平财产保险有限公司平顶山分公司追偿权纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初5422号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司的委托诉讼代理人李芳，被上诉人太平财产保险有限公司平顶山分公司的委托诉讼代理人刘文超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判上诉人不承担赔偿责任或发回重审；2、一、二审案件诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：上诉人已经按照人民法院的判决向李二海支付了赔偿款，已经尽到了赔偿义务；一审法院认定上诉人在另案中未对李二海已经得到赔偿提出抗辩并判令上诉人承担本案责任没有事实和法律依据。
太平财产保险有限公司平顶山分公司辩称，一审法院认定事实清楚。请求驳回上诉，维持原判。
太平财产保险有限公司平顶山分公司向一审法院起诉请求：1、判令被告支付30804元；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2013年12月31日12时许，李二海驾驶豫Ｄ×××××／豫DA5**挂号重型半挂车经312国道由西向东行驶时，撞向前方同方向行驶的陕Ａ×××××号轻型货车，并再次与路边停靠的豫Ｒ×××××／豫Ｒ×××××半挂车相撞，导致李二海受伤。经商南县公安局交警大队认定，李二海负事故主要责任。2013年10月12日，李二海出资以平顶山市天通运输有限公司作为被保险人，对豫Ｄ×××××／豫DA5**挂重型牵引半挂车在原告太平财产保险有限公司平顶山分公司投保了车上人员险，限额100000元；车辆损失险，其中豫Ｄ×××××号主车限额162000元，豫DA5**挂车限额84915元。为豫Ｄ×××××牵引车投保有交强险、商业第三者责任险、车上人员责任险（司机）、自燃损失险、车辆损失险、车上人员责任险（乘客）、基本责任险（乘客）、基本险不计免赔率特约条款、附加险不计免赔条款；为豫DA5**挂车投保了商业第三者责任险、自燃损失险、承运货物责任险、车辆损失险、基本险不计免赔率特别约定、附加险不计免赔条款。
2014年2月13日，李二海向平顶山市湛河区人民法院提起诉讼，要求太平保险公司赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、住宿费、陪护人员伙食费、交通费、停车费、施救费、运输费用、车辆维修费、共计93449.05元。平顶山市湛河区人民法院于2014年7月25日作出（2014）湛民二初字第67号民事判决，判决原告赔偿李二海保险金89614.25元，该保险金包括：医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、住宿费、交通费、停车费、施救费、车辆转运及托运费、车辆损失费。该判决认为部分释明，原告赔付后就肇事的另外一部分应承担的部分，可依法追偿。原告不服一审判决，上诉至河南省平顶山市中级人民法院，河南省平顶山市中级人民法院于2014年10月8日作出（2014）平民金终字第159号民事判决，驳回上诉，维持原判。原告随后对李二海的赔偿金进行支付。
2014年6月17日，李二海又向陕西省商南县人民法院起诉，要求豫Ｒ×××××／豫Ｒ×××××牵引挂车的车主及承保的被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司承担医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、住宿费、交通费、停车费、施救费、车损费、停运损失费共计109798元。陕西省商南县人民法院于2015年3月18日作出（2014）商南民初字第398号民事判决，判决被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险医疗费责任限额内赔付1129.62元，在伤残赔偿责任限额内赔付3104元，在财产损失责任限额内赔付1000元，共计5233．6元；扣除李二海放弃太平财险陕西分公司在交强险无责任限额内应赔付的1413元，其余损失214535.13元，由被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司承担30％计64360.54元。被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司于2015年4月14日通过快钱支付向李二海支付69594.16元。
一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因第三人对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人有权向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，平顶山市湛河区人民法院的案件起诉在前，且已二审生效，生效文书已经实际履行，生效文书明确载明太平保险公司赔付后，有权依法追偿，故原告有权向被告主张已支付的保险金的权利，原告向本院请求被告支付30804元，并无不当，予以支持。被告提出其已在（2014）商南民初字第398号判决履行赔偿义务，不再承担赔偿责任的抗辩事由，因该案起诉在后，且在该案中作为被告也没有对已经获赔的情况提出抗辩，故被告中华联合保险公司在本案中不能免责，至于李二海第二次起诉是否构成不当得利或存在其他法律关系的纠纷，被告中华联合保险公司可另行通过合法途径解决。不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告太平财产保险有限公司平顶山分公司赔付款30804元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费570元，由被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。
本院二审期间，双方当事人均未向法庭提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，本案交通事故发生后，李二海先行起诉被上诉人太平财产保险有限公司平顶山分公司，得到了相应的保险理赔款。在该案诉讼过程中，李二海又在陕西省商南县人民法院起诉上诉人中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司，该院经审查后判令上诉人中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔偿李二海64360.54元。上诉人中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司已经按照判决履行了赔付义务，应当认定上诉人已经履行了其保险责任。李二海分别以本案双方当事人为被告，在不同的人民法院提起诉讼，是造成本案纠纷的主要原因。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第二款的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。第六十一条第三款规定，被保险人故意或重大过失致使保险人不能行使代为请求赔偿权利的，保险人可以扣减或要求返还相应的保险金。上诉人中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司已经实际履行了其保险责任，被上诉人太平财产保险有限公司平顶山分公司向上诉人行使追偿权，没有事实和法律依据。一审法院以上诉人在案件审理中没有对已经获赔的情况进行抗辩，并判令上诉人承担本案责任不当，应予纠正。
综上所述，中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司的上诉请求，理由正当，本院予以支持。一审判决认定事实清楚，但实体处理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国保险法法》第六十条第二款、第六十一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初5422号民事判决；
二、驳回被上诉人太平财产保险有限公司平顶山分公司的诉讼请求。
一审案件受理费570元、二审案件受理费570元，均由被上诉人太平财产保险有限公司平顶山分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张向军
审判员 安 军
审判员 侯军勇
二〇一七年十一月二十四日
书记员 黄奕潇