广东省惠州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤13民终2777号
上诉人（原审原告）：洪庆浩，男，汉族，1981年8月7日出生，户籍住址：广东省惠州市惠城区。
上诉人（原审原告）：黄素茶，女，汉族，1981年5月26日出生，户籍住址：同上。
上诉人（原审原告）：洪某，男，汉族，2010年8月4日出生，户籍住址：同上。
以上三上诉人的共同委托代理人：洪树钦，广东惠泰律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：齐乐有，男，汉族，1968年8月22日出生，户籍住址：江西省上饶市余干县。
委托代理人：刘扬军，广东岭山律师事务所律师。
上诉人洪庆浩、黄素茶、洪某因与上诉人齐乐有机动车交通事故责任纠纷一案，不服惠州市惠城区人民法院（2016）粤1302民初2241号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
当事人原审的意见
2016年4月11日，原告洪庆浩、黄素茶、洪某向原审法院诉讼，请求：1、被告赔偿三原告事故损失共计276803.58元；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2014年8月19日18时30分许，驾驶员XXX驾驶粤Ｓ×××××号牌小型普通客车（套牌）从沥林往东莞方向行驶，行径罗村路口路段时，与从东莞往沥林方向由洪庆浩驾驶的赣Ｃ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告洪庆浩、黄素茶、洪某受伤及两车损坏的交通事故。肇事后驾驶员XXX弃车逃逸。该事故经惠州市公安局交通警察支队仲恺大队于2014年11月28日作出441306（重）认字[2014]第T00413号《道路交通事故认定书》，认定驾驶员XXX负此事故的全部责任；洪庆浩、黄素茶、洪某不负此事故的责任；并核查认定粤Ｓ×××××号牌小型普通客车（套牌）的真实入户车牌号：浙Ｆ×××××，车主：齐乐有，身份证号：，户籍所在地：江西省××市余干县××乡老户口村外××组。当天原告一被送至惠州华康骨科医院住院治疗，共住院49天，诊断：左髋关节后脱位、左侧股骨头骨折、左侧距骨体粉碎性骨折、左侧内踝骨折，行左侧内踝骨折、距骨骨折切开复位空心螺钉内固定术；2015年4月11日原告一再到惠州华康骨科医院复诊，医院治疗意见：建议术后一年复查拆除内固定，费用约六千元。2015年4月13日原告一经广东惠中法医临床司法鉴定所进行司法鉴定，鉴定意见为：洪庆浩左髋关节后脱位、左侧股骨头骨折、左侧内踝骨骨折，致其左下肢丧失功能达15.2%，构成Ⅹ（10）级伤残；至定残之日原告一误工235天。据此，原告一在本案交通事故的损失如下：1、治疗费40438.99元；2、后续治疗费6000元；3、住院伙食补助费4900元；4、护理费8697.84元；5、误工费39166.67元；6、伤残赔偿金60385.80元；7、被抚养人生活费（母亲）3515.12元；8、精神抚慰金10000元；9、交通费2000元；10、司法鉴定费用1700元。原告一的各项经济损失共计176804.42元。原告二被送至惠州仲恺高新区人民医院住院治疗，共住院12天，误工期12天。2015年4月11日原告二再到惠州仲恺高新区人民医院拍片检查复诊。原告二在本案交通事故的损失如下：1、治疗费1784.11元；2、住院伙食补助费1200元；3、护理费2130.08元；4、误工费2000元；5、交通费500元。原告二的各项经济损失共计7614.19元。原告三被送至惠州华康骨科医院住院治疗，共住院34天，诊断：左股骨近端骨折、全身多处软组织挫擦伤，予以骨折手法整复夹板外固定；2015年4月11日，原告三再到惠州华康骨科医院拍片检查复诊。2015年4月13日，原告三经广东惠中法医临床司法鉴定所进行司法鉴定，鉴定意见为：洪某左股骨近端骨折，经保守治疗后，致其目前遗有左股骨骨折断明显错位畸形、成角畸形，构成Ⅹ（10）级伤残。据此，原告三在本案交通事故的损失如下：1、治疗费10263.9元；2、住院伙食补助费3400元；3、护理费6035.23元；4、伤残赔偿金60385.80元；5、交通费600元；6、精神抚慰金10000元；7、司法鉴定费用1700元。原告三的各项经济损失共计92384.97元。
被告齐乐有在庭审中辩称：一、答辩人齐乐有不是肇事车辆的实际控制人，肇事车辆已于2013年转让给了收废站，对于肇事车辆并没有运行支配，因此答辩人无需承担任何赔偿责任。根据《侵权责任法》第五十条，当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。答辩人已经在2013年转让了肇事的车辆，并且把车牌号码都留下自己保存，把发动机号码都磨掉了，只是没能办理所有权转移登记，从被答辩人提供的《道路交通事故认定书》和答辩人的行驶证可以看出，发生交通事故时，车辆经套牌行驶，实际控制人是XXX(逃逸），负事故的全部责任，答辩人只是入户车牌号的车主，不负责任，并且从行驶证上可以看出，答辩人的浙Ｆ×××××的微型普通客车的行驶证于2013年7月就到期，机动车交通事故责任强制保险单的保险期限也只是到2013年7月2日，答辩人对于肇事车辆完全没有支配和运行利益，因此依照《侵权责任法》的有关规定，答辩人无需支付被答辩人任何的赔偿。二、退一步讲，哪怕被答辩人承担责任，被答辩人也无需承担全部责任，并且被答辩人要求答辩人支付的损失计算有误，被答辩人计算的费用过高，具体如下：1、被答辩人诉请的护理费缺乏事实和证据，护理费实际发生了才能得到支持，被答辩人并没有证明护理费的发生，同时被答辩人诉请的护理费过高，按照在岗职工平均工资标准计算护理费于法无据，请求法院予以更正。2、被答辩人诉请的误工费过高，误工费是以实际减少的收入为标准，被答辩人一洪庆浩提供的工资表显示，其在2014年8月19日受到交通事故后，一直到2015年4月15日每个月都有从惠州市仲恺高新区创力手袋加工店领取工资，因此被答辩人一洪庆浩的误工费实际并未产生。被答辩人二黄素茶并没有提供其受伤前的收入标准，以每月5000元为标准计算误工费明显是不合理的，请求法院驳回其无理的诉讼请求。3、关于伤残赔偿金的计算错误。被答辩人一、二是农村户口，尽管被答辩人一提供了工作证明和银行流水，但是从工作证明可以看出，被答辩人一是从2014年4月份入职惠州市仲恺高新区创力手袋加工店，距离2014年8月19日受到事故伤害并未满一年。根据相关的法律规定，受到事故伤害人在城镇居住满一年并有稳定收入，两个标准缺一不可才能以城镇标准计算，被答辩人一、二都未能提供证据证明有在城镇居住，因此被答辩人计算的伤残赔偿金有误，请求法院驳回其无理的诉讼请求。4、被答辩人请求的精神抚慰金20000元过高，请求的交通费缺乏相关的证据证明，请求法院予以查明。综上所述，答辩人已经转让了肇事车辆，对于肇事车辆不具有实际控和运行利益，根据《侵权责任法》第五十条，被答辩人要求答辩人支付事故损失不符合事实和相关的法律规定，请贵院在查明事实的基础上，依法驳回被答辩人的无理诉请。补充答辩意见：根据民法通则第136条、137条的规定，本案事故发生在2014年8月19日，诉讼时效应按医疗终结之日起算，三原告是独立的诉讼主体，应分别计算诉讼时效，三原告在2016年4月11日向法院提起诉讼，三原告诉请的医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、护理费、误工费、交通费等费用已过诉讼时效。
原审查明的事实
原审法院经审理查明，2014年8月19日18时30分许，XXX驾驶粤Ｓ×××××号牌小型普通客车（套牌）从沥林往东莞方向行驶，行经罗村路口路段时，与从东莞往沥林方向由原告洪庆浩驾驶的赣Ｃ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告洪庆浩、黄素茶、洪某受伤及两车损坏的交通事故。肇事后XXX弃车逃逸。2014年11月28日，惠州市公安局交通警察支队仲恺大队作出441306（重）认字[2014]第T00413号《交通事故认定书》，认定：XXX负此事故的全部责任，洪庆浩、黄素茶、洪某不负此事故的责任。原告洪庆浩受伤后，被送往惠州华康骨伤医院进行住院治疗，于2014年10月7日出院，共住院49天，出院医嘱：1、建议术后2个月下地扶双拐进行功能锻炼；2、术后第3、6、12个月复查X线片；3、定期复查，随诊；4、建议术后一年复查，拆除内固定费用约六千元。出院后，原告洪庆浩到惠州××恺高新技术产业开发区××镇卫生院复查。原告洪庆浩在上述治疗过程中共产生医疗费40438.99元。原告洪某受伤后，被送往惠州华康骨伤医院进行住院治疗，于2014年9月22日出院，共住院34天，出院医嘱：1、继续维持患肢夹板外固定1个月；2、适时指导患肢功能锻炼，休息2个月；加强看护，避免摔倒；3、定期门诊复查，不适随诊。出院后，原告洪某到惠州××恺高新技术产业开发区××镇卫生院复查。原告洪某在上述治疗过程中共产生医疗费10263.94元。原告黄素茶受伤后，被送往惠州××恺高新技术产业开发区××镇卫生院进行住院治疗，于2014年8月23日出院，共住院4天，出院意见：1、注意休息；2、不适我科随诊。原告黄素茶在上述治疗中共产生医疗费用1784.11元。
另查一，原告洪庆浩于2014年12月29日委托广东惠中法医临床司法鉴定所对其及原告洪某的伤残等级进行鉴定，该所于2015年4月13日分别作出惠中法医司鉴所[2015]临鉴字66、87号《司法鉴定意见书》。原告洪庆浩的鉴定意见为：洪庆浩左髋骨关节后脱位、左侧股骨头骨折、左侧距骨体粉碎性骨折、左侧内踝骨折，致其左下肢丧失功能达15.2%，构成Ⅹ（10）级伤残。原告洪某的鉴定意见为：洪某左股骨近端骨折，经保守治疗后，致其目前遗有左股骨骨折断端明显错位畸形、成角畸形，构成Ⅹ（10）级伤残。上述鉴定，原告洪庆浩分别支付了鉴定费1700元。另查二，惠州市仲恺高新区创力手袋加工店于2015年4月15日出具的《工作证明》显示，原告洪庆浩于2014年4月入职惠州市仲恺高新区创力手袋加工店工作至今，职务：生产主管，现月平均工资为5000元。原告洪庆浩为证明其工作收入情况及事故发生时其在城镇居住一年以上，还向本院提交了工资发放表、用人单位个体工商户营业执照及中国农业银行明细对账单等证据予以佐证。其中，工资发放表显示，原告洪庆浩于2014年4月至2015年3月期间每月工资均为5000元，该工资表“领款签名”一栏处有原告洪庆浩的签名，经核算，2014年8月19日至2015年3月31日期间，原告洪庆浩领取了工资36935.5元（5000元÷31天×12天＋5000元×7个月）。另查三，惠州仲恺高新区陈江街道东江村民委员会、惠州市公安局陈江派出所于2016年5月30日共同出具的《亲属关系证明书》显示，原告洪庆浩的直系亲属成员共有8人，兄弟姐妹共有5人，父亲：洪成元（已故），母亲：李秀英（1948年11月24日出生），配偶：黄素茶，子女：洪志源、洪某，兄弟姐妹：洪庆文、洪庆伟、洪锦焕、洪庆区。三原告及李秀英均系农业家庭户口。
另查四，本案肇事车辆（车架号：LKDB152322D069389，发动机号：2B09650-F）悬挂粤Ｓ×××××号牌的小型普通客车系套牌车，检验有效期至2013年7月，被告齐乐有系该车登记所有人，该车入户车牌号为浙Ｆ×××××，事故发生时该车未投保交强险及商业第三者责任险。被告齐乐有辩称案涉车辆已于2013年5月卖给了收废站，其并非肇事车辆的实际控制人，因此无需承担赔偿责任，为此，向本院提交了行驶证、保险单、照片等证据，并申请调取了惠州市公安局交通警察支队仲恺大队关于案涉交通事故的相关调查笔录予以证明。但被告齐乐有自认案涉车辆检验有效期届满后未办理报废登记手续。
原审法院判决理由和结果
原审法院认为：当事人应根据事故责任的大小承担相应的民事责任。交警部门通过现场勘验、检查而做出的《事故认定书》，程序上符合法律规定，实体处理上对事故的基本事实、成因分析合理合法，因此，本院对该认定书予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条：“下列的诉讼时效期间为一年：（一）身体受到伤害要求赔偿的；……。”和第一百三十七条：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。……。”的规定，原告黄素茶于2014年8月19日受伤，于2014年8月23日治愈出院，其应在法定的诉讼时效内向法院起诉，以维护其合法权益。原告黄素茶现于2016年4月11日向本院起诉，已超过一年的诉讼时效，且其亦无其他相应证据证明其具有不可抗力或者其他正当理由导致诉讼时效中断或中止的情形，因此，原告黄素茶主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等损失的诉讼请求，本院不予支持。原告洪庆浩、洪某于2014年8月19日受伤，于2015年4月13日定残，现其于2016年4月11日向本院起诉，未超过诉讼时效。对原告洪庆浩在本案中的损失，本院确认如下：1、医疗费40438.99元，有医疗费票据予以佐证，本院予以确认；2、后续治疗费6000元，有惠州华康骨伤医院出具的相应意见予以佐证，本院予以确认；3、住院伙食补助费4900元（100元/天×49天）；4、住院护理费，因原告洪庆浩没有提供相应证据证明护理人员的工资收入，故对原告主张的护理费，本院结合医嘱及本市从事同等级别护理的劳务报酬标准100元/天计算，确认为4900元（100元/天×49天）；5、误工费，虽原告洪庆浩提交的证据并不足以证明其事故发生前每月收入状况，但其主张误工费按5000元/月计算未超出广东省2014年度国有同行业（制造业）在岗职工年平均工资79515元/年的标准，本院予以支持；误工时间自原告洪庆浩受伤之日起计算至其第一次评残前一日止，确认为237天；原告洪庆浩误工费计算为39499.9元（5000元/月÷30天×237天），扣除原告洪庆浩已领取的36935.5元，原告洪庆浩的误工费确认为2564.4元；6、被抚养人生活费，因被抚养人李秀英系农业家庭户口，故其被抚养人生活费应按2014年广东省农村居民人均消费性支出10043.2元/年计算，被抚养人生活费确认为2812元（10043.2元/年×14年×10%÷5）；7、残疾赔偿金，因原告洪庆浩系农业家庭户口，且其提交的证据不足以证明事故发生时其在城镇居住一年以上，故其残疾赔偿金应按广东省2014年度全省农村居民人均可支配收入12245.6元/年计算，原告洪庆浩残疾赔偿金确认为24491.2元（12245.6元/年×20年×10%）；8、交通费1000元（酌情）；9、精神损害抚慰金10000元（酌情）；10、鉴定费1700元。以上合计人民币98806.6元。对原告洪某在本案中的损失，本院确认如下：1、医疗费10263.94元，有医疗费票据予以佐证，本院予以确认；2、住院伙食补助费3400元（100元/天×34天）；3、住院护理费，因原告没有提供相应证据证明护理人员的工资收入，故对原告主张的护理费，本院结合医嘱及本市从事同等级别护理的劳务报酬标准100元/天计算，确认为3400元（100元/天×34天）；4、残疾赔偿金，因原告洪某系农业家庭户口，故其残疾赔偿金应按广东省2014年度全省农村居民人均可支配收入12245.6元/年计算，原告洪某残疾赔偿金确认为24491.2元（12245.6元/年×20年×10%）；5、交通费800元（酌情）；6、精神损害抚慰金10000元（酌情）；7、鉴定费1700元。以上合计人民币54055.1元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，本案肇事车辆悬挂粤Ｓ×××××号牌的小型普通客车系套牌车，被告齐乐有作为该车的所有人，在该车有效期届满后未办理报废登记手续，对事故的发生存在一定的过错，应酌情对原告的损失承担20%的赔偿责任，故，被告应分别向原告洪庆浩、洪某支付赔偿款人民币19761.3元（98806.6元×20%）、10811元（54055.1元×20%）。被告齐乐有辩称案涉车辆已于2013年5月卖给了收废站，其并非肇事车辆的实际控制人，因此无需承担赔偿责任，并向本院提交了行驶证、保险单、照片等证据及申请调取了惠州市公安局交通警察支队仲恺大队关于案涉交通事故的相关调查笔录予以证明，但仅凭其提交的上述证据，不足以证明其主张，本院对被告的上述抗辩意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、第一百三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告齐乐有应于本判决生效之日起七日内分别向原告洪庆浩、洪某支付赔偿款人民币19761.3元、10811元。二、驳回原告洪庆浩、洪某的其他诉讼请求。三、驳回原告黄素茶的诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为942元（缓交），由原告洪庆浩、洪某、黄素茶负担300元，被告齐乐有负担642元。
当事人二审的意见
原审原告洪庆浩、洪某、黄素茶不服原审判决，向本院提起上诉，请求1、撤销原审判决，并依法改判支持上诉人一审诉讼请求或发回重审。事实理由：2014年8月19日18时30分许，驾驶员XXX驾驶粤Ｓ×××××号牌小型普通客车（套牌）与由洪庆浩驾驶的赣Ｃ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成上诉人洪庆浩、黄素茶、洪某受伤及两车损坏的交通事故。肇事后驾驶员XXX弃车逃逸。该事故经惠州市公安局交通警察支队仲恺大队作出《道路交通事故认定书》，认定驾驶员XXX负此事故的全部责任；并核查认定粤Ｓ×××××号牌小型普通客车（套牌）的真实入户车牌号浙Ｆ×××××，车主：齐乐有。经原审法院审理确认了肇事车辆悬挂粤Ｓ×××××号牌系套牌车，齐乐有作为该车的所有人，在该车有效期届满后未办理报废登记手续，故对事故造成的损失应承担连带赔偿责任。上诉人洪庆浩在本事故的损失：1、治疗费40438.99元；2、后续治疗费6000元；3、住院伙食补助费4900元；4、护理费8697.84元；5、误工费39166.67元；6、伤残赔偿金60385.80元；7、被抚养人生活费（母亲）3515.12元；8、精神抚慰金10000元；9、交通费2000元；10、司法鉴定费用1700元。合计176804.42元。上诉人黄素茶治疗费1784.11元；2、住院伙食补助费1200元；3、护理费2130.08元；4、误工费2000元；5、交通费500元；合计7614.19元。上诉人洪某在本案中的损失：1、医疗费10263.94元；2、住院伙食补助费3400元；3、住院护理费6035.23元，4、残疾赔偿金60385.8元；5、交通费600元（酌情）；6、精神损害抚慰金10000元（酌情）；7、鉴定费1700元。合计92384.97元。
原审被告齐乐有不服原审判决，向本院提起上诉，请求1、撤销原审判决，改判上诉人齐乐有无需承担赔偿责任；2、一、二审诉讼费由对方承担。事实理由：1、上诉人齐乐有已在2013年将肇事车辆转让给收废站老板赖阳聪，并且把车牌拆下自己保存，把发动机号都磨掉了，只是没能办理所有权转移登记。2、从被上诉人提供的《道路交通事故认定书》和本人的行驶证可以看出，发生交通事故时，车辆经套牌行驶，实际控制人是XXX(逃逸），负事故的全部责任，本人只是入户车牌号的车主，不负责任。3、从车辆行驶证上看出，浙Ｆ×××××的微型普通客车的行驶证于2013年7月到期，上诉人齐乐有已经把车辆转让交付给赖阳聪，报废的义务已转移给了买受人赖阳聪。4、机动车交通事故责任强制保险期限也是到2013年7月2日，根据《机动车强制报废标准规定》第四条第四款规定，在检验有效期届满后连续3个机动车检验周期内未取得机动车检验合格标志的才需要报废，肇事车辆检验有效期到2013年7月2日，距离发生交通事故时并未满3个机动车检验周期，并且上诉人齐乐有当时已没有实际支配肇事车辆，上诉人对交通事故的发生不存在过错，因此，根据《侵权责任法》第五十条，当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。二、退一步讲，哪怕上诉人齐乐承担责任，一审认定的赔偿金额过高，请求法院予以更正。
本院查明的事实
本院经审理查明，原审查明的基本事实属实，本院予以确认。
另查，本案肇事车辆登记所有人是上诉人齐乐有，车牌号为浙Ｆ×××××，检验有效期至2013年7月。而粤Ｓ×××××号牌是浙Ｆ×××××的套牌。上诉人齐乐有称肇事车辆已在2013年5月转让给收废品站老板赖阳聪，并且把车牌拆下自己保存，把发动机号磨掉，只是没能办理所有权转移登记，亦无转让合同书。现肇事司机在肇事后弃车逃逸。事故发生时该车未投保交强险及商业第三者责任险。
本院判决的理由和结果
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，事故发生后，经交警部门作出责任认定书，由于肇事司机XXX肇事后弃车逃逸，依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十九条第一款之规定，认定“肇事司机XXX承担全部责任”正确，本院予以确认。上诉人齐乐有上诉称“肇事车辆已于2013年转让给收废品站老板赖阳聪，转让时虽没办理车辆过户登记手续，但己将车牌浙Ｆ×××××拆下自己保存，本人不负责任。”对此，本案的事实是：肇事车粤Ｓ×××××是浙Ｆ×××××车的套牌车。而上诉人齐乐有作为浙Ｆ×××××车辆所有人，其诉称在转让该车时只拆下车牌号浙Ｆ×××××自己保存，但又办理车辆过户登记手续；其次，上诉人齐乐有对其诉称该车的受让人“赖阳聪”的基本情况和“废品站”的位置亦无法指认；更没有车辆转让合同；且当时车还可以上路行驶，而上诉人齐乐有在转让时又没有同时申请强制报废。综上，上诉人齐乐有应当知道第三人会将该车套牌上路行驶。现肇事司机XXX肇事后弃车逃逸，而本案现有证据无法查明套牌粤Ｓ×××××肇事车的实际控制人。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条的规定，事故发生后，受害人即本案上诉人洪庆浩、黄素茶、洪某诉请上诉人齐乐有承担连带赔偿责任，理由充分，本院予以支持。上诉人齐乐有对本事故所造成的损失应承担连带赔偿责任。本交通事故造成的损失：原审根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条的规定，对上诉人黄素茶的损失以已超过一年的诉讼时效，驳回其诉讼请求正确，本院予以维持。鉴于双方上诉人对上诉人洪庆浩和上诉人洪某的损失除护理费无实际支出及精神抚慰金过高有异议外，其余无异议，本院予以照准。上诉人洪庆浩和上诉人洪某的护理费有医院证明证实住院期间陪护一人，故原审确认洪庆浩的护理费4900元（100元/天×49天）、洪某的护理费3400元（100元/天×34天），并无不当，本院予以维持。鉴于本案造成上诉人洪庆浩和上诉人洪某均为X（10）伤残，原审确定精神损害抚慰金10000元过高，本院予以更正为5000元（酌情）。综上，上诉人洪庆浩的损失共93806.6元，上诉人洪某的损失共49055.1元。
综上所述，原审认定事实基本清楚，但适用法律错误，本院予以更正。上诉人齐乐有、黄素茶上诉主张没有法律依据，本院不予支持。上诉人洪庆浩、洪某上诉主张有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、维持惠州市惠城区人民法院（2016）粤1302民初2241号民事判决的第二、三项及案件受理费的负担。
二、撤销惠州市惠城区人民法院（2016）粤1302民初2241号民事判决的第一项。
三、上诉人齐乐有应在本判决生效之日起十日内对上诉人洪庆浩的损失93806.6元和上诉人洪某的损失49055.1元承担连带赔偿责任。
本案二审案件受理费942元，由上诉人齐乐有承担642元，上诉人黄素茶承担300元。
本判决为终审判决。
审 判 长 蓝惠兰
审 判 员 陈晓文
代理代理审判员 张佳誉
二〇一六年十一月三日
书 记 员 陈伟杰