江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0727民初393号
原告徐建华，务工。
委托代理人刘南生，龙南县经济贸易法律服务所法律工作者，执业证号：31404011104052，一般代理。
被告李康，居民。
委托代理人邱国梁，江西全丰律师事务所律师，执业证号：13607199010657655，一般代理。
被告李康，居民。
被告渤海财产保险股份有限公司赣州中心支公司。
地址：龙南县龙翔广场东路东侧一层，联系电话：352****。
法定代表人：赖柱明，该公司经理。
委托代理人董永越，该公司员工，特别代理。
原告徐建华与被告李康（以下统称司机李康）、李康（以下统称车主李康）、渤海财产保险股份有限公司赣州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐建华及其代理人刘南生、被告司机李康及其代理人邱国梁、被告车主李康、被告保险公司代理人董永越均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月27日，被告司机李康饮酒后驾驶赣B×××××小型普通货车由县城马牯塘方向沿金水大道往腾龙路方向行驶，20时30分，当车行驶至金水大道腾龙路路口路段，在车辆左转弯往腾龙路方向行驶的过程中，与相对方向直行由原告徐建华驾驶的赣B×××××二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的道路交通事故。龙南县交管大队对该次事故作出龙公交认字（2015）1009号交通事故认定书，认定被告司机李康负事故的主要责任，原告负事故次要责任。原告受伤后首先在龙南县中医院入院治疗，住院13天，医院诊断原告的伤情为1、下颌骨右侧骨折；2、右面部挫裂伤；3、右颧弓骨折，医疗费全部由被告司机李康支付了。后因伤情严重原告又转到赣州市人民医院住院治疗，住院12天后出院，被告司机李康支付了15000元。2016年1月20日原告委托龙南县康泰司法鉴定中心鉴定，原告的伤情为十级伤残，另查明，事故车辆在被告保险公司投保了交强险和50万元的商业险，事故发生在保险范围内。经原告与被告司机李康多次协商无果，诉至法院，请求：1、判令被告保险公司在交强险和商业险范围内直接赔付原告交通事故人身损害各项费用计人民币91313.8元，保险范围外的费用由被告司机李康和被告车主李康承担。2、本案诉讼费由两被告承担。
原告为支持其主张，提交了下列证据材料：
1、身份证复印件，证明原告身份情况。
2、龙公交认字（2015）1009号道路交通事故认定书，证明事故责任划分情况。
3、入院、出院记录、手术记录、CT报告单、用药清单、医疗发票，证明原告受伤住院及支付医疗费的情况。
4、关西镇关西村委会证明、里仁镇新园村委会证明，证明原告从事的职业及租住在新园村的事实。
5、龙康司法鉴定中心(2015)残鉴字第144号鉴定意见书及发票，证明⑴、原告伤残等级以及误工、护理、营养期限和后续治疗费用情况；⑵、鉴定费用情况。
6、保险单，证明事故车辆投保交强险和商业险的情况。
7、户口本复印件，证明原告主张被扶养人生活费的依据。
被告司机李康辩称，一、事故车辆赣B×××××小型车在保险公司投保了交强险和商业第三者责任险。在保险额内，足够赔偿原告的损失。二、本人已支付的费用如下：1、龙南县医疗费7020.46元，发票已交保险公司。2、交给交管大队20000元，其中15000元已支付给原告。3、事故拖车费1300元。4、停车费200元、车辆维修费2800元。5、车辆鉴定费、酒精测试费800元。以上费用合计27620.46元，要求本案一起，对本人支付的费用，由保险公司赔偿给本人。三、原告要求赔偿不符合法定标准，请法院依法给予核减。其中误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神赔偿金过高，财产损失必须要有证据证明。四、原告负有事故责任，应当承担相应责任。五、医疗费超过一半的部分，原告应当承担40%的费用。六、车辆损失险，原告应当承担2000元，因为原告为醉酒驾驶，超出2000元的另外800元原告应当承担40%费用。
被告司机李康为支持其答辩，向法庭提交了以下证据材料：
1、收据，证明原告已收20000元。
2、医疗费发票，证明被告司机李康垫付的相关医疗费用。
3、维修费发票，证明事故车辆维修费用。
4、停车费、拖车费收据，证明停车与拖车所产生的费用。
5、酒精测试票据，证明酒精测试产生的费用。
被告车主李康辩称，没有答辩意见。
被告车主李康未向法庭提交书面证据材料。
被告保险公司辩称，1、医疗费问题，被告两个李康垫付费用应当并案处理。2、交通事故认定书中，司机李康是饮酒驾驶，我公司只在交强险范围内进行赔偿。3、伙食补助和营养费，应当按住院天数计算，原告住院天数有重复现象，应当予以核减；营养费、误工费过高，原告没有提供收入证明，应当按照江西省农村最低标准进行赔偿计算；护理费标准过高，应按江西省私营单位最低平均工资进行计算；残疾赔偿金应按江西省最低标准计算；精神抚慰金应按责任比例计算；被扶养人生活费，年数有计算重复，请求法院进行核减；财产损失2000元，我方没有看到关于维修的相关证据，我方不认可；鉴定费、诉讼费保险公司不予赔偿。请求法院在交强险限额内进行赔付。4、关于拖车费、停车费、酒精鉴定费等不属于保险范围。
被告保险公司为支持其答辩，向法庭提交以下证据材料：
保险单，证明司机李康为饮酒驾驶，保险公司不承担商业险赔付。
经审理查明，2015年2月27日，被告司机李康饮酒后驾驶赣B×××××小型普通货车由县城马牯塘方向沿金水大道往腾龙路方向行驶，20时30分，当车行驶至金水大道腾龙路路口路段，在车辆左转弯往腾龙路方向行驶的过程中，与相对方向直行由原告徐建华醉酒后驾驶未定期进行安全技术检验的赣B×××××二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及双方车辆受损的道路交通事故。2015年3月2日，被告司机李康向龙南县交管大队交纳了道路交通事故代管款2万元。
2015年3月10日，龙南县交管大队对该次事故作出龙公交认字（2015）1009号交通事故认定书，认定被告司机李康负该事故主要责任，原告徐建华负该事故次要责任。
事故发生后，原告被送往龙南县中医院入院治疗，于2015年3月12日办理出院手续，《出院记录》载明：“出院诊断：1、下颌骨右侧骨折；2、右面部挫裂伤；3、右颧弓骨折”。原告于2015年3月7日入住赣州市人民医院住院治疗，住院12天后于2015年3月19日出院，《出院记录》载明：“出院诊断：1、右颧骨、颧弓骨折；2、下颌骨骨折”。被告司机李康支付了原告在龙南县中医院住院期间的全部医疗费用7020.46元，原告在赣州市人民医院住院治疗期间，从龙南县交管大队领取了被告司机李康交纳的代管款15000元。
经原告委托，龙南县康泰司法鉴定中心于2016年1月20日作出龙康司法鉴定中心（2015）残鉴字第144号司法鉴定意见书，鉴定意见原告伤后评定为十级伤残，后续治疗费6000元，误工期限120日，护理期限30日，营养期限90日。
另查明，事故车辆赣B×××××小型普通货车登记在被告车主李康名下，在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险50万元附加不计免赔，事故发生在保险期内。
以上事实，有原、被告提交的证据材料及庭审笔录等予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告对本案交通事故发生的事实及公安交警部门作出的《道路交通事故认定书》均无异议，本院予以采信。《道路交通事故认定书》认定被告司机李康负该事故主要责任，原告徐建华负该事故次要责任。结合本案案情，本院确定由被告司机李康承担70%的赔偿责任，原告徐建华自行承担30%的责任。原告未提供证据证明被告车主李康对损害的发生存在过错，故其要求被告车主李康承担赔偿责任的主张，本院不予支持。由于被告保险公司承保了事故车辆赣B×××××的交强险和商业第三者责任险50万元附加不计免赔，被告保险公司应当在交强险赔偿限额范围内承担理赔责任,超出交强险部分，由被告保险公司在商业第三者责任险赔偿限额范围内根据保险合同赔偿给原告方。根据本案交通事故认定书载明“李康饮酒后驾驶机动车……”可以认定事故发生时被告司机李康系饮酒驾驶。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第（二）款规定'饮酒……不得驾驶机动车'和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十条规定“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持”，严禁饮酒驾驶机动车作为法律的禁止性规定，而被告车主李康作为事故车辆的投保人已收到机动车辆保险单的事实清楚，故原告徐建华、被告司机李康、被告车主李康以被告保险公司未履行明确说明义务为由主张该条款不生效，于法无据，本院不予支持。因此，被告保险公司在商业第三者责任险范围内不承担赔偿责任。超出交强险部分，由被告司机李康和原告徐建华按责任比例进行分担。
根据原告的主张、被告的答辩及双方当事人提供的证据材料，本院核定原告方的损失为：
1、医疗费：22680.26元。（龙南县中医院医疗费7020.46元，赣州市人民医院医疗费15659.8元，根据原、被告提供的医疗费票据，核定医疗费合计22680.26元）
2、误工费10799.67元。（1、误工费计算标准：原告方提供的证不能真实反映原告的收入情况，本院酌定参照2015年城镇非私营单位农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资32849元计算原告的误工费用。2、误工期限：根据龙南县康泰司法鉴定中心鉴定意见，核定误工期限为120天。3、误工费计算：32849元÷365天×120天=10799.67元）
3、住院伙食补助费：600元。（原告实际住院20天，主张住院伙食补助费标准按50元/天计算，标准过高，本院调整为30元/天，核定住院伙食补助费为30元/天×20天=600元）
4、营养费：2700元。（根据龙南县康泰司法鉴定中心鉴定意见，原告营养期90天，原告方主张营养费标准按50元/天计算，标准过高，本院调整为30元/天，核定营养费为30元/天×90天=2700元）
5、护理费：2400元。（根据龙南县康泰司法鉴定中心鉴定意见，原告护理期30天，原告主张护理费标准按一般护理人员工资80元计算，符合法律规定，本院予以支持。核定护理费为80元/天×30天=2400元）
6、残疾赔偿金：22278元。（原告为农业家庭户口，其未提供任何证据证明其居住在城镇或主要生活来源于城镇务工收入，故原告主张其残疾赔偿金按城镇标准计算没有依据，本院不予支持。故原告的残疾赔偿金应按2015年农民人均纯收入11139元/年计算，核定原告残疾赔偿金为11139元/年×20年×10%=22278元）
7、精神损害抚慰金：4000元。（原告因本案交通事故受伤构成十级伤残，本院酌定精神抚慰金为4000元）
8、被扶养人生活费：2404元。（1、原告母亲温某于1929年4月10日出生，已年满80周岁，原告方主张其生活费按2015年农民生活消费支出8486元/年的标准计算5年，由其现有6个子女分担，因被告方均未提出异议，本院予以支持。核定温某生活费为8486元×5年×10%÷6人=707元；2、原告儿子徐羊京于2003年2月26日出生，原告主张按2015年农民生活消费性支出8486元/年计算4年的生活费,未超出法律规定，本院予以支持。核定徐羊京的生活费为8486元/×4年×10%÷2人=1697元；3、核定被扶养人生活费为2404元（707元+1697元）
9、财产损失（原告未提供证据证明其因本案交通事故造成财产损失，故其此主张，本院不予支持）
10、鉴定费：1900元。（根据原告提供的鉴定费票据，核定鉴定费为1900元）
11、交通费：200元。（原告虽未提供相关交通费票据，但考虑到原告家到龙南县中医院的距离以及其到赣州人民医院住院治疗的情况，对其主张交通费200元，本院予以认可，酌定交通费为200元）
12、后续治疗费：6000元。（根据龙南县康泰司法鉴定中心鉴定意见，核定原告后续治疗费为6000元）
上列112项合计人民币75961.93元。其中，医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费，合计31980.26元；误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费，合计42081.67元；鉴定费1900元。由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费等费用10000元；由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费等费用42081.67元。超出交强险赔偿部分的损失共计23880.26元，由原告徐建华自行负担30%即7164.08元，由被告司机李康负担70%即16716.18元。被告司机李康先行支付的医疗费22020.46元应由原告方予以返还，该款在本案中一并予以处理，抵扣被告司机李康应向原告支付的款项后由被告保险公司直接向被告司机李康支付。被告司机李康提出因本案交通事故造成其支付了拖车费、停车费、维修费等损失合计5100元，因其未提起反诉，本案不作处理。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、由被告渤海财产保险股份有限公司赣州中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费等费用共计52239.48元。其中，直接支付给原告徐建华46935.2元，直接支付给被告司机李康5304.28元。（注：龙南县人民法院标的款账号，户名：龙南县人民法院，账号：20×××57，开户行：中行新世界支行，注明案号。）
二、驳回原告的其他诉讼请求。
上述赔偿费用自本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可在判决书发生法律效力后规定的履行期最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费1930元，由原告徐建华负担730元，由被告司机李康负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈明圣
代理审判员 刘 勇
代理审判员 曾 霞
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 黄丽永