浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初13618号
原告：翁雄慧，男，1987年8月1日出生，汉族，住慈溪市。
委托诉讼代理人：陈少军，浙江五磊律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司余姚车商支公司。住所地：余姚市泗门镇镇北路*****号。统一社会信用代码：913302816842571487。
负责人：谷新星，该支公司经理。
委托诉讼代理人：牟联章，浙江素豪律师事务所律师。
被告：裘建义，男，1990年9月11日出生，汉族，住慈溪市。
委托诉讼代理人：沈百荣，男，1964年12月10日出生，汉族，住慈溪市。
被告：慈溪市掌起卓林电子厂，住所地：慈溪市掌起镇裘家村阳光小区**幢*号。统一社会信用代码：92330282MA290Q8L2G。
经营者：于士林，该厂厂长。
委托诉讼代理人：沈百荣，男，1964年12月10日出生，汉族，住慈溪市。
原告翁雄慧与被告中国人民财产保险股份有限公司余姚车商支公司（以下简称人保公司）、裘建义、慈溪市掌起卓林电子厂机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翁雄慧及其委托诉讼代理人陈少军，被告人保公司的委托诉讼代理人牟联章，被告裘建义、慈溪市掌起卓林电子厂的共同委托诉讼代理人沈百荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁雄慧向本院提出诉讼请求：1.判令原告损失的医疗费用421.70元、后续医疗费用25000元、残疾赔偿金125228.80元（含被抚养人生活费22108.80元）、误工费50418元、护理费20167.20元、交通费2000元、精神损害抚慰金10000元、住院伙食补助费930元、营养费9000元、鉴定费2600元，共计245765.70元，先由被告人保公司在交强险赔偿限额内赔偿，不足部分由被告裘建义、慈溪市掌起卓林电子厂共同赔偿；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月2日13时许，被告裘建义驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车沿慈溪市观海卫镇镇西南路由东往西行驶至慈溪市观海卫镇镇西南路师桥教堂附近处时，与沿镇西南路由西往东行驶至该处的由原告驾驶的浙Ｂ×××××号小型轿车发生碰撞，造成被告裘建义、原告及原告车上乘客周婷婷受伤，车辆损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告裘建义因未取得驾驶证驾驶机动车、未确保安全、逃逸的行为，承担事故的全部责任，原告和周婷婷无违法行为，不承担事故的责任。事发后，原告被送到慈林医院治疗，住院31天，出院后又经过多次门诊治疗。2017年10月18日，经宁波市崇新司法鉴定所慈溪分所鉴定，原告之伤已构成十级伤残，伤后误工期限为300日，护理期限为120日、营养期限为90日，后续治疗费用25000元。原告因交通事故造成的损失为医疗费用421.70元、后续治疗费用25000元、残疾赔偿金125228.80元（含被抚养人生活费22108.80元）、误工费50418元、护理费20167.20元、交通费2000元、精神损害抚慰金10000元、住院伙食补助费930元、营养费9000元、鉴定费2600元，共计245765.70元。经查，浙Ｂ×××××号小型轿车属于被告慈溪市掌起卓林电子厂所有，在被告人保公司投保了交强险。事发当天，被告慈溪市掌起卓林电子厂将涉案车辆交由未取得驾驶证的被告裘建义驾驶，故原告的上述损失应先由被告人保公司在交强险赔偿限额内赔偿，不足部分由被告裘建义、慈溪市掌起卓林电子厂共同赔偿。
被告人保公司未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：一、对涉案道路交通事故发生的事实及相应的责任认定无异议；二、涉案车辆在被告人保公司处投保，也是事实；三、在涉案交通事故中，被告裘建义未取得驾驶证驾驶机动车，根据《机动性和交通事故责任强制保险条例》的有关规定，被告人保公司不应当赔付相应的损失，因此，对本案原告所有的损失，被告人保公司不予赔偿。
被告裘建义未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：对事实没有异议。对原告要求赔偿的金额有异议，原告要有相应的依据，被告方才愿意赔偿。
被告慈溪市掌起卓林电子厂未作书面答辩，在庭审中的答辩意见同被告裘建义。
本院经审理认定事实如下：对原告诉称的本案所涉案道路交通事故的发生经过、交警部门对事故责任认定、鉴定机构对原告之伤出具鉴定意见，以及涉案机动车的保险情况等事实，三被告均无异议，本院对此予以确认。另查明，在原告起诉阶段，案外人周婷婷向本院出具了承诺书一份，承诺其就涉案交通事故放弃在交强险赔偿限额范围内优先受偿的权利。
本院对原告翁雄慧的损失认定如下：
1．医疗费用：原告主张421.70元，系被告裘建义、慈溪市掌起卓林电子厂先行支付给原告大部分医疗费后，所剩下的少量医疗费，对此，三被告均无异议，且符合法律规定，本院予以确认。
2．后续治疗费：原告主张25000元。三被告认为后续治疗费过高，该项费用待实际产生之后再进行处理。本院认为，根据慈林医院疾病证明书及司法鉴定意见书，后续治疗费确定必然发生，原告主张的后续治疗费25000元，符合法律规定，本院予以确认。
3．残疾赔偿金，原告主张125228.80元（包括被扶养人生活费22108.80元）。三被告认为原告及其父亲都是农业家庭户口，应当按照农村居民赔偿标准计算残疾赔偿金和被扶养人生活费，原告主张的残疾赔偿金过高。本院认为，根据本案的实际情况，原告虽在居民户口本上登记的身份为农村居民，但是，结合原告住所地、主要收入来源地等因素综合判断，可以参照适用城镇居民赔偿标准；原告按照城镇居民赔偿标准计算残疾赔偿金的，其被扶养人翁金康（系原告父亲，已超过60周岁）生活费也应按照宁波市上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算，被扶养人生活费的计算时间应与残疾赔偿金的计算时间相一致，自定残日开始起算。综上，本院认为原告主张的残疾赔偿金符合法律规定，确认残疾赔偿金为125228.80元（被扶养人生活费作为残疾赔偿金的组成部分）。
4．误工费：原告主张50418元，以原告误工300天，按宁波市上年度全社会在岗职工平均工资61342元的标准计算。三被告认为，原告误工时间只能计算到定残日的前一天。本院认为，原告因伤残持续误工，而根据原告提供的门诊病历记载，原告于2017年8月30日到慈林医院就诊，慈林医院建议其休息一个月，此后，原告虽在慈林医院继续治疗，但没有医疗机构建议其休息的记载，根据本案实际情况，原告的误工时间以计算至定残日前一天为宜，故本院认定原告损失的误工费为48569.40元。
5．护理费：原告主张20167.20元。三被告认为护理费要区分住院期间和非住院期间的计算标准，原告主张的护理费过高。本院认为，根据鉴定意见，原告的护理期限为120日（包括住院期间），结合原告伤情，应以住院期间完全护理，出院后部分护理认定，原告住院31天，因原告未提供护理人员最近三年的平均收入状况，住院期间护理费按宁波市上一年度全社会在岗职工平均工资标准计算，即按61342元／年的标准计算，出院后护理89天，该部分护理费按61342元／年的50%的标准计算，护理费共计12688.60元。
6．交通费：原告主张2000元，以自己或其亲戚的私家车接送为由，未提供交通费发票。三被告认为原告实际就诊次数不多，交通费过高，应按实际就诊地点、次数等确定交通费。本院认为，原告虽未提供交通费发票，但其受伤后，多次到慈林医院治疗，交通费确已实际发生，结合原告就医地点、时间、次数、人数等因素，本院酌情认定原告的交通费为500元。
7．精神损害抚慰金：原告主张10000元。本院认为，涉案事故已造成原告十级伤残，原告因此遭受较为严重的精神创伤，根据事故中当事人的过错程度，本院酌定原告可得精神损害抚慰金为5000元。
8．住院伙食补助费：原告主张930元，以原告住院治疗31天，按30元／天的标准计算，三被告均无异议，且符合法律规定，本院予以确认。
9．营养费：原告主张9000元。三被告认为营养费过高。本院认为，根据鉴定意见，原告伤后的营养期限为90日，结合原告伤情，本院酌定营养费按30元／天的标准计算，为2700元。
10．鉴定费：原告主张2600元，符合法律规定，本院予以确认。
综上，本院确定原告的损失为医疗费421.70元（已扣除被告方先行支付的医疗费）、后续治疗费25000元、残疾赔偿金125228.80元（包括被扶养人生活费22108.80元）、误工费48569.40元、护理费12688.60元、交通费500元、住院伙食补助费930元、营养费2700元、鉴定费2600元，合计218638.50元，另原告可得精神损害抚慰金5000元。
上述事实，由原告翁雄慧提供的道路交通事故认定书一份、门诊病历一份、出院记录一份、医疗费发票六份、司法鉴定意见书一份、宁波增值税普通发票一份、慈林医院疾病证明书一份、居民户口本一份，被告人保公司提供的机动车保险报案记录（代抄单）一份，以及双方当事人在庭审中的一致陈述等予以证明。
本院认为：被告裘建义未取得驾驶资格驾驶机动车发生道路交通事故，导致原告等人的人身损害，而涉案机动车已在被告人保公司处投保了机动车第三者责任强制保险，被告人保公司依法应当在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由涉案机动车使用人即被告裘建义承担赔偿责任。被告慈溪市掌起卓林电子厂作为涉案机动车的所有人，应当知道被告裘建义未取得机动车驾驶资格，故对损害的发生有过错，应当承担相应的赔偿责任。根据本案情况，对不足部分，本院确定由被告裘建义、慈溪市掌起卓林电子厂平均承担赔偿责任。关于原告的损失，本院确定医疗费、误工费等损失合计218638.50元，另原告可得精神损害抚慰金5000元。对于超出本院确定金额的原告诉请，本院不予支持。综上，被告人保公司应当在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告医疗费及后续治疗费、住院伙食补助费、营养费等合计10000元，赔偿残疾赔偿金（包括被扶养人生活费）、护理费、交通费、精神损害抚慰金等合计110000元，总计120000元，超出机动车第三者责任强制保险责任限额范围的原告损失103638.50元，由被告裘建义、慈溪市掌起卓林电子厂各半承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第十八条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第三款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司余姚车商支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告翁雄慧120000元，于本判决生效之日起七日内履行；
二、被告裘建义在机动车第三者责任强制保险责任限额范围外赔偿原告翁雄慧51819.25元（已扣除先行支付的医疗费），于本判决生效之日起七日内履行；
三、被告慈溪市掌起卓林电子厂在在机动车第三者责任强制保险责任限额范围外赔偿原告翁雄慧51819.25元（已扣除先行支付的医疗费），于本判决生效之日起七日内履行；
四、驳回原告翁雄慧的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4986元，减半收取计2493元，由原告翁雄慧负担225元，被告中国人民财产保险股份有限公司余姚车商支公司负担1218元，被告裘建义、慈溪市掌起卓林电子厂各负担525元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 陈银建
二〇一八年二月二十六日
代书记员 周梦雪