wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第66号
申请执行人王树林。
被执行人刘树益。
被执行人湖北金潭建筑工程有限公司，住所地湖北省武汉市汉南区纱帽街正街。
法定代表人袁天雷，该公司经理。
王树林与刘树益、湖北金潭建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，大庆市龙凤区人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘树益、湖北金潭建筑工程有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王树林于2014年12月30日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查证，被执行人刘树益和湖北金潭建筑工程有限公司是多个案件的被执行人，现暂无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人刘树益、湖北金潭建筑工程有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人王树林在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘树益、湖北金潭建筑工程有限公司新的财产线索，申请执行人王树林可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈江平
审 判 员 李惠群
代理审判员 巩明阳
二〇一五年八月十七日
书 记 员 闫景峰
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第66号
申请执行人：曲守来，男，1967年7月22日生，汉族，局民，住龙口市南山怡乐小区124号。
被执行人：林冬莉，女，1977年1月11日生，汉族，农民，住龙口市新嘉街道小柳家村37号。
被执行人：柳森，男，1976年3月29日出生，汉族，农民，住龙口市新嘉街道小柳家村37号。
本院在执行申请执行人曲守来与被执行人林冬莉、柳森道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，因申请人向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结山东省龙口市人民法院（2013）龙民初字第756号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳金红
审判员 赵世梅
审判员 王凤山
二〇一五年五月八日
书记员 杨 健
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2015)龙执字第66号申请执行人广西灵川农村合作银行，住所地广西壮族自治区灵川县灵川镇灵南路*号。法定代表人林长观，该行行长。委托代理人阳超华，该行工作人员。被执行人姜方首。被执行人桂林森盛达汽车服务有限公司，住所地广西壮族自治区灵川县灵川镇粑粑厂桂黄公路东面。法宝代表人苏宝强，该公司经理。申请执行人广西灵川农村合作银行依据本院2013年3月14日作出的(2013)龙民初字第405号民事判决书，申请执行与被执行人姜方首、桂林森盛达汽车服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月19日依法受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人姜方首、桂林森盛达汽车服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院调查，除部份财产尚在评估拍卖外，被执行人现无财产可供执行。本院认为，因被执行人姜方首、桂林森盛达汽车服务有限公司现无财产可供执行，根据执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院作出的(2013)龙民初字第405号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请重新立案，恢复本院(2013)龙民初字第405号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结的期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前10日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周功建审 判 员  秦先忠代理审判员  张一涛二〇一六年六月三日书 记 员  岳少科
安徽省和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0523刑初97号
公诉机关和县人民检察院。
被告人洪弟发，男，1982年6月2日出生于安徽省芜湖市鸠江区，汉族，本科文化，和县公路局职工，住安徽省和县。2018年2月11日，因涉嫌危险驾驶罪被和县公安局取保候审，2018年4月12日，被本院取保候审。
和县人民检察院以和检刑诉〔2018〕80号起诉书指控被告人洪弟发犯危险驾驶罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。和县人民检察院指派检察员陈耘出庭支持公诉，被告人洪弟发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
和县人民检察院指控，2018年2月1日晚上19时55分左右，被告人洪弟发酒后驾驶皖Ｅ×××××号小型轿车行至和县历阳镇龙潭路与陋室西街交叉口处时，被民警查获。经现场对其进行呼气式酒精检测，检测结果为85mg/100ml。随后民警将洪弟发带至和县第一人民医院抽血送检，检测结果为88.8mg/100ml。后经被告人申请，对其血液乙醇含量重新鉴定，鉴定结果为体内血乙醇含量为89.2mg/100ml。公诉机关当庭出示并宣读了下列证据：被告人人口登记信息、机动车驾驶证、行驶证登记信息、到案经过、现场检查笔录、酒精呼气检测结论、血样提取登记表、照片、司法鉴定意见书、证人刘某的证言、因本次酒后驾驶机动车而受行政处罚的决定书、被告人洪弟发的供述等。
公诉机关认为，被告人洪弟发在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人案发后能如实供述自己的罪行，属坦白，且被告人的酒精含量刚达到犯罪起点，犯罪情节轻微，可以从轻或免除刑事处罚。
被告人洪弟发对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、所举的证据均无异议，当庭表示认罪。
经审理查明：2018年2月1日晚，被告人洪弟发酒后驾驶皖Ｅ×××××号小型轿车行至和县历阳镇龙潭路与陋室西街交叉口处时，被民警查获。经现场对其进行呼气式酒精检测，其体内酒精含量为85mg/100ml。随后，民警将洪弟发带至和县第一人民医院抽取血样两份，经安徽全诚司法鉴定中心对其中2号样本鉴定，其体内血液乙醇含量为88.8mg/100ml。公安机关告知鉴定结果后，被告人洪弟发申请重新鉴定。后经安徽龙图司法鉴定中心对1号样本鉴定，其体内血液乙醇含量为89.2mg/100ml。
上述事实有经庭审举证、质证，本院予以认证的下列证据证实：
1.人口登记信息，证明被告人醉酒驾驶机动车时已达到完全刑事责任年龄；
2.到案经过、现场检查笔录、酒精呼气检测单证实被告人酒后驾驶机动车被查获经过；
3.机动车驾驶证、行驶证信息，证明被告人洪弟发具有Ａ2Ｅ准驾车型资格、当晚驾驶的机动车为非营运性质；
4.提取血样登记表、照片，证实案发当晚和县公安局执勤民警将被告人洪弟发带至和县第一人民医院提取血样二份；
5.司法鉴定意见书，证实被告人洪弟发被查获当晚所取两份血液样本经司法鉴定，乙醇含量分别为88.8mg/ml、89.2mg/100ml；
6.证人刘某的证言、被告人的供述，证明被告人洪弟发驾驶机动车前餐中饮酒的事实。
7.马公（交）行罚决定〔2018〕第3405002900027458号处罚决定书，证实被告人因本次酒后驾驶机动车被行政处罚的事实。
本院认为：被告人洪弟发违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人洪弟发归案后如实供述其犯罪事实，且其犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，依法可以免予刑事处罚。案经审判委员会讨论，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条之规定，判决如下：
被告人洪弟发犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 过水生
审 判 员 吴正刚
人民陪审员 李 萍
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 汪海英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1023执81号
申请执行人郝某某，男，汉族，陕西省商南县人，农民。
被执行人朱某，男，汉族，陕西省商南县人，农民。
申请执行人郝某某与被执行人朱某因劳务合同纠纷一案，已经商南县人民法院（2016）陕1023民初950号民事判决书判决:由被告朱某给付原告郝某某劳务报酬20000元。案件受理费100元由被告朱某承担。判决书生效后，被执行人朱某未按期履行义务。据此，申请执行人郝某某于2017年2月17日向本院申请执行。
经本院审查，申请执行人郝某某的申请符合法律规定，准予立案。本院已于2017年2月17日向被执行人朱某送达案件执行通知书。执行中，申请执行人郝某某自愿与被执行人朱某达成执行和解：一、本案执行款20000元及利息和案件受理费100元，双方自愿由被执行人朱某将本人所有福田牌BJ1036V4AV5-D2陕HE91**号牌轻型普通货车以应执行到位全额抵偿给申请人郝某某，申请人郝某某确认同意。二、双方约定如被执行人朱某在2017年8月15日前能偿还本案执行款20000元及利息和案件受理费100元，可以将车辆同折款购回，如未在2017年8月15日前给付清结，还按约定将车辆抵偿给申请人郝某某并无条件配合办理车辆过户手续。三、申请人郝某某只能在2017年8月15日以后才能变卖该财产车辆，并且在此期间保管好该车辆及车辆安全问题。四、双方同意本案终结执行。案件执行费201元由被执行人朱某承担。现本案已执行完毕。经合议庭合议，依据《中华人民和共国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第一百零八条（四）项之规定，裁定如下：
商南县人民法院（2016)陕1023民初950号民事判决书终结执行。
本裁定已经送达双方当事人即发生法律效力。
审判长 ：范进生
审判员 ：曹振勇
审判员 ：何显空
二〇一七年三月二十日
书记员 ： 夏 杰
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初7165号
原告：吴海若，住大连市。
委托诉讼代理人：夏瑀，北京德恒（大连）律师事务所律师。
被告：张学仁，现住大连市。
本院在审理原告吴海若与被告张学仁房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2018年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴海若撤回起诉。
案件受理费267元（原告已预交），由原告负担133.50元，退回原告133.50元。
审判员 付雯楠
二〇一八年二月二十二日
书记员 蒋子淇
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第3441号
申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市。
负责人吴晓明，行长。
被执行人申屠尧新。
被执行人胡彩飞。
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人申屠尧新、胡彩飞金融借款纠纷一案过程中，于2015年7月6日查封了被执行人申屠尧新所有的车牌为浙G×××××号小型汽车一辆，由于该车下落不明，一时无法处置，申请人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金义执民字第3441号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 陈涧东
执 行 员 徐鹏俊
执 行 员 郑健敏
二〇一五年七月八日
代书记员 陈永庆
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0181民初6652号
原告：福清市峰森物业服务有限公司，住所地：福建省龙山街道东刘村44号。
法定代表人：陈必龙，总经理。
委托诉讼代理人：姜淑珍，女，系该公司工作人员。
被告:倪振斌，男，1989年10月27日出生，汉族，住福建省福清市。
原告福清市峰森物业服务有限公司与被告倪振斌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告福清市峰森物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按福清市峰森物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈 敏
二〇一七年十月二十七日
书记员 周丽华
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执536号
申请执行人：李珊珊，女，1992年2月4日生，汉族，居民，住丰县。
被执行人：李令武，男，1993年2月11日生，汉族，居民，住沛县。
李珊珊与李令武民间借贷纠纷一案，我院作出的(2016)苏0322民初5840号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：被告李令武于本判决生效后十五日内返还原告李姗姗借款13000元。案件受理费63元，由被告李令武承担。本院于2017年2月3日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人李令武送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。申请执行人李珊珊未向本院提供被执行人的财产或财产线索，被执行人逾期亦未向本院报告其财产情况。本院依职权对被执行人李令武的银行存款、证券、房地产、车辆、工商登记等进行了查询，经查，被执行人没有银行存款、证券、房地产、车辆、工商登记信息。经本院与申请人核实，未找到被执行人下落。
在执行过程中，本院向申请执行人李珊珊告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：李珊珊申请执行李令武民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定自送达后立即生效。
审 判 长 张林
审 判 员 夏巍
代理审判员 吕瑞
二〇一七年八月二日
书 记 员 张丹
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0624民初199号
原告宽甸博阳物业服务有限公司，住所地宽甸满族自治县宽甸镇荣嘉壹品住宅小区8号楼。
法定代表人李延泽，系该公司经理。
委托代理人张萍，系辽宁兴达律师事务所律师。
被告王秀东。
本院在审理原告宽甸博阳物业服务有限公司与被告王秀东物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宽甸博阳物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告�担。
审 判 长 刘威威
代理审判员 徐 娜
人民陪审员 王新殊
二〇一六年四月十八日
书 记 员 王雪冰
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼎民初字第967号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行，住所地福建省。
法定代表人刘振界，该行行长。
委托代理人陈雪华，女，汉族，住福建省福鼎市。
被告夏丽娜，女，汉族，住福建省福鼎市。
被告周华庆，男，汉族，住福建省福鼎市。
被告张明候，男，汉族，住福建省福鼎市。
被告陈万利，男，汉族，住福建省福鼎市。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行与被告陈万利、夏丽娜、周华庆、张明候金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行于2015年5月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在宣判前撤回起诉，并不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体、社会公共利益和他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行撤回起诉。
本案受理费1143元，减半收取571.5元，由原告负担。
审判员 金成铃
二〇一五年五月八日
书记员 蔡平心
附相关法律、法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍新商初字第884号
原告：金××。
委托代理人：杨××。
被告：张××。
原告金××与被告张××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年8月11日立案受理。依法由审判员竺维江适用简易程序于20
09年9月2日公开开庭进行了审理。原告金××、被告张××到
庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金××诉称：原、被告系同村人。2007年10月30日
被告张××向原告借去人民币50000元，约定月息贰分，借期
壹年。借款到期后经催讨被告未付借款本金及利息。现原告诉
请被告立即归还借款50000元及约定利息21000元（利息算至20
09年7月30日止）。
原告金××为证明本案的事实主张，向本院提供了被告
在2007年10月30日出具的借条一份，以证明被告向原告借款50
000元及约定借期、利息的事实。
被告张××辩称，借款事实，没有意见。
被告张××针对其辩称未向本院提供依据。
经庭审质证，被告对原告提交的2007年10月30日借条没
有意见。本院认为，原告所举证据来源和形式合法，内容明确
可信，足以使原告所主张的事实达到确信的程度，本院依法可确认作为认定案件相关事实的证据。
综上，本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据
认定：被告张××于2007年10月30日立据确认向原告金××借
款人民币50000元，约定月息贰分，借期壹年。到期后被告张
××未予归还借款及支付利息。
本院认为：合法的借贷关系应予保护。本案中被告张×
×对借款事实及约定利息等无异议。被告应予按约定返还借款
并支付利息。未按约定返还借款的，应按约定或国家有关规定
支付逾期利息。现因被告张××未如约履行，原告金××诉请
被告张××归还借款50000元及按约定支付利息、逾期利息，
合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第
一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条
之规定，判决如下：
被告张××返还原告金××借款50000元及按约定支付利
息、逾期利息（算至2009年7月30日止利息、逾期利息为21000
元）。限于判决生效后十日内付清。
如果被告张××未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1580元，依法减半收取790元，由被告
张××负担。限于判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币1580元，款汇绍兴市预算外资金财政专户
，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务
部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 竺维江
二〇〇九年九月十一日
书记员 吕美容
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）剑阁民初字第1054号
原告：许克俊，男，汉族，生于1982年12月19日。
委托代理人：陈霞，四川省剑州律师事务所律师。
被告：严维东，男，汉族，生于1982年10月30日。
本院在审理原告许克俊诉被告严维东民间借贷纠纷一案中，原告许克俊以被告严维东已与其达成和解协议为由，于2015年5月24日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉系原告本人真实意思表示，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许克俊撤回起诉。
本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承担。
审判长 郭兴利
二〇一五年五月二十四日
书记员 冯劲豪
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）新2801行审13号
申请人巴音郭楞蒙古自治州人力资源和社会保障局，住所：新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。
法定代表人尼木格尔，该局局长。
委托代理人德里格尔，该局专职监察员。
被申请人新疆巴音郭楞蒙古自治州煤矿，住所：新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。
法定代表人卡哈尔.色买提，公司董事长。
巴音郭楞蒙古自治州人力资源和社会保障局于2017年2月20日申请执行巴人社监理字[2016]第21号行政处理决定书，本院受理后，依法组成合议庭，根据巴音郭楞蒙古自治州人力资源和社会保障局提供的案卷材料，对该处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请人巴音郭楞蒙古自治州人力资源和社会保障局于2016年4月23日作出巴人社监理字[2016]第21号行政处理决定书认为，被申请人在劳动用工、工资分配等方面，拖欠曹国建等人工资167585.91元。依据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，决定给予被申请人下列处理：责令你单位在5日内支付曹国建等人工资167585.91元。
经审查本院认为，申请人巴音郭楞蒙古自治州人力资源和社会保障局于2016年4月23日作出的巴人社监理字[2016]第21号行政处理决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，决定程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起行政诉讼，亦没有按照该行政处理决定书确定的期限履行义务。申请人巴音郭楞蒙古自治州人力资源和社会保障局据此提出申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
申请人巴音郭楞蒙古自治州人力资源和社会保障局于2016年4月23日作出的巴人社监理字[2016]第21号行政处理决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 郭 凤
审判员 唐赛良
审判员 刘 斌
二〇一七年三月六日
书记员 张琳其
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初12502号
原告：潘利江，男，1986年7月7日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人：高波，浙江戈创律师事务所律师。
被告：王月军，男，1972年12月24日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人：朱亚芬，系其配偶。
被告：朱亚芬，女，1972年9月2日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告：胡炬炜，男，1982年10月16日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告潘利江诉被告王月军、朱亚芬、胡炬炜民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法由审判员唐伟利适用简易程序分别于2017年8月28日、2017年9月8日公开开庭进行了审理。在第一次庭审中，原告潘利江的委托代理人高波、被告朱亚芬到庭参加诉讼；在第二次庭审中，原告潘利江的委托代理人高波、被告王月军的委托代理人朱亚芬、被告朱亚芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘利江向本院提出诉讼请求：1.被告王月军、朱亚芬返还原告借款120000元并支付该款自2016年2月5日起按月利率2%计算至实际付清之日止的利息。2.被告胡炬炜对上述第1项所确定的被告王月军的债务承担连带责任。
事实与理由：1998年12月29日，被告王月军与被告朱亚芬登记结婚。2016年2月5日，被告王月军由被告胡炬炜提供连带责任保证向原告借款120000元，并共同出具借条一份，书面约定借款按月利率2%计息。后，原告多次催款，无果。
被告朱亚芬辩称：原告起诉前，被告朱亚芬对案涉借款不知情。原告起诉后，被告王月军告知被告朱亚芬借款详情，称款项交付时事先扣除利息，且被告王月军在去年返还原告借款本金2万元。综上，鉴于目前无力支付，需明年返还实际欠付的全部本息。
原告潘利江针对被告朱亚芬的抗辩，述称：被告王月军于2016年返还原告潘利江借款本金2万元。故申请变更诉讼请求，即：1.被告王月军、朱亚芬返还原告借款100000元并支付该款自2016年2月5日起按月利率2%计算至实际付清之日止的利息。2.被告胡炬炜对上述第1项所确定的被告王月军的债务承担连带责任。
被告王月军、朱亚芬针对原告潘利江变更后的主张，辩称：对原告变更后的事实理由和诉讼请求均无异议。
被告胡炬炜未作答辩。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借条1份，欲证明被告王月军于2016年2月5日向原告借款120000元并由被告胡炬炜提供保证的事实。2.结婚登记申请书1份、审查处理结果1份，欲证明案涉借款形成于被告王月军与被告朱亚芬婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务的事实。经质证，被告朱亚芬无异议，本院本院经审查后认为，上述证据形式合法、内容明确，与原告主张的事实具有关联性，故予以采纳。
被告王月军、朱亚芬、胡炬炜未向本院提供证据。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实：1998年12月29日，被告王月军与被告朱亚芬登记结婚。2016年2月5日，被告王月军由被告胡炬炜提供保证责任担保向原告潘利江借款120000元，并共同出具借条一份，书面约定借款按月利率2%计息。后，被告王月军返还原告潘利江借款本金2万元。余款三被告至今分文未付。
本院认为：原告潘利江与被告王月军、胡炬炜之间的保证借贷关系成立且合法有效。被告王月军作为借款人，被告胡炬炜作为保证人，均未按约履行还本付息义务，应当承担相应的民事责任。鉴于原告潘利江与被告胡炬炜对保证期限、保证范围未作明确约定，故被告胡炬炜依法应对被告王月军的案涉全部债务承担连带责任。因本案借款形成于被告王月军、朱亚芬婚姻关系存续期间，加之被告王月军、朱亚芬对原告潘利江变更后的事实理由和诉讼请求均无异议，故依法认定案涉债务系夫妻共同债务。被告胡炬炜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告潘利江的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。综上，原告潘利江变更后的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，也未加重被告负担，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王月军、朱亚芬于本判决生效之日起十日内返还原告潘利江借款100000元并支付该款自2016年2月5日起按月利率2%计算至实际付清之日止的利息。
二、被告胡炬炜对上述第一项所确定的被告王月军的债务承担连带责任。被告胡炬炜自履行保证责任之日起有权向被告王月军追偿。
如被告王月军、朱亚芬、胡炬炜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王月军、朱亚芬、胡炬炜负担。原告潘利江已预交该款，并同意由被告王月军、朱亚芬、胡炬炜于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 唐伟利
二〇一七年九月十一日
书记员 贺一豪
?PAGE?2?
?PAGE?1?
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0109民初12502号原告：潘利江，男，1986年7月7日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托代理人：高波，浙江戈创律师事务所律师。被告：王月军，男，1972年12月24日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托代理人：朱亚芬，系其配偶。被告：朱亚芬，女，1972年9月2日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告：胡炬炜，男，1982年10月16日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告潘利江诉被告王月军、朱亚芬、胡炬炜民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法由审判员唐伟利适用简易程序分别于2017年8月28日、2017年9月8日公开开庭进行了审理。在第一次庭审中，原告潘利江的委托代理人高波、被告朱亚芬到庭参加诉讼；在第二次庭审中，原告潘利江的委托代理人高波、被告王月军的委托代理人朱亚芬、被告朱亚芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘利江向本院提出诉讼请求：1.被告王月军、朱亚芬返还原告借款120000元并支付该款自2016年2月5日起按月利率2%计算至实际付清之日止的利息。2.被告胡炬炜对上述第1项所确定的被告王月军的债务承担连带责任。事实与理由：1998年12月29日，被告王月军与被告朱亚芬登记结婚。2016年2月5日，被告王月军由被告胡炬炜提供连带责任保证向原告借款120000元，并共同出具借条一份，书面约定借款按月利率2%计息。后，原告多次催款，无果。被告朱亚芬辩称：原告起诉前，被告朱亚芬对案涉借款不知情。原告起诉后，被告王月军告知被告朱亚芬借款详情，称款项交付时事先扣除利息，且被告王月军在去年返还原告借款本金2万元。综上，鉴于目前无力支付，需明年返还实际欠付的全部本息。原告潘利江针对被告朱亚芬的抗辩，述称：被告王月军于2016年返还原告潘利江借款本金2万元。故申请变更诉讼请求，即：1.被告王月军、朱亚芬返还原告借款100000元并支付该款自2016年2月5日起按月利率2%计算至实际付清之日止的利息。2.被告胡炬炜对上述第1项所确定的被告王月军的债务承担连带责任。被告王月军、朱亚芬针对原告潘利江变更后的主张，辩称：对原告变更后的事实理由和诉讼请求均无异议。被告胡炬炜未作答辩。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借条1份，欲证明被告王月军于2016年2月5日向原告借款120000元并由被告胡炬炜提供保证的事实。2.结婚登记申请书1份、审查处理结果1份，欲证明案涉借款形成于被告王月军与被告朱亚芬婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务的事实。经质证，被告朱亚芬无异议，本院本院经审查后认为，上述证据形式合法、内容明确，与原告主张的事实具有关联性，故予以采纳。被告王月军、朱亚芬、胡炬炜未向本院提供证据。根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实：1998年12月29日，被告王月军与被告朱亚芬登记结婚。2016年2月5日，被告王月军由被告胡炬炜提供保证责任担保向原告潘利江借款120000元，并共同出具借条一份，书面约定借款按月利率2%计息。后，被告王月军返还原告潘利江借款本金2万元。余款三被告至今分文未付。本院认为：原告潘利江与被告王月军、胡炬炜之间的保证借贷关系成立且合法有效。被告王月军作为借款人，被告胡炬炜作为保证人，均未按约履行还本付息义务，应当承担相应的民事责任。鉴于原告潘利江与被告胡炬炜对保证期限、保证范围未作明确约定，故被告胡炬炜依法应对被告王月军的案涉全部债务承担连带责任。因本案借款形成于被告王月军、朱亚芬婚姻关系存续期间，加之被告王月军、朱亚芬对原告潘利江变更后的事实理由和诉讼请求均无异议，故依法认定案涉债务系夫妻共同债务。被告胡炬炜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告潘利江的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。综上，原告潘利江变更后的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，也未加重被告负担，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王月军、朱亚芬于本判决生效之日起十日内返还原告潘利江借款100000元并支付该款自2016年2月5日起按月利率2%计算至实际付清之日止的利息。二、被告胡炬炜对上述第一项所确定的被告王月军的债务承担连带责任。被告胡炬炜自履行保证责任之日起有权向被告王月军追偿。如被告王月军、朱亚芬、胡炬炜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王月军、朱亚芬、胡炬炜负担。原告潘利江已预交该款，并同意由被告王月军、朱亚芬、胡炬炜于本判决生效之日起十日内直接向其支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  唐伟利二〇一七年九月十一日书记员  贺一豪??2???1?
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初7579号
原告王征宇（ZHENGYUWANG），男，1957年10月17日出生。
委托代理人王飞、詹燕云（实习），河南克谨律师事务所律师。
被告张成贵，男，1969年8月5日出生，汉族。
被告李明明，女，1985年11月4日出生，汉族。
原告王征宇诉被告张成贵、李明明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
经查明，本院认为：起诉须有明确的被告。原告未提供被告的身份信息材料，本院依照原告提交的起诉状所载明的地址不能向被告送达应诉材料，属于被告不明确。原告收集到被告的基本信息材料后可再起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告王征宇的起诉。
案件受理费65元退给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 武 卫
二〇一六年六月八日
书记员 谭慧萍
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2802民初3245号
原告曾素花，女，生于1969年10月4日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。
被告王鹏，男，生于1996年10月1日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。
原告曾素花诉被告王鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告于2016年9月13日提出撤诉申请，要求撤回起诉。原告在诉讼过程中申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曾素花撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 吴建平
二〇一六年十月十一日
书记员 李 念
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁08民辖终256号
上诉人（原审被告）紫阳县前卫实业有限公司，住所地陕西省紫阳县红椿镇。
法定代表人黄权威，总经理。
被上诉人（原审原告）邹城市天成新材料制品有限公司，住所地山东省邹城市西外环南路566号。
法定代表人靳月生，总经理。
上诉人紫阳县前卫实业有限公司因与被上诉人邹城市天成新材料制品有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服山东省邹城市人民法院(2016)鲁0883民初729号民事裁定，向本院提起上诉称，涉案合同第七条所称“交付地点”不应解释为双方约定的合同“履行地点”。涉案合同第十一条仅对买受人未履行付款义务和因出卖人产品质量纠纷的管辖作出的约定，对其他纠纷未作出约定，对合同履行地点也并未作出约定，邹城既非双方当事人约定的合同纠纷管辖地，也非双方当事人约定的合同履行地点，更非被告住所地，本案应由上诉人住所地人民法院即紫阳县人民法院管辖，请求本院撤销一审裁定，将本案移送至陕西省紫阳县人民法院审理。
被上诉人邹城市天成新材料制品有限公司答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
本案经审查查明，被上诉人邹城市天成新材料制品有限公司起诉称，2015年7月10日，其与上诉人签订《产品购销合同》，约定由其购买上诉人特定型号的产品用于窑炉改造，合同约定“定金到帐之日起60天内交货，不能按时间交货，由此造成买受人的一切经济损失由出卖人承担，交付地点买受人厂内，合同生效，买受人预付30%定金”。合同生效后，其于2015年7月11日依约支付了货款，履行了义务，但上诉人迟迟不能交货，最后一批迟延29天，给被告造成多项损失，经济宁方翔联合会计师事务所评估，造成利润1400004元、施工误工费174000元，设备延长租赁费30000元，公司人员误工费159228.10元，评估费3000元等损失，共计1766232.1元，为此诉至法院。请求判令各项损失1766232.1元等。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被上诉人因上诉人逾期交货给其造成损失提起的诉讼，仍然属于本合同纠纷。2015年7月10日，双方签订的《产品购销合同》第十一条争议解决约定，“凡因履行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议，双方尽力通过友好协商解决；如协商不成，因买受人未履行付款义务，由出卖人所在地人民法院裁决；若因出卖人产品质量出现问题由邹城市人民法院裁决”。该约定是双方当事人真实意思表示，可认定是对解决该合同纠纷协议约定双方所在地人民法院均有管辖权。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合法有效。被上诉人所在地为山东省邹城市，原审法院作为双方协议约定管辖法院，对本案享有管辖权。原审法院裁定适用法律错误，应予纠正，但裁定管辖本案的结果正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔 强
审 判 员 王秀武
代理审判员 徐 飞
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 胡凤春
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0781民初1370号
原告瑞金市象湖镇刘辉煌百货商行，住所地瑞金市象湖镇中山南路**号。
经营者刘辉。
被告瑞金市宝和购物广场有限公司，住所地瑞金市象湖镇金都大道红都苑五期一层商场，统一社会信用代码360781210009062。
法定代表人钟建文，系该公司负责人。
被告邱明伟。
原告瑞金市象湖镇刘辉煌百货商行与被告瑞金市宝和购物广场有限公司、邱明伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告瑞金市象湖镇刘辉煌百货商行的经营者刘辉到庭参加诉讼，被告瑞金市宝和购物广场有限公司、邱明伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告瑞金市宝和购物广场有限公司向原告购买了几批纸巾（含卫生巾等），当时约定按月结款，付款方式为转账。但被告瑞金市宝和购物广场有限公司未按约定及时支付货款，至今尚欠原告货款共计人民币40000元。被告邱明伟系被告瑞金市宝和购物广场有限公司的自然人股东，与被告瑞金市宝和购物广场有限公司属人格混同，依法应与被告瑞金市宝和购物广场有限公司相互承担连带清偿责任。原告故向法院起诉，请求：1、判决二被告立即支付给原告货款40000元及其自起诉之次日起至款清之日止按月利率0.5%计算的逾期付款利息。2、本案受理费由二被告承担。
被告瑞金市宝和购物广场有限公司、邱明伟未答辩，也未提交证据。
经审理查明：被告瑞金市宝和购物广场有限公司自2015年5月至2015年12月期间，陆续向原告瑞金市象湖镇刘辉煌百货商行购买了7批恒安牌或苏菲牌卫生巾、纸巾、纸尿片等，累计产生货款61975.34元。期间，被告瑞金市宝和购物广场有限公司又向原告退还了部分货物，退回货物的价款共计18788.93元。此外，被告瑞金市宝和购物广场有限公司又于2015年12月支付给原告3000元货款。扣除上述退货价款及已付货款后，被告瑞金市宝和购物广场有限公司尚欠原告货款40186.41元。后经原告追索，被告瑞金市宝和购物广场有限公司一直未付所欠货款，原告遂诉至法院。
另查明，被告瑞金市宝和购物广场有限公司系属被告邱明伟的自然人独资的有限责任公司。该公司的法定代表人原为被告邱明伟，后于2015年8月27日变更为钟建文。
以上事实有经与原件核对无异的原告营业营业执照复印件、原告经营者刘辉身份证复印件各1份，被告瑞金市宝和购物广场有限公司工商登记信息查询表打印件、被告邱明伟的身份证复印件各1份，商品供货结算单7份、商品收货单19份、进仓单5份、退货单9份，以及原告在庭审中的陈述等证据记录在卷，足以认定。
本院认为：原告瑞金市象湖镇刘辉煌百货商行与被告瑞金市宝和购物广场有限公司之间达成买卖卫生巾、纸巾、纸尿片等商品的口头协议，系双方当事人的真实意思表示，属合法、有效。被告瑞金市宝和购物广场有限公司收到原告提供的商品后，至今尚欠原告40186.41元货款，经原告起诉追索，仍未支付该货款，依法应承担违约责任。现原告要求被告瑞金市宝和购物广场有限公司支付40000元货款，属对自己民事权利的自行处分，且不违反法律强制性规定，故对原告的该诉请，本院予以支持。关于利息的问题，原、被告之间虽未约定付款期限，但被告经原告起诉追索仍不付款，依法应赔付给原告逾期付款的利息损失，所以，本院对原告要求被告支付自起诉之次日（即2016年4月12日）起至款清之日止按月利率0.5%计算的逾期付款利息的诉请予以支持。关于原告主张被告瑞金市宝和购物广场有限公司与被告邱明伟人格混同，二被告应承担连带责任的诉请，因原告未提供证据予以佐证，故本院对该项诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告瑞金市宝和购物广场有限公司应当于本判决生效后十日内付给原告瑞金市象湖镇刘辉煌百货商行货款40000元及其自2016年4月12日起至款清之日止按月利率0.5%计算的逾期付款利息。
二、驳回原告瑞金市象湖镇刘辉煌百货商行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告瑞金市宝和购物广场有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 毛远聪
人民陪审员 张祖茂
人民陪审员 温庆先
二〇一六年五月二十五日
代书 记员 李建光
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0781民初1370号
原告瑞金市象湖镇刘辉煌百货商行，住所地瑞金市象湖镇中山南路**号。
经营者刘辉，男，1983年11月15日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被告瑞金市宝和购物广场有限公司，住所地瑞金市象湖镇金都大道红都苑五期一层商场，统一社会信用代码360781210009062。
法定代表人钟建文，系该公司负责人。
被告邱明伟，男，1977年11月28日生，汉族，经商，江西省瑞金市人，住瑞金市。
原告瑞金市象湖镇刘辉煌百货商行与被告瑞金市宝和购物广场有限公司、邱明伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告瑞金市象湖镇刘辉煌百货商行的经营者刘辉到庭参加诉讼，被告瑞金市宝和购物广场有限公司、邱明伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告瑞金市宝和购物广场有限公司向原告购买了几批纸巾（含卫生巾等），当时约定按月结款，付款方式为转账。但被告瑞金市宝和购物广场有限公司未按约定及时支付货款，至今尚欠原告货款共计人民币40000元。被告邱明伟系被告瑞金市宝和购物广场有限公司的自然人股东，与被告瑞金市宝和购物广场有限公司属人格混同，依法应与被告瑞金市宝和购物广场有限公司相互承担连带清偿责任。原告故向法院起诉，请求：1、判决二被告立即支付给原告货款40000元及其自起诉之次日起至款清之日止按月利率0.5%计算的逾期付款利息。2、本案受理费由二被告承担。
被告瑞金市宝和购物广场有限公司、邱明伟未答辩，也未提交证据。
经审理查明：被告瑞金市宝和购物广场有限公司自2015年5月至2015年12月期间，陆续向原告瑞金市象湖镇刘辉煌百货商行购买了7批恒安牌或苏菲牌卫生巾、纸巾、纸尿片等，累计产生货款61975.34元。期间，被告瑞金市宝和购物广场有限公司又向原告退还了部分货物，退回货物的价款共计18788.93元。此外，被告瑞金市宝和购物广场有限公司又于2015年12月支付给原告3000元货款。扣除上述退货价款及已付货款后，被告瑞金市宝和购物广场有限公司尚欠原告货款40186.41元。后经原告追索，被告瑞金市宝和购物广场有限公司一直未付所欠货款，原告遂诉至法院。
另查明，被告瑞金市宝和购物广场有限公司系属被告邱明伟的自然人独资的有限责任公司。该公司的法定代表人原为被告邱明伟，后于2015年8月27日变更为钟建文。
以上事实有经与原件核对无异的原告营业营业执照复印件、原告经营者刘辉身份证复印件各1份，被告瑞金市宝和购物广场有限公司工商登记信息查询表打印件、被告邱明伟的身份证复印件各1份，商品供货结算单7份、商品收货单19份、进仓单5份、退货单9份，以及原告在庭审中的陈述等证据记录在卷，足以认定。
本院认为：原告瑞金市象湖镇刘辉煌百货商行与被告瑞金市宝和购物广场有限公司之间达成买卖卫生巾、纸巾、纸尿片等商品的口头协议，系双方当事人的真实意思表示，属合法、有效。被告瑞金市宝和购物广场有限公司收到原告提供的商品后，至今尚欠原告40186.41元货款，经原告起诉追索，仍未支付该货款，依法应承担违约责任。现原告要求被告瑞金市宝和购物广场有限公司支付40000元货款，属对自己民事权利的自行处分，且不违反法律强制性规定，故对原告的该诉请，本院予以支持。关于利息的问题，原、被告之间虽未约定付款期限，但被告经原告起诉追索仍不付款，依法应赔付给原告逾期付款的利息损失，所以，本院对原告要求被告支付自起诉之次日（即2016年4月12日）起至款清之日止按月利率0.5%计算的逾期付款利息的诉请予以支持。关于原告主张被告瑞金市宝和购物广场有限公司与被告邱明伟人格混同，二被告应承担连带责任的诉请，因原告未提供证据予以佐证，故本院对该项诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告瑞金市宝和购物广场有限公司应当于本判决生效后十日内付给原告瑞金市象湖镇刘辉煌百货商行货款40000元及其自2016年4月12日起至款清之日止按月利率0.5%计算的逾期付款利息。
二、驳回原告瑞金市象湖镇刘辉煌百货商行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告瑞金市宝和购物广场有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 毛远聪
人民陪审员 张祖茂
人民陪审员 温庆先
二〇一六年五月二十五日
代书 记员 李建光
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内井民初字第244号
原告季某某，女，1980年4月2日生，汉族。
委托代理人刘战强，河南高陵律师事务所律师。
被告温某某，男，1980年4月2日生，汉族。
原告季某某诉被告温某某离婚纠纷一案，本院2015年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年10月12日公开开庭进行了审理，原告季某某及其委托代理人刘战强以及被告温某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告季某某诉称，我与被告2012年6月份经人介绍相识，11月份典礼，12月10日补办了结婚证，双方婚前缺乏了解，婚后没有建立起应有的夫妻感情，夫妻感情确已破裂，没有和好可能，故向贵院起诉，请求依法判决我与被告离婚、分割共同财产、诉讼费由被告负担。
被告温某某辩称，我们是自由恋爱，婚后夫妻感情一直不错，不同意离婚。
经审理查明，原告季某某与被告温某某2012年6月份经人介绍相识，11月份典礼，12月10日补办了结婚证，未生育子女，2014年11月份因故发生矛盾，但夫妻感情尚未彻底破裂。
上述事实，有双方当事人陈述及原告提交的结婚证为证，所有证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本案争议焦点为原告季某某与被告温某某间夫妻感情是否确已彻底破裂，从双方婚前认识时间、婚后共同生活时间来看，应认定双方建立了一定的夫妻感情，现虽因故发生矛盾，但尚未达到夫妻感情彻底破裂的程度，原告季某某也未举出充分证据证明其与被告温某某间的夫妻感情确已彻底破裂，原、被告间也不具备其他可视为夫妻感情确已彻底破裂的法定情形，故对原告季某某的离婚诉讼请求，本院不应支持；被告温某某辩称理由，合法有据，本院予以采信；为维护婚姻家庭关系稳定，给双方一次重新和好的机会，现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告季某某与被告温某某离婚。
案件受理费150元，由原告季某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王志中
二〇一五年十月十二日
书记员 裴慧娟
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0502执951号
申请执行人张登芬,女,1960年9月6日出生,汉族,住四川省泸州市江阳区。
被执行人龙树明,男,1954年8月18日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被执行人文关琴,女,1959年5月2日出生,汉族,住住四川省泸州市江阳区。
本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第5744号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即本金475000元及利息，案件受理费10000元，保全费3720元，申请执行费7231元，合计495951元。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书所确定的义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四�三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人文静银行存款人民币495951元。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法提取、扣留被执行人相应收入或查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘亮
二〇一六年八月二日
书记员 何飞
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0110执1840号
申请执行人：陈庆峰,男，1973年12月5日出生，汉族，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：韩玲，天津方润律师事务所律师。
被执行人：崔春强,男，1980年10月21日出生，汉族，住天津市蓟州区。
本院在执行申请执行人陈庆峰与被执行人崔春强民间借贷纠纷【（2016）津0110民初5612号民事判决书】一案中，经查，被执行人崔春强应当返还申请执行人陈庆峰借款40万元。执行中经查被执行人崔春强名下无大额存款，无车辆，无房产，且申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索而致该案未能执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 郑学森
代理审判员 王远宝
代理审判员 刘书岳
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 李瑞晗
本裁定所依据的相关法律、法规
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，在申请执行人确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0110执1840号申请执行人：陈庆峰,男，1973年12月5日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：韩玲，天津方润律师事务所律师。被执行人：崔春强,男，1980年10月21日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人陈庆峰与被执行人崔春强民间借贷纠纷【（2016）津0110民初5612号民事判决书】一案中，经查，被执行人崔春强应当返还申请执行人陈庆峰借款40万元。执行中经查被执行人崔春强名下无大额存款，无车辆，无房产，且申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索而致该案未能执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  郑学森代理审判员  王远宝代理审判员  刘书岳二〇一七年八月二十八日书 记 员  李瑞晗本裁定所依据的相关法律、法规《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，在申请执行人确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字第2191号
原告张某某，男，1964年11月25日出生，汉族，个体经营者，现住辽宁省辽中县。
被告高某，女，1967年7月15日出生，汉族，农民，现住辽宁省辽中县。
本院在审理原告张某某诉被告高某买卖合同纠纷一案，因原告张凤友经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2，637元，减半收取1，318.5元，由原告张某某承担。
（此页无正文）
审 判 长 王崇忠
代理审判员 路 康
人民陪审员 田秋颖
二〇一五年六月五日
书 记 员 刘玥岐
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0106民初2428号
原告：北京二商福岛机电有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖工业开发区雁栖河西一路8号，注册号110000410067269。
法定代表人：福岛裕，董事长。
委托诉讼代理人：安雪峰，北京威欧盛律师事务所律师。
被告：山西久鼎鸿泰制冷节能科技有限公司，住所地山西省太原市小店区大吴社区东大街6号，统一社会信用代码。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
被告：ＸＸ，男，1981年3月4日出生，汉族，住山西省太原市，身份证号。
被告：程海辉，女，1984年9月13日出生，汉族，住山西省太原市。
三被告共同委托诉讼代理人：李晓光，山西晋商律师事务所律师。
原告北京二商福岛机电有限公司与被告山西久鼎鸿泰制冷节能科技有限公司、ＸＸ、程海辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。
原告北京二商福岛机电有限公司诉称，1、判令被告山西久鼎鸿泰制冷节能科技有限公司给付货款19万元；2、判令被告山西久鼎鸿泰制冷节能科技有限公司给付原告违约金（以19万元为基数，自2012年6月5日至实际给付时止按年息24%计算）；3、判令被告ＸＸ、程海辉在未实缴出资范围内承担补充清偿责任；4、判令三被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2011年11月28日，原被告双方签订了《北京二商福岛机电有限公司冷柜设备买卖合同》，合同总金额为31万元。合同约定了采购商品的名称、数量、付款期限、违约责任及争议解决的方式等内容。原告按合同的约定履行了到货义务，合同签订后被告山西久鼎鸿泰制冷节能科技有限公司给付首付款12万元，应于在2012年5月31日支付19万元，但至今未付。2016年11月被告山西久鼎鸿泰制冷节能科技有限公司对于以上尾款金额为原告出具对账单。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请依法支持原告的诉讼请求。
被告山西久鼎鸿泰制冷节能科技有限公司、ＸＸ、程海辉在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告山西久鼎鸿泰制冷节能科技有限公司工商注册地址虽在太原市迎泽区太榆路74号1幢5层501室，但在2015年11月，公司因业务发展需要将实际办公场所由原注册地搬迁至太原市小店区大吴社区东大街6号，因此，应当以被告山西久鼎鸿泰制冷节能科技有限公司的实际经营地作为被告住所地；其次，本案被告ＸＸ的户籍地为太原市杏花岭区，被告程海辉的户籍地为河北省张家口市宣化区，2015年9月份，二人由原住址搬迁至太原市杏花岭区富力桃园小区居住，至今二人在富力桃园小区已连续生活居住近两年时间。综上，贵院对本案不享有管辖权，请求贵院依法裁定将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案被告山西久鼎鸿泰制冷节能科技有限公司的主要办事机构所在地位于太原市小店区大吴社区东大街6号，被告ＸＸ、程海辉经常居住地位于太原市杏花岭区富力桃园小区6号楼1单元903号，均不属本院管辖范围。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原告现诉至本院要求被告支付货款，原告作为接收货币一方，其住所地所在地为合同履行地。原告住所地位于北京市怀柔区雁栖工业开发区雁栖河西一路8号，不属本院管辖范围。
综上所述，本案被告住所地和合同履行地均不属本院管辖范围，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第十八条第二款规定，裁定如下：
被告山西久鼎鸿泰制冷节能科技有限公司、ＸＸ、程海辉对管辖权提出的异议成立，本案移送太原市小店区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 郭卫斌
二０一七年八月二十一日
书记员 李小溪
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）丽中刑执字第599号
罪犯李春明，男，僳僳族，1983年12月12日出生于云南省福贡县。现在丽江监狱服刑。
云南省怒江州中级人民法院于2011年10月20日作出（2011）怒刑初字第23号刑事判决，认定李春明犯故意伤害罪，判处有期徒刑11年，并处民事赔偿3万元（已支付20500元）（刑期自2011年3月16日起至2022年3月15日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关丽江监狱于2014年4月26日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯李春明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务，从2012年4月至2013年12月获记监狱表扬4次，特殊表扬3次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的李春明在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李春明减去有期徒刑1年（刑期至2021年3月15日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一四年五月七日
书记员 夏 颖
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0522民初219号
原告：何祖，男，1973年2月18日出生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州丘北县。
被告：曲振洪，男，1962年7月11日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。
被告：盐山县远赫运输有限公司车辆所有人，住所地河北省沧州市盐山县三建公司南路东。
原告何祖与被告曲振洪、盐山县远赫运输有限公司车辆所有人机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后依法进行审理。
本院经审查认为，被告盐山县远赫运输有限公司车辆所有人该主体并不存在，系主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告何祖的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖州市中级人民法院。
审判员 阳锦翔
二〇一八年三月二十二日
书记员 邵 池
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0116刑初29号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人李某1，无业。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年9月10日被江苏省南京市公安局江宁区分局抓获并临时羁押于南京市江宁区看守所，同年9月14日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。
辩护人周萍，湖北楚义君律师事务所律师。
武汉市黄陂区人民检察院以鄂武陂检刑诉〔2017〕11号起诉书指控被告人李某1犯妨害公务罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人李某1及其辩护人周萍到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月26日，武汉市黄陂区打击传销工作领导小组组织执法人员在本区盘龙城经济开发区摩卡小镇开展清查行动。当日15时许，被告人李某1及杨某、张某1、章某、汪某、邓某、雷某、何某（均已判刑）等人受传销人员煽动，聚集在本区盘龙城经济开发区摩卡小镇29栋物业管理处，后不顾民警的劝阻，冲入该物业管理处中心大厅对打击传销活动的执法人员李某2、张某2等人进行殴打，致其受伤。经湖北中真司法鉴定所协和法医鉴定室鉴定：李某2损伤程度属轻伤二级。
上述事实，被告人李某1及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交并经庭审质证、认证的户籍证明材料、工作证复印件、抓获经过、羁押证明、刑事判决书等书证；证人证言；被害人李某2陈述；司法鉴定意见书；案发现场视频光盘以及被告人李某1的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某1伙同他人，以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，对被告人李某1依法应予刑事处罚。被告人李某1犯罪后能如实供述自己的犯罪事实,且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某1犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月10日起至2017年9月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 颖
人民陪审员 夏 琳
人民陪审员 许庆发
二〇一七年二月十日
书 记 员 张鸿志
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1291民初1092号
原告：江苏香江物业发展有限公司，统一社会信用代码91321291732273987L，住所地泰州医药高新技术产业开发区泰高路333号柳莺苑30幢。
负责人：鲍永红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李冬梅，江苏海信律师事务所律师。
被告：张瑾，男，1979年1月28日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
原告江苏香江物业发展有限公司与被告张瑾物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告江苏香江物业发展有限公司于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏香江物业发展有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏香江物业发展有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏香江物业发展有限公司负担（已交纳）。
（此页无正文）
审判员 李芙蓉
二〇一七年七月三日
书记员 赵小燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0503民初2183号
原告：侯丽芳，女，1979年6月16日出生，汉族，无业，住邢台市桥西区.
原告：秦梓涵，男，2004年1月27日出生，汉族，小学邢台市桥西区.
原告：秦秀恋，女，1955年6月5日出生，汉族，无邢台市新河县.
以上三原告的委托代理人吴卫斌，邢台市桥西区中兴世纪联合法律事务所法律工作者。
被告：葛立豪，男，1991年7月27日出生，汉邢台市桥西区.
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地：邢台市中华大街16号。信用代码：9113050073870328XW.
负责人：李军，系该公司经理。
委托代理人：左亮，河北鑫旺律师事务所律师。
原告侯丽芳、秦梓涵、秦秀恋诉被告葛立豪、中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法由审判员杜宗凡适用简易程序公开开庭进行了审理。三原告的委托代理人吴卫斌与被告葛立豪、被告保险公司的委托代理人左亮原告侯丽芳、秦梓涵、秦秀恋向本院提出诉讼请求：1、判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司赔偿原告死亡赔偿金110000元；2、判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司赔偿原告医疗费6643.79（含停尸费5678元）元；3、本案诉讼费由被告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司承担。事实与理由：2016年2月13日20时30分，葛立冀Ｅ×××××570小型普通客车沿育才路由南行驶至二十四中门口时，与前方同向步行的秦兴斌相撞，造成秦兴斌受伤，经抢救无效死亡。经认定，葛立豪负事故主要责任。本次事故中，被告葛立豪驾驶的车辆在保险公司投保了交强险。根据相关法律规定，本案被告葛立豪应对秦兴斌死亡承担赔偿责任，保险公司应在交强险限额范围内对秦兴斌的死亡承担赔偿责任。因葛立豪已与原告就赔偿问题达成一致意见，故请求被告保险公司在交强险限额范围内赔偿原告死亡赔偿金110000元、医疗费6643.79元。
被告保险公司辩称，1、由于本案涉及交通肇事罪，被告葛立豪与原告达成调解协议，已经支付了相应的赔偿款，因此，保险公司不应再承担赔偿责任。2、由于被告葛立豪酒后驾驶车辆造成本次事故，根据相关规定和保险条款，保险公司不应再赔偿责任，如果法院再判决保险公司承担责任，保险公司保留向其追偿的权利。3、诉讼费我公司不承担。被告葛立豪辩称，我不应当承担赔偿责任。因为原告没有请求我承担责任。而且我已和原告方达成一致意见，已赔偿原告27万元。
根据原告提交的证据和庭审查明的情况，对双方无争议的下列事实，本院予以确认。1、事故车辆在保险公司投保了交强险一份，且本案事故发生在保险期间内；2、本案事故致秦兴斌受伤经抢救无效死亡。3、被告葛立豪酒后肇事逃逸，对本案事故承担主要责任；4、原告已和被告葛立豪达成一致的赔偿意见，葛立豪已赔偿原告共计27万元。5、原告侯丽芳死者秦兴斌的妻子；秦梓涵系死者秦兴斌的儿子，未成年；秦秀恋系死者秦兴斌的母亲；且三原告均系城镇户口。本案争议问题：1、被告保险公司是否应当在交强险限额范围内赔偿三原告死亡赔偿金110000元、医疗费（包含停尸费）6643.79元；2、保险公司是否应当承担本案的诉讼费。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条中规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条中规定，机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条中规定，因醉酒致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。依照以上法律规定，保险公司应当在交强险限额范围内对原告承担赔偿责任。因秦兴斌已死亡，仅死亡赔偿金计523040元，被告葛立豪赔偿原告27万元远远不能弥补原告的损失，故原告请求被告保险公司在交强险限额范围内赔偿死亡赔偿金110000元、医疗费（包含停尸费）6643.79元，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国保险法》第六十六条规定，责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。被告保险公司主张其不应承担本案诉讼费，但予以支持的相关证据，故对被告保险公司的主张，本院不予采信。原告请求被告保险公司承担本案诉讼费，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告死亡赔偿金110000元、医疗费（含秦兴斌的停尸费）计6643.79元。
二、驳回原告侯丽芳、秦梓涵、秦秀恋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计430元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 杜宗凡
二〇一六年九月一日
书记员 李 萌
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0502民初字4520号
原告：方文斌，男，1972年5月24日出生，汉族。住址：安徽省安庆市潜山县。
委托诉讼代理人：李伯钧，浙江东方绿洲律师事务所律师。
被告：秦从星，男，1979年10月6日出生，汉族。住址：江苏省涟水县，现住湖州市吴兴区。
原告方文斌与被告秦从星生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方文斌及其委托诉讼代理人李伯钧到庭参加诉讼，被告秦从星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告人身损害赔偿金共计10296元（其中医疗费985.63元，误工费4309.91元，精神损害赔偿5000元），并向原告赔礼道歉；2、被告承担本案全部诉讼费用。原告起诉称：2016年4月15日15时30分许，原告在湖州市旅游度假区仁皇山街道天际花园9幢2501室向被告秦从星讨工资。被告无理推脱，并殴打原告，导致原告右臂外侧及颈部、后背多处被打伤，后经九八医院诊断治疗，医院认定为软组织损伤。被告秦从星殴打原告，给原告造成了较大物质损失和精神损害，依法应当予以赔偿，故向法院提起诉讼。
原告方文斌为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据1：行政处罚决定书复印件一份，证明原告因讨工资被被告秦从星殴打的事实。
证据2：九八医院就诊病历卡原件一份，证明原告在被被告殴打后就诊的事实。
证据3：九八医院门诊收费票据原件四份，证明原告支出医疗费985.63元的事实。
证据4：九八医院诊断证明书原件一份，证明原告因伤休息，导致误工一个月的事实。
被告秦从星未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院认为原告提交的证据具备有效形式要件，确认为有效证据。
本院根据上述经确认的有效证据，结合原告的陈述，认定事实如下：2016年4月15日15时30分许，被告秦从星在湖州市旅游度假区仁皇山街道天际花园9幢2501室外面因工资问题与工人方文斌发生口角并引发争执。在争执过程中原告拦住被告秦从星不让其离开，被告秦从星遂用右手殴打原告，至原告轻微受伤。原告报警后，公安机关对被告秦从星作出行政处罚决定。事后，原告至解放军第九八医院治疗伤情，经诊断为多处软组织挫伤，共计花费医疗费985.63元，并经医嘱休息一个月。原、被告双方就赔偿问题协商未果，以致纠纷成讼。
另查明：原告因本次事故造成各项损失计算如下：1、医疗费，985.63元;2、误工费，2015年度浙江省在岗职工平均工资：4309.9/月×1月=4309.9元；合计5295.53元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告秦从星因原告向其讨要工资而发生争执并将其打伤。被告秦从星对原告所实施的殴打行为，对此所产生的后果被告秦从星应当能够预见，但仍予以实施，存在明显过错，其侵权行为与原告所受损害之间具有因果关系，应承担相应的过错责任。鉴于原告在争执过程中拦住被告秦从星不让其离开，对本次事故的发生亦有一定的过错，原告应自负部分损失。本院认为，被告秦从星应承担80%的责任，原告自行承担20%的责任为宜。对于原告要求被告支付精神损害抚慰金并赔礼道歉的主张，本院认为，原告在本次事故中仅遭受轻微受伤，并未引起精神上的损害，为此本院对于原告该两项主张依法不予支持。被告秦从星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿案件若干问题的解释》第十一条之规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦从星赔偿原告方文斌各项损失合计4236.42元，限于本判决生效之日起十日内清偿；
二、驳回原告方文斌的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告方文斌负担118元，被告秦从星负担82元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
在提交上诉状之时预交上诉案件受理费400元（具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户，账号：19105401040001038。
代理审判员 张 俊
二〇一六年九月一日
书 记 员 丁岸娜
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民二终字第00642号
上诉人（原审被告）石家庄市新华区西三庄乡田家庄村民委员会，住所地石家庄市新华区田家庄村。
法定代表人王风志，系该村村委会主任。
委托代理人万爱伍，河北天诚佳信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周崇。
委托代理人周树均，男，1959年9月10日出生，汉族，系周崇之父。
上诉人田家庄村民委员会因土地补偿款纠纷一案，不服石家庄市新华区人民法院（2014）新民初字第79号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明，原告周崇原系石家庄市新华区西三庄乡田家庄村村民。后，原告因上大学，将其户口迁出石家庄市新华区西三庄乡田家庄村。2008年5月26日，原告将户口迁回田家庄村。2011年5月，因西柏坡高速公路建设需征用石家庄市新华区西三庄乡田家庄村土地，石家庄市新华区城区建设管理局（甲方）、石家庄市新华区西三庄乡人民政府（乙方）、石家庄市新华区西三庄乡田家庄村村民委员会（丙方）签订《新华区西柏坡高速公路征地补偿协议》，该协议约定征用土地收归国有，用于西柏坡高速公路工程建设，甲方将补偿费拨付给乙方，再由乙方拨付给丙方。协议签订后，被告将补偿款发放给本村村民。但原告未能领到土地补偿款，原告遂向被告、当地政府及有关部门反映并要求解决。2012年10月13日，石家庄市新华区西三庄乡田家庄村党总支及村委会发出《通知》，以为解决有关大中专毕业生户粮关系事宜为由，要求符合相关条件的毕业生到本村村委会接受审核、调查。2012年12月11日，西三庄乡田家庄村党总支及村委会发出公告，将符合条件的名单进行公示。原告田蕊，名列其中。2013年11月18日，原告起诉被告至法院，请求判令被告支付原告2011年征地补偿款3500元。
另经询问，被告称2011年西柏坡征地款分配数额是按符合分配方案的人头所分，有的每人分得3500元，有的分得不足3500元，不足3500元的人员分得比例见田家庄村铁路征地补偿金村民表决分配方案第一页的二（2）项；2011年西柏坡高速征地款的分配除分得数额外，其他方案均同铁路征地款分配方案。以上事实，由《新华区西柏坡高速公路征地补偿协议》、2012年10月13日《通知》、2012年12月11日公告、当事人陈述、庭审笔录等予以证实。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利的后果。原告本系石家庄市新华区西三庄乡田家庄村民，因上学原因将其户口迁出，毕业后又将户口迁回本村，户口的迁出迁入属于国家户籍管理的范畴，但原告并未丧失该村村民资格。石家庄市新华区西三庄乡田家庄村党总支及村委会于2012年10月13日作出的《通知》、以及2012年12月11日的公告，是对原告的村民资格作出的追认行为。故被告以本案涉及村民资质问题为由，认为本案不属于法院受理范围的抗辩理由，不予采信。
因2011年西柏坡征地款的分配方案已由石家庄市新华区西三庄乡田家庄村村民委员会决定并作出，对于土地补偿费等费用的使用、分配办法及数额已经明确，依据《最高人民法院关于涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款的规定，对于分配方案决定对部分群体不予分配或者少分配的，而该群体以具有本集体经济组织成员资格应享有同等待遇为由提起诉讼的，属于较典型的承包地征收补偿费用分配纠纷案件，故法院应予受理。
被告召开两委会议的记录显示，2011年西柏坡征地款系“人均分配金额3500元”，可以认定被告对2011年西柏坡征地款的分配方式是对具有村民资格成员的平均分配，故原告作为石家庄市新华区西三庄乡田家庄村村民亦应享有领取土地补偿款3500元的资格。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、《最高人民法院关于涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款之规定，判决：被告石家庄市新华区西三庄乡田家庄村民委员会于本判决书生效之日起十日内支付原告周崇征地补偿款人民币3500元。案件受理费25元由被告负担。
判后，石家庄市新华区西三庄乡田家庄村委会不服提起上诉，其上诉的主要理由是：1、本案不应由法院受理，应撤销原判，驳回起诉。《村民委员会组织法》第二十四条、《物权法》第五十九条也规定，土地补偿费的使用、分配问题，属于村民自治范畴。2、原判认定事实不清，证据不足。3、原判适用法律错误。请求依法撤销原判，驳回起诉或者发回重审。一、二审诉讼费由被上诉人负担。
经审理查明，上诉人田家庄村委会在2012年12月11日的公告当中载明：“公告根据国家教委文件精神，凡是本村参加全国统招上学农转非且户口现在本村的大中专毕业生，经过两委会严格审核调查，现将符合条件的名单予以公示：……周崇……以上人员请村民监督，如有疑问请在2012年12月15日前向村两委反映，其他原因农转非不在范围之内。田家庄党总支、村两委2012年12月11日。”对该公告的真实性上诉人予以认可。被上诉人周崇提交了户口本，经查，其户籍编号为001648，与户主其父亲周树均的户籍编号一致。其他事实和原审查明的事实一致。
本院认为，上诉人田家庄村民委员会2013年10月13日的《通知》和2012年12月11日的《公告》，均是上诉人诉称的自治行为，其行为确认了被上诉人周崇属于参加“全国统招上学农转非且户口现在本村的大中专毕业生”，之后，上诉人也未提交按其公告要求的时间内对周崇的资质问题提出异议的证据，故本院对该公告对于周崇的相关认定予以确认。其主张不应适用《最高人民法院关于涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款的规定判决，但并未提出应当适用什么法律依据和不应当为被上诉人周崇发放征地补偿款的事实依据和法律依据。其他上诉理由也未提交事实依据和法律依据证明。基此，上诉人上诉理由依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人田家庄村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长 秦树军
审判员 刘云峰
审判员 周玉杰
二〇一四年五月二十日
书记员 郭智芳
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0108民初1729号
原告郑州市嘉亿混凝土有限公司，注册号／统一社会信用代码：91410108775102723C。
法定代表人刘子中，系该公司总经理。
委托代理人吕勤成，系该公司工作人员。
委托代理人胡东，系该公司法律顾问。
被告河南恒兴工程建设有限公司，注册号／统一社会信用代码：91410100749243725A。
法定代表人秦言亮，系该公司董事长。
原告郑州市嘉亿混凝土有限公司诉被告河南恒兴工程建设有限公司买卖合同一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2014年4月4日签订了一份《商品混凝土供需合同》，双方约定由原告向被告承建的郑州市江山路拓宽改造道路雨污水工程施工十标工程项目供应商品土。合同签订后，原告依约履行了供货义务。截止2015年8月14日，原告在向被告工地送货工程中，被告合同中指定人王让礼在对账结算清单上签字认定，被告共使用原告混凝土2754.46立方米，应付货款742514.34元，被告只归还货款226245.13元，截止到2016年5月4日，还欠原告货款516269.21元。由于被告违约在先，按合同约定的优惠款85355元，应予退回原告，以上共计601624.21元。在欠款期间虽经原告多次催要，被告以种种理由不予支付欠款，已严重侵害了原告的合法权益。故诉至法院，请求依法判令：1、被告支付拖欠的混凝土货款516269.21元，自诉讼之日起到判决生效止期间利息；2、被告支付不应享受优惠价款85355元，以上合计601624.21元。
本院认为，原告起诉的被告必须是适格的主体，应符合法律的规定。本案中被告河南恒兴工程建设有限公司已于2016年3月10日变更为河南恒兴建设集团有限公司。原告于2016年5月18日向本院提起诉讼，经本院向原告释明，告知原告变更被告主体，原告不愿意变更，故原告起诉的主体不适格。
依照《中华人民共和国民法诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”之规定，裁定如下：
驳回原告郑州市嘉亿混凝土有限公司的起诉。
本案案件受理费9816元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 杨建华
二〇一六年六月十五日
书记员 曹叶新
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温文珊民初字第37号
原告包某甲。
委托代理人刘某某。
被告包某乙。
原告包某甲与被告包某乙离婚纠纷一案，原告包某甲于2010年3
月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员刘化勤
独任审理，于2010年4月13日公开开庭进行了审理。原告包某甲
及其委托代理人刘某某到庭参加诉讼、被告包某乙经合法传唤，
无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告包某甲诉称，原、被告于1998年间经人介绍认识，200
0年2月22日按农村习俗举行婚礼，并进行结婚登记。婚后，生
育儿子包丙，现随原告生活。结婚后，双方性格不合，没有共
同语言。被告不履行家庭义务，过游荡生活，生活作风不检点
。自2007年开始，被告就没有回家。现在夫妻感情已完全破裂
，请求判决准予原、被告离婚；婚生儿子包丙由原告抚养，由
被告依法承担子女抚养费。
原告包某甲为支持其诉请，在本院指定的举证期限内提供
了如下证据：原告身份证复印件1份、户口簿复印件1份、结婚
证复印件1份，用以证明双方的身份及结婚和生育子女情况。
被告包某乙未作答辩。
原告提供的上述证据，进行当庭质证，经法庭审核，其证据来源合法，内容真实，与本案具有直接关联，具有证明效
力，本院予以确认。
本院对本案的事实认定如下：原、被告于2000年2月22日
按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日进行结婚登记。2001年9月
3日，生育儿子包丙。婚初夫妻感情尚好，近年被告外出打工
，双方偶有矛盾。2010年3月16日，原告诉至本院要求离婚。
本院认为，原、被告属合法婚姻关系。双方婚姻基础及
婚初夫妻感情较好，后虽偶为琐事发生争吵，但夫妻感情尚未
破裂，只要双方以家庭子女利益为重，互相理解，互谅互让，
是能够和好的。原告要求离婚，本院不予支持。被告经本院传
票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为自动放弃抗辩
权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决
如下：
驳回原告包某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费150元，由原告包某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审判员 刘化勤
二〇一〇年四月十三日
书记员 宋 磊
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台黄商初字第2892号
原告：浙江省××进出口公司。住所地：台州市××街
道青年××路××号。
法定代表人：林某。
委托代理人：翁某某。
被告：台州市××工艺品厂（个人独资企业）。住所地
：台州市××街道模具城（后洋村）。
代表人：符某某。
原告浙江省××进出口公司（以下简称进出口××）为
与被告台州市××工艺品厂（以下简称盈××厂）企业借贷纠
纷一案，于2009年11月20日向本院起诉，本院于同日受理后，
依法组成合议庭，于2010年3月16日公开开庭进行了审理，并
当庭宣告判决。进出口××的委托代理人翁某某到庭参加诉讼
；盈××厂的代表人符某某经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭。
原告进出口××起诉称：2007年7月17日，盈××厂向进
出口××借去人民币150000元，并由盈××厂出具给进出口×
×收款收据1张。盈××厂借款后，陆续归还给进出口××103
602元，尚欠进出口××46398元。请求判令盈××厂归还借款
本金46398元。
被告盈××厂未作答辩，也未举证。进出口××为支持其诉讼主张，在庭审中出示了以下证
据材料：进出口××的企业法人营业执照副本、盈××厂的独
资企业基本情况，2007年7月17日的中国银行汇票申请书、收
款收据各1份，用以证明进出口××、盈××厂的诉讼主体适
格以及盈××厂向进出口××借款150000元，盈××厂已归还
103602元，尚欠进出口××46398元的事实。
盈××厂没有派人到庭参加庭审，应视为其放弃答辩、
质证等诉讼权利。进出口××在庭审中出示的证据真实、合法
，且能相互印证，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与进出口××诉称的事实一致
。
本院认为：进出口××与盈××厂双方均为企业，他们
之间所发生的借款行为系企业之间的资金借贷行为，该借贷行
为违反了国家有关金融管理的规定，应为无效。盈××厂依无
效借贷行为所取得的借款本金应当返还给进出口××。进出口
××的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国
合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条和《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告台州市××工艺品厂于判决生效之日起十日内返还
给原告浙江省××进出口公司借款本金46398元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费960元，公告费400元，合计1360元，由被告台州市××工艺品厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费960元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局，账号：90×××35，开户银行：
中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 长 周才华
人民陪审员 徐国华
人民陪审员 张菊芬
二〇一〇年三月十六日
代书 记员 管 洁
湖南省凤凰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤法执字第59号
申请执行人凤凰县人口和计划生育局。
地址：湖南省湘西自治州凤凰县沱江镇南华路22号。
法定代表人龙桃梅。
被执行人滕某某，男，汉族，1992年9月29日出生，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。
被执行人彭某某，女，汉族，1992年8月1日出生，湖南省凤凰县人，住址同上。
申请执行人凤凰县人口和计划生育局与被执行人滕某某、彭某某社会抚养费征收一案，在执行过程中，经本院主持，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人已按和解协议履行了确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，裁定如下：
申请执行人凤凰县人口和计划生育局与被执行人滕某某、彭某某社会抚养费征收一案执行结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 陈代良
二〇一四年四月十一日
书记员 熊丽丽
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初20937号
原告：北京华远意通热力科技股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号三区8号楼8层。
法定代表人：赵一波，董事长。
委托诉讼代理人：李喆，男，1980年5月25日出生，该公司员工，住单位宿舍。
被告：孙培钰，男，1982年6月1日出生，百安木（北京）设计咨询有限公司景观设计师，住北京市大兴区。
被告：高静，女，1982年7月20日出生，职业不详，住北京市大兴区。
原告北京华远意通热力科技股份有限公司（以下简称：华远意通公司）与被告孙培钰、高静供用热力合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华远意通公司的委托诉讼代理人李喆、被告孙培钰到庭参加诉讼，被告高静经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华远意通公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令孙培钰、高静支付2015年11月15日至2017年3月15日两个供暖季的供暖费共计8140.8元；2、诉讼费由对方承担。事实与理由：北京市大兴区永兴路7号院8号楼6单元1401室（以下简称：1401房屋）系孙培钰、高静的住房，房屋建筑面积为135.68平方米。一直由我公司提供供暖服务。按照相关规定，对方应按照30元/建筑平方米交纳供暖费用，但其拖欠2015年11月15日至2017年3月15日两个供暖季的供暖费未交纳。
被告孙培钰辩称，2014年11月15日到2015年3月15日供暖季期间，由于供暖管道堵塞导致不达标，经我多次向供暖公司报修，仍未解决此问题。次年向我催交供暖费时，供暖公司收费人员承诺可以退还我供暖费300元。因第一年温度不达标，也没有给我及时处理，因此我不同意交纳2015年至2017年的供暖费。
被告高静未到庭亦未答辩。
本院经审理认定如下，孙培钰、高静系1401房屋所有权人，该房屋的建筑面积为136.68平方米。北京市供热运行单位备案登记证显示，由华远意通公司为1401房屋所在小区提供供暖服务。
庭审中，华远意通公司提交龙湖大兴时代天街项目供热系统投资运营合作协议书及北京市供热运行单位备案登记证，证明受1401房屋所在小区的房地产开发公司——北京龙湖兴润置业有限公司委托对小区进行供暖。被告孙培钰、高静在实际接受了原告华远意通公司提供的供暖服务后，未向原告华远意通公司交纳2015年11月15日至2017年3月15日两个供暖季的供暖费用。
庭审中，孙培钰未提交证据。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对他方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告高静经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭答辩、质证等权利。孙培钰、高静系1401房屋所有权人，华远意通公司为其房屋进行供暖，双方虽未签署书面合同，但构成了事实上的供暖服务合同关系。华远意通公司提供供暖服务后，孙培钰、高静应缴纳相应的供暖费用。现华远意通公司要求给付供暖费的诉讼请求理由正当，本院予以支持。孙培钰辩称因华远意通公司2014年-2015年供暖季温度不达标不同意供暖费的主张，缺乏依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
孙培钰、高静于本判决生效后十日内给付北京华远意通热力科技股份有限公司二〇一五年十一月十五日至二〇一七年三月十五日期间（两个供暖季）供暖费共计8140.8元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由孙培钰、高静负担（已由北京华远意通热力科技股份有限公司垫付，孙培钰、高静于本判决生效后十日内给付北京华远意通热力科技股份有限公司）。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘璨
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 杨纯
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初7790号
原告:周道友,男，1982年2月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
被告:杨满足，女，1980年8月13日出生，汉族，住苍南县。
原告周道友与被告杨满足买卖合同纠纷一案，原告于2017年8月14日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告杨满足支付原告货款16346元并赔偿利息损失（自起诉之日起算至判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月28日公开开庭进行了审理，原告周道友到庭参加诉讼，被告杨满足经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告杨满足自2016年9月7日起向原告周道友采购瓷砖，采购货款为月结形式，被告上门取货完成交货。后经双方结算，自2016年9月7日起至2016年12月11日期间，被告杨满足共向原告周道友采购货物31326元，已支付货款14980元，尚欠货款16346元，并于2017年4月27日出具欠条一份。欠条出具后，被告杨满足至今分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
杨满足于本判决生效后十日内支付周道友货款16346元并赔偿利息损失（自2017年8月14日起算至实际履行完毕之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费209元，由杨满足负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费209元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 黄书乐
人民陪审员 范叔瑶
人民陪审员 朱 栋
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 陈秀明
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省柘城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2010）柘法行执字第107号
申请执行人柘城县人口和计划生育委员会。
法定代表人尚全华，系该委员会主任。
被申请执行人邓广伟，男，住柘城县。
被申请执行人陈春连，女，住柘城县。
柘城县人口和计划生育委员会申请我院执行的柘人口计生征字（2010）055号社会抚养费征收决定书一案。经审查，其申请符合强制执行的条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院﹤关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释﹥第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 宋 静
审判员 孙彦峰
审判员 董 晓
二〇一〇年八月十日
书记员 杨莹华
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执2253号
申请执行人桐乡市汇丰电器压铸厂。
被执行人宁波市鄞州渝洪机电有限公司。
申请执行人桐乡市汇丰电器压铸厂与被执行人宁波市鄞州渝洪机电有限公司买卖合同纠纷一案，本院做出的（2015）嘉桐乌商初字第68号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2016年5月23日向本院申请执行，要求被执行人支付278352.89元。
本院立案后，经执行，已执行到位40670.51元被执行人去向不明亦无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0483执2253号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 金 叶
审 判 员 李永华
审 判 员 周智伟
二〇一六年十一月六日
（代）书记员 顾欢欢
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1621执148号
申请执行人王从华，女，1976年8月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被执行人宋崇德，男，1966年6月4日出生，汉族，住安徽省涡阳县特殊教育学校。
被执行人宋丽，女，1969年7月15日出生，汉族，住安徽省涡阳县，
申请执行人王从华申请执行被执行人宋崇德、宋丽民间借贷纠纷一案，（2016）皖1621民初3199号民事判决书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下:
一、冻结被执行人宋崇德、宋丽银行存款180000元；
二、划拨被执行人宋崇德、宋丽银行存款180000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杜运发
审 判 员 张 立
代理审判员 韩晓晖
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 李 伟
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭建商初字第1455号
原告王××。
委托代理人汪××。
被告徐××。
原告王××与被告徐××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年6月10日立案受理后，依法由代理审判员崔姗适用简易程序
于2009年7月28日公开开庭进行了审理。原告王××的委托代
理人汪××到庭参加诉讼�被告徐××经本院传票传唤无正当
理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告王××诉称，2007年7月6日，被告徐××向我借款5
0000元，2009年1月15日，被告再次向我借款70000元。上述借
款现均已到期，但被告只归还了我35000元，经我多次催讨，
被告仍未归还剩余款项。为维护我的合法权益，现诉至法院要
求依法判令：1、被告徐××归还借款85000元；2、被告徐×
×归还利息9088元（第一笔50000元的利息按日万分之二点一
的标准从2007年7月21日算至2009年6月10日，第二笔35000元
的利息按月息二分五的标准从2009年2月16日算至2009年的6月
10日）；3、本案诉讼费由被告承担。
在庭审过程中，原告王××提出因被告于2007年8月20日
、9月25日各归还了2500元，�计5000元在起诉时未从借款本
金中扣除，因此要求变更第一项诉讼请求为：要求被告归还借款80000元。
原告王××为证明其主张成立向本院举证如下：
证据1、借条原件一份，证明被告于2007年7月6日向原告
出具借条确认借款50000元，并约定借期为15天的事实；
证据2、借条原件一份，证明被告于2009年1月15日向原
告出具借条确认借款70000元，约定借期为30天，同时约定如
逾期未还，按银行同期贷款利率的四倍来计算利息的事实；
证据3、户籍证明原件一份，证明被告徐××的身份情况
。
本院向被告徐××送达起诉状副本后，其未向本院提交
答辩状，但于某某向本院提交了以下证据材料：
证据1、存款凭条一份，证明被告于2007年9月25日归还
原告2500元的事实；
证据2、存款回单一份，证明被告于2007年8月20日归还
原告2500元的事实；
证据3、收条一份，证明被告于2009年1月22日向原告归
还35000元的事实。
被告徐××经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉
讼，视为其放弃抗辩及质证的权利。
原告提交的上述三组证据，本院审查后认为，均符合证
据的真实性、合法性及关联性，本院予以认定。
被告提交的证据，原告对证据1、2均无异议，并因此要
求变更诉讼请求，将该5000元从借款本金中扣除。对证据1、2
，本院予以认定；对证据3原告对收条本身没有异议，但是该收条上所列款项35000元在原告起诉时已从借款本金中扣除。
本院认为，该份收条能够证明本案相关事实，予以认定。
根据上�有效书证和当事人的陈述，本院查明以下案件
事实：
2007年7月6日，被告徐××向原告王××借款50000元，
约定借期为15天，自2007年7月6日起至2007年7月20日止；200
9年1月15日，被告再次向原告借款70000元，约定借期为30天
，自2009年1月15日起至2009年2月15日止，并约定如逾期未还
，按银行同期贷款利率的四倍计算利息。综上，被告共向原告
借款120000元，现两笔借款均已到期，第一笔借款被告仅于20
07年8月20日、2007年9月25日各归还了2500元，第二笔借款被
告于2009年1月22日归还了35000元，被告尚欠80000元没有归
还。为此，原告特诉至本院，要求被告归还尚欠款项并支付逾
期还款利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要
求债务人�照约定履行还款义务。本案中，被告徐××于2007
年7月6日、2009年1月15日两次向原告王××出具借条确认借
款共计人民币120000元，双方借贷法律关系成立。被告徐××
向本院提交证据证明其已分三次归还原告借款共计人民币4000
0元，原告在庭审中对这一情况亦表示认可。根据双方借条的
约定，现两笔借款均已到期，对原告王××变更后的要求被告
徐××归还尚欠借款人民币80000元并支付逾期付款利息的诉
讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告徐××经本
院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七
条之规定，判决如下：
被告徐××于本判决生效后十日内归还原告王××借款
本金人民币80000元，并支付逾期还款利息人民币9088元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2027元，减半收取计人民币1013.
50元，由被告徐××负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用
结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币
2027元。在上诉期满�7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处
理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号1202
024409008802968，开户行（工商银行湖滨分行）】。对财产
案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请
求由本院另行书面通知预交。
代理审判员 崔姗
二〇〇九年七月二十八日
书 记 员 汪晖
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更8041号
罪犯张明，男，1968年8月24日出生，汉族，山东省青岛市市北区人，初中文化，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省青岛市中级人民法院于2009年6月26日作出（2009）青刑一初字第37号刑事判决书，以被告人张明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人提出上诉。山东省高级人民法院于2010年8月26日作出(2010)鲁刑一终字第130号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年4月28日起至2023年4月27日止。山东省济宁市中级人民法院于2013年7月28日、2015年5月26日分别对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁宁监狱于2016年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯张明在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间改造表现的证据。
经审理查明，罪犯张明在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次。以上事实，由罪犯评审鉴定表、奖励审批表、考核台帐等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯张明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张明减去有期徒刑九个月。刑期自裁定之日起计算，即自2016年12月20日至2020年7月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙兆忠
代理审判员 李 静
人民陪审员 王彦章
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 茹 蔚
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔县民初字第3652号
原告朱某，女，1972年2月23日出生，汉族，贵州省大方县人，住贵州省大方县。
委托代理人侯惠如，系贵州圣谋律师事务所律师
被告宋某，男，1986年9月11日出生，汉族，贵州省赫章县人，住贵州省赫章县。
被告重庆富森汽车运输有限公司万盛分公司。
法定代表人毛宏杰，系公司总经理
被告太平财产保险有限公司重庆分公司。
法定代表人熊军，系公司副总经理。
委托代理人周林，系贵州阁福律师事务所律师
原告朱某诉被告宋某，被告重庆富森汽车运输有限公司万盛分公司（以下简称万盛运输公司），被告太平财产保险有限公司重庆分公司（以下简称重庆保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘仁信适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人侯惠如，被告宋某，被告重庆保险公司委托代理人周林到庭参加了诉讼，被告万盛运输公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱某诉称：2014年12月3日，原告朱某乘坐潘某驾驶的贵A778**车从贵阳往毕节行车途中，与被告宋某驾驶的渝BR86**车相撞，致原告朱某受伤。事故由潘某负全责。渝BR86**车在被告重庆保险公司投保交强险，诉请三被告赔偿各项损失25987.50元。
原告朱某为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供证据如下：
1、原告身份证，证明原告身份自然情况；
2、道路交通事故认定书，证明本次交通事故事实；
3、渝BR86**车行驶证、被告宋某身份证、驾驶证、交强险保单、保险证，证明车辆信息、驾驶员身份信息及该车在被告重庆保险公司投保交强险；
4、大方县人民医院入院通知书、影像诊断报告、住院病历及医疗发票，证明朱某受伤后住院治疗情况；
5、贵州警官职业学院司法鉴定中心司法鉴定协议书、司法鉴定意见书、鉴定发票，证明朱某伤残情况及鉴定费；
6、居住证、户口本、照片、名片、房屋出租合同，证明原告相关赔偿费用应按城镇居民标准计算。
被告宋某辩称：对原告朱某起诉的案件事实无异议。我是渝BR86**车实际所有人，该车挂靠于万盛运输公司，该车在被告重庆保险公司投保交强险，应由重庆保险公司承担赔偿责任。
被告宋某在举证期限内未向本院提供相关证据。
被告重庆保险公司辩称：对原告朱某起诉的案件事实无异议。渝BR86**车在我公司投保交强险，我公司按合同约定无责赔偿1.10万元，鉴定费及诉讼费我公司不应承担。
被告重庆保险公司为支持其辩解主张，在举证期限内向本院提供证据如下：
1、投保交费单，证明渝BR86**车投保被告重庆保险公司交强险；
2、理赔处理记录，证明事故发生后公司理赔情况。
被告万盛运输公司辩称：渝BR86**车与我公司系挂靠关系，该车在被告重庆保险公司投保交强险，应由重庆保险公司承担赔偿责任。
被告万盛运输公司为支持其辩解主张，在举证期限内向本院证据如下：
1、营业执照，证明被告万盛运输公司诉讼主体情况；
2、挂靠手续，证明渝BR86**车挂靠万盛运输公司。
原、被告对双方举证真实性均无异议，本院予以确认。
经审理查明：2014年12月3日，驾驶人潘某驾驶贵A778**号中型普通客车由广成线从贵阳市往毕节市方向行驶，行至该线1473km＋850m处时，与被告宋某驾驶的渝BR86**重型仓栅式货车碰撞，造成贵A778**车乘车人朱某受伤。当日，朱某在大方县人民医院进行检查，后转入大方官田医院住院治疗，住院26天，支付门诊费250.5元，住院医疗费3232元，共计3482.50元。该费用已由贵A778**客车所有人杨文兴支付。2015年7月31日，朱某经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定：1、朱某因交通事故致全身多处损伤，左桡骨远端骨折，未构成伤残；2、误工期、护理期、营养期分别为120日、90日、60日。事故经毕节交警贵毕大队认定，贵A778**车驾驶人潘某负全部责任。渝BR86**车在被告重庆保险公司投保交强险，事故发生系保险期间。
另查明，原告朱某在事故发生前，在贵阳市从事瓷砖批发业务。被告宋某系渝BR86**车所有人，该车辆挂靠于被告万盛运输公司。
根据贵州省统计局发布的2014年有关统计数据，本次事故朱某应获得的赔偿额为：1、住院伙食补助费2600元（26天×100元），2、误工费16401.21元（49887元÷365天×120天），3、护理费8414.14元（34124元÷365天×90天），4、营养费1800元（30元×60天），5、鉴定费600元，6、交通费500元。上述费用共计30315.35元。
本院认为：被告宋某驾驶的渝BR86**货车在行车途中，与潘某驾驶的贵A778**客车相撞，造成贵A778**客车乘车人朱某受伤住院治疗。事故经毕节交警支队贵毕大队认定，贵A778**车驾驶人潘某负全责，被告宋某无责。渝BR86**车在被告重庆保险公司投保交强险。朱某受伤产生的赔偿费用未超出交强险赔偿范围，故由重庆保险公司在交强险范围内承担赔偿责任。被告重庆保险公司无责赔偿1.10万元和不承担鉴定费、诉讼费的辩解，不符合法律规定，本院不予采纳；本案中，原告朱某实际应获赔偿额为30315.35元，但其请求赔偿额为25987.50元，故应按其请求赔偿额予以赔偿。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
由被告太平财产保险有限公司重庆分公司于本判决生效后10日内赔偿原告朱某误工费、护理费、营养费等共计人民币25987.50元。
案件受理费420元，减半收取210元，由被告太平财产保险有限公司重庆分公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决生效后两年内，向本院申请强制执行。
审判员 刘仁信
二〇一五年十一月二十六日
书记员 颜修云
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民二初字第427号
原告吉林万通药业集团药品经销有限公司。住所地：通化市。
法定代表人潘巍，总经理。
委托代理人鲁平，女，该单位法务部，法务员。代理权限：代为诉讼、调解、变更诉讼请求、撤诉、收取法律文书。
被告荣先成，男，住安徽省六安市。
被告荣维鹏，男，汉族，住安徽省六安市。
原告吉林万通药业集团药品经销有限公司与被告荣先成、荣维鹏委托合同纠纷一案中，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：??准许原告撤回起诉。
案件受理费50元,返还原告25元。
审判长 单 晓 惠
审判员 ???刘长闻
审判员 ?? ? 王杰
二〇一五年十二月七日
书记员 ???范文博