wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0191民初4259号
原告：尹文龙，男。
委托代理人：王喜毓，男，系辽宁同方律师事务所律师。
委托代理人：付陶，女，系辽宁同方律师事务所律师。
被告：沈阳远大房地产开发有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：康宝华，男，系该公司董事长。
委托代理人：徐忠孝，男，系辽宁欣合律师事务所律师。
原告尹文龙与被告沈阳远大房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹文龙委托代理人王喜毓、付陶及被告沈阳远大房地产开发有限公司委托代理人徐忠孝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的商品房。合同约定被告应于房屋交付使用后365日内将办理权属登记需由出卖方提供的资料报产权登记机关备案，否则，出卖人按日向买受人支付房屋总价款十万分之一的违约金。被告于2014年9月1日通知原告办理入住手续，被告未及时履行办证义务，原告诉至法院，请求判令：一、请求法院判令被告向原告支付2015年9月1日至2017年7月20日的违约金2910.86元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告的诉讼请求没有事实和法律依据，涉案房屋交付后，因原告私改房屋结构，导致消防验收至今不能通过，因此不能如期办证的责任不在被告。请求法院驳回原告的诉讼请求。即使被告应支付迟延办证的违约金，也应当扣除房产部门办理房产证的合理时间，大约20-30天，也就是说违约天数应扣除20-30天。
经审理查明：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区沈辽西路的商品房，支付总房款423090元。该《商品房买卖合同》第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按买受人不退房，出卖人按已付房款的十万分之一向买受人按日支付违约金处理。”被告于2014年9月1日向原告交付房屋。被告至今未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。
以上事实，有商品房买卖合同、入住通知书、购房发票及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：《商品房买卖合同》系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。根据该合同约定，被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，否则按日向原告支付房款总价款十万分之一的违约金。本案商品房于2014年9月1日交付使用，被告应于2015年8月31日之前将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，而被告至今未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，显系违约。被告抗辩因原告私改房屋结构，导致消防验收至今不能通过，但其并未提供证据加以证明，应由被告承担举证不能的法律后果。故对于原告主张的2015年9月1日至2017年7月20日的违约金2910.86元，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告沈阳远大房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告尹文龙2015年9月1日至2017年7月20日的违约金2910.86元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由被告沈阳远大房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王坤义
二〇一七年十月十六日
书 记 员 陈佳瑶
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省犍为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）犍为执字第138号
申请执行人：安邦财产保险股份有限公司眉山中心支公司。
住所地：四川省眉山市东坡区大北街111号巴黎春天商业街2幢1单元。
负责人：方永川，该公司总经理。
被执行人：陈东，男，生于1974年4月18日，汉族，农民，住四川省犍为县。
安邦财产保险股份有限公司眉山中心支公司依据四川省犍为县人民法院已经发生法律效力的（2014）犍为民初字第137号民事调解书，于2015年4月23日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应支付申请人7000元及利息。
本案在执行中，本院依法强制扣划被执行人银行存款7150元（含执行费50元），为此，四川省犍为县人民法院（2014）犍为民初字第137号民事调解书确定的给付内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
四川省犍为县人民法院（2014）犍为民初字第137号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈圆
二〇一五年七月二日
书记员 许华
山西省古县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1025民初392号
原告：古县飞龙煤化有限公司。住所地：古县岳阳镇辛庄村。
法定代表人：李自生，职务：厂长。
委托代理人：范珊珊，女，1989年9月28日出生，汉族，古县飞龙煤化有限公司职工，现住古县岳阳镇城关村。
被告：王志龙，男，1989年2月11日出生，汉族，2013年1月5日至2016年10月30日古县飞龙煤化公司职工，现住古县岳阳镇九倾垣村080号。
委托代理人:刘慧，山西师达律师事务所律师。
原告古县飞龙煤化有限公司与被告王志龙劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告古县飞龙煤化有限公司于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告古县飞龙煤化有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分，原告古县飞龙煤化有限公司提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告古县飞龙煤化有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告古县飞龙煤化有限公司承担。
审判员 成宇红
二〇一七年七月二十日
书记员 李志琴
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑二终字第00032号
原公诉机关陕西省志丹县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘大虎，男，1961年2月11日生于陕西省甘泉县，汉族，无公民身份证号码，文盲，农民。2013年9月13日因涉嫌故意毁坏财物罪被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于志丹县看守所。
辩护人谷振彪，陕西明善律师事务所律师。
陕西省志丹县人民法院审理陕西省志丹县人民检察院指控被告人刘大虎犯故意毁坏财物罪一案，于二〇一四年二月十九日作出（2014）志刑初字第00003号刑事判决书。被告人刘大虎不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。延安市人民检察院指派检察员呼玉杰出庭履行职务。被告人刘大虎与其辩护人谷振彪到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，被告人刘大虎因刘志丹烈士陵园陈列的墓碑及设施位置不对为由，多次来到陵园，后于2013年9月13日7时10分许，被告人刘大虎手持铁锤从志丹县刘志丹烈士陵园大门翻入陵园，认为刘志丹（自称为爷爷）将军的墓地及墓碑被移动与原状不符，便用铁锤将陵园内6块石碑、2个石桌、10块石条、2块玻璃、2块地板、2个石刻花龙头及石质围栏上19个石帽打碎。经鉴定，被砸石碑、石桌等物品价值22220元。陕西省司法精神医学鉴定中心司法精神医学鉴定意见书认为，刘大虎患有癫痫所致精神障碍，癫痫所致人格改变。其在2013年9月13日作案时，有部分刑事责任能力。
据此，原审法院认为，被告人刘大虎故意打砸毁坏公私财物，被毁坏财物价值人民币22220元，数额巨大，其行为已构成故意毁坏财物罪。被告人刘大虎犯罪时有部分刑事责任能力，依法应减轻处罚。被告人刘大虎如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。但鉴于该案损害的是刘志丹烈士陵园的墓碑，社会影响恶劣，故对被告人刘大虎的辩护人提出对刘大虎判处缓刑的意见不予采纳。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十五条、第十八条第三款、第六十四条之规定，以被告人刘大虎犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年；作案工具铁锤一把予以没收。
刘大虎的辩护人辩称，原审法院认定的数额巨大，无法律依据，刘大虎有部分刑事责任能力，认罪态度好，建议对刘大虎适用缓刑。
经审理查明，原审判决认定被告人刘大虎犯故意毁坏财物罪的事实清楚、正确，有以下证据证明：
1、受案登记表证实，2013年9月13日上午7时左右，被告人刘大虎在志丹县陵园用铁锤毁坏陵园内物品，造成损失两万八千余元。
2、抓获经过证实，2013年9月13日7时12分许，志丹县公安局民警接到口头报警，称有人打砸墓碑，要求出警处理，民警到达现场将被告人刘大虎制止并抓获。
3、提取笔录及刘志丹烈士陵园宣传页证实，2013年9月13日民警从被告人刘大虎身上提取刘志丹烈士陵园宣传页一张、作案工具铁锤一把。
4、甘泉县公安局行政处罚决定书证实，2009年9月因殴打他人被行政拘留七日。
5、现场勘验检查工作记录证实，志丹陵园内有石质座椅倒塌破损、六块石碑破损、十九个石帽破损、两个石刻花龙头破损、两块玻璃破损、两块地板破损，直接照相的方法提取工具痕迹和打击痕迹，制图2张，照相13张。
6、志丹县价格认证中心价格鉴定结论书证实，此次委托鉴定物品价值人民币22220元。
7、志丹县公安局鉴定聘请书及陕西司法精神医学鉴定中心鉴定意见书证实，志丹县公安局委托陕西司法精神医学鉴定中心对被告人刘大虎的精神状况进行鉴定，鉴定结果为被告人刘大虎患有：癫痫所致的精神障碍，癫痫所致的人格改变，作案时有部分刑事责任能力。
8、证人李某某证言证实，她是志丹县陵园的清洁工，事发那天早上她看到被抓走的那个人拿着铁锤往上走，还听见他的嘴里在骂人，徐爱民就追上去看了，她就去打扫卫生，打扫完她也去看了，到了中庭看见那个男的正在翻亭子里的桌椅，那个男的总共翻了石桌、石凳、石碑、石帽、玻璃，还有的她到了已经毁坏了，当时现场还有徐爱民和一个工人，那个男的40岁左右，身高一米六五左右，衣服忘记了。
9、证人徐某某证言证实，他是志丹陵园的保安，当天是他值班，开始他不知道，后来清洁工告诉他有人上去了，他去了那个人还在打砸，陵园有视屏但是坏了，当时他去劝说，他但是还说要打他，他就报警了，他当时手里拿着铁锤砸了玻璃、石桌、柱子等，最后警察来了把他带走了，砸了石碑、石桌、石帽、地板、石条等，他当时及时制止他了但是没有效果，那个男的四五十岁，身高一米七左右，衣服不记得了，非本地口音。
10、证人张某某证言证实，他是志丹陵园的支部书记，事发当天他请假，徐爱民给他打电话，他赶到现场时警察已经将毁坏的人带走了，损坏了7块石碑、2个石桌、2块玻璃、石柱若干，最后认证价格22220元，被告人刘大虎有癫痫所致的精神障碍个人格改变，有部分刑事责任能力。
11、证人牛某某证言证实，他当时不知道什么情况，听见门口锻炼的人说有人翻进去了，但是他没有看见，他就赶快去报警，大概三十分钟，他戴着民警来了见到那个人还在破坏，民警将那个人抱住，他就将其制服，陵园的视屏是坏的，毁坏了石碑、石帽、桌椅等，那个男的大概50左右，1米6左右，拿着铁锤。
12、证人刘某某证言证实，他是被告人刘大虎的弟弟，他对陕西司法精神医学鉴定中心的鉴定没有异议，不要求重新鉴定。
13、被告人刘大虎供述证实，2013年9月13日早上7时许，他从志丹陵园的大门翻进去，以前就去过四次，他从大门进去之后，碰见干活的人但是没有和他说话，随后，跪下磕了头，起来后就把墓碑砸了，还有玻璃，石帽，他以前就问过陵园照大门的刘志丹的墓那里去了但是没有人理他，前一天也问了还是没有人理他，他用自己的铁锤打砸的石碑、玻璃和石帽等，数目记不清了，当时有两个人制止他，他还带着一张他买的刘志丹陵园的宣传页。
上述证据经当庭举证、质证，来源合法有效，相互印证，确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）刘大虎故意毁坏刘志丹陵园石碑等物品，价值22220元，数额巨大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应依法判处。刘大虎作案时有部分刑事责任能力，可减轻处罚；刘大虎认罪态度好可酌情从轻处罚。刘大虎与其辩护人的上诉意见，经查，本罪的数额巨大有明确的司法解释；又原审法院依据被告人刘大虎的实际情况，已经对刘大虎予以减轻和从轻处罚，故对上诉理由，不予支持。原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 懿
审 判 员 冯东峰
代理审判员 贾玉玉
二〇一四年六月十日
书 记 员 李 航
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤12民辖终78号
上诉人（原审被告）：陆超林，男，1969年7月10日出生，汉族，住广东省高要区。
被上诉人（原审原告）：林德明，男，1964年11月13日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。
原审被告：黄赛花，女，1974年1月30日出生，汉族，住广东省肇庆市。
原审被告：陆细林，男，1977年6月30日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。
原审被告：高要市碧辉贸易有限公司。住所地：广东省肇庆市高要区南岸沿江二路**号金沙咀国际广场*******座首层*号商铺。组织机构代码：05997139-7。
法定代表人：陆细林。
原审被告：高要市马安辉煌润滑油加工调配有限公司。住所地：广东省肇庆市高要区南岸马安大道（原边检农场）。组织机构代码：09011321-9。
法定代表人：陆细林。
上诉人陆超林因与被上诉人林德明、原审被告黄赛花、陆细林、高要市碧辉贸易有限公司、高要市马安辉煌润滑油加工调配有限公司民间借贷纠纷一案，不服广东省肇庆市高要区人民法院（2017）粤1283民初1094号之二民事裁定，向本院提出上诉。
陆超林上诉称，本案没有证据证明借款合同履行地为广东省肇庆市高要区，原审法院以其为合同履行地人民法院为由驳回陆超林的管辖权异议有误。陆超林的经常居住地位于广东省佛山市南海区，故请求撤销原审裁定，将本案移送广东省佛山市南海区人民法院审理。
林德明没有向本院提交书面答辩意见。
黄赛花、陆细林、高要市碧辉贸易有限公司、高要市马安辉煌润滑油加工调配有限公司没有向本院提交书面陈述意见。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案存在五名被告，不论陆超林的经常居住地是否位于广东省佛山市南海区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”之规定，原审法院作为其中四名被告的住所地人民法院，都依法对本案有管辖权。此外，本案争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”之规定，林德明作为接收货币一方，其住所地为合同履行地，原审法院作为合同履行地人民法院，依法对本案有管辖权。综上，原审法院裁定驳回陆超林提出的管辖权异议正确，本院依法予以维持。陆超林的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费100元，由上诉人陆超林负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗静芳
审 判 员 周向京
代理审判员 黄耀辉
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 黎 莹
陕西省陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陇民初字第00917号
原告：ＸＸ，女，生于1990年07月02日。
被告：陇县天成镇铁塬村2组。
负责人：闫有真，任组长。
本院在审理原告ＸＸ与被告陇县天成镇铁塬村2组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告以双方私下协商为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款，第一百五十四条第（一）款第（五）项之规定，裁定如下：
准许ＸＸ撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由ＸＸ负担。
代理审判员 王曼丽
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 郭亚平
成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青白民初字第2362号
原告成都展望物业管理有限责任公司，住所地：成都市。
法定代表人陈军。
被告曾明海，男，1971年1月10日出生，汉族，住成都市锦江区。
本院在审理原告成都展望物业管理有限责任公司诉被告曾明海物业服务合同纠纷一案中，原告成都展望物业管理有限责任公司于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告成都展望物业管理有限责任公司自愿撤回起诉，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都展望物业管理有限责任公司撤回对被告曾明海的起诉。
本案案件受理费25元，由原告成都展望物业管理有限责任公司负担。
审判员 刘 霖
二〇一四年十一月十九日
书记员 刘春晓
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民一初字第00667号
原告：周洋洋，男，汉族，住址辽宁省灯塔市西马峰镇。
委托代理人：朱春梅，女，系沈阳市皇姑区明廉法律服务所法律工作者。
被告：沈阳建术建筑岩土工程有限公司，住所地沈阳市于洪区黄海路5-21号。
法定代表人：王喜忠。
原告周洋洋诉被告沈阳建术建筑岩土工程有限公司劳动争议一案，本院于2015年2月13日立案受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2012年3月20日到被告处上班，学习开钩车。2013年5月17日，原告在被告承建的盘锦工地上班，驾驶钩车时发生交通事故。经沈阳医学院附属中心医院抢救治疗，诊断为：右股骨干粉碎性骨折，右脚跟骨粉碎性骨折，左跟骨骨折。原告因伤两次住院治疗，被告支付了治疗费用，并给原告开工资至今。现原告已治疗终结，因赔偿事宜与被告协商未果，故诉至法院，请求法院依法判令：1、被告给付原告工伤事故住院治疗期间的伙食补助费2250元、营养费2250元；2、请求对原告的伤残程度进行司法鉴定，并给付相应的补偿；3、诉讼费由被告承担。
本院认为：工伤认定应当由用人单位统筹地区的劳动保障行政部门作出，劳动保障部门是认定工伤的唯一机构，人民法院无权对工伤作出认定，亦无法通过民事诉讼方式裁判当事人享受工伤待遇。本案中，原告所受伤害是否为工伤未经劳动保障部门进行认定，故原告关于工伤待遇的诉讼请求本院不应予以受理，应驳回起诉。
综上所述，依照《工伤保险条例》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费10元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 周楠
二〇一五年三月十六日
书记员 曹慧
第2页共2页
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汶执字第888号
申请执行人：李玉华，男，1965年出生，汉族，居民，住汶上县。
被执行人：济宁奔月砼业有限公司，驻所地：汶上寅寺镇消防局对过。
李玉华诉济宁奔月砼业有限公司一般买卖合同纠纷一案，本院作出（2015）汶商初字第133号民事判决书，申请执行人于2015年6月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人李玉华诉被执行人济宁奔月砼业有限公司一般买卖合同纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴爱国
审判员 高 峰
审判员 李继才
二〇一五年八月二十一日
书记员 渠修昌
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初7909号
原告：袁筱凤，女，1966年4月10日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：潘洁茹，女，1969年2月25日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：孙建胜，男，1968年3月7日出生，汉族，住址同上。
被告：王伦，男，1964年12月11日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告袁筱凤与被告潘洁茹、孙建胜、王伦民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告袁筱凤到庭参加诉讼；被告潘洁茹、孙建胜、王伦经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁筱凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告潘洁茹、孙建胜立即偿还原告借款50万元，被告王伦对上述借款承担连带偿还责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年8月11日、2011年8月17日，被告潘洁茹、孙建胜以资金周转为由分别向原告借款30万元、20万元，约定月利率3%，扣除利息后原告通过银行转账的方式向被告潘洁茹汇款291000元、50000元、144000元，上述借款由被告王伦承担担保责任。2014年7月9日，三被告重新出具借条，约定于2015年12月30日前偿还借款，然而被告潘洁茹仅支付了一个月的利息就不再还本付息，原告催讨未果，故诉至法院。
被告潘洁茹、孙建胜、王伦未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告潘洁茹、孙建胜、王伦未到庭应诉，又未能提供证据，视为其放弃举证并对原告施保禄提供的证据无异议。原告提供的证据经本院审查，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年8月11日，原告向被告潘洁茹转账291000元，遂被告潘洁茹、孙建胜向原告出具借条，明确向原告借款300000元，借款期限为2011年8月11日至2012年8月10日，借款月利率为3%。同年8月17日，被告潘洁茹、孙建胜再次向原告出具一份借条，载明向原告借款200000元，借期为半年，为明确约定借款利率。遂原告于2011年8月17日、8月18日合计向被告潘洁茹汇款194000元。后借期届满，被告潘洁茹、孙建胜未能偿付借款本息，经原告催讨，被告潘洁茹、孙建胜于2014年7月9日重新出具两份借条交由原告收执，明确了上述借款事实，并承诺借款于2015年12月30日还清。同时，被告王伦以担保人的身份在两份借条上签字确认。借款借期届满后，原告向被告催讨借款本息仍未果，遂成本讼。
本院认为：原告袁筱凤与被告潘洁茹、孙建胜的借贷关系为双方的真实意思表示，且没有违反强制性法律规定，应受法律保护。原告出借款项后，被告潘洁茹、孙建胜未依约足额还本付息，显属违约。故原告要求被告潘洁茹、孙建胜偿还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。
《中华人民共和国合同法》第二百条规定：借款的利息不得预先在本金中扣除。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。原告自认在出借款项时已经预扣了15000元利息，故原告向被告潘洁茹、孙建胜实际出借的款项金额应为485000元。被告王伦为本案的借款提供保证，未约定保证方式与范围，应推定为上述全部债务承担连带责任的保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告潘洁茹、孙建胜、王伦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘洁茹、孙建胜于判决生效之日起十日内偿付原告袁筱凤借款本金485000元；
二、被告王伦对上述第一债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告袁筱凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由原告袁筱凤负担225元，由被告潘洁茹、孙建胜、王伦共同负担8575元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 霄
人民陪审员 林 雅
人民陪审员 曹文辉
二〇一七年十一月十五日
代书 记员 杨彬彬
附录一：原告提供的证据目录
证据1：原告身份证复印件1份；
证据2：三被告身份证复印件、户籍信息；
证据3：借条及银行转账凭证。
附录二：本案涉及的主要法律条文
（一）《中国人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百条：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《中国人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（三）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条第一款：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条第一款：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温鹿商初字第1739号
原告：浙江××鹿城农村合作银行××支行，住所地：
浙江省××鹿城区黎明中路××号。
代表人：屠××。
委托代理人：张×。
被告：付××。
委托代理人：朱××。
被告：上××务××司，
×区××东侧××房。
法定代表人�吴××。
原告浙江××鹿城农村合作银行××支行（以下简称农
村××银行）为与被告付××、上××务××司（以下简称荣
××务公司）金融借款合同纠纷一案，于2009年7月29日向本
院起诉，本院于当天受理后，依法组成合议庭，于2009年10月
9日公开开庭进行了审理。原告农村××银行的委托代理人张
×、被告付××的委托代理人朱××到庭参加诉讼。被告荣×
×务公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。诉讼中，根据
原告的财产保全申请，本院依法查封了被告上××务××司名
下的坐落于上海市松江区松江zs-06-
018号地块的土地使用权（房地产权证号：沪房地松字（2007
）第035668号，地号：松江区中山街道26街坊17／3丘，土地面积8262.2平方米，以250万元为限）本案现已审理终结。
原告农村××银行诉称：2008年6月4日，被告荣××务
公司与原告签订了浙鹿合银（东城）最抵字第85113200800
02800号最高额抵押合同，合同约定以被告荣××务公司
所有的座落于上海市松江区松江zs-06-
018号地块的土地使用权（产权证号：沪房地松字（2007）第0
35668号）向原告为被告付××设定最高额为650万元的抵押担
保，并依法进行了抵押登记。同日，依据上述最高额抵押合同
，被告付××与原告签订了浙鹿合银（东城）借字第85111200
80006588号借款合同，合同约定被告付××向原告借款人民币
390万元，借款期限为2008年6月4日至2009年6月3日，借款月
利率为8.58‰，逾期利息为约定原利率水平上加收50%，按季
付息，每季末月的20日为结息日，次日为�息日，本金至借款
期限届满时一次性付清，利随本清。同时，该借款合同还就违
约责任、合同的履行等权利义务作了详细的约定，并由被告荣
××务公司向原告作了担保。原告依据上述借款合同向被告付
××发放了贷款人民币390万元。现该笔借款期限已满，但被
告付××在2009年6月9日归还本金170万元外，至今尚有本金2
20万元及全部利息未予清偿。截止至2009年10月9日，被告付
××尚欠原告本金220万元，利息及逾期罚息、复利合计21334
8.85元。现要求：1、判令第一被告付××清偿原告借款本金
某民币220万元及相应利息（截止至2009年10月9日，利息及逾
期罚息合计213348.85元，2009年10月10日起至实际还款之日
止，逾期利息按12.87‰计算）。2、判令被告上××务××司对上�借款本息及实现债权的费某某担连带保证责任；3、判
令本案抵押有效，原告对抵押物变卖、拍卖所得价款在本金某
民币220万元、相应利息及委托律师费、拍卖、变卖所支付的
费用内享有优先受偿权；4、与本案诉讼费用及律师代理费252
00元由被告方某担。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
1、企业营业执照、金融许某某、组织机构代码证、法定
代表人身份证明书，证明原告诉讼主体资格。
2、身份证、企业法人营业执照、组织机构代码证、法定
代表人身份证明书，证明两被告诉讼主体资格。
3、最高额抵押合同、股东会同意抵押决议书、借款合同
，证明抵押、借贷的事实。
4、借款申请书，证明被告向原告申请贷款事实。
5�借款借据，证明原告向被告付××发放贷款事实。
6、上海市房地产权证、房屋他项权利证书、抵押财产清
单、抵（质）押品代保管凭证、股东会同意保证决议书，证明
抵押物系被告荣××务公司合法所有财产的事实，并证明抵押
权已依法成立。
7、法律服务委托协议书、浙江省温州市服务业统一发票
，证明原告为实现债权所支付律师费用的事实。
8、收代收息凭证，证明被告付××归还部分本金的事实
。
10、利息清单，证明被告付××本息还款情况。
被告付××、荣××务公司未作书面答辩，被告付××在庭审中口头辨称原告所诉属实，但现在没有还款能力。两被
告没有提供证据。
本院认为，被告付××对原告提供的上述证据没有异议
；被告�××务公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，自
动放弃了质证抗辩权，原告提供的证据，其客观真实性本院予
以认定，这些证据与本案有关联，可以证明待证事实，本院予
以确认。
本院经审理查明，原告为实现本案债权，支付了律师费2
5200元，其他查明的事实与原告诉称一致。
本院认为，原告农村××银行与被告付××、荣××务
公司间签订的借款合同、最高额抵押合同，是双方当事人的真
实意思表示，主体适格，内容不违反法律法规的禁止性规定，
应认定合法有效，双方均应按合同的约定全面履行自己的义务
。原告已依约发放贷款，但被告付××在借款合同到期后仅偿
付了本金170万元，尚欠原告其余本金及利息、逾期利息，其
行为违背诚实�用原则，构成违约，应承担违约责任。原告要
求收回已发放的贷款220万元及利息、逾期利息的请求，符合
合同约定，应予支持。被告荣××务公司提供土地使用权作抵
押并已办理抵押物登记，抵押权已经设立，原告对抵押物享有
优先受偿权。被告荣××务公司在承担了保证责任后有权向被
告付××追偿。被告荣××务公司经本院合法传唤无正当理由
拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，依法可缺席判决。依照《中
华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华
人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规
定，判决如下：
一、被告付××于本判决生效之日起三日内一次性偿付
原告浙江××鹿城农村合作银行××支行借款本金220万元及
利息、逾期利息（截止至2009年10月9日，利息及逾期利息合
计为213348.85元，2009年10月10日起至本判决确定的履行之
日止，逾期利息按12.87‰计算），并赔偿原告浙江××鹿城
农村合作银行××支行实现债权损失费25200元。
二、若被告付××未在上述期限内履行，则依法拍卖、
变卖被告上××务××司名下的坐落于上海市松江区松江zs-
018号地块的土地使用权（房地产权证号：沪房地松字（2007
）第035668号，地号：松江区中山街道26街坊17／3丘，土地
面积8262.2平方米），所得价款由原告浙江××鹿城农村合作
银行××支行优先受偿。
三、被告上××务××司承担清偿责任后，有权向被告
付××追偿。
�果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25726元，财产保全费5000元，两项合计3072
6元，由被告付××、上××务××司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 言国新
审 判 员 夏晓峰
代理审判员 童剑波
二〇〇九年十一月二十一日
书 记 员 张 柯
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1181民初字第302号
原告曹俊杰
委托代理人：刘应良，湖北诚信联合律师事务所律师。
被告毕明坤
委托代理人：万申高，麻城正杰律师事务所法律工作者。
原告曹俊杰诉被告毕明坤装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后审判员姜辉担任审判长与审判员张午明、审判员刘华组成合议庭，于2016年3月10日公开开庭进行了审理，原被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告曹俊杰诉称：2015年原告承接被告的国威电器商场的装饰装修工程，工程完工并交付使用后，于2015年4月20日原被告结算后被告下欠原告工程款10万元，该款约定于10月15日付清。经催要被告于2016年1月15日偿还7万元，下欠的3万元未付。原告诉请：1、判令被告偿还欠款三万元；2，判令被告按年利率百分之六计算利息1650元；3，由被告承担本案诉讼费。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一原告的身份证复印件一份，拟证明原告的身份信息。
证据二，被告出具的10万元欠条一张，拟证目的是被告欠款数额以及承诺付款时间。
被告毕明坤辨称：欠款3万元是事实，但双方之间的账务没有结算完，原告要求冲抵被告在我这里拿的电器款10700元，并且我跟原告垫付的19571元电料款要抵扣，并将我店里的3把电动门钥匙归还。原告要求被告支付利息的诉请没有法律依据，请法院予以驳回。
被告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：被告身份证复印件一份，拟证明被告的身份信息。
证据二：证人曾祥权的身份证复印件一份，曾祥全出具的收据一份，销售发货单两份，电器提货单两份，拟证明：一、原告曹俊杰叫被告毕明坤垫付19571元的电料给曾祥权的事实。二、原告先后两次在被告处赊购电器款10760元。
上述证据经庭审质证认证：被告对原告所举证据一无异议，对其证据效力本院依法予以确认。被告对原告所举证据二真实性没有异议但对拟证目的有异议，认为原告拖欠了电器款和电料款没有支付，所以这个3万元没有支付。原告对被告所举证据一无异议，对其证据效力本院依法予以确认。原告认为被告所举证据二与本案无关，但是其中一份3200元的提货单尽管原告没有签字但原告予以认可，可以抵扣；其中的7560元提货单在结算时已经结算了完毕。本院认为原告提交的证据二具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信；被告提交的证据二不具有关联性，本院依法不予采信。
经审理查明：2015年原告曹俊杰承接被告毕明坤经营的国威电器商场的装饰装修工程。工程完工并交付使用后，双方于2015年4月20日完成结算后被告下欠原告工程款10万元，并约定于同年10月15日付清。经催要被告于2016年1月15日偿还7万元，下欠3万元未付。原告诉请：1、判令被告偿还欠款三万元；2，判令被告按年利率百分之六计算利息1650元；3，由被告承担本案诉讼费。另查明：原告曾于2015年5月2日在被告处赊购价值3200元的电器。2015年人民银行一年期贷款利率为5.1%，2016年人民银行一年期贷款利率为4.35%。
本院认为：原告曹俊杰承接被告毕明坤经营的国威电器商场的装饰装修工程并已完工交付使用，双方完成结算后被告出具十万元欠条并约定付款时间，由此可见双方债权债务明确，被告应按约定支付所欠工程款并承担逾期未付的利息。但原告要求逾期利息按年利率百分之六计算超过人民银行同期贷款利率，故其利息超出部分本院不予支持。另外原告在庭审中同意在总债权中抵扣其赊购被告电器3200元，故对原告要求判令被告支付欠款30000元及逾期付款利息并承担诉讼费用的诉请本院依法予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零九条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告毕明坤于本判决生效后十日内偿还原告曹俊杰工程款26800元及逾期付款利息（其中96800元按人民银行同期贷款利率计算自2015年10月15日起至2016年1月15日，其中26800元按人民银行同期贷款利率计算自2016年1月16日起至本判决生效之日止）.逾期未付的按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定处理。
驳回原告其他诉请。
案件受理费550元由被告毕明坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费（按一审裁判文书诉讼费预交）款汇至黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人须在上诉期届满七日内足额交纳上诉费，否则，按自动撤回上诉处理。
审判长 ： 姜 辉
审判员 ：张午明
审判员 ： 刘 华
二〇一六年五月七日
书记员 ：黄志杰
包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0202民初2356号
原告：刘飞，男，汉族，住内蒙古自治区包头市九原区。
被告：许军，男，汉族，住内蒙古自治区包头市东河区。
原告刘飞与被告许军买卖合同纠纷一案,本院于2017年8月17日立案。原告刘飞于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告刘飞的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予刘飞撤诉。
案件受理费971.4元，减半收取计485.7元，由刘飞负担。
审判员 宋维民
二〇一七年八月二十一日
书记员 张宝芳
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳议民初字第0403号
原告赵某，农民。
被告徐某，农民。
本院在审理原告赵某诉被告徐某离婚纠纷一案中，原告赵某于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
减半收取的案件受理费120元，由原告赵某负担。
审 判 长 衡永红
审 判 员 刘 刚
人民陪审员 王成玉
二〇一五年十月十日
法官 助理 李锁娜
书 记 员 呼丹丹
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第2189-1号
申请执行人：刘某。
被执行人：张某。
本院依据已经发生法律效力的（2014）聊东民初字第2188号民事调解书，于2015年8月28日向被执行人张某发出执行通知书，责令被执行人张某收到执行通知书后10日内自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张某至今未履行生效法律文书确定的义务。本案审理过程中，被执行人张某同意以应分得的全部夫妻共同财产包括其名下所有的鲁P×××××轿车一辆折抵子女抚养费用。现申请执行人刘某已将该车按揭贷款全部还清，并申请将该涉案车辆过户至其名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十一条之规定，裁定如下：
申请执行人刘某于10日内可持本裁定书到有关机构办理相关产权、过户登记手续，将车牌号为鲁P×××××号的轿车一辆过户至申请执行人刘某名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱立杰
审判员 张福涛
审判员 林孟良
二〇一五年十月二十二日
书记员 温新莹
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
2457（2012）郯执字第2469号
本院在执行申请执行人孙利与被申请执行人孙建光、刘保江、陈玉祥、孙秀国民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陈玉祥无正当理由拒不履行已经发生法律效力的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人陈玉祥纳入失信被执行人名单。
二〇一二年六月十八日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
2457（2012）郯执字第2469号
本院在执行申请执行人孙利与被申请执行人孙建光、刘保江、陈玉祥、孙秀国民间借贷纠纷一案中，查明被执行人刘保江无正当理由拒不履行已经发生法律效力的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人刘保江纳入失信被执行人名单。
二〇一二年六月十八日
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民申315号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蒙用珍。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：覃艮娇。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：覃泉荫。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：覃银英。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：覃琼荫。
上列五位再审申请人的共同委托代理人：阳显杰，广西笃志律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵港市人民医院。住所地：贵港市中山中路*号。
法定代表人：谭海涛，该医院院长。
再审申请人蒙用珍、覃艮娇、覃泉荫、覃银英、覃琼荫因与被申请人贵港市人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服贵港市中级人民法院（2015）贵民一终字第49号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
蒙用珍等人申请再审称：二审判决适用法律错误，有违程序正义，非法剥夺其举证权利、辩论权利，造成错判。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第九项的规定申请再审。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条规定：“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。”因蒙用珍等人是根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第九项的规定申请再审，依据事由审查的原则，本院主要审查二审判决适用法律是否确有错误和原审是否存在非法剥夺辩论权利的情形。
关于二审判决适用法律是否错误的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，医疗损害赔偿责任的承担，是以医疗行为存在过错且该过错与患者损害后果之间存在因果关系为基本条件。本案中，经一审法院合法程序委托的广西科桂司法鉴定中心，因无覃启东尸检报告，不能确定死亡原因，无法作出鉴定结论，而且本案也没有充分证据证明贵港市人民医院对覃启东的诊疗行为存在过错且因此导致覃启东死亡，故原判决由蒙用珍等人承担举证不能的法律后果而驳回其诉讼请求，符合法律规定，并无不当。
关于原审是否存在非法剥夺辩论权利情形的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十一条规定：“原审开庭过程中有下列情形之一的，应当认定为第第九项规定的剥夺当事人辩论权利：（一）不允许当事人发表辩论意见的；（二）应当开庭审理而未开庭审理的；（三）违反法律规定送达起诉状副本或者上诉状副本，致使当事人无法行使辩论权利的；（四）违法剥夺当事人辩论权利的其他情形。”本案并无上述情形，而且原审庭审笔录证明当事人在庭审充分发表了其辩论意见。
综上，蒙用珍等人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回蒙用珍、覃艮娇、覃泉荫、覃银英、覃琼荫的再审申请。
审 判 长 张 辉
代理审判员 蒋新江
代理审判员 韩胜强
二〇一六年五月十一日
书 记 员 廖倪捷
河北省井陉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0121执901号
申请人张金英，女，1955年4月2日出生，住所地山东省乐陵市朱集镇乔家村，身份证号。
申请人刘精堂，男，1954年2月27日出生，住所地山东省乐陵市朱集镇乔家村，身份证号。
被申请人樊建珍，男，1963年10月15日出生，住所地石家庄市桥西区××街××号，13012119631051052。
被申请人于海清，女，1966年6月15日出生，住所地石家庄市桥西区××街××号，130121196606151086。
张金英等申请樊建珍等侵权责任纠纷一案，井陉县人民法院作出的（2017）冀0121民初203号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年8月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结井陉县人民法院作出的（2017）冀0121执901号一案的执行。
申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹建忠
二〇一七年九月二十六日
书记员 高五清
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初13219号
原告：于辉，女，1970年4月18日出生，汉族，住址沈阳市和平区。
被告：白松玉，男，1974年3月18日出生，汉族，住址沈阳市苏家屯。
本院于2017年11月8日立案受理原告于辉诉被告白松玉机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于辉的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告于辉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告于辉承担。
审判员 付冬梅
二〇一七年十月十三日
书记员 李雪威
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执异133号
异议人（被执行人）：武永泽，男，1943年3月27日出生，汉族，天津社会科学院退休干部，住天津市河西区。
异议人（被执行人）：鲁桂清，女，1946年10月13日出生，汉族，天津广播电视局印刷厂退休工人，住天津市河西区。
申请执行人：朱奇，男，1944年3月27日出生，汉族，天津船舶工业公司退休干部，住天津市塘沽区。
本院在执行朱奇与武永泽、鲁桂清民间借贷纠纷一案中，异议人武永泽、鲁桂清于2017年12月4日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人武永泽、鲁桂清称，二异议人与申请执行人的民间借贷执行案件正在贵院执行当中，2017年4月贵院即已对二异议人名下房屋进行了查封，80万元存款进行扣划，几个月前法院又将二异议人养老保险金帐户采取了查封、冻结措施。异议人已年过70岁，没有其他生活来源和收入，仅有养老金作为唯一生活来源。二异议人每月仅医疗药品支出就达数千元以上，生活现已陷入窘迫，手中现金已用尽无力再去进一步医治。本案本系案外人以本人名义借款，本人既未见到一分钱亦未收取过分文利息。根据相关法律规定，法院在执行的同时应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。因此请求法院解除上述帐户全部资金。
本院查明，2016年4月18日本院受理了原告朱奇与被告武永泽、鲁桂清民间借贷纠纷一案，2016年10月10日本院作出（2016）津0103民初3722号民事判决书。判决书生效后，权利人朱奇向本院申请执行。2017年6月20日本院作出（2017）津0103执1057号之四执行裁定书：“冻结被执行人鲁桂清名下存款270629.2元”。2017年6月16日本院作出（2017）津0103执1057号之三执行裁定书：“冻结被执行人武永泽名下存款770629.2元”。在异议审查过程中，经查询被执行人鲁桂清名下有大额存款50万元。
本院认为，本院作出的（2016）津0103民初3722号民事判决书已经发生法律效力，具有执行力。在执行中，本院依据生效的判决书对异议人名下财产采取的强制性措施并无不当。异议人主张其生活困难等情节与事实不符，本院不予采信。故异议人提出的执行异议不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人武永泽、鲁桂清的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向天津市第二中级人民法院申请复议。
审判长 徐秋立
审判员 储智君
审判员 陈述琦
二〇一七年十二月××日
书记员 张 娟
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗花法狮民初字第198号
原告：冯俊威，住广州市花都区。
被告：苏信航，住广州市花都区。
被告：缪静雯，住广州市花都区。
本院于2015年3月25日立案受理原告冯俊威诉被告苏信航、缪静雯民间借贷纠纷一案后，原告冯俊威于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告冯俊威提出撤诉申请，是其自行处分民事诉讼权利的行为，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯俊威撤回起诉。
案件受理费3898元，由原告冯俊威承担。
审 判 长 陈佩勤
人民陪审员 黄龙辉
人民陪审员 王志鹰
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 毕嘉文
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执恢1032号
申请执行人:张寿东，男，1971年9月16日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：哈尔滨空港投资有限公司，住所地哈尔滨市南岗集中区长江路368号1105室。
被执行人：张富民，男，1966年8月13日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人张寿东与被执行人哈尔滨空港投资有限公司、张富民股权转让纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103民初4672号民事调解书已发生法律效力，被执行人应协助申请执行人办理股权更名过户手续。本案在执行过程中，依法将被执行人李富民持有的哈尔滨空港投资有限公司16.7%股权更名为申请执行人张寿东所有，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103执恢1032号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 亮
审判员 张国权
审判员 周海峰
二〇一七年十月二十五日
书记员 蔡 婷
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西中刑减字第00657号
罪犯王书丹，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省西安市灞桥区人民法院于2014年2月7日作出（2013）灞刑初字第00396号刑事判决书，以被告人王书丹犯盗窃罪，判处有期徒刑二年（刑期执行至2015年6月24日止），罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2015年4月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王书丹在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极8次，罚金已缴纳。
本院认为，罪犯王书丹在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王书丹准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一五年五月二十日
书记员 贾磊晶
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新4202执1397号
申请执行人：吴书勇，男，汉族，1970年8月3日出生，个体户，住乌苏市清华园小区。
被执行人：高存世，男，汉族，1970年8月18日出生，系乌苏市甘家湖林场聘用人员，住乌苏市北京西路发展巷。
申请执行人吴书勇申请执行高存世民间借贷一案，申请执行人吴书勇依据已经发生法律效力的，由乌苏市人民法院于2017年4月11日作出的（2017）新4202民初678号民事判决书，于2017年6月30日向本院申请执行，本院受理立案后，于2017年6月30日向被执行人高存世发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起3日内向申请执行人�付债务150000元，诉讼费1650元，申请执行费2175元，合计153825元。
本案在执行过程中，双方当事人以案外自愿达成分期付款和解协议，申请执行人吴书勇于2017年10月9日向本院递交了撤销执行申请书，本院认为其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2017）新4202执1397号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马合沙提
审判员 侯 永 江
审判员 努尔古丽
二〇一七年十月十四日
书记员 散巴义尔
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温瓯商初字第722号
原告：吴××。
委托代理人：侯××。
被告：陈××。
被告：林××。
被告：卓××。
被告：倪××。
原告吴××诉被告陈××、林××、卓××、倪××民
间借贷纠纷一案，本院于2009年8月10日立案受理，依法由代
理审判员 陈伟克适用简易程序独任审判。因无法通过其他方式
向被告送达相关诉讼材料，本院于2009年11月2日将本案转为
普通程序，并依法组成合议庭，于2010年3月30日公开开庭进
行了审理并当庭宣判。原告吴××及其委托代理人侯××到庭
参加诉讼，被告陈××、林××、卓××、倪××经本院合法
传唤无正当理由拒不到庭。
原告吴××起诉称：2008年11月26日，被告陈××、林
××因资金周转需要，向原告借款10万元，并与原告约定借款
期限至2009年2月26日止，利息按月利率2.5%计算。同日，原
告通过银行转帐的方式向被告提供了94000元，并通过现金支
付的方式提供了6000元。借款到期后，原告虽曾多次催讨，但
被告陈××、林××至今未归还借款本息。此外，被告陈××与卓××及被告林××与倪××分别系夫妻关系，该10万元借
款系在被告的婚姻存续期间所借，依法应认定为被告的夫妻共
同债务。故原告起诉至法院，请求判令四被告立即偿付原告借
款10万元及利息（利息从2008年11月26日起按月利率2.5%计算
至实际履行之日止）。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求中的
利息按月利率1.5%计算。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据材料：
1.原告身份证1份，以证明原告的主体资格；
2.被告陈××、卓××、倪××的户籍证明及被告林×
×的身份证复印件各1份，以证明四被告的主体资格；
3.被告陈××与被告卓××的《结婚登记审查处理表》
、被告林××与被告倪××的《结婚登记申请书》各1份，以
证明被告陈××与卓××及被告林××与倪××分别系夫妻关
系，以及借款系在被告婚姻关系存续期间所借的事实；
4.《借款协议》1份，以证明被告陈××、林××与原告
签订借款合同，向原告借款10万元的事实；
5.中国工商银行《个人业务专用凭证回单》1份，以证明
原告通过银行转帐的方式向被告提供借款94000元的事实。
四被告均没有答辩，也没有提供证据。
原告提供的证据，经庭审出示。本院经审查认为，原告
提供的证据，来源合法，内容真实，且能相互印证，本院予以
确认。
本院根据当事人的陈述及本院确认的证据，认定事实如
下：被告陈××与卓××系夫妻关系，两人于2006年10月13日登记结婚；被告林××与倪××系夫妻关系，两人于1993年10
月30日登记结婚。2008年11月26日，原告吴××与被告陈××
、林××签订一份《借款协议》，约定被告陈××、林××向
原告借款10万元，借款期限至2009年2月26日止，利息按月利
率2.5%计算。同日，原告通过银行转帐的方式向被告林××提
供了借款94000元。现借款已届清偿期，被告均未予清偿。
本院认为：被告陈××、林××向原告吴××借款94000
元的事实清楚，证据充分，被告陈××、林××依法应承担清
偿借款本息的民事责任。被告卓××与陈××及被告倪××与
林××分别系夫妻关系，本案的相关借款发生在被告的夫妻关
系存续期间，属于夫妻共同债务，故被告卓××、倪××依法
应当共同偿还。原告的该部分诉讼请求合法正当，本院予以支
持。原告主张另有6000元借款系现金支付给被告陈××、林×
×，因证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和
国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华
人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规
定，判决如下：
一、被告陈××、林××、卓××、倪××于本判决生
效之日起十日内偿付原告吴××借款94000元及其利息（从200
8年11月26日起按月利率1.5%计算至本判决确定的履行之日止
）。
二、驳回原告吴××的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2780元，公告费1000元，合计3780元，由原
告吴××负担167元，由被告陈××、林××、卓××、倪×
×负担3613元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。
审判长黄文胜
审判员陈相隆
代理审判员陈伟克
二〇一〇年三月三十日
代书记员陈曙升
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当
按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间
不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上
的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在
返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的
规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借
款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经
传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退
庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若
干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期
间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同
债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个
人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的
除外。
二、当事人应知的相关事项
1、上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费
（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求
数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温
州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省省级财政专
户结算分户，帐号：31×××51。
2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3、需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15
日内来院办理诉讼费用退费手续。
4、根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判
决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书
指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间
的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当
支付迟延履行金。
5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限
届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后
一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民
法院不予受理执行。
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵竹民初字第1580号
原告李刚，男，56岁。
委托代理人李代义，四川华敏（德阳）律师事务所律师。
被告重庆黔程建设（集团）有限公司，住所地重庆市黔江区城西办事处平安路653号。
法定代表人周吕，该公司总经理。
委托代理人任礼强、龙凌辉，四川致高守民律师事务所律师。
上列原、被告民间借贷纠纷一案，现原告申请撤诉。经本院审查，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法定条件。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告李刚撤诉。
本案依法减半征收诉讼费3500元，由原告李刚负担。
审判员 何 平
二〇一五年九月二十九日
书记员 张雪梅
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第02520号
原告：杨洪民，男，1969年12月20日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被告：张祥鑫，男，1985年8月30日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被告：焦伟，男，1961年6月1日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被告：董松山，男，1968年10月13日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
原告杨洪民诉被告张祥鑫、焦伟、董松山民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日立案，并依法组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告杨洪民到庭参加诉讼，被告张祥鑫、焦伟、董松山经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨洪民诉称，2015年1月9日，被告张祥鑫由被告焦伟、董松山担保向原告借款60000元，当时约定借款期限自2015年1月9日至同年4月8日，月利率5%，并向原告出具借条。到期后一次性偿还本息，如不及时还款，借款人自逾期之日起再回收20%利率的违约金。借款到期后经原告多次催要，被告拒不偿还。为此，请求判令：1、三被告连带偿还原告借款本金60000元、至起诉之日利息13300元（以后利息按月利率5%计算）；2、支付违约金12000元及还清借款后的违约金；3、本案诉讼费用由三被告承担。
原告杨洪民针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、身份证，证明原告基本情况。
2、被告身份证复印件，证明三被告的基本情况。
3、借条，证明被告张祥鑫于2015年1月9日借原告现金60000元并由被告焦伟、董松山担保的事实。
被告张祥鑫、焦伟、董松山未答辩亦未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2015年1月9日，被告张祥鑫由被告焦伟、董松山担保向原告借款60000元，当时约定借款期限自2015年1月9日至同年4月8日，月利率5%，并向原告出具借条。借款到期后，经原告多次催要，三被告没有偿还。庭审中，原告自愿放弃要求三被告偿还利息及违约金的诉讼请求。
本院认为：原告杨洪民与被告张祥鑫之间的债权债务关系明确，有被告张祥鑫向原告出具的借款借据在卷佐证，故对原告要求被告张祥鑫偿还借款60000元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃要求三被告偿还利息及违约金的诉讼请求，是对其诉权的正当行使。被告焦伟、董松山作为担保人在借据上签名，对保证方式没有约定。根据《中华人民共和国担保法》第十九条，被告焦伟、董松山保证的方式应为连带保证。被告焦伟、董松山承担保证责任后，可在其履行保证责任的范围内行使追偿权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张祥鑫于本判决生效之日起十日内，偿还原告杨洪民借款60000元。
被告焦伟、董松山承担连带还款责任，焦伟、董松山承担还款责任后，在其履行保证责任的范围内对张祥鑫享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1933元，由原告杨洪民负担580元；由被告张祥鑫、焦伟、董松山负担1353元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 邢丽侠
代理审判员 张 鹏
人民陪审员 陈 磊
二〇一五年十月十九日
书 记 员 李亚洲
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。
主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2015）谯民一初字第02520号原告：杨洪民，男，1969年12月20日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。被告：张祥鑫，男，1985年8月30日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。被告：焦伟，男，1961年6月1日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。被告：董松山，男，1968年10月13日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。原告杨洪民诉被告张祥鑫、焦伟、董松山民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日立案，并依法组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告杨洪民到庭参加诉讼，被告张祥鑫、焦伟、董松山经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨洪民诉称，2015年1月9日，被告张祥鑫由被告焦伟、董松山担保向原告借款60000元，当时约定借款期限自2015年1月9日至同年4月8日，月利率5%，并向原告出具借条。到期后一次性偿还本息，如不及时还款，借款人自逾期之日起再回收20%利率的违约金。借款到期后经原告多次催要，被告拒不偿还。为此，请求判令：1、三被告连带偿还原告借款本金60000元、至起诉之日利息13300元（以后利息按月利率5%计算）;2、支付违约金12000元及还清借款后的违约金；3、本案诉讼费用由三被告承担。原告杨洪民针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、身份证，证明原告基本情况。2、被告身份证复印件，证明三被告的基本情况。3、借条，证明被告张祥鑫于2015年1月9日借原告现金60000元并由被告焦伟、董松山担保的事实。被告张祥鑫、焦伟、董松山未答辩亦未提交证据材料。经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2015年1月9日，被告张祥鑫由被告焦伟、董松山担保向原告借款60000元，当时约定借款期限自2015年1月9日至同年4月8日，月利率5%，并向原告出具借条。借款到期后，经原告多次催要，三被告没有偿还。庭审中，原告自愿放弃要求三被告偿还利息及违约金的诉讼请求。本院认为：原告杨洪民与被告张祥鑫之间的债权债务关系明确，有被告张祥鑫向原告出具的借款借据在卷佐证，故对原告要求被告张祥鑫偿还借款60000元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃要求三被告偿还利息及违约金的诉讼请求，是对其诉权的正当行使。被告焦伟、董松山作为担保人在借据上签名，对保证方式没有约定。根据《中华人民共和国担保法》第十九条，被告焦伟、董松山保证的方式应为连带保证。被告焦伟、董松山承担保证责任后，可在其履行保证责任的范围内行使追偿权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张祥鑫于本判决生效之日起十日内，偿还原告杨洪民借款60000元。二、被告焦伟、董松山承担连带还款责任，焦伟、董松山承担还款责任后，在其履行保证责任的范围内对张祥鑫享有追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1933元，由原告杨洪民负担580元；由被告张祥鑫、焦伟、董松山负担1353元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  邢丽侠代理审判员  张 鹏人民陪审员  陈 磊二〇一五年十月十九日书 记 员  李亚洲本案适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2021民初2466号
原告：杨晓莉，女，1973年4月16日出生，汉族，住四川省安岳县。
委托诉讼代理人：吴庆顺，四川兴岳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢远强，四川兴岳律师事务所律师。
被告：四川省勇前房地产开发有限公司，住所地四川省安岳县岳阳镇沱街88号。统一社会信用代码91512021665302652J。
法定代表人：吴伟，总经理。
委托诉讼代理人：刘刚，该公司工作人员。
原告杨晓莉与被告四川省勇前房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2017年7月12日向本院提起诉讼，本院次日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨晓莉的委托诉讼代理人谢远强、吴庆顺，被告四川省勇前房地产开发有限公司法定代表人吴伟的委托诉讼代理人刘刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨晓莉向本院提出诉讼请求:判令被告向原告交付房屋物权证书，并承担逾期交房违约金3691元和逾期交付房屋物权证书违约金111959元（以原告已交购房款241292元为基数，自2013年1月1日起计至2017年10月31日止，按月利率8‰计）。事实和理由：2009年11月1日，原告向被告交纳预定房款73825元（含优惠款3000元）。2011年1月5日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买安岳县民族星城一期4号楼2单元住房1套；预测建筑面积98.89㎡，单价2440元/㎡，总价款241292元；原告分期付款；被告在2012年6月30日前交房；被告在2012年9月30日前取得该商品房所在楼栋权属证明，如被告未能在约定期限内取得权属证明，被告应自期限届满次日起至实际取得权属证明之日止，按日计算向原告支付全部已付款3‱的违约金，并于被告实际取得权属证明之日起60日内支付；如因被告责任致原告未能在商品房交付之日起180日内取得房屋权属证书，处理方式未约定。合同签订当日，原告向被告交纳购房款155402元。2012年8月20日，原告向被告交款12850元（含工本费133元、房款7239元、契税4957元、玻璃费521元）。原告累计向被告交纳购房款236466元（含优惠款3000元）。被告于2012年8月27日向原告移交房屋，至今未向原告交付物权证书，已构成违约，应承担相应违约责任。
四川省勇前房地产开发有限公司承认原告在本案中所主张的事实，同意将转移登记违约金的计算日期截止到2017年10月31日，但表示被告未逾期交房，且认为即使逾期交房，原告现要求被告承担违约责任也已过诉讼时效；同时，原告主张的转移登记违约金已过诉讼时效，且计算标准过高。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告间的商品房买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效，双方均应依约行使权利并履行义务。原告在合同约定的交房期限届满前未接收房屋即应当知道被告违约且自己的权利被侵害，逾期之日即为被告应当支付违约金的起算时间点，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，……”、第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。……”的规定，原告要求被告承担逾期交房违约金的法律保护期间为逾期之日起二年内，原告于2017年7月12日才主张权利已过诉讼时效期间，被告认为原告向其主张逾期交付房屋违约金已过诉讼时效的理由成立。被告至今未向原告交付房屋物权证书，系违约，应依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，向原告承担及时交付房屋物权证书并支付违约金的违约责任。因双方未约定违约金或损失额的计算方法，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限……。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”的规定，本院以原告实际已付购房款233466元按年利率6%的标准计算被告应承担的违约金额，被告认为原告向其主张逾期交付房屋权属证书违约金过高的理由成立。原告在合同约定期限届满前未获房屋权属证书即应知道被告违约且自己权利被侵害，逾期之日即为被告应当支付违约金的起算时间点，依照上述关于诉讼时效的规定，此项违约金的法律保护期间为逾期之日起二年内，即原告向本院提起诉讼之日前两年内的主张未过诉讼时效期间，人民法院予以保护，对超过两年的部分因已过诉讼时效期间，人民法院不予保护，被告认为原告向其主张逾期交付房屋权属证书违约金已过诉讼时效的理由部分成立。现原、被告均同意将该项违约金计算至2017年10月31日，本院予以准许，即被告应向原告支付逾期交付房屋物权证书的违约金为32275元〔233466元×6%／年÷365天×841天（2015年7月13日至2017年10月31日）〕。
综上所述，原告要求被告交付房屋物权证书并承担逾期交付违约金的请求合法，本院予以支持，但对转移登记违约金请求过高和超过诉讼时效期间部分及逾期交房违约金的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：
一、限被告四川省勇前房地产开发有限公司于本判决生效之日起六十日内向原告杨晓莉交付所购商品房的物权证书；
二、限被告四川省勇前房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨晓莉支付逾期交付房屋物权证书的违约金32275元；
三、驳回原告杨晓莉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2614元，减半收取计1307元，由原告杨晓莉负担857元，被告四川省勇前房地产开发有限公司负担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 吴晓燕
二〇一七年八月十日
书记员 龚 军
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0391执166号
申请人:曹霞，女，汉族，1971年3月12日生，住所地
被执行人：山东中凯不锈钢有限公司，住所地，淄博高新区中润大道138号。
法定代表人：张墨文，董事长。
本院在执行申请人曹霞与被执行人山东中凯不锈钢有限公司劳动争议纠纷一案中，淄博高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会淄高新劳人仲案字（2017）第167号仲裁调解书已经发生法律效力。本院于2018年01月08日立案行，执行标的7666.31元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，裁定如下：
本案在执行过程中，被执行人山东中凯不锈钢有限公司已全部履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 丁 宁
二〇一八年二月二十四日
书记员 于晓艳
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民终3947号
上诉人（原审原告）：吴菲妮，女，1988年10月12日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托诉讼代理人：叶振旺，福建联合信实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢东海，福建联合信实律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：裕景兴业（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路189号银行中心36楼。
法定代表人：陈永栽，该公司董事长。
委托诉讼代理人：叶明辉，福建远大联盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈长城，福建远大联盟律师事务所律师。
上诉人吴菲妮与上诉人裕景兴业（厦门）有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初12698号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人裕景兴业（厦门）有限公司于2017年8月28日向本院申请撤回上诉，上诉人吴菲妮亦向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人裕景兴业（厦门）有限公司、吴菲妮在本案二审审理期间提出撤回上诉的请求系其自愿，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条及《诉讼费用交纳办法》第十五条规定，裁定如下：
准许裕景兴业（厦门）有限公司、吴菲妮撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人裕景兴业（厦门）有限公司负担25元，吴菲妮负担25元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 颜映红
审 判 员 章 毅
审 判 员 柯艳雪
二〇一七年九月十一日
代书记员 潘婉燕
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初7046号
原告：顾新福，男，1953年2月14日出生，汉族，住海宁市，
委托诉讼代理人：陈卫延、陈成（实习），浙江国翱律师事务所律师。
被告：吴金根，男，1953年5月12日出生，汉族，住海宁市，
被告：张瑾，女，1972年10月11日出生，汉族，住海宁市，
原告顾新福与被告吴金根、张瑾追偿权纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年2月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈卫延、陈成到庭参加诉讼。被告吴金根、张瑾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告吴金根、张瑾立即偿还原告代偿款1010633.33元，并赔偿自代偿日起以代偿款为基数按银行同期贷款利率的1.5倍计算至判决生效之日止的利息；二被告互负连带责任。庭审中原告放弃了要求二被告互负连带责任的诉讼请求。事实与理由：2017年7月4日，原告与海宁市嘉宝小额贷款股份有限公司（下简称嘉宝公司）订立最高额保证合同1份，约定由原告为被告吴金根向嘉宝公司在2017年7月4日至2018年7月4日间的融资提供连带责任担保，担保的最高限额为本金100万元。同日，被告吴金根与嘉宝公司订立借款合同1份，嘉宝公司于当日按借款合同向被告吴金根发放贷款100万元，并由被告张瑾承诺承担共同还款责任。后因被告吴金根未能按约付息且失联，嘉宝公司提前收贷，原告于2017年9月12日向嘉宝公司代偿借款本息合计1010633.33元。被告吴金根、张瑾系夫妻关系，且被告张瑾承诺承担共同还款责任，故二被告应共同承担归还原告代偿款的责任。
被告吴金根、张瑾未作答辩，也未提供证据。
原告为证实其主张向本院提交最高额保证合同1份、借款合同1份、承担共同还款责任承诺书1份、借款借据1份、银行电子回单1份、代偿证明1份、结婚登记申请书1份，以证明其诉请的事实。对原告提供的证据，因被告吴金根、张瑾未到庭质证，视为其放弃质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据具有真实性、合法性及关联性，能够证明本案事实，本院予以认定。
通过以上证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定的案件事实与原告起诉陈述基本一致。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告作为保证人为债务人即被告吴金根向债权人嘉宝公司代偿借款本息1010633.33元，事实清楚，证据充分，被告吴金根应当承担向原告偿还代偿款的民事责任。被告吴金根在原告代偿后未能归还代偿款应承担逾期还款的违约责任，原告主张要求被告赔偿利息按银行同期贷款基准利率的1.5倍计算，并无不当。被告张瑾与被告吴金根系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，且被告张瑾承诺承担共同还款责任，其债务系夫妻共同债务，被告张瑾应承担共同还款责任。故对原告要求被告吴金根、张瑾归还代偿款1010633.33元并赔偿相应利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴金根、张瑾于本判决生效之日起十日内偿还原告顾新福代偿款1010633.33元，并赔偿以代偿款为基数自2017年9月12日起至判决生效之日止按银行同期贷款基准利率的1.5倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13896元，由被告吴金根、张瑾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 章楚熊
人民陪审员 邬伟良
人民陪审员 蔡平贵
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 周娉婷
?
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽松执民字第532号
申请执行人周根梅。
被执行人松阳县南华工艺有限公司。
法定代表人：郭寒晓。
申请执行人依据已经发生法律效力的松劳人仲案字（2014）第107号仲裁裁决书，向本院申请执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人目前无财产可供执行。申请执行人以要后续治疗并一起理赔为由，向本院提出终结本案执行申请。
本院认为，申请执行人以要后续治疗并一起理赔为由向本院提出终结本案执行申请不违反有关法律规定，本案可依法终结本次执行。截止2015年10月19日，被执行人尚欠申请执行人390950.61元。在本次终结执行后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法申请本院继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）丽松执民字第532号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴伟平
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一五年十月十九日
代书记员 洪美娣
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1222民初5913号
原告：闫桂芹（勤），女，汉族，1971年11月5日出生，住太和县。
委托代理人：靳灼强，安徽炎黄律师事务所律师。
被告：赵良才，男，汉族，1966年8月15日出生，住太和县。
委托代理人：魏兴，安徽相和律师事务所律师。
本院审理原告闫桂芹（勤）与被告赵良才健康权纠纷一案中，原告闫桂芹于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告闫桂芹的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告闫桂芹撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告闫桂芹负担。
审判员 张卫权
二〇一七年十二月十二日
书记员 明见锋
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攸法民一初字第1383号
原告周某，男，汉族，农民，住湖南省攸县。
委托代理人易文成，湖南人信律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告朱某，女，汉族，农民，住湖南省攸县。
委托代理人蔡文学，湖南人信律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告周某与被告朱某离婚纠纷一案，于2015年6月30日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员皮跃军独任审理，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人易文成、被告朱某及其委托代理人蔡文学均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告周某诉称：1987年，原、被告经人介绍相识，并于××××年登记结婚，××××年××月××日生育了长子周小康，××××年××月××日生育了次子周曼康。婚后初期，原、被告感情很好。自2010年，原、被告经常因家庭琐事发生纠纷，自2013年分居至今。原告曾今于2014年5月13日向法院提起离婚诉讼，经法院判决不准予离婚，此后双方关系未得到改善缓和。故原告起诉至法院，请求判令原、被告解除婚姻关系。
原告周某为支持其诉讼主张，向本院提供了证明1份，证明原、被告系合法夫妻关系，双方于××××年自愿在攸县渌田镇人民政府登记结婚的事实。
被告朱某辩称：被告不同意离婚。
被告朱某未向本院提交证据。
经本院组织原被告双方质证，被告朱某对原告周某提交的证据无异议，本院认为，原告提供的证据符合证据的有效要件，且被告对此无异议，本院予以采信。
经审理查明：1987年，原、被告经人介绍相识，并于××××年登记结婚，××××年××月××日生育了长子周小康，××××年××月××日生育了次子周曼康。婚后初期，原、被告感情很好。自2010年，原、被告经常因家庭琐事发生纠纷，自2013年分居至今。原告曾今于2014年5月13日向法院提起离婚诉讼，经法院判决不准予离婚，此后双方关系未得到改善缓和。夫妻双方根本无法交流，故原告以夫妻感情已完全破裂为由起诉至法院，请求判令原、被告解除婚姻关系。
本院认为：本案系离婚纠纷。原、被告系自愿结婚，且婚后生育两个子女、结婚时间较长，双方建立了一定的夫妻感情，虽然双方婚后因家庭琐事发生纠纷，对夫妻感情确有一定的影响，但原、被告的夫妻感情感情尚未完全破裂。本院认为原、被告双方只要加强沟通，互谅互让，夫妻感情还有和好的可能。故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，原告周某与被告朱某夫妻感情尚未完全破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告周某与被告朱某离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 皮跃军
二〇一五年八月十三日
书记员 李 敏
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条:男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
德安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0426执394号
申请执行人夏志勇，男，52岁，1964年11月6日生，汉族，住德安县
被执行人刘如宏，男，51岁，1965年12月18日生，汉族，住共青城市
本院于2016年10月19日立案执行夏志勇申请刘如宏民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的德安县人民法院（2016)赣0426民初661号民事判决书，被执行人刘如宏应支付申请人夏志勇案款455418.26元，承担执行费6731.27元。本院已执行30000.0元,尚有455418.26元未执行,现因双方当事人达成执行和解协议，履行期限过长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0426执394号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶越
审 判 员 康磊
代理审判员 黄利
二〇一六年十二月七日
书 记 员 刘韬
山西省沁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沁民初字第66号
原告徐某，女，1972年3月21日出生，汉族。
被告王某甲，男，1971年6月16日出生，汉族。
原告徐某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某、被告王某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告是初中同学，在校期间以朋友相处，毕业后经自由恋爱，于1994年1月15日办理了结婚登记手续，同年2月15日举行了婚礼。婚后夫妻感情尚可，我在沁县糖酒副食批发公司上班，被告跟人学开车，夫妻二人各行其事，并无矛盾。于1999年8月21日生育一子王某乙，现在太原读书。但从2013年7月23日开始，被告听说我骂他的父亲，借酒就对我进行辱骂，并殴打，致我上嘴唇裂伤，此后被告便隔三差五在外喝酒，酒后回家就对我辱骂，赶我出门。2014年9月13日，在被告的辱骂声中，我被赶出了家门，被告还口口声声要和我离婚，我有家不能归，万不得已之下，我去了太原以打工谋生，并与被告分居，分居期间被告虽给我打过几次电话，但在电话中也不肯认错，甚至对我进行辱骂。被告的行为对我造成极大的伤害，导致夫妻感情破裂，我与被告无法继续生活，现向人民法院起诉，要求：1、与被告离婚；2、婚生子王某乙随被告生活；3、案件受理费由被告承担。
被告王某甲辩称，我不同意离婚，我并没有把原告赶出家门，夫妻之间发生矛盾以后，我说了些不好听的话，但并非出自我的真心，她是送孩子上学才走的，并不是我赶走的。
综合原告起诉及被告答辩，本案的争议焦点为：1、原、被告夫妻感情是否破裂，原告请求离婚应否予以支持。2、如果原、被告离婚，婚生子王某乙随谁生活有利于孩子的健康成长，孩子的抚养费应该如何分担。3、原被告婚姻存续期间有无共同财产及债权债务，应如何分割。
原告为支持自己的主张提交了如下证据：
1、身份证复印件一份。证明原告的基本身份情况。
2、结婚证一份。证明原、被告于1994年1月15日登记结婚，为合法夫妻关系。
被告王某甲对以上证据均无异议，并且未向法庭提交证据。
对原告提供的证据1、2，被告对其无异议，予以采信。
经原、被告举证、质证及当庭陈述，本院确认如下事实：
原、被告经自由恋爱，于1994年1月15日登记结婚，同年2月15日举行了婚礼。婚后于1999年8月21日生育儿子王某乙，现年17岁，在太原读书。二人在共同生活期间感情一直较为稳定，虽偶有分歧，但并无太大矛盾产生。2014年9月，原、被告因家庭琐事发生矛盾，原告在送儿子王某乙去太原上学时便在外打工，与被告分居生活。原告于2015年3月23日诉至我院请求判令其与被告离婚，婚生子王某乙由被告抚养。
另查明原、被告夫妻关系存续期间购置有电视、洗衣机、电冰箱各一台；原告徐某称其之前因买车及交养老保险和装修家尚欠有45000元外债，分别为欠徐某哥哥30000元，欠徐某母亲20000元，已还了5000元，同时还有10000元的债权，分别是借给时小三5000元，魏某5000元，王某甲认可因买车欠徐某哥哥的30000元债务，但对于借徐某母亲的债务，其称因为其的工资等都是交给了徐某支配，并不知情，魏某已还清对其的欠款，时小三还了4000元，还有1000元没有还，徐某称对还钱的事情并不知情，但双方均未向法庭提交证据，故现有证据证明夫妻共同债务为30000元。
本院认为：原、被告结婚多年，共同生活时间较长，有深厚的感情基础，只是由于近年来一些分歧矛盾，导致感情出现一定裂痕，但并未达到感情彻底破裂的程度，夫妻双方应及时沟通，互相信任，共同经营好自己的家庭，承担起家庭责任，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告徐某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本三份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 田鑫梅
二〇一五年五月十七日
书记员 冯雅蓉
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）倴民初字第874号
原告：杨某，农民。
被告：戚某，农民，现在在冀东监狱第八监狱服刑。
原告杨某与被告戚某离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后依法由审判员田继青适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告杨某、被告戚某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原告与被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一男孩，取名戚满栋。因婚前缺乏了解，婚后未建立起真挚的夫妻感情，被告未尽到一个丈夫和父亲的职责，对家庭不负责任，2012年被告因犯盗窃罪被法院判处有期徒刑12年，现在冀东分局第八监狱服刑。现原、被告夫妻感情确已破裂。原告起诉，要求与被告离婚，婚生男孩随原告生活，被告支付小孩抚养费，夫妻共同财产依法分割。
被告戚某辩称，虽然我们不可能一起共同生活，但我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一男孩，取名戚满栋，现随原告一起生活。由于原、被告婚前了解甚少，婚后未建立起深厚的夫妻感情，2012年被告因犯盗窃罪被唐山市曹妃甸区人民法院判处有期徒刑12年，现在冀东分局第八监狱服刑。现被告表示不能在一起共同生活，夫妻感情确已破裂。夫妻共同财产有帝豪轿车一辆，价值6万元，夫妻共同债权有被告二姐欠原、被告1万元，戚作喜欠原、被告10万元，被告入狱后，原告要回5万元在原告手中，现戚作喜尚欠5万元。被告主张原告手中有现金16万元及部分债权（其中原告母亲欠20万元、乳名叫永坡的欠1万元、乳名叫义庆的欠5万元、李红果欠5万元、原告弟弟欠2万元）未提供相关证据予以证实，且原告对此不予认可。被告主张个人财产被原告拉走未提供相关证据予以证实。
上述事实有原、被告陈述予以证实。
本院认为，原、被告虽结婚多年，但婚后未建立起深厚的夫妻感情，被告因盗窃被判刑后，更导致夫妻感情破裂。现原、被告难以在一起共同生活，应准予原、被告离婚。因被告现在监狱服刑，婚生男孩理应由原告抚养，被告支付抚养费。夫妻共同财产依法分割，被告主张原告手中有现金16万元，未提供相关证据予以证实，本院不予采信。被告主张的部分债权，因原告不予认可，被告有新的证据后可另行分割。被告主张个人财产被原告拉走，未提供相关的证据予以证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某与被告戚某离婚；
二、婚生男孩戚满栋随原告生活。被告自2015年5月1日起每月给付原告小孩抚养费200元，2015年的小孩抚养费1600元，本判决生效即履行。以后每年的10月1日前给付该年度小孩抚养费2400元，至孩子十八周岁止；
三、原、被告夫妻共同财产帝豪轿车一辆，归原告所有，原告自戚作喜处要回5万元归原告所有，原、被告夫妻共同债权6万元（其中戚作喜欠原、被告5万元、被告二姐欠原、被告1万元）归被告所有。原告给付被告共同财产折款价2.5万元，本判决生效即履行；
四、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 田继青
二〇一五年五月二十六日
书记员 张晓君
大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0213刑初54号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人杨某某，男。
大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2016）51号起诉书指控被告人杨某某犯容留他人吸毒罪，于2016年2月18日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员高鑫出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市金州区人民检察院指控，2015年4月至6月期间，被告人杨某某在大连市金州区站前街道杨家村前杨家屯的家中，3次容留石某吸食毒品。公诉机关认为，被告人杨某某明知他人在其住所内吸毒，仍为其提供场所，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。请求本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定予以惩处。
被告人杨某某对被指控犯罪事实不否认。
经审理查明，2015年4月至同年6月期间，被告人杨某某在大连市金州区站前街道杨家村前杨家屯的家中，先后3次容留石某吸食毒品。
上述事实，有被告人杨某某的供述笔录、证人石某的证言笔录存案为凭，亦有辨认笔录、现场监测报告书及案件来源、抓捕经过等证据存案佐证，被告人杨某某对此供认，足以认定。
本院认为，被告人杨某某多次容留他人在其家中吸食毒品，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度及公民健康权利，公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人杨某某能如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月24日起至2016年5月23日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。）
（罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 沛
人民陪审员 王 辉
人民陪审员 林卫东
二〇一六年三月九日
书 记 员 郝 冰
附：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初1224号
原告：常熟市常盛农村小额贷款有限公司，住所地江苏省常熟市支塘镇淦昌路41号，统一社会信用代码91320581564316801D。
法定代表人：常德盛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈亮，上海市中联律师事务所律师。
被告：常熟市华强商贸有限公司，住所地江苏省常熟市海虞北路45号（常熟世界贸易中心）A1205、A1208。
法定代表人：孙小华。
被告：季小梅，女，1978年2月22日出生，汉族，住江苏省东台市。
原告常熟市常盛农村小额贷款有限公司与被告常熟市华强商贸有限公司、季小梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后,原告常熟市常盛农村小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按常熟市常盛农村小额贷款有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 赵丹丹
人民陪审员 赵 英
人民陪审员 王小丽
二〇一七年二月七日
书 记 员 于 涵
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初4091号
原告中国建设银行股份有限公司大连市分行，住所地辽宁省大连市中山区解放街1号。
法定代表人郭元析，系该分行行长。
委托代理人李猛，系辽宁智库律师事务所律师。
委托代理人梁红，系辽宁智库律师事务所律师。
被告许朕，男，1976年7月10日出生，满族，户籍所在地辽宁省抚顺市新宾满族自治县新宾镇。
被告鲁凤姣，女，1980年9月14日出生，满族，户籍所在地辽宁省抚顺市新宾满族自治县。
原告中国建设银行股份有限公司大连市分行诉被告许朕、被告鲁凤姣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁红及被告许朕亦是被告鲁凤姣的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与二被告于2014年1月22日签订《个人住房（商业用房）借款合同》（编号为212177000-2022-20140132253，下称“《借款合同》”），约定由原告为被告许朕提供借款97万元，用于购买位于大连市沙河口区迎春街X号X商品房（下称“案涉房屋”）；借款期限为三百个月即自2014年1月8日至2039年1月8日，起始日以首次划款时贷款支付凭证所载实际放款日为准；还款方式为等额本息，还款日为自起息日次月起，约定还款日为每月对日的前一日；贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平下调10%；如逾期还款的，罚息利率为在《借款合同》所执行贷款利率的水平上浮50%；并约定了抵押担保、违约责任等相关事宜。二被告以案涉房屋为前述借款设定抵押担保，于2014年2月13日办理了抵押登记。《借款合同》签署后，原告于2014年3月10日向被告许朕提供了借款97万元。因被告未按时足额偿还借款本息，已构成违约，根据《借款合同》第十七条约定，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告许朕立即清偿借款本息及相关费用。而二被告系夫妻关系、抵押人，《借款合同》所负债务系夫妻共同债务，二被告对婚姻关系存续期间发生的债务承担共同偿还责任。虽经原告多次催要，二被告未依约偿还借款本息，严重侵害原告合法权益。为此，原告为维护自身的合法权益，根据《借款合同》第四十二条约定“向贷款人住所地人民法院起诉”故诉至法院,请求判令二被告共同偿还原告借款本金947，465.40元；请求判令二被告共同给付原告利息、罚息至实际付清之日止（至2016年12月21日欠付利息、罚息合计77，619.00元，2016年12月22日之后按照《个人住房（商业用房）借款合同》）约定计算；请求判令原告对抵押物即沙河口区迎春街X号X层X号的房屋享有优先受偿权；请求判令二被告共同承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告陈述的事实与理由无异议，同意原告诉讼请求，但仍希望继续履行合同。
经审理查明，原告与二被告于2014年1月22日签订《个人住房（商业用房）借款合同》（编号为212177000-2022-20140132253，下称“《借款合同》”），约定由原告为被告许朕提供借款97万元，用于购买位于大连市沙河口区迎春街X号X商品房（下称“案涉房屋”）；借款期限为三百个月即自2014年1月8日至2039年1月8日，起始日以首次划款时贷款支付凭证所载实际放款日为准；还款方式为等额本息，还款日为自起息日次月起，约定还款日为每月对日的前一日；贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平下调10%；如逾期还款的，罚息利率为在《借款合同》所执行贷款利率的水平上浮50%；并约定了抵押担保、违约责任等相关事宜。二被告以案涉房屋为前述借款设定抵押担保，于2014年2月13日办理了抵押登记。
上述合同签订后，原告于2014年3月10日向被告提供了借款97万元，而被告自2015年6月1日起逾期还款，没有按照合同的约定履行还款义务，截至2016年12月21日，尚欠原告借款本金947，465.40元，欠付利息、罚息合计77，619.00元。本案借款协议履行时二被告系夫妻关系。
本院所确认的上述事实，有原告提供的个人住房（商业用房）借款合同、中国建设银行个人贷款开立贷款账户通知书、个人贷款支付凭证、结婚证复印件、房屋他项权证、对帐单以及原告和被告的陈述笔录在案为凭，这些材料已经开庭质证和本院审查，应予采信。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。原告与二被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，原告与二被告之间的借款及抵押合同关系依法成立，合法有效。被告向原告借款，并同意接受双方所签订的合同中条款的约束，在其使用原告提供的款项后，理应依约还款，否则需承担违约责任。被告自2015年6月起逾期还款，截止2016年12月21日，尚欠借款本金947，465.40元，欠付利息、罚息合计77，619元，构成违约。借款发生时，二被告系夫妻关系，应当对夫妻婚姻关系存续期间的债务承担共同清偿责任。对原告请求二被告共同偿还借款本息的事实清楚，理由充分，本院予以支持；关于原告要求二被告共同支付至还清欠款之日止按所签订的《个人住房（商业用房）借款合同》中约定的利率计算的借款利息、罚息一节，应计付至本判决确定的给付之日止；关于原告请求确认其对抵押房屋享有优先受偿权一节，该抵押已在房地产管理部门进行抵押登记备案，符合抵押程序，原告对抵押房产享有优先受偿权，故本院对此予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干规定的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告许联、鲁凤姣共同偿还原告中国建设银行股份有限公司大连市分行借款本金947，465.40元及截止2016年12月21日的利息、罚息合计77，619元；
二、二被告共同自2016年12月22日起至本判决确定的给付之日止，按所签订的《个人住房（商业用房）借款合同》中约定的利率给付原告借款利息、罚息；
上列一至二项中二被告应共同偿付原告之款项，于本判决发生法律效力后十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、原告对被告许朕名下的位于沙河口区迎春街X号X层X号的房屋享有抵押权，对上述抵押物折价或者以拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
诉讼费13，790元由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 刘美栋
人民审判员 唐丽荣
人民陪审员 祝 安
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 马倩倩