广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0803民初943号
原告卢美仁，男，1971年4月8日出生，汉族，住湛江市麻章区。
委托代理人陈雪超，广东尚诺律师事务所律师。
被告林少桂，女，1979年9月20日出生，汉族，住湛江市霞山区。
委托代理人杨伟东，男，1965年11月11日出生，汉族，住湛江市霞山区。
被告黄德芳，男，1961年10月2日出生，汉族，住遂溪县。
委托代理人陈玉婷，广东瑞迪安律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司，住址：湛江市赤坎区南桥南路34号综合楼北边一层。
负责人冯海胜，总经理。
委托代理人陈春安，男，1992年11月19日出生，汉族，住湛江市霞山区，系公司员工。
原告卢美仁诉被告林少桂、黄德芳、中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故纠纷一案，原告于2016年6月15日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告卢美仁及其委托代理人陈雪超、被告林少桂委托代理人杨伟东、被告黄德芳委托代理人陈玉婷、被告保险公司委托代理人陈春安到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月13日，被告林少桂驾驶粤Ｇ×××××号小型轿车在雷湖快线遂溪县建新镇潭九村路口路段变更车道右转弯时与同向行驶由被告黄德芳驾驶的粤Ｇ×××××号二轮摩托车（搭载卢美仁）相碰，造成原告、黄德芳受伤的交通事故。同年4月8日，遂溪县公安局交警大队作出公交认字（2016）第0126号《道路交通事故认定书》，认定被告林少桂承担事故的主要责任，被告黄德芳承担事故的次要责任，原告不承担事故责任。事故发生后，原告被送到中国人民解放军第四二二医院进行住院救治。经医院诊断为：1、脑震荡；2、头皮血肿3、趾骨骨断。后于同年5月19日出院，共住院67天。原告因该次交通事故所遭受的损失为：医疗费26372.72元、误工费5167.56元、护理费6700元、交通费804元、住院伙食补助费6700元、营养费3350元，合计49094.28元。其中被告林少桂为原告垫付了1.5万元医疗费，故被告林少桂与被告黄德芳依法仍应向原告赔偿34094.28元。被告林少桂为事故车辆在被告保险公司处购买机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），保险限额为12.2万元，保险期限为2015年6月19日至2016年6月19日，故应先由被告保险公司在交强险的限额范围内赔偿原告34094.28元，但原告仍保留向三被告追索相关后续治疗费用的权利。综上，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院判令：1、三被告赔偿原告的各项经济损失共人民币34094.28元，并由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任。2、本案诉讼费用由三被告承担。2016年6月21日，原告增加请求后续治疗费858元。
被告林少桂辩称，一、林少桂驾驶粤Ｇ×××××号轿车的交强险与商业三者险均由被告保险公司承保，商业三者险中包括第三者责任保险为50万元、不计免赔率。因此，本案涉及的所有赔偿均由被告保险公司承担。二、遂溪县公安局交通警察大队就事故已作出责任认定，林少桂负事故的主要责任，被告黄德芳负事故次要责任。因此，原告主张医疗费、营养费、住院伙食补助费等已超过交强险的医疗费用项目10000元额度，超过部分应当按责任分担，属于林少桂承担部分由被告保险公司负责赔偿。三、在事故发生后，林少桂已为为原告垫付医疗费共计17242.36元，被告黄德芳垫付医疗费共计16808.3元。原告与被告黄德芳的医疗费用均属于交强险医疗费用项目的赔偿范围，因而应当在强制险医疗费用内划分额度给被告黄德芳，直接抵扣林少桂已为被告黄德芳垫付的医疗费。四、关于原告主张赔偿项目及计算方式，林少桂同意被告保险公司的意见。
被告黄德芳辩称，一、原告的损失按照交强险分项不分责，应该按照原告的损失首先在交强险限额范围赔付，不足赔偿部分按照责任比例的30%赔偿。二、对医疗费有医院发票这一项及用药清单是没有异议，对原告提供收据单没有发票的有异议，对于误工费并没有提供相关的证据，所以不同意，如果法庭支持这部分误工费，原告是农村户口，应该按照2015年的赔偿标准。护理费原告没有提供证据，不应予支持，若支持该项费用，每日100元也是过高，应该按每日80元计算。交通费没有任何凭证，我方也不同意，对于原告请求的营养费也是过高，对原告请求的伙食费没有异议。
被告保险公司辩称，一、肇事车辆粤Ｇ×××××在保险公司处投保了交强险及商业三者险50万元（含不计免赔）其中交强险医疗赔偿限额1万元，死伤伤残赔偿限额11万元，财产损失赔偿限额2000元，原告请求的各个赔偿项目应分项分开赔偿。对于原告的合理损失应先在交强险中承担，超出交强险的部分在三者险中按照事故的责任比例进行赔偿。在本次交通事故中，肇事车辆仅承担主要责任，因此，交强险部分的损失，原告至多承担70%的赔偿责任。二、本次事故发生后，遂溪交警大队对本次交通事故作出的公交认字（2016）第0126号道路交通事故认定书认定被告林少桂负事故的主要责任，保险公司予以承认。若有无证驾驶、行驶证过期等保险免赔免责事由，请求法院依法确认林少桂在三者险中免于赔偿并在交强险中向肇事车辆驾驶人以及所有人追偿的权利。三、保险公司依法不应承担诉讼费用。对原告的诉讼请求，保险公司认为存在不实，具体意见如下：1、原告请求的医疗费中，医疗费应结合医疗发票、病历、各种检查报告单、出院小结、诊断证明等资料予以确认。根据原告提交的证据，原告实际医疗费为26126.72元，其请求的医疗费中的246元不属于医疗费。另根据有关规定，请求法院依法核减非医保用药费用，并查明其他当事人垫付医疗费用的情况，在判决时予以扣减。2、对于误工费，原告只提交户口本复印件作为证明其误工损失的证据，但户口本只能证明其户籍性质，无法证明其误工的情况以及误工的损失，并且无法证明其从事的职业，其请求误工费没有事实依据，请求法院依法驳回。3、对于护理费，原告提交的证据之间存在矛盾，社会关系能印证，其出院医嘱以及同日出具的诊断证明书对护理情况的描述不一致，应以出院医嘱为准，其没有护理的医嘱，护理费不应得到支持，且其伤情较轻，也无法证明护理人员的身份信息以及护理费实际损失，综合上述其护理费应当驳回。4、、对于交通费，原告并未提供任何票据证明交通费用的实际发生，也无法证明交通费的发生与原告就医等目的之间存在关联性，请求酌情处理。5、对于住院伙食补助费，住院伙食补助费的计算应以实际住院天数天为限。6、对于营养费，应该按照湛江地区标准计算，以住院天数天为限。7、对后续治疗费不予认可。从其提交的证据显示，其于2016年5月19日已经痊愈出院，伤情稳定，在医疗机构出具的文件材料中并没有记载需要后续治疗的情况。原告只提供头部磁共振发票以及MIR报告，无法证明与交通事故有关以及是否为后续治疗，且其检查没有通知其他当事人，也不能约束其他当事人，请求法院驳回其后续治疗费的请求。
经审理查明，2016年3月13日，被告林少桂驾驶粤Ｇ×××××号小型轿车从麻章往雷州方向行驶，13时40分行至雷湖快线遂溪县建新镇潭九村路口路段变更车道右转弯时与同向行驶由被告黄德芳驾驶的粤Ｇ×××××号二轮摩托车（搭载原告卢美仁）发生碰撞，造成原告、被告黄德芳受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故经遂溪县公安局交警大队于2016年4月8日作出的道路交通事故认定书［公交认字（2016）第0126）认定，被告林少桂承担事故的主要责任，被告黄德芳承担事故的次要责任，卢美仁不承担事故责任。事故发生后当天，原告被送到中国人民解放军第四二二医院进行住院救治。经医院诊断为：1、脑震荡；2、头皮血肿3、趾骨骨断。2016年5月19日出院，共住院67天，共花去医疗费26126.72元，被告林少桂已为原告垫付医疗费共计17242.36元。
另查明，本案肇事车辆粤Ｇ×××××号小型轿车的登记车主为被告林少桂，事故当时的驾驶员为被告林少桂。该车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险50万元（含不计免赔），两保险保险期间均为2015年6月19日至2016年6月19日。本案交通事故发生在保险期限内。
又查明，本起交通事故的被告黄德芳于2016年8月23日向本院另案起诉，请求本院判决林少桂、保险公司赔偿其经济损失，请求法院判令：1、被告保险公司在交强险限额内向原告赔偿49118元，不足部分在机动车商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）范围内赔偿9982.6元，合计59100.6元。2、被告林少桂对被告保险公司第一项的赔偿金额承担连带清偿责任。3、两被告承担本案诉讼费用。
再查明，原告户籍广东省湛江市麻章区太平镇，职业农业劳动者。
再查明，原告于2016年6月20日在中国人民解放军第四二二医院进行磁共振头颅平扫，费用为858元。
以上事实有身份证、常住人口登记卡道路交通事故认定书、保险单、医疗收费票据、病人费用清单、出院证、出院小结、司法鉴定意见书及庭审笔录等证据在案证实，本院确认以上证据为认定本案事实的依据。
本院认为，本案是被告黄德芳驾驶的摩托车与被告驾驶的小轿车发生碰撞，应属于机动车之间的机动车交通事故责任纠纷。经交警部门认定，被告林少桂承担道路交通事故的主要责任，被告黄德芳承担道路交通事故次要责任，原告卢美仁不承担事故责任，事实清楚、责任明确、双方均无异议，本院予以采信。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……。”的规定，本案肇事车辆粤Ｇ×××××号小轿车已购有被告保险公司交强险及商业三者险，且事故发生在保险期间，应先由被告保险公司在交强险赔偿责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告保险公司依照商业三者险合同的约定承担70%的赔偿责任；仍有不足的，由被告林少桂承担70%的赔偿责任，被告黄德芳承担30%的赔偿责任。
对原告诉请的赔偿款项应结合本案实际情况，按《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，以及参照《广东省2016年度人身损害赔偿标准》确定。原告合理损失如下：
1．医疗费，原告住院治疗67天，共产生医疗费26126.72元，被告林少桂支付医疗费17242.36元，有医疗收费票据为证，本院予以确认。
2.误工费，原告未能提供相关证据证明其实际误工减少收入，而事故发生时，原告户籍广东省湛江市麻章区，农业劳动者，故可参照广东省农村常住居民人均可支配收入13360.4元计算，应计为2452.46元（13360.4元／年÷365天×67天）
3.护理费，原告住院治疗67天，对其主张护理费6700元，本院予以支持。
4.住院伙食补助费，原告住院治疗67天，对其主张住院伙食补助费6700元，本院予以支持。
5.营养费，考虑到原告住院治疗期间身体恢复确有加强营养的需要。原告主张3350元，未超出合理范畴，予以支持。
6.交通费，原告住院治疗，也会产生一定的交通费用，对其主张交通费806元，可酌情支持300元。
7、原告在复诊时产生了费用858元，予以支持。
综上，本院确认原告因本起交通事故造成其损失有医疗费用26126.72元、误工费2452.46元、护理费6700元、住院伙食补助费6700元、营养费3350元、交通费300元、复诊费858元，合计46487.18元。
根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条规定，交强险的责任限额包括死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”的规定，本起交通事故的被告黄德芳另案起诉，依上规定，可确定原告与黄德芳在交强险范围内的赔偿数额损失比例为50%。原告损失其中医疗费用26126.72元、住院伙食补助费6700元、营养费3350元、复诊费858元，共计37034.72元，由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿50%，即5000元，尚余32034.72元。原告损失其中护理费6700元、误工费2452.46元、交通费300元，共计9452.46元，由被告保险公司在交强险死亡伤疾赔偿限额110000元内赔偿。由此，被告保险公司在交强险赔偿限额内共需赔偿原告14452.46元（医疗费用5000元＋伤残费用9452.46元）。超出交强险中医疗费限额外的医疗费32034.72元，被告林少桂承担70%的责任，即22424.3元，抵减被告林少桂支付的医疗费17242.36元，被告保险公司尚应在交强险赔偿限额内赔偿原告5181.94元；被告黄德芳承担30%的责任，即9610.42元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司湛江分公司在本判决生效之日起十日内在机动车交通事故强制责任险范围内赔偿原告卢美仁14452.46元。
二、限被告中国人民财产保险股份有限公司湛江分公司在本判决生效之日起十日内在机动车交通事故商业第三者责任险范围内赔偿原告卢美仁5181.94元。
三、限被告黄德芳在本判决生效之日起十日内赔偿给原告卢美仁9610.42元。
四、驳回原告黄德芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费652元，由被告林少桂负担456元，被告黄德芳负担196元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 何 涛
审 判 员 韩 剑
人民陪审员 吴春燕
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 詹 通
附：相关法律条文及法律解释
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。