广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0204民初1186号
原告：周云，女，1979年12月16日出生，壮族，住广西柳州市柳南区。
委托诉讼代理人：赵建勇，广西君行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖惠颖，广西君行律师事务所律师助理。
被告：刘小萍，女，1977年3月29日出生，汉族，住广西博白县。
被告：刘光诚，男，1961年9月13出生，汉族，住广西博白县。
被告：刘文，男，1984年1月30日出生，汉族，住广西柳州市。
原告周云诉被告刘小萍、刘光诚、刘文民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月13日、2017年2月24日公开开庭进行了审理。2016年10月13日庭审原告周云及其委托诉讼代理人赵建勇、被告刘文到庭参加诉讼。2017年2月24日庭审原告周云之委托诉讼代理人赵建勇到庭参加诉讼；被告刘小萍、刘光诚、刘文经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周云向本院提出诉讼请求：1、被告刘小萍立即向原告偿还借款本金600000元及从2014年5月14日起至付清该借款止按月利率2%计算的利息，暂算至2016年5月14日利息为288000元；2、被告刘小萍立即向原告偿还借款本金500000元及从2014年8月25日起至付清该借款止按月利率2%计算的利息，暂算至2016年5月25日利息为210000元；3、被告刘光诚、刘文对上述两项借款本金及利息承担连带偿还责任；4、三被告立即向原告支付聘请律师的费用67000元；5、本案的全部诉讼费用由三被告承担。上述合计：1665000元。事实与理由：被告刘小萍因资金周转需要分别于2014年5月13日、8月25日两次向原告借款本金600000元和500000元，借款当日便签订了《借款协议书》，双方约定：原告出借本金总计1100000元给被告刘小萍，借款利率按月息3%计算，每个月必须在还息日提前付清下一个月利息，如逾期一个月未付利息，原告有权终止合同并要求付清全部本息及被告刘光诚、刘文自愿作为保证人，对刘小萍的上述借款本息承担连带偿还责任等条款。《借款协议书》签订后原告于次日以银行转账及背书承兑汇票的方式分两次履行了自身的出借义务，然被告刘小萍却没有依照双方的约定每月向原告支付相应的利息，仅是在多次催促后与原告进行了对账及签订还款协议，明确了借款本息的数额及支付利息的期限，同时补充约定了违约方需承担由此产生律师费和诉讼管辖法院等条款，但却一直没有支付费用给原告，原告迫于无奈，为维护自身的合法权益，只能依据《民事诉讼法》第119条之规定特向法院提起诉讼，请求法院基于案件的客观事实和证据材料作出公正、公平的判决，支持原告的所有诉讼请求为盼。
被告刘文辩称，当时签的承诺书不是以一个保证人的身份，只是答应帮忙协助刘小萍还钱。现在原告方起诉刘文，不知道是什么意思。
被告刘小萍、刘光诚未到庭，庭前未向本院递交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘小萍、刘光诚未到庭亦未递交证据，视为其放弃质证的权利。原告提交的证据客观真实，来源合法，本院予以确认其真实性。对于各证据的证明目的，本院将结合案件事实查明部分予以综合认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2014年5月13日，原告作为甲方，与刘小萍作为乙方、刘光诚作为保证人签订《借款协议书》一份，内容为：“甲方：周云……乙方：刘小平（身份证号：）以下称乙方乙方为广西柳城恒兴机械有限公司股东，因流动资金周转需要向甲方借款。甲乙双方经友好协商，达成以下协议，大家共同信守。一、甲方借给乙方人民币陆拾万元整（￥600000.00）。二、借款日从甲方款项打进乙方以下指定账户……之日算起。三、借款利率按月息3%计算，按月付息，每月乙方付给甲方利息人民币壹万捌仟元整（￥18000.00）到甲方以下指定账号……四、双方商定，自借款发放之日起，乙方必须马上付给甲方此次借款的一个月利息18000元及乙方2013年11月份向甲方提货而货款未付产生的2014年4月应付的货款利息24055元，共计42055元，转入甲方以上指定账号。此后每个月都必须在还息日（13号）提前付清下一个月利息。……六、如果甲方向乙方提出还款要求，需提前一个月通知乙方，乙方必须在甲方提出还款要求后一个月内付清所欠甲方借款及利息。七、保证条款，保证人自愿为乙方提供连带责任保证。在乙方没有按合同约定履行还款义务时，保证人承诺按甲方要求履行还款义务……”，在该协议书落款处，原告在甲方处签名及捺指印，刘小萍在乙方处签名及捺指印，刘光诚在保证人处签名及捺指印。2014年5月14日，原告向被告刘小萍通过银行转账支付600000元。被告刘文在上述2014年5月13日的《借款协议书》复印件右下角处签名及捺指印，并附有“本人承诺刘小平欠周云款项陆拾万元，在恒兴机械厂拍卖后归还周云刘文7.16”。
2014年8月25日，原告作为甲方，与刘小萍作为乙方、刘光诚作为保证人签订《借款协议书》一份，内容为：“甲乙双方经友好协商，达成以下协议，大家共同信守。一、甲方借给乙方银行承兑汇票壹张，票号：3030005122830365出票日2014年7月23日，到期日：2015年1月23日。金额总计：人民币伍拾万元整。二、借款利息按每月3%计算，每月乙方付给甲方利息人民币壹万伍仟元整（￥15000.00）按借款日期转到甲方以下指定账号……三、双方商定，自借款发放之日起，乙方必须马上付给甲方此次借款的一个月利息15000元转入甲方以上指定账号。此后每个月都必须在还息日提前付清下一个月利息。四、保证条款：担保人自愿为借款人提供连带责任保证。在借款人没有按合同约定履行还款义务时，保证人承诺按贷款人要求履行还款义务。……”，在该协议书落款处，原告在甲方处签名及捺指印，刘小萍在乙方处签名及捺指印，刘光诚在保证人处签名及捺指印。原告递交票号为3030005122830365的《银行承兑汇票》复印件一份，载明：出票人为柳州六合方盛机械有限公司，收款人为柳州市宏华机械有限公司，出票日期为2014年7月23日，汇票到期日为2015年1月23日，付款行为中国光大银行。被告刘小萍在该汇票下方备注“原件已收刘小萍2014.8.25”。原告递交《借条》复印件一份，载明“今借到柳州市金桥钢材贸易有限公司银行承兑汇票壹张，票号为：303005122830365出票日2014年7月23日，到期日：2015年1月23日。金额合计：人民币伍拾万元整。此据。借款人：刘小萍2014.8.25”。被告刘文在上述2014年8月25日的《借款协议书》复印件右下角处签名及捺指印：“刘文7.16”。
2015年2月4日，原告与被告刘小萍签订《刘小平与周云对账单及还款协议书》，载明：“经双方对账确认，从2014年5月13日截止至2015年1月26日止，乙方共向甲方借到款项如下：一、2014年5月13日借到现金60万元。二、2014年8月25日借到银行承兑汇票50万元。三、因乙方未能还款，截止2015年1月26日止，尚未向甲方支付利息的金额为48000元。综合上述三点，截止2015年1月26日止，乙方共欠甲方借款及利息合计人民币1148000元。对于此款项，乙方承诺于2015年2月18日向甲方付清所欠利息48000元。以后发生的利息乙方承诺继续按双方所签的合同约定，每月按借款总额的3%按时支付给甲方……”。2015年6月9日，原告与被告刘小萍签订《刘小平与周云对账单及还款协议书》，载明：经双方对账确认，从2014年5月13日截止至2015年5月30日止，乙方共向甲方借到款项如下：一、2014年5月13日借到现金60万元。二、2014年8月25日借到银行承兑汇票50万元。三、截止2015年5月30日止，乙方欠甲方的应付利息的金额为180000元。综合上述三点，截止2015年5月30日止，乙方共欠甲方借款及利息合计人民币1280000元。对于此款项，乙方承诺于2015年7月15日向甲方付清所欠利息180000元。以后发生的利息乙方承诺继续按双方所签的合同约定，每月按借款总额的3%按时支付给甲方……”。2015年12月31日，原告与被告刘小萍签订《借款对账单及还款协议》，载明：经双方对账确认，从2014年5月13日截止至2015年12月31日期间，乙方总共向甲方借款明细如下：一、2014年5月13日借款现金60万元。二、2014年8月25日借款银行承兑汇票（票号：3030005122830365）金额50万元。三、截止2015年12月31日止，乙方就上述借款的应当支付的利息金额为401000元。综合上述三点，截止2015年12月31日止，乙方共欠甲方借款及利息合计人民币1501000元。如乙方不按时足额每月支付利息，逾期壹个月甲方有权收回借款及相应的利息，并依法向甲方所在地柳南人民法院提起诉讼，由此产生的诉讼费、律师费和执行费等乙方承担……”。
另查明，原告为本案诉讼，与广西君行律师事务所签订《委托代理合同》，花费律师代理费67000元。
原告周云系柳州市金桥钢材贸易有限公司的法定代表人，该公司为有限责任公司（自然人独资），营业期限为2006年10月23日至2016年12月31日。被告刘小萍系广西柳城恒兴机械有限公司原法定代表人，该公司系有限责任公司（自然人投资或控股），于2016年1月26日对法定代表人进行了变更，由刘小萍变更为李振东；对股东、发起人进行了变更，由刘小萍、应德伟、黎华变更为李振东、应德伟、黎华。
庭审中，原告主张对于600000元借款，因被告支付过一个月利息，故利息从2014年6月14日开始计算；两笔借款利息均按月利率2%计算。原告表示两笔借款均未约定还款期限，还款协议上的日期为要求被告偿还利息的截止时间，借款本金继续出借。
被告刘文表示被告刘小萍是其姐，刘光诚是其父亲。其表示对于借款协议复印件上的签名，是在2015年7月时所签，当时刘小萍与原告有纠纷，恒兴机械公司又是刘小萍的，只是答应在公司的地卖了后，应该可以用来还款，只是承诺帮原告追回借款，并不是担保。对此原告表示在2015年7月16日，原告持借款协议复印件找到刘文，要求其对本案借款进行担保，刘文同意并在保证人处签字予以确认。
本院认为，对于600000元借款。合法的借贷关系受法律保护。被告刘小萍向原告借款600000元，有原告持有的《借款协议书》、银行回单原件予以证实，双方债权债务清楚，被告刘小萍应向原告偿还借款本金600000元。双方对该笔借款约定月利率3%，现原告主张被告已偿还一个月利息，要求从2014年6月14日开始，按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。
对于500000元借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时。被告刘小萍因资金周转向原告借到银行承兑汇票，并实际使用该银行承兑汇票。原告通过交付的形式，将票据转让给刘小萍，根据2014年8月25日的《借款协议书》及还款协议书可看出，双方对通过票据转让来进行民间借贷的合意，系双方真实意思表示，故被告刘小萍在收到案涉银行汇票时，已取得该票据权利，应视为双方的借贷关系有效。故对原告要求被告刘小萍偿还借款本金500000元及利息的主张本院予以支持。利息的计算方式，以500000元为基数，按月利率2%，从2014年8月25日开始计算至本金还清时止。
关于刘光诚是否需承担保证责任。《借款协议书》中约定保证人承担连带责任保证。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。本案中，双方未约定还款期限，原告在起诉前亦未要求被告偿还借款本金，现原告诉至法院，要求借款人及担保人偿还借款，应视为债权人给债务人履行义务的宽限期已届满，故案涉保证期间从本案立案时开始计算，原告主张保证人承担保证责任未超出保证期间。刘光诚作为连带责任保证人，需对被告刘小萍应向原告偿还的本金及利息承担连带保证责任。
关于刘文是否需承担保证责任。原告主张刘文在两份借款协议书保证人处中签名，应视为刘文承诺作为本案案涉借款的保证人。被告刘文主张只是答应在公司的地卖了后，应该可以用来还款，只是承诺帮原告追回借款，并不是担保。双方的对此争议焦点在于刘文是担保人还是见证人。保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。从本案2014年5月13日的《借款协议书》复印件上刘文的备注及签名的形式可看出，刘文的签名，系紧接其备注的“本人承诺刘小平欠周云款项陆拾万元，在恒兴机械厂拍卖后归还周云”内容之后，应视为对前述内容的确认，并不能直接视为在“保证人落款处”的签名。对于备注的内容，存在歧义，刘文主张系在恒兴机械厂拍卖后，用拍卖所得款项由刘小萍归还周云。本院认为，当涉及合同保证是否成立的相关内容存在歧义时，主张在借款合同中签字或者盖章的第三人为保证人的当事人，应当承担该签字或备注行为具有建立保证合同关系的证明责任。从本案刘文签名备注的过程来看，系借款发生一年后在借款协议复印件上签名，并未在保证人落款处直接署名，而是进行了相关备注。从上述缔约过程以及交易习惯来看，原告与刘文就刘文承担保证责任达成合意这一待证事实，并未达到高度盖然的证明标准。对于2014年8月25日的《借款协议书》复印件上刘文的签名，日期与2014年5月13日的《借款协议书》复印件上刘文签名落款日期一致，两份借款协议复印件上的签名系同时进行，应作同理解释。综上，本院认为，刘文并未本案借款的保证人，无需承担保证责任。
关于律师代理费。原告与被告刘小萍于对账单及还款协议中约定律师费由被告刘小萍承担。原告递交委托代理合同及收款收据，证实为实现本案债权花费律师代理费6700元，故被告刘小萍应向原告支付律师代理费6700元。本案两份《借款协议书》中均未约定律师代理费承担问题，保证人亦未在对账单及还款协议上签名，故本院认为保证人对律师代理费不应承担保证责任。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国担保法》第六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘小萍向原告周云偿还借款本金600000元及利息（利息的计算，以600000元为基数，按月利率2%，从2014年6月14日开始计算至借款本金还清时止）。
二、被告刘小萍向原告周云偿还借款本金500000元及利息（利息的计算，以500000元为基数，按月利率2%，从2014年8月25日开始计算至借款本金还清时止）。
三、被告刘小萍向原告周云支付律师费6700元。
四、被告刘光诚对被告刘小萍在上述第一、二项中的债务承担连带保证责任。
五、驳回原告周云的其他诉讼请求。
上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19785元，公告费700元，保全费5000元，共计25485元（原告已预交），由被告刘小萍负担，被告刘光诚对其中25230元承担连带责任。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 邓 媛
人民陪审员 陈 玲
人民陪审员 叶晓春
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 谢周宏
适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；
（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；
（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；
（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；
（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。
第二十一条他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第六条【保证的定义】本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。