山西省襄垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0423民初1199号
原告：李某某，男，汉族。
委托诉讼代理人：付艳玲，女，一般代理。
被告：栗某某，男，汉族。
被告：襄垣县顺昌物流有限公司。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司。
委托诉讼代理人：郭斌，男，特别授权。
原告李某某诉被告栗某某、襄垣县顺昌物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。襄垣县人民检察院在本案审理过程中提出支持起诉。原告李某某及其委托诉讼代理人付艳玲、被告中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司（以下简称保险公司）委托诉讼代理人郭斌到庭参加诉讼。被告襄垣县顺昌物流有限公司、栗某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告李某某被被告栗某某驾驶的晋D516**号“东风牌”自卸货车撞伤致残的事实。2、依法判令三被告赔偿原告126535元，其中被告中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司在交强险限额内承担原告经济损失121001元，余额部分由被告栗某某承担30%，即5533.8元。被告襄垣县顺昌物流有限公司与栗某某承担连带赔偿责任。3、诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2016年4月30日22时20分许，原告李某某驾驶“豪爵”牌125型普通二轮摩托车沿襄垣县镜内的新庄煤业路段由南向北行驶至水碾村路段时，遇停在该路段东侧的被告栗某某驾驶的晋D516**号“东风”牌重型自卸货车尾部发生碰撞，造成原告李某某受伤，两车不同程度损坏。原告当日被送往襄垣县人民医院治疗，次日转入长治市医学院附属和平医院继续治疗，住院13日后出院。事故发生后，襄垣县交通警察大队于2016年5月24日做出事故责任认定书，认定被告栗某某承担事故的次要责任，原告李某某承担事故的主要责任。2017年5月11日，经襄垣县司法鉴定中心鉴定，原告颅脑损伤达伤残九级，面部损伤达伤残十级。
被告保险公司辩称，1、针对原告合理损失应在交强险限额内分项赔偿，不足部分在三者险内按30%承担。2、诉讼费、鉴定费、精神抚慰金不予赔付。
原告为证实自己的主张，向本院提交以下证据：
1、李某某身份证复印件，证明原告权利主体资格。
2、交通事故认定书，证明被告栗某某承担事故次要责任，原告承担主要责任。
3、病历及用药清单，证明原告李某某受伤情况及住院治疗情况，住院12天。
4、诊断证明书，证明原告受伤情况详情。
5、出院证，证明原告出院后仍需康复，对症支持治疗。
6、司法鉴定意见书，证明原告颅脑损伤达九级伤残，面部损伤达十级伤残。
7、劳动合同，证明原告李某某系新庄煤业工人。
8、工资表，证明原告李某某平均收入5000元。
9、李建刚身份证复印件，证明护理人身份情况。
10、李建刚工资表，证明护理人平均收入4300元。
11、李某某、赵娜、李芷萱、李怀云、韩素萍户口本复印件，证明被扶养人年龄情况。
12、夏店镇丛城村村委证明，证明被扶养人李怀云、韩素萍有两个子女。
13、交通费票据，证明本次事故产生的交通费用1000元。
14、医疗费单据，证明本次事故医疗费22646元。
15、鉴定费票据，证明鉴定花费情况。
原告对其主张的各项费用的项目及计算标准作如下说明：
1、被告保险公司应当承担医疗费10000元、伤残赔偿金42344元、护理费4300元、交通费1000元、被扶养人生活费43357元、误工费10000元、精神损害抚慰金10000元，共计121001元。
2、被告栗某某、襄垣县顺昌物流有限公司应当承担医疗费12646元、营养费3000元、住院伙食补助费1300元、鉴定费1500元，共计18446元的30%即5533.8元。
被告保险公司对原告的证据及费用计算标准发表以下质证意见：
对证据1、2、3、4、5、9予以认可无异议。证据6不认可，该鉴定不是本人委托，且是单方委托，希望法庭给予我们七天时间，待请示后决定是否提出重新鉴定申请，若逾期不申请，视为认可该份鉴定意见；证据7真实性有异议，原告提供的是复印件，上面记载李某某工资每月2800元；证据8，没有法人的签章，月工资浮动很大，其中5月份工资只有650元，未提供完税证明；证据10李建刚未提供劳动合同，不能证明与单位存在劳动关系，未提供完税证明；证据11需要原告提供原件核对，根据复印件反映原告母亲是58岁未满60岁，被扶养人生活费不予认可；证据12没有法人代表签字，关于被扶养人应当包括子女，不应当只是李怀云和韩素萍；证据13由法庭酌情认定，两支白条不认可；证据14中有二支发票没有原告的姓名（编号为5114589552、5114456026），不予认可，其余的十二支认可；证据15认可，但是鉴定费不应由保险公司承担。
被告保险公司出示机动车保险代抄单一份。
原告对被告保险公司出示的证据予以认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据认定如下：原告所举证据6、10、11、12、14、15符合法律规定的证据形式，与本案具有关联性、证明性，本院予以采纳；证据7、8、13，不符合法律规定的证据形式，本院不予采纳。
本院根据确认的证据及当事人当庭陈述和辩论，查明以下案件事实：
2016年4月30日22时20分许，原告李某某饮酒后持与准驾车型不符的驾驶证驾驶无牌“豪爵”牌125型普通二轮摩托车沿新庄煤业路段由南向北行驶至水碾村路段时，遇停在道路东侧被告栗某某驾驶的晋D516**号“东风”牌重型自卸货车尾部发生碰撞，造成原告李某某受伤，两车不同程度损坏。事故发生后，襄垣县公安局交通警察大队于2016年5月24日作出襄公交认字第161065号道路交通事故认定书，认定原告李某某承担本次事故的主要责任，被告栗某某承担本次事故的次要责任。原告李某某亲属李建刚委托山西省襄垣县司法鉴定中心对原告李某某进行伤残等级评定，2017年5月23日山西省襄垣县司法鉴定中心作出襄司鉴[2017]伤鉴字第47号司法鉴定意见书，鉴定结论为：李某某颅脑损伤达伤残九级，面部损伤达伤残十级。被告保险公司在本案审理过程中，未申请重新鉴定。
另查明，被告襄垣县顺昌物流有限公司所有的晋D516**号“东风”牌重型自卸货车在保险公司投保有交强险和第三者责任险，其中交强险赔偿限额为122000元（死亡赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元），第三者责任险赔偿限额为500000元（不计免赔）。事故发生时，该车在保险期内。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害公民人身、财产造成损害的，应当依法赔偿其损失。本案系机动车交通事故责任，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定：“机动车发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”本次事故中原告李某某负本次事故的主要责任，被告栗某某负本次事故的次要责任，事故车辆为被告襄垣县顺昌物流有限公司所有，本院确定由原告李某某承担本次事故70%的责任，被告襄垣县顺昌物流有限公司承担本次事故30%的责任。本案中，事故车辆晋D516**号“东风”牌重型自卸货车投保有交强险、第三者责任险，故原告李某某所受损失，应首先由被告保险公司在机动车交通事故强制责任保险限额内承担赔偿责任，超出交强险部分的损失，由被告保险公司在商业三者险限额内按责任比例承担赔偿责任，不足部分由原告李某某与被告襄垣县顺达物流公司按责任比例承担。
根据审理查明的事实，结合相关法律规定，原告在本次事故中的合理损失为：1、医疗费，以原告诊断证明书、出院证、住院病历、山西省医疗单位住院统一收据等为据，本院确定为22646元；2、住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食每天100元标准确定，原告住院12天，本院确定为1200元；3、营养费，原告在本次交通事故中受伤,确实需要加强营养以恢复身体健康,本院根据原告受伤状况及住院实际天数酌情确定为每日50元，本院确定为600元；4、误工费，根据原告所举劳动合同、工资发放明细等证据，原告2016年日平均实发工资数额为192.5元/天，原告主张10000元，本院予以支持；5、护理费，因原告所提交证据无法证明护理人员实际减少收入情况，故本院依据2016年山西省城镇单位从业人员在岗职工平均工资居民服务、修理和其他服务业年平均工资36307元计算，本院确定为1193.65元（36307元/365天×12天）；6、残疾赔偿金，原告为农村户口，故本院按2016年山西省农村居民人均可支配收入10082元并结合其伤残等级系数计算20年，原告主张42344元，本院予以支持；7、交通费，原告所举证据虽无法证明交通费花费情况，但本院根据原告治疗支出交通费的必要性和合理性，酌定原告的交通费为700元；8、被扶养人生活费，根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均年生活消费支出标准计算，原告主张43357元，本院予以支持；9、精神损害抚慰金，原告伤残等级为一个九级，一个十级，其身体和精神都遭受了一定的痛苦，本院酌情确定为6000元；10、鉴定费，系原告因本次事故造成的经济损失，理应获得赔偿，原告主张1500元，本院予以支持。以上各项共计129540.65元。
原告以上损失，依法应首先由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿。交强险医疗费用赔偿限额项下包括医疗费、住院伙食补助费、营养费等，故被告保险公司交强险内应当赔偿原告李某某10000元，对于超出交强险部分的损失14446元，由被告保险公司在商业三者险内赔偿30%即4333.8元。
交强险死亡伤残赔偿限额项下包括残疾赔偿金、误工费、护理费、被扶养人生活费、交通费、精神损害抚慰金等，本案中，上述费用合计105094.65元，因此被告保险公司在交强险责任限额内应当赔偿原告李某某105094.65元。
综上，被告保险公司应当赔付原告李某某119428.45元（10000元+4333.8元+105094.65元）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司于本判决生效之日起三十日内在机动车交通事故强制责任保险及机动车交通事故商业第三者责任保险限额内一次性赔付原告李某某医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费等共计119428.45元，并将该款汇入襄垣县人民法院账户（户名：襄垣县人民法院，开户行：工商银行襄垣支行，账号：0505023209026402430）。
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1416元，减半收取708元，由中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司负担666元，原告李某某负担42元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判员 张丽娜
二〇一七年十一月六日
书记员 王小花