wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）平中刑一终字第2号
原公诉机关平凉市崆峒区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某甲，男，汉族，1987年10月14日出生于平凉市崆峒区，初中文化，汽车售票员。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月13日被平凉市公安局崆峒分局取保候审，2015年1月9日被崆峒区人民法院重新取保候审。
辩护人杨晓光，甘肃璞义律师事务所律师。
甘肃省平凉市崆峒区人民法院审理甘肃省平凉市崆峒区人民检察院指控原审被告人王某甲犯危险驾驶罪一案，于2015年1月16日作出（2015）崆刑初字第47号刑事判决。原审被告人王某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月23日公开开庭进行了审理，平凉市人民检察院指派检察员焦旭、李春芬出庭履行职务，上诉人王某甲及其辩护人杨晓光到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审判决认定，2014年11月2日22时30分许，被告人王某甲酒后无证驾驶甘L×××××号长安牌蓝色小型轿车行驶至甘沟路200米处时，被平凉市公安局崆峒分局交通警察大队巡逻民警查获。随将其送至平凉市第二人民医院抽血取样，后经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定其血液中酒精成分含量为：220.84mg／100ml。属醉酒驾驶。
上述事实，被告人王某甲在庭审中不持异议，且有经一审质证、认证的平凉市公安局崆峒分局受案登记表，户籍证明，查获经过，血样提取登记表及照片，驾驶证查询结果单及车辆信息查询结果单，证人王某乙的证言，甘肃明证司法物证鉴定所司法鉴定检验报告书，被告人王某甲的供述等证据在卷证实。
原审法院认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，醉酒后无驾驶资格在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人王某甲无驾驶资格驾驶车辆且其血液中酒精成分含量已达220.84mg／100ml，均从重处罚；到案后，被告人王某甲能如实供述其犯罪事实，又能自愿认罪，可依法酌情从轻处罚。对于辩护人认为本案案发具有很大的偶然性，案发时间为晚上10时许，路人较少，被告人神志清醒，未造成危害后果，社会危害性较小，建议对其适用缓刑的辩护意见，经查，被告人王某甲血液中酒精含量已达220.84mg／100ml，且无驾驶资格驾驶车辆行驶路程较长，社会危害性较大，故对该辩护意见不予采纳，其余辩护意见量刑时予以考虑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（二）、（五）项、第四条之规定，判决：被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元。
原审被告人王某甲上诉提出，其犯罪情节轻微，社会危害性较小，认罪态度好，有悔罪表现，原判对其量刑畸重，请求二审改判并适用缓刑。
上诉人王某甲的辩护人提出，王某甲具有从轻、减轻处罚情节，建议对其判处缓刑。
经审理，二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
上诉人王某甲在二审开庭时提交的离婚证和离婚协议，检察人员提出该证据与本案对被告人的定罪、处刑无关，无质证的必要。经审查，上述证据与本案事实缺乏关联性，故不予采信。
本院认为，上诉人王某甲违反交通运输管理法规，醉酒后无驾驶资格在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。关于王某甲提出其犯罪情节轻微，社会危害性较小，认罪态度好，有悔罪表现，原判对其量刑畸重，请求二审改判并适用缓刑的意见，经查，上诉人王某甲血液中酒精含量达220.84mg／100ml，且无驾驶资格驾驶机动车辆，社会危害性较大，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（二）、（五）项之规定，本应从重处罚。但一审考虑到王某甲能如实供述犯罪事实，根据其犯罪事实、情节、性质和社会危害性，在法定量刑幅度内对其判处拘役二个月，并处罚金5000元并无不当。王某甲的犯罪情节不符合适用缓刑的条件，故对该上诉意见及其辩护人提出王某甲具有从轻、减轻处罚情节，建议对其判处缓刑的辩护意见均不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审理程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 雄
代理审判员 张太平
代理审判员 高玉芬
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 张玉红
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖安民初字第404号
原告：梅某。
被告：李某甲。
原告梅某为与被告李某甲离婚纠纷一案，于2010年5月4日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员赵歆独任审判，于2010年6月1日公开开庭进行了审理。原告梅某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅某诉称，原、被告经人介绍认识，后在父母的相逼下于××××年××月××日结婚，由于原告未到法定登记年龄，没有办理结婚登记手续。××××年××月××日，双方生育双胞胎儿子，取名李某乙、李某丙，并于××××年××月××日在安吉县婚姻登记处补办了结婚登记手续。由于原、被告性格不合，婚后经常争吵，被告又要殴打原告，且从儿子出生双方分居至今。故原告认为，原、被告夫妻感情已彻底破裂，诉�法院判令：1.原、被告离婚；2.婚生子李某乙、李某丙随原、被告各生活一个；3.本案诉讼费由被告承担。
被告李某甲未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1.结婚证一份，以此证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2.常住人口登记卡一份，以此证明婚生子李某乙、李某丙于××××年××月××日出生的事实。
庭审中，原告梅某陈述原、被告系经人介绍相识，××××年××月××日按农村习俗摆了酒席，因未达到法定结婚年龄，故当时没有办理登记手续。
被告李某甲未提供证据。
因被告李某甲未出庭对原告提供的证据及原告陈述进行质证，也未在法院指定的举证期限内对上述证据提出异议，应视为对原告的证据放弃质证权利。据此，下列事实本院予以认定：
原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日按农村习俗摆了酒席，因未达到法定结婚年龄，故当时没有办理结婚登记手续。××××年××月××日，原、被告生育两子，取名李某乙、李某丙。××××年××月××日，原、被告办理了结婚登记手续。
本院认为，原、被告经人介绍，相识、恋爱后结婚，说明双方的婚姻具有一定的感情基础。在夫妻共同生活中难免为家庭琐事发生摩擦，原告提供的证据尚不足以证明原、被告的夫妻感情已破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
驳回原告梅某的诉讼请求。
本案受理费150元（已减半），由原告梅某负担（已预交），限于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 赵 歆
二０一〇年六月二日
书记员 宋慧琴
陕西省镇安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕1025民初680号
原告：陕西镇安农村商业银行股份有限公司
法定代表人：周高平，系公司董事长。
住所地：陕西省镇安县南新街**号。
被告：毛浓田，男，1975年6月20日，汉族，农民。
被告：邢婕（系毛浓田之妻），女1978年11月8日生，汉族，居民。
原告陕西镇安农村商业银行股份有限公司与被告毛浓田、邢婕借款合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是在法律允许范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西镇安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由原告陕西镇安农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 舒小娟
二〇一六年十一月一日
书 记 员 郭忠华
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执3462号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司射阳县支行，住所地江苏省射阳县合德镇人民路160号。
负责人：颜欢，该支行行长。
被执行人：夏大伟，男，1991年5月26日出生，汉族，住江苏省射阳县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司射阳县支行与被执行人夏大伟信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）苏0924民初4317号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定被执行人夏大伟于判决发生法律效力后十日内向中国农业银行股份有限公司射阳县支行归还借款本金1180.05元及利息。被执行人应当按照判决书履行义务。被执行人拒绝履行或者未全部履行的，申请执行人可以向人民法院申请执行。另被执行人尚应支付案件受理费20元，执行费50元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月6日立案受理。
本院在执行过程中查明，被执行人夏大伟有少量银行存款，现已冻结；有一车辆登记信息，已经查封，暂时无法查找下落；无房产登记信息，被执行人暂无其他财产可供执行，本院与2017年12月22日将被执行人列入失信人名单。
本院向申请执行人发出风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0924民初4317号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 孙 宇
审判员 戴 琴
审判员 张晓剑
二〇一七年十二月二十五日
书记员 项琪荐
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0924执3462号申请执行人：中国农业银行股份有限公司射阳县支行，住所地江苏省射阳县合德镇人民路160号。负责人：颜欢，该支行行长。被执行人：夏大伟，男，1991年5月26日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人中国农业银行股份有限公司射阳县支行与被执行人夏大伟信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）苏0924民初4317号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定被执行人夏大伟于判决发生法律效力后十日内向中国农业银行股份有限公司射阳县支行归还借款本金1180.05元及利息。被执行人应当按照判决书履行义务。被执行人拒绝履行或者未全部履行的，申请执行人可以向人民法院申请执行。另被执行人尚应支付案件受理费20元，执行费50元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月6日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人夏大伟有少量银行存款，现已冻结；有一车辆登记信息，已经查封，暂时无法查找下落；无房产登记信息，被执行人暂无其他财产可供执行，本院与2017年12月22日将被执行人列入失信人名单。本院向申请执行人发出风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）苏0924民初4317号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 孙 宇审判员 戴 琴审判员 张晓剑二〇一七年十二月二十五日书记员 项琪荐
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉善民初字第2361号
原告：方杰。
委托代理人：沈蓉。
被告：嘉善宏建箱包厂。
诉讼代表人：谢宏伟。
原告方杰与被告嘉善宏建箱包厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2009年10月28日立案受理。依法由审判员范爱民适用简易程序，于2009年11月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告委托代理人沈蓉到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：原告在被告厂上班，被告尚欠原告工资804元，现被告厂已停业，致使原告催讨无果，故诉至法院，要求法院：1、判令被告即时付清工资804元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为自己的主张提供以下证据：
1、原告身份证复印件、独资企业基本情况各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、工资清单及欠条各一份，证明被告结欠原告工资804元的事实。
3、善劳仲不字（2009）第156号不予受理案件通知书一份，证明嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。
被告未作答辩，也未到庭进行质证。
原告提供的证据，经本院审查，予以认定。
综上所述，结合原告在庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：
原告系被告嘉善宏建箱包厂的职工，2009年10月，被告负责人去向不明，工厂处于停业状态。被告共结欠原告工资804元。2009年9月30日，嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。原告催要无着，遂诉至本院。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告拖欠原告的工资而引发本案，责任在于被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告嘉善宏建箱包厂于本判决生效之日起三日内支付原告方杰工资804元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元（原告缓交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 范爱民
二〇〇九年十一月十六日
书记员 陈晓昱
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0227民初2035号
原告：李小琴，女，1952年5月2日出生，汉族，住河北省迁西县。
委托代理人：赵海龙，男，1987年4月14日出生，汉族，住河北省迁西县。系原告之子。
原告：赵某。
法定代理人：赵海龙，男，1987年4月14日出生，汉族，住河北省迁西县兴城镇夹河村***号。系原告赵某之父。
被告：张卫军，男，1971年12月29日出生，汉族，住河北省迁西县。
被告：马云海，男，1977年3月4日出生，汉族，住河北省迁西县。
原告李小琴、赵某与被告张卫军、马云海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理。依法由审判员韦景余适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小琴委托代理人及原告赵某法定代理人赵海龙到庭参加诉讼。被告张卫军、马云海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李小琴、赵某诉称，2016年3月3日15时许，原告李小琴准备将孙女赵某抱上路边马路牙子时，被被告张卫军驾驶无牌号三轮汽车撞伤，造成二原告受伤的交通事故。事故发生后，二原告被送至迁西县人民医院救治，原告李小琴住院20天，开支医疗费19600.24元。原告赵某后转至唐山市妇幼保健院检查，开支医疗费951.96元。被告张卫军驾驶的三轮汽车无牌照无登记，实际所有人为被告马云海，该机动车未上保险。被告张卫军为被告马云海雇佣的司机。2016年4月19日，迁西县公安交通警察大队出具了道路交通事故证明，认为无法查清事故事实。但二原告认为被告张卫军驾驶无牌照未登记、无保险的机动车，并且二原告当时在马路边并无过错，被告张卫军应当承当本起事故的全部责任。被告马云海作为该机动车的实际所有人应承担连带责任。因赔偿事宜协商未果，提起诉讼。要求被告在机动车交通事故责任强制险限额内赔偿原告李小琴医疗费19600.24元、住院伙食补助费800元（40元×20天）、营养费2400元（40元×60天）、护理费5513.92元（33543元÷365天×60天）、误工费4335.12元（19779元÷365天×80天）、残疾赔偿金17681.6元（11051元×16年×10%）、精神损害抚慰金5000元、交通费1840元、鉴定费2000元。原告赵某医疗费951.96元、交通费300元。
被告张卫军、马云海未到庭对原告的提交的证据提出异议。
对原告诉请的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费问题。本院查明，二原告诉请的医疗费，有迁西县人民医院住院费收据和门诊费收据证实，本院予以支持。原告李小琴参照本地区国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天40元标准诉请的住院伙食补助费800元（40元×20天），符合法律规定，本院予以支持。营养费，经唐山华北法医鉴定所鉴定，原告李小琴营养期为60日，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，对原告诉请的营养费2400元（40元×60天）予以支持。护理费，原告李小琴提供了唐山华北法医鉴定所临床鉴定护理期为60日，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条二款的规定：“……护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算”，原告按河北省2015年“居民服务、修理和其它服务业”年平均工资33543元标准诉请的护理费5513.92元（33543元÷365天×60天），符合上述规定，本院予以支持。误工费，迁西县人民医院病历及诊断证明证实原告误工时间为80天。原告李小琴年龄虽已超过60周岁，但能从事农村劳务，其参照2015年度“农林牧渔业”年平均工资19779元标准诉请的误工费，本院予以支持。交通费，根据原告就医、复查、鉴定等实际情况，酌定李小琴1000元、赵某100元。
残疾赔偿金，经迁西县公安交通警察大队委托唐山华北法医鉴定所鉴定原告李小琴损伤为拾级伤残，其参照2015年度农村居民人均年可支配收入11051元诉请的残疾赔偿金，本院予以支持。原告李小琴诉请的精神损害抚慰金5000元，根据损害后果、双方的过错对事故发生的影响程度及本地区经济发展水平等因素予以支持。原告李小琴诉请的鉴定费2000元，属于必要的、合理的费用，被告应予赔偿。
本院认为，此次交通事故，交警部门未对事故责任作出认定，通过法庭调查，被告未到庭提供证据证明原告在此次事故中存在过错，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二项“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任”的规定，被告张卫军应当承当本起事故的全部责任。被告张卫军系被告马云海雇佣的司机，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任”的规定，被告马云海应当承担赔偿责任。此次交通事故造成原告各项损失为57382.84元［李小琴56330.88元（医疗费19600.24元＋住院伙食补助费800元＋营养费2400元＋护理费5513.92元＋误工费4335.12元＋残疾赔偿金17681.6元＋精神损害抚慰金5000元＋交通费1000元）＋赵某1051.96元（医疗费951.96元＋交通费100元）］，被告马云海应赔偿原告李小琴56330.88元、原告赵子辉1051.96元；为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
被告马云海赔偿原告李小琴事故损失人民币56330.88元、原告赵子辉事故损失人民币1051.96元。限判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费533元，减半收取266.5元，由被告马云海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韦景余
二〇一六年十一月二十一日
书记员 纪红艳
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1283民初1697号
原告封某。
委托代理人蒋永松，江苏锐文律师事务所律师。
被告吴某甲。
原告封某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理。依法由审判员徐平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告封某及其委托代理人蒋永松到庭参加诉讼。被告吴某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告封某诉称，原、被告于2009年1月3日领取结婚证，××××年××月××日生一女吴某乙。婚后，原告发现夫妻二人性格不合，被告一直对家庭无责任心。原、被告之间的夫妻感情已经破裂，请求判决准予原、被告离婚，婚生女吴某乙由原告抚养，被告支付抚养费。
原告封某为证实其主张提供结婚登记材料一份。
被告吴某甲向本院提交答辩状称，原告所述结婚、生育子女的时间属实，这充分说明原、被告夫妻感情基础较好。原告陈述二人性格不合、被告对家庭无责任心与事实不符。原、被告婚后感情较深，被告常年在外打工，二人常有联系，在一起时关系也很融洽。综上，原、被告夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。
被告吴某甲未举证。
通过原、被告的陈述及举证，本院确认下列事实：
原、被告于2009年1月3日领取结婚证，××××年××月××日生一女吴某乙。婚初夫妻感情尚可，后因生活琐事致夫妻关系不睦。现原告以与被告感情破裂为由诉来本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告依法登记结婚，形成了合法的婚姻关系。夫妻关系的存续是以感情为基础的。原、被告结婚数年，且生有一女，已建立起一定的夫妻感情，双方均应珍惜。夫妻关系存续期间存在矛盾在所难免，关键在于处理的方式方法。只要原、被告在夫妻生活中相互理解，相互尊重，及时沟通，原、被告之间可以和好。原告未能举证证明与被告的夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚之主张，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告封某与被告吴某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 徐平
二〇一六年三月三十一日
书记员 杨晨
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临商初字第501号
原告：孙某某。
被告：陈某。
被告：陈某某。
原告孙某某为与被告陈某、陈某某民间借贷纠纷一案，
于2010年3月2日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用普
通程序于2010年6月9日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
原告孙某某到庭参加诉讼，被告陈某经本院公告送达出庭传票
，被告陈某某经本院传票传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼
。
原告孙某某起诉称：2009年7月2日，被告陈某向原告借
去20000元，口头约定2009年10月2日归还借款，并由被告陈某
某提供担保。借款到期后，被告陈某未按约还款，陈某某未承
担担保责任。为此，原告提起诉讼，请求判令被告陈某归还原
告借款20000元，并按银行同期贷款利率自起诉之日起支付利
息至履行完毕之日。被告陈某某对上述借款本息承担连带责任
被告陈某、陈某某均未作答辩和举证。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院查明的事实，有原告陈述，借条等证据证实。
本院认为：原告和两被告之间的保证借款关系事实清楚
。三方签订的保证借款合同，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。借条未约定归还借款的期限，故被告
可随时返还借款，原告也可随时要求其在合理的期限内返还借
款，现原告向本院起诉，向被告主张债权，故被告应当及时履
行返还原告借款的义务。借条未约定借款利息，应视为在原告
主张权利之前不支付利息，但借款人未在合理期限内返还借款
，应当按照国家有关规定支付原告利息损失。被告陈某某为本
案借款提供担保，但未约定保证方式及保证范围，在被告陈某
不履行债务时未履行债务，应对全部债务承担连带保证责任。
故原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。依照《中华人民
共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条
，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十
一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，
判决如下：
一、被告陈某在本判决生效之日起十日内返还原告孙某
某借款本金20000元，并支付利息损失（利息损失按中国人民
银行规定的同期同类贷款基准利率计算，自2010年3月2日起算
至判决确定的履行之日）；
二、被告陈某某对上述债务承担连带偿还责任。被告陈
某某承担保证责任后，有权向被告陈某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费300元，公告费200元，合计500元，由被告陈
某负担，被告陈某某负连带偿还责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
收款单位：浙江省台州市财政局；开户银行：中国农业银行台
州市经济开发区支行，账号：90×××35，执收单位代
码：02001）。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 卢爱彬
审 判 员 虞彦明
审 判 员 陈 莉
二〇一〇年六月九日
代书记员 金鸯鸯
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初4360号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宜春市分行，住所地：宜春市袁州区宜春北路689号，负责人：张国干，该行行长。统一社会信用代码：91360900669791203T。
委托代理人：朱娟娟，中国邮政储蓄银行股份有限公司宜春市分行员工。
委托代理人：张志军，江西鸿运律师事务所律师。
被告：曾于，女，1986年11月4日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜春市分行与被告曾于信用卡纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜春市分行于2017年9月22日向本院提出对被告曾于的撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜春市分行的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜春市分行撤回对被告曾于的起诉。
案件受理费1197元，减半收取共计人民币598.5元，财产保全费579元，两项合计人民币1177.5元由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜春市分行负担。
审判员 易晓莲
二〇一七年九月二十一日
书记员 胡楠杰
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0104刑初445号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人谌冠兵，男，1977年5月3日出生于湖南省安化县，汉族，小学文化，农民，住湖南省安化县。2012年2月因吸毒被行政拘留并责令社区戒毒三年;2015年7月因吸毒被强制隔离戒毒两年。因本案于2017年1月16日被抓获到案，2017年1月17日被刑事拘留，2017年2月17日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑诉﹝2017﹞472号起诉书指控被告人谌冠兵犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员程丽娜出庭支持公诉，被告人谌冠兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人谌冠兵系吸毒人员，为牟利从他人处购入甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）再加价贩卖给他人以贩养吸。
2016年12月中旬、下旬，被告人谌冠兵先后两次在长沙市岳麓区高程大酒店6018房内分别将1粒甲基苯丙胺片剂加一小包甲基苯丙胺以人民币200元的价格贩卖给李某，并在之后容留李某同场吸食了上述毒品；2017年1月16日晚，被告人谌冠兵在长沙市岳麓区高程大酒店6018房提供甲基苯丙胺片剂及甲基苯丙胺给李某吸食，并约定支付毒资人民币200元，吸食完后，公安机关当场将二人传唤到案。
上述事实，被告人谌冠兵在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、强制隔离戒毒决定书、吸毒人员动态管控详细信息表、长沙市公安局岳麓分局禁毒大队出具的《传唤经过》、扣押决定书、扣押物品、文件清单、现场检测报告、高程大酒店宾客临时住宿登记表等书证，证人李某的证言，被告人谌冠兵的供述，搜查笔录、辨认笔录，现场方位图、现场照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人谌冠兵违反国家毒品管理法规，多次贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人谌冠兵明知他人吸食毒品，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人谌冠兵犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪的事实和罪名成立。
被告人谌冠兵到案后，如实供述了自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人谌冠兵在有期徒刑三年以上四年以下，并处罚金的幅度内量刑的意见，本院予以采纳。对于被告人谌冠兵贩卖毒品的违法所得依法应予追缴。根据被告人谌冠兵犯罪的事实、性质、情节以及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十四条、第六十九条第一、三款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谌冠兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八千元；被告人谌冠兵犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年1月16日起至2020年9月15日止。罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳。）
二、追缴被告人谌冠兵的违法所得人民币四百元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李语嫣
人民陪审员 虞典文
人民陪审员 刘桂香
二〇一七年九月二十日
书 记 员 柳 舟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款：对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十九条第一款：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第三款：数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条：有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初16774号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：曾文约。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告曾文约信用卡纠纷一案，本院于2016年10月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币100,034.18元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等23,855.89元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告曾文约系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款123,890.07元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 胡诚诚
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 徐艺闻
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初16774号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：曾文约。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告曾文约信用卡纠纷一案，本院于2016年10月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币100,034.18元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等23,855.89元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告曾文约系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款123,890.07元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  胡诚诚二〇一六年十月二十五日书 记 员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2327民初980号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司吉木萨尔县支行。
统一社会信用代码：。
住所地：吉木萨尔县文明西路*号。
负责人：孙江杰，该支行行长。
委托诉讼代理人：李振新，该支行职工。
被告：玛尔哈巴·哈依拉提，男，哈萨克族，1990年9月28日出生，职业不详，现住吉木萨尔县。
被告：热比哈·巴合提，女，哈萨克族，1989年10月15日出生，职业不详，现住吉木萨尔县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉木萨尔县支行与被告玛尔哈巴·哈依拉提、热比哈·巴合提金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉木萨尔县支行于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以无法确定被告送达地址为由提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉木萨尔县支行撤诉。
案件受理费1580元，减半收取计790元，由原告负担。
审判员 赵刚
二〇一七年七月十七日
书记员 张辉
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第1976号
申请执行人陈国民，男，1957年11月25日生，汉族。
被执行人南京银双化工环科技有限公司，住所地在南京市六合区大厂方水路8号。
法定代表人崔敏，董事长。
申请执行人陈国民与被执行人南京银双化工环科技有限公司民间借贷纠纷一案，南京市六合区人民法院作出的（2014）六沿民初字第1112号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人南京银双化工环科技有限公司给付申请执行人陈国民人民币本金183.51万元及利息。因被执行人未履行义务，申请执行人于2015年7月7日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请人陈国民向本院申请暂缓执行，等被执行人拆迁时恢复执行。本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南京市六合区人民法院（2015）六执字第1976号案件的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王启洽
执行员 章跃辉
执行员 余 斌
二〇一五年十一月二十五日
书记员 柏 向
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）淳民二初字第423号
原告张志荣。
被告俞学军。
原告张志荣为与被告俞学军担保追偿权纠纷一案，于2008年5月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2008年9月29日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告张志荣到庭参加诉讼，被告俞学军经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2001、2002年，被告父亲向原白马信用社贷款30000元。2004年被告父亲病故，同年4月被告父亲的贷款转到被告户头，由原告担保。2005年4月借款到期，被告未还，2006年4月枫树岭信用社向法院起诉，要求被告返还借款本金29000元并支付利息4475.23元，原告承担连带责任。2007年9月29日原告代被告支付了借款本金、利息及案件受理费1350元，但是被告至今未将上述款项返还于原告。为此，原告诉请被告返还原告代其支付的借款本金25000元、利息9937.97元、案件受理费1350元。
原告的证据：【1】保证借款合同1份（复印件），证明被告借款并由原告提供保证担保的事实；【2】民事调解书1份（复印件），证明经法院审理达成调解协议：俞学军于2007年5月18日前返还淳安县农村信用合作联社大墅信用社借款本金29000元并支付利息4475.23元，由俞学军承担案件受理费1350元；张志荣对上诉款项承担连带责任；【3】法院诉讼费专用发票1份（复印件）、信用社收贷收息凭证1份、证明1份，证明原告代被告返还借款本金25000元、支付利息9937.97元、案件受理费1350元的事实。
被告未到庭应诉，也未作书面答辩和提交证据材料。
经比照证据的法定要件，本院认定原告提供的证据为有效证据，依法予以采信。
综合上述有效证据、当事人庭审陈述并结合原、被告举证责任，本院认定事实如下：2004年4月6日，被告向淳安县枫树岭农村信用合作社白马分社（其债务由淳安县农村信用合作联社大墅信用社承受）借款29000元，由原告提供连带责任保证。借款期满后，俞学军未依约还款。2006年3月7日，淳安县农村信用合作联社大墅信用社向法院起诉俞学军、张志荣。经法院调解达成如下协议：俞学军于2007年5月18日前返还淳安县农村信用合作联社大墅信用社借款本金29000元并支付利息4475.23元，案件受理费1350元由俞学军承担；张志荣对上诉款项承担连带责任。2007年9月29日原告代被告返还借款本金25000元、利息9937.97元并支付受理费1350元。
本院认为，原告为被告的借款提供保证担保，当主债务履行期限届满后，原告作为保证人履行了保证义务。故原告享有追偿权，原告要求被告返还代付款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告俞学军于本判决生效之日起10日内返还原告张志荣代其支付的借款本金25000元、利息9937.97元、案件受理费1350元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费707元，公告费650元，由被告俞学军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本各1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费707元（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 方敏俊
人民陪审员 余绵恒
人民陪审员 郑留华
二〇〇八年九月二十九日
书 记 员 吴嘉源
附页
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0628行审837号
申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。
法定代表人刘永生，该局局长。
被执行人齐老衣，男，汉族，1947年8月13日出生，住河北省高阳县。身份证号：×××3412电话号码：
申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2016】54号《行政处罚决定书》：1、退还非法占用的土地。2、自行拆除在违法占用土地上新建的建筑物，库房1大间，建筑面积150平方米，恢复土地原状；3、未缴纳罚款1500元。
经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】54号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】54号《行政处罚决定书》准予强制执行。
二、对高国土资罚字【2016】54号《行政处罚决定书》，第一项、第二项由高阳县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 川
人民陪审员 王学良
人民陪审员 冯天烁
二〇一七年十二月九日
书 记 员 张 瑶
河北省高阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0628行审837号申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。法定代表人刘永生，该局局长。被执行人齐老衣，男，汉族，1947年8月13日出生，住河北省高阳县。身份证号：×××3412电话号码：申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2016】54号《行政处罚决定书》：1、退还非法占用的土地。2、自行拆除在违法占用土地上新建的建筑物，库房1大间，建筑面积150平方米，恢复土地原状；3、未缴纳罚款1500元。经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】54号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】54号《行政处罚决定书》准予强制执行。二、对高国土资罚字【2016】54号《行政处罚决定书》，第一项、第二项由高阳县国土资源局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  张 川人民陪审员  王学良人民陪审员  冯天烁二〇一七年十二月九日书 记 员  张 瑶
镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）京民初字第2705号
原告吴胜君。
委托代理人仲梅，江苏律威律师事务所律师。
被告上海瑞成建设工程有限公司，住所地上海市普陀区三源路66弄6号5F。
法定代表人蒋可安，该公司董事长。
委托代理人吴利君，系该公司项目负责人。
原告吴胜君与被告上海瑞成建设工程有限公司（以下简称瑞成公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法由审判员邵洪勤独任审判，同年11月18日公开开庭进行了审理。原告吴胜君的委托代理人仲梅、被告瑞成公司的委托代理人吴利君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴胜君诉称：自己带领工人在被告承建施工的镇江中山东路地下人防通道工程中承接部分劳务工作，经结算尚欠劳务工资478400元，要求被告给付劳务工资478400元。
被告瑞成公司辩称：欠原告劳务工资属实。2013年4月承接了镇江中环嘉业房地产开发有限公司发包的镇江市中山东路地下人防通道工程，至今仅收到小部分工程款，无力支付所欠工人的劳务工资，请求法院依法判决。
经审理查明：2013年4月被告承接了镇江市中山东路地下人防通道工程，原告带领工人承包了被告的部分劳务工作。工程结束后经双方结算，尚欠原告劳务工资478400元。
上述事实有双方当事人陈述、施工协议书、所欠工人工资表等证据证实。
本院认为：被告欠原告劳务工资，双方并无异议，本院予以确认。原告的诉讼请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告镇江瑞成建设工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告吴胜君劳务工资478400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8476元，减半收取4238元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61）
审判员 邵洪勤
二〇一五年十二月一日
书记员 戴 悦
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0112民初5528号
原告：广州市衡顺运输服务有限公司，住所地广州市黄埔区广新路280号319。
法定代表人：梁光赞，总经理。
被告：陶胜强，男，1979年12月17日出生，汉族，住广西平乐县。
原告广州市衡顺运输服务有限公司与被告陶胜强挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人梁光赞到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告于2009年7月31日签订的合同；2.被告于判决生效之日起十日内办理粤Ａ×××××车辆迁出过户手续；3.被告补交2015年至2017年的服务费3960元；4.被告支付违约金20000元。事实与理由：被告于2009年7月31日与原告签订合同书，被告将其所有的车牌为粤Ａ×××××、车架号为017338的奥铃牌车辆挂靠登记在原告名下。根据合同约定，被告的车辆费用由被告支付，原告负责协助该车辆办理年审、季审、营运证、车船税、年票、车辆保险等相关事宜。2015年起，被告不再按规定办理该车辆的年审、季审、营运证、车船税、年票、保险事项，原告通过电话、短信等多途径多次催促被告履行合同义务，被告对此置之不理，被告的行为对社会造成了极大的安全隐患。原告认为被告不履行合同约定，其行为已构成严重违约，侵犯了原告的合法权益，因此向法院提起诉讼，请求法院判如所请。
被告未作答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查后依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2009年7月31日，原告（甲方）与被告（乙方/实际车辆所有人）签订了联营运输合同，约定乙方出资购买的车牌号为粤Ａ×××××(发动机号BJ493ZLQ609249、车架号LVBV85D6965017338)车辆，挂靠在甲方名下经营，以甲方名义到市车辆管理所登记上牌手续。甲方仅是名义上车主，乙方为车辆的实际所有人和使用人。车辆所有国家规费由乙方承担。因乙方车辆以甲方名义合作营运，甲方担负重要责任，所以甲乙双方都需严格遵守本合同，以确保甲乙双方利益不受损害。为此合同期内乙方需向甲方交纳合同履约金，合同期满乙方车辆如有变动又无违约的甲方将履约金退回乙方。甲方为乙方服务免手续费，乙方应按甲方要求的时间支付该车的每年的办公费用2970元/年（包含综合费1320元/年、定级季审1300元/年、年审350元/年）。合同期内乙方车辆如需转让、售卖，需通知甲方，经协商同意后办理相关迁出手续。如乙方私下转让或售卖甲方名下的车辆，或合同期满乙方不办理车辆续约或迁出的，甲方将按乙方违约处理。本合同如出现违约，违约方需向对方支付违约金20000元。凡在合同期内乙方迁出的车辆，甲方有偿地协办且因乙方不能履约甲方不退履约金，迁出所需费用由乙方承担。乙方必须按国家规定缴交税费的日期提前十五天以上向甲方交付该车的一切国家税费款项，甲方代乙方购买，甲方不垫资购买。合同期满，如甲、乙方无异议，本合同继续有效，延期至下一个合同期年限。
涉案车辆目前登记在原告名下。原告提交的欠费明细显示，被告2015年至2017年期间拖欠的综合费为3960元（即办公费1320元/年×3年）。
原告庭审中陈述，被告向原告支付过履约金1000元，尚未对履约金进行处理。目前车辆在被告处，未办理年审也未办理保险，存在极大的安全隐患。
被告于2017年10月5日签收本案起诉状。
本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，故本院在原告提交的证据基础上对本案进行裁判。本案为挂靠经营合同纠纷。原、被告签订的涉案合同是当事人的真实意思表示，亦未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。在无相反证据足以推翻的情况下，被告未依约缴纳办公服务费及配合原告办理车辆所有国家规费，使车辆处于无序管理状态，构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（二）项、第九十六条第一款的规定，原告有权解除合同，合同自载明解除合同意思表示的诉状送达被告之日即2017年10月5日解除。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故被告应依约支付拖欠的服务费3960元，并协助办理车辆迁出过户手续。关于违约金20000元，被告存在未依约缴纳服务费、未依约配合甲方办理车辆税费、年审、保险等应尽事宜等多种违约行为，致使涉案车辆处于无序管理的状态，造成极大的安全隐患，违约情节较为恶劣，故原告主张被告依据合同约定支付违约金20000元，具有事实与理由，于法有据，本院依法予以支持。另，关于履约金，因当事人未在本案中主张处理，本案中不予调处，被告可另行主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第（二）项、第九十六条第一款、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定,判决如下：
一、原告广州市衡顺运输服务有限公司与被告陶胜强于2009年7月31日签订的《联营运输合同》于2017年10月5日解除；
二、被告陶胜强于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告广州市衡顺运输服务有限公司办理粤Ａ×××××车辆的迁出过户手续，将该车辆转移登记在被告陶胜强名下；
三、被告陶胜强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市衡顺运输服务有限公司支付2015年至2017年的服务费3960元；
四、被告陶胜强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市衡顺运输服务有限公司支付违约金20000元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费199.5元（原告已预缴），由被告陶胜强负担，被告陶胜强于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告广州市衡顺运输服务有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 黄 莹
二〇一七年十一月八日
书记员 陈慧金
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0112民初5528号原告：广州市衡顺运输服务有限公司，住所地广州市黄埔区广新路280号319。法定代表人：梁光赞，总经理。被告：陶胜强，男，1979年12月17日出生，汉族，住广西平乐县。原告广州市衡顺运输服务有限公司与被告陶胜强挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人梁光赞到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告于2009年7月31日签订的合同；2.被告于判决生效之日起十日内办理粤Ａ×××××车辆迁出过户手续；3.被告补交2015年至2017年的服务费3960元；4.被告支付违约金20000元。事实与理由：被告于2009年7月31日与原告签订合同书，被告将其所有的车牌为粤Ａ×××××、车架号为017338的奥铃牌车辆挂靠登记在原告名下。根据合同约定，被告的车辆费用由被告支付，原告负责协助该车辆办理年审、季审、营运证、车船税、年票、车辆保险等相关事宜。2015年起，被告不再按规定办理该车辆的年审、季审、营运证、车船税、年票、保险事项，原告通过电话、短信等多途径多次催促被告履行合同义务，被告对此置之不理，被告的行为对社会造成了极大的安全隐患。原告认为被告不履行合同约定，其行为已构成严重违约，侵犯了原告的合法权益，因此向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告未作答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查后依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年7月31日，原告（甲方）与被告（乙方/实际车辆所有人）签订了联营运输合同，约定乙方出资购买的车牌号为粤Ａ×××××(发动机号BJ493ZLQ609249、车架号LVBV85D6965017338)车辆，挂靠在甲方名下经营，以甲方名义到市车辆管理所登记上牌手续。甲方仅是名义上车主，乙方为车辆的实际所有人和使用人。车辆所有国家规费由乙方承担。因乙方车辆以甲方名义合作营运，甲方担负重要责任，所以甲乙双方都需严格遵守本合同，以确保甲乙双方利益不受损害。为此合同期内乙方需向甲方交纳合同履约金，合同期满乙方车辆如有变动又无违约的甲方将履约金退回乙方。甲方为乙方服务免手续费，乙方应按甲方要求的时间支付该车的每年的办公费用2970元/年（包含综合费1320元/年、定级季审1300元/年、年审350元/年）。合同期内乙方车辆如需转让、售卖，需通知甲方，经协商同意后办理相关迁出手续。如乙方私下转让或售卖甲方名下的车辆，或合同期满乙方不办理车辆续约或迁出的，甲方将按乙方违约处理。本合同如出现违约，违约方需向对方支付违约金20000元。凡在合同期内乙方迁出的车辆，甲方有偿地协办且因乙方不能履约甲方不退履约金，迁出所需费用由乙方承担。乙方必须按国家规定缴交税费的日期提前十五天以上向甲方交付该车的一切国家税费款项，甲方代乙方购买，甲方不垫资购买。合同期满，如甲、乙方无异议，本合同继续有效，延期至下一个合同期年限。涉案车辆目前登记在原告名下。原告提交的欠费明细显示，被告2015年至2017年期间拖欠的综合费为3960元（即办公费1320元/年×3年）。原告庭审中陈述，被告向原告支付过履约金1000元，尚未对履约金进行处理。目前车辆在被告处，未办理年审也未办理保险，存在极大的安全隐患。被告于2017年10月5日签收本案起诉状。本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，故本院在原告提交的证据基础上对本案进行裁判。本案为挂靠经营合同纠纷。原、被告签订的涉案合同是当事人的真实意思表示，亦未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。在无相反证据足以推翻的情况下，被告未依约缴纳办公服务费及配合原告办理车辆所有国家规费，使车辆处于无序管理状态，构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（二）项、第九十六条第一款的规定，原告有权解除合同，合同自载明解除合同意思表示的诉状送达被告之日即2017年10月5日解除。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故被告应依约支付拖欠的服务费3960元，并协助办理车辆迁出过户手续。关于违约金20000元，被告存在未依约缴纳服务费、未依约配合甲方办理车辆税费、年审、保险等应尽事宜等多种违约行为，致使涉案车辆处于无序管理的状态，造成极大的安全隐患，违约情节较为恶劣，故原告主张被告依据合同约定支付违约金20000元，具有事实与理由，于法有据，本院依法予以支持。另，关于履约金，因当事人未在本案中主张处理，本案中不予调处，被告可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第（二）项、第九十六条第一款、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下：一、原告广州市衡顺运输服务有限公司与被告陶胜强于2009年7月31日签订的《联营运输合同》于2017年10月5日解除；二、被告陶胜强于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告广州市衡顺运输服务有限公司办理粤Ａ×××××车辆的迁出过户手续，将该车辆转移登记在被告陶胜强名下；三、被告陶胜强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市衡顺运输服务有限公司支付2015年至2017年的服务费3960元；四、被告陶胜强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市衡顺运输服务有限公司支付违约金20000元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费199.5元（原告已预缴），由被告陶胜强负担，被告陶胜强于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告广州市衡顺运输服务有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 黄 莹二〇一七年十一月八日书记员 陈慧金
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0803民初194号
原告：吉安市青原区吉荣钢管租赁中心，住所地吉安市青原区枫塘村金鼎商品混凝土公司旁，统一社会信用代码：92360803MA360N1FX5。
经营者：陈金荣，男，1948年8月27日出生，汉族，户籍地福建省莆田市涵江区，住吉安市青原区。
委托诉讼代理人：尹建先，江西井冈律师事务所律师。
被告：江西文峰建筑工程公司，住所地江西省吉水县城枫树岗小区，统一社会信用代码91360822MA35F7G349。
法定代表人：周文忠，总经理。
原告吉安市青原区吉荣钢管租赁中心（以下简称吉荣租赁中心）与被告江西文峰建筑工程公司（以下简称文峰建筑公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉荣租赁中心的委托诉讼代理人尹建先到庭参加诉讼，被告文峰建筑公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉荣租赁中心向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付拖欠租金11137元，租赁物损失款3421元以及逾期违约金，按逾期拖欠租金金额的每日千分之一从2015年1月21日起计算至支付日止（暂定10000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告文峰建筑公司永丰县洪伟公馆项目部因承建工程需要，与原告签订了《建筑设备租赁合同》，胡亚齐是该项目的实际承包人。在2014年2月21日至4月9日原告依约先后11次向被告出租钢管46346.75米、出租扣件14037只，被告归还钢管46341.85米，归还扣件13956只，尚有4.9米钢管和81只扣件未归还，且拖欠租金11137元未支付；由于被告既不支付租金，又不归还剩余的钢管和扣件，应赔偿原告租赁物损失3421元以及逾期违约金。经原告多次催要未果，因此诉至法院。
被告文峰建筑公司未作答辩，只多次口头承诺会向原告付租金和归还租赁物。
经审理查明，原告吉荣租赁中心经营范围为钢管扣件租赁。2014年2月24日，江西省吉水县文峰建筑工程公司永丰县洪伟公馆项目部（乙方）因承建永丰洪伟公园工程需要，与原告吉荣租赁中心（甲方）签订《建筑设备租赁合同》约定：乙方向甲方租赁钢管约600吨，租金单价为每天0.0092元/米,赔偿价为20元/米；扣件8000只，租金单价为每天0.006元/只，赔偿价6元/只；50cm顶托，租金单价为每天0.05元/只，赔偿价28元/只；10-30cm接头，租金单价为每天0.006元/只，赔偿价6元/只；租借时间自2014年2月26日至2015年8月30日止,如需延长合同,应在合同到期后十天内重新办理续租手续。否则甲方将视乙方仍在使用，合同也随之顺延并有效；租金每月按实际租赁数量结算一次，押金不作租金处理，乙方应在租赁次月五日前与甲方结清上月租金，逾期每天加收千分之一的违约金。乙方退还甲方所有钢管、扣件并结算后方可无息退还押金；合同期满后，乙方如未在规定的期限内办理续租手续，甲方除按乙方实际租用天数并按照原合同规定收取租金外，每天加收逾期租金总额千分之一的违约金；钢管每250米为一吨，扣件及各规格接头1000只为一吨，租金税由乙方自负；乙方不得在钢管上随意钻孔、切割、焊接或以次充好，发现上述情况，甲方有权拒收。清算如有缺损视为租赁期间，钢管缺损每米赔偿20元，扣件每只赔偿6元，缺扣件螺丝每套赔偿0.6元，扣件扭曲变形、断开裂缝作报废处理，报废扣件按三只一只归还数算，但每只报废扣件中必须螺丝、螺帽齐全，盖板不少一只，扣件螺丝严重生锈无法修复作废。顶托凹缺、弯折只算作废。顶托每只收清洗费0.8元，项托螺母每只赔偿3元。折提货单由乙方盛玉涛、邓龙根等签字均生效；如双方发生纠纷由青原区人民法院裁决等内容。合同加盖了江西省吉水县文峰建筑工程公司永丰县洪伟公馆项目部的印章，该项目部负责人胡亚齐也在经办人处签名。合同签订后，原告依约向江西省吉水县文峰建筑工程公司永丰县洪伟公馆项目部提供了钢管46346.75米、扣件14037只。但该项目部只归还钢管46341.85米、扣件13956只，短少钢管4.9米以及扣件81只，应赔偿钢管损失49元（4.9米×10元/米）、扣件364.5元（81只×4.5元/只），加上顶托、扣件上油费3007.5元，合计3421元。到2017年12月31日，拖欠租金为11337元。原告经多次催要未果，故诉至本院。
另查明，2015年10月28日，江西省吉水县文峰建筑工程公司更名为江西文峰建筑工程公司，并在公司登记机关办理了变更登记。
上述事实，原告向法庭提交了被告文峰建筑公司的企业信用信息查询单、《建筑设备租赁合同》、钢管及扣件送（销）货单、入库单等证据证明，经庭审审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告吉荣租赁中心与江西省吉水县文峰建筑工程公司永丰县洪伟公馆项目部签订的《建筑设备租赁合同》是双方的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定全面履行合同义务。被告江西省吉水县文峰建筑工程公司永丰县洪伟公馆项目部收到原告出租的钢管、扣件等租赁物后，应当按约定支付租金和及时如数归还租赁物，对不能归还的租赁物则应当按约定价格赔偿。现原告要求支付租金11337元及赔偿未归还租赁物损失、顶托、扣件上油费等3421元的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持；但原告主张逾期支付租金的违约金按日千分之一计算过高，应参照银行逾期贷款利率每日万分之三的标准计算，从2018年1月1日起至支付日止。江西省吉水县文峰建筑工程公司永丰县洪伟公馆项目部，是被告江西省吉水县文峰建筑工程公司设立的与分公司同类型的分支机构。根据《中华人民共和国公司法》第十四条规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”因此，江西省吉水县文峰建筑工程公司永丰县洪伟公馆项目部所应承担的本案民事责任，依法应当由被告江西省吉水县文峰建筑工程公司承担。2015年10月28日，被告江西省吉水县文峰建筑工程公司已更名为江西文峰建筑工程公司，其民事权利义务依法应由更名后的江西文峰建筑工程公司继受和承担。
综上所述，原告吉荣租赁中心要求被告文峰建筑公司偿付租金11337元、租赁物损失赔偿、顶托、扣件上油费等3421元，以及以租金11337元为基数从2018年1月1日起按每日万分之三计算至支付日止的逾期付款违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告江西文峰建筑工程公司在本判决生效之日起五日内向原告吉安市青原区吉荣钢管租赁中心支付租金11337元、租赁物损失赔偿款、顶托、扣件上油费等3421元，并承担逾期付款违约金（以租金11337元为基数从2018年1月1日起按每日万分之三计算至支付日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，减半收取计210元，由被告江西文峰建筑工程公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 欧阳根金
二〇一八年四月二十三日
书记员 刘 春 梅
附：本判决生效后，权利人可以申请执行，申请执行的期限为两年。
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）京01刑更492号
罪犯高畅，男，1983年10月8日出生，汉族，出生地北京市，大学文化，现在北京市监狱管理局清河分局垦华监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2015年12月16日作出了(2015)朝刑初字第2878号刑事判决，以被告人高畅犯强奸罪，判处有期徒刑三年；被告人高畅不服，提出上诉；北京市第三中级人民法院于2016年1月15日以（2016）京03刑终15号刑事裁定，准许上诉人高畅撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关北京市监狱管理局清河分局垦华监狱提出对罪犯高畅减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院于2017年7月5日立案，依法进行了公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局垦华监狱认为，罪犯高畅能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，参加劳动、完成劳动任务。于2017年4月获得监狱表扬奖励，北京市监狱管理局清河分局垦华监狱根据罪犯高畅的改造及奖励情况，提出对罪犯高畅的减刑建议。
经审理查明，罪犯高畅在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市监狱管理局清河分局垦华监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及高畅综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯高畅在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯高畅减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2015年5月15日起至2017年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国强
审 判 员 李 斌
代理审判员 黄晓丰
二〇一七年七月二十八日
法官 助理 张彦雅
书 记 员 张雪冬
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1624民初1529号
原告张某某，女，1991年12月19日出生，汉族。
委托代理人贾桂彬，沈丘县法律援助中心律师贾桂彬。
被告王某甲，男，1991年9月2日出生，汉族。
原告张某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张志静独任审判，公开开庭进行了审理。原告原告张某某及其委托代理人贾桂彬、被告王某甲，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原告与被告经媒人介绍于××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月××日生育长女王某乙。由于原、被告结婚仓促，性格不和，所以婚后无法沟通，长期分居，感情彻底破裂，已无和好可能。请求法院：一、判令原，被告离婚。二、判令婚生女王某乙由原告抚养，被告支付抚养费。三、判令原告的嫁妆仍归原告所有。四、本案诉讼费由被告承担。
原告张某某向本院提交的证据材料有：
第一组：原告的身份证原件。举证目的：证明原告具有合法的诉讼主体资格。
第二组：原、被告的结婚证存根。举证目的：证明原、被告系合法夫妻关系。
第三组：婚生女的户籍证明一份。举证目的：证明婚生女王某乙出生于××××年××月××日。
第四组：原告的嫁妆清单一份。举证目的：证明原告的婚前财产情况。
被告王某甲辩称：我们结婚六年没有生过气，她突然要求离婚我不知道原因，这次我们没有闹别扭，她突然就抱着孩子走了，她是跟我妈生气走的，我不同意离婚。
被告王某甲未向本院提交证据材料。
经审理查明：原告张某某与被告王某甲于2009年经人介绍相识，××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月××日生育女儿王某乙。原、被告婚后感情尚可，未吵过架。原告在外地打工，被告在家带孩子。2016年4月9日，原告在家与婆母生气后带孩子回了娘家。原告认为结婚以来被告基本不与其沟通，且对其不信任，因此不愿再与被告共同生活，遂向本院提出离婚诉讼。
本院认为：离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂，原告张某某未提交证据证明其与被告王某甲夫妻感情确已破裂，且被告王某甲表示不同意离婚，原、被告已共同生活五年，培养和建立了一定的夫妻感情，为稳定正常的婚姻家庭关系，也给原、被告一个和好的机会，故对于原告刘张某某的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告张某某与被告王某甲离婚。
案件受理费100元（已减半收取），由原告张某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张志静
二〇一六年五月三十日
书记员 周抗抗
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102民初4123号
原告：黄少华，女，1956年11月25日出生，汉族，住武汉市青山区。
被告：武汉文华集团有限公司，住所地：武汉市江岸区天津路55号1楼。
法定代表人：萧文华，董事长。
委托诉讼代理人：张晶（特别授权代理），湖北元申律师事务所律师。
原告黄少华诉被告武汉文华集团有限公司（以下简称文华公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法进行审理。
原告黄少华向本院提出诉讼请求：文华公司偿还借款本金50，000元。事实与理由：我于2014年1月19日经人介绍借款给文华公司50，000元，月利率3%。2014年9月文华公司中止履行合同。2014年10月10日，文华公司于出具“承诺函”，承诺在2015年1月30日之前还清全部借款。至今文华公司分文未还，我催款未果，故诉至法院。
本院经审查认为，文华公司未经有关部门依法批准，通过“口口相传”的途径向社会公众传播吸收资金的信息，与黄少华等众多人员签订《借款合同》，承诺在一定期限内还本付息，实质上是向社会公众即社会不特定对象吸收资金。根据《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，违反国家金融管理法律规定，向社会公众（××）吸收资金的行为，同时具备下列四个条件的，除刑法另有规定的以外，应当认定为刑法第一百七十六条规定的“非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款”：（一）未经有关部门依法批准或者借用合法经营的形式吸收资金；（二）通过媒体、推介会、传单、手机短信等途径向社会公开宣传；（三）承诺在一定期限内以货币、实物、股权等方式还本付息或者给付回报；（四）向社会公众即社会不特定对象吸收资金。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，“向社会公开宣传”包括以各种途径向社会公众传播吸收资金的信息，以及明知吸收资金的信息向社会公众扩散而予以放任等情形；就“社会公众”认定为：在向亲友或者单位内部人员吸收资金的过程中，明知亲友或者单位内部人员向不特定对象吸收资金而予以放任。依据上述规定，文华公司的行为已涉嫌非法集资犯罪。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。因此，本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告黄少华的起诉。
案件受理费1，050元，依据《诉讼费用交纳办法》第八条第二项的规定，不予交纳。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 胡迪
人民陪审员 石俊
人民陪审员 刘念
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 杨林
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0902刑初119号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人钱某某，男。因涉嫌职务侵占罪于2016年12月27日被刑事拘留,2017年1月3日变更为取保候审。现在户籍地。
辩护人陈松尧，浙江松臻律师事务所律师。
舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉[2017]117号起诉书指控被告人钱某某犯职务侵占罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派代理检察员蒋某出庭支持公诉。被告人钱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
舟山市定海区人民检察院指控：2016年7月，被告人钱某某受浙江舟山腾兴光电科技有限公司（以下简称“腾兴公司”）授权，为其公司采购投影机1台，同时该公司指派滕某（另案处理）为其助理。后某向被告人钱某某提议以向公司虚报采购价格的方式从中谋利，被告人钱某某亦表示同意。7月底，在与常州盟鑫科技有限公司（以下简称“盟鑫公司”）销售代表杨某1议定采购价后，被告人钱某某与滕某遂将含税价为20万元1台的松下PT-
SLX16K投影机，向腾兴公司报价39.8万元。待腾兴公司将全部货款打至盟鑫公司账户后，被告人钱某某联系盟鑫公司代表，由对方将剩余的19.8万元转账至其个人账户。
案发后，被告人钱某某退还全部赃款至腾兴公司。
2016年12月26日，被告人钱某某主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人钱开明在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、杨某1证言、接收证据清单、辨认笔录、银行业务委托书、承诺书、增值税发票、户籍证明、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人钱某某以非法占有为目的，利用职务上的便利，伙同他人将公司财产非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，属共同犯罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人钱开明犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人钱某某已退出全部赃款，可以酌情从轻处罚。对辩护人提出的要求对被告人钱某某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人钱某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 顾凌晓
人民陪审员 邓 静
人民陪审员 叶兴龙
二〇一七年五月八日
书 记 员 徐明青
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百七十一条第一款公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
陕西省吴起县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴起刑初字第00024号
公诉机关吴起县人民检察院。
被告人马某某，男，1980年12月21日生于陕西省延长县，汉族，小学文化，农民，住吴起县。2013年2月1日被吴起县人民检察院批准逮捕在逃，同年10月7日被子长县公安局抓获，同年10月10日被吴起县公安局执行逮捕。2014年1月23日被吴起县人民法院取保候审。
吴起县人民检察院以吴检刑诉字（2013）第133号起诉书指控被告人马某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，吴起县人民检察院指派代理检察员杨小云出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
吴起县人民检察院指控2012年12月22日20时许，尚某甲（已判刑）驾驶自己的桑塔纳小轿车，尚某乙（已判刑）驾驶设有暗罐的陕J356**重型货车，来到吴起县新庄台老油库院内。在老油库院内，被告人马某某、尚某乙和一名叫“黑小子”（待查）的油罐车司机将黑小子油罐车内的原油倒入尚某乙驾驶的车牌号为陕J356**重型货车的内置暗罐里。同时，尚某甲驾驶自己的桑塔纳小轿车在路边望风。装了约12吨原油后，四人驾车离开现场。次日尚某甲和尚某乙将原油运往定边县红柳沟洪城污油处理厂出售，共出售纯油10吨，得赃款46000元。
2013年1月13日，叫“黑小子”的油罐车司机让被告人马某某帮他联系买原油的人，商定联系好给马某某2000元好处费。马某某当时就联系了尚某甲，尚某甲同意从黑小子处购买原油，并商议好以每吨1800元的价格交易。2013年1月14日上午，黑小子让马某某通知尚某甲当晚去装油。20时许，尚某甲与马某某驾驶尚某甲的桑塔纳小轿车，尚某乙驾驶设有暗罐的陕J356**重型货车，来到吴起县新庄台老油库院内。在老油库院内，尚某乙、马某某、黑小子将黑小子油罐车内的原油倒入尚某乙驾驶的陕J356**重型货车的内置暗罐里。同时，尚某甲驾驶自己的桑塔纳小轿车在路边望风。过了约四十余分钟油装好后，四人驾车离开现场。次日，尚某甲与尚某乙在将原油拉往定边县红柳沟洪城污油处理厂出售的途中，被吴起县公安局石油保卫大队的民警查获。查获的原油共18.98吨，经鉴定价值为62634元。
被告人马某某辩称2012年12月22日其没有参与贩卖原油，对2013年1月14日犯罪事实无异议。
经审理查明，2013年1月13日，一名叫“黑小子“的油罐车司机让被告人马某某帮他联系买原油的，商定联系好给马某某2000元好处费。马某某当时就联系了尚某甲，尚某甲同意从黑小子处购买原油，并商议好以每吨1800元的价格交易。2013年1月14日上午，黑小子让马某某通知尚某甲当晚去装油。20时许，尚某甲与马某某驾驶尚某甲的桑塔纳小轿车，尚某乙驾驶设有暗罐的陕J356**重型货车，来到吴起县新庄台老油库院内。在老油库院内，尚某乙、马某某、黑小子将黑小子油罐车内的原油导入尚某乙驾驶的陕J356**重型货车的内置暗罐里。同时，尚某甲驾驶自己的桑塔纳小轿车在路边望风。过了约四十余分钟油装好后，四人驾车离开现场。次日，尚某甲与尚某乙在将原油拉往定边县红柳沟洪城污油处理厂出售的途中，被石油保卫大队的民警查获。查获原油共18.98吨，经鉴定价值为62634元。
上述犯罪事实，经庭审质证有以下证据予以证实：
1、吴起县公安局接受刑事案件登记表，证明2013年1月15日下午15时许，石油保卫大队民警在巡查时，发现吴起县牧兴庄村的公路上一辆东风牌前四后八货车形迹可疑，经查该车内设有暗罐，装有原油。
2、吴起县公安局现场勘验检查工作记录、辨认笔录、现场照片，证明经被告人马某某辨认2013年1月14日倒油的地点在吴仓堡乡超限站后边的一沟渠内；经尚某乙和尚某甲辨认，被告人马某某为和他们联系倒卖原油的人
3、车辆辨认笔录、车辆检查笔录和照片，证明车牌号为陕J356**的重型货车为作案车辆，且车内设内暗罐，暗罐内装有原油。
4、扣押物品、文件清单，证明2013年1月15日，吴起县公安局从尚某甲处扣押陕J356**东风牌重型货车一辆及纯原油18.98吨。
5、吴起采油厂磅单和单车取样分析单，证明陕J356**的重型货车内装有纯油18.98吨。
6、吴价涉鉴字（2013）14号价格鉴定意见书，证明涉案18.98吨纯原油价值为62634元。
以上证据能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人马某某为了牟取非法利益，明知原油无任何票据及合法来源证明而伙同他人购买、出售，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予严惩。公诉机关指控被告人所犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，罪名成立。庭审中被告人马某某辩称2012年12月22日其没有参与贩卖原油，因公诉机关提供的同案犯供述及辨认笔录等证据不足以证明被告人参与此次贩卖原油，故不予认定。但被告人能如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期限为一年又六个月，并处罚金3000元（刑期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内一次性交清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘志锋
代理审判员 石景云
人民陪审员 马有明
二〇一四年四月一日
书 记 员 任 龙
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0722执恢144号
申请执行人：王友云，女，汉族，安徽省枞阳县人，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：鲍观安，男，汉族，安徽省枞阳县人，农民，住安徽省枞阳县。
本院在执行王友云与鲍观安机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人鲍观安的银行存款XXX元。
本裁定立即执行。
审判员 陈丽丽
二〇一七年八月二十九日
书记员 谢 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0722执恢144号之一
申请执行人：王友云，女，汉族，安徽省枞阳县人，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：鲍观安，男，汉族，安徽省枞阳县人，农民，住安徽省枞阳县。
本院在执行王友云与鲍观安机动车交通事故责任纠纷一案中，执行中冻结了被执行人鲍观安之母胡玉兰的银行存款，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）、（六）项，裁定如下：
解除对胡玉兰银行存款的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 陈丽丽
二〇一八年三月二十二日
书记员 谢 健
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（四）债务已经清偿的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖北省秭归县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0527民初890号
原告：秭归县金城小额贷款有限公司。
法定代表人：王友群，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：鲁志强，湖北聚维律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告：秭归县屈农丰食用菌专业合作社。
法定代表人：韩高成，系该社负责人。
被告：韩高成。
被告：杨华。系被告韩高成之妻。
原告秭归县金城小额贷款有限公司诉被告秭归县屈农丰食用菌专业合作社、韩高成、杨华民间借贷纠纷一案。本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秭归县金城小额贷款有限公司的委托诉讼代理人鲁志强、被告秭归县屈农丰食用菌专业合作社的法定代表人韩高成、被告韩高成到庭参加诉讼。被告杨华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告秭归县屈农丰食用菌专业合作社偿还原告借款50万元，并自2014年11月3日起按月利率18‰支付利息至还款之日止；2、判令被告韩高成、杨华对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
事实和理由：2013年7月2日，被告秭归县屈农丰食用菌专业合作社因资金周转向原告借款50万元，双方为此签订了《借款合同》，约定借款期限为2013年7月4日至2014年7月3日，月利率为18‰，未按期归还借款的按贷款利率的4倍计收违约金。为了保证履行，被告韩高成、杨华夫妻二人作为被告秭归县屈农丰食用菌专业合作社的连带责任保证人，与原告签订了《保证合同》，保证范围为主合同项下全部债务本金、利息、罚息、违约金等费用，保证期限为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年。借款后，被告秭归县屈农丰食用菌专业合作社并未按期偿还借款本金，仅向原告支付利息至2013年11月3日，之后分文未偿。
被告秭归县屈农丰食用菌专业合作社承认原告在本案中所主张的事实，但认为借款的前提是因为金城公司进行农贸市场改造时需要拆迁被告的冷库，经与金城公司协商先搬到临时场所经营，并对被告的资产进行了清点登记，金城公司承诺后期由他们负责项目实施与运行，由被告负责管理，金城公司协调由原告借给被告500000元，但后来金城公司没有兑现承诺，所以被告没有偿还借款。
被告韩高成承认原告在本案中所主张的事实，但认为没有实际担保物品的担保不成立。
被告杨华未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩。
本院经审理认定事实如下：被告秭归县屈农丰食用菌专业合作社在原秭归县茅坪农贸市场建有冷库从事食用菌销售。2013年7月2日，因秭归县金城公司对秭归县茅坪农贸市场进行改造需要对冷库拆迁和安置，经秭归县金城公司协调，被告秭归县屈农丰食用菌专业合作社向原告借款50万元，双方为此签订了《借款合同》，约定借款期限为2013年7月4日至2014年7月3日，月利率为18‰，未按期归还借款的按贷款利率的4倍计收违约金。为了保证履行，被告韩高成、杨华夫妻二人作为被告秭归县屈农丰食用菌专业合作社的连带责任保证人，与原告签订了《保证合同》，保证范围为主合同项下全部债务本金、利息、罚息、违约金等费用，保证期限为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年。借款到期后，被告秭归县屈农丰食用菌专业合作社并未按期偿还借款本金，仅向原告支付利息至2013年11月3日，之后分文未偿，2016年7月，原告诉至本院。诉讼中，被告秭归县屈农丰食用菌专业合作社已就冷库拆迁的损失向本院起诉秭归县金城公司，并已立案受理。
本院认为，被告秭归县屈农丰食用菌专业合作社与原告签订的借款合同合法有效，且对借款的事实及约定的利息没有异议，被告应该按照合同约定偿还全部借款及利息，原告要求被告秭归县屈农丰食用菌专业合作社偿还原告借款50万元，并自2013年11月3日起按月利率18‰支付利息至还款之日的请求合法，本院予以支持。
被告秭归县屈农丰食用菌专业合作社冷库拆迁的损失问题，其已向本院起诉秭归县金城公司，并已立案受理，故其辩解损失没有赔偿就没有偿还借款的主张不能成立。
被告韩高成、杨华夫妻二人作为被告秭归县屈农丰食用菌专业合作社的连带责任保证人，与原告签订了《保证合同》，应当承担保证人的保证责任，在被告秭归县屈农丰食用菌专业合作社履行债务不能时，承担连带清偿责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、秭归县屈农丰食用菌专业合作社欠秭归县金城小额贷款有限公司借款本金50万元及利息（从2013年11月4日起按月利率18‰支付至清偿之日止），限本判决生效后三十日内付清。
二、韩高成、杨华对上述欠款和利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8800元，减半收取4400元，由秭归县屈农丰食用菌专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 周秭民
二〇一六年八月十九日
书记员 龚晓林
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第04367号
罪犯许大亮，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市沙坪坝区人民法院于2014年12月11日作出（2014）沙法刑初字第01462号刑事判决，以被告人许大亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后交付执行机关执行。刑期至2015年12月7日止。
执行机关重庆市永川监狱于2015年8月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯许大亮在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑二个月。
经审理查明，罪犯许大亮在服刑期间获1次表扬行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯许大亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯许大亮减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十月十九日
书 记 员 袁 娜
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1481民初4598号
原告：蒋海涛，曾用名蒋涛，男，1986年4月3日出生，汉族，农民，初中文化，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：赵亚，河南正剑律师事务所律师。
被告：秦贵林，曾用名秦仁武，男，1988年1月21日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
原告蒋海涛与被告秦贵林建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016月7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋海涛及委托诉讼代理人赵亚到庭参加诉讼，被告秦贵林经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋海涛向本院提出的诉讼请求：1.判决被告秦贵林支付原告蒋海涛租金144589元；2.判令被告秦贵林支付自2016年7月19日之日起至清偿之日止剩余租赁物每日107.95元的租金；3.诉讼费用由被告秦贵林承担。事实与理由：2014年4月10日，原、被告签订钢管、扣件租赁合同，原告蒋海涛为出租方，被告秦贵林为承租方，双方约定钢管米\\\天0.01元，扣件个\\\天0.008元。合同签订后，被告秦贵林从原告蒋海涛处陆续拉走钢管、扣件，至2014年11月开始退回。2016年7月19日，经计算，被告秦贵林共应支付原告蒋海涛租金219589.84元。被告秦贵林支付7.5万元，尚欠144589元。且被告秦贵林尚有钢管6494米，扣件5876个，没有退回。经计算，上述被告秦贵林正在使用的租赁物，每日租金为107.95元。被告秦贵林拉走租赁物及返还租赁物均有书面拉单、退单，且双方对租赁物价格约定明确。请求判如所请。
被告秦贵林未答辩。
原告蒋海涛围绕诉讼请求依法提交的证据材料有：1.2014年4月10日，原、被告双方钢管扣件租赁合同一份，证明原、被告签订合同合法有效，合同显示扣件单价每个每天租金0.008元，钢管每米每天0.01元；2.拉货单二十二张，拉货单显示被告秦贵林自2014年4月16日起至2014年11月20日止，共拉原告蒋海涛扣件24800个，钢管37521米；3.退货单九张，退货单显示被告秦贵林自2014年11月10日起至2016年2月2日止共退回配件18924个，钢管31427米。证据2、3可以证明，至2016年7月19日止，被告秦贵林尚留有扣件5876个，钢管6094米；4.长风系列软件租金结算清单一份（2页），证明通过这款记账软件显示，从2014年4月15日起至2016年7月19日止，被告秦贵林应支付原告蒋海涛租金219589.48元，已付75000元，尚欠144589.48元，另剩余扣件5876个，钢管6094米，每日租赁两样租赁物合计租金为107.95元，故此，被告秦贵林租赁原告扣件钢管，至2016年7月19日止，尚欠原告蒋海涛租金144589元。
本院认为，原告蒋海涛提交的证据1-4客观真实，形式合法，能够相互印证，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告蒋海涛经营永城市宏升建筑租赁站。原告蒋海涛与被告秦贵林于2014年4月10日签订《钢管扣件租赁合同》，双方约定钢管每米每天0.01元，扣件每个每天0.008元。合同签订后，自2014年4月16日起至2014年11月20日，被告秦贵林共拉原告蒋海涛扣件24800个，钢管37521米。2014年11月10日起至2016年2月2日止，被告秦贵林共退回配件18924个，钢管31427米。到2016年7月19日，经计算，被告秦贵林共应支付原告蒋海涛租金219589.48元。现被告秦贵林已支付75000元，尚欠租金144589元。且被告秦贵林尚有钢管6094米、扣件5876个没有退回。被告秦贵林拉走租赁物及返还租赁物均有书面拉单、退单为证，且双方对租赁物价格约定明确。经催要，被告秦贵林未给付剩余租金及退回剩余租赁物，原告蒋海涛诉至本院。
本院认为，原告蒋海涛与被告秦贵林签订的《钢管扣件租赁合同》，系当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规，应认定为合法有效。原告蒋海涛按合同约定向被告秦贵林提供了租赁材料，但被告秦贵林未按合同约定支付租金，且有部分租赁物未予归还，故原告蒋海涛的诉请有事实及法律依据，本院予以支持。根据相关法律规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告秦贵林经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七
一、被告秦贵林于本判决生效后十日内给付原告蒋海涛租金144589元；
二、被告秦贵林于本判决生效后十日内返还原告蒋海涛剩余租赁物钢管6094米、扣件5876个及租金。租金自2016年7月20日起至剩余租赁物退回之日止，租金按钢管每米每天0.01元，扣件每个每天0.008元计算。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法
案件受理费3192元，减半收取1596元，由被告秦贵林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院
审判员 任丽
二〇一六年八月二十九日
书记员 王瑄
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1481民初4598号原告：蒋海涛，曾用名蒋涛，男，1986年4月3日出生，汉族，农民，初中文化，住河南省永城市。委托诉讼代理人：赵亚，河南正剑律师事务所律师。被告：秦贵林，曾用名秦仁武，男，1988年1月21日出生，汉族，农民，住河南省永城市。原告蒋海涛与被告秦贵林建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016月7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋海涛及委托诉讼代理人赵亚到庭参加诉讼，被告秦贵林经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋海涛向本院提出的诉讼请求：1.判决被告秦贵林支付原告蒋海涛租金144589元；2.判令被告秦贵林支付自2016年7月19日之日起至清偿之日止剩余租赁物每日107.95元的租金；3.诉讼费用由被告秦贵林承担。事实与理由：2014年4月10日，原、被告签订钢管、扣件租赁合同，原告蒋海涛为出租方，被告秦贵林为承租方，双方约定钢管米天0.01元，扣件个天0.008元。合同签订后，被告秦贵林从原告蒋海涛处陆续拉走钢管、扣件，至2014年11月开始退回。2016年7月19日，经计算，被告秦贵林共应支付原告蒋海涛租金219589.84元。被告秦贵林支付7.5万元，尚欠144589元。且被告秦贵林尚有钢管6494米，扣件5876个，没有退回。经计算，上述被告秦贵林正在使用的租赁物，每日租金为107.95元。被告秦贵林拉走租赁物及返还租赁物均有书面拉单、退单，且双方对租赁物价格约定明确。请求判如所请。被告秦贵林未答辩。原告蒋海涛围绕诉讼请求依法提交的证据材料有：1.2014年4月10日，原、被告双方钢管扣件租赁合同一份，证明原、被告签订合同合法有效，合同显示扣件单价每个每天租金0.008元，钢管每米每天0.01元；2.拉货单二十二张，拉货单显示被告秦贵林自2014年4月16日起至2014年11月20日止，共拉原告蒋海涛扣件24800个，钢管37521米；3.退货单九张，退货单显示被告秦贵林自2014年11月10日起至2016年2月2日止共退回配件18924个，钢管31427米。证据2、3可以证明，至2016年7月19日止，被告秦贵林尚留有扣件5876个，钢管6094米；4.长风系列软件租金结算清单一份（2页），证明通过这款记账软件显示，从2014年4月15日起至2016年7月19日止，被告秦贵林应支付原告蒋海涛租金219589.48元，已付75000元，尚欠144589.48元，另剩余扣件5876个，钢管6094米，每日租赁两样租赁物合计租金为107.95元，故此，被告秦贵林租赁原告扣件钢管，至2016年7月19日止，尚欠原告蒋海涛租金144589元。本院认为，原告蒋海涛提交的证据1-4客观真实，形式合法，能够相互印证，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告蒋海涛经营永城市宏升建筑租赁站。原告蒋海涛与被告秦贵林于2014年4月10日签订《钢管扣件租赁合同》，双方约定钢管每米每天0.01元，扣件每个每天0.008元。合同签订后，自2014年4月16日起至2014年11月20日，被告秦贵林共拉原告蒋海涛扣件24800个，钢管37521米。2014年11月10日起至2016年2月2日止，被告秦贵林共退回配件18924个，钢管31427米。到2016年7月19日，经计算，被告秦贵林共应支付原告蒋海涛租金219589.48元。现被告秦贵林已支付75000元，尚欠租金144589元。且被告秦贵林尚有钢管6094米、扣件5876个没有退回。被告秦贵林拉走租赁物及返还租赁物均有书面拉单、退单为证，且双方对租赁物价格约定明确。经催要，被告秦贵林未给付剩余租金及退回剩余租赁物，原告蒋海涛诉至本院。本院认为，原告蒋海涛与被告秦贵林签订的《钢管扣件租赁合同》，系当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规，应认定为合法有效。原告蒋海涛按合同约定向被告秦贵林提供了租赁材料，但被告秦贵林未按合同约定支付租金，且有部分租赁物未予归还，故原告蒋海涛的诉请有事实及法律依据，本院予以支持。根据相关法律规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告秦贵林经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七一、被告秦贵林于本判决生效后十日内给付原告蒋海涛租金144589元；二、被告秦贵林于本判决生效后十日内返还原告蒋海涛剩余租赁物钢管6094米、扣件5876个及租金。租金自2016年7月20日起至剩余租赁物退回之日止，租金按钢管每米每天0.01元，扣件每个每天0.008元计算。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法案件受理费3192元，减半收取1596元，由被告秦贵林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院审判员  任丽二〇一六年八月二十九日书记员  王瑄
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0103民初11363号
申请人：桂林银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市民族大道111-1号发展大厦东楼一层西面三、五、六楼。
主要负责人：吴东，该分行行长。
委托诉讼代理人：舒彩平，该分行职员。
委托诉讼代理人：张开翼，该分行职员。
被申请人：广西南宁中顺商贸有限公司，住所地南宁市明秀西路122号城市碧园A栋B单元B1303号房。
法定代表人：梁昭良。
被申请人：梁昭良，男，1977年8月3日出生，汉族，住南宁市。
被申请人：梁祖军，男，1993年8月30日出生，汉族，住广西兴业县。
本院在审理申请人桂林银行股份有限公司南宁分行与被申请人广西南宁中顺商贸有限公司、梁祖军、梁昭良金融借款合同纠纷一案，原告申请人桂林银行股份有限公司南宁分行于2016年10月25日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人广西南宁中顺商贸有限公司、梁祖军、梁昭良名下价值人民币792808.44元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，申请人桂林银行股份有限公司南宁分行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封被申请人广西南宁中顺商贸有限公司、梁祖军、梁昭良名下价值人民币792808.44元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 曾晓斌
人民陪审员 姜彩霞
人民陪审员 王 莉
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 潘杰丽
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗海法民二初字第7号
原告广州市信达运输有限公司，住所地广东省广州市海珠区。
法定代表人简燕玲，经理。
委托代理人刘庆华，原告职员，联系地址。
被告陈庆乡，住所地浙江省苍南县。
原告广州市信达运输有限公司诉被告陈庆乡挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘庆华到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，期限届满没有正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告与其签订《挂靠合同》，将自购金杯小货车（车牌粤A×××××）挂靠到其名下。车辆行驶证、登记证书登记车主为其，支配使用权为被告，一切经营收支盈亏、任何债权债务、交通事故及一切法律责任均由被告承担。其只负责为被告代办各种车辆证件，被告需在每年12月前回其处交纳齐下一年度的各种费用。被告挂靠车辆由其统一办理车辆的有关证件审核和二级维护、年审、购买车船使用税和保险，如被告拖欠各种税费，通知后有意拒不交纳，原告有权采取一切强制措施，停办一切车辆业务，将车迁出并向有关部门办理报停手续，或将该车收缴变卖抵偿所欠各项费用，直至转交法院强制执行。被告自2014年1月起就拒绝回来办理车辆业务，造成其无法对该车辆有效管理。该车没有回来做营运证规定的二级维护，现已过期，需处罚2000元，并拒绝购买2014年到期的交强险和第三者商业险，对其构成巨大的商业风险和法律责任，故起诉要求：1、被告支付拖欠保险费3836.7元（机动车交通责任强制险1295元和机动车商业险2541.7元）、2014年1月至2014年12月管理费360元（按每月30元计算）、车辆年票980元、车船税144元、营运证过期罚款2000元，共计6960.7元；2、由被告协助其办理粤A×××××车辆及档案过户变更到被告名下；3、本案诉讼费由被告承担。
被告没有提出答辩意见和举证。
经审理查明，号牌为粤A×××××金杯牌轻型仓栅式货车登记于原告名下。2011年5月31日，原、被告签订《挂靠合同》，约定被告自愿带车接受原告公司管理和领导；原告代被告车辆申办营运证，车辆的所有权及实际使用人是被告，营运证所有权属原告车队；该车辆由被告驾驶，被告自寻客源，自负盈亏，被告在营运过程中发生一切债务以及违章，与原告无关，被告应合法经营，不得从事非法营运，如从事非法活动而被司法机关追究刑事责任，被告应独立承担责任，与原告车队无关，原告不参加与被告的经营，仅负责协助办理该车辆的有关证件审核和代缴该车辆的各种税费，双方不存在任何雇佣关系；原告提供车辆有效证件给被告上牌，被告需一次性缴交税费保证金1000元整，该车辆自注册登记日期起，行驶证满三年或转名，每年或每次递增保证金1000元整，如此类推，同时必须按规定在原告统一购买交强险，第三者责任险50万及司机座位险，被告保险期满前一个月原告负责通知被告回原告公司交费续保，如保险过期或没及时购买保险在此期间造成的经济损失、刑事责任，由被告负责，原告有权为到期或过期需续保的车辆购买保险，并保留向被告追讨欠缴保险费的权利，被告必须无条件补交保险费给原告车队；原告负责对被告营运车辆实行监管，并负责替被告代缴国家征收的各项营运牌照税，车船税及车辆年审，被告必须积极配合服从公司及交管部门到指定的二级维护厂办理技术等级评定、二级维护保养，有问题车辆不得上路营运，车辆年审必须回车队统一办理，不得在外私自办理，因被告原因导致车辆被处罚或应缴的滞纳金，被告拒不交纳的，原告为保障车队利益，有权立即停止营运资格和扣车，停止办理车辆各种证件的业务，被告需在原告规定时间内缴清费用，办妥手续，原告才将车辆交还被告，过期拒不办理的，原告有权处理作为补偿损失，乙方不得异议，没收税费保证金，并移交司法部门追讨乙方所欠的各种税费及滞纳金，并保留向乙方追究法律责任的权利；被告必须每月5号前向原告缴交服务费30元整和各种税费，过期不交按3%计罚滞纳金，被告过期欠费一个月以上的，原告有权停办一切车辆业务，并保留追讨补偿的权利；原告电话通知被告车辆有关证件的审核，只作善意提示，不是全权义务，被告要留意车辆的有关证件的审核日期，过期罚款自负；被告必须于每年12月15日前回车队交纳下一年度的车队费用、营运管理费等一切费用，不回原告车队交纳费用者，原告有权处理该车辆或作遗失车辆处理；本合同书签定后，双方严格遵守，一方违约，给另一方造成经济损失，另一方有权追讨赔偿，并追究违约方的赔偿责任；本合同服务期为5年，在合同有效服务期内，未经双方同意，任何一方不得擅自解除合约；等。原告于2014年5月26日代被告购买了机动车交通事故责任强制保险、机动车商业保险，分别支付保险费1295元和2541.7元。原告因要求被告办理车辆过户手续及支付管理费等未果而提起本案诉讼。
在本案审理期间，原告没有对其已代缴车辆年票980元、车船税144元及营运证过期罚款2000元提供证据加以证明。原告在本案中要求由被告协助其办理涉案车辆及档案过户变更到被告名下，但没有提出解除合同的主张。经本院释明，原告表示坚持其诉讼请求。
本院认为，原、被告签订的《挂靠合同》没有违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告没有举证证明已经缴交2014年1月至2014年12月的管理费及机动车交通责任强制险、机动车商业险，故原告要求被告支付拖欠保险费3836.7元（机动车交通责任强制险1295元和机动车商业险2541.7元）及2014年1月至2014年12月管理费360元（按每月30元计算）有理，应予支持。原告没有对其已代缴车辆年票980元、车船税144元及营运证过期罚款2000元提供证据加以证明，故其关于该款项的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。原告要求由被告协助其办理涉案车辆及档案过户变更到被告名下，但在本案中没有提出解除合同的主张，故在上述合同约定的合同有效服务期内，原告该项请求依据不足。经本院释明，原告表示坚持其诉讼请求，故本院对其该项请求予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告陈庆乡在本判决发生法律效力之日起10日内支付保险费3836.7元及2014年1月至2014年12月的管理费360元给原告广州市信达运输有限公司。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，由原告负担120元，被告负担30元。本案受理费已由原告预付，原告同意被告在履行本判决时将应负担的受理费直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张伟雄
人民陪审员 胡碧清
人民陪审员 林淑银
二〇一五年八月二十日
书 记 员 江惠莲