浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初6509号
原告：葛超，男，1971年6月3日出生汉族，宁波高新区速风跑腿服务有限公司员工，户籍所在地安徽省淮南市潘集区，现住浙江省宁波市海曙区。
被告：李兴金，男，1985年8月16日出生汉族，无固定职业，住安徽省蚌埠市五河县。
被告：上海易鑫融资租赁有限公司宁波分公司（统一社会信用代码为913302043169849157），住所地浙江省宁波市鄞州区上东商务中心3幢（22-3）（22-4）（22-5）（集中办公区）。
代表人：姜东该分公司经理。
委托诉讼代理人：金鹏，浙江择木律师事务所律师。
委托诉讼代理人：凤恺，浙江择木律师事务所律师。
被告：太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司（组织机构代码为76790353-9），住所地：上海市徐汇区龙吴路410弄87号1幢510室。
代表人：俞海明，该支公司经理。
委托诉讼代理人：郭桂省，太平财产保险有限公司宁波分公司员工。
原告葛超与被告李兴金、上海易鑫融资租赁有限公司宁波分公司（以下简称易鑫租赁公司）、太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司（以下简称太平财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛超，被告李兴金，被告易鑫租赁公司的委托诉讼代理人金鹏，被告太平财险公司的委托诉讼代理人郭桂省到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛超向本院提出诉讼请求：原告因交通事故造成经济损失：医疗费100121.4元、后续治疗费9000元、住院伙食补助费810元、营养费3000元、护理费9828元、误工费45110元、交通费1000元、鉴定费1170元、日用品9元、财产损失800元，合计170848.4元，扣除被告太平保险公司垫付的10000元，尚有160848.4元，由被告太平财险公司在交强险及商业险内承担赔偿责任，不足部分由被告李兴金、易鑫租赁公司按80%赔偿。审理中原告放弃对日用品9元的请求。事实和理由：2016年11月23日11时33分许，被告李兴金驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车沿大戴街由北往南行驶至华严街交叉路口直行进入路口时，车头左角与从华严街由东往西直行进入路口的由原告驾驶的电动自行车右侧发生碰撞，造成原告受伤及二车受损。宁波市公安局交通警察局江东大队认定被告李兴金负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告由此造成经济损失。
被告李兴金辩称，对事故发生及责任认定无异议，同意依法承担赔偿责任。事故发生后，为原告垫付医疗费6098.1元。
被告易鑫租赁公司辩称，肇事车辆系被告李兴金向其租赁，其对事故发生并无过错，故不应承担赔偿责任。
被告太平财险公司答辩称，对事故发生及责任认定无异议，其为肇事车辆交强险、商业险保险人，事故发生在保险期限内。事故发生后已垫付原告10000元医疗费。原告的医疗费中属非医保费用10484.56元及营养费、鉴定费不属赔偿范围；后续治疗费应待实际发生再主张；误工期限过长，且原告未提交收入减少证明；护理费、交通费主张过高。
为证明自己的诉讼主张，原告向本院提交了下列证据：
1.道路交通事故认定书一份，拟证明交通事故发生的时间、地点、经过、事故当事人身份及责任认定等事实。
2.门诊病历本一本、诊断证明书一份、出院小结一份，医疗费发票若干，拟证明原告因交通事故受伤后治疗经过，住院27天并花费医疗费100121.4元（实际为100387.94元）、拆除内固定需后续治疗费15000元的事实。
3.宁波诚和司法鉴定所作出的甬诚司鉴［2017］临评字第319号意见书一份，拟证明原告因本起交通事故受伤，误工期限为10个月、护理期限为3个月、营养期限为3个月、后续治疗费参考医院证明或以实际发生为准的事实。
4.鉴定费发票一份，拟证明原告花费鉴定费1170元的事实。
5.劳动合同一份、借记卡账户历史明细清单二份，拟证明原告为宁波高新区速风跑腿服务有限公司送外卖，月收入4511元的事实。
6.发票一份，拟证明原告修理电动自行车花费800元的事实。
被告李兴金向本院提交医疗费票据若干，拟证明为原告垫付医疗费1198.1元（另4900元为支付原告住院医疗费）的事实。
被告易鑫公司为证明其主张，向本院提交汽车租赁合同一份，拟证明肇事车辆浙Ｂ×××××号小型轿车系被告李兴金向其租赁的事实。
被告太平财险公司未向本院提交证据。
原告提交的证据经庭审质证，三被告对原告提交的证据的真实性无异议，本院对上述证据的真实性予以确认。对证据所证明的赔偿金额，被告太平财险公司已在答辩时提出。
对被告易鑫租赁公司提交的证据，原告及被告李兴金、太平财险公司无异议，本院予以确认。
对被告李兴金提交的证据，原告及被告易鑫租赁公司、太平财险公司无异议，本院予以确认。
综合上述诉、辩称及质证意见，本院认证并确定原告的经济损失如下：
1．医疗费，本院确定原告因本起交通事故受伤共花费医疗费101586.04元。对被告李兴金已支付6098.10元、被告太平财险公司已垫付10000元原告无异议，本院予以确认。医疗费中有非医保费用10484.56元，对此被告太平财险公司认为不属第三者责任保险赔偿范围，但未提交免责条款已特别告知或提示的证据，故本院不予采纳。
2．后续治疗费，原告因交通事故受伤，住院时行右胫骨粉碎性骨折切开复位内固定术，出院时医嘱明确酌情取出内固定，故该费用必然发生。医院开具证明为15000元，原告主张9000元，庭审中原告提出最好超过9000元。本院认为拆除胫骨内固定9000元较为合理，故确定后续治疗费为9000元。
3．住院伙食补助费，原告住院27天，本院确定为810元。
4．营养费，原告鉴定意见营养期限为3个月，参照住院伙食补助费标准，本院确定为2700元。
5．护理费，原告鉴定意见护理期限为3个月，住院期间27天原告按宁波市上一年度在岗职工平均工资每天168元主张符合法律规定，本院确定为4536元，出院后63天因原告经住院治疗伤势好转，其护理依赖程度降低，本院酌情确定为每天60元，计3780元，合计护理费为8316元。
6．误工费，原告经鉴定的误工期限为10个月，被告太平财险公司认为期限过长，以6个月为宜，且原告未提交收入减少证明，不予赔偿。本院认为原告因交通事故致右胫骨粉碎性骨折，参照ＧＡ／Ｔ1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范，误工期为150天至180天，原告2017年5月24日到医院复查，骨折尚未完全愈合，且以后尚需拆除内固定，本院认为可适当延长，酌情确定为8个月；被告太平财险公司提出原告证明未提交收入减少证明，根据原告提交的劳动合同，公司对原告实行计件工资制，多劳多得，上不封顶，即根据原告送外卖的跑单数计算薪酬。原告因交通事故受伤休息，无法送外卖，势必导致其误工损失。原告提交的二份借记卡账户历史明细清单无法确定其实际收入及收入减少状况，但原告主张每月4511元低于上一年度宁波在岗职工平均工资，本院予以支持，故本院确定原告的误工费为36088元。
7．交通费，根据原告就医地点、次数，本院酌情确定400元。
8．鉴定费，本院确定为1170元。
9．财产损失，原告电动自行车修理费800元被告太平财险公司无异议，本院予以确认。
上述合计经济损失160870.04元，其中属机动车交通事故责任强制保险的为医疗费10000元、护理费8316元、误工费36088元、交通费400元、财产损失800元，计55604元。被告李兴金已支付6098.10元、被告太平财险公司已垫付10000元。
综上，本院确认以下事实：2016年11月23日11时33分许，被告李兴金驾驶向被告易鑫租赁公司租赁的浙Ｂ×××××号小型轿车沿大戴街由北往南行驶至华严街交叉路口直行进入路口时，车头左角与从华严街由东往西直行进入路口的由原告驾驶的电动自行车右侧发生碰撞，造成原告受伤及二车受损。宁波市公安局交通警察局江东大队认定被告李兴金负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告由此造成经济损失160870.04元。被告李兴金已支付6098.10元、被告太平财险公司已垫付10000元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车交通事故责任保险限额范围内予以赔偿,不足部分保险公司在第三者责任保险范围内按保险合同予以赔偿，仍不足的或不属第三者责任保险赔偿范围的由责任人按责任赔偿。被告李兴金驾驶机动车经过路口未让优先通行的车辆先行，且未确保安全，应负事故的主要责任；原告驾驶电动自行车经过无信号灯控制的路口未确保安全，对事故发生有过错，故可减轻责任人的赔偿责任，对原告超出机动车交通事故责任强制保险限额范围的经济损失，被告太平财险公司及被告李兴金应承担80%的赔偿责任。原告要求被告易鑫租赁公司承担赔偿责任，因肇事车辆系被告李兴金向被告易鑫租赁公司租赁，被告易鑫租赁公司对事故的发生无过错，故对原告该项请求无法律依据，本院不予支持。原告由此造成经济损失160870.04元。属机动车交通事故责任强制保险的为55604元，扣除已支付的10000元，被告太平财险公司尚应支付45604元；属第三者责任保险的为81116.83元[（160870.04元-交强险55604元-营养费2700元-鉴定费1170元）×80%]。不足部分由被告李兴金赔偿3096元[（营养费2700元+鉴定费1170元）×80%]，扣除已支付6098.1元，原告应返回3002.1元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告葛超经济损失45604元，在本判决生效后十日内履行完毕。
二、一、被告太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司在第三者责任保险限额范围内赔偿原告葛超经济损失81116.83元，在本判决生效后十日内履行完毕。
三、原告葛超返还被告李兴金3002.1元，在本判决生效后十日内履行完毕。
四、驳回原告葛超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。
案件受理费3517元，减半收取计1759元，由原告葛超负担406元，被告太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司负担1353元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 楼力钧
二〇一七年九月六日
代书记员 许玲燕