wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初23094号
原告李晓明，男，汉族，1969年9月29日出生，身份证住址湖南省宁远县，
委托代理人邓纯平，广东鹏合律师事务所律师。
被告袁晓峰，男，汉族，1968年8月13日出生，身份证住址广东省惠州市惠城区，
上列原告李晓明诉被告袁晓峰民间借贷纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠借款及利息，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告偿还原告借款本金156680元及按每月2.5%元的利率支付自2016年5月29日至付款之日止的利息，暂计至起诉时的利息为15668元，合计为172348元；二、被告承担本案的诉讼费用及保全等其他所有费用。
本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁晓峰应于本判决生效之日起五日内偿还原告李晓明借款本金156680元及利息（利息以156680元为本金，从2016年6月29日起按月息2%计算至债务清偿之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3746元，原告负担75元，被告负担3671元，公告费260元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 廖海俊
人民陪审员 曾映霞
人民陪审员 潘秋芬
二〇一七年三月十五日
书 记 员 范星如
书 记 员 孟祥茹
广东省翁源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0229刑初17号
公诉机关翁源县人民检察院。
被告人张某，曾用名肖某，男，1984年10月8日出生于福建省三明市将乐县，汉族，初中文化，务工人员，户籍地及住所地福建省三明市将乐县。因涉嫌犯失火罪于2017年8月22日被羁押，2017年8月23日被刑事拘留，2017年9月1日被翁源县公安局取保候审，2017年9月15日被翁源县人民检察院取保候审。2018年1月8日被本院取保候审。
翁源县人民检察院以翁检公诉刑诉[2018]2号起诉书指控被告人张某犯失火罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。翁源县人民检察院检察员沈勇明，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月21日上午7时左右，被告人张某和工友毛某、杨某、郭某四人在翁源县官渡镇新陂村福隆石场开采区的山上做打钻采石的相关工作。因山上的茅草影响打钻采石，被告人张某便将前几天割下的茅草堆放在一起用打火机点燃。之后，被告人张某叫毛某、杨某、郭某一起扑火，并用土块、石头将仍有冒烟的地方覆盖，但没有将火患完全熄灭。当天上午，被告人张某及工友毛某、杨某、郭某陆续离开开采区工作地点后，由没有完全熄灭的暗火引发了森林火灾。经翁源县林业调查规划与资源资产评估中心鉴定，过火林地位于官渡镇新陂村第III林班004、005、006、007小班，林地过火面积217亩，其中有林地面积（桉树幼林地）165亩，无林地面积52亩。
另查明，2017年8月30日，被告人张某的老板赔偿了人民币23万元给被害人黄某；赔偿了人民币5万元给被害人胡某1（系胡某2的父亲）；赔偿了人民币4.5万元给被害人丘某均；赔偿了人民币2.5万元给被害人罗某。四被害人均对被告人张某过失引起山火的行为表示谅解，请求不要追究被告人张某的法律责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某、毛某、郭某、范某、周某、朱某的证言，被害人黄某、胡某2、丘某均、罗某的陈述，被告人张某的供述，受案登记表，立案决定书，接受证据材料清单,合同种植桉树协议，翁源县官渡镇新陂村民委员会出具的证明，承包大窝子合同，山林证，森林、林木、林地状况登记表，承包石山合同，承包树子壁山合同，变更登记，碎石加工合作协议，翁林鉴字[2017]鉴定意见书，翁价认定[2017]214号关于被毁坏林木的价格认定结论书，扣押决定书、扣押清单，指认现场笔录及照片，现场辨认笔录及照片，翁源县公安局官渡派出所出具的证明，安全生产许可证复印件，关于张某户籍证明的情况说明，身份证，抓获经过，违法犯罪记录查询情况说明，人民调解协议书，谅解书，收条，讯问被告人张某的同步录音录像光盘，现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某无视国家法律，过失引起山林火灾，危害公共安全，其行为已构成失火罪，但情节较轻，依法应予惩处。被告人张某归案后能如实供述，自愿认罪，且能积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，犯罪罪名成立。根据被告人的犯罪事实、性质、情节等，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱全招
二〇一八年一月十六日
书记员 林 东
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申1065号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张亿长，男，1967年7月1日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人)：湖南广播电视台都市频道，住所地湖南省长沙市。
法定代表人：罗迎春，该频道总监。
委托诉讼代理人：黄俭，湖南金州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈昭，湖南金州律师事务所律师。
再审申请人张亿长因与被申请人湖南广播电视台都市频道(以下简称都市频道)名誉权纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院(2015)长中民一终字第07548号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张亿长申请再审称：1、一审法院对被申请人未按事实进行报道的事实认定不清。原判认定其经营的按摩室被卫生监督部门查封及关停的视频未经核实，不能证明受访人为卫生监督部门工作人员以及两张封条属于卫生监督部门查封封条。且无法判断被贴封条的房屋属于其经营的按摩室。2、二审法院对一审法院认定的事实未经过核实，依然作出对事实认定不清的判决。综上，请求依法支持其再审申请。
本院经审查认为：本案系名誉权纠纷案件，争议焦点是2015年6月10日都市频道在《都市一时间》栏目中对张亿长进行的报道是否侵害了张亿长的名誉权。根据《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》的规定，是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被侵害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。本案中，都市频道作为新闻媒体，关注社会热点，满足人们的信息需求，享有舆论监督权。都市频道的采访人员在接到张亿长前女友任双泉报警的新闻线索后，出于履行新闻媒体舆论监督职责的需要，对张亿长未办相关证照，在家庭经营的按摩室进行报道。该报道内容虽未到有关监管机关核实，但尚不足以构成捏造事实对张亿长进行诽谤，也未构成对张亿长人格的侮辱。原判认定都市频道对张亿长的报道不构成名誉侵权，并无不当。张亿长的再审申请理由，缺乏事实和法律依据，不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回张亿长的再审申请。
审 判 长 朱绍清
审 判 员 孙劲松
审 判 员 曾群山
二〇一七年十二月二十六日
法官助理 罗晓波
书 记 员 唐逸夫
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽民终804号
上诉人（原审被告）：福州开发区闽扬实业有限公司，住所地福建省福州市马尾区君竹路83号科技发展中心大楼三层307。
法定代表人：林长挺。
被上诉人（原审原告）：福建海峡银行股份有限公司福州吉祥支行，住所地福建省福州市台江区广达南路378号汇多利装饰城一层。
代表人：陈灵，该支行行长。
原审被告：林长挺，男，汉族，1965年5月4日出生，住福建省福州市台江区广达路福沃花园*座504，现住址为福州市台江区。
原审被告：李芬兰，女，汉族，1969年2月17日出生，住福建省福州市台江区。
原审被告：李乾永，男，汉族，1971年7月10日出生，住福建省福州市台江区。
原审被告：福建东鹏船务有限公司，住所地福建省福州市连江县凤城镇卫民路27号。
法定代表人：林长挺。
上诉人福州开发区闽扬实业有限公司因与被上诉人福建海峡银行股份有限公司福州吉祥支行，原审被告林长挺、李芬兰、李乾永、福建东鹏船务有限公司借款合同纠纷一案，不服福建省厦门海事法院（2016）闽72民初413号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，因上诉人福州开发区闽扬实业有限公司未在指定的期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人福州开发区闽扬�业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张锦萍
审 判 员 徐 荣
审 判 员 吴灵芝
二〇一七年八月三十日
法官助理 覃 丹
书 记 员 潘 磊
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的�由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽民终804号上诉人（原审被告）：福州开发区闽扬实业有限公司，住所地福建省福州市马尾区君竹路83号科技发展中心大楼三层307。法定代表人：林长挺。被上诉人（原审原告）：福建海峡银行股份有限公司福州吉祥支行，住所地福建省福州市台江区广达南路378号汇多利装饰城一层。代表人：陈灵，该支行行长。原审被告：林长挺，男，汉族，1965年5月4日出生，住福建省福州市台江区广达路福沃花园*座504，现住址为福州市台江区。原审被告：李芬兰，女，汉族，1969年2月17日出生，住福建省福州市台江区。原审被告：李乾永，男，汉族，1971年7月10日出生，住福建省福州市台江区。原审被告：福建东鹏船务有限公司，住所地福建省福州市连江县凤城镇卫民路27号。法定代表人：林长挺。上诉人福州开发区闽扬实业有限公司因与被上诉人福建海峡银行股份有限公司福州吉祥支行，原审被告林长挺、李芬兰、李乾永、福建东鹏船务有限公司借款合同纠纷一案，不服福建省厦门海事法院（2016）闽72民初413号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，因上诉人福州开发区闽扬实业有限公司未在指定的期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人福州开发区闽扬�业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 张锦萍审 判 员 徐 荣审 判 员 吴灵芝二〇一七年八月三十日法官助理 覃 丹书 记 员 潘 磊附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的�由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂12民终312号
上诉人（原审被告）：杨某，女，1976年3月6日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
被上诉人（原审原告）：湖北厦铺河水利水电发展股份有限公司，住所地湖北省通山县洋都大道88号。
法定代表人华某，该公司董事长。
原审被告：陈某1（杨某之女），女，1997年11月29日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
原审被告：陈某2（杨某之子），男，2007年4月28日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
原审被告：陈某3，男，1944年2月28日出生，汉族，住湖北省仙桃市。
原审被告：赵某，女，1947年6月26日出生，汉族，住湖北省仙桃市。
上诉人杨某因与被上诉人湖北厦铺河水利水电发展股份有限公司、原审被告陈某1、陈某2、陈某3、赵某被继承人债务清偿纠纷一案，不服湖北省通山县人民法院（2017）鄂1224民初718号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审查认为，湖北省通山县人民法院在向当事人送达的交纳诉讼费用通知书中，明确告知上诉人应在上诉期满后七日内或接收本通知书次日起七日内预交上诉费，期满仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。上诉人杨某收到交纳诉讼费用通知书后，向本院提交了缓交、减交或免交诉讼费�请，因其不符合缓交、减交或免交的条件，我院于2018年1月25日向杨某重新送达了交纳诉讼费用通知书，杨某签收后仍未在通知规定的期限内交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人杨某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 涂海兰
审判员 陈 飚
审判员 徐金美
二〇一八年二月二日
书记员 余慧微
附：相关法律、法规等条文
《中华人民共�国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人�期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁17民初15号
原告：张勇，香港特别行政区居民，男，1967年7月12日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
被告：山东东瑞规划建筑设计院有限公司，住所地山东省单县园艺开发区平原路东仟山商务大厦12层。
法定代表人：杨金强，总经理。
委托诉讼代理人：满杰，男，该公司工作人员。
原告张勇因与被告山东东瑞规划建筑设计院有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告山东东瑞规划建筑设计院有限公司的起诉，是原告在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张勇撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张勇负担。
审 判 长 李胜力
审 判 员 王华栋
人民陪审员 梁书贵
二〇一八年三月十五日
书 记 员 刘福营
湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书(2015)宁民初字第01052号原告贺建强，男，汉族，医生。被告杨尚，男，汉族，居民。被告李宇，男，汉族，农民。原告贺建强与被告杨尚、李宇民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月10日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员周朝霞担任审判长，与人民陪审员吴红旗、陈义红组成合议庭，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告贺建强、被告李宇到庭参加了诉讼，被告杨尚经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告贺建强诉称：原告和被告李宇、杨尚系朋友，杨尚因资金困难，向李宇借款，李宇因当时没有现金而提出要原告借给杨尚，李宇作为该借款的担保人。2013年3月18日，由被告杨尚出具借条、被告李宇作为担保人在借条上签名担保，原告借给被告杨尚现金60000元。借款期限届满后，原告多次向两被告催收该借款，两被告均未偿还。请求人民法院判令：1、由被告杨尚、李宇偿还借款本金60000元；2、由被告杨尚、李宇自2013年9月19日起按银行同期贷款利率支付利息24000元；3、由两被告承担本案诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据1、原、被告身份证明复印件，拟证明诉讼主体资格；证据2、借条，拟证明本案借款事实；证据3、贺建强向姐姐贺立新出示的3万元借条，拟证明原告向姐姐贺立新借了3万元，用于本案借款；证据4、医疗机构执业许可证（年检更换了新证）；证据5、白马桥乡三合农庄营业执照、税务登记证；证据6、水域滩涂养殖使用证；证据4-6拟证明原告家中经营上述项目，有现金支付，证明资金来源情况。证据7、证人贺立新出庭作证证言，证实本案资金来源及资金支付情况。被告李宇对原告提交的上述证据没有异议。被告杨尚未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见及证据材料，视为对其举证、质证权利的放弃。被告李宇口头辩称：原告起诉的是事实。被告李宇未向本院提交证据。对原告提交的7份证据，经本院审查其来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。本院根据采信的证据及到庭当事人的陈述，确认如下案件事实：2013年3月18日，被告杨尚向原告贺建强借款60000元，并由被告杨尚出具借条，约定：“今借到贺建强现金人民币陆万元（￥60000.00）,限期六个月归还。杨尚2013.3.18”。被告李宇在借条上签署：担保人李宇。借款期限届满后，原告贺建强多次找两被告催收该借款，被告杨尚以每月1500元的标准，支付了四个月的利息。此后两被告未再偿还借款。本院认为：本案的争议焦点为借款本息的偿还问题。合法的借贷关系受法律保护，借款人应当归还借款。被告杨尚出具借条确认借款金额，是其真实意思表示，合法有效。现借款期限已届满，被告杨尚应依约予以偿还。原、被告在借条中未约定利息。原告陈述被告杨尚以每月1500元的标准，支付了四个月的利息。该利息支付行为是杨尚在借款期限内对自身权利的合法处分。现借款期限已经届满，原告要求被告在借款期限届满后按银行同期贷款利率支付利息，符合法律规定，本院依法支持5230.41元（自2013年9月19日起计算至2015年3月10日止）。被告李宇对保证方式和保证范围没有约定，依法应当按照连带责任保证对全部债务承担保证责任。据此，依照《》第、第二百零六条、第二百一十条、《》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《》第之规定，判决如下：一、由被告杨尚于判决生效之日起三日内偿还原告贺建强借款本金60000元；二、由被告杨尚于判决生效之日起三日内支付原告贺建强借款利息5230.41元（自2013年9月19日起计算至2015年3月10日止）；三、被告李宇对上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告贺建强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元，公告费260元，由原告贺建强负担425元，被告杨尚、李宇负担1735元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  周朝霞人民陪审员  吴红旗人民陪审员  陈义红二〇一五年七月二十四日书 记 员  张 江附相关法律条文：《》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浔执字第126-1号
申请执行人黄卓秀，男，1956年8月15日出生，汉族。
被执行人陈贞艺，男，1982年4月16日出生，汉族。
申请执行人黄卓秀与被执行人陈贞艺机动车交通事故责任纠纷一案，桂平市人民法院（2013）浔民初字第1067号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。应执行标的总额24013.96元，已经执行的债权数额23772.96元、申请执行费241元，剩余的债权数额0元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
桂平市人民法院（2013）浔民初字第1067号民事判决执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯满芝
审判员 杨礼添
审判员 黄瑞阳
二〇一四年四月十五日
书记员 覃文健
河北省安国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0683执恢30号之一
申请执行人：郭良库，男，1969年9月21日生，汉族，住安国市。
被执行人：郭志强，男，1971年10月21日生，汉族，住安国市。
被执行人：王敬，男，1971年9月7日生，汉族，住安国市。
郭良库申请执行郭志强、王敬赔偿纠纷一案，安国市人民法院作出的（2006）安民初字第5035号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年12月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结安国市人民法院作出的（2006）安民初字第5035号民事判决书的的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘久树
人民陪审员 魏 芹
人民陪审员 田 娣
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 赵德帅
河北省安国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0683执恢30号
申请执行人郭良库，男，1969年9月21日生，汉族，住安国市。
被执行人郭志强，男，1971年10月21日生，汉族，住安国市。
被执行人王敬，男，1971年9月7日生，汉族，住安国市。
申请执行人郭良库与被执行人郭志强、王敬赔偿纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安国市人民法院（2006）安民初字第5035号民事判决书，于2017年8月28日冻结了被执行人王敬在安国联社淤村信用社23×××95账户内存款人民币8000.00元，现因该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人王敬在安国联社淤村信用社23×××95账户内存款人民币8000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘久树
二〇一七年十二月五日
书记员 赵德帅
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑民初字第894号
原告：宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司。
法定代表人：孙学军。
委托代理人：张谊。
被告：迟高峰。
被告：康丽倩。
本院在审理原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司与被告迟高峰、康丽倩物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司撤回对被告迟高峰、康丽倩的起诉。
审 判 员 李小玲
二〇一四年五月二十一日
代书记员 章婉静
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103财保226号
申请人：赵国强，男，汉族。
被申请人：赵宙乐，男，汉族。
被申请人：赵昕，男，汉族。
申请人申请保全被申请人民间借贷纠纷一案。2016年5月1日，双方经过对账，被申请人向申请人出具共计20万元借据，约定月息2分，借款期限至2017年5月1日。被申请人赵昕为上述借款承担保证责任。借款到期后，经申请人多次催要，被申请人至今未偿还借款。为维护申请人的合法权益，防止被申请人转移、隐匿财产，申请人向我院提出申请，要求依法冻结被申请人银行存款20万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人的诉前保全请求符合有关法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人赵宙乐、赵昕的银行存款20万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
二、查封担保人王红梅名下房产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱 军
二〇一七年九月十三日
书记员 靳晨阳
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0802财保40号
申请人：檀小六，男，1959年11月1日出生，汉族，住安庆市迎江区。
被申请人：吴茂华，男，1973年11月24日出生，汉族，住安庆市宜秀区。
申请人檀小六于2017年12月27本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人吴茂华价值50万元的财产采取诉前保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人檀小六的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人吴茂华银行存款50万元或查封、扣押其同等价值的财产。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程方长
二〇一七年十二月二十七日
书记员 白兆静
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1326民初1894号
原告：王加付（曾用名王振），男，1972年3月28日出生，汉族，农民，住平邑县。
委托诉讼代理人：刘明福，平邑县白彦法律服务所法律工作者。
被告：山东振兴药业科技有限公司。
法定代表人：陆兆友。
被告：陆兆友，男，成年人，住平邑县。
原告王加付与被告山东振兴药业科技有限公司、陆兆友民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告山东振兴药业科技有限公司、陆兆友经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王加付向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借我的现金100000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年11月20日，被告借我现金200000元，约定借用期1个月，到期后，被告只偿还我100000元，对剩下的100000元，后经原告多次催要，被告至今不予还款。
被告山东振兴药业科技有限公司、陆兆友未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，原告提交借条一张，基本内容为：“今借到王振现金200000元，大写贰拾万元整，借款人陆兆友，山东振兴药业科技有限公司，借款时间2012.11.20号，还款时间2012.12.20号前。”被告山东振兴药业科技有限公司在该借条上加盖合同专用章。原告出具的借条真实、合法，有效证明原告的主张，本院对该份证据予以采信。本院认定事实如下：2012年11月20日，被告山东振兴药业科技有限公司、陆兆友借原告王加付现金200000元，约定还款时间2012年12月20日前，后被告归还原告借款100000元，尚欠原告100000元，原告催要无果诉至本院。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告山东振兴药业科技有限公司、陆兆友尚欠原告王加付借款100000元，有被告为原告出具的借条为证，事实清楚，证据确实充分，本院对原告王加付与被告山东振兴药业科技有限公司、陆兆友之间的债权债务关系予以认定。由于双方未约定借款期限内利率和逾期利率，可自逾期之日（即2012年12月20日）起按年利率6%计息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告山东振兴药业科技有限公司、陆兆友于本判决生效后十日内归还原告王加付借款100000元及利息（自2012年12月20日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率6%计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告山东振兴药业科技有限公司、陆兆友负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘东
审 判 员 王晓
人民陪审员 殷超
二〇一七年八月二十日
书 记 员 曾毅
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0184民初2744号
原告：黑龙江五常农村商业银行股份有限公司，住所地五常市开发大街276号。
法定代表人：高元林，董事长。
委托诉讼代理人：贺庆明，男，1972年5月18日出生，汉族，该联社干部，住五常市。
被告：于治富，男，1966年5月13日出生，汉族，农民，住五常市。
被告：周恒金，男，1959年11月30日出生，汉族，农民，住五常市。
原告黑龙江五常农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告于治富、周恒金金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告农商行委托诉讼代理人贺庆明到庭参加诉讼，被告于治富、周恒金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
农商行向本院提出诉讼请求：1.要求借款人于治富偿还贷款本金29,400元、利息788.73元，利息算至2017年3月15日，本息合计30,188.73元，并同时给付自2017年3月16日起至本息全部付清之日止的利息；2.担保人周恒金对上述债务承担连带保证责任。事实与理由：2016年4月6日，五常市农村信用合作联社（以下简称信用联社）向于治富发放贷款本金29,400元，并签订农户借款合同，约定由周恒金提供担保，借款利率为8.58‰，借款期限自2016年4月6日至2017年1月10日，贷款到期后，借款人于治富尚欠贷款本金29,400元、利息788.73元，利息算至2017年3月15日；信用联社已更名为农商行。
于治富、周恒金未出庭亦未提交书面答辩。
农商行为证明自己的主张，向本院举示的证据为法人营业执照及法定代表人身份证明书、黑银监复（2017）31号文件、农户最高额联保借款合同及借款凭证。农商行举示的上述证据客观、真实、合法、有效，能够证明其所拟证明的事实，均系有效证据，本院予以确认并在卷佐证。
于治富、周恒金未向本院提交任何相关证据。
经本院审理查明：2016年4月6日，信用联社与借款人于治富由担保人周恒金担保签订农户最高额互保借款合同一份，合同约定：“本合同互保人员为村民两人，在自愿的基础上结成互相担保成员，而且均为借款人、互为保证人，对互保成员在第二条约定的期限和额度内，从贷款人处发生或连续发生的贷款业务实际形成的债务互相承担连带保证责任；从2016年4月6日至2019年3月29日止，在此期间和最高贷款余额内，由互保成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续，每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率、还款方式以借款凭证为准；保证方式为最高额连带责任保证，互保成员向贷款人借款均互保成员提供连带责任保证，即互保成员相互承担连带保证责任，相互联保；保证期间为每一笔借款到期后清偿完结止；保证担保的范围包括本金、利息、罚息、逾期利息、违约金……和实现债权的费用；借款人于治富的最高贷款余额为30,000元；不按期归还借款本金，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%）”。合同签订后，2016年4月6日借款人于治富从信用联社借款30,000元，出具借款凭证一份，约定：借款利率为8.58‰，到期日2017年1月10日，到期后借款人偿还部分借款本息，尚欠本金29,400元、利息及逾期利息788.73元（利息算至2017年3月15日），合计30,188.73元。另中国银监会黑龙江监管局以黑银监复（2017）31号文件批复：“同意黑龙江五常农村商业银行股份有限公司开业，该行开业的同时，五常市农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为该行债权债务。”
本院认为，信用联社与于治富、周恒金签订农户最高额互保借款合同合法、有效。借款合同约定明确，信用联社按约定发放贷款后，借款人于治富未按约定履行到期贷款的还款义务，应系违约，理应承担违约责任，周恒金系该笔贷款的担保人，应按约定对借款人于治富不能归还的借款本息、逾期利息承担连带保证责任，其承担保证责任后依法享有追偿权；保证担保的范围包括主债权及利息、违约金……和实现债权的费用。因信用联社债权债务转为农商行债权债务，故农商行有权就该笔借款主张权利；周恒金、于治富经本院合法传唤未出庭，视为其自动放弃抗辩权利，不影响本案审理。综上，农商行请求借款人于治富偿还所欠借款本金、利息及逾期利息，并同时给付自2017年3月16日起至本息全部付清之日止的利息、逾期利息，并由担保人周恒金承担连带给付责任的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第二十三条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、于治富给付黑龙江五常农村商业银行股份有限公司借款本金29,400元、利息及逾期利息788.73元（利息算至2017年3月15日），本息合计30,188.73元，并同时（按照月利率8.58‰上浮50%计算）给付自2017年3月16日起至本息全部付清之日止的利息、逾期利息，此款于本判决生效之日起十日内给付；
二、周恒金对上述债务负连带给付责任，其承担责任后依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费555元减半收取277.50元，由于治富、周恒金共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 赵桂华
二〇一七年八月九日
书记员 李婉姝
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初5965号
原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道****号*层**层**层。组织机构代码：74902132-1。
负责人：钱平，该分行行长。
委托诉讼代理人:郑晓，北京浩天信和（温州）律师事务所律师。
被告：蔡云巨，男，1972年6月18日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被告：陈晓影，女，1974年8月24日出生，汉族，住浙江省平阳县。
原告平安银行股份有限公司温州分行与被告蔡云巨、陈晓影金融借款合同纠纷一案，原告于2017年8月22日向本院起诉,请求判令：1.被告蔡云巨、陈晓影共同偿还原告借款150953.23元及利息[截止2017年5月22日的利息（含复利、罚息）为37550.88元；另以本金150953.23元为基数，按月利率2%，从2017年5月23日起计算至实际履行之日止];2.被告赔付原告律师费1000元。在审理过程中，原告明确以2017年8月22日为宣告借款提前到期日，并变更第一项诉讼请求中的利息为：截止2017年8月22日的利息（含复利、罚息）为48223.98元，从2017年8月23日起支付逾期利息（以本金150953.23元为基数，按月利率2%计算至实际履行之日止）。
本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定，两被告于1997年12月18日登记结婚，于2015年4月20日登记离婚。2014年9月10日，原告与被告蔡云巨签订《个人信用贷款合同》，约定：被告蔡云巨向原告借款22万元，借款期限36个月，月利率1.49%，固定利率；还款方式为按月等额还本付息。被告拖欠本金或利息、费用等违约事件发生时，原告有权采取要求被告归还已发放的全部贷款本金，并结清利息等措施；被告任何一期未及时足额归还借款本息，即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括诉讼费、律师费等）。同日，原告依约发放了贷款。个人出账凭证载明借款期限为2014年9月10日至2018年9月10日，月利率1.49%，固定利率。被告蔡云巨借款后，足额支付至第19期即2016年4月10日之前的借款本息，第20期仅偿还利息23.87元、复利0.06元，共计已偿还本金69046.77元,尚欠本金150953.23元。2016年4月10日至2017年8月22日，以本金150953.23元为基数，按合同约定利率计算，该期间内被告蔡云巨应付的利息、罚息、复利总和为48223.98元。被告蔡云巨逾期还款后，原告委托北京浩天信和（温州）律师事务所催讨和诉讼，并签订委托诉讼协议，约定律师费为1000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡云巨、陈晓影应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金150953.23元，截止2017年8月22日的利息、罚息、复利48223.98元及逾期利息（从2017年8月23日起，以本金150953.23元为基数，按月利率2%计算至实际履行之日止）；
二、被告蔡云巨、陈晓影应于本判决生效之日起十日内共同赔付原告平安银行股份有限公司温州分行律师代理费损失1000元。
本案受理费4090元，公告费640元（公告费已由原告垫付），均由被告蔡云巨、陈晓影负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 王晓明
人民陪审员 洪春耕
人民陪审员 王崇林
二〇一七年十二月二十二日
代书 记员 韩 俊
?
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。
5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。
6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。
7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0304民初5965号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道****号*层**层**层。组织机构代码：74902132-1。负责人：钱平，该分行行长。委托诉讼代理人:郑晓，北京浩天信和（温州）律师事务所律师。被告：蔡云巨，男，1972年6月18日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告：陈晓影，女，1974年8月24日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告蔡云巨、陈晓影金融借款合同纠纷一案，原告于2017年8月22日向本院起诉,请求判令：1.被告蔡云巨、陈晓影共同偿还原告借款150953.23元及利息[截止2017年5月22日的利息（含复利、罚息）为37550.88元；另以本金150953.23元为基数，按月利率2%，从2017年5月23日起计算至实际履行之日止];2.被告赔付原告律师费1000元。在审理过程中，原告明确以2017年8月22日为宣告借款提前到期日，并变更第一项诉讼请求中的利息为：截止2017年8月22日的利息（含复利、罚息）为48223.98元，从2017年8月23日起支付逾期利息（以本金150953.23元为基数，按月利率2%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。本院经审理认定，两被告于1997年12月18日登记结婚，于2015年4月20日登记离婚。2014年9月10日，原告与被告蔡云巨签订《个人信用贷款合同》，约定：被告蔡云巨向原告借款22万元，借款期限36个月，月利率1.49%，固定利率；还款方式为按月等额还本付息。被告拖欠本金或利息、费用等违约事件发生时，原告有权采取要求被告归还已发放的全部贷款本金，并结清利息等措施；被告任何一期未及时足额归还借款本息，即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括诉讼费、律师费等）。同日，原告依约发放了贷款。个人出账凭证载明借款期限为2014年9月10日至2018年9月10日，月利率1.49%，固定利率。被告蔡云巨借款后，足额支付至第19期即2016年4月10日之前的借款本息，第20期仅偿还利息23.87元、复利0.06元，共计已偿还本金69046.77元,尚欠本金150953.23元。2016年4月10日至2017年8月22日，以本金150953.23元为基数，按合同约定利率计算，该期间内被告蔡云巨应付的利息、罚息、复利总和为48223.98元。被告蔡云巨逾期还款后，原告委托北京浩天信和（温州）律师事务所催讨和诉讼，并签订委托诉讼协议，约定律师费为1000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡云巨、陈晓影应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金150953.23元，截止2017年8月22日的利息、罚息、复利48223.98元及逾期利息（从2017年8月23日起，以本金150953.23元为基数，按月利率2%计算至实际履行之日止）；二、被告蔡云巨、陈晓影应于本判决生效之日起十日内共同赔付原告平安银行股份有限公司温州分行律师代理费损失1000元。本案受理费4090元，公告费640元（公告费已由原告垫付），均由被告蔡云巨、陈晓影负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  王晓明人民陪审员  洪春耕人民陪审员  王崇林二〇一七年十二月二十二日代书 记员  韩 俊?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-5-?
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0112执3777号
申请执行人边静，女，1982年5月20日出生，汉族，住天津市津南区八里台镇北中塘村三区140号。
被执行人张芳芳，女，1985年1月5日出生，汉族，住天津市津南区八里台镇海尔格林小镇10号楼501室。
被执行人张然然，女，1987年6月10日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人边静与被执行人张芳芳、张然然房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行本院作出的（2017）津0112民初6347号民事判决书确定的义务，现案件已经执行完毕。
特此通知。
二〇一八年四月十八日
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬宁深商初字第239号
原告：宁海县××××混凝土有限公司（组织机构代码
：79006223－x），住所地：宁海县××龙街道××村。
法定代表人：陈某某。
委托代理人：史某某。
被告：程某某。
原告宁海县××××混凝土有限公司为与被告程某某买
卖合同纠纷一案，于2010年4月28日向本院起诉。本院于当日
受理后，由代理审判员陈佳强独任审理，于2010年5月17日公
开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告宁海县××××混
凝土有限公司的委托代理人史某某到庭参加了诉讼，被告程某
某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告宁海县××××混凝土有限公司诉称，原、被告双
方素有混凝土买卖业务关系，因被告拖欠货款，原告于2008年
10月25日向被告发出“催款函”，被告对欠款事实及欠款数额
为85212元进行确认后在“催款函”上签字确认，但该欠款经
原告多次催讨未果，故诉至法院。要求被告支付所欠货款8521
2元，并承担本案诉讼费。
在审理过程中，原告宁海县××××混凝土有限公司提
供被告程某某于2008年10月25日签字确认的“催款函”一份，证明被告欠原告货款85212元的事实。
被告程某某未到庭答辩亦未举证。
由于被告程某某未到庭，视为放弃对原告所举证据质证
的权利，本院对原告提供的证据予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中，原、
被告双方形成买卖合同关系，且合同主体适格、内容合法，意
思表示真实。被告在收受原告交付的货物并签字确认所欠货款
数额后，应及时履行支付货款的义务，故本院对原告的诉讼请
求予以支持。现根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第
一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之
规定，判决如下：
被告程某某应支付原告宁海县××××混凝土有限公司
货款85212元，限本判决生效后十日内付清。
如果被告程某某未在判决指定期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1930元，减半收取965元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原案号。逾期不交，作
自动放弃上诉处理。
代理审判员 陈 佳 强
二〇一〇年五月十七日
书 记 员 魏慧（代）
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0105民初1697号
原告：宋晓辉，男,住济南市历下区.
委托诉讼代理人：王兴东，山东元序律师事务所律师。
被告：济南市天桥区佰润超市，经营场所：山东省济南市天桥区小清河北路中段北侧7号（济南广友汽车用品有限公司）楼内地下一层，统一社会信用代码：370105600977624。经营者：包敏明，男,住浙江省景宁畲族自治县.
原告宋晓辉诉被告济南市天桥区佰润超市买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋晓辉撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 刘彦彦
二〇一七年七月五日
书记员 曾祥春
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆立民终字第46号
上诉人（原审起诉人）何桂珍
上诉人何桂珍因不服云南省晋宁县人民法院（2014）晋法民立字第14号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人认为，一、上诉人是与起诉案件有直接利害关系的公民，起诉有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实与理由，系因晋宁的不动产纠纷提起诉讼，属于晋宁县人民法院受理民事诉讼的范围及管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件；二、既然（2014）晋法民立字第14号民事裁定书认定“本案确实存在可能涉嫌犯罪的情形”，那么晋宁县人民法院应当根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于及时查处在经济纠纷案件中发现的经济犯罪的通知》、《关于在审理经济纠纷案件中发现经济犯罪必须及时移送的通知》之规定，及时移送公安机关受理、侦查。综上所述，请求二审法院撤销一审裁定。
本院经审查认为，上诉人以合同纠纷为由起诉到法院，本案就立案审查而言符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的起诉条件，法院应予受理。一审法院所作裁定不予受理不当，本院应予纠正。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
撤销云南省晋宁县人民法院（2014）晋法民立字
第14号民事裁定；
本案由云南省晋宁县人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万绍敏
审 判 员 方 虎
代理审判员 荆 瑛
二〇一五年一月十九日
书 记 员 杨皓凯
四川省屏山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1529民初1448号
原告：彭定才，男，1965年10月11日出生，汉族，住四川省屏山县。
委托诉讼代理人：张莉萍，四川竹海律师事务所律师，代理权限系一般授权。
被告：邓大兰，女，1977年3月30日出生，汉族，住四川省屏山县。
原告彭定才与被告邓大兰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月5日公开开庭审理了本案。原告诉讼代理人张莉萍，被告邓大兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭定才向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿其损失974,517.90元；2.本案诉讼费由被告承担。
双方无争议要素：1.2017年6月27日下午16时许，原告在被告家刷涂料时，从2米4左右高度的阁楼棚梯上坠落并摔伤的事实；2.原告经鉴定构成一级伤残、需续医费40,000元、属完全护理依赖的事实；3.原告支出医疗费209,277.90元；4.被告已垫付原告费用45,000元。
双方有争议要素：1.本案系雇佣关系还是加工承揽合同关系；2.原告在本案中是否具有过错；3.原告主张的赔偿项目和标准是否合理。
对双方无争议的要素，本院予以确认。
对双方有争议的要素，本院认定如下：1.关于本案系雇佣关系还是加工承揽合同关系。根据被告当庭陈述双方口头约定“报酬为200元/天，不负责原告的工伤和食宿”的内容，结合原告的举证证据，本案应认定为雇佣关系而非加工承揽合同关系；2.关于原告在本案中是否具有过错。根据原告陈述“不慎从2米4左右高度的阁楼棚梯上坠落并摔伤”的内容，“不慎”应当理解为疏忽大意的过失，故应认定其在本案中具有相应的过错；3.关于原告主张的赔偿项目和标准是否合理。住院伙食补助费按30元/天计算，住院天数为73天。营养费有明确医嘱，予以支持，标准按30元/天，结合住院天数计算。住院期间按两人护理，标准为80元/天计算。后期护理计算一人，按80元/天的标准，确定五年一个周期。残疾赔偿金和精神损害抚慰金，予以支持。误工费按80元/天计算至定残日前一天。鉴定费有票据为凭，予以支持。交通费酌定为800元。
原告的损失，认定为：
赔偿项目
|
金 额（元）
|
备 注
---|---|---
医疗费
|
209,267.94
|
见票据金额
住院伙食补助
|
2190
|
73天×30元/天
续医费
|
40,000
|
参照鉴定意见
营养费
|
2190
|
73天×30元/天
住院期间护理费
|
11,680
|
73天×80元/天×2人
后期护理费
|
146,000
|
5年×365天×80元/天
误工费
|
7040
|
88天×80元/天
残疾赔偿金
|
224,060
|
11203元/年×20年×100%
精神损害抚慰金
|
30,000
|
交通费
|
800
|
鉴定费
|
3000
|
合 计
|
676,227.94
|
原告为被告提供劳务受害，依照法律规定，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告未尽足够的注意义务，存在一定的过错，依法可以减轻被告的赔偿责任。对原告的损失676,227.94元，本院酌定由被告承担70%即473,359.55元的责任，其余30%的损失由原告自行承担。扣减被告已垫付的45,000元后，被告尚应给付原告428,359.55元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条规定，判决如下：
一、被告邓大兰于本判决生效之日起十日内给付原告彭定才赔偿金428,359.55元；
二、驳回原告彭定才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6773元（原告方已预交），由原告彭定才负担3796元，被告邓大兰负担2977元（被告在履行上述给付义务时一并将诉讼费给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 夏虹
二〇一七年十二月五日
书记员 尹凌
四川省屏山县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）川1529民初1448号	原告：彭定才，男，1965年10月11日出生，汉族，住四川省屏山县。	委托诉讼代理人：张莉萍，四川竹海律师事务所律师，代理权限系一般授权。	被告：邓大兰，女，1977年3月30日出生，汉族，住四川省屏山县。	原告彭定才与被告邓大兰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月5日公开开庭审理了本案。原告诉讼代理人张莉萍，被告邓大兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	彭定才向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿其损失974,517.90元；2.本案诉讼费由被告承担。	双方无争议要素：1.2017年6月27日下午16时许，原告在被告家刷涂料时，从2米4左右高度的阁楼棚梯上坠落并摔伤的事实；2.原告经鉴定构成一级伤残、需续医费40,000元、属完全护理依赖的事实；3.原告支出医疗费209,277.90元；4.被告已垫付原告费用45,000元。	双方有争议要素：1.本案系雇佣关系还是加工承揽合同关系；2.原告在本案中是否具有过错；3.原告主张的赔偿项目和标准是否合理。	对双方无争议的要素，本院予以确认。	对双方有争议的要素，本院认定如下：1.关于本案系雇佣关系还是加工承揽合同关系。根据被告当庭陈述双方口头约定“报酬为200元/天，不负责原告的工伤和食宿”的内容，结合原告的举证证据，本案应认定为雇佣关系而非加工承揽合同关系；2.关于原告在本案中是否具有过错。根据原告陈述“不慎从2米4左右高度的阁楼棚梯上坠落并摔伤”的内容，“不慎”应当理解为疏忽大意的过失，故应认定其在本案中具有相应的过错；3.关于原告主张的赔偿项目和标准是否合理。住院伙食补助费按30元/天计算，住院天数为73天。营养费有明确医嘱，予以支持，标准按30元/天，结合住院天数计算。住院期间按两人护理，标准为80元/天计算。后期护理计算一人，按80元/天的标准，确定五年一个周期。残疾赔偿金和精神损害抚慰金，予以支持。误工费按80元/天计算至定残日前一天。鉴定费有票据为凭，予以支持。交通费酌定为800元。	原告的损失，认定为：																											赔偿项目																							金 额（元）																							备 注																															医疗费																							209,267.94																							见票据金额																															住院伙食补助																							2190																							73天×30元/天																															续医费																							40,000																							参照鉴定意见																															营养费																							2190																							73天×30元/天																															住院期间护理费																							11,680																							73天×80元/天×2人																															后期护理费																							146,000																							5年×365天×80元/天																															误工费																							7040																							88天×80元/天																															残疾赔偿金																							224,060																							11203元/年×20年×100%																															精神损害抚慰金																							30,000																							交通费																							800																							鉴定费																							3000																							合 计																							676,227.94																							 																原告为被告提供劳务受害，依照法律规定，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告未尽足够的注意义务，存在一定的过错，依法可以减轻被告的赔偿责任。对原告的损失676,227.94元，本院酌定由被告承担70%即473,359.55元的责任，其余30%的损失由原告自行承担。扣减被告已垫付的45,000元后，被告尚应给付原告428,359.55元。	综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条规定，判决如下：	一、被告邓大兰于本判决生效之日起十日内给付原告彭定才赔偿金428,359.55元；	二、驳回原告彭定才的其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费6773元（原告方已预交），由原告彭定才负担3796元，被告邓大兰负担2977元（被告在履行上述给付义务时一并将诉讼费给付原告）。	如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。	审判员  夏虹	二〇一七年十二月五日	书记员  尹凌
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初10463号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：何红，男，1975年10月4日出生，住所地九江市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告何红信用卡纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计125,929.52元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款125,929.52元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的�告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年四月二十六日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0922民初2674号
原告：张某某，女，汉族，1979年9月20日出生，住河南省清丰县。
被告：李某，男，汉族，1974年12月7日出生，住重庆市永川区。
被告：任某某，男，汉族，1970年3月14日出生，住重庆市永川区。
原告张某某诉被告李某、任某某买卖合同纠纷一案，原告张某某于2017年7月21日向本院提起诉讼，本院同日做出受理决定，本院在审理过程中，原告张某某于2017年11月27日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告张某某申请撤诉，是对其诉讼权利的一种处分，是原告张某某的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某某负担。
审判长 杨杰英
审判员 孔 山
陪审员 魏 昕
二〇一七年十一月二十七日
书记员 吴陵珂
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0702执1014号
申请执行人郭健春，男，1970年8月26日出生，住所地北海市海城区。
被执行人广西万润东风投资管理有限公司，住所地钦州市南珠西大街39号。
法定代表人雷子玲。
郭健春与广西万润东风投资管理有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,钦州市钦南区人民法院于2017年6月16日作出的（2016）桂0702民初1753号已经发生法律效力。由于被执行人广西万润东风投资管理有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郭健春于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人广西万润东风投资管理有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人郭健春在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人广西万润东风投资管理有限公司新的财产线索，申请执行人郭健春可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宁 蓉 荣
审判员 杨辞冬；赵锋
[当前日期]
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1002执948号
申请执行人李开寿，男，1966年12月15日，住广西北流市。
被执行人百色市公路桥梁工程处，住所地百色市右江区城北二路5号。
本院在执行申请执行人李开寿与被执行人百色市公路桥梁工程处承揽合同纠纷一案中，已向被执行人百色市公路桥梁工程处发出《执行通知书》，执行标的为150525.5元。在执行过程中，申请执行人李开寿与被执行人百色市公路桥梁工程处自愿达成和解协议，并已缴清上述款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2015）阳民一初字第261号民事判决书已经执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆建华
审判员 赵 刚
审判员 蔡启昌
二〇一六年十一月二十四日
书记员 梁 杉
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第3127号
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。
负责人：姜世全，系该行行长。
委托代理人：唐瑞威，男。
被执行人：刘仁廷，男。
被执行人：唐庆春，男。
被执行人：刘圣强，男。
被执行人：苏庆斌，男。
被执行人：刘朝禄，男。
申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人刘仁廷、唐庆春、刘圣强、苏庆斌、刘朝禄金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月23日作出（2013）庄民初字第3215号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2015年4月1日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：本金100000元及利息（不含诉讼费、执行费）。
本案在执行过程中，经查五被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请要求终结该案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）庄民初字第3215号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王家兴
审判员 孙学新
审判员 周文华
二〇一五年七月十四日
书记员 宋 琳
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁10民初154号
原告：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼。
法定代表人：丁亮，董事长。
委托诉讼代理人：孙家嵘，山东千舜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜春乔，山东智宇律师事务所律师。
被告：文登家家悦超市有限公司，住所地山东省威海市文登区天福办天福路甲1号。
法定代表人：郝芸，经理。
委托诉讼代理人：杜祥国，山东东方未来律师事务所律师。
被告：文登家家悦超市有限公司百大购物广场，住所地山东省威海市文登区昆嵛路37号。
负责人：任肖燕，经理。
原告华强方特（深圳）动漫有限公司与被告文登家家悦超市有限公司、被告文登家家悦超市有限公司百大购物广场著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许华强方特（深圳）动漫有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由华强方特（深圳）动漫有限公司负担。
审 判 长 时丽杰
人民陪审员 丛丽滋
人民陪审员 王淑芹
二〇一七年十二月三日
书 记 员 刘莎莎
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执14831号
申请执行人吴凤姣，女，汉族，1977年3月25日生，身份证上住址广西罗城仫佬族自治县。
被执行人天长实业（深圳）有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道下村社区第三工业区30号B栋，组织机构代码792593659。
法定代表人陈灿林。
申请执行人吴凤姣与被执行人天长实业（深圳）有限公司劳动争议一案，本院作出的（2016）粤0306民初14805号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，申请人以被执行人已主动给付执行款项为由向法院申请撤回本案执行。
本院认为，申请执行人撤销本案执行，是其在民事权利范围内处分自己权利，符合法律的规定，应予准许，本院应依法裁定终结本案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）粤0306民初14805号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘 征
执行员 陈锐钊
执行员 李晓霞
二〇一六年十二月六日
书记员 陈 晖
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭拱民初字第1109号
原告：王广晨。
委托代理人：孙晋中。
被告：杭州开心每天大药房有限公司。
法定代表人：虞望舜。
委托代理人：陈卫东。
本院在审理原告王广晨与被告杭州开心每天大药房有限公司产品质量损害赔偿纠纷一案中，原告王广晨于2010年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的民事权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王广晨撤回起诉。
本案案件受理费减半收取计人民币78元，由原告王广晨负担。
审 判 员 于天麟
二０一０年十一月五日
代书记员 袁小莉
浙江淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0127民初466号
原告：余明焰，男，1958年11月17日出生，汉族，住淳安县。
被告：李功建，男，1969年6月15日出生，汉族，住淳安县。
原告余明焰诉被告李功建民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月9日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即归还借款人民币39000元。2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年2月26日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。
本院经审理查明，2016年1月12日，被告就前期的借款事宜向原告重新出具了借条一份，载明被告借到原告现金39000元。因被告经催讨未还而成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李功建于本判决生效之日起十日内返还原告余明焰借款39000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费776元，减半收取388元，由被告李功建负担。
原告余明焰于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李功建于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审判员 徐卫平
二〇一八年二月二十六日
书记员 张 鑫
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终4930号
上诉人（原审被告）：孙美有，男，1969年12月10日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托代理人：王红道，巩义市法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：李三委，男，1968年12月28日出生，汉族，住河南省巩义市。
原审被告：孙明强，男，1984年12月15日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托代理人：孙中杰，男，汉族，1968年9月28日出生，住河南省巩义市。孙明强哥哥。
上诉人孙美有因与被上诉人李三委、孙明强民间借贷纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2018）豫0181民初539号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
孙美有上诉请求：撤销原审判决，改判驳回李三委的起诉；本案诉讼费用由李三委承担。事实和理由：孙美有原借李三委5万元属实，但孙美有偿还李三委3万元后，在2012年6月8日后只欠李三委2万元，给李三委出具了一张2万元的保证还款条。2014年1月，孙美有将2万元余款付给李三委后，李三委将原借款5万元条给了孙美有，孙美有当场将原借条撕掉，根本不存在写给对方借据或欠据，只是后来保证还款条没有收回。孙美有要求对5万元的借条进行字迹鉴定，一审在没有同意鉴定就判决孙美有承担责任不当。
李三委辩称，2012年2月10日的借款证明条是孙美有在收到借款后的第二天向其交付的。因没有亲眼所见孙美有写条子，故不同意鉴定。孙美有借款5万元，有转款事实，2012年6月8日孙美有还款3万元，一审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
孙明强述称，请求二审公正判决。
李三委向一审法院起诉请求：判令二被告偿还借款2万元及利息（自2018年1月2日起至实际还款之日止按月息2分计算）。
一审法院认定事实：1.原告持有《证明》一份，内容为：“证明今取李三伟现金伍万圆整（50000）元。孙美有2012.2.10”。2012年2月10日，原告向孙明强账户转款5万元。2.2012年6月8日，原告向被告孙美有出具《证明》一份，载明：“今收到美有现金（30000）叁万元正。李三伟2012年6月8日”。3.2017年10月29日，巩义市回郭镇柏漫村民委员会出具《证明》一份，主要内容为：兹证明我村村民李三伟与李三委属于同一人。4.庭审中，原告称：其和孙美有系朋友关系，当时孙美有称其侄子孙明强做生意需要资金，向其借款5万元，用一周，给1000元利息；转款后第二天，孙美有向其交付了写好的条子。因其没有亲眼所见被告写条子，且借款5万元有转款事实，故不同意鉴定。5.庭审中，被告孙美有称：其与原告系朋友，借款没有约定利息；借款后，在2012年6月8日还款3万元，并按照原告的要求向原告出具了金额为2万元的欠款手续，大概内容为欠款2万元，于年后正月十五日前还清；在2014年1月，其偿还2万元现金后，原告交回5万元的条子，但没有交回2万元的条子。原告称被告没有向其出具2万元的欠款条。一审法院认为，2012年2月10日，被告孙美有向原告借款5万元，并于2012年6月8日偿还3万元，事实清楚，本院予以确认。因被被告孙美有已经认可借款事实，且原告称没有亲眼所见其出具借条，不同意鉴定，故不再进行字迹鉴定。原告无证据证明与孙明强之间形成借款合同关系，其要求孙明强承担还款责任，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”原告无证据证明借贷双方有利息约定，其要求被告按月息2分支付利息，本院不予支持。被告孙美有辩称2014年1月偿还2万元，应提供证据予以证明。庭审中，被告孙美有未提供证据予以证明，其辩称原告收到2万元后将金额为5万元的条子交回；但被告孙美有同时称在2012年6月8日还款3万元后按照原告的要求向原告出具了金额为2万元的欠款手续。按照常理，被告孙美有偿还3万元借款后，原告仍持有金额为5万元的借条，没有必要要求其再出具金额为2万元的借条；其偿清借款后，应收回两张借条，而不是仅仅收回金额为5万元的借条。孙美有的辩称理由，与常理不符，本院不予采信。被告孙美有自认2012年承诺欠款在年后正月十五前还清欠款，后未依约偿还，为违约行为，原告要求被告从2018年1月2日偿付利息，应予支持，但利率应按照年利率6％支付为宜。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：一、孙美有于本判决生效之日起十日内偿还李三委借款2万及利息（从2018年1月2日起至实际还款之日止按年利率6％计付）；二、驳回李三委的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由孙美有负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，2012年2月10日，孙美有向李三委借款5万元，双方对此均无异议，本院也予以确认。2012年6月8日，孙美有向李三委偿还借款3万元，李三委向孙美有出具了证明条，该证明条有孙美有持有并提交法庭，事实清楚。孙美有称对余欠的2万元已经偿还，但其没有相应的证据证明。孙美有称“在2012年6月8日还款3万元后按照原告的要求向原告出具了金额为2万元的欠款手续”。原审认为按照常理，孙美有偿还3万元借款后，原告仍持有金额为5万元的借条，没有必要要求其再出具金额为2万元的借条，其偿清借款后，应收回两张借条，而不是仅仅收回金额为5万元的借条的认定是正确的。因李三委称没有亲眼所见孙美有出具借条，不同意鉴定，原审对孙美有的该项请求不予支持亦无不当。孙美有以此为由的上诉，本院亦不予采信。
综上所述，孙美有的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由孙美有负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王胜利
审 判 员 陈贵斌
审 判 员 陈 赞
二〇一八年五月十七日
法官助理 尹雪竹
书 记 员 任紫璇
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初7617号
原告：杨志雄，男，1972年8月22日出生，汉族。
被告：彭世彬，男，1989年11月27日出生，汉族。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场2-7栋二层213号、214房及2栋24、25、26。
法定代表人：高天琦。
委托诉讼代理人：黄新，湖南德都律师事务所律师。
本院在审理原告杨志雄诉被告彭世彬、中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年12月18日向原告杨志雄送达开庭传票并告知本院定于2018年1月10日13时30分在本院二楼第八审判庭公开开庭审理本案，但原告杨志雄收到本院传票后未到庭参加诉讼。
本院认为：原告经本院依法传票传唤后，无正当理由未到庭参与诉讼，本案应按其自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告杨志雄撤诉处理。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由原告杨志雄负担。
审 判 长 谭小松
人民陪审员 张飞虎
人民陪审员 李益民
二〇一八年一月十日
代理书记员 邓双莹
江西省崇仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1024执191号之二
申请执行人:肖某，男，1963年3月16日生，汉族，崇仁县人，农民，住崇仁县。
被执行人：黎某1（喊名黎三保），男，1967年4月5日生，汉族，崇仁县人，农民（兼屠夫），住崇仁县。
被执行人：黎某2，女，1974年9月11日生，汉族，崇仁县人，农民，住崇仁县。
本院在执行肖某与黎某1、黎某2婚约财产纠纷一案中，查封了被执行人黎某1名下位于崇仁县巴山镇西郊路北侧的房产（房产证号：00××09），现因被执行人已履行完生效民事判决书规定的义务,依法应对被查封的房屋予以解封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人黎某1在名下位于崇仁县巴山镇西郊路北侧的房产（房产证号：00××09）的查封。
本裁定立即执行。
审 判 长 朱开平
审 判 员 朱建财
人民陪审员 康湘明
二〇一七年九月××日
（）
书 记 员 黄雅群
江西省崇仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1024执191号
申请执行人：肖书生，男，1963年3月16日生，汉族，崇仁县人，农民，住崇仁县。
被执行人：黎小军（喊名黎三保），男，1967年4月5日生，汉族，崇仁县人，农民（兼屠夫），住崇仁县。
被执行人：黎福香，女，1974年9月11日生，汉族，崇仁县人，农民，住崇仁县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣1024民初33号民事判决书，依法向被告执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黎小军至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人黎小军在崇仁××××镇西郊路北侧有房产（房产证号：00××09），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，的规定，裁定如下：
一、查封被执行人黎小军名下位于崇仁县巴山镇西郊路北侧的房产（房产证号：00××09）
二、查封期间不得擅自处分上述财产，查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱开平
二〇一七年八月二十四日
书记员 黄雅群
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0604民初10461号 申请人:佛山市禅城区城市设施开发建设有限公司，住所地广东省佛山市禅城区五峰四路25号综合楼9楼，统一社会信用代码91440604721115211F。 法定代表人：彭伟强。 委托诉讼代理人：程宽，广东通法正承律师事务所律师。 被申请人：佛山市瀚扬广告策划有限公司，住所地广东省佛山市禅城区岭南大道北123号八座1109房，统一社会信用代码91440604663303117L。 法定代表人：李洁玲。 申请人佛山市禅城区城市设施开发建设有限公司诉被申请人佛山市瀚扬广告策划有限公司拍卖合同纠纷一案，申请人于2017年8月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人佛山市瀚扬广告策划有限公司的财产在价值7000000元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人佛山市禅城区城市设施开发建设有限公司以其名下位于佛山市禅城区汾江中路56号首层的房产（粤房地权证佛字第××号）提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市禅城区城市设施开发建设有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、对被申请人佛山市瀚扬广告策划有限公司的财产在价值7000000元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产； 二、查封申请人佛山市禅城区城市设施开发建设有限公司名下位于佛山市禅城区汾江中路56号首层的房产（粤房地权证佛字第××号）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一七年八月九日 书记员  曹淑娟
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1324民初20号
原告冯某，女，1981年3月10日出生，瑶族，居民，住广西金秀瑶族自治县。
被告黄某，男，1967年10月8日出生，瑶族，居民，住址同上。
本院在审理原告冯某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告冯某于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本院对本案开庭审理作出判决之前，原、被告已自行协商解决了纠纷。因此，原告自愿申请撤回起诉。原告申请撤诉，系原告对其诉权的处分行为，没有违反法律规定，亦没有损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告冯某撤回起诉。
本案受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告冯某负担交纳本院。
审判员 陈玉华
二〇一七年一月十二日
书记员 梁冠盛
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣07民终3631号
上诉人（原审被告）：大余隆鑫泰钨业有限公司。住所地：江西省赣州市大余县黄龙镇工业园。
法定代表人：陈启丰，该公司董事。
委托诉讼代理人：黄伟，该公司人力资源专员。
委托诉讼代理人：徐平，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：曹仁国，男，1972年12月29日生，汉族，住江西省赣州市大余县。
委托诉讼代理人：刘训辉，大余县为民法律服务所法律工作者。
上诉人大余隆鑫泰钨业有限公司（以下简称隆鑫泰公司）因与被上诉人曹仁国劳动争议纠纷一案，不服大余县人民法院（2017）赣0723民初710号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人隆鑫泰公司上诉请求：1.撤销一审民事判决，改判上诉人不承担支付解除劳动合同经济补偿金。2.本案一审、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人与被上诉人劳动合同期限至2016年12月31日，但被上诉人却在2016年9月15日又与另一用人单位，大余县广荣矿业有限公司订立劳动合同。上诉人按规定通知工会，由工会对被上诉人进行劝告，但被上诉人未改正，被上诉人的行为严重违约。为此，上诉人于2016年9月30日向被上诉人提出解除劳动合同，但双方未达成一致。上诉人仍向被上诉人支付了2016年9月、10月的报酬。自2016年9月15日起，大余县广荣矿业有限公司也向其支付了劳动报酬。被上诉人为大余县广荣矿业有限公司提供劳动，构成双重劳动关系，事实上已经脱离了上诉人。上诉人也无法实现对被上诉人进行管理，也无法行使用人单位的权利。被上诉人的行为属于《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定的情形，上诉人依法不应补偿。
被上诉人曹仁国辩称，上诉人的上诉理由在一审中均已主张，其主张的内容与事实不符。上诉人向一审法院提交的第6组、第7组证据系伪造的证据，是上诉人自己打印、自己盖章的材料。被上诉人在2016年9月、10月没有得到两份工资，上诉人既没有（提供）经被上诉人签字的工资单，也没有（提供）双份工资打入被上诉人的银行帐户的转帐凭证，无法证实其主张。上诉人将厂房租赁给大余县广荣矿业有限公司后，被上诉人仍在同一个地方、同一个车间、同一个工作岗位工作，上诉人对有关事实不可能不知道。
被上诉人曹仁国向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告支付经济补偿金标准的二倍赔偿金28151.49元。2.判令被告再支付一个月工资的代通知金2165.50元。3.本案诉讼费用均由被告承担。
一审法院查明事实：原告于2010年9月1日至2016年9月30日在被告处的湿法冶炼厂工作，工种为搬运。工资发放形式为银行转账。同年9月，被告将湿法冶炼厂租赁给大余县广荣矿业有限公司经营，广荣矿业公司经营期间，原告工资由其发放。同年9月30日，被告出具解除、终止劳动合同证明书给原告，该证明书详细记录了原告的信息情况、劳动合同编号、社保情况、身体状况等情况，但是原、被告双方均未在该证明书上签字或盖章。2017年3月13日，原告向大余县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同年6月26日，该仲裁委将原告解除劳动合同赔偿金材料退还给原告，并向原告出具证据，致使原告诉至法院，提出上述之情。另查明：原告2015年9月至2016年8月的平均工资为2317.82元。
一审法院认为：原告与被告劳动关系明确。2016年9月，被告将其湿法冶炼厂租赁给大余县广荣矿业有限公司经营，并将在湿法冶炼厂工作的原告转移给大余县广荣矿业有限公司，属于订立劳动合同时依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行。因此，原告提出被告违法解除劳动合同，无事实依据且不符合法律规定，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（三）项之规定，用人单位依法应当对解除劳动合同的劳动者给予经济补偿。原告提供的工资单内容翔实、合法，符合证据“三性”原则，本院予以采信。经本院核算，被告解除劳动关系前12个月原告的平均工资为2317.82元。因此，原告的经济补偿金为2317.82元/月×6个月+2317.82÷2=15065.83元。同时，本案为20名劳动者起诉被告的集团诉讼案件，被告将公司湿法冶炼厂租赁给广荣矿业公司时，将在湿法冶炼厂工作的劳动者转移给了广荣矿业公司，原告在2016年10月与广荣矿业公司签订了劳动合同，因此，可以确认被告应当向原告通知了解除劳动合同关系，原告诉请被告额外支付一个月工资的要求，本院不予支持。根据本案查明的事实和性质，本院将立案案由劳动合同纠纷变更为经济补偿金纠纷。综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（三）项、第四十六条第（三）项、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条之规定，判决：一、大余隆鑫泰钨业有限公司应向曹仁国支付解除劳动合同经济补偿金15065.83元，限本判决生效后二十日内付清。二、驳回曹仁国的其他诉讼请求。案件受理费10元，由大余隆鑫泰钨业有限公司负担。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，根据双方当事人的陈述及上诉人隆鑫泰公司向一审法院提交的证据材料，足以认定被上诉人是在上诉人向被上诉人出具解除、终止劳动合同之后，与案外人大余县广荣矿业有限公司签订劳动合同。二审中，上诉人陈述该公司工会委员会的公章原由其行政人事部门保管，现在由财务部门保管。上诉人向一审法院提交的《联络函》，其真实性无法确认。上诉人提交的证据亦不足以证明被上诉人在2016年9月、10月获得两份报酬。上诉人主张被上诉人建立双重劳动关系，属于《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条的规定的情形证据不足。
综上，上诉人大余隆鑫泰钨业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人大余隆鑫泰钨业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈象筠
审 判 员 李 鸿
审 判 员 宋玉玲
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 刘恒芬
代理书记员 郭燕华
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏03民终8257号
上诉人（原审被告）：徐州柒捌玖商业管理有限公司，住所地邳州市新苏中心三楼。
法定代表人：左权，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜文喜，江苏彰权律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：许秒，女，1976年12月16日出生，汉族，住邳州市。
委托诉讼代理人：汤玉铭，江苏水杉律师事务所律师。
原审被告：沈龙，男，1973年3月8日生，汉族，住邳州市。
委托诉讼代理人：杜文喜，江苏彰权律师事务所律师。
上诉人徐州柒捌玖商业管理有限公司（以下简称柒捌玖公司）因与被上诉人许秒、原审被告沈龙广告合同纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2017）苏0382民初2639号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
柒捌玖公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或者发回重审，并由许秒承担本案一审、二审诉讼费用。事实与理由：双方虽然没有签订书面合同，但是对于工程质量有口头约定。在制作广告过程中，现场有施工监理，监理对工程质量是否符合上诉人的要求是清楚的，一审法院没有对此进行核实。在广告制作的后期，沈龙代表柒捌玖公司就质量问题要求许秒进行修改，其也同意整改，并许诺会在工程款中扣除应有的费用，但是许秒一审未出庭，导致该事实没有查清。
许秒辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
沈龙辩称：同意柒捌玖公司的上诉意见。
许秒向一审法院起诉请求：判令柒捌玖公司、沈龙支付工程欠付款40370.4元及利息，并承担案件诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年1月26日至2016年4月5日，许秒为柒捌玖公司潮尚汇美食广场设计、制作、安装宣传栏、条幅、写真、灯箱等广告项目。双方就本次广告业务并未签订正式合同，对于安装要求、材料、价格等问题均为双方口头约定。项目结束后，上述广告已投入使用。许秒经结算汇总确定该项广告业务费用为76570.4元，其中负一楼灯箱报价为10500元，扣除柒捌玖公司已支付的36200元欠款及价值2000元的美食卡一张，许秒认可柒捌玖公司尚欠广告费用为38370.4元。柒捌玖公司对其中美食广场负一楼的13个灯箱施工完成质量及价格不予认可，对其余广告费用没有异议。
一审法院另查明，沈龙为柒捌玖公司的股东和监事。
一审法院认为：许秒与柒捌玖公司之间虽未签订正式书面广告合同，然许秒完成了约定的广告设计、制作、安装等工作，双方之间业已形成实际的广告合同关系，柒捌玖公司应当按照合同约定支付广告费用。涉案广告制作费用清单系许秒本人制作，柒捌玖公司对于清单部分予以认可，对柒捌玖公司无异议部分，依法予以确认。对于柒捌玖公司认为有异议的负一楼灯箱的报价，因许秒制作的报价单已由柒捌玖公司监事沈龙签字确认。柒捌玖公司未举证明确负一楼灯箱制作的标准和要求，也未举证证明灯箱制作不符合要求。故对于柒捌玖公司的辩称意见不予采纳，本次广告费用合计应当为76570.4元，扣除已支付的38200元，柒捌玖公司还需支付许秒广告费用为38370.4元。
关于欠款的利息问题。因双方之间对此未有约定，对于许秒的利息诉请依法不予支持。按照法律规定应当自逾期之日起按照年利率6%计算资金占用期间的利息。本案的利息以38370.4元为本金，自2017年3月15日起按照年利率6%计算至实际给付之日止。
关于柒捌玖公司、沈龙是否应当承担责任的问题。柒捌玖公司为有限责任公司，具有独立人格，可以独立承担责任。柒捌玖公司沈龙为柒捌玖公司股东之一，其支付广告费用或者签字确认广告制作清单的行为属于职务行为，产生的后果应当由柒捌玖公司承担。故柒捌玖公司沈龙不应承担责任。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、徐州柒捌玖商业管理有限公司于判决生效之日起十日内偿还许秒欠款38370.4元及利息（以38370.4元为本金，自2017年3月15日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。二、驳回许秒的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1034元，由徐州柒捌玖商业管理有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为：一审法院判令柒捌玖公司支付许秒广告费38370.4元及利息并无不当，理由如下：双方当事人之间虽未签订书面合同，但是双方对于其之间存在广告合同关系均无异议。许秒已按照约定完成了广告的设计、制作、安装等工作，且广告已经投放使用，柒捌玖公司应当依约支付对价。一审法院依据柒捌玖公司确认的报价单，扣除柒捌玖公司已经支付的款项，判令其支付许秒费用38370.4元及利息于法有据，应当予以维持。柒捌玖公司以涉案广告存在质量为由，要求抵扣部分款项，但是其并未举证证明许秒制作的广告那些部分不符合双方的质量约定，同时亦未提出应当抵扣的具体数额，故对于柒捌玖公司的该项主张，本院不予支持。
综上所述，柒捌玖公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1034元，由徐州柒捌玖商业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭 宏
审判员 冯昭玖
审判员 汪佩建
二〇一八年一月二十三日
书记员 蒋慧娟
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初12957号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行，营业场所重庆市渝中区重庆村55号附1号，组织机构代码78422720-2。
负责人：张建伦，行长。
委托代理人：彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人：李罗妍，重庆索通律师事务所律师。
被告：王映，男，汉族，1972年2月12日出生，户籍所在地重庆市永川区。
被告：黄英，女，汉族，1977年2月19日出生，户籍所在地重庆市永川区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行被告王映、被告黄英金融借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行于2017年8月1日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行撤回起诉。
本案案件受理费5072，本院减半收取2536元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行承担。
审 判 长 汪曼霞
人民陪审员 陈正前
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一七年八月十六日
法官 助理 李冰心
书 记 员 袁 燕
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0302执2500号
申请人高安旗，男，汉族。
被执行人张晓伟，男，汉族。
本院在申请人高安旗与被执行人张晓伟租赁合同纠纷一案中，因申请人高安旗与被执行人张晓伟达成分期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定和最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项规定，裁定如下：
终结（2016）内0302民初1333号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 剑
审 判 员 任海斌
代理审判员 庞 巍
二〇一七年五月十一日
书 记 员 郝 哲
四川省峨边彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1132执123号
申请执行人：峨边彝族自治县农村信用合作联社，住所地：四川省峨边彝族自治县沙坪镇东风新城，统一社会信用代码：9151113270903390X7。
法定代表人：党志雄，理事长。
委托代理人：李学文，男，1968年9月21日出生，汉族，系该社员工，住四川省峨边彝族自治县。
被执行人：峨边智然矿业有限公司，住所地：四川省峨边彝族自治县沙坪镇新街12号，组织机构代码：57277416－7。
法定代表人：王跃，董事长。
被执行人：乐山科尔碱�有限公司，住所地：四川省乐山市五通桥区竹根镇建设街550号，组织机构代码：74960136－9。
法定代表人：乐山科尔碱业有限公司破产管理人。
被执行人：程智昊，男，1989年2月28日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
被执行人徐然，男，1987年4月11日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。
峨边彝族自治县农村信用合作联社与峨边智然矿业有限公司、乐山科尔碱业有限公司、程智昊、徐然借款合同纠纷一案，本院于2016年11月3日作出（2016）川1132民初104号民事判决书，申请执行人峨边彝族自治县农村信用合作联社于2017年6月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案。根据该生效法律文书，峨边智然矿业有限公司尚应给付峨�彝族自治县农村信用合作联社本金500万元及自2014年12月21日起至2015年4月16日止，峨边智然矿业有限公司差欠借款利息166266.67元，自2015年4月17日起本金500万元为基数。按照年利率15.48%计算至全部付清之日止；峨边智然矿业有限公司支付峨边彝族自治县农村信用合作联社律师费30000元；程智昊、徐然对峨边智然矿业有限公司的上述债务承担带清偿责任。在执行过程中，申请执行人峨边彝族自治县农村信用合作联社与峨边智然矿业有限公司达成执行和解协议，并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结四川省峨边彝族自治县人民法院（2017）川1132执123号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 登 金
审判员 赵 钧
审判员 朱 世 钧
二〇一七年十二月十八日
书记员 吉左拉里
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0604民初843号
原告：佛山市三水华通盛纺织印染有限公司，住所地广东省佛山市。
法定代表人：招祖标，经理。
委托诉讼代理人:曾兴邦，广东道正律师事务所律师。
被告：陈建彬，男，汉族，1972年9月13日出生，住广东省佛山市禅城区，
原告佛山市三水华通盛纺织印染有限公司与被告陈建彬加工合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾兴邦到庭参加了诉讼，被告陈建彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付加工费77923.95元及利息（自2016年4月1日起计算按年利率6%计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为染整加工企业，为被告的布匹加工染整，但在业务过程中，被告没有付清加工费，到2016年1月16日，被告确认尚欠原告染布加工费87923.95元，并保证在2016年3月31日前付清，此后被告支付了1万元，至今尚欠原告加工费77923.95元。为维护合法权益，原告遂起诉。
庭审中，原告明确主张利息按照同期同类贷款利率计算。
被告未作答辩。
诉讼中，原告提交如下证据：
1.原告营业执照、被告身份证复印件。证明双方主体资格。
2、《欠条》。证明被告欠原告的数额以及保证偿还的时间。欠条全部内容都是被告自己书写的。
被告未提交证据。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证、抗辩的权利。原告提交的证据，有原件核对，证据来源合法，亦无影响证据证明力的因素存在，本院予以采信。
综合本院采信的证据，结合原告的陈述，本院认定事实如下：
原告持有《欠条》一张，记载：“现欠华通盛染厂、染布加工费87923.95元（捌万柒仟玖佰贰拾肆元正）（2014年染费）（以上欠款2016-03-31前还清此染费）”。被告作为欠款人在落款处签名加盖指模，落款时间为2016年1月16日。现原告称出具《欠条》后，被告曾还款10000元，现起诉主张剩余加工费77923.95元。
本院认为，本案为原告主张被告支付加工费而产生的加工合同纠纷。原告持有的《欠条》原件，可以证明原告与被告存在加工合同关系，该关系为双方的真实意思表示，合法有效。现被告向原告出具《欠条》确认欠款，但并未依照《欠条》承诺按期还款，构成违约，且被告经本院合法传唤未到庭举证抗辩，故原告主张被告支付剩余加工费77923.95元及自2016年4月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至款项清偿之日止的利息，合法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告陈建彬于本判决发生法律效力起十日内向原告佛山市三水华通盛纺织印染有限公司支付剩余加工费77923.95元及利息（自2016年4月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至款项清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1748元，因适用简易程序减半收取874元，由被告陈建彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈丽敏
二〇一八年二月十三日
书记员 郑幸莉
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0703执2762号
申请执行人：南平市建阳区卫生和计划生育局，住所地福建省南平市建阳区人民路74号。
法定代表人：许群瑜，局长。
委托代理人：毛美寿，男，员工，住南平市建阳区。
被执行人：陈有旺，男，汉族，1972年09月21日出生，住南平市建阳区。
被执行人：黄雅风，女，汉族，1975年09月03日出生，住南平市建阳区。
公民身份号码。本院在执行申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局与被执行人陈有旺、黄雅风征收社会抚养费一案中。申请人南平市建阳区卫生和计划生育局向本院提出撤回执行申请,未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结福建省南平市建阳区人民法院（2017）闽0703执2762号
案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖翰元
审判员 梁 诚
审判员 池 强
二〇一七年十二月十九日
书记员 沈丽芩
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（1申请人撤销申请的；
（2据以执行的法律文书被撤销的；
（3作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（4追索赡养费、扶养�、抚育费案件的权利人死亡的；
（5作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。