.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）冀02民初209号原告：张兆海，男，1963年8月19日生，汉族，现住唐山市路北区容和景苑***楼*号。委托诉讼代理人：王凌志，河北高阶律师事务所律师。被告：唐山市达鑫瓷业有限公司，住所地：唐山市高新区大庆道与卫国路口东侧达鑫大厦。法定代表人：于光焕，该公司总经理。被告：于华维，男，1964年4月11日生，汉族，现住唐山市路北区大里路瑞德花园泽兰苑***楼1门****号。被告：周莹，女，1970年11月2日生，汉族，现住唐山市路北区大里路瑞德花园泽兰苑***楼1门****号。原告张兆海与被告唐山市达鑫瓷业有限公司（以下简称达鑫公司）、于华维、周莹民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张兆海委托诉讼代理人王凌志到庭参加诉讼，被告达鑫公司、于华维、周莹经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张兆海向本院起诉请求：一、判令达鑫公司偿还张兆海本金2250万元，并自2014年6月26日起按年利率24%支付利息至偿还完毕之日止；二、判令于华维、周莹对达鑫公司的债务承担连带偿还责任。事实和理由：张兆海和于华维系朋友关系，达鑫公司系于华维的产业。2012年9月25日至2014年11月28日，于华维为解决生产经营中的资金短缺问题，以达鑫公司的名义分六次共向张兆海借款2250万元，双方约定月利率为3.6%。2015年9月17日，双方确认达鑫公司的欠款总额为3248万元（含本金2250万元、利息998万元）。借款发生后，于华维只于2016年2月6日偿还50万元利息。于华维、周莹为达鑫公司的上述借款提供了连带保证责任担保。本案审理期间，张兆海以达鑫公司已偿还了部分利息为理由，将其主张的利息变更为：本金300万元自2014年6月26日、本金100万元自2014年8月31日、本金600万元自2014年8月25日、本金1200万元自2014年9月26日、本金50万元自2014年11月28日起按月利率2%计息至偿还完毕之日止。达鑫公司于2016年2月6日偿还的50万元在上述利息中扣除。被告达鑫公司、于华维、周莹经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见或证据。本案审理期间，原告张兆海围绕诉讼请求提交了证据并申请证人李燕华、何士芬出庭作证，因被告达鑫公司、于华维、周莹经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见或证据，应视为放弃抗辩权利，故本院根据证人证言、张兆海的认可及举证情况等认定事实如下：张兆海分别以李燕华、何士芬的名义共向达鑫公司支付2250万元借款，达鑫公司为张兆海出具《借款协议》六份。其中：出具于2013年5月27日的《借款协议》载明：”今借到李燕华人民币叁佰万元整，期限自2013年5月27日起至2013年9月27日止，......。此款已汇入单海静的农行卡......。”上述300万元借款包括2012年9月25日李燕华向单海静转款100万元及该100万元产生的4万元利息、2013年5月27日李燕华向单海静转款196万元；出具于2014年4月16日的《借款协议》载明：”今借到何士芬人民币壹佰万元整，期限自2014年4月16日起至2014年7月16日止，......。此款已汇入单海静的农行卡......。”当日，何士芬向单海静转款100万元；出具于2014年4月25日的《借款协议》载明：”今借到何士芬人民币陆佰万元整，期限自2014年4月25日起至2014年7月25日止，......。此款已汇入单海静的农行卡......。”当日，何士芬向单海静转款600万元；出具于2014年9月26日的《借款协议》载明：”今借到何士芬人民币壹仟贰佰万元整，期限自2014年9月26日起至2014年12月25日止，......。此款已汇入单海静的农行卡......。”当日，何士芬向单海静转款1200万元；出具于2014年11月28日的《借款协议》载明：”今借到何士芬人民币伍拾万元整，期限自2014年11月28日起至2014年12月28日止，......。此款已汇入于宁的农行卡......。”当日，何士芬向于宁转款50万元。上述六份《借款协议》均载明：借款月息3.6%，每月30日前归还利息，如到期未能归还本息，借款继续按月息3.6%计息至还清之日止。上述借款到期后，达鑫公司未能偿还本金，只偿还本金300万元的利息至2014年6月25日、偿还本金100万元的利息至2014年8月30日、偿还本金600万元的利息至2014年8月24日、偿还本金1200万元的利息至2014年9月25日、偿还本金50万元的利息至2014年11月27日。2015年9月17日，张兆海向达鑫公司发出《对账单》，载明：”唐山市达鑫瓷业有限公司：截止2015年9月15日贵公司共欠张兆海先生借款人民币叁仟贰佰肆拾捌万元整（其中：本金贰仟贰佰伍拾万元整，利息玖佰玖拾捌万元整）。于华维、周莹对上述借款本息承担连带清偿责任。请贵公司进行核对。如核对无误，请在以下确认栏盖章。唐山市达鑫瓷业有限公司确认（盖章）（唐山市达鑫瓷业有限公司印章）连带清偿责任人签字：于华维周莹确认日期：2015-9-17”。2016年2月6日，达鑫公司又向张兆海偿还50万元。本院认为：被告达鑫公司向原告张兆海所借2250万元已经到期，张兆海要求达鑫公司偿还理据充分，应当予以支持。因该2250万元系达鑫公司分笔借得，达鑫公司只偿还本金300万元的利息至2014年6月25日、偿还本金100万元的利息至2014年8月30日、偿还本金600万元的利息至2014年8月24日、偿还本金1200万元的利息至2014年9月25日、偿还本金50万元的利息至2014年11月27日，故根据达鑫公司在《借款协议》中关于支付借款利息的承诺、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款关于借款利率的规定，张兆海要求达鑫公司自每笔借款的还息截止日的次日起，按月利率2%支付利息至偿还完毕之日止于法有据，亦应当予以支持。达鑫公司于2016年2月6日偿还的50万元不足以清偿上述全部债务，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，该50万元应优先抵充借款利息。被告于华维、周莹于2015年9月15日签署的《对账单》显示，于华维、周莹承诺对截止到2015年9月15日达鑫公司拖欠的本金2250万元、利息998万元承担连带清偿责任，应认定其是达鑫公司上述债务的连带责任担保人，因该998万元利息超出了法律保护的范围，依法应予调整，故于华维、周莹仅应对本院确认的达鑫公司拖欠的2250万元本金及截止到2015年9月15日该本金产生的利息承担连带偿还责任。于华维、周莹签署《对账单》发生在达鑫公司偿还50万元之前（2016年2月6日偿还），故该50万元与于华维、周莹应承担的担保责任无关，不应抵充上述利息。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，于华维、周莹在承担连带偿还责任后有权向达鑫公司追偿。于华维、周莹经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，依法缺席裁判。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第二十六条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条、第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告唐山市达鑫瓷业有限公司于本判决生效后10日内偿还原告张兆海借款本金2250万元及该本金产生的利息（利息的计算方式为：本金300万元自2014年6月26日、本金100万元自2014年8月31日、本金600万元自2014年8月25日、本金1200万元自2014年9月26日、本金50万元自2014年11月28日起按月利率2%计息至偿还完毕之日止），被告唐山市达鑫瓷业有限公司于2016年2月6日偿还的50万元在该利息中予以扣除；二、被告于华维、周莹对判项一所确认的2250万元本金以及截止到2015年9月15日该本金产生的利息承担连带偿还责任（该利息中不扣除被告唐山市达鑫瓷业有限公司于2016年2月6日偿还的50万元），并在承担连带偿还责任后有权向被告唐山市达鑫瓷业有限公司追偿；三、驳回原告张兆海的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225300元，保全费5000元，共计230300元，由被告唐山市达鑫瓷业有限公司、于华维、周莹共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省高级人民法院。审判长康永杰审判员李木子审判员刘蒙蒙二0一七年七月十七日书记员刘雪姣