wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肇鼎法刑初字第62号
公诉机关肇庆市鼎湖区人民检察院。
被告人陈培恩，男，1987年10月16日出生于广东省肇庆市鼎湖区，汉族，中专文化，务工，户籍地广东省肇庆市鼎湖区。现羁押于肇庆市看守所。
肇庆市鼎湖区人民检察院以肇鼎检诉刑诉（2014）55号起诉书指控被告人陈培恩犯贩卖毒品罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院于同年7月10日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李宏出庭支持公诉，被告人�培恩到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月14日16时许，被告人陈培恩在鼎湖区凤凰镇飞马玻璃厂门口，向涉毒人员谢某某贩卖了一粒毒品“摇头丸”，得款70元。同年3月18日23时许，陈培恩在鼎湖区桂城水坑二牌坊处，向谢某某贩卖了一粒毒品“摇头丸”，得款70元。同年3月20日17时许，陈培恩在飞马玻璃厂门口向谢某某贩卖两粒毒品“摇头丸”，得款200元。得款后，陈培恩返回飞马玻璃厂时被公安人员现场抓获，谢某某等人一同被传唤至公安机关。公安人员从陈培恩身上搜获作案手机一台和面额为100元的人民币两张，从谢某某身上搜获毒品氯胺酮共净重0.43克。
对上述事实，公诉机关提交了被告人供述、证人证言、现场勘验笔录等证据，认为被告人陈培恩多次贩卖毒品，搜获毒品氯胺酮净重0.43克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人陈培恩对起诉指控其贩卖毒品不持异议，没有提出辩解。
经审理查明：从2014年3月14日至20日期间，被告人陈培恩先后三次在鼎湖区凤凰镇建设东路飞马玻璃厂门口、桂城水坑二牌坊，以70元至200元不等的价格向涉毒人员谢某某出售毒品“摇头丸”。具体事实如下：
1、2014年3月14日16时许，被告人陈培恩与谢某某通过电话联系后，在鼎湖区凤凰镇飞马玻璃厂门前，以70元的价格向谢某某出售毒品“摇头丸”一粒。
同年3月18日23时许，被告人陈培恩再次与谢某某通过电话联系，后在鼎湖区桂城办事处水坑二牌坊处以70元的价格向谢某某出售毒品“摇头丸”一粒。
同年3月20日17时许，被告人陈培恩接到谢某某的电话称要购买毒品“摇头丸”，并叫谢某某到飞马玻璃厂门前交易。接着谢某某乘坐朋友林某某的摩托车来到该厂门前。然后陈培恩来到该处交给谢某某毒品“摇头丸”两粒，收取谢某某交来的毒资200元。交易完成后，被告人陈培恩在返回飞马玻璃厂时被公安民警抓获，谢某某、林某某当场被公安民警传唤到公安机关接受调查。后公安民警在被告人陈培恩身上缴获作案用的白色诺基亚牌N97型手机一台、毒资200元，在谢某某身上缴获白色固体两粒。经依法鉴定，该两粒白色固体共净重0.43克，均检出氯胺酮成分。
上述事实，经过庭审举证质证，有下列证据证实：抓获经过、扣押清单、通话清单、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、指认照片、辨认笔录、肇公（司）鉴（化）字（2014）0347毒品检验鉴定报告、证人谢某某、林某某的证言、被告人陈培恩的供述等证据，各证据之间能够相互印证，说明本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人陈培恩明知是毒品氯胺酮而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人陈培恩贩卖毒品的行为，考虑其在短时间内向同一涉毒人员贩卖三次毒品氯胺酮，数量较少，可不认定为情节严重，依法应处三年以下有期徒刑，但应根据其贩毒次数，酌定从重处罚。鉴于被告人陈培恩归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈培恩犯贩卖毒品罪，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈培恩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年3月20日起至2016年7月19日止。）
二、随案移送的作案工具白色诺基亚N97型手机�台、毒资人民币200元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈莱蕾
审 判 员 陈 柱
人民陪审员 莫丽文
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 李雅筠
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0684民初6956号
原告：海门市天成电脑有限公司，住所地海门市海门街道人民西路302号。
法定代表人：陆菊红，董事长。
委托诉讼代理人：朱晓华（系公司经理），男，1970年6月17日生，住海门市。
被告：南通东盛之花印染有限公司，住所地海门市经济开发区青龙工业园区。
法定代表人：施亚斐，董事长。
原告海门市天成电脑有限公司与被告南通东盛之花印染有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法由审判员陈德锋适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱晓华到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海门市天成电脑有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款12264.6元。事实与理由：原、被告间有着多年的办公用品、电脑耗材等买卖业务往来。截止2017年7月18日，被告尚结欠原告货款12264.6元未付。
被告南通东盛之花印染有限公司未作答辩。
本院认为，原、被告间的买卖关系合法有效。原告就其主张向本院举证了往来账目询证函，被告对此未提出任何抗辩，本院对此予以确认。被告未及时支付货款，侵犯了原告的合法权益。现原告的诉讼请求合法有据，依法应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告南通东盛之花印染有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告海门市天成电脑有限公司货款人民币12264.6元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币107元，减半收取计54元，由被告南通东盛之花印染有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈德锋
二〇一七年十月二十五日
书记员 曹鑫华
湖南省沅江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0981刑初158号
公诉机关湖南省沅江市人民检察院。
被告人蒋某某，男，汉族，初中文化，务农，沅江市人，因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年1月24日被沅江市公安局监视居住。同年2018年5月28日本院重新办理监视居住。
沅江市人民检察院以沅检公刑诉〔2018〕157号起诉书指控被告人蒋某某犯交通肇事罪，于2018年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沅江市人民检察院指派检察员邓赛兰出庭支持公诉,被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月2日18时45分许，被告人蒋某某酒后无证驾驶小型轿车，从湖南省益阳市大通湖区出发，行驶至沅江市S202线四季红镇地段时，为避让前方行人往左侧行驶，与被害人夏某某驾驶的普通二轮摩托车追尾相撞，造成两车受损，夏某某受伤的重大交通事故。经沅江市公安局交通警察大队事故认定，被告人蒋某某负事故的主要责任。2017年9月8日，经司法鉴定，被害人夏某某的伤势构成重伤二级。
被告人蒋某某于2017年9月19日被沅江市公安局上网追逃，2018年1月18日被广东省中山市公安机关抓获归案。被告人蒋某某到案后赔偿了被害人夏某某的经济损失并获得其谅解。
上述事实，被告人蒋某某在开庭过程中无异议，并有被告人蒋某某的身份信息，沅江市公安局的发破案报告、到案经过，证人夏某甲、夏某乙的证言，被害人夏某某的陈述，被告人蒋某某的供述，现场勘查笔录、现场图、照片，益阳市银城司法鉴定所司法鉴定意见书，常德市常价司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单、酒精含量呼气检测单，调解书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某违反交通运输管理法规，忽视交通安全，无证、饮酒驾驶机动车，且造成一人重伤的重大道路交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人蒋某某犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。被告人蒋某某当庭表示认罪，认罪态度较好，赔偿了受害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人蒋某某的犯罪情节、悔罪表现及社区矫正评估意见，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 沈大为
二〇一八年五月三十一日
代理书记员 毛皓华
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
(一)死亡一人以上或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；(二)死亡三人以上，负事故同等责任的；(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民初字第2128号
原告：尹某，农民。
被告：刘某甲，农民。
被告：刘某乙，农民。
被告：刘某丙，农民。
原告尹某诉被告刘某甲、刘某乙、刘某丙赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘瑞航独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系母子女关系。原告现年已90高龄，生活不能自力，体弱多病，现原告多年在第三被告刘某丙家居住赡养，其余二被告未承担赡养义务。原告诉请贵院，要求在刘某甲、刘某丙轮养，刘某乙承担每年3000元赡养费。本案诉讼费由被告承担。
被告刘某甲辩称：轮养，一个月。
被告刘某乙辩称：轮养。
被告刘某丙辩称：轮养或其他方式也可以。
经审理查明：三被告系原告子女。现原告年迈体弱，生活不能自理，需要被告尽到赡养义务。原告于起诉前在被告刘某甲、刘某丙二家轮养赡养至今，因被告之间就老人赡养方式未达成一致意见，故原告诉至法院要求在被告刘某甲、刘某丙家轮流赡养，刘某甲承担每年赡养费3000元。
本院所确认的上述事实，有庭审笔录等材料为凭，这些材料经本庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：公民的合法生存权利应依法受到保护，原告将被告抚养成人，已对被告尽到抚养义务，现原告已年迈，丧失了劳动能力，又无生活经济来源，被告理应对原告尽赡养义务。根据法律规定，赡养方式多种多样，以居家为基础，考虑到原告于起诉前已随被告刘某甲、刘某丙一同生活，已适应这种居住环境及形成固定的生活方式这一客观事实，从有利于原告的身心××出发，本院对原告要求继续随同被告刘某甲、刘某丙一同生活，且由其赡养的诉请予以支持。鉴于原告年迈体弱，在生活饮食方面需增加适当的营养，故对原告要求被告刘某乙每年承担3000元赡养费的诉讼请求合情合理，故本院对该诉请予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二条第二款、第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条之规定，判决如下：
一、原告尹某自2015年3月21日（阴历）起按刘某丙、刘某甲顺序轮流照顾，每三十天为一班。赡养接送方式为上一顺位赡养人将原告尹某送往下一个顺位赡养人家。轮流赡养原告尹某期间的费用由各赡养人自理；
二、被告刘某乙自2015年3月21日起，每年给付原告尹某的赡养费共计3000元，此款于每年12月30日前付清；
一审案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘某甲、刘某乙、刘某丙承担。
如履行义务人未按本判决指定的期限给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 刘瑞航
二〇一五年五月二十二日
书记员 倪 烁
湖南省湘潭县人民法院
支 付 令
（2018）湘0321民督52号
申请人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：曾国平，系该公司董事长。
被申请人：刘志辉，男。
申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司于2018年2月1日向本院申请支付令。申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司称，申请人与被申请人刘志辉于2013年7月3日签署一份《个人贷款合同》，该合同约定被申请人刘志辉向申请人借款50000元，期限为12个月，借款月利率为10‰。协议签订后，申请人按约定将该款项交付被申请人刘志辉，并向被申请人刘志辉出具了借据。双方于2014年6月16日签署一份《借款展期协议》，该协议约定展期为12个月，展期利率为10.25‰。逾期利率为14.35‰。借款到期后，被申请人刘志辉仅偿还利息8816.63元外，对剩余的借款本息拒不偿还，申请人遂向法院提供双方身份证明、个人贷款合同、借款借据、借款展期协议、催收通知书等证据并提出申请，要求被申请人刘志辉给付申请人借款本金50000元及利息（利息截至2018年2月1日止计26079.45元元，自2018年2月2日起按月利率14.35‰计算至清偿之日止）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人刘志辉应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（利息截至2018年2月1日止计26079.45元元，自2018年2月2日起按月利率14.35‰计算至清偿之日止）。
申请费567元，由被申请人刘志辉负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 谭歆玲
二〇一八年二月六日
法官 助理 曾 平
代理书记员 刘慧玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
中华人民共和国
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民初1449号
原告：七七七株式会社，住所地：韩国忠清南道天安市西北区稷山邑金谷路52-32。
代表人：金相默，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈鹏伟，广东群豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏莉莉，广东群豪律师事务所律师。
被告：陕西西北轻工批发市场经营管理有限公司，住所地：陕西省西安市新城区长乐中路107号。
法定代表人:王华生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王林涛，男，该公司员工，住陕西省西安市莲湖区。
本院在审理原告上七七七株式会社诉被告陕西西北轻工批发市场经营管理有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告七七七株式会社于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告七七七株式会社的撤诉申请,不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告七七七株式会社撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告七七七株式会社负担。
审 判 长 唐居文
代理审判员 李沫雨
代理审判员 郑 蓉
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 王超帅
安徽省安庆市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖08行辖18号
李华诉望江县人力资源和社会保障局养老保险待遇行政给付一案，望江县人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。
本院经审查认为，为了方便当事人诉讼及案件公正审理，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款、《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项的规定，裁定如下：
本案由潜山县人民法院管辖。
二〇一八年一月三十一日
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审行政案件。
下级人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由上级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请上级人民法院决定。
《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条基层人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由中级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请中级人民法院决定。中级人民法院应当根据不同情况在7日内分别作出以下处理：
（一）决定自己审理；
（二）指定本辖区其他基层人民法院管辖；
（三）决定由报请的人民法院审理。
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）温龙执民字第37-1号
申请执行人张林庭。
被执行人涂志萍。
被执行人温永法。
第三人温永明。
本院于2011年4月20日依法查封被执行人温永法所有的坐落在温州市龙湾区海城街道西一村涂宅巷17号的房屋（地号M-0613-30-1，建筑面积130.42平方米）。现申请执行人与被执行人温永法、温永明达成和解协议，第三人已按照协议内容履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人温永法所有的坐落在温州市龙湾区海城街道西一村涂宅巷17号的房屋（地号M-0613-30-1，建筑面积130.42平方米）的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李晓中
二〇一一年六月二十二日
书记员 王 宇
黑龙江省友谊县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0522民初16号
原告：吕清林，男，汉族，1990年9月20日出生，无职业，住友谊县友谊镇。身份证号码：23082219900920259X
被告：永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，地址：山东省济宁市市中区红星中路23号水务大厦5楼。
法定代表人：张丽闽职务：总经理
被告：孟文艺，男，1971年10月18日出生，汉族，系鲁HSJ7**号凯马牌轻型普通货车车主，住山东省鄄城县孟庄行政村孟庄村。身份证号：372929197110180639
原告吕清林与被告永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司、孟文艺交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕清林到庭参加诉讼，被告永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司、孟文艺经本院依法传唤未出庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年10月19日，在富密公路47公里处，原告吕清林驾驶黑JS65**号途锐牌小型普通客车由东向西形势左转弯时，与被告孟文艺驾驶的鲁HSJ7**号凯马牌轻型普通货车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。2016年10月21日，友谊县公安局交警大队作出的20116332号道路交通认定书，认定：原告吕清林负此次交通事故的主要责任，被告孟文艺负此次交通事故的次要责任。友谊县公安交警大队在事故责任认定书确定损害赔偿责任：双方车辆驾驶人所驾车辆投保的保险公司在理赔限额内互撞互赔。因双方和解未能达成协议，为维护原告合法权益诉至法院，要求按事故鉴定书规定，要求被告永安财产保险股份有限公司济宁中心公司立即赔偿车辆维修费用的30%，即45.216.00元，鉴定费用5000.00元及诉讼费用由被告永安财产保险股份有限公司济宁中心公司承担。
被告孟文艺未向出庭，也未向本院提交书面答辩意见。
被告永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司未出庭，向本院提交书面答辩称：1、要求核实肇事车辆的运营证，确定是否合格有效；2、要求被告孟文艺提供事发时的拉货清单，确定是否有超载情况，是否存在保险免赔事项。3、原告车辆所有人为李方雨，非原告本人，不具有索赔权利，因此不能作为原告向我司进行索赔。
原告为证明自己的主张向本院提供如下证据：证据一、原被告身份证复印件各一份，证明原被告身份主体适格；证据二、道路交通事故认定书复印件一份、证明该交通事故情况属实，交警队予以认可；证据三、鉴定申请书一份、证明原告申请鉴定；证据四、司法鉴定委托书一份、证明原告向双鸭山市中级人民法院司法技术室申请鉴定的事实；证据五、司法鉴定意见书，证明鉴定赔偿结果；证据六：协议书一份，证明车主李方雨与原告达成协议，原告已赔付车主损失，车主委托原告处理修车的相关费用。
被告提出书面质证：一、对车损评估报告有异议，友谊县博达汽车修配厂不属于国家价格机构的职能部门，故价格不能参照其出具的价格为准。本次事故，我司承保车辆负事故的次要责任，根据规定只能承担30%的赔付比例。二、因被保险人与受害人未达成一致，通过诉讼解决纠纷非保险公司本意，按照保险合同条款约定不承担鉴定费和诉讼费。
经审理查明：2016年10月19日，在富密公路47公里处，原告吕清林驾驶黑JS65**号途锐牌小型普通客车由东向西形势左转弯时，与被告驾驶的鲁HSJ7**号凯马牌轻型普通货车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。2016年10月21日，友谊县公安局交警大队作出的20116332号道路交通认定书，认定：原告吕清林负此次交通事故的主要责任，被告孟文艺负此次交通事故的次要责任。后因双方没有就赔偿数额达成协议，诉至法院。
本院认为，原告吕清林驾驶的车辆在交通事故中受到损坏，经友谊县交警大队认定，原告吕清林负事故主要责任，被告孟文艺负事故次要责任。原告吕清林有权要求赔偿主体赔偿其经济损失，但赔偿项目及数额应依有关法律规定及原告提供的相应证据确定。对于本案中涉及的赔偿项目及数额认定如下：一、车辆维修费45216.00元，原告的车辆维修费经双鸭山华程资产评估事务所鉴定确定为150720.00元，被告对司法鉴定报告有异议，未提出相反证据予以反驳，也未在规定期限内申请重新鉴定，故本院对该鉴定报告结论予以采信，故根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，被告永安财产保险有限公司济宁中心支公司有义务赔偿原告吕清林的修车费用45216.00元（15720.00X30%=45216.00元）；二、鉴定费5000.00元，原告提供的鉴定费票据一张，本院予以支持。被告永安财产保险有限公司济宁中心支公司、孟文艺经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：即“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，予以缺席判决。
故依据故根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第三十一条之规定判决如下：
被告永安财产保险有限公司济宁中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告吕清林修车费用45216.00元。
案件受理费930.40元，减半收取465.20元，鉴定费5000.00元，由原告承担3825.64元，被告孟文艺承担1639.56。
如不服本判决，可在判决书达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 张文峰
二〇一七年十月十七日
书记员 冯 亮
内附相关法条：
最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条
因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条
同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初1273号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人何某，男，1973年11月20日出生，汉族，初中文化，住四川省盐亭县，2017年6月22日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
辩护人涂泽宁，广东南粤律师事务所律师。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]1209号起诉书指控被告人何某犯重大责任事故罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员陈结茹出庭支持公诉，被告人何某及其辩护人涂泽宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月22日13时许，被告人何某在佛山市禅城区南庄梧村外沙围工业区佛开高速桥底广东格莱斯陶瓷有限公司内驾驶铲车工作时，由于违规操作，没有把铲车的铲斗放至安全位置，致使视线受阻，并与同方向骑自行车的保安王某1发生碰撞，造成王某1当场死亡。事发后，被告人何某留在现场等候警察到场处理。经鉴定，被害人王某1系重型颅脑损伤导致死亡。
2017年7月14日，广东格莱斯陶瓷有限公司与被害人王某1的家属达成调解协议，并按协议赔偿了人民币共818791元给被害人王某1家属。同年10月18日，被告人何某通过其家属向被害人王某1的家属赔偿21000元，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中无异议，并有证人杨某、吕某、严某、蒋某、韦某、李某的证言，到案经过，现场勘验笔录，司法鉴定意见书，特种设备作业人员证，安全生产管理制度、操作规程，员工登记表，人民调解协议书、协议书，谅解书、收据，银行转账回单，视频监控录像，光盘制作说明，户籍证明，被告人何某在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，造成一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关的指控成立。被告人何某案发后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人何某积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人家属的谅解，又可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人何某二年以下有期徒刑的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人何某确有悔罪表现，对其可适用缓刑。辩护人关于被告人具有自首情节、确有悔罪表现，请求对被告人从轻处罚并适用缓刑的意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人何某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 古锋胜
二〇一七年十月二十五日
书记员 谢嘉杰
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十四条在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
强令他人违章冒险作业，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处五年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第4153号
原告袁新芳，女，汉族，1975年4月2日生。
委托代理人王骥，江苏真释律师事务所律师。
南京天都达装饰工程有限公司，注册号320100000107841，住所地在江苏省南京市鼓楼区中山北路95号2709室。
法定代表人张丽琳，董事长。
原告袁新芳诉被告南京天都达装饰工程有限公司（以下简称天都达装饰公司）劳动争议纠纷一案，本院于2013年6月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁新芳委托代理人王骥到庭参加诉讼。被告天都达装饰公司�本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁新芳诉称，原告于2011年11月28日入职被告单位担任电工，在职期间未签订书面劳动合同。被告至今拖欠原告50000元工资。经过仲裁前置程序后，原告诉至法院，请求判令被告支付拖欠工资50000元。
被告天都达装饰公司未到庭，亦未进行答辩。
经审理查明，袁新芳于2011年11月28日入职天都达装饰公司，曾在该公司承包的兰亭坊酒店、爱庭堡酒店、汇豪KTV等三个装修工程工地上担任电工，相应的工资天都达装饰公司尚未全部支付。天都达装饰公司在相应工程中的项目经理及工地代表于2013年5月30日签字的拖欠工资清单（以下简称审核前工资清单）载明：“以上公司拖欠人工工资总款参考各工程项目部核出的核算表为依据，待审计及公司核算后确认”。
审理中，经向兰亭坊酒店、爱庭堡酒店、汇豪KTV等三个工程项目的业主调查或调取审计资料，原天都达装饰公司造价师核算，以及原天都达装饰公司兼职会计对此前发放人工费用的财务报表核对汇总后，尚欠人工费用具体情况如下：
一、兰亭坊酒店装修工程项目。该项目审计后的工程造价为4408578.74元，减去辅材款项163700元，原天都达装饰公司造价师按20%的比例计算出的人工费用为848975.75元，原天都达装饰公司兼职会计提交的公司财务报表显示，该项目中公司已经支付给工人的人工费用为627582.6元，据此得出尚欠工人工资为221393.15元。审核前工资清单显示的该项目尚欠人工工资总金额为277500元，其中拖欠袁新芳工资5000元。按上述审计并核算出的尚欠人工费用与审核前工资清单的比例计算，得出天都达装饰公司在该项目中还应支付袁新芳工资3989.07元。
二、爱庭堡酒店装修工程项目。该项目因�未能进行决算，其业主、原天都达装饰公司项目经理，以及袁新芳认可的工程造价为5900000元，原天都达装饰公司造价师按20%的比例核算出人工费用为1180000元。原天都达装饰公司兼职会计提交的公司财务报表显示，该项目中已经支付给工人的人工费用为530000元，据此得出尚欠工人工资为650000元。审核前工资清单显示的该项目尚欠人工工资总金额为1293450元，其中拖欠袁新芳工资20000元。按上述经核算出的尚欠人工费用与审核前工资清单的比例计算，得出天都达装饰公司在该项目中还应支付袁新芳工资10050.64元。
三、汇豪KTV装修工程项目。该项目因故未能进行决算，其业主、原天都达装饰公司项目经理，以及袁新芳认可的工程造价为8930000元，减去辅材307161.32元，原天都达装饰公司造价师按20%的比例核算出人工费用为1724567.74元。原天都达装饰公司兼职会计提交的公司财务报表显示，该项目中已经支付给工人的人工费用为1375135.4元，据此得出尚欠工人工资为349432.34元。审核前工资清单显示的该项目尚欠人工工资总金额为942114元，其中拖欠袁新芳工资25000元。按上述经核算出的尚欠人工费用与审核前工资清单的比例计算，得出天都达装饰公司在该项目中还应支付袁新芳工资9272.56元。
在上述三项工程中，天都达装饰公司尚欠袁新芳工资合计23312.27元。对此，袁新芳予以确认。
2013年6月3日，袁新芳向南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会申请起仲裁，申请支付拖欠工资50000元。该委于同年6月14日终结审理，袁新芳遂诉至本院。
以上事实，由原告袁新芳提交的劳动仲裁申请时间确认书、拖欠工人工资清单、授权委托书、天都达装饰公司财务报表、紫峰国际会所项目审计报告，以及本院庭审笔录、调查笔录、谈话笔录等证据予以证实。
�院认为，袁新芳自用工之日起与天都达装饰公司形成劳动关系。用人单位应当按照《中华人民共和国劳动法》及《中华人民共和国劳动合同法》的有关规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。根据最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。虽然袁新芳提交了日期为2013年5月30日的天都达装饰公司在相应工程中的项目经理及工地代表签字的拖欠工资清单，但清单中载明：“以上公司拖欠人工工资总款参考各工程项目部核出的核算表为依据，待审计及公司核算后确认”，且没有其他证据印证工资清单中载明金额的合理性。审理中，袁新芳对上述核算结算予以确认。故袁新�主张天都达装饰公司给付拖欠工资23312.27元以外部分的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。天都达装饰公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审期间的举证和质证的权利。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告南京天都达装饰工程有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告袁新芳工资23312.27元；
二、驳回原告袁新芳的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，免收。
�不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 邢嘉栋
代理审判员 王 磊
代理审判员 李庆华
二〇一三年十月十六日
见习书记员 沈 琦
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初15240号
原告：上海著清商务咨询有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：曲俊晓，总经理。
被告：福建中金在线网络股份有限公司，住所地福建省福州市。
法定代表人：沈文策，董事长。
原告上海著清商务咨询有限公司(以下简称著清公司)与被告福建中金在线网络股份有限公司(以下简称中金在线公司)侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。
著清公司诉称，请求判令中金在线公司立即停止使用并删除涉案的24张图片；赔偿著清公司经济损失4.8万元；承担著清公司为制止侵权支付的必要合理支出。事实和理由：涉案24张摄影作品“二十四节气图”系周洁创作完成并于2011年12月11日首次发表于豆瓣网，具有极高的艺术和商业价值。著清公司通过与周洁签订《著作权授权许可使用协议》获得了涉案摄影作品的专有信息网络传播权，并且有权进行维权。中金在线公司未经许可，于2015年2月4日在其经营的微信公众号“818出国网”上使用了涉案摄影作品，侵害了著清公司的信息网络传播权。
中金在线公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。中金在线公司的住所地位于福建省福州市鼓楼区，本案应由福州市鼓楼区人民法院管辖，上海市徐汇区人民法院并无管辖权。故请求将本案移送至福建省福州市鼓楼区人民法院审理。
本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，可以由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》相关规定，侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，被控侵权行为发生在信息网络环境中，适用上述规定，可以由被侵权人住所地人民法院管辖。上海著清商务咨询有限公司的住所地位于上海市金山区，根据上海市高级人民法院的相关规定，上海市金山区内的一审一般知识产权民事纠纷案件由上海市徐汇区人民法院审理，故本案由本院审理并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下：
驳回福建中金在线网络股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件管辖权异议受理费100元(未预收)，由福建中金在线网络股份有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。
审判员 胡艳
二〇一七年九月十一日
书记员 严萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。
第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初15240号原告：上海著清商务咨询有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：曲俊晓，总经理。被告：福建中金在线网络股份有限公司，住所地福建省福州市。法定代表人：沈文策，董事长。原告上海著清商务咨询有限公司(以下简称著清公司)与被告福建中金在线网络股份有限公司(以下简称中金在线公司)侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。著清公司诉称，请求判令中金在线公司立即停止使用并删除涉案的24张图片；赔偿著清公司经济损失4.8万元；承担著清公司为制止侵权支付的必要合理支出。事实和理由：涉案24张摄影作品“二十四节气图”系周洁创作完成并于2011年12月11日首次发表于豆瓣网，具有极高的艺术和商业价值。著清公司通过与周洁签订《著作权授权许可使用协议》获得了涉案摄影作品的专有信息网络传播权，并且有权进行维权。中金在线公司未经许可，于2015年2月4日在其经营的微信公众号“818出国网”上使用了涉案摄影作品，侵害了著清公司的信息网络传播权。中金在线公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。中金在线公司的住所地位于福建省福州市鼓楼区，本案应由福州市鼓楼区人民法院管辖，上海市徐汇区人民法院并无管辖权。故请求将本案移送至福建省福州市鼓楼区人民法院审理。本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，可以由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》相关规定，侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，被控侵权行为发生在信息网络环境中，适用上述规定，可以由被侵权人住所地人民法院管辖。上海著清商务咨询有限公司的住所地位于上海市金山区，根据上海市高级人民法院的相关规定，上海市金山区内的一审一般知识产权民事纠纷案件由上海市徐汇区人民法院审理，故本案由本院审理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下：驳回福建中金在线网络股份有限公司对本案管辖权提出的异议。案件管辖权异议受理费100元(未预收)，由福建中金在线网络股份有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审判员  胡艳二〇一七年九月十一日书记员  严萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1123民初178号
原告：袁红洪，男，生于1972年1月20日，汉族，农民
委托代理人：杨万兴（特别授权），定文法律服务所法律工作者。
被告：四川奥泰建筑工程有限公司（组织机构代码：20735280-4）。
住所地：犍为县玉津镇滨江路。
法定代表人：余美容，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：徐波，四川海棠律师事务所律师。
本院在审理原告袁红洪与被告四川奥泰建筑工程有限公司确认劳动关系纠纷一案中，原告袁红洪于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁红洪的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告袁红洪撤回起诉。
本案案件受理费10元，由原告负担
审判员 魏娟
二〇一六年三月九日
书记员 彭东
四川省犍为县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1123民初178号原告：袁红洪，男，生于1972年1月20日，汉族，农民委托代理人：杨万兴（特别授权），定文法律服务所法律工作者。被告：四川奥泰建筑工程有限公司（组织机构代码：20735280-4）。住所地：犍为县玉津镇滨江路。法定代表人：余美容，该公司总经理。委托代理人（特别授权）：徐波，四川海棠律师事务所律师。本院在审理原告袁红洪与被告四川奥泰建筑工程有限公司确认劳动关系纠纷一案中，原告袁红洪于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁红洪的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告袁红洪撤回起诉。本案案件受理费10元，由原告负担审判员  魏娟二〇一六年三月九日书记员  彭东
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0602执1187号
申请执行人白山市霞彬化玻物资经销处。
法定代表人赵飞，该公司经理。
被执行人白山虹桥纸业有限公司。
本院在执行申请人白山市霞彬化玻物资经销处与被申请执行人白山虹桥纸业有限公司买卖合同纠纷执行一案中，依据已发生法律效力的浑江区人民法院（2017）吉0602民初1152号民事调解书，向被执行人发出限期履行通知书，被执行人没有按通知书规定时间履行义务，后经法院和解及强制执行，执行完毕此案，至此本案执行结束。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结浑江区人民法院（2017）吉0602执1187号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜 明
二〇一八年二月二十六日
书记员 金红卫
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初23630号
原告张华萍，女，回族，1981年11月12日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区。
委托代理人张宝松，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被告刘选焱，男，汉族，1980年11月12日出生，身份证住址江西省赣州市定南县。
委托代理人蒋瑞，广东宝源律师事务所律师。
上列原告张华萍诉被告刘选焱民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告张华萍因被告刘选焱拖欠其借款9万元,特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告欠款9万元及利息4165.15元(自2015年10月1日开始暂计2016年9月22日为4165．15元，利息支付至实际支付完毕欠款之日止)，以上共计94165.15元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
本院基于庭审查明的事实，原告未能举证证明原、被告之间存在借款合同关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张华萍的诉讼请求。
案件受理费1077元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 廖海俊
二〇一七年一月十日
书记员 范星如
书记员 任 瑛
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0482民初933号
原告：丁听兰，男，汉族，1964年11月24日出生，住常州市金坛区。
被告：倪卫光，男，汉族，1982年3月14日出生，住常州市金坛区。
被告：吴丹莲，女，汉族，1985年11月10日出生，住常州市金坛区。
原告丁听兰诉被告倪卫光、吴丹莲民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法适用简易程序于2018年3月22日公开开庭进行了审理。原告丁听兰、被告倪卫光到庭参加诉讼，被告吴丹莲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁听兰向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还借款人民币114000元；2、判令二被告按约支付利息(自借款之日起至实际支付之日止，按年利率24％计算)；3、本案受理费、保全费均由二被告承担。事实和理由：原、被告是同乡人。2018年1月5日，被告倪卫光以经营烟酒商店缺乏资金周转为由，向原告丁听兰借款人民币120000元，并出具《借条》一份。双方在《借条》上约定，自2018年1月6日起,被告倪卫光每天应归还原告2000元；月息20‰等内容。嗣后，被告倪卫光归还借款6000元，尚欠114000元。二被告系夫妻关系，该借款用于家庭经营，属二被告夫妻共同债务，被告吴丹莲应承担连带清偿责任。
被告倪卫光辩称，本人向原告出具金额为120000元的借条是借款金额翻倍的高利贷借条，但我实际只收到60000元。在2018年春节前，该笔借款已经还清，但原始借条未收回。还款当日，我又向原告借款40000元，至今未还。以上借款均由本人使用，没有用于家庭经营和家庭日常生活开支，与被告吴丹莲无关。现本人同意分期归还本息50000元，并承担本案诉讼费用。
吴丹莲未作答辩、举证。
原告围绕诉讼请求依法提交《借条》一张、倪卫光和吴丹莲结婚证复印件一份。被告倪卫光未向本院提交本案讼争借款抗辩证据。被告吴丹莲经本院合法传唤未应诉、答辩、举证及质证，视为其放弃上述诉讼权利。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据上述证据结合原告和被告倪卫光陈述，本院认定事实如下:2018年1月5日，被告倪卫光向原告丁听兰出具《借条》一份。该份《借条》上载明：“今借到丁听兰人民币壹拾贰万元整（￥120000元）。还款方式如下:借款人从2018年1月6日开始向丁听兰个人农业银行卡上打款￥2000元，卡号为:62×××79(丁听兰个人中国银行卡62×××44或向丁听兰微信转账也可以)。注:借款人如有一次不按以上约定还款，有权提前一次性向借款人或担保人要回以上所有出借款……。如发生纠纷，一切责任有借款人承担，另外借款人承担月利息20‰……。借款人倪卫光，2018年1月5日”。此后，被告倪卫光于2018年1月6日归还2000元、1月7日归还2000元、1月8日归还2000元，合计6000元，余款114000元未还。2018年2月1日，原告丁听兰以二被告拒不还款为由诉至本院，提出上述诉讼请求，要求处理。
另查明，二被告于2006年2月9日登记结婚。
本案在审理过程中，根据原告丁听兰的申请，本院裁定查封了被告倪卫光、吴丹莲夫妇共同所有的坐落于常州市××区××街道华苑××—××室房屋及土地中价值人民币120000元部分。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告丁听兰提供的一份《借条》和双方当事人庭审陈述，可以证明原告丁听兰与被告倪卫光之间存在借贷关系，且合法有效。被告倪卫光未能按约归还借款，构成违约，应承担继续履行违约责任。借贷双方约定月利率为20‰，没有超过法律规定的限度，本院予以确认。原告要求被告倪卫光支付借款114000元及相应利息的诉讼请求，于法有据，理由正当，本院予以支持。庭审中，被告倪卫光提出，原告实际出借60000元，该款已在2018年春节前还清，借条未收回。后又续借40000元，现只同意分期归还本息50000元等答辩意见，没有提供相应证据予以佐证，本院不予采纳。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中讼争借款虽然发生在二被告夫妻关系存续期间，但被告倪卫光向原告借款金额较大，明显超出二被告家庭日常正常生活所需。对照上述规定，原告未能举证证明二被告对外有共同举债的意思表示，故对原告要求吴丹莲以夫妻共同债务承担民事责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告倪卫光于本判决生效之日起10内向原告丁听兰支付借款人民币114000元及利息（以借款114000元为基数，自2018年1月9日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
二、驳回原告丁听兰其他诉讼请求。
案件受理费1290元、财产保全费1120元，合计人民币2410元，由被告倪卫光负担（该款已由原告预交，被告倪卫光于本判决生效之日起10日内迳付原告）。
如果被告倪卫光未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币2580元（户名：江苏省常州市中级人民法院；开户银行：江苏银行常州分行营业部；账号：80×××63）。
审判员 张 俊
二〇一八年四月九日
书记员 汤陈楚
吉林省桦甸市人民法院
支 付 令
（2018）吉0282民督68号
申请人：桦甸市供水物业有限责任公司，住所地吉林省桦甸市辉发街53号。
法定代表人：赵国齐。
委托诉讼代理人：赵国红，男，该公司职员。
被申请人：闫银涛，其他情况不详，住吉林省桦甸市富康廷苑小区2号楼1单元6楼东门。
申请人桦甸市供水物业有限责任公司于2018年3月26日向本院申请支付令。桦甸市供水物业有限责任公司称，闫银涛的房屋在桦甸市富康廷苑小区2号楼1单元6楼东门，自2013年12月开始由桦甸市供水物业有限责任公司提供物业管理与服务，闫银涛拖欠2017年1月1日至2017年12月31日期间物业费，2017年物业费计算标准为每平方米每月1.3元。闫银涛房屋的建筑面积为118.31平方米。桦甸市供水物业有限责任公司提交了物业管理委托合同等证据证明其主张。要求被申请人闫银涛给付申请人物业1846元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人闫银涛应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人桦甸市供水物业有限责任公司2017年1月1日至2017年12月31日期间物业费1846元。
申请费17元，由被申请人闫银涛负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 于福超
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 白峻嘉
广西壮族自治区田东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东法执字第187号
申请执行人覃建彪。
被执行人黄秀莲。
关于申请执行人覃建彪与被执行人黄秀莲财产损害赔偿纠纷一案，广西田东县人民法院作出的（2012）东民一初字第629号民事判决书，现已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区田东县人民法院作出的（2012）东民一初字第629号民事判决书已经执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦良慧
审 判 员 吴锡元
代理审判员 龙 彪
二〇一五年六月五日
书 记 员 黄浪涛
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）惠博法行非诉审字第359号
申请执行人：博罗县生态建设和环境保护局。
法定代表人：林建辉，局长。
委托代理人：王剑荣。
被申请执行人：彭良林，男，汉族。
申请执行人博罗县生态建设和环境保护局依据已经生效的博环罚字（2013）43号行政处罚决定，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。
本院审理查明，申请执行人以被申请执行人彭良林未经环保审批，未建成配套的环保设施，经营的位于博罗县××无照宝石厂擅自投入生产。申请执行人根据现场检查笔录、调查（询问）笔录和现场相片等证据，以被申请执行人以被申请执行人违反了国务院《建设项目环境保护管理条例》第十六条的规定。申请执行人依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，对被申请执行人作出行政处罚：一、责令停止宝石厂的生产；二、罚款壹万元。申请执行人对被申请执行人告知了权利和义务，并于2013年3月19日将处罚决定书送达被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未向本院提起诉讼。
本院认为，申请执行人博罗县生态建设和环境保护局作出的博环罚字（2013）43号行政处罚决定，认定事实清楚，处理程序合法，适用法律、法规正确。被申请执行人接到处罚决定书后，在规定和法定期限内不起诉又不履行，该处罚决定已发生法律效力。现申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人对被申请执行人作出的博环罚字（2013）43号行政处罚决定。
执行费由被申请执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨远忠
审判员 罗春华
审判员 钟翔能
二〇一三年八月二十一日
书记员 胡立武
湖南省南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）南法行执字第20号
申请执行人湖南省南县商务局。
法定代表人徐向荣，男，该局局长。
委托代理人贺平安，男，该局综合执法大队副大队长（特别授权）。
被执行人曹某，女，系南县南洲某某烟酒茶总汇法定代表人。
湖南省南县商务局申请执行曹某商务行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对南县商务局南商务执法字（2013）第001号行政处罚决定及申请执行事项的合法性进行了审查。本院认为：该行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在行政处罚决定规定的期限内未履行义务，也没有依法申请复议和提起行政诉讼。现该行政处罚决定已发生法律效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行湖南省南县商务局南商务执法字（2013）第001号行政处罚决定。
二、限被执行人曹某在收到本裁定书之日起三日内履行湖南省南县商务局南商务执法字（2013）第001号行政处罚决定所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
执行事项见本院（2013）南法行执字第20号执行通知书。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 静
审判员 谢春华
审判员 刘 军
二〇一三年十月二十八日
书记员 蔡佳伟
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第02292号
申请执行人戴慧力，男。
被执行人刘美清，女。
被执行人刘性根，男。
本院在执行申请执行人戴慧力与被执行人刘美清、刘性根借款纠纷一案中，查明被执行人刘美清、刘性根暂无财产可供执行。申请执行人戴慧力也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏民初字第01542号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年五月十五日
书记员 陈南飞
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0684执752号
申请执行人：兴子辉，男，汉族，1981年1月6日出生，现住高碑店市。
被执行人：刘君荣，女，汉族，1975年8月24日出生，现住雄县。
被执行人：王云刚，男，汉族，1973年11月2日出生，现住高碑店市。
本院在执行兴子辉与刘君荣、王云刚民间借贷纠纷一案中，因被执行人刘君荣、王云刚无财产可供执行。据此，依照我国《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对高碑店市人民法院作出的（2016）冀0684民初第166号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王爱群
人民陪审员 陈志杰
人民陪审员 王东振
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 孟维振
河北省高碑店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0684执752号申请执行人：兴子辉，男，汉族，1981年1月6日出生，现住高碑店市。被执行人：刘君荣，女，汉族，1975年8月24日出生，现住雄县。被执行人：王云刚，男，汉族，1973年11月2日出生，现住高碑店市。本院在执行兴子辉与刘君荣、王云刚民间借贷纠纷一案中，因被执行人刘君荣、王云刚无财产可供执行。据此，依照我国《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对高碑店市人民法院作出的（2016）冀0684民初第166号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王爱群人民陪审员  陈志杰人民陪审员  王东振二〇一七年十二月二十九日书 记 员  孟维振
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0321执486号
被执行人：赵兴伟，男，1970年1月1日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。
本院在执行李宗、张菊香、李治国、朱世芳与赵兴伟生命权纠纷一案中，本院于2018年3月13日依法扣划了被执行人赵兴伟银行存款2536元。本案已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）甘0321执486号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 寇文颉
二〇一八年三月十三日
书记员 宗晓敏
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘0321执486号申请执行人：李宗，男，1951年3月27日，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。申请执行人：张菊香，女，1957年4月27日，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。申请执行人：李治国，男，2002年3月24日，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。法定代理人：朱世芳（系李治国母亲），女，1980年12月26日，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。申请执行人：朱世芳，女，汉族，1980年12月26日，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。被执行人：赵兴伟，男，1970年1月1日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。本院在执行李宗、张菊香、李治国、朱世芳与赵兴伟生命权纠纷一案中，本院于2018年3月13日依法扣划了被执行人赵兴伟银行存款2536元。本案已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2018）甘0321执486号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  寇文颉二〇一八年三月十三日书记员  宗晓敏
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第06217号
原告舒敏。
委托代理人鲁俊毅，西安市莲湖区北院门法律服务所法律工作者。
被告党宏泰。
被告王榆枝。
被告刘振雄。
被告高文秀。
第三人叶琳。
原告舒敏与被告党宏泰、王榆枝、刘振雄、高文秀民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理。在审理过程中，原告舒敏于2015年5月7日向本院申请撤回对被告党宏泰、王榆枝、刘振雄、高文秀的起诉。
本院认为：原告舒敏撤回起诉，自愿合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告舒敏撤回对被告党宏泰、王榆枝、刘振雄、高文秀的起诉。
案件受理费12800元，由原告舒敏负担800元，退还原告舒敏12000元。
审 判 长 张 佳
代理审判员 成 熙
人民陪审员 朱敬礼
二〇一五年五月七日
书 记 员 郑 瑞
吉林省长春铁路运输中级法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉71民终1号
上诉人（原审被告）：长春市玉树连丰商贸有限公司，住所地吉林省长春市绿园区。
法定代表人：朱振豪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林大园，男，汉族，1981年1月17日生，系该公司职员。住址：浙江省瑞安市荆谷乡。
委托诉讼代理人：夏晶，女，汉族，1994年8月24日生，系该公司职员。住址：吉林省洮南市那金镇。
被上诉人（原审原告）：沈阳铁道长春春铁集团有限公司，住所地吉林省长春市宽城区。
法定代表人：张瑞宏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王玉成，男，汉族，1963年6月2日生，系该公司长春站分公司副经理。住址：吉林省长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：靳茜，女，汉族，1984年9月10日生，系该公司法律顾问。住址：吉林省长春市宽城区。
上诉人长春市玉树连丰商贸有限公司因与被上诉人沈阳铁道长春春铁集团有限公司租赁合同纠纷一案，不服长春铁路运输法院（2017）吉7101民初85号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人长春市玉树连丰商贸有限公司以自愿撤诉为由于2018年3月12日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，长春市玉树连丰商贸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许长春市玉树连丰商贸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费29405元，减半收取14702.5元，由上诉人长春市玉树连丰商贸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李永秋
审判员 李长清
审判员 侯德顺
二〇一八年三月二十二日
书记员 谷佳桐
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初30380号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：刘渊。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告刘渊信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告刘渊系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币21,067.89元(包括利息、滞纳金，计算至2017年9月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币21,067.89元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十二月十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0502民初5907号
原告：陈某某，男，1971年9月26日出生，汉族，居民。
被告：王某某，女，1974年8月4日出生，汉族，居民。
被告：申某，女，1981年8月24日出生，汉族，居民。
被告：田某，女，1977年1月26日出生，汉族，农民。
被告：李某某，男，汉族，农民。
原告陈某某与被告王某某、申某、田某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，原告起诉时应向法院提供明确的被告。本案审理中，原告提供的四被告住址不明确，致使无法向其送达相关诉讼文书，经向原告确认，其也无法提供四被告具体住所，因此，对其起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告陈某某的起诉。
案件受理费12100元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 郭 萌
审 判 员 许晓娟
人民陪审员 李文娣
二〇一八年三月三十日
书 记 员 种文康
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1962号
申请执行人东港市孤山灌区管理处。
法定代表人卢崇军。
委托代理人孙泰和。
被执行人李加刚。
申请执行人东港市孤山灌区管理处与被执行人李加刚供用水合同纠纷一案，东港市人民法院于2014年4月20日作出（2014）东民初字第1377号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于法定期限内向本院申请执行，本院已立案执行。
按判决书规定，被执行人李加刚交付申请执行人东港市孤山灌区管理处水利费费2720元、案件受理费30元、执行费50元。本院在执行过程中，查明被执行人已自动履行了给付义务并履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民初字第1377号民事判决书所确定的权力义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐景杰
二〇一四年十二月十六日
书记员 孙美艳
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1962号
申请执行人韩治国，男，蒙古族，1969年11年5日出生，现住东胜区。
被执行人高淑红，女，汉族，1975年8月15日出生，现住东胜区。
被执行人杨柳，男，汉族，1973年2月25日出生，现住东胜区。
申请执行人韩治国与被执行人高淑红、杨柳民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人杨柳在**银行有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人杨柳在**银行有账户。
二、冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满十日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 苏治国
二〇一七年八月二十三日
书记员 赵 璐
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2014)东执字第1962号申请执行人韩治国，男，蒙古族，1969年11年5日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人高淑红，女，汉族，1975年8月15日出生，个体工商户，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人杨柳，男，汉族，1973年2月25日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。申请执行人韩治国申请执行被执行人高淑红、杨柳民间借贷纠纷一案，本院已作出冻结被执行人高淑红名下存款账户（工资收入）的执行裁定书，冻结期限自2017年7月3日至2018年7月3日；作出冻结被执行人杨柳名下存款账户（工资收入）的执行裁定书，冻结期限自2017年9月13日至2017年9月13日。查明，本院作出的民事调解书确定二被执行人应履行义务****元及利息，已经履行案件款****元，但审限内无法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结该调解书的执行程序。对被执行人工资账户采取的保全措施期限届满三十日前或者发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人可以就未履行部分再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 张   鹏二〇一七年十一月一日书记员 阿拉腾萨日
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2014）东执字第1962号申请执行人韩治国，男，蒙古族，1969年11年5日出生，现住东胜区。被执行人高淑红，女，汉族，1975年8月15日出生，现住东胜区。被执行人杨柳，男，汉族，1973年2月25日出生，现住东胜区。申请执行人韩治国与被执行人高淑红、杨柳民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人杨柳在**银行有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人杨柳在**银行有账户。二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满十日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  苏治国二〇一七年八月二十三日书记员  赵 璐
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执7689号
申请执行人王国祥，男，1976年1月13日出生，住贵州省。
被执行人义乌市娜姿蓉箱包有限公司，住所地浙江省义乌市苏溪镇徐丰村，组织机构代码:91330782ma28d8jcx0。
法定代表人肖鸿昌。
本院在执行申请执行人王国祥与被执行人义乌市娜姿蓉箱包有限公司劳动争议仲裁一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
执 行 长 张光潮
执 行 员 吴晓辉
执 行 员 陈杭军
二〇一七年十二月二十八日
代书记员 金勇强
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执7689号申请执行人王国祥，男，1976年1月13日出生，住贵州省。被执行人义乌市娜姿蓉箱包有限公司，住所地浙江省义乌市苏溪镇徐丰村，组织机构代码:91330782ma28d8jcx0。法定代表人肖鸿昌。本院在执行申请执行人王国祥与被执行人义乌市娜姿蓉箱包有限公司劳动争议仲裁一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）执 行 长 张光潮执 行 员 吴晓辉执 行 员 陈杭军二〇一七年十二月二十八日代书记员 金勇强
广东省江门市江海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0704执744号
申请执行人：江门市江海区新升包装材料有限公司，住所地：江门市江海区滘头新星村水闸塘工业区3号厂房（自编001）。
法定代表人：阮炳坤，该公司经理。
被执行人：江门市江海区曦望照明电器有限公司，住所地：江门市江海区东南工业区（二区）内。
法定代表人：庞国茂，总经理。
申请执行人江门市江海区新升包装材料有限公司与被执行人江门市江海区曦望照明电器有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0704民初123号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月2日向本院申请强制执行。本院于2017年5月2日依法立案执行，立案标的193094.90元。
在执行过程中，本院已采取以下执行措施：
1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、纳入失信被执行人名单风险告知书、限制高消费令等法律文书。
2、2017年5月16日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有银行存款、车辆等登记信息。
3、2017年5月，本院依法向江门市国土、房产等部门调查被执行人的财产，均未发现被执行人有可供执行变现的财产或线索。
4、2017年10月18日，本院依法评估、拍卖被执行人机械设备一批，经2次网络公开拍卖均无人竞买而流拍。本院根据首封申请执行人的申请，已依法将上述流拍的机械抵债给首封申请执行人所有，本案申请执行人分得案件受理费2081元。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，且申请执行同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国盛
审 判 员 张卫哲
人民陪审员 叶秀珍
二〇一七年十一月一日
书 记 员 吕秀萍
广东省江门市江海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0704执744号申请执行人：江门市江海区新升包装材料有限公司，住所地：江门市江海区滘头新星村水闸塘工业区3号厂房（自编001）。法定代表人：阮炳坤，该公司经理。被执行人：江门市江海区曦望照明电器有限公司，住所地：江门市江海区东南工业区（二区）内。法定代表人：庞国茂，总经理。申请执行人江门市江海区新升包装材料有限公司与被执行人江门市江海区曦望照明电器有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0704民初123号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月2日向本院申请强制执行。本院于2017年5月2日依法立案执行，立案标的193094.90元。在执行过程中，本院已采取以下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、纳入失信被执行人名单风险告知书、限制高消费令等法律文书。2、2017年5月16日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有银行存款、车辆等登记信息。3、2017年5月，本院依法向江门市国土、房产等部门调查被执行人的财产，均未发现被执行人有可供执行变现的财产或线索。4、2017年10月18日，本院依法评估、拍卖被执行人机械设备一批，经2次网络公开拍卖均无人竞买而流拍。本院根据首封申请执行人的申请，已依法将上述流拍的机械抵债给首封申请执行人所有，本案申请执行人分得案件受理费2081元。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，且申请执行同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李国盛审 判 员  张卫哲人民陪审员  叶秀珍二〇一七年十一月一日书 记 员  吕秀萍
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）栖执字第450-1号
申请执行人慕京芝。
被执行人烟台格润旭明食品有限公司。
被执行人陈维明。
本院依据已经发生法律效力的（2013）栖民一初字第482号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自觉履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人烟台格润旭明食品有限公司有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封执行人烟台格润旭明食品有限公司名下、坐落于栖霞市民营经济园区德丰路北侧内的房产9处予以查封（房产证号：栖城房字第××号、第××号、第00033789号、第××号、第00033793号、第××号、第00033792号、第××号、第00048296号；土地证号：栖国用（2007）第2816**号）；
二、被执行人烟台格润旭明食品有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产的损失的，应由自己承担责任。在查封期内，被执行人不得对查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 远
审判员 隋连海
审判员 王绍强
二〇一五年四月二十四日
书记员 张岩峰
河北省张家口市下花园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0706民初304号
原告：河北凯银信禾汽车销售服务有限公司，住所地张家口市高新区胜利中路249号凯地广场1号楼6层612室。
法定代表人：王国文，系该公司经理。
委托诉讼代理人：范玉彪，系河北宝庆律师事务所律师。
被告：李玉宝，男，1962年12月12日出生，汉族，现住张家口市。
被告：祖建珍，女，1963年10月15日出生，汉族，现住张家口市。
二被告委托诉讼代理人：那志刚，系河北纵腾律师事务所律师。
第三人：中国工商银行股份有限公司张家口明德南支行，地址：张家口市桥西区明德南街10号楼。
负责人：赵玉海，系该支行行长。
委托诉讼代理人：郭建明，系中国工商银行股份有限公司张家口分行员工。
委托诉讼代理人：闫振兵，系中国工商银行股份有限公司张家口分行员工。
原告河北凯银信禾汽车销售服务有限公司与被告李玉宝、祖建珍追偿权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中发现中国工商银行股份有限公司张家口明德南支行（以下简称工行明德南支行）与本案有一定关系，故根据原告申请追加工行明德南支行为本案第三人参加诉讼，再次开庭进行了审理。当事人原告河北凯银信禾汽车销售服务有限公司委托代理人范玉彪、被告李玉宝、祖建珍及二被告代理人那志刚，第三人工行明德南支行委托代理人郭建明、闫振兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河北凯银信禾汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付原告垫付款20604元；2.诉讼费、律师费由二被告负担。审理中原告将律师费变更为保全费。事实和理由：2014年被告李玉宝向工行明德南支行申请办理牡丹信用卡分期付款业务，共申请贷款84000元，用于购买汽车，被告祖建珍为李玉宝之妻，作为共同还款人，并签订共同还款承诺书。原告作为担保人承担连带责任。2014年5月4日，第三人工行明德南支行向李玉宝发放贷款74000元，期限3年，即2014年6月25日至2017年5月25日，还款方式为月均等额本息还款，首期还款2337.2元，以后每月还款2286元。但被告李玉宝未按照约定按时还款，截止到2017年7月11日，共欠第三人工行明德南支行本金、利息及滞纳金共计20604元。第三人工行明德南支行向被告催要还款无果后，向原告主张权利，无奈之下，原告代为偿还了全部款项20604元。
李玉宝、祖建珍辩称，二被告系夫妻关系，二人于2014年4月15日向工行明德南支行申请了购车贷款，贷款金额74000元，但工行明德南支行并没有给被告分期付款合同书，具体发放的贷款数额、每月还贷的数额、以及是否有利息，被告均不知晓。被告只是在办理完贷款手续后，按月偿还贷款2055元。2016年8月4日被告到中国工商银行，申请一次性偿还剩余贷款，得到了银行许可，办理了相关手续，银行将牡丹信用卡卡片收回，并于2016年9月30日解除对车辆的抵押，将机动车登记证书还给被告。同时，2016年9月28日被告李玉宝收到银行信用卡注销短信一条，说明卡已收回，进行了销户处理，所以被告购车贷款应该已经还清。二、在2014年4月15日万全县凯运汽车贸易有限公司承诺为被告李玉宝购车贷款提供担保，也就是万全县凯运汽车贸易有限公司与原告是什么关系，被告不知情，在没有提供相应证据的情况下，被告认为原告不适格。
第三人称：对原告所诉事实没有异议。
原告为证明自己的主张提供了分期付款购车合同一份、担保承诺函一份、共同还款承诺书一份、中国工商银行张家口明德南支行证明一份、原告作为担保人还款的票据两证、还款明细表8张、内资企业登记表一份。
被告为证明自己的抗辩主张提供了机动车登记证书、2016年9月28日中国工商银行销户短信一条、还款明细表。
根据上述证据及第三人工行明德南支行的陈述，本院经审理认定如下事实：被告李玉宝向原告公司（名称变更前为万全县凯运汽车贸易有限公司）购买小型汽车一辆，并在第三人工行明德南支行处办理了分期付款购车手续，该支行向被告李玉宝发放牡丹信用卡一张，由此进行分期还款。本次贷款发放款额为74000元，购车手续费为8347.2元，还款方式为分期等额还款，贷款期限为三年，即共计36期，由原告提供担保。在分期还款期间被告李玉宝共偿还了68635元，共产生滞纳金及利息合计6871.05元。但在被告向第三人工行明德南支行询问是否可以提前还款后，该支行于2016年9月30日在贷款未还清的情况下解除了对车辆的抵押，并将机动车登记证书归还给被告。后第三人工行明德南支行就剩余欠款要求原告承担担保责任，故原告于2017年7月11日代被告方偿还了本金、滞纳金及利息共计20604元。
另查，被告祖建珍在共同还款承诺书中签字，与被告李玉宝共同偿还借款。
本院认为，第三人工行明德南支行向被告李玉宝发放贷款74000元，且需按照贷款总额的11.28%收取手续费8347.2元，被告方称购车及贷款时，并未得到告知存在手续费这一事实，但被告方并未提供证据予以证实，而分期付款购车合同中写明了手续费的收取方式。被告李玉宝辩称该分期付款合同并非其本人签字，但未能提供证据予以证实。故本次贷款被告方所应偿还的本金总额为82347.2元（含贷款本金及手续费）。分期付款合同中对支付利息未做约定，而被告方每月偿还2055元与合同约定出现差额。原告及第三人工行明德南支行应及时履行告知义务，未能提供其通知补齐差额的证据材料，为此产生的利息和滞纳金被告方无需履行。且第三人工行明德南支行在贷款未还清的情况下将车辆抵押登记解除，并将机动车登记证书归还被告，致使被告对是否还清借款产生了错误认识，基于此产生的滞纳金非因被告过错造成，所以被告方也无需支付由此产生的利息和滞纳金。故原告要求被告方偿还为其垫付的20604元诉讼请求，本院仅对其中本金及手续费部分13712.2元予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：
一、被告李玉宝、祖建珍于本判决生效之日起十日内一次性给付原告河北凯银信禾汽车销售服务有限公司为其代偿的款项13712.2元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费158元，保全费220元，合计378元，由原告负担126元，由二被告负担252元。
如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 智燕林
二〇一七年九月二十五日
书记员 熊寄鸥
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
重庆市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝04行终19号
上诉人（原审原告）孙文华，男，土家族，1942年3月21日出生，住重庆市黔江区。
委托代理人郑仁荣，重庆市黔江区城厢法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）重庆市黔江区国土资源和房屋管理局。住所地：重庆市黔江区城西街道文体路**号。
法定代表人甘启飞，该局局长。
委托代理人ＸＸ强，该局工作人员。
委托代理人孙飞，重庆森平律师事务所律师。
原审第三人重庆渔滩发电有限公司。住所地：重庆市黔江区冯家街道桂花居委*组。
法定代表人杨永周，该公司总经理。
委托代理人冉旭妍，女，土家族，1990年7月24日出生，住重庆市黔江区。系该公司工作人员。
上诉人孙文华因土地行政征收一案，不服重庆市黔江区人民法院（2017）渝0114行初41号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院审理查明，为加强对渔滩电站工程的项目呈报和施工前期部分准备工作的领导，原黔江土家族苗族自治县人民政府于1987年8月19日成立渔滩电站工程筹备领导小组。1988年4月17日，原黔江土家族苗族自治县人民政府出台《关于水利、水电、公路、学校、乡镇企业建设用地、征地安置补助的意见》（黔府发〔1988〕41号），对水利、水电、公路、学校、乡镇企业建设用地、征地的补偿标准进行规范和明确。1988年9月20日，原黔江土家族苗族自治县国土局以黔国土发（1988）第47号文作出《渔滩电站淹没区房屋搬迁征地工作实施细则》，该文件明确其制定依据系《中华人民共和国土地管理法》、《四川省土地管理实施办法》及黔府发〔1988〕41号文件精神。1988年2月5日，黔江土家族苗族自治县渔滩电站工程指挥部作为甲方，黔江土家族苗族自治县冯家镇桂花村三组作为乙方，黔江土家族苗族自治县冯家镇桂花村三组村民孙文华作为丙方，三方签订《征用土地协议》一份，约定甲方征用乙方土3.884亩，付补偿费、安置补助费11652.00元，该费用由乙方委托甲方于1988年2月8日起陆续支付给丙方（田土承包人），罗云生在甲方代表人处签字，陈祖常在乙方代表人处签字，孙章建在丙方处盖章（孙文华陈述孙章建系其次子，对孙章建的盖章予以认可），前述协议由黔江土家族苗族自治县公证处予以公证。1988年3月30日，黔江土家族苗族自治县渔滩电站作为甲方（征地单位），冯家坝镇桂花村三组作为乙方（被征地单位），双方签订《征地协议书》一份，约定因修建渔滩电站，甲方征用乙方耕地27.51亩，其中田9.57亩，土17.94亩，非耕地17.8亩，征用地点位于冯家坝镇桂花村三组，四至界限以《渔滩电站库坝区地形图》为准。庭审中，孙文华陈述在1988年领取了补偿款17490元。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。本案被诉征地行为发生于1988年，孙文华亦于1988年领取了补偿款17490元，孙文华现于2017年向人民法院提起诉讼，已经超过了法律规定的起诉期限，依法应当不予受理，已经受理的，应当驳回起诉。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定：驳回孙文华的起诉。已收取的案件受理费50元，予以退还。
孙文华上诉称，1987年9月，为修建黔江区冯家渔滩电站，重庆市黔江区国土资源和房屋管理局（简称黔江区国土房管局）强制征用了孙文华房屋、石猪圈、水泥砖猪圈、石牛圈、自来水设施、兔圈、瓦厂、沼气池、82根中型橘子树以及小地名为毛家坡处的5.098亩农用承包地与地上附着物，孙文华领取了上述各项征用之物的补偿款共计17490元。孙文华的部分房屋和土地被征收，但未获得补偿。并且当时存在两个国家补偿文件，其中第二个补偿文件的补偿标准高于第一个补偿文件。对孙文华的补偿应当执行第二个补偿文件，但实际执行的是第一个补偿文件，导致少支付孙文华补偿费5万元，按照现行物价水平计算，少支付孙文华补偿费30万元，即黔江区国土房管局尚欠孙文华补偿款30万元。黔江区国土房管局逾期并拒绝支付上述补偿款，严重侵犯了孙文华的合法权益。一审法院对黔江区国土房管局的征收行为没有进行审查，一审认定事实不清，对证据认证错误。孙文华一直在向有关部门反映，即其在诉讼时效期间内一直在主张权利，故本案未超过诉讼时效。综上，请求撤销一审裁定，重新作出公正判决，由黔江区国土房管局承担诉讼费用。
被上诉人黔江区国土房管局辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。
原审第三人重庆渔滩发电有限公司述称，渔滩电站工程筹备领导小组是由原黔江土家族苗族自治县人民政府成立，而第三人于2007年成立，第三人不是征地主体，也不是当时的建设单位，亦不是征地协议的签订方和履行方，第三人与本案所涉征地无任何关联。
本院二审查明，一审认定黔江土家族苗族自治县渔滩电站与冯家坝镇桂花村三组签订《征地协议书》的时间是1988年3月30日有误，应为1989年3月30日。本院查明的其余事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案所涉征地行为发生于1988年，孙文华亦于1988年领取了全部补偿款17490元，而孙文华于2017年向人民法院提起行政诉讼，距征地行为发生已长达29年，故根据上述法律规定，孙文华提起本案诉讼已超过法定起诉期限，其起诉应予驳回。
综上，孙文华的上诉理由不成立，其请求不予支持，一审裁定驳回其起诉正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审预收的案件受理费50元，予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张红梅
审 判 员 蒲开明
审 判 员 黄 瑶
二〇一八年三月二十七日
法官助理 周 余
书 记 员 王丽君
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金武东商初字第143号
原告：程寿进，
被告：武义富宏园机电有限公司，
法定代表人：王仙平，
委托代理人：王仙燕。
原告程寿进诉被告武义富宏园机电有限公司买卖合同纠纷一案，于2013年10月21日向本院起诉，本院当日预受理后于10月30日立案，并依法由审判员杜松法独任审判，2013年11月14日公开开庭进行了审理。原告程寿进，被告武义富宏园机电有限公司的委托代理人王仙燕到庭参加诉讼。
原告程寿进诉称，从2012年5月12日至2013年5月21日，原告向被告提供火花塞共计货款43685元，2013年春节期间，被告已支付货款5000元，尚欠原告货款38685元，遂起诉。故请求法院判令被告支付货款38685元，要求被告支付自宣判之日起至货款支付之日止按银行同期贷款利率计算的利息，本案诉讼费由被告负担。
被告武义富宏园机电有限公司辩称，与原告之间有火花塞买卖业务属实，拖欠原告货款数额有出入，截止2013年4月25日为止，应该是欠原告32345元货款。因为2012年11月12日双方核对过货款数额，共欠15980元货款，2013年1月31日被告退货84.5元，2月5日支付货款5000元，1月8日入火花塞10500只，货款是13650元，4月25日，火花塞入库6000只，货款是7800元，全部余额加起来是32345元。另，2013年5月20日暂收单货款未计算在内，计货款5330元。
原告为证明其主张，向本院提交证据如下：
1、原告身份证复印件、被告工商登记材料，证明原、被告的诉讼主体资格；被告武义富宏园机电有限公司质证无异议。
2、暂收单五张、入库单二张，证明被告拖欠原告货款37675元的事实。被告武义富宏园机电有限公司质证无异议。
被告武义富宏园机电有限公司未提交任何证据
本院根据原、被告举证质�意见，对上述证据进行了审查，认为事实清楚，证据确实充分，故予以认定。
经审理，本院认定事实如下：原告程寿进向被告供应火花塞配件，截止2013年5月20日为止，被告尚欠原告货款37675元。现原告诉至本院，要求被告支付。
本院认为，原、被告之间的买卖关系，事实清楚。被告拖欠原告货款37675元，被告也无异议。原告要求被告支付拖欠货款37675元货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付从本案宣判之日至支付货款之日按银行同期利率计算利息的诉讼请求，因该诉讼请求没有事实根据，也不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第六十一条之规定，判决如下：
一、限被告武义富宏园机电有限公司于本判决生效后二十日内支付原告程寿进货款人民币37675元；
二、驳回原告程寿进的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费384元（已减半），由被告武义富宏园机电有限公司负担，限本判决生效后二十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 杜松法
二〇一三年十一月十四日
书记员 骆 观
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初3511号
原告武淑云，女，1968年12月13日出生。
被告牛俊山，男，1977年6月5日出生。
原告武淑云诉被告牛俊山生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员朱宗帅独任审判，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告武淑云、被告牛俊山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告违法建房占用公道，导致原告无法通行车辆，给原告带来诸多不便，2015年5月27日傍晚，原告阻止被告的建房行为，双方发生争执，在此过程中，原告站在双轮车上阻止，被告趁原告不注意，将车掀翻，造成原告受伤，当晚已经110报警，并在昌平区医院就诊，6月4日，在昌平区医院住院29天，诊断为左侧第4-7根肋骨骨折，经法医鉴定为轻伤，牛俊山故意伤害他人，导致他人轻伤，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，原告已经提起刑事追究诉讼，并已开庭审理。
综上所述，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条之规定，原告武淑云由于被告的犯罪行为而遭受物质损失的，原告有权提起附带民事诉讼，因此，被告的犯罪行为给原告所造成的所有损失以及起诉相关费用应由被告牛俊山承担赔偿责任，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求：1、住院医疗费20849.45元；2、住院期间伙食补助费1450元；3、住院期间护理费4350元；4、误工费11360.69元；5、营养费20000元；6、住院期间交通费1103元；7、护理期间家属误工费10670元；8、后续治疗费1000元*24月=24000元9、精神损失费50000元10、伤残费（待申请未定，鉴定费用由被告承担）共计：143783.14元。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求，原告提供的交通费发票有的日期并不是看病日期，医疗费票据没有明细，工资证明仅是单位的证明，没有提供社保情况。
经审理查明：2015年5月27日17时许，牛俊山在昌平区崔村镇八家村116号门口通道内，因建房问题与武淑云夫妇发生争执，并拽动武淑云所站的小推车，致使武淑云从小推车上摔下来造成肋骨骨折。经法医学鉴定，武淑云本次损害程度符合轻伤二级，已构成故意伤害罪。事后，武淑云因本次伤害共住院治疗29天，自身支出医疗费20875.05元。医嘱休息两个月，住院期间陪护一人。另经武淑云申请伤残鉴定，结果为武淑云的伤情不构成伤残等级。
根据原告工作单位北京昌鑫龙腾商贸有限公司出具的工资证明：“兹有我单位职工武淑云，女，身份证号×××，2015年1月工资3458.5元，2月工资3356.4元，4月工资3468.45元，是我单位北京昌鑫龙腾商贸有限公司在昌平新世纪商场销售员。”
上述事实，有医疗费票据、交通费票据、工资证明、《鉴定书》、（2015）昌刑初字第1260号判决书及原被告的当庭供述等证据在案佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，原告武淑云受伤系被告牛俊山所致。因此，被告牛俊山应当赔偿原告武淑云的合理损失。
关于武淑云主张的医疗费，经核算，武淑云自身支出医疗费20875.05元，鉴于武淑云仅主张20849.45元，本院不持异议。关于武淑云主张的住院伙食补助费1450元，符合法律规定，本院予以支持。关于武淑云主张的误工费11360.69元，本院根据武淑云的伤情和收入水平酌定为10000元。关于武淑云主张的护理费和交通费，本院根据武淑云的伤情和住院期间的实际情形分别酌定为2900元和500元。关于武淑云主张的营养费、后续治疗费及护理期间家属误工费，因其未提供相应证据，且缺乏法律依据，本院不予支持。关于武淑云主张的伤残赔偿金，根据司法鉴定意见书，武淑云的损伤尚未达到伤残等级，故本院不予支持。关于武淑云主张的精神损害赔偿金，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条：因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。根据本案事实，武淑云的伤情尚未构成伤残等级，故对其该项请求，本院不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定判决如下：
一、被告牛俊山于本判决生效后十日内赔偿原告武淑云医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费共计三万五千六百九十九元四角五分。
二、驳回原告武淑云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千五百八十八元，原告武淑云负担一千二百四十二元，已缴纳；由被告牛俊山负担三百四十六元，于本判决生效后十日内缴纳。鉴定费二千二百五十元，由原告武淑云负担，已缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 朱宗帅
二〇一六年五月三十一日
书记员 王娈杰
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第18381号
罪犯汤孟，男，1994年9月24日出生，汉族，云南省巧家县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市呈贡区人民法院于二○一三年十二月十日作出（2013）呈刑初字第414号刑事判决，以被告人汤孟犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年十一月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯汤孟在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯汤孟在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯系数罪并罚。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯汤孟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯汤孟减去有期徒刑四个月（刑期自2013年7月4日起至2020年3月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 顾 蕊
江苏省张家港市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0582行初83号
原告郁福云。
委托代理人朱建华。
被告昆山市人力资源和社会保障局，住所地昆山市前进中路305号。
法定代表人孙旭明，该局局长。
委托代理人吴小轩，江苏王建华律师事务所律师。
第三人昆山富田服装有限公司，住所地昆山市淀山湖镇中市路278号。
本院在审理原告郁福云与被告昆山市人力资源和社会保障局、第三人昆山富田服装有限公司不服不予受理通知书一案中，因原告郁福云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费50元减半收取25元，由原告郁福云负担。
审 判 长 陈晓红
人民陪审员 王丽华
人民陪审员 邵美英
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 孙 洁
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）兵0101民初62号
原告：田俊伟，男，1974年11月10日出生，住新疆阿拉尔市。
被告：吴宏广，男，1974年04月06日出生，住新疆阿拉尔市。
被告：胡德全，男，1973年07月01日出生，住新疆阿拉尔市。
原告田俊伟与被告吴宏广、胡德全民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案，原告田俊伟于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在立案后，经本院调解，被告吴宏广已偿还欠款，原告自愿撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许田俊伟撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由田俊伟负担。
审判员 邹胜旺
二〇一八年三月十九日
书记员 姜瑛瑛
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初32780号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：吕小林。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吕小林信用卡纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告吕小林归还信用卡透支款66,310.79元。事实和理由：被告吕小林系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计66,310.79元(包括利息、滞纳金，计算至2017年11月8日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十二月十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温苍龙保字第6号
申请人：林某某。
被申请人：倪某某。
申请人林某某因与被申请人倪某某诉前财产保全纠纷一案，于2010年12月22日向本院提出申请，要求对被申请人倪某某所有的座落于苍南县龙港镇副食品市场商住楼十一单元602室套房予以查封。申请人已向本院提供了现金担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条的规定，裁定如下
查封登记在被申请人倪某某名下的座落于苍南县龙港镇副食品市场商住楼十一单元602室套房一间，未经本院许可，不得以任何形式进行处分（本次查封的期限为二年，自2010年12月22日至2012年12月21日止）。申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 黄通利
二〇一〇年十二月二十二日
书 记 员 胡时彦
福建省漳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽06民终132号
上诉人（原审被告）：田色松，男，1976年6月8日出生，汉族，住福建省诏安县。
上诉人（原审被告）：田少琴，女，1978年5月2日出生，汉族，住福建省诏安县。系上诉人田色松妻子。
两上诉人的共同委托诉讼代理人：傅梅生，诏安县“148”法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）:陈新建，男，1966年12月6日出生，汉族，住福建省东山县。
上诉人田色松、田少琴因与被上诉人陈新建买卖合同纠纷一案，不服福建省东山县人民法院（2016）闽0626民初1598号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人田色松、田少琴的共同委托诉讼代理人傅梅生，被上诉人陈新建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人田色松、田少琴上诉请求：依法改判上诉人只欠被上诉人28900元。事实与理由：被上诉人在让上诉人出具欠条中说经其结算，上诉人还欠被上诉人80000元，至于被上诉人欠上诉人的，待上诉人付款时再总扣总除。但过后被上诉人拒绝结算，也不承认上诉人已还款及应扣还上诉人的款项。从双方交易的次数和时间上，欠款是否与出具欠条并没有什么不能认定的关系。从欠款及出具欠条上，被上诉人对上诉人均存在欺诈的行为。
被上诉人陈新建答辩称：答辩人向上诉人提供的货款是122814元，扣除上诉人2013年还款的22000元，2014年还款的20000元，上诉人尚欠80814元。上诉人在出具欠条时要求把尾款814元减掉，所以上诉人出具了欠答辩人80000元的欠条。欠条出具后，上诉人还款2000元。答辩人向上诉人购买的菜苗款均在上诉人出具欠条时结算清楚。因此，一审判决认定事实清楚，应予维持。
陈新建一审诉讼请求：田色松、田少琴夫妻共同付还龙须菜苗款80000元。
一审法院认定事实：田色松、田少琴为夫妻关系，田色松结欠陈新建讼争债务时系其夫妻关系存续期间。2014年12月29日，陈新建与田色松就龙须菜苗买卖进行结算后，田色松出具了结欠80000元的欠条交陈新建收执，欠条中列明供苗人陈新建及供苗情况、还款情况、结欠情况。2015年7月21日和2016年5月10日，田色松各付还陈新建1000元，至今田色松尚欠陈新建货款78000元没有归还。
一审法院认为，合法的买卖关系受法律保护。陈新建与田色松之间买卖龙须菜苗的交易行为是双方当事人的真实意思表示，该行为合法有效。田色松在经双方结算后未及时依约履行付款义务已构成违约，依法应承担相应的违约责任。该笔债务发生在田色松与田少琴的夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。现陈新建诉求田色松与田少琴付还货款的诉求，依法应予支持，田少琴经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：田色松、田少琴应于判决生效之日起十日内偿还陈新建货款人民币78000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元,由陈新建负担25元，田色松、田少琴负担875元(该款已由陈新建垫付，田色松、田少琴应在给付期限内一并付还给陈新建)。
二审审理中，上诉人对一审查明的部分事实有异议，认为欠条中列明的供苗情况、还款情况、结欠情况不清楚，没有结欠78000元，只欠28900元。被上诉人对一审查明的事实没有异议。对双方均没有异议的事实，二审予以确认。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提供了其2013年4月6日到2014年3月21日的银行流水明细，认为其中汇给被上诉人的款项都应给予扣除。被上诉人质证认为，该些转账流水明细真实性没有异议，但转账都是发生在2014年12月29日双方结算之前，已经抵扣，结算后上诉人还欠被上诉人80000元，不能重复抵扣。
本院认为，被上诉人对上诉人提供转账给其的银行流水明细真实性没有异议，本院予以确认。二审中上诉人提供的银行流水明细均是发生在2014年12月29日上诉人出具欠条给被上诉人之前，上诉人主张转账部分应再抵扣，依据不足，也不符合常理，本院不予采纳。
本案争议焦点为：上诉人尚欠被上诉人的款项是多少。对此，本院分析认定如下：
本院认为，上诉人二审中补充提供的银行转账凭证均是发生在2014年12月29日前，被上诉人向上诉人购买菜苗也是发生在2014年12月29日前。上诉人对被上诉人提供的备注“菜苗款共计欠80000元捌万元正欠款人：田色松2014年12月29日”的条据有异议，认为不是其书写的，但又未能在一审法院规定的时限内申请笔迹鉴定，且自认有另外出具一张结欠被上诉人80000元的欠条，但也未能提供相应的证据给予证明，被上诉人也否认上诉人有另行出具一张80000元的欠条。因此，上诉人于2014年12月29日结欠被上诉人80000元的事实，可以认定。现上诉人主张其出具结欠80000元的欠条给被上诉人时没有将上诉人2013年4月6日到2014年3月21日向被上诉人转账的款项及被上诉人应付给上诉人的菜苗款结算在内，但上诉人对该主张未能提供证据加以证明，且该主张也明显不符合日常生活常识，故上诉人的该诉讼请求，缺乏事实和法律依据，不予采纳。2015年7月21日和2016年5月10日，田色松通过银行转账各付还陈新建1000元，故田色松尚欠陈新建货款应认定为78000元。该笔债务发生在田色松与田少琴的夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。现被上诉人陈新建诉求上诉人田色松、田少琴偿还货款的诉求，依法应予支持。
综上所述，上诉人田色松、田少琴的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元,由上诉人田色松、田少琴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邹跃光
审 判 员 廖书茵
代理审判员 许伟森
二〇一七年二月七日
书 记 员 施清杭