青海省大通回族土族自治县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）青0121刑初148号
公诉机关大通回族土族自治县人民检察院。
被告人李海清，女，1983年11月12日出生于青海省海东市乐都县，蒙古族，初中文化，青海省海东市乐都县村民，现住青海省西宁市。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年10月15日被大通县公安局依法刑事拘留，同年11月21日依法逮捕，同年11月28日因怀孕被取保候审。
辩护人钟生吉。
被告人王艳，女，1980年12月12日出生于青海省西宁市，汉族，初中文化，无业，现住西宁市。因涉嫌贩卖毒品一案，于2016年10月15日被大通县公安局依法刑事拘留，同年11月21日依法逮捕，现羁押于西宁市第二看守所。
辩护人姚首明，个体工商户，住青海省西宁市。系被告人李海清之表兄。
大通回族土族自治县人民检察院以通检公诉刑诉（2017）第152号起诉书指控被告人李海清、王艳犯贩卖毒品罪，于2017年6月16日向本院提起公诉，因该院补充侦查于2017年9月12日延期审理，同年10月11日补充侦查完毕恢复审理，本院依法组成合议庭，于2017年11月20日公开开庭审理了本案。大通回族土族自治县人民检察院指派检察员李耀华、马素清出庭支持公诉。被告人李海清及辩护人钟生吉、被告人王艳及辩护人姚首明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大通回族土族自治县人民检察院指控，2016年8月至9月期间，被告人李海清从四川人”眼镜”处获得毒品，将毒品分别藏匿于其租住的位于西宁市城西区南川西路23号五单元601室家中及其朋友王某位于西宁市城中区南川西路79号3号楼7单元501室的家中。2016年10月初，被告人李海清将部分毒品提供给被告人王艳，2016年10月14日，大通县公安局禁毒大队民警根据线索。抓获被告人王艳，后被告人王艳协助公安机关民警抓获被告人李海清。公安机关民警从被告人王艳处搜查出疑似毒品约40余克，疑似毒品圆形红色片剂8粒。经西宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定：所送检检材自封袋的白色晶体及圆形红色片剂8粒，共净重39.51克，从中均检出甲基苯丙胺成分；从被告人李海清处查获白色晶体状疑似毒品约140克，疑似毒品圆形红色片剂63粒。经西宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定：所送检检材自封袋的白色晶体及圆形红色片剂63粒，共净重144.07克，从中均检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人李海清、王艳行为已构成非法持有毒品罪，提请本院依法惩处，并就认定上述事实，当庭出示了受案登记表、立案决定书、鉴定意见书、抓获经过、证人证言、辨认笔录、扣押物品清单、上缴毒品登记表及二被告人的供述等证据。
被告人李海清对公诉机关指控的罪名、犯罪事实均不持异议,提出公安机关扣押的电表箱内的毒品不是本人的，其余证据不持异议。
辩护人辩称，对本案的定性不持异议。对毒品数量有异议，存放在电表箱内的毒品，无法证明是李海清的，应不计算在内。被告人李海清案发后交纳罚金，且在哺乳期内，综上，从轻处罚。
被告人王艳对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及所出示的证据均不持异议。
辩护人辩称，对本案的定性不持异议。被告人王艳认罪态度好，自己只是吸食毒品，且有立功情节，希望从轻处罚，给一次重新做人的机会。
经审理查明，被告人李海清、王艳均系吸毒人员。2016年8月至9月期间，被告人李海清从四川人”眼镜”处获得毒品，将毒品分别藏匿于其租住的位于西宁市城西区南川西路23号五单元601室家中及其朋友王某位于西宁市城中区南川西路79号3号楼7单元501室的家中。2016年10月初，被告人李海清将部分毒品提供给被告人王艳，2016年10月14日，大通县公安局禁毒大队民警根据线索。抓获被告人王艳，后被告人王艳协助公安机关民警抓获被告人李海清。公安机关民警从被告人王艳处搜查出疑似毒品约40余克，疑似毒品圆形红色片剂8粒。经西宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定：所送检检材自封袋的白色晶体及圆形红色片剂8粒，共净重39.51克，从中均检出甲基苯丙胺成分；从被告人李海清处查获白色晶体状疑似毒品约140克，疑似毒品圆形红色片剂63粒。经西宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定：所送检检材自封袋的白色晶体及圆形红色片剂63粒，共净重144.07克，从中均检出甲基苯丙胺成分。
另查明，被告人李海清于2017年6月23日在青海西宁富康医院行剖宫产生一女孩，本案审理期间在哺乳期内。被告人李海清自2016年10月15日被刑事拘留，同年11月28日因怀孕被取保候审，羁押时间为44天。
上述事实由公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明:1、受案登记表、立案决定书、西宁市人民检察院指定管辖批复、西宁市中级人民法院指定管辖决定书，证实案发时间、地点、案件来源及案件指定由大通县人民法院审判。
2、拘留证、拘留通知书、逮捕证、逮捕通知书、取保候审决定书，证实办案机关对二被告人采取强制措施的时间和种类。
3、大通县公安局禁毒大队出具的到案经过，证明二被告人到案的时间、地点、经过。
4、大通县公安局禁毒大队办案说明、审讯光碟及审讯光碟标注说明，证实被告人王艳主动交代李海清的身份情况及住处，并在其指认下，将李海清抓获且缴获毒品若干；在制作王艳讯问笔录时，因疏忽将王艳信息显示为李海清信息。
5、证人证言，（1）证人王某证言，证实李海清在其不知情的情况下，将毒品和麻古放在其位于西宁市城中区南川西路79号3号楼7单元501室的家中，对公安民警搜出的毒品现场称重。(2)马某、李某言，证实其在李海清家一同吸食毒品，并于当日晚被公安民警抓获，其见证了公安民警在李海清住处搜查及对毒品称重的全过程。（３）证人楼某证言，证实2016年10月14日楼某在王艳住处吸食毒品时被抓。2016年4月自己被强制隔离前向王艳购买过毒品，2016年4月后去王艳家吸食毒品四次未收钱。（４）林某证言，证实去王艳家吸食过二次毒品，未向王艳购买过毒品。
6、搜查证、搜查笔录、刑事照片，证实侦查机关工作人员在见证人楼某、林玉某、李某、马某的见证下，依法对王艳、王某、李海清住处搜查，分别搜查出疑似冰毒、麻古及勺子、手机等物，二被告人对住处搜查的地点进行指认。
7、大通县公安局扣押决定书及扣押物品清单、上交入库毒品登记表：编号为2016372、2016374、随案移送清单，证实大通县公安局禁毒大队扣押毒品并已将扣押毒品上交青海省公安厅禁毒大队，并将勺子3个、冰壶4个、银行卡3张、手机2部（苹果6、华为）、电子称1个、玻璃锅1个、勺子3个、塑料袋2袋随案移送的事实。
8、鉴定聘请书、西宁市公安局刑事科学技术研究所（宁）公（刑）鉴（理化）字[2016]1289号、1341号检验鉴定书、检验结果告知单、鉴定意见通知书、刑事照片，证明从李海清住处及该住处单元门内楼道电表箱中和其寄存在别处查获的毒品和麻古，分别为检材1-5，合计净重144.07克，从中均检出甲基苯丙胺，其中检材1中甲基苯丙胺含量为71.8%，检材2中甲基苯丙胺含量为54.6%；从王艳身上、住处查获的毒品和麻古，分别为检材1-2，合计净重39.51克；从中均检出甲基苯丙胺成分，鉴定意见已送达各当事人的事实。
9、辨认笔录、辨认照片，证明马某、马某1元在见证人郎某的见证下，分别在12张不同女性正面免冠照片中，辨认出给自己提供毒品的11号、6号照片的人为李海清；楼某、林某在郎某的见证下，分别在12张不同女性正面免冠照片中，辨认出给自己提供毒品的2号、5号照片的人是王艳事实。
10、现场检测报告书及刑事照片，证明被告人李海清、王艳的尿液检测样本经现场检测，结果呈甲基安非他明阳性的事实。
11、大通县公安局大公（禁）行罚决字（2016）10030号、第10027号、第10028号、第10029号、第10026号行政处罚决定书及执行回执、强制隔离戒毒人员收治证明，证明本案违法行为人刘占全、李元、马玉莲、楼某、林玉添被行政处罚的事实。
12、户籍证明，被告人李海清于1983年11月12日出生，王艳于1980年12月12日出生，证实案发时二被告人均已具有完全刑事责任能力的事实。
13、二被告人的供述，证明二被告人持有毒品的时间、地点和经过。
上述证据具有合法性、真实性和关联性，且能够相互印证，足以认定被告人李海清、王艳的犯罪事实。
本院认为，被告人李海清、王艳违反国家毒品管理法规，明知甲基苯丙胺是毒品而非法持有，其中李海清持有甲基苯丙胺144.07克，王艳持有甲基苯丙胺39.51克，其行为均构成非法持有毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。对李海清及其辩护人提出的扣押于电表箱内的毒品无法证实是李海清的，此毒品数量不应计算在内的辩护意见、理由，被告人李海清及辩护人未提供相关证据证明，且该毒品有二被告人的供述、搜查笔录、扣押清单予以佐证，应认定为被告人李海清所持有，故此辩护、辩解意见、理由，与事实不符，本院不予采信。其余辩护意见及被告人王艳的辩护人的辩护意见，与事实相符，予以采纳。鉴于被告人王艳如实供述犯罪事实，被告人李海清缴纳罚金，可酌情从轻处罚。被告人王艳协助公安机关抓获被告人李海清，属立功，应从轻处罚。扣押的银行卡三张与本案不具有关联性，予以返还，其它作案工具依法没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第六十四条、第六十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李海清犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年零六个月，并处罚金三万元（已缴纳）。
（刑期从执行之日起计算，羁押1日折抵刑期1日）
被告人王艳犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金八千元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2016年10月15日起至2018年10月14日止）
二、银行卡三张返还被告人李海清。扣押的电子称一个、冰壶四个、手机三部、塑料自封袋依法没收，作为证据保留。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长李文慧
审判员张三毛
人民陪审员伊青昌
二〇一七年十一月二十日
书记员马燕