宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁01刑终456号
原公诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘树光，男，1985年6月5日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河南省驻马店市上蔡县。2014年12月16日因涉嫌犯盗窃罪被批准逮捕，2017年3月22日被依法逮捕。现羁押于银川市看守所。
宁夏回族自治区灵武市人民法院审理宁夏回族自治区灵武市人民检察院指控原审被告人刘树光犯抢劫、盗窃罪一案，于2017年11月16日作出（2017）宁0181刑初130号刑事判决。原审被告人刘树光不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定，
一、2012年11月27日凌晨，被告人刘树光伙同王俊收、夏明亮、王显峰、刘树才（4人均已判决）、”憨子”（身份信息未查清）等共8人，由王俊收驾驶其本人的×××号五菱荣光面包车拉乘至灵武市农场二站新建政法大楼工地实施盗窃时，被工地看管人员高某某发现，”憨子”、”光旭”（绰号”狗子”，身份信息未查清）拿着木棍在窗口对高某某进行威胁，将其控制在板房内，”憨子”抢走高某某的诺基亚手机一部、手电一个、步话机一部，不让其与外界联系，并让”光旭”一直在门外看管，刘树光和其他人将760根丝杠装到王俊收的车上后一起逃离现场，并连夜将丝杠拉到张志得（已判决）的收购站，以每根丝杠3.5元，共计2660元的低价出售给张志得，张志得明知是赃物而予以收购，手机与对讲机在逃跑时被”光旭”扔在了工地门口。赃款被八人平分，王俊收得双份，现已全部被挥霍，被抢物品未追回。经鉴定，被盗丝杠每根价值16元，760根共计12160元，诺基亚手机价值30元，步话机价值70元，手电筒价值6元，被盗物品价值共计12266元。
二、2012年11月13日左右，被告人刘树光伙同王俊收、夏明亮、王显峰、憨子等共8人，由王俊收驾驶其本人的×××号五菱荣光面包车拉乘至北京外国语大学灵武英才学校建筑工地，趁夜间无人之机，盗窃了1吨钢管，并以2000元左右的低价卖给张志得，张志得明知为赃物而予以收购。赃款被八人平分，王俊收得双份，已全部被挥霍，被盗钢管未追回。经鉴定，被盗的1吨钢管价值3600元。
三、2012年11月17日左右，被告人刘树光伙同王俊收、夏明亮、王显峰、憨子等共8人，由王俊收驾驶其本人的×××号五菱荣光面包车拉乘至吴忠市利通区古城4号公路建筑工地，趁夜晚无人之机，盗窃了4*10的铜芯电缆线400米，3*40的铜芯电缆线1300米、3台7.5千瓦、26台4千瓦的水泵，并以3600元的低价卖给张志得，张志得明知为赃物而予以收购。赃款被8人平分，王俊收得双份，已全部被挥霍，被盗物品未追回。经鉴定，被盗的4*10的铜芯电缆线每米6.5元，400米共计2600元；3*40的铜芯电缆线每米9元，1300米共计11700元；7.5千瓦的水泵每台12**元，3台共计3696元；4千瓦的水泵每台8**元，26台共计22880元，被盗物品价值共计40876元。
四、2012年11月9日左右，被告人刘树光伙同王俊收、夏明亮、王显峰、刘树才等8人，由王俊收驾驶其本人的×××号五菱荣光面包车拉乘至吴忠市利通区古城湾别墅区19号别墅楼在建工地，趁夜间无人之机将该工地的34袋共计1360个扣件、20个模板卡子盗走，并以低价卖给张志得，张志得明知为赃物而予以收购。赃款被八人平分，王俊收得双份，已全部被挥霍，被盗钢管扣件、模板卡子也未追回。经鉴定，被盗的钢管扣件单价4元，1360个共计5440元，模板卡子单价6元，20个共计120元。被盗物品价值共计5560元。
五、2012年11月13日左右，被告人刘树光伙同王俊收、夏明亮、憨子、刘树才等人，由王俊收驾驶其本人的×××号五菱荣光面包车拉乘至银川市兴庆区光华清真大寺建筑工地，盗窃了50平方的电缆线160米、两条狗（一条黑色、一条灰色）、300个扣件，并低价卖给张志得，张志得明知为赃物而予以收购。赃款被八人平分，王俊收得双份，已全部被挥霍，被盗的电缆线、扣件及两条狗也未追回。经鉴定，被盗的50平方电缆线每米15元160米共计2400元；两条狗一条500元，共计1000元；扣件每个4元，300个共计1200元。被盗物品价值鉴定共计4600元。
六、2012年12月18日左右，被告人刘树光伙同王俊收、夏明亮、王显峰、憨子等共8人，由王俊收驾驶其本人的×××号五菱荣光面包车拉乘至银川市××区建筑工地，趁夜晚无人之机，盗窃了25袋共计1000个扣件，并以3000元左右的低价卖给张志得，张志得明知为赃物而予以收购。赃款被八人平分，王俊收得双份，已全部被挥霍，被盗扣件也未追回。经鉴定，被盗的扣件单价4元，1000个扣件共计价值4000元。
上述事实，有公诉机关提交的户籍证明、接受刑事案件登记表、现场勘验检查笔录、辨认笔录、价格鉴定意见书、通话记录及说明、扣押、发还物品清单、抓获证明、羁押证明、刑事判决书、被害人高某某、朱某某的陈述、证人蒋某某、纪某某、马某某、赵某某的证言、同案犯王俊收、夏明亮、王显峰、刘树才、张志得及被告人刘树光的供述等证据予以证实。
原判认为，被告人刘树光以非法占有为目的，在实施盗窃过程中，当场使用暴力胁迫的方式，强取公私财物，价值共计12266元，其行为已构成抢劫罪。被告人刘树光又以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，参与作案5起，盗窃价值共计58636元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘树光一人犯数罪，依法应当数罪并罚。公诉机关指控被告人刘树光盗窃7起，犯罪数额76736元与审理查明的被告人刘树光盗窃5起，犯罪数额58636元的事实不符，应当予以纠正。被告人刘树光犯罪后自动投案，并如实供述自己抢劫的犯罪事实，应认定为自首，依法减轻处罚。被告人刘树光犯罪后自动投案，如实供述自己的盗窃行为后又翻供，对其盗窃行为依法不认定自首。被告人刘树光辩称，其2012年10月26、27日不在宁夏，未参与起诉书指控的第三起、第五起盗窃事实，与审理查明的被告人刘树光不具备该两起案件作案时间的事实一致，本院予以采纳。其辩称的其参与的第一起犯罪事实不构成抢劫罪及其未参与起诉书指控的第二起、第六起、第七起、第八起盗窃事实的辩解意见与在案证据证实其明知同案犯对被害人实施了暴力行为，仍参与作案的事实及其伙同同案犯王俊收、夏明亮、王显峰、刘树才等人实施了五起盗窃犯罪的事实不符，依法不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十九条、第六十七条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十一条第一款第（五）项之规定，判决：1.被告人刘树光犯抢劫罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年一个月，并处罚金人民币二万元。总和刑期有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币二万五千元，决定执行有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币二万五千元；2.被告人向被害人退赔违法所得70902元。
上诉人刘树光提出，其对原判认定的事实没有异议，但原判认定其在盗窃罪中不构成自首其有异议，请二审法院公正判决。
经二审审理查明的事实及采纳的证据与一审相同。
本院认为，上诉人刘树光以非法占有为目的，伙同他人以暴力胁迫的方式，强取公私财物12266元，其行为已构成抢劫罪；其以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物58636元，系数额巨大，其行为已构成盗窃罪。上诉人刘树光犯罪后自动投案，并如实供述第一起的犯罪事实，系自首，依法对其所犯抢劫罪予以减轻处罚。关于上诉人刘树光提出其在盗窃犯罪中有自首情节的上诉意见，经查，其在公安机关如实供述了原判认定的第二至六起犯罪事实，但在一审宣判前翻供，其行为不属于自首，原判未认定其在盗窃犯罪中具有自首情节符合法律规定，故对其上诉意见不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，处理适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 何文波
审判员 曾琳巧
审判员 黄 琼
二〇一七年十二月十八日
书记员 钱海彦
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
１