浙江省松阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1124民初1934号原告：李金翠，女，1955年10月24日出生，汉族，住松阳县。委托诉讼代理人：王小明，浙江君问律师事务所律师。被告：余文虎，男，1950年3月4日出生，汉族，住松阳县。被告：叶金美，女，1953年5月20日出生，汉族，住松阳县。原告李金翠为与被告余文虎、叶金美民间借贷纠纷一案，于2017年4月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，分别于2017年5月24日、2018年1月17日公开开庭进行了审理。原告李金翠及其委托诉讼代理人王小明，被告余文虎、叶金美均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李金翠起诉称：两被告系夫妻关系。原告丈夫陈绍森与被告余文虎系朋友关系。2014年3月18日，被告余文虎向原告借款250000元，并出具了借条，约定利息按月利率15‰计算。2015年5月27日，被告余文虎再次提出向原告借款100000元，并出具了借条，约定利息按月利率15‰计算。被告余文虎将其中的22500元作为借款250000元半年的利息支付给原告李金翠。截止2016年10月份，被告共支付给原告李金翠利息76000元。2017年1月10日左右，原告李金翠出具350000元的借款情况一份，交被告余文虎签字并捺印予以确认。之后，原告李金翠再次出具350000元的欠借款利息一份，交被告余文虎签字并捺印予以确认。经原告催款，被告未还款。故原告诉至法院，请求判令：一、被告余文虎、叶金美归还原告借款350000元及利息（其中250000元的利息从2014年3月18日起按月利率15‰计算至还清之日止、其中100000元的利息从2015年5月27日起按月利率15‰计算至还清之日止，含已付利息76000元）；二、由被告承担本案诉讼费用。被告余文虎答辩称：1、被告与原告李金翠从未发生任何借贷关系，而原告的丈夫陈绍森与被告和被告的徒弟林某系朋友关系，从2009年开始就有经济来往；2、2014年3月，林某因承包工程需要向陈绍森借款250000元，2015年5月再次向陈绍森借款100000元，共计借款350000元。因该借款被告余文虎系中间人，为了证明该借款，两笔借款的付款方法均由陈绍森汇款到被告的账户中，再由被告余文虎转交给借款人林某，借款收到后，林某再出具借条给陈绍森并由被告余文虎作为执笔人签名捺印，故该350000元系林某与原告夫妻之间的借款，与被告余文虎无关；3、被告余文虎对借款情况、欠借款利息中“余文虎”签名、捺印无异议，但借款情况中的内容均系原告李金翠书写，且第二行“借给我余文虎”、第六行“借给我余文虎”以及落款处“借款人”共计15个字，均系原告李金翠在被告余文虎签字后再另行添加，被告余文虎根本不知情。综上，原、被告之间不存在借贷关系，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告叶金美答辩称：原告李金翠与被告余文虎不存在借贷关系，被告叶金美对该借款不知情，也从未使用该款项，不属于夫妻共同债务，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告李金翠为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据材料：1、存折、银行的明细账六份，待证原告交付给被告余文虎350000元款项的来源情况；2、浙江泰隆商业银行对账单两份，待证2014年3月18日，被告余文虎收到借款250000元；2015年5月27日，被告余文虎借款100000元，扣除250000元借款的半年利息22500元后，收到77500元的事实；3、借条一份，待证2014年3月18日，林某向原告李金翠丈夫陈绍森出具借款250000元的借条并注明“此借条已作废”，被告余文虎作为执笔人签字并捺印的事实；4、借条一份，待证2015年3月18日，林某再次向原告李金翠丈夫陈绍森出具借款250000元的借条，被告余文虎作为执笔人签字并捺印的事实；5、借条一份，待证2015年6月17日，林某向原告李金翠丈夫陈绍森出具借款100000元、时间为2015年5月26日的借条，被告余文虎作为执笔人签字并捺印的事实；6、收条复印件三份，待证2014年9月26日、2015年5月27日、2015年9月17日，陈绍森分别收到2014年3月18日至2014年9月17日的250000元借款利息22500元、2014年9月18日至2015年3月17日的250000元借款利息22500元以及2015年3月18日至2015年9月17日的250000元借款利息22500元的事实；7、借款情况、欠借款利息各一份，待证2017年1月，被告余文虎对向原告借款350000元予以确认，并明确欠借款利息76250元的事实。经质证，被告余文虎对证据材料1、2、3、4、5、6的真实性无异议，但借款双方系原告夫妻和林某，被告余文虎系中间人，故上述借款经被告余文虎账户再转交给林某，故该借款与被告余文虎无关；对证据材料7中的“余文虎”签名、捺印的真实性无异议，但对借款情况中正文第二行“借给我余文虎”、第六行“借给我余文虎”以及落款处“借款人”共计15个字，系原告事后添加，被告余文虎不知情。经质证，被告叶金美对原告提供的证据材料不知情，认为与其无关。本院认为，原告李金翠提供的证据材料，被告余文虎对其真实性无异议，本院予以确认。被告余文虎为证明其抗辩主张，向本院提供如下证据材料：1、收条、借条复印件一份，待证2009年、2012年，林某、陈绍森、被告余文虎就存在借贷关系，但该款已还清的事实；2、“作废”借条一份，待证2015年8月28日，林某向陈绍森借款100000元，并出具借条，由被告余文虎作为执笔人签名并捺印，该款于2016年已还清的事实；3、证人证言一份，待证证人林某系借款人，被告余文虎系执笔人，借款与其无关的事实。经质证，原告李金翠对证据材料1、2的真实性无异议，但该款已还清，与本案不具有关联性；对证据材料3的真实性有异议。本院认为，被告李金翠对原告提供的证据材料1、2的真实性无异议，本院予以采纳；对证据材料3，结合原告提供的由林某出具的借条予以印证，本院予以采纳。根据上述证据分析，结合当事人庭审陈述，本院认定事实如下：原告李金翠与陈绍森系夫妻关系。2014年3月18日，陈绍森、原告李金翠存入被告余文虎浙江泰隆商业银行账户250000元。同日，林某向陈绍森出具借条一份，借条约定：林某因需要资金，特向陈绍森借到现金250000元，通过银行汇款，借期一年，利息按月利率15‰计算，利息按半年结算支付一次即22500元等内容。落款为“借款人：林某执笔人：余文虎借款日期：2014年3月18日”。另，借条中注明：“此借条已作废”。2014年9月26日，陈绍森出具“今收到林某人民币贰万贰仟伍佰元，事由为25万借款2014年3月18日至2014年9月18日利息”的凭证一份。2015年3月18日，借款到期，林某未还款。2015年5月，林某再次向陈绍森借款100000元。2015年5月27日，扣除250000元借款的半年利息即2014年9月18日至2015年3月17日止的利息22500元后，陈绍森、原告李金翠存入被告余文虎浙江泰隆商业银行账户77500元。2015年5月27日，陈绍森出具“今领到林某人民币贰万贰仟伍佰元整，事由为25万借款利息（半年）”的凭证一份，落款为“2015年3月18日”，并由林某、被告余文虎签字、捺印。之后，林某重新出具借条一份，借条约定：林某因需要资金，特向陈绍森借到现金250000元，通过银行汇款，借期一年，利息按月利率15‰计算，利息按半年结算支付一次即22500元等内容。落款为“借款人：林某执笔人：余文虎2015年3月18日”。2015年6月17日，林某向陈绍森出具借条一份，借条约定：林某因需要资金，特向陈绍森借到现金100000元，通过银行汇款，借期一年，利息按月利率15‰计算，利息按一年结算支付一次即18000元等内容。落款为“借款人：林某执笔人：余文虎2015年5月26日”。2015年9月17日，陈绍森出具收条一份，收条约定：“今收到25万借款利息6个月贰万贰仟伍佰元整（22500元）”。借款到期后，林某未依约还款。2017年1月，原告李金翠出具借款情况一份，借款情况约定：第一笔款于2014年3月18号李金翠同志在泰隆银行付贰拾伍万元借给我余文虎；第二笔款于2015年5月27日李金翠同志在泰隆银行付壹拾万元借给我余文虎等内容。被告余文虎在借款情况的落款“借款人”处签名并捺印。2017年1月14日，原告李金翠出具欠借款利息一份，欠借款利息约定：“第一笔款2014年3月18号至2016年12月止的借款利息。第二笔款2015年5月27号至2016年12月止的借款利息，以上两笔借款利息余款共计柒万陆仟贰佰伍拾元（76250元）”。2017年3月17日，陈绍森、李金翠以林某、余文虎为被告诉至本院，后申请撤回起诉，本院裁定予以准许。之后，原告再次诉至本院，提出如上诉求。本院认为：林某向陈绍森借款并分别出具250000元、100000元的借条，双方主体符合法律规定，借条内容并不违法，应认定借款合同有效，双方应依约履行。陈绍森与原告李金翠系夫妻关系。2017年1月，被告余文虎在原告李金翠出具的借款情况中“借款人”处签名并捺印，应视其为对借款予以确认，符合债务加入的特征，构成债务承担，故应当对债务加入的债务承担还款责任。原告未提供证据证明被告叶金美存在与被告余文虎共同还款责任的的意思表示，故原告主张被告叶金美对借款承担共同还款责任的诉求，本院不予支持。被告余文虎提出借款情况中正文第二行“借给我余文虎”、第六行“借给我余文虎”以及落款处“借款人”，系原告事后添加，并非其真实意思表示的抗辩，被告余文虎未提供证据证明，本院不予采纳。综上，原告诉求合理部分，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告余文虎于本判决生效之日起十日内归还原告李金翠借款350000元并支付利息（其中250000元的利息从2014年3月18日起按月利率15‰计算至还清之日止、其中100000元的利息从2015年5月27日起按月利率15‰计算至还清之日止，含已付利息76000元。）；二、驳回原告李金翠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4004元，财产保全费3020元，共计7024元，由被告余文虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 杨宗磊二〇一八年二月七日代书记员 周斌艳??-8-???-7-?