wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0211民初6092号
原告:蒋某，女，2001年1月25日生,汉族，住无锡市滨湖区。
原告:蒋如华，男，1963年3月28日生,汉族，住无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：王辉，江苏周秋平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李娜，江苏周秋平律师事务所律师。
被告:无锡市汇丰房产开发有限公司，住所地无锡市滨湖区滨湖街道南湖中路。
法定代表人：谈鹏飞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴建新，江苏崇安律师事务所律师。
原告蒋某、蒋如华与被告无锡市汇丰房产开发有限公司（以下简称汇丰公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法由审判员徐东红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋某、蒋如华的委托诉讼代理人王辉，被告汇丰公司的委托诉讼代理人吴建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某、蒋如华向本院提出诉讼请求：1、依法确认�于无锡市滨湖区××号房屋产权归原告所有；2、依法判令被告立即履行合同并协助原告办理房屋产权证书。事实理由：2009年4月3日，原、被告双方签订认购协议，原告认购了被告开发建设的无锡市江南景园18号房屋，并于同日支付500万元购房款。2011年3月21日，双方签订《商品房买卖合同》，被告于同年交付房屋后，原告装修入住至今。
被告汇丰公司辩称：原、被告双方签订房屋买卖合同后，其公司已将房屋交付给了原告，并已入住。因原告购买的是期房，当时并不具备房屋过户手续，所以一直未能办理产证。现被告承诺尽快协助原告办理产权过户手续。
经审理查明：2011年3月21日，原告蒋某、蒋如华与被告汇丰公司签订《商品房买卖合同》一份，双方约定：由蒋某、蒋如华购买汇丰公司开发的坐落无锡市滨湖区南泉镇兴隆路东侧江南景园18号的别墅，房屋总价款为人民币500万元；合同约定一次性付款；汇丰公司应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由汇丰公司提供的资料报产权登记机关备案。2009年4月3日江苏苏阳建设有限公司通过中国建设银行股份有限公司无锡飞鸿支行付款给汇丰公司500万元，同日，汇丰公司出具了收据1份，该收据载明：“交款单位：蒋如华，人民币：伍佰万元整，收款事由：江南景园18号（施工号80号）预付房款。”2009年6月，汇丰公司将江南景园18号房屋交付给了原告。2011年初，原告搬入上述房屋居住使用至今。
上述事实，有《商品房买卖合同》、进账单、收据、及当事人陈述笔录等在卷证明。
本院认为：蒋某、蒋如华与汇丰公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力，双方均应积极履行合同义务。合同签订后，蒋某、蒋如华作为买受人按合同约定时间全面履行了付款义务，汇丰公司业已将讼争房屋交付给了蒋某和蒋如华。故蒋某、蒋如华要求汇丰公司继续履行合同并将无锡市滨湖区××号房屋过户至其名下的诉求，于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条之规定，判决如下：
一、坐落无锡市滨湖区南泉兴隆路东侧的江南景园18号房屋产权归蒋某、蒋如华所有。
二、蒋某、蒋如华与无锡市汇丰房产开发有限公司于2011年3月21日签订的《商品房买卖合同》继续履行。
三、无锡市汇丰房产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内将无锡市滨湖区江南景园18号房屋的房地产权属办理至蒋某和蒋如华名下。
案件受理费46800元减半收取23400元，由被告汇丰公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。
审判长 徐东红
二〇一七年十月二十七日
书记员 崔刚刚
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当按照诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤73民初3277号
原告：佛山市兴宇物资有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂南区。
法定代表人：石红，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：汤喜友，广东翰锐律师事务所律师。
被告：广东奥迪威传感科技股份有限公司，住所地广东省广州市番禺区。
法定代表人：张曙光，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑国森，广东安国律师事务所律师。
原告佛山市兴宇物资有限公司（以下简称兴宇公司）与被告广东奥迪威传感科技股份有限公司（以下简称奥迪威公司）侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理，依法适用普通程序，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告兴宇公司的委托诉讼代理人汤喜友、被告奥迪威公司的委托诉讼代理人郑国森均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兴宇公司向本院提出诉讼请求：1.判令奥迪威公司立即停止生产、销售、许诺销售侵犯兴宇公司专利号为ＺＬ20142007××××.6、名称为“电机速度传感器”实用新型专利产品的行为，并销毁生产模具；2.判令奥迪威公司赔偿兴宇公司经济损失及维权费用合计30万元整；3.判令奥迪威公司承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：兴宇公司于2014年2月22日向国家知识产权局申请了名称为“电机速度传感器”的实用新型专利，并于2014年8月6日获准授权，专利号为ＺＬ20142007××××.6。兴宇公司向案外人合普动力股份有限公司供货过程中发现奥迪威公司亦向该客户提供电机速度传感器产品。2017年7月7日，兴宇公司通过案外人合普动力股份有限公司取得了被诉侵权产品样品，经过比对，兴宇公司认为被诉侵权产品实施的技术方案与涉案专利技术方案相同，落入涉案专利权利要求1、2、3、6、7、8的保护范围。奥迪威公司未经兴宇公司许可，制造、销售涉嫌侵害兴宇公司涉案专利权的电机速度传感器产品，销售数量大、范围广，给兴宇公司造成了巨大的经济损失。综上，兴宇公司为维护自身的合法权益，特提起本案诉讼，请求法院判如所请。
庭审过程中，兴宇公司向本院提出变更诉讼请求申请，即将原诉讼请求第2项“判令奥迪威公司赔偿兴宇公司经济损失及维权费用合计30万元整”变更为“判令奥迪威公司赔偿兴宇公司经济损失及维权费用合计1万元整”。之后，兴宇公司当庭向本院提出撤诉申请，奥迪威公司对此不持异议。
本院认为，兴宇公司在法庭辩论结束前申请变更诉讼请求，没有侵害对方当事人的诉讼权利，亦属当事人对其诉讼权利的处分范围，应予以准许，本案案件受理费应当重新核定。兴宇公司申请撤回起诉，是对其诉讼权利和实体权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条第二项、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告佛山市兴宇物资有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告佛山市兴宇物资有限公司负担。
审 判 长 程方伟
人民陪审员 黎筱敏
人民陪审员 黎锦华
二〇一七年十二月十二日
法官 助理 陈晓兰
书 记 员 郭 骞
山东省邹平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1626刑初242号
公诉机关山东省邹平县人民检察院。
被告人王某某，男，1996年9月22日出生于山东省邹平县，汉族，中专文化，无业，住邹平县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年9月13日被邹平县公安局刑事拘留，同年9月25日被执行逮捕。
邹平县人民检察院以邹检公刑诉[2017]221号起诉书指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邹平县人民检察院指派检察员尹晓燕出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邹平县人民检察院指控：1.2017年8月16日21时左右，被告人王某某到邹平县魏桥镇天海宾馆205房间办理住宿，容留范某、赵某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2.2017年9月2日晚上，被告人王某某在邹平县魏桥镇弭家村家中，容留范某、赵某吸食甲基苯丙胺。
3.2017年9月8日左右一天晚上，被告人王某某通过微信转账400元给范某购买甲基苯丙胺。随后，被告人王某某在邹平县魏桥镇弭家村家中，容留范某、赵某吸食甲基苯丙胺。
2017年6月至8月间，被告人王某某在邹平县魏桥镇弭家村家中，三次容留赵某吸食甲基苯丙胺。
对上述指控，公诉机关向法庭提供了证人证言、勘验、检查笔录、鉴定意见、书证、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人王某某的行为构成容留他人吸毒罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定处罚。建议对被告人王某某在有期徒刑一年至二年间量刑，并处罚金。
被告人王某某对公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的犯罪事实供认不讳，对所举证据无异议，无辩解意见。
经审理查明：1.2017年6月至8月间，被告人王某某在邹平县魏桥镇弭家村家中，先后三次容留赵某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2.2017年8月16日21时左右，被告人王某某到邹平县魏桥镇天海宾馆办理住宿，在该宾馆205房间容留范某、赵某吸食甲基苯丙胺。
3.2017年9月2日晚上，被告人王某某在邹平县魏桥镇弭家村家中，容留范某、赵某吸食甲基苯丙胺。
4.2017年9月8日左右的一天晚上，被告人王某某通过微信转账400元给范某购买甲基苯丙胺。随后，被告人王某某在邹平县魏桥镇弭家村家中，容留范某、赵某吸食甲基苯丙胺。
2017年9月13日，邹平县公安局工作人员在邹平县魏桥镇弭家村将被告人王某某抓获。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
（一）证人证言
1.证人范某证言，证实他和王某某、赵某一起吸食过三次甲基苯丙胺。第一次在2017年8月16日晚上，在邹平县魏桥镇天海宾馆王某某开的205房间，赵某提供甲基苯丙胺与他、王某某一起吸食。第二次是9月初的一天，王某某电话联系他到王某某家中吸食甲基苯丙胺，当时赵某也在王某某家中。第三次是9月8日左右的一天晚上，王某某向他微信转账400元购买甲基苯丙胺，拿到甲基苯丙胺后王某某和他、赵某在王某某家中吸食。
2.证人赵某证言，证实2017年8月16日左右，王某某在魏桥镇天海宾馆开房间，他和范某、王某某一起在房间里吸食了他花200元购买的甲基苯丙胺。9月2日，王某某给他打电话让他去王某某家卧室，后来范某过来，他们三人吸食他带来的甲基苯丙胺，冰壶是王某某的。9月8日左右的一天晚上11时左右，他给王某某转账200元共同购买甲基苯丙胺后，他和王某某、范某在王某某家中吸食。6月份以来，他单独在王某某家吸食过三次甲基苯丙胺。
3.证人马某证言，证实他经营邹平县魏桥镇天海宾馆。王某某曾开过宾馆的205房间，因王某某称自己身份证丢失了，所以他将王某某的身份信息记录在本子上。王某某有时候和两名青年男子一起来宾馆。
（二）勘验、检查笔录
刑事科学技术照片一套，经被告人王某某当庭辨认，证实被告人王某某的家门、客厅、卧室，天海宾馆门口、一楼大厅、二楼205房间、旅客登记表的情况。
（三）鉴定意见
吸毒现场检测报告书三份，证实2017年9月13日，邹平县公安局工作人员对被告人王某某及范某、赵某进行尿液检测，其结果均呈阳性。
（四）书证
1.受案登记表、案件来源各一份，证实2017年9月13日，邹平县公安局魏桥派出所工作人员接匿名举报称，邹平县魏桥镇弭家村的王某某、范家村的范某近期吸食甲基苯丙胺。
2.抓获笔录一份，证实2017年9月13日10时左右，邹平县公安局工作人员在邹平县魏桥镇弭家村将被告人王某某抓获。
3.户籍证明一份，证实被告人王某某的出生日期、家庭住址等身份信息情况，犯罪时已达刑事责任年龄。
4.前科证明一份，证实经查询，被告人王某某之前无违法犯罪记录。
5.行政处罚决定书二份，证实2017年9月13日，邹平县公安局对赵某、范某决定行政处罚的情况。
（五）被告人供述
被告人王某某供述其作案的时间、地点、手段等情节与上述证据能相互印证。
本院认为，被告人王某某多次容留他人吸食甲基苯丙胺，其行为构成容留他人吸毒罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。
被告人王某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人王某某在有期徒刑一年至二年间量刑，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月13日起至2018年11月12日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 范立斌
人民陪审员 郑玉华
人民陪审员 任新民
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 杨 景
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0502民初1848号
原告中国银行股份有限公司通辽分行,住所地：通辽市科尔沁区明仁大街84号。
负责人:苏健，职务:行长。
委托诉讼代理人郎偲，内蒙古瀛沁律师事务所律师。
委托诉讼代理人刘亚楠，内蒙古瀛沁律师事务所律师。
被告金鸣，男，汉族，1982年1月1日出生，职工，现住通辽市，公民身份号码：×××。
原告中国银行股份有限公司通辽分行与被告金鸣信用卡纠纷一案,本院于2018年3月8日立案后，依法进行了审理。
原告中国银行股份有限公司通辽分行向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即偿还借款本金、利息、应收费用（滞纳金、手续费）及律师费合计36842元（利息、应收费用暂计至2018年1月8日为止，手机支付计算至本息偿清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告于2012年4月6日在原告处申请办理了信用卡，卡号×××。被告从原告处申领信用卡后即使用该卡进行透支消费，截止2017年1月8日，已经发生欠款共计人民币36842元。经原告多次催要，被告仍不归还。截止到2017年11月1日的欠款本金25999.64元、应收费用8842.36元，律师费2000元，共计36842元。
本院经审查认为，被告金鸣已经于2017年2月21日去世，原告于2018年3月8日起诉时，被告确系已经死亡。故本案属于被告不适格，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司通辽分行的起诉。
案件受理费361.00元，退还原告中国银行股份有限公司通辽分行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 关 清
二〇一八年三月十二日
书记员 于映波
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁法行恢执字第169号
申请执行人宁远县人口和计划生育委员会。地址：宁远县舜陵镇舜帝路。
法定代表人万志湘，主任。
被执行人彭荣忠，男，1975年5月4日出生。
被执行人饶美玉，女，1983年7月3出生。
申请执行人宁远县人口和计划生育委员会向本院申请恢复执行彭荣忠、饶美玉征收社会抚养费一案，本院于2014年7月14日立案执行。本案在执行过程中，被执行人主动与宁远县人口和计划生育委员会达成和解协议，确定被执行人应缴纳社会抚养费5800元人民币，现当事人已按和解协议的内容全部履行完毕。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省宁远县人民法院（2014）宁法行恢执字第169号恢复执行通知书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 波
审 判 员 杨增胜
审 判 员 裴依成
二〇一四年七月十六日
代理书记员 江为民
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0117民初6037号
原告：南京市溧水区八月时尚主题宾馆，住所地溧水区分龙岗****号。
法定代表人：时定伢，南京市溧水区人。
被告：徐玉珍，女，汉族，住安徽省郎溪县。
被告：陈飞，男，汉族，住兴化市。
原告南京市溧水区八月时尚主题宾馆与被告徐玉珍、陈飞旅店服务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告于2017年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告南京市溧水区八月时尚主题宾馆撤回起诉。
案件受理费50元，由原告石红负担.
审判员 徐南京
二〇一七年十二月十一日
书记员 谢朋飞
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终1232号
上诉人（原审被告）：王旭起。
上诉人（原审被告）：高菲。
被上诉人（原审原告）：王鹏。
上诉人王旭起、高菲因与被上诉人王鹏民间借贷纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2016）津0116民初64784号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月10日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查、询问当事人，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
王旭起上诉请求：1.依法撤销原审判决，发回重审或改判；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：29000元的卖车款已经作为还款给付了王鹏，该款应当在借款数额中减除。
高菲上诉请求：撤销原审判决第二项，改判高菲在37000元的范围内承担连带还款责任，对逾期利息不承担连带责任。事实和理由：在签订担保合同后，王鹏只给付王旭起47000元，并偿还了10000元，因此应在37000元范围内承担担保责任。担保人仅对欠款承担担保责任，没有义务对未偿还部分的逾期利息进行偿还。
王鹏辩称，未收到卖车款，不同意扣减，同时认可高菲的上诉请求。
王鹏向一审法院起诉请求：二被告偿还借款126000元，并支付自2016年3月18日起到判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的逾期付款利息。
一审法院认定事实：原告与二被告系朋友关系。2014年12月，被告王旭起以资金周转为名向原告借款30000元，后于2015年2月偿还了该笔借款。2015年4月23日，被告王旭起以需用钱为由向原告借款，原告通过其名下中国工商银行向被告转款38000元，7月18日被告再次向原告借款，因原告当时资金短缺，只通过中国工商银行向被告转款了3400元，剩余47000元借款答应过两日给付被告。当日被告向原告出具了借条一张，写明：“王旭起于2015年7月18日从王鹏处借到现金（大写）拾贰万陆仟元整（小写）126000元，定于2016年3月18日一次性归还，逾期不还，将按银行同期贷款利率的四倍给付利息。如双方产生纠纷因此产生的律师费，诉讼费等，全有（由）违约方承担。担保人的保证期间从2016年3月18日到2018年3月18日。”在借条的落款处有借款人王旭起和担保人高菲的签字确认。被告出具借条后，原告于同年7月20日通过中国工商银行向原告转款47000元，以上借款共计88400元。2015年8月20日和9月25日，被告王旭起通过中国工商银行向原告偿还借款10000元，剩余74000元借款原告催要未果，成讼。一审庭审中原、被告均认可被告高菲只对其中50000元借款承担担保责任。
一审法院认为，按照法律规定当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告提供借条证据，主张被告王旭起借款126000元，被告对此不予认可。而原告所提交的中国工商银行转账记录仅能证实自2015年4月23日至7月20日其向被告王旭起转款88400元，故原告向被告王旭起出借款项的数额应认定为88400元。扣除被告王旭起已偿还的10000元借款，剩余借款77400元被告应依法偿还。现被告王旭起未按约还款系违约，除依法偿还借款本金外，还应按约定支付逾期付款利息。被告高菲作为连带责任保证人，依法对其承担的50000元借款及逾期付款利息承担连带还款责任。被告王旭起关于曾用29000元卖车款偿还原告借款的抗辩主张，因证据不足，一审法院未予支持。一审法院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告王旭起于本判决生效后二十日内一次性偿还原告王鹏借款77400元，并支付自2016年3月18日起至判决确定给付之日止的逾期付款利息（以77400元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的24%计算）；二、被告高菲对其中50000元借款及逾期付款利息承担连带还款责任。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1410元，由原告王鹏负担550元，由被告王旭起、被告高菲共同负担860元。
本院二审期间，上诉人王旭起围绕上诉请求依法提交了支付宝转账记录照片一张，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人对上诉人王旭起提交的证据表示认可，认可收到支付宝转账2000元，本院对该事实予以确认。
二审庭审中，被上诉人自愿提出撤回对上诉人高菲的起诉，各方当事人均表示同意。
本院二审查明的其他事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原审根据转账记录认定被上诉人借款数额为88400元，上诉人王旭起还款10000元，事实清楚，但原审在计算尚欠款数额中存在计算错误，尚欠款数额应为78400元，对此本院予以纠正。二审中被上诉人认可2016年4月15日收到上诉人王旭起支付宝转款2000元，该款应在欠款数额中予以减除。上诉人王旭起主张卖车款29000元作为还款支付给了被上诉人王鹏，但其在一、二审中均未能提供充分证据予以证明，上诉人王旭起该项主张本院不予支持。因此，上诉人王旭起应偿还被上诉人欠款76400元并支付相应利息。二审中被上诉人提出撤回对上诉人高菲的起诉，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。
综上所述，王旭起的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、撤销天津市河东区人民法院（2016）津0116民初64784号民事判决；
二、上诉人王旭起于本判决生效之日起十日内一次性支付被上诉人王鹏借款76400元，并支付自2016年3月18日起至判决确定给付之日止的逾期付款利息（以76400元为基数，按年利率24%计算）。
三、驳回上诉人王旭起的其他上诉请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1410元，由王鹏负担550元，王旭起负担860元。二审案件受理费800元，由王鹏负担200元，王旭起负担600元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张艳军
审 判 员 吴文琦
代理审判员 刘 刚
二〇一七年三月十五日
书 记 员 任士强
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民终1232号
本院于2017年3月15日对上诉人王旭起、高菲与被上诉人王鹏民间借贷纠纷一案作出的（2017）津02民终1232号民事判决中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）津02民终1232号民事判决书中第1页第14行“天津市河东区人民法院”补正为“天津市滨海新区人民法院”，第5页第3行“天津市河东区人民法院”补正为“天津市滨海新区人民法院”。
审 判 长 张艳军
审 判 员 吴文琦
代理审判员 刘 刚
二〇一七年三月十五日
书 记 员 任士强
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津02民终1232号本院于2017年3月15日对上诉人王旭起、高菲与被上诉人王鹏民间借贷纠纷一案作出的（2017）津02民终1232号民事判决中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）津02民终1232号民事判决书中第1页第14行“天津市河东区人民法院”补正为“天津市滨海新区人民法院”，第5页第3行“天津市河东区人民法院”补正为“天津市滨海新区人民法院”。审 判 长  张艳军审 判 员  吴文琦代理审判员  刘 刚二〇一七年三月十五日书 记 员  任士强
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0321执恢104号
申请执行人：徐书安，男，1957年5月21日生，汉族，住桓台县。
申请执行人:李玉香，女，1955年12月4日生，汉族，住桓台县。
被执行人：山东桓台建设工程有限公司。住所地：桓台县建筑商城**号。统一社会信用代码：913703211644071810。
法定代表人：逯志军，董事长。
申请执行人徐书安、李玉香与被执行人山东桓台建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，桓台县人民法院(2016)鲁0321民初2859号民事判决书已经发生法律效力。因山东桓台建设工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，徐书安于2018年1月25日向本院申请恢复执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县人民法院(2016)鲁0321民初2859号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 伊护国
二〇一八年二月二十四日
书记员 胡文泽
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂12民终424号
上诉人（原审原告）：沈晶，女，1969年3月13日出生，汉族，住湖北省崇阳县。
上诉人（原审原告）：舒雄兵，男，1973年4月13日出生，汉族，住湖北省崇阳县。
上诉人（原审原告）：谭兴亮（又名谭浪），男，1973年10月13日出生，汉族，住湖北省崇阳县。
被上诉人（原审被告）：但再军，男，1986年7月9日出生，汉族，住湖北省崇阳县。
上诉人沈晶、舒雄兵、谭兴亮因与被上诉人但再军合伙协议纠纷一案，不服湖北省崇阳县人民法院（2017）鄂1223民初761号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审查认为，湖北省崇阳县人民法院在向当事人送达的交纳诉讼费用通知书中，明确告知上诉人应在上诉期满后七日内或接收本通知书次日起七日内预交上诉费，期满仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。上诉人沈晶、舒雄兵、谭兴亮于2017年11月12日签收上述法律文书后，未在法律规定的期限内缴纳上诉案件受理费，亦未提供申请司法救助的相关申请及证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人沈晶、舒雄兵、谭兴亮自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 涂海兰
审判员 陈 飚
审判员 徐金美
二〇一八年二月八日
书记员 余慧微
附：相关法律、法规等条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0105民初2357号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
主要负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：刘根。
委托诉讼代理人：司雯。
被告：王�，住济南市市中区。
委托诉讼代理人：杨志刚，山东千舜律师事务所律师。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告王玥信用卡纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘根、被告的委托诉讼代理人杨志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告信用卡欠款本息共计71107.02元（截止2017年1月15日，欠款本金45396.44元，利息9101.46元，费用16609.12元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至判决生效之日止。事实和理由：被告王玥自2011年8月5日向原告处申请办理了信用卡。截至2017年1月15日，被告累计欠款本息共计71107.02元。经多次催要，王玥一直未清偿。
被告王玥辩称，1、涉案信用卡系他人骗刷，被告已向公安机关报案，公安机关于2014年3月9日受理，根据先刑后民原则，本案应中止诉讼。2、原告的起诉已经超过诉讼时效。
本院经审理认定事实如下，2011年8月5日，经被告申请，原告为被告办理了信用卡一张。被告王玥在《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》中亲笔写明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”被告王玥在该栏签名处签名确认。申请表所附的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》中原告为甲方，被告为乙方。合约主要约定：1、乙方及其附属卡持卡人的甲方非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。2、乙方及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收费额为每笔30元人民币或3美元。预借现金交易不享受免息还款期待遇，由甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止。甲方记账日为此笔预借现金交易发生日，甲方按月计收复利。3、乙方每期最低还款额为：信用额度内消费款的百分之十，加上预借现金交易额的百分之十，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部消费款，加上所有的费用和利息。所有费用指：年费、预借现金手续费、挂失补发手续费、滞纳金、调阅签账单手续费、损坏换卡手续费等费用。4、乙方如未于每月到期还款日前还�当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。5、乙方超过到期还款日，未归还透支款等款项的，甲方有权催收，依法追索并停止持卡人卡片之使用，甲方因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由乙方承担。通用领用合约还约定了双方其他的权利义务。
原告提交持卡人查询账单1宗，载明：被告王玥分别于2013年11月3日还款3000元、于2014年1月3日还款0.19元、于2015年8月3日还款100元。被告对该证据的真实性无异议，主张最后一笔2015年8月3日的还款100元非其本人偿还，对此原告不予认可，被告未提交相关证据。该证据亦载明：截止至2017年1月15日，被告王玥欠款共计71107.02元，其中本金45396.44元、利息9101.46元、费用16609.12元。
另查明，被告提交的济南市公安局市中区分局的受案回执中记载，王玥于2014年3月9日报案，该单位已受理，报案内容为“王玥被诈骗案”。
本院认为，原告提交的申请表、领用合约及持卡人查询账单，被告对其真实性无异议，对原告提交的上述证据的真实性，本院予以确认。被告在《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》中亲笔写明“已阅读全部申请材料，愿意遵守领用合约的各项规则”，即应当受到领用合约的约束，按照领用合约的约定履行偿还本息及费用的相关义务。按照一般交易习惯，被告账户上转账还款，即视为其本人所为，即使不是其本人，亦是其授权之人所为，被告主张最后一笔还款非其本人所为，但未提交相关证据予以证明，本院不予采信，按照最后一次还款时间2015年8月3日计算，原告的起诉并未超过诉讼时效，故对被告的该抗辩意见，本院不予采信。
被告主张涉案信用卡系被骗刷，本案涉信用卡诈骗并提交受案回执，经审查，该受案回执内容并未载明系涉案信用卡诈骗，且被告未能提供其它有效证据予以证明，本院对其抗辩主张不予采信。被告主张原告工作人员承诺，被告报案原告即免予追究，原告对此不予认可，被告对其主张未提交相关证据予以证明，本院不予采信。
被告向原告申领并使用原告核发的信用卡，且对原告主张的本金的计算方式及数额无异议，对于所欠透支本金被告应当支付。原告向被告计收复利及其费用是依照被告签字认可的申请表及所附合约的约定，不违反中国银监会及中国人民银行关于金融系统利息及费�计收办法，故原告要求被告支付利息及费用的诉讼请求，本院依法予以支持。截至2017年1月15日，被告尚欠本息合计71107.02元。此后的利息、费用应当按照本案《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计取至本判决生效之日。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
一、被告王玥于本判生效之日起10日内，支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止至2017年1月15日的欠款本金、利息、费用共计71107.02元；
二、被告王玥于本判决生效之日起10日内，支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自2017年1月16日起至本判决生效之日止的利息、费用，按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1580元，减半收取790元，由被告王玥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 肖 葵
二〇一七年七月二十日
书记员 王玉儒
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民初481号
原告：安徽省富光实业股份有限公司
法定代表人：吴秀杰，职务：董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：杨春玲，山东坤华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李萌，山东坤华律师事务所律师。
被告：城阳区光长好一购商店
原告安徽省富光实业股份有限公司与被告城阳区光长好一购商店侵害商标权纠纷一案，审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽省富光实业股份有限公司撤回对被告城阳区光长好一购商店的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽省富光实业股份有限公司负担。
审判长 王 燕
审判员 石利华
审判员 郭 静
二〇一七年六月二十日
书记员 董赫赫
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0282民初1808号
原告：陆爱华，女，1960年12月4日出生，汉族，住慈溪市。
原告：陆爱芬，女，1963年10月18日出生，汉族，住慈溪市。
原告：陆爱萍，女，1965年11月22日出生，汉族，住慈溪市。
原告：陆爱聪，女，1969年11月22日出生，汉族，住慈溪市。
原告：陆慈凯，男，1989年4月16日出生，汉族，住慈溪市。
原告：陆柯亚，女，1983年5月9日出生，汉族，住慈溪市。
六原告共同委托诉讼代理人：沈立明，宁波市慈东法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司，住所地慈溪市浒山街道慈甬路456号。统一社会信用代码：913302827342773836
负责人：高小伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：方晓燕，该公司员工。
被告：阮国君，男，1965年11月24日出生，汉族，住慈溪市慈溪经济开发区。
被告：慈溪市崇寿镇人民政府，住所地：慈溪市崇寿镇六塘村（崇新街51号）。统一社会信用代码：113302820029790562
负责人：卢泽。
委托诉讼代理人：陈海锋，镇政府工作人员。
被告：慈溪市晨辉物业管理有限公司，住所地：慈溪市观海卫镇蒋家桥村。统一社会信用代码：913302827473882772
法定代表人：方光达，该公司董事长。
原告陆爱华、陆爱芬、陆爱萍、陆爱聪、陆慈凯、陆柯亚与被告中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司、阮国君、慈溪市崇寿镇人民政府、慈溪市晨辉物业管理有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告陆爱华、陆爱芬、陆爱萍、陆爱聪、陆慈凯、陆柯亚于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆爱华、陆爱芬、陆爱萍、陆爱聪、陆慈凯、陆柯亚的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陆爱华、陆爱芬、陆爱萍、陆爱聪、陆慈凯、陆柯亚撤诉。
审 判 员 景赞宇
二〇一八年四月十二日
代书记员 岑央科
?PAGE?3?
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0282民初1808号原告：陆爱华，女，1960年12月4日出生，汉族，住慈溪市。原告：陆爱芬，女，1963年10月18日出生，汉族，住慈溪市。原告：陆爱萍，女，1965年11月22日出生，汉族，住慈溪市。原告：陆爱聪，女，1969年11月22日出生，汉族，住慈溪市。原告：陆慈凯，男，1989年4月16日出生，汉族，住慈溪市。原告：陆柯亚，女，1983年5月9日出生，汉族，住慈溪市。六原告共同委托诉讼代理人：沈立明，宁波市慈东法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司，住所地慈溪市浒山街道慈甬路456号。统一社会信用代码：913302827342773836负责人：高小伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：方晓燕，该公司员工。被告：阮国君，男，1965年11月24日出生，汉族，住慈溪市慈溪经济开发区。被告：慈溪市崇寿镇人民政府，住所地：慈溪市崇寿镇六塘村（崇新街51号）。统一社会信用代码：113302820029790562负责人：卢泽。委托诉讼代理人：陈海锋，镇政府工作人员。被告：慈溪市晨辉物业管理有限公司，住所地：慈溪市观海卫镇蒋家桥村。统一社会信用代码：913302827473882772法定代表人：方光达，该公司董事长。原告陆爱华、陆爱芬、陆爱萍、陆爱聪、陆慈凯、陆柯亚与被告中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司、阮国君、慈溪市崇寿镇人民政府、慈溪市晨辉物业管理有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告陆爱华、陆爱芬、陆爱萍、陆爱聪、陆慈凯、陆柯亚于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆爱华、陆爱芬、陆爱萍、陆爱聪、陆慈凯、陆柯亚的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陆爱华、陆爱芬、陆爱萍、陆爱聪、陆慈凯、陆柯亚撤诉。审 判 员 景赞宇二〇一八年四月十二日代书记员 岑央科??3?
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执1572号
移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区顺城大街**号。
法定代表人：罗登亮，院长。
被执行人：刘大娃，男，汉族，1991年1月20日出生，住四川省中江县。
本院依据（2011）双流刑初字第124号刑事判决书于2017年3月2日移送执行刘大娃罚金一案，执行标的3000元。
在执行过程中，经调查，被执行人刘大娃名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李大清
二〇一七年六月二十五日
书记员 李 丹
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执1572号移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区顺城大街**号。法定代表人：罗登亮，院长。被执行人：刘大娃，男，汉族，1991年1月20日出生，住四川省中江县。本院依据（2011）双流刑初字第124号刑事判决书于2017年3月2日移送执行刘大娃罚金一案，执行标的3000元。在执行过程中，经调查，被执行人刘大娃名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  李大清二〇一七年六月二十五日书记员  李 丹
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋71刑更219号
罪犯荆启斌，男，1984年6月12日出生，汉族，山西省汾阳市人，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省孝义市人民法院于2013年8月22日作出(2013)孝刑初字第187号刑事判决，以被告人荆启斌犯强奸罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币五千元。执行机关山西省太原第一监狱于2018年5月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省太原第一监狱认定罪犯荆启斌在服刑期间，获得监狱表扬5次，并提供相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯荆启斌在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2014年10月至2018年1月共获得监狱表扬5次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯荆启斌在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯荆启斌减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2021年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 满京伟
审 判 员 闫 莉
审 判 员 支 鹏
二〇一八年六月二十六日
法官助理 阎 冬
书 记 员 王 昊
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初5008号
原告：开鲁县农村信用社合作联社，住所地内蒙古自治区通辽市开鲁县开鲁镇工农街。
法定代表人：陈志宏，理事长。
委托代理人：孙进，保安信用社副主任。
被告：王才富,男，1975年6月28日出生，汉族,农民,住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
被告：乌云森丹，女，1979年10月2日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
原告开鲁县农村信用合作联社与被告王才富、乌云森丹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙进到庭参加诉讼，被告王才富、乌云森丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告开鲁县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：要求被告王才富、乌云森丹偿还借款本金20000.00元，并按合同约定的利率给付贷款的利息至借款还清止。事实和理由：被告王才富、乌云森丹于2013年12月27日在原告所属保安信用社贷款20000.00元，用途为购买化肥，约定合同利率13.68‰，到期日为2014年12月10日,逾期利率20.52‰，逾期不还加收罚息。借款本金及利息至今未给付。
被告王才富、乌云森丹均未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻。被告王才富、乌云森丹于2013年12月27日在原告所属保安信用社贷款20000.00元，用途为购买化肥，约定合同月利率13.68‰，到期日为2014年12月10日,逾期月利率20.52‰，逾期不还加收罚息。借款本金及利息至今未给付。
上述事实有原告陈述及原告提交的内蒙古农村信用社借款借据、借款合同、结婚证复印件予以佐证。上述证据来源合法，客观真实,本院予以采信。
本院认为，被告王才富向原告借款，与原告签订借款合同，双方形成了合法的金融借款合同关系。根据”借款人应当按照约定的期限返还借款”、”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，借款到期后，被告王才富应当按照约定偿还借款本息。被告王才富与被告乌云森丹系夫妻关系，原告请求其二人共同偿还贷款本息，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王才富、乌云森丹于判决生效后立即共同偿还原告开鲁县农村信用合作联社借款本金20000.00元，并按月利率13.68‰给付自2013年12月27日至2014年12月10日止的利息，按月利率20.52‰给付自2014年12月11日至借款还清之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元、公告费600.00元，由被告王才富、乌云森丹负担，于判决生效后立即缴纳。
被告拒绝履行上述义务，原告可在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行，逾期人民法院不承担执行责任。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,同时交纳上诉案件受理费300.00元,上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。
审 判 长 牛启程
代理审判员 李成龙
人民陪审员 于瑞莲
二〇一七年三月六日
书 记 员 韩旭阳
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1725执1088号
申请执行人郓城县富华种植专业合作社，住所地郓城县南赵楼乡政府西188米。组织机构代码08088601-5。
法定代表人董贺，主任。
被执行人魏东旭，男，1991年6月15日出生，汉族，农民，住郓城县。
被执行人任兰字，男，1970年8月21日出生，汉族，农民，住郓城县。
申请执行人郓城县富华种植专业合作社与被执行人魏东旭、任兰字民间借贷纠纷一案，郓城县人民法院（2016）鲁1725民初337号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人于法定期限内向本院申请执行被执行人应按郓城县人民法院（2016）鲁1725民初337号民事判决书所确定的义务。本院于2017年6月28日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、被执行人财产申报表。本案在执行过程中，查明被执行人暂无履行能力，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2016）鲁1725民初337号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨正建
审判员 刘丙库
审判员 刘晓明
二〇一七年十二月五日
书记员 李旭东
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初4900号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：平阳县钻石年代娱乐俱乐部。
执行事务合伙人：周权。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称原告）与被告平阳县钻石年代娱乐俱乐部（以下简称被告）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，以简易程序于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王利民到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院诉请判令被告：1.立即停止播放《在云端》、《别傻了》、《最近比较烦》、《爱的城堡》、《超级喜欢》、《梁山伯与茱丽叶》、《星星堆满天》、《我给的爱》八首侵权作品，在曲库中删除上述侵权作品；2.赔偿原告经济损失8000元及为制止侵权所产生的合理费用2000元；3.承担本案诉讼费用。事实和理由：《流行歌曲*中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二�）》收录了协会会员滚石国际音乐股份有限公司享有著作权的《在云端》、《别傻了》、《最近比较烦》、《爱的城堡》、《超级喜欢》、《梁山伯与茱丽叶》、《星星堆满天》、《我给的爱》八首音乐电视作品（以下简称涉案作品）。滚石国际音乐股份有限公司授权原告以自己的名义同使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，收取使用费，及向侵权使用者提起诉讼。被告未经原告许可，也未向原告支付使用费，以营利为目的，在其经营场所的点唱机中完整收录了原告管理的涉案作品供公众点播，严重侵害原告的合法权益。
被告未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，中国唱片总公司出版的《流行歌曲经典?中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》（20碟�）收录了涉案作品，上述作品精选集包装盒上标注“本出版物内音乐电视作品的全部著作权归属于滚石国际音乐股份有限公司（以下简称滚石公司）”。2012年3月6日，原告与滚石公司签订了《音像著作权授权合同》，双方约定：滚石公司同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权信托原告管理，以便上述权利在其存续期间及在本合同有效期内完全由原告行使，上述权利包括滚石公司过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得且有权做此授权的权利；滚石公司不得自己行使或委托第三人代其行使在该合同有效期内约定由原告行使的自主权利，惟就广播权的部分，得不受本条款的限制。原告对滚石公司的权利管理，指同音像节目的使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，向使用者收取使用费，根据使用情况向滚石公司分配使用费，上述管理活动，均以原告的名义进行；原告有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼等。双方还约定：本合同自2012年1月1日起生效，有效期为三年；至期满前六十日滚石公司未以书面形式提出异议，本合同自动续展三年，之后亦照此办理。
2016年12月13日，申请人浙江英普律师事务所的委托代理人毛建丽来到位于浙江省温州市平阳县鳌江镇新河北路与104国道交叉口的钻石年代KTV，以普通消费者身份进入8307包厢进行消费，在房间内设置的点歌系统上进行查找、点播、播放，依次点播了涉案作品，并用摄像机对上述歌曲的点播、播放过程进行了摄像，消费结束后获得了该娱乐会所出具的金额为580元发票一张。随后，毛建丽将保全所拍摄的视频文件刻录成光盘。
经审核，确认（2016）浙杭钱证内字第22466号公证书保全的歌曲与原告涉案作品的画面相同。
被告系经营范围包括卡拉OK服务的普通合伙企业，注册于2006年3月14日，在文化行政主管部门备案包厢数为59个。
以上事实有原告提交的《流行歌曲*中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》（20碟装），《音像著作权授权合同》，浙江省杭州市钱塘公证处（2016）浙杭钱证内字第22466号公证书及所附歌单、发票复印件、照片打印件、光盘，平阳县文广新局出具的歌厅娱乐场所信息等证据予以证实。
庭审中，原告主张公证保全的音乐电视作品与涉案作品画面相同。经比对，公证保全的作品内容与涉案作品相应的内容画面相同�
本院认为，《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。在无相反证据的情况下，可以认定滚石公司系涉案作品的作者。根据原告与滚石公司签订的《音像著作权授权合同》，原告享有涉案作品的放映权，有权以自己的名义提起本案诉讼。原告在公证证据保全时摄录的内容系点播曲目的部分内容，但该部分内容与涉案作品的相应部分一致。考虑到公证证据保全所受到的时间限制以及被告经营的是娱乐场所等因素，原告提交的公证书及所附材料足以证实被告在其经营场所提供涉案作品的点播服务。被告的上述行为未经原告许可，侵害了原告就涉案作品享有的放映权。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项的规定，未经著作权人许可，复制、发行�表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。原告要求被告停止播放并从曲库中删除侵权作品，以及赔偿经济损失、支付合理费用的诉讼请求，本院予以支持。因原告的实际损失、被告的违法所得不能确定，本院根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款的规定，综合考虑以下因素，确定被告应赔偿原告的金额（含合理开支）为2400元：1.涉案作品系音乐电视作品；2.被告成立时间较早，有59个包厢；3.原告同时向本院起诉被告侵害作品放映权纠纷案件共有十九个，本院对制止侵权必然会支出的律师费、公证费等费用的合理部分在该十九案中予以分摊。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告平阳县钻石年代娱乐俱乐部立即停止在经营场所向公众提供《在云端》、《别傻了》、《最近比较烦》、《爱的城堡》、《超级喜欢》、《梁山伯与茱丽叶》、《星星堆满天》、《我给的爱》作品的点播服务，并在曲库中删除上述作品；
二、被告平阳县钻石年代娱乐俱乐部于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失（含合理开支）2400元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担10元，被告平阳县钻石年代娱乐俱乐部负担15元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 林孟
二〇一七年六月五日
书记员 林乐
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0381民初4900号原告：中国音像著作权集体管理协会。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。被告：平阳县钻石年代娱乐俱乐部。执行事务合伙人：周权。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称原告）与被告平阳县钻石年代娱乐俱乐部（以下简称被告）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，以简易程序于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王利民到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院诉请判令被告：1.立即停止播放《在云端》、《别傻了》、《最近比较烦》、《爱的城堡》、《超级喜欢》、《梁山伯与茱丽叶》、《星星堆满天》、《我给的爱》八首侵权作品，在曲库中删除上述侵权作品；2.赔偿原告经济损失8000元及为制止侵权所产生的合理费用2000元；3.承担本案诉讼费用。事实和理由：《流行歌曲·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二�）》收录了协会会员滚石国际音乐股份有限公司享有著作权的《在云端》、《别傻了》、《最近比较烦》、《爱的城堡》、《超级喜欢》、《梁山伯与茱丽叶》、《星星堆满天》、《我给的爱》八首音乐电视作品（以下简称涉案作品）。滚石国际音乐股份有限公司授权原告以自己的名义同使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，收取使用费，及向侵权使用者提起诉讼。被告未经原告许可，也未向原告支付使用费，以营利为目的，在其经营场所的点唱机中完整收录了原告管理的涉案作品供公众点播，严重侵害原告的合法权益。被告未作答辩，也未向本院提交证据。经审理查明，中国唱片总公司出版的《流行歌曲经典?中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》（20碟�）收录了涉案作品，上述作品精选集包装盒上标注“本出版物内音乐电视作品的全部著作权归属于滚石国际音乐股份有限公司（以下简称滚石公司）”。2012年3月6日，原告与滚石公司签订了《音像著作权授权合同》，双方约定：滚石公司同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权信托原告管理，以便上述权利在其存续期间及在本合同有效期内完全由原告行使，上述权利包括滚石公司过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得且有权做此授权的权利；滚石公司不得自己行使或委托第三人代其行使在该合同有效期内约定由原告行使的自主权利，惟就广播权的部分，得不受本条款的限制。原告对滚石公司的权利管理，指同音像节目的使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，向使用者收取使用费，根据使用情况向滚石公司分配使用费，上述管理活动，均以原告的名义进行；原告有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼等。双方还约定：本合同自2012年1月1日起生效，有效期为三年；至期满前六十日滚石公司未以书面形式提出异议，本合同自动续展三年，之后亦照此办理。2016年12月13日，申请人浙江英普律师事务所的委托代理人毛建丽来到位于浙江省温州市平阳县鳌江镇新河北路与104国道交叉口的钻石年代KTV，以普通消费者身份进入8307包厢进行消费，在房间内设置的点歌系统上进行查找、点播、播放，依次点播了涉案作品，并用摄像机对上述歌曲的点播、播放过程进行了摄像，消费结束后获得了该娱乐会所出具的金额为580元发票一张。随后，毛建丽将保全所拍摄的视频文件刻录成光盘。经审核，确认（2016）浙杭钱证内字第22466号公证书保全的歌曲与原告涉案作品的画面相同。被告系经营范围包括卡拉OK服务的普通合伙企业，注册于2006年3月14日，在文化行政主管部门备案包厢数为59个。以上事实有原告提交的《流行歌曲·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》（20碟装），《音像著作权授权合同》，浙江省杭州市钱塘公证处（2016）浙杭钱证内字第22466号公证书及所附歌单、发票复印件、照片打印件、光盘，平阳县文广新局出具的歌厅娱乐场所信息等证据予以证实。庭审中，原告主张公证保全的音乐电视作品与涉案作品画面相同。经比对，公证保全的作品内容与涉案作品相应的内容画面相同�本院认为，《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。在无相反证据的情况下，可以认定滚石公司系涉案作品的作者。根据原告与滚石公司签订的《音像著作权授权合同》，原告享有涉案作品的放映权，有权以自己的名义提起本案诉讼。原告在公证证据保全时摄录的内容系点播曲目的部分内容，但该部分内容与涉案作品的相应部分一致。考虑到公证证据保全所受到的时间限制以及被告经营的是娱乐场所等因素，原告提交的公证书及所附材料足以证实被告在其经营场所提供涉案作品的点播服务。被告的上述行为未经原告许可，侵害了原告就涉案作品享有的放映权。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项的规定，未经著作权人许可，复制、发行�表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。原告要求被告停止播放并从曲库中删除侵权作品，以及赔偿经济损失、支付合理费用的诉讼请求，本院予以支持。因原告的实际损失、被告的违法所得不能确定，本院根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款的规定，综合考虑以下因素，确定被告应赔偿原告的金额（含合理开支）为2400元：1.涉案作品系音乐电视作品；2.被告成立时间较早，有59个包厢；3.原告同时向本院起诉被告侵害作品放映权纠纷案件共有十九个，本院对制止侵权必然会支出的律师费、公证费等费用的合理部分在该十九案中予以分摊。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告平阳县钻石年代娱乐俱乐部立即停止在经营场所向公众提供《在云端》、《别傻了》、《最近比较烦》、《爱的城堡》、《超级喜欢》、《梁山伯与茱丽叶》、《星星堆满天》、《我给的爱》作品的点播服务，并在曲库中删除上述作品；二、被告平阳县钻石年代娱乐俱乐部于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失（含合理开支）2400元；三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担10元，被告平阳县钻石年代娱乐俱乐部负担15元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  林孟二〇一七年六月五日书记员  林乐
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初6511号
原告：王北方。
委托诉讼代理人林正伟，响水县陈家港法律服务所法律工作者。
被告：钱树锦。
原告王北方与被告钱树锦保证合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告王北方的委托诉讼代理人林正伟、被告钱树锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王北方向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还原告借款30000元及利息（利息从2016年2月6日其至全部还清为止，按月利率2%计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月6日，借款人顾仕富向我借款30000元。月利率2%，期限一年半，由被告承担连带责任，有借款凭据为证。借款到期后，借款人和被告一直不予还款。
被告钱树锦承认原告王北方提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告钱树锦应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告王北方支付借款人民币30000元，并承担利息（利息从2016年2月6日起至实际给付之日止按月利率2%计算），保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告钱树锦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 朱加荣
二〇一七年十一月二日
书记员 郑 颖
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁03民辖终174号
上诉人(原审被告):徐淑兰,女,1955年12月20日出生,汉族,住广西壮族自治区南宁市青秀区。
上诉人(原审被告):焦方杰,男,1960年8月13日出生,汉族,住广西壮族自治区南宁市青秀区.
被上诉人(原审原告):王继山，男，1961年10月12日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。
上诉人徐淑兰、焦方杰因与被上诉人王继山委托合同纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2017）鲁0303民初6879号民事裁定，向本院提起上诉。
徐淑兰、焦方杰上诉称：上诉人与被上诉人并未签订委托合同,不能适用法律对合同履行地法院管辖的相关规定。根据《民事诉讼法》第二十一条之规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。上诉人在2010年之前就已离开淄博到南宁市长期居住，故本案应由广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院管辖。原审法院对本案无管辖权。请求依法撤销原审裁定，将本案移送广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系委托合同纠纷。原、被告之间未约定争议管辖，故依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中被上诉人要求上诉人返还投资权益收益款，作为接收货币的一方，被上诉人住所地淄博市张店区应为合同履行地。原审法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王鲁建
审 判 员 张兴孟
审 判 员 丁 丽
二〇一八年五月九日
法官助理 王艳艳
书 记 员 周 琳
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0881执1149号
申请执行人：郑桂凤，女，1964年5月8日出生，汉族，住桂平市。
被执行人：梁少玲，女，1969年12月2日出生，汉族，住桂平市。
本院在执行申请执行人郑桂凤与被执行人梁少玲机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人没有报告财产，申请执行人没有提供被执行人可供执行财产线索。本院调查被执行人的银行存款、工商登记、土地登记、房产登记、车辆登记，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人申请执行标的16700元，已履行了900元，被执行人未履行执行标的15800元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费及有关消费令。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王锦荣
审判员 黄庆朝
审判员 薛寒非
二〇一七年十二月二十日
书记员 曾其云
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0881执1149号申请执行人：郑桂凤，女，1964年5月8日出生，汉族，住桂平市。被执行人：梁少玲，女，1969年12月2日出生，汉族，住桂平市。本院在执行申请执行人郑桂凤与被执行人梁少玲机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人没有报告财产，申请执行人没有提供被执行人可供执行财产线索。本院调查被执行人的银行存款、工商登记、土地登记、房产登记、车辆登记，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人申请执行标的16700元，已履行了900元，被执行人未履行执行标的15800元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费及有关消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王锦荣审判员  黄庆朝审判员  薛寒非二〇一七年十二月二十日书记员  曾其云
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽01执异1223号
案外人：李凤霞，女，1949年12月23日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。
申请执行人：沈阳工业大学，住所地：辽宁省沈阳市经济技术开发区。
法定代表人：张铁岩，该校校长。
委托代理人：温勇，男，1978年4月30日出生，汉族，该学校教师，住址：沈阳市铁西区。
委托代理人：闫宇，女，1986年11月16日出生，汉族，该学校教师，住址：沈阳市皇姑区。
被执行人：辽宁嘉富房产开发有限公司，住所地：辽宁省沈阳市康平县。
法定代表人：苗龙，该公司经理。
委托代理人：刘凤英，女，1950年1月31日出生，汉族，该公司员工，住址：辽宁省沈阳市皇姑区。
本院在执行上列当事人合资合作开发房地产合同纠纷一案中，案外人李凤霞对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
上列当事人合资合作开发房地产合同纠纷一案，依据辽宁省高级人民法院（2010）辽民一终字第105号民事判决书，本院于2010年11月22日立案执行，执行案号为（2010）沈法执字第505号。在执行中，本院于2010年11月30日查封了被执行人辽宁嘉富房产开发有限公司名下的位于沈阳市铁西区齐贤南街X号房产，具体如下：1.卷号X，面积5218平方米；2、卷号X，面积3793.52平方米；3、卷号X，面积3835平方米；被执行人所有的位于沈阳市铁西区齐贤南街X号房产，具体如下：1.卷号X，面积5508.7平方米；2、卷号X，面积3681平方米；3、卷号X，面积3835.1平方米。
案外人请求解除对位于沈阳市铁西区齐贤南街X号X栋X单元X楼X号房屋的查封。主要理由：2009年12月21日案外人从辽宁嘉富房产开发有限公司处购买了位于沈阳市铁西区齐贤南街X号X栋X单元X楼X号房屋，建筑面积104平方米，每平方米2600元，同时交付房屋入住至今。申请案外人占有使用中并缴纳的物业费、水、电等实际费用，案外人的房屋取得是合法有效的实际取得了物权，理应受到法律保护。在法院查封申请案外人之前，已经合法占有该房产，并支付全部价款，案外人请求法院解除涉案房屋的查封。
申请执行人沈阳工业大学称，一、答辩人申请查封嘉富公司房产合法有效，答辩人与辽宁嘉富房产开发有限公司合资合作开发房地产合同纠纷一案，贵院于2010年11月30日做出（2010）沈法执字第505号民事（执行）裁定书，查封位于沈阳市铁西区齐贤南街X号和X号房产。我校作为合法债权人，申请查封债务人名下的上述房产合法有效。二、申请案外人不符合执行异议法律规定之情形，答辩人不同意排除执行异议。案外人提供的房屋买卖合同和各项收款收据，均不能确定提供证据的真实性、合法性、有效性。在无其他任何有效佐证的情况下，无法证明当事人在法院查封之前已经签订合法有效的书面合同，并已支付全部价款，更不能证明当事人在法院查封之前已合法占有该不动产。案外人申请不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条、第29条规定，不应排除执行异议。
经审查，案外人提供的《购房协议》记载，2009年12月21日，案外人与被执行人辽宁嘉富房产开发有限公司签订《购房协议》一份，购买了位于沈阳市铁西区齐贤南街X号X栋X单元X楼X号，面积为104平方米的房屋。
根据案外人提供的《收款收据》中记载，2009年12月21日，案外人交纳了购房款270,400元。2009年12月21日，案外人交纳了水费200元、煤气费200元、物业费749元。
案外人提供的《房屋准住通知单》中记载，2009年12月21日，被执行人为案外人开具了《房屋准住通知单》一份，内容为：李凤霞：兹将沈阳市铁西区齐贤南街X号第X栋X单元X层X号房间，建筑面积104平方米的房屋配给你使用，限在十日内进住，过期无效。由2009年12月21日起进住。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”上述规定系关于不动产无过错买受人物权期待权的保护条件的规定。根据案外人提供的上述证据材料，可认定案外人在人民法院查封之前与被执行人存在房屋买卖关系，已支付约定价款且已交付占有，对于案涉房屋未办理登记手续案外人并无过错。因此，案外人的理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对位于沈阳市铁西区齐贤南街X号X栋X单元X层X号，面积为104平方米房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 郑竹玉
审 判 员 史永成
代理审判员 高 聪
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 金婷婷
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭建商初字第664号
原告叶××。
被告储×。
本院在审理原告叶××与被告储×民间借贷纠纷一案中
，原告叶××于2009年2月26日向本院提交财产保全申请，要
求查封被告储×所有的位于建德市新安江街道政法路5幢3-
505室住房一套，保全价值人民币11000元，并已提供了担保。
本院认为，原告叶××的申请符合法律规定，予以准许
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四
条、第一百四十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被告储×所有的位于建德市新安江街道政法路5幢3-
505室住房一套，保全价值人民币11000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
审判员 鲁 军
二〇〇九年二月二十七日
书记员 张国华
广东省汕头市潮阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0513民初1655号
原告：汕头市福稻食品有限公司，住所地汕头市潮阳区文光平东潮海路旁工贸综合楼北幢首层2号铺。
法定代表人：马文亮。
被告：潮阳市龙海贸易有限公司，住所地潮阳市棉城镇中山西路三区十三幢602。
法定代表人：钟应龙。
原告汕头市福稻食品有限公司与被告潮阳市龙海贸易有限公司金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告汕头市福稻食品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人�法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按汕头市福稻食品有限公司撤回起诉处理。
审判员 李燕玲
二〇一七年十一月二十九日
书记员 柳惠琼
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2743号
罪犯顾思全，男，1987年3月10日出生于山东省郯城县，汉族，大专文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一一年十月二十八日，山东省济南市天桥区人民法院作出（2011）天刑初字第113号刑事判决，以被告人顾思全犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省济南监狱于2014年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯顾思全在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯顾思全在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯顾思全在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次，被评为2013年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯顾思全在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯顾思全减去有期徒刑一年一个月（刑期自减刑之日起计算，至2020年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 毕 飞
代理审判员 吕厥中
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 孙连友
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1302执5328号
被执行人：赵书平，男，1967年7月3日生，汉族，住宿迁市经济开发区。
本院在执行赵书平危险驾驶一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年五月二十六日
书记员 刘家明
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1302执5328号被执行人：赵书平，男，1967年7月3日生，汉族，住宿迁市经济开发区。本院在执行赵书平危险驾驶一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年五月二十六日书记员  刘家明
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初7286号
原告：重庆海兰云天物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区杨家坪兴胜路55号1幢。统一社会信用代码91500107750098078Q。
法定代表人：伍顺文，该公司董事长。
被告：周杰学，住重庆市九龙坡区。
被告：蒲文菊，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆海兰云天物业管理有限公司诉被告周杰学、蒲文菊物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆海兰云天物业管理有限公司于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆海兰云天物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆海兰云天物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆海兰云天物业管理有限公司承担。
审 判 长 马依婷
代理审判员 文 臣
人民陪审员 杨 莉
二〇一七年十月三十日
书 记 员 夏 瑜
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0104民初1762号
原告：徐继红，女，1960年12月7日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
被告：韩立新，男，1968年2月5日出生，汉族，住合肥市蜀山区，
被告：安徽省万达物流有限公司，住所地合肥市合裕路1080号，统一社会信用代码91340100733019227H。
法定代表人：韩立新。
原告徐继红与被告韩立新、安徽省万达物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法适用简易程序于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告徐继红到庭参加诉讼。被告韩立新、安徽省万达物流有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐继红向本院提出诉讼请求：1、被告归还所欠借款本金16万元，并支付自2015年5月20日起至起诉之日止按月利率1%计算的利息35200元，后续利息按年利率1%顺延到实际付款之日；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月20日原告徐继红将人民币16万元借给韩立新一年，利息35200元，按银行同期贷款利率计算（1.0），2016年5月20日到期后多次去韩立新公司、家里，又以电话、短信催还借款，韩立新次次当面答应，实则未还一分。被告的行为损坏了原告的合法利益，特向法院提起诉讼，望法院判如所请。
被告韩立新、安徽省万达物流有限公司未作答辩亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2014年5月12日，徐继红通过其中国工商银行账户向韩立新中国银行账户转账150000元。同日，安徽省万达物流有限公司出具两张收据，金额分别为50000元和100000元，两张收据均载明：“交款单位：钱建铭，收款方式：转账。”2014年12月12日，安徽省万达物流有限公司出具一张金额为10000元的收据，载明：“交款单位：钱建铭，收款方式：现金。”徐继红称，钱建铭生前系安徽省万达物流有限公司的员工，韩立新因开办沙场，告诉钱建铭其可以入股投资，徐继红与钱建铭就向韩立新出借100000元，约定月息3%，另外50000元作为入股投资，之后又给韩立新100**元作为投资，2015年钱建铭去世，韩立新便就上述款项一并出具借条一张，并收回三张收据。2015年5月20日，韩立新向徐继红出具借条一张，载明：“今借到徐继红现金壹拾陆万整（￥160000.00元），利息按银行同等贷款利息支付。”安徽省万达物流有限公司作为担保人在借条上盖章。
另查，徐继红与钱建铭于1984年登记结婚。钱建铭于2015年5月3日去世。
上述事实有原告方陈述及原告提供的被告身份证复印件1份、营业执照1份、借条1张、工商银行汇款单1份、催款短信截图1张、收据复印件3张、结婚证1份、死亡证明1份。
本院认为：债务应当清偿。原告徐继红主张被告韩立新欠其160000元未还，有借条、汇款单及收据等为证，本院予以认定，被告韩立新应当清偿。关于原告主张的利息部分，本院支持以160000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算自2015年5月20日至原告起诉之日即2017年3月7日的利息14196.67元，超出部分，本院不予支持，此后的利息以160000元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率计算至款清时止。安徽省万达物流有限公司作为担保人在借条上盖章，应承担保证责任，双方对保证方式没有约定，故安徽省万达物流有限公司应当对上述债务承担连带保证责任。据此,根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告韩立新于本判决生效之日起十日内偿还原告徐继红借款160000元并支付原告徐继红自2015年5月20日至2017年3月7日期间的利息14196.67元，此后的利息以160000元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率计算至款清时止；
二、被告安徽省万达物流有限公司对本判决第一项确定的债务承担连带偿还责任；
三、驳回原告徐继红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4204元，减半收取2102元，保全费1496元，由被告韩立新、安徽省万达物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 孙睿杰
二〇一七年六月九日
书记员 余 芮
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玄商初字第1228号
原告中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地南京市洪武北路20号。
负责人胡庆华，该行行长。
委托代理人付志，江苏冠文律师事务所律师。
被告黄忠利，男，汉族，1968年3月23日生，住南京市浦口区。
被告蔡东微，女，汉族，1970年9月3日生，住南京市浦口区。
原告中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行南京分行）诉被告黄忠利、蔡东微借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员战秋君独任审判，公开开庭进行了审理。原告民生银行南京分行的委托代理人付志到庭参加了诉讼；被告黄忠利、蔡东微经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民生银行南京分行诉称，2013年1月7日，原告与被告黄忠利签订了一份“个人综合授信借款合同”，约定自2013年1月7日至2016年1月7日，被告黄忠利可在三年内向原告申请85万元额度内的借款。被告蔡东微系黄忠利之妻子，为被告黄忠利的还款提供连带保证责任担保。同时被告黄忠利以其自有房产提供抵押担保。合同订立后，原告于2013年1月9日发放了85万元借款，借款期限1年。自2013年7月起，被告黄忠利未按合同约定的时间还款，违反了合同的约定。原告诉来法院，要求：被告黄忠利、蔡东微偿还原告借款本金85万元及利息、罚息合计5312.50元（利息、罚息计算到2013年7月15日，此后利息、罚息按双方合同约定计算至款项实际偿清之日），支付律师代理费25850元；原告对被告抵押的南京市浦口区宁六路1号浦东花园15幢802室、803室房屋享有优先受偿权。
被告黄忠利、蔡东微未提出答辩意见。
经审理查明，2013年1月7日，原告与被告黄忠利签订了“个人综合授信借款合同”。合同约定：被告黄忠利在本合同约定的额度使用期间内可向原告申请使用的借款额度为85万元，额度使用期间为2013年1月7日至2016年1月7日；借款用途为，用于公司经营；授信提用人为甲方（被告黄忠利）以及甲方名下经营实体：南京市浦口区永兴建材总汇，甲方同意，对于上述甲方外的其他授信提用人在本合同授信额度项下所发生的全部债务，包括但不限于本金及其利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）共同承担还款义务；还款方式为按月结息，到期还本；合同贷款利率为年固定利率7.5%;到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至清偿本息为止；对不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的结息日或还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；逾期利率为本合同贷款利率基础上加收50%确定；甲方保证任一授信提用人按时偿还本授信额度项下所发生具体业务的资金本息，按时支付应付费用。甲方违反承诺、陈述或保证，或者违反本合同约定义务，或在本合同履行过程中明确表示或者以自己的行为表明其不能按照本合同或具体业务合同的约定履行视为发违约事件，乙方（原告民生银行）有权要求任一授信提用人已提取的全部或者部分借款要求提前清偿，有权行使担保权等。
2013年1月7日，原告与被告黄忠利签订了房地产抵押合同。合同约定：抵押担保的主债权为黄忠利与原告签订的“个人综合授信借款合同”，抵押担保的借款本金金额为85万元；抵押范围为上述主债权的本金及其利息、违约金、赔偿金、实现抵押权的费用；被告黄忠利将“抵押房地产清单”中载明的自有房地产及其附着物、固定物抵押给原告，作为上述主债务人履行债务的担保。“抵押房地产清单”载明的房屋为：南京市浦口区宁六路1号浦东花园15幢802室（所有权证号浦转字第240933号），南京市浦口区宁六路1号浦东花园15幢803室（所有权证号浦转字第02002126号）。
同年1月9日，原告将85万元贷款汇入被告黄忠利指定帐户。个人借款凭证上载明的借款起始日为2013年1月9日，借款到期日为2014年1月9日；年利率为7.5%，按月结息，逾期利率为年利率加收50%，违约罚息利率为年利率加收100%等。2013年7月起，被告黄忠利没有依约归还利息。原告于2013年7月23日与江苏冠文律师事务所签订委托代理合同，委托江苏冠文律师事务所律师担任原告与黄忠利、蔡东微等借款合同纠纷一案的诉讼代理人，原告向江苏冠文律师事务所支付律师代理费25850元。江苏冠文律师事务所于2013年9月10日向原告开具律师费发票。后原告诉来本院。
另查明，被告蔡东微系黄忠利的妻子，其与被告黄忠利共同向原告出具了“申请人、申请人配偶（个人）声明”，同意以夫妻共同财产偿还贷款。
以上事实由个人综合授信借款合同、房地产抵押合同、个人借款凭证、欠款明细、委托代理合同、发票、本院庭审笔录等证据证实。
本院认为，原告与被告黄忠利签订的个人综合授信借款合同合法有效，双方应当按照合同约定履行。被告黄忠利未按月支付利息，违反了合同约定，原告有权依约要求被告提前还款，收回全部借款本息。
被告蔡东微系被告黄忠利之妻子，对于双方婚姻存续期间的债务应按夫妻共同债务处理，应对黄忠利的借款承担共同还款责任。故原告要求被告黄忠利、蔡东微共同归还借款本息的诉讼请求，本院应予支持。
原告与被告黄忠利签订的个人综合授信借款合同约定，因被告黄忠利违约致使原告采取诉讼方式实现债权的,被告黄忠利应承担原告为此支付的实现债权和担保权利的费用(包括但不限于律师费、差旅费等)。故原告应为本次诉讼支付的律师费用25850元应当由被告黄忠利、蔡东微赔偿。
原告与被告黄忠利签订的抵押合同合法有效，双方均应当按照合同约定履行。因被告黄忠利未按照合同约定还款，原告有权按照抵押合同约定，以被告黄忠利位于南京市浦口区宁六路1号浦东花园15幢802室（所有权证号浦转字第240933号）、南京市浦口区宁六路1号浦东花园15幢803室（所有权证号浦转字第02002126号）的房屋在本案被告黄忠利还款义务的范围内享有优先受偿权。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄忠利、蔡东微于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国民生银行股份有限公司南京分行借款本金85万元及其利息、罚息合计5312.50元（暂计算至2013年7月15日，此后按双方合同约定的标准计收利息、罚息至本判决确定的给付之日），并赔偿原告律师费25850元。
二、原告中国民生银行股份有限公司南京分行有权对被告被告黄忠利位于南京市浦口区宁六路1号浦东花园15幢802室（所有权证号浦转字第240933号）、南京市浦口区宁六路1号浦东花园15幢803室（所有权证号浦转字第02002126号）的房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权。
本案案件受理费6306元、保全费4926元，合计11232元由两被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：南京市农业银行鼓楼支行；账号：10×××67。
代理审判员 战秋君
二〇一三年十月二十三日
见习书记员 栾昕然
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1381执异64号
案外人：刘修贤，男，1963年12月30日出生，汉族，住冷水江市。
全权代理人：刘玉文,男,系冷水江市禾青镇炉竹村村主任。
申请执行人杨善祥,男,汉族,1969年5月19日出生,住冷水江市。
被执行人：刘华桂,男,汉族,1968年10月13日出生,住冷水江市。
被执行人：王共姣,女,1972年9月4日出生,住冷水江市。
本院在执行申请执行人杨善祥与被执行人刘华桂、王共姣民间借贷纠纷一案过程中，于2017年12月29日轮候冻结了被执行人王共姣在中国农业银行冷水江市支行的两个账户中的存款70688.19元。此后，案外人刘修贤提出书面执行异议。本院受理后,依法组成合议庭进行审查。2018年1月23日,案外人刘修贤以王共姣在中国农业银行冷水江市支行的上述两个账户已解除冻结为由向本院书面申请撤回执行异议。
本院认为：案外人刘修贤撤回执行异议的申请符合相关法律规定,本院应予支持,因此,依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定,裁定如下：
准许案外人刘修贤撤回对本院冻结王共姣在中国农业银行冷水江市支行两个账户的执行异议。
审判长 陆伯光
审判员 潘文青
审判员 谭东海
二〇一八年一月二十六日
书记员 郭 珊
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕民保字第171号
申请人单祥龙，男，1969年6月18日出生，汉族，住滕州市。
申请人邱晓国，男，1972年10月3日出生，汉族，住枣庄市。
申请人单祥龙与被申请人邱晓国机动车交通事故责任纠纷一案，申请人单祥龙于2014年4月10日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条之规定，裁定如下：
扣押被申请人邱晓国驾驶的鲁DXXX**号小型轿车一辆（停放于交警大队施救中心）。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 马杰
二〇一四年四月十日
书 记 员 李永
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1323民初528号
原告：张晓娟，女，1974年5月20日出生，汉族，住泗阳县。
被告：陈卫阳，男，1973年12月14日出生，汉族，住泗阳县。
被告：杜霞林，女，1975年7月16日出生，汉族，住泗阳县。
被告：史硕龙，男，1965年8月15日出生，汉族，住泗阳县。
被告：陈晓红，女，1968年12月1日出生，汉族，住泗阳县。
原告张晓娟与被告陈卫阳、杜霞林、史硕龙、陈晓红执行异议之诉纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告张晓娟在本院依法送达诉讼�缴纳通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张晓娟撤回起诉处理。
审 判 长 刘慧玲
人民陪审员 谷士凯
人民陪审员 程道香
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 刘 媛
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1323民初528号原告：张晓娟，女，1974年5月20日出生，汉族，住泗阳县。被告：陈卫阳，男，1973年12月14日出生，汉族，住泗阳县。被告：杜霞林，女，1975年7月16日出生，汉族，住泗阳县。被告：史硕龙，男，1965年8月15日出生，汉族，住泗阳县。被告：陈晓红，女，1968年12月1日出生，汉族，住泗阳县。原告张晓娟与被告陈卫阳、杜霞林、史硕龙、陈晓红执行异议之诉纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告张晓娟在本院依法送达诉讼�缴纳通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张晓娟撤回起诉处理。审 判 长  刘慧玲人民陪审员  谷士凯人民陪审员  程道香二〇一八年一月二十五日书 记 员  刘 媛
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0521民催4号
申请人滨海锦绣绣品厂，住所地江苏省滨海县城港城路80号正鑫城市经典46栋109、209号，统一社会信用代码：91320922MA1MQ1DD28。
投资人顾宝玲，该厂厂长。
委托代理人沈玉龙，该厂职员。
申请人滨海锦绣绣品厂申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2017年7月2日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告银行承兑汇票（号码为40200051/23390390，票面金额为人民币10万元，出票人为浙江星丰科技有限公司，收款人为江门市江海区安泰海棉厂，出票行为德清农村合作银行营业部）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人滨海锦绣绣品厂有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 陈建平
代理审判员 沈隆吉
代理审判员 沈丽娜
二〇一七年九月五日
代书 记员 魏辰霖
山西省沁水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0521执694号
申请执行人：郑末祥，男，1966年7月10日出生，汉族，沁水县中村镇人。
被执行人：王进闯，男，1967年2月13日出生，汉族，沁水县中村镇人。
申请执行人郑末祥与被执行人王进闯合伙协议纠纷一案，本院于2017年8月16日作出的（2017）晋0521民初679号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月18日向本院申请强制执行，执行标的额30000元及利息。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年10月23日向被执行人送达了执行通知书，责令其履行。2017年11月17日，当事人双方自愿达成执行和解协议：1、被执行人王进闯分期偿还申请执行人郑末祥分红款30000元。2017年12月30日前支付10000元。2018年3月30日前支付10000元。2018年6月30日前支付10000元。2、申请执行人同意被执行人分期履行法律义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）晋0521执694号执行案件终结执行。
本案终结执行后，被执行人如未按和解协议如期履行，申请执行人可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 常飞飞
执行员 郭贵文
执行员 李 剑
二〇一七年十二月十三日
书记员 程燕燕
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容山西省沁水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0521执694号申请执行人：郑末祥，男，1966年7月10日出生，汉族，沁水县中村镇人。被执行人：王进闯，男，1967年2月13日出生，汉族，沁水县中村镇人。申请执行人郑末祥与被执行人王进闯合伙协议纠纷一案，本院于2017年8月16日作出的（2017）晋0521民初679号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月18日向本院申请强制执行，执行标的额30000元及利息。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2017年10月23日向被执行人送达了执行通知书，责令其履行。2017年11月17日，当事人双方自愿达成执行和解协议：1、被执行人王进闯分期偿还申请执行人郑末祥分红款30000元。2017年12月30日前支付10000元。2018年3月30日前支付10000元。2018年6月30日前支付10000元。2、申请执行人同意被执行人分期履行法律义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2017）晋0521执694号执行案件终结执行。本案终结执行后，被执行人如未按和解协议如期履行，申请执行人可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  常飞飞执行员  郭贵文执行员  李 剑二〇一七年十二月十三日书记员  程燕燕附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0108刑初343号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人何善玲，男，1984年8月18日出生，汉族，小学文化，无业。2003年因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑七年，2008年5月12日刑满释放。因本案于2016年8月13日被捉获，次日被刑事拘留，同年9月20日被执行逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉[2017]304号起诉书指控被告人何善玲犯合同诈骗罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院受�后，适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月12日、4月21日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派检察员丁晓威、代理检察员胡亚军出庭支持公诉，被告人何善玲到庭参加诉讼。期间应公诉机关建议延期审理一次，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月29日，被告人何善玲以自己名义与重庆尚途汽车租赁有限公司签订汽车租赁合同。该公司将一辆雪铁龙爱丽舍轿车（经鉴定价值人民币34000元）交付被告人何善玲使用。2014年11月30日，何善玲伙同“韩宏胤”以“韩宏胤”的名义在重庆市云阳县将该雪铁龙爱丽舍轿车为质押向张建借款35000元。随后何善玲断绝了与租车公司和张建的联系。
2015年4月10日，被告人何善玲以自己名义与垫江县兄弟汽车租赁服务部签订租赁合同。兄弟汽车租赁服务部将一辆起亚牌赛拉图轿车（未能作价格鉴定�交付被告人何善玲使用。2015年4月11日，何善玲冒充车主石某的名义将该车以24000元的价格卖给郭光辉。何善玲收到对方20000元后断绝了与郭光辉以及兄弟汽车租赁服务部的联系。
2016年8月13日，何善玲被公安机关捉获归案，并如实供述了上述事实。
另查明，上述两部汽车均被租赁公司于后期追回。
上述事实，被告人何善玲在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍资料、前科刑事判决书、释放证明、抓获经过、伪造的“韩宏胤”机动车登记证书复印件、伪造的“韩宏胤”行驶证复印件、重庆尚途汽车租赁有限公司、垫江县兄弟汽车租赁服务部营业执照、租车单、授权证书、“韩宏胤”身份情况说明、借条、银行卡对账单、汽车买卖合同、垫江县兄弟汽车租赁服务部情况说明、价格认定不予受理通知书等书证，证人罗长春、张建、杨军、刘�、刘小勇、郭光辉、石某、刘成波的证言，被告人何善玲的供述及辩解，价格鉴定结论书，辨认笔录、指认笔录、现场指认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何善玲以非法占有为目的，在履行汽车租赁合同过程中，收受对方给付的汽车将之变现后逃匿，骗取他人财物价值超过34000元，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。本案另有起亚牌赛拉图轿车未估价，导致本案指控的犯罪金额小于实际金额。何善玲归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何善玲犯合同诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月13日起至2017年5月12日止。罚金限判决生效即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 亮
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 杨海燕
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐商初字第650号
原告：郑建弟。
委托代理人：魏炳海。
被告：叶晓尽。
被告：吴跃。
原告郑建弟诉被告叶晓尽、吴跃民间借贷纠纷一案，于2014年3月20日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依法由审判员颜爱燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑建弟的委托代理人魏炳海到庭参加诉讼，被告叶晓尽、吴跃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称：被告叶晓尽与吴跃系夫妻关系，于2006年10月27日登记结婚。2013年6月1日，被告叶晓尽以资金周转需要为由向原告借款130万元。原告于当日向被告叶晓尽账户汇款100万元、6月9日向被告叶晓尽汇款30万元。被告叶晓尽于2013年6月9日向原告出具一张金额为130万元的借条，约定利息按月利率1.5%计算，双方未约定还款日期。事后被告吴跃也在借据借款人一栏签名确认。之后，经原告催讨，被告拖欠未还。两被告为夫妻关系，该款应由两被告共同偿还。故此起诉，请求法院：1、判令两被告立即偿还借款本金130万元及利息（自2013年6月9日起按月利率1.5%计算至判决确定履行之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。
在本院指定的举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下证据：
1、原、被身份证明，以证明原、被告的主体身份。
2、两被告婚姻登记证明，证明两被告为夫妻关系的事实。
3、借据一份，以证明被告叶晓尽向原告借款130万元并约定利息按1.5%计算的事实。
被告未作答辩。在本院指定的举证期限内未向本院提供任何证据。
原告提供的上述证据在庭审出示质证，被告缺席，视为对原告陈述的事实与提供的证据放弃抗辩与质证的权利。原告提供的上述证据经本院审核，真实、合法，可以证明原告诉称的事实，予以认定。
经本院审理查明的事实与原告诉称一致。
另查明，被告叶晓尽与吴跃于2006年10月27日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告向原告借款130万元并约定利息按月利率1.5%，有两被告出具的借据为凭，其债权债务关系事实清楚。经催讨被告未偿还欠款本息，其行为违约。原告的诉讼请求符合法律规定，予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶晓尽、吴跃应偿还原告郑建弟借款本金130万元及利息（自2013年6月9日起按月利率1.5%计算至判决确定履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院民二庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16500元，减半收取8250元，由被告叶晓尽、吴跃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 颜爱燕
二〇一四年五月六日
书记员 蔡 艳
湖州市南浔区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0503执1299号
申请执行人：周雪平，女，1966年10月31日出生，汉族，住湖州市南浔区双林镇。
被执行人：邱新强，男，1985年7月20日出生，汉族，住湖州市南浔区和孚镇。
本院在执行申请执行人周雪平与被执行人邱新强案由机动车交通事故责任纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年八月二十二日
湖州市南浔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0503执1299号申请执行人周雪平被执行人邱新强,本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0503民初2396号，依法向被执行人邱新强发出执行通知书，责令被执行人邱新强履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邱新强未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结邱新强(证件号码:)在省农信社的62×××17的存款人民币2050元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 江 焘二〇一七年八月二十一日书记员 张天东
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1881民初3432号原告:储国庆，男，1966年5月4日出生，汉族，住宁国市。委托诉讼代理人（特别授权）：张榜胜，宁国市南山街道法律服务所法律工作者。被告：何柏松，男，1967年3月26日出生，汉族，住宁国市。被告：陈爱莲，女，1971年4月26日出生，汉族，住宁国市。本院在审理原告储国庆诉被告何柏松、陈爱莲提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2017年10月11日向本院提出财产保全的申请，要求对被告何柏松、陈爱莲所有的位于宁国市宁阳中路商之都广场1幢4-1309号的商住楼房进行保全（价值600000元），并已提供担保。本院认为：原告储国庆的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：对被告何柏松、陈爱莲所有的位于宁国市的商住楼房进行保全（价值600000元）进行保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  曹成菊人民陪审员  刘桂兰人民陪审员  沈宣宁二〇一七年十月二十日书 记 员  鲍文靖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行；