wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执1983号
申请执行人陆昌杰。
被执行人万庆章。
申请执行人陆昌杰与被执行人万庆章机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人陆昌杰依据已经发生法律效力的（2017）川0112民初2765号民事调解书，于2017年9月1日向本院申请执行，要求被执行人万庆章给付本金25000元。
执行中查明，被执行人万庆章无财产可供执行。申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人万庆章尚欠申请执行人陆昌杰本金25000元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 兵
审判员 秦海伦
审判员 姚明亮
二〇一七年十二月八日
书记员 何章霖
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执1983号申请执行人陆昌杰。被执行人万庆章。申请执行人陆昌杰与被执行人万庆章机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人陆昌杰依据已经发生法律效力的（2017）川0112民初2765号民事调解书，于2017年9月1日向本院申请执行，要求被执行人万庆章给付本金25000元。执行中查明，被执行人万庆章无财产可供执行。申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人万庆章尚欠申请执行人陆昌杰本金25000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 兵审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇一七年十二月八日书记员 何章霖
黑龙江省依兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0123执205号
申请执行人：王某，女，1978年5月1日出生，汉族，无职业，现住依兰县依兰镇关岳小区*号楼*单元****室。
被执行人：李某某，男，1979年10月10日出生，汉族，农民，现住依兰县三道岗镇富强村富强屯。
被执行人：高某，男，1987年12月26日出生，汉族，依兰县行政执法局干部，现住依兰县依兰镇关岳小区。
王某申请执行李某某、高某民间借贷纠纷一案，依兰县人民法院作出的（2015）依商初209号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人到期未履行给付义务，申请人向本院申请强制执行。执行过程中，我院依法向协执单位发出协助查询通知，对被执行人银行、车辆、房产及工商登记情况进行了查询，未查找到可供执行的财产，生效法律文书确定的申请人享有的债权暂时无法实现。因被执行人存在违反报告财产制度等，有法定进行信用惩戒的行为，我院已经依法作出将被执行人纳入失信名单的决定，并向其发出了限制高消费令。综上，被执行人无可供执行的财产，应该依法终结本案的执行程序。我院已将调查措施、被执行人的财产等情况向申请人告知并听取了其意见。现依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结依兰县人民法院（2017）黑0123执205号案件的本次执行程序；
二、待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可依据此裁定向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王 冲
审判员 卢 涛
审判员 赵庆红
二〇一七年十一月二十七日
书记员 姜 力
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初13206号
原告：厦门新凯宾物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨中路98号第三十六层A单元，统一社会信用代码913502035750280631。
法定代表人：侯团圆，执行董事。
委托诉讼代理人：陈熠、刘欣，上海锦天城（厦门）律师事务所执业律师。
被告：陈泉州，男，1973年11月28日出生，汉族，住福建省平和县安厚农场许坑作业区。
原告厦门新凯宾物业服务有限公司与被告陈泉州物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告于2017年9月8日以双方已经协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门新凯宾物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门新凯宾物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门新凯宾物业服务有限公司负担。
审判员 黄志雄
二〇一七年九月十四日
书记员 吴夏青
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第1844号
原告胡某某，女，1955年1月20日出生，汉族，住所地民权县。
委托代理人周正，民权县“148”法律服务所法律工作者。
被告侯某某，男，汉族。
被告侯某甲。
被告民权县野岗供销社，住所地。
法定代表人侯某甲，该社主任。
原告胡某某与被告侯某某、侯某甲、民权县野岗供销社确认合同无效纠纷一案，原告于2014年12月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告胡某某撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元由原告承担。
审判员 佟立新
二〇一四年十二月二十四日
书记员 庞全国
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第1844号
原告胡某某，女，1955年11月20日出生，汉族，住所地民权县。
委托代理人周正，民权县“148”法律服务所法律工作者。
被告侯某某，男，61岁，汉族，住所地民权县。
被告侯某甲，1954年3月26日出生，汉族，住所地同上。
被告民权县野岗供销社，住所地民权县。
法定代表人侯某甲，该社主任。
原告胡某某与被告侯某某、侯某甲、民权县野岗供销社确认合同无效纠纷一案，原告于2014年12月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告胡某某撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元由原告承担。
审判员 佟立新
二〇一四年十二月二十四日
书记员 庞全国
内蒙古鄂托克旗�民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执字第257号
申请人段秀梅
被执行人徐琛云
被执行人赵晓梅
被执行人白斯庆
本院在执行申请人段秀梅申请徐琛云、赵晓梅、白斯庆民间借贷纠纷一案中，因双方当事人自愿协商和解分期履行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院作出的（2015）鄂托民初字第1749号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 呼格 吉其
审判员 王 栋
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一六年二月九日
书记员 范 鑫
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0182执376号
移送执行机关榆树市人民法院
被执行人李德祥，男，1997年10月23日生，汉族，农民，现住榆树市红星乡中心村*组。
被执行人周建广，男，1999年8月24日生，汉族，农民，现住榆树市红星乡郝家村*组。
被执行人张松涛，男，1996年11月2日生，汉族，农民，现住榆树市红星乡富有村*组。
被执行人旋程，男，1997年9月22日生，汉族，农民，现住榆树市红星乡郝家村*组。
被执行人李德祥、周建广、张松涛、旋程缴纳罚金执行一案，本院依法受理，该案作出的（2016）吉0182刑初142号刑事判决书已经发生法律效力。判决被执行人李德祥、周建广、张松涛、旋程缴纳罚金合计2500元。
1、在执行过程中，已向被执行人李德祥、周建广、张松涛、旋程缴纳罚金送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险提示、限制高消费令，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年2月24日通过全国网络查控系统对被执行人李德祥、周建广、张松涛、旋程缴纳罚金的银行存款、车辆登记信息进行了查询，未查询到被执行人的银行存款和车辆登记信息。
3、2017年3月6日，通过窗口查询被执行人李德祥、周建广、张松涛、旋程缴纳罚金房产登记和企业登记信息，没有发现被执行人有可供执行的财产。
4、本院已将被执行人李德祥、周建广、张松涛、旋程缴纳罚金纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5、2017年4月12日，到被执行人李德祥、周建广、张松涛、旋程缴纳罚金居住地调取了被执行人的财产状况证据，未发现被执行人有可供执行的财产。
终上所述，因被执行人暂无财产可供执行，经合议庭评议，认为应当终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可以再次恢复执行程序，再次恢复执行程序不受执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨春风
代理审判员 江海峰
代理审判员 刘海东
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 杨东波
河南省光山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1522刑初327号
公诉机关光山县人民检察院。
被告人刘国权，男，1973年8月23日出生于河南省息县，汉族，小学肄业，驾驶员，户籍所在地：息县，现住息县。因涉嫌犯交通肇事罪，2017年7月9日被光山县公安局刑事拘留，7月22日转逮捕。
辩护人吴建，北京市中闻律师事务所郑州分所律师。
光山县人民检察院以光检刑诉［2017］167号起诉书指控被告人刘国权犯交通肇事罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。光山县人民检察院检察员吴家海，被害人刘某的亲属余某甲、被告人刘国权及其辩护人吴建等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月9日15时50分许，被告人刘国权驾驶豫Ｓ×××××号牌重型自卸货车沿省道338线由西向东行驶至光山县斛山乡鄢墩国标沙场路口处时，遇余某乙驾驶的豫Ｓ×××××号小型普通客车沿该路由东向西驶来，两车相撞，造成豫Ｓ×××××号小型普通客车的驾驶人余某乙受伤、乘坐人刘某当场死亡、乘坐人陈某、李某等七人受伤的道路交通事故。经光山县公安局交通警察大队认定，刘国权负此事故的主要责任，余某乙负该起事故的次要责任。
另查明，事故发生后，刘国权立即报警并在事故现场等候交警处理，到案后，如实供述了自己交通肇事的犯罪行为。
还查明，被害人余某乙及刘某的亲属就民事赔偿问题已在我院另行提起民事诉讼。刘国权系肇事车主聘请的司机，其驾驶的肇事车在中国人民财产保险股份有限公司购买有交通强制险及限额为100万元的第三者责任险等其他险种，余某乙驾驶的肇事车辆在阳光保险集团购买有限额为10万元/座（节假日为20万元/座）的座位险等其它险种。刘国权持B2型驾驶证在有效期内。刘国权赔偿了被害人陈某、李某的部分费用，取得了该二被害人的谅解。
上述事实，被告人刘国权在开庭审理过程中均无异议，且有书证被害人、被告人的身份信息表、刘国权、余某乙驾驶证复印件、二肇事车的保险单复印件、本院（2017）豫1522民初2756号民事判决书、陈某的亲属及李某出具的谅解书、光山县公安机关出具的驾驶人、机动车信息查询结果单、刘国权无犯罪前科的证明、到案经过、受案登记表、道路交通事故认定书，被害人陈某、魏某的陈述、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故尸体检验意见书、道路交通事故车辆技术检验报告等经庭审举证质证的证据予以证实。足以认定。
本院认为，被告人刘国权违反道路交通运输管理法规，驾驶车辆发生重大事故，致一人死亡，并致多人受伤，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。故公诉机关指控被告人刘国权犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，引用法律条款正确，本院予以支持。对辩护人提出刘国权系正常行驶，其行为不构成犯罪的辩护意见，未有任何证据证明，本院不予采纳。被告人刘国权犯罪后自动投案，如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。案发后刘国权的亲属赔偿了被害人陈某、李某的部分医药费，可酌情对刘国权从轻处罚。对公诉机关认为刘国权的行为构成自首，对部分本被害人赔偿并取得谅解，有法定和酌定从轻处罚的情节，建议对刘国权从轻处罚的意见，本院予以支持。综上，根据被告人刘国权犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，判决如下：
一、被告人刘国权犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。
〔刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月9日至2018年4月8日止〕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈梦扬
审 判 员 周红霞
人民陪审员 陈谟良
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 刘 妍
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂保康马民初字第0035号
原告肖某，农民。
被告王某，农民。
本院在审理原告�某与被告王某离婚纠纷一案中，原告肖某于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖某的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告肖某负担。
审判员 闫铁骏
二〇一五年四月二十九日
书记员 周晓羚
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1725民初802号
原告黄英，女，汉族，农民，1966年11月8日生。
被告李永杰，男，汉族，农民，1977年2月15日生。
被告杜艳明，女，汉族，农民，1982年5月11日生。
本院在审理原告黄英与被告李永杰、杜艳明劳务合同纠纷一案中，原告黄英于2016年4月19日以不愿意继续诉讼为由提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄英撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告黄英负担。
审 判 长 郭亚东
人民陪审员 翟春山
人民陪审员 渠 鹏
二〇一六年四月十九日
书 记 员 陈 伟
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1725民初802号
原告黄英，女，汉族，1966年11月8日生。
被告李永杰，男，汉族，1977年2月15日生。
被告杜艳明，女，汉族，1982年5月11日生。
本院在适用简易程序审理原告黄英与被告李永杰、杜艳明劳务合同纠纷一案过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 郭亚东
二〇一六年四月五日
书记员 陈 伟
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第5069号
罪犯王庆海，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省郓城县人民法院于2006年3月31日作出了（2006）郓刑初字第7号刑事判决，以被告人王庆海犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院分别于2010年7月、2012年4月共对其裁定减去有期徒刑二年六个月。执行机关山东省微湖监狱于2015年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯王庆海在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王庆海在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子2次，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王庆海在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王庆海减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 马雪梅
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0105民初748号
原告崔文军，太原钢铁集团有限公司驾驶员。
被告李宇辉，职业不详。
原告崔文军与被告李宇辉借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张少华、人民陪审员李继仙、人民陪审员张桂莲组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔文军到庭参加了诉讼，被告李宇辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔文军诉称，2013年10月30日、2013年12月4日，被告分两次向原告借款110万元，并与原告签订了《借款协议书》，约定了还款期限和利息。协议签订后，原告将借款交付被告。现该借款已到期，被告未向原告偿还借款及利息，且经原告多次催要仍未支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1、被告偿还原告借款本金110万元以及自2014年6月至还清之日按照月息2%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李宇辉未作答辩。
经审理查明，2013年10月30日，原、被告签订《借款协议书》一份，协议主要约定，被告以住房和汽车作担保向原告借款60万元，借款期限为一年，自2013年10月30日至2014年10月29日，月利息按2%计算，自2013年11月30日起每月30日支付上月利息，2014年10月29日支付上月利息及本金60万元。原告的配偶王霄萍于合同签订当日转账支付被告60万元。2013年12月4日，原、被告再次签订《借款协议书》一份，协议主要约定，被告以住房和汽车作担保向原告借款50万元，借款期限为一年，自2013年12月4日日至2014年12月3日，月利息按2%计算，自2014年1月4日起每月4日支付上月利息，2014年12月3日支付上月利息及本金50万元。原告于合同签订当日转账支付被告50万元。
另查明，原告曾于2016年1月20日向本院申请诉前财产保全，申请冻结被告银行存款140万元或查封、扣押其等价值财产，并交纳财产保全费5000元。
庭审中，原告称，借款到期后被告未偿还原告借款本金，本金60万元的利息支付至2014年5月31日，本金50万元的利息支付至2014年11月4日，后被告未再支付原告利息，也未偿还借款本金。
本院查明上述事实的依据有原告向法庭提交的《借款协议书》、银行凭证，上述证据经当庭举证及本院审查，另有当事人陈述及庭审笔录等在案佐证，足以采信。
本院认为，原、被告签订的《借款协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行。原告按约支付借款，被告应按约偿还借款本金及利息。被告在借款到期后未偿还借款，已构成违约，故对原告主张被告偿还借款本金110万元的诉讼请求，应予支持。双方约定的月利率2%未超过法定限额，现被告已付清本金60万元截至2014年5月31日、本金50万元截至2014年11月4日的利息，故对原告主张被告支付本金60万元自2014年6月1日起，本金50万元自2014年11月5日起按照月息2%计算的利息的诉讼请求，应予支持。被告李宇辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法当缺席审理，并视为其放弃提出异议抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告李宇辉于本判决生效后十日内偿还原告崔文军借款本金110万元。
二、被告李宇辉于本判决生效后十日内支付原告崔文军本金60万元自2014年6月1日起，本金50万元自2014年11月5日起至本判决生效之日止按照月息2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14700元、诉前财产保全费5000元（原告均已预交），由被告李宇辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 张少华
人民陪审员 李继仙
人民陪审员 张桂莲
二〇一六年九月十四日
书 记 员 王艳霞
第1页共4页
江西省南昌市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣01行初244号
原告梁风根，男，汉族，1964年1月6日出生，住江西省南昌市青山湖区。
委托代理人孙晓阳，北京圣运（天津）律师事务所律师。
被告南昌市青山湖区人民政府，住所地：江西省南昌市青山湖区南京东路669号。统一社会信用代码证：1136011101452901XY。
法定代表人王强，区长。
委托代理人鲁捷，江西豫章律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，江西豫章律师事务所律师。
原告梁风根不服被告南昌市青山湖区人民政府的征收补偿方案，向本院提起诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书、举证通知书。后本院依法组成合议庭，于2017年10月9日公开开庭审理了本案。原告委托代理人孙晓阳，被告南昌市青山湖区人民政府行政机关负责人的委托代理人陶红平及该单位委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告南昌市青山湖区人民政府于2016年8月11日作出湖政发[2016]14号《南昌市××区××镇梁万村城中村改造项目农房拆迁安置补偿方案》（下称《补偿方案》），对拆迁范围、签约期限、补偿标准等事项作出了规定。
原告诉称，被告作出的《补偿方案》没有进行公告，也没有听取原告等村民的意见，侵害了原告的合法权益；上述《补偿方案》给予的补偿不合理，无法保证原告可以选购合理居住水平的房子；《补偿方案》在程序上存在重大违法之处。故请求法院确认上述《补偿方案》无效，诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交了如下证据：
证据一：南昌市青山湖区梁万村城中村改造调查摸底表。证明目的：原告在本村拥有房屋以及宅基地，原告所在区域已经被纳入城中村改造的范围，政府已经开始改造调查摸底工作。
证据二：征收公告、拆迁安置补偿方案。
证据三：湖政发[2016]14号及其附件。证明目的：证明原告与被诉的行政行为有法律上的利害关系。被告征收原告的财产存在严重违法。
被告辩称，被告依据市政府文件，就梁万村旧城改造项目发布的《房屋拆迁公告》及安置补偿方案，程序及内容均合法有效。本案涉及的《补偿方案》是被告根据市政府文件制定和发布，相关内容及程序均合法有效，不存在任何无效情形。本案不属于行政诉讼受案范围，原告起诉应依法驳回。
被告向本院提交了如下证据：
第一组证据：国务院、省政府、市政府旧城改造的文件。包括：证据一、国务院关于加快棚户区改造工作的意见。证据二、江西省人民政府办公厅关于加快棚户区改造工作的实施意见。证据三、南昌市人民政府印发关于进一步加快城市旧城（棚户区）改造工作意见的通知。证明：1、国务院2013年7月4日文件提出，棚户区改造是重大的民生工程和发展工程，要求各市、县人民政府加大城市棚户区改造工作。在国务院文件的基础上，江西省人民政府于2013年10月17日出台《关于加快棚户区改造工作的实施意见》，南昌市人民政府在国务院及省政府文件的基础上，于2013年9月18日发布《关于进一步加快城市旧城（棚户区）改造工作的意见》。本案所涉的梁万村旧城改造项目，是南昌市人民政府贯彻和执行上述文件要求的结果。
第二组证据：本次房屋拆迁的相关文件依据。包括：证据四、《关于下达2016年度房屋征迁任务和土地收储计划的通知》。证据五、《关于确定青山湖周边（青山湖大道以西）棚户区改造（辛家庵村、梁万村、京川村、殷王村、货场村城中村改造项目）用地范围符合城市总体规划的复函》。证据六、《关于同意青山湖周边（青山湖大道以东）棚户区改造（梁万村城中村改造）项目开展前期工作的通知》。证明：梁万村旧城改造项目被南昌市人民政府列入2016年度旧城改造项目，梁万村旧城改造项目的启动，已按程序办理了立项、规划、用地等手续。
第三组证据：青山湖区政府本次拆迁及补偿实施程序的文件依据。证据七、《关于调整城市规划区内农房拆迁补偿标准等有关问题的通知》。证据八、《南昌市人民政府办公厅印发<关于南昌市中心城区集体土地上房屋征收与补偿指导意见（试行）>的通知》。证据九：《关于印发<南昌市中心城区城中村改造项目农房安置补偿方案>（示范文本）》。证据十：《关于印发<青山湖区京东镇梁万村旧城改造项目农房拆迁安置补偿方案>的通知》。证据十一：房屋拆迁公告及红线图。证明：1、被告是根据市政府关于中心城区集体土地上房屋征收与补偿的文件，对梁万村旧城改造项目发布《房屋拆迁公告》，相关程序及内容均按市政府文件执行，合法有效；2、被告是根据市政府关于城市规划区内农房拆迁补偿标准的文件，按照市政府关于补偿方案的统一文本，对梁万村旧城改造项目发布《补偿方案》，相关程序及内容均按市政府文件执行，合法有效。
第四组证据：对房屋拆迁公告和安置补偿方案公示的证据。证据十二、照片5张。证明：被告作出房屋拆迁公告及安置补偿方案后，履行了相关公示程序和宣传工作，被告房屋拆迁公告及安置补偿方案在程序和内容方面均不违法。
第五组证据：梁万村旧城改造项目安置房的批复文件。证据十三、南昌市推进旧城改造工作指挥部办公室[2017]2号《印发关于指挥部办公室调度会议纪要的通知》。证明：本次梁万村旧城改造项目，已依法确定安置地块。
经庭审质证，原告对被告的第一组、第二组证据合法性、关联性有异议。第三组证据真实性、关联性无异议，合法性不予认可。第四组证据真实性不予认可。第五组真实性无异议，合法性、关联性有异议。被告对原告证据一的三性无异议。对证据二真实性、合法性无异议，关联性有异议。证据三的三性无异议。
经审理查明，原告在南昌市××区××镇梁万村有房屋一处。因城中村改造，原告的房屋被纳入到改造范围内。被告南昌市青山湖区人民政府于2016年8月11日作出《补偿方案》，对拆迁范围、签约期限、补偿标准等事项作出了规定。2016年8月18日，被告南昌市青山湖区人民政府发布房屋拆迁公告，载明因南昌市××区××镇梁万村城中村改造项目建设需要，经市政府批准，对征收范围内的房屋实施征收，并对建设项目、征收范围、签约期限等事项进行了公示，同时将上述《补偿方案》作为该公告的附件予以公布。
另查明，2017年7月上旬，梁万村梁水生等85人向南昌市人民政府提起行政复议，要求确认青山湖区政府未经批准征收房屋的行为违法。现复议程序中止。
证明以上事实的证据有房屋拆迁公告、《补偿方案》等。
本院认为，在对涉案房屋征收问题上，对被征收人产生直接影响的是房屋征收行为等，对房屋征收行为不服的，被征收人可以通过依法申请行政复议或者提起行政诉讼直接实现权利救济，现原告已就征收房屋的行为提起行政复议。征收补偿方案只是征收决定的前置阶段性行为，不能单独对被征收人的权利义务产生实际性影响，故不属于行政诉讼的受案范围。因此在本案中，原告提出撤销《补偿方案》的诉求依法不属于行政诉讼的受案范围。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告梁风根的起诉。
本案诉讼费50元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。
审判长 王宏瑞
审判员 罗锦戎
审判员 张广金
二〇一七年十一月二日
书记员 匡芳芳
江西省南昌市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣01行初244号原告梁风根，男，汉族，1964年1月6日出生，住江西省南昌市青山湖区。委托代理人孙晓阳，北京圣运（天津）律师事务所律师。被告南昌市青山湖区人民政府，住所地：江西省南昌市青山湖区南京东路669号。统一社会信用代码证：1136011101452901XY。法定代表人王强，区长。委托代理人鲁捷，江西豫章律师事务所律师。委托代理人ＸＸ，江西豫章律师事务所律师。原告梁风根不服被告南昌市青山湖区人民政府的征收补偿方案，向本院提起诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书、举证通知书。后本院依法组成合议庭，于2017年10月9日公开开庭审理了本案。原告委托代理人孙晓阳，被告南昌市青山湖区人民政府行政机关负责人的委托代理人陶红平及该单位委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告南昌市青山湖区人民政府于2016年8月11日作出湖政发[2016]14号《南昌市××区××镇梁万村城中村改造项目农房拆迁安置补偿方案》（下称《补偿方案》），对拆迁范围、签约期限、补偿标准等事项作出了规定。原告诉称，被告作出的《补偿方案》没有进行公告，也没有听取原告等村民的意见，侵害了原告的合法权益；上述《补偿方案》给予的补偿不合理，无法保证原告可以选购合理居住水平的房子；《补偿方案》在程序上存在重大违法之处。故请求法院确认上述《补偿方案》无效，诉讼费用由被告承担。原告向本院提交了如下证据：证据一：南昌市青山湖区梁万村城中村改造调查摸底表。证明目的：原告在本村拥有房屋以及宅基地，原告所在区域已经被纳入城中村改造的范围，政府已经开始改造调查摸底工作。证据二：征收公告、拆迁安置补偿方案。证据三：湖政发[2016]14号及其附件。证明目的：证明原告与被诉的行政行为有法律上的利害关系。被告征收原告的财产存在严重违法。被告辩称，被告依据市政府文件，就梁万村旧城改造项目发布的《房屋拆迁公告》及安置补偿方案，程序及内容均合法有效。本案涉及的《补偿方案》是被告根据市政府文件制定和发布，相关内容及程序均合法有效，不存在任何无效情形。本案不属于行政诉讼受案范围，原告起诉应依法驳回。被告向本院提交了如下证据：第一组证据：国务院、省政府、市政府旧城改造的文件。包括：证据一、国务院关于加快棚户区改造工作的意见。证据二、江西省人民政府办公厅关于加快棚户区改造工作的实施意见。证据三、南昌市人民政府印发关于进一步加快城市旧城（棚户区）改造工作意见的通知。证明：1、国务院2013年7月4日文件提出，棚户区改造是重大的民生工程和发展工程，要求各市、县人民政府加大城市棚户区改造工作。在国务院文件的基础上，江西省人民政府于2013年10月17日出台《关于加快棚户区改造工作的实施意见》，南昌市人民政府在国务院及省政府文件的基础上，于2013年9月18日发布《关于进一步加快城市旧城（棚户区）改造工作的意见》。本案所涉的梁万村旧城改造项目，是南昌市人民政府贯彻和执行上述文件要求的结果。第二组证据：本次房屋拆迁的相关文件依据。包括：证据四、《关于下达2016年度房屋征迁任务和土地收储计划的通知》。证据五、《关于确定青山湖周边（青山湖大道以西）棚户区改造（辛家庵村、梁万村、京川村、殷王村、货场村城中村改造项目）用地范围符合城市总体规划的复函》。证据六、《关于同意青山湖周边（青山湖大道以东）棚户区改造（梁万村城中村改造）项目开展前期工作的通知》。证明：梁万村旧城改造项目被南昌市人民政府列入2016年度旧城改造项目，梁万村旧城改造项目的启动，已按程序办理了立项、规划、用地等手续。第三组证据：青山湖区政府本次拆迁及补偿实施程序的文件依据。证据七、《关于调整城市规划区内农房拆迁补偿标准等有关问题的通知》。证据八、《南昌市人民政府办公厅印发的通知》。证据九：《关于印发（示范文本）》。证据十：《关于印发的通知》。证据十一：房屋拆迁公告及红线图。证明：1、被告是根据市政府关于中心城区集体土地上房屋征收与补偿的文件，对梁万村旧城改造项目发布《房屋拆迁公告》，相关程序及内容均按市政府文件执行，合法有效；2、被告是根据市政府关于城市规划区内农房拆迁补偿标准的文件，按照市政府关于补偿方案的统一文本，对梁万村旧城改造项目发布《补偿方案》，相关程序及内容均按市政府文件执行，合法有效。第四组证据：对房屋拆迁公告和安置补偿方案公示的证据。证据十二、照片5张。证明：被告作出房屋拆迁公告及安置补偿方案后，履行了相关公示程序和宣传工作，被告房屋拆迁公告及安置补偿方案在程序和内容方面均不违法。第五组证据：梁万村旧城改造项目安置房的批复文件。证据十三、南昌市推进旧城改造工作指挥部办公室[2017]2号《印发关于指挥部办公室调度会议纪要的通知》。证明：本次梁万村旧城改造项目，已依法确定安置地块。经庭审质证，原告对被告的第一组、第二组证据合法性、关联性有异议。第三组证据真实性、关联性无异议，合法性不予认可。第四组证据真实性不予认可。第五组真实性无异议，合法性、关联性有异议。被告对原告证据一的三性无异议。对证据二真实性、合法性无异议，关联性有异议。证据三的三性无异议。经审理查明，原告在南昌市××区××镇梁万村有房屋一处。因城中村改造，原告的房屋被纳入到改造范围内。被告南昌市青山湖区人民政府于2016年8月11日作出《补偿方案》，对拆迁范围、签约期限、补偿标准等事项作出了规定。2016年8月18日，被告南昌市青山湖区人民政府发布房屋拆迁公告，载明因南昌市××区××镇梁万村城中村改造项目建设需要，经市政府批准，对征收范围内的房屋实施征收，并对建设项目、征收范围、签约期限等事项进行了公示，同时将上述《补偿方案》作为该公告的附件予以公布。另查明，2017年7月上旬，梁万村梁水生等85人向南昌市人民政府提起行政复议，要求确认青山湖区政府未经批准征收房屋的行为违法。现复议程序中止。证明以上事实的证据有房屋拆迁公告、《补偿方案》等。本院认为，在对涉案房屋征收问题上，对被征收人产生直接影响的是房屋征收行为等，对房屋征收行为不服的，被征收人可以通过依法申请行政复议或者提起行政诉讼直接实现权利救济，现原告已就征收房屋的行为提起行政复议。征收补偿方案只是征收决定的前置阶段性行为，不能单独对被征收人的权利义务产生实际性影响，故不属于行政诉讼的受案范围。因此在本案中，原告提出撤销《补偿方案》的诉求依法不属于行政诉讼的受案范围。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告梁风根的起诉。本案诉讼费50元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。审判长  王宏瑞审判员  罗锦戎审判员  张广金二〇一七年十一月二日书记员  匡芳芳
广东省增城�人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗增法民一初字第832号
原告：陈某，住广东省增城市。
被告：单某，住广东省增城市。
本院在审理原告陈某与被告单某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年5月5日以与被告自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某申请撤回起诉，系其行使诉权的行为，不违反法律的规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告陈某负担。
审判员 满华英
二０一五年五月五日
书记员 谢柳雪
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀02民终7406号
上诉人（原审被告）：罗树珍，男，1959年6月30日生，汉族，现住唐山市。
被上诉人（原审原告）：董太玲，男，1977年12月12日生，汉族，现住唐山市。
被上诉人（原审被告）：唐山市古冶区范各庄镇春辉粮食种植农民专业合作社，住所地：唐山市古冶区范各庄镇排各庄村。
法定代表人：罗春辉，该合作社理事长。
被上诉人（原审被告）：张立恩，男，1965年9月26日生，汉族，现住唐山市。
上诉人罗树珍因与被上诉人董太玲、唐山市古冶区范各庄镇春辉粮食种植农民专业合作社、张立恩民间借贷纠纷一案，不服唐山市古冶区人民法院（2017）冀0204民初695号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销唐山市古冶区人民法院（2017）冀0204民初695号民事判决；
二、本案发回唐山市古冶区人民法院重审。
上诉人罗树珍预交的二审案件受理费1188元予以退回。
审判长刘蒙蒙
审判员王健
审判员孙乾辉
二〇一七年十月二十七日
书记员刘杨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀02民终7406号上诉人（原审被告）：罗树珍，男，1959年6月30日生，汉族，现住唐山市。被上诉人（原审原告）：董太玲，男，1977年12月12日生，汉族，现住唐山市。被上诉人（原审被告）：唐山市古冶区范各庄镇春辉粮食种植农民专业合作社，住所地：唐山市古冶区范各庄镇排各庄村。法定代表人：罗春辉，该合作社理事长。被上诉人（原审被告）：张立恩，男，1965年9月26日生，汉族，现住唐山市。上诉人罗树珍因与被上诉人董太玲、唐山市古冶区范各庄镇春辉粮食种植农民专业合作社、张立恩民间借贷纠纷一案，不服唐山市古冶区人民法院（2017）冀0204民初695号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销唐山市古冶区人民法院（2017）冀0204民初695号民事判决；二、本案发回唐山市古冶区人民法院重审。上诉人罗树珍预交的二审案件受理费1188元予以退回。审判长刘蒙蒙审判员王健审判员孙乾辉二〇一七年十月二十七日书记员刘杨
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初6112号
原告：绍兴上虞祥盛通风设备厂，住所地绍兴市上虞区曹娥街道聚英路，统一社会信用代码91330604765232858X。
投资人：石卢祥。
被告：五洋建设集团股份有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道江东北路588号11楼，统一社会信用代码91330000146126896K。
法定代表人：陈志樟，董事长。
原告绍兴上虞祥盛通风设备厂（以下简称：祥盛设备厂）与被告五洋建设集团股份有限公司（以下简称：五洋公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8�1日立案后，依法由代理审判员徐海鹏适用简易程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告投资人石卢祥到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祥盛设备厂向本院提出诉讼请求：判令被告五洋公司立即支付货款17260元并支付逾期付款违约金3221元（自2014年9月8日起至2017年8月7日止按年利率6.4%计算）；支付（2016）浙0604民初5987号案诉讼费800元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月17日，原、被告订立购销合同一份，约定由原告向被告供应风机产品，合同价款217260元，合同对供货时间、付款方式等进行了详细约定。合同订立后，原告按约送货至指定地点，于2014年7月9日交付完毕。但被告仅支付150000元，余款67260元一直未付。2016年8月30日，原告诉至上虞法院即（2016）浙0604民初5987号案，在该案诉讼过程中，被告支付了50000元并承诺余款年底付清且支付该案诉讼费800元，原告在法院主持下撤诉。但经多次催讨，被告至今未付余款及诉讼费，故原告诉至本院，请求判如所请。
被告五洋公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了购销合同（含附件）一份、送货单三份、浙江增值税普通发票四份（复印件）。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证的权利。经审核，原告提交的购销合同（含附件）一份、送货单三份系书证原件，与增值税发票能够互相印证，形成了完整的证据链，本院予以认定并在卷佐证。
根据当事人庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年5月17日，被告五洋公司与原告祥盛设备厂（名称于2016年8月26日由“上虞市祥盛通风设备厂”变更登记为“绍兴上虞祥盛通风设备厂”）签订《购销合同》一份，约定由被告向原告采购聚英牌风机37台，总价款207260元，合同生效后支付总金额20%的定金，货到需方工地后三天内支付总金额的60%价款，货到工地之日起二个月内支付总金额的15%，余款5%作为质保金在质保期一年内付清，如被告对质量有异议，须货到后十日内以书面形式提出，否则视为质量合格，合同还就包装等其它事项进行了约定。合同订立后，原告陆续供货，于2014年7月9日供货完毕，实际供货39台，总价款共计213260元。但经多次催讨，被告仅陆续支付货款196000元，余款至今未付，故成讼。
本院认�，买受人应当按照约定的数额和时间支付价款。本案中，原、被告之间订立风机产品买卖合同的事实清楚，证据充分，足以认定双方之间建立了买卖合同法律关系。原告已经按约向被告交付了风机产品，但被告经多次催讨，至今仍未按约定时间支付货款17260元，显属违约，依法应承担继续履行并赔偿损失的违约责任，故，原告主张被告立即支付货款17260元理由正当，本院予以支持；关于逾期付款违约金，原告主张参照中国人民银行同期贷款基准利率按年利率6.4%计算，于法有据，但是所欠货款中总价款5%即10663元为质保金，按约该质保金的逾期付款日期应为一年质保期届满即2015年9月8日，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院在合理部分内予以支持。原告主张被告支付其它诉讼案件的受理费，但未提交任何证据证实该费用实际发生以及双方明确约定了�费用由被告负担，故本院不予支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告五洋建设集团股份有限公司应支付原告绍兴上虞祥盛通风设备厂货款17260元，并支付逾期付款违约金2540元，合计19800元，限于本判决生效后五日内付清。
二、驳回原告绍兴上虞祥盛通风设备厂的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费332元，减半收取计166元，由被告五洋建设集团股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费332元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定）]。
代理审判员 徐海鹏
二〇一七年十月十九日
书 记 员 孙 楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百�七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。…
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。…
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0115民初362号
原告：陈安菊，女，1987年7月30日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人（特别授权）：梁伟，重庆渝州律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：熊娅，重庆渝州律师事务所律师。
被告：重庆市德感建筑安装工程有限公司，住所地重庆市江津区德感正街339号，统一社会信用代码915001162035522862。
法定代表人：陈德祥，该公司总经理。
第三人：肖朝明，男，1966年11月23日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告陈安菊诉被告重庆市德感建筑安装工程有限公司、第三人肖朝明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告陈安菊于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈安菊在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告陈安菊提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈安菊撤诉。
案件受理费10元，由原告陈安菊负担。
审判员 许武星
二〇一八年六月二十一日
书记员 梁小庆
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘13刑终201号
原公诉机关湖南省涟源市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄星，男，1992年8月11日出生于湖南省涟源市，汉族，初中文化，无业，住涟源市。因涉嫌犯寻衅滋事罪、非法拘禁罪，于2016年3月24日被刑事拘留，同年4月30被逮捕。现押涟源市看守所。
湖南省涟源市人民法院审理涟源市人民检察院指控被告人黄星犯寻衅滋事罪、非法拘禁罪一案，于2016年10月28日作出（2016）湘1382刑初271号刑事判决。被告人黄星不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审查终结。
原审法院认定：
一、寻衅滋事
1、2012年下半年，易某2、聂某原（均另案处理）等人开设赌场期间，由李某4（另案处理）担保，聂某原借给颜某1（另案处理）30万元参赌，颜某1输完后一直未还。之后，易某2多次催促聂某原等人向颜某1讨账未果，遂组织李某3、张某（均另案处理）与李某4、聂某原等人商量要搞颜某1。2013年4月10日，聂某原安排李某4、李某3、张某等人在涟源市水洞底镇一赌场上找到颜某1，后李某4等人驾车跟踪颜某1乘坐的面包车，并将情况反馈给聂某原，聂某原纠集被告人黄星与黄某、“涛涛”（均另案处理）等人在水洞底镇一加油站旁拦截颜某1，黄某、黄星等人持砍刀将颜某1砍伤。经鉴定，颜某1的伤情为轻伤二级。
2016年10月25日，被告人黄星赔偿颜某1经济损失5000元，颜某1出具了请求对被告人黄星从轻处罚的谅解书。
原审法院认定上述事实的证据有：被害人颜某1的陈述；证人邱某、李某2、易某1的证言；病历资料、手术记录、诊断证明书、照片、鉴定意见；辨认笔录；和解协议、领条、谅解书；共同作案人聂某原、李某3、李某4、贺某、张某、易某2的供述；被告人黄星的供述。
2、2013年1月初，湖南省博盛生态农业技术开发有限公司员工覃某驾车拖运两颗大桂花树，不小心挂断了涟源市龙塘镇“兴龙超市”的电线，导致超市的收银机烧坏。易某2应邀在处理此事过程中，与超市的老板吴某1发生矛盾，并扬言以后要把超市砸了。2013年1月7日，易某2指使聂某原纠集被告人黄星与黄某、“涛涛”等6、7个年轻人携带铁锤、铁棒，将兴龙超市的收银台、POS一体机、电脑液晶显示器、服务台钢化玻璃等物品砸毁。经鉴定，超市被损坏物品价值3224元。
案发后，被告人黄星的父母与吴某1达成了赔偿协议，吴某1出具了请求对被告人黄星从轻处罚的报告。
原审法院认定上述事实的证据有：被害人吴某1的陈述；证人覃某、吴某2、吴某3、王某的证言；现场勘验检查笔录及照片、价格鉴定意见；协议书、报告；共同作案人易某2、聂某原、张某的供述；被告人黄星的供述。
二、非法拘禁
易某2多次要求被害人李某1偿还一万余元债务，李某1拒不归还，易某2十分恼火，向聂某原等人表示要给李某1点颜色看看。2012年11月16日晚，易某2再次向李某1要求还钱未果，于是易某2指使被告人黄星与聂某原、贺某、李某4、李某3、张某、严某、黄某等人将李某1带走逼账，黄星与聂某原、贺某等人将李某1拖上严某的黑色比亚迪轿车，带到涟源市桥头河镇贺某养狗场的一平顶房内。期间，易某2打电话吩咐聂某原与贺某等人搞到李某1愿意还钱就行，不要搞的太凶。之后，黄星与聂某原、贺某、李某3、李某4、张某等人对李某1拳打脚踢，李某3等人持铁棒殴打李某1，迫使李某1答应还钱。次日凌晨4时许，聂某原等人控制李某1到中国工商银行股份有限公司娄底涟钢支行ATM机上取款一万余元，才将李某1放回家。
2016年3月10日18时许，被告人黄星在广东省东莞市常平镇“京九酒店”门口被广州铁路公安局惠州公安处东莞东站派出所民警抓获。2016年9月29日，被告人黄星的父母赔偿了李某1经济损失10000元，李某1出具了请求对被告人黄星从轻处罚的报告。
原审法院认定上述事实的证据有：被害人李某1的陈述；辨认笔录、银行流水、到案经过、户籍资料；协议书、报告；共同作案人贺某、聂某原、易某2、李某4、张某、李某3的供述；被告人黄星的供述等。
原审法院认为，被告人黄星随意殴打他人，情节恶劣；任意损毁公私财物，情节严重；为索取债务非法拘禁他人，其行为已分别构成寻衅滋事、非法拘禁罪。在非法拘禁犯罪中具有殴打情节，应从重处罚。在共同寻衅滋事、非法拘禁犯罪中，被告人黄星行为积极主动，起了主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人黄星犯数罪，应当数罪并罚。被告人黄星如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人黄星赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第二百三十八条第一、三款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十九条和《中华人民共和刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决：被告人黄星犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月。总和刑期二年五个月，决定执行有期徒刑一年十一个月。
被告人黄星上诉提出,其已赔偿受害人经济损失，取得了被害人的谅解，原判量刑过重，请求对其从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人黄星随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣；任意损毁公私财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。上诉人黄星为索取债务非法拘禁他人，其行为还构成非法拘禁罪。在非法拘禁犯罪中具有殴打情节，依法应对其从重处罚。在共同寻衅滋事、非法拘禁犯罪中，被告人黄星行为积极主动，起了主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。上诉人黄星系一人犯数罪，应当数罪并罚。上诉人黄星到案后如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。上诉人黄星在案发后主动赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。上诉人黄星提出原判量刑过重，请求二审对其从轻处罚。经查，原审已全面综合考虑了上诉人黄星的犯罪事实、性质、情节及犯罪后的表现而判处相应刑罚，量刑适当。上诉人黄星请求二审再对其从轻处罚于法无据，本院不予采纳。原审法院认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘凯珊
代理审判员 童丁玲
代理审判员 唐 波
二〇一七年六月十三日
书 记 员 梁 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;
(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;
(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灞民初字第00825号
原告程某某，女，1993年3月16日出生，汉族。
被告余某某，男，1990年2月5日出生，汉族。
本院在审理原告程某某诉被告余某某离婚纠纷一案中，原告程某某以被告下落不明为由，于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，原告已预交。现减半收取150元，由原告承担，其余案件受理费150元，本院退付原告。
代理审判员 王菊娜
二〇一五年五月十一日
书 记 员 张 萌
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磴执字第603号
申请执行人内蒙古广运典当有限责任公司。
法定代表人王利仁，系公司董事长。
被执行人内蒙古国厦房地产开发有限公司。
法定代表人张国庆，系公司董事长。
内蒙古广运典当有限责任公司诉内蒙古国厦房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，磴口县人民法院于2013年4月11日作出（2013）磴民三初字第58号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2014年5月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中被执行人内蒙古国厦房地产开发有限公司法定代表人张国庆因涉嫌非法吸收公众存款案，磴口县公安局于2013年6月17日立案侦查。将张国庆羁押至磴口县拘留所。由于被执行人内蒙古国厦房地产开发有限公司法定代表人张国庆因非法吸收公众存款罪于2015年1月22被磴口县人民法院判处有期徒刑八年，现在监狱服刑。暂无可供执行财产。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）磴民三初字第58号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
执行员 殷建兵
执行员 任 刚
执行员 贾 虎
二〇一六年三月二十九日
书记员 刘 飞
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磴执字第603号
申请执行人内蒙古广运典当有限责任公司。
法定代表人王利仁，系公司董事长。
被执行人内蒙古国厦房地产开发有限公司。
法定代表人张国庆，系公司董事长。
内蒙古广运典当有限责任公司诉内蒙古国厦房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，磴口县人民法院于2013年4月11日作出（2013）磴民三初字第58号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2014年5月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中被执行人内蒙古国厦房地产开发有限公司法定代表人张国庆因涉嫌非法吸收公众存款案，磴口县公安局于2013年6月17日立案侦查。将张国庆羁押至磴口县拘留所。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
磴口县人民法院（2013）磴民三初字第58号民事判决书中止执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 任 刚
执行员 殷建兵
执行员 贾 虎
二〇一四年十一月六日
书记员 刘 飞
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初2059号
原告：四川华虹房地产开发有限公司，住所地成都市星辉西路台谊民生大厦四楼，统一社会信用代码91510000740027655R。
法定代表人：肖冬云，总经理。
委托诉讼代理人：邹鹏，重庆远沐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张贝贝，重庆远沐律师事务所律师。
被告：蒲华忠，男，1951年9月23日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：刘群芳，女，1955年4月29日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：重庆华中建筑安装工程有限公司，住所地重庆市江北区五里店15号，统一社会信用代码91500105504279404K。
法定代表人：蒲华忠，总经理。
被告：重庆一通红汽车销售服务有限公司，住所地重庆市江北区鲤鱼池二村26号1-4，统一社会信用代码91500105520035090。
法定代表人：方永中，总经理。
原告四川华虹房地产开发有限公司与被告蒲华忠、刘群芳、重庆华中建筑安装工程有限公司、重庆一通红汽车销售服务有限公司物权保护纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告于2018年1月26日提出撤诉申请。
本院认为，原告四川华虹房地产开发有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川华虹房地产开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取3576.42元，由原告四川华虹房地产开发有限公司负担。
审 判 员 何建群
二〇一八年一月二十六日
法官助理 柴世斌
书 记 员 张 欢
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）焦审监二刑执字第235号
罪犯韩鹏，男，1973年6月2日生，汉族，河南省洛阳市人，初中文化，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省洛阳市高新技术产业开发区人民法院于2011年11月3日作出（2011）洛开刑初字第123号刑事判决，认定被告人韩鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。刑期自2011年7月18日起至2014年7月17日止。宣判后，于2011年11月15日交付执行。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯韩鹏减去有期徒刑六个月的建议，报送本院审理。本院于2013年12月23日立案后依法组成合议庭进�了审理，现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人韩鹏于2011年7月7日晚20时许，伙同他人在洛阳市高新区某小区门口，假装以碰到被害人驾驶的车辆为由，与被害人搭话，由其同伙乘机将被害人车内副驾驶座上的手提包偷走，包内现金12000元、手机一部价值712元。经审核查，该犯犯罪时系累犯，并处罚金人民币20000元未履行。
罪犯韩鹏在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受连续表扬4次。刑罚执行机关河南省焦作监狱提请对罪犯韩鹏减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、罪犯奖励审批表、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、执行财产刑情况证明、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯韩鹏自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韩鹏准予减去有期徒刑五个月。
减刑后刑期自2011年7月18日起至2014年2月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳 涛
审 判 员 徐世魁
代理审判员 毕 蕾
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 ＸＸ阳
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第730号
原告程右景，男，汉族，1966年6月8日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人韦廷汉，广东言法律师事务所律师。
被告焦玉萍，女，汉族，1966年12月12日出生，住广东省佛山市禅城区。
被告黎润源，男，汉族，1990年8月19日出生，住广东省佛山市禅城区。
被告黎锦津，男，汉族，1964年3月9日出生，住广东省佛山市禅城区。
原告程右景诉被告焦玉萍、黎润源、黎锦津民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员侯德独任审理，后因三被告下落不明，本案转为适用普通程序，由审判员陈宁斌担任审判长，与审判员侯德、代理审判员何丹霞组成合议庭进行审理。本案于2015年6月16日公开开庭审理，原告代理人韦廷汉到庭参加诉讼，三被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告焦玉萍、黎锦津是夫妻关系，被告黎润源是被告焦玉萍、黎锦津的儿子，三被告分别于2012年8月9日及2013年11月28日、12月1日和2014年3月6日向原告借款100万元、10万元、20万元、12万元，共计142万元，当时约定以月利率3%计算利息，利息按月偿还。但被告除了偿还20万元及计算到2013年11月30日止的利息外，其他借款122万元及利息均未按约定偿还。原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特起诉，请判令：
1、被告焦玉萍、黎锦津、黎润源返还原告借款122万元及利息39.28万元（其中110万元从2013年12月1日起计、12万元从2014年3月6日起计，按中国人民银行的同期同类贷款年利率6.15%的4倍计算暂计至2015年3月31日分别为36.08万元、3.2万元，逾期还款另计）；
2、本案诉讼费由各被告负担。
三被告未提交书面答辩状，亦未提交证据。
经审理查明：
2012年8月9日，三被告向原告借款100万元，原告在当日向被告焦玉萍的银行账户转款56万元并交付现金4万元，次日再向被告焦玉萍的银行账户转款40万元。对该笔借款，三被告承诺在同年10月30日前归还。借款到期时，三被告向原告支付了至同年10月30日前的利息并归还了20万元的借款本金。2013年11月28日，被告焦玉萍在借据上确认利息还到2013年11月30日止。此外，三被告向原告交付支票一张用于还款，但该支票未能承兑。
2013年11月28日，被告焦玉萍再次向原告借款10万元，并由其出具借据。2014年3月6日，被告焦玉萍又一次向原告借款12万元并出具借据，承诺2014年4月6日归还，此笔借款原告通过银行转账115200元至借款人账户，其余4800元通过现金交付。
另查，被告焦玉萍与黎锦津于1989年5月25日在原佛山市石湾区人民政府登记结婚。
庭审中，原告陈述被告焦玉萍、黎润源于2013年12月1日出具借据上载明的20万元借款实际上是第一笔借款100万元的利息，该款并未实际交付。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告持有《借据》原件及转款凭证予以证实，双方已形成了民间借贷关系，该借贷关系是双方当事人之间的真实意思表示，受法律保护。第一笔借款100万元的借款人为三被告，借款到期后三被告未能清偿借款本息，尚欠借款本金80万元及到期后的利息未付，构成违约，应承担违约责任，本院对原告诉请的借款本金80万元及从2013年12月1日起诉的利息予以支持。
此外，2013年11月28日的借款10万元及2014年3月6日的借款12万元的借款人只是被告焦玉萍，借款到期后，借款人未清偿债务，应承担违约责任，本院对原告诉请的借款本金22万元及利息予以支持。另外，2013年12月1日借据上载明的借款20万元原告并未实际出借，该笔借款本院不予支持。
本案的后两笔借款的借款人为被告焦玉萍，借款发生在被告焦玉萍与被告黎锦津的夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，该借款应当作为两被告婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，被告黎锦津应对后两笔借款承担共同清偿责任。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
1、被告焦玉萍、黎锦津、黎润源在本判决发生法律效力之日起十日内向原告程右景清偿借款本金800000元及利息（利息按中国人民银行六个月以内贷款基准利率从2013年12月1日计算至实际清偿之日止）；
2、被告焦玉萍、黎锦津在本判决发生法律效力之日起十日内向原告程右景清偿借款本金220000元及利息（利息分别以100000元、120000元为本金，按中国人民银行六个月以内贷款基准利率分别从2013年12月1日、2014年3月6日计至实际清偿之日止）；
3、驳回原告程右景的其他诉讼请求。
如三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序审理，案件受理费19316元，由原告程右景负担2317元，被告焦玉萍、黎锦津、黎润源负担16999元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 陈宁斌
审 判 员 侯 德
代理审判员 何丹霞
二〇一五年六月十七日
书 记 员 罗凤华
常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1241号
申请执行人张剑平，女，1971年5月8日生，系常州市天宁区兴荣饰材总汇业主。
委托代理人吕润，江苏乐天律师事务所律师。
被执行人常州市雅居室内装潢有限公司。
法定代表人黄宏兵。
张剑平与常州市雅居室内装潢有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月3日作出的（2015）天商初字第74号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：常州市雅居室内装潢有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向张剑平支付货款120000元并支付违约金12000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月25日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人名下房产、银行存款、车辆进行了查询，未查询到可供执行财产。本案未执行到财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）天商初字第74号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 康志斌
审 判 员 匡军波
代理审判员 张冬子
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 路朝阳
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0112刑初518号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人胡某某，男，1993年8月13日出生，汉族，初中文化，无业。2016年10月20日因涉嫌寻衅滋事罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年11月4日被执行逮捕，现羁押于西安市未央区看守所。
被告人何某某，男，1994年9月29日出生，汉族，初中文化，无业，公民身份号码6125011994********。2016年10月20日因涉嫌寻衅滋事罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年11月4日被执行逮捕，现羁押于西安市未央区看守所。
被告人杨某某，男，1991年2月13日出生，汉族，初中文化，无业。2016年10月20日因涉嫌寻衅滋事罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年11月4日被执行逮捕，现羁押于西安市未央区看守所。
被告人严某某，男，1993年12月10日出生，汉族，初中文化，无业。2016年10月20日因涉嫌寻衅滋事罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年11月4日被执行逮捕，现羁押于西安市未央区看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2017]43号起诉书指控被告人胡某某、何某某、杨某某、严某某犯寻衅滋事罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。西安市未央区人民检察院指派代检察员原亚芳依法出庭支持公诉，被告人胡某某、何某某、杨某某、严某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月11日22时许，被告人何某某、杨某某、严某某等人在西安市未央区陕西科技大学沁园小区南门斜对面的“小竹签”烤肉店吃饭，与在此吃饭的被害人张某某因上厕所发生口角。后何某某打电话叫来胡某某，严某某将事情经过告诉胡某某，胡某某便拿起桌边的三角铁凳砸向张某某背部，张某某见状逃到“小竹签”烤肉店对面的便利店门口，被告人胡某某、严某某、何某某、杨某某先后赶到便利店门口，继续对张某某拳打脚踢，其中胡某某用塑料凳、啤酒瓶砸向张某某，致使张某某头部、面部等多处受伤。后四被告人驾车逃离现场。经鉴定：被害人张某某之损伤属轻伤二级。2016年10月19日，经公安机关口头传唤，被告人胡某某、何某某、杨某某、严某某到公安机关投案。
另查明，案发后被害人张某某与被告人胡某某、何某某、杨某某、严某某达成民事赔偿协议，四被告人共同向被害人赔偿因受伤产生的各项经济损失合计6.5万元，被害人张某某对四名被告人表示谅解，并建议法院从轻处罚。
上述事实，四被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、报案材料、归案经过、辨认笔录及照片、指认笔录及照片、被害人陈述、证人证言、被告人供述及辩解、伤情鉴定意见书、收条、谅解书、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某、何某某、杨某某、严某某在公共场所借故生非，随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百九十三条规定的寻衅滋事罪，西安市未央区人民检察院指控其犯寻衅滋事罪的事实成立，应依法予以惩处。本案系共同犯罪，四名被告人积极参与犯罪，共同殴打被害人，均为主犯，其中胡某某作案手段较为恶劣，依法可酌情从重处罚；四名被告人经公安机关口头传唤能主动到案，并如实供述自己的罪行，具有自首情节，可依法从轻处罚。鉴于四被告人能积极向被害人进行民事赔偿并取得谅解，亦可酌情从轻处罚。结合案件事实及四名被告人在犯罪中所起的作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月19日至2017年7月18日止）
二、被告人何某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月19日至2017年6月18日止）
三、被告人杨某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月19日至2017年6月18日止）
四、被告人严某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月19日至2017年6月18日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审 判 长 康彦波
人民陪审员 贾仙掌
人民陪审员 刘春莲
二〇一七年六月十三日
书 记 员 田 丹
广东省广州市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）粤01执612号
郑烈城：
本院作出的（2017）粤01刑初212号刑事判决已经发生法律效力，根据该判决第一项，你应当缴纳罚金30万元，因你未及时履行上述义务，本院于2018年1月26日立案强制执行。
执行过程中，本院依法采取强制措施，扣划了你名下的银行存款6197.89元，并同时向你发布《限制消费令》。后你家属主动代你向本院缴纳293802.11元，上述款项共计300000元，已由本院上缴财政。
因生效法律文书确定的追缴罚金事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院依法解除对你银行账户的冻结并对你取消采取限制消费措施。本案作执行完毕结案处理。
特此通知
二〇一八年五月十日
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法鸿民初字第278号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告刘会臣，男，年龄不详，汉族，农民，原住通榆县什花道乡曙光村，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告刘会臣金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告刘会臣经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于1990年3月4日，在原告处借款570.00元，约定还款日期为1990年11月30日，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。现原告要求被告偿还借款本金570.00元，并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证》一份，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于1990年3月4日，在原告处借款570.00元，约定还款日期为1990年11月30日，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告刘会臣于本判决生效后立即偿还原告借款人民币570.00元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币50.00元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐 东
审 判 员 王茂元
人民陪审员 侯春龙
二〇一五年五月七日
书 记 员 陈艳军
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3248号
罪犯周博，男，1982年11月5日出生于山东省汶上县，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二○一一年三月三十一日，山东省高级人民法院作出（2011）鲁刑二终字第19号刑事判决，以被告人周博犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省监狱于2014年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯周博在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯周博在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯周博在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功3次，被评为2012年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯周博在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯周博减去有期徒刑一年七个月（刑期自减刑之日起计算，至2018年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3248号
罪犯王小现，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2006年5月18日作出了（2006）济刑初字第9号刑事判决，以被告人王小现犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。济宁市中级法院于2012年1月对其裁定减去有期徒刑二年。执行机关山东省鲁南监狱于2014年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯王小现在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王小现在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王小现在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王小现减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2016年7月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）管民二初字第621号
原告牛柏松，男，1973年10月12日出生。
委托代理人王旭，河南天纲律师事务所律师。
被告河南中部药业股份有限公司，住所地：郑州市管城回族区城东南路89号。
法定代表人李国社，该公司董事长。
委托代理人于新，河南点石律师事务所律师。
委托代理人王南方，河南点石律师事务所实习律师。
原告牛柏松诉被告河南中部药业股份有限公司合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛柏松及其委托代理人王旭、被告河南中部药业股份有限公司法定代表人的委托代理人王南方到庭参加诉讼。本案现审理终结。
原告牛柏松诉称，2014年，原、被告双方经核对账务发现被告还有644147.51元未支付给原告，为此，被告向原告再次出具了欠条。对此644147.51元欠款，原告认为被告应当及时清偿，
现原告诉至法院，请求判令：一、被告返还原告欠款644147.51元并从起诉之日按照中国人民银行逾期贷款利息标准支付至实际付款之日止的利息；二、被告承担本案诉讼费。
被告河南中部药业股份有限公司辩称，一、原、被告之间不存在买卖关系，原、被告之间也没有签过买卖合同，更不会因此产生任何纠纷；原告提交的对账明细实质是被告内部的对账凭证，均作为内部对账使用，对外没有任何效力，从记账凭证上看与被告有合作关系的是医药公司，与原告无关，依据合同相对性，原告不是合同关系的适格主体；二、原、被告之间的欠条虽然有被告的印章，但缺乏合理的事实依据，不能证明原、被告之间存在欠款纠纷。原告提供的对账明细显示的主体与欠条上的主体不一致。明细上是公司内部部门，欠条上是个人。因此，不能证明原、被告之间的欠款关系。
经审理查明，被告河南中部药业股份有限公司具备药品经营资格。2014年，原告牛柏松通过向被告交纳管理费及仓储费的形式以被告河南中部药业股份有限公司名义从事药品经营活动，货款由被告河南中部药业股份有限公司代收。2015年3月23日，原、被告进行对账后出具对账结果明细一份，显示：河南中部药业股份有限公司尚欠牛柏松（部门）644147.51元，该明细加盖“河南中部药业股份有限公司财务专用章”字样印章。同日，被告向原告出具欠条一份，载明：“河南中部药业股份有限公司欠牛柏松人民币：陆拾肆万肆仟壹佰肆拾柒元伍角壹分（￥644，147.51元）”，并加盖“河南中部药业股份有限公司”字样印章。
以上事实，有当事人提交的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原告牛柏松与被告河南中部药业股份有限公司之间形成挂靠经营合同关系。原告牛柏松无药品经营资格，挂靠被告河南中部药业股份有限公司经营，违反了国家关于药品特许经营的规定，原、被告之间的挂靠经营合同无效。对造成合同无效，双方均有过错，双方应当返还因该合同取得的财产。原告牛柏松在挂靠被告河南中部药业股份有限公司经营期间，因货款由被告河南中部药业股份有限公司代收，造成原告牛柏松货款644147.51元及利息损失，被告河南中部药业股份有限公司对其代收的货款644147.51元及利息应予返还。故对原告要求被告返还欠款644147.51元及利息（自起诉之日即2015年3月27日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计付）的诉讼请求，本院予以支持。被告关于原、被告之间是劳动关系，原告提交的对账明细实质是被告内部的对账凭证，原、被告之间的欠条缺乏合理的事实依据等辩称意见，被告提供双方签订的《劳动合同书》一份及相关培训试题予以证实。该《劳动合同书》虽显示为固定期限劳动合同，但合同所列劳动期限、生效和终止时间、岗位工作、工资标准及合同签订日期等项目均为空白，被告亦未提供向原告支付工资、办理保险福利等证明劳动关系实际存在的证据，且上述情况与被告向原告实际收取仓储费、出具对账明细及欠条的行为明显抵触，故对被告的辩称意见，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关法律之规定，判决如下：
被告河南中部药业股份有限公司于本判决生效后十日内返还原告牛柏松欠款644147.51元及利息（利息计算以644147.51元为基础，自2015年3月27日起至上述欠款付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10241元，保全费3741元，由被告河南中部药业股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 申 茜
人民陪审员 弓爱婷
人民陪审员 周彦华
二〇一五年七月七日
书 记 员 张晓艳
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1121民初900号
原告：枣强县农村信用联社股份有限公司，住所地衡水市枣强县枣强镇人民东街189号。
法定代表人：滕章义，董事长。
委托诉讼代理人：张钧，大营信用社员工。
被告：郑长利，男，1971年6月27日出生，汉族，住址枣强县。
被告：于新双，女，1969年2月24日出生，汉族，住址枣强县。
被告：郑长胜，男，1969年5月20日出生，汉族，住址枣强县。
被告：张志灵，女，1980年5月23日出生，汉族，住址枣强县。
原告枣强县农村信用联社股份有限公司（以下简称枣强联社）与被告郑长利、于新双、郑长胜、张志灵金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月28日公开开庭进行了审理。原告枣强联社委托诉讼代理人张钧到庭参加诉讼，被告郑长利、于新双、郑长胜、张志灵经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
枣强联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告郑长利、于新双偿还借款本金10万元及利息；2.要求被告郑长胜、张志灵对上述借款本息承担连带保证责任。事实与理由：郑长利与于新双系夫妻关系，郑长胜与张志灵系夫妻关系。2014年11月9日，被告郑长利向原告枣强联社申请借款10万元，于新双在借款申请人的财产共有人处签字。同月17日，郑长利与枣强联社订立《个人借款合同》，约定：借款金额为10万元，月利率为11.275‰，借款期限至2016年11月8日，用途为借新还旧。郑长胜与枣强联社订立《保证合同》，自愿以名下财产为该笔借款本息提供二年期连带责任保证担保。当日，枣强联社依约将10万元款项转入被告郑长利的个人存款账号**×××12。
贷款到期后，借款人未如期偿还借款本息，担保人亦未履行担保偿付责任，截至2018年3月28日，被告尚欠原告借款本金10万元及利息27980.75元（自借款之日起按合同约定利率计算，以后利息另付），该借款本息经原告催要无果成诉。
被告郑长利、于新双、郑长胜、张志灵未提交答辩状，亦未提交任何证据。
原告枣强联社为支持其主张，向本院提交以下证据：借款申请书、担保承诺书、个人借款合同、保证合同、借款借据、郑长利与于新双的结婚证复印件、郑长胜与张志灵的结婚证复印件。
原告提交的以上证据，真实、合法，且与本案事实具有客观联系，本院予以确认。
经审理查明的事实与原告主张的事实基本一致，有原告提交的以上证据和庭审陈述在案佐证。
另查，被告张志灵未在《保证合同》中作为保证人签字，于新双未在《个人借款合同》中签字。
再查，《个人借款合同》中未约定逾期利率。
本院认为，原告与郑长利签订的《个人借款合同》、与郑长胜订立的《保证合同》均合法有效，双方应按诚实信用原则予以恪守。
原告依约履行了出借义务，被告郑长利未按合同约定偿还贷款本息，构成违约。原告要求郑长利偿还借款本金10万元并按合同约定借期内利率支付利息，于法有据，本院予以支持。
被告于新双与郑长利系夫妻关系，贷款发放时处于二人夫妻关系存续期间，借款时该夫妻二人共同申请，系夫妻共同的合意借款，且用于家庭共同经营，故应视为夫妻共同债务，共同偿还。
被告郑长胜为案涉借款提供保证担保，借款逾期后未履行担保责任，亦构成违约；原告要求其承担连带清偿责任，未超过保证期间，应予支持。
本案保证合同列明当事人不包括张志灵，其未在保证合同中认可自己承担保证责任。张志灵虽然与郑长胜系夫妻关系，其在担保承诺书中签名行为是对郑长胜承诺的以夫妻共同财产提供担保行为的确认。张志灵有独立的民事行为能力，郑长胜在保证合同中设立的民事法律关系不当然及于张志灵。故原告枣强联社要求被告张志灵承担连带保证责任，没有事实依据，本院不予支持。
被告郑长利、于新双、郑长胜、张志灵经本院合法传唤未到庭应诉，其行为是对原告主张事实和诉讼请求抗辩权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告郑长利、于新双于本判决生效起五日内返还原告枣强县农村信用联社股份有限公司借款本金10万元并支付利息（以10万元为基数，自2014年11月17日起按合同约定月利率11.275‰计算至付清之日止）；
二、被告郑长胜对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告郑长胜在承担保证责任后有权向被告郑长利、于新双追偿；
四、驳回原告枣强县农村信用联社股份有限公司对张志灵的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费适用简易程序减半收取1536元，由被告郑长利、于新双、郑长胜负担1152元，由原告枣强县农村信用联社股份有限公司负担384元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张玉乔
二〇一八年六月一日
书记员 江 源
贵州省福泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）福民初字第958号
原告赵树君，女，1991年5月13日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市。
原告赵屿，男，1964年5月30日生，汉族，贵州省福泉市人，住址，系原告赵树君之父。
原告余明智，男，1973年7月25日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市。
三原告的共同委托代理人马骏、刘祖奎，系贵州煜众律师事务所律师。
被告王某，男，1998年6月16日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市。
被告黄惠，女，1971年9月1日生，汉族，贵州省福泉市人，住址，系被告王某之母。
被告柏玉，女，1944年7月2日生，汉族，贵州省福泉市人，住址。
三被告的共同委托代理人李文远，系贵州望江律师事务所律师。
第三人福泉市人民政府金山街道办事处，住址福泉市金山办事处金福绿洲。
法定代表人唐斌，系该办事处主任。
本院在审理原告赵树君、赵屿、余明智与被告王某、黄惠、柏玉，第三人福泉市人民政府金山街道办事处共有纠纷一案中，原告赵树君、赵屿、余明智于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵树君、赵屿、余明智向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵树君、赵屿、余明智撤回起诉。
案件受理费14589元，减半收取7294.50元，由原告赵树君、赵屿、余明智共同负担。
审 判 长 聂 明 燕
人民陪审员 索 绍 龙
人民陪审员 李 声 益
二〇一六年六月十三日
书 记 员 杨萍（兼）
吉林省吉林市龙潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0203刑初133号
公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。
被告人曲某，男，1980年4月28日出生，身份证件号码XXX，汉族，吉林省永吉县人，小学文化，无职业，住吉林省永吉县。因吸毒、寻衅滋事行为，于2014年12月2日被吉林市公安局龙潭分局行政拘留十九日；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年12月1日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕，2017年2月13日被取保候审，同年6月1日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检刑检刑诉［2017］44号起诉书指控被告人曲某犯故意伤害罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察员张晶、陈鹤出庭支持公诉，被告人曲某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：被告人曲某于2016年7月1日20时许，酒后到吉林市龙潭区江北乡官地村九社辛某经营的食杂店，因故与辛某发生争执后，辛某母亲宋某上前劝阻时被曲某撞倒。经鉴定：被害人宋某腰1椎体压缩性骨折，构成轻伤二级。
公诉机关针对上述指控事实，提供了被告人曲某的供述与辩解；被害人宋某陈述；证人辛某、沈某证言；急诊病志、吉化总医院出院小结、吉林市中心医院诊断报告、法医学人体损伤程度鉴定、常住人口信息、和解协议、行政处罚决定书、抓捕经过等书证。
公诉机关认为，被告人曲某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。其赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解，具有酌定从轻处罚情节。
被告人曲某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人曲某于2016年7月1日20时许，酒后到吉林市龙潭区江北乡官地村九社辛某经营的食杂店，因故与辛某发生争执后，辛某母亲宋某上前劝阻时被曲某撞倒。被害人宋某腰1椎体压缩性骨折，构成轻伤二级。
被告人曲某赔偿被害人宋某各项经济损失共计人民币27,000.00元，被害人对被告人表示谅解。
上述事实，有以下经过庭审质证后认证的证据予以证明：
1、被告人曲某的供述与辩解。证实2016年7月1日19时许，其和工友酒后来到官地村的一个食杂店，想让食杂店的人（辛某）开车送其离开官地村，因为食杂店的人饮酒不能驾车，其与该人发生争执，该人的母亲上前劝架阻拦其，其右胳膊碰到她后，她摔倒在地。
2、被害人宋某陈述。证实2016年7月1日20时许，其与儿子辛某在自家的食杂店门口，这时两个男子来到其和儿子旁边，一个和其儿子差不多高（曲某）另一个男子稍瘦。第一个男子让其儿子开车送他回市里，其儿子表示因饮酒无法驾车，该男子仍不罢休并骂脏话，与其儿子发生争执，并多次扔物品砸其儿子，其上前拦着该男子，该男子抓住其肩膀将其抡到凳子上，之后其便站不起来。
3、证人辛某证言。证实2016年7月1日19时许，在吉林市龙潭区江北乡官地村九组其自家小卖店门前，这两个男子来到其旁边，第一个男子（曲某）表示自己饮酒了让其开车送二人回吉林市，其表示同样饮酒不能驾车，该男子出言轻狂、不逊，二人遂发生争执，该男子欲拿板凳打其，其母亲从中阻拦，该男子将其母亲推倒，与�男子同行的男子将其母亲扶起，其报警。
4、证人沈某证言。证实其系曲某工友。2016年7月1日19时许，其和曲某饮酒后来到吉林市龙潭区江北乡官地村自来水厂附近的一个食杂店，曲某要求一个脸上有胎记的男子（辛某）驾车送其回吉林市，该男子称自己饮酒不能驾车，二人发生争吵，之后曲某拿起凳子，其将凳子夺下，该男子的母亲上前阻拦，在阻拦的过程中被曲某撞倒，随后其扶着该男子的母亲，该男子进屋打电话，不久警察赶来。
5、急诊病志、吉化总医院出院小结、吉林市中心医院诊断报告及法医学人体损伤程度鉴定。证实被鉴定人宋某，腰1椎体压缩性骨折，损伤程度构成轻伤二级。
6、吉林市公安局龙潭分局江北派出所出具的常住人口信息。证实被告人曲某的自然情况。
7、和解协议。证实被告人曲某赔偿被害人宋某各项经济损失共计人民币27,000.00元，被害人对被告人表示谅解。
8、吉林市公安局龙潭分局榆树沟派出所出具的行政处罚决定书。证实被告人曲某因吸食毒品行为及在交警中队滋事行为，被行政拘留十九日。
9、吉林市公安局交通管理支队昌邑交通管理大队出具的抓捕经过。证实被告人曲某系被抓获归案。
本院认为，被告人曲某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。对公诉机关认为，被告人赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解，具有酌定从轻处罚情节的公诉意见，本院予以支持。被告人认罪态度较好，根据被告人曲某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人曲某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 姜 菡
人民陪审员 李国茹
人民陪审员 李明奎
二〇一七年六月二十九日
代理书记员 白 荣
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0481民初882号
原告：林孔溪，男，1977年6月7日出生，汉族，住永安市。
被告：陈生勇，男，1970年8月15日出生，汉族，住永安市。
原告林孔溪与被告陈生勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理本案。原告林孔溪到庭参加诉讼。被告陈生勇经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林孔溪向本院提出诉讼请求：1.陈生勇偿还林孔溪欠款本金30000元，利息28800元（按月利率2%被告从2014年1月1日到2017年12月31日共48个月未付，共计30000×2%×48个月=28800元），本息合计58800元。按月利率2%计算支付利息到借款还清之日止。2.被告陈生勇承担本案诉讼费用。
庭审中林孔溪变更诉讼请求：1.要求陈生勇偿还其2017年12月15日结算确定的尚欠借款30000元，结算利息28800元，本息合计58800元。2.被告陈生勇承担本案诉讼费用。
事实和理由：2013年7月24日，陈生勇以养鸡为由向林孔溪借款30000元，约定月利率2%。2017年12月15日双方对该笔借款本息进行结算，陈生勇向林孔溪出具欠条一张，证明陈生勇向林孔溪借款30000元，结算至2017年12月，欠息28800元，本息合计58800元。此后，经林孔溪催讨无果，遂引发诉讼。
陈生勇未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年12月15日，陈生勇林孔溪出具欠条一张，欠条载明：陈生勇向林孔溪借现金30000元，结至2017年12月欠息28800元。陈生勇在欠条欠款人处签名捺印确认。借款后陈生勇至今未支付林孔溪该款项，经林孔溪催讨无果，遂引发诉讼。
林孔溪围绕诉讼请求依法提供如下证据：身份证复印件、欠条。陈生勇未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。本院依法进行审查，对林孔溪提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。对林孔溪所主张的上述事实，予以认定。
本院认为，陈生勇欠林孔溪借款30000元，利息28800元的事实，有陈生勇向林孔溪出具的欠条为凭，双方的借贷关系合法有效，应受法律保护，林孔溪要求陈生勇返还该借款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。陈生勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈生勇应于本判决书生效后三日内偿还林孔溪借款本金30000元，利息28800元，本息合计58800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1270元，减半收取635元，由陈生勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 许军龙
二〇一八年三月二十三日
书记员 卢皛雨
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》：
121．公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执1521号
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行
被执行人：林培君
被执行人：朱明明
被执行人：瑞银华夏财富投资集团有限公司
本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被执行人林培君、朱明明、瑞银华夏财富投资集团有限公司一案中，因被执行人无可供执行财产，申请人申请终结本次执行，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李华兴
代理审判员 康 龙
代理审判员 迟永昌
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 丁 东
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0204执1521号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行被执行人：林培君被执行人：朱明明被执行人：瑞银华夏财富投资集团有限公司本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被执行人林培君、朱明明、瑞银华夏财富投资集团有限公司一案中，因被执行人无可供执行财产，申请人申请终结本次执行，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李华兴代理审判员  康 龙代理审判员  迟永昌二〇一七年十一月二十二日书 记 员  丁 东
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0402民初1859号
原告：王俊海，住吉林省辽源市。
委托诉讼代理人：宫春雷，辽源市龙山区东吉法律服务所法律工作者。
被告：潘金辉，住吉林省辽源市。
被告：张飞，住吉林省东辽县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司辽源中心支公司。
主要负责人：胡哲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩雪，该公司职员。
原告王俊海与被告潘金辉、被告张飞、被告中国大地财产保险股份有限公司辽源中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，公开开庭进行了审理。原告王俊海及其委托诉讼代理人宫春雷、被告张飞、被告保险公司委托诉讼代理人韩雪到庭参加诉讼，被告潘金辉经合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。
王俊海向本院提出诉讼请求：1、医疗费1500.00元；2、误工费31143.60元；3、护理费14938.80元；4、住院伙食补助费11500.00元；5、交通费710.00元；6、残疾赔偿金24245.88元；7、精神损害抚慰金5000.00元；8、二次手术费7000.00元；9、二次住院误工费7596.00元；10、二次住院护理费3798.00元；11、二次住院伙食补助费7000.00元；12、被抚养人生活费（父3332.49元；母4284.63元）；13、诉讼费500.00元；14、代理费4000.00元；15、鉴定费3330.00元。事实和理由：2017年2月18日11时10分许，潘金辉驾驶×××号中型普通客车沿仙城西路由东向西行驶至原建材厂路段时，与由南向北过马路行人王俊海相撞，致王俊海受伤。经辽源市交巡警支队事故处理大队认定，潘金辉负事故的主要责任，王俊海负次要责任。潘金辉驾驶的车辆在保险公司投保交强险和商业三者险，张飞是肇事车主。现王俊海诉至法院，请求赔偿损失。
张飞答辩称：对交通事故事实及责任划分无异议。为王俊海垫付医疗费58226.97元。
保险公�答辩称：同意在保险范围内合理部分进行赔付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。王俊海提供的证据材料包括：1、道路交通事故认定书1份；2、病历2份、出院诊断书复印件1份；3、户口本复印件、村委会证明各1份；4、交通费票据55张、鉴定费票据1张、代理费票据1张；5、鉴定报告1份。保险公司认为村委会没有资质证明被扶养人丧失劳动能力，根据公司调查，王俊海及其父母均为低保户，有收入来源，不同意赔偿被扶养人生活费，交通费只同意赔付入院及出院费用。张飞提供的证据材料包括：1、保险单复印件2份；2、用药清单2份、医疗费票据5张。保险公司提供的证据包括：1、投保单复印件2份、医疗费审核申请表2份、工商银行网上银行电子回单1份。王俊海质证认为，保险公司对非医保用药部分应提出鉴定，没有收到保险公司垫付的1万元。
经审理查明，2017年2月18日11时10分许，张飞雇佣的驾驶员潘金辉驾驶张飞所有的×××号中型普通客车沿仙城西路由东向西行驶至原建材厂路段时，同副驾驶乘客聊天过程中与由南向北横过道路的行人王俊海相撞，致×××号中型普通客车损坏、王俊海受伤的交通事故。王俊海受伤后住院治疗115天，其中一级护理3天，二级护理112天，主要诊断为左外髁骨折，花费医疗费58226.97元，其中张飞垫付56291.97元。王俊海出院后，于2017年10月25日经鉴定，术后为十级伤残，二次手术费用7000.00元，二次治疗住院期间误工天数为60日，二次治疗住院期间为二级护理，护理天数为30日。该事故经辽源市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队责任认定书认定，潘金辉承担事故的主要责任，王俊海承担次�责任。潘金辉驾驶的肇事车辆在保险公司处投保交强险及商业三者险50万，且事故发生在保险期间内。另查明，王俊海为农业户口。因双方就赔偿事宜未达成协议，故王俊海诉至法院，要求赔偿损失。
本院认为，潘金辉驾驶机动车观察瞭望不够且驾车时有妨碍安全行车的行为，是造成此事故的主要原因及过错。作为该肇事车辆的保险人，保险公司应在交强险限额内向王俊海进行赔偿。交强险限额外部分在商业三者险限额内按照潘金辉过错程度承担70%的赔偿责任，仍有不足由潘金辉雇主张飞承担70%赔偿责任。根据相关法律规定，王俊海合理的经济损失应计算为：医疗费58226.97元、住院期间伙食补助费14500.00元[（住院115天+二次手术住院30天）×100.00元/天]、二次手术费7000.00元、护理费18597.68元（按吉林省2016年居民服务业平�工资每天125.66元×一级护理3天×2人+125.66元×二级护理112天×1人+125.66元×二次手术二级护理30天×1人）、误工费38739.60元[按吉林省2016年农林牧渔业职工平均工资每天126.60元×（受伤至评残前一日共246天+二次手术60天）]、残疾赔偿金24245.88元（按吉林省2016年农村居民人均纯收入12122.94元×20年×10%）、精神损害抚慰金3500.00元、交通费（必要的交通费用）500.00元、鉴定费3300.00元、代理费4000.00元，合计172610.13元。保险公司应在交强险限额内向王俊海赔偿医疗费、住院伙食补助费及后续治疗费1万元、护理费18597.68元、误工费38739.60元、残疾赔偿金24245.88元、精神损害抚慰金3500.00元、交通费500.00元，共计95583.16元。在商业三者险限额内赔偿剩余医疗费、住院伙食补助费及后续治疗费的70%即48808.88元[（58226.97元+14500.00元+7000.00元-1万元）×70%]，保险公司�应赔偿144392.04元（95583.16元+48808.88元）。张飞赔偿王俊海鉴定费3300.00元、代理费4000.00元，合计7300.00元的70%即5110.00元，鉴于张飞已先行垫付56291.97元，差额51181.97元由保险公司在王俊海赔偿款中直接向张飞给付，保险公司实际应赔偿王俊海93210.07元（144392.04元-51181.97元）。王俊海主张被扶养人（父母）生活费，但其向本院提交的证据不足以证明王俊海父母丧失劳动能力且无经济来源，本院不予保护。保险公司认为王俊海存在非医保用药情况，但未向本院提出鉴定申请，该辩解意见，不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、一百三十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十�条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、中国大地财产保险股份有限公司辽源中心支公司待本判决生效后七日内赔偿王俊海93210.07元；
二、中国大地财产保险股份有限公司辽源中心支公司待本判决生效后七日内给付张飞51181.97元；
三、驳回王俊海其他诉讼请求。
如被告未能按本判决指定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元由张飞承担350.00元，由王俊海承担150.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 王丽娜
人民陪审员 王 伟
人民陪审员 苏奎华
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 朱子晋
2/6
陕西省兴平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0481民初465号
原告张某某，男，1987年7月12日生，汉族。
身份证号：6104241987********。
委托人许化伟，男，1976年6月9日生，系原告表哥。
被告康某某，女，1989年10月22日生，汉族。
委托代理人孙静，男，68岁，系被告亲戚。
原告张某某与被告康某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员于惠敏独任审判，适用简易程序，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告张某某及代理人许化伟，被告康某某及代理人孙静均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：他和被告于2013年10月经人介绍于同年12月2日登记结婚，因被告嫌弃我本人及家庭条件，经常吵架。2015年元月23日，我为了摆脱痛苦，我离家出走，后来我回兴平看孩子，得知孩子姓康，户口已上在兴平市408厂，我很生气，现诉讼请求：1、要求和被告离婚，2、由原告抚养女儿康惠琳，3、案件受理费由被告承担。
被告辩称，我和原告感情好着，我不想离婚，原告说要抚养孩子是假的，原告于2014年11月离家出走，好长时间无法联系，孩子于2015年3月9日出生后，至今不给孩子抚养费。我已诉孩子抚养费一案现在咸阳市中级人民法院正在审理中，原告现迫不及待要和我离婚，明显不愿意承担孩子抚养费，凭啥说要抚养孩子。我认为原告是由于花心，暂时被冲昏头脑，我还要求：1、法院追究他遗弃、虐待罪责任，2、要求他支付这段时间孩子的医疗费、租房费等13494元的义务，3、要求原告归还被告上班工资12649元，三金和手机，4、要求支付抚养费850-1000元。为了给孩子一个完整的家我坚决不同意离婚。
本案当庭归纳以下争议焦点：1、原、被告感情是否确已破裂？2、若感情确已破裂，孩子应有谁抚养？
原告张某某向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：
1、结婚证、证明是合法夫妻，2、女儿名叫康慧琳，出生2015年3日。欲证明孩子姓康未随原告姓，这是被告私自改的，未经原告同意，所以原告不承担抚养费。
被告康某某辩称，对结婚证认可，女儿出生日期正确，但随母姓是因为原告无辜失踪，孩子要上户口，经村干部调解原告母亲同意并签字的。
本院当庭对以上两份证据的真实性予以采纳，但不能证明夫妻确已破裂。
被告当庭提供两份证据，1、原告母亲同意孩子随母亲姓的签字协议，欲证明孩子随母性不是被告自作主张，是要上户口没办法。2、乾县法院（2015）乾民初字第01435号民事判决书，判决原告每月付孩子抚养费300元，欲证明原告从孩子出生不给孩子生活费，此案还在咸阳中院审理中。欲证明原告就无资格抚养孩子，3、孩子这段时间住院看病、交通费等13423元。
原告质证认为，我母亲被迫签字同意孩子随母姓，不能代表我的意见，除非随我姓，我就承担抚养费。抚养费案件正在中院审理时事实，不影响此案判决，此案判决离婚，中院判决就结束了，现在孩子已花费的钱不应是我一人的，至少一人一半。
原告代理人质证认为，原告不负担一半，被告抚养孩子也是应当的，即使是被告钱也是用婚后共同财产负担的。
本院对被告提交的证据1和2真实性认可，但对被告要证明其母同意就可以代表原告的意见不予认可，孩子随父随母姓都可以，但要是父母的真实意思。对证据3要求原告给付孩子看病等费用的意见不予采纳，被告亦有抚养孩子义务，并且抚养费一案正在咸阳中院审理中，不能重复计算。
经审理查明：原告和被告于2013年10月经人介绍于同年12月2日登记结婚，因琐事有矛盾。2015年元月23日，原告未给家人打招呼离家出走，后来原告回兴平看孩子，得知孩子随母姓，户口已上在兴平市408厂，才很生气，随起诉要求离婚。另查明，被告在原告未支付孩子抚养费情况下，起诉原告支付孩子抚养费，乾县法院已判决，因原告嫌判决原告每月付300元太少，上诉至咸阳市中级人民法院，现该案正在审理中。
本院认为，原告要求离婚，说夫妻感情确已破裂，但提交相关证据不充分，不能证明其主张，被告辩称不同意离婚，希望给孩子一个完整的家的意见应予采纳。原告因琐事离家出走，后回来看孩子，因孩子随母姓而赌气不给孩子抚养费，并且要求离婚，这些纠纷不能证明二人感情确已达到破裂程度，故原告请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：判决如下：
驳回原告张某某诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 于惠敏
二〇一六年四月十九日
书记员 滕朝侠
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。