wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）虎少民初字第0005号
原告陈某某，男，汉族。
委托代理人汤良春、汤良贵，舒城县高峰乡法律服务所法律工作者。
被告倪某，女，汉族。
委托代理人徐莉，苏州市金阊区石路法律服务所法律工作者。
原告陈某某与被告倪某离婚纠纷一案，本院于2012年1月5日受理后，依法由审判员杨晓军独任审判，于2012年2月2日、2月28日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人汤良春、被告倪某及其委托代理人徐莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于2001年10月9日登记结婚，并于XXXX年X月XX日生育长女，取名倪某某。XXXX年X月XX日，生育次子，经双方协商一致，取名陈某，并领取了出生证明书。此后，因被告反悔次子姓陈，要求姓倪，双方多次发生纠纷，并不断升级，导致次子至今没有登记户口。2010年3月24日，原告向虎丘区人民法院起诉。2010年5月11日，原告又撤回起诉。双方自2010年6月8日分居至今，且因子女探视问题多次发生矛盾并经公安机关处理。原告认为夫妻感情已完全破裂，故诉至法院，请求法院判令原、被告离婚，女儿倪某某由原告抚养，儿子陈某由被告抚养，夫妻共同财产依法分割，由被告承担诉讼费用。
被告倪某辩称，被告与原告的感情一直很好，不同意离婚。原、被告发生纠纷主要是儿子出生之后，在孩子的姓氏问题上发生了矛盾，并不是夫妻间感情出现了问题。被告认为夫妻感情并没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，2001年10月9日，原、被告登记结婚，并于XXXX年X月XX日生育长女，取名倪某某。婚后，夫妻感情较好。XXXX年X月XX日，原、被告又生育次子，在出生医学证明上取名陈某。此后，原告与被告父母因次子的姓氏问题发生纠纷，导致夫妻之间产生矛盾，次子至今没有登记户口。2010年3月24日，原告向虎丘区人民法院起诉，要求与被告离婚。2010年5月11日，原告向本院撤回起诉。现原告认为夫妻关系没有得到改善，夫妻感情已经破裂，遂再次诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实由原告提供的结婚登记申请书、出生医学证明、照片以及本院庭审笔录等予以证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告已结婚十多年，双方感情基础较好。虽然目前因次子的姓氏问题，导致夫妻间产生了一定的矛盾，但夫妻感情尚未破裂。只要双方能珍惜已经建立起的家庭，多与双方父母交流、沟通，互相谅解，消除矛盾与隔阂，夫妻和好是有可能的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告倪某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行；帐号：321-550101040009599-207401021。
审判员 杨晓军
二〇一二年二月二十八日
书记员 袁宇翔
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0505民初1122号
原告：某某银行，住所地：安阳市殷都区。
负责人：徐某某，职务行长。
委托诉讼代理人：于滨，河南凌锐律师事务所律师。
被告：付某某，男，1969年6月15日出生，汉族，住安阳市北关区。
原告某某银行与被告付某某信用卡纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告某某银行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告某某银行撤回起诉处理。
审判员 闫玮玮
二〇一七年四月二十六日
书记员 宋丹丹
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初8144号
原告：彭永彪，男，1971年12月16日出生，汉族，住浙江省宁波市江北区。
被告：安徽容川资产管理有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：刘刚，经理。
本院审理的原告彭永彪与被告安徽容川资产管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，依据原告彭永彪提供的送达地址，现无法向被告安徽容川资产管理有限公司直接或邮寄送达，且原告亦未向本院提供被告新的送达地址，或提供其下落不明的证据。
本院认为，原告彭永彪起诉时提供的被告安徽容川资产管理有限公司送达地址，经本院查证后无法向其送达，另诉讼中原告彭永彪未提供被告安徽容川资产管理有限公司下落不明的证据以便本院公告送达，故应认为原告起诉时被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告彭永彪的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 孔 艳
人民陪审员 程加军
人民陪审员 袁群英
二〇一七年十二月八日
书 记 员 胡安琼
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初3780号
原告湖南中发资产管理有限公司，住所地湖南长沙经济开发区4区42栋。
法定代表人肖泽甫，董事长。
被告边伟，男，汉族，1984年11月20日出生。
被告王晓艳，女，汉族，1986年6月9日出生。
被告沈正勇，男，汉族，1975年3月29日出生。
被告边红峰，女，1977年2月17日出生。
本院于2016年7月1日受理原告湖南中发资产管理有限公司诉被告边伟、王晓艳、沈正勇、边红峰追偿权纠纷一案，于2016年7月11日通知原告在7日内预交案件受理费，原告未在指定期限内交纳案件受理费，也未提出缓交、减交及免交申请。
本院认为，原告经本院书面通知，未在法院指定期限内交纳案件受理费，也未提出其符合司法救助条件要求缓交、减交、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告湖南中发资产管理有限公司自动撤诉处理。
审 判 员 吴贵平
二〇一六年七月十八日
代理书记员 谢 婷
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0103民初3780号原告湖南中发资产管理有限公司，住所地湖南长沙经济开发区4区42栋。法定代表人肖泽甫，董事长。被告边伟，男，汉族，1984年11月20日出生。被告王晓艳，女，汉族，1986年6月9日出生。被告沈正勇，男，汉族，1975年3月29日出生。被告边红峰，女，1977年2月17日出生。本院于2016年7月1日受理原告湖南中发资产管理有限公司诉被告边伟、王晓艳、沈正勇、边红峰追偿权纠纷一案，于2016年7月11日通知原告在7日内预交案件受理费，原告未在指定期限内交纳案件受理费，也未提出缓交、减交及免交申请。本院认为，原告经本院书面通知，未在法院指定期限内交纳案件受理费，也未提出其符合司法救助条件要求缓交、减交、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告湖南中发资产管理有限公司自动撤诉处理。审 判 员  吴贵平二〇一六年七月十八日代理书记员  谢 婷
山东省东阿县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1524执1115号
申请人东阿县卫生和计划生育局。
法定代表人孙涛，职务：局长。
委托代理人刘爱华，该局法规科科长。
被执行人闫庆刚，男，1968年6月18日出生，汉族，住东阿县，农民。
被执行人陶玉红，女，1974年6月10日出生，汉族，住东阿县，农民。
申请人东阿县卫生和计划生育局于2016年10月28日申请执行闫庆刚、陶玉红计生行政征收一案，本院受理后依法采取相关措施予以执行。
本案在执行过程中，多次找寻，也未联系到、找到被执行人，经查询银行、房产、车管所等部门，查明被执行人无存款、房产、车辆等财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刁安生
审判员 郭 伟
陪审员 沈科强
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李 敏
山东省东阿县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁1524执1115号申请人东阿县卫生和计划生育局。法定代表人孙涛，职务：局长。委托代理人刘爱华，该局法规科科长。被执行人闫庆刚，男，1968年6月18日出生，汉族，住东阿县，农民。被执行人陶玉红，女，1974年6月10日出生，汉族，住东阿县，农民。申请人东阿县卫生和计划生育局于2016年10月28日申请执行闫庆刚、陶玉红计生行政征收一案，本院受理后依法采取相关措施予以执行。本案在执行过程中，多次找寻，也未联系到、找到被执行人，经查询银行、房产、车管所等部门，查明被执行人无存款、房产、车辆等财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十七条、《最高人民法院关于适用》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刁安生审判员  郭 伟陪审员  沈科强二〇一六年十一月二十八日书记员  李 敏
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉秀民初字第213号
原告：黄某某。
委托代理人：徐某某、蒋某某。
被告：娄某某。
原告黄某某诉被告娄某某道路交通事故人身损害赔偿纠
纷一案，本院于2010年1月28日立案受理后，依法由代理审判
员张春适用简易程序，于同年3月29日公开开庭进行了审理。
原告黄某某的委托代理人蒋某某、被告娄某某到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告黄某某起诉称：2009年11月29日11时许，被告娄某
某驾驶苏c×××××号货车驶至昌盛路、正原路口时与原告
乘坐的浙f×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成原告严重
受伤的交通事故。2009年12月4日，嘉兴市公安局交通警察支
队直属二大队认定被告娄某某负事故全部责任，原告无责任。
现原告仍在医院抢救治疗，至2010年3月29日，已花费医疗费1
94437.60元。为此，请求判令被告娄某某赔偿原告自2009年11
月29日始至2010年3月29日已发生的医疗费194437.60元。
被告娄某某答辩称：交通事故发生属实，在本次事故中
被告负全责，刘某及黄某某均不负责任。
本案在公开开庭审理过程中，原、被告双方进行了举证
、质证。原告黄某某提交并出示的证据有：1、嘉兴市公安局交通警察支队直属二大队道路交通事故
认定书一份，证明本次事故发生的时间、地点及责任的认定情
况。
被告娄某某对该证据无异议。
2、嘉兴市第二医院出院记录及中国人民武装警察部队浙
江省总队医院诊断证明书各一份，证明原告受伤后的伤情及在
两家医院治疗情况。
被告娄某某对该证据无异议。
3、嘉兴市第二医院住院预缴款收据十一份、住院收费收
据及住院病人归类费用汇总报表各一份，证明原告在嘉兴市第
二医院花费医疗费95116.30元（已扣除被告支付的10000元）
的事实。
被告娄某某对该证据无异议。
4、中国人民武装警察部队浙江省总队医院住院预缴款收
据二十份、催款单一份，证明在2010年3月23日前原告已花去
医药费75321.30元，3月23日后又缴纳24000元医药费，两家医
院的医药费总额为194437.60元的事实。
被告娄某某对该证据无异议。
本院认证认为，原告提供的证据1、2、3、4，被告均无
异议，且该证据也符合书证的形式要件，本院予以确认，具有
证明效力，但证据4并不能证明原告在武警浙江省总队医院花
费医疗费99321.30元的事实，经本院核实，至2010年3月23日
，原告在武警浙江省总队医院共花费医疗费75321.30元。
根据以上认定的证据和当事人的陈述，本院对案件事实认定如下：
2009年11月29日11时26分许，娄某某驾驶苏c×××××
号重型自卸货车沿嘉兴市昌盛路由西向东行至正原路口，在左
转弯过程中，与对向直行由刘某驾驶的浙f×××××号普通
二轮摩托车发生碰撞，造成刘某及其后座乘员黄某某两人受伤
，刘某经医院抢救无效于当日死亡及车辆损坏的交通事故。20
09年12月4日，嘉兴市公安局交通警察支队直属二大队认定娄
某某负事故全部责任，刘某、黄某某无责任。交通事故发生后
，黄某某被送往嘉兴市第二医院进行抢救，在该院住院治疗32
天，共花费医疗费105069.20元，后于2009年12月31日转至中
国人民武装警察部队浙江省总队医院继续治疗，现原告仍在医
院抢救治疗中，至2010年3月23日，原告为治疗共在上述两医
院花费医疗费180390.50元（已扣除原告在第二医院住院治疗
期间的伙食费47.10元）。
另查明，诉讼前，被告娄某某已支付原告30000元。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。侵害公民身体
造成伤害的，应当赔偿医疗费等；医疗费的赔偿数额，按照一
审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。本案中，娄某某驾驶
超载的机动车，途经交叉路口向左转弯时，未靠路口中心点左
侧转弯，未让直行的车辆先行，是形成事故的直接原因，应负
事故的全部责任，黄某某无责任。对原告的损失，被告应承担
相应的赔偿责任。现原告仍在医院进行治疗，对其至2010年3
月23日已产生的医疗费180390.50元要求被告承担相应责任的
诉讼请求，本院予以支持。原告主张至2010年3月29日止的医疗费，但未能提供2010年3月23日至3月29日间的医疗费的相应
证据，该期间部分的医疗费可与今后所产生的费用及其他损失
，原告可待实际发生后另行主张。娄某某已支付的款项，应予
以扣除。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六
条第二款、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损
害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十
九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定
，判决如下：
一、被告娄某某赔偿原告黄某某自2009年11月29日至201
0年3月23日间医疗费180390.50元，扣除已支付的30000元，余
款150390.50元于本判决生效之日起七日内给付清。
二、驳回原告黄某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取600元，由被告娄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
嘉兴市中级人民法院。（后附页）
代理审判员 张 春
二〇一〇年四月八日
书 记 员 陈丽黎
附页
1、如当事人不服本院判决提起的诉讼，需交纳上诉案件
受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉
状时预交。
逾期不交纳诉讼费又未提出司法救助申请，或申请司法
救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费的，按
自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书
、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。
当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，
适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文
书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定履行的，从
规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行
期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑行终244号
上诉人（原审原告）郑金庆。
委托代理人郑明锋。
被上诉人（原审被告）黑龙江省人民政府，住所地哈尔滨市南岗区中山路202号。
法定代表人陆昊，省长。
委托代理人靳可荣，黑龙江省国土资源厅副处长。
委托代理人关刘，黑龙江宏珲律师事务所律师。
上诉人郑金庆因诉黑龙江省人民政府土地行政征收一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01行初185号行政裁定，向本院提起上诉。本院审理过程中，郑金庆向本院申请撤回上诉。
本院认为，郑金庆向本院申请撤回上诉不损害公共利益和他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许郑金庆撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马鸿达
审 判 员 李 刚
审 判 员 张俊伟
二〇一七年五月二十七日
法官助理 郭 婧
书 记 员 张 莉
湖南省宁乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执3266号
申请执行人唐顺伍，男，1965年6月4日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
被执行人徐国良，男，1982年12月23日出生，汉族，居民，住湖南省益阳市赫山区。
本院执行的唐顺伍与被执行人徐国良民间借贷纠纷（2017）湘0124民初2855号民事判决书一案中，被执行人徐国良应支付案款8.09万元及迟延履行期间的债务利息尚未支付，现因申请执行人向本院提交了撤回执行申请书，经本院审查，本案符合终结执行的条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0124执3266号案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蔡军飞
审判员 隋志伟
审判员 王海涛
二〇一八年六月四日
书记员 秦 政
附相关法律条文
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
……
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初3709号
原告：中国农业银行股份有限公司天台县支行（统一社会信用代码913310238480571944），住所地天台县赤城街道人民东路15号。
代表人：顾小萍，该支行行长。
委托诉讼代理人：侯立国，浙江海贸律师事务所律师。
被告：王翠云,女，1981年10月12日出生,汉族,住天台县。
原告中国农业银行股份有限公司天台县支行与被告王翠云信用卡纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序于2017年7月25日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人侯立国到庭参加诉讼，被告王翠云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司天台县支行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告金穗贷记卡计至2017年5月14日的透支本息66483.42元（其中本金49728.74元、利息12899.88元、违约金2974.8元、管理类费用880元）。事实和理由：2011年8月25日，被告向原告申请中国农业银行金穗贷记卡，被告在阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡领用合约后，填写了金穗贷记卡申请表。中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定：对于非现金交易，被告在免息还款期内偿还全部款项享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据人民银行的有关规定进行调整。被告的申请经原告审查批准后，原告向被告发放了卡号为46×××35的金穗贷记卡一张。被告使用该卡进行了消费透支。截至2017年5月14日，被告共欠透支本息及其它款项合计达到66483.42元（其中本金49728.74元、利息12899.88元、违约金2974.8元、管理类费用880元）。
被告王翠云未答辩，亦未向本院提交证据。
原告中国农业银行股份有限公司天台县支行围绕诉讼请求向本院提交了金穗贷记卡申请表及领用合约各一份，账户详细信息、贷记卡交易明细各一份。
被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提交的上述证据，经审核属实，能证明原告主张的事实，对其证明效力予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告王翠云利用申领的中国农业银行信用卡进行透支，应按约定履行还款义务。现被告王翠云透支未还，已构成违约，应承担相应违约责任。原告现主张的透支本金及利息、违约金等费用，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王翠云在本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司天台县支行信用卡透支本金49728.74元、利息12899.88元、违约金2974.8元、管理类费用880元，合计人民币66483.42元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1460元，减半收取730元，由被告王翠云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费1460元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 张德宇
二〇一七年七月二十五日
代理书记员 邵斌青
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初5060号
原告：河南舞钢某股份有限公司，住所地舞钢市温州路中段路西。统一社会信用代码914104001719666197。
法定代表人：白某，董事长。
委托诉讼代理人：刘元，男，1986年3月19日出生，汉族，住舞钢市。
被告：张某，男，1945年3月8日出生，汉族，住舞钢市。
原告河南舞钢某股份有限公司与被告张某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告河南舞钢某股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按河南舞钢某股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 曹俊英
二〇一七年十二月八日
书记员 张胜利
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先于执行；
（五）准予或者不准予撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0481民初5060号原告：河南舞钢某股份有限公司，住所地舞钢市温州路中段路西。统一社会信用代码914104001719666197。法定代表人：白某，董事长。委托诉讼代理人：刘元，男，1986年3月19日出生，汉族，住舞钢市。被告：张某，男，1945年3月8日出生，汉族，住舞钢市。原告河南舞钢某股份有限公司与被告张某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告河南舞钢某股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按河南舞钢某股份有限公司撤回起诉处理。审判员  曹俊英二〇一七年十二月八日书记员  张胜利附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先于执行；（五）准予或者不准予撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民二初字第00210号
原告：交通银行股份有限公司安徽省分行。
负责人：徐斌，该分行行长。
委托代理人：周军，男。
委托代理人：曹冰露，安徽融信律师事务所律师。
被告：叶维维，女，1977年9月28日出生，汉族。
原告交通银行股份有限公司安徽省分行（以下简称交通银行）与被告叶维维金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月7日受理后，依法由审判员胡玲担任审判长、人民陪审员李长应、康保琴组成的合议庭适用普通程序于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托代理人曹冰露到庭参加诉讼。被告叶维维经本院依法送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
交通银行诉称：2007年3月30日，原告与叶维维签订《个人借款合同》，合同约定被告向原告借款87000元，借款期限为120个月，借款年利率为7.524%，逾期贷款的罚息利率按本合同约定利率上浮50%执行，每月20日还当期款。合同同时约定贷款人在认为其债权的安全受到影响、借款人违反本合同的约定、借款人未按时足额偿还借款时，有权宣布全部贷款提前到期，对应付未付利息计收复利，如发生争议向贷款人所在地有管辖权的法院起诉。《抵押合同》约定被告以其位于合肥市新站区新火车站广场东侧天龙美食综合楼房产为借款提供抵押担保，双方依法办理了房屋抵押登记手续，合同签订后，原告依约于2007年6月11日向被告发放了借款87000元，双方依法办理了房屋抵押登记手续。被告自2012年9月开始逾期还款，2013年10月22日，原告向被告发送了《催收通知书》，2013年10月25日，原告向被告发送了《宣布贷款提前到期通知书》。原告与被告之间签订的《个人借款合同》及办理的抵押登记符合法律法规规定，双方均应严格依法履行。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：一、依法解除原告与被告签署的《个人借款合同》；二、被告归还借款本金49576.85元及欠息4376.88元、罚息759.64元（暂算至2013年12月20日，合计54713.37元。以后欠息、罚息及全部复利按合同约定利率计算至付清款时止）；三、被告以其所有的抵押房产承担抵押担保责任；四、被告承担本案的案件受理费、保全费等全部诉讼费用。
诉讼过程中，原告撤回了第一项诉讼请求。
叶维维未答辩。
经审理查明：2007年3月30日，原告与叶维维签订《个人借款合同》、《抵押合同》各一份，《个人借款合同》约定：原告向叶维维提供87000元用于购房，贷款期限为120个月；年利率7.524%，以贷款基准利率为基础上浮10%；借款人选择等额本息还款法；贷款逾期计息，贷款人有权按照中国人民银行有关规定对逾期贷款标本金按日计收罚息，对逾期利息按日计收复息，按照本合同载明利率水平上加收50%；对借款人还款能力有或可能有重大不利影响的诉讼、仲裁、行政措施、财产保全措施、强制执行措施或其他重大不利事件，出现上述情况，贷款人有权停止发放贷款，并单方面宣布本合同项下已发放的贷款本金全部提前到期，要求借款人立即偿还贷款本金并结清利息。同时，《抵押合同》约定叶维维以其所有的位于合肥市新站区新火车站广场东侧天龙美食综合楼房产为叶维维在《个人借款合同》项下的债务提供抵押担保。2007年6月11日，原告向叶维维发放贷款87000元。2007年4月15日，双方办理了抵押登记手续，原告取得了该房产的他项权证。
合同履行过程中，叶维维自2012年9月起未能按合同约定还本付息，2013年10月25日，原告向叶维维发送了《宣布贷款提前到期通知书》。截止2013年12月20日止，叶维维尚欠借款本金49576.85元、利息4376.88元、罚息759.64元。
上述事实，有原告提供的被告身份证、户口簿、《个人借款合同》、《抵押合同》、个人贷款借款凭证、他项权证、《宣布贷款提前到期通知书》回执、利息清单等证据及庭审笔录等予以证实。
本院认为：原告与叶维维签订的《个人借款合同》、《抵押合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应履行合同义务。原告依约向叶维维发放了贷款，履行了合同约定的放贷义务，而叶维维未按约定按月足额支付本息，构成违约，原告有权宣布《个人借款合同》项下已发放贷款提前到期，并要求叶维维立即偿还全部到期贷款及相应利息。叶维维以其共有的位于合肥市新站区新火车站广场东侧天龙美食综合楼**室作为上述借款的担保，并办理了抵押登记，抵押合法有效，原告有权以抵押物优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告叶维维于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司安徽省分行借款本金49576.85元、利息4376.88元、罚息759.64元（利息、罚息暂计至2013年12月20日，之后利息按《个人借款合同》约定顺延计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告叶维维未按期限履行上述还款义务的，原告交通银行股份有限公司安徽省分行有权以叶维维抵押担保的位于合肥市新站区新火车站广场东侧天龙美食综合楼**室房产拍卖、变卖价款或者折价后优先受偿；
三、驳回原告交通银行股份有限公司安徽省分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1328元、公告费100元，由被告叶维维负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 胡 玲
人民陪审员 李长应
人民陪审员 康保琴
二〇一四年五月十五日
书 记 员 袁 林
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金永商初字第439号
原告：中国农业银行股份有限公司××支行，住所地：
永康市××东路××号。
负责人：吕某某。
委托代理人：黄某。
委托代理人：卢某。
被告：胡某某。
被告：方某。
本院于2010年2月3日立案受理原告中国农业银行股份有
限公司××支行与被告胡某某方某金融借贷合同纠纷一案，依
法适用简易程序，于2010年3月24日公开开庭进行了审理并当
庭宣告判决。原告中国农业银行股份有限公司××支行的委托
代理人黄某、卢某、被告胡某某到庭参加诉讼，被告方某经本
院传票传唤未到庭应诉。
原告中国农业银行股份有限公司××支行起诉称：2004
年5月31日，被告胡某某与原告签订购房借款合同一份，向原
告借款270000元，以被告胡某某位于东城××马路××号的房
产抵押，该房产共有权人为被告方某，并约定借款期限为2004
年5月31日至2019年5月20日止。开始，被告胡某某按期归还借
款及利息，但从2008年5月20日开始被告未有还款，至今已连
续20期未归还借款本息，根据双方签订的借款合同第十二条第5项约定：“有下列情形之一的，甲方有权依法处分抵押物并
优先受偿，（1）、乙方甲六个月未按期偿还贷款本息及相关
费用或任何一期贷款本息及相关费用逾期超过六个月的…”，
被告的行为已严重违约。请求：、1、解除原告与被告胡某某
于2004年5月31日签订的33070401农某某借字2004第086号购房
借款合同；2、由被告胡某某、方乙即归还借款229537.21元（
其中逾期借款21684.77元，未到期借款2007852.44元），利息
37966.45元（利息已算至2009年12月20日，此后利息按人民银
行规定计算）；3、判决原告对两被告的抵押物享有优先受偿
权；4、本案诉讼费用由两被告负担。
被告胡某某对原告主张的事实及诉讼请求均无异议，要
求给予一定的时间让自己处置抵押物。
被告方某未作答辩，亦未在规定的举证期限内向本院提
供相关证据。
庭审中，原告中国农业银行股份有限公司××支行提供
如下证据：
1、购房借款合同（共6页）一份，证明被告胡某某向原
告按揭贷款270000元，被告以自有房屋作抵押的事实及对双方
权利义务的约定。
2、抵押物清单、房产证、土地证及他项权利证书复印件
各一份，证明被告胡某某以自己所有的东城××马路××号房
产作抵押担保、抵押物已经登记的事实，被告方某作为共有人
也在抵押清单上签名确认。
3、个人贷款借款凭证一份，证明原告已履行出借义务的事实。
4、两被告结婚证复印件一份，证明两被告系夫妻关系的
事实。
5、被告还款清单及欠款明细一份，证明被告已还部份款
项的事实。
被告胡某某对以上证据均无异议。
被告胡某某对原告提供的证据无异议，而被告方某不到
庭应诉，放弃抗辩权利，本院认为，原告提供的证据符合证据
的形式要件，内容能佐证原告的主张，本院对其证明效力予以
确认。
本院认定事实如下：被告胡某某因购买房屋需要，于200
4年5月31日向原告借款270000元，双方签订购房借款合同一份
，约定：借款期限为2004年5月31日至2019年5月20日止；借款
月利率为7.14‰，遇法定利率调整，于次年1月1日开始按相应
的期限利率档次执行；采用等额本息分期还款法；以胡某某所
购房屋（位于东城××马路××号）作抵押。合同签订后，双
方办理了抵押登记，被告方某作为抵押房屋的共有权人也在办
理抵押手续时签字确认。原告即按约发放贷款270000元。在合
同履行过程中，被告胡某某按期归还了2008年4月22日前的借
款本息（其中本金40462.79元），2008年5月22日支付了利息8
42.03元，此后被告胡某某未有还款。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司××支行与
被告胡某某之间的抵押借款合同合法有效。在合同履行过程中
，被告胡某某未按期归还按揭贷款，事实清楚，且被告已连续六个月以上未能按期还款，按照合同约定，原告可以解除合
同，提前主张还款权利；被告胡某某对全部借款负有清偿义务
，并应按约支付利息。本案被告胡某某、方某系夫妻关系，本
案债务在夫妻关系存续期间产生，推定为夫妻共同债务，被告
方某对本案债务负有共同的清偿义务。同时，原告对二被告所
有的抵押房产享有优先受偿权。原告的诉讼请求合理有据，本
院予以支持。被告方某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对
法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产出的法律后果
由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六
条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人
民共和国担保法》第四十一条、《最高人民法院关于适用﹤中
华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的
规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司××支行与被
告胡某某于2004年5月31日签订的购房借款合同。
二、由被告胡某某、方某归还原告中国农业银行股份有
限公司××支行借款本金229537.21元，并支付利息（至2009
年12月20日利息为37966.45元，此后利息按中国人民银行同期
逾期贷款利率计算至还款之日止。），款限判决生效后三十日
内付清。
三、原告中国农业银行永康市支行股份有限公司对被告
胡某某、方某所有的座落于永康市东城街道三马路29幢5号房
屋（永康房权证东城字第××号）享有优先受偿权。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5313元，减半收取2656.50元，由被告胡某某
、方某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审 判 员 朱建明
二〇一〇年三月二十四日
代书记员 章飞亚
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0981民初1367号
原告高州市农村信用合作联社高城信用社。
负责人吴立平，主任。
委托代理人杨寿恩。
委托代理人黄俊超。
被告何东，男，汉族，高州市人，住广东省高州市。
本院在审理原告高州市农村信用合作联社高城信用社诉被告何东金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月17日以被告已还清贷款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告以被告已还清贷款为由，请求撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告高州市农村信用合作联社高城信用社撤回起诉。
案件受理费749元，由原告高州市农村信用合作联社高城信用社负担。
审 判 长 杨 明
审 判 员 朱祖永
人民陪审员 张杰琼
二〇一六年六月十七日
书 记 员 钟一平
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0102执2972号
申请执行人辽宁省海洋与渔业厅。住所辽宁省沈阳市和平区太原北街*号。
法定代表人汤方栋，厅长。
委托代理人胡国庆，辽宁人民律师事务所律师。
被执行人大连龙运德特种船舶有限公司。住所辽宁省大连普湾新区三十里堡临港工业区管委会***房间。
法定代表人高冬梅
申请执行人辽宁省海洋与渔业厅与被执行人大连龙运德特种船舶有限公司行政处罚决定执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2017）辽0102行审2号行政裁定书已发生法律效力，确定被执行人对辽宁省海洋与渔业厅作出的辽海处罚（2016）003号行政处罚决定，准予强制执行，执行内容为罚款10万元及逾期履行的加处罚款10万元。
权利人于2017年7月4日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，经本院向银行、工商、房产、车辆、国土、证券部门查询，未发现被执行人在沈阳有可供执行的财产，且本院已将被执行人纳入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭本裁定书及原生效法律文书，申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡海英
审判员 计晓光
审判员 李学佳
二〇一七年十二月五日
书记员 李坤汉
杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执2834号
申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州。
法定代表人丛军，该××行行长。
委托代理人（特别授权）：李玉萍，浙江××律师事务所律师。
被执行人俞根钧。
被执行人刘学玲。
中国民生银行股份有限公司杭州分行申请执行俞根钧、刘学玲金融借款合同纠纷一案，执行标的人民币654325.49元，执行费人民币8943.00元。我院于2016年4月22日作出的（2016）浙0104民初628号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国民生银行股份有限公司杭州分行于2016年8月11日向本院申请执行。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经我院查询，被执行人暂无财产可供执行，申请人也无法提供可供执行的财产线索，我院将被执行人俞根钧、刘学玲列入全国失信被执行人名单，申请人书面向本院申请终结本次执行程序，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2016）浙0104执2834号一案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供的执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 汪骏华
人民陪审员 施 剑
人民陪审员 杨晓磊
二〇一六年九月八日
书 记 员 苏诗雨
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川15刑更657号
罪犯凌寿全，男，1970年9月29日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省宜宾市翠屏区人民法院于2015年7月17日作出（2015）翠屏刑初字第71号刑事附带民事判决，以被告人凌寿全犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月，民事赔偿25349.71元。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯凌寿全确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯凌寿全在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬4个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯凌寿全确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯凌寿全减去有期徒刑七个月。
（刑期自2014年10月15日起至2018年9月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱柱华
审 判 员 陈 静
人民陪审员 江事琼
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 刘冬梅
河南省叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0422民初967号
原告中国农业银行股份有限公司叶县支行。
住所地：叶县九龙路口（许南路北段路西）。
组织机构代码：87203291-5。
代表人赵国营，行长。
委托代理人王德坡，男，1963年8月11日出生，汉族，叶县农行职工，住叶县。
被告梁遂安，男，1968年8月24日出生，汉族，农民，住叶县。
被告尹书敏，女，1990年5月16日出生，汉族，农民，住叶县。
本院在审理原告农行叶县支行诉被告梁遂安、尹书敏借款纠纷一案中，原告农行叶县支行于2017年5月2日向本院提出撤诉申请，撤回对被告梁遂安、尹书敏的起诉。
本院认为：原告农行叶县支行申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司叶县支行撤回对被告梁遂安、尹书敏的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审判员 ＸＸ星
二〇一七年五月二日
书记员 杨亚南
湖北省当阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂当阳民初字第01748号
本院于2015年8月4日立案受理了原告李应兰诉被告艾章凤、艾章梅、艾章菊、艾章香、艾锋赡养纠纷一案，诉讼中原告李应兰于2015年8月6日因病死亡。因赡养纠纷属于特定身份关系之诉，现原告方死亡，应终结诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（四）项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
审判员 李 华
二〇一五年八月二十一日
书记员 张佩玉
河北省石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0108民初397号
原告：孙金福，男，1981年12月22日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
被告：张海燕，男，1958年3月17日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
原告孙金福与被告张海燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙金福撤诉。
案件受理费减半收取2150元，由原告孙金福负担。
审判员 张聪
二〇一八年二月六日
书记员 李旦
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张民立终字第46号
上诉人（原审被告）张家口市宣化广灵加油站（以下简称加油站），住所地张家口市室化区大北街**号。组织机
构代码：58693021-2。
法定代表人李生全，经理。
被上诉人（原审原告）宣化县海清小额贷款有限责任
公司（以下简称贷款公司）。住所地张家口市宣化区南关桥北路**号*号、7号底商。
法定代表人王桂伟，经理。
原审被告康冲，女，1984年3月7日出生，汉族，现住
张家口市怀安县王虎屯乡暖店村路西街60号。
原审被告康秀林，男，1967年9月21日出生，汉族，
现住址同上。
原审被告王秀荣，女，1958年11月26日出生，汉族，
现住张家口市桥东区鱼儿山南街*排**号。
上诉人加油站因借款合同纠纷管辖权异议一案，不服张家口市宣化县人民法院（2014）宣县商初字第480-5号民事裁
定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
加油站上诉称：上诉人在管辖异议期内不知道也不可能知道宣化县法院对本案没有管辖权，所提管辖权异议没有超过法定期限。宣化县法院明知自己没有管辖权，却对本案作出审理，没有尽到对案件的审查义务，在接到上诉人提交的管辖权异议后，没有对本案做事实上的查证与分析，机械的引用法律驳回，违背了以事实为依据的大前题。上诉人认为，宣化县人民法院违法立案、且裁定认定事实不清，适用法律不当，裁定错误。请求上级人民法院撤销宣化县人民法院(2013)宣县商初字第480-5号裁定，将本案移交宣化区人民法院审理。
本院经审查认为，根据相关法律规定，原告应当在其起诉状上载明住所地，而本案原告在其起诉状上并未载明住所地不当；原审被告康秀林、王秀荣与被上诉人贷款公司签订的《抵（质）押担保借款合同》第十条明确约定：“本合同履行中发生争议，双方协商解决；协商不成的，诉讼解决，由贷款人住所地人民法院管辖。”原审人民法院应当在法定期限内将涉管辖情况告知原审被告。原审法院在立案审查过程中，未要求原审原告在起诉状载明住所地，在没有管辖权的情况下予以管辖，不符合相关法律规定。上诉人因未得知原审原告住所地及合同中约定管辖的情况，在得知以后即提出管辖权异议申请，属于有正当理由耽误答辩期限之情形。综上，原审法院以上诉人加油站未在答辩期内提出管辖权异议为由，予以驳回不当。加油站的上诉请求，理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第八十三条、第一百二十一条（一）项、第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省宣化县人民法院(2014)宣县商初字第480-5号民事裁定；
二、本案由张家口市宣化区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿淑君
审判员 刘亚峰
审判员 焦 青
二〇一四年九月二日
书记员 张剑超
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）抚执字第553号
申请执行人孔宪海，男，汉族，抚松县兴参镇政府计生助理，住抚松县。
被执行人薄福强，男，汉族，抚松县抚松镇计生站职员，住抚松县。
本院依据已经发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2015）抚民二初字第391号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人薄福强在抚松县财政局工资统发办公室有每月2,250.00元的工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
自2015年7月份始至2017年7月份止，每月提取被执行人薄福强工资1,000.00元，2017年8月提取被执行人薄福强工资1,014.96元，共计26,014.96元（其中本金25,000.00元、利息523.96、案件受理费213.00元、申请执行费278.00元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左字森
审 判 员 高保和
代理审判员 徐立峰
二〇一五年七月三日
书 记 员 马云光
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金浦民二初字第2030号
原告：王兴宝，
6196901032719，汉族，住浦江县郑宅镇深二村水阁三区74号
。
委托代理人：王军强，浙江天震律师事务所律师。
被告：陈龙波，
72619771028511x，汉族，住浦江县大畈乡建光村廊家畈52号
。
原告王兴宝诉被告陈龙波民间借贷纠纷一案，本院于2009
年7月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2009年11月10日
公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王军强到庭参加诉讼
，被告陈龙波经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通
知书、举证通知书等，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结
。
原告王兴宝起诉称：原、被告系朋友关系。2008年10月4日
被告陈龙波因需用钱向原告借款100000元，约定借期一个月，
月息3分，并由被告出具借条一张。到期后经原告多次催讨未
果，故原告诉至法院请求判令：1、被告归还原告借款本金100
000元及利息30000元，合计：130000元，并赔偿利息损失（从
起诉之日起按约定月息3分计算至实际履行之日）；2、由被告
承担本案的诉讼费用。
为证明上述事实，原告王兴宝提供被告陈龙波于2008年10
月4日出具的借条一张，证明被告向原告借款100000元之事实
。
被告陈龙波未作答辩，也未提供证据。对原告提供的证据，经本院审查符合证据三性，本院予以
认定。
经审理查明：2008年10月4日，被告陈龙波向原告王兴宝借
款人民币100000元，并由被告出具借条一张，内容为：今借到
王兴宝人民币壹拾万元整（100000元），借期1个月，到2008
年11月4日归还，月利息3分。陈龙波
2008.10.4”。借款到期后，被告未履行还款义务。故原告诉至
法院提出上述诉请。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律
保护。被告陈龙波向原告王兴宝借款100000元，由被告出具的
借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告理应如
数归还原告借款，拖欠不还属违约行为，依法应当承担相应的
民事法律责任。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的
若干意见》第6条规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的
利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最
高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出
此限度的，超出部分的利息不予保护。故原告之诉请合理部分
，本院予以支持。被告陈龙波经本院合法传唤，无正当理由仍
未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法
》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判
决如下：
一、限被告陈龙波于本判决生效之日起十日内归还原告王
兴宝借款本金100000元及利息（利息按照中国人民银行公布的
同期同类贷款基准利率的4倍计算，从2008年10月4日起计算至
实际付清之日止）。
二、驳回原告王兴宝的其它诉讼请求。
案件受理费2900元，公告费650元，合计人民币3550元，由
被告陈龙波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2900元。款汇至金
华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号
：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大
厅收费室）。
审 判 长 黄志远
代理审判员 曹德强
人民陪审员 蒋约苟
二〇〇九年十一月十日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书 记员 应秀萍
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执815号
申请执行人丁海亮，男，1986年6月8日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人丁建国，男，1971年10月29日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在执行申请执行人丁海亮与被执行人丁建国民间借贷纠纷一案中，经执行截止2016年5月5日，被执行人丁建国尚欠申请执行人丁海亮借款36000元及相应的迟延履行期间的债务利息，应交法院案件受理费350元。经调查，被执行人丁建国目前暂无财产可供执行,本院于2016年4月12日告知申请执行人本案将终结本次执行程序，其可以在指定期限内提出异议，但申请执行人在指定期限内未提出异议，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0110执815号案的本次执行程序。申请执行人丁海亮发现被执行人丁建国有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩典磊
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一六年五月五日
书 记 员 尤 青
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执815号申请执行人丁海亮，男，1986年6月8日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人丁建国，男，1971年10月29日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院在执行申请执行人丁海亮与被执行人丁建国民间借贷纠纷一案中，经执行截止2016年5月5日，被执行人丁建国尚欠申请执行人丁海亮借款36000元及相应的迟延履行期间的债务利息，应交法院案件受理费350元。经调查，被执行人丁建国目前暂无财产可供执行,本院于2016年4月12日告知申请执行人本案将终结本次执行程序，其可以在指定期限内提出异议，但申请执行人在指定期限内未提出异议，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0110执815号案的本次执行程序。申请执行人丁海亮发现被执行人丁建国有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩典磊人民陪审员  唐少鹏人民陪审员  洪立梅二〇一六年五月五日书 记 员  尤 青
江西省瑞昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0481民初2322号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。统一社会信用代码：9113053030821104XL。
法定代表人：耿君彩，系该公司总经理。
被告：周会亮，男，汉族，1971年2月20日出生，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。
本院在审理原告垫富宝投资有限公司诉被告周会亮借款合同纠纷一案中，原告垫富宝投资有限公司无法提供被告准确的身份信息和送达地址，经本院调查后，仍无法确认被告准确送达地址。
本院认为：当事人向法院提起诉讼，必须提供被告准确的身份信息和住址,现原告垫富宝投资有限公司无法提供被告周会亮准确的身份信息和送达地址，经本院调查后，仍无法确认被告准确送达地址。法院可以被告不明确为由驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定，本案裁定如下:
驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。
本案受理费50元,本院不予收取，退回原告垫富宝投资有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于九江市中级人民法院。
审 判 长 谢 添
人民陪审员 胡承慧
人民陪审员 周庆生
二〇一七年五月十九日
书 记 员 柯文静
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）舟定临民初字第160号
原告汪某。
被告李某甲。
原告汪某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依
法由审判员陈志龙适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审
理。原告汪某、被告李某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终
结。
原告诉称：原、被告经人介绍后同居生活已有十几年，
于2004年9月28日领取结婚证。因被告在同居期间及婚后对家
庭缺乏责任心，又经常举债赌博，家庭生活一直较为拮据。现
被告不仅仍我行我素，不思改正，又无端猜疑原告生活作风问
题，而且夫妻生活聚少离多，经常为琐事发生争吵，夫妻间无
法正常沟通、交流，目前双方已经分居生活，夫妻感情确已破
裂且无和好可能。故要求同被告离婚；婚生子由原告抚养，由
被告负担儿子抚养费每月1000元至年满十八周岁。
被告辩称：今年以来，因原告与被告亲属间的矛盾，原
、被告确有争执。原告之所以要求离婚的目的是不满意被告的
经济收入，看不起被告，双方并无过大矛盾，仍有一定的夫妻
感情，故被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍后于1995年期间同居生
活，于××××年××月××日生育一子，名李某乙，于2004年9月28日领取结婚证书。同居及婚后，双方一直在原告处居住生活，期间
被告亦将户籍迁至原告处。原、被告在同居及婚后较长时间里
感情尚好，后由于被告怀疑原告有外遇及原告与被告亲属间的
矛盾和生活琐事等因，双方时有争吵，期间，双方又未能相互
尊重，相互沟通，妥善化解矛盾，致使夫妻感情有所淡漠。20
10年8月，双方为此开始分居生活至今。同月24日，原告诉至
本院，提出上列诉讼请求。
上述事实，有结婚证、常住人口登记卡、原、被告在庭
审中的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告系经数年同居生活后登记结婚，婚
前双方彼此应有较深的了解，婚姻基础好，婚后经多年的夫妻
生活，双方亦应建立了一定的夫妻感情。后虽因故产生矛盾，
但双方均又未能采用正确方式及时予以化解，导致双方夫妻感
情有所淡漠，分居生活现状，对此，原、被告均有一定责任。
现原告虽诉请离婚，但其未能举证证明双方夫妻感情确已破裂
的事实或被告存在我国婚姻法第三十二条第（三）款规定之情
形，而被告在庭审中又表示双方仍有夫妻感情，且不同意离婚
。本院综合分析原、被告的婚姻基础、婚后感情，夫妻矛盾的
起因和分居的原因及持续时间等，认为，双方的夫妻感情尚未
完全破裂，只要原、被告今后能珍惜多年的夫妻感情，加强夫
妻间的沟通，相互尊重，相互体谅，多为组建家庭的不易及儿
子的成长考虑，夫妻关系应有和好希望。故本院对原告要求离
婚的诉请不予准许。案经调解无效。据此，依照《中华人民共
和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告汪某要求与被告李某甲的离婚诉讼请求。
本案受理费300元，由原告汪某减半负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
舟山市中级人民法院。
审判员 陈志龙
二〇一〇年十月一十九日
书记员 沈维微
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0921民初5817号
原告:徐兴付。
委托诉讼代理人：蔡梅青（系原告徐兴付妻子），女，1965年3月8日生，汉族，居民，住。
被告:翟秀云。
原告徐兴付与被告翟秀云民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，依法由审判员王加冠适用简易诉讼程序，于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告徐兴付委托诉讼代理人蔡梅青到庭参加诉讼。被告翟秀云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐兴付向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金20000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月24日，被告翟秀云因资金需要向我借款20000元。借款到期后，原告多次向被告索要借款，均被拒绝。故诉至法院，要求被告立即偿还原告借款本金20000元。
被告翟秀云未作答辩，亦未提供书面答辩意见及相关证据。
原告徐兴付围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：借条一张。被告翟秀云未到庭进行质证，亦未提供相反的证据予以否认，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告翟秀云因资金需要于2014年8月24日向原告徐兴付出具借条1张，载明借到原告徐兴付人民币20000元整，借款期限至2014年11月23日为止，被告翟秀云在借款人一栏后签名捺印，并留下联系方式及身份证号码，案外人许开祥在担保人一栏后签名捺印，并留下联系方式。该借条出具后，被告及担保人分文未还借款。原告于2016年11月9日向本院提起诉讼，要求被告翟秀云偿还原告借款本金20000元，并承担案件诉讼费用。
本院认为，被告翟秀云向原告徐兴付借款的事实，有经被告签名并按手印的借条予以证实，原、被告之间的借贷关系成立，应予认定。被告翟秀云作为借款人应按约向原告还款，其拖欠不还侵犯了原告的合法权益，应承担民事法律责任。故原告主张被告归还借款的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翟秀云应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告徐兴付偿还借款20000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由被告翟秀云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 王加冠
二〇一七年一月二十三日
书记员 王 勇
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义商初字第2391号
原告姜炉永，经商，
市崧厦镇联海村。
委托代理人吴承善。
被告温州市若莱贸易有限公司。
牌村。
法定代表人李子建。
被告叶世闹，男，1972年7月24日出生，汉族，经商，住文
成县黄坦镇新康村。
原告姜炉永为与被告温州市若莱贸易有限公司。
卖合同纠纷一案，于2010年7月16日向本院提起诉讼，本院受理
后，依法组成合议庭，于2010年11月9日公开开庭进行了审理。
原告姜炉永的委托代理人吴承善到庭参加了诉讼。两被告经本
院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姜炉永诉称，原告在义乌经商。第二被告一直以第
一被告的名义在义乌从事外贸业务。被告先后在义乌向原告定
货数次，原�如约在义乌向被告交货，共计货款190760元，经
催讨，被告仅付14000元，尚欠176760元至今未付。为此，请
求判令两被告支付货款176760元。
被告温州若莱贸易有限公司、叶世闹均未到庭应诉，也未
提交答辩意见。
经审理查明，2008年4月2日，第二被告以第一被告的名义
向原告定购75公分8骨双骨红黄蓝绿白直木柄等商品336件，规
格、数量、单价、金额分列四份《温州市若莱贸易有限公司购
销合同》作了约定，总货款为190760元；于2009年1月3日交货；货款在交货后60天内付款。但合同中未加盖第一被告公章。
后原告按期如数向第二被告交货。2009年1月3日，第二被告对
全部收货签字确认，但第二被告仅支付原告货款14000元，余
款至今未付。原告诉至本院。
上述事实有原告提供的《温州市若莱贸易有限公司购销合
同》四份及当事人陈述佐证，本院予以确认。
本院认为，本案第二被告以第一被告的名义与原告发生买
卖关系，未经第一被告授权或追认，责任应由第二被告承担。
第二被告拖欠原告货款176760元，事实清楚，证据充分，本院
予以确认，第二被告应当支付。原告诉请合理合法部分，本院
予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依
法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条
、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告叶世闹于本判决生效后十五日内支付原告姜炉
永货款176760元。
二�驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3638元，由被告叶世闹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中
级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币3638元，
具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限
届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号
：
19699901040008737，开户银行：中国农业银行金华市分行或
直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃
上诉处理）。
审 判 长 洪金星
人民陪审员 骆 凯
凯
人民陪审员 刘剑军
二〇一〇年十一月十五日
代书 记员 陈剑剑
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍柯执民字第1087-2号
申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司。
负责人：涂咸阳。
委托代理人：曾碧佳、应文状。
被告：浙江东维合纤工业有限公司。
法定代表人：冯斌。
被告：绍兴市鹏利化学纤维有限公司。
法定代表人：冯慧琴。
被告：浙江百瑞印染有限公司。
法定代表人：马恩东。
委托代理人：薛国民、娄国芬。
被告：绍兴正鸿纺织化纤有限责任公司。
法定代表人：薛永盛。
被告：冯斌。
被告：冯慧琴。
本院依据已经发生法律效力的（2013）绍商初字第2445号民事判决书，于2015年3月18日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人绍兴市鹏利化学纤维有限公司提供的绍房他证绍市字第K0000741**号他项权证项下的抵押物在最高余额人民币515万元范围内、被告冯斌提供的绍房他证绍县字第201244**号他项权证项下的抵押物在最高余额人民币300万元范围内、被告冯慧琴提供的绍房他证镜字第Z201204**号他项权证项下的抵押物谢珍发名下位于绍兴市柯桥区碧水苑东区8幢503室、03阁的房屋［住宅建筑面积116.59平方米，阁楼建筑面积52.19平方米，土地使用权面积（分摊）72.12平方米，含固定装修，详见博文诸暨房估字SF（2015）第0100859号房地产司法鉴定估价报告］。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一五年十月二十一日
书记员 钱水芬
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）甬慈执民字第2143号
申请执行人周建英，农民。
被执行人华建军，农民。
本院在执行（2009）甬慈商初字第2513号周建英与华建军民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人现无可供执行之财产；申请执行人也无法举证证明被执行人有可供执行之财产，故本案无继续执行的必要，应当终结执行。现被执行人尚欠申请执行人20000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2011）甬慈执民字第2143号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 寿森坤
审判员 华 锋
审判员 孙士明
二〇一一年七月二十日
书记员 杜 震
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0882民初1177号
原告：中国农业银行股份有限公司沁阳市支行，住所地：沁阳市建设北路31号。
代表人：张红旗，该行行长。
被告：黄正方，男，1958年4月8日生，汉族，住沁阳市。
被告：刘丰收，男，1974年8月11日生，汉族，住沁阳市。
被告：王队平，男，1963年5月2日生，汉族，住沁阳市。
被告：吴宝宝，男，1981年11月20日生，汉族，住沁阳市。
被告：吴小武，男，1964年4月16日生，汉族，住沁阳市。
本院于2017年5月14日立案受理原告中国农业银行股份有限公司沁阳市支行诉被告黄正方、刘丰收、王队平、吴宝宝、吴小武为金融借款合同纠纷一案，并于同日向原告中国农业银行股份有限公司沁阳市支行下达了诉讼费催交通知书。原告自接到沁阳市人民法院催交诉讼费通知书次日起七日内未向本院交纳诉讼费，也未向本院提出司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司沁阳市支行撤回起诉处理。
审判员 赵文娇
二〇一七年五月二十三日
书记员 祁淑君
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第528号
原告宁津县农村信用合作联社。
住所地宁津县南环路西首。
法定代表人李文星，该社理事长。
被告吕振杰。
被告吕和星。
被告吕金国。
被告夏福存。
被告吕景来。
被告高金顺。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告吕振杰、吕和星、吕金国、夏福存、吕景来、高金顺借款合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费5040元，减半收取2520元，由原告宁津县农村信用合作联社负担。
审判员 董长胜
二〇一五年十一月十日
书记员 辛凤娇
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初7856号
原告青岛黄河铸造机械集团有限公司，住所地即墨市辽河二路东首。组织机构代码73059489-1。
法定代表人周友利，总经理。
委托代理人姜一林，山东文鼎律师事务所律师。
委托代理人栾亚红，山东文鼎律师事务所律师。
被告于周刚，男，1969年2月17日出生，汉族，住即墨市。
原告青岛黄河铸造机械集团有限公司（以下简称黄河铸造公司）为与被告于周刚劳动争议纠纷一案，于2016年6月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月13日公开开庭进行了审理，原告黄河铸造公司委托代理人姜一林、栾亚红，被告于周刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄河铸造公司诉称，2016年5月，原告与被告之间的劳动争议纠纷，经即墨市劳动人事争议仲裁委员会受理、审查，作出了即劳人仲案字[2016]第195号仲裁裁决书。原告认为，仲裁依据被告要求计算工资有悖于本案客观事实依法应当撤销。现原告提起诉讼，请求依法判令：1、原告不支付被告工资30000元；2、诉讼费用由被告负担。
被告于周刚未予书面答辩，在庭审中口头辩称，原告所诉无事实和法律依据，请求按照仲裁裁决书判决，原告应该支付我工资。
经本院开庭审理查明，被告于周刚系原告黄河铸造公司处职工，原、被告双方签订书面劳动合同，原告黄河铸造公司为被告于周刚缴纳社会保险费。
被告于周刚称其在原告黄河铸造公司处工作至2015年12月29日。原告黄河铸造公司拖欠被告于周刚2015年5月份工资5547元、6月份工资4646元、7月份工资3887元、8月份工资1733元、9月份工资3070元、10月份工资848元、11月份工资3275元、12月份工资914元，合计23920元。
2016年5月5日，被告于周刚向即墨市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委员会）申请仲裁，请求依法裁决：原告黄河铸造公司支付被告于周刚2015年5月1日至11月30日工资30000元，解除与原告黄河铸造公司劳动合同。仲裁委员会经审理，于2016年5月30日作出了即劳人仲案字[2016]第195号仲裁裁决，裁决：一、原告黄河铸造公司支付被告于周刚2015年5月1日至11月30日工资30000元；二、原告黄河铸造公司为被告于周刚办理解除劳动合同手续以及办理社会保险转移手续。原告黄河铸造公司对该仲裁裁决不服，向本院提起诉讼，要求判如所请。
上述事实有原、被告的陈述，原告黄河铸造公司提交的2015年5月至12月原始记账凭证工资表，及本院调取的仲裁委员会即劳人仲案字[2016]第195号仲裁案卷在案佐证，经质证，本院予以确认。
本院认为，关于原告黄河铸造公司要求不支付被告于周刚工资30000元的诉讼请求，根据查明的事实，原告黄河铸造公司拖欠被告于周刚2015年5月至12月工资共计23920元。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”原告黄河铸造公司应支付被告于周刚2015年5月至12月工资共计23920元。原告黄河铸造公司在庭审期间明确同意支付被告于周刚2015年12月份工资914元。因此，原告黄河铸造公司的该诉讼请求，本院予以部分支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
一、原告青岛黄河铸造机械集团有限公司于判决生效后十五日内为被告于周刚办理解除劳动合同手续及社会保险转移手续；
二、原告青岛黄河铸造机械集团有限公司于判决生效后十日内支付被告于周刚2015年5月至12月工资共计23920元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务及其他义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。
案件受理费10元（原告预缴），由原告青岛黄河铸造机械集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 宋金修
审 判 员 刘平平
人民陪审员 张方志
二〇一六年九月十三日
书 记 员 王文萃
附法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”
甘肃省环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘1022执61号
申请执行人肖海龙，男，1993年11月15日出生，甘肃环县人。
被执行人郑永平，男，1976年5月26日出生，甘肃环县人。
本院在执行申请执行人肖海龙与被执行人郑永平借款合同纠纷一案中,法院依职权调查发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产并认可法院调查的财产状况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王军宏
审判员 翟玉升
审判员 张真瑜
二〇一八年五月二十二日
书记员 单雪翠
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘1022执61号申请执行人肖海龙，男，1993年11月15日出生，甘肃环县人。被执行人郑永平，男，1976年5月26日出生，甘肃环县人。本院在执行申请执行人肖海龙与被执行人郑永平借款合同纠纷一案中,法院依职权调查发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产并认可法院调查的财产状况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王军宏审判员  翟玉升审判员  张真瑜二〇一八年五月二十二日书记员  单雪翠
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第1629号
原告徐州全兴电碳制品有限公司与被告奉化市釜用密封件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月19日作出的（2015）甬奉商初字第528号民事判决书已经发生法律效力。权利人徐州全兴电碳制品有限公司于2015年6月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人奉化市釜用密封件有限公司已歇业，无财产可供执行。现申请执行人徐州全兴电碳制品有限公司不能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。截止2015年11月20日，被执行人奉化市釜用密封件有限公司应当支付给申请执行人徐州全兴电碳制品有限公司货款25143元及相应利息，承担案件受理费214.5元，申请执行费280元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬奉执民字第1629号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一五年十一月二十日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第1629号原告徐州全兴电碳制品有限公司与被告奉化市釜用密封件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月19日作出的（2015）甬奉商初字第528号民事判决书已经发生法律效力。权利人徐州全兴电碳制品有限公司于2015年6月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人奉化市釜用密封件有限公司已歇业，无财产可供执行。现申请执行人徐州全兴电碳制品有限公司不能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。截止2015年11月20日，被执行人奉化市釜用密封件有限公司应当支付给申请执行人徐州全兴电碳制品有限公司货款25143元及相应利息，承担案件受理费214.5元，申请执行费280元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）甬奉执民字第1629号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一五年十一月二十日书记员  周梅舟
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）木商初字第633号
原告姜树山，男，1970年7月20日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。
被告王文良，男，1970年10月20日出生，汉族，木兰县大贵镇林业站职员，住木兰县。
原告姜树山与被告王文良民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理，受理后依法由审判员张宝林独任审判，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告姜树山到庭参加诉讼，被告王文良经本院传票传唤无正当理由拒不当到庭。本案现已审理终结。
原告姜树山诉称，2012年4月22日，被告在原告处借款5万元，陆续还给原告一部分，约定剩余9400元被告于2015年4月20日前还清。但被告没有按期履行给付义务，为此起诉，现要求被告偿还借款9400元。
被告王文良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩。
原告姜树山为证实其主张的事实成立在本院开庭审理时举示了以下证据：
A1、被告为原告出具的借据，待证明被告尚欠原告9400元，双方约定被告于2015年4月20日前还清。
由于被告王文良未到庭，无法对原告举示的证据进行当庭质证。本院认为原告提出的证据A1符合证据的真实性、关联性、合法性，认定该证据为有效证据，本院予以采信。
经审理查明，2012年4月22日，被告王文良在原告姜树山处借款5万元，经原告催要，被告陆续还给原告一大部分，剩余9400元被告承诺于2015年4月20日前还清。但被告没有按期履行给付义务，为此原告起诉现要求被告偿还借款9400元。
本院认为，债务应当清偿。被告王文良拖欠原告姜树山借款9400元的事实成立。被告应当按约定偿还原告上款。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王文良偿还原告姜树山借款人民币9400元，此款被告于本判决生效之日起五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王文良负担。于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张宝林
二〇一五年五月二十日
书记员 郭丽丽
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1002执335-7号
申请执行人王某，男，1969年5月1日出生，汉族，农民。
被执行人刘某，男，1991年9月19日出生，汉族，。
王某与刘某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）商州民初字第00732号民事判决书已经发生法律效力。权利人王某向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人刘某作出还款计划，分三年还清所有货款及利息，并承担一切还款过程中产生的利息，在此期间如不能按上述协议履行，申请人王某可向本院申请恢复原判决执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）商州民初字第00732号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 张小玉
审判员 葛 敏
二〇一七年七月十四日
书记员 屈丹妮
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0203执366号
申请执行人冯梅秀，女，1963年11月25日出生，汉族，住湖北省武穴市。
被执行人王建国，男，1961年4月20日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。
被执行人龚保群，男，1966年12月6日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。
被执行人金学贵，男，1953年4月28日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。
本院在执行申请执行人冯梅秀、王建国与被执行人龚保群、金学贵民间借贷纠纷一案中，申请执行人冯梅秀、王建国与被执行人金学贵达成执行和解协议，申请执行人冯梅秀、王建国于2018年6月20日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)鄂0203民初1216号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邱 梅
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 徐燕萍
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 胡 炜
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1102民初2725号
原告：马某。
委托代理人：付百玲，山东舜铭律师事务所律师。
被告：崔某甲。
原告马某诉被告崔某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法由审判员王颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人付百玲、被告崔某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称：原、被告于1999年在单位上班时相识，于年月日登记结婚。双方婚后于年月日生育大女儿崔某乙，于年月日生育小女儿崔某丙。原、被告婚前缺乏了解，婚后在共同生活中没有建立起牢固的夫妻感情，在日常生活中被告经常因琐事与原告吵架，更多次动手殴打原告。被告也不尊重原告父母，甚至辱骂原告父母，摔砸原告父母家中物品。现原、被告已经分居，双方夫妻感情确已破裂，已无和好的可能。原告特诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生女均由原告抚养，被告每月支付抚养费，依法分割夫妻共同财产并由被告承担诉讼费用。
被告崔某甲辩称：原告所诉不属实，原、被告尚有和好可能，被告不同意离婚。
经审理查明：原告马某与被告崔某甲于1999年相识，于年�日在日照市民政局登记结婚。双方婚后分别于年月日生育大女儿崔某乙，于年月日生育小女儿崔某丙。原、被告在婚姻关系存续期间内，因家庭琐事发生争执，原告遂诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、户口本等证据在卷佐证。
本院认为：原告马某与被告崔某甲婚姻基础尚可并且育有两女，双方虽因琐事产生争执，但夫妻感情尚未破裂，只要原、被告加强沟通、相互谅解，夫妻双方仍能和好生活。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告马某与被告崔某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日�向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王颖
二〇一六年六月七日
书记员 路岩
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梁执字第1264号
申请执行人：梁山县永畅轮胎有限公司。
被执行人：梁山瑞发机械制造有限公司。
本院在执行申请执行人梁山县永畅轮胎有限公司与被执行人梁某发机械制造有限公司债权纠纷一案中，现无可供执行财产且现被执行人确无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索并书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、被执行人梁山瑞发机械制造有限公司对其剩余债务应当继续清偿。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘海啸
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一五年十二月九日
书记员 赵 功
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初3018号
原告陈拴龙，男，1956年2月2日出生，汉族，住廊坊市文安县。
委托代理人王静波，男，1953年6月5日出生，汉族，住廊坊市安次区。
委托代理人王文波，男，1959年9月6日出生，汉族，住廊坊市安次区。
被告中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司。地址：河北省任丘市会战道。
负责人袁明生，系该公司总经理。
委托代理人石宇航，系该公司员工。
委托代理人王普权，河北华友律师事务所律师。
原告陈拴龙诉被告中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司劳动争议一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王静波、王文波，被告的委托代理人石宇航、王普权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈拴龙诉称，原告是复员退伍军人司机，于1982年2月通过华北石油管理局的体检、政审、考试合格招收为正式职工，原告到单位后，单位对其进行了安全教育后上岗工作，被分配到华北油田勘探一公司工作，公司地址在廊坊市××万庄镇东侧，工资由勘探一公司发放。到1987年12月31日，华北石油管理局欺骗原告说原告是临时工，对原告进行了辞退，原告不服，与被告进行交涉，被告坚持说原告就是临时工，原告没有办法只有走上访的道路，原告找到各级信访部门，都不给解决。劳动法和劳动仲裁法实施后，原告找到各级劳动仲裁委员会，都不受理。现在原告走投无路，只能求助于法律，所以起诉至贵院，请求贵院依法维护原告的合法权益，判决被告以欺骗手段辞退原告的行为无效，判决被告与原告恢复劳动关系。请求事项如下：一、判决被告辞退原告行为无效；二、判决被告给原告补发工资811200元；三、判决被告支付原告养老保险金162240元（应该由单位承担的部分）。
被告中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司辩称，第一，原告起诉被告主体错误，原告称其于1982年2月开始工作，但是被告成立于1999年12月，在此之前不可能与原告建立劳动关系，1982年之前被告的名称是华北石油管理局，此后又进行了专业化重组，分离为若干单位。第二，原告起诉缺乏事实依据，原告称其为被告的正式职工没有依据。原告所称的辞退行为无效，也没有事实和法律依据。第三，原告提起劳动争议仲裁早已超过法律规定的时效，原告诉状所称在1987年被辞退，2016年才申请仲裁早已超仲裁时效。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，华北石油会战指挥部成立于1976年1月，1981年6月更名为华北石油管理局，隶属于石油工业部。1999年7月，中国石油天然气集团公司下发文件《关于对华北石油管理局重组方案的批复》（中油办【1999】385号），批复同意设立中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司。同年10月，将6个采油厂、2个炼油厂、2个研究院等油气生产、研究等十几家单位从华北石油管理局分离，重组分立为中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司。2008年2月，中国石油天然气集团公司下发文件《关于组建中国石油天然气集团公司渤海钻探工程分公司的通知》（中油人事【2008】88号），将华北石油管理局、大港油田集团有限责任公司的钻井、测井、地质录井等力量整合，组建中国石油集团渤海钻探工程公司。按照“人员随业务、职能和资产走”的原则，相关单位（含华北石油管理局的5个钻井公司以及录井处、管具工程技术处、固井工程技术处等单位）整建制划入中国石油集团渤海钻探工程公司。目前，华北石油管理局仍保留水电厂、通信公司等二十余家二级单位。
另查明，原告等143人于2016年6月7日向河北省劳动人事争议调解仲裁委员会以中国石油华北油田公司为被申请人申请仲裁，该仲裁委于当日出具冀劳人仲案【2016】78-220号不予受理通知书，以申请人超过法定退休年龄主体不适格、申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效或仅以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，决定不予受理。后原告等人不服该仲裁不予受理通知书，于2016年7月13日以中国石油华北油田公司为被告起诉至本院。在本院审理过程中，原告将被告名称变更为中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司。
上述事实，有原、被告当庭陈述，中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司营业执照、华北石油管理局营业执照、华北石油管理局2016年8月2日情况说明、冀劳人仲案【2016】78-220号不予受理通知书等证据证实。
本院认为，原告自述其在勘探一公司（又名钻井一公司）的司机岗位从事工作，招工和辞退单位均为华北石油管理局，而根据中国石油天然气集团公司下发文件《关于对华北石油管理局重组方案的批复》（中油办【1999】385号）、《关于组建中国石油天然气集团公司渤海钻探工程分公司的通知》（中油人事【2008】88号），华北石油管理局与被告中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司、中国石油集团渤海钻探工程公司分离后为三个独立企业，钻井公司从华北石油管理局整建制划入中国石油集团渤海钻探工程公司，按照“人随业务、资产走”的原则，原钻井公司的全部业务、人员现均归属中国石油集团渤海钻探工程公司，与被告中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司无关联。原告提供的证据不能证实原告是与被告间存在用工关系。原告以中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司为被告起诉至本院，缺乏事实和法律依据。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈拴龙对被告中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告陈拴龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 张静思
审 判 员 毕伯平
代理审判员 张莎莎
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 刘志丹
河南省卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0781民初281号
原告卫辉市农村信用合作联社
法定代表人：王利
地址：卫辉市。
委托代理人郭清淮、杨宏波，该社职工。
被告段计福，男，1957年6月19日出生，住卫辉市。
原告卫辉市农村信用合作联社诉被告段计福金融借款合同纠纷一案，于2017年1月13日诉至本院，本案在审理过程中，原告于2017年5月22日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卫辉市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判长 杨成勇
审判员 王尚顺
陪审员 原 瑞
二〇一七年五月二十二日
书记员 韩雪菲
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初3207号
原告
殷广宾，男，汉族，1969年7月9日出生，住新郑市。
委托诉讼代理人
孟凯，河南郑韩大有律师事务所律师。郭启龙，河南郑韩大有律师事务所律师。
被告
河南顶呱呱种业有限公司，住所地新郑市梨河镇107国道西侧。
法定代表人：贾笑冬，经理。
案由
买卖合同纠纷
诉讼请求
原告要求被告支付种子款18850.9元并承担诉讼费用。
本院于2017年4月18日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告河南顶呱呱种业有限公司应于本判决生效后三日内支付原告殷广宾种子款18850.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费136元，由被告河南顶呱呱种业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 王丽英
二〇一七年四月十八日
书记员 张建军
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0281民初3142号
原告刘金双，男，1984年2月17日出生，汉族，农民，住讷河市。
被告周红杰，男，1984年10月2日出生，汉族，农民，住讷河市。
被告王红云，女，1985年12月12日出生，汉族，农民，住讷河市。
原告刘金双诉被告周红杰、王红云保证合同纠纷一案，现原告刘金双申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘金双撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告王福玲负担。
审判员 常玉刚
二〇一七年十月三十一日
书记员 马英楠
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0223执1440号
申请执行人张爱良，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
被执行人攸县龙科竹业有限公司，地址：攸县网岭镇循环经济园。
法定代表人：刘小军，该公司总经理。
申请执行人张爱良与被执行人攸县龙科竹业有限公司买卖合同纠纷一案。申请执行人于2017年11月1日向本院申请执行，受理后。依法向被执行人下达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人在五日履行义务。执行过程中查明：核查被执行人财产情况后，被执行人目前暂无履行能力，却系暂无可供执行的财产。
本案在执行过程中，申请执行人张爱良向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）湘0223民初3217号的执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 杨曼生
审判员 彭运林
审判员 肖文雅
二〇一八年六月二十一日
书记员 宋利成
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜秀民二保字第00329号
原告：中国工商银行股份有限公司安庆开发区支行，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：肖为红，该支行行长。
委托代理人：陈飞，该支行员工。
委托代理人：葛普正，该支行员工。
被告：潘智勇，男，1972年3月26日出生，汉族，住安徽省安庆市。
被告：陈金美，女，1975年7月31日出生，汉族，住址同上。
被告：胡明成，男，1962年2月20日出生，汉族，住安徽省安庆市。
被告：林小钗，女，1964年7月25日出生，汉族，住址同上。
被告：魏舜锐，男，1979年4月20日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：李卫花，女，1983年10月10日出生，汉族，住址同上。
被告：罗守忠，男，1964年1月26日出生，汉族，住安徽省安庆市。
被告：杨银桃，女，1964年11月15日出生，汉族，住址同上。
本院受理原告中国工商银行股份有限公司安庆开发区支行与潘智勇、陈金美、胡明成、林小钗、魏舜锐、李卫花、罗守忠、杨银桃金融借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司安庆开发区支行于2015年11月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结上述被告货币资金100万元或查封、扣押其等值财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告中国工商银行股份有限公司安庆开发区支行的财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告潘智勇、陈金美、胡明成、林小钗、魏舜锐、李卫花、罗守忠、杨银桃金银行账户存款100万元或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 芳
二〇一五年十一月二十七日
书记员 朱文鑫
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜秀民二保字第00329号
原告:中国工商银行股份有限公司安庆开发区支行，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：肖为红，该支行行长。
委托代理人：陈飞，该支行员工。
委托代理人：葛普正，该支行员工。
被告：潘智勇，男，1972年3月26日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：陈金美，女，1975年7月31日出生，汉族，住址同上。
被告：胡明成，男，1962年2月20日出生，汉族，住安徽省安庆市开发区。
被告：林小钗，女，1964年7月25日出生，汉族，住址同上。
被告：魏舜锐，男，1979年4月20日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：李卫花，女，1983年10月10日出生，汉族，住址同上。
被告：罗守忠，男，1964年1月26日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：杨银桃，女，1964年11月15日出生，汉族，住址同上。
本院受理原告中国工商银行股份有限公司安庆开发区支行诉被告潘智勇、陈金美、胡明成、林小钗、魏舜锐、李卫花、罗守忠、杨银桃金融借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司安庆开发区支行于2015年11月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结上述被告货币资金100万元或查封、扣押其等值财产，并已提供担保。
经审查,本院认为，原告中国工商银行股份有限公司安庆开发区支行的财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告潘智勇、陈金美、胡明成、林小钗、魏舜锐、李卫花、罗守忠、杨银桃金银行账户存款100万元或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 芳
二〇一五年十一月二十七日
书记员 朱文鑫
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0691民初350号
原告（反诉被告）：湖北百通木业有限公司。住所地：襄阳市高新区米庄镇清河村*组。
法定代表人：耿元杰，系该公司总经理。
委托代理人：李秀清，襄阳市明正法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求；进行和解、调解；提起反诉；提起上诉等诉讼权利；代理执行；代领执行款物；代为签收法律文书）。
被告（反诉原告）：湖北京远新能源科技有限公司。住所地：襄阳市高新区团山镇团山大道**号。
法定代表人：杨开敏，系该公司董事长。
委托代理人：罗锋、王丹清，湖北联帮律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告湖北百通木业有限公司与被告湖北京远新能源科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院2017年2月9日立案。原告湖北百通木业有限公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。被告湖北京远新能源科技有限公司于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北百通木业有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。被告湖北京远新能源科技有限公司自愿申请撤回反诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）湖北百通木业有限公司撤诉。
二、准许被告（反诉原告）湖北京远新能源科技有限公司撤诉。
案件受理费2480元，减半收取计1240元，由原告（反诉被告）湖北百通木业有限公司负担。
反诉费1020元，由被告（反诉原告）湖北京远新能源科技有限公司负担。
审判员 管龙华
二〇一七年七月十日
书记员 夏 超
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0824民初3614号
原告苏龙龙，男，1997年10月21日出生，汉族，住靖边县乔沟湾乡，
委托代理人任秀莲，女，1962年8月25日生，汉族，住靖边县乔沟湾乡，
被告李志军，男，出生年月不详，汉族，住靖边县张家畔镇。
被告李天星，男，出生年月不详，汉族，住靖边县张家畔镇。
本院在审理原告苏龙龙与被告李志军、李天星健康权纠纷一案中，原告苏龙龙于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏龙龙的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苏龙龙撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元由原告苏龙龙负担。
审判长 梁 斌
审判员 苏海生
审判员 赵伟国
二〇一七年四月一日
书记员 高耀廷
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢3583号
申请执行人刘挺：
被执行人张崇彪：
申请执行人刘挺与被执行人张崇彪买卖合同纠纷一案，（2011）温瑞商初字第01141号民事判决已发生法律效力，申请执行人刘挺向本院申请强制执行，本院于2017年11月10日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人张崇彪已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢3583号案件执行完毕。
辽阳市文圣区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽阳文圣民一初字第00083号
原告：吕乃国，男，汉族，工长。
委托代理人：肖东梅，辽宁弘旨律师事务所律师。
被告：辽阳市中孚泰房地产开发有限公司，住所地辽阳市文圣区太子河路69号。
法定代表人：谭泽元，该公司总经理。
被告：辽阳新佳建筑工程有限公司，住所地辽阳市文圣区东园路4-17号A#楼106号。
法定代表人：吴新龙，该公司总经理。
委托代理人：陈凯，该公司法律顾问。
原告吕乃国诉被告辽阳市中孚泰房地产有限公司（以下简称中孚泰）、辽阳新佳建筑工程有限公司（以下简称新佳）劳动争议纠纷一案，于2014年1月27日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告吕乃国及其委托代理人肖冬梅、被告新佳委托代理人陈凯到庭参加了诉讼，被告中孚泰经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吕乃国诉称：原告吕乃国在被告河东“龙源山居住宅小区第29、30、31号楼”的工地从事工长工作共130天，工资52000元，工程完工后，原告一直没有得到工资，为维护自己的合法权益，原告诉至法院，请求法院依法判决1、判决被告支付拖欠原告的工资52000元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告为其诉讼主张提供了如下证据：1、仲裁裁决书、申请书、送达回证，证明本案手续合法。2、退厂结算单，证明原告入厂时间，原告为工地服务的总天数。3、龙源山居吕乃国项目部工程终止结算单，证明吕乃国在龙源山居管理期间所发生的费用预算，并不是被告主张的只有退厂清单上所说的这三项费用。
被告辽阳市中孚泰房地产有限公司未答辩。
被告辽阳新佳建筑工程有限公司辩称：原告工资情况没向公司报告，原告也没有要求公司结算，所以本案与被告无关，应该由原告自己承担责任。新佳公司与原告是承包关系，本案不仅所有的证据包括结算单包括收据都证明原告是承包人。法庭调查已经查明工人要的工资是原告定的，记工是原告记的，工程量是由甲方确定的，所以原告是承包人。如果原告没有收取的工资应当由原告自己支付，因为原告已经与公司进行结算，并收到了承包费，我方只是还欠原告承包费18000元。我方提交的证据收据注明很清楚，原告收到的是工程款，与我方所说的承包费用是一致的，原告否认这个事实，与事实和证据太矛盾。根据双方的结算单，双方已经对各项费用进行整理和结算，原告提交的结算单没有注明本案原告的所谓费用，现在提出这个费用，我方认为不符合常理，与法律不符，应依法驳回，或由原告承担。原告是本案工程项目承包人，而不是工长，因此不应当领取工资，原告诉请法院应予以驳回。被告为证明其主张提供了如下证据：1、2013年6月9日、2013年7月31日的收据两张、2013年5月29日、4月22日收据，证明我方已经向承包人吕乃国支付工程款65000元。证明原告是承包人。2、结算单，证明我方与承包人吕乃国在2013年3月10日进行了结算。3、2013年7月23日收据13394.1元、2013年8月16日收据吕有霞和吕乃国共同收据15000元、工资明细表，证明我方已经向原告基本支付完毕，金勇涛收款30000元，孙红任收款13500元，孙世轩收款4600元，王利云收款10000元。4、2013年6月9日吕乃国出具的承诺书，证明原告是承包人，原告承诺如再有工人讨薪，由原告承担。5、原告2012年和2013年出具的其他工程收款收据18张，证明原告在曙光欣园工地收取工程款430余万元，证明原告是在本案的工程中，他是承包人而不是工人，不应该要这52000元。
经审理查明，被告中孚泰将龙源山居住宅第29、30、31号楼项目承包给被告新佳，被告新佳将该工程的凿岩和钻孔工作承包给原告，原告与被告新佳于2013年3月10日签订结算单，原告在该结算单乙方：（承包人）处签名，原告在被告新佳于2013年8月16日出具的15000元龙源山居29、30、31号楼工程款的收据上签字。该工地工人由原告雇佣。原告负责考勤记工，被告新佳未对施工人员进行登记、考勤及管理。原告就本案诉争纠纷已向辽阳市劳动争议仲裁院申请仲裁，该仲裁院于2013年11月29日做出辽市劳裁字（2013）210号仲裁裁决书，裁决对于申请人的申请请求不予支持。原告不服该裁决，于2014年1月27日诉至本院，要求被告偿还拖欠其的工资款52000元。庭审中被告新佳不认可拖欠原告工资的数额，认为原告应给为该工程的实际承包人，而不是担任工长职务。被告新佳具有工程承包资质，原告没有承包资质。
上述事实，有原、被告陈述、仲裁裁决书、申请书、送达回证，2013年6月9日、2013年7月31日的收据两张、2013年5月29日、4月22日收据，结算单、2013年7月23日收据13394.1元、2013年8月16日收据吕有霞和吕乃国共同收据15000元、工资明细表，2013年6月9日吕乃国出具的承诺书等证据在卷证明。
本院认为，本案被告中孚泰公司将其工程发包给被告新佳，该公司系具备用工主体资格的企业，故被告中孚泰公司的发包行为系合法发包。关于原告主张其是被告新佳公司雇佣负责工地管理的工长，其与被告新佳公司不是承包关系，原告工资应由被告新佳公司支付一节，被告新佳公司与原告虽未签订承包协议，但被告新佳公司提供的结算单，原告在承包人处签字，原告在被告新佳公司于2013年8月16日出具的15000元龙源山居29、30、31号楼工程款的收据上签字，上述证据足以证明被告新佳公司与原告系承包关系，故对于原告的主张本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照最高人民法院《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告吕乃国的诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告吕乃国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本6份，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 隋 强
代理审判员 陈育宏
人民陪审员 张东辉
二〇一四年六月十日
代理书记员 刘 琳
本案所依据的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第1860号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人谢某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年8月2日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）2008号起诉书指控被告人谢某犯故意伤害罪，于2015年10月16日向本院提起公诉，本院于同日以简易程序立案，并依法组成合议庭，于同年11月2日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员蔡乐出庭支持公诉。被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月3日，被告人谢某的妻子刘某与兰某的妻子冯某因工作中的琐事发生口角。当晚19时许，被告人谢某与兰某在瑞安市塘下镇花园村xx鞋厂员工宿舍xxx房间内吃饭时，又因此事发生口角，继而互殴，后被告人谢某拿旁边桌上的菜刀砍兰某面部致伤。经鉴定，被害人兰某主要损伤为右上唇至右颊部一创长8.2cm及右眼周软组织挫伤，鼻前棘、右侧颧骨、颧弓骨折，其损伤程度属轻伤一级。
2015年8月2日，被告人谢某被公安机关抓获。
审理过程中，被告人谢某家属与被害人兰某达成调解协议，除已支付医疗费人民币10800元外，另赔偿被害人兰某经济损失共计人民币37290元，被告人谢某获得谅解。
上述事实，被告人谢某在法庭审理过程中亦无异议，并有被害人兰某的陈述，证人郭某、李某、杨某的证言，刑事辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢某归案后能如实供述自己的罪行，其家属积极赔偿并获得被害人谅解，依法从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人谢某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 何小云
人民 陪 审员 叶玲玲
人民 陪 审员 唐敬英
二〇一五年十一月十日
（代）书记员 朱晓敏
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂京山永民初字第00045号
原告刘海忠。
被告中国人民财产保险股份有限公司京山支公司。住所地京山县新市镇京源大道48号，组织机构代码88211218-5。
负责人万翔，该公司经理。
本院审理原告刘海忠与被告中国人民财产保险股份有限公司京山支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2014年5月13日受理后，原告刘海忠于2014年5月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘海忠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘海忠负担。
审判员 田先波
二〇一四年五月十六日
书记员 胡 媛
云南省文山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2601执882号
申请执行人：钱吉，女，汉族，1986年2月19日生，马关县人，住文山市新闻路。
被执行人：文山天辰商贸有限公司，统一社会信用代码：91532621098741201H。
法定代表人：李莉，公司执行董事兼总经理。
住所地：文山市开化街道办事处永通社区开化中路***号银都佳园奥特莱斯内。
关于申请执行人钱吉与被执行人文山天辰商贸有限公司合同纠纷一案，依据本院作出的【（2016）云2601民初4256号民事调解书】权利人钱吉向本院申请执行。在执行过程中经查，被执行人文山天辰商贸有限公司暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘新春
审判员 罗 娅
审判员 王先志
二〇一七年十月三十一日
书记员 葛传龙
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2601执882号申请执行人：钱吉，女，汉族，1986年2月19日生，马关县人，住文山市新闻路。被执行人：文山天辰商贸有限公司，统一社会信用代码：91532621098741201H。法定代表人：李莉，公司执行董事兼总经理。住所地：文山市开化街道办事处永通社区开化中路***号银都佳园奥特莱斯内。关于申请执行人钱吉与被执行人文山天辰商贸有限公司合同纠纷一案，依据本院作出的【（2016）云2601民初4256号民事调解书】权利人钱吉向本院申请执行。在执行过程中经查，被执行人文山天辰商贸有限公司暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘新春审判员  罗 娅审判员  王先志二〇一七年十月三十一日书记员  葛传龙