辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终4929号
上诉人（原审被告）：中庆建设有限责任公司。住所地：长春市绿园区。
法定代表人：孙举庆，该公司董事长。
委托代理人：戴鑫，女，汉族，1978年2月17日出生，该公司员工，住长春市朝阳区。
被上诉人（原审原告）：沈阳雅致集成房屋有限公司。住所地：沈阳市沈北新区辉山大街***号。
法定代表人：郭庆，该公司董事长。
委托代理人：夏辉，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人：朱保印，男，满族，1986年7月27日出生，该公司员工，住辽宁省凌源市。
上诉人中庆建设有限责任公司（以下简称：中庆公司）因与被上诉人沈阳雅致集成房屋有限公司（以下简称：雅致公司）买卖合同纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2015）北新民初字第3970号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成由审判员曹岩担任审判长，审判员刘春杰主审，审判员张维佳参加评议的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
雅致公司在原审法院诉称：2011年5月4日、2011年5月15日，原告与被告分别签订《销售合同》及补充协议一份，约定由原告向被告出售活动板房以及其他物品，板房面积1590.67平方米，价款为553，553.16元，其他物品为39，356.12元，合同总价款为592，909.28元，用于长春地铁繁荣路指挥部项目。进场日期为2011年5月2日，安装工期为15个工作日。其中的39，356.12元应在补充协议所述项目完工后三天内付清。合同签订后，原告积极履行合同义务，如约向被告交付全部活动板房及其它物品，经过被告验收合格并实际使用，被告尚欠39，356.12元未付。请求判令被告向原告支付欠款人民币39，356.12元及滞纳金11，806.8元，并由被告承担本案诉讼费用。
中庆公司在原审法院辩称：1、本案已过诉讼时效。2、即使没过诉讼时效，答辩人已经付清全款，建议法院驳回被答辩人的诉讼请求。
原审法院经审理查明：2011年5月4日，原告与被告签订《销售合同》一份，约定被告购买原告的活动板房用于被告施工的长春地铁繁荣路指挥部项目，合同总价款为553，553.16元。付款方式约定为合同签订后，被告应于2011年5月1日前向原告支付预付款40，000元，活动房完工后5天内，被告应向原告支付513，553.16元。违约责任约定为如被告未按合同约定时间支付款项，被告应承担每天3‰的滞纳金。2011年5月15日，原被告又签订一份《合同补充协议》，约定被告向原告购买吊顶及灯，合同总金额39，356.12元，付款方式约定为完工三天内付清。上述两份合同签订后，原告依约向被告交付全部活动板房及吊顶、灯。被告主张已经支付原告585，837.20元。被告付款中2011年6月29日付款37，284.04元，2011年11月17日，原告向被告汇款5000元。原告给被告开具了两张发票，其中一张为增值税专用发票，金额为553，553.16元。另一张为辽宁省地方税务统一发票，发票上载明活动房出租32，284.04元。原告主张被告付款37，284.04元系被告租赁原告活动板房租赁费及押金，租赁结束后原告返还被告押金5000元。
另审理查明，2011年6月27日，原告与被告签订《雅致活动房租赁合同》，约定被告租赁原告的活动板房用于长春市宽城区东荣大桥项目，板房面积为301.72平方米，单价107元／平方米，租赁期限自2011年7月1日交付使用，2011年11月30日收回。合同总金额为32，284.04元，押金5000元。付款方式约定为合同签订后3天内，被告应向原告支付32，284.04元及押金合计37，284.04元。合同签订后，被告依约于2011年6月29日支付原告租金及押金37，284.04元，原告依约于2011年7月1日将板房交付被告，并于2011年7月6日给原告开具32，284.04元发票。2011年11月17日，原告退还被告租赁板房押金5000元。
再查，原告提供8张车票证明于2012年5月16日和2014年3月8日向被告主张过欠款。
上述事实的依据有原告提供的《销售合同》、《合同补充协议》、《雅致活动房租赁合同》、验收及交付单、项目结算单、电子转账凭证、发票、车票及当事人陈述等证据，经庭审质证，原审法院予以确认，在卷为凭。
原审法院认为：原告与被告签订的《销售合同》及《合同补充协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的规定，合法有效，双方当事人应按照合同约定履行自己的义务。原告依约向被告交付了活动板房及吊顶、灯，被告应支付原告相应的价款。原告举证的《雅致活动房租赁合同》、验收及交付单、项目结算单及被告举证的付款凭证、发票能够形成完整的证据链条，证实被告付款中有32，284.04元系支付原告的租赁费。剩余付款553，553.16元为支付原告的销售款。被告欠原告货款39，356.12元属实，应予支付。关于原告要求被告支付滞纳金的诉求，因被告未按约定付款，构成违约，原告主张不超过法律规定，应予支持。关于被告主张原告起诉超过诉讼时效的抗辩，因原告举证证明向被告主张过债权，构成诉讼时效中断，对被告的该项抗辩不予支持。
原审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定判决：一、被告中庆建设有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告沈阳雅致集成房屋有限公司价款39，356.12元；二、被告中庆建设有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告沈阳雅致集成房屋有限公司滞纳金11，806.8元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1080元，由被告中庆建设有限责任公司承担。
宣判后，中庆公司不服该判决，向本院提出上诉称：我方认为本案已经超过诉讼时效，原审中被上诉人提供的验收及交付单是伪造的，其中单据上的签字也是伪造的。对伪造证据不应质证。文件不应作为催收的文件，不应予以认定，因此要求二审法院查清事实后改判中庆公司不承担责任。
被上诉人雅致公司二审辩称：1、本案并没有超过诉讼时效。我公司曾多次派人催要货款。上诉人在一审时已经认可，我方已经履行了销售合同及补充协议的内容。2、本案一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
本院查明的案件事实与原审法院查明的案件事实一致。
本院认为：上诉人中庆公司与被上诉人雅致公司之间构成买卖合同关系。本案的争议焦点有二：1、欠款数额的认定，2、雅致公司的起诉是否已超过诉讼期间。
1、关于欠款数额问题，原审中雅致公司举证的《雅致活动房租赁合同》、验收及交付单、项目结算单及中庆公司举证的付款凭证、发票能够形成完整的证据链条，证实被告付款中有32，284.04元系支付雅致公司的租赁费。中庆公司支付的553，553.16元款项与销售合同数额相符，应视为销售合同的支付，对于合同补充协议约定的货款39，356.12元，中庆公司在原审提交的《代理词》中陈述该补充合同已实际履行完毕，但其未提供有效证据证明其已支付了相应款项，故应当承担继续履行的责任。
2、关于雅致公司的起诉是否已超过诉讼期间的问题。雅致公司提供8张车票证明该公司于2012年5月16日和2014年3月8日间曾多次乘坐火车到中庆公司所在地催要欠款。中庆公司认为上诉人员工去长春，既可能是游玩购物、也可能是探亲访友，并不一定是主张本案的债权，中庆公司未对该抗辩主张提供相应证据佐证，且主张债权的行为与游玩、购物、探亲、访友等行为并不互相排斥。原审法院以雅致公司提供多次前中庆公司所在地的火车票证明其持续主张权利的事实，并无不当。上诉人的该上诉主张，依据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1080元，由中庆建设有限责任公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 曹 岩
审判员 张维佳
审判员 刘春杰
二〇一六年五月二十五日
书记员 张 冲