wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蕉民初字第3957号
原告林隆辉，男，1991年6月2日生，汉族，住宁德市蕉城区
被告黄玲仁，男，1973年5月23日生，汉族，住宁德市蕉城区，
被告张柳英，女，1969年5月2日生，汉族，住宁德市蕉城区，
原告林隆辉诉被告黄玲仁、张柳英民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林隆辉、被告黄玲仁、张柳英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林隆辉诉称：原告林隆辉于2015年5月26日通过朋友游碧春兴业银行的账户将款项200000元出借给被告黄玲仁，双方约定1个月内还清，并立有借条一张。嗣后，被告黄玲仁于2015年6月6日还款50000元。余款150000元至今未还，担保人张柳英亦未尽到保证责任。因此，请求法院依法判令：1.被告黄玲仁返还原告借款本金150000元及利息（从2015年6月6日算起至还清借款之日止，月利息按2%计算）；2.被告张柳英对上述款项承担连带偿还责任。
被告黄玲仁答辩称：其是向游碧春借款200000元，事先被扣去利息4000元，实汇款196000元，期间已还50000元。
被告张柳英答辩称：其是在案外人游碧春已拟定好的借条空白处签名的，是向游碧春借款，而非原告。
经审理查明：2015年5月25日被告黄玲仁以借款人的身份，被告张柳英则以担保人的身份出具一份借条，借条主要内容为被告黄玲仁向林隆辉借款人民币200000元，借款期限从2015年5月25日至2015年6月25日止，月利率按2%计算，利随本清。2015年5月26日原告林隆辉通过案外人游碧春账户向被告黄玲仁实际汇款人民币196000元。嗣后，被告黄玲仁已还原告借款本金人民币50000元。
上述事实有原告提供的借条、银行交易明细清单和原、被告的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，公民之间的经济往来应遵守诚实信用。被告黄玲仁、张柳英作为具有完全民事行为能力的自然人，其完全有能力阅读本案的借条，借条内容已明确被告黄玲仁是向原告林隆辉借款，而非向案外人游碧春。即使在款项的交易上是由案外人游碧春经办，也无法改变当事人之间以借条形式达成的书面合意，况且原告林隆辉在庭审中已明确说明其仅是通过案外人游碧春的银行户头走账，该种款项交付方式法律并无禁止，因此，可以认定原告已完成了把款项交付给被告黄玲仁，双方之间的借贷关系成立有效。本案中，原、被告之间虽书面约定借款金额200000元，但原告林隆辉事先已扣除利息4000元，实际只汇款196000元给被告黄玲仁，根据《中华人民共和国合同法》第二百条关于“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”的规定，原、被告之间的借款标的额，应认定为196000元。嗣后，被告黄玲仁已返还50000元，仍有146000元未还。现由于被告黄玲仁未按约履行还款义务，被告张柳英亦未尽担保之责，原告要求被告黄玲仁还本付息及被告张柳英承担担保之责的诉求，部分合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告黄玲仁应于本判决生效后五日内返还原告林隆辉借款本金人民币146000元及利息（以146000元为基数，自2015年5月26日起算至本金实际偿还之日止，月利率按2%计算）。
二、被告张柳英对上述款项承担连带偿还责任（被告张柳英承担连带责任后，有权向债务人追偿）。
三、驳回原告林隆辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3358元，减半收取1679元，诉讼保全费1300元，合计2979元，由被告黄玲仁、张柳英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 吕泽西
人民陪审员 陈仲斌
人民陪审员 陈克棱
二〇一六年一月四日
书 记 员 林 娟
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
PAGE
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 判 决 书（2015）蕉民初字第3957号原告林隆辉，男，1991年6月2日生，汉族，住宁德市蕉城区被告黄玲仁，男，1973年5月23日生，汉族，住宁德市蕉城区，被告张柳英，女，1969年5月2日生，汉族，住宁德市蕉城区，原告林隆辉诉被告黄玲仁、张柳英民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林隆辉、被告黄玲仁、张柳英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林隆辉诉称：原告林隆辉于2015年5月26日通过朋友游碧春兴业银行的账户将款项200000元出借给被告黄玲仁，双方约定1个月内还清，并立有借条一张。嗣后，被告黄玲仁于2015年6月6日还款50000元。余款150000元至今未还，担保人张柳英亦未尽到保证责任。因此，请求法院依法判令：1.被告黄玲仁返还原告借款本金150000元及利息（从2015年6月6日算起至还清借款之日止，月利息按2%计算）；2.被告张柳英对上述款项承担连带偿还责任。被告黄玲仁答辩称：其是向游碧春借款200000元，事先被扣去利息4000元，实汇款196000元，期间已还50000元。被告张柳英答辩称：其是在案外人游碧春已拟定好的借条空白处签名的，是向游碧春借款，而非原告。经审理查明：2015年5月25日被告黄玲仁以借款人的身份，被告张柳英则以担保人的身份出具一份借条，借条主要内容为被告黄玲仁向林隆辉借款人民币200000元，借款期限从2015年5月25日至2015年6月25日止，月利率按2%计算，利随本清。2015年5月26日原告林隆辉通过案外人游碧春账户向被告黄玲仁实际汇款人民币196000元。嗣后，被告黄玲仁已还原告借款本金人民币50000元。上述事实有原告提供的借条、银行交易明细清单和原、被告的陈述为证，本院予以确认。本院认为，公民之间的经济往来应遵守诚实信用。被告黄玲仁、张柳英作为具有完全民事行为能力的自然人，其完全有能力阅读本案的借条，借条内容已明确被告黄玲仁是向原告林隆辉借款，而非向案外人游碧春。即使在款项的交易上是由案外人游碧春经办，也无法改变当事人之间以借条形式达成的书面合意，况且原告林隆辉在庭审中已明确说明其仅是通过案外人游碧春的银行户头走账，该种款项交付方式法律并无禁止，因此，可以认定原告已完成了把款项交付给被告黄玲仁，双方之间的借贷关系成立有效。本案中，原、被告之间虽书面约定借款金额200000元，但原告林隆辉事先已扣除利息4000元，实际只汇款196000元给被告黄玲仁，根据《中华人民共和国合同法》第二百条关于“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”的规定，原、被告之间的借款标的额，应认定为196000元。嗣后，被告黄玲仁已返还50000元，仍有146000元未还。现由于被告黄玲仁未按约履行还款义务，被告张柳英亦未尽担保之责，原告要求被告黄玲仁还本付息及被告张柳英承担担保之责的诉求，部分合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告黄玲仁应于本判决生效后五日内返还原告林隆辉借款本金人民币146000元及利息（以146000元为基数，自2015年5月26日起算至本金实际偿还之日止，月利率按2%计算）。二、被告张柳英对上述款项承担连带偿还责任（被告张柳英承担连带责任后，有权向债务人追偿）。三、驳回原告林隆辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3358元，减半收取1679元，诉讼保全费1300元，合计2979元，由被告黄玲仁、张柳英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 长  吕泽西人民陪审员  陈仲斌人民陪审员  陈克棱二〇一六年一月四日书 记 员  林 娟附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省无锡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏02执190号
申请执行人周黑鸭食品股份有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区。
法定代表人周富裕，该××董事长。
被执行人锡山区安镇绝之味卤菜店，住所地江苏省无锡市锡山区。
经营者朱福菊。
周黑鸭食品股份有限公司与锡山区安镇绝之味卤菜店侵害商标权纠纷一案，本院（2015）锡知民初字第0233号民事判决书已发生法律效力。周黑鸭食品股份有限公司于2016年3月8日向本院申请执行，本院已依法受理。因被执行人住所地在本市锡山区，为方便案件执行，本案指定无锡市锡山区人民法院执行较为合适。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏02执190号执行案件［执行依据为江苏省无锡市中级人民法院（2015）锡知民初字第0233号民事判决书］指定无锡市锡山区人民法院执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 张 淼
执行员 仓 勇
执行员 王志伟
二〇一六年五月三十日
书记员 徐 华
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0282执恢1176号
申请执行人桦甸市松源水泥有限公司，住所地桦甸市乐阳街16号。
法定代表人周英波，总经理。
委托代理人王洪军，职员。
被执行人骆宏国，男，1967年2月7日生，汉族，住桦甸市。
申请执行人桦甸市松源水泥有限公司与被执行人骆宏国买卖合同纠纷一案，经桦甸市人民法院（2015）桦民二�字第276号民事调解：一、被告骆宏国于2015年7月20日前给付原告桦甸市松源水泥有限公司水泥款10.5万元；二、被告骆宏国于2015年7月20日给付原告桦甸市松源水泥有限公司水泥款利息1.4万元（利息计算至2015年7月20日），2015年7月21日至实际给付之日以本金10.5万元，月利率2%另行计算）。案件受理费2841元，减半收取1420.5元，由被告骆宏国负担。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书，后申请执行人桦甸市松源水泥有限公司向本院提出撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条（2）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人桦甸市松源水泥有限公司撤回执行申请。
终结桦甸市人民法院（2015）桦民二初字第276号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 朱北斗
审判员 白学远
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈玉福
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）范民初字第01306号
原告杨某。
委托代理人高一，潢川县伞陂寺镇法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
被告黄某。
本院在审理原告杨某与被告黄某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告杨某于2015年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告杨某负担。
审 判 长 侯胜才
代理审判员 李传国
人民陪审员 王冬兰
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 崔志铎
黑龙江省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）黑行终37号
上诉人（原审原告）苏万林，男，1947年5月20日生，汉族，农民，住五常市。
上诉人（原审原告）张国钦，男，1955年9月6日生，汉族，农民，住五常市。
上诉人（原审原告）付贵林，男，1956年1月13日生，汉族，农民，住五常市。
上诉人（原审原告）李国安，男，1974年4月8日生，汉族，农民，住五常市。
上诉人（原审原告）王荣祥，男，1950年5月15日生，汉族，农民，住五常市。
五上诉人共同委托代理人唐云峰，男，1943年9月17日生，汉族，农民，住五常市。
被上诉人（原审被告）五常市人民政府，住所地五常市五常镇金山大街50号。
法定代表人宋泽刚，该市市长。
委托代理人张迪，该市国土资源局法规股股长。
被上诉人（原审被告）五常市国土资源局，住所地五常市五常镇金山大街161号。
法定代表人方治安，该局局长。
委托代理人姚池，该局地籍股股长。
原审第三人金振库，男，1968年4月12日生，汉族，五常市畜牧兽医局小山子畜牧兽医站站长，住五常市。
上诉人苏万林等五人诉五常市人民政府（下称五常市政府）不履行法定职责、五常市国土资源局（下称五常国土局）答复一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2015）哈行初字第41号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。五上诉人的委托代理人唐云峰、五常市政府的委托代理人张迪、五常国土局的委托代理人姚池及原审第三人金振库到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，苏万林等五人居住的五常市小山子镇商贸小区与金振库所建房屋相邻。2013年7月25日，苏万林向五常国土局递交《举报书》，称金振库未经审批许可，未办理集体土地变为国有土地，擅自开工建设商品楼房，施工人员无资质、无上岗证，其土地面积侵占商贸小区南侧巷道，请求五常国土局认真处理，依法行政。2013年7月29日，五常国土局对苏万林作出《答复》，内容为对苏万林举报金振库违规建楼一事，五常国土局责成专人到小山子镇实地调查，并将相关调查情况答复苏万林，包括向苏万林告知五常市政府已于2007年5月8日向金振库颁发五国用（2007）第0136号国有土地使用证。现苏万林等五人提起行政诉讼称，苏万林（代表商贸小区业主）于2013年8月9日分别向五常市政府和五常市政府法制局邮寄申请书，要求五常市政府注销金振库的国有土地使用证，但五常市政府收到申请后未履行法定职责，故苏万林等五人请求判令五常市政府履行法定职责，依法撤销为金振库颁发的国有土地使用证，同时请求撤销五常国土局2013年7月29日作出的《答复》。
原审法院认为：第一，关于苏万林等五人诉五常市政府履行法定职责。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。本案，五常市政府否认收到过苏万林等人邮寄的申请书，而苏万林等人提交的证据不能证明申请书实际邮寄到五常市政府，即不能证明苏万林等五人曾经向五常市政府提出过要求履行法定职责的申请。因此，苏万林等五人提出五常市政府收到申请后未履行法定职责的诉讼主张证据不足，对其请求判令五常市政府履行法定职责的诉讼请求，不予支持。第二，关于苏万林等五人诉请撤销五常国土局作出的《答复》。其提起诉讼的两项诉讼请求，既包括对行政不作为不服提起的诉讼，也包括对行政行为不服提起的诉讼，两个诉讼不能同案审理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条的规定，对五常市政府不履行法定职责提起诉讼的案件属于该院管辖的第一审行政案件，但对五常国土局《答复》不服提起诉讼，应当由基层人民法院管辖。鉴于两项诉讼请求不能同案审理，五常国土局提出对第二项诉求不应由中级人民法院管辖的答辩意见有理，故对苏万林等五人要求撤销五常国土局所作《答复》的诉讼请求不予审理，其可另行主张。综上，苏万林等五人提出五常市政府收到其申请后未履行法定职责的主张证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决驳回苏万林等五人要求五常市政府履行法定职责的诉讼请求。案件受理费50元由苏万林等五人负担。
苏万林等五人上诉称：1.上诉人提供的EMS快递邮单未退回寄件人，可视为五常市政府收到其申请；2.原审判决将五常国土局列为被告及隐匿《快递市场管理办法》证据，属程序违法。综上，原判认定事实错误，适用法律错误，程序违法，请求撤销原判，发回重审。
被上诉人五常市政府答辩称，其没有收到上诉人的申请书，苏万林提供的EMS邮单上没有该单位签收，该单位并非不履行法定职责。原判事实清楚，证据充分，符合法律规定，请求予以维持。
被上诉人五常国土局答辩称，上诉人要求撤销该局所作《答复》，应向五常市人民法院提起诉讼，原审法院对此不予审理正确，请求维持原审判决。
原审第三人金振库答辩称，上诉人与商贸小区无关，主体有问题，请求驳回其上诉，维持原判。
本院对原审判决认定的案件事实予以确认。
本院认为，上诉人苏万林等五人原审诉讼请求有两个：一是判令五常市政府履行法定职责，依法撤销为金振库颁发的五国用（2007）第0136号国有土地使用证；二是撤销五常国土局2013年7月29日作出的《答复》。（一）关于判令被上诉人五常市政府履行法定职责的诉求。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条的规定，上诉人应当提供其向被上诉人五常市政府提出申请的证据。但上诉人在原审时提供的EMS邮单、申请书及《快递市场管理办法》等证据、依据，尚不能证明被上诉人五常市政府收到了上诉人的申请，故上诉人提出的被上诉人五常市政府存在收到其申请后未履行法定职责的行为，证据不足，被上诉人五常市政府并不存在不履行法定职责的事实。原审法院对此项诉求不予支持并无不当。（二）关于要求撤销五常国土局作出的《答复》的诉求。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十八条、第二十六条规定，对五常国土局《答复》提起行政诉讼，五常国土局是适格被告，且案件应由五常市人民法院管辖，原审判决对此项诉讼请求不予审理亦无不当。本院庭审中，上诉人的共同委托代理人对此意见亦表示认可。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。苏万林等五人的上诉理由缺乏事实和法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人苏万林、张国钦、付贵林、李国安、王荣祥负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 柏 坤
代理审判员 皇甫延玉
代理审判员 马 鸿 达
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 张 莉
黑龙江省高级人民法院行 政 判 决 书（2016）黑行终37号上诉人（原审原告）苏万林，男，1947年5月20日生，汉族，农民，住五常市小山子镇胜远村一屯。上诉人（原审原告）张国钦，男，1955年9月6日生，汉族，农民，住五常市小山子镇商贸小区。上诉人（原审原告）付贵林，男，1956年1月13日生，汉族，农民，住五常市小山子镇胜远村一屯。上诉人（原审原告）李国安，男，1974年4月8日生，汉族，农民，住五常市小山子镇胜丰村一屯。上诉人（原审原告）王荣祥，男，1950年5月15日生，汉族，农民，住五常市小山子镇双胜村兴隆屯。五上诉人共同委托代理人唐云峰，男，1943年9月17日生，汉族，农民，住五常市志广乡志强村新立屯。被上诉人（原审被告）五常市人民政府，住所地五常市五常镇金山大街**。法定代表人宋泽刚，该市市长。委托代理人张迪，该市国土资源局法规股股长。被上诉人（原审被告）五常市国土资源局，，住所地五常市五常镇金山大街**法定代表人方治安，该局局长。委托代理人姚池，该局地籍股股长。原审第三人金振库，男，1968年4月12日生，汉族，五常市畜牧兽医局小山子畜牧兽医站站长，住五常市小山子镇胜远村一屯。上诉人苏万林等五人诉五常市人民政府（下称五常市政府）不履行法定职责、五常市国土资源局（下称五常国土局）答复一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2015）哈行初字第41号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。五上诉人的委托代理人唐云峰、五常市政府的委托代理人张迪、五常国土局的委托代理人姚池及原审第三人金振库到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明，苏万林等五人居住的五常市小山子镇商贸小区与金振库所建房屋相邻。2013年7月25日，苏万林向五常国土局递交《举报书》，称金振库未经审批许可，未办理集体土地变为国有土地，擅自开工建设商品楼房，施工人员无资质、无上岗证，其土地面积侵占商贸小区南侧巷道，请求五常国土局认真处理，依法行政。2013年7月29日，五常国土局对苏万林作出《答复》，内容为对苏万林举报金振库违规建楼一事，五常国土局责成专人到小山子镇实地调查，并将相关调查情况答复苏万林，包括向苏万林告知五常市政府已于2007年5月8日向金振库颁发五国用（2007）第0136号国有土地使用证。现苏万林等五人提起行政诉讼称，苏万林（代表商贸小区业主）于2013年8月9日分别向五常市政府和五常市政府法制局邮寄申请书，要求五常市政府注销金振库的国有土地使用证，但五常市政府收到申请后未履行法定职责，故苏万林等五人请求判令五常市政府履行法定职责，依法撤销为金振库颁发的国有土地使用证，同时请求撤销五常国土局2013年7月29日作出的《答复》。原审法院认为：第一，关于苏万林等五人诉五常市政府履行法定职责。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。本案，五常市政府否认收到过苏万林等人邮寄的申请书，而苏万林等人提交的证据不能证明申请书实际邮寄到五常市政府，即不能证明苏万林等五人曾经向五常市政府提出过要求履行法定职责的申请。因此，苏万林等五人提出五常市政府收到申请后未履行法定职责的诉讼主张证据不足，对其请求判令五常市政府履行法定职责的诉讼请求，不予支持。第二，关于苏万林等五人诉请撤销五常国土局作出的《答复》。其提起诉讼的两项诉讼请求，既包括对行政不作为不服提起的诉讼，也包括对行政行为不服提起的诉讼，两个诉讼不能同案审理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条的规定，对五常市政府不履行法定职责提起诉讼的案件属于该院管辖的第一审行政案件，但对五常国土局《答复》不服提起诉讼，应当由基层人民法院管辖。鉴于两项诉讼请求不能同案审理，五常国土局提出对第二项诉求不应由中级人民法院管辖的答辩意见有理，故对苏万林等五人要求撤销五常国土局所作《答复》的诉讼请求不予审理，其可另行主张。综上，苏万林等五人提出五常市政府收到其申请后未履行法定职责的主张证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决驳回苏万林等五人要求五常市政府履行法定职责的诉讼请求。案件受理费50元由苏万林等五人负担。苏万林等五人上诉称：1.上诉人提供的EMS快递邮单未退回寄件人，可视为五常市政府收到其申请；2.原审判决将五常国土局列为被告及隐匿《快递市场管理办法》证据，属程序违法。综上，原判认定事实错误，适用法律错误，程序违法，请求撤销原判，发回重审。被上诉人五常市政府答辩称，其没有收到上诉人的申请书，苏万林提供的EMS邮单上没有该单位签收，该单位并非不履行法定职责。原判事实清楚，证据充分，符合法律规定，请求予以维持。被上诉人五常国土局答辩称，上诉人要求撤销该局所作《答复》，应向五常市人民法院提起诉讼，原审法院对此不予审理正确，请求维持原审判决。原审第三人金振库答辩称，上诉人与商贸小区无关，主体有问题，请求驳回其上诉，维持原判。本院对原审判决认定的案件事实予以确认。本院认为，上诉人苏万林等五人原审诉讼请求有两个：一是判令五常市政府履行法定职责，依法撤销为金振库颁发的五国用（2007）第0136号国有土地使用证；二是撤销五常国土局2013年7月29日作出的《答复》。（一）关于判令被上诉人五常市政府履行法定职责的诉求。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条的规定，上诉人应当提供其向被上诉人五常市政府提出申请的证据。但上诉人在原审时提供的EMS邮单、申请书及《快递市场管理办法》等证据、依据，尚不能证明被上诉人五常市政府收到了上诉人的申请，故上诉人提出的被上诉人五常市政府存在收到其申请后未履行法定职责的行为，证据不足，被上诉人五常市政府并不存在不履行法定职责的事实。原审法院对此项诉求不予支持并无不当。（二）关于要求撤销五常国土局作出的《答复》的诉求。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十八条、第二十六条规定，对五常国土局《答复》提起行政诉讼，五常国土局是适格被告，且案件应由五常市人民法院管辖，原审判决对此项诉讼请求不予审理亦无不当。本院庭审中，上诉人的共同委托代理人对此意见亦表示认可。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。苏万林等五人的上诉理由缺乏事实和法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人苏万林、张国钦、付贵林、李国安、王荣祥负担。本判决为终审判决。审 判 长 李 柏 坤代理审判员 皇甫延玉代理审判员 马 鸿 达二〇一六年七月二十一日书 记 员 郝 欣 然
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韩民初字第01085号
原告许海涛，男，生于1970年12月9日，汉族，初中文化。
被告薛晓波，男，生于1967年12月29日，汉族。
被告薛韩洛，男，生于1990年9月8日，汉族。
原告许海涛诉被告薛晓波、薛韩洛劳务合同纠纷一案，原告于2016年3月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告许海涛撤回起诉。
案件受理费1514元，减半收取757元，由原告许海涛负担。
审 判 长 薛华威
代理审判员 牛西峰
人民陪审员 徐智明
二〇一六年三月七日
书 记 员 张文博
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第1527号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人黄某。
指定辩护人曹某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2014）1603号起诉书指控被告人黄某犯妨害公务罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员柳杨出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2014年9月16日8时许，被害人上海市公安局青浦分局白鹤派出所民警闵某波对上海市青浦区白鹤镇某号一无名杂货店进行日常检查，发现店内有大量液化气钢瓶。闵某波口头传唤店主朱某某时，其儿媳被告人黄某从旁边窜出，持拖鞋击打闵某波的左肩部。
另查明，被告人黄某到案后如实供述了本案事实。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，被害人闵某波的陈述及辨认笔录，证人沈红军的证言及辨认笔录，验伤通知书，人民警察证，案发及抓获经过，被告人的人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。被告人黄某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人黄某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。被告人黄某的辩护人以其当事人系如实供述罪行、系初犯为由，建议从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。为维护社会管理秩序，保障国家机关工作人员依法执行职务，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月16日起至2015年1月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 汪爱珍
二〇一四年十二月二十四日
书记员 陈 栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0104民初5916号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行，营业场所上海市徐汇区。
主要负责人：赵挺，行长。
委托诉讼代理人：方敏，女。
被告：李金龙，男，1982年5月5日出生，汉族，住黑龙江省。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行(以下简称稠州银行)与被告李金龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月19日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人方敏到庭参加诉讼。被告李金龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
稠州银行向本院提出诉讼请求：1.李金龙归还借款本金78,500元及其截至2017年3月20日的利息3,041.88元、罚息25,218.12元；2.李金龙支付以78,500元为基数，按照年利率22.5%的标准，计自2017年3月21日起至实际清偿日止的罚息。
事实和理由：2014年10月24日，稠州银行与李金龙本人签订了《个人额度贷款合同》(编号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX7)，约定：甲方为李金龙；甲方住所(地址)为上海市松江区浦南农副产品批发市场蔬菜区XXX号；乙方为稠州银行；乙方为甲方提供可连续、循环使用的个人贷款余额之和的最高限额，额度金额最高不超过50万元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整；额度期限采用上限管理且最长不超过5年，具体额度期限以乙方终审意见为准且可乙方可以适时调整；贷款利率采用固定利率，并按借款实际天数计息；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准，具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等；贷款出账凭证的形式包括但不限于甲方签署的纸质凭证、乙方单方面出具的进账凭证、从乙方网站打印的进账单等；甲方应按时足额地归还该合同项下的贷款本金及利息；还款方式为到期一次性还本付息，未按时足额还款，乙方有权要求甲方归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息；甲方在此不可撤销地授权乙方从甲方在浙江稠州商业银行所有营业机构开立的任一账户中扣收到期贷款本息、保险费(如有)、乙方对甲方的代垫费用及其他相关费用；贷款逾期时，贷款本息及费用的偿还顺序为：(1)费用、(2)利息(含罚息、复利)、(3)本金；该合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按双方约定的用途使用授信资金等事件构成违约事件；发生贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的违约事件时，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照该合同约定的利率加收50%计收罚息；对不能支付的利息，按罚息利率计收复利；甲方确认该合同住所为浙江稠州商业银行通知和法院诉讼文书送达地址：1)为方便甲方及时收到乙方通知和人民法院诉讼文书，保证将来可能发生的诉讼程序顺利进行，甲方明确同意乙方通知和法院诉讼文书按照上述地址发送视为送达；2)确认的送达地址适用于债务履行期间和各个诉讼阶段，以及同期在受理法院审理的甲方与乙方之间的其他案件；3)在债务履行期间和诉讼期间如果送达地址有变更，甲方应当及时书面告知乙方和人民法院变更后的送达地址；4)如果提供的地址不确切、或不及时书面告知变更后的地址，使诉讼文书无法送达或未及时送达，甲方将自行承担由此可能产生的法律后果；等等。稠州银行审核后，向李金龙发放卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的“融易卡”，同意给予李金龙个人授信额度80,000元，额度起始日期为2014年10月24日，额度终止日期为2019年8月13日，执行年利率15%，逾期利率浮动比例50%，还款方式为任意还本、利随本清。之后，李金龙开始按照《个人额度贷款合同》申请并使用贷款。
2015年7月23日，稠州银行向李金龙发放贷款78,500元，贷款起始日为2015年7月23日，贷款到期日为2015年10月23日。借款到期后，李金龙未按约还本付息，故引发诉讼。截至2017年3月20日，该笔借款已产生利息3,041.88元、罚息25,218.12元。
李金龙未作答辩。
稠州银行围绕其诉称向本院提交了《个人额度贷款合同》、“融易卡”签收凭证、《个人自助循环贷款额度信息表》《客户欠息单》、存款分户明细账、户口簿、结婚证等证据，上述证据除户口簿、结婚证外均当庭出示原件，本院予以确认。根据上述证据及庭审笔录，本院对稠州银行陈述的事实予以确认。
审理中，本院向李金龙在合同中披露的住所地及户籍地送达诉讼文书，均遭退回。
本院认为，合法的民事权益受法律的保护。本案当事人之间签订的《个人额度贷款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按照诚实信用原则全面履行合同义务。本案中，李金龙向稠州银行办理借款业务，向稠州银行借款78,500元，事实清楚，证据充分。李金龙自2015年10月23日贷款到期后，李金龙未按约偿还贷款本息，已构成违约，稠州银行要求李金龙清偿所有到期的借款本金、支付利息、罚息的诉讼请求，符合双方合同约定，本院予以支持。审理中，本院根据李金龙签订合同时确定的住所地邮寄送达了诉讼材料，根据《个人额度贷款合同》的约定可视为送达。李金龙经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、李金龙于本判决生效之日起十日内归还浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行借款本金78,500元及其截至2017年3月20日的利息3,041.88元、罚息25,218.12元；
二、李金龙于本判决生效之日起十日内支付浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行以78,500元为基数，按照年利率22.5%的标准，计自2017年3月21日起算至实际清偿日止的罚息。
案件受理费减半收取计881.25元，由李金龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一七年七月十日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第2742-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新泰市支行。
被执行人路华强。
被执行人赵友爱。
被执行人杨会元。
被执行人郎秀金。
被执行人杨辉庆。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新泰市支行与被执行人路华强、赵友爱、杨会元、郎秀金、杨辉庆一案，新泰市人民法院于2013年4月25日作出的（2012）新民初字第2684号民事判决书，已于2013年5月30日发生法律效力，申请执行人于2013年11月4日向本院申请执行。
本案执行标的14774.85元及迟延履行金，诉讼费用。在执行过程中，依法送达了执行法律文书，扣划了被执行人银行存款10399.94元。经法院调查未查到被执行人有可供执行的财产线索，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次案件执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2013）新执字第2742号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘恒兴
审判员 刘 虎
审判员 季 承
二〇一四年四月十八日
书记员 朱风国
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）涡刑初字第00370号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
附带民事诉讼原告人张亚，男，汉族，1976年9月20日出生于安徽省涡阳县，农民，住涡阳县牌坊镇西张楼行政村张楼自然村***号。
诉讼代理人李超，安徽永恒律师事务所律师。
被告人张怀良，乳名东良，男，汉族，1966年3月18日出生于安徽省涡阳县，小学文化，农民，住涡阳县牌坊镇西张楼行政村张楼自然村**号。被告人张怀良因涉嫌故意伤害罪，于2015年3月9日主动到公安机关投案被刑事拘留，2015年3月19日经涡阳县检察院批准逮捕，次日由涡阳县公安局执行逮捕。现羁押于涡阳县看守所。
辩护人彭线旗，安徽彭线旗律师事务所律师。
附带民事诉讼被告张为良，男，汉族，1979年4月28日出生于安徽省涡阳县，农民，住涡阳县牌坊镇西张楼行政村张楼自然村**号。
附带民事诉讼被告张保栋（张顺利），男，汉族，1988年2月15日出生于安徽省涡阳县，农民，住涡阳县牌坊镇西张楼行政村张楼自然村**号。
附带民事诉讼被告张保林（张营利），男，汉族，1990年4月1日出生于安徽省涡阳县，农民，住安徽省涡阳县牌坊镇西张楼行政村张楼自然村**号。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2015）307号起诉书指控被告人张怀良犯故意伤害罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张亚向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，于2015年7月22日公开开庭进行了合并审理。安徽省涡阳县人民检察院指派检察员张春蕾出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张亚及其诉讼代理人李超、被告人张怀良及其辩护人彭线旗到庭参加诉讼。附带民事诉讼被告张为良、张保栋、张保林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月6日5时许，在涡阳县牌坊镇西张楼行政村张楼自然村西边张亚的建房工地上，被告人张怀良因宅基地纠纷和张亚发生争执。在争执过程中张怀良用铁棍将被害人张亚的右小腿打伤。经涡公刑鉴（法）字（2015）0370号鉴定书鉴定：被害人张亚所受外伤其损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人张怀良于2015年3月9日主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
另查明：被害人张亚受伤后在涡阳县人民医院住院治疗13天，花费医疗费用8250.1元。根据有关规定应核定：误工费968.5元（74.5元／天×13天），营养费390元（30元／天×13天），护理费1357.2元（104.4元／天×13天），住院伙食补助费390元（30元／天×13天），交通费130（10元／天×13天）。以上共计11485.8元。
上述事实，被告人张怀良在开庭审理过程中无异议。并有书证户籍证明、情况说明、住院病历、医疗费发票、用药清单，证人胡守全、胡文华等人的证言，现场检查笔录、现场照片、现场图，鉴定意见书、鉴定结论、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张怀良故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张怀良具有自首情节，且因邻里纠纷矛盾引发，可依法对其从轻处罚。由于被告人张怀良的犯罪行为而给被害人张亚造成的直接经济损失，应予赔偿。附带民事诉讼原告人张亚要求被告人张怀良赔偿精神损失费，于法无据，本院不予支持。附带民事诉讼原告人要求附带民事诉讼被告张为良、张保栋、张保林赔偿其损失的诉求，无相关证据证明，本院不予采信。辩护人提出的与本院认定事实相同的辩护意见，本院予以支持。辩护人提出被害人有过错的辩护意见，未能提供证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第三十六条第一款，第六十七条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，第一百四十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张怀良犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年3月9日起至2016年1月8日止）。
二、被告人张怀良赔偿附带民事诉讼原告人张亚各项经济损失11485.8元，于判决生效之日起十日内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人张亚的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵修珠
审 判 员 李春杰
人民陪审员 朱 标
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 梁 艳
山东临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初3115号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心。
法定代表人王怀瑞，该公司理事长。
住所地：临清市古楼东街26号。
委托代理人张铖，山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心职工。
被告李新颖，男，汉族，农民。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心与被告李新颖金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心原告撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取，由原告承担。
代理审判员 赵泽新
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 于海燕
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初1840号
原告杨某某，西安市高陵县人。
被告闫某某，庆阳市西峰区人。
委托代理人马雯成，庆阳市西峰区西街法律服务所法律工作者。
原告杨某某与被告闫某某离婚纠纷一案，本院受理后，由本院审判员刘志锋依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2012年在百合网聊天时相识，2013年1月10日在庆阳市西峰区婚姻登记中心登记结婚，双方均系再婚，因婚前相互了解不够，性格不和，婚后双方感情一般。结婚后不久我就去陕北靖中上班，平时很少回家，夫妻二人见面时间很少，因此造成夫妻关系逐渐冷淡。2014年12月中旬的一天，我从单位返回家里，被告无端滋事，因生活琐事与我大吵大闹，期间，被告拿起一个烟灰缸朝我头部击打数下，致使我头部严重受伤。2015年正月11日之后我与被告再也没有见过面，没有联系过。我与被告分居生活已达两年之久，夫妻感情也完全破裂，请求法院依法判决我与被告离婚；双方各自使用的财产归各自所有，各自名下的债务由各自负责偿还；本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：我与原告夫妻感情很好，上个月还在一起，我们只因小事吵过架，之后双方感情一直很好。我坚决不同意离婚。
经审理查明：原告杨某某与被告闫某某于2013年1月10日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育孩子。2014年12月两人因生活琐事发生矛盾。2016年5月19日原告向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告陈述，当事人身份证明、开庭笔录等证据、证明材料在卷佐证，予以认定。
本院认为：原告杨某某与被告闫某某相识后自愿登记结婚，在共同生活期间双方虽因生活琐事发生过矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂。在今后的共同生活中，只要双方相互关心，互谅互让，珍惜夫妻感情，仍能继续共同生活。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告闫某某离婚。
案件受理费300元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 刘志锋
二〇一六年六月二十九日
书记员 王 霏
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙绍辖终字第29号
上诉人（原审被告）无锡××蒽国际××有限公司，住
所地江苏省××路××座。
法定代表人鲍某某。
被上诉人（原审原告）浙江××司，
县××城联合市场××区××楼××号。
法定代表人邵某某。
上诉人无锡××蒽国际××有限公司不服浙江省绍兴县
人民法院（2009）绍商初字第2278号民事裁定，向本院提出上
诉称：欠条内容违背事实，属被上诉人单方捏造，不能作为裁
定的依据。请求撤销一审裁定，依法将本案移送江苏省无锡市
崇安区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人以盖有上诉人公章的“欠条
”向原审法院起诉要求上诉人支付货款。“欠条”载明：……
以后若引起纠纷，需方无锡××蒽国际××有限公司愿意接受
绍兴县人民法院受诉管辖。该约定并未违反级别管辖和专属管
辖的规定，据此，原审法院对本案具有管辖权，其裁定驳回上
诉人提出的管辖权异议并无不当。上诉人上诉称“欠条”属被
上诉人单方捏造，但未能在管辖异议二审审查阶段提供证据予
以证明。上诉人提出的上诉理由不足，本院不予采纳。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条、第一百五十四条之
规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈哲宇
审判员 蒋丽萍
审判员 李世和
二〇一〇年一月二十二日
书记员 章卫琴
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙绍辖终字第29号
上诉人（原审被告）无锡凯蒽国际贸易有限公司。
法定代表人鲍秋蕾。
被上诉人（原审原告）浙江佰盛纺织有限公司。
法定代表人邵奶菊。
上诉人无锡凯蒽国际贸易有限公司不服浙江省绍兴县人民法院（2009）绍商初字第2278号民事裁定，向本院提出上诉称：欠条内容违背事实，属被上诉人单方捏造，不能作为裁定的依据。请求撤销一审裁定，依法将本案移送江苏省无锡市崇安区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人以盖有上诉人公章的“欠条”向原审法院起诉要求上诉人支付货款。“欠条”载明：……以后若引起纠纷，需方无锡凯蒽国际贸易有限公司愿意接受绍兴县人民法院受诉管辖。该约定并未违反级别管辖和专属管辖的规定，据此，原审法院对本案具有管辖权，其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议并无不当。上诉人上诉称“欠条”属被上诉人单方捏造，但未能在管辖异议二审审查阶段提供证据予以证明。上诉人提出的上诉理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈哲宇
审判员 蒋丽萍
审判员 李世和
二〇一〇年一月二十二日
书记员 章卫琴
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云28刑更1434号
罪犯岩涛香，男，1986年8月12日生，傣族，小学文化，云南省勐海县人，现在西双版纳监狱服刑。
本院于2012年2月29日作出（2012）西刑初字第6号刑事判决，以被告人岩涛香犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10万元。宣判后，同案人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于2013年9月24日作出(2012)云高刑终字第581号刑事判决，维持罪犯岩涛香的定罪量刑（刑期自2011年8月8日起至2026年8月7日止）。执行机关西双版纳监狱于2016年12月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月21日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯岩涛香在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬4次。没收个人财产未履行。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯岩涛香自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯岩涛香确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯岩涛香减去有期徒刑五个月（刑期自2011年8月8日起至2026年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建地
审 判 员 裴锫& # xB;
人民陪审员 刀 德 校
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 孙 赛
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0322民初687-3号
申请人：何继峰，男，1980年1月6日出生，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：谢明扬，富顺釜江法律服务所法律工作者。
被申请人：何桂东，男，1982年7月27日出生，住四川省富顺县。
申请人何继峰与被申请人何桂东民间借贷纠纷一案，申请人何继峰于2017年3月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人何桂东的房产予以查封。案外人何爱菊以其所有的坐落于富顺县的房产一套提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对登记于被申请人何桂东名下的坐落于富顺县成套住宅一套（登记薄编号：x；预告证号：x）予以查封。查封期间，交由何桂东保管使用，未经本院准许，不得转让、另行设定抵押等。查封期间为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑伟
二〇一七年三月十五日
书记员 何娟
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金浦执民字第5469号
申请执行人吴剑英。
被执行人周郁葱。
被执行人董尚伟。
原告吴剑英与被告周郁葱、董尚伟买卖合同纠纷一案，浦江县人民法院于2015年7月8日作出的（2015）金浦商初字第733号民事判决书已经发生法律效力。据申请人申请，本院于2015年11月25日立案执行。因被执行人无财产可供执行，本案申请人受偿金额为0元。申请人自愿申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金浦执民字第5469号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张永钦
审 判 员 吴利川
代理审判员 张一将
二〇一五年十二月九日
代书 记员 金彬斌
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫03民终1056号
上诉人（原审原告）北京暖树春泥保温材料销售中心，住所地北京市海淀区清河镇危改*期***号楼*号住宅楼**层*单元****号。
经营者王海凤，女，汉族，1969年2月12日出生。
被上诉人（原审被告）刘社下，女，汉族，1972年12月17日出生，住河南省伊川县。
被上诉人（原审被告）伊川县豫知商贸有限公司，住所地河南省伊川县城关镇豫港大道。
法定代表人于卫敏。
被上诉人（原审被告）中国化学工程第六建设有限公司，住所地湖北省襄樊市胜利街182号。
法定代表人王蜀闽，董事长。
上诉人北京暖树春泥保温材料销售中心与被上诉人刘社下、伊川县豫知商贸有限公司、中国化学工程第六建设有限公司票据纠纷一案，上诉人北京暖树春泥保温材料销售中心不服伊川县人民法院（2015）伊民金初字第40号民事判决书，向本院提起上诉。上诉人北京暖树春泥保温材料销售中心向本院提出上诉后，未在法定期限内缴纳上诉费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款条之规定，裁定如下：
本案按北京暖树春泥保温材料销售中心自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦铁林
审判员 杨 洪
审判员 张予洛
二〇一六年三月一日
书记员 索青岩
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0825执264号
申请执行人温县顺风运输有限公司,住所地:温县司马大道北段.
被执行人张林虎，男，1986年4月21日出生，汉族，住温县温泉镇小南张村东大街1排16号。
本院在执行申请人温县顺风运输有限公司与被执行人张林虎民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年1月21日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0825执264号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一七年三月十日
书记员 郑倩倩
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0825执264号之十五
申请执行人温县顺风运输有限公司,住所地:温县司马大道北段.
被执行人张林虎，男，1986年4月21日出生，汉族，住温县温泉镇小南张村东大街1排16号。
本院在执行申请人温县顺风运输有限公司与被执行人张林虎民间借贷纠纷一案中，查封被执行人银行存款10000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院官员适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款10000元。期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一七年三月十日
书记员 郑倩倩
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕民保字第176号
申请人商益宁，男，2007年10月17日出生，汉族，住滕州市。
法定代理人商荣合，男，1984年11月8日出生，汉族，住滕州市，系商益宁之父。
申请人谢楠楠，女，1983年6月7日出生，汉族，住址同上。
被申请人程明章，男，1979年5月11日出生，汉族，住济宁市。
被申请人济宁三星印刷包装有限公司，住所地济宁市任城区建设路北首立交桥200米路北。
申请人商益宁、谢楠楠与被申请人程明章、济宁三星印刷包装有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人商益宁、谢楠楠于2014年4月14日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条之规定，裁定如下：
扣押被申请人程明章驾驶的鲁HXXX**号轿车一辆（停放于交警大队施救中心）。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 马杰
二〇一四年四月十四日
书 记 员 李永
陕西省佳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佳民初字第00203-1号
原告牛增祥，男，生于1965年11月2日，汉族。
原告张汝琴，女，生于1941年4月27日，汉族。
原告叶庆兴，男，生于1936年4月20日，汉族。
原告叶菲，女，生于1967年3月13日，汉族。
原告杨军，男，生于1971年2月7日，汉族。
被告马子良，男，生于1948年12月23日。
被告李健兵，男，生于1963年10月7日。
被告苏子军，男，生于1979午8月4日。
本院在审理原告牛增祥、张汝琴、叶庆兴、叶菲、杨军与被告马子良、李健兵、苏子军民间借贷纠纷一案的过程中，原告牛增祥、张汝琴、叶庆兴、叶菲、杨军于2014年4月24日提出申请，要求本院采取诉讼保全措施，依法查封被告马子良所有的位于榆林市榆阳区红山孟阳巷9排3号房屋一套（产权证号00731**）。原告已提供担保。
本院认为，原告牛增祥、张汝琴、叶庆兴、叶菲、杨军的申请符合法律规定，为了防止被告转移、隐匿、变卖财产，导致判决不能执行或者难以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、依法查封被告马子良所有的位于榆林市榆阳区红山孟阳巷9排3号房屋一套（产权证号00731**）。
二、被告负责保管自己被查封的财产。在查封期间内，被告可以使用被查封的财产；但因被告的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。被查封期间内，被告不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 王 澜
二〇一四年四月二十四日
书记员 刘爱霞
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初3143号
原告：中国石化集团南京化学工业有限公司，住所地南京市六合区葛关路189号。
法定代表人：王宏，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：孙宁，该公司律师。
委托诉讼代理人：王爱琴，江苏苏尊容大律师事务所律师。
被告：钱茹娟，女，1967年10月8日生，龙山养老院负责人，住南京市六合区。
第三人：唐文骏，男，1962年11月2日生，汉族，无业，住南京市沿江工业开发区。
原告中国石化集团南京化学工业有限公司（以下简称南化公司）与被告钱茹娟返还原物纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告钱茹娟申请追加唐文骏作为第三人参加诉讼，后依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告南化公司的委托诉讼代理人孙宁、王爱琴、被告钱茹娟、第三人唐文骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南化公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即腾空并交付侵占的南京市××××号房屋；2、被告支付房屋占有使用费（自2015年5月10日起至腾空交付房屋之日止，按5000元/年的标准计算）；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：由于历史遗留问题，被告钱茹娟长期占有原告位于南京市××××号的房屋。现被告在涉案房屋内经营龙山养老院，该养老院无任何资质和手续，属于非法经营。2015年7月16日和2015年11月30日两次被有关部门要求关停，但被告拒不执行。2017年1月20日原告收到南京化学工业园区安全生产委员会《关于协调消除XX路X号龙山养老院火灾隐患的函》，得知被告经营的龙山养老院存在消防、卫生等安全隐患，并要求原告尽快解决此处火灾隐患问题。原告多次上门要求被告搬离，并报警要求协助，并于2017年3月31日正式向被告发律师函，要求被告腾空搬出涉案房屋，但被告拒不搬离，故原告提起诉讼。
被告钱茹娟辩称：XXX路X号房屋是我从唐文骏处租赁使用的，租赁期限自2014年10月1日至2022年9月31日，目前仍在租赁期间内，不同意搬离。
第三人唐文骏述称：XXX路X号房屋是我从南化公司租赁使用的。2014年6月3日，我将该房屋又租赁给钱茹娟使用，租赁期限自2014年10月1日至2022年9月31日，目前仍在租赁期间内，现在南化公司要求钱茹娟搬离房屋不应得到支持。
本院经审理认定事实如下：
2001年间，中国石化集团南京化学工业有限公司氮肥厂（甲方）与唐文骏（乙方）签订《租赁协议》，约定，甲方将原凤凰西村废浴室房屋给乙方使用六年，自2001年5月18日至2007年5月17日止。使用期间甲方不收取任何费用，使用期满，乙方出资（叁万元）把房屋改造成柒间职工过渡房交还甲方。乙方有权在六年内对房屋的合法使用，期满后有义务对房屋改造交还甲方，现有房屋的维修改造费由乙方自行解决。2005年中国石化集团南京化学工业有限公司氮肥厂停止生产，资产由原告南化公司统一管理。
2014年6月3日，唐文骏（甲方）与被告钱茹娟（乙方）签订《房屋租赁协议》，约定，甲方将XX路X号租赁给钱茹娟使用，租赁期限自2014年10月1日至2022年9月31日，租金2.5万元/年，协议还对违约责任作出了约定。协议签订后，钱茹娟按约向唐文骏支付了租金。后钱茹娟在上述房屋内开办了养老院。
2016年1月15日，南京化学工业园区社会事业局向南化公司致《关于大厂XX路X号事宜的函》，协商消除安全隐患。2017年1月16日，南京化学工业园区安全生产委员会向南化公司致《关于协调消除XX路X号龙山养老院火灾隐患的函》，要求南化公司妥善解决此处火灾隐患问题。2017年3月31日，南化公司向钱茹娟发送律师函，要求钱茹娟在收函之日起十五日内腾空房屋交还南化公司。后双方协商未果，南化公司诉至本院。
庭审中，原、被告及第三人一致确认《租赁协议》中的原凤凰西村废浴室房屋与《房屋租赁协议》所指的XX路X号房屋与原告所主张返还的XXX路X号房屋为同一标的物。
本院认为，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。本案中，唐文骏与南化公司氮肥厂签订的租赁协议，系双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。该租赁协议约定的租赁期限届满后XXX路X号房屋仍由唐文骏实际使用，南化公司未提出异议，因此，原租赁协议继续有效。唐文骏将涉案房屋转租给钱茹娟使用，其与钱茹娟之间的房屋租赁协议，内容亦不违反法律法规的强制性规定，合法有效。在南化公司没有与唐文骏解除或终止租赁协议之前，南化公司要求钱茹娟腾空返还涉案房屋并支付房屋使用费，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十三条、第二百三十六条、《最高人民法院〈关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告中国石化集团南京化学工业有限公司的诉讼请求。
案件受理费22395元，由中国石化集团南京化学工业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向该院（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）预交上诉案件受理费。
审 判 长 王 丽
人民陪审员 焦建民
人民陪审员 李国和
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 林丹萍
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法证字第00331号
请求人：富源船务有限公司（GREATRESOURCESHIPPINGLIMITED）。住所地：香港特别行政区湾仔港湾道**号鹰君中心**楼。
法定代表人：冯帼英，董事。
委托代理人：李晨飚，北京市中伦律师事务所上海分所律师。
委托代理人：陈亮，北京市中伦律师事务所上海分所律师。
被请求人：常熟中理外轮理货有限公司。住所地：江苏省常熟市通港路**号港务大厦*楼。组织机构代码：79651389-8。
请求人富源船务有限公司因与中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司海上货物运输合同纠纷一案，于2014年9月10日向本院提出海事证据保全申请，请求本院对被请求人常熟中理外轮理货有限公司保存的编号为LYTGR030B01的提单项下货物的理货报告及日报表予以提取或复制。
本院经审查认为，请求人富源船务有限公司的海事证据保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六十七条、第六十八条、第六十九条和第七十条的规定，裁定如下：
一、准许请求人富源船务有限公司的海事证据保全申请；
二、对被请求人常熟中理外轮理货有限公司保存的编号为LYTGR030B01的提单项下货物的理货报告及日报表予以提取或复制。
当事人对本裁定不服的，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
利害关系人对本裁定有异议的，可在2014年9月20日前向本院提出异议。
代理审判员 陈 林
二〇一四年九月十一日
书 记 员 江章鹏
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申7793号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：任志升，男，1952年4月14日出生，汉族，住山东省莱州市。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：莱州市人民政府，住所地：山东省莱州市府前街。
法定代表人：于宁，该市人民政府市长。
任志升因诉莱州市人民政府（以下简称莱州市政府）行政赔偿一案，不服山东省高级人民法院(2016)鲁行终1224号行政裁定书，向本院申请再审。本院依法由审判员王振宇、审判员孙江、审判员李纬华组成合议庭进行审查，现已审查终结。
任志升向烟台市中级人民法院（以下简称一审法院）起诉称，2010年其到北京上访被莱州市公安局拘留7日，其不服行政处罚决定，于2010年8月11日向莱州市政府申请行政复议。莱州市政府扣压复议信件、拖延复议时间，应当替平里店镇政府和莱州市公安局给予赔偿，请求判令莱州市政府赔偿土地损失197600元。
一审法院查明：2010年8月，莱州市公安局对任志升作出菜公（行）决字(2010)第30号公安行政处罚决定书，对其行政拘留7天。任志升不服该处罚决定书，于2010年8月11日向莱州市政府邮寄了国内挂号信。因政府工作人员称未收到，任志升去邮局查询，莱州府前支局出具了邮件查单，证实邮件已妥投。因莱州市政府行政复议工作人员告知其重新申请行政复议，其于2011年7月28日再次申请复议，请求撤销莱公（行）决字(2010)第30号公安行政处罚决定书。莱州市政府于2011年8月18日作出莱政复决字[2011]第8号行政复议决定书，维持了莱州市公安局作出的莱公（行）决字(2010)第30号公安行政处罚决定书。任志升对该复议决定不服，于2015年6月10日向莱州市人民法院提起行政诉讼，该案正在审理中。
一审法院认为：本案的焦点问题是原告的起诉是否超过了法定起诉期限。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款、第四十二条之规定，对已经知道行政机关作出的具体行政行为内容的公民、法人或者其他组织，其起诉期限应当从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起开始计算，但最长不得超过2年。本案中，任志升主张2010年8月莱州市政府扣押其行政复议信件违法并要求赔偿，庭审中任志升当庭陈述其2010年8月16日去邮局查询的时候就知道了莱州市政府已经收到邮件。其于2015年8月向人民法院提起行政诉讼，已经超过了法定2年的起诉期限，依法应予驳回。任志升请求赔偿土地损失197600元于法无据，不予支持。故于2015年11月20日作出(2015)烟行初字第117号行政裁定，驳回任志升的起诉。
任志升不服一审裁定，向山东省高级人民法院（以下简称二审法院）提起上诉。
二审法院认定的事实与一审法院一致。
二审法院认为：根据《最高人民法院<关于审理行政赔偿案件若干问题的规定>》第三十三条规定，提起行政赔偿诉讼，应当以具体行政行为被确认违法为前提条件，进而在赔偿诉讼中法院对具体行政行为与请求人实际权益损害之间的关系、具体损害的范围、实际损失进行实体审查，最终确定是否赔偿及赔偿的方式。根据二审查明的情况及任志升提出赔偿的事实来看，未有莱州市政府的属于赔偿问题需要审查的特定违法行为存在。本案进行赔偿问题实体审查缺乏必要条件，任志升的起诉应当予以驳回。另，行政相对人向行政机关请求行政赔偿也应当主张与特定违法行为有关的损失，而任志升提出的赔偿范围系其土地损失的赔偿，就赔偿主体、审查范围等因素而言也无法进行实体审查。一审裁定裁判理由不完全正确，但裁判结果并无不当，对此予以纠正，但对裁判结果不再进行调整。任志升主张的莱州市政府负责人未到庭等其他理由不能成立，且不影响二审对一审裁判的评价。一审法院认定事实基本清楚，审理程序合法，裁判结果并无不当，应予维持。故裁定驳回上诉，维持一审裁定。
任志升申请再审称，现有2014年5月26日的上访信足以证实其起诉没有超过法定期限，请求判令（1999）莱州民初字第78号判决违法，确认一、二审行政裁定无效，将隐藏证据案、违法拘留案、土地赔偿案（扣押复议信件）合并审理，赔偿其误工、经济、名誉及精神损失180万元。
本院认为，再审申请人任志升起诉称莱州市政府扣押行政复议信件行为违法并赔偿，其实质是对2010年8月向莱州市政府申请行政复议时政府工作人员称未收到信件的控告。一审法院查明的事实能够反映任志升向莱州市政府提出复议申请的基本过程，如果莱州市政府在该次行政复议申请过程中收到申请而未履行复议职责，再审申请人有权依法提起行政诉讼，请求确认违法或者要求履行复议职责。经检索中国裁判文书网，任志升已就莱州市公安局行政处罚决定、莱州市政府维持行政处罚的复议决定分别提起行政诉讼，并分别被人民法院以超过法定起诉期限、不存在行政程序及行政诉讼意义上的扣押为由裁定驳回起诉。因另案裁判已经发生法律效力，故对涉案争议产生拘束力。况且，复议受理中是否存在扣押信件行为影响的是复议申请人的程序权利而非实体权利，在复议决定已经作出的情况下，当事人的合法权益应通过对原行政行为或复议行为的诉讼得到救济。本案中，即使莱州市政府在2010年确实存在扣押信件的行为，但其已于2011年7月受理了任志升就莱州市公安局行政处罚决定所提出的复议申请，并作出了维持处罚决定的行政复议决定。在此情况下，即使存在扣押信件行为，也并未影响任志升的复议申请权。在复议决定已经作出的情况下，不得再对复议受理过程中的行为提起诉讼。故任志升主张扣押行为违法并申请行政赔偿不具备行政赔偿案件的受理条件。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（4）项和第三十三条是关于具体行政行为违法赔偿的相关规定，二审裁判理由适用上述条款不完全正确，本院予以指正，但裁判结果并无不当。再审申请人提出的其他理由均不属于本案审查范围，本院不予审查。
综上，再审申请人任志升的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人任志升的再审申请。
审判长 王振宇
审判员 孙 江
审判员 李纬华
二〇一七年十二月十二日
书记员 孔冰冰
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申7793号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：任志升，男，1952年4月14日出生，汉族，住山东省莱州市。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：莱州市人民政府，住所地：山东省莱州市府前街。法定代表人：于宁，该市人民政府市长。任志升因诉莱州市人民政府（以下简称莱州市政府）行政赔偿一案，不服山东省高级人民法院(2016)鲁行终1224号行政裁定书，向本院申请再审。本院依法由审判员王振宇、审判员孙江、审判员李纬华组成合议庭进行审查，现已审查终结。任志升向烟台市中级人民法院（以下简称一审法院）起诉称，2010年其到北京上访被莱州市公安局拘留7日，其不服行政处罚决定，于2010年8月11日向莱州市政府申请行政复议。莱州市政府扣压复议信件、拖延复议时间，应当替平里店镇政府和莱州市公安局给予赔偿，请求判令莱州市政府赔偿土地损失197600元。一审法院查明：2010年8月，莱州市公安局对任志升作出菜公（行）决字(2010)第30号公安行政处罚决定书，对其行政拘留7天。任志升不服该处罚决定书，于2010年8月11日向莱州市政府邮寄了国内挂号信。因政府工作人员称未收到，任志升去邮局查询，莱州府前支局出具了邮件查单，证实邮件已妥投。因莱州市政府行政复议工作人员告知其重新申请行政复议，其于2011年7月28日再次申请复议，请求撤销莱公（行）决字(2010)第30号公安行政处罚决定书。莱州市政府于2011年8月18日作出莱政复决字[2011]第8号行政复议决定书，维持了莱州市公安局作出的莱公（行）决字(2010)第30号公安行政处罚决定书。任志升对该复议决定不服，于2015年6月10日向莱州市人民法院提起行政诉讼，该案正在审理中。一审法院认为：本案的焦点问题是原告的起诉是否超过了法定起诉期限。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款、第四十二条之规定，对已经知道行政机关作出的具体行政行为内容的公民、法人或者其他组织，其起诉期限应当从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起开始计算，但最长不得超过2年。本案中，任志升主张2010年8月莱州市政府扣押其行政复议信件违法并要求赔偿，庭审中任志升当庭陈述其2010年8月16日去邮局查询的时候就知道了莱州市政府已经收到邮件。其于2015年8月向人民法院提起行政诉讼，已经超过了法定2年的起诉期限，依法应予驳回。任志升请求赔偿土地损失197600元于法无据，不予支持。故于2015年11月20日作出(2015)烟行初字第117号行政裁定，驳回任志升的起诉。任志升不服一审裁定，向山东省高级人民法院（以下简称二审法院）提起上诉。二审法院认定的事实与一审法院一致。二审法院认为：根据《最高人民法院》第三十三条规定，提起行政赔偿诉讼，应当以具体行政行为被确认违法为前提条件，进而在赔偿诉讼中法院对具体行政行为与请求人实际权益损害之间的关系、具体损害的范围、实际损失进行实体审查，最终确定是否赔偿及赔偿的方式。根据二审查明的情况及任志升提出赔偿的事实来看，未有莱州市政府的属于赔偿问题需要审查的特定违法行为存在。本案进行赔偿问题实体审查缺乏必要条件，任志升的起诉应当予以驳回。另，行政相对人向行政机关请求行政赔偿也应当主张与特定违法行为有关的损失，而任志升提出的赔偿范围系其土地损失的赔偿，就赔偿主体、审查范围等因素而言也无法进行实体审查。一审裁定裁判理由不完全正确，但裁判结果并无不当，对此予以纠正，但对裁判结果不再进行调整。任志升主张的莱州市政府负责人未到庭等其他理由不能成立，且不影响二审对一审裁判的评价。一审法院认定事实基本清楚，审理程序合法，裁判结果并无不当，应予维持。故裁定驳回上诉，维持一审裁定。任志升申请再审称，现有2014年5月26日的上访信足以证实其起诉没有超过法定期限，请求判令（1999）莱州民初字第78号判决违法，确认一、二审行政裁定无效，将隐藏证据案、违法拘留案、土地赔偿案（扣押复议信件）合并审理，赔偿其误工、经济、名誉及精神损失180万元。本院认为，再审申请人任志升起诉称莱州市政府扣押行政复议信件行为违法并赔偿，其实质是对2010年8月向莱州市政府申请行政复议时政府工作人员称未收到信件的控告。一审法院查明的事实能够反映任志升向莱州市政府提出复议申请的基本过程，如果莱州市政府在该次行政复议申请过程中收到申请而未履行复议职责，再审申请人有权依法提起行政诉讼，请求确认违法或者要求履行复议职责。经检索中国裁判文书网，任志升已就莱州市公安局行政处罚决定、莱州市政府维持行政处罚的复议决定分别提起行政诉讼，并分别被人民法院以超过法定起诉期限、不存在行政程序及行政诉讼意义上的扣押为由裁定驳回起诉。因另案裁判已经发生法律效力，故对涉案争议产生拘束力。况且，复议受理中是否存在扣押信件行为影响的是复议申请人的程序权利而非实体权利，在复议决定已经作出的情况下，当事人的合法权益应通过对原行政行为或复议行为的诉讼得到救济。本案中，即使莱州市政府在2010年确实存在扣押信件的行为，但其已于2011年7月受理了任志升就莱州市公安局行政处罚决定所提出的复议申请，并作出了维持处罚决定的行政复议决定。在此情况下，即使存在扣押信件行为，也并未影响任志升的复议申请权。在复议决定已经作出的情况下，不得再对复议受理过程中的行为提起诉讼。故任志升主张扣押行为违法并申请行政赔偿不具备行政赔偿案件的受理条件。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（4）项和第三十三条是关于具体行政行为违法赔偿的相关规定，二审裁判理由适用上述条款不完全正确，本院予以指正，但裁判结果并无不当。再审申请人提出的其他理由均不属于本案审查范围，本院不予审查。综上，再审申请人任志升的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人任志升的再审申请。审判长  王振宇审判员  孙 江审判员  李纬华二〇一七年十二月十二日书记员  孔冰冰
江西省鄱阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1128执512号
申请执行人徐建卫，女，1970年4月30日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省乐平市乐平矿务局机厂区。
被执行人黄金娇，女，1955年5月1日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
本院执行的江西省鄱阳县人民法院（2016）赣1128民初2496号民事判决书，申请执行人徐建卫与被执行人黄金娇民间借贷纠纷一案，执行标的1万元。本案在执行过程中，申请执行人徐建卫向本院提出撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结江西省鄱阳县人民法院（2016）赣1128民初2496号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠发
审判员 章黎选
审判员 艾鹏远
二〇一七年六月三十日
书记员 欧阳钦
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执字第1287号
申请执行人叶某某。
被执行人何某某。
本院在执行申请执行人叶某某与被执行人何某某离婚纠纷一案中，依据本院作出的（2015）凉民初字第2211号民事调解书，调解：婚生子叶某甲同原告叶某某共同生活，待其年满十八周岁长大成人后随父随母任其自择，被告何某某一次性支付原告叶某某孩子抚养费26000元。调解书生效后被执行人履行了20000元，剩余6000元未履行，申请执行人向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人送达了执行通知书，被执行人履行了案款6000元及执行费50元。现本案全部案款已执行完毕，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）凉民初字第2211号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 于子丽
二〇一五年八月十一日
书 记 员 王津皓
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0703执1396号
申请执行人胡光妹，女，1951年4月6日出生，汉族，农民，住南平市建阳区。
申请执行人王志平，男，1973年5月4日出生，汉族，农民，住南平市建阳区。
申请执行人王志英，女，1975年10月18日出生，汉族，农民，住南平市建阳区。
上述申请执行人的共同委托代理人王志凤（系原告王志英胞妹），女，农民，住南平市建阳区。
申请执行人王志凤，女，1983年3月9日出生，汉族，农民，住南平市建阳区。
被执行人吴兴松，男，1967年7月3日出生，汉族，农民，住南平市建阳区。
被执行人熊雅风，女，1966年1月1日出生，汉族，农民，住南平市建阳区。
申请执行人胡光妹、王志平、王志英、王志凤与被执行人吴兴松、熊雅风债权纠纷一案，福建省南平市建阳区人民法院于2016年6月7日作出的（2016）闽0703民初1394号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年7月26日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金116000元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，除已查封被执行人吴兴松、熊雅风共有的坐落于南平市建阳区某某北路152号北门旧货市场（某某楼）的房产（房屋所有权证号：某某205）和冻结被执行人吴兴松、熊雅风的银行账户外，未发现被执行人有车辆等可供执行的财产信息。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，也不能再提供被执行人还有其他可供执行的财产或财产线索，因上述房产暂时无法变现，故本院依法终结本案的本次执行程序。在本次执行程序中，被执行人未履行偿还借款本金116000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省南平市建阳区人民法院（2016）闽0703民初1394号民事判决书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡世清
审 判 员 阮丽琴
代理审判员 苏国仲
二〇一六年八月四日
书 记 员 伊良果
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠城法仲民初字第246号
原告：陈育珍，女，汉族，1982年8月1日出生，住址：广东省惠州市市辖区。
被告：杨裕江，男，汉族，1977年3月12日出生，住址：湖北省阳新县。
本院在审理原告陈育珍诉被告杨裕江民间借贷纠纷一案中，因原告陈育珍未在本院指定的期限内预交诉讼费用。现依照《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费2354元，减半收取为1177元，由原告陈育珍负担。
审判长 刘贵传
审判员 丁金亮
审判员 张淦如
二〇一四年三月二十五日
书记员 李小云
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）惠城法仲民初字第246号原告：陈育珍，女，汉族，1982年8月1日出生，住址：广东省惠州市市辖区。被告：杨裕江，男，汉族，1977年3月12日出生，住址：湖北省阳新县。本院在审理原告陈育珍诉被告杨裕江民间借贷纠纷一案中，因原告陈育珍未在本院指定的期限内预交诉讼费用。现依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费2354元，减半收取为1177元，由原告陈育珍负担。审判长  刘贵传审判员  丁金亮审判员  张淦如二〇一四年三月二十五日书记员  李小云
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧商初字第2491号
原告王秀珍。
被告朱素英。
被告孙倪建。
原告王秀珍诉被告朱素英、孙倪建民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月8日立案受理后，依法适用普通程序审理，并组成合议庭。同年10月25日，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王秀珍到庭参加诉讼。被告朱素英、孙倪建经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告王秀珍诉称：2012年2月15日，两被告向原告借款10万元，约定借款期限为1年，月利率为2%，到期一次性归还12.4万元。借款到期后，两被告未还。故起诉要求两被告归还借款10万元，并支付利息2.4万元，合计12.4万元。
被告朱素英、孙倪建未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。上述事实，由原告提供的借条1份及其在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与两被告之间的民间借贷关系合法有效，两被告未按约返还借款，理应承担返还借款的民事责任。原告主张的诉讼请求合理，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
朱素英、孙倪建在本判决生效后十日内返还王秀珍借款100000元，并支付利息24000元，合计124000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，由朱素英、孙倪建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2780元。对财产案件提出上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
审 判 长 周迪明
人民陪审员 潘素琴
人民陪审员 屠吾英
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 孔伟芳
江西省瑞昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0481民初198号
原告：九江勇创物业服务有限公司。住所地：江西省瑞昌市鸿禧苑12号。统一社会信用代买：91360481067467406U。
法定代表人：徐剑红，该公司经理。
委托代理人：朱中海，瑞昌市城区法律服务所法律工作者。
被告：田学正，男，1973年3月19日出生，汉族，瑞昌市人，建筑工人，住瑞昌市。
本院在审理原告九江勇创物业服务有限公司诉被告田学正物业服务合同纠纷一案中，发现被告田学正不是瑞昌市水木京华小区19栋2单元202室房屋的所有权人，故被告田学正不是本案适格主体。
本院认为：当事人向法院提起诉讼，被告必须是适格的诉讼主体，现九江勇创物业服务有限公司起诉的被告田学正不是本案适格的诉讼主体,法院可以被告诉讼主体资格不适格为由驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定，本案裁定如下:
驳回原告九江勇创物业服务有限公司对被告田学正的起诉。
本案受理费50元,依法免交，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于九江市中级人民法院。
审判员 谢 添
二〇一七年四月二十八日
书记员 柯文静
海南省第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
海南二中民一终字第936号
上诉人（原审原告）周少珍，女，汉族。
委托代理人宁典，海南云帆律师事务所律师。
委托代理人吉才虹，海南云帆律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）黄泽帅，男，汉族。
委托代理人陈广荡，海南言必信律师事务所律师。
上诉人周少珍与被上诉人黄泽帅民间借贷纠纷一案，不服海南省乐东黎族自治县人民法院（2014）乐民初字第794号民事裁定，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人周少珍于2015年7月10日自愿向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人周少珍撤回上诉的申请是其真实意思表示，并不损害国家、集体、社会公共利益和他人的合法权益，亦未违反法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人周少珍撤回上诉，各方均按原审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高景伟
审 判 员 徐忠贵
代理审判员 沈美萍
二〇一五年七月十五日
书 记 员 马永正
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民初字第01564号
原告陕西秦渭建材有限责任公司，住所地西安市幸福南路48号。
法定代表人王全福，该公司董事长。
委托代理人王珺，女，1960年11月15日出生，汉族，该公司职员。
被告九冶建设有限公司西安分公司，住所地西安市新城区解放路77号裕朗国际10830号。
法定代表人王玖宏，该公司负责人。
本院在审理原告陕西秦渭建材有限责任公司诉被告九冶建设有限公司西安分公司买卖合同纠纷一案中，原告陕西秦渭建材有限责任公司于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西秦渭建材有限责任公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告陕西秦渭建材有限责任公司撤回起诉。
案件受理费5205元（原告陕西秦渭建材有限责任公司已预交），本院减半收取2602.5元，由原告自行承担。
代理审判员 韩武娜
二〇一四年五月十四日
书 记 员 路 瑶
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1721民初765号
原告：汪九龙，男，1969年8月9日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
委托代理人：程官平，男，1965年10月16日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
被告：洪啸，男，1970年10月24日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
原告汪九龙与被告洪啸民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由审判员汪磊适用简易程序于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告汪九龙的委托代理人程官平到庭参加了诉讼，被告洪啸经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪九龙诉称：洪啸于2015年2月14日向其借现金人民币40000元，并约定在2015年12月31日还清全部本息，但到期后，洪啸没有按约履行还款义务，经其多次催讨无果，故其诉求法院依法判令：1、洪啸立即偿还借款人民币40000元及利息人民币14560元(按借款协议约定的利息计算方式计算至起诉之日止)；2、判令洪啸支付其代理费损失人民币2000元；3、本案诉讼费由洪啸负担。
洪啸未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
本院经审理查明：2015年2月14日，洪啸向汪九龙借款人民币40000元，双方签订了借款协议，协议约定：借款期限自2015年2月14日至2015年12月31日，共十个月，利息按人民币10000元本金每月支付人民币280元利息计算。借款到期后，洪啸未能依约还款付息，故汪九龙于2016年4月18日诉至本院。
上述事实有原告的身份证复印件、原告的陈述、借款协议及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：洪啸向汪九龙借款人民币40000元，双方签订了借款协议，约定了还款期限及利息计付方式。原、被告之间民间借贷关系的约定系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应受法律保护。洪啸未能依约还款，侵害了汪九龙的合法权益，洪啸在本院依法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，视为洪啸放弃了质证和抗辩的权利，应承担举证不能的责任，故对汪九龙要求洪啸偿还借款人民币40000元的诉求，本院予以支持。依法规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。本案原、被告双方就借款利息的计付方式作出了约定，即按人民币10000元本金每月支付人民币280元计付利息，但该约定超过了年利率24%，故对超过部分的诉求本院不予支持。依法规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限，未约定逾期利率或者约定不明的,约定了借期内利率的,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持，本案原、被告双方未就逾期利率作出约定，现原告主张按借期内的利率计算逾期利息，符合法律规定，但原、被告双方就借期内利率的约定超过了年利率24%，故对超出的部分本院不予支持，原告主张逾期利息计算至起诉之日止，不违反法律规定，综上，本院认定原告该笔借款的利息及逾期利息共计人民币10800元（13.5个月×800元／月），对原告超出部分的诉求不予支持。因原告汪九龙未能提供证据证明其代理费损失情况，故对汪九龙的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告洪啸于本判决生效后十日内一次性偿还原告汪九龙借款人民币40000元及利息、逾期利息人民币10800元；
二、驳回原告汪九龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1164元减半收取582元，由被告洪啸承担541.26元，原告汪九龙承担40.74元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 汪 磊
二〇一六年五月九日
书记员 许桂红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬海商初字第410号
原告：交通银行股份有限公司××行，住所地：宁波市
××××号。
代表人：边某某。
委托代理人：张某某。
委托代理人：方某。
被告：倪某。
原告交通银行股份有限公司××行（以下简称“交通×
×××行”）为与被告倪某信用卡纠纷一案，于2010年1月25
日诉至本院。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2010年
5月25日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告交通××
××行的委托代理人张某某到庭参加诉讼，被告倪某经本院合
法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
现已审理终结。
原告交通××××行诉称，2008年4月2日，被告倪某向
原告申领交通银行太平某某港新世界百货信用卡，卡号为：×
×，授权的信用额度为人民币25000元。被告持卡后，多次使
用该卡进行透支消费。截至2010年1月12日，被告累计拖欠原
告欠款本金24933.03元、利息4979.29元、滞纳金1535.74元、
超限费325.56元、手续费717元，合计32490.62元。原告多次
催讨，被告仍未清偿。原告遂起诉要求被告立即归还欠款本金24933.03�、利息4979.29元、滞纳金1535.74元、超限费325.
56元、手续费717元（利息等暂算至2010年1月12日，以后另行
计付至本金还清日止），合计32490.62元。
为此，原告交通××××行向本院提供了如下证据：
证1.《交通银行太平某某港新世界百货信用卡申请表》
、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、身份证各一份，
拟证明被告倪某向原告申请使用信用卡及双方间存在合同关系
的事实；
证2.信用卡交易明细一份，拟证明被告透支消费情况及
欠款本息的事实；
证3.催讨记录一份，拟证明原告多次向被告催讨欠款款
项的事实。
被告倪某未作答辩，也未向本院提供证据。
案经审理，因被告倪某经本院合法传唤，无正当理由拒
不到庭参加诉讼，可视作其对本案抗辩权的放弃。经审查，原
告所提供的上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院对其
相应证明力予以认定。
综上，本院查明的事实与原告的诉称相一致（在此不予
赘述），依法予以认定。
本院认为，被告向原告申领信用卡，且双方签订了《交
通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，双方意思表示真实，未
违反国家法律、法规的强制性规定，应为合法有效。被告倪某
超过到期还款日仍未偿还透支款项，已构成违约，依法应承担
违约责任。原告请求被告偿还欠款本金及利息的诉讼请求，于法有据，应予支持。被告倪某经本院合法传唤，无正当理由拒
不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国
合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告倪某应归还原告交通银行股份有限公司××行信用
卡欠款本金24933.03元、利息4979.29元、滞纳金1535.74元、
超限费325.56元、手续费717元（利息等暂算至2010年1月12日
，以后利息按原、被告双方签订的《交通银行太平洋个人贷记
卡领用合约》的约定另行计付至判决确定的履行之日止），合
计32490.62元，款于本判决书生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费615元、公告费650元，合计1265元，由被告
倪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁
波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银
行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级
人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放
弃上诉处理。
审 判 长 钟珍明
审 判 员 陈 杨
人民陪审员 俞美仕
二〇一〇年五月二十五日
代书 记员 章ＸＸ
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初2498号
原告：信阳珠江村镇银行股份有限公司固始支行,住所地固始县。
负责人刘文剑，固始支行行长。
委托诉讼代理人：殷全虎，该行员工，代理权限为特别授权。
被告：李帮辉，男，汉族，1981年2月18日出生，住固始县。
被告：龙凤苗，女，汉族，1982年12月1日出生，住固始县。
被告：吴刚，男，汉族，1962年9月16日出生，住固始县。
原告信阳珠江村镇银行股份有限公司固始支行诉被告李帮辉、龙凤苗、吴刚借款合同纠纷一案，本院于2017年5月23日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告信阳珠江村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人殷全虎到庭参加诉讼，被告李帮辉、龙凤苗、吴刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还我行贷款本金87000元；2、判令被告立即归还我行贷款利息，直至贷款本息结清；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月9日，被告李帮辉在我行申请贷款40万元整，期限12个月，约定月利率9.5‰。贷款到期后，经我行多次催收，被告尚欠本金87000元及利息。
被告李帮辉、龙凤苗、吴刚未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。
本院经审理认定事实如下：2014年7月9日，原告与被告李帮辉签订了《个人借款合同》。双方约定：借款金额为40万元，月利息为9.75‰，借款期限是12个月，自实际放款日起算。借款用途：支付装修款。原告与被告龙凤苗、吴刚签订了《保证合同》，由龙凤苗、吴刚为《个人借款合同》提供不可撤销的连带保证责任。合同约定的还款到期后，被告李帮辉以各种理由拒绝履行全部还款义务，现尚欠本金87000元及利息。经与各被告协商后，未达成一致意见，遂诉讼。
本院认为，原告信阳珠江村镇银行股份有限公司固始支行与被告李帮辉签订的《个人借款合同》及与被告龙凤苗、吴刚签订的《保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，各方均应依约履行合同义务。原告已经按照《个人借款合同》的约定向李帮辉履行了借出款项的合同义务，李帮辉应当依约向原告履行全部还款义务。原告与被告李帮辉在借款合同中关于借款期间内利息和逾期罚息约定合法有效，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二条第二款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李帮辉于本判决生效之日起十日内偿还原告信阳珠江村镇银行股份有限公司固始支行借款本金87000元及利息。
二、被告龙凤苗、吴刚对上述本金及利息在担保范围内承担连带清偿责任；
履行方法：将执行款交至固始县人民法院账户。户名：固始县人民法院，开户：中国农业银行股份有限公司固始县支行，账号：16×××85。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1975元，由被告李帮辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 张 明
审 判 员 孟凡吾
人民陪审员 董故乡
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 何祥辉
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初15731号
原告：北京梦之城文化股份有限公司，住所地：北京市海淀区中关村南大街5号1区689楼15层1501室。
法定代表人：于仁国，董事长。
委托代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇。
被告：深圳赛丽尔科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区南湾街道办沙塘布村辉地街9号3楼。
法定代表人：黄秀烂。
本院在审理原告北京梦之城文化股份有限公司诉被告浙江天猫网络有限公司、深圳赛丽尔科技有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告北京梦之城文化股份有限公司于2017年2月17日，以双方和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京梦之城文化股份有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告北京梦之城文化股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告北京梦之城文化股份有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 成文娟
人民陪审员 宋维宝
人民陪审员 戴莉莎
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 张晓英
广东省珠海市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤04刑初118号
公诉机关广东省珠海市人民检察院。
被告人李雪梅，女，1950年11月14日出生，汉族，小学文化，户籍地湖南省新邵县，现住广东省香洲区，因本案于2017年6月10日被取保候审。
广东省珠海市人民检察院以珠检公诉刑诉〔2017〕120号起诉书指控被告人李雪梅犯走私普通货物、物品罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市人民检察院指派检察员夏雪莲出庭支持公诉，被告人李雪梅到庭参加诉讼。现己审理终结。
经审理查明，2017年6月10日16时许，被告人李雪梅经拱北口岸旅检现场无申报通道进境，无书面向海关申报，被海关关员截查，关员从其所携带的购物袋内查获“HERDADEDESAOMIGUEL”牌葡萄酒1瓶（规格：750ml/瓶，12.5%vol,2015年）、“CAPRI”牌香烟一条（200支/条）。经鉴定，上述物品偷逃应缴税额人民币156.40元。
另查明，被告人李雪梅曾因走私于2016年6月22日、2017年1月7日先后两次被闸口海关行政处罚，该两次行政处罚已发生法律效力。
上述事实，被告人李雪梅在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、归案经过、查验记录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、被告人供述与辩解、鉴定证书、偷逃税款海关核定证明书、行政处罚决定书、现场照片、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李雪梅故意违反海关法规，逃避海关监管，一年内曾因走私被给予两次行政处罚后又走私，其行为已构成走私普通货物、物品罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的犯罪事实、罪名成立，予以支持。被告人李雪梅归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李雪梅犯走私普通货物、物品罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五百元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
二、对扣押的“HERDADEDESAOMIGUEL”牌葡萄酒1瓶、“CAPRI”牌香烟一条，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李晓琦
人民陪审员 祝良新
人民陪审员 赖纯红
二〇一七年九月七日
书 记 员 蔡 卿
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0322执恢55号
申请执行人:陈虎，男，生于1981年9月27日，汉族，湖北省郧西县人，居民。
被执行人:童柱，男，生于1975年7月13日，汉族，湖北省郧西县人，郧西县电信公司职工。
被执行人:童忠，男，生于1970年8月1日，汉族，湖北省郧西县人，郧西县邮政局职工。
本院在执行陈虎与童柱、童忠债务转移合同纠纷一案中，被执行人与申请执行人达成执行和解，童柱主动偿还了陈虎借款本金及利息共计10000元，本案现已和解履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结湖北省郧西县人民法院作出的（2015）鄂郧西民初字第01124号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李少峰
审判员 李永兴
审判员 周祥斌
二〇一七年三月十四日
书记员 何丽东
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0602执1493号之一
申请执行人烟台银行股份有限公司莱山支行，住所地烟台市莱山区清泉路65号。
被执行人郑中华。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）芝商初字第1502号民事判决书，已向被执行人发出执行�知书，责令被执行人限期自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人郑中华有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人郑中华名下的坐落于烟台市芝罘区海港路29号1709号、烟国用2013第10106号土地证项下的、使用权面积为12.60平方米的土地使用权。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满之日的三十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。
审判员 孙承臣
二〇一六年六月二十一日
书记员 仵 鑫
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1202民初2752号
原告：王阿俊，男，1994年3月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
被告：朱晴晴，男，1989年8月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：于芳玲，女，1970年9月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
第三人：阜阳民安房产经纪有限公司，住所地阜阳市颍州区人民路文德小区12栋101号。
法定代表人：许辉，该公司经理。
原告王阿俊与被告朱晴晴、于芳玲、第三人阜阳民安房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告王阿俊于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王阿俊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王阿俊负担。
审判员 高丽
二〇一八年五月十七日
书记员 王伟
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1724民初1386号
原告徐天海，男，1963年6月17日出生，汉族，住正阳县。
委托代理人王琳，正阳县真阳镇法律服务所工作人员。
被告李瑞，男，1993年7月15日出生，汉族，住正阳县。
原告徐天海诉被告李瑞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐天海及委托代理人王琳到庭参加诉讼，被告李瑞经本院合法传唤拒不正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐天海诉称：原告在县城东关经营种子农药，被告在其家中经营种子农药，多次到原告处购货。2013年2月7日被告在原告处购货，出具10000元欠条；2014年元月两次还给原告3600元，2016年3月1日退货折款264元。余款原告多次追要，被告以无钱为由拒绝。为此，原告诉至法院，要求被告偿还欠款6136元，并承担诉讼费用。
被告李瑞在法定期限内未提交答辩意见。
经审理查明：原告徐天海经营种子农药，被告李瑞在原告处购货计款10000元整，当时未付款，向原告出具欠条一份。该欠条载明：“欠条.今欠天海农资种子款（大写）壹万元整.￥10000元.欠款人：李瑞.2013年2月7日.”。2014年1月24日被告偿还原告1600元，2014年1月29日被告偿还原告2000元。2016年3月1日，由被告父亲李成海出面退货折款264元。后原告向被告追要，被告李瑞至今未偿还余款。为此，双方成讼。
上述事实有原告提交的身份证复印件、欠条，原告陈述，庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。本案被告李瑞从原告徐天海处购入货物，当时未付款，并给原告出具欠条一份，后经原告向被告追要，被告只偿还了3864元。为此，原告要求被告支付欠款6136元理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李瑞于本判决生效后五日内偿还原告徐天海欠款陆仟壹佰叁拾陆元整；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李瑞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 程 瑜
审 判 员 肖雪源
代理审判员 贺 娟
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 张文凤