wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民初字第426号
原告：李某，女，1979年3月14日出生，汉族，淄博市公安局周村分局辖区居民。
委托代理人：李贤仲，山东护航人律师事务所律师。
被告：张某，男，1980年11月28日出生，汉族，淄博市公安局周村分局辖区居民。
委托代理人：张某某，男，1955年10月11日出生，汉族，山东省安丘市某村村民，系被告张某之父。
原告李某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理。依法由代理审判员李迎军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人李贤仲，被告张某及其委托代理人张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原告与被告于2009年经人介绍相识，同年10月登记结婚，后生育一子张某某。婚后初期感情尚可，后因被告有精神疾患，性格古怪，夫妻争执不休，难以沟通，自2014年4月双方分居。诉请法院依法解除双方婚姻关系并要求抚养婚生子，被告每月支付抚养费700.00元。
被告张某辩称：双方感情较好，无原则性矛盾，近期偶有争吵却不足以致感情破裂。被告愿改变现状，履行家庭义务，与原告共同抚育儿子，不同意离婚。
经审理查明：原告李某与被告张某于2009年春经人介绍相识，2009年10月14日登记结婚，2010年8月10日生育一子取名张某某。原告与被告婚前感情尚可，后双方疏于沟通，隔阂渐起，加之被告身体欠佳无稳定工作，双方因经济问题有时争执，影响夫妻关系正常发展。2014年4月双方因家庭琐事发生口角，原告偕子离家另住，夫妻自此分居，原告随即诉来本院。
另查明：被告婚前购买坐落于周村区某生活区某号楼某单元某层成套住宅楼一套，于2010年6月18日登记于被告名下，原告为共有人（淄博市房权证周村区字第××号）。原告主张存放于上述房屋内的海尔饮水机、华硕笔记本电脑、新日电动车系其婚前个人财产，被告不予认可，均未提供相关证据加以证明。双方均认可无夫妻共同存款及债权债务。
上述事实，有原告提交的结婚证、常住人口登记卡，原告与被告的陈述在卷证实。
本院认为：家庭生活矛盾难免，近期因夫妻缺乏沟通，矛盾渐起，致关系疏离，此非原则性分歧。只要原告念及夫妻情分，珍惜既有幸福，被告积极进取，改变现状，双方相互扶持，和好的可能性极大。况爱子尚幼，更需父母同心呵护。故对原告要求解除婚姻关系的诉讼请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告李某与被告张某离婚。
案件受理费150.00元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 李迎军
二〇一四年五月十四日
书 记 员 刘玮玮
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城开民初字第1140号
原告：李加林,男,1967年4月10日出生，汉族，住所地宿迁经济技术开发区。
委托诉讼代理人：王振章，宿迁市宿城区王官集法律服务所法律工作者。
被告：江苏华联建设有限公司，住所地宿迁市泗阳县李口镇广州路1号。
法定代表人：刘之军。
被告：陈香玲,女,1967年7月20日出生，汉族，住所地宿豫区。
被告：沈少春，男，1979年3月19日出生，汉族，住所地宿迁市宿城区。
两被告委托诉讼代理人刘素华，女，1955年7月12日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：陈林，男，1953年6月1日出生，汉族，住所地宿迁市。
原告李加林与被告江苏华联建设有限公司（以下简称华联公司）、陈香玲、沈少春、陈林建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告李加林申请撤回对被告华联公司起诉并获本院准许。原告李加林委托诉讼代理人王振章、被告陈香玲、沈少春委托诉讼代理人刘素华到庭参加诉讼。被告陈林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李加林向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告陈香玲、沈少春立即给付原告工程款计101000元，违约金计算到被告实际给付之日止，现暂计算2015年10月30日，3个月计90000元，合计191000元；2、判令被告陈林对上述工程款承担连带偿还责任。事实和理由：华联公司承包宿迁市工人医院辅房土建工程。陈香玲作为该工程的项目经理，于2015年4月15日与我签订《建设工程工种施工合同书（木工）》。合同对工程价款、违约方式等内容进行了约定，被告沈少春对上述款项进行担保。该项工程现已经通过竣工验收。因我多次向三被告索款未果，故提起诉讼。
被告陈香玲、沈少春辩称：1、不同意支付工程款及违约金，涉案合同是在李加林的胁迫下签订的，沈少春也是在逼迫下签字担保的。涉案合同和陈林没有关系；2、合同虽然约定包死价为11万元，但是实际工程量只有6万多元，要求对涉案工程量进行审计。
被告陈林未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月15日陈香玲与李加林签订《建设工程工种施工合同书（木工）》一份。合同约定“二、劳务承包范围承包范围：甲方（××）承包范围内的木工所有工作，内外脚手架搭设、拆除，安全网，安全巴等（包工包料）三、承包方式及施工内容1、承包方式：包工包料……七、合同价款木工工程承包价为人民币110000元/㎡（包死价）已付工程款9000元整（加盖华联公司宿迁市工人医院辅房项目部公章）。八、付款方式根据双方约定付款方式为：至七月底一次性付清全部工程款，中途不付款，如甲方付款不及时，每天支付乙方壹仟元整违约金（加盖上述公章），××：陈香玲（在身份证号码处加盖上述公章）承包人：李加林担保人：沈少春”。李加林不具备木工劳务作业的法定资质，陈香玲系挂靠华联公司资质。涉案工程已经通过竣工验收。
本院认为，陈香玲挂靠华联公司将工人医院辅助用房工程的木工部分分包给不具有劳务资质的李加林施工，属于违法分包，双方签订的《建设工程工种施工合同书（木工）》属于无效合同。但该工程已经通过竣工验收，李加林可以参照合同约定结算工程款。关于涉案工程款数额，陈香玲与李加林均认可涉案工程为包死价11万元，本院予以确认。陈香玲主张李加林的工程量仅有6万元多元，要求对涉案工程量进行审计。本院认为，本案当事人之间已经约定按照固定价款结算工程款，且涉案工程已经通过竣工验收，对于陈香玲上述申请本院不予准许。陈香玲已经支付工程款9000元，李加林向陈香玲主张剩余工程款101000元，于法有据，本院予以支持。因当事人双方签订的合同无效，李加林主张违约金，于法无据，本院不予支持。沈少春为陈香玲应支付工程款项提供担保，对保证方式没有进行约定，应当承担连带保证责任。李加林亦在保证期间内向本院提起诉讼，故李加林要求沈少春承担责任，于法有据，本院予以支持。关于李加林主张陈林系本案的实际承包人，应承担连带偿还责任，因未提供证据予以证实，本院不予支持。综上，本案调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百七十二条，《最高人民法院<关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第一条、第二条、第二十二条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈香玲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李加林支付工程款101000元；
二、被告沈少春对上述债务承担连带担保责任，并有权在承担责任后向被告陈香玲追偿；
三、驳回原告李加林其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4120元，由原告李加林负担1800元，被告陈香玲、沈少春负担2320元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费4120元（户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：江苏省宿迁市中级人民法院，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审 判 长 马志敏
人民陪审员 王新权
人民陪审员 吴 江
二〇一六年十一月七日
书 记 员 李 乐
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2015）宿城开民初字第1140号原告：李加林,男,1967年4月10日出生，汉族，住所地宿迁经济技术开发区。委托诉讼代理人：王振章，宿迁市宿城区王官集法律服务所法律工作者。被告：江苏华联建设有限公司，住所地宿迁市泗阳县李口镇广州路1号。法定代表人：刘之军。被告：陈香玲,女,1967年7月20日出生，汉族，住所地宿豫区。被告：沈少春，男，1979年3月19日出生，汉族，住所地宿迁市宿城区。两被告委托诉讼代理人刘素华，女，1955年7月12日出生，汉族，住宿迁市宿城区。被告：陈林，男，1953年6月1日出生，汉族，住所地宿迁市。原告李加林与被告江苏华联建设有限公司（以下简称华联公司）、陈香玲、沈少春、陈林建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告李加林申请撤回对被告华联公司起诉并获本院准许。原告李加林委托诉讼代理人王振章、被告陈香玲、沈少春委托诉讼代理人刘素华到庭参加诉讼。被告陈林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李加林向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告陈香玲、沈少春立即给付原告工程款计101000元，违约金计算到被告实际给付之日止，现暂计算2015年10月30日，3个月计90000元，合计191000元；2、判令被告陈林对上述工程款承担连带偿还责任。事实和理由：华联公司承包宿迁市工人医院辅房土建工程。陈香玲作为该工程的项目经理，于2015年4月15日与我签订《建设工程工种施工合同书（木工）》。合同对工程价款、违约方式等内容进行了约定，被告沈少春对上述款项进行担保。该项工程现已经通过竣工验收。因我多次向三被告索款未果，故提起诉讼。被告陈香玲、沈少春辩称：1、不同意支付工程款及违约金，涉案合同是在李加林的胁迫下签订的，沈少春也是在逼迫下签字担保的。涉案合同和陈林没有关系；2、合同虽然约定包死价为11万元，但是实际工程量只有6万多元，要求对涉案工程量进行审计。被告陈林未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年4月15日陈香玲与李加林签订《建设工程工种施工合同书（木工）》一份。合同约定“二、劳务承包范围承包范围：甲方（××）承包范围内的木工所有工作，内外脚手架搭设、拆除，安全网，安全巴等（包工包料）三、承包方式及施工内容1、承包方式：包工包料……七、合同价款木工工程承包价为人民币110000元/㎡（包死价）已付工程款9000元整（加盖华联公司宿迁市工人医院辅房项目部公章）。八、付款方式根据双方约定付款方式为：至七月底一次性付清全部工程款，中途不付款，如甲方付款不及时，每天支付乙方壹仟元整违约金（加盖上述公章），××：陈香玲（在身份证号码处加盖上述公章）承包人：李加林担保人：沈少春”。李加林不具备木工劳务作业的法定资质，陈香玲系挂靠华联公司资质。涉案工程已经通过竣工验收。本院认为，陈香玲挂靠华联公司将工人医院辅助用房工程的木工部分分包给不具有劳务资质的李加林施工，属于违法分包，双方签订的《建设工程工种施工合同书（木工）》属于无效合同。但该工程已经通过竣工验收，李加林可以参照合同约定结算工程款。关于涉案工程款数额，陈香玲与李加林均认可涉案工程为包死价11万元，本院予以确认。陈香玲主张李加林的工程量仅有6万元多元，要求对涉案工程量进行审计。本院认为，本案当事人之间已经约定按照固定价款结算工程款，且涉案工程已经通过竣工验收，对于陈香玲上述申请本院不予准许。陈香玲已经支付工程款9000元，李加林向陈香玲主张剩余工程款101000元，于法有据，本院予以支持。因当事人双方签订的合同无效，李加林主张违约金，于法无据，本院不予支持。沈少春为陈香玲应支付工程款项提供担保，对保证方式没有进行约定，应当承担连带保证责任。李加林亦在保证期间内向本院提起诉讼，故李加林要求沈少春承担责任，于法有据，本院予以支持。关于李加林主张陈林系本案的实际承包人，应承担连带偿还责任，因未提供证据予以证实，本院不予支持。综上，本案调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百七十二条，《最高人民法院》第一条、第二条、第二十二条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈香玲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李加林支付工程款101000元；二、被告沈少春对上述债务承担连带担保责任，并有权在承担责任后向被告陈香玲追偿；三、驳回原告李加林其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4120元，由原告李加林负担1800元，被告陈香玲、沈少春负担2320元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费4120元（户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：江苏省宿迁市中级人民法院，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。审 判 长  马志敏人民陪审员  王新权人民陪审员  吴 江二〇一六年十一月七日书 记 员  李 乐
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0182民初7104号
原告：榆树市黑林镇大成饲料店
经营者：陈凤泉，男，汉族，1969年3月10日出生，个体户，现住吉林省榆树市黑林镇街道。
委托代理人：李艳波，榆树市保寿镇法律服务所法律工作者。
被告：ＸＸ，现住吉林省榆树市。
委托代理人：李侠，吉林崇旭律师事务所律师。
被告：李淑芹，现住吉林省榆树市。
被告：王忠成，现住吉林省榆树市。
二被告共同委托代理人：ＸＸ，现住吉林省榆树市。
被告：王满萍，现住吉林省榆树市。
原告榆树市黑林镇大成饲料店与被告ＸＸ、李淑芹、王忠成、王满萍买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黑林镇大成饲料店经营者陈凤泉、委托代理人李艳波、被告ＸＸ及其委托代理人李侠、被告李淑芹、王忠成的共同委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告王满萍经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：四被告与王井全系一家人，被告李淑芹系王井全妻子，被告ＸＸ系王井全儿子，被告王满萍系王井全女儿，被告王忠成系王井全父亲。自2004年起，王井全开始养猪，陆续在原告处赊购猪饲料及兽药等。王井全及四被告累计给原告出具欠据93枚。至2016年，经原告经营者陈凤泉与王井全核对，王井全给原告出具二枚总欠据和一枚借据（达成借款协议），三枚据合计192505.00元，加上2017年欠饲料款1805.00元，总计欠款194310.00元，利息11333.00元。2017年9月28日，王井全因交通事故死亡，其家庭经营的两个养猪场及其遗产均由四被告接收和继承。故要求四被告给付原告饲料款及利息。
被告ＸＸ辩称：我于2014年结婚后就与父母分家，自己独立经营养猪场，与父母的经济不发生关系。父亲死亡后，我也没有继承父亲的遗产。所以，对父亲王井全的债务不承担责任。
被告李淑芹辩称：ＸＸ结婚后分家另过，与王井全养猪场没有关系。两个养猪场两个执照，各自经营管理。
被告王忠成辩称：ＸＸ结婚后分家另过，与王井全养猪场没有关系。
被告王满萍未提出答辩意见。
经审理查明：被告李淑芹系王井全妻子，被告ＸＸ系王井全儿子，被告王满萍系王井全女儿，被告王忠成系王井全父亲。自2004年起，王井全开始养猪，经过不断投资建设，建成两处配套设施完备的养猪场。2015年3月13日注册登记为榆树市黑林镇井全生猪养殖场，经营者为王井全。2016年7月20日又登记了榆树市黑林镇腾达养殖场，经营者为ＸＸ。经营期间，王井全陆续在原告处赊购猪饲料及兽药等。2015年元旦，王井全给原告出具借据一枚并与原告达成借款协议，将所欠70000.00元饲料及兽药款转为借款，并约定了利息，期限为一年。王井全承诺，用自家圈养的基础母猪、仔猪和育肥猪作为抵押担保，如果生猪变卖资不抵债，自愿用自家的各种设备、车辆按8.5折折价抵顶。2015年2月5日，王井全给原告出具欠据一枚，金额为9155.00元。2016年10月15日，王井全给原告出具欠据一枚，金额为113350.00元，系2016年1月7日至2016年8月9日所欠饲料款。2017年5月10日，王井全在原告处购买饲料，价款1200.00元，2017年7月23日，购买电热板一块，价款605.00元。以上合计194310.00元。2017年9月28日，王井全因交通事故死亡，原告认为王井全家庭经营的两个养猪场及其遗产均由四被告接收和继承。故要求四被告给付原告饲料款及利息。庭审中，被告ＸＸ主张自己结婚后分家另过，与王井全的债务没有关系，并提交了户口本、营业执照和村委会证明，并有证人王某出庭作证，证明分家的事实。但村委会的证明与村委会给原告出具的证明相互矛盾。
本院认为：王井全从2004年养猪开始，便与原告保持着长期稳定的买卖合同关系，此期间，既是其家庭资产的积累过程，也是其家庭债务的形成过程。经营过程中，对外赊购饲料及兽药等，均是王井全以家庭的名义进行的，在王井全与原告达成的协议中“王井全承诺用自家圈养的基础母猪、仔猪和育肥猪作为抵押担保，如果生猪变卖资不抵债，自愿用自家的各种设备、车辆按8.5折折价抵顶”就充分说明了这一点。所以，本案债务应认定为王井全的家庭债务，四被告为共同债务人，应共同承担债务并互负连带责任。故对原告要求四被告给付饲料款的主张，予以支持。王井全与ＸＸ分家以及为ＸＸ单独注册养殖场的行为严重损害债权人的利益，不能对抗善意第三人即原告的债权。故对被告ＸＸ、李淑芹、王忠成的抗辩主张，不予支持。本案原告与王井全之间是买卖合同关系，不是民间借贷关系，不应计算利息。故对原告要求四被告给付利息的主张，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸ、李淑芹、王忠成、王满萍于判决生效后立即共同给付原告榆树市黑林镇大成饲料店买卖合同价款194310.00元，并互负连带责任。
二、驳回原告榆树市黑林镇大成饲料店的其他诉讼请求。
案件受理费4385.00元减半收取即2192.50元，由四被告承担2093.00元，剩余99.50元由原告自行承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 张明复
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 魏 伟
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1324执2980号
申请执行人：吕维剑，男，1979年1月10日出生，汉族，居民，住泗洪县。
被执行人：泗洪县恒辉机械制造有限公司，组织机构代码：77468505-8，住所地江苏省泗洪县工业园区纬三路。
法定代表人：夏恒辉，系公司负责人。
依据洪劳人仲案字[2017]第38号仲裁裁决书，被执行人泗洪县恒辉机械制造有限公司应付给申请执行人吕维剑7048元。经申请执行人吕维剑申请，2017年5月27日，本院立案执行，2017年5月30日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年10月23日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中对被执行人的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2017年6月27日冻结被执行人泗洪县恒辉机械制造有限公司在泗洪县苏展实业有限公司收购补偿款80万元（未到达发放标准），2017年8月10日轮候查封被执行人泗洪县恒辉机械制造有限公司位于泗洪县开发区南湖路那侧1、2、3、4、5、6幢厂房，查封洪国用（2016）第01561号土地使用权，其工厂机器设备已另案处置中，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张超
执行员 张杰
执行员 徐诚
二〇一七年十月二十三日
书记员 黄婷
第1页/共22页
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1324执2980号申请执行人：吕维剑，男，1979年1月10日出生，汉族，居民，住泗洪县。被执行人：泗洪县恒辉机械制造有限公司，组织机构代码：77468505-8，住所地江苏省泗洪县工业园区纬三路。法定代表人：夏恒辉，系公司负责人。依据洪劳人仲案字[2017]第38号仲裁裁决书，被执行人泗洪县恒辉机械制造有限公司应付给申请执行人吕维剑7048元。经申请执行人吕维剑申请，2017年5月27日，本院立案执行，2017年5月30日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年10月23日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中对被执行人的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2017年6月27日冻结被执行人泗洪县恒辉机械制造有限公司在泗洪县苏展实业有限公司收购补偿款80万元（未到达发放标准），2017年8月10日轮候查封被执行人泗洪县恒辉机械制造有限公司位于泗洪县开发区南湖路那侧1、2、3、4、5、6幢厂房，查封洪国用（2016）第01561号土地使用权，其工厂机器设备已另案处置中，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  张超执行员  张杰执行员  徐诚二〇一七年十月二十三日书记员  黄婷第1页/共22页
吉林省临江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0681民初966号
原告：郑金，男，1978年4月29日出生，住黑龙江省海伦市。
委托诉讼代理人：兰忠和，临江市建国街道法律服务所法律工作者。
被告：齐建国，男，1974年3月28日出生，住临江市。
原告郑金诉被告齐建国运输合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审�。原告郑金及其委托诉讼代理人兰忠和到庭参加诉讼，被告齐建国经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
郑金的诉讼请求：1、要求齐建国支付运费15000元；2、赔偿郑金大挂车三天停运损失4500元；事实与理由：2017年5月16日经湖北赤壁顺达物流联系，给被告运输竹片子一车，共计852捆，经湖北赤壁顺达物流与原、被告协商，货到付运费，5月19日凌晨至六道沟镇，中途被告着急要货，让原告走高速，并协商产生过道费2000元由被告负担，货到后被告失信，不予以支付运费，经派出所协商无果，21日再找被告，被告不接电话，车上剩余45捆竹片被告哥哥在电话里说让原告拉走随便处理，因此原告诉至法院。
齐建国未到庭无答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2017年5月16日经湖北赤壁顺达物流联系，郑金给齐建国运输竹片一车，共计852捆，经湖北赤壁顺达物流与双方协商，货到付运费13000元，5月19日凌晨运送至六道沟镇，卸掉竹片807捆，还有45捆留在郑金车上，郑金与齐建国因运费发生争议，齐建国拒绝支付运费，郑金随即报警，六道沟镇派出所出警，因为民事纠纷未立案。因齐建国未支付运费，郑金将车上剩余的45捆竹片以每捆20元的价格出售共计900元。郑金主张齐建国为了早日收到货物，让其走高速产生过道费2000元，但是其未举证证明。同时郑金主张其挂车停运3天但未举证证明其损失。
本院认为，本案为运输合同纠纷，郑金给齐建国运输竹片，齐建国应向郑金支付运费。郑金主张齐建国为了早日收到货物，让其走高速产生过道费，但是其未举证证明故本院不予采信。郑金主张其挂�停运3天但未举证证明其损失情况，故本院不予以采信。齐建国未到庭参加庭审对郑金运送货物未作出意思表示，故对于留置在郑金车上的货物双方可协商或诉讼解决。
综上所述，郑金给齐建国运输竹片，齐建国应向郑金支付运费，其他诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：
一、齐建国于判决生效之日起立即支付郑金运费13000元；
二、驳回郑金其他诉讼请求。
案件如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费144元，由齐建国负担96元，郑金负担48元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 王立君
二〇一七年十二月四日
书记员 姜天玉
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0923民初字第1805号
起诉人张燕，女，1959年12月出生，汉族，住。
本院收到起诉人张燕的起诉状，诉称起诉人系博白县水泥厂合同制工人，完全依法享受中华人民共和国《社会保险法》第二十三条，职工应当参加职工基本医疗保险。由用人单位和职工按照国家规定缴纳基本医疗保险费，起诉人向博白县社会保险事业管理局反映，该局与2016年9月19日已核定出起诉人应补缴职工医疗保险费83207.67元。起诉人向博白县水泥厂要求及时补缴单位应缴纳职工医疗保险费，但是博白县水泥厂不理睬。以上事实博白县水泥厂违反了《中华人民共和国社会保险法》第二十三条以及桂人社发（2015）81号广西壮族自治区人力资源和社会保险厅文件规定。起诉人向博白县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该会于2016年9月23日作出不予受理通知书，起诉人因此起诉博白县水泥厂，请求补缴职工医疗保险费83207.67元，并从2016年10月起为起诉人缴纳职工医疗保险费。
本院认为，起诉人所诉的职工医疗保险征缴纠纷带有社会管理性质，属于行政管理的范围，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对起诉人何祥的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之次日起十日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状一式六份，上诉于玉林市中级人民法院。
审判长 关光全
审判员 赵佳东
审判员 詹德才
二〇一六年九月二十九日
书记员 吕荣先
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0609民初46号
原告：孙某，女，1992年3月4日出生，汉族，住保定市徐水区。
委托诉讼代理人：楚立广，保定市徐水区永丰法律服务所法律工作者。
被告：于某，男，1992年1月9日出生，汉族，住保定市徐水区。
原告孙某与被告于某1离婚纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托诉讼代理人楚立广到庭参加诉讼，被告于某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙某向本院提出诉讼请求：1.依法判决原、被告离婚；2.长子于某2随原告生活，次子于某3随被告生活，抚养费各自负担。事实和理由：原、被告于2011年3月经人介绍相识，2011年农历十一月十九举行婚礼开始共同生活，婚后生育长子于某2、次子于某3，××××年××月××日办理结婚登记。由于婚前双方缺乏了解，草率结婚，婚后也没有建立起真挚的夫妻感情。共同生活期间原告发现双方脾气性格各异，没有共同语言，不断为生活琐事发生矛盾。被告不挣钱维持生活，总是靠老人和原告出去打工挣钱，被告对原告不但不关心，反而对原告起疑心，为此双方争吵不断。2017年11月1日因双方感情不和，原告回娘家居住至今。夫妻感情已彻底破裂。
于某1未作答辩。
孙某围绕自己的诉讼请求依法提交了结婚证1份，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子于某2，××××年××月××日生育次子于某3。原告主张被告身患疾病，并提供了通话录音光盘一张，因原告未提供医院诊断等其他证据予以佐证，本院不予认定。
本院认为，原、被告自愿缔结婚姻，且结婚时间较长，并且已经生育子女，双方建立了一定的夫妻感情。原告提供的证据不足以证实夫妻感情确已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
不准予原告孙某与被告于某1离婚。
案件受理费200元，减半收取计100元，由孙某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 员 李志强
二〇一八年一月二十九日
法官助理 任小硕
书 记 员 赵国平
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304民初38974号
原告平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。
法定代表人姚贵平。
委托代理人邱福新，广东乐融律师事务所律师。
委托代理人陈微，广东乐融律师事务所律师。
被告罗小强，男，汉族。
本院在审理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司深圳分行撤回起诉。
本案案件受理费1264元（由原告预交）,本院减半收取632元，由原告承担。
（此页无正文）
审 判 长 郭奕好
人民陪审员 苏祥华
人民陪审员 唐 琪
二〇一七年十二月四日
书 记 员 孙建强
广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0184执2425号
申请执行人：郑静，女，1986年3月29日出生，汉族，住广州市从化区。
申请执行人：邱津书，男，1984年1月11日出生，汉族，住广州市从化区。
被执行人：从化国泰天彤房地产开发有限公司,住从化区江埔街禾仓村。
法定代表人：胡玲，该公司董事长。
关于邱津书、郑静与从化国泰天彤房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0184民初1635号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人邱津书、郑静于2017年7月13日向本院申请强制执行，要求被执行人从化国泰天彤房地产开发有限公司支付违约金61971元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人已如实向本院报告其财产情况。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，另案已依法查明了被执行人名下有银行存款、车位及商铺等财产，并对其进行了查封、冻结。
经本院采取上述执行措施后，本院另案已依法对被执行人名下的银行存款进行扣划，得款12273000元。因被执行人在本院涉及多案，本院依法将上述执行款分配到各个案件。此外，本院另案依法查封的被执行人名下车位及另外的商铺。因案外人提出执行异议，现在还在诉讼中，暂不能处理。综上，本案共执行到位款项合计9296元，经本院确认并已发放给申请执行人。申请执行人在本案中已实现债权9296元，未实现债权52675元。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权52675元，此外，发现的财产暂不能处理。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0184执2425号案终结本次执行。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 李永强
审判员 朱继安
二０一七年十一月二十七日
书记员 李绍铭
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初8875号
原告：温州银行股份有限公司苍南支行，统一社会信用代码91330327716133431T，住所地苍南县灵溪镇新世纪花园9号楼一、三层。
代表人：陈允秋，该支行行长。
委托诉讼代理人：王晓丹，女，1991年9月16日出生，汉族，该银行职员。
委托诉讼代理人：陈若雅，女，1991年6月15日出生，汉族，该银行职员。
被告:林莲莲，女，1984年5月29日出生，汉族，住苍南县。
原告温州银行股份有限公司苍南支行与被告林莲莲信用卡纠纷一案，原告于2017年9月13日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告林莲莲偿还原告信用卡透支款本金29019.9元、滞纳金21483.02元、费用53元及利息（截止2017年8月1日的利息为35150.23元；另以欠款总额为基数，自2017年8月2日起算至实际还款之日止，按日利率万分之五计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年1月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王晓丹到庭参加诉讼，被告林莲莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：
涉案事实
卡种
温�银行信用卡
卡号
6228993315233105
申领时间
二〇一三年三月二十八日
信用额度
5万元
合同相关约定
滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收；利息按日万分之五计收。
透支事实
2013年5月3日起第一次透支49800元，……2013年7月31日最后一次透支12元。
还款事实
2016年2月24日最后一次还款100元，后再无还款。
合计债权额
核定本息额
结欠本金
29019.9元
透支滞纳金
1450元
透支利息
截至2016年3月1日的利息为15771元，之后的利息以透支本金29019.9元为基数按日万分之五利率计收。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、林莲莲于本判决生效后十日内偿还温州银行股份有限公司苍南支行信用卡透支款本金29019.9元、违约金1450元及利息（截止2016年3月1日的利息为15771元；另以本金29019.9元为基数，自2016年3月2日起算至实际履行完毕之日止，按日利率万分之五计算）；
二、驳回温州银行股份有限公司苍南支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1943元，由温州银行股份有限公司苍南支行负担800元，林莲莲负担1143元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市�级人民法院。
审判长黄通利
人民陪审员林文军
人民陪审员张秀珍
二〇一八年一月八日
法官助理李绍炬
代书记员林将伟
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
�二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0327民初8875号原告：温州银行股份有限公司苍南支行，统一社会信用代码91330327716133431T，住所地苍南县灵溪镇新世纪花园9号楼一、三层。代表人：陈允秋，该支行行长。委托诉讼代理人：王晓丹，女，1991年9月16日出生，汉族，该银行职员。委托诉讼代理人：陈若雅，女，1991年6月15日出生，汉族，该银行职员。被告:林莲莲，女，1984年5月29日出生，汉族，住苍南县。原告温州银行股份有限公司苍南支行与被告林莲莲信用卡纠纷一案，原告于2017年9月13日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告林莲莲偿还原告信用卡透支款本金29019.9元、滞纳金21483.02元、费用53元及利息（截止2017年8月1日的利息为35150.23元；另以欠款总额为基数，自2017年8月2日起算至实际还款之日止，按日利率万分之五计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年1月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王晓丹到庭参加诉讼，被告林莲莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：涉案事实卡种温�银行信用卡卡号6228993315233105申领时间二〇一三年三月二十八日信用额度5万元合同相关约定滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收；利息按日万分之五计收。透支事实2013年5月3日起第一次透支49800元，……2013年7月31日最后一次透支12元。还款事实2016年2月24日最后一次还款100元，后再无还款。合计债权额核定本息额结欠本金29019.9元透支滞纳金1450元透支利息截至2016年3月1日的利息为15771元，之后的利息以透支本金29019.9元为基数按日万分之五利率计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、林莲莲于本判决生效后十日内偿还温州银行股份有限公司苍南支行信用卡透支款本金29019.9元、违约金1450元及利息（截止2016年3月1日的利息为15771元；另以本金29019.9元为基数，自2016年3月2日起算至实际履行完毕之日止，按日利率万分之五计算）；二、驳回温州银行股份有限公司苍南支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1943元，由温州银行股份有限公司苍南支行负担800元，林莲莲负担1143元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市�级人民法院。审判长黄通利人民陪审员林文军人民陪审员张秀珍二〇一八年一月八日法官助理李绍炬代书记员林将伟相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。�二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初21491-2号
原告蒋某某，女，汉族，1975年7月7日出生，住址广东省深圳市福田区，
被告余某某，男，汉族，1972年6月30日出生，住址广东省深圳市龙岗区，
本院在审理上述原告诉被告民间借贷纠纷一案，原告蒋某某向本院提出保全的申请，本院已作出（2016）粤0304民初21491号财产保全的民事裁定书，并查封了原告蒋某某名下位于深圳市宝安区龙华街道XXXXXXXX5栋一单元29B房产。原告蒋某某于2016年12月2日向本院申请置换上述被查封的财产，申请以深圳市富昌融资担保有限公司（统一社会信用代码914403000515373939）的担保置换对上述财产的查封。
本院认为，原告蒋某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
解除对原告蒋某某名下位于深圳市宝安区龙华街道XXXXXXXX5栋一单元29B（房产证号：50××78）房产的查封。
审判员 赵 明 升
二〇一六年十二月二日
书记员 陈秋媚（代）
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0304民初21491-2号原告蒋某某，女，汉族，1975年7月7日出生，住址广东省深圳市福田区，被告余某某，男，汉族，1972年6月30日出生，住址广东省深圳市龙岗区，本院在审理上述原告诉被告民间借贷纠纷一案，原告蒋某某向本院提出保全的申请，本院已作出（2016）粤0304民初21491号财产保全的民事裁定书，并查封了原告蒋某某名下位于深圳市宝安区龙华街道XXXXXXXX5栋一单元29B房产。原告蒋某某于2016年12月2日向本院申请置换上述被查封的财产，申请以深圳市富昌融资担保有限公司（统一社会信用代码914403000515373939）的担保置换对上述财产的查封。本院认为，原告蒋某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：解除对原告蒋某某名下位于深圳市宝安区龙华街道XXXXXXXX5栋一单元29B（房产证号：50××78）房产的查封。审判员 赵  明  升二〇一六年十二月二日书记员 陈秋媚（代）
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙东民初字第205－2号
原告安阳市大正钢板仓有限责任公司，住所地安阳市龙安区太行路三枪工业园。组织机构代码：74575964-4。
法定代表人郑振河，该公司董事长。
委托代理人刘海涛，男，1973年5月16日出生，汉族，该公司员工，住安阳市文峰区。
委托代理人任树志，男，1960年2月17日出生，汉族，该公司员工，住安阳市文峰区。
被告洞口县水泥有限责任公司，住所地湖南省洞口县高沙镇青云村齐心组。组织机构代码：18588109－3。
法定代表人肖萧，董事长。
本院于2015年5月15日作出（2015）龙东民初字第205号财产保全的裁定，现因本案已调解，原告安阳市大正钢板仓有限责任公司提出解除冻结申请，符合法律规定，本院予以解除冻结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被告洞口县水泥有限责任公司的银行存款10万元的冻结或同等价值的财产的查封。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王献堂
审 判 员 殷晓涛
人民陪审员 赵兴红
二〇一五年五月二十六日
代理书记员 李泽辉
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越民初字第440号
原告郑关权。
委托代理人（特别授权代理）张顺洪、李爱梅。
被告王德明。
被告沈学明。
原告郑关权与被告王德明、沈学明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2008年12月29日立案受理。依法适用普通程序组成合议庭，于2009年5月19日公开开庭进行了审理。原告郑关权之委托代理人李爱梅到庭参加诉讼。被告王德明、沈学明经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑关权诉称：2006年11月9日，原告与被告王德明签订房屋租赁合同1份，约定被告王德明将座落于绍兴市区解放南路44号第一及第二层（面积440平方米）房屋租赁给原告使用，租赁期限自2006年7月1日至2010年6月30日止；2007年7月1日至2010年6月30日的每年租金为60万元，三年合计共180万元（2007年7月1日之前的租金已于合同签订前付清）。由于租金需要预付，为保障租赁合同的履行，租赁合同同时约定：被告王德明、沈学明于2006年11月16日前，分别将各自所有的辕门中区3幢202室、罗东公寓3幢506室两处房屋作为原告提供履行合同的抵押担保，抵押担保范围为租金及利息、经营损失、装潢损失、违约金、有关税费及实现债权的费用。抵押担保的《他项权证》办好后交给原告，原告在收到《他项权证》后于2007年7月1日之前将全部余款预付给王德明。同时，合同还对其他有关事项进行了约定。被告王德明、沈学明作为租赁合同的担保方在租赁合同上面签字。合同签订后，原告于2006年11月9日支付被告王德明50万元。2006年11月14日，就辕门中区3幢202室、罗东公寓3幢506室两处房屋办理了抵押登记手续，并分别取得了他项权证。2006年11月15日，原告再支付给被告王德明50万元，2007年3月23日原告将余款80万元支付给被告王德明。2007年12月27日，绍兴市中级人民法院因执行被告王德明、沈学明等与上海浦东发展银行绍兴分行借款合同纠纷一案，对原告承租的房屋进行了强制腾退，导致原告不能使用租赁房屋。之后，原告多次与被告协商返还预付的租金未果。现诉至法院，请求解除原、被告于2006年11月9日签订的《房屋租赁合同》，判令被告王德明返还租金1504109.5元，支付违约金35万元；判令被告沈学明对上述款项承担连带清偿责任；判令原告对辕门中区3幢202室、罗东公寓3幢506室的房屋享有优先受偿权；本案诉讼费由被告承担。
被告王德明、沈学明未作答辩。
经审理查明，2006年11月9日，原告与被告王德明签订房屋租赁合同1份，约定被告王德明将座落于绍兴市区解放南路44号第一及第二层（面积440平方米）房屋租赁给原告使用，租赁期限自2006年7月1日至2010年6月30日止；2007年7月1日之前的租金原告已于合同签订前支付给被告王德明；2007年7月1日至2010年6月30日的每年租金为60万元，合计180万元。租赁合同同时约定：被告王德明、沈学明于2006年11月16日前，分别将各自名下的辕门中区3幢202室、罗东公寓3幢506室房屋为被告王德明履约担保一并抵押给原告，他项权证的权利约定时间从2006年11月9日至2009年6月30日止；设定抵押之房地产担保范围为租金及利息、经营损失、装潢损失、违约金、有关税费及实现债权的费用（含诉讼代理费用）；若王德明无力承担违约责任及相关赔偿责任的，郑关权应首先从抵押物中进行受偿，若仍然不足以弥补郑关权损失的，王德明应及时提供同等价值财产供抵押，同时其他抵押人承担连带责任。同时，合同还对其他有关事项进行了约定。被告王德明、沈学明作为租赁合同的担保方在租赁合同上面签字。合同签订后，原告于2006年11月9日支付被告王德明50万元。2006年11月14日，原、被告就座落于绍兴市区辕门中区3幢202室、绍兴市区罗东公寓3幢506室两处房屋办理了抵押登记手续，原告取得了他项权证。2006年11月15日，原告再支付给被告王德明50万元，2007年3月23日原告将余款80万元支付给被告王德明。2007年12月27日，绍兴市中级人民法院因执行被告王德明、沈学明等与上海浦东发展银行绍兴分行借款合同纠纷一案，对原告承租的上述房屋进行了腾退。原告于2008年7月发函给被告，要求被告退还预付的房租，被告王德明回复称经济困难，要求慢慢返还。
以上事实由原告提供的房屋租赁合同1份、他项权证2本、收条3份、执行通知书1份、原告发给被告王德明的函1份、被告王德明的回函1份、国内特快专递邮件详情单5份、邮件查询单复印件1份及原告的庭审陈述予以证实。被告王德明、沈学明经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同及担保抵押条款系双方真实意思表示。原告租赁被告王德明的房屋后，因两被告其他的纠纷被法院强制腾退，致使原告无法再使用租赁的房屋，原告由此请求解除房屋租赁合同，符合法律规定，本院予以支持。因为原告预付三年房租在前，而原告实际只使用了租赁房屋半年左右，原告由此请求被告返还剩余租赁期的租金，符合法律规定，本院予以支持。因为导致合同无法继续履行的原因在被告方，故原告由此请求被告支付合同约定的违约金符合法律规定，本院予以支持。两被告对租赁合同的履行提供了抵押物，原告请求就抵押物享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告沈学明承担连带清偿责任，应调整为在抵押物优先受偿之外承担连带责任。两被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条之规定，判决如下：
一、原告郑关权与被告王德明于2006年11月9日签订的房屋租赁合同解除；
二、被告王德明返还给原告郑关权剩余租金1504109.5元，并同时赔偿给原告郑关权违约金350000元，合计1854109.5元，此款于本判决生效之日起三十日内履行完毕；
三、原告郑关权对座落于绍兴市区辕门中区3幢202室、绍兴市区罗东公寓3幢506室房屋享有优先受偿权；
四、被告沈学明在上述抵押物责任之外，对被告王德明应返还给原告郑关权的租金、违约金的剩余部分承担连带清偿责任；
五、驳回原告郑关权的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21487元，公告费560元，合计22047元，由被告王德明、沈学明负担。此款原告已预交，由被告王德明、沈学明于本判决生效之日起三十日内支付给原告郑关权。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 盛 跃
审 判 员 陈新辉
人民陪审员 鲁关营
二〇〇九年五月十九日
书 记 员 何敏敏
陕西省泾阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕0423行审17号
申请执行人：陕西省泾阳县国土资源局。
法定代表人：王某某，该局局长。
被执行人：冯某某，男，汉族。
申请执行人泾阳县国土资源局于2017年11月3日向本院申请强制执行泾国土资罚字（2017）23号土地行政处罚决定书。本院于2017年11月3日受理后，依法组成合议庭，对泾阳县国土资源局强制执行的申请进行了书面审查。
2017年8月22日，申请执行人泾阳县国土资源局对冯某某作出泾国土资罚字（2017）23号土地行政处罚决定书，认为冯某某于2016年5月未经依法批准，在云阳镇西街村一组建冷库，现已建成。占地面积1974平方米（2.95亩）。经查阅《泾阳县土地利用现状图》、《云阳镇总体利用规划图》该宗现状为耕地，规划管制用途一般农田。不符合云阳镇总体利用规划，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，并根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，限期15日之内拆除在违法占用的土地上新建的冷库，恢复土地原貌；并处每平方米12元的罚款，共计23688元。该处罚决定书发生法律效力后，申请执行人曾于2017年10月23日向其发出催告通知书催告其自觉履行，被执行人冯某某未予履行。申请执行人向本院提出强制执行申请并提交以下证据：1、地类证明；2、土地利用现状规划图；3、违法线索登记表；4、责令停止土地违法行为通知书；5、责令停止土地违法行为通知书送达回证；6、土地案件调查询问笔录；7、身份证复印件；8、现场照片；9、土地案件现场勘测笔录；10、违法案件立案呈批表；11、案件调查报告；12、案件审理记录；13、违法案件处理决定呈批表；14、土地行政处罚告知书及送达回证；15、土地行政处罚听证告知书及送达回证；16、土地行政处罚决定书及送达回证；17、履行行政处罚决定催告书及送达回证。
本院认为，泾阳县国土资源局作出的泾国土资罚字（2017）23号土地行政处罚决定书查明事实清楚，程序合法，适用法律正确，且不损害被执行人的合法权益。符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对泾阳县国土资源局泾国土资罚字（2017）23号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 佘战军
审判员 张 锐
审判员 王 珊
二〇一七年十一月八日
书记员 王 妍
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬北刑初字第132号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人谢某。因犯故意伤害罪于2005年12月12日被浙江省宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑一年十个月；因赌博于2008年3月5日被宁波市公安局江北分局处以罚款人民币五百元；因犯非法拘禁罪于2010年4月15日被本院判处有期徒刑一年六个月，于2011年3月22日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月18日到案被羁押，次日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉（2014）1045号起诉书指控被告人谢某犯故意伤害罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判。期间，被害人翁某以人身损害赔偿为由，向本院提起附带民事诉讼，本院审查后，依法予以受理，于同年4月2日转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁波市江北区人民检察院代理检察员张韬、江小春出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2013年5月7日凌晨，被告人谢某伙同他人至位于本区洪塘街道的洪都花园小区门口，因工资问题与被害人翁某发生争执，后谢某伙同他人对翁某拳打脚踢，期间，谢某脚踢翁某裆部，后谢某等人强行将翁某带至位于本区慈城镇的毛力水库堤坝上，谢某又打翁某耳光，后谢某等人将翁某独自留在堤坝上离开。经鉴定，被害人翁某被人打伤致右侧睾丸及附睾组织切除，其伤势已构成轻伤。
案发后，被告人谢某已赔偿被害人翁某人民币6000元。
为证明以上事实，公诉机关向本院提交了相关书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人谢某故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人谢某系累犯，提请本院按照《中华人民共和国刑法》的相关条款处罚。
被告人谢某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，其辩称有检举、揭发他人犯罪行为，应认定为有立功表现。
经审理查明：
被告人谢某与被害人翁某为有无支付过工资一事引发矛盾。2013年5月7日凌晨，被告人谢某伙同他人至位于本区洪塘街道的洪都花园小区门口，再次为工资问题与被害人翁某发生争执，继而对翁某拳打脚踢。期间，被告人谢某用脚踢到了翁某裆部，之后伙同他人强行将翁某带至位于本区慈城镇的毛力水库堤坝上，谢某又打了翁某耳光，后谢某等人将翁某独自留在堤坝上离开。经鉴定，被害人翁某被打伤致右侧睾丸及附睾组织切除，其伤势已构成轻伤。
案发后，被告人谢某已赔偿被害人翁某人民币6000元。在本案审理过程中，经本院主持调解，被告人谢某与被害人翁某达成赔偿协议，并取得被害人的谅解。
以上事实有公诉机关提交，并经庭审举证、质证的如下证据证实：
1.被害人翁某的陈述、辨认笔录，证明2013年5月7日凌晨其再次因工资问题与谢某等人发生争执，谢某将其打伤，后被多人带至本区慈城镇的毛力水库堤坝附近继续实施殴打的事实；
2.到案经过、破案经过，证明本案破获情况及被告人谢某到案情况；
3.鉴定意见法医学人身损伤程度鉴定书，证明被害人翁某伤势已构成轻伤；
4.刑事判决书、行政处罚决定书、释放证明，证明被告人谢某的前科情况及系累犯的事实；
5.刑事附带民事调解书、谅解书，证明被告人谢某与被害人翁某达成调解协议并取得谅解的事实；
6.身份证明，证明被告人谢某的基本身份情况；
7.有被告人谢某的供述、辨认笔录在案，能与上述证据相互印证，其对作案地点进行了指认。
本院认为，被告人谢某伙同他人故意伤害公民身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢某曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人谢某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其当庭自愿认罪，有悔罪表现，且取得谅解，酌情予以从轻处罚。被告人谢某辩称其有立功表现的意见，经查不符合立功的相关法律规定，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月18日起至2014年8月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨玉新
人民陪审员 陈和瑜
人民陪审员 徐 青
二〇一四年五月十五日
代书 记员 孙晓琴
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0222执684号
高永健：
你与李战买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日作出的（2017）豫0222民初116号民事判决书�已发生法律效力。申请人于2017年07月13日向本院申请执行，本院于2017年07月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行下列义务：
向李战支付3150元。
向李战支付迟延履行期间加倍债务利息。
案件受理费50元、执行费50元。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司通许县解放路支行户名:通许县人民法院账号：941009010020088888
特此通知
二〇一七年七月十六日
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304民初349号
原告某，男，汉族，1966年9月20日出生，住址黑龙江省鹤岗市工农区，
委托代理人肖浩，广东嘉辉律师事务所律师。
被告某，女，汉族，1964年2月5日出生，住址广东省罗湖区，
被告某，男，汉族，1963年6月13日出生，住址广东省罗湖区，
本院受理原告诉上列被告民间借贷纠纷一案后，被告某、某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，主张两被告的现住址为广东省深圳市罗湖区东门南路3009号金源大厦10GH，且本案所涉合同的合同履行地为深圳市罗湖区，故本案应由深圳市罗湖区人民法院管辖。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，根据法律规定，被告住所地法院具有管辖权。被告提交的主体信息资料显示，两被告的住所地均在深圳市，且并无证据显示本案所涉合同实际履行地为深圳市福田区，故本院对本案不具有管辖权，本案应由深圳市罗湖区人民法院管辖。被告某、某的异议理由成立，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案移送至深圳市罗湖区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状及副本一式三份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
本裁定生效后，被告某、某应向本院交纳受理费100元。
审判员 雷 桂 森
二〇一七年四月七日
书记员 吴婉妮（代）
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂2801民初1999号
原告：钟九红，女，1969年2月18日出生，土家族，湖北省恩施市人，户籍登记住址：湖北省恩施市。
委托诉讼代理人：向开雨，湖北施州律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：赵富，湖北施州律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。
被告：郑世明，男，1968年9月6日出生，汉族，湖北省恩施市人，户籍登记住址：湖北省恩施市。
委托诉讼代理人：吴仕讯，湖北将来律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告钟九红诉被告郑世明民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟九红的委托诉讼代理人向开雨、被告郑世明及其委托诉讼代理人吴仕讯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟九红向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑世明偿还原告钟九红借款本金3000000元，并按月利率2%支付自2015年5月5日起至实际偿还完毕之日的利息；2、判令被告郑世明承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年4月29日，被告郑世明因做工程需周转资金,找原告借款3000000元，并出具借条一份，约定月息为2%，未约定还款日期。次月5日，原告通过建设银行将借款汇至被告账户。时至今日，被告未偿还原告借款本息，致原告诉至法院，请求人民法院依法判决。
被告郑世明辩称，对原告所诉事实没有异议，借这笔款项是为农民工付工资，但利息偏高。
根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月29日，被告郑世明因做工程需资金周转向原告钟九红借款3000000元，并出具《借条》一份，约定月息2分，双方未约定还款期限。2015年5月5日，原告钟九红通过中国建设银行将3000000元汇至被告郑世明账户81×××06（收款方开户行为湖北省恩施农村商业银行股份有限公司营业部）。因被告郑世明未还本付息，致原告诉至法院，望判准前述诉请。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告郑世明从原告钟九红处借款3000000元并出具了借条，且该款已到达借款人郑世明账户，应认定原告钟九红与被告郑世明之间的借款合同生效，债权债务关系明确。双方虽对还款期限未作约定，但根据《合同法》第二百零六条之规定，对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可随时返还；出借人可催告借款人在合理期限内返还。故原告钟九红要求被告郑世明偿还借款本金3000000元的诉讼请求，本院予以支持。原告钟九红主张由被告郑世明按2%的月利率支付利息的诉求，符合规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第一条、第九条第（二）项、第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告郑世明自本判决生效之日起三十日内偿还原告钟九红借款本金3000000元及支付自2015年5月5日起至清偿之日止按月利率2%计算的利息。
本院执行标的款账户开户行：恩施市农业银行营业部，收款单位：恩施市人民法院，账号：17×××44。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费30800元，减半收取15400元，由被告郑世明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 金增春
二〇一八年四月十九日
书记员 张 力
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂2801民初1999号原告：钟九红，女，1969年2月18日出生，土家族，湖北省恩施市人，户籍登记住址：湖北省恩施市。委托诉讼代理人：向开雨，湖北施州律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：赵富，湖北施州律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。被告：郑世明，男，1968年9月6日出生，汉族，湖北省恩施市人，户籍登记住址：湖北省恩施市。委托诉讼代理人：吴仕讯，湖北将来律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告钟九红诉被告郑世明民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟九红的委托诉讼代理人向开雨、被告郑世明及其委托诉讼代理人吴仕讯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟九红向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑世明偿还原告钟九红借款本金3000000元，并按月利率2%支付自2015年5月5日起至实际偿还完毕之日的利息；2、判令被告郑世明承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年4月29日，被告郑世明因做工程需周转资金,找原告借款3000000元，并出具借条一份，约定月息为2%，未约定还款日期。次月5日，原告通过建设银行将借款汇至被告账户。时至今日，被告未偿还原告借款本息，致原告诉至法院，请求人民法院依法判决。被告郑世明辩称，对原告所诉事实没有异议，借这笔款项是为农民工付工资，但利息偏高。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月29日，被告郑世明因做工程需资金周转向原告钟九红借款3000000元，并出具《借条》一份，约定月息2分，双方未约定还款期限。2015年5月5日，原告钟九红通过中国建设银行将3000000元汇至被告郑世明账户81×××06（收款方开户行为湖北省恩施农村商业银行股份有限公司营业部）。因被告郑世明未还本付息，致原告诉至法院，望判准前述诉请。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告郑世明从原告钟九红处借款3000000元并出具了借条，且该款已到达借款人郑世明账户，应认定原告钟九红与被告郑世明之间的借款合同生效，债权债务关系明确。双方虽对还款期限未作约定，但根据《合同法》第二百零六条之规定，对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可随时返还；出借人可催告借款人在合理期限内返还。故原告钟九红要求被告郑世明偿还借款本金3000000元的诉讼请求，本院予以支持。原告钟九红主张由被告郑世明按2%的月利率支付利息的诉求，符合规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院》第一条、第九条第（二）项、第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告郑世明自本判决生效之日起三十日内偿还原告钟九红借款本金3000000元及支付自2015年5月5日起至清偿之日止按月利率2%计算的利息。本院执行标的款账户开户行：恩施市农业银行营业部，收款单位：恩施市人民法院，账号：17×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费30800元，减半收取15400元，由被告郑世明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  金增春二〇一八年四月十九日书记员  张 力
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0202执561号
申请执行人大同市南郊区旺鑫建材供应处，住所地山西省大同市南郊区水泊寺乡肖家寨村北。
被执行人赵振全，男，1971年8月10日出生，汉族，住山西省应县。
本院依据已发生法律效力的大同市城区人民法院（2017）晋0202民初112号民事判决书，依法责令被执行人履行法律义务，被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人赵振全银行存款290630元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 樊国怀
二〇一八年二月二十五日
书记员 米 静
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第01582号
原告张克力，女，生于1960年10月14日，汉族，住陕西省汉中市汉台区米市巷*号*号楼。
委托代理人张岩、王宁，陕西金镝律师事务所律师。
被告宝鸡石油机械有限责任公司，住所地宝鸡市东风路2号。
法定代表人郭孟齐，任公司总经理。
委托代理人张栓保、曾鹏，该公司企管法规部职员。
原告张克力诉被告宝鸡石油机械有限责任公司债权转让合同纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法由审判员郭瑞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张克力诉称，我因2012年12月陆续向案外人陕西兴龙机电设备有限责任公司（以下简称兴龙公司）借款，截止2013年5月30日兴龙公司共计欠我借款本金60万元。2013年5月30日我与兴龙公司签订《债权转让协议》，约定兴龙公司将其对被告的59.6万元债权全部转让给我。兴龙公司于2013年7月9日、2014年4月14日向被告发出《债权转让通知书》，对债权转让事宜予以通知，并于2014年6月5日向被告送达《声明》及《情况说明》各一份，在我多次催要后被告至今未支付上述款项，故诉至法院请求依法判决：1、被告支付原告欠款59.6万元；2、被告按同期银行贷款利率支付原告自2013年7月10日起至款清之日的利息，3、诉讼费由被告承担。
被告宝鸡石油机械有限责任公司辩称，我公司销售人员李运芳确实于2013年7月9日收到了兴龙公司的《债权转让通知书》，因我公司内部信息传递错误，公司企管法规处于2014年以后才见到该《债权转让通知书》的原件。此前因兴龙公司的其他债务纠纷，2013年12月10日西安市雁塔区人民法院向我公司送达了《协助执行通知书》，自该日我公司配合雁塔法院对兴龙公司在被告处的所有债权予以冻结，因当时公司企管法规处尚不知原告与兴龙公司债权转移之事，并未对雁塔法院的协助执行提出异议。原告多次找我公司要求向其支付债权，亦未向其支付，因而导致原告的债权至今未能实现。
经审理查明，2011年10月13日、12月14日案外人陕西兴龙机电设备有限公司共向原告借款人民币60万元，原告通过现金支付和银行转账的方式向兴龙公司支付了上述款项，兴龙公司向原告出具了借条。2013年5月30日原告与兴龙公司签订《债权转让协议》，约定兴龙公司将其在被告处拥有的59.6万元债权一次性转让给原告，原告同意接受，双方在该协议书上均盖章签字。2013年7月5日兴龙公司向被告发出《债权转让通知书》，被告工作人员李运芳于2013年7月9日收到该通知，并签字确认；2014年4月14日李运芳再次签收了被告送达的《债权转让通知书》。2014年4月25日兴龙公司再次给被告发出债权转让的书面《声明》及《情况说明》，被告工作人员李运芳均于2014年6月5日收到。
另查，2010年前后被告与案外人陕西兴龙机电设备有限公司双方建立购销合同，多次从兴龙公司处购买设备，被告与兴龙公司之间存在支付货款的债权债务关系，庭审时亦认可仍有对兴龙公司的未付债权。
认定上述事实证据有：
一、双方当事人陈述；
二、原告提供的2013年5月30日《债权转让协议》、2013年7月9日李运芳签收的《债权转让通知书》、2014年6月5日李运芳签收的《声明》及《情况说明》、借条两份、银行转账凭证两份、设备购置合同书一份。
本院认为，债务应及时清偿。本案中，被告宝鸡石油机械有限责任公司认可原告张克力在本案中主张其与兴龙公司之间债权转让的事实，且原告提供的证据形成证据锁链，可以证明原告与兴龙公司债权转让以及2013年7月9日已通知被告的事实，被告应自收到通知之日起依法对原告负有清偿债务59.6万元的义务，故对原告主张被告向其清偿债务的诉讼请求本院予以支持。合同法规定，债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，因被告内部信息传递错误导致原告债权未能及时予以实现，故原告主张被告支付利息的诉讼请求本院予以支持。对于原告提供的其委托代理人对兴龙公司法定代表人彭旺祥所做调查笔录，本院认为，彭旺祥给原告及案外人江雪分别出具了内容相反的证言，经本院向其本人核实其陈述均为在其自愿的情况下所签，其所做陈述前后矛盾，无法证明本案的事实，对该证据本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条之规定，判决如下：
被告宝鸡石油机械有限责任公司于本判决生效后十日内向原告张克力清偿债务人民币59.6万元，并按同期银行贷款利率支付原告张克力自2013年7月10日起至款清之日的利息。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10428元本院减半收取5214元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭瑞
二〇一五年八月十七日
书记员 林森
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁08刑更1706号
罪犯周成昌，男，1962年7月17日出生于山东省潍坊市坊子区，汉族，初中文化，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省安丘市人民法院于2008年5月29日作出（2008）安刑初字第171号刑事判决，以被告人周成昌犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
本院于2012年04月25日对其裁定减去有期徒刑一年；2014年05月30日对其裁定减去有期徒刑一年。
执行机关山东省邹城监狱于2018年1月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省邹城监狱称，罪犯周成昌在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯周成昌自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯周成昌的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯周成昌确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周成昌减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张养恩
审判员 李进步
审判员 胡召银
二〇一八年二月九日
书记员 李 力
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0502民初3057号
原告：邹峰，男，1982年1月13日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告：艾崇月，男，1972年6月25日出生，汉族，住汤阴县。
原告邹峰与被告艾崇月建设施工合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹峰到庭参加诉讼。被告艾崇月经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邹峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付拖欠原告的工程款52000元及利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率从2013年5月9日起计算至本息付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年，被告与原告达成协议，被告承包了安阳市文峰区水天苑小区的工程，约定由原告为被告所承包的工程做微型桩及护坡工程。工程结束后，被告欠原告工程款52000元，被告以经费紧张为由，迟迟未支付原告，并于2013年5月9日向原告出具欠款条。被告向原告出具欠款手续后，原告一直向被告主张还款，被告均以各种理由推脱，被告又于2015年4月9日向原告出具了承诺书，承诺原水天苑欠邹峰工程款2015年5月1日前付清。但被告至今仍未支付。
被告艾崇月未到庭，亦未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，施工合同、补充合同、欠条、承诺条，本院组织当事人进行了证据交换和认证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在被告承包的水天苑小区做微型桩及护坡工程。2013年5月9日，经过双方结算，被告向原告出具欠条，载明“今欠到水天苑护坡工程款伍万贰仟元整<其中包括宏宇建筑工程管理费贰仟元>欠款人：艾崇月2013年5月9日”。被告并于2015年4月9日向原告出具承诺书，承诺欠原告的工程款2015年5月1日前付清。被告至今未支付原告剩余工程款52000元。
本院认为，被告艾崇月欠原告邹峰工程款52000元事实清楚，证据充分，被告艾崇月应当支付原告邹峰工程款52000元及利息。利息应从欠款之日（即2013年5月9日）起至履行完毕之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算。被告艾崇月经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其权利的放弃。
依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告艾崇月于本判决生效之日起十日内支付原告邹峰工程款52000元及利息（利息从2013年5月9日起至履行完毕之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由被告艾崇月负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘艳丽
审 判 员 刘亚峰
人民陪审员 刘世伟
二〇一七年三月十日
书 记 员 晁 丹
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0502民初3057号原告：邹峰，男，1982年1月13日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：艾崇月，男，1972年6月25日出生，汉族，住汤阴县。原告邹峰与被告艾崇月建设施工合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹峰到庭参加诉讼。被告艾崇月经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邹峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付拖欠原告的工程款52000元及利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率从2013年5月9日起计算至本息付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年，被告与原告达成协议，被告承包了安阳市文峰区水天苑小区的工程，约定由原告为被告所承包的工程做微型桩及护坡工程。工程结束后，被告欠原告工程款52000元，被告以经费紧张为由，迟迟未支付原告，并于2013年5月9日向原告出具欠款条。被告向原告出具欠款手续后，原告一直向被告主张还款，被告均以各种理由推脱，被告又于2015年4月9日向原告出具了承诺书，承诺原水天苑欠邹峰工程款2015年5月1日前付清。但被告至今仍未支付。被告艾崇月未到庭，亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，施工合同、补充合同、欠条、承诺条，本院组织当事人进行了证据交换和认证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在被告承包的水天苑小区做微型桩及护坡工程。2013年5月9日，经过双方结算，被告向原告出具欠条，载明“今欠到水天苑护坡工程款伍万贰仟元整欠款人：艾崇月2013年5月9日”。被告并于2015年4月9日向原告出具承诺书，承诺欠原告的工程款2015年5月1日前付清。被告至今未支付原告剩余工程款52000元。本院认为，被告艾崇月欠原告邹峰工程款52000元事实清楚，证据充分，被告艾崇月应当支付原告邹峰工程款52000元及利息。利息应从欠款之日（即2013年5月9日）起至履行完毕之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算。被告艾崇月经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告艾崇月于本判决生效之日起十日内支付原告邹峰工程款52000元及利息（利息从2013年5月9日起至履行完毕之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，由被告艾崇月负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  刘艳丽审 判 员  刘亚峰人民陪审员  刘世伟二〇一七年三月十日书 记 员  晁 丹
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0222执1112号
青岛凯源祥农资有限公司、于兆立：
你们与王建伟产品责任纠纷一案，开封市中级人民法院于2017年6月15日作出的（2017）豫02民终1382号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2017年09月15日向本院申请执行，本院于2017年09月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们立即履行下列义务：
向王建伟履行生效法律文书确定的义务。
向王建伟支付迟延履行期间加倍债务利息。
案件受理费590元、执行费344元。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
特此通知
二〇一七年九月十八日
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0502民初1765号
原告：郭伟明，男，1991年3月4日生，汉族，住安阳市。
原告：左飞岩，女，1991年2月14日生，汉族，住安阳市。
被告：闫晓静，女，1964年3月20日生，汉族，住安阳市北关区。
委托诉讼代理人：樊大庆，河南兴邺律师事务所律师。
原告郭伟明、左飞岩与被告闫晓静排除妨害纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告郭伟明、左飞岩、被告闫晓静及其委托诉讼代理人樊大庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭伟明、左飞岩向本院提出的诉讼请求为：1、依法判令被告给原告腾出位于安阳市文峰区××办事处××路世纪花园××楼××单元××西南户房屋；2、判令被告闫晓静赔偿原告租房费用（自房产证签收之日起至被告腾房之日止，每月1500元计算）。事实与理由：二原告系夫妻关系，自2017年3月17日，原、被告通过受托人张新强签订房屋买卖协议一份，被告以贰拾肆万伍仟元的价格将位于安阳市文峰区××办事处××路世纪花园××楼××单元××西南户卖给原告。原告按照房屋买卖合同履行了付款义务，并于2017年3月15日在安阳市房屋管理局办理了房屋产权所有证书，原、被告房屋买卖合同第二条约定，原告房屋所有权证书签收三日后，被告将房屋腾清并让原告入住，原告拿到房屋产权证三日后，被告拒不腾房，原告只好到另外小区�每月1500元价格租房居住，被告的行为侵犯了原告的合法权益，给原告造成了一定的经济损失，为维护原告的合法权益，诉至贵院，望判如所请。
被告闫晓静辩称，1、本案的起因是被告借案外人张新强、王利伟钱款到期未还对抵押物不当处置引发的纠纷，根据最高人民法院对担保法第57条的解释，当事人在抵押合同中约定债务履行借满抵押权人未受清偿时，抵押物的所有权转移为债权人所有的内容无效，另外根据房产过户的程序，该房产证所有权人为闫晓静，土地证的所有权人为张树良，而委托人只有闫晓静一人，综上两点，该房产过户是无效违法的；2、在被告出具的委托书中，并没有授权委托人代收房款的权利；3、被告于2015年9月至10月实际借款案外人张新强、王利伟115600，而该房屋实际出售价格为245000元，扣除合理利息（按银行同期贷款利息）剩余款项返还被告后，被告可以腾出房屋；4、原告要求的每月租金1500元，没有事实和法律依据，综上请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提供了委托书一份、公证书一份、安阳市房屋买卖合同一份、房屋租赁合同一份、房产证一份；被告闫晓静未向本院提供证据。上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二原告于2014年6月16日登记结婚，系夫妻关系。2016年4月20日，被告闫晓静向案外人张新强出具了一份委托书，其内容为：“我位于文峰区××办事处××路世纪花园××楼××单元××西南户有房地产一处（详见房屋所有权证：安阳市房权证文峰区字第××号，建筑面积：87.34平方米，共有情况：单独所有），因我事务繁忙，无法亲自前去办理上述房地产的相关手续，特全权委托受托人代为办理如下事项：一、代为办理、领取上述房地产的经济适用住房退出手续及签订相关手续；二、代理领取上述房地产的房屋所有权证及签订相关手续；三、代为按照房管政策、法律法规进行买卖并代为办理房地产过户手续、土地使用权变更手续，将上述房地产办理在买受人名下等相关一切手续；四、代为缴纳相关税费。委托期限为：从二O一六年四月二十日至二O一七年四月十九日，受托人办理上述手续的行为及办理手续所签署的文件、文书，我都认可。”当日，被告闫晓静就委托事项到河南省飞龙公证处进行了公证，其在庭审中陈述其在委托书第一项委托“签订相关手续”目的是为了卖房。
另查明，原、被告均陈述上述房屋的售价为245000元，但均未提供证据予以证明。原告提供的加盖“安阳市不动产档案馆查询专用章”的《安阳市房屋买卖合同》，可以证明2017年3月15日，案外人张新强作为被告闫晓静委托的售房人与原告郭伟明、左飞岩签订了上述《安阳市房屋买卖合同》（房屋代码：356017，合同编号：CS00030684），将上述房屋出售给原告郭伟明、左飞岩，合同约定成交价格为178000元，并约定在2017年3月15日前交房交款。2017年3月29日，二原告就上述房屋办理了不动产权利证书（证号为豫（2017）文峰区不动产权第00023426号）。截止原告起诉，被告闫晓静仍占有该房屋，未向原告郭伟明、左飞岩交付。
本院认为，被告闫晓静向案外人张新强出具委托书委托张新强出售涉案房屋并办理委托公证，案外人张新强接受被告闫晓静委托与原告郭伟明、左飞岩签订《安阳市房屋买卖合同》，原、被告之间形成房屋买卖合同关系，原告交付房款并办理�动产产权证后，取得该房屋的所有权，被告闫晓静继续占有该房屋，侵害了二原告的财产权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条的规定：“侵占国家的、集体的、财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的、财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受重大损失的，侵害人并应当赔偿损失，“被告闫晓静应承担返还原告房屋的法律责任，故原告诉请被告腾出位于安阳市文峰区××办事处××路世纪花园××楼××单元××西南户房屋，于法有据，本院予以支持。原告仅提供租赁合同，出租方未到庭作证，原告亦未提供支付房租的凭证，不能证明租赁合同效力和租赁房屋的事实，故原告主张被告赔偿其房租损失（自房产证签收之日起至被告腾房之日止，按每月1500元计算），证据不足�本院不予支持。被告辩称该房产证所有权人为闫晓静，土地证的所有权人为张树良，而委托人只有闫晓静一人，该房产过户是无效违法的，亦没有授权张新强代收房款，但其未提供证据予以证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第九条、第三十四条、《中华人民共和国民法通则》第第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告闫晓静于本判决生效之日起三十日内腾出位于安阳市文峰区南关办事处彰德路世纪花园6号楼1单元5层西南户房屋，将该房屋交付原告郭伟明、左飞岩；
二、驳回原告郭伟明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行非给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件�理费100元减半收取50元，由原告郭伟明、左飞岩共同负担25元，被告闫晓静负担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 翟艳超
二〇一七年八月三十日
书记员 薛 鹏
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0681执恢92号
申请人牛茂臣，男，1990年9月4日出生，汉族，农民，户籍地东港市。
被执行人孙德宝，男，1956年8月9日出生，汉族，农民，现住东港市。
被执行人夏云，女，1980年7月4日出生，汉族，农民，现住东港市。
申请人牛茂臣与被执行人孙德宝、夏云机动车交通事故责任纠纷一案，东港市人民法院于2014年9月17日作出（2014）东民初字第910号民事判决书，已经发生法律效力。申请人牛茂臣于法定期限内向本院申请执行，本院于同日立案执行。
按判决书规定，被告孙德宝、夏云分别于本判决生效后十日内赔偿原告牛茂臣医疗费912.85元，案件受理费180元（原告已预交），由被告孙德宝承担73元，被告夏云承担7元。
本院在执行过程中，被执行人夏云已履行了判决书确定的给付义务，被执行人孙德宝的执行款由夏云代交。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民初字第910号民事判决书所确定的权利义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季四海
二〇一七年六月一日
书记员 孙美艳
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1084民初94号
原告陈生明。
委托代理人杨玉田，仪征市正泰法律服务所法律工作者。
委托代理人刘恩喜，仪征市正泰法律服务所法律工作者。
被告马文田。
委托代理人谈健，江苏政泰律师事务所律师。
原告陈生明与被告马文田健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2016年3月2日、3月11日、3月23日、依法适用普通程序于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告陈生明的委托代理人杨玉田、刘恩喜，被告马文田及其委托代理人谈健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告马文田系雇佣关系，原告自2013年春天开始，与其他工友一起为被告从事搬运水泥的工作。2014年11月7日上午，原告与工友王玉朝在郭集下水泥，原告搬完一袋水泥准备回头，工友王玉朝准备去钩另一包水泥时，钩子砸到了原告眼睛，已构成伤残。现起诉要求被告赔偿损失并承担诉讼费用。
被告辩称：1、本案应按工伤事故处理；2、本案系承揽关系而非雇佣关系；3、原告自身存在重大过错。
经审理查明：原告受雇于被告，2014年11月7日，原告在与工友王玉朝下水泥的过程中，被工友王玉朝钩伤了眼睛。
因原、被告意见不一，致本案调解不成。
本院认为，第一，原告在从事雇佣活动中遭受人身损害，可以选择起诉雇主，被告对此应付赔偿责任；第二，原告在作业过程中，自身未尽到足够的安全谨慎义务，应自担一定责任。综上考虑，由被告承担70%的责任。
现本院对原告的诉讼请求认定如下：
1、医疗费。经核对，原告提供的票据合计为20892.5元，被告提供的票据为9807.48元，故医疗费总额为30699.98元。
2、住院伙食补助费。经查，原告住院15天；标准为18元/天，计270元。
3、营养费。经鉴定，营养期为60天；标准为10元/天，计600元。
4、护理费。经鉴定，护理期为60天；标准为70元/天，计4200元。
5、误工费。经鉴定，误工期为180天；关于误工标准，双方争议较大，结合原告事发时实际工作情况，可参照江苏省相关行业标准（119.8元/天）考量，现原告主张120元/天也无不当，误工费为21600元。
6、残疾赔偿金。经鉴定，原告构成八级伤残，结合原告事发时的实际工作情况，适用城镇标准计算并无不当，其定残时为六十周岁，该项为37173*20*0.3=223038元。
7、精神抚慰金。结合原告伤残程度，该项为15000元。
8、交通费。因部分票据缺少乘车日期，关联性难以确认，本院酌定为300元。
上述赔偿项目由被告马文田承担70%，即206995.586元。扣除被告已给付的9807.48元医疗费和50000元现金，被告应再给付147188元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告马文田应于本判决生效之日起十日内给付原告陈生明人民币147188元。
二、驳回原告陈生明其它诉讼请求。
案件受理费1538元，鉴定费1570元，合计3108元。由原告承担932元，由被告承担2176元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 高 阳
代理审判员 袁 平
代理审判员 周 俊
二〇一六年五月三日
书 记 员 陆佳佳
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初14702号
原告陈浩东，男，1986年2月15日出生，汉族，住河南省柘城县。
被告胡祥，男，1990年8月24日出生，汉族，住河南省新安县。
本院受理了原告陈浩东诉被告胡祥民间借贷纠纷一案，原告开庭不到。
经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈浩东撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告自行负担。
审判员 赵宜勇
二〇一七年八月二十二日
书记员 侯佩瑶
西安铁路运输法院
行 政 判 决 书
（2017）陕7102行初1747号
原告张艳丽，女，汉族，
被告西安市公安局雁塔分局，
法定代表人唐建平，局长。
委托代理人李伟锋，西安市公安局雁塔分局法制科民警。
原告张艳丽因认为被告西安市公安局雁塔分局不履行政府信息公开法定职责，于2017年10月18日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于2017年10月19日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法适用简易程序于2017年11月13日公开开庭审理了本案。原告张艳丽、被告西安市公安局雁塔分局（以下简称雁塔分局）的委托代理人李伟锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张艳丽于2017年8月6日通过邮政特快专递的方式向被告雁塔分局邮寄了政府信息公开申请。被告在原告起诉之前未向原告作出书面答复。
原告诉称，2012年3月16日，原告向雁塔分局曲江派出所控告原告的丈夫王华丁涉嫌重婚罪，在历经不予立案、行政复议也不予立案后，于2013年4月13日最终立案，然该案长期处于停滞状态，原告于2015年7月22日前往被告处问询案件办理的情况时，被保安辱骂并殴打，被告至今也没有给原告一个合理合法的说法。2016年原告之父在前往雁塔法院帮原告询问有关重婚罪等案件的相关进展情况时，被被告拘留，2017年5月25日下午，原告之父在曲江派出所询问案件情况时，被民警刘强辱骂，原告已将此民警的行为向被告投诉，至今被告没有给原告告知处理结果。原告作为案件受害人，有权知道案件的办理进展情况，原告于2017年8月6日向被告邮寄了信息公开申请书，申请被告将上述七项信息向原告公开，被告在原告起诉前未向原告履行法定的信息公开义务，2017年11月9日被告向原告送达了《关于张艳丽申请政府信息公开告知书》，已超过法定的答复期限，现请求：1.确认被告未按法定期限做出答复违法；2.被告承担诉讼费用。
原告向本院提交了以下证据：
第一组证据：
1.信息公开申请书；
2.快递单照片；
3.快递查询单截图。
证明原告向被告雁塔分局邮寄的政府信息公开申请且被告已经收到了。
第二组证据：
4.不予立案通知书[2012]035号；
5.立案通知书刑立告字[2013]15号；
6.不予立案通知书雁公（刑）不立字[2015]9号；
7.西安市公安局雁塔分局复议决定书西公雁刑复字[2015]005号；
8.甘肃省兰州市城关区人民法院（2013）城民拱初字第30号民事判决书。
证明原告报案的重婚案到现在立案5年了，没有走法律程序。
被告辩称，2017年8月被告收到原告邮寄的信息公开申请，被告于2017年11月9日作出《关于张艳丽申请政府信息公开告知书》，并送达原告，原告向被告申请的事项依法不属于政府信息，应属于公安机关执法公开规定中向特定对象公开告知的执法信息，该规定中并无对告知执法信息有时限上的规定，同时该规定第三十二条规定，对公安机关拒绝履行执法公开义务的可以向一级公安机关举报，收到举报的公安机关应当予以调查处理，并自收到举报之日起60日内向举报人告知结果。本案原告向被告申请信息公开，被告已履行公开义务，原告的诉请无事实和法律依据，应驳回原告诉讼请求。
被告向本院提交了以下证据；
1.西安市公安局雁塔分局关于张艳丽申请政府信息公开告知书；
2.送达回执。
证明2017年11月9日被告根据公安机关执法公开规定，就申请人张艳丽2017年8月份向被告邮寄的政府公开申请书，告知并送达其申请书中所申请的相关事项。
经庭审质证，被告对原告提交证据的真实性认可，对第一组证据的证明目的认可，对第二组证据认为与本案无关；原告对被告提交证据的真实性及证明目的均认可。
本院对上述证据认证如下，对原告提交第一组证据的真实性及证明目的予以确认，第二组证据与本案无关联性，本院不予确认；对被告提交证据的真实性及证明目的予以确认。
经审理查明，2017年8月6日原告张艳丽以邮政专递的方式向被告邮寄《信息公开申请书》，要求被告向其公开：“一、向申请人公开雁塔分局于2012年3月16日受理申请人控告王华丁涉嫌重婚罪案件以来，案件的办理进展情况、以及对犯罪嫌疑人采取刑事强制措施的种类和期限等情况。二、向申请人公开申请人控告刘东晨律师涉嫌伪证罪一案，有关办案人员篡改控告人姓名和日期的调查情况和处理结果。三、向申请人公开雁塔分局保安于2015年7月22日下午三点十分在雁塔分局门口殴打辱骂申请人的处理结果。四、向申请人公开雁塔分局曲江派出所民警刘强于2017年5月25日上午十点在曲江派出所院内以及办公室，殴打辱骂申请人七十八岁的老父亲的处理结果。五、向申请人公开雁塔分局西影路派出所民警陈亮和雁塔法院举报中心副主任石娟串通炮制构陷申请人之父先被刑事拘留后，又违法改为行政拘留的冤假错案的调查情况和处理结果。六、向申请人公开雁塔分局自从接到上述报案后，所调查获取的证据材料，包括《公安机关办理刑事案件程序规定》中规定的：（一）物证；（二）书证；（三）证人证言；（四）被害人陈述；（五）犯罪嫌疑人供述和辩解；（六）鉴定意见；（七）勘验、检查、侦查实验、搜查、查封、扣押、提取、辩认等笔录；（八）视听资料、电子数据。七、向申请人公开雁塔分局在办理上述案件过程中的会议纪要以及有关领导和部门作出的指示等材料”。邮件全程跟踪查询显示2017年8月7日该邮寄信函已经妥投。2017年10月18日原告以被告未向其履行法定的信息公开义务，违反《中华人民共和国政府信息公开条例》为由向本院提起行政诉讼，2017年11月9日被告作出《关于张艳丽申请政府信息公开告知书》并送达原告。原告认为被告是在其提起行政诉讼后才作出的“告知书”，超过了《中华人民共和国政府信息公开条例》规定的回复期限，原告明确其诉讼请求为：1.确认被告未在法定期限内做出答复违法；2.被告承担诉讼费用。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条规定，原告根据自身需要向被告提交政府信息公开申请，符合法律规定，被告应当依法履行法定职责；根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日……”，本案原告于2017年8月6日向被告邮寄信息公开申请，邮件全程跟踪查询显示2017年8月7日该邮寄信函已经妥投，庭审中被告亦认可其于2017年8月份收到原告申请，在本案诉讼中，被告于2017年11月9日作出《关于张艳丽申请政府信息公开告知书》并送达原告，已超过上述法律规定的期限，显属违法，原告的请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（二）项之规定，判决如下：
确认被告西安市公安局雁塔分局未在法定期限内对原告张艳丽2017年8月6日邮寄的政府信息公开申请作出答复的行为违法。
案件受理费25元，由被告西安市公安局雁塔分局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。
审判员 易京京
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王枭尧
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终19507号
上诉人（原审原告）：广州市从化城泰建筑工程有限公司，住所地广州市从化区城郊街云城南路四巷7、9号。
法定代表人：梁治荣，该公司董事长。
委托代理人：赵碧菲，广东韬策律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄国安，男，1975年3月5日出生，汉族，住广州市从化区。
委托代理人：黄琼开，女，1973年7月9日出生，汉族，住广州市从化区，系广州市从化区街口街团星村民委员会推荐。
被上诉人（原审被告）：邱清泉，男，1961年4月5日出生，汉族，住广州市从化区。
上诉人广州市从化城泰建筑工程有限公司（以下简称城泰公司）因与被上诉人黄国安、邱清泉劳动争议纠纷一案，不服广州市从化区人民法院（2017）粤0184民初2394号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审城泰公司诉请：一、城泰公司无须对邱清泉欠付黄国安的全部款项19056元承担连带责任；二、本案诉讼费由邱清泉、黄国安共同承担。
原审法院判决如下：一、驳回广州市从化城泰建筑工程有限公司的诉讼请求；二、邱清泉、广州市从化城泰建筑工程有限公司自本判决发生效力之日起5日内连带支付19056元给黄国安。本案受理费10元由广州市从化城泰建筑工程有限公司负担（已付）。
判后，城泰公司不服该判决向本院上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判上诉人无须对被上诉人邱清泉欠付被上诉人黄国安全部款项19056元承担连带责任；2、本案诉讼费由两被上诉人承担。上诉主要理由：1、原审法院有两份关联的生效判决对我方是否有将部分工程分包给邱清泉作出了相反的认定，说明该事项存争议，原审判决在无充分证据证实的情况下就认定我方将部分工程违法分包给邱清泉是错误的；2、黄国安与邱清泉不是劳动关系，应当是劳务关系或承揽合同关系或其他债权债务关系，原审判决适用法律错误；3、被上诉人黄国安不是涉案工程工地施工的工人，原审判决在无充分依据的情况下判令我方对邱清泉的欠款承担连带责任是错误的。
被上诉人黄国安服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。
邱清泉经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉，未提交书面答辩意见。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为：关于上诉人是否存在将部分工程违法分包给邱清泉的问题，已有生效判决对此作出认定，在当事人没有相反证据足以推翻生效判决的情况下，原审判决依据该生效判决作出认定并无不当，本院予以认可。
上诉人主张本案不适用《中华人民共和国劳动合同法》，属于上诉人对法律的误解，该上诉主张本院不予接纳。
关于黄国安是否为涉案工程工地施工工人的问题，根据邱清泉于2016年2月2日签名确认和盖指印确认的《城康工地工人工资欠薪确认表》（工种：钩机）、广州市从化区城郊街城康村民委员会于2017年2月5日出具的《证明》以及关联生效判决对相关事实的认定，结合城泰公司2016年2月向黄国安支付2000元的行为，原审判决认定黄国安为涉案工程工地施工的工人，判令上诉人城泰公司对邱清泉欠付黄国安的款项承担连带责任有依据。
综上，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。邱清泉经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉，违反到庭诉讼义务，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人广州市从化城泰建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 叶文建
审判员 陈 静
审判员 王 珺
二〇一七年十一月二十一日
书记员 刘莹莹
李燕银
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初18287号
原告：陈青苗，男，1976年12月8日出生，汉族，住浙江省洞头县。
委托诉讼代理人：刘浪凡，重庆中钦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪友利，重庆中钦律师事务所实习律师。
被告：杨彬，男，1975年2月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告陈青苗与被告杨彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈青苗的委托诉讼代理人刘浪凡、洪友利到庭参加诉讼，被告杨彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈青苗向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金185000元；2、判令被告支付原告资金占用损失（以185000元为基数，从2017年1月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本清日止）。事实和理由：原、被告经人介绍认识。被告称其要归还欠别人的钱及做工程而向原告借款，原告于2015年6月3日通过原告配偶的弟弟贺思毅向被告转账100000元，原告还于2015年6月11日通过自己的配偶贺思群向被告转账100000元。在被告归还原告借款本金15000元后，原、被告再次结算，确认被告尚欠原告借款本金185000元，被告于2017年1月4日向原告出具同等金额的借条，但未约定借款期限和利息。后被告未再归还借款本金，经原告催收未果。为了保护原告的合法权益，故起诉来院。
被告杨彬未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月3日，案外人贺思毅通过中国农业银行向被告转账100000元。
2015年6月11日，原告的配偶贺思群通过中国工商银行向被告转账100000元。
2017年1月4日，被告向原告出具借条，载明：今借到陈青苗185000.00（大写：壹拾捌万伍仟元），前期借条作废。
证人贺思毅出庭作证，证明其于2015年6月3日向被告杨彬转账100000元系由原告指示。
上述事实，有当事人陈述、借条、中国农业银行银行卡取款凭条、中国工商银行借记卡账户历史明细清单及网上银行打印页、结婚证、证人贺思毅的证言等证据为证，足以认定。
本院认为，被告向原告出具借条，双方建立借贷合同关系，系当事人双方的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告以银行转账的方式向被告杨彬全额支付了借款本金200000元，但被告仅归还了原告借款本金15000元，尚欠借款本金185000元未归还，构成违约，被告应当承担还款责任，故对原告要求被告归还借款本金185000元的诉讼请求本院予以支持。原、被告未约定还款期限，按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本院认定该催告合理期限的截止日期为本案立案之日，即2017年8月22日。原、被告未约定利息，但按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”现原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持，但原告要求被告支付资金占用期间利息应从本案立案次日，即2017年8月23日起计算，且应以年利率6%为限。被告杨彬无正当理由拒不到庭，应承担不举证、质证的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨彬在本判决生效之日起十日内归还原告陈青苗借款本金185000元；
二、被告杨彬在本判决生效之日起十日内支付原告陈青苗资金占用期间利息（以185000元为基数，从2017年8月23日起按中国人民银行同期同类贷�利率计算，以年利率6%为限，本清息止）；
三、驳回原告陈青苗的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，由被告杨彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 米 君
二〇一七年十月十九日
书 记 员 冷爱华
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金永刑初字第700号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人王某。2013年11月28日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年12月25日变更为取保候审。
辩护人应露。
被告人向某。2013年11月28日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年12月25日变更为取保候审。
辩护人唐丽娅。
永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1396号起诉书，指控被告人王某、向某犯寻衅滋事罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员胡婷婷出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人应露、被告人向某及其辩护人唐丽娅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年6月26日，李某（另案处理）与被害人张某乙因打牌的事情引发矛盾。当日17时许，李某纠集被告人王某、向某等人携带事先准备的两把西瓜刀窜至永康市西城街道永拖路35号张某乙家附近等候，见张某乙回来，先是由李某持石块殴打张某乙，随后被告人王某、向某用西瓜刀追砍张某乙，致被害人张某丙砍伤致全身多�软组织裂伤伴右肩胛骨骨裂及右肩冈上肌部分断裂等损伤。经鉴定，张某乙所受损伤为轻伤。
现被告人王某、向某分别赔偿被害人张某乙2.9万元、2.2万元，张某乙对两被告人表示谅解。
2013年11月28日，被告人王某、向某主动到永康市公安局西城派出所投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人王某、向某在开庭审理过程中均无异议，并有被告人向某、王某的供述、被害人张某乙的陈述、证人李某、唐某、张某甲的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录及照片、病历、自首证明、人口信息、到案经过、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、向某随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处二被告人的意见，予以支持。被告人王某、向某犯罪后主动投案，并如实�述犯罪事实，系自首，均依法从轻处罚。被告人王某、向某就本案民事赔偿已与被害人达成协议并兑现赔偿，且被告人已得到被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，予以采纳。为维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人向某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一�，副本二份。
审 判 员 胡永恒
二〇一四年五月十四日
代书记员 刘露露