贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0424民初392号
原告：杨妹，女，1991年5月23日出生，苗族，小学文化，无业，住贵州省关岭布依族苗族自治县。
委托代理人：邱光海，男，贵州天云律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：ＸＸ华，男，1975年3月29日出生，土家族，系被告贵州互豪彩生活物业管理有限公司员工，住湖北省咸丰县。
被告：遵义美豪物业管理有限公司（以下简称“美豪公司”）。
法定代理人：吴某，职务：总经理。
地址：贵州遵义市播州区龙坑镇遵南大道万豪城。
被告：贵州万商置业有限公司（以下简称“万置公司”）。
法定代理人：吴某，职务：总经理。
注册号：520321000352963。
地址：贵州省遵义市播州区龙坑镇遵南大道万豪城。
委托代理人：吴与贵，贵州振黔律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
委托代理人：李洪江，贵州赤丞律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：贵州互豪彩生活物业管理有限公司（以下简称“互豪彩公司”）。
统一社会信用代码：91520190337358606E。
法定代表人：陈俊文，职务：董事长。
地址：贵州省贵阳市观山湖区贵阳世纪城X组团1-5栋写字楼和1-5栋商业第1，2，3，4，5栋3单元2层6号。
委托代理人：夏波，男，1989年6月8日出生，汉族，系该公司人事行政经理，住四川省三台县。代理权限为特别授权代理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称“太平洋财产保险公司”）。
负责人：雷文化，职务：总经理。
地址：贵阳市云岩区中山西路18号太平洋大厦。
委托代理人：何倩文，女，1993年5月17日出生，汉族，系太平洋财产保险公司职工，住贵州省安顺市西秀区。代理权限为特别授权代理。
原告杨妹被告ＸＸ华、美豪公司、万置公司、互豪彩公司、太平洋财产保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年04月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨妹及委托代理人邱光海、被告万置公司委托代理人李洪江、被告互豪彩公司委托代理人夏波、被告太平洋财产保险公司代理人何倩文到庭参加了诉讼，被告ＸＸ华、被告美豪公司法定代表人吴某、被告万置公司法定代表人吴某及委托代理人吴与贵、被告互豪彩公司法定代表人陈俊文、被告太平洋财产保险公司法定代表人雷文化经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨妹诉称：2015年3月13日00时25分许，被告美豪公司的工作人员ＸＸ华驾驶万置公司所有的贵Ｃ×××××号小型普通客车从关索大道万绿城酒店十字路口往冉家湾方向行驶至宣传文化中心路段处时，将对向行驶的原告所驾驶的三轮车撞倒，造成原告严重受伤及两车受损的交通事故。事故发生后原告被送到贵州省人民医院进行抢救，后转回关岭自治县人民医院住院治疗，共花治疗费及相关费用8万多元、被告ＸＸ华在此期间支付给原告76000元，其他损失一直未得到赔偿。原告所受之伤经法医鉴定为两个十级伤残，且因事故发生时原告系孕妇，此次事故系导致原告早产的主要原因，其参与度评定为85%，事故的发生给原告及孩子造成了极大的伤害。为此，按照先刑事后民事的处理原则，根据我国《道路交通安全法》及相关法律法规治规定，被告ＸＸ华作为被告美豪公司的员工驾驶被告万置公司所有的车辆发生交通事故，给原告造成重大经济损失，应由三被告承担连带赔偿责任。另外，被告美豪公司与被告互豪彩公司2015年合作，后被告ＸＸ华实际已经转化为被告互豪彩公司的员工，故原告的损失应由四被告承担连带赔偿责任。同时，该肇事车辆发生事故期间已在被告太平洋财产保险公司处购买了相关保险，被告太平洋财产保险公司应依法对原告的上述损失承担保险赔偿责任。为此，原告于2016年7月份曾向法院起诉后因故撤诉，又于2017年1月份向法院起诉，后被告主体有误撤诉。现为了维护原告的合法权益，特再次向人民法院提起民事诉讼请求：1、判令被告ＸＸ华、美豪公司、万置公司、互豪彩公司连带赔偿原告因交通事故产生的各项经济损失共计172499.75元；2、被告太平洋财产保险公司在交强险及商业险责任范围内对上述款项承担赔偿责任；3、本案诉讼费由上述被告全部承担。
被告ＸＸ华未答辩。
被告美豪公司未答辩。
被告万置公司辩称：1、万置公司不应承担事故责任：A.交警部门未认定万置公司承担交通事故责任，万置公司没有过错，依法不应承担赔偿责任。B.万置公司作为事故车辆所有人，在没有过错的情况下，要求其承担赔偿责任，缺乏法律依据。C.证明万置公司存在过错的责任在原告，而不应由万置公司承担举证责任，证明自己没有过错。2、万置公司已经向被告太平洋财产保险公司投了保险，应由太平洋财产保险公司承担赔偿责任：A.万置公司向法庭提交两份保险单，证明在事故发生前，万置公司已经将事故车辆在被告太平洋财产保险公司处投了交强险、50万元的第三者责任商业险并追加不计免陪。事故发生在保险期内。B.太平洋财产保险公司以被告ＸＸ华醉酒驾驶为由拒赔不成立：根据《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，交强险应予赔付；根据《合同法》的规定，格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。《保险法》第十七条第二款的规定，被告太平洋财产保险公司只向法庭提供了保险条款的复印件，未提供原件，万置公司不同意质证，保险条款依法不能作为定案依据。且该条款没有太平洋财产保险公司和万置公司公章，与本案没有任何关联性。针对ＸＸ华醉酒驾驶，被告太平洋财产保险公司不能举证证明其已经向万置公司作出了明确说明或特别告知，其可以免责。因此，在保险合同成立的情况下，其免责的理由不成立。3、原告主张各项赔偿的标准，由法庭依法判决。
被告互豪彩公司辩称：互豪彩公司不是赔偿责任主体，互豪彩公司的设立时间为2015年4月15日，本案的交通事故发生于2015年3月13日，即事发时，互豪彩公司并未成立，被告ＸＸ华事发时不是互豪彩公司的员工，互豪彩公司不应承担赔偿责任。
被告太平洋财产保险公司辩称：被告万置公司在我公司投有保险，此次事故发生是因被告ＸＸ华酒驾，根据保险法，这是免责事由，因此我公司不应承担任何赔偿责任。原告方所主张的医疗费应以医院的发票为准，医疗费中对于不是本案原告杨妹的费用支出，与本案无关，不予认可；误工费、营养费等应该按照鉴定意见书的标准天数计算；交通费与精神抚慰金过高我方不认可；我方保留追偿权。
经审理查明：2015年3月13日00时25分许，被告ＸＸ华驾驶贵Ｃ×××××号小型普通客车从关索大道万绿城酒店十字路口往冉家湾方向行驶至宣传文化中心路段处时，将对向行驶的原告杨妹所驾驶的三轮车撞倒，造成原告严重受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，原告于当日被送到贵州省人民医院进行抢救，共计住院18天（从2015年3月13日至2015年3月19日，从2015年3月20日至2015年5月1日）），花费医疗费用44843.88元，同时，原告杨妹于2015年的3月14日在该院进行剖宫产早产产下女婴（黄莎莎）一名，该女婴共计住院18天（从2015年3月14日至2015年4月1日），花费医疗费用19324.26元。后原告于2015年4月1日转回关岭自治县人民医院住院治疗，共计住院33天（从2015年4月1日至2015年5月4日），共花费医疗费16212.22元；女婴黄莎莎共计住院2天（从2015年5月17日至2015年5月18日），共花费医疗费用1142.75元。原告所受之伤经安顺市西秀区人民医院法医司法鉴定所作出鉴定，鉴定意见为：1、杨妹之左下肢损伤评定为X（十）级伤残；2、杨妹交通事故伤后颜面疤痕形成评定为X（十）级伤残；3、杨妹之损伤，其误工期限评定为180日，护理期限评定为90日，营养期限评定为90日；4、杨妹交通事故至左胫骨骨折闭合钢板内固定术，其后续取出内固定物医疗费登记评定约需11000元；5、交通事故是导致杨妹早产的主要原因，其参与度评定为85%。鉴定费用为2900元。
同时查明：1、此次交通事故的肇事车辆贵Ｃ×××××号小型普通客车为被告万置公司所有，该车辆在被告太平洋财产保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（保险单号AGYA179CTP14B026062F），保险限额为122000元，同时还投保了车辆损失险、玻璃单独破碎险、第三者商业责任险、车上责任险及不计免赔险（保险单号：AGYA179ZH914B021576H），其中商业险限额为50万元，事故发生在保险期内。2、原告杨妹于2016年7月15日向本院提起诉讼后申请撤诉，本院依法作出（2016）黔0424民初709号民事裁定书准予其撤诉；于2017年1月17日再次向本院提起诉讼后申请撤诉，本院依法作出（2017）黔0424民初81号民事裁定书准予其撤诉。
另查明：被告ＸＸ华于2014年12月15日与美豪公司签定劳动合同书，合同约定劳动合同期限为2014年11月1日至2015年10与31日。被告ＸＸ华共支付给原告76000元。
上述事实有原告杨妹提供的身份证、黔公交认字（2015）第00045号道路交通事故认定书、关岭县公安局交警大队询问笔录、劳动合同、（2016）黔0424刑初10号刑事判决书、（2016）黔04刑终47号刑事裁定书、住院病历4份及医疗发票、鉴定发票及鉴定意见书、（2016）黔0424民初709号民事裁定书、（2017）黔0424民初81号民事裁定书、户口薄、黄莎莎的出生证明、被告万置公司提供的营业执照、组织机构代码、企业法定代表人证明书、法定代表人身份证、贵Ｃ×××××号车行驶证、保险单，被告互豪彩公司提供的营业执照、法人代表身份证及身份证明、ＸＸ华劳动合同书及原、被告庭审陈述等予以证实。以上证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，本案在诉讼时效内。事故发生在2015年3月13日，原告杨妹分别于2016年7月15日、2017年1月17日向本院提起诉讼后申请撤诉，根据《中华人民共和国关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十五条：“权利人向公安机关、人民检察院、人民法院报案或者控告，请求保护其民事权利的，诉讼时效从其报案或者控告之日起中断。”的规定，诉讼时效因原告的两次诉讼而中断。
机动车驾驶人应当遵守道路安全法律法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，违法驾驶机动车辆导致他人人身权益遭受损害的，应承担相应的赔偿责任。本案中,关岭自治县公安局交通警察大队对此次事故作出的黔公交认字[2015]第00045号道路交通事故认定书叙述事实清楚、认定责任准确，本院予以采信。被告ＸＸ华违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款的规定，被告ＸＸ华饮酒后驾驶车辆占线行驶，是造成本次交通事故发生的原因，应承担此次事故的全部责任。对于原告诉请要求被告美豪公司承担连带赔偿责任的请求，被告美豪公司与被告ＸＸ华签有劳动合同，在2014年11月1日至2015年10与31日为被告美豪公司职工，事故发生在被告ＸＸ华履职期间内，被告美豪公司应对被告ＸＸ华的行为承担连带赔偿责任，故对原告的该诉请，本院依法予以支持。对于原告诉请要求被告万置公司承担连带赔偿责任的请求，被告万置公司作为贵Ｃ×××××号车车辆登记所有人，但未有证明证实其存在过错，故对于原告的该项诉请，本院依法不予支持。对于原告诉请要求互豪彩公司承担连带赔偿责任的请求，此次事故发生在2015年3月13日，而在2014年11月1日至2015年10与31日期间被告ＸＸ华为被告美豪公司职工，被告互豪彩公司不是本案的责任主体，对于原告的该项诉请，本院依法不予支持。对于原告诉请被告太平洋财产保险公司在交强险及商业险范围内承担赔偿责任的请求，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：……（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的……”的规定，及《中华人民共和国保险法》第十七条“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者以口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”的规定，被告太平洋财产保险公司作为事故车辆机动车强制责任保险及第三者商业责任险的承保人，且其未提供证据证明已向投保人作出明确提示、说明，因此，对于原告的该项诉请，本院依法予以支持，对被告太平洋财产保险公司在庭审中主张被告ＸＸ华为酒驾，根据保险法为免责事由，保险公司应免责的辩解，本院依法不予支持。
对于被告太平洋财产保险公司在庭审中关于医疗费中不是本案原告杨妹的费用支出，与本案无关，不予认可的辩解，安顺市西秀区人民医院法医司法鉴定所作出鉴定意见为：交通事故是导致杨妹早产的主要原因，其参与度评定为85%，庭审中被告太平洋财产保险公司对该鉴定的真实性也不持异议，故对被告的该辩解，本院不予支持。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，此次交通事故中，原告因事故造成的赔偿项目及数额计算如下：1、医疗费，医疗费根据医疗机构出具的住院费、医药费等收款凭证，结合病历和诊断证明、住院病人归类费用汇总报表等相关证据确定。对没有医疗机构所出具票据证明的部分，本院依法不予支持，对由医疗机构票证证明的部分，本院依法予以支持，即：对于杨妹的医疗费61056.10元，本院依法予以支持；对于原告杨妹之女黄莎莎的医疗费，此次事故是导致杨妹早产的主要原因，其参与度评定为85%，故对黄莎莎的医疗费用20467.01元，按照实际发生费用的85%予以支持，即支持17396.96元，综上，原告的医疗费用为78453.06元，原告主张医疗费用85596.01元，对超出78454.06的部分，本院不予支持；2、后续治疗费11000元，有鉴定意见予以证明，本院予以支持。3、误工费，原告主张误工期为300天（从原告受伤之日2015年3月13日计算至原告定残之日2016年1月10日），原告所受伤经鉴定机构鉴定，建议原告杨妹的误工期为180日，结合原告的伤情，从原告入院时开始计算，本院予以认可180天，误工费参照上一年度贵州省农、林、牧、渔业工资标准计算为38873元/年÷365天×180天=19170.25元，原告主张误工费为32400元，对超出19170.25元的部分，本院不予支持；4、护理费，原告的护理期限经鉴定机构鉴定，建议护理期限为90日。原告主张护理期90天，结合原告的伤情，本院予以认定。原告未提供证据对是否聘请护工或家人护理造成的误工损失情况加以证明，因此参照上一年度贵州省居民服务和其他服务业工资标准以一人护理计算，原告的护理费应计算为：34214元÷365天×90天×1人=8436.33元，原告主张护理费为8550元，对超出8436.33元的部分，本院不予支持；5、营养费，营养费应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。经鉴定机构鉴定，建议原告的营养期限为90日，结合原告的伤情，原告的营养期间以鉴定机构的鉴定意见计算，营养费应参照本地国家机关工作人员的出差伙食补助标准计算：100元/天×90天=9000.00元，原告主张营养费为9000.00元符合法律规定，本院予以支持；6、住院伙食补助费，原告主张住院治疗天数为71天，含原告住院治疗的51天和黄莎莎住院治疗的20天，参照本地国家机关工作人员的出差伙食补助标准，原告的住院伙食补助费（黄莎莎部分按照85%予以支持）应计算为：100元/天×51天+100×20×85%=6800.00元，原告主张的住院伙食补助费7100元，对于高于6800.00元的部分本院不予支持；7、残疾赔偿金，原告之伤经鉴定机构鉴定，鉴定意见为：(1)杨妹之左下肢损伤评定为X（十）级伤残；(2)杨妹交通事故伤后颜面疤痕形成评定为X（十）级伤残，原告居住在关索××××村属于城镇居民，其残疾赔偿金应按照上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算为26742.62元/年×20年×（10%+1%）=58833.76元。原告主张残疾赔偿金为58833.76元符合法律规定，本院予以支持；8、交通费，交通费应当以正式票据为凭，并与就医地点、时间、人数、次数相符。原告主张交通费为3000.00元，虽没有提供相应的客运车票予以证明，但考虑原告住址与就医地点的距离，交通费属实际发生费用，本院酌情支持1000.00元；9、鉴定费，鉴定费以鉴定机构出具的正式发票为据，原告主张鉴定费2900.00元，有鉴定机构出具的鉴定费发票证明，本院依法予以支持；10、精神损害抚慰金，原告因事故受伤构成左下肢损伤X（十）级伤残及颜面疤痕X（十）级伤残，对原告的生活造成了一定的影响。因此，对原告要求被告承担精神损害抚慰金的请求，本院酌情予以支持2500元；11、病历复印费，原告对于该费用的主张于法无据，本院不予支持。综上，原告杨妹在本次交通事故中所产生的各项损失共计198093.40元。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条的规定，被告太平洋财产保险公司作为事故车辆贵Ｃ×××××号小型普通客车的承保人，首先应在交强险限额122000元内对原告的损失承担赔偿责任；不足部分198093.40-122000=76093.40元在商业险限额500000元内承担赔偿责任，扣减被告ＸＸ华已向原告支付的76000元，被告太平洋财产保险公司商业险险范围内承担的赔偿数额为93.40元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十六条、十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于判决生效后十五日内在交强险限额内赔偿原告杨妹因交通事故受伤造成的各项损失费用共计122000.00元。
二、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于判决生效后十五日内在商业险限额内赔偿原告杨妹因交通事故受伤造成的各项损失费用共计93.40元。
三、驳回原告杨妹的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1875.00元（已按简易程序减半收取），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司承担1327.13元，由原告杨妹承担547.87元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力，权利人可在二年内向本院申请强制执行。
审判员 欧诗敏
二〇一七年六月十五日
书记员 高文涛