成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0106刑初380号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人陈长军，男，1972年4月14日出生,身份证号码：，汉族，初中文化，工人，住四川省成都市锦江区。2016年9月22日因涉嫌非法侵入住宅犯罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2016年10月27日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌非法侵入住宅犯罪批准逮捕，次日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人朱国领，四川时代经纬律师事务所律师。
辩护人蔡绍辉，四川时代经纬律师事务所律师。
被告人周良英，女，1971年2月15日出生,身份证号码：，汉族，小学文化，工人，住四川省成都市锦江区。2016年9月22日因涉嫌非法侵入住宅犯罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2016年10月27日由成都市公安局金牛区分局决定监视居住，并于同日执行。
被告人刘德荣，男，1968年9月20日出生,身份证号码：，汉族，初中文化，工人，住成都市龙泉驿区。2016年9月22日因涉嫌非法侵入住宅犯罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2016年10月27日由成都市公安局金牛区分局决定监视居住，并于同日执行。
被告人刘勇军，男，1991年5月21日出生,身份证号码：，汉族，初中文化，工人，住成都市龙泉驿区。2016年9月22日因涉嫌非法侵入住宅犯罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2016年10月27日由成都市公安局金牛区分局决定监视居住，并于同日执行。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2017）330号起诉书指控被告人陈长军、周良英、刘德荣、刘勇军犯非法侵入住宅罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员李峰、书记员陈学出庭支持公诉，被告人陈长军及其辩护人蔡绍辉，被告人周良英、刘德荣、刘勇军到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2016年9月21日20时许，被告人陈长军、周良英来到伍某某位于成都市金牛区盛兴路256号兴盛世家小区×区×栋×单元×楼×号的家中讨要工钱，采取敲门、踢门等方式迫使被害人周某某（未成年）将门打开，后两名被告人进入房间内，并在被要求离开后拒不离开。期间，被告人刘德荣、刘勇军在接到陈长军电话后赶来，进入被害人家中，被告人刘德荣在被害人家中墙壁及沙发扶手上涂写辱骂话语，后被告人陈长军、周良英、刘德荣、刘勇军等人将被害人家中的切割机一台、电焊机一台及苹果牌平板电脑一台拿走后离开现场。被告人陈长军、周良英、刘德荣、刘勇军于2016年9月22日到公安机关投案。经鉴定，上述涉案财物共计价值人民币1708元。被告人周良英、刘德荣、刘勇军归案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解等。公诉机关认为，被告人陈长军、周良英、刘德荣、刘勇军的行为均已构成非法侵入住宅罪，系共同犯罪；被告人周良英、刘德荣、刘勇军犯罪后自动归案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首。要求依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款，第二十五条，第六十七条第一款之规定予以处罚。
被告人陈长军辩称,其前往被害人家中是为讨要合法债务，未实施胁迫被害人开门的行为，是被害人自愿开门，进入被害人家中后，被害人从未要求其离开，自己的行为不构成犯罪。
被告人陈长军的辩护人提出，被告人陈长军前往被害人家中是为索取合法债务，所实施的踢门、敲门等行为，尚未达到胁迫程度，未影响被害人的正常生活，案发后主动到公安机关，如实陈述相关情况，情节显著轻微，不构成犯罪。
被告人周良英对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
被告人刘德荣对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
被告人刘勇军对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明,2016年7月，被告人陈长军、周良英、刘德荣从伍某某处承接一项装修工程，伍某某一直未结清工钱。2016年9月21日20时许，被告人陈长军、周良英来到伍某某位于成都市金牛区盛兴路256号兴盛世家小区×区×栋×单元×楼×号的家中讨要工钱，见房内有灯光，认为伍某某在家，遂电话邀约被告人刘德荣、刘勇军等人前来。随后采取敲门、踢门等方式，迫使被害人周某某（伍某某女儿，未成年）将门打开并强行进入房间内，在被害人周某某要求其离开后拒不离开，期间伍某某得知情况后亦通过电话要求被告人离开被拒绝。后被害人周某某离开房屋报警并在小区门口等待。期间，被告人刘德荣、刘勇军赶来，进入被害人家中，被告人刘德荣在被害人家中墙壁及沙发扶手上涂写侮辱性话语，伍某某通过银行转账向被告人陈长军等人支付人民币4500元，因与陈长军等人要求的数额有差距，被告人陈长军、周良英、刘德荣等人将被害人家中的切割机一台、电焊机一台拿走，被告人刘勇军将被害人家中的苹果牌平板电脑一台（经鉴定，前述涉案财物共计价值人民币1708元）拿走后离开现场。后被害人周某某返回住处，发现家中物品丢失遂再次报警。被告人陈长军、周良英、刘德荣、刘勇军于2016年9月22日接公安机关电话通知后主动前往并退还拿走的切割机等财物。被告人周良英、刘德荣、刘勇军归案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人家属赔偿了被害人一定的经济损失并取得其谅解。
上述事实有受案登记表，到案经过，辨认笔录，拍摄的被告人指认现场及物证照片，短信截图，扣押决定书、扣押清单及发还清单，房屋租赁合同，成都市公安局110接警记录单，刑事谅解书，被告人陈长军、周良英、刘德荣、刘勇军的户籍材料，被害人周某某的陈述笔录，证人伍某某、赖某某、廖某某的陈述笔录，被告人陈长军、周良英、刘德荣、刘勇军的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈长军、周良英、刘德荣、刘勇军非法侵入他人住宅，在被害人家中乱涂乱画，擅自拿走被害人家中财物，严重干扰被害人生活秩序，其行为均已构成非法侵入住宅罪。成都市金牛区人民检察院对被告人陈长军、周良英、刘德荣、刘勇军犯非法侵入住宅罪的指控成立，本院决定予以支持。
对被告人陈长军所提其前往被害人家中是为讨要合法债务，未实施胁迫被害人开门的行为，是被害人自愿开门，进入被害人家中后，被害人也从未要求其离开，不构成犯罪的辩解意见，本院认为，被告人陈长军在侦查阶段多次供述自己因情绪激动用手使劲敲打房门，用脚踢门，被害人将房门打开后自己直接进入了被害人家中，被害人要求自己先离开，自己表示不拿到钱肯定不会走，伍某某打电话要求自己先离开时自己也表示不拿到钱不会走；庭审时虽否认被害人周某某及伍某某曾要求自己离开而自己拒不离开的事实，但亦供认自己有用力敲门的行为。另有同案犯周良英的供述、被害人周某某的陈述、证人伍某某、赖某某的证言等证据相印证，能够证实被告人陈长军实施了踢门、踹门等迫使被害人开门的行为，且在被害人要求离开后拒不离开，其行为已构成非法侵入住宅罪，对被告人的该项辩解意见，本院不予采纳。
对辩护人所提告人陈长军前往被害人家中是为索取合法债务，所实施的踢门、敲门等行为，尚未达到胁迫程度，未影响被害人的正常生活，案发后主动到公安机关，如实陈述相关情况，情节显著轻微，不构成犯罪的辩护意见。本院认为，在案证据足以证实被告人陈长军通过实施砸门、踢门等行为迫使被害人开门，经被害人要求离开却拒不离开，被害人因为感受到现实威胁而报警，报警后仍滞留在外不敢回到家中，其行为已严重影响被害人正常生活秩序及生活安宁，对辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。
在共同犯罪中，四被告人均积极参与，其中，被告人陈长军、周良英强行进入被害人家中，并邀约被告人刘德荣、刘勇军参与。被告人刘德荣在被害人家中随意涂写辱骂性话语，被告人刘勇军从被害人家中拿走部分财物做抵押，本案不分主、从犯。被告人刘德荣、刘勇军的作用小于被告人陈长军、周良英，在量刑时对被告人刘德荣、刘勇军适用较轻的刑罚。
被告人周良英、刘德荣、刘勇军犯罪后自动归案，并能如实供述主要犯罪事实，系自首，对该三名被告人予以从轻处罚。
四名被告人家属赔偿了被害人一定的经济损失并取得谅解，对此情节予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定判决如下：
一、被告人陈长军犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一六年九月二十二日起至二〇一七年四月二十一日止。）
二、被告人周良英犯非法侵入住宅罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
三、被告人刘德荣犯非法侵入住宅罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
四、被告人刘勇军犯非法侵入住宅罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张志伟
审 判 员 王 燎
人民陪审员 刘贵林
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 王 越
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百四十五条非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
司法工作人员滥用职权，犯前款罪的，从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算