wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽06民特3号
申请人：福钢科技（福建）有限公司，住所地福建省招商局漳州开发区1M2地块内。统一社会信用代码：913506006628293957。
法定代表人：李明宗，董事长。
委托诉讼代理人：林丽君，福建闽鹭律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：欧阳立威，福建闽鹭律师事务所执业律师。
被申请人：关家学，男，汉族，1977年12月3日出生，住址湖北省枣阳市。
委托诉讼代理人：何浩娟，福建炼海律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：林艺惠，福建炼海律师事务所执业律师。
申请人福钢科技（福建）有限公司与被申请人关家学申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年1月12日立案后进行了审查，现已审查终结。
申请人福钢科技（福建）有限公司请求：撤销漳州市劳动人事争议仲裁委员会作出的漳劳人仲案字[2017]215号裁决书，并依法改判申请人无需向被申请人支付经济补偿金。判令由被申请人承担本案全部诉讼费用。事实及理由：一、被申请人在申请劳动仲裁时第一项仲裁请求为“裁决解除劳动合同关系。”该案件明显不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定的终局裁决的情形，但漳州市劳动人事争议仲裁委员会适用法律法规错误，违反法定程序，直接作出终局裁决，剥夺了申请人诉权。二、被申请人无故旷工多日，即使解除劳动合同，责任在于被申请人，申请人无需承担经济补偿金。
被申请人关家学称：一、仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定的为准，申请人主张仲裁裁决适用法律错误、违反法定程序没有法律依据。关于解除双方劳动关系这一事项，双方自始是没有争议的。对于双方一直无争议的事实，不存在“剥夺申请人的诉权”的情形。二、解除劳动合同的理由非本案审理范围，无需对此进行审理。本案为申请撤销仲裁裁决纠纷，法院仅需审理仲裁裁决是否存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应予撤销仲裁裁决之情形，其他案件实体内容非法院审理范围，法院无需进行审理。且申请人未能提供必要的劳动条件，变相逼员工辞职，被申请人于2017年11月6日提起仲裁申请，请求解除劳动合同，故2017年11月7日开始没有再到公司报到。申请人主张被申请人无故旷工没有事实和法律依据。请求依法驳回申请人的请求事项。
经审查查明，2017年11月30日，漳州市劳动人事争议仲裁委员会作出漳劳人仲案字[2017]215号裁决：一、关家学与福钢科技（福建）有限公司解除劳动合同关系。二、福钢科技（福建）有限公司应支付关家学经济补偿金9412元，2017年11月1日至2017年11月6日的工资649元，以上两项合计10277元，裁决书生效之日起十日内支付清楚。
漳州市劳动人事争议仲裁委员会查明：关家学于2016年3月1日入职福钢科技（福建）有限公司，担任焊工，双方签订有书面劳动合同，合同期限至2019年3月1日止。关家学工作地点为漳州市，月工资为4706元，福钢科技（福建）有限公司有为关家学缴交社会保险。2017年8月17日，福钢科技（福建）有限公司因存在违法违规行为和事故隐患等问题，被漳州招商局经济技术开发区安全生产监督管理局责令“立即停止作业并撤出作业人员，待整改完成后经有关部门审查同意方可恢复生产经营”。停业整改期间，福钢科技（福建）有限公司陆续将生产线（包括关家学所在的车间生产线）迁移至厦门市海沧区钢宇工业园。由于工作地点和劳动条件等发生变化，双方未能就相关事项达成一致意见，关家学因此于2017年11月6日申请仲裁，并离开福钢科技（福建）有限公司。另查明，关家学2017年11月1日至11月6日上班工作3天，年休假1天，尚未领取工资。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：(一)追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；(二)因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议”。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第一款规定：“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。”本案中，关家学追索欠付工资及经济补偿金均未超过《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定数额，且解除合同系与追索经济补偿金相关联的请求，漳州市劳动人事争议仲裁委员会漳劳人仲案字[2017]215号裁决亦已明确载明该裁决为终局裁决。因此，申请人福钢科技（福建）有限公司关于本案不属于终局裁决的理由不能成立。被申请人关家学要求解除合同的原因是申请人福钢科技（福建）有限公司提供的工作地点等工作条件发生了变化。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，用人单位未按照劳动合同约定提供劳动保护或劳动条件的，劳动者可以解除劳动合同。漳州市劳动人事争议仲裁委员会根据该条款及《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条的规定，裁决申请人福钢科技（福建）有限公司应支付关家学经济补偿金，并不存在适用法律错误。综上，本案不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应予撤销仲裁裁决之情形，申请人福钢科技（福建）有限公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回申请人福钢科技（福建）有限公司的申请。
申请费400元，由申请人福钢科技（福建）有限公司负担。
审判长 刘小玲
审判员 李 华
审判员 俞志凌
二０一八年一月三十一日
书记员 柯雅惠
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁江民初字第00617号
原告资阳市鹏森物业服务有限公司，住所地资阳市雁江区雁江镇外环路鲜花香榭10栋4单元2楼。
法定代表人涂太良，董事长
委托代理人王强，四川法助律师事务所律师
被告李小虎。
本院在审理原告资阳市鹏森物业服务有限公司诉被告李小虎物业服务合同纠纷一案中，原告资阳市鹏森物业服务有限公司于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告资阳市鹏森物业服务有限公司自愿撤回对被告李小虎的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告资阳市鹏森物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告资阳市鹏森物业服务有限公司负担。
审判员 罗 雪
二〇一四年一月二十三日
书记员 王亚平
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初20985号
原告:花绍峰，男，1989年11月26日出生，住北京市丰台区。
被告：威海德宇贸易有限公司，住所地山东省荣成市渔人码头A座。
法定代表人：张露露，业务总监。
原告花绍峰与被告威海德宇贸易有限公司（以下简称威海德宇公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告花绍峰到庭参加诉讼，威海德宇公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
花绍峰向本院提出诉讼请求：1、解除原被告之间买卖合同；2、要求被告返还原告货款900元，并依法补偿原告三倍赔偿金2700元。事实与理由：2016年9月22日，我在被告经营的天猫商城买了干果包，单价150元，6包共计900元。收货后发现该商品存在虚假宣传现象，广告中说：“常食葡萄对神经衰弱、疲劳过度大有裨益，蔓越莓能养颜美容、改善便秘，帮助排除体内毒素及多余脂肪，扁桃仁抗氧化增强抵抗力首选零食”的描述不符合食品安全法和广告法，葡萄只是单纯的食品，并没有广告中所说的医疗功效，蔓越莓也并没有其所说的保健作用，扁桃仁的“首选”使用了绝对化用语。
威海德宇公司未到庭辩称，但提出书面答辩意见：一、我公司网络销售食品广告真实合法，不存在虚假宣传行为。广告中对葡萄、蔓越莓功效的描述，引用自百度百科。根据中国国家标准GB28050问答可知，产品原材料的营养成分信息可以从权威数据库资料中得到相应依据，葡萄和蔓越莓本身含有宣称的营养素，而宣称的营养素确实含有补充人体所需、改善人体机能的相应功效。我公司表述的是自然界中的原料的营养信息，而不是所销售产品本身，不适用《侵害消费者权益行为处罚办法》。二、我公司不存在消费欺诈行为。花绍峰是自主购买商品，并没有因为我方的误导而购买，我方在销售网页上详细写出了产品的内容物图片、配料组成及性质，作为具有正常认知水平的消费者完全可以了解该产品。花绍峰购买产品前并未与我公司沟通，并不会受到任何诱导和暗示，我方主观上无欺诈故意，客观上无欺诈行为。三、花绍峰不是消费者，不享有消费者权利，无权要求惩罚性赔偿。花绍峰一次性购买大量食品，不符合一般消费者的消费习惯，其是职业打假人，购买产品目的在于获得牟利。其收到货物后立即提出质疑的行为非常可疑，根据其起诉书陈述事实来看，也不是一般消费者具有的专业水平和认知能力，其提出退款退货超过了7天。花绍峰购买的食品没有对其人身和财产安全造成任何损害，我公司是依法登记核准经营的进出口公司，确认产品质量合格，并具有合法证件，不会因为小额交易消费欺诈行为而自毁形象和信誉。
本院经审理认定事实如下：2016年9月22日，花绍峰通过网络在威海德宇公司购买坚果树牌混合坚果6盒，共计900元。花绍峰进行购物的网页关于产品的表述有：“精选新疆优质的葡萄：葡萄中含有矿物质钙、钾、磷、铁以及多种维生素B1、维生素B2、维生素B6、维生素C和维生素P等，还含有多种人体所需的氨基酸，常食葡萄对神经衰弱、疲劳过度大有裨益。”“加入美国优质的蔓越莓：蔓越莓含维生素C、类黄酮素等抗氧化物质及丰富果胶，能养颜美容、改善便秘，帮助排出体内毒素及多余脂肪。”“精选美国优质扁桃仁：采用美国优质扁桃仁，扁桃仁是维生素E丰富的食物之一，也是含有维生素最丰富的坚果之一，抗氧化、增强抵抗力首选零食。”
针对以上表述，威海德宇公司提交以下证据复印件：
1、水果营养素含量表格；
2、预包装食品营养标签通则GB-28050附录D、营养师书籍截图；
3、入境货物检验检疫证明、海关进口货物报关单。
花绍峰认可证据1、证据3，对证据2认可其真实性，认可营养元素含有的功能，但认为威海德宇公司宣传的是葡萄和蔓越莓的功能。
上述事实，有发票、订单截图、广告截图及当事人陈述在案佐证。
本院认为，威海德宇公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，本院依据现有证据依法缺席裁决。花绍峰从威海德宇公司购买坚果树牌混合坚果并支付价款，双方之间形成事实上的买卖合同关系。该买卖合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，应属合法有效。经营者向消费者提供商品的信息应当真实、全面、准确，不得夸大商品的性能或进行其他引人误解的宣传行为。本案中，威海德宇公司关于葡萄、蔓越莓的表述确有不当，进行了涉及医疗保健性质的宣传，易对消费者产生误导，构成欺诈，应当依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的相关规定承担赔偿责任。因此，花绍峰要求解除合同、返还货款并要求3倍赔偿金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。与此同时，花绍峰亦应将所购商品如数退还。威海德宇公司的辩称，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国广告法》第十七条、《中华人民共和国消费者权益保护法（2013年修正）》第四十五条、第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除花绍峰与威海德宇贸易有限公司之间于二〇一六年九月二十二日形成的买卖合同；
二、威海德宇贸易有限公司于本判决生效之日起十日内退还花绍峰货款九百元；花绍峰于本判决生效之日起十日内退还威海德宇贸易有限公司坚果树牌混合坚果六盒（如不能退还，花绍峰按照每盒一百五十元标准折价赔偿）；
三、威海德宇贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付花绍峰赔偿金二千七百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由威海德宇贸易有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 胡萍萍
人民陪审员 边银华
人民陪审员 柳德凤
二〇一七年三月十三日
书 记 员 李慧荣
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特4408号
申请人：朱某某。
申请人：章某某。
本院在2016年10月11日受理申请人朱某某、章某某民间借贷纠纷确认调解协议申请后，依法指定审判员万锐锋审查此案，现已审查完毕。
在审查过程中，申请人朱某某、章某某自愿撤回申请。
本院认为：申请人朱某某、章某某向本院申请撤回确认申请，经审查确属自愿，其行为不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许申请人朱某某、章某某撤回确认申请。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 万锐锋
二〇一六年十月十八日
书记员 阳 杰
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执1636号之一
申请执行人柳某，女1989年3月29日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行
罗某，男，1990年9月24日出生，汉族，住聊城市东昌府区。柳某申
执行罗某婚姻家庭纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1502民初7433号民事调解书，于2017年5月2日立案执行。本院在
行过程中，经过网络查询及线下查控，未发现被执行人罗某有存款、车辆、股权、房产等可供执行财产且申请人无法提供被执行人可供执行财产或财产线索。本案执行标的4000元，已经执行到位0元。书面告知申请人执行情况并将被执行人纳入失信被执行人名单后，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终
一、终结本院（2016）鲁1502民初7433号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产或线索后，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 米万宏
审判员 毛英民
审判员 杜 鹃
二〇一七年九月二十日
书记员 杨延鹏
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1502执1636号人柳某，女1989年3月29日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行罗某，男，1990年9月24日出生，汉族，住聊城市东昌府区。柳某申执行罗某婚姻家庭纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1502民初7433号民事调解书，于2017年5月2日立案执行。本院查，被执行�罗某在银行有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：一、冻被执行人罗某的银行存款5000元。二、冻二、冻结期限为一年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  米万宏二〇一七年五月二十四日书记员  杨延鹏
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0104执3128号
申请人：孔凡山，男，汉族，1944年6月16日出生，住安徽省合肥市蜀山区，
被执行人：邓玉，男，汉族，1987年4月21日出生，住安徽省合肥市蜀山区，
本院在执行孔凡山与邓玉民间借贷纠纷一案中，经查，现邓玉名下暂无财产可供执行，申请执行人孔凡山亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并申请延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院作出（2016）皖0104民初8170号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钱双平
二〇一七年十二月十九日
书记员 周仁建
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形；
中止的情形消失后，恢复执行。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂03刑终424号
原公诉机关桂林市七星区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某某，男，1984年8月8日出生，汉族，广西壮族自治区兴安县人，初中文化，户籍地广西兴安县。2004年9月13日因犯非法拘禁罪被桂林市象山区人民法院判处拘役四个月，同年11月7日刑满释放。2017年3月8日，因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。
上诉人（原审被告人）李某某，男，1972年9月19日出生，汉族，广西壮族自治区全州县人，初中文化，户籍地广西全州县。2017年3月8日，因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。
桂林市七星区人民法院审理桂林市七星区人民检察院指控原审被告人陈某某、李某某盗窃罪一案，于2017年7月5日作出（2017）桂0305刑初176号刑事判决：一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千二百元；二、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；三、作案工具千斤顶1个、T字形套筒工具3个、扳手1个、S刑铁丝2根、十字形套筒1个，予以没收。本院受理后，依法组成合议庭。二审期间，上诉人陈某某、李某某于2017年8月15日均书面申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人陈某某、李某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，对二人的定罪、适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈某某、李某某申请撤回上诉均符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈某某、李某某撤回上诉。
桂林市七星区人民法院(2017)桂0305刑初176号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓陆平
审判员 廖一平
审判员 殷林静
二〇一七年八月十七日
书记员 张 辉
广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂03刑终424号原公诉机关桂林市七星区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈某某，男，1984年8月8日出生，汉族，广西壮族自治区兴安县人，初中文化，户籍地广西兴安县。2004年9月13日因犯非法拘禁罪被桂林市象山区人民法院判处拘役四个月，同年11月7日刑满释放。2017年3月8日，因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。上诉人（原审被告人）李某某，男，1972年9月19日出生，汉族，广西壮族自治区全州县人，初中文化，户籍地广西全州县。2017年3月8日，因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。桂林市七星区人民法院审理桂林市七星区人民检察院指控原审被告人陈某某、李某某盗窃罪一案，于2017年7月5日作出（2017）桂0305刑初176号刑事判决：一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千二百元；二、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；三、作案工具千斤顶1个、T字形套筒工具3个、扳手1个、S刑铁丝2根、十字形套筒1个，予以没收。本院受理后，依法组成合议庭。二审期间，上诉人陈某某、李某某于2017年8月15日均书面申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，原判认定上诉人陈某某、李某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，对二人的定罪、适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈某某、李某某申请撤回上诉均符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人陈某某、李某某撤回上诉。桂林市七星区人民法院(2017)桂0305刑初176号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  邓陆平审判员  廖一平审判员  殷林静二〇一七年八月十七日书记员  张 辉
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0327民初9937号
原告：池金金，女，1991年8月28日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：陈维标，苍南县民族法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：林明水，苍南县民族法律服务所法律工作者。
被告：陈宗暖，男，1982年12月20日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被告：徐象局，男，1987年3月5日出生，汉族，住浙江省平阳县。
原告池金金与被告陈宗暖、徐象局民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告池金金于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉�符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许池金金撤诉。
案件受理费1075元，减半收取计537.5元，由池金金负担。
审 判 员 林小巧
二〇一七年十月三十一日
代书记员 兰海燕
广东省韶关市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）粤02刑申18号
罗少俊：
你因欧阳运收犯强迫卖淫罪一案，不服广东省韶关市武江区人民法院（2015）韶武法刑初字第8号刑事判决和本院（2015）韶中法刑一终字第175号刑事裁定，向本院提出申诉。主要理由是：（一）两级法院认定欧阳运收犯强迫卖淫罪，事实不清、证据不足。1.欧阳运收与李某虽系夫妻，但其长期在外承揽工程，有自己的工作，在家时间少，对李某及寄居房客陈某、胡某等介绍或组织或强迫他人卖淫的行为不清楚，更不存在参与引诱、恐吓、暴力殴打四名被害人的行为。2.四名被害人指控欧阳运收对她们实施了引诱、恐吓、殴打行为是诬陷。四名被害人的指证无其他证据证实，殴打、强迫行为无确切的时间、地点，无受伤后的司法鉴定等证据证实。3.一、二审裁判只能证明李某、陈某有介绍或组织或强迫他人卖淫的犯罪事实，但不能证实欧阳运收有组织或强迫他人卖淫的犯罪事实，李某、陈某的供述亦证实欧阳运收未参与强迫被害人卖淫。（二）一、二审裁判量刑畸重，未考虑到欧阳运收有年近六旬的母亲及两个年幼的小孩需要赡养、抚养等社会问题。请求依法启动审判监督程序，重审本案，还欧阳运收清白。
本院认为，（一）关于欧阳运收的行为是否构成强迫卖淫罪的问题。一、二审认定欧阳运收犯强迫卖淫罪，有四名被害人的陈述、多名证人的证言、辨认笔录、扣押清单、现场勘查笔录等证据证实，证据间能相互印证，足以认定。虽然欧阳运收表示其对李某、胡某等人组织、强迫被害人卖淫的行为不清楚及否认有强迫被害人卖淫的行为，但四被害人的陈述均证实在其明确表示不愿意卖淫时，遭到欧阳运收一伙的威胁、恐吓及殴打，据此可反映被害人后来是在被逼迫下违背自己的意志继续从事卖淫活动。四被害人的陈述均由公安机关依法取得，经一审开庭查证属实，符合法律规定，可作为证据使用。欧阳运收伙同他人共同采取暴力威胁、殴打等手段，迫使他人卖淫，其行为符合强迫卖淫罪的构成要件。
（二）关于对欧阳运收的量刑问题。欧阳运收伙同他人强迫多人多次卖淫，且被强迫的对象均系未成年人。在共同犯罪中，欧阳运收起主要作用，系主犯，一审判处其有期徒刑十二年，并处罚金人民币五万元，量刑在法定幅度范围内，二审予以维持正确。你提出欧阳运收有年近六旬的母亲及两个年幼的小孩需要赡养及抚养，此情况不属于我国刑法规定的可从轻或者减轻处罚的情节。
综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第三款的规定，予以驳回。
特此通知。
二〇一六年九月三十日
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0205民初2979号
申请人：朱宏跃，女，1970年7月21日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。
委托诉讼代理人：何敬文，广西圣泰律师事务所律师。
被申请人：柳州华兴公司，住所地：广西壮族自治区柳州市三中路11号。
法定代表人：付丰，该公司经理。
朱宏跃诉柳州华兴公司物权确认纠纷一案，申请人朱宏跃于2017年6月26日向本院申请财产保全，请求查封被申请人所有的桂房证字第总-00407号柳州市三中路11号房屋中价值100万元的部分。
担保人黄国强、贾彤云以其共同所有的柳房权证字第××号和D0186336号柳州市白云路西一巷12号鸿兴名园7栋2-2房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人朱宏跃的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封柳州华兴公司所有的桂房证字第总-00407号柳州市三中路11号房屋中价值100万元的部分。
二、查封房屋所有权人为黄国强、贾彤云的柳房权证字第××号和D0186336号柳州市白云路西一巷12号鸿兴名园7栋2-2房屋。
上述两套房屋查封期限均为2017年6月26日至2020年6月25日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 钟 莉
二〇一七年六月二十六日
书记员 梁依妮
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0206民初2479号
原�:陆焕林,男,1957年8月4日生,汉族，住无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：毛晓明，无锡市惠山区金诚法律服务所法律工作者。
被告:江苏京海电气控制工程有限公司,注册号：320200000114764，住所地无锡市北塘区北大街27-1501。
法定代表人：陆华德，该公司总经理。
原告陆焕林与被告江苏京海电气控制工程有限公司（以下简称京海公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陆焕林的委托代理人毛晓明到庭了参加诉讼。被告京海公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陆焕林诉称，其系京海公司员工，京海公司拖欠其工资；2016年6月4日，京海公司向其出具了欠条，载明拖欠工资合计39760元；现诉至法院，要求京海公司支�工资39760元，并支付从2016年6月5日起至实际付款日按同期银行贷款利率计算的利息。
被告京海公司未作答辩。
经审理查明，2016年6月4日，京海公司法定代表人陆华德向陆焕林出具欠工单。欠工单载明京海公司欠陆焕林2013年工资奖金5000元，2014年工资奖金29800元，2015年工资4960元，合计39760元。
以上事实，有欠条及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，工资应当及时足额支付。陆焕林主张的工资有欠条为凭，本院予以支持。陆焕林主张的利息于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、江苏京海电气控制工程有限公司于本判决发生法律效力之日起立即支付陆焕林工资39760元。
二、驳回陆焕林�其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费397元，保全费470元，公告费600元，由江苏京海电气控制工程有限公司负担，该款已由陆焕林预付，江苏京海电气控制工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内将该款迳付陆焕林。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 边 嵘
审 判 员 张 茹 婷
人民陪审员 张 靖
二〇一八年二月五日
书 记 员 �朱佳莉
河北省唐山市中级人民法院
p t ; ” > 行 政 裁 定 书
（2018）冀02行辖终1号
上诉人（原审第三人）江苏文信建设工程有限公司。
法定代表人张永金，总经理。
被上诉人（原审原告）刘俊合，男，1964年10月27日生，汉族，住唐山市。
被上诉人（原审被告）唐山市人力资源和社会保障局。
法定代表人李东升，局长。
上诉人江苏文信建设工程有限公司不服河北省唐山市路北区人民法院（2017）冀0203行初94号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
上诉人江苏文信建设工程有限公司提出上诉称，原审裁定事实不清，定性错误。根据相关法律规定，请求撤销原审裁定，依法将本案移送上诉人所在地即江苏省徐州市泉山区人民法院管辖。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第一款规定”行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。经复议的案件，也可以由复议机关所在地人民法院管辖。”本案中被上诉人刘俊合请求撤销的《工伤认定申请不予受理决定书》是由被上诉人唐山市人力资源和社会保障局作出的，故唐山市人力资源和社会保障局所在地人民法院即唐山市路北区人民法院具有管辖权。上诉人的上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长刘天永
审判员杜倩
代理审判员杨春艳
二〇一八年一月十五日
书记员钟源
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ; ” > 行 政 裁 定 书（2018）冀02行辖终1号上诉人（原审第三人）江苏文信建设工程有限公司。法定代表人张永金，总经理。被上诉人（原审原告）刘俊合，男，1964年10月27日生，汉族，住唐山市。被上诉人（原审被告）唐山市人力资源和社会保障局。法定代表人李东升，局长。上诉人江苏文信建设工程有限公司不服河北省唐山市路北区人民法院（2017）冀0203行初94号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。上诉人江苏文信建设工程有限公司提出上诉称，原审裁定事实不清，定性错误。根据相关法律规定，请求撤销原审裁定，依法将本案移送上诉人所在地即江苏省徐州市泉山区人民法院管辖。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第一款规定”行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。经复议的案件，也可以由复议机关所在地人民法院管辖。”本案中被上诉人刘俊合请求撤销的《工伤认定申请不予受理决定书》是由被上诉人唐山市人力资源和社会保障局作出的，故唐山市人力资源和社会保障局所在地人民法院即唐山市路北区人民法院具有管辖权。上诉人的上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长刘天永审判员杜倩代理审判员杨春艳二〇一八年一月十五日书记员钟源
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0205刑初296号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
被告人黄某，男，1969年4月15日生于广西壮族自治区桂平市，汉族，小学文化，无业，家住广西桂平市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年4月6日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押在柳州市第二看守所。
辩护人黄德仕，广西华震律师事务所律师。
柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉[2017]283号起诉书指控被告人黄某犯故意伤害罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院�法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。柳州市柳北区人民检察院指派检察员朱继武出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人黄德仕到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月22日凌晨，被告人黄某在柳州市柳北区化学纤维厂宿舍后的单车棚里因琐事与被害人唐某发生口角，继而相互推拉扭打，被告人黄某持玻璃瓶、凳子等工具殴打被害人唐某的头部等部位，随后离开现场。尔后，被告人黄某又返回现场，并再次与唐某发生冲突，被告人黄某抢了唐某的警棍殴打唐某的身体和头部。经鉴定，被害人唐某的伤情为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人黄某的行为构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
被告人黄某对公诉机关指控的事实和定性均无异议，请求法院对其从轻处罚。
辩护人黄德仕对公诉机关指控的犯罪事实和定性无异议，但认为被害人唐某对本案的发生有过错，被告人黄某有归案后如实供述了自己的犯罪事实，且其此次犯罪是初犯、偶犯，请求法院对被告人黄某从轻处罚。
经审理查明：
2015年3月22日18时许，被害人唐某与保安李某在柳州市柳北区化学纤维厂宿舍后的单车棚里喝酒聊天。当晚21时许，被告人黄某亦来到该单车棚找李某，并与李某、被害人唐某一同喝酒。期间，被告人黄某与被害人唐某因琐事发生口角，进而发展为肢体冲突，被告人黄某拿单车棚内的小凳子殴打了被害人唐某后离开现场。尔后，因想查看被害人唐某的受伤情况，被告人黄某又返回到单车棚，二人再次发生冲�，被告人黄某遂抢走被害人唐某手中的警棍并朝唐某的身体、头部等部位殴打，随后逃离现场。经医院诊断，被害人唐某的伤情为：1、头皮撕脱伤；2、左侧第4、5、6肋骨骨折；3、全身多处软组织损伤。经法医鉴定，被害人唐某所受损伤属轻伤二级。
2017年4月5日，被告人黄某被公安机关抓获归案。
另，被害人唐某在本案审理期间，曾向本院提起刑事附带民事诉讼，请求法院判令被告人黄某赔偿其经济损失人民币57367.82元，其中医药费23676.86元、误工费23430.6元、住院伙食补助费800元、护理费1041.36元、交通费1075元、营养费5000元、伤情鉴定费344元、精神抚慰金2000元。
2017年10月31日，被告人黄某的亲属代其赔偿了人民币3万元给被害人唐某，被害人唐某对被告人黄某的行为表示谅解，并请求法院对被告人黄某从轻处罚。2017年11月6日，被害人唐某向本院申请撤回对被告人黄某提起的附带民事诉讼，本院裁定予以准许。
上述事实，被告人黄某在庭审中无异议，且有受案登记表，立案决定书，被害人唐某的陈述材料，证人李某的证言，相关的辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过，归案经过，情况说明，被害人唐某的病历材料、医疗费发票等，谅解书，收条，被告人黄某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某持械故意非法损害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄某归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。辩护人黄德仕的该辩护意见成立，本院予以支持。被告人黄某的亲属代其赔偿了被害人唐某的经济损失，取得了被害人唐某的谅解，可以视为其有一定的悔罪表现，可以酌情对其从轻处罚。对于辩护人黄德仕认为被害人唐某对本案的发生有过错的辩护意见，经查，根据被告人黄某的供述，虽被害人唐某与其发生了口角，但系其先动手殴打被害人唐某，使双方之间的言语冲突上升为肢体冲突，后黄某又持小凳子、警棍等工具对唐某进行了殴打，故不能认定被害人唐某对本案的发生负有过错责任。辩护人黄德仕的该辩护意见不能成立，本院不予支持。综合考虑被告人黄某的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，本院决定对被告人黄某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯故意伤害罪，判处有�徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月5日起至2017年12月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 珏
人民陪审员 吕 哲
人民陪审员 甘宝林
二〇一七年十一月八日
书 记 员 赵 琳
附：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故�伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，�免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0829民初5403号
原告：王亚芬，女，1989年11月30日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
被告：嘉祥县恒祥置业有限公司，住所地济宁市嘉祥县城区建设北路路西。
法定代表人：贾垂珍。
原告王亚芬与被告嘉祥县恒祥置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案受理。原告王亚芬于2017年12月21日向本�提出撤诉申请。
本院认为，原告王亚芬申请撤回起诉，系对其诉讼权利所作的处分，撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王亚芬撤回起诉。
案件受理费减半收取205元，由原告王亚芬承担。
审 判 员 李修京
人民陪审员 李永葆
人民陪审员 狄久河
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 吕慧慧
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温鹿刑初字第233号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人汤某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月9日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
辩护人陈一来。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2014）1002号起诉书指控被告人汤某犯危险驾驶罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院于同月20日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员王超超出庭支持公诉，被告人汤某及辩护人陈一来到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2014年1月8日晚11时50分，被告人汤某饮酒后驾驶牌号为浙C×××××的小型轿车，由温州市鹿城区水心方向往永嘉方向行驶，途经至本区双南线与上桥路口时，被设卡检查的交警查获。交警发现汤某有酒后驾车嫌疑，对汤某进行酒精呼气测试，并带汤某到温州市康宁医院抽取血样。在调查过程中，汤某能主动配合交警部门调查，并交代自己饮酒后驾车的事实。经鉴定，汤某血液中检出乙醇含量为174mg／100mL血，已达到醉酒程度。
上述事实，被告人汤某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人汤某的供述、温公物鉴（2014）126号理化检验报告、到案经过、驾驶证复印件、常住人口基本信息、监控视频等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人汤某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚；被告人汤某在法庭上自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人陈一来就被告人的上述量刑情节发表的辩护意见，予以采纳。公诉人当庭提出判处被告人拘役二个月至四个月的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人汤某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币2500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月9日起至2014年3月23日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金 华 锵
二〇一四年一月二十四日
代书 记员 郑时刻利
附：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初18651号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：孙子文，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩强，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
被告：杨昌礼，男，1950年3月13日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告杨昌礼著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月26日公开开庭进行审理，原告音集协的委托诉讼代理人孙子文到庭参加诉讼，被告杨昌礼经合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
案件基本情况
一、原告诉讼请求及被告答辩：
1.原告音集协于2017年8月29日诉请本院，请求判令：
第一，被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；
第二，被告赔偿原告经济损失共计10000元；
第三，被告承担本案的诉讼费用。
2.被告杨昌礼答辩：无。
二、本院查明事实：
（一）关于作品《不屑》
1．作品名称：《不屑》；
2．作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3．原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；
4．被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5．被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6．被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7．被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
（二）关于作品《地球上最浪漫的一首歌》
1．作品名称：《地球上最浪漫的一首歌》；
2．作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3．原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；
4．被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5．被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6．被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7．被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
（三）关于作品《我不要长生不老》
1．作品名称：《我不要长生不老》；
2．作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3．原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；
4．被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5．被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6．被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7．被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
（四）关于作品《总冠军》
1．作品名称：《总冠军》；
2．作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3．原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；
4．被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5．被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6．被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7．被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
（五）关于作品《狠不下心》
1．作品名称：《狠不下心》；
2．作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3．原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；
4．被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5．被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6．被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7．被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
三、本院采信证据：
1.中国唱片总公司出版的《“流行歌曲经典”中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》；
2.（2014）京东方内民证字第4726号公证书及所附的《音像著作权授权合同》；
3.滚石国际音乐股份有限公司提供的《声明》及重庆市公证协会比对查验证明；
4.（2016）渝北证字第2214号公证书；
5.工商登记查询。
四、其他情况
被控侵权行为发生时，涉案经营场所工商登记为北碚区尚线酒吧，业主为杨昌礼，北碚区尚线酒吧在本案起诉前已注销。
裁判理由
本院认为，现有证据足以证明，原告系涉案五部音乐电视作品的权利人。被告未经许可，在其经营场所使用了原告享有权利的该五部涉案音乐电视作品。被告的行为侵犯了原告对涉案音乐电视作品享有的放映权，理应承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。关于赔偿数额，因原告未举证证明其因侵权行为所受损失或被告的侵权获利，故本院综合涉案作品的性质及艺术水平、被告的经营规模、侵权行为的性质等因素，酌情确定赔偿经济损失3000元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨昌礼立即停止侵权并删除音乐电视作品《不屑》、《地球上最浪漫的一首歌》、《我不要长生不老》、《总冠军》和《狠不下心》；
二、被告杨昌礼于本判决生效之日起五日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失3000元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由被告杨昌礼负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 樊雯龑
二〇一七年十月十七日
书记员 李 杰
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温泽商初字第427号
原告：中国农业银行股份有限公司温岭市支行。
负责人：谢文。
委托代理人：徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。
被告：叶欢欢。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被告叶欢欢信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行于2015年11月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，在本案审理过程中，被告已偿还欠款，原告自愿提出撤诉申请，其意思表示真实，现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行。
审 判 长 朱 恺
人民陪审员 罗胜云
人民陪审员 林才华
二〇一五年十一月十日
代书 记员 王雪建
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1027民初57号
原告：王庆荣，男，1956年5月5日出生，汉族，退休职工，住金溪县。
原告：艾润琴，女，1957年11月27日出生，汉族，退休职工，住金溪县。系王庆荣妻子。
被告：王学南，男，1988年2月7日出生，汉族，职工，住金溪县。
被告：周美楠，女，1988年4月24日出生，汉族，教师，住金溪县。系王学南妻子。
原告王庆荣、艾润琴与被告王学南、周美楠民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月23日公开开庭进行了审理。原告王庆荣、艾润琴与被告人王学南、周美楠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决两被告清偿两原告借款本金35万元及利息（利息按借款本金20万元、月利率2%自2017年3月8日起计算至还清款时止及按借款本金15万元、月利率2%自2017年3月13日起计算至还清款时止）；2、本案诉讼费由两被告负担。事实与理由：2015年12月8日，被告王学南因资金周转困难向原告王庆荣借款20万元，约定按月利率3%计算利息。2016年10月13日，被告王学南因资金周转困难又向原告艾润琴借款15万元，约定按月利率3%计算利息，并约定借款期限为1个月。上述借款王学南分别向两原告出具了借条，并且有两原告向被告王学南转账凭证予以证实。因上述两笔借款均发生在两被告婚姻关系存续期间，属于两被告夫妻共同债务。自2017年3月经原告多次催收，王学南以种种理由拖延还款。为维护两原告合法权益，特向法院提起诉讼，望法院支持原告诉讼请求。
被告王学南口头辩称：我向两原告借款共计35万元属实，我均向他们出具了借条，并约定了利息。借款我都用在网上赌博了（购买时时彩），我购买时时彩的工行账户被冻结了，没办法拿出钱了。
被告周美楠口头辩称，对该两笔借款我不认可，我不晓得。而且借款也没有用于我们夫妻共同生活开支或共同经营的生意。我们也没有做生意，我是不会还钱的。
两原告围绕诉讼请求依法提交了两原告的身份证、借条、银行转账凭证原件及复印件。被告周美楠围绕其辩称主张向法庭提交了两被告结婚证、户口簿原件及复印件和两被告所在单位出具的工资证明。被告王学南对原告提供的证据全部予以认可。但周美楠对原告提供的借条等证据认为与她没有关联。而原告及被告王学南对周美楠提供的证据均无异议。故法庭对原、被告双方提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据原、被告在庭审中的陈述及法庭确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月8日，被告王学南要求向原告王庆荣借款20万元，并约定按月利率3﹪计算利息，原告王庆荣经金溪县农商银行向被告王学南转借了20万元。于借款当日被告王学南向原告王庆荣出具了一张20万元的借条。2016年10月13日，被告王学南向原告艾润琴借款15万元，约定按月利率3%计算利息，并约定借款期限为1个月。原告艾润琴经金溪县工商银行向被告王学南转借了15万元。于借款当日被告王学南向原告艾润琴出具了一张15万元的借条。借款后经两原告多次催促被告还款，被告王学南已清偿给原告20万元借款的9个月约定利息计币5.4万元（按月利率3%计算利息），之后王学南还分别清偿了两原告2万元、3万元共计5万元约定利息。然而借款本金35万元及剩余利息被告王学南未支付给原告。
另查明，原告王庆荣、艾润琴系夫妻关系。被告王学南、周美楠于2012年12月12日在金溪县民政局登记结婚。王学南为金溪县***在编事业单位职工，周美楠为***教师。
本院认为，被告王学南分别于2015年12月8日、2016年10月13日向原告王庆荣、艾润琴借款20万元、15万元，且均约定按月利率3%计算利息。上述事实因有被告王学南分别向两原告出具的两张借条及银行转账回单予以证实，故本院予以认定。借款后经两原告多次催促被告还款，至今被告王学南已清偿了原告20万元借款的9个月约定利息（按月利率3%计算利息）5.4万元。之后王学南还分别清偿了两原告2万元、3万元共计5万元的约定利息，故可以推算王学南之后还分别清偿了原告15万元借款的约定利息4.5个月及20万元借款的5个月约定利息。综上，王学南已经清偿了原告20万元借款14个月约定利息（即自2015年12月8日至2017年2月8日之间的约定利息已还清）；还清偿了原告15万元借款4.5个月约定利息（即自2016年10月13日至2017年2月28日之间的约定利息已还清）。
虽然两被告于2012年12月12日在金溪县民政局登记结婚，且被告王学南向两原告的借款均发生在两被告夫妻关系存续期间，但是被告王学南在庭审中明确表示借两原告的款均用于购买时时彩，并未用于两被告夫妻共同日常生活及生意中。然而被告周美楠在庭审中一直表示对王学南的上述借款不清楚也不认可。并且两原告在庭审中也未提供证据证明其借给王学南的借款是用于两被告夫妻共同生活或共同生产经营，所以对王学南向两原告的上述借款应认定为王学南个人债务而非两被告夫妻共同债务。故被告周美楠对王学南的上述借款应不承担还款责任。所以对两原告起诉要求被告王学南清偿其借款本金35万元及利息（利息按借款本金20万元、月利率2%自2017年3月8日起计算至还清款时止及按借款本金15万元、月利率2%自2017年3月13日起计算至还清款时止）的诉讼请求，本院予以支持。而对两原告的其他诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告王学南在本判决生效之日起10日内清偿原告王庆荣、艾润琴借款本金35万元及利息（利息按借款本金20万元、月利率2%自2017年3月8日起计算至还清款时止及按借款本金15万元、月利率2%自2017年3月13日起计算至还清款时止）；
二、驳回两原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550减半收取3275元由被告王学南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 黄建然
二〇一八年二月一日
书记员 艾媛萍
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初6963号
原告：林芳芳，女，1983年12月18日出生，汉族，住永康市。
被告：王智宇，男，1997年4月2日出生，汉族，住永康市。
原告林芳芳为与被告王智宇买卖合同纠纷一案，于2017年8月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员徐高建独任审判，于2017年9月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林芳芳到庭参加诉讼，被告王智宇经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告林芳芳起诉称：2017年4月1日，被告向原告出具欠条，截止当日共欠原告款项叁万陆仟元（￥36000.00元）整，并从4月份起每月28号归还壹万贰仟元（￥12000.00元）整，3个月内还清。
为此，请求依法判令：1、由被告一次性支付原告欠款叁万陆仟元（￥36000.00元）整。2、由被告按银行同期贷款基准利率的4倍向原告支付延期付款期间的利息。3、由被告承担本案诉讼费用。
被告王智宇未作答辩。
原告为证明其诉请主张，向本院出示并陈述下列证据材料：
1、被告王智宇的人口基本信息表各一份，用以证明被告的身份情况。
2、欠条原件一份，用以证明2017年4月1日，被告共欠原告人民币36000元，约定从4月份起每月28号归还12000元，3个月内还清。
被告王智宇未质证，也未提交证据材料。
经审查，原告提交的证据均系书证，内容能与原告的主张相印证，且被告未质证，也未提交反驳的证据材料，故对上述证据的真实性和证明内容予以认定。
经审理，本院认定事实如下：原告向被告供应酒水。2017年4月1日，被告共欠原告人民币36000元，约定从4月份起每月28号归还12000元，3个月内还清。此后，被告未付款。
本院认为，原告林芳芳与被告王智宇之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，认定合法有效。现被告未按约付款，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告支付自2017年4月28日起按银行贷款基准利率4倍计算的利息，缺乏依据，本院仅支持为自2017年4月29日起以12000元为基数，自2017年5月29日起以12000元为基数，自2017年6月29日起以12000元为基数，均按年利率6%计算至款清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告王智宇支付原告林芳芳货款36000元，并赔偿利息损失（利息损失自2017年4月29日起以12000元为基数，自2017年5月29日起以12000元为基数，自2017年6月29日起以12000元为基数，均按年利率6%计算至款清之日止）。款限本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告林芳芳的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告王智宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 徐高建
二〇一七年九月十一日
代书 记员 王 佳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0103刑初328号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人刘云起，男，汉族，1970年11月4日出生于黑龙江省望奎县，初中文化，无固定职业，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区，户籍地黑龙江省望奎县。2016年4月22日因犯伪造印章罪被判处有期徒刑一年二个月，2016年9月26日刑满释放。2016年12月9日因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪被哈尔滨市公安局南岗分局刑事拘留，2016年12月24日被逮捕。现羁押于哈尔滨市南岗区看守所。
辩护人王茂林，黑龙江殿君律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉[2017]第303号起诉书指控被告人刘云起犯拒不支付劳动报酬罪，于2017年4月5日向本院提起公诉，本院于次日立案，依法组成合议庭，于2017年4月25日公开开庭审理了本案。哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员刘劲涛出庭支持公诉，被告人刘云起及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2014年1月，被告人刘云起在开发哈西�城第十一标段的项目工程时拖欠工资，哈尔滨海升龙房地产开发集团有限责任公司分三次支付给被告人刘云起人民币2550000元，作为解决工人工资的专项资金，刘云起收到后将其中的人民币1500000元转移用途，经哈尔滨市人力资源和社会保障局责令支付仍不支付。被告人刘云起于2016年12月9日主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
公诉机关向本院移送了指控被告人刘云起犯拒不支付劳动报酬罪的书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、被告人供述与辩解等有关证据。公诉机关认为，被告人刘云起的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条的规定，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
被告人刘云起对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，其辩护人认为，刘云起具有自首情节认罪态度好，请求对其从轻�罚。
经审理查明：2014年1月，被告人刘云起在开发哈西悦城第十一标段的项目工程时拖欠工资，发包人哈尔滨海升龙房地产开发集团有限责任公司分三次支付给被告人刘云起人民币2550000元，作为解决工人工资的专项资金，刘云起收到后将其中的人民币1500000元转移用途，经哈尔滨市人力资源和社会保障局责令支付仍不支付。被告人刘云起于2016年12月9日主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人及辩护人在开庭审理过程中无异议，并有案件来源与到案经过，户籍证明与现实表现，建设施工合同，海升龙房地产公司给刘云起打款的凭证，刑事判决书，证人郭某1、李某2、王某2的证言，被害人李某1、王某1、佟小禹等人的陈述，黑龙江中实德会计师事务所有限公司司法会计鉴定书，被告人刘云起的供述与辩解等证据证实，足以认�。
本院认为，被告人刘云起拒不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，且经有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人曾因犯伪造印章罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应判处有期徒刑的故意犯罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人系自首，依法可以对其从轻处罚。其辩护人关于刘云起系自首，认罪态度好，积极筹款尽快返还被害人欠款等情节，可以对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第六十五条、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘云起犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月9日至2017年12月8日止），并处罚金人民币3万元（于判决生效之日起三十日内缴纳）；
责令被告人刘云起自本判决生效之日起三十日内将150万元工资给付被害人。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应交上诉状正本一份,副本两份。
审 判 长 董兴东
代理审判员 王庆峰
人民陪审员 杨 勇
二〇一七年六月八日
书 记 员 郭文静
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽03民终23号
上诉人（原审原告）：ＸＸ，男，汉族，1989年4月16日出生。住址：鞍山市铁西区铁西六道街***栋*单元*层**号。
被上诉人（原审被告）：沈阳家乐福商业有限公司鞍山胜利路店。住所地：鞍山市铁东区胜利南路***号。
法定代表人：包松，分支机构负责人。
委托诉讼代理人：孙悦，辽宁卓政律师事务所律师。
上诉人ＸＸ因与被上诉人沈阳家乐福商业有限公司鞍山胜利路店（下称“家乐福超市”）买卖合同纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院(2017)辽0302民初1411号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经本院依法传票传唤，ＸＸ无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人ＸＸ撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人ＸＸ负担。本裁定为终审裁定。
审判长 曾 桂
审判员 戴艳丽
审判员 王 瑶
二〇一八年二月七日
书记员 赵婷婷
平江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0626执恢10号
余仲松、邱东南
本院执行的余仲松申请邱东南机动车交通事故责任纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一八年一月二十九日
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新28民终1599号
上诉人（原审原告）：王帝伟，男，1992年7月19日出生，汉族，籍贯四川省三台县，无固定职业，现住新疆和静县。
委托诉讼代理人：李红光，女，汉族，1973年1月10日出生，住新疆和静县，系上诉人王帝伟的母亲。
委托诉讼代理人：陈晓敏，新疆仕诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：新疆神宇水利水电建筑安装工程有限责任公司（以下：简称神宇工程公司），统一社会代码×××。
委托诉讼代理人：张海东，新疆天雪律师事务所律师。
原审第三人：唐博，男，1974年8月15日出生，汉族，籍贯安徽省砀山县，无固定职业，现住新疆和静县。
委托诉讼代理人：杨晓兵，新疆辰安律师事务所律师。
原审第三人：王高财，男，1968年7月13日出生，汉族，籍贯不详，无固定职业，住和静县。
上诉人王帝伟因与被上诉人神宇工程公司确认劳动关系纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区和静县人民法院（2017）新2827民初708号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人王帝伟上诉请求：请求依法撤销和静县人民法院（2017）新2827民初字708号民事判决，依法支持上诉人一审的诉讼请求。事实和理由：一审判决认定事实和适用法律上均存在严重错误。上诉人从事劳动的工程是真实存在的，属于被上诉人负责的工程。根据被上诉人在仲裁过程中提供的《中标通知书》、《水利水电工程施工合同》、相关《工程验收鉴定》，证实盖干塔克勒根村水源工程是被上诉人承包的工程，第三人王高财录用上诉人在该工程从事劳动，王高财带领的工程包括上诉人在内的工资及工程款均是由第三人唐博发放。因此被上诉人与上诉人之间形成事实劳动关系。在上诉人住院期间，第三人王高财与唐博支付了4万元治疗费用。综上，一审判决采用未生效仲裁裁决书认定的事实错误，认定事实不清，适用法律错误，请求撤销一审判决，确认上诉人与被上诉人存在劳动关系。
原审原告王帝伟向一审法院起诉请求：依法确认原告与被告神宇工程公司存在劳动关系。
一审法院查明：2016年6月29日凌晨1时25分，原告王帝伟驾驶×××号货车由北向南行驶至和静县国道218线579公里+683.4米处路段时与道路东侧山体相撞，造成原告及乘坐人王高华受伤及车辆受损的交通事故。和静县交警部门认定：驾驶人王帝伟违反安全操作规范，超速行驶，也未系安全带是造成本次事故的全部原因，承担事故全部责任。2017年5月，原告向和静县人事争议仲裁院提出仲裁申请，要求确认其与本案被告神宇工程公司存在劳动关系，其理由是：”2016年6月11日，申请人在被申请人位于和静县额勒再特乌鲁乡农村饮水安全工程从事装修工作，被申请人将涉案工程违法发包给没有资质的自然人唐博，唐博为工程项目负责人，2016年6月29日安排申请人拉水泥，后安排申请人于6月30日凌晨1时从工地前往和静县拉装修材料送回工地，申请人在运输途中发生交通事故后受伤，被申请人拒绝支付医疗费，也未与申请人签订劳动合同及购买社会保险。”仲裁院查明，”申请人2016年从事的劳动是私人包工头承包的盖干塔克勒根村防洪闸口渠道项目，该项目是农田水利基本设施项目，与被申请人承包的和静县额勒再特乌鲁乡农村饮水安全工程无关，发包方是盖干塔克勒根村自行筹建，也不是和静县水利局发包”。遂裁决：”申请人王帝伟与被申请人神宇工程公司之间不存在劳动关系”。王帝伟不服裁决诉至我院。
第三人王高财庭审中提供一份甲方唐博与乙方王高财签订的”工程承包协议书”，以此证明王高财所干工程是由唐博转包，经法庭查实，王高财承认该协议并不是唐博本人与其签订，而是由周文与王高财签订，系周文签署唐博姓名，唐博代理人对协议真实性不予认可，王高财也不能提供唐博授权周文签订协议的证据。庭后，法庭向唐博本人调查，唐博亦不认可协议的真实性。
上述事实由交通事故认定书，仲裁裁决书，调查笔录，及第三人的当庭陈述在案证实。
原告提供的中标通知书，水利水电工程施工合同，照片，证人邹某、蒲某的证言，均不能证实原告与被告神宇工程公司存在劳动关系。
原告提供的工程承包协议书复印件，并非唐博本人与王高财签订，且系复印件，不能确认真实性，本院不予采信。
一审法院认为，根据”谁主张、谁举证”的原则，原告未就其与被告神宇工程公司存在劳动关系提供证据证实，依法应当承担不利于其的法律后果。原告要求确认其与被告存在劳动关系的诉求，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，遂判决如下：原告王帝伟与被告新疆神宇水利水电建筑安装工程有限责任公司不存在劳动关系。本案受理费10元，由原告王帝伟承担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下，提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。其特征是劳动力与用人单位的生产资料相结合，劳动者与用人单位之间具有明显的从属关系，本质上存在着一种人身依附关系。综合全案证据，只能证实上诉人王帝伟系由原审第三人王高财安排在盖干塔克勒根村闸口项目，使用王帝伟自有的车辆从事拉运材料等工作。未能提供证据证实上诉人王帝伟系受被上诉人的工作安排及管理并发放劳动报酬的事实。因此，上诉人王帝伟与被上诉人之间并未形成一种稳定、持续的人身隶属关系，双方之间不具备劳动关系成立的基本特征。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实。上诉人王帝伟虽主张与被上诉人存在劳动关系，但并未提供确实充分的证据予以证实，应承担举证不利的后果。
综上，上诉人王帝伟的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人王帝伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 席玉萍
审 判 员 孟梅君
代理审判员 周德斌
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 王德琨
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1102民初1395号
原告：陶亮，男，汉族，1985年3月24日出生，住安徽省滁州市琅琊区。
原告：陶守金，男，汉族，1960年8月26日，住安徽省滁州市琅琊区。
上述两位原告共同的委托诉讼代理人：陈义玲，滁州市琅琊区清流法律服务所法律工作者。
被告：滁州银河房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市清流西路329号，统一社会信用代码91341102788566623C。
法定代表人：童忠义，�公司总经理。
委托诉讼代理人：邹建，该公司员工。
原告陶亮、陶守金与被告滁州银河房地产开发有限公司（以下简称滁州银河公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月18日公开开庭进行了审理。原告陶亮、陶守金的委托诉讼代理人陈义玲到庭参加诉讼，被告滁州银河公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陶亮、陶守金向本院提出诉讼请求：判令滁州银河公司支付违约金187282.8元（按照己经支付购房款580902元，自2013年11月1日至2018年3月31日按照日万分之二计算；2018年4月1日之后的违约金待房屋验收合格后另案主张）。诉讼过程中陶亮、陶守金要求以实付房款580756.01元为基数计算违约金。事实与理由：陶亮、陶守金于2013年4月16日与滁州银河公司签订一份《滁州市商品房预售合同》，约定购买水岸帝景小区7幢1单元1201室，房屋总价款为580902元；房屋交付时间为2013年10月31日，交付条件为房屋验收合格，逾期按已支付房款日万分之二支付违约金。陶亮、陶守金已支付全部购房款，滁州银河公司未能按约交房、支付违约金。
滁州银河公司未答辩。
陶亮、陶守金针对自己的诉讼请求，举证下列证据：1、陶亮、陶守金的身份证复印件；2、2012年8月21日的《商品房预售合同》、购房发票；3、2013年11月25日滁州银河公司的答业主诉求的回复，2015年5月22日的滁州市政府信访会议纪要复印件。滁州银河公司未出庭，放弃了对陶亮、陶守金的证据进行质证和申辩的权利，亦未举证。
本院认为：陶亮、陶守金举证的证据均符合证据的客观性、合法性，且与本案具关联性，本院对其�明效力予以确认。
本院经审理认定事实如下：2013年4月16日，滁州银河公司（甲方）与陶亮、陶守金（乙方）签订一份《滁州市商品房预售合同》，约定乙方购买甲方开发的位于滁州市，房屋价款580902元，分期付款，余款办理公积金贷款。除不可抗力外，甲方定于2013年10月31日前将该房屋交付给乙方。甲方如未在约定期限内交付房屋，应当向乙方支付违约金，违约金按乙方已支付的房价款日万分之二计算，自本合同约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。陶亮、陶守金付清了全部房款580756.01元，滁州银河公司开具了购房发票。
2013年11月25日的《关于水岸帝景7#9#10#12#楼约定10月31日交房的业主诉求书的回复》载明：“一、违约金赔付滁州银河房地产开发有限公司承诺2013年11月1日至2014年2月28日的违约金按已交房款的日万分之二赔付，2014年3月30日前将11月、12月、1月三个月的违约金汇入业主指定账户。2014年3月1日起违约金按已交房款的日万分之三赔付，直至滁州水岸帝景住宅小区7#、9#、10#、12#楼按照《安徽省新建住宅小区综合查验办法》规定，通过政府主管部门综合查验备案之日止……二、交钥匙时间滁州银河房地产开发有限公司承诺滁州水岸帝景住宅小区7#、9#、10#、12#楼2014年4月30日前达到装修条件（水、电、气、电梯完成并可正常使用），若达不到装修条件，则从2014年5月1日起按照已交房款的日万分之四赔付违约金，直至7#、9#、10#、12#楼按照《安徽省新建住宅小区综合查验办法》规定，通过政府主管部门综合查验备案之日止”。此后滁州银河公司向陶亮、陶守金交付房屋，滁州水岸帝景小区7#-12#楼至今未通过政府主管部门的综合验收备案。
本院认为：陶亮、陶守金与滁州银河公司�订的《滁州市商品房预售合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应按约履行。合同约定2013年10月31日前交房，现陶亮、陶守金虽接受了房屋，但该房屋未通过政府主管部门的综合查验备案，滁州银河公司构成违约，滁州银河公司按实付房款580756.01元的日万分之二支付自2013年11月1日起至2018年3月31日止的迟延交房违约金为187235.74元（自2013年11月1日至2018年3月31日共1612日：580756.01元×2/10000×1612=187235.74元），不违反法律规定，本院予以支持,超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告滁州银河房地产开发有限公司于判决生效后十日内支付原告陶亮、陶守金违约金187235.74元；
二、驳回原告陶亮、陶�金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4050元，减半收取2025元，由被告滁州银河房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 石有维
二〇一八年五月二十一日
代理书记员 姚尚萍
附：相关法律条款
1.《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应该按照约定全面�行自己的义务
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执3488号
申请执行人王林林等14人。
职工代表王林林、姚晴、胡洪根。
被执行人苏州天辅新型建材有限公司,统一社会信用代码91320509739434325A，住所地江苏省苏州市吴江区汾湖镇金家�金盛路948号。
法定代表人：李钟华，该公司执行董事。
申请执行人王林林等14人被执行人苏州天辅新型建材有限公司拖欠工资、赔偿金、二倍工资争议纠纷一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会吴江劳人仲案字（2017）第0098号仲裁裁决书已经发生法律效力，该仲裁书明确：一、被申请人苏州天辅新型建材有限公司支付给申请人拖欠工资886607.95元；二、被申请人苏州天辅新型建材有限公司支付给申请人未签书面劳动合同二倍工资244975元；三、驳回申请人王林林等14人其他仲裁请求。上述款项共计人民币1131582.95元，由被申请人自本裁定书生效之日起五日内支付给申请人。至期，因被告未履行生效法律文书所确定的义务，权利人于2017年3月29日向本院申请强制执行，申请执行标的为1131582.95元，执行费13716元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人向本院提供被执行人名下有不动产登记。
本院在执行中依职权查询被执行人在吴江范围内的银行存款、房产、车辆等财产登记情况，被执行人苏州天辅新型建材有限公司所有的座落于汾湖镇金家坝开发区的房地产已被包括本院在内的多家法院轮候查封（系轮候查封，本院查封期限将于2019年12月20日届满），此外未发现被执行人有可供执行的财产信息。上述查封申请执行人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。另查，上述房产系苏州工业园区人民法院首轮查封，且正由苏州工业园区人民法院评估、拍卖中，本院已致函苏州工业园区人民法院，申请对拍卖款项参与分配。鉴于本案的实际情况，本院已依法告知申请执行人相关执行情况，要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人得知执行情况后表示无法提供其他执行线索，本院将依法终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执、参与分配函、房产基本信息等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会吴江劳人仲案字（2017）第0098号仲裁裁决书主文本次执行程序终结。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李荣胜
审 判 员 王进前
代理审判员 陆亮亮
二０一八年三月二十一日
书 记 员 陆冰雁
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1102民初191号
原告：韩兆华，男，汉族，1980年1月27日出生，农民，甘肃省定西市安定区宁远镇李曲村韩家湾社。
被告：李学猛，男，汉族，1987年1月23日出生，农民，住安定区。
原告韩兆华与被告李学猛民间借贷�纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法进行了审理。
原告韩兆华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李学猛偿还清借款本金21500元、利息2800元，共计24300元；2.案件受理费由被告李学猛承担。事实与理由：2016年4月17日，被告李学猛以资金周转困难为由，先后两次向原告韩兆华借款21500元并出具借条两份，借条约定还款期限为两个月。借款到期后被告李学猛没有如期偿还，原告韩兆华多次催要无果遂形成诉讼。
本院经审理认为：原告韩兆华向本院提供的被告的住所地无法向被告送达或者留置送达，因此被告不明确。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回韩兆华之起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日�向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于定西市中级人民法院。
案件受理费408元，予以退还。
审 判 员 ＸＸ
二〇一八年四月二日
法官助理 李丽
书 记 员 李泉
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0105民初10112号
原告：马明武，男，汉族，1965年10月27日出生，住成都市青羊区。
被告：唐晓航，男，汉族，1965年1月11日出生，住成都市新都区。
原告马明武与被告唐晓航买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马明武到庭参加了诉讼，被告唐晓航经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。现本案已审理终结。
原告马明武向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付尚欠的货款128735元和资金占用利息35000元；2、判令被告以128735元为基数，按2%/月向原告支付自2015年1月1日起至实际给付之日止的资金占用利息损失（利息暂计算至2016年12月31日为61792.8元，即128735元*24个月*2%/月）合计190527.8元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年前原、被告双方建立电缆电线供应合同关系，截止2014年9月12日，经双方对账，被告尚欠原告电缆电线货款128735元，利息35000元；上述欠款被告承诺于2014年12月付清。由于被告长期出尔反尔、言而无信，现原告为维护自己合法权益提起本诉。
被告唐晓航未到庭进行答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了唐晓航出具的一份《对账单》作为证据，因唐晓航无正当理由拒不到庭参加审理，现本院对马明武提交的证据予以确认并在卷佐证。
对证据和事实本院认定如下：马明武提交的唐晓航2014年9月12日出具的对账单载明：“经核对，唐晓航还欠马明武三年前送北门一安置房工地电线款128735元整（大写：元整）和利息35000元（大写：元整），合计163135元整（大写：元整）。此款必须无条件于2014年12月前付清全款。”该对账单落款有唐晓航签字确认。马明武在庭审中称，其与唐晓航最早的买卖发生在2011年，是位于成都市区北门川陕立交的一个安置房工地上，唐晓航在该工地负责电路安装。交易期间其已向唐晓航开具送货单，前述对账单由唐晓航向其出具。对账单上主张的35000元利息系从2011年送货至对账单出具之日的利息。由于唐晓航无正当理由拒不到庭，故本院对前述马明武所述事实予以确认。
本院认为，根据马明武提交的《对账单》及其所述事实，现能够确认马明武与唐晓航之间存在电线买卖关系，现马明武已经履行供货义务，而唐晓航尚未履行支付货款的义务。另根据《对账单》所记载之事项，能够确认唐晓航在《对账单》中承诺于2014年12月前向马明武付清包括电线款128735元和利息35000元在内的共163135元，但唐晓航至今尚未履行付款义务，已经构成违约。对于马明武要求唐晓航支付尚欠的货款128735元和资金占用利息35000元共计163135元的主张，本院予以支持。对于马明武令主张的资金占用利息损失问题，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，当事人之间未约定逾期付款违约金，但可以主张赔偿逾期付款损失，利息以中国人民银行同期同类资金贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，马明武提出的按照每月2%向其支付自2015年1月1日起至实际给付之日止的资金占用利息损失的主张明显超过该标准，故本院仅支持马明武向唐晓航按照中国人民银行同期同类资金贷款利息的1.5倍主张逾期付款利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百三十五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告唐晓航于本判决生效之日起十日内向原告马明武支付所欠货款128735元、利息35000元，以及逾期付款利息（利息计算方式为：以128735元为基数，从2015年1月1日起算至实际付清之日为止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利息的1.5倍计算）；
二、驳回原告马明武的其余诉讼请求。
案件受理费4111元，公告费600元，由被告唐晓航承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 袁丽雅
人民陪审员 万郁文
人民陪审员 陈祥凤
二〇一七年五月十七日
书 记 员 童 宇
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）米易执字第1824-1、1826-1号
申请人中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司。
法定代表人郑旭瀚，系该公司总经理。
被执行人杨云彪。
本院依据已经发生法律效力的（2014）米易民初字第278号民事调解书、（2014）米易民初字第279号民事调解书，责令被执行人杨云彪履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：
划拨杨云彪在攀枝花农村商业银行股份有限公司观音分理处的银行存款4880元正。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 刘天明
二〇一五年十一月三日
书记员 王 彬
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫17民终604号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司。住所地：张家港市杨舍暨阳东路***号*楼东首**楼**楼。统一社会信用代码：91320582735728350Q。
负责人：许兴达，总经理。
被上诉人（原审原告）：顾深翻（系逝者杨艳丽丈夫），男，1970年11月13日出生，汉族，住汝南县。
被上诉人（原审原告）：顾行（系逝者杨艳丽之子），男，1992年12月20日出生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审原告）：顾子欣，女，2003年6月4日出生，汉族，住址同上。
法定代理人：顾深翻（系原告顾子欣父亲）。
被上诉人（原审原告）：杨大发（系逝者杨艳丽父亲），男，1950年7月19日出生，汉族，住汝南县。
被上诉人（原审原告）：武顺（系逝者杨艳丽母亲），女，1954年2月3日出生，汉族，住址。
五被上诉人的委托诉讼代理人：胡志慧，河南安澜律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司与被上诉人顾深翻、顾行、顾子欣、杨大发、武顺机动车交通事故责任纠纷一案，不服汝南县人民法院（2017）豫1727民初4789号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条�第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费12042元，减半收取6021元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王胜利
审判员 郭留会
审判员 郭建平
二〇一八年三月八日
书记员 邱营峥
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执64号
申请执行人：陈刚，男，汉族，1976年9月17日出生，住四川省宜宾市。
申请执行人：何武容，女，汉族，1980年10月21日出生，住四川省宜宾市。
申请执行人：何某，男，汉族，2010年1月15日出生，住四川省宜宾市。
申请执行人：惠某，男，汉族，2006年8月1日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：田红，女，汉族，1978年11月27日出生，住浙江省奉化。
本院在执行申请执行人陈刚、何武容、何某、惠某与被执行人田红房屋租赁合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人签字确认。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宜宾市翠屏区人民法院（2016）川1502民初2850号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 路
审 判 员 严越春
代理审判员 周 宇
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 姚 健
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执64号申请执行人：陈刚，男，汉族，1976年9月17日出生，住四川省宜宾市。申请执行人：何武容，女，汉族，1980年10月21日出生，住四川省宜宾市。申请执行人：何某，男，汉族，2010年1月15日出生，住四川省宜宾市。申请执行人：惠某，男，汉族，2006年8月1日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：田红，女，汉族，1978年11月27日出生，住浙江省奉化。本院在执行申请执行人陈刚、何武容、何某、惠某与被执行人田红房屋租赁合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人签字确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宜宾市翠屏区人民法院（2016）川1502民初2850号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭 路审 判 员  严越春代理审判员  周 宇二〇一七年六月二十六日书 记 员  姚 健
湖北省鹤峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2828执770号
申请执行人：梁玉泽，男，1969年8月27日出生，汉族，湖北省恩施市人。
被执行人：恩施市东方阁古典家具有限公司，住所地：恩施市屯堡乡田凤坪村水井头组。
法定代表人：余以奎，该公司总经理。
被执行人：余以奎，男，1977年5月12日出生，汉族，湖北省恩施市人，系恩施市东方阁古典家具有限公司股东。
本院在执行申请执行人梁玉泽与被执行人恩施市东方阁古典家具有限公司、余以奎建设工程施工合同纠纷一案中，该案保全的财产以由恩施市人民法院进行评估拍卖，申请人梁玉泽同意终结该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）鄂2828执770号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 王代清
审判员 胡爱民
审判员 张学军
二〇一七年十二月二十一日
书记员 胡 坤
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0827民初47号
原告：汪学文，男，1972年1月18日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县，
委托诉讼代理人：ＸＸ，安徽雷城律师事务所律师。
被告：宋钱根，男，1976年4月12日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县，
原告汪学文与被告宋钱根民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪学文及其委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告宋钱根经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪学文向本院提出如下诉讼请求：1、被告偿还所欠原告借款本金5万元及利息2万元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告以资金周转需要向原告借款，于2014年11月5日出具借条一份，口头约定两年还清，并约定利息2万元。后经原告多次催款，被告均拖延不付。
被告宋钱根未作答辩。
原告汪学文围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的身份情况；2、借条，证明借款事实及约定利息2万元。
被告宋钱根未提交证据。
被告宋钱根拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，对原告汪学文提供的证据，本院经审查认为具有合法性、真实性、关联性，予以认定。
依据上述认定的证据，结合当事人陈述，本院确认如下案件事实：2012年7、8月份，被告宋钱根因经营树苗生意分三次向原告汪学文借款共计5万元。经原告汪学文催讨，被告宋钱根于2014年11月5日向原告汪学文出具借条一份，双方口头约定，借款两年还清，被告宋钱根支付借期内利息2万元并在借条中载明。借款到期后，原告汪学文多次催讨，被告宋钱根均拖延未付，故起诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告宋钱根向原告汪学文借款5万元，有原告提供的借条在卷佐证，被告理应承担偿还责任；原、被告双方口头约定借款期限，在并借条中约定了借期内利息，该利息按年利率20%计算，符合有关法律规定，故对原告汪学文要求被告宋钱根偿还借款本金5万元及利息2万元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宋钱根偿还原告汪学文借款本金5万元及利息2万元，合计7万元，限被告宋钱根于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元减半收取775元，由被告宋钱根负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 陈立新
二〇一八年一月二十二日
书记员 曹 宇
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）连东刑初字第282号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人何某，农民。曾因犯职务侵占罪于2004年2月27日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月28日被取保候审，经本院决定于2014年5月14日被逮捕。现羁押于东海县看守所。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉（2014）276号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派代理检察员印庆梅出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控，被告人何某于2014年2月6日14时许，酒后驾驶苏G×××××号小型轿车沿323省道由西向东行驶至东海县水果批发市场附近，在向左转弯时遇封某驾驶苏L×××××（临牌）小型轿车沿323省道由东向西直行，苏G×××××轿车车头与苏L×××××轿车左侧相撞，两车损坏。经东海县物价局价格认证分局评估，封某车辆损失共计15668元。经乙醇含量检测，何某血液中检出乙醇特征色谱峰，其浓度为267mg／100ml。经东海县公安局交巡警大队事故认定，被告人何某负事故全部责任。
案发后，被告人何某主动投案，如实供述犯罪事实，并已赔偿封某经济损失，取得谅解。
以上事实，被告人何某庭审中亦不持异议，并有公诉机关当庭举证、质证的行政强制措施凭证，证据保全决定书、证据保全及发还清单，当事人血样提取登记表、连云港正达司法鉴定所所作的连正达司鉴所（2014）毒鉴字第169号血液中乙醇含量检验意见，东海县公安局交巡警大队出具的道路交通事故认定书，驾驶及行驶证件信息，现场勘查笔录、现场图及照片，证人沈某、赵某、马某、周某的证言，被害人封某的陈述，被告人何某的供述与辩解，本院所作的（2004）东刑初字第121号刑事判决书，发破案及到案经过证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人何某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人何某投案自首，依法予以从轻处罚。被告人何某积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月14日起至2014年9月13日止。罚金款定于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈珍珍
二〇一四年五月十四日
书 记 员 尹梦忆
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竟驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽06民特5号
申请人：福钢科技（福建）有限公司，住所地福建省招商局漳州开发区1M2地块内。统一社会信用代码：913506006628293957。
法定代表人：李明宗，董事长。
委托诉讼代理人：林丽君，福建闽鹭律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：欧阳立威，福建闽鹭律师事务所执业律师。
被申请人：贺坤，男，汉族，1980年12月27日出生，住址湖南省宁乡县。
委托诉讼代理人：何浩娟，福建炼海律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：林艺惠，福建炼海律师事务所执业律师。
申请人福钢科技（福建）有限公司与被申请人贺坤申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年1月12日立案后进行了审查，现已审查终结。
申请人福钢科技（福建）有限公司请求：撤销漳州市劳动人事争议仲裁委员会作出的漳劳人仲案字[2017]214号裁决书，并依法改判申请人无需向被申请人支付经济补偿金。判令由被申请人承担本案全部诉讼费用。事实及理由：一、被申请人在申请劳动仲裁时第一项仲裁请求为“裁决解除劳动合同关系。”该案件明显不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定的终局裁决的情形，但漳州市劳动人事争议仲裁委员会适用法律法规错误，违反法定程序，直接作出终局裁决，剥夺了申请人诉权。二、被申请人无故旷工多日，即使解除劳动合同，责任在于被申请人，申请人无需承担经济补偿金。
被申请人贺坤称：一、仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定的为准，申请人主张仲裁裁决适用法律错误、违反法定程序没有法律依据。关于解除双方劳动关系这一事项，双方自始是没有争议的。对于双方一直无争议的事实，不存在“剥夺申请人的诉权”的情形。二、解除劳动合同的理由非本案审理范围，无需对此进行审理。本案为申请撤销仲裁裁决纠纷，法院仅需审理仲裁裁决是否存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应予撤销仲裁裁决之情形，其他案件实体内容非法院审理范围，法院无需进行审理。且申请人未能提供必要的劳动条件，变相逼员工辞职，被申请人于2017年11月6日提起仲裁申请，请求解除劳动合同，故2017年11月7日开始没有再到公司报到。申请人主张被申请人无故旷工没有事实和法律依据。请求依法驳回申请人的请求事项。
经审查查明，2017年11月30日，漳州市劳动人事争议仲裁委员会作出漳劳人仲案字[2017]214号裁决：一、贺坤与福钢科技（福建）有限公司解除劳动合同关系。二、福钢科技（福建）有限公司应支付贺坤经济补偿金8924元，2017年11月1日至2017年11月6日的工资615元，以上两项合计9539元，于裁决书生效之日起十日内支付清楚。
漳州市劳动人事争议仲裁委员会查明：贺坤于2016年3月1日入职福钢科技（福建）有限公司，担任机械手编程员，双方签订有书面劳动合同，合同期限至2019年3月1日止。贺坤工作地点为漳州市，月工资为4462元，福钢科技（福建）有限公司有为贺坤缴交社会保险。2017年8月17日，福钢科技（福建）有限公司因存在违法违规行为和事故隐患等问题，被漳州招商局经济技术开发区安全生产监督管理局责令“立即停止作业并撤出作业人员，待整改完成后经有关部门审查同意方可恢复生产经营”。停业整改期间，福钢科技（福建）有限公司陆续将生产线（包括贺坤所在的车间生产线）迁移至厦门市海沧区钢宇工业园。由于工作地点和劳动条件等发生变化，双方未能就相关事项达成一致意见，贺坤因此于2017年11月6日申请仲裁，并离开福钢科技（福建）有限公司。另查明，贺坤2017年11月1日至11月6日上班工作3天，尚未领取工资。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：(一)追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；(二)因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议”。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第一款规定：“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。”本案中，贺坤追索欠付工资及经济补偿金均未超过《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定数额，且解除合同系与追索经济补偿金相关联的请求，漳州市劳动人事争议仲裁委员会漳劳人仲案字[2017]214号裁决亦已明确载明该裁决为终局裁决。因此，申请人福钢科技（福建）有限公司关于本案不属于终局裁决的理由不能成立。被申请人贺坤要求解除合同的原因是申请人福钢科技（福建）有限公司提供的工作地点等工作条件发生了变化。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，用人单位未按照劳动合同约定提供劳动保护或劳动条件的，劳动者可以解除劳动合同。漳州市劳动人事争议仲裁委员会根据该条款及《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条的规定，裁决申请人福钢科技（福建）有限公司应支付贺坤经济补偿金，并不存在适用法律错误。综上，本案不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应予撤销仲裁裁决之情形，申请人福钢科技（福建）有限公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回申请人福钢科技（福建）有限公司的申请。
申请费400元，由申请人福钢科技（福建）有限公司负担。
审判长 刘小玲
审判员 李 华
审判员 俞志凌
二０一八年一月三十一日
书记员 柯雅惠
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1102财保333-1号
申请人贺伟，男，1977年2月25日出生，汉族，住日照市东港区。
申请人杜娟，女，1976年6月30日出生，汉族，住日照市东港区。
被申请人刘艳美，女，1955年3月8日出生，汉族，住日照市东港区。
被申请人杨斌田，男，成年，汉族，中国农业银行东港区支行涛雒分理处职工。
申请人与被申请人追偿权纠纷一案，申请人于2018年3月28日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人刘艳美在日照银行62×××28账号的工资2.8万元和被申请人杨斌田在中国农业银行东港区支行的工资2.8万元予以冻结。保全标的额为5.6万元。申请人已提供中华联合财产保险股份有限公司财产保全责任险作担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被申请人刘艳美在日照银行62×××28账号的工资2.8万元予以冻结。冻结期间，未经本院许可，不得支付。
二、将被申请人杨斌田在中国农业银行东港区支行的工资2.8万元予以冻结。冻结期间，未经本院许可，不得支付。
三、冻结银行存款期限为1年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除冻结。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日前向本院提出续行冻结的书面申请；未办理延期手续的，冻结期限届满，冻结的效力消灭。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦绪峰
二〇一八年三月二十八日
书记员 山 杰
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1102财保333-1号申请人贺伟，男，1977年2月25日出生，汉族，住日照市东港区。申请人杜娟，女，1976年6月30日出生，汉族，住日照市东港区。被申请人刘艳美，女，1955年3月8日出生，汉族，住日照市东港区。被申请人杨斌田，男，成年，汉族，中国农业银行东港区支行涛雒分理处职工。申请人与被申请人追偿权纠纷一案，申请人于2018年3月28日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人刘艳美在日照银行62×××28账号的工资2.8万元和被申请人杨斌田在中国农业银行东港区支行的工资2.8万元予以冻结。保全标的额为5.6万元。申请人已提供中华联合财产保险股份有限公司财产保全责任险作担保。经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被申请人刘艳美在日照银行62×××28账号的工资2.8万元予以冻结。冻结期间，未经本院许可，不得支付。二、将被申请人杨斌田在中国农业银行东港区支行的工资2.8万元予以冻结。冻结期间，未经本院许可，不得支付。三、冻结银行存款期限为1年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除冻结。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日前向本院提出续行冻结的书面申请；未办理延期手续的，冻结期限届满，冻结的效力消灭。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  秦绪峰二〇一八年三月二十八日书记员  山 杰
甘肃省张掖市甘州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0702刑初574号
公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。
被告人郭某，男，汉族,1989年8月6日出生于甘肃省张掖市，初中文化，无业，家住甘州。因涉嫌危险驾驶罪于2017年9月27日被甘州区公安局刑事拘留，同年10月4日被释放，当日变更强制措施为取保候审。2017年12月26日本院决定逮捕，同年12月28日由甘州区公安局执行逮捕，现羁押于甘州区看守所。
上列被告人危险驾驶一案，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，甘州区人民检察院指派检察员苏红岩出庭支持公诉。现已审理终结。
甘州区人民检察院指控,2017年7月23日20时30分许，被告人郭某醉酒后驾驶×××号橙色东风牌小型客车，由北向南行驶至甘州区西街延伸段民族嘉园门口时，被甘州区公安局交警大队执勤民警当场查获，现场对被告人郭某进行呼气式酒精测试，结果为183mg/100ml，随即执勤民警将其带至河西学院附属张掖人民医院提取血样。经甘肃申证司法医学鉴定所鉴定，被告人郭某血液中酒精含量为182.79mg/100ml。
上述事实，被告人郭某开庭审理过程中亦无异议，并有其他相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某无视国法，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人郭某在案发后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月28日起至2018年3月19日止。罚金五千元于判决生效之日一次性缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蔡秋红
二〇一七年十二月二十八日
书记员 牛 喆
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0311民初6144号
原告：宋佳明，男，1992年3月15日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：魏国庆，江苏金合律师事务所律师。
被告：徐州捷客商务服务有限公司，住所地徐州市泉山区翟山农贸市场�合楼506室。
法定代表人：李帅，该公司经理。
委托诉讼代理人：李晓明，男，1985年10月14日生，汉族，该公司法务人员，住徐州市。
原告宋佳明与被告徐州捷客商务服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。
原告宋佳明向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告支付未签订书面劳动合同的10个月的双倍工资差额48282元；2、判令被告支付原告2016年1月至2016年10月期间的加班工资48271元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告宋佳明于2016年1月至2016年10月在被告处工作，但被告未与原告签订书面劳动合同亦未向原告缴纳社会保险。被告每周六和周日均安排原告加班，共计加班80天。被告每天安排原告工作时间为早9：00至晚9：00，10个月共计加班1040小时。被告仅按每月21个工作日，每天8小时工作向原告发放工资，从未向原告发放过加班费。现原告根据《劳动合同法》的相关规定，特诉至法院，请求依法支持原告的诉请。
被告徐州捷客商务服务有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为其住所地虽为徐州市泉山区翟山农贸市场综合楼506室，但其主要办事机构住所地为徐州市鼓楼区坝子小区XX号楼物业办公楼。故依《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条的规定，该案应由其主要办事机构所在地徐州市鼓楼区人民法院管辖。请求将该案移送至徐州市鼓楼区人民法院审理。
本院经审查认为，被告徐州捷客商务服务有限�司的原注册地为徐州市泉山区翟山农贸市场综合楼XXX室，2016年7月其实际营业场所已迁至徐州市鼓楼区坝子小区XX号楼院内。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”本案中，原告宋佳明的工作岗位为配送员，其劳动合同履行地也为不确定的状态，故本案应以被告徐州捷客商务服务有限公司的所在地确定管辖权。因被告徐州捷客商务服务有限公司住所地已于原告宋佳明主张权利前即2016年7月实际迁至徐州市鼓楼区坝子小区XX号楼院内，不属于泉山区辖区范围，故被告徐州捷客商务服务有限公司对本案管辖权提出的异议成立。
依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
被告徐州捷客商务服务有限公司提出的管辖权异议成立，本案移送徐州市鼓楼区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 朱 培
二〇一七年十月三十日
书记员 李慧萱
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0526民初3885号
原告：贺秀荣，女，1957年2月16日出生，满族，退休职工。
被告：吕平，女，1975年7月25日，蒙古族，扎鲁特旗水务局职工。
被告：李国栋（系吕平丈夫），男，1975年1月29日出生，汉族，个体。
原告贺秀荣诉被告吕平、李国栋民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺秀荣到庭参加诉讼，被告吕平、李国栋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
政府13原告贺秀荣向本院提出诉讼请求：一、要求二被告偿还原告借款本金62000元及利息；二、要求二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年7月25日，被告因急需用钱分二次向原告借款50000元和12000元，约定月利率为2分，未约定还款时间，被告为原告出具一枚借据，此款经原告多次催要，被告均找理由推托至今未予清偿。
被告吕平、李国栋未到庭，且无书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年7月25日被告吕平向原告贺秀荣借款50000元，并向原告出具借据一枚，约定月利率2分，2015年12月21日因被告吕平续交保险费用，由原告为其垫付保险费12000元，双方约定62000元一起偿还。至原告起诉时，被告吕平、李国栋未偿还原告欠款。上述事实，有原告提供的借据、保险公司收款收据及当事人陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吕平向原告贺秀荣借款意思表示真实，双方形成了借贷关系，合法有效，应受法律保护，被告吕平、李国栋是夫妻关系，因借款发生于二人夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告李国栋应对本案债务承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕平、李国栋于本判决生效之日起立即偿还原告贺秀荣欠款62000元，并以50000元为本金按月利率2%支付自2015年7月25日起至还清本金之日为止的利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元（已减半收取）及保全费640元，由被告吕平、李国栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 白心洁
二〇一七年十一月二十七日
书记员 赵文娣
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特4484号
申请人：周某某。
申请人：朱某某。
本院在2016年10月11日受理申请人周某某、朱某某民间借贷纠纷确认调解协议申请后，依法指定审判员万锐锋审查此案，现已审查完毕。
在审查过程中，申请人周某某、朱某某自愿撤回申请。
本院认为：申请人周某某、朱某某向本院申请撤回确认申请，经审查确属自愿，其行为不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许申请人周某某、朱某某撤回确认申请。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 万锐锋
二〇一六年十月十八日
书记员 阳 杰