宁夏回族自治区永宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0121民初1567号
原告：宁夏恒源盛泰设备租赁有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：杨建生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李浩然，男，1989年10月24日出生，汉族，该公司法务工作人员，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：宁夏宏源建筑劳务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：杨仕友，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱亮，北京大成（银川）律师事务所律师。
被告：陈忠，男，1973年6月24日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区宁夏回族自治区银川市××县。
被告：蒲泰杉，男，1963年1月10日出生，汉族，个体，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：朱亮，北京大成（银川）律师事务所律师。
原告宁夏恒源盛泰设备租赁有限公司（以下简称：恒源盛泰设备租赁公司）与被告宁夏宏源建筑劳务有限公司（以下简称：宏源建筑劳务公司）、陈忠、蒲泰杉建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序审理，根据原告的财产保全申请，依法裁定冻结了被告宏源建筑劳务公司银行存款1234800.00元及被告陈忠所有的×××号福特牌轿车一辆的过户登记手续，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告恒源盛泰设备租赁公司的法定代表人杨建生及委托诉讼代理人李浩然、被告宏源建筑劳务公司及被告蒲泰杉的委托诉讼代理人朱亮到庭参加诉讼，被告陈忠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒源盛泰设备租赁公司向本院提出诉讼请求：1.判令三被告向原告支付租赁费120万元，利息34800.00元（利息自2016年10月20日起以银行贷款利率年利率4.35%暂算至2017年5月20日，实际利息要求算至全部还清为止。）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月3日，原告与被告签订《租赁合同》，约定原告向被告出租架子管、油托、扣件等施工设备。合同签订后，原告依照约定向被告出租了施工设备，但被告没有按时向原告支付租赁费用。经原告多次催要，被告于2016年10月20日与原告核算后，给原告出具了尚欠原告租赁费120万元的欠条一张。后原告又多次向被告催要租赁费，被告均以各种理由拖欠未付。被告的行为给原告造成了严重的经济损失。原告为了维护自己的合法权益，现提起诉讼。
被告宏源建筑劳务公司辩称，被告宏源建筑劳务公司与本案原告从未签订过涉案合同，不是本案的合同主体，与本案无关，请求法院驳回原告对被告宏源建筑劳务公司的诉讼请求。
被告蒲泰杉辩称，本案所涉及的合同是被告陈忠、蒲泰杉两个个人分别与原告签订的，合同的履行地点也是两个不同的地点，属两个不同的法律关系，原告将两个法律关系不同的主体在同一案件中进行诉讼，是没有法律依据的。被告蒲泰杉个人与原告之间的合同已经履行完毕，并不欠原告租赁费。原告的诉讼请求缺乏事实依据，利息的计算也是错误的，请求法院在查清事实的基础上依法判决。
被告陈忠未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭的当事人进行了质证。经本院审查，原告提交的《还款计划》、《欠条》一份及申请本院调取的《永宁县闽宁镇小城镇棚户区改造项目工程劳务分包合同》一份（附授权委托书二份）；被告蒲泰杉对其真实性没有异议，被告宏源建筑劳务公司认为还款计划和欠条未加盖其公司公章，与其无关，劳务分包合同系复印件，不予认可；该组证据来源合法，内容明确，劳务分包合同系本院从中铁十六局集团有限公司调取原件后复印，具有证明力，与本案事实具有一定的关联性，本院予以确认。被告蒲泰杉提交的《租赁费欠款抵顶清账协议》一份；原告对其真实性、关联性没有异议；该证据来源合法，内容明确，与本案事实具有关联性，本院予以确认。被告陈忠未到庭进行答辩、举证、质证，视为放弃相关权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月10日，中铁十六局集团有限公司将其承建的永宁县小城镇棚户区改造项目工程施工劳务分包给被告宏源建筑劳务公司，被告宏源建筑劳务公司授权委托被告蒲泰杉代表该公司签署上述工程项目的合同文件、现场管理、工程结算等事宜。后被告蒲泰杉、陈忠在永宁县闽宁镇、望洪镇施工过程中向原告租赁施工设备，被告陈忠、蒲泰杉于2016年10月20日出具欠条一份，载明下欠原告租赁费（含钢管、扣件赔偿费）120万元。原告为催要租赁费向本院提起诉讼后，被告蒲泰杉于2017年6月11日出具《还款计划》一份，内容为宏源建筑劳务公司于2014年9月10日承建了中铁十六局有限公司在永宁县望洪镇行政中心及闽宁镇棚户区改造项目6区、7区的两处工程建设，工程项目经理蒲泰杉从原告处租赁钢管、油托、扣件等物资投入到该工程建设，经原告与蒲泰杉结算，尚有120万元租赁费没有支付，现项目经理蒲泰杉承诺于2017年6月31日前支付90万元租赁费，剩余租赁费尽快付清；并注明（原告）必须于2017年6月15号前撤诉，否则造成的一切后果与被告蒲泰杉无关。后原告未撤诉，被告蒲泰杉也没有支付租赁费。2017年9月10日，被告蒲泰杉又与原告签订一份《租赁费欠款抵顶清账协议》，约定以两套公寓及一辆轿车抵顶租赁费，后因房屋、车辆过户等事宜未能履行。
本院认为，被告陈忠、蒲泰杉在工程施工过程中租赁原告的建筑器材，下欠原告租赁费120万元未付。原告主张被告陈忠、蒲泰杉挂靠被告宏源建筑劳务公司进行劳务施工，并以该公司项目经理的身份向原告租赁建筑器材用于该公司分包的劳务工程，应对涉案租赁费及利息共同承担连带责任，虽然原告申请本院调取的劳务分包合同可以证明被告宏源建筑劳务公司分包了永宁县闽宁镇棚户区改造项目工程施工劳务，并授权被告蒲泰杉代表宏源建筑劳务公司签署上述工程项目的合同文件、现场管理、工程结算等事宜，但并没有相应的证据证明被告宏源建筑劳务公司授权被告陈忠、蒲泰杉与原告签订租赁合同及租赁原告的器材，且被告陈忠、蒲泰杉是以其个人名义向原告出具欠条，并不符合职务行为或表见代理的表现形式和法律要件，被告蒲泰杉在诉讼过程中出具的《还款计划》、《租赁费欠款抵顶清账协议》载明由个人负责偿付，其中涉及被告宏源建筑劳务公司的相关内容也未经该公司确认，故原告要求被告宏源建筑劳务公司承担连带责任缺乏足够的事实和法律依据，本院不予支持。涉案租赁费应由被告陈忠、蒲泰杉支付，被告陈忠、蒲泰杉拖欠未付，原告要求二被告从2016年10月20日出具欠条之日起按照同期中国人民银行贷款基准利率年利率4.35%计算支付欠款利息至实际清偿之日，符合法律规定，本院予以支持。被告蒲泰杉辩称其与原告之间的合同已履行完毕，并不欠原告租赁费的理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈忠、蒲泰杉于本判决生效之日起二十日内向原告宁夏恒源盛泰设备租赁有限公司支付租赁费120万元，并从2016年10月20日起按照同期中国人民银行贷款基准利率年利率4.35%计算支付欠款利息至实际清偿之日；
二、驳回原告宁夏恒源盛泰设备租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15914.00元，财产保全申请费5000.00元，公告费600.00元，由原告宁夏恒源盛泰设备租赁有限公司负担2000.00元，被告陈忠、蒲泰杉负担19514.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判长周建文
人民陪审员唐淑兰
人民陪审员于全中
二〇一七年十一月二十日
书记员马媛媛