wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初111号
原告驻马店南方钢铁有限责任公司。
委托代理人曹勇，河南北纬律师事务所律师。
被告李梅菊，女，1967年10月17日出生，汉族。
原告驻马店南方钢铁有限责任公司（以下简称南钢）与被告李梅菊劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南钢的委托代理人曹勇，被告李梅菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南钢诉称，被告于2011年4月到原告处工作，原告已为其缴纳了养老、失业、工伤保险。后被告向驻马店市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该委经审理作出驻劳人仲案字（2015）259号裁决书。南钢认为该裁决认定事实不清，被告申请仲裁单方提出解除劳动关系，且在仲裁庭审中南钢已向仲裁庭提交了相关社保机构出具的缴纳证明，仲裁委仍裁决南钢支付被告经济补偿金和为其补缴社保是没有事实和法律依据的。为维护原告的合法权益，请求判决原告无须按驻劳人仲案字（2015）259号仲裁裁决向被告支付经济补偿金及补缴社会保险。
被告李梅菊辩称，原告拖欠工资、尚未为被告缴纳工作期间的各项社会保险的事实已经查明。被告主张原告支付经济补偿金有法律依据。仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回南钢的诉讼请求。
经审理查明，2011年4月21日，李梅菊到南钢工作。2015年7月1日，南钢由于经营困难停产放假。李梅菊于2015年6月5日不再到岗工作。根据南钢提供的驻马店市驿城区社会保险机构证明，南钢为李梅菊缴纳了2011年7月至2015年6月的失业保险费。南钢没有为李梅菊缴纳2011年4月至2015年10月的医疗和生育保险费。南钢没有支付李梅菊2015年5月、6月份工资1650元和160元。2015年11月9日，原安钢集团驻马店南方钢铁有限责任公司变更工商注册登记，企业名称变更为南钢。
另查明，李梅菊与南钢解除劳动合同关系前十二个月的月平均工资为1394元／月。
还查明，2015年10月9日，南钢与李梅菊因经济补偿金、社会保险等问题向驻马店市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2015年12月4日，该委作出驻劳人仲案字（2015）259号仲裁裁决书，裁决：1、南钢支付李梅菊2015年5月至6月份工资1810元（1650元＋160元）；2、南钢支付李梅菊经济补偿金6273元（1394元／月×4.5月）；3、支持李梅菊与南钢解除劳动关系；4、南钢为李梅菊缴纳2011年4月至2015年10月的医疗和生育保险费、2011年4月至2011年7月以及2015年7月至2015年10月期间的失业保险费（不含个人缴费部分。具体数额由经办机构计算）；5、驳回李梅菊的其它仲裁请求。后原告不服该裁决，于法定期间内向本院提起诉讼。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，2011年4月21日，李梅菊到南钢工作，双方建立劳动关系。李梅菊于2015年10月9日以南钢未及时足额支付工资及未依法为其参加社会保险为由，依据《劳动合同法》第三十八条规定，请求解除与南钢的劳动合同，符合法律规定，应当予以支持。故李梅菊与南钢的劳动关系存续期间为2011年4月21日至2015年10月9日，共计4年零5个月。根据《劳动法》第七十二条的规定，用人单位和劳动者应当依法参加社会保险，缴纳社会保险费。依法为职工缴纳社会保险费是用人单位的法定义务，南钢应当为李梅菊缴纳2011年4月21日至2015年10月9日的医疗和生育保险费、2011年4月21日至2011年6月以及2015年7月至2015年10月9日期间的失业保险费，但不含个人缴费部分。根据《劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定，劳动者以用人单位未及时足额支付劳动报酬或未依法缴纳社会保险费为由解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。经济补偿的标准为按劳动者在本单位的工作年限，每满一年支付一个月工资，超过六个月不满一年的按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。李梅菊与南钢解除劳动合同关系前十二个月的月平均工资为1394元／月，南钢应当向李梅菊支付解除合同经济补偿6273元（1394元／月×4.5个月）。根据《劳动法》第五十条的规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。南钢在庭审中认可未支付李梅菊2015年5月、6月工资1810元（1650元＋160元），故南钢应当支付李梅菊工资1810元。依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、依法支持被告李梅菊与原告驻马店南方钢铁有限责任公司解除劳动关系。
二、限原告驻马店南方钢铁有限责任公司于判决生效后十日内支付被告李梅菊2015年5月、6月份工资1810元（1650元＋160元）。
三、限原告驻马店南方钢铁有限责任公司于判决生效后十日内支付被告李梅菊支付经济补偿6273元（1394元×4.5个月）。
四、限原告驻马店南方钢铁有限责任公司于判决生效后十日内为被告李梅菊补缴2011年4月21日至2015年10月9日的医疗和生育保险费、2011年4月21日至2011年6月以及2015年7月至2015年10月9日期间的失业保险费（不含个人缴纳部分，具体数额由社会保险经办机构计算）。
如原告在本判决指定的期限内不履行付款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告驻马店南方钢铁有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。并自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨明霞
审 判 员 王继伟
人民陪审员 赵培东
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 龚 勋
浙江省杭州市江干区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0104行审9号
申请人杭州市人力资源和社会保障局，住所地杭州市钱江新城市民中心C座。
法定代表人郭禾阳，局长。
委托代理人徐天飞、毛振体，该局工作人员。
被申请人东方天润（厦门）建筑装饰股份有限公司，住所地厦门市湖里区金山街道后坑西潘社308号D210。
法定代表人李金木。
申请人杭州市人力资源和社会保障局认为被申请人东方天润（厦门）建筑装饰股份有限公司拖欠员工工资的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，依据《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项的规定，作出杭人社监处字[2016]0005号《劳动保障监察行政处理决定书》，决定对被申请人东方天润（厦门）建筑装饰股份有限公司给予以下处理：在收到处理决定之日起七个工作日内支付工资，并按照应付工资金额50％的标准向劳动者加付赔偿金，两项共计人民币641172元。该决定书中告知了被申请人救济途径等内容，被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，申请人杭州市人力资源和社会保障局遂于2017年2月4日向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请人对被申请人作出的杭人社监处字[2016]0005号《劳动保障监察行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据确实、充分，程序合法，适用法律正确；且在法律规定的期限内向本院申请强制执行，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予对杭州市人力资源和社会保障局杭人社监处字[2016]0005号《劳动保障监察行政处罚决定书》强制执行。
审 判 长 杨佩林
审 判 员 斯文丽
代理 审 判员 易 欣
二〇一七年二月七日
（代）书记员 王云霞
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0106刑初156号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人余某，女，1997年3月16日出生，汉族，户籍所在地江苏省，暂住本市。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉(2017)402号起诉书指控被告人余某犯盗窃罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派代理检察员徐某出庭支持公诉。被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月19日13时许，被告人余某至被害人杨某某住处本市共和新路XXX号XXX室做客期间，以洗水果为由支开杨并窃得其黑色挎包内的钻石戒指一枚、黄金项链一根。余某逃离现场后即至附近金店将所窃黄金项链以人民币3600元的价格予以出售。杨某某发现财物被窃后多次电话及短信催讨，余某拒不归还。经鉴定，涉案钻石戒指价值人民币3，200元。
同年12月28日，被害人杨某某在本市芷江西路、普善路附近将被告人余某扭获并报警。到案后，余某如实供述了盗窃他人财物的事实。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某某陈述，证人王某、楚某某证言，《扣押清单》、《发还清单》及赃证照片，《微信记录》、监控光盘及记录本内页复印件，上海市静安区发展和改革委员会出具的《价格认定结论书》，公安机关《工作情况》，被告人余某的供述及其户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于其能如实供述罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月28日起至2017年6月27日止；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)
二、缴获的赃物及责令退赔的违法所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 沈玉青
二〇一七年三月七日
书记员 龚 正
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第10415号
原告重庆广积粮房地产经纪有限公司，住所地：重庆市九龙坡区科创路6号附5号。组织机构代码68623904-X。
法定代表人周燕，董事长。
委托代理人杜娟，女，1990年6月13日生，汉族，身份证住址：重庆市长寿区但渡镇，该公司员工。
被告张小林，男，1972年6月15日生，汉族，身份证住址：重庆市武隆县巷口镇。
原告重庆广积粮房地产经纪有限公司诉被告张小林房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王朝辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆广积粮房地产经纪有限公司（以下简称：广积粮）的委托代理人杜娟与被告张小林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广积粮诉称，2015年1月30日，乙方张小林、甲方罗香园与丙方广积粮签订《房屋买卖（居间）合同》，约定将罗香园所有的位于重庆市九龙坡区兰美路××××号×单元×号房屋一套卖给被告张小林。合同约定：甲乙双方签订本合同时，须向丙方支付服务费，其中甲方需支付5000元。但被告张小林至今仍未向原告广积粮支付中介服务费5000元。依照法律规定原告广积粮诉请法院判决：1.请求判令被告张小林支付给原告重庆广积粮房地产经纪有限公司中介服务费人民币5000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告张小林辩称，支付中介服务费是原告口头承诺的，合同生效后才支付中介服务费。原告误导被告签订房屋买卖合同，被告已经将房屋定金支付，但原告未履行后续事情。
经审理查明，2015年1月30日，案外人罗香园作为甲方、被告张小林作为乙方与原告广积粮作为丙方签订《房屋买卖（居间）合同》，合同约定：甲方将其所有的位于重庆市九龙坡区兰美路×××号×单元×号房屋一套卖给乙方，乙方于签订合同当日交付人民币10000元予甲方，作为定金，同时甲方将该房屋权属相关材料交由丙方托管。合同第四条约定：甲乙双方签订本合同时，须向丙方支付中介服务费，乙方须支付人民币伍仟元整（小写人民币5000元）。
另查明，原告广积粮与被告张小林均对合同签订的真实性无异议，被告张小林在合同签订当日已经支付10000元定金。
上述事实，有双方当事人陈述、房屋买卖（居间）合同，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，各方应当履行合同约定的权利义务。居间合同是指居间人一方为使委托人与第三人订立合同提供机会或者进行介绍活动，由委托人向居间人支付约定报酬的协议，居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。本案中，被告辩称原告口头承诺合同生效后，被告才支付居间费，本院认为，被告经原告居间与案外人罗香园签订了《房屋买卖（居间）合同》，原告已经履行居间义务，被告应当依照合同约定支付原告中介服务费，被告与案外人罗香园的买卖合同是否已经履行并不影响原告收取中介服务费，对被告此项辩称，本院不予采信。综上，原告促使被告与案外人罗香园签订《房屋买卖（居间）合同》，现原告请求被告按约支付中介服务费5000元的请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第四百二十四条、第四百二十六条之规定，判决如下：
被告张小林在本判决生效后10日内支付原告重庆广积粮房地产经纪有限公司中介服务费5000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费81元，由被告张小林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 王朝辉
二〇一五年九月六日
书记员 杨小梅
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0983执129号
申请执行人：程金喜，男，1969年2月14日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。。
被执行人：张建涛，男，1982年11月9日出生，回族，初中文化，个体，住河北省。。
被执行人：曹宝干，男，1988年4月1日出生，回族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。。
申请执行人程金喜与被执行人张建涛、曹宝干民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）黄民初字第3264号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人程金喜于2017年1月171日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人张建涛、曹宝干发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，经核实申请人提供的线索及本院实施财产调查措施均未发现被执行人存在可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王洪军
代理审判员 董传刚
代理审判员 王安臣
二〇一七年六月二十五日
书 记 员 张效春
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0983执129号申请执行人：程金喜，男，1969年2月14日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。。被执行人：张建涛，男，1982年11月9日出生，回族，初中文化，个体，住河北省。。被执行人：曹宝干，男，1988年4月1日出生，回族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。。申请执行人程金喜与被执行人张建涛、曹宝干民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）黄民初字第3264号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人程金喜于2017年1月171日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人张建涛、曹宝干发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，经核实申请人提供的线索及本院实施财产调查措施均未发现被执行人存在可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王洪军代理审判员  董传刚代理审判员  王安臣二〇一七年六月二十五日书 记 员  张效春
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳商初字第0582号
原告中国工商银行股份有限公司邳州支行。住所地邳州市青年东路*号。
负责人郭海，该银行行长。
委托代理人鲁威，该银行职员。
被告金娟，居民。
被告魏贤科，居民。
被告江苏昭明投资担保有限公司。住所地无锡市阳光城市花园A区30-101。
法定代表人邵明，公司董事长。
原告中国工商银行股份有限公司邳州支行（以下简称工商银行）诉被告金娟、魏贤科、江苏昭明投资担保有限公司（以下简称昭明公司）信用卡纠纷一案，本院于2015年8月13日受理后，依法由助理审判员许晴独任审判，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告工商银行诉讼代理人鲁威到庭参加诉讼，被告金娟、魏贤科、昭明公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工商银行诉称：2011年6月4日，被告金娟在原告处申请办理透支卡一张，卡号为62×××43，透支金额33万元，因购车办理三年消费分期，以所购车辆作为抵押。被告魏贤科为借款共同申请人。被告昭明公司出具保证函，承诺承担连带保证责任。截至起诉时，已拖欠借款本金283312元，利息97974.75元。原告多次催收未果，遂提起诉讼，请求判令：1，被告金娟、魏贤科返还借款本金283312元及利息97974.75元（包括逾期利息和滞纳金，计算至2013年9月29日）；2，被告昭明公司对上述债务的清偿承担连带责任；3，原告对抵押车辆优先受偿；4，被告承担本案诉讼费用。
原告工商银行为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1，金娟申请贷记卡材料一组：牡丹信用卡申请表（后附章程、收费标准、信用卡领用合约、自动还款业务协议书）、被告的身份证、结婚证及收入证明、牡丹信用卡汽车消费分期付款业务申请书、汽车销售合同、购买车辆分期付款推荐保证函。证明被告金娟因购车向原告申请贷记卡，原告尽了谨慎审查义务后批准，双方之间系信用卡合同关系。
2，金娟提供的按期还款承诺书一份。证明承诺书约定被告在没有按时还款时原告有权宣布贷款提前到期，就贷款总额要求被告清偿。
3，昭明公司出具的个人汽车贷款不可撤消保证书。证明昭明公司自愿为金娟的该笔贷款承担连带保证责任。
4，信用卡刷卡欠款交易明细一份。证明原告按约向被告金娟发放了车贷，被告金娟并未按期还款，多次逾期。剩余借款本金283312元、利息计算至2013年9月29日为97974.75元，之后利息不要求。
被告昭明公司辩称：1，昭明公司仅对车贷承担担保责任，对其他消费不承担责任；2，对于欠款本息由法院依据原告提供的相关证据确定；3，昭明公司只对物的担保不足清偿的部分承担担保责任；4，若昭明公司承担保证责任，有权向借款人追偿；5，对律师费不认可。
被告金娟、魏贤科未答辩。
被告金娟、魏贤科、昭明公司未提交证据。
经审理查明：2011年被告金娟因购车需要在原告工商银行处申请办理中国工商银行牡丹信用卡一张，申请透支金额33万元。牡丹信用卡领用合约约定：申领人在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款待遇，并应按每日万分之五支付所有款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；申领人按照最低还款额规定还款的，发卡行只对未清偿部分记收从银行记账日起至还款日止的透支利息；申领人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按约定计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。申领人连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止其牡丹信用卡的使用。
被告金娟向原告工商银行出具按期还款承诺书，保证每月扣款日期前足额将欠款金额存入扣款账户中，如有违约，工商银行有权宣布贷款提前到期。
2011年6月1日，被告昭明公司向原告工商银行出具个人汽车贷款不可撤销保证书，承诺对借款人金娟该33万元贷款承担连带保证责任。另，被告昭明公司作为保证人与借款人金娟、贷款人工商银行签订的《个人借款/担保合同》，并从中约定：主债权同时存在一个或多个物的担保或第三人保证的，贷款人有权选择实现担保的顺序。
原告工商银行批准被告金娟的牡丹信用卡申请，向其发放了信用卡。批准卡号为62×××43，可透支金额33万元。
后被告金娟持该信用卡购买汽车一辆（奔驰牌汽车，车牌号：苏C×××××,车架号：××××），刷卡支付33万元。该透支款双方约定分期还款，期限为36个月。双方于车辆管理部门办理了抵押登记，金娟以所购车辆为涉案贷款提供抵押担保。
在偿还数期欠款后，被告金娟不再按期偿还欠款，多次逾期。至2013年9月29日，按照双方约定的欠款计息方式，被告金娟尚欠原告贷款本金283312元、逾期利息和滞纳金97974.75元。
另查，在贷款购买汽车及申请信用卡时，被告魏贤科与金娟系夫妻关系。
本院认为：被告金娟申请办理原告工商银行牡丹信用卡，承诺遵守该信用卡章程和协议，原告批准该申请向其发放信用卡，双方形成信用卡合同关系，双方约定权利义务明确具体，未违反法律规定，合同合法有效，对双方均具有约束力。原告按约向被告金娟支付透支款33万元，双方约定分期还款，但被告金娟偿还部分欠款后不再按约偿还，构成违约。根据双方约定，原告有权在被告金娟违约时停止其信用卡使用，并要求其清偿全部贷款及利息、滞纳金等费用。另，被告魏贤科系被告金娟之夫，作为贷款拟购买车辆的共有人，亦应承担还款责任。故原告要求被告金娟、魏贤科返还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告金娟以刷卡所购车辆向涉案透支款提供抵押担保，并办理了抵押登记，应在涉案欠款未受清偿时以该车辆对欠款的清偿承担连带责任，原告对该车辆享有优先受偿权。被告昭明公司作为该笔贷款的担保人，向原告工商银行出具个人汽车贷款不可撤销保证书，应按约定对该笔贷款的清偿承担连带责任，并在承担保证责任后，有权在承担责任的限额内向金娟、魏贤科追偿。被告金娟、魏贤科、昭明公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其对诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告金娟、魏贤科于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司邳州支行信用卡透支款本金283312元及利息97974.75元。
二、被告金娟、魏贤科如不履行上述第一项义务，原告中国工商银行股份有限公司邳州支行有权就被告金娟、魏贤科所有抵押车辆（奔驰牌汽车，车牌号：苏C×××××,车架号：××××）在其未履行上述第一项义务的范围内，享有以抵押物折价或拍卖、变卖的价款优先受偿的权利。
三、被告江苏昭明投资担保有限公司对上述金娟、魏贤科债务的清偿承担连带责任，并在承担责任后，有权在承担责任的限额内向金娟、魏贤科追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3510元，由被告金娟、魏贤科、江苏昭明投资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 许晴
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 高慧
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰商初字第627号
原告张永，居民。
被告苏苏南，居民。
被告王淞浩，居民。
原告张永诉被告苏苍南、王淞浩民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张永到庭参加诉讼、被告苏苍南、王淞浩经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月13日被告王淞浩因资金周转借原告现金20000元，由被告苏苍南作为担保，约定2014年5月13日全部偿还，如不能按期还款，需向原告支付违约金及期间产生的利息，到期后，原告多次催要，被告拒不偿还。为此，原告请求依法判令被告偿还借款20000元及利息13060元。
被告苏苍南未答辩。
被告王淞浩未答辩。
经审理查明，2014年3月13日被告王淞浩因资金周转借原告现金20000元，由被告苏苍南作为担保，约定2014年5月13日全部偿还，利息按2%计算。到期后，原告多次催要，被告拒不偿还。酿成本案纠纷。
上述事实，主要是根据当事人陈述、借据、借条等证据，并经庭核实证所认定的，其材料均已记录在卷。
本院认为，被告王淞浩向原告张永借款20000元，并为原告出具借条、借据各一份，原告请求被告偿还借款20000元及利息，证据充分，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王淞浩偿还原告张永借款20000元及利息（按约定月息2分计算至判决生效止）。于判决生效后五日内履行。
被告苏苍南承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费623元，保全费320元，由被告苏苍南、王淞浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 刘明涛
审判员 张 强
审判员 孙延梅
二〇一五年六月十八日
书记员 李春侠
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0112民初3538号
原告：黄德才，身份证号码×××，男，1956年6月3日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区法院高层*单元****室。
被告：方亚君，身份证号码×××，男，1956年6月3日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区法院高层*单元****室。
原告黄德才与被告方亚君民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案。2016年8月18日，原告黄德才经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告黄德才撤诉处理。
案件受理费9720元，减半收取4860元，由原告黄德才负担。
审判员 宋国强
二〇一六年八月十八日
书记员 吕亚娇
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第3160号原告方某某，男，1960年3月29日出生（公民身份号码），汉族，德化县人，住德化县。被告赵某某，女，1962年2月18日出生，住德化县。本院在审理原告方某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，原告方某某以自愿与被告赵某某自行协商解决纠纷为由要求撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告方某某撤回起诉。案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告方某某负担。审判员陈庆谋二〇一五年八月六日书记员陈小鑫
甘肃省渭源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1123民初2036号
原告：水某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，甘肃省渭源县人，干部
被告：祁某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民
原告水某某与被告祁某某机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年11月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告以被告已支付其部分医药费为由申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告水某某撤诉。
案件受理费减半收取26元，由原告负担。
审判员 王军贤
二〇一七年十一月二十八日
书记员 燕 康
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0504民初183号
原告:徽商银行股份有限公司马鞍山分行,住安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：许明,该分行行长。
委托诉讼代理人：何俊生，安徽鉴知律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕慧敏，安徽鉴知律师事务所律师。
被告:奚飞,男,1978年11月9日出生,汉族,住安徽省马鞍山市雨山区，
被告:赵春霞,女,1978年6月24日出生,汉族,住安徽省马鞍山市雨山区，
被告:孙英福,男,1963年7月2日出生,54岁,汉族。
被告:陈德安,女,1963年4月22日出生,汉族,住安徽省郎溪县，
被告:马鞍山市申宏物资贸易有限责任公司,住安徽省马鞍山市花山区。
法定代表人：奚飞,该公司经理。
原告徽商银行股份有限公司马鞍山分行与被告奚飞、赵春霞、孙英福、陈德安、马鞍山市申宏物资贸易有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告徽商银行股份有限公司马鞍山分行在本院依法交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费未获批准而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按徽商银行股份有限公司马鞍山分行撤回起诉处理。
审判员 张宏霞
二〇一八年一月十一日
书记员 张 瑶
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0504民初183号原告:徽商银行股份有限公司马鞍山分行,住安徽省马鞍山市雨山区。法定代表人：许明,该分行行长。委托诉讼代理人：何俊生，安徽鉴知律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕慧敏，安徽鉴知律师事务所律师。被告:奚飞,男,1978年11月9日出生,汉族,住安徽省马鞍山市雨山区，被告:赵春霞,女,1978年6月24日出生,汉族,住安徽省马鞍山市雨山区，被告:孙英福,男,1963年7月2日出生,54岁,汉族。被告:陈德安,女,1963年4月22日出生,汉族,住安徽省郎溪县，被告:马鞍山市申宏物资贸易有限责任公司,住安徽省马鞍山市花山区。法定代表人：奚飞,该公司经理。原告徽商银行股份有限公司马鞍山分行与被告奚飞、赵春霞、孙英福、陈德安、马鞍山市申宏物资贸易有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告徽商银行股份有限公司马鞍山分行在本院依法交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按徽商银行股份有限公司马鞍山分行撤回起诉处理。审判员  张宏霞二〇一八年一月十一日书记员  张 瑶
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环执字第592-1号
申请执行人翟来艳，女，1987年2月20日出生，汉族。
被执行人袁照光，男，1981年3月17日出生，汉族。
申请执行人翟来艳与被执行人袁照光民间借贷纠纷一案，本院已立案执行。被执行人至今未自动履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
按执行标的额33200元，冻结、划拨被执行人的银行存款或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一五年六月十日
书记员 宋振华
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1027民初1416号
原告：陈永忠，男，汉族，高中文化程度，农民，住镇原县。
被告：焦金龙，男，汉族，住镇原县。
原告陈永忠与被告焦金龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈永忠到庭参加诉讼，被告焦金龙经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
陈永忠向本院提出诉讼请求：1.要求焦金龙清偿借款本金6万元及利息；2.案件受理费由焦金龙负担。事实与理由：2016年4月1日，焦金龙因借席治家款无力偿还找其借款60000元，其当日给焦金龙40000元，焦金龙出具了40000元的借据，约定月息1600元，借款期限10个月；次日，其按照焦金龙的安排从银行给席治家转款2万元。焦金龙将他的工资卡交给其，让其每月从卡上取利息，但其只取了1次1600元后该卡就冻结了。债务到期后焦金龙一直找不见，现焦金龙经济困难，除已经收到的1600元利息外，本金至今未清偿，现对其余利息自愿放弃。
焦金龙未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于陈永忠提交的借据、焦金龙的身份证的证据，本院通过电话联系焦金龙的女婿王某对焦金龙向陈永忠借款的事实无异议，相互印证，证实原、被告之间借款属实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，陈永忠在本案中主张焦金龙借款60000元的事实，有借据和其他证据相互印证证实，本院予以确认。陈永忠和焦金龙的债权债务关系清楚，合法有效。对于合法的借贷关系受法律保护，焦金龙未按照约定向陈永忠偿还债务，属违约行为，应承担相应责任。陈永忠要求焦金龙偿还借款本金60000元及利息1600元的请求，应依法予以支持。陈永忠放弃已经收到1600元利息之外的利息，系真实意思表示，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下：
焦金龙偿还陈永忠借款本金6万元，支付利息1600元（已支付）。
上述内容限判决生效后15日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1314元，由焦金龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 贺学赟
审 判 员 贺鑫& # xB;
人民陪审员 闫 慧 琴
二〇一七年九月八日
书 记 员 曹 越
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
长春净月高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长净开执字第140-1号
被执行人：韩国宇，住长春市。
被执行人：张博凯，户籍地伊通满族自治县。
本院执行的被执行人韩国宇、张博凯罚金一案，长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）长净开刑初字第25号刑事判决书确认：“被告人韩国宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元；被告人张博凯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元”。法律文书于2015年7月10日生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年9月8日依法立案强制执行。执行过程中，经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）长净开刑初字第25号刑事判决书的本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产后，依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 舒海波
审判员 高秀丽
审判员 高 强
二〇一五年十一月三十日
书记员 郑云鹤
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第3179号
罪犯杨浩，男，1980年4月9日出生，汉族，出生地湖北省枣阳市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省肇庆市端州区人民法院于2010年5月7日作出（2010）端刑初字第60号刑事判决，以被告人杨浩犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决生效后，交付执行。因罪犯杨浩在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2012年12月27日�其减去有期徒刑一年六个月。刑期执行至2015年3月6日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯杨浩在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年8月11日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨浩在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖16次；2013年4月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年4月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨浩悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨浩予以减去有期徒刑六个月十二天（刑期执行至2014年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林浈量
二〇一四年八月二十日
书记员 张莉萍
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民一初字第629号
原告：龚泽龙。
委托代理人：杨文静。
被告：嘉善完美家居用品有限公司，住所地浙江省嘉善县大云镇经济开发区花乡大道468号。
法定代表人：陈学力，执行董事。
原告龚泽龙与被告嘉善完美家居用品有限公司劳动合同纠纷一案，原告于2008年3月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2008年6月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告委托代理人杨文静到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。
原告诉称：原告在被告厂上班，至2008年1月30日止，被告尚欠原告工资1377.41元，现被告厂已停业，原告多次催讨，但业主下落不明，致使原告催讨无果，故诉至法院，要求法院：1、判令被告立即支付原告工资款1377.41元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为自己的主张提供以下证据：
1、原告身份证复印件、被告工商登记材料各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、工资清单原件一份，证明被告欠原告工资款1377.41元的事实。
3、善劳仲不字（2008）第45号不予受理案件通知书一份，证明嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。
被告未作答辩，也未到庭进行质证。
原告提供的证据，经本院审查，予以认定。
综上所述，结合原告在庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：
原告系被告嘉善完美家居用品有限公司的职工，至2008年1月30日，被告共结欠原告工资1377.41元。2008年3月17日，嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。原告催要无着，遂诉至本院。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告拖欠原告的工资而引发本案，责任在于被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告嘉善完美家居用品有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告龚泽龙工资1377.41元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元（原告缓交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 范爱民
审 判 员 包珍珍
人民陪审员 汤雪东
二〇〇八年六月二十日
书 记 员 俞洁琼
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温永执民字第1102号
申请执行人黄积顺，经商。
被执行人许建远，经商。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温永瓯商初字第359号民事调解书，于2015年12月3日立案执行申请执行人黄积顺与被执行人许建远民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2014年7月7日在另案中已查封了被执行人许建远所有的坐落于永嘉县东瓯街道河田村（所有权证号为00020242）的房产，2015年10月10日被本院拍卖，本案分配到执行款13005.30元；2014年12月9日查封了被执行人许建远所有的牌号为浙C×××××的东风牌小型面包车一辆（尚未实际扣押，本院无法处置）。截止2015年12月9日，被执行人许建远尚欠申请执行人黄积顺借款21994.7元及利息。现申请执行人黄积顺同意本院先予终结本案的执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本此执行程序，其申请自愿、合法，且未违反法律规定，本院予以许可。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温永执民字第1102号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛向光
二〇一五年十二月九日
书记员 林建岳
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初第12226号
原告深圳市宏强达机械设备租赁有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道宝源路碧湾大厦7楼710－1室，统一社会信用代码91440300068552610H。
法定代表人黎国伟，该公司总经理。
委托代理人刘光禄，广东可园律师事务所律师。
被告福建省亿鑫建设有限公司，住所地福建省上杭县临江镇振兴路145号，统一社会信用代码913508237513694314。
法定代表人邱启彬。
原告深圳市宏强达机械设备租赁有限公司与被告福建省亿鑫建设有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘光禄到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉求：1、判令被告支付租金427,744元及违约金（违约金以427,744元为基数，按日千分之五的标准计付，自2016年11月21日起计至实际清偿之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告将诉求的违约金计算标准变更为按日千分之二的标准计付。
本案相关情况
2016年9月11日，原、被告签订《租赁合同》一份。双方约定，原告租赁泵车供被告承建的广东爱玛车业科技有限公司电动车产品生产项目使用；双方应于每月5日前核对工程款，被告应于每月20日前支付原告上月累计租金，完工后，下月一次性付清租金；若被告未按合同约定付款，则原告有权停止提供泵车服务并向被告追讨所欠款项，被告应按欠款总金额的日千分之五向原告支付违约金。合同签订后，原告依约向被告提供泵车使用。2017年1月11日，案外人杨松林签署《工程结算书》，确认2016年5月至8月泵车费用为215,922元。2017年1月12日，案外人杨松林签署《工程结算书》，确认2016年8月至10月泵车费用扣减已支付的40,000元后应为211,822元。
另查，原告提供的东莞市住房和城乡建设局查询信息显示，广东爱玛车业科技有限公司项目工程承建方为被告，杨松林系项目负责人。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
判决结果
被告经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证权利，本院依据原告提交的证据来认定本案事实。
原告提供的证据足以证明其与被告之间已形成租赁合同关系，该租赁合同关系应受法律保护。被告收到原告提供的泵车并使用，应依约支付租金。现本院查明，被告尚欠原告租金427,744元到期未付，故原告诉求被告支付上述租金，有事实和法律依据，本院予以支持。被告逾期付款，已构成违约，原告有权要求其支付违约金，双方已约定违约金按日千分之五的标准计付，原告将违约金调整为按日千分之二的标准计付，该计算标准过高，本院依法调整为按日千分之一的标准计算。双方最后一次对账系在2017年1月12日，故违约金应自2017年1月13日起计至实际清偿之日止。故原告诉求被告支付违约金（违约金以427,744元为基数，按日千分之一的标准计付，自2017年1月13日起计至实际清偿之日止），有事实和法律依据，本院予以支持。原告诉求超出的部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告福建省亿鑫建设有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市宏强达机械设备租赁有限公司租金427,744元及违约金（违约金以427,744元为基数，按日千分之一的标准计付，自2017年1月13日起计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告深圳市宏强达机械设备租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,675元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 阎 芸
二〇一七年七月十日
书记员 肖晔瑜(兼)
书记员 刘 佳 鹏
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬奉执民字第2016号
原告毛宝忠与被告张辉建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2013）甬奉溪民三初字第21号民事调解书已经发生法律效力。权利人毛宝忠于2013年8月5日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人张辉位于奉化市溪口镇康岭村的土地补偿款已经冻结，无其他可供执行的财产，申请执行人毛宝忠也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。截止2013年8月29日，被执行人张辉应支付申请执行人毛宝忠案款人民币119650元及相应利息，案件受理费1346.5元，申请执行费1694.75元。现申请执行人毛宝忠同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2013）甬奉执民字第2016号案终结执行。
申请执行人发现被执行人的下落或有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王阳昉
审 判 员 蒋伟琦
代理审判员 周 贞
二〇一三年八月二十九日
书 记 员 董嘉祺
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1102民初3355号
原告：滁州中州置业有限公司，住所地安徽省滁州市开发区城东工业园，同意社会信用代码91341100692814557D。
法定代表人：夏兆贵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：於亚，安徽曙春律师事务所律师。
被告：龙海建设集团有限公司（原江苏龙海建工集团有限公司，住所地江苏省溧阳市天目湖镇天目湖工业园溪缘东路2号，社会统一信用代码91320481703623773X。
法定代表人：周瑜，该公司执行董事兼总经理。
原告滁州中州置业有限公司与被告龙海建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法适用普通易程序。原告滁州中州置业有限公司于2017年12月12日向本院提出申请变更诉讼请求为要求判令被告龙海建设集团有限公司支付违约金10000元，后申请撤诉。
本院认为，原告滁州中州置业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告滁州中州置业有限公司撤诉。
案件受理费34320元，变更诉讼请求后减半收取25元，由原告滁州中州置业有限公司负担。
审 判 长 石有维
人民陪审员 陶 丽
人民陪审员 周经纲
二〇一七年十二月十三日
代理书记员 姚尚萍
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终9652号
上诉人（原审原告）：深圳市德塔电动汽车科技有限公司。
法定代表人：龙辉，总经理。
委托诉讼代理人：杨永红，女，该司行政经理。
被上诉人（原审被告）：廖志德。
委托诉讼代理人：易石云，广东晟典律师事务所律师。
上诉人深圳市德塔电动汽车科技有限公司（以下简称德塔公司）因与被上诉人廖志德劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初899号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，德塔公司与廖志德存在劳动关系，双方合法权益均受法律保护，关于德塔公司的上诉请求和上诉理由，本院评析如下：
德塔公司上诉请求无需支付廖志德终止劳动合同经济补偿。对此，本院认为，德塔公司与廖志德签署的是以完成一定工作任务为期限的劳动合同，廖志德负责的工程项目已竣工，劳动关系依约定终止，原审据此判决德塔公司支付廖志德终止劳动合同经济补偿并无不当，本院予以确认。
德塔公司在原审对廖志德2015年9月1日至2015年9月30日的工资差额无异议，本院予以确认。
综上所述，德塔公司的上诉请求不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人深圳市德塔电动汽车科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 冼 朝 暾
审判员 张 士 光
审判员 沈 炬
二〇一六年八月十九日
书记员 林国荣（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第185号
申请执行人淄博恒业运输有限责任公司。
被执行人朱英富。
淄博恒业运输有限责任公司申请执行朱英富公路货物运输纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2013）临商初字第365号民事判决书已经发生法律效力，权利人淄博恒业运输有限责任公司于2013年12月30日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的169874.40元未能执行。现查明被执行人朱英富无财产可供执行，申请执行人淄博恒业运输有限责任公司也提供不出被执行人朱英富有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议认为，该案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2014）临执字第185号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人朱英富有财产可供执行，申请执行人淄博恒业运输有限责任公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王建勋
审 判 员 张建民
二〇一四年五月二十日
代理书记员 徐誉雯
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第185号
申请执行人临江市农村信用合作联社
被执行人杨洪振田玉增赵士玉张艳华王忠艳
本院在执行申请执行人临江市农村信用合作联社与被执行人杨洪振田玉增赵士玉张艳华王忠艳借款合同纠纷一案过程中，因申请执行人临江市农村信用合作联社不能提供被执行人是否有可供执行财产及确切地址，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
白山仲裁委员会（2014）白山仲字第150号裁决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 尹晓军
二〇一四年八月十五日
书记员 秦丽南
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0206民初3404号
原告：宁波市北仑区农村信用合作联社浃江信用社（组织机构代码：58397172-1）。住所地：浙江省宁波市北仑区小港街道下倪桥366-1、366-2、366-3、366-4、366-5、366-6。
代表人：丁兆君，该信用社主任。
委托代理人：林海燕，该信用社职员。
被告：宁波北仑骅麟麒服饰有限公司（组织机构代码：07148796-0）。住所地：浙江省宁波市北仑区小港下倪桥***号*幢（1）**幢（1）、5幢（1）。
法定代表人：朱乙梅，该公司总经理。
被告：葛瑾（港澳居民来往内地通行证号码：H04393608），女，1965年11月17日出生，香港特别行政区居民，现住浙江省宁波市海曙区。
被告：陈惠芳（公民身份号码：3302111963********），女，1963年2月18日出生，汉族，住浙江省。
原告宁波市北仑区农村信用合作联社浃江信用社为与被告宁波北仑骅麟麒服饰有限公司、葛瑾、陈惠芳金融借款合同纠纷一案，于2016年6月6日起诉至本院，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年10月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人林海燕、被告葛瑾到庭参加诉讼，被告宁波北仑骅麟麒服饰有限公司、陈惠芳经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席审理。
原告宁波市北仑区农村信用合作联社浃江信用社以被告宁波北仑骅麟麒服饰有限公司拖欠借款本息，其余被告未承担担保责任为由，诉至本院，请求判令：1.被告宁波北仑骅麟麒服饰有限公司归还借款160万元，并支付利息、复利21104.24元（暂计算至2016年5月24日，此后利息、复利、罚息按《流动资金最高额抵押借款合同》及借款借据约定计算至实际归还借款之日止）；2.原告对被告葛瑾所有的位于宁波市海曙区迎春街88弄17号3幢521室的房产拍卖或出售等方式取得款项享有优先受偿权；3.被告葛瑾、陈惠芳承担连带还款责任。
被告葛瑾答辩称：对原告诉讼请求无异议。其余被告未答辩。
本院经审理认定以下事实：
2013年8月7日，原告与被告宁波北仑骅麟麒服饰有限公司、葛瑾签订《流动资金最高额抵押借款合同》1份，约定原告同意自2013年8月7日至2016年8月6日期间内向被告宁波北仑骅麟麒服饰有限公司最高限额为160万元的贷款，借款种类与用途、期限以借款借据为准，还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；被告葛瑾以其名下位于宁波市海曙区迎春街88弄17号3幢521室的房产为该合同项下借款人的所有债务设定最高额抵押担保，合同并就违约责任、争议的解决方式等进行了约定。2013年8月9日，原、被告就上述抵押房产办理了抵押登记。2013年8月7日及2015年8月13日，原告分别与被告葛瑾及陈惠芳签订《保证合同》各1份，约定被告葛瑾、陈惠芳同意为上述借款合同提供连带责任保证，保证期间自主合同债务履行期限届满之日起二年。2015年8月13日，被告宁波北仑骅麟麒服饰有限公司向原告申请借款650000元，借款期限自当日至2016年8月6日。原告于同日发放了相应借款，月利率为6.15‰。被告宁波北仑骅麟麒服饰有限公司至今未归还该借款。自2016年3月21日起，被告宁波北仑骅麟麒服饰有限公司未按合同约定支付利息。
以上事实由原告提供的流动资金最高额抵押借款合同、借款申请书、借款借据、房屋所有权证、国有土地使用证、房屋他项权证、利息结算单各1份、保证合同2份予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宁波北仑骅麟麒服饰有限公司于判决发生法律效力之日起十日内归还原告宁波市北仑区农村信用合作联社浃江信用社借款1600000元，并支付利息、复利21104.24元（暂计算至2016年5月24日，此后利息、复利、罚息按《流动资金最高额抵押借款合同》及借款借据约定计算至实际归还借款之日止）；
二、若被告宁波北仑骅麟麒服饰有限公司未按期足额支付上述款项，则原告宁波市北仑区农村信用合作联社浃江信用社有权行使抵押权，就被告葛瑾所有的位于宁波市海曙区迎春街88弄17号3幢521室房地产（房屋所有权证号分别为：甬房权证私新字第××，土地使用权证号：甬国用（2000）字第19305号）拍卖、变卖或以折价方式取得价款在抵押范围内优先受偿；
三、被告葛瑾、陈惠芳对上述第一项款项承担连带清偿责任，在其履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告宁波北仑骅麟麒服饰有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费19390元，财产保全费5000元，合计24390元，由被告宁波北仑骅麟麒服饰有限公司、葛瑾、陈惠芳共同负担。
如不服本判决，被告葛瑾可在判决书送达之日起三十日内，原告及其他被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 郑智杨
审 判 员 傅赛君
人民陪审员 刘 静
二〇一六年十月三十一日
代书 记员 江南春
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0822民初2924号
原告：梁志胜，男，1958年1月2日出生，汉族，住博爱县。
被告：焦作市焦博牧业有限公司，住所地博爱县金城乡西金城村。
法定代表人：周可心，经理。
原告梁志胜与被告焦作市焦博牧业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月14日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1．判令被告支付原告玉米款7000.44元；2．判令�告自2015年4月30日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息支付原告；3.诉讼费用由被告承担。
本院认定事实：被告收购原告玉米，并向原告出具结算条据，经讨要欠款未付。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告焦作市焦博牧业有限公司须于本判决生效之日起三日内支付原告梁志胜货款7000.44元，并自2015年4月30日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付所欠货款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告焦作市焦博牧业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 张有清
二〇一七年十一月十四日
书记员 张继红
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执2538号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会：
被执行人苍南县华瓯大酒店：
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人苍南县华瓯大酒店著作权权属、侵权纠纷一案，（2016）浙0381民初9195号民事判决已发生法律效力，申请执行人中国音像著作权集体管理协会向本院申请强制执行，本院于2017年04月27日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人苍南县华瓯大酒店已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执2538号案件执行完毕。
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0802民初157号
原告：马晶晶，女。
委托诉讼代理人：黄学芬，山西旭辰律师事务所律师。
被告：邵文翔，男。
原告马晶晶与被告邵文翔民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马晶晶的委托代理人黄学芬到庭参加了诉讼，被告邵文翔经本庭依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马晶晶诉称：原、被告系同学关系，毕业后均在运城工作。2013年，被告邵文翔向原告马晶晶借钱，因原告没有现金，便将自己和他人的银行信用卡交与被告。后被告非法套现160000元使用。2014年4月份，被告再次找到原告借款，原告遂将其父马苏虎的银行卡交给被告，被告分多笔支取203000元供其挥霍。原告父亲发现后，催促原告向被告索要，被告至今未还。
原告就自己的主张向本院提交如下证据：
1、运城市公安局盐湖分局刑警南城中队于2015年1月21日、1月23日、1月26日对被告的询问笔录，证明被告自认其从原告处借走信用卡、银行卡套现取款的方式共支取现金363000元。
2、运城市盐湖区人民法院（2015）运盐刑初字第239号刑事判决书一份，证明原告父亲马苏虎采用非法拘禁的手段向被告邵文翔索要欠款，被本院处罚拘役刑罚的事实，该判决书中对被告从原告处以借信用卡套现、从原告父亲马苏虎银行卡内取钱共计363000元的事实予以确认。
被告未到庭，亦未提交答辩状。
经庭审质证，原告提供的证据形式合法，且与本案待证事实具有关联性，客观真实，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：原告马晶晶与被告邵文翔原系大学同学关系，毕业后均在本市工作。2013年10月份，被告邵文翔以需要还账为由，向原告马晶晶借款，原告将自己和借同事的信用卡交与被告使用，被告通过套现的方式支取了现金160000元，后被告将该笔款用于放高利贷及供自己挥霍使用；2014年4月份，被告又以还账为由向原告借款，原告便将其父马苏虎的中国银行银行卡交与被告，被告共分多次从卡内取出现金203000元，供自己归还欠款和赌博。2015年1月26日，运城市公安局盐湖分局刑警南城责任区中队对被告邵文翔所作的询问笔录中，被告对上述借款事实予以确认。该款后经原告多次索要，被告一直推拖未还。
本院认为，债务应当清偿。被告邵文翔向原告马晶晶借款363000元属实，有其在运城市公安局盐湖分局刑警南城责任区中队所作的询问笔录中自认的事实以及已发生法律效力的本院（2015）运盐刑初字第239号刑事判决书所确定的事实为证，该款经原告催要后，被告理应归还。因现被告未能按期归还借款，原告要求被告支付逾期利息的请求，符合法律相关规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵文翔于本判决生效后十日内归还原告马晶晶借款363000元及利息（利息按年利率6%从2017年1月9日起算至款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6745元，由被告邵文翔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 张永刚
代理审判员 范军强
人民陪审员 崔亚男
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 原 欣
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽遂执民字第853号
申请执行人遂昌县农村信用合作联社。
法定代表人：洪日强。
委托代理人（特别授权）雷军。
被执行人梁启彬。
被执行人王信良。
申请执行人遂昌县农村信用合作联社与被执行人梁启彬、王信良金融借款合同纠纷一案，本院于2013年06月03日作出（2013）丽遂商初字第303号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人遂昌县农村信用合作联社于2014年10月13日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人梁启彬、王信良归还遂昌县农村信用合作联社借款本金人民币40000元及利息。本案在执行过程中现被执行人梁启彬、王信良银行、土地、房管、车辆查询均无可供执行财产，且被执行人梁启彬、王信良不知去向。申请人同意（2014）丽遂执民字第853号本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）丽遂执民字第853号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李敏
二〇一四年十月二十二日
书记员 郑杰
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初1623号
原告沈阳市裕腾物业管理有限公司。
法定代表人杨洪利，女，系该公司经理。
委托代理人魏德勇，男，1967年8月7日出生，汉族，住址新民市。
被告陈剑，男，1984年5月2日出生，住址新民市。
原告沈阳市裕腾物业管理有限公司诉被告陈剑物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判长赵晶独任审理，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人魏德勇到庭参加诉讼，被告陈剑经法院合法传唤未出庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈剑现居住在新民市某小区，我公司对该小区进行物业管理，被告2015年尚欠物业费1104.48元。经我公司多次向被告催要，被告至今未缴纳物业费。故向人民法院提起诉讼请求人民法院依法判令被告交纳物业费1104.48元，并承担本案诉讼费，以维护我公司的合法权益，恳请法院作出公正的判决。
被告陈剑经本院合法传唤未出庭，故未答辩。
经审理查明，被告陈剑现居住在新民市某小区小区，原告沈阳市裕腾物业管理有限公司为该小区提供物业服务，服务期限：2013年3月1日至2016年2月29日，物业费收费标准为每月每平米1元，被告住宅面积为92.04平方米，现被告欠原告2015年度的物业费1104.48元，经原告多次催要至今未给付，故原告诉至法院要求被告给付拖欠物业服务费1104.48元，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有当事人陈述、企业营业执照、物业服务合同等证据在卷佐证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。
本院认为，原告为被告居住小区提供物业服务，原告与被告之间即形成物业服务合同关系。被告作为该小区业主已经接受了原告提供的物业管理服务，即应按时足额向原告支付物业费。现被告未支付物业费，属违约行为。故原告要求被告给付拖欠物业费的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告经依法传唤未到庭，视为自愿放弃抗辩权和质证权。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈剑于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳市裕腾物业管理有限公司物业费1104.48元；
如果被告陈剑未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按银行同期贷款利率计算）。
案件受理费50元，由被告陈剑承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 赵晶
二〇一六年五月十八日
书记员 孙芳
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙湖辖终字第59号
上诉人（原审被告）颍上县通达××车××司，
安徽省阜阳市××县××城镇××省××段。
法定代表人蒋某某。
上诉人李某。
被上诉人（原审原告）徐甲。
被上诉人（原审原告）徐乙。
被上诉人（原审原告）张甲。
被上诉人（原审原告）张乙。
原审被告卜某某。
原审被告中国××财产保险股份有限公司××中心支公
司，安徽省××××号。
上诉人颍上县通达××车××司（以下简称通达××）
、李某与被上诉人�甲、徐乙、张甲、张乙、原审被告卜某某
、中国××财产保险股份有限公司××中心支公司因道路交通
事故人身损害赔偿纠纷一案，不服浙江省德清县人民法院（20
10）湖德乾民初字第54号民事裁定，向本院提出上诉。本院受
理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结
。
原审法院针对通达××和李某提出的管辖异议，经审查
认为，本案系侵权行为案件，应由侵权行为地或被告住所地管
辖。而本案所涉的交通事故发生地在浙江省××境内，故该院对本案行使管辖权并无不当。该院有管辖权而受理的案件具体
交由哪个审判庭审理，与管辖权不具有关联性。据此，裁定驳
回李某和通达××提出的管辖异议。
通达××、李某不服原审裁定，向本院上诉�，本案为
侵权案件，根据侵权行为地管辖原则、方便诉讼和就近原则以
及法庭设置和法庭管辖原则，本案由浙江省德清县人民法院民
一庭或武康某某管辖更为合适。其次，根据被告住所地管辖原
则，本案应由安徽省颍上县人民法院管辖。综上，因乾元法庭
不是本案的侵权行为地，也不是被告住所地，更不方便当事人
诉讼，请求本院依法裁决。
本院经审查认为，原审案卷中的德清县公安局交通警察
大队德公交证字（2010）第00027号《道路交通事故证明》、
（德）公（物）鉴（尸体）字（2010）033号《法医学尸体表
面检验鉴定书》等证据证明，本案道路交通事故的发生地在浙
江省××境内。对此，通达××和李某均无异议。根据《中华
人民共和国民事诉讼法》第三十条的规定，原审法院依法对本
案享有管辖权。至于人民法院受理后，案件交由哪个具体审判
部门审理，是人民法院内部分工问题。我国法律并未赋于当事
人可以针对人民法院的内部分工提出管辖异议，因此，通达×
×和李某对此提出的异议，于法无据。此外，原审法院已依法
作为本案道路交通事故发生地的人民法院管辖并受理本案，故
通达××和李某请求移送被告住所地管辖的意见，与法相悖。
综上，通达××和李某的上诉理由均不能成立，本院不予支持
。原审裁定并无不当，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和第一百五十八条的规定
，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李天蔚
审判员 孙余龙
审判员 辛 坚
二〇一〇年五月二十七日
书记员 陈 佳
沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沁民一初字第00179-2号
原告陈四，男，1973年2月13日出生，汉族，住沁阳市。
委托代理人胡娟，河南陈彦东律师事务所律师。
被告徐文祥，男，1966年7月1日出生，汉族，住沁阳市。
本院在审理原告陈四与被告徐文祥为民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月10日以被告已归还原告借款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告陈四撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取为1150元，保全费1020元，均由原告陈四负担。
审判员 张 燕
二〇一五年八月十日
书记员 王二芳
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沁民一初字第00179-2号
原告陈四，男，1973年2月13日出生，汉族，住沁阳市。
委托代理人胡娟，河南陈彦东律师事务所律师。
被告徐文祥，男，1966年7月1日出生，汉族，住沁阳市。
本院在审理原告陈四与被告徐文祥为民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月10日以被告已归还原告借款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告陈四撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取为1150元，保全费1020元，均由原告陈四负担。
审判员 张 燕
二〇一五年八月十日
书记员 王二芳
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第1757号
申请执行人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司横垛支行,住所地泰兴市。
负责人夏建国,行长。
被执行人陈晓艳。
被执行人何新春。
被执行人袁建芳。
申请执行人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司横垛支行与被执行人陈晓艳、何新春、袁建芳金融借款担保合同纠纷一案，本院于2014年12月16日作出的(2014)泰商初字第1153号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年6月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中向中国交通银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、泰兴市农村商业银行等金融机构查询了被执行人的存款信息，未查询到被执行人有银行存款，经向房管、车管部门查询，未查询到被执行人有可供执行的房产、车辆信息，本院已将被执行人列入失信人员名单。
本院认为，被执行人暂无履行能力，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2014)泰商初字第1153号民事判决书终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如本案符合执行条件，申请执行人可向法院申请恢复原法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈纪平
二〇一五年十二月十一日
书记员 卢月华
四川省盐源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3423民初1283号
原告：卢文青，男，现年27岁。
委托诉讼代理人：罗来权，男，现年29岁，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：王彩虹，四川攀西律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：盐源县烟草生产办公室，住所地：盐源县。
法定代表人：吴萧，系该办公室主任。
被告：重庆民福建设工程有限公司，住所地：重庆市潼南区。
法定代表人：杨中富，系该公司董事长。
第三人：罗时柱，男，现年43岁。
原告卢文青与被告盐源县烟草生产办公室、重庆民福建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告卢文青于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢文青的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告卢文青撤诉。
案件受理费减半收取2.50元，由原告卢文青负担。
审 判 长 李树清
审 判 员 戴国宏
人民陪审员 代银高
二〇一七年十二月一日
书 记 员 熊 兰
兴城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽1481行审78号
申请执行人：兴城市国土资源局，地址兴城兴海路南街92号。
法定代表人：沈朝辉。
被执行人：管健淳，男，满族，1994年9月11日生，韩家沟果树农场职工，住兴城市。
申请执行人兴城市国土资源局于2017年5月11日向本院申请强制执行兴国土资罚字[2016]第1031号行政处罚决定书，申请执行拆除被执行人违章建筑及罚款7890元的决定。本院受理后，依法组成合议庭，现已审理完毕。
经审查查明，管健淳未经批准，擅自占用韩家沟果树农场土地394.5平方米（耕地357平方米、林地37.5平方米）建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。2016年6月28日，兴城市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；罚款7890元的行政处罚决定。后于2016年12月29日进行了催告。被执行人在法律规定期限内未提起行政复议及行政诉讼，也未履行兴国土资罚字[2016]第1031号行政处罚决定书规定的义务。
本院认为，申请执行人兴城市国土资源局作出的兴国土资罚字[2016]1031号行政处罚决定书，事实清楚、程序合法，具有法律效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行兴城市国土资源局作出的兴国土资罚字[2016]1031号行政处罚决定书中对违章建筑拆除及罚款7890元的决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向葫芦岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向葫芦岛市中级人民法院申请复议。
审判长 李 响
审判员 张 茉
审判员 刘 薇
二〇一七年五月十九日
书记员 陈冠宇
兴城市人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽1481行审78号申请执行人：兴城市国土资源局，地址兴城兴海路南街92号。法定代表人：沈朝辉。被执行人：管健淳，男，满族，1994年9月11日生，韩家沟果树农场职工，住兴城市。申请执行人兴城市国土资源局于2017年5月11日向本院申请强制执行兴国土资罚字[2016]第1031号行政处罚决定书，申请执行拆除被执行人违章建筑及罚款7890元的决定。本院受理后，依法组成合议庭，现已审理完毕。经审查查明，管健淳未经批准，擅自占用韩家沟果树农场土地394.5平方米（耕地357平方米、林地37.5平方米）建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。2016年6月28日，兴城市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；罚款7890元的行政处罚决定。后于2016年12月29日进行了催告。被执行人在法律规定期限内未提起行政复议及行政诉讼，也未履行兴国土资罚字[2016]第1031号行政处罚决定书规定的义务。本院认为，申请执行人兴城市国土资源局作出的兴国土资罚字[2016]1031号行政处罚决定书，事实清楚、程序合法，具有法律效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行兴城市国土资源局作出的兴国土资罚字[2016]1031号行政处罚决定书中对违章建筑拆除及罚款7890元的决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向葫芦岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向葫芦岛市中级人民法院申请复议。审判长 李 响审判员 张 茉审判员 刘 薇二〇一七年五月十九日书记员 陈冠宇
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初10716号
原告：安庆市高平老奶奶食品有限责任公司。住所地：安徽省安庆市怀宁县工业园（高河）。
法定代表人：包庆福，总经理。
委托诉讼代理人：谢兵，上海卓冉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程旭敏，上海卓冉律师事务所律师。
被告：义乌市金海燕食品有限公司。住所地：浙江省义乌市佛堂镇樟树脚1号。
法定代表人：吴军。
本院在审理原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司与被告义乌市金海燕食品有限公司关于侵害商标权纠纷一案中，原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司撤回起诉。
案件受理费75元，由原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司负担。
审判员 王亚萍
二〇一六年八月二十三日
书记员 胡玲燕
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民金初字第141号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司濮阳市分行。
负责人郭文彪，行长。
委托代理人刘疑军，该行员工。
被告张瑞雪，女，汉族。
被告张龙鹏，男，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司濮阳市分行与被告张瑞雪、张龙鹏借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人刘疑军，被告张龙鹏到庭参加诉讼，被告张瑞雪经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月1日，原告与被告张瑞雪签订了一份小额贷款合同，主要约定原告向被告张瑞雪发放贷款5万元，期限1年，年利率15.3%等，被告张龙鹏为该笔借款提供连带责任保证，保证期间2年。合同签订后，原告依约拨款，借款到期后，被告张瑞雪陆续偿还部分本息，至今尚欠借款本金34170.47元及利息。故请求判令被告张瑞雪偿还借款本金34170.47元及利息，被告张龙鹏承担连带清偿责任。
被告张瑞雪未答辩。
被告张龙鹏辩称，借款担保属实，督促借款人尽快还款。
经审理查明，2015年1月13日，原告与被告张瑞雪签订了一份小额贷款借款合同，主要约定，原告向借款人张瑞雪发放贷款5万元，贷款用途为进书，期限1年，自2015年1月至2016年1月，年利率15.3%，还款方式为每月等额归还贷款本息。如借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金。同时，原告与被告张龙鹏签订了一份保证合同，由被告张龙鹏为该笔借款提供连带责任保证，保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后，原告依约将借款5万元拨付给被告张瑞雪使用。被告张瑞雪偿还了本金15829.53元，利息付至2015年6月21日，尚欠借款本金34170.47元及2015年6月21日以后的利息未付。后经原告多次催要，借款人仍未偿还，担保人亦未履行担保义务，形成纠纷。
本院认为，原告与被告张瑞雪签订的借款合同以及原告与被告张龙鹏签订的保证合同，是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认有效。合同签订后，原告依约履行了拨款义务，被告张瑞雪应按时还款，逾期已构成违约，应按合同约定赔偿原告利息损失。尽管借款合同约定的还款期限尚未到期，但根据合同约定如借款人违约，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，所以，原告要求被告张瑞雪偿还借款本息，有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告张龙鹏自愿为该笔借款提供连带责任保证，在借款人不还款时，应对借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告张瑞雪偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司濮阳市分行借款本金34170.47元及利息（自2015年6月21日起按合同约定的逾期付款利率标准计算至付清之日），于本判决生效后10日内付清。
二、被告张龙鹏对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决确定的数额履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费671元，由二被告负担。
如不服本判决，可自接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 马 洁
代理审判员 孙艳婷
人民陪审员 靳伟华
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 杨雯惠
福建省连城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0825民初1503号
原告：张家生，男，1935年4月15日出生，汉族，住福建省连城县，
被告：张瑞锦，男，1965年2月7日出生，汉族，住福建省连城县，
被告：张瑞洪，男，1969年6月10日出生，汉族，住福建省连城县，
原告张家生与被告张瑞锦、张瑞洪赡养纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。
本案在审理过程中，张家生于2017年10月9日病逝。本院经审查认为，张家生作为赡养纠纷案件的一方当事人在审理过程中死亡，依法应当终结本案诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（四）项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
张家生已经预交的案件受理费100元，不予退还。
审判员 刘启冬
二〇一七年十月十六日
书记员 张育顺
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑更1381号
罪犯欧金龙。现服刑于江苏省通州监狱。
江苏省苏州市吴江区(原吴江市)人民法院于2011年11月4日作出(2011)吴江刑初字第0277号刑事附带民事判决，认定欧金龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币143363.5元。2011年12月2日交付执行。本院曾以（2013）通中刑执字第2719号、（2015）通中刑执字第0572号刑事裁定，共对其减去有期徒刑二年（减刑后刑期至2017年3月22日止）。
执行机关江苏省通州监狱于2016年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯欧金龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关江苏省南通市人民检察院同意执行机关提请的罪犯欧金龙的减刑建议。
经审理查明，罪犯欧金龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后，被监狱批准为改造积极分子一次，获得监狱记奖二次，确有悔改表现。该犯因家庭经济困难，民事赔偿未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯欧金龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯欧金龙减去有期徒刑六个月二十天(减刑后的刑期至2016年9月2日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉军
审判员 郭德萍
审判员 施素芬
二〇一六年八月十八日
书记员 马思涵
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第571号
罪犯罗现钢，现在广西柳州监狱服刑。
广西柳州市鱼峰区人民法院于2012年2月24日作出（2012）鱼刑初字第59号刑事判决，以被告人罗现钢犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。刑期自2011年10月20日起至2015年10月19日止。判决发生法律效力后于2012年3月26日交付执行。执行机关广西柳州监狱于2015年1月14日以（2015）柳州狱减字第256号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯罗现钢在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯罗现钢提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯罗现钢能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2012年9月至2014年10月获奖励分82.19分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯罗现钢在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯罗现钢在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗现钢减去有期徒刑八个月六天（刑期至2015年2月13日止），并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年二月十三日
书 记 员 刘 宸
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0923民初1264号
原告汪某某
委托代理人李怀强，南乐县148法律服务所法律工作者。
被告王某某
原告汪某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪某某及其委托代理人李怀强到庭参加诉讼，被告王某某经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告汪某某诉称，原、被告经他人介绍相识，于1988年农历12月30举行结婚典礼并同居生活；于1989年11月6日生育长子王某甲。于2001年10月2日生育次子王某乙。由于被告近六年来有酗酒后闹事的恶习，原告多次遭到被告的毒打，原告为躲避夫妻矛盾，于2015年5月初与被告分居至今，双方夫妻感情已彻底破裂。原告起诉来院，要求与被告离婚。
被告王某某在法定期间内未作任何答辩。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提交的证据有：1、原告的身份证一份，证明原告的主体资格；2、户口本五页，证明原、被告的诉讼主体资格及原、被告婚后生育子女情况。
经证据审核，原告提交的证据形式来源合法、内容客观真实、与本案事实相关联，可以作为定案的依据，本院依法予以采信。
依据以上有效证据，可认定如下案件事实，原、被告经他人介绍相识，于农历1988年12月30举行典礼仪式并同居生活，于1989年11月6日生育长子王某甲，于2001年10月2日生育次子王某乙。双方因家庭琐事发生矛盾后于2015年5月初分居生活至今，故原告起诉来院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告经他人介绍后自愿举行结婚典礼同居生活二十余年，且生育了两个儿子，足以说明双方建立了较好的夫妻感情；在共同生活中，双方因琐事发生矛盾后分居，原告请求离婚，原告亦未向法庭提交能够证明双方夫妻感情确已破裂的证据，原告的起诉不符合法定的离婚条件，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法不予以支持。原告应珍惜与被告建立起来的多年夫妻感情，被告亦应多体贴照顾原告，多做原告的和好工作；双方均应换位思考，妥善解决双方产生的矛盾，共同为家庭的幸福美满努力。据上述事实与理由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告汪某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费150元，已减半收取，由原告汪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 张和平
二〇一六年六月二十一日
书记员 袁宏宇
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0923民初1264号
原告汪某某
委托代理人李怀强，南乐县148法律服务所法律工作者。
被告王某某
原告汪某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法适用简易程序由审判员张和平公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告汪某某诉称，原、被告经他人介绍相识，于1988年农历12月30日举行典礼并同居生活；婚后于1989年11月6日生育长子王某甲，现已成家；于2001年10月2日生育次子王某乙，现随被告王某某生活。由于被告近六年来有酗酒后闹事的恶习，原告多次遭到被告的毒打，原告为躲避夫妻矛盾，于2015年5月初分居至今，双方夫妻感情已彻底破裂。原告起诉来院，要求与被告离婚；本案诉讼费由被告承担。
被告王某某在法定期间内未作任何答辩。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提交的证据有：1、原告的身份证一份，证明原告的主体资格；2、户口本五页，证明原、被告婚后生育子女情况。
经证据审核，原告提交的证据形式来源合法、内容客观真实、与本案事实相关联，可以作为定案的依据，本院依法予以采信。
依据以上有效证据，可认定如下案件事实，原、被告经他人介绍相识，于农历1988年12月30日举行典礼仪式并同居，于1989年11月6日生育长子王某甲，于2001年10月2日生育次子王某乙。
本院认为：原、被告经他人介绍后自愿举行典礼仪式并同居生活二十余年，且生育了两个儿子，足以说明双方建立了较好的夫妻感情；在共同生活中，双方因琐事发生矛盾后分居，原告请求离婚，鉴于双方分居时间较短，原告亦未向法庭提交能够证明双方夫妻感情确已破裂的证据，原告的起诉不符合法定的离婚条件，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法不予支持。原告应珍惜与被告建立起来的多年夫妻感情；被告亦应多体贴照顾原告，多做原告的和好工作；双方均应换位思考，妥善解决双方产生的矛盾，共同为家庭的幸福美满努力。据上述事实与理由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告汪某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费150元，已减半收取，由原告汪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 张和平
二〇一六年六月一日
书记员 袁宏宇
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民终8250号
上诉人（原审被告）：张少芳。
被上诉人（原审原告）：孙丽英。
委托诉讼代理人：战勇，山东勇华律师事务所律师。
原审被告：刘加华。
上诉人张少芳因与被上诉人孙丽英、原审被告刘加华民间借贷纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2015）平商初字第4235号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
孙丽英在一审中诉称：2011年4月份至2012年9月21日，张少芳陆续向孙丽英借款共计180万元，双方约定利息为月息1.5%，但张少芳违反诚信原则不仅拒不还款，而且不支付利息。请求依法判令：张少芳、刘加华偿还借款180万元，并支付利息108万元，以上共计288万元，本案诉讼费由张少芳、刘加华负担。
张少芳在一审中辩称：孙丽英所诉借款的借款方是青岛富之源投资管理服务有限公司，借款用于公司业务周转，张少芳是该公司负责人，借款本金180万元属实，但未约定利息，且已偿还359000元。孙丽英所诉借款与刘加华无关，借款未用于双方的家庭生活。
刘加华在一审中辩称：孙丽英与张少芳之间的借贷数额、时间、用途以及偿还的数额、时间，刘加华既不知情也未参与，所借款项均用于青岛富之源财富投资管理服务有限公司资金周转，借款人是该公司，所借款项未用于家庭生活支出，据张少芳说借款没有约定利息，并已偿还部分借款。刘加华是青岛机场的工作人员，单位严禁个人从事经营活动，孙丽英与刘加华之间没有发生过借贷关系，请求法院驳回孙丽英对刘加华的诉讼请求。
原审法院查明和认定的基本事实：孙丽英与张少芳系朋友关系，张少芳与刘加华系夫妻关系。自2011年4月份起，张少芳向孙丽英提出借款请求，随后双方发生数十次借贷往来，孙丽英通过银行转账将借款交付给张少芳，张少芳随借随还。2012年9月21日，双方进行结算，张少芳尚欠孙丽英借款本金180万元，张少芳出具借款借据一份。2014年9月5日，张少芳重新给孙丽英出具借款借据一份并将原借据收回，新借据载明：“张少芳向孙丽英借款180万元，借款期限自2012年9月21日起，如借款人追回款项不及时还款，可向平度市人民法院起诉，如果陆续还款，孙丽英承诺不起诉”。自2012年9月21日至2015年10月23日期间，张少芳通过银行转账陆续偿还孙丽英借款本金349000元，后再未还款。
原审法院认为：张少芳向孙丽英借款，双方之间形成了债权债务关系，张少芳应当承担还款责任。孙丽英诉称截至2012年9月21日张少芳尚欠借款本金180万元的主张，张少芳未提出异议，但辩称此后偿还359000元，孙丽英对其中的349000元予以确认，对张少芳称2012年11月7日还款1万元表示未收到，因张少芳对此1万元还款未提供证据予以证实，对该抗辩意见不予采信；孙丽英所诉双方约定利息为月息1.5%，并要求张少芳支付利息108万元的主张，因双方在2012年9月21日结算时及2014年9月5日重新出具借据时，均未约定借款利息及借款期限，应视为不支付利息，故对孙丽英主张的利息不予支持。张少芳辩称借款是青岛富之源投资管理服务有限公司所借，用于公司周转资金，未用于夫妻共同生活，刘加华不应承担责任的意见不成立。理由是：1、虽然2012年9月21日借据上加盖青岛富之源投资管理服务有限公司公章，但张少芳未提供证据证实青岛富之源投资管理服务有限公司确已成立及借款用于公司经营，孙丽英对该借据上的公章亦不予认可；2、张少芳辩称2014年9月5日重新出具的借据是受孙丽英强迫所写，但未提供证据证实，且借据内容经张少芳修改后确认；3、从双方提交银行交易明细看，刘加华银行账户接受过孙丽英款项也向孙丽英偿还过借款，由此可确认刘加华明知并参与借款、还款；4、张少芳当庭陈述青岛富之源投资管理服务有限公司是张少芳设立的一人公司。无论该公司是否存在，本案所涉债务应认定为张少芳、刘加华夫妻共同债务，由夫妻共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决：一、张少芳、刘加华于判决生效后十日内偿还孙丽英借款1451000元；二、驳回孙丽英的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29840元，保全费5000元，共计34840元，由孙丽英负担15000元，由张少芳、刘加华负担19840元。宣判后，张少芳不服，上诉至本院。
上诉人张少芳上诉称：2012年11月7日，张少芳向孙丽英还款1万元。一审判决认定张少芳尚欠孙丽英借款本金1451000元与事实不符，应为1441000元。请求二审法院撤销一审判决第一项，依法改判张少芳偿还借款本金1441000元。
被上诉人孙丽英答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
二审诉讼中，张少芳提交案外人王茂敏青岛银行账户交易明细打印件一份，证明：2012年11月7日，张少芳取款1万元存入孙丽英账户。该证据经孙丽英质证称：王茂敏是案外人，其与本案无关，其账户的取款记录不能证明张少芳还款1万元。
本院对原审法院查明的其他事实予以确认。
本院认为：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”。张少芳主张其于2012年11月7日向孙丽英还款1万元，张少芳为证明该主张所提交的证据为其自己整理的还款明细及案外人王茂敏的银行账户于2012年11月7日取款1万元的交易明细，张少芳所提交的证据不足以证明其主张，应承担不利的法律后果。
综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张少芳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王立杰
代理审判员 张仁珑
代理审判员 阚红艳
二〇一六年十二月八日
书 记 员 王 越
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁02民终8250号上诉人（原审被告）：张少芳。被上诉人（原审原告）：孙丽英。委托诉讼代理人：战勇，山东勇华律师事务所律师。原审被告：刘加华。上诉人张少芳因与被上诉人孙丽英、原审被告刘加华民间借贷纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2015）平商初字第4235号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。孙丽英在一审中诉称：2011年4月份至2012年9月21日，张少芳陆续向孙丽英借款共计180万元，双方约定利息为月息1.5%，但张少芳违反诚信原则不仅拒不还款，而且不支付利息。请求依法判令：张少芳、刘加华偿还借款180万元，并支付利息108万元，以上共计288万元，本案诉讼费由张少芳、刘加华负担。张少芳在一审中辩称：孙丽英所诉借款的借款方是青岛富之源投资管理服务有限公司，借款用于公司业务周转，张少芳是该公司负责人，借款本金180万元属实，但未约定利息，且已偿还359000元。孙丽英所诉借款与刘加华无关，借款未用于双方的家庭生活。刘加华在一审中辩称：孙丽英与张少芳之间的借贷数额、时间、用途以及偿还的数额、时间，刘加华既不知情也未参与，所借款项均用于青岛富之源财富投资管理服务有限公司资金周转，借款人是该公司，所借款项未用于家庭生活支出，据张少芳说借款没有约定利息，并已偿还部分借款。刘加华是青岛机场的工作人员，单位严禁个人从事经营活动，孙丽英与刘加华之间没有发生过借贷关系，请求法院驳回孙丽英对刘加华的诉讼请求。原审法院查明和认定的基本事实：孙丽英与张少芳系朋友关系，张少芳与刘加华系夫妻关系。自2011年4月份起，张少芳向孙丽英提出借款请求，随后双方发生数十次借贷往来，孙丽英通过银行转账将借款交付给张少芳，张少芳随借随还。2012年9月21日，双方进行结算，张少芳尚欠孙丽英借款本金180万元，张少芳出具借款借据一份。2014年9月5日，张少芳重新给孙丽英出具借款借据一份并将原借据收回，新借据载明：“张少芳向孙丽英借款180万元，借款期限自2012年9月21日起，如借款人追回款项不及时还款，可向平度市人民法院起诉，如果陆续还款，孙丽英承诺不起诉”。自2012年9月21日至2015年10月23日期间，张少芳通过银行转账陆续偿还孙丽英借款本金349000元，后再未还款。原审法院认为：张少芳向孙丽英借款，双方之间形成了债权债务关系，张少芳应当承担还款责任。孙丽英诉称截至2012年9月21日张少芳尚欠借款本金180万元的主张，张少芳未提出异议，但辩称此后偿还359000元，孙丽英对其中的349000元予以确认，对张少芳称2012年11月7日还款1万元表示未收到，因张少芳对此1万元还款未提供证据予以证实，对该抗辩意见不予采信；孙丽英所诉双方约定利息为月息1.5%，并要求张少芳支付利息108万元的主张，因双方在2012年9月21日结算时及2014年9月5日重新出具借据时，均未约定借款利息及借款期限，应视为不支付利息，故对孙丽英主张的利息不予支持。张少芳辩称借款是青岛富之源投资管理服务有限公司所借，用于公司周转资金，未用于夫妻共同生活，刘加华不应承担责任的意见不成立。理由是：1、虽然2012年9月21日借据上加盖青岛富之源投资管理服务有限公司公章，但张少芳未提供证据证实青岛富之源投资管理服务有限公司确已成立及借款用于公司经营，孙丽英对该借据上的公章亦不予认可；2、张少芳辩称2014年9月5日重新出具的借据是受孙丽英强迫所写，但未提供证据证实，且借据内容经张少芳修改后确认；3、从双方提交银行交易明细看，刘加华银行账户接受过孙丽英款项也向孙丽英偿还过借款，由此可确认刘加华明知并参与借款、还款；4、张少芳当庭陈述青岛富之源投资管理服务有限公司是张少芳设立的一人公司。无论该公司是否存在，本案所涉债务应认定为张少芳、刘加华夫妻共同债务，由夫妻共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决：一、张少芳、刘加华于判决生效后十日内偿还孙丽英借款1451000元；二、驳回孙丽英的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29840元，保全费5000元，共计34840元，由孙丽英负担15000元，由张少芳、刘加华负担19840元。宣判后，张少芳不服，上诉至本院。上诉人张少芳上诉称：2012年11月7日，张少芳向孙丽英还款1万元。一审判决认定张少芳尚欠孙丽英借款本金1451000元与事实不符，应为1441000元。请求二审法院撤销一审判决第一项，依法改判张少芳偿还借款本金1441000元。被上诉人孙丽英答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。二审诉讼中，张少芳提交案外人王茂敏青岛银行账户交易明细打印件一份，证明：2012年11月7日，张少芳取款1万元存入孙丽英账户。该证据经孙丽英质证称：王茂敏是案外人，其与本案无关，其账户的取款记录不能证明张少芳还款1万元。本院对原审法院查明的其他事实予以确认。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”。张少芳主张其于2012年11月7日向孙丽英还款1万元，张少芳为证明该主张所提交的证据为其自己整理的还款明细及案外人王茂敏的银行账户于2012年11月7日取款1万元的交易明细，张少芳所提交的证据不足以证明其主张，应承担不利的法律后果。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张少芳负担。本判决为终审判决。审 判 长  王立杰代理审判员  张仁珑代理审判员  阚红艳二〇一六年十二月八日书 记 员  王 越
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1002民初380号
原告：施广寿，男，汉族，1973年9月4日出生，个体工商户，住安徽省休宁县，
被告：黄山天天速递有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区新潭镇西峰山路8号6号楼，统一社会信用代码91341000MA2MRUYF9L。
法定代表人：朱军民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：汪磊，安徽地平律师事务所律师。
被告:程凯，男，汉族，1987年11月23日出生，快递员，住安徽省黄山市屯溪区，
原告施广寿与被告黄山天天速递有限公司（以下简称天天速递公司）、程凯买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施广寿，被告天天速递公司的委托诉讼代理人汪磊、程凯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
施广寿向本院提出诉讼请求：依法判令天天速递公司、程凯支付轮胎款2120元。事实与理由：程凯在2015年3月28日及同年5月16日两次到施广寿经营店内购买四只轮胎，价款合计2120元，该款经程凯确认后未及时支付，施广寿多次催讨未果，为此起诉至法院。
天天速递公司辩称：天天速递公司与施广寿之间没有买卖合同关系，不是本案适格被告。天天速递公司于2016年1月12日才注册成立，而施广寿出售轮胎时天天速递公司尚未成立，故双方之间不形成买卖合同关系。请法庭驳回施广寿对天天速递公司的诉请。
程凯辩称：1.程凯于2012年开始在天天速递公司上班，从事快递派送及驾驶员工作。根据公司规定，快递车辆由公司提供，保养、维修均在公司指定厂家进行，费用由公司结算。2013年9月左右，公司购买一辆号牌为皖Ｊ×××××号的二手黄标车，分配给程凯使用。2015年3月28日和同年5月16日因车辆轮胎报废，程凯在施广寿经营商店更换四只轮胎，并签字确认，后该车于2015年10月左右被强制报废；2.程凯既非本案更换轮胎的车辆所有人，也非本案买卖合同的相对人，而是职务行为，应当由企业法人承担民事责任；3.本案系天天速递公司于2015年3月和5月购买轮胎，到施广寿起诉时已超过诉讼时效。请法庭驳回施广寿对程凯的诉请。
施广寿为主张诉请，向本院提交证据一份：笔记本上截取的程凯购买轮胎签字单一份，证明程凯从施广寿经营的轮胎店购买四只汽车轮胎的事实。
天天速递公司针对施广寿的举证，质证意见：该证据与天天速递公司没有关联性。
程凯针对施广寿的举证，质证意见：该证据上是本人签字，但价格因时间长记不清了。
天天速递公司为主张抗辩，向本院提交证据如下：
证据一，天天速递公司的营业执照复印件一份，证明天天速递公司成立时间是2016年1月12日，施广寿诉请买卖轮胎行为与其公司无关；
证据二，黄山敦豪物流速递有限公司（以下简称敦豪物流公司）经营许可证复印件一份，证明该公司经营时间是2010年9月3日至2015年9月2日,施广寿与该公司形成买卖关系。
施广寿对天天速递公司的举证，质证意见：认为不清楚。
程凯对天天速递公司的举证，质证意见：没有异议。
程凯没有向本院提交证据。
本院对施广寿举证的认证：该证据有程凯签字确认，本院对施广寿出售轮胎，程凯购买轮胎的事实予以认定，但对施广寿要求天天速递公司、程凯支付货款的证明目的不予认定。
本院对天天速递公司举证的认证：对该二组证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
本院经审理认定事实如下：程凯于2012年始在敦豪物流公司（程凯在庭审中认可，其答辩状中陈述的天天速递公司即指敦豪物流公司）从事快递派送工作，由于敦豪物流公司分配给程凯快递使用的车辆轮胎报废，2015年3月28日及同年5月16日程凯二次到施广寿经营的汽车轮胎商店购买轮胎四只，单价530元/只,合计2120元，程凯在施广寿记录本上签字确认。之后，该轮胎款一直没有支付，为此，施广寿起诉至法院。
另查，敦豪物流公司成立于2010年9月3日，经营期限至2015年9月2日；黄山天天速递有限公司成立于2016年1月12日，经营期限至2066年1月11日。
本院认为，程凯在敦豪物流公司工作期间，从施广寿经营的轮胎商店购买轮胎，有程凯签字为凭，双方买卖关系成立，但程凯系职务行为，该民事责任应由其所在公司承担。由于敦豪物流公司经营期限至2015年9月2日，天天速递公司于2016年1月12日成立并经营至今，施广寿没有证据证明天天速递公司承接了敦豪物流公司的债权债务，故其要求程凯及天天速递公司支付其货款的诉请，没有法律依据，程凯及天天速递公司作为本案的被告主体不适格。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，裁定如下：
驳回原告施广寿的起诉。
案件受理费减半收取25元，退还给原告施广寿。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 陈红
二〇一七年八月十五日
书记员 丁倩
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
……
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省白城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉08执复16号
申请复议人（申请执行人）：吉林省诚信达经贸有限公司。
被申请人：白城市明珠花园房地产开发有限公司。
被执行人：安阳建设（集团）有限责任公司。
申请复议人吉林省诚信达经贸有限公司因不服白城市洮北区人民法院（以下简称洮北区法院）（2016）吉0802执异4号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条规定：“上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：……（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新做出裁定。……”白城市明珠花园房地产开发有限公司作为被执行人，基于实体权利对洮北区法院作出的（2015）白洮执字第11号民事裁定中涉及的执行行为，提出撤销（2015）白洮执字第11号民事裁定书并解除查封的白城市明珠花园房地产开发有限公司名下的4户房屋及两处车库。洮北区法院应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的相关规定审查处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销白城市洮北区人民法院（2016）吉0802执异4号执行裁定书。
二、发回白城市洮北区人民法院另行组成合议庭重新审查。
审判长 黄学军
审判员 王天立
审判员 杨剑虹
二〇一七年八月三十日
书记员 姜孟雪
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第2269号
罪犯曲天有，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省庄河市人民法院于2012年11月19日作出（2012）庄刑初字第285号刑事判决，以罪犯曲天有犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月28日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2015年12月3日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曲天有在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功2次，兑现表扬1次。上述事实，有罪犯曲天有的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯曲天有服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曲天有减去未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一五年八月十七日
书记员 刘丰采