wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省双牌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1123刑初15号
公诉机关湖南省双牌县人民检察院。
被告人袁某某，男，出生于湖南省双牌县，汉族，初中文化，农民，住双牌县泷泊镇平福头村。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月16日被双牌县公安局刑事拘留，同年10月18日被双牌县公安局取保候审，2018年1月26日，本院决定继续对其取保候审。
双牌县人民检察院以双检刑诉〔2018〕8号起诉书指控被告人袁某某犯危险驾驶罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员邓江凌独任审理，于2018年1月29日在本院公开开庭审理了本案。双牌县人民检察院指派检察员谭云华出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
双牌县人民检察院指控：2017年10月9日19时许，被告人袁某某醉酒后驾驶二轮摩托车沿207国道由打鼓坪乡开住双牌县城，在行车至婆婆甸隧道附近时，袁某某自感醉酒无法驾驶摩托车，遂停车在路边休息，并打电话报警求助，双牌县公安局交警大队民警出警后，对袁某某当场用酒精测试仪进行测试，发现其血液中酒精浓度为397.2mg/100ml，之后将袁某某带至双牌县中医院进行抽血采样，经鉴定被告人袁某某血液中酒精浓度为359.98mg/100ml。
公诉机关认为被告人袁某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请人民法院依法判处。
上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人袁某某的准驾车型E驾驶证复印件，二轮摩托行驶证复印件、车辆信息、车主信息，袁某某拨打110报警的通话清单，案发现场照片，双牌县公安局民警出具的《抓获经过》，公安交通管理行政强制措施凭证，血样提取笔录，酒精检测仪结果，永州大正司法鉴定所[2017]醇鉴字第1969号鉴定意见书，被告人袁某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某酒后在道路上驾驶机动车，其血液中乙醇含量达359.98mg/100ml，达到血液乙醇含量80mg/100ml的醉酒标准，其行为已构成危险驾驶罪。双牌县人民检察院指控被告人袁某某犯危险驾驶罪，本院予以支持。案发后，被告人袁某某自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。综上所述，被告人袁某某犯罪情节较轻，认罪态度较好，有悔罪表现，对其适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对被告人袁某某宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款规定，判决如下：
被告人袁某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓江凌
二〇一八年一月二十九日
书记员 李凤翔
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1126民初582号
原告：高怀忠，男，1969年1月18日出生，汉族，住蕲春县。
委托诉讼代理人：汤超，湖北亨迪律师事务所律师。
被告：蔡传正，男，1968年12月16日出生，汉族，住蕲春县。
被告：龚保兰，女，1969年1月6日出生，汉族，住蕲春县。
高怀忠与蔡传正、龚保兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告高怀忠于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告高怀忠的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许高怀忠撤诉。
案件受理费1144元，减半收取计572元，由高怀忠负担。
审判员 何敏
二〇一八年三月十六日
书记员 冯靓
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初22458号
原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街6号1幢708。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧，该司职员。
被告：杭玉冰，男，1985年4月5日出生，汉族，住山西省应县。
原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告杭玉冰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金19780元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2016年7月30日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。
案件事实
一、借款合同的约定情况：
合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：23000元。
签约日期：2016年6月14日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。
分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.05%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。
二、借款交付的情况：
银联转账：19780元；交付时间：2016年6月14日。
三、被告还款、欠款情况：
被告未按期还款；截至2016年7月29日止尚欠本金余额19780元及相应滞纳金、罚息和手续费。
四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。
裁判理由与结果
本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告杭玉冰向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金19780元及手续费、罚息、滞纳金（从2016年7月30日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425.7元，由被告杭玉冰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 郭 雪
人民陪审员 胡今胜
人民陪审员 陶茂娟
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 陈白瑜
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0281民初3388号
原告：刘春香，女，1975年1月17日出生，汉族，个体，住讷河市讷河镇。
委托诉讼代理人：刘刚，黑龙江龙翔律师事务所律师。
被告：年福江，男，1973年8月14日出生，汉族，公务员，住黑龙江省讷河市。
被告：年福英，女，1971年11月4日出生，汉族，职工，住黑龙江省讷河市。
被告：李会莲，女，1973年12月20日出生，汉族，公务员，住黑龙江省讷河市。
被告：吕轩，男，1973年12月21日出生，汉族，公务员，住黑龙江省讷河市。
原告刘春香诉被告年福江、年福英、李会莲、吕轩民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员梁明山独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘春香及其委托代理人刘刚到庭参加诉讼。被告年福江、年福英、李会莲、吕轩经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告年福江于2016年7月1日在原告处借款300,000.00元，约定利息按月利2分计算，并由年福英、李会莲、吕轩担保。被告年福江借款后给付利息至2017年6月1日，之后的本金和利息一直没有给付。现原告找四被告索要，四被告拒绝偿还，故请求人民法院支持原告诉讼请求。
原告为支持自己的主张，提供以下证据：
证据一、借据一张，证实借款事实及担保人员承担担保责任的事实。
证据二、银行业务往来凭证三张，证实被告按月向原告支付利息的事实。
被告年福江、年福英、李会莲、吕轩在举证期限内，未向法庭提供证据。
经审查，原告提供证据来源合法，内容真实，被告未提出异议，具有真实性、合法性，本院予以确认和采信。
根据以上认定的有效证据及原告的当庭陈述，认定本案事实如下：被告年福江于2016年7月1日原告处借款300,000.00元，约定利息按月利2分计算，并由年福英、李会莲、吕轩担保，未约定还款期限。被告年福江借款后给付利息至2017年6月1日，剩余的本金和�息一直没有偿还，现原告请求被告年福江承担还款责任、被告年福英、李会莲、吕轩承担连带给付义务。
本院认为，原告刘春香与年福江双方借贷关系明确，合法有效，现原告刘春香要求被告年福江偿还欠款，被告年福江应立即给付。被告年福英、李会莲、吕轩作为保证人为债务人年福江提供担保，在借据上签字确认，应当承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定：
一、被告年福江于判决书生效后五日内日给付原告刘春香欠款300,000.00元。并以前述本金为基数，自2017年6月2日起至借款付清之日止，按2%月利率向原告支付利息。
二、被告年福英、李会莲、吕轩对上述欠款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,900.00元。由被告年福江负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 梁明山
二〇一七年八月二十八日
书记员 沈 巍
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0211刑初910号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人杨亦荣，男，汉族，1987年11月28日出生，初中文化，户籍地福建省顺昌县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月5日被刑事拘留，同年11月12日被取保候审。
公诉机关以集检公诉刑诉[2017]884号起诉书指控被告人杨亦荣犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年11月5日凌晨，被告人杨亦荣饮酒后驾驶闽Ｄ-×××××号小型汽车自海沧入口进入高速公路，行至公里处时，在应急车道违法停车被执勤民警当场查获。经司法鉴定，被告人杨亦荣血液中酒精含量为211.21mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人杨亦荣如实供述了上列犯罪事实。认为被告人杨亦荣具有如实供述犯罪事实；血液酒精含量达到200mg/100mL以上；在高速公路上醉酒驾驶机动车的处罚情节，建议判处被告人杨亦荣拘役一个月十五日至二个月十五日，并处罚金。
被告人杨亦荣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨亦荣犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）、（三）项的规定，判决如下：
被告人杨亦荣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币二千八百元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 涂学斌
二〇一七年十一月二十九日
代书记员 陈悦鹭
附：本案适用的相关法律规定及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)之一第一款的规定，从重处罚：
……
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
……
新疆维吾尔自治区克拉玛依市乌尔禾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0205民初50号
原告：何东升，男，汉族，1974年10月16日出生，住址：新疆奎屯市。现羁押于克拉玛依市看守所。
被告：汪卫安，男，汉族，个体从业人员，住新疆奎屯市。
原告何东升与被告汪卫安民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法进行审理。
何东升向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告欠款10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月，被告向原告借款10000元，期间原告多次索要欠款，被告均以无力偿还为由拒绝，故诉至法院。
本院经审查认为，原告何东升与其前妻李付迎已于2013年离婚并至今尚未复婚，何东升因涉嫌刑事犯罪羁押于克拉玛依市看守所，李付迎在未取得何东升书面委托的情况下，以何东升的名义提起诉讼，隐瞒真实情况并在起诉书上签署”何东升”的名字。李付迎既非本案借款纠纷的当事人，亦无代理权限，故其不能以何东升的名义提起诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告何东升的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 秦 凌
二〇一七年四月二十六日
书记员 张新丽
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0928刑初1046号
公诉机关河南省濮阳县人民检察院。
被告人李震，男，1983年8月21日出生，汉族，本科文化，务工，住濮阳县。因涉嫌危险驾驶罪，2017年11月3日被濮阳县公安局取保候审，现住原址。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉[2017]744号起诉书指控被告人李震犯危险驾驶罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院检察员楚宁华出庭支持公诉，被告人李震到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控，2017年11月02日晚上，被告人李震酒后驾驶车牌为豫Ｊ×××××的丰田牌越野车，沿道路行驶至濮阳县城关镇解放路与红旗路口被民警查获。经检验，李震血液中乙醇含量为114.21mg/100ml，已达到醉酒标准。
上述事实，被告人李震供认不讳，且有户籍证明，无前科证明，案发经过，抓获经过，司法鉴定机构资格资质证明，驾驶人及车辆结果查询单，视听资料，濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李震在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，濮阳县人民检察院起诉书指控其犯危险驾驶罪成立。被告人李震到案后能如实供述其犯罪事实，可予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李震犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张永增
二〇一七年十二月五日
书记员 姚彬彬
四川省荣县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）川0321执730号
吴小玲、四川弘鑫矿业有限公司荣县新胜煤矿：
本院执行吴小玲与四川弘鑫矿业有限公司荣县新胜煤矿劳动争议纠纷一案，执行依据荣劳人仲案[2016]918号仲裁调解书，申请执行标的额1980元，应缴纳申请执行费50元。执行过程中，四川弘鑫矿业有限公司主动履行全部义务，本案已执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年五月八日
吉林省临江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0681民初969号
原告：初增云，女，1968年4月28日出生，住临江市。
委托诉讼代理人：赵炳忠，临江市法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：张生武，临江市法律援助中心法律志愿者。
被告：徐平花，女，1963年1月2日出生，住临江市。
原告初增云诉被告徐平花健康权纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告初增云及委托诉讼代理人赵炳忠，被告徐平花到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
初增云的诉讼请求：要求徐平花赔偿其医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费。事实与理由：2017年7月9日15时许，初增云报警称在临江市葫芦套村被徐平花殴打，经临江市公安局临城乡调查取证，初增云与徐平花两人因琐事发生争吵后互相殴打对方。临城乡派出所出警查明事实，并于2017年9月20日对原被告出具了治安调解协议书一份，徐平花因土地转让问题殴打初增云造成其受伤，初增云于2017年7月9日到临江市医院住院治疗，诊断为头皮挫伤、颈部挫伤、胸部挫伤等。原告住院30天、医疗费4771.42元，住院伙食补助费3000元，误工费5570.40元，护理费2638.86元，共计人民币15980.68元。徐平花殴打初增云应承担以上损失。
徐平花辩称：初增云把我土地卖了，有钩机挖我的土地，我去找，挖我土地的人就给我了2000元，我告诉挖土地的人不要再继续挖了，第二天又继续往里挖了，说是初增云让挖的，初增云当时就在场，然后初增云就打我，把我打坐在地上，她自己想想又躺在地上了，我们双方都上医院了。
本院认为，本案为健康权纠纷，初曾云与徐平花两人因土地问题发生争吵，后互相殴打对方，导致初增云住院治疗，双方负同等责任。初增云实际花费医疗费4852.92元，但其主张的医疗费数额为4771.42元，系当事人对自己权利的处分。徐平花提出反诉后未交纳诉讼费，又向本院提出撤诉，本院已准许撤诉。
综上所述，徐平花应对初曾云所受伤害产生的各项损失承担50%的赔偿责任，依照根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》规定判决如下：
徐平花于判决生效后立即赔偿初曾云医疗费2385.71元（4771.42元×50%=2385.71元）；护理费1319.43元（125.66元／天×21天×50%=1319.43元）；住院伙食补助费1500元（100元／天×30天×50%=1500元），误工费2785.2元（126.60天×44天×50%=2785.2元）。
案件如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，原告初增云负担50元，被告徐平花负担50元。
本判决为终审判决。
审判员 王立君
二〇一七年十一月十七日
书记员 姜天玉
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0202执396号
申请执行人：大同市浩睿祥临汽贸有限公司，住所地大同市开发区金龙大道。
法定代表人：戎华，系该公司执行董事。
被执行人：白巍，男，1977年1月31日出生，汉族，住大同市城区。
本院依据已发生法律效力的大同市城区人民法院（2016）晋0202民初3429民事判决书，依法责令被执行人履行法律义务，被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人白巍银行存款174784元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 樊国怀
二〇一八年二月五日
书记员 米 静
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0105民初283号
原告：刘某，男，住长春市二道区恒大都市广场。
委托诉讼代理人：宫洪臣，吉林创一律师事务所律师。
被告：长春永基房地产开发有限公司，住所：长春市二道区英俊乡长江村（长江实业集团有限公司办公楼108室）。
负责人：刘行，总经理。
委托诉讼代理人：赵迎迎，该公司员工。
原告刘某与被告长春永基房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某的委托诉讼代理人宫洪臣、被告长春永基房地产开发有限公司的委托诉讼代理人赵迎迎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行《停车位出让合同》，交付合同约定的车位；2、如无法履行，请求解除合同，被告返还价款180000元，赔偿占用期间的利息（从2014年1月1日起至实际给付之日止，按照银行同期贷款利率计算）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月30日，原被告签订《停车位出让合同》，原告按照图纸选定120号车位，约定价款180000元。原告于2013年12月30日、2014年6月26日、2014年10月24日，分别按照约定支付54000元、72000元、54000元。2017年10月31日，被告交付车位时，并非合同约定的位置，提起诉讼。
长春永基房地产开发有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，我公司同意为原告调换车位，如原告不同意调换，我公司同意解除停车位出让合同，退还原告购车位款18万元，并同意给付中国人民银行同期贷款基准利率的损失，但是起算时间及数额应以原告实际缴纳购车位款为准，及2013年12月31日54000元开始起算。2014年6月26日72000元开始起算，2014年12月26日54000元开始起算，而非原告主张的均自2014年1月1日开始起算。
本院认为，长春永基房地产开发有限公司承认刘某在本案中所主张的事实，故对刘某主张的事实予以确认。因长春永基房地产开发有限公司承认无法交付合同约定的车位，合同无法履行，刘某要求解除合同，被告返还价款180000元，赔偿占用期间的利息的请求应予保护。
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条、第一百一十三条规定，判决如下：
一、解除刘某与长春永基房地产开发有限公司签订的《停车位出让合同》。
二、长春永基房地产开发有限公司立即返还刘某车位价款180000元；并自2013年12月30日、2014年6月26日、2014年10月24日起至实际给付完毕止，分别按照54000元、72000元、54000元的价款本金，按照中国人民银行的同期贷款利率支付利息。
三、驳回刘某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，由长春永基房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 范思峰
二〇一八年二月二十六日
书记员 马世超
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0423执576号
申请执行人：罗昌文，男，汉族，1967年3月12日出生，住清流县。
被执行人：谢海波，男，汉族，1978年8月2日出生，住清流县，
被执行人：谢开放，男，汉族，1949年8月14日出生，住清流县。
本院在执行罗昌文与谢海波、谢开放民间借贷纠纷一案中，于2017年6月13日向被执行人谢海波、谢开放发出执行通知书，责令被执行人谢海波、谢开放在收到执行通知书后立即履行给付申请执行人人民币1,750元，并向本院缴交执行费人民币50元的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人在银行等金融机构的存款人民币1,800元（含执行费50元）,或扣留、提取被执行人相同数额的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 赖跃迅
审判员 杨木森
审判员 罗建平
二〇一七年九月五日
书记员 兰志雄
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）延中民二初字第67号
原告：珲春吉银村镇银行股份有限公司。住所：吉林省珲春市。
法定代表人：李明星，董事长。
委托代理人：姜海军，该公司职员。
委托代理人：刘建民，吉林何晓明律师事务所律师。
被告：珲春海祥经贸有限公司。住所：吉林省珲春市。
法定代表人：曹海龙，经理。
被告：王正国，男，1979年8月23日生，汉族，户籍所在地浙江省台州市，现住吉林省延吉市。
被告：周璐君，女，1981年12月8日生，汉族，户籍所在地浙江省台州市，现住吉林省延吉市。
本院在审理原告珲春吉银村镇银行股份有限公司诉被告珲春海祥经贸有限公司、王正国、周璐君金融借款合同纠纷一案中，原告珲春吉银村镇银行股份有限公司于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告珲春吉银村镇银行股份有限公司的申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告珲春吉银村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费35600元（原告已预交），减半收取17800元，由原告珲春吉银村镇银行股份有限公司负担。
审判长 林 一
审判员 徐宝红
审判员 沙 卓
二〇一四年七月二十一日
书记员 朴银花
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽09刑更871号
罪犯吕优利，男，1977年6月25日出生，汉族，初中文化，无固定职业。原住福建省福州市晋安区。现在宁德监狱服刑。
福建省福州市晋安区人民法院于2012年11月8日作出（2012）晋刑初字第703号刑事判决，以被告人吕优利犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑六年，被告人吕优利提出上诉。福州市中级人民法院于2013年1月25日作出（2013）榕刑终字第49号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯吕优利于2013年3月22日入监服刑。本院于2016年5月27日作出（2016）闽09刑更703号刑事裁定，对罪犯吕优利减去有期徒刑五个月（刑期自2012年6月17日起至2018年1月16日止）。执行机关宁德监狱于2017年10月30日以闽宁监减[2017]808号提请减刑建议书，建议对罪犯吕优利予以减刑一个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯吕优利减刑后曾一次违规被扣1分，经教育能认罪服法，接受教育改造，认真参加“三课”学习，完成劳动任务。罪犯吕优利考核自2016年6月至2017年8月累计获得计分考核1200分。获得监狱2个表扬。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡表、罪犯奖励审批表；3、相关裁判文书、执行通知书等。
本院认为，罪犯吕优利减刑后服刑期间能积极参加劳动改造，完成劳动任务。遵守监规纪律。获得监狱奖励。确有悔改表现。综合其犯罪的性质、情节考量，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吕优利予以减刑一个月（刑期自2012年6月17日起至2017年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田小成
审 判 员 崔龙生
人民陪审员 兰向彬
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 林 燕
附相关法律法规:
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
3、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产刑判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1426民初2323号
申请人：段廷永，男，1958年2月5日生，汉族，住平原县王庙镇。
被申请人：刘殿兵，男，1974年8月15日生，汉族，住平原县王庙镇。
被申请人：刘淑霞，女，1977年11月28日生，汉族，住平原县王庙镇。
申请人段廷永与被申请人刘殿兵、刘淑霞仓储合同纠纷一案，申请人于2017年11月17日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人银行存款19072元或查封同等价值的物品。并提供刘长河的鲁NDH9**号小型轿车作为财产保全担保。
本院认为，申请人段廷永的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘殿兵、刘淑霞的银行存款19072元或查封同等价值的物品。
将申请人提供的担保财产（车主为：刘长河）鲁NDH9**号小型轿车予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张胜利
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王立锋
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0581执188号
申请执行人枝江市长久汽车运输队（普通合伙），住所地湖北省枝江市顾家店镇长安大道，统一社会信用代码91420583L13602775U。
代表人陈红，系执行事务合伙人。
被执行人湖北荆嘉通商贸有限公司，住所地湖北省武汉市汉南区纱帽街绿苑路72号，统一社会信用代码9142011305919820X0。
法定代表人彭静平，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0581民初1785号民事调解书，责令被执行人湖北荆嘉通商贸有限公司自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人湖北荆嘉通商贸有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖北荆嘉通商贸有限公司的银行存款466004.95元；或扣留、提取其等额的其他收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其价值相当的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 徐ＸＸ
二〇一八年二月一日
书记员 任 嵬
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第4373-1号
申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波观海卫支行。
代表人：林旭航。
被执行人：罗国良，无固定职业。
被执行人：罗定东，无固定职业。
本院在执行（2014）甬慈观商初字第441号浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波观海卫支行诉罗国良、罗定东银行卡纠纷一案过程中，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人未在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。现申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波观海卫支行尚有透支款295938.41元及相应的利息未受偿，被执行人�向本院交纳案件受理费6592元、执行费5192元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第4373号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 晓 东
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 沈 炀
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 徐峰（代）
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执保342号
申请执行人徐增格，男，1944年8月1日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人张凡宇，男，2002年2月26日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人张占彬，女，1980年2月4日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
本院执行的申请执行人徐增格申请执行被执行人张凡宇、张占彬财产保全纠纷一案，依据（2018）冀1102民初1399号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下的部分财产。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）冀1102执保342号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一八年四月一日
书记员 宋永亮
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0117民初2075-2号
原告：肖芳，女，1991年1月4日出生，汉族，住武汉市新洲区，
委托诉讼代理人：潘正东，湖北佑君律师事务所律师。
被告：武汉市源江房地产开发有限公司，住所地武汉市新洲区阳逻街平江大道。
法定代表人：贺连得，公司总经理。
本院在审理原告肖芳与被告武汉市源江房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告肖芳于2017年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖芳的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告肖芳撤回起诉。
本案诉讼费6340元，减半收取3170元，保全费2180元，合计5350元，由原告肖芳负担。
审判员 傅菁
二〇一七年十一月二十五日
书记员 梅婷
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽09刑更802号
罪犯陈金水，男，1984年1月14日出生，汉族，小学文化，务工。原住福建省安溪县。现在宁德监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2014年9月10日作出（2014）晋刑初字第2172号刑事判决，以被告人陈金水犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。罪犯陈金水于2014年10月9日入监服刑。本院于2016年4月29日作出（2016）闽09刑更497号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月（刑期自2014年5月11日起至2018年6月10日止）。执行机关宁德监狱于2017年10月30日以闽宁监减[2017]744号提请减刑建议书，建议对罪犯陈金水予以减刑六个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈金水侵害对象系幼女。减刑后曾一次违规被扣1分，经教育能认罪服法，接受教育改造，认真参加“三课”学习，完成劳动任务，遵守监规纪律。罪犯陈金水考核自2016年5月至2017年8月累计获得计分考核2313.5分，获得3个表扬。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡表；3、相关裁判文书、执行通知书等。
本院认为，罪犯陈金水减刑后服刑期间能积极参加劳动改造，完成劳动任务。遵守监规纪律。获得监狱奖励。确有悔改表现。综合其犯罪的性质、情节考量，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈金水予以减刑五个月（刑期自2014年5月11日起至2018年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田小成
审 判 员 崔龙生
人民陪审员 兰向彬
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 林 燕
附相关法律法规:
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
3、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产刑判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1102民初141号
原告:马芳，女，1970年9月3日生，汉族，定西市安定区人，农民，住安定区。
被告：甘肃铭峰房地产开发有限责任公司定西分公司。住所地定西市安定区定临路***号。
法定代表人：吴建华，该公司董事长。
委托代理人：刘永刚，该公司职员。
被告：甘肃铭峰房地产开发有限责任公司。住所地甘肃省金昌市北京路延伸段。
法定代表人：吴建华，该公司董事长。
被告：定西铭峰房地产开发有限责任公司。住所地甘肃省定西市安定区定临路***号。
法定代表人：吴建华，该公司董事长。
委托代理人：刘永刚，该公司职员。
原告马芳与被告甘肃铭峰房地产开发有限责任公司定西分公司、甘肃铭峰房地产开发有限责任公司、定西铭峰房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理。依法由审判员姚建国适用简易程序于2018年2月13日公开开庭进行了审理。原告马芳，被告甘肃铭峰房地产开发有限责任公司定西分公司、定西铭峰房地产开发有限责任公司的委托代理人刘永刚到庭参加了诉讼，被告甘肃铭峰房地产开发有限责任公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告马芳向本院提出诉讼请求，请求法院依法判令三被告共同返还原告交纳的购房诚意金200000元，并承担自2013年11月1日至2017年12月31日按照月息5‰计算的利息50666元，合计250666元。2018年1月1日以后至购房款付清之日的利息按月息1分计算。事实理由，2013年10月，被告甘肃铭峰房地产开发有限责任公司定西分公司在定西××安定区幼儿园旁边开发建设“铭峰.华府”国际售展中心楼盘。同月25日，原告根据被告“铭峰.华府国际”一期商铺VIP卡认购须知宣传材料，与被告签订了VIP卡申领单，并于同月25日及28日分两次向该被告交纳了购买商铺诚意金200000元。此后，被告建设的房屋迟迟未开工。2015年因被告可提供的铺面面积过大原告未选中，根据被告VIP卡申领单承诺，原告要求被告全额计息退款，被告虽同意退款，但以商品房预售许可证未办妥为由一直推诿至今，故起诉。
被告甘肃铭峰房地产开发有限责任公司定西分公司、定西铭峰房地产开发有限责任公司辩称，同意返还原告本金200000元，不同意原告的利息主张，要求按照认购须知上约定的一年期定期存款利率年息2.75%计算，返还利息27865元。
被告甘肃铭峰房地产开发有限责任公司未答辩，也未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据，本院组织当事人进行了质证。对相关证据本院认定如下：
一、2013年10月25日的《铭峰.华府国际一期VIP卡认购须知》、《铭峰.华府国际一期商铺VIP卡申领单》各一份。拟证明原告向被告交纳200000元后获得其承诺的铂金卡地位，可选择购买50至100�方米的铺面，并享受30000元优惠。
二、收据二份。拟证明原告向被告甘肃铭峰房地产开发有限责任公司定西分公司交纳购房诚意金200000元。
被告甘肃铭峰房地产开发有限责任公司定西分公司、定西铭峰房地产开发有限责任公司认可上述证据，被告甘肃铭峰房地产开发有限责任公司未质证，证据系原件，具有真实性、合法性、关联性，应予确认。
经审理查明，2013年10月25日，原告马芳在被告甘肃铭峰房地产开发有限责任公司定西分公司位于定西××安定区的售房部签订《铭峰.华府国际一期商铺VIP卡申领单》，原告承认已阅读过《铭峰.华府国际一期VIP卡认购须知》理解并接受所有条款。原告自愿选择“铭峰.华府国际一期商铺VIP卡铂金卡”，交纳诚意金200000元，可在开盘期内选购50万元至100万元的商铺，并可享受开盘期内总价款30000元的减免。原告同意在铭峰.华府国际开盘当天携带身份证、本协议、VIP卡及诚意金收据到铭峰.华府国际售展中心选购。如放弃优先选购权利或本人未选中满意商铺，则由铭峰.华府国际售展中心在开盘后十个工作日内全额计息退还诚意金，利息按现行一年期定期存款利率逐月计付，逾期退还诚意金不再计付利息，双方不再负有任何责任。《铭峰.华府国际一期VIP卡认购须知》涉及原告选择的内容与《铭峰.华府国际一期商铺VIP卡申领单》相符。原告于2013年10月23日及同月25日各交纳90000元、110000元，合计200000元，被告甘肃铭峰房地产开发有限责任公司定西分公司向原告出具了收据。2015年因该被告提供的房屋面积及价款超出原告的意愿，原告要求其退还购房诚意金未果，引起本案诉讼。
本院认为，原告马芳与被告甘肃铭峰房地产开发有限责任公司定西分公司签订的认购�合法有效，受法律保护。认购书约定原告可以选择购买铺面，在未选中铺面时亦享有要求全额计息退还诚意金的权利。该被告应当向原告退还。自2013年原告交纳购房诚意金，至2015年被告开盘，在原告要求退款的情况下，被告至今仍以各种借口不予退还，占用原告资金长达四年多，该被告的行为违反了其自己“开盘后十个工作日内全额计息退还诚意金”的承诺。但被告在其制作的格式“认购须知”“申领单”上书写的“利息按现行一年期定期存款利率逐月计付，逾期退还诚意金不再计付利息，双方不再负有任何责任”等对原告明显不公平，也违反了《中华人民共和国合同法》第四十条“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”的规定，故原告要求按照月息5‰计算利息符合情理，应予支持。自2013年11月1日至2017年12月31日应计算利息49972元，对此应予支持。原告计算利息有误，应予纠正。利息的计算以补偿原告的损失为目的，原告要求自2018年1月1日起按月息1分计息没有依据，本院不予支持，仍按月息5‰计息。根据《中华人民共和国公司法》第十四条规定“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”故被告甘肃铭峰房地产开发有限责任公司定西分公司的民事责任由被告定西铭峰房地产开发有限责任公司承担。被告定西铭峰房地产开发有限责任公司愿意共同承担本案的民事责任，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告甘肃铭峰房地产开发有限责任公�、定西铭峰房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告马芳购房诚意金200000元，并承担自2013年11月1日至2017年12月31日按照月利率5‰计算的利息49972元，合计249972元。利息按照月利率5‰支付至款项付清之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5060元，因适用简易程序减半收取计2530元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 姚建国
二〇一八年二月十三日
书记员 张 娣
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0502民初397号
原告：周青顺，男，汉族，1953年7月23日出生汉族，住江西省上饶市广丰县。
委托诉讼代理人：詹俊宇（特别授权），贵州威迪律师事务所律师。
被告：毕节市七星关区八寨镇兴泉砂厂，住所地：贵州省毕节市七星关区八寨镇劳动村老鹰岩组，统一社会信用代码为91520502587294297T,系个人独资企业。
投资人：吴江，男，1979年8月7日出生住毕节市七星关区。
原告周青顺诉与被告毕节市七星关区八寨镇兴泉砂厂（以下简称兴泉砂厂）租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周青顺的委托诉讼代理人詹俊宇到庭参加了诉讼，被告兴泉砂厂经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼作缺席审理。本案现已审理终结。
原告周青顺向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告租赁费人民币24800.00元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告因施工需要，向原告租用神钢挖掘机一台，双方约定租金每月30000元，月工作量超过240小时的，每小时加收125元，原告如约向被告交付了挖掘机。截止2012年10月20日，被告尚欠原告24800元租金未付，吴江于2012年10月28日向原告出具欠条一张，载明：兴泉砂厂2012.10.20号前欠神钢挖机共24800元（贰万肆仟捌佰圆正），经欠人：吴江。欠条出具后，原告一直向被告讨要租金，从未间断，被告一直拖延，至今未付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法支持。
被告兴泉砂厂未作答辩，在举证期内也未向本院提交任何证据材料。
经审理，本院查明如下事实：被告兴泉砂厂系吴江个人投资开办的个人独资企业。被告因施工需要，向原告租用神钢挖掘机一台，起初双方口头约定了租金等事项。2012年10月20日，经双方对前期租用挖机等事项进行对账结算后，双方补充签订《工程机械租赁协议书》，约定租金每月30000元，月工作量、安全责任等事项，原告如约向被告交付了挖掘机。2012年10月28日，被告兴泉砂厂投资人吴江向原告出具书面“收据”一张，其上载明：“兴泉砂厂2012.10.20号前欠神钢挖机共24800.00元（贰万肆仟捌佰圆正）”。吴江在经欠人处签名，同时经手人处有吴秀兰签名和盖手印。出具欠条后，原告陈述称一直向被告催要租金，被告除把后期签订合同的租金支付外，对前期的即欠条上的租金一直拖延至今未付。原告遂诉至本院要求处理。
认定上述事实的依据有：原告提交的原告身份证明，证明原告的身份信息，原告申请本院调取的被告工商登记信息资料，能证明被告的主体资格事项，本院予以确认；对原告提交的吴江签名的“收据”，其实质是双方对被告前期租用挖机的租金进行结算后的依据，能证明被告所欠原告租金的事实；原告提交的《工程机械租赁协议书》，能印证被告曾向原告租用挖机的事实。以上证据已经当庭举证和质证，结合原告陈述，可证明原告主张的事实成立，符合证据规则规定，本院予以采信和确认。
本院认为，原、被告双方订立的租赁合同是双方的真实意思表示，该合同未违反法律行政法规的规定，依法成立和有效，双方应按照约定履行自己的义务。被告租用原告的挖机，应当支付相应的租赁费用。原、被告于2012年10月经协商对账后，由被告出具欠条给原告的2012年10月20日前被告所欠的租赁费24800元，被告应当按约定履行其支付义务。另本案中被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席审理，同时视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告毕节市七星关区八寨镇兴泉砂厂于本判决生效之日起十日内向原告周青顺支付所欠挖机租赁费人民币24800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取后人民币210元，由被告毕节市七星关区八寨镇兴泉砂厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 朱江
二〇一八年三月六日
书记员 杨杰
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民四（民）初字第1545号
原告杭祖光。
委托代理人王一锋室。
被告徐强。
原告杭祖光诉被告徐强民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理。因被告下落不明，依法于2015年11月26日转为普通程序，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月30日被告因生意周转向原告借款30，000元（人民币，下同），原告承诺后给付被告现金30，000元，被告收款后出具借条和收条各一份，并约定2014年6月30日前归还。到期后被告至今分文未还，现原告催讨无着。故起诉请求判令被告归还借款30，000元、赔偿利息损失和违约金及诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张的事实，递交1，被告签名借条、收条，证明被告向原告借款合计30，000元之事实；2，被告身份信息资料，证明被告诉讼主体资格。
被告未到庭提出答辩及质证意见。
在庭审中，原告明确逾期还款利息诉讼请求，即以本金30，000元为基数，时间从2014年7月1日起至本判决生效日止，按年利率24%计算并放弃关于违约金的诉讼请求。
经审查，本院认为原告的主张由其所提供的证据予以证实，被告未到庭提出质证意见，故本院对原告的主张及有关证据予以采信和认定。
根据上述采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定原告所述属实。
本院据此采信原告陈述之事实。
本院认为，借款应当偿还。本案中，通过被告出具的借条、收条以及原告的当庭陈述，则可确立原、被告间借贷关系的成立，应受法律保护。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，由此引起的法律后果应自行承担。现被告未按照约定的期限归还借款，依法应当承担违约责任。故对原告要求被告归还借款30，000元的诉讼请求，本院予以支持。另原告明确相应利息损失诉讼请求，并放弃关于违约金的诉讼请求，属其真实意思表示，与法不悖，本院亦予以支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐强应自本判决生效之日起十日内归还原告杭祖光借款人民币30，000元；
二、被告徐强应自本判决生效之日起十日内赔偿原告杭祖光逾期还款利息，以人民币30，000元为基数，时间从2014年7月1日起至本判决生效日止，按年利率24%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元（已由原告预交），由被告徐强负担，自本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 唐军花
审 判 员 姒 勇
人民陪审员 朱 虹
二〇一六年三月一日
书 记 员 沈旻洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条??借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条??借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条??被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津01民终1368号
上诉人（原审原告）：天津市宏达伟业科技有限公司，住所地天津市北辰区大张庄镇董连庄。
法定代表人：孙家媛，总经理。
委托诉讼代理人：王振柱，天津市北辰区北仓镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：唐小生，男，1967年11月4日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
上诉人天津市宏达伟业科技有限公司因与被上诉人唐小生劳动争议纠纷一案,不服天津市北辰区人民法院（2017）津0113民初6137号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
天津市宏达伟业科技有限公司上诉请求：依法撤销天津市北辰区人民法院（2017）津0113民初6137号民事判决书，请二审法院查清事实依法改判或发回重审；上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实错误，上诉人与被上诉人之间不存在休息期间工资差额问题，事实上被上诉人的休息期间加班费，上诉人已在工资发放表中早已载明，自被上诉人入职起每月按时发放给本人，被上诉人多年来已按上诉人提供的工资发放表按月领取，现被上诉人因上诉人调整工作，暂时回家带薪休息期间，错认为开除上诉人，到劳动仲裁申请劳动仲裁是错误的，被上诉人的申请早已超过诉讼时效。唐小生辩称，不同意上诉人的上诉请求，同意原审判决。被上诉人在上诉人处入职多年，无缘无故把我们开除了。
天津市宏达伟业科技有限公司向一审法院起诉请求，依法判令被告在原告公司工作期间不存在欠发被告休息期间加班费差额25680元；2.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实，原、被告双方于2013年1月1日至2017年4月14日期间存在劳动关系，被告工作岗位为操作工，双方未签订劳动合同，工资下发薪，以现金形式发放。原告未为被告缴纳社会保险。原告公司法人孙家媛给被告等人记录考勤。原、被告认可仲裁确认的2013年1月1日至2017年4月14日期间考勤记录表中记载的被告休息日加班天数为162.5天。原告认可仲裁裁决第一、三项内容，即第一项：认定唐小生与天津市宏达伟业科技有限公司于2013年1月1日至2017年4月14日期间存在劳动关系；第三项：被申请人自本裁决书生效之日起，立即支付申请人2016年7月1日至2016年9月30日期间的防暑降温费444.9元。
再查，2017年6月30日，被告作为申请人向天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决天津市宏达伟业科技有限公司：1.确认双方自2012年11月15日至2017年4月14日期间存在劳动关系；2.支付2012年11月15日至2017年4月14日期间加班工资42240元；3.支付2012年11月15日至2017年4月14日未订立劳动合同二倍工资36300元；4.支付2012年11月15日至2017年4月14日高温补贴13920元，防暑降温费2528元；5.支付解除劳动关系经济补偿19800元；6.支付未提前30天通知解除劳动关系的代通知金3300元。2017年8月30日，天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出津北劳人仲裁字（2017）第530号仲裁裁决书，裁决：一、认定唐小生与天津市宏达伟业科技有限公司于2013年1月1日至2017年4月14日期间存在劳动关系；二、被申请人自本裁决书生效之日起，立即支付申请人2013年1月1日至2017年4月14日期间休息日加班工资差额共计25680元；三、被申请人自本裁决书生效之日起，立即支付申请人2016年7月1日至2016年9月30日期间的防暑降温费444.9元；四、驳回申请人其他仲裁请求。天津市宏达伟业科技有限公司不服，向法院提起诉讼。
一审法院认为，原、被告双方争议焦点为：原告是否应支付被告休息日加班工资差额。
原告主张已以天津市最低工资为基数支付被告休息日加班工资，并提供证据工资表，记载实发工资中已包含加班费一项，因此不存在加班工资差额情况。因在本案认证阶段，法院已对原告证据工资表真实性及证明目的不予确认，因此不能证明原告已支付被告休息日加班工资的事实。法院认为，应以原、被告确认的考勤记录表为计算依据，计算被告存在的休息日加班天数。经核实，原告代理人在仲裁庭审中陈述被告的月工资标准2015年之前每月2200元，2015年之后每月2600元，庭审中被告表述为2015年前每日工资100元，2015年后每日工资为110元，因此以被告2015年前每日工资100元，2015年后每日工资为110元为基数，结合双方确认的2013年1月1日至2017年4月14日期间考勤记录记载的被告休息日加班天数162.5天，被告已认可原告支付其1倍休息日加班工资，因此原告还需支付被告2013年1月1日至2017年4月14日期间休息日加班工资差额共计17062.5元。
关于原告认可仲裁裁决第一、三项内容，即：一、认定唐小生与天津市宏达伟业科技有限公司于2013年1月1日至2017年4月14日期间存在劳动关系；三、原告支付被告2016年7月1日至2016年9月30日期间的防暑降温费444.9元，符合法律规定，法院对此予以确认。
一审法院判决：一、原告天津市宏达伟业科技有限公司与被告唐小生于2013年1月1日至2017年4月14日期间存在劳动关系；二、原告天津市宏达伟业科技有限公司支付被告唐小生2013年1月1日至2017年4月14日期间休息日加班工资差额共计17062.5元；三、原告天津市宏达伟业科技有限公司支付被告唐小生2016年7月1日至2016年9月30日期间的防暑降温费444.9元；四、驳回原告天津市宏达伟业科技有限公司其他诉讼请求。上述给付款项在本判决书生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告天津市宏达伟业科技有限公司负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，天津市宏达伟业科技有限公司主张已向唐小生支付休息日加班工资，并提供工资表予以证明已包含加班费，但唐小生对工资表真实性及证明目的不予认可。双方应以考勤记录表为计算依据，唐小生已认可天津市宏达伟业科技有限公司支付一倍休息日加班工资，一审法院判决认定天津市宏达伟业科技有限公司还应支付唐小生2013年1月1日至2017年4月14日期间休息日加班工资差额共计17062.5元是正确的。
综上所述，天津市宏达伟业科技有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人天津市宏达伟业科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭萍会
审 判 员 王宗新
代理审判员 纪曼丽
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 封占江
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初6714号
原告：孙文义，男，1958年10月28日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：孙金文，男，1973年7月5日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托代理人：孙有勤，男，1946年6月9日出生，汉族，住安徽省涡阳县。系被告孙金文的父亲。
原告孙文义诉被告孙金文生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告孙文义于2017年12月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告孙文义提出撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告孙文义撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 邓建国
二〇一七年十二月十八日
书记员 韩 超
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1004民初3484号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区南官大道188号。
法定代表人：王钧，职位。
委托诉讼代理人：陈益、刘昊琦，该行职工。
被告：徐仙德，男，1973年3月26日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
被告：王秀娟，女，1964年9月26日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告徐仙德、王秀娟信用卡纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律法规禁止性规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许浙江泰隆商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费340元，依法减半收取计170元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司承担。
审判员 张凯水
二〇一八年五月十五日
书记员 张莹兮
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?--
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?--
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1004民初3484号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区南官大道188号。法定代表人：王钧，职位。委托诉讼代理人：陈益、刘昊琦，该行职工。被告：徐仙德，男，1973年3月26日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。被告：王秀娟，女，1964年9月26日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告徐仙德、王秀娟信用卡纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律法规禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江泰隆商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费340元，依法减半收取计170元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司承担。审判员  张凯水二〇一八年五月十五日书记员  张莹兮—?*MERGEFORMAT?2?——?*MERGEFORMAT?1?—
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113民初9209号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告刀正明，男，1984年09月10日出生，住玉溪市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告刀正明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币56,878.41元(包括利息、滞纳金，暂计算至2018年4月9日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币56,878.41元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 静
二〇一八年五月二十二日
书记员 茅金娣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝01刑更795号
罪犯王仪华，男，1981年11月1日出生于重庆市万州区,汉族，中专文化，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2008年7月18日作出（2008）渝二中刑初字第54号刑事判决，以被告人王仪华犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2011年6月7日经重庆市高级人民法院（2011）渝高法刑执字第00341号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。2013年8月9日经本院（2013）渝一中法刑执字第02762号刑事裁定减刑二年。2016年3月25日经本院（2016）渝01刑更394号刑事裁定减刑十一个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱报请对罪犯王仪华减刑九个月的理由是：遵守法律法规及监规、接受教育改造、参加“七项”学习、积极参加劳动并完成劳动任务，该犯表现较好，获得表扬四次，确有悔改表现。
经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯王仪华在服刑期间的悔改表现事实，有重庆市渝州监狱评审记录、罪犯表扬审批表、罪犯减刑审核表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯王仪华在服刑期间，虽能认真改造，确有悔改表现。但其系累犯，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第十一条之规定，裁定如下：
对罪犯王仪华减去有期徒刑八个月,剥夺政治权利十年不变。
（本次减刑后的刑期自2011年6月7日起至2027年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 颖
审判员 但 斌
审判员 曹 亮
二〇一八年六月二十五日
书记员 秦冬妮
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛龙民初字2376号
原告：洛阳本然装饰工程有限公司。
法定代表人：杨建军，总经理。
被告：潘红敏。男，42岁。
被告：董卫娟，女，汉族，1973年7月15日生。
被告：王文丽，女，汉族，1985年1月26日生。
被告：河南鸿磊实业有限公司。
法定代表人：任帅强。
以上四被告委托代理人：王磊，河南洛神律师事务所律师。
本院在审理上列原告诉上列被告为装饰装修合同纠纷一案中，原告于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费6400元、保全费5000元，由原告承担。
审 判 长 ：王志伟
人民陪审员 ：王小飞
人民陪审员 ： 沈 鹏
二〇一五年六月十六日
书记�员：焦志豪
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1502民初7995号
原告：魏云华，男，汉族，1988年2月27日生，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：宜宾市冷链股份有限公司，住所地：宜宾市翠屏区象鼻产业园区三支道1号，统一社会信用代码：91511500208908536T。
法定代表人：王兰职务：董事长
委托诉讼代理人：侯智敏，系该公司工作人员。
原告魏云华诉被告宜宾市冷链股份有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，原告魏云华于2017年12月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告魏云华提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏云华撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告魏云华负担。
审判员 唐云华
二〇一七年十二月五日
书记员 曾开端
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0112执保107号
申请执行人武汉某某银行股份有限公司某某支行。
被执行人武汉某某有限公司。
被执行人武汉汉北某某有限公司。
被执行人黄某某。
被执行人唐某某。
被执行人邬某某。
被执行人杨某某。
本院在执行申请执行人武汉某某银行股份有限公司某某支行与被执行人武汉某某有限公司、武汉汉北某某有限公司、黄某某、唐某某、邬某某、杨某某金融借款合同纠纷一案中，被执行人武汉某某有限公司、武汉汉北某某有限公司、黄某某、唐某某、邬某某、杨某某未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉某某有限公司、武汉汉北某某有限公司、黄某某、唐某某、邬某某、杨某某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一八年四月十七日
书记员 李牡丹
河北省迁安市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0283民初3867号
原告：李国柱，男，1964年11月11日出生，汉族，农民，住秦皇岛市卢龙县。
委托诉讼代理人：杨志勇，秦皇岛市卢龙县法律援助中心法律援助律师。代理权限特别授权。
被告：曹万涛，男，1975年3月16日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市东明县。
追加被告：王涛，男，1981年1月1日出生，汉族，非农业，户籍所在地郑州市。
被告：迁安市龙门建筑工程有限公司。统一社会信用代码×××。
法定代表人：凌岐，该公司总经理。
被告：先锋（张家口）房地产开发有限公司。统一社会信用代码×××。
法定代表人：田兴民，该公司总经理。
原告李国柱诉被告曹万涛、追加被告王涛、被告迁安市龙门建筑工程有限公司（以下简称龙门公司）、被告先锋（张家口）房地产开发有限公司（以下简称先锋公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。
原告诉称，被告龙门公司承建了被告先锋公司开发的张家口市张北县御景天下工程，被告龙门公司将部分工程分包给了王涛，王涛与被告曹万涛于2014年5月30日签订劳务分包合同，又将部分工程分包给了被告曹万涛。我为曹万涛承包的工程施工，被告尚欠我工资12670元。我多次讨要该款未果，请求依法判决。
被告龙门公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为迁安市人民法院没有管辖权，涉案工程所在地为张家口市张北县，故应移送至张家口市张北县人民法院管辖。
本院经审查认为，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案被告曹万涛的户籍所在地为山东省菏泽市东明县，追加被告王涛的户籍所在地为郑州市金水区，被告龙门公司的住所地为迁安市，被告先锋公司的住所地为张家口市张北县，因此上述四地的法院均有管辖权，原告向迁安市人民法院起诉，符合法律规定。被告龙门公司称工程所在地在张家口市张北县，应由张北县管辖，该主张于法无据，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十六条规定，裁定如下：
驳回被告迁安市龙门建筑工�有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告迁安市龙门建筑工程有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长徐俊荣
审判员李立国
审判员李国锋
二〇一七年十月十八日
书记员杨静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0283民初3867号原告：李国柱，男，1964年11月11日出生，汉族，农民，住秦皇岛市卢龙县。委托诉讼代理人：杨志勇，秦皇岛市卢龙县法律援助中心法律援助律师。代理权限特别授权。被告：曹万涛，男，1975年3月16日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市东明县。追加被告：王涛，男，1981年1月1日出生，汉族，非农业，户籍所在地郑州市。被告：迁安市龙门建筑工程有限公司。统一社会信用代码×××。法定代表人：凌岐，该公司总经理。被告：先锋（张家口）房地产开发有限公司。统一社会信用代码×××。法定代表人：田兴民，该公司总经理。原告李国柱诉被告曹万涛、追加被告王涛、被告迁安市龙门建筑工程有限公司（以下简称龙门公司）、被告先锋（张家口）房地产开发有限公司（以下简称先锋公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告诉称，被告龙门公司承建了被告先锋公司开发的张家口市张北县御景天下工程，被告龙门公司将部分工程分包给了王涛，王涛与被告曹万涛于2014年5月30日签订劳务分包合同，又将部分工程分包给了被告曹万涛。我为曹万涛承包的工程施工，被告尚欠我工资12670元。我多次讨要该款未果，请求依法判决。被告龙门公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为迁安市人民法院没有管辖权，涉案工程所在地为张家口市张北县，故应移送至张家口市张北县人民法院管辖。本院经审查认为，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案被告曹万涛的户籍所在地为山东省菏泽市东明县，追加被告王涛的户籍所在地为郑州市金水区，被告龙门公司的住所地为迁安市，被告先锋公司的住所地为张家口市张北县，因此上述四地的法院均有管辖权，原告向迁安市人民法院起诉，符合法律规定。被告龙门公司称工程所在地在张家口市张北县，应由张北县管辖，该主张于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条规定，裁定如下：驳回被告迁安市龙门建筑工�有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告迁安市龙门建筑工程有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长徐俊荣审判员李立国审判员李国锋二〇一七年十月十八日书记员杨静
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川行终625号
上诉人（原审被告）犍为县人民政府。住所地：四川省犍为县玉津镇西街**号。
法定代表人陈建东，县长。
委托代理人蔡德益，四川英华年律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黄维孝，男，1953年12月1日出生，汉族，住四川省犍为县。
上诉人犍为县人民政府因与被上诉人黄维孝土地征收一案，不服四川省乐山市中级人民法院（2015）乐行初字第73号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，犍为县人民政府以已与黄维孝达成和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人犍为县人民政府申请撤回上诉是其真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，未损害社会公共利益和他人合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人犍为县人民政府撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人犍为县人民政府负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 牟 琼
审判员 王代伍
审判员 刘洪峰
二〇一七年十月九日
书记员 王 耸
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1124民初2885号
原告：沈仙霞，女，1956年7月4日出生，汉族，住松阳县。
被告：陈成福，男，1951年11月8日出生，汉族，住松阳县。
原告沈仙霞为与被告陈成福民间借贷纠纷一案，于2017年8月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告沈仙霞到庭参加诉讼，被告陈成福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈仙霞起诉称：1994年6月1日，被告陈成福向原告沈仙霞借款10000元，约定月利率为20‰。后经原告多次催要无果。故原告以1994年6月1日借条一份为据，请求判令被告陈成福归还原告沈仙霞借款10000元及从1994年6月1日起按月利率20‰计算的利息；并由被告承担本案诉讼费用。
被告陈成福未作答辩。
在审理中，对原告沈仙霞提供的证据材料，本院进行审核后认为符合证据的真实性、合法性及关联性，予以确认。结合当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：1994年6月1日，被告陈成福向原告沈仙霞借款10000元并出具借条一份。之后，被告陈成福未还款。故原告诉至法院，提出如上诉求。
本院认为：被告陈成福向原告沈仙霞借款并出具借条，双方主体符合法律规定，借条内容并不违法，应确认有效。关于原告沈仙霞之诉请有无超过诉讼时效。《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条明确规定，最长诉讼时效应从权利被侵害之日起算。顾名思义，权利被侵害之日应当区别于权利发生之日。就未约定履行期限的借款，出借人可以随时主张，在其首次主张权利之时借款人明确表示不履行义务的，该拒绝履行义务的时间方为权利被侵害之日，此时才可起算最长诉讼时效。本案现有证据也只能反映原告起诉之时始为其首次主张权利之日。被告陈成福未还款，应承担相应的违约责任。因被告陈成福出具的借条对支付利息没有约定，依法视为不支付利息，故原告诉求被告自借款之日起按月利率20‰计算利息，不符合法律规定，利率应按法律规定计算。被告陈成福未到庭应诉，应视为对抗辩权利的放弃。故原告诉求合理部分，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈成福于本判决生效之日起十日内归还原告沈仙霞借款10000元并支付利息（利息从2017年8月16日起按年利率6%计算至归还之日止）。
二、驳回原告沈仙霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈成福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 李金泉
人民陪审员 江国河
人民陪审员 吴莉梅
二〇一七年十一月二十四日
代书 记员 吴 婕
·-4-·
·-3-·
江苏省南京市玄武区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0102执2927号
定远华康医院：
关于许敏与你院健康权、身体权纠纷一案，本院已立案受理。执行过程中，你院已交纳执行款75000元、执行费1025元，许敏同意本案执行完毕。
至此，我院（2016）苏0102民初6050号民事调解书确定的你院付款义务已履行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年十二月四日
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终5134号
上诉人（原审被告）：深圳市翼跑智能科技有限公司。
法定代表人：王家华，总经理。
委托诉讼代理人：王文，男，1986年3月7日出生，汉族，系该公司职员。
委托诉讼代理人：王晓刚，广东致善律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：于明辉，男，1941年2月6日出生，汉族。
委托诉讼代理人：曹伟，广东仁人律师事务所律师。
上诉人深圳市翼跑智能科技有限公司因与被上诉人于明辉产品责任纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法民一初字第4233号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由详见上诉状。
被上诉人辩称：一审查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。详见答辩状和调查笔录。
本院对一审查明的事实予以确认。二审审理期间，被上诉人提交《损害赔偿各项内容清单》以及《证明》各一份，要求上诉人按照前述清单金额予以赔偿，该清单增加新的赔偿项目及金额。上诉人认为《损害赔偿各项内容清单》不属于新证据，不针对该证据的真实性、合法性和关联性发表实质性意见，对《证明》亦不认可。本院向当事人出示一审庭审笔录，该笔录载明上诉人对司法鉴定意见书没有提出有关复议和申请，虽提出鉴定人出庭申请但未按照规定缴纳费用。上诉人对前述笔录内容未提出异议。
本院认为，本案系产品责任纠纷。针对上诉人的上诉请求和理由，本院分析认定如下：
一、关于双方当事人责任分担问题。
根据一审查明认定的事实，涉案平衡车系上诉人于2015年6月5日向被上诉人出售，该产品及包装无任何标识。因涉案平衡车违反《中华人民共和国产品质量法》第二十七条的规定，属于不合格产品，且上诉人未能提供证据证明其在向被上诉人交付车辆时交付了车辆的使用说明等相关文件，一审据此认定上诉人对被上诉人在使用涉案平衡车过程中所造成的损害负有主要的责任。因上诉人对被上诉人自行委托作出的鉴定结论提出异议，且申请一审法院重新对被上诉人的伤残等级、伤病情况等作出鉴定，一审法院依法委托广东南天司法鉴定所进行鉴定。结合该司法鉴定所作出的当事人未提出异议的鉴定报告，一审综合判定上诉人应对损害结果的发生及损失承担80%的责任。同时，因被上诉人明知涉案平衡车无任何标识，依然购买使用，未尽到谨慎注意义务，且鉴定报告认为被上诉人所受损害与其自身疾病进展也有一定关系，据此判定被上诉人承担20%的责任。一审对双方当事人各自责任的分担认定，并未超出合理范围，本院予以支持。上诉人所提一审法院分配举证责任不公、加重上诉人责任等理由，缺乏充分事实和法律依据，本院不予支持。
二、关于被上诉人的各项损失金额问题
一审根据治疗费用单、医嘱、广东南天司法鉴定所作出的鉴定意见书等证据，对被上诉人诉请的治疗费用、护理费、营养费、精神损害抚慰金、伤残赔偿金予以相应的支持，符合相关法律的规定；对被上诉人诉请的误工费、后期治疗费未予支持，并无不当。上诉人主张一审法院对损失计算结果不正确，无充分法律依据，本院不予采信。被上诉人二审期间请求上诉人支付终生请护工费48万元等，该请求属于二审新增加的诉讼请求，因上诉人不同意就该请求进行调解，故本案不予审查。被上诉人可另循法律途径解决。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1686元，由上诉人深圳市翼跑智能科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢艳贝
代理审判员 刘 燕
代理审判员 许海锚
二〇一七年六月二日
书 记 员 李 丹
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1302执3093号
申请执行人：朱强，男，1984年5月20日生，汉族，住宿迁市宝龙城市。
被执行人：周继福，男，1984年4月15日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：蔡艳菊，女，1986年8月29日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：王赛，男，1991年8月9日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
本院在执行朱强与周继福、蔡艳菊、王赛民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人蔡艳菊名下车牌照为苏Ｎ×××××机动车一辆;
二、查封登记在被执行人王赛名下车牌照为苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××机动车两辆，期限为两年；。
三、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任；
四、需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 沈金龙
二〇一七年八月十三日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7e42ac9e-d1e8-49cd-a997-a8a50119a367&imgId=N2U0MmFjOWUtZDFlOC00OWNkLWE5OTctYThhNTAxMTlhMzY3MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 刘家明
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1302执3093号申请执行人：朱强，男，1984年5月20日生，汉族，住宿迁市宝龙城市。被执行人：周继福，男，1984年4月15日生，汉族，住宿迁市宿城区。被执行人：蔡艳菊，女，1986年8月29日出生，汉族，住宿迁市宿城区。被执行人：王赛，男，1991年8月9日出生，汉族，住宿迁市宿城区。本院在执行朱强与周继福、蔡艳菊、王赛民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人蔡艳菊名下车牌照为苏Ｎ×××××机动车一辆;二、查封登记在被执行人王赛名下车牌照为苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××机动车两辆，期限为两年；。三、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任；四、需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  沈金龙二〇一七年八月十三日书记员  刘家明
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1004民初2298号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行，住所地浙江省台州市路桥区路北街道灵山街998号。
法定代表人：元志卫，该行行长。
委托诉讼代理人：陈益，男，该行职工。
委托诉讼代理人：刘昊琦，男，该行职工。
被告：孙春妹，男，1964年4月17日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：林敏，女，1965年8月30日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：孙鹏，男，1989年11月22日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：叶文波，男，1979年12月7日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行与被告孙春妹、林敏、孙鹏、叶文波为金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。2018年5月3日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系处分自己的诉讼权利，正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行撤诉。
案件受理费1010元，依法减半收取505元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行负担。
审 判 员 罗婷
二〇一八年五月三日
代书记员 罗渊
附本裁判所依据的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1004民初2298号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行，住所地浙江省台州市路桥区路北街道灵山街998号。法定代表人：元志卫，该行行长。委托诉讼代理人：陈益，男，该行职工。委托诉讼代理人：刘昊琦，男，该行职工。被告：孙春妹，男，1964年4月17日出生，汉族，住浙江省温岭市。被告：林敏，女，1965年8月30日出生，汉族，住浙江省温岭市。被告：孙鹏，男，1989年11月22日出生，汉族，住浙江省温岭市。被告：叶文波，男，1979年12月7日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行与被告孙春妹、林敏、孙鹏、叶文波为金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。2018年5月3日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系处分自己的诉讼权利，正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行撤诉。案件受理费1010元，依法减半收取505元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行负担。审 判 员 罗婷二〇一八年五月三日代书记员 罗渊附本裁判所依据的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。?*MERGEFORMAT?3?
大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0882民初3010号
原告周大鹏，男，1976年6月5日出生，汉族，个体。
第一被告张清峰，男，1990年7月12日出生，汉族，无业。
第二被告陆一凤，女，身份信息不详。（第一被告妻子）
本院于2017年4月11日立案受理了原告周大鹏与被告张清峰、陆一凤所有权确认纠纷一案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周大鹏到庭参加诉讼，被告张清峰、陆一凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周大鹏向本院提出诉讼请求：1、确认天赋领墅新东路北1号2单元62号房屋所有权归原告所有；2、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：二被告系夫妻关系。2016年6月，原告购买二被告所有的的位于天赋领墅新东路北1号2单元62号房屋一户，双方协商一致签订《房屋买卖协议书》1份，约定房屋价款65万元，原告于2016年6月8日交付给被告购房款65万元，被告同时给原告出具收条1份，后期原告找被告过户时，被告以种种理由拖延办理过户手续，原告无奈诉至法院。
被告张清峰、陆一凤未做答辨。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：1、房屋买卖协议书1份、收条1张，证明二被告以65万元的价格将其所有的天赋领墅新东路北1号2单元62号房屋卖予原告，并收到购房款65万元；2、水费缴纳卡、燃气缴费卡、住户门牌证、供热证、购房收据各1份、物业费收据2张、出示钥匙7把，证明原告已实际接收房屋并使用；3、证人徐某到庭做证，证明2016年春夏之交，二被告父亲张少红给证人打电话说急用钱着急卖房子，经我介绍将房子卖予原告，事后听说买卖达成了，由于第二被告要生孩子，生完孩子就配合办理过户，但一直没办理过户手续，房子已经交付给原告了并由原告使用；4、证人卞某某到庭做证，证明2016年夏天的一个下午，在天赋领墅涉案房屋，二被告拿着结婚证在房屋买卖协议上签字并捺手印，下午回来在兴隆家园附近的一个门点给的现金加转帐，我们要去交物业费、物业不让，让本人交，房屋钥匙在原告处，房屋一直由原告使用。
本院认为，原、被告签订房屋买卖协议书，原告向被告支付购房款，被告将包括水费缴纳卡、燃气缴费卡、住户门牌证、供热证、购房收据各1份、物业费收据2张、钥匙7把的所有房屋购买手续交付给原告，并由原告实际使用房屋，应当视为原、被告间房屋买交易已完毕，二被告应按约定配合原告办理房屋过户手续。本院为了明确物的归属，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条之规定，判决如下：
原告周大鹏与被告张清峰、陆一凤间达成的房屋买协议有效，登记在张清峰名下的位于天赋领墅新东路北1号2单元62号房屋归原告所有；
限被告张清峰、陆一凤于30日内配合原告周大鹏办理房屋过户手续，逾期原告可自行办理过户手续。
案件受理费300.00元（叁佰元，原告已交纳），由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 孙永义
代理审判员 孙云鹏
人民陪审员 汪 晶
二〇一七年八月八日
书记 员代 诗 函
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤03刑初756号
公诉机关广东省深圳市人民检察院。
被告人郑某香，女。因本案于2016年10月17日被中华人民共和国皇岗海关缉私分局刑事拘留；同月28日被中华人民共和国皇岗海关缉私分局逮捕。
广东省深圳市人民检察院以深检刑诉[2016]722号起诉书指控被告人郑某香犯走私普通货物罪一案，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员卢雪莲出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年6月9日，被告人郑某香持《港澳居民来往内地通行证》经中华人民共和国福田口岸入境，未向海关申报，海关人员在其携带入境的行李内查获SKII精华露套装(75ml+30ml／套，内含面膜一片)30盒、YSLROUGESHINE口红(4．5g/支)71支、Chanel炫亮魅力丝绒唇膏(3．5g/支)64支等共7项货物。经计核，上述货物偷逃应缴税款人民币42，285．53元。
经查，被告人郑某香一年内曾有两次因走私而被海关行政处罚的记录：2016年4月22日，被告人郑某香携带Burberry粉底7盒、Burberry口红4支、Burberry眼影2盒等共10项货物经中华人民共和国深圳湾口岸入境，未向海关申报，被海关查获，中华人民共和国深圳湾海关对其作出没收涉案货物的行政处罚决定，行政处罚决定书已送达；2016年5月26日，被告人郑某香经中华人民共和国深圳湾口岸入境，未向海关申报，经海关抽查，在其行李中查获PROPOLINSE漱口水3支、KOSE化妆水2支、MEDIAN牙膏3支等共l4项货物，中华人民共和国深圳湾海关对其作出没收涉案货物的行政处罚决定，行政处罚决定书已送达。
认定上述事实的证据如下：1．书证：受案决定书、立案登记表、查获经过、身份证明、行政处罚记录等：2．被告人的供述与辩解；3．鉴定意见。
公诉机关认为，被告人郑某香违反海关法规、逃避海关监管，一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又走私，其行为构成走私普通货物罪。诉请本院依法判处。
被告人郑某香认罪，对指控事实无异议，请求从轻处罚。
本院经审理查明，公诉机关所指控被告人郑某香走私普通货物的事实均属实。
本案事实，有经庭审质证、认证的被告人身份证明材料、检查记录、查获经过、抓获经过、到案说明、扣押决定书、扣押清单、检验证书、偷逃税款核定证明、两次行政处罚材料等证据予以证明。
本院认为，被告人郑某香违反海关法规，逃避海关监管，一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又走私，其行为构成走私普通货物罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。郑某香为了少量带工费，受雇帮助他人走私，可认定从犯，依法予以从轻处罚。郑某香归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。本院对被告人的相关辩解意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第（一）项、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人郑某香犯走私普通货物罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月17日起至2017年3月16日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、走私货物（详见扣押清单）依法予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省高级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 姜 君 伟
审判员 黎 峰
审判员 吴 南
二〇一六年十二月二十六日
书记员 谭勉霖（兼）
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0113民初331号
原告冷冰。
被告孙建军。
本院在审理原告冷冰与被告孙建军民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月7日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告冷冰的撤诉申请。
案件受理费25元减半收取由原告负担。
审判员 金 威
二〇一八年三月七日
书记员 杨春艳
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初8209号
申请人：张祖荣，男，1955年5月10日出生，汉族，住张家港市。
被申请人：陈娟,女，1984年2月8日出生，汉族，住张家港市。
申请人张祖荣与被申请人陈娟房屋租赁合同纠纷一案，申请人张祖荣于2017年7月21日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人陈娟银行存款12万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人张祖荣的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人陈娟银行存款12万元或查封、扣押其相应价值的财产(冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年)。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 樊逸峰
二〇一七年七月二十五日
书记员 沈 云
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0113执6522号
申请执行人上海玉国实业发展有限公司，住所地上海市宝山区。
被执行人江苏宿开电气有限公司，住所地江苏省。
原告上海玉国实业发展有限公司与被告江苏宿开电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日作出(2016)沪0113民初12960号民事判决书，已经发生法律效力。权利人上海玉国实业发展有限公司于2016年12月15日向本院申请执行，要求义务人江苏宿开电气有限公司支付欠款人民币185,911.60元。
本院受理后，于2016年12月16日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。
本案经执行查明，被执行人江苏宿开电气有限公司在本院有多起应付款案未了，其经营地在江苏省沭阳县，通过银行、房产等部门查询，未发现被执行人在本市有可供执行的财产。通过全国法院查控系统查询，亦未发现被执行人有可供执行的财产。
在执行过程中，通过人民银行查询发现被执行人在江苏省沭阳县开立多家银行账户。经实地执行，本院对被执行人名下设立在苏州银行、江苏银行和江苏昆山农村商业银行的三个银行账户进行了冻结，账户余额合计为人民币279.67元，并对其名下的土地进行了轮候查封。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时申请延期执行。
本院认为，因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执结。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
(2016)沪0113民初12960号民事判决书主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱奇松
审 判 员 杨伟斌
代理审判员 王丽辉
二〇一七年四月二十日
书 记 员 李忆樊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
贵州省天柱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2627民初692号
原告：彭华勇，男，1980年出生，住天柱县。
原告：王凤贞，女，1968年出生，住天柱县。
被告：吴召平，男，1968年出生，住天柱县。
原告彭华勇、王凤贞诉被告吴召平买卖合同纠纷一案,于2018年3月13日立案受理。本院在审�过程中，原告以被告已付清拖欠货款3300元，诉讼目的已达到为由，于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已付清拖欠货款，诉讼目的已达到为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告彭华勇、王凤贞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告彭华勇、王凤贞负担。
审判员 田绪伍
二〇一八年四月十二日
书记员 龙羽燕
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云法刑初字第748号
公诉机关贵州省贵阳市�岩区人民检察院。
被告人熊某某，男，1975年12月16日出生于贵州省纳雍县，彝族，高中文化，无业。2014年2月26日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩区分局刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）第478起诉书指控被告人熊某某犯贩卖毒品罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员冯宗盛出庭支持公诉，被告人熊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月25日19时许，被告人熊某某通过手机联系在本市云岩区东山达兴花园附近贩卖毒品给陈某某时被公安机关抓获，被收缴毒品共计5克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，该5克毒品为海洛因。
庭审中，被告人熊某某对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有被告人熊某某的供述及户籍证明，证人陈某某的证言，公安机关出具的抓获经过及情况说明，扣押物品清单，毒品扣押及称量记录，筑公禁（毒检）（2014）0135号毒品检验报告及收据，扣押物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某某妨害社会管理秩序，贩卖毒品海洛因5克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人熊某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人熊某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前�行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月26日起至2016年2月25日止）。
二、作案工具手机一部依法予以没收，上缴国库（由扣押机关贵阳市公安局云岩分局代为上缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗德慧
二〇一四年五月二十日
书记员 李华国
第页
第页
第页
第页
四川省荣县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）川0321执811号
代敏、四川弘鑫矿业有限公司荣县新胜煤矿：
本院执行代敏与四川弘鑫矿业有限公司荣县新胜煤矿劳动争议纠纷一案，执行依据荣劳人仲案[2018]1018号仲裁调解书，申请执行标的额1764元，应缴纳申请执行费50元。执行过程中，四川弘鑫矿业有限公司主动履行全部义务，本案已执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年五月八日
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1103民初1252号
原告：日照市岚山区黄墩镇草涧社区村民委员会，住所地日照市岚山区。
法定代表人：刘相开，社区村民委员会主任。
委托诉讼代理人：陈德祥，日照岚山黄墩法律服务所法律服务工作者。
被告：刘汉军，男，1969年8月26日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
原告日照市岚山区黄墩镇草涧社区村民委员会与被告刘汉军房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告日照市岚山区黄墩镇草涧社区村民委员会于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告日照市岚山区黄墩镇草涧社区村民委员的申请，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告日照市岚山区黄墩镇草涧社区村民委员会撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告日照市岚山区黄墩镇草涧社区村民委员会负担。
审 判 员 曹建华
二〇一八年五月七日
法官助理 徐 强
书 记 员 卢薇薇
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0104民初11579号
原告：广发银行股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区东风东路713号。
法定代表人：杨明生。
委托代理人：卢昊伟、陆映文，该公司员工。
被告：黎裕春，男，1972年1月29日出生，汉族，身份证住址广西北流市。
本院在受理原告广发银行股份有限公司诉被告黎裕春信用卡纠纷一案后，于2017年6月6日向原告送达了《预交诉讼费通知单》，告知其应于接收到该通知书之次日起七日内，向本院预交案件受理费，逾期不交依法按自动撤诉处理。原告至今未缴纳本案受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第�款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告广发银行股份有限公司自动撤诉处理。
审 判 长 彭志红
人民陪审员 周跃新
人民陪审员 陈遂莞
二〇一七年七月十九日
书 记 员 何晓岚
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0104民初11579号原告：广发银行股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区东风东路713号。法定代表人：杨明生。委托代理人：卢昊伟、陆映文，该公司员工。被告：黎裕春，男，1972年1月29日出生，汉族，身份证住址广西北流市。本院在受理原告广发银行股份有限公司诉被告黎裕春信用卡纠纷一案后，于2017年6月6日向原告送达了《预交诉讼费通知单》，告知其应于接收到该通知书之次日起七日内，向本院预交案件受理费，逾期不交依法按自动撤诉处理。原告至今未缴纳本案受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第�款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告广发银行股份有限公司自动撤诉处理。审 判 长  彭志红人民陪审员  周跃新人民陪审员  陈遂莞二〇一七年七月十九日书 记 员  何晓岚
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬鄞望商初字第409-2号
原告：宁波科富机床设备有限公司。
法定代表人：陈海梅。
委托代理人：郑杰。
委托代理人：苏志敖。
被告：宁波市鄞州辉达汽车操控配件有限公司。
法定代表人：张吕娇。
本院在审理原告宁波科富机床设备有限公司与被告宁波市鄞州辉达汽车操控配件有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁波科富机床设备有限公司于2014年7月17日以原、被告已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波科富机床设备有限公司撤回起诉。
案件受理费640元，减半收取320元，财产保全费356元，合计诉讼费676元，由原告宁波科富机床设备有限公司负担。
审 判 员 翁 磊
二〇一四年七月十七日
代书记员 吴莹莹
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304民初5142号
原告姜茂利，男，汉族，1976年10月12日出生，住址广东省深圳市福田区，
委托代理人段耀辉，广东广荣律师事务所律师。
委托代理人卢静，广东广荣律师事务所律师。
被告邵长俊，男，汉族，1958年1月14日出生。住址吉林省抚松县。
被告潘金荣，女，汉族，1959年11月9日出生。住址吉林省抚松县。
本院在审理上述原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求保全被告名下价值人民币4292826元的财产，并已由浙商财产保险股份有限公司（统一社会信用代码914403005891830055）提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被告邵长俊、潘金荣名下价值4292826元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 尹 川
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 吴洁（代）
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0302财保31号
申请人：何俊明，男，1958年8月25日出生，汉族，住成都市青羊区。
委托代理人：杨力，四川英特信律师事务所律师。
被申请人：陈必才，男，1969年2月10日出生，汉族，住自贡市自流井区。
被申请人：陈天意，男，1989年10月27日出生，汉族，住四川省富顺县。
申请人何俊明与被申请人陈必才、陈天意因股权转让�生纠纷，申请人何俊明向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人陈天意名下价值9,000,000.00元的财产采取诉前财产保全措施，并由中国人民财产保险股份有限公司中国分公司出具诉讼保全责任保险单提供担保。
本院经审查认为，申请人何俊明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定,裁定如下：
对被申请人陈天意持有的四川中新投资有限责任公司90%的股份予以冻结，冻结期限为一年，冻结期间不得办理涉及上述股权的转让过户、抵押、质押等。
本裁定查封期限届满如需继续保�的，应在裁定查封期限届满前七日，由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 陈 敏
二〇一八年六月二十五日
书记员 蒲姝妤
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0302财保31号申请人：何俊明，男，1958年8月25日出生，汉族，住成都市青羊区。委托代理人：杨力，四川英特信律师事务所律师。被申请人：陈必才，男，1969年2月10日出生，汉族，住自贡市自流井区。被申请人：陈天意，男，1989年10月27日出生，汉族，住四川省富顺县。申请人何俊明与被申请人陈必才、陈天意因股权转让�生纠纷，申请人何俊明向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人陈天意名下价值9,000,000.00元的财产采取诉前财产保全措施，并由中国人民财产保险股份有限公司中国分公司出具诉讼保全责任保险单提供担保。本院经审查认为，申请人何俊明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定,裁定如下：对被申请人陈天意持有的四川中新投资有限责任公司90%的股份予以冻结，冻结期限为一年，冻结期间不得办理涉及上述股权的转让过户、抵押、质押等。本裁定查封期限届满如需继续保�的，应在裁定查封期限届满前七日，由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。审判员 陈 敏二〇一八年六月二十五日书记员 蒲姝妤