江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初4431号
原告：朱凤娟，女，1964年1月24日出生，汉族，住江阴市，
委托诉讼代理人：吴良卫，远闻（上海）律师事务所律师。
被告：张赟，女，1987年7月6日出生，汉族，住江阴市，
被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地苏州高新区运河路8号。
代表人：沈丽敏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王辉，上海衡量律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，住所地连云港市海州区苍梧路1号。
代表人：杨光，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王叔珍，江苏元�律师事务所律师。
原告朱凤娟与被告张赟、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司(以下简称人保苏州市分公司)、中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司（以下简称人保连云港市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱凤娟的委托诉讼代理人吴良卫，被告张赟，被告人保连云港市分公司的委托诉讼代理人王叔珍到庭参加诉讼。被告人保苏州市分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱凤娟向本院提出诉讼请求：判令人保苏州市分公司在交强险限额内赔偿12万元，人保连云港市分公司在商业三者险限额内赔偿61020元。精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿。损失明细：医药费57589.97元、住院伙食补助费414元（18元/天×23天）、营养费1800元（20元/天×90天）、误工费42535元（按行业标准85070元/年计算6个月）、护理费4800元（80元/天×60天）、交通费577元、残疾赔偿金80304元（40152元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元，合计193020元。事实与理由：2015年11月08日18时52分许，张赟驾驶苏Ｂ×××××的小型轿车在江阴市环城北路由西向东行驶至人民医院住院部北门口地段时，车辆右侧前部撞到由南向北横过道路的行人朱凤娟，造成朱凤娟受伤及车辆损坏的交通事故。经交警部门调查，由于无法确定事发时行人朱凤娟是否在人行横道线上横过马路，根据《道路交通事故处理程序规定》第五十条之规定，出具道路交通事故证明。张赟驾驶苏Ｂ×××××的小型轿车在人保苏州市分公司投保了交强险，在人保连云港市分公司投保了商业三者险50万元，本起事故发生在保险期间内。事发后张赟支付给�告12000元。
被告张赟辩称，她对事故发生的经过无异议。她驾驶的苏Ｂ×××××车辆在人保苏州市分公司投保了交强险，在人保连云港市分公司投保商业三者险50万元，并投保了不计免赔。原告的损失应由人保苏州市分公司和人保连云港市分公司在保险范围内予以赔偿。事发后她已垫付给原告12000元。他同意非医保用药按医疗费总金额10%按责任比例由她承担，从其垫付的12000元款项中抵扣。
被告人保苏州市分公司辩称，他公司对事故发生的事实没有异议，事故责任由法院依法认定。苏Ｂ×××××车辆在他公司投保了交强险，他公司愿意在交强险限额内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费他公司不承担。认可原告的损失如下：医疗费根据票据，扣除10%的非医保用药，交通费300元，护理费3600元，残疾赔偿金80304元；精神损害抚慰金按责任比例计算；原告因超过退休年龄，应提供银行工资对账单、完税证明以证明有工作收入及因误工减少收入情况，否则他公司不认可误工费；住院伙食补助费、营养费由法院依法认定。
被告人保连云港市分公司辩称，他公司对事故发生的经过没有异议，事故责任比例认可50%。苏Ｂ×××××车辆在他公司投保了50万元商业三者险，并投保了不计免赔。认可原告的损失如下：医药费57589.97元、住院伙食补助费414元（18元/天×23天）、营养费1620元（18元/天×90天）、护理费3600元（60元/天×60天）、交通费300元、残疾赔偿金80304元（40152元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金2500元。误工费不认可，诉讼费、鉴定费他公司不承担。同意非医保用药按医疗费总金额10%计算，按责任比例由张赟承担。
本院经审理认定事实如下：当事人对事故发生的经过及苏Ｂ×××××小型轿车�保情况均无异议，本院予确认。
又查明：事故发生后，朱凤娟被送往江阴市人民医院治疗，于2015年11月16日出院，于2015年11月16日至2015年11月26日入住无锡市第九人民医院，又于2016年12月5日入院无锡市第九人民医院行左踝取出骨折内固定装置，于2016年12月11日出院。朱凤娟共住院25天，此后多次至医院门诊就诊，朱凤娟因本起交通事故共产生医疗费57589.97元。事发后张赟垫付了12000元。
2017年6月22日，江阴市远望医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人朱凤娟本次交通事故损伤致其左下肢丧失功能10%以上已构成道路交通事故Ⅹ级伤残；其误工期限180日、护理期限60日、营养期限90日为宜。朱凤娟支付了鉴定费2638元。
审理中，当事人对医药费57589.97元、住院伙食补助费414元、营养费1620元、交通费300元、残疾赔偿金80304�以及非医保用药按医疗费总金额10%按责任比例由张赟承担，从张赟垫付的款项中抵扣达成一致意见。
以上事实，由交通事故证明、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业三者险保单、病历卡、入院记录、手术记录、出院记录、医疗费票据、诊断报告、费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费票据、公安卷宗及双方当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：（一）关于赔偿责任的确定问题。
机动车属于高速运输工具，机动车驾驶人在驾车行驶时应承担高度谨慎的安全注意义务。根据道路交通安全法第七十六条的规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，根据交警部门的道路交通事故证明，无法确定事发时朱凤娟是否在人行横道线上横过道路，庭审中朱凤娟陈述其事发时在人行横道上通行，被告未提供证据证明朱凤娟事发时未在人行横道上通行或存在过错，朱凤娟因交通事故造成的损失认定由张赟承担全部赔偿责任。
（二）关于原告损失的确定问题。
首先，当事人对医药费57589.97元、住院伙食补助费414元、营养费1620元、交通费300元、残疾赔偿金80304元达成一致意见，不违反法律规定，本院予以确认。
其次，双方有争议的损失。
1．护理费：根据司法鉴定意见书，朱凤娟的护理期限为60天，参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬的标准，朱凤娟主张护理费4800元（80元/天×60天），本院予以确认。
2．误工费：原告�供其个体工商户营业执照、康复理疗师证书，证明事发前其从事康复理疗工作，主张按2015年度江苏省卫生行业标准85070元/年标准计算误工损失。被告认为，原告有营业执照并不能证明其实际从事该行业，原告已超过退休年龄，未提供工资银行记录、完税证明及收入减少的证据，对误工费不予认可。本院认为，受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，原告提供的营业执照经营范围为提供保健按摩服务(不含治疗、理疗类)，原告主张按2015年度江苏省卫生行业标准85070元/年标准计算误工损失，缺乏依据，本院不予采纳。原告未举证其最近三年的平均收入状况，综合考虑，参照2015年度江苏省其他服务业在岗职工平均工资50702元/年标准，酌定朱凤娟的误工费为130元/天。根据司法鉴定意见书确定的误工期180天，朱凤娟的误工费为23400元（130元/天×180天）。
3.精神损害抚慰金：依照最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》的规定，根据本案案情及原告的实际情况，本院酌定精神损害抚慰金为5000元。朱凤娟选择精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿，本院依法予以支持。
综上，朱凤琴因本次交通事故造成的损失为：医药费57589.97元、住院伙食补助费414元、营养费1620元、护理费4800元、误工费23400元、残疾赔偿金80304元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元，合计173427.97元。
（三）关于本案赔偿责任的具体分配问题。
道路交通安全法第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责�强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，人保苏州市分公司为苏Ｂ×××××车辆承保了交强险，张赟驾驶上述机动车发生本起交通事故，人保苏州市分公司应在交强险责任限额范围内赔偿朱凤娟120000元(含精神损害抚慰金5000元)，不足部分的损失53427.97元由张赟全部赔偿。
本案中，张赟向人保连云港市分公司投保了机动车商业三者险100万元，人保连云港市分公司应当对在保险合同有效期内发生的保险事故承担保险责任。庭审中双方对非医保用药按医疗费总金额10%按责任比例由张赟承担达成一致意见，本院予以准许。人保连云港市分公司应在机动车商业三者险限额范围内赔偿47668.97元。张赟已垫付的12000元，扣除其承担的非医保用药5759元，剩余6241元视为张赟代人保连云港市分公司垫付给朱凤娟的款项，应返还给张赟。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、朱凤娟因本次交通事故受伤造成的损失173427.97元，由中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司在机动车交强险行限额范围内赔偿120000元（含精神损害抚慰金5000元）；由中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司在商业三者险限额内赔偿47668.97元，其中向朱凤娟支付41427.97元，向张赟支付6241元；由张赟赔偿5759元(已履行)。中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司、中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司均应于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、驳回朱凤娟其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取700元，鉴定费2638元，合计3338元（朱凤娟已预交），由朱凤娟负担246元，人保苏州市分公司负担2213元，人保连云港市分公司负担879元。人保苏州市分公司、人保连云港市分公司负担的部分于本判决生效之日起十日内直接支付给朱凤娟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 钱宇穗
二〇一七年九月十三日
书记员 刘 亚
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》：
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》：
第七十六条第一款第（二）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十七条第一款、第二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一款、第二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙�补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据按照受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》：
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（1）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（1）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（1）侵权行为所造成的后果；
（1）侵权人的获利情况；
（1）侵权人承担责任的经济能力；
（1）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（1）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（1）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（1）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国保险法》：
第六十五条第一款、第二款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应或赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。