广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0608民初2857号
原告：段红梅，女，白族，住云南省大理白族自治州洱源县。
委托诉讼代理人：刘炳城，广东千庭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任远，广东千庭律师事务所律师。
被告：陆炳举，男，壮族，住广西壮族自治区贵港市港北区。
被告：林明霞，女，住广西壮族自治区贵港市平南县大安。
被告：阳光财产保险股份有限公司贵港中心支公司，住所地：广西壮族自治�贵港市。
负责人：张天成。
委托诉讼代理人：韦德英。
原告段红梅与被告陆炳举、林明霞、阳光财产保险股份有限公司贵港中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法适用简易程序于2016年10月18日公开开庭进行了审理，原告段红梅及其委托诉讼代理人任远、被告保险公司的委托诉讼代理人韦德英、被告陆炳举到庭参加诉讼，被告林明霞经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告陆炳举向原告支付112055.3元（包括医疗费16019元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费800元、护理费6000元、营养费1000元、交通费1000元、误工费12013.3元、残疾赔偿金69514.4元、鉴定费3200元、精神损害抚慰金4000元）；2.被告林明霞对第一项赔偿承担连带赔偿责任，被告保险公司在保险责任限额内对第一项赔偿承担赔偿责任；3.本案诉讼费由三被告共同承担。事实和理由：2016年4月10日19时20分，原告驾驶自行车行至s272线佛山市高明区明城镇后巷村前路段时，与被告陆炳举驾驶的桂r×××××二轮摩托车发生碰撞，原告受伤后被送往佛山市第一人民医院诊治，经医院诊断为右肩锁关节脱位等创伤。佛山市公安局高明分局交警大队认定，被告陆炳举承担此事故的次要责任，原告承担此事故的主要责任。桂r×××××二轮摩托车为被告林明霞所有，并已向被告保险公司投保。原告伤情稳定后到广东正华法医临床司法鉴定所进行了伤残程度鉴定，鉴定为十级伤残，后续治疗费为8000元，护理期为60天。
被告保险公司辩称，肇事车辆桂r×××××号二轮摩托车在被告保险公司购买了交强险，保险期限从2015年5月27日起至2016年5月26日止。对原告主张的医疗费、后续治疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金有异议（详见附表）。
被告陆炳举辩称，对原告请求的赔偿数额有异议。
诉讼中，被告林明霞没有提交书面答辩意见及证据。
本院经审理认定事实如下：
2016年4月10日19时20分，原告驾驶自行车行至s272线佛山市高明区明城镇后巷村前路段时，与被告陆炳举驾驶的桂r×××××二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告陆炳举承担此事故的次要责任，原告承担此事故的主要责任。事故发生后，原告被送往佛山市第一人民医院治疗，住院7天，2016年4月18日出院，出院诊断为：右肩锁关节脱位。2016年7月25日，经广东正华法医临床司法鉴定所鉴定，原告因右肩�损伤致右肩关节功能部分丧失评定为十级伤残，后续治疗费为8000元，护理期为60天，原告花费鉴定费3200元。桂r×××××二轮摩托车的车主为被告林明霞，该车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期内。
以上事实原告及被告保险公司、陆炳举没有争议，本院予以确认。
本院认为，交警部门作出的事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信，并以此作为确定本案民事赔偿责任的依据。桂r×××××二轮摩托车在被告保险公司投保了交强险，被告保险公司应先在交强险有责限额内对原告的损失进行赔付，不足赔付部分由被告陆炳举承担40%赔偿责任，原告自行承担60%责任。原告没有证据证明被告林明霞对本次交通事故的发生存在过错，故原告关于被告林明霞的诉讼请求于法无据，本院不予支持。
本次事故造成原告损失114223.4元（医疗费16019元、住院伙食补助费700元、后续治疗费8000元、护理费490元、残疾赔偿金69514.4元、交通费400元、误工费11900元、鉴定费3200元、精神损害抚慰金4000元），由被告保险公司在交强险范围内赔付99504.4元（部分医疗费10000元、护理费490元、残疾赔偿金69514.4元、交通费400元、鉴定费3200元、误工费11900元、精神损害抚慰金4000元）。因原告承担事故的主要责任，被告陆炳举承担事故的次要责任，故超出交强险赔偿范围的损失14719元（114223.4元-99504.4元），由被告陆炳举承担5887.6元（14719元×40%），原告自行承担8831.4元（14719元×60%）。
据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民�院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司贵港中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告段红梅99504.4元；
二、被告陆炳举于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告段红梅5887.6元；
三、驳回原告段红梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2542元，减半收取1271元（原告已预交），由原告段红梅负担75元，被告阳光财产保险股份有限公司贵港中心支公司负担1129元，被告陆炳举负担67元。
如不服本�决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李 钊
二〇一六年十月二十日
书记员 林玲欣
附表：
赔偿项目
原告主张
被告答辩
认定理由
一
医疗费16019元
16019元
被告保险公司认为医疗费数额应按发票计算；
依据原告提供的医疗费发票、明细清单及病历，本院对原告的医疗费16019元予以支持。
二
住院伙食补助费700元
800元
被告保险公司辩称应按7天计算，应为700元。
原告住院7天，按100元／天标准计算，住院伙食补助费应为700元，超出部分，本院不予支持。
三
护理费490元
6000元
被告保险公司辩称应按住院7天、每天70元计算。
结合鉴定意见及原告伤情，原告住院7天，按70元／天标准计算，护理费应为490元，超出部分，本院不予支持。
四
后续治疗费8000元
8000元
被告保险公司辩称锁骨骨折的后续治疗费最高应为6000元。
结合鉴定意见及原告伤情，本院对原告请求的后续治疗费8000元予以支持。
五
残疾赔偿金69514.4元
69514.4元
被告保险公司辩称原告是农村户口，应按农村标准计算。
结合居住证明、工作证明及原告陈述，本院认为原告事故前在城镇地区已居住满一年且有固定收入，可以适用城镇标准计算，则残疾赔偿金为69514.4元（34757.2元／年×20年×10%），
故对此费用予以支持。
六
交�费400元
1000元
被告保险公司辩称交通费过高，且没有交通票据佐证，应以200元为宜。
结合原告住址、就医次数及就医地点，本院酌定。
七
营养费0元
1000元
被告保险公司辩称营养费没有医嘱。
原告没有提交相关证据证明需要加强营养，故对原告请求的营养费，本院不予支持。
八
误工费11900元
12013.3元
被告保险公司辩称误工费计算不合理，没有提供劳动合同、银行流水及工资减少证明，应按农林渔牧业行业标准计算至评残前一天。
原告提供了收入证明，结合原告的年龄、工作性质、工资数额及地区经济情况，本院对原告每月工资收入3400元予以确认。则误工费为11900元（3400元／月÷30天×105天），超出部分，本院不予支持。
九
鉴定费3200元
3200元
被告保险公司辩称鉴定费过高，且不属于保险赔偿责任。
依伤残等级鉴定费发票确定。
十
精神损害抚慰金4000元
4000元
被告保险公司辩称事故的主要过错在原告，精神损失费不应支持。
根据原告的伤残情况及双方过错责任，对原告请求4000元精神损害抚慰金，本院予以支持。