广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初189号
原告：林某，男，1936年1月4日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区。
原告：丁某，女，1937年1月12日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区。
两原告的共同委托代理人：邱萍，广东道邦律师事务所律师。
被告：温某，女，2006年10月10日出生，汉族，户籍地址广东省广州市越秀区。
被告：许某，女，1945年11月26日出生，汉族，户籍地址广东省阳江市江城区。
原告林某、丁某诉被告温某、许某被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林某、丁某及其委托代理人邱萍到庭参加诉讼，被告温某、许某因下落不明经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某、丁某诉称：两原告为夫妻关系，两原告与温某的父亲温亮、母亲黄磊是朋友关系。在温亮、黄磊夫妻关系存续期间，因温亮经营企业出现资金周转困难，从2012年2月开始，温亮陆续向两原告借款1300000元，双方约定借款利息按月利率1.5%计付，每月利息19500元。至2015年4月6日，借款到期后，由于资金周转困难，要求继续续借，并重新书写三份借据及相应收据。其中2015年4月6日林某借据及收据各一份，金额30万元，承诺在2015年10月6日前清还，2015年4月22日丁某借据及收据各一份，金额为68万元，承诺在2015年7月22日前清还。温亮支付利息至2015年5月止，之后未再向两原告支付利息。在借款期间，温亮及其妻子黄磊相继死亡，温亮的父母及黄磊的父亲黄仁理也已死亡，故请求法院判令：1、两被告在继承温亮、黄磊的财产范围内向两原告偿还欠款人民币130万元，并从2015年6月1日起按照月利率1.5%计付利息至被告完全清偿之日；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告温某无答辩。
被告许某无答辩。
经审理查明：两原告为夫妻关系，于××××年××月××日登记结婚。黄磊与温亮为夫妻关系，两人于××××年××月××日登记结婚，于2014年12月4日登记离婚。温亮于2015年8月死亡，其父母母均先于温亮死亡。黄磊于2015年12月16日死亡。黄磊的父亲为黄仁理，母亲为许菏珠，黄仁理于2014年10月28日死亡。温亮与黄磊生育了温某。
原告丁某共计向被告温亮转账支付1289700元，具体情况如下：2012年2月22日转账4万元、18万元及26万元；2012年3月8日转账90000元；2012年3月9日转账90000元及140000元；2012年4月23日转账68000元及52000元；2012年8月22日转账80000元；2012年10月31日转账286000元；2012年11月7日转账3700元。
2015年4月6日，温亮向原告林某立下《借据》两份，内容为2015年4月6日分别向林某借款320000元及300000元，在2015年6月6日一次性归还320000元，在2015年10月6日一次性归还300000元。同日，温亮向林某出具两份《收据》，内容为收到林某银行转账320000元及300000元。2015年4月22日，温亮向丁某出具《借据》，内容为向丁某借款680000元，在2015年7月22日一次性归还。同日温亮向丁某出具《收据》，内容为收到丁某借款680000元。
另查，2014年9月9日温亮向丁某转账9300元，2014年9月27日温亮向丁某转账10200元，2014年10月9日温亮向丁某转账9300元，2014年10月28日温亮向丁某转账10200元，2014年11月7日温亮向丁某转账9300元，2014年12月8日温亮向丁某转账9300元，2014年12月25日温亮向丁某转账10200元，2015年1月9日温亮向丁某转账9300元，2015年1月28日温亮向丁某转账19500元，2015年3月9日温亮向丁某转账19500元，2015年4月17日温亮向丁某转账9300元，2015年4月27日温亮向丁某转账10200元，2015年5月11日温亮向丁某转账9300元，2015年5月26日温亮向丁某转账10200元。
本案庭审中，两原告表示，2012年温亮向其借款，原告支付借款后温亮向原告出具了借据，此后2015年4月温亮对此前借款重新出具了本案三张借据并收回了原借据；2015年4月6日数额为320000元借据包括的借款为2012年3月8日丁某向温亮转账的90000元及2012年3月9日丁某向温亮转账90000元及140000元；2015年4月6日数额为300000元借据包括的借款为2012年10月31日丁某向温亮转账286000元及2012年11月7日丁某向温亮转账3700元，另林某于2012年11月6日以现金方式向温亮支付10300元；2015年4月22日数额为68万元的借据包括的借款为2012年2月22日丁某向温亮转账的4万元、18万元及26万元，2012年4月23日丁某向温亮转账的68000元及52000元，2012年8月22日丁某向温亮转账80000元。关于利息，两原告表示与温亮口头约定按月利率1.5%计算利息，其中2015年4月6日两份借据所涉借款共计620000元月息为9300元，2015年4月22日借据所涉借款680000元月息为10200元，温亮于2014年9月9日至2015年5月26日期间支付的款项为偿还本案借款利息。
本院认为：两原告与温亮之间的借贷关系，有丁某转账事实及温亮书写的借据和收据为证，足以印证。现各被告亦未到庭提出相反意见及反驳证据，故本院确认温亮向林某借款620000元，向丁某借款680000元。关于利息，原告主张双方口头月利率按1.5%计算，虽然双方签订的《借据》没有书面约定利息，但从温亮向林某转账支付数额看，温亮确按月利率1.5%的标准向原告计付款项，且温亮于2015年4月期间书写《借据》时所确认的本金数额亦与原告转账支付的数额基本一致，可印证温亮此前确按月利率1.5%标准向两原告计付利息。故本院采信两原告主张，认定两原告与温亮约定利息计算标准为月利率1.5%。对两原告要求从2015年6月1日起按月利率1.5%计算借款利息的主张，本院予以支持。由于本案债务发生在温亮与黄磊婚姻关系存续期间，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。各被告未提交证据证明两原告与温亮明确约定为个人债务，或者属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，因此温亮、黄磊应对本案承担共同还款责任。温亮、黄磊均已死亡，根据继承法第三十三条规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。故此，被告许某、温某应在继承黄磊、温亮的遗产范围内向两原告清偿本案借款本金及利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，判决如下：
一、被告许某、温某应在继承黄磊、温亮的遗产范围内向原告林某清偿温亮、黄磊对原告林某所负借款本金620000元及利息（按月利率1.5%从2015年6月1日计算至借款清偿之日止）。
二、被告许某、温某应在继承黄磊、温亮的遗产范围内向原告丁某清偿温亮、黄磊对原告丁某所负借款本金680000元及利息（按月利率1.5%从2015年6月1日计算至借款清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费17729元（原告已预付）由被告许某、温某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 钟尉函
人民陪审员 向平平
人民陪审员 罗惠敏
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 张 钊