湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘01执复28号
复议申请人（异议人、案外人）：朱双文，男，汉族，1967年2月14日出生，住湖南省长沙市岳麓区坪塘镇，现被羁押服刑。。
委托诉讼代理人：李忠，湖南湘南律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王莉，湖南湘南律师事务所律师。
申请执行人：长沙泽宏置业投资有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区桐梓坡路1105室，组织机构代码：691842441。
法定代表人：袁燕子。
委托诉讼代理人：钟成，湖南方照律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴汉辉，湖南方照律师事务所律师。
被执行人：长沙学士房地产开发有限公司，住所地湖南省现麓区含浦科技产业园，组织机构代码：77904679-X。
法定代表人：刘忠建。
委托诉讼代理人：周灿，女，汉族，1979年6月6日出生，住湖南省长沙市开福区德雅村，系长沙学士房地产开发有限公司员工。
委托诉讼代理人：袁嘉骏，湖南轩辕律师事务所律师。
复议申请人朱双文不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（以下简称岳麓区法院）（2018）湘0104执异7号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了审理，并举行了听证。复议申请人朱双文的委托诉讼代理人李忠、王莉、申请执行人长沙泽宏置业投资有限公司（以下简称泽宏公司）的委托诉讼代理人钟成、吴汉辉、被执行人长沙学士房地产开发有限公司（以下简称学士公司）的委托诉讼代理人周灿、袁嘉骏到庭参加了听证，本案现已审查终结。
岳麓区法院查明，湖南湘江新区农村商业银行股份有限公司申请执行学士公司金融借款合同纠纷一案，执行案号为（2017）湘0104执恢338号。在执行过程中，泽宏公司收购了湖南湘江新区农村商业银行股份有限公司的债权，泽宏公司向岳麓区法院申请变更申请执行人，岳麓区法院于2017年6月15日作出（2017）湘0104执恢338号执行裁定书，裁定：变更泽宏公司为本案的申请执行人。另，学士公司作为被执行人的案件在岳麓区法院立案执行的还有五起，申请执行人分别为湖南海晨置业有限公司、李卓、湖南银太集团有限公司、湖南湘江新区农村商业银行股份有限公司（两案）。在执行期间，泽宏公司分别收购了湖南海晨置业有限公司、湖南银太集团有限公司、李卓、湖南湘江新区农村商业银行股份有限公司（两案）对被执行人学士公司的债权，泽宏公司在收购后，向岳麓区法院申请变更申请执行人，岳麓区法院分别裁定变更泽宏公司为上述五起案件的申请执行人，因本案和上述五起案件的申请执行人均为泽宏公司，被执行人均为学士公司，岳麓区法院决定将六案件合并执行。在执行过程中，泽宏公司与被执行人学士公司于2017年6月10日达成《土地使用权抵债协议书》，被执行人学士公司用自有的土地作价1.45759827亿元抵挡上述六案的债务。2017年9月19日，岳麓区法院作出（2017）湘0104执恢336、337、338、339、2758、3092号执行裁定书，裁定：将被执行人学士公司名下位于岳麓区含浦镇白鹤社区的二宗土地作价1.45759827亿元，交付申请执行人泽宏公司抵偿（2017）湘0104执恢336、337、338、339、2758、3092号共计六案的全部债务；国有土地使用权自裁定送达申请人泽宏公司时转移等。2017年10月11日，岳麓区法院作出（2017）湘0104执恢338号结案通知书，该通知书已送达泽宏公司和被执行人学士公司。
岳麓区法院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款规定：当事人、利害关系人依照民诉法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。案外人依照民诉法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。在本案中，案外人朱双文系在本案执行终结后提出执行异议申请，其异议申请不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条的规定，故案外人朱双文提出异议的申请不符合受理条件。案外人朱双文对本案执行行为和执行标的提出异议，应通过执行监督程序解决。综上，案外人朱双文提出的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第六条之规定，裁定：驳回案外人朱双文提出的执行异议申请。
复议申请人朱双文称，原申请执行人长沙市岳麓区学士街道办事处与被执行人学士公司合同纠纷执行一案，执行过程中，泽宏公司收购了长沙市岳麓区学士街道办事处对学士公司的债权。同时学士公司作为被执行人的案件在岳麓区法院立案执行的还有五起，申请执行人分别为：湖南海晨置业有限公司、李卓、湖南湘江新区农村商业银行股份有限公司（两案）以及湖南银太集团有限公司。执行期间，泽宏公司分别收购了各申请执行人对被执行人学士公司的债权。后岳麓区法院将六案合并执行，作出（2017）湘0104执恢336号、337号、338号、339号、2758号、3092号执行裁定书。后复议申请人朱双文作为案外人就该案向岳麓区法院提出执行异议。2018年2月2日，岳麓区法院驳回了异议。复议申请人认为，申请执行人泽宏公司与被申请执行人学士公司达成的《土地使用权抵债协议书》，系双方未经合法程序私下达成执行和解。复议申请人认为岳麓区法院依据此执行和解下达（2017）湘0104执恢336号、337号、338号、339号、2758号、3092号执行裁定书，严重侵犯了复议申请人的合法权益。复议申请人于执行终结之后提出异议，是有客观因素影响。复议申请人现被羁押，无法获知该执行案件的情况，被执行人用自有土地仅作价145759827元抵偿上述六案债务，复议申请人有理由相信是大股东刘忠建借异议人目前仍在看守所服刑期间而进行私下交易和利益输送。依据《中华人民共和国公司法》第一百零四条规定：“本法和公司章程规定公司转让、受让重大资产或者对外提供担保等事项必须经股东大会作出决议的，董事会应当及时召集股东大会会议，由股东大会就上述事项进行表决”。复议申请人朱双文作为公司第二大股东，有权对公司重大资产的处置作出决议，现公司法定代表人未经合法程序，私自将公司资产抵债，且是明显不合理的低价，复议申请人有理由相信是申请执行人与被执行人的合谋。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第二条分别规定：“在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施”，“人民法院对查封、扣押、冻结的财产进行变价处理时，应当首先采取拍卖的方式，但法律、司法解释另有规定的除外”。《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款规定：“当事人、利害关系人依照民诉法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。”复议申请人对该案执行行为以及执行标的提出异议，其中就包括对终结执行措施有异议，故而其在执行程序终结之后提出异议也无不妥。综上所述，请求上级法院依法裁定撤销（2018）湘0104执异7号执行裁定书，裁定中止岳麓区法院（2017）湘0104执恢336、337、338、339、2758、3092号执行裁定书的执行。
本院查明，复议申请人朱双文不服岳麓区法院（2018）湘0104执异7号执行裁定，向本院申请复议，其复议请求如前所述。本院查明的事实与岳麓区法院查明的一致。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款规定：当事人、利害关系人依照民诉法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。案外人依照民诉法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。本案中，案外人朱双文在本案执行终结后提出执行异议申请，已经超过了提出异议的期限，其申请执行异议、复议，人民法院不应受理。岳麓区法院因此认为朱双文提出异议的申请不符合受理条件，驳回其执行异议申请，有事实和法律依据。案外人朱双文对本案执行行为和执行标的提出异议，应通过执行监督程序解决。综上，复议申请人朱双文提出的复议理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回复议申请人朱双文的复议申请，维持湖南省长沙市岳麓区人民法院（2018）湘0104执异7号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭天剑
审判员 盛知霜
审判员 谭斯元
二〇一八年五月八日
书记员 何泳漪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
(一)异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；
（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；
（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；
(五)异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。
人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。