广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初字599号
原告景天良，男，汉族。
委托代理人肖伟东，广东宝城律师事务所律师。
被告罗林周，男，汉族。
被告李金鹏，男，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司。
法定代表人郭振雄。
上述原告景天良与被告罗林周、李金鹏、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行审理。原告委托代理人肖伟东、被告罗林周到庭参加诉讼，被告李金鹏、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司经法庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告的诉讼请求：1、请求判令三被告支付误工费5168元，医疗费619．63元，交通费500元，营养费1000元，护理费500元，电动车维修费1500元，后续治疗费500元，以上合计：9787．63元；2、判令被告三在机动车交通事故责任强制保险、第三者商业责任险范围内对上述债务承担责任；3、本案诉讼费三被告共同承担。
被告罗林周答辩称，不认可原告的起诉金额。
被告李金鹏未出庭应诉，亦未提交答辩意见。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司的答辩意见：1、后续治疗费无医嘱及鉴定报告证明，此费用未实际发生；2、营养费金额过高，无医嘱证明及费用支出凭据，且交强险医疗费限额已用完；3、误工费标准不予认可，应以最低标准判定；4、护理费过高，护理期过长，应根据原告病历及医疗票据确定；5、电动车维修费无相关票据证明，不予认可；6、交通费过高，无发票佐证，不予认可；7、不承担诉讼费。
本院查明的事实
1、事故发生的基本情况：2016年10月5日20时00分许，罗林周驾驶粤B7575S号车在沙中路金色榴莲路段左转弯时，车头与景天良驾驶的电动自行车车身右侧发生碰撞，造成两车部分损坏，景天良受伤的道路交通事故。
2、责任认定情况：罗林周驾车转弯时未让直行车，负事故的主要责任；景天良负事故次要责任。
3、肇事车辆及司机情况：被告罗林周是肇事车辆粤B7575S号车驾驶人，被告李金鹏系肇事车辆粤B7575S号车所有人。
4、肇事车辆投保情况：粤B7575S号车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司投保了交强险及商业第三者责任险（保额50万元）。
5、治疗情况：原告于2016年10月5日到深圳市宝安区沙井人民医院进行门诊治疗，诊断为多处挫擦伤，医嘱建议全休5天；2016年10月18日原告到深圳市光明新区人民医院进行门诊治疗，医嘱建议休息5天；2016年11月10日原告到深圳市宝安区沙井人民医院进行复查，该医院开具门诊病假证明书，建议全休7天；以上合计全休17天。
6、医疗费支付情况：门诊费1430.64元，原告已支付619.63元，被告罗林周已支付811.01元。
7、误工费：原告主张误工费5168元。由于原告未提供证据证明其工作收入和实际收入减少情况，且原告当庭确认其为临时工。因此，本院以深圳市最低工资标准2030元/月计算误工费。医嘱建议全休17天，误工费为：2030÷30×17=1150元。
8、后续治疗费：原告主张后续治疗费500元。后续治疗费无医嘱等证据证明，本院不予支持，可实际发生后另行主张。
9、护理费：原告主张护理费500元。护理费无医嘱等证据证明，本院不予支持。
10、营养费：本院本院酌定500元。
11、交通费：本院酌定200元。
12、电动车维修费：原告主张电动车维修费1500元，但原告当庭确认购买电动车价值为1500元。原告未提供维修票据作证明，但交通事故认定书已确认原告驾驶的电动车有部分损坏，因此电动车维修费为可预见的损失，本院酌定500元。
本院判决理由和结果
原告因本次道路交通事故所产生的损失为：医疗费1430.64元；误工费1150元：营养费500元；交通费200元；电动维修费500元，以上合计3780.64元。在本次事故中，由于被告罗林周已支付医疗费811.01元，故：被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司应在第三者商业险范围内承担3780.64-811.01=2969.63元。综上，原告还应得赔偿金为2969.63元。
涉案粤B7575S号车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司投保了交强险及商业第三者责任险。故被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司应在交强险赔偿限额内对本案原告景天良承担赔偿责任。在本次事故中，在本案中，被告罗林周负事故的主要责任、原告景天良负事故次要责任，承担责任比例分别为70%、30%。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、确认原告景天良因本案道路交通事故应得赔偿总额为人民币2969.63元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告景天良2969.63元；
三、驳回原告景天良其他诉讼请求。
本案案件受理费25元，原告景天良承担18元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司承担7元。
被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 毛 娜
二〇一七年三月六日
书记员 李秀秀
书记员 陈淑仪
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条、机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《人民法院诉讼费用交纳办法》
第二十九条、诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。