上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0104民初27994号
原告：郭某2，男，汉族，户籍地山东省。
法定代理人：郭某1(系郭某2之父)，汉族，户籍地同郭某2。
委托诉讼代理人：季娴，上海富勤律师事务所律师。
被告：上海志明汽车运输有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：丁高，董事长。
委托诉讼代理人：燕朋，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，营业场所山东省日照市。
主要负责人：郭和平，总经理。
委托诉讼代理人：王宝群，山东赞特瑞律师事务所律师。
原告郭某2与被告上海志明汽车运输有限公司(以下简称志明公司)、中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司(以下简称人民保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月11日公开开庭进行了审理，原告郭某2的法定代理人郭某1、委托诉讼代理人季娴，被告志明公司的委托诉讼代理人燕朋，被告人民保险公司的委托诉讼代理人王宝群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭某2向本院提出诉讼请求：要求赔偿其医疗费46,055.89元、住院伙食补助费510元、营养费4,800元、护理费9,200元、残疾赔偿金115,384元、精神损害抚慰金5,000元、残疾辅助器具费390元、交通费500元、衣物损失费500元、鉴定费2,600元、律师代理费4,000元，以上损失要求人民保险公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)及第三者责任商业保险(以下简称商业三者险)责任限额内予以赔偿，其中精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，交强险责任限额同意由郭某2与同起交通事故中受伤的伤者刘某某平分，余额及非保险范围的损失要求志明公司赔偿。事实和理由：2016年11月27日16时55分许，志明公司员工马某某驾驶沪DLXX**重型货车至本市徐汇区龙吴路进银都路南约150米处，与骑电动自行车的郭某2相撞，致郭某2受伤。上海市公安局徐汇分局交通警察支队(以下简称徐汇交警支队)认定，马某某承担本起交通事故的全部责任。肇事车辆由志明公司所有，在人民保险公司投保交强险及商业三者险。事故发生后，郭某2被送至上海市第六人民医院(以下简称市六医院)就诊，诊断为左胫腓骨干骨折，在该院接受手术治疗，后转入中国人民解放军第八五医院(以下简称八五医院)住院。出院后数次复诊。经鉴定，郭某2的伤情构成XXX伤残。目前，郭某2的内固定已经拆除。为维护合法权益，提起本案诉讼，请求判如诉请。
志明公司辩称，对本起交通事故的事发经过及交警部门的责任认定均无异议。马某某系志明公司的员工，事故发生时系履行单位职务行为，同意由志明公司代其承担赔偿责任。郭某2的所有损失均应由人民保险公司理赔，若法院认为其损失中有不属于保险范围的损失，则对郭某2的诉请数额予以认可。
人民保险公司辩称，沪DLXX**车辆在人民保险公司处投保交强险及责任限额为150万元的商业三者险(购买不计免赔)，事故发生在保险期间内。同意该车辆的交强险在郭某2及同起事故中受伤的刘某某之间平分。对于郭某2的具体诉请：医疗费，非医保范围的部分不予理赔，医疗票据中包含的伙食费与住院伙食补助费不应重复计算；住院伙食补助费，由法院依法判决；营养费，鉴定确定的营养期期限过长；护理费，鉴定确定的护理期期限过长；残疾赔偿金，要求按照农村标准计算；精神损害抚慰金，数额过高，且不在商业三者险理赔范围；残疾辅助器具费，无医嘱，不能证明系必要、合理性支出，不予认可；交通费，无证据佐证，由法院酌定；衣物损失费，无证据佐证，不予认可；鉴定费及律师代理费，非保险理赔范围。
本院经审理认定事实如下：2016年11月27日16时55分许，志明公司员工马某某驾驶沪DLXX**重型货车至本市龙吴路进银都路南约150米处时，与骑电动自行车至该处的郭某2发生交通事故，导致郭某2及乘坐郭某2电动自行车的案外人刘某某受伤。徐汇交警支队出具道路交通事故认定书，认定马某某承担本起交通事故的全部责任，郭某2与刘某某无责任。沪DLXX**车辆在事故发生时由人民保险公司承保交强险及商业三者险，其中交强险责任限额为122,000元，包括死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元；商业三者险责任限额为1,500,000元，购买不计免赔。
事故当天，郭某2至市六医院急诊就诊，急诊病历记载：车祸伤3小时。查体：左小腿肿胀、畸形、可及骨摩擦感，脚趾活动受限。同日，市六医院收治郭某2住院，入院诊断：左胫腓骨骨干骨折。2016年11月29日，全麻下行左胫腓骨骨折切开复位内固定术。同年12月3日，郭某2转至八五医院住院，入院诊断：左胫腓骨骨折术后，入院后完善检查及对症处理。同年12月19日，郭某2出院，出院诊断同入院诊断。2017年12月21日，郭某2再次至市六医院住院，并于同年12月22日，麻醉下行左胫骨骨折术后内固定取出术。同年12月23日，郭某2出院。除住院治疗外，郭某2为本次伤情还曾数次至医院复诊。为上述治疗，郭某2自行支付医疗费45,563.59元(已扣除住院期间的伙食费472.30元)。此外，郭某2还自行支出残疾辅助器具(拐杖及坐厕椅)费390元。
2017年7月7日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心接受委托对郭某2进行伤残、营养、护理期限评定及后续医疗鉴定，并于同年8月7日出具鉴定意见：“1、郭某2因交通事故受伤致左胫腓骨粉碎性骨折，目前遗留左下肢功能障碍构成XXX伤残。2、伤后可予以营养90天，护理90天。3、需遵医嘱择期二次手术取内固定，可另予营养30日、护理30日。赔偿时应酌情考虑该后续医疗费。”郭某2为此支付鉴定费2,600元。
2017年9月4日，上海市徐汇区田林街道田林一、二村居民委员会出具证明1份，内容为：“兹证明郭某2，男，身份证(略)，自2007年3月份起至今，与父亲郭某1共同租住本市徐汇区田林路XXX弄XXX号XXX室。”郭某2于2016年6月自上海市徐汇区田林小学毕业，现为上海市田林第二中学在籍学生。
郭某2的父亲郭某1(乙方)曾与上海润卓智能科技有限公司(甲方，以下简称润卓公司)签订有劳动合同，约定合同期限为三年，自2014年1月1日至2016年12月31日。乙方的工作内容为市场销售。2017年9月4日，润卓公司出具工作证明1份，内容为：“兹证明郭某1(身份证略)，自2014年1月至2016年12月在我单位从事市场销售工作，后其儿子郭某2发生交通事故后离职。”郭某1于2007年3月办理上海市临时居住证，居住证有效期至2017年7月8日。
为聘请律师代理本案诉讼，郭某2向上海富勤律师事务所支付了律师代理费4,000元。
除郭某2外，本起交通事故中受伤的刘某某也已就其因交通事故所致的相关损失的赔偿问题向本院提起诉讼[(2017)沪0104民初27998号]。
上述事实，除当事人陈述外，另有道路交通事故认定书、马某某的驾驶证、肇事车辆的行驶证、交强险保单、门急诊病历、门急诊医药费收据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、残疾辅助器具费发票、居委会证明、毕业证书、就读证明、劳动合同、工作证明、临时居住证查询信息等证据佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，自然人的健康权及财产权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身、财产损害的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。交警部门根据涉案交通事故经过作出的事故责任认定，并无不妥，当事人对此均无异议，本院予以确认。志明公司认可马某某事发时系履行公司职务行为，并愿意代其承担赔偿责任，于法不悖，本院予以确认。人民保险公司作为肇事车辆交强险及商业三者险的承保人，依法应在保险责任限额内对郭某2的合理损失予以赔偿。因本起交通事故导致郭某2与案外人刘某某两人受伤，因此，本院确定沪DLXX**车辆的交强险在郭某2与刘某某的赔偿中予以平均分割。
对于郭某2因本起交通事故所致损失，本院认定如下：
1.医疗费，因郭某2已另项主张住院伙食补助费，故相关票据中包含的住院期间的伙食费应从医疗费金额中予以扣除。因此，医疗费本院凭据确认为45,563.59元。
2.营养费(含二期)，结合鉴定意见确定的营养期，郭某2主张4,800元尚属合理，本院予以支持。
3.住院伙食补助费，结合郭某2的住院天数，根据20元/日的标准，支持490元。
4.残疾赔偿金，结合郭某2的举证，其主张按照城镇标准计算残疾赔偿金并无不当，本院予以支持；根据其伤残等级及年龄情况，其就此主张115,384元，符合相关赔偿标准，本院予以确认。
5.残疾辅助器具费，本院凭据确认为390元。
6.护理费(含二期)，考虑到郭某2系未成年人，受伤后所需照顾、护理较多，其按照2,300元/月的标准主张护理费未超出合理范围，本院予以支持；结合鉴定意见确定的护理期，支持护理费9,200元。
7.精神损害抚慰金，郭某2主张5,000元，符合相关赔偿标准，本院予以支持。
8.交通费，结合郭某2的就诊次数，酌情支持300元。
9.衣物损失费，郭某2虽未就此举证，但考虑交通事故的突发性及所产生的冲击力，其衣物在事故中受损应属事实，此项损失本院酌情支持200元。
10.鉴定费，本院凭据确认为2,600元。根据我国保险法的相关规定，此项费用应由人民保险公司在商业三者险责任限额内予以理赔。
11.律师代理费，综合考虑案情需要、标的金额、律师在本案中的参与情况等，酌情支持4,000元。
综上，本院确认的郭某2各项损失除律师代理费外，合计183,927.59元，由人民保险公司先行在交强险责任限额内赔偿60,200元(含伤残费用赔偿55,000元、医疗费用赔偿5,000元及财产损失赔偿200元)；剩余123,727.59元，应由人民保险公司在商业三者险责任限额内赔偿。律师代理费4,000元不属于保险理赔范围，应由志明公司予以赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司于本判决生效之日起七日内赔偿郭某2损失183,927.59元；
二、上海志明汽车运输有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿郭某2损失4,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,078元,减半收取计2,039元(郭某2已预缴1,981元，需补缴58元)，由郭某2负担10元，上海志明汽车运输有限公司负担2,029元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王晓明
二〇一八年二月二日
书记员 王 嵘
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。