甘肃省玉门市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0981民初1410号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司玉门市支行，统一社会信用代码×××。
负责人：黄勇彬，系该行行长。
委托诉讼代理人：张洁清，女，系该行客户经理。身份证号码×××。
被告：王天虎，男。
被告：高丽，女。
被告：周慧鑫，男。
被告：车仁旦吉，女。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司玉门市支行诉被告王天虎、高丽、周慧鑫、车仁旦吉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司玉门市支行委托诉讼代理人张洁清，被告周慧鑫、车仁旦吉到庭参加诉讼。被告王天虎、高丽经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司玉门市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王天虎、高丽偿还所欠原告贷款本金250000元；并按合同约定标准向原告支付利息及罚息直至全部欠款本息还清为止（截至2017年8月2日，利息为20467.79元，本息合计270467.79元）；2、判令被告周慧鑫、车仁旦吉对上述贷款本息的偿还承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月20日，被告王天虎、高丽以缺少资金周转为由，与原告签订家庭农场（专业大户）额度借款合同。同日，两被告向原告借款250000元，借款期限为一年，借款期间利息以9.135%计算，按季度付息，到期后一次性还本。同时由被告周慧鑫、车仁旦吉作为保证人与原告签订小额贷款保证合同，对该笔借款承担连带保证责任。还款期限届满后，几被告均未按约定向原告还款付息。原告多次与被告协商还款事宜，被告均推托不付。原告依据合同约定及相关法律规定提起诉讼，请求法院依法裁判，以维护原告的合法权益。
被告王天虎未到庭，亦未作答辩。
被告高丽未到庭，亦未作答辩。
被告周慧鑫辩称，借款合同是王天虎于2015年6月9日签订的，我作为担保人也是在2015年6月9日签订的保证合同。现原告主张的该笔借款是2016年出借的，我没有签订保证合同。原告再次给王天虎借款，应该对王天虎的偿还能力进行调查，在王天虎第二次借款时，我没有收到原告的通知，原告也没有问我是否继续为王天虎担保，王天虎是借款人，借款也是王天虎用掉的，我没有用到一分钱，我不应承担连带清偿责任。
被告车仁旦吉的答辩意见与周慧鑫一致。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年6月9日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司玉门市支行与被告王天虎、高丽签订家庭农场（专业大户）额度借款合同一份，合同约定，原告根据对被告王天虎、高丽的信用评价、财务状况及被告王天虎、高丽提供的担保等因素的综合确定，被告在一定条件下，可以申请支用的借款本金的限额即为授信额度。对于可循环使用的额度，在额度使用期内，只要被告未偿还的在本合同项下的借款本金余额不超过授信额度金额，被告王天虎、高丽可以连续申请借款，不论借款的次数和每次的金额，但在任何时点王天虎、高丽所申请的借款本金金额与其未偿还的本合同项下的借款本金余额之和不得超过授信额度金额。对于不可循环使用的额度，在额度支用期内，被告王天虎、高丽可以多次申请借款，但被告可支用的借款本金金额与其累计已经支用的借款本金金额之和不得超过授信额度金额。被告王天虎、高丽的授信额度确定为250000元，额度存续期最长为4年，自2015年6月8日至2019年6月8日，额度存续期内的前两年为额度支用期，借款人可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为2年。额度项下借款的到期日不得超过额度存续期到期日。原告与被告王天虎、高丽签订借款合同的同日，原告与被告周慧鑫、车仁旦吉签订了中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同，合同约定由被告周慧鑫、车仁旦吉为王天虎在家庭农场（专业大户）额度借款合同项下的250000元的本金及利息（包括利息、复息、罚息）、违约金、赔偿金及债务人应向贷款人支付的其他款项提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为保证合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。2015年6月9日，原告给被告王天虎、高丽借款250000元，后被告王天虎、高丽于2016年6月9日将借款本息全部还清。2016年6月20日，原告在被告王天虎、高丽的授信额度内再次出借借款250000元，借款期限为1年（2016年6月20日至2017年6月20日），借款期间利率为年利率9.135%，还款方式为按季度付息，到期后一次性还本，逾期利息按年利率11.8755%计算。同日，原告向被告王天虎提供的账户转入借款250000元，后被告王天虎、高丽在借款期限内偿还第一季度利息6921.14元。借款期限届满后，被告王天虎、高丽未按合同约定还本付息，被告周慧鑫、车仁旦吉未履行保证责任。2017年9月4日，原告诉至本院，请求被告王天虎、高丽偿还原告借款本金250000元，并按合同约定向原告支付利息及罚息直至全部借款本息还清为止（截至2017年8月2日，利息为20467.79元，本息合计270467.79元），被告周慧鑫、车仁旦吉对上述借款本息承担连带保证责任。
上述事实有原告和部分被告的当庭陈述及书面证据证实，本院予以确认。
本院认为,原告与被告王天虎、高丽签订的家庭农场（专业大户）额度借款合同及原告与被告周慧鑫、车仁旦吉签订的中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同，是合同双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，属有效合同，双方应履行合同确定的义务。原告按约履行了发放借款的义务，被告王天虎、高丽应按约定期限履行还本付息的义务。被告王天虎、高丽未按合同约定还本付息，属违约行为，应承担违约责任。原告主张的借款本金250000元、利息（截止2017年8月2日）20467.79元，事实清楚，证据确实充分，予以支持。关于原告主张被告支付至全部借款还清之日为止的利息，按约定以逾期利率11.8755%计息，支持自2017年8月3日起至本判决限定的付款期限届满之日止的利息。合同约定被告周慧鑫、车仁旦吉对借款本息承担连带保证责任，因担保在保证期限内，故被告周慧鑫、车仁旦吉应当承担连带保证责任。被告周慧鑫、车仁旦吉以原告于2016年6月给王天虎、高丽出借借款时，未对王天虎、高丽的偿还能力进行调查，亦未通知其重新签订保证合同，未征求其是否继续为借款人提供担保，且借款其没有使用，其不应承担保证责任的辩解，与合同约定及相关法律规定不符，其抗辩理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王天虎、高丽共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司玉门市支行借款本金250000元、利息（截止2017年8月2日）20467.79元，合计270467.79元，于本判决生效后二十日内付清，并承担自2017年8月3日起至本判决限定付款期限届满之日止的逾期利息（利率11.8755%）；
二、被告周慧鑫、车仁旦吉对被告王天虎、高丽的上述借款本息承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向被告王天虎、高丽追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2679元，由被告王天虎、高丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
申请执行期限为本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内。
审判员 陈耀生
二〇一七年十月三十日
书记员 郑 伟