河北省三河市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）冀1082刑初385号
公诉机关三河市人民检察院。
附带民事诉讼原告人三河市众诚易达房地产开发有限公司。
住所地河北省三河市燕郊开发区迎宾北路西侧、科迪北路北侧。
法定代表人刘晓建。
诉讼代理人贾向立，北京世纪律师事务所律师。
被告人潘某某，绰号“二奔子”，男，1985年10月6日出生于河北省三河市，，汉族，初中文化，农民，群众，户籍登记地址三河市，住三河市。曾有四次犯罪记录。2016年2月23日被越南社会主义共和国芒街市公安局抓获，2016年2月24日被移交东兴市公安局，同日移交河北省三河市公安局，2016年2月24日因涉嫌犯寻衅滋事罪被三河市公安局刑事拘留，2016年3月30日被逮捕。现羁押于廊坊市看守所。
辩护人暨附带民事诉讼代理人张雁峰，北京市京都律师事务所律师。
被告人高某某，又名高红齐，男，1984年9月14日出生于河北省三河市，，汉族，初中文化，农民，群众，户籍登记地址三河市，住三河市。2016年2月23日被越南社会主义共和国芒街市公安局抓获，2016年2月24日移交东兴市公安局，同日移交河北省三河市公安局，2016年2月24日因涉嫌犯寻衅滋事罪被三河市公安局刑事拘留，2016年3月30日被逮捕。现羁押于廊坊市看守所。
辩护人王学思，河北燕灵律师事务所律师。
被告人张某，男，1988年7月15日出生于河北省三河市，，汉族，小学文化，农民，群众，户籍登记地址河北省三河市，捕前居住于河北省三河市。曾有三次犯罪记录。2016年4月26日因涉嫌犯寻衅滋事罪被三河市公安局刑事拘留，2016年5月19日被逮捕。现羁押于廊坊市看守所。
辩护人张志勇，河北厚天律师事务所律师。
被告人侯某，曾用名侯百礼，男，1982年8月20日出生于河北省三河市，，汉族，初中文化，农民，群众，户籍登记地址及居住地址三河市。曾有两次犯罪记录。2016年3月1日因涉嫌犯寻衅滋事罪被三河市公安局取保候审，同年5月31日经三河市人民检察院决定被取保候审。2017年5月31日经三河市人民法院决定被取保候审。
被告人贺某，男，1986年6月13日出生于河北省三河市，，汉族，初中文化，农民，群众，户籍登记地址三河市，捕前租住三河市。2016年4月14日因涉嫌犯寻衅滋事罪被三河市公安局刑事拘留，2016年5月19日被逮捕。现羁押于三河市看守所。
三河市人民检察院以三检公诉刑诉[2016]367号起诉书指控被告人潘某某、高某某、张某、侯某、贺某犯寻衅滋事罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭，与被告人赵某、冯某、张某2、张某3、杜某寻衅滋事一案并案审理。三河市人民检察院指派代理检察员戴宝森、王成出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的诉讼代理人贾向立、被告人潘某某及其辩护人暨诉讼代理人张雁峰、被告人高某某及其辩护人王学思、被告人张某及其辩护人张志勇、被告人侯某、贺某均到庭参加诉讼。因补充证据，公诉机关建议延期审理两次。现已审理终结。
三河市人民检察院指控，2015年11月8日23时许，被告人潘某某、高某某、张某、侯某、贺某伙同赵清松、张海洋、冯艳龙、杜坡、张雪丰等人使用铲车等工具无故将三河市燕郊镇田辛庄村的三河市众诚易达房地产开发有限公司的拆迁指挥部推毁。经鉴定，被毁物品价值人民币212150元。
为支持其指控，公诉机关向法庭提供了被告人供述与辩解、同案犯供述、证人证言、监控录像、价格鉴证结论书等证据，据此认定被告人潘某某、高某某、张某、侯某、贺某的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（三）项、第二十五条第一款的规定，构成寻衅滋事罪，属共同犯罪。在庭审中，公诉人提出五名被告人与另案处理的赵某等五名被告人在燕某医院预谋，调动铲车，看守路口，将拆迁指挥部推毁，任意毁损公私财物，情节严重，符合寻衅滋事罪的构成要件，属共同犯罪。关于量刑情节，公诉人提出，1、被告人潘某某、张某有犯罪前科。被告人潘某某、高某某、张某不认罪，应酌定从重处罚；2、侯某、贺某有自首情节，可以从轻或减轻处罚；3、侯某系累犯，应从重处罚；4、贺某、侯某同意赔偿，可酌定从轻处罚。建议本院在有期徒刑五年以下对被告人量刑。
附带民事诉讼原告人三河市众诚易达房地产开发有限公司起诉要求被告人潘某某、高某某、张某、侯某、贺某与另案处理的被告人赵某、张某2、冯某、杜某、张某3连带赔偿该公司被毁财产损失50万元、重置物品损失及重新装修损失50万元、间接经营损失费5000万元，共计5100万元。为支持其诉讼请求，诉讼代理人向法院提交了未鉴定项目明细表、财务凭证、营业执照等相关证据。
针对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，被告人潘某某、高某某、张某均予以否认，辩称无罪；被告人侯某、贺某未提出陈述及辩解意见，当庭表示认罪。被告人潘某某的辩护人提出控方证据严重不足，而且本案事出有因，情节较轻，建议本院作出无罪判决；被告人高某某的辩护人辩称高某某没有犯罪故意，案发起因是张某4被扎伤，也不属于寻衅滋事；被告人张某的辩护人辩称损坏财物的行为与张某没有因果关系，指控没有事实和法律依据，请求法院宣告张某无罪。被告人高某某、张某的辩护人未参加量刑阶段的法庭辩论，被告人潘某某的辩护人参加量刑辩论，提出本案情节较轻、社会危害性较小、有另一个伤人案件与之有关联，应从轻处罚。另潘某某的辩护人提交了证人证言等证据。
针对附带民事诉讼原告人三河市众诚易达房地产开发有限公司的诉讼请求，被告人贺某、侯某均表示愿意按照法律规定进行赔偿。被告人潘某某、高某某、张某拒绝赔偿。被告人潘某某的诉讼代理人亦表示不应赔偿，理由：1、潘某某未参与推房行为，不应承担民事责任。2、原告人在本案中存在重大过错，拆迁指挥部行为违法、本身是违法建筑，违法建筑不应赔偿。3、主张赔偿5100万元无证据支持，主张的间接经营损失、价格上涨因素没有法律依据，请求本院驳回附带民事诉讼原告人的诉讼请求。
经审理查明，2015年11月8日20时30分许，三河市燕郊镇田辛庄村村民张某4、张某5父子在家中被人打伤，送往燕某医院救治。被告人潘某某、高某某、张某、侯某、贺某及另案处理的赵某、张某2、冯某、杜某、张某3和在逃的高某1、于某等人闻讯赶到燕某医院。当日23时许，潘某某指使上述人员将三河市众诚易达房地产开发有限公司（以下简称众诚易达房产公司）位于田辛庄村的拆迁指挥部推毁。上述人员从燕某医院出发前往田某村。其中，贺某和高某1、于某将该拆迁指挥部的保安人员驱散，于某驾驶铲车将该拆迁指挥部推毁。被告人潘某某、高某某、张某、侯某等人分别看守田某村的两个路口。经三河市价格认证中心认定，该拆迁指挥部被毁财物价值人民币212150元。
上述事实，有公诉机关出示的下列证据予以证实：
1、被告人侯某供述，参与推毁众诚易达房产公司田某村拆迁指挥部的人有潘某某、高某某、张某3、大元（赵某）、小贺（贺某）、杜某、张某、大牛（冯某）、高某2、于某、他等人。2015年11月8日晚上，邢某通知他到燕某医院，称四叔（张某4）让人给打了。他又接到潘某某的电话，说田某出事了，让他叫上小子（张某3）和杜某，再多叫上几个人。他就给小子和杜某打电话。潘某某到了燕某医院之后，先找邢杰问田辛庄村村民伤的怎么样，后和张某、高某2、大元（赵某）、还有一些陌生男子聚在一起。听潘某某说韩某带着铲车应该到电厂桥了，一会儿铲车到了让于某开铲车，直接去拆迁指挥部。他问潘某某去拆迁指挥部干什么，潘某某向他摆摆手说别让任何人知道。大概21时，他听潘某某告诉于某和高某2开铲车往田某村里去，又对张某说：“找两个人，把指挥部里住的人清出来，别伤到人。他们那里有监控，最好戴着帽子。”张某就把贺某叫了过来说了几句话，然后叫贺某、大个跟着于某、高某2走。接着潘某某和大元、张某1、邢某聊天，他们大概20人都在院里。后潘某某从门诊大厅出来对院里的人说：“走，去田某溜达一圈儿去。”他们这些人就开着四五辆车出发，到田某村北口停下。张某告诉他：“‘奔的’（指潘某某）让我告诉你，让你叫杜某带人看守指挥部南侧路口。如果指挥部任何人来田某村，都不能放进来。”他就通知杜某看路口。这时，韩某开一辆黄色的皮卡车从村里出来，张某问怎么出来了，韩某说完事了。他理解应该是铲完指挥部的房子了。张某跑回车旁告诉潘某某完事了，潘某某的车就走了，他开车跟着回到燕某医院。听潘某某打电话说把铲车藏到煤场或狗场里，人家要问铲车来这边干什么了，就说出租来着。过了五六分钟，他看到高某2、于某、小贺、大个几人也回到医院，于某对潘某某说五分钟不到其就给铲平了。小贺跟张某说当时指挥部里有三个保安，被他和大个给轰跑了。当晚潘某某让看守两条进村路口，一个在村东南，一个在村东北。东南口是杜某带人看守的。高某2、大元、张某和潘某某商量来的，都是潘某某和高某2打电话指挥大家分别干什么。潘某某说被打的村民是利某为民服务中心的工作人员，怀疑是众诚易达房产公司拆迁指挥部的人殴打的，所以要把拆迁指挥部给推了。
2、被告人贺某供述，2015年11月8日21时左右，张某说“二奔子”在燕郊有点儿事，开车拉着他和两个人去燕某医院。当时在燕某医院大厅和门口聚集了有30人左右，见“二奔子”、侯某、大磊、金龙、邢某、大元、张某他们几个人聚在一起说话。“二奔子”骂刘某打老百姓。他听见“二奔子”跟大磊说：“瞅瞅谁戴帽子呢，戴着帽子方便，躲着点监控器”。“二奔子”看他穿的衣服上有帽子，跟他说：“一会儿你跟着去，把帽子系好了。”“二奔子”接着对大磊说：“把屋门挨个踹开了，看看里面有人没有，别把人碰到。你们先去，一会儿我们在路口拦着点儿，在后面接应你们。”之后大磊开一辆奔驰车把他和金龙拉到医院门口停下，后大个也上了奔驰车。过了二十多分钟，从北边来了一辆铲车，金龙把铲车司机替下来，大磊开奔驰车在前面带路，到田辛庄村里一排彩钢房前停车。大磊用弹弓将西南角岗亭上面安装的摄像头打碎了。他和大个就拿着棒球棍把里面自称是保安的两个人轰出来。这时他见西边40多米拐弯处停了一辆黄色皮卡车，下来一个人，大磊朝那边挥手喊别过来，那人又上了车。大磊拿手电从东往西一晃，金龙就顺着手电光从东往西推彩钢房，又推了外面的铁围栏，五六分钟就铲完了。之后铲车原路返回。出村时他看到路口有几辆车，见“二奔子”一挥手，这几辆车就往北开回燕某医院。
3、被告人张某供述，侯某给他打电话说：“大雄，你赶紧把人派过来，这边四叔挨打了。”他接上小贺、昆子、还有两个小兄弟从三河赶往燕某医院。在半路上，他见韩某开一辆黄色大皮卡车，后面跟着一辆铲车。韩某说“二哥那有事，我过去一趟。”到燕某医院，潘某某安排于金龙开着铲车进村去推房子，还带着四个人一起进村。潘某某又安排侯某带人去田某村看守一个路口，他们剩余的人都跟潘某某一起去田某最靠北的那个路口看守。到田某村北口后，“二奔子”让他去通知大元他们把路口堵上。他就告诉大元等人把路口堵住。他将车停在最南侧，后面的两辆车依次在他车的北侧停下，将路口彻底封住，避免有其他车辆进村，使得铲车出不了村。他们在路口看守10分钟左右，铲车从村里出来了，他们就返回燕某医院。
4、被告人高某某供述了参与堵路的过程。侯某给他打电话说张某4被打了，让他多找点儿人去燕某医院。他就叫上张某3到燕某医院。邢某让他去张某4家看一下，他就叫上张某3一起去。张某4的媳妇说家里没有啥事，让他们回医院照看。他和张某3就开车出来，到田某村中间的路口看到张某和赵某。张某喊他把路堵上。他说南边还有一个路口呢，就开车去了南边的路口。不一会儿，杜某开一辆银色宝来车也来了，二人用车将路口堵住。过了几分钟，张某开车过来称没有事了，喊他们走。
5、另案处理的被告人赵某供述，高某2给他打电话说在为民服务中心做饭的四叔和其儿子被打伤了，让他到燕某医院。他就带着冯某、张某2开车去了燕某医院。后他跟二奔子、还有两名男子上了张某开的黑色卡宴吉普车，冯某开着他的帕萨特车拉着张某2跟在后面。车开到田某村口停下，几辆车都车头紧贴着前一辆车的车尾在路口横着停放。后从南边开过来一辆黄色皮卡车，皮卡车司机韩某下车和张某说了几句话，他们就开车回到燕某医院。
6、另案处理的被告人冯某供述，赵某叫他和张某2去燕某医院。行至李旗庄附近，他看到一辆往西开的黄色皮卡车，车上的人摇下车窗跟赵某打招呼，皮卡车后面还有一辆铲车。到燕某医院，赵某就去找二奔子、张某、侯某等人。后二奔子带着赵某、张某、侯某等人出来，二奔子说：“跟我去田某转一圈去。”赵某让他开车跟着，他就开着帕萨特拉着张某2、张某的一个小弟跟着卡宴车走。到田某村口停下车，赵某让他把车停在卡宴车后面把路口堵死。他就将那个路口堵住了。后从村里开出一辆黄色皮卡车，赵某让他调头，让皮卡车出来。随后他们一起返回燕某医院。
7、另案处理的被告人张某2供述，在去燕郊的半路上，他和赵某、张某3三人遇见过一辆铲车，赵某把车玻璃摇下和对方说了两句话，记得赵某叫对方“宝海”。到燕某医院，他听二奔子对侯某、张某他们说：“你们带几个人去守村口。”还听二奔子说：“你们带着人去村里面。”二奔子、赵某上了张某开的卡宴车。冯某开赵某的帕萨特车拉着他和龙龙等人跟着卡宴车，后面还跟着几辆车。到了一个路口，他们两辆车停下，张某让他们看着点这个路口。他们看守了约二十分钟，之后返回燕某医院。
8、另案处理的被告人张某3供述，他和高某某开车到田某村南口，把车横在路上。杜某开着宝来车拉着一车人也来到南口。过了几分钟，侯某开车过来招呼他们离开。
9、另案处理的被告人杜某供述，侯某通知他说奔总(潘某某)那出了点事，让他带几个人来。在燕某医院急诊外边的停车位处，潘某某说：“你们跟着我后边走。”大元也附和。潘某某坐的车在前面走，他们六七辆车在后面跟着。开了三四分钟到田某北边停下。
10、证人韩某的证言证实，2015年11月8日晚上7时左右，潘某某打电话向他借一辆铲车用，给送到燕郊。马某开铲车，他开黄色皮卡车一起去的燕郊。到三河市西关环岛附近，他看到大元（赵某）的车，到李旗庄镇时，又碰上张某，均打了招呼。走到电厂桥时，高某2打电话让他到燕某医院南边。到燕某医院门口，小秃子和金龙开黑色奔驰车等着呢。他们将铲车交给对方，金龙驾驶铲车，小秃子开着奔驰轿车在前面带路继续向南走。他们从田辛庄东侧靠北的村口进村约200米，见到一片彩钢房，金龙驾驶铲车就往彩钢房那边开，小秃子把奔驰车停在彩钢房旁边下了车，还有两个穿黑色衣服的人下车。他们将车停在彩钢房附近，有老百姓围观。从彩钢房院子门口过来一个戴着帽子的人对他们说没事赶紧走。他看到铲车开始推房子就赶紧开车向南离开。从田辛庄东侧靠南的村口出村时，见侯某开着白色丰田霸道车在村口停着。在侯某车北侧十多米的地方，大元和潘某某在路边。潘某某让他先回三河。在半路上，大齐（高某某）让他回去把铲车开走。第二天，马某和大齐联系将铲车开回来。他见铲车前挡风玻璃没有了，后挡风玻璃坏了，车轱辘上边的两个侧灯也坏了。
11、证人马某的证言证实，他将一辆五零铲车停在燕龙生态园附近路边交给金龙，之后坐韩某的皮卡车跟着金龙到田某村，金龙开铲车将村里的一个彩钢房给推倒了。在推房现场，他看到有大磊、金龙，还有两个不认识的人。大磊喊他们离开，韩某就开着皮卡车离开现场，从村南口出了村。
12、证人李某1的证言证实，他报案田某拆迁指挥部被一伙人用铲车推倒了。2015年11月8日23时10分，他在众诚易达房产公司田某拆迁指挥部作保安上班时，突然听到呯地一声响，紧接着就停电了。他赶紧出去看，见有多名陌生男子拿着工具，停有四五辆车，还有一辆黄色50铲车正在推他们指挥部的房子。拿工具的男子让他们赶紧跑。他和同事们跑开，见指挥部外围的铁围栏、八九间彩钢房被铲车推平。
13、证人武某的证言证实，田某拆迁指挥部是众诚易达房产公司于2015年9月13日左右成立的，盖了10间彩钢房，还用铝合金网围了一个院子。案发当晚他作保安在门岗里听到院子前边有汽车的声音，还有人喊叫，让房里的人都出来。他出去见院外停着一辆大面包、两辆小轿车，还有一辆铲车，有三个人趴在大门的铁栏杆上，手里拿着东西。因为雾太大，看不清拿的是什么东西。趴在大门上的三个人喊屋里的人赶紧出来，要是不出来就连人一起推了。他赶紧喊另外两个保安跑出来。他还听到有人喊把电掐断了。没跑出几步，他就看到铲车把围着院子的铝合金网和厕所、一排10间彩钢简易房给推倒了。之后这辆铲车和一辆小轿车往东开走了。
14、证人孟某的证言证实，刘晓川（刘某）是河北涌川投资有限公司的股东之一，众诚易达房产公司系河北涌川投资有限公司出资组建的。并提供了众诚易达房产公司出具的投资关系说明、被毁坏物品的明细表，共27项物品。
15、现场监控录像证实了部分案件事实。经当庭播放，能看到有一辆黄色铲车、一辆轿车和后背背有工具、穿戴帽衫的两个人。贺某确认第一个人是“大个”，第二个人是他自己，二人背着棒球棍，轿车是高某某的奔驰车。
16、现场勘验检查笔录、现场平面示意图、现场照片证实，2015年11月9日上午，对田某拆迁指挥部被推倒现场进行勘验检查。并有铲车照片予以印证。
17、三河市价格认证中心2015年12月25日作出的关于对涉嫌被毁物品价值的鉴证结论书记载，涉案财产损失212150元。
上述证据相互印证，足以证明审理查明的事实，能够作为定案依据，且证据来源、形式合法，故均予确认。
被告人潘某某的辩护人当庭出示了下列证据：
1、证人邢某的证言证实，2015年11月8日晚上，因张某4、张某5父子被扎，他去燕某医院看望。当晚10时左右，潘某某乘坐出租车来到燕某医院，问了问情况，没呆多长时间，就又坐那辆出租车到医院外边的路上转了一圈，有些人也跟着他的车出去了，怕有人跟着再打人。10分钟左右潘某某就回来了，然后再没有出去过，一直到第二天早上4点多钟，张某4做完手术，他们一起离开。他听看望张某4的村民说，在夜里11点半左右听到响声，后来知道拆迁指挥部被推倒。侯某从2016年2月开始在刘某手下干活。
2、证人张某1的证言证实，2015年11月8日晚上，张某4、张某5父子在家中被人扎伤。因为张某4在田某村为民服务中心上班，他就给潘某某打电话，告知张某4被人扎了，让潘某某来医院一趟。大约10点左右，潘某某坐出租车到的燕某医院，在一楼的急诊室门外，他、村长、邢杰、王丹（即王美凤）及一些村民跟潘某某说张某4挨扎的事。当天夜里11点半至12点之间，听后去医院的村民说拆迁指挥部房倒了。
3、证人王某1（曾用名王某3）的证言证实，2015年11月8日晚上9时左右，她公公张某4和她丈夫张某5被人扎伤，送到燕某医院急诊室抢救。在医院，她见到过潘某某、张某1、邢某和村长等人。当晚10时左右，潘某某说要出去看看还有没有坏人在路上盯着就出去了，11点左右又回来了，一直到第二天早晨四五点钟张某4、张某5做完手术才离开。还听说当天夜里11点半左右拆迁指挥部被推了。
出示3名证人证言拟证实潘某某没有参与推房子的时间、侯某在刘某手下干活，有可能故意做出对潘某某不利的不实陈述。
4、天津市滨海新区金盛达彩钢制品厂出具的彩钢房报价单记载，180元/m（没有落款时间）；58同城网上下载的特价东芝352出售价格为2000元。拟证实涉案财物估价过高。
5、从中新网、腾讯网上下载的两篇报道，拟证实众诚易达公司的拆迁指挥部，在村街改造工作尚未启动的情况下进驻田辛庄村。田某村因拆迁接连发生多起故意伤害案件，多名村民受伤。拟证实本案事出有因，被害人存在重大过错，包括犯罪行为。
上述证据，经当庭质证，公诉人对报价单等不认可，认为应以案发时间的价格及价格认证中心的估价为准；对网络报道未发表质证意见；对证人证言提出需要进行核实。三河市公安局所取邢某、王某1的证言与辩护人取得的证言内容一致，未能核实到张某1的证言。公诉人认为该三人证言与多名被告人的供述相矛盾，不予认可。
针对辩护人提供的证据，本院认为，三名证人证言与众多被告人供述不符合，并不能排除潘某某没有作案的事实，邢某、王某1的证言不具有客观真实性，本院不予采信。
另查明，2015年11月8日23时14分，群众匿名报警田某村拆迁指挥部被人开铲车推倒。经核对报警电话，为保安李某1笔录中所留。2016年1月份，三河市公安局组织对东部矿区非法开采集中清理整治行动。同年1月22日，在查处102国道三河市沿口桥东侧100米路南一个非法粉石作业的石料场窝点时，抓获韩某、马某等人。在对上述人员讯问中，发现田某村拆迁指挥部被毁一案的线索，并先后抓获本案十名被告人。其中，2016年1月23日，被告人潘某某、高某某、侯某被上网通缉。2月19日，东兴市公安局向越南社会主义共和国芒街市公安局发出协查通报，抓捕潘某某、高某某、高某2、于某、侯某、牛某、李某2七人。2月23日，被告人潘某某、高某某被越南社会主义共和国芒街市公安局抓获，2016年2月24日被移交东兴市公安局，同日移交河北省三河市公安局，当日二人因涉嫌犯寻衅滋事罪被三河市公安局刑事拘留。同年2月29日，侯某到三河市公安局刑警大队投案，并供述了本案事实。其因患有严重疾病，次日被取保候审。2016年4月8日，被告人贺某被上网通缉，同年4月14日，贺某到三河市公安局皇庄派出所投案。同年4月26日，被告人张某在三河市看守所服刑前罪期满释放的当日，因本案被刑事拘留。
还查明，被告人潘某某曾有四次犯罪记录，前两次系未成年，后两次分别为：因犯敲诈勒索罪于2006年1月25日被三河市人民法院判处有期徒刑一年;因犯敲诈勒索罪于2007年9月24日被三河市人民法院判处有期徒刑四年，2010年10月25日刑满释放。被告人张某曾因犯聚众斗殴罪于2007年11月14日被三河市人民法院判处有期徒刑三年六个月；曾因犯开设赌场罪于2015年3月6日被三河市人民法院判处拘役三个月；曾因犯故意伤害罪于2016年1月11日被三河市人民法院判处有期徒刑六个月，2016年4月26日刑满释放。被告人侯某曾因犯敲诈勒索罪于2007年9月24日被三河市人民法院判处有期徒刑二年；曾因犯故意伤害罪于2013年6月4日被三河市人民法院判处有期徒刑四年，2015年4月25日减刑释放。被告人高某某、贺某无违法犯罪记录。
上述量刑事实，有公诉机关提供的受案登记表、潘某某、高某某、侯某、贺某的在逃人员登记/撤销表、协查通报、抓获经过、接收证明、户籍证明、刑事判决书、释放证明等证据予以证实，本院予以确认。
附带民事诉讼原告人的诉讼代理人当庭出示了未鉴定项目明细表、财务凭证、营业执照等相关证据，拟增加九项经济损失共计128720元。经当庭质证，被告人潘某某、高某某、张某对证据不认可；被告人侯某、贺某表示由法院依法判决。潘某某的诉讼代理人对证据的真实性和关联性均不认可，提出没有正规发票，而是普通的收据、白条及单方制作的材料，随意性强、客观性差，且这些物品损失与潘某某无关。本院认为，附带民事诉讼原告人的诉讼代理人补充的九项财产损失，因未提供给公安机关侦查，不能确定系本案中被毁损的财物，且没有进行价格鉴定，故诉讼代理人当庭出示的证据，除营业执照外，其他证据本院不予支持。
本院认为，被告人潘某某、高某某、张某、侯某、贺某等人任意损毁他人财物，数额达212150元，属情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。三河市人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。
被告人潘某某、张某、高某某及其辩护人辩称无罪的意见，理据不足，本院不予采信。
在共同犯罪过程中，被告人潘某某系主谋、调动车辆、指挥作案、进行分工、看守路口，起主要作用，系主犯；被告人侯某、张某听从潘某某指挥，纠集人员、安排其他人及自己看守路口；被告人贺某在推房现场实施了轰人的行为。被告人侯某、张某、贺某起次要作用，系从犯，本院依法对三被告人从轻处罚。被告人高某某亦参与看守路口，亦系从犯，但因其犯罪情节轻微，故本院对其免予刑事处罚。
被告人潘某某、张某有犯罪前科，对二被告人酌情从重处罚。被告人侯某在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；但其主动投案，如实供述了全部犯罪事实，系自首，还应依法对其从轻处罚。被告人贺某主动投案，并交代了主要犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。庭审中公诉人提出的上述量刑情节，本院予以支持。
本案五名被告人与另案处理的赵某等五名被告人给附带民事诉讼原告人造成的经济损失应予赔偿，并互负连带赔偿责任。赔偿金额依据价格鉴定结论书确定。附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求，本院不予支持。被告人潘某某、高某某、张某及被告人潘某某的诉讼代理人表示不予赔偿的意见，因本案系共同犯罪，均应承担赔偿责任，故本院对该不予赔偿的意见不予支持。
综上，本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪态度等情况，对被告人潘某某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第四十五条、第四十七条、第三十六条第一款的规定，对被告人张某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十七条、第四十五条、第四十七条、第三十六条第一款的规定，对被告人侯某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第三十六条第一款的规定，对被告人贺某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第三十六条第一款的规定，对被告人高某某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十七条、第三十七条、第三十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告人潘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月23日起至2020年2月22日止）。
二、被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月26日起至2017年12月25日止）。
三、被告人贺某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月14日起至2017年10月13日止）。
四、被告人侯某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算）。
五、被告人高某某犯寻衅滋事罪，免予刑事处罚。
六、被告人潘某某、高某某、张某、侯某、贺某与另案处理的赵清松、冯艳龙、张海洋、张雪丰、杜坡连带赔偿附带民事诉讼原告人三河市众诚易达房地产开发有限公司财产损失共计人民币212150元。
（赔偿款于判决生效后十日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 李 莹
代理审判员 郝 帅
人民陪审员 孙振波
二〇一七年七月十二日
书 记 员 经学荣
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
1、第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
2、第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
3、第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
4、第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
5、第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
6、第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
7、第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
8、第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
9、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
10、第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。