福建省宁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0424民初1949号
原告：张素华,女,1960年4月9日出生,汉族,居民,住宁化县。
被告：张永洪,男,1972年11月22日出生,汉族,职工，住宁化县。
委托诉讼代理人：周荣华，福建清宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴秀华，福建清宁律师事务所律师。
第三人：廖水龙，女，1965年10月8日出生，汉族，职工，户籍地宁化县，现住宁化县。
第三人：刘晓灵，女，1992年3月16日出生，汉族，职工，住宁化县。
原告张素华与被告张永洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。因案情复杂，本案于2018年2月6日裁定转为适用普通程序。因发现本案的处理结果可能与廖水龙、刘晓灵有法律上的利害关系，本院于2018年2月8日通知其二人作为本案第三人参加诉讼，并公开开庭进行了审理。原告张素华、被告张永洪的委托诉讼代理人周荣华到庭参加诉讼，第三人廖水龙、刘晓灵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张素华向本院提出诉讼请求：1.依法判令张永洪偿还借款本金30,000元，支付截止2017年11月9日所欠的利息15,900元；2.判令张永洪支付自2017年11月10日起至实际还款之日，以借款本金30,000元为基数，按月利率2.5%计算的利息；3.张永洪承担本案诉讼费及财产保全费。在诉讼过程中，张素华变更诉讼请求为：1.依法判令张永洪偿还借款本金30,000元，支付截止2017年11月9日所欠的利息7,560元；2.判令张永洪支付自2017年11月10日起至实际还款之日，以借款本金30,000元为基数，按月利率2%计算的利息；3.张永洪承担本案诉讼费及财产保全费。事实和理由：2016年9月9日，张永洪因生意周转缺少资金，向张素华借款30,000元，并约定：借款期限6个月，利息按月利率1.8%计算，超期按月利率2.5%计算，每月结息一次。张永洪还向张素华提供了自己的身份证复印件及收入证明。自2016年9月9日起至2017年11月9日止的利息7,560元，加上原借款欠息8,340元，本息合计45,900元，经张素华多次催讨未果。
张永洪辩称，张素华诉称不属实。张永洪不认识张素华，也未向张永洪出具借条，张素华是擅自涂改借条，张素华也没有向张永洪交付借款。张素华起诉张永洪缺乏事实依据，应依法判决驳回张素华的诉讼请求。
廖水龙未作陈述。
刘晓灵未作陈述。
张素华围绕诉讼请求依法提交的张永洪于2013年4月9日向刘某借款的借条，张永洪对该借条有异议，认为张素华已过举证期，且该借条是和刘某借款，与本案不具有关联性。本院认为该证据与本案基本事实相关，可以证明本案借款的由来，予以采信。张素华提交的张永洪入会股金单、个人收入证明、宁化县城区农特产品流通协会运作规程与股东决议、收款收据，张永洪有异议，认为与本案不具有关联性。本院认为该组证据与本案基本事实相关，可以证明本案借款的由来，予以采信。张素华提供的记录台账复印件，张永洪有异议，本院认为该证据不是原件，且只是单方记载，不予采信。张素华提供的中国电信语音清单，张永洪有异议，认为该证据不能证明通话内容，本院认为该证据能够证明张素华有与张永洪通话，结合张永洪称不认识张素华，可以认定张素华因本案借款有向张永洪追讨，予以采信。张素华提供的张永洪于2016年9月9日出具的借条，张永洪有异议，认为该借条被涂改，不具有法律效力。本院认为该借条虽被涂改，但可以证明在涂改前张永洪欠刘亮明借款，予以采信。证人刘某的证言证实本案借款经过，张永洪对该证言有异议，认为刘某与本案有利害关系，且违规旁听案件，其证言不能成立。本院认为刘某属于本案借款的前期债权人，结合其他证据，能证明本案借款的经过，予以采信。张素华提交的宁化县城区农特产品流通协会证明，张永洪有异议，认为该证明与张素华的起诉相矛盾，不能成立。本院认为，该证明与张素华提交的其他证明能相互印证，可以证明借款的经过，予以采信。本院为查明事实，对廖水龙作了一份询问笔录，廖水龙对本案债权不知情，对张素华用本案借条向张永洪起诉催要借款没有意见。本院为查明事实，在本院档案室调取了（2017）闽0424民初1154号民事判决书、刘晓灵承诺书、离婚证、离婚协议书、刘亮明死亡证明、火化证，各方对其真实性无异议，对该证据真实性予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年4月8日，张永洪在宁化县城区农特产品流通协会入会并入股1,000元。2013年4月9日，张永洪向刘某借款40,000元。后张永洪偿还了借款本金10,000元及部分利息。经结算，张永洪尚欠刘某借款本金30,000元。2016年9月9日，刘某将借款本金30,000元的债权转让给刘亮明，张永洪便出具一张向刘亮明借款30,000元的借条交给宁化县城区农特产品流通协会的出纳马南京收执。后因刘亮明死亡，该借条的出借人被涂改为张素华。该借款经张素华追讨未果。
另查明，张永洪向刘某借款时，刘某系宁化县城区农特产品流通协会的法人代表，马南京为出纳。2016年4月29日，刘某、刘亮明、张素华等作为宁化县城区农特产品流通协会的股东签订了股东协议，约定会员借款由协会指定人员跟踪追讨。
再查明，1990年1月27日，刘亮明与廖水龙登记结婚，婚后生育一女刘晓灵。2016年12月30日，刘亮明与廖水龙离婚。2017年5月15日，刘亮明意外死亡。刘亮明的父亲刘万凤和母亲谢富财均已死亡。2017年7月24日，刘晓灵自愿放弃继承刘亮明的全部遗产。廖水龙对本案借款不知情，且对张素华利用本案借款的借条起诉张永洪没有异议。
本案争议焦点为张素华是否能以本案借款债权人的身份向张永洪催要借款。
本院认为，张素华可以作为本案借款债权人的身份向张永洪催要借款。其一，根据张素华提供的证据，可以认定张永洪在向刘某借款时加入宁化县城区农特产品流通协会，应该知道向宁化县城区农特产品流通协会的股东借款的规则，知道该协会借款由股东个人追要。其二，根据张素华提供的两份借条、刘某的证言、宁化县城区农特产品流通协会的证明，可以认定刘某将张永洪所欠借款交由刘亮明追要，并经张永洪同意。刘亮明死后，根据协议规则并且根据借条原件一直保管在协会的事实，可以认定此时该债权属于协会，又经协会决定由张素华追要。其三，刘晓灵作为刘亮明死后的遗产继承人、廖水龙作为本案借款时刘亮明的妻子均对本案借款未提出异议。其四，根据张素华提供的中国电信语音清单以及本案借条中载明张永洪的电话号码，能够证明张素华有与张永洪通话，结合张永洪称不认识张素华，可以认定张素华因本案借款有向张永洪追讨。
本院认为，刘某与张永洪之间因民间借贷关系形成的债权债务明确，此后，经张永洪同意，刘某将债权转让给刘亮明，刘亮明死后，根据宁化县城区农特产品流通协会的规定和决定，将债权转让给张素华，张素华并已通知张永洪，故张素华请求张永洪偿还借款本金30,000元，支付截止2017年11月9日的所欠利息7,560元以及自2017年11月10日起至实际还款之日，以借款本金30,000元为基数，按月利率2%计算的利息，有事实和法律依据，予以支持。财产保全申请费属于张素华因追要本案借款造成的损失，应由张永洪负担。廖水龙、刘晓灵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证和参加诉讼的权利，本院依法缺席判决。
综上所述，本院对张素华的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条、第一百九十六条、第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
一、张永洪应于本判决生效之日起十日内偿还张素华借款本金30,000元；
二、张永洪应于本判决生效之日起十日内支付张素华截止2017年11月9日所欠的借款利息7,560元，并支付自2017年11月10日起至实际还款之日止，以借款本金30,000元为基数，按月利率2%计算的利息；
三、张永洪应于本判决生效之日起十日内支付张素华财产保全申请费320元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费948元，由张永洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 杨文博
人民陪审员 张元煌
人民陪审员 夏由环
二〇一八年五月十日
书 记 员 邱灵平
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。