wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙海市人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0681行审504号申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。法定代表人：陈丁俊，局长。委托代理人：朱艺丹，女，汉族，龙海市国土资源局工作人员。被执行人：高加顺，男，汉族，1977年03月13日出生，住龙海市。申请执行人龙海市国土资源局于2017年11月16日向本院申请强制执行龙国土资行罚[2017]（榜）034号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。2017年7月25日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人高加顺作出龙国土资行罚[2017]（榜）034号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，决定对高加顺作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地657.21平方米；2.限期十五日内拆除在非法占用的657.21平方米土地上新建的房屋。经审查查明，被执行人高加顺未经土地行政主管部门批准，擅自于2009年06月在龙海市榜山镇南苑村陈厝动工填土建住宅，现已建成五层砖混建房一座。占地面积657.21平方米，四至为：东至陈老昌厝；西至陈国荣鸭毛厂；南至空地；北至许德平厝。经地类确认，该宗地占用地类为：耕地。经核对，该宗地不符合龙海市榜山镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定。2017年7月17日，申请执行人龙海市国土资源局依法向高加顺作出行政处罚事先告知书并送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2017年7月25日，龙海市国土资源局向高加顺作出行政处罚决定书并送达，被执行人高加顺未自行拆除新建的房屋，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2017年9月5日，龙海市国土资源局向高加顺作出龙国土资行催[2017]（榜）034号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人高加顺至今仍未履行，龙海市国土资源局遂于2017年11月16日向我院申请对龙国土资行罚[2017]（榜）034号行政处罚决定中第二项“限期十五日内拆除在非法占用的657.21平方米土地上新建的房屋”予以强制执行。本院认为，申请执行人龙海市国土资源局于2017年7月25日作出的龙国土资行罚[2017]（榜）034号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人高加顺在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行限期拆除部分，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法[2016]236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用‘裁执分离’的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人龙海市国土资源局申请的龙国土资行罚[2017]（榜）034号《国土资源局行政处罚决定书》第二项内容，即“限期十五日内拆除在非法占用的657.21平方米土地上新建的房屋”准予强制执行；二、具体执行事项交由申请执行人龙海市国土资源局按龙海市人民政府相关文件处理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。审判长  柯经辉审判员  蔡日升审判员  许祥华二〇一七年十一月二十日书记员  林建伟
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第1506号
罪犯庹祥川，现在重庆市永川监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2012年2月14日作出（2012）海刑初字第25号刑事判决，以被告人庹祥川犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2015年6月13日止。执行机关重庆市永川监狱于2014年3月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯庹祥川能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加学习，超额完成劳动任务，获得记功奖励，提请假释。
经审理查明，罪犯庹祥川在服刑期间，获一次记功行政奖励，该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯庹祥川在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功行政奖励，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件。经重庆市彭水苗族土家族自治县司法局调查评估，罪犯庹祥川具备社区矫正条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯庹祥川予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起至2015年6月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
代理审判员 余 梅
代理审判员 李 平
二〇一四年四月三日
书 记 员 何小兵
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第2519号
原告刘明兰，女，生于1949年2月17日，汉族，农村居民，住通江县新场乡某村。
委托代理人王明军，四川衡义律师事务所律师。
被告龚明知，男，生于1963年2月19日，汉族，农村居民，住通江县铁佛镇某村。
被告中国人民财产保险股份有限公司通江支公司。
负责人陈光兴，职务经理。
原告刘明兰与被告龚明知、中国人民财产保险股份有限公司通江支公司“机动车交通事故责任纠纷”一案。本院受理后，在审理过程中，原告刘明兰于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为：原告刘明兰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘明兰撤回对被告龚明知、中国人民财产保险股份有限公司通江支公司的起诉。
案件受理费50元，由原告刘明兰承担。
审判员 熊忠全
二Ｏ一四年一十一月二十四日
书记员 吴 骞
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0114执1171号
申请执行人文有芬，女，1974年12月23日生，汉族，云南省昆明市五华区人。
被执行人云南万林建筑工程有限公司。
住所：昆明市经济技术开发区云大西路**号创业大厦*楼*****号。
法定代表人：黄钱森。
申请执行人文有芬与被执行人云南万林建筑工程有限公司提供劳动者受害责任纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2016年9月7日作出的（2016）云0114民初1229号民事调解书已经发生法律效力，被执行人云南万林建筑工程有限公司应支付申请执行人案款共计人民币22600元。被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年10月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
经本院执行，被执行人已全部履行支付案款22600元的义务，全部已经执行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结昆明市呈贡区人民法院（2016）云0114民初1229号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 樊则志
二〇一六年十二月二十九日
书记员 施 敏
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民初677号
原告：厦门雅瑞光学有限公司，住所地：厦门市思明区南投路1号1101单元。
法定代表人：黄法调，总经理。
委托诉讼代理人：杨晓楠，河南国基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：耿洋，河南国基律师事务所律师。
被告：郑州市金水区博大眼镜商行，经营地址：郑州市金水区金水路88号郑州百文集团有限公司院内市场楼1层03号，经营者：谢钦本。
原告厦门雅瑞光学有限公司诉被告郑州市金水区博大眼镜商行侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告厦门雅瑞光学有限公司于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门雅瑞光学有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厦门雅瑞光学有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告厦门雅瑞光学有限公司负担。
审判长 刘泽军
审判员 薛春锋
审判员 祝正涵
二〇一八年六月七日
书记员 张惠晓
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁16民终718号
上诉人（原审被告）：杨超，男，1987年9月26日出生，汉族，住庆云县。
委托诉讼代理人：杨玉岭，男，1961年7月12日出生，汉族，住庆云县，系杨超之父。
委托诉讼代理人：李洪元，庆云吉庆法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：曹玉祥，男，1966年9月1日出生，汉族，住无棣县。
委托诉讼代理人：高新华，无棣证民法律服务所法律工作者。
上诉人杨超因与被上诉人曹玉祥买卖合同纠纷一案，不服无棣县人民法院（2018）鲁1623民初387号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，二审期间，上诉人提交了其与案外人无棣宏达塑料母粒有限公司负责人王玉鹏的电话录音，以及于2013年3月30日至2013年7月28日先后四次向被上诉人账号汇款101000元的相关证据，拟证明其与无棣宏达塑料母粒有限公司有买卖色母业务关系，否认与被上诉人有业务关系，被上诉人无权将公司债权以个人名义提起诉讼。被上诉人提交了无棣宏达塑料母粒有限公司账目和王玉鹏的证言，拟证明上诉人除与无棣宏达塑料母粒有限公司有买卖色母业务关系外，自己与上诉人也存在买卖色母业务关系，上诉人汇到自己账号的四次汇款是付公司的货款，并非偿还欠被上诉人的货款。在双方均认可上诉人与无棣宏达塑料母粒有限公司有买卖色母业务关系，被上诉人又系无棣宏达塑料母粒有限公司会计，被上诉人提起诉讼的欠条，并未写明欠谁款的情况下，该条是上诉人出具给谁的，上诉人四次打入被上诉人账号的款，是否与无棣宏达塑料母粒有限公司有关，欲查明以上事实，需追加无棣宏达塑料母粒有限公司作为第三人参加诉讼，便于依法公正处理本案。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定,裁定如下:
一、撤销无棣县人民法院（2018）鲁1623民初387号民事判决；
二、本案发回无棣县人民法院重审。
上诉人杨超预交的二审案件受理费2586元予以退回。
审判长 李金花
审判员 王忠民
审判员 吴 琦
二〇一八年五月三十日
书记员 王 哲
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）厦刑执字第798号
罪犯黄辛卫，男，1987年6月16日出生，汉族，初中文化，户籍地安徽省太湖县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2013年7月30日作出（2013）融刑初字第752号刑事判决，以被告人黄辛卫犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自2013年5月29日起至2014年11月28日止）。判决生效后于2013年9月6日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2014年8月26日提出减刑建议书，建议减刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，深挖犯罪思想根源。自觉遵守各项监规纪律，按《罪犯改造行为规范》约束自己。认真参加“三课”学习，考试成绩合格。遵守劳动纪律，自觉参加劳动改造，完成生产任务。自2013年9月6日至2014年5月为期9个月的考核期内累计获嘉奖折合系数1.8个，其中四级达标1个、五级达标7个。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、厦门监狱服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单等为证。
经审理查明，罪犯黄辛卫在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年9月6日到2014年5月为期9个月的考核期内累计获嘉奖折合系数1.8个。上述事实有厦门监狱提供的证据为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯黄辛卫在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯黄辛卫的刑罚减去有期徒刑二个月零九天（刑期自2013年5月29日起至2014年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖民勇
审 判 员 黄翠青
代理审判员 郑阿寒
二〇一四年九月十九日
书 记 员 欧建平
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1602民初874号
原告：李招辉，男，住河源市源城区。
委托代理人：黄石贱，广东鸣智律师事务所律师
被告：廖王华，男，户籍地址：广东省东源县，现住河源市源城区。
原告李招辉诉被告廖王华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李招辉的委托代理人黄石贱到庭参加了诉讼，被告廖王华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系朋友关系，2014年12月2日，被告以解决短期资金周转为由，向原告借款人民币620000元并立下两张借据，口头承诺月息3%，借期一个季度。借款到期后，原告多次电话催还借款，但被告至今未还分文。原告认为，被告向原告借款的事实清楚，被告不归还原告借款的行为已经严重损害了原告的权益。为此，根据民事诉讼法的相关规定，特向法院提起诉讼，请求：一、判令被告向原告偿还借款620000元，并从立案起按银行同期贷款利率计至还清为止；二、判令本案的诉讼费、保全费由被告承担。
原告李招辉对其起诉陈述的事实提供的证据有：1、原告身份证；2、被告身份证；3、借据。
被告廖王华未作答辩，也未提供证据。
本院查明，原告与被告系朋友关系，2014年12月20日，被告向原告借款人民币620000元，并立下借据两张，言明被告廖王华借到原告李招辉现金人民币500000元和120000元，两笔借款均未约定借款期限及利息。后经原告多次催讨，被告均未归还上述款项，为维护自身合法权益，原告遂向法院提起诉讼。
本院认为，被告廖王华向原告李招辉借款人民币620000元，有被告出具的两份借条予以证实，事实清楚，证据确凿充分，双方的债权债务关系成立，被告廖王华应当予以清偿。故对原告要求被告偿还借款本金620000元的诉讼请求，本院予以支持。两份借条未约定履行期限也未约定利息，故原告可随时要求被告还款，被告应从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息。被告廖王华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告起诉事实及理由的抗辩，本院可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告廖王华应在本判决生效之日起十日内偿还原告李招辉借款人民币620000元及利息，利息以620000元为本金，从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至本判决确定的履行期限届满之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10000元，保全费3620元，合计13620元，由被告廖王华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 高雪云
代理审判员 叶莉萍
人民陪审员 刘丹莉
二〇一六年九月六日
书 记 员 黄慧慧
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1327民初3655号
原告：山东兴泉油脂有限公司。住所地：莒南县嵋山路北侧。统一社会信用代码：91371327706068576P。
法定代表人：李子松，总经理。
委托诉讼代理人：蒋太雷，男，山东兴泉油脂有限公司职工。
委托诉讼代理人：徐前伟，山东方远律师事务所律师。
被告：徐翠玲，女，1979年9月29日出生，汉族，居民，住淄博市桓台县东岳路2688号西苑北区。
被告：张永果（系被告徐翠玲之夫），男，1977年4月1日出生，汉族，居民，住淄博市桓台县东岳路2688号西苑北区。
原告山东兴泉油脂有限公司与被告徐翠玲、张永果买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东兴泉油脂有限公司的委托诉讼代理人蒋太雷、徐前伟到庭参加诉讼，被告徐翠玲、经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东兴泉油脂有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付货款58800元及利息。事实和理由：原告向被告出售食用油，经结算被告尚欠原告货款58800元，被告于2017年4月23日向原告出具欠条一张，并约定莒南县人民法院管辖。原告多次向被告索要该笔欠款，被告拒不支付。
被告徐翠玲、张永果未作答辩。
根据当事人陈述，并经本院庭审查证认定事实如下：自2012年起，原、被告多次发生买卖食用油业务关系。2017年4月23日，经结算，被告欠原告货款58800元，并出具欠条一份，载明欠款金额，由莒南县人民法院裁决等事项。原告索要未果。诉至本院，要求处理。
本院认为，被告欠原告食用油款，有被告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，对原告要求被告给付货款58800元的诉讼请求，本院予以支持；被告逾期还款构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告徐翠玲、张永果于本判决生效后三日内给付原告山东兴泉油脂有限公司食用油款58800元及利息损失（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年4月23日至付清之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1270元，减半收取635元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张 帆
二〇一七年八月八日
书记员 战美玲
吉林省长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0103执保10号
申请人：于飞，住吉林省长春市南关区。
被申请人：廉淳生，住吉林省长春市绿园区。
申请人于飞与被申请人廉淳生机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于飞于2017年1月6日向本院申请财产保全，请求查封被申请人廉淳生名下车牌号为×××的轻型货车、担保人张德峰以名下的车牌号为×××小型轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人于飞的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人廉淳生名下的牌号为×××轻型货车车籍。
二、查封担保人张德峰名下的车牌号为×××小型轿车车籍。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王 艳
二〇一七年一月六日
书 记 员 冯琳琳
吉林省长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0103执保10号
申请人：于飞，男，汉族，1977年12月17日出生，住吉林省长春市南关区浦东路化油器委212组。
被申请人：廉淳生，男，汉族，1973年2月24日出生，住吉林省长春市绿园区迎春路143栋7门159号。
申请人于飞与被申请人廉淳生机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于飞于2017年1月6日向本院申请财产保全，请求查封被申请人廉淳生名下车牌号为吉AOUW**的轻型货车、担保人张德峰以名下的车牌号为吉A9XM**小型轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人于飞的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人廉淳生名下的牌号为吉AOUW**轻型货车车籍。
二、查封担保人张德峰名下的车牌号为吉A9XM**小型轿车车籍。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王 艳
二〇一七年一月六日
书 记 员 冯琳琳
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执894号
申请执行人王某某
被执行人何某某
原告王某某与被告何某某身体权纠纷一案，湖北省武汉市黄陂区人民法院于2016年12月19日作出的(2016)鄂0116民初5500号民事判决书已发生法律效力。权利人刘勇于2017年3月14日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。
执行中，本院向被执行人何某某送达了执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。但其至今尚未履行。
本院查明，被执行人现暂无银行存款及其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产证据或线索。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。被执行人现暂无银行存款及其他可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市黄陂区人民法院(2016)鄂0116民初5500号民事判决书的本次执行程序
被执行人应继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院(2016)鄂0116民初5500号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 吴斌
二〇一七年十月十九日
书记员 张安
新化县人民法院民事案件执行结案
通 知 书
（2017）湘1322执恢618号
申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司（原新化县农村信用合作联社）。
法人代表李谟放，该行董事长。
委托代理人孙文兵，该行法律事务部执行组组长。
被执行人罗日成，男，1974年12月1日出生，汉族，村民，住新化县文田镇新屋场村第七村民小组。
被执行人陈丽萍，女，1975年2月8日出生，汉族，居民，住新化县上梅镇城东街晏家巷16号。
你们双方于2017年12月18日16时履行了湖南省新化县人民法院民事判决书（2016）湘1322民初1773号。另收取被执行人应承担的执行立案费1112元。并已交接清楚，故此，该案执行结案。
特此通知
执行员 ：郭志红
二〇一七年十二月十八日
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法沙执恢字第39-3号
申请执行人吴勉。
被执行人朗锋家具（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区沙黄埔社区南洞东环路升光工业区B栋。
法定代表人李颂方。
被执行人李颂方。
申请执行人吴勉与被执行人朗锋家具（深圳）有限公司、李颂方民间借贷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2013）深宝法民一初字第371号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人李颂方的银行存款人民币32333.24元，扣划了被执行人朗锋家具（深圳）有限公司银行存款人民币178497元。上述款项中，自被执行人李颂方处扣划的存款已全部支付申请执行人，自被执行人朗锋家具（深圳）有限公司处扣划的款项经在本院受理执行的案件中分配，申请执行人依法分得人民币12393.36元。对于余款得执行，本院对两被执行人得财产进行了查证。详情如下：一、向深圳市国土资源和房产管理局查询，被执行人无房产登记；二、向深圳市公安局交通警察支队车辆管理所查询，被执行人无车辆登记；三、向中国证券登记结算有限责任公司查询，被执行人在该公司开设证券账户下无股票；四、向深圳市各大银行（中国银行、中国工商银行、中国农业银行、招商银行、中国建设银行、深圳农村商业银行深圳发展银行、平安银行等银行）被执行人没有其他有效存款。本院已将财产查询情况告知申请执行人，申请执行人向本院申请对本案作终结本次执行程序处理。
本院认为，本案被执行人查无可供执行的财产，申请执行人同意对本案作终结本次执行程序处理。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈方杰
审 判 员 吕海云
代理审判员 毛 娜
二〇一四年六月十二日
书 记 员 张 荣
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0112执517号
申请执行人长春市食品药品监督管理局双阳分局。住所地长春市以阳区西。
负责人杨玉坤，副局长。
被执行人吉林益衡生态产品科技有限公司。住所地长春市双阳区。
法定代表人王敏，经理。
申请执行人长春市食品药品监督管理局双阳分局与被执行人吉林益衡生态产品科技有限公司行政非诉执行一案,本院作出的（2017）吉0112行审12号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行罚金60000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了查询，未发现可供执行的财产。
本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，本院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 徐 立 军
执行员 钟诚 执行员刘吉如
二〇一七年十一月二十四日
书记员 杨 宇 莹
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）衢开商初字第140-1号
原告：黄国华，身份证号：（330
824197504104216），汉族，浙江省开化县人，住开化县苏庄
新联村界首5号。
委托代理人：汪国强，浙
江省开化县人，住开化县城关镇解放路27号。
被告：毛汤丰，身份证号：（33
9011197812166870），汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨
枫桥镇毛家村136号。
被告：俞桂丽，身份证号：（33
068119811225048x），汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨
枫桥镇毛家村136号。
本院在审理原告黄国华与被告毛汤丰、俞桂丽民间借贷纠
纷一案中，原告黄国华于2009年3月9日向本院提出财产保全申
请，要求冻结被告毛汤丰、俞桂丽在银行存款40000元，进行
财产保全，原告黄国华提供了担保。
本院认为，原告黄国华的申请符合法律规定，为了审理后
的顺利执行，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第九十二条、第九十四条、第九十九条之规定，裁定如下
：
冻结被告毛汤丰、俞桂丽在银行存款40000元，只进不出。本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停
止裁定的执行。
审判员 朱伯全
二〇〇九年三月十一日
书记员 蒋 婉
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐民初字第11号
原告赵书锐，男，1984年9月25日出生，汉族，个体工商户，现住乐亭县。
被告陈月超，男，1982年7月31日出生，汉族，司机，现住乐亭县。
追加被告索立涛，男，1971年3月29日出生，汉族，农民，现住乐亭县中堡镇勒东村。
追加被告刘凯兴，男，32岁，汉族，农民，现住乐亭县中堡镇勒东村。
原告赵书锐与被告陈月超、追加被告索立涛、刘凯兴买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵书锐和被告陈月超、追加被告索立涛到庭参加诉讼，追加被告刘凯兴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵书锐诉称，2011年11月份至2012年3月份，被告从原告经营的加油站加油，但加油款未给付，共欠加油款50965元。原告多次催要一直未给付。故提起诉讼，要求被告偿还原告加油款50965元，诉讼费用由被告承担。
被告陈月超辩称，原告所诉的油款是事实，但油是加到冀BS26**车上了，此款应由车主偿还。
追加被告索立涛辩称，2011年8月25日我与刘凯兴签订了协议，该车归刘凯兴负责经营管理，具体加了多少油我不知道，刘凯兴知道，依法此油款应由刘凯兴负责偿还。
追加被告刘凯兴未到庭参加诉讼亦未作答辩。
经查理查明，追加被告索立涛与追加被告刘凯兴合伙经营冀BS26**号货车一辆，被告陈月超系二人雇佣的司机。2011年11月至2012年3月被告陈月超多次到原告处为冀BS26**号货车加油，共拖欠原告加油款人民币50965元。故原告提起诉讼，要求被告偿还加油款人民币50965元。被告陈月超辩解其只是追加被告索立涛、刘凯兴雇佣的司机，是受车主指使到原告处给冀BS26**号货车加油，现所欠原告油款应由车主索立涛、刘凯兴偿还。证人梁某某、高某某出庭作证，对被告陈月超的上述意见予以证明。追加被告索立涛承认自己为冀BS26**号货车车主，车是与刘凯兴合伙购买。主张在2011年8月25日二人订立协议一份，约定冀BS26**号货车由刘凯兴负责经营管理，车上债权债务与索立涛无关。故追加被告索立涛请求，所欠原告油款应由追加被告刘凯兴偿还。因追加被告刘凯兴未到庭参加诉讼，故索立涛所提交协议无法核实。
上述事实由当事人陈述及相关书证可证实。
本院认为，被告陈月超受雇主指使到原告处为冀BS26**号货车加油，虽然用自己的名字在欠条上签字，但应认定为是职务行为，所欠原告油款，被告陈月超不应负偿还责任。经核实冀BS26**号货车为追加被告索立涛、刘凯兴共同经营，所欠原告油款也是该车发生，故该油款应由二人连带偿还。追加被告索立涛的辩解意见，因刘凯兴未到庭参加诉讼，无法予以核实，本院不予采信。本案经调解无效，故依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第六十三条、第八十四条、第八十七条、第一百零六条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、追加被告索立涛、刘凯兴自本判决生效之日起五日内偿还原告赵书锐加油款人民币50965元，二被告互负连带偿还责任。
二、驳回原告赵书锐要求被告陈月超偿还加油款的诉讼请求。
案件受理费1070元，由二追加被告连带负担，此款原告已垫付，限二追加被告在判决生效之日起五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 任 军
审判员 李爱民
审判员 魏瑞安
二〇一三年八月十三日
书记员 秦文东
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初1769号
原告：何敏宜，女，1986年10月6日出生，汉族，住中山市。
被告：梁伟锋，男，1985年11月3日生，汉族，住中山市。
原告何敏宜与被告梁伟锋侵权责任纠纷一案，本院于2016年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何敏宜到庭参加诉讼，被告梁伟锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付精神损害抚慰金5万元。事实和理由：原被告于2009年10月9日登记结婚，婚后生育一子一女。后因感情破裂，双方于2014年10月16日经中山市第二人民法院判决准予离婚。原被告婚姻存续期间，原告曾怀疑被告有出轨行为，但苦于没有证据证实，故起诉离婚时没有要求精神损害赔偿。后原告得知被告在离婚判决生效前，与其现配偶冯杏彩举行婚礼，于离婚判决生效后（即2014年12月）与冯杏彩登记结婚，且于次年农历元月（即2015年2月）在中山市小榄镇陈星海医院生下一女。根据被告现配偶冯杏彩的生育时间，二人生育的女儿是在原被告双方婚姻存续期间内怀上的，是被告在婚内出轨的铁证，故原告依据《中国人民共和国婚姻法》的相关规定，要求被告向原告赔偿精神损失。
被告未到庭应诉、答辩，亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：（2014）中二法民一初字第1089号民事判决书。被告无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利，对原告提供的证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。该民事判决反映原告于2014年8月4日以其与被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱及被告出现婚外情为由诉至本院，要求与被告离婚，抚养婚生子女及要求被告支付金器折现款。本院经审理查明原被告双方于上学期间相识相恋，并于2009年10月9日登记结婚。婚后，双方生育一对子女，双方签订了一份离婚协议书。该协议书载明双方因性格不合无法共同生活，夫妻感情已完全破裂，双方自愿解除婚姻关系。本院于2014年5月13日2014年10月16日判决准予双方离婚，并对原告的其余诉讼请求进行处理。该判决于同年11月18日发生法律效力。
本院根据原告的申请分别向中山市小榄镇人民政府婚姻登记处调取被告与案外人冯杏彩的结婚登记记录，向中山市陈星海医院调取冯杏彩的生育住院资料。结婚登记记录显示被告与冯杏彩于2014年12月23日登记结婚。住院病历显示冯杏彩妊娠39周有余并于2015年2月23日剖宫产一女婴；××患者家属签名栏为“梁伟锋”，与患者的关系为“夫妻”，签名人身份证号为“442000198605025308”。上述证据，原告予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零四条规定：“婚姻、家庭、老人、母亲和儿童受法律保护。”本案中，被告在与原告离婚判决生效后1个月零5日即与冯杏彩登记结婚，并在婚后2个月生育一女婴的事实，有本院调取的证据为凭，本院予以确认。根据冯杏彩妊娠39周有余才剖宫产生育女婴的情况，原告主张被告在原婚姻关系存续期间，存在婚内与冯杏彩通奸的行为，对其精神造成伤害。对此，被告未提交书面意见或到庭发表意见予以否认，本院根据上述认定的事实，对原告的主张予以支持，认定被告在原婚姻关系存续期间，存在婚内与他人通奸的行为，对原告的精神造成了伤害，原告有权要求被告支付精神损害抚慰金。具体的数额，本院综合考虑双方离婚的原因（除被告存在上述通奸行为外，还有双方感情基础薄弱及性格不合）、被告上述行为对原告造成的精神伤害程度等因素，酌情认定为3万元，对原告超出部分的诉讼请求不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。
综上所述，原告诉请被告赔偿精神损失，理据充分，本院予以支持，但具体的数额以本院认定的为准。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条第三项、第十条规定，判决如下：
一、被告梁伟锋于本判决发生法律效力之日向原告何敏宜支付精神损害抚慰金3万元；
二、驳回原告何敏宜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告何敏宜负担420元，被告梁伟锋负担630元（该款已由原告何敏宜预交，被告梁伟锋负担部分于上述付款期限内一并迳付给原告何敏宜，本院不另行收退）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 杜万枝
代理审判员 黄好娇
代理审判员 梁 乐
二〇一六年九月六日
书 记 员 刘洁欢
郑婷婷
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第2546号
申请执行人：韩华君。
被执行人：席振宇。
被执行人：陆敏敏。
被执行人：余姚市杭越海鲜工坊餐饮有限公司。
法定代表人：席振宇，该公司总经理。
本院在执行申请执行人韩华君与被执行人席振宇、陆敏敏、余姚市杭越海鲜工坊餐饮有限公司民间借贷纠纷一案中，扣划了被执行人余姚市杭越海鲜工坊餐饮有限公司名下的存款291568.77元，本案申请执行人分得166065.26元。经调查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行财产的线索。本院已在其他案件中将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）甬余执民字第2546号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
代理审判员 尚 洁
二〇一五年七月十三日
代书 记员 徐虹玒
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 判 决 书
（2017）黑8102民初766号
原告于飞，男，1981年9月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。
被告王海君，男，1988年5月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富锦市。
被告朱存波，女，1987年2月12日出生，汉族，无职业，住址同上。
原告于飞诉被告王海君、朱存波民间借贷纠纷一案，于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于飞、被告王海君、朱存波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于飞向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付欠款本金及利息17.8万元；2.请求被告继续支付利息到实际给付时止。事实和理由：2013年12月20日，被告向原告借款20万元，约定月息2%，2014年2月20日还款。此款到期后，被告偿还本金10万元，余款及利息未付。
被告王海君辩称：被告方共借款20万元，已经偿还11万元，禹国良代为偿还9万元。
被告朱存波辩称：被告已经偿还过11万元利息，且只用了原告11万元，剩余的欠款都是禹国良用的与被告无关。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2013年12月20日，被告向原告借款20万元，约定月息2%，2014年2月20日还款。到期后，被告通过王春江于2014年2月20日还款本金11万元，余款及利息一直未付。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告于飞与被告王海君、朱存波签订的借款合同成立，原告按约为被告提供了借款，被告应按约定履行还款义务。双方约定的利息为月息2%，符合法律规定。故被告王海君、朱存波应偿还原告于飞本金9万元、利息82724.38元，其中自2013年12月20日至2014年4月20日的利息为15912.33元（20万元×24%÷365天×121天），自2014年4月21日至2017年5月24日的利息为66812.05元（9万元×24%÷365天×1129天），合计172724.38元，并继续支付利息到实际给付时止。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，判决如下：
被告王海君、朱存波于本判决生效之日起10日内给付原告于飞借款本金9万元、利息82724.38元（上述利息计算至2017年5月24日），合计172724.38元，自2017年5月25日起至实际给付之日止的利息，以本金9万元为基数，按月利率2%计算。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3860元，减半收取1930元，由原告于飞负担53元，被告王海君、朱存波负担1877元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 陂继清
二〇一七年六月一日
此件与原本核对无异
申请执行期限贰年书记员孟瑞
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）浙0782执10570号
本院在执行金康亮;陈姿潼与吕飞骏、骆婷婷（2016）浙0782民初3350号追偿权纠纷一案中，经查，吕飞骏、骆婷婷有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将吕飞骏、骆婷婷纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年九月十二日
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济阳执异字第1号
异议人王玉致，男，生于1954年9月28日，汉族，住济阳县。
委托代理人张成军，济阳县曲堤法律服务所法律工作者。
申请执行人刘笑峰，男，生于1963年8月17日，汉族，住济阳县。
被执行人王玉致，男，生于1954年9月28日，汉族，住济阳县。
本院在执行申请执行人刘笑峰申请执行被执行人王玉致财产侵权执行回转一案中，被执行人王玉致对本院作出的（2011）济阳法执字第1007号执行裁定书“将经营场所扩行给刘笑峰回路转”提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了听证，现已审查终结。
异议人王玉致称，位于崔寨镇“220”国道以北的经营场所一处的使用权人不是刘笑峰，虽然（2011）济民再字第98号民事判决书驳回了王玉致的诉讼请求，但也未明确该场地的承租人为刘笑峰。因此法院作出的（2011）济阳法执字第1007号执行裁定书，将“220”国道以北的经营场所一处执行给刘笑峰有误。
本院经听证查明，2004年9月23日，异议人王玉致向本院起诉，请求法院判令刘笑峰立即停止侵权，反还王玉致所有的济阳聚金水泥制品厂全部资产61.01万元，并立即返还所有该企业的一切合法经营的全部手续及公章，赔偿损失，并承担一切诉讼费。2005年1月24日本院作出（2004）济阳民初字第1399号民事判决书，判决刘笑峰返回王玉致经营场所一处及其他财产。该判决下发后，刘笑峰上诉至济南中院，2005年10月20日济南中院作出（2005）济民终字第410号民事判决书，维持了（2004）济阳民初字第1399号判决。
该判决生效后，经王玉致申请，法院将经营场所一处及部分财产执行给了王玉致。
对于上述判决刘笑峰申请再审，2006年10月9日济南市中级人民法院作出（2006）济民一再终字第23号民事裁定书，裁定撤销（2005）济民终字第410号民事判决和（2004）济阳民初字第1399号判决，发回济阳县人民法院重审。
2011年5月24日本院作出（2006）济阳民再初字第12号民事判决，判决驳回了王玉致的诉讼请求。
对于该判决王玉致提起上诉，2012年4月13日济南市中级人民法院作出（2011）济民再字第98号民事判决书，驳回上诉，维持了（2006）济阳民再初字第12号民事判决书。
（2006）济阳民再初字第12号民事判决书生效后，经刘笑峰申请执行回转，法院作出（2011）济阳法执字第1007号执行裁定书，裁定“王玉致应在本裁定生效之日起十日内向刘笑峰返还已取得的企业经营场所及财产（详见财产清单），不能退还的折价抵偿。”2013年7月8日，本院将经营场所一处及部分财产执行给了刘笑峰。
本院认为，人民法院执行的法律文书执行完毕后，该法律文书被有关机关依法撤销的，经当事人申请，法院应当执行回转。本案中，济阳县人民法院作出的（2004）济阳民初字第1399号民事判决书和济南市中级人民法院作出的（2005）济民终字第410号民事判决书，均被裁定撤销，且（2006）济阳民再初字第12号民事判决书驳回了王玉致的诉讼请求，因此，对于（2004）济阳民初字第1399号民事判决书的执行应当予以执行回转。综上所述，本院作出的（2011）济阳法执字第1007号执行裁定书并无不当，异议人王玉致的主张不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百二十五条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第275条的规定，本院审判委员会决定，裁定如下：
驳回异议人王玉致的执行异议。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向济南市中级人民法院申请复议。
审判长 冯 军
审判员 索同伟
审判员 王 勇
二〇一五年五月十四日
书记员 杨 芬
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）方刑初字第238号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人张聚栋，男，1982年12月1日出生。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得于2012年2月23日被方城县公安局刑事拘留。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪于2012年3月8日被方城县公安局监视居住；因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年5月28日被方城县公安局取保候审。
方城县人民检察院以方检�诉（2014）210号起诉书指控被告人张聚栋犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员董聚锋出庭支持公诉，被告人张聚栋及到庭参加诉讼。现已审理终结。
方城县人民检察院指控：2011年8月份前后的一天，被告人张聚栋通过他人以2400元的低价购买一辆被盗的摩托车，2011年9月12日张聚栋驾车外出时，被朱长明发现其驾驶的车辆貌似朱长明丢失的摩托车，张聚栋被人发觉后驾车离开现场，后将该摩托车藏匿、隐瞒以逃避追究。案发后，所盗摩托车被公安机关追回退回失主。经方城县价格认证中心鉴定：该摩托车价值4900元。公诉机关向本院移送了相关证据材料，认为被告人张聚栋已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，提请依法惩处。
被告人张聚栋对起诉书指控的犯罪�实无异议，表示认罪请求法庭从轻处罚。
上述事实有被告人张聚栋的供述，证人周某某、杨某某、朱甲某、朱乙某的证言。并有常住人口基本信息，前科查询证明，到案经过，扣押物品清单，发还物品清单和领条，价格鉴定结论书，立案决定书在卷佐证。以上证据已经法庭当庭质证，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张聚栋明知是犯罪所得而予以窝藏，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张聚栋归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人张聚栋认罪态度较好，确有悔罪表现，且鉴于被告人张聚栋犯罪所得赃物已退回被害人，挽回了被害人的经济损失，依法可以酌情从轻处罚。适用缓刑不致再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第七十二�第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张聚栋犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。并处罚金5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提出上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张杰远
二〇一四年七月二十九日
书记员 司 令
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驿民初字第3696号
原告喻松林。
被告刘新华。
原告喻松林与被告刘新华劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告喻松林到庭参加诉讼，被告刘新华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告喻松林诉称，2014年8月，原告带领工人在被告施工工地负责木工工程，被告要求原告交纳押金8000元，约定正负零完工后退还。2014年9月，原告负责施工的工程完工，要求被告退还押金，被告推脱没钱不予返还，且至今未向原告返还。请求：依法判令被告刘新华一次性向原告喻松林返还押金8000元。
被告刘新华未到庭亦未答辩。
经审理查明，2014年8月11日，被告雇佣原告在驻马店市驿城区惠邦·联盟新城小区工地提供劳务，负责上述小区一号楼西单元的木工工程。同日，原告带领20个工人进入上述工地进行施工，并向被告交纳押金8000元，被告向原告出具收条一份，收条载明：“今收到惠邦·联盟新城1号楼木工喻松林捌仟元正，地下室完工后退还。刘新华，2014年8月11日”。2014年9月21日，原告施工的一号楼地下室完工，被告未向原告退还押金。后原告多次向被告催要押金未果，酿成纠纷。
上述事实，有原告提交的收条及原告陈述在卷为据。
本院认为，原告在被告施工的工地上提供劳务，原、被告之间系劳务合同关系。合同双方意思表示真实，内容未违反法律、法规的强制性规定，应确认为有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告向被告交纳押金8000元，并约定原告负责施工的地下室完工后予以退还。2014年9月21日，原告负责施工的1号楼西单元地下室完工，完工后，被告未向原告返还押金，构成违约，现原告请求被告返还押金8000元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告刘新华于本判决生效后十日内向原告喻松林返还押金8000元。
被告如未在判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘新华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 蒋沛森
审 判 员 王晓贞
人民陪审员 邵 翔
二〇一五年二月三日
书 记 员 张方媛
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新中民一终字第1339号
上诉人（原审原告）娄元来。
委托代理人朱启伟、胡殿全，新乡市法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）河南四建股份有限公司。
法定代表人黄思亚，董事长。
委托代理人崔贺，该公司员工。
被上诉人（原审被告）河南尚雅建筑工程有限公司。
法定代表人魏东，董事长。
委托代理人白琳焱，该公司员工。
被上诉人（原审被告）王树强。
上诉人娄元来与被上诉人河南四建股份有限公司（以下简称河南四建公司）、河南尚雅建筑工程有限公司（以下简称河南尚雅公司）、王树强追索劳动报酬纠纷一案，娄元来于2015年5月26日向河南省延津县人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，要求支付工资款4660元。原审法院于2015年7月22日作出（2015）延民初字第910号民事判决，娄元来不服原判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月14日受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定：2013年5月18日，新乡市圣起实业开发有限公司（下称新乡圣起公司）将延津金域豪庭项目发包给了河南四建公司，后河南四建公司又将延津金域豪庭项目分包给了河南尚雅公司。2013年10月18日，河南尚雅公司将延津金域豪庭项目1#、5#楼二次结构工程分包给了王树强。王树强组织娄元来等人进行了实际施工，施工后王树强以河南尚雅公司未结清工程款为由未给娄元来结算工资，经娄元来催要，2014年11月20日王树强向娄元来出具了证明1份，内容为：“证明今欠娄元来在延津金域豪庭工地干的工资4660元肆仟陆佰陆拾元整证明人：王树强2014.11.20号”。因工资款至今未付，娄元来遂来院起诉。另查明，2014年10月1日，为确保工人工资正常发放，河南尚雅公司与王树强又签订了一份补充协议，注明：“……在9月30日的付款中，我方为了确保农民工工资发放，已经按照合同金额就行了支付，并超出了合同规定的支付金额，但仍有部分欠款属于王树强合同内问题……”。庭审中河南四建公司与河南尚雅公司均认可其间工程款已结清，河南尚雅公司称已向王树强超额支付工程款，王树强称河南尚雅公司尚欠其工程款十几万元。
原审认为：王树强组织娄元来在其承包的工地施工，并由其向娄元来支付劳动报酬，双方已形成劳务关系，王树强应按约定及时向娄元来支付劳动报酬，王树强不能按约定及时向娄元来支付劳动报酬，并向娄元来出具了证明1份，双方债权债务关系明确，意思真实表示，娄元来主张的工资款4660元，应由王树强给付娄元来。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定：“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”。河南四建公司将案涉工程分包给了河南尚雅公司，双方均认可已按合同约定结清了河南尚雅公司的工程款，且四建公司与娄元来之间并不存在劳务关系，故原审法院对娄元来要求河南四建公司支付其工资款的请求不予支持；河南尚雅公司将案涉工程违法分包给不具备用工主体资格的王树强，王树强称河南尚雅公司欠付其工程款，河南尚雅公司称已足额、超额支付了王树强工程款，娄元来的工人工资应由王树强结算，因王树强和河南尚雅公司对其主张均未提交充分的证据予以证明，其间的工程款纠纷应另行处理，娄元来要求河南尚雅公司承担还款责任，举证不足，原审法院不予支持。案经调解无效，原审判决：一、王树强于判决生效后十日内给付娄元来劳动报酬4660元；二、驳回娄元来对河南四建股份有限公司、河南尚雅建筑工程有限公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由王树强负担。
娄元来上诉称：原审判决认定事实不清，适用法律错误，应认定王树强与河南尚雅公司的承包合同无效，撤销原判，改判河南四建公司、河南尚雅公司、王树强对拖欠工资承担连带支付责任。
河南四建公司答辩称：原审认定涉及本公司的事实清楚，适用法律正确，应予维持。本公司将涉案劳务分包给河南尚雅公司，并足额支付工程款，民工是为河南尚雅公司提供的劳务，向本公司索要工资，不应支持。
河南尚雅公司答辩称：本公司已经按照合同要求足额甚至超额支付了工程款。施工过程中，由于王树强不作为所造成的返工损失，应由其本人自行承担。目前本公司还有部分证据正在搜集，涉及施工不完善、罚款单、拒绝施工等造成的损失，本公司正在与河南四建公司核算。至于商铺之类的劳务费，由于王树强不施工，本公司直接组织民工进行了施工，公司已把劳务费直接支付于施工民工，还与民工代表签订了协议并做了公证，以后的纠纷由王树强承担。
王树强答辩称：河南尚雅公司未付清其工程款，造成其无法向民工支付工资。
本院审理查明的事实与原审认定一致。
本院认为，《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条第一款规定：企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给“包工头”或者其他不具备用工主体资格的组织和个人。第十二条规定：工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。本案中，河南尚雅公司将涉案工程的部分劳务转包给不具备施工资质的王树强，河南尚雅公司对于王树强拖欠农民工的工资应承担连带支付责任。河南尚雅公司与王树强之间的工程款结算纠纷与本案不属于同一法律关系，本案不予处理，双方可另行解决。河南四建公司将案涉工程分包给河南尚雅公司，双方均认可已按合同约定结算了工程款，并且已经结算支付的工程款远远超过本案拖欠农民工的工资款，故上诉人要求作为工程总承包企业的河南四建公司承担支付拖欠工资的责任，没有依据，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，但适用法律有所不当，本院予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、变更延津县人民法院（2015）延民初字第910号民事判决中第一项为：王树强于本判决生效后十日内给付娄元来劳动报酬4660元，河南尚雅建筑工程有限公司承担连带支付责任；
二、变更延津县人民法院（2015）延民初字第910号民事判决第二项为：驳回娄元来对河南四建股份有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费各50元，均由王树强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周云贺
审 判 员 张颜民
代理审判员 浮代飞
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 任禹豪
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐中民初字第3075号
原告：乐山聚源物业服务有限公司，住所地，乐山市市中区。
法定代表人：郭云冬，经理。
委托代理人：周勇，四川乐嘉律师事务所律师。
委托代理人：杨康，四川乐嘉律师事务所律师。
被告：葛方明，男。
本院在审理原告乐山聚源物业服务有限公司诉被告葛方明物业服务合同纠纷一案中，原告乐山聚源物业服务有限公司于2014年8月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，裁定如下：
准许原告乐山聚源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告乐山聚源物业服务有限公司负担。
审判员 马涛
二〇一四年八月六日
书记员 李杨
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二初字第1013号
原告：龙南县斯迈尔置业有限公司，地址：龙南县龙泽居。
法定代表人：林向阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李万房，江西尚业律师事务所律师，执业证号：13607199610129668，特别代理。
被告：赖伟荣，男，，汉族，住龙南县。
原告龙南县斯迈尔置业有限公司与被告赖伟荣服务合同纠纷一案，本院于2015年12月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李万房到庭参加了诉讼，被告赖伟荣经本院公告送达仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告缴交至2015年9月止所欠电费11042.56元；2诉讼费由被告负担。事实和理由：龙南县斯迈尔置业有限公司开发龙南县龙泽居商品房，被告购买了龙泽居环区北路6号房，由于原告的用电设施供电部门没有验收，为了住户的用电原告安装了变压器保证住户的用电，待用电设施验收后移交供电部门，原告与供电公司结算的电费是按商业用电交费，而原告收取被告的电费是按照居民用电收费，每月都要为住户垫付电差价，待验收期间的电费由原告代收。被告自2010年1月至2015年9月止累计拖欠电费计人民币11042.56元，经原告派员多次催收无果，原告委托律师发出《律师函》催收，被告仍无动于衷未缴交，为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告赖伟荣未到庭，也未提交书面答辩意见和证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据予以审查确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告龙南县斯迈尔置业有限公司为龙南县龙泽居开发商，被告赖伟荣系龙南县龙泽居环区北路6号房业主。由于原告的用电设施未经过供电部门验收，为此原告安装了变压器以保证业主的正常用电。业主的电费按每度0.64元计算，由原告代收，并代业主与供电部门结算。被告赖伟荣至2015年9月1日止共计用电20343度，但其只向原告缴交了3089度之前的电费，之后的电费一直未缴交。经原告核算，被告赖伟荣至2015年9月1日共拖欠原告代交电费计人民币11042.56元[（203433089）×0.64元]。后原告多次向被告催收无果，遂诉至本院。
本院认为，原告作为龙南县龙泽居小区的开发商，在用电设施未经过供电部门验收的情况下，为保障小区业主的正常用电，自行安装变压器，并在管理期间为小区业主提供代收代交电费服务，有权向业主收取代交的电费。被告作为该小区的业主，经原告多次催交仍未缴纳，属违约行为，应承担相应的民事责任。原告主张被告支付拖欠的代交电费计人民币11042.56元，符合法律规定，本院予以支持。被告赖伟荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告赖伟荣于本判决发生法律效力之日起十日内支付自2010年1月8日起至2015年9月1日止的代交电费计人民币11042.56元给原告龙南县斯迈尔置业有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人应在本判决书发生法律效力规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费50元，由被告赖伟荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 ：廖家极
代理审判员 ： 刘 勇
代理审判员 ： 曾 霞
二〇一六年八月十六日
书 记 员 ：黄丽永
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第2511号
申请执行人冯光，男，1968年7月7日生，汉族，住安徽省，现住上海市闵行区。被执行人施志高，男，1979年7月11日生，汉族，住上海市崇明县。本院在执行申请执行人冯光与被执行人施志高(2015)崇民一(民)初字第100号民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人去向不明，名下无银行存款、房产、车辆、证券等财产可供执行，本院已向申请执行人发出案件执行情况告知书，申请执行人未按期提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡忠平
审 判 员 王 勤
代理审判员 倪圣明
二〇一五年十二月七日
书 记 员 王军涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦江民初字第537号
原告张明，男，1970年11月8日生，汉族。
被告张可珍，女，1957年7月18日生，汉族。
原告张明与被告张可珍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张明到庭参加了诉讼；被告张可珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张明诉称，2011年6月15日，原、被告经过协商达成了一致借款协议，协议期限为三年，由我出资350000元给被告，协议期间不付利息，但被告承诺协议期间安排我在龙福山茶场工作，年薪130000元，但后来被告张可珍未履行协议，也没有发工资，借款也不归还。现要求被告归还借款350000元、支付违约金50000元，并承担本案诉讼费用。
被告张可珍未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2011年6月15日，原告张明与被告张可珍签订《协议》一份，约定：1、张明借款350000元给张可珍，张可珍不支付利息；2、张可珍安排张明在协议期间在南京浦口区龙福山茶场工作，年薪130000元；3、协议期间为三年，自2011年6月15日至2014年6月15日；4、协议期满，张可珍一次性返还张明借款350000元；5、违约责任为违约方支付给非违约方人民币50000元。同时，原告张明自中国工商银行转帐给张可珍350000元。上述协议到期后，被告张可珍未能归还上述借款。
上述事实，有原告庭审陈述、《协议》一份及中国工商银行个人业务凭证一份等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张可珍向原告张明借款350000元有《协议》及银行业务凭证为证，借贷关系明确，被告张可珍未能按双方签订的协议履行，应承担全部的民事责任。被告张可珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃举证、质证的权利，应承担由此可能产生的不利后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告张可珍于本判决生效之日起十日内归还原告张明借款350000元、并支付违约金50000元。
本案受理费3650元、公告费600元，合计4250元，由被告张可珍负担。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行。账号：10×××76。
审 判 长 滕 清
人民陪审员 李树林
人民陪审员 黄长梅
二〇一五年十月十三日
法官 助理 傅 玲
书 记 员 傅小艺
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东商初字第1679号
原告:聊城市东昌府区昌华物业管理处，住所地：聊城市建设东路路北水城汽配市场**排*****号。
负责人：逯仁义，经理。
被告：聊城市东昌府区新区街道办事处董付资产管理委员会，住所地：聊城市东昌府区建设东路董付村。
负责人：李怀刚，主任。
被告：耿保文，男，1964年6月9日生，汉族，市场经理，住聊城市东昌府区。
被告：房学习，男，1977年9月5日生，汉族，东昌府区新区街道办事处纪检书记，住聊城市东昌府区。
原告聊城市东昌府区昌华物业管理处与被告聊城市东昌府区新区街道办事处董付资产管理委员会、耿保文、房学习合同纠纷一案，因案情复杂,需转为普通程序。根据《最高人民法院关于适用<中华共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第七款之规定,裁定如下:
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 贾西锋
人民陪审员 薛冰冰
人民陪审员 张传宏
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 李丽华
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2015）聊东商初字第1679号原告:聊城市东昌府区昌华物业管理处，住所地：聊城市建设东路路北水城汽配市场**排*****号。负责人：逯仁义，经理。被告：聊城市东昌府区新区街道办事处董付资产管理委员会，住所地：聊城市东昌府区建设东路董付村。负责人：李怀刚，主任。被告：耿保文，男，1964年6月9日生，汉族，市场经理，住聊城市东昌府区。被告：房学习，男，1977年9月5日生，汉族，东昌府区新区街道办事处纪检书记，住聊城市东昌府区。原告聊城市东昌府区昌华物业管理处与被告聊城市东昌府区新区街道办事处董付资产管理委员会、耿保文、房学习合同纠纷一案，因案情复杂,需转为普通程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第七款之规定,裁定如下:本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  贾西锋人民陪审员  薛冰冰人民陪审员  张传宏二〇一五年十月二十七日书 记 员  李丽华
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2015）聊东商初字第1679号原告：聊城市东昌府区昌华物业管理处，住所地：聊城市建设东路路北水城汽配市场**排*****号。负责人：逯仁义，经理。委托代理人：张胜泉，山东鲁朋律师事务所律师。被告：聊城市东昌府区新区街道办事处董付资产管理委员会，住所地：聊城市东昌府区建设东路董付村。负责人：李怀刚，主任。被告：耿保文，男，汉族，市场经理。委托代理人：徐明波，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。被告：房学习，男，汉族，东昌府区新区街道办事处干部。委托代理人：许成彬，聊城市东昌府区新区法律服务所法律工作者。原告聊城市东昌府区昌华物业管理处与被告聊城市东昌府区新区街道办事处董付资产管理委员会（以下简称董付资管会）、耿保文、房学习合同纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告负责人逯仁义及其委托代理人张胜泉、徐学新，被告董付资管会法定代表人李怀刚，被告耿保文及其委托代理人徐明波、被告房学习委托代理人许成彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年，被告董付资管会会同董付村民代表耿保文等人，提前收回原告对原董付机电市场（现名为山东水城汽配装具市场）的承包经营，通过协议约定被告支付原告打包价270万元补偿款，但是被告只支付了260万元，在毫无正当理由的情况下，被告强行扣下10万元，交由被告房学习保存。原告多次索要，但被告一直拖延未支付。现请求判令三被告共同支付剩余的补偿款10万元。被告董付资管会辩称：因原告一直未交接相关手续，所以剩余的10万元未付给原告。请法院依法处理。被告耿保文辩称：原告要求我支付赔偿款10万元没有事实根据，我不予认可。1、已将10万元汇入房学习名下，并口头约定，待原告将所有手续转交给村委后再行支付给原告。现原告仍未转交相应手续，故不予支付。2、我不是合同一方当事人，原告要求我支付10万元没有法律依据，应依法驳回原告对我的诉求。3、现原告与被告董付资管会仍未交接完毕，仍存在纠纷。故房学习名下的10万元仍不能支付给原告。我是村民代表，负责管理市场，不代表董付资管会。新区资产管理委员会与董付资管会同意我们成立市场，进行监督管理。我是市场管理人。被告房学习辩称：1、原告所列主体不适格，房学习的行为系职务行为，代表东昌府区新区街道办事处。原告将我列为被告应视为主体不适格。2、按照原告与董付资管会签订的合同条款的约定，新区街道办事处的作用是监督。3、本案涉案款项汇入被告账户，该款已转交给新区街道办事处。按照当时的约定，原告与董付资管会及村民代表，在交接市场时双方有争议，才将涉案款项汇入被告账户，该行为系原告、董付资管会、村民口头协商一致的结果。原告所诉无正当理由，强行扣下款项与事实不符。4、本案支付款项是附条件的民事行为，只有在条件成立时才可付款。本案中原告、董付资管会、村民代表之间尚存争议，应在争议解决后，再支付涉案款项。综上，请法院驳回原告对我的诉求。经审理查明，原告曾在聊城市东昌府区新区街道办事处董付村承包经营原董付机电市场（现名为山东水城汽配装具市场）。2014年，被告董付资管会提前收回原告的承包经营权。被告董付资管会（甲方）与原告（乙方）于2014年4月签订协议一份，就原董付机电市场的承包经营管理进行约定。协议约定：“董付村西组村民推选产生七人代表，根据村民意愿同意打包处理价270万一次性解除合同，经协商达成以下协议：一、本协议签订之日起，代表负责村民集资270万元的打包价，在2014年4月10日前一次性付给乙方。二、本协议签订一日起，乙方应把市场所有收支单据、商户交费情况等有关手续，积极转交给村民代表。”甲乙双方均在该协议上盖章，并有包括耿保文在内的七名村民代表签字按印。协议签订当天，原告收到了被告董付资管会支付的260万元。原告在经营市场过程中，每间房屋收取钥匙押金50元，市场交接时，原告未将该押金移交给被告董付资管会及村民代表。原告称收取了478间房屋的押金。被告称原告收取了480余间的押金，而且原告提前收取了一部分商户的电费，原被告均未提交证据。2014年4月10日，被告房学习出具收条一张，内容为：“今收到逯仁义市场补偿款现金拾万元整（100000.00），用于处理多收商户的房费押金，双方无异议后，该款支付逯仁义。”原告称该收条是被告董付资管会在未经原告同意的情况下，强行将该款支付给房学习的，收条中约定该款用于处理商户的房费押金，系董付资管会与房学习之间的约定，不能对抗原告，且该约定并没有原告签字。故三被告应偿还尚欠原告的10万元。被告耿保文、房学习认为原告收到了该条就视为对收到条的认可同意。被告房学习称该条是原告、董付资管会及村民代表协商一致，待原告履行协议约定的义务后，再将10万元支付给原告；该条实际是其给原告出具的。上述事实由原告提交的协议一份、收条一份以及当事人陈述予以证明，当庭质证和经本院审查，具有真实性、合法性、关联性，可以作为本案的定案依据。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。2014年原告与被告董付资管会签订的协议，系双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告董付资管会已支付给原告260万元，剩余的10万元是否应予支付原被告双方有争议。房学习代表新区街道办事处协调原告与董付资管会关于市场的交接问题，根据房学习出具的收到条的内容看，应理解为该10万元用于处理商户的房费押金问题，是协议双方对履行原协议过程中出现争议后的补充约定。原告应将收取的商户房费押金移交给被告董付资管会。原告称打包价270万元已包括押金，与事实不符，证据不足，本院不予支持。原告及董付资管会均未提交证据证明收取押金的具体数额，应按原告认可的478间计算，即原告收取了478×50=23900元，应在剩余的10万元中予以扣除。剩余76100元（100000-23900），被告董付资管会应付给原告。被告称应扣除原告收取的电费，未提交证据证明，对该抗辩理由，本院不予采信。被告耿保文是村民代表，并不是合同的当事人。房学习系代表新区街道办事处为原被告协调，其行为系职务行为。故原告要求被告耿保文、房学习承担责任，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告聊城市东昌府区新区街道办事处董付资产管理委员会于本判决生效之日十日内支付原告聊城市东昌府区昌华物业管理处76100元；二、驳回原告聊城市东昌府区昌华物业管理处对被告耿保文的诉讼请求；三、驳回原告聊城市东昌府区昌华物业管理处对被告房学习的诉讼请求；四、驳回原告聊城市东昌府区昌华物业管理处的其他诉讼请求。案件受理费1150元，原告承担275元，被告聊城市东昌府区新区街道办事处董付资产管理委员会承担875元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  贾西锋人民陪审员  张传宏人民陪审员  薛冰冰二〇一五年十二月二十三日书 记 员  李丽华
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍商初字第86号
原告：绍兴县成功机械制造有限公司（组织机构代码：73
033397-4）。住所地：绍兴县湖塘街道大坞村。
法定代表人：沈森泉，总经理。
委托代理人：胡杰丰，浙江聚腾律师事务所律师。
被告：梁孟坤，
，1965年11月25日出生，汉族，住新昌县双彩乡大安村106号
。
被告：梁林灿，
，1966年12月9日出生，汉族，住新昌县澄潭镇棠村221号。
本院在审理原告绍兴县成功机械制造有限公司诉被告梁孟
坤、梁林灿买卖合同纠纷一案中，原告于2010年3月15日向本
院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款
之规定，裁定如下：
准许原告绍兴县成功机械制造有限公司撤回起诉。
案件受理费3，000元、减半收取1，500元，财产保全申请费1
，220元，合计2，720元，由原告负担。
审判员 周力佳
二〇一〇年三月十五日
书记员 徐 妍
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍商初字第86号
原告：绍兴县成功机械制造有限公司（组织机构代码：73033397-4）。住所地：绍兴县湖塘街道大坞村。
法定代表人：沈森泉，总经理。
委托代理人：胡杰丰，浙江聚腾律师事务所律师。
被告：梁孟坤。
被告：梁林灿。
本院在审理原告绍兴县成功机械制造有限公司诉被告梁孟坤、梁林灿买卖合同纠纷一案中，原告于2010年3月15日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绍兴县成功机械制造有限公司撤回起诉。
案件受理费3，000元、减半收取1，500元，财产保全申请费1，220元，合计2，720元，由原告负担。
审判员 周力佳
二〇一〇年三月十五日
书记员 徐 妍
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执8186号
被执行人：孙如君，男，1989年10月13日生，汉族，小学文化，农民，住安徽省庐江县。
江苏省昆山市人民检察院指控孙如君犯盗窃罪案件，江苏省昆山市人民法院作出的(2015)昆刑二初字第00233号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：判处孙如君罚金人民币1000元。本院刑事审判庭将该案移送执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知、财产申报通知等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。
在执行过程中，本院依法向金融机构、房管、车管、公积金管理中心等部门调查被执行人孙如君的财产信息，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人孙如君户籍地村委以及辖区法院发函进行财产委托调查，亦未收到有效财产线索反馈。本院已将被执行人孙如君纳入失信被执行人名单并予以公布。
本院认为：生效法律文书确认的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院已穷尽执行措施，依职权多方查找均未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院作出的(2015)昆刑二初字第00233号刑事判决书罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴登超
代理审判员 刘 欢
人民陪审员 孙红芳
二〇一七年四月十九日
书 记 员 沈 健
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行:
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰海民诉保字第0190号
申请人中国民生银行股份有限公司泰州分行，住所地海陵区鼓楼南路328号。
负责人潘文刚，行长。
委托代理人（特别授权）陆星、黄雷，江苏君谊律师事务所律师。
被申请人冯箭。
被申请人陈来喜。
申请人中国民生银行股份有限公司泰州分行与被申请人冯箭、陈来喜诉前财产保全一案，于2015年8月5日向本院提出诉前保全的申请，要求查封、冻结被申请人冯箭、陈来喜银行存款人民币1700000元或相应价值财物，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下
查封、冻结被申请人冯箭、陈来喜银行存款人民币1700000元或相应价值财物。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王庆国
二〇一五年八月三十一日
书记员 沙志兰
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台仙民初字第309号
原告：项某某。
委托代理人：朱某某。
被告：仙××工艺品有限公司。
道下洋底村。
法定代表人：应某某。
原告项某某为与被告仙××工艺品有限公司。
星源××）追索劳动报酬纠纷一案，于2010年2月3日向本院起
诉。本院于同日受理后，依法由审判员张巧巧适用简易程序公
开开庭进行了审理，�当庭宣告判决。原告项某某的委托代理
人朱某某到庭参加诉讼。被告星源××经本院合法传唤，未到
庭应诉。
原告项某某起诉称：原告在被告企业打工，自2009年6月
至2009年9月，被告没有支付原告劳动报酬，尚欠工资540元。
现请求判令被告支付原告劳动报酬540元。
被告星源××未作答辩。
经审理查明：原告在被告处做工，被告对2009年6月至9
月间的工资未能按时支付，现尚欠原告劳动报酬540元。原告
经催讨未果，故诉诸本院。
上述事实有《仙居星源艺品有限公司某资表》1份及原告
的陈述所证实。本院认为：原告为被告做工，被告应向原告及时足额支
付劳动报酬。原告诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《
中华人民共和国劳动合同�》第三十条第一款和《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
限被告仙××工艺品有限公司自判决发生法律效力之日
起十日内给付原告项某某劳动报酬540元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告仙××工艺品有
限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预交上
诉案件受理费10元，逾期不交按自动撤回上诉处理。户名：台
�市财政局；开户行：台州市农行开发区支行；账号：90×××01
040003235）。
审 判 员 张巧巧
二〇一〇年三月四日
代理书记员 朱飞雅
本判决书所依据的法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，
向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向
当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初24699号
原告曹周，男，1991年2月18日出生，汉族，现住上海市虹口区。委托代理人贾振，上海标胜律师事务所律师。被告邹剑文，男，1993年10月1日出生，汉族，户籍地上海市静安区，现住上海市普陀区。本院受理曹周与邹剑文民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告诉称，原、被告系朋友关系，2016年8月被告因资金周转为由向原告借款70万元，约定借款期限为2016年8月2日至同年9月1日。到期后，被告并未归还，故起诉。被告邹剑文在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告户籍虽在上海市静安区昌化路XXX号，但自2006年至今，被告一直居住上海市普陀区大渡河路XXX弄XXX号XXX室，依法本案应由上海市普陀区人民法院管辖，故提出管辖权异议，要求本案移送至上海市普陀区人民法院审理。经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，本案被告已离开住所地，多年来一直居住在上海市普陀区大渡河路XXX弄XXX号XXX室，故本案应由上海市普陀区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四条的规定，裁定如下：被告邹剑文对管辖权提出的异议成立，本案移送至上海市普陀区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈涛
二〇一六年十一月七日
书记员 郭毅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0102民初3038号
原告：王莹，女，1987年4月11日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：张纪红，河南文丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王梦珂，河南文丰律师事务所实习律师。
被告：河南宏江房地产开发有限责任公司，住所地郑州市中原区。
法定代表人：刘明阳，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：孙蕰莎，河南尚天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：靳华阳，河南尚天律师事务所实习律师。
本院在审理原告王莹诉被告河南宏江房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王莹自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王莹撤回起诉。
案件受理费25元，已减半收取，由原告王莹负担。
审判员 李晓玲
二〇一八年六月六日
书记员 孙雨梦
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温某雅民初字第89号
原告：蔡某。
被告：何某。
原告蔡某为与被告何某离婚纠纷一案，于2010年4月
19日向本院起诉，本院同日受理后，于2010年5月12日，由代
理审判员 董夫国依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原
告蔡某、被告何某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某起诉称：原、被告经人介绍认识，于2006年1
月25日登记结婚，婚后未生育子女。由于婚前了解不深，婚后
发现双方性格不合，无法共同生活。原告曾于2008年10月及20
09年7月两次向法院起诉请求准予离婚，经法院与亲属的调解
，原告作出让步，但此后双方关系没有改善，夫妻感情已经破
裂。因此，起诉请求判决：准予原、被告离婚。
原告蔡某向本院提供如下证据：1、原、被告身份证各
一份，以证明双方的基本身份情况；2、结婚证一份，以证明
双方的合法婚姻关系；3、（2009）温某雅民初字第104号民事
裁定书一份，以证明原告曾于2009年7月向法院起诉离婚的事
实。
被告何某答辩称：原告在诉状中的陈述不属实；不同
意离婚。
被告何某在本院指定的举证期限内未提交任何证据。经庭审举证、质证，被告对原告提供的证据均无异议，
本院认为原告提供的证据内容客观真实，可以证实待证事实，
予以采信。结合当事人庭审中的陈述，本院查明事实如下：原
、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。双方婚
前感情基础一般，婚后经常为家庭琐事而争吵，导致夫妻感情
破裂。双方没有夫妻共同财产及共同债务。原告曾于2008年10
月、2009年7月两次向法院起诉请求准予离婚，经法院与亲属
的调解，原告同意与被告和好。
本院认为：原告蔡某与被告何某系合法婚姻关系。
双方婚前缺乏了解，婚后也未建立起良好的夫妻感情。原告第
三次向本院起诉请求判决准予离婚，表明双方感情确已破裂且
无和好可能，经本院调解无果，应准予离婚，故对原告的离婚
请求予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之
规定，判决如下：
准予原告蔡某与被告何某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告蔡某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状七份（正本一份，副本六份），上诉于浙江省温州
市中级人民法院。
代理审判员董夫国
二〇一〇年五月十二日
书记员陈晓
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初10412号
原告：罗伟，男，1984年10月4日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。
法定代表人：谢香镇，总经理。
委托诉讼代理人：李亮，男，1982年6月28日出生，汉族，系该公司员工，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告罗伟与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告罗伟于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告罗伟申请�诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗伟撤诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告罗伟负担。
代理审判员 陈宏亮
二〇一七年六月十九日
书 记 员 陈楚菲
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0225民初538号
原告：孙某某，男，1965年8月9日出生，汉族，农民，住，
委托诉讼代理人：赵松松，黑龙江音河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李某某，男，1986年4月11日出生，汉族，农民，住，
被告：张某某，男，1991年9月20日出生，汉族，农民，住
被告：唐某某，女，1992年12月31日出生，汉族，农民，住，
原告孙某某与被告张某某、唐某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日立案受理后，原告向本院申请追加唐某某为共同被告参加诉讼，本院已准许。根据原告的财产保全申请，本院作出（2018）黑0225民初538号民事裁定书，查封了张某某与唐某某共有的位于甘南县甘南镇光辉村房屋一处（房权证号：xxx4、xx**，面积76.5m2）。本院依法适用简易程序，于2018年3月27日公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托诉讼代理人赵松松、李某某，被告张某某、唐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付借款本金50,000.00元及利息（按照月利1.3分计算，从2016年10月5日起直至欠款还清为止）；2、由二被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年10月5日，被告在原告处借款50,000.00元，约定月利1.3分。借款后，原告多次找被告要求其偿还欠款，被告均以各种理由未偿还。被告张某某与唐某某系夫妻关系，该笔债务为夫妻共同债务，故原告诉至法院，要求二被告共同还款。
被告张某某辩称：2016年10月5日，被告张某某的父亲张某某1在海拉尔给被告打电话，称其在原告处抬钱买牛，让张某某到孙某某家取50,000.00元钱，张某某到孙某某家取的钱，出的据并签名。但是这个钱张某某没有使用，张某某1用这50,000.00元买牛了，张某某与张某某1之间写了一个借款协议。原告要求被告还款也可以，但是得让被告能够接受还款计划。
被告唐某某辩称，没看到钱，也不知道借款的事，所以唐某某不同意还款，张某某还不还款与唐某某无关。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份。被告张某某为反驳原告的主张向本院提交了借条一份。被告唐某某未向本院提交证据。本院调取的二被告结婚登记审查处理表一份。本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的借条，被告张某某认可其真实性，但对证明目的有异议，被告唐某某认为不知道借条是真是假。经审查，原告提交的借条具有真实性、合法性，与待证事实具有关联性，本院予以采信。被告张某某提交的借条，原告对其真实性不予认可，认为与本案无关，被告唐某某对其真实性及证明目的均认可。经审查，被告张某某提交的借条与本案具有关联性，本院予以采信。原告及二被告对本院调取的二被告结婚登记审查处理表均无异议，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张某某与被告唐某某系夫妻关系。2016年10月5日，被告张某某为原告出具借条一份，约定被告张某某在原告孙某某处借款50,000.00元，月利1分3厘。借款后，被告一直未能还款。
本院认为：债务应当清偿。被告张某某在原告孙某某处借款，并为原告出具借条一份，原告与被告张某某之间的借贷关系成立。本案中，被告张某某以个人名义所负的债务，原告以属于二被告夫妻共同债务为由主张权利，被告张某某提交了张某某的父亲为其出具的借条，为了证实借款系其父亲所用，原告未能提供证据证明被告唐某某有事后追认等共同意思表示所负的债务，也未能证明该债务用于被告张某某与唐某某夫妻共同生活或者共同生产经营，故不应按夫妻共同债务处理。原告要求被告张某某偿还借款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，要求被告唐某某承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决生效之日起三日内偿还原告孙某某借款本金50,000.00元，并自2016年10月6日开始，以本金50,000.00元为基数，按照月利1.3分，给付原告利息，至本息付清时止；
二、驳回原告孙某某的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,050.00元，减半收取525.00元，保全费520.00元，合计1,045.00元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 唐昭晶
二〇一八年四月二日
书记员 李丽娜
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0225民初538号原告：孙某某，男，1965年8月9日出生，汉族，农民，住，委托诉讼代理人：赵松松，黑龙江音河律师事务所律师。委托诉讼代理人：李某某，男，1986年4月11日出生，汉族，农民，住，被告：张某某，男，1991年9月20日出生，汉族，农民，住被告：唐某某，女，1992年12月31日出生，汉族，农民，住，原告孙某某与被告张某某、唐某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日立案受理后，原告向本院申请追加唐某某为共同被告参加诉讼，本院已准许。根据原告的财产保全申请，本院作出（2018）黑0225民初538号民事裁定书，查封了张某某与唐某某共有的位于甘南县甘南镇光辉村房屋一处（房权证号：xxx4、xx**，面积76.5m2）。本院依法适用简易程序，于2018年3月27日公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托诉讼代理人赵松松、李某某，被告张某某、唐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某某向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付借款本金50,000.00元及利息（按照月利1.3分计算，从2016年10月5日起直至欠款还清为止）；2、由二被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年10月5日，被告在原告处借款50,000.00元，约定月利1.3分。借款后，原告多次找被告要求其偿还欠款，被告均以各种理由未偿还。被告张某某与唐某某系夫妻关系，该笔债务为夫妻共同债务，故原告诉至法院，要求二被告共同还款。被告张某某辩称：2016年10月5日，被告张某某的父亲张某某1在海拉尔给被告打电话，称其在原告处抬钱买牛，让张某某到孙某某家取50,000.00元钱，张某某到孙某某家取的钱，出的据并签名。但是这个钱张某某没有使用，张某某1用这50,000.00元买牛了，张某某与张某某1之间写了一个借款协议。原告要求被告还款也可以，但是得让被告能够接受还款计划。被告唐某某辩称，没看到钱，也不知道借款的事，所以唐某某不同意还款，张某某还不还款与唐某某无关。原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份。被告张某某为反驳原告的主张向本院提交了借条一份。被告唐某某未向本院提交证据。本院调取的二被告结婚登记审查处理表一份。本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的借条，被告张某某认可其真实性，但对证明目的有异议，被告唐某某认为不知道借条是真是假。经审查，原告提交的借条具有真实性、合法性，与待证事实具有关联性，本院予以采信。被告张某某提交的借条，原告对其真实性不予认可，认为与本案无关，被告唐某某对其真实性及证明目的均认可。经审查，被告张某某提交的借条与本案具有关联性，本院予以采信。原告及二被告对本院调取的二被告结婚登记审查处理表均无异议，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张某某与被告唐某某系夫妻关系。2016年10月5日，被告张某某为原告出具借条一份，约定被告张某某在原告孙某某处借款50,000.00元，月利1分3厘。借款后，被告一直未能还款。本院认为：债务应当清偿。被告张某某在原告孙某某处借款，并为原告出具借条一份，原告与被告张某某之间的借贷关系成立。本案中，被告张某某以个人名义所负的债务，原告以属于二被告夫妻共同债务为由主张权利，被告张某某提交了张某某的父亲为其出具的借条，为了证实借款系其父亲所用，原告未能提供证据证明被告唐某某有事后追认等共同意思表示所负的债务，也未能证明该债务用于被告张某某与唐某某夫妻共同生活或者共同生产经营，故不应按夫妻共同债务处理。原告要求被告张某某偿还借款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，要求被告唐某某承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告张某某于本判决生效之日起三日内偿还原告孙某某借款本金50,000.00元，并自2016年10月6日开始，以本金50,000.00元为基数，按照月利1.3分，给付原告利息，至本息付清时止；二、驳回原告孙某某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050.00元，减半收取525.00元，保全费520.00元，合计1,045.00元，由被告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  唐昭晶二〇一八年四月二日书记员  李丽娜附相关法律法规：1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。3、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省兰州市西固区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘0104行审2号
申请执行人兰州市国土资源局西固分局，住所地兰州市西固区。
法定代表人姚晓军，系该分局局长。
委托代理人王建钢，男，该分局法规科科长。
委托代理人李佳佳，女，该分局法规科科员。
被执行人郝鹏祖，男，汉族，1983年11月5日出生，兰州市西固区金沟乡马家山村村民，住兰州市西固区。
申请执行人兰州市国土资源局西固分局于2017年1月9日向本院申请强制执行兰国土资西执罚字[2016]038号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出兰国土资西执罚字[2016]038号行政处罚决定的合法性进行了审查,本案现已审查终结。
申请执行人兰州市国土资源局西固分局称，被执行人郝鹏祖未向国土部门申报，未经有批准权的人民政府批准，擅自于2015年10月占用金沟乡马家山村耕地1.3亩，进行农家乐建设的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条的规定，根据该法第七十四条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条的规定，兰州市国土资源局西固分局依法作出兰国土资西执罚字[2016]038号行政处罚决定。被执行人在收到该行政处罚决定书后，未在六十日内申请复议，亦未在十五日内向人民法院起诉，经申请执行人对被执行人依法进行催告，被执行人仍未履行该处罚决定，现法定期限已满，申请执行人申请至法院，要求：一、拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，退还非法占用的土地；二、对非法占用的土地处以米平方米15元的罚款，共计13000元。申请执行人向法院提交了行政处罚决定书、送达回证、听证告知书、催告书、违法建筑物现场照片等证据。
经审查查明，被执行人郝鹏祖未向国土部门申报，未经有批准权的人民政府批准，于2015年10月在该耕地上进行农家乐建设的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条的规定，属于未报即用违法用地行为。根据该法第七十四条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条的规定，2016年9月2日，申请执行人作出兰国土资西执罚字[2016]038号行政处罚决定书并于2016年9月5日向被执行人送达。该处罚决定书对被执行人郝鹏祖作出如下行政处罚：“一、拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，退还非法占用的土地；二、对非法占用的土地处以米平方米15元的罚款，共计13000元。”申请执行人在该处罚决定书中告知被执行人如不服本处罚决定，可以依法在六十日内向西固区人民政府或兰州市国土资源局申请行政复议，或者在十五日内向人民法院提起行政诉讼。被执行人郝鹏祖在法定期限既未履行该处罚决定，也未申请复议或者提起诉讼。经申请执行人依法催告，被执行人仍未履行该处罚决定，现法定期限届满，申请执行人以被执行人未履行兰国土资西执罚字[2016]038号行政处罚决定为由向我院申请强制执行。
本院认为，兰州市国土资源局西固分局对上述土地违法行为作出的兰国土资西执罚字[2016]038号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。最高人民法院《关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》明确规定，对行政非诉执行案件实行由法院审查作裁定、政府组织实施的“裁执分离”原则，本案系非诉行政执行案件，应适用该原则。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、第六十条第一款之规定，裁定如下：
对兰州市国土资源局西固分局作出的兰国土资西执罚字[2016]038号行政处罚决定，本院准予强制执行。
强制执行的费用由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨富德
审 判 员 张陇山
代理审判员 张倩倩
二〇一七年一月十三日
书 记 员 徐思思
河北省海兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0924刑初26号
公诉机关河北省海兴县人民检察院。
被告人徐志莹，男，1989年7月22日出生，汉族，初中文化，住河北省黄骅市。2016年11月16日因涉嫌妨害公务罪被海兴县公安局刑事拘留，同年11月30日因涉嫌以危险方法危害公共安全罪经海兴县人民检察院批准被海兴县公安局执行逮捕。
河北省海兴县人民检察院以海检公诉刑诉〔2017〕21号起诉书指控被告人徐志莹犯故意毁坏财物罪、危险驾驶罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法�用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海兴县人民检察院指派检察员相东明出庭支持公诉，被告人徐志莹到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月15日11时许，被告人徐志莹驾驶悬挂牌照为冀Ｊ×××××的套牌单排货车从黄骅去海兴县，行驶至海兴县辛黄公路与正港路交叉路口处时，被海兴县公安交通警察大队民警拦截并示意其下车接受检查。被告人徐志莹害怕交警查出其车辆系套牌车而进行处罚，仍驾车沿辛黄公路继续行驶，后沿海张路向高湾方向逃跑，海兴县交通警察大队辅警驾车追赶、拦截。被告人徐志莹驾车行驶至西尤庄子村附近被交警大队辅警驾车超越拦截，交警示意其下车接受检查时，被告人拒不下车，并驾车撞开一辆警车后，按照原路返回继续逃跑。逃跑过程中，被告人徐志莹在道路上随意并线、超越其他车辆�呈S路线行驶。被告人徐志莹驾车行驶至海兴县交警大队张庄中队附近，继续冲撞设卡拦截的警车，造成三辆警车受损，后被告人徐志莹被拦截抓获。经鉴定，三辆警车受损价值为14180元。在诉讼过程中，被告人徐志莹赔偿了警车损失。
上述事实，被告人徐志莹在庭审中没有异议，并有经过质证的被告人徐志莹供述、证人郗某、冯某、姜某1、胡某、姜某2、李某、于某、张某1、翟某、刘某、张某2、邢某证言，巡警大队辅警李玮、李国才、刘海宁、许泽政、朱相近、王洋、李洪超的自述材料，交警大队辅警陈旭、孙宝林、刘方辉、邢恩凡的自述材料，价格认定结论书，现场勘验笔录及照片，天网监控及执法记录仪视频，被告人驾驶证信息，车辆查询信息，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐志莹在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情�恶劣，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。被告人徐志莹在逃跑过程中故意冲撞警车，毁坏公共财物计价值14180元，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人徐志莹一人犯数罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，数罪并罚。被告人徐志莹认罪，积极赔偿财产损失，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第二百七十五条、第六十九条的规定，判决如下：
被告人徐志莹犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月，犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月16日起至2017年9月15日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘庆峰
二〇一七年三月二十八日
书记员 姜新新
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙杭辖终字第392号
上诉人（原审被告）江苏××集团有限公司，住所地江
苏省××国防园（淮阴区樱花园）。
法定代表人李某某。
上诉人（原审被告）淮安市××都××开发有限公司，
住所地江苏省××××对面。
法定代表人李某。
被上诉人（原审原告）浙江××建筑设计管理有限公司
，住所地浙江省××环城北路××信××*楼××室。
法定代表人帅某某。
上诉人江苏××集团有限公司、淮安市××都××开发
有限公司为与被上诉人浙江××建筑设计管理有限公司建设工
程设计合同纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2010）杭
下民初字第1094-
1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2010年8月9日立案受
理后，依法组成合议庭进行了审理。
江苏××集团有限公司、淮安市××都××开发有限公
司上诉称：一、本案属于建设工程某同类纠纷，依照《中华人
民共和国民事诉讼法》相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由
被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案两名被告均在
淮安市淮阴区。本案双方当事人虽未在合同中明确约定合同履
行的地点，但按照设计合同的交易习惯，双方每次交接物品、资料的地点均应当是在上诉人所在地，况且约定涉及的工程地
点也在淮安市淮阴区。因此，淮安市淮阴区应当是合同履行地
。无论按照被告住所地还是按照合同履行地确定管辖，本案都
应当由淮安市淮阴区人民法院管辖。本案并非加工承揽合同，
并不能以设计资料在哪儿设计来确定合同履行地。建设工程某
同纠纷原则上以建设工程所在地为合同履行地并以此确定管辖
，也是为了方便诉讼，便于采集证据和审理。原审认定被上诉
人所在地为合同履行地没有事实和法律依据。二、上诉人和被
上诉人签订的《民用建筑工程设计合同》目的在于进行房地产
开发经营活动。依据《最高人民法院关于﹤民事案件案由规定
（试行）﹥》之规定，建设工程涉及合同纠纷为建设工程某同
纠纷范围，属于房地产开发经营过程中发生的民事权益争议。
对于房地产纠纷案件管辖问题，最高人民法院《关于房地产案
件受理问题的通知》明确规定：“凡公民之间、法人之间、其
他组织之间因房地产方面的权某某生争执而提起的民事诉讼，
由讼争的房地产所在地人民法院的民事审判庭依法受理。”“
讼争的房地产所在地”为淮安市淮阴区，因此，本案应当由淮
安市淮阴区人民法院管辖。综上，杭州市下城区人民法院对本
案无管辖权，请求二审法院撤销一审裁定，并将本案移送有管
辖权的淮安市淮阴区人民法院审理。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二
十四条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合
同履行地人民法院管辖”。所谓“合同履行地”，通常是指“
合同规定履行义务的地点”，也即义务清偿地点。本案系建设工程设计合同纠纷，现行法律、司法解释针对履行建设工程设
计合同发生争议的案件如何确定管辖并无针对性的规定。而建
设工程设计合同是建设工程某同的一种，对照其法律特征，原
审法院认为在本质上属于加工承揽合同的范畴并无不当。从建
设工程设计合同的履行过程来看，其内容主要是承揽设计任务
的设计人编制设计文件、出图、晒图等设计行为，而上述行为
需要的人力、物力均离不开设计单位的经营场所，因此在合同
对履行地没有另外约定的情形下，履行地应为设计单位所在地
。同时，建设工程设计合同纠纷，义务人交付的既不是货币，
也不是不动产，而是建设工程设计图纸，属于《合同法》第六
十二条第（三）项规定的“其他标的”。故建设工程设计合同
的履行地也是负有交付建设工程设计图纸义务的一方所在地，
即设计单位所在地，而本案设计单位浙江××建筑设计管理有
限公司的所在地即在杭州市下城区。杭州市下城区人民法院据
此认定对本案具有管辖权正确。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 钱 晴
审 判 员 周志军
代理审判员 李国标
二〇一〇年八月十九日
书 记 员 张 怡