wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭民一初字第392号
原告：高某，女，。
被告：吴某，居民。
本院在审理原告高某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月11日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审判员 程玉光
二〇一四年三月十一日
书记员 李贺磊
河南省漯河市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫11执异字第7号
异议人（案外人）月永会，女，汉族，1974年2月12日出生，住河南省叶县。
申请人郑琳琦，男，汉族，1962年10月27日出生，住漯河市源汇区。
委托代理人张松林，河南金合力律师事务所律师。
被执行人漯河市宏阳置业有限公司，住所地漯河市召陵区。
法定代表人卢学朝，该公司董事长。
委托代理人徐占魁，男，汉族，1971年5月5日出生，住河南省漯河市郾城区。
本院受理的（2015）漯法执字第90号郑琳琦申请执行漯河市宏阳置业有限公司（以下简称宏阳公司）借款合同纠纷一案，在执行过程中，案外人月永会向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行听证审查，现已审查终结。
案外人月永会称，其系宏阳公司所开发的“江南岸”小区业主，2016年2月25日订购宏阳公司6号楼西2单元2004室，面积121.37平方米，房屋价款412282元。现漯河市中级法院对房屋进行拍卖，损害到异议人的合法权益，因此申请停止对“江南岸”小区住宅6号楼西2单元2004室进行拍卖。
申请人称，一、被执行人有两个案件在中级法院，涉案房屋一直被中级法院查封，宏阳公司无权擅自处理。二、异议人只提供宏阳公司出具的收据，没有提供其他付款凭证，异议人所提异议证据不足，法院不应支持异议人异议请求。
被执行人宏阳公司称，异议人所诉理由属实，请求法院依法处理。
本院查明，郑琳琦与宏阳公司借款合同纠纷一案，本院于2015年11月16日作出（2015）漯民初字第100号民事调解书，调解书主要内容：1、郑琳琦与宏阳公司双方对借款本案2000万元予以确认，已付息至2015年9月8日。2、2016年1月31日前宏阳公司对2000万元债务分四次偿还完毕。第一次2015年11月25日前归还本金500万元；第二次2015年12月15日前归还本金500万元；第三次2015年12月31日前归还本金500万元；第四次2016年1月31日前归还本金500万元。以上借款产生的利息从2015年9月8日欠息之日起至协议约定还款之日止按年利率24%一并支付。三、如未按本协议指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、案件诉讼费196800元减半收取98400元，由宏阳公司负担。
本案在诉讼过程中，保全查封了宏阳置业开发的“江南岸”小区住宅226套，其中96套为首轮查封，轮候查封130套。由于宏阳公司没有按照约定履行调解书中确定的还款义务，郑琳琦向本院申请强制执行，本院于2015年11月30日立案执行，立案执行后，诉讼中的保全措施转化为执行中的强制执行措施。
在执行过程中，本院对被执行人宏阳公司的财产进行了查询，无发现其他可供执行的财产。本院拟对查封的宏阳公司“江南案”小区96套房产进行网络司法拍卖，案外人月永会向本院提出执行异议，请求法院停止对江南岸所购房屋进行拍卖。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的移转、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人。本案宏阳公司与月永会之间抵偿工程款的行为在本院查封之后，因此异议人异议请求本院不予支持。至于月永会与宏阳公司之间签订的合同及工程价款优先受偿权问题不属于本案审查范围，可以通过另行诉讼的途径予以解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的规定》第十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人（案外人）月永会的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 张卫东
审判员 李 冲
审判员 吴波宁
二〇一七年一月十九日
书记员 刘华锋
河南省漯河市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫11执异字第7号
异议人（案外人）月永会，女，汉族，住河南省叶县。
申请人郑琳琦，男，汉族，住漯河市源汇区。
委托代理人张松林，河南金合力律师事务所律师。
被执行人漯河市宏阳置业有限公司，住所地漯河市召陵区。
法定代表人卢学朝，该公司董事长。
委托代理人徐占魁，男，汉族，住河南省漯河市郾城区。
本院受理的（2015）漯法执字第90号郑琳琦申请执行漯河市宏阳置业有限公司（以下简称宏阳公司）借款合同纠纷一案，在执行过程中，案外人月永会向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行听证审查，现已审查终结。
案外人月永会称，其系宏阳公司所开发的“江南岸”小区业主，2016年2月25日订购宏阳公司6号楼西2单元2004室，面积121.37平方米，房屋价款412282元。现漯河市中级法院对房屋进行拍卖，损害到异议人的合法权益，因此申请停止对“江南岸”小区住宅6号楼西2单元2004室进行拍卖。
申请人称，一、被执行人有两个案件在中级法院，涉案房屋一直被中级法院查封，宏阳公司无权擅自处理。二、异议人只提供宏阳公司出具的收据，没有提供其他付款凭证，异议人所提异议证据不足，法院不应支持异议人异议请求。
被执行人宏阳公司称，异议人所诉理由属实，请求法院依法处理。
本院查明，郑琳琦与宏阳公司借款合同纠纷一案，本院于2015年11月16日作出（2015）漯民初字第100号民事调解书，调解书主要内容：1、郑琳琦与宏阳公司双方对借款本案2000万元予以确认，已付息至2015年9月8日。2、2016年1月31日前宏阳公司对2000万元债务分四次偿还完毕。第一次2015年11月25日前归还本金500万元；第二次2015年12月15日前归还本金500万元；第三次2015年12月31日前归还本金500万元；第四次2016年1月31日前归还本金500万元。以上借款产生的利息从2015年9月8日欠息之日起至协议约定还款之日止按年利率24%一并支付。三、如未按本协议指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、案件诉讼费196800元减半收取98400元，由宏阳公司负担。
本案在诉讼过程中，保全查封了宏阳置业开发的“江南岸”小区住宅226套，其中96套为首轮查封，轮候查封130套。由于宏阳公司没有按照约定履行调解书中确定的还款义务，郑琳琦向本院申请强制执行，本院于2015年11月30日立案执行，立案执行后，诉讼中的保全措施转化为执行中的强制执行措施。
在执行过程中，本院对被执行人宏阳公司的财产进行了查询，无发现其他可供执行的财产。本院拟对查封的宏阳公司“江南案”小区96套房产进行网络司法拍卖，案外人月永会向本院提出执行异议，请求法院停止对江南岸所购房屋进行拍卖。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的移转、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人。本案宏阳公司与月永会之间抵偿工程款的行为在本院查封之后，因此异议人异议请求本院不予支持。至于月永会与宏阳公司之间签订的合同及工程价款优先受偿权问题不属于本案审查范围，可以通过另行诉讼的途径予以解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的规定》第十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人（案外人）月永会的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 张卫东
审判员 李 冲
审判员 吴波宁
二〇一七年一月十九日
书记员 刘华锋
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第769号
申请执行人曹玉玲。
被执行人邵立坤。
本院在执行申请执行人曹玉玲与被执行人邵立坤纠纷一案中，现被执行人已履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2013）即商初字第479号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 隋兆忠
审判员 于周旭
二〇一四年九月二十二日
书记员 王 珉
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贺刑执字第445号
罪犯苏伟，现在广西壮族自治区钟山监狱二监区服刑。
广东省中山市中级人民法院于2009年5月5日作出了（2009）中中法刑一初字第24号刑事判决，以被告人苏伟犯组织卖淫罪、强奸罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币3万元。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2011年11月22日以（2011）贺刑执字885号刑事裁定书，减去有期徒刑一年五个月；2013年9月25日以（2013）贺刑执字第913号刑事裁定书，减去有期徒刑一年八个月（刑期自2008年6月11日起至2020年5月10日止）。广西壮族自治区钟山监狱于2015年6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，2015年6月25日公开开庭审理了本案。贺州市人民检察院指派检察员赖学文、陶英军出庭执行法律监督职务。提请减刑建议的机关代表唐恩洪、张文堂出庭执行职务。本案现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯苏伟在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。2013年、2014年评为监狱级改造积极分子，表现突出。以上事实，有广西壮族自治区钟山监狱提供的罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表和管教干警周贤明及罪犯证人黄关云、黄振桥、莫文凭出庭所作的证言等证据予以证实。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯苏伟在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯苏伟在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯苏伟减去有期徒刑一年八个月。
（刑期自2008年6月11日起至2018年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一五年七月三日
书记员 吴 晨
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初3357号
原告：杭州极游网络科技有限公司，住所地杭州市下城区岳帅桥10号1幢839室。
法定代表人：雷跃威，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：朱骏超，江苏剑桥人（苏州）律师事务所律师。
被告：中韩道（杭州）投资管理有限公司，住所地：杭州市拱墅区丽水路166号146幢S10-2室。
法定代表人：张惠花。
本院在审理原告杭州极游网络�技有限公司诉被告中韩道（杭州）投资管理有限公司技术合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交诉讼费用又不提出缓交诉讼费用申请，故依照《诉讼费用交纳办法》第六条第一款第（一）项、第二十条第一款、第二十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 郭丁观
人民陪审员 王春英
人民陪审员 姜明珠
二〇一八年四月十三日
书 记 员 田 恬
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0106刑初811号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人王旭智，男，1991年11月30日出生于山西省太原市，汉族，大专文化，系太原铁路局太原供电段，现住太原市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月4日被太原市公安局取保候审。2017年11月9日被本院取保候审。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑刑诉[2017]191号起诉书指控被告人王旭智犯危险驾驶罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员王全文出庭支持公诉，被告人王旭智到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2017年8月31日22时32分许，被告人王旭智酒后驾驶×××号灰色北京现代牌小型轿车在太原市东中环路由北向南行驶至南内环东街口北300米路段时，被民警当场查获。民警现场对其进行呼气酒精检测，检测结果为95.1mg/100ml,随后，进行提取血样，血样中酒精含量检测结果为113.35mg/100ml,被告人王旭智系醉酒后驾驶机动车。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了物证，书证，被告人供述，证人证言，鉴定意见书，视听资料等相应的证据。据此，公诉机关认为，被告人王旭智的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王旭智对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：2017年8月31日22时32分许，被告人王旭智醉酒后驾驶×××号灰色北京现代牌小型轿车在太原市东中环路由北向南行驶至南内环东街口北300米路段时，被民警当场查获。经对被告�王旭智进行提取血样，血样中酒精含量检测结果为113.35mg/100ml。
上述事实，有公诉机关当庭提供、并经庭审质证的下列证据予以证实，本院予以确认。
1、接受刑事案件登记表、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、酒精含量司法鉴定检验报告书。
2、机动车驾驶人酒精呼吸测试结果、鉴定意见通知书：经鉴定，被告人王旭智血液中酒精含量为113.35mg/100ml。
3、被告人王旭智的供述及交待材料：2017年8月31日22时32分许，我醉酒后驾驶×××号灰色北京现代牌小型轿车在太原市东中环路由北向南行驶至南内环东街口北300米路段时，被民警当场查获。经对我进行提取血样，血样中酒精含量检测结果为113.35mg/100ml。
4、查获经过：2017年8月31日22时32分许，被告人王旭智醉酒后驾驶×××号灰色北京现代牌小型轿车在太原市东中环路�北向南行驶至南内环东街口北300米路段时，被民警当场查获。
5、常住人口信息表，证实被告人的基本身份情况。
6、被告人的驾驶证复印件及行车证复印件、酒精检测呼气照片、抽血照片、视听资料、行政处罚决定书。
7、证人殷某的证言，证实案发当天其与被告人一起吃饭，期间被告人喝了一杯白酒，后其乘坐被告人王旭智驾驶的机动车行驶在道路上，被民警当场查获。
本院认为，被告人王旭智违反国家道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人王旭智自愿认罪，如实供述自己的罪行，悔罪态度较好，且自愿接受财产刑处罚，对其适用缓刑，对所居住社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人王旭智犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（已缴纳）
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 芮斌伟
人民陪审员 冀锁琴
人民陪审员 刘建珍
二〇一七年十二月一日
书 记 员 刘艳霞
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘04民终1361号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司衡东支公司，住所地湖南省衡东县城关镇先锋路三号。
负责人:李红军，该支公司总经理。
被上诉人（原审原告）：李再春，男，1955年12月29日出生，汉族，湖南省安乡县人。
被上诉人（原审被告）：邓云来，男，1960年4月10日出生，汉族，湖南省衡东县人。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司衡东支公司为与被上诉人李再春、邓云来机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省衡东县人民法院（2016）湘0424民初1054号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司衡东支公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司衡东支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋立新
审判员 伍文振
审判员 王海华
二〇一六年九月二十七日
书记员 王 蓉
校对责任人：蒋立新 打印责任人：王 蓉
本案适用的法律条款如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘04民终1361号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司衡东支公司，住所地湖南省衡东县城关镇先锋路三号。负责人:李红军，该支公司总经理。被上诉人（原审原告）：李再春，男，1955年12月29日出生，汉族，湖南省安乡县人。被上诉人（原审被告）：邓云来，男，1960年4月10日出生，汉族，湖南省衡东县人。上诉人中国人民财产保险股份有限公司衡东支公司为与被上诉人李再春、邓云来机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省衡东县人民法院（2016）湘0424民初1054号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司衡东支公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司衡东支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  蒋立新审判员  伍文振审判员  王海华二〇一六年九月二十七日书记员  王 蓉校对责任人：蒋立新               打印责任人：王   蓉      本案适用的法律条款如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0726执14号
申请执行人周某某，女，1970年10月17日生，满族，现住黑山。
被执行人吴某，男，1978年10月29日生，汉族，现住黑山县。
被执行人鄢某某，女，1980年6月22日生，汉族，现住黑山县。
本院在执行申请执行人周某某与被执行人吴某、鄢某某买卖合同纠纷一案中，对被执行人吴某、鄢某某名下在金融机构的钱款、不动产、车辆、工商登记、证券等财产信息进行了查询，查无财产信息。本院在执行过程中查明，被执行人吴某、鄢某某长期在外，查无详址。上述执行情况已告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索。鉴于被执行人吴某、鄢某某目前确无可供执行的财产，且下落不明，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武凤龄
审判员 郑荣军
审判员 左荣新
二〇一八年五月三十日
书记员 李 佳
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初13012号
原告：郑州亚新物业服务有限公司,住所地：郑州市二七区航海北街195号。
法定代表人：马春燕，董事长。
委托代理人：张文有、史正雪（实习），河南华融律师事务所律师。
被告：范素萍，女，汉族，1966年1月27日出生，住郑州市管城回族区。
本院在审理原告郑州亚新物业服务有限公司诉被告范素萍物业服务合同纠纷一案中，原告应当预交案件受理费，经本院通知，原告无正当理由而未按照规定交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王潇
二〇一七年十二月八日
书记员 赵琳
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民二（商）初字第477号
上海市静安区人民法院
民事判决书
（2014）静民二（商）初字第477号
原告上海汽车集团财务有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人卢锋、龙宗琪。
被告刘浩。
被告刘玉英。
原告上海汽车集团财务有限责任公司诉被告刘浩、被告刘玉英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。因两被告下落不明，无法送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料，公告向两被告送达诉状副本及传票。于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人龙宗琪到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月，原告与被告刘浩签订《个人汽车消费信贷借款合同及附件》，约定由被告刘浩向原告借款人民币（下同）84，000元，用于购买临沂金宇汽车销售服务有限公司经销的名爵轿车一辆（车辆型号：CSA7184MC，车架号：LSJW24H35AS106359）一辆，还款方式采用分期还款，每月等额还款法，共36期，还款日期自2011年2月起的每月26日；借款利息为浮动贷款利率，在基准利率上浮603个基点，基准利率发生变动，贷款利率在下一季度第一个月第一日发生变动；借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息；逾期利率等于贷款利率加上固定的上浮百分比，逾期利率每年17.82％；借款人未按《还款计划表》列明期限和金额偿还借款本金、利息即构成违约；借款人违约，贷款人有权宣布借款立即到期被告刘玉英为前述借款合同提供连带保证责任，并约定如借款人提供抵押担保的，被告刘玉英与抵押人承担责任顺序不分先后，原告可同时追索。同日，原告与被告刘浩订立《汽车抵押合同》，被告刘浩以所购车辆作为借款抵押，双方在车辆管理所办理了车辆抵押登记手续。被告违约，原告可依法处理抵押人提供的抵押物，并控制车辆。合同签订后，原告按约放款，但被告刘浩在借款期内未按约还款，自2013年7月起，被告刘浩未按《还款计划表》列明期限和金额偿还借款本金、利息，依据合同被告构成违约。原告故诉至法院，请求法院判令：一、被告刘浩归还原告借款本金18，846.95元、借款利息、逾期息473.08元，并支付原告从2013年9月5日起至判决生效之日止，按《个人汽车消费信贷借款合同及附件》约定的利率支付利息及逾期利息；二、原告对抵押物享有优先受偿权；三、被告刘玉英对上述债务承担连带保证责任；四、诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1、《个人汽车消费信贷借款合同及附件》、《汽车抵押合同》，以证明原、被告之间借款、保证、抵押的合同关系；
2、消费信贷借款凭证及划款记录，以证明原告按约放款；
3、车辆抵押登记情况，以证明被告刘浩已将车辆抵押给原告；
4、欠款情况表，以证明被告违约及欠款的事实。
两被告未答辩。
鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车消费信贷借款合同及附件》、《汽车抵押合同》，系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告刘浩未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照合同的约定提前收回全部借款，并要求被告刘浩支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告刘浩以抵押物承担抵押担保责任。被告刘玉英作为保证人应对被告刘浩上述债务承担连带保证责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘浩应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金人民币18，846.95元及利息、逾期利息计人民币473.08元，并按《个人汽车消费信贷借款合同及附件》约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2013年9月5日起至判决生效之日止的利息及逾期利息；
二、被告刘浩届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告刘浩协商，以名爵轿车一辆（车辆型号：CSA7184MC，车架号：LSJW24H35AS106359）折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告刘浩所有，不足部分由被告刘浩继续清偿；
三、被告刘玉英对被告刘浩上述应付款项承担连带付款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费283元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李伟民
代理审判员 唐星芝
人民陪审员 王 克
二〇一四年三月十九日
书 记 员 徐健敏
审 判 长 李伟民
代理审判员 唐星芝
二〇一四年三月十九日
书 记 员 徐健敏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浏刑初字第790号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人邱某某，男，1988年10月27日出生于湖南省浏阳市。因本案，2015年7月29日被传唤，2015年7月30日被刑事拘留，2015年8月6日被取保候审。
被告人邱某甲，男，1991年6月8日出生于湖南省浏阳市。因本案，2015年7月29日被传唤，2015年7月30日被刑事拘留，2015年8月6日被取保候审。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2015）849号起诉书指控被告人邱某某、邱某甲犯故意伤害罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员胡海军出庭支持公诉，被告人邱某某、邱某甲均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，2015年5月21日中午，邱某乙与邱某丙因以前的土地问题发生争执，邱某丙的妻子王某某在劝架过程中被邱某乙用凳子砸伤。随后，邱某丙的儿子被告人邱某某、邱某甲两兄弟闻讯赶来，与邱某乙、邱某丁两父子发生冲突。邱某丁持刀将被告人邱某某砍伤，被告人邱某某、邱某甲则持刀将邱某乙砍伤。经浏阳市公安局刑事科学室鉴定，邱某乙所受损伤符合锐器作用形成，根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.1.4.d条和第5.11.3.b条之规定，评定为轻伤二级；王某某、邱某某所受损伤评定为轻微伤。
2015年7月29日，被告人邱某某、邱某甲自动投案，并如实供述了上述事实。案发后，被告人邱某某、邱某甲赔偿了邱某乙部分经济损失38200元。
诉讼中，受害人邱某乙向本院提起附带民事诉讼，在审理过程中，被告人邱某某、邱某甲与邱某乙达成协议，赔偿了邱某乙经济损失66000元，并取得其谅解。邱某乙遂撤回附带民事诉讼。
此外，经社情民意及监管环境考察，被告人邱某某、邱某甲所在基层组织均证实被告人邱某某、邱某甲平时表现较好，对其具有监管、帮教条件。
上述事实，被告人邱某某、邱某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、现实表现证明、到案经过、现场照片、伤情照片、病历资料、缴款清单、调解协议书、谅解书、办案说明等书证；证人邱某丙、王某某、邱某丁、宋某某、黄某某、邱某A的证言；被害人邱某乙的陈述；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某某、邱某甲故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人邱某某、邱某甲系共同犯罪，在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。案发后，被告人邱某某、邱某甲自动投案并如实供述其罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人邱某某、邱某甲赔偿了受害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人邱某某、邱某甲所在的基层组织均证实对其有监管帮教条件，可以对其适用缓刑，并责令被告人邱某某、邱某甲接受社区矫正，服从其所在社区矫正组织的管理教育。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，分别判决如下：
被告人邱某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人邱某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈愈超
人民陪审员 咸 菁
人民陪审员 刘红光
二〇一五年十月十四日
书 记 员 李静璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省滁州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滁执字第00064号
申请执行人：陆灯江，男，汉族。
被执行人：安徽省天长市千秋木业有限公司。
法定代表人：赵康，男，该公司董事长。
被执行人：赵康，男，汉族。
本院依据安徽省天长市公证处作出的（2014）皖天公证字第438号公证书向安徽省天长市千秋木业有限公司、赵康发出执行通知，责令其履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽省天长市千秋木业有限公司、赵康银行存款350万元或查封、扣押等价值的财物。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 蔡太传
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 茆 颖
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0108民初4635号
原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司西兴支行，营业场所：杭州市滨江区西兴街道固陵路12号。
负责人：孙亚萍，行长。
委托诉讼代理人：李双双，浙江铁诚律师事务所律师。
被告：李啸尘，男，汉族，1970年7月7日出生，住杭州市滨江区。
被告：程光，女，汉族，1969年5月7日出生，住杭州市萧山区。
原告杭州联合农村商业银行股份有限公司西兴支行（以下简称西兴支行）与被告李啸尘、程光金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月16日开庭审理，原告西兴支行委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告西兴支行诉称：1、李啸尘、程光共同偿还西兴支行借款本金296522元并支付利息15441.46元（利息暂计至2016年9月21日止，自2016年9月22日起至实际付清日止的利息按合同约定利率计算）；2、西兴支行对李啸尘、程光提供的抵押物享有优先受偿权；3、李啸尘、程光支付律师费13000元；4、本案的诉讼费用由李啸尘、程光承担。
经审理认定：2014年7月28日，西兴支行与李啸尘、程光签订《个人循环抵押借款合同》1份，杭联银（西兴）循抵借字第8011120140020154号，约定：西兴支行向李啸尘提供300000元的借款额度，期限自2014年7月28日至2016年7月27日止，月利率5.658334‰；按季付息，未按期归还借款本金，从逾期之日加收50%的罚息利率，未按期偿付借款利息，按逾期罚息利率计收复息，借款人违约还应承担律师代理费并以李啸尘、程光所有的座落于杭州市滨江区作为抵押，抵押财产所担保债权的最高数额为80万元。同日，程光向西兴支行出具了《共同债务确认书》1份，确认程光就上述《个人循环抵押借款合同》向西兴支行承担共同债务。后双方办理了相应抵押登记。2015年7月27日，西兴支行向李啸尘发放了300000元借款。西兴支行当庭确认：李啸尘、程光尚欠借款本金296522元，借款期限内的利息已付清。
另查明，西兴支行为本案诉讼支付律师费13000元。
本院认为，李啸尘、程光未按约归还借款应承担相应的违约责任，西兴支行要求其归还借款本金296522元，本院予以支持。有关利息损失，双方约定的利率未违反法律禁止性规定，本院予以确认。涉案房屋经抵押登记，故本院确认西兴支行享有涉案房屋的抵押权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李啸尘、程光于本判决生效之日起十日内归还原告杭州联合农村商业银行股份有限公司西兴支行借款本金296522元，并支付利息损失（以296522元为基数，自借款逾期之日计算至本息付清之日，按合同约定计算）。
二、原告杭州联合农村商业银行股份有限公司西兴支行对李啸尘、程光所有的坐落于杭州市滨江区产享有优先受偿权。
三、被告李啸尘于本判决生效之日起十日内支付原告杭州联合农村商业银行股份有限公司西兴支行为本案支出的律师费13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6174、保全费2170元，共计8344元，由被告李啸尘、程光承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 沈一伟
人民陪审员 马燕芬
人民陪审员 谢建儿
二〇一七年三月六日
代书 记员 徐心伊
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）芝执字第1165号
本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司烟台分行与被执行人浦家宏信用卡纠纷一案中，申请执行人中国光大银行股份有限公司烟台分行申请将被执行人浦家宏纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人浦家宏拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人浦家宏纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一四年十一月十八日
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第351号
公诉机关青岛市城阳区人民检察院。
被告人袁法桥，系青岛市城阳区皂户工业园职工。2011年4月7日因犯聚众斗殴罪被青岛市中级人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。2014年8月18日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于青岛市城阳区看守所。
青岛市城阳区人民检察院以青城阳检刑诉（2015）236号起诉书指控被告人袁法桥犯非法持有毒品罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市城阳区人民检察院指派检察员宋磊出庭支持公诉，被告人袁法桥到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月17日17时许，被告人袁法桥在城阳区城阳街道吉昌馨苑小区被公安机关抓获，后公安机关在该驾驶的鲁B×××××号轿车内查获甲基苯丙胺101.7克。
公诉机关认为被告人袁法桥非法持有甲基苯丙胺，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。该在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。并提交了受案登记表、抓获经过、破案经过、被告人供述、证人证言、尿液提取笔录、现场检测报告书、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、称重记录、户籍证明、毒品检验报告、辨认笔录、刑事判决书等证据证实。
被告人袁法桥对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
另查明，2010年5月11日被告人袁法桥因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年6月18日被逮捕，2011年4月14日因被判处缓刑释放，共被羁押11个月零4天。
本院认为，被告人袁法桥明知是毒品而非法持有，所持毒品含有甲基苯丙胺成分，重量超过五十克，其行为构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人袁法桥到案后能如实供述其犯罪行为，依法可从轻处罚；其在缓刑考验期内犯新罪，应撤销缓刑，依法数罪并罚。
综合考虑被告人袁法桥的具体犯罪事实、性质、情节、社会危害性、认罪悔过的态度、人身危险性等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条第一款之规定，判决如下：
一、撤销青岛市中级人民法院（2011）青少刑终字第5号刑事判决中对袁法桥宣告缓刑五年的执行部分。
二、被告人袁法桥犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元，与前罪有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑九年零六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月18日起至2023年3月15日止。罚金自判决生效后十日内向本院交纳。）
三、扣押违禁品依法予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毛晓磊
人民陪审员 王雪梅
人民陪审员 郭 潇
二〇一五年四月十七日
书 记 员 周珊珊
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。”
第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
山西省长治市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第351号
公诉机关长治市城区人民检察院。
被告人田某，男，1994年2月1日出生，汉族，小学文化，无业。2011年8月12日曾因招摇撞骗被长治市公安局城区分局行政拘留十日，拘留不执行，并收缴警察制服一套；2014年6月18日曾因吸毒被长治市公安局郊区分局行政拘留十五日。2015年6月17日被北京市公安局朝阳分局看守所临时羁押，同年6月26日因涉嫌诈骗罪被长治市公安局城区分局刑事拘留，同年7月10日因涉嫌招摇撞骗罪被长治市公安局城区分局逮捕。现羁押于长治市看守所。
长治市城区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）283号起诉书指控被告人田某犯招摇撞骗罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长治市城区人民检察院指派检察员席梦出庭支持公诉。被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长治市城区人民检察院指控称：2015年5月至6月期间，被告人田某冒充长治市公安局交通警察支队二大队交警，多次在长治市城区十字街等地以检查违章停车、非法营运为由骗乘李某某、王某某、杜某驾驶车辆为其提供运输服务。2015年6月5日，田某以上述方式在长治市城区天宝宾馆骗用李某某的DXXXX东风风行车，后因与他人发生纠纷将车辆停放在襄垣县公安局古韩派出所，李某某发现田某未归还车辆遂报案。案发后，车辆已追回。由李某某领取。认定上述事实的证据有：报案材料、交警二队的证明等书证；被害人李某某、杜某等人的陈述；被告人田某的供述与辩解；辨认笔录等。据此，被告人田某的行为已构成招摇撞骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条之规定惩处。
被告人田某对公诉机关指控的犯罪事实不予认可。
经审理查明：2015年5月至6月期间，被告人田某冒充长治市公安局交通警察支队二大队交警，多次在长治市城区十字街等地以检查违章停车、非法营运为由骗乘李某某、王某某、杜某驾驶车辆为其提供运输服务。2015年6月5日，田某以上述方式在长治市城区天宝宾馆骗用李某某的DXXXX东风风行车，后因与他人发生纠纷将车辆停放在襄垣县公安局古韩派出所，李某某发现田某未归还车辆遂报案。案发后，车辆已追回。由李某某领取。
认定上述事实的证据有：
1、被害人李某某的报案材料，证实其被一个自称是王潞的交警二队工作的男子，于2015年6月5日借走其所有的私家车晋DXX**号东风风行商务车，至今未还。
2、到案经过，证实被告人田某在北京被公安机关抓获。
3、被害人李某某的询问笔录，证实因为我每天晚上7点至10点都在长治市梅辉坡小区附近跑黑车，王潞就在这个时间穿警服查违章停车，这样我才认识的他，他自称是交警二队的工作人员。认识他没几天。2015年6月5日17时，我当时在天宝对面的健身房健身，这时王路打电话向我借钱，我就说没钱，然后他又说去襄垣拿钱，我说我晚上还要跑车，他说一个小时就回来了。我把钥匙给了看门的老头，他将我的车开走了。大概19时许，我给他打电话一直没接，打到四五次后他接了电话，说自己在襄垣一个派出所，让我自己去开车，他就挂了电话，过了几分钟他给我发了个信息，又不让我去了，然后我再给他打电话就关机了。我去交警二队打听过了，没有一个叫王潞的人。他当时查车的时候穿警服，但是没有穿警服的反光背心。
4、证人杜某的证言，证实其来反映一名自称交警的男子，穿着警服没有带帽子，在十字街贴罚单，我就认得他了。有一回他拦住我的车，让我捎上他。我的车没有营运资格，我就从十字街把他拉到原家庄也没有敢要他钱。我可以将他辨认出来。
5、证人王某某的证言，2015年5月份，那时候我跑出租，有一名身穿警服自称是交警二队的男子坐我的出租车往来长治市和长治县，我最近才知道他冒充交警。他身穿蓝色警察制服，没有戴帽子，专门在长治市城区十字街附近查黑车。我可以将他辨认出来。
6、辨认笔录，证实李某某、杜某、王某某三人辨认出田某就是冒充交警的人。
7、长治市公安局交警支队二大队证明，证实田某不是该队相关工作人员
8、古韩派出所出具的情况说明，证实2015年6月5日，田某驾驶一辆晋DXX**号东风牌商务车到襄垣县办事时碰到李某甲，后双方因琐事发生打斗，古韩派出所民警将双方带回所里进行调查，调查期间，田某称其被打伤，要求到医院接受治疗，将晋DXX**号东风牌商务车停放在古韩派出所，后我所民警联系不到田某。
9、被告人田某的供述与辩解及身份证明。
以上证据，经庭审举证质证，具有证明效力，可作为定案依据。
本院认为，被告人田某冒充交通警察进行招摇撞骗，其行为已构成招摇撞骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。冒充人民警察招摇撞骗，依法从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人田某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月26日起至2016年6月15日止。罚金自判决生效后第二日起3个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李惠园
人民陪审员 赵 艳
人民陪审员 朱红霞
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 尹 旭
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第351号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人林某某，男，汉族，小学文化，务工，出生地与户籍地均为福建省莆田县，因涉嫌危险驾驶罪，于2015年3月9日被莆田市公安局城厢分局刑事拘留，同日变更为取保候审。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公诉刑诉（2015）159号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派代理检察员沈莉莉出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月8日23时15分许，被告人林某某酒后无证驾驶闽B926**轿车，途经莆田市城厢区荔城大道金海湾红绿灯时，被公安民警当场查获。案发后，经鉴定被告人林某某血样中的乙醇浓度为152.009mg／100ml，属醉酒。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，且有酒精检测报告、血样提取登记表，乙醇含量司法检验报告书及鉴定意见通知书，现场照片，驾驶人、机动车信息查询结果单，户籍、前科证明，刑事判决书，行政强制措施，抓获经过、破案报告书及被告人林某某的供述等证据证实，足以认定。
在本案审理期间，被告人林某某预交罚金人民币4000元。
本院认为，被告人林某某在道路上醉酒驾驶机动�，违反了道路交通运输管理法规，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人无证驾驶机动车，依法应从重处罚。但其案发后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款以及最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元（已交纳）。
（刑期从判决确定执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 曾广霖
人民陪审员 朱碧云
人民陪审员 李 坪
二〇一五年四月二十日
书 记 员 郑仁宇
附引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（五）有严重超员、超载或者超速，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全的行为的；
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第351号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人钱文军，男，1968年4月出生，汉族，初中文化，无业，住兰州市城关区。因本案于2014年11月22日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
1986年1月30日因犯抢劫罪、故意伤害罪被本院判处有期徒刑十二年；1994年12月1日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年；2007年12月4日因犯非法持有毒品罪被本院判处有期徒刑五年，剥夺政治权利八个月，罚金2000元；2013年4月2日因犯非法拘禁罪被兰州市七里河区人民法院判处有期徒刑一年四个月。2014年1月28日刑满释放。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉［2015］293号起诉书指控被告人钱文军犯非法持有毒品罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派代理检察员刘蓉出庭支持公诉，被告人钱文军到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2014年11月20日23时许，被告人钱文军在兰州市城关区庆阳路新百盛高层住宅楼21楼处被公安人员当场查获其身上携带的海洛因9.51克、甲基苯丙胺8.39克。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人钱文军的行为已构成非法持有毒品罪，属累犯、毒品犯罪的再犯。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条、第三百五十六条之规定，请依法判处。
对此指控，被告人钱文军无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2014年11月20日22时许，警方在兰州市城关区庆阳路新百盛高层住宅楼21楼处进行巡查时，发现被告人钱文军形迹可疑，遂对其进行盘查，当场从被告人钱文军处查缴其随身携带的海洛因9.51克、甲基苯丙胺8.39克。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的物证照片，扣押物品清单，甘肃省没收实物收据，刑事判决书、释放证明，情况说明，案件来源，抓获经过，周某某的证言，被告人钱文军的供述，兰州市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见书，辨认笔录等证据证实。
本院认为，被告人钱文军无视国法，虽曾因犯抢劫罪、故意伤害罪、贩卖毒品罪、非法持有毒品罪、非法拘禁罪被多次判刑教育，仍不思悔改，刑罚执行完毕以后，在五年内又非法持有毒品，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人钱文军非法持有毒品的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告人钱文军系累犯、毒品犯罪的再犯，应当从重处罚；鉴于其自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民的身心健康不受侵犯，惩罚毒品犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条一款、第三百五十六条之规定，判决如下：
被告人钱文军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金2000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月22日起至2016年5月21日止。罚金限自本判决生效之次日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 翟玲玲
二〇一五年三月十一日
书 记 员 杨 琰
山西省晋城市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第351号
公诉机关晋城市城区人民检察院。
被告人杨贝贝，男，1991年6月12日出生，汉族，河南省沈丘县人。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年6月16日被晋城市公安局取保候审。
晋城市城区人民检察院以城检公刑诉（2015）308号起诉书指控被告人杨贝贝犯危险驾驶罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派代理检察员孙晋超出庭支持公诉，被告人杨贝贝到庭参加了诉讼。现已审理终结。
晋城市城区人民检察院指控：2015年4月30日21时20分许，被告人杨贝贝醉酒后无证驾驶“中华”牌小型轿车，沿晋城市城区红星街由西向东行驶至国贸对面公厕路段时，被执勤民警查获。经晋城市公安局司法鉴定中心鉴定：杨贝贝血液中检出乙醇成分，乙醇含量为162.8mg／100ml。公诉机关认为被告人杨贝贝的行为已构成危险驾驶罪，诉请本院依法惩处。
上述事实，在审理过程中被告人杨贝贝亦无异议，并有公诉机关当庭出示的被告人杨贝贝的个人身份证明、驾驶人信息查询结果单，执勤民警刘某某、司某某出具的查获经过，证人郝某、马某的陈述，被告人杨贝贝的供述、晋城市公安司法鉴定中心理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨贝贝违反道路交通安全法之规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨贝贝的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人未取得驾驶资格驾驶机动车上路行驶，应从重处罚。被告人杨贝贝认罪悔罪态度较好，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，最高法、最高检、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人杨贝贝犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2500元。（罚金已缴纳）
（被告人的刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 贺进武
二〇一五年八月十九日
书记员 柳雅珍
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0686执860号
申请执行人：山东栖霞农村商业银行股份有限公司
被执行人刘吉亭，男，1968年2月28日出生，汉族，住栖霞市。
被执行人曲树勇，男，1972年6月13日出生，汉族，住栖霞市。
被执行人刘吉尧，男，1962年12月3日出生，汉族，住栖霞市。
被执行人王志团，男，1976年11月24日出生，汉族，住栖霞市。
申请执行人山东栖霞农村商业银行股份有限公司与刘吉亭、曲树勇、刘吉尧、王志团借款合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对本院（2016）鲁0686执860号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 远
审判员 王绍强
审判员 隋连海
二〇一六年十一月二十八日
书记员 林秀龙
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0686执860号申请执行人：山东栖霞农村商业银行股份有限公司被执行人刘吉亭，男，1968年2月28日出生，汉族，住栖霞市。被执行人曲树勇，男，1972年6月13日出生，汉族，住栖霞市。被执行人刘吉尧，男，1962年12月3日出生，汉族，住栖霞市。被执行人王志团，男，1976年11月24日出生，汉族，住栖霞市。申请执行人山东栖霞农村商业银行股份有限公司与刘吉亭、曲树勇、刘吉尧、王志团借款合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对本院（2016）鲁0686执860号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 远审判员 王绍强审判员 隋连海二〇一六年十一月二十八日书记员 林秀龙
山东省临沂经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临经开商初字第46号
原告李增远，男，汉族。
委托代理人李全利，山东三禾律师事务所律师。
被告临沂金桂置业有限公司。
法定代表人马光奎，总经理。
委托代理人陈洪浩，山东俊锦律师事务所律师。
委托代理人苏顺伟，山东俊锦律师事务所律师。
原告李增远与被告临沂金桂置业有限公司（以下简称：金桂置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，于同年3月24日公开开庭进行了审理。原告李增远委托代理人李全利、被告金桂置业公司委托代理人陈洪浩、苏顺伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李增远诉称，2012年1月5日，原告与被告签订《商品房预售合同》，合同第八条约定，被告应当在2012年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格并符合合同约定的商品房交付给原告使用。同时合同第15条约定被告应当在商品房交付使用后90天内，将办理权属登记需要的被告提供的资料报登记机关备案。但是被告没有按照约定日期交付房产，也没有如约提供办理权属登记所需资料。原告多次要求被告按约支付违约金，都被被告无理拒绝。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令被告支付原告违约金10921元，并承担诉讼费用。
被告金桂置业公司辩称，原告的诉求已过诉讼时效，双方签订的合同，原告起诉之日为2015年1月5日，已超过两年时间。原告提供的商品房预售合同系复印件，不具有证据效力。原告提供的住房公积金借款合同也为复印件，并且不完整，缺页，不具有证据效力。临沂仲裁委员会对于相同事实和理由的案件已进行了裁决，驳回申请人的申请。根据以上事实和理由，答辩人请求驳回被答辩人的诉讼请求。
经审理查明，2012年1月5日，原告李增远与被告金桂置业签订商品房预售合同一份，合同编号为ys190494，房屋代码为1600090，1600107。合同约定，原告李增远购买被告金桂置业公司开发的金桂御景城中第15号楼2单元201室和15号楼-1018室（车库），面积分别为99.48平方米和24.15平方米，该商品房总价为346727元；并约定：“……第六条付款方式及期限。买受人按公积金贷款方式付款，在签订本合同时，买受人已经向出卖人支付房款的30%以上（含30%）余款通过公积金贷款方式支付；余款需在一个月内付清。……第八条交付期限。出卖人应当在2012年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。……但遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或者变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；第九条出卖人逾期交房的违约责任。除本合同约定的第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累计）：……（2）逾期超过30日后，买受人有权解除合同。……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。……第十一条商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。……第十五条关于产权登记的约定。出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房款的千分之一向买受人支付违约金。……”。该合同于2012年1月17日交临沂市房产和住房保障局备案。
2012年3月5日，原告与中国工商银行股份有限公司临沂河东支行（以下简称中国工商银行河东支行）签订住房公积金借款合同，约定由中国工商银行河东支行向原告提供金额为20万元的借款，用于购买临沂金桂置业出售的位于金桂御景城的现（期）房，建筑面积为123.63平方米，贷款期限为300个月，自2012年3月5日至2037年3月5日止，年利率为4.9%。该合同由临沂市房地产置业担保有限公司提供担保保证。
以上两份合同签订后，原告按合同约定向被告交付房款346727元。但被告金桂置业公司未按合同约定的交付日期交房。直到2013年5月1日，被告金桂置业公司才将原告所购商品房交付。但未同时提供合同约定的相关文件。原告至今未能办理商品房产权登记。
以上事实，主要根据原告的商品房预售合同、住房公积金借款合同的复印件、交款单据及双方当事人的陈述并经庭审查证所证实，已记录在卷。
本院认为，原告李增远与被告金桂置业公司签订的商品房预售合同，系双方真实意思表示，且已经临沂市房产和住房保障局备案，该合同合法有效。合同双方均应按合同约定全面履行义务。原告按照合同约定向被告金桂置业公司交付了全部房款，但被告无正当理由未按约定时间交付商品房，共延期10个月，且在交付商品房时未同时交付合同约定的验收合格的证明文件，该行为已构成违约，应依法向两原告承担违约责任。违约金的计算方式为：延期交房的违约金为346727元×300天／10000=10401.81元；未及时进行产权登记的违约金为346727元／1000=346.73元，两项相加为10748.54元。原告要求被告支付违约金10921元，超出的部分本院不予支持。被告金桂置业公司辩称原告所提供的合同系复印件，因该合同系双方当事人各执一份，且在临沂市房产和住房保障局备案，双方在合同载明，如因合同内容产生纠纷，以临沂市房产和住房保障局权属登记管理系统合同电子文本为准，被告并未提出与原告所提供的合同文本不一致的相关证明，故该证据具有证明力；被告辩称延期交房的原因系政府配套不及时造成，未提供有效证据，且即便该理由成立，也非合同约定的免责事由；被告辩称的诉讼时效抗辩，按照合同约定应自实际交房之日起算，未超过2年的时效规定，故被告辩称的理由均不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
一、被告临沂金桂置业有限公司支付原告李增远违约金10748.54元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告李增远的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告临沂金桂置业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 孙 棣
审判员 相 松
审判员 岳云云
二〇一五年五月二十七日
书记员 许 浩
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0106刑初292号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人黎正宽。2015年7月1日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，2015年11月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月22日被刑事拘留，同年2月27日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
海口市龙华区人民检察院以海龙检公诉刑诉（2016）316号起诉书指控被告人黎正宽犯盗窃罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院检察员陈孝诚出庭支持公诉，被告人黎正宽到庭参加诉讼。现已审理终结。
�口市龙华区人民检察院指控：2016年1月20日15时33分许，被告人黎正宽来到海口市龙华区金龙路上邦百汇城X号楼X楼处，发现被害人贾某某外套右口袋里放有一部苹果6s手机，于是尾随贾某某到XXX超市入口处将其放在外套右口袋里的手机盗走。公诉机关认为，被告人黎正宽以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币3887元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人黎正宽对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议。
经审理查明：2016年1月20日15时33分许，被告人黎正宽来到海口市龙华区金龙路上邦百汇城X号楼X楼处，发现被害人贾某某外套右口袋里放有一部苹果6s手机，于是尾随贾某某到XXX超市入口处，黎正宽扒窃贾某�放在外套右口袋里的手机，得手后，黎正宽逃离现场。经鉴定，该被盗手机价值人民币3887元。
上述事实，被告人黎正宽在开庭审理过程中均无异议，并有报案书，到案经过，辨认笔录及照片，涉案财物价格鉴定意见书，现场方位图，证人陈某某的证言，被害人贾某某的陈述，刑事判决书，被告人黎正宽常住人口信息及在案供述等证据证实足以认定。
本院认为，被告人黎正宽无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币3887元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人黎正宽曾因故意犯罪被判处刑罚，属前科，依法可酌情从重处罚。被告人黎正宽如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据本案被告人黎正宽犯�的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黎正宽犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月22日起至2016年10月21日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在案的金立牌手机一部、黑绿色双肩背包一个和长镊子一把，均系作案工具，依法予以没收并上缴国库。由扣押机关执行。
三、尚未追回的赃物继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十�内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑 志
二〇一六年五月十一日
法官助理 胡 程
书 记 员 余红梅
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民初字第476号
原告张振敏，男，1986年1月26日出生，汉族。
被告伍星，男，1978年11月15日出生，汉族。
本院在审理原告张振敏诉被告伍星承揽合同纠纷一案中，原告张振敏于2014年5月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告伍星的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告张振敏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张振敏撤回对被告伍星的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张振敏承担。
代理审判员 黄 姝
二〇一四年五月六日
代理书记员 吴汪捷
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第878号
罪犯周伟，男，1992年9月18日生，汉族，小学文化，云南省玉溪市红塔区人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省玉溪市红塔区人民法院于2013年5月17日作出（2013）玉红刑初字第188号刑事判决，以被告人周伟犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币8000元（已履行5350元），刑期自2012年12月13日起至2017年12月12日止。判决生效后，该犯于2013年8月5日被交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯周伟在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯周伟自入监以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯周伟在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周伟减去有期徒刑八个月（刑期至2017年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 刘春梅审判员邱开荣
二〇一五年五月十四日
书记员 王 瑾
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第775号
申请执行人南昌银行股份有限公司高安支行，住所地：高安市。
负责人邹志坚，改行行长。
被执行人余某某，女，奉新人，住奉新县。
被执行人黄某某，男，住高安市。
被执行人沈某某，男，高安人，住高安市。
被执行人周某某，女，住高安市。
被执行人江西豪源实业有限公司，住所地高安市。
法定代表人余某某，执行董事。
申请执行人南昌银行股份有限公司高安支行与被执行人余某某、黄某某、沈某某、周某某、江西豪源实业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的江西省高安市人民法院（2015）高民二初字第401号民事判决书向本院申请执行，因被执行人未履行该法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人余某某、黄某某、沈某某、周某某、江西豪源实业有限公司银行存款人民币26万元或查封、扣押、拍卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁 斌
二〇一五年十一月十六日
书记员 谢雪林
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第775号
申请人执行人南昌银行股份有限公司高安支行。
被执行人江西豪源实业有限公司。
被执行人余某某，女，汉族，住宜春市高安市。
被执行人黄某某，男，汉族，住宜春市高安市。
被执行人沈某某，男，汉族，住宜春市高安市。
被执行人周某某，女，汉族，住宜春市高安市。
申请执行人南昌银行股份有限公司高安支行与被执行人江西豪源实业有限公司、余某某、黄某某、沈某某、周某某借款合同纠纷一案，本院于2015年11月2日立案执行，本案执行标的额为247491元，经本院执行，被执行人已全部履行。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项的规定，裁定如下：
终结高安市人民法院（2015）高民二初字第401号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁 斌
二〇一五年十二月二日
书记员 谢雪林
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第775号
申请执行人王书章。
被执行人王书惠。
本院在执行王书章与王书惠民间借贷纠纷一案，查明被执行人王书惠无财产可供执行。申请执行人王书章申请执行的标的13042.50元，及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省高青县人民法院（2015）高民初字第155号民事调判决的本次执行程序。
申请执行人王书章在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一五年十月三十日
书记员 王淑敏
山西省永济市人民法院
支 付 令
（2017）晋0881民督20号
申请人：李朝霞，女，1970年10月12日，汉族。
被申请人：冯秋菊，女，1973年8月4日出生，汉族。
申请人李朝霞于2017年8月4日向本院申请支付令。申请人李朝霞称，被申请人冯秋菊分别于2013年10月1日从申请人处借款200000元；2015年3月4日，从申请人借款100000元;2015年11月3日，从申请人借款50000，合计借款350000元。2016年5月3日，被申请人给申请人出具了借条。2016年9月4日，被申请人归还申请人借款20000元，剩余借款330000元经多次索要未果。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人冯秋菊应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李朝霞330000借款。
申请费2083.3元，由被申请人冯秋菊负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 谢焕玲
二〇一七年八月四日
书记员 魏彤彤
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀09民初28号
原告:张贵林，男，1962年7月12日生，汉族，住黄骅市，。
委托代理人：张忠尧，河北铭鉴律师事务所律师。
被告:代海云，女，1981年11月10日生，汉族，住黄骅市。。
被告:何海龙，男，1982年3月10日生，汉族，住黄骅市。。
本院在审理原告张贵林与被告代海云、何海龙著作权权属、侵权纠纷一案过程中，原告张贵林于2016年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张贵林申请撤回起诉，系其真实意思表示且符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百四十五条之规定,裁定如下:
准许原告张贵林撤回起诉。
案件受理费4450元,减半收取2225元,由原告张贵林承担。
审 判 长 李 京
审 判 员 谢盼书
代理审判员 刘洪玉
二〇一六年二月十四日
书 记 员 高文洁
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0207执245号
申请执行人樊道琴，女，1968年6月7日出生，汉族，小学文化，钟点工，住芜湖市鸠江区。
被执行人胡伟，男，1983年7月5日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
本院执行的申请执行人樊道琴与被执行人胡伟民间借贷纠纷一案，被执行人暂无财产可供执行，只有待被执行人有可供执行的财产时，再恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）皖0208民初4463号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梅根生
审判员 周光保
审判员 杨慧忠
二〇一八年五月二十九日
书记员 朱希芳
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霞执字第57-2号
申请执行人谢启怀。
被执行人谢庄。
申请执行人谢启怀与被执行人谢庄民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行已经生效的（2014）霞民初字第1218号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人谢庄的银行存款人民币16万元至霞浦县人民法院在中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行帐户内。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴应豪
审 判 员 陈 霖
代理审判员 李 臻
二〇一五年五月四日
书 记 员 阮岳伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0821民初4665号
原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司,住所地神木县东兴街中段。
法定代表人：余某某，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王某，系该公司员工。
被告：杜永平，男，1983年3月出生，汉族，陕西省人。
被告：屈霞，女，1984年10月出生，汉族，陕西省人。
被告：张二军，男，1978年1月出生，汉族，陕西省人。
被告：张晓华，男，1987年1月出生，汉族，陕西省人。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告杜永平、屈霞、张二军、张晓华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司的撤诉申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陕西神木农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费4650元，免予收取。
审判员 刘水霞
二〇一七年七月七日
书记员 苏美霞
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第2961号
申请执行人：叶一鸣，男，1987年7月28日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被执行人：罗霄，女，1986年9月13日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被执行人：张灵彪，男，1965年4月8日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告叶一鸣与被告罗霄、张灵彪为民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月22日作出（2015）台黄商初字第74号民事判决，已经发生法律效力。权利人叶一鸣于2015年10月20日向本院申请执行，要求被执行人罗霄、张灵彪履行生效判决所确定的返还借款本金人民币20000元及利息的义务，并负担案件受理费人民币425元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人罗霄、张灵彪未向本院申报财产，本院已将被执行人罗霄、张灵彪录入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人罗霄、张灵彪的银行存款、房产及车辆等财产状况，发现被执行人张灵彪有车牌号为浙Ｊ×××××梅赛德斯奔驰牌小型汽车一辆；被执行人罗霄有车牌号为浙Ｊ×××××宝马牌小型汽车一辆。上述车辆已由本院（2015）台黄执民字第1397号案件予以查封。上述车辆去向不明，本院目前难以实际扣押。被执行人目前无其他财产可供执行。2015年10月22日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人收到通知书后，三十日内未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、协助查询存款通知书回执、房产及车辆查询回执、执行决定书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现二被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦逾期未能提供二被执行人可供执行的财产线索，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2015）台黄执民字第2961号案件本次执行程序。申请执行人发现二被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 彭健福
执 行 员 张卫敏
执 行 员 王杭辉
二〇一六年一月五日
代书记员 卢椒江
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2015）台黄执民字第2961号申请执行人：叶一鸣，男，1987年7月28日出生，汉族，住台州市黄岩区。被执行人：罗霄，女，1986年9月13日出生，汉族，住台州市黄岩区。被执行人：张灵彪，男，1965年4月8日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告叶一鸣与被告罗霄、张灵彪为民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月22日作出（2015）台黄商初字第74号民事判决，已经发生法律效力。权利人叶一鸣于2015年10月20日向本院申请执行，要求被执行人罗霄、张灵彪履行生效判决所确定的返还借款本金人民币20000元及利息的义务，并负担案件受理费人民币425元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人罗霄、张灵彪未向本院申报财产，本院已将被执行人罗霄、张灵彪录入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人罗霄、张灵彪的银行存款、房产及车辆等财产状况，发现被执行人张灵彪有车牌号为浙Ｊ×××××梅赛德斯奔驰牌小型汽车一辆；被执行人罗霄有车牌号为浙Ｊ×××××宝马牌小型汽车一辆。上述车辆已由本院（2015）台黄执民字第1397号案件予以查封。上述车辆去向不明，本院目前难以实际扣押。被执行人目前无其他财产可供执行。2015年10月22日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人收到通知书后，三十日内未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、协助查询存款通知书回执、房产及车辆查询回执、执行决定书等证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发现二被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦逾期未能提供二被执行人可供执行的财产线索，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2015）台黄执民字第2961号案件本次执行程序。申请执行人发现二被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 彭健福执 行 员 张卫敏执 行 员 王杭辉二〇一六年一月五日代书记员 卢椒江
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初106号
原告北京富思特装饰有限责任公司（以下简称原告富思特公司）。
法定代表人刘爱彬，总经理。
委托代理人周云，天津易盈律师事务所律师。
被告天津泰基房地产开发有限公司（以下简称被告泰基公司）。
法定代表人赵晋。
原告富思特公司与被告泰基公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告富思特公司之委托代理人周云到庭参加了诉讼。被告泰基公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知、举证通知、开庭传票，公告期满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告富思特公司诉称，我司于2012年8月与被告泰基公司签订《天津恒盛大厦空调位处岩棉保温系统、保温砂浆和高弹涂料工程施工合同》（以下简称《施工合同》），承包了恒盛大厦空调位处岩棉保温系统、保温砂浆和高弹涂料工程。上述合同签订后，我司依约完成了相关工程。双方于2014年4月确认，该工程共计产生工程款699240元。截至今日，被告泰基公司仅分两次支付工程款313412元，余款385828元未予支付。
另本工程进行中，应被告泰基公司要求，还为其进行了丽晶酒店外侧通风井13层外墙保温维修，产生35564元费用；代购挤塑板产生38500元费用。
综上，为维护自身合法权益，故依据民事诉讼法的有关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请：
1、请求贵院依法判令被告泰基公司立即向原告富思特公司支付工程欠款385828元；
2、本案全部诉讼费用由被告泰基公司承担。
被告泰基公司未到庭。
经审理查明，原告富思特公司（乙方）与被告泰基公司（甲方）于2012年8月30日签订《施工合同》，该合同约定由原告富思特公司承包天津恒盛大厦空调位处岩棉保温系统、保温砂浆和高弹涂料工程。工程地点位于天津市××与柳江路交口。合同总价款暂定为368720元，综合单价一次包死，不作调整。最终工程量由甲、乙双方根据施工图纸据实结算。开工日期暂定为2012年8月30日，最终开工日期以甲、乙双方确认的监理签发的开工令为准。1＃楼施工工期为20天，2＃楼施工工期为30天。竣工日期暂定为2012年9月30日…。
上述合同签订后，原告富思特公司进场施工并按期完成工程。2014年4月23日，原、被告通过工程结算确认工程款为699240元。截止该日，原告富思特公司已收到被告泰基公司支付的工程款313412元，被告泰基公司尚余385828元款项未付。
另查明，原告富思特公司提起本次诉讼时要求被告泰基公司支付的工程款数额为459892元，原告富思特公司自称上述费用中包含其为丽晶酒店外侧通风井13层外墙保温维修产生的费用35564元及代购挤塑板产生的费用38500元。后原告富思特公司自愿将要求被告泰基公司支付该两笔费用的诉讼请求撤回。
上述事实，有原告富思特公司提交的《施工合同》、《工程结算书》及原告富思特公司的当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百六十九条第一款规定：“建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。”本案中，原、被告签订的《施工合同》系双方当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，该合同合法有效。上述合同签订后，原告富思特公司已按期进行工程建设并已通过竣工验收，且自竣工验收合格之日至今已超过《施工合同》约定的质保期，故原告富思特公司请求判令被告泰基公司按双方结算的金额支付剩余工程款385828元之诉讼请求，本院予以支持。被告泰基公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知、举证通知、开庭传票，公告期满后未到庭应诉，本院视为其自愿放弃对原告富思特公司诉请的抗辩。
原告富思特公司自愿撤回要求被告泰基公司支付其为丽晶酒店外侧通风井13层外墙保温维修产生的费用35564元及代购挤塑板产生的费用38500元之诉讼请求，符合民事诉讼法的当事人处分原则，本院照准。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百六十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日始10日内，被告泰基公司向原告富思特公司支付工程欠款385828元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼受理费8198元，由原告富思特公司承担1111元，由被告泰基公司承担7087元。
公告费600元，由被告泰基公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 马起泉
人民陪审员 张兰芬
人民陪审员 叶 红
二〇一六年六月十六日
书 记 员 赵 娜
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵守诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百六十九条第一款建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0303执615号
申请执行人孙某1，男，汉族。住高新区。
被执行人孙某2，男，汉族。住×××。
本院（2012）张民初字第79号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2018年01月10日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2012）张民初字第79号民事调解书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二〇一八年五月二日
书 记 员 郑文文
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1621民初701号
原告：韩成杰，男，1978年11月3日出生，汉族，住涡阳县。
委托诉讼代理人：陈学振，涡阳县城关街道法律服务所法律工作者。
被告：刘玉祥，男，1968年10月18日出生，汉族，住涡阳县。
被告：张凤兰，女，1969年12月20日出生，汉族，住涡阳县。
被告：李影，女，1971年3月26日出生，汉族，住涡阳县经济开发区。
原告韩成杰诉被告刘玉祥、张凤兰、李影民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告韩成杰及其诉讼代理人、被告李影到庭参加诉讼，被告刘玉祥、张凤兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩成杰向本院提出诉讼请求，1.判令被告刘玉祥、张凤兰偿还借原告人民币本金300000元及�月利率3分支付利息至还清欠款时止；2.判令被告刘玉祥、张凤兰、李影偿还借原告人民币本金100000元及按月利率3分支付债务利息至还清欠款时止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：刘玉祥、张凤兰因生意资金周转困难为由，于2016年6月3日、6月4日、7月29日、11月20日四次向原告韩成杰借款人民币共计400000元，其中2016年6月3日借款100000元由李影签字担保。原告数次向被告催讨，被告至今未还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》规定，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。
韩成杰就其主张的事实向本院提供以下证据予以证明：
证据1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；
证据2、借条四份，证明被告刘玉祥、张凤兰分别于2016年6月3号、6月4号、7月29号、11月20号借款10万元，共计40万元，其中2016年6月3号第一笔借款由被告李影承担连带担保责任；
证据3、银行汇款电子信息凭证14张，证明被告借款每月付给原告利息是一万二，证明目的是利息每月月息三分。
刘玉祥、张凤兰未到庭答辩，也未提交书面答辩意见，亦未向本院提供证据。
李影辩称，原告所说是事实，但其只是作为介绍人，不应承担偿还责任。
经庭审举证及对当事人询问，对原告所举证据认定如下：
原告举证证据1，是法定机关出具的证明原告身份的证明，对该证据的客观性、合法性、关联性予以确认，对原告提供的证据2，借条4份的客观性、合法性、关联性予以确认，但对该证据借款约定为月利率3分的客观性不予认定，对原告提供的证据3,只有复印件，无其他证据印证，对此证据的客观性不予以确认。
本院经审理查明事实如下：
刘玉祥、张凤兰因生意资金周转困难，于2016年6月3日在被告李影的担保下向韩成杰借款100000元，并出具借条一份，被告李影对此笔借款事实表示认可；于2016年6月4日向韩成杰借款100000元，并出具借条一份，于2016年7月29日向韩成杰借款100000元，并出具借条一份，于2016年11月20日向韩成杰借款100000元，并出具借条一份，上述借条均未约定利息，韩成杰提供证据3只有复印件。
上述事实，有原告提交的证据及其当庭陈述的意见及被告李影的当庭陈述在案佐证。
本院认为，公民之间合法的民间借贷关系应受到法律保护，被告刘玉祥、张凤兰分别于2016年6月3号、6月4号、7月29号、11月20号向韩成杰出具的借条四份，能够形成完整的借贷关系证据链，能证明原、被告借贷法律关系成立，原告提供的6月4号、7月29号、11月20号向韩成杰出具的借条三份未约定利率，其要求被�支付月利率3分的诉讼请求，本院不予支持。
被告刘玉祥、张凤兰出具的2016年6月3号的借条中，有第三被告李影担保，被告李影应当为刘玉祥、张凤兰于2016年6月3号向韩成杰的借款承担连带偿还责任，被告李影辩驳认为，不应由其还钱的理由不能成立，本院不予支持，对原告韩成杰主张被告刘玉祥、张凤兰此笔借款每月付给其利息是一万二，利率是月利率三分，因借据没有约定，对原告要求本案被告刘玉祥、张凤兰支付月息3分的诉讼请求本院不予支持，但对原告要求被告支付逾期利息的请求符合规定，应予支持，刘玉祥、张凤兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、刘玉祥、张凤兰于本判决生效之日起十日内向韩成杰支付借款本金400000元及利息（利率按年利率6℅计算自2018年01月31日起至借款本金付清时止）。
二、被告李影对刘玉祥、张凤兰2016年6月3号100000.00元的借款承担连带偿还责任。
三、驳回原告韩成杰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由刘玉祥、张凤兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 杨中�
二〇一八年三月二十一日
书记员 宋 丽
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1328民初2922号
原告王跃圣，农民。
委托代理人伊蒙，蒙阴县岱崮法律服务所法律工作者。
被告李太刚，农民。
被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司。住所地：临沂市金雀山一路**号开元上城大厦**楼。
负责人王焕峰，副总经理。
委托代理人吴化龙，山东鹏哲律师事务所律师。
委托代理人林阳，山东鹏哲律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂市兰山区涑河路**号。
负责人王磊，经理。
委托代理人李明晖，山东颐平律师事务所律师。
原告王跃圣与被告李太刚、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石统乐独任审判，公开开庭进行了审理。原告王跃圣委托代理人伊蒙，被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司委托代理人吴化龙、林阳，中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人李明晖到庭参加诉讼，被告李太刚经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王跃圣诉称，2016年5月17日9时许，被告李太刚驾驶鲁Q×××××号轿车行驶至234线蒙阴县常坪村路段时，与原告驾驶的鲁Q×××××号轿车发生交通事故，造成原告车辆损失，经蒙阴县交警大队认定被告负事故全部责任。被告车辆投有保险应在保险限额内承担。为维护原告的合法权益，原告具状起诉至法院，要求被告赔偿原告车辆损失费55300元、评估费1600元、施救费1500元，共计58400元。
被告李太刚未作答辩。
被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司辩称，待核实相关证据后，若肇事车辆在我公司投保交强险，且本次事故发生在保险期限内，在双方没有法律约定的情形下，我公司同意在交强险限额内赔偿原告有确凿证据证明的合法合理的损失，但是诉讼费等程序性费用和间接损失，我公司不予承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，因被告李太刚未到庭，我方无法核实驾驶证，行驶证，在核实相关证件且在无拒赔事由的情况下，我方在保险限额内承担，程序性费用和间接损失我公司不予承担。
经审理查明，2016年5月17日9时30分许，被告李太刚驾驶鲁Q×××××小型普通客车沿省道234线由西向东行驶50公里+200米（常萍大桥东侧）路段超车时，与对行的王跃圣驾驶的鲁Q×××××号小型普通客车相撞，造成李太刚及鲁Q×××××小型普通客车乘车人包蒙、王跃圣及鲁Q×××××号小型普通客车乘车人薛晶受伤，两车受损的交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队处理后认定被告李太刚负事故的全部责任，原告王跃圣无责任。事故发生后，鲁Q×××××号小型普通客车经蒙阴县西祥道路救援服务中心施救后支出施救费1500元，后原告委托临沂齐信价格评估有限公司对车辆损失进行了鉴定，鉴定价值为55300元，为此支出评估费1600元。
同时查明，被告李太刚持C1型证，具有驾驶事故车辆的资格。被告李太刚所有的鲁Q×××××小型普通客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司投有交强险一份，在中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司投有商业险一份，其中三者险限额为500000元。本案事故发生在上述交强险和商业险的保险期间。
另查明，原告与被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司就赔偿问题达成协议，被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司同意赔偿原告车辆损失费用、评估费、施救费共计40000元。
上述事实由当事人陈述、道路交通事故责任认定书、鉴定报告、评估费单据、鉴定费票据、当事人身份信息表及庭审笔录等证据予以证实，均已收集、记录在卷。
本院认为，机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全有关的法律、法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身及财产安全。本案中，被告李太刚承担该事故的全部责任，对原告的损失应承担全部的民事赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据此规定，被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司在其投保的第三者责任强制保险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿。
被告李太刚与被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司签订的商业保险合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，系有效保险合同。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。故原告作为赔偿权利人请求保险公司在商业第三者责任险承担全部赔偿责任，符合法律规定。
结合本案实际情况，原告王跃圣的损失如下：1、车辆损失费用：共计55300元，该项费用由临沂齐信价格评估有限公司出具的鉴定报告予以证明，本院予以确认；2、施救费：该费用由蒙阴县西祥道路救援服务中心出具的发票证实，本院对此予以确认；3、评估费：该费用由临沂齐信价格评估有限公司出具的单据证实，对此本院亦予以确认。原告的上述损失应先由被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司在交强险限额内承担2000元，剩余损失由被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业险中的第三者责任限额承担，因原告与被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司已就赔偿问题达成协议，系其对权利的自由处分，对此本院予以准许。
案经本院调解未果，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、原告王跃圣的各项经济损失共计58400元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司在强制保险责任限额内赔偿2000元。
二、原告王跃圣的剩余经济损失56400元，由被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿40000元（其余部分原告已自愿放弃）。
上述一、二项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元，由被告李太刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 石统乐
二〇一六年八月十九日
书记员 孙国华
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0524执872号
申请执行人：朱秀江，男，汉族，1982年2月14日生，住柳河县柳河镇。
被执行人：王宏强，男，1979年8月9日生，汉族，住柳河县柳河镇。
本院在执行朱秀江与王宏强保证合同纠纷执行一案中，本案在执行过程中，被执行人王宏强于2017年11月29日给付申请执行人朱秀江11000元。双方当事人达成执行和解协议，被执行人王宏强履行义务，本案全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，裁定如下：
（2016）吉0524民初1923号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效
执行员 ： 王 兵
二〇一七年十二月一日
书记员 ：孙艺博
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403财保207号
申请人:杨某，女，1972年4月1日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被申请人：姜某，男，1966年5月17日出生，汉族，住河南省商丘市。
被申请人：商丘市万佳商务快捷酒店有限公司。住所地：河南省商丘市文化路与归德路交叉口。
法定代表人：姜妮妮，总经理。
被申请人：商丘市万佳交通设施科技有限公司。住所地：河南省商丘市。
法定代表人：姜泽伟，总经理。
被申请人：商丘市万豪置业有限公司。住所地：河南省商丘市文化路与归德路交叉口。
法定代表人：姜某，总经理。
申请人杨某与被申请人姜某、商丘市万佳商务快捷酒店有限公司、商丘市万佳交通设施科技有限公司、商丘市万豪置业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人杨某于2017年12月1日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人姜某、商丘市万佳商务快捷酒店有限公司、商丘市万佳交通设施科技有限公司、商丘市万豪置业有限公司银行存款296万元或查封同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人杨某的诉前保全申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人姜某、商丘市万佳商务快捷酒店有限公司、商丘市万佳交通设施科技有限公司、商丘市万豪置业有限公司银行存款296万元或查封同等价值的财产。
二、查封申请人杨某提供担保的位于天津市宝坻区京津温泉城上京嘉园3号楼-1-606号私有房产一套。房产证号：房地证津字第××号。
申请人杨某应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐长社
二〇一七年十二月一日
书记员 李 跃
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执2466号
被执行人樊立国盗窃罪一案，本院作出的（2017）鲁1302刑初44号刑事判决书已发生法律效力。本院审判庭于2017年4月24日依职权移送执行，已立案执行。
本案在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，未发现可以变更、追加被执行人的事实及证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有违法所得3000元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、发现可供执行的财产的，本院将随时恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈少玉
审判员 刘 进
审判员 王建军
二〇一七年八月一日
书记员 王云飞
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0521民初686号
原告:安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司湖阳支行，住所地安徽省当涂县湖阳镇塘沟村，组织机构代码证79359432-X。
负责人：陈立华，行长。
委托代理人：陶学龙，当涂县石桥镇法律服务所法律工作者。
被告：黄明明，男，1973年7月19日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：居贤福，男，1974年4月28日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：黄厚玉，男，1952年6月27日出生，汉族，住安徽省当涂县。
本院在审理原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司湖阳支行与被告黄明明、居贤福、黄厚玉金融借款合同纠纷一案中，原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司于2016年5月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司湖阳支行要求撤回起诉，系当事人对其诉讼权利的自由处分，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司湖阳支行撤回起诉。
案件受理费减半收取58元，由原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司湖阳支行负担。
审判员 王启龙
二○二○一六年五月十七日
书记员 孔晓同
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0521民初686号
原告:安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司湖阳支行，住所地安徽省当涂县。
负责人：陈立华，行长。
委托代理人：陶学龙，当涂县石桥镇法律服务所法律工作者。
被告：黄明明，男，1973年7月19日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：居贤福，男，1974年4月28日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：黄厚玉，男，1952年6月27日出生，汉族，住安徽省当涂县。
本院在审理原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司湖阳支行与被告黄明明、居贤福、黄厚玉金融借款合同纠纷一案中，原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司于2016年5月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司湖阳支行要求撤回起诉，系当事人对其诉讼权利的自由处分，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司湖阳支行撤回起诉。
案件受理费减半收取58元，由原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司湖阳支行负担。
审判员 王启龙
二〇一六年五月十七日
书记员 孔晓同
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0705民初1702号
原告：刘社力，住广东省江门市新会区。
委托诉讼代理人杨翔宝，系广东祥兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人陈艳芬，系广东祥兴律师事务所律师。
被告：黎健龙，住广东省江门市新会区。
原告刘社力与被告黎健龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘社力及其委托诉讼代理人陈艳芬到庭参加诉讼，被告黎健龙经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘社力向本院提出诉讼请求：1.判令黎健龙向刘社力偿还借款本金人民币40000元及逾期利息19.07元（逾期利息按照年利率4.35%的四倍计算，从本案起诉之日2017年4月5日计至本金全部清偿之日止，暂计算至2017年4月5日为19.07元）；2.本案的诉讼费由黎健龙承担。庭审过程中，自愿减少部分诉讼请求，请求判令：1.黎健龙向刘社力偿还借款本金人民币37000元及逾期利息（该逾期利息以37000元为基数，按照年利率4.35%的四倍，即年利率17.4%计算，从起诉之日2017年4月5日计至本金全部清偿之日止，暂计算至2017年4月5日为17.64元）；2.诉讼费由黎健龙负担。
事实和理由：黎健龙于2016年6月27日向刘社力借款人民币40000元并签订借款合同，双方约定：借款期限为2015年6月27日至2015年8月27日，还款方式为期满后一次还清；若黎健龙到期不能归还借款，刘社力可向黎健龙收取利息，利息按同期银行贷款利率的四倍计算；如需法律处理，所有费用由黎健龙支付。当日，黎健龙收到刘社力现金借款，后出具借款收据。
借款期限届满后，黎健龙没有依时依约还款，刘社力向黎健龙多次催要欠款，黎健龙一直借故拖延，至今分文未付。为维护自身合法权益，刘社力特向法院提起诉讼。
黎健龙经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩意见，视为其放弃本案答辩、举证、质证及辩论的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，刘社力提供的证据来源合法，真实、可信，能客观反映本案事实，本院依法予以采纳并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
刘社力与黎健龙为普通朋友关系。2015年6月27日，黎健龙以扩大经营为由向刘社力借款40000元，双方签订《借款合同》一份，并约定：黎健龙为解决资金周转困难向刘社力借款，借款金额为40000元；借款期限为2015年6月27日至2015年8月27日；还款方式为期满后一次还清；如黎健龙到期不能归还借款，刘社力可向黎健龙收取利息，利息按同期银行贷款利率的四倍计算；如需法律处理，其所有费用由黎健龙支付。双方没有对借款期限内的利息进行约定。刘社力在“甲方”处签名确认，黎健龙在“乙方”处签名捺印确认。同日，黎健龙向刘社力出具借款收据一份，证明收到刘社力现金40000元。
刘社力在庭审中确认黎健龙已偿还借款本金3000元。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。
关于刘社力主张黎健龙向其偿还借款本金37000元的问题。刘社力提供的有黎健龙签名确认的《借款合同》、《借款收据》足以证明黎健龙向刘社力借款40000元的事实，本院予以确认。本院认为，刘社力出借款项，黎健龙借入款项，是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，双方之间的借贷关系依法成立并有法律效力。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，黎健龙在借款期限届满后只向刘社力偿还了3000元本金，未能依约向刘社力偿还全部借款本金，已构成违约，因此刘社力诉请黎健龙偿还借款本金37000元合法有据，本院予以支持。
关于刘社力主张黎健龙向其支付逾期利息的问题。原、被告在《借款合同》中约定还款方式为期满后一次还清，现黎健龙逾期未能全部偿还借款，已构成违约，依照双方签订的《借款合同》的约定以及根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，黎健龙应承担相应的违约责任。对于刘社力主张按17.4%/年计算逾期利息，经审查，本院认为，17.4%/年的利率并未高于双方在合同中约定的逾期还款利率，亦未违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”之规定，故本院对刘社力主张的逾期还款利率予以采纳。关于利息的起算日期，原、被告双方约定的借款期限届满之日为2015年8月27日，现刘社力主张从起诉之日即2017年4月5日开始计算逾期还款利息，没有违反法律的规定，本院予以支持。因此，黎健龙应按如下方式支付逾期还款利息：以37000元为本金，从2017年4月5日起，按照年利率17.4%计算至借款清偿之日止。
因黎健龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黎健龙应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘社力偿还借款37000元及支付逾期还款利息（该利息以37000元为本金，自2017年4月5日起按年利率17.4%计算至借款清偿日止）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400.24元，由被告黎健龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 冯豪德
二〇一七年五月二十二日
书记员 钟文浩