wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民初字第626号
原告孙旭辉。
委托代理人孙宝强，山西晋韵律师事务所律师。
被告太原市金佰纳物业管理有限公司，住所太原市迎泽区青年路69号1栋205号。
法定代表人赵琴芳，董事长。
原告孙旭辉与被告太原市金佰纳物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙宝强到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告太原市金佰纳物业管理有限公司是太原市金林佳园小区物业管理服务单位，2013年8月31日被告停止为该小区提供物业管理服务。被告在物业管理服务期间收取了原告的装修保证金3000元，物业费152.3元，水费300元，共计3452.3元至今未退还，请求依法判令被告归还原告上述费用及利息，诉讼费由被告负担。
被告太原市金佰纳物业管理有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩及证据材料。
经审理查明，原告系太原市金林佳园小区业主，被告系该小区受聘的物业管理企业。2012年7月2日，被告收取原告装修保证金3000元，相关物业费2936.76元，水费300元，并向原告开具了收据。2013年8月，被告停止为该小区提供物业管理服务，新接手的物业管理公司对原告房屋装修情况进行检修后确认没有违规装修行为。截止本案审理，上述装修保证金未退还原告。因被告提前终止物业服务，原告向被告预交但尚未提供物业服务期间的物业费尚有余额152.3元未退还。本院查明的上述事实，有装修保证金收据、物业费收据、情况说明及当事人陈述在案为凭。
本院认为，被告太原市金佰纳物业管理有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提供任何证据材料，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据予以采信。本案中，因被告已撤出原告所在的小区，原告与被告之间的物业管理服务协议因此终止履行，被告不再向该小区业主提供物业管理服务，对于收取的装修保证金被告应予退还，并应赔偿利息损失。原告有关要求被告退还已经预收，但尚未提供物业服务期间的物业费的主张具有事实根据与法律依据，本院予以支持。原告有关要求被告退还水费的主张，因其未能提供水费结余的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告太原市金佰纳物业管理有限公司于判决生效后五日内退还原告孙旭辉装修保证金3000元，物业费152.3元，共计3152.3元。并以3000元为基数，按照人民银行规定的同期贷款利率向原告支付自2012年7月2日至本院确定的给付之日的利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，以尚未清偿的债务为基数，按照日万分之一点七五向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告负担，于判决生效后七日内向本院缴纳。拒不缴纳的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 田德胜
人民陪审员 芝 涛
人民陪审员 任思洁
二〇一五年十月二十日
书 记 员 崔凯舒
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条物业服务企业违反物业服务合同约定或者法律、法规、部门规章规定，擅自扩大收费范围、提高收费标准或者重复收费，业主以违规收费为由提出抗辩的，人民法院应予支持。
业主请求物业服务企业退还其已收取的违规费用的，人民法院应予支持。
第九条物业服务合同的权利义务终止后，业主请求物业服务企业退还已经预收，但尚未提供物业服务期间的物业费的，人民法院应予支持。
第二百零七条判决生效后，胜诉方预交但不应负担的诉讼费用，人民法院应当退还，由败诉方向人民法院交纳，但胜诉方自愿承担或者同意败诉方直接向其支付的除外。
当事人拒不交纳诉讼费用的，人民法院可以强制执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民二初字第05228号
原告赵清林，男，汉族，1942年11月12日出生，住址辽宁省新民市。
被告袁中波，男，汉族，1962年6月30日出生，住址新民市。
原告赵清林诉被告袁中波返还原物纠纷一案，于2014年9月23日在本院起诉，本院受理后，依法由审判员周付文适用简易程序独任进行审理，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告赵清林、被告袁中波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1988年3月21日，被告以为我代收玉米为由，从我手借去麻袋1430条，我找他要时，他说时间太长了，就是拖着不给。所以起诉到法院，要求被告返还麻袋或赔偿损失6435元。
被告辩称，以前我在粮库收粮，经我手的欠条无数，原告手里的欠条什么时间发生的我记不清了，如果以前找我的话，那时麻袋无数，早给原告了。另外麻袋价款6000多元。在1988年的时候价格太高。那时麻袋2元一条，最多每条2.5元。另外欠条上写着大柳粮库的字样，说明是公家的事，我个人不同意负担这笔钱。
经审理查明，1988年3月21日，原告在经营新民市镇郊农副产品购销站期间，被告从原告处拿走麻袋1430条，被告给原告出借据一张，未约定偿还期限。现麻袋原物已不存在，原告要求折为价款。庭审中被告表示原告所要求的每条麻袋款4.5元的价格过高，按当时的价格每条最高不能超过2.5元。经询问原告表示可以按照被告所说的价格计算。
以上事实，有原告提供的借据一张、协议一份、支据一张、庭审笔录及原、被告的陈述，经庭审质证，予以认定，在卷佐证。
本院认为，被告欠原告麻袋1430条有被告给原告出的借据在卷佐证。虽然借据上有“大柳粮库”字样，但没有单位公章，应视为被告个人行为。现麻袋原物已不存在。被告应当赔偿原告损失。损失可按双方当事人认可的每条麻袋2.5元的价格计算。故依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、七十二条、一百一十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告袁中波赔偿原告赵清林麻袋款3575元（1430条×2.5元）于判决生效后二十日内给付。
案件受理费50元，由被告袁中波承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 周付文
二〇一四年十二月八日
书记员 王海滨
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1822执242号
申请人詹财明，男，1972年8月23日生，汉族，住安徽省广德县。
被执行人毕红卫，男，1989年1月2日生，汉族，住安徽省广德县。
被执行人毕庆德，男，1963年9月3日生，汉族，住址同上。
被执行人毕红勇，男，1986年12月3日生，汉族，住址同上。
申请人詹财明与被执行人毕红卫、毕庆德、毕红勇健康权纠纷一案，本院作出的（2017）皖1822民初3006号民事判决书已发生法律效力。申请人于2018年1月15日向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿款。
本案在本院执行过程中，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结广德县人民法院（2017）皖1822民初3006号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海
二〇一八年五月二十八日
书记员 王健
云南省文山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2601执1450号
申请执行人：徐洪，男，1971年9月27日生，汉族，现住文山。
被执行人：刘付贵，男，1978年7月29日生，汉族，现住文山。
本院在执行申请执行人徐洪与刘付贵民间借贷纠纷一案中，文山市人民法院（2017）云2601民初1460号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行判决书确定的义务，权利人即向本院申请执行被执行人123500元。本案在执行过程中，查明，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现被执行人经查找下落不明，银行存款余额不足，无房产登记信息，且暂无财产可供执行，经申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘新春
二〇一七年十一月十五日
书记员 张 杰
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2601执1450号申请执行人：徐洪，男，1971年9月27日生，汉族，现住文山。被执行人：刘付贵，男，1978年7月29日生，汉族，现住文山。本院在执行申请执行人徐洪与刘付贵民间借贷纠纷一案中，文山市人民法院（2017）云2601民初1460号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行判决书确定的义务，权利人即向本院申请执行被执行人123500元。本案在执行过程中，查明，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现被执行人经查找下落不明，银行存款余额不足，无房产登记信息，且暂无财产可供执行，经申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘新春二〇一七年十一月十五日书记员  张 杰
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0791民监9号
原审原告：孙德良，男，汉族，1975年3月14日生，住锦州市凌河区。
委托诉讼代理人：李树志，男，汉族，1964年11月2日生，住辽宁省锦州市经济技术开发区邵阳路海景花园*****号，身份证号码：2107011964********。
原审被告：辽宁恒缘房地产开发有限公司管理人，住所地锦州市松山新区福州街18号。
负责人：周鹏文，清算组组长。
委托诉讼代理人：魏保证，清算组成员。
委托诉讼代理人：马书航，辽宁永字律师事务所律师。
原审被告：锦州市凌河区保利小额贷款有限责任公司，住所地锦州市凌河区解放路石榴馨园5-116号。
法定代表人：白玉宝，该公司董事长。
原告孙德良诉被告辽宁恒缘房地产开发有限公司管理人、锦州市凌河区保利小额贷款有限责任公司所有权确认纠纷一案，本院于2017年7月26日作出（2017）辽0791民初638号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决审理程序确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
院 长 杨畅英
二〇一七年十一月二十七日
书记员 杨 晋
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑终142号
原公诉机关福建省石狮市人民检察院。
上诉人（原审被告人）邱某甲，无业，住石狮市。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年10月17日被取保候审，同年12月25日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
辩护人郑平申、郑树阳，福建醒狮律师事务所律师、实习律师。
福建省石狮市人民法院审理石狮市人民检察院指控原审被告人邱某甲犯开设赌场罪一案，于2015年12月28日作出（2015）狮刑初字第2481号刑事判决。原审被告人邱某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人邱某甲，审阅了辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2015年9月起，被告人邱某甲在石狮市灵秀镇前廊村四号工业区汇英街万福春茶酒行内开设赌场，提供赌具麻将、牌九，组织他人进行赌博，并从中抽头渔利。同年10月17日，公安机关查获该赌场，当场抓获被告人邱某甲及16名参赌人员，并扣押赌资人民币30885元（其中人民币29585元已被行政没收）、违法所得人民币935元及麻将、牌九各1副。
原判认定上述事实的证据有：证人邱某乙、陈某甲、蔡某甲、颜某、邱某丙、蔡某乙、张某、陈某乙、邱某丁、王从好、蔡某丙、陈某丙、邱某戊、杨某、王某、曾某的证言，辨认笔录及照片，现场照片，检查笔录、扣押物品清单、收缴物品清单、证据保全清单及照片，行政处罚决定书，户籍证明，被告人邱某甲的供述等证据。
原审法院认为，被告人邱某甲的行为已构成开设赌场罪。被告人邱某甲归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：一、被告人邱某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。二、扣押在案的赌资人民币一千三百元、违法所得人民币九百三十五元及麻将、牌九各一副，予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处理。
上诉人邱某甲诉称：其归案后能如实供述自己的罪行，当庭表示认罪，系初犯，其还是一名残疾人，并患有重大疾病，家庭经济非常困难，所在社区也愿意对其进行帮教监管，请求对其宣告缓刑。其辩护人提出了基本相同的辩护意见。
经审理查明，原判认定上诉人邱某甲犯开设赌场罪的事实清楚，据以定案的证据来源合法，且均经原审庭审举证、质证，查证属实，证据间能够相互印证，且确实充分，足以认定，本院予以确认。
本院认为，上诉人邱某甲以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。上诉人邱某甲归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。上述法定从轻处罚的情节，原判均已客观认定并在量刑时予以充分体现，上诉人邱某甲及其辩护人请求对其宣告缓刑的理由与其罪责不符，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张家典
审 判 员 陈春荣
代理审判员 傅唤昌
二〇一六年三月十八日
书 记 员 叶昭杰
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑终142号
原公诉机关福建省石狮市人民检察院。
上诉人（原审被告人）邱某甲，无业，住石狮市。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年10月17日被取保候审，同年12月25日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
辩护人郑平申、郑树阳，福建醒狮律师事务所律师、实习律师。
福建省石狮市人民法院审理石狮市人民检察院指控原审被告人邱某甲犯开设赌场罪一案，于2015年12月28日作出（2015）狮刑初字第2481号刑事判决。原审被告人邱某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人邱某甲，审阅了辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2015年9月起，被告人邱某甲在石狮市灵秀镇前廊村四号工业区汇英街万福春茶酒行内开设赌场，提供赌具麻将、牌九，组织他人进行赌博，并从中抽头渔利。同年10月17日，公安机关查获该赌场，当场抓获被告人邱某甲及16名参赌人员，并扣押赌资人民币30885元（其中人民币29585元已被行政没收）、违法所得人民币935元及麻将、牌九各1副。
原判认定上述事实的证据有：证人邱某乙、陈某甲、蔡某甲、颜某、邱某丙、蔡某乙、张某、陈某乙、邱某丁、王从好、蔡某丙、陈某丙、邱某戊、杨某、王某、曾某的证言，辨认笔录及照片，现场照片，检查笔录、扣押物品清单、收缴物品清单、证据保全清单及照片，行政处罚决定书，户籍证明，被告人邱某甲的供述等证据。
原审法院认为，被告人邱某甲的行为已构成开设赌场罪。被告人邱某甲归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：一、被告人邱某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。二、扣押在案的赌资人民币一千三百元、违法所得人民币九百三十五元及麻将、牌九各一副，予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处理。
上诉人邱某甲诉称：其归案后能如实供述自己的罪行，当庭表示认罪，系初犯，其还是一名残疾人，并患有重大疾病，家庭经济非常困难，所在社区也愿意对其进行帮教监管，请求对其宣告缓刑。其辩护人提出了基本相同的辩护意见。
经审理查明，原判认定上诉人邱某甲犯开设赌场罪的事实清楚，据以定案的证据来源合法，且均经原审庭审举证、质证，查证属实，证据间能够相互印证，且确实充分，足以认定，本院予以确认。
本院认为，上诉人邱某甲以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。上诉人邱某甲归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。上述法定从轻处罚的情节，原判均已客观认定并在量刑时予以充分体现，上诉人邱某甲及其辩护人请求对其宣告缓刑的理由与其罪责不符，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张家典
审 判 员 陈春荣
代理审判员 傅唤昌
二〇一六年三月十八日
书 记 员 叶昭杰
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0124财保115号
申请人：谢丽萍，女，汉族，住址：平阴县众城市场南街被申请人:尹承双，男，汉族，住址：平阴县榆山街道办事处东三里村。
申请人谢丽萍于2017年12月7日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人尹承双所有的房产一处及其名下集体土地使用权，保全金额共计60万元，并以参保的中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险60万元提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人尹承双名下房产（平房权证城字第DSL006**号）及院落一处，保全金额共计60万元。
查封期限三年（自2017年月日至2020年月日止）。轮候查封的，本裁定自在先查封裁定解除（或失效）之日起自动发生法律效力。
案件申请费3520元，由申请人谢丽萍预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前提出续行保全的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 项茂勇
二〇一七年十二月七日
书记员 沈洪雁
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1402刑初300号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人崔四群，男，1967年2月3日出生，汉族�初中文化，农民，住商丘市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2015年4月27日被商丘市公安局中州分局刑事拘留（网上追逃），于2015年9月17日被郑州铁路公安处商丘站派出所抓获，并于2015年9月18日被商丘市公安局白云分局刑事拘留，同年9月24日被取保候审。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2016）149号起诉书指控被告人崔四群犯故意毁坏财物罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员曲卫华、拉巴卓玛出庭支持公诉。被告人崔四群到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控，2014年10月31日17时许，因扒房纠纷，被告人崔四群在商丘市梁园区双八镇殷庄将臧某所驾驶的挖掘机的玻璃及先导阀、先导阀箱砸坏。经鉴定：挖掘机被损坏的物品鉴定价值人民币7350元。后被告人崔四群和受害人臧某达成谅解，崔四群主动包赔臧某的损失，得到臧某的谅解。并向法庭提供了被告人供述，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，有关书证等相关证据。认为被告人崔四群的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，构成故意毁坏财物罪。请求依法判处。
被告人崔四群对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年10月31日17时许，因扒房纠纷，被告人崔四群在商丘市梁园区双八镇殷庄将被害人臧某所驾驶的挖掘机的玻璃及先导阀、先导阀箱砸坏。经鉴定：挖掘机被损坏的物品鉴定价值人民币7350元。后被告人崔四群和受害人臧某达成谅解，崔四群主动包赔臧某的损失，得到臧某的谅解。
上述事实，被告人崔四群在开庭审理过程中无异议，并有被害人臧某的陈述，证人王某、刁某、刘�看的证言，人口基本信息，前科证明，抓获经过，鉴定意见，现场勘验笔录，辨认笔录，调解书、收条等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人崔四群故意损坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意损坏财物罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。崔四群认罪态度较好，案发后积极赔偿被害人的经济损失，且取得其谅解，确有悔罪表现，可以酌定从轻处罚。宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人崔四群犯故意损坏财物罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日以内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 申道强
审 判 员 李 伟
代理审判员 李方萍
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 吴 骞
海南省澄迈县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼9023民初983号
原告：黄玉梅，女，汉族，1971年11月24日出生。
被告：唐南东，男，汉族，1991年3月27日出生。
原告黄玉梅与被告唐南东不当得利纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，依法由审判员黄航适用简易程序分别于2016年7月27日、2016年9月13日、2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告黄玉梅到庭参加诉讼，被告唐南东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄玉梅向本院提出诉讼请求：1.被告唐南东返还不当得利41000元；2.本案诉讼费由被告唐南东承担。事实和理由：原告于2016年经他人介绍加入了一个微信群，在群里认识了被告。被告通过手机联系原告，以逃难为由要求原告给他汇款。原告于2016年5月连续几次向被告提供的两张银行卡汇款共计41000元。两张银行卡分别是李转的农业银行卡，陈秋菊的邮政银行卡。原告多次要求被告返还41000元，但是被告均以各种理由拒绝归还。综上所述，被告无正当理由，也没有合法依据要求原告汇款给被告，造成原告损失41000元，故特向法院判提起诉讼。
被告唐南东辩称，原告将41000元通过银行转账给被告，但是41000元是被告和原告一起花完的，被告和原告也共同花完被告的15000元。如果原告要求被告还钱，被告同意原告和被告各自承担一半，即被告同意于2018年8月30日前还13000元给原告。
本院经审理认定事实如下：原告主张原告向被告汇款41000元，被告承认收到41000元，本院予以确认。被告主张原告和被告共同花完原告的41000元和被告的15000元，原告予以否认，被告未能提供证据予于证明。因此，被告关于原告和被告共同花完原告的41000元和被告的15000元的主张，本院不予支持。
本院认为，本案在立案时，本院根据原告主张的借贷关系确定本案的案由为民间借贷纠纷。本案在诉讼过程中，原告主张的法律关系与本院根据案件事实作出的认定不一致，经本院告知原告，原告变更诉讼请求为：请求被告返还不当
得利41000元，因而本案的案由变更为不当得利纠纷。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不利益返还受损失的人。”在本案中，原告向被告汇款41000元，被告没有合法根据，取得这41000元是属于不当得利，造成原告损失41000元，被告应向原告返还41000元。因此，原告请求被告返还41000元，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告唐南东于本判决生效之日起十日内向原告黄玉梅返还41000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元，减半收取计412.5元，由被告唐南东负担。
审 判 员 黄 航
二O一六年十月十一日
法官助理 黄 福
书 记 员 周 培
---
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
附：本案适用的相关法条
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省澄迈县人民法院	民 事 判 决 书	（2016）琼9023民初983号	原告：黄玉梅，女，汉族，1971年11月24日出生。	被告：唐南东，男，汉族，1991年3月27日出生。	原告黄玉梅与被告唐南东不当得利纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，依法由审判员黄航适用简易程序分别于2016年7月27日、2016年9月13日、2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告黄玉梅到庭参加诉讼，被告唐南东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。	原告黄玉梅向本院提出诉讼请求：1.被告唐南东返还不当得利41000元；2.本案诉讼费由被告唐南东承担。事实和理由：原告于2016年经他人介绍加入了一个微信群，在群里认识了被告。被告通过手机联系原告，以逃难为由要求原告给他汇款。原告于2016年5月连续几次向被告提供的两张银行卡汇款共计41000元。两张银行卡分别是李转的农业银行卡，陈秋菊的邮政银行卡。原告多次要求被告返还41000元，但是被告均以各种理由拒绝归还。综上所述，被告无正当理由，也没有合法依据要求原告汇款给被告，造成原告损失41000元，故特向法院判提起诉讼。	被告唐南东辩称，原告将41000元通过银行转账给被告，但是41000元是被告和原告一起花完的，被告和原告也共同花完被告的15000元。如果原告要求被告还钱，被告同意原告和被告各自承担一半，即被告同意于2018年8月30日前还13000元给原告。	本院经审理认定事实如下：原告主张原告向被告汇款41000元，被告承认收到41000元，本院予以确认。被告主张原告和被告共同花完原告的41000元和被告的15000元，原告予以否认，被告未能提供证据予于证明。因此，被告关于原告和被告共同花完原告的41000元和被告的15000元的主张，本院不予支持。	本院认为，本案在立案时，本院根据原告主张的借贷关系确定本案的案由为民间借贷纠纷。本案在诉讼过程中，原告主张的法律关系与本院根据案件事实作出的认定不一致，经本院告知原告，原告变更诉讼请求为：请求被告返还不当	得利41000元，因而本案的案由变更为不当得利纠纷。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不利益返还受损失的人。”在本案中，原告向被告汇款41000元，被告没有合法根据，取得这41000元是属于不当得利，造成原告损失41000元，被告应向原告返还41000元。因此，原告请求被告返还41000元，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：	被告唐南东于本判决生效之日起十日内向原告黄玉梅返还41000元。	如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费825元，减半收取计412.5元，由被告唐南东负担。																											审 判 员 黄 航													二O一六年十月十一日													法官助理 黄 福													书 记 员 周 培																如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。	附：本案适用的相关法条	《中华人民共和国民法通则》	第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不利益返还受损失的人。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0101执1074、1076号
申请执行人：杨钦，男，1950年12月23日出生，汉族，退休职工，住天津市和平区。
被执行人：闫占起，男，1970年8月23日出生，汉族，户籍地天津市红桥区。
被执行人：容蓉，女，1976年2月19日出生，汉族，户籍地天津市和平区。
申请执行人杨钦与被执行人闫占起、容蓉民间借贷纠纷二案，天津市和平区人民法院作出的（2016）津0101民初5707、5708号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行，暂不具备执行条件，申请人也无财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李庆超
审判员 张 健
审判员 孔 敬
二〇一七年九月二十日
书记员 刘 娜
本案引用法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0101执1074、1076号申请执行人：杨钦，男，1950年12月23日出生，汉族，退休职工，住天津市和平区。被执行人：闫占起，男，1970年8月23日出生，汉族，户籍地天津市红桥区。被执行人：容蓉，女，1976年2月19日出生，汉族，户籍地天津市和平区。申请执行人杨钦与被执行人闫占起、容蓉民间借贷纠纷二案，天津市和平区人民法院作出的（2016）津0101民初5707、5708号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行，暂不具备执行条件，申请人也无财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李庆超审判员  张 健审判员  孔 敬二〇一七年九月二十日书记员  刘 娜本案引用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海商初字第596号
原告海阳市农村信用合作联社，住址海阳市海阳路***号。
法定代表人王彤辉，该社理事长。
委托代理人王立斌，山东鲁信律师事务所律师。
被告姜富松。
被告姜贤国。系被告姜富松父亲。
被告姜新霞。
被告隋镗。
原告海阳市农村信用合作联社与被告姜富松、姜贤国、姜新霞、隋镗金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，根据原告提供的送达地址进行了送达，被告姜富松因地址不详未能送达，据此2015年5月12日向原告发出通知，要求其在十五日内提供被告的准确送达地址，但原告未提供。
本院认为，原告提起诉讼，应提供被告的准确的送达地址，在法律文书送达不能的情况下，向原告发出限期提供被告准确送达地址通知，原告仍未提供，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告海阳市农村信用合作联社对被告姜富松、姜贤国、姜新霞、隋镗的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 徐清臣
二〇一五年五月二十八日
书记员 宋 丹
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郴苏执字第935号
申请执行人首献丽，女，1950年4月24日出生，汉族。
被执行人曹红艳，女，1963年7月19日出生，汉族。
被执行人周有安，男，1953年10月4日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的本院于二0一五年五月十八日制作的（2015）郴苏民初字第253号民事判决书，于二0一五年十一月十四日向被执行人曹红艳、周有安公告送达执行通知书，责令其在公告期满后次日起三日内履行生效法律文书确定的交款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人曹红艳、周有安的银行存款121931.21元（含迟延履行期间利息46713.33元，利息算至2015年8月28日止；诉讼费3568.1元、执行费1650元）；或扣留、提取其收入121931.21元；或查封、拍卖、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王小明
二〇一六年三月十五日
书记员 肖旻炜
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0225执226号
申请执行人天津市蓟县佳境物业管理有限公司，住所地蓟县光大商务中心五层。
被执行人卢凤芹，农民。
本院在执行申请执行人天津市蓟县佳境物业管理有限公司与被执行人卢凤芹（2015）蓟民二初字第2140号物业服务合同纠纷一案中，在执行过程中经本院查明，被执行人无存款及其他确定财产可供执行，本案短期内无法执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2015）蓟民二初字第2140号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李冠男
代理审判员 李 宾
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 陈卫东
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芙民催字第19号
申请人湖南麓南脱硫脱硝科技有限公司，住所地长沙市高新区文轩路578号。
法定代表人杨健。
申请人湖南麓南脱硫脱硝科技有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2015年8月8日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百二十二条的规定，判决如下：
一、票号为＊＊＊＊＊＊＊＊／＊＊＊＊＊＊＊＊，面额为20万元整，收款人衢州元立金属制品有限公司，申请人湖南麓南脱硫脱硝科技有限公司，出票行长沙银行股份有限公司瑞昌支行，出票日期为2015年7月7日，申请人为最后持票人的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，湖南麓南脱硫脱硝科技有限公司有权向支付人请求支付。
本案受理费100元，由湖南麓南脱硫脱硝科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王双石
审 判 员 杨 惠
代理审判员 章大峰
二〇一五年十月八日
书 记 员 李自香
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莱州执字第584号
本院在执行过程中，查明被执行人刘吉昌拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人刘吉昌纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月二十日
辽宁省东港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0681刑初204号
公诉机关东港市人民检察院。
被告人郑某某，男，1997年4月30日出生于辽宁省东港市，回族，初中文化，建筑工人。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年5月17日被东港市公安局取保候审。
东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2017）176号起诉书指控被告人郑某某犯贩卖毒品罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派检察员张艳爽出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东港市人民检察院指控，2016年5月17日14时许，被告人郑某某在东港市××区××小区1号楼楼道内，将一袋甲基苯丙胺（冰毒）重0.5克，以300元的价款卖给周某某，被公安机关当场抓获。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人郑某某到案后如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中无异议，并有证人周某某证言、刑事技术检验鉴定报告、指认笔录及照片、收缴毒品收据、扣押清单、涉案毒资照片、前科查询登记表及被告人郑某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某明知是甲基苯丙胺而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人郑某某到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑某某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元，限于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨东升
二〇一七年五月二十六日
书记员 于小棠
黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）七刑执字第151号
罪犯吴刚，男，1979年1月1日出生于重庆市江津市，汉族，初中文化，现在黑龙江省七台河监狱服刑。
上海市松江区人民法院于2006年6月5日作出（2006）松刑初字第269号刑事判决书，认定被告人吴刚犯抢夺罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。刑期自2006年1月15日起至2019年1月14日止。2009年8月12日，上海市第二中级人民法院作出（2009）沪二中刑执字第2163号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年二个月。2013年9月13日，黑龙江省七台河市中级人民法院作出（2013）七刑执字第228号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变，刑期自2006年1月15日起至2016年7月14日止。该犯于2010年4月30日被转送至黑龙江省七台河监狱服刑。七台河监狱于2015年6月16日提出减刑建议，报送本院审理，本院受理后，依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关七台河监狱提出，罪犯吴刚在服刑期间确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年一个月。
经审理查明，罪犯吴刚在服刑期间，能够认罪服法，遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、技术学习。积极参加生产劳动，完成各项劳动任务。确有悔改表现。2014年1月8日，被评为监狱改造积极分子。在计分考核中，各项累计有效奖分111分，其中当年有效奖分62分。罚金执行人民币5500元。该犯的减刑间隔时间和年度有效奖分符合法律规定。以上事实有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、计分考核情况综合表、减刑建议书等证据予以证实。
本院认为，罪犯吴刚在服刑期间认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑，对执行机关提出的减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
对罪犯吴刚减去余刑，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘可臣
审判员 汤文光
审判员 孙国军
二〇一五年七月九日
书记员 王 东
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0502民初2652号
原告：福建海峡银行股份有限公司泉州分行，住泉州市丰泽区。
负责人：陈发金，行长。
委托诉讼代理人：林劲超，男，汉族，1992年4月5日出生，系该行员工。
被告：王立鹏，男，汉族，1990年5月5日出生，住福建省晋江市。
原告福建海峡银行股份有限公司泉州分行与被告王立鹏信用卡纠纷一案，本院于2017年9月19日立案，原告福建海峡银行股份有限公司泉州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按福建海峡银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。
审判员 郑辉明
二〇一七年九月二十九日
书记员 温 鸿
速录员 林 秋
裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0502民初2652号原告：福建海峡银行股份有限公司泉州分行，住泉州市丰泽区。负责人：陈发金，行长。委托诉讼代理人：林劲超，男，汉族，1992年4月5日出生，系该行员工。被告：王立鹏，男，汉族，1990年5月5日出生，住福建省晋江市。原告福建海峡银行股份有限公司泉州分行与被告王立鹏信用卡纠纷一案，本院于2017年9月19日立案，原告福建海峡银行股份有限公司泉州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按福建海峡银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。审判员  郑辉明二〇一七年九月二十九日书记员  温 鸿速录员  林 秋裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）丽遂商初字第1157号
原告苏州××科技有限公司，住所地苏州市××路××1
603。
法定代表人胡××。
委托代理人（特别授权）蔡××。
被告遂昌××有限公司，住所地丽水市××××工业园
区。
法定代表人吴×。
委托代理人（特别授权）张××。
被告王××。
委托代理人（特别授权）范××。
原告苏州××科技有限公司（以下简称苏州××公司）
诉被告遂昌××有限公司（以下简称遂昌××公司）、王××
买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告苏州××公司诉称，2009年7月9日原告委托被告王
××到被告遂昌××公司结算离心机余款200000元。在此委托
书上原告并没有将200000元的债权转让给被告王××，但被告
遂昌××公司在没有征得原告同意的情况下，擅自将200000元
余款以转帐支票形式划转到了遂昌绿水环保科技有限公司（以
下简称绿水环保公司）帐户内。由于被告遂昌××公司的错误
操作，导致200000元的余款被王××占为已有，拒不交付原告。为此请求依法判令：两被告立即支付原告离心机货款200000
元并承担利息损失，本案的诉讼费用等由两被告共同承担。
被告遂昌××公司辩称，本公司与原告未发生任何业务
关系。公司的废液离心分离系统工程系发包给绿水环保公司施
建，所需设备由承建单位采购。施工期间，公司接受承建单位
的委托，在原告开具销货发票的情况下曾向原告支付过600000
元的货款属实。本公司并非买卖合同的相对人，无直接支付原
告货款的义务，为此，请求法院依法驳回原告对本公司的起诉
。
被告王××辩称，原告与被告遂昌××公司不存在债权
债务关系。向原告购买离心机系绿水环保公司所为。按双方口
头约定，绿水环保公司已支付全部货款，并不存在拖欠。为此
，请求法院查明事实，依法驳回原告对我的起诉。
经审理查明：2008年1月23日，被告遂昌××公司将公司
废液离心分离系统工程发包给绿水环保公司施工。绿水环保公
司为承建该项目需要，向原告苏州××公司购买离心机，收货
前后，绿水环保公司以及该公司委托被告遂昌××公司（委托
付款部分原告向遂昌××公司出具了增值税发票）支付了部分
货款，余款200000元原告苏州××公司于2008年7月9日委托绿
水环保公司董事长王××向遂昌××公司结算，遂昌××公司
于2008年7月17日将相关款项汇入绿水环保公司帐户内。之后
原告苏州××公司多次主张货款未果。
本院认为，买卖合同具有相对性，被告遂昌××公司未
与原告发生购买设备的合同关系，不是合同的相对方，故被告遂昌××公司无义务向原告支付货款。王××系绿水环保公司
法定代表人，其结算款项实施的行为系代表公司的职务行为，
且款项已汇入绿水环保公司。原、被告双方不存在诉争的法律
关系，原告与本案没有直接的利害关系，故原告向两被告主张
支付货款，系诉讼主体错误。庭审后，原告要求追加被告并增
加诉讼请求，该请求有违《最高人民法院〈关于民事诉讼证据
的若干规定〉》的有关规定，本院不予采纳。为此，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（一）项之规定，
裁定如下：
驳回原告苏州××科技有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
丽水市中级人民法院。
审判员 周惠平
二〇〇九年十一月二十五日
书记员 吴溢芳
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0583刑初310号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人陈某，女，1989年6月27日出生于福建省南安市，汉族，大专文化，务工。曾因犯故意伤害罪，于2014年2月13日被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月1日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
辩护人黄民山，福建正成功律师事务所律师。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2016）318号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员黄金花出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人黄民山到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7、8月间，被告人陈某在南安市溪美南同公路边某饭店工作期间，多次到位于该饭店地下室郑某乙的仓库内，盗走郑某乙存放于该处的贵州茅台酒（飞天系列）130瓶（均系假冒产品，计价值人民币15600元）、茅台酒（贵宾用酒系列）18瓶（计价值人民币4284元），藏于宿舍。嗣后，被告人陈某多次联系谢某甲（已提起公诉）将盗得的148瓶茅台酒转移至某司法局某司法所藏匿。
2015年8月25日，被告人陈某与谢某甲将涉案茅台酒148瓶全部退还给被害人郑某乙。2015年9月1日，被告人陈某到南安市公安局溪美派出所投案。归案后，被告人陈某揭发谢某甲收受他人贿赂的事实。谢某甲因涉嫌帮助犯罪分子逃避处罚罪、受贿罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪已被检察机关依法提起公诉。
被告人陈某因犯故意伤害罪，于2014年2月13日被本院以（2013）南刑初字第1601号刑事判决判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期从2014年3月4日起至2018年3月3日止）。
审理过程中，被告人陈某的亲属代其预交罚金人民币五千元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郑某乙的陈述，证人郑某甲、林某甲、谢某乙、林某乙、王某、刘某斗、戴某的证言，辨认笔录及照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押照片、财物入库清单，鉴定证明表、回函、证明、营业执照、授权委托书，刑事判决书、缓刑人员通知书，南安市人民检察院起诉书及归案经过、询问笔录，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取被害人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某多次实施盗窃犯罪，应酌情从重处罚。被告人陈某案发后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可予从轻或减轻处罚。被告人陈某归案后揭发他人犯罪行为，经查证属实，有立功表现，可以从轻或减轻处罚。案发后，被告人陈某已将赃物退还被害人，对被告人陈某可予酌情从轻处罚。审理过程中，被告人陈某的亲属代其预交罚金，对被告人陈某可予酌情从轻处罚。被告人陈某曾因犯罪被宣告缓刑，在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照刑法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。公诉机关提出对被告人陈某新犯的盗窃罪在拘役四个月至有期徒刑十个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节和社会危害后果，结合被告人的认罪、悔罪表现，对被告人陈某予以从轻处罚。被告人陈某的辩护人提出的相关对被告人陈某从轻处罚的辩护意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第七十七条第一款、第六十九条的规定，判决如下：
一、撤销本院（2013）南刑初字第1601号刑事判决书中对被告人陈某宣告缓刑四年部分的判决。
二、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。原犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。决定执行有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月1日起至2019年1月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 周远红
人民陪审员 黄高级
人民陪审员 黄莲治
二〇一六年三月十五日
书 记 员 谢希迎
速 录 员 陈巧惠
附本案相关的法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
5、《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
6、《中华人民共和国刑法》第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0421民初588号
原告姜敏，女，1969年6月8日生，住所地东丰县东丰镇。
被告中国联合网络通信有限公司东丰县分公司，住所地东丰县东丰镇东风路3497号。
法定代表人刘斌，系该公司总经理。
原告姜敏与被告中国联合网络通信有限公司东丰县分公司劳动争议一案，本院于2018年4月8日立案，原告姜敏于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，由于原告姜敏与被告中国联合网络通信有限公司东丰县分公司是否存在劳动关系尚未确认，原告申请撤回起诉符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告姜敏撤诉。
案件受理费10元，结案时退回。
审判员 管汉生
二〇一八年五月十日
书记员 梅书钰
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永民执字第369号
申请执行人齐虎，男，1974年8月2日生，汉族，农民，住永吉县。
被执行人孟宪臣，男，1952年12月21日生，汉族，农民，住永吉县。
申请执行人齐虎与被执行人孟宪臣农村建房施工纠纷执行一案永吉县人民法院2014年3月7日作出的（2014）永民一初字第146号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人齐虎于2014年5月22日向本院申请执行，本院于2014年5月22日立案执行。
本案在执行过程中，，因被执行人孤身一人且有语言障碍，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结永吉县人民法院2014年3月7日作出的（2014）永民一初字第146号民事判决书的本次执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 于 洪 军
审 判 员 樊 明 鑫
代理审判员 武 爽
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 李国双（兼）
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭江商初字第175号
原告杭州联合农村合作银行××支行。住所地浙江省×
×××号。
负责人沈××。
委托代理人何×。
被告杨×。
被告赵×。
被告杨××。
原告杭州联合农村合作银行××支行诉被告杨×、赵×
、杨××金融借款合同纠纷一案，本院于2010年1月25日受理
后，依法组成合议庭，于2010年6月17日公开开庭进行了审理
。原告杭州联合农村合作银行××支行委托代理人何×以及被
告杨×、赵×到庭参加诉讼，被告杨××经本院公告传唤无正
当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杭州联合农村合作银行××支行诉称：2007年12月3
日，原告与被告杨×、赵×、杨××签订保证借款合同一份。
同日，原告根据合同约定向被告杨×发放借款人民币100000元
（借款期限自2007年12月3日至2008年11月30日，借款月利率8
.1‰），但被告未及时按借款合同约定归还借款本息。至2009
年12月21日，被告尚欠原告借款本金人民币100000元、利息人
民币24405.93元，共计人民币124405.93元。要求判令三被告返还原告借款人民币100000元、支某某告利息人民币24405.93
元（利息暂计至2009年12月21日），并承担本案诉讼费。
被告杨×辩称：对借款事实没有异议，愿意还款，希望
原告能免除部分利息。
被告赵×辩称：对借款事实没有异议，但因经济困难，
暂无偿还能力。
被告杨××未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告杭州联合农村合作银行××支行为支持其诉请，向
本院提交的证据有：
1、共同债务确认书一份，拟证明被告赵×对涉案债务负
共同偿付义务的事实。
2、保证借款合同、借款借据各一份，拟证明三被告欠款
的事实。
3、入账证明（转账凭条）一份，拟证明相关借款已汇入
被告赵×账户的事实。
被告杨×、赵×未向本院提交证据。
被告杨×、赵×对原告提交的上述证据无异议；因被告
杨××未到庭，对原告提交的上述证据，视为其放弃了提出抗
辩与质证的权利，且上述证据能证明本案相关事实，本院予以
确认。
根据认定的证据以及当事人在庭审中的陈述，本院确认
下列事实：
2007年12月3日，原告杭州联合农村合作银行××支行作
为贷款人与作为借款人的被告杨×以及作为保证人的被告杨××签订保证借款合同一份，并按照该合同的约定向被告杨×发
放借款人民币100000元。该合同约定，借款金额为人民币1000
00元，借款期限为2007年12月3日至2008年11月30日，借款利
率为月利率8.1‰，还款方式为按季付息，逾期付息视为违约
，借款本金到借款期限届满时一次性归还，利随本清。该合同
第五条、第六条约定“保证人自愿为本合同贷款人的债权提供
连带责任保证。保证期间自借款期限届满之日起二年”，“保
证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损
害赔偿金和实现债权费用”。该合同第九条明确借款人（保证
人）“不按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定
利率加收50%的罚息利率计收罚息”，“不按期偿付贷款利息
，按罚息利率计收复息”。该合同第十条约定，借款人应在贷
款人银行开设账户，“贷款人将贷款划入该账户时即视为履行
了发放贷款之义务”，“贷款人收回到期贷款本息或依约提前
收回贷款本息，可直接从借款人、保证人账户中扣划”。被告
赵×向原告出具共同债务确认书一份，明确被告杨×向原告所
借人民币100000元系两人共同债务。涉案借款到期后，被告未
能按约返还借款、支付利息。
本院认为，原告杭州联合农村合作银行××支行与被告
杨×、杨××自愿签订保证借款合同，双方均应按约履行合同
义务。在原告依约向被告杨×提供借款后，在无约定或法定抗
辩事由的情形下，被告理应按约支付借款利息，并在借款到期
后返还借款本金。被告未按约返还借款、支付利息，已构成违
约，原告请求其返还借款、支付利息，理由正当，本院予以支持。被告赵×向原告出具共同债务确认书，其作为债务人加入
涉案债权债务关系之中，应共同承担偿付义务。被告杨××为
上述借款提供担保，应依约承担保证责任。综上，依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合
同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百
零七条以及《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决
如下：
一、被告杨×、赵×于本判决生效后十日内返还原告杭
州联合农村合作银行××支行借款人民币100000元、支某某告
杭州联合农村合作银行××支行利息人民币24405.93元（计算
至2009年12月21日）。
二、被告杨××对上述债务的履行承担连带责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2788元，公告费人民币650元，合计人
民币3438元，由被告杨×、赵×、杨××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费人民币2788元。对财产案件提起上诉的，案件受
理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商
银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：
1202024409008802968）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 潘水良
代理审判员 高春燕
人民陪审员 高 丽
二〇一〇年六月二十二日
代书 记员 卜凌霄
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1724执363号
申请执行人大竹县刘虹矿山机械厂。
被执行人大竹县月华乡硝水泗煤矿。
申请执行人大竹县刘虹矿山机械厂申请执行大竹县月华乡硝水泗煤矿修理合同纠纷一案，四川省大竹县人民法院作出的（2016）川1724民初1109号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人大竹县刘虹矿山机械厂于2016年6月15日向本院申请强制执行，要求被执行人大竹县月华乡硝水泗煤矿偿付申请人大竹县刘虹矿山机械厂修理费、材料费60835元及利息，并承担诉讼费660元，本案执行费822元。在执行中因被执行人大竹县月华乡硝水泗煤矿的财产正在达州市中级人民法院执行局执行中，待该案财产执行完毕后，再按法律程序和申请执行比例参与分配。现申请人大竹县刘虹矿山机械厂申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）川1724执363号执行案件的本次执行程序，在具备新的执行条件时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请重新立案恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李春英
执行员 王九超
执行员 唐 科
二〇一六年六月二十一日
书记员 蔡 黎
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2601民初2099号
原告：贵州省辉煌伟业商贸。住所地贵州省凯里市。
法定代表人：叶国辉，该公司经理。
被告：罗永书，女，1974年4月12日出生，住贵州省凯里市。
被告：池继波，男，1965年12月14日出生，住址同上，系罗永书之夫
本院在审理原告贵州省辉煌伟业商贸与被告罗永书、池继波追偿权纠纷一案中，原告贵州省辉煌伟业商贸以“双方已经私下达成协议，本案已无诉讼必要”为由而于2017年6月14日向本院提出撤回起诉。
本院认为：原告贵州省辉煌伟业商贸在诉讼中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分，撤回起诉既是申请人的真实意思表示，也符合法律规定的撤诉条件，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告贵州省辉煌伟业商贸撤回起诉。
案件受理费减半收取3425元，由原告贵州省辉煌伟业商贸负担。
审判员 潘政旭
二〇一七年六月十四日
书记员 潘礼杰
江西省鹰潭市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹰执字第17号
申请执行人中国农业银行股份有限公司鹰潭分行。
被执行人鹰潭昆仑润滑油有限公司。
被执行人童敏。
被执行人朱员英。
被执行人童丽琴。
被执行人陈有。
被执行人童非。
被执行人万超。
本院在执行中国农业银行股份有限公司与被执行人鹰潭昆仑润滑油有限公司童敏、朱员英、童丽琴、陈有、童非、万超金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人未履行（2014）鹰民二初字第12号民事调解书第三项规定的义务，本院依法拍卖被执行人鹰潭昆仑润滑油有限公司名下位于鹰潭市龙虎大道64单元天洁奥林山水公建01栋1单元11—1室，01栋01单元01022室，01栋02单元11—2室，01栋02单元301—1室，01栋02单元301—2室（房产证号分别为鹰房权证月湖区字第100437**号、10043219号、10043220号、10043763号、100437**号），和被执行人童敏、朱员英名下位于鹰潭市天洁大道北侧嘉鹰湖畔居东区10栋01室（房产证号为鹰房权证月湖区字第100369**号）以及被执行人童丽琴、陈有名下位于鹰潭市天洁大道40号旺府世家4栋1单元201室、202室（房产证号分别为鹰房权证月湖区字第10036019、100360**号）。2015年8月14日上述房产经江西新世纪拍卖有限公司拍卖，在第二次拍卖中买受人吴高生以1110000元竞得天洁大道北侧嘉鹰湖畔居东区10栋01室房产，其他房产在三次拍卖流拍后，在公告期满后买受人徐芳进、张田珍、天洁集团鹰潭房地产开发公司分别以人5104500元、266800元、171800元买得上述房产，并办理了产权证书，现查明上列被执行人已无可供执行的财产，本院终结江西省鹰潭市中级人民法院（2014）鹰民二初字第12号民事调解书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐玉华
审判员 丁 力
审判员 范文正
二〇一六年十一月三十日
书记员 胡建华
江西省鹰潭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）鹰执字第17号申请执行人中国农业银行股份有限公司鹰潭分行。被执行人鹰潭昆仑润滑油有限公司。被执行人童敏。被执行人朱员英。被执行人童丽琴。被执行人陈有。被执行人童非。被执行人万超。本院在执行中国农业银行股份有限公司与被执行人鹰潭昆仑润滑油有限公司童敏、朱员英、童丽琴、陈有、童非、万超金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人未履行（2014）鹰民二初字第12号民事调解书第三项规定的义务，本院依法拍卖被执行人鹰潭昆仑润滑油有限公司名下位于鹰潭市龙虎大道64单元天洁奥林山水公建01栋1单元11—1室，01栋01单元01022室，01栋02单元11—2室，01栋02单元301—1室，01栋02单元301—2室（房产证号分别为鹰房权证月湖区字第100437**号、10043219号、10043220号、10043763号、100437**号），和被执行人童敏、朱员英名下位于鹰潭市天洁大道北侧嘉鹰湖畔居东区10栋01室（房产证号为鹰房权证月湖区字第100369**号）以及被执行人童丽琴、陈有名下位于鹰潭市天洁大道40号旺府世家4栋1单元201室、202室（房产证号分别为鹰房权证月湖区字第10036019、100360**号）。2015年8月14日上述房产经江西新世纪拍卖有限公司拍卖，在第二次拍卖中买受人吴高生以1110000元竞得天洁大道北侧嘉鹰湖畔居东区10栋01室房产，其他房产在三次拍卖流拍后，在公告期满后买受人徐芳进、张田珍、天洁集团鹰潭房地产开发公司分别以人5104500元、266800元、171800元买得上述房产，并办理了产权证书，现查明上列被执行人已无可供执行的财产，本院终结江西省鹰潭市中级人民法院（2014）鹰民二初字第12号民事调解书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐玉华审判员  丁 力审判员  范文正二〇一六年十一月三十日书记员  胡建华
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉善西民初字第604号
原告：浦某甲。
被告：浦某乙。
本院在审理原告浦某甲诉被告浦某乙离婚纠纷一案中，原告浦某甲于2015年11月30日向本院申请撤回对被告浦某乙的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且并未损害他人权益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告浦某甲撤回对被告浦某乙的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 滕云
二〇一五年十一月三十日
书记员 李琴
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台玉商初字第31号
原告江某某。
委托代理人（特别授权）曹某某。
被告黄某某。
被告李某某。
原告江某某为与被告黄某某、李某某担保追偿权纠纷一
案，原告于2009年12月24日向本院提起诉讼。本院于同日受理
后，依法组成合议庭，于2010年4月12日公开开庭进行了审理
。原告江某某及其委托代理人曹某某，被告李某某到庭参加诉
讼，被告黄某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现
已审理终结。
原告江某某诉称：2008年1月12日，被告黄某某向翁某某
借款人民币150000元，约定利息为2%，由原告、被告李某某为
上述借款提供连带担保。嗣后，因借款人黄某某未偿还借款本
金及利息，翁某某于2009年7月9日向玉环县人民法院起诉，玉
环县人民法院于2009年7月31日作出（2009）台玉商初字第209
5号民事判决书，根据该判决书主文内容由原告、被告李某某
支付翁某某借款本金150000元，利息13500元，并共同承担诉
讼费900元，合计164400元。原告上诉到台州市中级人民法院
，台州市中级人民法院维持原判，后翁某某向玉环县人民法院
申请执行，李某某无支付担保份额款项，原告一人履行了担保责任。故起诉要求：一、判令被告黄某某偿还原告代付的借款
本金150000元，利息13500元，诉讼费900元，执行费2366元，
合计人民币166766元。二、判令被告李某某对上述款项的一半
计人民币83383元某担连带保证责任。
被告黄某某未作答辩，也没有在举证期间提供证据。
被告李某某辩称：原告诉称属实。被告黄某某的坐落大
麦屿街道的套房及在玉环县兴安汽车驾驶员培训学校的股份已
被法院采取强制措施，要求在被告黄某某的该部分财产处理后
，对剩余未支付部分的一半承担还款责任。
原告在庭审中向本院提供了：（1）（2009）台玉商初字
第2095号、（2009）浙台商终字第423号民事判决书各一份，
以证明原告与被告李某某共同为被告黄某某向翁某某借款提供
保证担保的事实。（2）本院执行款收据两份，以证明2009年1
2月17日原告支付担保代偿款164400元及案件申请执行费2366
元的事实。对上述证据，被告李某某没有异议；被告黄某某经
本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。上述
证据具有合法性、且与本案待证事实具有关联性，本院予以采
信。
经审理，本院查明的事实与原告起诉所陈述的事实一致
。另查明被告黄某某所有的坐落在本县大麦屿街道小区2幢2单
元301室的套房已被本院在他案的执行过程某某以拍卖成交。
被告黄某某在玉环县兴安汽车驾驶培训学校（普通合伙）享有
40%的投资份额，现已被本院因另案采取限制转让、质押的诉
讼保全措施。本院认为，被告黄某某向翁某某借款，由原告与被告李
某某提供保证担保的事实清楚，原告依其担保义务清偿全部担
保款项后，有权依法向被告黄某某追偿。关于本案被告李某某
所承担的责任问题。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民
共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款的规定，“
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的
部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的
，平均分担。”因此，被告李某某分担原告已代为偿付的担保
款部分应当是在原告向被告黄某某不能追偿部分的一半。庭审
中原告与被告李某某协商一致待被告黄某某所有的坐落在本县
大麦屿街道小区2幢2单元301室的套房及在玉环县兴安汽车驾
驶培训学校享有的40%投资份额两项财产处理完毕后才视为原
告不能向被告黄某某追偿的条件成就，依法才由被告李某某承
担相应的责任，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《
中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民
法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第
二十条第二款之规定，判决如下：
一、限被告黄某某于本判决生效后五日内偿还原告江某
某担保代偿款人民币166766元。
二、被告黄某某所有的坐落在本县大麦屿街道小区2幢2
单元301室的套房及在玉环县兴安汽车驾驶培训学校享有40%的
投资份额处理完毕后仍不能清偿上述第一项还款义务的，就其
剩余债务部分的一半由被告李某某承担向原告江某某清偿的责
任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3635元，由被告黄某某负担（此款于本判决
生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案
件受理费人民币3635元（具体金额由浙江省台州市中级人民法
院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理
。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行
：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 长 陈巧峰
人民陪审员 梁春芬
人民陪审员 蔡行宝
二〇一〇年四月二十三日
代书 记员 王玲芳
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1521民初1238号
原告范秀明，男，汉族，1946年9月26日出生，住四川省宜宾县。
委托诉讼代理人文大华，四川鼎证律师事务所律师。
被告罗正辉，男，汉族，1966年12月1日出生，住四川省宜宾县。
原告范秀明诉被告罗正辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告范秀明及其诉讼代理人文大华到庭参加诉讼，被告罗正辉经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。现已审理终结。
原告范秀明向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗正辉偿还借款本金120000元及利息，利随本清；2.由被告承担诉讼费。事实与理由：2014所2月12日，被告因资金周转向原告借款120000元，并向出原告出具借条一张，借条载明“今代借到范秀明现金人民币120000元，月息2分，每月2400元，按月付息，期限一年”。借款期限届满后，被告未被约定偿还借款。在本案审理过程中，原告当庭变更诉讼请求，判令被告罗正辉偿还借款本金120000元，从2015年12月12日起按月利率2%支付利息至本金付清之日止；由被告承担本案诉讼费、公告费。
被告罗正辉未作答辩。
原告向本院提交了以下证据：1.原、被告的身份信息复印件，用于证明原、被告的主体资格；2.《借条》原件一张，用于证明罗正辉借款的事实；3.宜宾县农村信用合作联社转账凭条原件一张，用于证明原告已履行出借义务，被告罗正辉应当履行还款义务。本院依法予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告罗正辉因资金周转，于2014年2月12日向原告借款120000元，并向原告出具亲笔签名及捺印借条一张。借条载明：“今借到范秀明现金壹拾贰万元正（120000元），月息2分，每月2400元，按月付息，期限一年。”原告通过宜宾县农村信用合作联社向被告转账支付120000元。借款期限届满后，被告未按约定归还借款本金，从2015年12月12日起未继续支付利息。
本院认为，被告罗正辉作为完全民事行为能力人向原告借款并出具亲笔签名及捺印借条一张，系其真实意思表示，双方的借贷法律关系依法成立。原告履行了出借义务，被告罗正辉应当履行还款义务。公告费是本案必然产生的、合理的费用，原告要求被告负担本案公告费，并从2015年12月12日起，以借款本金为基数，按月利率2%计算继续支付利息至本金付清之日止的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗正辉于本判决生效之日起十日内偿还原告范秀明借款本金120000元及相应利息，利息计算方式：以本金120000元为基数，从2015年12月12日起按月利率2%计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如被告罗正辉未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元、公告费600元，合计3300元，由被告罗正辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 何江涛
审 判 员 何 勇
人民陪审员 张 斌
二〇一六年十一月三日
书 记 员 印明川
河北省廊坊市安次区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1002行审79号
申请人廊坊市国土资源局，住所地廊坊市广阳区广阳道39号。
法定代表人李营华，局长。
2017年8月8日，本院收到廊坊市国土资源局请求本院强制执行其作出的廊国土资罚字（2017）第0317151号行政处罚决定：一、责令你把非法占用的418平方米土地退还给仇庄乡东有庄村集体；二限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院认为，你局作出行政处罚决定超过时效，程序错误，不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对申请人廊坊市国土资源局作出的廊国土资罚字（2017）第0317151号行政处罚决定，本院不予受理。
申请人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省廊坊市中级人民法院申请复议。
审判长 刘振福
审判员 高文学
审判员 李 萍
二〇一七年八月九日
书记员 张 喆
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0681执536号
申请执行人国网河北省电力公司涿州市供电分公司，地址河北省涿州市。
被执行人涿州市清凉寺街道办事处西河村村民委员会，地址河北省涿州市。
法定代表人郭玉。
国网河北省电力公司涿州市供电分公司与涿州市清凉寺街道办事处西河村村民委员会供用电合同纠纷一案,涿州市人民法院（2016）冀0681民初2739号已经发生法律效力。在执行过程中，本院认为，本案被执行人涿州市清凉寺街道办事处西河村村民委员会目前没有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 平 磊
二〇一七年九月二十四日
书记员 ：万连河
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初1536号
原告：桐庐县保安服务有限公司,统一社会信用代码913301221435909680，住所地桐庐县城南街道大奇山路338号。
法定代表人：丁拥民，总经理。
委托代理人：何小康、张象鹏，系原告桐庐县保安服务有限公司员工。
被告：杭州莪山谷基食品有限公司，注册号330122000026379，住所地桐庐县莪山畲族乡莪山村。
原告桐庐县保安服务有限公司与被告杭州莪山谷基食品有限公司保安服务合同纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法组成合议庭，于6月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告桐庐县保安服务有限公司的委托代理人何小康到庭参加诉讼。被告杭州莪山谷基食品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告桐庐县保安服务有限公司起诉称：2011年10月17日，原、被告签订保安服务合同，合同约定：原告派送保安员一名在被告的保安岗位上值勤，被告每月支付保安服务费2500元；服务费按季支付，在每季第一个月付清，逾期按日千分之三支付违约金。合同签订后，原告按约派保安员一名为被告提供安保服务。截止2013年7月，被告拖欠原告保安服务费30167元。原告因催讨未着，请求法院判令被告支付保安服务费30167元，支付自2013年5月16日起至付清之日止按日万分之三计算的违约金。
原告桐庐县保安服务有限公司举证如下：1.保安服务合同，以证明原、被告于2011年10月17日签订保安服务合同及合同约定的相关事宜；2.税务发票及被告出纳钟莲香的证明，以证明被告欠原告保安服务费30167元的事实。
被告杭州莪山谷基食品有限公司未作答辩。
对原告桐庐县保安服务有限公司提供的证据，本院经庭审审核，认为该证据符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明效力，故本院对原告诉称的事实予以确认。
本院认为，原、被告间的保安服务合同合法有效，原告按约提供安保义务后，被告理应支付安保服务费。被告未按约履行系违约行为，应承担支付安保服务费和承担违约金的民事责任。原告的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州莪山谷基食品有限公司支付原告桐庐县保安服务有限公司保安服务费30167元，支付2013年5月16日起至付清之日止按日万分之三计算的违约金，于本判决生效之日起十日内付清
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费554元，由被告杭州莪山谷基食品有限公司承担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费554元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王亚琴
人民陪审员 王鲜敏
人民陪审员 黄玉林
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 毛宇斐
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵竹民管字第9号
原告四川兴翰防腐保温工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区新光路5号附15号。
法定代表人刘为翰，总经理。
委托代理人李代义，四川华敏（德阳）律师事务所律师。
被告重庆黔程建设（集团）有限公司，住所地重庆市黔江区城西办事处平安路653号。
法定代表人周吕。
本院受理原告四川兴翰防腐保温工程有限公司诉被告重庆黔程建设（集团）有限公司建设工程分包合同纠纷一案后，被告重庆黔程建设（集团）有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其并未与原告签订合同，也就不存在合同履行地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，故应由被告住所地即重庆市黔江区人民法院管辖。
经审查，本院认为，原、被告之间系建设工程分包合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款之规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”，同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。本案建设工程分包合同纠纷的不动产系绵竹市汉旺镇安居房，故应由绵竹市人民法院专属管辖。原、被告双方合同中约定：本合同在履行过程中产生争议双方协商解决，如协商不成，应向乙方所在地法院提起诉讼，本合同中乙方所在地即成都武侯区，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：协议管辖不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定，故本合同协议管辖无效，应由绵竹市人民法院专属管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告重庆黔程建设（集团）有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 李 霞
二〇一五年五月六日
书 记 员 吴丽华
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0781民初3055号
原告中国农业银行股份有限公司扶余市支行，
法定代表人程志军，系行长。
委托代理人苑凤龙，男，1961年4月5日生，汉族，扶余市支行客户经理，现住扶余市。
被告刘井阳，男，1966年11月20日生，汉族，农民，现住扶余市。
被告于振范，男，1970年1月18生，汉族，农民，现住扶余市。
被告佟伟，男，1981年4月1日生，汉族，农民，现住扶余市。
原告中国农业银行股份有限公司扶余市支行诉被告刘井阳、于振范、佟伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐志军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苑凤龙到庭参加诉讼，被告刘井阳、于振范、佟伟经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年10月19日，被告刘井阳在原告处贷款50000元，用于种植业包地，年利率为9%，合同约定借款期限最长不超过12个月。该笔贷款到期后，经原告多次催收未果，故原告诉至人民法院请求依法判令被告刘井阳偿还贷款本金50000元及相应利息（合同期内利息按年利率9%计算，逾期后利息按中国人民银行同期逾期利息计算至还清之日止），被告于振范、佟伟承担担保责任；案件受理费由三被告负担。
原告为证实其主张向本院提供了中国农业银行农户贷款借款合同一份、中国农业银行借款凭证一份，证明被告刘井阳在原告处贷款50000元，被告于振范、佟伟作为担保人，借期内利率为6.9%，逾期利率为10.35%。
被告刘井阳未答辩、未到庭、未举证。
被告于振范未答辩、未到庭、未举证。
被告佟伟未答辩、未到庭、未举证。
经审理查明，2015年10月19日，被告刘井阳在原告处贷款50000元，双方约定借期内利率为6.9%，逾期利率为10.35%，合同约定借款期限最长不超过12个月，被告于振范、佟伟为担保人。
上述事实，有原告陈述及举证过程在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告刘井阳与原告签订的中国农业银行农户贷款借款合同有效，被告刘井阳应当按照借款合同的约定按时还款。根据担保法规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，原告没有在法律规定的期间内向保证人主张权利，故对于原告要求保证人承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。另根据法律规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定。本案中，原、被告双方对利息问题有明确约定，借期内利息本院按年利率6.9%保护，逾期利率本院按照约定的年利率10.35%予以保护。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告刘井阳于本判决生效后立即给付原告借款本金50000元，并自2015年10月19日起至2016年10月18日止按年利率6.9%计息；逾期利率自2016年10月19日起至给付之日止按年利率10.35%计息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告刘井阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 徐志军
二〇一七年十月十一日
书记员 赵
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂曾都民初字第01224号
原告柳云山，居民，原系湖北丰农肥业有限公司工人。
委托代理人余爱品。代理权限：代为起诉，参加诉讼、和解、参与调解。变更请求，代为接收执行款物，代收法律文书。
被告湖北丰农肥业有限公司。住所地：随州市曾都区东城蒋家岗村。
法定代表人宋启军，该公司经理。
委托代理人兰光武。代理权限：一般代理。
被告湖北祥丰化肥有限公司。住所地：随州市曾都区北郊七里塘村。
法定代表人谭春波，总经理。
委托代理人胡少林。代理权限：一般代理。
本院在审理原告柳云山与被告丰农公司、祥丰公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告柳云山撤回起诉。
案件受理费940元，减半收取470元，由原告负担。
审 判 长 杨友元
人民陪审员 郭志国
人民陪审员 冯光学
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 张金华
青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崂民二商初字第983号
原告孙巍巍，男。
委托代理人张晓倩，山东海允律师事务所律师。
被告郭丽，女。
委托代理人王保军，男。
原告孙巍巍诉被告郭丽股权转让合同纠纷一案，本院受理后，由本院审判员张志升独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙巍巍以及原告委托代理人张晓倩、被告郭丽以及被告委托代理人王保军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2014年6月17日签订《股权转让协议》，约定原告将青岛奕冉运通快递信息咨询服务有限公司100%股权转让给被告，转让款为100000元，上海韵达总部含甲方押金35000万元，被告应向原告支付款项共计135000元，第一期款项60000元应在转让前支付，第二笔款项75000应在上海韵达总公司变更法定代表人之后支付。上海韵达总公司法定代表人已于2015年3月24日变更被告却一直拒不履行第二笔款项的支付义务，原告多次联系均被被告拒绝。为维护原告的合法权益，故诉请判令被告支付原告股权转让款75000元，且本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告已经不欠原告股权转让款，原告起诉被告无事实及法律依据，具体阐述如下：第一，原被告之间股权转让协议价款包括股权转让费100000元及韵达总部押金35000元两部分组成，该协议四、1约定“甲方必须本协议签订当日办理工商变更登记，工商变更登记10日内变更上海韵达总部的法定代表人变更登记手续，如因甲方原因致使乙方不能如期办理法人变更登记，或者严重影响乙方实现订立本协议目的的，甲方按照转让款总金额的日万分之五向乙方支付违约金。如因甲方违约给乙方造成损失，甲方支付违约金金额低于实际损失的，甲方必须另外给予补偿”，原被告双方于2014年6月17日签订转让协议，上海韵达总部于2015年3月24日变更被告为负责人，根据双方约定原告迟延办理变更登记手续达270天，因此原告应当承担违约金13500元。第二，在双方协议约定上海总部收取的转让手续费为20000元，实际履行协议过程中，被告额外支付其他费用60000元，该费用因原告刻意隐瞒，被告并不知情，该60000元应当由原告承担，而非由被告承担。第三，从2014年6月17日至今，原告在被告处发货费用共计105997.53元，其他违规罚款及扣款共计9201.25元，双方协议七、1约定“甲方必须日结中转费，……如有违约，按照转让款50%的费用赔付乙方”，因此原告应当支付被告中转及其它费用115198.78元、违约金67500元，共计182698.78元。以上金额共计256198.78元，远超过被告应支付原告的75000元，因原告应当支付被告181198.78元，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告保留另行主张的权利。
经审理查明，2014年6月17日,原告作为甲方，被告作为乙方，签订《股权转让协议书》一份，约定甲方愿意将青岛弈冉运通快递信息咨询服务有限公司的所有股权转让乙方。该协议第一条约定：1、甲方占有有限公司100%股权，根据公司章程甲方出资500000元，实际出资500000元，甲方提出120000元人民币转让全部股权给乙方，但由于甲方继续在公司发货，按照上海总部给公司的最低费用，经双方协议，甲方自愿将转让费用由120000元降为100000元，另上海韵达总部含甲方押金35000元，共计135000元；2、乙方按照约定金额以现金方式分两次付清，第一期转让前支付甲方现金人民币60000元已付，第二期款项应在上海韵达总公司变更法定代表人后，乙方支付给甲方75000元整。第四条违约责任约定：2、甲方必须本协议签订当日办理工商变更登记，工商变更登记后10日内变更上海韵达总部的法定代表人变更登记手续，如因甲方原因致使乙方不能如期办理法人变更登记，或者严重影响乙方实现订立本协议目的，甲方按照转让款总金额的日万分之五向乙方支付违约金，如因甲方违约给乙方造成损失，甲方支付违约金金额低于实际损失的，甲方必须另外予以补偿。第五条有关费用的承担：在本次股权转让过程中发生的有关费用（如公证、评估、工商变更登记等费用），均由乙方承担。
青岛弈冉运通快递信息咨询服务有限公司的注册资本为500000元，原股东为孙巍巍，2014年6月20日股东变更为郭丽。庭审中，原被告双方均称《股权转让协议书》于2014年6月17日晚上8点签订，协议第一条第二款中出现“上海韵达总公司变更法定代表人”实际是指变更崂山区株洲路分公司的负责人，该变更于2015年3月24日完成。
被告还提交了上海韵达货运有限公司收款收据三份及中国建设银行现金缴款单一份、原告在被告网点发送货物清单一份等证据，欲证明其抗辩主张。原告不予认可。
上述事实，有原告提交的《股权转让协议书》、韵达速递网站相关变更信息、原被告提交的其他证据、当事人陈述及庭审笔录等在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原被告于2014年6月17日签订的股权转让协议系双方的真实意思表示，该合同合法、有效，原、被告均应严格履行合同义务，否则应承担相应的违约责任。根据协议约定第二期款项应在上海韵达总公司变更法定代表人后，被告支付给原告75000元，现变更法定代表人的事项已完成，已符合付款条件，故原告主张支付转让款75000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于被告的抗辩意见，因原被告双方于2014年6月17日晚上8点才签订股权转让协议，故当日完成工商登记已不可能也无法实现，而上海韵达总部于2015年3月24日才变更被告为负责人，具体是因为原告原因还是被告原因导致变更延迟，本院无法查清，而且被告主张的违约事项以及其他损失在本案中并未提出反诉，被告称要另行主张权利，故对被告的抗辩意见，本院不予采信。
根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告郭丽于本判决生效之日起十日内支付原告孙巍巍人民币75000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，减半收取837.5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张志升
二〇一五年十月二十八日
书记员 隋 越
广东省新兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤5321民初314号
原告：李健武，男，1986年10月23日出生，汉族，居民，住新兴县。
被告：叶洪辉，男，1987年1月15日出生，汉族，居民，住新兴县。
原告李健武与被告叶洪辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。原告于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已清偿本案债务为由提出的撤诉申请，未损害国家、集体的利益和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李健武撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
（本页无正文）
审 判 员 陈芝芝
二〇一八年三月二十一日
法官助理 张晶晶
书 记 员 彭莹琳
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临民初字第1289号
原告：台州环雅物业服务有限公司。
法定代表人：陈旭明。
委托代理人：娄大考。
被告：杨善水。
本院在审理原告台州环雅物业服务有限公司与被告杨善水为物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已履行完毕为由于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告台州环雅物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州环雅物业服务有限公司负担。
审 判 员 俞高奇
二〇一五年五月十三日
代书记员 李 军
山东省菏泽经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）菏开刑初字第53号
公诉机关山东省菏泽经济开发区人民检察院。
被告人田某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2004年3月3日被菏泽市公安局开发区分局监视居住，次日被刑事拘留，同月12日被取保候审，2009年3月27日被逮捕。现羁押于菏泽市看守所。
辩护人侯建华，山东君诚仁和律师事务所律师。
辩护人侯文静，山东君诚仁和律师事务所律师。
菏泽经济开发区人民检察院以菏经检刑诉（2009）48号起诉书指控被告人田某犯盗窃罪，于2009年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。被告人田某及其辩护人侯建华、侯文静均到庭参加诉讼。现已审理终结。
菏泽经济开发区人民检察院指控，被告人田某伙同刘伟、王先纪、陈兆玉（均已判刑）预谋后，于2004年2月某日下午，在菏泽市开发区丹阳办事处郭楼村附近，用事先准备好的30对通信电缆线偷换下正在使用中的250米400对粗通信电缆，后将换下的400对粗电缆卖给霍庆发（已判刑）。经鉴定，250米400对的通信电缆线价值6000元。
被告人田某在开庭审理过程中对上述犯罪事实予以供认，且有同案犯刘伟、王先纪、陈兆玉、霍庆发的供述，证人祝某的证言，现场勘验笔录，鉴定结论，菏泽网通公司出具的证明，刑事判决书、抓获经过等证据证实。
关于辩护人提出的“陈兆玉、王先纪和刘伟预谋并踩点后才找的田某，被告人田某在犯罪中是从犯”的辩护意见。经查，被告人田某在同案犯告诉其盗窃的方法、地点等犯罪预谋后，对谋划表示赞同，并表示愿意参与盗窃。盗窃当天，其带着剪刀和铁鞋等作案工具到达现场，并与同案犯相互配合把粗电缆线剪断，换上细电缆线。上述事实，有被告人田某的供述和同案犯刘伟、陈兆玉和王先纪等的供述，予以证实。本院认为被告人田某虽然参与犯罪预谋的时间相对较晚，但其知晓盗窃的预谋后，积极准备作案工具，并且在犯罪的实行阶段亲手实施了割换电缆线的行为，是盗窃活动的重要实施者，其在共同犯罪中所起的作用系主要作用，属于主犯。辩护人仅截取被告人在犯罪的预备阶段的行为，从而认定被告人田某是从犯的辩护意见，与共同犯罪中主、从犯的认定是综合被告人在整个犯罪过程中的作用综合判定的方法相违背，故这一辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，被告人田某伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了公私财产所有权，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人田某自愿认罪，有悔罪表现，依法可酌情对其从轻处罚。辩护人提出的被告人系初犯，认罪态度较好，有悔罪表现，建议对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人田某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决发生效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李蕴
二〇〇九年六月一日
书 记 员 石磊
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫民终199号
上诉人（原审被告）：河南安昇房地产有限公司，住所地河南省新郑市龙湖镇六合路北段。
法定代表人：孙军展，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：赵银令，该公司办公室主任。
被上诉人（原审原告）：原发建设集团有限公司（原原发建筑工程有限公司）,住所地河南省安阳县住建局院内（安阳市紫薇大道东段路北）。
法人代表人：庞洪海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：史广松，郑州市惠济区148法律服务所法律工作者。
上诉人河南安昇房地产有限公司因与被上诉人原发建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2015）郑民三初字第153号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，河南安昇房地产有限公司于2017年4月14日向本院递交了撤诉申请书，以其已与原发建设集团有限公司达成和解协议为由申请撤回上诉。
本院认为，河南安昇房地产有限公司在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许河南安昇房地产有限公司撤回上诉。
二审案件受理费43000元，减半收取21500元，由河南安昇房地产有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 会 斌
审 判 员 焦 宏
代理审判员 尚 可
二〇一七年四月十七日
书 记 员 赵登辉（代）
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执恢231号
申请执行人胡锦伟，男，1982年11月27日出生。
被执行人黄秋峰，男，1974年8月28日出生。
本院在执行胡锦伟申请执行黄秋峰保证合同纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2015）渑民初字第1479号民事判决书生效后，申请执行人已经向本院申请执行。经查被执行人暂无财产可供执行，现申请人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1221执恢231号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾俊峰
审判员 赵小锁
审判员 李遂学
二〇一七年四月二十八日
书记员 史丽娟
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂06民终2022号
上诉人（原审被告）：湖北百盟投资集团有限公司（以下简称湖北百盟投资公司）。住所地：襄阳市襄州区。
法定代表人：李家俊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王鑫，湖北真武律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：聂仕香，女，1960年3月5日出生，住襄阳市南漳县。
上诉人湖北百盟投资公司因与被上诉人聂仕香商品房买卖合同纠纷一案，不服襄阳市襄州区人民法院于2016年5月4日作出的（2015）鄂襄州张湾民初字第00365号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人湖北百盟投资公司于2016年12月18日向本院申请撤回上诉。
本院认为：湖北百盟投资公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许湖北百盟投资集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费76元，减半收取为38元，由上诉人湖北百盟投资集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张耀明
审判员 刘雯莉
审判员 陈瑞芳
二〇一六年十二月十九日
书记员 刘秋华
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第1969号
罪犯付炳帅，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省诸城市人民法院于2012年3月6日作出（2012）诸刑初字第126号刑事判决，以被告人付炳帅犯放火罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期自2011年12月11日起，至2014年12月10日止。
执行机关山东省潍北监狱于2014年6月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2014年5月10日获得记功奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯付炳帅准予减余刑，其刑期变更为自2011年12月11日起，至2014年7月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一四年七月十日
书 记 员 孙建辉
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终595号
上诉人(原审被告)：上海阿特来夫高级服装有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：蔡康，总经理。
委托诉讼代理人：杨小梅，该公司员工。
委托诉讼代理人：李玉琪，该公司员工。
被上诉人(原审原告)：高姣珍，女，1978年1月17日出生，汉族，住上海市青浦区。
上诉人上海阿特来夫高级服装有限公司因与被上诉人高姣珍劳动合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2016)沪0118民初8209号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人上海阿特来夫高级服装有限公司未能在规定期限内缴纳上诉费并申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人上海阿特来夫高级服装有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑秀丽
审判员 朱 川
审判员 孙 斌
二〇一七年一月六日
书记员 费佳敏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条
一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
云南省大关县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0624民初436号
原告：石某某。
被告：袁某某。
本院于2016年5月23日立案受理了原告石某某诉被告袁某某离婚纠纷一案。依法适用简易程序，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告石某某，被告袁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某某诉称：我与被告袁某某于2009年认识并同居。2011年3月12日，共同生育儿子袁某树。2013年8月16日补办结婚证。婚姻关系存续期间，我与被告共同修建了砖混结构的房屋二间，共计100平方米，购买了摩托车一辆。由于我与被告性格不合，常因家庭琐事发生吵打，特别是办理结婚证后被告每月都要毒打我一次。2015年10月份，被告就毒打了我两次。我与被告袁某某的夫妻感情已彻底破裂，无法继续共同生活。因此，请求人民法院判令解除我与被告袁某某的婚姻关系；共同所生子女袁某树随我生活，被告每月支付抚养费300元至袁某某不读书为止；夫妻共同财产平房二间，折价50000元，由被告享有并补偿我25000元；夫妻共同财产三轮摩托车一辆，折价4000元，由被告享有并补偿我2000元；案件受理费由我承担。
被告袁某某辩称：2008年，我与原告石某某认识。2009年，同居生活。2013年8月，我们自愿补办结婚证。婚姻关系存续期间，我未打过原告石某某，也很少发生口头上的争执。只是原告因家庭琐事几次离家出走，我还借钱到处去寻到她。如果说我们夫妻感情不好，我就不会借钱四处寻找原告。我与原告石某某的夫妻共同财产有三轮摩托车一辆，夫妻共同债务有33000元。我与原告石某某的感情尚好，故请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
原告石某某未向本院提供证据。
被告袁某某针对其答辩称向本院提供了如下证据：1、证明一份，欲证明原、被告所争议的砖混结构房屋二间系被告袁某某的父亲袁某云所有；2、证人王某奎的证言，欲证明原、被告没有出资修建有砖混结构的房屋二间；3、证人袁某云的证言，欲证明原、被告的夫妻感情并未破裂。
经质证，原告石某某对被告提供的第1组证据不予认可，认为砖混结构房屋二间系原、被告共同出资修建；对被告提供的第2组证据有异议，认为房屋修建时获得补助是事实，但修建房屋时原、被告并没有外出打工；对被告提供的第3组证据无异议。
被告袁某某对证人王某奎、袁某云的证言无异议。
本院结合各方当事人的质证意见综合评判如下：
被告提供的第1组证据与第2组证据相互印证，本院予以采信。此二组证据能够证明诉争的砖混结构房屋二间不属于原、被告的夫妻共同财产；被告提供的第3组证据，因原告无异议，故本院予以采信。
据此，本院确认如下法律事实：
2008年，原告石某某与被告袁某某相互认识。2009年，二人同居生活。2011年3月12日，二人共同生育儿子袁某树。2013年8月16日，二人补办结婚证。原、被告的夫妻共同财产有三轮摩托车一辆，无夫妻共同债权债务。婚后原、被告感情较好。只因生活琐事，原告几次离家出走，夫妻感情出现裂痕。原告于2016年5月23日诉至本院，要求判如所请。
归纳双方诉辩主张，本案争议的焦点是：原、被告夫妻感情是否已经破裂。
本院认为：夫妻之间应当相互尊重、互谅互让、和睦相处、共同抚育子女、协商处理家庭内部事务。原告石某某与被告袁某某婚前具有较好的感情基础。婚后虽因生活琐事偶尔发生吵闹，但是夫妻感情并没有破裂。被告未举证证明有夫妻共同债务的事实，故对其主张，本院不予采纳。针对本案争议的焦点，原告没有举证证明夫妻感情确已破裂，应承担举证不能的法律后果，故本院对原告的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告石某某与被告袁某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告石某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判员 崔大松
二〇一六年八月二日
书记员 田 野