wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗商初字第1767号
原告汇通信诚租赁有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。
法定代表人周育，董事长。
委托代理人王振，山东衡正源律师事务所律师。
被告司玉波，男，1981年3月14日出生，汉族，住山东省禹城市城区。
被告王秀娟，女，1981年4月2日出生，汉族，住山东省禹城市城区。
本院在审理原告汇通信诚租赁有限公司与被告司玉波、王秀娟租赁合同纠纷一案中，原告于2017年9月27日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告汇通信诚租赁有限公司自愿撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告汇通信诚租赁有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告汇通信诚租赁有限公司负担。
审 判 长 张立宇
审 判 员 密永梅
人民陪审员 陆金城
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 吕明娜
宁夏回族自治区盐池县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0323民初367号
原告：宁夏某某农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：徐某某，系宁夏某某农村商业银行股份有限公司董事长。
委托诉讼代理人：王某某，宁夏盐池农村商业银行股份有限公司资产保全部职工，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：余某，宁夏盐池农村商业银行股份有限公司东街支行行长，代理权限为特别授权代理。
被告：陈某某，男，汉族，农民。
被告：孙某某，女，汉族，农民。
被告：陈某，男，汉族，农民。
被告：陈某某，男，汉族，农民。
原告宁夏某某农村商业银行股份有限公司诉被告陈某某、孙某某、陈某、陈某某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王某某、被告陈某某、陈某、陈某某到庭参加诉讼，被告孙某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告宁夏某某农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告某某、孙某某偿还原告借款100000元以及利息570.36元,合计100570.36元；2、被告陈某、陈某某承担连带担保责任；3、四被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告陈某某、孙某某于2015年12月26日在宁夏某某农村商业银行股份有限公司东街支行贷款100000元，由被告陈某、陈某某承担连带责任保证。该款于2017年12月25日到期，贷款后经我行工作人员多次催收，被告迟迟不能归还全部贷款本金及利息，为此原告诉讼至法院，请求判如所请。
被告陈某某承认原告提出的全部诉讼请求。
被告孙某某经本院传票传唤未到庭，也未提交书面答辩意见。
被告陈某辩称，保证合同签名和按手印均属实。签了字责任是有的，但是原告的客户经理没有告知我担保责任。贷款到期后，客户经理找过我说还款事情，但我也找不到孙某某，甚至陈某某有时也找不到。
被告陈某某称，我和陈某的答辩意见一样。
本院经审理认定事实如下：2015年12月26日，原告宁夏某某农村商业银行股份有限公司与被告陈某某、孙某某夫妻二人签订个人循环借款合同，合同约定二被告向原告借款100000元,借款期限自2015年12月26日至2017年12月25日,借款月利率为7.125‰，按季清息，逾期利息为约定利率上浮50%。同时被告陈某、陈某某与原告签订了最高额保证合同，合同约定二人对上述借款本息承担连带清偿责任，保证期间为借款期限届满之次日起两年。借款合同签订后,原告如约向被告陈某某、孙某某发放了贷款。借款期间被告陈某某清偿了到期利息，本金100000未偿还。现贷款已逾期，被告陈某某、孙某某拖欠原告借款本金100000元、逾期利息570.36元（计算至2018年1月9日）。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告陈某某、孙某某和原告签订个人循环借款合同、被告陈某、陈某某与原告签订最高额保证合同，均系当事人真实意思表示，且手续完备、内容合法，应认定为有效合同，当事人应当按照合同的约定履行义务。原告依约发放借款，履行了合同约定的义务，而被告陈某某、孙某某作为借款人未按合同约定履行还款义务，已构成违约，应当承担相应的民事责任，故原告诉请其二人偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。根据保证合同约定，被告陈某、陈某某的担保为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之次日起两年。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故对原告要求被告陈某、陈某某对借款本息承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。被告陈某、陈某某在承担保证责任后，有权向债务人陈某某、孙某某追偿。被告孙某某未到庭参加诉讼，应当视为放弃其相关诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
一、被告陈某某、孙某某于判决生效后十日内偿还原告宁夏某某农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，利息570.36元,本息共计100570.36元；
二、被告陈某、陈某某对上述债务承担连带保证责任；
三、被告陈某、陈某某承担保证责任之后，有权向债务人陈建升、孙爱霞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2312元，适用简易程序减半收取1156元，由被告陈某某、孙某某、陈某、陈某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员冯秀荣
二〇一八年四月二日
书记员张玉璐
附：本案适用的法律规定
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2、《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
另附《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区盐池县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0323民初367号原告：宁夏某某农村商业银行股份有限公司。法定代表人：徐某某，系宁夏某某农村商业银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：王某某，宁夏盐池农村商业银行股份有限公司资产保全部职工，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：余某，宁夏盐池农村商业银行股份有限公司东街支行行长，代理权限为特别授权代理。被告：陈某某，男，汉族，农民。被告：孙某某，女，汉族，农民。被告：陈某，男，汉族，农民。被告：陈某某，男，汉族，农民。原告宁夏某某农村商业银行股份有限公司诉被告陈某某、孙某某、陈某、陈某某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王某某、被告陈某某、陈某、陈某某到庭参加诉讼，被告孙某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告宁夏某某农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告某某、孙某某偿还原告借款100000元以及利息570.36元,合计100570.36元；2、被告陈某、陈某某承担连带担保责任；3、四被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告陈某某、孙某某于2015年12月26日在宁夏某某农村商业银行股份有限公司东街支行贷款100000元，由被告陈某、陈某某承担连带责任保证。该款于2017年12月25日到期，贷款后经我行工作人员多次催收，被告迟迟不能归还全部贷款本金及利息，为此原告诉讼至法院，请求判如所请。被告陈某某承认原告提出的全部诉讼请求。被告孙某某经本院传票传唤未到庭，也未提交书面答辩意见。被告陈某辩称，保证合同签名和按手印均属实。签了字责任是有的，但是原告的客户经理没有告知我担保责任。贷款到期后，客户经理找过我说还款事情，但我也找不到孙某某，甚至陈某某有时也找不到。被告陈某某称，我和陈某的答辩意见一样。本院经审理认定事实如下：2015年12月26日，原告宁夏某某农村商业银行股份有限公司与被告陈某某、孙某某夫妻二人签订个人循环借款合同，合同约定二被告向原告借款100000元,借款期限自2015年12月26日至2017年12月25日,借款月利率为7.125‰，按季清息，逾期利息为约定利率上浮50%。同时被告陈某、陈某某与原告签订了最高额保证合同，合同约定二人对上述借款本息承担连带清偿责任，保证期间为借款期限届满之次日起两年。借款合同签订后,原告如约向被告陈某某、孙某某发放了贷款。借款期间被告陈某某清偿了到期利息，本金100000未偿还。现贷款已逾期，被告陈某某、孙某某拖欠原告借款本金100000元、逾期利息570.36元（计算至2018年1月9日）。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告陈某某、孙某某和原告签订个人循环借款合同、被告陈某、陈某某与原告签订最高额保证合同，均系当事人真实意思表示，且手续完备、内容合法，应认定为有效合同，当事人应当按照合同的约定履行义务。原告依约发放借款，履行了合同约定的义务，而被告陈某某、孙某某作为借款人未按合同约定履行还款义务，已构成违约，应当承担相应的民事责任，故原告诉请其二人偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。根据保证合同约定，被告陈某、陈某某的担保为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之次日起两年。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故对原告要求被告陈某、陈某某对借款本息承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。被告陈某、陈某某在承担保证责任后，有权向债务人陈某某、孙某某追偿。被告孙某某未到庭参加诉讼，应当视为放弃其相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：一、被告陈某某、孙某某于判决生效后十日内偿还原告宁夏某某农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，利息570.36元,本息共计100570.36元；二、被告陈某、陈某某对上述债务承担连带保证责任；三、被告陈某、陈某某承担保证责任之后，有权向债务人陈建升、孙爱霞追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2312元，适用简易程序减半收取1156元，由被告陈某某、孙某某、陈某、陈某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员冯秀荣二〇一八年四月二日书记员张玉璐附：本案适用的法律规定1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2、《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。另附《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民催167号
申请人：河北奥申密封件有限公司，住所地：河北省邢台市清河县王官庄镇小屯西村，统一社会信用代码：91130534MA07YUDP8K。
法定代表人：王文刚，总经理。
申请人河北奥申密封件有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2017年12月18日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利，现公示催告期限已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告浙江民泰商业银行出具的号码为3130005139862239的银行承兑汇票（金额为25000元，收款人为温岭市联发纸箱厂，帐号为20×××15）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人河北奥申密封件有限公司有权向支付人请求支付。
本案受理费100元，由申请人河北奥申密封件有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙建宏
审 判 员 朱云波
审 判 员 陈森程
二〇一八年三月十五日
代书记员 金 都
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执3220号
申请执行人鲁典瑞，男，1983年3月12日出生，汉族，住即墨市。
被执行人青岛天鸿钢结构有限公司，住所地即墨市经济开发区。
法定代表人张汝勤，总经理。
本院在执行申请执行鲁典瑞与被执行人青岛天鸿钢结构有限公司劳动争议纠纷一案中因被执行人已全部履行完法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
即劳人仲案字[2015]第541号裁决书确定的义务全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一七年十二月二十二日
书记员 江世清
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初28817号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：黎恢友。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黎恢友信用卡纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告黎恢友归还信用卡透支款228,567.24元。事实和理由：被告黎恢友系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计228,567.24元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月15日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0101刑初1235号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人苏森展，男，1996年12月2日出生于福建省安溪县，汉族，大专文化，系重庆鼎迈网络科技有限公司员工，住福建省安溪县。2O17年8月28日因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪被重庆市万州区公安局刑事拘留，9月30日被执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。
辩护人李中，重庆新盟律师事务所律师。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2017]1150号起诉书指控被告人苏森展犯侵犯公民个人信息罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察员易春潮、被告人苏森展及其辩护人李中到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人苏森展系重庆鼎迈网络科技有限公司工作人员，通过拔打电话推销该公司的网站制作、公众号制作等业务，其通过合法程序获取公民个人信息后，又将获取的公民个人信息通过QQ群进行交换，经统计，2017年4月19日至7月15日期间，被告人苏森展在QQ群交换公民个人信息共计4O755条。具体犯罪事实如下：
1、2017年4月19日，苏森展使用其QQ号29****426与使用QQ号159****329的人交换公民个人信息617条；
2、2017年4月19日，苏森展使用其QQ号29****426与使用QQ号275****775的人交换公民个人信息3872条；
3、2017年4月19日，苏森展使用其QQ号29****426与使用QQ号39****464的人交换公民个人信息337条；
4、2017年5月1日，苏森展使用其QQ号29****426与使用QQ号264****388的人交换公民个人信息28O条；
5、2017年5月7日，苏森展使用QQ号29****426与使用QQ号166****115的人交换公民个人信息3517条；
6、2017年5月7日，苏森展使用QQ号29****426与祈登红QQ号256****226交换公民个人信息23430条；
7、2017年7月4日，苏森展使用其QQ29****426与使用QQ号118****256的人交换公民个人信息4247条；
8、2017年7月15日，苏森展使用其QQ号29****426与使用QQ号143****837的人交换公民个人信息4455条。
上述事实，被告人苏森展在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍资料、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、QQ聊天及内容戳图、电子检查工作记录、搜查笔录、提取电子证据清单、封存电子证据清单、勘验检查照片记录表、涉案文档提取整理记录、证人夏某、罗某、李某、谭某、祈某、曹某的证言、被告人苏森展的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏森展违反国家有关规定，向他人提供公民个人信息，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪，故公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人苏森展的辩护人提出苏森展系初犯，主观恶性较小，未造成严重后果，到案后如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚等建议对其从轻处罚并适用缓刑的意见，符合本案证据证明的事实，本院予以采纳。公诉机关提出判处被告人苏森展一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金及适用缓刑的量刑建议，本院予以部分采纳。根据被告人苏森展的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人苏森展犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、扣押在案的作案工具手机2部、笔记本电脑1台依法予以没收、上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程红兵
人民陪审员 崔炳强
人民陪审员 何万斌
二〇一七年十一月二十二日
法官 助理 邓 棵
书 记 员 冉籍君
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0305民初4066号
原告：林丽霞，女，1982年4月30日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：王乘波，福建兆恩律师事务所执业律师。特别代理。
被告：林建喜，男，1984年1月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：冯艳聪，女，1988年1月13日出生，汉族，住云南省保山市腾冲县。
原告林丽霞与被告林建喜、冯艳聪民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林丽霞及其委托诉讼代理人王乘波到庭参加诉讼，被告林建喜，冯艳聪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
林丽霞向本院提出诉讼请求：判令1、林建喜、冯艳聪立即偿还林丽霞借款10万元，并支付自2017年2月17日起按月利息1.5%计算利息至借款还清之日止；2、冯艳聪对上述债务承担连带偿还责任。事实和理由:林建喜系其堂弟，林建喜于2016年9月1日向其借款10万元，双方没有约定利息，但约定借款期限至2017年2月17日止，逾期按月利率1.5分计息。冯艳聪作为担保人在借条上签字确认，应承担连带偿还责任。期满后，经林丽霞多次催讨，林建喜、冯艳聪拒不偿还借款本息。
林建喜、冯艳聪未作答辩。
林丽霞在本院指定的举证期限内提供借条一张。欲证明林建喜向林丽霞借款的时间、数额、借款期限及约定的逾期利息计算方式，冯艳聪为本案作担保等事实。
林建喜、冯艳聪在本院指定的举证期限内未提供证据。
本院经审查认为，林丽霞提供的上述证据形式合法，内容明确，林建喜、冯艳聪缺席又未对上述证据提出书面异议，均予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年9月1日，林建喜因资金需要向林丽霞借款10万元，并由林建喜出具借条一份给林丽霞收执，双方在借条中明确借款数额为10万元，借款期间为2016年9月1日至2017年2月17日，并约定逾期按借款金额每日0.15%计息。冯艳聪为本案借款作连带责任担保，并在借条“担保人”处签字确认，双方约定担保至还清本息为止。期满后经林丽霞催讨，林建喜、冯艳聪拒不偿还借款本息，林丽霞遂向本院起诉，要求判令林建喜、冯艳聪偿还借款本息。案经审理，因双林建喜、冯艳聪缺席，致本案无法调解。
本院认为，林建喜向林丽霞借款10万元未还，有其出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，依法予以认定。林丽霞要求林建喜偿还借款10万元，符合法律规定，依法予以支持。因双方明确约定了借款期限及逾期利息计算方式，林丽霞在起诉时自愿降低利息计算方式，要求林建喜支付自2017年2月17日起按月利率1.5%计算的利息，系对自身权利的处分，符合法律规定，应予支持，但起算时间应调整为自逾期之日即2017年2月18日起计息。冯艳聪作为连带责任保证人，应承担连带偿还责任，双方约定担保期限至还清借款之日止应视为约定不明，其保证期限为主债务履行期届满之日起二年，林丽霞于2017年8月17日向本院提起诉讼要求冯艳聪承担连带偿还责任，符合法律规定，应予支持。林建喜、冯艳聪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、林建喜应在本判决生效之日起五日内支付给林丽霞借款10万元，并承担自2017年2月18日起至还款之日止按月利率1.5%计算的利息。
二、冯艳聪对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2480元，减半收取计1240元，由林建喜、冯艳聪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林湄娇
二〇一七年九月二十九日
书记员 方慧娜
附相关法律条文及法官提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0305民初4066号原告：林丽霞，女，1982年4月30日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：王乘波，福建兆恩律师事务所执业律师。特别代理。被告：林建喜，男，1984年1月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：冯艳聪，女，1988年1月13日出生，汉族，住云南省保山市腾冲县。原告林丽霞与被告林建喜、冯艳聪民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林丽霞及其委托诉讼代理人王乘波到庭参加诉讼，被告林建喜，冯艳聪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。林丽霞向本院提出诉讼请求：判令1、林建喜、冯艳聪立即偿还林丽霞借款10万元，并支付自2017年2月17日起按月利息1.5%计算利息至借款还清之日止；2、冯艳聪对上述债务承担连带偿还责任。事实和理由:林建喜系其堂弟，林建喜于2016年9月1日向其借款10万元，双方没有约定利息，但约定借款期限至2017年2月17日止，逾期按月利率1.5分计息。冯艳聪作为担保人在借条上签字确认，应承担连带偿还责任。期满后，经林丽霞多次催讨，林建喜、冯艳聪拒不偿还借款本息。林建喜、冯艳聪未作答辩。林丽霞在本院指定的举证期限内提供借条一张。欲证明林建喜向林丽霞借款的时间、数额、借款期限及约定的逾期利息计算方式，冯艳聪为本案作担保等事实。林建喜、冯艳聪在本院指定的举证期限内未提供证据。本院经审查认为，林丽霞提供的上述证据形式合法，内容明确，林建喜、冯艳聪缺席又未对上述证据提出书面异议，均予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月1日，林建喜因资金需要向林丽霞借款10万元，并由林建喜出具借条一份给林丽霞收执，双方在借条中明确借款数额为10万元，借款期间为2016年9月1日至2017年2月17日，并约定逾期按借款金额每日0.15%计息。冯艳聪为本案借款作连带责任担保，并在借条“担保人”处签字确认，双方约定担保至还清本息为止。期满后经林丽霞催讨，林建喜、冯艳聪拒不偿还借款本息，林丽霞遂向本院起诉，要求判令林建喜、冯艳聪偿还借款本息。案经审理，因双林建喜、冯艳聪缺席，致本案无法调解。本院认为，林建喜向林丽霞借款10万元未还，有其出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，依法予以认定。林丽霞要求林建喜偿还借款10万元，符合法律规定，依法予以支持。因双方明确约定了借款期限及逾期利息计算方式，林丽霞在起诉时自愿降低利息计算方式，要求林建喜支付自2017年2月17日起按月利率1.5%计算的利息，系对自身权利的处分，符合法律规定，应予支持，但起算时间应调整为自逾期之日即2017年2月18日起计息。冯艳聪作为连带责任保证人，应承担连带偿还责任，双方约定担保期限至还清借款之日止应视为约定不明，其保证期限为主债务履行期届满之日起二年，林丽霞于2017年8月17日向本院提起诉讼要求冯艳聪承担连带偿还责任，符合法律规定，应予支持。林建喜、冯艳聪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、林建喜应在本判决生效之日起五日内支付给林丽霞借款10万元，并承担自2017年2月18日起至还款之日止按月利率1.5%计算的利息。二、冯艳聪对上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2480元，减半收取计1240元，由林建喜、冯艳聪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  林湄娇二〇一七年九月二十九日书记员  方慧娜附相关法律条文及法官提示：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）粤0306执恢3330号
申请执行人熊华蓉与被执行人深圳公明速尔货运代理有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案[2016]878号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案[2016]878号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案[2016]878号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年十二月二十九日
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕06刑更539号
罪犯李飞，男，1985年4月13日出生，汉族，原户籍所在地陕西省武功县武功镇上营村营*组，现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省扶风县人民法院于2011年11月3日以（2011）扶刑初字第00092号刑事判决书以被告人李飞犯抢劫罪判处有期徒刑10年又6个月，并处罚金8000元（已缴）。该犯及同案不服，提出上诉。陕西省宝鸡市中级人民法院于2012年3月7日以（2012）宝刑二终字第00015号刑事裁定书驳回上诉，维持原判。刑期执行自2011年3月5日起至2021年9月4日止。判决发生法律效力后交付执行。于2012年5月3日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2016年1月21日作出（2016）陕06刑更第218号刑事裁定，对罪犯李飞减去有期徒刑10个月。刑期执行至2020年11月4日止。执行机关陕西省红石岩监狱于2017年9月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯李飞确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯李飞在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩18个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯李飞在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李飞准予减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年3月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔月霞
审 判 员 齐进飞
代理审判员 李委玲
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 白园园
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0204刑初513号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人孙军洋，男，1976年11月11日出生于河南省叶县，汉族，初中文化程度，无业，户籍地河南省叶县。2006年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月18日被抓获，次日被宁波市公安局刑事拘留，同年6月26日被变更强制措施为取保候审，2016年9月22日被宁波市江东区人民检察院取保候审，2016年10月24日经本院决定被依法逮�。现羁押于宁波市看守所。
宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉[2016]514号起诉书指控被告人孙军洋犯危险驾驶罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派代理检察员于某被告人孙军洋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控：2016年6月18日21时许，被告人孙军洋酒后驾驶浙Ｂ×××××号牌小汽车在宁波东高速出口下高速后，继续驾驶车辆行驶至本市江东区河清南路和青年路交叉口附近时，发现前面有民警处理事故，便欲掉头离开，后被民警依法查获。经依法对被告人孙军洋进行酒精呼气测试和理化检验鉴定，其血液内的酒精含量分别为184mg/100ml、160mg/100ml,已超过国家规定的80mg/100ml醉酒标准。
上述事实，被告人孙军洋在审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的户籍证明、执勤报告、归案经过、犯罪前科信息查询结果、现场照片、驾驶证行驶证复印件、呼气检测单、血样提取登记表、车辆行驶路线查询，宁波市公安司法鉴定中心出具的理化检验鉴定报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙军洋醉酒后在高速公路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关关于判处被告人孙军洋拘役二个月至三个月并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙军洋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月24日起至2017年1月14日止。以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 庾泳泓
二〇一六年十月二十七日
代书记员 贝琼奕
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执2755号
申请执行人：杨庆琪，男，1954年12月18日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
申请执行人：王曙慧，女，1956年1月8日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被执行人：黄良杰，男，1950年1月3日出生，汉族，枣阳市人，住襄阳市樊城区。
被执行人：朱明芝，女，1950年10月5日出生，汉族，枣阳市人，住襄阳市樊城区。
本院在执行杨庆琪、王曙慧与黄良杰、朱明芝民间借贷纠纷一案中，查明，本院于2017年7月21日作出（2017）鄂0606民初2599号民事判决，被执行人黄良杰、朱明芝应向申请执行人杨庆琪、王曙慧偿还借款本金528090元及利息、案件受理费等。经网络司法查询，但暂未发现被执行人黄良杰、朱明芝有供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 乾向东
执行员 靳 辉
执行员 陈达顺
二〇一八年三月二十九日
书记员 陈宇婧
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1003民初2600号
原告:祁爱三,男,1970年2月22日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。
被告:张卫新,男,1974年11月22日生，汉族,住浙江省东阳市。
被告:张红飞,女,1975年1月2日生，汉族,住浙江省东阳市。
被告:张国云,男,1970年1月13日生，汉族,住浙江省东阳市。
原告祁爱三与被告张卫新、张红飞、张国云借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员桑育春独任审判，公开开庭进行了审理。原告祁爱三到庭参加诉讼，被告张卫新、张红飞、张国云经本院合法传唤未到庭。审理过程中，原告自愿撤回对被告张红飞的诉讼请求。本案现已审理终结。
原告祁爱三诉称：被告张卫新于2012年9月，向原告借款100万元，并由被告张国云提供担保，约定于2014年9月4日归还，但到期后，被告未能归还，被告付息后转借，三方再次签订借款合同，但到期后，被告仍未能还款，故诉至法院，请求判令两被告连带偿还借款100万元及利息（自2015年1月起按月利息2%计算）。
为证实其诉讼主张，原告当庭提交了借款合同、汇款凭证等证据。
被告张卫新、张国云未答辩，也未提供证据。
经审理查明：2012年9月4日，原告祁爱三与张卫新、张国云签订借款合同一份，约定被告张卫新向原告借款100万元，借款期限自2012年9月4日至2014年9月4日，月利率为2.5%，被告张国云对此提供连带责任担保。到期后因借款未能及时归还，三方再次签订借款合同一份，约定借款期限自2014年9月4日至2015年9月4日，月利率为2.5%，被告张国云对此提供连带责任担保，担保期限为借款到期后两年。现因该借款至今未还而引发诉讼。
以上事实，有原告的当庭陈述及借款合同、汇款凭证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。原告向被告主张债权，有相关借款协议及汇款凭证予以证实，被告张卫新理应承担偿还责任。被告张国云对上述借款提供连带责任担保，也依法应承担连带偿还责任。原告的诉讼主张，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告张卫新于本判决生效后十日内偿还原告祁爱三借款人民币100万元及利息（从2015年1月1日起至本判决确定之日止，按年利率24%计算）。
二、被告张国云对上述欠款承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18660元，减半收取9330元，由被告张卫新、张国云共同负担（于履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的
规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省
扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 桑育春
二〇一七年四月二十四日
书记员 糜 敏
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0702财保330号
申请人：丁成义。
被申请人：潍坊利强樱园商城物业管理有限公司。
法定代表人：郭奎明，总经理。
被申请人：潍坊信强樱园经贸有限公司。
法定代表人：陈梅，总经理。
被申请人：郭奎明。
被申请人：王文利。
被申请人：潍坊新樱桃园商城物业管理有限公司（潍坊新樱桃园商城）。
法定代表人：黄明。
申请人于2017年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款108万元或查封相应价值的财产。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款108万元或查封相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 陈伟平
二〇一七年六月一日
代书 记员 谭 丛
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1103执21号
申请执行人叶发明，男，1964年12月4日出生，住所地广西贺州市八步区。
被执行人李达基，男，1972年5月26日出生，住所地广西贺州市平桂区。
本院执行申请执行人叶发明与被执行人李达基买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人李达基已向申请执行人叶发明偿还了10000元，被执行人还需支付54940元。针对本案尚未履行部分，申请执行人与被执行人已自行协商解决。因此申请执行人叶发明向本院递交了撤销强制执行申请书向本院申请撤销强制执行，本案可做终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）桂1103执21号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈梅娟
审 判 员 余伟波
审 判 员 李兆江
二〇一八年五月二十九日
法官助理 曾庆创
书 记 员 韦振杰
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0211执262号
申请执行人赵梦怡，女，1988年10月31日生，汉族，住无锡市滨湖区。
被执行人无锡市格兰迪生教育咨询有限公司，住所地无锡市滨湖区隐秀路800号上海城开国际西塔1102-1105.
法定代表人董云龙，该公司董事长。
赵梦怡与无锡市格兰迪生教育咨询有限公司（以下简称教育公司）劳动争议纠纷一案，无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的锡滨劳人仲案字[2015]第1010号仲裁调解书已发生法律效力，依据该调解确认：教育公司应当支付赵梦怡劳动报酬8219.76元。因教育公司未履行义务，根据申请执行人赵梦怡的申请，本院于2016年2月16日立案执行。
执行过程中，本院在向包括江苏银行、中国工商银行、中国建设银行等在�的多家银行、无锡市房屋登记中心、无锡市公安局车辆管理所查询后得知，被执行人名下无银行存款，无房产登记、无车辆登记。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，向法院申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的锡滨劳人仲案字[2015]第1010号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 张 明
执行员 沈卜铭
执行员 裴 焘
二〇一六年六月十二日
书记员 胡 昕
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川民申1096号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南充市高坪区东观镇人民政府,住所地四川省南充市高坪区东观镇新顺街42号。
法定代表人：刘国军，镇长。
委托诉讼代理人：蒲爱华，四川锐思邦律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：龙洪艳，男，1964年7月28日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。
委托诉讼代理人：梁静，四川百柯律师事务所律师。
被申请人（一、二审被告）：南充市高坪区东观镇高家沟村村民委员会，住所地高坪区东观镇高家沟村。
法定代表人：高宗伟，村主任。
被申请人（一、二审被告）：南充市高坪区东观镇明家庙村村民委员会，住所地高坪区东观镇明家庙村。
法定代表人：明凤志，书记
以上二被申请人的共同委托诉讼代理人：段林林，四川锐思邦律师事务所律师。
再审申请人南充市高坪区东观镇人民政府（以下简称东观镇政府）因与被申请人龙洪艳、南充市高坪区东观镇明家庙村村民委员会（以下简称明家庙村委会）、南充市高坪区东观镇高家沟村村民委员会（以下简称高家沟村委会）建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2017）川13民终2815号民事判决，向本院提起申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
东观镇政府申请再审称，请求：1.撤销四川省南充市中级人民法院（2017）川13民终2815号民事判决；2.改判判令东观镇政府不承担连带责任；3.判令龙洪艳承担一、二审的诉讼费用。事实与理由：一、二审判决认定东观镇政府为案涉工程建设单位，违背了合同相对性，属于事实认定错误。东观镇政府未与龙洪艳就案涉工程签订过任何协议，龙洪艳有证据证明东观镇政府有付款义务。二、二审判决适用法律有错误，认定东观镇政府对付款承担连带责任，既无法律依据亦无合同约定依据。东观镇政府没有付款的义务，村道公路的权属和维护责任均属于村委会，从村道公路建设资金来源看，乡镇政府不是出资主体，“一事一议”资金也不是乡镇政府拨付，是向村民筹集，二审判决混淆了民事义务和行政管理的法律关系。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
龙洪艳提交意见称，二审判决认定事实清楚，法律适用正确。付款方为东观镇政府，所以在审计文件上盖章；村委会没有独立承担经济责任的能力，镇政府应当承担案涉工程款的给付义务。二审判决生效以后，东观镇政府已经给付十万元，执行中东观镇政府负责人同时承诺2018年底全部履行完毕，同时向南充市高坪区打报告解决资金缺口。因此，东观镇政府应当承担给付义务，请求法院驳回再审申请。
明家庙村委会、高家沟村委会共同提交意见称，村道除交通局补贴资金和村民集资以外，应由承建人按照合同约定申请资金，填补资金缺口。二审判决关于连带责任的判决没有法律规定和合同约定，同意申请人的再审申请理由和意见。
再审审查中，东观镇政府提交以下证据材料：《情况说明》一份，拟证明东观镇政府不是涉案工程的建设单位，当时在审计报告上盖章签字是因为审计内部规则需要，村委会不属于审计对象而案涉工程需要支付财政补助金，因此镇政府配合代为送审。
龙洪艳质证认为，认可证据真实性，但不认可证据的合法性和关联性。如要达到该证据拟证明目的，应当由审计部门出具公文书证，而不是在东观镇政府出具的情况说明上加盖印章，且该证据也没有出具意见人的签名。明家庙村委会、高家沟村委会质证认为，认可该份证据的真实性、合法性、关联性以及证明目的。
本院认定如下：对于东观镇政府提交的证据，龙洪艳、明家庙村委会、高家沟村委会均认可其真实性，本院对其真实性予以确认，对于该证据的证明力，本院将结合案件事实以及当事人欲证明的相关诉讼主张进行评判。
龙洪艳提交以下证据材料：1.四川省南充市高坪区人民法院《执行笔录》两份，内容为四川省南充市高坪区人民法院在对本案的执行过程中，东观镇政府负责人承诺在2018年底全部履行完毕，同时向区政府打报告解决资金缺口问题；2.四川省南充市高坪区政府《公文处理单》，内容为龙洪艳要求东观镇政府、南充市高坪区区政府解决本案涉及的资金缺口，高坪区区长和副区长分别签署批示解决欠付工程款的问题。该二份证据拟证明东观镇政府以其实际行为认可债务的承担，也认可就涉案工程款应当承担给付义务。
东观镇政府质证认为，对该二份证据，虽然为复印件，但对真实性不持异议，对关联性有异议，不能证实二审判决是符合事实和法律的，二审判决已经生效，东观镇政府只能按照人民法院生效判决来履行，以上证据并不能证明东观镇政府有给付义务。明家庙村委会、高家沟村委会质证认为，对该二份证据的真实性有异议，关联性也有异议。
本院认定如下：龙洪艳提交的证据均为复印件，且内容为二审判决生效后案件进入执行程序，东观镇政府为履行判决解决资金缺口的行为，不能达到龙洪艳主张东观镇政府已认可工程款给付义务的目的，对该两份证据，本院不予采信。
本院经审查认为：本案争议焦点在于东观镇政府是否应当承担连带付款责任。首先，根据《农村公路建设管理办法》第四条“农村公路建设应当由地方人民政府负责。其中，乡道由所在乡（镇）人民政府负责建设；在当地人民政府的指导下，村道由村民委员会按照村民自愿、民主决策、一事一议的方式组织建设”，可见乡（镇）人民政府应当为村道建设负责。其次，《农村公路建设管理办法》第十五条规定：“农村公路建设资金应当按照国家有关规定，列入地方人民政府的财政预算”，第十六条规定，“农村公路建设逐步实行政府投资为主、农村社区为辅、社会各界共同参与的多渠道筹资机制”之规定,本案中，案涉工程系东观镇的村道建设，应以“一事一议”的方式进行，即：以村民自愿筹资筹劳为基础，政府按先议后筹、先筹后补的原则通过民办公助，财政奖补方式进行，再结合农村公路建设逐步实现政府投资为主的规定，本案村道建设的资金缺口，应当由东观镇政府解决。最后，东观镇政府在案涉工程建设中，确实存在履行行政管理职能的行为，但履行行政管理职能与成为民事法律关系主体并不冲突。案涉工程《竣工结算审计认定表》显示东观镇政府系建设单位，对于审定金额，东观镇政府主要负责人在建设单位意见处签字“同意”并加盖了政府印章，《审计报告》亦多次提到东观镇政府系案涉工程建设单位。东观镇政府提交的《情况说明》并非公文书证，且东观镇政府并未在《竣工结算审计认定表》《审计报告》中对其主张的代为送审情况作出说明，《情况说明》不足以证明其在《竣工结算审计认定表》以及《审计报告》等上确认金额、签字以及加盖印章仅是履行行政职能的主张。结合本案事实与证据情况，对东观镇政府不应承担连带付款责任的主张，本院不予支持。
综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回南充市高坪区东观镇人民政府的再审申请。
审判长 林 薇
审判员 汪秀兰
审判员 李海昕
二〇一八年五月二十九日
书记员 彭扬梅
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽民申1767号
再审申请人（一审第三人）：福建聚融信融资担保有限公司，住所地泉州市丰泽区刺桐路泉州晚报大厦十一层西区。
法定代表人：林燕华，董事长。
委托诉讼代理人：邓泉源，福建安凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：颜发旺，福建安凯律师事务所律师。
被申请人（一审原告，二审上诉人）：万丽芬，女，1965年3月28日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托诉讼代理人：王红螺，福建君涵律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：方美华，女，1954年1月27日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：万青松，男，1977年12月8日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
再审申请人福建聚融信融资担保有限公司（以下简称聚融信公司）因与被申请人万丽芬、方美华、万青松合同纠纷一案，不服泉州市中级人民法院（2014）泉民终字第2818号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
聚融信公司申请再审称，（一）原审判决根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二条及原国家土地管理局《确认土地所有权和使用权的若干规定》第十四条规定，认定“2003年间丰泽区实施村改居后，其所有农村集体经济组织成员已全部转为城镇居民，因此继续使用原有土地的原农民集体成员享有国有土地使用权。”属对法律适用理解错误。根据国务院法制办公室、国土资源部关于对《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二条第（五）项的解释意见、福建省国土资源厅《关于转发国务院法制办公室、国土资源部对<中华人民共和国土地管理法实施条例>第二条第五项的解释意见的通知》规定，原审认定方美华的宅基地是国有土地错误。原国家土地管理局《确认土地所有权和使用权的若干规定》第十四条规定是因国家建设征用土地，农民集体农转非后，其中未征用土地，归国家所有。而不是一审判决所理解的，农民集体农转非或村改居后，集体土地不必经过征用直接转为国有。
（二）一审判决认定“原告与被告方美华签订的合作建房《协议书》、《补充协议书》是双方真实意思表示，双方合作建房协议也未改变土地所有权性质，该两份协议及《确认书》未违反法律、行政法规的强制性规定。”适用法律错误。一审判决将方美华的宅基地认定为国有土地直接导致法律适用错误。方美华与万丽芬合作建房违反了《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条、《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款规定，应当认定双方签订的《协议书》、《补充协议书》及《确认书》无效。
（三）原判认定“第三人辩解万丽芬与方美华串通损害国家和第三人利益，证据不足，不能成立。”错误。本案是虚假诉讼，万丽芬和方美华恶意串通伪造证据、虚构合作建房的事实，企图骗取法院的判决以达到非法转移安置房、逃避债务的目的。
（四）方美华否认《确认书》上方美华签名的真实性，原判决以方美华未申请鉴定为由直接认定《确认书》的真实性错误。原判决以方美华没有申请鉴定为由认定《确认书》的真实性直接损害了第三人的合法权益，应予纠正。
综上，请求：1.撤销泉州市中级人民法院（2014）泉民终字第2818号判决；2.改判万丽芬、方美华签订的《协议书》、《补充协议书》、《确认书》无效；3.判令被申请人承担本案原一、二审及再审的诉讼费。
万丽芬提交意见称，（一）万丽芬与方美华合作建房是本案确认无疑的事实。万丽芬提供的《协议书》、《补充协议书》、《确认书》及四张收条，加上方美华之前诉讼中的确认，足以形成证据链，证明万丽芬与方美华双方合作建房的事实。聚融信公司主张合作建房是虚假的不能成立。根据“谁主张，谁举证”的原则，聚融信公司应当提供相应证据证实自己的主张。
（二）万丽芬与方美华合作建房的行为依法有效。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二条、原国家土地管理局《确认土地所有权和使用权的若干规定》第十四条规定，2003年丰泽区实施村改居后，其所有农村集体经济组织成员已全部转为城镇居民，因此本案诉争的土地归属国有。方美华与拆迁人签订的是《城市房屋拆迁补偿安置协议》，根据该协议相关内容，本案被拆除的房屋是城市房屋，土地是国有土地。万丽芬与方美华合作建房是双方真实意思表示，且已实际履行，并不违反法律、法规的禁止性规定，且诉争房屋在丰泽区浔美社区，土地均属国有，合作建房的行为也未改变土地所有权性质，因此，该合作建房的行为应认定有效，聚融信公司主张无效缺乏法律依据。综上，聚融信公司的申请请求依法不能成立，恳请依法驳回聚融信公司的再审申请。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二条规定，农村集体经济组织全部成员转为城镇居民的，原属于其成员集体所有的土地，属于全民所有即国家所有。原国家土地管理局《确认土地所有权和使用权的若干规定》（[1995]国地[籍]字第26号）第十四条规定，农民集体建制被撤销或其人口全部成员转为非农业人口，其未被征用的土地，归国家所有，继续使用原有土地的原农民集体成员享有国有土地使用权。泉州市丰泽区人民政府于2003年实施村改居后，其所有农村集体经济组织成员已全部转为城镇居民，继续使用原有土地的原农民集体成员享有国有土地使用权，讼争土地应属国有土地，方美华及其家庭成员依法享有涉案国有土地使用权。原审聚融信公司申请对涉案《协议书》、《补充协议书》、《确认书》及四份收条各自形成时间与各自文书落款时间是否同一进行鉴定，后又以没有必要鉴定为由撤回申请；万丽芬申请对《协议书》、《补充协议书》、《确认书》及四份收条的形成时间进行鉴定，后西南政法大学司法鉴定中心等五家鉴定机构均表示无法进行鉴定。根据本案现有证据，不足以否认万丽芬与方美华签订的合作建房《协议书》、《补充协议书》、《确认书》及四份收条的真实性，不足以推翻万丽芬与方美华存在共同合作建房的真实意思表示，且双方合作建房行为未改变土地所有权性质，亦未违反法律、行政法规的禁止性规定。现有证据不足以支持聚融信公司的相关再审申请主张。原审法院根据本案现有证据，作出的原审判决并无不当，聚融信公司的相关再审申请请求及其事实和理由，事实和法律依据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回福建聚融信融资担保有限公司的再审申请。
审 判 长 黄从珍
代理审判员 张丹萍
代理审判员 吴广强
二〇一六年九月八日
书 记 员 欧群山
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽民申1767号再审申请人（一审第三人）：福建聚融信融资担保有限公司，住所地泉州市丰泽区刺桐路泉州晚报大厦十一层西区。法定代表人：林燕华，董事长。委托诉讼代理人：邓泉源，福建安凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜发旺，福建安凯律师事务所律师。被申请人（一审原告，二审上诉人）：万丽芬，女，1965年3月28日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。委托诉讼代理人：王红螺，福建君涵律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：方美华，女，1954年1月27日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：万青松，男，1977年12月8日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。再审申请人福建聚融信融资担保有限公司（以下简称聚融信公司）因与被申请人万丽芬、方美华、万青松合同纠纷一案，不服泉州市中级人民法院（2014）泉民终字第2818号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。聚融信公司申请再审称，（一）原审判决根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二条及原国家土地管理局《确认土地所有权和使用权的若干规定》第十四条规定，认定“2003年间丰泽区实施村改居后，其所有农村集体经济组织成员已全部转为城镇居民，因此继续使用原有土地的原农民集体成员享有国有土地使用权。”属对法律适用理解错误。根据国务院法制办公室、国土资源部关于对《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二条第（五）项的解释意见、福建省国土资源厅《关于转发国务院法制办公室、国土资源部对第二条第五项的解释意见的通知》规定，原审认定方美华的宅基地是国有土地错误。原国家土地管理局《确认土地所有权和使用权的若干规定》第十四条规定是因国家建设征用土地，农民集体农转非后，其中未征用土地，归国家所有。而不是一审判决所理解的，农民集体农转非或村改居后，集体土地不必经过征用直接转为国有。（二）一审判决认定“原告与被告方美华签订的合作建房《协议书》、《补充协议书》是双方真实意思表示，双方合作建房协议也未改变土地所有权性质，该两份协议及《确认书》未违反法律、行政法规的强制性规定。”适用法律错误。一审判决将方美华的宅基地认定为国有土地直接导致法律适用错误。方美华与万丽芬合作建房违反了《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条、《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款规定，应当认定双方签订的《协议书》、《补充协议书》及《确认书》无效。（三）原判认定“第三人辩解万丽芬与方美华串通损害国家和第三人利益，证据不足，不能成立。”错误。本案是虚假诉讼，万丽芬和方美华恶意串通伪造证据、虚构合作建房的事实，企图骗取法院的判决以达到非法转移安置房、逃避债务的目的。（四）方美华否认《确认书》上方美华签名的真实性，原判决以方美华未申请鉴定为由直接认定《确认书》的真实性错误。原判决以方美华没有申请鉴定为由认定《确认书》的真实性直接损害了第三人的合法权益，应予纠正。综上，请求：1.撤销泉州市中级人民法院（2014）泉民终字第2818号判决；2.改判万丽芬、方美华签订的《协议书》、《补充协议书》、《确认书》无效；3.判令被申请人承担本案原一、二审及再审的诉讼费。万丽芬提交意见称，（一）万丽芬与方美华合作建房是本案确认无疑的事实。万丽芬提供的《协议书》、《补充协议书》、《确认书》及四张收条，加上方美华之前诉讼中的确认，足以形成证据链，证明万丽芬与方美华双方合作建房的事实。聚融信公司主张合作建房是虚假的不能成立。根据“谁主张，谁举证”的原则，聚融信公司应当提供相应证据证实自己的主张。（二）万丽芬与方美华合作建房的行为依法有效。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二条、原国家土地管理局《确认土地所有权和使用权的若干规定》第十四条规定，2003年丰泽区实施村改居后，其所有农村集体经济组织成员已全部转为城镇居民，因此本案诉争的土地归属国有。方美华与拆迁人签订的是《城市房屋拆迁补偿安置协议》，根据该协议相关内容，本案被拆除的房屋是城市房屋，土地是国有土地。万丽芬与方美华合作建房是双方真实意思表示，且已实际履行，并不违反法律、法规的禁止性规定，且诉争房屋在丰泽区浔美社区，土地均属国有，合作建房的行为也未改变土地所有权性质，因此，该合作建房的行为应认定有效，聚融信公司主张无效缺乏法律依据。综上，聚融信公司的申请请求依法不能成立，恳请依法驳回聚融信公司的再审申请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二条规定，农村集体经济组织全部成员转为城镇居民的，原属于其成员集体所有的土地，属于全民所有即国家所有。原国家土地管理局《确认土地所有权和使用权的若干规定》（[1995]国地[籍]字第26号）第十四条规定，农民集体建制被撤销或其人口全部成员转为非农业人口，其未被征用的土地，归国家所有，继续使用原有土地的原农民集体成员享有国有土地使用权。泉州市丰泽区人民政府于2003年实施村改居后，其所有农村集体经济组织成员已全部转为城镇居民，继续使用原有土地的原农民集体成员享有国有土地使用权，讼争土地应属国有土地，方美华及其家庭成员依法享有涉案国有土地使用权。原审聚融信公司申请对涉案《协议书》、《补充协议书》、《确认书》及四份收条各自形成时间与各自文书落款时间是否同一进行鉴定，后又以没有必要鉴定为由撤回申请；万丽芬申请对《协议书》、《补充协议书》、《确认书》及四份收条的形成时间进行鉴定，后西南政法大学司法鉴定中心等五家鉴定机构均表示无法进行鉴定。根据本案现有证据，不足以否认万丽芬与方美华签订的合作建房《协议书》、《补充协议书》、《确认书》及四份收条的真实性，不足以推翻万丽芬与方美华存在共同合作建房的真实意思表示，且双方合作建房行为未改变土地所有权性质，亦未违反法律、行政法规的禁止性规定。现有证据不足以支持聚融信公司的相关再审申请主张。原审法院根据本案现有证据，作出的原审判决并无不当，聚融信公司的相关再审申请请求及其事实和理由，事实和法律依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回福建聚融信融资担保有限公司的再审申请。审 判 长  黄从珍代理审判员  张丹萍代理审判员  吴广强二〇一六年九月八日书 记 员  欧群山附：本案适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1302执1664号
被执行人：李继成，男，1981年9月18日生，汉族，小学文化，无业，住江苏省泗阳县。
本院在执行李继成罚金一案中，依法向被执行人发出执行通知书，执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令，调查了被执行人财产情况。经查被执行人名下无银行存款，无房产登记信息，无工商登记信息，无车辆登记信息。对被执行人其他未发现有可供执行财产。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年八月十五日
书记员 刘家明
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1302执1664号被执行人：李继成，男，1981年9月18日生，汉族，小学文化，无业，住江苏省泗阳县。本院在执行李继成罚金一案中，依法向被执行人发出执行通知书，执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令，调查了被执行人财产情况。经查被执行人名下无银行存款，无房产登记信息，无工商登记信息，无车辆登记信息。对被执行人其他未发现有可供执行财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年八月十五日书记员  刘家明
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑更3013号
罪犯呙于兵，男，1969年9月4日出生，汉族，出生地湖北省公安县，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省三明市中级人民法院于2008年12月11日作出(2009)三少刑初字第7号刑事附带民事判决，以被告人呙于兵犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失158380.30元（已交300元）。宣判后，被告人呙于兵不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2009年3月12日作出(2009)闽刑终字第59号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯呙于兵死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2011年8月1日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2014年10月15日对其减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2033年1月14日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯呙于兵在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯呙于兵在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一四年一月至二0一六年十月累计获得达标分二十分，获得二0一四年、二0一五年监狱表扬。考核分经折算为3100分，表扬5次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑向原审法院缴交附带民事诉讼赔偿款600元。
本院认为，罪犯呙于兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯呙于兵予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2032年5月14日止），剥夺政治权利改为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一七年一月十七日
书 记 员 韦 婷
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0402民初895号
申请人：白景满。
被申请人：刘永其。
被申请人：王勤。
本院在审理申请人白景满与被申请人刘永其、王勤财产损害赔偿纠纷一案中，申请人于2016年3月18日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的财产进行财产保全，并已提供担保。
本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘永其、王勤存款10万元。冻结期限为一年。在冻结期限内不得向被申请人支付。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄应武
二〇一六年三月十八日
书记员 刘 飞
河北省临西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0535执149号
申请执行人王庆河，男，汉族，1968年7月5日出生，住所地临西县
被执行人王庆河，男，汉族，1968年7月5日出生，住所地临西县
本院依据已经发生法律效力的(2015)临刑初字第104号，但被执行人王庆河至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王庆河银行存款元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李相国
二〇一六年九月二十七日
书记员 张济彬
南皮县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0927执124号
申请执行人河北南皮农村商业银行股份有限公司，住所地南皮，联系电话1522675214
法定代表人：王彬
被执行人王ＸＸ，男，1968年2月14日出生，住所地南皮，联系电话1503174****
被执行人王金星，男，1952年10月20日出生，住所地南皮，联系电话1503174****
被执行人崔振明，男，1971年3月8日出生，住所地南皮，联系电话1503174****
河北南皮农村商业银行股份有限公司申请王ＸＸ等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，南皮县人民法院作出的(2014)南民初字第421号，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人河北南皮农村商业银行股份有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钟 亮
二〇一八年三月十四日
书记员 王素成
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申898号
再审申请人（一审被告、二审上诉人)：湖南中辉混凝土有限公司，住所地长沙市天心区新开铺办事处新天村龙潭湾组36号。
法定代表人：谭志雄，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐四海，湖南威朗律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：长沙市天心区新开铺街道新天集体资产管理办公室（原长沙市天心区新开铺街道办事处新天村村民委员会），住所地湖南省长沙市天心区新天村。
法定代表人：张金洪，该办公室主任。
委托诉讼代理人：周航，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张小锋，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。
一审被告、二审被上诉人：上海新利恒租赁有限公司，住所地上海市浦东新区川沙镇周公路5655号。
法定代表人：朱琳，该公司总经理。
原审第三人：湖南南方水泥集团有限公司，住所地长沙市芙蓉中路一段478号运达国际广场17楼。
法定代表人：谢家振，该公司董事长。
再审申请人湖南中辉混凝土有限公司（以下简称中辉公司）因与被申请人长沙市天心区新开铺街道新天集体资产管理办公室（原长沙市天心区新开铺街道办事处新天村村民委员会，以下简称新天村委会）、一审被告、二审被上诉人上海新利恒租赁有限公司（以下简称新利恒公司）、原审第三人湖南南方水泥集团有限公司（以下简称南方公司）租赁合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2016）湘01民终3466号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
中辉公司申请再审称：1、中辉公司只欠新天村委会租金109366元，原判决计算租金和场地占用费错误；2、原判决适用法律错误。请求撤销湖南省长沙市中级人民法院（2016）湘01民终3466号民事判决和湖南省长沙市天心区人民法院（2013）天民初字第01931号民事判决，改判中辉公司支付租金109366元，不再承担其他费用，判由被申请人承担本案诉讼费用。
本院经审查认为，湖南中辉混凝土有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
指令湖南省长沙市中级人民法院再审本案；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 舒志宏
审判员 郑一兵
审判员 曾群山
二〇一七年六月五日
书记员 唐逸夫
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0902民初2258号
申请人：刘某1，女，1933年2月24日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被申请人：易某，女，2001年10月6日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被申请人：刘某2，女，1948年4月26日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
申请人刘某1与被申请人易某、刘某2继承纠纷一案，申请人刘某1于2018年4月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人易某、刘某2的银行存款26万元或查封、扣押其同等价值的财产，都邦财产保险股份有限公司江西分公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人刘某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人易某、刘某2的银行存款26万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 张圣来
二〇一八年四月二十三日
代书记员 颜志群
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0902民初2258号之一
原告：刘某1，女，1933年2月24日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被告：易某，女，2001年10月6日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被告：刘某2，女，1948年4月26日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
原告刘某1与被告易某、刘某2继承纠纷一案，本院于2018年4月23日依法作出（2018）赣0902民初2258号民事裁定书，裁定冻结被告易某、刘某2的银行存款26万元或查封、扣押其同等价值的财产。现本案已调解结案，对被告易某、刘某2的保全措施依法应予以解除。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：
解除对被告易某、刘某2的保全措施。
审 判 长 张圣来
人民陪审员 姜 敏
人民陪审员 江 红
二〇一八年六月十四日
代书 记员 颜志群
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0184民初2051号
原告：哈尔滨银行股份有限公司五常支行，住所地五常市金山大街126号。
法定代表人：侯建林，行长。
委托诉讼代理人：赵亮，男，1988年4月22日出生，汉族，该行职员，住五常市。
被告：李世平，男，1980年10月3日出生，汉族，农民，住五常市。（232103198010035852）
原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行（以下简称哈尔滨银行）与被告李世平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行委托诉讼代理人赵亮到庭参加诉讼，被告李世平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
哈尔滨银行向本院提出诉讼请求：判令李世平偿还贷款本金39,933.43元、利息18,189.97元（利息算至2017年5月8日）及至贷款全部清偿之日止的利息。事实与理由：2014年6月19日，哈尔滨银行向借款人李世平发放贷款40,000元，并签订农户借款合同，约定借款利率为9.74‰，借款期限为2014年6月19日至2015年6月10日。到期后，借款人李世平尚欠借款本金39,933.43元、利息18,189.97元，利息算至2017年5月8日。
李世平未出庭亦未提交书面答辩。
哈尔滨银行为证明自己的主张，向本院举示的证据为:
1、法人营业执照一份。拟证明原告诉讼主体适格。
2、2014年6月19日签订的农户贷款借款合同及借款凭证各一份。拟证明借款人李世平借款的事实及借款数额。
哈尔滨银行举示的上述证据客观、真实、合法、有效，能够证明其所拟证明的事实，均系有效证据，本院予以确认并在卷佐证。
李世平未向本院提交任何相关证据。
经本院审理认定事实如下：2014年6月19日，哈尔滨银行与李世平签订农户贷款借款合同，合同约定：“借款人李世平的贷款金额为40,000元；贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。”合同签订后，2014年6月19日，借款人李世平从哈尔滨银行贷款40,000元，出具借款凭证一份，约定：借款年利率为11.688%，借款到期日2015年6月10日。借款到期后借款人偿还部分本息，现尚欠本金39,933.43元，利息、罚息18,189.97元，计算至2017年5月8日。
本院认为，哈尔滨银行与李世平签订的农户贷款合同合法、有效；合同约定明确，哈尔滨银行按约定发放贷款后，借款人李世平未按约定履行到期贷款的还款义务，应系违约，理应承担违约责任；李世平经本院合法传唤未出庭，视为其自动放弃抗辩权利，不影响本案审理。综上，哈尔滨银行请求借款人李世平偿还所欠借款本息、罚息及给付至贷款全部清偿之日止的利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李世平于本判决生效之日起十日内给付哈尔滨银行股份有限公司五常支行借款本金39,933.43元，利息、逾期罚息18,189.97元（计算至2017年5月8日），本息合计58,123.40元，并同时（按照年利率11.688%加收50%）给付自2017年5月9日至贷款全部清偿之日止的利息、逾期罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,253元减半收取626.50元，由李世平负担，于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 赵桂华
二〇一七年六月二十三日
书记员 李婉姝
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉03民初117号
原告：长春市佳路软件有限公司。
法定代表人：邬家禄，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨文学，吉林率真律师事务所律师。
被告：四平市第六中学校。
法定代表人：苏丽宏，该学校校长。
委托诉讼代理人：王新颖，四平市铁东区教育局干部。
原告长春市佳路软件有限公司（以下简称“佳路公司”）与被告四平市第六中学校（以下简称“六中”）计算机软件著作权许可使用合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佳路公司法定代表人邬家禄及委托诉讼代理人杨文学、被告六中的委托诉讼代理人王新颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佳路公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付计算机软件著作权许可费人民币4000元。庭审时变更为3600元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2004年4月5日，原告以原始取得的方式获得GWS-
佳路学籍管理软件著作权，并享有著作权的所有权利。2003年11月3日，吉林省教育厅下发的《关于进一步落实中小学学籍电子化管理有关事宜的函》明确在全省范围内使用原告享有著作权的学籍管理软件，使用对象为全省中心校以上中小学校及各级教育行政管理部门。自2003年11月至2013年9月，在被告使用过程中，原告每年为被告维护学籍软件管理系统，但被告未向原告支付学籍软件许可使用费。
六中辩称：一、本案应是技术使用合同纠纷，而非知识产权方面的纠纷，因此本案应由基层人民法院管辖。二、到目前为止没有证据证明被告使用了原告的软件。三、没有向被告催缴费用的凭证，已过诉讼时效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：
佳路公司为有限责任公司，注册资本为人民币贰佰万元，1998年10月19日成立，经营范围包括计算机软件、硬件及配套设备开发、技术服务及销售；广告业等。
四平市第六中学校为事业单位，法定代表人苏丽宏，业务范围为中学学历教育。
中华人民共和国国家版权局出具的编号为软著登字第017493号计算机软件著作权登记证书记载：登记号：2003R12402；软件名称：GWS--
佳路学籍管理软件（简称：学籍管理软件）V1.1；著作权人：佳路公司；权利取得方式：原始取得；权利范围：全部权利；首次发表日期：2002年10月25日；登记日期：2003年12月5日。
吉林省教育厅于2003年8月28日向各市（州）、县（市、区）教育局下发的吉教基字【2003】28号《关于全面启动和实施中小学学籍电子化管理工作的通知》载明：按照教育部有关要求，省教育厅决定全面启动中小学学籍电子管理工作，并对中小学学籍管理电子化的实施步骤、实行学籍学年报告制度、学籍编码规则进行了规定。并在该文件中指出：中小学学籍电子管理软件由省教育厅责成专业软件公司研制、开发、安装和维护，负责软件系统的运转、应用和管理人员培训，有计划的分步推广实施。
吉林省教育厅基础教育处于2003年9月1日向各市（州）教育局下发的《关于举办普通中小学学籍电子管理培训班的通知》中载明：为落实全省中小学学籍电子管理工作，省教育厅基础教育处与长春佳路有限公司联合举办全省中小学学籍电子管理培训班，并将培训时间、地点、参加人员等培训事宜进行了通知。
吉林省教育厅于2003年11月3日向各市（州）教育局下发《关于进一步落实中小学学籍电子化管理有关事宜的函》中载明：吉林省教育厅与长春佳路软件有限公司共同研制开发的中小学学籍电子化管理软件在历时两年的研制、区域试验，修订完善的基础上，目前已基本达到了设计要求。全省应统一使用上述软件，确保统计数据的规范、准确及及时上传下达。中小学学籍管理软件由各市（州）教育行政部门统一组织管理和发放（使用对象为全省中心校以上中小学校），统一收费并与公司结算。软件费用从学校办公经费及信息技术教育发展建设经费中解决并优先予以安排。
吉林省教育厅基础教育处于2007年9月24日向各市（州）教育局下发《关于中小学学籍管理软件更版升级的函》载明：根据教育部的要求和省教育厅下发的《关于全面启动和实施中小学学籍电子化管理工作的通知》文件精神，实现全省中小学学籍管理数字化、网络化、智能化、无纸化的目标，全省已经全面展开了中小学学籍管理软件更版升级工作。其中四平等地正处在进行之中。
教育部于2013年8月11日印发《中小学生学籍管理办法》的通知，要求建立全国统一、规范的学籍信息管理制度。
佳路公司向省内其他地区中学就涉案软件的收费标准为400元/年。
佳路公司于2015年7月就涉案纠纷以吉林省教育厅为被告向吉林省长春市中级人民法院提起诉讼。
本院认为：
一、根据原告的诉讼请求，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第二款、《计算机软件保护条例》第八条第二款的规定，本案案由应为计算机软件著作权许可使用合同纠纷，而非技术使用合同纠纷，属知识产权方面的纠纷。对本案本院有管辖权。
二、原被告之间存在事实上的合同关系。
本案为计算机软件著作权许可使用合同纠纷。佳路公司与被告之间虽然没有订立书面的著作权许可使用合同，但原告给被告安装涉案学籍软件，进行培训、软件升级等相关技术服务，被告使用原告安装的学籍软件对本校学生的学籍进行管理，因此原告与被告就涉案软件的使用形成了事实上的计算机软件著作权许可使用合同。
三、关于涉案软件的使用期限及费用标准问题。
根据吉林省教育厅及吉林省教育厅基础教育处下发一系列文件内容、教育部印发的《中小学学籍管理办法》的通知并结合双方当事人的陈述，本院认定被告于2004年至2007年使用原告涉案的单机版软件，2008年至2013年使用涉案升级版软件。佳路公司在2004年至2013年对涉案软件升级、网络维护、技术培训等方面均会产生费用并举证证明其向省内其他地区中学收费标准为每年400元，该标准符合市场行情和行业惯例，本院对此予以支持。因此，按每年费用为400元计算，原告共向被告提供计算机软件服务9年，被告应向原告支付软件使用费用共计3600元。
四、关于是否超过诉讼时效的问题。
被告使用原告涉案软件的终止时间不早于2013年8月，佳路公司就收取软件使用费事宜以吉林省教育厅为被告于2015年7月向吉林省长春市中级人民法院提起诉讼，因此本案并未超过诉讼时效。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国著作权法》第十条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第一条之规定，判决如下：
被告四平市第六中学校于本判决生效之日起十日内向原告长春佳路软件有限公司支付软件使用费用3600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告四平市第六中学校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审判长 谭贵林
审判员 魏玉国
审判员 孙 鹏
二〇一七年十二月十二日
书记员 孙 蕾
吉林省四平市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉03民初117号原告：长春市佳路软件有限公司。法定代表人：邬家禄，该公司经理。委托诉讼代理人：杨文学，吉林率真律师事务所律师。被告：四平市第六中学校。法定代表人：苏丽宏，该学校校长。委托诉讼代理人：王新颖，四平市铁东区教育局干部。原告长春市佳路软件有限公司（以下简称“佳路公司”）与被告四平市第六中学校（以下简称“六中”）计算机软件著作权许可使用合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佳路公司法定代表人邬家禄及委托诉讼代理人杨文学、被告六中的委托诉讼代理人王新颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佳路公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付计算机软件著作权许可费人民币4000元。庭审时变更为3600元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2004年4月5日，原告以原始取得的方式获得GWS-佳路学籍管理软件著作权，并享有著作权的所有权利。2003年11月3日，吉林省教育厅下发的《关于进一步落实中小学学籍电子化管理有关事宜的函》明确在全省范围内使用原告享有著作权的学籍管理软件，使用对象为全省中心校以上中小学校及各级教育行政管理部门。自2003年11月至2013年9月，在被告使用过程中，原告每年为被告维护学籍软件管理系统，但被告未向原告支付学籍软件许可使用费。六中辩称：一、本案应是技术使用合同纠纷，而非知识产权方面的纠纷，因此本案应由基层人民法院管辖。二、到目前为止没有证据证明被告使用了原告的软件。三、没有向被告催缴费用的凭证，已过诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：佳路公司为有限责任公司，注册资本为人民币贰佰万元，1998年10月19日成立，经营范围包括计算机软件、硬件及配套设备开发、技术服务及销售；广告业等。四平市第六中学校为事业单位，法定代表人苏丽宏，业务范围为中学学历教育。中华人民共和国国家版权局出具的编号为软著登字第017493号计算机软件著作权登记证书记载：登记号：2003R12402；软件名称：GWS—佳路学籍管理软件（简称：学籍管理软件）V1.1；著作权人：佳路公司；权利取得方式：原始取得；权利范围：全部权利；首次发表日期：2002年10月25日；登记日期：2003年12月5日。吉林省教育厅于2003年8月28日向各市（州）、县（市、区）教育局下发的吉教基字【2003】28号《关于全面启动和实施中小学学籍电子化管理工作的通知》载明：按照教育部有关要求，省教育厅决定全面启动中小学学籍电子管理工作，并对中小学学籍管理电子化的实施步骤、实行学籍学年报告制度、学籍编码规则进行了规定。并在该文件中指出：中小学学籍电子管理软件由省教育厅责成专业软件公司研制、开发、安装和维护，负责软件系统的运转、应用和管理人员培训，有计划的分步推广实施。吉林省教育厅基础教育处于2003年9月1日向各市（州）教育局下发的《关于举办普通中小学学籍电子管理培训班的通知》中载明：为落实全省中小学学籍电子管理工作，省教育厅基础教育处与长春佳路有限公司联合举办全省中小学学籍电子管理培训班，并将培训时间、地点、参加人员等培训事宜进行了通知。吉林省教育厅于2003年11月3日向各市（州）教育局下发《关于进一步落实中小学学籍电子化管理有关事宜的函》中载明：吉林省教育厅与长春佳路软件有限公司共同研制开发的中小学学籍电子化管理软件在历时两年的研制、区域试验，修订完善的基础上，目前已基本达到了设计要求。全省应统一使用上述软件，确保统计数据的规范、准确及及时上传下达。中小学学籍管理软件由各市（州）教育行政部门统一组织管理和发放（使用对象为全省中心校以上中小学校），统一收费并与公司结算。软件费用从学校办公经费及信息技术教育发展建设经费中解决并优先予以安排。吉林省教育厅基础教育处于2007年9月24日向各市（州）教育局下发《关于中小学学籍管理软件更版升级的函》载明：根据教育部的要求和省教育厅下发的《关于全面启动和实施中小学学籍电子化管理工作的通知》文件精神，实现全省中小学学籍管理数字化、网络化、智能化、无纸化的目标，全省已经全面展开了中小学学籍管理软件更版升级工作。其中四平等地正处在进行之中。教育部于2013年8月11日印发《中小学生学籍管理办法》的通知，要求建立全国统一、规范的学籍信息管理制度。佳路公司向省内其他地区中学就涉案软件的收费标准为400元/年。佳路公司于2015年7月就涉案纠纷以吉林省教育厅为被告向吉林省长春市中级人民法院提起诉讼。本院认为：一、根据原告的诉讼请求，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第二款、《计算机软件保护条例》第八条第二款的规定，本案案由应为计算机软件著作权许可使用合同纠纷，而非技术使用合同纠纷，属知识产权方面的纠纷。对本案本院有管辖权。二、原被告之间存在事实上的合同关系。本案为计算机软件著作权许可使用合同纠纷。佳路公司与被告之间虽然没有订立书面的著作权许可使用合同，但原告给被告安装涉案学籍软件，进行培训、软件升级等相关技术服务，被告使用原告安装的学籍软件对本校学生的学籍进行管理，因此原告与被告就涉案软件的使用形成了事实上的计算机软件著作权许可使用合同。三、关于涉案软件的使用期限及费用标准问题。根据吉林省教育厅及吉林省教育厅基础教育处下发一系列文件内容、教育部印发的《中小学学籍管理办法》的通知并结合双方当事人的陈述，本院认定被告于2004年至2007年使用原告涉案的单机版软件，2008年至2013年使用涉案升级版软件。佳路公司在2004年至2013年对涉案软件升级、网络维护、技术培训等方面均会产生费用并举证证明其向省内其他地区中学收费标准为每年400元，该标准符合市场行情和行业惯例，本院对此予以支持。因此，按每年费用为400元计算，原告共向被告提供计算机软件服务9年，被告应向原告支付软件使用费用共计3600元。四、关于是否超过诉讼时效的问题。被告使用原告涉案软件的终止时间不早于2013年8月，佳路公司就收取软件使用费事宜以吉林省教育厅为被告于2015年7月向吉林省长春市中级人民法院提起诉讼，因此本案并未超过诉讼时效。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国著作权法》第十条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条之规定，判决如下：被告四平市第六中学校于本判决生效之日起十日内向原告长春佳路软件有限公司支付软件使用费用3600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告四平市第六中学校负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。审判长  谭贵林审判员  魏玉国审判员  孙 鹏二〇一七年十二月十二日书记员  孙 蕾
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内2221民初54号
原告陈立辉，男，1979年5月7日出生，蒙古族，个体。
被告白桂艳，女，1972年2月5日出生，蒙古族，农民。
原告陈立辉与被告白桂艳分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈立辉到庭参加诉讼，被告白桂艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈立辉向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款2280元，利息1026元，合计3306元；2、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年5月11日被告从我处赊购种子欠款2280元，并出具一枚欠据，约定于2015年11月30日偿还欠款，同时约定逾期利息按照月利率1.5计算。欠款到期后，被告未履行还款义务，经我多次索要未果，故诉至法院要求被告偿还欠款及利息。
被告白桂艳未答辩。
原告陈立辉针对自己的主张提交欠据一枚，用以证明被告白桂艳赊购主张欠款2280元未偿还的事实。
被告白桂艳未质证。
本院认为，原告提交的证据能够证明其主张的事实，故本院予以确认。
经审理查明，原告主张的事实与本院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间存在农药买卖关系的事实清楚，证据确实充分，被告应当按照约定履行义务，故对原告陈立辉要求被告白桂艳给付2280元主张欠款的诉讼请求本院予以支持；因双方已约定按照月利率1.5%计算利息，故原告主张给付1026元利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白桂艳自本判决生效之日起三日内给付原告陈立辉主张赊购款2280元，利息1026元，合计3306元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟还履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告白桂艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 梁福成
二〇一八年三月十二日
书记员 王 鑫
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
人民法院应予支持《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0802民初5178号
原告：李勇，男，生于1960年1月3日，汉族，广元市利州区人。
委托诉讼代理人：张庆，四川汇达律师事务所律师。
被告：马勇军，男。
原告李勇与被告马勇军委托合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案。原告李勇于2017年12月21日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，李勇撤回起诉，是对其权利的合理处分，并未损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许李勇撤诉。
案件受理费2176元，减半收取计1088元，由李勇负担。
审判员 蒲云
二〇一七年九月二十九日
书记员 王霜
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1481民初736号
原告：常建军，男，1969年10月19日生，汉族，住乐陵市。
被告：常新生，男，1969年10月20日生，汉族，住乐陵市。
被告：卜秀珍，女，1971年1月8日生，汉族，住乐陵市（系第一被告之妻）。
原告常建军与被告常新生、卜秀珍为民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告常建军、被告常新生到庭参加诉讼，被告卜秀珍经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1.请求法院判令被告立即偿还欠款2万元；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：第一被告因盖房需要于2015年11月份从原告处借款2万元，2016年原告因做生意需要资金便向被告要回该款，但被告始终推辞，拒不偿还。为此，根据法律规定向贵院起诉，请求依法判令二被告立即偿还借款2万元。
被告常新生辩称，原告常建军曾破坏被告的家庭，被告常新生与原告素有矛盾，不可能从原告处借钱，也确实从未从原告处借过钱。最主要的是原告所述与事实不符，原告所述被告是因为盖房需要，于2015年11月份从原告处借钱2万元，这与事实根本不符。首先，被告家的房子是于2015年3月份盖完。被告在家装修完后，8月份就去外地打工，盖房和装修钱都是被告家的平常积蓄，从未因盖房子向原告借过钱。其次，原告所述借款的时间与事实不符，被告外出打工后，中间9月份回家收秋，住了有半个月多月就又回到了打工地，一直等到2016年1月才回家。原告所述11月份向他借钱，这期间被告根本不在家，不可能从原告处借钱，对这2万元借款根本不知情。因此，原告所述都是虚构的事实，请求驳回原告的诉讼请求。
被告卜秀珍未作答辩。
本院经审理查明，原告与被告常新生、卜秀珍系同村庄乡，二被告系夫妻关系。原告诉称：被告家盖房，我当时给他家帮忙，被告说还差2万元，我同意借给他们，被告夫妻俩同时到我家拿钱，我把现金给了被告常新生。被告常新生不予认可，辩称：我家盖房时间是2015年3月份，原告说2015年11月份我去他家借钱，那时我在外地打工，不可能去原告家借钱。原告提供2016年8月16日，原告常建军与被告卜秀珍的电话通话录音。录音内容庞杂、称谓使用混乱，多次使用“他说、你说，你说、他说”，称谓指向不明确。被告常新生不予认可该录音，称该录音时间不是原告所讲的2016年8月16日，而是2016年8月8日，是原告与被告卜秀珍相互串通录制的。
原告未对其主张进一步举证。
上述事实有原告提供的电话通话录音及当事人陈述予为证。
本院认为，主张权利应提供相应的证据，支持主张。当事人经过的事实，应尽可能的保留证据。发生纠纷时提供证据，尽可能的恢复事实原貌。否则，实际的事实不通过证据反映出来，很难得到法律的认可和支持。未能提出证据，负有举证责任的一方将要承担不利的法律后果。就本案而言，首先，原告提供的通话录音，内容庞杂、称谓使用混乱，反映情况不明确。其次，该录音是否构成法律规定的“自认”。原告诉称将现金2万元交给了被告常新生，根据合同的相对性，借贷关系仅存在于原告常建军和被告常新生之间。如果被告卜秀珍知晓，仅是知情人，属证人范某、传来证据。卜秀珍的录音应属证人证言，不属于法律规定的“自认”。卜秀珍应当说明情况、出庭接受质证。再次，该录音属民诉法中规定的视听资料，人民法院对视听资料，应当辨别真伪，并结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。原告未能进一步提供其他证据与该录音相互印证。
综上所述，原告主张被告常新生借款，要求常新生、卜秀珍夫妻共同还款，因证据不足，本院不予支持。原告可组织证据另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十一条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百一十六条判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 张清勇
二〇一七年六月十四日
书记员 孙玉宝
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1481民初736号原告：常建军，男，1969年10月19日生，汉族，住乐陵市。被告：常新生，男，1969年10月20日生，汉族，住乐陵市。被告：卜秀珍，女，1971年1月8日生，汉族，住乐陵市（系第一被告之妻）。原告常建军与被告常新生、卜秀珍为民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告常建军、被告常新生到庭参加诉讼，被告卜秀珍经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.请求法院判令被告立即偿还欠款2万元；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：第一被告因盖房需要于2015年11月份从原告处借款2万元，2016年原告因做生意需要资金便向被告要回该款，但被告始终推辞，拒不偿还。为此，根据法律规定向贵院起诉，请求依法判令二被告立即偿还借款2万元。被告常新生辩称，原告常建军曾破坏被告的家庭，被告常新生与原告素有矛盾，不可能从原告处借钱，也确实从未从原告处借过钱。最主要的是原告所述与事实不符，原告所述被告是因为盖房需要，于2015年11月份从原告处借钱2万元，这与事实根本不符。首先，被告家的房子是于2015年3月份盖完。被告在家装修完后，8月份就去外地打工，盖房和装修钱都是被告家的平常积蓄，从未因盖房子向原告借过钱。其次，原告所述借款的时间与事实不符，被告外出打工后，中间9月份回家收秋，住了有半个月多月就又回到了打工地，一直等到2016年1月才回家。原告所述11月份向他借钱，这期间被告根本不在家，不可能从原告处借钱，对这2万元借款根本不知情。因此，原告所述都是虚构的事实，请求驳回原告的诉讼请求。被告卜秀珍未作答辩。本院经审理查明，原告与被告常新生、卜秀珍系同村庄乡，二被告系夫妻关系。原告诉称：被告家盖房，我当时给他家帮忙，被告说还差2万元，我同意借给他们，被告夫妻俩同时到我家拿钱，我把现金给了被告常新生。被告常新生不予认可，辩称：我家盖房时间是2015年3月份，原告说2015年11月份我去他家借钱，那时我在外地打工，不可能去原告家借钱。原告提供2016年8月16日，原告常建军与被告卜秀珍的电话通话录音。录音内容庞杂、称谓使用混乱，多次使用“他说、你说，你说、他说”，称谓指向不明确。被告常新生不予认可该录音，称该录音时间不是原告所讲的2016年8月16日，而是2016年8月8日，是原告与被告卜秀珍相互串通录制的。原告未对其主张进一步举证。上述事实有原告提供的电话通话录音及当事人陈述予为证。本院认为，主张权利应提供相应的证据，支持主张。当事人经过的事实，应尽可能的保留证据。发生纠纷时提供证据，尽可能的恢复事实原貌。否则，实际的事实不通过证据反映出来，很难得到法律的认可和支持。未能提出证据，负有举证责任的一方将要承担不利的法律后果。就本案而言，首先，原告提供的通话录音，内容庞杂、称谓使用混乱，反映情况不明确。其次，该录音是否构成法律规定的“自认”。原告诉称将现金2万元交给了被告常新生，根据合同的相对性，借贷关系仅存在于原告常建军和被告常新生之间。如果被告卜秀珍知晓，仅是知情人，属证人范某、传来证据。卜秀珍的录音应属证人证言，不属于法律规定的“自认”。卜秀珍应当说明情况、出庭接受质证。再次，该录音属民诉法中规定的视听资料，人民法院对视听资料，应当辨别真伪，并结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。原告未能进一步提供其他证据与该录音相互印证。综上所述，原告主张被告常新生借款，要求常新生、卜秀珍夫妻共同还款，因证据不足，本院不予支持。原告可组织证据另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十一条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百一十六条判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费300元减半收取150元，由原告承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于德州市中级人民法院。审判员  张清勇二〇一七年六月十四日书记员  孙玉宝
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川34刑更452号
罪犯王志明，男，1982年7月15日出生，汉族，河北省邢台市人,初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省攀枝花市中级人民法院于2015年6月11日作出（2015）攀刑初字第34号刑事判决，以被告人王志明犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币3万元，刑期自2015年1月6日起至2030年1月5日止。被告人王志明及同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2015年9月7日作出（2015）川刑终字第520号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省攀枝花市中级人民法院于2016年11月27日作出（2016）川04执323号执行裁定,终结生效刑事判决书中对被执行人王志明没收财产刑的执行。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2018年3月13日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯王志明在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯王志明减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯王志明减刑无异议。
经审理查明，罪犯王志明在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年2月至2017年12月获表扬4个。上述事实有四川省攀西监狱报请减刑建议书、减刑提请活动检察意见书、减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、考核奖惩统计台账、计分考核日记载、年度评审鉴定表、执行裁定书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯王志明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定,裁定如下：
对罪犯王志明减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2029年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 包开秀
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 贾嘉莹