黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0123民初1293号
原告：王守东，男，1969年1月27日出生，汉族，农民，住依兰县。
原告：李大朋，男，1973年12月8日出生，汉族，农民，住依兰县。
原告：谭洪权，男，1976年1月24日出生，汉族，农民，住依兰县。
原告：徐庆文，男，1975年4月13日出生，汉族，农民，住依兰县。
原告：李忠宝，男，1952年5月20日出生，汉族，农民，住依兰县。
原告：谭广志，男，1951年8月15日出生，满族，农民，住依兰县。
原告：胡永林，男，1954年7月2日出生，汉族，农民，住依兰县。
原告：刘福义，男，1973年6月13日出生，汉族，农民，住依兰县。
原告：李福兴，男，1962年11月29日出生，汉族，农民，住依兰县。
上述9位原告委托诉讼代理人：王相江，男，1967年11月16日出生，汉族，农民，住依兰县。
上述9位原告委托诉讼代理人：张维鹏，男，1954年5月27日出生，汉族，农民，住依兰县。
被告：依兰县江湾镇双红村民委员会
法定代表人：李国民，职务：双红村委会主任。
委托诉讼代理人：曲绪龙，依兰县依兰镇服务所法律工作者。
原告王守东等9人与被告依兰县江湾镇双红村民委员会土地包
合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王守东等9人及委托诉讼代理人王相江、张维鹏，被告依兰县江湾镇双红村民委员会的委托诉讼代理人曲绪龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王守东等9原告向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告与被告签订的土地承包合同有效，双方继续履行土地承包合同；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2004年将村上部分土地发包给了原告，发包期限23年。虽然并未签订正式的土地承包合同，但此发包决定是通过村集体统一研究决定的，并向村民收取了土地承包费。现被告以原、被告之间土地承包关系无效向依兰县农村土地承包仲裁委员会申请仲裁。仲裁委员会以价格显失公平为由裁决解除原、被告之间的土地承包关系，并裁决由被告收回原告的承包土地。但原告承包的被告的土地在程序上是合法的，是经过村集体开会决定的。同时，原告也按照当时的市场价格给被告缴纳土地承包费。故仲裁委员会的裁决是错误的，不存在显失公平以及程序违法行为。
被告依兰县江湾镇双红村民委员会辩称，原、被告之间并没有签订土地承包合同，双方之间的机动地承包行为违反了法律规定，该行为应属于无效行为，且承包地价明显低于同期地价水平，故原、被告之间的土地承包合同不成立。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交的证据有：1、向双红村委会交纳土地承包费票据（证据1--
8共计14张）；2、双红村委会会议记录（证据9）；3、仲裁裁决书一份（证据10）。被告向本院提交的证据有：1、信访局会议纪要一份（证据1）；2、证言笔录一组（证据2共计3份）；3、江湾镇政府介绍信一份（证据3）；4、二道村委会出具的证明一份（证据4）；5、双红村长虹屯土地基本情况一组（证据5）。
被告对原告提交的证据1--5、证据7--
8、证据10的真实性均无异议，本院予以采纳。被告对原告提交的证据6提出异议，认为该票据与本案无关。经审查，原告提交的证据6中承包期为1998年至2028年，由于该票据中已经写明承包的是开荒地，只是交费时间是2008年，并盖有村委会的公章，该份证据来源合法，本院予以采纳。被告对原告提交的证据9提出异议，认为该证据应该由村委会提交，不应该由原告保管，村民的签名没办法考证。经审查，该份证据的会议记录人是本案原告委托诉讼代理人王相江，王相江在2004年是长虹屯治保主任，由于换届选举时无人保管，该会议记录始终由王相江保管，一直至今。该份证据来源合法，本院予以采纳。原告对被告提交的5份证据均提出异议，原告认为被告的证据1
--4与本案无关，认为证据5统计的还不够全面。经审查，被告提交的证据1--
4不能否定原、被告之间土地承包关系的事实，本院不予采纳。被告提交的证据5对原告承包被告土地做了统计，原告对已经统计的部分没有提出异议，只是提出统计的不够全面，对于该份证据已经统计的部分本院予以采纳。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：被告双红村委会于2004年11月9日召开长虹屯全体村民大会，会议决定要发包一些土地，承包费为每晌地10,000元，年限为23年，自2005年至2028年。原告王守东、李大鹏、谭洪权、徐庆文、李忠宝、谭广志、胡永林、刘福义分别于2004年、2005年、2006年、2008年向双红村委会交纳了土地承包费，双红村委会出具了收费票据，在票据上写明交费数额、土地面积、承包期起止时间。案涉土地一直由9原告耕种至今。被告于2017年4月向土地仲裁委员会提出仲裁申请，以该次发包土地是原双红村党支部书记李忠富个人行为，侵害了其他村民利益为由，要求收回原告承包的土地。
本院认为：被告提交的证据5“双红村长虹屯土地基本情况”中已经对原告承包期为23年的承包地面积做了统计，与仲裁裁决书、原告提交的承包费交费票据可以相互印证，可以证实原告承包被告土地的事实。原、被告双方虽未签订书面的土地承包合同，但被告双红村民委员会在发包土地前召开了全体村民大会，原告按村委会的要求向村委会交纳承包费，村委会在出具收据时写清了收费数额，土地面积，承包期起止时间，该土地承包行为是双方真实意思表示，已经形成事实上的承包关系，且已经实际履行10年多，应受法律保护。对原告王守东、李大鹏、谭洪权、徐庆文、李忠宝、谭广志、胡永林、刘福义要求确认原告与被告签订的土地承包合同有效，双方继续履行土地承包合同的诉讼请求本院予以支持。被告抗辩称，原、被告之间没有签订土地承包合同，承包土地价格偏低，应收回涉案土地。由于原告是按被告的要求向被告交纳承包费，在此次发包土地过程中，原告无缔约过错，被告的抗辩主张本院不予采纳。原告李福兴没有提交证据证实其主张，被告对其诉讼请求予以否认，原告李福兴承包被告土地一事事实不清，其诉讼主张本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百二十五条；《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、第二十六条第一款；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
原告王守东、李大鹏、谭洪权、徐庆文、李忠宝、谭广志、胡永林、刘福义承包被告依兰县江湾镇双红村民委员会土地23年的承包合同有效，原、被告应继续履行合同至承包期满。
驳回原告李福兴的诉讼请求。
案件受理费100元，由被告依兰县江湾镇双红村民委员会负担
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李庆辉
审 判 员 沈宏伟
人民陪审员 李昱昆
二〇一七年七月十六日
书 记 员 闫鹤之
附相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百二十五条当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。
《中华人民共和国农村土地承包法》
第二十二条承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。
第二十六条承包期内，发包方不得收回承包地。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。