山西省平顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第2号
原告李易达，男，19XX年X月X日出生，汉族，山西省平顺县人，农民。
特别授权代理人李伟德，平顺县青羊镇人，系原告父亲。
特别授权代理人郭玉生，山西翰林阁律师事务所律师。
被告刘海生，男，19XX年X月X日出生，汉族，山西省长治市人，企业主。
委托代理人，张宏，男，河南省林州市人，系被告外甥。
被告姜文清，男，19XX年X月X日出生，汉族，山西省平顺县人，农民。
被告杨里岗，男，19XX年X月X日出生，汉族，山西省平顺县人，农民。
特别授权代理人杨建考，平顺县龙溪镇刘家沟村人，系被告父亲。
被告中国人民财产保险股份有限公司平顺支公司，住所地：平顺县彩凤大道。
负责人王熙，系该公司经理。
特别授权委托代理人耿向阳，系该公司员工。
原告李易达诉被告刘海生、姜文清、杨里岗、中国人民财产保险股份有限公司平顺县支公司（以下简称人保财险平顺支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2014年4月10日、2014年5月19日两次公开开庭进行了审理。原告李易达及其特别授权代理人李伟德、郭玉生、被告刘海生委托代理人张宏，被告姜文清、被告杨里岗特别授权代理人杨建考、被告中国人民财产保险股份有限公司平顺县支公司特别授权代理人耿向阳到庭参加了诉讼，被告刘海生、被告杨里岗经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月4日18时许，被告姜文清驾驶被告车主刘海生的晋D·J60**号“猎豹”牌越野车，沿壶花线行驶至黑虎三岔口路段时，与杨里岗驾驶的燃油助力车（后乘坐李易达）迎面相撞，造成杨里岗与李易达受伤，燃油助力车受损的交通事故。2013年6月25日，交警部门作出道路交通事故认定：被告姜文清负事故主要责任，被告杨里岗负次要责任，原告无责任。姜文清与杨里岗的责任分担比例为九比一。原告受伤后当夜被送至平顺人民医院诊治，诊断为脑积水、颈2、3水平颈后筋膜内出血等症状，经原告家属与被告姜文清协商，原告2013年1月22日出院。出院后因病情需要，原告又在太原市及北京市多家医院检查治疗，2013年6月20日最后诊断为：头外伤后反应、脑室扩张、颈脊髓损伤、左上肢神经源性损伤。被告姜文清支付了原告在平顺人民医院的部分医疗费用、伙食费、交通费、住宿费，原告诉求费用均由原告支付。经长治市道路交通事故司法鉴定中心2013年9月14日鉴定，原告颈髓损伤至左上肢瘫综合损伤达伤残七级。另悉，被告刘海生的晋D·J60**号“猎豹”牌越野车，在中国人民财产保险股份有限公司平顺支公司投保了交强险及其他商业险种，此次事故均在保险有效期内。原告认为被告姜文清驾驶机动车将原告致残，且负事故主要责任，应当承担主要赔偿责任。原告属于居住在城镇的农村居民，为此依据我国民法通则、侵权责任法及最高人民法院相关司法解释的规定要求：1、四被告赔偿原告医疗费10197.08元、住院护理陪侍费5500元、住院伙食补助费1650元、交通费3471.5元、住宿费3870元、残疾赔偿金163293.6元、营养费2200元、精神损害抚慰金30000元，北京看病伙食费3005元、鉴定费930元、误工费10320元、车辆损失费1200元，残疾赔偿金由于2014的山西人身损害赔偿标准的实施变更为179648元，共计费用由原来的235637.18元变更为251941.58元。被告中国人民财产保险股份有限公司平顺县支公司在交强限额内和商业第三者责任险理赔范围内承担赔偿，并请求其在交强险限额内优先赔偿精神抚慰金。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告姜文清未提交答辩当庭口头辩称：平顺医院的住宿费、伙食费、检查费、治疗费我都支付了，分别是杨里岗2310.27元，支付李易达总共是26912.93元，保险公司应当在保险金足额的情况支付我垫付的李易达的费用26912.93元。
被告刘海生未到庭也未提交答辩状。
委托代理人张宏口头辩称：请求法院依法判决。
被告杨里岗未到庭也未提交答辩状。
特别授权代理人杨建考口头辩称：请法院依法判决。
被告人保财险平顺支公司未提交答辩状，特别授权代理人耿向阳口头辩称：按照保险公司的规定，在责任限额内依法承担赔偿责任。
原告李易达为支持其主张的事实向法庭提供了以下证据：
1、平顺县交警队《道路交通事故认定书》一份，以证明本次交通事故发生的事实以及责任划分比例为九比一，由被告姜文清和被告杨里岗分别承担，原告无责任。
2、长治市道路交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书复印件一份，证明原告经鉴定已经构成7级伤残的事实。
3、发生交通事故前期协议书一份，证明2012年12月之前的费用已由被告姜文清支付，之后的费用按实际支出情况支付，调解不成可以民事诉讼。
4、平顺县人民医院住院病历复印件一份，以证明原告李易达住院情况，住院时间为2012年10月4日至2013年1月22日，共计110天。
5、医疗费单据41支，共5页，以证明原告于2013年5月、6月两次到北京检查治疗及后期治疗费用，共计10197.08元，被告姜文清支付的不在此数额中。
6、交通费单据343支，共6页，以证明原告到北京检查治疗，及购买药品支出的交通费，共计3471.5元。
7、住宿费单据5支，共2页，以证明原告到北京检查治疗产生的住宿费，共计3870元。
8、饭费单据40支，共2页，以证明原告到北京检查治疗产生的伙食费，共计3005元。
9、鉴定费单据2支，以证明原告伤残鉴定支付的费用为930元。
10、修理费单据及明细一份，证明原告维修助力车的费用为1100元。
11、李易达户口簿复印件一份，以证明原告李易达德户籍地是潞城市翟店镇翟店村，应当为城镇居民，赔偿标准应当以城镇为标准。
12、李伟德户口簿复印件一份。青羊社区证明一份，以证明原告的户籍地是镇中心所在地，且原告的父亲住址为青羊镇青羊小区，原告随父亲一直在县城读书居住，应当按照城镇居民标准赔偿。
13、平顺县政法委证明一份，平顺县政法委临时工工资表一份，以证明原告的父亲是平顺县政法委的临时工在县城上班的事实。
14、张保明证明一份，以证明原告随其父亲在县城张保明家居住，赔偿标准应当按照城镇计算。
15、原告李易达职业中学毕业证复印件一份，学校证明一份，证明原告发生事故时是职业中学学生，在平顺县城学习、生活。
被告姜文清向法庭提交了以下证据：
证据1、付饭费、副食品费单据37支，证明支付原告上述费用共计3706元；
证据2、住宿费单据20支，证明支付原告住宿费3608元；
证据3、住院费、医药费、检查费单据35支，证明支付原告医药费、住院、检查费共计15689.23元；
证据4、交通费、租车费、油费单据114支，共计3909.7元，证明支付原告上述费用共计3909.7元。
被告刘海生未向法庭提交任何证据。
被告杨里岗也未向法庭提交任何证据。
被告人保财险平顺支公司提供了以下证据：
机动车保险报案记录（代抄单）复印件二份，证明晋DJ60**猎豹牌轻型客车，车主是刘海生，在保险公司投保交强险、商业险包括第三者责任险责任限额为20万元等险种。保险期为2012年9月24日至2013年9月24日，事故发生在保险期限内。
经当庭质证，原、被告各方对证据质证意见如下：
被告姜文清，对原告所举证据均无异议。
被告刘海生委托代理人张宏，对原告所举证据均无异议。
被告杨里岗特别授权代理人杨建考，对原告所举证据均无异议。
被告人保财险平顺支公司，对于原告所举证据1、2、3、4无异议；对于证据5中有2430元药费是在长治某药房购买的药品不认可，这不是住院治疗的费用，自行购买的药品不在理赔的范围内。在太原、北京产生的费用，是个人行为产生的费用，不在理赔范围内，我们不认可，证据5中第三页上有两支外购药品，第四页上的外购药品，均不认可，不在理赔范围内；证据6真实性无异议，交通费在理赔范围内，但是保险公司只承担事故发生时去医院抢救的交通费，检查及复查的交通费不在理赔范围内；证据7住宿费不在理赔范围内；证据8饭费不在理赔的范围内；证据9、10鉴定费、修理费均无异议；对证据11、12、13、14、15原告应当以户口簿为准，按照农村户口标准进行赔偿。
原告对被告姜文清所举证据1、2、4均无异议，证据3原告认为其中有三支单据是被告姜文清为被告杨里岗支付的共计574元应该除去。被告刘海生、被告杨建考对被告姜文清所举证据1、2、3、4均无异议。被告人保财险平顺支公司对于被告姜文清所举证据也均无异议。
本院对原、被告各方提供证据认定如下：
原告所举证据：1、2、3、4，由于四被告均无异议，本院予以采信；证据5虽然原告是在外地产生的一些检查、诊疗费、医药费但是都是由于本次事故造成的在合理范围内的花费，本院予以确认。原告外购的药品花费所购药品与原告的病情治疗有关联属于在出院后期治疗的必要费用，本院予以认可；证据6交通费是原告及其陪同人员产生的必要支出，由于原告提供的票据有些不能确定日期，本院酌情认定为3000元；证据7原告到北京外出就医支出必要的住宿费是合理的，按照住宿费票据予以认定3870元；证据8伙食费是原告及家人因事故在外就医必然产生的，该数额也是合理的，按票据予以认定为3005元。证据9、10原、被告均无异议，本院予以确认；证据11、12、13、14、15形成了完整的证据链条能够充分证明原告在事故发生时在平顺县城职业中学上学和随其父母生活应当按照城镇居民赔偿的主张，本院予以采信。
二、被告姜文清提供证据：1、2、3、4均是被告为原告实际支付的费用，但应当除去为杨里岗支付的574元，本院予以采信。
三、被告人保财险平顺支公司提供的证据，原、被告均无异议，本院予以采信。
根据当庭举证、质证以及庭审调查情况，本院确认以下事实：
2012年10月4日18时许，被告姜文清驾驶被告车主刘海生的晋D·J60**号“猎豹”牌越野车沿壶花线行驶至黑虎三岔口路段时，与杨里岗驾驶的燃油助力车（后乘坐李易达）迎面相撞，造成杨里岗与李易达受伤，燃油助力车受损的交通事故。2013年6月25日，交警部门作出道路交通事故认定书，认定被告姜文清负事故主要责任。被告杨里岗负次要责任，原告李易达无责任，且载明被告姜文清和杨里岗对该事故赔偿责任比例为九比一，交通事故发生后原告李易达入住平顺县人民医院治疗，住院108天，支付医疗费8095.55元。出院后由于病情需要，原告多次到长治、太原、北京多地医院进行检查治疗。2013年10月14日经长治市道路交通事故司法鉴定中心鉴定：原告李易达颈髓损伤致左上肢瘫综合构成七级伤残。发生事故时被告姜文清系被告刘海生所属企业员工，双方系雇佣劳动关系，雇主为刘海生，被告姜文清驾驶的被告车主刘海生的晋D·J60**号“猎豹”牌越野车，在中国人民财产保险股份有限公司平顺支公司投保了交强险（限额为12.2万元）及商业第三者责任险（限额为20万元）等其他商业险种，此次事故发生在保险有效期限内。交通事故发生后被告姜文清垫付了原告医药费、检查费、交通费、伙食费等其他费用共计29992.93元，其中有3654元没有票据，是被告姜文清当时在交警队调解时支付给原告家人的伙食费，原告和其他三被告均予认可。其余三被告均未支付原告由于交通事故遭受的财产损失。
本院认为，本次交通事故系被告姜文清、被告杨里岗违反道路交通运输管理法规驾驶机动车行驶造成的。平顺县公安局交警大队认定被告姜文清负主要责任，被告杨里岗负次要责任，原告李易达无责任，责任比例为9：1，事故客观真实，且原、被告各方均予认可，本院予以确认。但被告姜文清系受被告刘海生雇佣的员工，根据法律规定，被告雇主刘海生应对雇员姜文清在本次交通事故中由于职务行为致人损害承担赔偿责任。事故发生时被告刘海生所有的晋D·J60**号“猎豹”牌越野车，在被告中国人民财产保险股份有限公司平顺县支公司投保交强险与第三者责任险，作为承保机构，依法应当对本次交通事故给原告造成的损失在交强险限额内先行予以赔偿，不足部分再按照事故责任比例赔偿，由被告中国财产保险股份有限公司平顺支公司在该车第三者责任险限额内按照保险合同予以赔偿90%，被告杨里岗承担10%。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，本次交通事故给原告李易达造成的各项财产损失确认共计248763.01元，其中医疗费扣除为杨里岗支出的574元为25312.31元，误工费由于原告发生事故时为在校学生没有收入所以不予计算，护理费3240元（30元×108天=3240元），交通费6909.7元，包括被告姜文清垫付3909.7元，住院伙食补助费1620元（15元×108天=1620元），营养费1620元（20元×108天=2160元），住宿费7478包括姜文清垫付3608元，伙食费10365元包括姜文清垫付7360元，鉴定费930元，残疾赔偿金179648元（依据本案法庭辩论终结时上一年度即2013年山西省城镇居民人均可支配收入22456元计算，22456元×20年×40%=179648元），燃油助力车维修费1100元，精神损害抚慰金酌定10000元。原告李易达各项损失248763.01元中，护理费3240元、交通费6909.7元、鉴定费930元、住宿费7478元、残疾赔偿金179648元、精神损害抚慰金10000元、共计208205.7元，依法应由被告中国人民财产保险股份有限公司平顺县支公司在晋D·J60**号“猎豹”牌越野车的交强险伤残赔偿限额内赔偿110000元；医疗费25312.31元、住院伙食补助费1620元、伙食费10365元、营养费2160元由被告中国人民财产保险股份有限分公司平顺县支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元；燃油助力车维修费1100元，由被告中国人民财产保险股份有限公司平顺县支公司在交强险财产损失赔偿限额2000元内赔偿；剩余127663.01元、按主次责任由被告中国人民财产保险股份有限分公司平顺县支公司在商业第三者责任险限额内赔偿90%计114896.71元，被告杨里岗承担10%计12766.30元。综上所述，被告中国人民财产保险股份有限分公司平顺县支公司应赔偿原告李易达235996.71元，而被告刘海生应承担的赔偿责任依法已经由被告中国人民财产保险股份有限分公司平顺县支公司足额承担，被告姜文清垫付原告李易达的29992.93元应由被告中国人民财产保险股份有限分公司平顺县支公司予以返还，被告中国人民财产保险股份有限分公司平顺县支公司应赔偿原告李易达206003.78元。原告李易达要求赔偿误工费，于法无据，不予支持。
为依法保护公民的身体权不受侵害，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第六十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司平顺县支公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告李易达财产损失共计人民币206003.78元；
二、被告杨里岗于本判决生效之日起十日内，赔偿原告李易达财产损失计人民币12766.30元；
三、被告中国人民财产保险股份有限分公司平顺县支公司于本判决生效之日起十日内，返还被告姜文清垫付款共计人民币29992.93元；
四、驳回原告李易达的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5079元，被告中国人民财产保险股份有限公司平顺县支公司负担4757元，被告杨里岗负担257元，原告李易达负担65元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判长 张 帆
审判员 张生田
审判员 赵 鹏
二〇一四年五月二十二日
书记员 王卓婷