wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初2817号
原告：洪建康，男，1974年7月25日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：王国应，福建醒狮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱钦雄，福建醒狮律师事务所律师。
被告：沈云华，男，1982年5月25日出生，汉族，经商，住福建省南安市。
原告洪建康与被告沈云华买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪建康的委托代理人王国应、邱钦雄到庭参加诉讼，被告沈云华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
洪建康向本院提出诉讼请求：请求判令沈云华立即支付洪建康货款59367元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计付的利息。事实和理由：沈云华自2011年起陆续向洪建康购买布料，货款时有拖欠。截止2016年3月12日，沈云华累计结欠洪建康布料款159367元，由沈云华于当日出具欠款凭证一份交由洪建康收执，并约定因此凭证引起的争议由石狮市人民法院管辖等事项。沈云华欠款后至今只支付部分货款，余欠货款59367元未还，经洪建康多次催讨未果。
沈云华在法定期限内未提出书面答辩。
本院经审理认定事实如下：沈云华因需陆续向洪建康购买布料。2016年3月12日，双方进行结算，沈云华累计结欠洪建康布料款159367元，并出具欠款凭证一份交由洪建康收执。沈云华欠款后支付货款100000元，尚欠洪建康货款59367元。沈云华未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，对于上述事实，本院予以确认。
综上所述，洪建康与沈云华之间买卖合同关系有欠款凭证为凭，事实清楚，依据明确，意思表示真实，且没有违反法律强制性规定，应认定沈云华尚欠洪建康货款59367元。现洪建康要求沈云华偿还上述货款，理由充分，本院予以支持。沈云华拖欠货款后经催告未还，应当承担违约责任，洪建康请求按年利率6%支付自起诉之日起至实际还款之日止的逾期利息，符合法律规定，本院予以准许。沈云华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告沈云华应在本判决生效后10日内偿还原告洪建康货款59367元，并按年利率6%支付自2016年6月1日起至实际还款之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1284元，减半收取642元，由被告沈云华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 郭清漂
二〇一六年八月十九日
书记员 郑小玲
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百一十二条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0205民初431号
原告：郑州铁路局郑州建筑段,住所地：郑州市。
负责人：李建段长。
委托诉讼代理人：张基伟，男，汉族，1983年2月23日生，单位职工。
委托诉讼代理人：李一，女，汉族，1981年5月13日生，单位职工。
被告：冯会彬，男，汉族，1974年10月27日生，现住开封市。
原告郑州铁路局郑州建筑段与被告冯会彬租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。
原告郑州铁路局郑州建筑段诉称，原告将开封市机场北路铁路林场付101号、开封市机场北路铁路林场4-6号租赁给被告使用。2015年12月租赁合同到期后未续租，无偿占用至今。原告诉请被告将租赁房屋恢复原状，并支付欠缴费用61695元。
被告冯会彬在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。认为其住所地在河南省××区（××），依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条之规定，本案应由开封市祥符区人民法院管辖和审理。
本院经审查认为，本案为房屋租赁合同纠纷，该租赁房屋位于开封市××机场北路铁路林场。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款规定，“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。鉴此，原告向开封市禹王区人民法院提起诉讼，符合法律规定，本院对此案具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告冯会彬对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告冯会彬负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 曹兴华
二〇一七年五月二十二日
书记员 赵佳佳
缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1122民初3087号
原告：郑某，女，1969年9月8日出生，汉族，住浙江省缙云县五云街道南塘路迎小巷**号，现住浙江省缙云县。
被告：李某，男，1964年7月23日出生，汉族，住浙江省缙云县五云街道南塘路迎小巷**号，现住浙江省缙云县。
原告郑某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告郑某于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某负担。
审 判 员 吴根伟
二〇一七年八月二日
代书记员 丁思文
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）承执裁字第451-2号
申请执行人承德县天兴加油站。
被执行人承德县森丰矿业有限公司。
本院在执行承德县天兴加油站与承德县森丰矿业有限公司运输合同纠纷一案中，经本院执行指挥中心“点对点”查控系统依法对被执行人银行存款、不动产登记、工商登记、车辆登记进行查询，未查到被执行人有可供执行财产。申请人亦不能提供被执行人的可供执行财产线索，申请人确认被执行人暂无可供执行财产。现被执行人承德县森丰矿业有限公司处于停产中，本院对其采矿权予以轮候查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2014）承民初字第2746号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人能提供被执行人有可供执行财产的，可以向本院对下欠标的再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 米 山
审判员 徐宝生
审判员 史玉廷
二〇一六年十一月一日
书记员 李春杰
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执1124号
申请执行人周昌平，男，生于1972年3月8日，汉族，福建省南平市人。
被执行人四川江油南方建设工程有限公司。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2016）川0781民初740号民事判决书，受理申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人四川江油南方建设工程有限公司的银行存款127908元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费1429元，案件执行费1819元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 扬
二〇一六年六月二十九日
书记员 梁湫雪
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终12387号
上诉人（原审原告）：钟艳群，女
委托代理人：李绛兵，广东厚载律师事务所律师（广州市法律援助处指派）。
委托代理人：刘志文，广东厚载律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：秦庆新，男
被上诉人（原审被告）：戴玉英，女
被上诉人（原审被告）：秦浩林，
三被上诉人共同委托代理人：李典，广东广之洲律师事务所律师。
上诉人钟艳群与被上诉人秦庆新、戴玉英、秦浩林因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院（2016）粤0112民初6307号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：驳回钟艳群全部诉讼请求。本案一审受理费78元由钟艳群负担。
判后，钟艳群不服，上诉请求：1、撤销原审判决，改判秦庆新、戴玉英、秦浩林共同承担钟艳群的人身损害赔偿14277元，其中医疗费1277元，交通费3000元，营养费2000元，精神损害赔偿8000元。2、本案诉讼费用由秦庆新、戴玉英、秦浩林共同承担。主要事实与理由如下：一、我国的时效制度是为了促使当事人积极主张自己的权利，而时效的起算就应当从当事人客观上可以主张权利起计算。钟艳群自从互殴事件发生后，不仅当时受伤，旧疾也加重。其儿女均为精神残疾人，而女儿被打后立即失踪，几天后被找回，但在随后的几年里，反复住院长达10多次，而钟艳群的丈夫一直到2015年1月7日才刑满释放。钟艳群作为两名残疾人子女的监护人，客观上只能从2015年1月8日起才能提起诉讼。二、钟艳群一审起诉时主要主张照顾住院子女的营养费、交通费等等，而其子女因受刺激后反复住院治疗，截至2016年底，反复住院十多次，故钟艳群的损失是持续发生的，不应从事发当天开始计算。三、秦庆新、戴玉英、秦浩林曾也因本案起诉钟艳群，钟艳群曾于2015年11月24日对秦庆新、戴玉英、秦浩林提起反诉，被法院于2015年12月8日当庭退回，钟艳群反诉行为应当引起时效中断。四、因为钟艳群的反诉是当庭提出的，不管是否形成一个诉，因为对方当事人也在法庭上，也清楚钟艳群的诉讼请求，所以，无需再另行送达。钟艳群的反诉行为应当引起诉讼时效中断。五、钟艳群主张的交通费、误工费是因为照顾子女而产生的。女儿自被打以后反复多次住院。所以，本案时效应从女儿最后一次住院开始计算。一审遗漏查明对钟艳群因照顾女儿而产生的费用。
秦庆新、戴玉英、秦浩林答辩称：同意原审判决，不同意钟艳群的上诉请求。钟艳群上诉没有事实与法律依据，原审法院查明事实清楚、适用法律正确，请求二审法院予以维持。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
二审中，钟艳群提供：1、2014年9月20日、12月23日、2015年3月18日、5月1日《报警回执》；2、2016年4月14日中山大学附属第一医院急诊结算单；3、2016年9月7日佛山中医门诊病历；4、黄埔区南岗街南岗社区居民委员会于2017年3月20日出具的《证明》；5、2017年8月4日广州市黄埔区南岗街南岗社区治保会出具的《证明》，上述拟证明钟艳群女儿秦某在双方发生打架事件前没有发生失踪、住院等情况，事后因受惊多次发生失踪、住院治疗等情况，损害后果持续发生，造成钟艳群误工等损失，故本案时效不应从打架事件当天起计。被上诉人秦庆新、戴玉英、秦浩林对此质证认为，秦某因打架事件所受的伤害已向法院起诉主张赔偿，故其损失与本案无关。
本院认为，关于上诉人钟艳群的起诉是否超过诉讼时效的问题。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条的规定：“下列的诉讼时效期间为一年：（一）身体受到伤害要求赔偿的；（二）出售质量不合格的商品未声明的；（三）延付或者拒付租金的；（四）寄存财物被丢失或者损毁的。”上诉人钟艳群在与被上诉人秦庆新、戴玉英、秦浩林发生肢体冲突后，主张其身体受到损害要求赔偿，应当在其受伤之日起一年内向被上诉人秦庆新、戴玉英、秦浩林主张或者向法院提起诉讼。上诉人钟艳群未在法律规定的期限内起诉，其主张因照顾儿女导致不能及时起诉不属于法律规定中止、中断时效的事由。上诉人钟艳群在2015年11月24日提起的反诉亦并非在诉讼时效内提出，故此，原审认定钟艳群的起诉超过了诉讼时效理由充分，本院予以确认。本院审理期间，上诉人钟艳群提交的证据不足以佐证其主张，故本院对上诉人钟艳群的证据不予采纳，对原审法院事实的分析认定予以认可，对上诉人钟艳群提出上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费100元，由上诉人负担。经上诉人申请，本院予以免交。
本判决为终审判决。
审判长 何润楹
审判员 许 群
审判员 邹殷涛
二〇一七年九月二十五日
书记员 郭文蕾
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第856号
罪犯徐刚，男，1990年7月1日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一一年十二月十日，长春市中级人民法院作出(2011)刑初字第42号刑事判决，认定罪犯徐刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一五年五月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯徐刚在服刑期间认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐刚减去有期徒刑一年七个月（刑期至：二0二0年八月二十六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月三日
书 记 员 张盼盼
湖南省宁乡市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0124执455号
唐卫兵、江玉华：
关于申请执行人唐卫兵与被执行人江玉华机动车交通事故责任纠纷一案，2018年1月31日送来申请执行的（2017）湘0124民初75240号民事判决书，按照申请执行的标的和要求，已于2018年3月16日执行完毕。宁乡市人民法院（2018）湘0124执455号执行案作结案处理。
特此通知
宁乡市人民法院
二〇一七年三月十六日
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执恢569号
申请执行人：白玉峰，男，汉族。
被执行人：陈勇，男，汉族。
被执行人：张万碧，女，汉族。
本院在执行申请执行人白玉峰与被执行人陈勇、张万碧民间借贷纠纷一案中，申请执行人白玉峰依据已经发生法律效力的（2014）未民初字第06664号民事判决向本院申请执行。执行中查明，被执行人现暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，并申请退出本次执行程序，本院依法准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 石东彦
审 判 员 陈 元
代理审判员 王峥伟
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 苏 敏
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0112执恢569号申请执行人：白玉峰，男，汉族。被执行人：陈勇，男，汉族。被执行人：张万碧，女，汉族。本院在执行申请执行人白玉峰与被执行人陈勇、张万碧民间借贷纠纷一案中，申请执行人白玉峰依据已经发生法律效力的（2014）未民初字第06664号民事判决向本院申请执行。执行中查明，被执行人现暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，并申请退出本次执行程序，本院依法准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  石东彦审 判 员  陈 元代理审判员  王峥伟二〇一七年十二月二十日书 记 员  苏 敏
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1303民特246号
申请人：胡成贵，男，汉族，生于1974年1月20日，住四川省南充市高坪区小龙镇下徐村。
申请人：四川宏泰生化有限公司
住所地：南充市高坪镇南新路
法定代表人：董杰，该公司董事长
委托代理人（特别授权）：范光明，南充市法源法律服务所法律工作者
本院于2017年11月21日受理了申请人胡成贵、四川宏泰生化有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员顾永燕审查此案，现已审查完毕。申请人胡成贵、四川宏泰生化有限公司因劳动争议纠纷，于2017年11月21日经南充市高坪区矛盾纠纷多元化解协调中心主持调解，以四川宏泰生化有限公司为甲方，胡成贵为乙方，自愿达成了如下调解协议：
一、甲、乙双方同意解除劳动合同关系。
二、经甲、乙双方核实结算，甲方向乙方支付劳动合同期间各项费用共计17580元。乙方于本协议签订后不再向甲方主张任何权利。
三、高坪区人民政府已决定对甲方全部资产进行征收，并已签订《四川宏泰生化有限公司房屋土地及附构筑物征收补偿协议书》。甲方同意在征收补偿款中优先支付以上欠付乙方费用。
四、甲方自愿委托南充高坪发展投资（控股）有限责任公司将以上款项转入乙方指定账户，该款在征收补偿款中直接扣减。
五、本协议一式四份，经甲乙双方盖章后即产生法律效力。
经审查，申请人达成的上述调解协议，符合人民法院确认调解协议的条件。
本院依法裁定上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 顾永燕
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王茹静
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖04财保3号
申请人：淮南华中置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：王世清，该公司执行董事。
委托代理人：吴雷，该公司法务专员。
被申请人：黄双煌，男，1964年11月19日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请人淮南华中置业有限公司于2017年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求：1、对被申请人黄双煌名下位于淮南市田家庵区泉山十字路口中化国际城B区B2、B3，商用101、105、106、107、108、201、205、206、207、208（产权证号分别为：0018155、0018040、0018130、0018041、0018156、0018143、0018128、0018042、0018142、0018137）共十套房屋进行查封，保全价值为1700万元；2、对被申请人名下开户行为招商银行股份有限公司泉州分行，账户为41×××26以及被申请人名下开户行为中国银行泉州分行，账户为45×××32的两个银行账户内的存款300万元进行冻结。申请人淮南华中置业有限公司以天安财产保险股份有限公司诉前财产保全责任险保单保函（投保人、被保险人：淮南华中置业有限公司，担保金额：人民币2000万元，保单号码：6663830181820180000001）提供担保。
本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全申请，同时提供保全担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、依法立即查封被申请人黄双煌名下位于淮南市田家庵区泉山十字路口中化国际城B区B2、B3，商用101、105、106、107、108、201、205、206、207、208（产权证号分别为：0018155、0018040、0018130、0018041、0018156、0018143、0018128、0018042、0018142、0018137）共十套房屋，查封价值以1700万元为限，查封期限为三年；
二、立即对被申请人黄双煌在招商银行股份有限公司泉州分行的账户41×××26以及在中国银行泉州分行的账户45×××32两个银行账户中的银行存款300万元予以冻结，冻结期限为一年。
案件申请费5000元，由淮南华中置业有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 孙 根
审判员 曹祝萍
审判员 魏 玲
二〇一七年十二月十五日
书记员 李珍珠
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
云南省云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0922民初516号
原告：云南盛尔希投资有限公司。住所：云县爱华镇云洲新区。
法定代表人：查林杉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李清林、崔岫昆，北京盈科（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：唐育喜，男，1968年10月14日出生，汉族，本科文化，公务员，住文山州马关县。
被告：潘永艳，女，1971年12月15日出生，汉族，本科文化，教师，住文山州马关县。
共同委托诉讼代理人：魏于鸿、何雨龙，云南杨柏王律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原告云南盛尔希投资有限公司与被告唐育喜、潘永艳商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案。原告云南盛尔希投资有限公司于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方私下已达成协议为由申请撤回起诉，不损害国家和他人利益，也不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下:
准许原告云南盛尔希投资有限公司撤回起诉。
案件受理费7203元，减半收取3601.50元，由原告云南盛尔希投资有限公司负担。
审判长 潘 明 珠
审判员 欧阳美香
审判员 彭 新 美
二〇一七年三月二十二日
书记员 张 超
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0321民初2378号
原告：衣志坚，男，1968年6月9日出生，汉族，农民。
被告：刘明，男，50岁，汉族，农民。
第三人：刘福海，男，52岁，汉族，农民。
原告衣志坚与被告刘明、第三人刘福海定作合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告衣志坚于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告衣志坚的撤诉申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下；
准许原告衣志坚撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告衣志坚负担。
审判员 王学军
二〇一七年十二月五日
书记员 韩篮莹
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民二初字第4076-4088号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘加隆，该中心总经理。
委托代理人徐书青，广东中矩律师事务所律师。
被告兰艳等人（被告信息详见附表）。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告兰艳等人信用卡纠纷十三案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人徐书青到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。
原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金等费用（本金、利息、滞纳金等费用数额详见附表1，利息及滞纳金等费用暂计截止日详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。
本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告兰艳等人应在本判决生效之日起十日内，分别偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用［本金、利息及滞纳金等费用的数额及暂计截止日详见判决书附表2，此后的利息及滞纳金等费用仍按原、被告双方在《领用合约》约定的计付标准（详见判决书附表2备注）计至本判决确定的给付期届满之日止］。
二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由各被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，并按规定预交上诉案件受理费，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人上诉的，应在收到交费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 泽
人民陪审员 谭文英
人民陪审员 徐鲁峰
二〇一五年七月十日
书 记 员 张乐艺
签发：复核：拟稿：刘宗贤
陕西省宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）金执字00512号
申请执行人宝鸡市新盛房地产开发有限责任公司，住所地宝鸡市中山东路106号。
被执行人宝鸡市金台华仁医院（简称金台华仁医院），住所地宝鸡市中山东路**号。
负责人李小军，任该院院长。
宝鸡市新盛房地产开发有限责任公司与金台华仁医院租赁合同纠纷一案，本院（2011）金民初字第01880号民事判决书已经发生法律效力，因义务人未自觉履行义务，权利人向本院申请执行，本院予以立案执行。执行标的为五万一千四百零九元。
本案在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，双方约定，被�行人金台华仁医院于2013年3月26日支付六百六十一元，2013年6月30日前支付二万元，2013年12月30日前付一万元，2014年6月30日前付一万元，2014年12月30日前付清余款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2011）金民初字第01880号民事判决书中关于金台华仁医院支付房屋占用费及水电费部分的本次执行程序。
二、申请人如发现被执行人未按执行和解协议履行还款义务时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 谢新建
审判员 侯虎勤
审判员 张 晶
二〇一三年三月二十六日
书记员 刘宗贤
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑更193号
罪犯梁成喜，男，1982年8月29日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市河西监狱服刑。
天津市河北区人民法院于2013年7月25日作出（2013）北刑初字第183号刑事判决，以被告人梁成喜犯职务侵占罪，诈骗罪判处有期徒刑五年六个月。并处罚金人民币六万元。刑期自2013年3月8日起至2018年9月7日止，判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以（2015）二中刑执字第2097号刑事裁定对其减去有期徒刑九个月，并处罚金人民币六万元不变。该犯现刑期自2013年3月8日起至2017年12月7日止。
执行机关天津市河西监狱提出对罪犯梁成喜的减刑建议，报送本院审理。本院于2017年2月10日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯梁成喜在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
经审理查明，罪犯梁成喜在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励二次、先进个人单项奖励二次。另查，原判罚金人民币六万元未执行。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯梁成喜在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁成喜减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2013年3月8日起至2017年6月7日止），并处罚金人民币六万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常鸣志
审 判 员 刘美茹
代理审判员 阎 涛
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 史军锋
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）郾法执字第00191号
杜凯歌：
本院已立案受理漯河市金鼎房地产开发有限公司申请执行你追偿权纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院限你于2014年5月20日按照（2014）郾民初字第00126号民事判决书所确定的义务履行完毕，并承担迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，逾期不履行，本院则予以强制执行。
二〇一四年五月十七日
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初5393号
原告：信阳珠江村镇银行固始县支行。
法定代理人：刘文剑，该支行负责人。
委托代理人：冯林伟，该支行职工。
被告：夏金生，男，1961年7月21日出生，汉族，住河南省固始县。
被告：李传芳，女，1959年2月10日出生，汉族，住固始县。
被告：张海清，男，1963年8月11日出生，汉族，住固始县。
原告信阳珠江村镇银行固始县支行与被告夏金生、李传芳、张海清借款合同纠纷一案，本院于2017年11月01日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告信阳珠江村镇银行固始县支行委托诉讼代理人冯林伟、被告张海清到庭参加诉讼，被告夏金生、李传芳经本院传票传唤，无正当理由未参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信阳珠江村镇银行固始县支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告一偿还贷款本金50000元及利息（按借款合同约定利息）；2、请求判令被告二、被告三承担连带清偿责任；3、由上述被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年9月9日原告与被告一签订了编号为0201003201500263号《个人贷款合同》，与被告二、被告三签订了编号为0201070201500674号《保证合同》。合同载明：夏金生向原告借款人民币100000元用于装修房屋，月息0.975%，借期2015年9月9日至2017年9月9日，贷款1年后归还本金5万元，剩余部分到期一次性结清。李传芳、张海清承担连带责任。到期后，夏金生拒不归还剩余部分本金5万元及利息。故向法院起诉，望判如所请。
被告张海清答辩称：夏金生贷款100000元由我担保不错，但他贷款10万元并未用于装修房屋，同时他本人有偿还能力，不应由我偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人对下列无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证：
一、原告提交的原、被告身份证复印件及工商信息登记表；
二、原告提交的《借款合同》及《保证合同》复印件；
本院根据当事人无异议的证据和当事人的陈述，查明事实如下：
2015年9月9日原告与被告一签订了编号为0201003201500263号《个人贷款合同》，与被告二、被告三签订了编号为0201070201500674号《保证合同》。合同载明：夏金生向原告借款人民币100000元，月息0.975%，借期2015年9月9日至2017年9月9日，贷款1年后归还本金5万元，剩余部分到期一次性结清。李传芳、张海清承担连带责任。到期后，夏金生拒不归还剩余部分本金5万元及利息。
对当事人有争议的证据和事实，双方举证、质证如下：
被告张海清认为，被告夏金生贷款10万元并未用于装修房屋，同时他本人有偿还能力，故我不承担还款责任。原告信阳珠江村镇银行固始县支行认为被告张海清承担连带清偿责任。本院认为，被告张海清对担保合同无异议，按照《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条，担保人应在担保合同范围内承担担保责任。因此原告的该项主张本院依法予以支持。
本院认为，原告信阳珠江村镇银行固始县支行按照借款合同和担保合同，要求借款人归还借款本金50000元及利息，连带保证人承担担保责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条规定，判决如下：
一、被告被告夏金生偿还原告信阳珠江村镇银行固始县支行人民币本金50000元及利息（按合同约定利息），于本判决生效后十日内付清。
二、被告李传芳、张海清承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由三被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 杨 光
二〇一七年十一月二十三日
书记员 曾呈祥
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0505民初3487号
原告：泉州市松柏物业管理有限公司，统一社会信用代码91350505MA345B1T7T，住所地福建省泉州市泉港区。
法定代表人：詹梅花，该公司总经理。
委托诉讼代理人：詹波，男，1969年4月22日出生，汉族，住福建省惠安县。
被告：陈亚兰，女，1976年3月16日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
原告泉州市松柏物业管理有限公司与被告陈亚兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已经履行完毕为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泉州市松柏物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泉州市松柏物业管理有限公司负担。
审判员 陈蕃诗
二〇一七年十二月十四日
书记员 张 燕
速录员 庄 珊
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0523民初78号
原告：和县电力电线电缆有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇经济开发区天门山路，统一社会信用代码91340523153800164H（1-1）。
法定代表人：陈向东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何彬，安徽和州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：包强，安徽和州律师事务所律师实习律师。
被告：何斌，男，1956年1月24日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
原告和县电力电线电缆有限责任公司与被告何斌买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何彬、包强和被告何斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告和县电力电线电缆有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款15,000元；2.判令被告支付逾期利息损失（以上述欠款按银行同期贷款利率自2015年5月24日起计付至还清之日止）。
事实与理由：2014年4月10日原告与被告签订买卖合同，双方约定：1.原告将老电线电缆厂地上构筑物（厂房）卖给被告并由被告自行拆除；2.合同价款为36,000元。合同签订后，原告履行了合同义务，被告却未履行自己的全部义务，仅向原告支付了21,000元，下欠15,000元一直未付。2015年5月20日，应原告要求，被告向原告出具了一份欠条，欠条内容为：欠到电缆厂15,000元整，三日内交清。欠条出具后，被告却未按约定支付欠款。
被告何斌辩称，欠款是事实，但拆迁这个厂房是陪本的，有些东西被拿走了，希望能够坐下来协商处理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
查明，2014年4月10日原告与被告签订合同，双方约定将老电线电缆公司厂地上构筑物（厂房）卖给被告并由被告自行拆除，合同价款为36,000元。合同履行完毕后，被告下欠15,000元一直未付。2015年5月20日，应原告要求，被告向原告出具了一张欠条，欠条内容为：欠到电线厂15,000元整，三日后交清。欠条出具后，被告却未按约定支付欠款。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告之间的买卖合同关系事实清楚，就所欠的款项，被告出具欠条，双方债权债务关系明确，经催要被告未及时偿还，现原告要求给付欠款及逾期利息，依法应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告何斌于本判决生效之日起三日内给付原告和县电力电线电缆有限责任公司货款15,000元及逾期利息(自2015年5月24日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至还款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告何斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 朱公其
代理审判员 来世杰
人民陪审员 郑梦苏
二〇一七年四月十七日
书 记 员 胡佳佳
附：相关法律链接
《中华人民共和国合同法》
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0523民初78号
原告：和县电力电线电缆有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇经济开发区天门山路，统一社会信用代码91340523153800164H（1-1）。
法定代表人：陈向东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何彬，安徽和州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：包强，安徽和州律师事务所律师实习律师。
被告：何斌，男，1956年1月24日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
本院2017年1月4日受理了原告和县电力电线电缆有限责任公司与被告何斌买卖合同纠纷一案，依法由审判员朱公其适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，因不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序进行审理。
审判员 朱公其
二〇一七年四月一日
书记员 胡佳佳
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瓯刑初字第119号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人余某。曾因吸毒于2012年8月9日被处行政拘留十二日
；因吸毒于2013年10月25日被处行政拘留十五日，于同年11月7日
被决定责令接受社区戒毒三年（未执行）。因本案于2013年10月2
3日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看
守所。
被告人肖某。因本案于2013年10月23日被刑事拘留，同年11
月8日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以温瓯检刑诉（2014）82号起诉书
指控被告人余某、肖某犯贩卖毒品罪，于2014年1月16日向本院提
起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理
了本案。温州市瓯海区人民检察院指派代理检察员詹腾腾出庭支
持公诉，被告人余某、肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月23日15时许，徐某通过短信联系
被告人肖某要求购买毒品，被告人肖某表示同意。后被告人肖某
让其男友即被告人余某电话联系他人购买毒品。被告人余某明知
被告人肖某以贩卖为目的仍以人民币300余元的价格从他人处购得
一包毒品，并从中取出一部分予以吸食。当日16时许，被告人肖
某持剩余的毒品来到温州市瓯海区景山街道将军大酒店后门料理
店门口，将该毒品以人民币500元的价格卖给徐某。交易完成后，
公安民警当场抓获被告人肖某并缴获交易的毒品及作案工具手机
一部。经鉴定，涉案毒品重0.84克，检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人余某、肖某在开庭审理过程中均无异议，
且有证人胡某、徐某、周某的证言，检查笔录，理化检验报告，
扣押清单及照片，毒品保管凭证，通话记录，情况说明，人身安
全检查情况登记表，公安行政处罚决定书，抓获经过，被告人的
人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某、肖某违反国家毒品管理法规，明知
是毒品而予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控
的罪名成立。被告人余某有吸毒劣迹，酌情从重处罚。鉴于被告
人余某、肖某归案后如实供述罪行，结合本案事实等情节可予不
同程度的从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议予以采纳。依照《
中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十
五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下
：
一、被告人余某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处
罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月23日起至2014年6月22日
止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人肖某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处
罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月23日起至2014年6月22日
止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
三、涉案毒品予以没收。
四、暂扣于公安机关的涉案手机二部予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院
或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应
当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆 红
二〇一四年一月二十七日
书记员 曾晓宇
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瓯刑初字第119号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人余某。曾因吸毒于2012年8月9日被处行政拘留十二日；因吸毒于2013年10月25日被处行政拘留十五日，于同年11月7日被决定责令接受社区戒毒三年（未执行）。因本案于2013年10月23日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
被告人肖某。因本案于2013年10月23日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以温瓯检刑诉（2014）82号起诉书指控被告人余某、肖某犯贩卖毒品罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派代理检察员詹腾腾出庭支持公诉，被告人余某、肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月23日15时许，徐某通过短信联系被告人肖某要求购买毒品，被告人肖某表示同意。后被告人肖某让其男友即被告人余某电话联系他人购买毒品。被告人余某明知被告人肖某以贩卖为目的仍以人民币300余元的价格从他人处购得一包毒品，并从中取出一部分予以吸食。当日16时许，被告人肖某持剩余的毒品来到温州市瓯海区景山街道将军大酒店后门料理店门口，将该毒品以人民币500元的价格卖给徐某。交易完成后，公安民警当场抓获被告人肖某并缴获交易的毒品及作案工具手机一部。经鉴定，涉案毒品重0.84克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人余某、肖某在开庭审理过程中均无异议，且有证人胡某、徐某、周某的证言，检查笔录，理化检验报告，扣押清单及照片，毒品保管凭证，通话记录，情况说明，人身安全检查情况登记表，公安行政处罚决定书，抓获经过，被告人的人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某、肖某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余某有吸毒劣迹，酌情从重处罚。鉴于被告人余某、肖某归案后如实供述罪行，结合本案事实等情节可予不同程度的从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月23日起至2014年6月22日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人肖某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月23日起至2014年6月22日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
三、涉案毒品予以没收。
四、暂扣于公安机关的涉案手机二部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 陆 红
二〇一四年一月二十七日
书记员 曾晓宇
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0303民初4057号
原告：中国工商银行股份有限公司淄博张店支行，住所地，淄博市张店区人民东路2号。
主要负责人：苗纪宏，行长。
委托诉讼代理人：杨猛，男，该单位工作人员。
被告：淄博金力通汽车销售服务有限公司，住所地，淄博市高新区金晶大道271号甲1。
法定代表人：肖凯元，经理。
被告：山东海慈进出口有限责任公司，住所地，淄博市张店区共青团西路95号钻石商务大厦22层R室。
法定代表人：虞克明，经理。
被告：淄博永昌机电配件有限公司，住所地，淄博市张店区山泉路69号。
法定代表人：袁强，经理。
被告：李欣，男，1972年2月15日出生，汉族，住淄博市张店区。
被告：肖凯元，男，1978年7月17日出生，汉族，住淄博市张店区。
原告中国工商银行股份有限公司淄博张店支行与被告淄博金力通汽车销售服务有限公司、山东海慈进出口有限责任公司、淄博永昌机电配件有限公司、李欣、肖凯元金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司淄博张店支行的委托诉讼代理人杨猛到庭参加诉讼。被告淄博金力通汽车销售服务有限公司、山东海慈进出口有限责任公司、淄博永昌机电配件有限公司、李欣、肖凯元经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国工商银行股份有限公司淄博张店支行向本院提出诉讼请求：1.被告淄博金力通汽车销售服务有限公司偿还借款本金300万元、支付截至2017年4月20日的利息80019.97元及至借款本息全部还清之日的利息、罚息及复利；2.被告山东海慈进出口有限责任公司、淄博永昌机电配件有限公司、李欣、肖凯元承担连带清偿责任；3.诉讼费用由各被告承担。事实和理由：2016年9月28日，原告与被告淄博金力通汽车销售服务有限公司签订《小企业借款合同》，被告淄博金力通汽车销售服务有限公司向原告借款300万元用于偿还2015年（丽景）字0059号《小企业借款合同》项下贷款。原告按照合同约定于2016年9月30日向被告发放贷款300万元，到期日为2017年8月28日。同日，原告与被告山东海慈进出口有限责任公司、淄博永昌机电配件有限公司、李欣、肖凯元分别签订了《保证合同》，为上述借款合同提供连带责任保证。但被告未按合同约定履行还本付息义务，出现严重违约。
被告淄博金力通汽车销售服务有限公司未作答辩。
被告山东海慈进出口有限责任公司未作答辩。
被告淄博永昌机电配件有限公司未作答辩。
被告李欣未作答辩。
被告肖凯元未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年9月28日，原告与被告淄博金力通汽车销售服务有限公司签订《小企业借款合同》，约定被告淄博金力通汽车销售服务有限公司向原告借款300万元，借款期限为11个月，还款方式为到期一次性偿还。合同第9.1和9.2条约定，借款人未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项，或未履行本合同项下任何其他义务，或违背在本合同项下任何陈述、保证或承诺的，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项。同日，原告分别与被告山东海慈进出口有限责任公司、淄博永昌机电配件有限公司、李欣、肖凯元签订《保证合同》，约定被告山东海慈进出口有限责任公司、淄博永昌机电配件有限公司、李欣、肖凯元为被告淄博金力通汽车销售服务有限公司的借款提供连带责任保证担保，保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年。上述合同签订后，原告依约履行了放款义务，但被告淄博金力通汽车销售服务有限公司未按约定按时还款。截至2017年4月20日，被告淄博金力通汽车销售服务有限公司尚欠原告借款本金300万元、利息80019.97元。
本院认为，原告与被告淄博金力通汽车销售服务有限公司签订的《小企业借款合同》和原告与被告山东海慈进出口有限责任公司、淄博永昌机电配件有限公司、李欣、肖凯元签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，为有效合同，各方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告依约向被告淄博金力通汽车销售服务有限公司发放了贷款，但被告淄博金力通汽车销售服务有限公司未按合同约定按时还款。截至2017年4月20日，被告淄博金力通汽车销售服务有限公司尚欠原告借款本金300万元、利息80019.97元，依据《小企业借款合同》第9.1和9.2条的约定，原告有权提前收回款项。根据《保证合同》的约定，被告山东海慈进出口有限责任公司、淄博永昌机电配件有限公司、李欣、肖凯元应对上述债务承担连带清偿责任。被告淄博金力通汽车销售服务有限公司、山东海慈进出口有限责任公司、淄博永昌机电配件有限公司、李欣、肖凯元未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。
综上所述，本院支持原告中国工商银行股份有限公司淄博张店支行的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告淄博金力通汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司淄博张店支行借款本金300万元、利息80019.97元（截至2017年4月20日，2017年4月21日至借款实际清偿之日的利息、罚息及复利按《小企业借款合同》的约定计算）；
二、被告山东海慈进出口有限责任公司、淄博永昌机电配件有限公司、李欣、肖凯元对上述债务承担连带清偿责任；被告山东海慈进出口有限责任公司、淄博永昌机电配件有限公司、李欣、肖凯元在承担连带保证责任后，其有权向被告淄博金力通汽车销售服务有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31440元，减半收取计15720元，由被告淄博金力通汽车销售服务有限公司负担，被告山东海慈进出口有限责任公司、淄博永昌机电配件有限公司、李欣、肖凯元承担连带清偿责任；申请费5000元，由被告淄博金力通汽车销售服务有限公司负担，被告山东海慈进出口有限责任公司、淄博永昌机电配件有限公司、李欣、肖凯元承担连带清偿责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 国媛媛
二〇一七年八月二十四日
书记员 刘奕君
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肥刑初字第319号
公诉机关山东省肥城市人民检察院。
被告人王某，因涉嫌危险驾驶罪于2014年4月23日被取保候审。
山东省肥城市人民检察院以肥检公刑诉（2014）297号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。肥城市人民检察院指派检察员赵莉出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省肥城市人民检察院指控，2014年4月19日16时许，被告人王某酒后驾驶鲁J×××××号二轮摩托车沿肥城市老城镇建设路由东向西行至肥城市公安局老城派出所办理事情时，派出所民警发现王某有酒后驾驶嫌疑，遂举报。后经抽血鉴定，被告人王某静脉血中检出乙醇成分，含量为135.5mg／100ml。
对指控的上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人庞某证言，被告人王某驾驶二轮摩托车到达派出所院内照片和抽取血液照片一宗，书证：（1）肥城市公安局交通警察大队肥公（交）受案字（2014）00283号受案登记表；（2）肥城市公安局交通警察大队二中队出具的查获经过；（3）当事人血样提取登记表；（4）呼气式酒精检测结果；（5）机动车信息查询结果；（6）被告人王某常住人口基本信息、身份证、驾驶证复印件，鉴定意见：肥城市公安局肥公物鉴字（2014）123号物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某明知醉酒驾车会危害公共安全，仍在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。鉴于王某到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 叶淑盈
二〇一四年八月十一日
书记员 邓 燕
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民诉前调字第00240号
原告：叶兴林，男，1971年9月14日生，汉族，个体经营户，住安徽省天长市。
委托代理人：陈永军，天长市大通镇法律服务服务所法律工作者。
被告：张长军，男，1978年9月19日生，汉族，个体经营户，住安徽省天长市。
被告：天长市鹏元纺织有限公司。
法定代表人：张黎星，该公司经理。
本院于2015年1月7日立案受理了原告叶兴林诉被告张长军、天长市鹏元纺织有限公司民间借贷纠纷一案。原告叶兴林于2015年1月19日向本院申请撤回诉前调解。
本院认为，原告叶兴林撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶兴林撤回诉前调解。
审判员 桂诗梅
二〇一五年一月十九日
书记员 魏丽丽
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台椒商初字第1200号
原告：�××。
被告：周××。
原告阮××与被告周××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年4月21日立案受理。依法由审判员陈善华适用简易程序公开
开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告阮××到庭参加诉讼
，被告周××经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。
本案现已审理终结。
原告阮××起诉称：原、被告系朋友关系。2009年3月5
日，被告以经营困难缺乏周转资金为由，向原告借款480000元
，并出具借条一份。后经催讨，至今未还。庭审中，原告称：
本案借款时间发生在二年之前，2009年3月5日系被告重新出具
借条时间。现要求被告周××归还借款本金480000元，并赔偿
自起诉之日起至执行之日银行同期贷款利率计算的利息损失。
原告举证如下：
借条一份。证明被告向原告借款480000元的事实。
被告周××未作答辩。但其向本院递交的情况说明中已
认可向原告借款480000元的事实，并提出因目前公司行情不好
，适当放宽还款期限的要求。
本院已将原告提供的上述证据随诉状副本一并向被告送
达，被告未提出书面反驳意见，亦未到庭应诉，视为其放弃庭审质证的权利。因此，原告提供的上述证据可以作为本案定案
的依据，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：被告向原告借款480000元，并出具借条，故
双方之间的借款合同关系成立。被告借款后，未及时归还，违
背诚实信用原则，对造成本案纠纷，应承担过错责任。因被告
未及时履行归还原告借款的�务，原告有权在合理期限内要求
被告返还借款。故原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持
。被告周××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本
院可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零
六条的规定，判决如下：
被告周××于本判决发生法律效力之日起二十日内归还
给原告阮××借款本金人民币480000元，并赔偿自2009年4月2
1日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期贷
款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息�
案件受理费8500元，适用简易程序审理，减半收取案件
受理费4250元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费8500元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：
中国农业银行台州市经济开发区支行）。
审 判 员 陈善华
二〇〇九年六月八日
代理书记员 周云飞
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期
间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同
义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔
偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返不；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0423民初424号
原告：李加祥，男，1945年05月07日出生，汉族，农民，住峰峰矿区。
委托诉讼代理人：冯爱风，河北崇州律师事务所律师。
被告：张飞龙，男，1991年09月19日出生，汉族，农民，住临漳县。
委托诉讼代理人：张佳，男，1986年04月21日生，汉族，农民，住。
被告：周丽宏，女，1982年10月27日生，汉族，农民，住泰州市泰兴市。
原告李加祥与被告张飞龙、周丽宏机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李加祥及其委托诉讼代理人冯爱风、被告张飞龙的委托诉讼代理人张佳均到庭参加诉讼，被告周丽宏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李加祥向本院提出诉讼请求：１．被告赔偿我10，000元；２．案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年11月23日，张飞龙驾驶苏Ｍ×××××号小型轿车沿习文乡东太平村内南北路由南向北行驶，将我撞伤。诉讼过程中，李加祥增加诉讼请求，诉请赔偿金额增加至56，075.88元，同时放弃登记车主周丽宏承担责任，要求实际车主张飞龙承担责任。
张飞龙辩称，是原告撞到我的车上，我把原告送到医院垫付了3000元，如果让我赔，现在赔不起，在我打工后分期赔偿。
周丽宏未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人对道路交通事故认定书第[2015]第389号（以下简称事故认定书）确定发生的交通事故、邯市律正司法鉴定中心[2016]伤残鉴字第511号鉴定意见（以下简称鉴定意见）。本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
张飞龙抗辩垫付了3000医疗费给李加祥，并未提供证据，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，对此抗辩不予认可；
依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称人身损害解释）第十九条，根据临漳县中医院住院收费票据（2931.29元）、安阳市中医院住院收费票据（7749.55元）、习文乡太平村卫生所（225元），认定医疗费为10，905.84元；
根据临漳县中医院、安阳市中医院住院收费票据、病例显示，李加祥住院共计18天（7+11），依照人身损害解释第二十三条，认定住院伙食补助费为900元（50×18）；
根据李加祥身份信息、河北省统计局公布的《2015全省城镇单位就业人员平均工资》载“农、林、牧、渔业19，685元”、《河北省2015年国民经济和社会发展统计公报》载“城镇居民人均可支配收入26，152元”、鉴定意见，依照人身损害解释第二十一条、第二十四条、第二十六条，认定护理费3235.89元（19，685÷365×60）、营养费3000元（50×60）、残疾赔偿金23，536.8元{26，152×[20-（2016-1945-60）]×10%）}；
根据鉴定费票据（1400元、200元），该费用为原告因本次事故诉讼支出的必要费用，故认可鉴定费1600元；
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条，认定精神抚慰金5000元；
根据交通事故车、物评估鉴定书，认定车损5205元；
依照人身损害解释第二十二条，认定交通费500元；
李加祥在本次事故中损失合计53，883.53元（10，905.84元+900元+3235.89元+3000元+23，536.8元+1600元+5000元+5205元+500元）；
庭审中放弃登记车主周丽宏承担责任，要求实际车主张飞龙承担责任，根据事故认定书，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，由于该机动车未投保交强险，故由张飞龙在交强险责任限额范围内予以赔偿45872.69元（10000元+3235.89元+23536.8元+1600元+5000元+2000元+500元），超出交强险责任限额范围部分需赔偿5607.59元[（53，883.53-45872.69]×70%],以上合计为51，480.28元。
本院认为，公民的身体健康权和个人合法所有的财产受法律保护，侵犯他人身体健康和合法财产的应当承担赔偿责任。张飞龙驾驶苏Ｍ×××××号小型轿车，与李加祥的车碰撞，张飞龙负有赔偿责任。
综上所述，部分支持原告李加祥的诉讼请求。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条，判决如下：
被告张飞龙在本判决书发生法律效力之日起十日内一次性赔付51，480.28元给原告李加祥；
驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1202元，由张飞龙负担1103元，由李加祥负担99元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 陈爱军
代理审判员 吕俊涛
人民陪审员 孙彩红
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 孟丙寅
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第1171号
原告王梓键，住河北省承德市。
委托代理人许晓晖，河北陈华律师事务所律师。执业证号：×××。
被告隋世伟，户籍地河北省承德市隆化县，现住隆化县。
被告隋海军，系隋世伟父亲。
原告王梓键与被告隋世伟、隋海军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告王梓键的委托代理人许晓晖到庭参加诉讼，被告隋世伟、隋海军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王梓键诉称，二被告系父子关系，2012年12月20日17时50分许，被告隋世伟驾驶冀HM53**号轿车发生事故，当时原告为乘员，因此次事故受伤，经滦平县公安交通警察大队认定被告隋世伟负事故的全部责任。事故发生后，被告应当赔偿原告医疗费等各项损失20000.00元，并于2013年5月30日为原告出具欠条一张，但二被告一直没有给付赔偿款项，现起诉要求被告给付原告交通事故赔偿款20000.00元，并支付利息损失1200.00元。
被告未答辩。
原告为了支持自己的诉讼主张，向本院提供了欠据一张，拟证明二被告应赔偿原告经济损失20000.00元。
被告未质证。
本院根据原告的申请，调取本院（2013）隆刑初字第74号案卷的相关证据：
证据一：道路交通事故认定书，拟证明在此次事故中被告隋世伟负全部责任，原告无责任。
证据二：中国人民解放军第二六六医院诊断证明，出院记录各一份，隆化县第二医院诊断书一份，拟证明原告的伤情及治疗情况。
证据三：医疗费单据11张，费用清单一份，拟证明原告支出医疗费情况。
证据四：刑事附带民事诉状一份、撤诉申请一份。拟证明在被告隋世伟交通肇事案审理中，原告曾提起刑事附带民事诉讼，因双方协商达成了由被告赔偿原告20000.00元的协议，原告撤回了起诉。
原告对以上证据无异议。
被告未到庭质证。
经审查，本院认为，对原告所提供的证据及本院调取的证据，内容真实，与本案相关联并能相互印证，予以采信。
经审理查明，原告与被告隋世伟系同学关系，2012年12月20日被告隋世伟驾驶冀HM53**号小型客车乘载原告及刘洪源到原告老家隆化县汤头沟镇富新村，返回隆化镇途中，在当日17时50分许行至254省道64KM＋800M路段时，车辆右侧与被超车辆武子平驾驶的冀H0M4**号小型客车左前侧相撞，致使两车驶出路外与公路路树相撞，造成冀H0M4**号小型客车驾驶人武子平死亡，冀HM53**号小型客车乘车人王梓键、刘洪源受伤，两车损坏的重大交通事故。发生事故后，隋世伟弃车逃逸。
此次事故经滦平县公安交通警察大队认定被告隋世伟驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第七十条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十七条的规定，负全部责任，原告及武子平、刘洪源无责任。
原告伤后到中国人民解放军第二六六医院住院治疗，检查诊断为：1、右颞部硬膜外血肿；2、右颞骨骨折；3、右眼眶外侧壁骨折；4、右上颌窦前壁及外侧壁骨折；5、右蝶骨骨折；6、左额部、右面部、右肩部皮肤挫伤。原告住院4天，经原告及家属要求出院。原告为治疗支出医疗费5625.25元。
被告隋世伟因交通肇事，隆化县人民检察院于2013年5月7日�其提起公诉，受害人武子平的家属及原告亦提起刑事附带民事诉讼，对武子平家属的附带民事诉讼，被告隋海军与其达成和解协议，由隋世伟、隋海军一次性赔偿武子平家属各项损失260000.00元（不包括交强险110000.00元）。对原告的附带民事诉讼，由被告隋海军与原告达成协议，赔偿原告各项损失20000.0元，被告隋海军并给原告出具20000.00元的欠据。对被告隋世伟本院判决其犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
本院认为，被告隋世伟与武子平发生交通事故，经滦平县公安交通警察大队认定被告隋世伟负全部责任，武子平及原告等无责任，经审查，该责任认定符合事实和法律规定，予以确认。对原告的损失，被告隋世伟应承担赔偿责任。被告隋海军与原告达成和解协议，赔偿原告各项损失20000.00元，系双方自愿达成的协议，且该赔偿款项合理，予以确认。原告要求被告隋海军亦承担赔偿责任，因隋海军非侵权人，且被告隋世伟亦系完全行为能力人，对该请求不予支持。原告主张利息损失，因未有约定，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告隋世伟赔偿原告王梓键各项损失20000.00元。此款限本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告王梓键的其他诉讼请求。
案件受理费330.00元，由被告隋世伟负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 王 国 清
代理审判员 �李满
人民陪审员 李 海 富
二〇一五年九月三十日
书 记 员 王 浩 宇
附页：
一、判决适用法律条款的内容：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿费和死亡赔偿金。
二、上诉事项：
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本四份，上诉于河北省承德市中级人民法院。提交上诉状的同时缴纳上诉费330.00元，上诉期�后七日内仍不缴纳上诉费的，视为未上诉或者撤回上诉，本判决发生法律效力。
三、申请执行期限及逾期不申请执行的法律后果：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行期间为二年，从判决确定的履行期间最后一日起计算，二年内向本院立案庭申请执行。逾期不申请，人民法院不再强制执行。
义务人自动履行的，可将执行标的款项交或寄到隆化县人民法院民三庭。
汇款转账的汇至：
户名：隆化县财政局国库待清算资金管理中心；
账号：×××；
开户行：承德银行股份有限公司隆化龙苑支行。
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭建民初字第704号
原告郑某某。
被告邵某某。
原告郑某某与被告邵某某建设工程施工合同纠纷一案，
本院于2010年7月30日受理后，依法组成合议庭，于2010年12
月3日公开开庭进行了审理。原告郑某某到庭参加诉讼，被告
邵某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案
现已审理终结，并当庭作出判决。
原告诉称，2007年5月，被告邵某某将其承建的农村私人
建房工程中的给排水安装工程承包给我施工。2008年4月27日
，双方经结算，被告尚欠我工程款及逾期付款利息共计人民币
16000元，被告向我出具欠条一份，约定于2008年8月1日前付
清。嗣后，被告未能按约定期限付款。经多次催讨未果，故诉
至法院请求解决。
为证明其主张成立，原告向法庭提供2008年4月27日被告
邵某某出具的欠条原件一份，用以证明被告邵某某欠原告郑某
某工程款15500元及逾期付款利息500元未付的事实。
被告邵某某在法定期限内未能提出答辩，也未提供证据
。
原告郑某某提供的证据，因被告邵某某未到庭，本院无
法组织质证。经审查，原告郑某某提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以确认。
综上，根据原告提供的有效证据及当庭陈述，本院经审
理认定本案的事实与原告所诉一致。
本院认为，建设工程的发包人应当按合同约定支付相应
的工程款，对付款期限没有约定或约定不明的，应当在工程决
算时支付。当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约
定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约
责任。本案中，原、被告双方对工程款进行了结算，被告邵某
某尚欠原告郑某某工程款人民币15500元，事实清楚，证据确
实充分。现原告要求被告支付工程款，并按所欠工程款的日万
分之二点一承担违约责任之诉请，符合法律规定，本院予以支
持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
、《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项、第一
百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告邵某某于本判决生效后十日内支付原告郑某某工程
款人民币15500元、2008年8月2日前的逾期付款利息损失人民
币500元及2008年8月2日以后的逾期付款违约金人民币2366.39
元，合计人民币18366.39元。
本案案件受理费人民币262元，公告费人民币650元，合
计人民币912元，由被告邵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，
并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币26
2元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××02
4409008802968，开户行（工商银行湖滨分行）】。对财产案
件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求
由本院另行书面通知预交。
审 判 长 韩雨清
人民陪审员 李志芳
人民陪审员 方万富
二〇一〇年十二月三日
书 记 员 盛 莉
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初11039号
原告孙少国，男，1948年8月2日出生，个体工商户。
委托代理人孙敬仪，北京市两高律师事务所律师。
委托代理人赵爱国，北京市两高律师事务所律师。
被告北京银都建针纺织品有限公司，住所地北京市丰台区南苑乡海慧寺100号。
法定代表人钱浙海，经理。
委托代理人陈京鹏，男，1991年4月12日出生，北京银都建针纺织品有限公司经理。
原告孙少国与被告北京银都建针纺织品有限公司（以下简称银都建公司）租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案原告孙少国的委托代理人孙敬仪，被告银都建公司的委托代理人陈京鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙少国向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告租金18245.9元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年6月8日，原告与被告签订《租赁合同》，约定原告租赁被告位于北京市丰台区海慧寺100号A区南排20号摊位，租赁期限一年，自2015年6月8日至2016年6月7日，租金为42000元。合同签订后，原告交付了租金，但被告于2015年12月15日张贴公告停止提供租赁摊位。原告于2015年12月31日撤场，合同应视为自动终止，现要求被告退还尚未使用的租金。
被告银都建公司辩称：只要是我公司收的钱，我公司同意退还。但公司经济困难，目前无能力退还。
本院认为：原告孙少国与被告银都建公司签订《租赁合同》后，原告孙少国向被告银都建公司交纳了租金，被告银都建公司向原告孙少国交付了摊位。因相关部门对银都建市场进行疏解，原告孙少国于2015年12月31日撤场，双方所签合同于当日终止。被告银都建公司应将原告孙少国交纳的尚未使用的租金退还原告孙少国。现原告起诉要求被告退还租金18245.9元，理由正当，数额计算正确，故本院对原告的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告北京银都建针纺织品有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告孙少国租金一万八千二百四十五元九角。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费128元，由被告北京银都建针纺织品有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
本判决为终审判决。
代理审判员 魏敬贤
二〇一六年八月十八日
书 记 员 贾思雨
江西省广昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1030民初383号
原告：张河全，男，1978年2月1日出生，汉族，务工，住广昌县塘坊镇塘坊村增加湾组**号，身份号码：3625321978********。
委托诉讼代理人：张清亮（系原告父亲），男，现住广昌县塘坊镇塘坊村增加湾组**号，特别授权代理。
被告：江西天行健塑胶有限公司，住所地为江西省广昌县工业园区，统一社会信用代码：361030210003600。
法定代表人：张和芳。
原告张河全与被告江西天行健塑胶有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用普通程序于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告张河全的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告江西天行健塑胶有限公司经本院依法登报公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张河全向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告工资1703.23元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告于2015年2月份应聘进入被告江西天行健塑胶有限公司从事车间生产工作至2016年1月24日止，工资为2200元/月，但是被告未支付原告2016年1月的工资，原告及同事多次找被告支付所拖欠的工资，后在2016年4月5日被告与原告进行结算，由被告向原告出具欠工资明细表，欠原告2016年1月工资合计1703.23元，并且被告加盖了公章。因被告的厂房出租给案外人，同时被告还出具书面的委托书给原告等人可以向案外人要求主张支付的事实，后原告等人向案外人要求支付，但案外人不同意支付。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告江西天行健塑胶有限公司未作答辩。
原告张河全围绕其提出的诉讼请求依法提交了证据，被告江西天行健塑胶有限公司经本院依法传票传唤未到庭，视为放弃质证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。对原告提交的原告身份证、被告的企业信息、企业股东情况打印件、营业执照复印件，被告出具的工资明细表、委托书原件合法有效，本院予以确认并在卷佐证。本院结合原告提供的证据以及原告当庭陈述，认定事实如下：原告张河全于2015年2月份应聘进入被告江西天行健塑胶有限公司从事车间生产工作至2016年1月24日止，工资为2200元/月，但是被告未支付原告2016年1月的工资，原告及其同事（另案原告）多次找被告支付拖欠的工资，被告遂于2016年4月5日与原告结算，被告欠原告工资合计1703.23元。现被告已将厂房出租给案外人广昌县鑫亿鑫家具有限公司，被告遂出具委托书给原告及其他同事（另案原告），由案外人将租金支付给原告抵扣被告所欠的工资。原告因找案外人支付租金未果，遂诉至法院。
本院认为，劳动者有获得劳动报酬的权利。原告张河全在被告江西天行健塑胶有限公司从事车间生产工作，被告江西天行健塑胶有限公司理应向其支付劳动报酬。经双方结算，被告江西天行健塑胶有限公司尚欠原告工资共计1703.23元，现原告张河全要求被告江西天行健塑胶有限公司支付上述款项，符合法律规定，应予以支持。被告江西天行健塑胶有限公司经本院依法登报公告传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩，应视其对本案诉争抗辩权自行放弃，由此产生的不利法律后果自行承担。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江西天行健塑胶有限公司于本判决生效后三日内支付原告张河全工资1703.23元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上述履行款项可自行交予原告张河全或者汇至本院指定的履行款账户，户名：广昌县财政局，账号：194039223000002045，开户行：广昌县农村信用合作联社营业部。（备注转法院旴江法庭并注明案号）
案件受理费50元，公告费352元，共计402元（原告张河全已预交），由被告江西天行健塑胶有限公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为判决书确定的履行期间届满之日起二年内。
审 判 长 李 莉
审 判 员 曾祥同
代理审判员 程慕蓉
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 邱红娟
`
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0422民初1031号
本院于二〇一六年十二月二十六日对原告黄桦烨诉被告河南高速发展路桥工程有限公司、梧州苍梧至藤县（孔良至潭东段）一级公路N04项目经理部、丁善勇等关于买卖合同纠纷一案作出的（2016）桂0422民初1031号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
一、（2016）桂0422民初1031号民事判决书第7页第5行“《欠条》给定”应为“《欠条》约定”、第8页第7行“由由”应为“由”；
二、在（2016）桂0422民初1031号民事判决书第8页第一段前增加一句“上述一、二项判决，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕”。
审 判 长 李江涛
代理审判员 王 强
代理审判员 周 政
appoint
二〇一七年一月二十日
书 记 员 杨鹃硕
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终6587号
上诉人（原审被告）北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号。
法定代表人庄海云，总经理。
委托代理人张立功，男，1956年10月27日出生。
委托代理人许欣，女，1991年11月2日出生。
被上诉人（原审原告）柴长旺，男，1975年6月14日出生。
上诉人北京乾元房地产开发有限公司因与被上诉人柴长旺商品房预售合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2015）平民初字第5238号民事判决，向本院提起上诉。
经审查，上诉人北京乾元房地产开发有限公司提出的司法救助申请不符合法定情形，其在本院指定期限内仍未交纳二审案件受理费。
本院认为，根据相关规定，当事人逾期不按照《诉讼费用交纳办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按照上诉人北京乾元房地产开发有限公司自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 马志星
审判员 苏丽娟
审判员 卢瑞华
二〇一六年六月十三日
书记员 孙 菲
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更1837号
罪犯明道鹏，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省黄石市中级人民法院于2007年12月17日作出（2007）黄刑初字第75号刑事附带民事判决，认定被告人明道鹏犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。湖北省高级人民法院于2008年8月4日作出（2008）鄂刑一终字第55号刑事附带民事判决，认定被告人明道鹏犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2011年4月26日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2012年12月14日减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变；2014年8月18日减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省汉阳监狱于2016年3月21日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯明道鹏减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，罪犯明道鹏在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯明道鹏在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2014年2季度至2015年2季度，获得二次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯明道鹏在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯明道鹏的刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2011年4月26日起至2025年8月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 迟
审判员 赵 军
审判员 刘汉涛
二〇一六年四月二十日
书记员 马 赟
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1581执553-1号
申请执行人中国银行股份有限公司临清支行，住所地临清市龙华街567号。
法定代表人王文峰，行长。
被执行人陈永明，男，1985年10月1日出生，汉族，住临清市。
申请执行人中国银行股份有限公司临清支行与被执行人陈永明金融借款合同纠纷一案，本院依据（2016）鲁1581民初759号民事判决书已立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
立即冻结被执行人陈永明银行存款170000元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张其华
二〇一六年八月十九日
书记员 李建辉
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初8210号
原告平安银行股份有限公司。
法定代表人，孙建一，董事长。
委托代理人宋国立，广东弘君律师事务所律师。
被告李永兰。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其它身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案受理费人民币421元，全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方媛媛
代理审判员 杨俊洁
代理审判员 王碧蕾
二〇一六年五月十三日
书 记 员 何梓瑜
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0482执1184号
申请执行人：平湖安信小额贷款股份有限公司。住所地：平湖市当湖街道城南西路174号，组织机构代码:57773925-6。
法定代表人：李金喜。
被执行人：王忠林，男，1968年10月30日出生，汉族，住平湖市。
被执行人：张萍芳，女，1967年6月16日出生，汉族，住平湖市。
被执行人：黄连喜，男，1965年8月9日出生，汉族，住平湖市。
被执行人：徐雪娥，女，1965年9月22日出生，汉族，住平湖市。
本院在执行（2016）浙0482执1184号申请执行人平湖安信小额贷款股份有限公司与被执行人王忠林、张萍芳、黄连喜、徐雪娥借款合同纠纷一案中，申请执行标的为144460元，现查明，被执行人王忠林、张萍芳、黄连喜、徐雪娥无可供执行的财产，尚有债款144460元未执行到位。申请执行人平湖安信小额贷款股份有限公司未能提供被执行人王忠林、张萍芳、黄连喜、徐雪娥可供执行财产的线索，愿意终结本次执行程序，故本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人平湖安信小额贷款股份有限公司发现被执行人王忠林、张萍芳、黄连喜、徐雪娥有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一六年十一月二日
书 记 员 姚承志
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1325执625号
申请执行人赵明海，男，1971年10月29日出生，汉族，居民，住费县。
被执行人文馨，女，1974年6月16日出生，汉族，居民，住费县。
本院在执行申请执行人赵明海与被执行人文馨民间借贷纠纷一案中，现双方自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1325执625号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张文尧
二〇一七年九月九日
书记员 张晨雪
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法民二初字第320号
原告：中国建设银行股份有限公司清远市分行，住所地：清远市新城连江路1号。
负责人：吴广明，该行行长。
委托代理人：苏钢，该行职员。
被告：何健民，男，汉族，住清远市清城区。
原告中国建设银行股份有限公司清远市分行诉被告何健民信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告中国建设银行股份有限公司清远市分行的委托代理人苏钢到庭参加诉讼，被告何健民经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司清远市分行诉称：被告何健民于2012年4月16日向原告递交了其亲笔签名的《中国建设银行白金信用卡申请表》。2012年5月10日，原告批准了被告开卡申请，向被告核发卡号为48959202****788的信用卡，初始额度100000元（2013年8月12日调整为135000元，2014年10月13日额度下调为50000元）。2012年5月16日被告开始使用信用卡消费，从2014年10月起，被告未按照约定在到期还款日前归还欠款。原告多次与被告联系还款事宜，但被告至今仍未还清欠款。截至2015年2月7日，被告欠款合计150386.70元，其中本金129935.09元，利息5366.67元，滞纳金和费用15084.94元。被告的行为已严重违反了原告与被告签署的《中国建设银行白金信用卡领用协议》，严重侵害了原告的正当权益。为此向法院起诉请求判令：1、被告立即偿还龙卡贷记卡欠款本金129935.09元、滞纳金和费用15084.94元。2、被告偿还直至全部债务清偿完毕之日止的龙卡贷记卡欠款利息（日息万分之五，按月复息）。暂算至2015年2月7日被告拖欠我行的利息5366.67元。3、案件诉讼费由被告承担。
原告中国建设银行股份有限公司清远市分行提供的证据有：1、中国建设银行白金信用卡申请表(附《中国建设银行白金信用卡领用协议》，及持卡人身份证复印件)，拟证明持卡人何健民申领建行信用卡并自愿遵守《中国建设银行白金行用卡领用协议》的规定；2、中国建设银行信用卡交易明细，拟证明持卡人何健民透支情况；3、购车分期申请表，拟证明何健民申请办理购车分期付款业务并自愿遵守购车分期付款约定条款；4、催收情况表，拟证明对持卡人何健民进行催收的情况。
被告何健民未向本院提交答辩状，亦未提供证据。
本院经审理查明，2012年4月16日，被告何健民向原告递交了其亲笔签名的《中国建设银行白金信用卡申请表》。原告在审核被告何健民填写的申请表后，向被告核发了卡号为48959202****788的信用卡一张。被告领取信用卡后，使用上述信用卡进行了取现和消费，并于2012年10月17日使用该卡向原告申请办理了购车分期业务。但双方约定的账单日到期后被告并未依约按期还款，截止2015年2月7日，被告尚欠信用卡本金129935.09元、利息5366.67元、滞纳金和手续费15084.94元。
另查明，《中国建设银行白金信用卡领用协议》第三款“使用”第6条约定：甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。第7条约定：甲方在提取现金时，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。第五款第4条约定：甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息。第5条约定：甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。
本院认为，被告向原告申请信用卡，并填写了开卡申请表，自愿接受《中国建设银行白金信用卡领用协议》、所有条款为该信用卡的合约条款，原告对其申请予以核准，并向被告发放了信用卡，在被告持卡透支及消费后，原、被告之间已形成了借款合同关系，该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同的当事人均应按照约定全面履行各自的义务。本案中，被告使用信用卡多次取现、透支消费后未能按约定时间还款，其行为已经构成违约，原告主张被告偿还截至2015年2月7日的本金129935.09元、利息5366.67元、滞纳金和手续费15084.94元，合共150386.70元，合法有据，本院予以支持。2015年2月8日起的利息、滞纳金按照《中国建设银行白金信用卡领用协议》约定计付至还清款项之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何健民于本判决生效之日起7日内向原告中国建设银行股份有限公司清远市分行清偿信用卡欠款本金129935.09元及截至2015年2月7日的欠款利息5366.67元、滞纳金和手续费15084.94元，合共150386.70元（2015年2月8日起的利息、滞纳金按照《中国建设银行白金信用卡领用协议》约定计付至还清款项之日止）。
案件受理费1654元，财产保全费1270元，合共2924元，由被告何健民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 李 航
二〇一五年五月四日
书记员 汤思达
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1522民初1167号
原告中国农业银行股份有限公司光山县支行；
法定代表人张云霄，该支行行长；
委托代理人闵晟，该支行工作人员。
被告李正元，男，汉族，1958年11月2日生，住光山县。
被告李正刚，男，汉族，1968年8月2日生，住址光山县。
被告李正银，男，汉族，1967年8月11日生，住址光山县，
原告中国农业银行股份有限公司光山县支行诉被告李正元，李正刚，李正银，借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司光山县支行的委托代理人闵晟到庭参加了诉讼，被告李正元，李正刚，李正银，经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月22日，被告李正元，李正刚，李正银，向其白雀分理处申请三农贷款，经审查后批准了三被告的三户联保，可自助循环贷款方式贷款。原告与被告李正元于同年2月25日正式签订贷款借款合同，贷款金额人民币30000元，合同授信期限三年，单笔借款期限一年,利率�9.000%。第三个循环期于2016年7月5日到期，到期后被告李正元未能按期限偿还借款，其工作人员多次找到被告李正元要求履行合同，偿还30000元借款及利息，被告李正元拒不履行。被告李正刚，李正银作为联保人亦有清偿义务。故依照《中华人民共和国合同法》第60条、第107条、《中华人民共和国担保法》第12条、第21条、《中华人民共和国民法通则》第84条和相关司法解释，具状起诉，并请求法院判令三被告连带从速支付借款本金29725.33元及利息（利息以还款日会计计算为据）；本案诉讼费及相关费用由被告承担。
为支持自己的诉讼请求，原告向法庭提交如下证据：
1、李正元，李正刚，李正银身份证明复印件各一份。
2、中国农业银行农户小额贷款业务申请表复印件一份。
3、县域个人客户多户联保小组承诺书复印件一份。
4、中国农业银行农户贷款借款合同及“三农”个人自助可循环借款补充协议复印件各一份。
5、最高额保证个人可循环借款合同用款申请书复印件一份。
6、中国农业银行个人借款凭证复印件一份。
7、借记卡明细查询一份。
被告李正元，李正刚，李正银未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年10月1日，被告李正元，李正刚，李正银向原告的白雀分理处申请三农借款，经审查后批准了三被告的三户联保，可自助循环贷款方式贷款。原告与被告李正元于同年2月25日正式签订贷款借款合同，被告李正刚，李正银作为连带担保责任人，贷款金额人民币30000元，合同授信期限三年，单笔借款期限一年,利率为9.000%。第三个循环期于2016年7月5日到期，到期后被告李正元未能按期限偿还借款。现原告与被告协商未果，遂引起纠纷，原告诉至本院。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。本案中，原告中国农业银行股份有限公司光山县支行与被告李正元所签订的最高额保证个人可循环借款合同是双方真实意思的表示，内容合法有效，受法律保护。被告李正元向原告借款30000元，在合同约定的期限届满后没有向原告偿还借款本金，应承担违约责任，应依据合同约定向原告清偿该借款本金及逾期利息。被告李正刚，李正银作为被告李正元的担保人，在该借款合同上确认并签名，同意作为保证人对被告李正元的债务承担连带保证责任，被告李正元的第三笔借款期限至2016年7月5日届满，原告于2017年3月17日将担保人李正刚，李正银一并起诉至本院，符合借款合同上约定的保证期间为借款期限届满之日起二年的期限，故二担保人依法应当承担连带保证责任。被告李�元，李正刚，李正银经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其对诉讼权利的放弃，不影响案件的审理判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李正元偿还原告中国农业银行股份有限公司光山县支行借款本金29975.97，元及逾期利息（逾期利息自2016年2月25日起算直至借款还清之日止，按照年利率9.000%计算），上述款项自本判决生效之日起十日内付齐；
二、被告李正刚，李正银对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司光山县支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费549元，由被告李正元，李正刚，李正银承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 霖
人民陪审员 史经来
人民陪审员 盛振华
二〇一七年七月十日
书 记 员 胡 坤
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105民初27976号
原告：索尼（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路12号楼冠城大厦701。
法定代表人：高桥洋，董事长兼总裁。
被告：前锦网络信息技术（上海）有限公司，住所地上海自由贸易试验区商城路660号乐凯大厦2307单元。
法定代表人：孔卫东，董事长。
被告：李旭光，男，1980年6月15日出生，住北京市海淀区。
原告索尼（中国）有限公司（以下简称索尼公司）与被告前锦网络信息技术（上海）有限公司（以下简称前锦公司）、被告李旭光劳动争议一案，本院于2017年3月30日立案。
索尼公司诉称，李旭光2008年1月1日入职前锦公司被派遣至我公司担任促销员。2015年12月31日，李旭光离职。李旭光劳动合同到期前，前锦公司向李旭光送达了《终止劳动合同通知书》并支付了离职补偿金，李旭光收到该通知后未提出续订或者订立劳动合同，前锦公司与其终止劳动关系系合法解除。仲裁裁决的终止劳动合同赔偿金我公司不应支付，故我诉至法院。
李旭光至北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求支付终止劳动合同赔偿金等；仲裁委员会以京朝劳人仲字（2016）第04885号裁决书裁决：1前锦公司支付李旭光违法终止劳动合同赔偿金差额35498.66元，索尼公司承担连带赔偿责任；2、驳回李旭光的其他仲裁请求。前锦公司不服上述裁决，于2017年3月17日至上海市浦东新区人民法院提起诉讼。索尼公司不服上述裁决，于2017年3月30日诉至本院。
本院经审查认为，劳动争议案件依法由用人单位所在地或劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，用人单位所在地在上海浦东新区，劳动合同履行地在北京市朝阳区；本院及上海市浦东新区人民法院对案件均有管辖权。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。本案中，上海市浦东新区人民法院受案在先，故本案移送上海市浦东新区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：
本案移送上海市浦东新区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 陈慧
二〇一七年五月二日
书记员 郭鑫
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0826民初2829号
原告丰宁满族自治县农村信用合作联社
法定代表人：张海斌，职务董事长。
委托诉讼代理人康玉国，河北飞雁律师事务所律师。
被告杨晓青。
被告陈岩。
被告陈楠。
被告杨洋。
被告崔树中。
被告陈志庚。
原告丰宁满族自治县农村信用合作联社诉被告杨晓青、陈岩、陈楠、杨洋、崔树中、陈志庚借款合同纠纷一案，本院受理后，按照原告提供的被告杨晓青地址即丰宁满族自治县大阁镇兴丰路206号送达应诉文书，但该地址查无此人，原告在指定期限内未向本院提供被告的相关地址。
本院认为：原告不能提供被告杨晓青准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定，本案被告不明确。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告丰宁满族自治县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至河北省承德市中级人民法院。
审判员 温少平
二〇一七年八月十四日
书记员 杜 宁
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温石商初字第25号
原告：梁某某。
委托代理人：张某某。
委托代理人：潘某某。
被告：戴某某。
原告梁某某与被告戴某某买卖合同纠纷一案，于2010年2
月2日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员江
峰适用简易程序于2010年3月11日公开开庭审理了本案，并当
庭宣告判决。原告梁某某及其委托代理人张某某到庭参加诉讼
，被告戴某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告梁某某起诉称，2008年间，被告戴某某因需向原告
梁某某购买塘碴，双方于2008年2月6日结算，被告欠原告塘碴
款16000元，由被告于当日出具欠条一份。该款经原告多次催
讨至今未付。现原告起诉请求判令被告支付欠款16000元。
原告梁某某为支持其主张的事实，提供了被告戴某某于2
008年2月6日出具的欠条一份，用以证明被告欠原告塘碴款160
00元的事实。
被告戴某某未作答辩。
根据原告举证，本院认证如下：
原告梁某某当庭出示的证据，本院在送达起诉状副本时
已一并提交给被告戴某某。被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告当
庭出示的上述证据来源合法、内容真实，具有证据的证明效力
，应当作为认定本案事实的根据。原告提供的证据证明被告戴
某某欠原告梁金某某碴款16000元的事实。
本院认定的事实与原告梁某某起诉主张的事实一致。
本院认为，原告梁某某与被告戴某某之间形成的买卖合
同关系，系双方当事人真实意思表示，且主体适格，内容合法
，依法应认定有效。被告应按照法律规定，及时履行自己应负
的义务。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依
照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告戴某某于判决生效后十日内支付给原告梁某某货款1
6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告戴某某负担
。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费200元（具体金额由浙江省台州市中级人民法
院确定多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：�国农业银行台州市经济开发区支行］。
审判员 江 峰
二〇一〇年三月十一日
书记员 毛魏魏
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初5007号
原告宁夏建源物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人施尧，系该公司总经理。
委托代理人马荣，系该公司员工。
被告刘新社，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告宁夏建源物业服务有限公司与被告刘新社物业服务合同纠纷一案中，被告已给付2010-2015年物业费。原告宁夏建源物业服务有限公司于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏建源物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏建源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏建源物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一六年六月十三日
书记员 张晓桐
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0622民初964号
原告：历福远，住所地靖宇县景山镇。
被告：刘增宣，其他不详。
原告历福远与被告刘增宣民间借贷纠纷一案。本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告历福远到庭参加了诉讼，被告刘增宣经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
历福远向本院提出诉讼请求：刘增宣向历福远华返还借款本金1万元，并按照月利率1%支付2015年4月至借款本金偿还完毕之日的利息。事实与理由如下：2009年，刘增宣向历福远借款1.5万元，后偿还5000元，尚欠1万元，口头约定按照月利率1%支付利息，并于2014年6月15日出具了1万元借据，但刘增宣至今未偿还1万元。
刘增宣未提出答辩意见。
历福远围绕诉讼请求出示的证据，本院认定如下：2014年6月15日借据系原件，其形式、来源合法，与本案事实相关联应当确认其证明效力。
本院认为，历福远与刘增宣之间的借款合同不违反法律规定，依法成立，具有法律效力。刘增宣应当按照约定向历福远返还借款1万元。历福远未能提供证据证明在起诉之前向刘增宣主张过还款。因历福远与刘增宣之间未约定借款期限及利息。历福远起诉的次日应为刘增远的逾期还款日，刘增宣应当自逾期还款日按照年利率6%向历福远支付逾期还款的利息。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告刘增宣于本判决生效后即返还原告历福远借款本金1万元，并按照年利率6%支付2016年11月2日至1万元本金偿还完毕之日的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
案件受理费80元、公告费560（原告已预交）由被告刘增宣负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 刘 龙
人民陪审员 杜雪梅
人民陪审员 曲建军
二〇一七年二月十三日
书 记 员 张 远