福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仓民初字第5396号
原告陈瑾,女，1970年12月23日出生，汉族，住福州市台江区。
被告岳世清,男，1985年7月21日出生，汉族，住湖北省丹江口市。
被告福州闽芝物流有限公司，住所地福州市台江区苍霞新城嘉和园8号楼313单元。
法定代表人林国明。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地福州市晋安区连江北路566号和源居综合楼第一、二、四层。
负责人王军，总经理。
委托代理人林宁镔、张秋强，公司职员。
被告天安财产保险股份有限公司福建省分公司，住所地福州市五四路173号新华福广场综合楼10楼。
负责人陈峰，总经理。
委托代理人陈燕玲，公司职员
被告福建宏途渣土运输有限公司，住所地福州市仓山区建新镇透浦88号。
法定代表人陈勇。
原告陈瑾因与被告岳世清、福州闽芝物流有限公司（以下简称“闽芝公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司（以下简称“太平洋保险公司”）、天安财产保险股份有限公司福建省分公司（以下简称“天安保险公司”）、福建宏途渣土运输有限公司（以下简称“宏途公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年12月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一次开庭原告陈瑾、被告岳世清、被告太平洋保险公司委托代理人林宁镔、被告天安保险公司委托代理人陈燕玲到庭参加诉讼，被告闽芝公司经公告传唤期满未到庭参加诉讼。第一次庭审结束后，根据原告申请，本院依法追加宏途公司作为被告参加本案诉讼。第二次开庭原告陈瑾、被告太平洋保险公司委托代理人张秋强、被告天安保险公司委托代理人陈燕玲到庭参加诉讼，被告岳世清经本院传票传唤未到庭参加诉讼，被告闽芝公司、宏途公司经公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈瑾诉称，2015年10月29日23时30分，被告岳世清驾驶车牌号为闽Ａ×××××重型自卸货车（所有人为闽芝公司）沿则徐大道东侧机动车道由南往北行驶至则徐大道双湖三路路口刹车时不慎车子原地打滑，后车厢与沿则徐大道东侧机动车道由南往北行驶的由柯民杰驾驶的载着张兴静的车牌号为闽Ａ×××××小型轿车后车厢发生碰撞，造成张兴静受伤及双方车辆受损的交通事故。事故发生后，仓山交通警察大队到现场处理并扣车，认定被告岳世清承担全部责任，柯民杰不承担责任。原告到停车场提车时已扣车4天，提车后在福州永力通汽车贸易有限公司修理至2015年11月13日下午6时，车辆共停工16天，支出修理费9000元。本起事故中，因被告岳世清过错导致原告车辆停驶16天，造成营运损失。该车日均营业额为950元，按每月两班行驶500公里，每公里按0.4元柴油油耗计算，被告需承担营运损失费12000元[（950元-200元）×16天]。现诉至法院，请求判令：1.被告岳世清、闽芝公司、宏途公司连带赔偿原告修理费9000元、营运损失费12000元，合计21000元；2.本案诉讼费由被告岳世清、闽芝公司、宏途公司承担；3.被告太平洋保险公司、天安保险公司在交通事故责任保险及商业险的保险赔偿限额内直接向原告进行赔偿。
被告岳世清辩称，作为驾驶员不承担任何责任。
被告太平洋保险公司辩称，一、对事故发生情况及责任认定无异议，修理费9000元由被告天安保险公司在交强险中先行赔偿2000元，余款7000元由被告太平洋保险公司赔偿。二、对于原告主张的营运损失费，根据《机动车第三者责任保险条款》第九条之约定，停运损失不属于保险人的赔偿责任范围。三、对于停运损失的计算，原告无法举证证明其存在实际营运损失及每日营运损失标准的依据。正常情况下，出租车每日营业额不可能是固定的，在没有其他任何计价器等凭证进行佐证的情况下，出租汽车行业协会出具的车辆营业额证明是没有任何依据的，应当不予以采信。因此，原告无法举证证明其每日实际损失，其主张也不应该予以支持。
被告天安保险公司辩称，被告天安保险公司只承保车辆的交强险，且已将交强险2000元支付给被告宏途公司，保险责任已履行完毕。被告宏途公司应将2000元支付给原告。第一次庭审中，被告岳世清亦确认收到2000元。
被告闽芝公司、宏途公司未向本院提交书面答辩意见及证据。
原告陈瑾向本院提交以下证据：A1.道路交通事故认定书，证明该起事故存在；
A2.证明，证明该车日均营业额为950元；
A3.结算清单，证明修车时间至2015年11月13日；
A4.修理费发票，证明汽车修理费为9000元；
A5.中华人民共和国道路运输证，证明原告的车辆是合法营运的车辆；
A6.中华人民共和国机动车登记证书，证明闽Ａ×××××号出租车系原告所有；
A7.商业险、交强险保险单，证明车辆保险情况。
被告岳世清质证意见：A1无异议；A2真实性无异议，但在没有其他证据佐证的情况下，该证据没有意义；A3无异议，事发时已是晚上11时，不能计入损失天数，应按15天计算停运损失；其余证据均无异议。
被告太平洋保险公司、天安保险公司质证意见与被告岳世清一致。
被告太平洋保险公司向本院提交以下证据：B.投保单和条款，证明免责内容及保险公司已尽告知义务。
原告陈瑾质证意见：对被告车辆的投保情况不清楚，只要求被告各方承担赔偿责任。
被告岳世清、天安保险公司对证据B无异议。
被告天安保险公司向本院提交以下证据：C1.电子回单，证明被告天安保险公司已将交强险限额2000元支付给被告宏途公司；
C2.保险抄件，证明投保人与被投保人是被告宏途公司。
原告陈瑾质证意见：C1有异议，该2000元应该支付给原告，而不是支付给被告宏途公司；C2无异议。
被告岳世清对C1无异议，对C2未到庭发表质证意见。
被告太平洋保险公司对C1、C2均无异议。
被告岳世清未向本院提交证据。
对当事人提交的上述证据，本院分析认证如下：被告闽芝公司、宏途公司未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。证据A1-A7、B、C1、C2来源合法，内容真实，且与本案有关联性，可以作为定案依据，本院予以确认。
根据上述有效证据及庭审当事人陈述，本院确认以下法律事实：2015年10月29日23时30分，被告岳世清驾驶车牌号为闽Ａ×××××重型自卸货车（所有人系被告闽芝公司）沿则徐大道东侧机动车道由南往北行驶至则徐大道双湖三路路口刹车时不慎车子原地打滑，右后车厢与沿则徐大道东侧机动车道由南往北行驶的柯民杰驾驶的载着张兴静的车牌号为闽Ａ×××××小型轿车（所有人系原告）后车厢发生碰撞，造成张兴静受伤及双方车辆受损的交通事故。经福州市公安局交通警察支队仓山大队认定，被告岳世清承担全部责任，柯民杰不承担责任，张兴静不承担责任。
2015年11月9日，原告将闽Ａ×××××小型轿车交由福州永力通汽车贸易有限公司维修。2015年11月13日，该车出厂，原告为此支付维修费9000元。
事故发生时，闽Ａ×××××重型自卸货车在被告天安保险公司投有机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”，投保人、被保险人为被告宏途公司），在被告太平洋保险公司投有第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”，投保人、被保险人为被告闽芝公司），其中商业三者险赔偿限额为150万元，并加保不计免赔率。《机动车第三者责任保险条款》第九条约定：“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的间接损失、营业损失、延迟损失以及其他各种间接损失；……”
2015年11月24日，福州市出租车汽车行业协会出具《证明》，内容为：“兹有车牌号为闽Ａ×××××车主陈瑾，其车辆系托管福州市鼓楼区联运公司的个体车辆，该车是经合法登记的柴油出租车，该柴油出租车在福州市内日均承包费为四百二十元，日均营业额九百五十元。”
另查，被告天安保险公司于2015年12月16日向被告宏途公司支付赔款2000元。
本院认为，本起交通事故事实清楚，交警部门作出的事故责任认定定性准确，本院予以确认。被告岳世清驾驶被保险车辆违反道路交通安全法的相关规定行驶，发生交通事故致使原告车辆受损，并承担事故的全部责任，其应当对原告的损失承担赔偿责任。
关于车辆维修费。原告提供福州永力通汽车贸易有限公司开具的发票可证实其支付车辆维修费9000元，且俩保险公司对该金额均无异议，本院予以确认。闽Ａ×××××重型自卸货车在被告天安保险公司投有交强险，故被告天安保险公司应在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元。因被告天安保险公司已将该款支付给被告宏途公司，为避免诉累，该款应由被告宏途公司返还给原告。剩余维修费7000元由被告太平洋保险公司在商业三者险范围内予以赔付。
关于停运损失。原告主张停运损失按每天750元计算，标准偏高。参考福州市出租汽车行业协会出具的证明，柴油出租车在福州市内日均承包费为420元，日均营业额为950元，扣除营运成本，本院予以核减按每日500元计算。本案事故发生时间为2015年10月29日23时30分，已临近次日，故事故发生当天不存在停运损失，停运天数应从2015年10月30日计至车辆出厂之日即2015年11月13日，共15天，停运损失计为7500元（500元/天×15天）。因《机动车第三者责任保险条款》约定被告太平洋保险公司对原告的停运损失不承担赔偿义务，故停运损失应由侵权人即被告岳世清承担赔偿责任。被告岳世清主张其系被告闽芝公司的雇员，但未提供证据予以佐证，本院不予采信。原告认为被告宏途公司系肇事车辆的实际车主，亦无证据佐证，故其要求被告闽芝公司、宏途公司承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。被告闽芝公司、宏途公司经公告送达期满未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司应于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告陈瑾人民币7000元；
二、被告岳世清应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈瑾人民币7500元；
三、被告福建宏途渣土运输有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告陈瑾人民币2000元；
四、驳回原告陈瑾的其他诉讼请求。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费330元，由原告陈瑾负担120元，被告岳世清负担210元。被告岳世清应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。公告费（凭公告费收据）由被告岳世清负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 王 群
人民陪审员 高 嵘
人民陪审员 林美芳
二〇一六年十月九日
书 记 员 翁 萍
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。