wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0509民初3568号
原告董菁蕾。
委托代理人王xx，xxx法律服务所法律工作者。
被告张黎星。
被告钱彩芳。
原告董菁蕾与被告张黎星、钱彩芳合伙纠纷一案，本院于2016年3月16日受理后，依法由审判员周金玲适用简易程序于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告董菁蕾及其委托代理人王xx到庭参加诉讼，被告张黎星、钱彩芳经合法传唤无正当理由未到庭参加应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告董菁蕾诉称：原、被告曾合伙经营做生意，双方于2014年3月19日进行结算，确认被告应给付原告60万元，因被告另需投资，故由被告1出具借条一份，明确该60万元作为借款，并承诺于2014年5月1日归还人民币40万元，于2015年前归还人民币20万元，并约定20万元自2014年3月份开始按年息10%计算。后被告未按期归还，且虽经原告多次催讨，但被告至今仍分文未还。另查，债务发生在夫妻关系存续期间，双方于2015年8月21日协议离婚。请求依法判令两被告立即给付原告借款人民币60万元并偿付借款利息（其中以20万元为基数按照10%年利率自2014年3月20日起计算至实际给付之日止；其中以人民币40万元以40万元为基数按照10%年利率自2014年5月1日起计算至实际给付之日止），并由两被告负担本案诉讼费用。
被告张黎星、钱彩芳未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2014年3月19日，张黎星出具借条一份，载明“经双方协商同意，合伙开始计38台机器于2014.3.19结账如下：折合人民币陆拾万元整，应由张黎星归还董青兰，其中20万从2014年3月份开始计息，10%年利率，其中40万应在2014年5月1号前归还。欠款人张黎星”。
再查明�张黎星与钱彩芳于1992年5月7日登记结婚，2015年8月21日登记离婚，上述债务发生在夫妻关系存续期间。
以上事实，由原告董菁蕾提供的借条一份、自愿离婚协议书、离婚登记审查处理表及到庭当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：首先，关于被告张黎星出具的借条载明的“董青兰”，原告陈述“董青兰”即原告本人，根据原告持有借条及读音相近的情况，本院对原告的陈述予以采信。被告向原告出具的借条，明确了原告退出合伙经营的情况，被告张黎星也同意支付原告的结账款600000元，并作出归还计划，故被告张黎星对于归还计划应及时予以履行，现被告张黎星尚拖欠原告退伙款项、借款等600000元，原告要求被告张黎星支付所欠款项600000元本院应予支持根据约定，以其中20万元为基数按照10%年利率自2014年3月20日起计算至实际给付之�止；以其中40万元为基数按照中国人民银行同期同档贷款利率自2014年5月1日起计算至实际给付之日止。上述债务发生于二被告婚姻关系存续期间，且二被告均未提交原告知道上述债务系被告张黎星的个人债务的相关证据，应依法认定为二被告婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。被告钱彩芳、张黎星经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张黎星、钱彩芳于本判决生效后十日内共同支付原告董菁蕾600000元，并支付相应的利息（以其中200000元为基数按10%年利率自2014年3月20日起计算至实际给付之日止；以其中400000元为基数按照中国人民银行同期同档贷款利率自2014年5月1日起计算至实际给付之日止）。（如采用转账方式支付，请汇入原告董菁蕾指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，账号：07xxx3，开户行：吴江农村商业银行营业部）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4900元，保全费4020元，合计8920元，由被告张黎星、钱彩芳负担，于本判决生效后十日内直接给付原告董菁蕾，原告董菁蕾已预交的案件受理费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号：10×××76）。
审 判 员 周金玲
二〇一六年六月八日
书记员代 玲 莉
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0323民初418号
原告：张某甲，农民。
委托代理人：王奎民，固镇县刘集镇法律服务所法律工作者。
被告：徐某，农民。
本院于2016年2月24日立案受理原告张某甲诉被告徐某离婚纠纷一案，依法组成合议庭于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人王奎民到庭参加诉讼。被告徐某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某甲诉称：我与徐某均系再婚，共同生活后于××××年××月××日生育一男孩张某乙。同居生活期间一直没有办理结婚证，直到××××年××月××日双方才补办结婚登记手续。徐某平时既不关心丈夫，也不照顾孩子。2015年农历正月初七徐某不辞而别离家出走，至今下落不明。现在我与徐某的夫妻感情已经完全破裂，要求与徐某离婚，张某乙由我抚养，抚育费自理。
徐某未作答辩。
经审理查明：张某甲与徐某同居生活期间于××××年××月××日生育一男孩，取名张某乙，现在外地打工。××××年××月××日张某甲与徐某补办结婚登记手续。2015年农历正月初七徐某离家外出，至今没有与张某甲联系。
上述事实，有张某甲的陈述、证人证言、结婚证、户口本复印件、刘集镇东楼村村民委员会出具的证明等在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的婚姻受法律的保护。张某甲以夫妻感情破裂为由，要求与徐某离婚，但是其提供的证据显示徐某与其分居并未满两年，且无其他证据证明双方的感情已经完全破裂。因此对于张某甲要求与徐某离婚的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告张某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 王光辉
代理审判员 张克南
人民陪审员 张计广
二〇一六年八月二十日
书 记 员 胡永兵
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初5798号
原告：陈某某，男，1971年3月9日出生汉族，住宁海县。
委托诉讼代理人：柴某某，女，1971年8月26日出生汉族，住宁海县。
被告：孙某某，男，1969年9月3日出生汉族，住宁海县西店镇樟树村，现住宁海县。
原告陈某某为与被告孙某某民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月3日向法院提出诉讼，诉请：1.依法判令被告立即归还借款300000元，并支付逾期利息（自2017年8月3日起按年利率6%计算至款项付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年10月20日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人柴某某到庭参加诉讼，被告孙某某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。
本院经审理认定：2012年1月12日，被告因需向原告借款300000元，并出具借条一份，未约定利息及还款日期。该款至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙某某于本判决生效后十五日内归还原告陈某某借款300000元，并支付逾期利息（自2017年8月3日起按年利率6%计算至款项付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费5800元，由被告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 童文辉
人民陪审员 应能飞
人民陪审员 李国富
二〇一七年十月二十三日
代书 记员 吴雪美
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吴江汾执字第0041号
申请执行人舒其兵，男，1973年11月30日出生，汉族。
委托代理人舒仁全，男，1984年8月10日出生，汉族。
被执行人周福荣，男，1965年4月21日出生，汉族。
原告舒其兵与被告周福荣民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月10日作出的（2012）吴江汾民初字第0427号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确，被告周福荣应于2013年4月10日之前归还原告舒其兵借款50000元，并承担案件受理费525元，由被告于2013年4月10日之前直接支付给原告。因被告未履行生效法律文书所确定的付款义务，权利人蒋明亚于2013年7月4日向本院申请强制执行，其申请执行标的额为50525元。本院于同日立案执行。
本院受理后，向被执行人周福荣发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，责令被执行人立即按生效法律文书履行法定义务并如实申报其名下财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况；同时本院向申请执行人舒其兵发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人也表示暂无被执行人可供执行的财产线索。
执行过程中，经本院向各银行、苏州车辆管理所、吴江区房产管理处等单位调查核实，未发现被执行人周福荣有可供执行的财产及线索。本院向被执行人所在的苏州市吴江区芦墟镇芦东村民委员会主任进行调查，证实被执行人周福荣确实已经有几年没有回村，因家庭经济困难也确无财产可供执行。本院向申请执行人舒其兵告知了执行情况后，申请执行人表示暂无可供执行的财产线索提供，并同意法院终结本次执行程序，待日后发现被执行人周福荣的财产线索后再向法院申请恢复执行。
上述事实，有各协助执行单位反馈材料、调查材料、申请执行人舒其兵的谈话笔录等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人周福荣暂无财产可供执行。目前，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，执行程序在一定期间无法继续进行。申请执行人在本院告知上述情况后，表示同意人民法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。本案终结执行后，申请执行人今后如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，有权依法重新申请执行，从而恢复对本案的执行。本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的法律规定及救济途径，申请执行人表示无异议并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）吴江汾民初字第0427号民事调解书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，如被执行人仍未足额履行法律文书确定的义务，申请执行人有权申请恢复对原法律文书的执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 陆金东
审 判 员 顾伟林
人民陪审员 丁金华
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 马瑞林
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温文执民字第112号
申请执行人包笑秋。
被执行人柯成管。
申请执行人包笑秋与被执行人柯成管民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）温文民初字第113号民事调解书，已经发生法律效力。根据调解书中确定的内容，被执行人柯成管要履行借款本金人民币38万元及利息。权利人包笑秋于2015年2月26日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人所有的坐落于浙江省瑞安市安阳A区湖滨花苑1幢116号房屋和坐落于浙江省瑞安市安阳镇上望林东村房屋，因房屋产权存在不完整情况，目前不宜处置，并对被执行人所有车辆和人员进行网上布控；经向银行、房管、工商、车管等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人也同意本次执行程序终结。因此本案已无继续执行的必要，本次执行程序应予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
（2015）温文执民字第112号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 兰刘武
二〇一五年七月十七日
代书记员 赵 丰
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中民一初字第46号
原告曹贵生，男，1947年11月17日生。
被告河南乾宏置业有限公司
法定代表人田海港。
委托代理人李秋霞，河南陆达律师事务所律师。
委托代理人栾敬君，河南陆达律师事务所律师。
本院在审理原告曹贵生诉被告河南乾宏置业有限公司（以下简称乾宏置业公司）民间借贷纠纷一案中，原告曹贵生于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹贵生的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告曹贵生撤回起诉。
案件受理费4480元，减半收取2240元，由原告曹贵生负担。
审 判 长 李银辉
人民陪审员 沈德田
人民陪审员 田 波
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 饶婷婷
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第880号
罪犯吕东日，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市市北区人民法院于2010年12月20日作出（2010）北刑初字第329号刑事判决，以被告人吕东日犯非法持有毒品罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币60000元。现已执行刑期五年四个月。执行机关山东省青岛监狱于2015年3月31日提出减刑建议书报送本院减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯吕东日的悔改表现，有罪犯吕东日的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯吕东日在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕东日减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
人民陪审员 王中月
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 张 强
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0402执598号
申请执行人：王梅，女，1973年1月27日生，汉族，江苏省滨海县人，住江苏省滨海县。
被执行人：天宁区兰陵柠檬树风尚宾馆，住所地常州市天宁区。
经营者尹小燕，女，1971年1月23日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。
本院在执行申请执行人王梅与被执行人天宁区兰陵柠檬树风尚宾馆、尹小燕劳动争议纠纷执行一案中，依法对被执行人的财产进行了查询，发现被执行人天宁区兰陵柠檬树风尚宾馆名下无房产、银行存款、车辆等可供执行的财产；被执行人经营者尹小燕名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院依法将上述情况告知申请执行人，申请执行人逾期未提供可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询清单等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供立即执行的财产，并在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 巍
审 判 员 匡军波
代理审判员 杨川川
二〇一七年十月二十日
书 记 员 李晓萍
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0402执598号申请执行人：王梅，女，1973年1月27日生，汉族，江苏省滨海县人，住江苏省滨海县。被执行人：天宁区兰陵柠檬树风尚宾馆，住所地常州市天宁区。经营者尹小燕，女，1971年1月23日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。本院在执行申请执行人王梅与被执行人天宁区兰陵柠檬树风尚宾馆、尹小燕劳动争议纠纷执行一案中，依法对被执行人的财产进行了查询，发现被执行人天宁区兰陵柠檬树风尚宾馆名下无房产、银行存款、车辆等可供执行的财产；被执行人经营者尹小燕名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院依法将上述情况告知申请执行人，申请执行人逾期未提供可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询清单等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供立即执行的财产，并在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 巍审 判 员  匡军波代理审判员  杨川川二〇一七年十月二十日书 记 员  李晓萍
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台路商初字第1801号
原告：梁某某。
委托代理人：林某某。
被告：周某某。
被告：符某某。
原告梁某某为与被告周某某、符某某民间借贷纠纷一案
，于2010年11月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由
代理审判员 毛奇奇独任审判，于2010年12月8日公开开庭进行
了审理，并当庭宣告判决。原告梁某某委托代理人林某某到庭
参加诉讼，被告周某某、符某某经本院传票传唤无正当理由拒
不到庭。
原告梁某某诉称，被告周某某分别于2008年10月24日、1
2月13日、12月20日向原告借款人民币70000元、60000元、700
00元，累计人民币200000元，并出具借条三份，约定月息按2%
计算，还款日分别为2008年11月24日、2009年1月13日、2008
年12月24日。而后，被告未予偿还。现要求被告偿还原告借款
本金人民币200000元，并支付自2009年1月14日起至实际还款
日止按月利率2%计算的利息。审理中，原告自愿撤回对被告符
某某的起诉及变更利息部分的诉讼请求为要求被告支付自2009
年1月14日起至实际还款日止按月利率1.5%计算的利息。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了如下证据：一、原告身份证、二被告户籍证明复印件各一份，证明
原、被告主体适格。
二、借条三份，证明被告周某某累计向原告借款人民币2
00000元的事实。
三、证明一份，证明两被告经常居住地系××××事实
。
本院向被告周某某、符某某送达应诉通知和举证材料后
，被告周某某、符某某未对原告所述事实及证据提出异议，亦
未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，
原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联，对
待证事实有证明力，应为有效。
综上，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告与被告周某某自愿成立民间借贷关系，
双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为
有效。被告周某某尚欠原告梁某某借款人民币200000元及利息
，事实清楚、证据确实。原告请求被告周某某偿还借款本息，
理由正当，本院予以支持。原告自愿撤回对被告符某某的起诉
及变更利息部分的诉讼请求，不违反法律法规禁止性规定，本
院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、
第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条之规定，判决如下：
被告周某某于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告
梁某某借款本金人民币200000元，并支付自2009年1月14日起
至判决确定的履行之日止按月利率1.5%计算的利息。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5680元，依法减半收取2840元，由被告周某
某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费5680元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：
台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农
业银行台州市经济开发区支行）。
代理审判员毛奇奇
二〇一〇年十二月八日
书记员陈丰
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初10981号
原告：重庆晓锋物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区汉渝路小学旁，统一社会信用代码9150011276593346XC。
法定代表人：刘小锋，总经理。
委托诉讼代理人：丁华强，重庆远博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨小凤，重庆远博律师事务所律师。
被告：袁家祥，男，1967年12月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：王永兰，女，1966年3月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆晓锋物业管理有限公司与被告袁家祥、王永兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月18日公开开庭进行了审理。原告重庆晓锋物业管理有限公司的委托诉讼代理人杨小凤到庭参加了诉讼，被告袁家祥、王永兰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆晓锋物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付2013年1月至2016年12月期间的物业服务费960元、路灯费96元及滞纳金。事实和理由：原告自2005年起为重庆市渝北区XX小区全体业主提供物业服务，被告系小区业主，自2013年1月起一直未按合同的约定向原告交纳物业服务费。原告多次催交，均遭拒绝。
被告袁家祥未作答辩。
被告王永兰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告袁家祥、王永兰系位于重庆市渝北区XX号房屋的业主，该房屋建筑面积为117.33平方米，系住宅。
2005年2月24日，原告与建设单位重庆金楼物业发展有限公司签订了《前期物业管理委托服务合同》，合同约定由原告为XX小区提供物业服务。合同期限为三年，自2005年2月26日起至2008年2月25日止，合同期满或业主委员会成立与选聘或续聘的物业管理企业签订物业服务合同生效时，本合同自然终止。该合同第二十一条约定，物业服务费住户和商业门市每月15元/户。
上述物业服务合同及补充协议签订后，原告对XX小区提供了物业服务至今。审理中，原告自愿撤回要求被告支付路灯费及滞纳金的诉讼请求。因被告未向原告足额交纳物业服务等费用，原告催收未果，诉至本院。
上述事实，有土地房屋权属登记卡，前期物业管理委托服务合同，社区证明，照片及律师函，当事人陈述等证据随案佐证，足以认定。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持”。本案中，原告与建设单位重庆金楼物业发展有限公司签订的《前期物业管理委托服务合同》不违反法律规定，合法有效，对XX小区全体业主均具有约束力。原告作为物业服务企业为XX小区提供了物业服务，被告作为该小区的业主，应当向原告支付物业服务费。
根据上述合同，被告交纳物业服务费的标准为15元/月×48月=720元。原告起诉要求二被告支付物业服务费960元，超过上述标准部分本院不予支持，二被告应支付原告物业服务费720元。
原告自愿撤回要求二被告支付路灯费、滞纳金的诉讼请求，本院予以准许。
被告袁家祥、王永兰经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告袁家祥、王永兰立即支付原告重庆晓锋物业管理有限公司2013年1月至2016年12月期间的物业服务费720元；
二、驳回原告重庆晓锋物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告袁家祥、王永兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 冉 阳
人民陪审员 余双美
人民陪审员 罗继碧
二〇一八年一月十九日
书 记 员 李文婧
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民三初字第00301号
原告柴作兴。
委托代理人马绍伟，系葫芦岛市博胜法律服务所法律工作者。
被告国电葫芦岛润泽热力有限公司，住所地葫芦岛市新技术开发区精细化工园区。
法定代表人王乃瑞，系该公司董事长。
本院在审理原告柴作兴与被告国电葫芦岛润泽热力有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告柴作兴于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告柴作兴撤回起诉。
诉讼费50.00元由原告承担。
审 判 长 张 捷
人民陪审员 孙红霞
人民陪审员 于 洋
二〇一四年八月二十日
书 记 员 张红娟
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初7643号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。
代表人：张旻，行长。
委托诉讼代理人：王研、黄梅，北京金开（重庆）律师事务所律师。
被告：陈宇军，男，1986年8月25日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：池开丽，女，1985年1月2日出生，汉族，住贵州省长顺县。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行（下称兴业银行重庆分行）与被告陈宇军、池开丽金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人王研、黄梅到庭参加诉讼，被告陈宇军、池开丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.陈宇军、池开丽立即返还借款本金499999.98元、利息65235.96元、罚息及复利（截至2016年4月15日计算为58576.92元；自2016年4月16日起至付清之日止，罚息以尚欠借款本金为基数，复利以未支付利息为基数，均按照合同约定利率标准上浮50%为标准计算）；2.陈宇军、池开丽支付律师服务费4000元。事实及理由：陈宇军、池开丽与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》，约定兴业银行重庆分行给予自助额度50万元，并明确约定了授信有效期、借款利率、计结息方式、还款方式及双方违约责任。前述合同签订后，陈宇军、池开丽自助提用授信额度，现陈宇军、池开丽未按时还本付息，兴业银行重庆分行经多次催收未果，故诉至法院。
被告陈宇军、池开丽未作答辩。
本院经审理认定事实如下，2014年10月13日，兴业银行重庆分行（债权人）与陈宇军（债务人）、池开丽（共同债务人）签订《零售授信额度借款合同》，载明合同项下额度授信最高本金限额为人民币50万元，额度授信有效期自2014年10月13日起至2015年10月13日止；授信用途为经营类贷款额度授信；债务人以本人借记卡作为贷款支用与偿还的结算工具，债权人同意授予债务人自助额度为50万元整；借款期限在7-30天的，借款基准利率为0.05%/天，借款期限在31-365天的，借款基准利率为0.06%/天，借款利率等于借款定价基准利率乘以系数0.6；借款到期后一次性还本付息，借款到期日为还款日；债务人未按合同约定偿还借款本息的，视为债务人违约，债权人有权宣布债务人额度项下全部或部分债务提前届满，要求债务人清偿到期或未到期借款本金、利息及其他费用，并要求债务人承担债权人实现债权的费用并赔偿损失，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全申请费、律师费等；如债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期的，债权人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；对不能按时支付的利息，债权人有权按罚息利率计收复利。
前述合同签订后，陈宇军、池开丽于2014年10月15日使用自助额度50万元，其后仅于2015年10月13日归还利息104.04元、2015年12月21日归还本金0.02元，剩余本息均未归还。截止2016年4月15日，陈宇军、池开丽尚欠兴业银行重庆分行借款本金499999.98元、利息65235.96元、罚息和复利58576.92元。兴业银行重庆分行催收未果，遂诉至本院。
另查明，兴业银行重庆分行为实现本案债权支付北京金开（重庆）律师事务所律师律师费4000元。
上述事实，有《零售授信额度借款合同》、申请表、账户信息查询、还款记录查询、交易流水、《委托代理合同》、律师费发票、支付凭证等书面材料以及当事人的当庭陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，陈宇军、池开丽与兴业银行重庆分行签订的《零售授信额度借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方之间的借款关系依法成立，双方均应按照合同约定履行义务。陈宇军、池开丽使用自助额度借款后，未按时归还借款本息，兴业银行重庆分行有权根据合同约定要求其返还借款本金并支付相应利息、罚息、复利。陈宇军、池开丽实际使用借款期限超过30天，依照合同约定借款利率应以0.06%/天×0.6计算，即0.036%/天。兴业银行为实现债权而支出律师费4000元，该笔费用实际产生并已支付，根据合同约定，此款应由陈宇军、池开丽负担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈宇军、池开丽于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金499999.98元，支付利息65235.96元、罚息及复利（截至2016年4月15日计算为58576.92元；自2016年4月16日起至付清之日止，罚息以未返还借款本金499999.98元为基数，复利以欠付利息65235.96元为基数，均按照0.036%/天上浮50%计算）；
二、被告陈宇军、池开丽于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行为实现债权而支付的律师费4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10078元、公告费60元，合计10138元，由被告陈宇军、池开丽负担。此款已由原告兴业银行股份有限公司重庆分行交纳，被告陈宇军、池开丽于本判决生效之日起十日内直接支付给原告兴业银行股份有限公司重庆分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 何 欣
代理审判员 邹 涛
人民陪审员 刘成均
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 熊 进
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初1336号
原告马保云，男，1966年2月27日生，汉族，滑县万古镇新庄村村民，住本村。
委托代理人肖广平，滑县万古法律服务所法律工作者，系全权委托代理人。
被告张现立，男，1978年12月16日生，汉族，滑县万古镇新庄村村民，住本村。
被告马善君，曾用名马善军，男，1964年9月24日生，汉族，滑县万古镇新庄村村民，住本村。
被告张刚杰，男，1979年7月15日生，汉族，滑县万古镇新庄村村民，住本村。
原告马保云诉被告张现立、马善军、张刚杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马保云的委托代理人肖广平到庭参加了诉讼，被告张现立、马善军、张刚杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马保云诉称：2015年3月1日，被告张现立、马善军、张刚杰因有事借原告现金13000元，承诺用后随还，谁知三被告不讲诚信，到期后经多次催要，三被告均以种种理由推拖拒付。现原告马保云起诉要求判令被告张现立、马善君、张刚杰给付原告借款人民币13000元及利息。
被告张现立、马善君、张刚杰缺席未答辩。
原告马保云提交证据如下：1、2015年3月1日三被告为原告出具的借款凭据一份。
经审理查明：2015年3月1日，被告张现立、马善君、张刚杰以在滑县万古集上摆摊做生意需要资金为由从原告马保云处借取现金人民币13000元，三被告为原告出具了“借款凭据今借到马保云现金壹万叁仟元整（13000）借款日期2015年3月1号借款人：张现立马善军张刚杰”字样的借条，三被告分别在借款凭据中借款人处签名捺印。后经原告多次找三被告催要借款，三被告均无故推拖拒付，至今未还。
以上事实有原告马保云提交的证据2015年3月1日三被告为原告出具的借款凭据一份以及原告马保云的部分当庭陈述予以证实，综合案件情况，上述证据可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告张现立、马善君、张刚杰以做生意需要资金为由从原告马保云处借取现金，有三被告为原告出具的借条为证，现原告起诉要求判令三被告给付原告借款，本院予以支持。双方未约定利息及还款期限，利息应自原告起诉之日起按月息6%计算至本判决指定的履行期间届满之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张现立、马善君、张刚杰于本判决生效之日起五日内给付原告马保云借款人民币13000元及利息（利息应自2016年2月26日起按年息6%计算至本判决指定的履行期间届满之日止）。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告张现立、马善君、张刚杰负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 睢明合
审 判 员 赵迎春
人民陪审员 刘陈彦
二〇一六年六月七日
书 记 员 赵颜军
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初1336号
原告马保云，男，1966年2月27日生，住滑县。
委托代理人肖广平，滑县万古法律服务所法律工作者，系全权委托代理人。
被告张现立，男，1978年12月16日生，住滑县。
被告马善君，曾用名马善军，男，1964年9月24日生，住滑县。
被告张刚杰，男，1979年7月15日生，住滑县。
原告马保云诉被告张现立、马善军、张刚杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马保云的委托代理人肖广平到庭参加了诉讼，被告张现立、马善军、张刚杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马保云诉称：2015年3月1日，被告张现立、马善军、张刚杰因有事借原告现金13000元，承诺用后随还，谁知三被告不讲诚信，到期后经多次催要，三被告均以种种理由推拖拒付。现原告马保云起诉要求判令被告张现立、马善君、张刚杰给付原告借款人民币13000元及利息。
被告张现立、马善君、张刚杰缺席未答辩。
原告马保云提交证据如下：1、2015年3月1日三被告为原告出具的借款凭据一份。
经审理查明：2015年3月1日，被告张现立、马善君、张刚杰以在滑县万古集上摆摊做生意需要资金为由从原告马保云处借取现金人民币13000元，三被告为原告出具了“借款凭据今借到马保云现金壹万叁仟元整（13000）借款日期2015年3月1号借款人：张现立马善军张刚杰”字样的借条，三被告分别在借款凭据中借款人处签名捺印。后经原告多次找三被告催要借款，三被告均无故推拖拒付，至今未还。
以上事实有原告马保云提交的证据2015年3月1日三被告为原告出具的借款凭据一份以及原告马保云的部分当庭陈述予以证实，综合案件情况，上述证据可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告张现立、马善君、张刚杰以做生意需要资金为由从原告马保云处借取现金，有三被告为原告出具的借条为证，现原告起诉要求判令三被告给付原告借款，本院予以支持。双方未约定利息及还款期限，利息应自原告起诉之日起按月息6%计算至本判决指定的履行期间届满之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张现立、马善君、张刚杰于本判决生效之日起五日内给付原告马保云借款人民币13000元及利息（利息应自2016年2月26日起按年息6%计算至本判决指定的履行期间届满之日止）。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告张现立、马善君、张刚杰负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 睢明合
审 判 员 赵迎春
人民陪审员 刘陈彦
二〇一六年六月七日
书 记 员 赵颜军
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）江民一初字第154号
原告南宁庆康门窗工程有限公司，住所地：南宁市五一中路5-8号3栋铺面。
法定代表人ＸＸ波，董事长。
委托代理人刘凯中，桂三力律师事务所律师。
委托代理人林春丽，女，1986年1月22日出生，桂三力律师事务所职员，住南宁市。
被告南宁大地建筑工程公司，住所地：南宁市葛村路18号。
法定代表人马原，总经理。
委托代理人刘杨，女，1976年5月25日出生，汉族，南宁大地建筑工程公司员工，住南宁市青秀区。本院在审理原告南宁庆康门窗工程有限公司诉被告南宁大地建筑工程公司装饰装修合同纠纷一案中，原告南宁庆康门窗工程有限公司于2009年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉系原告行使诉讼权利的民事法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南宁庆康门窗工程有限公司撤回起诉。
案件受理费4555元，减半收取2277.5元，由原告南宁庆康门窗工程有限公司负担。
审 判 长 罗国鸿
人民陪审员 周荣贵
人民陪审员 李喜攸
二〇〇九年四月二十九日
书 记 员 唐斯斯
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧义商初字第89号
原告孙某某。
委托代理人朱某某。
被告洪某某。
被告冯某某。
原告孙某某诉被告洪某某、冯某某民间借贷纠纷一案，
本院于2009年12月29日立案受理后，依法由审判员陈利红适用
简易程序于2010年2月24日公开进行了审理，并当庭宣告判决
。原告委托代理人朱某某到庭参加诉讼。两被告经合法传唤，
无正当理由未到庭。
原告孙某某称：被告洪某某与被告冯某某系夫妻关系。2
009年7月11日，被告洪某某因资金周转需要向原告借款50000
元，并出具借条一份，该款由被告冯某某自愿承担担保责任。
被告洪某某至今未归还借款，被告冯某某也未承担担保责任。
原告经多次催讨未果，故起诉要求法院判令：1.被告洪某某归
还原告借款50000元；2.被告冯某某对上述借款承担连带保证
责任。
原告孙某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了下列证据材料：1.两被告各自签字捺印的借条一份，欲
证明被告洪某某于2009年7月11日向原告借款50000元，并由冯
某某提供担保的事实；2.结婚证复印件一份，欲证明两被告系夫妻关系的。对原告提供的证据1借条一份，虽未经两被告当
庭质证，但经本院审查后认为，该证据来源形式合法、内容客
观明确，与本案具有关联性，且原告已就该证据的真实性作出
保证，能够证明原告与被告洪某某之间存在借贷合意以及借贷
关系实际发生，并由被告冯某某承担保证责任的事实，本院予
以认定。证据2结婚证一份，系复印件，不符合有效证据的要
件形式，故本院不予认定。
被告洪某某、冯某某未作答辩，也未提供证据。
根据以上所采纳的证据和法庭调查，本院认定以下事实
：2009年7月11日，被告洪某某向原告借款50000元，该借款由
被告冯某某提供担保，两被告各自签字捺印予以确认。因两被
告至今未履行还款义务，故原告向法院提起诉讼。
本院认为：原告孙某某与被告洪某某、冯某某之间的保
证借贷关系成立且合法有效。被告洪某某作为借款人，未及时
履行还款义务，应承担相应民事责任。被告冯某某为洪某某提
供保证担保事实清楚，因双方对保证方式未作明确约定，故冯
某某依法应对洪某某全部债务承担连带责任。原告的诉讼请求
证据充分且符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法
传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃
抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华
人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定
，判决如下：
一、洪某某于本判决生效之日起十日内归还孙某某借款50000元；
二、冯某某对洪某某的上述第一项还款义务承担连带责
任。
如洪某某、冯某某未按判决指定的期间履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由洪某某负担，由
冯某某承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费1050元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理
费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次
日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州
市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省
杭州市中级人民法院，帐号12×××68）
审判员 陈利红
二〇一〇年二月二十四日
书记员 周 娆
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊三民初字第931号
原告翟伟高，男，汉族，1973年9月15日生。
原告王利娟，女，汉族，1973年1月18日生。
二原告委托代理人杨国荣，河南绿洲律师事务所律师。
被告伊川县水利局，
法定代表人曹聚乐。
委托代理人穆红标、李珊娜，河南绿洲律师事务所律师。
委托代理人李建朝，该单位工作人员。特别授权。
被告伊川县水利局河道管理所，
法定代表人姜战交。
被告胡义航，男，汉族。
委托代理人王新斌，河南绿洲律师事务所律师。
被告翟富宗，男，汉族。
被告杜某某。
被告杜联芳，男，汉族，成年，系杜某某之父。
被告陈菊，女，汉族，成年，系杜某某之母。
被告韩某某。
被告韩宏坡，男，汉族，成年，系被告韩某某之父。
被告蔡伟芳，女，汉族，成年，系被告韩某某之母。
原告翟某、王利娟诉被告伊川县水利局、伊川县河道管理所、胡义航、翟富宗、杜某某、杜联芳、陈菊、韩某某、韩宏坡、蔡伟芳生命权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2015年8月3日上午10时左右，二原告的儿子翟期浪在家上网，同村的胡义航、翟富宗、杜某某、韩某某在QQ上叫翟期浪去本村附近的伊河游泳，中间谈了很长时间，其中二原告的儿子翟期浪表示不去，但被告胡义航、翟富宗、杜某某、韩某某非让受害人翟期浪去，并说去家里接受害人到河滩游泳。当日中午12时30分左右，被告骑着电动车到受害人家叫上受害人，又骑电动车带着受害人到村附近的河滩游泳。当日下午14点15分左右，被告胡义航骑着电动车到原告家见到原告王利娟，说你孩子掉水里了，让原告赶紧去，原告王利娟就让胡义航带着，到受害人翟期浪落水的地点，原告王利娟看情况紧急，就赶紧给在洛阳打工的孩子父亲翟某打电话，原告翟某从洛阳赶回来时，受害人还没有被打捞上来，就赶紧联系打捞队，下午16点半左右被请来的打捞人员把受害人捞了上来，受害人已经溺水死亡。二被告伊川县水利局、伊川县水利局河道管理所对自己管理的河道疏于管理，河道内河床不平整，6、7米的不规则深水坑无数并且周边没有警示标志。综上，各被告在本案中的过错是造成受害人翟期浪死亡的主要原因。时至今日被告推诿扯皮，分文没有给原告，后经协商无效，特提起诉讼，请求依法判令：1、被告连带赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、打捞费、被抚养人生活费、交通费、精神抚慰金等共计：223133.64元。2、被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，依据法律规定，原告起诉必须有明确的被告，且提交的起诉状应记明被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。原告起诉的被告伊川县水利局河道管理所的名称及法定代表人姓名，被告胡义航、杜某某、韩某某、韩宏坡的姓名信息均不准确，被告亦均提供法人及个人的相关证照予以否认。因此原告提起诉讼并未提供明确的被告，依法应当裁定驳回起诉，原告可在明确被告后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告翟某、王利娟的起诉。
案件预收受理费500元，退还原告翟某、王利娟。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张 宇
人民陪审员 刘普利
人民陪审员 姜一佳
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 赛 楠
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第1343号
罪犯马洪良，男，汉族。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯抢劫罪、盗窃罪，经山东省临沂市河东区人民法院于2011年7月26日以（20113）临河刑初字第268号刑事判决判处有期徒刑十五年一个月，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯马洪良有悔改表现为由，于2014年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯马洪良在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，2012年度、2013年度监区级积极分子各一次。
本院认为，罪犯马洪良确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯马洪良准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2011年2月16日起至2025年3月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年六月三十日
书 记 员 侯 丽
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秀民初字第2333号
原告李开政，男，1971年4月17日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
委托代理人郑长山、徐贞，福建思阳律师事务所律师。特别代理。
被告林建凡，男，1968年10月12日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
本院在审理原告李开政与被告林建凡不当得利纠纷一案中，原告于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告李开政以已与被告林建凡庭外和解为由，向本院申请撤回对被告林建凡的起诉，其意思表示真实，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告李开政撤回对被告林建凡的起诉。
本案案件受理费20820元，减半收取10410元，由原告李开政承担。
审 判 长 林龙飞
人民陪审员 叶金莲
人民陪审员 黄 斌
二〇一四年六月十九日
书 记 员 陈 斌
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1524民初322号
原告：张某，1968年10月13日生，汉族，住河南省商城县。
委托代理人（特别授权）：陈鑫，安徽凡平律师事务所律师。
被告：金寨县金汇林化有限责任公司，住所地安徽省六安市金寨县。
法定代表人：蔡志高，系公司经理。
委托代理人（特别授权）：张涛，安徽凡平律师事务所律师。
被告：刘某，1969年8月26日生，汉族，住浙江省松阳县。
原告张某与被告金寨县金汇林化有限责任公司（以下简称金汇林化）、刘某买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理。依法由代理审判员黄开旺适用简易程序，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人陈鑫、被告金汇林化的委托代理人张涛到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
张某诉称：刘某以金汇林化的名义收购经营加工松香，于2015年9月4日收购张某松脂，欠货款43900元。收购款和销售款均由金汇林化支付和清偿。张某交付货物后由刘某出具欠条。现张某多次催要未果，遂起诉至法院要求刘某与金汇林化共同承担给付货款的义务。
张某在举证期限内举证如下：1、张某身份证复印件，证明张某基本情况；2、刘某出具的欠条一份，证明所欠张某松脂货款的事实及欠款时间、数额。3、双方发生纠纷以后，刘某向�寨县公安局及产业园写的情况说明复印件，证明刘某是代金汇林化收购松脂加工后售卖给金汇林化；4、打款凭证复印件，证明所有款项都是由金汇林化支付的，刘某收购松脂是一种代理行为。
金汇林化的质证意见为：对证据1无异议；对证据2，欠条上面写的非常清楚，欠款人是刘某，和金汇林化没有任何关系，如果是表见代理的话，该欠条应当是金汇林化出具，故对2号证据的真实性无异议，对关联性有异议。对证据3，刘某作为本案的被告所写的情况说明，有减轻自己责任的嫌疑，对于该证据的三性均有异议。对证据4可以看出是金汇林化收购刘某的松香所打的款，金汇林化与刘某签有购销合同，该证据不能证明是刘某代理金汇林化收购松脂。
金汇林化辩称：1、我公司非本案适格被告，从欠条中可以看出本案的适格被告是刘某；2、刘某与我公司是租赁关系，并且我公司与刘某也有购销合同，刘某是自主经营，请法院依法驳回张某对我公司的起诉。
金汇林化在举证期限内举证如下：1、租赁合同复印件，证明2014年、2015年刘某租赁金汇林化的厂房用于收购松脂，生产松香。2、购销合同复印件，证明刘某生产松香后卖给金汇林化。3、刘某写的情况说明复印件，证明刘某打欠条的原因是松香价格下降，不能支付收购松脂的货款，刘某收购松脂的欠款与金汇林化无关；4、金汇林化公司应开发区及派出所要求写的事情经过复印件，证明刘某收购松脂的欠款与金汇林化无关，并且刘某还欠金汇林化货款300万。
张某的质证意见为：对证据1的三性均有异议，从合同本身可以看出收购、加工等都是金汇林化，刘某作为金汇林化的员工，即使合同是真实的，也是一个内部承包合同，对外仍然以金汇林化�经营，并且收购时的称重都是蔡志高的妻子在经手；对证据2的三性有异议，该份购销合同与刘某自己的陈述不符，是双方为了逃避债务恶意串通行为；对证据3，是金汇林化打印好后刘某签字的，同样是双方为了逃避债务恶意串通行为；对于证据4是金汇林化为逃避责任个人所述，对其三性均有异议。
经庭审举证质证，本院对双方所举证据认定意见为：对张某所举的1、2号证据予以认定；对3号证据的真实性予以认定，刘某在自述材料中称“借蔡志高（金汇林化的法定代表人）款200万……厂里租金100000元……我现在资金周转不过来，我要求先卖部分松香或用松香抵扣2015年工人工资和2015年所欠外面的松脂款”，在这一部分陈述中，刘某承认了向金汇林化的法定代表人蔡志高借款、欠蔡志高租金以及在2015年期间个人对外欠松脂款的事实，结合金汇林化提供的2014年4月26日与2015年4月10日与刘某签订的两份租赁合同，可以认定2014年、2015年期间，刘某是租赁金汇林化的部分厂房对外独立经营。此外，刘某在自述材料中还称向金寨县产业园派出所提供的声明与金汇林化签订的购销合同都是虚假的，也就是金汇林化提供的2号、3号证据，对这两份证据的真实性本院依法不予认定。对张某所举的4号证据的真实性予以认定，刘某的儿子刘叶华的银行账户流水信息，不能达到张某的证明目的；对金汇林化提供的4号证据的真实性本院不予认定。
经审理查明：2015年7、8月期间，张某将采集后的松脂运送至金汇林化厂出售，收货人为刘某，松脂共计4.992吨。此后，张某去金汇林化厂索要货款，刘某遂向张某出具了欠条一张，载明“欠条：今欠张某松脂4.992吨，每吨8800元，共计人民币肆万叁仟玖佰元（43900元）。欠款人刘某，2015年9月4日。”欠条备注了刘某的身份证信息（浙江省松阳县外大阴村大阴路9号，××）和手机号码（137××××9208）。金汇林化与刘某分别于2014年4月26日、2015年4月10日签订了为期一年的租赁合同，约定2014年、2015年期间，刘某承租金汇林化的部分厂房用于收购松脂加工成松香对外出售。
本院认为：本案的争议焦点为：张某的货款究竟应由谁支付？
依法成立的合同受法律保护，本案中，张某与刘某虽未签订买卖合同，但根据货款欠条以及当事人陈述的松脂交易情况可以认定张某与刘某的买卖合同关系成立，刘某应当按照欠条约定向张某履行支付货款的义务。张某诉称刘某在金汇林化厂区对外经营构成表见代理。因该欠条未加盖金汇林化的公章，亦未得到金汇林化的追认，该证据尚不足以否定刘某与金汇林化签订的《租赁合同》，故张某要求金汇林化给付货款证据不足，本院依法不能支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某向原告张某支付货款43900元，此款于判决生效后10日内一次性付清；
驳回原告张某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费898元，减半收取449元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或法定代表人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 黄 开 旺
二〇一六年四月十九日
书 记 员 �张进
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初12456号
原告苏某，女，汉族，1987年9月12日出生，身份证地址广东省高州市，
被告朱某，男，汉族，1987年6月21日出生，身份证地址广东省，
上列原告苏某诉被告朱某离婚纠纷一案中,原告于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告苏某撤回起诉。
案件受理费人民币288元，由原告承担。
审判员 廖海俊
二〇一七年五月二十三日
书记员 范星如
书记员 梁娇梅
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）船民一初字第1541-1号
原告：张凤斌，男，1964年4月24日出生，住吉林市船营区。
被告：吉林市双全能源科技有限公司，住所地吉林市船营区沙河子。
法定代表人：苏喜双，经理。
被告：苏喜双，男，1969年10月2日出生，住吉林市昌邑区左家镇糖坊沟村。
原告张凤斌与被告吉林市双全能源科技有限公司、苏喜双民间借贷纠纷一案，原告张凤斌向本院提出财产保全申请，要求冻结被告苏喜双在中国建设银行股份有限公司吉林市分行账户存款共计6万元；预查封登记�被告苏喜双名下的坐落于X号房屋（建筑面积105.02平方米）及坐落于X号房屋产籍（建筑面积124.06平方米），并以登记在原告张凤斌名下的坐落在X号房屋（建筑面积134平方米）作为担保。
经审查，本院认为：张凤斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
1、冻结被告苏喜双在中国建设银行股份有限公司吉林市分行下列账户存款：X账户存款2万元；X账户存款2万元；X账户存款2万元；
冻结期限一年。
2、预查封登记在被告苏喜双名下的坐落于X号房屋产籍（建筑面积105.02平方米）；
3、预查封登记在被告苏喜双及坐落于X号房屋产籍（建筑面积124.06平�米）；
4、查封登记在原告张凤斌名下的坐落在X号（建筑面积134平方米）,房屋所有权证号：X号。
查封期限均为三年，查封期间不得毁损及办理抵押、抵账、买卖、转籍手续。
原告申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日申请办理续行查封、扣押、冻结手续。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵惠娟
审 判 员 吴 艳
审 判 员 常 静
二〇一五年十月二十七日
代理书记员 张笑男
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞民初字第1445号
原告郑洁。
委托代理人（特别授权代理）郑慧，瑞安市塘下法律服务所法律工作者。
被告蔡玲眉。
本院在审理原告郑洁诉被告蔡玲眉房不当得利纠纷一案中，原告郑洁以双方已达成调解协议为由于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准予原告郑洁撤回起诉。
本案受理费600元，减半收取300元，由原告郑洁负担。
审 判 员 邢 建
二〇一五年七月二十九日
代书记员 涂瑞梅
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第1019号
申请执行人：张金凤。
被申请执行人：建平县鑫森铁选厂。
申请执行人张金凤与被申请执行人建平县鑫森铁选厂运输合同纠纷一案，建平县人民法院于2014年11月28日作出的（2014）建白民初字第05161号民事判决书已发生法律效力。申请人于2015年6月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院执行过程中，被执行人建平县鑫森铁选厂财产已被另案查封，暂无任何财产可供法院执行，申请人也无法向本院提供六被执行人的具体住址及财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2015）建执字第01019号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 付永伍
执行员 王东辉
二〇一五年十一月二十七日
书记员 李 孟
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0225财保861号
申请人：李凤琴，女，1969年12月26日生，汉族。
申请人：张龙飞，男，2000年1月6日生，汉族。
申请人：张亚楠，女，1997年10月26日生，汉族。
被申请人：付金龙，男，1987年3月21日生，汉族。
被申请人：段留仁，男，1968年3月1日生，汉族。
被申请人：李二孩，男，1973年3月7日生，汉族。
被申请人：付玉文，男，1973年12月22日生，汉族。
申请人李凤琴、张龙飞、张亚楠于2018年6月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人付金龙、段留仁、李二孩、付玉文名下银行存款500000元或查封相应价值的财产。担保人于胜利以其名下车牌号为豫Ｂ×××××小型普通客车为申请人李凤琴、张龙飞、张亚楠提供担保。
本院认为，申请人李凤琴、张龙飞、张亚楠的申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对担保人于胜利名下车牌号为豫Ｂ×××××小型普通客车予以查封；
二、对被申请人付金龙、段留仁、李二孩、付玉文名下银行存款500000元予以冻结或查封相应价值的财产。
冻结、查封期限均为一年，冻结、查封期间，不得转移被冻结、查封的财产，不得对冻结、查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 张永红
审判员 周进良
审判员 邱进锋
二〇一八年六月十三日
书记员 王蒙蒙
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更1076号
罪犯郑千，男，1976年3月10日出生，汉族，原户籍所在地陕西省榆林市定边县砖井镇。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省定边县人民法院于2014年3月24日作出（2014）定刑初字第00067号刑事判决，以被告人郑千犯抢劫罪，判处有期徒刑3年，并处罚金10000元，刑期执行自2013年10月25日至2016年10月24日，判决发生法律效力后执行，于2014年10月8日送延安监狱服刑改造。执行机关陕西省延安监狱于2016年6月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯郑千确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯郑千在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩9个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯郑千在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑千准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一六年七月十八日
书记员 白园园
河北省青县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）青行初裁字第11号
起诉人归亚杰。
起诉人薛非凡。
法定代理人归亚杰，系薛非凡之母。
2015年1月4日，本院收到归亚杰、薛非凡的起诉状，请求确认二起诉人享有农村土地承包经营权，并确认王家口村委会将预留机动地对外发包的合同无效。
本院经审查认为，起诉人归亚杰、薛非凡提交的相关材料，其诉讼请求不属于行政审判权限的范围且青县陈咀乡人民政府、青县农村经济经营管理局（农经局）已于2014年12月26日给予答复。归亚杰、薛非凡的起诉不符合受理的条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条第一款第（五）项、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对归亚杰、薛非凡的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省沧州市中级人民法院.
审 判 长 ：韩之文
审 判 员 ：张守桐
人民陪审员 ：姚文义
二〇一五年一月十二日
书 记 员 ： 何 振
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂3012民初42号
申请执行人卿某某，男，1975年6月6日生，汉族，住广西桂林市临桂区。
被执行人邱某某，男，1965年10月8日生，汉族，住临桂县。
申请执行人卿某某依据本院（2014）临民初字第621号民事判决书，于2016年1月13日向本院申请执行邱某某民间借贷一案本院当日依法受理。本案在执行过程中，被执行人邱某某履行了8130元义务后，因申请执行人无法提供被执行人可供执行财产线索，经本院采取财产查询措施后未发现被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）临民初字第621号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2014）临民初字第621号民事判决书的执行，申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供被执行人有关财产的线索证明。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒙威全
审 判 员 金 汕
人民陪审员 秦秀娣
二〇一六年三月三十日
书 记 员 曹亭林
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀09执2-1号
申请执行人：赵振勇，男，1995年8月8日出生，汉族，住河北省沧州市孟村回族自治县新县镇帽圈村****号。
身份证号码：130930199508082113
被执行人：黄骅市龙鑫贸易有限公司。
法定代表人：王同建，该公司总经理。
地址：黄骅市羊二庄小左庄
被执行人：欣昇物流有限责任公司
法定代表人：王同建，该公司总经理。
地址：沧州市渤海新区金源财富广场第4栋2单元1601室。
被执行人：孙英霞，女，汉族，1966年12月11日出生，住天津市南开区南开二马路凤仪园*号楼1门****号。
身份证号码：132903196612118429
被执行人:王同建,男,汉族,1964年8月23日出生,住河北省任丘市。
申请执行人赵振勇与被执行人黄骅市龙鑫贸易有限公司、欣昇物流有限责任公司、孙英霞、王同建民间借贷纠纷一案，沧州仲裁委员会作出的（2017）沧仲调秘字第0069号调解书，已发生法律效力。经权利人申请，本院于2018年1月5日立案执行，案号为（2018）冀09执2号。因被执行人黄骅市龙鑫贸易有限公司、欣昇物流有限责任公司财产所在地及住所地在河北省黄骅市辖区，为节约执行成本，提高执行效率，方便执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《河北省高级人民法院关于全省法院执行工作统一管理的实施细则》第二十一条第（四）项之规定，裁定如下：
沧州仲裁委员会作出的（2017）沧仲调秘字第0069号调解书，指定河北省黄骅市人民法院执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 宫业鹏
审判员 杨敬浩
审判员 缴 健
二〇一八年二月七日
书记员 王圆圆
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执751号
申请执行人：朱力，男，1974年8月21日出生，汉族，现住大连市西岗区。
被执行人：瓦房店市天诚数码冲印店，住所瓦房店市铁东办事处五一路二段***号。
本院在执行申请执行人朱力与被执行人瓦房店市天诚数码冲印店票据追索权纠纷一案，在执行过程中，申请执行人依法向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
瓦房店市人民法院作出的（2015）瓦民初字第4915号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 馨
执行员 刘 静
执行员 沙雪峰
二〇一七年五月十日
书记员 王 卓
湖北省随州市曾都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂曾都刑初字第00172号
公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。
被告人李某，个体业主。2014年6月5日因本案被随州市公安局刑事拘留，同日由随州市公安局决定取保候审。
湖北省随州市曾都区人民检察院以随曾检刑诉（2014）144号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，湖北省随州市曾都区人民检察院指派检察员张宇翔出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月27日14时20分许，被告人李某酒后驾驶号牌为鄂S×××××号小型普通客车行至随州市曾都区南郊办事处金三角处，被随州市公安局交通警察支队二大队民警查获。经警用“沃土523li”酒精测试仪现场吹气检测，被告人李某呼出的气体中酒精含量为109毫克／100毫升。后民警组织医务人员对被告人李某抽血并送检。经随州市中心医院检测：送检的被告人李某血液中检出了乙醇成分，含量为108.1毫克／100毫升。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1、公安机关出具的查获被告人经过的说明；2、证人袁某的证言；3、现场照片、现场吹气酒精检测结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表；4、随州市中心医院检测报告；5、被告人李某原在公安机关的供述。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，饮酒后在道路上驾驶机动车辆，其血液中的酒精含量超过了国家质量监督检验检疫总局、国家标准化管理委员会颁布的GB19522-2010《车辆驾驶人员血液呼气酒精含量阈值与检验》规定的醉驾标准，侵犯了道路交通运输安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人能坦白认罪，经审前社会调查评估，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 谢红艳
二〇一四年七月十日
书记员 邹 林
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初2841号
原告：张贵荣，男，1957年6月13日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：李易辰，男，1990年5月5日出生，汉族，住天津市西青区。
被告：柴晶，女，1988年3月25日出生，汉族，住天津市西青区。
原告张贵荣与被告李易辰、柴晶机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2017年5月8日立案。原告于2017年5月24日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张贵荣撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张贵荣负担。
代理审判员 吕丽萍
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 魏 鹏
附：本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省余姚市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0281执2769号
申请执行人：吕穗，女，1973年12月1日出生，汉族，住余姚市兰江街道卧云楼*幢***室，公民身份号码：3302191973********。
委托代理人：胡志超，浙江四德律师事务所律师。
被执行人：王开良，男，1975年7月1日出生，汉族，住余姚市四明山镇宓家山村***号。公民身份号码：3302191975********。
本院执行的申请执行人吕穗与被执行人王开良民间借贷纠纷执行一案，已执行完毕，本案已结案，特此通知。
二〇一八年三月七日
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0302民初343号
原告：季静征，男，1987年1月10日出生，满族，个体，住乌海市。
被告：赵玉霞，女，1974年2月22日出生，汉族，世景苑三期负责人，住乌海市。
被告：王志华，男，汉族，世景苑三期工地保管员，住乌海市。
原告季静征与被告赵玉霞、王志华租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告季静征、被告赵玉霞到庭参加诉讼，被告王志华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季静征向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赵玉霞支付运费装卸计24480元；2.本案诉讼费由被告赵玉霞承担。事实与理由：原告季静征自2016年6月10日至2016年11月15日为被告赵玉霞所施工世景苑三期工地退钢管扣件顶丝，共计104车×每车装卸280元计29120元，被告赵玉霞陆续付款4640元，尚欠24480元未给付，原告季静征多次讨要未果，望法院予以支持。
被告赵玉霞答辩称，280元装卸费、运费不予认可，另原告季静征诉请的24480元已经通过天鸿瑞园小区的项目付清。
王志华未向本院提供书面答辩意见。
本院对原告季静征提供的租费单、合同与本案无关，本院不予采信，原告季静征提供的明细说明为自己制作，未有被告赵玉霞确认，本院不予采信。对于原告季静征提供的其他证据本院对于真实性予以确认，被告赵玉霞提供的证据原告季静征对于真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本案判决前，原告季静征向本院提供7张照片，证明诉请的24480元世景苑运费装卸费与天鸿瑞园小区15号楼的75000元工程款无关。被告赵玉霞质证意见为对于真实性没有异议，对于每车运费为280元有异议，但未提供证据证明。
本院经审理认定事实如下：2016年6月10日至2016年11月15日，被告赵玉霞向原告季静征退货，2016年12月10日，被告王志华向原告季静征出具证明一份，载明：”季静征给世景苑赵玉霞工地退货运费共计104车，即壹佰零肆车。落款为王志华，2016年12月10号”，被告王志华为被告赵玉霞工地的保管员，被告赵玉霞认可退货104车，被告赵玉霞支付原告季静征4640元。对于双方没有争议的事实,本院予以确认。
对于双方有争议的事实，被告赵玉霞不认可每车运费为280元，根据原告季静征提供的2016年9月5日退货单内容，载明运费为280元，被告王志华作为被告赵玉霞工地的工作人员在该退货单上签字确认，本院可以认定每车的运费为280元；对于涉案运费24480元是否包含在内蒙古天鸿瑞园小区项目的工程款75000中，通过原告季静征提供的退货单可以认定，退货发生在2016年6月10日至2016年11月15日之间，被告赵玉霞于2016年4月1日在内蒙古天鸿房地产开发有限责任公司进行挂账，被告赵玉霞未能提供合理的解释，故本院对于被告赵玉霞提供的证据不予采信。
本院认为，合法的债务应受法律保护。原告季静征从被告赵玉霞世景苑工地拉货，被告王志华向原告季静征出具证明原告季静征给被告赵玉霞退货104车，且通过原告季静征提供退货单可以认定每车的运费为280元，被告王志华的行为非个人行为，被告赵玉霞作为工地的负责人，应对被告王志华的行为承担责任，被告赵玉霞提供的证据不能证明其已偿还该24480元，故本院对于被告赵玉霞的辩称不予采信。
综上所述，原告季静征的诉请符合法律规定应予支持，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条的规定，判决如下：
被告赵玉霞于本判决生效之日起十五日内向原告季静征支付运费24480元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三百条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费206元，保全费265元（原告已预交），由被告赵玉霞负担。被告赵玉霞于上述期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
代理审判员魏婕
二〇一七年三月二十八日
书记员何家莹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0302民初343号原告：季静征，男，1987年1月10日出生，满族，个体，住乌海市。被告：赵玉霞，女，1974年2月22日出生，汉族，世景苑三期负责人，住乌海市。被告：王志华，男，汉族，世景苑三期工地保管员，住乌海市。原告季静征与被告赵玉霞、王志华租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告季静征、被告赵玉霞到庭参加诉讼，被告王志华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告季静征向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赵玉霞支付运费装卸计24480元；2.本案诉讼费由被告赵玉霞承担。事实与理由：原告季静征自2016年6月10日至2016年11月15日为被告赵玉霞所施工世景苑三期工地退钢管扣件顶丝，共计104车×每车装卸280元计29120元，被告赵玉霞陆续付款4640元，尚欠24480元未给付，原告季静征多次讨要未果，望法院予以支持。被告赵玉霞答辩称，280元装卸费、运费不予认可，另原告季静征诉请的24480元已经通过天鸿瑞园小区的项目付清。王志华未向本院提供书面答辩意见。本院对原告季静征提供的租费单、合同与本案无关，本院不予采信，原告季静征提供的明细说明为自己制作，未有被告赵玉霞确认，本院不予采信。对于原告季静征提供的其他证据本院对于真实性予以确认，被告赵玉霞提供的证据原告季静征对于真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。本案判决前，原告季静征向本院提供7张照片，证明诉请的24480元世景苑运费装卸费与天鸿瑞园小区15号楼的75000元工程款无关。被告赵玉霞质证意见为对于真实性没有异议，对于每车运费为280元有异议，但未提供证据证明。本院经审理认定事实如下：2016年6月10日至2016年11月15日，被告赵玉霞向原告季静征退货，2016年12月10日，被告王志华向原告季静征出具证明一份，载明：”季静征给世景苑赵玉霞工地退货运费共计104车，即壹佰零肆车。落款为王志华，2016年12月10号”，被告王志华为被告赵玉霞工地的保管员，被告赵玉霞认可退货104车，被告赵玉霞支付原告季静征4640元。对于双方没有争议的事实,本院予以确认。对于双方有争议的事实，被告赵玉霞不认可每车运费为280元，根据原告季静征提供的2016年9月5日退货单内容，载明运费为280元，被告王志华作为被告赵玉霞工地的工作人员在该退货单上签字确认，本院可以认定每车的运费为280元；对于涉案运费24480元是否包含在内蒙古天鸿瑞园小区项目的工程款75000中，通过原告季静征提供的退货单可以认定，退货发生在2016年6月10日至2016年11月15日之间，被告赵玉霞于2016年4月1日在内蒙古天鸿房地产开发有限责任公司进行挂账，被告赵玉霞未能提供合理的解释，故本院对于被告赵玉霞提供的证据不予采信。本院认为，合法的债务应受法律保护。原告季静征从被告赵玉霞世景苑工地拉货，被告王志华向原告季静征出具证明原告季静征给被告赵玉霞退货104车，且通过原告季静征提供退货单可以认定每车的运费为280元，被告王志华的行为非个人行为，被告赵玉霞作为工地的负责人，应对被告王志华的行为承担责任，被告赵玉霞提供的证据不能证明其已偿还该24480元，故本院对于被告赵玉霞的辩称不予采信。综上所述，原告季静征的诉请符合法律规定应予支持，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条的规定，判决如下：被告赵玉霞于本判决生效之日起十五日内向原告季静征支付运费24480元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三百条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费206元，保全费265元（原告已预交），由被告赵玉霞负担。被告赵玉霞于上述期限内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。代理审判员魏婕二〇一七年三月二十八日书记员何家莹
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0104刑初473号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人李世和，男，1970年6月25日出生于湖南省安化县，汉族，小学文化，无职业，住安化县。2013年8月因非法携带管制刀具被行政拘留五日；2016年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚人民币三千元。因本案于2017年5月1日被抓获，2017年5月2日被刑事拘留，2017年5月16日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
公诉机关以长岳检刑诉［2017］508号起诉书指控被告人李世和犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人李世和于2017年5月1日14时许，来到长沙市汽车西站公交车站附近，趁被害人易某乘坐W107路公交车上车不备之机，扒窃得其上衣右口袋内价值人民币1660元的VIVO牌X764G型手机1台。群众黄某、李某目睹了被告人李世和扒窃的全过程，在被告人李世和扒窃得手逃离现场过程中将其抓获并扭送至公安机关。案发后，追回被盗手机已发还被害人。
公诉机关认为被告人李世和以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。被告人李世和曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑之罪的，系累犯，应从重处罚。被告人李世和具有被抓获后能如实供述自己的罪行，系坦白；赃物已追回；认罪态度好；自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人李世和十个月以下有期徒刑，并处罚金人民币二千元的刑罚。
被告人李世和对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李世和犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分,指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李世和犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年5月1日起至2018年1月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘 林
二〇一七年八月十日
书记员 周慧琴
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）佛城法刑初字第296号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人余某，男，1988年3月26日出生于四川省大英县，汉族，初中文化，临工。2012年3月20日因本案被取保候审，同年4月28日经佛山市禅城区人民检察院决定继续被取保候审，2013年4月16日被本院决定取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2013）270号起诉书指控被告人余某犯危险驾驶罪，于2013年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派代理检察员陈桂诗出庭支持公诉。被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年1月14日3时许，被告人余某饮酒后驾驶临时号牌为粤Y×××××号的小轿车沿佛山市禅城区金源街由西往东方向行驶至金源街全球通电信大厦对开“T”字路口。当被告人余某驾车实施左转弯时，遇被害人黄某、张某步行沿人行横道线由西往东横过金源街，被告人余某刹车不及时致轿车左侧碰撞被害人黄某、张某的身体后冲上右侧人行道再碰撞树木及被害人李某停放的粤E×××××轻型货车、全球通电信大厦护栏，造成被害人黄某轻微伤、被害人张某轻伤及两车、全球通电信大厦护栏损坏的交通事故。事故发生后，被告人余某打电话报警，并在现场等待处理。经检测，被告人余某血液中检出乙醇成份，含量为207.5mg／100ml。
经过现场勘查和调查取证，被告人余某系醉酒后驾驶小型轿车行经人行横道时没有停车让行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第四十七条第一款之规定，是导致此交通事故发生的根本原因，承担事故的全部责任。黄某、张某、李某、朱某某等四人不承担此交通事故的责任。
2012年2月8日，经本院调解，被告人余某赔偿全球通电信大厦人民币3494元、李某人民币2000元；同月24日，经本院调解，被告人余某赔偿被害人黄某33000元、张某56000元。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中无异议，并有被害人黄某、张某的陈述及疾病诊断证明，证人邓某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故照片，扣押物品清单，返还物品凭证，抓获经过，被告人余某的机动车驾驶证及临时行驶车号牌复印件，身份证复印件，协议书及收据复印件，本院（2012）佛城法民一初字第838号、840号、1148号1149号民事调解书复印件，血样提取登记表，佛山市医学会司法鉴定中心粤佛司鉴中心（2012）毒鉴字第0101号司法鉴定检验报告书，道路交通事故车辆技术检验报告，佛山市道路交通事故车辆技术鉴定书，佛山市公安局禅城分局交通警察大队公交认字（2012）道路交通事故认定书，广东弘正司法鉴定所广弘司鉴所（2013）临鉴字第157号、158号法医鉴定意见书，被告人余某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。案发后，被告人余某报警并留在现场等候处理，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人余某拘役三个月以上六个月以下并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人余某确有悔罪表现，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人余某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金淋云
二〇一三年四月十八日
书 记 员 梁颖瑜
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈观商初字第325号
原告：岑×。
委托代理人：竺××。
被告：胡××。
原告岑×诉被告胡××民间借贷纠纷一案，本院于2013
年6月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年9月30日公
开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告岑×的委托代理人竺
××到庭参加诉讼，被告胡××经本院合法传唤无正当理由拒
不到庭。
原告岑×起诉称：2011年4月25日，被告因经营活动需要
向原告借款300000元，并同原告签订借款合同一份。后经原告
催讨，被告认欠不还，致酿纠纷。现请求判令：被告即时归还
原告借款300000元，并承担本案诉讼费。
被告胡××既未作答辩，也未向本院提供证据。
原告岑×为证明其诉讼主张成立，向本院提供借款合同
、网上银行电子回单及收条各一份，证明被告向原告借款3000
00元的事实。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放
弃对上述证据的质证权利。
经审查，本院认为原告提供的证据内容真实、来源合法
且与本案具有关联性，本院予以认定。经审理查明：2011年4月25日，原、被告签订借款合同一份，约定被告向原告借款300000元，未约定借款期限及借款利
率。同日，原告通过浙江泰隆商业银行网上银行转账交付被告
胡××借款300000元，被告向原告出具收条一份，确认收到该
借款。后经原告催讨，被告至今未归还上述借款。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立并有
效，各方当事人应全面履行各自的合同义务。原告已履行交付
借款的义务，被告应在原告催讨后及时归还借款。原告的诉请
合法，本院予以支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参
加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和
国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决
如下：
被告胡××于本判决生效后七日内归还原告岑×借款300
000元。
如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，由被告胡××负担，于本判决生效
后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户
银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作
自动放弃上诉处理。
审 判 长 方明杰
人民陪审员 虞忠杰
代理审判员 袁 齐
二〇一三年九月三十日
代书 记员 沈丽香
一、附法律适用条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的
和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同
义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借
款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、附执行条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执
行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关
诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行
人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义
务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按
判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当
支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人
是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3
）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律
文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人
在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请
执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当
在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁
定不予受理。
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣07刑更350号
罪犯施平，男，1959年8月12日出生，汉族，江西省赣州市南康区人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省赣州市中级人民法院于2010年4月12日作出(2010)赣中刑二初字第9号刑事判决，以被告人施平犯受贿罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处没收财产二十万元。被告人施平不服判决，提出上诉。江西省高级人民法院于2010年8月17日作出(2010)赣刑二终字第31号刑事判决，维持对其定罪处刑。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年5月23日作出（2012）赣中刑执字第446号、2013年8月22日作出（2013）赣中刑执字第703号、2015年6月30日作出（2015）赣中刑执字第487号刑事裁定书对其分别减去有期徒刑一年四个月、一年十个月、十个月。减刑后刑期自2009年9月28日起至2018年3月27日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯施平在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2015年3月至2016年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬13次，单项表扬4次，2015年被评为监狱改造积极分子。执行机关所提供的罪犯施平在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯施平在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯施平减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2009年9月28日起至2017年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭品珍
代理审判员 黎业兵
代理审判员 李 婷
二〇一七年三月三十日
书 记 员 黄娅男
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0984刑初15号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人王某，男，汉族，户籍所在地：湖北省汉川市，小学文化程度，无业。因涉嫌寻衅滋事罪于2015年11月13日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。
汉川市人民检察院以川检公诉刑诉[2015]483号起诉书指控被告人王某犯寻衅滋事罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省汉川市人民检察院指派检察员张荔出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月14日11时许，被告人王某受尹某1（已判刑）邀约，伙同尹某2（已判刑）在汉川市马口镇中南路“农家小炒”餐馆门前，将被害人熊某1的面包车车窗玻璃砸碎，尹某1将熊某1砍伤。经鉴定，熊某1的损伤程度属轻伤二级，被毁损财物价值760元。
另查明，案发后，被告人王某于2015年11月13日主动到汉川市公安局马口水陆派出所投案。被告人王某赔偿了被害人熊某1的经济损失6000元，并得到其谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人熊某1的陈述，被告人王某的供述，证人尹某1、尹某2、周某、熊某2、邓某、黄某的证言，辨认笔录及照片，湖北中真司法鉴定所协和法医司法鉴定所鉴定意见书，汉川市物价局价格认证中心涉案物品价格鉴定意见书，情况说明，违法犯罪前科记录证明，户籍证明，视听资料，湖北省汉川市人民法院（2015）鄂汉川刑初字第00079号刑事判决书，湖北省汉川市人民法院（2015）鄂汉川刑初字第00264号刑事判决书，收条、谅解书等证据证实，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人王某伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。在共同犯罪中，被告人王某起次要、辅助作用，为从犯，依法应当从轻或减轻处罚。被告人王某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人王某赔偿了被害人经济损失并取得其谅解，可酌予从轻处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）、（四）项之规定，判决如下：
被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月13日起至2016年11月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王世杰
审 判 员 黄艳丽
人民陪审员 张茂利
二〇一六年一月十一日
书 记 员 黄学华
法律条文附录:
一、《中华人民共和国刑法》
1、第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
2、第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
4、第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条：随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0984刑初15号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人王某，无业。因涉嫌寻衅滋事罪于2015年11月13日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。
汉川市人民检察院以川检公诉刑诉（2015）483号起诉书指控被告人王某犯寻衅滋事罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省汉川市人民检察院指派检察员张荔出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月14日11时许，被告人王某受尹某甲（已判刑）邀约，伙同尹某乙（已判刑）在汉川市马口镇中南路“农家小炒”餐馆门前，将被害人熊某乙的面包车车窗玻璃砸碎，尹某甲将熊某乙砍伤。经鉴定，熊某乙的损伤程度属轻伤二级，被毁损财物价值760元。
另查明，案发后，被告人王某于2015年11月13日主动到汉川市公安局马口水陆派出所投案。被告人王某赔偿了被害人熊某乙的经济损失6000元，并得到其谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人熊某乙的陈述，被告人王某的供述，证人尹某甲、尹某乙、周某、熊某甲、邓某、黄某的证言，辨认笔录及照片，湖北中真司法鉴定所协和法医司法鉴定所鉴定意见书，汉川市物价局价格认证中心涉案物品价格鉴定意见书，情况说明，违法犯罪前科记录证明，户籍证明，视听资料，湖北省汉川市人民法院（2015）鄂汉川刑初字第00079号刑事判决书，湖北省汉川市人民法院（2015）鄂汉川刑初字第00264号刑事判决书，收条、谅解书等证据证实，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人王某伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。在共同犯罪中，被告人王某起次要、辅助作用，为从犯，依法应当从轻或减轻处罚。被告人王某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人王某赔偿了被害人经济损失并取得其谅解，可酌予从轻处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）、（四）项之规定，判决如下：
被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月13日起至2016年11月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王世杰
审 判 员 黄艳丽
人民陪审员 张茂利
二〇一六年一月十一日
书 记 员 黄学华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条：随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
云南省师宗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）师刑初字第126号
公诉机关师宗县人民检察院。
被告人张某某，男，1947年6月19日生于云南省师宗县，彝族，初中文化，农民，因涉嫌非法占用农用地一案，于2014年4月22日被师宗县森林公安局刑事拘留，同年4月28日经师宗县人民检察院批准逮捕，同日由师宗县森林公安局执行逮捕，现羁押于师宗县看守所。
师宗县人民检察院以师检公诉刑诉（2014）第110号起诉书指控被告人张某某犯非法占用农用地罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。师宗县人民检察院指派代理检察员代兴建出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
师宗县人民检察院指控：自2008年以来，被告人张某某在师宗县新河村集体林地挖土口子（地名）处的国家公益林内毁林开垦，擅自改变林地用途，用于种植农作物。经林业技术人员鉴定，张某某变更林地用途面积为7.3亩，森林类别为天然公益林。
公诉机关针对其指控，列举了户口证明、现场勘查照片、现场辨认照片、现场图、鉴定意见、证人证言等证据予以证实。公诉机关认为，被告人张存忠违反土地管理法规，大量开垦集体林地种植农作物，面积较大。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，应以非法占用农用地罪追究其刑事责任。同时，被告人张某某在庭审中认罪态度较好，可对其从轻处罚。
被告人张某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求法庭量刑时给予从轻从宽处理。
经审理查明，自2008年以来，被告人张某某在师宗县新河村集体林地挖土口子（地名）处的国家公益林内毁林开垦，擅自改变林地用途，用于种植农作物。经林业技术人员鉴定，张某某变更林地用途面积为7.3亩，森林类别为天然公益林。
上述事实，被告人张某某在开庭过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证的户口证明、现场勘查照片、现场辨认照片、现场图、鉴定意见、证人证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某无视国家法律，违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，面积较大，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人张某某在案发后坦白认罪，对其可从轻处罚。对被告人张某某适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。综上所述，本院为维护社会管理秩序，保护国家环境资源不受破坏，惩治犯罪。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。并处罚金人民币10000元（已缴清）。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘丽萍
代理审判员 高莉茹
人民陪审员 王泓锦
二〇一四年七月三十日
书 记 员 农培君
云南省师宗县人民法院刑 事 判 决 书（2014）师刑初字第126号公诉机关师宗县人民检察院。被告人张存忠，小名老包，男，1947年6月19日生于云南省师宗县，彝族，初中文化，农民，住师宗县。因涉嫌非法占用农用地一案，于2014年4月22日被师宗县森林公安局刑事拘留，同年4月28日经师宗县人民检察院批准逮捕，同日由师宗县森林公安局执行逮捕，现羁押于师宗县看守所。师宗县人民检察院以师检公诉刑诉（2014）第110号起诉书指控被告人张存忠犯非法占用农用地罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。师宗县人民检察院指派代理检察员代兴建出庭支持公诉，被告人张存忠到庭参加诉讼，现已审理终结。师宗县人民检察院指控：自2008年以来，被告人张存忠在师宗县集体林地挖土口子（地名）处的国家公益林内毁林开垦，擅自改变林地用途，用于种植农作物。经林业技术人员鉴定，张存忠变更林地用途面积为7.3亩，森林类别为天然公益林。公诉机关针对其指控，列举了户口证明、现场勘查照片、现场辨认照片、现场图、鉴定意见、证人证言等证据予以证实。公诉机关认为，被告人张存忠违反土地管理法规，大量开垦集体林地种植农作物，面积较大。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，应以非法占用农用地罪追究其刑事责任。同时，被告人张存忠在庭审中认罪态度较好，可对其从轻处罚。被告人张存忠对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求法庭量刑时给予从轻从宽处理。经审理查明，自2008年以来，被告人张存忠在师宗县集体林地挖土口子（地名）处的国家公益林内毁林开垦，擅自改变林地用途，用于种植农作物。经林业技术人员鉴定，张存忠变更林地用途面积为7.3亩，森林类别为天然公益林。上述事实，被告人张存忠在开庭过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证的户口证明、现场勘查照片、现场辨认照片、现场图、鉴定意见、证人证言等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张存忠无视国家法律，违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，面积较大，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人张存忠在案发后坦白认罪，对其可从轻处罚。对被告人张存忠适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。综上所述，本院为维护社会管理秩序，保护国家环境资源不受破坏，惩治犯罪。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张存忠犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。并处罚金人民币10000元（已缴清）。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘丽萍代理审判员  高莉茹人民陪审员  王泓锦二〇一四年七月三十日书 记 员  农培君
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初9826号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：邱乃强，男，1968年12月14日出生，汉族，住所地福建省福州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邱乃强信用卡纠纷一案中，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币56,100.49元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年4月3日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告邱乃强系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币56,100.49元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 史 清
二〇一七年五月十六日
书记员 盛新然
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初9826号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：邱乃强，男，1968年12月14日出生，汉族，住所地福建省福州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邱乃强信用卡纠纷一案中，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币56,100.49元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年4月3日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告邱乃强系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币56,100.49元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 史 清二〇一七年五月十六日书记员 盛新然附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……