湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1202民初3950号
原告：魏明涛，男，1988年10月15日出生，汉族，湖北省赤壁市人，住址湖北省赤壁市，系受害人魏艳林儿子。
原告：魏凤凤，女，1987年8月17日出生，汉族，湖北省赤壁市人，住址湖北省赤壁市，系受害人魏艳林女儿。
原告：吴伟儿，女，1968年2月23日出生，汉族，湖北省赤壁市人，住址湖北省赤壁市，系受害人魏艳林妻子。
原告：刘友元，女，1931年10月13日出生，汉族，湖北省赤壁市人，住址湖北省赤壁市，系受害人魏艳林母亲。
以上四原告委托代理人：胡亚明，湖北昕明律师事务所律师。
以上四原告委托代理人：魏新光，男，1962年9月21日出生，汉族，湖北省赤壁市人，住址湖北省赤壁市，系四原告亲属。
被告：许永山，男，1973年9月28日出生，汉族，安徽省蚌埠市人，住址安徽省蚌埠市怀远县，系湘Ｊ×××××(湘Ｊ×××××)号重型集装箱半挂车驾驶人、所有人。
委托代理人：刘永良，上海兴浦律师事务所律师。
被告：临澧福泰运输有限公司，系湘Ｊ×××××(湘Ｊ×××××)号重型集装箱半挂车登记车主。
住所地：湖南省临澧经济开发区安福工业园。
法定代表人：周业平，临澧福泰运输有限公司经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常德中心支公司（以下简称太平洋财险常德中心支公司），系湘Ｊ×××××(湘Ｊ×××××)号重型集装箱半挂车承保公司。
住所地：湖南省常德市洞庭大道郎州北路***号。
负责人：蒋德平，太平洋财险常德中心支公司经理。
委托代理人：张超，湖北宁华律师事务所律师。
被告：石少兴，男，1985年1月10日出生，汉族，山东省临沂市人，住址山东省临沂市兰山区，系鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××）号重型集装箱半挂车驾驶人。
被告：费县昊远运输有限公司，系鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××）号重型集装箱半挂车登记车主。
住所地：山东省临沂市兰山区费县费城街道办事处信国村后（北外环西段）。
法定代表人：李华伟，费县昊远运输有限公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人保财险临沂市分公司），系鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××）号重型集装箱半挂车承保公司。
住所地：山东省临沂市金源路**号。
负责人：李连亮，人保财险临沂市分公司经理。
委托代理人：高照森，山东鲁蒙律师事务所律师。
原告魏明涛、魏凤凤、吴伟儿、刘友元（以下简称四原告）诉被告许永山、临澧福泰运输有限公司、太平洋财险常德中心支公司、石少兴、费县昊远运输有限公司、人保财险临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。四原告委托代理人胡亚明、魏新光，被告许永山委托代理人刘永良，被告太平洋财险常德中心支公司委托代理人张超，被告人保财险临沂市分公司委托代理人高照森到庭参加了诉讼。被告临澧福泰运输有限公司、石少兴、费县昊远运输有限公司经本院依法传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
四原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿因本次交通事故给原告造成的损失人民币353739元（划分事故责任后的损失）；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年5月25日10时10分许，受害人魏艳林驾驶鄂Ａ×××××号小型轿车由赤壁沿107国道往咸安方向行驶，在107国道1333KM+600M处，受害人魏艳林超车驶入左侧车道，与对向被告许永山驾驶的湘Ｊ×××××(湘Ｊ×××××)号重型集装箱半挂车相撞，后湘Ｊ×××××(湘Ｊ×××××)号重型集装箱半挂车失控又与对向被告石少兴驾驶的鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××）号重型集装箱半挂车相撞，造成受害人魏艳林当场死亡、被告许永山、石少兴和当事人王绪玲、张传义受伤，三车受损，道路设施受损的重大道路交通事故。该事故经咸宁市公安局交警支队三大队作出的咸公交字【2017】第3-094号道路交通事故责任认定书查明：受害人魏艳林驾车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第二项：“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。有下列情形之一的，不得超车：……（二）与对面来车有会车可能的；”之规定；被告许永山驾车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款：“机动车载物应当符合核定的载重量，严禁超载；载物的长、宽、高不得违反装载要求，不得遗洒、飘散载运物。”和第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定；被告石少兴和当事人王绪玲、张传义无交通安全违法行为。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项之规定认定：被告许永山应负此次事故的次要责任；受害人魏艳林应负此次事故的主要责任；被告石少兴及当事人王绪玲、张传义在此次事故中无责任。现查明，事故车辆湘Ｊ×××××(湘Ｊ×××××)号重型集装箱半挂车登记车主是被告临澧福泰运输有限公司，该车在被告太平洋财险常德中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）500000元及不计免赔率险。事故车辆鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××）号重型集装箱半挂车登记车主是被告费县昊远运输有限公司，该车在被告人保财险临沂市分公司投保了交强险和商业三者险。为此，诉至法院，请求依法处理。
被告许永山辩称：对事故的发生无异议，本次事故责任应当按照三七划分；事故车辆湘Ｊ×××××(湘Ｊ×××××)号重型集装箱半挂车在被告太平洋财险常德中心支公司投保了交强险和商业三者险，原告的损失应当由被告太平洋财险常德中心支公司予以赔偿；事故发生后，被告许永山垫付了30000元,请求在本案中一并处理。
被告临澧福泰运输有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见和证据。
被告太平洋财险常德中心支公司辩称：在核实被告许永山具有合法驾驶资格的情况下，保险公司同意依法赔偿；事故车辆为营运性车辆，应当提供车辆的行驶证、营运证、从业资格证，否则保险公司商业三者险不予赔偿；原告的诉求过高，请求法院依法核减，受害人魏艳林的死亡赔偿金应当按照农村居民标准计算；本次事故保险公司在商业三者险赔偿比例不应当超过30%，被告许永山驾驶的湘Ｊ×××××(湘Ｊ×××××)号重型集装箱半挂车超载，保险公司要求扣减10%的免赔；被告保险公司不是直接侵权人，不承担本案的鉴定费、诉讼费。
被告石少兴经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见和证据。
被告费县昊远运输有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见和证据。
被告人保财险临沂市分公司辩称：事故车辆鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××）号重型集装箱半挂车在被告人保财险临沂市分公司投保属实，在核实车辆的有效证件后保险公司依法在无责险承担赔偿责任；被告保险公司不是直接侵权人，不承担本案程序性费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据及事实，本院予以确认并在卷佐证。被告太平洋财险常德中心支公司在法庭辨论中认为受害人魏艳林的死亡赔偿金应当按照农村居民标准计算，根据原告提交的证据受害人魏艳林的居住证明和工作证明，符合户籍资料中载明为农业户口，农村居民主张按照城镇居民标准计算相关损失的条件。因此原告主张受害人魏艳林的死亡赔偿金按照城镇居民标准计算的请求本院予以支持。因被告许永山驾驶的湘Ｊ×××××(湘Ｊ×××××)号重型集装箱半挂车在事故发生时存在超载，被告太平洋财险常德中心支公司主张在商业三者险赔偿部分扣减10%的免赔，符合商业三者险合同约定免赔事项，本院予以支持。
本院认为，公民的生命权受法律保护。四原告因交通事故所造成的损害后果，有权请求侵权人承担赔偿责任。机动车与机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错大小的比例分担责任。根据事故当事人在本次交通事故中的行为过错及各自造成事故原因力的大小，结合庭审中查明的事实，本院确认被告许永山应承担本次事故30%责任，受害人魏艳林应承担本次事故70%责任。被告许永山将事故车辆湘Ｊ×××××(湘Ｊ×××××)号重型集装箱半挂车挂靠在被告临澧福泰运输有限公司的名下参与道路运输经营，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条：“以挂靠形式从事道路运输经营的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，被告临澧福泰运输有限公司应当对被告许永山侵权行为造成的损害后果承担连带赔偿责任。四原告的事故损失应当先由被告太平洋财险常德中心支公司在交强险范围内承担赔偿责任和由被告人保财险临沂市分公司在交强险无责任赔偿范围内予以赔偿；不足部分，由被告太平洋财险常德中心支公司在商业三者险保险合同的限额内按照责任比例予以赔偿（扣减10%免赔），仍有不足的，由被告许永山与被告临澧福泰运输有限公司按照责任比例连带赔偿。原告向本院提出的诉讼请求，被告承认的部分，不违法律规定，本院予以支持；过高或者不符合法律规定的,本院依法予以纠正或驳回。
四原告因本次事故造成的损失，本院结合相关证据和法律规定认定如下：
1、死亡赔偿金587720元，根据受害人魏艳林的年龄结合当地城镇居民人均可支配收入确定即29386元/年×20年=587720元。
2、丧葬费25707.50元，根据当地在岗职工平均工资的六个月确定即51415元/年÷12个月×6个月=25707.50元。
3、精神损害抚慰金30000元，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，结合本地实际生活水平标准予以确定。
4、交通费、误工费4000元，根据四原告办理受害人魏艳林丧事中必然会产生交通费和误工费这一事实本院酌情确定。
5、被扶养人生活费13672.50元，根据被扶养人即原告刘友元的年龄（六十周岁以上的，年龄每增加一岁减一年；七十五周岁以上的，按五年计算）及生活状况予以认定。本案中原告刘友元的生活费按照湖北省农村居民人均年生活消费支出确定即为：10938元/年×5年÷4人(受害人魏艳林兄妹四人)=13672.50元。
6、财产损失43870元，根据四原告提交的事故车辆鄂Ａ×××××号小型轿车价格鉴定意见书确定。
7、鉴定费2000元，根据四原告提交的鉴定费票据确定。
综上，四原告在本案交通事故中的各项损失合计为706970元。被告太平洋财险常德中心支公司应在交强险死亡伤残赔偿110000范围内赔偿四原告损失110000元；在交强险财产损失2000元范围内赔偿四原告损失500元（为另案被告费县昊远运输有限公司在本次事故中的损失预留份额1500元）。被告人保财险临沂市分公司应在无责交强险死亡伤残赔偿11000元范围内赔偿四原告损失11000元；应在无责交强险财产损失100元范围内赔偿四原告损失100元。
对四原告超出上述赔偿之外的损失583370元及鉴定费2000元，由被告太平洋财险常德中心支公司在商业三者险限额内扣除10%的免赔后向四原告赔偿583370×30%×90%=157509.90元；由被告许永山向四原告赔偿583370×30%×10%=17501.10元，被告临澧福泰运输有限公司对被告许永山的赔偿义务承担连带赔偿责任，由四原告自己承担70%即583370×70%=408359元。鉴定费2000元，由四原告承担2000×70%=1400元；由被告许永山承担2000×30%=600元。
据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条、第一百七十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，参照2017年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，缺席判决如下：
一、四原告的事故损失706970元，由被告太平洋财险常德中心支公司赔偿268009.90元；由被告人保财险临沂市分公司赔偿11100元；由被告许永山和被告临澧福泰运输有限公司连带赔偿18101.10元；由四原告自己承担409759元。
二、被告许永山为四原告垫付的费用30000元，扣减应当赔偿的18101.10元，多出的11898.90元在被告太平洋财险常德中心支公司应当赔偿给四原告268009.90元中扣减后返还给被告许永山。
以上款项限赔偿义务人在本判决生效后十五日内履行完毕。
三、驳回四原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6606元，减半收取3303元，由被告许永山负担991元，由四原告负担2312元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 陈斌
二〇一七年十二月二十六日
书记员 赵越
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十条自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主等权利。
第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第一百七十九条承担民事责任的方式有：
（八）赔偿损失；
……
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条……
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
……
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁，被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
……
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十六条同时投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和商业第三者责任保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
……
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（1）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（1）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
……
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2017年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》
第一个项目城镇居民人均可支配收入29386元/年。
农村居民人均可支配收入12725元/年
第二个项目城镇居民人均生活消费性支出20040元/年。
农村居民人均生活消费支出10938元/年
第三个项目在岗职工平均工资51415元/年