山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0321民初1787号
原告：滕修成，男，1977年8月27日生，汉族，现住桓台县。
委托代理人：罗大成，山东齐桓律师事务所律师。
被告：伊若亭，男，1963年5月3日生，汉族，现住桓台县。
被告：山东安泰公铁交通运输有限公司。住所地：山东省淄博市张店区中心路***号。
法定代表人：张洪权，总经理。
委托代理人：卞建华，山东恒越律师事务所律师。
原告滕修成诉被告伊若亭、被告山东安泰公铁交通运输有限公司（以下简称“安泰公司”）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员邓旭光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告滕修成及其委托代理人罗大成、被告伊若亭、被告安泰公司的委托代理人卞建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滕修成诉称：被告伊若亭从事危化品车辆运营，其投资购买的车号为鲁C×××××危化品运输车辆挂靠于被告安泰公司。自2010年初至2015年6月3日，被告伊若亭雇佣原告在其实际所有的上述车辆从事危化品车辆驾驶、押运工作。2015年6月3日，原告在卸硫酸时，因罐车阀门泄漏，导致硫酸喷射到原告面部，发生烧伤事故。原告经治疗出院后在家用药康复。被告伊若亭虽已垫付相关医疗费，但就其他赔偿未达成一致意见，故原告诉至人民法院，请求判令被告伊若亭支付原告护理费560元、误工费18000元、住院伙食补助费210元、交通费200元、残疾赔偿金25860元、被抚养人生活费11080.60元、精神损害抚慰金2000元等各项经济损失共计57910.60元；被告安泰公司承担连带赔偿责任；诉讼费由被告负担。
被告伊若亭辩称：我已支付原告医疗费及后期复查费用，并向原告支付了200元护理费，同时还给原告买了衣服和营养品，原告对其受伤负有过错，我不应承担责任。
被告安泰公司辩称：被告伊若亭的车辆挂靠在我公司，伊若亭对该车独立经营，且约定出现事故由伊若亭承担相应责任，原告依据《劳动合同法》要求安泰公司基于挂靠关系承担连带责任不能成立。
经审理查明：原告滕修成系从事道路普通货物、危险货物运输的驾驶员、押运人员，具有从事该项工作的相应驾驶资质和从业资质。
自2010年起，原告滕修成作为个人劳务提供者，为被告伊若亭提供道路危险货物运输的车辆驾驶及货物押运劳务。在提供上述劳务期间，原告受被告伊若亭的管理和指派，并由被告伊若亭向原告发放劳务报酬。
2015年6月3日，原告接受被告伊若亭的指派，驾驶挂靠在被告安泰公司名下、实际车主为被告伊若亭的车号为鲁C×××××危险化学品运输车辆，进行工业硫酸的运输劳务。原告驾驶该车将货物运抵收货单位后，在卸车过程中，原告操作罐车阀门时，发生车内工业硫酸喷溅事故，喷溅的硫酸导致原告颈部及面部烧伤，在紧急处理后送至桓台县中医院住院治疗。
因原告与二被告就赔偿事宜产生纠纷，故原告诉至本院。并申请进行伤残等级司法鉴定。
2016年7月3日，山东鲁中司法鉴定所作出伤残程度司法鉴定意见书。鉴定意见为：被鉴定人滕修成面部色素明显改变为拾级伤残。
原告滕修成因本次受伤导致的经济损失为：
1、误工费：原告滕修成主张为18000元，原告主张按其受伤前月收入6000元，误工时间为三个月。原告提交住院病历、银行账户明细予以证实。
对此本院认为，结合公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，以及原告伤情和其个人具体情况，原告所受损伤误工时间应为45日。原告主张的月收入标准过高，且无充足证据证实，应结合原告的职业、年龄、所在地区等相关情况，参照2015年度交通运输行业平均收入确定收入标准，日误工费应为168.80元。故，原告滕修成误工费应为150元/天×30天=6750元。
2、护理费：原告滕修成主张560元，按住院期间7天、一人护理、每天80元计算。
对此本院认为，根据原告的伤情及其身体状况，原告主张住院期间的护理费合理有据，应予支持。护理人员日工资标准本院确定为80元。故，原告滕修成的护理费应为560元。
3、住院伙食补助费：原告滕修成主张210元，按每天30元为标准计算7天。
对此本院认为，原告滕修成所主张的住院伙食补助费符合法律规定。故原告滕修成的住院伙食补助费应为210元。
4、残疾赔偿金：原告滕修成主张25860元，按2015年度山东省农村居民人均可支配收入12930元乘以20年乘以伤残系数10%，提交鉴定报告予以证实。原告滕修成的残疾赔偿金本院认定为25860元。
5、被抚养人生活费：原告主张被抚养人生活费共计11080.60元。对此本院认为，该项费用包括：被抚养人为原告滕修成之子滕某，2001年4月17日生，按2015年度山东省农村居民人均消费支出8748元乘以抚养年限3乘以伤残系数10%除以抚养义务人数2为1312.20元；被抚养人为原告滕修成之父滕聿斋，1951年9月18日生，按2015年度山东省农村居民人均消费支出8748元乘以抚养年限15乘以伤残系数10%除以抚养义务人数3为4374元；被抚养人为原告滕修成之母赵翠香，1953年11月16日生，按2015年度山东省农村居民人均消费支出8748元乘以抚养年限17乘以伤残系数10%除以抚养义务人数3为4957.20元。故原告的被抚养人生活费共计10643.40元。
6、精神损害抚慰金：原告滕修成主张2000元。本院经审查认为，结合原告的伤情，原告滕修成的精神损害抚慰金应为1000元。
另，原告滕修成主张交通费为200元，但其未提交相应证据，且其治疗期间由被告伊若亭接送，故该项费用本院不予支持；被告伊若亭在原告住院治疗期间给付生活费200元；原告滕修成为本案司法鉴定支出鉴定费1000元。
综上，原告滕修成因受伤导致的经济损失为45823.40元。
另查明，被告伊若亭（乙方）与被告安泰公司（甲方）签订有《道路货物运输营运合同》，双方约定：车辆由乙方出资购买，并具有符合运输货物性质的质量标准；乙方将车辆以甲方名称登记落户；乙方为车辆的实际车主，享有车辆运营的支配权，实行自主运营、自负盈亏、自担风险的经营模式；合同期限自2012年10月11日至2015年10月11日；乙方自主聘用人员的报酬等须符合法律规定，乙方聘用人员发生的自身损失，由乙方自行承担。
再查明，在本案成诉前，淄博市中级人民法院就滕修成诉安泰公司确认劳动关系纠纷一案，作出二审民事判决，判定：滕修成与伊若亭之间形成劳务或者劳务关系，确认安泰公司与滕修成自2011年3月31日至2015年6月3日之间不存在劳动关系。
上述事实，有住院病历、用药明细、诊断证明、户籍证明、鉴定报告、鉴定费单据、驾驶证、从业资格证、营运合同、桓台县马桥镇滕寨村民委员会证明、民事判决书、庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为：原告滕修成受被告伊若亭指派从事危化品车辆的驾驶、押运劳务，因原告滕修成是被告伊若亭个人自社会召集，由被告伊若亭个人组织滕修成等为其提供劳务，滕修成在提供劳务期间，接受伊若亭管理和劳务指派，由伊若亭向滕修成支付劳务报酬，故原告滕修成与被告伊若亭之间应当构成个人劳务关系，滕修成为提供劳务方，伊若亭为接受劳务方。
原告滕修成在提供劳务过程中，意外受伤导致经济损失。因原告滕修成在工作时间、工作场所、从事劳务行为造成自身受害，被告伊若亭作为对劳务现场负有指挥组织义务和提供安全保障义务的接受劳务方应承担相应的赔偿责任。被告伊若亭主张因原告滕修成自身过错导致受伤，应自负其责。但被告伊若亭并非接受原告滕修成劳务成果的终端接受方，而是利用原告劳务成果谋取其他利益，故不应适用过错责任，应由被告伊若亭对原告滕修成在劳务过程中遭到的损害承担全部赔偿责任。故，对于原告滕修成要求被告伊若亭赔偿经济损失57910.60元的诉讼请求，本院支持其中45823.40元。
原告滕修成主张因被告伊若亭与被告安泰公司存在车辆挂靠关系，二被告应依据《劳动合同法》相关规定对其因伤导致损失承担连带赔偿责任。对此本院认为，原告滕修成基于二被告之间的车辆挂靠关系，要求挂靠单位即被告安泰公司与接受劳务方即被告伊若亭承担连带赔偿责任。但涉案个人劳务关系发生在滕修成与伊若亭之间，安泰公司并非接受劳务方，未在滕修成的劳务活动中谋取利益，安泰公司对原告受伤亦不负有过错，原告主张安泰公司因车辆挂靠而承担连带赔偿责任，无法律依据，故此，原告滕修成要求被告安泰公司对其因伤所致经济损失承担连带赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，第十七条，第二十条，第二十一条，第二十三条，第二十五条，第二十八条的规定，判决如下：
一、被告伊若亭赔偿原告滕修成包括误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等在内的各项经济损失45823.40元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告滕修成的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费624元，由原告滕修成负担154元，由被告伊若亭负担470元。鉴定费1000元，由原告滕修成负担200元，被告伊若亭负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 邓旭光
二〇一六年八月十八日
书记员 梁胤哲