河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0481民初2440号
原告：蒋帅统，男，1982年4月7日生，汉族，住舞钢市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司，住所地平顶山市湛南东路北101号。社会统一信用代码91410400871751096J。
负责人：王琰，经理。
委托诉讼代理人：梁生伟，河南国俊律师事务所律师。
原告蒋帅统与被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司（以下简称人保财险平顶山分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。2017年9月14日人保财险平顶山分公司提出重新鉴定申请，本院予以准许后中止审理。2017年11月15日，平顶山市恺轩旧机动车鉴定评估有限公司作出鉴定评估报告书后，本案恢复审理。于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告蒋统帅、被告人保财险平顶山分公司委托诉讼代理人梁生伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蒋统帅向本院提出诉讼请求：要求被告支付配件及维修费105000元97000元、拖车施救费和吊装费7000元、车辆评估费3500元，共计115500元。后将配件及维修费变更为97000元，其它项目未变，总请求变更为107500元。事实和理由：2017年4月9日23时许，张卫东驾驶豫Ｄ×××××号重型货车沿舞钢市武功至出山公路大程庄路段路北沙场卸货过程中，轮胎爆炸造成车辆侧翻，造成车辆损坏的道路交通事故。张卫东承担全部责任。事故发生后，原告通知保险公司作车损鉴定，被告迟迟不予鉴定，原告只得申请交警队做车损鉴定，原告为修理本次事故车辆花费116120元。经查，肇事车辆在人保财险平顶山分公司投保有交强险和商业险，且事故发生在保险有效期内。故诉至法院。
人保财险平顶山分公司辩称，若事故属实，司机的驾驶从业资格在有限期内，原告主张的合理合法的部分我公司愿意在限额内赔付；诉讼费和鉴定费属于间接损失，我公司不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，蒋帅统提交的证据有：1.交通事故认定书，证明车辆发生事故的事实；2.司机张卫东的驾驶证、从业资格证和车辆行车证，证明驾驶员有驾驶资格；3.交强险和商业险保单，证明肇事车辆在被告保险公司处投有交强险和商业险，商业险车损限额230300元；4.拖车施救费、吊装费发票、车损评估票据、修理票据、配件及维修费票据。证明车辆因本次事故造成的损失共计115500元；5.平顶山市平物资产价格评估事务所车辆损失价格评估结论书，证明肇事车辆在本次事故中车损为105620元。因实际花费为105000元故就对实际花费进行主张。人保财险平顶山分公司质证如下：1.交通事故认定书没有异议；2.驾驶证没有异议，行车的所有人为广宝汽车运输有限公司，从业资格证没有原件，请法庭核实，另外本案车辆属于营运车辆，张卫东的驾驶资格有限期到2017年3月20日，事故发生的时间是在2017年4月9日，我们公司认为张卫东在超过从业资格的情况下驾驶营运车辆，对本次事故原告的损失，我们公司不予赔付；3.对保险单的真实性没有异议；4.拖车施救费、吊装费有异议，开票单位是舞钢市新金达汽车修理厂，原告没有提供修理厂的资质，我们认为修理厂不能出具拖车施救费、吊装费的票据，同时认为票据费用过高；维修费有异议，只是一个发票，不能显示车辆修理的配件等损失；评估费有异议这只是一个收据，收据不能作为正规的发票使用；5.对鉴定结论书有异议，鉴定结论没有评估公司的营业执照，不能确定是否具有评估的资质，评估报告上鉴定人员的资质证书也是复印件，也没有加盖评估公司的章，不能证明评估的真实性，姜吉的从业资格证超过有效期，该鉴定结果不能作为定案依据，鉴定的过程我公司未参与，我公司不予认可；更换的项目费用过高，同时也没有附更换项目全损的照片，我们对鉴定结果不服，待公司核实后是否申请重新鉴定7日内向法庭提交书面申请，逾期不提交视为放弃重新鉴定。
经本院委托平顶山市恺轩旧机动车鉴定评估有限公司作出鉴定评估报告书，证明事故车辆的损失。蒋无统帅质证如下：无异议。人保财险平顶山分公司质证如下：真实性无异议，但车损评估过高，该车实际损失应为82000元左右。
对当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：平顶山市平物资产价格评估事务所评估结论书系单方委托，且无鉴定机构资质，本院不予采纳。鉴定费票据并非正规票据，且对应的评估结论书并非有效证据，本院不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年4月9日23时许，张卫东驾驶豫Ｄ×××××号重型货车在舞钢市武功至出山公路大程庄路段北沙场内卸货过程中，轮胎爆胎造成车辆侧翻，造成车辆损坏的道路交通事故。2017年5月11日，舞钢市公安交通警察大队舞公交证字【2017】第106号道路交通事故证明认定，张卫东承担事故的全部责任。
2017年7月4日，平顶山平物资产价格评估事务所出具平物估字【2017】第084号道路交通事故车物损失价格评估结论书，认定豫Ｄ×××××号重型货车财产损失为105620元。对该价格评估结论书，人保财险平顶山分公司提出重新鉴定。2017年11月15日，平顶山市恺轩旧机动车鉴定评估有限公司作出平恺轩鉴【2017】车损鉴字第896号鉴定评估报告书，认定豫Ｄ×××××号车辆损失配件及维修工时费用合计97000元。
豫Ｄ×××××号重型货车登记所有人为平顶山市广宝汽车运输有限公司，以蒋统帅作为被保险人，在人保财险平顶山分公司购买有限额为12.2万元的机动车交通事故责任保险，限额为230300元的机动车损失保险及不计免赔险。保险期间均自2016年4月21日至2017年4月20日。
另查明：事故发生后，蒋统帅支付拖车施救费及吊装费7000元。
张卫东有经营性道路货物运输驾驶员资格证，该证件经过2017年审验。
本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议，保险合同的被保险人在保险事故发生后享有保险金请求权。蒋统帅为豫Ｄ×××××号车辆在人保财险平顶山分公司购买了机动车交通事故责任强制保险、机动车损失保险及不计免赔险，上述保险合同是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，双方形成合法有效的财产保险合同关系，双方当事人均应按照合同约定履行义务。
在事故发生后，人保财险平顶山分公司应按照保险合同的约定对蒋统帅的合理合法损失进行赔偿。关于支付金额，包含：1.车辆损失97000元，以平顶山市恺轩旧机动车鉴定评估有限公司鉴定评估报告书为准；2.拖车费及吊装费7000元，该费用系在处理交通事故之时，采取施救措施而直接支付的费用，应由人保财险平顶山分公司予以支付。综上，人保财险平顶山分公司应向蒋统帅支付赔偿款104000元。蒋统帅主张的评估费3500元，该评估费并非正规票据，且对应的评估结论书不是本案有效证据，蒋统帅要求人保财险平顶山分公司支付该部分费用，缺乏事实依据，本院不予支持。事故发生之时，驾驶员张卫东具有合法有效驾驶资格，人保财险平顶山分公司辩称张卫东在超过从业资格的情况下驾驶营运车辆，缺乏事实依据，本院不予支持。
综上所述，蒋统帅要求人保财险平顶山分公司支付车辆损失97000元、施救费及吊装费7000元，共计104000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。蒋统帅诉讼请求中未被确认的部分，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司于本判决生效之日起十五日内向蒋统帅支付赔偿款104000元；
二、驳回蒋统帅的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2450元，由蒋统帅负担80元，中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司负担2370元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 安家东
审 判 员 杨兴华
人民陪审员 张朝霞
二〇一七年十二月四日
书 记 员 王梦婕
附相关法律规定：
第14《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据保险合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者单被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第十条保险合同是指投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第14保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。