wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初13882号原告：朱涛，男，1988年12月28日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托代理人：吴苏元，杭州市塘栖法律服务所法律工作者。委托代理人：沈晨，杭州市塘栖法律服务所法律工作者。被告：孙李平，男，1987年5月26日出生，汉族，住浙江省丽水市松阳县。原告朱涛为与被告孙李平民间借贷纠纷一案，于2017年8月16日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员胡雁翔独任审判，后因被告孙李平下落不明，本案由审判员胡雁翔担任审判长，与人民陪审员郑月华、沈孝泉组成合议庭适用普通程序于2017年12月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱涛的委托代理人沈晨到庭参加诉讼，被告孙李平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告朱涛起诉称：2016年12月20日，被告孙李平因资金周转需要向原告朱涛借款人民币45000元，并向原告朱涛出具借条一份，借条对借款金额、借款利息、违约责任等相关权利义务进行了约定。借款交付后，被告孙李平一直未归还该笔借款，也未支付借款利息。后经原告朱涛多次催讨，被告孙李平均迟迟不予归还。现原告朱涛为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，诉讼请求：1、请求依法判令被告孙李平立即归还原告朱涛借款45000元；2、请求依法判令被告孙李平立即支付原告朱涛借款利息8100元（暂计算自2016年12月20日至2017年9月19日，按月息2%计算），自2017年9月20日至人民法院判决确定履行之日止的借款利息按上述标准另行计算；3、请求依法判令被告孙李平立即支付原告朱涛法律服务费2500元；4、本案诉讼费由被告孙李平承担（含公告费650元）。原告朱涛为证明自己的主张，向法庭提交下列证据：1、借条一份，用以证明被告孙李平于2016年12月20日向原告朱涛借款45000元的事实；2、委托代理合同、浙江增值税普通发票各一份，用以证明原告朱涛因本案诉讼支出法律服务费的事实。被告孙李平未作答辩，也未向本院提交证据材料，并放弃到庭质证的权利。对原告朱涛提供的证据，本院经审查认为，上述证据符合有效证据的采信规则，故予以确认。根据上述有效证据的认定，结合法庭调查，本院查明的事实与原告朱涛诉称的事实相一致。另查明，被告孙李平在2016年12月20日向原告朱涛出具的借条中约定借款利率为月息2%，如产生纠纷由此产生的律师费等费用由借款方承担。原告朱涛为本案诉讼支付法律服务费2500元及公告费650元。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告孙李平未及时归还借款，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。原告朱涛的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告孙李平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙李平于本判决生效后十日内归还原告朱涛借款45000元；二、被告孙李平于本判决生效后十日内支付原告朱涛借款利息8100元（自2017年9月20日起至本案判决确定履行之日止的借款利息，按本金45000元，月利率2%，另行计付）；三、被告孙李平于本判决生效后十日内支付原告朱涛因本案诉讼支出的公告费650元；四、被告孙李平于本判决生效后十日内支付原告朱涛因本案诉讼支出的法律服务费2500元。如果被告孙李平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1190元，由被告孙李平负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  胡雁翔人民陪审员  郑月华人民陪审员  沈孝泉二〇一七年十二月十九日书 记 员  沈 方?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1023民督308号
申请人：中国联合网络通信有限公司永清县分公司，住所地：永清县益昌中路215号。
法定代表人：衡鑫，该公司总经理。
委托代理人：马新宇，男，1976年1月2日出生，汉族，河北省永清县人，公司主任。
被申请人：张玉学，男，1963年2月22日出生，现住永清县。
申请人中国联合网络通信有限公司永清县分公司于2017年11月17日向本院提出支付令申请。本院于2017年11月17日受理后，经审查认为，申请人未提供充分有效的证据证明其与被申请人之间有明确的债权债务关系。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下：
驳回中国联合网络通信有限公司永清县分公司的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 姜立民
二〇一七年十一月二十一日
书记员 梁 佳
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0117民初5957号
原告：芮老保，女，1964年3月29日出生，汉族，住南京市溧水区。
被告：毛开才，男，1970年5月1日出生，汉族，住南京市溧水区。
被告：王珍伢，女，汉族，住址。
被告：陈国本，男，1977年11月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省蚌埠市怀远县。
被告：蔡琴，女，汉族，住南京市溧水区。
原告芮老保与被告毛开才、王珍伢、陈国本、蔡琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案，原告于2017年12月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告芮老保撤回对被告毛开才、王珍伢、陈国本、蔡琴的起诉。
审 判 员 任涛
二〇一七年十二月十一日
见习书记员 方霞
吉林省图们市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2402民初1385号
原告：冯天营，男，1965年3月14日出生，汉族，现住图们市。
被告:王发东，男，1973年11月28日出生，汉族，户籍所在地珲春市，现住图们市。
原告冯天营与被告王发东民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯天营到庭参加诉讼。被告王发东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯天营向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款30000元及利息6600元。事实和理由：2014年10月1日，被告王发东向原告借款30000元，还款期限为2014年12月1日止，月利息定为3%。原告多次要求被告偿还上述借款及利息，但被告以种种借口不偿还债务。故起诉到法院，要求被告立即还款30000元及利息。
被告王发东未答辩。
本案经审理认定事实如下：2014年10月1日，被告王发东通过卢胜宝介绍，向原告冯天营借款30000元用于购买玉米收割机。双方签订借款协议一份，约定月利率为3%，期限为至2014年12月1日止。原告于当日向被告交付现金30000元。借款到期后，被告未能偿还借款，只是按月支付利息至2015年12月，但从2016年1月开始，被告不再向原告支付利息。
认定上述事实的证据有：借款协议一份及证人卢胜宝的出庭证言。
本院认为，原告冯天营与被告王发东之间形成的借款合同关系，合法有效。被告没有按照约定的时间返还借款，应承担违约责任，并向原告支付逾期利息。双方约定的月利率为3%，现原告请求按照月利率2%支付逾期利息，符合相关法律规定，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王发东于本判决发生法律效力之日立即向原告冯天营偿还借款本金30000元及利息（自2016年1月1日至借款本金付清之日止，按照本金30000元，月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费715元，减半收取357.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 董 勇
二〇一六年十二月十四日
书记员 严盛俊
广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民催70号
申请人:广州泉承餐饮有限公司，地址：广州市越秀区东风中路515号201房。
法定代表人：陈佩霞，董事长。
申请人广州泉承餐饮有限公司申请公示催告二案，本院受理后依法于2017年12月20日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人广州泉承餐饮有限公司遗失的支票无效（票据号码为3080443094519482,票面金额为300000元，出票日期为2017年12月15日，出票人和持票人均为广州泉承餐饮有限公司）。
二、自本判决公告之日起，申请人广州泉承餐饮有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费500元，由申请人广州泉承餐饮有限公司负担。
审判长 林秀兰
审判员 古志华
审判员 钟洁玲
二〇一八年三月二日
书记员 黎小红
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1622执567号
申请执行人：尹洪，男，汉族，生于1965年1月17日，住四川省华蓥市。
被执行人：骆其斌，男，汉族，生于1982年4月10日，住四川省芦山县。
本院依据已经发生法律效力的四川省武胜县人民法院(2016)川1622民初339号民事判决书受理尹洪申请执行骆其斌劳务合同纠纷一案，本院在执行中查询了被执行人户籍证明、银行存款、车辆、房屋、证券、工商登记等信息，未发现可供执行财产。本案应执行标的93700元及利息，已执行0元，本院依法将被执行人骆其斌纳入了失信被执行人名单，并发出了限制高消费令。现因被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 左松涛
审判员 王洪林
审判员 詹金波
二〇一七年十一月二十二日
书记员 杨雪梅
四川省武胜县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1622执567号申请执行人：尹洪，男，汉族，生于1965年1月17日，住四川省华蓥市。被执行人：骆其斌，男，汉族，生于1982年4月10日，住四川省芦山县。本院依据已经发生法律效力的四川省武胜县人民法院(2016)川1622民初339号民事判决书受理尹洪申请执行骆其斌劳务合同纠纷一案，本院在执行中查询了被执行人户籍证明、银行存款、车辆、房屋、证券、工商登记等信息，未发现可供执行财产。本案应执行标的93700元及利息，已执行0元，本院依法将被执行人骆其斌纳入了失信被执行人名单，并发出了限制高消费令。现因被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  左松涛审判员  王洪林审判员  詹金波二〇一七年十一月二十二日书记员  杨雪梅
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0823民初1247号
原告：广东新绿源化工有限公司，住所地：广东省遂溪县岭北镇207国道374线北（办公楼）。
法定代表人：招志谋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李庆端，广东汉基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨辉，广东汉基律师事务所律师。
被告：广东省遂溪县建筑安装工程公司，住所地：广东省遂溪县遂城镇遂海路64号。
法定代表人：周正生，该公司总经理。
被告：周文平，男，1971年7月24日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
本院在审理原告广东新绿源化工有限公司与被告广东省遂溪县建筑安装工程公司、周文平建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2017年8月29日立案。原告广东新绿源化工有限公司于2017年12月25日以与被告已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东新绿源化工有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告广东新绿源化工有限公司撤回对被告广东省遂溪县建筑安装工程公司、周文平的起诉。
本案受理费22800元减半收取即11400元，由原告广东新绿源化工有限公司负担。
审 判 长 何兰芳
人民陪审员 梁 湖
人民陪审员 卜 永
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 王晓云
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第581号
申请执行人中国农业银行股份有限公司平阴县支行，住所地平阴县。
法定代表人术洪涛，行长。
被执行人许万苓，男，汉族，现住平阴县。
被执行人孙元梅，女，汉族，现住平阴县。
被执行人张型河，男，汉族，现住平阴县。
被执行人孙元利，男，汉族，现住平阴县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司平阴县支行与许万苓、孙元梅、张型河、孙元利金融借款合同纠纷一案中，已依法向金融等部门查询了被执行人的信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产，但同意终结本次执行程序。本案应执行标的总额为5万元及利息、诉讼费1318元。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请立案执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出（2013）平商初字第503号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 董广荣
审 判 员 董 媛
代理审判员 王恩平
二〇一四年八月四日
书 记 员 马信国
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第581号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
法定代表人徐启阶，理事长。
被执行人卜祥英，居民。
被执行人徐海峰，居民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与陈彦文、郭玉荣、陈启国、张爱军借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2013）平商初字2302号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年九月十八日
书记员 陈贵华
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第581号
申请人刘翠杰
被执行人闫守山
本案在执行申请人与被执行人婚姻家庭纠纷一案中，被执行人已履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
平泉县人民法院（2014）平民初字第1337号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁山峰
二〇一五年十一月二十二日
书记员 薛连兴
平遥县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2014)平执字第581号申请人李某一、李某二被执行人某村民委员会本院执行的李某一、李某二申请某村民委员会侵权一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。执行员  李卫中书记员  赵 杰二〇一六年九月二十一日
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）平执字第581号 申请执行人：陆建忠 被执行人：张锦荣 本院依据已经发生法律效力的（2014）平民初字第461号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行民事判决书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 查询被执行人张锦荣的配偶王秀琴（身份证号为640221196709104528）的银行账户以及存款余额情况。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王学福 二〇一五年五月十八日 书记员  刘 洋
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2014）平执字第581号申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司平度城关支行、住所地平度市郑州路南端。组织机构代码：78758903-0。负责人王松涛，支行行长。被执行人官二龙，男，1981年6月9日生，汉族，农民，住平度市。被执行人梁晓，女，1981年4月9日生，汉族，农民，住平度市。系官二龙之妻。被执行人陈同胜，男，1973年1月22日生，汉族，农民，住平度市被执行人崔新亭，男，1970年10月7日生，汉族，农民，住平度市。本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司平度城关支行与被执行人官二龙、梁晓、陈同胜、崔新亭金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，无法履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院提交终结本次执行程序申请，本院�为，申请人的请求合乎法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：终结平度市人民法院作出的(2013)平商初字第2296号民事调解书本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  姚志刚审判员  刘启生审判员  陈传敏二〇一四年四月二十八日书记员  刘 宁
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0881民初1409号
原告：赵月梅，女，1964年10月11日出生，汉族，农村居民，住安徽省桐城市。
委托诉讼代理人：金小虎，安徽正维律师事务所律师。
被告：项宗法，男，1969年04月17日出生，汉族，持C1E类机动车驾驶证驾驶员，住安徽省桐城市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市宜秀区中兴大街(菱北办事处办公楼一层、四层)，统一社会信用代码91340800733039455D（1-1）。
负责人：段金勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈军，该公司职员。
原告赵月梅与被告项宗法、中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷，本院于2018年4月10日立案。原告赵月梅于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵月梅以当事人双方自行和解（中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司赔偿106000元，项宗法赔偿2637.41元，扣除已付款7937.41元，两比赵月梅还应返还项宗法5300元）为由申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵月梅撤诉。
案件受理费2663元，减半收取1332元，由原告赵月梅负担。
审判员 雷经天
二〇一八年五月十七日
书记员 笪祖曼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省东营市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁05民初16号
原告：小米科技有限责任公司。
法定代表人：雷军，董事长。
委托诉讼代理人：姜春乔，山东智宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘为乐，山东智宇律师事务所实习律师。
被告：广饶县府前街环宇电子通讯经营部。
经营者：赵林然，男。
委托诉讼代理人：王敬龙，山东齐鲁（东营）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵静，山东齐鲁（东营）律师事务所律师。
原告小米科技有限责任公司（简称小米公司）诉被告广饶县府前街环宇电子通讯经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告小米公司委托诉讼代理人姜春乔、潘为乐，被告广饶县府前街环宇电子通讯经营部委托诉讼代理人王敬龙、赵静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告小米公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵权，并销毁库存侵权产品；2、判令被告赔偿原告经济损失5万元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告成立于2010年4月，是一家专注于高端智能手机、互联网电视自主研发的创新型科技企业。原告注册的第8911270号“”和8228211号“小米”注册商标，核定使用商品包括“手提电话、手提无线电话、可视电话、头戴耳机、卫星导航仪器”等。自成立至今，原告一直在“手机、耳机、路由器、电视”等商品中使用上述商标，原告运用独特的“小米模式”经营小米手机，获得无数好评。上述商标在宣传和使用中已具备极高的知名度和影响力。2014年，小米手机在中国大陆的市场占有率位居第三位，原告创新力排名世界第35名。随着小米手机等系列产品的热销，市场上存在大量生产、销售与“”、“小米”商标相同或近似商标的手机、耳机、移动电源等商品的侵权行为。经调查发现，被告在其经营的商铺内销售的商品上使用了与原告商标相同的商标。被告的行为已构成侵权，损害了原告的合法权益。
广饶县府前街环宇电子通讯经营部答辩称：涉案商品与涉案商标核定使用的商品既不相同也不类似，不构成商标侵权。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告提交以下证据：
证据一、原告的营业执照及组织机构代码证、法人代表身份证明，用以证明原告的主体资格。
证据二、（2014）京海诚内经字第00069号公证书、（2014）京海诚内经字第00070号公证书各1份，用以证明原告为第8911270号“”和8228211号“小米”注册商标的合法权利人。
证据三、被告的工商登记材料，用以证明被告的基本信息。
证据四、（2015）栖证民字第1508号公证书及封存产品，用以证明被告未经原告允许销售了侵犯原告注册商标专用权的产品。
证据五、原告出具的鉴别证明1份，用以证明在被告处购买的产品系假冒原告注册商标专用权的产品。
证据六、（2015）京方正内民证字第33016、33017、55685、55686、55687、55688、55689、55690号公证书共8份，用以证明原告小米公司为涉案商标进行了大量的广告宣传，涉案商标在市场上具有极高的商业价值。
被告质证认为，对证据五的真实性、证明目的有异议，确认被告所销售的商品侵权，不应由原告自身作出相关鉴定，即便由原告作出该鉴定，也应附有鉴定的标准和程序等相关附件，仅由原告自身出具一份鉴别证明，不能说明被告所销售的产品系侵权产品。对其他证据真实性均没有异议。
被告没有提交证据。
本院认为，原告提交的证据与本案具有关联性，被告虽对原告提交的证据五真实性有异议，但不能提交证据予以反驳，故本院对原告提交的证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告成立于2010年，经营手机技术开发、手机生产、手机服务等业务。2011年4月28日，原告经国家工商行政管理总局商标局核准，注册了第8228211号“小米”商标，核定使用商品为第9类，注册有效期限自2011年4月28日至2021年4月27日。2012年7月7日，原告经国家工商行政管理总局商标局核准，注册了第8911270号“”商标，核定使用商品为第9类，注册有效期限自2012年7月7日至2022年7月6日。2014年，原告的“小米手提电话”和“手提电话”分别获得北京市著名商标。原告对其产品投入大量广告宣传费用。2015年10月13日，山东省栖霞市公证处根据山东智宇律师事务所的申请，在山东省东营市广饶县兵圣路标有“中国移动手机专卖店环球店”字样的店面，对申请人指定的购买人现场购买外观标有“”标识数据线的过程进行了公证，取得信誉卡和银联商务签购单各1张。该数据线上，外观标有“”和“小米”标识。经原告鉴别，确认上述带有“”和小米商标的商品，并非原告或其授权任何一家公司生产的产品，系假冒原告注册商标的产品。
本院认为，原告是涉案第8911270号“”、第8228211号“小米”注册商标的所有人，依法享有注册商标的专用权。依照我国商标法第五十七条第（三）项的规定，销售侵犯注册商标专用权的商品的，属侵犯注册商标专用权的行为。被告销售的数据线标有“”和“小米”标识，数据线与涉案两商标核定使用的商品属类似商品，侵犯了原告的第8911270号“”、第8228211号“小米”注册商标专用权，应依法承担相应的民事责任。原告要求被告立即停止侵权的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。因原告未能举证证实被告还存在库存侵权产品，故对其要求销毁库存侵权产品的诉讼请求不予支持。关于损失赔偿，由于原告的实际损失和被告的侵权获利均难以确定，原告主张适用法定赔偿符合法律规定，应予支持。本院根据涉案商标的知名度、被告侵权的实际情况、被告作为个体工商户的经营时间与规模、原告的合理支出等因素，酌情确定合理的赔偿数额。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（一）、（七）项，《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项、第六十三条之规定，判决如下：
一、被告广饶县府前街环宇电子通讯经营部立即停止销售侵犯原告小米科技有限责任公司第8911270号“”、第8228211号“小米”注册商标专用权的商品；
二、被告广饶县府前街环宇电子通讯经营部赔偿原告小米科技有限责任公司经济损失7500元，于本判决生效之日起十日内支付；
三、驳回原告小米科技有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告小米科技有限责任公司负担200元，被告广饶县府前街环宇电子通讯经营部负担850元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 李 敏
审 判 员 孙国臻
人民陪审员 李道森
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 卢桂丽
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执2796号
申请执行人李有福，男，1964年4月20日生，汉族，住林州市。
被执行人李永明，男，1970年6月24日生，汉族，住林州市。
李有福诉李永明买卖合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人已按协议全部履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结执行林州市人民法院作出的（2016）豫0581民初3892号民事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判员 王永清
审判员 石建青
二〇一七年二月十五日
书记员 韩振华
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执2796号之一
申请执行人李有福，男，汉族，1964年4月20日生，住河南省林州市。
被执行人李永明，男，汉族，1970年6月24日生，住河南省林州市。
本院在执行李有福诉李永明买卖合同纠纷一案中，被执行人李永明至今未履行生效判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结李永明在中国邮政储蓄银行62×××39账户上的存款3000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王永清
审判员 彭国喜
审判员 石建青
二〇一七年一月十日
书记员 韩振华
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0110执恢30号
陈建中：
郑惠铭、郑维东、方根天：
关于申请执行人陈建中与被执行人郑惠铭、郑维东、方根天民间借贷纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一八年一月三十日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局，承办人沈彬彬，0571-89175012
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初12104号
原告：穆洪元，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人：赵志勇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
委托代理人：刘睿智，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
被告：重庆天翔建筑劳务有限公司，住所地重庆市铜梁区。
法定代表人：雷光明。
原告穆洪元与被告重庆天翔建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法进行审理。
原告穆洪元向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告租金45297.96元及违约金，违约金从2016年11月8日起以租金45297元为基数按每月2%的标准计算至租金付清为止；2、案件受理费按法律规定负担，保全费由被告负担。事实与理由：原、被告于2011年9月7日签订《重庆高新区云瑞租赁站建筑机具租赁合同》，合同约定，被告承租原告的钢管、顶托、扣减等材料，并对各项租金标准进行了约定，租金每月25日结算，到期未付款每天加收1%的租金滞纳金，直到付清款项为止。合同签订后，原告按约提供了钢管等材料，但被告至今欠付原告租金45297.96元。
经查，被告重庆天翔建筑劳务有限公司已于2016年12月19日被依法注销。本院认为，被告已经被依法注销，其民事权利义务消灭，不具备民事诉讼主体资格。原告对被告的起诉不符合法律规定，依法应当驳回原告穆洪元对被告重庆天翔建筑劳务有限公司的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告穆洪元的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 胡 兵
人民陪审员 陈明英
人民陪审员 杨 莉
二〇一七年十二月七日
书 记 员 罗雪雯
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0802执69号
申请执行人杨天成，男，1983年7月14日出生，满族，个体，住承德市双桥区。
被执行人刘巍，男，1981年3月27日出生，汉族，承德市国土资源局不动产登记中心职员，户籍地承德市双桥区，现住承德市双桥区。
申请执行人杨天成与被执行人刘巍民间借贷纠纷一案，承德市双桥区人民法院于2017年9月20作出的（2017）冀0802民初3760号民事调解书已发生法律效力。申请执行人杨天成于2018年1月9日向本院申请强制执行，本院于2018年1月9日依法立案执行。案件在执行过程中，双方当事人经过自行协商，于2018年5月23日达成并签订了执行和解协议，被执行人刘巍已按双方达成的执行和解协议履行了部分欠款给付义务，申请执行人杨天成随后于2018年5月23日向本院递交书面撤回执行申请，请求撤回对本案的执行。
本院经过审查后认为，申请执行人杨天成与被执行人刘巍达成的执行和解协议系双方当事人真实的意思表示，且所达成的执行和解协议内容不违反法律规定。故依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第四百六十六条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
如被执行人刘巍未按执行和解协议的内容履行,申请执行人杨天成可依法在执行和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向有管辖权的人民法院申请恢复对原生效民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王恩伟
审 判 员 范海泉
人民陪审员 马彦红
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 李 浩
河北省承德市双桥区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0802执69号申请执行人杨天成，男，1983年7月14日出生，满族，个体，住承德市双桥区。被执行人刘巍，男，1981年3月27日出生，汉族，承德市国土资源局不动产登记中心职员，户籍地承德市双桥区，现住承德市双桥区。申请执行人杨天成与被执行人刘巍民间借贷纠纷一案，承德市双桥区人民法院于2017年9月20作出的（2017）冀0802民初3760号民事调解书已发生法律效力。申请执行人杨天成于2018年1月9日向本院申请强制执行，本院于2018年1月9日依法立案执行。案件在执行过程中，双方当事人经过自行协商，于2018年5月23日达成并签订了执行和解协议，被执行人刘巍已按双方达成的执行和解协议履行了部分欠款给付义务，申请执行人杨天成随后于2018年5月23日向本院递交书面撤回执行申请，请求撤回对本案的执行。本院经过审查后认为，申请执行人杨天成与被执行人刘巍达成的执行和解协议系双方当事人真实的意思表示，且所达成的执行和解协议内容不违反法律规定。故依照第四百六十六条的规定，裁定如下：本案终结执行。如被执行人刘巍未按执行和解协议的内容履行,申请执行人杨天成可依法在执行和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向有管辖权的人民法院申请恢复对原生效民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王恩伟审 判 员  范海泉人民陪审员  马彦红二〇一八年五月二十三日书 记 员  李 浩
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0921执38号
申请执行人刘永军,男,1968年10月4日出生,汉族,居民，住响水县开发区。
被执行人蒯茂树,男,1955年7月29日出生,汉族,工人，住滨海县。
刘永军申请执行蒯茂树民间借贷纠纷一案，在执行中本院依法查封被执行人蒯茂树名下土地使用权但目前无法处置，另查明被执行人名下无房产及银行存款，本院同时扣取被执行人在响水县住建局应得款项但是目前无法执行，申请人刘永军不能提供被执行人其他可供执行财产并申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 洋
审判员 贺永刚
审判员 史伟冬
二〇一七年十二月二十六日
书记员 卞爱月
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0921执38号申请执行人刘永军,男,1968年10月4日出生,汉族,居民，住响水县开发区。被执行人蒯茂树,男,1955年7月29日出生,汉族,工人，住滨海县。刘永军申请执行蒯茂树民间借贷纠纷一案，在执行中本院依法查封被执行人蒯茂树名下土地使用权但目前无法处置，另查明被执行人名下无房产及银行存款，本院同时扣取被执行人在响水县住建局应得款项但是目前无法执行，申请人刘永军不能提供被执行人其他可供执行财产并申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 洋审判员 贺永刚审判员 史伟冬二〇一七年十二月二十六日书记员 卞爱月
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温商初字第2009号
原告：杨灵平。
被告：陈伟。
本院在审理原告杨灵平与被告陈伟买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨灵平可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨灵平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨灵平负担。
审 判 员 戴晶淼
二〇一五年七月二十二日
代书记员 庄佳琪
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初4408号
申请人张恩硕，公民身份号码×××，男，汉族，1979年12月6日出生。
委托代理人：黄安，内蒙古鄂尔多斯律师事务所律师，特别代理。
被申请人杨斌，公民身份号码×××，男，汉族，1975年10月14日出生。现住鄂尔多斯市。
本院在审理张恩硕与杨斌民间借贷纠纷一案中，原告张恩硕向本院申请财产保全，申请：1、请求人民法院依法采取保全措施，冻结被申请人所有的东胜区铜川镇格舍壕村应发放给被申请人杨斌的土地分红款20万元；2、请求人民法院依法采取保全措施，冻结被申请人杨斌在东胜区委员会农村牧区工作部所有的矿区移民补偿款项。申请人张恩硕提供在紫金财产保险股份有限公司（保单号为：×××）的保单一份作为担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人杨斌所有的东胜区铜川镇格舍壕村应发放给被申请人的土地分红款20万元，冻结期限为一年。
二、请求人民法院依法采取保全措施，冻结被申请人杨斌在东胜区委员会农村牧区工作部所有的矿区移民补偿款项，冻结期限一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限界满前三十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 武星
二〇一七年十月十九日
书 记 员 郝琴
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0681民初588号
原告：广汉市三山化冶有限责任公司，住所地：四川省广汉市新丰镇政府路。
法定代表人：欧道述，经理。
被告：芦山县铁合金厂，住所地：芦山县凤禾乡。
负责人：文生林，厂长。
被告：文生林，男，汉族。
被告：芦山县特种合金冶炼有限公司，住所地：芦山县龙门乡王家村。
法定代表人：文生林，经理。
原告广汉市三山化冶有限责任公司与被告芦山县铁合金厂、文生林、芦山县特种合金冶炼有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告广汉市三山化冶有限责任公司于2017年4月14向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广汉市三山化冶有限责任公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广汉市三山化冶有限责任公司撤诉。
案件受理费18,930.00元,减半收取计9，765．00元，减交计4,733．00元，由原告广汉市三山化冶有限责任公司负担（此款，原告已预缴）。
审判员 叶成俊
二〇一七年四月十四日
书记员 彭 清
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）桂0102执996号
邓燕、农专：
你与交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）兴民二初字第1255号民事判决书已发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分公司向本院申请强制执行，本院于2016年8月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，责令你在自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、向交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行偿还贷款本金125105.41元，利息和逾期罚息共14015.68元，律师费6550元，案件受理费3120元，迟延履行期间加倍债务利息4183.24元（（暂计2016年1月15日至同年4月25日共103天，以后计至全部履行之日止）），共计152974.33元，或汇到：户名：南宁市兴宁区人民法院，账号：20×××37，开户行：中国农业银行南宁南梧大道支行。
二、向交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行支付生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务延迟履行期间的加倍债务利息。
三、负担申请执行费2195元，将款汇到：户名：南宁市兴宁区人民法院其他诉讼费专户，账号：20×××52，开户行：中国农业银行南宁南梧大道支行。
逾期本院将依法强制执行，并通过媒体公布你不履行债务的情况，在中国人民银行征信系统录入你不履行义务的信息，同时依法将你纳入失信被执行人名单，按规定录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。你在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定、经营活动、招工就业、高消费、出入境等方面，将受到相关信用惩戒和限制。情节严重的，本院将直接罚款、拘留直至按照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定追究刑事责任。
特此通知
二〇一六年八月九日
审判员 ：李永利
书记员 ：覃凯丽
----------------------------------------------------------------------------------
地址：南宁市兴和路23号邮政编码:530002
联系人：李永利联系电话：0771-244****
风险提示：
一、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。
二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条和一百一十三条的规定，诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
……
（六）拒不履行人民法院已发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调节等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
四、根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 通 知 书（2016）桂0102执996号邓燕、农专：你与交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）兴民二初字第1255号民事判决书已发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分公司向本院申请强制执行，本院于2016年8月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，责令你在自本通知书送达之日起立即履行下列义务：一、向交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行偿还贷款本金125105.41元，利息和逾期罚息共14015.68元，律师费6550元，案件受理费3120元，迟延履行期间加倍债务利息4183.24元（（暂计2016年1月15日至同年4月25日共103天，以后计至全部履行之日止）），共计152974.33元，或汇到：户名：南宁市兴宁区人民法院，账号：20×××37，开户行：中国农业银行南宁南梧大道支行。二、向交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行支付生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务延迟履行期间的加倍债务利息。三、负担申请执行费2195元，将款汇到：户名：南宁市兴宁区人民法院其他诉讼费专户，账号：20×××52，开户行：中国农业银行南宁南梧大道支行。逾期本院将依法强制执行，并通过媒体公布你不履行债务的情况，在中国人民银行征信系统录入你不履行义务的信息，同时依法将你纳入失信被执行人名单，按规定录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。你在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定、经营活动、招工就业、高消费、出入境等方面，将受到相关信用惩戒和限制。情节严重的，本院将直接罚款、拘留直至按照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定追究刑事责任。特此通知二〇一六年八月九日审判员 ：李永利书记员 ：覃凯丽—————————————————————————————————————————地址：南宁市兴和路23号邮政编码:530002联系人：李永利联系电话：0771-244****风险提示：一、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条和一百一十三条的规定，诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：……（六）拒不履行人民法院已发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调节等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。四、根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1324执55号
申请执行人：付某，女，2009年1月4日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。
被执行人：廖树平，男，1972年10月3日出生，汉族，住龙门县。
本院在执行申请执行人付某与被执行人廖树平生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经查询各金融银信、房管、国土等部门，暂未发现被执行人有财产可供执行，且被执行人正在服刑，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 伟
审判员 钟素文
审判员 陈晓冬
二〇一八年五月十六日
书记员 罗华光
广东省龙门县人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤1324执55号申请执行人：付某，女，2009年1月4日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。被执行人：廖树平，男，1972年10月3日出生，汉族，住龙门县。本院在执行申请执行人付某与被执行人廖树平生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经查询各金融银信、房管、国土等部门，暂未发现被执行人有财产可供执行，且被执行人正在服刑，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 伟审判员 钟素文审判员 陈晓冬二〇一八年五月十六日书记员 罗华光
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申8416号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：任锦辉，男，汉族，住广东省广州市花都区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗显武，男，汉族，住陕西省安康市汉滨区。
一审被告:周梅，女，汉族，住广东省广州市花都区。
再审申请人任锦辉因与被申请人罗显武、一审被告周梅民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2017）粤01民终768号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
任锦辉申请再审称：（一）原审适用法律错误，与本案性质明显不符。再审申请人与被申请人进行非法外汇经营涉嫌共同经济犯罪，应收缴非法所得并予以制裁，原审适用民事法律对本案进行处理错误。（二）原审认定的基本事实缺乏证据证明。1、原审“从《借款协议》的内容来看，实质是罗显武委托任锦辉进行外汇交易”，认定事实不清。2、原审“对于其余五笔款项，一审法院所做认定有事实和法律依据，本院二审予以确认。因此任锦辉并未偿还罗显武的借款”，缺乏证据证明，认定事实不清。请求依法撤销二审判决，驳回罗显武的起诉。
本院经审查认为，罗显武与任锦辉违反我国外汇管理规定订立合同进行外汇交易，二审根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项的规定认定合同无效，任锦辉应向罗显武返还外汇交易借款，并无不当。任锦辉与罗显武约定借款30000美元，期限自2014年4月13日至2014年12月31日，任锦辉主张2014年4月30日至2014年10月14日转账至罗显武账户共计51875.6美元均为还款，不合常理，且任锦辉没有提供其账户交易明细以反驳罗显武关于委托转汇的主张，二审对任锦辉已转账51875.6美元还清借款的抗辩主张不予支持，亦无不当。
综上所述，任锦辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回任锦辉的再审申请。
审判长 费汉定
审判员 陈可舒
审判员 王 庆
二〇一七年十一月十五日
书记员 邹政文
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0108民特39号
申请人：杨洁，女，1980年7月20日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。
被申请人：吕佩茹，女，1953年7月9日出生，汉族，曙光公司退休职工，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：杨满年（被申请人吕佩茹之夫），城建一公司退休职工，住北京市海淀区。
申请人杨洁申请宣告吕佩茹为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
杨洁诉称：申请人民法院宣告吕佩茹为无民事行为能力人，并指定杨洁为吕佩茹的法定监护人。事实与理由：被申请人与申请人系母女关系，杨洁是吕佩茹的唯一子女。被申请人吕佩茹于2016年4月13日脑出血后，行动不便，言语不利，生活无法自理，故申请宣告吕佩茹为无民事行为能力人。吕佩茹的爱人杨满年常年患病，自愿放弃监护义务，同意由杨洁作为吕佩茹的监护人。
经审查，杨洁系吕佩茹之女，杨满年系吕佩茹之夫，吕佩茹的父母均已去世。吕佩茹被航天中心医院诊断为脑出血、行动不便、言语不利。经杨洁申请，本院依法委托首都医科大学附属北京安定医院精神疾病司法鉴定科对吕佩茹的民事行为能力进行鉴定，该鉴定机构于2018年2月9日出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人吕佩茹诊断为器质性精神障碍，受疾病影响，意思表示能力完全丧失，应评定为无民事行为能力。经质证，杨洁、杨满年对鉴定意见均无异议。现杨洁及杨满年均同意由杨洁作为吕佩茹的监护人。根据上述事实，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告吕佩茹为无民事行为能力人。
二、指定杨洁作为吕佩茹的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 游晓飞
二〇一八年二月二十六日
书记员 王梓霖
广东省揭西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5222民初520号
原告：蔡小丽，女，汉族，1971年1月6日出生,身份证登记住址：广东省揭西县。
原告：彭雪红，女，汉族，1952年10月24日出生,身份证登记住址：广东省揭西县。
以上二原告的共同委托代理人：郭芬，广东经纶律师事务所律师。
被告：广东省揭西县河婆镇客潭村村民委员会，地址：广东省揭西县河婆镇客潭村委会。
法定代表人蔡红星，职务：村主任。
委托代理人：张翔、汪颖婷，广东广信君达律师事务所律师。
原告蔡小丽、彭雪红诉被告广东省揭西县河婆镇客潭村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即依法与原告补签书面土地承包合同；2.被告承担本案诉讼费用。2016年11月27日，原告补充、增加诉讼请求为：1.原诉讼请求第1项补充表述为确认原被告双方的土地承包合同关系，被告在三天内依法与原告补签书面土地承包合同；2.增加第2项诉讼请求为被告将原告经营的土地返还给原告；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：我国实行以户为单位的农村家庭联产承包制度，家庭承包的承包户是本集体经济组织的农户。1982年客潭村根据国家政策实行包产到户，1985年又开始分田到户，到1991年时客潭村进行了一次土地承包的调整，原告作为客潭村集体的成员，依法享有承包该村集体土地的权利，以家庭承包的方式以户为单位取得了相应的土地承包经营权，并对此次承包的土地实际使用、经营、管理至今（期间国家在1997年出台了进一步稳定和完善农村土地承包关系的政策，要求在第一轮承包的基础上再延长承包期三十年不变，即从1998年开始到2027年止）。在这期间，原告多次要求与被告签订书面土地承包经营合同，均被无理拒绝。虽然双方没有签订书面承包合同，但是未签合同的过错完全在于被告，应当签订合同的责任也在被告。且根据我国《合同法》第36条的规定，没有书面合同也不影响事实合同关系的成立。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包案件适用法律问题的解释》第20条的规定，原告已合法占有、使用承包地的人，应取得土地承包经营权。根据《农村土地承包法》的规定，耕地的承包期不低于三十年，承包期内，发包方不得收回、调整承包地。被告作为发包方，具有尊重和维护承包方的土地承包经营权的法定义务。由于被告迟迟不与原告签订书面土地承包经营合同，造成原告没有权属证明，在被非法侵害时维权困难，使原告的合法权利时刻处于风险之中。原告要求被告补签承包经营合同的合法诉求理应得到人民法院支持。
本院经审查认为，本案原告以要求确认原被告双方的土地承包合同关系，被告在三天内依法与原告补签书面土地承包合同；并要求被告将原告经营的土地返还给原告等提起本案诉讼。原告围绕其诉讼请求仅提供证据客潭村农户承包土地情况登记表，该情况登记表没有明确的四至界址，无法证明原告已取得揭西县河婆街道客潭村内某一承包地的承包经营权，也未能说明其所主张拥有承包经营权的承包地的详细界址，故原告所称的承包地的权利范围无法确定。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（一）承包合同纠纷；（二）承包经营权侵权纠纷；（三）承包经营权流转纠纷；（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；（五）承包经营权继承纠纷。集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”的规定，人民法院只受理权利人依法取得土地承包经营权之后产生的纠纷，在没有取得之前，不具备民事纠纷的可诉性。原告要求确认原、被告之间的土地承包合同关系由被告与原告补签土地承包合同进而取得土地承包经营权，只能依据《中华人民共和国农村土地承包法》及《中华人民共和国村民委员会组织法》规定的村民自治原则及民主议定程序向原告所在的集体经济组织或者指导该集体经济组织的相关行政机关提出，不能提起民事诉讼。同时，从原告提供的由揭西县国土资源局出具的《关于群众反映河婆街道客潭村客漂洋地段违规推填土的调查情况回复》及照片可看出，本案案涉土地涉及土地征收，对于在土地征收过程中出现的争议，应由有关行政机关处理，同样不属于人民法院民事诉讼范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告蔡小丽、彭雪红的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 员 黄艳清
人民陪审员 周自行
人民陪审员 林燕玲
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李秋琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0702民初4022号
原告：中国农业银行股份有限公司常德德山支行，住所地湖南省常德经济技术开发区莲池路136号。
负责人：封硕。
委托诉讼代理人：黄卓，该公司员工，特别授权代理。
被告：袁亮久。
被告：姚胜燕。
原告中国农业银行股份有限公司常德德山支行与被告袁亮久、姚胜燕信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年4月2日公开开庭进行了审理。中国农业银行股份有限公司常德德山支行的委托诉讼代理人黄卓到庭参加了诉讼，袁亮久、姚胜燕经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司常德德山支行诉称：1、袁亮久立即偿还中国农业银行股份有限公司常德德山支行行金穗白金信用卡截止至2017年9月30日透支余额119341.99元（其中本金99868.09元，利息11728.47元，逾期还款违约金5794.47元，其他费用1950.96元）及信用卡还清之日止的利息及滞纳金；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
袁亮久、姚胜燕未予答辩。
经审理查明。本院确认以下案件事实：袁亮久于2012年8月3日在中国农业银行股份有限公司常德德山支行申请白金信用卡一张，授信额度10万元，卡号6228380000331768。2012年10月17日首次消费96030元。之后，袁亮久多次用卡还款，2014年12月29日降额至6万元。但是袁亮久自2016年12月26日消费2000元之后开始逾期，至今没有还款。截止至2017年9月30日共逾期本金利息及逾期还款违约金等共计余额119341.99元（其中本金99868.09元，利息11728.47元，逾期还款违约金5794.47元，其他费用1950.96元）。由于被告袁亮久严重逾期，已构成严重违约。现中国农业银行股份有限公司常德德山支行为维护自身权益，特向本院提起诉讼，提出前列诉讼请求。
以上事实有中国农业银行股份有限公司常德德山支行当庭陈述以及提供的证据在卷予以佐证。
本院认为，袁亮久与中国农业银行股份有限公司常德德山支行签订《信用卡申请表》、《贷记卡章程》的民事行为系当事人的真实意思表示，且没有违反法律及行政法规的禁止性规定，真实、合法、有效。袁亮久用信用卡进行了透支消费，应按约定还款，现袁亮久因未按约定还款已构成违约，经庭审查明，截止至2017年9月30日共逾期本金、利息及逾期还款违约金等共计117391.03元（其中本金99868.09元，利息11728.47元，逾期还款违约金5794.47元）。故中国农业银行股份有限公司常德德山支行要求袁亮久偿还信用卡透支款本金、利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。袁亮久、姚胜燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，符合缺席审判的条件。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、袁亮久于本判决生效之日起十日内向中国农业银行股份有限公司常德德山支行偿还信用卡透支款本金99868.09元，利息、违约金合计17522.94元（利息、违约金暂计算至2017年9月30日，后续利息、违约金按袁亮久签订的《信用卡申请表》约定进行计算至实际还清之日止）；
二、驳回中国农业银行股份有限公司常德德山支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2686元，由袁亮久承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 王献猛
人民陪审员 李启忠
人民陪审员 蒋中秋
二〇一八年四月三日
代理书记员 郑 万
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0181民初1261号
原告：辽宁中维物业管理有限公司新民分公司，住所地：新民市。
法定代表人：邢延兵，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘殿斌，男，系该公司工作人员。
委托诉讼代理人：张雪梅，女，系该公司工作人员。
被告：安玉杰，女，1971年10月16日出生，汉族，现住新民市。
原告辽宁中维物业管理有限公司新民分公司诉被告安玉杰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁中维物业管理有限公司新民分公司的委托诉讼代理人刘殿斌、张雪梅到庭参加了诉讼，被告安玉杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告缴纳2016年7月4日至2017年7月4日物业费822元;2、要求被告给付滞纳金1334元；3、承担诉讼费用25元。事实和理由：被告安玉杰系新民市工人街业主，面积85.64平方米。原告于2013年7月4日起为被告提供物业服务。被告欠2016年7月4日至2017年7月4日物业费822元，滞纳金1334元。此款经原告多次催要，被告至今未予交纳。
被告未出庭答辩。
本院认为，建设单位依法与物业企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力,原告如约提供了物业服务，被告理应如期交纳物业费，原告诉请有理，应予支持。关于原告提出滞纳金问题，因原告提供的《前期物业管理委托合同》中并无关于交付物业费的时间的约定，且原告并未提供证据证明被告确实收到关于交付物业费的通知及时间，故对此项诉讼请求本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告安玉杰于判决生效后三日内给付原告辽宁中维物业管理有限公司新民分公司2016年7月4日至2017年7月4日物业服务费822元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 任玉伟
二〇一八年四月十一日
书记员 韩洪岩
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执他字第150号
申请执行人薛荣洪。
被执行人山东鲁坤矿业有限公司。地址：淄博市张店区中埠镇于家村。
本院执行的薛荣洪诉山东鲁坤矿业有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲案字（2014）第256号调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一五年十月十五日
书记员 耿佳玉
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0727民初2982号
原告：狄卫辉，男，1994年7月7日生，汉族，住封丘县。
委托代理人：张振芬，女，1970年7月15日生，汉族，住封丘县。系狄卫辉之母
被告：金永杰，男，1966年6月4日生，汉族，住封丘县。
原告狄卫辉与被告金永杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张振芬到庭参加诉讼，被告金永杰经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告狄卫辉向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款80000元及利息；2、被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告狄卫辉要求扣除被告已偿还的8000元利息，只要求被告偿还80000元借款本金。事实和理由：2016年8月1日，被告金永杰因资金周转向原告借款50000元，约定借期1年，利息5000元。2016年8月21日，被告金永杰再次向原告借款30000元，约定借期1年，利息3000元。两次均出具借条。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告拒不支付。
被告金永杰辩称：我是因为做生意缺少资金，于是在2016年8月1日向原告狄卫辉借款50000元，借期1年，利息5000元直接扣掉了，实际给了我45000元现金；2016年8月21日又向狄卫辉借了30000元，借期1年，利息3000元直接扣掉了，实际给了我27000元现金。经张振芬之手给我的现金。借款没有偿还过。
本院经审理认定事实如下：2016年8月1日，被告金永杰因资金周转向原告狄卫辉借款50000元，约定借期1年，利息为5000元。被告金永杰出具了一份借据，内容为“狄卫辉借给金永杰现金五万元（50000元），借期2016年8月1日到2017年8月1日，利息五千元（5000元），当日付清。到期还款伍万元正金永杰2016年8月1日”；2016年8月21日，被告金永杰再次向原告借款30000元，约定借期1年，利息为3000元。被告金永杰出具了一份借据，内容为“狄卫辉借给金永杰三万元，利息当天付三千元，2016年8月21日，到期2017年8月21日，还三万元。金永杰2016年8月21日”。借据出具后，原告狄卫辉经张振芬手分别给了被告金永杰50000元和30000元现金。后经原告催要借款，被告支付了8000元利息，剩余的借款本金未偿还。
本院认为，被告金永杰分别向原告狄卫辉借款50000元和30000元，事实清楚、证据充分。虽然被告金永杰辩称借款时实际收到的借款分别是45000元和27000元，但未提供证据予以证明。且本案50000借款约定的利息为5000元、30000元借款约定的利息为3000元，故被告金永杰的两次借款本息合计应为88000元。扣除原告认可被告已经偿还的8000元利息，被告金永杰还应偿还80000元。对于原告狄卫辉要求被告金永杰偿还80000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条之规定，判决如下：
被告金永杰于本判决生效后十日内偿还原告狄卫辉借款80000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费900元，由被告金永杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 张 辉
二〇一七年十月三十日
书记员 李振鹏
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初27813号
原告：重庆首信假日房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇铝城北路16号，信用代码915001070801996299。
法定代表人：李翔，职务董事长。
被告：张荣霞，女，汉族，1973年5月6日生，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆首信假日房地产开发有限公司诉被告张荣霞房屋买卖合同纠纷一案中，原告重庆首信假日房地产开发有限公司经本院通知预交案件受理费后，未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 董德炜
二〇一七年十二月十五日
书记员 陈 科
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初27813号原告：重庆首信假日房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇铝城北路16号，信用代码915001070801996299。法定代表人：李翔，职务董事长。被告：张荣霞，女，汉族，1973年5月6日生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆首信假日房地产开发有限公司诉被告张荣霞房屋买卖合同纠纷一案中，原告重庆首信假日房地产开发有限公司经本院通知预交案件受理费后，未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  董德炜二〇一七年十二月十五日书记员  陈 科
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执4632号
申请执行人：广州开发区房地产物业有限公司，住所地广东省广州经济技术开发区开发大道348号建设大厦711室，统一社会信用代码914401161906725449。
法定代表人：张和平，董事长。
委托代理人：李嘉轩，广东经国律师事务所律师。
被执行人：广州方圆汇赢投资有限公司，住所地广东省广州经济技术开发区东区路春晖六街253号409房，统一社会信用代码914401015679388928。
法定代表人：谢云隆。
依据已经发生法律效力的（2017）粤0112民初2587号民事判决，广州方圆汇赢投资有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向广州开发区房地产物业有限公司支付广州开发区宏光路103号2014年4月至2017年4月的物业管理费7561.06元及违约金（欠缴2014年4月至2016年2月期间管理费的违约金，以4700.12元为基数，自2017年1月1日起计至付清款项之日止，每日按1‰标准计付，违约金数额以不超过4700.12元为限；欠缴2016年3月以后每月管理费的违�金，均以204.35元为基数，分别自次月1日起计至付清款项之日止，按照每日1‰的标准计付，每月管理费的违约金数额以不超过当月管理费204.35元为限）。因广州方圆汇赢投资有限公司到期未履行上述给付义务，根据广州开发区房地产物业有限公司的申请，本院于2017年9月14日以（2017）粤0112执4632号立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人未予履行亦未按期报告财产。本院另对被执行人名下的房产、车辆、银行存款等财产情况进行了调查，除发现被执行人名下共有位于黄埔区黄埔东路3503号806房等107项不动产登记记录外，未发现被执行人名下有车辆登记、银行存款及其他可供执行财产。此外，房屋登记信息查询结果�示，上述房产均已办理抵押债权登记且被数家法院以另案多次查封，本案中无法对上述房产进行变价处理。鉴于被执行人违反财产报告制度，本院于2017年10月20日将广州方圆汇赢投资有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，期限二年，对被执行人公司代表人谢云隆、主要负责人付文、实际控制人李建芳采取限制高消费措施。
经告知上述案件执行情况，申请执行人对本院的财产调查结果予以认可，并表示暂无法提供被执行人的其它财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。
本院认为，被执行人广州方圆汇赢投资有限公司名下无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭建军
审判员 刘学洁
审判员 刘 鑫
二〇一八年一月三日
书记员 曹 猛
刘思
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁01民初162号
原告：宁夏黄河农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放西街35号。
法定代表人：张志旗，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵斌，该公司员工。
委托诉讼代理人：王艳辉，该公司员工。
被告：宁夏惠冶镁业集团有限公司，住所地宁夏回族自治区石嘴山市惠农区红果子镇。
法定代表人：吴振荣，职务不详。
被告：宁夏担保集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川金凤区新昌西路紫金花商务中心C座10楼。
法定代表人：屠国军，职务不详。
本院在审理原告宁夏黄河农村商业银行股份有限公司与被告宁夏惠冶镁业集团有限公司、宁夏担保集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告宁夏黄河农村商业银行股份有限公司以贷款欠息已经归还且双方达成还款协议为由，于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏黄河农村商业银行股份有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁夏黄河农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费181567元，减半收取90783.5元，由原告宁夏黄河农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 牛有成
审 判 员 倪新秀
代理审判员 王 刚
二〇一七年七月十三日
书 记 员 尉欣妍
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第2138号
原告许忠年，男，汉族，浙江省桐乡市人。
委托代理人廖佳，湖南湘晋律师事务所律师。
被告李跃辉，女，汉族，湖南省湘阴县人。
被告陈建明，男，汉族，湖南省湘阴县人。
原告许忠年与被告李跃辉、陈建明买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法组成由审判员葛嘉担任审判长，人民陪审员石凤姣、毕惠珍参加的合议庭于2015年12月3日公开开庭进行了审理，代理书记员刘婷担任记录。原告委托代理人廖佳到庭参加诉讼。被告李跃辉、陈建明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告许忠年诉称：原告于2012年2月9日与湘潭盘龙物业管理有限公司签订了一份《湘潭布市盘龙商业街租赁合同书》，租赁了盘龙商业街东街1栋1层30-35号商铺经营“超辉布艺”。2014年两被告向原告购买了沙发布艺制品共计26400元，但一直拖延支付该笔货款。2014年3月16日，被告李跃辉向原告出具了一张欠条。原告多次向两被告催要货款未果，遂诉至法院，请求判令两被告立即支付原告货款26400元并按照银行同期贷款利率支付自2014年3月16日起至判决生效之日止的利息损失；由被告承担本案诉讼费。
被告李跃辉、陈建明未做答辩，亦未向本院提交证据。
原告许忠年为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原告身份信息1份、两被告常口信息3份，拟证明原、被告诉讼主体适格，两被告系夫妻关系；
2、《湘潭布市盘龙商业街租赁合同书》1份，拟证明2012年2月5日至2015年2月4日，原告向湘潭盘龙物业管理有限公司租赁商铺用于经营沙发布艺的事实；
3、欠条1份，拟证明两被告拖欠原告货款26400元的事实；
居住证明、房产权证各1份，拟证明原告经常居住地为湘潭市岳塘区。
由于被告李跃辉、陈建明未到庭参加诉讼，视其自愿放弃答辩、举证、质证的诉讼权利。本院对原告所举证据1-4的真实性、合法性、关联性予以认定，可以作为本案认定事实的依据。
根据以上采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2012年2月，原告租赁了位于湘潭市岳塘区宝塔北路的湘潭布市盘龙商业街东街1栋1层30-35号商铺经营沙发布艺，店铺名称为“超辉布艺”。2014年被告李跃辉向原告购买了沙发布艺制品价值共计26400元，但未向原告支付货款。被告李跃辉与陈建明系夫妻关系。2014年3月16日，被告李跃辉向原告出具了一张欠条，被告李跃辉在欠条上署名“陈明、李跃辉”。之后，原告多次向两被告催要货款未果，遂诉至法院，请求判如诉请。
本院认为，原告许忠年与被告李跃辉之间系买卖合同关系。原告履行供货义务后被告李跃辉未及时支付原告货款是造成此次纠纷的直接原因，应当承担本案全部责任。因被告李跃辉与陈建明系夫妻关系，故两被告依法应当共同承担债务清偿责任。原告要求两被告立即支付货款26400元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。由于两被告未及时支付货款已构成违约，对原告利益造成了损害，两被告应当对原告进行违约赔偿，赔偿方式可以按照银行同期同类贷款利率计算货款的利息损失。因双方未约定货款支付期限，本院认为利息损失应当以原告起诉之日作为起算点为宜，因此原告要求从2014年3月16日起按银行同期贷款利率支付至判决生效之日止的利息损失的诉讼请求，本院部分予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李跃辉、陈建明于本判决生效之日起十日内一次性支付原告许忠年货款26400元并支付利息损失（自2015年9月28日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决生效之日止）；
二、驳回原告许忠年的其他诉讼请求。
如果未按照判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费460元，由被告李跃辉、陈建明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 葛 嘉
人民陪审员 石凤姣
人民陪审员 毕惠珍
二〇一六年二月六日
代理书记员 刘 婷
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第2138号
原告岳阳县农村信用合作联社。住所地岳阳县城关镇东方路56号。
法定代表人陈幼兵，理事长。
委托代理人荣选平，岳阳县农村信用合作联社职工。
被告付春光，农民。
本院在审理原告岳阳县农村信用合作联社与被告付春光金融借款合同纠纷一案中，原告岳阳县农村信用合作联社于2016年4月28日当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳阳县农村信用合作联社的申请不违反相关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岳阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半征收1265元，由原告岳阳县农村信用合作联社负担。
审 判 长 赵 倩
人民陪审员 谢模勇
人民陪审员 方五子
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 周振华
南宁铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂7102执68号
申请执行人广西宁铁广告有限责任公司，住所地广西南宁市衡阳西路30号大院内，组织机构代码：58862660-1。
法定代表人阎斌，该公司总经理。
委托代理人陈静怡，女，1991年7月出生，汉族，住广西南宁市。
被执行人广西南宁三艺文化传播有限公司，住所地广西南宁市青秀区民族大道131号航洋国际城3号楼0912号。
本院于2015年10月15日作出的（2015）南铁民初字第303号民事判决书已发生效力，于2016年6月13日依法立案执行，并于同年6月16日向被执行人广西南宁三艺文化传播有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书中确定的义务,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中,对被执行人广西南宁三艺文化传播有限公司的银行存款、土地、房产、车辆，工商等财产情况展开了调查，未查出被执行人广西南宁三艺文化传播有限公司有可供执行的财产，申请人也明确表示提供不出被执行人的财产或线索。基于上述事实，申请人向本院申请终结本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产线索，再申请恢复执行。
本院认为，被执行人广西南宁三艺文化传播有限公司确无可供执行的财产，现申请执行人书面申请本院终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下：
终结（2015）南铁民初字第303号民事判决书本次的执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人的可供执行财产的，可就尚未实现的债权人民币42022.5元向本院申请重新立案，恢复南宁铁路运输法院（2015）南铁民初字第303号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王晓龙
审判员 胡 欣
审判员 梁 娟
二〇一六年十二月八日
书记员 唐意明
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0326财保149号
申请人:陈高妹，女，1967年1月28日出生，汉族，住平阳县。
被申请人：金祥总，男，1968年11月26日出生，汉族，住平阳县。
申请人陈高妹与被申请人金祥总诉前财产保全一案，申请人陈高妹于2017年11月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人金祥总所有的坐落于平阳县昆阳镇健康路A4幢161号房屋（权证号：温房权证平阳字第××号，平国用（2011）字第01-1909号）予以保全，并已提供担保。
经审查，本院认为申请人陈高妹的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人金祥总所有的坐落于平阳县房屋（权证号：温房权证平阳字第××号，平国用（2011）字第01-1909号）。
案件申请费3520元，由申请人陈高妹负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人陈高妹在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本次查封期限为三年。如当事人需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请。
审 判 员 陈上冲
二〇一七年十一月七日
代书记员 黄慧健
浙江省平阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0326财保149号申请人:陈高妹，女，1967年1月28日出生，汉族，住平阳县。被申请人：金祥总，男，1968年11月26日出生，汉族，住平阳县。申请人陈高妹与被申请人金祥总诉前财产保全一案，申请人陈高妹于2017年11月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人金祥总所有的坐落于平阳县昆阳镇健康路A4幢161号房屋（权证号：温房权证平阳字第××号，平国用（2011）字第01-1909号）予以保全，并已提供担保。经审查，本院认为申请人陈高妹的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人金祥总所有的坐落于平阳县房屋（权证号：温房权证平阳字第××号，平国用（2011）字第01-1909号）。案件申请费3520元，由申请人陈高妹负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人陈高妹在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。本次查封期限为三年。如当事人需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请。审 判 员 陈上冲二〇一七年十一月七日代书记员 黄慧健
朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1302民初1105号
原告陈国学，男，1962年10月1日出生，住朝阳市双塔区桃花吐镇。
委托代理人梁国莲，女，1964年2月13日出生，住朝阳市双塔区桃花吐镇。
被告朝阳市双塔区他拉皋镇金沟村民委员会，住朝阳市双塔区凌北乡。
法定代表人张文秀，村委会主任。
委托代理人洪文杰，男，1961年8月17日出生，住朝阳市双塔区。
原告陈国学诉被告朝阳市双塔区他拉皋镇金沟村民委员会排除妨害纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理完结。
原告陈国学诉称，2005年原告取得朝阳市双塔区桃花吐镇林四家子村2.3亩耕地一处经营权，使用年限为15年，自2005年至2020年。原告承包该地后，在承包地耕种了绿豆、江豆、地瓜。2016年7月份下雨将金沟村河道桥洞下的垃圾冲到原告承包地，造成原告地经济物绝收。为此，原告找村及司法所解决未果。原告认为，原告的耕地损失都是被告任意堆放垃圾未加管理造成的，故诉至法院，请求依法判令被告立即停止侵害。排除妨碍并赔偿经济损失8,000元，诉讼费由被告承担。
本院认为，原告于2005年6月15日与朝阳市双塔区桃花吐镇签订林地承包合同，承包大凌河边林地5.5亩，承包期限15年。因原告陈国学是本案的林地承包人而不是耕地承包经营权人，故原告不能主张权利，本案原告的主体身份不适格。因此，原告起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告陈国学的起诉。
案件受理费50元,退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 丁晓丹
二〇一七年三月三十一日
书记员 高雅琪
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0110执3574号
申请执行人：李立红，男，1985年7月30日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人:陈光，天津秦天律师事务所律师。
被执行人：齐金玉，男，1987年2月15日出生，汉族，农民，住山东省曹县。
被执行人：郑翠翠，女，1990年9月1日出生，汉族，农民，住山东省曹县。
本院在执行申请执行人李立红与被执行人齐金玉、郑翠翠房屋买卖合同纠纷[(2017)津0110民初422号民事判决书]一案中，本案执行标的为630758元，执行费8707元。申请执行人暂撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）津0110民初422号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 孙洪良
代理审判员 刘冠球
代理审判员 徐文捷
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 田宝辉
本裁定所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执152号
申请执行人：孔德光，男，汉族，1957年6月15日出生，个体经营户，住北京市房山区。
委托诉讼代理人：王建人，国浩律师（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘辰雨，国浩律师（天津）律师事务所律师。
被执行人：天津市滨海新区城市管理综合执法局，住所地天津市滨海新区开发区洞庭路133号。
法定代表人：杨焕香，局长。
本院在执行孔德光与天津市滨海新区城市管理综合执法局不履行法定职责纠纷一案中，我院已将被执行人天津市滨海新区城市管理综合执法局汇入我院账户的50元案件受理费依法发还申请执行人孔德光；且在执行过程中，被执行人天津市滨海新区城市管理综合执法局向我院提交津滨城综执函[2016]21号案件移送函的复印件、给申请执行人孔德光的告知书和邮寄单据复印件及照片、案件处理情况说明等材料，天津市滨海新区城市管理综合执法局按职责分工以移送函形式将孔德光举报的事项移交具有执法权的属地天津市滨海新区人民政府塘沽街道办事处依法处理并以告知书形式将相关情况告知了孔德光；后滨海新区人民政府塘沽街道办事处综合执法大队与申请执行人孔德光的委托诉讼代理人进行了面对面沟通并告知其此事正在处理中。经审查，我院认为被执行人天津市滨海新区城市管理综合执法局已按照我院判决对申请执行人孔德光的举报作出了处理，履行了生效法律判决确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2015）滨行初字第0054号行政判决的执行。
本裁定立即执行。
审判长 路 磊
审判员 刘恩生
审判员 尹立强
二〇一七年十二月四日
书记员 薛丰林
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初22311号
原告：湖南兴文物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区咸嘉湖街道咸嘉湖西路119号吉顺，统一社会信用代码：914301047790452791。
法定代表人：朱冬英。
被告：何伟明，住重庆市九龙坡区。
本院受理的原告湖南兴文物业管理有限公司诉被告何伟明物业服务合同纠纷一案，，本院于2017年10月10日登记立案后，依法由代理审判员文臣适用小额诉讼程序独任审理，原告湖南兴文物业管理有限公司未在法定期限内交纳诉讼费，也未提交缓、减、免交诉讼费申请，依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 文臣
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 夏瑜
黑龙江省红兴隆农垦法院
执 行 裁 定 书
（2015）红执字第449号
申请执行人刘利新，男，汉族，无固定职业。
被执行人黑龙江红兴隆农垦沃野粮豆购销有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市宝清县八五二农场七分场场部住区。
法定代表人匡乃富，该公司经理。
本院在执行刘利新与黑龙江红兴隆农垦沃野粮豆购销有限公司劳务合同一案中，因被执行人却无财产可供执行，申请人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
黑龙江省红兴隆农垦法院的（2015）红执字第449号执行案件终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 叶新国
二〇一六年五月二十六日
书记员 闫鹤龙
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初20034号
原告：杭州昌龙物业服务有限公司，住所地：杭州市拱墅区莫干山路841弄128号2幢二层213室。
法定代表人：余太荣，总经理。
委托代理人：李伟斌、凌辉，浙江步勋律师事务所律师。
被告：郎雅，男，1981年12月16日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在审理原告杭州昌龙物业服务有限公司诉被告郎雅物业服务合同纠纷一案中，原告杭州昌龙物业服务有限公司于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州昌龙物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州昌龙物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州昌龙物业服务有限公司负担。
代理审判员 靳涛
二○一七年十二月二十六无
书 记 员 杜洁
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初20034号原告：杭州昌龙物业服务有限公司，住所地：杭州市拱墅区莫干山路841弄128号2幢二层213室。法定代表人：余太荣，总经理。委托代理人：李伟斌、凌辉，浙江步勋律师事务所律师。被告：郎雅，男，1981年12月16日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院在审理原告杭州昌龙物业服务有限公司诉被告郎雅物业服务合同纠纷一案中，原告杭州昌龙物业服务有限公司于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州昌龙物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州昌龙物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州昌龙物业服务有限公司负担。代理审判员  靳涛二○一七年十二月二十六无书 记 员  杜洁?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0881执623号
申请人:李金旺，男，汉族，居民，住曲阜市。
申请人:陈立秋，男，汉族，居民，住山东省曲阜市。
申请人:刘继金，男，汉族，居民，住山东省曲阜市。
申请人:刘祥，男，汉族，居民，住山东省曲阜市。
申请人:刘迎春，汉族，居民，住山东省曲阜市。
申请人:吴浩，男，汉族，居民，住山东省曲阜市。
申请人:刘汉生，男，汉族，居民，住山东省定陶县。
申请人:刘利，男，汉族，居民，住山东省泗水县。
申请人:庞兴友，男，汉族，居民，住山东省泗水县。
申请人:尹训华，男，汉族，居民，住山东省泗水县。
申请人:郝传龙，男，汉族，居民，住山东省泗水县。
申请人:胡振水，男，汉族，居民，住山东省曲阜市。
申请人:刘新，男，汉族，居民，住山东省曲阜市。
申请人:刘波，男，汉族，居民，住山东省曲阜市。
申请人:邵卫东，男，汉族，居民，住山东省曲阜市。
申请人:蒋现臣，男，汉族，居民，住山东省微山县。
被执行人：济南振业建筑劳务有限公司，住所地济南市市中区南辛庄西路312号（济微路82号）法定代表人：邓小东，董事长。
本院在执行上列当事人劳务合同纠纷一案中，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
曲阜市人民法院（2016）鲁0881民初3493号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 勇
人民陪审员 丁 华
人民陪审员 孔建飞
二〇一七年十月十六日
书 记 员 钱国忠
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0881执623号申请人:李金旺，男，汉族，居民，住曲阜市。申请人:陈立秋，男，汉族，居民，住山东省曲阜市。申请人:刘继金，男，汉族，居民，住山东省曲阜市。申请人:刘祥，男，汉族，居民，住山东省曲阜市。申请人:刘迎春，汉族，居民，住山东省曲阜市。申请人:吴浩，男，汉族，居民，住山东省曲阜市。申请人:刘汉生，男，汉族，居民，住山东省定陶县。申请人:刘利，男，汉族，居民，住山东省泗水县。申请人:庞兴友，男，汉族，居民，住山东省泗水县。申请人:尹训华，男，汉族，居民，住山东省泗水县。申请人:郝传龙，男，汉族，居民，住山东省泗水县。申请人:胡振水，男，汉族，居民，住山东省曲阜市。申请人:刘新，男，汉族，居民，住山东省曲阜市。申请人:刘波，男，汉族，居民，住山东省曲阜市。申请人:邵卫东，男，汉族，居民，住山东省曲阜市。申请人:蒋现臣，男，汉族，居民，住山东省微山县。被执行人：济南振业建筑劳务有限公司，住所地济南市市中区南辛庄西路312号（济微路82号）法定代表人：邓小东，董事长。本院在执行上列当事人劳务合同纠纷一案中，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：曲阜市人民法院（2016）鲁0881民初3493号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 勇人民陪审员 丁 华人民陪审员 孔建飞二〇一七年十月十六日书 记 员 钱国忠
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1128民初1431号
原告中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行，组织机构代码：86178950--9，住所地江西省鄱阳县鄱阳镇芝阳路132号。
主要负责人游任翔，系该支行行长。
委托代理人李卫兵，男，1966年1月1日出生，汉族，江西省上饶市鄱阳县人，系中国农业银行田畈街支行主任。
被告胡宝国，男，1965年2月12日出生，汉族，江西省上饶市鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。
原告中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行诉被告胡宝国金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李卫兵到庭参加了诉讼，被告胡宝国经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行（以下简称农行鄱阳支行）诉称，被告胡宝国于2012年4月12日与原告农行鄱阳支行签订了一份《中国农业银行农户贷款借款合同》，向原告贷款20000元。合同约定，贷款额度有效期为：2012年4月12日至2015年4月11日，利息按借款发放日所对应的中国人民银行同期同类贷款基准利率基础上上浮40%计算，利息按季结算。贷款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息还清为止。被告借款后偿还了2012年4月12日至2014年3月21日期间的利息。2014年3月21日后，原告多次催收，被告未按约定偿还本息，现原告依法起诉要求被告偿还原告借款本金及利息。
原告为支持自己的主张，向本院提交如下证据：
1、原告组织机构代码证、法定代表人证明书、被告身份信息复印件，证明原、被告身份信息；
2、原、被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，证明原、被告2012年4月12日签订了贷款合同及合同对利息、还款期限的相关约定。
被告胡宝国未作答辩，也未向法庭提交证据。
对原告提供的证据，本院认定如下：
证据1，经核对属实，本院予以认定；证据2，《中国农业银行农户贷款借款合同》上有被告签名，真实有效，本院予以认定。
根据原告的当庭陈述及提供的证据，本院认定以下事实：
2012年4月12日被告胡宝国与原告农行鄱阳支行签订了一份《中国农业银行农户贷款借款合同》，向原告贷款20000元。合同约定，贷款额度有效期为：2012年4月12日至2015年4月11日，利息按借款发放日所对应的中国人民银行同期同类贷款基准利率基础上上浮40%计算（合同签订时中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为年利率6.65%，故被告贷款年利率为6.65%+6.65%*0.4=9.31%），利息按季结算。贷款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息（即年利率为9.31%+9.31%*0.5=13.965%），直至本息还清为止。原告向被告发放贷款后，被告向原告偿还了2012年4月12日至2014年3月21日期间的利息。此后，被告未按约定偿还本息，原告多次向被告催收，被告均未还款，现原告起诉要求被告偿还贷款本金20000元，并按约定支付利息，本案诉讼费由被告承担。
上述事实有原告提供的原告组织机构代码证、法定代表人证明书、被告身份信息复印件、原、被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》予以证实，足以认定。
本院认为，被告与原告农行鄱阳县支行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，该合同系双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定,合法有效，受法律保护。原告已按约定向被告发放了贷款，被告应依合同约定向原告偿还本息。但原告却未依约偿还本金，已构成违约，原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告胡宝国于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行本金20000元，利息自2014年3月21日按年利率13.965%计算，利随本清。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告胡宝国负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 胡禄明
审 判 员 刘琼梅
人民陪审员 方定发
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 张 婷
江西省鄱阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1128民初1431号原告中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行，组织机构代码：86178950—9，住所地江西省鄱阳县鄱阳镇芝阳路132号。主要负责人游任翔，系该支行行长。委托代理人李卫兵，男，1966年1月1日出生，汉族，江西省上饶市鄱阳县人，系中国农业银行田畈街支行主任。被告胡宝国，男，1965年2月12日出生，汉族，江西省上饶市鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。原告中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行诉被告胡宝国金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李卫兵到庭参加了诉讼，被告胡宝国经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行（以下简称农行鄱阳支行）诉称，被告胡宝国于2012年4月12日与原告农行鄱阳支行签订了一份《中国农业银行农户贷款借款合同》，向原告贷款20000元。合同约定，贷款额度有效期为：2012年4月12日至2015年4月11日，利息按借款发放日所对应的中国人民银行同期同类贷款基准利率基础上上浮40%计算，利息按季结算。贷款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息还清为止。被告借款后偿还了2012年4月12日至2014年3月21日期间的利息。2014年3月21日后，原告多次催收，被告未按约定偿还本息，现原告依法起诉要求被告偿还原告借款本金及利息。原告为支持自己的主张，向本院提交如下证据：1、原告组织机构代码证、法定代表人证明书、被告身份信息复印件，证明原、被告身份信息；2、原、被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，证明原、被告2012年4月12日签订了贷款合同及合同对利息、还款期限的相关约定。被告胡宝国未作答辩，也未向法庭提交证据。对原告提供的证据，本院认定如下：证据1，经核对属实，本院予以认定；证据2，《中国农业银行农户贷款借款合同》上有被告签名，真实有效，本院予以认定。根据原告的当庭陈述及提供的证据，本院认定以下事实：2012年4月12日被告胡宝国与原告农行鄱阳支行签订了一份《中国农业银行农户贷款借款合同》，向原告贷款20000元。合同约定，贷款额度有效期为：2012年4月12日至2015年4月11日，利息按借款发放日所对应的中国人民银行同期同类贷款基准利率基础上上浮40%计算（合同签订时中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为年利率6.65%，故被告贷款年利率为6.65%+6.65%*0.4=9.31%），利息按季结算。贷款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息（即年利率为9.31%+9.31%*0.5=13.965%），直至本息还清为止。原告向被告发放贷款后，被告向原告偿还了2012年4月12日至2014年3月21日期间的利息。此后，被告未按约定偿还本息，原告多次向被告催收，被告均未还款，现原告起诉要求被告偿还贷款本金20000元，并按约定支付利息，本案诉讼费由被告承担。上述事实有原告提供的原告组织机构代码证、法定代表人证明书、被告身份信息复印件、原、被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》予以证实，足以认定。本院认为，被告与原告农行鄱阳县支行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，该合同系双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定,合法有效，受法律保护。原告已按约定向被告发放了贷款，被告应依合同约定向原告偿还本息。但原告却未依约偿还本金，已构成违约，原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告胡宝国于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行本金20000元，利息自2014年3月21日按年利率13.965%计算，利随本清。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告胡宝国负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  胡禄明审 判 员  刘琼梅人民陪审员  方定发二〇一七年八月三十一日书 记 员  张 婷
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0982财保275号
申请人：韩汝臣，男，汉族，1960年11月20日生，住山东省新泰市。
被申请人：乔丕生，男，汉族，1971年5月16日生，住山东省新泰市。
申请人韩汝臣于2018年6月6日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押鲁Ｊ×××××号小型普通客车，保全金额50000元。韩念为本财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当�人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押现停放在新泰市公安局交通警察大队的鲁Ｊ×××××号小型普通客车，保全金额50000元。
案件申请费520元，由申请人韩汝臣负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张广珍
二〇一八年六�七日
书记员 赵 坤
陕西省延川县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）延民初字第00474号
原告花润连，女，1963年6月15日出生，汉族，小学文化。
被告刘占海，男，1964年3月22日出生，汉族，文盲。
委托代理人刘雪，女，延川县148法律服务所法律工作者。
原告花润连与被告刘占海返还原物纠纷一案，本院于2013年9月25日受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书、告知合议庭组成人员通知书、随案廉政监督卡、开庭传票，并依法组成合议庭于2013年11月28日公开开庭审理了本案，原告花润连、被告刘占海及其委托代理人刘雪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘占海系原告的妹夫。2006年被告因孩子在县城上学在原告位于延川县黑龙关的窑洞内居住。2013年7月下大雨后原告去查看窑洞，发现被告将窑洞租赁给他人并在院内盖了一间彩钢房。现起诉要求被告返还原告的3孔窑洞并拆除彩钢房。
原告向法庭提交延川县房权证延字第7**号房产证复印件及延川县房地产管理局的证明来证明该3孔窑洞产权人系原告的前夫赵金元；提交延川县延川镇拐峁行政村的证明来证明赵金元与原告系夫妻关系，赵金元因病去世多年。
被告辩称，2002年2月被告以6万元的价格购买了原告位于延川县黑龙关的3孔窑洞，当时给付原告3.6万元，剩余款项因原告未给被告办理房产手续，被告一直未付。2013年被告对窑洞进行了装饰并在院内盖了一间彩钢房。
被告向法庭提交对证人花迎春的调查笔录一份及申请证人花东连、郭春伟、贺世新、刘成荣出庭作证来证明被告购买原告窑洞的事实。
经庭审举证、质证，法庭认证如下：
原告向法庭提交的延川县房权证延字第7**号房产证复印件及延川县房地产管理局的证明可以证明位于延川县黑龙关战备库上面的3孔窑洞产权人系赵金元，故该证据本院予以采信，可以作为定案的依据；提交的延川县延川镇拐峁行政村的证明可以证明赵金元与原告花润连系夫妻关系，赵金元因病去世多年，故该证据本院予以采信，可以作为定案的依据；被告向法庭提交的对证人花迎春的调查笔录因花迎春未出庭作证，故该证据本院不予采信；被告申请的证人花东连、郭春伟、贺世新、刘成荣出庭作证，因花东连系被告刘占海的妻子，且证人郭春伟、贺世新、刘成荣只是听说被告购买了原告的窑洞，该间接证据的证明力明显小于原告提供的书证，故该证据本院不予采信。
根据对以上证据的分析认定及当事人的陈述，本案可以确认的事实为：
被告刘占海系原告花润连的妹夫。1996年前原告在黑龙关战备库上面修建了3孔窑洞，房屋产权证登记人为原告的前夫赵金元，赵金元于1996年去世。2006年，被告刘占海因孩子在延川县城上学，居住在原告位于延川县黑龙关战备库上面的窑洞内。2013年7月原告花润连发现被告刘占海将窑洞租赁给他人并在院子内修建了一间彩钢房。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织和个人侵占。被告刘占海没有证据证明居住的窑洞属自己的合法财产，且在不属于自己的院子内搭建彩钢房，侵犯了原告花润连的合法权益，故原告要求被告返还3孔窑洞和拆除彩钢房的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第六十六条之规定，判决如下：
被告刘占海在判决生效后5日内返还原告花润连3孔窑洞并拆除院内的彩钢房。
诉讼费200元由被告刘占海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 王玉峰
审 判 员 张 勇
人民陪审员 白开雄
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 杜延良
本案所依据的法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物
第六十六条私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。