浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初3493号
原告：徐章章，男，1989年11月8日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：周志表，浙江瓯鼎律师事务所律师。
被告：薛成雷，男，1988年9月9日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：陈丽晖，女，1988年4月2日出生，汉族，住浙江省苍南县。
以上二被告的共同委托诉讼代理人：梁彬，苍南县公信法律服务所法律工作者。
原告徐章章与被告薛成雷、陈丽晖民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告徐章章及其委托诉讼代理人周志表，被告薛成雷、陈丽晖的委托诉讼代理人梁彬到庭参加诉讼。2016年6月1日，原告徐章章向本院提出财产保全的申请，要求查封登记在被告薛成雷名下的坐落于苍南县龙港镇西三路238号房屋，本院于同日作出（2016）浙0327民初3493号民事裁定书，裁定查封了上述房屋。2016年6月12日，被告薛成雷提供现金25万元作为担保财产，并要求解除对上述房屋的查封，本院于同日作出（2016）浙0327民初3493号之二民事裁定书，解除了上述房屋的查封。2016年6月12日，被告薛成雷申请对日期均为“2014年7月7日”的《借条》和《欠条》上的“薛成雷”的签字是否为被告薛成雷所写提出鉴定申请，本院依法委托浙江汉博司法鉴定中心进行鉴定。2016年8月23日，原告徐章章对日期均为“2014年7月7日”的《借条》上借款人“薛成雷”的字迹处的指印及《欠条》上欠款人“薛成雷”字迹处的指印是否为薛成雷本人所捺提出鉴定申请，本院依法委托浙江千麦司法鉴定中心进行鉴定。本案现已审理终结。
原告徐章章向本院提出诉讼请求：1.被告薛成雷、陈丽晖偿还原告借款234500元并支付利息（以234500元为基数，自起诉之日起按中国人民银行贷款基准利率算至判决确定履行之日止）；2.本案诉讼费用包括保全费、诉讼费、两次的鉴定费由被告承担。事实和理由：被告陆续向原告借款，2014年7月7日，经原、被告结算，被告尚欠原告借款224500元，被告薛成雷出具亲笔签名的欠据一份。结算当天，被告又另外向原告借款50000元并出具借条一份，因此被告薛成雷共欠原告借款274500元。后原告向被告催讨，被告至今未还。被告陈丽晖系被告薛成雷妻子，该借款系夫妻关系存续期间共同债务，应由二被告共同承担。
原告徐章章围绕诉讼请求依法提交了下列证据材料：1.原告的身份证，用于证明原告的身份情况；2.被告的人口信息，用于证明被告的身份情况；3.婚姻信息登记表，用于证明二被告的婚姻关系；4.借条一份、欠条一份，用于证明被告薛成雷向原告借款的事实；5.银行转账凭证，用于证明原告向被告薛成雷交付款项50000元的事实。
依原告徐章章申请，本院依法委托浙江千麦司法鉴定中心对日期均为“2014年7月7日”的《借条》中借款人“薛成雷”的字迹处的指印及《欠条》上欠款人“薛成雷”字迹处的指印是否为薛成雷所捺进行司法鉴定。浙江千麦司法鉴定中心于2016年11月14日作出浙千司鉴中心[2016]痕鉴字第219号痕迹司法鉴定意见书，鉴定意见为：日期均为“2014年7月7日”的《借条》上“薛成雷”字迹处的指印及《欠条》上欠款人“薛成雷”字迹处的指印均不是薛成雷本人所捺。
被告薛成雷、陈丽晖辩称：原、被告之间不存在借贷关系，被告的主体不适合，要求法庭依法驳回原告的诉讼请求。被告向原告出具两份借条是不属实的，借条均是原告伪造的，借条上就不是被告本人签字捺印，有两份鉴定文书予以证实。所以由于原告无理主张权利所产生的鉴定费用应由原告承担。
被告薛成雷、陈丽晖围绕诉讼请求依法提交了下列证据材料：鉴定费发票，用于证明借条和欠条上被告薛成雷的签字是原告伪造的，鉴定费用需由原告承担的事实。
依被告薛成雷申请，本院依法委托浙江汉博司法鉴定中心对署期为“2014年7月7日”的《欠条》欠款人处“薛成雷”签名字迹、署期为“2014年7月7日”的《借条》借款人处“薛成雷”签名字迹是否薛成雷所书写进行司法鉴定。浙江汉博司法鉴定中心于2016年8月10日作出浙江汉博[2016]文鉴字第403号司法鉴定意见书，鉴定意见为：署期为“2014年7月7日”的《欠条》欠款人处“薛成雷”签名字迹、署期为“2014年7月7日”的《借条》借款人处“薛成雷”签名字迹不是薛成雷所写。
原、被告提供的上述证据，经庭审出示审查，并经质证，被告薛成雷、陈丽晖对原告提供的证据1-3均无异议，对原告提供的证据4，认为均是原告伪造的，双方之间的借贷关系不能成立，对原告提供的证据5的真实性无异议，但认为和本案没有关联性。原告对被告提供的证据的真实性无异议，但认为该鉴定费用应由被告自行承担。对浙千司鉴中心[2016]痕鉴字第219号痕迹司法鉴定意见书和浙江汉博[2016]文鉴字第403号司法鉴定意见书，原告认为不能真实客观的反映情况，不能证明借条上的签字捺印不是薛成雷所签的事实；被告对该两份鉴定意见书均无异议。对本案的证据，本院认定如下：原告提供的证据1-3系国家职能部门出具的证明材料，其来源和形式合法，本院对其予以采信，可作为认定本案相关事实的依据；原告提供的证据4，结合浙千司鉴中心[2016]痕鉴字第219号痕迹司法鉴定意见书和浙江汉博[2016]文鉴字第403号司法鉴定意见书的鉴定结论，本院对日期均为2014年7月7日的《借条》和《欠条》不是被告薛成雷出具的事实予以确认。原告提供的证据5，被告薛成雷、陈丽晖对其真实性无异议，结合被告在庭审过程中关于原、被告之间只剩下1万元的欠款的陈述，本院对被告薛成雷于2014年6月3日向原告徐章章借款5万元并已收到该款项的事实予以确认。对于浙千司鉴中心[2016]痕鉴字第219号痕迹司法鉴定意见书和浙江汉博[2016]文鉴字第403号司法鉴定意见书，系本院委托具备司法鉴定资质的鉴定机构作出的鉴定意见，对该鉴定意见本院予以采信并作为本案的定案依据。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月3日，被告薛成雷向原告徐章章借款50000元，原告徐章章于同日以银行转账方式向被告薛成雷交付上述款项。
另查明以下事实：1、日期均为“2014年7月7日”的《借条》上“薛成雷”字迹处的指印及《欠条》上欠款人“薛成雷”字迹处的指印均不是薛成雷本人所捺；日期均为“2014年7月7日”的《借条》上“薛成雷”签名字迹及《欠条》上欠款人“薛成雷”签名字迹均不是薛成雷所写。2、原告徐章章支出鉴定费6845元，被告薛成雷支出鉴定费6291元。3、被告薛成雷和陈丽晖于2012年2月7日办理结婚登记。
原告在庭审过程中自认被告薛成雷已偿还借款40000元，被告在庭审过程中自认双方之间尚有10000元的欠款。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明”，经鉴定，原告提供的借条和欠条上“薛成雷”的签名字迹均不是被告薛成雷所写，“薛成雷”字迹处的指印均不是薛成雷所捺，现原告徐章章未能提供其他证据证明原告徐章章与被告薛成雷之间存在民间借贷关系及被告薛成雷欠款的事实，应由原告徐章章承担举证不能的后果。但关于其中50000元的借款，因原告徐章章提供了银行转账凭证加以证明，结合原告在庭审过程中自认被告薛成雷已偿还借款40000元的陈述，被告在庭审过程中自认尚欠原告徐章章借款10000元的陈述，本院认定，被告薛成雷尚欠原告徐章章借款10000元。涉案债务虽然系以被告薛成雷个人名义所借，但该债务发生于两被告夫妻关系存续期间，被告陈丽晖未提供证据证明原告徐章章与被告薛成雷明确约定涉案债务为被告薛成雷个人债务，同时也未提供证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的以夫或妻一方所有财产清偿的情形。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，该笔债务应按被告薛成雷、陈丽晖夫妻共同债务处理。故原告徐章章要求被告薛成雷、陈丽晖共同偿还借款10000元并自起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算赔偿利息损失，本院予以支持，其他部分不予支持。关于原告徐章章支出的鉴定费6845元，根据浙千司鉴中心[2016]痕鉴字第219号痕迹司法鉴定意见书的鉴定意见，本院认为，该鉴定费应由原告徐章章自行负担。关于被告薛成雷支出的鉴定费6291元，系被告为查明案件事实而支出，而浙江汉博[2016]文鉴字第403号司法鉴定意见书的鉴定意见亦与被告的主张相符，由此产生的鉴定费6291元应由原告徐章章负担，为避免诉累，该费用在本案一并处理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、薛成雷、陈丽晖于本判决生效之日起十日内偿付徐章章借款10000元并赔偿利息损失（以10000元为计算基数，自2016年4月8日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）；
二、徐章章于本判决生效之日起十日内支付薛成雷鉴定费6291元；
三、驳回徐章章的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4818元，减半收取2409元，由徐章章负担2384元，薛成雷、陈丽晖负担25元，财产保全申请费1720元，由薛成雷、陈丽晖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 黄佳佳
二〇一六年十二月二十四日
代书 记员 林将伟
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定接期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。