wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽06民终132号
上诉人（原审被告）：田色松，男，1976年6月8日出生，汉族，住福建省诏安县。
上诉人（原审被告）：田少琴，女，1978年5月2日出生，汉族，住福建省诏安县。系上诉人田色松妻子。
两上诉人的共同委托诉讼代理人：傅梅生，诏安县”148”法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）:陈新建，男，1966年12月6日出生，汉族，住福建省东山县。
上诉人田色松、田少琴因与被上诉人陈新建买卖合同纠纷一案，不服福建省东山县人民法院（2016）闽0626民初1598号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人田色松、田少琴的共同委托诉讼代理人傅梅生，被上诉人陈新建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人田色松、田少琴上诉请求：依法改判上诉人只欠被上诉人28900元。事实与理由：被上诉人在让上诉人出具欠条中说经其结算，上诉人还欠被上诉人80000元，至于被上诉人欠上诉人的，待上诉人付款时再总扣总除。但过后被上诉人拒绝结算，也不承认上诉人已还款及应扣还上诉人的款项。从双方交易的次数和时间上，欠款是否与出具欠条并没有什么不能认定的关系。从欠款及出具欠条上，被上诉人对上诉人均存在欺诈的行为。
被上诉人陈新建答辩称：答辩人向上诉人提供的货款是122814元，扣除上诉人2013年还款的22000元，2014年还款的20000元，上诉人尚欠80814元。上诉人在出具欠条时要求把尾款814元减掉，所以上诉人出具了欠答辩人80000元的欠条。欠条出具后，上诉人还款2000元。答辩人向上诉人购买的菜苗款均在上诉人出具欠条时结算清楚。因此，一审判决认定事实清楚，应予维持。
陈新建一审诉讼请求：田色松、田少琴夫妻共同付还龙须菜苗款80000元。
一审法院认定事实：田色松、田少琴为夫妻关系，田色松结欠陈新建讼争债务时系其夫妻关系存续期间。2014年12月29日，陈新建与田色松就龙须菜苗买卖进行结算后，田色松出具了结欠80000元的欠条交陈新建收执，欠条中列明供苗人陈新建及供苗情况、还款情况、结欠情况。2015年7月21日和2016年5月10日，田色松各付还陈新建1000元，至今田色松尚欠陈新建货款78000元没有归还。
一审法院认为，合法的买卖关系受法律保护。陈新建与田色松之间买卖龙须菜苗的交易行为是双方当事人的真实意思表示，该行为合法有效。田色松在经双方结算后未及时依约履行付款义务已构成违约，依法应承担相应的违约责任。该笔债务发生在田色松与田少琴的夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。现陈新建诉求田色松与田少琴付还货款的诉求，依法应予支持，田少琴经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：田色松、田少琴应于判决生效之日起十日内偿还陈新建货款人民币78000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元,由陈新建负担25元，田色松、田少琴负担875元(该款已由陈新建垫付，田色松、田少琴应在给付期限内一并付还给陈新建)。
二审审理中，上诉人对一审查明的部分事实有异议，认为欠条中列明的供苗情况、还款情况、结欠情况不清楚，没有结欠78000元，只欠28900元。被上诉人对一审查明的事实没有异议。对双方均没有异议的事实，二审予以确认。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提供了其2013年4月6日到2014年3月21日的银行流水明细，认为其中汇给被上诉人的款项都应给予扣除。被上诉人质证认为，该些转账流水明细真实性没有异议，但转账都是发生在2014年12月29日双方结算之前，已经抵扣，结算后上诉人还欠被上诉人80000元，不能重复抵扣。
本院认为，被上诉人对上诉人提供转账给其的银行流水明细真实性没有异议，本院予以确认。二审中上诉人提供的银行流水明细均是发生在2014年12月29日上诉人出具欠条给被上诉人之前，上诉人主张转账部分应再抵扣，依据不足，也不符合常理，本院不予采纳。
本案争议焦点为：上诉人尚欠被上诉人的款项是多少。对此，本院分析认定如下：
本院认为，上诉人二审中补充提供的银行转账凭证均是发生在2014年12月29日前，被上诉人向上诉人购买菜苗也是发生在2014年12月29日前。上诉人对被上诉人提供的备注”菜苗款共计欠80000元捌万元正欠款人：田色松2014年12月29日”的条据有异议，认为不是其书写的，但又未能在一审法院规定的时限内申请笔迹鉴定，且自认有另外出具一张结欠被上诉人80000元的欠条，但也未能提供相应的证据给予证明，被上诉人也否认上诉人有另行出具一张80000元的欠条。因此，上诉人于2014年12月29日结欠被上诉人80000元的事实，可以认定。现上诉人主张其出具结欠80000元的欠条给被上诉人时没有将上诉人2013年4月6日到2014年3月21日向被上诉人转账的款项及被上诉人应付给上诉人的菜苗款结算在内，但上诉人对该主张未能提供证据加以证明，且该主张也明显不符合日常生活常识，故上诉人的该诉讼请求，缺乏事实和法律依据，不予采纳。2015年7月21日和2016年5月10日，田色松通过银行转账各付还陈新建1000元，故田色松尚欠陈新建货款应认定为78000元。该笔债务发生在田色松与田少琴的夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。现被上诉人陈新建诉求上诉人田色松、田少琴偿还货款的诉求，依法应予支持。
综上所述，上诉人田色松、田少琴的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元,由上诉人田色松、田少琴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邹跃光
审 判 员 廖书茵
代理审判员 许伟森
二〇一七年二月七日
书 记 员 施清杭
福建省漳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽06民终132号上诉人（原审被告）：田色松，男，1976年6月8日出生，汉族，住福建省诏安县。上诉人（原审被告）：田少琴，女，1978年5月2日出生，汉族，住福建省诏安县。系上诉人田色松妻子。两上诉人的共同委托诉讼代理人：傅梅生，诏安县“148”法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）:陈新建，男，1966年12月6日出生，汉族，住福建省东山县。上诉人田色松、田少琴因与被上诉人陈新建买卖合同纠纷一案，不服福建省东山县人民法院（2016）闽0626民初1598号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人田色松、田少琴的共同委托诉讼代理人傅梅生，被上诉人陈新建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人田色松、田少琴上诉请求：依法改判上诉人只欠被上诉人28900元。事实与理由：被上诉人在让上诉人出具欠条中说经其结算，上诉人还欠被上诉人80000元，至于被上诉人欠上诉人的，待上诉人付款时再总扣总除。但过后被上诉人拒绝结算，也不承认上诉人已还款及应扣还上诉人的款项。从双方交易的次数和时间上，欠款是否与出具欠条并没有什么不能认定的关系。从欠款及出具欠条上，被上诉人对上诉人均存在欺诈的行为。被上诉人陈新建答辩称：答辩人向上诉人提供的货款是122814元，扣除上诉人2013年还款的22000元，2014年还款的20000元，上诉人尚欠80814元。上诉人在出具欠条时要求把尾款814元减掉，所以上诉人出具了欠答辩人80000元的欠条。欠条出具后，上诉人还款2000元。答辩人向上诉人购买的菜苗款均在上诉人出具欠条时结算清楚。因此，一审判决认定事实清楚，应予维持。陈新建一审诉讼请求：田色松、田少琴夫妻共同付还龙须菜苗款80000元。一审法院认定事实：田色松、田少琴为夫妻关系，田色松结欠陈新建讼争债务时系其夫妻关系存续期间。2014年12月29日，陈新建与田色松就龙须菜苗买卖进行结算后，田色松出具了结欠80000元的欠条交陈新建收执，欠条中列明供苗人陈新建及供苗情况、还款情况、结欠情况。2015年7月21日和2016年5月10日，田色松各付还陈新建1000元，至今田色松尚欠陈新建货款78000元没有归还。一审法院认为，合法的买卖关系受法律保护。陈新建与田色松之间买卖龙须菜苗的交易行为是双方当事人的真实意思表示，该行为合法有效。田色松在经双方结算后未及时依约履行付款义务已构成违约，依法应承担相应的违约责任。该笔债务发生在田色松与田少琴的夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。现陈新建诉求田色松与田少琴付还货款的诉求，依法应予支持，田少琴经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：田色松、田少琴应于判决生效之日起十日内偿还陈新建货款人民币78000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元,由陈新建负担25元，田色松、田少琴负担875元(该款已由陈新建垫付，田色松、田少琴应在给付期限内一并付还给陈新建)。二审审理中，上诉人对一审查明的部分事实有异议，认为欠条中列明的供苗情况、还款情况、结欠情况不清楚，没有结欠78000元，只欠28900元。被上诉人对一审查明的事实没有异议。对双方均没有异议的事实，二审予以确认。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提供了其2013年4月6日到2014年3月21日的银行流水明细，认为其中汇给被上诉人的款项都应给予扣除。被上诉人质证认为，该些转账流水明细真实性没有异议，但转账都是发生在2014年12月29日双方结算之前，已经抵扣，结算后上诉人还欠被上诉人80000元，不能重复抵扣。本院认为，被上诉人对上诉人提供转账给其的银行流水明细真实性没有异议，本院予以确认。二审中上诉人提供的银行流水明细均是发生在2014年12月29日上诉人出具欠条给被上诉人之前，上诉人主张转账部分应再抵扣，依据不足，也不符合常理，本院不予采纳。本案争议焦点为：上诉人尚欠被上诉人的款项是多少。对此，本院分析认定如下：本院认为，上诉人二审中补充提供的银行转账凭证均是发生在2014年12月29日前，被上诉人向上诉人购买菜苗也是发生在2014年12月29日前。上诉人对被上诉人提供的备注“菜苗款共计欠80000元捌万元正欠款人：田色松2014年12月29日”的条据有异议，认为不是其书写的，但又未能在一审法院规定的时限内申请笔迹鉴定，且自认有另外出具一张结欠被上诉人80000元的欠条，但也未能提供相应的证据给予证明，被上诉人也否认上诉人有另行出具一张80000元的欠条。因此，上诉人于2014年12月29日结欠被上诉人80000元的事实，可以认定。现上诉人主张其出具结欠80000元的欠条给被上诉人时没有将上诉人2013年4月6日到2014年3月21日向被上诉人转账的款项及被上诉人应付给上诉人的菜苗款结算在内，但上诉人对该主张未能提供证据加以证明，且该主张也明显不符合日常生活常识，故上诉人的该诉讼请求，缺乏事实和法律依据，不予采纳。2015年7月21日和2016年5月10日，田色松通过银行转账各付还陈新建1000元，故田色松尚欠陈新建货款应认定为78000元。该笔债务发生在田色松与田少琴的夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。现被上诉人陈新建诉求上诉人田色松、田少琴偿还货款的诉求，依法应予支持。综上所述，上诉人田色松、田少琴的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1800元,由上诉人田色松、田少琴负担。本判决为终审判决。审 判 长  邹跃光审 判 员  廖书茵代理审判员  许伟森二〇一七年二月七日书 记 员  施清杭
福建省漳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽06民终132号上诉人（原审被告）：田色松，男，1976年6月8日出生，汉族，住福建省诏安县。上诉人（原审被告）：田少琴，女，1978年5月2日出生，汉族，住福建省诏安县。系上诉人田色松妻子。两上诉人的共同委托诉讼代理人：傅梅生，诏安县”148”法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）:陈新建，男，1966年12月6日出生，汉族，住福建省东山县。上诉人田色松、田少琴因与被上诉人陈新建买卖合同纠纷一案，不服福建省东山县人民法院（2016）闽0626民初1598号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人田色松、田少琴的共同委托诉讼代理人傅梅生，被上诉人陈新建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人田色松、田少琴上诉请求：依法改判上诉人只欠被上诉人28900元。事实与理由：被上诉人在让上诉人出具欠条中说经其结算，上诉人还欠被上诉人80000元，至于被上诉人欠上诉人的，待上诉人付款时再总扣总除。但过后被上诉人拒绝结算，也不承认上诉人已还款及应扣还上诉人的款项。从双方交易的次数和时间上，欠款是否与出具欠条并没有什么不能认定的关系。从欠款及出具欠条上，被上诉人对上诉人均存在欺诈的行为。被上诉人陈新建答辩称：答辩人向上诉人提供的货款是122814元，扣除上诉人2013年还款的22000元，2014年还款的20000元，上诉人尚欠80814元。上诉人在出具欠条时要求把尾款814元减掉，所以上诉人出具了欠答辩人80000元的欠条。欠条出具后，上诉人还款2000元。答辩人向上诉人购买的菜苗款均在上诉人出具欠条时结算清楚。因此，一审判决认定事实清楚，应予维持。陈新建一审诉讼请求：田色松、田少琴夫妻共同付还龙须菜苗款80000元。一审法院认定事实：田色松、田少琴为夫妻关系，田色松结欠陈新建讼争债务时系其夫妻关系存续期间。2014年12月29日，陈新建与田色松就龙须菜苗买卖进行结算后，田色松出具了结欠80000元的欠条交陈新建收执，欠条中列明供苗人陈新建及供苗情况、还款情况、结欠情况。2015年7月21日和2016年5月10日，田色松各付还陈新建1000元，至今田色松尚欠陈新建货款78000元没有归还。一审法院认为，合法的买卖关系受法律保护。陈新建与田色松之间买卖龙须菜苗的交易行为是双方当事人的真实意思表示，该行为合法有效。田色松在经双方结算后未及时依约履行付款义务已构成违约，依法应承担相应的违约责任。该笔债务发生在田色松与田少琴的夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。现陈新建诉求田色松与田少琴付还货款的诉求，依法应予支持，田少琴经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：田色松、田少琴应于判决生效之日起十日内偿还陈新建货款人民币78000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元,由陈新建负担25元，田色松、田少琴负担875元(该款已由陈新建垫付，田色松、田少琴应在给付期限内一并付还给陈新建)。二审审理中，上诉人对一审查明的部分事实有异议，认为欠条中列明的供苗情况、还款情况、结欠情况不清楚，没有结欠78000元，只欠28900元。被上诉人对一审查明的事实没有异议。对双方均没有异议的事实，二审予以确认。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提供了其2013年4月6日到2014年3月21日的银行流水明细，认为其中汇给被上诉人的款项都应给予扣除。被上诉人质证认为，该些转账流水明细真实性没有异议，但转账都是发生在2014年12月29日双方结算之前，已经抵扣，结算后上诉人还欠被上诉人80000元，不能重复抵扣。本院认为，被上诉人对上诉人提供转账给其的银行流水明细真实性没有异议，本院予以确认。二审中上诉人提供的银行流水明细均是发生在2014年12月29日上诉人出具欠条给被上诉人之前，上诉人主张转账部分应再抵扣，依据不足，也不符合常理，本院不予采纳。本案争议焦点为：上诉人尚欠被上诉人的款项是多少。对此，本院分析认定如下：本院认为，上诉人二审中补充提供的银行转账凭证均是发生在2014年12月29日前，被上诉人向上诉人购买菜苗也是发生在2014年12月29日前。上诉人对被上诉人提供的备注”菜苗款共计欠80000元捌万元正欠款人：田色松2014年12月29日”的条据有异议，认为不是其书写的，但又未能在一审法院规定的时限内申请笔迹鉴定，且自认有另外出具一张结欠被上诉人80000元的欠条，但也未能提供相应的证据给予证明，被上诉人也否认上诉人有另行出具一张80000元的欠条。因此，上诉人于2014年12月29日结欠被上诉人80000元的事实，可以认定。现上诉人主张其出具结欠80000元的欠条给被上诉人时没有将上诉人2013年4月6日到2014年3月21日向被上诉人转账的款项及被上诉人应付给上诉人的菜苗款结算在内，但上诉人对该主张未能提供证据加以证明，且该主张也明显不符合日常生活常识，故上诉人的该诉讼请求，缺乏事实和法律依据，不予采纳。2015年7月21日和2016年5月10日，田色松通过银行转账各付还陈新建1000元，故田色松尚欠陈新建货款应认定为78000元。该笔债务发生在田色松与田少琴的夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。现被上诉人陈新建诉求上诉人田色松、田少琴偿还货款的诉求，依法应予支持。综上所述，上诉人田色松、田少琴的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1800元,由上诉人田色松、田少琴负担。本判决为终审判决。审 判 长  邹跃光审 判 员  廖书茵代理审判员  许伟森二〇一七年二月七日书 记 员  施清杭
唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）丰民初字第1497号
原告李瑞丰。
被告李秀兰。
被告丁立强。
本院在审理原告李瑞丰与被告李秀兰、丁立强租赁合同纠纷一案中，原告李瑞丰于2010年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李瑞丰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告李瑞丰撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李瑞丰负担。
审判员 谷淑珍
二〇一〇年四月十二日
书记员 陈月新
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初3759号
原告中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行，住所地：聊城市东昌府区花园南路35号。
负责人肖月强，行长。
被告李雪娇，女，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行与被告李雪娇信用卡纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行未预交诉讼费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王英杰
二〇一六年六月二十九日
书记员 李 慧
重庆市潼南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潼法民初字第00144号
原告陈屹，男，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人杨晓娟，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告重庆市名爵实业有限公司，住所地重庆市潼南县。
法定代表人张绍庸，董事长。
委托代理人刘昌体，重庆市潼南县梓潼法律服务所法律工作者。
原告陈屹诉被告重庆市名爵实业有限公司（以下简称名爵公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈德建适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈屹的委托代理人杨晓娟，被告名爵公司的委托代理人刘昌体到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈屹诉称，2011年4月，原、被告通过他人介绍达成协议：约定被告向原告借款430000元，月息4.0%。为保证被告履行该债务，原告要求被告以其开发的位于重庆市潼南县梓潼街道办事处建设路1号地块“瑞达名爵康都”的商品房作为担保。同月22日，双方自愿签订了《重庆市商品房买卖合同》并在随后进行了备案登记。此后，由于被告未按照约定履行还款及支付资金利息的义务，原告多次催促被告还款未果。为此，请求人民法院依法判令被告立即向原告返还借款430000元；并判令被告从2011年6月26日起按月向原告支付资金利息9460元直至付清借款为止。
被告名爵公司辩称，原告所诉不实，原、被告之间系真实的商品房买卖合同关系而非借贷关系。之所以未向原告交付房屋，其原因是原告未按照合同约定付清房款。因此，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年4月22日，原告陈屹与被告名爵公司签订了《重庆市商品房买卖合同》。双方在该合同中约定：原告向被告购买由被告开发的位于重庆市潼南县梓潼街道办事处建设路1号地块2号楼1-16-4、1-18-5商品房二套；建筑面积总共256.48平方米；总成交额935844元；付款方式为分期付款，即签订合同时付款50000元，余下的购房款在四个月内付清；交房时间为2011年12月31日前。同月25日，潼南县房地产交易中心对原、被告所签订的该份商品房买卖合同进行了备案登记。同月27日，原告通过重庆银行向被告在中国工商银行股份有限公司潼南支行开设的账户汇款430000元。被告在收到此款后，分别向原告出具了购房款收据二份，其中一份为50000元，出据日期为2011年4月22日；另一份为380000元，出据日期为2011年4月27日。2011年12月18日，原、被告签订了《补充协议书》。双方约定：甲方（即被告）承诺于2012年6月30日前向乙方（即原告）交付房屋，如甲方在2012年6月30日以后未交付房屋，违约金再议。关于2012年6月30日前的违约金按购房合同的约定执行，从2012年1月开始，甲方按月按户向乙方支付1000元，作为住房补贴，直到接房为止。此后，被告并未能按照该补充协议的约定时间向原告交付房屋。至今，被告仍未履行交房义务。
2013年4月16日，名爵公司与陈屹签订了《付款委托书》。双方就购买的商品房达成协议：在名爵公司退还购房款及相关费用后，陈屹愿意将购买的商品房退还给名爵公司，并配合办理退房手续。同时，双方还约定：名爵公司退还给陈屹的全部购房款及相关费用全部汇入董运洪的账户。
另查明，被告于2011年5月3日向原告出据了金额为505844元的购房款收据一份。庭审中，被告辩解原告并未向被告支付该款，原告对此事实当庭予以确认。
此外，原告为证明其与被告之间系借贷关系，向本院举示了《利息计算明细表》、中国工商银行《业务委托书》回执及录音资料。但被告对这些证据的真实性、合法性、关联性均持有异议。
上列事实，有原、被告的陈述、《重庆市商品房买卖合同》、购房款《收据》、《重庆市预购商品房买卖合同登记备案证明》、重庆银行《个人汇款凭证》、《商品房买卖合同补充协议书》、《利息计算明细表》、中国工商银行《业务委托书》回执及录音资料、庭审笔录等在卷为凭，这些证据经开庭质证和本院审查，可以采信。
依据本院认定的上述事实，结合当事人的诉讼请求，本院对本案评判如下：
当事人对自己的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，原告认为其与被告之间名义上系商品房买卖关系，实质上系借贷关系。原告为支持该主张，向本院举示了《利息计算明细表》，藉此证明其与被告之间的借款关系成立。经本院审查，该证据系原告单方制作，且没有被告方的签字或者盖章，被告对此当庭又不予认可。此外，原告还向本院举示了中国工商银行《业务委托书》回执，藉此证明借贷关系成立后，被告已向原告支付了部分资金利息。经审查，《业务委托书》回执单上虽载明了付款人系名爵公司，但收款人载明的却是“冯春梅”而非原告本人，且并未注明所付款项系支付的资金利息。除此之外，原告还举示了录音资料，藉此证明被告公司的副总经理陈久洪在电话中与原告方委托的代表就支付借款及资金利息已经达成共识。本院认为，原告并未举证证明陈久洪与被告名爵公司的身份关系或职位，其能否代表被告或者系陈久洪个人意思表示均无法证实。因此，原告就其主张所提供的上列证据均不能足以证明其与被告之间的借贷关系成立，依法应当承担举证不能的法律后果。其要求被告偿还430000元的借款本金及按月支付9460元资金利息的诉讼请求，本院应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和相关民事政策之规定，判决如下：
驳回原告陈屹的诉讼请求。
案件受理费212元，减半收取106元，由原告陈屹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 沈德建
二〇一四年二月十九日
书记员 漆正权
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0226财保154号
申请人：林维松，男，1979年12月11日出生汉族，住浙江省宁海县。
委托诉讼代理人：陈显辉，宁波市导源法律服务所法律工作者。
被申请人：汪鑫，男，1990年3月4日出生汉族，户籍所在地湖北省房县，现住浙江省宁海县。
申请人林维松于2017年12月8日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人汪鑫所有的价值32000元的财产。担保人宁波顺傲非融资性担保有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人林维松的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人汪鑫所有的价值32000元的财产。
案件申请费340元，由申请人林维松负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 朱黎明
二○一七年十二月八无
代书记员 张 珏
昆明市晋宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0122民初1440号
原告：晋宁上蒜萌发轮胎经营部。
注册号：530122600117484。
住所：昆明市晋宁县上蒜镇石美村委会山心坡。
经营者：田明法，男，1971年11月8日生，汉族，身份证住址：河南省民权县，现住：昆明市晋宁县。
被告：王盛，男，1975年6月23日生，住址：昆明市晋宁县�（未到庭）
原告晋宁上蒜萌发轮胎经营部诉被告王盛买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用普通程序于2017年11月20日公开开庭进行了审理，原告晋宁上蒜萌发轮胎经营部的经营者田明法到庭参加诉讼，被告王盛经本院依法公告送达传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告晋宁上蒜萌发轮胎经营部诉称：原、被告经协商口头达成买卖轮胎等货物协议。原告根据协议向被告交付了轮胎等物，被告因一时资金周转困难，经与原告协商，原告同意被告暂缓支付货款。后经双方结算，被告尚欠原告16590元的货款，该款经原告多次催讨，但被告只支付了5000元，余款11590元便以种种理由而未支付。为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求依法判令：一、判令被告支付所欠原告货款11590元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告王盛经本院依法传唤未到庭,未作答辩。
原告晋宁上蒜萌发轮胎经营部为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：证据一、营业执照、身份证，欲证明原告主体情况；证据二、结款明细单一份，欲证明被告欠原告货款11590元。
被告王盛经本院依法传唤未到庭，未质证，未举证。
本院对原告所举上述证据材料作为本案诉讼证据予以确认。
庭审中，法庭出示了本院依职权调取的以下证据：1、本院于2017年8月24日所作调查笔录二份；2、牛恋村委会证明一份；3、昆明市公安局晋宁分局上蒜派出所出具的户口证明一份。
经质证，原告对上述证据无异议。
被告王盛未到庭，未质证。
本院对上述证据予以确认。
根据原告举证情况，经审理，本院确认本案以下法律事实：
原告�宁上蒜萌发轮胎经营部卖轮胎给被告王盛，经原告晋宁上蒜萌发轮胎经营部与被告王盛对账结算，被告王盛自2014年3月至2015年2月17日期间共计欠原告货款16590元，2015年2月17日被告王盛偿付了5000元，现被告王盛尚欠原告晋宁上蒜萌发轮胎经营部货款11590元未付。
本院认为，债务应当清偿，本案中，原告晋宁上蒜萌发轮胎经营部卖轮胎给被告王盛，已经原、被告双方对账结算，原告所举结款明细单能证明的法律事实是被告欠其货款未付，后被告王盛于2015年2月17日偿付了原告5000元，对其余所欠原告货款，被告王盛负有偿还义务，对原告晋宁上蒜萌发轮胎经营部诉请主张由被告王盛偿还货款人民币11590元的诉讼请求，本院予以支持；综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王盛于本判决生效之日起十日内向原告晋宁上蒜萌发轮胎经营部偿还货款人民币11590元。
如果在本判决生效后，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，由被告王盛承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行；申请执行的期间为二年。
审 判 长 张晓伟
人民陪审员 李 俊
人民陪审员 张宝凤
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 李含柯
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七民一初字第2593号
原告崔宗季。
委托代理人马文波，河南魁达律师事务所律师。
委托代理人李冬至，河南魁达律师事务所实习律师。
被告张双良。
原告崔宗季诉被告张双良不当得利纠纷一案，本院依法进行了审理。在审理过程中，原告崔宗季于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告崔宗季的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告崔宗季撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取88元，由原告崔宗季承担，余额87元退回原告崔宗季。
审 判 长 崔瑞玲
代理审判员 陈会阳
人民陪审员 刘兴汉
二〇一四年六月十九日
书 记 员 王冬丽
广西壮族自治区武宣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第205号
公诉机关广西壮族自治区武宣县人民检察院。
被告人蔡某，无业。2015年8月14日，因涉嫌犯危险驾驶罪被武宣县公安局刑事拘留，同年8月20日被取保候审。2015年9月22日，本院继续对其取保候审。
广西壮族自治区武宣县人民检察院以武检公刑诉（2015）186号起诉书指控被告人蔡某犯危险驾驶罪，于2015年9月21日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月28日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区武宣县人民检察院指派检察员黎颖丽出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区武宣县人民检察院指控：2015年6月25日17时许，被告人蔡某驾驶桂G×××××号三轮摩托车至武宣县城北路与城东路交叉路口处时，碰撞对横过公路的林某，造成林某受伤的道路交通事故。事故发生后，蔡某继续驾驶车辆前行，当行驶至武宣县武宣镇陈家岭村委路段时，车辆碰撞对陈家岭村委的围墙后侧翻，造成车辆损坏的道路交通事故。武宣县公安局警察大队民警在处理该事故过程中发现蔡某涉嫌醉酒驾驶机动车，后将蔡某带至武宣县中医院进行抽血，提取血样送检。经柳州明桂司法鉴定中心检验鉴定，蔡某血样中的酒精含量为232mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
本院另查明，经武宣县公安局交通警察大队勘查认定，被告人蔡某碰撞对林某造成的道路交通事故，蔡某承担该事故的主要责任，林某承担该事故的次要责任。被告人蔡某驾车碰撞到陈家岭村委围墙造成的道路交通事故，蔡某承担该事故的全部责任。事故发生后，被告人蔡某已与被害人林某达成赔偿协议并已部分履行。被告人蔡某驾驶的机动车在华泰财产保险有限公司投保有交强险。被告人蔡某持有B2类机动车驾驶证，但该证准驾范围不包含三轮摩托车。
上述事实，被告人蔡某在庭审中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、户籍证明、情况说明、办案说明、行驶证、驾驶证及保险单复印件、疾病证明书及住院收费票据、赔偿协议书及收条、道路交通事故认定书、林某伤情照片、道路交通事故车辆勘验笔录、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、血样提取登记表及抽血照片、司法鉴定检验报告书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人蔡某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人蔡某醉酒驾驶机动车上路行驶，造成两次交通事故且分别负事故的主要责任及全部责任，应当从重处罚。蔡某无有效机动车驾驶证驾驶机动车上路行驶，应当从重处罚。案发时，蔡某体内血液酒精含量达到200mg／100ml以上，应当从重处罚。蔡某归案后如实供述其犯罪事实，可对其从轻处罚。蔡某已与被害人达成赔偿协议并已部分履行，本院酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第四十二条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车行驶案件适用法律若干问题的意见〉第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人蔡某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4，000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴的，由本院强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 韦金璇
二〇一五年九月二十八日
书记员 陈华宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车行驶案件适用法律若干问题的意见〉
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第205号
公诉机关常州市武进区人民检察院。
被告人许某，农民，户籍所在地。曾因盗窃于2001年3月被行政拘留十天；曾因犯盗窃罪于2004年7月被江苏省扬州市广陵区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。曾因犯盗窃罪，于2011年3月23日被江苏省宜兴市人民法院判处有期徒刑三年，于2013年1月18日假释，假释考验期至2013年10月19日止。因本案于2014年10月26日被常州市武进区公安局刑事拘留，2014年11月25日被该局取保候审。2015年2月12日经本院决定由常州市武进区公安局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
被告人张某，农民，户籍所在地。曾因犯盗窃罪，于2011年6月20日被本院判处拘役五个月。因本案于2014年10月26日被常州市武进区公安局刑事拘留，2014年11月25日被该局取保候审。2015年2月12日经本院决定由常州市武进区公安局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2015）106号起诉书起诉指控被告人许某、张某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2015年2月4日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员毛竹出庭支持公诉，被告人许某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年10月18日至23日间，被告人许某伙同张某等人至常州市武进区奔牛镇、邹区镇等地，采用推车、搭线等手段，实施盗窃作案3起，窃得合计价值人民币6940元的电动自行车3辆。其中，被告人许某全案参与；被告人张某参与作案1起，涉案价值人民币2470元。分述如下：
1、2014年10月18日18时许，被告人许某伙同张某至常州市武进区奔牛镇迎宾花园门口红花郎烟酒店门口，采用上述手段，窃得被害人殷某停在该处的价值人民币2470元的绿色常航电动自行车1辆。案发后，被告人张某已退出赃物折价款2470元，并由本院发还被害人。
2、2014年10月20日18时许，被告人许某伙同他人至常州市武进区奔牛镇何家村委长大沟3号门口，采用上述手段，窃得被害人王某停在该处的价值人民币2110元的黄色洪都牌电动自行车1辆。
3、2014年10月23日18时许，被告人许某伙同他人至常州市武进区邹区镇戴庄村委大沟村4号公共院内，采用上述手段，窃得被害人黄某停在该处的价值人民币2360元的黑色捷圣电动自行车1辆。
上述事实，被告人许某、张某当庭无异议，并有被害人殷某、王某、黄某等人的陈述笔录，书证收款收据，常州市武进区价格认证中心出具的价格鉴证结论书，常州市武进区公安局制作和出具的案发、抓获经过、辨认笔录及照片、机动车信息表及刑事判决书、江苏省龙潭监狱出具的证明、人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人许某伙同张某或他人，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，部分系共同犯罪。二被告人均有前科，应酌情从重处罚。被告人许某系多次盗窃，应酌情从重处罚。二被告人归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚。被告人张某已退出赃物折价款，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人许某、张某犯有盗窃罪，指控罪名成立，应予支持。为严肃国家法制，惩治改造罪犯，保障公私财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自2015年2月12日起，扣除先行羁押的一个月，至2015年6月11日止。）
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2015年2月12日起，扣除先行羁押的一个月，至2015年4月11日止。）
上列二被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；并处罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。
二、尚未退出的赃物折价款责令被告人许某退赔各被害人，其中：退赔王耀明二千一百一十元；退赔黄德金二千三百六十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
。）
代理审判员 李艳伟
二〇一五年二月十二日
书 记 员 杭 燕
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执
行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第205号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人刘梓先，男，汉族，小学文化，无业。因盗窃，2010年被常德市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因犯抢劫罪，2003年6月9日被常德市鼎城区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金三千元；因犯盗窃罪，于2011年10月14日、2012年12月26日分别被常德市鼎城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千五百元和有期徒刑三年，并处罚金五千元，2014年10月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2015年1月27日被常德市公安局德山分局刑事拘留，同年3月3日经常德市武陵区人民检察院批准逮捕，次日由常德市公安局德山分局执行逮捕。现押常德市看守所。
常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉（2015）184号起诉书指控被告人刘梓先犯盗窃罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员肖昌华出庭支持公诉。被告人刘梓先到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市武陵区人民检察院指控：2015年1月25日凌晨，被告人刘梓先伙同同案人杨某某、姜某某（均在逃）窜至常德纺织机械厂北区20栋与19栋之间车棚，被告人刘梓先用杨某某提供液压钳剪断车棚铁门挂锁及被害人杨某乙停放在车棚内的一辆牌号为湘J436**钱江牌二轮摩托车的地锁，又将停放在杨某乙摩托车旁边的一辆女式踏板车（未报案）盗走。被告人刘梓先将所盗被害人杨某乙摩托车停放在常德市鼎城区荣昌宾馆，后被公安机关查获。案发后，被盗摩托车由公安机发还给被害人杨某乙。经常德市价格认证中心价格鉴定，被盗摩托车价值人民币2310元。
上述事实，被告人刘梓先开庭审理过程中无异议，并有被盗摩托车，被告人和被害人指认现场照片，户籍资料，抓获经过，线索来源，扣押物品清单，领条，常德市鼎城区人民法院刑事判决书，刑满释放证明书，情况说明，证人刘某、唐某的证言，被害人杨某乙的陈述，常德市价格认证中心价格鉴定意见书，现场勘验笔录及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘梓先无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘梓先犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘梓先系与他人共同犯罪，在共同犯罪中，被告人刘梓先起主要作用，系主犯。案发后，如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人系在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘梓先犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月27日起至2015年11月26日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 员 张 波
二〇一五年六月十日
代理书记员 裴训芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
甘肃省陇南市武都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第205号
公诉机关陇南市武都区人民检察院。
被告人尹银廷，2015年5月7日因无证驾驶被武都区公安局行政拘留14日，同年5月19日因涉嫌交通肇事罪被武都区公安局刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于武都区看守所。
辩护人石永红，陇南永盛律师事务所律师。
陇南市武都区人民检察院以武都区院公诉刑诉（2015）181号起诉书指控被告人尹银廷犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。陇南市武都区人民检察院指派代理检察员张菁出庭支持公诉，被告人尹银廷及其辩护人石永红到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月6日7时41分许，被告人尹银廷无证驾驶甘K918**号轻型普通货车，由武都区三仓乡李家坝村驶往三仓乡罗家山村，行驶至罗家山村油坊坝社通村路弯道上坡路段时采取措施不当，致使车辆后溜坠入坎下寺沟河坝，造成车上乘客5人死亡、13人受伤、车辆受损的严重交通事故。经武都区交警大队认定：被告人尹银廷承担该起事故的全部责任。经陇南市武都区公安司法鉴定中心鉴定：被害人杨某甲、尹某甲系重度闭合性颅脑损伤死亡；被害人李某甲系重度开放性颅脑损伤死亡；被害人尹某乙系重度闭合性胸部损伤死亡；被害人尹某丙系重度闭合性颅脑损伤合并胸部损伤死亡。被害人赵某某损伤程度为重伤二级；翟某某头面部损伤为轻伤一级、右眼部损伤为重伤二级；尹某丁头部及四肢部损伤均为轻微伤；李某乙躯干部损伤程度为轻伤二级；尹某戊头部损伤为轻伤一级、躯干部损伤为轻伤二级；尹某己头部损伤为轻伤二级；杨某乙胸部损伤为轻伤二级；尹某庚多处软组织挫伤为轻微伤；尹某辛下肢部损伤未达轻微伤；尹某壬面部损伤为轻微伤；尹某癸左手部损伤为轻微伤；尹甲右眼及右面部损伤为轻微伤；尹乙女左眼及左面部损伤为轻微伤。
认定上述事实的证据有：书证、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录、被告人供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人尹银廷违反交通运输管理法规，无证驾驶车辆发生事故，造成五人死亡、多人受伤、车辆受损的严重后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人尹银廷辩称，对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，我自愿认罪，接受处罚。
辩护人意见，1、被告人当庭自愿认罪，对所犯罪行供认不讳，且在办案过程中如实交代，构成坦白；2、被告人系初犯、偶犯，没有进行过非法营运，事发是因为去为亲戚赶丧事，且都是受害人主动上车；3、取得受害人谅解；4、对被告人的刑期应从2015年5月7日起计算；5、被告人有自首情节。综上希望对被告人从轻处罚。
经审理查明：2015年5月6日7时41分许，被告人尹银廷无证驾驶甘K918**号轻型普通货车，由武都区三仓乡李家坝村驶往三仓乡罗家山村，行驶至罗家山村油坊坝社通村路弯道上坡路段时采取措施不当，致使车辆后溜坠入坎下寺沟河坝，造成车上乘客5人死亡、13人受伤、车辆受损的严重交通事故。经武都区交警大队认定：被告人尹银廷承担该起事故的全部责任。经陇南市武都区公安司法鉴定中心鉴定：被害人杨某甲、尹某甲系重度闭合性颅脑损伤死亡；被害人李某甲系重度开放性颅脑损伤死亡；被害人尹某乙系重度闭合性胸部损伤死亡；被害人尹某丙系重度闭合性颅脑损伤合并胸部损伤死亡。被害人赵某某损伤程度为重伤二级；翟某某头面部损伤为轻伤一级、右眼部损伤为重伤二级；尹某丁头面部及四肢部损伤均为轻微伤；李某乙躯干部损伤程度为轻伤二级；尹某戊头部损伤为轻伤一级、躯干部损伤为轻伤二级；尹某己头部损伤为轻伤二级；杨某乙胸部损伤为轻伤二级；尹某庚多处软组织挫伤为轻微伤；尹某辛下肢部损伤未达轻微伤；尹某壬面部损伤为轻微伤；尹某癸左手部损伤为轻微伤；尹甲右眼及右面部损伤为轻微伤；尹乙女左眼及左面部损伤为轻微伤。
本案在审理过程中，13名受伤的被害人和被害人（死者）杨某甲、尹某甲、尹某乙、尹某丙的家属放弃了民事赔偿的要求，并对被告人的行为进行了谅解。
上述事实有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、现场勘查笔录、照片、道路交通事故责任认定书、鉴定意见、行政处罚决定书、户籍证明、驾驶人信息查询结果、被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解等证据证实。
上述证据，来源合法，内容客观、真实，各证据间能互相印证，予以确认。
本院认为：被告人尹银廷违反交通运输管理法规，无证驾驶车辆发生事故，造成五人死亡、13人受伤、车辆受损的严重后果，其行为构成交通肇事罪。陇南市武都区人民检察院指控被告人尹银廷犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。本案在审理过程中，多数被害人对被告人尹银廷的行为进行了谅解，且被告人尹银廷当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。辩护人关于被告人尹银廷构成自首及刑期应从2015年5月7日起计算的辩护意见不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人尹银廷犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月19日起至2021年5月18日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 冯辉霞
代理审判员 宋小兰
人民陪审员 杨晓燕
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 刘 飞
广西壮族自治区武鸣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第205号公诉机关广西壮族自治区武鸣县人民检察院。被告人陈某，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月26日被南宁市公安局南宁华侨投资区分局刑事拘留，2015年4月14日被逮捕。现羁押于武鸣县看守所。武鸣县人民检察院以南市武检刑诉（2015）187号起诉书指控陈某犯贩卖毒品罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武鸣县人民检察院指派检察员潘美胜出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。武鸣县人民检察院指控，2015年3月26日凌晨，被告人陈某在南宁华侨投资区人民路“一丝宝”店面门前将两包毒品“K粉”以人民币200元的价格卖给黄某，交易结束后两人被公安民警人赃俱获，当场�黄某处缴获毒品“K粉”两包，共计净重1.23克；从陈某处缴获毒资人民币300元。经现场尿样检测，陈某氯胺酮检测结果呈阳性。经鉴定，被缴获的毒品“K粉”均检测氯胺酮。2015年3月30日，被告人陈某在武鸣县看守所向办案民警揭发他人涉嫌抢劫的犯罪行为，经查证属实。公诉机关认为，被告人陈某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百四十七条之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、现场检测报告书、陈某涉嫌犯抢劫罪的材料复印件、户籍证明；扣押清单；毒品检验报告书；搜查笔录、辨认笔录、指认照片；证人黄某的证言；被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某�反国家毒品管理法规，明知是毒品氯胺酮而仍然予以贩卖，其行为确已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈某犯贩卖毒品罪成立。被告人陈某到案后能如实供述，是坦白，且其向公安民警揭发他人犯罪行为，经查证属实，有立功表现，依法可从轻处罚。为严肃国法，根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月26日起至2015年9月25日止；罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员林琦二〇一五年八月二十六日书记员陆丹附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前�款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省武平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第205号公诉机关武平县人民检察院。被告人钟某某，男，1963年4月6日出生于福建省上杭县，畲族，初中文化，农民，住上杭县。曾因故意毁坏财物于2013年5月13日被上杭县公安局治安拘留十四日。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月3日被刑事拘留，同月6日被取保候审，同年9月2日被逮捕，现羁押于武平县看守所。武平县人民检察院以武检公诉刑诉（2015）190号起诉书指控被告人钟某某犯危险驾驶罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武平县人民检察院检察员钟福寿、被告人钟某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。武平县人民检察院指控：2015年7月2日19时10分许，被告人钟某某酒后无摩托车驾驶资格驾驶无牌证嘉陵90-B二轮摩托车，从其家中往武平县某镇方向行驶，行至国道205线某镇某村路段时，被在此执勤的武平县公安局武东派出所民警查获。经现场对被告人用呼气式酒精测试仪测试，被告人口中呼出气体的酒精含量为153mg／100ml。随后，被告人被带往武平县武东卫生院依法提取血样。经福建闽西司法鉴定所检验鉴定，被告人被提取送检的血液中检测出的乙醇含量为156.75mg／100ml。公诉机关认为，被告人钟某某违反国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、武平县公安局出具的户籍证明、抓获经过、违法犯罪前科劣迹证明、行政处罚决定书、机动车及驾驶人信息查询结果单、强制措施凭证、情况说明等书证；2�武平县公安局制作的呼气式酒精检测结果单、提取血样及血液检测通知书、血样提取登记表、呼气式酒精测试照片及提取血液照片、摩托车照片等勘验检查笔录；3、福建闽西司法鉴定所出具的乙醇检测检验报告书等鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钟某某违反国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人曾因故意毁坏财物被行政处罚，现又无驾驶资格驾驶无牌证机动车，公诉机关据此建议对被告人酌情从重处罚的意见，予以采纳。被告人归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，公诉机关据此建议对被告人依法从轻处罚的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、�五十二条之规定，判决如下：被告人钟某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币二千五百元（限于判决生效之日起十五日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月2日起至2015年10月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员侯良石二〇一五年九月六日书记员彭海燕附：本判决主要法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处�；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1124民初1153号
原告杨某某。
被告王某某。
原告杨某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理。依法由审判员马天柱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：婚后常常遭被告殴打，自2012年10月，原告离开被告之后，双方分居生活至今。请求离婚，抚养男孩王某甲，被告支付孩子抚养费5000元，并分割共同财产。
被告王某某辩称：夫妻感情破裂，同意离婚。请求抚养孩子，原告支付孩子抚养费50000元、返还彩礼26800元，原告偿还其娘家人向被告借款6000元。
经审理查明：原告与被告于2007年5月13日举办婚礼同居生活，2011年6月1日补办结婚登记。2008年4月5日生育男孩王某甲（现随被告生活）。婚初双方感情较好，后因生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。2012年10月，原告离开被告分居生活至今。2013年12月25日原告向本院起诉离婚，被判决不予准许。2014年原告再次起诉离婚，后因原告未到庭，被裁定按撤诉处理。共同生活期间，家中修建砖混结构房屋5间，购买时风牌农用三轮车1辆、嘉陵牌摩托车1辆。
上述事实，有双方当事人身份证复印件、结婚证、本院（2014）临衙民初字第22号民事判决书、本院（2014）临衙民初字第203号民事裁定书及双方的一致陈述证实。经审查，证据来源合法，形式有效，相互印证，予以确认。
本院认为：夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。原告与被告登记结婚，婚姻关系合法有效。婚后双方因夫妻感情不和分居达三年有余。原告起诉离婚，被告表示同意，应视为夫妻感情确已破裂。原告请求离婚，应予准许。庭审中，原告变更诉讼请求，同意孩子由被告抚养，并放弃分割夫妻共同财产的请求，是其真实意思的表示，符合法律规定，予以确认。参照甘肃省2015年农民人均纯收入6936元，由原告一次性支付孩子抚养费14000元至成年。被告主张原告娘家向其借款6000元，无证据证明，原告表示否认，不予支持。由于原、被告婚后共同生活时间较长，被告请求原告返还彩礼款，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款、三款（四）项，第三十六条一款、二款，第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告杨某某与被告王某某离婚；
二、男孩王某甲由被告王某某抚养，原告杨某某于本判决发生法律效力后10日内一次性支付被告孩子抚养费14000元；
案件受理费100元，因适用简易程序审理减半交纳50元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 马天柱
二〇一六年五月十七日
书记员 师燕武
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0482民初139号
原告：陈某，男，1990年8月26日生，汉族，住常州市武进区。
委托诉讼代理人：卞煜波，江苏常运律师事务所律师。
被告：邓某，女，1987年6月11日生，汉族，住常州市金坛区。
原告陈某诉被告邓某离婚纠纷一案，本院于2018年1月3日受理后，依法适用简易程序，于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人卞煜波、被告邓某及其委托诉讼代理人吴建生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：请求判令原、被告离婚；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告接触时间较少，原告未对被告性格脾气深入了解就草率登记结婚。婚后，双方性格不合，被告脾气暴躁，双方经常因家庭琐事争吵，被告不尊重原告父母，多次毁坏家里财物，且经派出所调解无效，双方于2016年4月分居至今请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告邓某辩称：原、被告双方系自由恋爱，感情一直较好，没有较大的矛盾，即便双方存在一些小的矛盾，也与父母的参与有一定的关联。原告在盐城工作，被告在金坛工作，由于工作的原因暂时不在一起，但是双方经常联系见面。被告非常珍视双方的感情，请求法院能调解和好。不同意离婚。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：原告陈某与被告邓某于2013年通过互联网相识，不久后建立恋爱关系。××××年××月××日，双方在民政部门登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚初感情尚好，后因家庭琐事产生矛盾。2017年7月6日，原告诉至常州市武进区人民法院，要求与被告离婚。后该院裁定将该案移送本院审理。本院于2018年1月3日受理。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告系自由恋爱，彼此有了一定的了解后组成家庭，婚姻基础较好。双方婚后在共同生活期间培养了一定的夫妻感情。虽然近年来双方为琐事产生分歧，但并无原则性矛盾。原告主张双方夫妻感情破裂，证据不充分，本院对于其要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。希望双方在今后的生活中，从有利于家庭稳定大局出发，互相尊重、加强沟通。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费人民币120元（已减半收取），由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费240元。
审判员 钱蓉
二〇一八年三月七日
书记员 颜晨
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）枣营民一初字第91号
原告崔某某，女，1980年8月6日出生，汉族，枣强县人。
被告王某某，男，1983年1月30日出生，汉族，枣强县人。
本院在审理原告崔某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告崔某某于2014年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告承担。
审判员 安章红
二〇一四年二月十二日
书记员 王虹凯
重庆市沙坪坝�人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初7121号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人邹建华，中国音像著作权集体管理协会总干事。
委托代理人桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托代理人张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告沙坪坝区渝碚路欢乐迪歌城，住所地重庆市沙坪坝区小新街75号金城广场B区*层。
经营者何飞，年籍不详。
被告沙坪坝区欢乐副食店，住所地重庆市沙坪坝区小新街**号8-1。
经营者甘智坚，年籍不详。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告沙坪坝区渝碚路欢乐迪歌城、沙坪坝区欢乐副食店侵害作品放映权纠纷一案，因原告中国音像著作权集体管理协会在规定期限内未交纳诉讼费用，又未提出减、缓、免交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 左庆凯
二〇一六年五月三十一日
书记员 洪 静
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京01刑更608号
罪犯潘红义，男，52岁（1963年7月15日出生），汉族，出生地北京市，高中文化，现在北京市监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2000年4月24日作出（2000）二中刑初字第56号刑事附带民事判决，认定被告人潘红义犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。潘红义未提出上诉。北京市高级人民法院于2000年6月2日作出（2000）高刑复字第222号刑事裁定，核准一审判决。判决发生法律效力后交付执行。北京市高级人民法院于2002年8月27日以（2002）高刑执字第411号刑事裁定，将其减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变；于2004年8月16日以（2004）高刑执字第512号刑事裁定，将其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。北京市第二中级人民法院于2005年11月7日以（2005）二中刑减字第2087号刑事裁定，对其减去有期徒刑二个月；于2007年9月24日以（2007）二中刑减字第1924号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2009年9月1日以（2009）二中刑减字第1882号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2010年12月16日以（2010）二中刑减字第2689号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2012年3月26日以（2012）二中刑减字第646号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。本院于2013年6月10日以（2013）一中刑减字第2188号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2014年12月29日以（2014）一中刑减字第3954号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，同时减去剥夺政治权利一年。
执行机关北京市监狱提出对罪犯潘红义减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院于2016年4月27日立案，依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市监狱认为，罪犯潘红义在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2016年1月获得监狱改造积极分子奖励。北京市监狱根据潘红义的改造及奖励情况，提出对潘红义的减刑建议。
经审理查明，罪犯潘红义在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及潘红义综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯潘红义在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘红义减去有期徒刑一年，同时减去剥夺政治权利一年（减刑后应执行的刑期自2004年8月16日起至2016年8月15日止，剥夺政治权利七年）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
审 判 员 王 斌
代理审判员 黄晓丰
二〇一六年五月十二日
书 记 员 秦梦晨
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0923执123号
申请执行人张殿勇，农民。
被执行人钟宝勇，市民。
被执行人臧正忠，农民。
本院受理的申请人张殿勇与被执行人钟宝勇、臧正忠为借款合同纠纷强制执行一案，本院作出的(2014)阜益民初字第0613号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书被告钟宝勇、臧正忠偿还原告张殿勇99000元及利息。因被执行人未有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的车辆、房产及存款信息，未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发送执行情况流程表、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结阜宁县人民法院(2014)阜益民初字第0613号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 陈 艾
代理审判员 郝晓东
代理审判员 周兴胜
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 施 洋
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1823民初442号
原告：方继凯，男，1979年2月23日生，汉族，住安徽省泾县。
被告：王七斤，男，1967年12月3日生，汉族，住安徽省泾县。
原告方继凯诉被告王七斤劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告方继凯到庭参加了诉讼，被告王七斤经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
方继凯诉称：2013年，王七斤雇佣方继凯装修房屋。装修完工后，双方经结算确认劳务报酬为8800元，王七斤一直未支付该劳务报酬，故方继凯诉至法院请求判令王七斤支付拖欠的工资8800元及利息、催讨费用1500元，并承担案件诉讼费用。
王七斤未发表辩称意见。
方继凯围绕自己的主张向法庭举证如下：
1、身份证复印件1份，证明方继凯的身份情况。
2、欠条1份，证明王七斤尚欠方继凯劳务报酬8800元的事实。
王七斤未举证。
经审查，方继凯所举证据，经审查具有客观性、合法性、关联性，证明效力本院均予以确认。
经审理查明：2013年，王七斤雇佣方继凯为其位于安徽省泾县云岭镇梅村村社村组的自建房装修，装修主要为木工部分。经结算，双方确认劳务报酬为8800元，王七斤一直未支付该劳务报酬。2016年1月8日，王七斤就上述尚欠的劳务报酬向方继凯出具欠条1张。该欠条内容为：“欠条2013年5月份本人方继凯给王七斤家装潢，欠工资8800元（捌千捌佰元整）。欠款人：王七斤。2016年1月8号”。2016年3月4日，方继凯诉至本院请求判如所请。
本院认为：方继凯向王七斤提供劳务，王七斤应及时支付劳务报酬。欠条上未约定支付期限，作为债权人的方继凯有权随时请求债务人支付，故本院对方继凯要求王七斤支付8800元劳务报酬的诉讼请求予以支持。因欠条上未约定利息和履行期限，考虑到方继凯确有利息损失，本院确定王七斤应自起诉之日起按照中国人民银行同期6个月以内贷款利率的标准向方继凯支付利息。当事人对自己的诉讼请求，有责任提供证据证明，否则应承担举证不能的后果。方继凯请求王七斤支付催讨费用，但没有提供证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王七斤于本判决生效后10日内给付原告方继凯劳务报酬8800元及相应利息（自2016年3月4日起按照中国人民银行同期6个月以内贷款利率的标准计算至本判决生效后确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告方继凯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58元（原告已预交），公告费300元，合计358元，由原告方继凯承担8元，被告王七斤承担350元（于本判决生效后10日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 潘玲玲
人民陪审员 余小和
人民陪审员 王 健
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 程雨培
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
……
……
……
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初7675号
原告：佛山市顺德区登图物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇鹤峰社区居民委员会鹤峰路1号都市经典广场16座511之一。
法定代表人：冯嘉超。
委托诉讼代理人：黄丽容，系原告公司职员。
委托诉讼代理人：林碧琪，系原告公司职员。
被告：王彩英，女，1975年5月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告佛山市顺德区登图物业管理有限公司诉被告王彩英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序审理公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人黄丽容、林碧琪到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付物业管理费5549.99元及违约金9321.95元、公摊费用591.08元及违约金932.92元（违约金按照每日千分之五暂计至2017年3月31日，此后计算值实际清偿之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2013年3月2日购买位于佛山市顺德区容桂街道扁滘居委会兴华东路1号佛罗伦斯柏悦湾7座803号的房屋，原被告双方签订了物业管理服务协议，约定原告为被告提供物业服务，但是被告拖欠数月的物业服务费，原告多次催收无果。
被告于2013年3月2日购买位于佛山市顺德区容桂街道扁滘居委会兴华东路1号佛罗伦斯柏悦湾7座803号的房屋，原被告双方签订了物业管理服务协议，约定原告为被告提供物业服务，但是被告拖欠数月的物业服务费，原告多次催收无果。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既未提交书面答辩状，也未提供证据，视为其放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院对原告提供的证据均予以采信。结合原告提供的证据及庭审陈诉，本院确认以下事实：被告是位于佛山市顺德区容桂街道扁滘居委会兴华东路1号佛罗伦斯柏悦湾7座803号房屋的登记所有权人，原被告双方于2012月12月19日签订《顺德区（前期）物业服务协议书》，约定由原告为被告所有的涉案房屋提供物业管理服务，涉案房屋的建筑面积为164.91平方米，物业服务费收费标准为1.6元/月/平方米，被告每月应当缴纳物业服务费263.85元及水电公摊费用（根据每月实际用量按户分摊），被告逾期支付相关费用的按照每日千分之五计算违约金。但是被告自2015年7月开始拖欠物业服务费及水电公摊费用，截至2017年3月份共计拖欠物业服务费5540.85元及水电公摊费用591.08元，两项共计6131.93元。
本院认为，原被告之间的物业服务合同关系依法成立，原告已经按照约定提供了相应的物业管理服务，被告应依约支付服务费用，现被告拖欠2015年7月至2017年3月期间的物业服务费及水电公摊费用共计6131.93元的事实清楚，被告未及时支付上述费用的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，因此原告要求被告向其支付2015年7月至2017年3月期间的物业服务费及水电公摊费用共计6131.93元合法有据，本院予以支持。对于原告主张的违约金，原告要求按照每日千分之五计算过于加重被告的负担，且超出了因被告逾期支付费用给原告造成的损失，本院依法调整为暂计至2017年3月31日的违约金为1500元，此后的违约金以6131.93元为基数按照中国人民银行同期贷款利率的两倍计算至实际清偿之日止。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王彩英于本判决发生法律效力之日起七日内向原告佛山市顺德区登图物业管理有限公司支付2015年7月至2017年3月期间的物业服务费、水电公摊费用共计6131.93元及违约金（违约金计算方式：暂计至2017年3月31日的违约金为1500元，此后的违约金以6131.93元为基数按照中国人民银行同期贷款利率的两倍计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告佛山市顺德区登图物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费209.84元（原告已预交），由被告王彩英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 樊二彦
人民陪审员 陈嘉惠
人民陪审员 邝贤祺
二〇一七年十月三十日
本件
书 记 员 胡祉彦
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初1351号
原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：陈力，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：白薇，上海齐坦律师事务所律师。
被告：秦友新，男，1942年8月28日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告秦友新电信服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)。本案在审理过程中，原告于2018年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陈 蓓
二〇一八年一月四日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省曲阜市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0881行初67号
原告王某,
被告某人民政府
第三人刘某,
原告王某要求撤销某人民政府1997年农土建字第56号农房建设使用土地批复，向本院提起诉讼。本院受理后，依法进行阅卷、调查并询问了当事人。
查明：原告王某于1999年9月2日以同一事实和同一诉讼请求向本院提起了诉讼，本院1999年10月10日以（1999）曲行初字第106号判决书驳回了王某的诉讼请求。
本院认为，原告的起诉属重复起诉。故此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第六项的规定，裁定如下：
驳回原告王某的起诉。
诉讼费50元有原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 储学雨
审 判 员 于 冰
人民陪审员 刘相明
二〇一六年七月五日
书 记 员 张 鲁
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初25874号
原告深圳市鑫联强物流有限公司。
法定代表人柯建宇，总经理。
委托代理人朱尔特，广东牧之律师事务所律师。
委托代理人段翱翔，广东牧之律师事务所律师。
被告陈科欣，男，汉族。
委托代理人冯明超，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。
委托代理人黄佳懿，北京市炜衡（深圳）律师事务所实习律师。
第三人深圳市兆新能源股份有限公司。
法定代表人陈永弟。
原告与被告劳动争议纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了�理。本案现已审理终结。
原告不服劳动仲裁裁决结果，向法院提起诉讼，请求判令：1、原告与被告之间不存在劳动关系；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院基于庭审查明的事实，认定原告与被告之间存在劳动关系。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告深圳市鑫联强物流有限公司的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 柯 璇
二〇一六年十二月二十九日
书记员 林曼娜
书记员 陈靖怡
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2018）辽0522行审31号
申请执行人桓仁满族自治县人民政府，住所地桓仁满族自治县桓仁镇。
法定代表人富晓明，该县县长。
被执行人王波，男，1978年10月5日出生，汉族，住桓仁满族自治县。
申请执行人桓仁满族自治县人民政府向本院申请准予执行桓政补决字[2017]第081号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人桓仁满族自治县人民政府作出桓政补决字[2017]第081号房屋征收补偿决定，对被执行人王波位于××镇号建筑面积为29.5平方米的房屋及附属物进行征收补偿，并责令被执行人王波在收到该决定之日起三周内自行搬迁。被执行人在法定期限内未起诉也未履行义务。申请执行人桓仁满族自治县人民政府向我院提出申请，请求准予强制执行该房屋征收补偿决定。
本院认为，桓仁满族自治县人民政府作出的桓政补决字[2017]第081号房屋征收补偿决定合法，应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对桓政补决字[2017]第081号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由桓仁满族自治县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长杨继权
审判员徐红蕾
人民陪审员苏文博
二〇一八年三月二十七日
书记员李菲菲
附：本案引用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在7日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省桓仁满族自治县人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2018）辽0522行审31号申请执行人桓仁满族自治县人民政府，住所地桓仁满族自治县桓仁镇。法定代表人富晓明，该县县长。被执行人王波，男，1978年10月5日出生，汉族，住桓仁满族自治县。申请执行人桓仁满族自治县人民政府向本院申请准予执行桓政补决字[2017]第081号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人桓仁满族自治县人民政府作出桓政补决字[2017]第081号房屋征收补偿决定，对被执行人王波位于××镇号建筑面积为29.5平方米的房屋及附属物进行征收补偿，并责令被执行人王波在收到该决定之日起三周内自行搬迁。被执行人在法定期限内未起诉也未履行义务。申请执行人桓仁满族自治县人民政府向我院提出申请，请求准予强制执行该房屋征收补偿决定。本院认为，桓仁满族自治县人民政府作出的桓政补决字[2017]第081号房屋征收补偿决定合法，应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：对桓政补决字[2017]第081号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由桓仁满族自治县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长杨继权审判员徐红蕾人民陪审员苏文博二〇一八年三月二十七日书记员李菲菲附：本案引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在7日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖长商初字第205号
原告：中国建设银行股份有限公司××支行，住所地长
××县××城镇县××号。
法定代表人：王某。
委托代理人：徐某某。
被告：沈某某。
原告中国建设银行股份有限公司××支行与被告沈某某
信用卡纠纷一案。原告于2010年2月1日向本院提起诉讼，本院
受理后，依法组成合议庭，于2010年5月10日公开开庭进行了
审理。原告的委托代理人徐某某到庭参加诉讼，被告沈某某经
本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告诉称，2008年8月21日，被告与原告签订《中国建设
银行龙卡信用卡申请书》。被告取得信用卡（43×××09
37）后，至2010年1月25日止，该卡已透支本金、利息和滞纳
金12143.90元，且该卡逾期已超过210天，根据有关规定，属恶意透支。现请求判令被告偿还本金、利息和滞纳金12143.90
元（利息及滞纳金暂计至2010年1月25日，之后利息计算至透
支结清之日），本案诉讼费用由被告承担。
被告未向本院提出答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：1、信用卡申请表；2、被告身份证一份；3、个人信用报告；4、办卡审批表；5、交易明细清单；6、收入证明；7、房产证。经质
证，被告未到庭参加诉讼视为其放弃质证的权利。上述证据材
料，经本院审查确认，符合证据“三性”，本院予以采信。
被告未向本院提供证据。
根据采信的证据，并结合当事人的陈述，本院查明本案
事实如下：2008年8月21日，被告为申请办理银行信用卡，与
原告签署《中国建设银行龙卡信用卡申请书》。经审批，被告
取得建行龙卡信用卡，但至2010年1月25日止，被告使用该卡
已透支本金、利息和滞纳金12143.90元。由于被告未能偿还透
支金额，故该卡逾期已超过210天。现原告为主张权利而引起
讼争。
本院认为：被告从原告处取得信用卡后，在使用期间对
其信用卡中的使用资金，被告未能积极偿还，至今已透支本金
、利息和滞纳金达上万余元，现原告向被告主张权利，本院予
以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二
百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规
定，判决如下：
一、被告沈某某给付原告中国建设银行股份有限公司×
×支行本金、利息及至2010年1月25日止的滞纳金，合计12143.90元，于判决生效后十日内支付。
二、被告沈某某对2010年1月25日之后至透支款项还清止
的利息，按银行自动生成的利息金额向原告中国建设银行股份
有限公司××支行支付，于款项还清同时付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费104元，其他诉讼费100元，合计204元，
由被告沈某某承担，于本判决生效之日起十日内径直给付原告
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状正本一份、副本二份，上诉于浙江省湖州市中级人
民法院。
附：上诉案件受理费104元应在提交上诉状时预交（款交
浙江省湖州市中级人民法院立案庭，或汇：浙江省湖州市中级
人民法院，帐户：10×××38，开户银行：湖州市农行
红丰支行）。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处
理。
审 判 长 马正乾
审 判 员 庄国爱
人民陪审员 徐忠达
二〇一〇年五月十一日
书 记 员 郑和平
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平少民初字第13-1号
原告：孙昭吉，男，汉族，1938年8月13日生，住平原县。
原告：滕华荣，女，1941年4月15日生，汉族，住址同上。
原告：芦明刚，男，1971年7月21日，汉族，平原县。
原告：芦某某，女，1995年12月27日生，汉族，住址同上，系亡者长女。
原告：芦某某，女，2001年12月19日生，汉族，住址同上，系亡者次女。
被告：韩帅，男，23岁，住夏津县。
被告：霍启波，男，住夏津县。
本院在审理原告孙昭吉、滕华荣、芦明刚、芦某某、芦某某诉被告韩帅、霍启波机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告孙昭吉、滕华荣、芦明刚、芦桂玲、芦桂花于2015年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告孙昭吉、滕华荣、芦明刚、芦某某、芦某某撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元由原告负担。
审 判 长 张 君
审 判 员 王志海
人民陪审员 徐圣彦
二〇一五年六月一日
书 记 员 王 燕
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初9495号
原告青岛诚佳物业有限公司，住所地平度市烟台路17号。
法定代表人孙玉松，总经理。
委托代理人李春梅，山东元冠律师事务所律师。
委托代理人王增光，山东元冠律师事务所实习律师。
被告于森磊，男，住平度市。
本院在审理原告青岛诚佳物业有限公司与被告于森磊物业服务合同纠纷一案中，原告青岛诚佳物业有限公司于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛诚佳物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛诚佳物业有限公司负担。
代理审判员 宋丽艳
二〇一六年十一月八日
书 记 员 仲伟静
陕西省乾县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）陕0424执329号
本院在执行申请执行人刘某某与被执行人张某某婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人刘耀辉依据已发生法律效力的陕西省乾县人民法院于2018年3月23日作出的（2018）陕0424民初382民事调解书，于2018年4月2日向本院申请执行，执行标的为14400元，本院已执行回该案件款，并已向申请执行人发放，该案件执行完毕，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题意见》第十五条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第一百零八条（一）项之规定》，现通知如下：
陕西省乾县人民法院（2018）陕0424执329号执行案件执行完毕。
特此通知
审判员 王靖莉
二〇一八年四月四日
书记员 何 敏
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第1746号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人何某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年6月6日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）1542号起诉书指控被告人何某犯故意伤害罪，于2013年9月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员张黎明出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：
2013年4月12日9时30分许，被告人何某在瑞安市陶山镇桐浦乡桐星村桥头向金某讨要债务时与金某发生争吵并互殴，被群众拉开后，金某到边上的小店内拿来一把菜刀砍被告人何某的手臂，砍破其衣服。后被告人何某夺走菜刀并持该菜刀砍金某头部两下，致其受伤。经鉴定，被害人金某所受损伤主要为头部二处创，累计长度9.4cm，左肩部、左上臂、左前臂、右膝软组织损伤，损伤程度属轻伤。
同年4月21日，被告人何某赔偿被害人金某经济损失人民币2000元。同年5月9日，被告人何某到瑞安市公安局陶山派出所投案。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人缪某、郑某的证言，被害人金某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过，调解协议书，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何某能自首，已赔偿被害人经济损失，且被害人存在一定的过错，对被告人依法和酌情从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民人身安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人何某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 李秋霞
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 薛远芳
山西省夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0828民初443号
原告：张某，女，1990年11月20日出生，汉族。
被告：卫某某，男，1990年2月26日出生，汉族。
原告张某与被告卫某某离婚纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告张某于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费150元，由原告张某负担。
审判员 王淑丽
二〇一八年四月二日
书记员 任婷婷
青海省共和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2521民初804号
原告:海南州四通融资担保有限公司，统一社会信用代码×××，住所地青海省海南州共和县恰卜恰镇青海湖北大街15号。
委托诉讼代理人：田学品，男，1985年1月10日出生，公民身份号码×××，土族，该公司部门经理，住青海省共和县。
委托诉讼代理人：李恩宁，男，1991年9月22日出生，公民身份号码×××，汉族,该公司业务主办，住青海省共和县。
被告：桑杰太，男，1967年3月1日出生，公民身份号码×××，藏族，个体工商户，住青海省共和县。
被告：索南东智，男，1985年8月25日出生，公民身份号码×××，藏族，，住青海省共和县。
被告：才让卓玛，女，1970年9月9日出生，公民身份号码×××，藏族，，住青海省共和县。
原告海南州四通融资担保有限公司与被告桑杰太、索南东智、才让卓玛追偿权纠纷一案，本院于2017年10月21日立案。原告海南州四通融资担保有限公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告海南州四通融资担保有限公司以被告桑杰太已偿还全部借款本息为由向本院提出撤诉申请，系当事人对自己诉权的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告海南州四通融资担保有限公司撤诉。
案件受理费2693元，减半收取计1347元，由原告海南州四通融资担保有限公司负担。
审判员 李 佩
二〇一七年十二月十一日
书记员 班玛切忠
本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0311民初2194号原告：乔建设，男，1982年7月4日出生，汉族，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：王苏敏，安徽明锐律师事务所律师。被告：丁建光，男，1977年4月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。委托诉讼代理人：宋在宏，蚌埠市淮滨法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李慧卿，蚌埠市淮上区曹老集镇法律服务所法律工作者。被告：淮南南乡子运输服务有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区高皇镇淮上区。法定代表人：刘士珍，经理。原告乔建设与被告丁建光、淮南南乡子运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法由审判员吴昊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔建设的委托诉讼代理人王苏敏、被告丁建光的委托诉讼代理人宋在宏到庭参加诉讼，淮南南乡子运输服务有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2017年10月18日至12月15日为司法鉴定时间。乔建设向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿拖车费1300元、修车费32185元、停运损失13056元、评估费2062元等各项损失总计48603元及承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年11月16日23时许，丁建光驾驶皖04／×××××号变型拖拉机沿迎宾大道由北向南行驶至高速公路桥南侧，向左变动方向盘时碰撞到沿迎宾大道由南向北行驶的原告驾驶的鲁Ｈ×××××号重型结构货车，导致鲁Ｈ×××××号重型结构货车撞到杨开义驾驶的皖12／×××××号小四轮车，造成三车受损。事故发生后，原告车辆受损严重，原告将车辆开到蚌埠市体育中心卸货后，后将车辆移送至金地搅拌站。事故认定后，原告通过凤阳县通达道路施救服务有限公司救援车将车辆送至洪武集团凤阳县诚超运输有限公司汽修厂进行维修，直至2016年12月13日修配完成。经交警部门认定，丁建光负此事故全部责任，原告及杨开义无责任。皖04／×××××号变型拖拉机车辆所有人为淮南南乡子运输服务有限公司。为维护原告的合法权益，特依法起诉。丁建光答辩意见：本起事故是多车事故，应扣除无责赔偿的部分；原告主张的费用部分项目过高。淮南南乡子运输服务有限公司未答辩。根据当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：2016年11月16日23时15分许，丁建光驾驶皖04／×××××号变型拖拉机沿迎宾大道由北向南行驶至高速公路桥南侧，向左变动方向盘时碰撞到沿迎宾大道由南向北行驶的乔建设驾驶的鲁Ｈ×××××号重型结构货车，致鲁Ｈ×××××号重型结构货车碰撞到沿迎宾大道由北向南行驶的杨开义驾驶的皖12／×××××号小四轮拖拉机，致三车受损。蚌埠市公安局交通警察支队一大队出具道路交通事故认定书，认定丁建光负全部责任，乔建设无责任，杨开义无责任。事故发生后，乔建设对受损车辆进行维修，支出施救费1300元及维修费用。鲁Ｈ×××××号重型结构货车是该车的实际车主。皖04／×××××号变型拖拉机的登记车主为淮南南乡子运输服务有限公司。本案在审理过程中，丁建光申请对乔建设的车辆维修费及停运损失进行重新鉴定，本院委托相关鉴定机构对乔建设的车辆维修费及停运损失进行重新鉴定。2017年12月14日安徽汇嘉保险公估有限公司出具车辆损失、停运损失鉴定报告：本次蚌埠市淮上区人民法院委托的鲁Ｈ／×××××号车，因在2016年11月16日发生交通事故中受损车辆维修费鉴定金额为：人民币壹万玖仟零捌拾柒圆整。停运损失为：人民币玖仟玖佰陆拾捌圆整。本院认为：公民的财产权受法律保护，蚌埠市公安局交通警察支队一大队出具道路交通事故认定书，到庭当事人均无异议，本院予以采信。由于丁建光驾驶的车辆致乔建设车辆受损，在事故中负全部责任，原告的相关损失由丁建光承担赔偿责任。原告的相关损失经本院核准如下：车辆维修费19087元、停运损失9968元、施救费1300元等符合法律规定，本院予以支持。原告主张评估费，因其自行评估的报告已被重新鉴定而否定，该评估费不予支持。被告丁建光辩称本起事故是多车事故，应扣除无责部分。本起事故是丁建光驾驶变型拖拉机碰撞乔建设驾驶的重型结构货车，导致该重型结构货车撞到杨开义驾驶的小四轮车，造成三车受损。丁建光在事故中负全部责任，乔建设的相关损失应由丁建光赔偿，丁建光认为应扣除无责部分没有法律依据，本院不予采信。丁建光自认是事故车辆的实际车主，挂靠淮南南乡子运输服务有限公司，对于乔建设的损失应由丁建光和淮南南乡子运输服务有限公司承担连带赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告丁建光赔偿原告乔建设车辆维修费、停运损失、拖车费等合计30355元，于判决生效之日起二十日内付清，被告淮南南乡子运输服务有限公司对以上损失承担连带赔偿责任；二、驳回原告乔建设的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1016元，减半收取508元，由被告丁建光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  吴昊二〇一七年十二月二十日书记员  杨力附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0112民初5407号
原告：裴振国，男，1987年8月22日出生，汉族，户籍所在地济南市，现住济南市天桥区。
被告：济南市历城区直机关服务中心，住所地:济南市。
法定代表人：田延平，主任。
委托诉讼代理人：张伟，北京市君致（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董梅，女，1970年10月19日出生，汉族，该中心办公室主任，住济南市。
原告裴振国与被告济南市历城区直机关服务中心（以下简称历城区直服务中心）劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法进行审理。
原告裴振国向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告加班费87400元；2.被告支付原告带薪休假费11700元；3.被告支付原告没有提前通知辞退的赔偿金10200元（1700元×6个月）；4.被告支付原告两倍违约金3400元；5.被告支付原告取暖费13200元；6.被告支付原告单位文明奖；7.被告支付原告没有按照劳动法履行合同的违约金；8.被告支付原告每年的13个月的工资;9.被告支付原告住房公积金28500元。原告对第6、7、8、9项诉讼请求明确不再主张。
本院经审查认为，原告于2017年9月14日将被告诉至本院，本案系劳动争议纠纷，应以劳动仲裁为前置程序，即当事人不服劳动仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院才予以受理。本案未经过劳动争议仲裁前置程序，不符合法律规定。
依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告裴振国的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 田为民
二〇一七年十一月十四日
书记员 李美霞
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0983执恢113号
申请执行人罗某某，女，汉族，住高安市。
被执行人罗某某，男，汉族，住高安市。
本院在执行申请执行人诉被执行人民间借贷纠纷一案中，现被执行人罗某某已履行还款义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定裁定如下：
终结高安市人民法院作出的（2015）高民一初字第2232号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨小林
审判员 朱 建
审判员 丁 斌
二〇一八年四月二十八日
书记员 胡丽红
湖南省洪江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪法民一初字第110号
原告向某某，女，1964年4月13日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民。
委托代理人蒋青山，洪江市江洲法律服务所法律工作者。
被告杨某某，男，1964年1月21日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民。
原告向某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，于2014年3月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员杨洋适用简易程序分别于2014年4月9日、2014年4月15日两次公开开庭进行了审理，代理书记员黄勇江担任记录。原告向某某及委托代理人蒋青山到庭参加诉讼，被告杨某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向某某诉称：原、被告于1988年8月经人介绍订亲，1988年11月27日在洪江市湾溪乡人民政府登记结婚。1989年12月27日双方生育一男孩，取名杨甲甲。婚前原、被告双方缺乏沟通和了解，婚姻基础较差，婚后因被告爱赌博打牌，双方为此产生矛盾，自2009年双方开始分居。原告于2013年7月9日起诉法院，要求与被告离婚，法院判决不准予原、被告离婚。后双方仍继续分居，没有往来，夫妻关系名存实亡，感情确已破裂。为此特诉至法院，请求判决原、被告离婚。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、结婚证1本，拟证明原、被告系夫妻关系的情况；
2、离婚协议1份，拟证明原、被告因感情不和协商过离婚，并达成协议的情况；
3、洪江市湾溪乡蒿菜坪村委会证明1份，拟证明①原、被告双方感情不和已分居四、五年时间；②被告有赌博行为；
4、证人杨乙乙询问笔录1份，拟证明①原、被告因被告好赌而造成感情不和，分居四、五年时间；②原告第一次起诉离婚，被告知情未到；
5、证人易某某、向甲甲、向乙乙证明各1份，拟证明原、被告因感情不和分居四年多时间，被告喜欢打牌赌博的情况；
6、（2013）洪法民一初字第200号判决书1份，拟证明原告于2013年5月13日起诉法院，要求与被告离婚，法院判决双方不准予离婚的情况。
被告杨某某未提交任何答辩意见，亦未向本院提交证据。
经审查，原告提交的第1、6号系国家有关机关出具的证件及文书，合法有效，本院予以确认；第2、3、4、5号证据能相互印证的原、被告因被告爱打牌，夫妻感情不和已分居四年多的情况，本院予以采信，其他部分无充足证据佐证，不予采信。
本院根据确认的证据及庭审调查核实的情况，查明以下案件事实：原、被告于1988年11月27日在原黔阳县湾溪乡人民政府登记结婚。1989年12月27日双方生育一男孩，取名杨甲甲，现已成年。婚后，因被告爱打牌，双方为此经常吵闹，自2010年开始双方分居至今。原告向某某离婚态度坚决。
另查明，原告以夫妻感情破裂为由于2013年7月9日向洪江市法院起诉离婚，法院判决不准予双方离婚。
本院认为：夫妻之间应当相互尊重，共同维护平等、和睦的婚姻家庭关系。原、被告婚后常发生争吵导致感情不和，未能建立和睦的家庭关系，双方分居已有四年之久。且本案系原告第二次起诉法院，要求与被告离婚，现经本院多次做原告和好工作无果，其离婚态度坚决，可见二人夫妻感情彻底破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。被告杨某某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案可以缺席判决。因被告未到庭，原告也未提供充分证据证明，导致无法查明原、被告之间的夫妻共同财产、共同债权、债务以及被告随婚嫁妆情况，故在本案中不作处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第（四）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告向某某与被告杨某某离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告向某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 杨 洋
二〇一四年四月十五日
代理书记员 黄勇江
附法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其它导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。