建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1422民初3085号
原告肖某贵。
委托代理人薛某新。
被告秦某国。
被告郭某华。
原告肖某贵诉被告秦某国、郭某华民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案受理后，依法由审判员王春德适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告肖某贵及其委托代理人薛某新到庭参加诉讼，被告秦某国、郭某华经传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，原告与被告相互做生意相识。2016年10月8日二被告因资金紧张，向原告借款20万元，约定借款期限12个月，利息2分，二被告当时给付12个月的利息48,000元，并写下欠据，由秦某国、郭某华二被告签名，还款期满后，原告多次找二被告催要，二被告以种种理由推托，故起诉请求：1、要求二被告给付借款本金20万元及利息。2、诉讼费由二被告负担。庭审�，原告补充及增加诉讼请求如下：利息部分，请求从2017年10月9日起至二被告还本付息之日止期间，按照月息二分给付，二被告承担诉讼保全费1520元。
被告秦某国未提交书面答辩。
被告郭某华辩称，“原告诉称二被告系夫妻关系，但现在二被告早已由法院判决离婚了。判决书第五项'原、被告婚姻存续期间经营的奶业、火腿库存及业务归被告秦某国所有经营，因经营发生的相关债务由被告负责清偿'。该判决公平公正、铁证如山，具有法律效力。我没接到法院通知，法院人员没有看判决书之前，于12月6日非法冻结在我离婚后借来的救命钱……。全国知名律师答复，债务与我无关。今日说法有2个案例和我的一样，但是二个女方都�诉了，全国法律通用。离婚判决后，我申请法院强制执行，至今我一分都没有得到，我无工作，身患重病，二个孩子都在上学，我靠借钱艰难度月。现在是法制社会，请法官申张正义，主持公道，维持原判，若判我有连带责任，法官和法院我一起告。同时上交离婚判决书、诊断书。法院人员滥用职权不及时解封借来的救命钱……。望错案不要再次发生在法官身上”。
经审理查明，原、被告在做生意过程中相识，本案二被告郭某华、秦某国原系夫妻关系，本院于2017年8月17日作出（2017）辽1422民初1738号民事判决书，判决“准予郭某华与秦某国离婚”。在二被告婚姻关系存续期间，因被告方经营生意资金紧张，二被告于2016年10月8日向原告借款20万元，且双方口头约定了利息，在原告向被告交付借款后，被告向原告支付了利息（原告述称给利息款48,000元，因二被告未应诉等原因，本院对此无法核实认定，故对给付利息数额本案不做认定）。当时由二被告给原告出具了借据，该借据载明的主要内容为：“今借到肖某贵共计人民币贰拾万元整¥200,000元，借款期限12个月，利息付完。2016年10月18日。借款人：秦某国、郭某华。”借款期限届满后，二被告未按上述约定还款，经原告催要未果后，原告提起本案诉讼。诉讼中，二被告收到开庭传票后，均未到庭参加诉讼，因此，本院对二被告依法缺席审理。
另查明，（2017）辽1422民初1738号民事判决书的判决结果主要内容为：“准予郭某华与秦某国离婚；双方所生长女、长子均归郭某华抚养，秦某国对每名子�按每月1500元标准支付抚养费；婚姻存续期间所买车辆均归秦某国所有，涉及车辆贷款均归秦某国负责偿还，由秦某国给付郭某华车辆分割款10万元；才子家园按揭贷款楼房归郭某华所有，剩余房贷由郭某华继续偿还；婚姻存续期间经营的奶业、火腿库存及业务归秦某国所有经营，因经营发生的相关债务由秦某国负责清偿；……”。
再查明，在本案（指本案民间借贷案）诉讼期间，本院根据本案原告的申请，作出民事裁定书分别对本案被告秦某国、郭某华的财产予以查封冻结，为此，原告缴纳诉讼保全费1520元。对此，被告郭某华曾向本院提出书面异议，本院审查后，作出执行裁定书，裁定：驳回异议人郭某华的异议请求。
上述事实，关于原、被告双方借贷的相关事实认定，有原告起诉状、原告庭审陈述材料和原告提供的借据佐证。关于二被告之间的关系及二被告离婚判决结果的相关事实认定，有被告郭某华提供的（2017）辽1422民初1738号民事判决书及郭某华提交的答辩状佐证。关于经传唤二被告未到庭参加诉讼、本院缺席审理情况的认定，有开庭传票送达回执及审判人员办案记事材料和本案庭审笔录材料佐证。关于本院对二被告财产查封冻结及原告支出诉讼保全费用数额的相关事实认定，有当事人提供的（2017）辽1422财保204号两份民事裁定书和（2017）辽1422执异14号执行裁定书及原告提供的诉讼保全费凭据佐证。上列证据已经过本院审查、开庭质证并载卷为凭。本院将上列证据予以归纳综合，以此证明本院审理查明的事实。
本院认为,根据原告的庭审陈述材料和原告提供的借据，本院应认定原告诉称主张的借贷事实成立，现原告起诉请求由二被告给付借款本金20万元，有事实根据和法律依据，本院应当依法支持原告的该诉讼请求，判令由二被告共同承担连带偿还责任，偿还原告借款本金20万元。关于原告要求二被告“从2017年10月9日起至还本付息之日止期间，按照月息二分给付利息”之请求，审查认为，原告的该请求实质是在主张逾期利息。对此，审查认为，本院应依据本案的具体案情，仅对原告的该请求中的一部分予以支持，而不予全额支持。具体理由如下：从本案借据中记载有“利息付完”字样分析，可以认定双方当时口头约定了借款利息，且借款人已支付完利息（原告述称给利息款48,000元，因二被告未应诉等原因，本院对此无法核实认定，故对给付利息数额本案不做认定）。因借据中未记载借期内利率及逾期利率，且因二被告未到庭应诉，本院无法核实认定当时双方约定的借期内利率究竟是多少和双方当时是否约定了逾期利率，由此，本院可根据本案的具体案情及证据状况，视为双方对借期内利率及逾期利率没有明确约定，因此，本院可依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”之规定，判令二被告以尚欠原告本金20万元为基数，自2017年10月9日起至偿还本金20万元之日止期间，按年息6%标准，向原告支付逾期利息。因原告请求二被告按月息2分（相当于年息24%）标准支付逾期利息，依据不足，理由不够充分，本院依法不予采纳其相关诉讼�见，由此，对原告要求的其余逾期利息请求，本院依法不予支持。关于原告要求由二被告承担本案诉讼费及诉讼保全费之请求，其该项请求合理合法，本院应予支持。关于被告郭某华辩称提出的“二被告已由法院判决离婚了，判决书判决经营债务由被告秦某国负责清偿，本案债务和郭某华无关，不应由郭某华承担本案债务责任，另郭某华有病、抚养子女困难等无能力承担本案债务”等相关诉讼意见，本院应否采纳问题，审查认为，对被告郭某华的诉讼意见，本院依法不应采纳，具体理由如下：第一，依据《合同法》的相关规定，被告郭某华应当依法承担本案借款的清偿责任。本案二被告秦某国、郭某华二人共同向本案原告借款并共同给原告出具借据，这足以证明原告与二被告之间成立了借款合同。因被告郭某华是本案借款合同的借款人之�，无论二被告借贷时是否系夫妻关系，郭某华都应当按照合同的约定及合同法律的相关规定，承担本案合同债务的履行责任。对此，《合同法》已做出相关明确规定，“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同；当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”现原告请求由被告郭某华承担还款责任，有事实根据、合同依据和法律依据，对原告的诉讼请求本院应当依法支持。被告郭某华辩称提出的“本案债务和郭某华无关，不应由郭某华承担本案债务”，既违反合同约定，也违反《合同法》的相关法律规定，本院对其辩称意见依法不予采纳。第二，被告郭某华�“二被告已由法院判决离婚了，判决书判决二被告的经营债务由秦某国负责清偿”为依据，主张其不承担本案债务的清偿责任，理由不够充分，且与相关法律规定不符，本院对其此点诉讼意见依法不应采纳。分如下两点予以说明：1、本案债务系二被告婚姻关系存续期间夫妻共同债务，该事实清楚，对此本案应当依法认定。虽然在二被告的离婚判决中，将相关经营债务判决由秦某国承担，但该判决依法只对二被告产生法律约束力，对离婚案件的案外人即本案债权人原告并不产生法律效力，本案原告仍有权对二被告主张债权，对此类问题，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十五条已做出明确的相关规定，即“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。”据此，本院应依法支持原告的诉讼请求，判令被告郭某华对本案债务承担连带偿还责任。2、如果依据二被告的离婚判决书，并采纳被告郭某华的诉讼意见作出本案判决，既违反合同约定，也违反《合同法》的相关法律规定，同时，也不利于保护债权人原告的合法权益或可能侵犯本案债权人原告的合法权益，这样，对本案债权人原告来说，有失公平、公正及合理。而本案判令被告郭某华承担连带责任后，郭某华就本案债务承担了连带清偿责任，其所承担的债务，并不是实际的终局债务责任，其还可以基于离婚判决书，向另一被告秦某国依法主张追偿权。第三、关�被告郭某华提出的“其有病、抚养子女生活困难及执行程序违法”等问题，因这些问题，并不是对郭某华是否应当对本案债务承担清偿责任时所应审查的问题，本案只对本案债务应当由谁承担责任等问题进行审查认定及处理，被告郭某华提出的上述几点问题，应属于对债务有无履行能力问题及执行程序是否合法问题，由此，这些问题依法不属于本案审查、处理范围，本案对此不做审查认定及解答处理。故依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告秦某国、郭某华承担连带清偿责任，偿还原告肖某贵借款本金20万元，并向原告支付逾期利息（支付逾期利息的计算方式为，自2017年10月9日起至本金给付之日止期间，以尚欠本金数额20万元为基数，按年利率6%标准支付利息）。
上述金钱给付义务，限二被告于本判决生效之日起五日内一次性给付，如果未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告肖某贵的其它诉讼请求。
案件受理费4300元，减半收取（由法院退回原告肖某贵21**元），由二被告秦某国、郭某华连带负担。诉讼保全费1520元，由二被告秦某国、郭某华连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 王春德
二〇一八年一月三日
书记员 张 淼