wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂潜江行非审字第00006号
申请执行人潜江市城市管理局。
法定代表人刘爱国，局长。
委托代理人周正祖，该单位法制收费管理科副科长。
被执行人潜江市新鸿建筑装饰工程有限公司。
法定代表人张先红。
申请执行人潜江市城市管理局于2014年3月10日向本院提出申请，要求强制执行其依法作出的潜城管罚字（2013）第26号行政处罚决定。
本院于2014年3月17日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人潜江市城市管理局作出的潜城管罚字（2013）第26号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人潜江市城市管理局作出的潜城管罚字（2013）第26号行政处罚决定符�我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人潜江市城市管理局作出的潜城管罚字（2013）第26号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 雯
审判员 沈作东
审判员 朱显传
二〇一四年三月十八日
书记员 黄文娟
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113财保144号
申请人：陈伟超。
被申请人：上海威竑机械设备有限公司。
申请人陈伟超与被申请人上海威竑机械设备有限公司因定作合同纠纷，申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求本院冻结被申请人银行存款人民币32,020元或查封、扣押同等价值的财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：
冻结被申请人上海威竑机械设备有限公司银行存款人民币32,020元，如存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 金清华
二〇一七年十二月十三日
书记员 沈佳杰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
…….
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
…….
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…….
（四）保全和先予执行；
…….
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泉刑执字第351号
罪犯黄建生�男，1987年11月13日出生，汉族，福建省仙游县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省仙游县人民法院于2008年9月8日作出（2008）仙刑初字第350号刑事判决，认定被告人黄建生犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2008年6月20日起至2019年6月19日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元；被告人黄建生对同案人退赔给被害人的款项合计人民币8380元承担连带责任。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，本院于2011年11月7日以（2011）泉刑执字第1386号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月（刑期自2008年6月20日起至2018年5月19日止），剥夺政治权利二年不变。福建省泉州监狱于2014年4月11日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯黄建生在服刑期间�能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加三课学习，完成劳动任务，获得嘉奖，被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯黄建生在减刑后服刑期间，能够继续认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；积极参加劳动，努力完成生产任务。获得达标分22分，2011、2012、2013年被评为监狱改造积极分子，罚金人民币10000元和退赔款8380元已交清。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯黄建生在减刑后服刑期间，能继续认罪悔罪，认真遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄建生减去有期徒刑二年（刑期自2008年6月20日起至2016年5月19日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁美芳
审判员 黄乌坚
审判员 王梓榕
二〇一四年五月五日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0184刑初76号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人马某某，男，1990年9月出生，汉族，四川省彭州市人，中专文化，住彭州市丹景山镇。2015年11月1日因涉嫌犯非法持有枪支罪被崇州市公安局刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于崇州市看守所。
辩护人宋永奎，四川中超律师事务所律师。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉〔2016〕63号起诉书指控被告人马某某犯非法持有枪支罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派检察员高峰出庭支持公诉，被告人马某某及其辩护人宋永奎到庭参加诉讼，现已审理终结。
崇州市人民检察院起诉指控，2015年11月1日1时20分，崇州市公安局巡警大队民警巡查至崇阳镇普润街56号附近时发现两名男子形迹可疑，民警盘查从被告人马某某随身携带的挎包内查出驳壳枪一支，子弹6发。经成都市公安局物证鉴定所鉴定，马某某非法持有的自制手枪属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定之枪支、子弹为自制子弹。公诉机关认为，被告人马某某非法持有枪支，危害公共安全的行为应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，辩护人宋永奎亦无异议。另查明，被告人马某某与另案被告人詹鹏供称，当晚二人受他人邀约一起持枪前往本市帮助他人解决债权债务纠纷。公安机关将从被告人马某某所持有的手枪一把、子弹六枚予以扣押。有公安机关关于被告人马某某到案经过的说明，扣押清单，被告人马某某指认所持有的枪支的照片，成都市公安局物证鉴定所关于涉案枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定之枪支的鉴定书，另案被告人詹鹏的供述，被告人马某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非制式手枪一支，其行为侵犯国家对枪支的管理制度和社会公共安全，构成非法持有枪支罪。崇州市人民检察院指控被告人马某某犯非法持有枪支罪的事实和罪名成立，予以支持。辩护人宋永奎关于被告人马某某系初犯，到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，庭审中自愿认罪，请求对其予以从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实一致，符合法律规定，予以采纳。根据被告人马某某犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年二个月。
〔刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一五年十一月一日（羁押之日）起至二O一六年十二月三十一日止。〕
二、对公安机关扣押在案的涉案枪支一支、子弹六枚予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王秀琴
二〇一六年三月十一日
书记员 郭其异
附：《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0118民特71号
申请人：崩文娟，女，1995年10月23日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县下仓镇先进村毕岭组**号。
申请人：王春雷，男，1994年9月20日出生，住安徽省阜南县张寨镇杨圩村杨圩**号。
本院于2018年1月15日立案受理申请人崩文娟与申请人王春雷关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年12月21日经青浦区交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人王春雷应于2017年12月21日一次性支付申请人崩文娟因本起交通事故造成的医疗费、误工费、交通费、衣物损失费等共计人民币1,300元。
二、申请人崩文娟与申请人王春雷之间无其他争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人崩文娟与申请人王春雷于2017年12月21日经青浦区交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 陈晓星
二〇一八年一月二十二日
书记员 池金超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0204民初1544号
原告：铜川市耀州区乾煜煤炭运销有限公司
住所地：耀州区锦阳路南段东侧
法定代理人：董耀辉
委托代理人：董尚荣，陕西宋林科律师事务所律师。
委托代理人：胡娟，陕西宋林科律师事务所实习律师。
被告：姚军，男，汉族，四川省南充市人。
被告：陈小兵，男，汉族，福建省平潭县人。
本院受理的原告铜川市耀州区乾煜煤炭运销有限公司与被告陈小兵、姚军买卖合同纠纷一案，原适用简易程序审理，现因被告下落不明，无法采取直接、邮寄等送达方式送达应诉材料，本案不宜适用简易程序审理，故决定由高荣担任审判长，与审判员宋阿龙、人民陪审员王小明组成合议庭，适用普通程序对本案进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 高 荣
审 判 员 宋阿龙
人民陪审员 王小明
二〇一八年一月十七日
书 记 员 贺敏娜
陕西省铜川市耀州区人民法院民 事 判 决 书（2017)陕0204民初1544号原告：铜川市耀州区乾煜煤炭运销有限公司。法定代表人：董耀辉委托诉讼代理人：董尚荣，陕西宋林科律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡娟，陕西宋林科律师事务所实习律师。被告：姚军，男，汉族，四川省南充市人。被告：陈小兵，男，汉族，福建省平潭县人。原告铜川市耀州区乾煜煤炭运销有限公司（以下简称乾煜煤炭公司）与被告姚军、陈小兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人董尚荣、被告姚军到庭参加了诉讼，被告陈小兵经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告铜川市耀州区乾煜煤炭运销有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求二被告对拖欠的货款374610.81元及逾期支付货款给原告造成的损失19730.54元承担连带清偿责任。2、请求二被告承担原告因追要货款支出费用损失3万元。3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年2月份，原告与陈小兵达成口头煤炭买卖合同，约定提货方式为买家自提，提货地点为原告公司所在煤厂，发往目的地为山西闽诚煤炭运销有限公司以及重庆市荣昌昌元化工贸易公司，价格按照市场价格随时予以调整，如被告不能按期支付货款，应向原告支付总货款5%的损失，之后，陈小兵便派姚军驻扎原告煤厂，对每天需货量及发往地点、煤炭种类进行现场安排和确认，运输所需车辆由被告方寻找，运费由被告支付。从2015年2月6日到2015年11月26日，原告按照约定向被告交付了约定标准的煤炭种类及足额的吨位，且每月原告方均与姚军对所交货物及欠款数额予以对账并确认，陈小兵对每月确认予以认可。目前被告仍然欠原告货款374610.81元。在此期间原、被告双方于2015年10月13日补签购销合同，内容与之前口头约定一致。2016年春节前，原告派两名工作人员同姚军一同前往重庆向陈小兵讨要货款均无果，无奈现诉至法院，请依法维护其合法权利。被告姚军辩称，原告主张的货款数额以及事实属实，但其不应当承担连带责任，因为其和陈小兵是雇佣关系，陈小兵是其老板，本案实际是陈小兵在原告处购买煤炭，陈小兵安排其负责驻扎原告煤厂，对每天需货量及发往地点、煤炭种类进行现场安排和确认，2015年年初至2015年11月，陈小兵一直在原告处购买煤炭，刚开始原告和陈小兵双方口头协议，陈小兵在原告处购买煤炭，价格随当时市场价格随时调整，口头协议时并没有约定逾期支付货款赔偿损失的问题，原告提供的买卖合同是2015年10月份补签的，对于原告提供的业务往来账单以及总结算单上的签字，确实是其所签，但均是经陈小兵授权才签的。综上，本案应由陈小兵向原告支付货款，其不应当承担法律责任。被告陈小兵经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告陈小兵经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月，陈小兵与乾煜煤炭公司双方口头约定，由陈小兵在乾煜煤炭公司处购买煤炭，煤炭价格按照市场的价格随时予以调整，从2015年2月到2015年11月，乾煜煤炭公司按照双方约定向陈小兵交付了相应的煤炭，期间，陈小兵雇佣姚军并安排姚军负责驻扎原告煤厂，对每天需货量及发往地点、煤炭种类进行现场安排和确认，姚军每月均与原告对原告所交付煤炭的货款予以对账确认。2015年10月，陈小兵与乾煜煤炭公司之间补签订了书面的买卖合同，约定“买受方陈小兵，出卖方乾煜煤炭公司，……四、结算方式：运费由甲方付给乙方，由乙方付给车主，买受方每月结算两次，每半月结算一次付清一次煤款，如有拖欠甲方应赔偿乙方总金额5%的损失……”。2015年11月31日，经陈小兵授权，姚军和乾煜煤炭公司经结算，陈小兵共计欠乾煜煤炭公司煤款394610.81元，后陈小兵通过其他方式向乾煜煤炭公司支付20000元煤款，后乾煜煤炭公司向陈小兵催要剩余货款未果。本院认为，合法的买卖合同关系，依法受法律保护。根据乾煜煤炭公司的陈述及提交的书面合同中“买受方”处明确注明为陈小兵以及原告提供的其他相关证据，姚军的辩称以及姚军提供的证人林性武的证言综合分析，可以认定乾煜煤炭公司与陈小兵之间依法成立买卖合同关系，在本案审理中，姚军表示其和陈小兵之间为雇佣关系，陈小兵是老板，并提供证人林性武当庭作证予以证明，对此乾煜煤炭公司表示认可，基于合同的相对性原则，乾煜煤炭公司主张姚军承担连带责任并无法律依据，依法不予支持；陈小兵作为买受方依法应当按照约定全面履行自己的付款义务，乾煜煤炭公司向陈小兵主张的购煤款374610.81，于法有据，本院依法予以支持；对于乾煜煤炭公司主张的逾期支付货款给原告造成的损失19730.54元，由于从2015年2月至2015年9月，陈小兵与乾煜煤炭公司之间的买卖关系系口头约定，乾煜煤炭公司表示双方对逾期支付货款造成的损失进行了口头约定；而姚军表示陈小兵和原告签订书面合同前，双方对此并无口头约定，对此乾煜煤炭公司亦未提供其他证据予以证明，因此对于原告主张的逾期支付货款造成的损失，本院依法以双方有明确的书面约定为准（陈小兵与原告于2015年10月签订书面合同），即以陈小兵于2015年10月至11月欠乾煜煤炭公司货款191219.6元为基数，按照合同约定计算损失为9560.98元（191219.6元×5%）。对于原告主张的因追要货款支出费用损失3万元，因原告未提供相关证据予以证明，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈小兵自本判决生效后20日内支付原告铜川市耀州区乾煜煤炭运销有限公司货款374610.81元及逾期支付货款给原告造成的损失9560.98元。二、驳回原告铜川市耀州区乾煜煤炭运销有限公司对被告姚军的诉讼请求。三、驳回原告铜川市耀州区乾煜煤炭运销有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费7650元、公告费560元，共计8210元，均由被告陈小兵承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。审 判 长  高 荣审 判 员  宋阿龙人民陪审员  王小明二〇一八年一月二十四日书 记 员  贺敏娜
陕西省铜川市耀州区人民法院 公告 (2017)陕0204民初1544号 陈小兵： 本院受理的原告铜川市耀州区乾煜煤炭运销有限公司与你、姚军买卖合同纠纷一案，现依法向你公告送达民事裁定书（简易程序转普通程序）、合议庭告知书及开庭传票。自公告之日起，经过60日即视为送达。于公告期满后第3日上午9时（遇法定假日顺延）在本院民事审判一庭公开开庭审理，逾期将依法缺席裁判。 承办法庭：民一庭承办人：高荣 电话：0919-6189609邮编：727100 二〇一七年十一月九日
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执3078号
申请执行人四川光美照明工程有限公司。
被执行人四川英鹏建筑装饰工程有限公司。
申请执行人四川光美照明工程有限公司申请执行四川英鹏建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）川0108民初2109号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年10月30日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，均未查询到被执行人名下有可供执行的财产，故暂无法执行。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范 伟
审判员 伍 宏 山
审判员 薛 跃 发
二〇一八年三月五日
书记员 黄松涛
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e823558a-fd9e-4ab8-b300-a8e300c3b5b1&imgId=ZTgyMzU1OGEtZmQ5ZS00YWI4LWIzMDAtYThlMzAwYzNiNWIxMC5qcGVn01lydyh01)
文书内容成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0108执3078号申请执行人四川光美照明工程有限公司。被执行人四川英鹏建筑装饰工程有限公司。申请执行人四川光美照明工程有限公司申请执行四川英鹏建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）川0108民初2109号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年10月30日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，均未查询到被执行人名下有可供执行的财产，故暂无法执行。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 范  伟审判员 伍 宏 山审判员 薛 跃 发二〇一八年三月五日书记员 黄松涛
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民四终字第1711号
上诉人（原审被告）弓国营，男，汉族，1960年12月28日生。
委托代理人刘建坤，郑州市中原区建设路法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）康月，女，汉族，1953年12月4日生。
被上诉人（原审原告）张从见，男，汉族，1977年8月28日生。
被上诉人（原审原告）张玉春，女，汉族，1982年2月17日生。
三被上诉人的委托代理人李书文，河南光法律师事务所律师。
上诉人弓国营与被上诉人康月、张从见、张玉春提供劳务者受害责任纠纷一案，上诉人弓国营不服河南省郑州市惠济区人民法院（2013）惠民一初字第127号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人弓国营及其委托代理人刘建坤，被上诉人康月、张从见、张玉春的委托代理人李书文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年3月5日下午13点30分许，在无任何安全防护措施的情况下，张改名（1950年1月1日生）跟随李俊英在郑州市惠济区新城街道弓寨村拆旧房子，拆房过程中发生意外，张改名经抢救无效，当场死亡。弓国营系所拆旧房子的房主，其将本案所涉旧房子的建筑材料卖给李俊英，同时由李俊英负责该旧房子的拆除工作。死者张改名住河南省上蔡县蔡沟乡孟庄村拐沟张村29号。康月（1953年12月4日生）系死者张改名之妻，张从见（1977年8月28日生）系死者张改名之子，张玉春（1982年2月17日生）系死者张改名之女，三人户口所在地均为河南省上蔡县蔡沟乡孟庄村拐沟张村29号。另查明，2012年河南省农村居民人均纯收入为7524.94元／年，2012年农村居民人均生活消费支出5032.14元／年，全省在岗职工平均工资34203元／年。以上事实有庭审笔录、死亡医学证明、郑州市公安局长兴路派出所证明、询问笔录等在案佐证。
原审法院认为：李俊英从弓国营处购买了本案所涉旧房子的建筑材料并负责该旧房子的拆除工作，李俊英应为跟随他拆房子的张改名等人提供必要的劳动保护以保证人身安全；死者张改名作为成年人，明知拆房过程中无任何安全防护措施仍冒险作业，对事故的发生应承担相应的责任；弓国营作为房主，将旧房子的建筑材料卖给李俊英并让未配备任何安全防护措施的李俊英负责拆旧房工作，应对事故的发生承担相应的责任；结合本案情况，本案酌定弓国营承担30%的赔偿责任。康月、张从见、张玉春的各项损失为：1、死亡赔偿金135448.92元（7524.94元／年×18年）；2、丧葬费17101.5元（34203元／年÷12×6）；3、精神损害抚慰金50000元，由于张改名的死亡给康月、张从见、张玉春造成较大的精神伤害，原审法院酌定精神损害抚慰金为50000元。康月、张从见、张玉春的损失共计202550.42元，原审法院予以确认；康月、张从见、张玉春过高的诉讼请求，该院不予支持。综上，弓国营应赔偿康月、张从见、张玉春损失的30%即60765.13元（202550.42元×30%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、第二十二条：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”、第三十五条：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释（2003）20号第二十七条：“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”、第二十九条：“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》法释（2001）7号第一条、第九条、第十条、第十一条之规定，判决如下：一、弓国营于本判决生效之日起十日内赔偿原告康月、张从见、张玉春各项损失60765.13元。二、驳回康月、张从见、张玉春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7213元，由康月、张从见、张玉春负担5893元、弓国营负担1320元。
上诉人弓国营上诉称，一审认定弓国营作为房主让未配备任何安全防护措施的李俊英负责拆旧房工作错误，一审判决适用《侵权责任法》第三十五条的错误，一审程序违法、赔偿金额所依据的标准错误。建筑材料的所有权已经转移给李俊英，李俊英应当承担转移之后的风险。因此一审判决认定事实错误，程序违法，适用法律错误，请求二审法院依法撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求，由被上诉人康月、张从见、张玉春三人承担本案一、二审诉讼费用。
被上诉人康月、张从见、张玉春三人辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院应当依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，在旧房改造中，房主将房屋交由他人拆除，拆房人将拆除的钢材等建筑材料变卖以获得劳务报酬，实际上双方之间形成的是劳务合同关系，虽然形式上还存在拆房人向房主支付一定的旧建筑材料费，但劳务费包含在旧建筑材料的差价上。本案中，弓国营主张不存在劳务合同关系缺乏依据，本院不予采信。关于本案中的损失计算标准问题，原审法院按照受诉法院所在地上一年度相关统计数据计算本案的损失费用符合法律规定，弓国营认为原审判决赔偿数额计算错误的意见，本院不予采纳。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，程序合法，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7213元，由上诉人弓国营负担。
本判决为终审判决。
审判长 成 锴
审判员 李长军
审判员 于岸峰
二〇一五年十一月十七日
书记员 孔令志
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民四终字第1711号
上诉人（原审被告）弓国营，男，汉族，1960年12月28日生。
委托代理人刘建坤，郑州市中原区建设路法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）康月，女，汉族，1953年12月4日生。
被上诉人（原审原告）张从见，男，汉族，1977年8月28日生。
被上诉人（原审原告）张玉春，女，汉族，1982年2月17日生。
三被上诉人的委托代理人李书文，河南光法律师事务所律师。
上诉人弓国营与被上诉人康月、张从见、张玉春提供劳务者受害责任纠纷一案，上诉人弓国营不服河南省郑州市惠济区人民法院（2013）惠民一初字第127号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人弓国营及其委托代理人刘建坤，被上诉人康月、张从见、张玉春的委托代理人李书文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年3月5日下午13点30分许，在无任何安全防护措施的情况下，张某（1950年1月1日生）跟随李俊英在郑州市惠济区新城街道弓寨村拆旧房子，拆房过程中发生意外，张某经抢救无效，当场死亡。弓国营系所拆旧房子的房主，其将本案所涉旧房子的建筑材料卖给李俊英，同时由李俊英负责该旧房子的拆除工作。死者张某住河南省上蔡县蔡沟乡孟庄村拐沟张村29号。康月（1953年12月4日生）系死者张某之妻，张从见（1977年8月28日生）系死者张某之子，张玉春（1982年2月17日生）系死者张某之女，三人户口所在地均为河南省上蔡县蔡沟乡孟庄村拐沟张村29号。另查明，2012年河南省农村居民人均纯收入为7524.94元／年，2012年农村居民人均生活消费支出5032.14元／年，全省在岗职工平均工资34203元／年。以上事实有庭审笔录、死亡医学证明、郑州市公安局长兴路派出所证明、询问笔录等在案佐证。
原审法院认为：李俊英从弓国营处购买了本案所涉旧房子的建筑材料并负责该旧房子的拆除工作，李俊英应为跟随他拆房子的张某等人提供必要的劳动保护以保证人身安全；死者张某作为成年人，明知拆房过程中无任何安全防护措施仍冒险作业，对事故的发生应承担相应的责任；弓国营作为房主，将旧房子的建筑材料卖给李俊英并让未配备任何安全防护措施的李俊英负责拆旧房工作，应对事故的发生承担相应的责任；结合本案情况，本案酌定弓国营承担30%的赔偿责任。康月、张从见、张玉春的各项损失为：1、死亡赔偿金135448.92元（7524.94元／年×18年）；2、丧葬费17101.5元（34203元／年÷12×6）；3、精神损害抚慰金50000元，由于张某的死亡给康月、张从见、张玉春造成较大的精神伤害，原审法院酌定精神损害抚慰金为50000元。康月、张从见、张玉春的损失共计202550.42元，原审法院予以确认；康月、张从见、张玉春过高的诉讼请求，该院不予支持。综上，弓国营应赔偿康月、张从见、张玉春损失的30%即60765.13元（202550.42元×30%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、第二十二条：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”、第三十五条：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释（2003）20号第二十七条：“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”、第二十九条：“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》法释（2001）7号第一条、第九条、第十条、第十一条之规定，判决如下：一、弓国营于本判决生效之日起十日内赔偿原告康月、张从见、张玉春各项损失60765.13元。二、驳回康月、张从见、张玉春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7213元，由康月、张从见、张玉春负担5893元、弓国营负担1320元。
上诉人弓国营上诉称，一审认定弓国营作为房主让未配备任何安全防护措施的李俊英负责拆旧房工作错误，一审判决适用《侵权责任法》第三十五条的错误，一审程序违法、赔偿金额所依据的标准错误。建筑材料的所有权已经转移给李俊英，李俊英应当承担转移之后的风险。因此一审判决认定事实错误，程序违法，适用法律错误，请求二审法院依法撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求，由被上诉人康月、张从见、张玉春三人承担本案一、二审诉讼费用。
被上诉人康月、张从见、张玉春三人辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院应当依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，在旧房改造中，房主将房屋交由他人拆除，拆房人将拆除的钢材等建筑材料变卖以获得劳务报酬，实际上双方之间形成的是劳务合同关系，虽然形式上还存在拆房人向房主支付一定的旧建筑材料费，但劳务费包含在旧建筑材料的差价上。本案中，弓国营主张不存在劳务合同关系缺乏依据，本院不予采信。关于本案中的损失计算标准问题，原审法院按照受诉法院所在地上一年度相关统计数据计算本案的损失费用符合法律规定，弓国营认为原审判决赔偿数额计算错误的意见，本院不予采纳。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，程序合法，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7213元，由上诉人弓国营负担。
本判决为终审判决。
审判长 成 锴
审判员 李长军
审判员 于岸峰
二〇一五年十一月十七日
书记员 孔令志
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁04民特54号
申请人：枣庄市鑫城房地产开发有限公司。住所地：枣庄市枣庄高新区茂源路*号。统一社会信用代码：91370403725423318H。
法定代表人：刘圣航，董事长。
委托诉讼代理人：颜道銮，山东薛国律师事务所律师。
被申请人：徐刚，男，1975年1月7日出生，汉族，住枣庄市市中区。
申请人枣庄市鑫城房地产开发有限公司与被申请人徐刚申请确认仲裁协议效力一案，本院于2017年12月13日立案后进行了审查。现已审查终结。
枣庄市鑫城房地产开发有限公司称，请求确认被申请人徐刚持有的于2013年4月4日与申请人签订的《商品房买卖合同》中第二十四条的仲裁条款无效。事实和理由：被申请人徐刚依据其持有的与申请人签订的《商品房买卖合同》于2017年10月20日向枣庄仲裁委员会申请仲裁，要求支付违约金等事项。申请人认为该合同非申请�的真实意思表示，其中的仲裁条款也无效，依据《中华人民共和国仲裁法》第二十条规定，特提请法院确认仲裁协议无效。
经审查查明：申请人枣庄市鑫城房地产开发有限公司与被申请人徐刚于2013年4月4日签订《商品房买卖合同》，其中第二十四条关于争议解决方式约定为：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，也可请求消费者协会调解；协商不成的，提交枣庄仲裁委员会仲裁”。被申请人徐刚于2017年10月20日向枣庄仲裁委员会申请仲裁，请求裁决:1、枣庄市鑫城房地产开发有限公司立即为徐刚办理房屋产权证，并按日计算向其支付全部已付购房款612998元万分之一的违约金（自2014年2月1日起计算至仲裁裁决生效之日止）；2、仲裁费用由枣庄市鑫城房地产开发有限公司承担。
本院认为，申请人枣庄市鑫城房地产开发有限公�与被申请人徐刚签订的《商品房买卖合同》，其中第二十四条关于争议解决方式约定为：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，也可请求消费者协会调解；协商不成的，提交枣庄仲裁委员会仲裁”，合同双方当事人约定的仲裁机构明确具体，是双方当事人真实意思表示，符合法律规定，仲裁协议有效。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十二条第一款、第十五条规定，裁定如下：
驳回枣庄市鑫城房地产开发有限公司要求确认仲裁协议无效的申请。
申请费400元，由申请人枣庄市鑫城房地产开发有限公司负担。
审判长 张硕
审判员 赵慧
审判员 金颖
二〇一八年一月十二日
书记�杨丽
安徽省合肥市瑶海�人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0102民初5301号
原告：方立荣，男，1955年8月27日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
被告：陆再霖，男，1948年8月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
被告：郑顺英，女，1947年3月4日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
原告方立荣诉被告陆再霖、郑顺英民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告方立荣到庭参加了诉讼。被告陆再霖、郑顺英经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方立荣向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款65000元，并支付借款利息（到2011年前应付利息2500元，2011年9月24日后利息按银行定期存款利率计算，直至本息两清）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告陆再霖系朋友关系。2011年9月24日，被告因资金周转急需用钱从原告处借款65000元，并当场写下借条，约定了利息。被告陆再霖与被告郑顺英系夫妻关系，该借款是夫妻存续期间的共同债务。当时约定等被告拆迁后归还所有借款，现原告查明合肥市蜀山区太湖西路朝阳社居委张小郢148号已经拆迁，故要求被告还款，但是被告一直没有还款。为维护本人合法利益，特向贵院提起诉讼，请贵院依法判决。
被告陆再霖、郑顺英未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告陆再霖于2009年6月与2010年4月分两次共计向原告方立荣借款65000元。2011年9月24日，被告陆再霖向原告方立荣出具借条一张，载明“今借到方立荣人民币陆万伍仟元整。该款是分二次借款的，分别为09.6.28，40000，10.4.6，25000（此借款必须待我拆迁后付还无误）。以上借款到2011年�止应付利息贰仟伍元整，2011年9月24号后利息按银行定期存款付还”。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告方立荣提供的由被告陆再霖出具的借条足以证明双方存在借贷关系，虽然被告陆再霖在借条上注明此款待其拆迁后付还，但该约定内容不明确，应视为双方就还款期限未形成一致意见，现原告方立荣要求被告归还借款65000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
对于原告方立荣要求被告支付借款利息（2011年前应付利息为2500元，2011年9月24日后利息按银行定期存款利息付息，直至本息两清）的诉讼请求，被告陆再霖出具的借条上明确载明“到2011年结止应付利息贰仟伍元整，2011年9月24号后利息按银行定期存款付还”，视为双方对利息的结算和约定。故被告陆再霖应支付2011年之前的利息2500元，并自2011年9月24日始按照中国人民银行同期定期存款利率标准支付利息至款清之日止。
原告方立荣主张要求被告郑顺英与被告陆再霖共同偿还借款，但对陆再霖与郑顺英系夫妻关系，且案涉债务发生在双方婚姻关系存续期间，并用于其家庭生活的事实未能提供相应证据证明，应承担举证不能的法律后果，故对原告方立荣的该项诉讼请求，本院不予支持。被告陆再霖、郑顺英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己应诉、抗辩权利的放弃，依法应承担不利的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆再霖于判决生效之日起十日内归还原告方立荣借款本金65000元并支付�息（2011年之前的利息为2500元；并自2011年9月24日始，以65000元为基数，按照中国人民银行同期定期存款利率标准支付利息至款清之日止）；
二、驳回原告方立荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1430元，公告费800元，合计2230元，由被告陆再霖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 方 芳
人民陪审员 刘槐槐
人民陪审员 张泰轩
二〇一七年十月三十日
书 记 员 胡晓君
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺�判决。
漯河市召陵区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）召法执字第93号
陈太山：
你（单位）与乔付喜合同纠纷纠纷一案，漯河市召陵区人民法院于2013年7月22日作出的（2013）召民一初字第148号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年02月10日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2014年02月10日第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
向申请人支付2.03万元。
负担本案申请执行费200元。
开户银行：中国银行漯河经济技术开发区支行户名：漯河市召陵区人民法院
特此通知
二〇一四年二月十三日
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1103民初4204号
原告：垫付宝投资有限公司。
住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谭灿，系湖南金浯律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：陈耀，男，汉族，1977年6月9日出生，住永州市零陵区,系该公司员工，代理权限为特别授权。
被告:陈炜，男，汉族，1982年12月7日出生，住湖南省东安县。
原告垫富宝投资有限公司与被告陈炜合同纠纷一案,本院于2017年11月24日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告垫付宝投资有限公司的委托诉讼代理人谭灿到庭参加诉讼。被告陈炜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告垫富宝投资有限公司向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告偿还原告垫付款本金16580.76元；二、判令被告向原告支付违约金1085.81元（此处违约金计算至2017年11月8日，要求被告据实支付至实际付清之日应付违约金）；三．判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用（包括保全费、财产保全保险费等）、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。事实与理由：垫付宝（网址××）是由原告提供的，由原告替会员用户向会员商户垫付消费款的服务。用户需在还款日前偿还垫付款。用户消费后，原告将等额于消费款金额的垫付宝额度划拨给商户，同时自商户账户中扣除少量服务费。商户收到垫付宝额度后既可向原告申请提现，商户申请提现时原告将提现金额以银行转账方式付到商户的银行账户中，商户也可将收到的垫付宝额度用于再消费、理财等。
被告是垫付宝用户。
被告在乒乒网http://www.pingpw.com，北京壹号车科技有限公司运营的购物网站，为买卖双方会员提供开通店铺、商品交易、货款结算等服务。
商户处使用垫付宝额度进行消费，具体消费情况为：
1、2017年4月20日，在商××宁远县欧文莱陶瓷专卖店处消费10000元；
2、2017年4月20日，在商××宁远县欧文莱陶瓷专卖店处消费10000元；
以上款项共计20000元。
根据原、被告双方约定，原告已将上述消费进行垫付至商户处；被告应当按照垫付宝网站生成的账单，将上述消费款分成12个月归还原告，每个月的还款日前向原告归还垫付款的1／12。
被告仅归还原告3419.24元，尚欠16580.76元逾期拒不归还，被告已构成根本违约。
原、被告约定由合同签署地法院管辖，本案的合同签订地为永州市冷水滩区，故特向贵院提起诉讼，望依法判如所请，以维护原告的合法权益。
原告垫富宝投资有限公司为了证实自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、领用合约，拟证实原、被告通过签订合同，原告授权被告在指定网络平台先消费后分期付款，原告负责为被告垫付消费款，被告按时将垫付款归还给原告，被告若逾期还款，按照欠款总额的10%作为当月违约金；
证据二、被告个人账户信息，拟证实被告通过个人认证，在原告指定的网站注册个人账户，成为注册会员；
证据三、交易明细表，拟证实被告在网站购买商品共计消费20000元；
证据四、付款明细，拟证实原告根据合同约定的义务，将被告在商家消费款项先行垫付给商家。
被告陈炜经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告陈炜没有答辩，没有提交相关证据，本院视为其放弃答辩、举证和质证的权利。
对原告的证据一、二、三、四的真实性，经审查后认为上述证据形式合法，内容真实，且与本案相关联，本院确认为有效证据，本院依法予以采信。
根据以上采信的证据和当事人所作陈述，本院认定如下事实：
2017年4月17日，原告垫富宝投资有限公司为甲方，被告陈炜为乙方，双方签订了《垫付宝（垫付卡）领用合约》。合同的主要内容：原、被告通过签订合同，原告授权被告在指定网络平台先消费后分期付款，原告负责为被告垫付消费款，被告按时将垫付款归还给原告，被告若逾期还款，按照欠款总额的10%作为当月违约金。合同对信用额度、交易、乙方应还款项、还款、代扣及违约责任、管辖法院等其他问题进行了约定。合同签订后，被告使用垫付宝额度进行消费，具体消费情况为：
1、2017年4月20日，在商××宁远县欧文莱陶瓷专卖店处消费10000元；
2、2017年4月20日，在商××宁远县欧文莱陶瓷专卖店处消费10000元；
以上款项共计20000元。
被告仅归还原告3419.24元，尚欠16580.76元逾期拒不归还，原告特向法院起诉。
本院认为,原、被告签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》是双方的真实意思表示，且符合法律规定，应受法律保护，原被告双方应当按约定履行义务。被告下欠原告垫付的消费款款16580.76元，以上事实有消费记录、银行现金管理交易凭证等证据可以证实，本院依法予以认定。被告应承担担偿还责任。因合同约定被告若逾期还款，按照欠款总额的10%作为当月违约金；该条款约定的违约金过高，原告诉讼请求按月利率2%计算违约金，本院依法予以认可。被告逾期拒不归还，被告已构成违约，应依法承担违约责任。原告要求被告承担保全费、财产保全保险费、鉴定费、支付的律师费等诉讼费用的诉讼请求，因没有证据证实，本院依法不予支持。
综上所述，为保护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告陈炜在本判决生效之日起七日内向原告垫富宝投资有限公司偿还垫付款本金人民币16580.76元；
二、限被告陈炜在本判决生效之日起七日内向原告垫富宝投资有限公司支付2017年11月8日前的违约金人民币1085.81元，并支付按月利率2%，以下欠的垫付款本金为基数，从2017年11月9日起至实际付清之日时止的违约金；
三、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案诉讼费242元，减半收取121元，由被告陈炜负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，申请执行的期限为二年。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 员 黄登飞
二〇一八年一月十一日
代理书记员 林星河
山东省济南市槐荫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）槐刑初字第7号
公诉机关济南市槐荫区人民检察院。
被告人姚某某，男，1992年9月15日出生于山东省平原县，汉族，初中文化程度，无业，住山东省平原县。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年4月24日被刑事拘留，同年4月26日被取保候审。
辩护人王玉龙，山东龙奥律师事务所律师
济南市槐荫区人民检察院以济槐荫检刑诉（2013）311号起诉书指控被告人姚某某犯交通肇事罪，于2014年1月6日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2014年1月17日、4月22日公开开庭审理了本案。济南市槐荫区人民检察院指派检察员秦珊珊出庭支持公诉，被告人姚某某及其辩护人王玉龙到庭参加诉讼。在审理过程中，公诉机关以需补充侦查为由建议延期审理一次，现已审理终结。
经审理查明，2013年4月10日22时35分许，被告人姚某某未取得机动车驾驶证，醉酒后驾驶被害人姚某所有的鲁A129**号东风雪铁龙牌小型轿车，以不低于82KM／H的速度行驶，载乘姚某、刘某某、姚某某沿本市槐荫区小清河南路由西向东行驶至小清河南路匡山予制厂东100米处，撞向路中间南侧东行车道内的防护墙（墙体上贴有反光条），造成车辆右前部严重损坏变形及副驾驶室的乘坐人姚某当场死亡的事故。经鉴定，被害人姚某系因交通工具作用致使颅脑及胸腹腔脏器严重损伤而死亡。经济南市公安局交通警察支队槐荫区大队认定，被告人姚某某未取得机动车驾驶证，且醉酒后驾驶机动车上道路超过限速标志标明的最高时速行驶的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第一、二款、第四十二条第一款的规定，承担事故的全部责任。
公安机关接警赴现场勘查完毕后，将正在医院接受治疗的被告人姚某某传唤询问，并抽取了静脉血液检验，其静脉血乙醇成份为102mg／100ml。2013年4月24日，被告人姚某某接公安机关电话主动到案，如实供认了未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶机动车发生交通事故致姚某死亡的事实。
2013年4月26日，被害人姚某的近亲属姚某甲、程某某与被告人姚某某在交警部门主持下达成调解协议，姚某某赔偿被害人姚某近亲属各项经济损失18.50万元，协议签订之时已支付10.50万元，余款8万自2013年5月1日每月分期支付2200元至付完为止。至2014年4月份止，被告人姚某某按协议赔偿了3万余元，被害人姚某的近亲属对被告人姚某某的行为表示谅解，建议判处缓刑。本院委托山东省平原县司法局对被告人姚某某进行判前社会调查，该司法局经调查认为姚某某表现良好，所在村委会愿意协助司法机关做好姚某某的社区矫正工作，可以适用非监禁刑。
上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某某、姚某某、李某某的证言，济南市公安局交通警察支队槐荫区大队制作的现场勘查笔录及事故现场图、现场照片，济南市公安局交通警察支队槐荫区大队制作的当事人血样提取登记表以及济南市公安局交通物证鉴定所出具的济公交物鉴化字（2013）0379号检验鉴定报告，山东交院交通司法鉴定中心出具的（2013）痕鉴字第0798号鉴定意见书，济南市公安局槐荫分局出具的（济）公（交）鉴（尸）字（2013）062号法医学尸体检验鉴定报告，济南市公安局交通警察支队槐荫区大队出具的济（槐荫）公交认字（2013）第00077号道路交通事故认定书，济南市公安局交通警察支队槐荫区大队调取的驾驶人信息查询结果单、车辆行驶证及调取的济南公安110信息查询系统的接报警情详细信息，济南市公安局交通警察支队槐荫区大队出具的到案证明及槐荫公决字（2013）第0381号公安行政处罚决定书，德州市公安局齐河县公安局泮店派出所出具的户籍证明信以及第四五六医院出具的居民死亡医学证明书，平原县公安局前曹派出所出具的户籍证明信，槐荫地区人民调解委员会道路交通事故人民调解委员会出具的（2013）槐道交人调字第73号人民调解协议书、收款凭证、不追究刑事责任申请书及收到条、谅解书，本院对姚某甲、程某某的调查笔录，平原县司法局出具的（2014）平矫估字06号调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某某未取得机动车驾驶证且醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序与安全，已构成交通肇事罪，公诉机关指控成立。鉴于被告人姚某某系自首，确有悔罪表现，通过赔偿经济损失取得被害人近亲属的谅解，平原县司法局经调查认为姚某某符合社区矫正管理的条件，故可依法对其从轻处罚，适用缓刑。辩护人提出的相应辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人姚某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 莲
人民陪审员 韩春华
人民陪审员 姜丽丽
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 王达丽
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬奉执民字第2559号
申请执行人宁波江商信用担保有限公司。
法定代表人：盛军海。
被执行人周维益。
被执行人范玲芳。
本院依据已经发生法律效力的宁波奉化法院（2012）甬奉江商初字第00390号判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人周维益名下的位于奉化市南山路160号商贸中心十八层房产和相应土地使用权【房产证号：房权证奉化市字第××号；土地证号：奉国用（2010）第033**号】。查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力［轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宣小虎
二〇一五年九月二十五日
书记员 周梅舟
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤14刑更687号
罪犯黄俊辉。
广东省揭阳市榕城区人民法院于2010年11月24日作出（2010）揭榕法刑初字第251号刑事判决，以被告人黄俊辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄俊辉在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年1月31日作出（2013）梅中法刑执字422号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；2014年12月10日作出（2014）梅中法刑执字2255号刑事裁定，对其减去有期徒刑十五天；2016年8月17日作出（2016）粤14刑更760号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2020年9月19日。执行机关广东省梅州监狱于2018年5月7日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯黄俊辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯黄俊辉减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯黄俊辉在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬4次，剩余考核分287分。罚金已全额缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄俊辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯是严重暴力罪犯，减刑从严掌握。综合考虑该犯原判犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产性判项的履行情况及改造表现等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条、第六条、第七条、第十七条的规定，裁定如下：
对罪犯黄俊辉予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年不变（刑期执行至2020年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯秀平
审判员 何 维
审判员 钟杏青
二〇一八年六月六日
书记员 林佳颐
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0811民初2958号
原告：夏丽平，女，1965年3月29日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：济宁市精神病防治院，住所地济宁市济戴路*号。
主要负责人：鲁先灵。
原告夏丽平与被告济宁市精神病防治院财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告夏丽平于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，夏丽平的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告夏丽平撤诉。
案件受理费66元，减半收取计33元，由原告夏丽平负担。
审判员 朱建
二〇一八年六月六日
书记员 朱敖
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民特106号申请人：泉州中鼎融资担保股份有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街铭湖路174号。法定代表人：林安庆，该公司董事长。委托代理人：周轶凡，男，该公司员工。委托代理人：黄荣花，女，该公司员工。被申请人：黄旭，男，1988年11月9日出生，汉族，住上海市松江区。被申请人：卢婷婷，女，1990年2月26日出生，汉族，住福建省惠安县。被申请人：卢奕，女，1991年1月17日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被申请人：钱晓晖，女，1980年11月22日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。被申请人：叶迎春，女，1980年1月23日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。被申请人：张雅军，女，1967年12月26日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人：周旖萱，女，1995年8月16日出生，汉族，住浙江省青田县。以上七被申请人共同委托代理人：郭怡、邱晓君，福建君宇律师事务所律师、实习律师。申请人泉州中鼎融资担保股份有限公司（以下简称中鼎公司）与被申请人黄旭、卢婷婷、卢奕、钱晓晖、叶迎春、张雅军、周旖萱（以下统称被申请人）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年11月23日立案后进行了审查。现已审查终结。中鼎公司称，申请撤销泉州仲裁委员会[2017]泉仲字2208号裁决书。事实与理由：被申请人与中鼎公司借款纠纷一案经泉州仲裁委员会审理并作出了裁决，中鼎公司认为该裁决中对于法律适用和争议的解决方式及逾期利息利率的计算方式及仲裁案所产生的律师费、仲裁费由中鼎公司承担，有悖于中鼎公司与被申请人签署的编号为HXXWD2016330013的《借款担保合同》中的约定。1.根据《借款担保合同》中第五条中约定合同履行中发生争议，可由各方协商解决，协商不成可向海交中心所在地人民法院起诉。因本案被申请人及另案中福州市鼓楼区法院诉讼的原告属于同笔借款项目的不同出借人，同一个借款项目下，部分出借人选择诉讼，部分出借人选择仲裁，造成管辖权混乱，管辖权约定不明，理应由法院管辖。2.根据《借款担保合同》中第四条第2款中约定逾期罚息的计算方式以海峡易贷网站的公告为准，现海峡易贷网站无法打开，中鼎公司无法知晓逾期罚息的计算方式，只能根据被申请人提供的《海峡易贷P2P产品计息及还款和资金划转规则》：“还款逾期时的罚息利率为约定利率上浮50%”，该笔借款约定的年化借款利率为8.5%，借款人福建新海丝文化发展有限公司已按该利率支付了正常借款期间内的所有利息，故逾期罚息的年化利率8.5%*150%=12.75%，逾期利息应按照这个利率标准执行收取。而泉州仲裁委员会[2017]泉仲字2208号《裁决书》中对于罚息利率的计算为原约定正常利率8.5%+罚息年利率12.75%=21.25%，此种计算方式是错误的，违背了《借款担保合同》关于逾期罚息计算方式的约定。逾期还款应计罚息，对违约方已是一种制裁，对守法方是一种补偿，再重复计收正常利息就是双重处罚，故本案仲裁关于计收逾期应支付的利息（按年8.5%+12.75%）不符合合同法公平、补偿的基本原则。3.福州市鼓楼区人民法院（2017）闽0102民初2096号民事判决，对同个项目中的其他出借人要求泉州市嘉宝工艺礼品有限公司支付罚息按年利率12.75%计算不予支持。4.《借款担保合同》并未约定因该笔借款产生的律师费、仲裁费用由借款方承担，泉州仲裁委员会[2017]泉仲字2208《裁决书》裁决由借款人泉州市嘉宝工艺礼品有限公司承担被申请人支付的律师费用12500元及仲裁费10694元无理由依据。被申请人称，一、中鼎公司针对利息计算和律师费、仲裁费的承担问题提出异议，不属于法律规定可申请撤销仲裁裁决的情形。二、中鼎公司在出具《借款担保合同》后又出具《担保函》，交被申请人收执，《担保函》约定有合法有效的仲裁条款。中鼎公司在仲裁过程中提出了管辖异议，仲裁庭已驳回中鼎公司的异议申请。《借款担保合同》第六条第2款的约定“本借款合同中的任一出借人与借入人之间的借款均是相互独立，借入人逾期未归还任一期应还本息，任一出借人均有权就相对应的未收回的借款本息向借入人或担保人追索”，因此，被申请人有权单独就本案提起仲裁。经审查查明：2017年9月29日，泉州仲裁委员会作出[2017]泉仲字2208号裁决：一、泉州市嘉宝工艺礼品有限公司应于收到裁决书之日起5日内偿还黄旭8万元、卢婷婷1万元、卢奕10万元、钱晓晖4万元、叶迎春14万元、张雅军20万元、周旖萱3万元，并支付自2017年5月1日起至实际还款之日止分别以上述借款金额为基数按年利率21.25%计算的逾期利息及违约金；二、泉州市嘉宝工艺礼品有限公司应于收到裁决书之日起5日内支付黄旭、卢婷婷、卢奕、钱晓晖、叶迎春、张雅军、周旖萱为实现债权而支出的律师代理费12500元；三、中鼎公司对泉州市嘉宝工艺礼品有限公司上述第一、二项给付义务承担连带保证责任。案件仲裁费10694元，由泉州市嘉宝工艺礼品有限公司、中鼎公司承担。本院审查过程中，中鼎公司向本院提交了以下证据：1.营业执照、法定代表人身份证，欲证明中鼎公司的身份情况；2.[2017]泉仲字2208号裁决书，欲证明泉州仲裁委员会的裁决结果；3.《借款担保合同》，欲证明本案的被申请人与另案诉讼的原告为同笔借款项目的不同出借人，双方关于逾期利率计算的方式及律师费、仲裁费的约定；4.（2017）闽0102民初2096号案件的通知书、起诉状及判决书，欲证明福州市鼓楼区人民法院已经受理该笔借款其他出借人的起诉，并已经作出判决；5.《担保函》，欲证明《担保函》中双方没有选择仲裁条款，该栏目为空白。被申请人质证称，对于证据1-3的真实性没有异议；证据4与本案没有关联性；证据5对真实性不予认可，该《担保函》原件在仲裁庭。被申请人提供1.《担保函》，欲证明双方约定合同履行过程中发生争议，由泉州仲裁委员会管辖；2.[2017]泉仲字2208号决定书，欲证明中鼎公司在仲裁过程中提出管辖异议，仲裁委已经驳回中鼎公司的申请。中鼎公司质证称，对于被申请人提供的证据真实性没有异议，但同笔借款项目有多个出借人，没有约定哪些人可以选择仲裁，哪些人可以选择诉讼。本院认为，一、中鼎公司提交的证据1-3，被申请人对真实性没有异议，该证据均已在仲裁程序中提交质证，本院予以确认；二、中鼎公司提交的证据4，与本案不具有关联性，不能证明泉州仲裁委员会没有管辖权；三、中鼎公司提交的证据5，没有原件供本院核对，故对真实性不予认可；四、被申请人提交的《担保函》，也已在仲裁程序提交质证，该《担保函》由中鼎公司单方出具，其中第三条明确显示其作出选择仲裁的意思表示，而被申请人作为债权人之一，持《担保函》申请仲裁，视为被申请人同意双方通过仲裁解决纠纷，故应当认定双方就仲裁条款达成合意，并且该仲裁条款合法有效，至于其他共同出借人是否选择诉讼方式解决纠纷，并不影响被申请人选择仲裁的权利；五、中鼎公司主张的借款利息计算及律师费、仲裁费承担的问题，均属仲裁庭认定事实和适用法律方面的问题，不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的可撤销仲裁裁决的情形。综上，本案不存在可撤销仲裁裁决之情形，中鼎公司申请撤销仲裁的理由不能成立。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回泉州中鼎融资担保股份有限公司的申请。申请费400元，由申请人泉州中鼎融资担保股份有限公司负担。审 判 长 陈慧瑛审 判 员 丰 兰审 判 员 杨钊胜二〇一七年十二月十九日法官助理 林良楷书 记 员 金雅琳附注：适用的法律条文《中华人民共和国仲裁法》第六十条人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初35370号
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人：生田卓史，董事长。
委托诉讼代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
委托诉讼代理人：杨冠宇，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：马永海，男，1983年4月4日出生。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田公司）与被告马永海金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丰田公司的委托诉讼代理人韩磊到庭参加了诉讼，被告马永海经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰田公司向本院提出诉讼请求：1、判令马永海归还截至2017年3月13日的借款本金139320.63元、逾期利息27657.72元，并支付逾期支付上述款项的利息（自2017年3月14日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；2、判令马永海归还截至2017年3月13日的罚息1104.87元及催收工本费1300元；3、判令丰田公司对马永海所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由�永海承担。事实和理由：2013年5月8日，丰田公司与马永海签订《汽车抵押贷款合同》，约定马永海为购买丰田型号汽车一辆向丰田公司申请借款，金额149660元，借款期限36个月，月还款本息5059.95元。合同签订后，丰田公司全额支付了贷款，马永海用上述贷款购买了车辆，车牌号为×××。马永海在丰田公司协助下办理了车辆抵押登记手续，抵押权人为丰田公司。进入还款期后，马永海自2013年9月10日逾期还款。丰田公司多次催要，马永海至今未还款。
被告马永海未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与丰田公司所述一致。另，《汽车抵押贷款合同》约定：合同采用浮动利率，基点浮动的方式上浮0.005908，实际利率为11.03333‰，贴息利率为0.00000‰；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按合同确定的实际利率上浮50％计算，直到本合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕时止，罚息利率随本合同规定的实际利率的调整而调整；就每一期逾期月还款而言，如逾期时间在一个月以内的（含一个月），借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至300元；借款人同意，出现下列行为之一的，贷款人有权选择提前收回全部（或部分）贷款或要求借款人提供新的担保或单方解除本合同，贷款人选择提前收回贷款或解除本合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人应在指定的收回贷款日之前或合同解除之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括但不限于已经发生的全部罚息、收回债权的费用等，其中第2项为法定�可抗力以外的原因未按期履行还款义务，第5项为由于借款人原因导致贷款人与借款人无法取得联系，第13项为其他任何可能导致本合同项下贷款人债权实现受到威胁或遭受严重损失的情形；借款人同意以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本息、罚息、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费等）。
截至2017年3月13日，马永海尚欠借款本金139320.63元、逾期利息27657.72元、罚息1104.87元、工本费1300元。
本院认为：马永海与丰田公司签订《汽车抵押贷款合同》是当事人真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应当按照约�全面履行合同义务。丰田公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。马永海未按期偿还借款本息，已构成违约。丰田公司要求马永海偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。马永海逾期还款，亦应向丰田公司支付逾期还款利息损失。丰田公司主张的逾期利息起算日、基数、标准均无误，本院不持异议。关于催收工本费，《汽车抵押贷款合同》明确约定了工本费，丰田公司亦进行了催收行为，故马永海应当支付催收工本费。马永海已将其购买的车辆办理了抵押登记，抵押权人为丰田公司，在马永海未按期还本付息的情况下，丰田公司有权对抵押车辆享有优先受偿权。马永海经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零�条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马永海于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年3月13日借款本金139320.63元、逾期利息27657.72元，并支付自2017年3月14日起至付清之日止的利息（以前述借款本金和利息为基数，按照中国人民银行同期逾期贷款利率标准计算）；
二、被告马永海于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年3月13日的罚息1104.87元；
三、被告马永海于本判决生效之日起七日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费1300元；
四、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二、三项确定的款项对被告马永海所有的号牌为×××的抵�车辆拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3688元、公告费260元，由被告马永海负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王 茜
人民陪审员 苏秀丽
人民陪审员 赵丽晖
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 马 娇
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1325民初2224号
原告：朱某，女，1977年9月23日出生，汉族，居民，住临沂市临沂市兰山区。
诉讼委托代理人：徐霞，山东方远律师事务所律师。
被告：杨某，男，1984年3月5日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
原告朱某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，因涉及个人隐私不公开开庭进行了审理。原告朱某及其诉讼委托代理人、被告杨某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱某向本院提出诉讼请求：1、依法调解或者判决原、被告离婚，分割家庭财产；2、由被告承担诉讼费用。
杨某辩称，同意离婚，要求原告把所花的费用返还。
本院经审理认定事实如下：原被告于2014年夏天相识，××××年××月××日在费县民政局登记结婚，双方均系再婚；婚后未生育子女。2016年1月，双方即分居至今。2016年3月，杨某向临沂市兰山区人民法院提起离婚诉讼，后又撤回起诉。2016年5月，朱某向本院提起离婚诉讼。同年6月20日，本院做出（2016）鲁1325民初2089号民事判决，判决不准原告朱某与被告杨某离婚。
另查明，朱某个人财产:海尔牌冰箱、海尔牌洗衣机、格力挂式空调、太阳能、燃气热水器、海信牌54寸电视机各一台。杨某个人财产：飞度牌轿车一辆（鲁Ｑ×××××）。杨某家人为其结婚借款3万元。对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。
对双方存有争议的事实分析认定如下：
1、杨某称海信牌54寸电视机系其出资购买，但未提交证据；朱某就此提交临沂金鹰美乐家电商场销售联单一份，其载明客户名称为朱某，日期为2014年11月22日。本院认为，杨某的该项主张证据不足；相反，朱某提交的销售联单足以证实该电视机系其在登记结婚前购买，故应为朱某婚前个人财产。
2、杨某称双方有夫妻共同财产——临沂市某某区某某路某某号房屋一套，并提交（1）临沂某某物业管理有限公司证明（2017年5月11日）一份，该证明该物业公司是向某某燃气公司出具的补办燃气卡的证明，其载有杨某住于争议房屋，系长期居民，该房屋系单位公寓无房产证的内容。朱某提出异议，称该楼房原系其父出资为其购买，2015年1月8日又签订协议卖给其父亲了，现不属于朱某所有；并提交（1）2014年10月22日，付某某、孙某某与朱某签订的房地产买卖契约及中国工商银行凭单6份，其主要内容为：付某某、孙某某将该房产作价212000元出售给朱某；付某某、孙某某2014年11月11日前将钥匙、购房合同、水电等交费情况、号码、交款发票等交给朱某。同年10月4日、11月16日，朱某分三次将212000元购房款汇入孙某某账户。（2）2015年1月8日，朱某与其父朱某某签订的房屋买卖协议各一份，其主要内容为：朱某将该房产作价200000元出售给朱某某；付款及交房时间均为2015年1月10日。（3）朱某申请本院调取2016年5月离婚时的庭审笔录一份。杨某在该笔录第6页，质证时称“……房子和家电都系原告（朱某）所有，我们认识后，原告父亲把房子送给我后，原告偷偷的把房子名放在原告（朱某）父亲名下，……”。本院认为，杨某所提交证明仅能证实其现居住在争议房屋内，没有其他证据相互佐证，无法形成证据链条，证实其主张；朱某提交的三组证据，能够相互印证，形成完整的证据链，足以证实争议房产并非由原被告所共同购买，故对杨某的该项主张本院不予支持。
3、杨某称为结婚家里借了不少金钱，要求朱某归还，并提交（1）杨某与朱某2015年12月21日签订的协议书复印件1份，其内容为：朱某还杨某现金壹拾壹万伍仟元整（￥115000）两人离婚，于2015年12月22日交杨某父亲，一手交钱一手交离婚证书。……（2）公某的证明及其申请本院对公某的调查笔录。公某证实杨某的父母为杨某结婚向其借款3万元，同时还有借别人的。（3）杨某借刘某某6万元现金的借据复印件。借款时间为××××年××月××日，用途为归还父母出资结婚钱。朱某提出异议称，借款不是夫妻共同生活所欠，且出借人均未出庭作证，不认可。本院认为，证据（1）是双方为达成离婚协议而作出的意思表示，在没有其他证据佐证的情况下，无法以单一证据直接作为杨某要求朱某归还款项的证据；证据（2）虽然证人公某因年迈体弱（1924年11月出生）未能出庭，但是其系由公某自书证明和本院调查共同组成，符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的有关规定，为真实、合法证据。虽然该3万元借款用于杨某结婚，但是该借贷关系从本质上是证人公某与杨某父母之间的债权关系与本案不具有关联性，不能作为本案证据使用，对其效力本院不予以确认。证据（3）为复印件，且证人没有出庭作证证实，本院对其效力不予认定。
4、杨某称其有个人财产手表、衣物一宗、桌椅、5千元现金、蚕丝被3床，被朱某的家人洗劫一空；并提交临沂市公安局金雀山派出所的情况说明一份。其载明：……，报警人杨某自称……，家里的物品一宗怀疑被其老婆搬走，经了解系夫妻两人财产纠纷，已告知其到法院解决。虽然，该证明系有关权力机关出具具有真实性、合法性，但是其作为单一证据无法证实上述财产确系朱某搬走，且该宗财产灭失与否无法确定，无法予以分割，其可以通过其他途径寻求救济或者待财产确定后另行诉讼。
上述事实，主要根据本院庭审查证、当事人陈述、原被告提交的证据材料认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，原被告系再婚，婚后仅共同生活一个多月即分居；分居后，双方均提起过离婚诉讼，夫妻感情确已破裂，且杨某亦同意离婚，故朱某的离婚诉讼请求，本院应予准许。虽然杨某家人为其结婚花费了一定数量的金钱，但其要求朱某予以返还的请求，缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告朱某与被告杨某离婚。
二、原告朱某个人财产海尔牌冰箱、海尔牌洗衣机、格力挂式空调、太阳能、燃气热水器、海信牌54寸电视机各一台归原告所有；被告杨某个人财产飞度牌轿车一辆（鲁Ｑ×××××）归被告所有。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王国栋
二〇一七年八月十日
书记员 赵 航
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东时民初字第128号
原告：沈学文，村民。
委托代理人：张国华，江苏正都律师事务所律师。
被告：王正平，村民。
被告：刘伯同，村民。
被告：姬树红，居民。
本院在审理原告沈学文诉被告王正平、刘伯同、姬树红提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告沈学文于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告沈学文的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告沈学文撤回对被告王正平、刘伯同、姬树红的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈学文负担。
审判员 杜云昌
二〇一五年五月四日
书记员 黄 敏
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0434民初408号
原告：赵维青，男，1948年12月10日出生，汉族，住魏县。
委托诉讼代理人：曹凤台，魏县法律援助中心律师。
被告：常丁丁，男，1992年10月25日出生，汉族，住邯郸市邯山区。现住邯郸市邯山区。
被告：常�梅，女，1958年6月11日出生，汉族，住魏县。现住邯郸市邯山区。系常丁丁母亲。
原告赵维青与被告常丁丁、常连梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵维青及委托诉讼代理人曹凤台、被告常连梅到庭参加诉讼。被告常丁丁经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵维青向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款140000元及利息（利息从2016年3月12日起计算直至债务全部清偿日止）；2.诉讼费、财产保全费、财产保全保险费由被告承担。事实和理由：2016年3月12日，被告常丁丁因生意急需资金流转为由向原告借款14万元（约定月利率千分之十六点五）。双方平等协商后原告向被告常丁丁支付了14万元的借款，但被告常丁丁拿到14万元借款后却未按约定向原告支付利息。经原告�次催要，被告推托。为保护原告的合法权益，根据我国《民法通则》以及《合同法》等相关法律的有关规定，特请求贵院依法支持原告的诉讼请求。
常丁丁未提交答辩意见。
常连梅辩称，原告诉状所述内容属实。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年3月12日，被告常丁丁因生意需要资金周转，向原告借款14万元，并约定月息16.5‰，期限24个月，逾期为18‰。借款到期日期是2018年3月12日，担保人为常连梅，负长期连带责任。后因被告不予支付利息及本金，为此原告诉讼到法院。请求保护自己的权利。
另查明，二被告未支付过利息及本金。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告与被告签订的借据是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同，双方均应按约履行。被告未按合同的约定履行还款义务，其行为已构成违约，故原告有权要求被告承担归还全部借款的违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定，“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”原告的请求有法可依，应予支持。
关于被告常连梅是否承担本案的担保责任，《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行合同，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故被告常连梅应承担本案的连带保证责任。
关于原告请求的财产保全责任保险费，不是本案的必要损失，该项请求不予认可。保全费用已在保全裁定书上载明，本判决书不再支持。
综上所述，原告诉讼的本金及利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常丁丁于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告赵维青借款本金140，000.0元及利息（利息以140，000.0元为基数按照月利率16.5‰从2016年3月12日起计算至借款还清之日止）；
被告常连梅对上述款项承担连带偿还责任；
驳回原告赵维青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,100.0元，减半收取计1,550.0元，由被告常丁丁、常连梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 马光霞二〇一八年三月十三日
书记员 牛 江 燕
附1：本案证据目录
原告提交证据如下：1、原告、被告身份证复印件；2、2016.3.12借条及收据各一份；3、2017年双方签订的还款承诺书，证明还款期限从2018年3月12日变更为2017年10月31日；4、财产保全费及诉讼财产保全保险费发票各一张。
附2：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零八条规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
《中华人民共和国�保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行合同，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
广东省阳春市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤1781民初1861号 申请人：王锦妃，女，1963年3月27日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 委托代理人：黄权，男，1966年9月18日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 被申请人：蓝海平，男，1965年10月1日出生，汉族，广西玉林市人，住广西玉林市博白县。 被申请人：苏文钊，男，成年，汉族，广东省茂名市人，住广东省茂名市茂南区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司，住所地：广东省茂名市高凉中路22号。 负责人：杨松柏，该公司经理。 本院在审理原告王锦妃诉被告蓝海平、苏文钊、中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人王锦妃于2017年8月7日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被申请人蓝海平驾驶的肇事车辆粤Ｋ×××××重型半挂牵引车牵引粤Ｋ×××××重型专项作业半挂车一辆。 本院认为：申请人王锦妃的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 扣押被申请人蓝海平驾驶的肇事车辆粤Ｋ×××××重型半挂牵引车牵引粤Ｋ×××××重型专项作业半挂车一辆。扣押期限从2017年8月8日起至2019年8月7日止，扣押期间由阳春市公安局交通警察大队保管，非经本院许可，不得办理放行手续。 申请延长扣押期限的，应当在扣押期限届满前10日内向本院提出续行扣押的书面申请。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 林 辉 二〇一七年八月八日 书记员 黄荷清
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘06民终486号之一
上诉人（原审原告）：刘又喜，女，1952年3月29日出生，汉族，户籍所在地湖南省岳阳市君山区,
委托诉讼代理人：谢君，湖南金州（岳阳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘礼伟，湖南岳州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：岳阳广济医院有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区洞庭大道1号（原洞纺职工医院），统一社会信用代码91430600734754055J。
法定代表人：邵竹平，董事长。
委托诉讼代理人:李柏杨，公司员工。
上诉人刘又喜因与被上诉人岳阳广济医院有限公司医疗损害责任纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院(2015)楼民三初字第442号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘又喜于2018年5月15日向本院申请撤回上诉。
本院认为，刘又喜在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许刘又喜撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
刘又喜交纳的二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由刘又喜负担。
审判长 何 蓓
审判员 吴圣岩
审判员 肖芝乐
二〇一八年五月十五日
书记员 黎雨薇
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘06民终486号
上诉人（原审被告）：岳阳广济医院有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区洞庭大道1号（原洞纺职工医院），统一社会信用代码91430600734754055J。
法定代表人：邵竹平，董事长。
委托诉讼代理人:李柏杨，公司员工。
上诉人（原审原告）：刘又喜，女，1952年3月29日出生，汉族，户籍所在地湖南省岳阳市君山区,
委托诉讼代理人：谢君，湖南金州（岳阳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘礼伟，湖南岳州律师事务所律师。
上诉人岳阳广济医院有限公司、上诉人刘又喜因医疗损害责任纠纷一案，均不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院(2015)楼民三初字第442号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人岳阳广济医院有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人岳阳广济医院有限公司撤回上诉处理。
岳阳广济医院有限公司交纳的二审案件受理费2850元，减半收取1425元，由岳阳广济医院有限公司负担。
审判长 何 蓓
审判员 吴圣岩
审判员 肖芝乐
二〇一八年五月三日
书记员 黎雨薇
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1323民初1042号
原告：惠东县吉隆威粤鞋料店。
经营者：黎锦华，男。
委托诉讼代理人：张斗辉，男。
被告：张越波，男。
原告惠东县吉隆威粤鞋料店与被告张越波买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案，依法适用简易程序进行审理，后因被告去向不明转为适用普通程序公开开庭进行了审理。原告惠东县吉隆威粤鞋料店的委托诉讼代理人张斗辉到庭参加诉讼，被告张越波经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠东县吉隆威粤鞋料店向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告立即支付货款83000元，并按银行同期贷款利率支付自起诉之日至还清之日止的利息。2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告有生意往来，被告从原告处购买鞋料，被告承诺收到鞋料后付款，原告依法履行义务后，被告未依约支付货款，给原告的生产经营带来严重困难。被告于2015年5月17日向原告出具了《欠条》，结欠原告货款83000元。此后，原告近段时间多次向被告催收，被告以各种理由拒不清偿债务，被告的行为显然严重损害了原告的合法权益。上述事实清楚，原、被告之间债权债务关系明确，被告有能力偿还欠款却拒不偿清，为维护原告的合法权益，现依法向法院提起诉讼，请求依法裁判。
被告张越波未作答辩，未提交任何证据。
原告对其诉讼主张，提交了如下证据：1.原告营业执照复印件、经营者黎锦华身份证复印件，证明原告诉讼主体；2.被告张越波常住人口基本信息，证明被告主体资格；3.《欠条》，证明被告结欠原告货款的事实。本院对上述证据的真实性予以确认。
根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告惠东县吉隆威粤鞋料店系经注册登记的个体工商户，经营者系黎锦华，经营范围为鞋底零售。被告张越波曾在原告处购买鞋料，于2015年5月17日签名出具一张《欠条》给原告收执，结欠原告货款83000元。该《结欠单》载明“欠到威粤底店人民币捌万叁仟元（83000元），欠款人：张越波。”原告对上述货款经追讨未果，诉至本院，提出上述诉称中的诉讼请求。
本院认为，原告主张与被告存在买卖合同关系及被欠款83000元，提交了被告签名出具的《欠条》为证，事实清楚，本院予以确认。原、被告双方未对欠款约定支付期限，现原告诉请被告支付该货款，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行……”的规定，理由充分，予以支持。
原、被告双方未对货款约定支付利息，但被告在结算后未及时支付原告货款，属占用原告资金，应当支付原告资金被占用期间的利息损失。参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告诉请从起诉主张权利之日即2017年4月10日起至付清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算货款利息，理由充分，予以支持。
被告张越波经本院公告传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条以及上述司法解释之规定，判决如下：
被告张越波于本判决生效之日起7日内一次性支付货款83000元及利息（从2017年4月10日起至付清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）给原告惠东县吉隆威粤鞋料店（黎锦华）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1880元，公告费560元，共2440元，由被告张越波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 钟广鸣
审 判 员 张鉴洋
人民陪审员 李建增
二〇一七年十月二十四日
法官 助理 钟伟东
书 记 员 彭丽君
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执335号
申请执行人：夏磊。
被执行人：王栋。
夏磊与被执行人王栋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）明民二初字第00240号民事判决书已发生法律效力。但被执行人王栋至今未按生效判决履行法定义务。故申请执行人夏磊依法向本院申请强制执行，本院于2016年3月10日依法立案执行。
本案在执行过程中，经执行调查，尚未查到被执行人的可供执行财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，致本案暂时无法执行。本院认为，本案在执行过程中已经穷尽执行措施，仍然查询不到可供执行的财产线索，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2016）皖1182执335号案件终结本次执行程序。
在终结执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙怀宁
审判员 杨 悝
审判员 张克喜
二〇一六年六月二日
书记员 崔琪琪
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=857d5a19-6282-41e4-b79a-a8b700c34773&imgId=ODU3ZDVhMTktNjI4Mi00MWU0LWI3OWEtYThiNzAwYzM0NzczMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执1570号
申请执行人：张秀梅，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人：李风表，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人：李峰，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
本院在执行张秀梅与李凤表、李峰民间借贷纠纷一案中，责令李凤表、李�履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李凤表、李峰未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年9月27日以（2016）内0627民初4769号民事裁定书查封了被执行人的李峰所有的位于鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇阿四线南天骄汽车城12号楼15号底商（房权证号：xxxx）一套。2017年9月21日申请执行人张秀梅申请对被执行人李峰所有的位于伊金霍洛旗阿勒腾席热镇阿四线南天骄汽车城12号楼15号底商（房权证号：xxxx）一套进行评估、拍卖,我局于2017年10月13日委托司法辅助办公室对上述房产进行委托评估，评估价609224元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
对被执行人李峰所有的位于伊金霍洛旗阿勒腾席热镇阿四线南天骄汽车城12号楼15号底商（房权证号：xxxx）一套进行拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜鹏程
代理审判员 刘益荣
代理审判员 屈鹏飞
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 郝敬平
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0627执1570号申请执行人：张秀梅，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人：李风表，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人：李峰，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。本院在执行张秀梅与李凤表、李峰民间借贷纠纷一案中，责令李凤表、李�履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李凤表、李峰未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年9月27日以（2016）内0627民初4769号民事裁定书查封了被执行人的李峰所有的位于鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇阿四线南天骄汽车城12号楼15号底商（房权证号：xxxx）一套。2017年9月21日申请执行人张秀梅申请对被执行人李峰所有的位于伊金霍洛旗阿勒腾席热镇阿四线南天骄汽车城12号楼15号底商（房权证号：xxxx）一套进行评估、拍卖,我局于2017年10月13日委托司法辅助办公室对上述房产进行委托评估，评估价609224元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：对被执行人李峰所有的位于伊金霍洛旗阿勒腾席热镇阿四线南天骄汽车城12号楼15号底商（房权证号：xxxx）一套进行拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜鹏程代理审判员  刘益荣代理审判员  屈鹏飞二〇一七年十二月二十日书 记 员  郝敬平
黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑09刑更371号
罪犯柴春林，男，1963年3月2日出生，汉族，初中文化，现在黑龙江省七台河监狱服刑。
七台河市桃山区人民法院于2014年7月31日作出（2013）桃刑重字第4号刑事判决，以被告人柴春林犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑九年，刑期自2012年4月4日起至2021年4月3日止。2014年9月2日交付七台河监狱执行。七台河监狱于2016年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，在公示期间内未收到意见。现已审理终结。
执行机关黑龙江省七台河监狱提出，罪犯柴春林在服刑期间确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯柴春林在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。2016年7月因撰写稿件获得有效奖分0.5分，累计获有效奖分96.5分，其中当年获有效奖分62分。该犯的减刑起始时间和年度有效奖分符合规定。以上事实有罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、减刑建议书等证据予以证实。
本院认为，罪犯柴春林在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯柴春林减去有期徒刑一年。
（刑期自2012年4月4日起至2020年4月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王继忠
审判员 汤文光
审判员 孙国军
二〇一六年十二月十六日
书记员 王 东
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）房执字第01692号
申请人张建明，男，1970年2月14日出生。
被执行人北京市房山区良乡镇人民政府，住所地北京市房山区良乡镇官道西大街1号。
法定代表人任国强，镇长。
被告北京市房山区人民政府拱辰街道办事处，住所地北京市房山区良乡中路39号。
法定代表人刘松华，主任。
被告北京市房山区人民政府西潞街道办事处，住所地北京市房山区西潞街道月华南街18号。
法定代表人肖丹，主任。
申请人张建明与被执行人北京市房山区良乡镇人民政府、北京市房山区人民政府拱辰街道办事处、北京市房山区人民政府西潞街道办事处商品房预售合同纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2014）二中民终字第06636号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院依法予以受理。
本院在执行过程中经查，本案暂不具备执行条件，现本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行北京市第二中级人民法院作出的（2014）二中民终字第06636号民事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案终结执行后，执行条件具备时，申请执行人可持相关证据材料向本院再次申请执行。
审判长 张仲健
审判员 杨建平
审判员 霍福生
二〇一五年五月十八日
书记员 刘丽霞
山西省晋城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋市法民终字第291号
上诉人（原审原告）王文花，女，1971年12月18日生，汉族，农民。
委托代理人刘曙光，高平市法律援助中心指派山西长平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国人寿保险股份有限公司高平市支公司。
负责人马古丰，该公司经理。
委托代理人崔春彦，山西荣生律师事务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）史永忠，男，1973年7月19日生，汉族，中国人寿保险股份有限公司高平市支公司业务员。
委托代理人张慧芳，山西荣生律师事务所律师。
上诉人王文花与被上诉人中国人寿保险股份有限公司高平市支公司、被上诉人史永忠保险合同纠纷一案，不服山西省高平市人民法院（2014）高民初字第1151号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王文花的委托代理人刘曙光，被上诉人史永忠及其委托代理人张慧芳，被上诉人中国人寿保险股份有限公司高平市支公司的委托代理人崔春彦到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销山西省高平市人民法院（2014）高民初字第1151号民事判决；
二、发回山西省高平市人民法院重审。
二审案件受理费1190元，退还上诉人王文花。
审判长 陈晓勇
审判员 庞润花
审判员 段全会
二〇一五年五月四日
书记员 杜 刚
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第747号
申请执行人青岛真源置业有限公司。企业代码：56856379-7。
法定代表人宗海光，该公司总经理。
被执行人张媛，女，1983年2月5日生，汉族，农民。
申请执行人青岛真源置业有限公司与被执行人张媛商品房预售合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2014）城民初字第1266号民事调解书已经发生法律效力。本院在执行过程中依法强制执行法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2014）城民初字第1266号民事调解书执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 刘界元
审判员 陶志胜
二〇一四年四月八日
书记员 车发强
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0786民催25号
申请人：烟台山水化工科技有限公司。住所地，山东省烟台市。
法定代表人：宋钦，总经理。
申请人烟台山水化工科技有限公司持有昌邑义泰祥家纺有限公司出票的银行承兑汇票，该票据号码31300052/29879021，于2017年6月16日晚因申请人财务部被盗，向本院申请公示催告。本院于2017年8月8日立案后，于2017年8月12日发出公告，催促利害关系人在15日内申报权利。
申请人烟台山水化工科技有限公司已于2017年9月11日在公示催告期间申请撤回公示催告。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十五规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请费100元，由申请人烟台山水化工科技有限公司负担。
审判员 李梅杰
二〇一七年九月十三日
书记员 张伦娣
河北省唐山市中级人民法院
p t ; ” > 行 政 裁 定 书
（2018）冀02行终303号
上诉人（原审起诉人）周晓静，女，1963年1月28日生，汉族，住唐山市。
上诉人周晓静因诉唐山市公安局路北分局行政处罚一案，不服唐山市路北区人民法院（2018）冀020３行初202号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人的主要上诉理由为，唐山市公安局路北分局是本案的适格被告，且2011年7月19日作出的《唐公北（朝）决字[2011]第108号公安行政处罚决定书》是2018年2月13日才向上诉人送达，上诉人的起诉没有超过法定期限。请求撤销一审裁定，指令唐山市路北区人民法院立案受理。
本院认为，上诉人主张《唐公北（朝）决字[2011]第108号公安行政处罚决定书》是2018年2月13日才向上诉人送达的，但其未提供证据予以证实。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长沈荣进
审判员高淑芳
审判员于芳
二○一八年六月五日
书记员刘璐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ; ” > 行 政 裁 定 书（2018）冀02行终303号上诉人（原审起诉人）周晓静，女，1963年1月28日生，汉族，住唐山市。上诉人周晓静因诉唐山市公安局路北分局行政处罚一案，不服唐山市路北区人民法院（2018）冀020３行初202号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人的主要上诉理由为，唐山市公安局路北分局是本案的适格被告，且2011年7月19日作出的《唐公北（朝）决字[2011]第108号公安行政处罚决定书》是2018年2月13日才向上诉人送达，上诉人的起诉没有超过法定期限。请求撤销一审裁定，指令唐山市路北区人民法院立案受理。本院认为，上诉人主张《唐公北（朝）决字[2011]第108号公安行政处罚决定书》是2018年2月13日才向上诉人送达的，但其未提供证据予以证实。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长沈荣进审判员高淑芳审判员于芳二○一八年六月五日书记员刘璐
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0481民初539号
原代：滕州市湖珍轩旅游商品开发有限公司。住所地：滕州市滨湖镇后郁郎村。
法定代表人：孔令秀，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ华，系原告公司员工。
被告：陈腾，男，1984年8月24日出生，汉族，住滕州市。
被告：枣庄市市中区鑫盛烟酒超市。住所地：枣庄市市中区青檀路与兴华西路交界处沿街门市房。
经营者：陈腾，男，1984年8月24日出生，汉族，住滕州市。
原告滕州市湖珍轩旅游商品开发有限公司（下称湖珍轩公司）与被告陈腾、枣庄市市中区鑫盛烟酒超市（下称鑫盛超市）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖珍轩公司的委托诉讼代理人ＸＸ华到庭参加了诉讼。被告陈腾、鑫盛超市经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告湖珍轩公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告支付货款34199元；2、依法判令两被告偿付拖欠货款额的银行利息（以34199元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2016年11月13日至被告履行之日止）；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年9月份，两被告多次购买原告杂粮、松花蛋和咸鸭蛋等商品，共计价值37199元，两被告于2016年11月13日书写欠条一张，并签字盖章，内容为：“共欠湖珍轩货款37199元（叁万柒仟壹佰玖拾玖元整）陈腾，2016.11.13”。后经多次催要，在2016年1月份，被告陈腾支付货款3000元，尚欠34199元，至今未付。
被告陈腾、鑫盛超市未到庭应诉，但在答辩时称，鑫盛超市系个体工商户，经营者是陈腾。原告陈述的买卖过程属实，二被告于2016年11月13日出具了金额37199元的欠条，后付款3000元，余34199元未付，但好像除了原告主张的出具欠条前后分别付的3000元之外，被告陈腾之妻还付过一次款，但付款时间及付款数额记不清楚了。被告同意还款，但目前无力一次性付清。
本院经审理认定事实如下：鑫盛超市系个体工商户，成立于2012年4月27日，营业执照上登记的经营者是陈腾，经营范围为批发预包装食品、乳制品（不含婴幼儿配方奶粉），日用百货销售。2016年1月起，二被告多次自原告处购买鸭蛋、杂粮等物品，期间被告支付货款3000元并退回部分货物。2016年11月13日，被告向原告出具条一份，内容为：“共欠湖珍轩货款共计37199元（叁万柒仟壹佰玖拾玖元整）陈腾2016.11.13”。该条上加盖有“枣庄市市中区鑫盛烟酒超市”字样印文。后被告支付原告货款3000元，并在该条中注明“已付3000元（叁仟元整）陈”。
本院认为，被告陈腾、鑫盛超市自原告处购买鸭蛋、杂粮等物品，该买卖合同关系应为双方的真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应予确认。被告主张除了原、被告双方均认可的两次付款外，被告陈腾之妻还支付过一次货款，但付款的时间及数额均记不清楚，对此原告不予认可，被告亦未在限定的时间内向本院提交证据予以证明，故本院对被告该主张依法不予采信。原告现要求被告陈腾、鑫盛超市共同偿付下余货款34199元，于法有据，本院依法予以支持。被告陈腾、鑫盛超市购买货物后未及时支付货款，在出具欠条后仍未足额付款，给原告造成了经济上的损失，原告要求二被告按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自2016年11月13日的利息损失，于法有据，本院依法予以支持。被告陈腾、鑫盛超市经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，应承担由此产生的不利后果。
综上，原告要求二被告支付货款34199元及逾期付款损失，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈腾、枣庄市市中区鑫盛烟酒超市支付原告滕州市湖珍轩旅游商品开发有限公司货款34199元；
二、被告陈腾、枣庄市市中区鑫盛烟酒超市支付原告滕州市湖珍轩旅游商品开发有限公司逾期付款利息损失（以34199元为基数，自2016年11月13日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
上述第一、二项，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660元减半收取计330元，由被告陈腾、枣庄市市中区鑫盛烟酒超市负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 于云
二〇一八年三月二十三日
书记员 黄霞
宁波市海曙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0203行审250号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市鄞州区和济街9号。
法定代表人孙义为，局长。
被执行人宁波市鄞州杰达传动机械厂，住所地宁波市海曙区洞桥镇宣裴村。
负责人李道杰。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请执行，要求强制执行其于2008年4月7日作出的甬鄞［2008］63号行政处罚决定中的第1项、第2项。本院于2017年6月6日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2008年4月7日作出甬鄞［2008］63号行政处罚决定。该处罚决定认定，被执行人未经依法办理用地手续，于2005年11月擅自占用洞桥镇宣裴村土地建造厂房，违法用地总面积821平方米，其中建筑占地面积342平方米，属基本农田692平方米，建筑用地129平方米。申请执行人认为，被执行人上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条的规定，属于违法占地行为。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对被执行人作出以下行政处罚：1.责令退还非法占用地821平方米土地；2.限自收到处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的692平方米基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对在非法占用地129平方米建设用地上新建的建筑物和其他设施，依法予以没收；4.并处每平方米20元的罚款，共计人民币16420元。申请执行人于2008年4月8日向被执行人送达行政处罚决定书后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提出行政诉讼，又不完全履行行政处罚决定书中规定的法律义务。2017年4月5日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人在收到履行义务催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的其余义务。被执行人未自动履行其余义务，申请执行人遂向本院申请强制执行该行政处罚决定第1项、第2项内容。
又查明，因宁波市行政区域调整，原隶属于宁波市鄞州区的石碶街道、高桥镇、横街镇、集士港镇、古林镇、洞桥镇、鄞江镇、章水镇、龙观乡划归宁波市海曙区。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的甬鄞［2008］63号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不完全履行行政处罚决定义务。现申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行该行政处罚决定第1项、第2项内容，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项以及参照《浙江省高级人民法院关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》第三条第（三）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2008年4月7日作出的甬鄞［2008］63号行政处罚决定中的第1项、第2项准予强制执行，并交由宁波市海曙区洞桥镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆 萍
审 判 员 贾丰荣
人民陪审员 吴颖芳
二〇一七年六月八日
代书 记员 陈雨晴