wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初7579号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市罗湖区笋岗东路12号中民时代广场B座24、27、28、29、31、32、33层。
负责人：吕天贵，系该中心总裁。
委托诉讼代理人：饶纪才，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：党建恒，北京天驰君泰（深圳）律师事务所实习律师。
被告：陈树平。
上列原告诉被告陈树平信用卡纠纷案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人饶纪才、党建恒到庭参加了诉讼。其余85名被告经本院依法传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、各被告向原告申领中信银行信用卡（以下简称信用卡），并接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡。
二、根据上述《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》：银行核发信用卡后，持卡人及其附属卡持卡人应按银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；持卡人应及时偿还因使用信用卡产生的全部债务，或偿还最低还款数额，免息还款期限最长不超过50天，银行有权要求持卡人于指定日期清偿所有债务，持卡人及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自银行记账日起至还款到账日的透支利息，银行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元，客户的还款入账日以款项到信用卡账户日为准；选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。利息计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、分期分续费、杂费（包括但不限于手续费、增值服务费等各项费用）等欠款。持卡人及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金按账户每月收取，每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元；对于持卡人及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，银行有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序；如持卡人及其附属卡持卡人违反《中信银行信用卡章程》或本合约的，银行有权取消持卡人及其附属卡持卡人继续使用信用卡的权利，自行收回或授权有关机构收回信用卡，将该卡列入止付名单，并追回全部欠款。持卡人及其附属卡持卡人若未依约还款或有违规、欺诈行为、恶意透支造成银行经济损失，均由持卡人及其附属卡持卡人承担赔偿责任，持卡人及其附属卡持卡人同意银行有权将持卡人及其附属卡持卡人在本行的其他账户的存款以及其他抵质押物用来清偿，并保留依照法律程序进行追索的权利。银行因向持卡人及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由持卡人及其附属卡持卡人承担。
三、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项223667.85元。
四、原告诉讼请求：各被告向原告偿还信用卡欠款本息及滞纳金、分期手续费等费用，（暂计日之后的利息及滞纳金等费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定计至被告清偿之日止）；各被告承担本案的全部诉讼费用。
判决结果
本院认为，各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告出具信用卡，该行为经双方签署的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。
原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此产生的利息、滞纳金、分期手续费、其他杂费、年费。根据中国人民银行相关规定上述案件滞纳金计至2016年12月31日，自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金。各被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证质证，亦未到庭参加诉讼，本院视被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心欠款本金、利息、滞纳金、分期手续费、其他杂费，之后的利息、滞纳金、分期手续费及其他杂费等按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及中国人民银行的相关规定计至款项付清之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费、公告费、保全费，由被告陈树平负担（上述费用原告已预付，各被告应在判决生效后十日内迳付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 梁万邦
审判员 方媛媛
审判员 杨俊洁
二〇一七年八月一日
书记员 晏成林
湖南省衡山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）山行非保字第63号
申请人衡山县人口和计划生育局，地址：衡山县开云镇衡山大道。
法定代表人旷立伟，局长。
委托代理人黄清明，男。
被申请人彭伟良，男。
被申请人廖琅琅，女。
因两被申请人违法生育应征收社会抚养费，申请人衡山县人口和计划生育局于2014年12月9日向本院申请财产保全，要求查询、冻结被申请人彭伟良、廖琅琅在金融机构的存款9258元，并提供了财产担保。
本院认为：为防止当事人转移财产，逃避执行，申请人申请财产保全符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十二条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款的规�，裁定如下：
将被申请人彭伟良在中国邮政储蓄银行股份有限公司广州嘉禾支行的帐户6215995800003624648内存款9258元予以冻结，暂停支付六个月。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 曹 科
审判员 曾运和
审判员 李美桃
二〇一四年十二月十日
书记员 马 富
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0412执3440号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司常州武进支行，住所地常州市武进区湖塘镇常武中路183号。
负责人：蒋永武，该行行长。
委托诉讼代理人：周亚娟，该公司员工。
被执行人：蒋俭英，女，1978年6月30日生，汉族，住江苏省常州市武进区。
中国建设银行股份有限公司常州武进支行与蒋俭英信用卡纠纷一案，本院于2017年8月18日作出（2017）苏0412民初4632号民事判决书已发生法律效力，依判决：蒋俭英于本判决生效之日起十日内归还中国建设银行股份有限公司常州武进支行信用卡透支本金130004.62元和该款利息（暂算至2017年7月25日为19578.34元，2017年7月26日起至实际给付之日止按合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1983元（已减半收取），由蒋俭英负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月29日立案受理。
执行过程中查明，被执行人去向不明，蒋俭英的资产在本院另案已处理完毕，本院执行中，依法对被执行人进行财产调查，被执行人暂无其他合适财产可供执行，本案未执行到钱。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他合适财产可供执行，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人向本院申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0412民初4632号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张玉宇
审判员 蒋建忠
审判员 臧焕明
二〇一八年三月三十日
书记员 李晓英
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0102民初1349号
原告：河南升龙物业管理有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人：林江海，该公司总经理。
委托诉讼代理人:张海洲，河南并智律师事务所律师。
委托诉讼代理人:盛刘杰，河南并智律师事务所实习律师。
被告：任凤林，男，1986年10月2日生，汉族，住郑州市中原区。
本院在审理原告河南升龙物业管理有限公司与被告任凤林物业服务合同纠纷一案，原告河南升龙物业管理有限公司于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南升龙物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河南升龙物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南升龙物业管理有限公司负担。
审判员 冯莹丽
二〇一八年三月五日
书记员 李文洒
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第77号
申请执行人：李述大
被执行人：徐立峰
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件中，经申请人书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2015）通执字第77号案件本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 于言滨
二〇一五年六月二日
书记员 胡静娟
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1203执235号
申请执行人：高士芳，女，1970年出生，汉族，住安徽省阜阳市开发区。
被执行人：牛祝红，女，1969年出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省阜阳市颍州区人民法院(2016)皖1203民初第61号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，另案查封被执行人牛祝红所有的(登记在李敏名下)位于阜阳市颍泉区房产一处，经安徽省金业房地产估价有限责任公司进行评估，价值为人民币1790万元。委托淘宝网司法拍卖平台拍卖两次均流拍。现申请执行人高士芳与另案（本院〈2017〉皖12**执197号执行案）申请执行人张洪梅向本院申请以第二次拍卖保留价1530万元接受拍卖财产用于抵债，并提交了证号为皖（2017）阜阳市不动产证明第0051785号的不动产登记证明、2017年3月16日代偿1000万银行贷款本金及利息的转帐凭证两张、牛祝红与张洪梅、高士芳三方共签的抵付协议用于支持其申请。本院认为，申请执行人张洪梅、高士芳2017年3月17日办理抵押权登记，取得不动产登记证明（登记债务金额1544万元），其二人作为抵押权人就案涉房产依法享有优先受偿权，现共同申请以第二次拍卖保留价1530万元接受流拍房产抵债，不损害其他债权人合法权益和社会公共利益，本院予以准许。另查明，申请执行人张洪梅、高士芳的抵押登记债务金额1544万元，其中张洪梅1244万元、高士芳300万元，双方已自行协商按份共有的产权比例：张洪梅占80%、高士芳占20%。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百九十二条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十八条、第二十九条、第三十一条的规定，裁定如下：
一、将被执行人牛祝红所有的（登记在李敏名下，未办理产权过户）位于阜阳市颍泉区房产一处的20%产权交付申请执行人高士芳抵偿债务297.2万元，该房产系与张洪梅一案共同处置（共有权人张洪梅占80%产权）。以上财产的所有权自本裁定送达申请执行人时起转移。
二、申请执行人高士芳可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉彪
人民陪审员 锁青华
人民陪审员 张春艳
二〇一七年十一月七日
书 记 员 周 红
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0786民初735号
原告：朱丽可。
被告：李臣虎。
被告：李臣涛。
以上两被告委托诉讼代理人：张利伟，山东日中律师事务所律师。
以上两被告委托诉讼代理人：耿洪永，潍坊潍城蓝盾法律服务所法律工作者。
原告朱丽可诉被告李臣虎、李臣涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱丽可及两被告委托代理人张利伟、耿洪波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
朱丽可向本院提出诉讼请求：1、要求被告共同偿还原告借款50000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年3月25日，被告李臣虎向原告借款50000元，借款期限为一年，月息为1.2﹪，该借款由毕文华、被告李臣涛承担保证责任。现该借款已到偿还期限，被告李臣涛仅于2015年冬支付3000元利息，共余借款本金及利息被告至今未付。为维护原告权益，特诉至法院请求依法判决。
被告辩称：双方不存在借贷关系，被告并未实际收到款项。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，双方争执的焦点：一是原告是否超过诉讼时效；二是原被告之间是否存在借贷关系及被告偿还情况；三是被告李臣涛是否承担连带保证责任。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
关于第一个焦点问题：原告于2016年3月23日向本院起诉，原告提交的借条和借款合同的签订日期均为2013年3月25日，借条中表明还款时间系2013年12月31前归还，已经超过诉讼时效；借款担保合同中约定借款期限为一年，即2014年3月24日前归还，未超过诉讼时效。原告主张以借款合同为准，被告主张以借条为准，双方均未提交相关证据。本院认为，借款合同系双方的意思表示，系对各自权利及义务的确认；借条系被告的单方意思表示，在两者不能互相否定另一方时，应以借款合同中载明的借款期限为准，故原告起诉未超过诉讼时效。
关于第二个焦点原告举证：被告李臣虎于2013年3月25日出具的借条一份、原告与被告李臣虎2013年3月25日签订的借款合同一份及原告当天从银行提现5000元银行交易明细，原告主张款项系现金交付，以上证明原被告之间存在借贷关系。原告自认被告李臣涛于2015年冬季偿付3000元的利息。原告主张利息系口头约定月息1.2%。
被告质证：对借条、借据及银行交易明细的真实性无异议，但根据原告提供的银行卡交易明细只能证明原告自己提取了5000元，并不能证明这5000元交给了李臣虎，原告自称又从家中取45000元也不合常理，证明不了该款已实际交付。
本院认为，因原被告双方均认可借条由李臣虎出具，借据真实性也无异议，故对被告主张原被告之间不存在借贷关系不予支持。因原告主张利息系口头约定，但未提交相关证据，应视为双方未约定利息，利息应自还款之日2014年3月24日起按年利率6%计算至被告偿还之日止。对原告自认被告偿还3000元利息，本院予以确认，该利息应计算为2014年3月24日至2015年3月23日之间的利息。
关于第三个焦点问题原告举证：被告李臣涛为其出具的保证书一份，证明被告李臣涛对上述借款承担保证责任。
被告质证：两被告系兄弟关系。因李臣虎在外地，已失去联系，原告找人去找他们的父母，被告父母在不知情的情况下，强行让李臣涛出具了该保证书。李臣涛后来才得知原告未实际交付借款，因此该保证书是无效的。另外，该保证书对借款的数额和发生时间都未写明，与本案不能形成对应关系，无关联性。
本院认为，因被告不能提交相关受欺诈、胁迫的证据，且该保证书系被告李臣涛出具给原告，而且双方无其他借贷关系，故该保证书系真实、合法与本案具有关联性，本院对该保证书予以认定。因双方未约定保证方式，被告李臣涛应承担连带责任保证。
综上所述，债务应当清偿。被告借原告50000元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法有效，故对原告提出判令被告偿还原告借款50000元的诉讼请求，予以支持；被告李臣涛与原告未约定保证方式，其保证责任应按连带责任保证处理，应依法承担连带清偿责任；被告李臣涛在债务人不能清偿债务的情形下，在履行担保责任后有权向债务人追偿。因原告未提交约定利息的相关证据，应视为未约定利息，故本院对原告主张月息1.2%不予支持。原告自认被告偿还3000元利息，故利息应自2015年3月24日起按年利率6%计算至被告偿还之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及其他有关法律之规定，判决如下：
一、被告李臣虎偿付原告朱丽可借款本金50000元及利息（利息应自2015年3月24日起按年利率6%计算至被告清偿之日止），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告李臣涛为上述借款及利息承担连带清偿责任；
三、被告李臣涛承担保证责任后，有权向被告李臣虎追偿；
四、驳回原告朱丽可的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元由李臣虎、李臣涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张玉玲
人民陪审员 郭光兰
人民陪审员 李兰芝
二〇一七年七月十二日
书 记 员 冯晓燕
甘肃省舟曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘3023执40号
申请执行人:李虎成，男，汉族，1986年5月11日出生，住甘肃省舟曲县。
被执行人:闫红，男，汉族，1982年12月25日出生，住甘肃省舟曲县。
被告人闫红与李虎成民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日依法作出的（2016）甘3023民初201号民事调解书调解：被告人闫红于2017年4月18日前一次性给付原告李虎成欠款82000.00元人民币。
本案在执行过程中，被执行人闫红，常年外出，下落不明。经依法查询，被执行人闫红无银行存款，无工商登记、股权信息和车辆登记信息，也无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 程远林
审判员 闫俊飞
审判员 杨文瑛
二〇一八年一月三日
书记员 王旭东
甘肃省舟曲县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘3023执40号申请执行人:李虎成，男，汉族，1986年5月11日出生，住甘肃省舟曲县。被执行人:闫红，男，汉族，1982年12月25日出生，住甘肃省舟曲县。被告人闫红与李虎成民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日依法作出的（2016）甘3023民初201号民事调解书调解：被告人闫红于2017年4月18日前一次性给付原告李虎成欠款82000.00元人民币。本案在执行过程中，被执行人闫红，常年外出，下落不明。经依法查询，被执行人闫红无银行存款，无工商登记、股权信息和车辆登记信息，也无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  程远林审判员  闫俊飞审判员  杨文瑛二〇一八年一月三日书记员  王旭东
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0721民初2739号
原告：阿荣旗农村信用合作联社复兴信用社，住所地阿荣旗复兴镇幸福家园小区2号楼1号商服。
负责人：付德鹏，主任。
委托诉讼代理人：丛国君，阿荣旗农村信用合作联社向阳峪信用社职工。
被告：王学武，男，1971年3月15日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：魏宝权，男，1982年6月7日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：杨惠云，男，1960年11月12日出生，汉族。
被告：翟家龙，男，1989年1月28日出生，汉族，住内蒙古自治区。
原告阿荣旗农村信用合作联社复兴信用社（以下简称”复兴信用社”）与被告王学武、魏宝权、杨惠云、翟家龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告复兴信用社的委托诉讼代理人丛国君及被告王学武、翟家龙到庭参加诉讼，被告魏宝权经传票传唤，被告杨惠云经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告复兴信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告王学武返还借款本金38,920元，支付计算至2017年7月3日的利息6,725.4元，之后的逾期利息按照借款合同约定支付至借款本金全部还清之日止；2、被告翟家龙、杨惠云、魏宝权承担连带保证责任。事实和理由：2015年2月13日，被告王学武向原告借款60,000元，双方签订了借款合同，借款用途为养蚕，月利率为9.94‰，还款期限为2015年11月20日，由被告魏宝权、杨惠云、翟家龙提供连带责任担保。借款到期后，经原告多次催收，被告王学武未按合同约定履行全部还款义务，至今仍结欠本金38,920元及计算至2017年7月3日的利息6,725.4元，保证人也未承担保证责任。
被告王学武辩称，借款属实，偿还了部分本金及利息，现在没有偿还能力。
被告翟家龙辩称，担保属实，愿意承担保证责任，但是没有偿还能力。
被告魏宝权、杨惠云未作答辩。
原告复兴信用社围绕诉讼请求依法提交了借款合同、保证合同、阿荣旗复兴镇铁山村民委员会证明，本院组织当事人进行了质证。被告王学武、翟家龙质证无异议，被告魏宝权、杨惠云未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院经审核认为，原告提交的证据客观、真实，与本案具有关联性，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月15日，王学武作为借款人，复兴信用社作为贷款人，双方签订（阿复兴）农信借字（2015）第4413号借款合同，约定王学武向复兴信用社借款60,000元，还款日期为2015年11月20日，月利率9.94‰，按季结息。借款合同第五条约定借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之肆点玖柒零零计收逾期利息。对应付未付利息，贷款人有权按执行利率计收复利。同日，复兴信用社作为债权人，翟家龙、杨惠云、魏宝权作为保证人，双方签订保证合同,约定保证人为王学武（下称债务人）依（阿复兴）农信借字（2015）第4413号借款合同（下称主合同）与债权人形成的债务提供保证担保，保证人担保的主债权为中长期农户贷款人民币陆万元整，保证范围为债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，复兴信用社向王学武足额发放了贷款。截至2017年7月3日，被告王学武尚欠原告复兴信用社借款本金38,920元及利息6,725.4元未付。被告翟家龙、杨惠云、魏宝权未承担保证责任。
本院认为，原告复兴信用社与被告王学武签订的借款合同合法、有效，应受法律保护。被告王学武应当按照借款合同约定的期限及时返还借款本金及支付利息，其逾期未能全部偿还，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。原告复兴信用社与被告翟家龙、杨惠云、魏宝权签订的保证合同合法、有效。现被告王学武未履行全部偿还借款本息义务，依据《中华人民共和国担保法》第十八条：”当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”及第三十一条：”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，被告翟家龙、杨惠云、魏宝权应承担连带还款责任，在其承担连带责任后有权向被告王学武追偿。被告杨惠云、魏宝权经本院依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告王学武于本判决生效后三日内返还原告阿荣旗农村信用合作联社复兴信用社借款本金38,920元，支付计算至2017年7月3日的利息6,725.4元，并自2017年7月4日起至借款本金全部还清之日止按照借款合同约定的利率支付逾期利息；
二、被告翟家龙、杨惠云、魏宝权对被告王学武上述全部还款义务承担连带责任，在其承担连带责任后有权向被告王学武追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费941.14元、公告费700元，由被告王学武、翟家龙、杨惠云、魏宝权共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 王晓霞
人民陪审员 崔长林
人民陪审员 邢宪发
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 林青怡
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0687民初1352号
原告：山东海阳农村商业银行股份有限公司，住所地海阳市海阳路208号。
法定代表人：王彤辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王立斌，山东鲁信律师事务所律师。
被告：袁军铭，男，1967年12月26日出生，汉族，住海阳市�
原告山东海阳农村商业银行股份有限公司与被告袁军铭金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，根据原告提供的送达地址进行了送达，被告袁军铭不在指定位置未能送达。
本院认为，原告提起诉讼，应提供被告的准确的送达地址，原告不能提供被告准确的送达地址，经人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的，可以以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，裁定如下：
驳回原告山东海阳农村商业银行股份有限公司对被告袁军铭的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 徐清臣
二〇一六年七月六日
书记员 宋 丹
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0112民初1726号
原告：张容，女，1972年10月4日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
被告：刘浩，男，1983年9月28日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
原告张容与被告刘浩民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张容到庭参加诉讼，被告刘浩经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张容向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款10万元、支付借款期内利息24000元以及逾期后按同期银行贷款利率计算的一年期间的利息8500元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告原系同事关系，2012年5月18日，被告向原告借款10万元，被告向原告出具了借条，约定了利息和还款时间，但被告至今未偿还借款和支付利息。为维护原告合法权益，请求判如诉请。
被告刘浩未到庭，未提供证据材料及答辩意见。
经审理查明：2012年5月18日，被告向原告出具借条，载明：今借到张容现金10万元，月利息2000元，于2013年5月18日还款。原告向被告提供了借款10万元，其至今未偿还原告借款10万元和未支付原告从2012年5月18日开始计算的利息。
以上事实，有当事人陈述、借条等证据在案为证，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人陈述、借条等证明了原告与被告双方之间存在借款合同关系和借款金额为10万元的事实，该合同关系未违反法律强制性规定，应为有效，双方应按照约定履行各自义务。原告向被告提供了借款10万元后，被告应按照约定期限偿还该借款，但被告至今未履行该义务，其行为已构成违约，原告有权要求被告继续偿还未还借款10万元和支付利息，原告关于利息的主张并不违反法律规定。故本院对其要求被告偿还借款10万元的诉讼请求，予以支持；对其要求被告支付借款期内利息24000元和逾期之日起即2013年5月19日起计算至2014年5月18日的利息8500元，即共计为32500元的诉讼请求，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘浩于本判决生效后五日内向原告张容偿还借款本金10万元以及支付利息32500元，共计为132500元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2950元，公告费600元，共计3550元，由被告刘浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 杨杰媚
人民陪审员 刘国文
人民陪审员 张朝中
二〇一七年八月二日
书 记 员 张元露
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0114民初383号
原告：孙艳芳，女，1987年1月14日生，汉族，户籍地及住址吉林省。
委托诉讼代理人：钟高德、周樑，上海达真律师事务所律师。
被告：苏彦，男，1979年8月1日生，汉族，户籍地上海市徐汇区。
被告：徐水凤，女，1987年11月11日生，汉族，户籍地湖南省衡阳市。
本院在审理上列当事人间房屋买卖合同纠纷一案中，原告在诉讼过程中表示双方已和解，不再缴纳受理费，且在2018年1月8日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告经本院通知后明确表示不再预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周 平
二〇一八年一月九日
书记员 俞佳悦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区凭祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1481民初1370号
原告：中国移动通信集团广西有限公司凭祥分公司。统一社会信用代码：91451481708660506C。
负责人：邱凯。
委托诉讼代理人：李桂威，男，1982年12月20日出生，壮族，住广西壮族自治区凭祥市，该公司员工，特别授权。
被告：吕茂春，男，1971年8月8日出生，住四川省南充市顺庆区。
原告中国移动通信集团广西有限公司凭祥分公司（以下简称移动公司）与被告吕茂春电信服务合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告移动公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国移动通信集团广西有限公司凭祥分公司撤回起诉处理。
审 判 员 吴桂陵
二〇一七年十二月二十九日
法官助理 黄建文
书 记 员 杨 羽
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百一十八条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1302民初9004号
原告：邹向英，男，汉族，1981年11月12日出生，地址：广东省东源县。
委托代理人：熊婷,广东人为律师事务所律师。
委托代理人：赖晓东,广东人为律师事务所律师。
被告：惠州方好实业有限公司，地址：惠州市江北东江二路二号富力丽港中心16层05号。
法定代表人：陈专。
委托代理人：章怡冉，广东科德律师事务所律师。
委托代理人：黄建琴，惠州方好实业有限公司员工。
案由：房屋买卖合同纠纷。
本院在审理原告邹向英与被告惠州方好实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告邹向英于2017年1月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告邹向英申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邹向英撤诉。
本案受理费25元，由原告邹向英负担。
审判员 丘英强
二〇一七年一月二十日
书记员 李意玲
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭上商初字第344号
原告：徐志华。
委托代理人：鲍芳。
委托代理人：陆原。
被告：罗四平。
原告徐志华为与被告罗四平民间借贷纠纷一案，于2009年3月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2009年9月11日公开开庭进行了审理。原告徐志华的委托代理人鲍芳到庭参加诉讼。被告罗四平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐志华起诉称：2005年12月30日，曲小玲向徐志华借款人民币1130000元，约定于2006年底前还清。2006年6月29日，罗四平出具承诺书一份：“承诺原曲小玲欠徐志华的剩余款项，现承诺人承诺自2007年6月1日开始，每月归还人民币叁万元，如遇到困难，每月归还款项不得少于人民币贰万元，如连续3个月不能按时归还人民币玖万元，承诺人愿以名下的铭雅苑10幢1单元602室、45幢1单元406室抵押给徐志华拍卖用于归还欠款。”曲小玲从2006年11月30日至2007年3月16日已陆续归还人民币384500元，尚欠人民币745500元未还清，罗四平未履行承诺书约定的义务，分文未付。故徐志华于2007年7月向贵院起诉。2008年5月12日，贵院作出（2007）上民一初字第860号判决，判决如下：一、被告曲小玲应于本判决生效之日起十日内，归还原告徐志华借款745500元；二、被告罗四平对被告曲小玲上述应当清偿的745500元款项中的240000元（自2007年6月起计算至2008年5月止，按照每月清偿2万元计算）承担共同清偿责任，应于本判决生效之日起十日内支付。对罗四平承诺还款的履行期限尚未届满的债务，原告可待履行期限届满后，另行向罗四平主张权利。2008年12月8日，杭州市中级人民法院做出（2008）杭民一终字第1235号终审判决书，驳回上诉，维持原判。曲小玲至今分文未付，罗四平对其承诺还款的履行期限已经届满的债务应当承担清偿责任（徐志华对罗四平的债权，除去（2007）上民一初字第860号判决书中已经确定的债务额240000元，剩余债权505500元），从2008年6月暂计算至2009年3月，每月归还20000元，暂共计200000元，其余款项按照每月归还20000元计算，直至判决生效之日。根据我国相关法律、法规，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令被告罗四平对曲小玲应当偿还的745500元款项中的200000元承担共同清偿责任（从2008年6月暂计算至2009年3月，每月归还人民币20000元，暂共计人民币200000元），其余款项按照每月归还20000元计算至判决生效之日；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
为证明上述事实，原告向本院提交了如下证据材料：
1、借条一份，拟证明曲小玲欠款的事实及金额，罗四平承诺还款的事实，从2008年6月暂计算至2009年3月，每月归还20000元，暂共计200000元，罗四平承诺还款的该部分款项的还款期限已经届满。
2、承诺书一份，证明对象同上。
3、（2007）上民一初字第860号判决书一份，证明对象同上。
4、（2008）杭民一终字第1235号判决书一份，证明对象同上。
被告罗四平未作答辩，也未提交证据材料，视为其放弃抗辩权。
经庭审质证，本院认为原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，故对原告提供的证据的效力均予以认定。
根据上述有效证据及原告的陈述，本院认定案件事实如下：2005年12月30日，曲小玲向原告徐志华借款人民币1130000元，约定于2006年底前还清。2006年6月29日，被告罗四平出具承诺书一份：“承诺原曲小玲欠徐志华的剩余款项，现承诺人承诺自2007年6月1日开始，每月归还人民币叁万元，如遇到困难，每月归还款项不得少于人民币贰万元，如连续3个月不能按时归还人民币玖万元，承诺人愿以名下的铭雅苑10幢1单元602室、45幢1单元406室抵押给徐志华拍卖用于归还欠款。”曲小玲从2006年11月30日至2007年3月16日已陆续归还人民币384500元，尚欠人民币745500元未还清，罗四平未履行承诺书约定的义务，分文未付。故徐志华于2007年7月起诉至法院。2008年5月12日，经法院审理判决：一、曲小玲应于本判决生效之日起十日内，归还原告徐志华借款745500元；二、被告罗四平对曲小玲上述应当清偿的745500元款项中的240000元（自2007年6月起计算至2008年5月止，按照每月清偿20000元计算）承担共同清偿责任，应于本判决生效之日起十日内支付。对罗四平承诺还款的履行期限尚未届满的债务，原告可待履行期限届满后，另行向罗四平主张权利。2008年12月8日，杭州市中级人民法院做出（2008）杭民一终字第1235号终审判决书，驳回上诉，维持原判。曲小玲至今分文未付，罗四平对其承诺还款的履行期限已经届满的债务应当承担清偿责任。自2008年6月起至判决之日止，按每月20000元计算，罗四平应当对已届满的340000元承担清偿责任。
本院认为，根据已生效的（2007）上民一初字第860号民事判决，被告罗四平应根据其承诺的还款方式对曲小玲应当归还给原告徐志华的745500元承担共同清偿责任。判决生效后，因曲小玲分文未付，故原告要求被告罗四平对其承诺还款的履行期限届满的债务承担清偿责任，有据可依，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十四条之规定，判决如下：
被告罗四平就曲小玲应当偿还给原告徐志华的745500元款项中的340000元承担共同清偿责任（按每月归还20000元，自2008年6月起暂计算至本判决之日止），该款应于本判决生效之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5100元，财产保全申请费1520元，公告费650元，共计7270元，由被告罗四平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5100元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968，开户银行：工商银行湖滨分理处）。
审 判 长 周 蓓
人民陪审员 韩思源
人民陪审员 王明珠
二〇〇九年十月二十六日
书 记 员 丁 莹
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1023民初4499号
原告:赵银。
委托诉讼代理人：徐俊萍。
被告:中华联合财产保险股份有限公司山东分公司。
法定代表人：田振华。
委托诉讼代理人：原弘伟。
原告赵银与被告中华联合财产保险股份有限公司山东分公司保险合同纠纷一案，�院于2017年8月24日立案后依法进行审理。
原告赵银向本院提出的诉讼请求：1、要求被告赔偿原告120000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年9月12日18时许原告赵银驾驶皖*变型拖拉机在宝应广厦南郡工地内倒车时，与黄某发生碰撞，导致黄某受伤。因原告赵银驾驶的皖*变型拖拉机在被告处投保了交强险，且事故发生在保险期内，故提起上述诉讼请求。
被告中华联合财产保险股份有限公司山东分公司辩称，依双方在保险合同中的特别约定：“本保单约定仲裁机构为济南仲裁委员会”，因此请求本院将本案移送至济南市仲裁委员会审理。
本院认为，原、被告在保险合同中约定的：“本保单约定仲裁机构为济南仲�委员会”，不违反法律规定，应认定合法有效。依据法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁的，不得向人民法院起诉。法院立案后发现不符合起诉规定的，应当驳回起诉。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告赵银的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 张明清
二〇一七年�一月十日
书记员 朱 倩
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1023民初4499号原告:赵银。委托诉讼代理人：徐俊萍。被告:中华联合财产保险股份有限公司山东分公司。法定代表人：田振华。委托诉讼代理人：原弘伟。原告赵银与被告中华联合财产保险股份有限公司山东分公司保险合同纠纷一案，�院于2017年8月24日立案后依法进行审理。原告赵银向本院提出的诉讼请求：1、要求被告赔偿原告120000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年9月12日18时许原告赵银驾驶皖*变型拖拉机在宝应广厦南郡工地内倒车时，与黄某发生碰撞，导致黄某受伤。因原告赵银驾驶的皖*变型拖拉机在被告处投保了交强险，且事故发生在保险期内，故提起上述诉讼请求。被告中华联合财产保险股份有限公司山东分公司辩称，依双方在保险合同中的特别约定：“本保单约定仲裁机构为济南仲裁委员会”，因此请求本院将本案移送至济南市仲裁委员会审理。本院认为，原、被告在保险合同中约定的：“本保单约定仲裁机构为济南仲�委员会”，不违反法律规定，应认定合法有效。依据法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁的，不得向人民法院起诉。法院立案后发现不符合起诉规定的，应当驳回起诉。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告赵银的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  张明清二〇一七年�一月十日书记员  朱 倩
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0102民初8487-1号
申请人：姚卫卫，男，1991年7月31日出生，汉族，住西安市新城区某地。
被申请人：西安新兴房地产开发有限公司，住所地西安市新城区某地。
法定代表人：鲁平纪，总经理。
被申请人：西安旺业商贸有限公司，住所地西安市新城区某地。
法定代表人：张军，总经理。
被申请人：西安市国美电器有限公司，住所地西安市新城区某地。
法定代表人：董晓红，总经理。
申请人姚卫卫于2017年11月3日向本院申请先予执行，申请三被申请人立即交接新兴24G申请人所有的房屋。
本院经审查认为，先于执行必须符合当事人之间权利义务关系明确，不先于执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的。本案涉及委托经营关系及租赁关系，且涉及多个合同相对方，不符合以上规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回姚卫卫的申请。
代理审判员 王晓娟
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 王 毅
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘31民终1079号
上诉人（原审被告）：花垣县双旺彩钢钢结构安装有限公司。
法定代表人：孙金良。
委托诉讼代理人：吴尚伟，湖南生元律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张必生，男，苗族，1980年8月1日出生。
委托诉讼代理人：滕建玉，湖南隆海鹰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄建新，花垣县金三角法律服务所法律工作者。
本院认为，本案基本事实认定不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销花垣县人民法院（2016）湘3124民初654号民事判决；
二、本案发回花垣县人民法院重审。
二审案件受理费820元，退回上诉人花垣县双旺彩钢钢结构安装有限公司。
（此页无正文）
审判长 印达岗
审判员 曾浩恒
审判员 龙少松
二〇一八年二月六日
书记员 张 艺
附相关法律条文：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0129民初418号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行（统一社会信用代码：912301296721219994），住所地黑龙江省延寿县西同庆街13号。
法定代表人：张祥凯，行长。
原告委托诉讼代理人：刘长民男，1970年8月21日生，汉族，邮储银行职员，住黑龙江省延寿县。
被告：张立彬男，1990年4月7日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
被告：周香玉女，1994年2月19日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
被告：郭海洋男，1990年3月27日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
被告：刘新娟女，1990年6月28日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
被告：衣延发男，1977年12月15日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
被告：张丽丽女，1981年6月17日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行与被告张立彬、周香玉、郭海洋、刘新娟、衣延发、张丽丽金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。于2018年2月21日依法向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行送达延寿县人民法院诉讼费预缴通知单，原告未在七日内预交诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，裁定如下：
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行撤回起诉处理。
审判员 周丽靖
二〇一八年二月二十七日
书记员 于新宇
黑龙江省延寿县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0129民初418号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行（统一社会信用代码：912301296721219994），住所地黑龙江省延寿县西同庆街13号。法定代表人：张祥凯，行长。原告委托诉讼代理人：刘长民男，1970年8月21日生，汉族，邮储银行职员，住黑龙江省延寿县。被告：张立彬男，1990年4月7日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。被告：周香玉女，1994年2月19日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。被告：郭海洋男，1990年3月27日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。被告：刘新娟女，1990年6月28日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。被告：衣延发男，1977年12月15日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。被告：张丽丽女，1981年6月17日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行与被告张立彬、周香玉、郭海洋、刘新娟、衣延发、张丽丽金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。于2018年2月21日依法向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行送达延寿县人民法院诉讼费预缴通知单，原告未在七日内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行撤回起诉处理。审判员  周丽靖二〇一八年二月二十七日书记员  于新宇
辽宁省大连市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑终666号
抗诉机关（原公诉机关）大连市甘井子区人民检察院。
原审被告人邹志洁，住大连市甘井子区。因犯票据诈骗罪�2002年12月5日被判处拘役五个月；因犯故意伤害罪于2011年9月21日被判处有期徒刑七个月。因本案于2015年7月10日被刑事拘留，同年7月23日被取保候审,2016年12月27日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市甘井子区人民法院审理大连市甘井子区人民检察院指控原审被告人邹志洁犯伪造国家机关证件罪一案，于2017年8月22日作出（2016）辽0211刑初830号刑事判决，认定被告人邹志洁犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑一年二个月。原公诉机关大连市甘井子区人民检察院提出抗诉。在本院审理过程中，大连市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，审判程序合法。大连市人民检察院撤回抗诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许大连市人民检察院撤回抗诉。
大连市甘井子区人民法院（2016）辽0211刑初830号刑事判决决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长殷传茂
审判员王雍
代理审判员杨筱宸
二〇一七年十二月十八日
书记员耿艳
附：《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十一条地方各级人民检察院对同级人民法院第一审判决、裁定的抗诉，应当通过原审人民法院提出抗诉书，并且将抗诉书抄送上一级人民检察院。原审人民法院应当将抗诉书连同案卷、证据移送上一级人民法院，并且将抗诉书副本送交当事人。
上级人民检察院如果认为抗诉不当，可以向同级人民法院撤回抗诉，并且通知下级人民检察院。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零七条人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准�，并通知第一审人民法院和当事人。
第三百零八条对于在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效；对于在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）辽02刑终666号抗诉机关（原公诉机关）大连市甘井子区人民检察院。原审被告人邹志洁，住大连市甘井子区。因犯票据诈骗罪�2002年12月5日被判处拘役五个月；因犯故意伤害罪于2011年9月21日被判处有期徒刑七个月。因本案于2015年7月10日被刑事拘留，同年7月23日被取保候审,2016年12月27日被逮捕。现羁押于大连市看守所。大连市甘井子区人民法院审理大连市甘井子区人民检察院指控原审被告人邹志洁犯伪造国家机关证件罪一案，于2017年8月22日作出（2016）辽0211刑初830号刑事判决，认定被告人邹志洁犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑一年二个月。原公诉机关大连市甘井子区人民检察院提出抗诉。在本院审理过程中，大连市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，审判程序合法。大连市人民检察院撤回抗诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许大连市人民检察院撤回抗诉。大连市甘井子区人民法院（2016）辽0211刑初830号刑事判决决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长殷传茂审判员王雍代理审判员杨筱宸二〇一七年十二月十八日书记员耿艳附：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条地方各级人民检察院对同级人民法院第一审判决、裁定的抗诉，应当通过原审人民法院提出抗诉书，并且将抗诉书抄送上一级人民检察院。原审人民法院应当将抗诉书连同案卷、证据移送上一级人民法院，并且将抗诉书副本送交当事人。上级人民检察院如果认为抗诉不当，可以向同级人民法院撤回抗诉，并且通知下级人民检察院。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准�，并通知第一审人民法院和当事人。第三百零八条对于在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效；对于在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第406号
申请执行人：李绪巧
被执行人：张萍
申请执行人与被执行人确认合同效力纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳城民初字第703号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年11月25日立案执行。执行标的返还轿车。经本院执行，被执行人已返还轿车，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）莱阳执字第406号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：王爱民
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
甘肃省山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0725执471号
申请执行人：王兴胜，男，汉族，1985年1月1日出生，山丹县居民。
被执行人：刘述财，男，汉族，1975年10月6日出生，山丹县居民。
本院在执行申请执行人王兴胜与被执行人刘述财买卖合同纠纷一案中，双方当事人以达成执行和解协议为由，现申请执行人撤回对本案的执行，本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2018）甘0725执471号案件的执行。
本�定送达后立即生效。
审判员 张玉林
二〇一八年五月二十九日
书记员 韩 博
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
平执异字第94号
异议人（被执行人）张尚滨，男，1982年2月19日出生，汉族，住山东省平阴县。
异议人（被执行人）展桂林，女，1953年10月18日出生，汉族，住山东省平阴县。
申请执行人张玉珍，女，汉族，住平阴县。
申请执行人展丽丽，女，汉族，住平阴县。
申请执行人展开宏，男，汉族，住平阴县。
被执行人张兰芳，女，汉族，住平阴县。
被执行人平阴和丰蔬菜有限公司，住所地平阴县。
法定代表人王海清，董事长。
本院在执行张玉珍、展丽丽、展开宏与张尚滨、展桂林、张兰芳、平阴和丰蔬菜有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，作出（2015）平执字第1071号执行裁定书，查封张尚滨银行存款10万元；作出（2015）平执字第1071-2号执行裁定书，冻结展桂林银行存款10万元。被执行人张尚滨、展桂林不服提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人张尚滨、展桂林称，法院判决我们在对张传刚遗产继承范围内承担赔偿责任，但张传刚并没有任何遗产可以继承。张尚滨已明确声明放弃对张传刚遗产的继承。因此应解除对我们银行存款的冻结，停止对张尚滨、展桂林的强制执行。
本院查明，2014年11月20日，本院作出（2013）平民初字第1416号民事判决书，确定展桂林、张尚滨、张兰芳在各自继承张传刚的遗产范围内向展广振、张玉珍、展开宏、展丽丽承担赔偿责任。该判决发生法律效力后，张玉珍、展开宏、展丽丽向本院申请强制执行，本院于2015年10月28日立案执行。本院于2015年11月4日作出（2015）平执字第1071号执行裁定书，查封张尚滨银行存款10万元；作出（2015）平执字第1071-2号执行裁定书，查封展桂林银行存款10万元。张尚滨、展桂林于11月13日提出书面异议。异议审查过程中，张尚滨于2015年12月24日作出书面声明，放弃继承张传刚的遗产。展桂林与张传刚系夫妻关系。
本院认为，没有证据证实张尚滨银行存款系其继承张传刚遗产所得，张尚滨也已明确放弃对张传刚遗产的继承，而生效判决确定的即为其在张传刚遗产范围内承担赔偿责任。因此对张尚滨进行继续强制执行依据的条件已不存在，张尚滨的异议成立。对于展桂林的异议，没有证据证实其是否继承张传刚遗产，对其采取强制措施也应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
解除本院（2015）平执字第1071号、（2015）第1071-2号执行裁定书对张尚滨、展桂林银行存款的冻结。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向济南市中级人民法院提出复议。
审 判 长 赵 岭
审 判 员 张 伟
人民陪审员 高延红
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 张志惠
山东省平阴县人民法院
执行裁定书
平执异字第94号
异议人（被执行人）张尚滨，男，1982年2月19日出生，汉族，住山东省平阴县。
异议人（被执行人）展桂林，女，1953年10月18日出生，汉族，住山东省平阴县。
申请执行人张玉珍，女，汉族，住平阴县。
申请执行人展丽丽，女，汉族，住平阴县。
申请执行人展开宏，男，汉族，住平阴县。
被执行人张兰芳，女，汉族，住平阴县。
被执行人平阴和丰蔬菜有限公司，住所地平阴县。
法定代表人王海清，董事长。
本院在执行张玉珍、展丽丽、展开宏与张尚滨、展桂林、张兰芳、平阴和丰蔬菜有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，作出（2015）平执字第1071号执行裁定书，查封张尚滨银行存款10万元；作出（2015）平执字第1071-2号执行裁定书，冻结展桂林银行存款10万元。被执行人张尚滨、展桂林不服提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人张尚滨、展桂林称，法院判决我们在对张传刚遗产继承范围内承担赔偿责任，但张传刚并没有任何遗产可以继承。张尚滨已明确声明放弃对张传刚遗产的继承。因此应解除对我们银行存款的冻结，停止对张尚滨、展桂林的强制执行。
本院查明，2014年11月20日，本院作出（2013）平民初字第1416号民事判决书，确定展桂林、张尚滨、张兰芳在各自继承张传刚的遗产范围内向展广振、张玉珍、展开宏、展丽丽承担赔偿责任。该判决发生法律效力后，张玉珍、展开宏、展丽丽向本院申请强制执行，本院于2015年10月28日立案执行。本院于2015年11月4日作出（2015）平执字第1071号执行裁定书，查封张尚滨银行存款10万元；作出（2015）平执字第1071-2号执行裁定书，查封展桂林银行存款10万元。张尚滨、展桂林于11月13日提出书面异议。异议审查过程中，张尚滨于2015年12月24日作出书面声明，放弃继承张传刚的遗产。展桂林与张传刚系夫妻关系。
本院认为，没有证据证实张尚滨银行存款系其继承张传刚遗产所得，张尚滨也已明确放弃对张传刚遗产的继承，而生效判决确定的即为其在张传刚遗产范围内承担赔偿责任。因此对张尚滨进行继续强制执行依据的条件已不存在，张尚滨的异议成立。对于展桂林的异议，没有证据证实其是否继承张传刚遗产，对其采取强制措施也应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
解除本院（2015）平执字第1071号、（2015）第1071-2号执行裁定书对张尚滨、展桂林银行存款的冻结。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向济南市中级人民法院提出复议。
审判长赵岭
审判员张伟
人民陪审员高延红
二0一五年十二月二十四日
书记员张志惠
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执3996号
申请执行人蒋慧，女。
被执行人广东成林商业管理有限公司。
法定代表人黄志辉。
被执行人广东成林商业管理有限公司浏阳经开区分公司。
法定代表人李伟彬。
申请执行人蒋慧与被执行人广东成林商业管理有限公司、广东成林商业管理有限公司浏阳经开区分公司劳动争议纠纷一案,在执行过程中,本院做出(2017)湘0181执3997-1号执行裁定书,将本案并入(2017)湘0181执3997号案件合并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0181执3996号案件的执行。
（此页无正文）
审判长 左 凯
审判员 沈威武
审判员 刘志清
二〇一八年五月十五日
书记员 王诗谱
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0729民初1215号
原告：张成，男，1950年2月17日出生，汉族，住张家口市张北县，
被告：杨虎，男，1986年7月14日出生，汉族，住张家口市万全区，
原告张成与被告杨虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告张成于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张成撤诉。
案件受理费2600元，减半收取计1300元，由原告张成负担。
审 判 长 侯志星
人民陪审员 王守军
人民陪审员 刘凤仙
二〇一七年十一月九日
书 记 员 杜秀婷
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0791民初989号
原告：锦州宏发物业管理有限公司，住所地锦州市古塔区洛阳路三段19－1－1403室。
法定代表人：杜洋，该公司经理。
委托诉讼代理人：许红，该公司职员。
被告：张亚峰，男，1989年9月10日生，户籍地葫芦岛市龙港区锦葫路*****号楼*单元**室，现住址不祥，身份证号2114031989********。
原告锦州宏发物业管理有限公司诉被告张亚峰物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告支付物业费2468元及违约金2647元。事实和理由：被告于2012年6月30日入住阳光海岸小区1－118号，并与原告签订前期物业管理服务协议，自2013年7月1日起至今拒交物业费，原告多次催缴及发律师函催缴，被告仍拒缴物业费，原告认为，被告应承担违约责任，补交物业费及按约定日0.3%支付违约金。特依法起诉，请求依法判决。
本院认为，我国民事诉讼法规定，起诉必须有明确的被告；本案中原告仅提供了被告的户籍地址，而法院调查发现被告已不在该地址居住，也不在阳光海岸小区1－118号房屋居住，无法根据原告提供的信息将诉讼文书直接送达给被告，而原告不能补充提供被告住址材料，也不申请公告送达，原告起诉属于没有明确的被告，故此案应驳回原告的起诉。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告锦州宏发物业管理有限公司的起诉。
案件受理费25元，退还原告锦州宏发物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 王利民
二〇一七年十二月二十日
书记员 王 维
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0727民初1193号
原告许某某，男，住义县。
被告义县高清煤矿，住所地义县高台子镇康家屯村。
法定代表人赵某某，系该矿矿长。
原告许某某与被告义县高清煤矿劳动争议纠纷一案，本院受
理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许某某到庭参加诉讼，被告义县高清煤矿经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告许某某向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告给付原告工资款3080元，并由被告承担诉讼费用。事实与理由：原告系被告处皮带工人，从事皮带看管工作。自2015年7月，被告拖欠原告工资3080元。此款经原告催要多次无果，故向义县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，但最终被驳回。无奈，只好诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。
被告义县高清煤矿未作答辩。
经审理查明，原告许某某2015年3月开始到被告义县高清煤矿工作，双方于2015年3月1日签订书面劳动合同，期限为2015年3月1日至2016年3月1日，约定每天工资110元。2015年7月，被告拖欠原告工资3080元未付。原告就上述款项曾向义县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2017年6月19日作出不予受理通知书。此款经原告催要未果，现原告诉至法院。
本院所确认的上述事实，有原告陈述、劳动合同书、工资表等证据材料载卷佐证，并经当庭质证和本院审查,可以采信。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告许某某为证实被告义县高清煤矿拖欠其工资等劳动报酬，向本院提交了劳动合同书，证明双方存在劳动关系；向本院提交了由队长董立新和副队长冯元奎签字的工资表，按照原告陈述，被告每月均按照该工资表为工人发放工资,按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条：有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立的规定，至此，原告针对自己的主张已经完成了举证责任，因工资表等证据应由被告持有，被告经本院合法传唤未到庭，视为其拒不提供证据和放弃抗辩权，应承担对自己不利的后果。综上，原告要求被告给付工资款的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告义县高清煤矿于本判决生效后十日内给付原告许某某工资款人民币3080元。
如未按上述判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告义县高清煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 左丽英
二〇一七年十二月四日
书记员 李海龙
深圳市宝安区人民法院执行案件
结 案 通 知 书
（2016）粤0306执恢1010号
申请执行人：曾照荣
被执行人：麦文东、文凤仙
申请执行人曾照荣依据本院作出的（2016）粤0306民初6652号民事调解书申请执行被执行人麦文东、文凤仙民间借贷纠纷一案，本院已依法执行完毕，现予以结案。
特此通知。
深圳市宝安区人民法院
二〇一七年六月二十日
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102民初627号
原告：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行，住所地：丽水市莲都区碧湖镇大众街24号。统一社会信用代码：91331102609932545B。
诉讼代表人：赵易蒙，系该行行长。
委托代理人（特别授权）：徐立新、叶文平，系该行员工。
被告：徐少华，女，1957年11月23日出生，汉族，住丽水市莲都区。
本院在审理原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行与被告徐少华金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行撤回起诉。
案件受理费6161元，减半收取3080.5元，由原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行负担。
审 判 员 樊任挥
二〇一七年五月十一日
代书记员 程志超
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0213财保116号
申请人：某有限公司，住所地某木场三区29号，统一社会信用代码9137021359900877XF。
法定代表人：田某，职务总经理。
委托诉讼代理人：杨某，山东昊政律师事务所律师。
被申请人：某有限责任公司，住所地某小区10区14号楼。
被申请人：何某，住济南市市中区。
申请人某有限公司于2017年9月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人某有限责任公司、被申请人何某的银行存款人民币28万元或查封、扣押其相应价值财产。案外人田某以其所有的车牌为鲁Ｂ×××××号小型轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人某有限责任公司、被申请人何某的银行存款人民币28万元或查封、扣押其相应价值财产（详见查封、扣押财产清单）。
二、查封案外人田某所有的车牌为鲁Ｂ×××××号小型轿车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 慕 雪
二〇一七年十月十日
书记员 项雅雯
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第1460号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人陈某甲，男，汉族，小学文化，公民身份号码×××6311，户籍地广西壮族自治区钦州市灵山县。因本案于2015年5月2日被羁押，次日被刑事拘留，2015年5月15日被逮捕，现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）1311号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员李玥明出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年5月2日凌晨4时40分许，被告人陈某甲在其位于珠海市香洲区拱北九洲大道昌安集团宿舍402房的住处，乘宿舍无人之时，偷走室友被害人肖某放在床上充电的一部苹果5S手机（价值人民币3183元）。随后，被害人肖某从外面回到宿舍发现其手机不见，便找陈某乙、吴某帮忙一起查找。被告人陈某甲因害怕盗得的手机被发现便假装打电话离开宿舍，并走到宿舍旁边的403B房将手机扔进该房厕所的马桶内。当日，被告人陈某甲被公安人员抓获。
2015年5月20日被告人陈某甲向被害人肖某支付赔偿款人民币3500元，被害人肖某对被告人陈某甲表示谅解。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被害人肖某的陈述及辨认笔录，证人陈某乙、吴某的证言及辨认笔录，抓获经过，人口信息登记表，谅解书，涉案财产价格鉴定结论书，价格鉴定物品清单，鉴定意见通知书，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已经触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈某甲归案后，如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈某甲已经赔偿被害人肖某的经济损失，并取得被害人的谅解，酌情可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月2日起至2015年8月1日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 娟
二〇一五年六月三十日
书记员 陈艮爱
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初4463号
原告：河南舞钢某股份有限公司，住所地舞钢市。
法定代表人：白某某，董事长。
委托诉讼代理人：张笑楠，女，1991年6月6日生，汉族，住漯河市。
被告：刘某某，男，1960年7月18日生，汉族，住舞钢区。
原告河南舞钢某股�有限公司与被告刘某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告河南舞钢某股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按河南舞钢某股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 孟晓辉
二〇一七年十月二十三日
书记员 张胜利
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外�并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先于执行；
（五）准予或者不准予撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0481民初4463号原告：河南舞钢某股份有限公司，住所地舞钢市。法定代表人：白某某，董事长。委托诉讼代理人：张笑楠，女，1991年6月6日生，汉族，住漯河市。被告：刘某某，男，1960年7月18日生，汉族，住舞钢区。原告河南舞钢某股�有限公司与被告刘某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告河南舞钢某股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按河南舞钢某股份有限公司撤回起诉处理。审判员  孟晓辉二〇一七年十月二十三日书记员  张胜利附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外�并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先于执行；（五）准予或者不准予撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）梅民初字第2148号
原告张乃好，男，1973年4月3日出生。
被告林元光，男，1965年7月24日出生。
原告张乃好与被告林元光民间借贷纠纷一案。本院于2013年8月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告张乃好到庭参加诉讼，被告林元光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张乃好诉称，2012年9月6日，被告林元光以办理机动车驾驶培训教练员证过户手续需要资金为由，向原告借款4800元，借期6天至10天，被告林元光向原告出具借条一张。借款到期后，原告多次催讨借款，被告林元光均以各种理由拖延。原告遂诉至本院，请求判令1、被告林元光立即偿还借款4800元；2、被告承担本案诉讼费。
被告林元光未作答辩。
经审理查明，2012年9月6日，被告林元光向原告张乃好借款4800元，并向原告出具借条一张。借条内容为“借条，兹有林元光向张乃好借人民币肆仟捌佰元整，此款用于办理教练证过户培训费。时间6天-10天左右。此据，借款人：林元光，2012年9月6日”。被告林元光至今未偿还借款。
上述事实，有原告在庭审中陈述及原告提供的借条予以证实。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证的权利。本院对原告提供的证据及在庭审中的陈述予以采信。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，有借条为证，事实清楚，证据充分，应予以认定。被告向原告借款后，未能按约定归还借款，应承担相应的民事责任。故原告要求被告归还借款4800元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告林元光应于本判决生效之日起三日内归还给原告张乃好借款4800元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告林元光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审 判 长 黄谨铭
审 判 员 项宇辉
人民陪审员 刘春花
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 邹 婷
附：本判决所依据的具体法律及司法解释条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省锦州市太和区人民法院
民事判决书
（2016）辽0791民初711号
---
原告：锦州百邦物流有限公司，住所地锦州市义县聚粮屯镇聚粮屯村。
法定代表人：铁卫东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王英杰，辽宁锦逸律师事务所律师。
被告：董开礼，男，1984年1月30日生，汉族，户籍地海城市英落镇草庙村（前草庙子）1-5号。现羁押在海城市看守所。身份证号：210381198401304516。
原告锦州百邦物流有限公司与被告董开礼公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张雪冬适用简易程序进行了审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭审理了本案。原告锦州百邦物流有限公司委托诉讼代理人王英杰到庭参加诉讼，被告董开礼经合法传唤无法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款11,3580元及利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算至被告全部偿还之日止；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年10月和11月，被告拖欠原告运输款113,580元，并于2016年1月11日出具欠条一份，未约定给付欠款日期，签约及履行地为锦州市经济技术开发区武夷山路8号。后经原告多次催要被告以各种理由未还。故诉至法院。
为印证上述事实，原告向本院提交对账单和欠条各一份作为证据予以证明。
被告董开礼在法定期限内未作答辩，但在法院对其进行的询问笔录中称，认可原告起诉状中陈述的事实以及提交的证据，只是因涉嫌犯罪被羁押，现没钱偿还原告欠款，原告能否放弃部分利息。
本院对原告围绕诉讼请求依法提交的证据进行了审查，结合被告的询问笔录和庭审调查的事实，本院对上述证据客观性予以确认并据此认定以下事实：
2015年10月和11月，原告锦州百邦物流有限公司为被告董开礼将玉米从阜新、新民等地运输到锦州港，双方约定了每车货物的运费单价，并于2015年11月16日双方对之前原告完成的运输的情况进行了对账，被告在载明派车时间、装货地、卸货地、发货数量、单价和应收运费的对账单上签名予以确认，被告总计拖欠原告运费为113,580.40元。并在2016年1月11日，在原告再次向被告索要时，被告为原告出具欠据，该欠据载明：“人民币拾壹万叁仟伍佰捌拾元，说明欠运费款（百邦物流）”，被告在欠据下部签名捺印。之后被告未再偿还原告欠款。
本院认为，原告与被告达成的口头货物运输合同系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，在原告完成货物运输工作后，被告应依据双方约定及时足额给付原告货物运输款，逾期给付的构成违约，应承担资金占用期间的利息损失，原告主张的利息损失应以欠款金额为基数、按中国人民银行流动资金同期贷款利率从欠款之日起计算至被告给付之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告被羁押不属法定的不承担违约责任的事由，被告关于利息减免的辩解不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董开礼于本判决生效后十日内一次性给付原告锦州百邦物流有限公司货物运输款113,580元及利息损失，利息损失以113,580元为基数，按中国人民银行流动资金同期贷款利率从2016年1月11日起计算至被告董开礼全部给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2728元，由被告董开礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 张雪冬
审 判 员 高 博
人民陪审员 王海欢
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 陈彦冰
辽宁省锦州市太和区人民法院													民事判决书													（2016）辽0791民初711号													 																原告：锦州百邦物流有限公司，住所地锦州市义县聚粮屯镇聚粮屯村。	法定代表人：铁卫东，该公司总经理。	委托诉讼代理人：王英杰，辽宁锦逸律师事务所律师。	被告：董开礼，男，1984年1月30日生，汉族，户籍地海城市英落镇草庙村（前草庙子）1-5号。现羁押在海城市看守所。身份证号：210381198401304516。	原告锦州百邦物流有限公司与被告董开礼公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张雪冬适用简易程序进行了审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭审理了本案。原告锦州百邦物流有限公司委托诉讼代理人王英杰到庭参加诉讼，被告董开礼经合法传唤无法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款11,3580元及利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算至被告全部偿还之日止；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年10月和11月，被告拖欠原告运输款113,580元，并于2016年1月11日出具欠条一份，未约定给付欠款日期，签约及履行地为锦州市经济技术开发区武夷山路8号。后经原告多次催要被告以各种理由未还。故诉至法院。	为印证上述事实，原告向本院提交对账单和欠条各一份作为证据予以证明。	被告董开礼在法定期限内未作答辩，但在法院对其进行的询问笔录中称，认可原告起诉状中陈述的事实以及提交的证据，只是因涉嫌犯罪被羁押，现没钱偿还原告欠款，原告能否放弃部分利息。	本院对原告围绕诉讼请求依法提交的证据进行了审查，结合被告的询问笔录和庭审调查的事实，本院对上述证据客观性予以确认并据此认定以下事实：	2015年10月和11月，原告锦州百邦物流有限公司为被告董开礼将玉米从阜新、新民等地运输到锦州港，双方约定了每车货物的运费单价，并于2015年11月16日双方对之前原告完成的运输的情况进行了对账，被告在载明派车时间、装货地、卸货地、发货数量、单价和应收运费的对账单上签名予以确认，被告总计拖欠原告运费为113,580.40元。并在2016年1月11日，在原告再次向被告索要时，被告为原告出具欠据，该欠据载明：“人民币拾壹万叁仟伍佰捌拾元，说明欠运费款（百邦物流）”，被告在欠据下部签名捺印。之后被告未再偿还原告欠款。	本院认为，原告与被告达成的口头货物运输合同系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，在原告完成货物运输工作后，被告应依据双方约定及时足额给付原告货物运输款，逾期给付的构成违约，应承担资金占用期间的利息损失，原告主张的利息损失应以欠款金额为基数、按中国人民银行流动资金同期贷款利率从欠款之日起计算至被告给付之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告被羁押不属法定的不承担违约责任的事由，被告关于利息减免的辩解不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：	被告董开礼于本判决生效后十日内一次性给付原告锦州百邦物流有限公司货物运输款113,580元及利息损失，利息损失以113,580元为基数，按中国人民银行流动资金同期贷款利率从2016年1月11日起计算至被告董开礼全部给付之日止。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费2728元，由被告董开礼负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。	审 判 长  张雪冬	审 判 员  高 博	人民陪审员  王海欢	二〇一七年十二月二十二日	书 记 员  陈彦冰
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0727民初1971号
原告:辽宁某某有限公司，住所地辽宁省锦州七里河工业园区。
法定代表人：毕某某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙某某，女，1968年8月15日生，满族，该公司职员，住锦州市太和区中央南街凯旋家园，身份证号码2107251968********。
被告:山西某某有限公司，住所地山西省大同市经济技术开发区。
法定代表人：李某某，该公司总经理。
本院在审理原告辽宁某某有限公司诉被告山西某某有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2017年12月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分。因此，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽宁某某有限公司撤回起诉。
案件受理费4389元，减半收取2194.50元，由原告辽宁某某有限公司负担。
审判员 林 艺
二〇一七年十二月五日
书记员 张志涛
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芗民初字第3994号
原告李某某，男，1928年2月1日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被告王某某，女，1955年7月22日出生，汉族，住漳州市芗城区。
本院在审理原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案过程中，原告李某某于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某以双方欲自行协商解决为由，自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告李某某负担。
代理审判员 林 莉
二〇一四年五月六日
书 记 员 梁玉婷
浙江省温岭市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1081执6371号
申请执行人胡继清，男，1978年1月29日出生，住江西省德兴市李宅乡文港村新庙岗29号，公民身份号码:362302197801294016。
被执行人林云良，男，1966年10月31日出生，住温岭市城北街道杨家渭村双莲路3号，公民身份号码:332623196610311416。
本院在执行申请执行人胡继清与被执行人林云良劳务合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月二十九日
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0824民初85号
原告：河北滦平农村商业银行股份有限公司，住所地滦平县滦平镇新建路西侧北侧30号。
法定代表人：杨文领，职位：董事长。
被告：李佳。
被告：柳丰。
被告：吴树峰。
被告：周小兰。
被告：李艳臣。
被告：赵淑艳。
原告河北滦平农村商业银行股份有限公司与被告李佳、柳丰、吴树峰、周小兰、李艳臣、赵淑艳借款合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法进行审理。
河北滦平农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告李佳归还借款本金400.000.00元及利息、逾期罚息，被告柳丰、吴树峰、周小兰、李艳臣、赵淑艳承担连带责任。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由
2015年01月5日。被告李佳在河北滦平农村商业银行股份有限公司金沟屯支行借款400.000.00元，到期日为2016年01月04日，月利率11.48%，逾期罚息50%。被告柳丰、吴树峰、周小兰、李艳臣、赵淑艳提供连带给付保证责任。此款到期前后，经河北滦平农村商业银行股份有艰公司金沟屯支行多次催收，借款人及扣保人均不能还款，为此诉至法院、要求借款人李佳归还贷款本息、柳丰、吴树峰、周小兰、李艳臣、赵淑艳承担连带给付责任。
本院经审查认为，原告河北滦平农村商业银行股份有限公司的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回河北滦平农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 吴艳二〇一八年一月十七日
书记员 陈 尚
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第1561号
原告王某，女，汉族，居民。
被告张某甲，男，汉族，居民。
委托代理人张廷厚。
委托代理人周福杰。
原告王某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后，依法由审判员独任审判，于2015年9月17日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后生育一个女儿。因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后经常因琐事生气争吵，为此原告回到娘家居住与被告分居至今。原告认为二人夫妻感情完全破裂，无和好可能，为此原告向法院提起诉讼，要求与被告离婚。
被告辩称：原告所述与事实不符。原被告婚姻基础牢固，婚后建立起夫妻感情，被告坚决不同意离婚。
经审理查明：原被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后生育一个女儿张某丙，现随原告一起生活。原告称二人婚前缺乏了解，草率结婚，婚后经常因琐事生气争吵，二人夫妻感情完全破裂，诉讼期间未提供证据证明。被告表示不同意离婚，愿意和好。
本院确认的上述事实有当事人陈述、书证在卷为凭，证明材料已当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原被告自愿登记结婚，婚后已经建立起夫妻感情且生育子女，二人应当珍惜已经建立起来的夫妻感情而不应草率离婚。原告所诉夫妻感情已经破裂，诉讼期间未提供证据证明其主张，故对原告的诉讼请求本院不予支持。为了社会的稳定和家庭的和睦，原被告应互谅互让，努力改正自己的缺点，重归于好，破镜重圆。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：
不准原告王某与被告张某甲离婚。
案件受理费150元由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李秋波
二〇一五年十月八日
书记员 王 琳
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1121民初字第2002号
原告：李长冬，男，1983年1月17日生，汉族，住江西省铅山县，
委托诉讼代理人：胡永勇，江西衡旭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶鹏，江西衡旭律师事务所律师。
被告：黄伟，男，1991年7月25日生，汉族，住江西省上饶县，
原告李长冬与被告黄伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李长冬委托诉讼代理人胡永勇、叶鹏到庭参加诉讼，被告黄伟经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李长冬向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄伟偿还原告12万元本金，其中6万元违约金（从2015年6月22日至2017年6月11日产生28,400元），支付另6万元从起诉之日起至借款还清之日止的利息；2、本案诉讼费和律师费等3万元由被告承担。事实和理由：2015年3月23日，被告以资金周转为由向原告借款，当天分两次每次6万元从原告处借款共计12万元整，被告出具借条两张，并以自己的车辆作为抵押，借款到期后，被告迟迟未还款，并拒绝接听原告电话。根据法律规定，被告应偿还原告的借款本金和利息，另借款合同约定了违约金、律师费等费用也应由被告承担，故诉至法院。
被告黄伟未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：原告李长冬经朋友介绍认识被告黄伟。2015年3月23日上午，被告向原告借款6万元，并向原告出具借条，借条约定还款期限为2015年6月22日，如超过还款日期需要每日支付全额借款数额0.4%的违约金，并约定如因未按还款日期而发生的诉讼案件，所产生的一切费用由借款人全部承担。借条上由原、被告双方署名，并落款为2015年3月23日。当天晚上，被告将自己的本田CRV汽车抵押给原告，原告再次向被告出借6万元，并由被告书写了另一份借条：今借到李长冬人民币陆万元整（60,000.00），以赣Ｅ×××××本田CRV做抵押。今借人：黄伟，2015年3月23日。第一份借条到期后，被告未依约还款，故原告多次向被告催还12万元借款，被告均以各种理由拒绝偿还，故原告起诉至法院。原告因聘请律师花费了1万元，另被告下落不明，导致法院无法直接送达，法院依法公告送达，产生公告费400元。
上述事实，有原告的当庭陈述以及身份证复印件、借条原件二份、律师费发票原件一份等证据予以证明。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告起诉要求被告偿还12万元借款本金，提供了借条原件，原、被告双方借贷关系事实清楚、证据充分，故本院对原告该项诉请予以支持。原告要求被告以6万元借款本金按照每日0.4%的违约金，支付从2015年6月22日到2017年6月11日的违约金共计28,400元，原告的诉请既远远低于原、被告约定的违约金数额，又没有超过法律及司法解释规定的借款违约金不能超过年利率24%的强制性规定，故本院对原告的该项诉请以予以支持。根据原、被告在借条中的约定，本院认为原告因此次诉讼产生律师费1万元、公告费400元均系原告的合理合法支出，该两项费用应由被告承担。原告要求被告按照年利率6%从起诉之日起支付利息至还清6万元借款之日止的诉请，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄伟于本判决生效之日起10日内偿还原告李长冬12万元借款及28400元违约金（由其中6万元借款计算的从2015年6月22日至5月11日的违约金），并从2017年6月28日起以其中6万元借款为本金按照年利率6%向原告李长冬支付利息，直至6万元还清为止；
二、被告黄伟于本判决生效之日起10日内赔偿原告李长冬因此次诉讼产生的律师费1万元和400元公告费；
三、驳回原告李长冬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,268元，由被告黄伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（账户：江西省上饶市中级人民法院；开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。
本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 王亚龙
人民陪审员 陈养明
人民陪审员 郑梦楠
二〇一七年十二月五日
书 记 员 ＸＸ曦
湖北省松滋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1087民初286号
申请人：黄宁。
被申请人：秦世明。
申请人黄宁与被申请人秦世明民间借贷纠纷一案，申请人黄宁于2017年2月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人秦世明的银行存款286000元或查封其价值相当的财产。申请人黄宁以其东风雪铁龙牌小型轿车（号牌鄂D×××××）提供担保。
本院经审查认为，黄宁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下:
一、冻结被申请人秦世明的银行存款286000元，冻结期限一年；或查封其价值相当的财产，查封期限一年。
二、查封申请人黄宁的东风雪铁龙牌小型轿车（号牌鄂D×××××），查封期限一年。
案件申请费1950元，由被申请人秦世明负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张兴文
二〇一七年二月二十日
书记员 龚云峰
湖北省松滋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1087民初286号之一
解除保全申请人：黄宁,男,1965年5月18日出生,公民身份号码4224221965********，汉族，松滋市人，住松滋市新江口镇民主大道***号。
被申请人：秦世明，男，1974年11月14日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。
黄宁与秦世明民间借贷纠纷一案，黄宁于2017年2月16日向本院申请财产保全，请求冻结秦世明的银行存款286000元或查封其价值相当的财产。黄宁以其东风雪铁龙牌小型轿车（号牌鄂Ｄ×××××）提供担保。本院于2017年2月20日作出（2017）鄂1087民初286号民事裁定，查封黄宁的东风雪铁龙牌小型轿车（号牌鄂Ｄ×××××），查封期限一年。2017年8月9日本院作出（2017）鄂1087民初286号民事判决，该判决已经发生法律效力。2017年12月25日，黄宁申请解除查封东风雪铁龙牌小型轿车（号牌鄂Ｄ×××××）。
本院经审查认为，黄宁的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下:
解除查封申请人黄宁的东风雪铁龙牌小型轿车（号牌鄂Ｄ×××××）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张兴文
二〇一七年十二月二十五日
书记员 龚云峰
湖北省松滋市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1087民初286号原告：黄宁,男,1965年5月18日出生,汉族，松滋市人，住松滋市。被告：秦世明，男，1974年11月14日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。原告黄宁与被告秦世明民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄宁到庭参加诉讼，被告秦世明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄宁向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还借款286000元；2.判决被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年开始，被告分四次向原告借款31万元。在偿还部分借款后，双方在2016年11月2日重新办理结算，被告向原告出具了286000元的借条一纸，并承诺在春节前偿还。但被告并未履约。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。从被告给原告所立借据可以认定，原告给予被告286000元，已经完成出借行为（以前的借据作废）；被告给原告定下了还款时间（春节前归还）。本院经审理认定事实如下：2016年11月2日前，原、被告有经济往来。2016年11月2日，双方算账，被告借原告286000元未还,被告给原告立下借据，定于春节前归还,但未践诺。被告2017年春节后下落不明。本院认为，原告给被告出借金钱，被告给原告立下借据，双方形成民间借贷法律关系。被告未践诺还款系违约行为，应当承担违约责任。综上所述，原告要求被告偿还借款、承担诉讼费用的请求，与法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告秦世明于本判决生效后五日内返还原告黄宁借款286000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5590元，由被告秦世明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审 判 长  张兴文人民陪审员  覃 兵人民陪审员  刘龙兆二〇一七年八月九日书 记 员  龚云峰
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民辖终438号
上诉人（原审原告）：任芸璐，女，汉族，1974年1月4日出生，身份证登记住址为云南省昆明市五华区。
委托诉讼代理人：杨佳，云南同润律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：李艳萍，云南同润律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人(原审被告)：李佳忆，男，汉族，1963年10月20日出生，身份证登记住址为云南省楚雄彝族自治州楚雄市。
上诉人任芸璐因民间借贷纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2016）云0102民初9194号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人任芸璐上诉称：根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，上诉人作为接收货币一方，其所在地为合同履行地。因上诉人住所地在一审法院辖区，上诉人选择向合同履行地法院起诉并无不当，故请求撤销一审裁定，本案应由一审法院管辖。
被上诉人李佳忆未提交书面答辩。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案系民间借贷纠纷，上诉人和被上诉人并未对合同履行地进行约定，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案借贷双方争议的标的为给付货币，上诉人起诉要求被上诉人支付借款本金及利息等，上诉人作为接受货币一方，其所在地为合同履行地。因上诉人的住所地属于一审法院辖区，其选择向合同履行地法院起诉并无不当，一审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
一、撤销昆明市五华区人民法院（2016）云0102民初9194号民事裁定；
二、本案由昆明市五华区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 虹
审判员 周靖华
审判员 褚玉春
二〇一七年六月九日
书记员 叶 刚
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云01民辖终438号上诉人（原审原告）：任芸璐，女，汉族，1974年1月4日出生，身份证登记住址为云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：杨佳，云南同润律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李艳萍，云南同润律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人(原审被告)：李佳忆，男，汉族，1963年10月20日出生，身份证登记住址为云南省楚雄彝族自治州楚雄市。上诉人任芸璐因民间借贷纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2016）云0102民初9194号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人任芸璐上诉称：根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，上诉人作为接收货币一方，其所在地为合同履行地。因上诉人住所地在一审法院辖区，上诉人选择向合同履行地法院起诉并无不当，故请求撤销一审裁定，本案应由一审法院管辖。被上诉人李佳忆未提交书面答辩。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案系民间借贷纠纷，上诉人和被上诉人并未对合同履行地进行约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案借贷双方争议的标的为给付货币，上诉人起诉要求被上诉人支付借款本金及利息等，上诉人作为接受货币一方，其所在地为合同履行地。因上诉人的住所地属于一审法院辖区，其选择向合同履行地法院起诉并无不当，一审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：一、撤销昆明市五华区人民法院（2016）云0102民初9194号民事裁定；二、本案由昆明市五华区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长 王 虹审判员 周靖华审判员 褚玉春二〇一七年六月九日书记员 叶 刚
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安刑初字第00219号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人高某某，男，1968年10月18日出生于河南省安阳县，汉族。
安阳县人民检察院以安县检刑诉（2013）277号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪一案，于2013年7月4日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安阳县人民检察院指派检察员连洁出庭支持公诉。被告人高某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：2012年11月30日22时许，被告人高某某酒后驾驶一辆无牌二轮摩托车由东向西行驶至沿安阳县安楚路白璧镇政府路口与一辆豫EZ36**号小型轿车发生交通事故，因涉嫌醉酒驾驶机动车，被安阳县交警大队民警查获。后经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，被告人高某某血液中检测出乙醇含量为167mg/100ml，超过国家醉酒驾驶机动车标准。案发后，双方就民事赔偿部分达成调解协议。
安阳县人民检察院同时提供了被告人供述、被害人陈述、抽取被告人血液照片、血样登记表、驾驶人查询单、购买摩托车收款收据、调解协议、安阳市中级人民法院刑事判决书、释放证明、查获证明、血醇检验报告单、户籍信息等证据指控被告人高某某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
被告人高某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，希望法院从轻处罚。
经审理查明，2012年11月30日22时许，被告人高某某酒后驾驶一辆无牌二轮摩托车沿安阳县安楚路由东向西行驶至白璧镇政府路口时与被害人胡拥军驾驶的牌照为豫EZ36**的小型轿车发生交通事故，交警出警至现场，高某某涉嫌醉酒驾驶机动车，被当场查获。安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单检验结果为：高某某血液中乙醇含量为167mg/100ml，超过国家醉酒驾驶机动车的法定标准。案发后，双方就民事部分达成自行协商解决，互不追究的调解协议。
上述事实有被告人供述、被害人陈述、抽取被告人血液照片、血样登记表、驾驶人查询单、购买摩托车收款收据、调解协议、安阳市中级人民法院刑事判决书、释放证明、查获证明、血醇检验报告单、户籍信息等证据予以印证，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人高某某在道路上醉酒驾驶机动车，核其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。高某某如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月5日起至2013年11月4日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩 跃
审 判 员 张 婵
人民陪审员 王海丽
二〇一三年八月十九日
书 记 员 李艳敏
2
绥中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1421刑初314号
公诉机关绥中县人民检察院。
被告人周某某，农民。曾因盗窃罪，于2013年9月2日，被判处有期徒刑六个月，并处罚金12000元。因本案，于2017年4月19日被抓获，同年4月20日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕，现羁押于绥中县看守所。
辩护人裴某某，退休干部。
绥中县人民检察院以绥检公诉刑诉（2017）308号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绥中县人民检察院检察员王冠一出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人裴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月16日9时45分许，被告人周某某将失主韩某某停放在绥中县“兴隆大家庭”商场门前的一辆黑色“雅迪”牌电动车盗走。赃物折款人民币2200元，销赃获款人民币200元。案发后，该电动车追回，返还失主。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、价格认定结论书、搜查笔录及照片、被盗电动车购买发票、视频资料、户籍证明、2013年判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃犯罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人周某某系累犯，能当庭认罪，具有法定从重处罚情节和酌定从轻处罚情节。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月19日起至2018年1月18日止。罚金于判决生效后一个月内执行。）
二、被告人周某某违法所得人民币200元，予以追缴。（已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 王游
人民陪审员 王喆
人民陪审员 刘岩
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 徐明
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。