wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1282民初715号
原告：靖江艺海国际商务会馆有限公司，住所地靖江市人民中路1号。
诉讼代表人：靖江艺海国际商务会馆有限公司破产管理人。
负责人：姚满芳，主任。
委托诉讼代理人：卢玲媛，工作人员。
委托诉讼代理人：周凌，工作人员。
被告：江苏宏龙房地产开发有限公司，组织机构代码69670837-2，住所地靖江市江平路230号。
法定代表人：陈灿宏，董事长。
被告：钟燕，女，1983年2月21日生，汉族，住靖江市。
被告：薄燕云，女，1974年9月4日生，汉族，住靖江市。
原告靖江艺海国际商务会馆有限公司诉被告江苏宏龙房地产开发有限公司（以下简称宏龙公司）、钟燕、薄燕云为旅店服务合同纠纷一案，本院于2017年1月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢玲媛、周凌，被告钟燕到庭参加诉讼。被告宏龙公司法定代表人、被告薄燕云经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告宏龙公司立即支付原告消费欠款42812元，被告钟燕对其中19979元承担连带清偿责任，被告薄燕云对其中158元承担连带清偿责任；2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：自2012年5月起至2013年4月，被告宏龙公司陆续在原告处进行餐饮或住宿消费26次（欠费27笔），累计欠费42812元；其中时为原告工作人员钟燕担保13笔，累计19979元；时为原告工作人员薄燕云担保1笔，计费158元。2013年7月16日，被告宏龙公司除对薄燕云担保的一笔外未确认外，对其余26笔欠费予以确认，但一直未予支付。2015年4月30日，法院裁定受理原告的破产申请，并指定江苏骥江律师事务所担任破产管理人。2015年7月3日，破产管理人向被告宏龙公司发出催款通知，然被告宏龙公司至今未支付上述欠款，被告钟燕、薄燕云亦未履行保证责任。
原告提供了消费账单27张、清单一份（26笔，宏龙公司盖章确认情况属实）、本院（2015）泰靖商破字第2-1号民事裁定书两份、核对、清收应收款通知书一份（附速递详情单），内容如原告所述。
被告宏龙公司未答辩。
被告钟燕辩称：我在原告处工作时，担任餐饮部VIP客户经理，被告宏龙公司是原告的VIP客户。被告宏龙公司在原告处消费并欠费时，根据原告规定，需我在消费账单上担保人一栏签名，后由两单位会计进行对账、结账，但我并不懂担保的意义。我从原告处离职时，原告并未要求我对被告宏龙公司的欠账予以追回。当时原告有规定，担保期为三个月，现原告起诉讼已超过担保期限，请求驳回原告对我的诉讼请求。
被告薄燕云未答辩。
本院认为：原告与被告宏龙公司之间的餐饮及住宿消费服务合同合法有效，被告宏龙公司在原告处消费后，应及时付款，但双方当事人并未约定付款时间。原告提供的消费账单中，被告宏龙公司未确认的一笔，仅有其员工薄燕云在担保人一栏签名，无被告宏龙公司消费人员签名，对该笔消费本院不予认定。原告在2015年7月3日发函要求被告宏龙公司在收到通知后五日内支付欠款，应视为原告要求被告宏龙公司履行债务的宽限期为被告宏龙公司收到通知后第五日。被告钟燕、薄燕云在账单上担保人一栏签名，但未注明为连带责任保证还是一般保证，根据担保法规定，应视为连带责任保证。原告应根据担保法规定在宽限期届满之日起六个月内向担保人主张保证责任，逾期担保责任免除。而被告除起诉要求担保人承担担保责任外，并未提供证据证明在担保期间内向担保人主张担保责任，故原告要求被告钟燕及薄燕云承担担保责任的诉讼请求应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江苏宏龙房地产开发有限公司在判决发生法律效力之日起十日内支付原告靖江艺海国际商务会馆有限公司餐饮及住宿消费款42654元。驳回原告靖江艺海国际商务会馆有限公司要求被告钟燕、薄燕云承担连带保证责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费870元减半收取为435元，由被告江苏宏龙房地产开发有限公司负担（原告已预交，被告江苏宏龙房地产开发有限公司在履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 缪培红
二〇一七年三月二十一日
书记员 赵亚波
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与担保人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期限届满之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1282民初715号原告：靖江艺海国际商务会馆有限公司，住所地靖江市人民中路1号。诉讼代表人：靖江艺海国际商务会馆有限公司破产管理人。负责人：姚满芳，主任。委托诉讼代理人：卢玲媛，工作人员。委托诉讼代理人：周凌，工作人员。被告：江苏宏龙房地产开发有限公司，组织机构代码69670837-2，住所地靖江市江平路230号。法定代表人：陈灿宏，董事长。被告：钟燕，女，1983年2月21日生，汉族，住靖江市。被告：薄燕云，女，1974年9月4日生，汉族，住靖江市。原告靖江艺海国际商务会馆有限公司诉被告江苏宏龙房地产开发有限公司（以下简称宏龙公司）、钟燕、薄燕云为旅店服务合同纠纷一案，本院于2017年1月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢玲媛、周凌，被告钟燕到庭参加诉讼。被告宏龙公司法定代表人、被告薄燕云经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告宏龙公司立即支付原告消费欠款42812元，被告钟燕对其中19979元承担连带清偿责任，被告薄燕云对其中158元承担连带清偿责任；2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：自2012年5月起至2013年4月，被告宏龙公司陆续在原告处进行餐饮或住宿消费26次（欠费27笔），累计欠费42812元；其中时为原告工作人员钟燕担保13笔，累计19979元；时为原告工作人员薄燕云担保1笔，计费158元。2013年7月16日，被告宏龙公司除对薄燕云担保的一笔外未确认外，对其余26笔欠费予以确认，但一直未予支付。2015年4月30日，法院裁定受理原告的破产申请，并指定江苏骥江律师事务所担任破产管理人。2015年7月3日，破产管理人向被告宏龙公司发出催款通知，然被告宏龙公司至今未支付上述欠款，被告钟燕、薄燕云亦未履行保证责任。原告提供了消费账单27张、清单一份（26笔，宏龙公司盖章确认情况属实）、本院（2015）泰靖商破字第2-1号民事裁定书两份、核对、清收应收款通知书一份（附速递详情单），内容如原告所述。被告宏龙公司未答辩。被告钟燕辩称：我在原告处工作时，担任餐饮部VIP客户经理，被告宏龙公司是原告的VIP客户。被告宏龙公司在原告处消费并欠费时，根据原告规定，需我在消费账单上担保人一栏签名，后由两单位会计进行对账、结账，但我并不懂担保的意义。我从原告处离职时，原告并未要求我对被告宏龙公司的欠账予以追回。当时原告有规定，担保期为三个月，现原告起诉讼已超过担保期限，请求驳回原告对我的诉讼请求。被告薄燕云未答辩。本院认为：原告与被告宏龙公司之间的餐饮及住宿消费服务合同合法有效，被告宏龙公司在原告处消费后，应及时付款，但双方当事人并未约定付款时间。原告提供的消费账单中，被告宏龙公司未确认的一笔，仅有其员工薄燕云在担保人一栏签名，无被告宏龙公司消费人员签名，对该笔消费本院不予认定。原告在2015年7月3日发函要求被告宏龙公司在收到通知后五日内支付欠款，应视为原告要求被告宏龙公司履行债务的宽限期为被告宏龙公司收到通知后第五日。被告钟燕、薄燕云在账单上担保人一栏签名，但未注明为连带责任保证还是一般保证，根据担保法规定，应视为连带责任保证。原告应根据担保法规定在宽限期届满之日起六个月内向担保人主张保证责任，逾期担保责任免除。而被告除起诉要求担保人承担担保责任外，并未提供证据证明在担保期间内向担保人主张担保责任，故原告要求被告钟燕及薄燕云承担担保责任的诉讼请求应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告江苏宏龙房地产开发有限公司在判决发生法律效力之日起十日内支付原告靖江艺海国际商务会馆有限公司餐饮及住宿消费款42654元。驳回原告靖江艺海国际商务会馆有限公司要求被告钟燕、薄燕云承担连带保证责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费870元减半收取为435元，由被告江苏宏龙房地产开发有限公司负担（原告已预交，被告江苏宏龙房地产开发有限公司在履行判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  缪培红二〇一七年三月二十一日书记员  赵亚波附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与担保人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期限届满之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐执字第0236号
申请执行人江苏中信建设集团有限公司，住所地启东市汇龙镇人民中路683号。
法定代表人胡彬相，该公司董事长。
被执行人江苏大和氯碱化工有限公司，住所地响水县陈家港化工园区内。
法定代表人徐卫，该公司董事长。
申请执行人江苏中信建设集团有限公司依据本院（2013）盐民初字第0099号民事判决书，申请执行被执行人江苏大和氯碱化工有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院已立案受理。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人江苏大和氯碱化工有限公司银行帐户上的存款人民币7408472.75元以及生效判决书确定的利息和迟延履行期间的利息、执行费用等或查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取其相应的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 冯殿明
审判员 刘传龙
审判员 仇国锦
二〇一五年六月三日
书记员 徐颖婷
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第544-1号
申请执行人耿祥义与被执行人张富勇迟少丽民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月21日作出的（2013）天民四初字第186号民事判决书，已经发生法律效力。经权利人耿祥义申请，该案依法进入执行程序。
该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务，并查询了银行、房管、车管、工商等部门，均未发现被执行人的财产线索。致使该案暂无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2013）天民四初字第186号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 齐 栋
执行员 刘 冰
执行员 曹 云
二〇一五年七月十四日
书记员 郑兆群
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0202民初6108号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（原奇瑞徽银汽车金融有限公司），住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东（原住所地：安徽省芜湖市中山路步行街金鼎广场金鼎阁六楼），统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：李贤，该公司员工。
委托诉讼代理人：张亭亭，该公司员工。
被告：王俊龙，男，1992年10月29日出生，汉族，住河北省邯郸市曲周县。
被告：王锡江，男，1960年5月17日出生，汉族，住河北省邯郸市曲周县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告王俊龙、王锡江借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序审理。
本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
（此页无正文）
审 判 长 凌 峰
人民陪审员 余跃进
人民陪审员 黄 伟
二〇一七年九月十七日
书 记 员 陶梦凡
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执4179号
申请执行人李晓春，女，1966年11月18日出生，住浙江省苍南县。
申请执行人朱治亮，男，1964年8月20日出生，住苍南县。
被执行人徐登尧，男，1975年6月2日出生，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍龙商初字第1461号民事调解书，于2016年08月29日立案执行申请执行人李晓春;朱治亮与被执行人徐登尧买卖合同纠纷一案。于2016年09月01日向被执行人徐登尧发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、交纳执行款22115元；二、负担案件执行费232元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人徐登尧的财产情况，发现被执行人徐登尧在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人徐登尧有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、走访笔录等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人徐登尧有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执4179号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 池长该
二〇一六年十一月十八日
书记员 谢智慧
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜宾民初字第143号
原告：杜某某。
委托代理人：王明高，宜宾县锐进法律服务所法律工作者。
被告：杨某某。
委托代理人：邓红全，云南华泰律师事务所律师。
本院于2014年3月6日立案受理原告杜某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，依法由代理审判员李文财适用简易程序于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告杜某某及其委托代理人王明高、被告杨某某及其委托代理人邓红全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某某诉称：原、被告于2009年经人介绍相识，不久同居生活，2010年4月27日生育一子取名杨某甲，2011年3月11日登记结婚。原、被告婚初感情一般，被告自2013年4月起怀疑原告有外遇，经常与原告吵打，原告忍让至2013年10月分居生活。现夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂，请求判决：1.准予原告与被告离婚；2.杨某甲由原告抚养，被告每月给付生活费300元，学杂费、医疗费由原告和被告各承担一半；3.夫妻共同存款40000元由原告和被告各分一半。
被告杨某某辩称：原、被告之间有争吵是事实，但没有家庭暴力，双方的夫妻感情未完全破裂，无任何夫妻共同财产，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告杜某某与被告杨某某于2009年4月经人介绍相识，同年同居生活，2010年4月27日生育一子取名杨某甲，2011年3月11日登记结婚。双方夫妻感情一般，偶因生活琐事发生争吵。本案在审理过程中，原告坚持离婚请求，被告不同意离婚，未能调解达成协议。
以上事实，有身份证、户口薄、户籍证明、结婚证、原、被告陈述等证据证实。
本院认为：虽然原、被告夫妻感情一般，偶因生活琐事发生争吵，但夫妻感情尚未完全破裂，只要双方加强沟通，互谅互让，是能够搞好夫妻关系的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杜某某与被告杨某某离婚。
案件受理费150元，由原告杜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 李文财
二〇一四年五月二十日
书 记 员 刘显军
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字第00696号
原告：马存根，男，1961年1月10日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
委托代理人：高心华，安徽元方圆律师事务所律师。
被告：刘开颂，男，1972年9月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托代理人：王文兵，蚌埠市龙子湖区解放法律服务所法律工作者
原告马存根与被告刘开颂不当得利纠纷一案于2014年11月12日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员蒲春枝适用简易程序于2014年12月10日不公开开庭进行了审理。原告马存根及其委托代理人高心华，被告刘开颂及其委托代理人王文兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马存根诉称：马存根是做购销牛皮生意的。2012年3月，马存根在蚌埠收购318张牛皮，存放在刘开颂处，后未经马存根同意，刘开颂将牛皮拉走卖掉，获利70743元。2013年元月，刘开颂给付马存根30000元后，余下40000元至今未付，故诉请法院请求判令：1、刘开颂给付马存根不当得利款40000元；2、刘开颂按银行贷款利率支付马存根从2013年2月1日至判决之日利息；3、刘开颂承担本案的诉讼费用。
马存根为支持自己的主张，向本院提供以下证据材料：
1、收条。证明被告妻子写的收到了马存根给付的钱款，证明双方有业务往来。
2、接警登记表。证明被告答应给付欠款，原告去拿，没拿到，双方发生纠纷，原告报警。
3、证人李某证词一份。证明刘开颂欠马存根40000元购牛皮款。
刘开颂质证认为，对证据1真实性无异议，但与本案无关联性，是之前的业务往来；对证据2真实性无异议，但与本案无关联性，达不到本案证明目的，无法证明我方欠款；证据3，证人与原某系夫妻关系，证言不应采信，与诉状也相互矛盾。
刘开颂辩称：马存根属于恶意诉讼，刘开颂并不欠马存根任何款项，依法驳回马存根诉请。
刘开颂未向本院提交任何证据材料。
经审查，马存根所举证据1，收条上所写数字为50000元，与本案争议数字不符，证据2中未写明报警具体事项，无法查明事实，证据3，证人李某系马存根妻子，双方在利害关系，故对马存根所举3组证据，本院对刘开颂质证意见予以采纳。
通过以上证据的分析与认定，本院确认以下事实：马存根与刘开颂相识，曾有生意往来。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，马存根没有证据证明刘开颂卖掉其收购的318张牛皮，刘开颂亦不予认可，故马存根的主张无事实依据，本院不予支持。
依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告马存根的诉讼请求。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告马存根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 蒲春枝
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 祁克轩
附法律条文：
1、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字第00696号
原告：马存根，男，1961年1月10日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
委托代理人：高心华，安徽元方圆律师事务所律师。
被告：刘开颂，男，1972年9月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托代理人：王文兵，蚌埠市龙子湖区解放法律服务所法律工作者
原告马存根与被告刘开颂不当得利纠纷一案于2014年11月12日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员蒲春枝适用简易程序于2014年12月10日不公开开庭进行了审理。原告马存根及其委托代理人高心华，被告刘开颂及其委托代理人王文兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马存根诉称：马存根是做购销牛皮生意的。2012年3月，马存根在蚌埠收购318张牛皮，存放在刘开颂处，后未经马存根同意，刘开颂将牛皮拉走卖掉，获利70743元。2013年元月，刘开颂给付马存根30000元后，余下40000元至今未付，故诉请法院请求判令：1、刘开颂给付马存根不当得利款40000元；2、刘开颂按银行贷款利率支付马存根从2013年2月1日至判决之日利息；3、刘开颂承担本案的诉讼费用。
马存根为支持自己的主张，向本院提供以下证据材料：
1、收条。证明被告妻子写的收到了马存根给付的钱款，证明双方有业务往来。
2、接警登记表。证明被告答应给付欠款，原告去拿，没拿到，双方发生纠纷，原告报警。
3、证人李某证词一份。证明刘开颂欠马存根40000元购牛皮款。
刘开颂质证认为，对证据1真实性无异议，但与本案无关联性，是之前的业务往来；对证据2真实性无异议，但与本案无关联性，达不到本案证明目的，无法证明我方欠款；证据3，证人与原告系夫妻关系，证言不应采信，与诉状也相互矛盾。
刘开颂辩称：马存根属于恶意诉讼，刘开颂并不欠马存根任何款项，依法驳回马存根诉请
刘开颂未向本院提交任何证据材料。
经审查，马存根所举证据1，收条上所写数字为50000元，与本案争议数字不符，证据2中未写明报警具体事项，无法查明事实，证据3，证人李某系马存根妻子，双方在利害关系，故对马存根所举3组证据，本院对刘开颂质证意见予以采纳。
通过以上证据的分析与认定，本院确认以下事实：马存根与刘开颂相识，曾有生意往来。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，马存根没有证据证明刘开颂卖掉其收购的318张牛皮，刘开颂亦不予认可，故马存根的主张无事实依据，本院不予支持。
依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告马存根的诉讼请求。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告马存根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 蒲春枝
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 祁克轩
附法律条文：
1、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省利津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）利刑初字第14号
公诉机关山东省利津县人民检察院。
被告人梁某甲，男，汉族。1996年12月17日因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑二十年，2007年11月8日因患有严重疾病被保外就医，2011年11月7日刑满。因涉嫌故意伤害罪于2014年10月20日被取保候审。现在家候审。
利津县人民检察院以利检公诉刑诉（2014）117号起诉书指控被告人梁某甲犯故意伤害罪一案，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。利津县人民检察院指派检察员李芳、韩琳出庭支持公诉，被告人梁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
利津县人民检察院指控：2014年7月7日16时许，被害人梁某乙与梁某丙（系梁某甲之兄）因琐事发生争执，后被告人梁某甲来到××县××镇××村梁某乙家中与其发生打斗，打斗过程中，梁某甲将梁某乙面部打伤。经法医学鉴定，被害人梁某乙面部损伤程度为轻伤二级。就上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据，指控被告人梁某甲的行为构成故意伤害罪，提请依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定予以处罚。
被告人梁某甲对公诉机关的指控供认，未提出辩解意见。
审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
同时查明，被告人梁某甲于2014年10月20日到利津县公安局投案，并均如实供述了自己的犯罪事实；被告人梁某甲与被害人梁某乙就民事赔偿部分达成调解协议且已赔付完毕，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人梁某甲在开庭审理过程中均无异议，并有被害人梁某乙的陈述，证人吕某、林某、于某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，伤情照片，书证受案登记表、抓获经过、前科证明、刑事判决书、罪犯档案资料、撤诉笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某甲故意损害他人身体健康，并致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名均成立，予以确认。被告人梁某甲犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人梁某甲犯罪系由邻里纠纷引起，且能积极赔偿被害人的各项经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人梁某甲犯故意伤害罪，判处管制二年。（刑期自判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 巴 方
人民陪审员 蔡建军
人民陪审员 薄立英
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 付 凤
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤7101行审6161号
申请执行人：广州市花都区环境保护局，地址广州市花都区公益大道府西一街6号。
法定代表人：叶锻红，该局局长。
委托代理人：汤东海、陈俊廷，该局工作人员。
被执行人：周后权，广州市花都区狮岭枫泉塑料加工厂个体经营者，经营地址广州市花都区狮岭镇平步大道中大弄庄东南。
委托代理人：周三军，
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的花环罚字[2016]085号《环境保护行政处罚决定书》，要求被执行人广州市花都区狮岭枫泉塑料加工厂停止生产。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行广州市花都区环境保护局作出的花环罚字[2016]085号《环境保护行政处罚决定书》。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 章晓玲
审 判 员 边立华
代理审判员 张 雯
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 邢之效
海南省三亚市城郊人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼0271民初4783号
原告：褚利平，男，1971年6月20日出生（公民身份号码：×××），汉族，现住三亚市。
被告：海南星橙旅游咨询有限公司，现住三亚市海坡17横巷汇凯花园一楼。
法定代表人：张力君，该公司总经理。
委托代理人：谭茜茜，北京大成（海口）律师事务所律师。
委托代理人：杨橦，北京大成（海口）律师事务所实习律师。
原告褚利平与被告海南星橙旅游咨询有限公司（以下简称星橙公司）劳动合同纠纷一案,本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告褚利平，被告星橙公司的委托代理人谭茜茜、杨橦到庭参加诉讼。本案现已审�终结。
原告褚利平向本院提出诉讼请求：被告向原告支付2016年8月1日至2016年12月31日期间的加班费9000元。事实和理由：一、原告正式上班后，每天工作时间基本都在12小时以上，但被告从不提加班费的事，只是开个小会，口头上说最近大家辛苦了，抽时间请大家吃饭。但是驾驶员都忙，没有时间凑在一起吃饭。二、被告在公司没有明文规定的情况下，以客人投诉为由，扣掉了原告2016年10月份的工资300元。
被告星橙公司辩称，一、原告在被告处工作不存在任何加班情况。原、被告于2016年8月1日签订《劳动合同》，原告于同日上岗工作，职位为驾驶员，主要负责从三亚凤凰机场将客户接送至陵水富力湾，每天往返两趟。三亚凤凰机场与陵水富力湾相距约90公里，往返一趟大约需要2小时，加上等待的时间，一趟最多是3小时。原告每天往返两趟，工作时间最多是6小时，而非原告所称的12小时以上，且原告对其这一说法也无证据证明。根据原、被告签订的《劳动合同》第三条中的约定，被告公司实行加班审批制度，原告需要加班的，应事先向被告提出书面申请，经书面批准后方可加班，否则均不视为加班。被告从未收到过原告的加班申请书，也未书面批准过原告的任何加班申请，故原告关于加班费的主张没有事实根据。二、因原告违反公司规定，被告才扣除其300元工资。2016年10月，原告违反被告公司规定，在接送客户的过程中私自帮客户订酒店并索要手续费，为此遭到客户投诉。被告向客户了解情况后，因原告此举不仅违反了公司规定，还损害了公司形象，故被告扣发其300元工资以示处罚。综上，原告提出的诉讼请求没有事实根据和法律依据，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年8月1日，原告与被告签订《劳动合同》，约定合同期限为自2016年8月1日起至2017年7月31日止，试用期为1个月，原告从事司机的工作。该《劳动合同》中第三条约定：”3、乙方同意其工作期间的工作时间和休息休假按照甲方的排班安排和相关制度执行。乙方在工作日当天的就餐（午餐、晚餐各以一小时计）不计入工作时间。”原告工作期间，曾因被客户投诉而被被告扣发2016年10月的工资300元。2016年12月31日，原告从被告处离职，并办理了离职手续。2017年4月27日，原告向三亚市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称三亚市劳动仲裁委）申请仲裁，请求：1.确认原告与被告自2016年8月1日至2017年1月31日期间存在劳动关系；2.被告向原告支付被扣除的2016年10月份的工资300元；3.被告向原告支付2016年8月1日至2017年1月31日工作期间的加班费10800元。2017年6月1日，三亚市劳动仲�委作出三劳人仲裁字（2017）第281号《仲裁裁决书》（以下简称281号《裁决》），裁决：一、确认原告与被告自2016年8月1日至2016年12月31日期间存在劳动关系；二、被告于裁决书发生法律效力之日起10日内向原告支付工资300元；三、驳回原告的其他仲裁请求。2017年6月6日，三亚市劳动仲裁委分别向原告和被告送达了281号《裁决》。原告不服，遂向本院提起诉讼。
另查明，原、被告均认可以下事实：一、原告在工作日每天按照被告的排班安排，负责从三亚凤凰机场接客户，然后送至陵水富力湾，每天往返两趟。二、原告的工资标准为每月3800元。
以上事实，有当事人提供的《营业执照》、《劳动合同》、《离职申请单》、《离职手续清单》、281号《裁决》、《送达回证》及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审举证、质证，足以认定。
本�认为，一、对于三亚市劳动仲裁委作出281号《裁决》，确认原告与被告自2016年8月1日至2016年12月31日期间存在劳动关系，以及由被告向原告支付工资300元，原、被告对该两项裁决结果均未提起诉讼，视为对该裁决事项的认可，本院予以照准。二、关于原告所主张的加班费的问题。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条关于”劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任”的规定，原告主张由被告向其支付加班费，应当就其存在相关加班事实承担举证责任。然而，根据原、被告双方在庭审中的陈述以及原告的举证情况，无法证明原告存在超出其与被告约定的工作时间的加班事实。因此，原告依法应为此承担举证不能的责任，其关于由被告向其支付加班费9000元的请求不能成立。综上，依照《最高人�法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定，判决如下：
一、确认原告褚利平与被告海南星橙旅游咨询有限公司自2016年8月1日至2016年12月31日期间存在劳动关系；
二、被告海南星橙旅游咨询有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告褚利平工资300元；
三、驳回原告褚利平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告褚利平已预缴），减半收取计5元，由被告星橙旅游咨询有限公司负担。
如不服本判�，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。
审判员 赵道远
二〇一七年八月二十三日
书记员 李忠山
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执3106号
申请执行人淮安瑞丰农机有限公司，住所地淮安市淮阴区丁集镇劳动村3组。
法定代表人杨立，该公司总经理。
被执行人张玉涛。
本院在执行申请执行人淮安瑞丰农机有限公司与被执行人张玉涛买卖合同纠纷一案中，经查，申请人与被执行人买卖合同纠纷一案已于2016年6月22日立案执行，现仍在执行中，本次立案属于重复立案，应终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0804执3106号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 斌
审判员 杨 剑
审判员 徐燕红
二〇一七年九月二十八日
书记员 苏海霞
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执456号
申请执行人李玉杰，男，1954年2月20日出生，，住尚志市。
申请执行人王铁，男，1974年5月30日生，住尚志市。
被执行人哈尔滨火车头手套制造有限公司。住一面坡。
法定代表人杜梅，经理。
本院在执行申请执行人李玉杰、王铁与被执行人哈尔滨火车头手套制造有限公司借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人书面申请撤回执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2016）黑0183民初2179号民事判决书的执行程序。
本裁定立即生效。
审判长 韩诗龙
审判员 于 杨
审判员 刘世飞
二〇一七年五月二十二日
书记员 司宪武
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执456号
申请执行人刘英义，男，1954年2月20日生，，住尚志市。
被执行人尚志市马延乡荣安村委会。
本院在执行申请执行人刘英义与被执行人尚志市马延乡荣安村委会，孙春平买卖合同纠纷一案过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人书面申请撤回执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2014）尚商初字第169号民事调解书的执行程序。
本裁定立即生效。
审判长 韩诗龙
审判员 于 杨
审判员 刘世飞
二〇一七年五月二十二日
书记员 司宪武
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0183执456号申请执行人刘英义，男，1954年2月20日生，，住尚志市。被执行人尚志市马延乡荣安村委会。本院在执行申请执行人刘英义与被执行人尚志市马延乡荣安村委会，孙春平买卖合同纠纷一案过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人书面申请撤回执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2014）尚商初字第169号民事调解书的执行程序。本裁定立即生效。审判长  韩诗龙审判员  于 杨审判员  刘世飞二〇一七年五月二十二日书记员  司宪武
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0183执456号申请执行人李玉杰，男，1954年2月20日出生，，住尚志市。申请执行人王铁，男，1974年5月30日生，住尚志市。被执行人哈尔滨火车头手套制造有限公司。住一面坡。法定代表人杜梅，经理。本院在执行申请执行人李玉杰、王铁与被执行人哈尔滨火车头手套制造有限公司借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人书面申请撤回执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2016）黑0183民初2179号民事判决书的执行程序。本裁定立即生效。审判长  韩诗龙审判员  于 杨审判员  刘世飞二〇一七年五月二十二日书记员  司宪武
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深福法刑初字第1568号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人陈某甲，户籍地址深圳市罗湖区。因本案，于2015年4月26日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
辩护人谭凯，广东仁人律师事务所律师。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2015）1848号起诉书指控被告人陈某甲犯诈骗罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并适用普通程序，于2015年11月18日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派代理检察员谢晶晶出庭支持公诉，被告人陈某甲及其辩护人谭凯均到庭参加诉讼。本案经延期审理，现已审理终结。
深圳市福田区人民检察院指控：2014年12月至2015年1月22日期间，被告人陈某甲以为被害人陈某乙及朋友办理去韩国旅游的手续为名，让陈某乙多次向陈某甲指定的账户转账及为手机充值，款项共计为人民币41300元。收到被害人陈某乙转入款项后，被告人陈某甲并未按约定办理旅游手续，而是将所得款项用于挥霍。2015年1月25日，被害人陈某乙向公安机关报案，并告知被告人陈某甲，陈某甲遂于2015年1月27日转账人民币10000元至陈某乙账户，此后陈某甲再未还款。
2015年4月25日，被告人陈某甲被公安民警抓获归案。
公诉机关认为，被告人陈某甲的行为已构成诈骗罪，并诉请本院依法判处。
被告人陈某甲对公诉机关的指控无异议，并当庭表示认罪。其辩护人认为，去韩国旅游系被害人主动提出的，且双方系朋友，被告人陈某甲在归案前已经归还部分款项，且归案后退还全部款项并取得被害人谅解，被告人陈某甲主观恶性较小，系初犯、偶犯，请求法庭对其从轻或减轻处罚。
经审理查明，2014年12月至2015年1月22日期间，被告人陈某甲以为被害人陈某乙及朋友办理去韩国旅游的手续为名，让陈某乙多次向其指定的账户转账、向其指定的手机号码充值，共计款项人民币41300元。在收到被害人陈某乙的款项后，被告人陈某甲并未按约定办理相关旅游手续，而是将所得款项用于个人挥霍。2015年1月25日，被害人陈某乙向公安机关报案，并告知被告人陈某甲，陈某甲遂于2015年1月27日转账人民币10000元至陈某乙账户，此后陈某甲再未还款。
2015年4月25日，被告人陈某甲被公安民警抓获归案。
另查明，2015年11月12日，被告人陈某甲通过其亲属赔偿被害人陈某乙款项人民币31300元并取得被害人陈某乙的谅解。
以上事实，有公诉机关提交并经庭审质证的如下证据证实：1.书证：被告人身份材料，通话记录，微信聊天记录（照片），银行交易清单，转账记录，情况说明等；2.证人证言：证人彭某、曾某、张某的证言，民警辛某、廖某波出具的抓获经过;3.被害人陈述：被害人陈某乙的陈述；4.被告人的供述与辩解：被告人陈某甲的供述与辩解；5.勘验、检查、辨认等笔录：现场勘察笔录、现场图和现场照片，辨认笔录。以上证据，确实、充分，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某甲无视国家法律，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某甲归案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人陈某甲已赔偿被害人全部损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人陈某甲认罪态度好、系初犯、偶犯，可以从轻处罚等辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月25日起至2016年4月24日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 平建明
人民陪审员 吕珍兰
人民陪审员 梅干军
二〇一六年三月四日
书 记 员 李君男
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0927民初72号
原告佘菊英，女，1972年6月22日出生，汉族，住台前县。
委托代理人朱庆华，河南凤台律师事务所律师。
被告王洪峰，男，1976年3月17日出生，汉族，住范县。
原告佘菊英诉被告王洪峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告佘菊英的委托代理人朱庆华，被告王洪峰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告佘菊英诉称，2013年期间原被告在一起合伙卖汽车（东环），2015年6月6日经清算被告应支付原告50万元，当时被告说你如果不用钱，就把这些钱借给我，给你按月息1分5计算，当时因原告用不到这些钱，就答应了，当时被告给原告写了借据，并说随用随还，这个钱就是合伙做生意挣的钱，后经原告多次催要未果。原告为维护其合法权益，起诉至法院，请求法院判令被告偿还借款50万元及利息（按照月息一分五计算自2015年6月6日至付清之日）；本案诉讼费用由被告承担。
被告王洪峰辩称，属实，借条是我签的名，钱已经还清了，我的还款有明细，当时口头说随要随还，原告啥时候用钱，我就啥时候还。当时原告说借条找不到了，忘记放哪里了，以后给我，我认为以前在一起做生意，相互都信任，我也没当回事，要过两三次借条，每次都说回去找找。
经审理查明，2013年期间，原被告合伙做汽车销售生意，后经清算，被告应支付给原告50万元，因被告用钱，原告将该50万元出借给被告，月息一分五，2015年6月6日，被告王洪峰给原告佘菊英出具借条一份。后被告王洪峰陆续还款，2015年7月6日偿还66300元，2015年7月10日偿还6000元，2015年7月26日偿还34000元，2015年8月8日偿还40000元，2015年8月11日偿还41000元，2016年1月1日偿还2000元，2016年1月6日偿还10000元，2016年4月9日偿还15000元，2016年4月16日偿还150000元，2016年4月22日分两次偿还23000元，2016年5月4日偿还70000元，2016年5月13日偿还3000元，2016年6月16日偿还20000元，2016年8月15日偿还2000元，2016年8月31日偿还10000元。利息付至2016年8月31日。
另查明，2016年8月15日的77568元系江淮帅铃车款，且对方户名为李红军。
以上事实，有原告佘菊英提交的借条，被告王洪峰提交的银行交易明细、支付宝付款凭证及当事人当庭陈述、开庭笔录在卷予以证实。
本院认为，被告王洪峰向原告佘菊英借款50万元，有原告提交的借条予以证实，且被告予以认可，事实清楚，证据确凿，本院对原被告之间的借贷关系予以认可。后被告王洪峰陆续还款，原告称被告的还款是被告转给原告的车款，不是偿还的借款的说法，本院认为，原告未提交任何证据予以证实，且被告也不予认可，故本院不予认定。对被告王洪峰提交的银行明细中2016年8月15日的77568元，本院认为根据该银行明细显示该笔款项系江淮帅铃车款，且对方户名为李红军，本院认为与本案无关，不予采信。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。根据该规定，被告王洪峰已经偿还的款项应当按照双方约定的月息15‰优先抵充利息。2015年7月6日偿还66300元，其中偿还本金58800元，偿还利息7500元，剩余本金441200元；2015年7月10日偿还6000元，其中偿还本金5117.6元，偿还利息882.4元，剩余本金436082.4元；2015年7月26日偿还34000元，其中偿还本金30511.34元，偿还利息3488.66元，剩余本金405571.06元；2015年8月8日偿还40000元，其中偿还本金37363.79元，偿还利息2636.21元，剩余本金368207.27元；2015年8月11日偿还41000元，其中偿还本金40447.69元，偿还利息552.31元，剩余本金327759.58元；2016年1月1日偿还2000元，其中偿还本金0元，偿还利息2000元，剩余本金327759.58元，剩余利息21434.81元；2016年1月6日偿还10000元，其中偿还本金0元，偿还利息10000元，剩余本金327759.58元，剩余利息12254.21元；2016年4月9日偿还15000元，其中偿还本金0元，偿还利息15000元，剩余本金327759.58元,剩余利息12658.91元；2016年4月16日偿还150000元，其中偿还本金136193.93元，偿还利息13806.07元，剩余本金191565.65元；2016年4月22日分两次偿还23000元，其中偿还本金22425.3元，偿还利息574.70元，剩余本金169140.35元；2016年5月4日偿还70000元，其中偿还本金68985.16元，偿还利息1014.84元，剩余本金100155.19元；2016年5月13日偿还3000元，其中偿还本金2549.30元，偿还利息450.7元，剩余本金97605.89元；2016年6月16日偿还20000元，其中偿还本金18340.70元，偿还利息1659.30元，剩余本金79265.19元；2016年8月15日偿还2000元，其中偿还本金0元，偿还利息2000元，剩余本金79265.19元,剩余利息377.96元；2016年8月31日偿还10000元，其中偿还本金8987.92元，偿还利息1012.08元，剩余本金70277.26元至今未还。被告王洪峰利息付至2016年8月31日，故被告王洪峰应偿还原告佘菊英本金70277.26元及利息（按照月息15‰计算自2016年9月1日至实际履行之日）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
被告王洪峰偿还原告佘菊英借款本金70277.26元及利息（按照月息15‰计算自2016年9月1日至实际履行之日），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
案件受理费4400元，由被告王洪峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 杨丽娜
二〇一八年四月八日
书记员 刘胜文
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第1093号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈日军。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：台州市椒江区葭沚街道平桥村民委员会。
负责人：王普华。
委托代理人：郑峰。
再审申请人陈日军因与被申请人台州市椒江区葭沚街道平桥村民委员会（以下简称平桥村委会）土地租赁合同纠纷一案，不服台州市中级人民法院（2014）浙台民终字第594号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
陈日军申请再审称：一、其作为平桥村村民，有承包、承租本村荒地开发经营的资格，涉案4.5亩地块近半系其承租后投资对河塘及边杂地进行填充而成，并非适耕农田。台州市国土资源局开发区分局与平桥村委会2003年7月20日签订的《协议书》、台州市椒江区人民政府椒政办发（2009）115号《关于加强村留地开发建设管理的通知》及台州市人民政府台政函（2007）115号《关于市区村留地开发建设管理的意见》能够证明涉案村留地系建设用地，且陈日军交纳租赁土地租金的行为不会损害村集体利益，原判认定本案双方当事人签订的《土地租用协议》无效，不当。二、平桥村委会与陈日军于2006年4月1日、2009年7月20日签订两份《土地租用协议》，2006年4月1日《土地租用协议》系对涉案地块的租赁，租期三年，该协议履行完毕后双方于2009年7月20日签订的《土地租用协议》中约定：“本协议届满后，乙方（陈日军）的地上建筑均无偿归甲方村集体所有”，表明陈日军向平桥村委会租赁的是已建的房屋，该租赁房屋的行为应属合法有效。陈日军依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项之规定申请再审。
本院认为：本案涉案土地为村留地，系平桥村农民集体所有，对此双方当事人均无异议。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十三条的规定，农民集体所有的土地不得出租用于非农业建设，本案中陈日军承租该地块用于建造临时建筑出租经营，并非用于农业建设事实清楚，故原判认定双方当事人签订的土地租赁合同无效，并无不当。台州市国土资源局开发区分局与平桥村委会2003年7月20日的《协议书》仅能证明台州市国土资源局开发区分局曾与平桥村委会就村留地相关情况达成协议，台州市椒江区人民政府椒政办发（2009）115号《关于加强村留地开发建设管理的通知》及台州市人民政府台政函（2007）115号《关于市区村留地开发建设管理的意见》亦仅能证明当地政府对村留地开发建设出台过意见，但上述《协议书》及两份文件均不能证明涉案土地系建设用地。至于陈日军提出的2009年7月20日《土地租用协议》承租的系房屋而非土地的主张，该协议载明：“一、平桥村委会的村留土地坐落市检察院西边，共计4.5亩，出租给陈日军使用……二、年租费每亩15000元，按实计算……”说明陈日军租用的系土地，故陈日军的该项再审申请理由，缺乏事实和法律依据，不能成立。
综上，陈日军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈日军的再审申请。
审 判 长 孙 奕
代理审判员 谭飞华
代理审判员 叶捷思
二〇一五年十一月一日
书 记 员 赵 丹
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1424民初2110号
原告：张海云，男，1948年6月24日出生，汉族，农民，住河南省柘城县（确认地址）。
委托诉讼代理人：刘增全，河南京港律师事务所律师，执业证号14114199910577665。
被告：张贤礼，男，1956年9月15日出生，汉族，农民，住河南省柘城县（确认地址）。
被告：刘西真，女，1956年7月6日出生，汉族，农民，住河南省柘城县（确认地址）。系被告张贤礼之妻。
原告张海云诉被告张贤礼、刘西真排除妨害纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张海云及其诉讼代理人刘增全、被告刘西真均到庭参加了诉讼，被告张贤礼经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海云向本院提出诉讼请求：1.请求两被告停止侵权、排除出妨害、清除树木、赔偿盗土价值及土地无法使用的损失10000元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：原告在本村北有片土地，两被告多年前在该地上挖土垫院子，后来又在该地上种植十棵树，原告多次找被告要求停止侵权、排除妨害，均遭到被告拒绝，为此原告诉讼来院。
被告张贤礼未答辩。
被告刘西真辩称，有三十多年了，该争议的土地是本村刘志安的，被告用自己的宅基地与刘志安交换的，被告在该土地上栽树，并未构成侵权。
根据原、被告诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：原告请求两被告停止侵权，清除树木，赔偿损失10000元，有无事实和法律依据，应否得到支持。
原告张海云向本院提供证据有：1.1953年11月18日柘城县人民政府买卖契纸一份，证明涉案土地四邻和长宽尺寸，该地为原告父亲张广盈所有；2.1953年11月14日柘城县人民政府买卖契纸一份，证明目的同上；3.1953年11月18日草契一份，证明该土地是原告父亲1953年11月18日购买张松德的土地，双方签订草契一份，尺寸、四邻同上；4.原告代理人对大队支书张文起、乡党委副书记张绍兰调查笔录各一份、身份证复印件各一份，证明该涉案土地自始至终都归原告享有使用权，并非被告所说该土地调整给刘志安后，刘志安与被告交换该废地，此观点显然被告不能成立，涉案土地合法使用权人是原告；5.现场土地照片12张，证明被告在原告土地上栽种10棵树木的侵权行为；6.大仵乡司法所对张海云、张文起、张绍兰调查笔录各一份，证明目的同第四组证据。
被告张贤礼、刘西真未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告均系柘城县大仵乡西街村张小庄村民，2016年双方因位于本村村××一块废地使用权发生纠纷，原告要求被告清除争议土地上树木，被告拒绝清除，经大仵乡司法所及大队调解未能达成协议，为此诉讼来院。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由举证责任的当事人承担不利的后果。本案原、被告争议的废地，被告已管理使用多年，现原告依据其父亲名下的1953年的柘城县人民政府买卖契纸及草契，向本院起诉，要求被告停止侵权，清楚树木，赔偿损失，因原告提供的该证据及证人证言并不能证明该争议废地的权属问题。因此，原告主张被告停止侵权、赔偿损失的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。对该争议废地权属问题，应由政府部门进行确权处理。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张海云的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告张海云负担。
本判决为终审判决。
审判员 张自柱
二〇一七年六月七日
书记员 魏 旭
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐中执字第111号
申请执行人：冯晓容，女，1975年3月13日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：张涛，乐山市市中区。
被执行人：乐山市三和水泥有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：姜志强，总经理。
申请执行人冯晓容依据已发生法律效力的四川省乐山市中级人民法院（2013）乐民特字第52号民事裁定书，于2014年1月24日向本院申请执行，上述民事裁定书准予乐山市三和水泥有限公司撤回申请撤销乐山市市中区劳动人事争议仲裁委员会乐中劳人仲案字（2013）第21号仲裁裁决的申请，双方当事人均按乐山市市中区劳动人事争议仲裁委员会乐中劳人仲案字（2013）第4号仲裁裁决书执行。根据上述生效法律文书，被执行人应支付申请执行人经济补偿金6822.50元、一次性生活补助费2620.80元、工资1500元，共计10943.30元。
执行中，本院将本案与同期受理的涉及被执行人为乐山市三和水泥有限公司的73件案件并案执行。经本院强制执行，被执行人已于2014年1月28日按上述生效法律文书支付了申请执行人10943.30元。该案现已执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
乐山市市中区劳动人事争议仲裁委员会乐中劳人仲案字（2013）第21号仲裁裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 易春梅
二〇一四年二月十九日
书记员 黄颜军
1
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江汾民初字第00560号
原告梅江。
被告钱小康。
原告梅江与被告钱小康民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，因双方当事人同意适用小额诉讼程序审理，依法由代理审判员范媛娟适用小额诉讼程序于2015年7月7日、2015年7月28日公开开庭进行了审理，原告梅江、被告钱小康均到庭参加诉讼。后因案情复杂，本案依法转为适用普通程序审理，由审判员刘成文担任审判长，与代理审判员范媛娟、人民陪审员倪炳荣组成合议庭，于2015年9月14日公开开庭进行了审理，原告梅江到庭参加诉讼，被告钱小康经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅江诉称：2014年12月4日、2015年2月28日，被告分别向原告借款70000元、20000元。后经原告多次催讨，被告均未还款。现原告诉至法院，请求判令被告向原告返还借款本金90000元，且由被告承担本案诉讼费用。
被告钱小康辩称：2014年12月4日，我向原告借款70000元。因为梅江欠其朋友凌枫50000元，2015年2月28日，我、梅江、凌枫及阿强一起协商，确定由我写一张50000元的借条给凌枫，另写一张20000元的借条给梅江，对前面的70000元进行拆分，以后我只需分别向凌枫还款50000元，向梅江还款20000元，之前欠原告的70000元就等于还清了。当天，在梅江车里撕毁了一张70000元的借条，撕毁借条时只有我和梅江在场。后我还给凌枫40000元，尚欠凌枫10000元。我至今尚欠原告的借款金额为20000元。
经审理查明：梅江与钱小康系朋友关系，钱小康因经营工厂需要资金，多次向梅江借款，
2014年12月4日，钱小康向梅江出具借条1份，载明“今向梅江借款人民币柒万元整（￥70000）”及钱小康的身份证号码、地址，并在借条上签名、捺印。
2015年2月28日，钱小康向梅江出具借条1份，载明“今向梅江借款人民币贰万元整（￥20000）”及钱小康的身份证号码、手机号码，并在借条上签名、捺印。
庭审中，梅江、钱小康均称钱小康曾向梅江借款六七次，借款本金均以现金形式交付钱小康，因钱小康归还过部分借款，双方曾经撕毁过其他借条，本案中梅江提交的上述借条是多次借款后累计形成的。另，梅江自认钱小康于本案立案后给付其500元，其同意在借款本金90000元中扣除该500元。
以上事实，有原告提交的借条原件2份及到庭当事人的庭审陈述为证。
本院认为：当事人就自己的主张有责任提供证据。原告所提供的借条及双方一致确认的事实，足以证实被告尚欠原告借款本金90000元的事实。被告辩称其出具2份新的借条（一份50000元的借条给凌枫、一份20000元的借条给梅江）对70000元的借条进行拆分，双方将70000元当场撕毁；而原告称因被告共向其借款140000元，后双方协商确定由被告给付案外人凌枫50000元，双方撕毁的是与1份金额为50000元的借条。另外，被告还辩称其曾向原告支付过利息20000元，原告亦不予认可。被告未能提供证据证明其主张的上述事实，不能推翻原告提交的证据，故应由被告承担举证不能所产生的不利后果，本院对被告主张的上述事实不予采信。
原告梅江与被告钱小康之间的民间借贷关系，系双方真实意思表示，现无证据证明存在违法情形，本院认定为合法有效。被告钱小康向原告借款90000元，未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可以催告被告在合理期限内返还，原告催讨多次后被告均未归还，现原告要求被告返还借款本金89500元（已扣除被告于本案立案后给付原告的500元），符合相关法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告钱小康于本判决生效之日起十日内返还原告梅江借款本金89500元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：070xxx793）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告钱小康负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告梅江。原告梅江已预交的案件受理费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号：10555301040017676），并将已交上诉案件受理费的凭证交至本院。
审 判 长 刘成文
代理审判员 范媛娟
人民陪审员 倪炳荣
二〇一五年十月八日
书 记 员 陈丹凤
书 记 员 洪善伦
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0193民初2396号
原告：长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司，住所：长春市朝阳区崇智胡同46号。
负责人：任喜杰，系该公司总经理。
委托代理人：张敏、王晓龙，系该公司职员。
被告：任芳芳，女，1959年5月2日生，住高新技术产业开发区。
原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司与被告任芳芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案，原告于2017年12月8日以被告任芳芳已缴纳物业费，双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应准予其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司撤回对被告任芳芳的起诉。
案件受理费25元，由原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司负担。
审判员 孙勇
二〇一七年十二月八日
书记员 葛琦
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执异字第14号
案外人五莲县高泽镇安子村民委员会。
负责人何茂发，村委委员。
委托代理人刘超，山东阳尔律师事务所律师。
申请执行人于祥国。
被执行人何茂胜。
本院在执行申请执行人于祥国与被执行人何茂胜民间借贷纠纷一案中，案外人五莲县高泽镇安子村民委员会（下称安子村委）向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人安子村委异议称：案外人安子村委开发建设高泽社区53号楼，作为房屋开发建设方，享有涉案查封房屋的所有权。被执行人何茂胜与案外人安子村委签订的涉案房屋买卖合同及交款收据，系被执行人何茂胜为了抵顶债务出于欺诈目的而擅自伪造的，其未向案外人安子村委交纳任何购楼款，案外人安子村委与被执行人何茂胜之间不存在房屋买卖合同关系。基于伪造的虚假材料而出具的其他证明均不具有法律效力，也没有物权法上的公示、公告效力。被执行人何茂胜不享有涉案房屋的任何权利，请求中止对高泽社区53号楼中单元三楼东、西两户及其车库的执行，并解除查封。
申请执行人于祥国辩称：被执行人何茂胜是五莲县高泽镇安子村村民委员会原村委会书记，他所提交的涉案房屋付款单据、其与案外人安子村委签订的涉案房屋买卖合同等都证明涉案房屋是被执行人何茂胜的，不应解除对涉案房屋的查封，应继续执行。
经审理查明：申请执行人于祥国与被执行人何茂胜民间借贷纠纷一案，申请执行人于祥国于起诉前向我院申请诉前保全，请求对被执行人何茂胜所有的位于五莲县高泽镇高泽社区南区53号楼中单元3楼东户和西户楼房2处及3号车库、4号车库采取诉前保全措施，并提交被执行人何茂胜与案外人安子村委签订的上述房屋买卖合同及交款单据。2013年9月26日，我院作出（2013）莲民保字第271号民事裁定书，裁定查封上述涉案房产，并予以公告，并在五莲县高泽镇村镇规划建设服务中心进行了查封登记。申请执行人于祥国就涉案纠纷提起诉讼，经本院受理并主持调解，申请执行人于祥国与被执行人何茂胜达成调解协议。2013年12月5日，我院依据双方自愿达成的协议内容作出（2013）莲民一初字第1384号民事调解书，确定被执行人何茂胜于2013年12月30日前偿付申请执行人于祥国借款400000元，利息自2013年8月28日起按照每月2分利息计算至借款还清为止。因被执行人何茂胜未按生效法律文书确定的义务履行，本院依申请执行人于祥国的申请于2014年1月7日立案执行，执行中案外人安子村委以享有涉案房屋的所有权为由提出执行异议，请求中止对该涉案房屋的执行并解除查封。案外人安子村委为证实自己的主张向本院提交建设工程施工合同、建设工程款收款凭证。
本院认为：案外人异议是案外人基于对执行标的物主张实体权利而提出异议，以排除对该执行标的物之强制执行的主张。本案中案外人安子村委以主张实体权利的方式寻求排除强制执行，属于案外人异议。案外人安子村委以涉案查封房屋系其开发为由，主张实体权利，所提交的建设工程施工合同及相关工程款收款凭形式上可以认定其因合法建造而取得涉案查封房产的所有权。申请执行人于祥国仅提交被执行人何茂胜与案外人安子村委的涉案房屋买卖合同及收款凭证，并无相关产权登记证明，且对其提交的上述证据案外人安子村委不予认可。根据《中华人民共和国物权法》第九条关于不动产物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记不发生效力的规定，涉案查封房屋尚未完成不动产物权的变动。故案外人安子村委请求中止对涉案查封房屋执行的异议理由成立，本院予以支持。但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”。案外人安子村委要求解除查封的请求，应当在本裁定送达后，且法定起诉期限届满后申请执行人于祥国未向本院提起诉讼时，方可申请解除查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止对位于五莲县高泽镇高泽社区南区53号楼中单元3楼东户和西户楼房2处及3号车库、4号车库的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张守国
审判员 范术平
审判员 孙著国
二〇一五年四月七日
书记员 钱永艳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑0103行初281号
原告王家升，男，1964年3月30日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告哈尔滨市南岗区城乡建设局，住所地哈尔滨市南岗区十字街100号。
原告王家升请求确认被告哈尔滨市南岗区城乡建设局将其土地使用权变更为田丽君的行为违法一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经查，原告认为其房照被被告私自更名为案外人田丽君，为此，请求确认被告将原告的土地使用权及房屋所有权变更为田丽君的行为违法。另查明，田丽君持有的土地使用权证的颁发机关为哈尔滨市人民政府，原告拒绝变更被告。
本院认为，田丽君持有的土地使用权证的颁发机关为哈尔滨市人民政府，原告请求确认将原告的土地使用权及房屋所有权变更为田丽君的行为违法，被告应为哈尔滨市人民政府，原告错列被告且拒绝变更，应驳回原告的起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回王家升的起诉。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 姜再会
人民陪审员 庞 浩
人民陪审员 李金鸽
二〇一六年六月十四日
书 记 员 杨晓宇
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑0103行初281号原告王家升，男，1964年3月30日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告哈尔滨市南岗区城乡建设局，住所地哈尔滨市南岗区十字街100号。原告王家升请求确认被告哈尔滨市南岗区城乡建设局将其土地使用权变更为田丽君的行为违法一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。经查，原告认为其房照被被告私自更名为案外人田丽君，为此，请求确认被告将原告的土地使用权及房屋所有权变更为田丽君的行为违法。另查明，田丽君持有的土地使用权证的颁发机关为哈尔滨市人民政府，原告拒绝变更被告。本院认为，田丽君持有的土地使用权证的颁发机关为哈尔滨市人民政府，原告请求确认将原告的土地使用权及房屋所有权变更为田丽君的行为违法，被告应为哈尔滨市人民政府，原告错列被告且拒绝变更，应驳回原告的起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回王家升的起诉。如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  姜再会人民陪审员  庞 浩人民陪审员  李金鸽二〇一六年六月十四日书 记 员  杨晓宇
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执字第255号
申请执行人莱芜市农村信用合作联社高庄信用社
被执行人高立，李兆军，李兆云
本院在执行已经发生法律效力的莱芜市凤城公证处作出的（2014）莱凤城证执字第252执行证书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：
冻结被执行人名下银行存款20万元。
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王彦昊
二〇一五年七月十日
书记员 刘文锋
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）即刑初字第365号
公诉机关即墨市人民检察院。
被告人崔某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2009年12月30日被刑事拘留，2010年1月25日被取保候审。
即墨市人民检察院以即检刑诉（2010）274号起诉书指控被告人崔某犯盗窃罪，于2010年5月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人崔某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2009年8月12日15时许，被告人崔某伙同崔某、宋某、崔某（另案处理）、王某（在逃）预谋盗窃后到即墨市银座地产食堂一楼大门口，以撬锁等手段盗窃张某的红色雅迪牌助力车一辆，价值人民币2400余元。案发后，崔某主动赔偿张某经济损失人民币2400元。公诉机关认为崔某盗窃数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人崔某对公诉机关指控的罪名和事实均无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人崔某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案记录、被害人张某的陈述、辨认现场笔录及现场照片、辨认笔录及照片、涉案物品价格鉴定结论书、抓获证明、同案人崔某、宋某、崔某的供述、户籍证明等证据予以证实。上述证据经当庭质证、认证，足以认定崔某犯盗窃罪的事实成立。
本院认为，公诉机关指控被告人崔某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，提议适用的法律正确，指控的罪名成立，本院予以确认。崔某以非法占有为目的，盗窃他人钱财，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予惩处。崔某到案后认罪态度较好，主动交纳罚金，且赔偿被害人的经济损失，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部﹤关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见﹥》第九条之规定，判决如下：
被告人崔某犯盗窃罪，单处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王田深
二〇一〇年五月十七日
书记员 韩 雨
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂曾都民初字第01856-12号
原告中建（福建）建设有限公司（以下简称中建公司）。住所地：福州市广达路68号东区**层。
法定代表人程平华，董事长。
被告随州市天宇房地产开发有限责任公司（以下简称天宇房地产公司）。住所地：随州市青年路**号。
法定代表人杨生洪，董事长。
本院在审理原告中建公司与被告天宇房地产公司建设工程施工合同纠纷一案，原告中建公司于2016年5月30日向本院提出先予执行及财产保全的申请，要求本院将原诉前保全冻结被告天宇房地产公司同兴苑项目部在工行随州市分行1805020429250338833账户银行存款1462万元中先予执行250万元，以支付农民工劳动报酬，下余存款1212万元继续予以冻结。申请人已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零六条第（二）、（三）项、第一百零七条的规定，裁定如下：
一、将被告随州市天宇房地产开发有限责任公司同兴苑项目部在工行随州市分行18×××33账号上的银行存款250万元予以扣划至原告中建（福建）建设有限公司随州分公司（开户行：建行曾都支行账号：42×××58）
二、对被告随州市天宇房地产开发有限责任公司同兴苑项目部下余款项1212万元继续予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪 洋
二〇一六年五月三十一日
书记员 吴江涛
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江法民初字第03057号
原告蒋兴志，女，1971年10月13日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人周厚全、王猛，重庆劲源律师事务所律师。
被告重庆市江北区郭家沱街道石佛村第二农村经济合作社，住所地重庆市江北区郭家沱街道石佛村2组。
负责人余时付，社长。
委托代理人王波，重庆长弘律师事务所律师。
本院受理原告蒋兴志与被告重庆市江北区郭家沱街道石佛村第二农村经济合作社（以下简称石佛村二社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋兴志的委托代理人周厚全，被告石佛村二社的委托代理人王波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋兴志诉称，我是石佛村二社的集体经济组织成员，该社为了分配土地征收后的土地补偿费等集体资产所得收益，以会议纪要的形式做出了按社龄分配集体资产的决定。每个集体经济组织成员均有平等分配集体资产的权利，石佛村二社根据社员社龄分配集体资产没有法律依据，侵犯了我的合法权益，故请求判令石佛村二社支付我应分得的集体资产收益77982.22元（土地补偿费9253.84元、地上附着物补偿费23710.20元、坟墓补偿费1353.50元、土地交地奖励费380557.70元、其他集体资产补偿费5106.90元）。
被告石佛村二社辩称，蒋兴志要求我社支付集体资产收益的数额没有合法依据，集体资产分配会议纪要是我社依据村民委员会组织法的规定，在郭家沱街道征地办公室依据法定程序，经村民会议讨论通过的，我社按照会议纪要进行分配是符合法律规定的。请求驳回蒋兴志不符合分配纪要部分的诉讼请求。
经审理查明，2007年12月11日，蒋兴志因夫妻投靠将其户口迁入重庆市江北区郭家沱街道石佛村2组，蒋兴志户口迁入后未在石佛村二社承包土地。
2013年11月，石佛村二社的土地被国家征收，共获得补偿费16208748.20元，其中土地补偿费1388077.20元、地上构附着物补偿费8011542元、坟墓迁移补偿费254320元、土地交地奖励费5783655元、集体资产补偿款771154元。2014年1月4日，石佛村二社根据重庆市江北区人民政府郭家沱街道办事处《关于郭家沱街道征地合作社集体资产分配指导建议方案》的精神，召开社员大会座谈讨论集体资产的分配。根据多数人的意见，石佛村二社于2014年1月8日，召开社委会和部分社员代表讨论会，拟定了石佛村二社征地集体资产分配方案：按1997年土地承包下户时承包计税耕地总面积计135.5份地，每份地分配55000元，剩余部分纳入公摊分配，土地承包名册清后公示；凡是在石佛村二社出生无土地的社员每人提1万元，再按社龄进行计算；公摊费按社员在社年限分配，社员在社年限的起止时间为1997年1月1日至2013年12月31日，期间迁进、迁出和死亡的人员按在社实际年限计算，计算年限以年为单位，不足一年按一年计算；社现集体资金16229085.07元，土地分配金额为7452500元，预留资金50万元，无主坟补偿款204380元纳入集体资金统一分配，社龄分配款8226645元。2014年2月20日，石佛村二社在重庆市江北区人民政府郭家沱街道征地办公室召开石佛村二社农村承包经营户代表会议，2／3以上承包经营户代表表决通过前述分配方案，并形成了《石佛村二社集体资产分配会议纪要》（以下简称《会议纪要》）。其后，石佛村二社即按每份承包地55000元、在石佛村二社出生无承包地的社员先提取1万元、社龄每年3400元的标准进行分配。蒋兴志则认为土地补偿费、地上附着物补偿费、坟墓补偿费、土地交地奖励费和其他集体资产补偿费均应当按石佛村二社社员人数进行平均分配，拒绝受领，并向本院提起诉讼。
上述事实，有户籍资料、石佛村二社集体资产分配会议纪要、1997年粮油订购任务落实花名册、石佛村2社社员社龄统计表，以及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，双方当事人对于蒋兴志的石佛村二社集体经济组织成员资格无异议，本院予以确认。石佛村二社用于分配的集体资产来源于土地补偿费、地上附着物补偿费、坟墓补偿费、土地交地奖励费和其他集体资产补偿费，石佛村二社对前述集体资产以何种方式进行分配、分配多少属于村民自治的范畴，蒋兴志无权干涉。石佛村二社依照法律规定的民主议定程序，对决定用于分配的集体资产先对农村承包经营户丧失的承包地进行补偿，对剩余部分再根据集体经济组织成员对集体资产形成的贡献大小等因素，按照社龄长短进行分配，没有侵害集体经济组织成员的合法权益，应作为分配的依据。蒋兴志因夫妻投靠于2007年12月11日将其户口迁入石佛村二社，其在石佛村二社的社龄为7年，按照石佛村二社集体资产分配方案应分得23800元。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆市江北区郭家沱街道石佛村第二农村经济合作社于本判决生效之日起十五日内给付原告蒋兴志23800元。
二、驳回原告蒋兴志的其他诉讼请求。
若义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1748元，由原告蒋兴志负担1300元、被告重庆市江北区郭家沱街道石佛村第二农村经济合作社负担448元。案件受理费已由原告蒋兴志交纳，被告重庆市江北区郭家沱街道石佛村第二农村经济合作社于本判决生效之日起十五日内将应负担的案件受理费448元直接支付给原告蒋兴志。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李世军
代理审判员 李元兵
人民陪审员 张鼎渝
二〇一四年九月十一日
书 记 员 周元恺
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0205民初3642号
原告：覃易燕。
被告：戴春。
原告覃易燕诉被告戴春合伙协议纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告覃易燕于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其权利的积极处分，并无规避法律及损害国家、集体或其他人利益的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告覃易燕撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告覃易燕负担25元，本院退回原告覃易燕25元。
审判员 沈桐生
二〇一六年九月七日
书记员 韦月利
第2页
第1页
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0112民初1281号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司哈尔滨市阿城区支行，所在地阿城区解放大街。
负责人于龙飞，职务行长。
委托代理人张惠君。
被告王静，现住所哈尔滨市阿城区。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司哈尔滨市阿城区支行与被告王静借款合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张惠君到庭参加诉讼，被告王静经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司哈尔滨市阿城区支行诉称，2013年2月3日被告王静向原告申请贷款40000元，约定年利率为14.58%，还款时间为2014年2月3日，还款方式为阶段性等额本息。原告按合同约定履行了放款义务，被告未按约定履行还款义务。故依法诉至法院，请求被告王静偿还贷款本金40000元及利息（按合同及借据凭证约定利率计息，自2014年12月21日至履行完毕时止），诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张是成立的，在本院开庭审理时提交以下证据：
证据一、身份证复印件一份。拟证实被告身份。
证据二、营业执照及组织机构代码证复印件各一份。拟证实原告身份。
证据三、中国邮政储蓄银行小额贷款借据复印件一份。拟证实2013年2月3日被告王静在原告处贷款本金40000元，约定年利率为14.58%，还款时间为2014年2月3日。
证据四、小额联保借款合同复印件一份。拟证实中国邮政储蓄银行小额贷款借据复印件一份。拟证实2013年2月3日被告王静在原告处贷款本金40000元，约定年利率为14.58%，还款时间为2014年2月3日。合同约定还款方式为阶段性等额本息2013年2月3日至2013年12月3日每月给付利息，2013年12月4日至2014年2月3日给付偿还本金。
证据五、邮政银行个人信贷系统客户贷款台账复印件一份。拟证实被告还款记录，2013年12月3号之后被告再未偿还原告借款本金及利息。
证据六、放款录像一份，拟证实原告已履行放款义务，被告本人收到贷款。
被告王静未提交答辩状，亦未向本院提供任何反驳原告诉讼请求的证据。
因被告王静未向本院提供任何反驳原告诉讼请求的证据和放弃出庭抗辩权利，故本院对原告提交六份证据予以采信。
结合当事人的诉讼请求、当庭陈述和本院对当事人提交证据的分析判断，本院认定案件事实如下：
2013年2月3日原告中国邮政储蓄银行有限责任公司哈尔滨市阿城区支行与被告王静签订小额联保借款合同，合同约定被告在原告处借款金额为40000元，约定年利率为14.58%，还款时间为2014年2月3日，放款方式为借款人自主支付，原告将贷款资金直接发放至借款人账户，还款方式为阶段性等额本息2013年2月3日至2013年12月3日每月给付利息，2013年12月4日至2014年2月3日给付偿还本金，如逾期，自逾期之日起按借款利率加收50%罚息。原告按照合同约定履行放款义务，被告给原告出具借款凭证一份。被告未按照合同约定履行还款义务。现原告诉至法院，请求被告王静偿还贷款本金40000元及利息（按合同及借据凭证约定利率计息，自2014年12月21日至履行完毕时止），诉讼费由被告负担。
本院认为，原告与被告签订的小额联保贷款借款合同，合法有效，被告王静未按贷款合同约定履行还款义务，属于违约行为，应承担违约责任，原告请求其偿还贷款本息主张应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，第二百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王静于本判决生效之日起十日内偿还贷款本金40000元及利息（以40000元为基数，按合同及借据凭证约定利率计息，自2014年12月21日起至履行完毕时止）。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告王静负担，原告已经预交，被告与本案判决生效后十日内给付原告。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 赵远洋
二〇一六年三月二十九日
书记员 赵冬岩
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0112民初1281号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司哈尔滨市阿城区支行，所在地阿城区解放大街。
负责人于龙飞，职务行长。
委托代理人张惠君，现住所阿城区胜利街。
被告王静，现住所哈尔滨市阿城区金龙山镇吉兴村**组。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司哈尔滨市阿城区支行与被告王静借款合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张惠君到庭参加诉讼，被告王静经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司哈尔滨市阿城区支行诉称，2013年2月3日被告王静向原告申请贷款40000元，约定年利率为14.58%，还款时间为2014年2月3日，还款方式为阶段性等额本息。原告按合同约定履行了放款义务,被告未按约定履行还款义务。故依法诉至法院，请求被告王静偿还贷款本金40000元及利息（按合同及借据凭证约定利率计息，自2014年12月21日至履行完毕时止），诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张是成立的，在本院开庭审理时提交以下证据：
证据一、身份证复印件一份。拟证实被告身份。
证据二、营业执照及组织机构代码证复印件各一份。拟证实原告身份。
证据三、中国邮政储蓄银行小额贷款借据复印件一份。拟证实2013年2月3日被告王静在原告处贷款本金40000元，约定年利率为14.58%，还款时间为2014年2月3日。
证据四、小额联保借款合同复印件一份。拟证实2013年2月3日被告王静在原告处贷款本金40000元，约定年利率为14.58%，还款时间为2014年2月3日。合同约定还款方式为阶段性等额本息2013年2月3日至2013年12月3日每月给付利息，2013年12月4日至2014年2月3日给付偿还本金。
证据五、邮政银行个人信贷系统客户贷款台账复印件一份。拟证实被告还款记录，2013年12月3号之后被告再未偿还原告借款本金及利息。
证据六、放款录像一份，拟证实原告已履行放款义务，被告本人收到贷款。
被告王静未提交答辩状，亦未向本院提供任何反驳原告诉讼请求的证据。
因被告王静未向本院提供任何反驳原告诉讼请求的证据和放弃出庭抗辩权利，应承担原告举证对其不利的后果，上述证据来源合法与本案具有关联性，符合证据规则认定的条件，故本院对原告提交六份证据予以采信。
结合当事人的诉讼请求、当庭陈述和本院对当事人提交证据的分析判断，本院认定案件事实如下：
2013年2月3日原告中国邮政储蓄银行有限责任公司哈尔滨市阿城区支行与被告王静签订小额联保借款合同，合同约定被告在原告处借款金额为40000元，约定年利率为14.58%，还款时间为2014年2月3日，放款方式为借款人自主支付，原告将贷款资金直接发放至借款人账户，还款方式为阶段性等额本息2013年2月3日至2013年12月3日每月给付利息，2013年12月4日至2014年2月3日给付偿还本金，如逾期，自逾期之日起按借款利率加收50%罚息。原告按照合同约定履行放款义务，被告给原告出具借款凭证一份。被告未按照合同约定履行还款义务。现原告诉至法院，请求被告王静偿还贷款本金40000元及利息（按合同及借据凭证约定利率计息，自2014年12月21日至履行完毕时止），诉讼费由被告负担。
本院认为，原告与被告签订的小额联保贷款借款合同，合法有效，被告王静未按贷款合同约定履行还款义务，属于违约行为，应承担违约责任，原告请求其偿还贷款本息主张应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，第二百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王静于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司哈尔滨市阿城区支行贷款本金40000元及利息（以40000元为基数，按合同及借据凭证约定利率计息，自2014年12月21日起至履行完毕时止）。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告王静负担，原告已经预交，被告与本案判决生效后十日内给付原告。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 ：赵远洋
二〇一六年三月二十九日
书记员 ：赵冬岩
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第960-2号
申请执行人沈斌，男，1964年10月23日出生，身份证号码370802196410231512，汉族，住济宁市任城区红星中路46号学门口南街3号楼一单元501室。
申请执行人黄国成，男，1970年10月15日出生，身份证号码320219197010151556，汉族，住江苏省江阴市月城镇下塘村花园庄73号。
被执行人王华伟，男，1971年4月6日出生，身份证号码370828197104065016，汉族，住金乡县北斗西路五巷11号。
本院在执行申请执行人沈斌、黄国成与被执行人王华伟股权转让纠纷一案中，因申请执行人申请撤回对本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结对济宁市中级人民法院作出的（2014）济商初字第252号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨明进
执行员 杨继英
执行员 李明昌
二〇一五年九月三十日
书记员 周 露
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1302刑初1263号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人李天真，男，1996年12月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省韶关市翁源县，因犯盗窃罪，于2017年1月10日被惠城区人民法院判处有期徒刑六个月；因涉嫌盗窃罪，于2017年6月21日被抓获，次日被仲恺公安分局刑事拘留，同年7月26日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2017年9月27日以惠城检公诉刑诉［2017］1258号起诉书指控被告人李天真犯盗窃罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员陈文彬出庭支持公诉，被告人李天真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控：
1.2017年4月24日9时许，被告人李天真窜至惠州市仲恺高新区陈江某网吧，盗窃了该网吧的一台白色易美逊电脑显示器。
2.2017年5月11日6时许，被告人李天真窜至惠州市仲某高新区惠台工业区某网吧，盗窃了该网吧的一台白色“铁暮牌”液晶电脑显示器。
3.2017年5月18日早上，被告人李天真窜至惠州市仲恺高新区某网吧，将该网吧的一台H**牌液晶电脑显示器盗走。经鉴定，被盗HKC牌液晶电脑显示器价值人民币691.80元。破案后赃物已追回。
4.2017年5月26日，被告人李天真窜至惠州市仲恺高新区某网吧，盗窃了该网吧的一台LG牌液晶电脑显示器。
5.2017年6月21日早上，被告人李天真窜至惠州市仲恺高新区某网吧内，将在该网吧上网的一男子的一台酷派手机盗走。经鉴定，被盗酷派手机价值人民币164.5元。破案后赃物已追回。
6.2017年6月21日10时许，被告人李天真窜至惠州市仲恺高新区某网吧，盗窃了该网吧内的一台黑色27寸飞利浦牌电脑显示器。经鉴定，被盗飞利浦牌电脑显示器价值人民币967.20元。破案后赃物已追回。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人李天真以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，价值人民币1823.5元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李天真归案后能如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，可以从轻处罚。被告人李天真因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定之情节，属累犯，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人李天真对公诉机关所指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明：
1.2017年4月24日9时许，被告人李天真窜至惠州市仲某高新区陈江某网吧，盗窃了该网吧的一台白色易美逊电脑显示器。
2.2017年5月11日6时许，被告人李天真窜至惠州市仲某高新区惠台工业区某网吧，盗窃了该网吧的一台白色“铁暮牌”液晶电脑显示器。
3.2017年5月18日早上，被告人李天真窜至惠州市仲某高新区某网吧，将该网吧的一台H**牌液晶电脑显示器盗走。经鉴定，被盗HKC牌液晶电脑显示器价值人民币691.80元。破案后赃物已追回。
4.2017年5月26日，被告人李天真窜至惠州市仲某高新区某网吧，盗窃了该网吧的一台LG牌液晶电脑显示器。
5.2017年6月21日早上，被告人李天真窜至惠州市仲某高新区某网吧内，将在该网吧上网的一男子的一台酷派手机盗走。经鉴定，被盗酷派手机价值人民币164.5元。破案后赃物已追回。
6.2017年6月21日10时许，被告人李天真窜至惠州市仲某高新区某网吧，盗窃了该网吧内的一台黑色27寸飞利浦牌电脑显示器。经鉴定，被盗飞利浦牌电脑显示器价值人民币967.20元。破案后赃物已追回。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，辨认笔录，提取笔录、检查笔录、扣押清单及发还清单，现场勘验检查笔录及现场拍照，视频截图，指认照片，到案经过，户籍信息，前科材料，鉴定意见，证人证言，被害人陈述，被告人供述。
本院认为，被告人李天真以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，价值人民币1823.5元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李天真犯盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人李天真归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，具有依法从轻处罚的情节;被告人李天真因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，刑罚执行完毕后五年内再犯，判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，具有依法从重处罚的情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李天真犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月21日起至2018年6月20日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
二、尚未缴获的赃物依法予以追缴，并退还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟秀芳
二〇一七年十月十二日
书记员 陈亮宇
附相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆昌民初字第1080号
原告：陈某某，女，1983年9月2日出生，汉族，隆昌县人，村民，住隆昌县。
被告：彭某某，男，1982年4月22日出生，汉族，隆昌县人，村民，住隆昌县。
本院受理原告陈某某诉被告彭某某离婚纠纷一案，原告陈善会于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。经审查，原告陈善会的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回起诉。
本案受理费50元，由原告陈某某负担。
审判员 秦振齐
二〇一四年三月十一日
书记员 兰云天
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）汴民终字第896号
上诉人（一审被告、反诉原告）张明社。
委托代理人赵洪涛、田娟，河南子建律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（一审原告、反诉被告）闫文成。
委托代理人尚会庆，河南子建律师事务所律师。代理权限为特别授权。
上诉人张明社为与被上诉人闫文成民间借贷纠纷一案，不服通许县人民法院（2010）通民初字第548号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审查明，张明社于1994年5月24日向闫文成借款1万元。
一审认为，债务应当清偿，对闫文成的诉讼请求应予支持。张明社的反诉请求证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、张明社于判决生效之日起十日内偿还闫文成借款1万元；二、驳回张明社的反诉请求。案件受理费50元，反诉费25元，由张明社负担。
张明社上诉称：一审认定事实错误，适用法律不当。上诉人从未向被上诉人借款1万元，而是被上诉人于1989年从上诉人砖厂购砖，当时没有付款。1994年5月24日被上诉人归还上诉人砖款1万元，因剩余3000元砖款未结清，被上诉人让上诉人给其打一张借条。一审中上诉人提供的证人证言已证实被上诉人于1989年购砖时没有付款的事实。被上诉人尚欠上诉人砖款3000元的事实清楚，一审对反诉请求不予支持，缺乏依据。望二审法院在查明事实的基础上，撤销一审判决，予以改判或发回重审。
闫文成答辩称：被上诉人从没有在上诉人处买砖，也没有委托过任何人去买砖。借条内容显示上诉人借被上诉人1万元，并没有显示“砖款”的内容，上诉人的上诉理由不能成立，应依法驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明，一审认定事实无误。
本院认为，上诉人张明社向被上诉人闫文成借款1万元的事实，有张明社于1994年5月24日出具的借条在卷佐证。张明社虽否认借款的事实，但其陈述的理由不合情理，且闫文成对一审中张明社提供的证人证言及张明社所作辩解不认可。而张明社就闫文成从其处买砖的事实，未能提供其他证据予以印证，据此，张明社的上诉理由因缺少证据，不能成立。一审认定事实清楚，适用法律正确，判决适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费75元，由张明社负担。
本判决为终审判决
审 判 长 邓 强
审 判 员 朱 冰
代理审判员 厉学献
二〇一〇年七月二十一日
书 记 员 葛瑞萍
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）隆刑初字第330号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人唐伟，男。2007年9月19日，因�抢劫罪被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑三年二个月，2010年6月15日刑满释放。2013年8月28日因涉嫌犯盗窃罪被隆回县公安局刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。
湖南省隆回县人民检察院以隆检刑诉（2013）333号起诉书指控被告人唐伟犯盗窃罪，于2013年11月6日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，由审判员彭洪林独任审判，公开开庭进行了审理。湖南省隆回县人民检察院检察员李菊花、王琼，被告人唐伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省隆回县人民检察院指控：
2013年8月份，被告人唐伟在隆回县横板桥镇戴某某家、“开心网吧”多次盗窃作案，盗得物品价值2368元人民币，具体事实如下：
1、2013年8月期间，被告人唐伟伙同廖某某、戴某军（均另案处理）先后三次窜入横板桥镇雁鹅桥村11组戴某某家中，盗走废铁、废铜丝等�。经价格认证，被盗废铁等物品价值人民币124元。
2、2013年8月24日晚上，被告人唐伟伙同戴某军窜入横板桥麻场居委会“开心网吧”，盗走电脑主机一台、电脑显示器2个及电脑配件若干。经价格认证，被盗物品价值人民币1137元。
3、2013年8月26日晚上，被告人唐伟伙同廖某某、戴某军窜入横板桥镇麻场居委会“开心网吧”，盗走电脑显示器一个。经价格认证，被盗物品价值人民币300元。
4、2013年8月28日凌晨，被告人唐伟伙同廖某某、戴某军窜入“开心网吧”，盗走电脑主机一台，显示器一个，鼠标一个及小摄像头一个，藏于网吧旁边的弄子里，后被被害人尹某某找回。经价格认证，被盗物品价值807元人民币。
上述事实，被告人唐伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人戴某某、尹某某的陈述；证人廖某某、戴某军等人的证言；接受刑事案件登记表；现场勘验�录及照片；到案经过；扣押物品清单及发还物品清单；价格认证结论书；刑事判决书；释放证明及户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人唐伟以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控唐伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人唐伟辩解提出他没有提出犯意，系从犯。经查，被告人唐伟在本案盗窃共同犯罪过程中，参与了商量并直接实施了盗窃行为，起主要作用，属主犯，被告人唐伟提出的上述辩解意见不能成立，本院不予采纳。被告人唐伟曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第二十六条，第六十五条的规定，判决如下：
被告人唐伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（所处罚金限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2013年8月28日起到2014年8月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 彭洪林
二〇一三年十一月十三日
代理书记员 李春红
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其�特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）枞民二初字第00133号
原告：房胜，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告：徐卒，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
以上二原告委托代理人：李勇，安徽枞城律师事务所律师。
被告：王文明，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
第三人：王钢，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告房胜、徐卒与被告王文明、第三人王钢合伙协议纠纷一案，本院于2014年4月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告房胜、徐卒及委托代理人李勇，第三人王钢到庭参加了诉讼，被告王文明经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
房胜、徐卒诉称：房胜、徐卒、王钢与王文明于2012年7月前在湖北省武当山合伙经营不锈钢加工生意，经常在当地居民易锡生处购买不锈钢原材料，前后共欠易锡生货款15000元。由于当时王文明处共有工程结账款30000元，四人遂于2012年6月28日约定由王文明负责偿还易锡生15000元货款，之后便拆伙。王文明未向易锡生支付货款，易锡生于2013年7月25日将房胜与徐卒告上法庭要求还款，后经双方协商，房胜、徐卒支付易锡生14000元货款。现房胜、徐卒认为其享有向王文明追偿该笔货款的权利，遂向法院起诉，请求判决王文明立即偿还两原告代为支付货款14000元。
王文明未予答辩。
王钢述称：房胜、徐卒向法庭陈述的事实属实，四人拆伙签订协议时，自己在场，并于2012年6月28日参与了约定，四人约定由王文明支付易锡生15000元货款。
房胜、徐卒为证明自己的主张，向法庭提交了如下证据：
一、房胜、徐卒身份证证复印件各一份，用以证明二人的身份情况；
二、（2013）枞民二初字第00180号民事裁定书、收条、授权委托书各一份，用以证明房胜、徐卒代替王文明清偿易锡生货款14000元的事实及14000元货款由易锡生的委托代理人姚胜代为收取的事实；
三、协议一份，用以证明王文明承诺欠易锡生的货款由其归还的事实。
王文明未向法庭提供证据。
王钢亦未向法庭提供证据。
本院对房胜、徐卒所提交的证据分析认证如下：
对证据一，是公安机关颁发的关于公民身份的有效证件，予以认定；证据二，系法院作出的有效法律文书，具有法律效力，予以认定，授权委托书与裁定书中原告及其代理人的姓名一致，予以认定，收条为收款凭证，为易锡生委托代理人出具，具有真实性，予以认定；证据三，协议为原件，具有真实性，且得到了第三人王钢的确认，与本案具有关联性，予以认定。
经审理查明：房胜、徐卒、王钢与王文明于2012年7月前在湖北省武当山区合伙经营不锈钢加工生意，并在当地客户易锡生处进购不锈钢原材料，前后共欠易锡生货款15000元。后四人拆伙，2012年6月28日四人就拆伙的债务承担问题进行了约定并签订了协议，由王文明负责支付易锡生15000元货款。但王文明后来未向易锡生支付货款，易锡生于2013年7月29日将房胜与徐卒告上法庭要求还款。在法院依法追加王文明为被告后，王文明一直未到庭，后经双方协商，房胜、徐卒代替王文明支付易锡生14000元货款，并于开庭当日向易锡生的委托代理人姚胜交付了现金14000元，易锡生遂撤诉。依据协议，房胜与徐卒多次向王文明催讨未果，因而成讼。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有约束力。房胜、徐卒、王钢与王文明约定由王文明支付易锡生15000元货款为当事人的真实意思表示，协议合法有效，王文明理应履行自己的义务。在房胜、徐卒代王文明向易锡生偿还14000元货款后，依据相关法律规定，部分合伙人向合伙成员以外的其他人偿还了债务，依据合伙协议有权向未承担还款义务的其他合伙人进行追偿，故对房胜、徐卒要求王文明归还代为清偿债务的款项应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王文明于判决生效后十日内偿还原告房胜、徐卒代偿款14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由王文明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 周正春
人民陪审员 方留明
人民陪审员 吴洁珍
二〇一四年七月十六日
书 记 员 张金林
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
第五十七条民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执字第2908号
申请执行人陆学普，居民。
被执行人乔泽年，邳州市中医院预防保健科科长。
被执行人董红，邳州市中医院外科护士。
申请执行人陆学普与被执行人乔泽年、董红民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月4日作出（2014）邳民初字第3632号民事调解书：乔泽年、董红偿还陆学普借款本金200000元、利息60000元，本息共计260000元，于2014年8月10日前偿还100000元；余款160000元于2015年3月1日前还清。如有一期被告未按时履行，陆学普有权按执行总额290000元申请执行全部剩余款项。因被执行人未按生效法律文书的规�履行义务。申请执行人向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人乔泽年、董红的工资收入已被另案冻结，通过查询被执行人的银行账户，没有查询到存款线索，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结，应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳执字第2908号执行案件终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 刘 强
执行员 汪洪明
二〇一四年十二月十七日
书记员 苏�