wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初4793号
原告：东莞市厚街新涛有机玻璃商行。住所地：广东省东莞市厚街镇寮厦村S256省道旁，系个体工商户。
经营者：周平桃，男，汉族，1974年12月13日出生，住安徽省安庆市枞阳县。
委托代理人：吴雄文，广东万仁律师事务所律师。
被告：张华兵，男，1982年4月11日出生，住江西省九江市湖口县。
原告东莞市厚街新涛有机玻璃商行诉被告张华兵买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法由审判员陈雪敏适用简易程序进行审判，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴雄文、被告张华兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东莞市厚街新涛有机玻璃商行诉称：原告是销售有机玻璃的商行，被告在原告处购买一批有机玻璃产品，原告将货送到被告处，被告未付款。2015年10月22日2015年11月2日，被告向原告出具欠条，确认欠原告货款15950元，并承诺于2015年11月6日付款，否则按照1%/天向原告支付滞纳金，但之后被告并未按时付款。2015年11月19日，原告员工到被告处讨款时，被告不但不付款，还将原告员工砍伤。现原告向法院提起诉讼，请求法院判令：1.被告向原告给付货款15950元以及逾期付款滞纳金1595元（从2015年11月7日起，酌情参照2%/月的标准计算，至全部货款和逾期付款滞纳金付清之日止，现暂计至2016年4月7日）；2.被告承担诉讼费用。
被告张华兵辩称：原告提供的货物存在质量问题，被告要求原告退货而原告不退。原告送的材料是PS，不是PC，被告要求换货。原告送的货物的材料与其主张的价格不符，由于原告提供的货物不合格导致被告无法生产，故被告无法付款，滞纳金的产生不是由于被告的原因造成，被告不同意支付滞纳金。
经审理查明，原告向本院提交了送货单及欠条各一张，主张被告尚欠其货款15950元。送货单显示原告送货给客户“东莞零售”，日期是2015年10月22日，商品名称是不同厚度的“新涛浇铸透明”，总价款为15850元，另外手写注明“+运费100元=15950元”，右下角盖有原告的印章，收货人一栏没有签章。欠条的内容是“今欠到新涛亚克力货款壹万伍仟玖佰伍拾元正。于2015年11月6日归还。以到账为准。如有未按期归还按1%滞纳金收取”，今欠人一栏签有被告的姓名，落款时间是2015年11月2日。被告对送货单的真实性不确认，确认欠条的内容是被告书写的，主张货物是在欠条出具前三天收到的，被告没有亲自收取货物，在收到货物后的第二天，被告的工作人员将原告提供的货物中的板材用激光进行切割时，发现有质量问题，当时才知道原告提供的是国产版亚克力，而不是被告所要求的进口版亚克力，被告立即致电原告要求换货，欠条是原告逼迫被告出具的，在被告出具欠条后，原告曾派人前来收款，但被告不同意付款，后原告同意退货，但在被告的工作人员陪同原告的司机到被告的加工方处将货物拉回时，原告的司机以赶着下班为由要求被告的员工下车，最终原告并没有到被告的加工方处将货物拉回。在本案的庭审中，被告要求原告更换剩余未经过加工的货物。原告主张欠条中滞纳金实际上是按每天1%收取，因货物在被告处存放太久且被告已经使用了货物，另外，在案涉交易发生之前，原告曾经向被告供应过被告所称的国产版亚克力，但案涉货物是另一种亚克力，故不同意换货，当时基于被告不同意支付货款，原告在被告出具欠条之前曾同意被告退货，但在原告的司机与被告的工作人员一同前往被告所指的加工方处将货物拉回时，被告的工作人员无故逃跑，导致原告无法将货物拉回，由于被告一直未能退回货物，故被告最后出具了案涉的欠条。被告确认原告在案涉交易发生之前曾向其供应过国产版的亚克力，但案涉货物经激光切割后边沿发黑、不光滑且静电化不达标，因客户需求不同，故案涉的国产版亚克力无法使用。
以上事实，有原告提交的新涛（厚街）有机玻璃送货单、欠条以及本案的庭审笔录附卷为证。
本院认为，本案是买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款关于“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，双方当事人均应对各自的主张提供相应的证据，否则，则需要承担举证不能的不利后果。原告所提交的欠条，可以证明被告欠款的事实，故本案的争议焦点在于被告拒付货款的理由是否成立。被告拒付货款的理由包括：欠条是原告逼迫其书写的、原告提供的货物货不对版且存在质量问题、在被告出具欠条后原告表示同意退货，但被告未能提供相应的证据证明存在胁迫的情形，也未能举证证明原告同意退货的理由是基于货物存在质量问题或货不对版以及原告是在其出具欠条后才同意退货的。综上，被告的主张缺乏证据支持，对其拒绝付款的抗辩理由，本院均不予采纳，并认定欠条是被告最终的意思表示。根据欠条所载明的付款期限，被告的付款期限已经届满，原告诉求被告立即支付货款15950元，符合双方约定，本院予以支持。至于原告诉求的滞纳金，原告主张欠条中的“按1%滞纳金收取”是按每天1%收取滞纳金的意思，但原告未能提供相应的证据，根据文义，本院认定滞纳金为总货款的1%即1595元。对原告诉求超出该范围的部分，本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告张华兵于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市厚街新涛有机玻璃商行支付货款15950元及滞纳金1595元；
二、驳回原告东莞市厚街新涛有机玻璃商行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费119元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 陈雪敏
二〇一六年六月二十九日
书记员 尹丽君
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初7104号
原告：董某，女，1971年4月27日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：王海生，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：曹某，男，1967年10月28日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告董某与被告曹某离婚纠纷一案，本院于2016年11月25日立案。原告董某于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董某的撤回起诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许董某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由董某负担。
审判员 车文革
二〇一六年十一月二十六日
书记员 马彬豪
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1023民初673号
原告：徐坚恒（曾用名徐家勇），男，1975年1月20日出生，壮族，个体户，住广西平果县。
被告：黄大忠，男，1971年3月16日出生，壮族，广西金建华爆破有限责任公司工人，户籍所在地广西百色市右江区，现住广西平果县。
被告：黄富，男，1977年12月16日出生，壮族，农民，住广西平果县。
原告徐坚恒诉被告黄大忠、黄富租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月5日受理后，依法适用普通程序于2017年8月11日公开开庭审理了本案。原告徐坚恒、被告黄大忠、黄富均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐坚恒向本院提出诉讼请求：判令被告黄大忠、黄富一次性偿还租用挖掘机费28000元给原告，并按银行定期计算利息。事实和理由：被告租赁原告的挖掘机用于工程施工，工程结束后未能按时结算，被告于2010年11月12日向原告出具80000元机械清单一张，之后两被告通过银行转帐和现金支付方式付给了52000元，尚余28000元，并限于半年内付清。期限届满后，被告以各种借口拒绝偿还债务，其行为严重损害了原告合法权益，为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
原告对其主张向本院提供的证据有：《机械清单》一张。
被告黄大忠辩称，答辩人与原告之间不存在工程机械租赁合同关系，故不存在合同纠纷。答辩人与原告没有签订过机械租赁合同，也没有租用原告机械，答辩人经人介绍到施工队从事机械台班计量工作，并非合同关系。答辩人在进入工地前与原告互不认识，原告也不是答辩人介绍到该工地施工，也没有向原告作出任何承诺和获取任何利益，没有任何过错。答辩人出具给原告的《机械清单》是依据事实核定原告完成的工作量和施工队尚欠的租赁款额，该款项是否已结算及如何结算与答辩人无关。南防高铁土石方部分施工分包协议是广西南宁信发建筑劳务有限公司代理人张宜钧与中铁单位项目经理部负责签字实施的答辩人是经人介绍到施工队工作，施工队向答辩支付劳动报酬而已。综上，答辩与原告不存在合同纠纷欠款关系，原告起诉缺乏事实依据和法律根据，请求法院驳回原告的诉讼请求。并向本院提交如下证据：1、单项工序劳务承包施工合同（协议编号：QF－21009号，工程项目：路基土石方工程）、《结算协议书》；2、《民工工资发放表》。
被告黄富辩称，原告诉称“被告租赁原告的挖掘机用于工程施工”不是事实，原告挖掘机所施工的工程是广西信发建筑劳务有限公司承接的项目，张宜钧是该工程驻工地的施工代表（即现场负责人），是张宜钧租赁原告的挖掘机用于工程施工，不明被告租用，被告与原告没有发生租赁关系，不应承担本案民事责任。“机械清单”是受张宜钧雇佣在工地计量机械台班的黄大忠所写，答辩人也是施工队雇佣人员作为核对人在“机械清单”上签字，只是证明原告的工作量而已，答辩人也没有支付过任何租金给原告。原告的诉请没有事实依据和法律根据，依法应被驳回。另外，原告的起诉已超过诉讼时效，其诉讼请求应不得到支持。综上，原告的诉讼请求没有事实依据和法律根据，并且已超过诉讼时效，依法应被驳回。因其证据与黄大忠一致，不再向本院提交。
依据原告的举证和本院的核证，本院对有关证据分析和确认如下：
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。两被告对原告提供的证据真实性无异议，但认为不能证明原告的主张。原告对被告黄大忠的证据1的三性无异议，对证据2的真实性以没有见过该证据为由而无法确定。虽然两被告对原告提交的证据的真实性无异议，但该证据不能证明原告与两被告存在机械租赁合同关系，亦不能证明两被告尚欠原告机械租金。原告和被告黄富对被告黄大忠提交的证据1的三性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对于被告黄大忠的证据2，被告黄富对该证据的三性无异议，虽然原告以没有见过该证据为由而无法确定其真实性，但没有举出反驳依据予以反驳，同时原告亦自认其机械施工工地是该证据所记载的工程。故本院对该证据的证明力予以确认。
根据原、被告的诉辩意见，综合全案证据以及庭审笔录，本院确认案件法律事实如下：
2010年5月2日，案外人中铁十六局集团五公司钦防铁路项目经理部（甲方）与广西南宁信发建筑劳务有限公司（乙方）签订了《一单项工序劳务承包施工合同》（协议编号：QF－21009号，工程项目：路基土石方工程），约定甲方将其承建的钦防铁路土建工程项目中路基土石方工程的部分工序劳务等工作内容交由乙方完成。同时约定：为保护民工权益，甲方根据民工的工资发放表将工程款作为工资直接打入民工个人银行信用卡或存折。合同签订后，广西南宁信发建筑劳务有限公司雇佣两被告为工作人员在该工地进行机械台班计量等工作，《民工工资发放表》中均记载有原、被告和其他民工的名字及身份证号码等信息。2010年11月12日，被告黄大忠书写一份《机械清单》给原告徐坚恒，内容为：“（徐家勇320卡特）2010年11月12日止，尚余捌万元整（80000元）。”被告黄大忠在经手人栏签名，被告黄富在核对人栏签名。2017年4月5日，原告以两被告租赁其挖掘机用于工程施工尚欠其机械租金为由，向本院提起民事诉讼。本案在审理过程中，本院依据原、被告提供的证据，经质证后，依法向原告释明，根据本案现有证据，不能证明两被告租赁原告的机械用于涉案工程施工，征询原告是否坚持其诉讼请求时，原告仍坚持其诉讼请求。为此，本院限定原告在2017年8月18日前补充提交能证明两被告租赁其机械的依据，原告在规定期限届满后未向本院提交任何依据。
本院认为，案外人广西南宁信发建筑劳务有限公司雇佣两被告为工作人员在其与中铁十六局集团五公司钦防铁路项目经理部（甲方）签订的《一单项工序劳务承包施工合同》（协议编号：QF－21009号，工程项目：路基土石方工程）工地进行机械台班计量等工作，两被告未租赁原告机械挖掘机进行工程施工，有《民工工资发放表》证实，足以认定。原告没有依据证实两被告租赁原告的挖掘机用于上述工程施工，亦没有依据证实两被告支付过机械租金给原告，同时也没有依据证实2010年11月12日起至今，原告向两被告催讨过机械租金。原告提交的《机械清单》不能证明两被告租赁原告的机械，只能证明机械使用情况。原告对自己的主张未能提供合法有效证据加以证明，应承担举证不能的不利后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告徐坚恒的诉讼请求。
本案的受理费500元，公告费700元，共计1200元，由原告徐坚恒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）（户名：待结算财政款项
------法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部)。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蓝必干
代理审判员 马海棠
人民陪审员 覃飞黎
二〇一七年八月二十六日
书 记 员 韦宣吕
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0121民初2283号
原告：陈余光，男，1957年10月27日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告：林清，女，1992年10月1日出生，汉族，住福建省闽侯县。
原告陈余光与被告林清民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈余光到庭参加诉讼；被告林清经法庭合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈余光向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款35400元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告林清于2015年12月23日向原告陈余光借款人民币35400元，并出具欠条一张，双方约定2016年12月31日还清人民币35400元。约定还款日2016年12月31日到来后，原告陈余光向被告多次催要欠款，被告一直借故分文未还，拖延至今，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，望判如所请。
林清未作答辩。
陈余光围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据认定如下：对《欠条》的真实性予以认定。
本院经审理认定事实如下：2015年12月23日，林清向陈余光出具《欠条》一张，证明其向陈余光借款35400元。因还款问题发生纠纷，陈余光诉至本院。
本院认为，根据林清向陈余光出具《欠条》，可以认定林清向陈余光借款35400元的事实，双方约定2016年12月还完，现还款期限已到，陈余光可要求林清归还上述借款，故本院对原告要求被告偿还35400元的诉请予以支持。被告林清经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
林清应于本判决生效之日起十日内归还陈余光欠款35400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费685元，由林清负担。公告费560元，由林清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林 妍
人民陪审员 付剑华
人民陪审员 李 华
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 黄镔彬
附：本案适用的主要法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第02235号
原告靳根利，男，1967年4月30日出生，汉族，住渭南市临渭区向阳办农园村四组，居民。
委托代理人王增强，陕西泰普律师事务所律师。
被告蒋定勋，男，1964年11月8日出生，汉族，住渭南市临渭区前进路老火车站西闸口陕六建公司院内，居民。
委托代理人陈兴龙，陕西西岳律师事务所律师。
被告渭南市嘉园建筑劳务有限公司，住所地渭南市解放路中段125号。
法定代表人ＸＸ安，董事长。
本院在审理原告靳根利与被告蒋定勋、渭南市嘉园建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告靳根利于2013年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告靳根利申请撤诉，不损害国家、集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告靳根利撤回起诉。
案件受理费7082元，减半收取3541元，由原告靳根利承担。
审判员 赵 晔
二〇一三年十一月二十二日
书记员 张华妮
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2006）善民催初字第3号
申请人嘉善金利达服饰制品厂，住所地嘉善县西塘镇大舜钮扣南路。
负责人杨利娟，厂长。
申请人嘉善金利达服饰制品厂申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2006年1月9日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，判决如下：
一、宣告申请人嘉善金利达服饰制品厂遗失的银行汇票一份（号码为AA／0158979516，票面金额为20000元，申请人嘉善金利达服饰制品厂，出票行农业银行嘉善县西塘支行，帐号33×××49，出票日期2005年9月28日，收款人永嘉县裕达铜业有限公司，代理付款行永嘉县黄田信用社，帐号20×××32）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人嘉善金利达服饰制品厂有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 蓁
审 判 员 顾一民
代理审判员 沈雪莹
二〇〇六年三月十五日
书 记 员 朱润洁
江西省信丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0722民初1486号
原告：顾秋英顾某某，女，1968年7月16日生，汉族，住信丰县。
被告：李飞李某，男，1982年8月9日生，汉族，住信丰县。
被告：黄建慰黄某某，男，1958年10月2日生，汉族，住信丰县
原告顾秋英顾某某与被告李飞李某、黄建慰黄某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告顾秋英顾某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按顾秋英顾某某撤诉处理。
审判员 谢志鹏
二〇一六年十一月七日
书记员 刘金龙
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1082民初4109号
原告：临海市桃渚远杨渔网厂，住所地临海市桃渚镇杨家村。
法定代表人：杨海文，厂长。
委托诉讼代理人：苏学兴，临海市申正法律服务所法律工作者。
被告：杨云娟，女，1973年10月15日出生，汉族，住临海市。
原告临海市桃渚远杨渔网厂与被告杨云娟买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告临海市桃渚远杨渔网厂于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告临海市桃渚远杨渔网厂撤诉。
案件受理费1726元，减半收取863元，由原告临海市桃渚远扬渔网厂负担。
审 判 员 金亚萍
二〇一八年五月二日
代书记员 朱莹莹
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0424民初3544号
原告：海盐木子华五金化工设备厂。住所地：浙江省海盐县百步镇新升村**组。组织机构代码76252110-1。
负责人：沈李华，厂长。
委托代理人：盛建良，海盐县百步法律服务所法律工作者。
被告：仪征市金太阳传动轴制造有限公司。住所地：江苏省仪征市谢集乡街道南侧。
法定代表人：曹幸宝。
原告海盐木子华五金化工设备厂与被告仪征市金太阳传动轴制造有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年9月8日向法院提起诉讼，诉请：1、被告立即付清原告货款111883.01元；2、被告偿付原告自2015年2月1日至实际付款之日止的利息损失（按银行同期贷款利率的1.3倍计算）；3、被告承担本案全部诉讼费。案件受理后，本院依法适用简易程序，于2016年10月20日公开开庭进行审理，原告委托代理人盛建良到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案经审理查明，原、被告之间素有钢铸品购销业务往来。2015年9月11日双方对账确认，截止到2015年1月31日，被告共结欠原告货款121883.01元。2015年11月26日，原告委托海盐县百步法律服务所向被告发函，要求被告于同年的12月3日前付清货款，但被告在2015年12月2日收函后仅向原告支付货款10000元外，余款111883.01元一直拖欠至今。双方终成纠纷。上述事实有原告提供的1份对账单、1份催款通知书及原告的陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立并有效，被告应当按照双方确定的金额及时履行其付款义务。被告在2015年1月31日应支付原告货款121883.01元的事实由双方对账单予以证明，庭审中原告认可被告已付款10000元，系原告自认且未加重被告责任，该事实本院予以认定。现被告未提供其是否还另行支付过货款的证据，故原告要求被告立即支付货款111883.01元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。对于原告请求被告偿付相应的利息损失，因双方未约定付款的时间及利息损失的计算标准，故本院以被告收到催款通知书次日即2015年12月2日起算，并按法律规定对利息损失的计算标准予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告仪征市金太阳传动轴制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告海盐木子华五金化工设备厂货款111883.01元及利息损失（按银行同期贷款基准利率，以111883.01为基数自2015年12月2日起算至货款付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1269元，由被告仪征市金太阳传动轴制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
代理审判员 石磊
二〇一六年十月二十日
书 记 员 冯维
七台河市茄子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0904执4号
申请执行人：刘德魁，男，1943年7月24日，汉族，农民，身份证号XXX，现住XX。
被执行人：七台河市茄子河区铁山乡铁西村村民委员会，
法定代表人：田福刚，职务村委会主任
本院在执行刘德魁与七台河市茄子河区铁山乡铁西村村民委员会供水合同纠纷（2015）茄富民初字第6号民事判决一案中，执行标的8250.00元，经查，被执行人七台河市茄子河区铁山乡铁西村村民委员会无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项之规定，裁定如下：
终结（2015）茄富民初字第6号民事判决书本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陶廷珩
执行员 姜勤义
执行员 张广超
二〇一六年五月十九日
书记员 钟 华
河北省安平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀1125刑初14号
公诉机关安平县人民检察院。
被告人ＸＸ飞，男，1989年2月10日出生于河北省安平县，汉族，高中文化，经商，住安平县。因本案于2017年12月5日被取保候审。
安平县人民检察院以安检公诉刑诉〔2018〕15号起诉书指控被告人ＸＸ飞犯危险驾驶罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安平县人民检察院指派检察员赵鹏光出庭支持公诉，被告人ＸＸ飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月15日21时30分许，被告人ＸＸ飞酒后驾驶搭载赵某1的川Ａ×××××小型越野客车，在安平县境内沿汉王路由北向南行驶至汉王路与为民街交叉路口时，被安平县公安交通警察大队执勤民警当场查获。经衡水市公安局物证鉴定所检验，ＸＸ飞检血中检出乙醇成分，其含量为110.23mg/100mL，已超过了80mg/100ml的醉酒标准，属于醉酒驾驶。
另查明，被告人ＸＸ飞到案后如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人ＸＸ飞在开庭审理过程中亦无异议，并有安平县公安交通警察大队发破案经过、ＸＸ飞机动车驾驶证复印件及驾驶人查询结果单、川Ａ×××××小型越野客车机动车行驶证复印件及机动车查询结果单、证人赵某1的证言、现场勘查笔录、现场检测结果、衡水市公安局物证鉴定所衡公物鉴（毒）检字【2017】1409号法医毒物检验报告、被告人ＸＸ飞的户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ飞违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。被告人ＸＸ飞到案后如实供述了自己的罪行，可从轻处罚。综上所述，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告人ＸＸ飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱慧卿
二〇一八年一月三十一日
书记员 汪圣伟
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1003民初1808号
原告：文登市永安建筑设备租赁站，住所地威海市文登经济开发区九里建材市场***号。
法定代表人：田金锁，总经理。
委托诉讼代理人：王占船，文登天福法律服务所法律工作者。
被告：萍乡万福泉源贸易发展有限公司，住所地萍乡市湘东区湘东镇河洲村。
法定代表人：庄锦聪，执行董事。
被告：张禄波，城镇居民。
第三人：威海综合保税区筹建处，住所地威海市文登区大水泊镇军民路**号。
法定代表人：邓志坚，主任。
委托诉讼代理人：杨帆，山东时中律师事务所律师。
原告文登市永安建筑设备租赁站（以下简称永安租赁站）与被告萍乡万福泉源贸易发展有限公司（以下简称万福公司）、张禄波，第三人威海综合保税区筹建处（以下简称保税区筹建处）租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告永安租赁站之法定代表人田金锁、委托诉讼代理人王占船，第三人保税区筹建处之委托诉讼代理人杨帆到庭参加诉讼。被告万福公司、张禄波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、二被告支付原告建筑设备租赁款至本案判决之日前约148981.67元；2、二被告赔偿原告建筑设备款345898元；3、二被告支付原告合同违约金44694.5元；4、二被告负连带责任。庭审中原告变更诉讼请求为：1、被告万福公司支付原告设备租赁费194000元；2、被告万福公司继续退还原告尚未退还的钢管1300米、扣件800个，并放弃其他诉讼请求。事实与理由：2014年6月12日，二被告与原告签订了建筑施工物资租赁合同。自2014年6月起至今，二被告从原告处租赁建筑施工物件，共欠付原告租金约148981.67元。二被告至今未支付租金、拒不返还租赁物，原告多次向被告催讨租金及赔偿款，二被告相互推诿。
被告万福公司、张禄波未作答辩。
第三人保税区筹建处称，第三人与原告不存在合同关系，与本案没有法律上的利害关系，不应当将第三人列为本案的当事人，第三人对原、被告之间的情况不清楚。
本院经审理认定事实如下：2014年4月20日，被告万福公司与第三人保税区筹建处签订《威海综合保税区基础设施及综合配套建房项目投融资建设合作合同书》，约定被告万福公司承建第三人保税区筹建处内的综合保税区卡口、综合保税区公共服务中心大楼等建设项目。2014年6月12日，被告万福公司与原告永安租赁站签订《建筑施工物资租赁合同》，约定被告万福公司向原告租赁钢管、扣件等用于其上述承建工程使用，被告万福公司指派其职工被告张禄波办理与原告之间的租赁事宜。
原告提交发货清单五份、退货清单四份，其中显示：2014年6月13日至2014年8月14日期间，被告张禄波先后五次签收原告供应的租赁设备，其中包括钢管15038.9米，扣件6060个；2016年5月31日至2016年6月19日期间，被告先后四次退还原告租赁设备，其中钢管11023.7米、扣件4758个。
2016年6月21日，被告万福公司工作人员庄锦彬（同时也是被告万福公司法定代表人庄锦聪的哥哥）向原告开具欠条一份，内容为：“欠条今欠文登市永安建筑设备租赁站的管件等租金、运费等共计人民币壹拾玖万肆仟圆整（¥194000.00）大写：壹拾玖万肆仟圆整欠款人：庄锦彬2016.6.21”。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，被告万福公司租赁使用原告的设备，应当按照约定及时支付租赁费，现被告向原告开具了欠条，确认欠付原告租赁费194000元，应当及时承担支付义务，现原告要求被告万福公司立即予以清偿，理由充分、与法有据，本院予以支持。
被告万福公司已退还原告绝大部分租赁设备，就尚未退还部分仍应继续承担退还义务，故原告要求被告退还尚未退还的钢管1300米、扣件800个，理由充分、与法有据，本院予以支持。
综上，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告萍乡万福泉源贸易发展有限公司支付原告文登市永安建筑设备租赁站租赁费194000元，于本判决生效后十日内付清。
被告萍乡万福泉源贸易发展有限公司退还原告文登市永安建筑设备租赁站尚未退还的钢管1300米、扣件800个，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4691元，由原告文登市永安建筑设备租赁站承担2991元、被告萍乡万福泉源贸易发展有限公司负担1700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 孙灵俊
人民陪审员 于志海
人民陪审员 王德强
二〇一七年二月九日
书 记 员 杜厚琳
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1003民初1808号
原告：文登市永安建筑设备租赁站，住所地威海市文登经济开发区九里建材市场630号。
法定代表人：田金锁，总经理。
委托诉讼代理人：王占船，文登天福法律服务所工作人员。
被告：萍乡万福泉源贸易发展有限公司，住所地萍乡市湘东区湘东镇河洲村。
法定代表人：庄锦聪，执行董事。
被告：张禄波，城镇居民。
第三人：威海综合保税区筹建处，住所地威海市文登区大水泊镇军民路18号。
法定代表人：邓志坚，主任。
委托诉讼代理人：杨帆，山东时中律师事务所律师。
原告文登市永安建筑设备租赁站与被告萍乡万福泉源贸易发展有限公司、张禄波，第三人威海综合保税区筹建处租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案。原告于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本案认为，原告文登市永安建筑设备租赁站申请撤诉，系对自身诉权的处分。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告文登市永安建筑设备租赁站撤诉。
案件受理费4577元，由原告文登市永安建筑设备租赁站负担。
审判员 孙灵俊
二〇一七年二月十五日
书记员 杜厚琳
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民一初字第00741号
本院2015年6月26日对原告王某某诉被告管某某、被告安徽省阜阳市汽车运输集团颢隆客运有限公司、被告渤海财产保险有限公司阜阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2015）泉民一初字第00741号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
该判决书中所有“安徽省阜阳市汽车运输公司灏隆客运有限公司”中的“灏”补正为“颢”，该判决书中第5页第一行中的“架势”补正为“驾驶”；第11行、第22行“中国平安财产保险股份有限公司”补正为“渤海财产保险股份有限公司”。
代理审判员 王 帅
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 王梦晨
附：（2014）泉民一初字第00741号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
辽宁省灯塔市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灯执字第36号
申请人：吴美玲
被执行人：王常和
申请人吴美玲与被执行人王常和民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月20日作出（2014）灯民初字第1205号民事判决书，已发生法律效力。申请人吴美玲于2014年12月25日向本院申请执行。
本院在执行过程中，查明被执行人王常和正在服刑中，无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定：
本院（2015）灯执字第36号执行案本次执行程序终结。
申请人在具备执行条件时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢 星
审判员 田绍强
审判员 刘永强
二〇一五年六月十六日
书记员 刘 璐
辽宁省灯塔市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灯执字第36号
申请人：吴美玲。
被执行人：王常和。
本院在执行灯塔市人民法院（2014）灯民初字第1205号民事判决书吴美玲申请执行王常和民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人32300元。因被执行人正在服刑中，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结灯塔市人民法院（2014）灯民初字第1205号民事判决书的本次执行。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行可以再次提出执行申请。申请执行人再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢 星
审判员 田绍强
审判员 刘永强
二〇一五年六月十六日
书记员 刘 璐
江西省永修县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0425民初1156号
原告：叶光华，男，1966年8月28日出生，汉族，住河南省固始县，
委托诉讼代理人：周道成，河南省固始县锐剑法律服务所法律工作者。
被告：熊春峰，男，1968年12月17日出生，汉族，住江西省永修县，
原告叶光华与被告熊春峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶光华及其委托诉讼代理人周道成到庭参加诉讼，被告熊春峰经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶光华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还借款200000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告因业务往来成为朋友，2015年被告分多次共向原告借款200000元，并于2015年10月18日向原告出具借条一张。之后，虽经原告多次催要但被告一直拖延拒绝还款，原告遂诉至法院提出以上诉求。
被告熊春峰未作答辩亦未举证。
原告叶光华围绕诉讼请求依法提交了借条、中国农业银行业务凭证各一份，证明原、被告之间的借贷关系及被告欠款的事实。对此本院认为被告未在答辩期内提出异议亦未到庭发表质证意见，视为放弃质证权利。经审查上述证据形式完整、内容合法，与本案具有关联性，未发现存有瑕疵和疑点，可以证明相应待证事实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年期间，被告熊春峰以承包工程需资金周转为由向原告叶光华借款，原告分多次以现金或银行转账方式向被告提供了200000元借款。2015年10月18日，被告熊春峰向原告叶光华出具了一张金额为200000元的借条。之后虽经原告多次催讨但被告未予还款。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告熊春峰向原告叶光华借款200000元，事实清楚、证据充分，被告经本院合法传唤而无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，故对原告叶光华要求被告熊春峰归还借款之诉请，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊春峰于本判决生效之日起七日内偿还原告叶光华借款200000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、公告费560元，合计4860元，由被告熊春峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 王 琨
审 判 员 黎哲风
人民陪审员 张 颖
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 颜 夏
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执1394号
申请执行人湖北XX公司。
被执行人范某。
被执行人肖某。
本院在执行申请执行人湖北XX公司与被执行人范某、肖某买卖合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人范某、肖某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年十二月十七日
书记员 王炳
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0302执414号
案件来源：本院刑事审判庭。
被执行人：林兰，女，1991年4月7日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
本院依据自贡市自流井区人民法院作出已经发生法律效力的（2017）川0302刑初375号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款，裁定如下：
一、对被执行人林兰所有的小型汽车一辆予以查封、扣押。
二、查封、扣押期限为两年。
本裁定送达后立即执行。
审 判 员 李辛玉
二〇一八年五月十七日
法官助理 何 山
书 记 员 陈杰慧
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第2172号
原告冯水林，男，1953年10月10日出生，汉族。
原告高小颜，女，1949年10月11日出生，汉族。
委托代理人朱殿成、李威亚，河南华珠律师事务所律师。
被告张骞，男，1991年9月12日出生，汉族。
委托代理人李德新、苗杰，河南民青律师事务所律师。
本院在审理原告冯水林、高小颜与被告张骞机动车交通事故责任纠纷一案中，原告冯水林、高小颜于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯水林、高小颜在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯水林、高小颜撤回起诉。
案件受理费8800元，撤诉减半收取4400元，由原告冯水林、高小颜负担。
审 判 长 杨明霞
审 判 员 邓卫军
人民陪审员 袁文青
二〇一五年七月九日
书 记 员 娄 璨
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第2172号
原告冯水林，男，1953年10月10日出生，汉族，住平舆县。
原告高小颜，女，1949年10月11日出生，汉族，住址同上。
委托代理人朱殿成、李威亚，河南华珠律师事务所律师。
被告张骞，男，1991年9月12日出生，汉族，住驻马店市。
委托代理人李德新、苗杰，河南民青律师事务所律师。
本院在审理原告冯水林、高小颜与被告张骞机动车交通事故责任纠纷一案中，原告冯水林、高小颜于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯水林、高小颜在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯水林、高小颜撤回起诉。
案件受理费8800元，撤诉减半收取4400元，由原告冯水林、高小颜负担。
审 判 长 杨明霞
审 判 员 邓卫军
人民陪审员 袁文青
二〇一五年七月九日
书 记 员 娄 璨
湖南省常德市武陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0702行初136号
原告吴远丽，女土家族。
委托代理人杨浩，湖南道宽律师事务所律师，系特别授权代理。
被告常德市人力资源和社会保障局，住所地常德市武陵区柳叶大道189号。
法定代表人马业文，局长。
委托代理人邵龙华，常德市人力资源和社会保障局工作人员，系特别授权代理。
委托代理人刘卫文，湖南南天门律师事务所律师，系一般授权代理。
第三人湖南教建集团有限公司。
法定代表人张友贵，董事长。
委托代理人丁敏，该公司项目现场负责人，系特别授权代理。
本院在审理原告吴远丽诉被告常德市人力资源和社会保障局，第三人湖南教建集团有限公司不服工伤行政确认一案中，因原告吴远丽与第三人湖南教建集团有限公司达成和解，原告吴远丽于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴远丽撤回起诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告吴远丽撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告吴远丽负担。
审 判 长 肖志宏
人民陪审员 柴勤莲
人民陪审员 蒋小其
二〇一八年二月七日
代理书记员 贺杨碧
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0105民初1519号
原告：中信银行股份有限公司长沙分行，负责人陆金根，住所地长沙市开福区湘江北路1500号。
被告：黄志明，男，汉族，1981年4月26日出生，住广州市越秀区。
被告：缪娜，女，汉族，1981年2月1日出生，住广州市越秀区。
本院于2016年3月22日受理原告中信银行股份有限公司长沙分行诉被告黄志明、缪娜金融借款合同纠纷一案，原告在本院通知缴纳案件受理费期间，未向本院缴纳受理费，亦未向本院提出减、缓、免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 ＸＸ
二〇一七年四月十一日
代理书记员 梁广
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0105民初1519号原告：中信银行股份有限公司长沙分行，负责人陆金根，住所地长沙市开福区湘江北路1500号。被告：黄志明，男，汉族，1981年4月26日出生，住广州市越秀区。被告：缪娜，女，汉族，1981年2月1日出生，住广州市越秀区。本院于2016年3月22日受理原告中信银行股份有限公司长沙分行诉被告黄志明、缪娜金融借款合同纠纷一案，原告在本院通知缴纳案件受理费期间，未向本院缴纳受理费，亦未向本院提出减、缓、免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  ＸＸ二〇一七年四月十一日代理书记员  梁广
湖南省古丈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）古执恢字第9号
申请执行人向金梅。
被执行人戴睿。
本院在执行申请执行人向金梅与被执行人戴睿机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人戴睿已按古丈县人民法院（2013）古民初字第129号民事判决书确定的内容给付申请执行人向金梅人民币62999.2元，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
古丈县人民法院（2013）古民初字第129号民事判决书执行结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 石建华
审判员 向雪原
审判员 王锡专
二〇一六年六月二十日
书记员 龚良庆
附法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条执行结案的方式为：
（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（２）裁定终结执行；
（３）裁定不予执行；
（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0124民初567号
原告方正县农村信用合作联社,住所地方正县方正镇中央大街。
法定代表人李浩然，理事长。
委托代理人张晟昊，男，1989年08月04日出生，汉族，该联社职员，住方正县。
被告：杨立月男，1989年11月18日出生，汉族，农民，户籍所在地方正县，现下落不明。
被告：王力男，1970年4月18日出生，汉族，农民，住方正县。
原告方正县农村信用合作联社（以下简称“方正信用社”）与被告杨立月、被告王力金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告方正信用社委托诉讼代理人张晟昊到庭参加诉讼。被告杨立月经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。被告王力经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告方正信用社向本院提出诉讼请求：1、杨立月偿还借款12万元，并按照借款合同约定的利率给付利息及罚息至借款清偿之日止；2、如杨立月未能清偿上述债务，方正信用社对王力抵押的房屋（坐落于方正县方正镇建设街工商大厦后楼3单元602室）折价或者拍卖、变卖价款享有优先受偿权。事实和理由：2015年9月25日，方正信用社与杨立月、王力签订了《个人担保借款合同》，约定方正信用社向杨立月提供贷款12万元，贷款到期日为2016年9月10日，月利率9.63‰，到期还本付息，还款方式为利随本清，该笔贷款用王力名下房产作为抵押。合同签订后，方正信用社按照约定向杨立月发放了12万元贷款。现因杨立月未按约定履行还款义务，故方正信用社提起本案诉讼。
被告杨立月、被告王力未作答辩。
方正信用社围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《个人担保借款合同》（编号：180081509250001）、王力房屋所有权证及房屋他权证、放款通知书、提款申请借款凭证、利息试算清单等。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与方正信用社请求的事实一致，并查明：在双方签订的《个人担保借款合同》第二十条违约责任中约定，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。2015年9月10日，方正信用社与王力在方正县房产住宅局办理了房屋抵押登记，抵押房屋坐落于方正县方正镇建设街工商大厦后楼3单元6层02号（房屋所有权证号：08174-62），债权数额：12万元整。
本院认为，方正信用社与杨立月、王力签订的《个人担保借款合同》，是双方真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。借款逾期后，杨立月未按合同约定履行还款义务，已构成违约，应承担合同约定偿还借款并给付利息的义务。
关于方正信用社对涉案抵押物主张优先受偿的请求。当债务人未按抵押合同约定履行债务时，债权人有权依照法律规定以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。本案中，王力以其所有房屋设立抵押,并办理房屋他项权抵押登记，故方正信用社对抵押物享有优先受偿权。
综上所述，方正信用社诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十四条、第四十一条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨立月于本判决生效之日起五日内偿还原告方正县农村信用合作联社借款12万元；
被告杨立月于本判决生效之日起五日内给付原告方正县农村信用合作联社利息（以借款12万元为基数，自2015年9月25日起至2016年9月10日止，按月利率9.63‰计算；自2016年9月11日起至生效判决确定的自动履行期届满前的实际给付之日止，按月利率14.445‰计算）；
三、如被告杨立月未能按期履行本判决第一项、第二项给付义务，原告方正县农村信用合作联社对被告王力抵押的房屋（坐落于方正县方正镇建设街工商大厦后楼3单元6层02号）折价或者拍卖、变卖价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,756.00元，公告费260.00元，由被告杨立月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王琳琳
人民陪审员 郑桂香
人民陪审员 杨文秋
二〇一七年十月十九日
书 记 员 花卉林
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初8277号
原告：义乌市振东汽车销售有限公司，住所地浙江省义乌市北苑街道望道路301号一楼。
法定代表人：朱玑。
委托代理人：葛莉俊，浙江国翔律师事务所律师。
被告：杨正明，男，1983年7月28日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：何平，女，1985年5月15日出生，汉族，住河南省桐柏县。
本院在审理原告义乌市振东汽车销售有限公司与被告杨正明、何平追偿权纠纷一案中，因原告未在规定时间内向本院预交诉讼费，也未向本院提出缓免诉讼费的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 邵建辉
二〇一六年十一月一日
代书记员 徐华倩
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0783民初8277号原告：义乌市振东汽车销售有限公司，住所地浙江省义乌市北苑街道望道路301号一楼。法定代表人：朱玑。委托代理人：葛莉俊，浙江国翔律师事务所律师。被告：杨正明，男，1983年7月28日出生，汉族，住浙江省东阳市。被告：何平，女，1985年5月15日出生，汉族，住河南省桐柏县。本院在审理原告义乌市振东汽车销售有限公司与被告杨正明、何平追偿权纠纷一案中，因原告未在规定时间内向本院预交诉讼费，也未向本院提出缓免诉讼费的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 邵建辉二〇一六年十一月一日代书记员 徐华倩
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初3449号
原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人：孙建平，董事长。
委托代理人：郭丽丽，山东齐鲁律师事务所律师。
被告：马本联，男，1977年12月26日出生，汉族，住章丘市
委托代理人：于忠，章丘翔宇法律服务所法律工作者。
原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）与被告马本联追偿权纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月2日公开开庭审理了本案，原告平安保险公司的委托诉讼代理人郭丽丽，被告马本联的委托诉讼代理人于忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安保险公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代偿款68326.3元（其中代偿金66903.62、代偿逾期利息1406.93元、代偿罚息15.75元）；2、判令被告支付原告逾期保费8352.79元；3、判令被告支付违约金（以68326.3元为基数，按日千分之一计算，自2016年4月21日至判决生效之日止）；4、本案涉诉费用由被告承担。事实和理由：2014年8月1日，马本联与平安银行股份有限公司济南分行（以下简称平安银行）签订《个人贷款合同》，合同约定贷款12万元用于日常生活消费，贷款期自2014年8月1日至2017年8月1日，还款期为36期。2014年8月1日，原告与被告签订保险合同，约定原告为被告上述贷款承担保证担保责任，当投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。2014年8月1日，银行按贷款合同约定履行了向被告打款的义务。被告履行了17期还款义务后，于2016年2月1日开始拖欠不还。2016年4月21日，原告依约履行保险责任，代被告向平安银行代偿剩余本息等款项共计68326.3元。此后，原告多次就该款项向被告追偿，但均无结果。
被告马本联承认原告在本案中所主张的借款和投保的事实，承认偿还代偿款68326.3元的诉讼请求，对逾期保费8352.79元的计算数额无异议，但认为，2016年2月1日之后是否还偿还过借款和支付过保费记不清了，保险合同是格式合同，签订保险担保合同时，该借款尚未发生，原告与平安银行存在着恶意串通、趁人之危的嫌疑，保费金额和应还平安银行的本息数额相差不多，二者是利用强势地位损害被告合法利益。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实本院认定事实如下：1、关于偿还借款和支付保费问题，原告平安保险公司提供自动扣款明细，证明被告马本联最后一次还款和支付保费的扣款时间是2016年2月1日，被告马本联未提交证据证明在此时间之后还有还款和支付保费的事实。经庭审质证，原告平安保险公司提供的证据符合法律规定，可以采信。2、关于违约金问题，原告平安保险公司提供个人小额消费贷款合同、平安个人贷款保证保险保险单，证明因马本联未按时偿还借款和支付保费，应依约承担违约责任。经庭审质证，原告平安保险公司提供的证据符合法律规定，可以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：马本联最后一次还款和支付保费的扣款时间是2016年2月1日，马本联违约。马本联与平安保险公司签订的保险合同约定，投保人违约需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。
本院认为，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。涉案平安个人贷款保证保险保险单系马本联为向平安银行借款所签订，保险合同为单页表格式，内容简单明了，重要条款、每月保费金额、逾期保费算法、违约金算法在保单中均已明确列出。马本联签订保单时系完全民事行为能力的人，对合同签订目的和内容显系知悉，其主ＸＸ安保险公司与平安银行存在着恶意串通、趁人之危而损害其合法利益无事实依据，本院不予采纳。本院当事人间签订的保险合同合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，马本联违约事实清楚，应当承担相应违约责任，本院对平安保险公司的诉求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告马本联偿还原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款68326.3元；
二、被告马本联向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保费8352.79元；
三、被告马本联向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金（自2016年4月21日起至本判决生效之日止，以68326.3元为基数，按日千分之一计算）。
上述给付，限自本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，由被告马本联负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李 舰
二〇一六年八月十八日
书记员 闵倩倩
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第17473号
原告重庆市华廷建玲物流有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道金龙路268号，组织机构代码68391153-1。
法定代表人汤良勤，总经理。
委托代理人甘永东，男，1971年6月6日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告杨守贵，男，1981年3月16日出生，汉族，住贵州普定县。
本院在审理原告重庆市华廷建玲物流有限公司诉被告杨守贵挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2015年1月23日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市华廷建玲物流有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取90元，由原告重庆市华廷建玲物流有限公司负担。
审判员 蒋祯莲
二〇一五年一月二十三日
书记员 刘明哲
江西省抚州市临川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1002执44号
申请执行人龙子怡，女，2001年8月14日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，
申请执行人龙子铖，男，2003年8月5日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，
被执行人抚州市临川区上顿渡镇章舍社区居委会三组。
负责人夏红珠，该小组组长。
本院依据已经发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院于2017年10月18日作出的（2017）赣1002民初2975号民事判决书，于2018年1月4日向被执行人抚州市临川区上顿渡镇章舍社区居委会三组发出执行通知书，责令被执行人抚州市临川区上顿渡镇章舍社区居委会三组在3日内给付申请执行人龙子怡、龙子铖土地补偿款人民币18400元。但被执行人抚州市临川区上顿渡镇章舍社区居委会三组至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人抚州市临川区上顿渡镇章舍社区居委会三组所有的在夏红珠名下的银行存款人民币一万八千八百三十六元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖多福
二〇一八年二月十四日
书记员 吴国仁
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初8406号
原告陈德阔，男，汉族，1974年12月2日出生，住安徽省阜南县。
委托代理人杨佳楠，河南怀惠律师事务所律师。
被告河南金孚实业有限公司，住所地郑州市金水区北环路6号9号楼10层112号。
法定代表人王爱华。
本院在审理原告陈德阔诉被告河南金孚实业有限公司不当得利纠纷一案中，原告陈德阔申请撤回对被告河南金孚实业有限公司的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈德阔撤回对被告河南金孚实业有限公司的起诉。
案件受理费减半收取706元，由原告陈德阔负担。
审 判 长 焦玉娟
人民陪审员 朱淑娟
人民陪审员 吴泉英
二〇一六年八月十日
书 记 员 张 崇
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初21760号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：吴锦雄，男，1962年6月15日生，住所地福建省莆田市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴锦雄信用卡纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计59,385.05元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款59,385.05元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年八月十一日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第466号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人孙某某，住大连市甘井子区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月3日经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留，同年6月5日被取保候审。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2015）350号起诉书指控被告人孙某某犯故意伤害罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员孙小力、被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月12日12时许，被告人孙某某在本市沙河口区联合路66号中山公园宠物市场内，因债务纠纷与王某相互厮打，其挥拳击打被害人王某头面部，致被害人王某鼻骨粉碎性骨折，经法医鉴定其损伤程度属轻伤二级。
案发后，被告人孙某某经家属转告，主动到公安机关投案。
被告人孙某某已赔偿被害人王某经济损失人民币30000元，并得到被害人谅解。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述、证人尹某某的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、收条、谅解协议书、户籍证明、案件来源、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人孙某某犯故意伤害罪的罪名成立。被告人孙某某系自首，积极赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，故予以从轻处罚。鉴于被告人孙某某确有悔罪表现，不致再危害社会，可适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 吴红岩
人民陪审员 张桂兰
人民陪审员 魏丽娟
二〇一五年十月十六日
书 记 员 姜正则
附：《中华人民共和国刑法》相关条款
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第466号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人乌某·吐某。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2015）448号起诉书指控被告人乌某·吐某犯盗窃罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，公诉机关以补充侦查为由向本院提出建议延长审限一个月的申请，本院予以批准。期满后本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员董钧出庭支持公诉。被告人乌某·吐某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年9月16日18时许，被告人乌某·吐某伙同马勇（在逃）在乌鲁木齐市西八家户路附近的周黑鸦门口，被告人乌某·吐某用镊子将被害人包某衣服右侧口袋的100元现金盗走。赃款未追回。
2、2014年9月3日16时许，被告人乌某·吐某在乌鲁木齐市南湖北路西一巷131号东方宝贝摄影店内，将被害人赵某某的一台电脑主机箱盗走。被盗物品经物价鉴定价值为815元。赃物变卖，赃款挥霍。
3、2014年8月24日22时许，被告人乌某·吐某在乌鲁木齐市南湖东路1号卓氏米粉店，将被害人杨某的一部极光电动车盗走，被盗物品经物价鉴定价值为2178元。赃物变卖，赃款挥霍。
此外，2014年8月1日、8月14日，被告人乌某·吐某分别在乌鲁木齐市昆仑东街45号五金建材店门前及南湖东路东一巷清新三巷路口，盗走被害人高某某的一部富士达牌电动车，刘耀文的一部五星钻豹牌电动车。该二部电动车均无法作价。
被告人乌某·吐某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，且无辩解意见。
另查，被告人乌某·吐某2011年2月25日因犯盗窃罪被乌鲁木齐市水磨沟区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金5000元，2013年5月4日刑满释放；2014年6月4日因犯盗窃罪再次被乌鲁木齐市水磨沟区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元，2014年6月4日因患有严重疾病被暂予监外执行。
上述事实，有被告人乌某·吐某在公安机关的供述、被害人包某、赵某某等人的陈述、证人张某某的证、鉴定结、书证到案经过、法律文书、释放证明等证据证实，证据之间可相互印证，足以认定。
本院认为，被告人乌某·吐某以非法占有为目的，多次采用秘密手段盗窃他人财物，合计价值3093元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。我国刑法及相关的司法解释规定，盗窃公私财物，数额在2000元以上不满50000元的，属数额较大，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人乌某·吐某在刑满释放后五年内又故意犯罪，属累犯，应当从重处罚。鉴于被告人乌某·吐某被抓获后能如实供述本案的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第七十一条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人乌某·吐某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。与原判余刑四个月零十五天，并处罚金3000元合并，决定执行有期徒刑一年，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月30日起至2015年9月29日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）
二、责令被告人乌某·吐某将犯罪所得退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟 岩
二〇一五年八月六日
书记员 范晨晨
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民一初字第00516号
原告：张博，男，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。
被告：陈静秋，女，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。
本院在审理原告张博诉被告陈静秋民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间内向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张博撤回起诉。
案件受理费4，900.00元，减半收取2，450.00元，由原告承担。
代理审判员 金 钊
二〇一四年七月十六日
书 记 员 夏大雷
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郸民初字第1567号
原告孙x，男，一九八�年六月二十九日生，汉族
被告付x，女，一九八四年九月二十四日生，汉族
原告孙x与被告付x离婚纠纷一案，原告于2014年8月18日来院起诉，同日本院予以受理，受理后本院依法组成合议庭，于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告孙x到庭参加诉讼，被告付x经公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证责任通知书及开庭传票后未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于2006年12月24日登记结婚，婚后生育两个子女，女儿孙x（生于2007年9月28日），儿子孙x（生于2009年11月21日）。因婚前缺乏了解，婚后二人感情不和，经常因生活琐事吵架，现被告外出长期未归，导致夫妻感情彻底破裂，为此原告诉至法院，要求与被告离婚；两个子女由原告抚养，抚养费由被告承担。
被告未到庭未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2006年12月24日登记结婚，婚后生育两个子女，女儿孙x（生于2007年9月28日），儿子孙x（生于2009年11月21日）。现原告以原、被告夫妻感情彻底破裂为由诉至法院，要求与被告离婚；两个子女由原告抚养，抚养费原告自愿承担。
本院认为，因原告未能提交原、被告夫妻感情彻底破裂的证据，其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告孙x的诉讼请求。
案件受理费300元由原告孙x承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 周 涛
审 判 员 赵洪伟
人民陪审员 朱传杰
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 崔新愿
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郸民初字第1567号
原告孙某某，男，一九八三年六月二十九日生，汉族。
被告付某某，女，一九八四年九月二十四日生，汉族。
原告孙某某与被告付某某离婚纠纷一案，原告于2014年8月18日来院起诉，同日本院予以受理，受理后本院依法组成合议庭，于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加诉讼，被告付某某经公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证责任通知书及开庭传票后未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育两个子女，女儿孙佳慧（生于2007年9月28日），儿子孙嘉元（生于2009年11月21日）。因婚前缺乏了解，婚后二人感情不和，经常因生活琐事吵架，现被告外出长期未归，导致夫妻感情彻底破裂，为此原告诉至法院，要求与被告离婚；两个子女由原告抚养，抚养费由被告承担。
被告未到庭未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育两个子女，女儿孙佳慧（生于2007年9月28日），儿子孙嘉元（生于2009年11月21日）。现原告以原、被告夫妻感情彻底破裂为由诉至法院，要求与被告离婚；两个子女由原告抚养，抚养费原告自愿承担。
本院认为，因原告未能提交原、被告夫妻感情彻底破裂的证据，其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告孙某某的诉讼请求。
案件受理费300元由原告孙某某承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 周 涛
审 判 员 赵洪伟
人民陪审员 朱传杰
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 崔新愿
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船民一初字第1917号
原告：薄志明，住吉林市。
被告：王丽迎，职业不详，住吉林市。
原告薄志明与被告王丽迎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薄志明到庭参加诉讼，被告王丽迎经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薄志明诉称：2013年11月29日，王丽迎向薄志明借款13,500.00元用于周转，写下借条并约定二年还清，利息按银行利息支付。到期后，王丽迎以没钱为由拒绝归还，现诉至法院，请求判令：王丽迎偿还薄志明欠款13,500.00元，承担本案诉讼费用。
被告王丽迎未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告薄志明为证实自己的诉讼主张，向本院提供借条2份，证明：王丽迎欠薄志明借款13,500.00元。
本院对薄志明提供的证据综合评析认为：王丽迎未到庭质证，视为放弃自己的诉讼权利。经本院审核，薄志明提供证据来源合法，真实可信，本院予以确认。
通过原告薄志明陈述、举证以及本院对证据的认证，本院对以下事实予以确认：2011年7月、12月，王丽迎分别向薄志明借款4,500.00元、9,000.00元。2013年11月29日，王丽迎为薄志明出具借条两份，约定二年内还清。借款到期后，王丽迎未能偿还借款，薄志明催要未果，告诉来院。
本院认为，薄志�与王丽迎之间借贷关系成立、有效，薄志明向王丽迎履行提供借款义务，王丽迎应按约定向薄志明履行还款义务，薄志明要求王丽迎返还借款13,500.00元的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王丽迎于本判决生效之日起三日内返还原告薄志明借款13,500.00元。
被告王丽迎如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费378.00元（其中：案件受理费138.00元、公告费240.00元）由被告王丽迎负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 常 静
人民陪审员 高明山
人民陪审员 李明焕
二〇一六年四月七日
书 记 员 朱 琳
山西省垣曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0827执150号
申请执行人山西农资集团有限公司，住所地：太原市。
法定代表人赵随民，董事长。
委托代理人刘谦，男，1960年6月20日出生，汉族，申请执行人公司懂事、副总经理，住山西省太原市迎泽区滨河东路北段。
被执行人张高波，男，1973年6月14日生，汉族，住山西省垣曲县。
本院在执行申请执行人山西农资集团有限公司与被执行人张高波买卖合同纠纷一案中，被执行人外出打工，查无音讯，法院执行人员已对本案穷尽法律措施，申请人无法提供被申请人地址，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛红岩
审判员 廉全胜
审判员 申忠元
二〇一七年六月二十一日
书记员 王 越
山西省垣曲县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0827执150号申请执行人山西农资集团有限公司，住所地：太原市。法定代表人赵随民，董事长。委托代理人刘谦，男，1960年6月20日出生，汉族，申请执行人公司懂事、副总经理，住山西省太原市迎泽区滨河东路北段。被执行人张高波，男，1973年6月14日生，汉族，住山西省垣曲县。本院在执行申请执行人山西农资集团有限公司与被执行人张高波买卖合同纠纷一案中，被执行人外出打工，查无音讯，法院执行人员已对本案穷尽法律措施，申请人无法提供被申请人地址，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛红岩审判员  廉全胜审判员  申忠元二〇一七年六月二十一日书记员  王 越
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第10182号
原告福建南安恒利商贸有限公司，住所地：福建省南安市。
法定代表人吴家荣，系该公司董事长。
委托代理人洪云腾，福建正成功律师事务所律师。
被告朱国湘，女，1968年8月13日出生，汉族，住湖南省娄底市。
本院于2015年12月29日立案受理原告福建南安恒利商贸有限公司诉与被告朱国湘买卖合同纠纷一案后，依法组成合议庭，于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告福建南安恒利商贸有限公司的委托代理人洪云腾到庭参加诉讼，被告朱国湘经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福建南安恒利商贸有限公司诉称，被告向原告购买纸品，双方于2013年9月29日进行结算，被告结欠原告货款147759.43元，并由被告出具《欠条》1份给原告收执为凭。至今，被告未支付�欠货款。现请求判令：1、被告支付原告货款147759.43元及利息（利息自起诉之日起至还款之日止，按中国人民银行核定的同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告负担。
为证明自己的主张，原告福建南安恒利商贸有限公司提供了下列证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码证复印件各1份，以此证明原告的诉讼主体资格；
2、被告的户籍信息表打印件1份，以此证明被告的诉讼主体资格；
3、《欠条》1份，以此证明被告结欠原告货款147759.43元的事实。
被告朱国湘未作答辩，也未向本院提供证据。
本院认为，因被告朱国湘未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观，并与本案的事实关联，能够作为认定本案事实的根据，本院予以采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告朱国湘向原告福建南安恒利商贸有限公司购买纸品，双方于2013年9月29日进行结算，被告结欠原告货款147759.43元，并由被告出具《欠条》1份交由原告收执。
本院认为，被告朱国湘向原告福建南安恒利商贸有限公司购买纸品，至今尚欠原告货款147759.43元未付，以上事实有被告出具的《欠条》1份为据，本院予以确认。原、被告之间的买卖合同，主体合格，内容合法，双方当事人意思表示真实，且没有违反法律强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”的规定，应确认为合法、有效；根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明�的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”的规定，原告请求判令被告偿还货款147759.43元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告请求判令被告支付利息（自起诉之日起至还款之日止，按中国人民银行核定的同期贷款利率计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；被告朱国湘经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》九十二条、一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱国湘应于本判决生效后十日内，支付原告福建南安恒利商贸有限公司货款147759.43元及利息（从2015年12月29日起至还款之日止，按中国人民银行核定的同期贷款利率计算）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3256元，由被告朱国湘负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 谢梓东
人民陪审员 林寿辉
人民陪审员 张建设
二〇一六年六月十二日
书 记 员 林见欢
速 录 员 赖永镇
附页：
一、本案引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传�，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第10182号
原告胡××。
被告周××。
本院在审理原告胡××与被告周××离婚纠纷一案中，原告胡××于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡××撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告胡××负担。
代理审判员 郑萍
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 于权
附：本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0581执1903号
被执行人谢伟，男，1966年6月21日生，汉族，住河南省安阳市殷都区。
本院在执行谢伟犯开设赌场罪罚金一案中，查明被执行人谢伟名下目前无房产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。本院认为，被执行人谢伟目前没有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0581执1903号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判员 王永清
审判员 石建青
二〇一七年十二月四日
书记员 刘禹良
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0581执1903号被执行人谢伟，男，1966年6月21日生，汉族，住河南省安阳市殷都区。本院在执行谢伟犯开设赌场罪罚金一案中，查明被执行人谢伟名下目前无房产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。本院认为，被执行人谢伟目前没有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第五项之规定，裁定如下：终结（2017）豫0581执1903号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判员  王永清审判员  石建青二〇一七年十二月四日书记员  刘禹良
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0581刑初1321号
公诉机关：石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉〔2017〕1325号。
受理日期：2017年9月20日。
适用程序：简易（快速审理）程序、公开开庭。
出庭公诉人：检察员李丽乃。
被告人：柯永权，男，1972年7月10日出生于福建省晋江市，汉族，小学文化，无业，住晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月19日被取保候审。
指控罪名：危险驾驶罪。
公诉机关指控，2017年1月14日6时许，被告人柯永权酒后驾驶闽Ｃ×××××小汽车至石狮市南环路妇女儿童活动中心路段时碰撞到路边花圃后翻车，后公安人员在上述地点抓获被告人柯永权。经鉴定，被告人柯永权血液中检出乙醇浓度为197.96mg/100ml，属于醉酒状态。
公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见、勘验检查笔录及被告人供述等证据。被告人柯永权对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人柯永权在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人柯永权归案后如实供述自己的罪行，且能主动预缴罚金，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款及第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人柯永权犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月27日起至2017年10月26日止。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴斌斌
二〇一七年九月二十七日
书记员 杨安琦
PAGE
福建省石狮市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0581刑初1321号公诉机关：石狮市人民检察院。起诉书文号：狮检公刑诉〔2017〕1325号。受理日期：2017年9月20日。适用程序：简易（快速审理）程序、公开开庭。出庭公诉人：检察员李丽乃。被告人：柯永权，男，1972年7月10日出生于福建省晋江市，汉族，小学文化，无业，住晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月19日被取保候审。指控罪名：危险驾驶罪。公诉机关指控，2017年1月14日6时许，被告人柯永权酒后驾驶闽Ｃ×××××小汽车至石狮市南环路妇女儿童活动中心路段时碰撞到路边花圃后翻车，后公安人员在上述地点抓获被告人柯永权。经鉴定，被告人柯永权血液中检出乙醇浓度为197.96mg/100ml，属于醉酒状态。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见、勘验检查笔录及被告人供述等证据。被告人柯永权对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。本院认为，被告人柯永权在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人柯永权归案后如实供述自己的罪行，且能主动预缴罚金，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款及第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人柯永权犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月27日起至2017年10月26日止。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴斌斌二〇一七年九月二十七日书记员  杨安琦
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0322民初1563-1号
原告彭章淑，女，1933年2月11日出生，住四川省富顺县。
委托代理人邓晓黎（系原告之女婿），男，住四川省富顺县。
委托代理人梁波，四川漆大律师事务所律师。
被告四川省富顺县ＸＸ商行，住所地四川省富顺县富世镇解放街***号。
法定代表人黄玲荣，经理。
委托代理人刘英，四川富邑律师事务所律师。
委托代理人彭吉群，四川富邑律师事务所律师。
本院于2016年6月12日立案受理了原告彭章淑诉被告四川省富顺县ＸＸ商行与企业有关纠纷一案，在适用简易程序审理过程中，发现该案案情复杂，应适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审审理。
审判员 肖晓旭
二〇一六年七月十一日
书记员 余 琳
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第96号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司商城县支行。
被执行人蒋仁军，男，汉族，住商城县。
被执行人叶丽，女，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2013）商法民金初字第4号民事判决书，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人清偿借款本金122360.62元及其拖欠期间的银行利息，但被执行人叶丽仅于2014年11月11日履行了20000元的还款义务，下余欠款本息至今未履行。
本院在审理中查明被执行人蒋仁军、叶丽夫妇于2010年11月15日向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司商城县支行申请房产抵押商务贷款额度，次日中国邮政储蓄银行股份有限公司商城县支行与叶丽、蒋仁军签订了《个人额度借款合同》，以所有权人为叶丽，共有人为蒋仁军，房产证号为：商房证字第0114**号房屋作抵押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人叶丽、蒋仁军共有的位于商城县赤城路南段10号（商房权证0114**号，建筑面积71平方米，门面房1、2层。
二、被执行人叶丽、蒋仁军负责保管被查封的财产，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯郁峰
审判员 刘 辉
审判员 岳昌啟
二〇一五年三月四日
书记员 李孟华
内蒙古自治区商都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第96号
申请人孟某某，女，汉族，44岁，现住商都县。
被执行人王某某，男，汉族，51岁，现住商都县。
本院在执行孟某某申请执行王某某同居关系纠纷一案中，因申请人未能提供被执行人财产线索，经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人有可执行财产，申请人自愿终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结对（2014）商民初字第728号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后被执行人有下落及履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张亚军
审判员 李海东
审判员 卫庆国
二〇一六年五月五日
书记员 刘 君
河南省鹿邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）鹿执字第41-1号
申请执行人张正文，男，60岁，汉族，住鹿邑县卫真办事处北关行政村。
被执行人徐公林，男，64，汉族，住鹿邑县热电厂西院，系热电厂职工。
本院依据已经发生法律效力的（2008）鹿民初字第344号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人有财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
查封、扣划被执行人徐公林在鹿邑县热电厂的补偿款。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 赵玉玺
审判员 王俊友
审判员 万志勇
二〇一五年五月十五日
书记员 翟胜林
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执4904号
申请执行人深圳市恒力天科技有限公司，住所深圳市龙华新区。
法定代表人夏宇。
被执行人深圳市科迈思电子有限公司，住所深圳市。
法定代表人向宏文。
深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初4407号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市科迈思电子有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈 岸 民
二〇一六年五月二十五日
书记员 唐强(兼)
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执4904号之一
申请执行人深圳市恒力天科技有限公司，住所深圳市龙华新区。
法定代表人夏宇。
被执行人深圳市科迈思电子有限公司，住所深圳市。
法定代表人向宏文。
申请执行人深圳市恒力天科技有限公司与被执行人深圳市科迈思电子有限公司合同一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初4407号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市科迈思电子有限公司的银行存款(以人民币90286.00元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈 岸 民
二〇一六年五月二十五日
书记员 唐强(兼)
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0822民初2045号
原告：中国工商银行股份有限公司常山支行，住所地：浙江省常山县天马街道大街71号。
代表人：钱伟民，职务：行长。
委托诉讼代理人：方有明，系原告员工。
被告：徐军华。
被告：王海琴。
被告：郑俊。
原告中国工商银行股份有限公司常山支行（以下简称工行常山支行）与被告徐军华、王海琴、郑俊金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理，依法适用简易程序于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人方有明到庭参加诉讼，被告徐军华、王海琴、郑俊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行常山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐军华、王海琴共同归还借款本金882997.22元，支付利息17703.34元（至2016年6月21日止欠息数为17703.34元，之后的根据借款合同约定据实结算）；2、请求确认原告就被告徐军华、王海琴所有位于常山县金川街道星月湾6幢东单元402室住宅的处置变卖款就上述债权中的本息340203.45元（之后利息据实结算）享有优先受偿权；3.请求确认原告就郑俊所有位于常山县天马街道东苑小区96幢东502室住宅的处置变卖款就上述债权中的本息560497.11元（之后利息据实结算）享有优先受偿权；4.诉讼费用由被告负担。
原告工行常山支行为支持自己的诉讼请求，向本院提供下列证据：1、《个人购房借款/担保合同》、工行个人贷款借款凭证、贷款余额明细表，常房权证天马镇字第××号房屋所有权证、常房权证天马镇字第××号房屋共有权证、常山国用（2012）第1-0648号国有土地使用证、常房他证天马镇字第T20120011**号房屋他项权证的复印件；2、《个人借款/担保合同》、工行个人贷款借款凭证、贷款余额明细表，常房权证天马镇字第××号房屋所有权证、常山国用（2011）第1-2637号国有土地使用证、常房他证天马镇字第T20150022**号房屋他项权证的复印件；3、各被告的身份证复印件，被告徐军华、王海琴的户口簿、结婚证复印件；4、被告徐军华、王海琴、被告郑俊出具的送达地址确认协议。
被告徐军华、王海琴、郑俊未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，本院视为其自动放弃抗辩的权利。
经审理，本院认定案件事实如下：
2012年3月31日，被告徐军华、王海琴与原告工行常山支行签订了《个人购房借款/担保合同》，向原告借款37万元用于购买常山县星月湾6幢东单元402室房屋，借款期限为240个月，还款方式为按月等额本息还款法，被告以所购房屋向原告提供抵押担保。合同约定，被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权宣布借款到期，要求被告偿还借款本息及其他费用。根据合同约定和被告的授权，原告于2012年4月6日向被告徐军华、王海琴发放购房贷款37万元。之后两被告按月还款。自2016年2月开始，两被告未再还款。截止2016年6月21日，该笔借款尚欠本金332997.22元，利息7206.23元。
2015年6月26日，被告徐军华、王海琴以经营之需为由，与原告工行常山支行签订《个人借款/担保合同》，向原告借款55万元，借款期限为12个月，还款方式为按月付息，一次性还本。被告郑俊作为抵押人在合同上签名确认，以其所有的位于常山县天马街道东苑小区96幢东502室房屋作为该笔借款的抵押物，向原告提供抵押担保。根据合同约定，原告于2015年7月1日向被告徐军华、王海琴发放贷款55万元，借款期限为2015年7月1日至2016年7月1日，年利率5.723%。之后两被告按月付息。自2016年3月开始，两被告未再付息。借款到期后，被告徐军华、王海琴未偿还借款本息。2016年7月25日，原告诉至本院，诉请如前。
本院认为，原告工行常山支行与被告徐军华、王海琴签订的《个人购房借款/担保合同》，以及原告与被告徐军华、王海琴、被告郑俊签订的《个人借款/担保合同》系各方当事人真实意思表示，内容合法，具有法律效力。原告作为出借人，依合同约定，要求被告徐军华、王海琴偿还借款本息，并要求享有抵押物处置价款的优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。被告徐军华、王海琴、郑俊未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐军华、王海琴返还原告中国工商银行股份有限公司常山支行购房借款本金332997.22元，并支付至该笔借款还清之日止按合同约定据实计算的利息，限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、原告中国工商银行股份有限公司常山支行就拍卖、变卖被告徐军华、王海琴所有的常山县金川街道星月湾6幢东单元402室住宅所得的价款，在前述第一项借款本息范围内享有优先受偿权；
三、被告徐军华、王海琴返还原告中国工商银行股份有限公司常山支行经营借款本金550000元，并支付至该笔借款还清之日止按合同约定据实计算的利息，限于本判决生效后十日内履行完毕；
四、原告中国工商银行股份有限公司常山支行就拍卖、变卖被告郑俊所有的常山县天马街道东苑小区96幢东单元502室住宅所得的价款，在前述第三项借款本息范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12808元，减半收取6404元，由被告徐军华、王海琴负担（被告郑俊共同负担其中的3200元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费12808元。
审判员 周恒均
二〇一六年八月二十三日
书记员 陈慧灵
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民初1541号
原告中国农业银行股份有限公司莱州市支行。
住所地：莱州市光州东路98号。
统一社会信用代码：913706838698318474。
负责人聂永茂，行长。
委托代理人杨杉，山东乾元律师事务所律师。
委托代理人王超，山东乾元律师事务所律师。
被告袁兴辰，男，1989年2月20日出生，汉族，农民，住莱州市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司莱州市支行与被告袁兴辰信用卡纠纷一案中，原告于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司莱州市支行撤回起诉。
案件受理费83元，减半收取41.50元，由原告负担。
审判员 刘ＸＸ
二〇一七年五月十八日
书记员 董柯妍
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执保字927号
申请人：华夏银行股份有限公司天津分行，住所天津市河西区宾水道增九号环渤海发展中心E座，统一社会信用代码91120000770613540X。
主要负责人：刘琇臣，行长。
委托诉讼代理人：李岩，天津四方君汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王丹，天津四方君汇律师事务所律师。
被申请人：谢树和，男，1963年8月27日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被申请人：孙文云，女，1969年1月4日出生，汉族，住天津市滨海新区。
申请人华夏银行股份有限公司天津分行与被申请人谢树和、孙文云借款合同纠纷一案，申请人华夏银行股份有限公司天津分行于2017年9月27日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人谢树和、孙文云名下786431.49元的财产采取财产保全措施。担保人华夏银行股份有限公司天津河东支行为本次财产保全提供保证担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人谢树和、孙文云名下786431.49元的财产采取财产保全措施。
本裁定立即开始执行。
审判员 姚津生
二〇一七年十月十日
书记员 高畅一
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0525执216号之一
申请执行人：古蔺县国有资产经营有限责任公司，住所地四川省古蔺县。
法定代表人：张宏金，董事长。
被执行人：朱艳，女，1977年2月28日出生，汉族，住四川省古蔺县。
本院在执行申请执行人古蔺县国有资产经营有限责任公司与被执行人朱艳房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人古蔺县国有资产经营有限责任公司以已与被执行人朱艳达成执行和解协议为由，向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人古蔺县国有资产经营有限责任公司要求撤回申请的理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）川0525民初1540号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 鹏
审判员 王开亮
审判员 王尚钦
二〇一七年五月十日
书记员 蒋治林
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0525执216号
申请执行人：古蔺县国有资产经营有限责任公司。住所地:四川省古蔺县。
法定代表人：张宏金，董事长。
被执行人：朱艳，女，1977年2月28日出生，汉族，城镇居民，住四川省古蔺县。
本院依据已经发生法律效力的四川省古蔺县人民法院（2016）川0525民初1540号民事调解书，向被执行人朱艳发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行本案义务。
本院查明，被执行人朱艳在泸州市纳溪区农村信用合作联社天仙信用社、中国农业银行古蔺县支行有储蓄存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：
一、扣划被执行人朱艳在泸州市纳溪区农村信用合作联社天仙信用社账号上的存款人民币89500.00元；
二、扣划被执行人朱艳在中国农业银行古蔺县支行账号上的存款人民币4600.00元。
本裁定立即执行。
代理审判员 曾维健
二〇一七年二月二十日
书 记 员 蒋治林
天津市武清区人民法院
执 保 裁 定 书
（2017）津0114执保952号
申请人丁守富。
被申请人陈继先。
申请人与被申请人提供劳务受害纠纷一案，依据本院作出的（2017）津0114民初14459号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、查封担保人丁守富名下位于位于天津市武清区石各庄镇石东村土地证号为：武90-31-37**、房产证号武清字第××号的房产。
二、冻结被申请人陈继先名下银行存款68467.48元。
本裁定立即开始执行
执行员 李国军
二〇一七年十二月七日
书记员 何中华
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2017）津0114执保952号申请人丁守富。被申请人陈继先。申请人与被申请人提供劳务受害纠纷一案，依据本院作出的（2017）津0114民初14459号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于使用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封担保人丁守富名下位于位于天津市武清区石各庄镇石东村土地证号为：武90-31-37**、房产证号武清字第××号的房产。二、冻结被申请人陈继先名下银行存款68467.48元。本裁定立即开始执行执行员  李国军二〇一七年十二月七日书记员  何中华
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）谯刑初字第00597号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人杨某甲，男，1986年7月6日出生于安徽省亳州市谯城区，汉族，住亳州市谯城区。2015年9月22日被抓获，同日因涉嫌犯敲诈勒索罪被亳州市公安局谯城分局刑事拘留，同年9月29日经亳州市谯城区人民检察院批准逮捕，次日被该局执行逮捕。2015年11月9日被本院取保候审。现在居住地。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2015）526号起诉书指控被告人杨某甲犯敲诈勒索罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月4日公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派李会会、张珂出庭支持公诉。被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2015年8月31日下午，被告人杨某甲使用号码为130××××8787的手机向被害人谭某发短信，称不给钱就砸其新盖的房子，以此为要挟向谭某索要人民币6000元。后谭某向杨某甲指定的银行卡内存入6000元，该笔款项随即被杨某甲取走。2015年9月5日，杨某甲再次使用号码为130××××8787的手机向谭某发信息威胁，再次索要6000元，后谭某报警。公诉机关针对上述事实，提交有相关证据，被告人杨某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。
被告人杨某甲对公诉机关指控的犯罪事实辩解称，其不是以要钱为目的。
经审理查明，2015年8月31日下午，被告人杨某甲使用号码为130××××8787的手机向被害人谭某发短信，称不给钱就砸其新盖的房子，以此为要挟向谭某索要人民币6000元。后谭某向杨某甲指定的银行卡内存入6000元，该笔款项随即被杨某甲取走。2015年9月5日，杨某甲再次使用号码为130××××8787的手机向谭某发信息威胁，再次索要6000元，后谭某报警。案发后，被告人杨某甲积极退赃并返还被害人，且取得了被害人的谅解。
上述事实，有下列证据在案证实：
1、被告人杨某甲供述证明：他在2015年8月底的一天，回到住处时，发现东边一家偷偷在盖房子，他想到听说偷盖房子得送钱，就想敲诈些钱，盖房子这家车内有一挪车电话号码，他用之前拣到的手机卡，还有一张用拣到的秦伟的身份证办的银行卡，给盖房子的发了一条信息，问房子建好吗，给他打六千元，否则去砸房子，并把用户名为秦伟的药都银行卡号发过去，收到钱后，他到药都银行用秦伟的卡从取款机上分两次取出6000元，又用自动存取款机存在自己的卡上，后到了9月份，因急需用钱，再次向盖房子那家索要6000元，没给，就打电话举报了，房子就被砸了。
2、被害人谭某陈述证明：2015年下半年在自己住的房子上边加盖了六、七十平方的房子，接好有几个月了，在8月31日下午接到一个信息：“你好，你的房子建好了吧？给我六千元，否则明天去砸房，不信等着看，药都银行户名：秦伟：6228108305005796，下午六点之前到帐”，其担心房子被砸，就汇去6000元，在9月5日下午，这个电话号码又发来信息，讲再拿6000元，否则砸房，其没理睬，后来想想不对头，就报案了。
3、证人杨某乙证言证明：其帮哥哥杨某甲退钱，把6000元退还，希望谅解杨某甲。
4、扣押决定书、清单、照片证明：扣押杨某甲手机一部、银行卡一张。
5、书证证明：秦伟卡内6000元已取走。
6、抓获经过证明：被告人杨某甲于2015年9月22日被抓获。P41
7、户籍信息证明：被告人杨某甲的基本情况。
8、前科查询证明：被告人杨某甲无前科。
9、谅解书、领条：谭某领走6000元，对被告人杨某甲表示谅解。
以上证据，能够相互印证，予以确认。
本院认为，被告人杨某甲以非法占有为目的，敲诈他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，应予以惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人杨某甲部分犯罪系未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人杨某甲认罪态度较好，可从轻处罚，积极退赃且取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年，并处罚金六千元（已缴纳三千元）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；下余罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 莉
审 判 员 刘善金
人民陪审员 洪娜娜
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 张 伟
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第4页
第5页
亳州市谯城区人民法院
取 保 候 审 决 定 书
（2015）谯刑初字第00597号
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条之规定，决定对本院正在审理的被告人杨坤敲诈勒索一案的被告人杨坤采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为三个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：
（一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；
（二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；
（三）在传讯的时候及时到案；
（四）不得以任何形式干扰证人作证；
（五）不得毁灭、伪造证据或者串供。
如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条之规定处理。
本决定由亳州市公安机关执行。
本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。
二〇一五年十月十九日
向被告人宣布的时间：
2015年10月19日时
被告人签名：杨坤