四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0802民初182号
原告：贾先云，男，汉族，生于1963年8月2日
委托代理人：沈枫，四川同方正律师事务所律师
被告：四川广运集团股份有限公司
法定代表人：韩治成，该公司董事长
委托代理人：文洪，该公司员工
委托代理人：淳亚伯，四川广府律师事务所律师
被告：四川广运集团股份有限公司广元分公司
负责人：姚友安，该分公司经理
委托代理人：马乘钦，该分公司员工
上列原、被告挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告自1996年开始一直挂靠被告从事公路客运，2000年开始经营广元至遂宁的客运班线。2007年，原告出资87万元购置金龙牌大型普通客车一辆，登记在被告下属的广元分公司名下，登记车牌为川Hxxx**。同时，被告为该车办理了广元至遂宁的往返客运班线营运许可证，许可证期限为6年。2013年12月31日，该车班线运营行政许可到期后，被告不再为原告申请延续经营手续，致使川H060**车辆从2014年3月19日停运至今，给原告造成了极大损失，故原告诉请二被告按近年川Hxxx**客车营收情况赔偿2014年3月19日-2015年11月停运的损失142万元，并诉请二被告立即为原告的川Hxxx**客车办理运营线路4年期限的运营手续。本案诉讼中，原告增加停运损失至2016年6月30日止计181.85万元，原诉请二被告立即为原告的川Hxxx**客车办理运营线路4年期限的运营手续变更为诉请为此车申报广元-
遂宁客运班线的相关手续。
被告四川广运集团股份有限公司辩称：1、被告不是本案适格主体，因为原告是与被告分公司订立的合同，车辆也登记在被告分公司名下，分公司又依法办理了工商登记，被告分公司可以作为被告参加诉讼。2、原告是川Hxxx**客车投资人，但其诉称的投资87万元不实，原告转给被告的车价是448000元。3、原告与被告分公司之间的《车辆目标经营考核协议》及《补充协议》已经到期，且协议约定车辆经营期满后车辆报废或者下线，所以被告不应赔偿原告任何损失。4、原告经营的广元-
遂宁线路属于高速直达线路,营运车辆必须实行公司化经营，而原告系挂靠经营，我们与原告多次协商改造，原告不同意，所以公司无法对此车进行公司化改造。
被告四川广运集团股份有限公司广元分公司辩称：1、2000年，原告经营车辆调整到分公司从事经营，当时没有禁止个人投资车辆，所以是原告出资下的合作经营模式。2、2009年，广元至遂宁班线必须进行公司化经营。3、原告的川Hxxx**客车经营许可期于2013年12月31日届满，双方在合同中约定经营期满车辆报废或下线，没有约定继续申请营运手续，被告不承担赔偿责任。4、原告诉请被告办理4年的运营手续不能实现，因为道路运输许可是由交通运输行政管理部门办理，被告无权办理，原告是个人也无权取得许可，只有被告才能获得客运班线许可，公司取得线路许可后以什么方式经营是公司的权利，原告无权要求延续。
综上所述，二被告称原告诉请没有事实和法律依据，请求驳回原告诉请。
经审理查明：
2007年11月6日，四川省交通厅公路运输管理局向广元市运输管理处作出《客运线路车辆更新通知单》，内容：“你处于2007年10月10日关于车辆更新的报告收悉。经研究同意开行的广元-
遂宁更新为49座大高一级客车。
2007年11月30日，原告贾先云向四川省广元公路运输集团有限责任公司交纳购车款448000元。
2007年12月10日，四川省广元公路运输集团有限责任公司快捷运业分公司购买金龙牌XMQxxxxF1SML客车一辆，车辆税务发票价款428300元。
2007年12月12日，此车登记于被告四川广运集团股份有限公司广元分公司所有，车牌号：川Hxxx**。
2007年12月24日，广元市公路运输管理处向四川省运管局作出《关于办理川Hxxx**客车广元至遂宁客运线路标志牌的请示》，内容：我市公路运输集团有限责任公司快捷运业分公司开行的广元至遂宁客运班线，线路牌号为Hxxxxxx，因原运行该班线的车辆技术状况差而下线，经省局审批，同意更新，更新后的车辆牌照为川Hxxx**号（公司化经营），厂牌为金龙，座位49座，车辆类型为大型高一级，请审查办理客运线路标志牌及客运班线许可证明。
2008年1月1日，原告开始用更新后的川Hxxx**号车辆经营广元-遂宁客运班线。
2009年11月4日，四川省交通厅公路运输管理局向广元公路运输集团有限责任公司作出《道路客运班线经营行政许可决定书》，内容：你于2009年10月16日提出延续经营广元至遂宁市际道路旅客运输班线的申请，经审查，你的申请符合《中华人民共和国道路运输条例》客运班线延续经营的规定，决定准予道路客运经营行政许可，请按下列要求从事道路客运经营活动：起讫点广元-
遂宁，经营期限自2009年12月31日起至2013年12月31日止，但未到前述许可终止期限而车辆非因不可抗力达不到技术及节能减排要求的，本许可到期。
其后，原告继续营运广元-遂宁线路。
2013年1月1日，原告贾先云与被告四川广运集团股份有限公司广元分公司订立《车辆目标经营考核协议》，约定：一、原告目标经营考核车辆是川Hxxx**金龙大型高级汽车，经营路线：从广元-
绵阳-
遂宁往返客运班线。二、车辆目标经营考核原则：公司投资、统一管理、目标考核、变动费用据实报销。三、车辆目标经营考核期限为2013年1月1日-2013年12月31日，该终止日期为行政许可截止日期；车辆月票款收入金额计入公司营收，对目标经营情况进行月度考核，原告在目标经营考核期限内需保证目标经营利润达到8400元；若原告未能达到车辆月利润指标，则由原告用现金补足。连续三个月达不到指标且不能用现金补足的，或差额达到月利润指标60%的，视为违约，被告有权终止合同。
四、从车辆按目标经营考核方式投入营运的第一个自然月份起，考核车辆发生的路桥费、燃油燃气费、维修费、检测费、税费、车辆保险费、安全基金、驾驶员薪酬等列入该车辆变动费用，其中路桥费、燃油燃气费、维修费、检测费等部分费用在符合被告规定的前提下，由原告凭相关票据适行报销；车辆保险费按年计算，分月摊销。五、目标考核期间，车辆及车辆的线路经营权为被告所有。
同日，原告与被告分公司又订立《补充协议》，此协议前言中载明：原、被告双方于2013年1月1日签订了《车辆目标经营考核协议》。按照约定，原告经营的川Hxxx**号客车，车辆所有权属被告。根据实际情况，补充如下：一、原告一次性向被告交纳目标车辆经营保证金20000元，协议终止后不计息退还原告。二、线路经营许可期满，车辆报废或下线，协议终止时，残值归被告，被告退还原告残值保证金。三、被告计算该车的折旧费年限为该车的许可经营年限，计算方法为平均年限法。四、若被告按约定提前终止协议，按上述约定计算，一次性退还下余保证金。
2013年12月31日，原告营运的广元-
遂宁线路许可期满，原告继续经营至2014年3月19日，其后原告将川Hxxx**号车辆停放在广元南河汽车站，之后被告将此车停放在其停车场，此车辆一直停放至今。
2014年5月起，原告逐级向广元市国有资产管理委员会、广元市人民政府信访事项复查复核委员会、四川省人民政府信该事项复查复核委员会信访反映要求经营许可延期等问题。
2016年1月11日，原告诉至本院。
另查明：
一、2013年9月16日，广元市公路运输管理处处务会议纪要，内容：同意被告广运集团开行的广元至遂宁市际班线经营期限届满后，原营运该班线的川Hxxx**号客车延续经营。
二、2015年4月13日，四川省交通运输厅印发《四川省班车和包车客运车辆营运使用年限规定》的通知，该规定第三条：根据班车和包车客运车辆的使用状况和类型等级，对班车和包车客运车辆实行营运使用年限制。原告经营的金龙牌川Hxxx**
号车按《营运客车类型划分及等级评定》系大型高一级，经营使用年限为9年。
三、本案诉讼中，原、被告于2016年11月21日在法庭主持下达成如下协议：一、原告与被告分公司就川Hxxx**残值协商作价20000元，车辆残值归被告分公司所有，由被告进行报废；被告分公司于2016年11月22日给付原告残值价款20000元。二、原告向被告分公司交纳的安全风险保证金10000元，被告于2016年11月22日退还原告。2016年11月22日，被告分公司将上述30000元已转入本院执行款帐户。
本院认为：原告贾先云与被告四川广运集团股份有限公司广元分公司订立的《车辆目标经营考核协议》约定经营期满后，原告营运的客运班线行政许可截止日期也到期，原告要求继续营运原线路未果，从而酿成本案纠纷。
本案中，原告贾先云将其出资购买的车辆登记于被告四川广运集团股份有限公司广元分公司名下，营运被告四川广运集团股份有限公司申请的广元-
遂宁客运班线，向被告分公司缴纳定额月利润且自行承担所有车辆营运成本，所以原、被告之间系挂靠经营纠纷。
原告诉请二被告赔偿本案系争车辆停运的营收损失，本院不予支持，因本案系争车辆挂靠经营违反国家法律和道路运输行业的管理规定，被告因此不再继续挂靠系争车辆，而原告坚持要继续营运原线路，不愿与被告协商对系争车辆进行公司化改造，因此本案系争车辆停运的责任不在二被告；同时本案系争车辆未获得营运班线而停运，原告参照近年车辆营运额诉请的停运损失不是直接损失，故原告诉请的损失不能支持。
原告还诉请二被告为本案系争车辆申报广元-遂宁客运班线的相关手续，因本案诉讼中双方已协商此车由被告申请报废，故此诉请已不能成立。
本案诉讼中，原告与二被告就车辆现有残值协商作价，被告分公司给付原告残值价款，此车辆归被告分公司所有，双方约定符合法律规定，本院予以确认。
本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国道路运输条例》第八条、参照《道路旅客运输及客运站管理规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二第之规定，判决如下：
驳回原告贾先云的诉讼请求。
案件受理费17580元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 ： 欧 凌
人民陪审员 ：任坤秀
人民陪审员 ：陈玉素
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 ：罗鸿儒