广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1973民初4912号
原告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城区莞太路糖酒大厦前楼二层及附楼。
负责人：李军凯，任职总经理。
委托代理人：谢沼浬，广东国律律师事务所律师。
委托代理人：梁承雍，广东国律律师事务所律师。
被告：罗明照，男，1991年5月10日出生，瑶族，住广西凤山县，
原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称平安财险东莞公司）诉被告罗明照保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后，依法由代理审判员谭艳婷适用简易程序进行审理。在审理过程中，因被告罗明照下落不明，不宜适用简易程序继续审理，本案转为普通程序，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告平安财险东莞公司的委托代理人谢沼浬到庭参加诉讼。被告罗明照经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，已审理终结。
原告平安财险东莞公司向本院提出诉讼请求：一、被告罗明照向原告平安财险东莞公司赔偿11267元；二、被告承担本案全部诉讼费用。事实理由如下：2015年1月1日13时许，被告罗明照驾驶悬挂粤Ｓ×××××号摩托车在东莞市××丁屋红绿灯路口与陈小亮驾驶的粤Ｓ×××××号小车发生碰撞，造成罗明照、王松倒地受伤及两车不同程度损坏的交通事故，事故经东莞市交警东坑交警大队处理认定，被告罗明照负事故的全部责任，陈小亮、王松没有责任。事故发生后，粤Ｓ×××××小车经第三方广州市公诚旧机动车鉴定评估有限公司定损，确认损失为11589元，由于被告罗明照不配合赔偿，陈小亮遂在东莞市第三法院起诉原告要求在承保的粤Ｓ×××××车的商业车辆损失险限额内代位赔偿车辆损失11589元和鉴定费1678元，原告根据（2015）东三法民三初字第435号民事判决书赔偿陈小亮11597元（其中包括粤Ｓ×××××车车辆损失11267元）后取得对被告的代位追偿的权利。根据我国《保险法》第六十条规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行驶被保险人对第三者请求赔偿的权利。被告罗明照负事故的全部责任，据《交通安全法》及相关法律规定，对于粤Ｓ×××××号小车造成的损失依法应由全责方被告罗明照承担。
被告罗明照未答辩，亦未举证。
经审理查明，2013年1月1日13时00分许，罗明照无证驾驶一辆悬挂粤Ｓ×××××号两轮摩托车从横沥镇往东坑政府方向行驶，行经东莞市××丁屋红绿灯路口，罗明照驾驶车辆闯红灯过程中，其车头位置与从东坑政府左转弯往丁屋村方向由陈小亮驾驶的粤Ｓ×××××号丰田牌轿车车身右侧位置发生碰撞，造成罗明照和乘客王松倒地受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经东莞市交警东坑交警大队处理认定，被告罗明照负事故的全部责任，陈小亮、王松没有责任。
粤Ｓ×××××号丰田牌轿车的车主为陈小亮，原告承保了该车辆的交强险、50万元商业第三者责任险及不计免赔特约险、155520元车辆损失险及不计免赔特约险，事故发生在保险期限内。
事发后，陈小亮以财产损失保险合同纠纷为由诉至本院，要求平安财险东莞公司赔偿其损失33464.80元。本院于2013年10月30日作出（2013）东三法民三初字第435号民事判决书，判令平安财险东莞公司在交强险无责任死亡伤残赔偿限额内赔偿陈小亮330元，扣除罗明照摩托车交强险财产损失赔偿限额2000元后在车辆损失险范围内赔偿陈小亮11267元；诉讼费637元，由陈小亮负担416元，平安财险东莞公司负担221元。后，陈小亮向本院申请强制执行，案号为（2014）东三法执字第292号。执行过程中，陈小亮确认收到款项11818元。
原告平安财险东莞公司另提交一份支付赔偿款信息表，表示车辆损失及鉴定费11267元、诉讼费221元、交通费330元均于2013年11月22日汇入本院赔偿款帐户。
以上事实有保险单、事故认定书、（2015）东三法民三初字第435号民事判决书、维修费发票、鉴定费发票、支付赔偿款信息表、受理申请执行案件通知书、请求结案申请书及本院庭审笔录等证据附案为证。
本院认为，本案是保险人代位求偿权纠纷。被告罗明照经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告罗明照对粤Ｓ×××××号丰田牌轿车造成损害，理应承担相应的赔偿责任。原告平安财险东莞公司在扣除罗明照摩托车交强险财产损失赔偿限额2000元后，在车辆损失险范围内已向陈小亮赔偿11267元，有（2015）东三法民三初字第435号生效民事判决书、支付赔偿款信息表、受理申请执行案件通知书、请求结案申请书为证，本院依法予以确认。
原告平安财险东莞公司已就被保险人即陈小亮的上述损失中应由被告罗明照赔偿的部分履行了赔偿义务，根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，原告取得了对被告的代位求偿权，原告有权直接要求被告罗明照支付以上款项。因此，被告罗明照应向原告平安财险东莞公司支付赔偿款11267元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
限被告罗明照于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司11267元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费82元，由被告罗明照负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谭艳婷
人民陪审员 骆红招
人民陪审员 叶枝发
二〇一六年九月二十日
书 记 员 叶镇良
黄慧乐
附：相关的主要法律条文（节选）
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十七条：侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
2.《中华人民共和国保险法》
第六十条：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿限额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应的扣减被保险人从第三者已经取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
3.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条:机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
4.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条:行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第四十八条:机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
5.《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条:被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十三条:机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条:当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。