四川省盐源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川3423民初576号
原告：万仕君，男，现年42岁，汉族，四川省盐源县人。
委托代理人：唐德云，男，四川世丰律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：四川万达建筑集团有限公司，住所地：成都市成华区。
法定代表人：胡显华，公司总经理。
被告委托代理人：郭朝晖，四川鼎仁律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告万仕君与被告四川万达建筑集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年5月18日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员戴国宏担任审判长，审判员买文祥、人民陪审员杨天明组成合议庭、书记员李世华担任法庭记录，于2016年8月10日公开开庭进行了审理，原告及其诉讼代理人、被告的诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月25日，被告以《法人授权委托书》的形式,委托王强与盐源县民族中学达成盐源县民族中学运动场硬化工程合同，2014年7月8日王强向原告出示了《法人授权委托书》后，代表被告与原告签订《金冠水泥买卖合同》。该《金冠水泥买卖合同》对水泥的品名、品种、强度等级、数量单价、供货计划、计量验收、交货方式、结算付款方式、质量要求和违约责任和纠纷的解决方式均有明确的约定。《金冠水泥买卖合同》中，违约责任一栏对逾期付款须按2%加逾期付款滞纳金（按天计算）。原告与王强签订《金冠水泥买卖合同》后，原告严格按照合同履行义务向王强供应水泥，2014年11月份，王强对原告供应的水泥价款进行计算，计算后支付了部分水泥款后，尚欠原告水泥款356825元，王强于2014年11月10日向原告出具《欠条》。并口头承诺早2015年6月1日之间付清，2015年6月期限届满，后经原告数次催收，王强以审计未出来等理由推辞，至今已联系不上王强。
原告认为，被告于2014年6月25日，向王强出具《法人授权委托书》。2014年7月8日，王强向原告出示了《法人授权委托书》后，与原告签订《金冠水泥买卖合同》，属于王强代理被告行使的民事法律行为，王强对外作出的民事行为被告理应承当责任。
原告为证明自己的主张提供了以下证据:
一，2014年6月25日，被告四川万达建筑集团有限公司出具给盐源民族中学法人授权委托书复印件。以证明王强与被告之间存在委托关系。
二，2014年7月8日，王强作为买方与原告作为买方签订的，金冠水泥买卖合同。以证明王强代表被告与原告签订的合同及水泥用途。
三，2014年11月10日，王强出具给原告的欠条。以证明欠的水泥款是356825.00元。
四，盖有被告鲜章的王强身份证复印件的手机照片。以证明王强是被告的授权人。
五，2014年7月1日，盐源县民族中学与被告四川万达建筑集团有限公司签订的，盐源县民族中学运动场建设工程施工合同；被告在西昌办事处的负责人胡显忠提供给原告的，盖有被告公司鲜章的被告法人身份证复印件。以证明被告与盐源县民族中学签订的合同关系和被告的身份。
六，税务发票复印件。上面载明的税额中有40000.00元是被告西昌办事处的负责人胡显忠给我的，其余由我垫付后我去以被告的名义交纳的。以证明王强与被告之间存在委托关系。
被告辩称：被告万达公司与原告没有签订水泥买卖合同，被告无授权王强与原告签订买卖合同。原告清楚签订买卖合同的对方是王强个人。被告与原告之间没有办理水泥价款结算。原告与王强之间的约定的被告无约束力。基于以上理由，应当驳回原告的诉讼请求。
被告为证明自己的主张提供了以下证据:
综合单价分析表。证明被告修建盐源民族中学运动场，使用的水泥用量大概是800.00吨。
经原告申请，本院调取了2014年6月25日被告出具给盐源县民族中学校的内容为“盐源民族中学：本人胡显华（姓名）系四川万达建设集团有限公司（公司名称）的法定代表人，现委托本单位人员王强为我方代理。代理人根据授权，以我方名义前来贵处签订盐源县民族中学运动场（第二次）合同及相关事宜。委托期限：自委托书签署之日起90日历天内有效。”的法人授权委托书并制作了复印件。以及盐源县民族中学出具的内容为“我校塑胶运动场修建工程经公开招投标，由四川万达建设集团有限公司中标负责修建，在施工过程中该公司委托王强同志负责具体实施。”的证明材料和盐源县民族中学运动场资金使用说明。
本案在审理过程中经质证，被告认为原告提供的第1组证据因是复印件，对其真实性有异议，被告没有授权王强与盐源民族中学签订合同。原告出具的第2、3组证据，被告认为其是否是王强出具的有异议，其是王强个人行为。被告认为原告提供第4组证据中的手机照片上被告公司鲜章由于无法查证，有异议。对于原告提供的第5组证据被告没有异议。原告提供的第6组证据，被告认为与本案无关。
原告对被告提供的证据无异议，但认为与本案无关。
对本院在盐源民族中学核对后的法人授权委托书复印件，被告也认为是复印件而不能确认其真实性。对盐源县民族中学在出具的证明材料，被告认为形式上不符合法律规定的证据条件，内容也不符合客观实际所以不予认可。对盐源县民族中学运动场资金使用说明，被告认为有些款项直接打给王强个人，不能证明王强就代表了被告。原告对本院调取的证据无异议。本院对原被告提供的证据和本院核对原件后的证据，由于其证据原件在相关单位存档原被告均无法提供，虽然是复印件，但来源合法且能相互印证，能清楚反映原被告争议的事实，本院对其予以采信。
根据原被告的陈述和双方的质证意见，本院查明以下事实：
2014年，被告四川万达建筑集团有限公司,中标盐源县民族中学校塑胶运动场工程。2014年7月1日，盐源县民族中学校作为发包人（甲方）与作为承包人的被告四川万达建设集团有限公司（乙方）,签订了盐源县民族中学运动场建设工程施工合同。合同约定，工程承包范围为：运动场塑胶面层，人工草坪，基础硬化及看台。张云军作为盐源县民族中学校（甲方）的委托代理人，张铁强作为被告四川万达建设集团有限公司（乙方）的项目经理和委托代理人在合同上签字。随后，被告向盐源民族中学校出具了，落款日期为2014年6月25日，内容为“盐源民族中学：本人胡显华（姓名）系四川万达建设集团有限公司（公司名称）的法定代表人，现委托本单位人员王强为我方代理。代理人根据授权，以我方名义前来贵处签订盐源县民族中学运动场（第二次）合同及相关事宜。委托期限：自委托书签署之日起90日历天内有效。”的法人授权委托书。上面盖有被告单位的公章，法定代表人胡显华的印章，以及王强的签名。2014年7月8日，王强向原告出示了被告的法人授权委托书后，与原告签订了，王强作为买方原告作为卖方的金冠水泥买卖合同。合同约定了供货数量、价款及“……还须向卖方按所欠款的2%加付逾期付款滞纳金（按天计算），……”违约责任等条款。原告陆续向被告所建设的盐源县民族中学运动场工地提供了水泥。2014年11月10日王强与原告结算后，向原告出具了内容为“今王强欠万仕君拉盐源县民族中学运动场水泥款356825元、大写叁拾伍万陆仟捌佰贰拾伍元”的欠条。在原告向王强催要货款时，由于王强无法联系。原告曾经到被告在成都市的住所地，和被告在西昌市的办事处协商给付水泥款的事宜。被告在西昌市办事处的员工胡显忠，给了原告40000.00元现金，原告在自行垫付部分现金后，原告以被告的名义向盐源县地方税务局转款135742.73元，作为被告修建盐源县民族中学运动场应交纳的部分税款。后经原告多次催要，被告至今未给付原告所欠水泥款。在本案审理过程中，原告自愿将被告逾期付款滞纳金降低为按照月息2%给付。
本院认为：本案的争议焦点为：1王强是否是经被告授权与原告签订的买卖合同。2，水泥款应由被告给付，还是王强个人给付。针对争议焦点1，由于相关的证据已形成证据链，能证明王强是经被告授权的代理人，且所购买的水泥用于被告所承包的，盐源县民族中学塑胶运动场建设。故王强与原告签订的金冠水泥买卖合同，是作为代理人在代理权限内，以被代理人被告的名义签订的合同。关于争议焦点2，法律规定，公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。所以被告应当给付所欠原告的水泥款。王强在与原告结算后出具的欠条，是双方认可的水泥款。由于对合同约定了逾期付款的违约责任，本院对原告要求被告支付违约金的请求予以支持。原告在庭审过程中，自愿将被告逾期付款滞纳金降低的主张，符合法律规定本院予以认可。综上所述，原、被告之间的买卖合同合法有效，双方应根据合同约定履行各自的义务。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条，第一百五十九条，第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告四川万达建设集团有限公司,在本判决生效之日起十日内给付原告万仕君水泥款356825.00元。
二、被告四川万达建设集团有限公司，按月息2%支付原告万仕君自2014年11月10日起的逾期付款滞纳金至款项付清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8579.00元，由被告四川万达建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 戴国宏
审 判 员 买文祥
人民陪审员 杨天明
二〇一六年十月二十日
书 记 员 李世华
附：本判决引用法律条文
《中华人民共和国民法通则》第六十三条
公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。
代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。
依照法律规定或者按照双方当事人约定，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理。
《中华人民共和国合同法》第四十四条
依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条
买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。