wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0103民初1872号原告：简晓祥，男，1962年12月17日出生，回族，天津市住河北区。被告：天津市长湖大润发商业有限公司，住所地天津市河西区大沽南路与长湖路交汇处东南角，统一社会信用代码911201037178823709。法定代表人：黄明端，董事长。委托诉讼代理人：乔罡，该公司职员。原告简晓祥诉被告天津市长湖大润发商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告简晓祥、被告天津市长湖大润发商业有限公司委托诉讼代理人乔罡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告退还货款8.5元，赔偿原告1000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年3月22日，原告在被告处购买“达利园牛角包牛油味”一袋，单价8.5元，净重160g（8枚）。该食品包装上标注的生产日期为2016年9月1日，保质期6个月，购买时已经超过保质期20多天。被告违反食品安全法规定，销售过期食品，故成讼。被告辩称，不同意原告诉讼请求，请法院驳回原告诉讼请求。涉诉商品在天津多家商店均有销售，并非被告一家专营，原告无法证明其诉状中所述的商品就是被告所售商品。原告持有的购物小票只能证明在我方超市发生过交易行为，不能对应其所持商品就是出自我方超市。原告购买的商品属于种类物，并不具有唯一性，并不能证明该商品来源于我超市。原告对于我大润发多次进行打假，并提出索赔要求，因此符合职业打假人的特点，请求法院对职业打假人的诉请予以驳回。原告提供如下证据：证据1、购物小票，证明原告在被告处购买商品，原告与被告之间存在买卖合同关系；证据2、商品实物及实物照片4张，证明原告所购买的商品已过保质期。被告未提交证据。被告对原告证据的质证意见：对原告的证据1没有异议；对证据2不认可，因为不是在被告处购买的。经审核原告证据的真实性、合法性、关联性，本院认证意见如下：证据1能够证明原告在被告处购买了商品，本院予以采信。证据2因原告购买的商品属于种类物，并不具有唯一性，因此原告提供的实物无法证明系证据1中购买的商品，该份证据本院不予采信。经审理查明，2017年3月22日，被告天津市长湖大润发商业有限公司曾对外售出了“达利园牛角包牛油味”一袋，购物小票上记载的商品名称为“达利园牛角包牛油味”，金额为8.5元。原告当庭提交一袋未拆封、生产日期为2016年9月1日、保质期为6个月的“达利园牛角包牛油味”，并以该食品系其在被告天津市长湖大润发商业有限公司处所购买为由，将被告诉至本院，要求被告退还货款8.5元、支付赔偿金1000元。本院认为，本案争议焦点为原告是否在被告天津市长湖大润发商业有限公司处购买了过期商品。根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下称民事诉讼法）第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》（以下称民诉解释）第九十条第二款的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。理论上认为，举证责任具有双重含义，即行为意义的举证责任和结果意义的举证责任。行为意义的举证责任也称为主观上的举证责任，是指当事人在具体的民事诉讼中，为避免败诉的风险而向法院提出证据证明其主张的一种行为责任。从上述民事诉讼法、民诉解释条文的内容上看，具有明显的行为意义的举证责任的特征。行为意义的举证责任是一种动态的举证责任，它随着双方当事人证据证明力的强弱变化在同一当事人身上可能发生多次，围绕法官对待证事实的心证程度的变化而在当事人之间发生转移。在审理涉及包括过期食品在内的商品质量问题案件的初期，从保护人民群众生命健康权的角度出发，在消费者提交购物小票、商品实物等初步证据后，一般采取加重商品经营者一方举证责任的方式认定案件事实。就过期食品而言，通常要求商品经营者对其未销售过期食品承担举证责任，在销售者未能提交证据或提交的证据不足以证实上述事实时，对消费者提出的退还货款、支付惩罚性赔偿的诉讼请求均予以支持。上述举证责任的分配对于增强消费者的权利意识、鼓励普通消费者运用惩罚性赔偿机制打假、打击经营者的违法侵权行为产生了一定的积极作用。但就现阶段情况看，该类诉讼出现了许多新的发展变化，并由此产生了“职业打假人”、“家族式、集团化打假团体”等情况，负面影响日益凸显。包括本案原告在内的上述人员提起诉讼的对象主要是如被告这种大型超市和企业，该类企业往往是同类市场上产品质量相对有保障，管理较为规范的生产经营主体，对于真正对市场危害较大的假冒伪劣产品及不规范的小规模经营主体打击效果不明显。上述人员的动机亦非净化市场，而是利用惩罚性赔偿为自身牟利。并且，在近期多起诉讼中，均出现实际购买人与来院起诉的主体不一致、起诉主体借用、冒用他人名义提起诉讼等情形。上述行为严重违背诚实信用原则，对于牟利性的打假行为应当予以遏制。再结合涉诉商品为种类物而非特定物的情形，综合本案案情，本院认定原告应对其在被告天津市长湖大润发商业有限公司处购买了过期的涉诉商品或者原告提交的商品实物与购物小票之间存在一一对应关系承担更加严格的举证责任。现原告未能提交上述证据，对此应承担不利的法律后果。原告的全部诉讼请求事实依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，判决如下：驳回原告简晓祥的全部诉讼请求。案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由原告简晓祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张羽二〇一八年三月五日书记员  孟婷附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。二、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省景德镇市珠山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0203行初59号
原告:乐平市塔山街道南岸居委会范厂村民小组。
代表人:余飞林，男，汉族，住江西省，系乐平市塔山街道南岸居委会范厂村民小组组长。
委托代理人：余天淦，男，汉族，住江西省，系乐平市村民。
委托代理人：余天福，男，汉族，住江西省，系乐平市村民。被告：乐平市塔山街道办事处。
本院在审理原告乐平市塔山街道南岸居委会范厂村民小组诉被告乐平市塔山街道办事处确认行政行为违法一案中，原告于2017年9月19日以与被告自行协商解决为由向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告乐平市塔山街道南岸居委会范厂村民小组撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告乐平市塔山街道南岸居委会范厂村民小组负担。
审 判 长 程 婷
人民陪审员 万国琳
人民陪审员 侯 慧
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 王敏如
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0112民初2421号
原告中国工商银行股份有限公司阿城支行，住所地哈尔滨市阿城区解放大街84号。
法定代表人刘瑞，职务行长。
委托代理人赵军礼，黑龙江金京律师事务所律师。
被告那宏伟，男，满族，无职业，住址黑龙江省五常市。
被告郭亚红，女，满族，无职业，住址黑龙江省五常市。
被告黑龙江富华房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区浦江路18号。
法定代表人付华廷，职务董事长。
委托代理人齐春芳，男，汉族，公司职员，住址哈尔滨市阿城区。
原告中国工商银行股份有限公司阿城支行（以下简称工商银行阿城支行）与被告那宏伟、郭亚红，被告黑龙江富华房地产开发有限公司（以下简称富华公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，向那宏伟、郭亚红公告送达起诉状及开庭传票，于2017年11月24日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，工商银行阿城支行委托代理人赵军礼到庭参加诉讼，富华公司、那宏伟、郭亚红经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
工商银行阿城支行向本院提出诉讼请求：一、解除被告与原告签订的《个人购房借款/担保合同》（合同号：[住房]字[工]行[阿城]支行[2013]年[0675]号）；二、被告那宏伟立即偿还借款本金人民币139773.09元，并支付自2016年3月30日起至2016年11月6日的利息4442.51元，合计人民币144215.60元。以及自2016年11月7日起至实际清偿之日止的利息、罚息及复利；三、那宏伟如未能偿还我行上诉债务，对未能偿还部分，要求以坐落于哈尔滨市××室房产拍卖、变卖的价款优先清偿；四、郭亚红承担共同还款责任,黑龙江富华房地产开发有限公司对以上债务承担连带清偿责任；五、被告承担本案受理费等全部诉讼费用。
事实与理由：那宏伟、郭亚红是夫妻，2013年8月6日，向工商银行阿城支行申请按揭住房贷款，借款人民币158000元，还款期限15年，那宏伟、郭亚红与工商银行阿城支行签订了《个人购房借款/贷款合同》。那宏伟、郭亚红以从富华公司所购的位于哈尔滨市××室的房产为抵押担保，富华公司为其借款亦提供了保证。合同签订后，工商银行阿城支行按照合同约定的时间和方式足额发放了贷款。那宏伟、郭亚红未按照借款合同约定向工商银行阿城支行偿还本金及利息。工商银行阿城支行多次给那宏伟送达了个人违约贷款催收通知书，并多次电话及上门催收此款均未履行还款义务。截止2016年11月6日，被告那宏伟、郭亚红实际违约32期，积欠工商银行阿城支行借款本息合计人民币144215.60元，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。
那宏伟、郭亚红经本院公告送达起诉状副本未应诉也未答辩。
富华公司经本院传唤未到庭应诉，视为放弃答辩权利。
工商银行阿城支行为支持其诉讼请求依法向本院举示了以下证据：证据一、原告单位营业执照复印件一份，拟证明原告单位的主体资格；证据二、被告身份证复印件两份，拟证明被告主体身份；证据三、《个人购房借款/担保合同》复印件一份，拟证明原告与被告的借款合同和担保合同内容及其关系，那宏伟、郭亚红以从富华公司所购的位于哈尔滨市××室的房产作为抵押，富华公司为其借款提供了保证。合同还同时约定了借贷双方的权利义务及违反合同的违约责任等；证据四、中国工商银行个人贷款借款凭证复印件一份，拟证明原告按照约定向被告履行了发放贷款的义务；证据五、违约、不良贷款基本情况及催收记录表复印件一份，拟证明借款人未按期还款致使其违约；证据六、自营历史明细列表复印件一份，拟证明被告作为还款人，已逾期32期还贷的事实。
那宏伟、郭亚红及富华公司经传唤未出庭亦未在举证期限内向法庭提交证据，视为放弃举证质证的权利。
本院对原告所举证据认定为有效证据，足资证明原、被告之间存在的借贷关系及担保关系真实、合法、有效，本院予以采信。
经审理查明：2013年8月6日，工商银行阿城支行与那宏伟、郭亚红签订了金融借款合同。合同约定：那宏伟、郭亚红向工商银行阿城支行借款人民币158000元，用于购买富华公司销售给其的坐落于阿城区美满家园1号楼1单元201室房屋，建筑面积68.61平方米；借款期限180个月，并确定了还款方式；双方对利率、罚息、复利进行了约定；富华公司为那宏伟、郭亚红借款提供保证。工商银行阿城支行按合同约定履行了付款义务。那宏伟、郭亚红应按月等额本息还款至全部借款清偿时止，但其却未按合同约定偿还贷款本息。至2016年11月6日，欠本金139773.09元，利息4442.51元，合计人民币144215.60元。
本院认为，合同一方当事人请求解除合同，按《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定，当事人可以约定解除合同的条件。条件成就时，可以解除合同。本案中，工商银行阿城支行与那宏伟、郭亚红在借款合同中明确约定，借款人违约，工商银行阿城支行有权解除合同并主张损失赔偿。那宏伟、郭亚红仅偿还部分本息，截止2016年11月6日，那宏伟、郭亚红实际违约32期，故双方约定的解除合同的条件已然成就，工商银行阿城支行行使合同解除权，本院应予支持。复利系该借款合同中双方的明确约定，且复利不超过法律规定最高上限。关于抵押权，合同中约定那宏伟、郭亚红以其在富华公司所购的房屋对借款提供抵押，但其未到不动产登记机关办理抵押登记，尚未满足抵押权设立条件。关于富华公司对那宏伟、郭亚红金融借款合同违约行为承担连带保证责任，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十条规定，主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应承担担保责任。本案中，富华公司自愿为那宏伟、郭亚红的借款提供保证责任，且合同解除系那宏伟、郭亚红违约造成，工商银行阿城支行并无过错，富华公司应承担连带清偿责任。《中国人民共和国担保法》第十九条、第二十三条规定，连带责任保证人承担担保责任的保证期间，自主债务履行完毕开始计算，并非合同违约时起算。况且该合同中富华公司与工商银行阿城支行明确约定“保证期间为本合同项下贷款合同到期之日起两年；贷款人依据合同约定宣布贷款提前到期的，保证期间为贷款提前到期之日起两年。”因此，富华公司应承担连带保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款、第九十三条第二款、第九十四条、第九十六条第一款、第九十七条、《中国人民共和国担保法》第十九条、第二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除中国工商银行股份有限公司阿城支行与那宏伟、郭亚红、黑龙江富华房地产开发有限公司之间订立的《个人购房借款/担保合同》；
二、那宏伟、郭亚红于本判决生效之日立即偿还中国工商银行股份有限公司阿城支行借款本金139773.09元，利息4442.51元，合计人民币144215.60元以及自2016年11月7日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利；
三、黑龙江富华房地产开发有限公司对本判决第二项承担连带清偿责任；
四、驳回中国工商银行股份有限公司阿城支行其他诉讼请求。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3184元、公告费560元，由被告那宏伟、郭亚红负担，黑龙江富华房地产开发有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 刘晓天
人民陪审员 付光华
人民陪审员 李凤娟
二〇一七年十二月六日
书 记 员 袁 丽
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0112民初2421号原告中国工商银行股份有限公司阿城支行，住所地哈尔滨市阿城区解放大街84号。法定代表人刘瑞，职务行长。委托代理人赵军礼，黑龙江金京律师事务所律师。被告那宏伟，男，满族，无职业，住址黑龙江省五常市。被告郭亚红，女，满族，无职业，住址黑龙江省五常市。被告黑龙江富华房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区浦江路18号。法定代表人付华廷，职务董事长。委托代理人齐春芳，男，汉族，公司职员，住址哈尔滨市阿城区。原告中国工商银行股份有限公司阿城支行（以下简称工商银行阿城支行）与被告那宏伟、郭亚红，被告黑龙江富华房地产开发有限公司（以下简称富华公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，向那宏伟、郭亚红公告送达起诉状及开庭传票，于2017年11月24日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，工商银行阿城支行委托代理人赵军礼到庭参加诉讼，富华公司、那宏伟、郭亚红经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。工商银行阿城支行向本院提出诉讼请求：一、解除被告与原告签订的《个人购房借款/担保合同》（合同号：[住房]字[工]行[阿城]支行[2013]年[0675]号）；二、被告那宏伟立即偿还借款本金人民币139773.09元，并支付自2016年3月30日起至2016年11月6日的利息4442.51元，合计人民币144215.60元。以及自2016年11月7日起至实际清偿之日止的利息、罚息及复利；三、那宏伟如未能偿还我行上诉债务，对未能偿还部分，要求以坐落于哈尔滨市××室房产拍卖、变卖的价款优先清偿；四、郭亚红承担共同还款责任,黑龙江富华房地产开发有限公司对以上债务承担连带清偿责任；五、被告承担本案受理费等全部诉讼费用。事实与理由：那宏伟、郭亚红是夫妻，2013年8月6日，向工商银行阿城支行申请按揭住房贷款，借款人民币158000元，还款期限15年，那宏伟、郭亚红与工商银行阿城支行签订了《个人购房借款/贷款合同》。那宏伟、郭亚红以从富华公司所购的位于哈尔滨市××室的房产为抵押担保，富华公司为其借款亦提供了保证。合同签订后，工商银行阿城支行按照合同约定的时间和方式足额发放了贷款。那宏伟、郭亚红未按照借款合同约定向工商银行阿城支行偿还本金及利息。工商银行阿城支行多次给那宏伟送达了个人违约贷款催收通知书，并多次电话及上门催收此款均未履行还款义务。截止2016年11月6日，被告那宏伟、郭亚红实际违约32期，积欠工商银行阿城支行借款本息合计人民币144215.60元，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。那宏伟、郭亚红经本院公告送达起诉状副本未应诉也未答辩。富华公司经本院传唤未到庭应诉，视为放弃答辩权利。工商银行阿城支行为支持其诉讼请求依法向本院举示了以下证据：证据一、原告单位营业执照复印件一份，拟证明原告单位的主体资格；证据二、被告身份证复印件两份，拟证明被告主体身份；证据三、《个人购房借款/担保合同》复印件一份，拟证明原告与被告的借款合同和担保合同内容及其关系，那宏伟、郭亚红以从富华公司所购的位于哈尔滨市××室的房产作为抵押，富华公司为其借款提供了保证。合同还同时约定了借贷双方的权利义务及违反合同的违约责任等；证据四、中国工商银行个人贷款借款凭证复印件一份，拟证明原告按照约定向被告履行了发放贷款的义务；证据五、违约、不良贷款基本情况及催收记录表复印件一份，拟证明借款人未按期还款致使其违约；证据六、自营历史明细列表复印件一份，拟证明被告作为还款人，已逾期32期还贷的事实。那宏伟、郭亚红及富华公司经传唤未出庭亦未在举证期限内向法庭提交证据，视为放弃举证质证的权利。本院对原告所举证据认定为有效证据，足资证明原、被告之间存在的借贷关系及担保关系真实、合法、有效，本院予以采信。经审理查明：2013年8月6日，工商银行阿城支行与那宏伟、郭亚红签订了金融借款合同。合同约定：那宏伟、郭亚红向工商银行阿城支行借款人民币158000元，用于购买富华公司销售给其的坐落于阿城区美满家园1号楼1单元201室房屋，建筑面积68.61平方米；借款期限180个月，并确定了还款方式；双方对利率、罚息、复利进行了约定；富华公司为那宏伟、郭亚红借款提供保证。工商银行阿城支行按合同约定履行了付款义务。那宏伟、郭亚红应按月等额本息还款至全部借款清偿时止，但其却未按合同约定偿还贷款本息。至2016年11月6日，欠本金139773.09元，利息4442.51元，合计人民币144215.60元。本院认为，合同一方当事人请求解除合同，按《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定，当事人可以约定解除合同的条件。条件成就时，可以解除合同。本案中，工商银行阿城支行与那宏伟、郭亚红在借款合同中明确约定，借款人违约，工商银行阿城支行有权解除合同并主张损失赔偿。那宏伟、郭亚红仅偿还部分本息，截止2016年11月6日，那宏伟、郭亚红实际违约32期，故双方约定的解除合同的条件已然成就，工商银行阿城支行行使合同解除权，本院应予支持。复利系该借款合同中双方的明确约定，且复利不超过法律规定最高上限。关于抵押权，合同中约定那宏伟、郭亚红以其在富华公司所购的房屋对借款提供抵押，但其未到不动产登记机关办理抵押登记，尚未满足抵押权设立条件。关于富华公司对那宏伟、郭亚红金融借款合同违约行为承担连带保证责任，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十条规定，主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应承担担保责任。本案中，富华公司自愿为那宏伟、郭亚红的借款提供保证责任，且合同解除系那宏伟、郭亚红违约造成，工商银行阿城支行并无过错，富华公司应承担连带清偿责任。《中国人民共和国担保法》第十九条、第二十三条规定，连带责任保证人承担担保责任的保证期间，自主债务履行完毕开始计算，并非合同违约时起算。况且该合同中富华公司与工商银行阿城支行明确约定“保证期间为本合同项下贷款合同到期之日起两年；贷款人依据合同约定宣布贷款提前到期的，保证期间为贷款提前到期之日起两年。”因此，富华公司应承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款、第九十三条第二款、第九十四条、第九十六条第一款、第九十七条、《中国人民共和国担保法》第十九条、第二十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除中国工商银行股份有限公司阿城支行与那宏伟、郭亚红、黑龙江富华房地产开发有限公司之间订立的《个人购房借款/担保合同》；二、那宏伟、郭亚红于本判决生效之日立即偿还中国工商银行股份有限公司阿城支行借款本金139773.09元，利息4442.51元，合计人民币144215.60元以及自2016年11月7日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利；三、黑龙江富华房地产开发有限公司对本判决第二项承担连带清偿责任；四、驳回中国工商银行股份有限公司阿城支行其他诉讼请求。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3184元、公告费560元，由被告那宏伟、郭亚红负担，黑龙江富华房地产开发有限公司承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 员  刘晓天人民陪审员  付光华人民陪审员  李凤娟二〇一七年十二月六日书 记 员  袁 丽
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）公刑初字第216号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人张某某，男，1964年4月25日出生于吉林省公主岭市，汉族，初中文化，农民，现住公主岭市。因涉嫌故意伤害，于2014年1月4日被公主岭市公安局刑事拘留，同年1月13日被取保候审。经本院决定，于2014年3月7日对被告人张某某取保候审。
吉林省公主岭市人民检察院以公市检刑诉（2014）第71号起诉书，指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月14日公开开庭审理了本案，公主岭市人民检察院代理检察员石岁丰出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2013年11月15日15时许，被告人张某某在公主岭市双龙镇街道牟某某家，因琐事与被害人冯某某发生口角后相互厮打，致使被害人冯某某鼻部受伤。经鉴定：被害人冯某某鼻部损伤程度为轻伤，伤残程度为十级。案发后，被告人张某某被抓获归案。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人冯某某的陈述，证人孙某某、崔某某的证言，鉴定文书，常住人口查询，归案情况，违法犯罪记录查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张某某犯故意伤害罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人张某某有认罪、悔罪表现，系初犯，其能够积极赔偿被害人的经济损失等情节，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条（故意伤害罪）、第七十二条及第七十三条（缓刑）的规定，经本院第六次审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 马俊娟
二〇一四年三月十九日
书记员 王奕林
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）公刑初字第216号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人张某某，男，现住吉林省公主岭市。因涉嫌故意伤害，于2014年1月4日被公主岭市公安局刑事拘留，1月13日被取保候审。经本院决定，于2014年3月7日对被告人张某某取保候审。
吉林省公主岭市人民检察院以公市检刑诉（2014）第71号起诉书，指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月14日公开开庭审理了本案。公主岭市人民检察院代理检察员石岁丰出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2013年11月15日15时许，被告人张某某在公主岭市双龙镇街道牟某某家，因琐事与被害人冯某某发生口角后相互厮打，致使被害人冯某某鼻部受伤。经鉴定：被害人冯某某鼻部损伤程度为轻伤；伤残程度为十级。案发后，被告人张某某被抓获归案。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人冯某某的陈述，证人孙某某、崔某某的证言，鉴定文书，常住人口查询，归案情况，违法犯罪记录查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张某某犯故意伤害罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人张某某有认罪、悔罪表现，系初犯，其能够积极赔偿被害人的经济损失等情节，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条（故意伤害罪）、第七十二条及第七十三条（缓刑）的规定，经本院第六次审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 马俊娟
二〇一四年三月十九日
书记员 王奕林
湖南省衡南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民一初字第235号
原告李长秀，女，1970年6月24日出生，汉族，衡南县人，小学文化，务工。
委托代理人肖锴，湖南君杰律师事务所律师。
被告中国农业银行股份有限公司衡南县支行，住所地：衡南县云集镇雅园路。
负责人李晓喜，行长。
委托代理人王元明，男，1968年10月24日出生，汉族，衡南县人。
委托代理人谢海钢，男，1985年9月23日出生，汉族，衡阳市人。
本院在审理原告李长秀诉被告中国农业银行股份有限公司衡南县支行提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告李长秀于2015年11月26日以本案系劳动人事争议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉确属自愿，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李长秀撤诉。
本案受理费2831元，减半收取1416元，由原告李长秀负担。
审 判 长 谢树萍
审 判 员 李思圆
人民陪审员 倪小聪
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 刘天宝
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民一初字第235号
原告张某，女。
委托代理人段家清，男，湖南跃海律师事务所律师，代理权限为一般诉讼代理。
被告夏某，男。
本院受理原告张某与被告夏某离婚纠纷一案，原告张某于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告张某负担。
（此页无正文）
审 判 员 黄琳
二〇一五年五月二十二日
代理书记员 段龙
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内0723行初5号
原告：代淑艳，女，1966年10月15日出生，汉族，养殖户，住内蒙古呼伦贝尔市。
被告:鄂伦春自治旗住房和城乡建设局。住所地鄂伦春自治旗。
法定代表人：金光伍，职务局长
委托代理人：王艳红，该局法律顾问。
委托代理人:杨秀林，系该局副局长。
第三人:鄂伦春自治旗鑫磊房地产开发有限责任公司，住所地鄂伦春自治旗。
法定代表人:李艳梅，职务经理。
委托代理人:于鹤，系该公司法律顾问。
本院在审理原告代淑艳诉被告鄂伦春自治旗住房和城乡建设局、第三人鄂伦春自治旗鑫磊房地产开发有限责任公司确认行政裁决违法一案中，原告以起诉的主体不适格为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告代淑艳撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告代淑艳负担。
审 判 长 李 秘
审 判 员 白 玉
人民陪审员 刘家凤
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 晓 也
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0523执4193号之一
申请执行人王金水，男，1955年2月22日出生，住浙江省德清县。
被执行人陈国建，男，1982年12月28日出生，住浙江省安吉县。
被执行人陈建平，男，1971年12月15日出生，住浙江省德清县。
本院在执行申请执行人王金水与被执行人陈国建、陈建平民间借贷纠纷一案中，申请执行人王金水以庭外双方达成和解协议为由，向本院提出撤回对被执行人陈国建、陈建平强制执行的申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其强制执行请求权的自由处分，且不违反法律强制性规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人王金水撤回对被执行人陈国建、陈建平强制执行的申请，（2017）浙0523执4193号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙发国
人民陪审员 元玉良
人民陪审员 诸东冬
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 桂学良
浙江省安吉县人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙0523执4193号
被罚款人:陈国建，男，1982年12月28日出生，住安吉县。
被罚款人:陈建平，男，1971年12月15日出生，住德清县。
本院在执行申请执行人王金水与被执行人陈国建、陈建平民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陈国建、陈建平拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：
(1)对陈国建罚款人民币5000元。
(2)对陈建平罚款人民币5000元。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或书面向湖州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本决定的执行。
二〇一七年十二月七日
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第8340号
申请执行人骆旭伟
被执行人柳爽，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第00920号，依法向被执行人柳爽发出执行通知书，责令被执行人柳爽履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人柳爽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结柳爽（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××5＃钞的存款人民币578000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年十一月九日
书记员 蒋彩萍
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初6646号
原告：杨玉波。
被告：张丽梅。
原告杨玉波与被告张丽梅买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨玉波撤回起诉。
案件受理费66元，减半收取计33元，由原告负担。
审判员 李 辉
二〇一六年十一月九日
书记员 刁建琳
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦江民初字第5123号
原告何川，男，1983年12月30日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
被告四川美立方装饰工程有限公司。住所地：成都市锦江区东大街97号1幢香槟广场11层01-06号。
法定代表人徐飞。
本院在审理原告何川与被告四川美立方装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告何川于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何川自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告何川撤回对被告四川美立方装饰工程有限公司的起诉。
本案案件受理费175元，由原告何川负担。
代理审判员 李军
二〇一四年十二月四日
书 记 员 李双
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第1381号
申请执行人许道岗。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司。
聊城市东昌府区人民法院作出的（2014）聊东民初字第396号判决书，已经发生法律效力，被执行人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司未自动履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司名下的银行存款10万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵利
二〇一五年六月一日
书记员 李超
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0213执783号
申请执行人黄奕国。
被执行人陈满辉。
申请执行人黄奕国与被执行人陈满辉民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2015）翔民初字第854号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人陈满辉未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄奕国向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人陈满辉所有的款项人民币220000元及利息、执行费3200元、诉讼费2375元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 田陈林
二〇一六年六月十二日
书记员 张阿剑
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭州执字第560号
申请执行人杨彬。
被执行人尹大木。
申请执行人杨彬申请执行被执行人尹大木其他合同纠纷一案，四川省彭州市人民法院于2015年2月15日作出的（2015）彭州民初字第894号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人尹大木逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨彬于2015年3月11日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院在执行过程中，双方达成和解协议：尹大木每月付1500元到法院，每年年终付3万元到法院，到2017年6月30日前全部结清。所有申请人每年底把执行款按比例分配。故本次执行程序依法应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定（条文全文附后），裁定如下：
一、本次申请执行标的为被执行人尹大木应给付申请执行人唐安工资27000元。已执行0元，未执行金额为27000元。
二、终结四川省彭州市人民法院（2015）彭州民初字第894号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严利平
审 判 员 刘 平
代理审判员 方 露
二〇一五年六月九日
书 记 员 杨宁锋
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区西林县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1030民初471号
原告：刘某某，女，1972年5月1日出生，壮族，广西西林县人，农民，住西林县。
委托诉讼代理人：岑广伦，男，西林县古障镇法律服务所法律工作者。
被告：黄某1，男，1985年4月1日出生，壮族，广西隆林县人，农民，住。
被告：黄某2，男，1985年3月23日出生，壮族，广西隆林县人，农民，住。
原告刘某某与被告黄某某1、黄某某2财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托诉讼代理人岑广伦到庭参加诉讼，被告黄某某1、黄某某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、请求判决两被告赔偿原告财产损失费共计2350元。2、本案产生的诉讼费由两被告承担。事实与理由：2015年11月15日晚，两被告到原告的宇豪宾馆住宿开了7间房间住宿，时许，被告无故对原告的侄女韦秋萍（服务员）脸上打了一巴掌，并打烂指示灯和电脑键盘，还用脚踢烂了原告的一台冰箱，把住宿登记簿撕烂，把房卡销毁，当晚原告无奈之下报了警，因两被告给原告造成严重的经济损失，还给原告的侄女造成了严重的惊吓，影响了原告的侄女身心健康，两被告的违法行为依法应承担民事赔偿责任，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告黄某某1、黄某某2未作书面答辩也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄某某1、黄某某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告提交的证据《原告身份证复印件》、《财产损失清单复印件》、《光盘》、《收据复印件》、《照片》本院予以采信。
经审理查明：2015年11月15日晚，两被告到原告的宇豪宾馆住宿开了7间房间住宿，时许，被告无故对原告的侄女韦秋萍（服务员）脸上打了一巴掌，并打烂指示牌经济损失200元和电脑键盘一个经济损失60元，脚踢烂东骏展示冰箱一台经济损失1890元，撕烂住宿登记簿，销毁房卡二把经济损失200元，当晚原告就报了警，因两被告的过错行为给原告造成了经济损失，原告为维护自己的合法权益，才诉至本院。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，原告的合法财产被被告黄某某1、黄某某2故意损毁，原告有权要求二被告承担连带赔偿原告的经济损失。所以原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条第二款、第一百三十四条第一款第(七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条第六条第一款、第八条、第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄某某1、黄某某2互负连带责任赔偿损坏原告刘某某指示牌经济损失200元和电脑键盘一个经济损失60元，东骏展示冰箱一台经济损失1890元，销毁房卡二把经济损失200元，共计2350元，限被告黄某某1、黄某某2于本判决生效后10日内赔清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告黄某1、黄某2共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤诉处理。
审判员 农启红
二〇一七年十二月十一日
书记员 许 超
广西壮族自治区西林县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1030民初471号原告：刘某某，女，1972年5月1日出生，壮族，广西西林县人，农民，住西林县。委托诉讼代理人：岑广伦，男，西林县古障镇法律服务所法律工作者。被告：黄某1，男，1985年4月1日出生，壮族，广西隆林县人，农民，住。被告：黄某2，男，1985年3月23日出生，壮族，广西隆林县人，农民，住。原告刘某某与被告黄某某1、黄某某2财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托诉讼代理人岑广伦到庭参加诉讼，被告黄某某1、黄某某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、请求判决两被告赔偿原告财产损失费共计2350元。2、本案产生的诉讼费由两被告承担。事实与理由：2015年11月15日晚，两被告到原告的宇豪宾馆住宿开了7间房间住宿，时许，被告无故对原告的侄女韦秋萍（服务员）脸上打了一巴掌，并打烂指示灯和电脑键盘，还用脚踢烂了原告的一台冰箱，把住宿登记簿撕烂，把房卡销毁，当晚原告无奈之下报了警，因两被告给原告造成严重的经济损失，还给原告的侄女造成了严重的惊吓，影响了原告的侄女身心健康，两被告的违法行为依法应承担民事赔偿责任，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告黄某某1、黄某某2未作书面答辩也未出庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄某某1、黄某某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告提交的证据《原告身份证复印件》、《财产损失清单复印件》、《光盘》、《收据复印件》、《照片》本院予以采信。经审理查明：2015年11月15日晚，两被告到原告的宇豪宾馆住宿开了7间房间住宿，时许，被告无故对原告的侄女韦秋萍（服务员）脸上打了一巴掌，并打烂指示牌经济损失200元和电脑键盘一个经济损失60元，脚踢烂东骏展示冰箱一台经济损失1890元，撕烂住宿登记簿，销毁房卡二把经济损失200元，当晚原告就报了警，因两被告的过错行为给原告造成了经济损失，原告为维护自己的合法权益，才诉至本院。本院认为，公民的合法财产受法律保护，原告的合法财产被被告黄某某1、黄某某2故意损毁，原告有权要求二被告承担连带赔偿原告的经济损失。所以原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条第二款、第一百三十四条第一款第(七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条第六条第一款、第八条、第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄某某1、黄某某2互负连带责任赔偿损坏原告刘某某指示牌经济损失200元和电脑键盘一个经济损失60元，东骏展示冰箱一台经济损失1890元，销毁房卡二把经济损失200元，共计2350元，限被告黄某某1、黄某某2于本判决生效后10日内赔清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告黄某1、黄某2共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤诉处理。审判员  农启红二〇一七年十二月十一日书记员  许 超
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民三初字第4395号
原告天津金隅混凝土有限公司，住所天津市东丽区。
法定代表人姜长禄，董事长。
委托代理人赵文放，该公司法务部经理。
被告陈钢，男，1966年6月26日出生，汉族，住天津市南开区。
本院在审理原告天津金隅混凝土有限公司与被告陈钢买卖合同纠纷一案中，原告天津金隅混凝土有限公司于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津金隅混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费6692元，减半收取3346元，由原告负担。
审判员 张俊敏
二〇一四年八月二十八日
书记员 杨 倩
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更337号
罪犯贾洪友，男，1965年11月13日出生，汉族，公主岭市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
2012年7月4日，公主岭市人民法院作出（2012）公刑初字第282号刑事判决，认定罪犯贾洪友犯盗窃罪，判处有期徒刑6年7个月，罚金60000元。判决发生法律效力后，于2012年9月5日交付执行。刑期至：2018年5月26日止。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪服法，服从管理，
认真学习，积极劳动，违纪二次，未缴纳罚金，累计获表扬五次，获得有效积分3005分。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条规定，裁定如下：
对罪犯贾洪友减去有期徒刑六个月（刑期至二○一七年十一月二十六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 红
审 判 员 陈兆杭
代理审判员 李金玉
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 刘晶泉
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初19759号
原告刘国强，男，1953年3月30日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人ＸＸ龙，上海市联合律师事务所律师。委托代理人周斌，上海市联合律师事务所律师。被告上海齐爱进出口汽车修理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人陈金弟，董事长。委托代理人杜产明，上海东方环发律师事务所律师。原告刘国强诉被告上海齐爱进出口汽车修理有限公司公司盈余分配纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，适用简易程序于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ龙、周斌及被告委托代理人杜产明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘国强诉称，被告成立于1996年2月9日，注册资本为人民币150.50万元。原告系被告股东之一，出资62万元，持股比例约为41.2%，系持股比例最高的股东。2010年2月，原告由于健康原因不再担任被告的法定代表人及董事长，不再参与被告的日常经营活动。自2010年2月，被告经营状况良好，各股东通过各种形式取得了盈利分红，但被告未向原告分配过任何利润。近期，被告与上海市浦东新区三林镇久丰村村民委员会签订《协议书》，由村委会支付补偿款10,016,778元。原告作为被告持股比例最高的股东，依法享有分配公司利润的权利，故要求判令被告支付自2010年2月至2016年3月期间的应分配的利润(暂定)700万元(最终以司法审计的结果为准)。被告上海齐爱进出口汽车修理有限公司辩称，原告在担任被告法定代表人期间，在经营管理中存在严重违法、违规行为，故2010年1月被告罢免了原告董事长职务，原告予以认可，并作出免职后的五项承诺，包括配合被告对原告任职期间的账目进行审计。但原告并未将其任职期间的所有账册提供，导致被告至今未能进行审计。被告亦不清楚原告导致被告多少损失。2011年被告进行过两次利润分配，因为原告的违规行为，故被告中止了对原告的利润分配。被告董事会作出决议，自2012年1月开始不再进行盈余分配。不同意原告诉请。经审理查明，被告系有限责任公司，于1996年2月9日成立，注册资本150.50万元。原告系被告股东之一，原告出资额为62万元。被告章程中载明“股东会行使下列职权：……(3)审议批准董事会报告；董事会对股东会负责，行使下列职权：……(5)决定公司的利润分配方案和弥补亏损方案：……”。2012年7月10日被告董事会决议中载明“董事会决定，齐爱公司不再分配”。审理中，被告提供两份股东领款清单，其中一张载明原告对应金额为18,600元，另一张载明原告对应金额为24,800元。被告称上述两张清单系2011年1月25日及5月10日被告两次向股东分配利润的清单，原告相应的款项由公司暂存。以上事实，由原、被告提供的档案机读材料、章程修正案、领款清单及原、被告陈述等在案佐证，本院予以确认。本院认为，公司股东依法享有资产收益、参与重大决策和选择管理者等权利。股东盈余分配请求权分为抽象的请求权和具体的请求权，两者之间的界限在于公司是否作出分配利润的决议。公司未作出决议之前，股东享有的盈余分配请求权包括提请股东会决议分配利润，按投资比例分取利润，是一种概括的、抽象的权利，尚未确定是否给付、更未确定给付金额。公司作出决议之后，股东就享有要求公司支付一定金额红利的权利。就本案而言，被告提供的两份股东领款清单及庭审陈述，说明2011年被告进行过两次公司盈余分配，原告作为股东应获得的红利金额共计43,400元，但被告实际未向原告交付。虽然被告称原告在担任董事长期间，在经营管理方面存在违法、违规等行为，但被告不得以此为由而拒绝向原告支付其作为股东应获得的、公司已作出分配决议的红利。被告认为原告任被告董事长期间的行为损害了公司利益，可另行向原告主张。除了上述两次盈余分配外，原告未能提供被告其他已经形成具体利润分配的决议，被告亦称自2012年起被告董事会作出决议，不再分配。综上，被告应支付原告2011年已经通过决议的两次公司盈余分配相应的红利。对于其他期间的公司资产收益，原告可另行提请公司股东会决议分配。依照《中华人民共和国公司法》第四条的规定，判决如下：被告上海齐爱进出口汽车修理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告刘国强红利43,400元。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60,800元，减半收取计30,400元及财产保全费5,000元，合计35,400元，由原告刘国强负担34,503元，由被告上海齐爱进出口汽车修理有限公司负担897元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 黄梦云
二〇一六年六月二日
书 记 员 李 琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国公司法》第四条公司股东依法享有资产收益、参与重大决策和选择管理者等权利。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初19759号
原告刘国强，男，1953年3月30日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人ＸＸ龙，上海市联合律师事务所律师。委托代理人周斌，上海市联合律师事务所律师。被告上海齐爱进出口汽车修理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人陈金弟，职务不详。本院在审理原告刘国强诉被告上海齐爱进出口汽车修理有限公司公司盈余分配纠纷一案中，原告于2016年3月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海齐爱进出口汽车修理有限公司银行存款人民币700万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供了担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、查封刘国强名下的坐落于上海市浦东新区东方路XXX弄XXX号XXX室房产(房地产权证号：浦XXXXXXXX**)；二、冻结被告上海齐爱进出口汽车修理有限公司银行存款700万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 黄梦云
二〇一六年三月十六日
书 记 员 李 琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）古蔺执字第768号
申请执行人叙永县福盛汽车贸易有限公司，住所地：叙永县叙永镇五角村，组织机构代码：78225759-8。
负责人：梁成贵，经理。
委托代理人刘汉奇，公司员工。
被执行人王从利，男，生于1971年11月18日，汉族，农民，住古蔺县。
本院在执行叙永县福盛汽车贸易有限公司申请执行王从利买卖合同纠纷一案中，经本院调查被执行人王从利无可供执行的财产，并经申请人确认。申请人叙永县福盛汽车贸易有限公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）古蔺民初字第1336号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵鹏
二〇一五年九月二十九日
书记员 杨洋
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0503民初2609号
原告：王某某，女，生于1986年1月7日，汉族，甘肃省天水市麦积区人，无固定职业，住天水市麦积区。
被告：张某某，男，生于1983年10月18日，汉族，甘肃省天水市麦积区人，无固定职业，住址同原告。
本院在审理原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条的规定进行审查，原告王某某的撤诉申请其意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费150元，已按简易程序减半收取，由原告王某某负担。
审判员 温朝晖
二〇一七年十二月四日
书记员 王雪蓉
云南省昆明市中级人民法院赔偿委员会
国 家 赔 偿 决 定 书
（2018）云01委赔3号
赔偿请求人龙秀莲，女，1966年10月5日出生，住广西壮族自治区蒙山县。
委托代理人李新萍，北京市盈科（广州）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
赔偿义务机关昆明市公安局西山分局（简称西山分局）。
住所地：云南省昆明市西山区春雨路***号。
法定代表人朱显福，局长。
委托代理人李增亮、李红祥，该局民警。代理权限：特别授权代理。
复议机关昆明市公安局（简称市公安局）。
住所地：云南省昆明市盘龙区北京路***号。
法定代表人周建忠，局长。
委托代理人，牛建东，该局法制支队三大队副大队长。代理权限：特别授权代理。
委托代理人何宏峰，该局法制支队三大队民警。代理权限：特别授权代理。
赔偿请求人龙秀莲因违法刑事拘留、虐待致死赔偿一案于2017年4月13日向赔偿义务机关西山分局申请国家赔偿。
龙秀莲称，其子黄某由于西山看守所工作管理疏漏，失职，团结派出所在未确定黄某体内所携带毒品已全部排空的前提下（采取刑事拘留强制措施）将黄送入西山看守所羁押，且在云南省第二人民医院抢救未脱离生命危险的情形下将黄某转入医疗条件和技术水平均次的云南圣约翰医院进行保守治疗，处置失当，导致黄某死亡结果的发生。请求：赔偿死亡赔偿金和丧葬费1264820元（63241*20年）以及医疗等费用；2、支付精神损害抚慰金人民币1000000元。3、差旅费用45000元。
2017年6月15日西山分局作出昆公（西）赔决字[2017]001号《国家赔偿决定书》认为不存在违法情形，黄某的自身行为符合国家不承担赔偿责任的情形，根据我国《国家赔偿法》第二十三条的规定，决定不予国家赔偿。
2017年7月21日龙秀莲向昆明市公安局申请复议，2017年8月17日该局作出昆公赔复决字[2017]02号《刑事赔偿复议决定书》认为，黄某的死亡与公安机关无因果关系；公安机关在黄某体内藏毒一案中的执法行为合法；公安机关及时履行了救助义务；履行了通知家属的义务；西山分局作出昆公（西）赔决字[2017]001号《国家赔偿决定书》事实清楚、证据确实充分，不予赔偿的决定正确，维持西山分局作出的《国家赔偿决定书》的决定。
2018年1月15日龙秀莲向本院赔偿委员会提出国家赔偿申请。龙秀莲称，1、西山分局未能在第一时间将黄某送往医院进行专业救治，贻误了时机，黄某的死亡与其工作疏漏和管理失职存在直接的因果关系；2、明知毒品未能完全排空的可能，没有作深入身体检查就送黄某进看守所，在省二院抢救尚未脱离生命危险的情形下，将黄某送入水平较次的云南圣约翰医院进行保守治疗，放弃积极救治，涉嫌刻意放任黄某死亡的发生。请求:1、撤销昆公（西）赔决字[2017]001号《国家赔偿决定书》以及昆公赔复决字[2017]02号《刑事赔偿复议决定书》；2、赔偿死亡赔偿金和丧葬费1264820元（63241*20年）以及医疗等费用、遗体保管费用；2、支付精神损害抚慰金人民币1000000元；3、差旅费用45000元。（暂至2017年4月13日）
本院赔偿委员会经审查查明：2015年10月30日犯罪嫌疑人黄某采用体内藏毒的方式运输毒品在云南省临沧市云县警务站被查获。从其体内共计排出毒品可疑物67颗，净重330克，与其供述的吞服数量一致。为进一步确认其体内是否存在尚未排出的毒品，西山分局团结派出所将其带至云南省昆明市西山区人民医院进行DR检查诊断腹部立位片未见明显急腹症影像。2015年11月2日将其送西山区看守所羁押。2015年11月9日上午7时许发现其身体异常，看守所医生及时检查急救，打120送其至云南省第二人民医院进行抢救治疗。通知其家属龙秀莲，但龙秀莲不积极配合处置。经该医院诊断，黄某系代谢性脑病、中毒性脑病、分布性休克、急性脑出血（双侧顶叶）、急性吗啡中毒、吸入性××、急性肾损伤、继发性心肌损伤、继发性胰腺损伤、疑血功能障碍、尿路感染。2015年11月27日对其变更强制措施为监视居住，由于家属不配合，西山分局安排民警对其看护。2015年12月4日因病情好转从云南省第二人民医院出院，遂将其转至云南圣约翰医院继续进行治疗。2016年1月12日黄某死亡，经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定，黄某直接死亡原因为支气管××。龙秀莲于2017年4月13日向赔偿义务机关西山分局申请国家赔偿。2017年6月15日西山分局作出昆公（西）赔决字[2017]001号《国家赔偿决定书》认为不存在违法情形，黄某的自身行为符合国家不承担赔偿责任的情形，根据我国《国家赔偿法》第二十三条的规定，决定不予国家赔偿。龙秀莲申请复议，2017年8月17日市公安局作出昆公赔复决字[2017]02号《刑事赔偿复议决定书》，维持西山分局作出的昆公（西）赔决字[2017]001号《国家赔偿决定书》的决定。2018年1月15日龙秀莲向本院赔偿委员会申请国家赔偿。请求:1、撤销昆公（西）赔决字[2017]001号《国家赔偿决定书》以及昆公赔复决字[2017]02号《刑事赔偿复议决定书》；2、赔偿死亡赔偿金和丧葬费1264820元（63241*20年）以及医疗等费用、遗体保管费用；2、支付精神损害抚慰金人民币1000000元。3、差旅费用45000元。（暂至2017年4月13日）
上述事实有以下证据证明：1、抓获经过、当场盘问、检查笔录、讯问笔录、排毒记录、毒品称量记录、询问笔录；2、医院入院体检记录、看守所入所体检记录、看守所谈话记录、看守所监室相关人员讯问笔录、看守所监室监控录像视频；3、云南省第二人民医院的诊断证明书、出院小结、出院证及其他证明材料，死亡小结；4、昆明市医科大学司法鉴定中心作出的《司法鉴定检验报告书》、《鉴定意见通知书》；5、会议记录、电话记录；6、国家赔偿申请书；7、昆公（西）赔决字[2017]001号《国家赔偿决定书》；8、昆公赔复决字[2017]02号《刑事赔偿复议决定书》；9、EMS（1047902063725）邮政快递签收回执。
本院赔偿委员会认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条第（四）项、第十九条第（五）项规定“刑讯逼供或者以殴打、虐待等行为或者唆使、放纵他人殴打、虐待等行为造成公民身体伤害或者死亡的；”受害人有权取得赔偿的权利。“因公民自伤、自残等故意行为致使损害发生的；”国家不承担赔偿责任。本案赔偿义务机关西山分局对体内带毒的黄某采取刑事拘留送医院检查诊断腹部立位片未见明显急腹症影像后送看守所羁押。在看守所期间发现其身体异常及时送黄某到云南省第二人民医院抢救治疗，在黄某的家属不予配合的情况下变更强制措施为指定居所监视居住在该医院继续治疗并派民警对黄某进行看护。在病情好转的情况下即从云南省第二人民医院出院转院至云南圣约翰医院进行继续治疗直至黄某死亡。西山分局尽到了公安机关法定的职责义务，并不存在刑讯逼供或者以殴打、虐待等行为或者唆使、放纵他人殴打、虐待等行为造成公民身体伤害或者死亡的行为，也不存在工作疏漏和管理失职，不符合收押条件予以收押，不积极送医抢救，放弃治疗和其他有过错不当的情形。对于黄某死亡结果，西山分局不应承担赔偿责任。因此，西山分局、市公安局两级公安机关作出本案的决定、事实清楚证据充分，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条第（四）项、第十九条第（五）项，最高人民法院《关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第（一）项的规定，本院赔偿委员会决定如下：
维持2017年8月17日市公安局作出昆公赔复决字[2017]02号《刑事赔偿复议决定书》的决定。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一八年三月二十一日
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初105号
原告：吴春轮，男，1966年5月8日出生，汉族，住苍南县。
被告：林雪素，女，1984年9月17日出生，汉族，住苍南县。
原告吴春轮与被告林雪素民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用普通程序，于同年4月21日公开开庭进行了审理。原告吴春轮到庭参加诉讼，被告林雪素经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴春轮向本院提出诉讼请求：判令被告林雪素归还原告欠款10000元。事实与理由：2015年9月30日，被告向原告借款10000元，承诺于2016年12月30日前还清，有借据为证。经原告多次向被告催讨，被告至今未还。
原告吴春轮在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：
原告的居民身份证和被告的公民基本身份证明各一份，用以证明原、被告的诉讼主体资格；
2.借据一份，用以证明被告向原告借款的事实。
被告林雪素未作答辩，在本院指定的举证期限内未提供证据材料。
上列证据经庭审出示，本院认为，原告提供的证据1均系来源于公安机关的用于证明公民身份情况的有效证件或证明材料，原告提供的证据2系被告出具的用于证明被告向原告借款的凭证，故原告提供的证据1-2均具有合法性、真实性，与本案具有关联性，对其证明力予以确认，能作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：被告林雪素于2015年9月向原告吴春轮借款10000元，由被告出具借款日期为2015年9月30日的借据一份交原告，约定于2016年12月30日前还清。被告欠原告借款10000元，至今分文未还。
本院认为，原、被间的借款关系合法有效。被告欠原告借款10000元未还，有借据为凭，应予认定。被告未按约定期限还款，属违约行为。现原告起诉要求被告归还原告借款10000元，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限林雪素于本判决生效后十日内向吴春轮归还借款10000元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由林雪素负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈德锡
人民陪审员 官少燕
人民陪审员 王 将
二〇一七年七月二十日
书 记 员 陈晓晓
相关法律条文链接
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE?2?
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0327民初105号原告：吴春轮，男，1966年5月8日出生，汉族，住苍南县。被告：林雪素，女，1984年9月17日出生，汉族，住苍南县。原告吴春轮与被告林雪素民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用普通程序，于同年4月21日公开开庭进行了审理。原告吴春轮到庭参加诉讼，被告林雪素经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴春轮向本院提出诉讼请求：判令被告林雪素归还原告欠款10000元。事实与理由：2015年9月30日，被告向原告借款10000元，承诺于2016年12月30日前还清，有借据为证。经原告多次向被告催讨，被告至今未还。原告吴春轮在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：原告的居民身份证和被告的公民基本身份证明各一份，用以证明原、被告的诉讼主体资格；2.借据一份，用以证明被告向原告借款的事实。被告林雪素未作答辩，在本院指定的举证期限内未提供证据材料。上列证据经庭审出示，本院认为，原告提供的证据1均系来源于公安机关的用于证明公民身份情况的有效证件或证明材料，原告提供的证据2系被告出具的用于证明被告向原告借款的凭证，故原告提供的证据1-2均具有合法性、真实性，与本案具有关联性，对其证明力予以确认，能作为认定本案相关事实的依据。本院经审理，认定事实如下：被告林雪素于2015年9月向原告吴春轮借款10000元，由被告出具借款日期为2015年9月30日的借据一份交原告，约定于2016年12月30日前还清。被告欠原告借款10000元，至今分文未还。本院认为，原、被间的借款关系合法有效。被告欠原告借款10000元未还，有借据为凭，应予认定。被告未按约定期限还款，属违约行为。现原告起诉要求被告归还原告借款10000元，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限林雪素于本判决生效后十日内向吴春轮归还借款10000元整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由林雪素负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  陈德锡人民陪审员  官少燕人民陪审员  王 将二〇一七年七月二十日书 记 员  陈晓晓相关法律条文链接《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。??2?
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂05民终3057号
上诉人（原审被告）：张健，男，汉族，1969年9月28日出生，住当阳市。
上诉人（原审被告）：宜昌市伍家岗区金源商务宾馆（个体工商户名称），经营场所宜昌市伍家岗区夷陵大道***号。经营者张健，男，汉族，1969年9月28日出生，住当阳市。
二上诉人共同委托诉讼代理人：谢丹，湖北弘发律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭阳英，女，汉族，1965年7月6日出生，住当阳市。
委托诉讼代理人：刘立新，湖北楚贤律师事务所律师。
上诉人张健、宜昌市伍家岗区金源商务宾馆因与被上诉人郭阳英民间借贷纠纷一案，不服当阳市人民法院（2015）鄂当阳民初字第00963号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张健、宜昌市伍家岗区金源商务宾馆于2017年6月28日收到本院《预交上诉案件受理费通知书》时已被告知在上诉期满后七日内或在收到本通知书后七日内，预交上诉案件受理费2140元。上诉人于同日向本院提交缓减免交诉讼费申请书，本院于2017年11月7日同意缓交。之后于2017年12月12日再次通知上诉人张健、宜昌市伍家岗区金源商务宾馆交纳上诉案件受理费2050元，但上诉人张健、宜昌市伍家岗区金源商务宾馆在规定期限内未交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人张健、宜昌市伍家岗区金源商务宾馆自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖朝平
审 判 员 苗劲松
审 判 员 张原鹏
二〇一七年十二月二十一日
法官助理 张肖芳
书 记 员 张程程
山东省郓城县人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2017）鲁1725执144号
申请执行人杨某，女，1972年6月7日出生，汉族，农民，住郓城县。
被执行人杜某，男，1969年10月25日出生，汉族，农民，住郓城县。
申请执行人杨某与被执行人杜某婚姻家庭纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2016）鲁1725民初6126号民事调解书，于法定期限内向被执行人杜某送达执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中查明，被执行人在银行无存款，家中无可供执行财产，该案短期内无法执结。且申请执行人无法提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院郓城县人民法院（2016）鲁1725民初6126号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁卫东
审判员 刘晓明
审判员 刘丙库
二〇一七年四月二十日
书记员 郭婷婷
郓城县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)鲁1725执144号 杨秀亭（申请执行人）、杜善礼（被执行人）： 杨秀亭与杜善礼离婚纠纷一案，申请执行标的共计10200.00元。经本院立案执行，双方当事人已自行协商完毕，被执行人杜善礼已全部履行完生效法律文书确定的义务。至此，杨秀亭（申请执行人）向本院申请执行的（2016）鲁1725民初6126号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月三日
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初1188号
原告榆林某汽贸公司。
被告刘某。
被告刘某甲。
被告霍某。
原告榆林某汽贸公司与被告刘某、刘某甲、霍某追偿权纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告榆林某汽贸公司委托代理人常军如到庭参加了诉讼，被告刘某、刘某甲、霍某经本院公告传票传唤均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告榆林某汽贸公司诉称：2013年6月23日，原告与被告刘某、刘某甲签订分期付款购车合同一份，约定二被告通过原告公司购买大众牌汽车一辆，车款首付72100元，剩余款项通过向银行贷款的方式向原告支付；合同还约定，原告为二被告在银行的贷款进行担保，如将来二被告未及时偿还贷款本息，则原告代为向银行还款后，有权向其追偿。同时，合同约定争议解决方式为向原告所在地的榆阳区人民法院起诉。合同签订后，二被告向原告公司支付了该车首付款项。同时，被告霍某自愿在原告向银行承担担保责任的情况下，作为反担保人向原告承担反担保责任，并与原告签订反担保合同。2013年6月23日，被告刘某、刘某甲与中国工商银行榆林西沙支行签订了个人借款/担保合同，贷款金额本金162000元，被告刘某、刘某甲作为贷款人，原告作为担保人，均在合同上签字压印。然后，因被告刘某、刘某甲在偿还部分贷款后，对于剩余部分未能按照贷款合同约定，及时向工商银行履行偿还义务，故工商银行要求原告承担保证责任。原告先后分数次，共代被告刘某、刘某甲向银行偿还了借款本息共计120233.48元并提出诉讼请求：1、依法判令被告刘某、刘某甲立即向原告偿还垫付款120233.48元及利息（从2014年8月8日至款项付清之日止，按照月息2%计算）截止起诉时约为1316元。2、依法判令被告霍某对上述款项承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由三被告承担。
原告榆林某汽贸公司向法庭提交了以下证据：
1、分期付款购车合同、保证合同各一份，证明被告刘某、刘某甲在原告处分期购买车辆，被告霍某担保的事实。
2、个人借款担保合同、借款凭证各一份，证明被告刘某、刘某甲在工商银行榆林西沙支行抵押贷款162000元，原告保证的事实。
3、原告公司证明一份、中国工商银行汇款凭证十四支，证明原告通过财务人员常东梅向中国工商银行榆林西沙支行分多次垫付款项共计120233.48元的事实。
被告刘某、刘某甲、霍某均未到庭应诉答辩，亦未提供证据材料。
本院对原告提交的证据作如下认证：
原告提交的证据来源合法、内容真实，证据之间相互印证，能够证明本案的基本事实，与本案具有关联性，予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：
被告刘某、刘某甲（买受人、乙方）于2013年6月23日与原告榆林某汽贸公司（出卖人、甲方）签订分期付款购车合同，约定：乙方所购车辆为原告经营的大众牌轿车一辆，整车单价为232200元，首付款70200元，余款162000元在中国工商银行西沙支行贷款分期支付。2013年6月23日，中国工商银行榆林西沙支行（贷款人）与被告刘某、刘某甲（借款人/抵押人）签订个人借款/担保合同，约定：借款金额为人民币162000元。贷款用途为购家用轿车，借款期限为36个月。贷款的担保方式为抵押、保证。还款方式为按月等额本金还款法。合同签订后，被告刘某、刘某甲向原告支付了首付款70200元后，原告向被告交付了所出售的车辆。余款162000元被告刘某、刘某甲在中国工商银行榆林西沙支行申请贷款。中国工商银行榆林西沙支行向被告刘某、刘某甲发放了贷款162000元。在合同履行的过程中，被告刘某、刘某甲偿还部分贷款后，未偿还的部分，原告作为保证人向中国工商银行榆林西沙支行垫付了剩余贷款120233.48元。经原告向被告催要无果，故提起诉讼并提出上述诉讼请求。
本院认为，原告榆林某汽贸公司与被告刘某、刘某甲签订的分期付款购车合同，原告榆林某汽贸公司与被告刘某、刘某甲及中国工商银行股份有限公司榆林西沙支行签订的个人借款/担保合同，系当事人真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性、效力性规定，依法确认为有效合同。被告刘某、刘某甲不能按约定分期偿还银行贷款，致原告榆林某汽贸公司向中国工商银行股份有限公司榆林西沙支行偿还了购车贷款本息120233.48元，但被告刘某、刘某甲对原告榆林某汽贸公司垫付的剩余购车贷款本息共120233.48元至今未付，已构成违约，依法应承担继续履行合同的违约责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，原告宏兴工贸有限公司作为被告刘某、刘某甲在银行贷款的保证人履行了保证责任后，有权向被告刘某、刘某甲追偿。原告主张由被告刘某、刘某甲偿还其垫付款120233.48元的诉讼请求，本院依法予以支持；原告请求从2014年8月8日至款项付清之日止，按照月息2%计算垫付款利息的主张，因双方对此未有明确约定，考虑到原告的实际损失，本院确定从诉讼之日（2016年1月14日）起至款付清之日止，以中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，作为被告赔偿原告的违约金较为合理。原告主张被告霍某承担保证责任的诉讼请求。经审查，根据本案查明的事实，被告霍某在分期付款购车合同中以保证人的身份予以签字承担保证责任，但在中国工商银行股份有限公司榆林西沙支行与榆林某汽贸公司、被告刘某、刘某甲三方签订的个人借款/担保合同中并未以保证人的身份签订反担保合同，故原告的该项诉讼请求没有事实依据，不予支持，予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》的解释第四十三条，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，由被告刘某、刘某甲偿还原告榆林市榆林某汽贸公司垫付款120233.48元及利息（从2016年1月14日起至款项付清之日止，以中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
二、驳回原告榆林市榆林某汽贸公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3060元，由被告刘某、刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 李长鹏
代理审判员 杨桂宁
人民陪审员 程占堂
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李 阳
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0323执74号
申请执行人：伊通满族自治县农村信用合作联社
被执行人：司财、何桂芹
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社与被执行人司财、何桂芹借款合同纠纷执行一案，在执行过程中，经本院调查被执行人无可供执行财产且申请人亦不能提供被执行人的可供执行财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第140条、第233条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0323执74号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李春光
助理审判员 周和影
助理审判员 郭劲男
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 徐丹琦
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0119民初4746号
原告张兆生，男，1941年9月6日出生。
原告霍葵，女，1945年11月28日出生。
被告北京市延庆县大仁健康养老服务中心，住所地北京市延庆区张山营镇苏庄果树场,组织机构代码：791601696。
法定代表人喻施桥，总经理。
原告张兆生、霍葵与被告北京市延庆县大仁健康养老服务中心（以下简称大仁健康养老中心）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱和平独任审判，公开开庭进行了审理。原告张兆生、霍葵到庭参加了诉讼；被告大仁健康养老中心经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席开�进行了审理。本案现已审理终结。
原告张兆生、霍葵诉称，2009年8月20日，我们与北京孝诚家园养生科技有限公司（后更名为北京市延庆县大仁健康养老服务中心）签订了孝诚养生家园会员协议书，同日，我们交纳办卡费10万元。我们消费19670元后，卡内剩余80330元被告拒付。现诉至法院，请求法院判令被告退还卡内余额80330元。
被告大仁健康养老中心未答辩。
经审理查明，二原告系夫妻关系。2009年8月20日，二原告与北京孝诚家园养生科技有限公司（后更名为北京市延庆县大仁健康养老服务中心）签订了孝诚养生家园会员协议书。同日，二原告交纳办卡费10万元。上述协议书签订后，二原告共消费19670元。之后，二原告要求大仁健康养老中心退还剩余的办卡费80330元未果。二原告于2016年6月7日诉至本院，请求法院判令大仁健康养老中心退�办卡费80330元，同时要求大仁健康养老中心给付利息。审理中，二原告放弃要求大仁健康养老中心给付利息的诉讼请求，只要求大仁健康养老中心退还80330元。
上述事实，有二原告提交的孝诚养生家园会员协议书、收据、消费小票，以及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，二原告与北京孝诚家园养生科技有限公司（后更名为北京市延庆县大仁健康养老服务中心）签订的孝诚养生家园会员协议书，系双方当事人的真实意思表示，双方均应按照合同的约定履行义务。北京孝诚家园养生科技有限公司更名为大仁健康养老中心后，大仁健康养老中心未履行合同。现二原告要求大仁健康养老中心退还办卡费80330元，符合法律规定�本院予以支持。二原告放弃要求大仁健康养老中心给付利息的诉讼请求，本院不持异议。大仁健康养老中心经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权和质证权。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告北京市延庆县大仁健康养老服务中心退还原告张兆生、霍葵八万零三百三十元，于判决生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九百零四元，由被告北京市延庆县大仁健康养老服务中心负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达�日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 朱和平
二〇一六年八月十八日
书记员 李 静
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台玉民初字第1095号
原告周某。
被告张某某。
原告周某与被告张某某追索劳动报酬纠纷一案，于2010
年6月10日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员叶
开飞适用简易程序，于2010年6月28日公开开庭进行了审理，
并当庭宣告判决。原告周某到庭参加诉讼；被告张某某经本院
合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周某诉称，被告系个体经营玻璃店，原告受雇在被
告处做工。2009年9月10日经双方结算，被告共欠原告工资款
计人民币5500元。嗣后，因原告多次催讨未果，故诉请判令被
告立即支付原告工资款计人民币5500元。
被告张某某未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相
关证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
上述事实有原告举证的欠条原件一份及原告的庭审陈述
等证据材料予以证实。
本院认为，原、被告之间因劳务关系形成的债权债务关
系明确，事实清楚，证据充分，内容合法，应受法律保护。债
务应当清偿。被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭
，视为放弃质证及抗辩的权利。故本院对原告提供的证据予以认定。原告请求被告偿付拖欠的工资款计人民币5500元的理由
正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则
》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条之规定，判决如下：
限被告张某某于判决生效后十日内支付原告周某工资款
计人民币5500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费10元，减半收取计人民币5元，由被告张某某
负担（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［
在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数
额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇
：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区
支行，帐号：90×××35］
审 判 员 叶开飞
二〇一〇年六月二十八日
代理书记员 王俊琴
江西省上栗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0322民初197号
原告萍乡嘉上包装有限公司，住所地上栗县上栗镇新民村。
法定代表人余前新，经理。
被告李安萍，男，1958年7月4日生，汉族，萍乡市人，住萍乡市。
原告萍乡嘉上包装有限公司（以下简称嘉上包装公司）与被告李安萍买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法适用简易程序，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告嘉上包装公司的法定代表人余前新、被告李安萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉上包装公司诉称：原、被告发生业务以来，双方采用信用结算，平时有所赊欠，年底货款结清。2015年2月1日，经双方对账，被告欠原告货款16962.42元。虽经原告多次催要，被告再也没有付款。截止2016年3月5日，被告仍欠原告货款16962.42元，给原告的经营造成严重影响。为维护自身的合法权益，原告特依法诉至法院，请求判令：一、被告偿还原告货款16962.42元，并承担起诉后的迟延利息。二、诉讼费由被告承担。
被告李安萍辩称：欠货款属实，双方业务往来三年多了，一般年底结清货款。最后一次结账时，因原告公司倒闭了，其业务员小何要我去拉点油抵债，等我把油准备好了，他又不要了。
原告嘉上包装公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告的营业执照，证明原告主体适格。
2、对账回执，证明截止到2015年2月1日被告欠原告货款16962.42元。
被告李安萍未举证。
经质证，对原告提交的上述证据，被告均无异议，本院予以采信。
综合证据分析及庭审情况，查明本案事实如下：
2011年下半年，原、被告发生业务往来，原告为被告生产的纸箱提供纸板。双方未签订书面的买卖合同，每次往来均是被告电话告知原告所需纸板的规格、材质、数量等，原告按照被告的要求生产后，被告上面提货，运费由被告承担。原、被告未约定付款期限，一般三节被告会支付部分货款。2015年1月2日，经双方对账，截止2015年2月1日，被告欠原告货款16962.42元。庭审中，原告表示放弃诉讼请求中的迟延利息。
本院认为，原、被告之间虽然未签订书面的买卖合同，但是双方之间的买卖合同关系有结算回执为凭，成立且生效，依法应受法律的保护。原告如约为被告供应了货物，被告却未按照双方的约定支付货款，构成违约，原告要求被告支付货款16962.42元，于法有据，本院予以支持。被告辩称原告的业务员同意用油抵货款，但未提供任何证据予以证实，本院不予支持。经调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告李安萍于本判决生效之日起七日内偿还原告萍乡嘉上包装有限公司货款16962.42元。
本案受理费224元，由被告李安萍承担。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行期限为二年。
审判员 李 玲
二〇一六年五月二十三日
书记员 欧阳小玲
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
江西省上栗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0322民初197号
原告萍乡嘉上包装有限公司，住所地上栗县。
法定代表人余前新，经理。
被告李某某，男，汉族，萍乡市人，住萍乡市安源区。
原告萍乡嘉上包装有限公司（以下简称嘉上包装公司）与被告李某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法适用简易程序，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告嘉上包装公司的法定代表人余前新、被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉上包装公司诉称：原、被告发生业务以来，双方采用信用结算，平时有所赊欠，年底货款结清。2015年2月1日，经双方对账，被告欠原告货款16962.42元。虽经原告多次催要，被告再也没有付款。截止2016年3月5日，被告仍欠原告货款16962.42元，给原告的经营造成严重影响。为维护自身的合法权益，原告特依法诉至法院，请求判令：一、被告偿还原告货款16962.42元，并承担起诉后的迟延利息。二、诉讼费由被告承担。
被告李某某辩称：欠货款属实，双方业务往来三年多了，一般年底结清货款。最后一次结账时，因原告公司倒闭了，其业务员小何要我去拉点油抵债，等我把油准备好了，他又不要了。
原告嘉上包装公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告的营业执照，证明原告主体适格。
2、对账回执，证明截止到2015年2月1日被告欠原告货款16962.42元。
被告李某某未举证。
经质证，对原告提交的上述证据，被告均无异议，本院予以采信。
综合证据分析及庭审情况，查明本案事实如下：
2011年下半年，原、被告发生业务往来，原告为被告生产的纸箱提供纸板。双方未签订书面的买卖合同，每次往来均是被告电话告知原告所需纸板的规格、材质、数量等，原告按照被告的要求生产后，被告上面提货，运费由被告承担。原、被告未约定付款期限，一般三节被告会支付部分货款。2015年1月2日，经双方对账，截止2015年2月1日，被告欠原告货款16962.42元。庭审中，原告表示放弃诉讼请求中的迟延利息。
本院认为，原、被告之间虽然未签订书面的买卖合同，但是双方之间的买卖合同关系有结算回执为凭，成立且生效，依法应受法律的保护。原告如约为被告供应了货物，被告却未按照双方的约定支付货款，构成违约，原告要求被告支付货款16962.42元，于法有据，本院予以支持。被告辩称原告的业务员同意用油抵货款，但未提供任何证据予以证实，本院不予支持。经调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告李某某于本判决生效之日起七日内偿还原告萍乡嘉上包装有限公司货款16962.42元。
本案受理费元，由被告李某某承担。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行期限为二年。
审判员 李 玲
二〇一六年五月二十三日
书记员 欧阳小玲
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐至执字第157-2号
申请执行人蒲定聪，男，生于1965年9月17日，汉族，四川省射洪县人，居民。
委托代理人杨刚，男，生于1975年4月4日，汉族，四川省内江市人，居民。
被执行人张运喜，男，生于1981年12月29日，汉族，四川省乐至县人，村民。
被执行人邓艳梅，女，生于1980年2月29日，汉族，四川省遂宁市安居区人，村民。
蒲定聪与张运喜、邓艳梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月28日作出的（2015）乐至民初字第123号民事判决书，已发生法律效力。因二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，2015年3月5日，权利人蒲定聪向本院申请强制执行，要求二被执行人给付借款288614.79元及利息。本院同日立案受理，并依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向二被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令其在执行通知书送达之日起1日内履行法律文书确定的义务。逾期后，二被执行人仍未履行。经本院调查，被执行人张运喜有大众牌小型轿车一辆。2015年3月26日，本院依法裁定对该车予以扣押，但张运喜称该车早已抵押给他人，在本院指定的期间，张运喜未将该车交至本院。该车以及张运喜所有的位于成都市成华区的住房一套、邓艳梅位于乐至县天池镇住房一套（该房产已在乐至县房地产管理局备案但未办证；预测建筑面积119.63㎡），已被本院另案【（2015）乐至民保字第3号】依法查封。除上述财产外，二被执行人无其他可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人的委托代理人后，其表示现正在与二被执行人协商处理，暂不处置二被执行人的上述财产，书面同意终结本次执行程序。因二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法决定将其纳入失信被执行人名单。现被执行人张运喜、邓艳梅仍欠申请执行人蒲定聪借款288614.79元及利息。
本院认为，二被执行人的财产，申请执行人暂不要求处理，现申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）乐至执字第157号案件的本次执行程序。
如被执行人不按协议履行，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭开幕
审判员 邓永伟
审判员 付建三
二〇一五年五月二十九日
书记员 雷 龙
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖安刑初字第550号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人韦某。2006年1月6日因犯盗窃罪被浙江省嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；2014年7月31日因无证驾驶机动车被行政拘留八日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月8日被安吉县公安局刑事拘留。现羁押于安吉县看守所。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2014）1406号起诉书指控被告人韦某犯危险驾驶罪，于2014年8月12日向本院提起公诉。本院于同月12日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员茹斌出庭支持公诉。被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安吉县人民检察院指控：2014年7月30日晚，被告人韦某在安吉县递铺镇横山坞村吴某租房处饮酒，当晚22时06分许，被告人韦某驾驶无牌普通二轮摩托车驶往城区，途经递铺镇昌硕路与灵峰路叉口路段时，被执勤民警当场查获，现场呼气式酒精检测仪检测出韦某体内乙醇含量为188mg／100mL，遂带至安吉中医院抽取血样。2014年8月5日，湖州市公安局物证鉴定所对韦某的血液进行乙醇定性定量分析，在送检的韦某的血液中检出乙醇成分，乙醇浓度为1.90mg／mL。被告人韦某在道路上驾驶机动车时达到醉酒标准。
另查明，被告人韦某从未取得过机动车驾驶证。
上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某的证言，呼吸式酒精测试单，检验报告，血样提取登记表，视听光盘，接受刑事案件登记表，交通强制措施凭证，公安行政处罚决定书，驾驶资格信息，涉案车辆信息，刑事判决书，查获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某违反交通运输管理法规，在道路上无证醉酒驾驶无牌摩托车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韦某曾因犯罪被判处刑罚，现又重新犯罪，酌情从重处罚。庭审中，被告人韦某自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。为维护公共交通秩序，保护人民生命财产安全，严厉打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韦某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金人民币二千五百元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月31日至2014年9月4日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈解鸣
二〇一四年八月十四日
书记员 应亚青
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第2817号
原告：浙江乐清联合村镇银行股份有限公司虹桥支行。
负责人：周朝喜。
委托代理人：刘宋朝、洪震。
被告：浙江东远建筑工程有限公司。
法定代表人：唐荣建。
被告：东大建设集团有限公司。
法定代表人：谷乐江。
被告：乐清市三丰园林绿化工程有限公司。
法定代表人：陈晓萍。
被告：唐荣建。
被告：谷乐江。
原告浙江乐清联合村镇银行股份有限公司虹桥支行与被告浙江东远建筑工程有限公司（以下简称东远公司）、东大建设集团有限公司（以下简称东大公司）、乐清市三丰园林绿化工程有限公司（以下三丰公司）、唐荣建、谷乐江金融借款合同纠纷一案，原告于2015年9月8日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告东远公司偿还原告借款本金515340.62元、利息5164.98元、逾期罚息（按月利率9.45‰从2014年2月18日起算至2015年8月10日为73079.13元，以本金515340.62元为基数从2015年8月11日计算至判决确定的履行之日止）及复利（以利息5164.98元为基数按月利率9.45‰从2014年2月18日起计算至判决确定履行之日止）；2、判令被告东大公司、三丰公司、唐荣建、谷乐江对上述本息承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月10日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年2月22日，被告东远公司、东大公司、三丰公司、唐荣建、谷乐江与原告签订了一份《保证借款合同》，合同约定：原告同意向被告东远公司发放贷款人民币200万元；借款期限自2013年2月22日起至2014年2月17日；借款利率为月利率6.3‰；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；如未按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利息加收50%（即月利率9.45‰）的罚息利率计收罚息，未按期偿付的贷款利息，按罚息利率计收复利；被告东大公司、三丰公司、唐荣建、谷乐江自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保的范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；等等。合同签订以后，原告于2013年2月22日向被告东远公司发放贷款人民币200万元。2014年2月17日借款到期时，被告东远公司仅支付了原告部分利息款，尚欠原告借款本金200万元及利息5164.98元。2014年3月21日原告扣划被告东远公司银行账户存款8.14元偿付了借款本金，2014年4月15日被告东远公司付清了原告2014年4月15日前的利息、逾期罚息及复利，并偿还了借款本金1484651.24元。余欠借款本金515340.62元及之后的逾期利息至今未还。
庭审中，原告当庭变更第一项诉讼请求为：判令被告东远公司偿还原告借款本金515340.62元及逾期罚息（以515340.62元为基数按月利率9.45‰自2014年4月16日起计算至判决确定的履行之日）。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江东远建筑工程有限公司在本判决生效之日起五日内偿付原告浙江乐清联合村镇银行股份有限公司虹桥支行借款本金人民币515340.62元及逾期罚息（以借款本金515340.62元为基数按月利率9.45‰自2014年4月16日起计算至判决确定的履行之日止）。款交本院金融审判庭转付。
二、被告东大建设集团有限公司、乐清市三丰园林绿化工程有限公司、唐荣建、谷乐江对上述第一项中被告浙江东远建筑工程有限公司的债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，均有权向被告浙江东远建筑工程有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9684元，减半收取4842元，由被告浙江东远建筑工程有限公司、东大建设集团有限公司、乐清市三丰园林绿化工程有限公司、唐荣建、谷乐江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 黄乐珍
二〇一五年十一月十日
代书记员 陈晓洁
陕西省麟游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0329执62号
移送执行人麟游县人民法院刑事审判庭。
被执行人杨某某，男，汉族，农民。
本院在执行麟游县人民法院刑事审判庭移送执行的杨某某诈骗罪罚金一案中，被执行人杨某某交纳罚金3000元后，再无执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(八)项，第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：
终结本案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 许新录
二〇一六年十一月三十日
书记员 袁晓文
襄阳市高新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0691民初1744号
原告北京大力浩然电工技术有限公司，地址：襄阳市高新区大力大道100号，联系方式：1333981****
被告山西锦泰欣铸造有限公司，地址：山西省原平市崞阳镇，联系方式：0350-837****
北京大力浩然电工技术有限公司诉山西锦泰欣铸造有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员周建军(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京大力浩然电工技术有限公司诉称。
被告山西锦泰欣铸造有限公司辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。
第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：
……（写明判决结果）。
……（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。
审判员 周建军
二〇一七年二月六日
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0602民初1107号
原告：贵州自由行汽车租赁有限公司，住所地：贵州省铜仁市碧江区第一商业大道棕树塘对面（市中医院对面）。
法定代表人：梅勇。
被告：严焱，男，1982年3月19日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
原告贵州自由行汽车租赁有限公司与被告严焱车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告贵州自由行汽车租赁有限公司于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对其诉权的处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许贵州自由行汽车租赁有限公司撤诉。
案件受理费人民�50元，减半收取计人民币25元，由原告贵州自由行汽车租赁有限公司负担。
审 判 员 石 丽
二〇一八年五月七日
法官助理 杨春芳
书 记 员 章靖宜
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第3948号
申请执行人常伟刚，男，1988年2月28日出生，汉族，住址：甘肃省渭源县。
被执行人厦门市艳后娱乐有限公司，住所地厦门市思明区嘉禾路76号-947。
法定代表人，康秀珍。
本院依据已经发生法律效力的厦劳仲案（2014）0986号裁决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人厦门市艳后娱乐有限公司的银行存款人民币1466元及利息，或扣留提取其等额的收入、或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 林伟斌
二〇一五年九月二十二日
代书记员 陆文彬
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第1764号
申请人：农安县农村信用合作联社新农信用社
代表人：房延锐，系主任。
被申请人：刘焕海，性别，男，1970年11月16日出生，汉族，农民，住址：吉林省农安县。
申请人农安县农村信用合作联社新农信用社于2014年9月20日向本院申请支付令，申请的事实为2007年03月27日被申请人刘焕海在该信用社借款25000元，并提供贷款凭证一份，在约定的还款期限内，被申请人未还款，故要求被申请人给付借款25000元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人刘焕海应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社新农信用社借款25000元及利息，利率12.075000‰，从2007年03月27日开始计算至还清为止。
案件受理费142元由被申请人承担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 夏树忱
二〇一四年九月二十四日
书记员 张 馨
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执1421号之一
申请执行人徐之路，男，1976年4月8日出生，汉族，住浙江省淳安县。
被执行人杭州秀山美地农业科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仁和街道高新农业开发区（东山村）。
法定代表人：余向东。
申请执行人徐之路与被执行人杭州秀山美地农业科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人徐之路依据杭州市余杭区人民法院（2016）浙0110民初17573号民事调解书向本院申请执行，本院于2017年2月14日立案执行，执行标的为被执行人杭州秀山美地农业科技有限公司支付工资50600元及相应的迟延履行期间的债务利息。
本案立案执行后，本院向被执行人杭州秀山美地农业科技有限公司发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。
本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州秀山美地农业科技有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询。
被执行人杭州秀山美地农业科技有限公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿所有债务，经被执行人杭州秀山美地农业科技有限公司同意，本院将被执行人为杭州秀山美地农业科技有限公司的案件材料移送破产审查，并于2017年8月15日作出（2017）浙0110破申19号民事裁定受理杭州秀山美地农业科技有限公司的破产清算申请。
截止2017年12月20日，本案的执行标的全部未能执行到。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 祝新明
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 陆海芳
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第489-1号
申请执行人：林文正。
被执行人：王彩虹。
原告林文正与被告王彩虹为民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月22日发出（2014）台黄商初字第765号民事调解书，已经发生法律效力。权利人林文正于2015年2月12日向本院申请执行，要求被执行人王彩虹履行生效法律文书所确定返还申请人林文正借款本金10000元及利息，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人王彩虹未向本院申报财产，本院依法将被执行人录入失信被执行人名单；本院依职权调查了被执行人王彩虹的银行存款、房产、车辆等财产状况，发现被执行人目前无可供执行的财产。2015年2月17日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知书后，三十日内未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、银行、房产、车辆查询回执、执行决定书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人王彩虹有财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供被执行人王彩虹可供执行的财产状况的，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）台黄执民字第489号案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 彭健福
执 行 员 陈金玲
执 行 员 林 峰
二〇一五年五月十九日
代书记员 徐 柳
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涧民三初字第264号
原告何灵智，女，1962年3月23日出生，汉族，高中文化程度，河南省开封市人，中信重型机械公司退休职工，住洛阳市涧西区。
委托代理人李贺清，河南智明律师事务所律师，一般代理。
被告何忠立，男，1967年11月5日出生，汉族，初中文化程度，河南省开封市人，中信重型机械公司下岗职工，住洛阳市涧西区。
委托代理人李迎新，女，1966年5月24日出生，汉族，初中文化程度，河南省开封市人，中信重型机械公司下岗职工，系何忠立妻子，住址同何忠立，特别授权。
原告何灵智诉被告何忠立为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何灵智及其委托代理人李贺清，被告何忠立及其委托代理人李迎新到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告何灵智诉称，2012年4月16日，被告借原告人民币30000元；2013年5月26日，被告借原告人民币40000元，两次被告总计借款70000元，有借条为证。现原告体弱多病，住院手术、康复等急需用钱，多次催促被告还款，被告就是不还。原告无奈，诉至人民法院，请求：1、判令被告归还借原告的借款人民币七万元（70000元）。2、诉讼费由被告承担。
被告何忠立当庭辩称，被答辩人所述事实与实际情况不符，被答辩人之所以持有答辩人向其出具的70000元借条，是因为当时被答辩人儿子去世，且被答辩人早先已经离婚，答辩人感念姐弟之情，同时考虑到被答辩人的丧子之痛，为了不让被答辩人感觉到自己今后无人照顾，同时也为了尽快办理被答辩人儿子的丧葬事宜，被答辩人应答辩人的要求向答辩人出具借条“借得”本案涉及的70000元钱用于为被答辩人办理其子的丧葬事宜和为答辩人购买家电，并装修房屋，该笔借款实际上并未发生，只是答辩人出于同情为了安慰被答辩人出具的，并不是答辩人的本意，且上述款项均花费在被答辩人需要处理的事项上。除此之外，在被答辩人儿子未去世时，答辩人一直对他们照顾，让他们免费使用答辩人名下的房产出租，对其进行资助，但是被答辩人自答辩人得重病后怕万一有什么变故，对亲情也不再顾及，一再要求答辩人写承诺给其房产等。多次与答辩人发生冲突未达到目的后，便拿出所谓的借条起诉答辩人，给答辩人造成了巨大的伤害，鉴于此，答辩人决定收回名下所有的房产以观后效。请法庭查明事实，驳回被答辩人的不实诉讼请求。另，答辩人向被答辩人的借款70000元，实际已经偿还了5000元，现尚欠65000元。
经审理查明，原、被告系姐弟关系。2012年4月16日，被告何忠立向原告何灵智出具一张借条，载明：“今借到何灵智人民币现金（大写）叁万元整，小写30000元，期限叁个月，保证于2012年7月16日前保证还清，如逾期，自愿支付每天∕的违约金。借款人：何忠立。2013年5月26日，被告何忠立向原告何灵智出具一份借条，载明：“今借人民币现金肆万元正（40000.00）”。原告何灵智多次向被告何忠立催要上述款项，被告至今未还，引发本案。
另查明，2014年6月，原告何灵智患病住院期间，被告何忠立委托外甥王正鹏交给原告何灵智5000元。庭审中，被告何忠立主张上述款项5000元系偿还借款，原告何灵智予以认可。
本院认为，债务应当及时清偿。本案中，被告何忠立向原告何灵智借款70000元并出具借条，双方借贷关系明确，本院予以确认。被告何忠立辩称已向原告何灵智偿还借款5000元，原告何灵智亦予以认可，故被告何忠立应向原告何灵智偿还剩余借款65000元。被告何忠立辩称借款是为了给原告之子办理丧葬事宜、为了给原告购买家电并装修房屋，但未向本院提交证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告何忠立应于本判决生效后十日内向原告何灵智偿还借款人民币65000元；逾期，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行，即若逾期履行则加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告何灵智的其他诉讼请求。
本案受理费1550元，由被告何忠立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 皮晓舒
二〇一四年八月二十五日
书记员 杨 静