上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪01民终4009号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司启东支公司，住所地江苏省启东市汇龙镇公园北路1063号。
负责人：刘进，总经理。
委托诉讼代理人：沈丰华，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：金荣花，女，1963年4月29日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：夏慧仙，上海信思法律师事务所律师。
原审被告：陆凯荣，男，1981年11月21日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司启东支公司（以下简称人民财险）因与被上诉人金荣花及原审被告陆凯荣机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2017）沪0112民初13141号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年4月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人人民财险上诉请求：撤销一审判决第一项，依法就残疾赔偿金及医疗费予以改判。事实和理由：一是对一审重新鉴定有异议，鉴定程序违法，申请二审重新鉴定。二是医疗费中有10,000元已由其他保险公司赔付，应予以扣除。
被上诉人金荣花辩称，不同意上诉请求。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。要求驳回上诉，维持原判。
原审被告陆凯荣未陈述。
金荣花向一审法院起诉请求：判令陆凯荣、人民财险赔偿金荣花因交通事故所致的损失包括医疗费55,182.32元、住院伙食补助费310元、营养费4,200元、护理费8,220元、误工费16,100元、残疾赔偿金230,768元、精神损害抚慰金10,000元、交通费758元、衣物损失费600元、电动自行车修理费500元、鉴定费2,600元、律师费4,000元，上述损失由人民财险在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任，超出部分由陆凯荣承担。
一审法院认定事实：2016年8月13日12时30分许，陆凯荣驾驶牌号为苏FXXX**的小型轿车在本市闵行区剑川路莲花南路路口处与骑电动自行车的金荣花发生交通事故。经交警部门认定，陆凯荣承担事故全部责任，金荣花无责任。金荣花伤后至医院就医治疗。
金荣花的伤情经上海市公安局闵行分局交通警察支队委托上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，该鉴定机构出具沪枫林[2017]残鉴字第0053号鉴定意见书，结论为：被鉴定人金荣花之左肱骨近端骨折伴左肩关节脱位，致左上肢丧失功能31%，日常活动能力部分受限，构成九（玖）级伤残；酌情给予休息期180天、营养期90天、护理期90天；后期内固定取出时可予以休息期60天、营养期30天、护理期30天。
本案在审理过程中，根据人民财险申请，法院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心（以下简称司鉴所）对金荣花的伤残等级及三期进行重新鉴定，经重新鉴定，司鉴所出具司鉴中心[2017]临鉴字第2546号鉴定意见书，结论为：被鉴定人金荣花左肩部交通伤，后遗左上肢功能障碍，构成九级伤残。伤后一期治疗休息180日，护理90日，营养90日；今后若行二期治疗，则休息30日，护理15日，营养15日。人民财险预付此次重新鉴定的鉴定费4,500元。
因人民财险对司鉴所的司鉴中心[2017]临鉴字第2546号鉴定意见书的鉴定结论有异议，经人民财险申请，司鉴所鉴定人沈某、杨某出庭并接受质询。人民财险为此预付了鉴定人出庭费1,000元、交通费200元。
一审再查明，牌号为苏FXXX**车辆于事发期间在人民财险投保了交强险和商业三者险，商业三者险保险金额（不计免赔）为100万元。
一审诉讼中，金荣花确认陆凯荣于事发后为金荣花垫付钱款6,000元。金荣花并确认人民财险于事发后已垫付金荣花1万元。
一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保事故车辆第三者责任商业保险的保险公司按照保险合同予以赔偿；仍有不足的，由机动车交通事故过错方按照过错比例分担责任。由于本起事故经交警部门认定，陆凯荣承担事故全部责任，故确定，金荣花的合理损失首先由人民财险在交强险限额范围内予以赔偿，超过交强险限额范围的部分，由人民财险根据商业三者险保险合同予以赔偿；仍不足部分或不属保险理赔部分，由陆凯荣承担赔偿责任。经审查，接受法院委托对金荣花损伤后的伤残等级及休息、护理、营养期进行法医学重新鉴定的司鉴所具有鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定结论具有相应病理依据，且鉴定人亦出庭接受质询，故法院对司鉴所做出的司鉴中心[2017]临鉴字第2546号鉴定意见书的鉴定结论予以确认；人民财险要求再次重新鉴定的理由和依据不能成立，不予采纳。
对于赔偿范围和数额，应以填平损失为原则，以合理为限。医疗费，结合病史材料、医疗费单据原件及当事人意见，金荣花主张医疗费55,182.32元（含一期和二期），予以支持。住院伙食补助费310元（含一期和二期），陆凯荣、人民财险均无异议，予以确认。营养费和护理费，根据鉴定所确定的期限（含一期和二期）和实际需要等因素并考虑当事人的意见，分别支持为3,150元和5,250元。误工费，金荣花未提供证据足以证明其实际误工损失情况，故对于金荣花主张的误工费，难以支持。残疾赔偿金，结合金荣花的非农业户口性质和伤残情况，金荣花按上海市城镇标准主张230,768元，予以支持。精神损害抚慰金，金荣花因事故遭受了肉体和精神上的痛苦而主张10,000元，予以支持，金荣花要求在交强险范围内优先赔付，予以准许。交通费，酌情支持300元（含一期和二期）。电动自行车修理费500元，事故认定书记载金荣花电动自行车受损，结合修理票据及维修清单，酌情予以支持。衣物损失费，酌情支持200元。鉴定费，系金荣花为解决纠纷的支出，结合司法鉴定报告及相应票据，支持2,600元。律师费，系金荣花为维护自己合法权益寻求法律帮助所支出的费用，属赔偿范围，结合相应票据，金荣花主张律师费4,000元，予以支持。
综上，本起事故造成金荣花的损失有：医疗费55,182.32元、住院伙食补助费310元、营养费3,150元、护理费5,250元、残疾赔偿金230,768元、精神损害抚慰金10,000元、交通费300元、电动自行车修理费500元、衣物损失费200元、鉴定费2,600元、律师费4,000元，共计312,260.32元。上述损失由人民财险在交强险和商业三者险范围内赔偿金荣花308,260.32元，扣除人民财险已支付金荣花的1万元，人民财险还需赔偿金荣花298,260.32元。超出人民财险赔偿范围的律师费4,000元，由陆凯荣赔偿给金荣花。鉴于陆凯荣已支付金荣花6,000元，故陆凯荣无须再向金荣花进行赔偿，超出的2,000元由人民财险返还陆凯荣，人民财险再向金荣花支付296,260.32元。
一审法院审理后，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、人民财险于判决生效之日起十日内支付金荣花296,260.32元；二、人民财险于判决生效之日起十日内支付陆凯荣2,000元；三、驳回金荣花其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,416.72元，由陆凯荣负担。重新鉴定费4,500元，鉴定人出庭费1,000元、交通费200元，由人民财险负担。
本院二审期间，当事人未提交新证据。
经审理查明，一审认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，关于残疾赔偿金，一审就被上诉人的伤残进行重新鉴定，鉴定人员就鉴定意见出庭接受当事人的质询。上诉人主张鉴定程序违法以及鉴定结论缺乏依据，但并未提供足以推翻鉴定意见的证据，故本院对其主张难以采信。
关于医疗费，一审审理期间，上诉人并未提出扣除其他保险公司已经赔付的费用，对该部分费用予以确认，现二审提出，有违诉讼诚信，应禁反言。再者，其他保险公司向被上诉人支付保险赔偿款系另外法律关系，并不构成减轻本案上诉人赔偿责任的约定或法定条件，当事人应通过其他法律关系进行主张。
综上所述，人民财险的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币5,773.90元，由中国人民财产保险股份有限公司启东支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 何 建
审判员 吴慧琼
审判员 许鹏飞
二〇一八年四月二十五日
书记员 张 琦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……