苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0591民初1745号
原告：招商银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区万盛街36号，组织机构代码71857525-X。
主要负责人：蔡东球。
委托诉讼代理人：徐伟，江苏瀛元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁帅，江苏瀛元律师事务所律师。
被告：高宗瑞。
被告：毛志凤。
被告：苏州旭翔服饰有限公司，住所地江苏省苏州市城北东路988号万宝世纪商务广场3幢101室，统一社会信用代码913205085714067687。
法定代表人：吴春冉。
原告招商银行股份有限公司苏州分行诉被告高宗瑞、毛志凤、苏州旭翔服饰有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月27日受理后，依法适用简易程序审理。依原告申请，本院裁定对被告名下的财产采取诉讼财产保全措施。诉讼过程中，因被告下落不明，本院公告送达起诉状副本等诉讼材料，并裁定转为普通程序审理。本案于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐伟到庭参加诉讼，被告高宗瑞、毛志凤、苏州旭翔服饰有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司苏州分行向本院提出诉讼请求：1、判令要求被告高宗瑞立即归还全部借款本金人民币263291.18元，及利息14065.15元（暂计至2016年12月30日，之后的利息请按合同约定利率计算至还清贷款本息之日止）暂合计：277356.33元；2、判令被告毛志凤、苏州旭翔服饰有限公司对上述债务承担共同还款责任；3、判令被告高宗瑞、毛志凤、苏州旭翔服饰有限公司支付原告为诉讼而支出的律师费人民币11420.69元；4、判令诉讼费用由被告共同承担。
事实与理由：2014年5月28日，原告与被告高宗瑞签订《个人授信协议》，约定授信额度为30万元。被告毛志凤出具《共同还款承诺书》。被告苏州旭翔服饰有限公司与原告签订《个人授信最高额不可撤销担保书》。基于前述授信协议，被告与原告签订《个人贷款周转易协议书》，约定被告借款30万元，后发生逾期，为归还该周转易功能项下借款，被告高宗瑞与原告又签订《个人贷款借款合同》。合同签订后，原告依约向被告发放贷款，但被告并未依约归还欠款，故原告诉至法院。
被告高宗瑞、毛志凤、苏州旭翔服饰有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求，提交《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》、借款借据、共同还款承诺书、《个人授信最高额不可撤销担保书》、贷款基本信息表、贷款关键信息表、贷款附属信息表、聘请律师合同、地址确认书佐证，被告未到庭抗辩，本院予以确认。
经审理查明：
2013年5月，被告高宗瑞（授信申请人）与原告招商银行股份有限公司苏州分行（授信人）签署《个人授信协议》（编号8140603306002）。协议约定：授信人同意向授信申请人提供总额为30万元的可循环授信额度；授信期间自2014年6月4日至2017年6月4日；授信申请人未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；在授信申请人不能按期归还本协议项下所欠贷款本息和应付费用的情况下，授信人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费等所有费用，均由授信申请人全数承担。
2014年5月28日，被告毛志凤向原告出具《共同还款承诺书》，载明鉴于贵行与授信申请人高宗瑞签订编号8140603306002的《个人授信协议》，本人自愿为授信申请人在上述授信协议项下的债务承担共同还款义务。
后被告苏州旭翔服饰有限公司（保证人）向原告出具《个人授信最高额不可撤销担保书》一份。约定鉴于高宗瑞向授信人申请授信额度30万元，保证人自愿承担连带保证责任；担保的范围为根据授信协议向授信申请人提供的贷款及其他授信本金余额（最高30万元）之和，以及利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。
2016年4月21日，原告（贷款人）与被告高宗瑞（借款人）签订《个人贷款借款合同》（编号：81605060840009，所属授信协议编号8140603306002）。合同约定：贷款金额为人民币27万元，借新还旧，期限为24个月，从2016年5月6日至2018年5月6日止，利率为浮动利率，实际执行利率以基准利率上浮145%，以次年对应日调整；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。还款方式为等额本息。
原告按约向被告发放贷款后，自2016年8月被告未按约还款，故原告诉至法院。截至2017年7月18日，被告尚欠原告贷款本金263291.18元、利息27991.76元、罚息3513.84元、复利2285.92元。
另查明，原告与江苏瀛元律师事务所律师签订单项委托代理协议一份，约定该律师事务所律师接受原告聘请，并指派律师处理诉讼事宜，协议约定律师代理费为11420.69元。
再查明，被告高宗瑞、毛志凤向原告出具确认函，约定以指定地址（苏州市******）作为送达地址，适用于法院对本案的审理、执行阶段，因本人提供或者确认的送达地址不准确、变更未及时书面告知，本本人或指定的代收人拒收，导致文书未被实际接收的，文书退回之日视为送达之日。本院向前述地址送达诉讼材料，法院邮件于2017年3月23日因原址错误被退回。
本院认为：原告招商银行股份有限公司苏州分行与被告签订《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》、《个人授信最高额不可撤销担保书》、共同还款承诺书系合同双方真实意思表示，依法成立生效，对双方均具有约束力。现原告已按约向被告高宗瑞、毛志凤发放贷款，被告高宗瑞、毛志凤应按约还款，但其未按约定及时还款，构成违约，原告有权宣布合同提前到期，并要求其立即归还借款本金、欠息，另欠息的计算符合合同约定，本院予以支持。
关于原告方的律师费主张，本院认为，该主张有合同依据，且计算标准亦符合江苏省律师收费标准，故本院予以支持。
被告苏州旭翔服饰有限公司作为连带保证人应对债务人的上述债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向债务人追偿。
被告高宗瑞、毛志凤、被告苏州旭翔服饰有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃相应抗辩权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告高宗瑞、毛志凤应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司苏州分行借款本金263291.18元，并偿付计算至2017年7月18日的利息27991.76元、罚息（含复利）5799.76元，以及从2017年7月19日起至实际履行之日止按罚息利率（基准利率上浮145%再上浮50%）计算的罚息（以本金263291.18元中未清偿部分为基数）、复利（以利息27991.76元中未清偿部分为基数）；
二、被告高宗瑞、毛志凤应于本判决生效之日起十日内偿付原告招商银行股份有限公司苏州分行为实现债权支出的律师费11420.69元；
三、被告苏州旭翔服饰有限公司对被告高宗瑞、毛志凤的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。被告苏州旭翔服饰有限公司承担保证责任后，有权向债务人高宗瑞、毛志凤追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5632元、保全费2020元，合计7652元，由被告高宗瑞、毛志凤、被告苏州旭翔服饰有限公司负担（原告同意其所预交的案件受理费、保全费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 李雅静
人民陪审员 潘冬梅
人民陪审员 周玉珍
二〇一七年八月四日
书 记 员 李宛凝
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。