wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0832民辖初7号原告：侯宪兰，女，1969年3月18日出生，住山东省梁山县。委托诉讼代理人：翟继现，山东金正义律师事务所律师。委托诉讼代理人：张金梅，山东金正义律师事务所律师。被告：王明香，男，1980年2月6日出生，汉族，住山东省梁山县。被告：苏洪岗（又名苏洪港），男，1974年1月11日出生，汉族，住山东省乐陵市城区。被告：宁阳和美饲料有限公司，住所地山东省宁阳县泗店镇驻地济微路东。法定代表人：刘以林，经理。委托诉讼代理人：赵伟，山东兵圣律师事务所律师。原告侯宪兰与被告王明香、苏洪岗、宁阳和美饲料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告侯宪兰诉称，2015年7月10日，原告侯宪兰经被告王明香介绍在被告宁阳和美饲料有限公司处购买鸭苗22500只，并于当日经由被告苏洪岗向被告公司交付了鸭苗款81000元，被告公司仅交付了9000只鸭苗（价值32400元）。待毛鸭养成后，被告宁阳和美饲料有限公司让被告王明香负责回购，2015年8月11日，被告王明香将原告侯宪兰养殖出栏的毛鸭（价值107748元）运至被告宁阳和美饲料有限公司指定地点，由被告宁阳和美饲料有限公司的业务员苏洪岗代表公司将上述毛鸭进行接收。后原告多次向三被告索要毛鸭款107748元及剩余的鸭苗款48600元，三被告拒不支付，为维护原告的合法权益，特此起诉，请求判令三被告给付原告毛鸭款107748元及及鸭苗款48600元。被告宁阳和美饲料有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告宁阳和美饲料有限公司与原告侯宪兰没有鸭苗、毛鸭的业务往来，不存在鸭苗、毛鸭的买卖合同关系；被告宁阳和美饲料有限公司、苏洪岗、王明香住所地均不在梁山县境内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”本案应由被告住所地的宁阳县人民法院管辖，梁山县人民法院对本案没有管辖权，请求将本案移送山东省宁阳县人民法院审理。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，原被告之间没有约定管辖法院及合同履行地，依法既可由被告住所地亦可由合同履行地人民法院管辖。本案原告为毛鸭出卖方，被告为买受方，原告起诉被告要求给付毛鸭款和鸭苗款，争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，接收货币一方所在地即原告侯宪兰所在地为合同履行地，且被告王明香住所地在梁山县梁山街道办事处凤山村727号，属于梁山县人民法院辖区，梁山县人民法院作为合同履行地并被告住所地法院受理本案符合法律规定，因此被告宁阳和美饲料有限公司对本案管辖权提出的异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告宁阳和美饲料有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告宁阳和美饲料有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  潘世课二〇一八年一月二十四日书记员  张慧芳
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1202执2205号
申请执行人徐扬，女，1987年7月19日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被执行人三门峡市鑫都置业有限公司。住所地：三门峡市河堤路东段。
法定代表人岳森，该公司总经理。
本院在申请执行徐扬与三门峡市鑫都置业有限公司借款合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成和解协议，故申请执行人徐扬自愿撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一条第（一）款规定，裁定如下：
终结（2017）豫1202执2205号案件的执行。
申请执行人可在本裁定书送达之日起二年内再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李奇峰
二〇一八年一月二十四日
书记员 薛铁伟
文书内容河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1202执2205号申请执行人徐扬，女，1987年7月19日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人三门峡市鑫都置业有限公司。住所地：三门峡市河堤路东段。法定代表人岳森，该公司总经理。本院在申请执行徐扬与三门峡市鑫都置业有限公司借款合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成和解协议，故申请执行人徐扬自愿撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一条第（一）款规定，裁定如下：终结（2017）豫1202执2205号案件的执行。申请执行人可在本裁定书送达之日起二年内再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李奇峰二〇一八年一月二十四日书记员  薛铁伟
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106财保1274号
申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：李中文，行长。
委托诉讼代理人：黄声涛、汪振，湖北维思德律师事务所律师。
被申请人：汤志祥，男，1967年12月3日出生，汉族，居民身份证住址武汉市硚口区,
被申请人：李敏，男，1979年12月12日出生，汉族，居民身份证住址武汉市洪山区，
被申请人：杨珣，女，1981年5月27日出生，汉族，居民身份证住址武汉市硚口区，
申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2018年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款人民币781997.6元或查封、扣押相当于前述金额的其他财产。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其自身信用及自身财产提供担保。
本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人汤志祥、李敏、杨珣名下的银行存款781997.6元或查封等价值的其他财产。
案件申请费4430元，由申请人平安银行股份有限公司武汉分行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 祝 宁
二〇一八年六月一日
法官助理 朱庆玲
书 记 员 徐 焱
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0183财保99号
申请人楚阿平，女，1975年10月28日出生，汉族，住新密市。
被申请人陈浩，男，1988年2月5日出生，汉族，住新密市。
申请人楚阿平于2018年1月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈浩驾驶登记在陈建锋名下的豫Ａ×××××号小型轿车一辆予以查封、扣押。担保人楚阿平、丁国伟以自己所有的位于新密市城区北密新路19号院南单元1层房产一处（房产证号：06××22）为申请人楚阿平申请财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人因与被申请人发生机动车交通事故责任赔偿纠纷，申请对被申请人陈浩驾驶登记在陈建锋名下的豫Ａ×××××号小型轿车一辆予以查封、扣押，并提供了担保。申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人陈浩驾驶登记在陈建锋名下的豫Ａ×××××号小型轿车一辆（属肇事车辆）；
二、查封担保人楚阿平、丁国伟所有的位于新密市城区北密新路19号院南单元1层房产一处（房产证号：06××22）。
上述查封、扣押期限为动产二年、不动产三年。
案件申请费120元，由申请人楚阿平承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 陈晓伟
二〇一八年一月二十五日
法官助理 张建军
书 记 员 周垚垚
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京02执970号
被执行人张×，犯故意伤害罪。
本院作出的（2014）二中刑初字第893号刑事判决已经发生法律效力。本院于2016年11月18日立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人张×的银行存款人民币十三万一千六百三十元八角七分。
二、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人张×应当履行义务部分的其它财产。
主执行官杨海澄
执行员 张 耀
执行员 马鸿雁
二〇一六年十一月二十三日
书记员 张剑秋
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0430民初8383号
原告:马某，男，1967年11月13日出生，汉族，市民。
被告:肖某，男，1985年2月9日出生，身份证号，汉族,农民。
原告马某与被告肖某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼，被告肖某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马某向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款20000元。事实和理由：被告肖某于2015年1月8日从我处借款20000元，并为我出具借据一枚。此款经催要，被告未予偿还。现起诉。
肖某未到庭参加诉讼亦未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2015年1月8日，被告肖某从原告处借款20000元，约定了借款利率，未约定还款期限，并为原告出具借据一枚，张爱军为此借款提供担保。现原告起诉要求被告偿还借款20000元。
本院认为，被告肖某从原告处借款属实，应负偿还义务。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼及提交答辩状，视为放弃质证及抗辩的权利。原告要求被告偿还借款的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告肖某于判决生效后立即偿还原告马某款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员刘亚飞
二0一七年十二月二十日
书记员孟庆丰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0430民初8383号原告:马某，男，1967年11月13日出生，汉族，市民。被告:肖某，男，1985年2月9日出生，身份证号，汉族,农民。原告马某与被告肖某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼，被告肖某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马某向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款20000元。事实和理由：被告肖某于2015年1月8日从我处借款20000元，并为我出具借据一枚。此款经催要，被告未予偿还。现起诉。肖某未到庭参加诉讼亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2015年1月8日，被告肖某从原告处借款20000元，约定了借款利率，未约定还款期限，并为原告出具借据一枚，张爱军为此借款提供担保。现原告起诉要求被告偿还借款20000元。本院认为，被告肖某从原告处借款属实，应负偿还义务。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼及提交答辩状，视为放弃质证及抗辩的权利。原告要求被告偿还借款的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告肖某于判决生效后立即偿还原告马某款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员刘亚飞二0一七年十二月二十日书记员孟庆丰
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民（商）初字第12015号
原告邢立龙，男，1982年6月15日出生。
委托代理人张正多，北京市德克律师事务所律师。
被告詹桂畅，男，1981年10月27日出生。
原告邢立龙与被告詹桂畅民间借贷纠纷一案，本院受�后，依法组成由法官杜春龙担任审判长，人民陪审员李启忠、吴继玲参加的合议庭进行审理。此案经公开开庭审理，原告邢立龙及其委托代理人张正多到庭参加了诉讼。被告詹桂畅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告邢立龙起诉称：原告与被告经李宾介绍认识，李宾是与原告曾经关系很好的同事。2014年5月5日被告因急需资金从原告处借款2万元，有李宾在场，当时被告表示很快就会归还，就借一个多月，原告当日即交付2000元现金给被告，后又以转账方式将18000元转入到被告指定的账号。次日双方签订了书面借款合同，被告出具了借据和收据，借款到期后原告多次催要，被告一直未偿还借款。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告立即向原告偿还借款本金2万元；2、被告支付原告利息240元，并支付自2014年6月11日起至付清之日止的逾�利息（以2万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告詹桂畅经本院合法传唤未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原告邢立龙与被告詹桂畅经人介绍认识。2014年5月6日，邢立龙与詹桂畅签订《借款合同》，约定詹桂畅因消费向邢立龙借款2万元，借款月利率为1%，借款期限自2014年5月6日起至2014年6月10日。詹桂畅应按合同规定的时间还款，如借款方不按期偿还借款，邢立龙有权限期追回借款，并按合同规定每日200元计算加收逾期利息。合同还对双方其他权利义务进行了约定。合同签订后，詹桂畅于2014年5月6日出具借据，载明今借到邢立龙2万元（本金），借款期限自2014年5月6日起到2014年6月10日。同日，詹桂畅出具收据，载明今收到邢立龙2万元（本金），借款期限自2014年5月6日起�2014年6月10日。上述借款至今尚未返还。
上述事实有《借款合同》、借据、收据及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，合法的民事合同关系受法律保护，合同双方当事人应按合同约定切实履行合同义务。本案中，詹桂畅向邢立龙借款并签订协议，双方形成借贷合同关系，该合同关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，当事人均应全面履行各自义务。詹桂畅在收到借款后未按借条约定返还借款，应当承担继续还款并支付利息的责任。故邢立龙要求詹桂畅返还借款、支付借款利息及逾期利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告詹桂畅经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告詹桂畅于本判决生效后七日内返还原告邢立龙借款二万元；
二、被告詹桂畅于本判决生效后七日内支付原告邢立龙利息二百四十元；
三、被告詹桂畅于本判决生效后七日内支付原告邢立龙逾期还款的利息（以二万元为基数，自二○一四年六月十一日起计算至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
如果被告詹桂畅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费四百二十四元及公告费（以公告费票据为准），由被告詹桂畅负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杜春龙
人民陪审员 李启忠
人民陪审员 吴继玲
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王 莹
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民特1433号
申请人：余X1，男，1955年1月20日出生。
申请人：余X2，女，1956年12月4日出生。
申请人：余X3,男，1963年11月17日出生。
本院于2016年11月22日立案受理申请人余X1、余X2、余X3关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因继承纠纷，于2016年11月22日经北京市西城人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
被继承人蒋X名下在复兴门外大街X号楼（幢号）X房号X（房权证号：西更成字第X**号）房屋由余X1、余X2、余X3按份共有，其中余X1（身份证号：×××）占三分之一份额、余X2（身份证号：×××）占三分之一份额、余X3（身份证号：×××）占三分之一份额。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人余X1、余X2、余X3于二〇一六年十一月二十二日经北京市西城人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 葛明柱
二〇一六年十一月二十二日
书记员 张润宇
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂10民辖终4号
上诉人（原审被告）：李远祥，男，1960年1月20日出生，汉族，住湖北省洪湖市。
被上诉人（原审原告）：王育平，男，1971年1月10日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。
原审被告：荆州市强茂物资贸易有限公司，住湖北省荆州市江津东路96号。
上诉人李远祥因与被上诉人王育平、原审被告荆州市强茂物资贸易有限公司民间借贷纠纷一案不服沙市区人民法院（2017）鄂1002民初2240号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人李远祥上诉称，一、上诉人非以荆州市沙市区为经常居住地，上诉人的经常居住地在洪湖市××非沙市区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，原审原告应向洪湖市人民法院提起诉讼；二、本案借款并未实际履行，该借款并未实际发生，故不适用合同履行地管辖原则。请求撤销荆州市沙市区人民法院（2017）鄂1002民初2240号民事裁定，将本案移送至洪湖市人民法院审理。
被上诉人王育平答辩称，一、原审裁定认定的事实正确，其经常居住地在洪湖市，但本案另一原审被告荆州市强茂物资贸易有限公司系法人，其住所地在荆州市××××号，属于沙市区法院辖区；二、原审原告起诉的是李远祥与荆州市强茂物资贸易有限公司二个被告，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”原审原告选择向沙市区法院提起诉讼符合法律规定，原审裁定适用法律正确；三、原审原告系债权人是合同款项接收方，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案的争议标的为上诉人向答辩人给付货币，沙市区人民法院依法具有管辖权。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案中，原审被告李远祥住所地在洪湖市，原审被告荆州市强茂物资贸易有限公司住所地在沙市区，二原审被告的住所地法院即洪湖市法院和沙市区法院均有管辖权，原审原告选择向沙市区法院起诉符合法律规定，沙市区法院依法具有管辖权。综上，原裁定并无不当，应予维持；上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 莉
审判员 陈 林
审判员 全 华
二〇一八年三月十六日
书记员 卢文倩
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍越刑初字第1040号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人高某。2011年4月21日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被本院判处罚金人民币一万五千元。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2012年11月28日被绍兴县公安局取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2013）932号起诉书指控被告人高某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年12月3日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员白星杰、被告人高某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
1、2012年10月21日早上，赵某、罗某将从被害人刘某停放的车辆上�得价值人民币810元的民心6-QA-80AH型电瓶2只，向被告人高某销赃，被告人高某明知系盗窃所得的赃物，仍以人民币300余元的价格予以收购。
2、2012年10月23日早上，赵某、罗某将从被害人吴某甲、吴某乙停放的2辆车上窃得的价值人民币1292元的梅花6-QA-80AH型电瓶4只，向被告人高某销赃，被告人高某明知系盗窃所得的赃物，仍以人民币600余元的价格予以收购。
3、2012年10月29日早上，赵某、罗某将从被害单位绍兴县汽运巴士运输有限公司停放的车辆上窃得价值人民币3150元的吉强狮王6-QA-150AH型电瓶2只及吉强狮王6-QA-120AH型电瓶4只，向被告人高某销赃，被告人高某明知系盗窃所得的赃物，仍以人民币1100余元的价格予以收购。
综上，被告人高某共掩饰、隐瞒犯罪所得3次，合计价值人民币5252元。
2012年11月27日17时，被告人高某在绍兴市东湖镇西庄村其所开的废品收购站内被绍兴县公安局民警抓获。
另查明，在本院审理期间，被告人高某向本院退赔上述赃物人民币5252元。
以上事实，被告人高某在开庭审理过程中亦不表异议，且有被害人刘某、吴某甲、吴某乙的陈述，证人赵某、罗某、樊某的证言，价格鉴定结论书，辨认笔录及照片，浙江省绍兴县人民法院（2013）绍刑初字第249号刑事判决书，抓获经过说明，浙江省法院诉讼费专用票据（执行），户籍证明等证据证实，足以认定。
被告人高某的犯罪前科有本院（2011）绍越刑初字第251号刑事判决书予以证实。
本院认为，被告人高某明知是犯罪所得的赃物仍多次予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人高某在案发后能自愿认罪，已退赔赃物，可酌情从轻处罚。被告人高某有犯罪前科，可酌情从重处罚。结合被告人高某的犯罪�节以及案发后的悔罪表现，可依法对其适用缓刑。被告人高某请求从轻处罚的意见，公诉机关提出的量刑建议，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后即时缴纳）；
二、本院扣押被告人高某的人民币5252元，在本判决生效后分别发还给被害人刘德国810元、ＸＸ胜、吴成来1292元、绍兴县汽运巴士运输有限公司3150元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏妙兴
二〇一三年十二月十一日
书记员 黄美娟
附页：
相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1021执84号
申请执行人：胡惠汝，女，1977年5月14日出生，汉族，务工，现住安徽省歙县。
被执行人：黄山橙光服饰有限公司，住所地安徽省歙县徽城镇新路街壕城路48号。
法定代表人：汪家宝，总经理。
申请执行人胡惠汝与被执行人黄山橙光服饰有限公司加工合同纠纷一案，申请执行人胡惠汝撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2018）皖1021执84号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 汪韧
二〇一八年四月二十五日
书记员 张楚
山东省济南市长清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0113刑初286号
公诉机关济南市长清区人民检察院。
被告人范某某，男，1983年9月16日出生于内蒙古自治区赤峰市，汉族，初中文化，从事个体经营，户籍地赤峰市，租住济南市天桥区。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2017年8月2日被拘留，9月8日被逮捕，现羁押于济南市第三看守所。
辩护人袁德强、刘伦欢，泰和泰（济南）律师事务所律师。
被告人岳某，男，1972年2月8日出生于吉林省长春市，汉族，高中文化，从事个体经营，住长春市绿园区。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2017年11月17日被刑事拘留，12月4日被逮捕，现羁押于济南市第三看守所。
辩护人段志刚、孙亮，山东德衡（济南）律师事务所律师。
济南市长清区人民检察院以济长清检公刑诉（2017）268号起诉书指控被告人范某某犯销售有毒、有害食品罪于2017年12月5日向本院提起公诉，本院于当日立案。2017年12月11日公诉机关以济长清检公刑追诉（2017）2号追加起诉决定书追加指控被告人岳某犯销售有毒、有害食品罪。本院依法组成合议庭，于2017年12月27日公开开庭进行了审理。济南市长清区人民检察院指派检察员庄英琦出庭支持公诉，上列被告人及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市长清区人民检察院指控，2016年秋天以来，被告人岳某未经相关部门许可，通过“某药品招商网”在网上购进降压胶囊4.5万板，在没有食品质量合格证明、检验检疫证明等有关证明文件的情况下，抄袭正规降压胶囊的说明、功效、批准文号和卫生许可证号，自行设计包装进行销售。2016年12月11日、8月22日，被告人岳某向被告人范某某销售唐诚阁国粹稳压3200元、4000元，共计约1800盒。
2013年底以来，被告人范某某在济南市某药店从事药品配送工作。2015年底，范某某未经相关部门许可，通过“某药品招商网”在网上购进保健食品，没有食品质量合格证明、检验检疫证明等有关证明文件的情况下，通过在某药店（济南市天桥区）租赁柜台、在长清区雇佣张某某发放宣传报纸、上门送货等方式销售保健食品。
2017年5月，民警通过范某某的宣传报纸秘密提取范某某销售的吉龙参鹿补虚胶囊10盒及赠送的福鹿肾宝9盒。2017年7月27日，民警在张某某处查获福鹿肾宝278盒、参鹿八宝丸135盒、保元固精胶囊30盒，2017年8月1日，民警在范某某驾驶的轿车内、住处、租赁的某药店柜台内查获福鹿肾宝1650盒、参鹿八宝丸60盒、保元固精胶囊123盒、唐诚阁国粹稳压16盒。
经检验，福鹿肾宝、参鹿八宝丸、保元固精胶囊中含有西地那非成分；唐诚阁国粹稳压中含有氰氯噻嗪成分。西地那非、氰氯噻嗪为国家食品药品监督管理局发布的《保健食品中可能非法添加的物质名单(第一批)》中禁止在保健食品中添加的物质。
上述事实，二被告人在开庭审理中没有异议，并有经庭审举证、质证予以确认的证人张某某、李某的证言，辨认笔录，搜查笔录，扣押决定书，扣押物品清单，检验报告，破案经过等证据证实，足以认定。
关于被告人范某某、岳某的辩护人提出的被告人自首情节的辩护意见，根据本案的事实和证据，本院评判如下：根据公安机关提供的发、破案经过，二被告人均是被公安人员抓获的，没有主动投案，不符合自首的构成要件，该辩护意见与事实不符，不能成立。
本院认为，被告人范某某、岳某销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的保健品，其行为均构成销售有毒、有害食品罪。二被告人归案后认罪态度较好，均依法予以从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。对被告人范某某依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，对被告人岳某依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人范某某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月2日起至2018年8月1日止)，并处罚金三万元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
被告人岳某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月17日起至2018年11月16日止)，并处罚金二万元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、扣押的保健食品一宗予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 李 虎
人民陪审员 董兆泉
人民陪审员 张恩荣
二〇一八年二月六日
书 记 员 黄庆文
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初2535号
原告中国太平洋财产保险有限公司山东分公司，住所地济南市历下区经十路13777号。
法定代表人武博，总经理
被告临沂市双龙塑料有限公司，住所地临沂市兰山区南坊办事处洪家店村。
法定代表人姜兆杰，经理。
本院在审理原告中国太平洋财产保险有限公司山东分公司与被告临沂市双龙塑料有限公司追偿权纠纷一案中，原告于2016年2月1日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值65万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告临沂市双龙塑料有限公司在永诚财产保险股份有限公司山东分公司的保险理赔款65万元；
二、冻结的期限为1年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一六年二月一日
书记员 王 璐
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初4603号
原告：王颖，男，1977年9月9日出生，住天津市南开区。
被告：王庆发，男，汉族，住天津市南开区。
原告王颖与被告王庆发租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告王颖于2018年4月17日以双方经过协商达成和解，并已实际履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告达成和解，并已实际履行完毕。现原告申请撤诉，系自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王颖撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王颖负担。
审判员 赵 伟
二〇一八年四月十七日
书记员 吴宝茹
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1324民初280号
原告庞元凤。
被告柳州市龙波货运金秀服务站。
负责人黄云。
本院在审理原告庞元凤诉被告柳州市龙波货运金秀服务站公路货物运输合同纠纷一案过程中，原告庞元凤于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在本院未向被告送达应诉材料前，原告以双方纠纷已庭外解决完毕为由，自愿向本院提出撤诉申请，系原告对其诉权的处分行为，并未损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告庞元凤撤回起诉。
本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告庞元凤
负担交纳本院。
审判员 白显鑫
二〇一六年七月五日
书记员 冯余云
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川03刑更149号
罪犯蒋成龙，男，1988年5月23日出生，汉族，四川省雅安市人，中专文化，原户籍所在地：四川省雅安市雨城区。现在四川省自贡监狱服刑。
四川省雅安市中级人民法院于2008年5月24日作出（2008）雅刑初字第7号刑事附带民事判决，以被告人蒋成龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金3000元；与他犯退赔民事诉讼原告人赃款1600元以及连带赔偿各项费用共计9426元，其中被告人蒋成龙负担1885.20元。同案犯上诉。四川省高级人民法院于2009年11月23日作出（2008）川刑终字第475号刑事判决，维持对被告人蒋成龙的判决。刑期自2007年8月15日起至2022年8月14止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2012年11月22日作出（2012）自刑执字第464号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变；本院于2014年12月26日作出（2015）自刑执字第39号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变。减刑后，刑满释放日期为：2019年11月14日。执行机关四川省自贡监狱于2018年3月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱以罪犯蒋成龙在服刑期间认罪服法、确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑九个月的减刑建议。检察机关对此减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯蒋成龙在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯原判财产刑已履行4088元，但所犯罪行后果严重。
以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表以及检察机关检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯蒋成龙在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯所犯罪行后果严重，故对其应予扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋成龙减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑满释放日期为2019年3月14日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 舒 慧
审判员 王家玉
审判员 王爔聆
二〇一八年三月二十三日
书记员 邓莉丽
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0116执2761号
申请执行人王海盟，女，1989年7月13日出生。
被执行人曹琪，女，1992年9月27日出生。
被执行人彭玉春，男，1991年6月18日出生。
申请执行人王海盟与被执行人曹琪、彭玉春因民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日作出的（2016）京0116民初2160号民事判决书，该判决书确定曹琪、彭玉春于本判决生效之日起十日内偿还王海盟借款三十万元并支付利息。申请执行人王海盟于2017年10月18日向本院申请强制执行，本院于2017年10月18日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年10月18日向申请执行人王海盟发出提供线索和执行风险告知书。于2017年10月18日依法向被执行人曹琪、彭玉春发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院查询被执行人曹琪、彭玉春银行存款、房屋、车辆，未发现被执行人曹琪、彭玉春有可供执行的财产，申请执行人王海盟亦未能提供其他执行财产线索，本院依法将被执行人曹琪、彭玉春限制高消费并纳入失信被执行人名单，但其仍未履行生效法律文书确定的义务。经本院与申请执行人王海盟联系并告知其相应权利，其同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人王海盟尚未实现的债权，应由被执行人曹琪、彭玉春继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后，申请执行人王海盟发现被执行人曹琪、彭玉春有可供执行财产或被执行人曹琪、彭玉春有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任继全
审判员 朱洪日
审判员 周忠良
二〇一八年三月二十九日
书记员 刘 晴
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初14212号
原告：陈维富，男，1963年4月1日出生，汉族，住浙江省温岭市。
委托诉讼代理人：王玲峰，浙江明权律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁雪琴，温岭市商汇法律服务所法律服务者。
被告：林卫红，女，1966年3月30日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：金玲匡，男，1969年6月26日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告陈维富与被告林卫红、金玲匡民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月23日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告林卫红返还借款10000元，并支付利息（从起诉日起按月利息1.5%计算至被告还清时止）。二、判令被告金玲匡对该借款承担连带责任。三、判令本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法组成合议庭于2018年2月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告叶卫红与案外人叶文斌于1992年1月10日登记结婚，于2014年6月18日登记离婚。2013年10月18日，叶文斌因需向原告陈维富借款10000元，未约定利息和还款日期。借款时由叶文斌出具借条一份，交予原告。被告金玲匡作为担保人在借条上签字,未约定保证期间和保证范围。后叶文斌未归还借款，叶文斌于2016年5月26日死亡。被告金玲匡也未代为偿付。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金玲匡在本判决生效之日起十日内偿还给原告陈维富借款本金10000元并支付利息（从2017年10月23日起按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告金玲匡负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 张妙法
人民陪审员 徐卫军
人民陪审员 金琴琴
二〇一八年二月七日
代书 记员 张 量
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0105民初393号
原告：弘高融资租赁有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路四段792号弘高车世界C区。
法定代表人：范可风，董事长。
被告：张铁平，男，回族，住湖南省怀化市鹤平区。
被告：杨水平，女，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。
第三人：中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行，营业场所长沙市开福区中山路76号。
负责人：罗向红，该支行行长。
本院在审理原告弘高融资租赁有限公司诉被告张铁平、杨水平、第三人中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行服务合同纠纷一案中，因原告未在指定期间内缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 杨 宇
二〇一八年一月二十五日
代理书记员 李少先
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0105民初393号原告：弘高融资租赁有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路四段792号弘高车世界C区。法定代表人：范可风，董事长。被告：张铁平，男，回族，住湖南省怀化市鹤平区。被告：杨水平，女，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。第三人：中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行，营业场所长沙市开福区中山路76号。负责人：罗向红，该支行行长。本院在审理原告弘高融资租赁有限公司诉被告张铁平、杨水平、第三人中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行服务合同纠纷一案中，因原告未在指定期间内缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 杨 宇二〇一八年一月二十五日代理书记员 李少先
河南省太康县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1627行审2号
申请执行人太康县水利局。统一社会信用代码证：1411724005912201Y。地址：太康县城关镇西县前街**号。
法定代表人李某某，男，该局局长。
委托代理人陈某，男，该局节约用水办公室主任。
委托代理人王某，男，该局节约用水办公室副主任。
被申请人太康县银城温泉浴池。地址：太康县城关镇西马道街北侧路西。
负责人王××男,汉族，1967年10月1日出生，住河南省太康县。
申请人太康县水利局于2018年1月23日向本院申请执行其于2017年4月28日对被申请人作出的太水政字[2017]第9号行政征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的该行政征收决定的合法性进行了审查。
经审查，本院认为,申请人认定被申请人未缴纳2017年1-4月份水资源费19453元（取水量3890立方米，按5元／立方米收费标准），有申请人提交的现场检查笔录、照片等证据证实,申请人对被申请人作出行政征收决定事实�楚；申请人依据上述事实,根据《中华人民共和国水法》第四十八条、《河南省<水法>实施办法》第三十二条，依据《河南省取水许可制度和水资源费征收管理办法》第二十四条，豫发改价管[2005]543号文件、豫发改价管[2015]1347号文件之规定，对被申请人作出的行政征收决定,适用法律、法规正确、程序合法。申请人申请执行前,已履行了催告程序。申请人对被申请人作出的行政征收决定应予强制执行。故依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定,裁定如下:
一、对申请人太康县水利局作出的太水政字（2017）第9号行政征收决定准予强制执行。
二、限被申请人太康县银城温泉浴池自接到本裁定书之日起二日内履行行政征收决定确定的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李太生
审判员 刘秀梅
审判员 彭春艳
二〇一八年一月二十三日
书记员 郭 伟
河南省太康县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1627行审2号申请执行人太康县水利局。统一社会信用代码证：1411724005912201Y。地址：太康县城关镇西县前街**号。法定代表人李某某，男，该局局长。委托代理人陈某，男，该局节约用水办公室主任。委托代理人王某，男，该局节约用水办公室副主任。被申请人太康县银城温泉浴池。地址：太康县城关镇西马道街北侧路西。负责人王××男,汉族，1967年10月1日出生，住河南省太康县。申请人太康县水利局于2018年1月23日向本院申请执行其于2017年4月28日对被申请人作出的太水政字[2017]第9号行政征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的该行政征收决定的合法性进行了审查。经审查，本院认为,申请人认定被申请人未缴纳2017年1-4月份水资源费19453元（取水量3890立方米，按5元／立方米收费标准），有申请人提交的现场检查笔录、照片等证据证实,申请人对被申请人作出行政征收决定事实�楚；申请人依据上述事实,根据《中华人民共和国水法》第四十八条、《河南省实施办法》第三十二条，依据《河南省取水许可制度和水资源费征收管理办法》第二十四条，豫发改价管[2005]543号文件、豫发改价管[2015]1347号文件之规定，对被申请人作出的行政征收决定,适用法律、法规正确、程序合法。申请人申请执行前,已履行了催告程序。申请人对被申请人作出的行政征收决定应予强制执行。故依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定,裁定如下:一、对申请人太康县水利局作出的太水政字（2017）第9号行政征收决定准予强制执行。二、限被申请人太康县银城温泉浴池自接到本裁定书之日起二日内履行行政征收决定确定的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  李太生审判员  刘秀梅审判员  彭春艳二〇一八年一月二十三日书记员  郭 伟
河南省内乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1325行审242号
申请执行人内乡县公安局交通警察大队。
责任人李高波，该队队长。
被执行人朱有强，男，汉族，1975年10月27日出生，户籍所在地：河南省内乡县。
申请执行人内乡县公安局交通警察大队于2018年2月26日向本院申请强制执行编号：411325—100441535处罚决定书。本院于2018年3月12日受理后，依法对�案进行了书面审查。
经审理查明，被执行人朱有强于2017年7月26日18时17分，在内乡县菊潭大街实施载货汽车、挂车未按照规定安装侧面及后下部防护装置、粘贴车身反光标识的违法行为，被内乡县公安局交通警察大队予以20元罚款。
本院认为，被执行人朱有强违法事实存在，证据确凿，申请执行人内乡县公安局交通警察大队依职权作出的编号：411325—100441535处罚决定，程序合法，适用法律法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行编号：411325—100441535处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省南阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 郭晓菊
审判员 胡新锋
审判员 程 玉
二〇一八年三月十九日
书记员 于 勇
天津市静海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0118刑初204号
公诉机关天津市静海区人民检察院。
被告人郝海昌，男，1993年8月19日生于天津市静海区，汉族，初中文化，农民，住址天津市静海区。2013年10月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金三千元。2018年2月2日因涉嫌犯诈骗罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。
天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉〔2018〕175号起诉书指控被告人郝海昌犯诈骗罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院审查后于次日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派检察员张海娟出庭支持公诉，被告人郝海昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海区人民检察院指控，2018年1月，被告人郝海昌利用电信网络，通过“微信”、“陌陌”加陌生人为好友，使用微信与对方聊天（昵称“冷not”、微信号为×××），谎称自己名为“徐红月”（女性），通过向对方发送漂亮女性的照片和视频赢得男性网友的好感和信任，后以买中药、结算运费、物流费等没有带钱为由骗取网友给自己转入钱款。2018年1月19日至20日，被告人郝海昌骗网友王某某通过微信给其转账共计人民币13600元。2018年1月29日，被告人郝海昌骗网友张某某通过微信给其转账共计人民币7900元。王某某、张某某发觉被骗后先后打电话报警。2018年2月2日，民警在天津市静海区静海镇胜利大街新华小区门口将被告人郝海昌抓获。
在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，出示了相关证据，以证明指控事实。公诉机关认为，被告人郝海昌的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，并提出量刑建议，提请本院依法判处。
被告人郝海昌对公诉机关指控事实及罪名均无异议。
经审理查明，2018年1月，被告人郝海昌为骗取他人财物，利用电信网络通过“微信”、“陌陌”加陌生人为好友，后使用微信（昵称“冷not”、微信号为×××）与对方聊天，谎称自己的姓名是“徐红月”（女性），通过向对方发送漂亮女性的照片和视频赢得男性网友的好感和信任，后编造买中药、结算运费和物流费没有带钱的理由骗取对方给自己转入钱款，共计21500元。其中，2018年1月19日至20日，被告人郝海昌骗取王某某通过微信给其转款13600元；2018年1月29日，骗取张某某通过微信给其转款7900元。后王某、张某某发觉被骗拨打电话报警。2018年2月2日，被告人郝海昌被公安机关抓获。
上述事实，有被害人王某某、张某某的陈述，被告人郝海昌的供述，案件来源，抓获经过，扣押决定书，郝海昌所用手机微信名片信息，本院（2013）静刑初字第343号刑事判决书，常住人口基本信息及公安机关情况说明等证据证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。
本院认为，被告人郝海昌以非法占有为目的，虚构事实、骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郝海昌曾因犯罪被判处刑罚，本次再次实施犯罪，表明其主观恶性相对较深。其归案后如实供述自己的罪行，具有法定可从轻处罚情节。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人郝海昌犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月2日起至2019年8月1日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人郝海昌的违法所得予以退赔，其中退赔王某某13600元，退赔张某某7900元；作案工具OPPO手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈金清
二〇一八年四月四日
书记员 杨 婧
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1004民初270号
原告：郑万国，男，1965年2月20日出生汉族，住台州市黄岩区。
原告：王礼富，男，1965年1月25日出生汉族，住乐清市。
原告：郑永方，男，1960年8月22日出生汉族，住台州市黄岩区。
原告：牟顺满，男，1973年1月8日出生汉族，住台州市黄岩区。
被告：王冬富，男，1970年2月5日出生汉族，住台州市路桥区。
原告郑万国、王礼富、郑永方、牟顺满与被告王冬富为买卖合同纠纷一案，原告于2018年1月8日向本院提起诉讼，诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告瓜款64313元及利息（自2017年8月18日起算至判决确定的履行之日按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。原告当庭变更诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告瓜款64313元及利息（自2017年8月19日起算至判决确定的履行之日按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑万国、王礼富、郑永方、牟顺满到庭参加诉讼，被告王冬富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：原告郑万国、王礼富、郑永方、牟顺满与被告王冬富之间存有瓜买卖业务往来。2017年8月15日双方经结算，被告王冬富尚欠四原告货款64313元，并约定2017年8月18日付清。后被告未予偿付。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王冬富于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告郑万国、王礼富、郑永方、牟顺满货款64313元并支付自2017年8月19日起至本判决确定的履行之日止按中国人民同期同类贷款利率计算的利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1410元，减半收取计705元，由被告王冬富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 施通畅
二〇一八年一月十九日
书记员 陈 铮
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市路桥区人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
（2018）浙1004民初270号
郑万国、王礼富、郑永方、牟顺满、王冬富：
原告郑万国、王礼富、郑永方、牟顺满为与被告王冬富买卖合同纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用1410元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行；帐号：19-900001040000225089001。
特此通知。
二○一八年一月十九日
河南省嵩县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0325行初11号
原告：张顺朝，男，汉族，1960年2月21日出生，住河南省汝阳县。
委托诉讼代理人：张向丽，女，汉族，1983年3月15日出生，住河南省伊川县，特别授权。
被告：汝阳县公安局。
法定代表人：李保国，局长。
委托诉讼代理人：张俊阳，男，汝阳县公安局干警。特别授权。
委托诉讼代理人：何军锋，男，汝阳县公安局干警。一般代理。
被告：汝阳县人民政府。
法定代表人：赵振峰，县长。
委托诉讼代理人：陈瑛楠，汝阳县人民政府工作人员。特别授权。
委托诉讼代理人：许阁，汝阳县人民政府工作人员。一般代理。
第三人：李进攻，男，汉族，1986年11月15日出生，住河南省洛阳市洛龙区。
原告张顺朝诉被告汝阳县公安局、汝阳县人民政府及第三人李进攻治安行政管理纠纷一案，本院已经立案受理。在审理过程中，原告张顺朝于2018年4月3日向本院提交书面申请，要求撤回起诉。
经审查，原告张顺朝的撤诉申请，符合有关法律的规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，经合议庭评议，裁定如下：
准许原告张顺朝撤回起诉。
本案诉讼费25元由原告张顺朝承担。
审 判 长 行湘波
人民陪审员 赵静端
人民陪审员 刘国华
二〇一八年四月三日
书 记 员 李 佳
江西省丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0981刑初128号
公诉机关江西省丰城市人民检察院。
被告人杨青龙，男，1973年11月10日出生于江西省丰抚州市临川区，汉族，初中文化，司机，家住江西省抚州市临川区。2017年11月11日涉嫌犯交通肇事罪被丰城市公安局刑事拘留，2017年11月25日被丰城市公安局宣布逮捕，现羁押于丰城市看守所。
江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2017）573号起诉书指控被告人杨青龙犯交通肇事罪，于2018年2月27日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院检察员邹全伏、被告人杨青龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月6日18时20分左右，被告人杨青龙驾驶赣Ｆ×××××三轮摩托车从抚州往丰城方向行驶，当行驶至丰城市丰抚线杜市镇永惠加油站门口路段时，碰撞到正在路上收稻谷的行人邹某1及妻子王某，造成王某当场死亡，邹某1受伤的道路交通事故。事故发生后，被告人杨青龙驾车逃离现场。经法医鉴定：被害人王某系重大的钝性暴力致胸腔、腹腔脏器损伤伴创伤性休克死亡。经丰城市公安局交警大队道路交通事故责任认定，被告人杨青龙应负此次事故全部责任，被害人王某、邹某1不负此次事故的责任。
2018年3月30日，经本院主持调解，被告人杨青龙方与被害人王某家属就有关民事赔偿部分已达成调解协议，赔偿了其经济损失，并取得了谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邹某1的陈述，证人邹某2、陈某、黄某、皮某、曾某的证言，驾驶证，交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故现场勘查笔录，交通肇事现场图及照片，丰公（交）认字[2017]第2017110611号道路交通事故认定书，丰安鉴定[2017]病鉴字第130号司法鉴定意见书及照片，安微中衡司法鉴定中心皖中衡司鉴（2017）痕迹鉴字第5265号司法鉴定意见书及照片，视频资料与视频截图，丰城市120急救中心出诊登记表和丰城市急救中心告知书，损害赔偿调解协议书、谅解书和收条，归案说明，受案登记表和接处警登记表，被害人身份信息，常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨青龙违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人杨青龙明知发生了交通事故，为逃避法律追究而逃跑的行为应认定为交通肇事后逃逸，公诉机关指控的罪名成立。被告人杨青龙自愿认罪，可酌情从轻处罚；同时，被告人杨青龙积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得了谅解，可酌情从轻处罚。为了维护公共交通安全，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨青龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 幸 群
人民陪审员 王林风
人民陪审员 熊耀庭
二〇一八年四月二日
书 记 员 郭 坤
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第3缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0624民初1644号
原告：浙江文邦物业管理有限公司（统一社会信用代码91330683573954995T），住嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。
法定代表人：操文汉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张建波，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：张莹，女，该公司员工。
被告：李进，男，1974年1月17日出生汉族，住新昌县。
原告浙江文邦物业管理有限公司诉被告李进物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告浙江文邦物业管理有限公司以被告已实际履行付款义务为由，于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原、被告已就本案实体问题自行协商解决，原告因此申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江文邦物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江文邦物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 章吉
二〇一八年四月十七日
书记员 蔡笑
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第07711号
原告张明，女，1948年6月22日出生。
被告康基恒业（北京）科技有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路乙10号1号楼11层06B、07、08、01室。
法定代表人刘昆，董事长。
委托代理人全威，女，1975年12月1日出生，康基恒业（北京）科技有限公司法务经理。
原告张明诉被告康基恒业（北京）科技有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理，于同年6月27日向原告张明送达了开庭传票，原告张明无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
原告张明诉被告康基恒业（北京）科技有限公司特许经营合同纠纷一案按撤诉处理。
案件受理费减半收取，由原告张明负担一百二十五元（已交纳）。
审 判 长 刘世红
代理审判员 田 甜
人民陪审员 王东旭
二〇一四年八月四日
书 记 员 岳 源
福建省连城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0825刑初65号
公诉机关连城县人民检察院。
被告人吴才生，男，1969年11月13日出生于福建省连城县，汉族，高中文化，自由职业，住福建省连城县。因本案于2017年12月27日被连城县公安局取保候审。2018年1月24日，经连城县人民检察院决定继续对其取保候审。同年3月27日，经本院决定继续对其取保候审。
连城县人民检察院以连检生态刑诉〔2018〕7号起诉书指控被告人吴才生犯失火罪，于2018年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判�公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派检察员邱发春出庭支持公诉，被告人吴才生到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月3日，被告人吴才生与其子吴某2、外甥童某到连城县“和尚坑”山场为其二婆扫墓。祭祀期间，被告人吴才生负责用打火机焚香、点烛、烧纸，其子吴某2负责除草。后因坟墓前未燃尽的香灰点燃周围杂草引发森林火灾。2017年12月10日，经福建鼎力司法鉴定中心鉴定，失火的“和尚坑”山场位于2012年林业地理信息图012林班01大班010小班，012林班02大班010、020小班境内，过火有林地面积38.07亩。2017年12月21日，经厦门鼎力资产评估有限公司评估，本案造成立木直接经济损失人民币2358.02元。
另查明，2017年10月3日属于连城县人民政府发布的第7号野外用火禁火令（2017年9月30日-10月3日）期间。2017年10月16日，被告人吴才生主动到连城县公安局文川森林派出所投案，如实交代了本案主要事实。同年12月26日，连城县公安局决定对本案立案侦查。本案作案工具打火机已被被告人吴才生遗失。
另查明，“和尚坑”山场012林班01大班010小班、012林班02大班010小班内的林木权属为连城县莲峰镇李坊村集体所有，林种为生态公益林（水源涵养林）；012林班02大班020小班内的林木权属为李某1所有，林种为一般用材林。2017年10月3日，被告人吴才生支付连城县冠豸山国家级风景名胜区管理委员会救火补贴人民币1200元。同年12月3日，被告人吴才生赔偿被害人连城县莲峰镇李坊村民委员会森林补偿款人民币1000元并取得其谅解。同年12月5�，被告人吴才生取得被害人李某1的谅解，并于次日支付其失火烧山损失及生态恢复生产款共计人民币28000元。2018年1月9日，被告人吴才生支付连城县莲峰林业管理站救火工资人民币8560元。
上述事实，被告人吴才生在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的连城县公安局出具的立案决定书、取保候审决定书、到案经过，连城县公安局城关派出所出具的户籍证明，连城县公安局文川森林派出所出具的违法犯罪前科查证经过，连城县莲峰林业管理站出具的证明，连城县气象局出具的天气情况证明，被告人吴才生提供的福建省村集体专用收款票据、谅解书、收条、福建省行政事业单位资金往来结算票据、救火补贴一览表；证人吴某1、童某、江某1、江某2的证言;被害人李某1及连城县莲峰镇李坊村民委员会主任李某2的陈述；被告�吴才生的供述和辩解；福建鼎力司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、厦门鼎力资产评估有限公司出具的评估报告书；连城县公安局制作的现场勘验笔录、辨认笔录及现场照片与说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴才生违反森林法，在禁火期内擅自野外用火引发森林火灾，造成过火有林地面积38.07亩，立木直接经济损失人民币2358.02元，其行为已构成失火罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。案发后，被告人吴才生自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人吴才生积极赔偿被害人经济损失、支付生态恢复生产款且取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；被告人吴才生积极支付扑火费用，可酌情从轻处罚；被告人吴才生部分犯罪对象为生态公益林（水源涵养林），可酌情从重处罚；被告人吴才生在禁火期内擅自野外用火引发森林火灾，可酌情从重处罚。综上，决定对被告人吴才生从轻处罚。公诉机关对被告人吴才生在拘役三个月至五个月的幅度内处刑的量刑建议适当，予以采纳。综合考虑被告人吴才生犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，鉴于其确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人吴才生犯失火罪，判处拘役三个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起�日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 李立宏
二〇一八年四月十日
法官助理 陈 玮
书 记 员 吴稚烨
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条第二款过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以�除处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(1犯罪情节较轻；
(2有悔罪表现；
(3没有再犯罪的危险；
(4宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之�起计算。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍民初字第1021号
原告：叶自华。
被告：浙江精工世纪建设工程有限公司。
法定代表人：孙国君，系公司董事长。
委托代理人：潘永华。
原告叶自华诉被告浙江精工世纪建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，于2012年3月16日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由审判员傅国兰独任审判，于2012年4月17日公开开庭进行了审理，原告叶自华及被告的委托代理人潘永华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶自华起诉称：原告于2011年8月8日进入被告公司承建的鉴湖水庄安置小区16幢，做木工大工，工资440元／天（8800元／月）包工，于2011年9月27日上班时被搭吊钢丝绳绞伤右手无名指，当时被告公司总管童总拿500元去医院治疗，现对劳动仲裁委员会的裁决不服，起诉要求确认原、被告存在劳动关系。
被告浙江精工世纪建设工程有限公司答辩称：原、被告不存在劳动关系，被告没有原告这一职工，被告公司也没有童总，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告承建鉴湖水庄安置小区工程。原告叶自华在该工地受伤。2012年1月4日，原告向绍兴县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与被告存在劳动关系，该委于2012年2月24日作出绍县仲案字（2012）第87号仲裁裁决书，裁决：驳回叶自华的仲裁请求。并于2012年3月2日向原告送达了裁决书。原告不服裁决，于2012年3月16日向本院提起诉讼。
以上事实，由原告提供的证人叶某、梁某、谢某证人证言，绍兴县劳动争议仲裁委员会出具的证明；被告提供的绍县仲案字（2012）第87号仲裁裁决书复印件，绍兴县劳动争议仲裁委员会庭审笔录及当事人的陈述所证明。
本院认为：劳动者与用人单位的合法权益受法律保护。本案中，原告申请的证人叶某出庭作证陈述“我们几个人承包了16幢楼的部分木工，按照61元／平方米结算”；证人梁某出庭作证陈述“我们11个人在工地承包了那里的木工活，承包时60.5元／平方米，平时每个月给我们百分之五十，年底再结算工程款”；证人谢某出庭作证陈述“我们是做一幢楼的木工，从地下室上来三楼开始，平时发放生活费年底再结算工程款，一个平方61元”，且在仲裁时出庭作证亦认为是承包了部分木工活，现原告对证人证言无异议，且在庭审中认可是姓何的老板包给其做的，与三证人证言相互印证，可以证明原告与被告间不存在劳动关系，故原告起诉要求确认双方之间存在劳动关系，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条之规定，判决如下：
确认原告叶自华与被告浙江精工世纪建设工程有限公司不存在事实劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告叶自华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 傅国兰
二〇一二年四月十八日
书记员 谭钰婷
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0213刑初119号
被告人基本情况姓名尹某春出生年月1991.3民族汉族性别男职业无业此前所受法律处罚时间、事由因犯盗窃罪于2015年6月17日被山东省平度市人民法院判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元。强制措施因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月22日被刑事拘留，2018年1月5日被逮捕。现羁押于青岛市第一看守所。辩护人田翠丽山东运策律师事务所律师
公诉机关指控情况公诉机关青岛市李沧区人民检察院起诉书文号青李沧检公刑诉[2018]119号指控事实2017年10月31日21时许，被告人尹某春至青岛市李沧区中崂路花都至尊KTV院内，趁王振东不备，窃取王振东车内钱包一个，内有现金人民币16000元。赃款挥霍。案发后，尹某春赔偿王振东人民币13000元，并取得对方谅解。尹某春到案后自愿如实供述自己的罪行。指控罪名盗窃罪量刑建议被告人尹某春到案后能如实供述，对其可以从轻处罚；该积极赔偿被害人损失并获得谅解，对其可以酌情从轻处罚。建议判处被告人六个月以上八个月以下有期徒刑，并处罚金人民币六千元。
被告人意见被告人尹某春对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
辩护人意见被告人自愿认罪，积极退赔并取得谅解，主动缴纳罚金，请求从轻处罚。
本院查明事实本院查明事实与公诉机关指控一致。2017年12月21日，被告人尹某春被警方传唤到案。案发后，尹某春赔偿王振东人民币13000元，王振东书面表示已挽回损失，对尹某春谅解。判决理由公诉机关指控被告人尹某春犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。该到案后能如实供述罪行，可以从轻处罚。该积极赔偿被害人损失并获得谅解，亦可酌情从轻处罚。辩护人的意见，本院在量刑时已予以考虑。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条。
判决结果被告人尹某春犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月22日起至2018年7月21日止。罚金已缴纳。）
权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王强
二〇一八年四月四日
书记员 郭钢
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1004民初1444号
原告：於扬迪，男，1984年1月21日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托诉讼代理人：童学用，浙江中英律师事务所律师。
被告：张邦，男，1993年12月25日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：罗灵敏，男，1987年8月21日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告於扬迪与被告张邦、罗灵敏民间借贷纠纷一案，原告于2018年2月8日向本院提起诉讼，诉请：要求被告张邦立即归还原告借款本金40000元及自2017年12月10日起按月利率2%计算至实际还款日止的利息；被告罗灵敏对上述款项承担连带责任。案件受理后，本院依法适用简易程序，于2018年3月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告於扬迪的委托诉讼代理人童学用到庭参加诉讼，被告张邦、罗灵敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：被告张邦经被告罗灵敏担保于2017年12月10日向原告於扬迪借款40000元。双方约定：利息为月息2分利。借款之后，被告未还本付息，经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张邦于判决发生法律效力之日起十日内归还原告於扬迪借款本金人民币40000元及利息（按本金40000元按月利率2%自2017年12月10日起计算至判决确定的履行之日止）；被告罗灵敏对上述款项承担连带责任。
如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由被告张邦、罗灵敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 朱 丹
二〇一八年三月十三日
代书记员 苏张丹
?
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0105民初732号
原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。
法定代表人：吴红丽，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：赖丽婷，女，1994年7月23日出生，汉族，住浙江省建德市。系原告公司员工。
委托代理人（特别授权代理）：田芳，女，1994年9月29日出生，汉族，住福建省石狮市。系原告公司员工。
被告：闵小军，男，1981年3月11日出生，回族，住四川省广元市朝天区。
被告：彭燕，女，1988年7月11日出生，汉族，住重庆市潼南县。
本院在审理原告杭州长合汽车销售服务有限公司诉被告闵小军、被告彭燕合同纠纷一案中，原告杭州长合汽车销售服务有限公司于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的民事权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州长合汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告杭州长合汽车销售服务有限公司负担。
审判员 于天麟
二〇一八年三月三十日
书记员 王姗姗
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0105民初732号原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。法定代表人：吴红丽，董事长。委托代理人（特别授权代理）：赖丽婷，女，1994年7月23日出生，汉族，住浙江省建德市。系原告公司员工。委托代理人（特别授权代理）：田芳，女，1994年9月29日出生，汉族，住福建省石狮市。系原告公司员工。被告：闵小军，男，1981年3月11日出生，回族，住四川省广元市朝天区。被告：彭燕，女，1988年7月11日出生，汉族，住重庆市潼南县。本院在审理原告杭州长合汽车销售服务有限公司诉被告闵小军、被告彭燕合同纠纷一案中，原告杭州长合汽车销售服务有限公司于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的民事权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杭州长合汽车销售服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告杭州长合汽车销售服务有限公司负担。审判员  于天麟二〇一八年三月三十日书记员  王姗姗?*MERGEFORMAT?1?
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0114执2190号
移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭,住广州市花都区新华街新华路26号。
被执行人：陈建铵,男性,1982年9月9日出生,住广州市花都区，
移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人陈建铵刑事罚金纠纷一案，本院作出的（2017）粤0114刑初1737号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈建铵应缴纳刑事罚金5000.00元。根据移送执行人的请求，本院于2018年2月8日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0114执2190号案件终结本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 周 飞
执行员 张中科
执行员 王志文
二〇一八年五月十六日
书记员 毕颖怡
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0114执2190号移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭,住广州市花都区新华街新华路26号。被执行人：陈建铵,男性,1982年9月9日出生,住广州市花都区，移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人陈建铵刑事罚金纠纷一案，本院作出的（2017）粤0114刑初1737号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈建铵应缴纳刑事罚金5000.00元。根据移送执行人的请求，本院于2018年2月8日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）粤0114执2190号案件终结本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长 周 飞执行员 张中科执行员 王志文二〇一八年五月十六日书记员 毕颖怡
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初1073号
原告：宁夏立达物业服务有限公司，住所地浙江省临海市白水洋镇双楼村1-120号。
法定代表人：杜玲敏，系该公司经理。
委托诉讼代理人：赵新文，系该公司员工。
被告：黄平，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏立达物业服务有限公司与被告黄平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告宁夏立达物业服务有限公司于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏立达物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏立达物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告宁夏立达物业服务有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一八年一月十七日
书记员 李天香
河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1125民初1589号
原告：石大海，男，1970年8月1日出生，汉族，现住安平县。
委托诉讼代理人：张钊，男，河北明宇律师事务所律师。
被告：李彦兵，男，1975年1月15日出生，汉族，现住安平县。
原告石大海与被告李彦兵建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案，依法适用简易程序。后因本案案情复杂，于2017年11月14日裁定转为普通程序，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告石大海及其委托诉讼代理人张钊、被告李彦兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石大海向本院提出诉讼请求：一、请求被告给付工程款346788元。二、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告于2013年4月22日签订承包合同，被告将彭庄商业楼工程承包给原告，合同约定建筑平米为1033平方米，单价为980元/平方米。竣工后经核算，实际建筑面积为1036平方米，被告共给付了原告70%的工程款，剩余工程款为304584元，被告一直未给付。建设工程项目期间，被告又向原告增加了部分工程，经核算该部分工程款为42204元，被告也未支付工程款。上述两次工程，被告合计欠原告工程款为346788元。因被告拒绝支付，故原告诉至法院，请依法判决。
审理中原告变更诉讼请求为：合同约定的建筑平米为1036平方米，工程完工后实际建筑面积为1040平方米。经核算，扣除原告没有做的门窗、屋顶防水部分的工程款62721元，增加的工程量工程款变更为79825元，被告尚欠原告工程款276304元。
原告提交证据如下：1、建设工程承包合同一份；2、涉案房屋施工图纸一份；3、证人邢某、宋某出庭所作证人证言。
被告李彦兵辩称：原告盖的房屋有质量问题，楼梯扶手是我们自己找人做的，原告没有从工程款中扣除，金额为15000元。屋里粘地砖原告没有做，屋里穿电线、屋里的防水原告也没有给做。原告所说的基础变更，原告没有给做。原告增加的砌墙抹灰工程确实做了，但是原告和租我们房的张波说好了，增加的工程款和穿电线的工程款抵顶了，我的房已经出租出去了，增加的砌墙抹灰工程和我没有关系。
被告提交证据如下：1、工商银行转账凭证4份；2石大海出具的收据2份。
对上述原、被告提交的证据本院分析认证如下：对于原告提交的建设工程承包合同、涉案房屋施工图纸，被告对以上证据的真实性无异议，对以上证据的真实性予以确认。对原告提供的证人邢某、宋某出庭所作证人证言，被告无异议，对以上证人证言的效力依法予以认定。对被告提交的转账凭证、收据，原告无异议，对以上证据的效力依法予以确认。
本院经审理认定事实如下：2013年4月22日，原告石大海与被告李彦兵签订承包合同一份，合同约定，由原告石大海承建被告李彦兵的彭庄商业楼工程，工程建筑平米：1036平方米，每平方米造价980元。该工程总价款为1015280元，被告已向原告支付工程款760000元。施工过程中，经原、被告双方协商，该工程的门窗、屋顶防水部分，由被告自己负责施工，该部分工程的工程款为62721元，应在工程总价款中扣除。现该商业楼已完工并交付使用。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的，建设工程施工合同为无效合同。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，原告石大海不具备建筑施工资质，其与被告李彦兵签订的承包合同属无效合同。但原告承建的工程已施工完毕并交付使用，故原告要求按承包合同约定的价款支付工程款的诉讼请求，与法有据，应予支持。关于原告主张施工过程中做了基础变更，增加了工程款25250元，被告不予认可，原告提供的证人邢某在出庭所作证言中证实被告房屋未做基础变更，故对原告该项主张不予采信。关于原告主张施工过程中增加了砌墙、抹灰工程，被告应增加给付砌墙、抹灰工程款54575元。被告提出异议称，该房屋已经出租，增加的工程款与自己无关，砌墙、抹灰工程系租赁该房屋的承租人与原告协商的，承租人称该部分工程款与穿电线的工程款已相互抵顶。本院认为，原告主张施工中增加了砌墙、抹灰工程款，但未能提供证据证实系被告要求其增加的该部分工程，亦未能提供证据证实增加的该部分工程的价款，故对原告该项主张不予支持。关于原告主张本案承包合同约定的建筑面积为1036平方米，实际建筑面积为1040平方米，但原告未能提供相关证据予以证实，故对以上原告主张不予采信。关于被告主张原告未按合同约定进行屋内穿电线的施工，原告亦认可未做该项工程，但被告主张该工程的工程款与增加的砌墙、抹灰工程的工程款进行了抵顶，并未要求在应给付原告的工程款中予以扣除。关于被告主张涉案房屋存在质量问题，要求对质量问题进行鉴定，但被告未在本院指定的期限内提交书面鉴定申请，应视为被告放弃申请鉴定的权利。综上，被告尚欠原告工程款的数额为192559元（1015280元-760000元-62721元）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条之规定，判决如下：
一、被告李彦兵于本判决生效之日起十日内给付原告石大海工程款192559元。
二、驳回原告石大海的其他诉讼请求。
案件受理费5445元，由原告石大海负担1294元，被告李彦兵负担4151元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 韩颖春
审 判 员 李 恩
人民陪审员 刘 丹
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 崔宇翔
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1125民初1589号
原告：石大海，男，1970年8月1日出生，汉族，现住安平县,。
被告：李彦兵，男，1975年1月15日出生，汉族，现住安平县，。
原告石大海与被告李彦兵建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 韩颖春
审 判 员 李 恩
人民陪审员 刘 丹
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 崔宇翔
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更1223号
罪犯林敏，男，1990年3月28日出生，苗族，湖南省靖州苗族侗族自治县人，初中文化。现在江西省豫章监狱服刑。
浙江省武义县人民法院于2014年1月9日作出（2013）金武刑初字第727号刑事判决，认定被告人林敏犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八年，连带民事赔偿317553.5元。宣判后，被告人林敏不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院于2014年3月26日作出（2014）浙金刑一终字第56号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省南昌市中级人民法院于2016年09月30日以（2016）赣01刑更字第5326号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月二十天。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年2月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林敏在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年07至2017年12月获得旧表扬4次、新表扬2次、单项表扬1次。本次减刑连带民事赔偿未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯林敏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林敏减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期：自2013年7月27日起至2020年2月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 燕
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一八年三月三十日
书记员 陈楚阳
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初5715号
原告：浙江中剑焊接设备有限公司，住所地：浙江省温岭市石塘镇盛阳路70号。
法定代表人：郭文建，系公司执行董事。
委托诉讼代理人：许伟，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王锦，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。
被告：郑国文，男，1963年4月27日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。
原告浙江中剑焊接设备有限公司与被告郑国文买卖合同纠纷一案，原告于2017年5月12日向法院提起诉讼，诉请：一、依法判令被告偿还货款人民币47400元并支付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日的利息损失；二、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定，被告因生产所需，于2016年向原告购买电焊机，截止2016年10月12日尚欠原告货款人民币47400元，并由被告亲笔出具欠款单一份。后被告一直未予支付。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑国文于本判决生效之日起十日内支付给原告浙江中剑焊接设备有限公司货款47400元并赔偿给原告自2017年5月12日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费985元，减半收取492.5元，由被告郑国文负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 缪雪芳
二〇一七年八月三十一无
代书记员 俞 宽
山西省朔州市朔城区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2016）晋0602民初2821号
原告陈振平，男，1987年9月24日出生，汉族。
被告贾世雄，男，1991年4月10日出生，汉族。
原告陈振平诉被告贾世雄民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告陈振平在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未向我院申请诉讼费缓交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：
本案按陈振平撤回起诉处理。
审判员蔡振荣
二〇一六年十二月二十三日
书记员李强
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市朔城区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2016）晋0602民初2821号原告陈振平，男，1987年9月24日出生，汉族。被告贾世雄，男，1991年4月10日出生，汉族。原告陈振平诉被告贾世雄民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告陈振平在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未向我院申请诉讼费缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：本案按陈振平撤回起诉处理。审判员蔡振荣二〇一六年十二月二十三日书记员李强
r湖北省崇阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1223第3号
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局
法定代表人庞咏，该局局长。
被执行人阴某某，男，1981年6月8日生，汉族，崇阳县人。
被执行人赵某，女，1984年4月14日生，汉族，崇阳县人。
本院依据已经发生法律效力的崇阳县卫计征字（2015）第03003号征收社会抚养费决定书和（2015）鄂崇阳行非审字第486号行政裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人阴某某、赵某在银行存款44046元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新超
二0一六年元月十二日
书记员 毛雪渊
湖北省崇阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1223第3号
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局
法定代表人庞咏，该局局长。
被执行人阴某某。
被执行人赵某。
本院依据已经发生法律效力的崇阳县卫计征字（2015）第03003号征收社会抚养费决定书和（2015）鄂崇阳行非审字第486号行政裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人阴某某、赵某在银行存款44046元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新超
二0一六年元月十二日
书记员 毛雪渊
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更988号
罪犯胡章荣，男，1963年10月30日出生于重庆市涪陵区，汉族，小学文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市涪陵区人民法院于2011年4月11日作出（2011）涪法刑初字第00236号刑事判决，认定胡章荣犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。因其在服刑期间确有悔改表现，2014年1月26日经本院裁定减刑一年。
执行机关重庆市涪陵监狱于2016年3月22日以罪犯胡章荣在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯胡章荣在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功三次，确有悔改表现，但判处罚金未缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡章荣减去有期徒刑九个月。
（刑期起止时间为：自2011年1月13日起至2016年4月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
代理审判员 刘 军
代理审判员 南洪会
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 游欣妍
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初6182号
原告：纪乐平，男，1972年10月8日生，汉族，住江苏省盱眙县。
委托诉讼代理人：许鑫德，江苏宏锦律师事务所律师。
被告：陈耀生，男，1951年2月3日生，汉族，住江苏省常州市新北区。
原告纪乐平与被告陈耀生房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告纪乐平的诉讼代理人许鑫德，被告陈耀生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪乐平向本院提出诉讼请求：请求判令被告继续履行《房屋买卖合同》，并协助原告办理权属转移登记手续，将所有权登记至原告名下；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月24日，原、被告签订《房屋买卖合同》，约定被告将名下坐落于常州市新北区薛家镇顺园二村77幢乙单元301室房产以37.8万元出售给原告，房款分四期支付，当日支付20万元，2016年3月支付5万元，2016年底支付8万元，余款4.8万元过户时支付，并约定在未过户前，无论房价上涨或跌价，双方均无异议。原告按约于2015年10月支付首期购房款后，被告即将案涉房屋交付原告居住至今。截止2016年12月8日，原告已支付房款35万元，但被告尚未按承诺协助原告办理过户手续。为维护合法权益，诉来法院。
被告陈耀生辩称：房产是登记在我名下，但房价上涨太快，原告又未按期付款。
本院经审理查明：2015年10月24日，原、被告签订房屋买卖合同一份，约定被告将名下坐落于常州市新北区薛家镇顺园二村77幢乙单元301室房产以37.8万元的价格出售给原告，并约定房款于当日支付20万元，2016年3月中旬支付5万元，2016年底支付8万元，余款4.8万元过户时一次性付清，并约定在未过户至原告名下，无论房价上涨或下跌，双方均无异议。被告当即将案涉房屋交付原告居住至今。原告于2015年10月24日支付首期房款20万，2016年3月12日支付房款5万元，2016年12月8日支付房款10元。被告尚未按承诺协助原告办理过户手续。为维护合法权益，诉来法院。
以上事实，由原告提供的房屋买卖合同、收条等及庭审笔录等在卷证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原、被告双方签订的房屋买卖合同并不违反法律、法规强制性规定，依法具有法律效力，且不具有法定、约定解除的情形，原、被告双方应当遵照履行。原告已按照合同约定按期支付房款，案涉房产产权人明确，也已交付原告使用，又不存在不能继续履行的情形，故原告主张继续履行合同，符合法律规定，本院依法予以支持。被告并应按照约定协助原告办理房屋产权的变更登记手续，否则需承担迟延履行义务的违约责任，原告也应在被告履行上述义务时一并支付尾款。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国物权法》第九条之规定，判决如下：
被告陈耀生继续履行与原告纪乐平于2015年10月24日签订的《房屋买卖合同》，并于本判决生效之日起三十日内协助原告纪乐平办理本市新北区薛家镇顺园新村77幢乙单元301室产权的过户登记手续。
案件受理费6970元，减半收取3485元，保全费2410元，合计5895元，由被告陈耀生承担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 陈洪
二〇一七年十二月二十八日
书记员 郭玲
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更2349号
罪犯兰云慧，男，1980年8月29日出生，汉族，吉林省公主岭市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱服刑。
二0一三年十二月二十二日，吉林省四平市中级人民法院作出（2013）四刑初字第52号刑事判决，认定罪犯兰云慧犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱于二0一六年十一月一日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯兰云慧在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯兰云慧减去有期徒刑七个月（刑期至：二0二二年四月二十四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张慧杰
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍新民初字第1560号
原告：新昌县金和物业管理有限公司，住所地：新昌县南明街道石城西路50号。
法定代表人：王春，该公司董事长。
委托代理人：俞伟伟，浙江越州律师事务所律师。
被告：任法明。
本院在审理原告新昌县金和物业管理有限公司与被告任法明物业服务合同纠纷一案中，因原告未在法律规定的期间内向本院预交案件受理费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 丁海英
二〇一五年十二月十七日
书记员 蔡 笑
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍新民初字第1560号
原告：新昌县金和物业管理有限公司。
法定代表人：王春。
委托代理人：俞伟伟。
被告：任法明。
本院在审理原告新昌县金和物业管理有限公司与被告任法明物业服务合同纠纷一案中，因原告未在法律规定的期间内向本院预交案件受理费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 丁海英
二〇一五年十二月十七日
书记员 蔡 笑
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂12民终662号
上诉人（原审被告）：夏兴和，男，1964年6月24日出生，汉族，住湖北省通山县。
委托诉讼代理人：袁观主，湖北名卓律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈如生农村土地承包户。
代表人：陈如生，男，1951年3月26日出生，汉族，住湖北省通山县。
委托诉讼代理人：从厚水，湖北自成律师事务所律师。
上诉人夏兴和因与被上诉人陈如生农村土地承包户财产损害赔偿纠纷一案，不服湖北省通山县人民法院（2016）鄂1224民初328号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审原告诉请判令原审被告夏兴和对其承包的新寺龙下首的涉案土地停止侵害，需举证证明其对涉案土地具有承包经营权，其提供的《农村土地承包合同》、《农村土地承包经营权证》不能明确界定争议地块的四至界限，原审判决认定原审被告夏兴和构成侵权的事实不清。双方纠纷系因土地使用权争议所引起，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、第二款规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。故对涉案土地的使用权争议应组织双方当事人协商解决，协商不成，告知其申请有关人民政府处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销湖北省通山县人民法院（2016）鄂1224民初328号民事判决；
二、本案发回通山县人民法院重审。
上诉人夏兴和预交的二审案件受理费50元予以退回。
审判长 何云泽
审判员 孙 兰
审判员 陈继高
二〇一六年十月二十日
书记员 章 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第三项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0111刑初88号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人齐钢，男，1973年4月22日出生，汉族，大专文化，天津金马家具工程有限公司职工，户籍地为天津市河西区，现住天津市西青区。该被告人因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月19日被取保候审。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉[2018]97号起诉书指控被告人齐钢犯危险驾驶罪，于2018年2月11日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院经审查于2018年2月12日受理立案，于2018年2月28日决定变更为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市西青区人民检察院指派代理检察员李某出庭支持公诉，被告人齐钢到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2018年1月14日20时23分许，被告人齐钢酒后驾驶牌照号为津Ｄ×××××的东风日产牌小型轿车行驶至西青区外环线交口处时，被现场执勤的交警发现并抓获。经鉴定，被告人齐钢血液中酒精含量为83.7mg/100ml。
公诉机关提供了相应的证据，指控被告人齐钢犯危险驾驶罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定进行处罚。建议判处被告人齐钢拘役一个月至二个月，适用缓刑，并处罚金。
被告人齐钢供认公诉机关指控的事实，未辩解。
经审理查明，2018年1月14日晚8时23分许，被告人齐钢酒后驾驶牌照号为津Ｄ×××××的黑色东风日产牌小型轿车沿天津市友谊南路由北向南行驶，当其驾车行驶至外环线交口时，被现场执勤的天津市公安交通管理局西青支队民警查获。经鉴定，被告人齐钢血液中酒精含量为83.7mg/100ml。2018年1月19日，被告人齐钢经民警电话通知后主动到公安机关投案。
上述事实，有道路交通事故现场图、案件来源、抓获经过、户籍证明、驾驶证、驾驶证信息、行驶证、车辆信息、鉴定意见书、被告人齐钢的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人齐钢违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人齐钢犯危险驾驶罪事实清楚，定性准确，应予认定。被告人齐钢经民警电话通知后主动到公安机关投案能够如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。公诉机关对被告人齐钢的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人齐钢犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月,并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算,罚金从判决确定之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘洪利
人民陪审员 白玉斌
人民陪审员 董文珍
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 隋成翔
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
2.《中华人民共和国刑法》第六十七条
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3.《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
长春市二道区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0105执19号
绿园区如亿大众热水浴池、长春天大热泵设备有限公司：
本院执行的申请执行人绿园区如亿大众热水浴池与被执行人长春天大热泵设备有限公司买卖合同执行一案中，在执行过程中，被执行人依法履行了给付义务：被执行人长春天大热泵设备有限公司给付申请执行人绿园区如亿大众热水浴池货款70000元，案件受理费1720元及申请执行费950元。（2016）吉0105民初888号民事判决书已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
长春市二道区人民法院作出的（2016）吉0105民初888号民事判决书执行完毕。
二〇一八年四月八日
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金义行审字第379号
申请执行人义乌市卫生和计划生育委员会。
法定代表人傅建民。
委托代理人何旭英、楼珍陆。
被执行人卢广信。
原义乌市卫生局（与义乌市人口和计划生育委员会合并为义乌市卫生和计划生育委员会）于2014年11月28日作出义卫医罚（2014）124号行政处罚决定书。认定：被执行人未取得《医师资格证书》、《医师执业证书》和《医疗机构执业许可证》开展医学诊疗活动，于2014年9月15日被行政处罚一次后，再次未取得上述证件于2014年10月22日至2014年10月30日（行医时间共8天），擅自在义乌市北苑街道复兴湖塘西1幢1单元201室，通过问诊、检查和使用药物等方法，开展内科诊疗活动。因被执行人不能提供诊疗收入凭据，非法所得无法认定。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款的规定。依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条的规定，决定对被执行人作出如下处罚：1、没收：头孢拉定干混悬剂1盒（12袋／盒）、头孢克肟颗粒1盒（6袋／盒）、利巴韦林注射液1盒（10支／盒）、板蓝根注射液1盒（10支／盒）、一次性使用医用橡胶手套5包、穿心莲注射液1盒（10支／盒）、地米松磷酸钠注射液1盒（10支／盒）、血压计1台；2、罚款人民币40000元。申请执行人于2014年12月1日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人收到处罚决定书后，在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行。2015年3月13日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行第2项处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市卫生和计划生育委员会于2014年11月28日作出的义卫医罚（2014）124号行政处罚决定书中第2项处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 樊圣军
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 朱翠玉
二〇一五年五月二十八日
代书 记员 赵国超