wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台黄商初字第1512号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行，住所地台州市黄岩区
横街路251号。
法定代表人：章正平，董事长。
委托代理人：牟永清，系原告单位员工。
委托代理人：牟维民，系原告单位员工。
被告：柯林进，身份证号
332603197308021978，住台州市黄岩区上洋乡泮山头村洪福寺
11号。
被告：叶连琴，1970年1月26日出身，身份证
号332603700126196，住台州市黄岩区上洋乡山主头村。
被告：方新岳，身份证
号332603196810161971，住台州市黄岩区上洋乡山主头村坎头
309号。
原告浙江台州黄岩农村合作银行（以下简称农村合作银行
）为与被告柯林进、叶连琴、方新岳金融借款合同纠纷一案，
于2009年6月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组
成合议庭，于2009年9月21日公开开庭审理了本案，并当庭宣
告判决。原告农村合作银行的委托代理人牟维民到庭参加诉讼，被告柯林进、叶连琴、方新岳经本院合法传唤无正当理由拒
不到庭。
原告黄岩农村合作银行起诉称：原告前身黄岩区农村信用
合作联社（以下简称黄岩信用社），经被告柯林进申请，向其
发放借款人民币40000元，约定借款期限自2006年6月26日自20
07年6月10日，并约定按月利率8.16‰计算利息，逾期按基本
月利率1.5倍即月利率12.24‰计算逾期利息；被告叶连琴、方
新岳为该借款提供连带保证担保。当事人签订保证借款合同一
份，以确定上述事实。后黄岩信用社变更为原告现有主体，并
由原告继承其债权、债务。现被告柯林进逾期未归还借款及利
息，被告叶连琴、方新岳亦未履行担保义务。请求法院判令：
1、被告柯林进归还借款本金人民币40000元及利息3742.72元
、逾期利息（自2007年6月11日起到实际还款之日止按月利率1
2.24‰计算），被告叶连琴、方新岳承担连带责任；2、被告
柯林进承担本案诉讼费用，被告叶连琴、方新岳承担连带责任
。
被告柯林进、叶连琴、方新岳未作答辩，亦未在举证期限
内向法庭提供证据。
原告黄岩信用社在举证期限内，提供了以下证据材料：1、
企业法人营业执照副本复印件（与原件核对无异）、法定代表
人证明书、三被告身份证复印件各一份，用以证明原、被告诉
讼主体适格；2、中国银行业监督管理委员会浙江监管局签发
的浙银监复（2008）614号文件复印件一份（与原件核对无异），用以证明原告系经浙江银监局核准成立及由原告继承原黄
岩信用社债权、债务的事实；3、农户及其他短期借款申请书
、保证借款合同、农村信用社借款借据复印件各一份（与原件
核对无异），用以证明被告柯林进向原黄岩信用社借款人民币
40000元，并由被告叶连琴、方新岳提供连带保证担保的事实
；4、浙江台州黄岩农村合作银行结欠贷款利息一览表一份，
用以证明本案借款自2006年6月26日至2007年6月10日产生利息
3742.72元的事实。
本院于2009年6月15日向被告叶连琴、方新岳公告送达了起
诉状副本及开庭传票；并在向被告柯林进送达起诉状副本的同
时将上述证据一并送达。三被告经本院依法传唤，无正当理由
拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证与抗辩的权利。本院审查
认为，原告提供的证据能证明相应诉讼事实，且证据来源合法
、有关联性和证明力，本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2006年6月26日，被告柯林进
、叶连琴、方新岳与原黄岩信用社签订一份保证借款合同，约
定由黄岩信用社向柯林进提供借款40000元，借款期间自2006
年6月26日至2007
年6月10日，借款月利率8.16‰，逾期按约定利率加收50％的
罚息利率即12.24‰计收罚息；叶连琴、方新岳自愿为该借款
提供连带保证担保，保证期限为借款期满后两年，保证范围包
括本金、利息、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权的费用
（包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）。合同订立后黄岩信用社按约发放借款。后黄岩信用社经浙江省银监局核
准于2008年12月2日变更登记为浙江台州黄岩农村合作银行即
本案原告。现被告方新岳未归还借款及利息，被告叶连琴、柯
冬春亦未履行保证责任。原告于2009年6月9日诉至本院。
本院认为：被告柯林进、叶连琴、方新岳与原黄岩信用社
之间的保证借款合同系自愿订立，未违反法律、法规的禁止性
规定，应为合法有效。黄岩信用社按约向被告柯林进发放了借
款，已履行合同义务。现黄岩信用社已变更为农村合作银行即
本案原告，应由原告享有本案债权。被告柯林进在借款期限届
满后未按合同约定归还借款本金及利息，违反了作为借款人应
及时还款的义务，被告叶连琴、方新岳亦未履行保证义务，均
应承担相应的违约责任。现原告要求被告柯林进立即归还借款
本金及按合同约定支付利息、逾期利息，并承担本案诉讼费用
，被告叶连琴、方新岳承担连带责任，合理合法，本院予以支
持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百
三十条及《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百
零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担
保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告柯林进于判决生效后15日内归还原告浙江台州黄岩农
村合作银行借款本金人民币40000元及利息3742.72元、逾期利
息（按月利率12.24‰按本金40000元自2007年6月11日计算至
判决确定履行之日止）；被告叶连琴、方新岳承担连带责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1224元，公告费人民币400元，合计人民
币1624元，由被告柯林进负担，被告叶连琴、方新岳负连带责
任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
宁溪人民法庭递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中
级人民法院。［在递交上述状后七日内，按照不服一审判决部
分的上述请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回
上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台
州市经济开发区支行，帐号：90×××35］
审 判 长 林 森
审 判 员 韩 鸿
人民陪审员 罗斌福
二〇〇九年九月二十一日
书 记 员 王圣杰
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0922民初2116号
原告：吕振国，男，汉族，1983年11月16日出生，住河南省清丰县。
被告：于电夺，男，1972年12月12日出生，汉族，住河南省清丰县。
被告：王翠霞，女，汉族，1971年5月1日出生，住河南省清丰县。
原告吕振国诉被告于电夺、王翠霞民间借贷纠纷一案，原告吕振国于2017年6月5日向本院起诉，本院于同日作出受理决定。本案在审理过程中，原告吕振国于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕振国的撤诉申请系其本人的真实意思表示，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告吕振国撤诉。
案件受理费25元，由原告吕振国负担。
审判员 王晓玉
二〇一七年七月十三日
书记员 李方方
江江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟海民初字第00315号
原告常熟市殷巷彩印包装厂，住所地常熟市梅李镇赵市。
法定代表人陈惠浩，厂长。
委托代理人时雪峰，江苏少平律师事务所律师。
委托代理人王天衡。
被告黄志忠。
原告常熟市殷巷彩印包装厂与被告黄志忠欠款纠纷一案，本院于2015年5月14日受理后，依法由代理审判员苏志鑫独任审判，于2015年6月11日公开开庭进行了审理，原告常熟市殷巷彩印包装厂的委托代理人时雪峰到庭参加诉讼，被告黄志忠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼；后依法组成合议庭，于2015年9月16日公开开庭参加诉讼，原告常熟市殷巷彩印包装厂的委托代理人时雪峰、被告黄志忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常熟市殷巷彩印包装厂诉称：被告原系常熟市梅李镇赵市天雨纸品加工场的经营者，被告在经营过程中，从原告处接入用电，双方约定按照0.85元每度计算电费。截止至2015年3月31日，被告共结欠原告电费105074.50元未付。为此原告多次催讨，但被告至今不付。常熟市梅李镇赵市天雨纸品加工场已于2015年2月10日注销。请求法院判令被告支付电费105074.50元并承担本案诉讼费。
被告黄志忠辩称：我自2000年开始向常熟市第三造纸厂租赁厂房、场地从事经营，用电也是从该厂接入。2002年以后用电改从原告处接入，原告统计的用电量、已付的电费及欠付的电费是事实，但我在生产过程中产生的污水原先通过常熟市第三造纸厂处理，以后常熟市第三造纸厂不再同意我通过该厂处理污水，我只得自建污水池处理污水，而该厂又在我建造的污水池旁边开挖地面新建污水池，造成我建的污水池下沉开裂无法使用；此外，原告曾多次拉闸停止我的用电，造成我无法生产，从而停止经营，原告造成我很大的损失，我不可能再付电费了。
经审理查明：被告于2000年向常熟市第三造纸厂租赁厂房、场地从事纸制品制造、加工，于2002年9月29日经工商部门核准设立常熟市梅李镇赵市天雨纸品加工场（个体工商户）。此后被告生产经营所用电自原告处直接接入，原告为被告单独安装电表，并安排职工每月抄表后交被告核对，被告按0.85元／度向原告支付电费。截止2015年3月31日，被告已陆续向原告支付了部分电费，尚结欠原告电费105074.50元。原告催讨无着而诉讼来院。
另查明：常熟市梅李镇赵市天雨纸品加工场于2015年2月10日经工商部门核准注销。
再查明：原告允许被告自原告处接用电，违反了相关的电力管理规定，江苏省电力公司常熟市供电公司于2014年10月13日向原告发出违约用电通知书，称其未经供电企业同意，擅自供出电源，限令其接到通知书后立即停止危害供用电安全、扰乱供用电秩序的行为。
以上事实，由原告提供的工商登记信息材料、常熟市第三造纸厂有限公司情况说明、黄志忠承诺书、630电站电力月报、电费月结算清单、明细分类帐及收款凭证、常熟供电公司违约用电通知书，被告提供的租赁协议（复印件）及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：被告因经营常熟市梅李镇赵市天雨纸品加工场自原告处接用电的事实，有相应的证据为证，本院予以认定，该接用电关系违反相关电力管理规定，应按相关规定另行处理。被告实际使用的电量，应支付相应的费用，现双方确认被告未支付的电费为105074.50元，本院予以认定，被告因承担给付上述款项的民事责任。被告抗辩称其与常熟市第三造纸厂之间因污水排放产生的纠葛，与本案不属同一法律关系；被告又抗辩称原告在其经营期间拉闸停电造成经营损失，经法律释明，被告表示不提出反诉，故本案中均不予理涉。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告黄志忠给付原告常熟市殷巷彩印包装厂人民币105074.50元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式，请汇入原告常熟市殷巷彩印包装厂指定账号，或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2401.40元，诉讼保全费1070元，合计人民币3471.40元由被告黄志忠负担（该款原告已预交，被告负担的诉讼费直接给付原告，原告预交的诉讼费本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）。
审 判 长 徐晓东
审 判 员 章保龙
人民陪审员 朱良保
二〇一五年九月十七日
书 记 员 温凯伦
阜新市太平区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0904民初118号
原告：阜新市丽华钢材有限公司。
法定代表人：郭荣生，公司经理。
委托诉讼代理人：王辉，辽宁重阳律师事务所律师。
被告：高健，男，汉族。
原告阜新市丽华钢材有限公司（以下简称丽华钢材公司）诉被告高健买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王辉到庭参加诉讼，被告高健经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丽华钢材公司向本院提出诉讼请求：要求被告偿还拖欠原告的材料款31091元；并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算给付欠款利息。事实和理由：被告多次到原告处购买钢材，2015年2月18日，原、被告双方结算，被告共欠原告材料款31091元。此款经原告多次催要，被告至今未付。
被告高健未到庭、未答辩，但其在送达时承认原告在本案中所主张的事实，称我确实拖欠原告材料款31091元未偿还，2018年8月我有笔回款，能一次性偿还原告。
本院认为，被告高健承认原告丽华钢材公司在本案中所主张的其拖欠原告材料款31091元的事实，故对原告所主张的事实予以确认。关于原告提出的要求被告自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算给付欠款利息的请求，因该项诉讼请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高健于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告阜新市丽华钢材有限公司材料款31091元；并自2018年1月23日起按中国人民银行同期贷款利率计算给付原告欠款利息至本判决确认给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费577元（原告已预交），由被告高健负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 张蕾
二〇一八年三月二十日
书记员 徐棵
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民初2045号
原告刘全仙,女,1957年5月11日生,汉族，住宜兴市。
被告邵旻,女,1989年11月30日生，汉族，住宜兴市。
本院在审理原告刘全仙与被告邵旻提供劳务者受害责任纠纷一案中，刘全仙于2016年4月21日向本院提出申请要求撤回对邵旻的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告刘全仙申请撤回对被告邵旻的起诉，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下�
准许原告刘全仙撤回对被告邵旻的起诉。
案件受理费减半收取200元，由刘全仙负担。
审判员 乔建良
二〇一六年四月二十一日
书记员 王嘉宁
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0302民初809号
原告：刘俊杰。现住四平市。
被告：杨占平，1960年11月20日生。现羁押于四平市看守所。
原告刘俊杰与被告杨占平民间借贷纠纷一案，经审查，本院以（2018）吉0302刑初113号刑事判决书，对被告杨占平犯诈骗罪判处刑罚。
本院认为，《最高人民法院关于审理民事纠纷案件中涉及刑事犯罪若干程序问题的处理意见》第二条1款二项的规定，被告杨占平以为他人办理工作或社保为由，骗取他人钱款，其刑事部分的裁决具有执行上的法律效力，且刑事判决中的返还责任主体与本案民事责任的主体完全竞合，刑事诉讼已作出的财产处理与民事诉讼请求赔偿范围相一致的，被害人在已获得公力救济的情况下，再行就同一事实提起民事诉讼，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项规定，裁定如下：
驳回原告刘俊杰的起诉。
案件受理费10500元，本裁定发生法律效力后退还原告刘俊杰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 吕东
二〇一八年六月二十六日
书记员 陈博
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂江汉民二初字第01436-2号
原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行。
法定代表人任德奇，行长。
委托代理人张力，湖北山河律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告张亮，男，1985年10月24日出生，汉族。
本案在审理原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行（以下简称原告建设银行省分行））与被告张亮金融借款合同纠纷一案中，原告建设银行省分行于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告建设银行省分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
减半收取案件受理费1646元，其他诉讼费306元，由原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行（已付本院）。
审 判 长 喻 瑛
人民陪审员 林 瑾
人民陪审员 刘绪早
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 胡倩雯
速 录 员 王碧霞
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0711执242号
申请执行人王毓飞，男，1961年1月28日生，汉族，住辽宁省葫芦岛市连山区。
被执行人锦州嘉利置业有限公司，住所地锦州市太和区解放西路。
法定代表人：赵力，系该公司经理。
委托代理人：张伟，辽宁文举律师事务所律师。
本院在执行（2017）辽0711民初65号民事判决书申请执行人王毓飞与被执行人锦州嘉利置业有限公司商品房预约合同纠纷一案中，冻结了被执行人锦州嘉利置业有限公司在锦州市太和区新民乡温屯村及锦州市消防支队的应收帐款（数额未清算）及查封了其办公楼内玉石摆件、木质雕刻和车辆等财物，因未确定应收帐款数额及实际控制车辆，暂无法变现。经向有关部门查询其车辆、房产、银行存款及投资等情况，未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）辽0711民初65号民事判决书的本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 唐文武
审判员 黄 磊
审判员 郭永刚
二〇一七年七月十九日
书记员 詹文硕
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0711执242号申请执行人王毓飞，男，1961年1月28日生，汉族，住辽宁省葫芦岛市连山区。被执行人锦州嘉利置业有限公司，住所地锦州市太和区解放西路。法定代表人：赵力，系该公司经理。委托代理人：张伟，辽宁文举律师事务所律师。本院在执行（2017）辽0711民初65号民事判决书申请执行人王毓飞与被执行人锦州嘉利置业有限公司商品房预约合同纠纷一案中，冻结了被执行人锦州嘉利置业有限公司在锦州市太和区新民乡温屯村及锦州市消防支队的应收帐款（数额未清算）及查封了其办公楼内玉石摆件、木质雕刻和车辆等财物，因未确定应收帐款数额及实际控制车辆，暂无法变现。经向有关部门查询其车辆、房产、银行存款及投资等情况，未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）辽0711民初65号民事判决书的本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  唐文武审判员  黄 磊审判员  郭永刚二〇一七年七月十九日书记员  詹文硕
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初3638号
原告吴红娟。
被告苏晓。
本院在审理原告吴红娟与被告苏晓民间借贷纠纷一案中，原告吴红娟向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告苏晓名下的银行存款432000元或其他等值财产，并提供陈佳琦所有的坐落于东湖新技术开发区雄楚大街1019号当代智慧城三期A栋1单元9层01室房屋作为担保。
本院认为，原告李晶的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告苏晓名下的银行存款432000元或其它相等值财产。
二、查封、冻结原告吴红娟提供担保的陈佳琦所有的坐落于东湖新技术开发区雄楚大街1019号当代智慧城三期A栋1单元9层01室房屋（建筑面积138.52平方米）
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏建峰
二〇一五年五月二十四日
书记员 白 斌
湖南省沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0981执499号
申请执行人沅江市食品药品工商质量监督管理局，
法定代表人孙志斌，
被执行人中海油湖南销售有限公司沅江市草尾镇加油站，
法定代表人黄心青。
本院在执行沅江市食品药品工商质量监督管理局与中海油湖南销售有限公司沅江市草尾镇加油站行政非诉（2017）湘0981行审8号行政裁定书一案中，申请执行�沅江市食品药品工商质量监督管理局于2017年12月25日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七九条规定，裁定如下：
（2017）湘0981行审8号行政裁定书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 金 国 红
执行员 赵 小 林
执行员 张 建 平
二〇一七年十二月二十六日
书记员 伍昌(代)
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏10民终1749号
上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地在扬州市文昌中路8号华泰首席国际大厦B座五楼。
主要负责人：韩钧，该公司总经理。
委托诉讼代理人：程晓明，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：孙杰，男，1986年1月8日出生，汉族，住宝应县。
上诉人天安财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称天安财保扬州支公司）因与被上诉人孙杰保险合同纠纷一案，不服江苏省宝应县人民法院（2016）苏1023民初5804号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人天安财保扬州支公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判。2、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院没有审查被上诉人孙杰在事故发生过程中是否存在酒驾，认定事实不清，程序违法。一审法院忽视我方提供的证明孙杰在驾驶过程中存在酒驾的鉴定报告，采纳了孙杰提供的另案判决书，未能客观审查事实。请求二审法院对孙杰是否存在酒驾进行重新审查，启动鉴定程序。根据相关保险合同条款约定及法律规定，孙杰存在酒驾情形，我方不再对本起事故承担赔偿责任。
孙杰答辩称：一审判决正确。
孙杰向一审法院起诉请求：1.被告天安财保扬州支公司支付保险赔偿金106611.29元（其中机动车车损险72700元、医疗费16280.29元、施救费1500元、路产损失16131元）；2.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2015年9月29日，孙杰就其所有的苏Ｋ×××××轿车在天安财保扬州支公司处投保了机动车损失保险、第三者责任险、车上人员责任保险（驾驶员）及上述三种责任保险附加不计免赔率特约条款等险种，其中机动车损失保险责任限额为72700元，车上人员责任保险（驾驶员）责任限额为10000元/座*4座。保险期间自2015年9月29日0时起至2016年9月28日24时止。2015年10月28日4时30分左右，孙杰驾驶苏Ｋ×××××轿车沿老237省道由南向北行驶至淮安市淮安区马甸高速入口南约200米处时，因操作不当，车辆从左侧冲出路面，造成路边电线杆等电力设施及道路交通设施损坏，车辆受损，孙杰本人受伤。2015年11月4日，淮安市公安局淮安分局交通警察大队道路交通事故认定书（简易程序），认定孙杰负事故的全部责任。本起事故发生在保险期间内。本起事故造成事故致孙杰所受主要伤情为左锁骨粉碎性骨折，花费医疗费16280.29元，车辆损失72700元，路产损失16131元，车辆在施救过程中产生施救费1500元，合计损失为106611.29元。因孙杰、天安财保扬州支公司就保险理赔事宜协商未果，遂引起本诉。
一审法院认为：孙杰、天安财保扬州支公司之间的保险合同合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，天安财保扬州支公司不履行保险合同义务，应当承担给付保险金的民事责任。对孙杰主张的车辆损失费、施救费、路产损失费、医疗费均合法有据，天安财保扬州支公司均应在保险责任限额内依约赔付。关于车辆损失费用72700元，虽未经过维修或价格鉴定，但天安财保扬州支公司已当庭对车损表示认可并且双方均同意扣除残值1000元，故车辆损失费用认定为71700元。关于孙杰（即驾驶员）因此次事故支出的医疗费16280.29元，超出了投保的车上人员责任险（驾驶员）责任限额10000元，故对超出的部分不予支持。关于路产损失以及施救费均有相关发票、维修清单予以证明且在未超过双方约定的保险责任范围内，故本院予以支持。综上，天安财保扬州支公司应当支付孙杰保险金99331元（其中机动车车损险71700元、医疗费10000元、施救费1500元、路产损失16131元）。对天安财保扬州支公司提出的孙杰在事故发生时存在酒驾，按照相关法律规定及保险合同约定，天安财保扬州支公司仅在交强险限额内承担民事赔偿责任，商业险中的车损险不予理赔的抗辩意见。一审法院认为，天安财保扬州支公司提供证据不足以证明孙杰存在酒驾且提交的司法鉴定报告书及推算公式说明不符合法律规定的程序和相关鉴定要求，故对该抗辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决：被告天安财保扬州支公司应于本判决生效之日起十日内向原告孙杰支付保险金99331元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2700元，减半收取1350元，由原告孙杰负担350元、被告天安财保扬州支公司负担1000元（此款已由孙杰垫付，由天安财保扬州支公司在履行上述给付义务时一并给付孙杰）。
二审中，当事人没有提交新证据。
经审理查明，一审法院认定基本事实无误，本院依法予以确认。
经当事人确认，本案二审的争议焦点是：本案孙杰在事故发生过程中是否存在酒驾情形。
本院认为，天安财保扬州支公司认为孙杰在事故发生过程中存在酒驾情形，其主要证据是淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》及关于孙杰事发时血液酒精含量推算公式的说明。首先，天安财保扬州支公司对孙杰血液的取样及单方委托不符合法定程序，其是利害关系人，不能保证被鉴定的血样的客观性；其次，根据上述鉴定意见孙杰血液中乙醇含量为8mg/100ml，天安财保扬州支公司据此推算出孙杰在事故发生时血样酒精含量为72mg/100ml，没有依据。因此，一审判决认为天安财保扬州支公司提供的证据不足以证明孙杰存在酒驾，并无不当。天安财保扬州支公司在一审过程中曾提出根据现存的孙杰血液样本（仍在淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所）对血液酒精浓度进行鉴定，但在开庭时明确陈述不坚持重新鉴定，用之前的证据。故对其请求二审法院对孙杰是否存在酒驾进行重新审查、启动鉴定程序的申请，不予采纳。
综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，天安财保扬州支公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）之项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2700元，由上诉人天安财产保险股份有限公司扬州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 姚宏斌
审判员 李春蓉
审判员 邓 华
二〇一七年七月二十四日
书记员 王 薇
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0115执277号
申请执行人：刘观生，男,1979年3月9日出生，汉族，住广东省信宜市。
委托代理人：梁炽豪，国信信扬（南沙）律师事务所律师。
被执行人：李明辉，男，1974年10月18日出生，汉族，住浙江省乐清市。
关于刘观生与李明辉借款合同纠纷一案，广东省广州市南沙区人民法院作出的（2017）粤0115民初2681号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决，李明辉应履行向刘观生偿还借款400000元及自2017年1月22日起至借款清偿之日止以年利率24%计付的利息的义务，负担案件诉讼费7660元，并承担本案执行费7403元。因李明辉未履行义务，经权利人申请，本院依法立案执行。
在执行本案过程中，本院依法向被执行人李明辉送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效判决所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，发现被执行人李明辉名下有位于广州市南沙区的房产，该处房产现已在本院（2018）粤0115执3810号案中进行处理，本案等待该案对上述房产的处理分配；查封了被执行人李明辉名下车辆档案，因车辆下落不明，故本院未能处置，除此之外，未发现被执行人李明辉有其他可供执行财产。本院对被执行人消极执行的行为依法作出决定，将被执行人李明辉纳入失信被执行人名单、限制其消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意案件终结本次执行程序。
本院认为，广东省广州市南沙区人民法院作出的（2017）粤0115民初2681号民事判决，被执行人应自觉履行生效判决所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，除在本院另案处理的被执行人名下房产，等待本案参与处理分配外，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0115执277号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 涛
审判员 郑伟军
审判员 卓剑锋
二〇一八年四月十七日
书记员 李楚泽
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0115执277号申请执行人：刘观生，男,1979年3月9日出生，汉族，住广东省信宜市。委托代理人：梁炽豪，国信信扬（南沙）律师事务所律师。被执行人：李明辉，男，1974年10月18日出生，汉族，住浙江省乐清市。关于刘观生与李明辉借款合同纠纷一案，广东省广州市南沙区人民法院作出的（2017）粤0115民初2681号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决，李明辉应履行向刘观生偿还借款400000元及自2017年1月22日起至借款清偿之日止以年利率24%计付的利息的义务，负担案件诉讼费7660元，并承担本案执行费7403元。因李明辉未履行义务，经权利人申请，本院依法立案执行。在执行本案过程中，本院依法向被执行人李明辉送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效判决所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，发现被执行人李明辉名下有位于广州市南沙区的房产，该处房产现已在本院（2018）粤0115执3810号案中进行处理，本案等待该案对上述房产的处理分配；查封了被执行人李明辉名下车辆档案，因车辆下落不明，故本院未能处置，除此之外，未发现被执行人李明辉有其他可供执行财产。本院对被执行人消极执行的行为依法作出决定，将被执行人李明辉纳入失信被执行人名单、限制其消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意案件终结本次执行程序。本院认为，广东省广州市南沙区人民法院作出的（2017）粤0115民初2681号民事判决，被执行人应自觉履行生效判决所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，除在本院另案处理的被执行人名下房产，等待本案参与处理分配外，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）粤0115执277号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 涛审判员 郑伟军审判员 卓剑锋二〇一八年四月十七日书记员 李楚泽附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤5321执714号
申请执行人苏志伟，男，1988年3月21日出生，汉族，农民，住新兴县。
被执行人江志友，男，1991年7月2日出生，汉族，农民，住新兴县。
申请执行人苏志伟与被执行人江志友民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤5321民初77号民事判决已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人江志友应偿还借款50000元及利息和代交受理费1050元给申请执行人，但被执行人无按生效法律文书履行义务。
本案在执行过程中，本院依法到金融、房产、国土、工商等部门查询被执行人可供执行的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2017年11月14日本院举行执行听证，双方当事人均无到庭参加执行听证。
本院认为，本案经依法采取执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，2017年11月14日本院举行执行听证，双方当事人均无到庭参加执行听证，申请执行人亦无向本院提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
新兴县人民法院（2017）粤5321执714号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁永雄
审判员 王青梅
审判员 石世浩
二〇一七年十一月三十日
书记员 黄思萍
广东省新兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤5321执714号申请执行人苏志伟，男，1988年3月21日出生，汉族，农民，住新兴县。被执行人江志友，男，1991年7月2日出生，汉族，农民，住新兴县。申请执行人苏志伟与被执行人江志友民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤5321民初77号民事判决已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人江志友应偿还借款50000元及利息和代交受理费1050元给申请执行人，但被执行人无按生效法律文书履行义务。本案在执行过程中，本院依法到金融、房产、国土、工商等部门查询被执行人可供执行的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2017年11月14日本院举行执行听证，双方当事人均无到庭参加执行听证。本院认为，本案经依法采取执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，2017年11月14日本院举行执行听证，双方当事人均无到庭参加执行听证，申请执行人亦无向本院提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：新兴县人民法院（2017）粤5321执714号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁永雄审判员  王青梅审判员  石世浩二〇一七年十一月三十日书记员  黄思萍
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初9568号
原告深圳市中村塑胶制品有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道锦绣路沙一西部工业园区C1、C2，统一社会信用代码914403003193442789。
法定代表人项祖蓉。
委托代理人谭英万，公司员工。
被告深圳市创意顺塑胶电子有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道福园二路骏星工业园A1栋第八层东北，统一社会信用代码914403000692735417。
法定代表人张静。
上列原告深圳市中村塑胶制品有限公司诉被告深圳市创意顺塑胶电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠货款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告货款9353.99元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告深圳市创意顺塑胶电子有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市中村塑胶制品有限公司款项人民币9353.99元。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 廖海俊
二〇一七年六月二十三日
书记员 范星如
书记员 孟祥茹
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0302民初9160号
原告：遵义德森物业服务有限公司，住所贵州省遵义市红花岗区中华北路金银新村社区天安花园小区。
法定代表人向阳，总经理。
委托诉讼代理人周义，公司员工。
被告：王中明，男，1987年3�8日生，住遵义市红花岗区。
本院在审理原告遵义德森物业服务有限公司与被告王中明物业服务合同一案中，原告于2017年11月8向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告遵义德森物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 黄瑾静
二〇一七年十�月八日
书记员 刁孝娟
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1124民初764号
原告：高吉相，男，1970年3月6日出生，汉族，住松阳县。
原告：留国连，女，1978年4月9日出生，汉族，住松阳县。
两原告委托诉讼代理人：周伶俐，浙江丽阳律师事务所律师。
两原告委托诉讼代理人：徐雪敏，浙江丽阳律师事务所实习律师。
被告：付启臣，男，1959年10月11日出生，汉族，住松阳�。
被告：刘海英，女，1964年12月1日出生，汉族，住松阳县。
被告：付刘鑫，男，1987年12月21日出生，汉族，住松阳县。
原告高吉相、留国连与被告付启臣、刘海英、付刘鑫民间借贷纠纷一案，原告于2018年2月28日向本院提起诉讼，诉请：判令被告付启臣、刘海英、付刘鑫归还借款177000元及利息（其中20000元的利息从2015年6月28日起开始计算，30000元的利息从2015年9月9日起开始计算，50000元的利息从2015年11月16日起开始计算，20000元的利息从2016年1月25日起开始计算，30000元的利息从2016年2月15日起开始计算，27000元的利息从2016年2月24日起开始计算，均按月利率15‰计算至还清之日止），并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月28�公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定，被告付启臣、刘海英、付刘鑫分别于2015年6月27日、同年9月8日、同年11月15日、2016年1月24日、同年2月14日、同年2月23日向原告高吉相、留国连借款20000元、30000元、50000元、20000元、30000元、27000元并均于当日出具借条，共计借款177000元。2016年6月27日、同年9月8日、同年11月15日、2017年1月24日、同年2月14日、同年2月23日，被告付启臣、刘海英、付刘鑫重新出具借条，借条均约定了借款数额及利息计算标准。2017年2月14日，经双方结算，被告付启臣、刘海英、付刘鑫欠原告高吉相、留国连借款177000元的相应利息31800元（其中20000元的利息从2015年6月28日起计算至2016年6月27日止，30000元的利息从2015年9月9日起计算至2016年9月8日止，50000元的利息从2015年11月16日起计算至2016年11月15日止，20000元的利息从2016年1月25日起计算至2017年1月24日止，30000元的利息从2016年2月15日起计算至2017年2月14日止，27000元的利息从2016年2月24日起计算至2017年2月23日止）并出具欠条一份。之后，经原告多次催款，被告未在合理期限内还款。故原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告付启臣、刘海英、付刘鑫于本判决生效之日起十日内归还原告高吉相、留国连借款1770000元及相应利息（其中20000元的利息从2015年6月28日起开始计算，30000元的利息从2015年9月9日起开始计算，50000元的利息从2015年11月16日起开始计算，20000元的利息从2016年1月25日起开始计算，30000元的利息从2016年2月15日�开始计算，27000元的利息从2016年2月24日起开始计算，均按月利率15‰计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2506元，由被告付启臣、刘海英、付刘鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 叶碧霞
二〇一八年四月二日
代书记员 徐 琳
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0626执45号
申请执行人：蔡永顺，男，1969年3月8日出生，汉族，居民，住福建省东山县，
被执行人：许定辉，男，1962年9月4日出生，汉族，居民，住福建省东山县铜陵镇码头街878号，现住福建省东山县，
申请执行人蔡永顺依据本院作出的（2016）闽0626民初1634号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人许定辉归还借款人民币64560元。本院在执行中，被执行人已经还款13560元且双方当事人达成执行和解协议，由于和解履行期限较长，申请执行人故向本院提出终结本院作出的（2016）闽0626民初1634号民事调解书的本次执行程序。
本院认为，双方当事人达成执行和解协议，由于和解履行期限较长，申请执行人提出终结本次执行执行程序符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0626民初1634号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一七年六月二十七日
书记员 许秀芬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条【中止、终结裁定】中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省东山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0626执45号申请执行人：蔡永顺，男，1969年3月8日出生，汉族，居民，住福建省东山县，被执行人：许定辉，男，1962年9月4日出生，汉族，居民，住福建省东山县铜陵镇码头街878号，现住福建省东山县，申请执行人蔡永顺依据本院作出的（2016）闽0626民初1634号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人许定辉归还借款人民币64560元。本院在执行中，被执行人已经还款13560元且双方当事人达成执行和解协议，由于和解履行期限较长，申请执行人故向本院提出终结本院作出的（2016）闽0626民初1634号民事调解书的本次执行程序。本院认为，双方当事人达成执行和解协议，由于和解履行期限较长，申请执行人提出终结本次执行执行程序符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0626民初1634号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  林明东审判员  林景川审判员  陈诺斌二〇一七年六月二十七日书记员  许秀芬附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条【中止、终结裁定】中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0115执22956号
申请执行人陈小弟，男，1955年7月3日生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人上海澳客维诗休闲健身服务有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人李东晓。
申请执行人陈小弟与被执行人上海澳客维诗休闲健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于二〇一七年八月十六日作出的(2017)沪0115民初39154号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人陈小弟向本院申请执行。
本院在执行过程中，根据申请执行人提供的被执行人地址，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行还款义务。在限定期限内，被执行人未能履行义务。执行过程中，本院依法调查被执行人名下银行存款，房产、车辆、证券等财产情况，未能发现被执行人名下有可供执行的财产。另根据申请执行人的申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，发出限制高消费令。此外，被执行人无可供本案执行的财产线索，本案不具备继续执行条件，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 海
审判员 张 钢
审判员 顾 勤
二〇一七年十二月二十二日
书记员 张丁培
附：相关法律条文
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执22956号申请执行人陈小弟，男，1955年7月3日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人上海澳客维诗休闲健身服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人李东晓。申请执行人陈小弟与被执行人上海澳客维诗休闲健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于二〇一七年八月十六日作出的(2017)沪0115民初39154号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人陈小弟向本院申请执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的被执行人地址，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行还款义务。在限定期限内，被执行人未能履行义务。执行过程中，本院依法调查被执行人名下银行存款，房产、车辆、证券等财产情况，未能发现被执行人名下有可供执行的财产。另根据申请执行人的申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，发出限制高消费令。此外，被执行人无可供本案执行的财产线索，本案不具备继续执行条件，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龚 海审判员 张 钢审判员 顾 勤二〇一七年十二月二十二日书记员 张丁培附：相关法律条文第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0638民初2105号
原告雄县东宏液化气站，住所地雄县雄州镇董庄村东。
委托代理人高立柱，河北高立柱律师事务所律师。
被告王金灵，男，1963年10月10日出生，汉族，住河北省文安县。
原告雄县东宏液化气站与被告王金灵买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雄县东宏液化气站委托代理人高立柱到庭参加诉讼，被告王金灵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雄县东宏液化气站诉称，被告购买原告的液化气，原告依约履行，而被告欠原告款26832元未付，被告向原告出具欠款手续2份。该欠款经原告多次向被告催要，波告一直未付，造成原告经济损失。为维护原告合法权益，特请求判令被告1、向原告给付欠款人民币26832元；2、向原告给付逾期付款利息，标准按银行逾期贷款利率计算，时间自起诉之日起至被告还清欠款时止；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告王金灵在法定期限内未作答辩。
经审理查明，被告于2014年10月30日及同年11月30日购买原告的液化气，欠下原告款26832元未付，经原告向被告催要未果，原告诉至本院。
上述事实，原告的送货单、被告出具的欠条及庭审笔录等证实。
本院认为，原告主张的被告欠款事实，有送货单及欠条等证实，证据充分，本院予以确认。原被告之间买卖合同关系成立，原告供货后，被告应给付原告货款。被告欠货款未付，现原告要求被告给付欠款，支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告王金灵经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告王金灵于本判决生效之日起十日内给付原告货款26832元及逾期利息（自2017年11月7日按银行逾期贷款利率计算至还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费236元，由被告王金灵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 庞永生
二〇一七年十二月二十日
书记员 张 鹏
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1091民初1435号
原告：廊坊艾格玛新立材料科技有限公司。
法定代表人:陈国安,公司董事长。
被告：雍小飞,男,1988年7月6日出生。
原告廊坊艾格玛新立材料科技有限公司与被告雍小飞买卖合同纠纷一案，原告廊坊艾格玛新立材料科技有限公司于2017年10月18日向本院申请财产保全，请求对被告雍小飞价值3万元的财产予以查封（或扣押、冻结）。原告艾格玛新立材料公司已提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被告雍小飞银行存款3万元,如银行存款不足,扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张宝民
二〇一七年十一月十三日
书记员 赵一飞
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0283民初4586号
原告：张冲，男，1996年9月30日生，汉族，住平度市。
被告：马锡龙，男，1993年9月30日生，汉族，住平度市。
被告：王晓平，男，1996年8月11日生，汉族，住平度市。
本院在审理原告张冲与被告马锡龙、王晓平民间借贷纠纷一案中，原告张冲于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张冲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张冲负担。
审判员 于端尧
二〇一八年六月二十五日
本件与原件核对无异
法官助理彭海滨
书记员王镇
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0283民初4586号原告：张冲，男，1996年9月30日生，汉族，住平度市。被告：马锡龙，男，1993年9月30日生，汉族，住平度市。被告：王晓平，男，1996年8月11日生，汉族，住平度市。本院在审理原告张冲与被告马锡龙、王晓平民间借贷纠纷一案中，原告张冲于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张冲撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张冲负担。审判员  于端尧二〇一八年六月二十五日本件与原件核对无异      法官助理彭海滨书记员王镇
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0823执586号
申请执行人:林正发，男，1961年9月10日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。
被执行人：江幸昌，男，1961年2月6日出生，汉族，个体工商户，住福建省上杭县。
被执行人：周开云，女，1960年1月11日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。
本院在执行申请执行人林正发与被执行人江幸昌、周开云借款合同纠纷一案中，本院于2017年4月13日受理该案，申请标的1000000元，经查被执行人周开云系上杭县福康医院退休职工，自2017年6月起每月提取其工资；被执行人江幸昌在银行没有存款。经向上杭县房地产交易管理所和上杭县工商行政管理局查询，被执行人江幸昌、周开云没有房产和企业注册的登记信息。经向上杭县公安局交通警察大队查询，被执行人江幸昌、周开云没有车辆登记信息。且本案被执行人江幸昌、周开元系本院系列案件当事人，已对被执行人江幸昌进行两次司法拘留。其余未发现被执行人江幸昌、周开云有可供执行的其他财产。申请人向本院表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行.
本裁定送达后立即生效。
审判长 张兴发
审判员 丘其民
审判员 张南生
二〇一七年十月十二日
书记员 郑丽珠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出决定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》
第34条被执行人为金融机构的，对其交存在人民银行的存款准备金和备付金不得冻结和扣划，但对其在本机构、其他金融机构的存款，及其在人民银行的其他存款可以冻结、划拨，并可对被执行人的其他财产财产采取执行措施，但不得查封其营业场所。
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十八条第一款对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满的办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院受理公益诉讼案件后，依法可以提
起诉讼的其他机关和有关组织，可以在开庭前向人民法院申请参加诉讼。人民法院准许参加诉讼的，列为共同原告。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0204民初490号
原告：宁波宁兴汇丰汽车服务有限公司（组织机构代码统一社会信用代码：9133020066555020XN）。住所地：宁波市鄞州区中兴南路**号。
法定代表人：李培,该公司董事长。
委托代理人：竺苏钗，该公司员工。
被告：程铭，男，1987年10月29日出生汉族，职业不明，户籍所在地宁海县。
被告：陈敏，女，1989年6月7日出生汉族，职业不明，户籍所在地宁海县。
原告宁波宁兴汇丰汽车服务有限公司为与被告程铭、陈敏追偿权纠纷一案,于2017年1月23日向原宁波市江东区人民法院提起诉讼，后因行政区划合并，由宁波市鄞州区人民法院依法继续审理。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人竺苏钗到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告宁波宁兴汇丰汽车服务有限公司以被告程铭、陈敏未归还垫付款为由，诉请判令：被告程铭、陈敏共同偿还银行垫付款22030元，违约金4406元（按垫付金额的20%计算）。
本院经审理认定如下事实：2015年2月10日，被告程铭与原告签订《汽车按揭服务合同》，约定：被告程铭向原告指定的银行申请贷款用于支付合同约定的购车款及其他款项，其所购车辆抵押给贷款银行，原告为其借款提供担保等；如被告程铭未按约归还银行贷款，导致原告为其发生担保垫付，视为其违约，应当承担贷款总金额20%的违约金。被告陈敏作为共同还款人在该份合同上签名。2015年2月10日，被告程铭、陈敏与中国农业银行股份有限公司宁波海曙支行（以下简称农行海曙支行）签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、《抵押合同》各一份。约定：被告程铭向农行海曙支行借款79900元，分36期归还，如违约未按期还款，农行海曙支行有权宣布贷款提前到期；由原告为上述借款提供连带责任保证担保，保证范围包括本合同项下的分期资金、利息、复利、滞纳金、分期手续费、损害赔偿金、实现债权和抵押权的一切费用等。之后，被告程铭未能按时向银行归还借款，致使农行海曙支行多次从原告的保证金账户扣款，以上原告合计发生为被告垫付22030元。
被告程铭、陈敏于2012年6月18日登记结婚。
上述法律事实，由原告提供的《汽车按揭服务合同》、《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、《抵押合同》机动车登记证书各一份，垫付凭证一组及原告的当庭陈述予以证实，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利，本院依法对上述证据予以确认。
本院认为：原告与被告程铭、陈敏签订的《汽车按揭服务合同》，系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应依约履行。被告程铭向双方约定的银行借款用于购车后，应按期归还借款本息。被告程铭未按约还款，致使原告为其代还借款本息，被告的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告已实际承担了保证责任，有权向被告程铭追偿。被告陈敏在购车时系被告程铭的配偶，并在《汽车按揭服务合同》上作为共同还款人签字，被告陈敏应承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告程铭、陈敏支付原告宁波宁兴汇丰汽车服务有限公司垫付款22030元，支付违约金4406元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费461元，由被告程铭、陈敏共同负担。两被告负担的诉讼费用于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 汪晓原
人民陪审员 胡根世
人民陪审员 张一华
二〇一七年六月二十日
代书 记员 陈 玲
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0204民初490号原告：宁波宁兴汇丰汽车服务有限公司（组织机构代码统一社会信用代码：9133020066555020XN）。住所地：宁波市鄞州区中兴南路**号。法定代表人：李培,该公司董事长。委托代理人：竺苏钗，该公司员工。被告：程铭，男，1987年10月29日出生汉族，职业不明，户籍所在地宁海县。被告：陈敏，女，1989年6月7日出生汉族，职业不明，户籍所在地宁海县。原告宁波宁兴汇丰汽车服务有限公司为与被告程铭、陈敏追偿权纠纷一案,于2017年1月23日向原宁波市江东区人民法院提起诉讼，后因行政区划合并，由宁波市鄞州区人民法院依法继续审理。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人竺苏钗到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告宁波宁兴汇丰汽车服务有限公司以被告程铭、陈敏未归还垫付款为由，诉请判令：被告程铭、陈敏共同偿还银行垫付款22030元，违约金4406元（按垫付金额的20%计算）。本院经审理认定如下事实：2015年2月10日，被告程铭与原告签订《汽车按揭服务合同》，约定：被告程铭向原告指定的银行申请贷款用于支付合同约定的购车款及其他款项，其所购车辆抵押给贷款银行，原告为其借款提供担保等；如被告程铭未按约归还银行贷款，导致原告为其发生担保垫付，视为其违约，应当承担贷款总金额20%的违约金。被告陈敏作为共同还款人在该份合同上签名。2015年2月10日，被告程铭、陈敏与中国农业银行股份有限公司宁波海曙支行（以下简称农行海曙支行）签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、《抵押合同》各一份。约定：被告程铭向农行海曙支行借款79900元，分36期归还，如违约未按期还款，农行海曙支行有权宣布贷款提前到期；由原告为上述借款提供连带责任保证担保，保证范围包括本合同项下的分期资金、利息、复利、滞纳金、分期手续费、损害赔偿金、实现债权和抵押权的一切费用等。之后，被告程铭未能按时向银行归还借款，致使农行海曙支行多次从原告的保证金账户扣款，以上原告合计发生为被告垫付22030元。被告程铭、陈敏于2012年6月18日登记结婚。上述法律事实，由原告提供的《汽车按揭服务合同》、《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、《抵押合同》机动车登记证书各一份，垫付凭证一组及原告的当庭陈述予以证实，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利，本院依法对上述证据予以确认。本院认为：原告与被告程铭、陈敏签订的《汽车按揭服务合同》，系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应依约履行。被告程铭向双方约定的银行借款用于购车后，应按期归还借款本息。被告程铭未按约还款，致使原告为其代还借款本息，被告的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告已实际承担了保证责任，有权向被告程铭追偿。被告陈敏在购车时系被告程铭的配偶，并在《汽车按揭服务合同》上作为共同还款人签字，被告陈敏应承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告程铭、陈敏支付原告宁波宁兴汇丰汽车服务有限公司垫付款22030元，支付违约金4406元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费461元，由被告程铭、陈敏共同负担。两被告负担的诉讼费用于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  汪晓原人民陪审员  胡根世人民陪审员  张一华二〇一七年六月二十日代书 记员  陈 玲
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民初11532号
原告：宗刘琴，女，1972年1月4日生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：强志勤，江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。
被告：沈洪三，男，1945年12月16日生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：朱小平、王晖,江苏景明律师事务所律师、实习律师。
本院于2016年11月15日立案受理了原告宗刘琴与被告沈洪三房屋租赁合同纠纷一案。在审理过程中，原告宗刘琴于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告宗刘琴申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宗刘琴撤回起诉。
本案案件受理费3000元（经批准减交），由原告宗刘琴负担。
审 判 长 戴华春
代理审判员 庄 妍
人民陪审员 史效忠
二〇一七年十二月八日
书 记 员 吴国珍
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0922民初2927号
原告：马忠轩，男，1968年10月25日出生，汉族，住河南省清丰县。
被告：田现中，男，56岁，汉族，住河南省清丰县。
原告马忠轩诉被告田现中民间借贷纠纷一案，原告马忠轩于2017年8月9日向本院起诉，本院于同日作出受理决定。本案在审理过程中，原告马忠轩于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马忠轩的撤诉申请系其本人的真实意思表示，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告马忠轩撤诉。
案件受理费188元，由原告马忠轩负担。
审判员 王晓玉
二〇一七年十月十八日
书记员 王会锦
黑龙江省呼玛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑2721执58号
申请执行人于学华
被执行人张殿才
本院在执行于学华与张殿才劳务合同纠纷一案中，被执行人张殿才无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾年军
审 判 员 李卫华
代理审判员 张巨财
二〇一七年五月二十一日
书 记 员 王龙飞
黑龙江省呼玛县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑2721执58号申请执行人于学华被执行人张殿才本院在执行于学华与张殿才劳务合同纠纷一案中，被执行人张殿才无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贾年军审 判 员  李卫华代理审判员  张巨财二〇一七年五月二十一日书 记 员  王龙飞
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0102民初986号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南昌分中心，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1568号汉港凯旋中心10楼，统一社会信用代码：91360100332922976Ｃ。
负责人：张天衡，系该分中心总经理。
委托代理人：陈昌凯，系江西红阳光律师事务所律师，执业证号：13601201410363014。
委托代理人；戴京京，系江西红阳光律师事务所实习律师，实习证号：36011703210084。
被告：李某某，男，1979年7月21日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心南昌分中心诉被告李某某信用卡纠纷一案中，原告于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心南昌分中心撤回起诉。
本案由原告预交的受理费2325元，退回原告2325元。
审 判 长 魏平
人民陪审员 王华
人民陪审员 高红
二〇一七年十二月五日
书 记 员 杨萍
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民初159号
原告：王君豪，男，1968年5月23日出生，台湾地区居民，内地经常居住地：浙江省桐庐县绿城桂花苑3单元201室。
被告：深圳市碧源科技有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区坪地街道坪地段****号*楼401。
法定代表人：张碧才。
原告王君豪与被告深圳市碧源科技有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理。原告王君豪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预案件受理费，也未向本院提出减、免、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按王君豪撤回起诉处理。
审 判 长 余 晟
审 判 员 章保军
人民陪审员 王建英
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 逯遇草
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙01民初159号原告：王君豪，男，1968年5月23日出生，台湾地区居民，内地经常居住地：浙江省桐庐县绿城桂花苑3单元201室。被告：深圳市碧源科技有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区坪地街道坪地段****号*楼401。法定代表人：张碧才。原告王君豪与被告深圳市碧源科技有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理。原告王君豪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预案件受理费，也未向本院提出减、免、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按王君豪撤回起诉处理。审 判 长  余 晟审 判 员  章保军人民陪审员  王建英二〇一七年三月二十三日书 记 员  逯遇草
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0403执615号
申请执行人孙某，男，1985年6月6日出生，汉族。
被执行人李某，女，1962年5月18日出生，汉族。
本院执行的申请执行人孙某与被执行人李某继承纠纷一案，依据黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2017）黑0403民初929号民事调解书申请执行，现该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2017）黑0403民初929号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：于大龙
人民陪审员 ：韩凤英
人民陪审员 ：高宏颖
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 ： 杜 鹏
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘06民终2444号
上诉人（原审被告）：湖南省众力置业有限公司，住所地湖南省湘阴县文星镇东湖北路28号。
法定代表人：王伏湘，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：湖南六建装饰设计工程有限责任公司，住所地湖南省长沙市天心区劳动西路296号9楼。
法定代表人：刘峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵国云，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：冯木良，湖南金球律师事务所律师。
上诉人湖南省众力置业有限公司因与被上诉人湖南六建装饰设计工程有限责任公司装饰装修合同纠纷一案，不服湖南省湘阴人民法院(2017)湘0624民初297号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人湖南省众力置业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条,最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条第二项之规定，裁定如下：
本案按上诉人湖南省众力置业有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费19452元，减半收取9726元，由上诉人湖南省众力置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李朝阳
审判员 刘景镔
审判员 徐 艳
二〇一七年十一月二十九日
书记员 刘 洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》
八、当事人拒绝确认送达地址或以拒绝应诉、拒接电话、避而不见送达人员、搬离原住所等躲避、规避送达，人民法院不能或无法要求其确认送达地址的，可以分别以下列情形处理：
（一）当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中对送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址；
（二）没有约定的，以当事人在诉讼中提交的书面材枓中载明的自己的地址为送达地址；
（三）没有约定、当事人也未提交书面材料或者书面材料中未载明地址的，以一年内进行其他诉讼、仲裁案件中提供的地址为送达地址；
（四）无以上情形的，以当事人一年内进行民事活动时经常使用的地址为送达地址。
人民法院按照上述地址进行送达的，可以同时以电话、微信等方式通知受送达人。
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民二初字第0108号
原告毛翔。
原告王一飞。
委托代理人毛翔（原告之母）。
被告天津百富勤投资发展有限公司，住所天津市和平区滨江道205号824。
法定代表人朱立人，该公司董事长。
委托代理人王明远，天津市和平区新兴街法律服务所法律工作者。
原告毛翔、王一飞与被告天津百富勤投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月23日受理后，依法由代理审判员卞志杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛翔、王一飞的委托代理人毛翔，被告的委托代理人王明远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛翔、王一飞诉称，2009年4月27日二原告与被告签订租赁合同，约定将自有房产天津市和平区×号房屋出租给被告，租金每年59084.64元，支付方式为每年7月15日支付上半年租金，1月15日支付上年度下半年租金，不满六个月的，按实际租赁日计租。2010年7月16日，原告与被告在原租赁合同基础上又签订了补充协议，最终确定原告租赁给被告的房产年租金为59859.86元。自签订租赁合同至2012年12月31日，双方租赁合同正常履行，被告正常交纳租金至2012年12月31日，之后再未交纳租金。为维护公民的合法权益，特提起诉讼请求判令：1、被告立即给付原告2013年1月1日至2014年12月31日的租金119719.72元；2、被告支付原告2013年7月15日至实际支付日的租金利息损失；（按人民银行同期贷款利率计算）3、被告承担本案全部诉讼费用。
为支持其主张，原告向本院提交如下证据材料：1、房屋产权证，用以证明二原告系涉案房屋产权人；2、租赁协议及补充协议，用以证明原、被告之间存在的房屋租赁关系。
被告对原告提交的证据材料的质证意见：真实性、合法性、关联性均无异议，但原告主张的租金部分超过了诉讼时效。
原告提交的证据材料，经质证及本院审查认为：证据材料的真实性和合法性予以确认，与本案有直接法律关系，可以作为本案证据。
被告天津百富勤投资发展有限公司辩称，2013年1月1日至2013年6月30日及2013年7月1日至2013年12月31日的租金已经超过时效，时效期内原告没有主张权利，应该剔除2013年租金本金。利息损失不存在，原告主张的银行同期贷款利息合同中双方没有明确约定，充其量是按照银行的同期存款利息给付。未超过诉讼时效的2014年租金及利息同意给付，但是利息同意按照同期存款利息计算。未提交证据。
经审理查明，二原告系天津市和平区×号商铺的权利人，该房屋建筑面积28.57平方米。2009年4月27日，二原告与被告签订《租赁协议》，约定被告租赁涉案房屋，期限12.5年，自交付出租房屋之日起第46日起算，约定租金每年59084.6元，支付方式为每年7月15日支付上半年1月至6月租金，每年1月15日支付上年度下半年7月至12月租金。不满6个月的，按实际租用日计租。在租赁期内，如被告拖欠租金半年以上（含半年），原告有权解除合同，收回房屋，被告应按协议约定的一年租金金额向原告支付违约金。2010年7月16日，二原告与被告签订《补充协议》，约定涉案房屋年租金调整为每年59859.86元。之后双方租赁协议正常履行。被告正常交纳租金至2012年12月31日，之后未再交纳租金。
另查，天津市和平区滨江道205号为财神道商场，系被告开发建设。被告将部分商铺出售后返租，再整体对外经营。因经营不善，现整个商场处于停业状态。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的证据佐证，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，租赁协议及其补充协议系原、被告双方真实意思表示，不违反法律规定，应确认合法有效。双方均应按合同约定严格履行各自的义务。
依照法律规定，承租人应当按照约定的期限支付租金，故二原告要求被告支付拖欠租金的诉讼请求，本院应予以支持。被告抗辩二原告主张的2013年1月1日至2013年12月31日的租金超过诉讼时效，不应予以支付。依照法律规定，延付或者拒付租金的，诉讼时效期间为1年。二原告主张的2013年1月1日至2013年6月31日的租金，依照协议约定被告应于2013年7月15日前支付，二原告应于2014年7月15日之前主张权利；二原告主张的2013年7月1日至2013年12月31日的租金，依照协议约定被告应于2014年1月15日前支付，二原告应于2015年1月15日之前主张权利，现二原告于2015年1月23日才主张上述期间的租金，确已经超过诉讼时效，且原告未能提出有诉讼时效中止或中断的情形，故被告的抗辩理由成立，二原告主张的2013年1月1日至2013年12月31日的租金因超过诉讼时效，本院不予支持。
被告逾期交纳租金，已经违反合同约定，应承担相应的违约责任。原告以人民银行同期贷款利率为标准，主张逾期交纳租金的违约金，标准适当，于法有据，本院亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第（三）项，《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告给付二原告2014年全年租金59859.86元；
二、本判决生效后十日内，被告以半年租金29929.93元为标准，给付原告自2014年7月16日至2015年1月15日的利息（按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算）；
三、本判决生效后十日内，被告以全年租金59859.86元为标准，给付原告自2015年1月16日至租金实际支付日的利息（按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费2694元，减半收取1347元，由二原告及被告各负担673.5元。（被告负担部分于本判决生效后十日内直接给付二原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 卞志杰
二〇一五年四月十日
书 记 员 刘 义
附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十六条下列的诉讼时效期间为1年
（三）延付或者拒付租金的；
《中华人民共和国合同法》
第八条第一款依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0982民初35号
原告李红珠，女，1989年10月15日出生，汉族，住任丘市。
被告柳圣明，男，1995年5月15日出生，汉族，住辽宁省盖州市。
原告李红珠诉被告柳圣明民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李红珠到庭参加诉讼，被告柳圣明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李红珠向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告现金60000元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月26日、6月20日被告分二次向原告借款共计60000元，时至今日分文未还，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请依法判决，诉讼费由被告承担。
被告柳圣明未答辩。
经审理查明，2017年4月26日，被告柳圣明出具借条一张，内容为：“借条今日柳圣明向李红珠借款叁万圆整，口说无凭，立字为证。2017年4月26日柳圣明”。2017年6月20日，被告柳圣明又出具借条一张，内容为：“借条今日柳圣明向李红珠借款叁万圆整，口说无凭，立字为证。2017年6月20号柳圣明”。原告通过现金、微信、支付宝方式共支付被告借款60000元，被告柳圣明至今未偿还。
上述事实有原告的当庭陈述和原告提交借条两份予以证实。
本院认为，被告柳圣明向原告借款，有借条证实，原被告之间形成了借贷关系，系双方真实意思表示，其内容合法、有效，对双方具有法律约束力。原、被告均应按约定全面履行各自义务，未按约定履行的，应承担相应的违约责任。原告按合同约定履行了自己的义务，而被告柳圣明未按约定偿还原告借款，其行为当属违约，应承担违约责任。故原告要求被告偿还借款60000元的主张本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告柳圣明于本判决生效后十日内偿还原告李红珠借款60000元。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告柳圣明承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 崔彦康
二〇一八年一月三十一日
书记员 张 鹏
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内25执218号
申请执行人：李海龙，男，1987年4月24日出生，汉族，住锡林浩特市。
被执行人：锡林浩特市置力房地产开发有限责任公司，住所地锡林浩特市。
法定代表人：许福权，职务董事长。
本院在提级执行申请执行人李海龙与被执行人锡林浩特市置力房地产开发有限责任公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，该案原执行法院锡林浩特市人民法院向本院申请该案仍由原执行法院执行实施，经审查本院作出（2017）内25执他190号裁定，裁定内蒙古自治区锡林浩特市人民法院作出的（2013）锡民二初字第315号民事判决书由锡林浩特市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）内25执218号案件的执行。
审判长 吴 勇
审判员 王建强
审判员 郭保东
二〇一七年八月二日
书记员 王景宇
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省芷江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芷执字第52号
申请执行人梁恩福，男，1968年2月7日出生，汉族。
被执行人舒德云，男，1956年5月2日出生，汉族。
本院在执行已经发生法律效力的（2012）芷民二初字第50号民事判决的梁恩福与舒德云民间借贷纠纷一案中，因被执行人舒德云暂无财产可供执行，申请执行人梁恩福于2014年7月16日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省芷江侗族自治县人民法院（2012）芷民二初字第50号民事判决的本次执行程序。被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李光辉
审 判 员 杨海军
代理审判员 吴鹏程
二〇一四年七月十七日
书 记 员 李秋红
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0110民初13930号
原告罗晓丽，女，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
委托诉讼代理人余巧，男，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告：重庆国能投资开发有限公司，住所重庆市綦江区（原万盛区）万东北路46号，统一社会信用代码91500110056486265X。
法定代表人：陈祖华，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：阳长荣，重庆北信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨莹，重庆北信律师事务所律师。
原告罗晓丽与被告重庆国能投资开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案后，原告罗晓丽于2018年1月9日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗晓丽撤诉。
案件受理费减半收取25元，由罗晓丽负担（已缴纳）。
审判员 王拥红
二〇一八年一月九日
书记员 何宇翔
库尔勒铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）新7102执44号
申请执行人：吴应秀，女，汉族，1972年4月21日出生，团场职工，住新疆维吾尔自治区尉犁县。
申请执行人：雷开丙，男，汉族，1972年2月4日出生，团场职工，住新疆维吾尔自治区尉犁县。
被执行人：吴建平，男，汉族，1964年3月10日出生，团场职工，住新疆维吾尔自治区尉犁县。
被执行人：吴新芳，女，汉族，1966年4月28日出生，团场职工，住新疆维吾尔自治区尉犁县。
申请执行人吴应秀、雷开丙与被执行人吴建平、吴新芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月20日作出的（2016）新7102民初143号民事调解书已经发生法律效力。2017年5月9日，本院扣划吴应秀银行存款10000元，2017年9月11日申请执行人吴应秀、雷开丙申请强制执行，向被执行人吴建平、吴新芳追偿10000元欠款。本院于2017年9月11日依法立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）新7102民初143号民事调解书，向被执行人吴建平、吴新芳发出执行通知，责令其立即履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人吴建平、吴新芳在银行、信用社或其它金融机构账户上的存款10050元（其中本金10000元，执行费50元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人吴建平、吴新芳相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王严伟
二〇一七年九月十二日
书记员 翟东哲
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0702民初288号
原告：义乌微锐网络科技有限公司常德分公司，住所地常德市武陵区府坪街道办事处方家巷社区青年路1298号。
负责人：黎天丁。
委托诉讼代理人：王立学，湖南湘声律师事务所律师，特别授权代理。
被告：高凡，男，1991年11月13日出生，住湖南省常德市鼎城区。
义乌微锐网络科技有限公司常德分公司（义乌微锐网络常德分公司）与高凡借款合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人王立学到庭参加诉讼，被告高凡经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
义乌微锐网络常德分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告偿还本金7.12万元及违约金（自逾期日2017年3月20日起暂至2018年3月20日止为17088元，自2018年3月21日起至清偿日止按月利率2%计算）；2、判令原告对被告抵押车辆进行处分后所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。
高凡经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
义乌微锐网络常德分公司围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，对义乌微锐网络常德分公司提交的《借款协议书》、电子合同确认书、借条、公证书、汇款记录、收条、《债权转让通知》、还款协议、抵押合同及抵押登记证书、还款记录，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
高凡因资金周转困难，以网络点击形式通过微贷（杭州）金融信息服务有限公司（以下简称微贷网）的居间服务向案外人借款，签订电子合同《微贷网借款协议书》，并约定若借款人逾期未还款，出借人和借款人均同意并认可微贷网可对逾期还款的本息进行催收。后高凡签订《借款协议书》电子合同确认书，确认借款金额为75000元，借款月利率为0.94%，借款期限为2016年9月19日至2016年12月19日，凡与借款有关的约定以微贷网出具的《借款协议书》为准。2016年9月19日，高凡出具借条一份，载明借款金额为75000元，借款期限为3个月；此款于2016年10月19日还款1895元，于2016年11月19日还款1895元，于2016年12月19日还款75000元；如未按时足额还款，逾期30天以内自愿支付借款本金的20%作为违约金给出借人，逾期超过30天，则按照借款本金的8%/天计算违约金等。高凡并于同日出具收条确认已收到微贷网平台出借的75000元。
2016年9月19日，义乌微锐网络常德分公司（债权受让人）与高凡（债务人）、微贷公司（居间服务人、出借人代理人）签订《债权转让通知及还款协议》，约定出借人委托微贷网负责借款的债权转让事宜，包括签订债权转让相关协议及债权转让通知等；微贷网依照委托，将出借人对借款人享有的债权及一切附随权利转让给债权受让人；债务人确认在本协议上签字即表示已收到债权转让通知并认可债权转让的效力；按原《借款协议书》约定及实际还款情况，确认截止本协议签订之日，债务人尚欠债权受让人本金71200元。同日，高凡以其所有的车牌号为丰田汽车为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权人为义乌微锐网络常德分公司。
2016年9月20日，微贷网通过转账方式将48213元借款汇入高凡账户；因高凡用以办理抵押担保的车辆有违章事宜需处理，故微贷网于其处理违章事宜后（2016年12月28日）将18998元借款汇入高凡账户。转账后高凡共计偿还本金3800元，利息偿还至2017年3月19日止。因高凡未偿还余下本金及利息，义乌微锐网络常德分公司诉至本院，提出前列诉讼请求。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方均应依约履行自己的权利义务。本案中，高凡通过微贷网向案外人借款75000元，案外人将该笔债权授权微贷网转让给义乌微锐网络常德分公司，三方签订了债权转让协议，义乌微锐网络常德分公司受让该笔债权后，依法享有出借人的权利，有权向高凡主张该笔债权，故对义乌微锐网络常德分公司要求高凡偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。对于应偿还的本金金额，因实际转账的总金额为67211元（48213元+18998元），本院确定借款本金为67211元，扣减已经偿还的本金3800元，尚欠本金63411元；对于利息标准，因借条中明确约定了逾期还款的利息标准，本院在法律规定范围内按年利率24%予以支持；对于义乌微锐网络常德分公司主张对已办理抵押登记的车辆享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。高凡经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、高凡于本判决生效之日起十日内向义乌微锐网络科技有限公司常德分公司偿还借款本金63411元及利息（利息从2017年3月20日起至借款清偿之日止按年利率24%计付）；
二、义乌微锐网络科技有限公司常德分公司对高凡用于抵押担保的车辆，以拍卖、变卖该财产的价款在上述债权范围内享有优先受偿权；
三、驳回义乌微锐网络科技有限公司常德分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2025元，减半收取1012.5元，由高凡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 孔源源
二〇一八年三月二十二日
代理书记员 郭丽萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0626民初2365号
原告：平江县城关镇天岳村村民委员会，住所地湖南省平江县城关镇天岳村。
负责人：凌峰，该村民委员会主任。
委托诉讼代理人：黄重同，系该村民委员会委员。
委托诉讼代理人：王务军，平江县为民法律服务所法律工作者。
被告：凌国辉，居民。
被告：蔡团辉，居民，（系凌国辉妻子）。
原告平江县城关镇天岳村村民委员会与被告凌国辉、蔡团辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日由审判员毛莲芳担任审判长与审判员李和平、人民陪审员徐活斌组成合议庭于2018年2月1日依法公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄重同、王务军到庭参加了诉讼。被告凌国辉、蔡团辉经本院公告传唤及传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月，被告凌国辉向原告借款人民币200000元，并出具了借条，双方还签订了借款协议，约定借款利率为每月1.2%，按季支付，借款期限8个月，被告承诺以位于本村致富路十字路口的二号铺面与第六层住房作抵押。借款到期后，被告未按照约定时间偿还借款及支付利息，经多次催讨，被告仍未归还本金和支付利息，请求人民法院判决：一、被告向原告偿还借款200000元，并按约定向原告支付利息至实际偿还之日；二、被告承担本案诉讼费用。
二被告未到庭亦未进行答辩。
本案经审理查明：2015年8月18日，被告凌国辉与原告签订了借款协议约定借款金额现金贰拾万元整（￥200000元），月息一分2厘，借款期限为8个月，按季付息，到期还款。协议上约定借款之日凌国辉应支付三个月利息7200元，但凌国辉未支付，另外约定以凌国辉位于平江县城关镇天岳村致富路的二号铺面及第六层住房作抵押，但未办理抵押登记手续。被告凌国辉借款同时出具了借条。原告通过支票转账的形式将200000元支付给被告凌国辉。但被告凌国辉并未按照约定还本付息。另查明，两被告系夫妻关系，借款时被告蔡团辉对于该借款事实并不知情。
本院认为，本案的焦点有如下几个：一、被告凌国辉是否应当偿还原告借款本金及利息，偿还多少？原告与被告凌国辉之间的借款事实清楚，证据充分确实，借贷关系合法有效。被告凌国辉应当偿还借款200000元。关于借期内利息，约定为月利率1.2%，不违反法律规定，本院予以支持。关于逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定：未约定利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利率的，人民法院予以支持。故原告主张按照月利率1.2%计算逾期利息至实际还款日，应予支持。二、被告蔡团辉是否应当偿还上述债务。被告蔡团并未在借款协议上签字，也未在借条上签字，对借款事实也不知情，该笔借款金额达200000元，明显超出家庭日常生活需要，且原告没有提供相关证据证明该笔债务属于夫妻共同债务，故对于原告要求被告蔡团辉偿还债务的请求，本院依法不予支持。
综上所述，被告凌国辉应偿还原告借款本金200000元及利息，利息按照月利率1.2%计算自2015年8月18日至实际还款之日止。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院<关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定>》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院<关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释>》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告凌国辉于本判决生效之日起十日内向原告偿还借款200000元，利息从2015年8月18日起按月利率1.2%计算至还款完毕之日止；
二、驳回原告平江县城关镇天岳村村民委员会对被告蔡团辉的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，公告费560元，共计4860元，由被告凌国辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 毛莲芳
审 判 员 李和平
人民陪审员 徐活斌
二〇一八年二月一日
书 记 员 李 斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权，债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院<关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定>》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院<关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释>》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活，共同生产经营或者属于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0626民初2365号原告：平江县城关镇天岳村村民委员会，住所地湖南省平江县城关镇天岳村。负责人：凌峰，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：黄重同，系该村民委员会委员。委托诉讼代理人：王务军，平江县为民法律服务所法律工作者。被告：凌国辉，居民。被告：蔡团辉，居民，（系凌国辉妻子）。原告平江县城关镇天岳村村民委员会与被告凌国辉、蔡团辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日由审判员毛莲芳担任审判长与审判员李和平、人民陪审员徐活斌组成合议庭于2018年2月1日依法公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄重同、王务军到庭参加了诉讼。被告凌国辉、蔡团辉经本院公告传唤及传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2015年8月，被告凌国辉向原告借款人民币200000元，并出具了借条，双方还签订了借款协议，约定借款利率为每月1.2%，按季支付，借款期限8个月，被告承诺以位于本村致富路十字路口的二号铺面与第六层住房作抵押。借款到期后，被告未按照约定时间偿还借款及支付利息，经多次催讨，被告仍未归还本金和支付利息，请求人民法院判决：一、被告向原告偿还借款200000元，并按约定向原告支付利息至实际偿还之日；二、被告承担本案诉讼费用。二被告未到庭亦未进行答辩。本案经审理查明：2015年8月18日，被告凌国辉与原告签订了借款协议约定借款金额现金贰拾万元整（￥200000元），月息一分2厘，借款期限为8个月，按季付息，到期还款。协议上约定借款之日凌国辉应支付三个月利息7200元，但凌国辉未支付，另外约定以凌国辉位于平江县城关镇天岳村致富路的二号铺面及第六层住房作抵押，但未办理抵押登记手续。被告凌国辉借款同时出具了借条。原告通过支票转账的形式将200000元支付给被告凌国辉。但被告凌国辉并未按照约定还本付息。另查明，两被告系夫妻关系，借款时被告蔡团辉对于该借款事实并不知情。本院认为，本案的焦点有如下几个：一、被告凌国辉是否应当偿还原告借款本金及利息，偿还多少？原告与被告凌国辉之间的借款事实清楚，证据充分确实，借贷关系合法有效。被告凌国辉应当偿还借款200000元。关于借期内利息，约定为月利率1.2%，不违反法律规定，本院予以支持。关于逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定：未约定利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利率的，人民法院予以支持。故原告主张按照月利率1.2%计算逾期利息至实际还款日，应予支持。二、被告蔡团辉是否应当偿还上述债务。被告蔡团并未在借款协议上签字，也未在借条上签字，对借款事实也不知情，该笔借款金额达200000元，明显超出家庭日常生活需要，且原告没有提供相关证据证明该笔债务属于夫妻共同债务，故对于原告要求被告蔡团辉偿还债务的请求，本院依法不予支持。综上所述，被告凌国辉应偿还原告借款本金200000元及利息，利息按照月利率1.2%计算自2015年8月18日至实际还款之日止。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告凌国辉于本判决生效之日起十日内向原告偿还借款200000元，利息从2015年8月18日起按月利率1.2%计算至还款完毕之日止；二、驳回原告平江县城关镇天岳村村民委员会对被告蔡团辉的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，公告费560元，共计4860元，由被告凌国辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  毛莲芳审 判 员  李和平人民陪审员  徐活斌二〇一八年二月一日书 记 员  李 斌附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权，债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活，共同生产经营或者属于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙绍民终字第375号
上诉人（原审原告、反诉被告）侯志年。
委托代理人（特别授权代理）周建春。
委托代理人（特别授权代理）徐根法。
被上诉人（原审被告、反诉原告）绍兴市天天发行经营有限公司。
法定代表人祁连山。
委托代理人（特别授权代理）张礼。
上诉人侯志年因劳动争议一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2008）越民一初字第3641号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人侯志年于2010年5月14日以达成案外和解协议为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人侯志年撤回上诉之申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人侯志年撤回上诉。
二审案件受理费10元，依法减半收取5元，由上诉人侯志年负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 章建荣
审判员 毛振宇
审判员 方 艳
二〇一〇年五月十四日
书记员 李琼珏
陕西省西安市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2014）西中执刑财预字第00037号
鲜秀英、郎殿龙：
陕西省高级人民法院作出的（2013）陕刑三终字第00131号刑事判决已经发生法律效力，鲜秀英犯贩卖、运输毒品罪，被判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；郎殿龙犯贩卖毒品罪，被判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院刑一庭就财产刑部分移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条之规定，现责令你二人自本执行通知送达之日起五日内履行判决书所确定的义务。款项缴纳至本院指定账户。
户名：陕西省西安市中级人民法院
账号：72010158000009657
开户行：上海浦东发展银行西安分行营业部
逾期，本院将依法强制执行。
特此通知
附：被执行人财产申报表壹份
二〇一四年四月十四日
联系人：张锐、马森邮编：710016
地址：西安市二环北路东段139号电话：029-8765****
河南省舞钢市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0481执592号
张某某：
关于你申请执行张某某民间借贷纠纷一案，张某某已全部履行完毕，河南省舞钢市人民法院作出的（2017）豫0481民初1171号民事判决书已执行完毕，本院依法执结（2016）豫0481执592号执行案号。
河南省舞钢市人民法院
二〇一七年十二月十三日
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0481执592号申请执行人：张某某，女。被执行人：张某某，男。关于张某某诉张某某借款合同纠纷一案，申请人于2017年4月21日向本院申请强制执行，在执行过程中，申请执行人申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条之规定，裁定如下：终结舞钢市人民法院（2017）豫0481执592号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任书民审判员  蔡卓琳审判员  王 垒二〇一七年十月十九日书记员  杜俊浩