江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄱民一初字第1760号
原告陈茂盛，男。
委托代理人赵志华，江西鄱湖律师事务所律师。
被告曹常良，男。
被告中国大地财产保险股份有限公司鄱阳营销服务部.
负责人李建屏，公司经理。
委托代理人聂贤国，公司员工。
被告余庆普，男.
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司。
负责人张文新，公司经理。
委托代理人郑晓青，公司员工。
被告孔桃娥，女。
原告陈茂盛诉被告曹常良、被告中国大地财产保险股份有限公司鄱阳营销服务部、被告余庆普、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司、被告孔桃娥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，依法由代审判员余菲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈茂盛及委托代理人赵志华、被告曹常良、被告中国大地财产保险股份有限公司鄱阳营销服务部委托代理人聂贤国、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司委托代理人郑晓青、被告孔桃娥到庭参加诉讼，被告余庆普经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月20日，曹常良驾驶赣号三轮摩托车，从鄱阳镇城北方向往芝山公园方向行驶，途经鄱阳镇饶州大市场路段，右前方恰遇孔桃娥驾驶的三轮黄包车在道路右侧车道内向左侧快车道偏移，曹常良驾车紧随在孔桃娥左后方，见状曹常良先往左打�向避让，后又怕撞上最左侧车道内的车辆向右打方向，与左侧车道同向行驶的余庆普驾驶的赣号轻型普通货车后部位发生刮擦，致使赣号三轮摩托车侧翻向右前侧方向滑行，滑行过程中赣号三轮摩托车连续碰撞了孔桃娥驾驶的1号和陈茂盛驾驶的2号三轮黄包车，致使孔桃娥和原告陈茂盛两人受伤，四车不同程度受损的一起交通事故。该事故经鄱阳县交警大队认定，被告曹常良负此次事故的主要责任，被告余庆普与被告孔桃娥负事故的次要责任。原告陈茂盛受伤后被送往鄱阳县人民医院住院治疗23天，出院后再到上海第六人民医院治疗。原告陈茂盛因未获得其他赔偿，起诉要求五被告赔偿医疗费11786元、伤残赔偿金38894元、住院伙食补助费23×20=460元、营养费60×20=1200元、护理费60×87=5220元、精神抚慰金4000元、住宿费1014元、交通费5040元、鉴定费1300元等共计68914元中的54914元。
原告为支持自己的主张，向法庭提供了下列证据：
1、原告的身份证及户口本，证明原告身份信息；
2、被告的驾驶证，证明被告的主体资格；
3、事故认定书，证明原告不负责任，被告1负事故主要责任、被告3、5负事故次要责任；
4、保单，证明被告1及被告3的车辆投保情况；
5、鄱阳县人民医院出院小结，证明为住院伙食补助提供依据；
6、医疗费发票，证明所花医疗费；
7、交通费，证明所花交通费；
8、住宿费，证明所花住宿费；
9、鉴定费发票，证明所花鉴定费1300元；
10、司法鉴定意见书，证明原告伤残十级；
被告曹常良辩称，对本案的基本事实及责任认定无异议，我同意保险公司的意见。
被告中国大地财产保险股份有限公司鄱阳营销服务部辩称，对第1、2、3、4、5组证据没有异议；对第6组证据的真实性没有异议，但上海医疗费没有病历，没有转院证明，在上海医疗费用我司不予承担；对第7组证据的关联性及真实性有异议；对第8组证据住院费没有转院证明，是原告自己去的，我司不承担费用；对第9组组证据不属我司赔偿范围；对第10组证据没有异议，但对三期鉴定有异议。
被告余庆普未到庭亦未提交书面答辩。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司辩称，同意被告中国大地财产保险股份有限公司鄱阳营销服务部辩称的意见。
被告孔桃娥辩称，同意被告中国大地财产保险股份有限公司鄱阳营销服务部辩称的意见。
经庭审质证，对原告提供的第1、2、3、4、5、9组证据本院予以认定；对第6组证据，虽没有转院证明，但上海第六人民医�的病历及医疗费用亦是原告因此次交通事故而造成的直接损失，故本院认可该笔医疗费用；对第7、8组证据，票据不规范，本院酌情处理；对第10组证据，被告没有提供相反证据证明亦未向本院提出对三期评定的重新鉴定申请，故本院不予采纳。
经审理查明，2015年7月20日，曹常良驾驶赣号三轮摩托车，从鄱阳镇城北方向往芝山公园方向行驶，途经鄱阳镇饶州大市场路段，右前方恰遇孔桃娥驾驶的三轮黄包车在道路右侧车道内向左侧快车道偏移，曹常良驾车紧随在孔桃娥左后方，见状曹常良先往左打方向避让，后又怕撞上最左侧车道内的车辆向右打方向，与左侧车道同向行驶的余庆普驾驶的赣号轻型普通货车后部位发生刮擦，致使赣号三轮摩托车侧翻向右前侧方向滑行，滑行过程中赣号三轮摩托车连续碰撞了孔桃娥驾驶的和陈茂盛驾驶的三轮黄包车，致使�桃娥和原告陈茂盛两人受伤，四车不同程度受损的一起交通事故。该事故经鄱阳县交警大队认定，被告曹常良负此次事故的主要责任，被告余庆普与被告孔桃娥负事故的次要责任。原告陈茂盛受伤后先后被送往鄱阳县人民医院、上海市第六人民医院住院治疗23天，花医疗费11759元。事故发生后，被告曹常良已支付6000元、被告余庆普已支付8000元。2015年10月9日原告陈茂盛伤情经江西上饶司法鉴定中心鉴定为伤残十级，三期评定为误工期120日、营养期60日、护理期60日，花鉴定费1300元。另查明，赣号三轮车系被告曹常良所有，该车在被告中国大地财产保险股份有限公司鄱阳营销服务部投保了交强险；赣号轻型普通货车系被告余庆普所有，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司投保了交强险、第三者商业险及不计免赔险，第三者商业险保额为50000元。原告�茂盛因未获得其他赔偿，起诉要求五被告赔偿医疗费11786元、伤残赔偿金38894元、住院伙食补助费23×20=460元、营养费60×20=1200元、护理费60×87=5220元、精神抚慰金4000元、住宿费1014元、交通费5040元、鉴定费1300元等共计68914元。（含被告已经支付的14000元）
另查明原告陈茂盛为非农业家庭户口。
本院认为，原告陈茂盛在交通事故中遭受人身损害，其合理诉求应获得支持。被告中国大地财产保险股份有限公司鄱阳营销服务部是赣号三轮摩托车的保险人，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司是赣号轻型普通货车的保险人，故原告的损失由保险公司按法律的规定和合同的约定先在交强险、第三者责任商业险责任范围内赔偿，不足部分由被告曹常良、被告余庆普和被告孔桃娥按照主次责任赔偿。
关于本案赔偿的范围，要求的护理费5220元、精神抚慰金4000元、住院伙食补助费23×20=460元、营养费60×20=1200元、鉴定费1300元、有理有据本院予以支持；残疾赔偿金计算有误，应为24309×（20-5）×10%=36464元；原告请求的医疗费计算有误，应为11759元；交通费、住宿费票据不规范，但确已实际发生，本院酌定为交通费为1800元、住宿费为600元。综上，原告的各项经济损失为62803元。被告中国大地财产保险股份有限公司鄱阳营销服务部和被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司在交强险责任限额内各承担31401.5元。故故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决�下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司鄱阳营销服务部赔偿原告陈茂盛各项经济损失共计31401.5元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司赔偿原告陈茂盛各项经济损失共计31401.5元；
三、驳回原告陈茂盛其他诉讼请求。
上述款项限本判决书生效后十日内支付，付款时由于被告曹常良已支付原告陈茂盛6000元，故被告中国大地财产保险股份有限公司鄱阳营销服务部实际支付原告25401.5元，支付被告曹常良6000元；被告余庆普已支付原告陈茂盛8000元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司实际支付原告23401.5元，支付被告余庆普8000元。以上款项均支付到鄱阳县人民法院执行款专户，账号：，开户行：上饶银行鄱阳北城支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1173元，减半收取586元，由被告曹常良承担400元，被告余庆普承担186元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
代审判员 余 菲
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 刘凌芳