wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0110民初11754号
原告：邵某某，女，1963年4月3日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：李贵宾，系重庆市綦江区打通法律服务所法律服务工作者。
被告：李某某，男，1974年1月14日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区。
原告邵某某与被告李某某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告邵某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告邵某某撤回起诉处理。
审判员 张丽琳
二０一七年十一月二日
书记员 程 雪
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽04刑更31号
罪犯石同华，男，1982年9月1日出生，汉族，初中文化，住安徽省宿松县。现在福建省清流监狱服刑。
福建省石狮市人民法院于2013年9月22日作出（2013）狮刑初字第1900号刑事判决，以被告人石同华犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期自2013年4月18日起至2018年10月17日止），并处罚金人民币30000元（已缴600元），追缴赃款及赃物折价款人民币3800元发还被害人。判决发生法律效力后，交付执行，于2013年10月25日送押福建省清流监狱服刑。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2016年6月29日作出（2016）闽04刑更1456号刑事裁定,对其减去有期徒刑五个月（刑期至2018年5月17日止）。
执行机关福建省清流监狱于2018年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯石同华系累犯，在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；虽有违规行为，但经教育能遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔时间2016年7月至2017年10月累积考核分1501分。2016年5月至2017年10月累积考核分1801分，表扬3次。2016年7月因与他犯争吵，被民警制止后，顶撞、威胁民警，被一次性扣3分。本次减刑缴纳罚金人民币1800元。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核逐月统计表、评审鉴定表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表、考核积分及奖励审核表、福建省行政没收款收据等证据证实。
本院认为，罪犯石同华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
对罪犯石同华减去有期徒刑三个月，刑期自2013年4月18日起至2018年2月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 金 生
审判员 刘 涌 泉
二〇一八年一月十五日
书记员 吴美珍(代)
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第1733号
原告官承元。
原告委托代理人刘彦林、王坚任，四川伊丽达律师事务所律师。
被告谯利琼。
委托代理人戴雷，四川纪明律师事务所律师。（特别授权）
被告廖学亮。
原告官承元诉二被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后，于2015年5月25日依法由审判员独任审判公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。2015年7月16日依法组成合议庭公开开庭审理中，二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告廖学亮系亲属关系。第一被告与第二被告于2002年12月16日登记结婚，又于2011年8月1日经阆中市人民法院判决准许离婚。2007年4月15日，二被告因购买房屋在原告处借款1万元，至今未偿还。请求判令二被告偿还借款1万元并支付利息。
被告廖学亮辩称，当时2007年购买房屋时在原告等亲戚处借款为10.6万元、2010年装修房屋时再次借款为10.6万元，合计债务是21.2万元，在离婚后财产分割纠纷中被告谯利琼只认可8万元债务，现仍下欠原告等人借款未偿还。该债务确实存在，系夫妻债务，现原告等6位债权人分别起诉，二被告应当共同偿还。
被告谯利琼辩称，对原告及其余5个债权人主张的借款本人不知情，不予认可。在（2014）阆民初字第1066号财产纠纷案件审理时所有借条原件都在被告廖学亮手中持有，应视为被告廖学亮已偿还了借款；同时，南充市中级人民法院在财产纠纷案件二审中已将谯利琼认可的装修款8万元在房屋分割时已作出抵扣处理，其余债务未认定，故应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系被告廖学亮舅父，被告廖学亮、谯利琼于2011年8月1日经本院判决解除了夫妻关系。被告廖学亮曾向原告出具署名为借条的条据一份，内容为：2007廖学亮因买房子借官承元现金壹万元（10000.00），特此证明。借方：廖学亮贷方官承元。落款日期为2007年4月15日。原告主张借款后此款一直未偿还，现二被告虽已离婚，但作为共同债务，二被告应当偿还原告借款1万元及利息。
同时查明，以夫妻债务为由分别同时起诉二被告要求偿还2010年装修借款的有杨友安、罗勇、廖学波、罗德义4人（合计9.6万元）、要求偿还2007年购房借款的有官承元、官承福2人（合计3.6万元）。上述债权人提供的借据所使用的纸张及书写工具、书写方式雷同，且借款人均为廖学亮。廖学亮主张购房和装修债务分别是10.6万元，合计是21.2万元。在南充市中级人民法院对离婚后财产分割纠纷案件审理中被告谯利琼只认可8万元债务，现仍下欠原告人借款未偿还属实。被告谯利琼主张在与被告廖学亮的离婚后财产纠纷案件审理中，廖学亮持有包括原告在内的共11张借条主张债务21.2万元未偿还时，本人对债务存在的真实性一直未予认可。故不同意原告请求。
另查明，2011年8月1日，在廖学亮起诉与谯利琼离婚案件中，本院经审理后缺席判决解除了二被告的夫妻关系，但未处理财产债务。2013年，谯利琼在（2013）阆民初字第1066号案件中以原告身份起诉廖学亮离婚后财产纠纷，当时廖学亮提出分割房屋时必须扣出其经手所借的11个债权人债务共21.2万元（包含本次分别起诉二被告的13.2万元），其中购房、装修的债务分别为10.6万元。并出示11张借条原件证明债务成立。谯利琼主张债务已还清，不同意分割财产时抵扣债务。2013年7月15日，本院判决房屋归廖学亮所有，房屋按折价款与债务21.2万元元品迭后由廖学亮给付谯利琼应分得的房屋价款120，824元。后谯利琼不服提出上诉。2014年4月30日，南充市中级人民法院在（2013）南中法民终字第1552号终审判决书中认定，对借款买房以及廖学亮借款个人装修房屋，谯利琼并不否认，但称借款已在夫妻关系存续期间由双方共同务工收入予以了偿还，不存在夫妻共同债务。廖学亮在一审中提交了11张借条为证，其中2007年买房时借款106，000元、2010年装修房屋时借款106，000元，共计212，000元。经本院审查借条内容，虽排头署名为“借条”，但后又注明“特此证明”，且该借条为原件，理应在借款人手中，应由借款人予以证明。故对廖学亮提出的夫妻共同债务，除谯利琼认可廖学亮装修房屋总债务80，000元外，对其余借款不予认定，可由债权人另行主张权利。房屋价值扣出债务80，000元后平均分担，据此判决变更阆中市人民法院（2013）阆民初字第1066号判决为：位于阆中市七里景观大道金阆名都8栋1单元3楼1号的住房一套归廖学亮所有，廖学亮给付谯利琼应分得的房屋价款186，824元。
诉讼中，经法庭现场勘验，被告廖学亮装修房屋属实，但为一般装修。被告谯利琼主张务工收入偿还了债务但未提供证据佐证。
认定上述事实，原、被告陈述、借条、民事判决书、现场勘验笔录等为据。
本院认为，被告廖学亮为原告出具了金额为1万元的条据，并标明买房借款，现廖学亮承认仍下欠原告官承元及罗勇、廖学波、罗德义、杨友安、官承福等6人处借款合计13.2万元未偿还，而被告谯利琼对债务予以否认。故对原告等人主张的债权是否真实是案件争执的焦点。2013年，南充市中级人民法院在处理被告廖学亮与谯利琼的财产分割纠纷案件中，对廖学亮提供的包括本案原告在内的11份署名为“借条”金额共计21.2万元的债务问题，南充市中级人民法院审核证据后只对谯利琼认可的房屋装修债务80，000元部分作出了认定，其余债务未予认定。但对借款买房事实谯利琼并不否认，谯利琼只是称借款已在夫妻关系存续期间由双方共同务工收入予以了偿还，但对此未提供还款的证据佐证。结合本案实际，本院对原告官承元及官承福两笔购房借款债务共3.6万元予以认定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖学亮、谯利琼在本判决发生法律效力后十日内偿还原告官承元借款1万元，并从2015年4月23日起至还清款日止按中国人民银行规定的一年期贷款流动资金基准利率的计算利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内直接向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 黄雄成
人民陪审员 罗 宏
人民陪审员 马 勇
二〇一五年九月一日
书 记 员 田晶莹
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0102执2634号
申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心，住所地福州市鼓楼区。
负责人：陈晨，该行行长。
委托代理人：孙运涵，福建合立律师事务所律师。
被执行人：高仁财，男，汉族，1962年2月26日出生，住福建省平潭县。
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心与被执行人高仁财银行卡纠纷执行一案，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心依据福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102民初1800号民事调解书，于2017年7月3日向本院申请执行，申请执行的标的为：要求被执行人高仁财偿还76347.57元及利息等（利息、滞纳金、年费等其他费用按《领用合约》的约定结算至清偿之日止）；承担案件受理费1563元。本院于2017年7月3日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2017年7月15日向被执行人高仁财发出执行通知书，责令被执行人高仁财于2017年7月20日前履行完毕生效法律文书所确定的义务，但被执行人高仁财未履行。本院经向福州市不动产登记和交易中心、福州市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人高仁财可供执行的房产、车辆登记信息。本院依职权向银行查询被执行人的银行存款情况，未发现被执行人高仁财有可供执行的存款。2017年12月18日申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心以被执行人高仁财目前暂无财产可供执行为由，向本院申请对本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下
终结本院（2016）闽0102民初1800号民事调解的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 叶家耀
二〇一七年十二月十九日
书记员 沈 曦
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1082民初3495号
原告：杨建莹，女，汉族，1987年6月10日生，住长葛市。
委托代理人：杨艳萍，河南七星灿律师事务所律师。
被告：郑建民，男，汉族，1958年5月21日生，住长葛市。
委托代理人：孔志辉、王丽洁，河南华灿律师事务所律师。
原告杨建莹与被告郑建民机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月25日受理，于2017年9月8日、11月29日两次组成合议庭，公开开庭进行审理。原告杨建莹及委托代理人杨艳萍，被告郑建民及委托代理人孔志辉、王丽洁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年6月6日，在长葛市××道法院对面，被告郑建民驾驶三轮电动车由西向东左转弯时与原告驾驶二轮电动车由西向东行驶时发生相撞，造成原告受伤、两车不同程度损坏的交通事故。原告在事故中不负事故责任。请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等33945.89元。
被告郑建民辩称：本次事故责任划分无事实依据；原告所受伤害非本次事故产生，费用由原告本人承担；原告诉讼请求过高不合理；被告从人道主义角度所给1100元，原告应予以返还。
经审理查明：2017年06月06日09时30分许，在长葛市××道法院对面，被告郑建民驾驶带蓬三轮电动车由西向东左转弯时，其车左后边与后边同向行驶的原告杨建莹驾驶的二轮电动车前轮发生相撞，造成原告杨建莹受伤、两车不同程度损坏的交通事故。长公交认字[2017]第1706137号道路交通事故认定书认定被告郑建民在事故中负全部责任，原告杨建莹不负事故责任。原告杨建莹受伤后在长葛市人民医院住院治疗9天，花费5929.91元。因协商赔偿无果，原告诉至本院。
本院认为：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。长公交认字[2017]第1706137号道路交通事故认定书认定原告杨建莹不负事故责任，被告郑建民负事故全部责任，该责任认定书是长葛市公安局交通管理大队在听取了当事人陈述与申辩以及在现场照片的印证下作出的，符合客观事实，本院予以采信。被告郑建民辩称其车辆在前，原告跟车太近，未保持适当车距，原告有责任，对此本院认为，根据原被告对长葛市公安局交通管理大队交通警察的陈述，事故发生在非机动车道内，原被告车辆并非是在直行时发生的事故，而是转弯时发生的事故，转弯车辆应当确保安全通行，故对被告答辩不予采信，被告郑建民应当承担对原告的全部赔偿责任。关于被告郑建民主张的原告车辆为机动车，要求鉴定原告车辆为机动车的请求，对此本院认为原告车辆是否为机动车，不影响本案的处理，故本院不予支持。原告杨建莹应得赔偿项目及数额核定为：医疗费5929.91元、误工费14359.32元（34941元/年÷365天×150天，根据医嘱，酌定5个月）、护理费5565.53元（33857元/年÷365天×60天，根据医嘱酌定2个月）、住院伙食补助费270元（30元/天×9天）、营养费180元（20元/天×9天）共计26304.76元，被告郑建民应予以赔偿。原告主张的交通费，无证据予以印证，本院不予支持。原告诉讼请求过高部分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定判决如下：
一、被告郑建民于本判决生效后十日内赔偿原告杨建莹医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费26304.76元。
二、驳回原告杨建莹其他诉讼请求。
案件费649元，原告杨建莹承担192元，被告郑建民承担457元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向许昌市人民法院缴纳上诉费，向本院提交上诉状一式六份，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：王晓云
人民陪审员 ：孟清坡
人民陪审员 ：樊福增
二Ｏ一八年元月十七日
书 记 员 ：王盼盼
浙江省金华市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙金行初字第188号
原告姜娜娜。
被告金华市婺城区人民政府，住所地浙江省金华市宾虹西路2666号。
法定代表人申屠福华，区长。
出庭行政负责人蒋献忠，副区长。
本院在审理原告姜娜娜与被告金华市婺城区人民政府行政强制一案中，原告姜娜娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按照原告姜娜娜撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜娜娜负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 冯少华
审 判 员 钟雪丹
审 判 员 金 莉
二〇一五年十一月九日
代书记员 厉凯静
浙江省金华市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙金行初字第188号
原告姜娜娜，女，1942年3月27日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告金华市婺城区人民政府，住所地浙江省金华市宾虹西路2666号。
法定代表人申屠福华，区长。
出庭行政负责人蒋献忠，副区长。
本院在审理原告姜娜娜与被告金华市婺城区人民政府行政强制一案中，原告姜娜娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按照原告姜娜娜撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜娜娜负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 冯少华
审 判 员 钟雪丹
审 判 员 金 莉
二〇一五年十一月九日
代书记员 厉凯静
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1182执365号
申请执行人：郭熙建，男，1943年1月15日出生，汉族，务工，住湖北省武穴市。
被执行人：龚志强，男，1986年9月1日出生，汉族，职工，住湖北省武穴市。
本院依据已经发生法律效力的（2017)鄂1182民初812号民事判决书，于2018年2月5日立案执行。现查明被执行人龚志强在湖北祥云（集团）化工股份有限公司有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留提取被执行人龚志强在湖北祥云（集团）化工股份有限公司工资收入22万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 彭建忠
执行员 查志斌
执行员 陆大勇
二〇一八年四月十六日
书记员 张建桥
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0723刑初142号
公诉机关内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民检察院。
被告人刘某，男，1970年10月17日出生,汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区，现住内蒙古自治区。因涉嫌非法占用农用地罪于2016年5月22日被内蒙古大杨树森林公安局取保候审，2017年5月22日被内蒙古大杨树森林公安局监视居住。现羁押于内蒙古自治区鄂伦春自治旗看守所。
辩护人潘峰，内蒙古洪浩律师事务所律师。
被告人蔡某，男，1972年5月8日出生,汉族，高中文化，户籍所在地内蒙古自治区，现住内蒙古自治区。因涉嫌非法占用农用地罪于2017年3月28日被内蒙古大杨树森林公安局刑事拘留，2017年4月28日被内蒙古大杨树森林公安局监视居住。
公诉机关以鄂检刑诉[2017]119号起诉书，指控被告人刘某、蔡某犯非法占用农用地罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成由审判员卢景芳担任审判长，人民陪审员孟晓梅、刘根赤参加的合议庭，于2017年9月19日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员潘宝庆出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人潘峰、被告人蔡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘某、蔡某在无林地权属证明和使用林地审核同意书的情况下，于2013年至2016年期间，在大杨树林业局管护站施业区31林班51小班内非法开垦林地29.3亩。公诉机关认为，被告人刘某、蔡某非法开垦农用地的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任，提起公诉，请予惩处。
被告人刘某、蔡某对公诉机关指控的罪名及事实没有异议。
辩护人潘峰的辩护意见为：对公诉机关指控的罪名没有异议。但被告人刘某原有的6亩地应当扣除。
经审理查明，2013年至2016年期间，被告人刘某、蔡某在在大杨树镇北郊村道北靠近111线附近非法开垦林地并种植农作物。经鉴定，依据2011年二类普查林相图落图比对，该地块位于大杨树林业局管护站施业区31林班51小班内，面积为29.3亩，地类为宜林荒地。
上述事实，有被告人刘某、蔡某供述，证人宋某、吴某、白某、陆某、宿某、宫某、王某，涉案地块现场勘测记录，现场勘察平面位置林相示意图、涉案地块平面示意图及现场照片、鉴定意见、指认笔录，土地转让合同，被告人户籍证明等经庭审举证的证据予以证实。上述证据来源合法，经开庭质证能相互印证，形成完整的证据链条，确认为有效证据。
本院认为，被告人刘某、蔡某违反土地管理法规，非法占用农用地29.3亩，改变土地用途，数量较大，其行为构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人刘某、蔡某归案后认罪态度较好，能够积极缴纳罚金，适用缓刑对居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。综合考虑全案及量刑情节，经本院审委会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯非法占用农用地罪，判处拘役三个月年，缓刑六个月，并处罚金三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人蔡某犯非法占用农用地罪，判处拘役三个月年，缓刑六个月，并处罚金三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢景芳
人民陪审员 孟晓梅
人民陪审员 刘根赤
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 刘天奇
福建省政和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0725行审32号
申请执行人：政和县国土资源局，住所地：政和县为民路2号，统一社会信用代码：113507250040072346。
法定代表人：段滔，局长。
被执行人：范妙彬,男，1974年11月27日出生，汉族，农民，住政和县。
申请执行人政和县国土资源局（以下简称县国土局）于2017年11月7日向本院提出申请，要求强制执行其对范妙彬作出的政国土罚2017005号国土资源行政处罚决定一案。
本院立案受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。2006年2月、7月范妙彬在政和县澄源乡星溪头村位置，未经批准擅自占用基本农田基建茶叶加工厂及冰库等，毁坏种植条件，现已建成两栋一层砖混结构建筑物，占地面积为
264.30平方米（其中茶叶加工厂占141.30平方米、冰库占123平方米），该地块土地权属于政和县澄源乡星溪头村集体所有，不符合政和县土地利用总体规划（2006-2020年）要求，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款、《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定。县国土局于2017年3月3日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、《基本农田保护条例》第三十三条的规定，对范妙彬处罚如下：1、责令范妙彬限15日内自行改正其占用基本农田264.30平方米基建茶叶加工厂、冰库及从事其他活动破坏基本农田，毁坏种植条件的行为，恢复原种植条件;2、处占用基本农田的耕地开垦费1.5倍的罚款计3568.05元（9元/平方米×1.5倍×264.30平方米）。
并于当日将该决定送达给范妙彬，其在法定期限内既不履行义务也未申请行政复议和提起行政诉讼。后经县国土局依法催告，范妙彬仍不履行义务。为此，县国土局便向本院申请强制执行。
本院认为，县国土局作出的政国土罚2017005号行政处罚决定，在行政主体、权限、行为根据和依据方面正当合法。范妙彬在法定期限内既不履行义务，也未申请行政复议和提起行政诉讼，经催告仍不履行义务。县国土局依法申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
对政和县国土资源局作出的政国土罚2017005号行政处罚决定准予强制执行，并由政和县国土资源局自行组织实施该行政处罚决定的第一项，即“限范妙彬15日内自行改正其占用基本农田264.30平方米基建茶叶加工厂、冰库及从事其他活动破坏基本农田，毁坏种植条件的行为，恢复原种植条件”，所需费用由范妙彬负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周芳琳
人民陪审员 黄建平
人民陪审员 叶 帆
二〇一七年十一月十日
书 记 员 黄小娜
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省新郑市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0184刑初1637号
自诉人包雨欣，女，1986年2月4日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。
被告人侯培林，男，1974年1月23日生，汉族，住新郑市。
自诉人包雨欣以被告人侯培林犯拒不执行判决、裁定罪于2017年12月25日向本院提起控诉，同年12月27日自诉人以与被告人侯培林达成和解协议并已全部履行完毕为由对被告人侯培林撤回控诉。
本院认为，自诉人撤回控诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人包雨欣撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张建伟
二〇一七年十二月二十八日
书记员 靳 伟
河南省新郑市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0184刑初1637号自诉人包雨欣，女，1986年2月4日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。被告人侯培林，男，1974年1月23日生，汉族，住新郑市。自诉人包雨欣以被告人侯培林犯拒不执行判决、裁定罪于2017年12月25日向本院提起控诉，同年12月27日自诉人以与被告人侯培林达成和解协议并已全部履行完毕为由对被告人侯培林撤回控诉。本院认为，自诉人撤回控诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人包雨欣撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张建伟二〇一七年十二月二十八日书记员  靳 伟
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0117执2894号
申请执行人王仕凯，男，1955年6月24日出生，汉族，住河北省承德市兴隆县。
被执行人刘善革，男，1958年8月29日出生，汉族，住北京市平谷区。
被执行人郭平立，男，1967年11月28日出生，汉族，住北京市平谷区。
申请执行人王仕凯与被执行人刘善革、郭平立劳务合同纠纷一案，申请执行人王仕凯依据我院（2016）京0117民初2502号民事判决书要求被执行人刘善革给付案款9540元及加倍支付迟延履行期间债务利息，案件受理费25元，郭平立给付案款12590元及加倍支付迟延履行期间债务利息，案件受理费57元。
本院在执行过程中，经查：被执行人刘善革、郭平立暂无财产可供执行，申请执行人王仕凯不能提供被执行人刘善革、郭平立可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）京0117民初2502号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人王仕凯发现被执行人刘善革、郭平立有可供执行的财产后，对被执行人刘善革给付案款九千五百四十元及加倍支付迟延履行期间债务利息，案件受理费二十五元，郭平立给付案款一万二千五百九十元及加倍支付迟延履行期间债务利息，案件受理费五十七元。
可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 路小锋
审判员 王海东
审判员 胡立民
二〇一七年五月二十四日
书记员 宋艳凤
福建省诏安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0624民初1657号
原告:吴雄昌，男，1982年1月2日出生，汉族，住福建省诏安县。
被告:吴惠光，男，1990年6月15日出生，汉族，住福建省诏安县。
被告：全金生，男，1983年12月30日出生，汉族，务工，住福建省诏安县。
被告：吴洪彬，男，1988年11月20日出生，汉族，务工，住福建省诏安县。
原告吴雄昌与被告吴惠光、全金生、吴洪彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴雄昌、被告全金生、吴洪彬到庭参加诉讼，被告吴惠光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴雄昌向本院提出诉讼请求：1.判决吴惠光偿还吴雄昌借款35000元及利息（利息自2015年5月10日起按月利率3%计算至还款之日止）；2、全金生、吴洪彬承担连带担保责任；2.吴惠光、全金生、吴洪彬承担本案诉讼费。
事实和理由：吴惠光因做生意急需资金，于2015年5月10日向吴雄昌借款35000元，并由全金生、吴洪彬提供担保。双方约定月利率为3%，所有借款及利息须于2017年6月3日还清。2017年6月3日借款期限届满后，吴雄昌多次要求吴惠光及担保人全金生、吴洪彬还款付息，但均被拒绝，现吴雄昌为维护自身的合法权益，故诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。
吴惠光未作答辩。
全金生、吴洪彬辩称，1、要求吴雄昌提供借条原件；2、之前担保的时候双方并未约定承担连带担保责任，只是附带签字；3、对本案的借款金额无异议，但是借款利息是吴惠光自己和吴雄昌约定的;4、吴惠光已经归还吴雄昌部分本金。
在本案审理过程中，吴雄昌提供证据如下：借条一份，证明吴惠光于2015年5月10日向吴雄昌借款35000元，并约定月利率为3%，全金生、吴洪彬作为担保人的事实。
因吴惠光未到庭参加诉讼也未提供书面答辩材料及相关证据，视为自愿放弃相关诉讼权利。全金生、吴洪彬对吴雄昌提交的证据质证认为对该证据的真实性、合法性和关联性无异议。吴雄昌提供的书证经本院审查，未发现瑕疵，具有真实性、合法性、关联性，可予认定。
全金生、吴洪彬未提交证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月10日，吴惠光向吴雄昌借款35000元，并约定月利率3%，由全金生、吴洪彬提供担保。吴惠光、全金生、吴洪彬共同出具借条一张交由吴雄昌收执。借款后，吴惠光未归还吴雄昌借款本金及利息，全金生、吴洪彬未就该笔债务承担保证责任。吴雄昌于2017年10月19日向本院提起诉讼。
本院认为，吴惠光向吴雄昌借款35000元并由全金生、吴洪彬提供担保，有吴惠光、全金生、吴洪彬共同出具的借条为凭，吴惠光与吴雄昌之间形成合法的民间借贷关系，应受法律保护。吴雄昌未向本院提交证据证明双方就该笔借款约定还款期限，视为该笔借款未约定还款期限，现吴雄昌诉至法院要求吴惠光归还借款，视为该笔借款期限届满，该请求符合法律规定。全金生、吴洪彬未能举证证明吴惠光已经部分还款的事实，对该抗辩意见本院不予采纳。关于吴雄昌要求吴惠光支付利息的诉讼请求，因《借据》约定的利率为3%，超过法律规定的利率保护限度，本院依法确认该笔借款应按月利率2%计算。全金生、吴洪彬两人作为完全民事行为能力人，对担保的后果应该有认知和判断能力，该两人在《借据》上的“担保人”上签字，应视为其对合同内容的认可。因双方未约定保证方式，全金生、吴洪彬应对本案讼争借款承担连带保证责任。全金生、吴洪彬未向本院提交证据证明其存在不应承担保证责任的情形，其作为连带责任保证人，应对吴惠光的上述债务承担连带清偿责任。吴惠光经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、吴惠光应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还吴雄昌借款35000元及利息（从2015年5月10日起按月利率2%计至还款之日止）。
二、全金生、吴洪彬对吴惠光的上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回吴雄昌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取计337.5元，由吴惠光、全金生、吴洪彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 张上游
二〇一七年十二月五日
书记员 沈溢珊
附注：执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0211民初7830号
原告（反诉被告）:东部战区空军第四招待所，住所地无锡市滨湖区湖滨路728号。
法定代表人：赵洪臣，该所所长。
委托诉讼代理人：许峰，江苏崇宁律师事务所律师。
被告（反诉原告）:奚晓东,男,1967年11月30日生,,汉族，�无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：奚耀华，江苏正太和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓建达，江苏正太和律师事务所律师。
原告（反诉被告）东部战区空军第四招待所（以下简称第四招待所）与被告（反诉原告）奚晓东房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）第四招待所委托诉讼代理人徐峰、被告（反诉原告）奚晓东及其委托诉讼代理人邓建达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
第四招待所向本院提出诉讼请求：1.奚晓东立即将无锡市滨湖区湖滨路728号005栋1楼房屋（建筑面积120平方米）返还给其；2.奚晓东按240元/天的标准向其支付自2016年9月1日起至实际返还房屋之日止的房屋使用费。事实和理由：其与奚晓东订有房屋租赁合同，现合同已到期。其多次通知要求收回所租房屋，但奚晓东一直拒不返还。
奚晓东答辩称：双方之间早在2014年4月30日就发生了租赁关系。其在涉案房屋内开设了饭店，投入巨大。在2014年10月第四招待所曾召开过座谈会，宣布以后签合同只签一年，但每年都会签。其信以为真，现第四招待所以合同到期为由要求其迁出，与事实不符。
奚晓东向本院提出反诉请求，要求第四招待所支付其搬迁费用1.5万元、赔偿因违约造成其经济损失20万元，并退还保证金2万元及利息3000元，共计23800元。事实与理由：虽然其与第四招待所之间的租赁合同是一年一签，但是连续和长期的。而且第四招待所曾告知：虽然合同是一年一签，但到期续签，请租赁放心。虽然租赁已于2014年4月30日到期，但双方之间发生了事实上的租赁关系。依据合同法规定，原租赁合同继续有效。根据原租赁合�，应当提前三个月书面通知其，并补偿二个月租金给其作为搬迁费用并退还保证金及银行利息。另外，其在涉案房屋经营饭店花费的装修和投资的设备等费用有40余万，故第四招待所应当赔偿。
经审理查明：2015年5月26日，第四招待所与奚晓东签订一份《军队房地产租赁合同》，约定：第四招待所将其管理的、位于无锡市滨湖区湖滨路728号005楼1层营业用房（建筑面积120㎡）出租给奚晓东开办饭店（招牌为“有一家面馆”）之用；租赁期限为一年，即2015年5月1日至2016年4月30日；年租金87600元，半年一付，先付后用；奚晓东向第四招待所支付租赁保证金2万元。租赁期满，奚晓东履行合同义务的，第四招待所应无息退还租赁保证金；如奚晓东未履行合同约定义务，第四招待所不退还租赁保证金。
如第四招待所因非军事需要提前解除合同的，应当提前�个月通知奚晓东，奚晓东应当及时将所承租的房地产交还第四招待所。第四招待所按实际使用时间计算租金，并补偿两个月租金给奚晓东作为搬迁费用，并退还租赁保证金及其银行同期存款利息。
2016年5月24日，第四招待所向奚晓东发出通知，称合同到期后不再与奚晓东续订租赁合同。上述合同到期后，双方未再续订租赁合同。第四招待所按原租金标准向奚晓东收取租金至2016年8月。
另查明，涉案房屋为军产，坐落号为“空南苏字第5745A号”，国有土地使用证号位“锡郊国用（1995）字第211号”，房产证号为“锡房权字第××号”。
上述事实，有《军队房地产租赁合同》及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：东部战区空军第四招待所与奚晓东签订的《军队房地产租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效。合同到期后，双方未签订书面租赁合同，但仍然按原合同继续履行，应视为双方之间为不定期租赁。现第四招待所要求奚晓东归还所租房屋，即行使其解除不定期租赁关系的法定解除权，于法有据，本院予以支持。同时，第四招待按照原合同约定的标准向奚晓东主张自2016年9月起的房屋使用费用，于法有据，本院予以支持。奚晓东以“第四招待曾口头承诺会续签合同”为由不同意归还房屋，没有依据，不能对抗第四招待所的法定解除权和收回房屋的权利。关于奚晓东的反诉请求。由于本案系在双方租赁合同到期后的不定期租赁关系纠纷，对此不定期租赁期间的双方权利义务法律已有明确规定。在原租赁合同已经到期的前提下，奚晓东再要求按原租赁合同中有关第四招待所行使提前解除合同权的相关约定主张搬迁费用和经济损失，有悖事实和法律。关于租�保证金。按照约定，约定合同期满如奚晓东无违约行为，则无息退还。本案中双方因为合同到期后是否迁出产生分歧，但并非是奚晓东主动违约，故第四招待所应当无息退还该保证金。故本院对奚晓东除退还租赁保证金外的其余反诉请求均不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十二条、第二百三十六条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下：
一、奚晓东于本判决生效之日起十日内向东部战区空军第四招待所归还位于无锡市滨湖区湖滨路728号005楼一层营业用房（120㎡，招牌为“有一家面馆”）；
二、奚晓东于本判决生效之日起十日内向东部战区空军第四招待所向其支付自2016年9月1日起至实际返还房屋之日止的房屋使用费（以240元/天为标准）�
三、东部战区空军第四招待所于本判决生效之日起十日内退还奚晓东租赁保证金20000元；
四、驳回奚晓东的其他反诉请求。
如奚晓东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元减半收取750元、反诉案件受理费2435元，合计3185元，由东部战区空军第四招待所负担205元、奚晓东负担2980元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 周 飞
二〇一七年四月十八日
书 记 员 王羚羽
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》：
第十二条承租人经出租人同意装饰装修，租赁期间届满时，承租人请求出租人补偿附合装饰装修费用的，不予支持。但当事人另有约定的除外。
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乌达民一初字第0697号
原告徐某甲，男，汉族，现住乌海市乌达区。
被告方某某，女，汉族，现下落不明。
原告徐某甲诉被告方某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐某甲到庭参加了诉讼，被告方某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2001年9月24日结婚。婚后生一女孩徐某乙。2004年被告下落不明，故原告诉至法院要求离婚。
原告向法庭提供有结婚证明。用以证明双方的婚姻关系。
经审理查明，原、被告经人介绍于2001年9月24日结婚。婚后生一女孩徐某乙。2004年被告下落不明。原告诉至法院要求离婚。
本院所确认的上述事实，有当事人庭审笔录和结婚证等在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告婚后未能很好培植夫妻感情，且被告长期外出至今不归，双方感情确已破裂。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
判决原告徐某甲和被告方某某离婚。
案件受理费75元，由原告徐某甲承担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审 判 长 杨贵峰
审 判 员 乔树江
人民陪审员 杜慧祥
二〇一四年二月十一日
书 记 员 贾金祥
山西省朔州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朔中执字第101号
申请执行人：郝森，男，1964年9月8日出生，汉族，住山西省朔州市朔城区X小区X栋X单元X号。
被执行人：山西普大煤业集团有限公司，住所地：山西省太原市学府街426号。
法定代表人：赵明，该公司董事长。
第三人：山西朔州平鲁区森泰煤业有限公司。
法定代表人：侯瑞，职务总经理。
本院在执行申请执行人郝森与山西普大煤业集团有限公司不当得利纠纷一案中，被执行人山西普大煤业有限公司至今未全部履行本案义务。申请执行人郝森依照山西省高级人民法院（2013）晋民初字第11号民事调解书，已将持有的山西朔州平鲁区森泰煤业有限公司100%股权转让给被执行人山西普大煤业集团有限公司。山西普大煤业集团有限公司实际控制并管理山西朔州平鲁区森泰煤业有限公司。山西朔州平鲁区森泰煤业有限公司为山西普大煤业集团有限公司的下属单位。因山西朔州平鲁区森泰煤业有限公司为实际债务人。依照《最高人民法院关于变更和追加执行当事人的若干规定》第一条第（九）项的规定，裁定如下：
追加第三人山西朔州平鲁区森泰煤业有限公司为本案被执行人，履行本案义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 靳 敏
执行员 刘永生
执行员 吴乾佐
二〇一六年十一月一日
书记员 石东宏
安徽省无为县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）无行非审字第00139号
申请执行人：无为县人口和计划生育委员会，住所地安徽省无为县人民政府办公楼内。
法定代表人：魏宝中，该会主任。
被执行人：张代金，男，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：王亚飞，女，汉族，住址同上。
申请人无为县人口和计划生育委员会以被执行人张代金、王亚飞在法定期限内不提起诉讼又不履行征决（2013）07188号社会抚养费征收决定为由，于2014年3月25日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为：无为县人口和计划生育委员会作出的征决（2013）07188号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人无为县人口和计划生育委员会申请强制执行的征决（2013）07188号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
附件：本裁定引用的法律和司法解释原文。
审 判 长 季爱华
审 判 员 王烈霞
代理审判员 陈振方
二〇一四年五月七日
书 记 员 司静文
附件：
《中华人民共和国行政诉讼法》六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初3537号
申请人：山东泛海律师事务所。
被申请人：范天志。
原告山东泛海律师事务所诉被告范天志代理合同纠纷一案，申请人于2017年10月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款117600元或查封其相应价值的财产，申请人以亚太财产保险有限公司山东分公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款117600元或查封其相应价值的财产。
案件申请费1108元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐 磊
二〇一七年十月十七日
书记员 王雪勤
伊金霍洛旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0627刑初399号
公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。
被告人乔宝雄，男，1981年12月14日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月9日被伊金霍洛旗公安局刑事拘留。现羁押于伊金霍洛旗看守所。
伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉[2017]379号起诉书指控被告人乔宝雄犯危险驾驶罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员任德强独任审判，呼燕协助办案，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派检察员李妍出庭支持公诉。被告人乔宝雄到庭参加了诉讼。现已审理终结。
伊金霍洛旗人民检察院指控，2017年11月7日20时35分许，被告人乔宝雄酒后无证驾驶×××号福田牌轻型普通货车，在伊金霍洛旗红庆河镇镇区街道由东向西行驶至三和堂大药店门前路段处时，被正在执勤的交通民警查获。经鉴定，被告人乔宝雄血液中酒精含量为218.53mg/100ml，已达醉酒状态。公诉机关认为，被告人乔宝雄醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人乔宝雄在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、被告人供述、证人证言、血液酒精含量检测报告书、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询结果单、机动车行驶证复印件、现场照片、查获经过、常住人口基本信息、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乔宝雄在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人乔宝雄未取得机动车驾驶证驾驶车辆上道路行驶，其血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，本院依法从重处罚。被告人乔宝雄归案后自愿认罪，并如实供述自己的罪行，本院依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第二项之规定，判决如下：
被告人乔宝雄犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月9日起至2018年1月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 任德强
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 呼 燕
书 记 员 乌 仁
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0382刑初137号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人郑海利，男，1974年10月27日出生于浙江省乐清市，汉族，小学文化，无业，住乐清市。曾因吸毒于2011年3月8日被乐清市公安局强制戒毒二年；因吸毒于2015年3月17日被乐清市公安局决定行政拘留十五日，同日被乐清市公安局责令社区戒毒三年；因犯故意伤害罪于2015年3月18日被本院判处有期徒刑十个月，同年6月1日被本院决定暂予监外执行。因犯故意伤害罪于2016年3月30日被本院判处有期徒刑十个月，与原犯故意伤害罪没有执行的刑罚并罚，决定执行有期徒刑一年，2017年5月30日刑满释放。因本案于2017年8月23日被取保候审。
浙江省乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉[2018]88号起诉书指控被告人郑海利犯贩卖毒品罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。浙江省乐清市人民检察院指派检察员陈清出庭支持公诉。被告人郑海利到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月5日下午，黄某电话联系被告人郑海利要求购买200元毒品海洛因，并通过打卡的方式将购毒款200元支付给被告人郑海利。之后，被告人郑海利将一包毒品疑似物装在香烟盒内抛藏在乐清市柳市镇龙井路155号门口，并将抛藏毒品疑似物的地点告知黄某。随后，黄某与徐某一起到抛藏地点将毒品疑似物拿走。两人携带的毒品疑似物在乐清市柳市镇西西村高架桥附近被公安民警抓获。经称量，被告人郑海利贩卖给黄某的毒品疑似物净重0.18克。经温州市公安司法鉴定中心理化检验，毒品疑似物检出海洛因成分。
上述事实，被告人郑海利在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、前科核实证明、刑事判决书、罪犯档案资料、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、社区戒毒决定书、上交笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、毒品上交清单、称量取样笔录、称量记录表、银行账户信息表、银行卡交易明细清单、银行卡交易单、调取证据通知书、机主信息表、抓获经过说明、情况说明、证人黄某、徐某、郑某、张某的证言、理化检验报告、照片等证据，足以认定。
本院认为，被告人郑海利违反毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人郑海利犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人郑海利犯故意伤害罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人郑海利如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的判处被告人郑海利六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。为维护社会正常秩序，打击犯罪，根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑海利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
二、暂扣于乐清市公安局的涉案毒品，予以没收。追缴被告人郑海利违法所得200元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶利民
二〇一八年一月二十三日
代书记员 周玲玲
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0204民初945号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码：913302006810921493）。住所地：浙江省宁波市江东区河清北路299、305、309、315、321号、业宁街***号、兰园*幢。
代表人：刘传文，该分行行长。
委托代理人:蔡丹红、朱渊毅，该分行员工。
被告：徐敏男，1982年11月19日出生，汉族，户籍所在地：浙江省宁波市鄞州区。
被告：王晓丹女，1982年9月5日出生，汉族，户籍所在地：浙江省宁波市鄞州区。
被告：张庆柱男，1974年11月20日出生，汉族，户籍所在地：浙江省泰顺县。
被告：蔡细凤女，1973年2月23日出生，汉族，户籍所在地：浙江省泰顺县。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行为与被告徐敏、王晓丹、张庆柱、蔡细凤金融借款合同纠纷一案，由原宁波市江东区人民法院于2017年2月24日受理，后因原宁波市江东区人民法院被撤销，由宁波市鄞州区人民法院继续审理。诉请：一、被告徐敏偿还原告借款本金500000元；二、被告徐敏支付借期内利息57920.38元，截至2017年2月23日逾期利息33966元，并支付自2017年2月27日起至实际归还日止的逾期利息；三、被告王晓丹、张庆柱、蔡细凤对上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱林独任审判，并于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡丹红到庭参加诉讼。四被告经本院合法传唤，无正当庭理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年10月19日，原告与被告徐敏（借款人）、王晓丹（保证人）、张庆柱（保证人）、蔡细凤（保证人）签订编号为（330301151029）浙泰商银（保借）字第（0042630001）号《浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同》一份，约定：自2015年10月19日起至2016年10月10日止，被告徐敏向原告借款500000元；合同记载的借款金额、借款日期、还款日期如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准；月利率为9.99‰的固定利率，合同期内不调整；合同项下借款自原告发放贷款之日起依据实际借款天数计算利息，实行利随本清；保证人担保的范围包括被告徐敏根据合同约定应承担的债务本金、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等原告实现债权所支付的一切费用；合同保证方式为连带责任保证；保证人保证期间为合同约定的被告徐敏履行债务期限届满之日起二年；被告徐敏不按合同约定期限归还借款本金的，原告有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；如被告徐敏欠交利息、罚息，则原告有权按人民银行规定计收复利。
同年10月29日，原告按约向被告徐敏发放贷款500000元。《借款凭证》上载明借款到期日为2016年10月10日，借款月利率为9.99‰。合同履行期届满，被告徐敏未按约还本付息。被告王晓丹、张庆柱、蔡细凤亦未承担保证责任。截至2017年2月23日，被告徐敏尚欠原告借款本金500000元，利息57920.38元，逾期利息33966元。
本院认为，原、被告签订的《浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同》为当事人真实意思表示之合致，应属合法有效，当事人均应按约履行。原告按约发放贷款后，被告徐敏未按约还本付息，其行为已构成违约。被告徐敏应当按约归还原告借款本金，并支付相应的利息、逾期利息。被告王晓丹、张庆柱、蔡细凤应按约对上述债务承担连带清偿责任。被告王晓丹、张庆柱、蔡细凤实际承担连带保证责任后，有权向被告徐敏追偿。原告诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐敏归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行借款本金500000元，支付利息57920.38元，逾期利息33966元，并支付按涉案《浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同》约定计算的自2017年2月27起至实际履行日止的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告王晓丹、张庆柱、蔡细凤对上述第一项付款义务承担连带清偿责任，被告王晓丹、张庆柱、蔡细凤承担保证责任后有权向被告徐敏追偿。
如四被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费9719元，减半收取4859.50元，由被告徐敏、王晓丹、张庆柱、蔡细凤共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 朱 林
二〇一七年五月十日
代书记员 王亚争
江苏省泗洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1324民初9902号
原告：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省泗洪县青阳镇长江路1号，统一社会信用代码913213007812696423。
法定代表人：巩大兵，该银行董事长。
委托诉讼代理人:石万先，男，1968年3月8日出生，汉族，该公司员工，住江苏省泗洪县。
被告：朱超，男，1983年7月24日出生，汉族，居民，住泗洪县。
被告:马永艳，女，1983年8月21日出生，汉族，居民，住泗洪县。
被告:郑云，女，1982年1月1日出生，汉族，居民，住泗洪县。
被告:李庭华，男，1954年11月6日出生，汉族，居民，住泗洪县。
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司诉被告朱超、马永艳、郑云、李庭华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 刘永纪
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 高 雅
第1页/共2页
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞马商初字第53号
原告：徐某某。
委托代理人：宋某某。
被告：戴某某。
原告徐某某为与被告戴某某民间借贷纠纷一案，于2010
年3月4日向本院起诉。本院于同日以简易程序受理后，因被告
戴某某外出，具体地址不明，故依法于2010年3月25日转为普
通程序审理并组成合议庭，于同年7月19日公开开庭进行了审
理。原告委托代理人宋某某到庭参加诉讼，被告戴某某经本院
公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐某某起诉称：被告戴某某因经营理发店缺资于200
8年3月1日、同年3月8日分别向原告借款10000元、5000元，并
分别出具借条一份交原告收执。被告于2008年8月30日偿付原
告借款2000元。后原告经多次催讨未果，故诉请法院判令：一
、被告戴某某偿还原告借款本金13000元；二、本案诉讼费及
差旅费由被告承担。
原告徐某某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一，原、被告身份证明各一份，以证明原、被告诉
讼主体资格；
证据二，借条二份，以证明被告戴某某于2008年3月1日
、同年3月8日分别向原告借款10000元、5000元，并于同年8月30日偿付原告借款2000元的事实。
证据三，差旅费票据若干份，以证明原告因诉讼支出差
旅费1326元的事实。
证据四，当庭提供差旅费票据若干份，以证明原告因诉
讼另外支出差旅费618元的事实。
被告戴某某未作答辩，在本院指定的举证期限内也未向
本院提供证据。
经庭审质证，被告戴某某未到庭应诉，又未能提供证据
，视为其放弃举证、质证的权利并承担举证不能的法律后果，
原告提供的证据一、二、三来源合法、客观真实，故本院对上
述证据依法予以采信，证据三中票据经审查实际金额为806元
。原告提供的证据四虽系当庭提供，但拟证明的费用系开庭时
才实际发生，故本院依法予以采信，经审查证据四中的票据金
额为618元。
经审理，本院认定本案事实如下：被告戴某某因经营理
发店缺资于2008年3月1日、同年3月8日分别向原告徐某某借款
10000元、5000元，并分别出具借条一份交原告收执。被告于2
008年8月30日偿付原告借款2000元。后原告经多次催讨未果，
故诉至本院，并为此支出差旅费1424元。
本院认为，原、被告之间的借款合同合法、有效。被告
戴某某尚欠原告借款本金13000元的事实清楚，其理应及时予
以还款。原告要求被告支付相应差旅费的诉讼请求，不符合法
律有关规定，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告戴某某于本判决生效之日起十日内偿付原告徐
某某借款本金13000元。款交本院马屿人民法庭转付；
二、驳回原告徐某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费125元，由被告戴某某负担（定于本判决生效
之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。
审 判 长 余海瑞
人民陪审员 林兴飞
人民陪审员 林志寅
二〇一〇年八月九日
书 记 员 黄益强
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞马商初字第53号
原告：徐建达。
委托代理人：宋志凤。
被告：戴道东。
原告徐建达为与被告戴道东民间借贷纠纷一案，于2010年3月4日向本院起诉。本院于同日以简易程序受理后，因被告戴道东外出，具体地址不明，故依法于2010年3月25日转为普通程序审理并组成合议庭，于同年7月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋志凤到庭参加诉讼，被告戴道东经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐建达起诉称：被告戴道东因经营理发店缺资于2008年3月1日、同年3月8日分别向原告借款10000元、5000元，并分别出具借条一份交原告收执。被告于2008年8月30日偿付原告借款2000元。后原告经多次催讨未果，故诉请法院判令：一、被告戴道东偿还原告借款本金13000元；二、本案诉讼费及差旅费由被告承担。
原告徐建达在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一，原、被告身份证明各一份，以证明原、被告诉讼主体资格；
证据二，借条二份，以证明被告戴道东于2008年3月1日、同年3月8日分别向原告借款10000元、5000元，并于同年8月30日偿付原告借款2000元的事实。
证据三，差旅费票据若干份，以证明原告因诉讼支出差旅费1326元的事实。
证据四，当庭提供差旅费票据若干份，以证明原告因诉讼另外支出差旅费618元的事实。
被告戴道东未作答辩，在本院指定的举证期限内也未向本院提供证据。
经庭审质证，被告戴道东未到庭应诉，又未能提供证据，视为其放弃举证、质证的权利并承担举证不能的法律后果，原告提供的证据一、二、三来源合法、客观真实，故本院对上述证据依法予以采信，证据三中票据经审查实际金额为806元。原告提供的证据四虽系当庭提供，但拟证明的费用系开庭时才实际发生，故本院依法予以采信，经审查证据四中的票据金额为618元。
经审理，本院认定本案事实如下：被告戴道东因经营理发店缺资于2008年3月1日、同年3月8日分别向原告徐建达借款10000元、5000元，并分别出具借条一份交原告收执。被告于2008年8月30日偿付原告借款2000元。后原告经多次催讨未果，故诉至本院，并为此支出差旅费1424元。
本院认为，原、被告之间的借款合同合法、有效。被告戴道东尚欠原告借款本金13000元的事实清楚，其理应及时予以还款。原告要求被告支付相应差旅费的诉讼请求，不符合法律有关规定，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告戴道东于本判决生效之日起十日内偿付原告徐建达借款本金13000元。款交本院马屿人民法庭转付；
二、驳回原告徐建达的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费125元，由被告戴道东负担（定于本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 余海瑞
人民陪审员 林兴飞
人民陪审员 林志寅
二〇一〇年八月九日
书 记 员 黄益强
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1082刑初457号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人于某，男，汉族，1974年7月25日出生于山东省荣成市，中专文化，个体，户籍地荣成市。住荣成市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月28日被荣成市公安局取保候审，同年9月12日被荣成市人民检察院取保候审，10月11日被本院取保候审。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉[2017]443号起诉书指控被告人于某犯危险驾驶罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员李延宗、樊长征出庭支持公诉。被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣成市人民检察院指控，2017年5月21日20时55分许，被告人于某酒后驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车沿荣成市观海路由西东行，行至荣成市海湾北路第三中学门口对面道路处，违规停车后被执勤民警查获。经检测，被告人于某血液中的乙醇含量为269.65毫克/100毫升，达到醉酒标准。案发后，被告人于某经公安机关电话传唤后主动到案。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据证实。公诉机关认为，被告人于某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人于某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2017年5月21日20时55分许，被告人于某酒后驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车沿荣成市观海路由西东行，行至荣成市海湾北路第三中学门口对面道路处，违规停车后被执勤民警查获。经检测，被告人于某血液中的乙醇含量为269.65毫克/100毫升，达到醉酒标准。
案发后，被告人于某经公安机关电话传唤后自动投案。
上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人高某的证言、荣成市公安局刑事科学技术检验鉴定报告、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、到案经过、办案说明、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人于某犯罪以后经公安机关电话传唤自动投案，如实供述罪行，系自首，可以从轻处罚。为保护公共安全，维护道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人于某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王冬梅
人民陪审员 王大铸
人民陪审员 夏雪明
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 袁晨曦
北京市平谷区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0117行初103号
原告蔡春兰诉被告北京市规划和国土资源管理委员会不履行职责一案，本院予以受理。由于被告北京市规划和国土资源管理委员会住所地在北京市东城区，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第一款的规定，本案应由北京市东城区人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案移送北京市东城区人民法院审理。
审判长 王晓蓉
审判员 白雪英
审判员 郝玉洁
二〇一七年七月十三日
书记员 王泽硕
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0684民初7727号
原某：黄亚如，女，1968年2月28日生，汉族，海门市人，住海门市开发区。
委托诉讼代理人：唐佩，海门新城法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地南通市青年中路90号
负责人：高峰，总经理。
委托诉讼代理人：沈月玲，公司员工。
被告：沈新卫，男，1970年10月13日生，汉族，海门市人，住海门市。
原某黄亚如与被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司（以下简称人保南通公司）、沈新卫机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用简易程序，于同年12月20日公开开庭进行了审理。原某黄亚如及其委托诉讼代理人唐佩、被告人保南通公司的委托诉讼代理人沈月玲、被告沈新卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原某黄亚如向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿损失34762.1元。庭审中，变更诉讼请求为：要求被告赔偿损失37622.1元。事实与理由：2016年10月6日，被告沈新卫驾驶轿车与原某、陈某及路边手推车、电动自行车发生碰撞，致原某、陈某受伤、车某。经交警部门认定，被告沈新卫承担事故全部责任，其驾驶的车辆在被告人保南通公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任保险（以下简称三者险），原某与被告协商赔偿未果，故诉至法院。
被告人保南通公司辩称，对事故发生的事实、责任认定及所驾驶车辆投保情况无异议，依法处理。
被告沈新卫辩称，对事故发生的事实、责任认定及车辆投保情况无异议，依法处理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无争议的事实及证据，本院予以确认并在卷佐证，结合当事人当庭陈述，本院经审理查明并认定如下事实：
事故事实。2016年10月6日13时20分许，被告沈新卫驾驶其名下牌号为苏096HV号的小型轿车沿海门北海线由北向南行驶至四甲镇1公里+300米地段时，与停在道路边的手推车、电动自行车、行人原某及案外人陈某发生碰撞，造成原某与陈某受伤、车辆等物品损坏。经海门市公安局交通巡逻警察大队认定，沈新卫承担事故的全部责任。
2.投保情况。被告沈新卫驾驶的肇事机动车在被告人保南通公司投保了交强险及三者险（三者险保险金额为100万元，并附投不计免赔率特约条款），案涉交通事故发生在保险期间内。
3.治疗及伤情。原某于事故当日至海门市人民医院住院治疗至2016年10月13日，出院诊断为：右腓骨骨折、右腓总神经损伤。经鉴定，南通三院司法鉴定所于2017年10月12日作出鉴定意见：原某误工期限180日，护理期限为70日（其中2人护理10日，1人护理60日），营养期限为60日。
4.诉讼中，原某表示案涉交强险由事故另一受害人陈某优先受偿，陈某已就损失赔偿问题另案起诉处理。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原某黄亚如在交通事故中受伤，依法有权获得赔偿。机动车交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。机动车与行人之间发生交通事故，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额，现本案原某自愿交强险赔偿由其他被侵权人陈某优先受偿，并不违反法律规定，本院予以准许。故原某因本案交通事故产生的合理损失36522.1元（具体赔偿清单及认定方式、依据详见附表）均在交强险限额外处理，由原某及被告沈新卫按责分担。原某系行人并不负担事故责任，被告沈新卫驾驶机动车且负事故全部责任，故原某交强险限额外的损失应由沈新卫全额赔偿；案涉肇事机动车在被告人保南通公司投保了三者险（附投不计免赔率条款），该保险合法有效，案涉交通事故发生在保险期间，案涉事故中被告沈新卫应负担赔偿金额未超过保险金额，故该款由被告人保南通公司直接向原某赔偿。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、《最高人法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在三者险责任限额内赔偿原告黄亚如36522.1元；
二、驳回原告黄亚如的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（已减半收取），鉴定费900元，合计1100元，由被告沈新卫负担100元，被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。
审判员 彭文甫
二〇一七年十二月二十六日
书记员 许仲玉
附表：法院认定损失数额表
序号
项目（单位：元）
|
原告 主张
|
被告主要意见
|
本 院 认 定 损 失
数 额 及 依 据
1
|
医 疗 费
|
9496.1
|
对医疗费证据无异议，肌电图检查费用与本案无关应扣除，并应扣除10%的非医保用药
|
9496.1
|
医疗费发票真实有效，有病历、用药明细等印证，肌电图检查有出院医嘱证明，具有关联性。被告扣除该费用及非医保用药无依据。
2
|
住院伙食补 助 费
|
126
|
无异议
|
126
|
双方一致。
3
|
营 养 费
|
600
|
无异议
|
600
|
双方一致。
4
|
护 理 费
|
8000
|
标准89元/日，对护理期限及人数无异议
|
8000
|
护理期限及人数参照鉴定意见，护理标准按2016年度本地一般标准100/天计算
5
|
误 工 费
|
18000
|
标准89元/日，对误工期限无异议
|
18000
|
误工期限参考鉴定意见，标准按照2016年度本地农业行业标准100元/天计算。
6
|
交 通 费
|
500
|
认可300
|
300
|
根据情况紧急程度、原告就诊治疗客观需要，酌情确定
7
|
鉴 定 费
|
900
|
票据无异议，不应赔偿
|
900
|
票据真实有效，由鉴定意见佐证，酌情与诉讼费分担。
赔偿分类
|
交强险内损失
|
无。
所有损失均在交强险外处理
|
交强险
外损失
|
项目1-6，合计36522.1元。
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋71刑更136号
罪犯李铁军，男，1975年3月21日出生，汉族，四川省金堂县人，现在山西省太原第一监狱服刑。
太原铁路运输中级法院于2011年12月19日作出(2011)太铁中刑初字第5号刑事判决，以被告人李铁军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产三万元。2015年8月经太原铁路运输中级法院裁定减刑一年九个月。执行机关山西省太原第一监狱于2018年5月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省太原第一监狱认定罪犯李铁军在服刑期间，获得监狱表扬6次，并提供相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯李铁军在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2015年10月至2017年12月共获得监狱表扬6次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李铁军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯李铁军减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2023年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 支鹏
审 判 员 闫莉
审 判 员 胡彦
二〇一八年六月二十六日
法官助理 刘悦
书 记 员 王昊
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉01执异513号
案外人：王威，男，汉族，1962年5月2日生，住吉林省辉南县。
申请执行人：长春市洪范宜家投资管理部（有限合伙），住所地吉林省长春市朝阳区。
法定代表人：魏军，该管理部执行事务合伙人。
被执行人：通化宜家置业有限公司，住所地吉林省辉南县。
法定代表人：王泽彬，该公司总经理。
被执行人：王泽彬，男，满族，1977年2月4日生，住吉林省通化县。
本院在执行长春市洪范宜家投资管理部（有限合伙）（以下简称洪范管理部）与通化宜家置业有限公司（以下简称宜家公司）、王泽彬民间借贷纠纷一案中，案外人王威对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人王威称，位于吉林省辉南县朝阳镇爱民大街与兴工路交叉地块的朝阳小镇小区1号楼3单元305室（以下简称涉案房屋）是其向宜家公司购买的住宅，其已交付全部购房款并实际占有使用，请求贵院解除对该房屋的查封。
本院查明，2015年8月4日，本院在审理原告洪范管理部与被告宜家公司民间借贷纠纷一案中，保全查封了位于吉林省辉南县朝阳镇爱民大街与兴工路交叉地块的朝阳小镇小区的404套房屋（包括涉案房屋）。2016年1月29日，本院作出（2015）长民一初字第38号民事判决：一、宜家公司于判决生效后立即支付洪范管理部本金6000万元及利息1395万元，以上共计7395万元。二、王泽彬对上述款项给付承担连带责任。宜家公司对该判决不服，上诉至吉林省高级人民法院。吉林省高级人民法院于2016年12月30日作出（2016）吉民终436号民事判决：一、维持本院（2015）长民一初字第38号民事判决第二项；二、变更本院（2015）长民一初字第38号民事判决第一项为：宜家公司于判决生效后支付洪范管理部本金6000万元及利息1307.5万元，共计7307.5万元。三、驳回洪范管理部和宜家公司的其他诉讼请求。
另查明，2013年5月15日，案外人与宜家公司签订《商品房买卖合同》，约定案外人购买涉案房屋，面积82.03平方米，单价每平方米3380元。案外人在本院查封前已交付了全部购房款，并占有使用涉案房屋。朝阳小镇小区尚不具备办理产权登记的条件。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，本案案外人在本院查封前已签订了书面买卖合同，支付了全部购房款并占有使用涉案房屋，未能办理产权过户登记的原因不在案外人，案外人的异议请求成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对位于吉林省辉南县朝阳镇爱民大街与兴工路交叉地块的朝阳小镇小区1号楼3单元305室房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 黄 晶
代理审判员 周翠翠
代理审判员 蒋振华
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 马可欣
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初2882号
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所�连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人苏长成，董事长。
委托代理人张超，系江苏赣榆农村商业银行股份有限公司职工。
被告高慧。
被告侍述乐。
被告苏冬冬。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“赣榆农村商业银行”）与被告高慧、侍述乐、苏冬冬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法由审判员张克俭适用简易程序独任审判，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告赣榆农村商业银行委托代理人张超到庭参加了诉讼。被告高慧、侍述乐、苏冬冬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赣榆农村商业银行诉称，被告高慧于2013年8月27日在我行九里支行借款40000元，约定期内利率为年息13.8%，逾期按日利率万分之5.75计息。借款由被告侍述乐、苏冬冬波提供担保，定于2014年8月10日偿还。借款到期后，经我行多次催要，被告至今未还。请求依法判令被告高慧偿还借款本金40000元及利息、罚息，并承担本案诉讼费；被告侍述乐、苏冬冬承担连带清偿责任。
被告高慧、侍述乐、苏冬冬未作答辩。
经审理查明，2013年8月27日，被告高慧向赣榆农村商业银行九里支行借款40000元，并立借款借据一份。约定借款期限为2013年8月27日至2014年8月10日，年利率为13.8%。同日，原告与被告高慧、侍述乐、苏冬冬签订了个人担保借款合同，约定由侍述乐、苏冬冬为高慧的40000元借款提供保证担保，保证范围为贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期后二年；保证方式为连带责任保证；违约责任为在期内利率的基础上上浮50%（即按日利率万分之5.75）计收逾期利息。借款到期后，三被告未有还款，双方产生诉争。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借款借据、个人担保借款合同、身份证明复印件以及原告委托代理人陈述笔录等在卷为凭，经本院开庭审查，对上述证据予以确认。
本院认为，原、被告签订借款借据及个人担保借款合同，均系双方当事人真实的意思表示，合法有效，本院予以确认。被告高慧从原告处借款40000元及约定的利息、罚息未还，事实清楚，证据确实充分，应承担还款及约定的违约责任；被告侍述乐、苏冬冬自愿为高慧的借款提供担保，应在其保证范围内承担相应的保证责任。故对原告要求被告高慧偿还借款本金40000元及利息、罚息，承担本案诉讼费，被告侍述乐、苏冬冬承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告高慧、侍述乐、苏冬冬经本院合法传唤，无正当�由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高慧应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金40000元及利息（自2013年8月27日起至2014年8月10日止，按年利率13.8%计算；自2014年8月11日起至实际给付之日止，按日利率万分之5.75计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告侍述乐、苏冬冬对上述债务承担连带清偿责任。
案件�理费850元，由被告高慧、侍述乐、苏冬冬负担（原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司已预交，三被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费850元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 张克俭
二〇一六年四月二十八日
书记员 王 鑫
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还�
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承�保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
陕西省米脂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0827执259号
申请执行人：米脂县生产资金管理所，住所地：米脂县核算中心*楼。
法定代表人：艾克林，系该所所长。
被执行人：榆林明星养殖有限公司，住所地米脂县城郊镇窦家沟村。
法定代表人申小明，该公司董事长。
被执行人：米脂县新科种猪养殖专业合作社，住所地米脂县沙店镇桑则沟村。
法定代表人杜生金，该合作社理事。
被执行人：米脂县金湾养猪专业合作社，住所地米脂县高渠乡高硷村。
法定代表人艾志宏，该合作社理事。
被执行人：米脂县恒阳化工有限公司，住所地米脂县银州镇姬家峁社区。
法定代表人姬文飞，该公司董事长。
本院执行的米脂县生产资金管理所与榆林明星养殖有限公司、米脂县新科种猪养殖专业合作社、米脂县金湾养猪专业合作社、米脂县恒阳化工有限公司合同纠纷一案，本院于2017年8月7日作出的陕（2017）陕0827民初221号民事判决书已发生法律效力，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年9月11日依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人米脂县生产资金管理所于2017年12月26日向本院自愿撤回执行申请，经审查，撤回执行申请是申请执行人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0827执259号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜林军
审判员 白永胜
审判员 何建民
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李 祥
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0193民初2023号
原告：吉林帝森房地产开发有限公司，住所：长春市高新区平新路129号。
法定代表人：周力
委托代理人：亓传捷，吉林路朗律师事务所。
被告：刘立恒，男，汉族，1973年5月8日生，住农安县。
原告吉林帝森房地产开发有限公司与被告刘立恒房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法进行审理。
原告吉林帝森房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：原告与被告于2015年11月7日签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定被告以按揭付款方式购买原告开发的，位于“嘉禾雅居商务园”的房屋一套，同时在《补充协议》第五条第（一）款第6项中约定：买受人（即被告）未按银行贷款合同规定期限偿还贷款或要求终止贷款合同，导致出卖人（即原告）承担了保
证上责任的，出卖人享有解除《商品房买卖合同》等--
系列的权利。在原告与被告签订《商品房买卖合同》后，为实现按揭付款，原告作为保证人，被告作为借款人与中国光大银行股份有限公司长春净月开发区支行签订了《个人贷款合同》。该份贷款合同约定，在被告不能如约还款的情况之下，原告作为保证人需要承担连带责任保证。被告不再依约向招商银行股份有限公司长春分行归还借款，导致原告作为保证人已经实际承担了相应的保证责任，为此原告在与被告协商无果的情况之下，依据合同约定以及相关法律规定诉讼来院，1、请求依法判令解除原、被告之间2015年11月7日签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》；2、请求依法判令被告配合办理撤销《商品房买卖合同》备案手续，并承担费用；3、请求依法判令被告返还位于长春市高新开发区蔚山路的“嘉禾雅居商务园”**幢**号房屋一套；4、判令被告承担诉讼费及保全费等费用。
本院经审查认为，原告吉林帝森房地产开发有限公司的起诉不符合法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告吉林帝森房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费9237元，退还给原告吉林帝森房地产开发有限公司。保全费3239元，由原告吉林帝森房地产开发有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉省长春市中级人民法院。
代理审判员 杨 鹤
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 贺新媛
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0193民初2023号原告：吉林帝森房地产开发有限公司，住所：长春市高新区平新路129号。法定代表人：周力委托代理人：亓传捷，吉林路朗律师事务所。被告：刘立恒，男，汉族，1973年5月8日生，住农安县。原告吉林帝森房地产开发有限公司与被告刘立恒房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法进行审理。原告吉林帝森房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：原告与被告于2015年11月7日签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定被告以按揭付款方式购买原告开发的，位于“嘉禾雅居商务园”的房屋一套，同时在《补充协议》第五条第（一）款第6项中约定：买受人（即被告）未按银行贷款合同规定期限偿还贷款或要求终止贷款合同，导致出卖人（即原告）承担了保证上责任的，出卖人享有解除《商品房买卖合同》等—系列的权利。在原告与被告签订《商品房买卖合同》后，为实现按揭付款，原告作为保证人，被告作为借款人与中国光大银行股份有限公司长春净月开发区支行签订了《个人贷款合同》。该份贷款合同约定，在被告不能如约还款的情况之下，原告作为保证人需要承担连带责任保证。被告不再依约向招商银行股份有限公司长春分行归还借款，导致原告作为保证人已经实际承担了相应的保证责任，为此原告在与被告协商无果的情况之下，依据合同约定以及相关法律规定诉讼来院，1、请求依法判令解除原、被告之间2015年11月7日签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》；2、请求依法判令被告配合办理撤销《商品房买卖合同》备案手续，并承担费用；3、请求依法判令被告返还位于长春市高新开发区蔚山路的“嘉禾雅居商务园”**幢**号房屋一套；4、判令被告承担诉讼费及保全费等费用。本院经审查认为，原告吉林帝森房地产开发有限公司的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告吉林帝森房地产开发有限公司的起诉。案件受理费9237元，退还给原告吉林帝森房地产开发有限公司。保全费3239元，由原告吉林帝森房地产开发有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉省长春市中级人民法院。代理审判员 杨 鹤二〇一七年十二月二十日书 记 员 贺新媛
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1325执99号
申请执行人中国工商银行股份有限公司费县支行。
被执行人李贵兵，男，1991年12月生，汉族，居民，住费县。
被执行人李东苍，男，1969年8月生，汉族，职业住址同上。
被执行人贾俊秀，女，1967年9月生，汉族，职业住址同上。
被执行人费县正通汽车销售服务有限公司。
本院在执行中国工商银行股份有限公司费县支行与李贵兵、李东苍、贾俊秀、费县正通汽车销售服务有限公司纠纷一案中，被执行人于2017年4月20日与申请执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1325执99号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许庆晓
审判员 王安亮
审判员 曹 文
二〇一七年三月三十日
书记员 姜 晓
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1325执99号之二
申请执行人中国工商银行股份有限公司费县支行。
被执行人李贵兵，男，1991年12月生，汉族，居民，住费县。
被执行人李东苍，男，1969年8月生，汉族，职业住址同上。
被执行人贾俊秀，女，1967年9月生，汉族，职业住址同上。
被执行人费县正通汽车销售服务有限公司。
本院在执行中国工商银行股份有限公司费县支行与李贵兵、李东苍、贾俊秀、费县正通汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案中，查封了被执行人李贵兵所有的北京牌汽车一辆（车号鲁Ｑ×××××）的档案。现因该案已全部执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人李贵兵所有的北京牌汽车一辆（车号鲁Ｑ×××××）档案的查封。
本裁定立即执行。
审判长 许庆晓
审判员 王安亮
审判员 曹 文
二〇一七年四月二十四日
书记员 姜 晓
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0214民初4616号
原告：青岛海电电气有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道东田社区。
法定代表人：曹休亭，该公司总经理。
委托代理人：陈文燕，山东胶澳律师事务所律师。
被告：胜利油田胜利动力机械集团有限公司，住所地山东省东营市东营区北一路1060号。
法定代表人：王志春，该公司董事长。
委托代理人：宋鸿业，该公司员工。
委托代理人：于海容，该公司员工。
原告青岛海电电气有限公司与被告胜利油田胜利动力机械集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。
原告青岛海电电气有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告所欠货款878750元，并承担20%违约金175750元；2.本案的诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：原、被告系买卖合同关系，被告向原告购买变压器及外壳等产品。原告依约为被告供货，自2011年3月起被告累积拖欠货款878750元未付，该款经原告多次催要未果，为维护原告合法权益，特具状起诉，望判如所请。
被告胜利油田胜利动力机械集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议,认为，2015年双方签订的买卖合同第十二条均约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商或调解不成的，由东营仲裁委员会仲裁”。2016年双方签订的买卖合同第十二条均约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商或调解不成的，向东营区人民法院提请诉讼”。双方对争议处理方式作了明确的约定，排除了青岛市城阳区人民法院管辖。青岛海电电气有限公司对发生的纠纷应根据不同的合同约定管辖向东营仲裁委员会申请仲裁或向东营区人民法院起诉，而向贵院起诉违反双方约定且与法律相悖。综上，根据相关法律规定，请求贵院将该案移送至有管辖权的东营市东营区人民法院审理。
对于被告胜利油田胜利动力机械集团有限公司提出的异议，本院于2017年10月27日组织了原、被告双方进行听证。被告提交了2013年至2016年双方签订的13份合同证明双方对管辖条款进行了明确具体的约定即向东营仲裁委员会申请仲裁或向东营区人民法院起诉。原告提交了双方于2011年签订的3份合同，证明双方曾约定向东营人民法院起诉，结合被告提交的证据，双方约定的管辖方式有3种，即向东营仲裁委员会申请仲裁，向东营区人民法院起诉以及向东营人民法院起诉，属于约定不明，原告作为货币接收一方，依法应在青岛市城阳区人民法院提起诉讼。
本院经审查认为，原、被告双方长期存在买卖合同关系，被告向原告购买工业品，2011年至2016年双方签订了多份合同。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。因原被告双方均不能明确的区分已经履行完毕的合同与未履行完毕的合同，故本案不能确定是因哪几份合同引发的诉讼。综合原被告双方签订的数份合同，2011年签订的3份合同约定的争议解决方式均是向东营人民法院提起诉讼，2013年至2015年签订的7份合同约定的争议解决方式均是向东营仲裁委员会申请仲裁，2016年签订的6份合同约定的争议解决方式均是向东营区人民法院提起诉讼。故本院认为，原被告双方在长期的业务往来中，对争议的解决方式达成了向被告住所地东营市东营区人民法院起诉的合意。综上，对于本案，本院没有管辖权，应移送至有管辖权的东营市东营区人民法院审理，故对于被告对本案管辖权提出的异议，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告胜利油田胜利动力机械集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送东营市东营区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审 判 长 高雪飞
人民陪审员 纪晓彤
人民陪审员 刘文静
二〇一七年十月三十日
书 记 员 丁慧慧
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0311民初5565号
原告：时吉伟，男，1970年12月23日生，汉族，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：阚宁，江苏同凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵晓哲，江苏同凯律师事务所律师。
被告：徐州矿务集团有限公司，住所地徐州市淮海路235号。
法定代表人：吴志刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张黄新，江苏红杉树律师事务所律师。
被告：徐州矿务集团有限公司庞庄煤矿，住所地徐州市西北郊庞庄。
法定代表人：李波，该矿矿长。
委托诉讼代理人：刘艳，女，1980年7月21日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
原告时吉伟与被告徐州矿务集团有限公司（以下简称：矿务集团）、徐州矿务集团有限公司庞庄煤矿（以下简称：庞庄煤矿）劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告时吉伟及其委托诉讼代理人阚宁、被告矿务集团委托诉讼代理人张黄新、被告庞庄煤矿委托诉讼代理人刘艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告时吉伟向本院提出诉讼请求：1、要求二被告支付原告在孟巴项目部工作期间的加班工资395542.4元、带薪年休假工资269280元、探亲假工资20944元，共计685766.4元；2、要求二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：1991年原告到被告庞庄煤矿参加工作，2007年原告被调派到被告矿务集团位于国外的孟巴项目部从事工作，至2016年10月21日解除劳动合同关系。解除劳动合同时仅就经济补偿金进行了发放，对于原告在孟巴项目部期间的加班工资未予结算。在孟巴项目部工作期间，被告并未安排原告享受带薪年休假，事后也未予以补偿；被告安排探亲假时并未扣除原告往返国内外的在途时间，使得原告探亲假时长低于相关规定，事后亦未予补偿。为维护劳动者合法权益，原告于2017年6月提起劳动仲裁，徐州市劳动仲裁委作出不予支持的仲裁裁决，原告对此不服，现依法向法院提起民事诉讼，维护原告合法权益。
被告矿务集团辩称：1、原告与被告矿务集团没有劳动关系，如果原告认为与矿务集团的分公司有劳动合同，根据相关法律规定，在劳动争议案件中不应当将总公司和分公司作为共同被告。2、矿务集团是国有独资大型国有企业，不存在拖欠职工工资包括加班工资、年休假工资、探亲假工资的事实。3、原告诉请的关于年休假、探亲假纠纷，根据相关法律规定不属于人民法院的受案范围。综上，请求法院依法判决驳回原告对矿务集团的诉讼请求。
被告庞庄煤矿辩称：原告是庞庄煤矿劳务输出到矿务集团孟巴项目部的职工，其诉求与庞庄煤矿没有关系，请法院依法驳回原告诉请。
本案开庭审理时ＸＸ喜出庭作证称：我与原告原本都是矿务集团的员工，是同一批解除劳动合同的。在解除合同时，被告庞庄煤矿并未解释解除劳动协议书中条款的内容。我与原告2015年及2016年没修年休假的钱之前没有补，是大概2017年8、9月份由庞庄煤矿补给我们的，由按照各个项目部去领的钱。
本案开庭审理时杜玉阳出庭作证称：我在2007至2012年期间都与原告在同一项目部工作，我们都是技术人员，是在机修车间从事机修工作的，每天工作8小时。工作期间没有休息，我们也没有享受过带薪年休假的待遇，用人单位也没有给我们发放过加班工资。我们的探亲假期一年休一次，一次休一个月，来回路途上需要三天的时间。
经审理查明：原告时吉伟于1991年7月进入被告庞庄煤矿工作，2008年9月1日双方签订无固定期限劳动合同。2007年原告被调派至国外的孟巴项目部工作。2016年9月23日，原告时吉伟填写《协商一致解除劳动合同申请书》，同日，原告与被告庞庄煤矿共同签署《协商一致解除劳动关系协议书》。该协议书中第一条约定：“甲、乙双方在此确认：劳动合同履行期间，双方已依法签订书面劳动合同，甲方依法履行了相关义务，双方无违法劳动法律、法规的行为。”该协议第三条约定：“甲方向乙方支付经济补偿金。除此之外，甲乙双方无其他任何劳动争议。”
2016年10月1日，原告在被告庞庄煤矿出具的《庞庄煤矿协商解除劳动合同经济补偿金结算表》上签名并按指纹，《结算表》中载明：“计算年限25.5,；结算前月平均工资13015”。2016年10月21日，被告庞庄煤矿作出《关于解除时吉伟劳动合同的决定》（庞矿发[2016]54号）文件，载明：“双方协商一致，决定自2016年10月21日起解除时吉伟的劳动合同”。
提起诉讼前，原告时吉伟向徐州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求同本案诉讼请求。2017年7月7日徐州市劳动人事争议仲裁委员会作出徐劳人仲案字[2017]第259号仲裁裁决书，对申请人时吉伟的各项仲裁请求不予支持。时吉伟于2017年8月24日收到该裁决书，因不服该裁决，遂于2017年9月5日起诉至本院。
本院认为，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条的规定，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。本案中，原告时吉伟与被告庞庄煤矿签署的《协商一致解除劳动关系协议书》未违反法律、行政法规的强制性规定，也不存在欺诈、胁迫或者乘人之危之情形，合法有效。原告作为完全民事行为能力人，应当能够充分认识并理解其签字确认产生的后果，故原、被告双方应依照协议约定，除被告应支付原告经济补偿金外，双方无其他任何劳动争议。
综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条之规定，判决如下：
驳回原告时吉伟的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告时吉伟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 强晋川
二〇一七年十一月九日
书记员 姚梦寒
福建省上杭县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）闽0823民初357号
原告：黄银周男，1973年7月10日出生，汉族，农民，住上杭县。
委托代理人：黄文坤，福建六韬律师事务所律师。
被告：阙三星男，1973年7月10日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告：阙尚发男，1973年10月21日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告：阙尚礼男，1974年8月5日出生，汉族，农民，住上杭县。
原告黄银周与被告阙三星、阙尚发、阙尚礼民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用普通程序进行了审理。
黄银周向本院提出诉讼请求：1.判决被告阙三星偿还原告黄银周借款本金250万元，并支付从2013年11月7日起至款清之日止，以本金250万元为基数按月利率2%计算的利息。2、判决被告承担本案律师费99000元。3、判决被告阙尚发、阙尚礼对上述诉讼请求承担连带清偿责任。4、判决三被告承担本案诉讼费。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
被告阙三星共欠原告黄银周借款本金250万元，该款分期给付，即于2018年12月30日前归还本金50万元，于2019年12月30日前归还本金100万元，于2020年12月30日前归还本金100万元。上述借款的利息原被告另行协商解决。
如被告阙三星未按上述约定按期足额支付款项，则视为约定的付款期限全部到期，原告黄银周有权就被告阙三星未付款项一次性申请法院强制执行，并支付从2013年11月7日起，以借款本金250万元为基数，按月利率2%计算至2018年5月22日止的利息。
原告黄银周因本案支出的律师费3万元，由被告阙三星负担，于2018年12月30日前给付原告黄银周。
四、原告黄银周自愿放弃其余诉讼请求。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费26800元，调解减半收取13400元，由被告阙三星负担。
本调解协议经各方当事人在调解笔录上签名或捺印后，即具有法律效力。
审 判 长 郑智钦
人民陪审员 黄晋泉
人民陪审员 张丽君
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 陈一得
山西省吕梁市离石区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）离执字第179一1号
申请执行人郭二平。
被执行人候长茂。
本院在执行郭二平与候长茂民间借贷纠纷一案中，被执行人候长茂不能履行生效法律文书确定的义务。在案件执行期间保证人赵二耀（又名赵耀斌）自愿为被执行人提供保证，保证于2013年12月30日前被执行人候长茂偿还申请执行人郭二平60000元，如到期偿还不了由其负责偿还，现已逾期，被执人候长茂未归还申请执行人郭二平60000元欠款。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第85条之规定，裁定如下：
一、保证人赵二耀（又名赵耀斌）在保证责任范围内对申请执行人郭二平承担清偿责任。
二、限赵二耀（又名赵耀斌）于裁定书送达之日起三日内向申请执行人郭二平清偿60000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王海斌
二〇一三年十二月三十一日
书记员 李维强
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第2149号
罪犯赵勇，男，1969年1月11日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二0一三年七月九日，长春市汽车产业开发区人民法院作出（2013）刑初字第49号刑事判决，认定罪犯赵勇犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯赵勇在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵勇减去有期徒刑十个月（刑期至：二0二一年五月二十五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张慧杰
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1628民初4638号
原告：刘利利，女，1992年2月3日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
委托诉讼代理人：孙艳丽，鹿邑县法律援助中心法律工作者。
委托诉讼代理人：张永进，男，1969年1月24日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
被告：史雷振，男，1989年8月20日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
委托诉讼代理人：杨玉清，河南真源律师事务所律师。
原告刘利利诉被告史雷振机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告刘利利委托诉讼代理人孙艳丽、张永进，被告史雷振委托诉讼代理人杨玉清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘利利向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、财产损失等费用共计30000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月4日9时30分左右，原告驾驶机动三轮车，沿311国道鹿邑赵村乡小李庄西头路段正常行驶时，被告驾驶无牌无证摩托车飞速追尾原告的驾驶的三轮车。该事故经鹿邑县公安交通警察大队责任认定，史雷振本次事故的主要责任，刘利利负本次事故的次要责任。原告受伤后住院治疗，花去医疗费6千余元，由于原告吃药打针导致不能哺乳，花去奶粉钱1万元，给原告造成巨大经济损失。
被告史雷振辩称，1、交通事故属实，但原告在被告起诉时已经放弃了自己的权利，原告应当赔偿被告的损失并承担社会救助机构垫付的费用；2、原告合理的请求和费用，被告予以认可。
庭审过程中，原告提供如下证据：
1、原告刘利利的身份证复印件，证明刘利利的主体资格，系农村户口。
2、鹿邑县公安交警大队出具的事故认定书，认定史雷振负本次事故的主要责任，刘利利负事故的次要责任。
3、原告刘利利在鹿邑真源医院的住院证明、诊断证明、病历、报销凭证，证明住院12天，花费3285.44元。
被告对1-3组证据无异议。经审查，本院对1-3组证据予以认定。
4、鹿邑县邱集乡骨科医院收据一张。
被告对该组证据的真实性有异议，认为鹿邑县邱集乡骨科医院出具的收据并不是正规发票。经审查，本院对该组证据不予认定。
5、交通费票据计款200元。
被告请求法庭对交通费酌情认定。经审查，本院对交通费认定为200元。
综合上述有效证据和当事人庭审陈述，本案事实认定如下：
2016年12月4日9时30分左右，原告驾驶机动三轮车，沿311国道鹿邑县赵村乡小李庄西头路段正常行驶时，被告驾驶无牌无证摩托车飞速追尾原告驾驶的三轮车，致使原告受伤。原告在鹿邑真源医院住院12天，花去医疗费3285.44元。另产生交通费200元。该事故经鹿邑县公安交警大队出具的事故认定书，认定史雷振负本次事故的主要责任，刘利利负事故的次要责任。
另查明，原告刘利利生于1992年2月3日，系农业家庭户口。被告史雷振驾驶机动车没有投保交强险，仍应按照交强险的相关规定予以赔偿。
本院认为，本案事实清楚，责任划分正确，被告应对原告因交通事故致伤承担相应的赔偿责任。原告刘利利本次交通事故的赔偿项目包括：1、医疗费3285.44；2、护理费，参照2016年河南省农村居民人均纯收入11697元/年的标准，护理费为11697/365×12=384.56元；3、误工费，参照2016年河南省农村居民人均纯收入11697元/年的标准，误工费为11697/365×12=384.56元；4、住院伙食补助费，参照国家机关工作人员出差补助每天50元的标准，住院伙食补助费为50×12=600元；4、交通费200元，共计4854.56元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条及有关法律规定，判决如下：
被告史雷振赔偿原告刘利利医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费4854.56元，该赔偿款应于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告刘利利的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告史雷振承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王文革
二〇一七年十二月二十日
书记员 安雪丽