云南省禄丰县人民法院民 事 判 决 书（2014）禄民初字第877号原告温晓芹，女，1980年9月27日生，汉族，云南省楚雄市人，初中文化，个体户，住楚雄市黎明路下苏小区*幢**号。身份证号码：×××。委托代理人方晓莉，云南佳信律师事务所律师。（特别授权）被告师光祥，男，1973年1月9日生，汉族，河北省崇礼县人，小学文化，驾驶员，家住河北省张家口市崇礼县驿马图乡和气营村咀子自然村***号，现在楚雄监狱服刑。身份证号码：×××。被告中国大地财产保险股份有限公司朔州中心支公司怀仁营销服务部。住所地：山西省朔州市怀仁县迎宾东街**号。负责人：陈晓文，系该服务部经理。机构代码证：66660484-7。委托代理人纪涛，云南越商法律服务所法律工作者。（特别授权，未到庭）被告王俊荣，男，1973年4月21日生，汉族，云南省禄丰县人，中专文化，工人，住禄丰县。被告昆明中北汽车租赁有限责任公司。住所地：昆明市官渡区东风路延长线***号*幢*层。法定代表人：郭忠生，系该公司董事长。（未到庭）机构代码证：56007521-1委托代理人苏茂春，系该公司职员。（特别授权）被告华泰财产保险股份有限公司云南省分公司。住所地：云南省昆明市拓东路**号世博大厦**层。负责人：赖秀栋，系该分公司总经理。（未到庭）机构代码证：73809007-3。被告米春敏，男，1982年10月18日生，回族，云南省巍山县人，住云南省巍山彝族回族自治县永建镇回辉登***号。身份证号码：×××。（未到庭）被告大理金舟旅游客运有限公司。住所地：云南省大理州经济开发区西屏小区**号。法定代表人：刘显辉，系该公司董事长。（未到庭）被告中国太平洋财产保险股份有限公司大理中心支公司。住所地：云南省大理市苍山路*号。负责人：李绍伟，系该支公司经理。（未到庭）被告蒋智，男，1964年10月12日生，汉族，四川省资阳市雁江区人，家住四川省资阳市雁江区建设北路***号附*栋**号，身份证号码：×××。（未到庭）被告石林兴利达旅游客运有限公司。住所地：昆明市石林彝族自治县石林镇石林停车场。法定代表人：杨永利，系该公司董事长。（未到庭）被告中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司。住所地：云南省昆明市五华区圆通街**号太平洋大厦。负责人：陆俊柏，系该分公司总经理。（未到庭）机构代码：21654935-0。被告申秋香，女，1969年9月18日生，汉族，湖南省邵东县人，初中文化，个体，家住湖南省邵东县水东江镇南塘村龙加*组**号。现住一平浪镇干海资煤矿四地区15幢3单元302室。身份证号码：×××。被告申宝元，男，1966年12月27日生，汉族，湖南省邵东县人，初中文化，驾驶员，家住湖南省邵东县水东江镇南塘村龙加*组**号。现住禄丰县一平浪镇干海资煤矿四地区**幢*单元***室。身份证号码：×××。（未到庭）委托代理人申秋香，基本身份情况同上，系申宝元之妻（特别授权）被告阳光财产保险股份有限公司云南省分公司。住所地：云南省昆明市塘双路***号。负责人：李煜，系该公司总经理。（未到庭）机构代码：79285565-5。被告唐建明，男，1963年1月28日生，汉族，云南省禄丰县人，高中文化，驾驶员，现住云南省楚雄市。被告王友阳，男，汉族，1973年11月1日生，云南省楚雄市人，住楚雄市永安路彝人古镇会馆二区6。身份证号码：×××。委托代理人唐建明，基本身份情况同上，系王友阳楚雄宏扬商贸有限公司职员。（特别授权）被告中国人民财产保险股份有限公司易门支公司。住所地：云南省易门县龙泉镇龙泉东路**号。负责人：陈飞雄，系该支公司经理。（未到庭）机构代码：21779244-0。被告涂安然，男，1963年2月1日生，汉族，云南省临沧市人，住云南省临沧市。（未到庭）被告钱少华，男，汉族，云南省临沧市人，住云南省临沧市临翔区头塘街395号。（未到庭）被告永安财产保险股份有限公司临沧支公司。住所地：云南省临沧市临翔区温泉路**号。负责人：王子熙，系该支公司经理。机构代码：67656920-5委托代理人代建波，该公司禄丰营销部职员。（特别授权）被告杨兴照，男，1972年1月22日生，汉族，云南省大姚县人，初中文化，驾驶员，家住大姚县金碧镇厂房村委会前屯村*组*号，现住楚雄市团结路641号。身份证号码：×××。委托代理人夏迎中，云南迎中律师事务所律师。（特别授权）原告温晓芹诉被告师光祥、中国大地财产保险股份有限公司朔州支公司怀仁营销服务部（以下简称大地财保怀仁营销部）、王俊荣、昆明中北汽车租赁有限责任公司（以下简称中北公司）、华泰财产保险股份有限公司云南省分公司（以下简称华泰财保云南分公司）、米春敏、大理金舟旅游客运有限公司（以下简称金舟客运公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司大理中心支公司（以下简称太保财险大理支公司）、蒋智、石林兴利达旅游客运有限公司（以下简称兴利达客运公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司（以下简称太保财险云南分公司）、申宝元、申秋香、阳光财产保险股份有限公司云南分公司（以下简称阳光财保云南分公司）、唐建明、王友阳、中国人民财产保险股份有限公司易门支公司（以下简称人保易门支公司）、涂安然、钱少华、永安财产保险股份有限公司临沧支公司（以下简称永安财保临沧支公司）、杨兴照机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，于2014年7月30日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告温晓芹及其委托代理人方晓莉，被告师光祥、王俊荣、中北公司的委托代理人苏茂春、申秋香、唐建明、永安财保临沧支公司的委托代理人代建波、杨兴照及其委托代理人夏迎中到庭参加诉讼，被告大地财保怀仁营销部、华泰财保云南分公司、米春敏、金舟客运公司、太保财险大理支公司、蒋智、兴利达客运公司、太保财险云南分公司、阳光财保云南分公司、人保易门支公司、涂安然、钱少华经本院依法传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加本案诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告温晓芹诉称：温晓芹在楚雄市下苏小区从事个体服装零售业，因经营需要，于2013年12月18日到昆明批发服装而乘坐被告杨兴照驾驶的云AB51**号依维柯牌中型普通客车由楚雄往昆明方向行驶。被告师光祥驾驶着冀GB28**号牵引冀GHQ**号挂车与杨兴照驾驶的云AB51**号车同向行驶。早上7时50分许，当师光祥驾车行至杭瑞高速公路K2301＋150m处时，所驾车与前方因交通事故依次停放于车道内的由杨兴照驾驶的云AB51**号车、王俊荣驾驶的云A229**号车、米春敏驾驶的云L223**号车、蒋智驾驶的云AL14**号车、申宝元驾驶的云AA66**号车、唐建明驾驶的云E806**号车、涂安然驾驶的云SA83**号车及道路设施连环相撞，造成杨兴照驾驶的云AB51**号车乘车人赵风强现场死亡，原告温晓芹、金树珍、云A229**号车驾驶员王俊荣受伤，八车及道路设施不同程度受损的道路交通事故。原告受伤当日就到云南昆钢医院骨科住院治疗，经医院诊断：1、左侧额叶、颞叶脑挫裂伤；2、双小腿软组织挫伤。原告在医院住院治疗至2014年1月2日病情改善自动要求出院。2014年1月9日，云南省公安厅交通警察总队昆楚大队作出《道路事故认定书》，认定师光祥承担此事故全部责任，杨兴照、王俊荣、米春敏、蒋智、申宝元、唐建明、涂安然、赵风强、金树珍、温晓芹无责任。综上，被告师光祥在驾车过程中违反相关规定，造成交通事故致原告住院治疗，对原告所遭受的经济损失，师光祥应当承担民事赔偿责任。请求人民法院依法判处：1、被告师光祥赔偿原告的经济损失34218.83元，其中医疗费9524.83元、门诊费1445.5元、后续治疗费5000元、住院伙食补助费16天×50元／天=800元、营养费16天×20元／天=320元、误工费90天×134.23元／天=12080.70元、护理费16天×99.65元／天×2人=3188.8元、鉴定费800元、交通费360元、财产损失费699元；2、被告大地财保怀仁营销部在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；3、由被告华泰财保云南分公司、太保财险大理支公司、太保财险云南分公司、阳光财保云南分公司、人保易门支公司、永安财保临沧支公司在交强险无责任限额范围内承担赔偿责任；4、由被告大地财保怀仁营销部在商业第三者险范围内承担赔偿责任。被告师光祥辩称：我开车从楚雄往昆明行驶，行至事故地点时，前方因交通事故有许多车停放在事故地点，而交通警察并未在事故地点放置警示标志和现场指挥，而停放在最后的车辆也未开启危险信号灯。因此，才致使我造成此次多车受损、一人死亡、三人受伤的交通事故，我向死难者深表歉意，希望法院能把损失降到最低点，好让我安心接受改造。被告杨兴照辩称：事故责任已认定我不承担责任，因此我也不应承担赔偿责任，事故发生后我已垫付给原告医疗费4300元，我在本次事故中也受伤、车辆报废，因此，我所垫付给原告的4300元费用应由相应的责任方和保险公司返还给我。被告太保财险云南分公司辩称：我公司所承保的车辆是云AL14**号公路客运车，根据本案的《道路交通事故认定书》所载明的交通事故发生经过，是被告师光祥驾驶其所有的冀GB28**号车牵引冀GBQ**号挂车以56km／h的速度行驶至杭瑞高速公路K2301＋150m处时，所驾车与前方因交通事故依次停于车道内的由杨兴照驾驶的云AB51**号车、王俊荣驾驶的云A229**号车、米春敏驾驶的云L223**号车、蒋智驾驶的云AL14**号车、申宝元驾驶的云AA66**号车、唐建明驾驶的云E806**号车、涂安然驾驶的云SA83**号车及道路设施连环相撞，造成云AB51**号车上乘车人赵风强现场死亡、金树珍受重伤二级、温晓芹受轻微伤、王俊荣受轻伤、八车及道路设施不同程度受损的死亡交通事故，经交警部门认定，被告师光祥承担事故的全部责任，其余车辆和人员均无责。我公司承保的云AL14**号车因前方交通事故依次停于车道内事故发生时属于等候通行的停车状态，我公司并非侵权责任人，原告等人伤亡与我方所承保的车辆无任何因果关系，因此所涉及的医药费、住院伙食补助费、误工费等均不由我公司赔偿。被告太保财险大理支公司辩称：我公司所承保的车辆是云L223**号公路客运车，根据本案的《道路交通事故认定书》所载明的交通事故发生经过及事故责任的认定，本案原告温晓芹的受伤与我公司所承保的云L223**号车无任何因果关系，因此我公司不应承担任何的保险赔偿责任，包括不应承担所谓的“交强险”无责任限额内保险赔偿责任。我公司并非侵权责任人，所涉及的车辆损失费、诉讼费等均不由我公司赔偿。被告华泰财保云南分公司辩称：我公司对原告方及相关各方在本案交通事故发生的真实性没有异议，对交警部门所认定的交通事故责任无异议，王俊荣驾驶的云A229**号车在我公司投保交强险，事故发生在保险期内。在该起交通事故中，因有多车碰撞，致死1人致伤多人，按照相关法律法规及多车互碰规则规定，在无责任死亡伤残赔偿限额内及无责任医疗费用限额内应当对死伤各方人伤损失进行费用分摊，故我公司仅根据云A229**号车交强险保险合同及相关法律法规规定，对本次交通事故中死伤各方在无责任医疗费用限额内承担总额不超过1000元，在无责任死亡伤残限额内承担不超过11000元，具体费用需法院确定各方损失后再予以确定。请法院依法驳回原告方对我方的其他无理诉求。被告永安财保临沧支公司辩称：对本案原告的诉讼请求无意见，我公司在交强险无责限额内赔付。被告王俊荣辩称：交警部门已经认定事故责任，认定我不承担事故责任，因此我在本案中不应承担事故赔偿责任。我对事故发生的真实性无异议，我所驾驶的车辆已依法投保交强险，对机动车交强险、商业险该不该承担相应责任由法院依法裁决，原告的损失由法院依法确定裁量。被告中北公司辩称：我方不承担事故责任，也就不应当承担赔偿责任。不该赔偿原告的任何费用。被告申秋香、申宝元辩称：原告的诉讼请求我们也不清楚。被告王友阳、唐建明辩称：我们不应当承担赔偿责任。被告大地财保怀仁营销部、金舟客运公司、蒋智、兴利达客运公司、申宝元、阳光财保云南分公司、人保易门支公司及第三人米春敏、涂安然、钱少华未提交书面答辩意见。原告温晓芹针对其诉讼请求向本院提交了以下证明材料：1、身份证复印件一份，欲证实原告的身份和诉讼主体资格；2、道路交通事故认定书一份，欲证实事故发生的时间、地点和责任划分；3、机动车保险报案记录复印件二份，欲证实被告师光祥的车辆投保情况；4、诊断证明一份，欲证实原告的病情；5、护理说明一份，欲证实原告每天需2人护理；6、出院记录一份，欲证实原告好转出院；7、住院费、门诊费收据十张，欲证实原告住院、门诊医疗费情况；8、司法鉴定意见书一份，欲证实原告的后续治疗费和误工损失日；9、鉴定费发票一份，欲证实原告支付鉴定费用；10、交通费发票一组24张，欲证实原告为该事故支出交通费；11、收款收据一份，欲证实原告在此事故中遗失699元的手机一部。经质证，被告师光祥对原告提交的第1、3、4、5、6、7、8、9、10号证明材料均无异议；对第11号证明材料认为不清楚；对第2号证明材料不予认可，认为交警没有设置警示标志，杨兴照的车停放于最后也没有开启警示灯。被告杨兴照、永安财保临沧支公司、王俊荣、中北公司、申秋香、申宝元、王友阳、唐建明对原告提交的全部证明材料均无异议。被告中北公司针对其答辩主张向本院提交了以下证明材料：1、登记信息一份，2、交强险保单一份，欲均证实中北公司车辆在华泰财产保险公司投保情况。经质证，原告和其余各被告对中北公司提交的证明材料均无异议。被告杨兴照针对其答辩主张向本院提交了1、收条四份；2、昆钢医院预交款单据二份，欲证实杨兴照已垫付原告医疗费4300元，应当在本案中一并处理予以返还杨兴照。经质证，原告对杨兴照提交的证明材料无异议。被告师光祥、永安财保临沧支公司、唐建明、王俊荣、中北公司、王友阳、申秋香、申宝元对杨兴照提交的证明材料均无异议。被告申秋香对其答辩主张向本院提交了交强险保单一份，欲证实云AA66**号车在保险公司购买了交强险的事实。经质证，原告温晓芹、被告师光祥、杨兴照、唐建明、王俊荣、中北公司、王友阳、永安财保临沧支公司对申秋香提交的证明材料均无异议。通过原、被告的举证、质证，本院认为，原告提交的1、2、3、4、5、6、7、8、9、10号证明材料，来源合法，内容真实，与本案有关联，并且证据之间能够相互印证，本院予以采信，可以作为认定本案事实的依据。其中的误工日鉴定意见应以医疗机构的意见为准。原告提交的第11号证明材料不是正式发票，证据形式不合法，也无其他证据相印证，故本院不予采信。对被告中北公司、杨兴照、申秋香提交的全部证明材料，因其客观、真实，与本案有关联，本院予以采信。综上所述，根据原、被告的陈述、辩论，结合当事人对其诉讼主张的举证、质证及本院的认证和庭审查明的事实，并结合本院在其它系列交通事故赔偿案件中对大地财保怀仁营销部所举证明材料的评判认定，本院确认本案的法律事实如下：2013年12月18日，被告师光祥驾驶本人所有的冀GB28**号牵引车及冀GHQ**号挂车（车上载35920kg铁精矿）由楚雄往昆明方向行驶。早上7时50分许，师光祥驾车以56Km／h的速度行至杭瑞高速公路K2301＋150M处时，所驾车与前方因交通事故依次停于车道内的由杨兴照驾驶的云AB51**号依维柯牌NJ6542ER中型普通客车（车上载乘赵风强、金树珍、温晓芹等人）、王俊荣驾驶的云A229**号车、米春敏驾驶的云L223**号车、蒋智驾驶的云AL14**号车、申宝元驾驶的云AA66**号车、唐建明驾驶的云E806**号车、涂安然驾驶的云SA83**号车及道路设施连环相撞。造成云AB51**号车上乘车人赵风强现场死亡、金树珍受重伤、温晓芹受轻微伤、王俊荣受轻伤、八车及道路设施不同程度受损的死亡道路交通事故。经云南省公安厅交通警察总队高速公路交巡警支队昆楚大队认定师光祥承担此事故的全部责任，杨兴照、王俊荣、米春敏、蒋智、申宝元、唐建明、涂安然、赵风强、金树珍、温晓芹不承担此事故的责任。事故发生后，温晓芹立即被送往云南昆钢医院住院治疗，伤情诊断为：1、左侧额叶、颞叶脑挫裂伤；2、双小腿软组织挫伤。住院15天后于2014年1月2日病情改善出院，支付住院医疗费9524.83元。出院后，原告温晓芹又在楚雄州人民医院治疗，支付门诊费1371.55元，共计支付医疗费10896.38元。经楚雄中大司法鉴定中心于2014年3月4日作出司法鉴定意见：1、温晓芹的后期脑细胞功能恢复的康复费及复查费需人民币5000元整；2、温晓芹此次损伤的误工损失日综合评定为90日。温晓芹支付鉴定费800元。师光祥所驾驶的冀GB28**号牵引车在被告大地财保怀仁营销部投保了机动车交通事故责任强制保险（限额12.2万元）和商业第三者责任险（赔偿限额50万元，并购买了不计免赔），冀GHQ**号挂车在被告大地财保怀仁营销部投保了商业第三者责任险（赔偿限额5万元，并购买不计免赔），保险期限均自2013年9月17日起至2014年9月16日止。同时保险合同约定：违反安全装载规定的免赔率为10%，主车和挂车连接使用时视为一体，发生保险事故时，赔偿金额总和以主车的责任限额为限。杨兴照所驾驶的云AB51**号车在华泰财保云南分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（无责赔偿限额1.21万），保险期限自2013年8月9日起至2014年8月8日止。王俊荣驾驶的系中北公司所有的云A229**号车在华泰财保云南分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（无责赔偿限额1.21万元），保险期限自2013年10月26日至2014年10月25日止。米春敏驾驶的系金舟客运公司所有的云L223**号车在太保财险大理支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（无责赔偿限额1.21万元）。蒋智驾驶的系兴利达客运公司所有的云AL14**号车在太保财险云南分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（无责赔偿限额1.21万元）。申宝元驾驶的系其妻申秋香所有的云AA66**号车在阳光财保云南分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（无责赔偿限额1.21万元），保险期限自2013年5月7日至2014年5月6日止。唐建明驾驶的系王友阳所有的云E806**号车在人保易门支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（无责赔偿限额1.21万元），保险期限自2013年2月10日起至2014年2月9日止。涂安然驾驶的系钱少华所有的云SA83**号车在永安财保临沧支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（无责赔偿限额1.21万元），保险期限自2013年9月27日起至2014年9月26日止。本案事故发生时，上述车辆均在保险有效期限内。事故发生后，杨兴照为原告垫付了4300元医疗费。另查明，师光祥因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑二年，现在楚雄监狱服刑。本院认为：机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规，按照操作规范安全驾驶机动车。师光祥驾车未按照操作规范安全驾驶且车辆载物超过核定载质量，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的有关规定。师光祥的违法过错行为与本次事故有直接因果关系，是造成此次道路交通事故的全部原因，应承担此事故的全部责任，依法应承担本案的全部民事赔偿责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”由于被告师光祥所有的冀GB28**号牵引车、冀GHQ**号挂车在大地财保怀仁营销部投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险（赔偿限额50万元、并购买了不计免赔），该车发生事故时在保险有效期内，因本次交通事故有多名受害人，并且均已向本院起诉，故应由大地财保怀仁营销部在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内对本次事故各受害人各项经济损失总额按比例对原告先行予以赔偿，超过限额部分应由大地财保怀仁营销部在商业第三者责任险限额内对各受害人各项经济损失总额按比例对原告予以赔偿，但因冀GB28**号牵引车购买有商业第三者责任险不计免赔，故保险合同规定的免赔率20%不予支持。冀GB28**号牵引车和冀GHQ**号挂车车辆载物超过核定载质量，大地财保怀仁营销部可以按保险合同约定在第三者责任险赔偿限额内扣减10%，在本次事故中的赔偿限额为45万元。仍有不足的按事故责任划分由师光祥承担。王俊荣驾驶的云A229**号车在华泰财保云南分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，华泰财保云南分公司应在交强险无责赔偿限额内对本次事故的各受害人各项经济损失总额按比例对原告先行予以赔偿。在本案连环相撞事故中，虽然云L223**号车、云AL14**号车、云AA66**号车、云E806**号车、云SA83**号车在本次交通事故中无责，与原告乘坐的车辆属间接接触，但是多车的相互碰撞和相互作用与原告的损害后果有一定的关联，且本次连环相撞事故交警部门也是按照同一起交通事故进行处理的。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；······”《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第二十一条之规定：“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比列承担赔偿责任的，人民法院应予支持。”按照交强险无责赔付原则，太保财险大理支公司、太保财险云南分公司、阳光财保云南分公司、人保易门支公司、永安财保临沧支公司均应在交强险无责赔偿限额内对本次事故各受害人各项经济损失总额按比例对原告先行予以赔偿。原告的具体经济损失，以符合法律、法规规定和原告提交的有效证据能证实的为准。原告主张的医疗费、鉴定费、后期康复费、交通费等有充分证据证实，符合法律法规的有关规定，本院予以支持。原告主张的误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费符合法律法规的有关规定，结合本案的实际，本院予以支持，但原告计算标准过高部分，本院依法调整。误工费参照农、林、牧、渔业在岗职工工资标准以每天63元，按医疗机构意见45天计算。护理费参照农、林、牧、渔业在岗职工工资标准以每天63元计算，按住院天数以每天二人标准计算。住院伙食补助费按住院天数15天计算。营养费按住院天数以每天10元计算。原告主张的财产损失费因无充分证据证实，本院不予支持。原告主张的各项经济损失，本院依照《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》、《2013年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》的相关规定确定为：医疗费10896.38元、住院伙食补助费750元、营养费150元、误工费2835元、护理费1890元、后期康复费5000元、交通费370元、鉴定费800元，合计22691.38元。杨兴照预付给原告的医疗费用4300元，由原告在获得师光祥的赔偿款中予以退还。大地财保怀仁营销部在交强险医疗费用赔偿限额内本案原告有11796.38元，而本次交通事故各案受害人在医疗费用赔偿限额的总费用为130843.53元，均摊到各案受害人在大地财保怀仁营销部的医疗费用赔偿比例是7.6427%。大地财保怀仁营销部在交强险死亡、伤残费用赔偿限额内本案原告有10095元，而本次交通事故各案受害人在死亡、伤残赔偿限额的总费用为868005.5元，均摊到各案受害人在大地财保怀仁营销部的死亡、伤残赔偿比例是12.6727%。本案无责保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内本案原告有11796.38元，而本次交通事故其他案件受害人（杨兴照、金树珍、王俊荣）在医疗费用赔偿限额的总费用为130843.53元，均摊到其他案件受害人（杨兴照、金树珍、王俊荣）在无责保险公司的医疗费用赔偿比例是0.76427%。无责保险公司在交强险伤残费用赔偿限额内本案原告剩余有8815.69元，而本次交通事故其他案件受害人（杨兴照、金树珍、王俊荣）在伤残赔偿限额的总费用为155846.86元，均摊到其他案件受害人（杨兴照、金树珍、王俊荣）在无责保险公司的伤残费用赔偿比例是7.0582%。大地财保怀仁营销部在商业第三者责任险赔偿限额内本案原告有15366.5元，而本次交通事故各受害人在商业第三者责任险赔偿限额的总费用为907247.41元，均摊到各案受害人的商业第三者责任险赔偿比例是49.60058%。被告大地财保怀仁营销部、华泰财保云南分公司、太保财险大理支公司、太保财险云南分公司、金舟客运公司、蒋智、兴利达客运公司、阳光财保云南分公司、人保易门支公司、米春敏、涂安然、钱少华经本院依法送达应诉手续及传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加本案诉讼，庭审后也不到庭说明理由，本院依法缺席判决，由此引起的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告温晓芹的各项经济损失22691.38元，由被告中国大地财产保险股份有限公司朔州中心支公司怀仁营销服务部在冀GB28**号牵引车投保的机动车交通事故责任强制保险责任赔偿限额内按比例赔偿原告温晓芹医疗费用901.61元，伤残费用1279.31元，合计赔偿2180.92元。二、由被告华泰财产保险股份有限公司云南省分公司在云A229**号车投保的机动车交通事故责任强制保险无责任赔偿限额内按比例赔偿原告温晓芹医疗费用90.16元，伤残费用622.23元，合计赔偿712.39元。三、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司大理中心支公司在云L223**号车投保的机动车交通事故责任强制保险无责任赔偿限额内按比例赔偿原告温晓芹医疗费用90.16元，伤残费用622.23元，合计赔偿712.39元。四、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司在云AL14**号车投保的机动车交通事故责任强制保险无责任赔偿限额内按比例赔偿原告温晓芹医疗费用90.16元，伤残费用622.23元，合计赔偿712.39元。五、由被告阳光财产保险股份有限公司云南省分公司在云AA66**号车投保的机动车交通事故责任强制保险无责任赔偿限额内按比例赔偿原告温晓芹医疗费用90.16元，伤残费用622.23元，合计赔偿712.39元。六、由被告中国人民财产保险股份有限公司易门支公司在云E806**号车投保的机动车交通事故责任强制保险无责任赔偿限额内按比例赔偿原告温晓芹医疗费用90.16元，伤残费用622.23元，合计赔偿712.39元。七、由被告永安财产保险股份有限公司临沧支公司在云SA83**号车投保的机动车交通事故责任强制保险无责任赔偿限额内按比例赔偿原告温晓芹医疗费用90.16元，伤残费用622.23元，合计赔偿712.39元。八、原告温晓芹其余经济损失16166.5元，由被告师光祥赔偿，现由被告中国大地财产保险股份有限公司朔州中心支公司怀仁营销服务部在冀GB28**号牵引车投保的商业第三者责任险保险责任赔偿限额内按比例赔偿原告温晓芹7621.87元。九、由被告师光祥赔偿原告温晓芹剩余的经济损失8614.25元。温晓芹在获得的师光祥赔偿款中退还杨兴照垫付款4300元。十、驳回原告温晓芹的其他诉讼请求。以上款项在本判决生效后三十日内履行完毕。（款交本院转交）案件受理费100元，由被告师光祥承担。（因原告已预交，现由被告在履行判决义务时一并支付给原告）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中花人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期间届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  王 彬人民陪审员  游天华人民陪审员  刘忠荣二〇一五年一月八日书 记 员  张燕燕