安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0202民初3991号
原告：芜湖扬子农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区镜湖之星301号，统一社会信用代码91340200730012687E。
法定代表人：潘耀，董事长。
委托诉讼代理人：汪宇，安徽维晨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。
被告：安徽大麦电子商务有限公司，住所地安徽省芜湖市观澜路1号滨江商务楼12层，组织机构代码58888650-X。
法定代表人：许伟，职务不详。
被告：芜湖中泰置业有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江经济开发区鸠兹大道北侧商贸服务中心，组织机构代码55632466-8。
法定代表人：许伟，职务不详。
被告：黄俊，男，1977年4月9日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。
被告：张立娟，女，1978年9月30日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。
被告：黄太卫，男，1951年8月1日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。
被告：倪前兰，女，1951年10月10日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。
被告：许伟，男，1985年9月14日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。
被告：魏帅，女，1986年3月10日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。
原告芜湖扬子农村商业银行股份有限公司诉被告安徽大麦电子商贸有限公司、芜湖中泰置业有限公司、黄俊、张立娟、黄太卫、倪前兰、许伟、魏帅借款合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序审理并公开开庭审理。原告芜湖扬子农村商业银行股份有限公司（以下简称“扬子银行”）的委托诉讼代理人李思嘉到庭参加诉讼，被告安徽大麦电子商贸有限公司（以下简称“大麦电子”）、芜湖中泰置业有限公司（以下简称“中泰置业”）、黄俊、张立娟、黄太卫、倪前兰、许伟、魏帅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告扬子银行向本院提出诉讼请求：1、被告大麦电子归还借款本金316万元，并支付利息83006.71元（计算至2017年4月27日），并继续支付自2017年4月28日起至实际给付之日的利息、罚息及复利;2、被告大麦电子承担原告为实现债权而支付的律师代理费67000元;3、被告中泰置业、黄俊、张立娟、黄太卫、倪前兰、许伟、魏帅对上述债务以及原告为实现债权而支出的其他费用承担连带保证责任。事实和理由：2015年4月27日，原告与被告大麦电子签订了《流动资金借款合同》（编号：0767182015130043），合同约定：大麦电子向原告借款180万元，借款期限自2015年4月27日至2016年4月27日；借款用途为购建材；借款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率5.35%上浮40%，即年利率7.49%，借款利率为固定利率；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，如不能按照合同约定的结息日付息，则原告有权自次日起计收复利；贷款按季结算利息，结息日为每季末月的第20日。对未按时还清的借款本息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止按对应的借款逾期罚息和本合同约定的结息方式计收利息和复利。合同第十三条约定原告为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由被告大麦电子承担。2015年4月28日，原告与被告大麦电子又签订一份《流动资金借款合同》（编号：0767182015130044），约定大麦电子向原告借款140万元，借款期限为2015年4月28日至2016年4月28日，其余条款与上述借款合同一致。2015年4月27日、28日，原告与被告黄俊、张立娟、黄太卫、倪前兰、许伟、魏帅签订两份《保证合同》，约定上述被告对前述两份《流动资金借款合同》提供连带保证，保证期间2年，保证范围均包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和实现债权及抵押权的费用。2016年4月22日，原告与本案全部被告签订两份《展期合同》，约定编号0767182015130043的借款合同展期后债务金额为180万元，到期日为2017年4月27日，展期利率5.225%，其他事项仍按原合同和原担保合同的约定执行；编号0767182015130044的借款合同展期后债务金额为140万元，到期日为2017年4月28日，展期利率5.225%，其他事项仍按原合同和原担保合同的约定执行。后原告依约放款，大麦电子未能按时还款。截至2017年4月27日欠借款本金共316万元、借款利息共83006.71元。
被告大麦电子、中泰置业、黄俊、张立娟、黄太卫、倪前兰、许伟、魏帅未作答辩,亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求提交了证据并在庭审中质证，本院经审理认定事实与原告陈述一致。
本院认为：原被告签订的借款合同及担保合同系双方真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有法律约束力。原告已依约发放了贷款，大麦电子作为借款人理应按时足额还款。现原告主张被告已逾期构成违约，被告未提供相反证据，本院对原告主张予以采信。依据合同约定，原告有权要求被告还本付息并承担相应违约责任。关于律师代理费的承担，双方在合同中已明确约定，因被告违约导致原告实际支付该费用，因此原告主张被告承担律师代理费有事实与法律依据，本院酌情认定该项损失为5万元。中泰置业、黄俊、张立娟、黄太卫、倪前兰、许伟、魏帅自愿为上述债务提供连带担保，现原告主张担保人承担清偿责任尚在有效期限内，各担保人应对前述债务承担连带清偿责任，并在清偿后有权向债务人大麦电子追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告安徽大麦电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告芜湖扬子农村商业银行股份有限公司本金316万元、截至2017年4月27日的利息83006.71元，并继续支付自2017年4月28日起至实际清偿之日止按合同约定利率计算的利息、罚息及复利；
二、被告安徽大麦电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告芜湖扬子农村商业银行股份有限公司律师代理费5万元；
三、被告芜湖中泰置业有限公司、黄俊、张立娟、黄太卫、倪前兰、许伟、魏帅对第一、二项承担连带清偿责任，并在清偿后有权向被告安徽大麦电子商务有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取16690元、保全费5000元，合计21690元，由被告安徽大麦电子商务有限公司负担20000元，原告芜湖扬子农村商业银行股份有限公司负担1690元（受理费原告已预交，被告在支付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 丁丽珺
二〇一七年八月二十三日
书记员 朱 寅
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。