北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0102民初15392号原告：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。负责人：马琳，行长。委托诉讼代理人：冉小丽，北京市中尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨影，北京市中尊律师事务所律师。被告：黄园妹，女，1981年12月28日出生，户籍地江西省南昌市安义县。被告：北京聚智腾睿科技发展有限公司，住所地北京市丰台区玉泉营建材城玉美家园一层C01C2。法定代表人：刘浪萍。原告中国民生银行股份有限公司北京分行（以下简称民生银行）与被告黄园妹、被告北京聚智腾睿科技发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行的委托诉讼代理人冉小丽到庭参加诉讼，被告黄园妹、北京聚智腾睿科技发展有限公司经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告民生银行向本院提出诉讼请求：1、黄园妹偿还借款本金1000000元，及截至2016年8月25日的利息9808.33元、罚息（含复利）51015.35元，并清偿自2016年8月26日起至实际清偿之日止的逾期罚息（含复利）；2、黄园妹承担律师费31824.71元；3、北京聚智腾睿科技发展有限公司对上述债务承担连带责任；4、黄园妹、北京聚智腾睿科技发展有限公司承担本案诉讼费及公告费。事实和理由：2014年3月28日，刘浪萍与民生银行签订了编号为xxx的《综合授信合同》。约定民生银行向刘浪萍提供1000000元的综合授信额度，期限为2014年4月4日至2016年4月4日。同日，民生银行与被告北京聚智腾睿科技发展有限公司签订《最高额担保合同》，被告北京聚智腾睿科技发展有限公司对刘浪萍的上述借款提供连带保证责任。合同签订后，民生银行按约向刘浪萍履行了放款义务。但贷款发放后，刘浪萍违反综合授信合同约定的还款义务，未能按时偿还贷款利息，保证人也未履行保证责任。因刘浪萍未能按照合同约定及时偿还利息和本金，已构成违约。因民生银行所诉债权系发生在刘浪萍和黄园妹夫妻关系存续期间，故黄园妹对刘浪萍的上述债务承担共同偿还义务。原告民生银行向本院提交以下证据材料予以证明：证据1、综合授信合同，证据2、最高额担保合同，证据3、小微授信申请表、结婚证，证据4、《借款支用申请书》，证据5、借款凭证，证据6、零售授信放款通知书，证据7、还款明细，证据8、欠款截屏，证据9、委托代理协议及律师费发票。被告黄园妹、被告北京聚智腾睿科技发展有限公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告黄园妹、被告北京聚智腾睿科技发展有限公司未向本院提交证据材料。经本院庭审质证，原告民生银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告民生银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据到庭当事人陈述及上述认证查明：2014年3月7日，刘浪萍与民生银行签订编号为xxx号的《综合授信合同》，该合同约定最高授信额度为1000000元，授信额度期限为24个月，自2014年4月4日起至2016年4月4日止；本合同项下授信用途为经营；按月结息，到期一次性偿还本金，借款到期时利随本清。刘浪萍在综合授信合同项下任何一笔借款本息发生逾期，视为发生违约事件，民生银行有权要求刘浪萍赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。2014年3月28日，北京聚智腾睿科技发展有限公司作为保证人，与民生银行签订编号为×××的《最高额担保合同》。约定本合同项下的主债权为刘浪萍与民生银行签订的编号为xxx的《综合授信合同》项下债务提供最高额担保，担保方式为连带责任保证，担保范围为被担保之主债权本金和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用，保证期间为担保合同生效至主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日起两年。2014年4月10日，民生银行向刘浪萍发放贷款人民币1000000元，执行利率为9%，借款期限为2014年4月10日至2015年4月10日。刘浪萍违反综合授信合同约定的还款义务，未能按时偿还贷款利息，保证人北京聚智腾睿科技发展有限公司也未履行保证责任。截至2016年8月25日，刘浪萍所欠本金为1000000元、利息9808.33元、罚息（含复利）51015.35元，本息合计1060823.68元。直至本案庭审之日，刘浪萍仍未偿还上述逾期欠款。2016年9月，民生银行与北京市中尊律师事务所签订《民事委托代理合同》。2017年3月17日，民生银行向北京市中尊律师事务所支付律师费6364元。刘浪萍与黄园妹于2001年5月14日登记结婚，上述债务发生在双方婚姻关系存续期间。黄园妹在小微授信申请表上的配偶处、声明（授权）部分都签字确认，明确表示已经完全知晓刘浪萍申请本贷款的相关事宜并同意以夫妻共同财产予以偿还直至贷款结清。2016年4月2日，中国民生银行总行营业部变更为中国民生银行股份有限公司北京分行。上述事实，有当事人提交的证据及到庭当事人陈述意见在案佐证。本院认为：民生银行与刘浪萍签订的《综合授信合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照约定行使权利和履行义务。民生银行依约发放贷款后，刘浪萍应按期足额偿还贷款本息。现刘浪萍已出现逾期，且直至本案庭审之日，上述逾期欠款仍未偿还，刘浪萍上述逾期行为已构成违约。民生银行与北京聚智腾睿科技发展有限公司签订的《最高额担保合同》系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照约定行使权利和履行义务。故民生银行要求北京聚智腾睿科技发展有限公司对刘浪萍拖欠本息以及民生银行为实现债权和担保权利支出的费用承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告黄园妹系被告刘浪萍的配偶，刘浪萍拖欠本息以及民生银行为实现债权和担保权利支出的费用系双方婚姻存续期间所产生的夫妻共同债务。故民生银行要求黄园妹对刘浪萍所负债务承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。民生银行关于要求黄园妹承担本案的律师费的诉讼请求，对于提交律师费发票的对应金额可以证明其律师费的实际发生及数额，故本院予以支持；但对于未提交律师费发票作为证据材料予以佐证的律师费的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告黄园妹本判决生效后十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司北京分行截止至2016年8月25日的欠款本息共计1060823.68元，并支付自2016年8月26日起至贷款实际清偿之日止的罚息、复利（罚息、复利按原告中国民生银行股份有限公司北京分行与被告刘浪萍签订的《综合授信合同》中的有关约定计算）；二、被告黄园妹于本判决生效后十日内向原告中国民生银行股份有限公司北京分行支付律师费6364元；三、被告北京聚智腾睿科技发展有限公司对上述第一项、第二项债务承担连带保证责任；四、驳回原告中国民生银行股份有限公司北京分行的其他诉讼请求。如果被告黄园妹、被告北京聚智腾睿科技发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14633元，由被告黄园妹、北京聚智腾睿科技发展有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长 童 飞人民陪审员 孟 燕人民陪审员 李一杰二〇一七年十一月二十日书 记 员 赵 月