江苏省南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0113刑初11号
公诉机关江苏省南京市栖霞区人民检察院。
被告人奚大周，男，1977年2月7日生，汉族，小学文化，农民，住安徽省阜南县。2008年11月10日因犯故意伤害罪被南京市玄武区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。2013年6月29日因涉嫌寻衅滋事罪被取保候审，因取保候审期间脱逃，2017年10月13日经本院决定被执行逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。
南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉〔2014〕188号起诉书指控被告人奚大周犯寻衅滋事罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派检察员沈俊出庭支持公诉，被告人奚大周到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2011年11月至2012年4月间，被告人奚大周与梁某军、奚某1、童某1、童某2、奚某2等人分别结伙，在江苏省南京市、泰州市、徐州市、常州市等地的建筑工地上，采取消极怠工手段，迫使用工单位拒绝继续用工，继而采用推搡、辱骂、闹事等手段相威胁，强行向工地负责人索取高额赔偿的方式，多次在建筑工地向用工单位负责人强拿硬要，其中被告人奚大周参与3次，涉案金额人民币63500元。具体如下：
1.2012年2月28日至同年3月3日期间，被告人奚大周与梁某军、奚某1、童某1、关某1、关某2、韩某甲（另案处理）等十七人以务工为名，至江苏省泰州市寺巷集镇镇政府工地，采取消极怠工手段，迫使用工单位拒绝继续用工，继而采用辱骂、闹事等手段相威胁，强行向被害人施某1索取所谓“工资、路某”共计人民币9500元。
2.2012年4月8日至同年4月11日期间，被告人奚大周与梁某军、奚某1、童某1、童某2、奚某2、关某1、韩某甲、关某2等二十余人以务工为名，至江苏省徐州市鼓楼区金地建材交易中心浙江中成项目部工地，采取消极怠工手段，迫使用工单位拒绝继续用工，继而采用辱骂、闹事等手段相威胁，强行向被害人喻某1和索取所谓“工资、路某”共计人民币32000元。
3.2012年4月11日至同年4月16日期间，被告人奚大周与梁某军、奚某1、童某1、童某2、奚某2、关某1、韩某甲、关某2等二十余人以务工为名，至江苏省常州市武进区常武路海天建设常州润华环球中心项目部工地，采取消极怠工手段，迫使用工单位拒绝继续用工，继而采用辱骂、闹事等手段相威胁，强行向被害人王某1索取所谓“工资、路某”共计人民币22000元。
2012年4月17日，被告人奚大周与梁某军、奚某1、童某1、童某2、奚某2、关某1、韩某甲、关某2等15人至南京市栖霞区华电北路南通三建二期工地，以要求务工为由与用工单位人员发生争吵并欲向用工单位索要高额赔偿金。后用工单位报警，民警至现场将关某1、韩某甲、关某2等9人当场抓获。被告人奚大周与梁某军、奚某1、童某1、童某2、奚某2逃离现场。
2013年6月28日，被告人奚大周到安徽省阜南县公安局郜台派出所投案，后如实供述了上述主要事实。
为证实上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了有关证据。
公诉机关认为，被告人奚大周与他人结伙强拿硬要，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人奚大周在共同犯罪中起次要作用，是从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条的规定，应当从轻处罚。被告人奚大周在缓刑考验期限内犯新罪，适用《中华人民共和国刑法》第六十九条、第七十七条第一款的规定，应当撤销缓刑，数罪并罚。提请法院依法判处。
被告人奚大周对公诉机关指控的事实及定性均无异议。
经审理查明：2011年11月至2012年4月间，被告人奚大周与梁某军、奚某1、童某1、童某2、奚某2（均已被判刑）等人在他人纠集下，分别结伙在江苏省南京市、泰州市、徐州市、常州市等地的建筑工地上，采取不好好干活等手段，迫使用工单位拒绝继续用工，继而采用推搡、辱骂、闹事等手段相威胁，由关某1（已被判刑）等人牵头与用工单位谈判，强行向工地负责人索取高额赔偿的方式，多次在建筑工地向用工单位负责人强拿硬要，其中被告人奚大周参与3次，涉案金额人民币63500元。具体事实如下：
1.2012年2月28日至同年3月3日期间，被告人奚大周与梁某军、奚某1、童某1、关某1、关某2、韩某甲等十七人以务工为名，至江苏省泰州市寺巷集镇镇政府工地，采取不好好干活等手段，迫使用工单位拒绝继续用工，继而采用辱骂、闹事等手段相威胁，由关某1、韩某甲等人牵头与用工单位谈判，强行向被害人施某1索取所谓“工资、路某”共计人民币9500元。
2.2012年4月8日至同年4月11日期间，被告人奚大周与梁某军、奚某1、童某1、童某2、奚某2、关某1、关某2、韩某甲等二十余人以务工为名，至江苏省徐州市鼓楼区金地建材交易中心浙江中成项目部工地，采取不好好干活等手段，迫使用工单位拒绝继续用工，继而采用辱骂、闹事等手段相威胁，由关某1、韩某甲牵头与用工单位谈判，强行向被害人喻某1和索取所谓“工资、路某”共计人民币32000元。
3.2012年4月11日至同年4月16日期间，由韩某甲联系工地，被告人奚大周与梁某军、奚某1、童某1、童某2、奚某2、关某1、关某2、韩某甲等二十余人以务工为名，至江苏省常州市武进区常武路海天建设常州润华环球中心项目部工地，采取不好好干活等手段，迫使用工单位拒绝继续用工，继而采用辱骂、闹事等手段相威胁，由韩某甲、关某1牵头与用工单位谈判，强行向被害人王某1索取所谓“工资、路某”共计人民币22000元。
2012年4月17日，韩某甲联系工地，被告人奚大周与梁某军、奚某1、童某1、童某2、奚某2、关某1、关某2、韩某甲等15人至南京市栖霞区华电北路南通三建二期工地，以要求务工为由与用工单位人员发生争吵并欲向用工单位索要高额赔偿金。后用工单位报警，民警至现场将关某1、关某2、韩某甲等9人当场抓获。被告人奚大周与梁某军、奚某1、童某1、童某2、奚某2逃离现场。
2013年6月28日，被告人奚大周主动至安徽省阜南县公安局郜台派出所投案，并如实供述了上述主要事实。2013年6月29日，奚大周被南京市公安局栖霞分局取保候审。后因取保候审期间脱逃，2017年10月13日被民警抓获归案。
2014年6月18日，梁某军、奚某1、童某1、童某2、奚某2已共同赔偿了被害人全部经济损失。
本院另查明，被告人奚大周因涉嫌故意伤害罪于2008年1月7日被刑事拘留，同年2月4日被执行逮捕，因被南京市玄武区人民法院判处缓刑于2008年11月12日释放，共计羁押311天。
上述事实，有以下证据予以证实：
1.被告人奚大周的供述和辩解，被害人施某1的陈述，证人梁某军、奚某1、童某1、关某2、周某1等人的证言，考勤表、收条、身份证登记表、辨认笔录、接处警工作登记表等证据证实被告人奚大周伙同梁国军等人在泰州市寺巷集镇镇政府工地强拿硬要的事实。
2.被告人奚大周的供述和辩解，被害人喻某1和的陈述，证人梁某军、奚某1、童某1、童某2、奚某2、关某2、徐某、奚某3、奚某4、王某2等人的证言，收条、人员登记表、辨认笔录等证据证实被告人奚大周伙同梁国军等人在徐州市鼓楼区工地强拿硬要的事实。
3.被告人奚大周的供述和辩解，证人梁某军、奚某1、童某1、童某2、奚某2、关某1、关某2、徐某等人的证言，收条、身份证复印件、接处警工作登记表、辨认笔录等证据证实被告人奚大周伙同梁某军等人在常州市武进区工地强拿硬要的事实。
4.被告人奚大周的供述和辩解，被害人张某、倪某的陈述，证人梁某军、奚某1、童某1、童某2、奚某2、关某1、关某2、徐某、奚某3、奚某4等人的证言、接处警工作登记表、辨认笔录、在逃人员登记/撤销表、到案经过等证据证实了被告人奚大周与梁某军等人在南京市霞区华电北路工地闹事及其后主动投案的事实。
5.受案登记表、立案决定书、刑事判决书、函等书证证实本案的案发情况，梁某军等人被判刑的情况及案发时奚大周某2在缓刑考验期限内，后因脱逃被民警抓获归案的事实。
6.常住人口信息登记表证实被告人奚大周已达负完全刑事责任年龄。
7.中国农业银行现金缴款单证实梁某军等人共同赔偿了被害人全部经济损失。
上述证据，均经当庭举证及质证，被告人奚大周均不持异议，证据的来源和使用程序合法，具有证明案件事实的法律效力，本院予以采信。
本院认为，被告人奚大周与他人结伙强拿硬要，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。南京市栖霞区人民检察院指控被告人奚大周犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人奚大周与他人共同实施寻衅滋事犯罪，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人奚大周在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人奚大周案发后主动投案并如实供述犯罪事实，在取保候审期间脱逃，后被民警抓获归案后，仍能如实供述犯罪事实，构成坦白，可以从轻处罚。
综上，为维护社会公共秩序，保护公民人身、财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条第一款之规定，判决如下：
被告人奚大周犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；撤销南京市玄武区人民法院（2008）玄刑初字第436号刑事判决中被告人奚大周犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年的缓刑执行部分，决定合并执行有期徒刑三年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日；2008年1月7日至2008年11月12日的羁押期限，共计311日予以折抵，即自2017年10月13日起至2020年9月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张文娟
人民陪审员 谢庆云
人民陪审员 马津津
二〇一八年二月六日
书 记 员 张 倩