江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1182民初1331号
原告：向荣集团有限公司，统一社会信用代码9132118279742554X0，住所地江苏省扬中市新坝科技园区联中路5号。
法定代表人：唐崇国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张鹏，江苏江洲律师事务所律师。
被告：四川天竹竹资源开发有限公司，统一社会信用代码915115237377307022，住所地四川省江安县阳春工业园区。
法定代表人：李大明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王旭峰，男，该公司工作人员。
被告：吉林市铁路投资开发有限公司，统一社会信用代码91220201795208664N，住所地吉林省吉林市昌邑区东昌小区24号楼西侧新地号街道。
法定代表人：曾兆江，该公司董事长。
原告向荣集团有限公司(以下简称向荣公司)与被告四川天竹竹资源开发有限公司（以下简称天竹公司）、被告吉林市铁路投资开发有限公司（以下简称吉林铁投公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，于同年10月20日公开开庭进行了审理。原告向荣公司委托诉讼代理人张鹏和被告天竹公司委托诉讼代理人王旭峰到庭参加诉讼，被告吉林铁投公司经本院传票传唤，无正当理由未派员出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向荣公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即向原告支付货款10342547.4元，并承担逾期付款利息2358261元和后续利息（以10342547.4元为基数，自2017年4月7日起至实际付清之日止，按照年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由两被告负担。审理中，原告变更并明确诉讼请求为1.判令被告天竹公司立即向原告支付货款10042547.4元，并承担逾期付款利息（以2463354.4元为基数，自2013年3月5日起算至实际付清之日止；以6063354.4元为基数，自2013年7月5日起算至实际付清之日止；以1515838.6元为基数，自2014年5月26日起算至实际付清之日止；均按照银行同期贷款基准利率计算）；2.判令被告吉林铁投公司在其未出资本息范围内对上述债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任；3.本案诉讼费用由两被告负担。事实和理由：2012年11月1日，原告与被告天竹公司签订《四川天竹竹资源开发有限公司竹浆粕项目制浆线主流程400V开关柜采购合同》（以下简称采购合同）一份，约定原告向被告供应开关柜产品一批，总价款为15158386元。截止2013年1月5日，原告陆续根据被告天竹公司要求履行了全部供货义务。根据合同约定，货款支付条件和时间均已成就，但被告天竹公司仅支付货款合计5115838.6元，尚欠10042547.4元。另被告吉林铁投公司系被告天竹公司股东，认缴出资50000000元尚未出资到位，并多次延后出资期限，损害债权人利益，应认定被告吉林铁投公司的出资责任加速到期。因此，被告吉林铁投公司应在其未出资本息范围内对被告天竹公司的债务承担补充赔偿责任。
原告为证明其诉讼主张，提供了以下证据：原告营业执照、天竹公司工商查询信息打印件、采购合同、发货清单、全国法院被执行人信息查询打印件、天竹公司股东会决议、董事会决议和章程修正案等。
被告天竹公司辩称，承认原告与被告天竹公司之间存在买卖合同关系和被告天竹公司欠原告货款10042547.4元的事实，但采购合同未约定被告天竹公司逾期付款应承担利息，故被告天竹公司无须承担利息。
被告为证明其抗辩理由，提供了被告天竹公司营业执照、采购合同、付款凭证等证据。
被告吉林铁投公司未作答辩，亦未提供任何证据。
根据原告向荣公司和被告天竹公司委托诉讼代理人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月1日，原告与被告天竹公司签订《采购合同》一份，约定原告向被告天竹公司供应400V开关柜191台，总价款为15158386元。另合同载明：“5.2.1合同签订后30天内预付合同总价的10%，货物到达现场满30天支付合同总价的40%，货物正常运行后一周（或货到现场满五个月，二者以时间先到为准）支付合同总价的40%，余款货物质保期满一次性付清。……5.2质保期满后20天内需方付清全部合同款。5.3质保期：正常运行12个月或货到现场满15个月，二者以时间先到为准。”2013年1月5日至1月28日期间，原告按照被告天竹公司要求履行了全部供货义务。
2013年6月16日、7月3日、8月13日、11月21日、2014年9月28日、2015年9月28日、2016年2月20日、2017年1月20日，被告天竹公司向原告分别支付货款1000000元、15838.6元、500000元、2000000元、500000元、600000元、200000元、300000元，合计5115838.6元。被告天竹公司尚欠原告货款10042547.4元。
另查明，被告天竹公司涉诉被执行案件较多，且无力清偿被执行债务。
还查明，被告吉林铁投公司系被告天竹公司股东之一。2016年6月29日，被告天竹公司形成股东会决议一份，载明：“一致同意被告天竹公司于2015年6月19日在工商局登记的增加注册资本5亿元认缴日期由2016年6月30日延期至2016年12月31日前，其中由股东吉林市铁路投资开发有限公司以货币5亿元于2016年12月31日前认缴清。”同年12月23日，被告天竹公司再次形成股东会决议一份，载明：“一致同意被告天竹公司于2015年6月19日在工商局登记的增加注册资本5亿元认缴日期由2016年12月31日延期至2025年12月31日前，其中由股东吉林市铁路投资开发有限公司以货币5亿元于2025年12月31日前认缴清。”
审理中，被告吉林铁投公司经本院传票传唤，无正当理由拒不派员到庭参加诉讼，故本院依法缺席进行了审理。
本院认为，被告天竹公司承认欠原告货款10042547.4元的事实，且货款的支付条件和时间依约均已成就，故原告要求被告天竹公司支付货款10042547.4元的诉讼请求，本院予以支持。
本案的争议焦点：1.原告主张的利息的诉讼请求是否合法有据；2.原告主张被告吉林铁投公司出资责任加速到期是否合法有据？
关于争议焦点1，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因此，被告天竹公司提出采购合同未约定被告天竹公司逾期付款应承担利息，故被告天竹公司无须承担利息的抗辩理由，本院不予采信。
结合采购合同约定的付款条件和时间，以及原告供货时间等，原告主张的利息的基数、起算点、利率标准均合理合法，本院予以支持。
关于争议焦点2，公司现有资产不足以偿还到期债务，而股东出资期限尚未届至的，股东的出资义务能否加速到期？法律对此未作出明确规定，理论上亦存在争议。通说认为，非破产情形下股东的出资义务并不加速到期。但本案有其特殊性：之所以被告吉林铁投公司认缴的5亿元出资期限尚未届至，是因为被告吉林铁投公司在第一次认缴期（2016年6月30日）、第二次认缴期（2016年12月31日）届至后再次延长认缴期至2025年12月31日。本院认为，在这种情形下，股东延长认缴出资期限是否认定为出资义务加速到期关键在于判断股东延长认缴出资期限是否恶意。理由如下：虽然法律未禁止股东延长认缴出资期限，但这并不意味着股东可以恣意延长认缴出资期限。公司向社会公众公示其股东认缴出资金额和期限，交易相对方基于对公示信息的信赖对交易风险作出预判，故股东认缴出资的期限是对社会公众包括债权人作出的承诺，此承诺对股东具有约束力。当公司无力清偿到期债务，且股东又违背承诺不履行到期出资义务时，相对人对股东原认缴期限的承诺的信任就会丧失。在这种情况下，如股东延长认缴出资期限系为了公司利益最大化或保护债权人的合法利益等，这并无不可。相反，股东延长认缴出资期限系为了逃避债务、规避法律责任，属于恶意，如仍适用“非破产情形下股东的出资义务不加速到期”的话，进而逼迫债权人启动破产程序，则不利于保护债权人合法利益和维护市场正常经济秩序，亦会导致诉讼资源的严重浪费。
根据民事诉讼法的相关规定和股东的优势地位，证明股东延长认缴出资期限系善意的举证责任分配给股东更加合理。如股东无法举证证明，则应承担相应的法律后果。
本案中，被告天竹公司涉诉被执行案件较多，且无力清偿被执行债务和案涉债务，有原告提供的全国法院被执行人信息查询表等证据和被告天竹公司委托诉讼代理人的陈述为凭，本院予以认定。在被告天竹公司无力清偿原告的到期债务的情形下，被告吉林铁投公司作为股东，违背承诺不履行到期出资义务，且未提供证据证明其延长认缴出资期限系善意，应承担相应的法律后果。综上，原告要求被告吉林铁投公司在认缴出资范围内承担补充清偿责任，应予支持。
被告吉林铁投公司经本院合法传唤未派员到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的放弃，依法应承担对己不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国公司法》第三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川天竹竹资源开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告向荣集团有限公司货款10042547.4元，并承担逾期付款利息（以2463354.4元为基数，自2013年3月5日起算至判决确定的付款之日止；以6063354.4元为基数，自2013年7月5日起算至判决确定的付款之日止；以1515838.6元为基数，自2014年5月26日起算至判决确定的付款之日止；均按照银行同期贷款基准利率计算）；
二、被告吉林市铁路投资开发有限公司在未出资本息范围内对上述债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。
如果两被告未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费98004元，保全费5000元，合计103004元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏省镇江市中级人民法院；开户行：工商银行镇江市永安路支行，帐号：11×××61)。
审 判 长 曹顺贵
代理审判员 方荣国
人民陪审员 张祯明
二〇一七年十一月六日
书 记 员 章佳慧
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接收价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金的，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国公司法》
第三条公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。
有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》
第十三条股东未履行或者未全面履行出资义务，公司或者其他股东请求其向公司依法全面履行出资义务的，人民法院应予支持。
公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。
股东在公司设立时未履行或者未全面履行出资义务，依照本条第一款或者第二款提起诉讼的原告，请求公司的发起人与被告股东承担连带责任的，人民法院应予支持；公司的发起人承担责任后，可以向被告股东追偿。
股东在公司增资时未履行或者未全面履行出资义务，依照本条第一款或者第二款提起诉讼的原告，请求未尽公司法第一百四十七条第一款规定的义务而使出资未缴足的董事、高级管理人员承担相应责任的，人民法院应予支持；董事、高级管理人员承担责任后，可以向被告股东追偿。