中华人民共和国
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕01民初1022号
原告：中山麗子（NAKAYAMAREKIO），女，1960年6月25日出生，日本国籍，三和喜雅达门业设计有限公司总经理助理兼翻译，现住中华人民共和国上海市闵行区。
委托诉讼代理人：李宁，陕西力德律师事务所律师。
被告：西安正茂创业投资集团有限公司，住所地中华人民共和国陕西省西安市碑林区长安北路89号中信大厦1幢11105室。
法定代表人：叶显林，该公司总经理。
第三人：西安融泉企业管理咨询有限公司，住所地中华人民共和国陕西省西安市碑林区环城南路330号银博大厦1幢301室。
法定代表人：林海。
委托诉讼代理人：李春雪，女，该公司职员，住中华人民共和国陕西省西安市未央区。
原告中山麗子（NAKAYAMAREKIO）与被告西安正茂创业投资集团有限公司（以下简称：正茂公司）、第三人西安融泉企业管理咨询有限公司（以下简称：融泉公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。中山麗子（NAKAYAMAREKIO）委托诉讼代理人李宁，第三人委托诉讼代理人李春雪到庭参加诉讼，被告正茂公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中山麗子向本院提出诉讼请求：1、由正茂公司返还以增资扩股的名义向中山麗子收取的借款1596400元，并按年利率15%计算支付给中山麗子资金占用费（从2015年1月1日起至实际给付之日）；2、由正茂公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年12月11日，正茂公司与尚未登记注册的融泉公司签订股权认购协议书，正茂公司以所谓其拥有10.5608008779亿元的总资产，约定由融泉公司认购其增资扩股3400万股中的500万股份，融泉公司应在2015年6月底前交付出资，正茂公司应在出资到位后30个工作日内完成相关股权登记事宜。2014年12月25日，在正茂公司增资扩股招募说明书及年化收益率15%的宣传下，在不知道融泉公司尚未办理工商登记的情况下，中山麗子以融泉公司为载体向正茂公司缴纳了1596400元的入股款，即以每股12.28元的价格，认购正茂公司13万增资扩股的股份。同日由正茂公司出具了加盖正茂公司财务专用章的收据和盖有正茂公司印章及正茂公司法定代表人签名的股权证。2015年2月13日，正茂公司以其承诺的年收益率15%的标准，向中山麗子兑现了2014年中6天的利息收益3936元。认购股份后，中山麗子发现正茂公司在其增资扩股招募说明书中宣传的所谓十亿余元资产，并未出示给中山麗子任何权属登记材料。房产的作价与市场行情价差额巨大且无产权证明，林地属根本不具备交易变现法定基础的他人资产。为此，中山麗子要求正茂公司退还其入股款项，但亦未果。从正茂公司收取中山麗子资金至今已逾两年时间，正茂公司除了支付最初6天的利息外，剩余自2015年1月1日至今的利息分文未付。同时，其仍未将融泉公司名下中山麗子的股权在工商登记管理机关办理登记。中山麗子认为，正茂公司以增资扩股和确保收益为名向中山麗子收取的款项，应认定为名为增资扩股实为民间借贷。正茂公司在此行为的基础上收取中山麗子的款项应返还给中山麗子，同时正茂公司应按照其承诺的利率，向中山麗子支付资金占用费。
正茂公司未答辩。
融泉公司述称，林海是正茂公司的一名员工，在融泉公司成立之前就在正茂公司工作，融泉公司成立后依然是正茂公司员工，融泉公司的成立并非林海等人的意愿，其成为融泉公司法人、股东完全是正茂公司的安排和要求，包括按正茂公司要求协助中山麗子办理业务，均属职务行为。具体到中山麗子所办理的业务，事实上是与正茂公司办理的，并非与融泉公司，林海不对该公司的行为承担任何责任。从法律上讲，林海今天虽然是作为融泉公司的代表应诉，但并不表明林海认可融泉公司的设立是林海的愿望和意志，有关融泉公司的法律责任应由设立它的正茂公司负责。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2006年4月29日，正茂公司成立，注册资本为5200万元，股东为陕西秦乾林地开发有限公司、陕西正茂消毒技术服务有限公司、尚邦资产管理（北京）有限公司、西安锐林博房地产咨询服务有限公司，企业类型为其他有限责任公司。2014年11月1日，正茂公司成立正茂创业投资集团财富中心，任命林海为财富中心总监。2014年11月6日，正茂公司就增资扩股事项召开股东会，该股东会决议载明：正茂公司于2014年10月29日在上海股权托管交易中心Q版挂牌成功，公司目前四个股东持有5200万股，现决定增发3400万股，增发的股份定价为12.28元/股，对象为机构法人，不招募自然人股东。2014年12月11日，正茂公司与融泉公司签订股权认购协议书及补充协议，约定由融泉公司认购正茂公司500万股，每股认购价格为12.28元/股，共计6140万元。2014年12月23日，正茂公司给其下属各部门、团队下发通知载明：针对融泉公司关于私募股权按季度分红，年化收益率10%-15%（未上E板前），以后年收益率为6%-18%。2014年12月25日，正茂公司出具的票号为7004683收款收据载明：今收到融泉公司（NAKAYAMAREKIO），正茂公司入股股本金1596400元，为13万股，该收款收据盖有正茂公司财务专用章。同日，正茂公司出具编号为000006股权认购确认单载明：收到融泉公司NAKAYAMAREKIO交来股权认购款壹佰伍拾玖万陆仟肆佰元，确认股份壹拾叁万股，正茂公司加盖公章，并出具正茂公司自制的股权证载明：认购股东机构为融泉公司，机构代表为NAKAYAMAREKIO，出资额为1596400元，认购股份额为13万股。融泉公司在工商部门名称核准日期为2014年12月15日，成立日期是2015年1月13日，法定代表人为林海，注册资本为101万元。2012年12月23日，中山麗子通过银行转账向林海转款1596400元。后林海将该款转账至正茂公司指定的账户。2015年2月13日，林海以其银行账户向中山麗子转款3936元，用途备注为正茂股权分红。融泉公司出具的正茂公司股权分红确认单载明：出资额1596400元，分红年化收益率15%。
本院认为，
本案原告中山麗子系日本公民，其与正茂公司发生的纠纷具有涉外因素，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”之规定，本案中山麗子与正茂公司系以购买股权为名义的民间借贷纠纷，该纠纷发生在中国境内，与之最密切联系的法律为中华人民共和国法律，故本案应适用我国法律。
中山麗子提交的正茂公司股东会决议、股权认购确认单、收款收据等证据，可以证明本案系正茂公司以增资扩股的形式通过融泉公司收取了中山麗子股权款1596400元，但正茂公司系有限责任公司，其增资扩股需提交相关资料并提交工商行政部门备案，直至中山麗子起诉时，正茂公司均未完成上述手续，亦未将融泉公司或中山麗子登记为其股东，且正茂公司增发对象为机构法人，其由关联公司融泉公司收取个人入股款本身有规避法律之嫌，故本案应定性为民间借贷纠纷，正茂公司收取中山麗子的1596400元应按民间借贷处理，中山麗子要求正茂公司返还其借款1596400元，本院依法予以支持。从正茂公司股权分红确认单可以看出，正茂公司认可分红年化收益率为15%，依据《最高院人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，中山麗子要求按年利率15%计算资金占用费，实质为借款利息，符合法律规定，其要求按照年利率15%，自2015年1月1日起至本判决给付之日止，计算借款期间的利息，本院依法予以支持。
综上所述，中山麗子的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：
被告西安正茂创业投资集团有限公司于本判决生效后十日内返还中山麗子（NAKAYAMAREKIO）借款1596400元及利息（以1596400元元为基数，自2015年1月1日起至本判决给付之日止，按年利率15%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
一审案件受理费27729元，由被告西安正茂创业投资集团有限公司负担。
如不服本判决，原告中山麗子（NAKAYAMAREKIO）可以在判决书送达之日起三十日内，被告西安正茂创业投资集团有限公司可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。
审 判 长 唐居文
代理审判员 郑 蓉
代理审判员 李沫雨
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 王超帅