wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1426刑初82号
公诉机关山东省平原县人民检察院。
被告人赵义伟，男，1987年9月10日出生，汉族，大专文化，农民，户籍地及现住址均为山东省禹城市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年7月28日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕；同年10月26日被平原县检察院取保候审。
辩护人山东指南针律师事务所律师。
平原县人民检察院以德平检公诉刑诉[2017]78号起诉书，指控被告人赵义伟犯交通肇事罪，于2017年10月27日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平原县人民检察院指派检察员张振红出庭支持公诉，被告人赵义伟及其委托的辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月25日10时左右，被告人赵义伟驾驶鲁NF65**号小型轿车沿幸福大道由南向北行驶，当行驶至国道105附线（幸福大道）17公里800米处时，与前方顺行的董某某驾驶的电动三轮车发生碰撞，致董某某死亡。经依法认定，赵义伟承担事故的全部责任。事故发生后赵义伟拨打了“122”报警电话。被告人赵义伟已赔偿被害人董某某近亲属经济损失，取得其家属谅解。
上述事实，被告人赵义伟在开庭审理过程中亦无异议，且户籍证明、发破案经过、道路交通事故责任认定书、民事调解书、谅解书等书证，被告人赵义伟的供述和辩解，山东华正安交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书、平原县公安局法医学尸体检验分析意见书等鉴定意见，现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
经禹城市司法局调查评估，出具调查评估意见书，结果为被告人对所居住社区无影响。
本院认为，被告人赵义伟违反道路交通运输法规，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处，平原县人民检察院的指控成立。对于其辩护人的“被告人系自首、已进行了赔偿、初犯、偶犯，依法从轻处罚”的辩护意见，与本院查明的事实一致，予以采纳。被告人赵义伟在事故发生主动报警并在现场等待交警到来，属自首；且被告人已积极赔偿被害人近亲属经济损失，其赔偿行为已取得谅解，依法可予以从轻处罚。鉴于对其适用缓刑没有再犯罪的危险，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人赵义伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 袁帅& # xB;
审 判 员 李善良
人民陪审员 张 红 军
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 于 俊 婷
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执3086号
申请执行人：高时，男，1938年12月14日出生，汉族，天津市磁电机厂退休工人，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：高燕宏（高时之子），男，1973年8月29日出生，汉族，普利司通（天津）轮胎有限公司工人，住天津市河北区。
被执行人：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河西区。
负责人：刘明东，总经理。
委托诉讼代理人：李博，公司员工。
委托诉讼代理人：韩旭，公司员工。
高时申请执行阳光财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为（2017）津0105民初8684号民事判决书，该案被执行人已自动履行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 金晨生
二〇一七年十二月二十二日
书记员 吴 珊
河北省临西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0535执102号
申请执行人中国工商银行股份有限公司临西支行，住所地河北省临西县城玉兰西路。
法定代表人张恒信。
被执行人冯亚萍，女，汉族，1983年11月13日出生，住临西县，
被执行人马中法，男，汉族，1983年4月2日出生，住临西县，
中国工商银行股份有限公司临西支行申请冯亚萍、马中法借款合同纠纷一案，河北省临西县人民法院（2016）冀0535民初1329号民事判决已经发生法律效力。中国工商银行股份有限公司临西支行于2017年5月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司临西县支行向本院递交撤销执行申请书，不再要求临西县人民法院强制执行河北省临西县人民法院（2016）冀0535民初1329号民事判决一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定裁定如下：
终结河北省临西县人民法院（2016）冀0535民初1329号民事判决的执行。
本裁定立即执行。
审判长 江明亭
审判员 李相国
审判员 董永刚
二〇一七年六月二十三日
书记员 张济彬
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1104民初1433号
原告:陈新，男，1990年11月4日出生，汉族，盘锦顺风公司职员，现住盘锦市兴隆台区。
被告：杜明会，女，1989年9月4日出生，满族，盘锦大商集团职员，现住盘锦市大洼区。
原告陈新与被告杜明会变更抚养关系纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告陈新于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈新自愿申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈新撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取计50元，由原告陈新负担。
审判员 孙 锋
二〇一七年六月五日
书记员 马健航
河北省迁安市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0283民初3836号
原告：崔文元，男，1960年6月14日出生，汉族，农民，住秦皇岛市卢龙县。
委托诉讼代理人：杨志勇，秦皇岛市卢龙县法律援助中心法律援助律师。代理权限特别授权。
被告：曹万涛，男，1975年3月16日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市东明县。
追加被告：王涛，男，1981年1月1日出生，汉族，非农业，户籍所在地郑州市。
被告：迁安市龙门建筑工程有限公司。统一社会信用代码×××。
法定代表人：凌岐，该公司总经理。
被告：先锋（张家口）房地产开发有限公司。统一社会信用代码×××。
法定代表人：田兴民，该公司总经理。
原告崔文元诉被告曹万涛、追加被告王涛、被告迁安市龙门建筑工程有限公司（以下简称龙门公司）、被告先锋（张家口）房地产开发有限公司（以下简称先锋公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。
原告诉称，被告龙门公司承建了被告先锋公司开发的张家口市张北县御景天下工程，被告龙门公司将部分工程分包给了王涛，王涛与被告曹万涛于2014年5月30日签订劳务分包合同，又将部分工程分包给了被告曹万涛。我为曹万涛承包的工程施工，被告尚欠我工资4400元。我多次讨要该款未果，请求依法判决。
被告龙门公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为迁安市人民法院没有管辖权，涉案工程所在地为张家口市张北县，故应移送至张家口市张北县人民法院管辖。
本院经审查认为，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案被告曹万涛的户籍所在地为山东省菏泽市东明县，追加被告王涛的户籍所在地为郑州市金水区，被告龙门公司的住所地为迁安市，被告先锋公司的住所地为张家口市张北县，因此上述四地的法院均有管辖权，原告向迁安市人民法院起诉，符合法律规定。被告龙门公司称工程所在地在张家口市张北县，应由张北县管辖，该主张于法无据，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十六条规定，裁定如下：
驳回被告迁安市龙门建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告迁安市龙门建筑工程有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长徐俊荣
审判员李立国
审判员李国锋
二〇一七年十月十八日
书记员杨静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0283民初3836号原告：崔文元，男，1960年6月14日出生，汉族，农民，住秦皇岛市卢龙县。委托诉讼代理人：杨志勇，秦皇岛市卢龙县法律援助中心法律援助律师。代理权限特别授权。被告：曹万涛，男，1975年3月16日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市东明县。追加被告：王涛，男，1981年1月1日出生，汉族，非农业，户籍所在地郑州市。被告：迁安市龙门建筑工程有限公司。统一社会信用代码×××。法定代表人：凌岐，该公司总经理。被告：先锋（张家口）房地产开发有限公司。统一社会信用代码×××。法定代表人：田兴民，该公司总经理。原告崔文元诉被告曹万涛、追加被告王涛、被告迁安市龙门建筑工程有限公司（以下简称龙门公司）、被告先锋（张家口）房地产开发有限公司（以下简称先锋公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告诉称，被告龙门公司承建了被告先锋公司开发的张家口市张北县御景天下工程，被告龙门公司将部分工程分包给了王涛，王涛与被告曹万涛于2014年5月30日签订劳务分包合同，又将部分工程分包给了被告曹万涛。我为曹万涛承包的工程施工，被告尚欠我工资4400元。我多次讨要该款未果，请求依法判决。被告龙门公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为迁安市人民法院没有管辖权，涉案工程所在地为张家口市张北县，故应移送至张家口市张北县人民法院管辖。本院经审查认为，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案被告曹万涛的户籍所在地为山东省菏泽市东明县，追加被告王涛的户籍所在地为郑州市金水区，被告龙门公司的住所地为迁安市，被告先锋公司的住所地为张家口市张北县，因此上述四地的法院均有管辖权，原告向迁安市人民法院起诉，符合法律规定。被告龙门公司称工程所在地在张家口市张北县，应由张北县管辖，该主张于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条规定，裁定如下：驳回被告迁安市龙门建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告迁安市龙门建筑工程有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长徐俊荣审判员李立国审判员李国锋二〇一七年十月十八日书记员杨静
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0214民初347号
原告：王某，女，1990年7月12日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市。
委托诉讼代理人：王桂林，系辽宁莲城律师事务所律师。
被告：战某，男，1973年7月31日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市。
委托诉讼代理人：战敏，男，1948年4月8日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市。系被告父亲。
原告王某与被告战某离婚纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某、委托诉讼代理人王桂林，被告战某、委托诉讼代理人战敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1.请求判令原、被告离婚；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月27日，原、被告登记结婚。婚后，由于性格不合等原因，被告与原告争吵不断，甚至动手打原告，致使感情彻底破裂，已无和好可能，现起诉至贵院，请求判令原、被告离婚，并由被告承担本案诉讼费。
被告战某辩称，不同意离婚。
原告围绕诉讼请求依法提交了结婚登记审查处理表复印件一份，被告提供户口簿复印件一份。本院对原、被告提供的证据进行了证据交换和质证，原、被告均无异议，原、被告提供证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2014年11月27日，原、被告登记结婚。
本院认为，人民法院审理离婚案件，有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满两年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。夫妻应当互敬互爱，互相帮助，共同建立维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，夫妻日常生活发生矛盾，在所难免只要夫妻珍惜已建立的感情，互谅、互让，相互理解，增加沟通，夫妻双方是可以和好如初的。本案原告没有证据证明夫妻感情已达到离婚的法定条件，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告战某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 王有梁
二〇一八年四月十六日
书记员 刘佳莹
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0102民初3044号
原告：贵阳市南明区三彩商务管理服务中心（以下简称三彩管理中心），个体工商户，地址：贵阳市南明区花溪大道北段216号。
经营者：陈友芬。
委托代理人：王仲，贵州北斗星律师事务所律师，执业证号：15201200910222200。
被告：彭超，男，1991年5月1日生，汉族，住贵阳市南明区。
本院在审理原告三彩管理中心诉被告彭超民间借贷纠纷一案中，原告三彩管理中心于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告三彩管理中心申请撤诉符合法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贵阳市南明区三彩商务管理服务中心撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告贵阳市南明区三彩商务管理服务中心负担。
审判长 周凌蔚
审判员 胡 杨
审判员 骈冬梅
二〇一七年十一月二十四日
书记员 袁 燕
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执4648号
申请执行人：广州开发区房地产物业有限公司，住所地广东省广州经济技术开发区开发大道348号建设大厦711室，统一社会信用代码914401161906725449。
法定代表人：张和平，董事长。
委托代理人：李嘉轩，广东经国律师事务所律师。
被执行人：广州方圆汇赢投资有限公司，住所地广东省广州经济技术开发区东区路春晖六街253号409房，统一社会信用代码914401015679388928。
法定代表人：谢云隆。
依据已经发生法律效力的（2017）粤0112民初2603号民事判决，广州方圆汇赢投资有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向广州开发区房地产物业有限公司支付广州开发区宏光路123号103房2014年4月至2017年4月的物业管理费6734.27元及违约金（欠缴2014年4月至2016年2月期间管理费的违约金，以4186.17元为基数，自2017年1月1日起计至付清款项之日止，每日按1‰标准计付，违约金数额以不超过4186.17元为限；欠缴2016年3月以后每月管理费�违约金，均以182.01元为基数，分别自次月1日起计至付清款项之日止，按照每日1‰的标准计付，每月管理费的违约金数额以不超过当月管理费182.01元为限）。因广州方圆汇赢投资有限公司到期未履行上述给付义务，根据广州开发区房地产物业有限公司的申请，本院于2017年9月14日以（2017）粤0112执4648号立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人未予履行亦未按期报告财产。本院另对被执行人名下的房产、车辆、银行存款等财产情况进行了调查，除发现被执行人名下共有位于黄埔区黄埔东路3503号806房等107项不动产登记记录外，未发现被执行人名下有车辆登记、银行存款及其他可供执行财产。此外，房屋登记信息查询�果显示，上述房产均已办理抵押债权登记且被数家法院以另案多次查封，本案中无法对上述房产进行变价处理。鉴于被执行人违反财产报告制度，本院于2017年10月20日将广州方圆汇赢投资有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，期限二年，对被执行人公司代表人谢云隆、主要负责人付文、实际控制人李建芳采取限制高消费措施。
经告知上述案件执行情况，申请执行人对本院的财产调查结果予以认可，并表示暂无法提供被执行人的其它财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。
本院认为，被执行人广州方圆汇赢投资有限公司名下无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭建军
审判员 刘学洁
审判员 刘 鑫
二〇一八年一月三日
书记员 曹 猛
刘思
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0102财保142号
申请人：聂敏，女，1962年4月3日生，汉族，住本市南明区。
委托代理人：蔡远，贵州衡一律师事务所专职律师，执业证号：15201201210922767。
被申请人：刘玉林，男，1963年6月5日生，汉族，住本市云岩区。
被申请人：朱萍，女，1961年11月4日生，汉族，住址同上。
被申请人：刘炬，男，1990年8月15日生，汉族，住址同上。
申请人聂敏与被申请人刘玉林、朱萍、刘炬诉前财产保全一案，申请人向本院申请财产保全，要求保全被申请人价值390万元的财产。担保人中国人寿财产保险股份有限公司贵阳市中心支公司自愿为该财产保全申请提供保证担保。经审查，本院认为申请人聂敏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘玉林、朱萍、刘炬银行存款人民币390万元，或者查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除财产保全。
审判员 范国庆
二〇一七年十月十七日
书记员 连 珏
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1191民初728号
原告：韩伟，男，1974年11月14日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：宋佰成，山东舜铭律师事务所律师。
被告：李建超，男，1969年1月13日出生，汉族，居民，住日照�东港区。
被告：陈占凤，女，1969年7月8日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
原告韩伟与被告李建超、陈占凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告韩伟及其委托诉讼代理人宋佰成到庭参加诉讼，被告李建超、陈占凤经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告欠款70万元及利息；2.保全费、诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2017年1月7日至3月24日，被告李建超因经营需要向原告三次借款共计70万元，该借款经原告多次催要，被告均已暂时无款为由拒付。
案经送达，被告李建超、陈占凤未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告李建超、陈占凤系夫妻关系，双方于1994年1月15日登记结婚，2017年4月26日离婚。2017年1月7日，被告李建超以经营需要为由，向原告韩伟借款25万元，并向原告出具借条及收到条各一张；2017年2月18日，被告李建超向原告韩伟借款25万元，并向原告出具借条及收到条各一张；2017年3月24日，被告李建超向原告韩伟借款20万元，并向原告出具借条及收到条各一张；被告李建超向原告韩伟借款总计70万元，三次借款双方均未约定借款利息。后该借款经原告多次催要，被告至今未付。
另查明，原告在本案立案后向本院申请财产保全，本院依据原告申请依法采取了保全措施，原告韩伟支出财产保全费4020元。后原告申请解除本案保全措施，本院已予准许。
上述事实，有原告的陈述、借条及收到条原件、招商银行跨行实时转账业务回单等在卷佐证，足以确认。
本院认为，债务应当清偿。原告提交的证据足以证明原、被告之间借贷关系成立，原、被告之间的借贷行为系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。本案借款行为发生在二被告婚姻关系存续期间，原告向二被告主张的债权应当按夫妻共同债务处理，由二被告共同偿还；二被告经本院传票传唤未出庭应诉，应视为放弃举证和质证的权利，故对原告要求二被告偿还借款本金70万元的主张，本院予以支持。关于借款利息问题，原告主张被告自案件起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。关于保全费承担问题，因原告已申请对保全�财产解除查封，保全费用应自行承担，故原告要求被告承担保全费的主张，本院不予支持。
综上所述，原告要求被告偿付借款本金及利息的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》六十条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李建超、陈占凤于判决生效后五日内偿还原告韩伟借款70万元及利息（以70万元为基数，按6%年利率，自2017年4月26日起计算至判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告韩伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，由被告李建超、陈占凤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 刘练常
人民陪审员 刘为习
人民陪审员 杨俊丽
二〇一七年十一月六日
书 记 员 叶文文
附：本案适用的规范性文件内容
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、�助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。
4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
6.《中华人民�和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内25执289号
申请执行人：锡林郭勒盟嘉伟建筑有限责任公司，住所地内蒙古自治区锡林浩特市。
法定代表人：史洪伟，职务董事长。
被执行人：锡林郭勒盟房地产综合开发公司，住所地锡林浩特市。
法定代表人：袁志安，职务经理。
本院在提级执行申请执行人锡林郭勒盟嘉伟建筑有限责任公司与被执行人锡林郭勒盟房地产综合开发公司合同纠纷一案中，该案原执行法院锡林浩特市人民法院向本院申请该案仍由原执行法院执行实施，经审查本院作出（2017）内25执他279号裁定，裁定内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院作出的（2015）锡民二终字第25号民事判决书由锡林浩特市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）内25执289号案件的执行。
审判长 吴 勇
审判员 �郭保东
审判员 胡 雅 格
二〇一七年八月十六日
书记员 王 景 宇
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤06民终7001号
上诉人（原审被告）：佛山市高明区荷城街道竹园社区居民委员会扶丽居民小组，住所地广东省佛山市高明区。
负责人：黎简雄。
委托诉讼代理人：黎仕杨，该居民小组工作人员。
被上诉人（原审原告）：黎月嫦，女，1973年8月13日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。
委托诉讼代理人：王鹏，广东联顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周澎，广东联顺律师事务所律师。
上诉人佛山市高明区荷城街道竹园社区居民委员会扶丽居民小组（以下简称扶丽居民小组）因与被上诉人黎月嫦侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服广东省佛山市高明区人民法院（2017）粤0608民初357号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
黎月嫦向一审法院起诉请求：1.被告向原告支付2016年农村集体经济组织成员收益4000元；2.被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：原告是被告集体经济组织成员，具有被告的农村集体经济组织成员资格。2017年1月，被告向本集体经济组织成员每人分配2016年年终分配款4000元，但以原告是外嫁女为由不予分配。
一审法院认为，原告具有被告的集体经济组织成员资格。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”及《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条“国家保障妇女享有与男子平等的财产权利”、第三十二条“妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利”、第三十三条“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益”的规定，被告以原告是外嫁女为由不予分配涉案款项给原告违反了法律规定。原告作为被告集体经济组织成员，有权参与集体分配�的分配，故被告应向原告支付2016年年终分配款4000元。综上所述，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条、第三十二条、第三十三条之规定，判决如下：被告扶丽居民小组于本判决发生法律效力之日起十日内支付2016年年终分配款4000元给原告黎月嫦。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告扶丽居民小组负担。
上诉人扶丽居民小组上诉请求：1.撤销一审判决，改判上诉人无需向被上诉人支付4000元分配款；2.一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：一、被上诉人是否为扶丽村的成员以及是否享有股权收益分配权等都�以上诉人的《村规民约》规定以及村民大会或户主代表大会的表决通过为准。经合法程序制定的《村规民约》至今仍然合法有效，扶丽村的一切事项须严格按照该《村规民约》办事。《村规民约》规定外嫁女及其子女不得进行股份分配。《中华人民共和国村民委员会组织法》第一条规定农村实行村民自治原则。第二十四条规定涉及村民利益的事项，由村民会议讨论决定方可办理。《广东省农村集体经济组织管理规定》第四条规定农村集体经济组织依法享有独立进行经济活动的自主权。第九条规定农村集体经济组织的最高权力机构是成员大会，凡涉及成员利益的一切事项，都必须交成员大会讨论决定。第十五条规定经社委会或理事会审查和成员大会表决确定其成员资格。扶丽村召开全体村民大会，村民表决通过的结果是：不同意包括被上诉人在内的扶丽村外嫁女享有收益分配权利。在表决的村民成员中，有外嫁女所在户的户主，也有一部分外嫁女，但他们都遵守章程。根据《广东省农村集体经济组织管理规定》，村民大会是扶丽村的最高权力机构，其表决结果必须无条件严格执行。二、上诉人是依法自治，保障成员合法权益，没有违反《中华人民共和国妇女权益保障法》及《广东省农村集体经济组织管理规定》的规定。外嫁女出嫁，其户籍可迁入夫家，其本人及其子女也可依法入股夫家的经济社，完全可以享受夫家经济社的股权收益，故上诉人不存在损害其合法利益的情形。中国几千年的风俗习惯都是出嫁就是婆家人，且《村规民约》有明确规定，各成员都必须遵守。这样才公平合理，才能保持集体经济平稳发展。荷城街道办的决定违反法律和章程规定，不能作为定案依据。三、分红款的总额是固定不变的，每位成员的应得�红随着分配人数的增加而减少。如果按照一审判决，增加了被上诉人之后，基于人数的增多，相应的分配金额理应减少。在不包括众多外嫁女时，扶丽村平均每人可分得4000元，如果算上众多外嫁女，每人可分得的款项根本不足4000元，一审法院在扶丽村2016年分红已经分配完毕的情况下，仍然判决扶丽居民小组向每位外嫁女支付4000元分红，实在强人所难。如果从今后的分红款中优先扣除外嫁女2016年的4000元分红再进行分配，又损害了扶丽村其他成员的合法权益。因此，请求二审法院予以纠正。四、分配款是村民经过劳动得到的，被上诉人没有参与扶丽村的劳动，没有履行村民义务，不应参与扶丽村分配款的分配。如果按户口分配，那么外嫁女的儿女将户口迁到扶丽村即可参与分配，明显是不合理的。扶丽村历年自始至终不存在将分配款分给外嫁女的情形。五、根据�规民约，外嫁女嫁出去的当年就有分配，之后就没有，历年的村规民约都是这样规定的。2017年的三八妇女节，外嫁女均没有参加扶丽村的活动，没有履行相应义务，故不应得到扶丽村的分配款。
被上诉人黎月嫦辩称，一、被上诉人是上诉人的农村集体经济组织成员，有权依法享有农村集体经济组织收益分配。二、上诉人以被上诉人是外嫁女为由，认为按照传统被上诉人应当将户籍迁移至夫家入户并参与集体收益分配，没有任何法律及事实依据。三、一审判决认定的4000元分配款是被上诉人2016年应得的年终分配款，符合上诉人2016年的分配事实。四、被上诉人依法享有扶丽村的成员资格，上诉人剥夺被上诉人的收益分配权利违反相关法律规定。综上，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
二审中，各方当事人均没有提交新的证据。
经审查，一审判决认定的事实正确，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款规定：“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”。本案中，行政机关作出的已经发生法律效力的《行政处理决定书》认定被上诉人具有上诉人的集体经济组织成员资格，故被上诉人应享有成员同等待遇，依法享有上诉人的收益分配权利。根据前述法律规定，上诉人不给予具有合法资格的被上诉人发放集体收益分配款的决定侵害了当事人的合法财产权利，应属无效。一审法院判决上诉人向被上诉人支付集体收益分配款正确，本院予以维持。关于对行政决定的异议不属于本民事诉讼的审查范围，本院不作审查。�诉人的其他上诉理由亦不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人佛山市高明区荷城街道竹园社区居民委员会扶丽居民小组负担。
本判决为终审判决。
审判长 舒 琴
审判员 王志恒
审判员 谭允仪
二〇一七年九月四日
书记员 卢俊霖
书记员 陈燕玲
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0522民初1332号
原告：王文秀，女，汉族，1965年12月9日出生。
委托代理人：杨利英、张晶超，河南界醒律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安阳县支公司。
负责人：张瑜，经理。
委托代理人：罗欢欢、郭瑞锦，该公司员工。
原告王文秀与被告中国平安财产保险股份有限公司安阳县支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王文秀的委托代理人张晶超、被告保险公司的委托代理人郭瑞锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文秀向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告在交强险责任限额内赔偿原告住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、交通费、财产损失、鉴定费、鉴定检查费共计98407.74元，超出部分由被告在第三者责任保险范围内赔偿；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2016年9月30日8时许，宋国飞驾驶豫Ｅ×××××号小型普通客车由南向北行驶到吕村镇李寨村西村口时，与王文秀驾驶的电动自行车发生相撞，造成原告王文秀受伤，电动车报废的事故。事故发生后，原告王文秀被送往安阳市人民医院住院治疗。经诊断：1、急性闭合性颅脑损伤；2、双肺挫伤；3、头皮血肿；4、脑补外伤；5、全身多处皮肤挫伤等。
本次事故经交警部门调查后作出安县公交认字【2016】第1311号道路交通事故认定书，认定宋国飞负事故全部责任，原告无责任。肇事车辆豫Ｅ×××××号车登记在宋国飞名下，在被告保险公司投保有交强险和第三者责任险。该事故发生在保险期间。被告在向原告支付了10000元医疗费后拒绝赔偿原告因本次事故造成的其他费用，原告无奈诉至法院。
被告保险公司辩称，该肇事车辆驾驶员属于醉酒驾驶，属于免责条款，我公司不予承担责任。诉讼费和鉴定费不属于保险公司赔偿范围。鉴于原告受伤情况比较严重，我公司为原告垫付了医疗费10000元。
经审理查明，2016年9月30日8时许，宋国飞醉酒后驾驶豫Ｅ×××××小型普通客车由南向北行驶到吕村镇××村口处，与原告王文秀驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告王文秀受伤，两车部分损坏。事故发生后，原告王文秀被送到安阳市人民医院住院治疗，于2016年10月27日出院，住院27天。出院诊断为：1、右顶叶脑挫裂伤。创伤性蛛网膜下腔出血；2、双肺挫伤；3、头皮血肿；4、全身多处皮肤擦挫伤；5、视力障碍（左侧动眼神经损伤？）。被告保险公司垫付了医疗费10000元。
依据原告王文秀申请，本院委托安阳相东法医临床司法鉴定所对原告王文秀的伤残等级进行法医临床学鉴定并对原告王文秀的护理期限、护理人数、营养期限、误工期限进行法医临床学评估。该鉴定所于2017年6月5日作出鉴定意见为：被鉴定人王文秀上述损伤目前评定相当于道路交通事故十级伤残；评估意见为：被鉴定人王文秀上述损伤目前综合考虑其护理期限可拟定为80日，护理人数为1人，营养期限为80日，误工期限为200日为宜。原告王文秀支付鉴定及检查费1795.9元。
安阳县公安交通警察大队于2016年10月11日对本案事故作出安县公交认字[2016]第1311号《道路交通事故认定书》，认定宋国飞负事故的全部责任；原告王文秀无责任。肇事车辆豫Ｅ×××××小型普通客车在被告保险公司投保有交强险和机动车综合商业保险，事故发生在保险期间内。
原告王文秀的母亲李金娥出生于1943年5月7日，原告王文秀姊妹七人。事故发生前，原告王文秀于2013年4月居住于安阳市××××街道朝霞社区，于2016年1月入住安阳市紫薇壹号小区，系安阳县天融劳务服务有限公司财务主管，月工资3000元。原告王文秀住院期限由其爱人徐长明护理，徐长明系安阳县天融劳务服务有限公司经理，月工资3450元。
原告王文秀驾驶的电动自行车系2016年4月27日以2550元购买，本案事故造成了原告电动自行车报废。
另查明，河南省2016年城镇居民人均可支配收入27232.92元/年；农村居民人均年生活消费支出8586.59元/年。
上述事实，有原告提交的事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、诊断证明、误工证明、鉴定及评估意见书、户口本复印件、居住证明、购买电动车票据等及双方当事人当庭陈述予以证实。以上证据客观真实，经庭审质证，可以作为本案定案的依据。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；醉酒驾驶机动车发生交通事故的，导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，人民法院应予支持。故被告保险公司辩称该肇事车辆驾驶员属于醉酒驾驶，属于免责条款，不予承担责任的理由不能成立，本院不予支持。原告王文秀因本次事故造成的损失有：住院伙食补助费810元（27天×30元/天）、营养费1600元（80天×20元/天）、误工费20000元（3000元/月÷30天×200天）、护理费9200元（3450元/月÷30天×80天）、伤残赔偿金54465.84元（27232.92元/年×20年×10%）、被扶养人生活费736元（8586.59元/年×6年×10%÷7）、精神抚慰金5000元、交通费根据原告受伤住院的实际情况酌定500元、鉴定及鉴定检查费1795.9元、财产损失根据购买电动车的时间，原告请求2000元合理，本院予以支持，以上共计96107.74元。应由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告误工费、护理费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、交通费、财产损失91901.84元。不足的部分4205.9元，因宋国飞属醉酒驾驶，根据综合商业保险合同条款约定，被告保险公司不负赔偿责任。故对原告的诉讼请求予以部分支持。根据损益相抵原则，原告在得到财产赔偿后应将报废的电动自行车交付被告保险公司。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第二项和《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司安阳县支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王文秀误工费、护理费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、交通费、财产损失共计91901.84元。
二、驳回原告王文秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2260元，由原告王文秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 赵向明
审 判 员 姚晓丽
人民陪审员 王海丽
二〇一七年八月二日
书 记 员 谢小慧
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0881民初2062号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行。
负责人孔繁强,男，该行行长。
委托代理人于天生
被告倪春红。
被告倪辉。
被告倪伟。
被告李本田
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行诉被告倪春红、倪辉、倪伟、李本田金融借款合同纠纷一案，本院于2016年02月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行的委托代理人于天生到庭参加诉讼，四被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行诉称：2013年04月20日原告与四被告签订了贷款联保协议书，约定四被告自愿成立联保小组，自2013年04月20日起至2014年04月20日期间内任意成员均可以与原告在拾万元的限额内签订联保借款合同，其余成员承担连带保证责任。2013年04月20日被告倪春红与原告签订借款合同一份，借款数额100000元、期限12个月、年利率14.58%，同时约定了违约责任。借款到期后，被告倪春红并未如期偿还借款及利息。原告多次上门索要和电话催收未果。原告认为被告倪春红应当承担还款责任，各保证人应承担连带还款责任。现诉至法院请求法院依法裁决。
四被告经传票传唤未到庭，亦未提供书面的答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
借款合同、借据、放款单、小额联保协议、利息证明各一份。证明2013年04月20日被告倪春红在原告处借款100000元的事实，期限至2014年04月20日。截止2016年07月16日利息及罚息42332.75元。被告倪辉、倪伟、李本田承担连带保证责任。
四被告未出庭质证，亦未提供证据证实其主张。
本院经审查认为：原告提供的证据能够证实其主张予以认定。
根据本院审查认定的证据，结合到庭当事人的陈述，本案基本事实如下：
被告倪春红于2013年04月20日在原告处借款100000元，借款期限自2013年04月20日起至2014年04月20日止，被告倪辉、倪伟、李本田提供保证，并自愿承担连带保证责任。现还款期限已过，四被告均未还款。
本院认为：原、被告之间系金融借款合同纠纷，被告倪春红在原告处借款理应按照合同的约定履行还款义务，故原告要求被告倪春红偿还借款本息的诉讼请求应予支持。被告倪辉、倪伟、李本田为被告倪春红在原告处借款提供保证，自愿承担连带保证责任，现不能如期偿还借款，原告要求各保证人承担连带保证责任的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告倪春红于判决生效即日给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行借款本金100000元，利息及罚息42332.75元（截止2016年07月16日），合计142332.75元。被告倪辉、倪伟、李本田担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元由被告倪春红负担。被告倪辉、倪伟、李本田承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 张井坤
人民陪审员 时德之
人民陪审员 吕凤波
二〇一六年七月十六日
书 记 员 徐春晓
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0702执保35号
申请人：张丽。
被申请人：刘兴成。
被申请人：董元珍。
被申请人：喻晓春。
被申请人：陈钧。
被申请人：董秀珍。
被申请人：常德市万家炊电子科技股份有限公司。
法定代表人：刘兴成。
申请人张丽与被申请人刘兴成、董元珍、喻晓春、陈钧、董秀珍、常德市万家炊电子科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人张丽于2018年1月16日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人刘兴成、董元珍、喻晓春、陈钧、董秀珍、常德市万家炊电子科技股份有限公司名下银行存款1485220元或等额价值的其他财产予以保全。担保人常德市鼎城芷安居仓储有限公司自愿以其名下位于常德市武陵镇严家岗居委会的土地使用权（证号：常鼎变国用（2003）字第1118号）提供担保。
本院经审查认为，申请人张丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘兴成、董元珍、喻晓春、陈钧、董秀珍、常德市万家炊电子科技股份有限公司名下银行存款1485220元或查封、扣押等额价值的其他财产；
二、查封担保人常德市鼎城芷安居仓储有限公司名下位于常德市武陵镇严家岗居委会的土地一宗[国有土地使用权证号：常鼎变国用（2003）字第1118号]。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 罗健
二〇一八年一月二十二日
代理书记员 高敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令原告提供担保，原告不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0702执保35号申请人：张丽。被申请人：刘兴成。被申请人：董元珍。被申请人：喻晓春。被申请人：陈钧。被申请人：董秀珍。被申请人：常德市万家炊电子科技股份有限公司。法定代表人：刘兴成。申请人张丽与被申请人刘兴成、董元珍、喻晓春、陈钧、董秀珍、常德市万家炊电子科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人张丽于2018年1月16日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人刘兴成、董元珍、喻晓春、陈钧、董秀珍、常德市万家炊电子科技股份有限公司名下银行存款1485220元或等额价值的其他财产予以保全。担保人常德市鼎城芷安居仓储有限公司自愿以其名下位于常德市武陵镇严家岗居委会的土地使用权（证号：常鼎变国用（2003）字第1118号）提供担保。本院经审查认为，申请人张丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘兴成、董元珍、喻晓春、陈钧、董秀珍、常德市万家炊电子科技股份有限公司名下银行存款1485220元或查封、扣押等额价值的其他财产；二、查封担保人常德市鼎城芷安居仓储有限公司名下位于常德市武陵镇严家岗居委会的土地一宗[国有土地使用权证号：常鼎变国用（2003）字第1118号]。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  罗健二〇一八年一月二十二日代理书记员  高敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令原告提供担保，原告不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0521执380号
申请执行人：刘卫兵（曾用名刘兵），男，1966年12月14日出生，汉族，住当涂县。
被执行人：任长春，男，1964年1月21日出生，汉族，住当涂县。
本院在执行刘卫兵与任长春买卖合同纠纷一案中，依法到相关部门对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李昭平
审判员 水从忠
审判员 徐同海
二〇一七年六月二十九日
书记员 王 灿
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0521执380号申请执行人：刘卫兵（曾用名刘兵），男，1966年12月14日出生，汉族，住当涂县。被执行人：任长春，男，1964年1月21日出生，汉族，住当涂县。本院在执行刘卫兵与任长春买卖合同纠纷一案中，依法到相关部门对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昭平审判员  水从忠审判员  徐同海二〇一七年六月二十九日书记员  王 灿
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）上民二初字第433号
原告：沈来大。
被告：孙忠华。
原告沈来大与被告孙忠华买卖合同纠纷一案，本院于2008年5月16日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员吴国芬于2008年6月25日公开开庭进行了审理。原告沈来大，被告孙忠华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，被告于2002年至2003年期间在萧山区省建工学校承建施工时由原告供应砂石，至完工后一直拖欠原告砂石款。经多次约定，于2007年12月30日，被告出具结帐凭据一张，并注明于2008年2月2日前支付80000元，余款至2008年12月底前付清。但在2008年2月2日被告不守承诺，说是资金困难，经与原告协商，原告同意，先付40000元，被告并再一次口头承诺至2008年4月底前连同余款共计60000元一次性全部付清。到4月底，原告再次催讨未果，故诉至法院，请求判令被告立即支付砂石款60000元并承担本案诉讼费。
被告答辩称，2008年2月2日被告给原告一张金额为80000元、2008年4月底到期的承兑汇票，原告不要，要求被告支付现金。被告于当日向原告支付了40000元现金。被告认为其已按约定以承兑汇票方式付款，是原告拒收承兑汇票，故认为余款60000元应按原约定到2008年12底再支付给原告。
为支持其主张，原告提供了一份“凭据”，证明被告欠货款60000元。
经质证，被告对真实性无异议，认为因2008年2月2日被告曾给过原告承兑汇票，故根据该凭据上的约定，货款余款应在2008年12月底付清。
为支持其抗辩，被告提供了一份收条，证明2008年2月2日被告收取原告支付的货款40000元。
经质证，原告无异议。
经过庭审举证、质证，本院对原告提供证据的真实性予以认定，证明对象结合本案其他事实综合考虑；对被告提供的证据因原告无异议，故本院予以认定。
经审理，本院认定，2007年12月30日原被告经对帐，形成凭据一份，该凭据上注明：所有凭据一切作废，按这张凭据为证付款，2008年2月2日前付捌万元正，余款到2008年12月底全部付清。被告在该凭据上签署了其姓名。该凭据上显示的货款总额超过100000元，在庭审中原被告均确认超过100000元的部分被告已支付给原告，截止2007年12月30日被告尚未支付给原告的货款总额为100000元。2008年2月2日被告支付给原告货款40000元，余款60000元迄今未付。原告多次催讨未果，故诉至法院。
本院认为，根据原告提供的凭据，被告应在2008年2月2日前向原告支付货款80000元，但事实上被告仅支付了40000元，已构成违约。被告关于其曾向原告交付过80000元的承兑汇票，是原告不收，因此被告并未违约的抗辩意见，本院认为，虽然原告在庭审中亦认可有过承兑汇票之事，但原被告均确认当时被告所提供的承兑汇票是2008年4月底到期的，因此即使原告当时收取被告所交付的承兑汇票，实际收到相应款项的时间也不是原被告双方在凭据中约定的2008年2月2日，而是承兑汇票的到期时间，被告同样构成违约。因此，本院对被告的抗辩意见不予采信。因被告迄今未向原告支付凭据中约定应于2008年2月2日前支付的80000元货款中的40000元，已构成预期违约，原告主张被告一并支付剩余货款60000元，符合我国合同法中的有关规定。本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告孙忠华于本判决生效之日起十日内向原告沈来大支付货款60000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，退还原告沈来大650元，剩余案件受理费650元由被告孙忠华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
代理审判员 吴国芬
二〇〇八年六月三十日
书 记 员 饶苍平
山东省郓城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）郓刑初字第20号
公诉机关郓城县人民检察院。
被告人胡连伟，男，1974年3月30日出生于山东省宁阳县，汉族，小学文化，农民，住宁阳县。2009年4月17因涉嫌犯盗窃罪被批准逮捕，2011年9月28日被郓城县公安局取保候审，本院于2012年1月18日对其决定逮捕。
郓城县人民检察院以郓检刑诉（2012）第2号起诉书指控被告人胡连伟犯盗窃罪，于2012年1月13日向本院提起公诉,本院于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，被告人胡连伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
郓城县人民检察院指控，2008年12月20日晚，经被告人胡连伟与卢某（已判刑）的提议，并伙同孙某（另案处理）、周某、刘某、李某1、卞某（均已判刑），将从郓城县南赵楼矿区内升上来的一捆25平方米的五芯电缆转移至排矸口，并用矸石掩盖，后由胡连伟、卢某以1500元的价格销售于彭某，被告人胡连伟得赃款100元。经郓城县价格认证中心鉴定，被盗电缆价值人民币12164元。案发后，被盗电缆被依法扣押并发还被害单位。
2011年9月28日，被告人胡连伟向郓城县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人胡连伟的供述，被害单位代表人曹英录陈述，证人卢某、周某、刘某、李某1、孙某、卞某、彭某、韩某、房某、李某2证言，菏郓鉴字（2009）004号涉案物品价格鉴定结论书，扣押、发还物品清单，被告人户籍证明、投案笔录、破案经过等证据予以证实。公诉机关认为，被告人胡连伟的行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处。
被告人胡连伟对公诉机关指控其犯有盗窃的事实供认不讳。
经庭审质证，对公诉机关移送的证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人胡连伟犯盗窃罪的事实予以确认。
山东省宁阳县华丰镇朱家洼村村民委员会出具证明，证明村委会有帮教能力，能监督被告人胡连伟较好改造。
本院认为，被告人胡连伟以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人胡连伟在犯罪被通缉后主动投案并如实供述其犯罪事实，应视为自首。鉴于被盗物品已发还被害单位，被告人亦能够积极缴纳罚金，确有悔罪表现，不具有再犯的危险，宣告缓刑对所居住的村委会没有重大影响，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第七十二条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人胡连伟犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年；并处罚金人民币二万四千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范梅君
二〇一二年二月二日
书记员 马建华
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1327民初3690号
原告：赵桂莲，女，汉族，农村居民，住莒南县，
委托诉讼代理人：李玉鹏，山东隆山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李刚，山东隆山律师事务所律师。
被告：华泰财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市经济开发区沂河路161号名都国际3号楼7楼。统一社会信用代码：9137130059521690X0.
负责人：ＸＸ，经理。
委托诉讼代理人：徐东，公司职工。
原告赵桂莲与被告华泰财产保险股份有限公司临沂中心支公司保险纠纷一案，本院于2017年7月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李玉鹏、被告委托代理人徐东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵桂莲向本院提出诉讼请求：1.被告赔付车辆损失施救费等8945元。2.被告承担诉讼费。事实和理由：2017年6月30日，鲁Ｑ×××××车沿省道314线由东向西行驶至53公里处，与前方横过公路的鲁Ｑ×××××三轮摩托碰撞，车辆受损，损失8410元。清障费235元，评估费300元。
被告辩称，原告在我公司投保，应按事故责任比例赔付。
本院经审理认定事实如下：2016年10月14日，原告赵桂莲为鲁Ｑ×××××车投保交强险和机动车损失险，机动车损失险保额67651.20元，并投保不计免赔。保险期间自2016年10月21日至2017年10月20日。
2017年6月30日，童佩成驾驶鲁Ｑ×××××车沿省道314线由东向西行驶至53公里处，与前方横过公路王言路的驾驶鲁Ｑ×××××三轮摩托发生碰撞，两车受损的交通事故，临沂市公安局交通警察支队莒南大队作出的道路交通事故认定书，认定童佩成承担事故的同等责任，王言路承担事故的同等责任。车辆施救费235元。
2017年7月6日，莒南东信价格评估有限公司认定，鲁Ｑ×××××车损失总价值为8410元。评估费300元。
本院认为，本案保险合同为有效合同，对双方均具有约束力。在保险期间内，保险标的发生交通事故，属于保险合同约定的赔偿范围，被告应按照保险合同的约定承担给付赔偿金的责任。鲁Ｑ×××××车损失总价值为8410元，评估费300元，施救费235元，应由被告在车辆损失险限额范围内赔付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告华泰财产保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车损失险保险金额范围内内赔付原告赵桂莲车辆损失8945元。
上述给付内容，于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高朋法
二〇一七年八月二十日
书记员 徐小慧
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1104民初1637号
原告：盘锦金盾物业管理有限公司,住所地辽宁省盘锦市大洼区。
法定代表人：张金伟，该公司经理。委托诉讼代理人李晓娜，女，1977年4月5日出生，汉族，盘锦金盾物业管理有限公司管理负责人，住辽宁省盘锦市大洼区。
委托诉讼代理人：张继玲，女，1960年6月21日出生，汉族，盘锦金盾物业管理有限公司大洼兴华苑物业管理负责人，住辽宁省盘锦市大洼区。
被告：孟立艳，女，住辽宁省盘锦市大洼区，其他自然情况不详。
原告盘锦金盾物业管理有限公司与被告孟立艳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法进行审理。本案现已审理终结。
盘锦金盾物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付2015年至2016年度物业服务费668.80元及滞纳金66元；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：原告盘锦金盾物业管理有限公司自2014年12月25日与繁荣社区兴华苑小区业主委员会签订合同，2015年1月1日正式接管兴华苑小区物业服务管理工作。在合同第五条确定了收费标准为每平方米0.40元，时间从1月起计算。被告孟立艳是2015年以前购买的兴华苑小区xx号楼x单元xxx室的住房，面积69.67平方米。被告至今未交纳2015年度至2016年度物业费，原告多次催要无果，故诉至法院，请求依法做出公正的判决。
本院经审查认为，因本案原告不能提供被告的准确地址和联系方式，经本院通知并要求原告限期提供后，原告仍不能提供被告的准确地址，故本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）的规定，裁定如下：
驳回原告盘锦金盾物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元(原告已预交)，退还原告盘锦金盾物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 魏艳红
二〇一七年七月十四日
书记员 王 超
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0110民初2991号
原告：张文德，男，1966年3月8日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被告：吴建平，男，1964年7月15日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
原告张文德为与被告吴建平民间借贷纠纷一案，原告张文德于2018年2月27日向本院提出撤回对被告吴建平的起诉，且未交纳诉讼费。
本院认为，原告张文德申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张文德撤回起诉。
审判员 应芳芳
二○一八年二月二十七无
书记员 莫丽飘
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0110民初2991号原告：张文德，男，1966年3月8日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被告：吴建平，男，1964年7月15日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。原告张文德为与被告吴建平民间借贷纠纷一案，原告张文德于2018年2月27日向本院提出撤回对被告吴建平的起诉，且未交纳诉讼费。本院认为，原告张文德申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张文德撤回起诉。审判员  应芳芳二○一八年二月二十七无书记员  莫丽飘?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀08民终1838号
上诉人（原审原告）：承德天宇建筑有限公司，住所地：平泉县平泉镇兴平街12栋。
法定代表人：翟化云，董事长。
委托诉讼代理人：翟武云，男，1958年11月21日出生，汉族，该公司经理，住河北省平泉市。
委托诉讼代理人：王岳龙，男，1977年9月30日出生，汉族，住河北省平泉市。
被上诉人（原审被告）：刘献华，男，1972年2月20日出生，汉族，市民，住河北省平泉市。
上诉人承德天宇建筑有限公司因与被上诉人刘献华不当得利纠纷一案，不服河北省平泉县人民法院于2017年3月13日作出（2017）冀0823民初489号民事判决，向本院提起上诉，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案遗漏当事人，应追加孙耀军、秦宝林参加诉讼，查清谁是实际承包人，是否存在合伙法律关系，支取工程款去向及用途，确定履行返还义务人，一审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：
一、撤销河北省平泉县人民法院（2017）冀0823民初489号民事判决；
二、本案发回河北省平泉市人民法院重审。
上诉人承德天宇建筑有限公司预交的二审案件受理费3100.00元予以退回。
审判长 邓立波
审判员 于相成
审判员 郭雅丞
二〇一七年七月二十日
书记员 郭 军
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0106民初2666号
原告：王荃，女，1995年11月2日出生，汉族，西南财经大学大四学生，住山西省阳泉市平定县。
委托诉讼代理人：王变英，女，1972年12月7日出生，汉族，无业，现住山西省阳泉市平定县。
被告：山西华嘉盛房地产开发集团有限公司，住所地太原市桃园南路64号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：彭家华，董事长。
原告王荃与被告山西华嘉盛房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王变英出庭参加诉讼，被告山西华嘉盛房地产开发集团有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王荃向本院提出诉讼请求：1、确认原告所购买的被告位于太原市迎泽区上马街86号，御庭华府1号楼1层A30号房（建筑面积13.76平方米）的所有权归原告所有。2、责令被告及时提供资料报产权登记机关备案，并办理商铺房屋产权证。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2012年6月27日购买了被告位于太原市迎泽区上马街86号御庭华府1号楼1层A30号房，该商铺用途为商业，属框剪结构，建筑面积为13.76平米，单价为每平方米30484元，一次性现金全部付款419460元，当时就与华嘉盛公司签订了编号为1401204060098的《商品房买卖合同》，合同第八条关于产权登记的约定”出卖人应在700天内为买受人办理权属登记负责办理商铺的产权证。”但至今公司方未给原告办理，原告多次找公司方未果，故诉讼至法院。
被告山西华嘉盛房地产开发集团有限公司经本院合法传唤未到庭，也未提出书面答辩意见。
原告王荃围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、收据一张，证明2012年6月27日原告以现金方式支付被告419460元；2、编号为1401204060098的房屋买卖合同一份，证明原、被告于2012年6月27日签订该合同。被告山西华嘉盛房地产开发集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。本院对原告提交的上述证据予以确认并在案佐证。
根据审查确认的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：2012年6月27日，山西华嘉盛房地产开发集团有限公司（出卖人）与王荃（买受人）签订合同编号为1401204060098的《商品房买卖合同》，约定出卖人以出让方式取得位于太原市迎泽区上马街86号，编号为并政地国用（2009）第00263号地块的土地使用权；买受人购买的商铺为该项目中的御庭华府1号楼1层A30号房，建筑面积13.76平方米；按建筑面积计算，单价为每平米30484元，总金额419460元；付款方式为一次性付款419460元；买受人付清全款次日，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备条件（该商品房经验收合格）并符合合同约定的商品房交付买受人使用；出卖人应当在700天内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，并负责办理商铺的房屋产权证。原告向被告一次性付款419460元。目前，被告建设的御庭华府项目尚未通过项目工程规划验收，暂不具备办理权属登记的条件。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，由合同双方签章确认，系双方当事人真实意思表示，且尚无证据显示上述合同存在违反法律、行政法规强制性规定的情形，该合同应认定为合法有效。本案中，办理涉案商铺所在楼栋的权属初始登记是被告作为房屋出卖人的法定义务，被告在履约过程中未能按照合同约定的时间办理涉案商铺所在楼栋的权属初始登记及分户转移登记，已构成违约，应根据合同的约定承担相应的违约责任，并应继续履行合同约定的义务。鉴于目前被告建设的御庭华府项目尚未通过项目工程规划验收，暂不具备办理房产登记的条件，被告应当在涉案商铺具备办理房产登记的条件后，将办理房产登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告办理涉案商铺的房屋产权权属登记等相关手续。同时，被告应及时向原�披露相关信息及办理进度。
《中华人民共和国物权法》第九条规定，除法律另有规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。因此，不动产物权原则上须经登记始发生物权效力。在基于法律行为发生的物权变动中，我国物权法上的主要物权变动模式是债权形式主义，原因行为（如本案中的房屋买卖）和登记都是不动产物权变动生效的要件。本案中，原告作为买受人与被告签订《商品房买卖合同》,取得了债权请求权，是引起物权变动的原因行为和基础，但不能导致买受人当即取得物权，只有依法向房产管理部门办理权属登记后，买受人方能取得物权。因此，原告要求判令涉案商铺所有权归原告所有的请求不予支持。
综上所述，经本院审判委员�讨论决定，依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项的规定，缺席判决如下：
一、被告山西华嘉盛房地产开发集团有限公司在具备办理权属登记条件后三个月内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告王荃办理位于太原市五一路86号御庭华府1号楼1层A30号商铺的房屋产权权属登记等相关手续；
二、驳回原告王荃的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告山西华嘉盛房地产开发集团有限公司负担（此款原告已预缴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 王跃先
二〇一七年十一月二十日
书记员 薛艳芳
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1726民初4882号
原告马林攀，男，1987年5月17日生，汉族，住泌阳县。
委托诉讼代理人禹敬业，河南博涛律师事务所律师。
被告程雷，男，1989年8月28日生，汉族，住泌阳县。
委托诉讼代理人吕心如，河南文苑律师事务所律师。
本院在审理原告马林攀诉被告程雷机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马林攀于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马林攀提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马林攀回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告马林攀负担。
审判员 乔景宝
二〇一七年十二月二十八日
书记员 孙令武
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0191执3629号
申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：成都高新区天府大道北段966号6号楼。
负责人熊津成，该分行行长。
被执行人宋家琴，女，汉族，1969年6月19日出生，住重庆市沙坪坝区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）高新民初字第1487号民事调解书，于2017年7月19日立案执行中国民生银行股份有限公司成都分行申请执行宋家琴金融借款合同纠纷一案。执行标的为被执行人向申请执行人支付435347元。
执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人宋家琴限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权查询了被执行人的车辆、房产、国土、银行等信息情况，未找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产和线索，本院已对本案被执行人列入失信被执行人名单，且本案自立案之日起已逾三个月，鉴于本案暂无可供执行的财产及线索，拟将终结本次执行程序。本院于2018年1月18日向申请执行人送达《终结本次执行程序告知书》，其在收到后7日内，未向本院提供被执行人可供执行的财产或线索，也未提出异议，经合议，拟终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人新的财产线索，本案目前无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和共民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）高新民初字第1487号民事调解的本次执行程序。
本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复强制执行。申请恢复强制执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 吴广宇
二〇一八年一月二十六日
书记员 程 涛
四川省成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0191执3629号申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：成都高新区天府大道北段966号6号楼。负责人熊津成，该分行行长。被执行人宋家琴，女，汉族，1969年6月19日出生，住重庆市沙坪坝区。本院依据已经发生法律效力的（2015）高新民初字第1487号民事调解书，于2017年7月19日立案执行中国民生银行股份有限公司成都分行申请执行宋家琴金融借款合同纠纷一案。执行标的为被执行人向申请执行人支付435347元。执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人宋家琴限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权查询了被执行人的车辆、房产、国土、银行等信息情况，未找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产和线索，本院已对本案被执行人列入失信被执行人名单，且本案自立案之日起已逾三个月，鉴于本案暂无可供执行的财产及线索，拟将终结本次执行程序。本院于2018年1月18日向申请执行人送达《终结本次执行程序告知书》，其在收到后7日内，未向本院提供被执行人可供执行的财产或线索，也未提出异议，经合议，拟终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人新的财产线索，本案目前无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）高新民初字第1487号民事调解的本次执行程序。本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复强制执行。申请恢复强制执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  吴广宇二〇一八年一月二十六日书记员  程 涛
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1082民初3913号
原告：谢士强，男，1967年10月19日出生，汉族，居民，住荣成市。
委托诉讼代理人：董树科，荣成好运角法律服务所法律工作者。
被告：荣成市埠柳镇南港西村村民委员会，住所地荣成市埠柳镇南港西村。
法定代表人：李朋，村委会主任。
原告谢士强与被告荣成市埠柳镇南港西村村民委员会（以下简称南港西村村委会）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢士强之委托诉讼代理人董树科到庭参加诉讼。被告南港西村村委会经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
谢士强向本院提出诉讼请求：判令南港西村村委会支付苹果款3780元。事实与理由：2014年10月，南港西村村委会购买谢士强苹果54箱，每箱70元，价款共计3780元。2014年12月20日，南港西村村委会向谢士强出具签证一份予以佐证。后谢士强多次索要遭拒，故依法起诉，请求法院判如所请。
被告荣成市埠柳镇南港西村村民委员会未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，南港西村村委会从谢士强处购买苹果54箱，价款共计3780元，南港西村村委会主任李朋在收款收据上签字予以确认，但南港西村村委会至今尚未付款。
本院认为，依照我国法律规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，南港西村村委会购买谢士强的苹果，有收款收据在案为证，故谢士强主张南港西村村委会作为买受方给付所欠苹果款3780元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。南港西村村委会经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃其答辩的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
荣成市埠柳镇南港西村村民委员会于本判决生效之后十日内给付谢士强苹果款3780元。
案件受理费25元，由荣成市埠柳镇南港西村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 徐珊珊
二〇一七年八月二十二日
书记员 车蓉蓉
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙04民终1740号
上诉人(原审原告）：刘吉翠,女,1962年9月8日出生,汉族，住云南省昭通市盐津县。
委托诉讼代理人：吴中琴，浙江南湖律师事务所律师。
被上诉人(原审被告）：张纪炼,男,1990年5月12日出生,汉族，住河南省固始县。
被上诉人(原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司。住所地：江苏省苏州工业园区苏雅路***号。统一社会信用代码：9132059473441320XA。
负责人：钱红，总经理。
上诉人刘吉翠因与被上诉人张纪炼、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省嘉兴市秀洲区人民法院（2017）浙0411民初2361号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，刘吉翠于2017年11月14日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，刘吉翠在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许刘吉翠撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1134元，减半收取567元，由上诉人刘吉翠负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾进良
审 判 员 毛 彦
审 判 员 陈 远
二〇一七年十一月十四日
法官助理 连伟丹
书 记 员 胡玉婷
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0122执1371号
申请执行人：创金天地投资有限公司，住天津空港经济区
法定代表人：耿君彩，总经理。
被执行人：于龙，男性，1983年9月8日出生，住长春市宽城区；
被执行人：长春市元亨利通集装箱冷藏物流有限公司,住农安县
申请执行人创金天地投资有限公司依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）吉0122民初3132号民事判决书，于2017年8月18日向本院申请执行，要求被执行人于龙、长春市元亨利通集装箱冷藏物流有限公司给付欠款95,543.00元，负担案件受理费4297.15元，邮寄费262元，保全费1376.60元，被执行人依法应承担执行费1371元。
本院受理后，依法予以执行：1、本院向被执行人于龙、长春市元亨利通集装箱冷藏物流有限公司送达执行通知书、报告财产令，被执行人于龙、长春市元亨利通集装箱冷藏物流有限公司未实际履行。
2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人于龙、长春市元亨利通集装箱冷藏物流有限公司名下相关财产信息，发现被执行人于龙、长春市元亨利通集装箱冷藏物流有限公司名下无房产、车辆登记信息。在执行过程中扣划被执行人于龙的银行存款7581.96元，未发现被执行人于龙、长春市元亨利通集装箱冷藏物流有限公司有其他可供执行财产，本案执行标的未全部执行；
3、本院于2017年10月3日作出执行决定书，将被执行人于龙、长春市元亨利通集装箱冷藏物流有限公司纳入全国法院系统失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；
4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人创金天地投资有限公司，并要求其提供财产线索，申请执行人创金天地投资有限公司认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
综上，本院对本案被执行人于龙、长春市元亨利通集装箱冷藏物流有限公司已穷尽财产调查措施，经调查确认无财产可供执行，经向申请执行人创金天地投资有限公司释明被执行人于龙、长春市元亨利通集装箱冷藏物流有限公司的财产线索，申请执行人创金天地投资有限公司明确表示提供不出被执行人于龙、长春市元亨利通集装箱冷藏物流有限公司的财产或财产线索，对本院认定被执行人于龙、长春市元亨利通集装箱冷藏物流有限公司无财产无可供执行表示认可，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人创金天地投资有限公司发现被执行人于龙、长春市元亨利通集装箱冷藏物流有限公司有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢如强
审判员 刘义然
审判员 李洪伟
二〇一七年十二月二十二日
书记员 袁 荃
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0303民初271号
原告：某某公司
住所地：鞍山市。
法定代表人：刘某某，系公司董事长。
委托代理人：王晓杰，系该公司法务。
被告：某某公司
住所地：某某委员会
法定代表人：王某某。
被告：某某公司
住所地：海城市。
法定代表人：王某某。
被告：满某某，女，汉族，住址：辽宁省鞍山市千山区。
被告：王某某，男，汉族，住址：辽宁省海城市。
本院在审理原告某某公司因与被告某某公司、某某公司、满某某、王某某民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告某某公司的撤诉理由符合有关法律规定，应准许原告撤回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告某某公司撤回对被告的起诉。
案件受理费120856元（原告已预交），减半收取60428元，余款60428元返还原告。
代理审判员 白云
二〇一七年六月十三日
书 记 员 兰竹
贵州省赫章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0527执547号
申请人罗润英。
被执行人张远。
本院在办理罗润英与张远机动车交通事故责任纠纷一案中，依法调查被执行人的财产情况，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结贵州省赫章县人民法院（2016）黔0527执547号
执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 李宏伟
二〇一七年十二月三十日
书记员 付立军
沈阳市沈河区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）辽0103刑初676号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人肖继军，男，1987年8月21日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，原昊天娱乐城经理，户籍地沈阳市和平区，现住沈阳市铁西区。2008年因抢劫罪被判决有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元，2010年10月6日释放。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年5月23日被刑事拘留，同年6月2日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉〔2017〕544号起诉书指控被告人肖继军犯妨害公务罪一案，本院适用简易程序审理。检察员关英、李红雪出庭支持公诉。被告人肖继军到庭参加诉讼，现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，2017年3月29日7时许，被告人肖继军在沈阳市沈河区沈水路（二环路）上违法停车并遮挡号牌，沈阳市交警支队沈河大队一中队副中队长姜兆焕指示辅警郎东海、李金榜纠正其违法行为，被告人肖继军拒不配合，并快速启动车辆向后倒车，后由东向西逃跑。在其倒车过程中造成三辆私家车连撞，前进过程中将×××警用摩托车撞飞。经鉴定，郎东海左前臂有挫伤，不构成轻微伤。×××警用摩托车车损价值人民币1090.51元，三辆私家车车损价值人民币1390.63元。
被告人肖继军对上述事实，随案移送证据均无异议。
案件审理过程中，被告人肖继军主动赔偿三辆私家车损失。
本院认为，公诉机关指控被告人肖继军妨害公务犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人肖继军犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，可从轻处罚。被告人肖继军有前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人肖继军犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月23日起至2018年1月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员蔡云
二○一七年十一月十四日
书记员武鑫岐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市沈河区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）辽0103刑初676号公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。被告人肖继军，男，1987年8月21日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，原昊天娱乐城经理，户籍地沈阳市和平区，现住沈阳市铁西区。2008年因抢劫罪被判决有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元，2010年10月6日释放。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年5月23日被刑事拘留，同年6月2日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉〔2017〕544号起诉书指控被告人肖继军犯妨害公务罪一案，本院适用简易程序审理。检察员关英、李红雪出庭支持公诉。被告人肖继军到庭参加诉讼，现已审理终结。沈阳市沈河区人民检察院指控，2017年3月29日7时许，被告人肖继军在沈阳市沈河区沈水路（二环路）上违法停车并遮挡号牌，沈阳市交警支队沈河大队一中队副中队长姜兆焕指示辅警郎东海、李金榜纠正其违法行为，被告人肖继军拒不配合，并快速启动车辆向后倒车，后由东向西逃跑。在其倒车过程中造成三辆私家车连撞，前进过程中将×××警用摩托车撞飞。经鉴定，郎东海左前臂有挫伤，不构成轻微伤。×××警用摩托车车损价值人民币1090.51元，三辆私家车车损价值人民币1390.63元。被告人肖继军对上述事实，随案移送证据均无异议。案件审理过程中，被告人肖继军主动赔偿三辆私家车损失。本院认为，公诉机关指控被告人肖继军妨害公务犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人肖继军犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，可从轻处罚。被告人肖继军有前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人肖继军犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月23日起至2018年1月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员蔡云二○一七年十一月十四日书记员武鑫岐
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0927民初432号
原告：田雷，男，1983年10月24日出生，汉族，住南皮县。
委托代理人：崔长民，河北宏天律师事务所律师。
被告：于立华，男，1984年10月6日出生，汉族，住南皮县。
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司沧州中心支公司
负责人于立峰经理
委托代理人：刘如光、刘涛，该公司职员
原告田雷与被告于立华、中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称“太平洋公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月19日受理后，依法适用普通程序，于2016年9月30日公开开庭进行了审理。原告田雷与被告中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司沧州中心支公司的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，被告于立华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田雷向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告各项损失为56208元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月8日12时50分许，在南皮陵园路口处，原告驾驶冀Ｊ×××××号轿车由北向东左转弯进入路口后与由南向北闯黄灯进入路口的被告于立华驾驶的京Ｐ×××××号轿车相撞，造成原告车辆损坏。该事故经南皮交通警察大队出具的事故认定书认定被告于立华负事故的全部责任。被告于立华驾驶的京Ｐ×××××号机动车在被告太平洋公司投有交强险和商业险。
被告于立华未答辩。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司辩称，在交通事故认定书及证件真实有效合法情况下，我司按责任在无拒赔免赔情况下依法承担损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对有争议的证据，本院认定如下：1.对于原告方医药费467元，有医药费票据为证，本院予以认定；2.经原告申请，本院委托，沧州中评资产评估事务所作出（2016）第3038号评估鉴定书，鉴定评估结论为原告冀Ｊ×××××号全球鹰自由舰车辆损失48261元，鉴定费为3380元，本院予以认定3.关于施救费1500元，虽然发票开具日期为2016年9月28日，但车牌号相符，系同一车辆，本院予以认定4.评估费、拆解费是原告维护自身合法权益的必要支出，亦应属于原告损失范围。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月8日12时50分许，在南皮陵园路口处，原告驾驶冀Ｊ×××××号轿车由北向东左转弯如路口后与由南向北闯黄灯进入路口的被告于立华驾驶的京Ｐ×××××号轿车相撞，造成原告车辆损坏。该事故经南皮交通警察大队出具的事故认定书认定被告负事故的全部责任。被告于立华驾驶的京Ｐ×××××号机动车在被告太平洋公司投有交强险和商业险。该事故发生在保险期间内。事故发生后，原告于2016年1月8日到南皮县人民医院治疗，花费医药费467元，有票据4张为据；原告主张车辆损失费48261元，有评估报告一份为据；评估费3380元，评估费票据一张为据；施救费1500元，提交施救费票据一张。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，原告田雷驾驶机动车与被告于立华驾驶的机动车发生事故。南皮交警大队出具事故认定书认定被告于立华负事故全部责任，被告于立华驾驶的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保了交强险及商业险，事故发生在保险期间内。被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司对原告损失首先在交强险范围内予以赔付，超出交强险限额损失部分由被告太平洋公司在商业险范围内承担赔偿责任。原告医疗费损失467元，车辆损失费48261元，评估费3380元，施救费1500元，以上共计53608元。由被告太平洋公司应在交强险限额内承担原告医疗费467元，车辆损失2000元，其余51141元，被告太平洋公司在商业险限额内承担。
综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（四、六）项、第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告田雷损失共计53608元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1167元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数向本院提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判长 杜艳艳
陪审员 刘鸿恩
陪审员 李 阳
二〇一六年十月十日
书记员 王晓萌
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683民初7076号
原告：张红军，男，1985年7月26日出生，汉族，居民，住枣阳市。
被告：李华，女，1971年6月10日出生，汉族，居民，住枣阳市。
原告张红军诉被告李华债权纠纷一案，原告张红军于2017年12月27日向本院提出申请，要求撤回对李华的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予张红军撤回对李华的起诉。
案件受理费25元，由原告张红军负担。
审判员 宁爱国
二〇一七年十二月二十六日
书记员 徐欢瑞
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）越民二初字第340号
原告绍兴市德江化工有限公司。
法定代表人胡德扬。
委托代理人（特别授权代理）沈沛敏、王晔。
被告绍兴圣荣纺织印染有限公司。
法定代表人诸建荣。
委托代理人（特别授权代理）王水根。
原告绍兴市德江化工有限公司为与被告绍兴圣荣纺织印染有限公司买卖合同纠纷一案，于2007年1月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员孙锡芳适用简易程序于2007年1月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王晔、被告委托代理人王水根到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告绍兴市德江化工有限公司诉称，2006年10月至12月，原告供给被告绍兴圣荣纺织印染有限公司价值137772元的起毛剂等货物，然该货款被告至今分文未付。现原告诉至本院，请求依法判令被告立即支付货款人民币137772元。原告在举证期限内向本院提供增值税发票十四份，以证明自己主张的事实。
被告绍兴圣荣纺织印染有限公司辩称，2006年10月至12月间，被告确实收到了原告总金额为137772元的增值税发票，但被告在该期间内实际收到的货物数量和价款与增值税发票的总金额是不符的，被告并没有向原告购货，实际是向绍兴市欧利助剂有限公司购买的货物。被告未在举证期限内向本院提供证据，但当庭提供提货单十二份，以证明自己主张的事实。
原告在举证期限内提供增值税发票十四份，以证明原告供给被告价值137772元货物的事实，被告质证后对真实性无异议，但认为该证据只能证明双方有结算关系。被告当庭提供十二份送货单，以证明被告是从绍兴市欧利助剂有限公司购买的货物，不是向原告购买货物的事实，原告质证后认为被告的证据已超过举证期限，且该组证据与本案无关联性。
本院认证认为，原告提供的十四份浙江增值税专用发票因被告承认已向税务部门进行抵扣，虽然被告否认收到了相应数额的货物，但未能提供相关证据，从交易习惯与日常生活经验看，该十四份增值税发票具有认定交易关系事实的证据的证明力。被告提供的十二份送货单与本案争议事实无实质性联系，本院不予认定。
经审理，本院认定，2006年10月至12月间，原告绍兴市德江化工有限公司供给被告绍兴圣荣纺织印染有限公司金额为137772元的起毛剂等货物，原告开具给被告相应金额的浙江增值税专用发票共计十四份。被告承认已对该十四份浙江增值税专用发票向税务部门进行了抵扣。上述货款被告至今未付。
本院认为，原、被告之间的买卖合同，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告尚欠原告货款137772元，证据充分，可以认定。原告要求被告支付货款137772元，理由正当，本院予以支持。被告辩称未向原告购买上述货物的意见，因与查明的事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告绍兴圣荣纺织印染有限公司应支付给原告绍兴市德江化工有限公司货款人民币137772元，于本判决生效后十日内履行。
本案案件受理费4265元，实支费80元，财产保全费1245元，合计人民币5590元，由被告负担。原告预交的诉讼费用，由被告在偿付上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 孙锡芳
二〇〇七年二月六日
书 记 员 顾瑶瑶
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1083民初2713号
原告朱月，女，1986年5月23日出生，汉族，住河南省郸城县。
委托诉讼代理人姜守峰，乳山义恒法律服务所工作人员。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地：北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人郭少军，经理。
委托代理人芮俐，公司职工。
原告朱月与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱月委托诉讼代理人姜守峰到庭参加诉讼。被告人保北京分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱月向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告误工费6800元、护理费2000元，共计8800元；2、本案诉讼费用由被告负担。
事实和理由：2012年4月26日15时33分，庄旭驾驶北京神州汽车租赁有限公司建外分公司所有的京Ｐ×××××号轿车顺青威高速公路由东向西行驶至58KM+750M处时，因变更车道与顺行在前的王波驾驶鲁Ｋ×××××号小客车发生尾随碰撞，致鲁Ｋ×××××号小客车侧翻后，两车又撞在隔离带上，致两车损，原告伤，发生交通事故。该事故经乳山市公安交警大队认定庄旭负事故全部责任，其驾驶的肇事车的交强险投保于被告处。
被告人保北京分公司提交书面答辩状称，本案事故车辆京Ｐ×××××在我公司投保交强险和商业三者险20万元，出险时间是在保险期限范围之内，此事故发生在2012年4月26日，根据保险法的规定，本案诉讼时效应为从保险事故发生之日起3年，现已超过索赔诉讼时效，对索赔请求不予承担。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告人保北京分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2012年4月26日15时33分，庄旭驾驶京Ｐ×××××号轿车顺青威高速公路由东向西行驶至58KM+750M处时，因变更车道与顺行在前的王波驾驶鲁Ｋ×××××号小客车发生尾随碰撞，致鲁Ｋ×××××号小客车侧翻后，两车又撞在隔离带上，致两车损、公路损、庄旭伤、乘庄旭车人侯鹏伤、王波伤、乘王波车人朱月伤，发生交通事故。此事故经乳山市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定庄旭负事故全部责任，王波、朱月、侯鹏无事故责任。原告伤后被送至乳山市南黄中心医院救治。原告朱月伤情经威海恒源司法鉴定所于2012年5月22日作出鉴定，鉴定结论为：“1、被鉴定人朱月先兆流产与本次车祸存在因果关系；2、被鉴定人朱月误工时间为60日。3、被鉴定人朱月伤后需1人护理20天”。原告朱月及护理人其丈夫王波均系环翠区战佳服装厂职工，朱月事发前三个月平均工资为3385元，王波事发前三个月平均工资为2820元。
另查明，庄旭驾驶的京Ｐ×××××号轿车在被告人保北京分公司投保交强险及20万元商业第三者责任险各一份。
再查明，2013年4月1日，朱月、王波起诉要求庄旭、北京神州汽车租赁有限公司建外分公司、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司赔偿本次交通事故的各项损失，后于2017年6月27日向本院申请撤诉，本院于同日作出（2013）乳民初字第124号民事裁定书准予朱月、王波撤诉。
以上事实有原、被告的陈述、乳山市公安局交通事故认定书、门诊病历、鉴定意见书、工资表、停发工资证明等在案为凭。
本院认为，根据规定被保险的机动车在发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由所投保的保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，庄旭承担事故全部责任，原告朱月无事故责任。具体数额以法庭查明的为准。被告辩称原告的诉请已经超过诉讼时效，原告曾于2013年4月1日就本次事故向本院提起诉讼，于2017年6月27日向本院撤诉，诉讼时效自2017年6月27日起中断并重新起算，故原告在本案中的起诉未超过诉讼时效，对被告的辩解本院不予采纳。
据此原告朱月的经济损失为：1、误工费3385元／月×2个月＝6770元；2、护理费2820元／月÷30天×20天＝1880元。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险范围内赔偿原告朱月误工费6770元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险范围内赔偿原告朱月护理费1880元；
以上一至二项合计8650元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起十日内付清；
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告朱月多诉部分的诉讼请求。
案件受理费25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 宋琳琳
二〇一七年八月九日
书记员 董 梁
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1003执252号
申请执行人：腾海会，男，1982年9月13日出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。
被执行人：牡丹江市杰生玉米烘干厂，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区，组织结构代码06175074-5。
本院在执行腾海会与牡丹江市杰生玉米烘干厂买卖合同纠纷一案，经我院查明被执行人牡丹江市杰生玉米烘干厂无财产可供执行，申请执行人腾海会于2017年11月29日向本院递交结案申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结牡丹江市阳明区人民法院（2015）阳商初字第137号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张海波
审判员 王伟东
审判员 马永江
二〇一七年十一月三十日
书记员 李春辉
沈阳市沈河区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）辽0103刑初564号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人魏宾，男，1991年5月3日出生于辽宁省沈阳市，汉族，小学文化，无职业，户籍地辽宁省沈阳市大东区。因涉嫌贩卖毒品罪于2017年5月16日被抓获，于2017年5月17日被刑事拘留，同年6月13日被依法逮捕，现羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉[2017]441号起诉书指控被告人魏宾犯贩卖毒品罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员田华林出庭支持公诉，被告人魏宾到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年5月至2017年1月期间，在沈阳市沈河区令闻街汇通网吧内，被告人魏宾先后五次以160元每瓶的价格共贩卖给李某复方磷酸可待因溶液五瓶。
2016年7月至2017年5月期间，在沈阳市沈河区令闻街汇通网吧后门，被告人魏宾先后三次以200元每瓶的价格共贩卖给张某愈酚待因口服溶液三瓶。
2016年7月份的一天晚上，在沈阳市沈河区令闻街汇通网吧后门，被告人魏宾以200元的价格贩卖给姜某愈酚待因口服溶液一瓶。
2017年1月初的一天，在沈阳市沈河区令闻街汇通网吧后门，被告人魏宾以600元的价格贩卖给姜某愈酚待因口服溶液三瓶。
2017年5月13日晚上8点左右，在沈阳市沈河区令闻街汇通网吧后门，被告人魏宾以400元的价格贩卖给姜某愈酚待因口服溶液两瓶。
上述事实，被告人魏宾在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、抓捕经过、人口基本信息表、电话查询记录、刑事判决书，扣押清单、行政处罚决定书，证人张某、李某、姜某、刘某、王某的证言，辨认笔录、指认笔录、指认照片，司法鉴定意见书及被告人魏宾的供述等证据材料，在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，被告人魏宾向多人多次贩卖可待因口服液，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，已构成贩卖毒品罪，且情节严重，依法应承担刑事责任。公诉机关指控被告人魏宾犯贩卖毒品�罪名成立。被告人魏宾到案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚；被告人魏宾积极缴纳罚金，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人魏宾犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。依法上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月16日起至2020年5月15日止，）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长刘勇
人民陪审员张长科
人民陪审员宋庆枫
二O一七年十月十七日
书记员张鹤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市沈河区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）辽0103刑初564号公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。被告人魏宾，男，1991年5月3日出生于辽宁省沈阳市，汉族，小学文化，无职业，户籍地辽宁省沈阳市大东区。因涉嫌贩卖毒品罪于2017年5月16日被抓获，于2017年5月17日被刑事拘留，同年6月13日被依法逮捕，现羁押于沈阳市沈河区看守所。沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉[2017]441号起诉书指控被告人魏宾犯贩卖毒品罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员田华林出庭支持公诉，被告人魏宾到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2016年5月至2017年1月期间，在沈阳市沈河区令闻街汇通网吧内，被告人魏宾先后五次以160元每瓶的价格共贩卖给李某复方磷酸可待因溶液五瓶。2016年7月至2017年5月期间，在沈阳市沈河区令闻街汇通网吧后门，被告人魏宾先后三次以200元每瓶的价格共贩卖给张某愈酚待因口服溶液三瓶。2016年7月份的一天晚上，在沈阳市沈河区令闻街汇通网吧后门，被告人魏宾以200元的价格贩卖给姜某愈酚待因口服溶液一瓶。2017年1月初的一天，在沈阳市沈河区令闻街汇通网吧后门，被告人魏宾以600元的价格贩卖给姜某愈酚待因口服溶液三瓶。2017年5月13日晚上8点左右，在沈阳市沈河区令闻街汇通网吧后门，被告人魏宾以400元的价格贩卖给姜某愈酚待因口服溶液两瓶。上述事实，被告人魏宾在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、抓捕经过、人口基本信息表、电话查询记录、刑事判决书，扣押清单、行政处罚决定书，证人张某、李某、姜某、刘某、王某的证言，辨认笔录、指认笔录、指认照片，司法鉴定意见书及被告人魏宾的供述等证据材料，在卷佐证，本院予以认定。本院认为，被告人魏宾向多人多次贩卖可待因口服液，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，已构成贩卖毒品罪，且情节严重，依法应承担刑事责任。公诉机关指控被告人魏宾犯贩卖毒品�罪名成立。被告人魏宾到案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚；被告人魏宾积极缴纳罚金，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人魏宾犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。依法上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月16日起至2020年5月15日止，）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长刘勇人民陪审员张长科人民陪审员宋庆枫二O一七年十月十七日书记员张鹤
江西省大余县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0723民特4号
申请人张燕芬，女。
被申请人张延亮，男，系申请人哥哥。
本院在审理申请人张燕芬与被申请人张延亮认定公民无民事行为能力、限制民事行为能力纠纷一案过程中，申请人张燕芬于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
另查，申请人张燕芬因取证需要，向本院申请延长审限一个月，本院予以准许。
本院认为，申请人张燕芬的撤诉申请没有违反有关法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许申请人张燕芬撤回起诉。
审判员 刘海英
二〇一六年六月六日
书记员 吴 芳
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0829执254号
申请执行人：张春莲
被执行人：王忠云
本院在执行张春莲与王忠云民间借贷纠纷一案中，由于被执行人无财产可供执行且下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭 涛
审判员 迟林强
审判员 刘 强
二〇一六年五月三日
书记员 赵 令
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1125民督285号
申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司，住所地江永县潇浦镇永明东路146号。
法定代表人陈雅彬，董事长。
被申请人卢水清，男，1970年5月1日出生，住江永县。
申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司于2017年11月1日向本院申请支付令，并提供了被申请人卢水清向申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司出具的借款借据。该借据证实，被申请人卢水清于2008年6月2日向申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司借款5000元；2008年11月30日，借款期限届满；截止2017年11月1日被申请人卢水清尚欠借款5000元，借款利息5160元，本息合计10160元。故请求被申请人卢水清给付借款本息10160元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人卢水清应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司借款5000元及利息5160元，合计10160元。
案件申请费18元，由被申请人卢水清负担。
被申请人卢水清如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 雷建宇
二〇一七年十一月一日
书记员 杨相良
江西省全南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0729民初870号
原告：全南县南迳茅山杨坑电站，住所地：全南县南迳镇茅山杨坑口。
法定代表人：何明东，系该电站投资人。
委托代理人：陈辉，江西宋城律师事务所律师。特别授权代理。
被告：罗彬，男，1970年1月1日生，汉族，经商，住全南县，现住广东省翁源县。
被告：全南县盛大科技有限公司，住所地：全南县茅山林场。信用代码：9136072969373687X2。
法定代表人：张朝件，系该公司执行董事。
原告全南县南迳茅山杨坑电站诉被告罗彬、全南县盛大科技有限公司环境污染责任纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后，依法适用普通程序。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同支付2017年1月25日《协议书》约定的剩余赔偿款50000元，并从2017年5月30日开始每日按3‰向原告支付滞纳金直至付清赔偿款之日止；2.判令二被告支付原告为清理电站引水渠、圳头（坡头）、龙洞的瓷土、泥沙的费用支出50680元；3.判令二被告支付原告因清理电站引水渠、圳头（坡头）、龙洞的瓷土、泥沙停止发电的损失60000元（暂定）；4.判令二被告采取有效措施阻挡瓷土、泥沙再次流入河道，避免再次造成原告损失；5本案诉讼费等由被告承担。事实理由：2015年6月被告投产瓷土，由于没有采取有效的阻挡和废水污染治理设施、没有及时清理沉淀池等原因，当天气出现大雨时，采矿场地的瓷土、尾沙堆放场的尾沙流入原告电站的引水渠、圳头（坡头）、龙洞，多次造成原告没有办法正常发电生产，经原、被告双方协议后被告需一次性赔偿原告损失100000元，但被告只支付了50000元，仍欠50000元赔偿款至今没有支付。2017年5月~7月期间，被告仍然没有采取有效措施，原告只能自己雇请人员进行清理，共计花去50680元清理费用。由于被告的侵权行为造成了原告损失，根据《民法总则》《侵权责任法》等相关法律法规，请求人民法院查清案件事实，支持原告诉求，判如所请。
本案在审理过程中，原告全南县南迳茅山杨坑电站于2017年12月26日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告全南县南迳茅山杨坑电站申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告全南县南迳茅山杨坑电站撤回起诉。
案件受理费3513元（原告已预交），减半收取1756元，由原告全南县南迳茅山杨坑电站承担。
审 判 长 赖春文
人民陪审员 巫龙金
人民陪审员 钟细姣
二〇一七年十二月二十六日
代理书记员 刘东升