大连市�井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第642号
原告大连恒信信用担保有限公司。
委托代理人彭某，女，系该公司职员。
被告娄某某，男。
被告张甲，女。
被告张乙，女。
原告大连恒信信用担保有限公司（以下简称恒信公司）与被告娄某某、被告张甲、被告张乙保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告恒信公司的委托代理人彭某到庭参加了诉讼，被告娄某某、被告张甲、被告张乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告恒信公司诉称，原告恒信公司、被告娄某某及中国银行股份有限公司大连市甘井子支行三方就被告娄某某购买奥迪汽车贷款事宜，签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》（以下简称借款合同）。原告与被告娄某某签�了《个人汽车消费贷款担保合同》（以下简称担保合同）。同日，原告与被告张甲、被告张乙签订了《反担保合同书》。根据借款合同约定，被告娄某某每月应按期还款。根据担保合同约定，原告经被告娄某某申请，为其向上述贷款银行承担连带责任保证担保，且根据担保合同第四章第二条约定，被告娄某某必须每月在还款日前将还款存入银行指定账户，否则，被告娄某某必须向原告交纳滞纳金（滞纳金每日按垫付金额的5%计算，自最迟还款日次日起至付清垫付款之日止）。根据反担保合同约定，原告为反担保的被保证人，被告张甲、被告张乙为反担保的保证人。合同约定当被告娄某某不履行债务时，由被告张甲、被告张乙连带承担娄某某所欠债务和滞纳金。上述合同签订后，原告及银行按合同全面履行了义务，被告娄某某得到了贷款并提走了汽车，但被告娄某某未按合同约定履行其应尽的义务。2013年7至9月，被告娄某某未按合同约定在还款日前向银行交付贷款本息，由于被告娄某某违约，原告只能按照保证条款向银行承担保证责任，代被告娄某某垫付借款本息93，772.99元。原告通知被告娄某某还款，但其拒绝交付上述本息及滞纳金。原告通知被告张甲、被告张乙履行反担保义务，被告张甲、被告张乙亦未履行相关义务。故原告恒信公司诉至人民法院，请求判令，1.三被告连带支付原告为被告娄某某垫付的自2013年7月至9月的银行贷款本息合计93，772.99元；2.三被告连带支付滞纳金28，131.89元（按照被告娄某某逾期支付银行本息的30%计算）。
被告娄某某，经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告张甲，经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告张乙，经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告娄某某（甲方）与中国银行股份有限公司大连甘井子支行（乙方）签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》约定，中国银行授予甲方用于购置商品的专向分期付款额度960，000.00元，分期期数36期，一期为一个月，自甲方实际交易日起算。甲方须在每期到期还款日前全数清偿所提额账户的当期所有欠款。由原告恒信公司提供全程连带责任保证，并签署相应的保证合同。
原告恒信公司（甲方）与被告娄某某（乙方）签订《个人汽车消费贷款担保合同》（以下简称担保合同）约定，乙方作为向贷款银行申请贷款购买指定车辆的购车人，特向甲方提出担保申请，经甲乙双方友好协商后，甲方同意为乙方提供担保。甲方根据乙方的要求，经各项审核后，同意为乙方在中国银行股份有限公司大连甘井子支行的个人汽车消费贷款提�连带责任保证担保。此贷款仅限于购买奥迪汽车一辆。乙方贷款金额为960，000.00元，贷款期限三年，计为36个月。乙方在签订《个人汽车消费贷款担保合同》之日起，每月须按贷款银行还款计划书规定的日期将月还本金与利息存入还款账户内，否则视为违约行为。乙方在《个人汽车消费贷款担保合同》规定的还款日期仍未将月还款存入银行指定的账户，属逾期违约行为，甲方将为乙方垫付月还欠款，乙方必须将所欠月还款及滞纳金（滞纳金每日按甲方为其垫付金额的5%计算，滞纳金计算日期自银行规定的还款日的次日起至乙方向甲方交付上述款项之日止）直接交付给甲方。
原告恒信公司（乙方）与被告娄某某（甲方）、被告张甲（丙方）于签订《反担保合同书》约定，鉴于甲方申请借贷款用于购买车辆，并与中国银行股份有限公司大连甘井子支行签订了个人一手�用汽车贷款抵押合同、与乙方签订了《个人汽车消费贷款担保合同》。由于乙方对以上借款合同有担保责任，故根据乙方要求，甲方邀请丙方向乙方出具担保，经甲、乙、丙三方协商一致，丙方同意为上述借款担保事宜为甲方向乙方出具不可撤销的连带责任保证担保。在借款合同的法律关系中，甲方一方面作为借款合同的主债务人，负责向贷款银行偿还贷款，另一方面又作为担保法律关系的被担保人。乙方作为甲方的担保人，负有担保甲方不履行其对借款银行的债务时，由乙方代为履行的义务。因为甲方未能按期偿还贷款时，由担保人乙方代替甲方向银行偿还债务后，乙方即依法取代贷款银行的债权人的地位，从甲方担保人转成甲方债权人；乙方作为债权人，有权向债务人甲方追偿乙方代偿的全部债务，并按担保合同追收违约金和滞纳金。而甲方作为债务人负有向乙方偿还以上债务及罚金的义务。甲、乙、丙三方一致同意丙方接受借款合同和担保合同的全部条款。丙方保证和甲方连带向乙方承担偿付责任，即丙方的保证范围为甲方应交付的全部款项。甲、乙、丙三方一致同意丙方的保证期限为乙方代偿银行债务之日起至甲方向乙方还清全部债务及罚金之日止，在保证期限内如甲方未能按期还款，乙方有权依据贷款银行签发的垫付证明直接向丙方索偿，而无须先向甲方追偿。丙方保证：当甲方未在贷款约定的还款期限内及时还款或续保，则丙方应在上述期限届满之次日起，无条件地将应付款项如数支付给乙方。如果未能在规定期限履行义务，并由此给乙方造成了损失，丙方保证赔偿乙方的全部损失，并每日加付应付款项的5%作为违约金。
原告恒信公司（乙方）与被告娄某某（甲方）、被告张乙（丙方）签订《反担保合同书》约定，鉴于甲方申请借贷款用于购买车辆，并与中国银行股份有限公司大连甘井子支行签订了个人一手自用汽车贷款抵押合同、与乙方签订了《个人汽车消费贷款担保合同》。由于乙方对以上借款合同有担保责任，故根据乙方要求，甲方邀请丙方向乙方出具担保，经甲、乙、丙三方协商一致，丙方同意为上述借款担保事宜为甲方向乙方出具不可撤销的连带责任保证担保。在借款合同的法律关系中，甲方一方面作为借款合同的主债务人，负责向贷款银行偿还贷款，另一方面又作为担保法律关系的被担保人。乙方作为甲方的担保人，负有担保甲方不履行其对借款银行的债务时，由乙方代为履行的义务。因为甲方未能按期偿还贷款时，由担保人乙方代替甲方向银行偿还债务后，乙方即依法取代贷款银行的债权人的地位，从甲方担保人转成甲方债权人；乙方作为债权人，有�向债务人甲方追偿乙方代偿的全部债务，并按担保合同追收违约金和滞纳金。而甲方作为债务人负有向乙方偿还以上债务及罚金的义务。甲、乙、丙三方一致同意丙方接受借款合同和担保合同的全部条款。丙方保证和甲方连带向乙方承担偿付责任，即丙方的保证范围为甲方应交付的全部款项。甲、乙、丙三方一致同意丙方的保证期限为乙方代偿银行债务之日起至甲方向乙方还清全部债务及罚金之日止，在保证期限内如甲方未能按期还款，乙方有权依据贷款银行签发的垫付证明直接向丙方索偿，而无须先向甲方追偿。丙方保证：当甲方未在贷款约定的还款期限内及时还款或续保，则丙方应在上述期限届满之次日起，无条件地将应付款项如数支付给乙方。如果未能在规定期限履行义务，并由此给乙方造成了损失，丙方保证赔偿乙方的全部损失，并每日加付应付款项的5%作为违约金。
上述合同签订后，被告娄某某购买并提走奥迪汽车，但是，被告娄某某未按合同约定履行还款义务。
另查，中国银行股份有限公司大连甘井子支行出具垫款证明记载，借款人娄某某在我行贷款购车，由大连恒信信用担保有限公司为其提供担保。由于客户欠款，现由大连恒信信用担保有限公司于2014年12月11日垫款32，071.59元，特此证明。
中国银行客户回单记载，2014年8月21日存入娄某某账户29，912.80元。
中国银行客户回单记载，2014年11月4日存入娄某某账户31，788.60元。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述，原告恒信公司提交的中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）、个人汽车消费贷款担保合同、反担保合同书两份、垫款证明、中国银行客户回单两份及庭审笔录在案为凭，这些材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原告恒信公司与被告娄某某签订的《个人汽车消费贷款担保合同》，系双方当事人真实意思表示，应为有效。原告恒信公司依照其与被告娄某某签订的《个人汽车消费贷款担保合同》履行了义务，被告娄某某未按照合同约定履行其义务，应承担相应的违约责任。根据合同的约定，原告恒信公司为被告娄某某垫付银行贷款本金和利息后，有权要求被告娄某某偿还其所垫付款项。原告恒信公司分三次为被告娄某某垫付银行贷款本金及利息，2014年12月11日垫款32，071.59元，2014年8月21日垫款29，912.80元，2014年11月4日垫款31，788.60元，故原告恒信公司要求被告娄某某偿还其垫付的银行贷款本息合计93，772.99元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于原告恒信公司要求被告娄某某支付滞纳金28，131.89元的诉讼请求。原告恒信公司与被告娄某某在担保合同中约定，如被告娄某某未在规定的还款日期将月还款存入银行指定的账户，则属逾期违约行为，被告娄某某须向原告支付滞纳金。合同中约定的滞纳金，究其性质，应为违约金，是民事责任承担方式的一种。被告娄某某未按期还款系属违约，原告有权要求被告娄某某承担违约责任。关于违约金的数额，担保合同约定每日按垫付金额的5%计算，标准明显过高，现原告主动将违约金数额调低至垫款数额的30%，即28，131.89元（93，772.99元×30%），符合法律的规定；另一方面，原告所经营的业务系为贷款人提供连带责任保证担保，具有较大的经营风险，与被告娄某某之间约定较高的违约金目的在于督促被告娄某某及时履行合同，以降低其经营风险。因此，原告要求被告娄某某支付违约金28，131.89元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告恒信公司要求被告张甲、被告张乙承担连带保�责任的诉讼请求。被告张甲、被告张乙分别与原告恒信公司及被告娄某某签订了《反担保合同书》约定，被告张甲、被告张乙同意为上述借款担保事宜为被告娄某某向原告恒信公司出具不可撤销的连带责任保证担保。被告张甲、被告张乙接受借款合同和担保合同的全部条款。被告张甲、被告张乙保证和被告娄某某连带向原告恒信公司承担偿付责任，即被告张甲、被告张乙的保证范围为被告娄某某应交付的全部款项。在保证期限内如被告娄某某未能按期还款，原告恒信公司有权依据贷款银行签发的垫付证明直接向被告张甲、被告张乙索偿，而无须先向被告娄某某追偿。被告张甲、被告张乙保证，当被告娄某某未在贷款约定的还款期限内及时还款或续保，则被告张甲、被告张乙应在上述期限届满之次日起，无条件地将应付款项如数支付给原告恒信公司。如果未能在规定期限履行义务，并由此给原告恒信公司造成了损失，被告张甲、被告张乙保证赔偿原告恒信公司的全部损失。因此，原告恒信公司要求被告张甲、被告张乙对被告娄某某应向原告支付的贷款本息及违约金承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
被告娄某某经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
被告张甲经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
被告张乙经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告娄某某自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告大连恒信信用担保有限公司垫款93，772.99元；
二、被告娄某某自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告大连恒信信用担保有限公司违约金28，131.89元；
三、被告张甲对上述主文第一项、第二项承担连带清偿责任；
四、被告张乙对上述主文第一项、第二项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，140.00元，其他诉讼费50.00元，合计2，190.00元（原告恒信公司已预付），由被告娄某某负担；保全费5，000.00元（原告恒信公司已预付），由被告娄某某负担；公告费900.00元（原告恒信公司已预付），由被告娄某某负担；被告娄某某负担部分于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告大连恒信信用担保有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内（涉外案件为三十日内），向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为两年。
审 判 长 王晓晨
审 判 员 率楠楠
人民陪审员 由舒莹
二〇一五年五月十四日
书 记 员 樊 鑫