wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2926民初204号
原告马某某，女，东乡族，生于1984年3月17日，高中文化。
被告李某某，男，东乡族，生于1981年6月20日，本科文化。
原告马某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经媒人介绍于2010年2月19日按照当地习俗举行婚礼并共同生活，于2013年4月补办结婚证，未生育，夫妻感情一般。婚后原、被告租住于东乡县锁南镇，租费由原告支付，被告对家中生活是不管不顾。2012年原告患病，期间原告母亲给原告看病垫付6万元，被告将报销的医疗费据为己有。2016年农历8月19日因租房问题双方发生矛盾，被告以原告不愿在外租房为由将原告赶出家门，事发至今原告一直居住娘家，期间被告及家人对原告不管不问，原告两次打电话给被告，被告称要与原告离婚。被告的上述行为严重伤害了夫妻关系，双方夫妻感情已经破裂，故依法起诉诉至法院，诉讼请求：1、解除原、被告的婚姻关系；2、被告偿还共同债务6万元；3、被告补偿原告经济帮助6万元；4、本案诉讼费由被告负担。
被告辩称：2012年原告开始患病，被告借钱不停的给原告治疗，2014年初原告病情出现危险，原告家人已经放弃治疗，但被告作为原告的丈夫，依然借钱给原告看病，最终使原告病情转好，为了给原告看病，被告欠下了巨额的外债。原告住院期间其母亲垫付6万元的情况属实，医疗费用报销后均偿还了债务，就连被告的工资卡也用于偿还外债。因被告经济上的拮据，原告经常和被告发生争执，现原告嫌弃被告没有收入来源，不能过富裕生活，一心想要离婚而制造矛盾。现被告的意见是不同意离婚，要求法庭调解安家，如果原告执意离婚，要求原告承担共同债务20万元。
经审理查明：原、被告经人介绍由父母包办于2010年2月19日举行婚礼，于2013年5月9日补领结婚证，未生育。2012年原、被告开始在东乡县锁南镇租房居住，期间被告从原告母亲手中借款29000元，投资60000元在东乡县锁南镇经营一家彩票铺，于2015年11月份经营告终，期间被告偿还原告母亲债务20000元，剩余债务9000元至今未还。同年原告患结核性腹膜炎，起初原告在东乡县医院和临夏州人民医院治疗，其费用由原告家人支付，后原告到兰州陆军医院、兰大二院治疗，后又查出肠梗阻，并在北京北大医院做了肠梗阻手术，现原告病情已经痊愈。原告治疗期间被告向原告母亲借款70000元，后偿还了20000元，剩余50000元至今未还。原告患病共花去医疗费约为160000元，被告从医保局等部门报销约为10万元。2016年6月18日原、被告租住的房屋到期，因继续租房问题双方意见不一，被告将原告送到娘家，当天经原告母亲劝说后，双方一同回到被告老家，晚上因琐事发生口角，次日原告回娘家居住至今，期间被告及家人未叫过原告。原、被告没有夫妻共同财产，原告于2017年2月20日诉至本院，本院受理后，经主持调解，原、被告各持己见，未能达成一致协议。
证明上述事实的证据：
1、原告提供的身份证复印件，证实原告的基本身份信息；
2、被告提供的身份证复印件，证实被告的基本身份信息；
3、被告提供的结婚证，证实原、被告属于合法的夫妻关系；
4、被告提供的借条，证实被告从李胡飞也处借款8万元。
本院认为，原、被告经父母包办结婚，因婚前缺乏了解，婚后夫妻关系一般。由于共同生活期间未能生育孩子，致使双方之间缺乏建立深厚夫妻感情的基础。近年来，两人生活拮据，因经济问题矛盾不断，在婚姻中被告对原告缺乏必要的关心和照顾。综上，原、被告之间的夫妻感情确已破裂，现原告要求离婚的诉请成立，本院应予支持；原告要求被告承担共同债务的请求，实际数额为59000元，该款用于给原告看病，是夫妻共同债务，故理应由原、被告共同偿还，被告承担的部分由被告支付给原告，由原告负责向其母亲偿还共同债务59000元；鉴于离婚后原告在一段时间内生活困难，被告作为教师，有固定的经济收入，应给原告适当的经济帮助；被告要求80000元债务共同偿还，被告未向本院提供该债务用于家庭开支的证据，原告也不予认可，故本院不予采信。为了维护当事人的合法权益，本案经合议庭评议，报经审判委员会研究决定，依照《中华人民共和婚姻法》第三十二条、第四十一条、第四十二条之规定，判决如下：
准予原告马某某与被告李某某离婚；
夫妻共同债务59000元，原、被告各承担29500，被告承担的部分由被告支付给原告，由原告负责偿还其母亲的59000元债务；
三、被告给付原告经济帮助10000元。
以上二、三两项被告合计给付原告人民币39500元，于判决生效后15日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 唐占武
审 判 员 韩高占
代理审判员 马金花
二〇一七年七月五日
书 记 员 马成君
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0183民初1242号
原告：高某，男，1975年11月3日出生，汉族，现住晋州市。
被告：何某，男，1973年4月6日出生，汉族，现住石家庄裕华区。
委托代理人王见龙、曹雪辉，河北庞晶律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告高某与被告何某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告高某、被告何某委托代理人王见龙、曹雪辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高某向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付借款本金50万元及利息；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年8月6日，被告向原告借款50万元，借款期限自2014年8月6日到2014年11月6日止，约定利息为月利息3%，同时被告用其坐落于石家庄裕华区东岗路XX房屋做担保。借款期限届满后，被告无力支付本金，被告一直支付利息，后被告不予支付本金及利息。为此诉请法院，望支持诉求。
何某委托代理人辩称，1、原告借款为30万元；2、已归还原告本金10万元，3、被告向原告抵押的房屋未办理抵押登记，该抵押无效。
原告向法庭提交被告何某出具的借条一份、借款担保合同一份、抵押借款合同一份、原告银行转账流水查询单4份，证实通过张月兰向被告何某转款30万元，通过赵某向陈某转账20万元。陈某自2014年9月至2015年4月每月向原告支付15000元利息。被告何某于2015年9月30日、2016年2月4日二次向原告支付利息共计10万元的事实。
被告代理人质证意见：对原告提交的借条、借款担保合同、抵押借款合同的真实性予以认可，关联性持有异议，认为不能真实反映合同履行情况。对转款记录中的20万元有异议，被告并未收到该款。被告转账给原告的2笔共10万元为偿还的本金,应偿还原告借款数额为20万元。对以上主张被告未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年8月6日，被告何某向原告高某借款50万元，约定利息按月3%计算，借款期限至2014年11月6日。合同签订后，原告高某于2014年8月7日通过张月兰向被告何某转款30万元，2014年8月7日通过赵某向陈某妻子邸某转账20万元。被告何某于2014年8月6日向原告高某出具50万元借条一份，同时签订抵押借款合同一份，将自己所有的位于石家庄市裕华区东岗路XX房屋抵押给原告，并将该房屋的商品房买卖合同交由原告。后由陈某按借款合同约定的月息3%每月向原告支付利息15000元至2015年4月13日。2015年9月30日被告何某向原告支付利息5万元，2016年2月4日支付利息5万元。上述事实，有原告高某提交法庭质证的借条、抵押借款合同、银行转账流水查询单予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告何某向原告借款后，应按约定及时归还借款及支付利息，原告要求被告返还借款及支付利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告何某辩称借款为30万元，但其向原告出具的借条为50万元，原告提交转款记录证实其中20万元转账给陈某妻子邸某，陈某亦按照50万元借款数额，按月息3%向原告每月支付利息15000元，能够证实被告向原告借款50万元的事实。被告称归还的10万元为本金，原告予以否认，被告未提供相应证据予以证实，按照民间借贷常识，在利息未足额支付之前，借款人所支付的款项应为借款利息。被告称抵押合同未登记属无效的意见，依照相关法律规定，该抵押合同是双方真实意思表示，故借款抵押合同成立，但抵押权未登记不产生物权变动的效力。原被告之间约定的利息超出国家规定，剩余利息应按年利率24%确定。被告支付的10万元利息按照原约定3%计算为6.6个月（100000元÷15000元每月=6.6个月），由此计算得出被告向原告支付利息至2015年10月28日。
综上所述，被告何某向原告高某借款本金50万元应予返还，并按照年利率24%支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定第二十六条，《中华人民共和国物权法》第一百八十五条、第一百八十七条的规定，判决如下：
被告何某偿还原告高某借款本金50万元及利息（利息按年利率24%计算，自2015年10月29日起至判决执行之日起计算）。上述款项应予判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告何某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 刘造田
二〇一七年七月三日
书记员 崔晓琳
内蒙古自治区阿尔山市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内2202行审6号
申请执行人阿尔山市人民政府，地址内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。
法定代表人李贺，职务市长。
委托代理人李春艳，女，1970年10月出生，汉族，阿尔山市人民政府法制办主任，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。
委托代理人马建峰，男，1989年9月出生，汉族，阿尔山市森林公安局民警，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。
被申请执行人彭某，女，1963年7月出生，汉族，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。
被申请执行人问某某，女，1987年1月出生，汉族，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。
申请执行人阿尔山市人民政府于2016年5月23日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年10月13日作出的（2015）补决字第AZ-279号房屋征收补偿决定。本院于当天受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，因双方达成拆迁补偿和解协议，故申请执行人阿尔山市人民政府自愿撤回强制执行申请，经审查该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人阿尔山市人民政府撤回对（2015）补决字第AZ-279号房屋征收补偿决定的强制执行申请，本次执行程序予以终结。
审判长 王丽慧
审判员 商建鑫
审判员 李凤婷
二〇一六年六月十七日
书记员 东 雪
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第425号
公诉机关大庆市红岗区人民检察院。
被告人周某，男，汉族，小学文化，无职业。2013年7月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币9000元。2013年8月17日刑满释放。2014年6月14日因本案被大庆市公安局红岗分局刑事拘留，同年7月16日被批准逮捕，同日执行。现羁押于大庆市第四看守所。
辩护人赵某某，黑龙江某律师事务所律师。
大庆市红岗区人民检察院以庆红检刑诉（2014）316号起诉书指控被告人周某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月11日公开开庭审理了本案。大庆市红岗区人民检察院指派代理检察员刘晨雨出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月13日21时许，被告人周某伙同“小宇”、“东子”（二人身份不详，另案处理）窜至大庆市红岗区杏树岗镇牛场屯大广桥下非法拉运原油。周某等三人将“东子”收购的原油搬运至周某驾驶的白色时代轻卡客货车上，“小宇”告诉周某行驶至中内泡南面有车接应，随后“小宇”、“东子”离开现场。周某在行驶途中被公安人员发现，并被当场抓获。现场收缴原油重1.14吨，价值人民币5057.95元。现涉案原油已经全部返还大庆油田有限责任公司。
被告人周某在开庭审理过程中对公诉机关指控无异议，未作辩解。
辩护人辩护意见：被告人周某认罪、悔罪，本案涉案金额较小，且原油已收缴并返还丢失单位，建议对其从轻处罚。
上述事实，有公诉机关提交的物证涉案原油、作案工具（照片）；书证抓获经过、收油收据、原油含水分析日报、鉴定结论通知书、原油价格证明、原油价值计算说明、扣押物品清单、同案犯情况说明、车辆信息、刑事判决书、释放证明、户籍信息；被告人周某的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某明知原油是他人犯罪所得赃物仍进行转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。辩护人辩护意见予以采纳。鉴于被告人周某自愿认罪，赃物被收缴等情节，本院在对其量刑时予以酌情从轻处罚；有前科，酌情从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月14日起至2014年10月13日止。罚金自本判决生效之日起10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 周文辉
二〇一四年九月十八日
书记员 李雪松
本案判决所依据的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第425号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人牟某某，女，1967年6月29日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，无业。2014年1月3日因涉嫌贩卖毒品罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年1月17日被依法逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2014）第220号起诉书指控被告人牟某某犯贩卖毒品罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派代理检察员穆勇出庭支持公诉，被告人牟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遵义市红花岗区人民检察院指控，2013年12月12日14时许，被告人牟某某在本区南舟路某厂家属房其住处以200元的价格将壹包毒品海洛因贩卖给罗某某时被公安民警抓获，并当场查获其贩卖的毒品海洛因壹包。经称量、鉴定：净重0.4克，从中检出海洛因成分。
上述事实，被告人牟某某在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人牟某某的供述，证人罗某某的证言，扣押物品笔录，扣押物品清单，毒品称量笔录，物证检验鉴定意见及鉴定意见告知书，被告人牟某某与证人罗某某之间相互进行辨认的笔录，被告人牟某某对所贩卖的毒品、作案现场进行指认的照片，现场示意图及现场照片，电话通话清单，被告人牟某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牟某某违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品海洛因给他人，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人牟某某的刑事责任。鉴于被告人牟某某归案后能如实供述犯罪事实，且犯罪后自愿认罪，量刑时对其从轻处罚。公诉机关关于建议在有期徒刑六个月至一年零六个月内对被告人牟某某判处刑罚的量刑建议，不仅符合法律规定，且所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人牟某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月3日起至2014年7月2日止；罚金限判决生效后一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖建梅
二〇一四年六月九日
书记员 刘雨汐
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0904民初3308号
原告黄秀琴，女，汉族，1959年7月5日出生，住广东省茂名市电白区。
委托诉讼代理人陈婷，广东泽森律师事务所律师。
被告袁晓平，女，汉族，1986年10月8日出生，住广东省茂名市茂南区。
被告李梓朗，男，汉族，1983年5月5日出生，住广东省茂名市茂南区。
原告黄秀琴诉被告袁晓平、李梓朗民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告黄秀琴及其委托诉讼代理人陈婷到庭参加诉讼；被告袁晓平、李梓朗经本院合法传唤无正当理由均拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄秀琴诉称，被告袁晓平因资金周转困难，分别于2015年10月21日、2015年10月26日向原告借款本金人民币10万元、20万元整，有被告交原告收执的《借据》为凭。原告多次向被告追讨借款，被告却分文不还，严重损害了原告合法权益。被告袁晓平与被告李梓朗在2011年4月8日登记结婚，在2016年2月19日离婚，上述借款形成于两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告李梓朗应当承担共同偿还责任。综上，为维护原告合法权益，原告依据我国《合同法》、《民事诉讼法》等法律法规的相关规定，原告据此依法提起诉讼，请求：1、请求法院依法判决被告袁晓平立即偿还原告本金人民币30万元及利息（利息从起诉之日起按照年利率6%计付至全部借款还清之日止），被告李梓朗对上述借款本息承担共同偿还责任；2、本案的案件受理费等诉讼费用由被告承担。
被告袁晓平、李梓朗未到庭应诉，亦未向法庭提交书面的答辩材料或证据。
原告为其诉讼请求向法庭提交了原告的身份证复印件、《借据》两份、被告袁晓平、李梓朗的结婚、离婚登记证明、常住人口信息表、借记卡帐户历史明细、企业信用信息公示报告等证据在案为证。被告袁晓平、李梓朗未到庭对原告提供的证据进行质证，视为放弃质证的权利。且原告已提供上述证据的原件供法庭核对，故本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
经审理查明，原告黄秀琴持《借据》两份向本院提起本案诉讼。其中一份载明日期为2015年10月21日的《借据》内容为：“袁晓平收到黄秀琴现金拾万元1￥100000.）整。收款人袁晓平。电话：135××××4247。袁晓平。2015年10月21日”。另外一份载明日期为2015年10月26日的《借据》内容为：“袁晓平向黄秀琴借到现金人民币1￥：200000元整）贰拾万元整。收款人：袁晓平。身份证：。2015年10月26日”。原告以多次向被告袁晓平追讨借款，被告袁晓平分文不还为由提起本案诉讼。
另查明，原告提交的电白区民政局南海婚姻登记处出具的《查档证明》证实：被告袁晓平和李梓朗于2011年11月8日登记结婚，结婚证字号为J440903-2011-001663；于2016年2月9日登记离婚，离婚证字号为L440903-2016-000074。原告又向法庭提交了一份《企业信用信息公示报告》，载明被告袁晓平名下登记经营茂名市春天阳光贸易有限公司，该公司成立于2014年11月7日，类型为有限责任公司（自然人独资），经营范围为：销售：日用品、化妆品、服装服饰、鞋、箱包。日用品信息咨询服务。被告袁晓平是该公司股东，现该公司显示的登记状态为：存续。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告袁晓平分别于2015年10月21日和2015年10月26日借到原告10万元和20万元（合计30万元）的事实，有原告提交的《借据》两份为凭，被告袁晓平没有提出异议，本院予以认定。本案借款没有约定还款期限，原告作为出借人依法可随时主张还款。原告请求被告袁晓平偿还借款本金30万元合理合法，本院予以支持。对于原告主张的利息部分，本案借款没有约定利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告请求被告袁晓平按年利率6%从起诉之日起计付借款30万元的利息至还清款之日止，合法有据，本院予以支持。
关于被告李梓朗是否应负本案借款本息的偿还责任的问题。本案借款是被告袁晓平以个人名义立据向原告所借，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示的除外。”的规定，本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，原告主张被告袁晓平是以生意资金周转困难为由向原告借款，两被告没有提出异议，本院予以采信。且原告已举证证实被告袁晓平名下登记经营的茂名市春天阳光贸易有限公司是成立并经营于两被告夫妻关系存续期间，其经营所得应属于夫妻共同财产。据此，本案借款可认定为两被告共同生产经营所需，原告主张被告袁晓平、李梓朗共同偿还本案借款本息，合法有据，本院予以支持。被告袁晓平、李梓朗经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩权利，应承担不利后果，本院依法可作缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告袁晓平、李梓朗于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告黄秀琴偿还借款本金30万元及利息（按年利率6%计，从起诉之日即2017年10月9日起计至还清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元（原告已预交），由被告袁晓平、李梓朗负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 李洁梅
人民陪审员 廖启兰
人民陪审员 郑 尚
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 郑旖皓
书 记 员 何 萍
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4519号
罪犯周长勇，男，1967年12月5日出生于山东省陵县，汉族，高中文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一二年三月二十九日，山东省德州市中级人民法院作出（2012）德中少刑初字第3号刑事判决，以被告人周长勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2014年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯周长勇在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯周长勇在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯周长勇在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功1次。
本院认为，罪犯周长勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周长勇减去有期徒刑九个月（刑期自减刑之日起计算，至2021年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 毕 飞
代理审判员 吕厥中
二〇一四年七月十一日
书 记 员 孙连友
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第616号
申请执行人张国勤。
被执行人李军生。
被执行人张翠芳。
张国勤诉李军生、张翠芳借款合同纠纷一案根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
该案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏玉莲
审判员 王国增
审判员 石建青
二〇一五年六月十七日
书记员 李 强
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第616号
申请执行人张国勤。
被执行人李军生。
被执行人张翠芳。
张国勤诉李军生、张翠芳借款纠纷一案根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
该案终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏玉莲
审判员 王国增
审判员 石建青
二〇一五年六月十七日
书记员 李 强
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0111民初826号
原告：邵晓玲，女，1986年3月9日出生汉族，住杭州市富阳区。
被告：杨苏云，女，1969年2月23日出生汉族，住杭州市富阳区。
本院于2017年2月7日立案受理原告邵晓玲诉被告杨苏云民间借贷纠纷一案，原告邵晓玲于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵晓玲提出撤回起诉的申请，是其依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邵晓玲撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告邵晓玲负担。
审 判 长 陈琴霞
代理审判员 彭明月
人民陪审员 阮健桥
二〇一七年五月十一日
代书 记员 丁敏明
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第00398号
原告：胡振权。
被告：刘泽根。
原告胡振权与被告刘泽根民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡振权到庭参加诉讼。被告刘泽根经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡振权诉称：原被告系朋友关系，2014年7月17日，被告向原告借款3.5万元，并出具书面借据。后经原告多次催要，被告无正当理由，至今未付。请求判令被告立即偿还原告借款3.5万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告刘泽根在答辩期内未予答辩。
原告胡振权为支持其主张提供借条，证明被告借款的事实。
合议庭评议后，对于原告提交的证据予以认定。
经审理查明：原被告系朋友关系，2014年7月17日，被告向原告借款3.5万元，并出具书面借据。后经原告多次催要，被告无正当理由，至今未付。
本院认为：原、被告之间债权债务事实清楚，权利义务明确，原告向被告主张偿还借款以及利息的诉请应予支持。利息应当从2014年11月26日原告第一次起诉时起算，按照银行同期贷款利率，计算至还款之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡振权自本判决生效之日起10日内向原告刘泽根支付借款35000元及利息（利息从2014年11月26日原告第一次起诉时起算，按照银行同期贷款利率，计算至还款之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告刘泽根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ信
人民陪审员 戴金权
人民陪审员 易善祥
二〇一五年五月二十一日
代理书记员 崔孝雪
附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第00398号
原告：张某，女，1964年11月3日出生，汉族，住安徽省南陵县。
被告：沈某，男，1963年10月5日出生，汉族，住安徽省南陵县。
本院在审理原告张某诉被告沈某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年7月17日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告张某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
代理审判员 张国萍
二〇一五年七月十七日
代理书记员 潘菲菲
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2017）内0521执2355号
包银山：
孙彦军与包银山间借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力民事判决书。向法院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、立即给付案款5090元。
二、给付迟延履期间的利息（自法律文书生效之日起至案款全部给付之日）。
三、负担申请执行费50元。
二〇一七年八月十日
承办人：丁杰办公电话：1394755****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉民初字第876号
原告：汉寿县罐头嘴镇人民政府。
法定代表人：陈精忠，该镇镇长。
委托代理人：石静欢，女，该镇副镇长。
被告：李建平，男，1963年8月17日出生。
原告汉寿县罐头嘴镇人民政府与被告李建平渔业承包合同纠纷一案于2014年6月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汉寿县罐头嘴镇人民政府的委托代理人石静欢、被告李建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汉寿县罐头嘴镇人民政府诉称：被告李建平从2000年开始承包原告汉寿县罐头嘴镇人民政府的企业鱼池，面积为20.24亩，当时价格每亩230元，2008年降价至150元，总承包款共计3035元。被告以2012年5月中旬家中电器被烧坏为由拒绝预交2014年承包款，经过多次协商未果。原告为维护自身权益，故诉至法院，请求判令被告支付2014年鱼池承包款3035元。
原告为证明其诉讼主张向本院提交如下证据：
1、罐头嘴镇2014年鱼池养殖承包款项上缴通知书复印件1份，证实原告向被告催缴承包款的事实；
2、南赶渔场上交结算表复印件1份及承包款收据复印件7张，证实被告应缴承包款数额以及原告和其他渔户往年缴款情况。
被告李建平辩称：欠原告鱼池承包款属实，但2011年底被告家用电器被烧坏，原告未作出处理，原告现处理后被告愿支付合同款。
经庭审质证认证，被告对原告所提交证据均无异议，本院认为，原告所提交的证据来源合法、内容客观真实，且与本案相关联，应予以采信。
根据采信的证据，并结合原、被告的当庭陈述，本院确认本案法律事实如下：
被告李建平从2000年起开始承包原告汉寿县罐头嘴镇人民政府的企业鱼池，面积为20.24亩，当时未签订书面合同，口头约定价格每亩230元，2008年降价至每亩150元，总承包款共计3035元。依照所有承包户付款惯例，于每年12月31日前支付下一年的承包款，2013年，被告以2012年5月中旬家中电器被烧坏后镇政府未处理为由拒绝支付2014年的承包款。
本院认为：被告李建平长期承包原告汉寿县罐头嘴人民政府鱼池，虽未签订书面合同，双方之间形成了渔业承包合同关系。被告李建平应按照合同约定或交易习惯支付承包合同款，被告至今未支付2014年度承包款，构成违约，原告要求被告履行支付承包款3035元的合同义务，本院予以支持。被告辩称原告应先处理其电器被烧毁事件后再支付合同款，由于原告并非处理电力事故的法定主体，无处理义务，被告在不能协商一致的情况下应另行解决，故被告辩称不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条之规定，判决如下：
被告李建平于本判决书生效后五日内向原告汉寿县罐头嘴镇人民政府支付鱼池承包合同款3035元。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告李建平负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 王 平
二〇一四年七月十七日
书记员 许露籍
本判决所附条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉07民终1686号
上诉人(原审被告)：于明义，现住址扶余市。
上诉人（原审被告）：赵淑丽（于明义妻子），现住址同上。
委托代理人：姜淑华，吉林恒正达（松原）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：马井波，现住址同上
委托代理人：马某（马井波父亲）男，现住址同上。
被上诉人（原审原告）：赵国军。
委托诉讼代理人：丁晓峰，吉林信维律师事务所律师。
上诉人于明义、赵淑丽、马井波与赵国军买卖合同纠纷一案，不服扶余市人民法院（2016）吉0781民初192号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人于明义、赵淑丽及委托代理人姜淑华、上诉人马井波委托代理人马某，被上诉人赵国军及委托代理人丁晓峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵国军诉称，三被告于2015年3月31日在赵国军赊购“顶万斤”花生专用肥210袋，每袋135元，共计28350元。并当场向原告写下欠条一份。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还化肥款，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决三被告偿还原告化肥款28350元，并支付利息，以维护原告的合法权益。全部诉讼费用由三被告承担。
原告为支持其主张向本院提供欠条一枚，吉林省产品质量监督检验院检验报告一份，农民通讯一份，吉林市辉隆肥业成品分析报告单三份，出庭证人陈某、高起河，证实其主张。
于明义、赵淑丽原审辩称，原、被告之间买卖合同关系实际没履行，原告卖给被告于明义、赵淑丽的化肥因为质量有问题，没有使用，被告于明义、赵淑丽把化肥送回原告拒收，现在仍然在仓库中摆放。原告要求主张化肥款，因为质量有问题,被告不同意给付。
马井波原审辩称，购买原告化肥后，发现原告的化肥质量有问题，让原告去内蒙解决化肥问题，原告不去。再后来原告关机，联系不上。无奈怕耽误农时东凑西凑，才将地种上，种地时已经耽误。后来经松原市产品质量计量检验检测所检验报告一份，该化肥为不合格产品，现要求原告赔偿损失。
三被告为支持其抗辩主张向本院提供松原市产品质量计量检验检测所检验一份，证明原告的化肥为不合格产品；出庭证人马某、杨某、赵某，证明其抗辩主张。
原审查明，被告于明义与被告赵淑丽系夫妻关系。2015年3月31日经被告马井波介绍被告于明义、赵淑丽在原告赵国军处赊购“顶万斤”花生专用肥210袋，每袋135元，计28350元，出示欠条一枚，约定2015年12月末给付。欠款人于明义（签字按印）、赵淑丽（签字按印），担保人马井波（签字按印）。2015年5月11日被告于明义、赵淑丽在内蒙古种地时发现化肥有面子不能使用，便让被告马井波给原告打电话协商解决此事，被告马井波后来与原告联系不上。2015年6月23日被告马井波委托松原市产品质量计量检验检测所检验，该检测所于2015年7月1日作出吉林省质检验字（801）号，检验结果为不合格产品。被告将该化肥由内蒙古又运回，该化肥至今还存放在被告处。在庭审过程中，原告认为不知道检验取样的化肥是否是其销售的化肥及取样时未在现场为由，对被告马井波单方检验的结果予以否认。
原审认为，被告提供的检验报告系单方委托做出的，原告对检验结论不认可。虽经有松原市产品质量计量检验检测所检验，但在鉴定程序上存在瑕疵。因此，对被告的辩解主张，本院不予支持。原告要求被告支付化肥款的诉讼请求，本院予以支持。被告马井波在欠条上签订的担保人时，未约定担保方式，应视为连带担保，被告马井波对被告于明义、赵淑丽承担保证责任。原审依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条及《中华人民共和国担保法》第十九条的规定判决一、被告于明义、赵淑丽于本判决生效后五日内给付原告赵国军化肥款28350元。二、被告马井波对被告于明义、赵淑丽承担连带偿还责任。案件受理费254元，由被告于明义、赵淑丽负担。
上诉人上诉称，原告没有营业执照的经营手续，出售给上诉人的合肥不合格，上诉人及时通知了被上诉人并经检测为不合格产品。被上诉人是出售方，不认可检测结果，依法负有举证义务，没有证据推翻上诉人的检测报告。原审认定事实错误，要求驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人称，原审判决正确。要求维持原判。
二审上诉人提供证人赵某、杨某、贾某分别证实技术监督局去人了、合肥是颂禾牌的、质量不好等。被上诉人质证认为证人证言不真实。其他事实与原审查明一致。
本院认为，双方对买卖化肥的事实没有异议。只是对化肥质量以及质量认定有异议。《中华人民共和国产品质量法》第四十条售出的产品有下列情形之一的，销售者应当负责修理、更换、退货；给购买产品的消费者造成损失的，销售者应当赔偿损失：（一）不具备产品应当具备的使用性能而事先未作说明的；（二）不符合在产品或者其包装上注明采用的产品标准的；（三）不符合以产品说明、实物样品等方式表明的质量状况的。销售者依照前款规定负责修理、更换、退货、赔偿损失后，属于生产者的责任或者属于向销售者提供产品的其他销售者的责任的，销售者有权向生产者、供货者追偿。上诉人发现化肥质量问题后及时与被上诉人沟通，被上诉人没有引起重视及时采取相应措施解决，而是放任。上诉人为了维权，积极主动申请鉴定，松原市产品质量计量检验检测所于2015年7月1日作出《检验报告》，检验结论为“该批次产品不合格”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条（六）因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任。本案中，被上诉人依法负有举证义务而不履行，当无权对上诉人的举证提出异议。被上诉人在销售的化肥质量不合格的情况下，主张货款的诉讼请求依法不予支持。上诉人的上诉请求成立。
综上，原审认定事实和适用法律错误，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销扶余市人民法院（2016吉07**民初192号民事判决。
二、驳回赵国军的诉讼请求。
一审案件受理费254元由、二审案件受理费254元由赵国军承担。
本判决为终审判决。
审判长 于 明
审判员 魏巍审判员陈洪林
二〇一七年十一月二十一日
书记员 康 瑞
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0104民催37号
申请人安徽泾县金石矿业粉体有限公司，住所地:安徽宣城市泾县经济开发区。
法定代表人：晏金石，该公司总经理。
委托代理人：高峰，男，汉族。
申请人安徽泾县金石矿业粉体有限公司申请宣告票据无效一案，本院于2017年7月24日立案后，依法于2017年8月7日发出公告，公告期60日，催促利害关系人在公告期内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告该银行承兑汇票（票号为XXXXXXXXXXXXXX，出票日期为2016年9月12日，出票人：西安西电光电缆有限责任公司，出票人账号：XXXXXXXXXXXXXXX，付款行：中国光大银行西安分行，出票金额：60000元，收款人：无锡市同兴铁路器材有限公司，收款人账号：XXXXXXXX；收款人开户银行：江阴市农村商业银行璜塘支行，汇票到期日：2017年3月12日）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人安徽泾县金石矿业粉体有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，由申请人安徽泾县金石矿业粉体有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙晓凤
审 判 员 孙龙君
代理审判员 王 弘
二〇一七年十月三十日
书 记 员 肖安庭
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0104民催37号申请人安徽泾县金石矿业粉体有限公司，住所地:安徽宣城市泾县经济开发区。法定代表人：晏金石，该公司总经理。委托代理人：高峰，男，汉族。申请人安徽泾县金石矿业粉体有限公司申请宣告票据无效一案，本院于2017年7月24日立案后，依法于2017年8月7日发出公告，公告期60日，催促利害关系人在公告期内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告该银行承兑汇票（票号为XXXXXXXXXXXXXX，出票日期为2016年9月12日，出票人：西安西电光电缆有限责任公司，出票人账号：XXXXXXXXXXXXXXX，付款行：中国光大银行西安分行，出票金额：60000元，收款人：无锡市同兴铁路器材有限公司，收款人账号：XXXXXXXX；收款人开户银行：江阴市农村商业银行璜塘支行，汇票到期日：2017年3月12日）无效；二、自本判决公告之日起，申请人安徽泾县金石矿业粉体有限公司有权向支付人请求支付。案件受理费100元，由申请人安徽泾县金石矿业粉体有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  孙晓凤审 判 员  孙龙君代理审判员  王 弘二〇一七年十月三十日书 记 员  肖安庭
广东省揭阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤52民终207号
上诉人（原审原告）：蔡文士，男，汉族，1963年7月7日出生,住广东省揭西县，
委托代理人：郭芬，广东经纶律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：揭西县河婆街道客潭村民委员会，地址：广东省揭西县河婆街道客潭村。
法定代表人：蔡红星，村主任。
委托代理人：张翔、汪颖婷，广东广信君达律师事务所律师。
上诉人蔡文士因与被上诉人揭西县河婆街道客潭村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服广东省揭西县人民法院（2016）粤5222民初523号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人蔡文士上诉请求：1、撤销一审裁定；2、指令揭西县人民法院进行实体审理；3、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。上诉人已经完成初步举证责任，提交了客潭村承包土地基本情况表。一审法院在没有开庭情况下就认为上诉人没有实际取得土地承包经营权是对事实认定错误。二、一审法院适用法律错误。一审法院根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》认为人民法院只受理权利人依法取得土地承包经营权之后产生的纠纷，上诉人认为本案不适用此条法律，法院对法律的理解有误。上诉人已经以家庭承包的方式取得了相应的土地承包经营权。双方未签合同的过错在于被上诉人，但没有书面合同不影响事实合同关系的成立，上诉人向一审法院起诉只是要求确认这一事实上的土地承包关系并补签书面合同。三、一审裁定与法律设定裁定驳回起诉的立法目的不符。本案如果人民法院适用裁定驳回起诉，那么上诉人与被上诉人之间的纠纷将没有任何其他的救济途径，势必会剥夺上诉人的程序和实体权利，不符合法律设定裁定驳回起诉的初衷。
被上诉人揭西县河婆街道客潭村民委员会辩称，一、原审裁定认定事实清楚。上诉人未实际取得农村土地承包经营权，理由是：其一，上诉人未举证其所称的承包地的权利范围，其提交的登记表未载明所称承包土地的四至范围，权利客体不确定。其二，上诉人未提交证据证明已取得土地承包经营权。土地承包经营权的取得必须经过法定程序确认，即村民大会的讨论通过。事实上本村未经过村民会议讨论确认上诉人的承包权，故上诉人未取得土地承包经营权。其三，上诉人没有证据证明被上诉人存有全村的土地承包详细情况资料。上诉人提供的登记表实际是被上诉人根据河婆镇政府下发的配额和本村村民的人数，为本村村民领取政府补助而制作的文件，不能作为村民占有土地面积和享有土地承包经营权的依据。二、原审裁定适用法律正确。上诉人的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，且案涉土地已由国家依法征收，上诉人与被上诉人之间的争议应由有关行政机关解决，故原审法院裁定驳回起诉正确。三、原审裁定符合法律设定驳回起诉的立法目的。本案中被上诉人与上诉人之间的争议不属于法院的受理范围，土地承包权必须经过一系列程序才能确定，不能通过审判手段处理，且上诉人完全可以也应该通过有关行政主管部门处理解决，故原审裁定驳回起诉，告知上诉人通过其他途径解决纠纷符合立法目的。
上诉人蔡文士向一审法院起诉请求：1.确认原被告双方的土地承包合同关系，被告在三天内依法与原告补签书面土地承包合同；2.被告将原告经营的土地返还给原告；3.被告承担本案诉讼费用。
一审法院认为：本案原告以要求确认原被告双方的土地承包合同关系，被告在三天内依法与原告补签书面土地承包合同；并要求被告将原告经营的土地返还给原告等提起本案诉讼。原告围绕其诉讼请求仅提供证据客潭村农户承包土地情况登记表，该情况登记表没有明确的四至界址，无法证明原告已取得揭西县河婆街道客潭村内某一承包地的承包经营权，也未能说明其所主张拥有承包经营权的承包地的详细界址，故原告所称的承包地的权利范围无法确定。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（一）承包合同纠纷；（二）承包经营权侵权纠纷；（三）承包经营权流转纠纷；（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；（五）承包经营权继承纠纷。集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”的规定，人民法院只受理权利人依法取得土地承包经营权之后产生的纠纷，在没有取得之前，不具备民事纠纷的可诉性。原告要求确认原、被告之间的土地承包合同关系由被告与原告补签土地承包合同进而取得土地承包经营权，只能依据《中华人民共和国农村土地承包法》及《中华人民共和国村民委员会组织法》规定的村民自治原则及民主议定程序向原告所在的集体经济组织或者指导该集体经济组织的相关行政机关提出，不能提起民事诉讼。同时，从原告提供的由揭西县国土资源局出具的《关于群众反映河婆街道客潭村客漂洋地段违规推填土的调查情况回复》及照片可看出，本案案涉土地涉及土地征收，对于在土地征收过程中出现的争议，应由有关行政机关处理，同样不属于人民法院民事诉讼范围。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项之规定，裁定：驳回原告蔡文士的起诉。
本院认为：上诉人蔡文士以其与被上诉人揭西县河婆街道客潭村民委员会存在农村土地承包合同关系为由向原审法院起诉，并提交一份《客潭村农户承包土地情况》登记表作为主要证据。同时被上诉人也应诉答辩，并提交证据。虽然上诉人提交的登记表上记载的土地仅有面积、没有具体位置、四至不清，但原审法院在没有开庭对双方提交的证据进行审理，尚未查明事实的情况下，就裁定驳回起诉，处理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销广东省揭西县人民法院（2016）粤5222民初523号民事裁定；
二、本案指令广东省揭西县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 林卓强
审判员 徐跃鹏
审判员 周少芬
二〇一七年四月二十一日
书记员 李 辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法陈民初字第572号
原告梁伟林，男，1952年7月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人陈刚，广东海迪森律师事务所律师。
委托代理人王维，广东海迪森律师事务所律师。
被告刘明行，男，1973年11月15日出生，汉族，住广东省高要市。
被告龙健欢，女，1971年10月7日出生，汉族，住广东省高要市。
原告梁伟林与被告刘明行、龙健欢民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日受理后，依法由审判员龚国旗适用简易程序独任审判，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王维、被告龙健欢到庭参加诉讼,被告刘明行因在茂名监狱服刑，本院到茂名监狱询问了其意见。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘明行于2010年12月2日向原告借款20万元，原告从工商银行佛山顺德陈村支行转账到其名下账号。被告刘明行多次承诺归还，但未能按时支付。被告刘明行、龙健欢系夫妻关系，应对债务承担连带清偿责任。请求法院判令：1.两被告连带支付原告借款200000元以及从2010年12月3日起至确定支付之日止的利息（按人民银行同期贷款利率计算）；2.被告承担诉讼费用。
被告刘明行辩称，对原告诉称的事实和理由无异议，借款与龙健欢无关，对于利息无约定。
被告龙健欢辩称，钱不是自己借的。
原告向本院提交以下证据并经庭审质证：
1.借条六张、转账凭证一份，证明被告刘明行向原告借款20万元并约定相应的利息，原告已经向其实际支付；
被告龙健欢质证表示不清楚，一直到收到法院的应诉材料才知道。
2.离婚证复印件，证明两被告于2010年12月13日离婚，借款发生于2010年12月2日，故属于夫妻共同债务，应当承担连带偿还责任；
被告龙健欢对真实性无异议。
被告刘明行未对原告证据提出异议。
被告刘明行、龙健欢未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据1、2，能向本院说明案件的合法来源，与本案存在关联，予以采信。
综合以上认证意见，本院对本案事实认定如下：
2010年12月2日，原告梁伟林向被告刘明行的账户转款200000元。转款之后，被告刘明行先后出具《借条》或《欠条》六张确认以上款项为借款，并先后承诺于2011年9月30日、2012年2月、2012年12月30日、2013年6月1日前偿还，最后一张《欠条》出具时间为2014年1月13日，在部分《借条》中被告刘明行承诺“利息按中国人民银行利率计算”。2015年8月31日，原告向本院提交诉状，提起本案的诉讼。另查明，2010年12月13日，被告刘明行、龙健欢登记离婚。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告梁伟林向被告刘明行通过银行转账支付款项时并无证据证实双方存在借贷的合意，仅在之后以多张借条或欠条的形式确认款项为借款，被告刘明行对收到款项并由其实际支配的事实并无异议，欠条和借条载明的债权人为本案的原告梁伟林，款项支付人也为原告梁伟林，因此原告梁伟林主张由被告刘明行向其支付200000元本院予以支持。关于利息，被告刘明行在借条或欠条中载明“利息按中国人民银行利率计算”，无论被告刘明行是否存在借贷的合意或其他情形取得款项，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息均属合理，原告的该项请求予以支持。原告向被告转款在前，借条和欠条出具在后，并无证据证实双方在被告刘明行与被告龙健欢夫妻关系存续期间便形成了借贷的合意，也无证据证实被告龙健欢对款项的收取知悉或实际参与支配使用，原告向被告刘明行支付款项的时间与两被告离婚的时间相隔时间临近，无证据证实二者有举债的合意，原告要求由被告龙健欢承担连带责任，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告刘明行应于本判决生效之日起十日内清偿给原告梁伟林借款本金200000元及利息（自2012年12月3日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至本判决确定的给付期限时止）；
二、驳回原告梁伟林的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2150元（原告已预交），由被告刘明行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 龚国旗
二〇一五年十月二十八日
书记员 卢致慧
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初17220号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：付镜琼，女，1974年3月30日出生，住广东省中山市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告付镜琼信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计24,723.19元；2.本案诉讼费用等由被告承担。
事实和理由：被告透支原告信用卡款24,723.19元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。1
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年七月六日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0184民初1308号
原告：五常市碧兰黛丝美容院，住所地五常市五常镇文化路***号。
经营者：赵冠程，男，个体户，现住五常市五常镇。
委托代理人：吴畏，黑龙江天钟律师事务所律师。
被告：黑龙江省哈尔滨公路路政管理处五常所，地址五常市五常镇亚臣路***号。
法定代表人：孙绍辉，职务所长。
委托代理人：戴婷婷，黑龙江古堡律师事务所律师。
原告五常市碧兰黛丝美容院诉被告黑龙江省哈尔滨公路路政管理处五常所相邻关系纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告五常市碧兰黛丝美容院经营者赵冠程及其委托代理人吴畏到庭参加了诉讼，被告哈尔滨市公路路政管理处五常所委托代理人戴婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告五常市碧兰黛丝美容院向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿各项损失43,866元、评估费300元、装修期间损失16,000元、评估后发现隐藏损毁财产损失1000元，共计61,166元。诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2016年1月31日，位于五常市富贵园小区的五常市碧兰黛丝美容院楼上住户漏水，致使美容院遭遇水灾，导致美容院内部装潢损毁，严重影响美容院正常营业。此事发生后，美容院业主向五常市公安局尚义派出所报警，派出所经调查取证，此起水灾事故原因是楼上住户漏水，导致美容院室内多处被浸泡，派出所民警承办意见是双方到法院提起民事诉讼解决。原告现阶段已无法继续正常经营，为避免经营损失过大，客户流失严重，准备临时租用过渡房屋装修，先行委托哈尔滨安信价格评估有限公司对损坏部分作出评估，评估各项损失合计人民币43,866元，装修期间需租用临时过渡房以等待装修和装修后通风，租期为三个月，每月人民币5000元，两次搬迁费用人民币1000元。以上各项共计人民币61,166元。
被告黑龙江省哈尔滨公路路政管理处五常所辩称，对漏水及将原告房屋淹浸的事实无异议，承认给原告造成了损失，但原告要求赔偿的数额过多，对损失同意与原告协商，由被告负责装修达到原告满意为止。
原告为证实主张的事实，除当庭陈述外，还提交了如下证据：
一、哈尔滨安信价格评估有限公司出具的价格评估结论书1份、评估费发票1张。拟证明因被告房屋供热水管漏水，将原告房屋淹浸，导致原告房屋及物品损失，经哈尔滨安信价格评估有限公司评估出原告的具体损失数额，及原告支付评估费情况。经质证，被告对真实性、合法性、关联性均有异议；1.委托程序不合法，该评估鉴定是原告自行委托的评估机构，并未通知被告，根据法律规定，评估的检材要先经双方质证，才能确保检材的真实性；因评估时未告知被告，检材未经被告质证，故评估程序违法。2.不具客观真实性，报告第二、三页价格评估条件并未根据原始发票作出，真实性大打折扣；该结论依据的成本计算价格，应到出计算公式，并对贬值因素等作出说明，而该评估未对上述事项进行说明；第一页标的是成本表，物品与价格标的不一致，数额不确定，根据成本表得出的数额应减去折旧率，而未扣减，还应减贬值，故不具客观真实性，评估费被告不应承担。本院认为，原告委托评估时未通知被告到场，被告对评估结论又有异议，并申请重新鉴定，故不予采信。
二、报案登记表1份，拟证明报案经过。
三、五常公路路政管理所物业管理部门出具的证明1份，拟证明原告房屋被被告房屋漏水淹浸的事实。
经质证，被告对证据二、三无异议，本院予以采信。
四、房屋租赁合同及收条各1份、商品房买卖合同及收条各1份。拟证明原告预定2016年8月至11月装修房屋期间搬迁至此房屋，租用过渡房经营，每个月费用5000元，共计15,000元；租来过渡的房屋没有房照，出租人提供合同及收据证明所有权。经质证，被告对证据的真实性有异议，原告没有在事故发生后搬至此房屋，还未发生，有待核实；出租人未到庭，无法核实合同的真实性；商品房买卖合同及收据未提交原件，此件为复印件，不能核对房屋真实存在。本院认为，被告对该证据虽有异议，但为提供相反证据予以反驳，且原告系经营性主体，重新装修期间确需过渡房屋继续经营，故对该证据予以采信。
被告为证实自己的辩解，除当庭陈述外，还申请重新鉴定，并出示了黑龙江省仁杰价格评估有限责任公司作出的水浸财产损失价格的司法鉴定意见书及黑龙江京大工程管理咨询服务有限责任公司作出的房屋装修损失工程造价司法鉴定书各1份，拟证明原告水浸财产损失中，物品损失价格为4060元，装修损失工程造价为39,925.73元，共计43,985.73元，并对鉴定结论予以认可。经质证，原告无异议，予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年1月31日夜，原告五常市碧兰黛丝美容院楼上的被告黑龙江省哈尔滨公路路政管理处五常所所有房屋的供热管道发生漏水，致使原告室内部分物品及房屋装修被水浸损坏，影响了原告的正常经营活动。事件发生后，原告向五常市公安局尚义派出所报警，派出所承办民警建议到法院起诉解决；被告亦书面承认是其房屋供热管道漏水造成。经黑龙江省仁杰价格评估有限责任公司评估并作出水浸财产损失价格司法鉴定意见书及黑龙江京大工程管理咨询服务有限责任公司鉴定并作出房屋装修损失工程造价司法鉴定书，原告水浸财产损失中，物品损失价格为4060元，装修损失工程造价为39,925.73元，共计43,985.73元。原告房屋重新装修过渡期间为三个月，过渡房屋每月租金为5000元，两次搬迁费用为1000元。
本院认为，被告对自有房屋管理不善，供热管道漏水，致使原告物品及房屋装修被水浸，并造成损失，被告作为房屋所有权人对原告的财产损失应承担全部赔偿责任。对原告的物品及房屋装修损失，被告申请重新进行了鉴定，原、被告对该鉴定结论均予认可，故对原告的物品及房屋装修损失依据鉴定结论予以认定。关于原告房屋重新装修期间的过渡用房费用问题，因原告系经营性主体，重新装修期间确需过渡房屋继续经营，并可以防止因停业造成损失扩大，故原告主张赔偿过渡房屋租赁费用、两次搬迁费用，符合法律规定，其费用标准符合客观实际，予以支持。原告主张赔偿哈尔滨安信价格评估有限公司的评估费及评估后发现隐藏损毁财产的损失，因原告委托评估时未通知被告到场，被告申请重新鉴定，原告对新鉴定予以认可，故评估费用应由原告自行承担；对评估后发现隐藏损毁财产的损失未出示证据予以证实，故对原告的该项赔偿主张不予支持。
被告辩解原告所诉损失过高，但并出示证据予以证明，故不予确认；被告主张由其负责对原告的房屋进行装修达到原告满意为止，但经双方协商及法院调解，原、被告并未达成一致意见，故不予采纳。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十九条及之规定，判决如下：
一、被告黑龙江省哈尔滨公路路政管理处五常所赔偿原告五常市碧兰黛丝美容院物品损失4060元及房屋重新装修损失39,925.73元，合计人民币43,985.73元；此款于判决书生效后立即履行。
二、被告黑龙江省哈尔滨公路路政管理处五常所赔偿原告五常市碧兰黛丝美容院房屋重新装修过渡期间过渡房屋租金15，000元（5000元/月×3个月），两次搬迁费用1000元，合计16,000元；此款于判决书生效后立即履行。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1330元减半收取665元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 马永富
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王忠良
上海市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪03行终399号
上诉人张芩(原审原告)，女，1969年12月4日出生，汉族，住上海市虹口区。被上诉人(原审被告)上海市住房和城乡建设管理委员会，住所地上海市黄浦区。法定代表人顾金山，上海市住房和城乡建设管理委员会主任。上诉人张芩因不服行政复议不予受理告知一案，不服上海市黄浦区人民法院(2016)沪0101行初219号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月22日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审查明，张芩系本市北宝兴路XXX弄XXX号南间房屋的权利人。因对上海市虹口区房地产登记处在2015年9月29日依查询出具的《房地产登记信息》中，在涉案房屋土地状况栏手写标注“该处已批准建设用地”的记载不服，以上海市房地产登记处为被申请人，于2015年11月20日向上海市住房和城乡建设管理委员会(以下简称“市住建委”)申请行政复议。市住建委于同月30日向张芩发出沪住建复告字(2015)第364号《告知书》(以下简称《告知书》)，认为张芩的行政复议申请应当向上海市规划和国土资源管理局(以下简称“市规土局”)提出。原审另查明，张芩曾对上海市虹口区房地产登记处的相同手写记载，于2014年2月4日向市规土局申请行政复议。复议机关经审查认为登记机构工作人员手写的提示事项，未设定张芩权利义务，张芩申请复议的标的不属于法定复议范围，决定不予受理。张芩不服，向原审法院提起行政诉讼，后原审法院判决驳回张芩的诉讼请求。原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项规定，提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，被诉《告知书》仅系就行政复议的管辖作出的告知行为，未设定权利义务，且张芩申请复议的房地产登记机构工作人员手写提示事项的行为也非可行政复议或行政诉讼的行政行为。故被诉告知行为明显对张芩合法权益不产生实际影响，张芩的起诉不符合行政诉讼的起诉条件。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第(八)项之规定，于2016年7月14日裁定驳回张芩的起诉，案件受理费人民币50元退还张芩。裁定后，张芩不服，上诉于本院。上诉人张芩上诉称：原审裁定认定事实故意错误，事实应当以上诉人的行政复议申请书和行政起诉状为证。原审裁定法律适用错误，原审法院应当依法受理并审理。请求撤销原审裁定并依法改判。经审理查明，原审裁定认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，行政行为对当事人合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，上诉人要求撤销市住建委作出的《告知书》，但《告知书》仅就行政复议的管辖作出告知，未设定上诉人的权利和义务，被诉告知行为对其合法权益明显不产生实际影响。上诉人的起诉不符合起诉条件，原审裁定驳回起诉正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审判长 丁晓华
审判员 鲍 浩
审判员 沈莉萍
二〇一六年九月八日
书记员 杨 勖
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）沪03行终399号上诉人张芩(原审原告)，女，1969年12月4日出生，汉族，住上海市虹口区。被上诉人(原审被告)上海市住房和城乡建设管理委员会，住所地上海市黄浦区。法定代表人顾金山，上海市住房和城乡建设管理委员会主任。上诉人张芩因不服行政复议不予受理告知一案，不服上海市黄浦区人民法院(2016)沪0101行初219号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月22日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审查明，张芩系本市北宝兴路XXX弄XXX号南间房屋的权利人。因对上海市虹口区房地产登记处在2015年9月29日依查询出具的《房地产登记信息》中，在涉案房屋土地状况栏手写标注“该处已批准建设用地”的记载不服，以上海市房地产登记处为被申请人，于2015年11月20日向上海市住房和城乡建设管理委员会(以下简称“市住建委”)申请行政复议。市住建委于同月30日向张芩发出沪住建复告字(2015)第364号《告知书》(以下简称《告知书》)，认为张芩的行政复议申请应当向上海市规划和国土资源管理局(以下简称“市规土局”)提出。原审另查明，张芩曾对上海市虹口区房地产登记处的相同手写记载，于2014年2月4日向市规土局申请行政复议。复议机关经审查认为登记机构工作人员手写的提示事项，未设定张芩权利义务，张芩申请复议的标的不属于法定复议范围，决定不予受理。张芩不服，向原审法院提起行政诉讼，后原审法院判决驳回张芩的诉讼请求。原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项规定，提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，被诉《告知书》仅系就行政复议的管辖作出的告知行为，未设定权利义务，且张芩申请复议的房地产登记机构工作人员手写提示事项的行为也非可行政复议或行政诉讼的行政行为。故被诉告知行为明显对张芩合法权益不产生实际影响，张芩的起诉不符合行政诉讼的起诉条件。据此，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(八)项之规定，于2016年7月14日裁定驳回张芩的起诉，案件受理费人民币50元退还张芩。裁定后，张芩不服，上诉于本院。上诉人张芩上诉称：原审裁定认定事实故意错误，事实应当以上诉人的行政复议申请书和行政起诉状为证。原审裁定法律适用错误，原审法院应当依法受理并审理。请求撤销原审裁定并依法改判。经审理查明，原审裁定认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，行政行为对当事人合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，上诉人要求撤销市住建委作出的《告知书》，但《告知书》仅就行政复议的管辖作出告知，未设定上诉人的权利和义务，被诉告知行为对其合法权益明显不产生实际影响。上诉人的起诉不符合起诉条件，原审裁定驳回起诉正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  丁晓华审判员  鲍 浩审判员  沈莉萍二〇一六年九月八日书记员  杨 勖附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）简阳民初字第1665号
原告：卿某，女，汉族，1978年4月20日出生，住四川省简阳市
被告：唐某甲，男，汉族，1969年4月13日出生，住四川省简阳市
原告卿某诉被告唐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由代理审判员彭彦强适用简易程序于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告卿某到庭参加了诉讼，被告唐某甲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2000年1月经人介绍相识恋爱，并于2001年6月14日登记结婚。婚后夫妻感情一般，由于婚前对被告了解不够，草率结婚，婚后发现被告脾气暴躁并长期赌博，经常打骂原告。被告从2002年外出打工很少寄钱回家，长期不尽家庭和夫妻义务。对家人和亲人极端不负责任，严重伤害了夫妻感情，夫妻关系名存实亡。故原告诉讼来院诉请：一、依法判决原、被告离婚；二、婚生子唐远乙随由原告抚养，抚养费双方共同负担；三、依法分割夫妻共同财产；四、案件受理费由被告承担。
被告唐某甲未作答辩。
经审理查明：原、被告于2000年1月经人介绍相识恋爱，并于2001年6月14日登记结婚。婚后，在2001年12月29日生育一子唐远乙，现随原告生活。原告因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻关系不和，因此，向本院提起离婚诉讼。
以上事实有原告的庭审陈述，原、被告及其子女的常住人口登记卡，结婚证等证据在案佐证，以上证据经庭审质证，符合法律规定，本院予以确认。
本院认为：原、被告自愿恋爱并登记结婚，系合法夫妻关系，婚后双方生育一子唐远乙，夫妻双方有一定的感情基础。因家庭琐事产生矛盾引起夫妻关系紧张，导致原告向本院提起离婚诉讼，但夫妻感情并未完全破裂，夫妻双方应该相互理解、互相信任，是能够和好如初的。且原告在诉讼中并未向本院提供证据证明其夫妻感情确已破裂。故本院对原告卿某提出离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告卿某与被告唐某甲离婚。
本案案件受理费150元，由原告卿某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
代理审判员 彭彦强
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 杜德明
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第3550号
原告万家锋与被告俞逸明民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日作出的（2015）甬奉商初字第1739号民事调解书已经发生法律效力。权利人万家锋于2015年12月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人俞逸明去向不明，本案在执行过程中依法查封了登记在被执行人俞逸明名下车牌号为浙B的车辆，但未实际控制，另轮候查封了登记在被执行人俞逸明名下位于奉化市塔水村26号的房产，该房产设有抵押，本案暂时无法处置，未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人万家锋不能提供被执行人俞逸明的下落和可供执行财产的线索，并同意本案终结本次执行程序。截止2016年5月18日，被执行人俞逸明欠申请执行人万家锋案款200000元及相应利息，承担案件受理费2312元，执行费3258.68元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）甬奉执民字第3550号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一六年五月十八日
书记员 周梅舟
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第0856号
上诉人（原审被告）沧州渤海橡胶制品厂，住所地河北省河间市故仙乡侯故仙村。
代表人计贵清，厂长。
上诉人（原审被告）计贵清。
上诉人（原审被告）田玉英。
上诉人（原审被告）侯春景。
上诉人（原审被告）计贵善。
上诉人（原审被告）田明刚。
被上诉人（原审原告）天津市增鑫织布有限公司，住所地天津市武清区河北屯镇河北屯村。
法定代表人张景增，经理。
上诉人沧州渤海橡胶制品厂、计贵清、田玉英、侯春景、计贵善、田明刚不服天津市武清区人民法院（2015）武民二初字第603号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人沧州渤海橡胶制品厂、计贵清、田玉英、侯春景、计贵善、田明刚认为各上诉人与被上诉人之间的纠纷是买卖合同纠纷，并非定作合同纠纷。争议标的并非定作款，而是货款，合同履行地是河间市。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，各上诉人的住所地是河北省，原审法院所在地也不是合同履行地，原审法院对本案没有管辖权。故请求：撤销原审裁定；将本案移送至河北省河间市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据相关规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。被上诉人起诉要求各上诉人支付加工费，故被上诉人属于接收货币一方，其所在地为合同履行地。被上诉人的住所地位于原审法院的辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人请求将本案移送至河北省河间市人民法院审理，理由不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓燕
代理审判员 王 晶
代理审判员 康 艳
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 刘翠翠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第0856号
上诉人（原审被告）沧州渤海橡胶制品厂，住所地河北省河间市故仙乡侯故仙村。
代表人计贵清，厂长。
上诉人（原审被告）计贵清。
上诉人（原审被告）田玉英。
上诉人（原审被告）侯春景。
上诉人（原审被告）计贵善。
上诉人（原审被告）田明刚。
被上诉人（原审原告）天津市增鑫织布有限公司，住所地天津市武清区河北屯镇河北屯村。
法定代表人张景增，经理。
上诉人沧州渤海橡胶制品厂、计贵清、田玉英、侯春景、计贵善、田明刚不服天津市武清区人民法院（2015）武民二初字第603号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人沧州渤海橡胶制品厂、计贵清、田玉英、侯春景、计贵善、田明刚认为各上诉人与被上诉人之间的纠纷是买卖合同纠纷，并非定作合同纠纷。争议标的并非定作款，而是货款，合同履行地是河间市。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，各上诉人的住所地是河北省河间市，原审法院所在地也不是合同履行地，原审法院对本案没有管辖权。故请求：撤销原审裁定；将本案移送至河北省河间市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据相关规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。被上诉人起诉要求各上诉人支付加工费，故被上诉人属于接收货币一方，其所在地为合同履行地。被上诉人的住所地位于原审法院的辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人请求将本案移送至河北省河间市人民法院审理，理由不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓燕
代理审判员 王 晶
代理审判员 康 艳
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 刘翠翠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第05047号
罪犯任士见，男，1968年3月17日出生，汉族，安徽省濉溪县人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省濉溪县人民法院于2012年3月15日以（2012）濉刑初字第67号刑事判决，认定罪犯任士见犯抢劫罪，判处有期徒刑3年5个月，罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。刑期自2012年2月7日至2015年7月6日止。
安徽省青山监狱以罪犯任士见在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月9日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯任士见在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2012年5月至2014年4月被执行机关评审表扬奖励二次，记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯任士见在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯任士见减去自本裁定送达之日起至2015年7月6日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 潘常青
审判员 汤晓红
二〇一四年七月八日
书记员 葛 畅
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0183民初2286号
原告：韩某，男，汉族，1982年2月16日出生，现住晋州市。
被告：王某，女，汉族，1970年12月7日出生，现住晋州市。
韩某与王某加工合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告韩某于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩某撤诉。
案件受理费25元，由韩某负担。
审判员 樊建民
二〇一七年八月二十一日
书记员 崔晓琳
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0128执583号
申请执行人杨德平，男，1970年9月12日出生，汉族，农民，住通河县。
被执行人刘忠海，男，1980年11月10日出生，汉族，农民，住通河县。
被执行人梁洪波，女，1982年9月3日出生，汉族，农民，住通河县。
本院于2017年6月13日依据已生效的（2017）黑0128民初296号民事判决书，受理了杨德平申请执行刘忠海、梁洪波买卖合同纠纷一案，执行标的人民币485630元。本案在执行过程中，申请执行人于2017年12月10日申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑0128执583号执行案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院申请执行。
本裁定立即生效。
审判长 魏观海
审判员 尚立军
审判员 袁海峰
二〇一七年十二月十三日
书记员 魏振国
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民保字第00449号
申请人重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会广场2309-11号，组织机构代码67869060-7。
法定代表人张国祥，该公司董事长。
委托代理人周德强，该公司员工。
被申请人重庆圣佳乐建筑劳务有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道三峡路34号，组织机构代码78159944-9。
法定代表人李元惠。
被申请人陈进波，男，1972年9月30日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被申请人李元惠，女，1973年2月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被申请人王敏，女，1965年9月2日出生，汉族，住重庆市渝中区。
申请人重庆市瀚华小额贷款有限责任公司和被申请人重庆圣佳乐建筑劳务有限公司、陈进波、李元惠、王敏借款合同纠纷一案，于2015年7月14日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。瀚华担保股份有限公司已为申请人提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人陈进波所有的位于重庆市江北区宏帆路32号8栋1-4房屋所有权的转让、过户、赠与及设置他项权利等手续；
二、冻结被申请人王敏所有的位于重庆市沙坪坝区大学城东路9号7栋1-2房屋所有权的转让、过户、赠与及设置他项权利等手续；
三、冻结被申请人王敏所有的位于重庆市江北区洋河一路68号2栋23-14房屋所有权的转让、过户、赠与及设置他项权利等手续。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴应强
二〇一五年七月十四日
书记员 赵 薇
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更6082号
罪犯李金龙，男，汉族，1985年3月24日出生于黑龙江省通河县，初中文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。
黑龙江省林甸县人民法院于2014年4月10日作出（2014）林刑初字第14号刑事判决，以被告人李金龙犯诈骗罪，判处有期徒刑六年八个月，并处罚金人民币50000元。被告人李金龙不服，提出上诉。黑龙江省大庆市中级人民法院于2014年5月15日作出（2014）庆刑二终字第65号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省松滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月29日立案后，依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯李金龙在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李金龙予以减刑一年。
经审理查明，罪犯李金龙在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯李金龙在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯李金龙减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李金龙减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期自2013年11月21日起至2019年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 盛丽那
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第7336号
原告丁文杰。
被告谢凯。
委托代理人魏学玲，河南克谨律师事务所律师。
委托代理人张璐，河南克谨律师事务所实习律师。
本院在审理原告丁文杰与被告谢凯机动车交通事故责任纠纷的过程中，原告于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁文杰撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告丁文杰负担。
代理审判员 王 青
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 郭瑞芳
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民初字第1044号
原告陈永雄，男，1979年6月21日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告庄ＸＸ，男，1973年8月24日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告郑华棉，男，1977年11月19日出生，汉族，住福建省石狮市。
本院在审理原告陈永雄与被告庄ＸＸ、郑华棉民间借贷纠纷一案中，原告陈永雄于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈永雄以其欲另行处理纠纷为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈永雄撤回起诉。
本案受理费人民币100元，减半收取50元，由原告陈永雄负担。
审判员 傅嘉钦
二〇一五年三月二十七日
书记员 庄英材
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第4294号
申请执行人丁坤。
被执行人天津市永利宇轩机械设备有限公司。地址宁河县潘庄镇白庙村。
本院在执行申请执行人丁坤与被执行人天津市永利宇轩机械设备有限公司劳动报酬纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结宁河县劳动人事争议仲裁委员会津宁劳人仲裁字（2015）第249号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑建伟
二〇一六年五月四日
书记员 贾立冬
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑10民特5号
申请人：牡丹江市欣亿网络工程有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市西安区。
法定代表人：吕慧君，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙福斌，男，该公司员工。
被申请人：徐佳鑫，女，1996年6月11日出生，汉族，现住牡丹江市。
申请人牡丹江市欣亿网络工程有限公司与被申请人徐佳鑫申请撤销劳动争议仲裁裁决纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后进行了审查。现已审查终结。
牡丹江市欣亿网络工程有限公司称，仲裁裁决在被申请人不能证实其与申请人具有劳动合同关系的情况下，要求申请人对本不存在的事实举证，不仅是错误分配举证责任，更是适用法律错误；被申请人在仲裁委所提供的所有证据均为无法核对的复印件，在被申请人不能提供原件与其核对的情况下，申请人有理由认为这些复印件系被申请人伪造。牡丹江市欣亿网络工程有限公司请求本院撤销牡丹江市劳动人事争议仲裁委员会牡劳人仲字[2018]第80号仲裁裁决书，诉讼费用由被申请人承担。
徐佳鑫称，被申请人有入职申请书、银行卡流水记录、公司员工工资表、供货确认单、员工离职交接清单、离职审批表等证据证明被申请人是申请人的员工，与申请人存在劳动关系，牡丹江市劳动人事争议仲裁委员会牡劳人仲字[2018]第80号仲裁裁决书的裁决结果是正确的。徐佳鑫请求本院裁定驳回牡丹江市欣亿网络工程有限公司的撤销仲裁裁决申请。
经审查查明：2018年2月24日，牡丹江市劳动人事争议仲裁委员会作出牡劳人仲字[2018]第80号仲裁裁决：一、自本裁决生效之日起十日内，由牡丹江市欣亿网络工程有限公司支付徐佳鑫工资1672元；二、自本裁决生效之日起十日内，由牡丹江市欣亿网络工程有限公司支付徐佳鑫未订立书面劳动合同二倍工资11152元；三、驳回徐佳鑫的其他仲裁请求。
被申请人徐佳鑫2017年7月13日到申请人牡丹江市欣亿网络工程有限公司处商务部从事采购工作，双方未签订书面劳动合同，入职时双方约定每周上班六天，休息一天，第一个月底薪1800元，第二个月底薪1900元，第三个月底薪2000元，从第四个月开始底薪是2100元，从第二个月开始有满勤奖200元、工作总结和工作计划总共200元、绩效奖100元、领导考核100元，被申请人于2017年12月19日离职。申请人通过转帐方式支付被申请人2017年7月13日至11月30日期间工资11573元，申请人未支付被申请人2017年12月1日至19日期间工资1672元。
本院认为，被申请人徐佳鑫在仲裁庭审理时已向仲裁庭提交了职位申请表、银行卡流水记录、公司员工工资表、供货确认单、员工离职交接清单、离职审批表等证据，上述证据能够证明其与申请人牡丹江市欣亿网络工程有限公司存在劳动关系，而申请人牡丹江市欣亿网络工程有限公司未提供由其掌握管理的与劳动关系有关的证据，应当承担不利后果。牡丹江市欣亿网络工程有限公司以仲裁裁决适用法律错误及仲裁裁决所根据的证据是伪造的为由，申请撤销牡丹江市劳动人事争议仲裁委员会牡劳人仲字[2018]第80号仲裁裁决，其请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一、四项规定，裁定如下：
驳回牡丹江市欣亿网络工程有限公司的申请。
申请费400元，由申请人牡丹江市欣亿网络工程有限公司负担。
审 判 长 姜云虎
审 判 员 于 尧
审 判 员 钱大龙
二〇一八年四月十日
法官助理 赵浩然
书 记 员 李维嘉
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0105民初2747号
原告:银川承天物业服务有限公司，住所地：宁夏银川市兴庆区新华东街83-2号。
法定代表人：纳清河，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨迎红，女，1981年7月31日出生，满族，系该公司职工，住宁夏银川市。
被告：冯福芹，女，1963年4月9日出生，民族不详，职业不详，住宁夏银川市。
原告银川承天物业服务有限公司与被告冯福芹物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案。原告银川承天物业服务有限公司于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已缴费为由向本院申请撤诉，是在法律范围内对自己诉讼权利的处分，该处分符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告银川承天物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告银川承天物业服务有限公司负担。
审判员齐帅涛
二〇一八年六月十二日
书记员郝飞
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0105民初2747号原告:银川承天物业服务有限公司，住所地：宁夏银川市兴庆区新华东街83-2号。法定代表人：纳清河，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨迎红，女，1981年7月31日出生，满族，系该公司职工，住宁夏银川市。被告：冯福芹，女，1963年4月9日出生，民族不详，职业不详，住宁夏银川市。原告银川承天物业服务有限公司与被告冯福芹物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案。原告银川承天物业服务有限公司于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已缴费为由向本院申请撤诉，是在法律范围内对自己诉讼权利的处分，该处分符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告银川承天物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告银川承天物业服务有限公司负担。审判员齐帅涛二〇一八年六月十二日书记员郝飞附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
襄阳市樊城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0606刑初392号
公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。
被告人徐某某，男，1966年3月19日出生于湖北省襄阳市，汉族，初中文化程度，无职业，现住湖北省襄阳市樊城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月12日被襄阳市公安局取保候审。
襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉〔2017〕332号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员金波出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
襄阳市樊城区人民检察院指控，2017年5月1日21时许，被告人徐某某酒后驾驶鄂Ｆ×××××号轻型货车沿襄阳市樊城区太平店镇金牛村村道由北向南行驶，行至金牛村4组与5组之间路段时，与对向行驶的李某驾驶的鄂Ｆ×××××号小轿车发生碰撞，经道路交通事故认定书认定：徐某某承担此事故的次要责任。
经襄阳汇驰司法鉴定所司法鉴定意见书检验，从送检的徐某某的血液中检测出乙醇，其含量为162.14mg/100ml，为醉酒后驾车。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、汤某、曹某的证言，受案登记表，接处警登记表，道路交通事故照片，行政强制措施凭证，道路交通事故认定书，车辆返还凭证，血样抽取登记表，司法鉴定意见书，现场抽血及讯问视频，机动车驾驶证，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，户籍信息及到案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐某某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。详见执行通知书。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡永红
二〇一七年七月十九日
书记员 钱梦媛
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂老河口民初字第00879号
原告朱新忠，男，1970年9月11日生。
被告杨玉道，又名杨利，男，1962年7月13日生。
原告朱新忠与被告杨玉道劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员刘丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱新忠与被告杨玉道到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱新忠诉称，双方因老河口饭店装修工程劳资纠纷，2014年1月28日被告向原告出具57700元欠条一张，同年8月13日再次向原告出具3600元欠条一张，被告共计欠原告61300元。为了维护原告的合法权益，特提出诉讼，请求判令被告还原告欠款61300元，本案的诉讼费用及实际支出费用由被告承担。
原告为证明所陈述的事实及支持其主张，向本院提交了如下证据：
证据一、被告2014年1月28日向原告出具的欠条一张，内容为“今欠到朱新忠在老河口饭店、福林瑞宾馆人工工资款，总计75300元，已付17600元，下欠57700元。2014年1月28日，杨利”。证明被告欠原告57700元工资款的事实；
证据二、被告2014年8月12日向原告出具的欠条一张，内容为“今欠到朱新忠现金3600元，大写叁仟陆佰元整。2014年8月12日，杨玉道。”证明被告欠原告垫付的竹架款3600元的事实。
被告杨玉道辩称，原告主张的该欠款，原告已在老河口市劳动监察大队申报，原告只是向监察大队提供了复印件，原件原告抽回来了。我们在劳动监察大队算的有总账。原告提供的3600元欠款是属实的，我都换成杨玉道的欠款，以杨利签名的欠款57700元，原告在劳动监察大队提供有复印件，属原告重复计算主张。
被告杨玉道未提供证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一、二的真实性无异议；但认为以杨利名义出具的欠条，在老河口市劳动监察大队处理时已全部换成以杨玉道的名义的欠款，原告的57700元欠款属重复诉讼。对上述被告无异议的证据本院予以采信。
经审理查明，被告杨玉道曾用名杨利。原告朱新忠跟随被告杨玉道从事建筑工程施工、安装等工程。2014年1月28日双方经结算，被告向原告出具的欠条一张，内容为“今欠到朱新忠在老河口饭店、福林瑞宾馆人工工资款，总计75300元，已付17600元，下欠57700元。2014年1月28日，杨利”。2014年8月12日被告再次向原告出具的欠条一张，内容为“今欠到朱新忠现金3600元，大写叁仟陆佰元整。2014年8月12日，杨玉道。”同年5月14日原告诉至本院，要求判令被告还原告欠款61300元，本案的诉讼费用及实际支出费用由被告承担。庭审中，被告陈述该欠款系原告施工的老河口市文化街天上月KTV歌厅的工钱。对所欠款57700元，被告认为在劳动监察大队算的有总账，被告都换成杨玉道名义的欠款，以杨利签名的欠款57700元，原告在劳动监察大队提供有复印件，原告属重复计算主张。本院责令被告在七日内向本院提交老河口市劳动监察大队的结论或结算明细。但被告在限定的期限未能提供相关证据证实该主张。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原、被告因被告接受原告提供的劳务，被告出具的欠据61300元，事实清楚，证据确实充分，双方债权债务关系明确，且被告对该欠款无异议，原告要求被告偿还该款的主张本院予以支持。被告辩称双方已在劳动监察部门核算，原告属重复计算主张57700元工钱的理由，因被告在限定的期间未能提供证据证实，其抗辩主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第六十条、第二百五十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告杨玉道于本判决生效后十日内一次性偿还原告朱新忠61300元。
被告若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1332元，减半收取666元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 刘丹
二〇一五年七月十三日
书记员 隋鹏
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民终字第268号
上诉人（原审被告）张国清，男，汉族，1956年9月出生，住云南省文山州。
委托代理人郭晋宁，云南圆合圆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）曾均远，男，汉族，1959年3月出生，住四川省宜宾市。
委托代理人邓建、许丽，四川富绅律师事务所律师。
原审被告李玲，女，汉族，40岁，住云南省文山州。
上诉人张国清因民间借贷纠纷一案，不服翠屏区法院（2014）翠屏民初字第724号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，现已缺席审理终结。
一审查明：2013年4月21日，被告张国清向原告曾均远借款，并向原告出具借条一份，该借条载明：张国清于2013年4月21日向曾均远借款人民币1010000元，上述借款的利息从2013年4月21日起按月利率1.5%算至张国清偿还完借款本息为止。争议管辖地为宜宾市翠屏区人民法院。借条上写明该借款本金原告委托曾远鹏于2013年4月25日、曾林于2013年5月3日通过银行转账向张国清支付。双方在借据中对还款期限未作约定。2013年4月25日，曾远鹏向被告张国清在中国邮政储蓄银行账户转入人民币30万元；2013年5月3日，曾宁向被告张国清在中国农业银行账户转入人民币70万元。至今，被告张国清未向原告偿还借款本金及逾期利息。庭审中，原告陈述借款中有1万元系约定现金支付。
本案在审理中，原告仅提供云南省文山县人民法院2011年3月14日作出的（2011）文民二初字第68-1号民事裁定书的复印件，以该复印件载明“对被告张国清及其妻李玲共同所有……予以查封”，拟证明二被告系夫妻关系、本案债务发生于其夫妻关系存续期间、应为二被告夫妻共同债务。被告张国清代理人在庭审质证时以该裁定书为复印件，对其真实性存疑。
原审法院认为：被告张国清向原告借款本金101万元，有其向原告出具借条为据，且借条中明确载明了借款人、出借人、借款金额、利率以及委托付款人和双方的签字捺印，双方的借贷关系合法有效。被告张国清至今未偿还该笔借款，原告起诉其偿还该笔借款，符合法律规定，予以支持。对于被告张国清辩称尚有1万元原告未予支付，因借条中载明了借款金额为101万元，且大笔金额100万元原告已委托案外人支付，尚余1万元原告陈述系现金支付，鉴于所涉金额较小，原告用现金支付并不违背常理，故对被告张国清的辩称不予采信。对于原告主张的利率，因借据中约定按月利率1.5%计息，该约定未违反法律禁止性规定，故原告诉请被告张国清按月利率1.5%支付2013年4月21日起至实际还清债务之日止的利息，支持为被告张国清支付原告从2013年4月21日起算至判决指定履行期日止的利息。原告主张被告李玲系张国清之妻，应对本案所涉借款承担共同清偿责任。本案中，原告提供的（2011）文民二初字第68-1号民事裁定书中虽然载明有“对被告张国清及其妻李玲共同所有……予以查封”，鉴于该裁定书系复印件，其真实性无法核实，加之该裁定书系对二被告的财产采取保全措施而作，原告并未提供其他证据证明二被告系夫妻、本案诉争借款产生于二被告夫妻关系存续期间，故原告该主张依据不足，不予采信，其诉请被告李玲对本案诉争借款承担共同还款义务，不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告张国清于本判决生效之日起五日内偿还原告曾均远借款本金101万元以及自2013年4月21日起至本判决指定履行期日止的利息（以尚欠借款本金为基数，按月利率1.5%计算）。二、驳回原告张国清的其他诉讼请求。如果被告张国清未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费15118元，财产保全费5000元，共计20118元，由被告张国清负担。
宣判后，原审被告张国清不服，向本院提起上诉，请求撤销原判并发回重审。其主要理由是：原判对借款时间认定错误，属认定事实不清，应将本案发回重审。被上诉人曾均远认为原判正确。
各方当事人在二审期间未提供有新的证据材料，二审查明的事实与一审一致。
本院认为，上诉人张国清对自己于2013年4月21日向被上诉人曾均远出具的借条的真实性予以认可，该借条对借款的本金、利息以及起算日期都清楚明白地进行了约定，是上诉人张国清的真实意思表示。双方当事人应守诚信，重契约，原判并未违反双方当事人的约定，且不存在有发回重审的情形，对上诉人张国清的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费15118元由上诉人张国清负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何锡强
审 判 员 陈志彬
代理审判员 王 春
二〇一五年四月八日
书 记 员 陈 曦
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民一初字第00539号
原告：王松，男，1974年9月10日出生，汉族，住安徽省滁州市定远县。
被告：褚福强，男，1974年11月26日生，汉族，住安徽省滁州市定远县。
本院在审理原告王松与被告褚福强民间借贷纠纷一案中，发现本案不适用简易程序，依法需转入普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序。
代理审判员 杨 艳
二〇一五年五月十一日
书 记 员 武梦天
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书(2015)定民一初字第00539号原告:陶尔奇。被告:胡浴。本院在审理原告石明奇与被告胡浴民间借贷纠纷一案中，发现本案不适用简易程序，依法需转入普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序。代理审判员 杨 艳二〇一五年三月十三日书 记 员 武梦天
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤01刑终873号
原公诉机关广州市南沙区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈拾伍，男，1976年6月10日出生于广东省广州市，汉族，文化程度中专，无业，户籍所在地广东省广州市南沙区。因本案于2017年10月3日被羁押及被刑事拘留，同年10月10日被广州市公安局南沙区分局取保候审，2018年3月9日被广州市南沙区人民法院取保候审。
辩护人方亮，广东豪昭盈律师事务所律师。
广州市南沙区人民法院审理广州市南沙区人民检察院指控原审被告人陈拾伍犯危险驾驶罪一案，于2018年3月9日作出(2018)粤0115刑初155号刑事判决。原审被告人陈拾伍不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式进行审理。现已审理终结。
原判认定：2017年10月2日晚上23时许，被告人陈拾伍酒后驾驶一辆临时号牌为川Ｚ×××××的小轿车，行驶至广州市南沙区东涌镇市南路大同涵洞路段时被交警查获。经检验，案发时被告人陈拾伍血液中酒精含量为249.2mg/100ml。
原判认定上述事实的证据有：检验报告书、受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口信息、被告人陈拾伍的供述等。
原判认为，被告人陈拾伍的行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人陈拾伍具有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻、酌情从轻处罚情节，依法对其从轻、酌情从轻处罚。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条、第六十七条第三款和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，作出判决：被告人陈拾伍犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
原审被告人陈拾伍及其辩护人的辩解、辩护意见为：上诉人陈拾伍有坦白和自愿认罪情节，没有造成不良后果，且系初犯，有悔罪表示，请求对其依法适用缓刑。
经审理查明，原判认定上诉人陈拾伍犯危险驾驶罪的事实清楚，所依据的证据均经原审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈拾伍在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。上诉人陈拾伍血液酒精含量已达200毫克/100毫升以上，依法应从重处罚。上诉人所提出具有坦白和自愿认罪情节，没有造成不良后果，且系初犯的意见，原判均予考虑，综合量刑适当；上诉人已因认罪认罚而获得从轻处罚，又以量刑过重为由提出上诉，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 婧
审判员 刘卫鸿
审判员 黄敏洽
二〇一八年五月十四日
书记员 王 思
朱创烨