福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0821民初2082号
原告：官马金，男，1948年5月15日出生汉族，住福建省长汀县。
原告：官淋生，男，1969年12月23日出生汉族，住福建省长汀县。
原告：官二荣，女，1971年10月21日出生汉族，住福建省长汀县。
上述各原告的委托诉讼代理人官金生(系官马金儿子，官淋生、官二荣弟弟)，男，住福建省长汀县。
原告：官金生，男，1975年1月1日出生汉族，住福建省长汀县。
委托诉讼代理人：廖晓梅（官金生之妻），女，1976年8月19日出生汉族，住福建省长汀县。
被告：新华人寿保险股份有限公司龙岩中心支公司，住所地龙岩市龙岩大道东侧华莲路南侧（青年创业大厦J地块）四楼，统一社会信用代码：91350800764074501W。
负责人：俞锦泉，该公司负责人。
委托诉讼代理人：张晓东，福建正廉律师事务所律师。
原告官马金、官淋生、官二荣、官金生与被告新华人寿保险股份有限公司龙岩中心支公司（以下简称新华保险龙岩公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，马七七死亡，本院依法变更官马金、官淋生、官二荣、官金生为本案原告。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年1月23日第二次公开开庭审理了本案。原、被告双方的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
官马金、官淋生、官二荣、官金生向本院提出诉讼请求：判令新华保险龙岩公司支付官马金、官淋生、官二荣、官金生保险金10万元。事实和理由：2015年5月，官金生向新华保险龙岩公司投保了“康健长青防癌疾病保险及附加意外伤害保险、意外伤害医疗保险”的险种，被保险人为马七七，其中康健长青防癌疾病保险的保险期间为2015年5月9日起至2035年5月8日止，基本保险金额为10万元。2017年6月14日，马七七入住长汀县汀州医院。同月20日诊断为“胆囊细胞癌伴肝内转移”。7月9日的《出院记录》及7月13日的《疾病证明书》明确马七七患肝癌（临床诊断）。为此，马七七向新华保险龙岩公司提出理赔申请，但新华保险龙岩公司以马七七所患疾病不构成赔偿条件为由拒绝支付保险金。
新华保险龙岩公司辩称，投保人官金生为其母亲马七七投保了康健防癌疾病保险。根据《康健防癌疾病保险条款》第2.3.2癌症保险金条款规定“被保险人于本合同失效之日起180日后，由本公司认可医院的专科医院确诊初次患本合同所指的癌症，本公司按基本保险金额给付癌症保险金，本合同终止”；第6.7本合同所指的癌症条款规定“本合同所指的癌症指恶性细胞不受控制的进行性增长和扩散，浸润和破坏周围正常组织，可以经血管、淋巴管和体腔扩散到身体其他部位的疾病。经病理学检查结果明确诊断，临床诊断属于世界卫生组织《疾病和有关健康问题的国际统计分类》的恶性肿瘤范畴。”从上述两条款可看出，保险人承担保险责任的前提是被保险人经病理学检查并被确诊为肝癌。而本案马七七并未被确诊患有肝癌，新华保险龙岩公司调取到的马七七入院记录、出院记录及相关报告材料也未支持马七七确诊为肝癌的事实。其中新华保险龙岩公司调取的马七七的出院小结第2页出院诊断中并无第4项：肝癌（临床诊断）的诊断。入院记录第3页也无马七七患肝癌的诊断，医院的其他材料也未能支持马七七患肝癌的事实。综上，因马七七未被确诊为肝癌，故不构成保险事故，根据合同约定，新华保险龙岩公司不承担给付保险金的责任。
本院经审理认定事实如下：官马金系马七七丈夫，官淋生、官二荣、官金生分别为马七七的长子、长女、次子。马七七父亲马秉彝、母亲黄大嫂均先于马七七死亡。
2015年5月8日，官金生作为投保人为其母亲马七七向新华保险龙岩公司投保了“康健长青防癌疾病保险、附加康健长安意外伤害保险、附加康健长安意外伤害医疗保险”，新华保险龙岩公司签发了保险合同号为887174026962的保险单，保险单载明：投保人为官金生，被保险人马七七，身故保险金受益人为官金生，受益份额100%。基本保险金额10万元，保险期间为2015年5月9日零时起至2035年5月8日二十四时止，按年交费，每年保险费7910元，续期保险费交费日期为每年5月9日。保险条款第2.3.2关于癌症保险金约定“1、……2、被保险人于本合同生效（或合同效力恢复）之日起180日后，由本公司认可医院的专科医生确诊初次患本合同所指的癌症，本公司按基本保险金额给付癌症保险金，本合同终止……”；第6.7本合同所指的癌症“指恶性细胞不受控制的进行性增长和扩散，浸润和破坏周围正常组织，可以经血管、淋巴管和体腔扩散转移到身体其他部位的疾病。经病理学检查结果明确诊断，临床诊断属于世界卫生组织《疾病和有关健康问题的国际统计分类》（ICD-10）的恶性肿瘤范畴……”。保险单签发后，投保人官金生依约交纳了保险费。2017年6月14日，马七七因“活动后胸闷、气喘1月余”入住福建省汀州医院。6月20日，福建省汀州医院出具疾病证明书一份，诊断马七七所患病为“1、急性冠脉综合症2、高血压病3级3、胆囊细胞癌伴肝内转移4、肺部感染5、心功能不全3级”。同年7月9日，马七七出院，出院诊断为“1、冠状动脉粥样硬化性心脏病2、老年性瓣膜退变3、高血压病3级4、肝癌（临床诊断）5、低蛋白血症6、轻度贫血7、颈动脉斑块形成8、电解质紊乱：低钾、低钠、低氯、低钙9、甲状腺功能亢进”。7月13日，福建省汀州医院再次出具疾病证明书一份，所书内容与出院诊断一致。7月25日，新华保险龙岩公司以马七七的申请不构成赔偿条件为由作出不予理赔偿通知。9月7日，马七七再次入住福建省汀州医院。住院5天后于9月12日出院，出院诊断为“1、胆管细胞癌伴肝内转移2、冠状动脉粥样硬化性心脏病3、心功能不全心功能Ⅲ级4、老年性瓣膜退变5、高血压病2级很高危6、颈动脉斑块形成7、甲状腺功能亢进8、右肾小囊肿9、肺动脉高压10、高粘滞血症11、低蛋白血症12、电解质代谢紊乱；低钾低钠低氯血症”。同日，福建省汀州医院又出具疾病证明书一份，所书内容与9月12日出院诊断一致。9月25日，马七七在福建省汀州医院进行了“甲胎蛋白、癌胚抗原、糖类抗原CA125ll、糖类抗原CA199”肿瘤四项指标检验，经检验，马七七的甲胎蛋白为25.83ng/ml（参考值0.00～7.0）、癌胚抗原3.86ng/ml（参考值0.00～5.2）、糖类抗原CA125llO为163.2U/ml（参考值0.00～35.00）、糖类抗原CA199为483.96U/ml（参考值0.00～37.00）。同日，针对新华保险龙岩公司提出的关于病历修改问题出具说明两份，其中一份说明的主要内容为“患者马七七，女性，71岁，以活动后胸闷、气喘1月余为主诉于2017.6.14收住我科。出院诊断“肝占位”同“肝癌（临床诊断）”属同样的意思，肝占位就是肝癌（临床诊断），只是肝占位更符合医学术语，所以病历改成肝占位。”，另一份说明的主要内容为“患者马七七，女性，71岁，患者家属复制的病历为出院前复制，而出院诊断需要出院后才能诊断。所以出院前无出院诊断。”同年10月22日，马七七因胆管癌伴肝内转移而死亡。
上述事实，有官马金、官淋生、官二荣、官金生提供的《保险合同》、福建省汀州医院出具的疾病证明书、入院记录、检验检查资料、出院记录、检验报告单位、理赔决定通知书、说明、《居民死亡医学证明书》，新华保险龙岩公司提供的保险单签收回执、保险条款、马七七的入院记录、出院记录、检验记录单、报告单等证据与起诉状、新华保险龙岩公司的答辩状、庭审笔录在案互相印证，可以认定。且上述证据，其内容客观真实、来源合法、与本案确有关联，并经当庭举证，可以作为认定本案相关事实的依据。
本院认为，官金生与新华保险龙岩公司签订的保险合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，属合法有效，双方均应按保险合同约定履行权利义务。作为投保人官金生已按合同约定为马七七缴纳了保险费，现马七七在保险期间内患合同所指的癌症，符合合同约定的理赔范围。新华保险龙岩公司理应在保险合同期限内，对被保险人人身的损失，按合同保险条款的相关规定予以赔偿。对新华保险龙岩公司主张现有证据无法确诊马七七患癌，还需提供马七七的病理学检查报告的辩解，本院认为，官金生为其母马七七投保“康健长青防癌疾病保险”的目的是为了补偿疾病所造成的经济损失，在被保险人被确诊患有保险合同所约定的疾病时获得一定数额的理赔金。保险条款要求提供被保险人病理检查报告的目的是为了明确疾病诊断。而目前医学对于恶性肿瘤（癌症）的诊断方法有多种，主要有临床诊断、生化检测、病理学诊断、手术诊断等，病理学检查报告仅是其中依据之一。再者，保险合同第6.7中关于恶性肿瘤（癌症）确诊方法为“……经病理学检查结果明确诊断，临床诊断属于世界卫生组织《疾病和有关健康问题的国际统计分类》（ICD-10）的恶性肿瘤范畴……”。该表述方式对被保险人确诊为恶性肿瘤存在两种以上的理解，即恶性肿瘤的确诊需经病理学检查结果明确诊断和临床诊断、或经病理学检查结果明确诊断、或临床诊断属于世界卫生组织《疾病和有关健康问题的国际统计分类》的恶性肿瘤范畴。鉴于保险条款系保险人提供的格式条款，根据相关法律规定，对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式一方的解释，即确诊为恶性肿瘤（癌症）的方法应以临床诊断为准。事实上，病理学检查也不是恶性肿瘤的唯一确诊方法。现福建省汀州医院根据被保险人马七七的客观症状，结合临床检查检验等方法已确诊马七七患胆管癌伴肝内转移，且该情况也符合保险条款所约定范围，保险公司依法依约应予理赔。对新华保险龙岩公司以马七七未提供病理检查报告为由作出拒绝赔偿的决定既与双方订立合同的目的相悖，又缺乏事实依据，其抗辩理由不能成立，本院不予支持。马七七在保险期间内因理赔范围内的疾病死亡，官马金、官淋生、官二荣、官金生作为马七七的第一顺序继承人有权向新华保险龙岩公司主张保险金。对官马金、官淋生、官二荣、官金生要求新华保险龙岩公司赔付保险金10万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第四十四条第一款、第六十条第一款和《中华人民共和国保险法》第十条第一款、第十四条、第三十条规定，判决如下：
新华人寿保险股份有限公司龙岩中心支公司应于本判决生效后七日内给付官马金、官淋生、官二荣、官金生康健长青防癌疾病保险金10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2300元，由新华人寿保险股份有限公司龙岩中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 曾桂英
审 判 员 蔡金生
人民陪审员 李阳民
二〇一八年三月一日
代理书记员 俞 薇
附注：本案所涉主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第四十一条对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国保险法》
第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。
保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。
依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第三十条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。