广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初3028号
原告：佛山市南海区社会保险基金管理局，住所地：广东省佛山市南海区桂城南海大道北83号，组织机构代码：45607889-3。
法定代表人：黄丽意。
委托代理人：陈荣华，广东法品律师事务所律师。
委托代理人：胡牵，广东法品律师事务所实习律师。
被告：欧润兵，男，汉族，1969年12月18日出生，住所地：重庆市梁平县，
委托代理人：彭勇，广东都汇律师事务所律师。
委托代理人：梁颖欣，广东都汇律师事务所律师。
被告：吴雪梅，女，汉族，1978年9月27日出生，住广东省遂溪县，现住广州市海珠区，
委托代理人：杨代，广东东成律师事务所律师。
原告佛山市南海区社会保险基金管理局与被告欧润兵追偿权纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理，依法适用简易程序于同年4月20日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人、被告欧润兵的委托代理人均到庭参加诉讼。其后，根据原告申请，本院依法追加吴雪梅作为本案被告参加诉讼。同年8月14日，本院再次适用简易程序对本案公开开庭进行了审理，原告的委托代理人及两被告的委托代理人均到庭参加诉讼。诉讼中，当事人申请庭外和解3个月但未能达成和解协议。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.两被告立即向原告偿还原告向吴雪梅先行支付的工商保险待遇58771.43元及利息（以58771.43元为本金，从2016年12月15日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.两被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年9月9日，被告欧润兵与吴雪梅发生交通事故造成吴雪梅受伤并被认定为工伤，经法院判决，被告欧润兵需赔偿吴雪梅医疗费，其后吴雪梅向法院申请执行，经查，发现被告欧润兵暂无财产可供执行，因此，法院裁定终结该次执行。2016年9月27日，吴雪梅向原告申请先行支付工伤医疗待遇，原告依照规定受理其申请并向其支付了工伤保险待遇58771.43元。其后原告多次向被告欧润兵追讨款项，但被告欧润兵分文未还。在第一次庭审后，原告发现被告吴雪梅在向原告申请先行支付工伤保险待遇时，没有提交且隐瞒了其已与欧润兵签订《执行和解协议书》和《和解（补充）协议书》，并收取了欧润兵140000.00元赔偿款的事实，故原告请求被告吴雪梅返还工伤保险待遇58771.43元及利息予原告。
被告欧润兵辩称：1.我方认为起诉主体错误；2.原告先行支付程序错误；3.被告欧润兵在南海区人民法院中（2014）佛南法民五初字第250号《民事判决书》中确定的金额已经履行完毕。
被告吴雪梅辩称：案涉工伤保险待遇，不应由被告吴雪梅返还，理由如下：1.道路交通事故案经法院判决被告欧润兵需要向被告吴雪梅支付280036.99元赔偿款，其中包括73024.64元医疗费及217211.15元残疾赔偿金，后来因为被告欧润兵没有主动履行法定义务，被告吴雪梅依法向法院申请强制执行。2.在强制执行过程中，被告欧润兵与被告吴雪梅曾达成和解或补充协议，根据协议约定，被告欧润兵必须最迟在2015年6月9日前支付完毕合计140000.00元残疾赔偿金，否则被告吴雪梅在执行过程中所作承诺自此无效。即被告吴雪梅有权利按原判决书所规定的项目向法院申请恢复执行剩余未付款项（详见协议书）。3.由于被告欧润兵未能按照和解协议履行付款义务，直到2016年2月1日止，被告欧润兵仅支付其中的110000.00元残疾赔偿金，故被告吴雪梅依法向法院申请恢复执行。在恢复执行中，被告吴雪梅已扣除被告欧润兵已支付的110000.00元及原告支付的案涉款项（详见受理通知书及申请书）。4.需要强调，被告吴雪梅在和解协议或补充协议上，仅就残疾赔偿金作出约定，并未涉及医疗费等项目，且和解协议约定的残疾赔偿金数额并未超过原判决。同时，被告吴雪梅在协议上并没有放弃追究工伤待遇的权利。另外，被告吴雪梅之所以向本案原告申请先行支付，是因为在向交通事故责任主体即被告欧润兵追索无果的情况下启动的，合情合理，并无不妥。5.被告吴雪梅事发前向原告方购买了相关社保，案涉医疗费用属于保险赔付范围，且由于案涉交通事故亦属于工伤事故，故被告吴雪梅有权利要求原告先行支付。6.被告吴雪梅在申请先行支付的过程中，完全是按照原告的要求提供的资料和程序申请的。7.至于原告提交的申请书、有关承诺，都是原告的格式条款文件，且在办理支付的过程中，原告工作人员并没有就相关要求重点提示引起注意。8.被告欧润兵未能按照约定按时足额向被告吴雪梅支付款项，故按照约定，被告吴雪梅有权利按原判决所规定的项目申请恢复执行。综上，请法院驳回原告对被告吴雪梅的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的《道路交通事故认定书》、《工伤认定书》、《民事判决书》、《执行裁定书》、身份证，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院认定如下：
1.原告提交的《先行支付申请书》、《工伤保险待遇核报表》、《基金划拨单》、《佛山市先行支付追偿通知书》、《送达回证》、邮单及妥投记录均为原件，两被告对其真实性无异议，本院对上述证据的真实性予以确认。
2.被告欧润兵提交的《执行和解协议书》、《和解（补充）协议书》、《收据》均为原件，原告及被告吴雪梅对其真实性无异议，本院对上述证据的真实性予以确认。
3.被告吴雪梅提交的《申请执行受理通知书》为原件，原告及被告欧润兵对其真实性无异议，本院对上述证据的真实性予以确认。
4.被告吴雪梅提交的《恢复执行申请书》，经本院核实，其系与原件核对无异的复印件，本院对其真实性予以确认。
综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：
2013年9月9日，被告欧润兵（持准驾车型为E的驾驶证）驾驶无号牌正三轮摩托车，与对向正常行驶的冯杏芬（未依法取得非汽车类机动车驾驶证）驾驶的无号牌正二轮摩托车（后座搭乘被告吴雪梅）发生交通事故，造成吴雪梅受伤（认定为工伤），经法院判决，被告欧润兵需要赔偿吴雪梅医疗费280036.99元（已扣除其先行赔付的30000元）以及承担部分案件受理费2750.28元。
2014年5月13日，被告吴雪梅向本院申请执行【案号（2014）佛南法执字第664-7号】。同年6月9日，被告吴雪梅与被告欧润兵达成《执行和解协议书》，约定被告欧润兵在同日支付部分残疾赔偿金50000元，剩余尾款90000元应于2014年12月9日前支付完毕，以上两项合计人民币140000元，该协议书载明：“申请人承诺若被执行人能按如下方案履行付款义务，则申请人不再追究被执行人的其他责任”。同日，案外人梁国明（被告吴雪梅的配偶）收到被告欧润兵支付的赔偿款50000.00元，被告欧润兵尚欠被告吴雪梅赔偿款90000.00元未付。同年11月3日，经本院调查，未查得被告欧润兵有可供执行的财产线索，故本院裁定终结本次执行。
同年12月9日，两被告达成《和解（补充）协议》，约定被告欧润兵于当日支付残疾赔偿金45000.00元予原告，剩余45000.00元应于2015年6月9日前支付完毕。同日，案外人梁国明（被告吴雪梅的配偶）收到被告欧润兵支付的赔偿款45000.00元。2015年6月9日、2016年2月1日，被告吴雪梅的委托代理人杨代律师分别收到被告欧润兵支付的赔偿款10000.00元、5000.00元。综上，被告吴雪梅共收到原告赔偿款合计110000.00元。
2016年9月27日，被告吴雪梅以“第三人责任且不支付”及“依法经仲裁、诉讼后仍不能获得工伤保险待遇，法院出具中止执行文书”为由，向原告申请先行支付工伤医疗待遇。《佛山市工伤保险基金先行支付申请书》的“申请人承诺”处载明：“本人了解工伤保险基金先行支付的相关政策，对申请书中所填的内容真实性负责，到目前为止尚未获得赔偿或者获得部分赔偿，并承诺今后若获得用人单位或第三人赔偿，本人要在获得赔偿后10个工作日内，到社保部门办理工商保险待遇先行支付费用退还手续。若隐瞒用人单位或第三人赔偿情况的，贵单位可依法对我进行处罚；若不退还的，可依法对我进行追偿。若有虚报、冒领或者骗取社会保险基金，愿意承担一切法律责任”，被告吴雪梅在该文字下方签名确认。同年12月14日，原告通过中国工商银行股份有限公司佛山南海城区支行（开户名称：佛山市南海社会保险基金管理局；银行账号：20×××09）向中国工商银行股份有限公司佛山南海城区支行（开户名称：其他代理业务资金-
代理社保归集和发放资金；银行账号：20×××29）划拨58771.43元予被告吴雪梅的账户内。
本院认为，本案的争议焦点为返还工伤保险待遇的责任主体，即两被告中应由谁承担返还责任。
关于被告吴雪梅是否应当承担责任的问题。被告吴雪梅辩称：①其在事发前向原告方购买了相关社保，案涉医疗费用属于保险赔付范围，其有权利要求原告先行支付；②其在和解协议或补充协议上并未涉及医疗费等项目也没有放弃追究工伤待遇的权利；③之所以向本案原告申请先行支付，是因为在向交通事故责任主体即被告欧润兵追索无果的情况下启动的，合情合理；④原告所提供的申请书为格式条款，亦未主动询问吴雪梅相关情况，被告吴雪梅没有义务陈述。对被告吴雪梅的上述意见，本院分析如下：1.（2014）佛南法民五初字第250号《民事判决书》已确认被告欧润兵应支付被告吴雪梅各项赔偿金共计280036.99元（包括相关医疗费用）。其后，两被告签订《执行和解协议书》，双方约定如被告欧润兵按方案履行义务，被告吴雪梅不再追究欧润兵的其他责任，则双方所约定的“残疾赔偿金”140000.00元的真实意思表示实际系指各项赔偿金（包括相关医疗费用），两被告对执行总金额达成了合意。2.被告吴雪梅不具备向原告申请先行支付的条件。依照《社会保险基金先行支付暂行办法》第二条的规定：“参加基本医疗保险的职工或者居民（以下简称个人）由于第三人的侵权行为造成伤病的，其医疗费用应当由第三人按照确定的责任大小依法承担。超过第三人责任部分的医疗费用，由基本医疗保险基金按照国家规定支付。前款规定中应当由第三人支付的医疗费用，第三人不支付或者无法确定第三人的，在医疗费用结算时，个人可以向参保地社会保险经办机构书面申请基本医疗保险基金先行支付，并告知造成其伤病的原因和第三人不支付医疗费用或者无法确定第三人的情况”，被告吴雪梅虽已购买工伤保险，但案涉医疗费用已经判决确定全部由被告欧润兵支付，根据两被告签订的《执行和解协议书》、《和解（补充）协议》，被告欧润兵已支付赔偿金110000.00元，被告吴雪梅向原告申请工伤保险基金先行支付缺乏理据。3.被告吴雪梅对原告隐瞒赔偿的具体情况。在《佛山市工伤保险基金先行支付申请书》中，有清晰的“申请原因”、“申请人承诺”栏，被告吴雪梅以“第三人责任且不支付”及“依法经仲裁、诉讼后仍不能获得工伤保险待遇，法院出具中止执行文书”为由，向原告申请先行支付工伤医疗待遇，并在“申请人承诺”中签名确认，承诺若隐瞒用人单位或第三人赔偿情况的可依法对其进行追偿。被告吴雪梅作为完全行为能力人，有相应的辨别能力，应对自己的行为负责，且其未能提交充分的证据证明该签名系出于重大误解，亦未有证据显示其对该承诺提出异议，故吴雪梅在《佛山市工伤保险基金先行支付申请书》中的签名合法有效。被告吴雪梅在清楚知悉工伤保险基金先行支付申请条件的情况下，作出了隐瞒赔偿事实的相关承诺，根据诚实信用的原则，其有主动向原告陈述赔偿情况的义务，而其隐瞒了相关事实，应承担相应的法律责任及后果。综上，本院对被告吴雪梅的上述意见不予采纳。原告主张被告吴雪梅偿还58771.43元及利息合法有据，本院予以支持。
关于被告欧润兵是否应承担责任的问题。被告吴雪梅辩称，如被告欧润兵未按《执行和解协议书》、《和解（补充）协议》履行义务，被告吴雪梅在执行过程中所作承诺自此无效。而该《执行和解协议书》、《和解（补充）协议》系两被告之间的合意，与原告无关，被告欧润兵未能按约定履行义务，被告吴雪梅可另行申请恢复执行，该执行情况与本案追偿权纠纷没有实质联系，故本院对被告吴雪梅所述应由被告欧润兵承担本案偿还责任的意见不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告吴雪梅应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告先行支付款项58771.43元及利息（以58771.43元为本金从2016年12月15日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）予原告佛山市南海区社会保险基金管理局。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费641.91元（原告已预交），由被告吴雪梅负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。原告预交的受理费641.91元，在本判决发生法律效力后经原告书面申请，本院予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈刚立
二〇一七年九月十五日
书记员 林倩君