河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0825民初2320号
原告：焦作市远华汽车运输有限公司，住所地：温县新洛路中段路北。统一社会信用代码：91410825665965042N（1-1）。
法定代表人：阚士虎，经理。
委托诉讼代理人：王红建，河南新潮律师事务所律师。执业证号：14108201310757404。
委托诉讼代理人：吴自强，河南新潮律师事务所律师助理，执业证号：4108201512301652。
被告：张联庆，男，1972年1月28日出生，汉族，住温县。
委托诉讼代理人：张希军，男，1971年1月15日出生，汉族，住温县。
原告焦作市远华汽车运输有限公司（下称远华公司）与被告张联庆因追偿权纠纷一案，本院于2017年6月3日立案后，依法由审判员宋世钧适用简易程序，于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告远华公司的委托诉讼代理人王红建、吴自强、被告张联庆及其委托诉讼代理人张希军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告远华公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告张联庆赔偿原告承担连带责任为其垫付的赔偿款657400元。事实和理由：2014年10月1日4时50分许，谢合营驾驶被告实际所有，挂靠在原告处经营的豫Ｈ×××××/豫HJ220挂半挂车，在安徽省蚌埠市沿宁洛高速公路阜蚌段由东向西行驶至205KM+800M处时，发生多车连环相撞，致各车不同程度损坏，多人死伤。经蚌埠市交警支队事故大队2014年10月20日作出道路交通事故认定书，认定谢合营负事故全部责任，其他各方无责任。各受害人就损失向怀远县人民法院起诉后，怀远县人民法院作出的系列民事判决书已发生法律效力，现已进入强制执行程序，原告对被告应承担的赔偿责任承担连带责任，原告作为挂靠单位承担连带责任已支付了受害人部分赔偿款657400元。被告应予返还原告该款项，特诉请法院依法公断。
被告张联庆辩称，原告远华公司的诉求与事实不符，被告不应当承担应由原告远华公司承担连带赔付为答辩人垫付的657400元，应依法驳回原告远华公司对被告的诉讼请求。其理由为：1、安徽省怀远县人民法院作出的民事判决书已生效，答辩人、远华公司承担连带赔付责任。2014年9月30日下午，谢合营驾驶豫Ｈ×××××/豫HJ220挂号重型半挂车在宁洛高速公路阜蚌段发生连环碰撞交通事故，造成8人死亡、多辆车辆不同程度受损。经蚌埠市公安局交通警察支队事故处理大队认定{公交认字（2014）第140014号}，谢合营负此事故的全部责任，其他当事人无责任。事故发生后，死者李某亲属以及其他受害人上诉至安徽省怀远县人民法院，要求谢合营、答辩人、远华公司承担连带赔偿责任。2015年6月10日，安徽省怀远县人民法院作出一审判决（2015怀民一初字第01119号等）：谢合营、张联庆、远华公司连带赔偿事故受害人死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等等。判决下达后，远华公司对判决无异议，也未上诉。判决书已生效，答辩人和远华公司承担的是共同的连带赔偿责任。2、肇事车辆在肇事期间，原告公司为车辆所有权人。2014年4月，远华公司从温县一汽服务站（县中远公司斜对面）提取解放牵引车一辆，并在焦作车管所办理了该车入户手续，机动车行车证载明：车辆所有人为远华公司，车牌号为豫Ｈ×××××，品牌型号为解放牌CA4250P9GK24T3E，发动机号为52345079，机动车行驶证。答辩人为了从事货物营运，2014年4月份与远华公司达成口头购车协议，每月还购车款1.5万元，月息1.3%，在车款未付清之前，远华公司享有车辆的所有权。到车辆肇事期间，仅支付给远华公司部分购车款。远华公司作为肇事车辆的出资人，拥有车辆的所有权、收益权和处置权，应当依据公平、等价有偿原则承担相应的赔偿责任。3、远华公司领取了保险公司对肇事车辆的赔付款，认可对该车辆拥有的权益。2016年11月，中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司依照保险法有关规定，对被保险人远华公司投保的肇事车辆进行了理赔，牵引车赔付257645元，挂车赔付13060元，共计赔付270705元，远华公司已经领取。原告公司作为肇事车辆车损理赔的直接受益方，也证明了远华公司自己也认可公司是肇事车辆的实际车主。4、答辩人也履行了连带赔偿责任，答辩人在车辆开始营运时，与远华公司签订了《营运车辆服务合同》，这是以远华公司名义进行运输经营的授权行为。在运营过程中，答辩人以公司的名义履行合同的行为，是对公司运输经营的代理行为。因此，答辩人对安徽省怀远县人民法院的判决承担连带赔偿责任，没有提出异议。在自己遭受巨大损失的情况下，尽自己最大能力向受害人进行了赔偿，目前赔偿52000元。5、远华公司签订的《营运车辆服务合同》不真实，且违约在先，应视为无效合同。2014年4月3日，答辩人与远华公司签订了《营运车辆服务合同》，在签订合同时，车辆属于远华公司，不属于答辩人，合同内容12.4条“甲方上述车辆自签订本合同时自愿将其抵押给乙方，用以担保履行合同约定义务和履行合同违约给乙方造成的损失”，严重与事实不符，该合同应视为无效合同。该合同第3款“车辆使用权、营运收益支配权属于甲方，保险理赔所得属于甲方”，但事实是：远华公司直接领取保险理赔款项，并没有通知答辩人，更没有把保险理赔款项支付给答辩人。依据该条款，远华公司违约在先，该合同已失效。该合同是远华公司使用的“格式合同”，合同有霸王条款，第12.6条“无论任何原因导致乙方代为甲方承担经济等赔偿、清偿责任或连带责任时，无论甲方是否参与诉讼仲裁调解，甲方都必须认可对乙方的判决裁定调解等法律文书和后果并放弃异议权利，乙方对于自己所受损失享有向甲方追偿的权利。甲方此时还应承担乙方为实现追偿权而承担的费用，承担范围见合同”该条款与有关法律法规相抵触，根据《合同法》第40条的规定，格式条款中排除己方责任，加重对方责任，排除对方权利的，该条款无效。综上，远华公司向受害人支付的赔偿款项是远华公司履行法院判决的应尽责任，不存在为答辩人垫付问题。答辩人与原告公司签订的《营运车辆服务合同》由于与事实不符，明显违背《合同法》的有关规定，应视为无效合同。目前，答辩人精神长期处于低迷状态，家庭经济困难，背负巨额债务，力所能及的尽到了自己的连带赔付责任。恳请人民法院驳回原告焦作市远华汽车运输有限公司的诉讼请求，依法对本案作出公正判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对于双方当事人无异议的证据即原告提交的蚌埠市公安局交通警察支队事故处理大队2014年10月20日出具的公交认字（2014）第140014号道路交通事故认定书，安徽省怀远县人民法院作出的（2014）怀民一初字第03556号、（2014）怀民一初字第03557号、（2015）怀民一初字第00004号、（2015）怀民一初字第00007号、（2015）怀民一初字第01118号、（2015）怀民一初字第01119号、（2015）怀民一初字第01630号民事判决书、安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321执字第394号、（2016）皖0321执字第395号、（2016）皖0321执字第396号、（2016）皖0321执字第397号、（2016）皖0321执字第398号、（2016）皖0321执字第715号、（2016）皖0321执字第716号执行通知书，上述案件的原告（即申请执行人）与本案原告远华公司签订的和解协议书，原告分多次支付给申请执行人的执行款657400元的收据，被告提交的偿还原告远华公司借款本息的两张收据，安徽省蚌埠市中级人民法院（2015）蚌民一终字第01139号民事判决书，中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司出具的机动车辆保险领取赔偿通知书予以认定并在卷佐证，对当事人有异议的证据和事实认定如下：对于原告提交的车辆挂靠合同，被告在其答辩理由4中，对原、被告之间签订车辆挂靠经营合同予以了认可，又在答辩理由5中，以双方签订的车辆挂靠经营合同不真实，且原告远华公司违约在先，应为无效合同，足以认定原、被告间车辆挂靠合同的真实性，且该合同是在双方平等、自愿的前提下签订的双务性合同，并无违背国家法律和行为法规的强制性规定之处，真实合法有效。
经过双方当事人举证、质证及证据分析，本院确认如下案件事实：2014年4月3日，原、被告签订了一份《运营车辆服务合同》，合同约定：被告将其所有的豫Ｈ×××××/豫HJ220挂半挂车挂靠在原告远华公司名下从事道路运输经营活动，车辆的收益、使用权及因车辆经营所产生的债权债务及一切责任风险由被告负责，原告为其营运提供相关服务，被告每月向原告交纳服务费300元，如因被告原因导致原告代为承担经济赔偿责任的原告对于所受损失享有向被告追偿的权利。挂靠合同同时对双方的其它权利义务作了约定。
2014年10月1日4时50分，被告张联庆雇佣的驾驶员谢合营驾驶豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车及其牵引的豫Ｈ×××××号挂车，沿宁洛高速公路界阜蚌段上行线由东向西行驶证205KM+800M处，分别追撞前方邓勇驾驶的苏Ａ×××××号福克斯牌轿车、李生驾驶的苏Ｂ×××××号北京现代牌轿车和徐新杰驾驶的豫Ｌ×××××号重型半挂牵引车牵引的豫Ｌ×××××号挂车的尾部，致苏Ａ×××××号轿车内乘车人赵孙杰、赵旭、魏慧敏、赵一奇、赵晓杰和苏Ｂ×××××号轿车内驾驶员李生、乘车人刑趁当场死亡，苏Ａ×××××号轿车乘车人邓晨萱送往医院途中死亡，豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车乘车人李路路、苏Ａ×××××号轿车驾驶员邓勇、苏Ｂ×××××号轿车内乘车人王朋波、邢红霞、韩会敏受伤，苏Ａ×××××号轿车、苏Ｂ×××××号轿车、豫Ｌ×××××号重型半挂牵引车、浙Ａ×××××号轿车、皖Ｓ×××××号轿车、苏Ｍ×××××号轿车发生多车连坏相撞，致各车不同程度损坏。案经蚌埠市公安局交通警察支队事故处理大队调查处理，于2014年10月20日作出公交认字（2014）第140014号道路交通事故认定书，认定谢合营负此事故的全部责任。事故发生后，上述受害人及其家属分别向安徽省怀远县人民法院提起诉讼，经法院审理，分别作出了判决，判定谢合营、被告张联庆、原告远华公司共同连带赔偿受害人家属各项损失3970437元，承担诉讼费用80557元，二项合计4050994元。判决生效后，受害人及其家属申请人民法院予以执行，截止2016年12月底，原告远华公司共支付受害人657400元。
本院认为，原、被告签订的车辆挂靠经营合同依法成立，双方均应本着诚实信用的原则承担各自的权利和义务，被告张联庆的经营行为导致原告远华公司承担了赔偿第三者的损失，原告远华公司有权依合同予以追偿。依照《中华人民共和国同合同法》第三条、第四条、第五条、第六条、第八条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告张联庆在本判决生效后十日内赔偿原告焦作市远华汽车运输有限公司657400元。
案件受理费10374元，减半收取5187元，由被告张联庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院将依法不予强制执行。
审判员 宋世钧
二〇一七年六月二十四日
书记员 许甜甜