wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区武宣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1323民初1982号
原告：苏柳俊，男，1968年7月1日出生，壮族，居民，住广西武宣县。
被告：广西南宁韩江建筑工程有限公司，住所地：广西南宁市兴宁区南梧路2号皇龙新城3栋2单元12楼。统一社会信用代码：91450100315964656P。
法定代表人：黄和高，该公司执行董事兼经理。
委托诉讼代理人：黄明振，男，1974年11月8日出生，壮族，居民，住广西南宁市邕宁区，系被告的员工。
原告苏柳俊诉被告广西南宁韩江建筑工程有限公司（以下简称韩江公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月21日对本案公开开庭进行了审理。原告苏柳俊、被告韩江公司的委托诉讼代理人黄明振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏柳俊向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付柳工大铲车作业机械费共计人民币9240元。原告在庭审过程中将诉讼请求的数额变更为4848元。事实和理由：原告2017年2月份用柳工大铲车在三里镇三江村平整土地，机械费有工作当天的签单票据为证。机械费计算：47个小时×220元=10340元，减去借支的油钱1100元，现尚欠9240元，有工作结算为凭。之后被告又支付了一部分，现在尚欠4848元。经原告多次上门催讨，被告总是以种种理由没有支付，为维护原告的合法权益，特提起本诉，请法院依法裁判。
韩江公司承认苏柳俊在本案中所主张的事实，但认为被告韩江公司的法定代表人黄和高系受广西华中建设工程有限公司的委托来办理相关土地平整项目，该款不应由被告承担，应由广西华中建设工程有限公司承担。
本院认为，韩江公司承认苏柳俊在本案中主张的事实，故对苏柳俊主张的事实予以确认。被告韩江公司认为其法定代表人系受广西华中建设工程有限公司的委托来办理三江村的土地平整项目，款项应由广西华中建设工程有限公司承担，但其未提供证据予以证实，对其该项主张，本院�予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告广西南宁韩江建筑工程有限公司在本判决生效之日起五日内向原告苏柳俊支付劳务费4848元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法减半收取25元，由被告广西南宁韩江建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审判员 张行文
二〇一七年十二月二十七日
书记员 赖宁虎
适用的法律法规：
1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
2、《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0112刑初30号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人孙某某，男。
武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉〔2017〕29号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院于�日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院代理检察员冯君、被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月18日晚9时10分，被告人孙某某酒后驾驶鄂Ａ×××××号黑色起亚牌小型汽车，沿本市东西湖区三店中路由南向北行驶至鑫海花城路段时，遇民警盘查，遂倒车逃跑，后被民警抓获。经当场使用呼气式酒精检测仪检测，被告人孙某某体内乙醇含量为105mg/100ml。后经法医鉴定，被告人孙某某血液中乙醇含量为116.48mg/100ml，超过醉酒驾驶标准（80mg/100ml），系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人身份证明、抓获经过、破案经过、机动车驾驶证、行驶证、车辆信息、扣押决定书、发还清单、呼气式酒精检测报告、血样提取登记表、行政强制措施凭证，证人孙某的证言，被告人孙某某的供述，司法鉴定意见书，现场查获视频、查获、抽血照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了道路安全的正常秩序，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人孙某某醉酒驾驶机动车，逃避公安机关依法检查，可酌情从重处罚。被告人孙某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人孙某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条的规定�判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币7,000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 童新贤
二〇一七年一月二十日
书记员 李 麟
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民终11034号
上诉人（原审原告）：昆山市诚帆汽车修理有限公司,住所地江苏省昆山市开发区长江南路68号。
法定代表人：戴桂华,该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：文金锐。
上诉人昆山市诚帆汽车修理有限公司因租赁合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583民初11658号民事判决书，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院在审理本案过程中，上诉人昆山市诚帆汽车修理有限公司于2018年1月15日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人昆山市诚帆汽车修理有限公司申请撤回上诉，是其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人昆山市诚帆汽车修理有限公司撤回上诉，原审判决即发生法律效力。
二审案件受理费减半收取为747元，由昆山市诚帆汽车修理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨恩乾
审判员 黄学辉
审判员 郭 锐
二〇一八年一月三十日
书记员 毛莉莉
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民终4132号
上诉人（原审被告）：田充恽，男，汉族，1980年8月2日出生，住新乡县。
委托诉讼代理人:崔军生，河南兴原律师事务所律师。
上诉人(原审被告)：新乡县合河乡鑫立线材丝钉厂，住所地新乡县合河乡贾桥村。
负责人:田帆，男，汉族，1987年7月27日出生，住新乡县。
委托诉讼代理人:崔军生，河南兴原律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：张淑霞，女，汉族，1959年3月29日出生，住新乡市。
委托诉讼代理人:刘玉涛、河南正安律师事务所律师。
委托诉讼代理人:张雨，河南正安律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：田文发，男，汉族，1955年1月21日出生，住新乡县。
上诉人田充恽、新乡县合河乡鑫立线材丝钉厂诉张淑霞、田文发借款合同纠纷一案，不服新乡县人民法院（2017）豫0721民初588号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人田充恽及新乡县合河乡鑫立线材丝钉厂的委托诉讼代理人崔军生，被上诉人张淑霞的委托诉讼代理人刘玉涛、张雨到庭参加诉讼。被上诉人田文发经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销新乡县人民法院（2017）豫0721民初588号民事判决；
二、本案发回新乡县人民法院重审。
上诉人田充恽、新乡县合河乡鑫立线材丝钉厂预交的二审案件受理费26100元予以退回。
审判长 赵明宪
审判员 刘 佳
审判员 王大鹏
二〇一七年十一月十七日
书记员 刘林琦
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执1284号
申请执行人韩利，女，生于1967年10月5日，汉族。
申请执行人谢大君，男，生于1971年12月25日，汉族。
申请执行人谢大富，男，生于1974年6月14日，汉族。
申请执行人谢林，女，生于1986年7月8日，汉族。
被执行人王正，男，生于1968年11月29日，汉族。
被执行人彭东彬，男，生于1976年10月7日，汉族。
被执行人成都志睿物流有限公司。
本院在执行（2017）川14民终645号机动车交通事故责任纠纷一案中，本院经全国法院网络执行查询系统查询被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）川14民终645号民事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯国清
二〇一七年十二月十一日
书记员 杨 勇
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初10346号
原告：台州市金丰小额贷款股份有限公司，住所地台州市椒江区云西路321-325号。
法定代表人：尹兴满，该公司董事长。
委托诉讼代理人：潘晓岚，浙江安天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱林冰，浙江安天律师事务所律师。
被告：骆文辉，男，1966年11月6日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：台州市路桥市政基础建设有限公司，住所地台州市路桥区路桥浮桥路2号。
法定代表人：骆志成。
被告：郑华富，男，1963年6月7日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：方宏亮，男，1981年8月20日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告台州市金丰小额贷款股份有限公司与被告骆文辉、台州市路桥市政基础建设有限公司、郑华富、方宏亮小额借款合同纠纷一案，原告于2017年10月24日向法院提起诉讼，诉请：1.被告骆文辉立即归还原告借款本金1000000元，并支付利息（截止2017年10月20日的利息为414667元，2017年10月21日起至付清之日止的利息按月利率20‰计算）；2.被告台州市路桥市政基础建设有限公司、郑华富、方宏亮对上述第一项诉讼请求承担连带偿还责任。审理中，原告明确第一项诉讼请求为被告骆文辉立即归还原告借款本金1000000元，并该款自2016年2月7日起至付清之日止按月利率20‰计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月9日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原告名称于2015年11月3日由台州市椒江金丰小额贷款有限公司变更为台州市金丰小额贷款股份有限公司。2015年7月24日，原告与被告台州市路桥市政基础建设有限公司、方宏亮、郑华富签订一份《最高额保证合同》，主要约定：被告台州市路桥市政基础建设有限公司、方宏亮、郑华富自愿为被告骆文辉自2015年7月24日起至2016年7月23日止，?在原告处办理约定的各类业务实际形成的债务的最高余额1000000元（本金）及利息、逾期利息、复利、罚金、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、差旅费等债权人实现债权的一切费用提供担保；保证方式为连带责任保证，同一债务由两个或两个以上保证人的，保证人共同承担连带偿还责任；保证期间自合同生效之日起至最迟一笔债务到期之日起满两年时止。同日，原告与被告骆文辉签订一份《借款合同》，主要约定：被告骆文辉向原告借款1000000元，借款期限自2015年7月27日起至2015年10月26日止，贷款利率按月利率15‰计算，利息计收方法为按月结息，每月9日为结息日，次日为收息日；被告应如期如数归还贷款本息，被告未按期还款，即构成贷款逾期，从逾期之日起贷款人对逾期金额按合同约定利率上浮50%计收逾期利息。合同签订后，原告按约向被告骆文辉发放贷款1000000元。借款期限届满后，被告骆文辉仅支付利息至2016年2月6日，其余本息至今未付。被告台州市路桥市政基础建设有限公司、方宏亮、郑华富亦未履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告骆文辉于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告台州市金丰小额贷款股份有限公司借款本金1000000元，并支付该款自2016年2月7日起至实际给付之日止的利息按月利率2％计算的利息。
二、被告台州市路桥市政基础建设有限公司、郑华富、方宏亮对被告骆文辉的上述第一项债务承担连带保证责任；被告台州市路桥市政基础建设有限公司、郑华富、方宏亮在承担本判决第一项连带保证责任后，有权向被告骆文辉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8766元（已减半），由被告骆文辉、台州市路桥市政基础建设有限公司、郑华富、方宏亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈海燕
二〇一七年十一月九日
法官助理 鲍芙蓉
代书记员 周云飞
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0223财保526之一号
申请人：陈秀枝，女，1948年11月18日出生，汉族，住尉氏县。
被申请人：郭金山，男，1960年7月5日出生，汉族，住尉氏县。
本院于2017年12月22日作出的（2017）豫0223财保526号诉前财产保全裁定，现被申请人提供了担保。根据法律规定，被申请人提供担保的应当解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人郭金山驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 师玉洁
二〇一七年十二月二十五日
书记员 韩佳岐
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执5232号
申请执行人：张金华，男，1981年10月20日出生，汉族，住河南省沈丘县。
申请执行人：马明海，男，1972年5月16日出生，汉族，住辽宁省盘锦市。
被执行人：李景平，男，1972年5月16日出生，汉族，住四川省巴中市。
本院在执行张金华、马明海与李景平合同、无因管理、不当得利2015年昌民初字第10301号一案中：一、被执行人名下无车；二、被执行人名下无房；三、本院已冻结被执行人名下账户；四、已将被执行人列入失信名单。至此，本次执行未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦不能提供有效的执行线索，本案暂不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八之规定，裁定如下：
本次执行程序终结。
申请执行人张金华、马明海在具备执行条件时�可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郝丙坤
审 判 员 刘 波
代理审判员 王 羽
二〇一七年十二月八日
书 记 员 王 硕
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0902执异15号
申请人:王法亮，男，1968年1月4日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
申请执行人：莱芜市鲁中水泥有限公司，住所地莱芜市莱城区圣井乡石门村西。组织机构代码72329727-4。
法定代表人：毕逢和，经理。
被执行人：泰安市金通建筑安装工程公司，住所地泰安市泰山区省庄工业园，企业组织机构代码166536745。
法定代表人：范海波，经理。
本院在执行申请执行人莱芜市鲁中水泥有限公司与被执行人泰安市金通建筑安装工程公司买卖合同纠纷一案中，申请人王法亮于2018年2月1日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议及债权转让通知等证据。
本院查明，2018年1月1日，申请人（乙方）与申请执行人莱芜市鲁中水泥有限公司（甲方）签订债权转让协议一份，约定，甲方将其执行的与泰安市金通建筑安装工程公司案件债权转让给乙方，转让后乙方对该案件享有完全的所有权。同日，申请执行人向泰安市金通建筑安装工程公司发出债权转让通知书。为此，申请人向本院提出申请，申请变更为本案的申请执行人。
本院认为，申请人与申请执行人签订的债权转让合同，系双方的真实意思表示，内容合法，系有效合同。债权转让合同签订后，申请执行人以书面形式通知了债务人，自通知送达债务人时对债务人产生法律效力。申请人向本院申请变更为本案申请执行人，符合法律规定，应当予以准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
变更王法亮为本案申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省泰安市中级人民法院申请复议。
审判长 刘法生
审判员 赵红梅
审判员 张仁岗
二〇一八年二月九日
书记员 曹 宁
天津市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第243号
公诉机关天津市河东区人民检察院。
被告人耿亚南，无业。户籍地：同上。2010年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六年六个月，并处罚金10000元，2013年2月4日刑满释放，因涉犯嫌贩卖毒品罪于2014年9月23日被刑事拘留，因涉嫌非法持有枪支罪、非法持有毒品罪于2014年9月23日被刑事拘留，2014年10月27日被逮捕，现羁押于天津市河东区看守所。
辩护人卢嘉亮，天津拓泽律师事务所律师。
天津市河东区人民检察院以津东检公诉刑诉（2015）218号起诉书指控被告人耿亚南犯故意伤害罪、非法持有枪支罪，于2015年7月29日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用于普通程序公开开庭合并审理了本案。天津市河东区人民检察院指派检察员王娜出庭支持公诉。被告人耿亚南及其辩护人卢嘉亮，到庭参加诉讼现。己审理终结。
公诉机关指控：（一）2014年6月28日21时许，被告人耿亚南在本市河东区中山门轻轨站旁，因琐事与被害人宁××、沈××发生口角并厮打，耿亚南持刀将沈××、宁××捅伤。经天津市法医学鉴定中心法医学损伤程度鉴定：沈××外伤，鉴定为重伤二级；宁××损伤程度为轻伤二级。
（二）2014年9月22日17时许，民警在耿亚南租住的本市河东区六纬路光明洗浴北侧二楼11号内将耿亚南抓获，当场查获枪形物1支。经天津市公安局物证鉴定中心鉴定：枪形物认定为枪支。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了照片，扣押清单、收缴枪支、弹药收据，诊断证明，通话记录，案件来源及抓获经过、接警单，户籍证明，证人陈××、周××的证言，被害人沈××、宁××的陈述，辨认笔录，勘验笔录，鉴定意见，物证鉴定意见，前科材料，户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人耿亚南的行为构成故意伤害罪、非法持有枪支罪，系累犯。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第一百二十八条第一款、第六十九条、第六十五条第一款之规定，对被告人耿亚南予以惩处。
庭审中，被告人耿亚南及其辩护人对起诉书指控其犯故意伤害罪提出异议，被告人耿亚楠辩解二被害人的伤害后果不是其行为造成，其不构成故意伤害罪。辩护人的辩护意见认为起诉书指控被告人耿亚楠故意伤害罪，事实不清，证据不足。被告人耿亚楠及其辩护人对起诉书指控非法持有枪支罪未提出异议。
经审理查明：（一）2014年6月28日21时许，被告人耿亚南在本市河东区中山门轻轨站旁，因琐事与被害人宁××、沈××发生口角并厮打，耿亚南持刀将沈××、宁××捅伤。经天津市法医学鉴定中心法医学损伤程度鉴定：沈××外伤，鉴定为重伤二级；宁××损伤程度为轻伤二级。
（二）2014年9月22日17时许，民警在耿亚南租住的本市河东区六纬路光明洗浴北侧二楼11号内将耿亚南抓获，当场查获枪形物1支。经天津市公安局物证鉴定中心鉴定：枪形物认定为枪支。
关于民事赔偿部分，被害人沈××、宁××自愿撤诉。
认定上述事实的主要证据有：
1、扣押物品清单，证实：扣押双管猎枪一把。
2、照片，证实：被扣押的枪支。
3、被害人宁××的陈述，证实：2014年6月28日晚，其与沈××、沈鸿波在海河东路的河边吃饭，沈鸿波接到一个电话，在电话中和那个人吵起来，后来两人约好到中山门轻轨站见面，其和沈鸿波、沈××一起去的，到那之后，沈鸿波和这个人吵起来了。其与沈××劝，这时对方又来了一男一女，沈鸿波与对方高个，在地上滚起来了，其过去又劝沈鸿波，这时其后背部被矮个男子捅了一刀，其用左手挡，又被划一刀，后其跑到津塘路乘出租车去三中心医院。当时其没有动手。沈××的小腹被捅伤，肠子都快出来了。
4、被害人沈××的陈述，证实：2014年6月28日19点30分许，其和沈鸿波，宁××三个人在靠近富民桥河西一侧吃饭，这时耿亚南给沈鸿波打电话，两人吵起来了，后来定在河东区中山门物美超市见面。21时许，三个人到了物美超市门口看到耿亚南，还有一男一女，沈鸿波下车后与耿亚南动手了，其和宁××去劝，这时耿亚南用刀捅其左侧腰部一刀，而后又捅其腹部一刀，其倒在地上，迷糊中看到耿亚南用铁锨砸车，后来他们就离开了，其被送到医院。
5、证人陈××的证言，证实：2014年6月28日21时许，在河东区津塘路天润广场，两名男子受伤，一男子走到津塘路乘出租车去医院了，另一个人由其搀扶乘出租车去的医院，其打110报警。
6、诊断证明，证实：沈××，1.腹部刀刺伤（左上腹长约4cm，深入腹腔；左下腹长约1cm伤口达皮下，左侧腋后线肋缘下可见长约4cm伤口，深入腹腔）2.大网膜损伤。宁××，1.左胸开放性损伤；2.左侧血气胸；3.左侧腰部皮肤裂伤，左拇指切割伤（长2cm）。
7、辨认笔录，证实：经宁××辨认，是耿亚南将其捅伤。经沈××辨认，是耿亚南将其捅伤。
8、刑事判决书，证实：2010年因犯贩卖毒品罪，被处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币10000元。释放证明，证实：2013年2月4日刑满释放。
9、案件来源及抓获经过：2014年9月19日，民警在耿亚南暂住房屋内查获枪形物一把。并将耿亚南抓获。
10、2014年6月28日21时25分，由电话号码为138×××××××3电话报警。
11、常住人口基本信息，证实：被告人耿亚南个人基本情况。
12、鉴定意见：沈××损伤程度为重伤二级，宁××损伤程度为损伤程度为轻伤二级。枪支鉴定书：送检的H9-2014-0551-J0001号检验认定为枪支。
公诉机关出示的上述证据经当庭质证，调取程序合法，具有客观性、关联性，应作为定案的依据。
关于被告人耿亚楠辩解及辩护人的辩护意见，本院综合评判如下：经庭审出示有被害人沈××、宁××的陈述，二人均指控2014年6月28日21时许，在河东区中山门轻轨站旁被耿亚楠用刀捅伤，同时二被害人依法定程序对被告人耿亚楠进行了辨认。证人陈××证实在案发当日看到了沈洪涛和宁××证明被害人受伤的事实。当庭出示了医院诊断证明、鉴定意见证实等证据材料。以上证据，相互关联，相互印证，具有客观性并经当庭质证，证据确实，充分，应予认定。被告人耿亚楠辩解及辩护人的辩护意见没有事实依据，本院不予采纳。
本院认为，被告人耿亚南无视国家法纪，故意伤害他人身体，致一人重伤，一人轻伤。其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人耿亚南违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人耿亚楠对犯非法持有枪支罪，能自愿认罪，可依法从轻处罚。被告人耿亚楠在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应依法从重处罚。被告人耿亚楠一人犯数罪应数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第一百二十八条第一款、第六十九条、第六十五条、第六十七条第三款，判决如下：
被告人耿亚南犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑五年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月23日起至2020年3月22日止）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李建立
人民陪审员 张文燕
人民陪审员 赵云刚
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王 莹
湖南省衡东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第243号
公诉机关衡东县人民检察院。
被告人罗某甲，无业。因犯盗窃罪，2013年4月被本院判处有期徒刑一年。又因涉嫌盗窃罪，2015年8月11日被衡东县公安局刑事拘留，2015年9月17日经衡东县人民检察院批准逮捕，同日由衡东县公安局执行逮捕。现羁押在衡东县看守所。
衡东县人民检察院以东检公诉刑诉（2015）240号起诉书指控被告人罗某甲犯盗窃罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭审理了本案。衡东县人民检察院指派检察员陈琼出庭支持公诉，被告人罗某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月至2015年8月，被告人罗某甲分别在本县石湾镇第五人民医院、新塘镇人民医院盗窃4次，盗窃总金额为11000余元。
1、2014年6月17日上午，被告人罗某甲至本县石湾镇第五人民医院住院部，趁一楼106病房内的被害人刘某正在睡觉之机，将其手提包盗走，将该手提包内的现金1400余元窃取，并将手提包丢弃于住院部一楼厕所窗户外，后逃离现场。该手提包后被被害人刘某的父亲刘东初找到。
2、2014年8月26日中午，被告人罗某甲至本县石湾镇第五人民医院住院部，趁二楼214房内的被害人周某睡觉之机，将其单肩包盗走。被告人罗某甲逃离现场后，将包内的5000余元现金窃取，并将包丢弃至湘江河内。
3、2015年7月16日，被告人罗某甲至新塘镇人民医院住院部，趁三楼一病房内的被害人罗某睡觉之机，将其黑色手提包内的现金4000余元盗走。
4、2015年8月4日上午8时许，被告人罗某甲至石湾镇第五人民医院住院部，趁二楼病房内的被害人文某睡觉之机，将其手提包盗走，将包内的现金500余元和一条珍珠项链窃取，并将手提包丢弃在新塘镇菜市场附近的一个杂物间。案发后，被告人罗某甲带领公安机关民警找到丢弃的手提包，经检查，该包内还有黄金戒指一个、居民身份证等物品。经鉴定，该黄金戒指价值为599元。2015年8月20日，公安机关将依法扣押的手提包、黄金戒指、珍珠项链等物品发还给被害人文某。
2015年8月10日，被告人罗某甲因形迹可疑被公安机关民警传唤，后主动交代了上述犯罪事实。
上述事实，被告人罗某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人罗某甲的户籍信息、到案经过、扣押物品文件清单、发还物品文件清单、本院（2013）东刑初字第59号刑事判决书；现场勘验笔录、现场勘验情况分析报告、方位图及现场照片、被告人罗某甲指认现场照片；衡东县价格认证中心价格鉴定结论书；被害人刘某、周某、文某、罗某的陈述；被告人罗某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某甲以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人罗某甲在罪行尚未被司法机关发觉，因形迹可疑被公安机关盘问后主动交代自己的罪行，依法认定自首，可以从轻处罚；被告人罗某甲在原判有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关提出对被告人罗某甲在有期徒刑一年以上二年以下处刑并处罚金的量刑建议，本院认为该院量刑建议恰当，依法予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人罗某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月11日起至2017年2月10日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。逾期未缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘芬芬
人民陪审员 尹冬云
人民陪审员 刘柏国
二〇一五年十一月十九日
代理书记员 颜懿娜
校对责任人：刘芬芬打印责任人：颜懿娜附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
广西壮族自治区东兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第243号
公诉机关广西壮族自治区东兴市人民检察院。
被告人邓恩权（绰号“阿一”、“钩机”），男，1993年12月1日出生，壮族，初中文化，无业，户籍住址广西防城港市防城区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年6月25日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于东兴市看守所。
东兴市人民检察院以东检刑诉［2015］228号起诉书指控被告人邓恩权犯贩卖毒品罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，后因案情复杂，于2015年10月13日转为普通程序，组成合议庭，于2015年12月2日公开开庭审理了本案。东兴市人民检察院指派检察员龙雪梅出庭支持公诉，被告人邓恩权到庭参加诉讼。现已审理终结。
东兴市人民检察院指控：2015年6月24日22时许，被告人邓恩权接到购毒者黄某1要求购买毒品甲基苯丙胺的电话后，携带毒品至约定地点东兴市东兴镇北仑大道70号阳光假日酒店一楼大厅与黄某1交易，得款200元。二人交易结束后被民警抓获。民警从黄某1处缴获疑似毒品1小包。经称量检验，缴获疑似毒品净重0.88克，从中检出甲基苯丙胺。
公诉机关对上述指控的犯罪事实向法庭提交了相应证据证实。公诉机关认为，被告人邓恩权违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人邓恩权对起诉书指控的犯罪事实无异议，并表示认罪。其辩称带领民警抓捕其“上线”黄某2，有立功情节。
经审理查明，2015年6月24日22时许，被告人邓恩权接到购毒者黄某1要求购买毒品甲基苯丙胺的电话后，携带毒品至约定地点东兴市东兴镇北仑大道70号阳光假日酒店一楼大厅与黄某1交易，得款200元。二人交易结束后被民警抓获。民警从黄某1处缴获疑似毒品1小包，从被告人邓恩权处缴获毒资200元。经称量检验，缴获疑似毒品净重0.88克，从中检出甲基苯丙胺。
上述事实，有经法庭质证、认证，查证属实的户籍证明，搜查笔录，扣押清单，称量证明，提取笔录，现场检测报告及照片，提取毒品送检笔录，通话清单、抓获经过，情况说明，现场勘验检查笔录、现场方位示意图、现场照片、辨认现场笔录、辨认笔录，鉴定意见，证人黄某1、黄某2的证言，被告人邓恩权的供述和辩解等证据证实。本院予以确认。
本院认为，被告人邓恩权违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。关于被告人邓恩权辩称其有立功表现的意见，经查，被告人邓恩权虽有带领公安机关抓捕其“上线”黄某2的行为，但黄某2到案后否认其犯罪事实，且侦查机关出具的《情况说明》证实黄某2贩卖毒品的事实不能查实，故无法认定被告人邓恩权有立功表现。本院对被告人邓恩权的该项辩解不予采纳。被告人邓恩权归案后如实供述自己的罪行，在庭审中认罪态度好，本院决定对其从轻处罚。随案移送的手机二部、人民币二百元，属犯罪工具或犯罪所得，依法应予没收。根据被告人邓恩权犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人邓恩权犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2015年6月25日起至2016年2月24日止）；
二、随案移送的手机二部、人民币二百元，予以没收，上缴国库。
罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。随案移送的人民币一千一百一十五元折抵罚金。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 龙 剑
代理审判员 简钱舟
人民陪审员 陆彦宗
二〇一五年十二月二日
书 记 员 蒙伟琳
附判决书引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、氯胺酮或者氯胺酮不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省东平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第243号
公诉机关东平县人民检察院。
被告人于某。2010年10月22日，因犯交通肇事罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2015年4月14日因涉嫌犯寻衅滋事罪被东平县公安局刑事拘留，同年4月23日被东平县公安局取保候审。
被告人刘某甲。2015年4月14日因涉嫌犯寻衅滋事罪被东平县公安局刑事拘留，同年4月23日被东平县公安局取保候审。
被告人张某甲。2015年4月20日因涉嫌犯寻衅滋事罪被东平县公安局刑事拘留，同年4月23日被东平县公安局取保候审。
被告人解某。2015年4月20日因涉嫌犯寻衅滋事罪被东平县公安局刑事拘留，同年4月23日被东平县公安局取保候审。
被告人王某。2015年4月20日因涉嫌犯寻衅滋事罪被东平县公安局刑事拘留，同年4月23日被东平县公安局取保候审。
东平县人民检察院以东检公刑诉（2015）255号起诉书指控被告人于某、刘某甲、张某甲、解某、王某犯寻衅滋事罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东平县人民检察院指派检察员贾倩出庭支持公诉，被告人于某、刘某甲、张某甲、解某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：李某甲自2008年在东平县城某街经营某灯火某照明灯饰店，于某与刘某甲于2013年在东平县某文化园小区西邻经营某照明灯饰店。2015年3月份，李某甲将店铺搬迁至于某等人经营的某照明店西100余米处，并打算继续使用某照明的广告牌，于某和刘某甲得知后，多次告诫李某甲不让其挂某照明的牌子，但李某甲坚持使用，双方由此产生矛盾。
2015年3月28日19时许，被告人于某、刘某甲看到李某甲的门市正在装修，遂找到李某甲不让其挂某照明的牌子，李某甲怕二人闹事，同意不挂。当晚10时许，被告人于某和刘某甲再次到达李某甲的店内，得知李某甲坚持挂某照明的广告牌，便与随后赶到的被告人张某甲、解某、王某等人强行制止工人施工，并与李某甲发生争吵。争吵中被告人于某、张某甲、解某、刘某甲、王某对李某甲的女婿刘某乙、儿子李某进行殴打，致刘某乙面部损伤构成轻微伤；李某面部损伤构成轻微伤。
2015年4月13日被告人于某、刘某甲到公安机关投案自首，2015年4月20日张某甲、解某、王某到公安机关投案自首。
案发后，被告人于某、刘某甲赔偿被害人刘某乙、李某各项经济损失3万元，被害人对二被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人于某、刘某甲、张某甲、解某、王某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的被害人刘某乙、李某的陈述，证人张某乙的证言，法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见，辨认笔录，视听资料，（2010）东刑初字第149号刑事判决书、调解协议书、谅解书等书证，到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某、刘某甲、张某甲、解某、王某随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，应予支持。于某有犯罪前科，可酌情从重处罚；五被告人有自首情节，依法可从轻处罚；于某、刘某甲赔偿了被害人损失，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题解释》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人于某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
被告人刘某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
被告人解某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 尹爱荣
二〇一五年九月十五日
书记员 武士梅
广西壮族自治区东兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第243号
公诉机关广西壮族自治区东兴市人民检察院。
被告人邓某（绰号“阿一”、“钩机”），无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年6月25日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于东兴市看守所。
东兴市人民检察院以东检刑诉（2015）228号起诉书指控被告人邓某犯贩卖毒品罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，后因案情复杂，于2015年10月13日转为普通程序，组成合议庭，于2015年12月2日公开开庭审理了本案。东兴市人民检察院指派检察员龙雪梅出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东兴市人民检察院指控：2015年6月24日22时许，被告人邓某接到购毒者黄某甲要求购买毒品甲基苯丙胺的电话后，携带毒品至约定地点东兴市东兴镇北仑大道70号阳光假日酒店一楼大厅与黄某甲交易，得款200元。二人交易结束后被民警抓获。民警从黄某甲处缴获疑似毒品1小包。经称量检验，缴获疑似毒品净重0.88克，从中检出甲基苯丙胺。
公诉机关对上述指控的犯罪事实向法庭提交了相应证据证实。公诉机关认为，被告人邓某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人邓某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并表示认罪。其辩称带领民警抓捕其“上线”黄某乙，有立功情节。
经审理查明，2015年6月24日22时许，被告人邓某接到购毒者黄某甲要求购买毒品甲基苯丙胺的电话后，携带毒品至约定地点东兴市东兴镇北仑大道70号阳光假日酒店一楼大厅与黄某甲交易，得款200元。二人交易结束后被民警抓获。民警从黄某甲处缴获疑似毒品1小包，从被告人邓某处缴获毒资200元。经称量检验，缴获疑似毒品净重0.88克，从中检出甲基苯丙胺。
上述事实，有经法庭质证、认证，查证属实的户籍证明，搜查笔录，扣押清单，称量证明，提取笔录，现场检测报告及照片，提取毒品送检笔录，通话清单、抓获经过，情况说明，现场勘验检查笔录、现场方位示意图、现场照片、辨认现场笔录、辨认笔录，鉴定意见，证人黄某甲、黄某乙的证言，被告人邓某的供述和辩解等证据证实。本院予以确认。
本院认为，被告人邓某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。关于被告人邓某辩称其有立功表现的意见，经查，被告人邓某虽有带领公安机关抓捕其“上线”黄某乙的行为，但黄某乙到案后否认其犯罪事实，且侦查机关出具的《情况说明》证实黄某乙贩卖毒品的事实不能查实，故无法认定被告人邓某有立功表现。本院对被告人邓某的该项辩解不予采纳。被告人邓某归案后如实供述自己的罪行，在庭审中认罪态度好，本院决定对其从轻处罚。随案移送的手机二部、人民币二百元，属犯罪工具或犯罪所得，依法应予没收。根据被告人邓某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人邓某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2015年6月25日起至2016年2月24日止）；
二、随案移送的手机二部、人民币二百元，予以没收，上缴国库。
罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。随案移送的人民币一千一百一十五元折抵罚金。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 龙 剑
代理审判员 简钱舟
人民陪审员 陆彦宗
二〇一五年十二月二日
书 记 员 蒙伟琳
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第243号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人罗方虎，农民。曾因犯聚众斗殴罪，于2005年11月2日被浙江省金华市中级人民法院判处有期徒刑八年，2010年10月22日刑满释放；又因涉嫌犯抢劫罪，于2014年10月28日被东阳市公安局刑事拘留，同年11月11日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
辩护人董瑞阳，东阳市法律援助中心指派的浙江良济律师事务所律师。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2015）277号起诉书指控被告人罗方虎犯抢劫罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序审理。又因案件需要补充侦查，东阳市人民检察院先后于2015年4月30日、同年8月28日建议本院延期审理，分别于同年5月29日、9月28日提请本院恢复法庭审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员郑晓丹出庭支持公诉，被告人罗方虎及其辩护人董瑞阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
东阳市人民检察院指控，2014年10月3日凌晨，被告人罗方虎窜至本市江北街道茗田社区高园下56栋1号入户盗窃，在三楼房间窃得人民币5000元及价值人民币2167元的白色三星牌N9008V型手机1架。保安队员接CK报警后，前往处警，被告人罗方虎翻出围墙后，为抗拒抓捕用拖把柄击打卢某头部致其倒地后逃离。针对指控的上述事实，公诉机关当庭列举了被害人陈述、证人证言、书证、勘查、辨认笔录、鉴定意见等证据。根据上述事实与证据，公诉机关认为，被告人罗方虎实施盗窃时为抗拒抓捕，而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪，且系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第六十五条第一款之规定判处。
被告人罗方虎在庭审中辩解，本案系高某某（名字在卷）所为，其无罪。
辩护人董瑞阳的辩护意见是，根据被告人罗方虎陈述，当时二名保安是一起对其进行对辨认；且案发时二名保安都是远距离看到罗方虎，不能根据二人的辨认及陈述认定罗方虎作案；被告人罗方虎提出的辩解司法机关应继续查证。综上，请求法庭根据疑罪从无的原则依法判处。
经审理查明，2014年10月3日凌晨，被告人罗方虎窜至本市江北街道茗田社区高园下XX栋X号徐某户，在三楼房间内窃得人民币5000元及价值人民币2167元的白色三星牌N9008V型手机1架。东阳市保安公司接到CK报警后，保安人员卢某，吕某、蒋某、陈某出警到现场。罗方虎为抗拒抓捕从徐某户拿起一个拖把柄欲翻围墙逃跑，遭卢某拦截后，罗方虎翻出围墙后用拖把柄击打卢某头部致卢某摔倒在地，后逃离现场。
上述事实，有公诉机关当庭列举并经庭审质证的被害人徐某、卢某的陈述、证人吕某、蒋某、陈某的证言、公安机关制作的现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、辨认笔录及照片、接受证据清单及CK报警单、手机通话清单、价格鉴定结论书、刑事判决书、罪犯档案资料、公安民警抓获经过、情况说明、户籍证明及被告人罗方虎的供述等证据证实，足以认定。
对于被告人罗方虎提出本案系高某某所为、辩护人董瑞阳提出本案相关证据不能认定、应继续查证的辩解及辩护意见，经审理认为，2014年10月28日中午，在不同的时间段，由不同的公安民警对卢某、吕某进行询问并主持辨认，二人陈述了案发经过，并分别在12张照片中明确指认被告人罗方虎入户盗窃后为抗拒抓捕使用拖把柄击打卢某；检察机关后对辨认经过又进行了核查，没有发现应当排除的情况，故对被害人卢某的陈述、证人吕某的证言，及公安机关制作的辨认笔录应予确认，且与在案其他证据相互印证，足以认定被告人罗方虎作案的事实。而被告人罗方虎归案后对何时到达本市、何时离开的供述前后矛盾。故被告人罗方虎及其辩护人董瑞阳的上述辩解及辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人罗方虎在实施盗窃犯罪时，为抗拒抓捕，而当场使用暴力，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人罗方虎曾因故意犯罪被判刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的人身和财产权利不受非法侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗方虎犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月28日起至2018年7月27日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 阳
人民陪审员 吴关虎
人民陪审员 王炳余
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 蒋伟强
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第243号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人胡月根，男，1971年1月18日出生，汉族，文盲，无业。2004年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2010年12月29日因犯盗窃罪被江西省南昌县人民法院判处有期徒刑一年零七个月，并处罚金人民币7000元；2014年5月22日因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。2015年3月17日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月31日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉（2015）226号起诉书指控被告人胡月根犯盗窃罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代检察员张璇出庭支持公诉，被告人胡月根到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经本院审理查明：2015年3月17日3时30分许，被告人胡月根来到本市八一大道江西省妇幼保健院旁肯德基餐厅，趁被害人付某趴在桌上睡着之际，盗得被害人放置于桌上的一部白色苹果5手机后离开，行至本市皇殿侧路时被公安人员抓获，被告人胡月根归案后如实供述其罪行。经鉴定，被盗苹果5手机价值人民币2814元，案发后已发还给被害人付某。
上述事实，被告人胡月根开庭审理过程中亦无异议，并有被害人付某的陈述、涉案物品价格鉴证结论书、涉案赃物照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、抓获经过、被告人胡月根身份信息及前科材料等证据�实，足以认定。
本院认为，被告人胡月根以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人胡月根的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人胡月根归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人胡月根曾因盗窃罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。根据被告人胡月根犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡月根犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月17日起至2015年12月16日�），并处罚金人民币四千元（于本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄飞
二〇一五年五月十四日
书记员 陈思
河北省邢台市桥东区人民法院刑 事 判 决 书（2015）东刑初字第243号公诉机关河北省邢台市桥东区人民检察院。被告人赵某甲，务工。因本案，2015年7月3日被邢台市公安局桥东分局取保候审。现在其住处。被告人赵某乙，务农。因本案，2015年7月3日被邢台市公安局桥东分局取保候审。现在其住处。河北省邢台市桥东区人民检察院以邢东检公诉刑诉（2015）第199号起诉书指控被告人赵某甲、赵某乙犯寻衅滋事罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台市桥东区人民检察院指派检察员李进路、卜媚出庭支持公诉。被告人赵某甲、赵某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。邢台市桥东区人民检察院指控，2014年12月24日21时许，被告人赵某甲、赵某乙在邢台市亿德隆同盛祥菜馆门口南侧，酒后将张某打伤。经法医鉴定，张某左侧锁骨骨折系轻伤二级，头面部创伤系轻微伤。案发后，被告人赵某甲、赵某乙赔偿张某70000元。2015年7月3日，被告人赵某甲、赵某乙主动到公安机关投案。上述事实，被告人赵某甲、赵某乙在开庭过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经当庭质证、认证的下列证据：被害人的陈述，证人的证言，辨认笔录，邢台市公安局公（冀邢）鉴（法活检）字（2015）008号法医损伤检验鉴定书，谅解书等予以证实，足以认定。本院认为，被告人赵某甲、赵某乙随意殴打被害人致轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。案发后被告人赵某甲、赵某乙主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，均系自首，且积极赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，依法酌情对其从轻处罚。根据本案被告人赵某甲、赵某乙的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第六十七条、第七十二条的规定，判决如下：被告人赵某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）被告人赵某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹永平二〇一五年十一月四日书记员  张冬梅
昆明市东川区人民法院刑 事 判 决 书（2015）东刑初字第243号公诉机关昆明市东川区人民检察院。被告人周定米，小名：黄婷，女，1994年8月13日生，昆明市东川区人，汉族，初中文化，农民，现住昆明市，因本案于2014年8月5日被昆明市东川区公安局刑事拘留，同月15日被取保候审。昆明市东川区人民检察院以东检公诉刑诉〔2015〕205号起诉书指控被告人周定米犯盗窃罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月28日公开开庭审理了本案。昆明市东川区人民检察院检察员马金虹、被告人周定米到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年4月12日22时许，被告人周定米在昆明市东川区区被害人孙某能的住处，将孙某能摆放在床上的钱包内的现金人民币2000元盗走。案发后，被告人周定米已将全部被盗现金退还给了被害人孙某能。公诉机关认为，被告人周定米以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人周定米认罪态度较好，已退还全部赃款并获得被害人谅解，建议对被告人周定米判处六个月以下拘役，并处罚金，可以适用缓刑。上述事实，被告人周定米在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书；户籍证明及前科材料、抓获经过、拘留证、释放证明书、取保候审决定书；辨认笔录及照片；谅解申请书、情况说明；被害人孙某能的陈述；被告人周定米的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周定米以非法占有为目的，盗窃他人现金人民币2000元，属于盗窃数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人周定米归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且案发后，其已将全部被盗现金退还给被害人，可以对其从轻处罚。据此，综合考虑被告人周定米的犯罪事实、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人周定米犯盗窃罪，单处罚金2000元。（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘静二〇一五年九月二日书记员  冯雪
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第4600号
原告王××。
被告牛××。
本院在审理原告王××与被告牛××离婚后财产纠纷一案中，原告王××于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王××撤回起诉。
案件受理费100元，由原告王××担负。
代理审判员 赵志刚
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 李明春
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初9833号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦，统一社会信用代码91500105709386748F。
代表人：张旻，行长。
委托诉讼代理人：杜正岚，重庆俊杰律师事务所律师。
被告：荣腾芬，女，1966年12月31日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行（下称兴业银行重庆分行）与被告荣腾芬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人杜正岚到庭参加诉讼，被告荣腾芬经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.荣腾芬返还兴业银行重庆分行借款本金97999.69元；2.荣腾芬支付兴业银行重庆分行至借款本息还清之日止的利息、罚息和复利，其中截止2017年4月6日欠付利息金额为8101.06元，自2017年4月7日起至还清借款之日止，以尚欠借款本金97999.69元为基数，按年利率9%上浮50%计收罚息，并对所有未支付的利息和罚息按罚息利率计收复利；3.荣腾芬赔偿兴业银行重庆分行律师服务费损失2000元。
事实及理由：荣腾芬与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》约定，荣腾芬因旅游所需，向兴业银行重庆分行借款10万元，并明确约定了借款期限、借款利率、计结息方式、还款方式及双方违约责任。前述合同签订后，兴业银行重庆分行依约向荣腾芬发放了10万元借款，但荣腾芬未按时还本付息。
被告荣腾芬未作答辩。
经审理查明，2013年9月30日，荣腾芬与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》约定，兴业银行重庆分行给予荣腾芬授信额度最高本金20万元。随后，荣腾芬（债务人）与兴业银行重庆分行（债权人）签订《个人旅游借款合同》载明，本合同为授信额度项下具体借款合同，借款金额10万元，借款期限35个月，自2013年9月30日至2016年8月30日止，若约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则以借款借据中的记载为准；借款利率为固定利率，执行年利率9%，借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%，借款利率采取固定利率的，则罚息利率也为固定利率；还款方式为到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放次月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日；债务人不按合同约定按时偿还借款本息即构成违约，债权人有权要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用；因债务人未履行本合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担，债权人实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师代理费等。债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期，债权人有权对逾期的借款计收罚息，债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利，罚息和复利的计结息方式与本合同约定的借款计结息方式一致等。前述合同签订后，兴业银行重庆分行于2013年10月11日依约将10万元借款发放至荣腾芬指定账户，借款借据上载明借款期限自2013年10月11日至2016年9月11日。借款期间，荣腾芬仅结清了截止2016年8月19日的利息。借款到期后，荣腾芬于2016年9月11日支付利息361.45元、于2016年9月13日返还借款本金1500元、2016年9月16日返还借款本金500元、于2016年9月21日返还借款本金0.31元，之后再无还款。
另查明，兴业银行重庆分行因本案诉讼支付律师服务费2000元。
庭审中，兴业银行重庆分行确认：截止2017年4月6日欠付利息8101.06元，包括有罚息和复利，复利计算基数包括利息和罚息。
上述事实，有《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、《个人贷款催收通知书》、《还款明细账》、《委托代理合同》、发票、汇款回单等证据，以及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，兴业银行重庆分行与荣腾芬签订的《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应按约履行合同义务。兴业银行重庆分行如约发放10万元借款后，荣腾芬应当按《个人旅游借款合同》的约定支付利息、返还借款本金。荣腾芬收到借款后仅结清了截止2016年8月19日的利息，此后支付部分利息，返还部分借款，兴业银行重庆分行有权要求荣腾芬返还尚欠借款本金，支付利息和逾期罚息，并有权要求对未支付利息计收复利。兴业银行重庆分行与荣腾芬订立的合同中仅约定兴业银行重庆分行有权对未按时支付的利息计收复利，并未约定其有权对未按时支付的罚息计收复利，故兴业银行重庆分行要求对罚息计收复利的诉讼请求，本院不予支持。兴业银行重庆分行要求荣腾芬赔偿律师服务费损失2000元的请求，符合双方约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告荣腾芬于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金97999.69元；
二、被告荣腾芬于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行利息、罚息（2016年8月20日至2016年9月11日期间的利息以尚欠借款本金10万元为基数，按年利率9%计算，已付利息361.45元从中冲抵；2016年9月12日至2016年9月13日期间的罚息以尚欠借款本金10万元为基数，按年利率9%上浮50%计算；2016年9月14日至2016年9月16日期间的罚息以尚欠借款本金98500元为基数，按年利率9%上浮50%计算；2016年9月17日至2016年9月21日期间的罚息以尚欠借款本金98000元为基数，按年利率9%上浮50%计算；自2016年9月22日起至还清借款之日止的罚息以尚欠借款本金97999.69元为基数，按年利率9%上浮50%计算，利随本清），并对未支付的利息按年利率9%上浮50%计收复利，其中截止2017年4月6日的利息、罚息和复利以不超过8101.06元为限；
三、被告荣腾芬于本判决生效之日起十日内赔偿原告兴业银行股份有限公司重庆分行律师服务费损失2000元；
四、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2462元，由被告荣腾芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李世军
代理审判员 李 骏
人民陪审员 刘成均
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 李 画
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初第00051号
原告：潘某，男，汉族。
委托代理人：孙云鹏，安徽君光律师事务所律师。
被告：王某甲，女，汉族。
被告：王某乙，男，汉族，系王某甲之父。
原告潘某诉被告王某甲、王某乙婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张全超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘某及其委托代理人孙云鹏到庭参加了诉讼，被告王某甲、王某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告潘某诉称：被告王某甲经人介绍认识原告潘某，双方确定恋爱关系后，被告即以结婚为由，按风俗向原告索要各种彩礼。××××年××月初二，双方举行婚礼。原告共依据被告的要求支付彩礼137270元。双方没有办理结婚登记手续。不久后，被告王某甲即离开原告出走，至今未归。原告为此请求人民法院依法判令被告返还彩礼10万元。
被告王某乙、王某甲未作答辩。
经审理查明：被告王某甲经人介绍认识原告潘某，双方确定恋爱关系后，被告即按风俗向原告索要各种彩礼，原告依据被告的要求支付彩礼100000元人民币。××××年××月初二，潘某和王某甲举行婚礼，未办理结婚登记手续，共同生活一个月余，被告王某甲即离开潘某外出至今。
本院认为：被告王某甲与原告潘某未办理结婚登记，同居时间短，被告在王某甲、王某乙在婚礼前按照风俗向原告索要彩礼100000元，被告应当予以返还，但原、被告按当地农村风俗举行婚礼后，同居一个月余，应返还60000元为宜，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定判决如下：
一、被告王某乙、王某甲在本判决生效后十日内向原告潘某偿还60000元彩礼。
二、驳回原告潘某的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，原告潘某负担400元，被告王某甲、王某乙负担750元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 张全超
二〇一四年一月二十七日
书记员 征翔祥
广西壮族自治区天等县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1425刑初111号
公诉机关广西壮族自治区天等县人民检察院。被告人零某，男，1990年10月22日出生于广西壮族自治区天等县，壮族，初中文化，无业，住广西壮族自治区天等县。因犯盗窃罪，于2016年8月11日被天等县人民法院判处有期徒刑一年，2017年4月26日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年8月8日被刑事拘留，同年8月18日被依法逮捕。现羁押于天等县看守所。
广西壮族自治区天等县人民检察院以天检刑诉〔2017〕110号起诉书指控被告人零某犯贩卖毒品罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区天等县人民检察院指派检察员黄园通出庭支持公诉，被告人零某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区天等县人民检察院指控，2017年8月7日16时许，被告人零某在天等县天等镇天平路靓睛眼镜店旁边巷子口与吸毒人员赵某某进行毒品交易时被公安民警当场抓获。民警从零某身上查获涉嫌贩卖毒品所获毒资人民币50元。在赵某某身上查获其与零某购买的1小粒用白色塑料袋包装的可疑毒品。经称重，可疑毒品净重0.04克。经鉴定，送检的该份可疑毒品样品中检出海洛因。
对指控的犯罪事实，公诉机关在法庭上出示了相关的证据，并据此认为被告人零某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。被告人零某属累犯，依法应从重处罚。提请本院依法判处。
被告人零某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，2017年8月7日16时许，被告人零某在天等县天等镇天平路靓睛眼镜店旁边巷子口，将一粒可疑毒品卖给吸毒人员赵某某，被公安民警当场抓获。公安民警从零某身上查获涉嫌贩卖毒品所获毒资50元。从赵某某身上查获其与零某购买的1小粒用白色塑料袋包装的可疑毒品。经称量，公安民警查获的可疑毒品净重0.04克。经广西崇左市公安局物证鉴定所鉴定，查获的可疑毒品中检出海洛因。
另查明，被告人零某曾因犯盗窃罪，于2016年8月11日被天等县人民法院判处有期徒刑一年，2017年4月26日刑满释放。
上述事实，被告人零某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某某的证言；书证公安机关的受案登记表、立案决定书、天等县公安局城关派出所出具的《情况说明》、搜查笔录、扣押清单、罚没收据、辨认笔录及照片、抓获现场照片、查获毒资及可疑毒品指认照片、毒品称量笔录及称量过程照片、可疑毒品封装送检指认照片、尿液提取笔录、现场检测报告书、尿检结果指认照片、违法犯罪记录查询情况说明、天等县人民法院（2016）桂1425刑初50号刑事判决书；鉴定委托书、广西崇左市公安局物证鉴定所崇公物鉴（毒品）字[2017]185号检验报告、鉴定人资格证书、鉴定机构资格证书、鉴定意见通知书；被告人零某的户籍证明和供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人零某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而贩卖给他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人零某犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人零某因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人零某归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人零某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下：一、被告人零某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月8日起至2018年4月7日止。罚金限于本判决生效后30日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、依法扣押的可疑毒品一粒予以没收，由扣押机关依法处理；扣押在案的白色vivo牌智能手机一部、人民币五十元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 冯浩洁
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 韦卫华
书 记 员 张 聪
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条第一款、第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0282民初2056号
原告：丁道献，男，1966年8月14日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：吴秧陆，男，1971年4月1日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
原告丁道献诉被告吴秧陆民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告丁道献撤诉处理。
案件受理费875元，减半收取计437.50元，由原告负担，交纳本院。
（此页无正文）
审 判 员 孟祥亭
二〇一八年三月二十日
代书记员 方 燕
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初第13695号
原告王润臣，男，汉族，1954年7月25日出生，住郑州市。
委托诉讼代理人：毛全义，男，汉族，1953年2月1日出生，住河南省西平县。
委托诉讼代理人：黄正国，河南荟智源策律师事务所律师。
被告李清方，男，汉族，1964年8月27日出生，住河南省西平县。
委托诉讼代理人：张新周，男，汉族，1966年11月6日出生，住河南省西平县。
被告西平金粒粮食购销集团车站库有限公司，住所地西平县柏城镇交通路北段路东。
法定代表人：李军凯，经理。
委托诉讼代理人：户平安，西平县“148”法律服务所法律工作者。
被告：李军凯，男，汉族，1957年12月15日出生，住河南省遂平县。
原告王润臣与被告李清方、西平金粒粮食购销集团车站库有限公司（下简称西平金粒粮库）、李军凯民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄正国、毛全义，被告李清方及其委托诉讼代理人张新周，被告西平金粒粮库的委托诉讼代理人户平安到庭参加了诉讼。被告李军凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王润臣向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款60000元及利息；2、被告承担本案诉讼费用（诉前财产保全费、律师费、执行费等）。事实与理由：2017年4月20日，被告李清方向原告借款60000元整，月息2%。期限三个月（自2017年4月20日至2017年7月19日止），并约定了违约责任：被告逾期未还款，应自逾期之日起，按照欠款金额计算，向原告支付每日千分之三的罚息，并另行向原告支付借款额10%的违约金。被告李军凯、李清方为被告李清方提供连带责任保证。原告履行了合同约定，将出借款打入被告李清方指定的银行账户：西平金粒粮食购销集团车站库有限公司账户。借款到期后，被告拖欠至今未还款。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
原告王润臣提供的证据有：一、借款合同1份，二、借据1份，三、收据1份；四、银行转账凭证2张；五、西平金粒公司收到条一份；六、西平金粒公司签的保证书一份。
被告李清方辩称，原借款其实是公司用的，应当由公司首先还款。公司还不了，再由担保人还款，若担保人还不了，再由工人还款。
被告李清方未提供证据。
被告西平金粒粮库辩称，原告诉求的借款本金，我公司确已收到。但已还部分本金及利息。合同已约定了借款利息，再约定罚息、违约金是重复约定，而且罚息、违约金远远高于月息2%的规定。我公司不应承担律师费用。
被告西平金粒粮库提供的证据有：1、农村信用社交易明细2份；2、李清方本人记账单据。
被告李军凯未答辩、未提交证据。
经庭审质证，关于原告提交的证据，被告均无异议，本院予以采信。关于被告西平金粒粮库提交的证据，原告对360000元转账认可，本院予以采信。
经审理查明：2017年4月20日，被告李清方向原告借款60000元整，月息2%。期限三个月（自2017年4月20日至2017年7月19日止）。借款用于西平金粒粮食购销集团车站库有限公司职工集资购粮。被告逾期未还款，应自逾期之日起，按照欠款金额计算，向原告支付每日千分之三的罚息，并另行向原告支付借款额10%的违约金。被告李军凯为被告李清方提供连带责任保证。原告履行了合同约定，将出借款打入被告李清方指定的银行账户：西平金粒粮食购销集团车站库有限公司账户。西平金粒粮库向原告出具总收条及保证书。借款到期后，被告仅归还利息，本金拖欠至今未还。故原告诉至本院。庭审中，被告西平金粒粮库认可以上借款由公司使用，并愿意归还。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告李清方从原告王润臣处借款60000元至今尚未偿还的事实，有借款合同、借据及收条予以证实。被告西平金粒粮库作为借款实际使用人，应承担主要清偿责任。被告李清方应承担连带清偿责任，且本人自愿承担，本院予以支持。原告要求被告偿还借款本金及逾期利息和违约金的请求，于法有据，本院予以支持。但逾期利息和违约金总计超过年利率24%，超过部分，本院不予支持。被告李军凯、赵金平未履行担保义务，故应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:
被告西平金粒粮食购销集团车站库有限公司于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王润臣的借款60000元，并支付该款自2017年7月20日至本判决确定的还款之日止的利息（按年利率24%计算）；
被告李清方、李军凯、赵金平对第一项债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告王润臣的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元、保全费620元，由被告西平金粒粮食购销集团车站库有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院，并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张彦鹏
人民陪审员 邱 晔
人民陪审员 于桂枝
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 王 涛
广州市从化区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0117民初89号
原告：刘杏梅，女，1983年8月9日出生，汉族，住广州市从化区。
被告：谢庆东，男，1981年11月3日出生，汉族，住广州市从化区。
原告刘杏梅与被告谢庆东民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法由审判员殷永东担任审判长、审判员李建华与人民陪审员潘启林组成合议庭适用普通程序公开开庭审理。原告刘杏梅到庭参加诉讼，被告谢庆东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月11日被告因资金周转困难，向我借款5万元，并承诺三年内连本带利一起还清，并出具借据给我，现因被告没有按约定支付借款及利息给我，经我多次催讨未果。为维护我的合法权益，根据我国有关法律规定。为此请求法院判令：1、被告立即清还借款本金50000元给我，并从2014年12月11日起至还清借款之日止按银行同期同类贷款利率四倍计付利息给我。（暂计利息为3.6万元）：2、诉讼费由被告承担。以上事实有身份证、借条等证据予以证明。
被告谢庆东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩、质证权利，本院依法缺席审理。
经审理查明：被告因资金周转困难向原告借款5万元，2014年12月11日，被告出具《借条》给原告，记载“本人谢庆东借到刘杏梅现金人民币大写：伍万元整。小写：50000元整，现立此据证明属实。借款人谢庆东（签名）。2014年12月11日”。借据签订当日原告支付5万元给被告，后因被告未还款，引致成诉。
本院认为：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者按照法律的规定履行义务。原告提供了《借条》证实其与被告之间存在合法的借款合同关系，被告欠原告5万元事实清楚、证据充分，本院予以确认。为此原告要求被告偿还借款本金5万元的诉讼请求，本院予以支持。至于原告要求被告支付利息的诉讼请求，鉴于被告出具的《借条》既无约定还款期，亦无约定借款利率，同时原告亦没有提交任何证据证明其双方有约定借款期限及利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告谢庆东应当于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘杏梅借款本金50000元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1950元，由被告谢庆东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按本案判决确定的一审案件受理费同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费）向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 殷永东
审 判 员 李建华
人民陪审员 潘启林
二〇一八年三月十二日
书 记 员 潘颖琳
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0302执45号
申请人贾红兵，男，汉族。
被执行人谢海堂，男，汉族。
本院在执行申请执行人贾红兵与被申请执行人谢海堂民间借贷纠纷一案中，因被执行人谢海堂暂无可供执行财产，申请人向本院提出申请终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院（2016）内民初0302民初02966号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩应民
审判员 徐 剑
审判员 赵建平
二〇一七年三月十三日
书记员 肇启明
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初13762号
原告：长城物业集团股份有限公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区文化西街106号银川国际贸易中心。
法定代表人：何霜，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张文秀，系该公司员工。
被告：李彩虹，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告长城物业集团股份有限公司银川分公司与被告李彩虹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告长城物业集团股份有限公司银川分公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长城物业集团股份有限公司银川分公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长城物业集团股份有限公司银川分公司撤回起诉。
案件受理费150元，已减半收取75元，由原告长城物业集团股份有限公司银川分公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年十二月十五日
书记员 李天香
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0881执1485号
移送执行人：桂平市人民法院刑事审判庭，地址：桂平市。
被执行人:吴家金，男，1978年3月5日出生，汉族,住桂平市。
本院在执行被执行人吴家金缴纳刑事罚金一案中，被执行人吴家金至今未履行，被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。并且已经发出《限制高消费及有关消费令》，将被执行人加入失信人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王锦荣
审判员 黄庆朝
审判员 薜寒非
二〇一七年十二月十八日
书记员 曾其云
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕06刑更737号
罪犯师亚飞，男，1988年7月27日出生，汉族，原户籍所在地陕西省清涧县宽洲镇。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省子长县人民法院于2015年7月22日以（2015）子长刑初字第00044号刑事判决，以被告人师亚飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑7年6个月，刑期执行自2015年1月20日至2022年7月19日止，并处罚金5000元，判决发生法律效力后交付执行。于2015年9月10日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。执行机关陕西省延安监狱于2017年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯师亚飞确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯师亚飞在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯师亚飞在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯师亚飞准予减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一七年十月二十三日
书记员 白园园
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0102民初521号
原告：衡冰，男，1983年11月13日出生，汉族，自报无固定职业，户籍所在地河南省扶沟县，现住湖北省武汉市东西湖区。
原告：李良军，男，1983年10月20日出生，汉族，自报无固定职业，户籍所在地湖北省天门市，现住湖北省武汉市硚口区。
被告：武汉市鑫鑫龙市政工程有限公司，住所地湖北省武汉市汉阳区雅丽花园二区檀李湾5号14栋1单元7层2室-1室。
法定代表人：王继兵，总经理。
被告：王继兵，男，1971年6月23日出生，汉族，武汉市鑫鑫龙市政工程有限公司法定代表人，户籍所在地湖北省武汉市江汉区。
原告衡冰、李良军与被告武汉市鑫鑫龙市政工程有限公司（以下简称武汉鑫鑫龙公司）、王继兵买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，因按照原告衡冰、李良军提供的被告武汉鑫鑫龙公司、王继兵的送达地址无法通知其应诉，本院于2018年2月13日以公告方式向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告衡冰、李良军到庭参加诉讼。被告武汉鑫鑫龙公司、王继兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告衡冰、李良军向本院提出诉讼请求：判令武汉鑫鑫龙公司、王继兵支付货款380,000元及相应利息（从2015年11月9日起计算至实际履行完毕止，按银行同期贷款利率计算），并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年6月16日，衡冰与武汉鑫鑫龙公司签订《材料（产品）订购合同》，合同约定我们为武汉鑫鑫龙公司供应室内装修材料，合计总价款510,000元，双方约定了交货地点、验货方式、付款方式及付款时间，并约定如发生纠纷可向湖北省武汉市江岸区人民法院提起诉讼。合同签订后，我们于次日将货物分批运送至武汉鑫鑫龙公司、王继兵指定地点并签收。但武汉鑫鑫龙公司、王继兵并未依约履行付款义务，经多次催促武汉鑫鑫龙公司、王继兵于2014年12月31日前仅支付货款130,000元，后均以账户无足够现金为由予以拖延，并于2015年10月30日出具《欠条》1份，欠条内武汉鑫鑫龙公司、王继兵承认欠款事实，承认欠款金额为380,000元，并承诺还款日期，可是至今仍未履行还款义务。故提起诉讼，请求支持我们的诉讼请求。
被告武汉鑫鑫龙公司、王继兵未在法定期限内提交书面答辩意见及证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证与质证、法庭辩论等诉讼权利。
经审理查明，2014年6月16日，需方武汉鑫鑫龙公司与供方武汉市硚口区楚豫建材经营部签订《材料（产品）订购合同》1份，其中约定：需方向供方订购木饰材料，需方委托供方将货物运输至武汉国宾宾馆装修项目（工农兵路特1号）现场交货，运输费力资费由供方承担；供方应按需方要求，指定货物的数量和日期交货，需方必须在材料（产品）到达交货地点后即派员验收，签署送货回单；结算方式为月结。合同中，双方还对其他事项进行了约定，需方处加盖武汉鑫鑫龙公司合同专用章，供方处衡冰签名，武汉鑫鑫龙公司在合同骑缝处加盖合同专用章。审理中，衡冰陈述：我是武汉市硚口区楚豫建材经营部的个体工商户，但是现在没有经营了。
2014年6月19日至2014年12月25日，衡冰陆续向武汉鑫鑫龙公司供应材料，《湖北福汉木业有限公司楚豫建材平价超市》白联（存根）中有陈翔等人签名。审理中，衡冰陈述：陈翔是武汉鑫鑫龙公司负责现场收货的人。
2015年10月30日，王继兵出具《欠条》1份，载明：“因国宾送材料欠横兵及李良军人民币叁拾捌万元整，本人承诺与（于）2015年11月9日还款拾万至贰拾万，余下材料款与（于）11月中旬20日最迟25日付清，如到期不能归还，由横兵及李良军采取任何方式要债。身份证欠款人：王继兵2015年10月30日”。审理中，衡冰、李良军陈述：《欠条》中的横兵是笔误，我们是合伙人，《欠条》是向我们两个人出具的。
嗣后，衡冰、李良军多次通过电话、手机短信、微信向王继兵催要货款无果。
经本院询问，衡冰、李良军陈述：武汉鑫鑫龙公司、王继兵应向我方支付510,000元货款，已经支付130,000元货款，尚欠380,000元货款。《欠条》上确实是王继兵亲自签名，王继兵在写完《欠条》后，还把他的身份证和欠条放在一起让我拍了照片。
另查明，武汉鑫鑫龙公司系2013年12月6日成立的有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人王继兵，经营范围为市政工程、房屋建筑工程、装饰工程、园林绿化工程、通信管网工程施工等，经营状态存续。
上述事实，有《材料（产品）订购合同》（内附木饰材料计划表）、《湖北福汉木业有限公司楚豫建材平价超市》白联（存根）、《欠条》、短信和微信聊天记录截图打印件、武汉鑫鑫龙公司企业信息咨询报告及当事人的陈述等证据在案佐证，并经庭审查证属实，本院予以采信。
审理中，武汉鑫鑫龙公司、王继兵未到庭参加诉讼，庭审后本院收到：2018年4月30日王继兵出具的《情况说明》，其上加盖了武汉鑫鑫龙公司公章，《情况说明》中对尚欠380,000元货款予以认可。
本院认为，武汉鑫鑫龙公司与衡冰签订的《材料（产品）订购合同》系双方真实意思表示，双方均应按照合同约定全面履行义务。合同签订后，衡冰依约向武汉鑫鑫龙公司供应材料，履行了出卖人的基本义务，武汉鑫鑫龙公司作为买受人应当按照双方约定支付货款。2015年10月30日武汉鑫鑫龙公司的法定代表人王继兵出具《欠条》确认差欠衡冰、李良军货款380,000元，并本人承诺2015年11月9日还款100,000元至200,000元，余下材料款11月中旬20日最迟25日付清。审理中，衡冰、李良军陈述二人是合伙，《欠条》是向其两个人出具的。因武汉鑫鑫龙公司、王继兵未按约支付差欠的货款，构成违约，理应承担向衡冰、李良军支付货款380,000元及逾期付款损失的民事责任。关于逾期付款损失，衡冰、李良军要求以380,000元为本金，自2015年11月9日起至款项付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算，不违反法律规定，本院予以支持。武汉鑫鑫龙公司、王继兵经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院依据相关法律规定进行案件事实的认定和裁决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告武汉市鑫鑫龙市政工程有限公司、王继兵于本判决生效之日起3日内向原告衡冰、李良军支付货款380,000元；
二、被告武汉市鑫鑫龙市政工程有限公司、王继兵于本判决生效之日起3日内向原告衡冰、李良军支付逾期付款损失（以380,000元为本金，自2015年11月9日起至款项付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,000元、公告费260元、邮寄送达费80元，由被告武汉市鑫鑫龙市政工程有限公司、王继兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 吴艳萍
人民陪审员 朱莉华
人民陪审员 甘 敏
二〇一八年五月三十日
书 记 员 骆 欢
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终801号
上诉人（原审被告）：柯乙平，男，1982年10月15日出生，汉族，住福建省惠安县。
被上诉人(原审原告)：许建民，男，1968年4月16日出生，汉族，住福建省惠安县。
上诉人柯乙平因与被上诉人许建民民间借贷纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2016）闽0521民初7476号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人柯乙平收到本院的受理案件通知书后未在指定期限内预交二审诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人柯乙平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 欧阳波
代理审判员 李华蓉
代理审判员 黄双英
二〇一七年四月十日
书 记 员 王佳森
附注本案适用的主要法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条
一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民终801号上诉人（原审被告）：柯乙平，男，1982年10月15日出生，汉族，住福建省惠安县。被上诉人(原审原告)：许建民，男，1968年4月16日出生，汉族，住福建省惠安县。上诉人柯乙平因与被上诉人许建民民间借贷纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2016）闽0521民初7476号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人柯乙平收到本院的受理案件通知书后未在指定期限内预交二审诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人柯乙平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  欧阳波代理审判员  李华蓉代理审判员  黄双英二〇一七年四月十日书 记 员  王佳森附注本案适用的主要法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0281民初3776号
原告刘汉山，男，1944年4月19日出生，汉族，农民，住讷河市同义镇升平村。
被告李朝芬，女，年龄不详，汉族，农民，住讷河市同义镇志诚村。
本院在审理原告刘汉山诉被告李朝芬婚约财产纠纷一案，原告刘汉山于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告闫雪冬撤回起诉。
案件受理费232元，减半收取116元，由原告负担。
审判员 秦四军
二〇一七年九月二十一日
书记员 沙晓旭
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0781刑初953号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人段某某。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉［2017］941号起诉书指控被告人段某某犯故意伤害罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员窦益涛出庭支持公诉，被告人段某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年9月14日16时许，在青州市政法街“佳乐家超市”对面公路边，被告人段某某与杨某某因电动车相撞发生争执，后杨某某的侄子杨某甲、哥哥杨某某赶至现场，在争执过程中，被告人段某某咬伤了杨某甲的右手手指、左臂，用拳将杨某某打伤，经鉴定，杨某甲伤情构成轻伤二级，杨某某伤情为轻微伤。同时，被告人段某某上身及头部亦被杨某某、杨某甲打伤，经鉴定，段某某伤情为轻微伤。
本案民事赔偿部分，被告人段某某与被害人杨某丙、杨某甲达成和解协议，由被告人段某某赔偿被害人杨某丙、杨某甲各项经济损失共计2万元处结。被告人段某某已取得了被害人杨某丙、杨某甲的谅解。
上述事实，被告人段某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某甲、杨某乙的陈述，证人杨某某的证言，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定意见书，书证受案登记表、前科查询单、被告人人口信息查询表、抓获经过、收到条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。被告人段某某到案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人段某某当庭认罪态度较好，积极赔偿了被害人的经济损失并取得了谅解，可酌予从轻处罚。
为保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七第三款，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人段某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张 辉
二〇一七年十二月八日
法官助理 张聪莹
书 记 员 宋魏蓬
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象保字第34号
申请人：宁波宏宁金属制品有限公司。住所地：宁波保税区兴业二路**号*幢****室。
法定代表人：苗慧芸，该公司董事长。
被申请人：浙江宝信化纤有限公司。住所地：象山县经济开发区滨海工业园。
法定代表人：岑哲君，该公司总经理。
申请人宁波宏宁金属制品有限公司与被申请人浙江宝信化纤有限公司因涉买卖合同纠纷一案，申请人于2015年4月7日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人浙江宝信化纤有限公司在宁波银行象山支行（账号：63×××68）的存款、在招商银行象山支行（账号：57×××02）的存款、在交通银行象山支行（账号：703006259018010041111）的存�采取保全措施，保全价值为人民币1100000元，并已提供企业担保。
本院认为，申请人申请的理由正当，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人浙江宝信化纤有限公司在宁波银行象山支行（账号：63×××68）的存款、在招商银行象山支行（账号：57×××02）的存款、在交通银行象山支行（账号：703006259018010041111）的存款，保全价值为人民币1100000元。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 余鑫
二〇一五年�月七日
代书记员 陈成
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涪法刑初字第00181号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人何飞龙（曾用名何丙秋），男，1996年7月19日出生重庆市涪陵区，汉族，初中文化，农民，住重庆市涪陵区。被告人何飞龙因涉嫌犯贩卖毒品罪，2015年1月26日被重庆市涪陵区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年2月15日被执行逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉（2015）161号起诉书指控被告人何飞龙犯贩卖毒品罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，重庆市涪陵区人民检察院指派代理检察员李非白出庭支持公诉，被告人何飞龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市涪陵区人民检察院指控：2015年1月15日至1月26日期间，被告人何飞龙在重庆市涪陵区先后4次贩卖甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（麻古）共计约2.95克。具体犯罪事实如下：
1.2015年1月15日左右的一天，被告人何飞龙与吸毒人员李某联系毒品交易后，在重庆市涪陵区四环路“西界娱乐城”附近的面馆将1小包甲基苯丙胺重约0.3克和2颗甲基苯丙胺片剂重约0.18克贩卖给李某，获得赃款人民币300元。
2.2015年1月25日晚20时许，被告人何飞龙与吸毒人员黄某某电话联系毒品交易后，在重庆市涪陵区御景江都小区附近将3颗甲基苯丙胺片剂重约0.27克贩卖给黄某某，获得赃款人民币150元。
3.2015年1月26日晚19时许，被告人何飞龙与吸毒人员黄某某电话联系毒品交易后，在重庆市涪陵区易家坝山水鹅掌餐馆附近将5颗甲基苯丙胺片剂重约0.45克贩卖给黄某某，获得赃款人民币250元。
4.2015年1月26日晚22时许，被告人何飞龙与吸毒人员李某联系好毒品交易后，在其位于重庆市涪陵区XX居委X组X号负一楼的租赁房内，将1小包甲基苯丙胺净重0.29克和1颗甲基苯丙胺片剂净重0.09克贩卖给李某，获得赃款人民币200元，后被公安民警当场查获。同时，公安机关在何飞龙租赁房的茶几上查获甲基苯丙胺片剂3颗净重0.28克，查获甲基苯丙胺3小包净重共计1.09克。
另查明，2015年2月3日，经重庆市公安局毒品检测中心检测，公安机关缴获的毒品中均检出甲基苯丙胺成份和咖啡因成分。
上述事实，被告人何飞龙在开庭审理中亦无异议，且有以下证据予以证明：1.受理案件登记表、立案决定书；2.证人李某、张某某、黄某某的证言；3.辨认笔录及照片、现场图、查获指认照片；4.查获现场录像、现场提取扣押笔录、毒品当面称重记录及照片、检材提取笔录及照片、扣押物品清单、重庆市公安局毒品检测中心渝公禁（毒检）（2015）0805、0806号物证检验报告；5.毒品检测样本提取笔录、尿检照片、吸毒现场检测报告及告知书、涪公（禁毒）决字（2015）第279号公安行政处罚决定书；6.通话清单；7.抓获经过；8.户籍证明；9.被告人何飞龙的供述和辩解等证据在案，足以认定。
本院认为，重庆市涪陵区人民检察院指控被告人何飞龙犯罪的罪名成立。被告人何飞龙明知甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂是毒品而多次予以贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人何飞龙到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何飞龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币五千元（限于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即执行刑期从2015年1月26日起至2018年5月25日止）
二、没收查获的毒品甲基苯丙胺1.38克、甲基苯丙胺片剂0.37克；没收被告人何飞龙犯罪所得赃款人民币200元、追缴被告人何飞龙犯罪所得赃款人民币700元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柳国民
人民陪审员 何希芬
人民陪审员 沈筱琳
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 张小龙
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初20176号
原告：王怀刚，男，1969年3月4日出生，汉族，住安徽省霍山县。
被告：李国元，男，1966年5月19日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在审理原告王怀刚诉被告李国元买卖合同纠纷一案中，因原告王怀刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费907元，减半收取453.5元，由原告王怀刚负担。
审 判 长 许 健
人民陪审员 郭函丽
人民陪审员 孟祖德
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 穆立强
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初20176号原告：王怀刚，男，1969年3月4日出生，汉族，住安徽省霍山县。被告：李国元，男，1966年5月19日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院在审理原告王怀刚诉被告李国元买卖合同纠纷一案中，因原告王怀刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费907元，减半收取453.5元，由原告王怀刚负担。审 判 长  许 健人民陪审员  郭函丽人民陪审员  孟祖德二〇一八年二月二十八日书 记 员  穆立强?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初8997号之一
原告:江苏新中环保股份有限公司,住所地江苏省张家港经济开发区（杨舍镇振兴路）。
诉讼代表人：江苏新中环保股份有限公司管理人。
负责人：肖维红。
委托诉讼代理人：周益锋，江苏梁丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱晓洁，江苏梁丰律师事务所律师。
被告：大同华岳热电有限责任公司,住所地山西省大同市开发区（湖东）。
法定代表人：黄宾，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杜云江，山西阳和律师事务所律师。
原告江苏新中环保股份有限公司与被告大同华岳热电有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告江苏新中环保股份有限公司于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏新中环保股份有限公司向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许江苏新中环保股份有限公司撤诉。
案件受理费34160元减半收取17080元，财产保全费5000元，合计22080元，由江苏新中环保股份有限公司负担。
审 判 长 杨建军
人民陪审员 张春华
人民陪审员 张惠良
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 钱丽芳
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2017）苏0582民初8997号申请人：江苏新中环保股份有限公司，住所地江苏省张家港经济技术开发区（杨舍镇振兴路）。诉讼代表人：江苏新中环保股份有限公司管理人。被申请人：大同华岳热电有限责任公司，住所地山西省大同市开发区（湖东）。申请人江苏新中环保股份有限公司与被申请人大同华岳热电有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人江苏新中环保股份有限公司于2017年8月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人大同华岳热电有限责任公司银行存款345万元或查封其相应价值的财产，担保人紫金财产保险股份有限公司张家港支公司以其资信提供担保。本院经审查认为，申请人江苏新中环保股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人大同华岳热电有限责任公司银行存款345万元或查封其相应价值的财产（其中冻结银行存款期限不超过一年，查封动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨建军人民陪审员  张春华人民陪审员  张惠良二〇一七年八月二十八日书 记 员  钱丽芳
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1084民初22号
原告杨为明。
委托代理人池伟，高邮菱塘法律服务所法律工作者。
被告薛忠兵。
原告杨为明与被告薛忠兵民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月4日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人池伟到庭参加了诉讼。被告薛忠兵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。案件现已审理终结。
原告诉称，2015年2月18日，被告因订灯具材料急需资金周转，向原告借款120000元，并于在原告家中立下借据一张，且口头承诺最多用半年，待资金回笼后立即归还。到期后，被告并未按约归还。原告经多次追要均未果，为维护原告合法权益，现向法院起诉，要求判令被告立即偿还原告借款人民币12万元及逾期利息（自起诉之日至给付之日按年息6%计算），并由被告承担本案的诉讼费用。
被告薛忠兵未到庭，未答辩。
经审理查明，2015年2月18日，被告薛忠兵因经营需要向原告杨为明借款12万元，并于当日立下借条一份，借条载明：今借到杨为明壹拾贰万元，借款人薛忠兵。
上述事实，有原告提供的借条一份证据予以证实。
本院认为，现有证据足以证实原告杨为明与被告薛忠兵之间债权债务关系的存在，被告应当按约履行还款义务，且承担逾期还款的利息。被告经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证和质证的权利。
为此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛忠兵应于本判决生效后十日内偿还原告杨为明人民币120000元及逾期利息（自2016年1月4日起按年息6%计算至实际给付之日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1350元（已减半收取），由被告薛忠兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 杨 颖
二〇一六年一月二十二日
书记员 陆佳佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭允许中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民终3864号
上诉人（一审起诉人）：何同，男，1988年10月15日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：王国军，北京市鑫诺律师事务所律师。
上诉人何同因合伙协议纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2018）沪0105民初3689号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人何同上诉称，本案所涉合伙企业名称为上海哈玩儿童乐园合伙企业（有限合伙）工商登记信息显示主要经营场所为上海市长宁区XX路XX弄XX号XX号楼XX室，上海市长宁区法院依法应属于合伙企业所在地法院，故请求撤销原审裁定，责令原审上海市长宁区人民法院依法受理。
原审法院于2018年2月8日收到上诉人何同的起诉状。上诉人向原审法院提出诉讼请求：要求上海A有限公司（以下简称：A公司）退还认购款16,080元及支付相应利息损失;判令北京B有限公司（以下简称：B公司）承担连带责任。事实和理由：2015年10月其在B公司网站认购了“哈动园二期紫荆广场店”项目，并将认购款16,080元打入B公司委托开立的易宝账户。该项目的项目方为A公司。后A公司与其签订了《关于设立哈动园二期上海紫荆广场店众筹店合伙企业（有限合伙）之合伙协议》，协议签订后，A公司虽设立了名为上海哈玩儿童乐园合伙企业（有限合伙），但并未依协议约定将其列为合伙人，也未以合伙企业为载体运营本案所涉的众筹店，A公司存在诸多违约行为。B公司未对项目行使融前审核和风控、融后监管义务，对其的损失应承担相应的补偿和连带赔偿责任。
原审法院经审查后认为，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。上诉人向法院提供的《关于设立哈动园二期上海紫荆广场店众筹店合伙企业（有限合伙）之合伙协议》约定：“合伙人履行合伙协议发生争议的，合伙人可以通过协商或者调解解决。不愿通过协商、调解解决或者协商调解不成的，任何一方可向合伙企业所在地的法院提起诉讼”。同时，合同约定：“合伙企业名称：“哈动园二期上海紫荆广场店众筹店”合伙企业（有限合伙）......;合伙企业经营场所：上海市杨浦区的紫荆广场”。综上，关于管辖法院的确定，应根据上诉人提供的《关于设立哈动园二期上海紫荆广场店众筹店合伙企业（有限合伙）之合伙协议》的披露地址（上海市杨浦区紫荆广场）确定管辖法院，故本案不属于本院管辖，上诉人应向有管辖权的人民法院起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条;最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条的规定，裁定如下：对上诉人何同的起诉，本院不予受理。
本院认为，法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。2015年10月17日上诉人何同与被起诉人上海A有限公司签订了《关于设立哈动园二期上海紫荆广场店众筹店合伙企业（有限合伙）之合伙协议》。该协议2.1条约定：“合伙企业名称：哈动园二期上海紫荆广场店众筹店”；协议2.2条约定：“合伙企业经营场所：上海市杨浦区的紫荆广场”。协议14.1条约定：“合伙人履行合伙协议发生争议的，合伙人可以通过协商或者调解解决。不愿通过协商、调解解决或者协商调解不成的，任何一方可向合伙企业所在地的法院提起诉讼”。合伙协议的管辖约定不违反法律规定，当属有效，对协议当事人具有法律约束力。现上诉人何同因上述合伙协议发生争议，应当根据与被起诉人之管辖约定，向约定的合伙企业所在地上海市杨浦区人民法院提起诉讼，故原审上海市长宁区人民法院据此裁定不予受理，并无不妥。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
审 判 员 李 弘
代理审判员 郑康瑜
二〇一八年四月十八日
书 记 员 马哲一
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。