wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙温民再终字第16号
上诉人（一审被告、再审申请人）永嘉县中侨友谊公司。
法定代表人金可振。
上诉人（一审原告、再审被申请人）中国建设银行永嘉县支行。
法定代表人木凡。
委托代理人金海辉。
委托代理人金文渊。
原审被告永嘉县城关鸥迈百货商行。
法定代表人金乔琼。
上诉人永嘉县中侨友谊公司与上诉人中国建设银行永嘉县支行借款合同纠纷一案，不服永嘉县人民法院（2004）永民再初字第15号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审认定，1997年2月24日，被告永嘉县城关鸥迈百货商行购买百货用品缺少资金，向原告中国建设银行永嘉县支行申请借款15万元，双方签订一份抵押借款合同。该合同约定月利率11.1‰，于同年8月24日归还，由被告永嘉县中侨贸易公司位于上塘镇广场路17间，面积508.25平方米的土地使用权作抵押，并办理抵押登记手续。1997年1月15日原告将借款15万元以转帐方式转至被告永嘉县城关鸥迈百货商行的银行帐号。借款到期后被告未还，故原告起诉请求判令两被告偿还借款本息。
一审认为，原、被告签订的借款合同和抵押合同，主体合格、内容合法，应为有效。被告永嘉县城关鸥迈百货商行应当归还到期借款，逾期应承担违约责任。遂判决：一、被告永嘉县城关鸥迈百货商行归还原告借款本金15万元，在本判决生效之日起十日内还清，利息、罚息均按人民银行有关规定计算，随本金同时清结；二、被告永嘉县城关鸥迈百货商行仍不履行债务，原告有权依照法律规定以被告永嘉县中侨贸易公司的地处上塘镇广场路17间土地使用权出让价款中优先受偿。本案诉讼费5110元，由被告永嘉县城关鸥迈百货商行负担。
再审认定，原永嘉县二轻百货商行于1997年4月8日变更为永嘉县郁金香百货商行，永嘉县郁金香百货商行又于同年8月21日变更为永嘉县城关鸥迈百货商行。该百货商行的法定代表人金乔琼于1997年2月24日以尚未成立的永嘉县城关鸥迈百货商行向建行永嘉县支行借款15万元，并伪造原永嘉县中侨贸易公司的法定代表人金可振的身份证，将该公司位于上塘镇广场路面积508.25平方米的土地使用权为该笔借款作抵押，而永嘉县中侨贸易公司早于1993年4月7日变更为永嘉县中侨友谊公司，永嘉县中侨友谊公司对该笔贷款的发放及抵押合同的签订过程和事实一直不知情。
再审认为，金乔琼明知永嘉县城关鸥迈百货商行尚未成立，却伪造有关手续以该百货商行名义向建行永嘉县支行借款，同时用已经变更后不存在的永嘉县中侨贸易公司的印鉴等资料，冒充法定代表人金可振与建行永嘉县支行签订抵押合同，将永嘉县中侨友谊公司的土地使用权作抵押为该笔借款提供担保，将一份永嘉县土地局出具的土地他项权利证明书复印件作抵押登记，但土地部门至今无法提供抵押登记档案材料，对其办理登记的真实性和合法性也尚存疑，金乔琼的行为具有明显的欺诈性，故本案应移送公安机关处理为妥。遂判决：一、撤销本院（1998）永经初字第156号民事判决，移送永嘉县公安局侦查；二、驳回被申请人建行永嘉县支行的起诉；三、驳回申请再审人永嘉县中侨友谊公司的再审申请。
中侨友谊公司上诉称，自己没有将中侨友谊公司的土地使用权为百货商行的借款提供担保，也未参加原审的庭审，是金乔琼隐瞒事实、采用虚假的手续骗取银行的信任，将中侨友谊公司的土地使用权为本案担保，请求二审判令中侨友谊公司不承担责任。
建行永嘉县支行上诉称，银行在办理抵押借款时已尽到了审查的义务，不存在过错行为，由于金乔琼隐瞒事实、伪造虚假的手续欺骗银行，其责任不应由银行承担，请求维持原一审判决或移送公安机关先处理刑事部分。
永嘉县城关鸥迈百货商行未作答辩。
经审理查明，永嘉县人民法院再审认定的事实清楚，证据充分。认定的证据有企业变更登记、金乔琼伪造的身份证、中侨公司提供的国有土地使用权出让合同书及土地使用权登记证明等。
本院认为，永嘉县城关鸥迈百货商行的法定代表人金乔琼为向银行贷款，在没有永嘉县中侨友谊公司的授权和同意下，用已废止使用的永嘉县中侨贸易公司的印鉴和伪造身份证件，将永嘉县中侨友谊公司的土地使用权为本案的借款进行抵押，其行为已涉嫌贷款诈骗，应移送公安机关处理。上诉人中侨公司提出先解决民事纠纷，请求判令中侨公司不承担责任的理由，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持永嘉县人民法院（2004）永民再初字第15号民事判决。
本判决为终审判决。
审 判 长 王天舜
审 判 员 林丽宏
助理审判员 朱阳娇
二〇〇九年十二月十四日
代书 记员 戴华斌
福建省福鼎市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0982行审126号
申请执行人：福鼎市国土资源局，住所地福建省福鼎市桐城街道玉龙北路99号。统一社会信用代码：113522030040352783。
法定代表人：郑兴邦，局长。
被执行人：林朝文，男，1973年7月8日出生，汉族，住福鼎市。
申请执行人福鼎市国土资源局向本院申请强制执行其作出的鼎国土资行罚字﹝2017﹞第140号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，申请执行人的第二项申请执行内容为没收被执行人在非法占用的土地上新建的房屋，并未明确腾退措施、期限和监管单位。为此，本院在审查过程中向申请执行人发出补正材料通知书，要求申请执行人补充涉案土地原状材料、执行预案及社会稳定风险评估报告等材料，以明确具体执行内容，但申请执行人在规定时间内提交的材料不齐全，属申请执行内容不明确。
本院认为，申请执行人福鼎市国土资源局申请强制执行的行政行为应具有可执行内容，但申请执行人提供的申请材料未明确具体执行内容。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条规定，裁定如下：
本案不予受理。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向福建省宁德市中级人民法院申请复议。
审判长 林 洁
审判员 黄 仙
审判员 刘晓亮
二〇一八年三月十五日
书记员 杨 影
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。
人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
官方微信官方微博
福建省福鼎市人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0982行审126号申请执行人：福鼎市国土资源局，住所地福建省福鼎市桐城街道玉龙北路99号。统一社会信用代码：113522030040352783。法定代表人：郑兴邦，局长。被执行人：林朝文，男，1973年7月8日出生，汉族，住福鼎市。申请执行人福鼎市国土资源局向本院申请强制执行其作出的鼎国土资行罚字﹝2017﹞第140号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，申请执行人的第二项申请执行内容为没收被执行人在非法占用的土地上新建的房屋，并未明确腾退措施、期限和监管单位。为此，本院在审查过程中向申请执行人发出补正材料通知书，要求申请执行人补充涉案土地原状材料、执行预案及社会稳定风险评估报告等材料，以明确具体执行内容，但申请执行人在规定时间内提交的材料不齐全，属申请执行内容不明确。本院认为，申请执行人福鼎市国土资源局申请强制执行的行政行为应具有可执行内容，但申请执行人提供的申请材料未明确具体执行内容。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条规定，裁定如下：本案不予受理。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向福建省宁德市中级人民法院申请复议。审判长 林 洁审判员 黄 仙审判员 刘晓亮二〇一八年三月十五日书记员 杨 影附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。官方
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0116刑初250号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人李某，男，1988年4月8日出生，汉族，初中文化，无职业，住云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。曾因犯抢劫罪，于2014年9月3日被云南省泸西县人民法院判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金人民币2,000元，2016年10月28日刑满释放。现因涉嫌犯运输毒品罪，于2017年12月22日被武汉市公安局洪山区分局刑事拘留，2018年1月25日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。
被告人李某被控犯运输毒品罪一案，武汉市黄陂区人民检察院于2018年4月8日以陂检公诉刑诉［2018］248号起诉书向本院提起公诉。本院于2018年4月8日立案，依法组成合议庭，同年4月23日公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员赵毅出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武汉市黄陂区人民检察院指控：2017年12月21日17时许，被告人李某采取体内藏毒的方式携带毒品，从云南省西双版纳市乘坐CZ6176次航班至武汉天河国际机场时，被接警的公安民警抓获。后在公安民警监督下，被告人李某从体内排出圆柱状“毒蛋”115颗。公安机关将上述“毒蛋”进行称量，其共重346.07克，提取样品送检。经武汉公安毒品司法鉴定中心检验，所送检材均检出毒品海洛因成分。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押、接受证据笔录、提取扣押笔录、称量笔录、取样笔录、毒品检验鉴定书、现场检测报告书以及被告人李某的供述等证据，并认为被告人李某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项之规定，依法应以运输毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：2017年12月21日18时许，被告人李某采取体内藏毒的方式携带毒品，从云南省西双版纳市乘坐CZ6176次航班至武汉天河国际机场时，被接警的公安民警抓获。后在公安民警监督下，被告人李某从体内排出圆柱状“毒蛋”115颗。公安机关将上述“毒蛋”进行称量，其净重346.07克，提取样品送检。经武汉市公安毒品司法中心检验，所送检材均检出毒品海洛因成分。
上述事实，有下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实：公安机关于2017年12月21日以被告人李某涉嫌犯运输毒品罪立案侦查。
2、抓获经过，证实：2017年12月21日18时许，武汉市公安局洪山区分局公安民警在武汉天河国际机场将被告人李某抓获，后在公安民警监督下，被告人李某从体内排出圆柱状“毒蛋”115颗。
3、扣押笔录、扣押决定书、扣押、接受证据笔录、提取、扣押笔录、照片，证实：公安机关依法扣押被告人李某携带的毒品可疑物115颗、飞机票1套、手机1部。
4、称量笔录、取样笔录、毒品检验鉴定书，证实：公安民警对从被告人李某处查获的毒品可疑物115颗进行称量，其净重346.07克，提取样品送检。经武汉市公安毒品司法鉴定中心检验，所送检材均检出毒品海洛因成分。
5、现场检测报告书，证实：公安机关对被告人李某进行尿检，其尿样检测结果为阳性。
6、云南省泸西县人民法院（2014）泸刑初字第170号刑事判决书、监狱服刑证明，证实：云南省泸西县人民法院于2014年9月3日以被告人李某犯抢劫罪判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金人民币2,000元。2016年10月28日，被告人李某刑满释放。
7、被告人李某的供述，主要内容为：2017年12月21日17时许，李某为了获得非法利益，受他人雇请采取体内藏毒的方式携带毒品，从云南省西双版纳市乘坐CZ6176次航班至武汉天河国际机场时，被接警的公安民警抓获。后在公安民警监督下，李某从体内排出圆柱状“毒蛋”115颗。
上列证据均经庭审质证属实，本院依法予以认定。
本院认为，被告人李某违反国家对毒品的监管制度，明知是毒品而非法运输，其行为构成运输毒品罪。公诉机关的指控成立，对被告人李某依法应予刑事处罚，对涉案毒品依法亦应予没收。被告人李某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，其当庭自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第五十九条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月22日起至2032年12月21日止。）
二、对涉案毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张建平
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 许庆发
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 梅 晶
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初12784号
原告：刘阳光，男，1991年4月11日生，汉族，户籍所在地山东省枣庄市，现住上海市嘉定区。
被告：胡启东，男，1994年12月18日生，汉族，住甘肃省。
被告：马琨，男，1994年11月17日生，汉族，户籍地甘肃省。
原告刘阳光与被告胡启东、马琨买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序于2017年8月18日公开开庭进行了审理。原告刘阳光到庭参加诉讼，被告胡启东、马琨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘阳光向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款64,692元及该款自起诉之日起至实际清偿日止的利息(按银行同期贷款利率计算)。事实和理由：原告系美恋智能马桶盖的销售商，两被告系分销商，在淘宝网上销售该产品。原被告合作初期，被告尚能正常支付货款。2015年12月，原被告终止合作关系，经结账后，两被告向原告出具了欠条，承诺在2017年4月支付一半货款，但被告至期未按约付款，且不接原告的电话，原告多次催讨，被告至今未付货款。
被告胡启东、马琨未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告系微空智能科技(上海)有限公司的法定代表人，原被告间曾经发生商业合作关系，由原告向两被告供应美恋智能马桶盖产品，供两被告代理销售。2015年12月8日原被告终止合作关系，双方对货款结算后，两被告以债务人名义向原告出具欠条一份，主要内容为“胡启东、马琨截至2015年12月8日向刘阳光拿货，没有给货款，货物为美恋智能马桶盖共计62台，货物型号数量清单……(略),共累计拖欠金额为64,692元。任何一方可向有管辖权的上海市松江区人民法院起诉，债权人有权追究全部欠款，本欠条签字加指纹即认可本账目，当日生效”。该欠条中另载明62台智能马桶盖的品名、数量、单价等内容，两被告在债务人处签名并捺手印。现因原告向两被告催讨货款未果，遂成讼。
以上事实，有欠条、营业执照及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案原告向两被告供应智能马桶盖，经双方对货款结算后，两被告向原告出具了欠条，现原告以欠条为据，要求两被告支付欠款64,692元，于法有据，本院予以支持。因欠条未约定货款支付时间，故原告要求自起诉之日起计算逾期利息，并无不妥，本院予以支持。被告胡启东、马琨经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃民事诉讼权利，应承担不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡启东、马琨于本判决生效之日起十日内支付原告刘阳光货款64,692元；
二、被告胡启东、马琨于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘阳光货款64,692元自2017年7月31日起至实际清偿日止的利息损失(按银行同期贷款利率计算)。
案件受理费1,417元，减半收取708.50元，由被告胡启东、马琨负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 俞贵荣
二〇一七年九月十五日
书记员 王泽宁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民终4327号
上诉人（原审被告）：北京德厚市政工程有限公司，住所地：北京市平谷区夏各庄镇夏各庄北街68号。
法定代表人：刘永忠，董事长。
委托诉讼代理人：张明明，北京市金台律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵小欣，男，1984年3月19日出生。
被上诉人（原审原告）：周海宾，男，1973年4月10日出生。
委托诉讼代理人：张殿江，北京稳正律师事务所律师。
上诉人北京德厚市政工程有限公司因与被上诉人赵小欣、周海宾劳务合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2017）京0117民初154号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人北京德厚市政工程有限公司于2018年3月28日以其已与周海宾达成和解为由自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人北京德厚市政工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京德厚市政工程有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费60元，减半收取30元，由上诉人北京德厚市政工程有限公司负担（已交纳）；二审公告费300元，由北京德厚市政工程有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建刚
审 判 员 杜丽霞
审 判 员 解学锋
二〇一八年三月二十八日
法官助理 张雅霖
法官助理 王雯雯
书 记 员 徐 曼
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0723民初612号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司灌云县支行,住所地灌云县伊山镇伊山南路3号云海花园3幢1、2层。
诉讼代表人：朱延海，该支行行长。
委托诉讼代理人:孙东峰，该支行员工。
委托诉讼代理人：冯树春，该支行法律顾问。
被告:朱万东，男,汉族，1963年11月5日出生，住江苏省灌云县。
被告:孙玉荣，女,汉族，1967年10月8日出生，住江苏省灌云县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灌云县支行与被告朱万东、孙玉荣金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理，原告于2018年3月7日向本院提出对被告朱万东、孙玉荣的撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灌云县支行申请撤回对被告朱万东、孙玉荣的起诉，不违背有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灌云县支行撤诉。
本案案件受理费1840元（已减半收取），由原告负担。
审判员 杨俊伟
二〇一八年三月七日
书记员 李金芮
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0104执3386号
申请执行人王晓鹏，男。
被执行人西安富民之星驾驶员培训有限公司。
申请执行人王晓鹏与被执行人西安富民之星驾驶员培训有限公司教育培训合同纠纷一案，本院依据(2017)陕0104民初6005号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月20日向本院申请执行，申请标的1285元。同日本院立案执行。
在执行过程中查明：2018年1月2日，被执行人西安富民之星驾驶员培训有限公司向本院缴纳案款1285元，并自觉缴纳执行费50元。本院向申请执行人王晓鹏兑付案款1285元,本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条，裁定如下：
本院（2017）陕0104执3386号案件执行完毕。
本裁定书送达即发生法律效力。
执行长 刘海亮
二〇一八年一月十一日
书记员 曹 阳
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执1940号
申请执行人武汉XX有限公司。
被执行人北京XX有限公司。
本院在执行申请执行人武汉XX有限公司与被执行人北京XX有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人北京XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人北京XX有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一八年四月十三日
书记员 汪德生
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1321执686号
申请执行人：山东宏发科工贸有限公司，住所地：山东省沂南县大庄镇经济开发区驻地。
申请执行人：满桂庆，男，1976年2月18日出生，汉族，居民，住沂南县。
申请执行人山东宏发科工贸有限公司与被执行人满桂庆民间借贷纠纷一案，经本院执行，双方当事人达成和解，申请人撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定：
终结（2018）鲁1321执686号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王孝杰
二〇一八年四月十八日
书记员 李 伟
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0681执852号
被执行人钟沐,男，1990年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
本院在执行钟沐刑事罚金一案中，查明被执行人钟沐无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产时，再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 傅林海
审判员 周 志
审判员 王凤鸣
二〇一八年三月二十一日
书记员 蔡 俊
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄青民初字第0053号
原告刘忠新，男，1971年12月26日生，汉族。
被告徐卫丰，男，1986年7月1日生，汉族。
原告刘忠新诉被告徐卫丰民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员李峰适用简易程序，于2014年1月21日公开开庭审理。原告刘忠新到庭参加诉讼。被告徐卫丰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘忠新诉称：徐卫丰以做生意资金周转为由于2008年3月9日向他借款20000元，并出具借条一份，承诺该款于2008年3月19日归还。但借款到期后，经他多次催讨，徐卫丰拒不归还。现他诉至法院，请求判令：徐卫丰立即归还借款20000元并承担本案的诉讼费用。
被告徐卫丰未到庭答辩，亦未举证。
本院基于查明的事实，原告刘忠新诉称的事实属实，债务应当清偿，故判如所请。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐卫丰应于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告刘忠新借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元（原告刘忠新已预交），由徐卫丰承担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付刘忠新。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：1103020129200024805）。
代理审判员 李 峰
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 汤勇虎
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭商初字第520号
原告：孟庆信，男，汉族，居民。
委托代理人：孟凡鲁，男，汉族，居民，系原告之子。
被告：李华国，男，汉族，居民。
原告孟庆信诉被告李华国买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月28日受理后，依法由审判员凌宗香独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟庆信及委托代理人孟凡鲁到庭参加诉讼，被告李华国经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟庆信诉称：2013年10月份被告购买原告杨树一宗，被告已支付部分树款，下欠24500元未付，被告为原告书写欠条一份，并约定了利息的支付，后经原告催要，被告一直未付。请求判令被告支付拖欠原告杨树款24500元，并按银行同期贷款利率的四倍支付利息。
被告李华国未提供答辩。
经审理查明：2013年10月份，被告李华国从原告孟庆信处购买杨树一宗，并支付了部分杨树款，尚欠24500元未付，经原告催要，被告拒不支付。庭审中，原告孟庆信放弃要求被告李华国支付利息。
上述事实，由原告陈述、被告李华国书写的欠条一张在卷予证实。
本院认为：被告李华国欠原告孟庆信杨树款24500元未付，事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告李华国应予给付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告李华国于本判决生效后十日内给付原告孟庆信杨树款24500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费413元减半收取207元，由被告李华国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 凌宗香
二〇一四年四月二十四日
书记员 刘芳芳
山东省乳山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乳刑初字第172号
公诉机关山东省乳山市人民检察院。
被告人宋某甲，男，1959年2月14日出生于山东省乳山市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月30日被取保候审。
山东省乳山市人民检察院以乳检刑诉（2014）167号起诉书指控被告人宋某甲犯危险驾驶罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员姜苗苗出庭支持公诉。被告人宋某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
乳山市人民检察院指控，2013年12月30日14时许，被告人宋某甲酒后驾驶鲁K×××××号小型汽车顺乳山市新华街“草囊居”饭店东侧南北路由北向南行驶至福晟源酒店时，与停在路西边倪某驾驶的鲁K×××××号小型汽车相撞，造成交通事故。经检验，被告人宋某甲血液中乙醇含量为213.6mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
另查，该事故经乳山市公安局交通警察大队认定，被告人宋某甲因醉酒驾驶等负事故的全部责任。
上述事实，被告人宋某甲在开庭审理过程中无异议，并有乳山市公安局受案登记表、查获经过，证人宋某乙、宋某丙的证言，被害人倪某的陈述，乳山市公安局交通警察大队出具的酒精检验鉴定报告、道路交通事故认定书，被告人宋某甲的驾驶证和行驶证复印件，被告人宋某甲驾驶的机动车照片、酒精呼气、抽血照片，被告人宋某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人宋某甲血液中乙醇含量较高，并造成交通事故，本院在量刑时酌情予以从重处罚。被告人宋某甲自愿认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宋某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘春红
二〇一四年五月十五日
书记员 宋孟娜
古交市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第00405号
原告邢某某，女，1975年出生，汉族，古交市居民，住古交市。
委托代理人李秀英，女，古交市居民，住该处。
被告张某某，男，1956年出生，汉族，古交市居民，住古交市。
原告邢某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢某某及其委托代理人李秀英到庭参加诉讼，被张某某中途退庭。本案现已审理终结。
原告邢某某诉称，2002年12月12日被告张某某向我借款20000元，约定月利利率为5分，2003年1月28日份还清借款本金及利息，后经原告多次催要，至今没有还款。原告无奈，只好诉至法院，请求人民法院判令被告张某某尽快归还借款本金20000元及利息35000元，诉讼费由被告负担。
原告提供了下列证据材料：
2002年12月12日被告张某某写的借据，证明被告张某某欠原告20000元的事实。
经询问被告张某某辩称，原告提供的借据是我所写，我也收到了20000元，但不是我向原告借款，是卢某某向原告借款。我只是代卢某某收了一下款，当天下午已把钱给了卢某某，2003年10月6日卢某某已给原告写了欠据，但没有及时与原告换收据。后来卢某某已还了原告20000元，现只欠原告5000元的利息，我尽快想办法给原告追回利息5000元。并提供了卢某某给原告写的欠据。
经审理查明，2002年12月12日被告张某某收了原告邢某某现金20000元，并给原告邢某某写了借据一张，内容为：“今借到建梅现金贰万元正，2003年1月28日还清”。借款后经原告催要被告至今未还，双方发生纠纷。原告邢某某于2015年5月12日向本院起诉。被告张某某抗辩该款系卢某某所借，其只是代收，但未能提供充分证据。
上述事实有原告的陈述笔录、被告的询问笔录，原告提供的被告张某某写的借款借据在案佐证，足以证明。
本院认为，被告张某某认可收到了原告的20000元，并给原告写了借据，但被告张某某抗辩该款系卢某某向原告的借款，并提供了卢某某给原告写的欠据，但未能提供其他证据证明与其给原告写的借据的关联性，抗辩理由不能成立。原告邢某某与被告张某某双方借款事实清楚，借贷关系明确。被告张某某应当在原告邢某某催要的合理期限内偿还借款，被告张某某未履行还款义务，应当继续履行，对原告要求被告张某某归还借款20000元的诉讼请求予以支持。对于原告邢某某主张的利息问题，双方在借据上没有约定借款利率，视为约定不明，对原告主张借款期间的利息不予支持。但被告张某某从约定的还款日期2003年1月28日起长期占用原告资金，应当支付资金占用期间利息。理由是：我国合同法规定，借款人未按约定的期限返还借款，应当按约定或国家规定支付逾期利息。最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，未约定逾期利率或者约定不明的,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。因此被告张某某从2003年1月28日次日应当向原告邢某某支付逾期利息。对原告邢某某要求被告张某某给付利息诉讼请求的合理部分予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告张某某给付原告邢某某借款本金20000元。
二、被告张某某给付原告邢某某逾期借款利息15843.3元（从2003年1月29日逾期之日开始至本判决判决之日止，按年利率6%计息）。
上述一、二项合计金额35843.3元，于本判决生效之日起五日内履行。
三、驳回原告邢某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，原告邢某某负担479元，被告张某某负担696元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 张学平
审 判 员 孙梦婕
人民陪审员 李 强
二〇一六年四月九日
书 记 员 陈 琪
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民初字第00405号
原告中国建设银行股份有限公司锦州分行，住所地古塔区，组织机构代码证号※※※※※※※※-※。
负责人王海生，该分行行长。
委托代理人孙绍宁，该分行副经理。
委托代理人李昆鹏，该分行职员。
被告李亮，男，19※※年※月※※日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区，身份证号码21070319※※※※※※※※※※。
原告中国建设银行股份有限公司锦州分行诉被告李亮金融借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司锦州分行于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己
的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司锦州分行撤回起诉。
案件受理费1997元，减半收取999元，由原告中国建设银行股份有限公司锦州分行负担。
审 判 长 岳 莉
代理审判员 赵 薇
人民陪审员 李 静
二〇一五年九月九日
书 记 员 卜文淇
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0113民初3674号
原告：上海盛高物业服务有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：陈军，董事长。
委托诉讼代理人：王春胜。
委托诉讼代理人：顾燕娜。
被告：顾伟亮，男，1969年1月19日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告：孙兰芬，女，1968年11月28日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告：顾晓菲，女，1993年9月12日出生，汉族，住上海市宝山区。
原告上海盛高物业服务有限公司与被告顾伟亮、孙兰芬、顾晓菲物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告缴纳自2015年1月至2017年10月物业管理费人民币9,588元及滞纳金3,000元。2、诉讼费由被告承担。本院于2018年2月6日受理。依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员王建清独任审判，于2018年2月24日公开开庭进行了审理。原告上海盛高物业服务有限公司的委托代理人王春胜、顾燕娜、被告顾伟亮到庭参加诉讼，被告孙兰芬、顾晓菲经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
审理中，被告表示没有支付物业费，因为物业服务不到位，没有达到服务标准，58弄有设摊卖菜，楼道保洁很湿，导致家里老人摔倒，楼道灯不亮，天台堆杂物有异味，烧烤、撒尿，没有护栏。保洁人员少，门禁大部分时间损坏，有安全隐患。停车场没有监控。有过火灾，消防栓没有水。电梯下有积水。不是不交物业费。有群租，停车场门禁虚设。
原告表示，设摊卖菜是业主出租造成的，原告报过城管。保洁按照流程操作。灯不亮原告巡查后会安装。天台杂物是业主放的。保洁人员一直没变。门禁有的是坏的，也有修，后来过了保修期，维修基金无法动用。消防栓有水的。群租报相关部门，物业没有执法权。
本院认为，原告系被告小区的物业管理公司，提供了相应的物业服务，被告依法具有向原告支付物业管理费的义务。根据双方的陈述及提供的证据，鉴于原告在提供物业服务中存在一定的瑕疵，本院综合物业服务合同履行的实际情况，被告支付原告物业服务费的具体金额由本院予以酌定，对原告主张的违约金不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告顾伟亮、孙兰芬、顾晓菲于本判决生效之日起十日内支付原告上海盛高物业服务有限公司2015年1月至2017年10月物业管理费人民币5,752.80元。
二、原告其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费计人民币10元，由被告顾伟亮、孙兰芬、顾晓菲负担。
本判决为终审判决。
审判员 王建清
二〇一八年三月二十三日
书记员 曹佩桦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0721执1456号
申请执行人马某1，女，2007年11月23日生，蒙古族，现住前郭县。
法定代理人：田某，女，1979年8月27日生，汉族，教师，现住前郭县。
被执行人马某2，男，1980年4月16日生，蒙古族，教师，现住前郭县。
本院依据（2017）吉0721民初2738号民事判决立案执行申请执行人马某1与被执行人马某2抚养费纠纷一案，本院于2017年8月14日对被执行人马某2送达执行通知书、财产报告令。在执行过程中，因被执行人马某2拒不申报财产，本院于2018年1月9日对被执行人马某2罚款1000元。2018年1月10日被执行人马某2交付执行款14850元（2017年1月至2017年12月）交付罚款1000元，交付执行费74元。执行本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁�如下：
终结前郭县人民法院（2017）吉0721民初2738号民事判决的执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 杨建军
审判员 范炜旭
审判员 王 伟
二〇一八年三月十七日
书记员 黄志强
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台仙刑初字第193号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人李某甲，农民。2014年7月10日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年8月7日转取保候审，2015年6月11日经本院决定被依法逮捕。现羁押于仙居县看守所。
仙居县人民检察院以仙检刑诉（2015）173号起诉书指控被告人李某甲犯寻衅滋事罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院于同月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派代理检察员陈佳出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月18日21时至22时许，李某乙、蒋某与被告人李某甲在本县城区辉煌KTV包厢内因纠纷发生口角后后离开。2013年11月19日0时至0时40分许，被告人李某甲伙同胡呈飞、赵俊霖、胡峻豪（以上三人均已判）等多人在本县城区省耕路三江超市门口附近追打蒋某，其中胡呈飞持刀、赵俊霖持铁棍殴打蒋某，被告人李某甲对蒋某拳打脚踢，致蒋某枕骨线形骨折等。经鉴定，被害人蒋某的身体损伤程度构成轻伤。
2014年7月10日，被告人李某甲在宁夏回族自治区银川市兴庆区被抓获归案。同月17日，被告人李某甲与被害人蒋某达成调解协议并已履行，取得被害人谅解。
上述事实，被告人李某甲在审理中亦无异议，且有同案胡呈飞、赵俊霖、胡峻豪等人供述，被害人蒋某陈述，证人李某乙、王某、冯某、李某丙等人证言，证人李某丙辨认笔录及照片，李某甲、胡呈飞通话记录，蒋某病历复印件，法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议及谅解书，视听资料，被告人李某甲的户籍信息、归案经过及前科查询等证据经当庭质证所证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲共同参与随意殴打他人，致一人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某甲归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；已与被害人达成调解协议并取得谅解，酌情予以从轻处罚。结合被告人李某甲在共同犯罪中的情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月11日起至2016年3月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张巧巧
代理审判员 马颖文
人民陪审员 张定余
二〇一五年六月十一日
代理书记员 王雅芬
附：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台仙刑初字第193号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人李某甲，农民。2014年7月10日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年8月7日转取保候审，2015年6月11日经本院决定被依法逮捕。现羁押于仙居县看守所。
仙居县人民检察院以仙检刑诉（2015）173号起诉书指控被告人李某甲犯寻衅滋事罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院于同月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派代理检察员陈佳出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月18日21时至22时许，李某乙、蒋某与被告人李某甲在本县城区辉煌KTV包厢内因纠纷发生口角后后离开。2013年11月19日0时至0时40分许，被告人李某甲伙同胡呈飞、赵俊霖、胡峻豪（以上三人均已判）等多人在本县城区省耕路三江超市门口附近追打蒋某，其中胡呈飞持刀、赵俊霖持铁棍殴打蒋某，被告人李某甲对蒋某拳打脚踢，致蒋某枕骨线形骨折等。经鉴定，被害人蒋某的身体损伤程度构成轻伤。
2014年7月10日，被告人李某甲在宁夏回族自治区银川市兴庆区被抓获归案。同月17日，被告人李某甲与被害人蒋某达成调解协议并已履行，取得被害人谅解。
上述事实，被告人李某甲在审理中亦无异议，且有同案胡呈飞、赵俊霖、胡峻豪等人供述，被害人蒋某陈述，证人李某乙、王某、冯某、李某丙等人证言，证人李某丙辨认笔录及照片，李某甲、胡呈飞通话记录，蒋某病历复印件，法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议及谅解书，视听资料，被告人李某甲的户籍信息、归案经过及前科查询等证据经当庭质证所证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲共同参与随意殴打他人，致一人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某甲归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；已与被害人达成调解协议并取得谅解，酌情予以从轻处罚。结合被告人李迁魁在共同犯罪中的情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月11日起至2016年3月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张巧巧
代理审判员 马颖文
人民陪审员 张定余
二〇一五年六月十一日
代理书记员 王雅芬
附：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏牡执字第172号
申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：时伟，董事长
被执行人：贺爱华，农民。
申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司与被执行人贺爱华借款担保合同纠纷一案，依据（2014）菏牡商初字第1512号民事判决书确定的总标的额为8423.54元及利息、逾期利息，已执行0元，未执行债务8423.54元及利息、逾期利息。因申请人提供不出被执行人的可供执行的财产线索，申请人书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡商初字第1512号民事判决书本次执行程序。
在申请人认为被执行人具备执行条件时，申请人可以凭相关证据向有管辖权的人民法院申请恢复执行被执行人未履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 蔚
审判员 闫效东
审判员 李 军
二〇一五年七月一日
书记员 李洋洋
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1302执1847号
申请执行人朝阳市双塔区人民法院，企业代码00120247-2。
法定代表人徐占顺，院长。
被执行人孙军，男，1972年9月10日出生，汉族，无业，住朝阳市双塔区新兴街19号楼3单元601室。
本院在执行朝阳市双塔区人民法院与孙军罚金一案中，未能发现被执行人孙军有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
本院（2017）辽1302执1847号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冀朝勋
审判员 吴建军
审判员 于 江
二〇一七年十二月十五日
书记员 钱红星
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初23776号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告王裕华。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王裕华信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王裕华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币189,131.10元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币189,131.10元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0321民初5200号
原告：马兴乐，男，1986年2月2日出生，汉族，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：王强，怀远县榴城镇法律服务所法律工作者。
被告：郭勇豪，男，1994年10月31日出生，汉族，住安徽省怀远县。
原告马兴乐与被告郭勇豪提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马兴乐及其委托诉讼代理人王强到庭参加诉讼。被告郭勇豪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马兴乐诉称：原告受雇于被告做快递派送员，被告向原告提供印有天天快递的衣物，并提供电动三轮车（三轮车上印有天天快递字样，并印有被告的电话号码）作为交通工具，2016年7月29日10时15分许，原告驾驶被告提供的电动三轮车在送快递的过程中，在怀远县榴城镇境内，沿烟汕线自东向西行驶的王庆洲驾驶的“皖Ｃ×××××”号轿车在路达加油站北侧路段左转弯往路达加油站加油时，在道路南侧辅道内与原告马兴乐驾驶的电动三轮车发生刮碰，造成马兴乐受伤的交通事故，2016年8月3日，交警大队出具事故认定书，王庆洲负此起事故的主要责任，原告马兴乐负此起事故的次要责任。2016年10月，原告马兴乐起诉交通事故肇事方，通过庭审调解，原告获得交强险限额赔偿及按责任划分70%的赔偿，交强险限额赔偿不足额部分及原告承担30%的比例没有得到赔偿。原告认为：原告受被告雇佣，在从事雇佣活动中受伤，根据法律的相关规定，被告应承担相应的赔偿责任，然而事故发生至今，被告没有赔付任何款项给原告，要求依法判令被告支付医疗费、营养费、住院伙食补助费等共计17324.44元并承担本案诉讼费用。
被告郭勇豪辩称：我不是本案适格被告，我不是天天快递禹王路分点的所有人；原告诉请缺乏事实和法律依据，原告各项损失共计17324.44元的具体计算标准不明；原告有明显的“挂床”嫌疑；原告与肇事车辆达成调解，已获得赔偿，原告不应再向我要求赔偿；被告在本次事故中没有过错，不应当承担赔偿责任。
经审理查明:2016年5月，原告通过网上招聘信息到天天快递禹王路分部上班，被告为该分部负责人，并约定月工资为底薪800元，每送一件快递提0.5元，工资为被告通过微信转账支付。2016年7月29日，原告在送快递时驾驶的三轮车逆向行驶与王庆洲驾驶的轿车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。该起事故经怀远县公安局交通管理大队认定，王庆洲负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。2016年11月，原告向本院起诉王庆洲和其投保的保险公司，其中医疗费26514.83元、营养费3240元、住院伙食补助费3240元、后续治疗费8000元。2016年12月27日，原告与王庆洲和保险公司达成赔偿协议，保险公司共赔偿原告医疗费、误工费等共计58000元。
本院认为，根据原告提供的事故案发现场照片、微信转账记录和几位证人的证言，可以认定原告受雇于郭勇豪，在其负责的快递分部从事快递投送工作，应当认定双方形成雇佣关系。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”之规定，本案原告在雇佣活动期间受伤，作为雇主郭勇豪应对原告造成的损失承担赔偿责任。原告在交通事故案件处理中已获得除交强险外70%的赔偿，未获得赔偿部分为医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费共计9298.44元{（26514.83元+3240元+3240元+8000元-10000元）×30%}。因原告在本起事故中逆向行驶，自身存在一定过错，应当适当减轻被告的赔偿责任，本院酌情以减轻20%的赔偿责任为宜，故被告应赔偿原告医疗费等共计7438.75元（9298.44元×80%）。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭勇豪于本判决生效之日起十日内赔偿原告马兴乐医疗费、营养费等共计7438.75元；
二、驳回原告马兴乐的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费234元，减半收取117元，由原告马兴乐负担58元，被告郭勇豪负担59元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 汪世宝
二〇一七年十二月八日
书记员 从春晨
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第1363号
原告林青，女，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人冯波、林正武，平潭县远大法律事务所法律服务工作者。
被告林小云，女，汉族，住福建省平潭县。
被告吴长亮，男，汉族，住福建省平潭县。
被告吴明，男，汉族，住福建省平潭县。
被告阮忠杰，男，汉族，住福建省平潭县。
原告林青诉被告林小云、吴长亮、吴明、阮忠杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法组成合议庭，于同年11月11日公开开庭审理，原告林青的委托代理人冯波到庭参加诉讼，被告林小云、吴长亮、吴明、阮忠杰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告林青诉称，2015年3月10日，被告林小云、吴长亮、吴明、阮忠杰以投资急需资金为由，向原告林青借款人民币200万元，原、被告双方在平潭签订《借款合同》，书面约定月利率按2.3%计算，并承诺借款期限为1个月，借款到期时被告应一次性还本付息，利随本清；同时约定，被告违约未能偿还债务的，被告除支付违约金外，原告为实现债权由此产生的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费）均由被告承担。合同签订后当日，原告即依约将200万元汇入被告吴长亮的建行账户，并且上列四被告又向原告出具借条一张。但借款后，经原告多次向被告催讨，被告均以各种理由拒不偿还原告借款本息，给原告造成极大的经济损失。故请求：1、依法判令上列四被告共同偿还原告借款本金200万元及相应利息（按月利率2.3%从借款之日计至还款之日止）；2、本案诉讼费、代理费、保全费由四被告共同承担。
被告林小云、吴长亮、吴明、阮忠杰未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、原告身份证，证明原告的身份信息；
证据二、四被告身份证，证明四被告的身份信息；
证据三、《借款合同》、借条，证明四被告向原告借款的事实；
证据四、客户回单，证明原告向被告指定账户汇款。
四被告在举证期限内未提交证据。
对原告提交的证据，本院分析认证如下：
四被告经本院合法传唤未到庭，视为对上述证据真实性的默认。且原告已提交《借款合同》、借条、客户回单原件予以核对，证据之间能够相互印证。故本院对原告提交的证据予以确认。
经审理查明，被告林小云、吴长亮、吴明、阮忠杰以投资缺乏资金为由向原告借款，双方于2015年3月10日签订了《借款合同》。原、被告双方在《借款合同》中第六条、第八条第二款约定，原告为实现债权由此产生所有费用均由被告承担。当天原告即通过其建设银行账户两次向被告吴长亮账户转账合计200万元。之后，四被告又向原告出具了借条一张，落款时间为2015年3月10日。
本院认为，四被告共同向原告借款的事实，有被告出具的《借款合同》、借条及原告提供银行客户回单为证，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。原、被告双方约定的借款月利率2.3%超出了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率……”，故本案借款利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，超出部分本院不予保护。原告诉求四被告共同承担代理费、保全费，但其未提能供费用支出的相应证据予以佐证，故对该诉求本院不予支持。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”本案无证据证明原告与被告借款关系违法。为此，对原告的债权200万元及利息应依法予以保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”，故四被告负共同清偿原告借款本金200万元及相应利息的责任。四被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林小云、吴长亮、吴明、阮忠杰应在本判决生效之日后十日内共同偿还原告林青借款本金200万元及相应利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，自2015年3月10日起算至款项实际还清之日止）。
二、驳回原告林青的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币23600元，由被告林小云、吴长亮、吴明、阮忠杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 张宗发
代理审判员 王瑜敏
人民陪审员 高诚原
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 翁奇震
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超过部分的利息不予保护。
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安法民一初字第535号
原告吴某某。
委托代理人吴吉华，安化县清塘铺法律服务所法律服务工作者，代理权限为一般代理。
被告刘某某。
本院于2015年5月8日立案受理了原告吴某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，依法由审判员蒋国祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告于2014年3月25日登记结婚，双方均系再婚，2014年10月11日生女孩吴某。由于婚前缺乏了解，婚后共同生活不到一个月便分居至今。要求离婚，女孩吴某由原告抚养，被告承担部分抚养费。
被告刘某某没有书面答辩，电话答辩称：同意离婚，要求返还彩礼，女孩吴某不是被告亲生。
原告为支持其诉讼请求，提交了身份证复印件、被告户籍信息资料、结婚证、清塘铺镇某某村村委证明，同时申请本院对被告姑母刘某玉进行了调查。
经审查，上列证据来源合法，证明内容能相互印证，客观真实，可以作为认定案件事实的依据。
本院根据所采信的证据，确认案件事实为：原告吴某某与被告刘某某于2014年正月相识，同年3月25日登记结婚，双方均系再婚。再婚时，原告已有身孕，被告用彩礼现金1万余元。原、被告婚后共同生活不长，于2014年4月开始分居，分居期间，原告在娘家生育女孩吴某，原、被告双方一致认为女孩不是被告刘某某生育。
本院认为，原、被告婚前了解不够，婚姻感情不牢，婚后未建立起夫妻感情，可以认定其夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求依法应予以支持。原告所生女孩吴某与被告无血缘关系，应由原告抚养，被告没有抚养义务。原告自愿返还被告彩礼9000元，依法准许。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（五）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告吴某某与被告刘某某离婚；
二、原告所生女孩吴某由原告抚养；
三、原告返还被告彩礼9000元，（已付清）。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 员 蒋国祥
二〇一五年六月十八日
代理书记员 罗新超
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第314号
罪犯黎建华，男，1973年5月10日出生，汉族，出生地广东省佛山市高明区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省佛山市高明区人民法院于2012年5月11日作出（2011）佛明法刑初字第364号刑事判决，以被告人黎建华犯受贿罪、非国家工作人员受贿罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年。判决生效后，于2012年5月29日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2018年2月27日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯黎建华在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月31日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黎建华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年10月获得改造积极分子，获得嘉奖2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黎建华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黎建华予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年
3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
审 判 员 陈 智 扬
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 罗 永 坤
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执1882号
申请执行人：宣城市兴宇建设工程有限公司,住安徽省宁国市宁城北路广通大厦6楼。
被执行人：安徽省宁国市津城房屋开发有限公司,住安徽省宁国市北园路93号。
本院在执行宣城市兴宇建设工程有限公司与安徽省宁国市津城房屋开发有限公司确认合同效力纠纷一案中，宣城市兴宇建设工程有限公司于2017年9月8日向法院申请强制执行，要求安徽省宁国市津城房屋开发有限公司支付执行款150.00元，现安徽省宁国市津城房屋开发有限公司已经履行生效法律文书确定义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结对（2017）皖1881民初1215号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈启智
二〇一七年十二月二十三日
书记员 崇 伟
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初1136号
原告：李文先，男，1957年4月21日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
委托诉讼代理人：丁士聚，浙江金柯桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟亚娟，浙江金柯桥律师事务所律师。
被告：唐世平，男，1969年2月14日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市玉州区。
原告李文先诉被告唐世平买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法由审判员童华辉适用简易程序进行审理，因被告需公告送达文书，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于2017年6月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李文先的委托诉讼代理人钟亚娟到庭参加诉讼。被告唐世平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告李文先诉称：2014年5月12日，被告向原告购买布匹总价值为81247元。2015年1月7日，被告在码单上签字确认欠款。该货款被告分文未付。后经催讨未果，故诉请判令：被告支付原告货款81247元。
被告唐世平未作答辩也未向本院提供证据。
本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致。
上述事实由原告提供的销售码单一份以及原告的陈述等证据在案证实。
本院认为：原、被告之间建立买卖合同关系，被告欠付原告货款属实，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
唐世平于本判决生效之日起十日内支付李文先价款81247元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1832元，由唐世平负担。
原告李文先于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告唐世平于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 童华辉
人民陪审员 郑雪松
人民陪审员 张桂绯
二〇一七年六月一日
书 记 员 谢 意
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2402执200号
申请执行人王银君，男，1962年9月14日出生，汉族，个体工商业主，现住图们市。
委托代理人姜海杰，女，1975年10月21日出生，汉族，图们市德宇小额贷款有限公司员工，现住图们市。
委托代理人李玲，女，1992年9月28日出生，朝鲜族，图们市德宇小额贷款有限公司员工，现住图们市。
被执行人孙元俊，男，1976年4月15日出生，汉族，图们市公安局警察，现住图们市。
被执行人王强，男，1985年12月26日出生，汉族，图们市公安局警察，现住图们市。
申请执行人王银君申请执行孙元俊、王强民间借贷纠纷一案，图们市人民法院作出的（2017）吉2402民初285号号民事调解书，已发生法律效力。权利人王银君据此于2017年3月31日向本院申请执行，申请执行标的额本金60,000.00元及利息。
本院在执行过程中，王银君委托代理人李玲于2017年9月21日称与二被执行人经协商，向本院提出撤销本案的执行申请，并缴纳执行费800元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）吉2402执200号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 李 斌
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 王雪珊
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2402执200号申请执行人王银君，男，1962年9月14日出生，汉族，个体工商业主，现住图们市。委托代理人姜海杰，女，1975年10月21日出生，汉族，图们市德宇小额贷款有限公司员工，现住图们市。委托代理人李玲，女，1992年9月28日出生，朝鲜族，图们市德宇小额贷款有限公司员工，现住图们市。被执行人孙元俊，男，1976年4月15日出生，汉族，图们市公安局警察，现住图们市。被执行人王强，男，1985年12月26日出生，汉族，图们市公安局警察，现住图们市。申请执行人王银君申请执行孙元俊、王强民间借贷纠纷一案，图们市人民法院作出的（2017）吉2402民初285号号民事调解书，已发生法律效力。权利人王银君据此于2017年3月31日向本院申请执行，申请执行标的额本金60,000.00元及利息。本院在执行过程中，王银君委托代理人李玲于2017年9月21日称与二被执行人经协商，向本院提出撤销本案的执行申请，并缴纳执行费800元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结（2017）吉2402执200号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。代理审判员 李 斌二〇一七年九月二十五日书 记 员 王雪珊
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1324民初5479号
原告：朱少芳，女，1988年3月27日出生，汉族，住安徽省泗县。
被告：韩贝贝，男，1988年11月28日出生，汉族，住安徽省泗县。
原告朱少芳与被告韩贝贝民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱少芳到庭参加诉讼，被告韩贝贝经本院合法传唤，无正当理由，未有到庭。本案现已审理终结。
朱少芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告借款本金40000元；2、依法判令被告自起诉之日起以本金40000元为基数按照同期银行利率支付利息至履行完毕止；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月20日，被告因资金周转需要，向原告借款40000元，约定借期两个月，并向原告出具借条一张。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。请求判如所请。
韩贝贝未有进行答辩。
本案经审理查明：原告前夫与被告系朋友。2017年初，经原告前夫引荐，被告向原告借款40000元，约定借期两个月，没有出具借条。借款到期后，经原告多次催要，2017年7月20日，被告向原告出具借条一张，内容为“今借到朱少芳人民币肆万元整（40000.00），于2017年9月20日前还清，逾期不还，本人愿承担全部法律责任。2017.7.20韩贝贝”，并捺印。后因借款一直未还，原告诉讼来院。
本院认为：借款人应当按照约定的数额和期限返还借款。本案被告向原告借款40000元，有被告出具的借条在卷佐证，事实清楚，证据确凿，被告应予偿还。因双方约定了还款期限，原告要求自起诉之日起以本金40000元为基数按照同期银行利率支付利息至履行完毕止主张，没有超过双方约定，也不违反法律规定，本院予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
韩贝贝于本判决生效后十日内返还朱少芳借款40000元及利息（利息自2017年10月10日起按同期银行利率6%计算至借款实际付清之日止）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费400元，由韩贝贝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宿州市中级人民法院。
审判员 李 梅
二〇一七年十二月五日
书记员 吴会伟
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0213民初786号
原告：何志清，男，1996年6月14日出生，土家族，住重庆市酉阳县。
被告：李世进，男，1971年12月11日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
原告何志清与被告李世进承揽合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，何志清于2018年3月29日以双方自行庭外协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，何志清所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许何志清撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由何志清负担。
审 判 员 （陈清志）
二〇一八年四月四日
书记员（ 王嘉 汉）
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初4465号
原告：无锡市中霸网架有限公司（以下简称中霸公司），住所地宜兴市万石镇工业园新星路，统一社会信用代码91320282758497727G。
法定代表人：王孟君，中霸公司总经理。
委托诉讼代理人：吴洪明（受中霸公司特别授权委托），江苏菱方圆律师事务所律师。
被告：江苏季氏钢铁有限公司（以下简称季氏公司），住所地无锡市滨湖区溪南新村168号，统一社会信用代码91320211MA1MT5QN4G。
法定代表人：季林壮。
原告中霸公司与被告季氏公司定作合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案，原告中霸公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中霸公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中霸公司撤回起诉。
本案受理费已减半收取335元，由中霸公司负担。
审 判 长 储哲君
人民陪审员 周盘中
人民陪审员 陈 瑛
二〇一七年十月二十三日
法官 助理 柳 杰
书 记 员 扶廷炘
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉03民终1108号
上诉人（一审原告）：陈喆，男，1977年11月14日出生，住吉林省公主岭市。
被上诉人（一审被告）：何毅，男，1975年10月5日出生，住沈阳市。
被上诉人（一审被告）：李小楠，男，1990年5月12日出生，住吉林省镇赉县。
上诉人陈喆因与被上诉人何毅、李小楠公路货物运输合同纠纷一案，不服公主岭市人民法院（2016）吉0381民初971号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
陈喆上诉请求：撤销一审裁定，指定公主岭市人民法院对本案实体进行审理。事实和理由：陈喆为与何毅、李小楠运输合同纠纷曾以赔偿损失作为诉讼请求向一审法院提起诉讼，但相继被一、二审法院以证据不足为由，驳回诉讼请求。陈喆根据原二审法院的意见，以要求何毅、李小楠返还货物为诉讼请求，向一审法院提起诉讼。本次返还货物的诉讼请求与原要求赔偿损失的诉讼请求，是二个不同的诉讼请求，一审法院应当对本案进行实体审理，不应以原赔偿损失的诉讼请求已经被依法驳回，本次起诉未提供新证据为由，裁定驳回起诉。
陈喆向一审法院起诉请求：被告何毅、李小楠返还货物。事实和理由：2014年3月27日，原告委托被告李小楠承运一批半轴纸浆，并签订了运输合同，约定货到付款，运输终点地为公主岭市。该货物重量为14吨，出厂价款为82600元。被告李小楠将货物交由被告何毅货车运输，行至途中遇到下雨，因被告保管不善货物被雨水淋湿，货运到公主岭达美纸厂，厂长冯宝江认为纸已被雨水淋湿不收货，原告说等其回来处理，并给何毅安排食宿。之后何毅将货物偷运走。为此原告起诉至法院，要求二被告赔偿损失，先后经一审、二审法院审理，二审法院认为，何毅理应承担货物损毁的赔偿责任，但货物毁损不等于灭失，原告可在搜集证据后另行起诉。故原告起诉到法院，请求二被告返还货物。
一审法院认为：陈喆的诉讼请求已经被法院判决驳回，本次起诉又未提交新的证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五款之规定，裁定：驳回原告陈喆的起诉。案件受理费1900元退还给原告陈喆。
本院认为,陈喆本次诉讼请求为返还货物，与曾经提起并审结的原一、二审及再审的赔偿损失的诉讼请求明显不同，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规范的内容，不构成重复起诉，不违反一事不再理的诉讼原则，一审应当予以审理并作出实体判决。一审以陈喆的诉讼请求已被法院判决驳回，再次起诉又未提交新的证据，裁定驳回陈喆的起诉，适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销公主岭市人民法院（2016）吉0381民初971号民事裁定；
二、本案指令公主岭市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘士木
审判员 王月光
审判员 田 峰
二〇一六年十月十八日
书记员 贾红玲
吉林省四平市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉03民终1108号上诉人（一审原告）：陈喆，男，1977年11月14日出生，住吉林省公主岭市。被上诉人（一审被告）：何毅，男，1975年10月5日出生，住沈阳市。被上诉人（一审被告）：李小楠，男，1990年5月12日出生，住吉林省镇赉县。上诉人陈喆因与被上诉人何毅、李小楠公路货物运输合同纠纷一案，不服公主岭市人民法院（2016）吉0381民初971号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。陈喆上诉请求：撤销一审裁定，指定公主岭市人民法院对本案实体进行审理。事实和理由：陈喆为与何毅、李小楠运输合同纠纷曾以赔偿损失作为诉讼请求向一审法院提起诉讼，但相继被一、二审法院以证据不足为由，驳回诉讼请求。陈喆根据原二审法院的意见，以要求何毅、李小楠返还货物为诉讼请求，向一审法院提起诉讼。本次返还货物的诉讼请求与原要求赔偿损失的诉讼请求，是二个不同的诉讼请求，一审法院应当对本案进行实体审理，不应以原赔偿损失的诉讼请求已经被依法驳回，本次起诉未提供新证据为由，裁定驳回起诉。陈喆向一审法院起诉请求：被告何毅、李小楠返还货物。事实和理由：2014年3月27日，原告委托被告李小楠承运一批半轴纸浆，并签订了运输合同，约定货到付款，运输终点地为公主岭市。该货物重量为14吨，出厂价款为82600元。被告李小楠将货物交由被告何毅货车运输，行至途中遇到下雨，因被告保管不善货物被雨水淋湿，货运到公主岭达美纸厂，厂长冯宝江认为纸已被雨水淋湿不收货，原告说等其回来处理，并给何毅安排食宿。之后何毅将货物偷运走。为此原告起诉至法院，要求二被告赔偿损失，先后经一审、二审法院审理，二审法院认为，何毅理应承担货物损毁的赔偿责任，但货物毁损不等于灭失，原告可在搜集证据后另行起诉。故原告起诉到法院，请求二被告返还货物。一审法院认为：陈喆的诉讼请求已经被法院判决驳回，本次起诉又未提交新的证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五款之规定，裁定：驳回原告陈喆的起诉。案件受理费1900元退还给原告陈喆。本院认为,陈喆本次诉讼请求为返还货物，与曾经提起并审结的原一、二审及再审的赔偿损失的诉讼请求明显不同，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规范的内容，不构成重复起诉，不违反一事不再理的诉讼原则，一审应当予以审理并作出实体判决。一审以陈喆的诉讼请求已被法院判决驳回，再次起诉又未提交新的证据，裁定驳回陈喆的起诉，适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销公主岭市人民法院（2016）吉0381民初971号民事裁定；二、本案指令公主岭市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  刘士木审判员  王月光审判员  田 峰二〇一六年十月十八日书记员  贾红玲
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0321执恢50号
申请执行人王红生，男，1963年10月4日出生，汉族，居民，住江苏省南京市江宁区。
被执行人汤兆友，男，1975年4月25日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在执行王红生与汤兆友民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人和解，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2018）皖0321执恢50号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐亮
二〇一八年四月十一日
书记员 刘娟
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川17刑更81号
罪犯颜万友，曾用名刘万喜，男，生于1962年7月18日，汉族，四川省万源市人，小学文化。现在四川省达州监狱服刑。
罪犯颜万友因犯盗窃罪和组织越狱（未遂）罪于2000年1月5日被四川省万源市人民法院判处有期徒刑九年六个月，于2000年1月23日脱逃。四川省万源市人民法院于2012年2月14日作出了（2012）万源刑初字第11号刑事判决，以被告人颜万友犯脱逃罪，判处有期徒刑六个月，前罪没执行的刑罚八年三个月十九天，总和刑期八年九个月十九天，决定执行有期徒�八年四个月，并处并处罚金5000元（已缴纳）。刑期起止：2011年10月27日至2020年2月26日。于2012年3月19日送入四川省达州监狱服刑。本院于2014年8月15日作出（2014）达中刑执字第1019号刑事裁定，对罪犯颜万友减去有期徒刑十个月；又于2016年3月22日作出（2016）川17刑更499号刑事裁定，对罪犯颜万友减去有期徒刑八个月。罪犯颜万友现应于2018年8月26日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2018年1月18日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯颜万友在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获表扬3个，确有悔改表现。
四川省达�市人民检察院减刑提请检察意见认为：罪犯颜万友符合提请减刑条件。未发现提请减刑建议不当，同意将案件交监狱长办公会审核。
经审理查明，罪犯颜万友在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在劳动改造中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获表扬3个。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、刑事判决书等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯颜万友在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规�，裁定如下：
对罪犯颜万友减去有期徒刑七个月（刑期至2018年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 谭 兴
人民陪审员 魏建英
二〇一八年一月十九日
书 记 员 杨兴敏
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1802民初284号
原告：吴道英,女,住安徽省芜湖市。
被告：潘小虎,男,住安徽省宣城市。
原告吴道英与被告潘小虎民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴道英及被告潘小虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金80000元及利息，利息从2015年10月5日起计算到实际给付之日止，按照月利率1.5%计算；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年10月5日，被告向原告借款80000元，后被告未归还原告。诉讼中，原告补充陈述事实，借款的实际时间为2012年10月份，共计100000元，还了20000元，借款时约定了利息，每月付息，前期支付了两个月的利息，后来就没有付了。2015年，本人让被告把条子改了，出具了80000元的条子。
被告辩称：欠款属实，欠条是本人出具的，本人愿意还钱，希望能够在三个月内还清，本人不承担利息。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未向本院举证。本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告所举的证据即原被告身份证、借条，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据采信的证据，本院认定的案件事实为：2015年10月5日，被告向原告出具借条一份，该借条载明“今（借）到吴道英人民币（大写）捌万元整￥80000.00元事由此款为周转现金款具条人潘小虎2015年10月5日”。被告未还，原告诉至本院。
本院认为：债务应当清偿。被告欠原告借款80000元的事实，有被告出具的借条佐证，且被告予以认可，本院予以确认。现原告要求被告偿还借款80000元及逾期利息损失，于法有据，本院予以支持，但利息应自起诉之日即2018年1月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。据此，依据《中国人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告潘小虎于本判决生效之日起十日内偿还原告吴道英借款80000元及利息（自2018年1月9日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告吴道英的其他诉讼请求。
本案受理费已减半收取1274元，由原告吴道英负担174元，被告潘小虎负担1100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 胡光月
二〇一八年三月十二日
书记员 王珍珍
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛龙民催字第219号
申请人洛阳市中州工程机械有限公司。
法定代表人孙红娟，任总经理。
申报人中国纸张纸浆进出口公司。
法定代表人王文健，总经理。
委托代理人王志成。
申请人因遗失银行承兑汇票（票号为3030005122903408）向本院申请公示催告。本院受理后，申报人洛阳康搏特钨钼材料有限公司于2016年6月27日向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费100元，由申请人洛阳市中州工程机械有限公司承担。
审判长 ：张昊图
审判员 ： 李 芳
陪审员 ：李艳红
二〇一六年七月五日
书记员 ：杨鹏举
贵州省镇远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2625民初319号
原告：陈敏，男，1981年7月17日出生，彝族，贵州省镇远县人，初中文化，个体户，住镇远县。
被告：李崇莲，女，1966年12月24日出生，汉族，贵州省镇远县人，本科文化，镇远县环境保护局工作人员，户籍所在地为镇远县，现住镇远县。
被告：杨涛，女，1973年2月18日出生，苗族，贵州省镇远县人，住镇远县。
原告陈敏诉被告李崇莲、杨涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，在审理过程中，发现不宜适用简易程序，本院裁定转为普通程序进行审理，依法组成合议庭于2017年7月6日公开开庭审理。原告陈敏到庭参加诉讼，被告李崇莲、杨涛经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈敏向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款3万元；2、判令二被告支付借款期间所产生的合法利息，在庭审中，原告自愿放弃了要求被告支付利息的诉讼请求。事实和理由：李崇莲于2016年7月23日同被告杨涛向原告借款3万元，定于2016年8月23日全部还清，借款期限为半年，被告杨涛自愿为李崇莲借款一事进行担保。现已超过借款期限，二被告均未履行还款义务。为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告李崇莲、杨涛均未进行答辩。
经审理查明，被告李崇莲于2016年7月23日向原告陈敏出具借据一份，借据载明被告李崇莲向原告借款3万元用于资金周转，借款期限为6个月，被告杨涛作为担保人在借据上签字捺印。原告于2016年7月23日通过银行转账将3万元支付给被告李崇莲。
以上事实，有当事人陈述以及原告提交的借据原件、银行转账回单原件在卷佐证。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告陈敏与被告李崇莲约定原告向被告李崇莲提供借款，原告按照约定支付了借款本金3万元，双方的借贷关系成立并生效。生效的合同对合同当事人具有约束力，当事人应当按照约定全面履行义务。原告已经履行了支付借款本金的义务，被告李崇莲应按照约定履行偿还借款的义务，故对于原告要求被告李崇莲偿还借款本金3万元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十八条规定，贷款人可以要求借款人提供担保。被告杨涛自愿作为担保人在借据上签名捺印，原告陈敏与被告杨涛之间的保证担保合同关系成立并生效。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案中，当事人对于保证方式没有约定，被告杨涛作为保证人应承担连带保证责任，即被告杨涛应与被告李崇莲对原告承担连带偿还借款本金3万元的责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：、
限被告李崇莲、杨涛于本判决生效之日起十日内连带偿还借款本金3万元给原告陈敏。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告李崇莲、杨涛共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审 判 长 邓怀兰
审 判 员 龙 睿
人民陪审员 邓明凤
二〇一七年七月六日
书 记 员 李 甜
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第606号
原告卢泽培，男，1941年1月9日出生，汉族，农民。
委托代理人曹卫民，南平市延平区“148”法律服务所法律工作者。
被告南平市延平区来舟镇蛟湖村民委员会。
法定代表卢乐远，主任。
委托代理人叶美姬，女，汉族，1961年4月16日出生，村民。
委托代理人杨忠，男，汉族，1971年1月21日出生，下派书记。
原告卢泽培与被告南平市延平区来舟镇蛟湖村民委员会（以下简称蛟湖村委会）征地补偿款纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理。依法由审判员方晓红适用简易程序于2014年3月7日公开开庭进行了审理。原告卢泽培及其委托代理人曹卫民，被告蛟湖村委会的委托代理人叶美姬、杨忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢泽培诉称，原告于1999年9月取得《耕地承包合同书》，原告承包培头岩外垅子0.75亩耕地，四至为上至水渠、下至兴田、左至山边、右至山边。同村村民卢祥庆经原告女婿同意，有耕种过该地块。2013年5月，南平市延平区延顺高速公路（以下简称延顺高速）需要征收该块地，该块地丈量为2.58亩，在丈量原告该地块时，原告不在场，同村村民卢祥庆前期经原告女婿同意，有耕种过该地块，于是卢祥庆以该块地抛荒为由，将该块地丈量为其的开荒地。从四至来看，该块地已无荒地可开。村两委作了数次调解工作，可卢祥庆拒绝调解，并蛮不讲理占有全部耕地补偿款。原告认为，该2.58亩土地是根据原告承包地的四至丈量的，故请求依法判令被告应将该2.58亩土地的全部征地补偿款97330.50元（土地补偿款38932.20元、水田安置补助费58398.3元）支付给原告。庭审中，原告变更诉讼请求为依法判令被告将该2.58亩的水田安置补助费的70%即40879元（58398.3元×70%）支付给原告。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告南平市延平区来舟镇蛟湖村民委员会辩称，1、原告诉称的土地补偿款38932.2元，是村集体村民享受，70%已分给村民，原告也已取得，30%归村集体所有；水田安置补助费58398.3元，30%归村集体所有，70%归水田地承包者。2、《耕地承包书》上耕地面积是根据人口计算，不是根据实际的测算，实际面积情况和承包上记载的面积不符。3、原告女婿和村民卢祥庆关系很好，原告女婿把原告承包地给卢祥庆耕种。延顺公路对被征用的培头岩外垅子处水田面积丈量为2.58亩，原告与卢祥庆对延顺公路支付的该2.58亩水田安置补助费有争执，答辩人对他们进行了协调，但双方无法达成一致意见，故答辩人暂不予发放该2.58亩水田安置补助费。
经审理查明，原告卢泽培系南平市延平区来舟镇蛟湖村村民。1999年9月，原告取得由南平市农业局颁发的《耕地承包合同书》，原告取得蛟湖村1.55亩集体耕地的承包经营权，其中在地名培头岩外垅子处的水田面积为0.75亩。2002年间，原告女婿将该地块水田让给村民卢祥庆耕种。
2013年5月，延顺高速征用被告集体耕地，并给予被告征地补偿费用，根据《南平市延平区延顺高速公路土地征收补偿安置方案》，明确被征用水田补偿标准为：土地补偿费15090元／亩、安置补助费22635元／亩、青苗和地上物补偿费1509元／亩。被告取得被征用水田补偿费用后，提留土地补偿款和水田安置补助费的30%归集体所有，将70%的土地补偿款发放给享受分配的村民；将70%的水田安置补助费发放给被征用水田的农户、将青苗和地上物补偿费发放给实际耕种的村民。原告已领取了土地补偿款及青苗和地上物补偿费。
被征用的培头岩外垅子处水田面积被丈量为2.58亩，因原告与卢祥庆对该2.58亩水田安置补助费的发放发生争执，被告对延顺高速支付的该2.58亩水田安置补助费暂未予以发放。
上述事实有《耕地承包合同书》、延政文（2013）92号文件及庭审记录予以证实，双方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为，安置补助费是对被征地农户丧失土地承包经营权的补偿，在家庭承包户放弃统一安置情况下，由发包方在收到的征收土地的安置补助费内支付给家庭承包户。原告取得的《耕地合同书》上载明原告在蛟湖村培头岩外垅子处享有0.75亩耕地的承包经营权，该0.75亩耕地被征用，被告应将征用单位支付的该0.75亩耕地的安置补助费的70%发放给原告，即被告应支付给原告水田安置补助费11883元（22635元／亩×0.75亩×70%）。原告诉请中超出《耕地承包合同书》承包面积之外的1.83亩（2.58亩-0.75亩），并非原告承包地，原告提出其承包经营的的水田面积为2.58亩，证据不足，本院不予采纳。故原告诉请要求按2.58亩水田发放其安置补助费，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定的规定，判决如下：
一、被告南平市延平区来舟镇蛟湖村民委员会应于本判决生效之日起十日内支付原告卢泽培水田安置补助费11883元。
二、驳回原告卢泽培的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1117元，由原告卢泽培负担981元，由被告南平市延平区来舟镇蛟湖村民委员会负担136元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 方晓红
二〇一四年三月二十六日
书记员 张 丹
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包
纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十三条承包地被依法征收，放弃统一安置的家庭承包方，请求发包方给付已经收到的安置补助费的，应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一期起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第606号
原告张安朵，女。
委托代理人杨明，河南思远律师事务所律师。
被告赵俊民，男。
原告张安朵诉被告赵俊民及中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理。依法组成合议庭于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告张安朵的委托代理人杨明及被告赵俊民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张安朵诉称：2014年3月20日14时许，原告驾驶电动三轮车行驶至S227省道大榆林村路口时，被由西向东行驶被告赵俊民驾驶的豫GNB3**号小轿车碰撞，造成原告受伤，入住新乡医学院第三附属医院治疗，花费医疗费几万元，此事故经责任认定，双方负事故同等责任，被告在支付部分费用后不再承担下余费用，因协商未果，故诉至法院，请求依法判令被告赵俊民赔偿原告各项损失31151.87元。
被告赵俊民辩称：对事故发生经过无异议，对责任划分有意见，要按50%赔偿还可以，按60%赔偿有意见。
原告张安朵向本院提交的证据材料有：1、事故认定书1份，证明事故发生经过及责任划分情况。2、病历、出院证、诊断证明书各1份，证明原告伤情、后续治疗费用及护理程度。3、医疗费票据3张，证明医疗花费。4、司法鉴定意见书1份，证明原告伤残等级。5、鉴定费票据1张，证明鉴定花费。
被告赵俊民未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的证据均未提出异议，本院经审查认为，原告提交的证据材料客观真实，与本案具有关联性，应作为本案有效证据使用。
根据庭审调查，依据有效证据，本院确认如下案件事实：
2014年3月20日14时许，被告赵俊民驾驶豫GNB3**号小轿车由西向东行驶至S227省道大榆林村路口处时，与原告张安朵驾驶的电动三轮车相撞，造成原告张安朵受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故，该事故经公安机关处理，认定原、被告承担事故的同等责任。原告受伤后，遂被送至延津县人民医院住院治疗，并于当天转至新乡医学院第三附属医院，共住院29天，花费医疗费共计54103.74元，原告伤情经新乡医学院司法鉴定中心评定，其伤残等级为十级。原告张安朵住院期间，被告赵俊民支付5900元。另查明：被告赵俊民车辆在中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司投保有交通强制保险，原告张安朵与该公司已达成调解协议，中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告张安朵医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项损失共计31575.10元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，任何单位或者个人侵害公民生命健康权的，均应承担赔偿责任。本案中，被告赵俊民驾驶机动车与原告张安朵驾驶电动三轮车发生碰撞，造成原告张安朵受伤致残，经公安机关处理，被告赵俊民承担事故的同等责任，原告要求被告赵俊民承担50%的赔偿责任，应予支持。由于被告赵俊民驾驶车辆在中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司投保有交强险，故原告的各项损失应首先由中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司在其强制险限额内承担赔偿责任，不足部分再由被告赵俊民按50%的比例赔偿。因原告张安朵与中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司就交强险赔偿部分达成了赔偿协议，故应由被告赵俊民赔偿项目下原告的各项损失为：医疗费为44103.74元；住院伙食补助费和营养费，原告均要求按每天15元计算28天，各为420元不超出相关规定，应予支持；鉴定费为700元；以上共计45643.74元，被告赵俊民应按50%比例赔偿原告张安朵，扣除被告已支付的5900元，下余16921.87元，由被告赵俊民赔偿原告。后续治疗费可待实际发生后另行主张。案经调解无效，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
被告赵俊民赔偿原告张安朵医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等共计16921.87元，于本判决生效之日起十日内履行。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1375元，由原告张安朵负担613元，由被告赵俊民负担762元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 王文植
人民陪审员 陈国才
人民陪审员 申家禄
二〇一四年十一月四日
书 记 员 陈会军
辽宁省彰武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0922刑初273号
公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。
被告人郭某某，男，因涉嫌犯交通肇事罪于2017年9月15日被彰武县公安局刑事拘留，同年9月27日被依法逮捕，现羁押于彰武县看守所。
彰武县人民检察院以彰检公刑诉（2017）240号起诉书指控被告人郭某某犯交通肇事罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于同年12月8日公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员ＸＸ、代理检察员陈良出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月9日4时20分许，被告人郭某某驾驶“比亚迪”小型轿车沿S303线由北向南行驶至4公里500米肇事地点处，忽视安全，观察瞭望不够，与前方同向梁某某骑的人力三轮车（在机动车道内通行）未保持安全距离，致使车辆与人力三轮车追尾相撞，造成梁某某受伤后经抢救无效死亡、两车损坏的交通事故。同年9月21日，经彰武县公安局交通警察大队现场勘查、调查认定，郭某某承担此事故主要责任。针对指控的事实，公诉机关提供了证人证言、现场勘查笔录、现场图及照片、事故认定书、尸检报告、书证、被告人供述等证据证实。公诉机关认为，郭某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议判处其三年以下有期徒刑。
被告人郭某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2017年9月9日4时20分许，被告人郭某某驾驶其辽AJ75**号“比亚迪”小型轿车沿S303线由北向南行驶至4公里500米肇事地点处，忽视安全，观察瞭望不够，与前方同向在机动车道内通行的梁某某骑的人力三轮车未保持安全距离，致使轿车与人力三轮车追尾相撞，造成梁某某受伤后经抢救无效死亡、两车损坏的交通事故。同年9月21日，经彰武县公安局交通警察大队现场勘查、调查认定，郭某某驾驶小型轿车在道路上行驶，未与前方同向车辆保持安全距离，对该起事故的发生起主要作用，承担主要责任；梁某某骑人力三轮车在机动车道内行驶，对该起事故的发生起次要作用，承担次要责任。交通肇事后，郭某某拨打120急救电话和报警电话，并在事故现场等待公安机关处理。
审理中，经本庭主持调解，被告人郭某某与被害人近亲属薛某某、薛某一、梁某二达成刑事和解协议，赔偿薛某某、薛某一、梁某二经济损失180000元；中国大地财产保险股份有限公司阜新中心支公司与薛某某、薛某一、梁某二达成调解协议，在交强险限额内赔偿薛某某、薛某一、梁某二经济损失120200元。薛某某、薛某一、梁某二对郭某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理时亦无异议，并有经庭审举证、质证，本庭认证的证人张伟、薛某某的证言，被告人郭某某的供述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、彰武县人民医院诊断书、尸体检验报告书、居民死亡医学证明书、死亡注销证明、薛某某、薛某一、梁某二户口本复印件及彰武县彰武镇百亩园社区出具父子关系证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件、中国大地财产股份有限公司机动车交通事故责任强制保险单、户籍证明、彰武县公安局彰公交认字[2017]第365号道路交通事故认定书，刑事和解协议书、收条、调解书、案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某违反交通运输管理法规而发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，依法应予支持。交通肇事后，郭某某主动报警，并在现场等候，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可予以从轻处罚。郭某某对被害人积极施救，酌情予以从轻处罚。郭某某与被害人近亲属达成刑事和解协议，对被害人近亲属进行了赔偿并取得谅解，可予以从轻处罚。根据郭某某的犯罪性质、情节及认罪悔罪态度，对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条一款、第七十三条二款、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条一款一项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法的解释>》第五百零五条一款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 刘 朗
人民陪审员 刘振国
人民陪审员 刘 星
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 曹衔月
辽宁省彰武县人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0922刑初273号公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。被告人郭某某，男，因涉嫌犯交通肇事罪于2017年9月15日被彰武县公安局刑事拘留，同年9月27日被依法逮捕，现羁押于彰武县看守所。彰武县人民检察院以彰检公刑诉（2017）240号起诉书指控被告人郭某某犯交通肇事罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于同年12月8日公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员ＸＸ、代理检察员陈良出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年9月9日4时20分许，被告人郭某某驾驶“比亚迪”小型轿车沿S303线由北向南行驶至4公里500米肇事地点处，忽视安全，观察瞭望不够，与前方同向梁某某骑的人力三轮车（在机动车道内通行）未保持安全距离，致使车辆与人力三轮车追尾相撞，造成梁某某受伤后经抢救无效死亡、两车损坏的交通事故。同年9月21日，经彰武县公安局交通警察大队现场勘查、调查认定，郭某某承担此事故主要责任。针对指控的事实，公诉机关提供了证人证言、现场勘查笔录、现场图及照片、事故认定书、尸检报告、书证、被告人供述等证据证实。公诉机关认为，郭某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议判处其三年以下有期徒刑。被告人郭某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。经审理查明：2017年9月9日4时20分许，被告人郭某某驾驶其辽AJ75**号“比亚迪”小型轿车沿S303线由北向南行驶至4公里500米肇事地点处，忽视安全，观察瞭望不够，与前方同向在机动车道内通行的梁某某骑的人力三轮车未保持安全距离，致使轿车与人力三轮车追尾相撞，造成梁某某受伤后经抢救无效死亡、两车损坏的交通事故。同年9月21日，经彰武县公安局交通警察大队现场勘查、调查认定，郭某某驾驶小型轿车在道路上行驶，未与前方同向车辆保持安全距离，对该起事故的发生起主要作用，承担主要责任；梁某某骑人力三轮车在机动车道内行驶，对该起事故的发生起次要作用，承担次要责任。交通肇事后，郭某某拨打120急救电话和报警电话，并在事故现场等待公安机关处理。审理中，经本庭主持调解，被告人郭某某与被害人近亲属薛某某、薛某一、梁某二达成刑事和解协议，赔偿薛某某、薛某一、梁某二经济损失180000元；中国大地财产保险股份有限公司阜新中心支公司与薛某某、薛某一、梁某二达成调解协议，在交强险限额内赔偿薛某某、薛某一、梁某二经济损失120200元。薛某某、薛某一、梁某二对郭某某的行为表示谅解。上述事实，被告人郭某某在开庭审理时亦无异议，并有经庭审举证、质证，本庭认证的证人张伟、薛某某的证言，被告人郭某某的供述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、彰武县人民医院诊断书、尸体检验报告书、居民死亡医学证明书、死亡注销证明、薛某某、薛某一、梁某二户口本复印件及彰武县彰武镇百亩园社区出具父子关系证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件、中国大地财产股份有限公司机动车交通事故责任强制保险单、户籍证明、彰武县公安局彰公交认字[2017]第365号道路交通事故认定书，刑事和解协议书、收条、调解书、案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某某违反交通运输管理法规而发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，依法应予支持。交通肇事后，郭某某主动报警，并在现场等候，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可予以从轻处罚。郭某某对被害人积极施救，酌情予以从轻处罚。郭某某与被害人近亲属达成刑事和解协议，对被害人近亲属进行了赔偿并取得谅解，可予以从轻处罚。根据郭某某的犯罪性质、情节及认罪悔罪态度，对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条一款、第七十三条二款、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条一款一项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用》第五百零五条一款之规定，判决如下：被告人郭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起开始计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  刘 朗人民陪审员  刘振国人民陪审员  刘 星二〇一七年十二月二十二日书 记 员  曹衔月
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0903执2127号
申请执行人袁增干，男，1958年3月5日生，汉族，居民，住盐城市。
被执行人徐秀林，女，1960年6月10日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被执行人陈益楼，男，1957年2月5日生，汉族，居民，住址同上。
本院在执行申请执行人袁增干与被执行人徐秀林、陈益楼民间借贷纠纷一案中，已查封了被执行人的工资收入及房产，目前暂不便处理。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蒋宝云
审判员 王剑武
审判员 夏友粉
二〇一七年三月二日
书记员 李 昂
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0903执2127号申请执行人袁增干，男，1958年3月5日生，汉族，居民，住盐城市。被执行人徐秀林，女，1960年6月10日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被执行人陈益楼，男，1957年2月5日生，汉族，居民，住址同上。本院在执行申请执行人袁增干与被执行人徐秀林、陈益楼民间借贷纠纷一案中，已查封了被执行人的工资收入及房产，目前暂不便处理。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  蒋宝云审判员  王剑武审判员  夏友粉二〇一七年三月二日书记员  李 昂
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0502民初889号
原告：渭南青锋科技有限公司。
法定代表人：冀新，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：姚向阳，山东琴岛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李晓钟，系渭南青锋科技有限公司综合部副部长。
被告：薛兴，男，汉族，1974年1月28日出生。
本院在审理原告渭南青锋科技有限公司与被告薛兴劳动争议纠纷一案中，原告渭南青锋科技有限公司已与被告薛兴和解为由，于2018年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告渭南青锋科技有限公司申请撤诉是对其权利的自由处分，不损害国家、集体或他人的权益，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告渭南青锋科技有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告渭南青锋科技有限公司承担。
审判员 云海
二〇一八年三月二十六日
书记员 高朋