安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鸠民一初字第00459号
原告：郑群，女，1961年1月5日生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
原告：张钰麟，男，1986年5月28日生，汉族，住址同上。
原告：张国嘉，男，1935年11月12日生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
原告：周玉梅，女，1941年12月20日生，汉族，住址同上，
上述四原告共同委托代理人：田小龙，安徽安然律师事务所律师。
被告：王华彬，男，1973年3月8日生，汉族，住安徽省合肥市长丰县。
委托代理人：陈长志，安徽新洲律师事务所律师。
委托代理人：蒋大伟，安徽新洲律师事务所律师。
被告：合肥市昌全货运有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：牛怀群。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区
负责人：秦岭，总经理。
委托代理人：汪应凯，男，1976年9月19日生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。
原告郑群、张钰麟、张国嘉、周玉梅诉被告王华彬、被告合肥市昌全货运有限责任公司、被告天安盛天平财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李小燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑群及原告郑群、张钰麟、张国嘉、周玉梅的共同委托代理人田小龙，被告王华彬及委托代理人蒋大伟，被告保险公司的委托代理人汪应凯到庭参加诉讼。被告合肥市昌全货运有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月23日8时许，王华彬驾驶皖A3W3**轻型普通货车，沿九华北路由北向南行驶至九华北路金湾铁路桥路段，后停车开车门时，其车左侧门后边缘与同向张学智骑行的皖BD18**号电动自行车右侧前部处发生碰撞，造成张学智受伤，两车受损的交通事故。事发后，经芜湖市公安局交警支队鸠江交警大队认定，被告王华彬开车门妨碍其他车辆通行是导致事故的主要原因，张学智未确保安全是导致本起事故的次要原因，因此，王华彬负主要责任，张学智负次要责任。张学智受伤后经送医院抢救治疗，至2014年2月22日不治身亡。张学智的继承人即四原告因此次事故造成的经济损失共计880992.95元，由于被告付主要责任，应承担70%损失，即赔偿原告经济损失616695元，被告至今已给付原告损失83800元（含保险公司给付的10000元），还应赔偿四原告经济损失532895元。对此，被告王华彬应承担全部赔偿责任，被告合肥市昌全货运有限责任公司系车主，应承担连带赔偿责任，被告保险公司系车辆保险单位，依法应在保险责任范围内承担赔付责任。为此，原告诉请法院判令：1、被告王华彬、被告合肥市昌全货运有限责任公司连带赔偿原告损失合计532895元{1、医药费280335.45元；2、误工费7812元（126元／天×62天）；3、护理费6200元（100元／天×62天）；4、营养费1540元（20元／天×62天）；5、住院伙食补助费1540元（20元／天×62天）；6、死亡补偿费420480元（21024元／年×20年）；7、丧葬费23045.5元（46091÷2）；8、精神抚慰金800000元；9、扶养费50040元【（15012×5÷3）＋（15012×5÷3）】；10、办理丧事人员补助费10000元；共计880992.95元，（880992.95元×70%-73800元}，被告保险公司在保险责任范围内承担赔付责任；2、本案诉讼费用由被告王华彬、被告合肥市昌全货运有限责任公司承担。
被告王华彬辩称：对事故发生的事实无异议，但原告诉请过高，原告已申请工伤，误工期间有工伤赔偿，故原告不存在误工损失；护理费标准稍高，死亡赔偿金，受害人家属放弃治疗才死亡，请法院考虑该情形；精神抚慰金认可50000元；扶养费部分证据不足；办理丧事人员补助费过高；被告王华彬在事故现场尽到了应尽的基本义务，请求法院降低赔偿比例。
被告保险公司辩称：该案诉讼金额高于保险公司的赔偿限额，同意被告王华彬的答辩意见。
被告合肥市昌全货运有限责任公司未作答辩。
本院认定法律事实如下：2013年12月23日8时17分，被告王华彬驾驶皖A3W3**轻型普通货车，沿九华北路由北向南行驶至九华北路金湾铁路桥路段，王华彬停车开车门，左侧车门带倒同向骑电动车的张学智，事故发生后，张学智被送往芜湖市第二人民医院抢救治疗，住院61天，诊断为特重型颅脑损伤等，处于植物状态，肺部感染伴纤维化限制性通气功能障碍，反复给予试脱机未能成功。后患者家属拒绝呼吸机治疗，张学智于2014年2月22日死亡。此次交通事故经芜湖市公安局交警支队鸠江交警大队认定，被告王华彬开车门妨碍其他车辆通行是导致事故的主要原因，张学智未确保安全是导致本起事故的次要原因，被告王华彬负事故主要责任，张学智负事故次要责任。
张学智在芜湖市第二人民医院住院抢救治疗期间共用去医疗费280494.45元（含被告王华彬垫付的10800元，被告保险公司支付的10000元）。另，被告王华彬还垫付费用63159元（有医疗费159元）。
另查明，1、受害人张学智系1960年10月5日生，死亡时年满53周岁。2、张学智原告郑群系张学智之妻，原告张钰麟系张学智之子，原告张国嘉系张学智之父，原告周玉梅系张国嘉之母；原告张国嘉与周玉梅有子女3人。3、被告王华彬驾驶的皖A3W3**轻型普通货车挂靠在被告合肥市昌全货运有限责任公司。4、被告保险公司承保了皖A3W3**轻型普通货车的交强险和20万元附加了不计免赔的商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。
上述事实，由原告提供的证据原告身份证、常住人口登记卡、证明、结婚证、被告驾驶证、行驶证、保险单、道路事故责任认定书、死亡记录、死亡证明、医疗费票据、用药清单、收条、银行转账单、现场勘验图、支付凭证、鉴定意见书，鉴定费发票、车辆维修费、停车费发票等证据在卷佐证。
本院认为：一、公民的生命权受法律保护。本案是发生在机动车与非机动车之间的交通事故，机动车一方在事故中负主要责任，受害人为非机动车一方并在交通事故中死亡。故其亲属有权要求侵权人承担相应的赔偿责任。因肇事车辆在被告保险公司被承保了交强险和商业第三者责任险，故被告保险公司依法应对承保车辆给第三人造成的损害在保险限额内承担赔偿责任。赔偿不足部分依法由侵权人按责承担。根据原告的请求，确定被告王华彬与受害人张学智的责任比例为7：3。此外，被告合肥市昌全货运有限责任公司系王华彬所驾车辆了皖A3W3**轻型普通货车的挂靠单位，故其依法对被告王华彬承担的赔偿费用负连带责任。二、原告的损失，经本院核定为：1、医疗费，受害人救治医院的正规医疗费票据显示，住院医疗费为280335.45元（不含王华彬垫付的159元），本院予以确认。2、误工费，受害人抢救期间为61天，误工61天，标准参照2012年安徽省在岗职工平均工资122.2元计算，其损失为7454.2元（61天×122.2元／天）。3、护理费，受害人住院61天，护理费标准参照2012年安徽省度居民服务、修理和其他服务业平均工资97.5元／天进行计算，该项费用为5947.5元（61天×97.5元／天）。4、营养费，受害人住院61天，标准按20元／天计算，该项费用为1220元（61天×20元／天）。5、住院伙食补助费，受害人住院61天，标准按20元／天计算，该项费用为1220元（61天×20元／天）。6、死亡赔偿金，受害人死亡时年仅53周岁，未满60周岁，应按20年计算损失，该项费用为420480元（21024元／年×20年）；7、丧葬费，本院依照在岗职工年均收入，依法核定为22030.5元（3671.75×6个月）；8、精神抚慰金，根据双方的责任比例，本院酌定的精神抚慰金60000元，本院予以支持；9、扶养费，原告张国嘉和周玉梅，均年满70周岁，故分别应按照5年计算其赡养费，并以城镇居民消费性支出为计算标准，该项费用为50040元【（15012×5÷3）＋（15012×5÷3）】；10、办理丧事事宜费用，本院酌定为5000元。以上合计为853727.65元。四、原告的上述损失，在被告保险公司承保的交强险中赔付120000元（含被告保险公司支付的10000元）。剩余733727.65元，根据原告责任分担意见，被告应承担513609.36元，被告保险公司在第三者责任险中可予赔偿200000元。被告王华彬应承担313609.36元，扣除被告王华彬支付的73800元，还应赔偿原告239809.36元。鉴于原告在扣除了被告垫付费用后仅主张总损失532895元，对此本院予以支持，故被告王华彬尚应赔偿原告222895元（532895-310000）。因被告合肥市昌全货运有限责任公司系车辆了皖A3W3**轻型普通货车的挂靠单位，故依法应对该222895元承担连带责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条第一款第一、二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司安徽分公司于判决生效后十日内向原告郑群、张钰麟、张国嘉、周玉梅支付理赔款310000元。
二、被告王华彬于判决生效之日起十日内向原告郑群、张钰麟、张国嘉、周玉梅支付赔偿款222895元。
三、被告合肥市昌全货运有限责任公司对上述第二项义务承担连带责任。
四、驳回原告郑群、张钰麟、张国嘉、周玉梅其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费4564元，由被告王华彬与被告合肥市昌全货运有限责任公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 李小燕
二〇一四年六月九日
书记员 邢丽芳
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一、三款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。