wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执10545号
申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心，营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际经营地北京市西城区金融大街甲17号23层。
负责人冯丽华。
被执行人曹亮，男，1982年6月12日出生，汉族，户籍地江苏省镇江市。
关于北京银行股份有限公司信用卡中心申请执行曹亮信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初10803号民事判决书已经发生法律效力。北京银行股份有限公司信用卡中心向我院申请强制执行，本院于2017年9月20日立案执行。
本案在执行过程中查明：被执行人曹亮应偿还申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心截至2016年7月19日的信用卡欠款共计一千四百五十八元二角，并支付自2016年7月20日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用，并承担案件受理费七百三十七元。
本院立案后通过司法专邮形式向被执行人曹亮邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人曹亮名下相关财产信息，未发现被执行人曹亮名下有可供执行的财产。申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心亦不能提供被执行人曹亮可供执行的财产线索。依据申请人的申请，我院已将被执行人曹亮纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在合议庭审查核实并经院长核准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李玉荣
审 判 员 罗 涛
代理审判员 杨晓龙
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 李 萍
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执10545号申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心，营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际经营地北京市西城区金融大街甲17号23层。负责人冯丽华。被执行人曹亮，男，1982年6月12日出生，汉族，户籍地江苏省镇江市。关于北京银行股份有限公司信用卡中心申请执行曹亮信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初10803号民事判决书已经发生法律效力。北京银行股份有限公司信用卡中心向我院申请强制执行，本院于2017年9月20日立案执行。本案在执行过程中查明：被执行人曹亮应偿还申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心截至2016年7月19日的信用卡欠款共计一千四百五十八元二角，并支付自2016年7月20日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用，并承担案件受理费七百三十七元。本院立案后通过司法专邮形式向被执行人曹亮邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人曹亮名下相关财产信息，未发现被执行人曹亮名下有可供执行的财产。申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心亦不能提供被执行人曹亮可供执行的财产线索。依据申请人的申请，我院已将被执行人曹亮纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在合议庭审查核实并经院长核准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李玉荣审 判 员  罗 涛代理审判员  杨晓龙二〇一七年十二月二十二日书 记 员  李 萍
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民特708号
申请人：武汉西园商业物业管理有限公司，住所地：武汉市江汉区万松园路100号。
法定代表人：朱啓货，总经理。
委托诉讼代理人：朱江，副总经理。
委托诉讼代理人：袁文伟，公司人事主管。
被申请人：李威，男，l986年2月27日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。
委托诉讼代理人：贺梦琴，湖北诺亚律师事务所律师。
申请人武汉西园商业物业管理有限公司（以下简称西园物业公司）因与被申请人李威申请撤销武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称江汉区仲裁委）江劳人仲裁字（2017）第0253号仲裁裁决一案，本院于2017年12月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
西园物业公司称：撤销江汉区仲裁委作出的江劳人仲裁字（2017）第0253号仲裁裁决，本案诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：1、该终局裁决违反法律规定。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项的规定，被申请人的仲裁请求和仲裁裁决的赔偿金额均超过武汉市最低工资标准18600元（1550元/月×12个月），本案不属于一裁终局的情形；2、被申请人自入职期间，对本职工作严重不负责任，消极怠工，滥用职权并出现严重失职，造成公司重大经济损失，申请人解除劳动合同关系行为合法，故申请人不应当承担支付赔偿金的法律责任。
李威称：仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回申请人的撤裁申请。
经审查查明：2017年5月9日，江汉区仲裁委作出江劳人仲裁字（2017）第0253号裁决：一、西园物业公司在本裁决书生效之日起十日内一次性向李威支付赔偿金25931.52元（3241.44元／月×4个月×2倍）。二、驳回申请人李威其他仲裁请求。本仲裁裁决为终局裁决。
江汉区仲裁委认定事实：李威于2013年3月入职西园物业公司，从事工程专员工作。李威离职前十二个月的月均工资为3241.44元（含社保个人缴费部分），西园物业公司以银行转账形式向李威发放工资，实行下发制。2016年12月2日，李威收到西园物业公司向其出具的解除劳动关系通知书，解除理由为严重违反公司规章制度。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议。”本案中，江汉区仲裁委作出的江劳人仲裁字（2017）第0253号仲裁裁决，由西园物业公司向李威支付赔偿金25931.52元。因武汉市最低工资标准为1550元/月，武汉市月最低工资标准十二个月的金额为18600元（1550元/月×12个月）。故江汉区仲裁委作出上述终局裁决，已超出了上述法律规定的标准。申请人西园物业公司以此为由申请撤销上述仲裁裁决的主张成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项、第四十九条第（一）项之规定，裁定如下：
撤销武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会江劳人仲裁字（2017）第0253号仲裁裁决。
申请费400元，由被申请人李威负担，予以免交。
当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
审 判 长 张 静
审 判 员 王 伟
审 判 员 李 娜
二〇一七年十二月十八日
法官助理 邹思琪
书 记 员 廖正国
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙湖商终字第77号
上诉人（原审被告）：於巧珍。
上诉人（原审被告）：喻金。
被上诉人（原审原告）：周建伟。
委托代理人：刘元斌。
原审被告：於长富。
上诉人於巧珍、喻金与被上诉人周建伟、原审被告於长富民间借贷纠纷一案，不服德清县人民法院（2008）德民初字第2350号民事判决，向本院提起上诉。本院于2009年3月10日立案受理后，依法组成由审判员何玲玲担任审判长，审判员姜铮、代理审判员沙季超参加的合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：2008年7月10日，於长富向周建伟借款390000元，约定2008年7月14日前归还90000元，12月31日前归还100000元，2009年12月前归还100000元，2010年12月31日前归还100000元，逾期视为全部借款到期。於巧珍、喻金对上述借款提供担保。2008年7月14日，於长富仅归还周建伟30000元，以致纠纷成讼。
周建伟诉请原审法院判令：1、於长富归还借款360000元及每日72元的逾期还款利息；2、於巧珍、喻金承担连带清偿责任。
於长富未作答辩，也未在举证期内向法院提交任何证据材料。
於巧珍、喻金辩称：不清楚於长富是否向周建伟借过款，并否认系本案借款的担保人，故请求驳回周建伟对於巧珍、喻金的诉讼请求。
原审法院认为：周建伟与於长富之间民间借贷关系明确，证据确凿，且合法有效，应予保护。因於长富未履行归还借款及於巧珍、喻金依未按约履行担保义务，从而引起本案讼争，故周建伟诉请於长富履行归还借款义务，并由於巧珍、喻金承担连带责任，理由正当，法院予以支持。周建伟诉请逾期利息一项，因未提交相关证据，法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条的规定，判决：一、於长富归还周建伟借款360000元，限判决生效后10日内履行；二、於巧珍、喻金对上述款项负连带清偿责任。案件受理费6732元，减半收取3361元，由於长富负担，於巧珍、喻金负连带交纳责任，限判决生效后七日内履行。
宣判后，於巧珍、喻金不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：1、周建伟在一审中提交的借条上虽有於巧珍、喻金的签名，但这是被迫签上去的，而且当时签名时也仅仅是见证人的意思。当时，周建伟带了7、8个人，把於巧珍、喻金和父母堵在家里，在德清清溪律师事务所律师黄金良的诱导下，於巧珍、喻金作为见证人签了名字后，黄金良又在於巧珍、喻金的签名前加上担保人三字；2、对于於巧珍、喻金来说，390000元的借款是一笔巨款，况且於巧珍、喻金对於长富借款的事实也并不清楚，待业在家，没有经济能力，在没有偿还能力的情况下做担保，也是有悖常理的；3、周建伟开有典当行，平时也以典当和放高利贷为业，於长富一直有赌博的恶习，况且於长富与周建伟并不熟悉，一审中周建伟的代理人也不清楚於长富借款的用途和周建伟如何付款等事实，这完全可以判断出该笔借款其实是赌债或者高利贷性质的借贷。综上，请求二审法院撤销原判，驳回周建伟对於巧珍、喻金的诉讼请求。
周建伟在二审中辩称：1、当时是出于双方协商的意图，周建伟一方才到於巧珍、喻金家里去，并由黄金良律师写好了借条以及担保人等内容交给於巧珍、喻金看过后，於巧珍、喻金才签字的，不存在强迫的情况；2、周建伟不是开典当行的人，而是开石矿的，经济实力雄厚，完全有能力出借给於长富390000元；3、2008年7月，於巧珍曾在家归还周建伟30000元现金，也说明於巧珍、喻金对自己的担保责任是知情的。故原审判决正确，请求二审法院维持原判。
原审被告於长富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
二审中，周建伟为证明自己与於长富间存在合法民间借贷关系以及自己的经济实力，向本院提供了以下证据：1、德清县公证处公证书一份，证明当时白延斌和於长富一起做生意，为资金周转需要，向周建伟现金借款的事实；2、周建伟房产证和机动车行驶证复印件2份，证明周建伟财力雄厚，足以借款给於长富。
於巧珍、喻金对周建伟的二审证据经质证认为，对证据1，不能证明於巧珍、喻金的担保责任，而且白延斌与周建伟关系密切，对该证据的真实性有异议；对证据2，没有异议。
二审中，於巧珍、喻金为证明自己当时签字的实际情况，向本院提供了以下证据：1，证明一份，由振兴社区吕联财出具，证明2008年8月1日，在社区工作人员走访社区家庭时，於维成拿出一张破碎拼凑的纸张给社区工作人员看，其中担保人几个字被划去；2、阮红英出庭作证的证人证言一份，证明当时於巧珍、喻金仅仅是作为见证人签字。
周建伟对於巧珍、喻金的二审证据经质证认为，对证据1，与本案没有关联性，当时双方在於巧珍家中协商，确有一张借条草稿被撕毁，在本案中，借条应当以在一审中由周建伟提供的那份为准；对证据2，阮红英系於巧珍的母亲，其证人证言的证明效力不足。
对於巧珍、喻金与周建伟提供的证据，本院认证如下：对周建伟提供的的证据1，实际上是证人证言，由于白延斌未按照法律规定出庭作证，又无其他证据佐证，故本院不予采信；对证据2，所有人一栏中填写的都是闻建芳，且与本案没有关联性，故本院不予采信。对於巧珍、喻金提供的的证据1，关于撕碎的借条草稿上有“担保人”几个字被划掉的情况，经本院审查，在划掉的“担保人”几个字的下面又重新画了圆圈，按照通常的文字修改方法，这是重新恢复被划掉字句的意思表示，且该证明也不能反映当时签字的实际情况，与本案没有关联性，故本院不予采信；对证据2，虽然证人陈述“律师讲让他们见证一下，（签个字）没事的”，但证人也陈述“他们拿去的纸条上是否有担保人这几个字我不清楚，也没有看到”，且阮红英与於巧珍是母女关系，在无其它旁证的情况下，本院不予采信。
二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：本案主要争议焦点是2008年7月10日的借条上於巧珍和喻金的签字是作为“担保人”还是作为“见证人”。於巧珍、喻金认为其在该份借条上签字时，“担保人”几个字不存在，是周建伟一方事后添加，并认为於巧珍、喻金是以见证人的名义签字。对于该上诉理由，於巧珍、喻金没有提供任何证据加以证明。从整个借条来看，上面书写的部分是周建伟的律师黄金良起草，“担保人”几个字也由黄金良书写，没有证据证明“担保人”几个字是在於巧珍、喻金签字后添加的，且该借条上也无於巧珍、喻金作为见证人的意思表示。根据现有证据，本院认定於巧珍和喻金是作为担保人在借条上签字。综上，於巧珍、喻金的上诉理由不充分，本院不予采信。原判认定事实清楚，审判程序合法，适用法律和实体判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6732元，由上诉人於巧珍、喻金负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何玲玲
审 判 员 姜 铮
代理审判员 沙季超
二〇〇九年五月十一日
书 记 员 史 倩
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1529执738号
被执行人:朱正友，男，1965年11月5日出生，汉族，住四川省宜宾县。
本院在执行朱正友罚金刑一案中，于2016年11月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行四川省屏山县人民法院作出的(2016)川1529刑初123号刑事判决书确定的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人朱正友的银行存款2000元。
本裁定立即执行。
代理审判员 何俊钦
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 石熙威
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北商初保字第124号
原告北安市农村信用联社股份有限公司
法定代表人马俊国，该公司董事长。
委托代理人孙亚东，杨家信用社主任。
被告何国林，男，汉族，农民。
本院在审理原告北安市农村信用联社股份有限公司与被告何国林借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月18日向本院提出保全申请，要求冻结被告何国林在北安市农村信用联社股份有限公司杨家信用社个人存款账户，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告何国林在北安市农村信用联社股份有限公司杨家信用社个人存款账户。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。
审判员 王玉玺
二〇一五年六月十八日
书记员 仉玉良
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第402号
原告：陶春娣。
委托代理人：廖爱青，男，1981年3月6日出生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司平乐支公司。
负责人：莫毅刚，该公司经理。
委托代理人：田丽君。
原告陶春娣诉被告中国人民财产保险股份有限公司平乐支公司（人民财保平乐支公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法由代理审判员钟金梅适用简易程序于2014年4月18日公开开庭进行了审理，原告陶春娣的委托代理人廖爱青，被告人民财保平乐支公司的委托代理人田丽君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月7日，廖绍俊驾驶桂C×××××号牌的�型轿车搭乘原告从平乐往桥亭方向行驶至县道150线4KM＋950米路段时，因操作不当造成车辆翻下路边水沟，造成原告受伤的道路交通事故。2011年4月20日，原告在被告处投保了团体人身意外伤害保险，发生交通事故时在保险期限内。
事故发生后，原告因车祸导致右肱骨中级粉碎性骨折，于2012年4月7日入兴安县界首骨伤医院住院做内固定手术治疗，出院康复1年7个月后，原告遵医嘱于2013年11月份到桂林医学院进行检查，并到兴安县界首骨伤医院进行固定术后治疗，共花去医疗费3784.25元。随后，原告向被告提出了保险索赔申请，2014年1月6日被告拒绝了原告的保险索赔申请。被告的拒赔行为侵害了原告的合法权益，特向人民法院起诉，要求法院判令被告赔偿原告医疗费人民币3784.25元。
被告人民财保平乐支公司辩称：对原告要求的损失，被告不承担赔偿责任，原告住院期间已超过保险合同约定期间及延长期限。
经审理查明：原告陶春娣系平乐县二塘镇中心校的教师。2011年4月20日，平乐县二塘镇中心校为其13名员工（包括原告陶春娣在内）向被告人民财保平乐支公司投保团体意外伤害保险，其中附加意外伤害医疗保险的保险金额为每人10000元。保险期间自2011年4月29日零时起至2012年4月28日24时止。保单上特别约定：按团体人身意外伤害保险条款（2009版）和附加意外伤害医疗保险条款（2009版）执行。平乐县二塘镇中心校在投保人声明处盖章确认。
中国人民财产保险股份有限公司附加意外伤害医疗保险条款（2009版）第2.1（2）条载明：“保险期间届满被保险人治疗仍未结束的，保险人所负保险责任期限可按下列约定延长：门诊治疗者，自保险期间届满次日起计算，以15日为限；保险期间届满被保险人仍在住院治疗的，自保险期间届满次日起计算，至出院之日止，最长以90日为限”。但未对该条款作出特别提示。
2012年4月7日11时50分，廖绍俊驾驶桂C×××××号牌的小型轿车搭乘原告陶春娣从平乐往桥亭方向行驶至县道路150线4KM＋950M时，因操作不当造成车辆翻下路边水沟时，造成廖绍俊及原告陶春娣受伤的道路交通事故。原告因交通事故致右肱骨中段粉碎性骨折到兴安界首骨伤医院住院治疗，住院期间的医疗费5266.62元被告人民财保平乐支公司已赔偿。2013年11月10日原告因“右肱骨骨折内固定术后18月余”到桂林医学院附属医院住院检查，经诊断可行右肱骨内固定取出术，期间原告支出医疗费432.92元。2013年11月12日，原告到兴安界首医院行内固定物取出术，于2013年11月19日出院，期间原告支出医疗费3351.33元。随后，原告向被告主张赔偿医疗费3784.25元，被告根据中国人民财产保险股份有限公司附加意外伤害医疗保险条款（2009版）第2.1（2）条拒赔，原告不服，诉至本院，要求被告赔偿原告医疗费人民币3784.25元。
上述事实，有平乐县二塘镇中心校投保团体意外伤害险、缴费发票、平乐县二塘镇中心校被保人名单、平乐县二塘镇中心校声明、交通事故责任认定书、桂林医学院附属医院病症证明书、出院证、出院记录、住院收费收据、兴安界首医院出院记录、出院证、住院收费收据、二塘镇中心校《证明》、人民财保公司拒赔或注销案件报告表及庭审笔录予以佐证。
本院认为，原告陶春娣所在单位二塘镇中心校为其投保了团体意外伤害保险并缴纳了保险费，原告陶春娣与被告人民财保平乐支公司形成了保险合同关系，双方系真实意思表示，未违反法律法规，合法有效，被告人民财保平乐支公司应按照法律的规定承担保险责任。
原告在保险期限内因交通事故受伤，原告�伤情及治疗情况不是原、被告意志所能左右的，要根据身体的恢复情况及医院的医嘱确定治愈时间。被告根据附加意外伤害医疗保险条款（2009版）的规定保险责任期限为保险期限届满次日起延长90天，超出保险期限及延长期限的不予再赔偿。该条款免除被告依法应承担的保险义务，排除原告陶春娣依法享有的权利，根据相关法律的规定，被告提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，应认定为“免除保险人责任的条款”。被告人民财保平乐支公司对免除其责任的条款并未作出足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志提示，未履行保险法规定的提示义务，故该条款不产生效力，被告人民财保平乐支公司应承担原告行内固定物取出术期间住院医疗费3784.25元的赔偿责任。综上，依据�中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条、第十一条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司平乐支公司于本判决生效后十日内赔付原告陶春娣保险赔偿金人民币3784.25元。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司平乐支公司负担。
上述应付款项，义务人应按期履行，逾期则按银行同期同类贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期最后之日起两年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（收款单位：桂林市中级人民法院。帐号：30×××16，开户行：�林农行七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 钟金梅
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 熊元伶
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第402号
原告王某某，女，1968年7月20日生，汉族，农民，住河北省承德市平泉县。
被告刘某某，男，1967年12月23日生，汉族，农民。
本院在审理原告王某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告王某某负担。
审判员 张文奇
二〇一四年二月十二日
书记员 李权威
湖南省平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第402号
原告向某。
被告伏某。
原告向某诉被告伏某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2014年5月4日以双方已经自行解决纠纷为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系原告真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告向某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
代理审判员 罗 肖
二〇一四年五月四日
书 记 员 尹盼盼
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义商初字第2673号
原告：徐某某。
委托代理人：陈某。
被告：朱某某。
原告徐某某为与被告朱某某买卖合同纠纷一案，于2010
年8月10日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，
于2010年12月16日公开开庭进行了审理。原告徐某某的委托代
理人陈某到庭参加了诉讼。被告朱某某经本院合法传唤，无正
当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，要求被告支付转让款171900元并赔偿
利息损失（从2010年1月1日起按银行同期贷款利率计至实际履
行之日止）。
被告朱某某未作答辩。
经审理查明，2005年10月14日，原、被告就转让蒙古包
等资产的事宜进行了结算，被告尚欠原告转让款177900元，并
由被告在欠条上签名确认。嗣后，被告并未按欠条的约定按时
支付欠款。2008年5月，被告仅支付了6000元，尚欠原告17190
0元，并重新约定还款期限为2009年年底。期限届满后，被告
仍未按约定支付欠款。为此，原告诉来本院。
上述事实有原告提供的欠条及当事人的庭审陈述等证据
在卷佐证。本院认为，买受人应按照约定的时间支付价款。被告拖
欠原告转让款171900元，事实清楚，证据充分，原告之诉请，
合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民
共和国合同法》第一百六十一条的规定，判决如下：
被告朱某某于本判决生效之日起十五日内支付原告转让
款171900元并赔偿利息损失（从2010年1月1日起按中国人民银
行同期同类贷款基准利率计付至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3862元，由被告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民
币3862元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超
过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局
；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行
金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳
，按自动放弃上诉处理）
审 判 长 金银花
人民陪审员 贾惠青
人民陪审员 郑欢欢
二〇一〇年十二月十六日
代书 记员 楼 超
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1328民初2233号
原告：江苏明宇石油机械有限公司。住所地：江苏省海安县南莫镇人民路**号。
统一社会信用代码：91320621138583675Q。
法定代表人：田正兵，任公司董事长。
委托诉讼代理人：倪兴宏，江苏省海安县莫法律服务所法律工作者，执业证号：3100601113547。
被告：南阳市油田通力达机械有限公司。住所地：唐河县产业集聚区工业路东段。
统一社会信用代码：91411328795937726A。
法定代表人：曹笃耀，任公司董事长。
委托诉讼代理人：彭雪山，任公司经营部主任。
原告江苏明宇石油机械有限公司与被告南阳市油田通力达机械有限公司为承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。江苏明宇石油机械有限公司法定代表人田正兵及其委托代理人倪兴宏，南阳市油田通力达机械有限公司委托代理人彭雪山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏明宇石油机械有限公司向本院提出诉讼请求：判令1.给付原告货款114万元；2.承担本案的诉讼费。事实和理由：原被告于2012年5月9日签订承揽合同一份，约定由原告承揽被告提供图纸或技术要求加工制作的第三代数字化4型抽油机。我方履行合同后，货款总值305万元，至2016年2月5日被告计付货款191万元，至今尚欠原告货款114万元。为此，原告依法具状，请求法院支持原告诉请。
南阳市油田通力达机械有限公司承认江苏明宇石油机械有限公司提出的全部诉讼请求。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
南阳市油田通力达机械有限公司应在本判决生效后十日内支付江苏明宇石油机械有限公司货款114万元。
如果未能按判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息以中国人民银行公布的同期贷款利率为标准双倍计付）。
案件受理费15060元，减半收取7530元，由南阳市油田通力达机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 王玉林
二〇一七年六月二十日
书记员 冯 宇
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台椒执民字第4099号
申请执行人台州市远立钢铁有限公司
被执行人台州建筑安装工程公司，组织机构代码14795010-7
本院依据已经发生法律效力的（2015）台椒商初字第00263号，依法向被执行人台州建筑安装工程公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人台州建筑安装工程公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人台州建筑安装工程公司（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结台州建筑安装工程公司（证件号码：）在建设银行浙江省分行的33×××#1的存款人民币550000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
二〇一六年六月十二日
书记员 陈伟科
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台椒执民字第4099号
申请执行人台州市远立钢铁有限公司
被执行人台州建筑安装工程公司，组织机构代码14795010-7
本院依据已经发生法律效力的（2015）台椒商初字第00263号，依法向被执行人台州建筑安装工程公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人台州建筑安装工程公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人台州建筑安装工程公司（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结台州建筑安装工程公司（证件号码：）在建设银行浙江省分行的33×××＃钞的存款人民币560000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
二〇一六年六月六日
书记员 周玲旭
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）佛中法民二破字第10-12号
申请人佛山市南海区铝制品厂管理人。
本院在审理佛山市南海区铝制品厂破产清算一案中，佛山市南海区铝制品厂管理人向本院提出申请，认为经过清算，破产人名下唯一财产为国有划拨土地，现已被南海区土地储备中心无偿收储，其已无任何流动资产或固定资产，没有破产财产可供分配，亦没有破产财产可供清偿破产费用，故请求本院终结佛山市南海区铝制品厂破产清算程序。
本院经审查认为，经过破产清算，破产人无财产可供分配，依法应终结破产程序。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条的规定，裁定如下：
终结佛山市南海区铝制品厂破产清算程序。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 王滑明
代理审判员 黄健超
代理审判员 李 慧
二〇一六年五月五日
书 记 员 陈秋莲
河北省邢台经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邢开执字第88号
被执行人冀根生，男，1967年3月3日出生，汉族，住邢台市内丘县。
被执行人黄建军，男，1971年11月13日出生，汉族，住邢台市内丘县。
本院在执行被执行人冀根生、黄建军涉财产部分执行一案中，经过对被执行人冀根生、黄建军的财产调查，未发现其有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省邢台市中级人民法院（2014）邢开刑初字第47号刑事判决涉财产部分的执行。
在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，人民法院将依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄广晋
执行员 刘志宏
执行员 窦伟敬
二〇一五年五月十四日
书记员 李西蝶
河北省邢台经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邢开执字第88号
被执行人雷炎，男，1986年2月18日出生，汉族，住陕西省蓝田县。
本院在执行被执行人雷炎涉财产部分执行一案中，经过对被执行人雷炎的财产调查，未发现其有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省邢台市中级人民法院（2014）邢开刑初字第4号刑事判决涉财产部分的执行。
在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，人民法院将依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄广晋
执行员 刘志宏
执行员 窦伟敬
二〇一五年五月十四日
书记员 李西蝶
甘肃省古浪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0622刑初80号
公诉机关古浪县人民检察院。
被告人李某某，男，住古浪县。
古浪县人民检察院以古检公诉刑诉（2016）84号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。古浪县人民检察院指派助理检察员崔新平出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
古浪县人民检察院指控，2015年12月8日20时许，被告人李某某驾驶“森科”牌普通两轮摩托车，沿凉古公路由北向南行驶至定宁镇双庙村石墩组路段时，与冯某某驾驶同向行驶至该处的“诺帝儿”牌两轮电动车追尾，造成被告人李某某及两轮电动车乘车人冯某甲受伤，两车均受损的交通事故。公安民警在出警过程中发现被告人李某某有酒后驾驶机动车嫌疑，随即在武威市人民医院对李某某进行了血样提取。经鉴定，送鉴的被告人李某某血样中检出乙醇成份，含量为136.94mg/lOOmI，属醉酒驾驶。经古浪县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人李某某负此次事故的全部责任。就上述指控,公诉机关当庭出示了书证、被告人陈述、鉴定意见书等证据，认为被告人李某某的行为构成危险驾驶罪，诉请本院依法处罚。建议判处被告人李某某拘役，并处罚金。
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明，被告人李某某于2015年12月8日20时许，驾驶其所有的“森科”牌普通两轮摩托车，沿凉古公路由北向南行驶至定宁镇双庙村石墩组路段时，与冯某某驾驶同向行驶至该处的“诺帝儿”牌两轮电动车追尾，造成被告人李某某及两轮电动车乘车人冯某甲受伤，两车均受损的交通事故。公安民警在出警过程中发现被告人李某某有酒后驾驶机动车嫌疑，遂带其到武威市人民医院提取了血样。经委托武威市公安司法鉴定中心鉴定，从提取并送检的被告人李某某血样中检出乙醇成份，含量为136.94mg/lOOmI，属醉酒驾驶。经古浪县公安局交通警察大队认定，被告人李某某负此次事故的全部责任。
上述事实，由经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.受案登记表、立案决定书。证明本案的受、立案情况。
2.交通事故现场勘查笔录、现场图及照片。证明案发现场概貌。
3.驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单。证明被告人李某某未办理机动车驾驶证，其驾驶的“森科”牌普通二轮摩托车，已办理机动车登记手续，所有人为李某某。
4.证人冯某某证言。2015年12月8日20时许，我驾驶我的“诺帝儿”牌两轮电动车带着儿子冯某甲沿凉古公路由北向南行驶至双庙村石墩组路段时，从后方驶来一辆两轮摩托，将我们撞翻在地，对方摩托车也摔倒在路上，我儿子冯某甲受了伤，我就赶紧拨打120急救电话，当时路上过来一辆车，我让司机拨打110报了警。
5.被告人李某某供述。2015年12月08日19时多，我在土门镇一家商店和我的朋友喝完酒后驾驶“森科”牌普通两轮摩托车出发，沿着凉古公路由北向南行驶，之后发生了什么我想不起来了。次日凌晨2时许，我醒来后发现自己躺在医院，家属告诉我发生交通事故了。
6.交通事故认定书。证明经古浪县公安局交通警察大队认定，被告人李某某负此次事故的全部责任。
7.当事人血样提取登记表。证明2015年12月8日23时12分，办案民警带被告人李某某到武威市人民医院提取血样的情况。
8.武威市公安司法鉴定中心物证鉴定意见书。证明从送检的被告人李某某血样中检出乙醇成份，含量为136.94mg/100ml。
9.交通事故协议书及收条。证明2016年3月28日，被告人李某某和被害人冯某甲家属冯某某达成赔偿协议，由被告人李某某赔偿被害人冯某甲各项经济损失及电动车修理费共3800元。
10.谅解书。证明被害人家属冯某某对被告人李某某的行为予以谅解。
11.户籍证明。证明被告人李某某的出生日期等身份信息。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车碰撞他人车辆，其行为构成危险驾驶罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人李某某的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人李某某无驾驶资格证驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，应依法从重处罚。被告人李某某自愿认罪，如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）、（五）项之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向武威市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 吕述智
代理审判员 董力强
人民陪审员 洪永兰
二〇一六年九月十二日
书 记 员 李 树
附件：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）锦江执字第1980号
申请执行人渣打银行（中国）有限公司成都分行。住所地：四川省成都市。
负责人吴乃莘（GOHNAISHIN），渣打银行（中国）有限公司成都分行行长。
被执行人成都ＸＸ行科技发展有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人彭华米，该成都ＸＸ行科技发展有限公司总经理。
被执行人彭华米，男，1966年3月4日出生，汉族，住四川省简阳市。身份证号码：。
被执行人李登清，女，1967年10月3日出生，汉族，住四川省简阳市。身份证号码：。
申请执行人渣打银行（中国）有限公司成都分行与被执行人成都ＸＸ行科技发展有限公司、彭华米、李登清金融借款合同纠纷一案，成都市锦江区人民法院于2013年7月18日作出的（2013）锦江民初字第865号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人渣打银行（中国）有限公司成都分行于2014年11月5日向本院申请执行。
本案在执行中，本院于2013年11月17日依法向被执行人成都ＸＸ行科技发展有限公司、彭华米、李登清送达了执行通知书，限被执行人成都ＸＸ行科技发展有限公司、彭华米、李登清按照上述法律文书确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。执行通知书确定的履行期限届满至今，被执行人成都ＸＸ行科技发展有限公司、彭华米、李登清未履行支付义务。执行中查明，现被执行人成都ＸＸ行科技发展有限公司、彭华米、李登清无财产可供执行。本院确认申请执行人渣打银行（中国）有限公司成都分行有债权，即被执行人成都ＸＸ行科技发展有限公司、彭华米、李登清应当归还的借款本金92979.58元及利息、罚息、律师费6115元、案件受理费2461元、公告费300元、诉讼保全费1658.2元未受偿。申请执行人渣打银行（中国）有限公司成都分行于2015年4月21日以被执行人成都ＸＸ行科技发展有限公司、彭华米、李登清现无财产可供执行为由，向本院申请终结本次执行程序。本院经审查认为，申请执行人渣打银行（中国）有限公司成都分行申请终结本次执行程序符合法律规定，应予准许，本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人申请执行人渣打银行（中国）有限公司成都分行有债权，即被执行人成都ＸＸ行科技发展有限公司、彭华米、李登清应当归还的借款本金92979.58元及利息、罚息、律师费6115元、案件受理费2461元、公告费300元、诉讼保全费1658.2元未受偿。
二、对成都市锦江区人民法院于2013年7月18日作出的（2013）锦江民初字第865号民事判决的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪丽红
审判员 刘 娟
审判员 陈正梁
二〇一五年四月二十九日
书记员 韩 林
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1721刑初406号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人崔井山，男，1968年12月12日出生，汉族，小学文化，农民，住西平县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月2日被西平县公安局刑事拘留。
西平县人民检察院以西检公诉刑诉[2016]364号起诉书指控被告人崔井山犯危险驾驶罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，西平县人民检察院指派检察员李汉鑫、周聪出庭支持公诉，被告人崔井山到庭参加诉讼。现已审理终结。
西平县人民检察院指控：2016年8月2日凌晨1时30分许，被告人崔井山酒后驾驶豫Ｑ×××××号黑色两轮摩托车沿西平县护城河路自南向北行驶至护城河路与龙泉大道交叉口时，被执勤民警查获并抽取了血样。经舞阳县疾病预防控制中心检验，被告人崔井山血样中乙醇含量为83.3mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人崔井山在开庭审理过程中亦无异议，且有舞阳县疾病预防控制中心检验报告、涉嫌酒后驾车驾驶人员血样提取登记表、照片、驾驶人、机动车信息查询结果单、户籍证明、抓获经过、返还物品凭证、前科证明、公安交通管理行政强制措施凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔井山在道路上醉酒驾驶两轮摩托车，事实清楚,证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以支持。鉴于被告人崔井山如实供述自己罪行，并当庭自愿认罪，可以对其酌情从轻处罚。根据被告人崔井山犯罪的事实、性质、情节与对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人崔井山犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月2日起至2016年10月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张新伟
二〇一六年八月三十一日
书记员 刘 玲
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0782民初3813号
原告冯光明，男，1964年12月27日出生，汉族，住辉县。
被告高金星，男，1988年1月24日出生，汉族，住辉县。
原告冯光明因与被告高金星买卖合同纠纷一案，原告于2016年10月28日向本院申请撤诉
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告在开庭前申请撤回对被告高金星的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯光明撤回起诉。
诉讼费25元，由原告承担。
审判员 郭翔升
二〇一六年十月二十八日
书记员 马 轩
河南省安阳市文峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0502行审321号
申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。
负责人：秦文东，职务交警支队支队长。
委托诉讼代理人：赵方，男，1983年12月30日出生，汉族，该交管巡防大队三中队中队长，住河南省安阳市文峰区。
被执行人：宋海军，男，1975年04月23日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。
安阳市公安交通警察支队申请强制执行宋海军行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410557-1000441094公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410557-1000441094公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 王 宁
审判员 王胜军
二〇一八年五月二十九日
书记员 陈燕双
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0502行审321号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：赵方，男，1983年12月30日出生，汉族，该交管巡防大队三中队中队长，住河南省安阳市文峰区。被执行人：宋海军，男，1975年04月23日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。安阳市公安交通警察支队申请强制执行宋海军行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410557-1000441094公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410557-1000441094公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 王 宁审判员 王胜军二〇一八年五月二十九日书记员 陈燕双
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0115民初41号
原告：高璟璐，男，1985年2月28日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
被告：杨文娟，女，1985年10月1日出生，汉族，教师，住天津市宝坻区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地：天津市南开区白堤路1号。
主要负责人：王然，副总经理。
委托诉讼代理人：侯志刚，该公司员工。
原告高璟璐与被告杨文娟、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告高璟璐到庭参加诉讼，被告杨文娟、保险公司主要负责人的委托诉讼代理人侯志刚未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高璟璐向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失3280元，首先由被告保险公司在交强险和商业三者险责任范围内赔付，不足部分由被告杨文娟承担赔偿责任；2.本案诉讼费由被告杨文娟负担。事实和理由：原告系津Ｈ×××××号小轿车的车主。2016年12月9日11时50分，被告杨文娟驾驶津Ｑ×××××号小轿车在华××东区小区内道路自东向西行使，左转弯时，未让直行车辆先行，遇原告之妻李国红驾驶津Ｈ×××××号小轿车自北向南行驶至此，造成原告车辆损坏。经公安交警部门认定：杨文娟负事故全部责任，李国红无责任。被告杨文娟系津Ｑ×××××号车辆的登记车主，该车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，并约定了不计免赔条款，其中商业三者险赔偿限额为500000元，事故发生在保险期间。事故发生后，被告杨文娟对因此次交通事故给原告造成的经济损失未支付分文，被告保险公司亦未承担保险赔偿责任。
本院认为，公安宝坻分局交警支队对此次事故责任的认定客观、公正，符合法律规定，本院予以确认。根据当事人在事故中的行为对发生交通事故所起的作用及过错程度，本院确认杨文娟的赔偿责任比例为100%。因被告保险公司承保了津Ｑ×××××号小轿车的交强险和商业三者险，其中商业三者险限额为500000元，并约定了不计免赔条款，且事故发生在保险期间，故对原告损失应首先由被告保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险责任限额部分由保险公司在商业三者险赔偿限额内依据与投保人所签订保险合同的约定按照杨文娟的责任比例直接向原告赔偿保险金；仍有不足，由被告杨文娟赔偿。
原告高璟璐系受损津Ｈ×××××号车辆的所有权人，根据其提供的证据，本院确认其损失包括：车辆损失2170元、评估费110元。原告主张替代性交通工具费用，未提供相应证据，本院不予支持。
综上，原告损失合计2280元，由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿车辆损失2000元，在商业三者险责任险额内赔偿剩余经济损失280元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，本院判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于判决生效后十五日内赔偿原告高璟璐经济损失2280元；
（上述赔偿款可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办人姓名。户名：天津市宝坻区人民法院；开户行：天津农商银行宝坻中心支行；账号：9052301010010000727636）
二、驳回原告高璟璐其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，已减半收取25元，由被告杨文娟负担。（执行时间同上）
本判决为终审判决。
审判员 刘 辉
二〇一七年一月十三日
书记员 黄阳卓
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0115民初41号原告：高璟璐，男，1985年2月28日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。被告：杨文娟，女，1985年10月1日出生，汉族，教师，住天津市宝坻区。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地：天津市南开区白堤路1号。主要负责人：王然，副总经理。委托诉讼代理人：侯志刚，该公司员工。原告高璟璐与被告杨文娟、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告高璟璐到庭参加诉讼，被告杨文娟、保险公司主要负责人的委托诉讼代理人侯志刚未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高璟璐向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失3280元，首先由被告保险公司在交强险和商业三者险责任范围内赔付，不足部分由被告杨文娟承担赔偿责任；2.本案诉讼费由被告杨文娟负担。事实和理由：原告系津Ｈ×××××号小轿车的车主。2016年12月9日11时50分，被告杨文娟驾驶津Ｑ×××××号小轿车在华××东区小区内道路自东向西行使，左转弯时，未让直行车辆先行，遇原告之妻李国红驾驶津Ｈ×××××号小轿车自北向南行驶至此，造成原告车辆损坏。经公安交警部门认定：杨文娟负事故全部责任，李国红无责任。被告杨文娟系津Ｑ×××××号车辆的登记车主，该车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，并约定了不计免赔条款，其中商业三者险赔偿限额为500000元，事故发生在保险期间。事故发生后，被告杨文娟对因此次交通事故给原告造成的经济损失未支付分文，被告保险公司亦未承担保险赔偿责任。本院认为，公安宝坻分局交警支队对此次事故责任的认定客观、公正，符合法律规定，本院予以确认。根据当事人在事故中的行为对发生交通事故所起的作用及过错程度，本院确认杨文娟的赔偿责任比例为100%。因被告保险公司承保了津Ｑ×××××号小轿车的交强险和商业三者险，其中商业三者险限额为500000元，并约定了不计免赔条款，且事故发生在保险期间，故对原告损失应首先由被告保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险责任限额部分由保险公司在商业三者险赔偿限额内依据与投保人所签订保险合同的约定按照杨文娟的责任比例直接向原告赔偿保险金；仍有不足，由被告杨文娟赔偿。原告高璟璐系受损津Ｈ×××××号车辆的所有权人，根据其提供的证据，本院确认其损失包括：车辆损失2170元、评估费110元。原告主张替代性交通工具费用，未提供相应证据，本院不予支持。综上，原告损失合计2280元，由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿车辆损失2000元，在商业三者险责任险额内赔偿剩余经济损失280元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，本院判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于判决生效后十五日内赔偿原告高璟璐经济损失2280元；（上述赔偿款可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办人姓名。户名：天津市宝坻区人民法院；开户行：天津农商银行宝坻中心支行；账号：9052301010010000727636）二、驳回原告高璟璐其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，已减半收取25元，由被告杨文娟负担。（执行时间同上）本判决为终审判决。审判员 刘 辉二〇一七年一月十三日书记员 黄阳卓本案引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第12785号
原告颜荣妙，男，1979年3月19日出生，汉族，住晋江市，
委托代理人林克震，福建晋贤律师事务所律师。
委托代理人许珊珊，福建晋贤律师事务所实习律师。
被告许清溪，男，1970年10月11日出生，汉族，住晋江市，
被告许丽琴，女，1970年11月7日出生，汉族，住晋江市，
原告颜荣妙与被告许清溪、许丽琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告颜荣妙的委托代理人林克震及被告许丽琴到庭参加诉讼，被告许清溪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告许清溪因经营需要于2014年8月2日向原告借款50000元，双方未约定还款期限及计息。近期经原告多次催讨，但被告拒不还款。二被告系夫妻关系，该笔借款属二被告的夫妻共同债务，二被告应当共同偿还借款。请求判决二被告立即返还原告借款50000元及支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。对此，原告提供借条、二被告户籍证明以证实其主张。
被告许清溪未作答辩。
被告许丽琴辩称，其与被告许清溪虽然自1990年起以夫妻名义共同生活并育有子女，但二被告因感情破裂早已长期分居，对于被告许清溪的借款其毫不知情，被告许清溪也未将借款用于家庭共同生活，该笔债务不是二被告的夫妻共同债务。
本院认为，被告许清溪经本院合法传唤未到庭，亦未进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利。原告提供的借条、户籍证明的内容真实、形式合法，与本案具有关联性，对其证明力本院予以认定。其中户籍证明载明二被告系夫妻关系，对此被告许丽琴也予以确认，本院予以认定。
经审理查明，被告许清溪、许丽琴系事实婚姻夫妻关系。被告许清溪于2014年8月2日出具借条确认向原告借款50000元，双方未约定还款期限及计息。后被告未能还款，二被告现尚欠原告借款50000元。
本院认为，原告与被告许清溪之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告许清溪至今拖欠原告借款本金50000元，事实清楚，证据充分，应予清偿。原、被告双方对借款未约定还款期限及计息，该笔借款为不定期无息借款。原告请求被告自原告起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，根据现有利率水平，并未超过法定标准，本院予以支持。二被告系事实婚姻夫妻关系，被告许清溪、许丽琴未能举证证明原告和被告许清溪明确约定本案债务为被告许清溪的个人债务，或举证证明本案债务属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，该笔借款应认定为二被告夫妻共同债务，被告许丽琴对该笔借款应当与被告许清溪共同偿还。被告许清溪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第十八条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告许清溪、许丽琴应于本判决生效之日起十日内共同返还原告颜荣妙借款50000元并以此为基数支付原告自2015年12月11日起至判决确定还款之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告许清溪、许丽琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 张安腾
代理审判员 钟娴英
人民陪审员 肖金针
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 关 恒
附件：本案所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》
第十八条婚姻法第十九条所称“第三人知道该约定的”，夫妻一方对此负有举证责任。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2015）晋民初字第12785号原告颜荣妙，男，1979年3月19日出生，汉族，住晋江市，委托代理人林克震，福建晋贤律师事务所律师。委托代理人许珊珊，福建晋贤律师事务所实习律师。被告许清溪，男，1970年10月11日出生，汉族，住晋江市，被告许丽琴，女，1970年11月7日出生，汉族，住晋江市，原告颜荣妙与被告许清溪、许丽琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告颜荣妙的委托代理人林克震及被告许丽琴到庭参加诉讼，被告许清溪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告许清溪因经营需要于2014年8月2日向原告借款50000元，双方未约定还款期限及计息。近期经原告多次催讨，但被告拒不还款。二被告系夫妻关系，该笔借款属二被告的夫妻共同债务，二被告应当共同偿还借款。请求判决二被告立即返还原告借款50000元及支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。对此，原告提供借条、二被告户籍证明以证实其主张。被告许清溪未作答辩。被告许丽琴辩称，其与被告许清溪虽然自1990年起以夫妻名义共同生活并育有子女，但二被告因感情破裂早已长期分居，对于被告许清溪的借款其毫不知情，被告许清溪也未将借款用于家庭共同生活，该笔债务不是二被告的夫妻共同债务。本院认为，被告许清溪经本院合法传唤未到庭，亦未进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利。原告提供的借条、户籍证明的内容真实、形式合法，与本案具有关联性，对其证明力本院予以认定。其中户籍证明载明二被告系夫妻关系，对此被告许丽琴也予以确认，本院予以认定。经审理查明，被告许清溪、许丽琴系事实婚姻夫妻关系。被告许清溪于2014年8月2日出具借条确认向原告借款50000元，双方未约定还款期限及计息。后被告未能还款，二被告现尚欠原告借款50000元。本院认为，原告与被告许清溪之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告许清溪至今拖欠原告借款本金50000元，事实清楚，证据充分，应予清偿。原、被告双方对借款未约定还款期限及计息，该笔借款为不定期无息借款。原告请求被告自原告起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，根据现有利率水平，并未超过法定标准，本院予以支持。二被告系事实婚姻夫妻关系，被告许清溪、许丽琴未能举证证明原告和被告许清溪明确约定本案债务为被告许清溪的个人债务，或举证证明本案债务属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，该笔借款应认定为二被告夫妻共同债务，被告许丽琴对该笔借款应当与被告许清溪共同偿还。被告许清溪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（一）》第十八条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告许清溪、许丽琴应于本判决生效之日起十日内共同返还原告颜荣妙借款50000元并以此为基数支付原告自2015年12月11日起至判决确定还款之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告许清溪、许丽琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  张安腾代理审判员  钟娴英人民陪审员  肖金针二〇一六年五月二十四日书 记 员  关 恒附件：本案所适用的法律及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（一）》第十八条婚姻法第十九条所称“第三人知道该约定的”，夫妻一方对此负有举证责任。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更1345号
罪犯肖亚军，现在江苏省溧阳监狱服刑。
无锡市崇安区人民法院于2011年6月21日作出(2011)崇刑初字第145号刑事判决，认定被告人肖亚军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利二年，处罚金人民币七千元。判决发生法律效力后交付执行。2013年8月15日本院以（2013）常刑执字第4661号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，处剥夺政治权利二年不变，罚金人民币七千元不变。执行机关江苏省溧阳监狱于2016年4月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯肖亚军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，受到监狱表扬二次，被监狱批准为改造积极分子一次。悔改表现突出。但该犯财产刑未履行。
审理过程中，检察机关建议本院对罪犯肖亚军财产刑未履行的情况予以从严把握其减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯肖亚军在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，但该犯财产刑未履行，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖亚军在服刑期间，悔改表现突出，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯肖亚军的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2016年9月2日止），原处剥夺政治权利二年不变，罚金人民币七千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 军
审判员 奚 旭
审判员 蒋亚新
二〇一六年五月三十日
书记员 徐 雯
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮万民初字第55号
原告：崔某某，女，1980年10月08日生，汉族，农民，洮南市人.
被告：赵福刚，男，1979年03月16日生，汉族，农民，洮南市人.
原告崔某某诉被告赵福刚离婚纠纷一案，本院受理后由审判员赵开荣担任审判长与人民陪审员沙剑锋、人民陪审员韩庆春依法组成合议庭，进行公开开庭审理。原告到庭参加了诉讼，被告由本院经依法送达了诉状、应诉通知书、举证须知、开庭传票后未到庭参加诉讼，现本院缺席审理，已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍认识并于2002年3月21日登记结婚，婚后生育一子，叫赵钧睿，2007年2月24日出生，学生。婚后夫妻共同财产三间土房及一辆摩托车，无债务，无债权，因与被告感情不和，无法继续生活下去，故诉至洮南市人民法院，要求与被告解除婚姻关系。
被告赵福刚未到庭参加答辩，但本院在向被告依法送达开庭传票时，被告陈述：我不同意离婚，孩子太小，对女方有些放不下。
根据原告的诉求及被告的答辩，本案的争议焦点是：
原、被告双方感情是否破裂。
针对本案争议焦点，原、被告双方均未向法庭提供任何证据。
经审理查明：原告与被告是经人介绍认识并于2002年3月21日登记结婚，婚后生育一子，叫赵钧睿，2007年2月24日出生，学生。婚后夫妻共同财产有一辆摩托车，无债务，无债权，双方因家庭琐事争吵，自2014年10月分居至今。原告诉至本院，要求与被告解除婚姻关系。
综上所述，本院认为，夫妻应当互敬互爱，和睦相处，为孩子创造一个健康的成长环境，原、被告因家庭琐事偶尔吵架，孩子尚小且双方分居时间较短，原告未提供夫妻感情破裂的证据。因此本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第四款：“有下列情形之一，调解无效，应准予离婚……（四）因感情不和分居满两年的”之规定，判决如下：
一、原告崔某某与被告赵福刚不准离婚；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元由原告自愿承担。
如不服本判决，可在判决生效送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行法律义务，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书定的履行期间最后一日起计算
审 判 长 赵开荣
人民陪审员 沙剑锋
人民陪审员 韩庆春
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 李建楠
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第70627号
原告马恩华。
被告刘海涛。
被告刘秀云。
本院审理原告马恩华诉被告刘海涛、被告刘秀云民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告马恩华向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告刘海涛、被告刘秀云的起诉。
本院认为，原告马恩华的撤诉申请符合有关法律规定的撤诉条件，依法应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马恩华回起诉。
案件受理费3246元，减半收取1623元，由原告负担。
代理审判员 钱江
二〇一四年十月十六日
书 记 员 于超
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4202民初2254号
原告：乌苏市鑫方向农资植保有限公司，住所地：乌苏市八十四户乡政府旧址别墅小区25号房。
法定代表人：白云瑞，系公司总经理，联系电话：138XX****XX。
委托诉讼代理人（特别授权）：白字典，1956年10月1日出生，汉族，乌苏市鑫方向农资植保有限公司业务经理，住乌苏市皇宫镇阿克奇村二组12号。身份证号码：。联系电话：187XX****XX。
被告：赵文德，男，1977年10月1日出生，汉族，农民，住乌苏市。身份证号码：。
本院于2017年8月9日立案受理的原告乌苏市鑫方向农资植保有限公司与被告赵文德买卖合同纠纷一案，原告乌苏市鑫方向农资植保有限公司以补充证据为由，于2017年9月12日向本院提出申请，要求撤回对被告赵文德的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告乌苏市鑫方向农资植保有限公司撤回对被告赵文德的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，投递费104元，合计129元，由原告乌苏市鑫方向农资植保有限公司负担（原告已预交费用129元）。
审判员 申玉虹
二〇一七年九月十二日
书记员 刘 洁
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1621民初1401号
原告卿某某，女，汉族，生于1988年9月20日。
委托代理人罗昭林，岳池县中和法律服务所法律工作者。
被告刘某甲，男，汉族，生于1986年6月28日。
原告卿某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告卿某某及其委托代理人罗昭林到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告卿某某诉称，原告与被告刘某甲于2007年4月经人介绍相识恋爱，2008年10月7日办理结婚登记手续，婚后生育刘某乙、刘某丙两个子女。婚后被告个性粗爆专横，为生活琐事打骂原告，歧视女儿，2013年8月双方在岳池县民政局协议离婚，后经亲朋调和于2015年4月双方又复婚，可不久双方又发生打架，原告卿某某起诉至法院要求离婚，2015年8月岳池县人民法院判决不准离婚。之后被告就外出至今，与原告无任何联系，双方分居生活到现在。婚生次女刘某丙患有癫痫病，被告又一直不管，不给钱治病。原告与被告之间的夫妻感情已破裂，要求法院判决原告与被告离婚，婚生长女刘某乙现在在被告处生活，请求法院判决子女刘某乙随原告生活，次女刘某丙随被告生活。
被告未予答辩。
经审理查明，原告卿某某与被告刘某甲于2007年4月经人介绍相识恋爱，2008年10月7日办理结婚登记手续，婚后于2008年11月13日生育长女刘某乙（现随被告刘某甲生活）、于2010年2月16日生育次女刘某丙（现随原告卿某某生活）。原告与被告婚后因双方性格不和，为生活琐事被告打骂原告，2013年8月双方在岳池县民政局协议离婚，后经亲朋调和于2015年4月双方复婚，复婚后不久双方又发生打架，导致夫妻感情恶化，原告卿某某于2015年7月起诉至法院要求离婚，2015年8月岳池县人民法院判决不准离婚。之后被告刘某甲就外出至今，与原告亦无任何联系，双方分居生活到现在。婚生次女刘某丙患有癫痫病，现须进行医治。2016年4月28日原告卿某某以夫妻感情破裂为由起诉至法院要求判决与被告刘某甲离婚。
本院认为：原告与被告婚后因感情不和发生纠纷，导致夫妻感情恶化，在法院判决不准离婚一年后双方关系仍未得到改善，分居生活至今，充分说明双方之间的夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院应予以支持。婚生长女刘某乙现在被告处生活，应由被告抚养为宜；婚生次女刘某丙现在原告处生活，应由原告抚养为宜，鉴于子女刘某丙患有疾病需进行医治，所需的抚养费较高，故应由被告支付一定的抚养费。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告卿某某与被告刘某甲离婚。
二、婚生长女刘某乙随被告刘某甲生活，婚生次女刘某丙随原告卿某某生活，从2016年5月1日起每月由被告刘某甲给付刘某丙抚养费200元至刘某丙独立生活时止。
本案诉讼费300元由原告卿某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 文义才
代理审判员 张楚昊
人民陪审员 何春红
二〇一六年九月八日
书 记 员 匡俊菱
河北省辛集市人民法院
民 事 调 解 书
（2018）冀0181民初1074号
原告：张某，女，1952年7月24日出生，汉族，住辛集市。
委托代理人：王佳冲，河北新雨律师事务所律师。
被告：耿某，男，1979年5月24日出生，汉族，住辛集市。
原告张某诉被告耿某继承纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序由审判员刘铁成公开进行审理。
查明，耿绍谦于2016年11月19日去世，原告张某系其妻子，原、被告系母子关系，被告耿某系独生子，其父母均未再婚过，无其他子女；耿绍谦的父母去世时间均早于耿绍谦。耿绍谦去世时留有遗产111388.79元，存储于中国邮政储蓄银行辛集支行，该存折现由原告张某持有。
本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人经协商，自愿达成如下协议：
一、耿绍谦遗留的存款111388.79元及存款利息全部归原告张某所有；
二、案件受理费1264元，由被告耿某负担。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 刘铁成
二〇一八年三月二十二日
书记员 张 妍
河南省三门峡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫12行终64号
上诉人（原审原告）金善同，男，1933年7月15日出生，汉族。
委托代理人金军斌。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）三门峡市公安局东城分局，住所地三门峡市湖滨区。
法定代表人袁奇峰，该局局长。
被上诉人（原审被告）三门峡市公安局，住所地三门峡市湖滨区。
法定代表人王峰，该局局长。
上诉人金善同因不履行法定职责一案，不服湖滨区人民法院（2015）湖行初字第00081号行政判决，向本院提起上诉，在本院审理过程中，上诉人金善同自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人金善同的撤诉申请，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许上诉人金善同撤回上诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人金善同负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李红英
审 判 员 刘 毅
代理审判员 沈惠玲
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 黄 飞
河南省三门峡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫12行终64号
上诉人（原审原告）金善同，男，1933年7月15日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
委托代理人金军斌，男，1968年12月20日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。代理权限为特别授权，系上诉人之子。
被上诉人（原审被告）三门峡市公安局东城分局，住所地三门峡市湖滨区仓库路。
法定代表人袁奇峰，该局局长。
被上诉人（原审被告）三门峡市公安局，住所地三门峡市湖滨区崤山路。
法定代表人王峰，该局局长。
上诉人金善同因不履行法定职责一案，不服湖滨区人民法院（2015）湖行初字第00081号行政判决，向本院提起上诉，在本院审理过程中，上诉人金善同自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人金善同的撤诉申请，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许上诉人金善同撤回上诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人金善同负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李红英
审 判 员 刘 毅
代理审判员 沈惠玲
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 黄 飞
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0111执397号
申请执行人刘红雨，男，1977年6月25日出生，汉族，住北京市房山区。
被申请执行人赵江，男，1969年1月29日出生，汉族，住北京市房山区。
申请执行人刘红雨与被申请执行人赵江民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2017）京0111民初5898号民事调解书已经发生法律效力。因被申请执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘红雨向本院申请执行，本院依法予以受理。
本院在执行过程中，经查被执行人赵江暂无履行能力。
1、本院通过邮寄送达依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产状况表、及风险提示书。
2、本院通过全国网络查控系统及北京法院办案系统查询被执行人名下均无股权、公司等财产，冻结其银行账号。
3、本院对被执行人采取限制高消费措施。本院再次通过全国网络查控系统及北京法院办案系统查询被执行人名下均无股权、公司等。
4、2018年6月8日本院对上述信息内容，本院约谈申请执行
人并要求其提供财产线索，并提供被执行人的下落，申请人认可本院的调查结果，无法得知被执行人下落，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人赵江暂不具备执行条件，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施、调查被执行人下落不明之后，对本院认定被执行人暂不具备执行条件表示认可。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任国斌
审判员 赵 良
审判员 霍福生
二〇一八年六月二十日
书记员 韩江雪
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0111执397号申请执行人刘红雨，男，1977年6月25日出生，汉族，住北京市房山区。被申请执行人赵江，男，1969年1月29日出生，汉族，住北京市房山区。申请执行人刘红雨与被申请执行人赵江民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2017）京0111民初5898号民事调解书已经发生法律效力。因被申请执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘红雨向本院申请执行，本院依法予以受理。本院在执行过程中，经查被执行人赵江暂无履行能力。1、本院通过邮寄送达依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产状况表、及风险提示书。2、本院通过全国网络查控系统及北京法院办案系统查询被执行人名下均无股权、公司等财产，冻结其银行账号。3、本院对被执行人采取限制高消费措施。本院再次通过全国网络查控系统及北京法院办案系统查询被执行人名下均无股权、公司等。4、2018年6月8日本院对上述信息内容，本院约谈申请执行人并要求其提供财产线索，并提供被执行人的下落，申请人认可本院的调查结果，无法得知被执行人下落，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人赵江暂不具备执行条件，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施、调查被执行人下落不明之后，对本院认定被执行人暂不具备执行条件表示认可。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任国斌审判员  赵 良审判员  霍福生二〇一八年六月二十日书记员  韩江雪
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙08刑终99号
原公诉机关浙江省江山市人民检察院。
上诉人（原审被告人）毛立明，男，汉族，1967年11月14日出生于浙江省江山市，大学文化，原系江山市石门镇农村集体“三资”管理服务中心出纳，户籍所在地江山市，住江山市。因涉嫌犯玩忽职守罪于2016年4月12日被取保候审。现在家。
浙江省江山市人民法院审理江山市人民检察院指控原审被告人毛立明犯玩忽职守罪一案，于2017年3月28日作出（2016）浙0881刑初446号刑事判决。原审被告人毛立明不服，提出上诉。本院于2017年4月13日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年5月9日至2015年5月6日，江山市石门镇江郎山村报账员周文君（已判决）利用协助石门镇人民政府管理、发放相关土地征用补偿费的职务便利，采取伪造签字等方式，以支付土地征用费名义从江郎山村账户申请支出资金。期间，担任江山市石门镇农村集体“三资”管理服务中心（以下简称“三资”中心）主任的蓝博（已判决），不认真履行职责，违规签批允许周文君报批的土地征用费从江郎山村村民委员会银行账户转入周某君的个人账户，也未组织“三资”中心的工作人员定期对江郎山村的财务进行检查、抽查盘点；身为“三资”中心出纳的被告人毛立明，未按其岗位职责认真登记银行存款日记账，未与“三资”中心会计毛志强（已判决）每月核对江郎山村银行存款日记账、江郎山村村民委员会银行账户对账单、江郎山村现金存款结报单，未能对该村“三资”进行有效监督，最终导致263万余元公共财产被周某君侵吞。
案发后，毛立明自动投案，如实供述了自己的犯罪事实，并退出2万元。
据此，原判以玩忽职守罪判处被告人毛立明有期徒刑一年九个月，缓刑二年六个月。
上诉人毛立明上诉称，原判认定其玩忽职守造成的损失数额有误；其在多行为人的玩忽职守犯罪中应负的责任小于他人，且有自首情节等。请求依法改判对其免予刑事处罚。
经审理查明，原判认定上诉人毛立明玩忽职守的事实，有经原审庭审举证、质证的上诉人毛立明的供述，已决同案犯蓝博、毛某的供述，已决犯周某君的供述，证人范某的证言，公务员登记表、公务员任职资格条件审核表、年度考核登记表，相关任命、职责文件，用款计划审批单，现金支票，江郎山村银行存款日记账、浙江江山农村合作社银行对账单、现金存款结报单，相关刑事判决书，收据等证据予以证实。本院予以确认。
关于上诉人毛立明对因其玩忽职守犯罪造成的公共财产损失数额所提异议。经查，周某君多次侵吞江郎山村集体资金，以致造成共计263万余元公共财产损失的行为，均发生在毛立明等人的履职期间，且该损失的发生，与毛立明等人未按规定对村级财务履行监管职责的渎职行为之间亦均具有刑法意义上的因果关系。故毛应对因其玩忽职守犯罪行为造成的263万余元公共财产损失承担相应刑事责任，所提相关异议有悖在案证据所证，不予支持。
本院认为，上诉人毛立明身为江山市石门镇农村集体“三资”管理服务中心出纳，玩忽职守，致使江郎山村公共财产遭受重大损失，其行为已构成玩忽职守罪。且属情节特别严重，应依法处罚。毛立明有自首情节，可予减轻处罚；根据其犯罪情节、悔罪态度等，并可适用缓刑。毛立明作为“三资”中心出纳，负有登记银行存款日记账、开具银行支票、核对账款等职责，与负有审批或会计审核等职责的其他人员，应各负其责，以共同行使对村级财务的监督管理，各人的职责之间并无当然的主次或大小之分；况原判在对相关人员量刑时，根据各自的具体渎职行为、犯罪情节等，已在量刑时予以适当体现差异；鉴于毛立明玩忽职守犯罪的情节特别严重，不宜免予刑事处罚。故请求免予刑事处罚的上诉意见，法律依据不足，不予采纳。原判事实清楚，定罪正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金朝文
代理审判员 李萌欣
代理审判员 张 旭
二〇一七年六月六日
书 记 员 董美珍
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第04379号
原告：徐珊珊，女，现住沈阳市于洪区。
被告：恒大长基（沈阳）置业有限公司，住所地沈阳市于洪区北固山路2号。
法定代表人：梁伟康，系该公司董事长。
本院在审理原告徐珊珊诉被告恒大长基（沈阳）置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐珊珊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 杨宁
二〇一五年九月一日
书记员 胡楠
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬象商初字第947号
原告：励某某。
被告：李某某。
原告励某某为与被告李某某餐饮服务合同纠纷一案，于2
010年6月23日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，因被
告李某某下落不明，于2010年7月2日依法向其公告送达民事起
诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和合议庭组成
人员通知书，并依法组成合议庭，于2010年9月3日公开开庭进
行了审理。原告励某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法
传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告励某某起诉称：原告系个休工商户云祥酒店业主。2
009年11月份，被告李某某在原告经营的云祥酒店多次消费，
每次消费后被告都没有付款，只是签字确认欠款。经计算，被
告共计欠原告餐费4201元。经多次催讨未果，请求判令被告给
付原告欠款4201元。庭审中，原告陈述其中11月9日夜那张菜
单上记载的其中300元系被告向原告的借款，故变更诉讼请求
为请求被告给付原告欠款3901元
为印证上述诉称事实成立，原告提供如下证据材料：1、
象山县卫某某于2010年6月10日出具的证明一份，用以证明原
告系个体工商户云祥酒店业主；2、被告签字确认的2009年11
月份的云祥酒店菜单原件九份，用以证明被告拖欠原告餐费4201元的事实。
被告李某某未作答辩，亦未提供证据。
经审理，鉴于被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到
庭，视为其放弃对原告诉称事实的抗辩权和诉请证据的质证权
。经审查，原告举证系原件，符合证据的真实、合法以及与本
案有关联的属性，本院据此认定原告诉称的事实为本案的基本
事实。
本院认为：原、被告虽未签订书面餐饮服务合同，但原
告提供的餐饮服务系要约，被告接受原告的餐饮服务系承诺，
故依交易习惯双方已形成了口头餐饮服务合同，该合同合法有
效，被告应当履行给付原告餐费的义务，原告要求被告给付拖
欠餐费3901元的诉请，依法有据，本院予以支持。被告经本院
合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九
条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判
决如下：
被告李某某于本判决生效后十日内给付原告励某某餐费3
901元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件
受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人
民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，
收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××30
01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 戴金元
审 判 员 黄传飞
代理审判员 李增光
二〇一〇年九月十二日
代书 记员 张晶莹
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川2021民特6号
申请人：魏向太，男，1947年10月27日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
申请人：刘贵华，女，1958年3月16日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
委托诉讼代理人：梁铭，安岳县镇子法律服务所法律服务工作者。
申请人魏向太与刘贵华申请宣告公民失踪一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
魏向太与刘贵华称，申请人于1976年5月按照农村风俗举行婚礼，婚后于1984年6月9日生育次子魏建军。因魏建军于2008年2月离家出走，至今下落不明。为此，申请人向人民法院申请，宣告魏建军失踪。
经审理查明：下落不明人魏建军，男，1984年6月9日生，汉族，户籍地四川省安岳县，原住四川省安岳县，系申请人魏向太与刘贵华的次子。自2008年2月起，魏建军离开其居住地后至今下落不明。申请人魏向太与刘贵华申请宣告魏建军失踪后，本院于2018年2月2日在《消费日报》发出寻找魏建军的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，魏建军仍然下落不明。
本院认为，魏建军自2008年2月起离家出走后，至今下落不明已逾二年，经本院公告查找其下落仍下落不明。根据《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款“公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。”的规定，申请人申请宣告被申请人为失踪人的请求，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告魏建军失踪。
本判决为终审判决。
审 判 员 刘光强
人民陪审员 伍都源
人民陪审员 孟英学
二〇一八年五月十六日
法官 助理 张鹏飞
书 记 员 周杨翕
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0381刑初1845号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人朱海庆，男，1981年11月12日出生于浙江省温州市，汉族，小学文化，经商，户籍所在地浙江省温州市瓯海区。曾因犯绑架罪，于2000年11月25日被本院判处有期徒刑十年六个月；因吸毒，分别于2010年8月被行政拘留十五日，于2013年10月被责令社区戒毒，于2014年7月28日被强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年8月10日投案，次日被取保候审，同年10月31日被逮捕。现羁押在瑞安市看守所。
辩护人薛建东，浙江安阳律师事务所律师。
被告人周朋青，男，1980年2月17日出生于浙江省温州市，汉族，初中文化，经商，户籍所在地浙江省温州市瓯海区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年8月8日被取保候审。
辩护人方顺坤，浙江安阳律师事务所律师。
被告人刘若瑞，男，1979年4月25日出生于浙江省温州市，汉族，初中文化，经商，户籍所在地浙江省温州市瓯海区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年7月22日被瑞安市公安局行政拘留十五日，于2017年8月1日被刑事拘留，同年8月11日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]1899号起诉书指控被告人朱海庆、周朋青、刘若瑞犯寻衅滋事罪，于2017年10月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月7日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员叶某出庭支持公诉，被告人朱海庆、周朋青、刘若瑞及辩护人薛建东、方顺坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2017年7月22日凌晨1时许，被告人周朋青在瑞安市塘下镇××村××街××包子店吃夜宵时，因被害人余某1不小心踩其脚而发生争执。随后，当被害人余某1再次在厨房里遇到被告人等人时又发生争执，被告人朱海庆、周朋青、刘若瑞等3人到厨房各自拿了1把厨房工具，追到被害人余某1所在的包厢，对包厢内的人员进行殴打，造成包厢内多人受伤。经鉴定，被害人陈某1主要损伤为左下颌部二处创，分别长4.0cm、4.8cm，其中面部部分累计长7.6cm，前臂软组织损伤，其损伤程度构成轻伤二级；被害人余某2主要损伤为右手食指一处创，长2.8cm，并致右手食指伸肌腱断裂，其损伤程度构成轻微伤；被害人余某1主要损伤为左额部（发际外）及顶部各一处创，共计二处创，左额部（发际外）软组织擦挫伤，其损伤程度构成轻微伤；被害人陈某2主要损伤为右前臂一处创，长5.5cm，其损伤程度构成轻微伤。
2017年7月22日凌晨2时许，被告人刘若瑞在现场被公安机关抓获；同年8月8日、10日，被告人周朋青、朱海庆分别主动到公安机关投案。
案发后，被告人刘若瑞、朱海庆、周朋青共同赔偿四名被害人经济损失共计人民币20万元。
上述事实，被告人朱海庆、周朋青、刘若瑞在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，被害人余某1、陈某1、余某2、陈某2的陈述，证人胡某、雷某、李某的证言，辨认笔录，违法被告人到案情况记录表，体表原始伤情记录表，行政处罚决定书，执行回执，刑事判决书，强制隔离戒毒决定书，调解协议书，谅解书，抓获经过，基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱海庆、周朋青、刘若瑞结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱海庆、周朋青能自首，依法从轻处罚；被告人刘若瑞能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。已调解赔偿被害人的经济损失，取得谅解，故对三被告人从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人朱海庆犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
二、被告人周朋青犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
三、被告人刘若瑞犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（三被告人的缓刑考验期限均从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 金秀哲
二〇一七年十一月二十日
（代）书记员 陈 丹
福建省华安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0629民初1178号
原告：李亚莲，女，1962年10月19日出生，汉族，农民，住福建省华安县。
被告：华安县周华模具铸造厂，住所地福建省华安县华丰镇草坂村兴洋坂，统一社会信用代码：91350629770677085A。
法定代表人：叶奶新，总经理。
原告李亚莲与被告华安县周华模具铸造厂劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李亚莲到庭参加诉讼、被告华安县周华模具铸造厂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李亚莲向本院提出诉讼请求：判令华安县周华模具铸造厂支付赔款40000元及利息（从2016年2月11日起至款项还清日止按年利率6%计算）。事实和理由：2014年6月27日，李亚莲在车间上班作业时不慎被沙心砸伤右手，致右食指中节断离伤及右中指中节指骨开放性骨折。经李亚莲申请，漳州市人力资源和社会保障局于2014年9月16日作出漳人社认字（2014）华66号工伤认定书认定为工伤，之后李亚莲申请劳动能力等级评定，被评为九级伤残。2015年3月27日，华安县劳动争议仲裁委委员会受理此案。庭审前，在华安县周华模具铸造厂负责人多次求和下，2015年4月11日，双方达成和解协议：华安县周华模具铸造厂同意赔偿李亚莲60000元，每月支付2000元，限于二年六个月内付清赔款，协议签订后，李亚莲向华安县劳动争议仲裁委委员会申请撤诉。协议签订至今，华安县周华模具铸造厂仅支付赔款20000元，尚欠赔款40000元未予支付。
华安县周华模具铸造厂未做答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年6月27日，李亚莲在车间上班作业时不慎被沙心砸伤右手，致右食指中节断离伤及右中指中节指骨开放性骨折。漳州市人力资源和社会保障局于2014年9月16日以“漳人社认字（2014）华66号”《关于李亚莲的工伤认定决定书》认定李亚莲受伤事故为工伤。2015年4月11日，李亚莲、华安县周华模具铸造厂达成并签订调解协议：1.华安县周华模具铸造厂总共赔偿李亚莲工伤赔偿60000元；2.华安县周华模具铸造厂每月支付李亚莲2000元，为期二年六个月。协议签订后，华安县周华模具铸造厂支付李亚莲从2015年4月11日起至2016年2月10日止共10个月的赔偿款20000元，尚欠40000元未予支付。
本院认为，依法成立的协议对双方当事人具有法律上的约束力，李亚莲、华安县周华模具铸造厂双方于2015年4月11日对李亚莲的工伤赔偿进行协商并达成《调解协议书》，该《调解协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，依法成立有效，双方均应严格履行。华安县周华模具铸造厂应依《调解协议书》约定支付相应的赔偿款，但华安县周华模具铸造厂只支付至2016年2月10日（共计10个月20000元），2016年2月11日至今未依约履行，其行为已构成违约，从2016年2月11日至2016年12月10日违约期数为10个月（违约金额为20000元），故李亚莲提出华安县周华模具铸造厂应支付赔偿款的部分主张具有事实和法律依据，应予支持，而依《调解协议书》约定未到期的部分，李亚莲可待期满后另行主张。李亚莲主张利息部分，由于其未举证证明双方就此进行约定，也无其他相应事实和法律依据，故对李亚莲的利息主张，本院不予支持。华安县周华模具铸造厂经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
华安县周华模具铸造厂应于本判决生效之日起三日内支付李亚莲赔偿款20000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由华安县周华模具铸造厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 胡国标
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李黎明
附注：执行申请提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉海商初字第306号
原告：陈甲。
委托代理人：吴某某、钱某某。
被告：陈乙。
委托代理人：褚某某。
原告陈甲与被告陈乙买卖合同纠纷一案，本院于2010年3
月16日立案受理，依法由审判员冯去英适用简易程序审理，3
月25日被告向本院申请笔迹鉴定，6月2日本院公开开庭进行了
审理。原告的委托代理人吴某某、被告及其委托代理人到庭参
加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告间存在买卖业务，由被告向原告购
买生猪。被告曾向原告出具欠条四份，总计欠原告货款347017
元。原告多次催讨未果。请求判令被告立即支付货款347017元
，并承担自起诉日至本判决生效日止每日按万分之二点一计算
的利息损失，由被告负担本案诉讼费。
针对自己的主张，原告提供如下证据，经被告质证，意
见如下：
欠条4份，主要内容分别为：生猪70头，欠110435元，欠
款人陈乙，2008.5.27；生猪45头，74420元，欠款人陈乙，5.
28；生猪37头，欠55902元，欠款人陈乙，2008.6.1；生猪72
头，106260元，欠款人陈乙（注：无日期）。原告以此组证据证明被告尚欠原告生猪款347017元。被告认为被告只是承运生
猪的承运人，与原告真正有业务往来的是张某某。
被告辩称，本案当中被告实质上没有向原告购买生猪，
真正的购买方是张某某，他与原告有长期的生意往来，被告只
是承运人，请求法庭对事实查实并依法作出判决。
针对自己的辩解，被告提供如下证据，经原告质证，意
见如下：
1、民事诉状、收条、欠条各1份（均为复印件），证明
张某某与原告之间长期有生意往来，被告是受张某某委托向陈
甲装猪的事实。原告对此组证据的真实性没有异议，对证据与
本案的关联性提出异议，认为这组证据明确反映原告与张某某
之间的业务发生在2008年9月18日至2009年5月17日间，而本案
原、被告业务发生的时间为2008年5月至6月，因此这组证据与
本案无关。
2、余杭区乔司及为民生猪屠宰场宰前检疫登记表、出县
境动物检疫合格证明、外来动物报验表各3套、行驶证1份（均
为复印件），这3套材料记载的文字：时间分别为5月27日、5
月28日、6月1日，货主登记在张某某名下的，实到检疫数量分
别为79头、57头、82头，分别有40头、57头、30头为被告所有
的浙04-
31271大中型拖拉机装运（蓄主陈甲）。被告以此证明以下两
点：（1）、被告陈乙是受张某某委托承运生猪的事实；（2）
、被告有一辆大型拖拉机承运生猪。原告对以上证据中的行驶
证没有异议，但因其他证据均为复印件，而对其真实性提出异议，又认为，即使这组证据真实的话与本案也没有关联性，因
为从原告提供的检疫登记表当中5月27日涉及到被告装运的生
猪只有40头，而原告当天销售给被告的生猪有70头，而登记表
上张某某名下总共有79头，不能相印证，只能证明被告向原告
买了生猪以后销售给张某某的事实，而不能证明被告受张某某
之托承运生猪。
本院出示的证据有：根据被告提出的笔迹鉴定申请，本
院委托浙江汉博司法鉴定所进行鉴定，该所作出的司法鉴定意
见书1份，证明原告提供的4份欠条上“陈乙”三字均为被告陈
乙本人所写，该4份欠条上全部文字是否同一时间形成，因条
件有限，无法检验。原告对该证据的鉴定结论无异议。被告对
该鉴定结论保留意见。
通过庭审，本院认证如下：
本院出示的司法鉴定意见书系由专门鉴定机构作出，具
有权威性，本院予以确认。由此印证原告提供的4份欠条均为
被告亲笔签名确认，现被告未能提供反证证明欠条记载文字有
被告签名后他人添加的部分，原告提供的证据本院予以确认。
对被告提供的证据1，本院认为：原告提出的异议与该证据所
载明的内容相符，本院予以采纳，该证据系原告与案外人之间
业务往来的凭证，不能以此排除本案原、被告间有生意往来，
被告以此证所要证明的内容，本院不予确认。对被告提供的证
据2，本院认为，虽宰前检疫登记表记载张某某为5月27日、5
月28日、6月1日三天生猪屠宰前检疫登记的货主，其屠宰的生
猪部分由被告装运，但并不能证明被告只是张某某的承运人，同时也不能排除被告向原告购买生猪后转卖给张某某的可能，
被告以此否定其向原告购买生猪的事实，本院不予确认。
综上，本院确认本案事实如下：
2008年5月下旬至6月上旬，被告分四次共向原告购买生
猪224头，共计货款347017元。该款被告至今未付。
本院认为，原告为欠条持有人，原、被告间的买卖关系
有被告签名确认的四份欠条加以证实，被告提供的证据并不能
证明本案中被告只是承运人，而不是买方，故被告提供的证据
及以此所要证明的内容，本院不予采信。原告诉请，有其提供
的证据及笔迹鉴定书佐证，本院予以支持。据此，依照《中华
人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，
判决如下：
被告陈乙于本判决生效之日起10日内支付原告陈甲货款3
47017元，并承担自2010年3月16日至本判决生效日止每日按万
分之二点一计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3253元，由被告陈乙负担。笔迹鉴定费12000
元，由被告陈乙负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 冯去英
二〇一〇年六月十七日
书记员 张亚男
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第392-2号
申请执行人宇爱霞。
被执行人孙永华。
被执行人杨凤祥。
烟台市莱山区人民法院（2015）莱山执字第392号执行裁定书已发生法律效力，被执行人杨凤祥未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人价值六万元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一五年四月二十日
书记员 李方魁