黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1005民初1197号
原告：曲海涛，男，1969年4月29日出生，汉族，无固定职业，住所地牡丹江市西安区。
被告：孔令奎，男，1971年7月25日出生，汉族，无定职业，现住址牡丹江市爱民区，户籍所在地牡丹江市东安区。
被告：孔令东，男，1982年10月28日出生，汉族，无固定职业，现住址牡丹江市东安区，户籍所在地牡丹江市东安区。
被告：开馨，女，1992年4月23日出生，汉族，无固定职业，现住址牡丹江市东安区，户籍所在地牡丹江市东安区。
原告曲海涛与被告孔令奎、孔令东、开馨民间借贷纠纷一案,本院于2017年8月28日受理后,依法适用简易程序,于2017年11月20日公开开庭进行了审理,后因争议较大,本案转入普通程序审理,于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告曲海涛、被告开馨到庭参加诉讼,被告孔令奎经本院合法传票传唤,第一次开庭无正当理由,未到庭参加诉讼,第二次开庭到庭参加诉讼,孔令东经本院合法传票传唤,无正当理由,拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲海涛向本院提出诉讼请求:1.请求依法判令上述三被告共同偿还原告借款本金864350元，截止于2017年8月29日利息为18500元，本息合计882850元，并以800000元为基数，月利息20000元为标准，继续支付自2017年8月28日起至借款本金400000元付清为止的�息；2.本案包括但不限于交通费、律师代理费、诉讼费、保全费及其他费用由所有被告共同承担。事实与理由:被告孔令奎于2017年6月19日同原告对账,截止2017年6月19日欠原告本金及利息合计882850元(其中三笔汇给开馨),并约定借款利息以800000元为基数,每月给原告利息20000元整,利息计算至本金400000元付清时止。同时约定,保证人孔令东为孔令奎上述本金、利息及由此产生的费用承担连带保证责任,保证期限三年。借款发生后,孔令奎给付原告利息20000元后就拒绝还款,原告多次催要均未偿还,故请求依法支持原告的诉讼请求。
被告孔令奎辩称,借款属实,同意原告的诉讼请求。
被告孔令东未到庭,未答辩。
被告开馨辩称,原告2015年12月8日向被告开馨账户转款两笔，一笔165000元�一笔98000元，因当时另两个被告不在国内转款不方便，被告开馨转款方便，故原告将此款转给了被告开馨。被告开馨当日将这两笔款转给孔令奎女婿付德生160000元，转给付德生的朋友王德俊95000元，12月9日又给付德生转款18000元。是孔令奎要求被告开馨这么转款的，钱是谁借的没有人告诉被告开馨，其余的借款被告开馨不了解，也没有谁告诉过被告开馨。被告开馨不是借款人，不知道利息是多少。被告开馨有银行凭证可以证明。故不同意原告的诉讼请求。
根据原告的举证及原告与被告孔令奎、开馨的当庭陈述,并结合本院的法庭调查及对证据的认证,本院确认本案的基本法律事实如下:
被告孔令奎与孔令东系兄弟关系,孔令东与开馨系夫妻关系。苗琼琼与孔令奎系夫妻关系。根据原告提供的其工商行�账户明细:原告于2015年8月14日给苗琼琼汇款198000元、2015年8月28日给苗琼琼汇款32000元、2015年8月29日给苗琼琼汇款40000元、2016年1月4日给苗琼琼汇款150000元、2016年2月2日给苗琼琼汇款130000元、2016年5月4日给苗琼琼汇款15000元、2016年12月17日给苗琼琼汇款29000元、2015年12月8日汇给被告开馨98000元。中信银行汇款明细：2015年12月8日给被告开馨汇款165000元。以上借款发生前原告向现在韩国的朋友张敏借款100000元，已由张敏直接给付被告孔令奎,共计859000元,另有近100000元系以前未清偿借款的结转，计950000元。2017年6月19日之前被告偿还部分本息，剩余800000元本金未还。经原告与孔令奎对账,双方最终于2017年6月19日形成一份借条,体现,自2015年12月12日起孔令奎陆续向原告借款950000元,原告以转账和现金的形式支付给孔令奎、孔令东。期间,孔令奎归还了部分本金及利息。经双方对账,截止2017年6月19日孔令奎共计拖欠原告借款本金及利息864350元。孔令奎承诺自出具本借条之日起尽快归还上述款项,并同意以800000元为基数,每月给付原告利息20000元,利息计算至本金400000元付清时止。保证人孔令东愿意为孔令奎上述借款本金、利息及由此产生的费用,承担连带保证责任,保证期限为三年。借条出具后，孔令奎偿还原告51000元利息。对于以上事实和证据孔令奎均无异议,认为以上借款系孔令奎、孔令东共同做生意用款。开馨对此有异议,认为不清楚孔令奎、孔令东之间有何约定,不承认该二人系共同借款人,且孔令东每月只付其生活费3000-5000元。
本院认为,原告出示的证据借条表明原告与被告孔令奎之间存在借贷合同关系。从借条体现内容看,双方系对以前发生的债权债务的结算,对未还本金800000元有利息约定,无还款期限约定。原告提�银行账户明细及原告与孔令奎当庭陈述证明借款已交付被告孔令奎、孔令东、开馨收取,但借条最终确认孔令奎系借款人,孔令东系连带责任担保人。在原告催要的合理期限内,孔令奎应偿还尚欠原告本息864350元,因孔令奎在出具借条后给付原告利息51000元，其应给付原告尚欠本息813350元，并依借条的约定,给付原告自2017年6月19日出具借条之日起以800000元为基数,按月利率2分计算的利息,至400000元本金还清时止。对于以上借款本息孔令东应承担连带清偿保证责任。但原告主张的超过按年利率24%计算的利息的部分费用如交通费、律师代理费等，因不符合法律规定，本院不予支持。
孔令东、开馨虽系夫妻关系,但孔令东系承担担保责任,该债务以现有证据不足以证明系该二被告为共同生活所负债务,亦不能证明开馨系共同借款人,故原告要求开馨承担共同还款责任的诉讼请求不能成立,本院不予支持。
被告孔令东无正当理由,拒不到庭参加诉讼,应视为对其答辩权利的放弃。
综上,并依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第九十条、第一百零六条一款、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条,《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十五条、第十六条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条,最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条第一款、第三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条一款、第七十五条、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条、第一百零四条、第一百零五条、第一百零八条的规定,判决如下:
一、被告孔令奎于本判决生效后十日内一次性偿还原告曲海涛借款本息813350元;并给付以800000元为基数,自2017年6月19日起至借款本金400000元还清时按年利率24%计算的利息;
二、被告孔令东对上述款项承担连带清偿责任;
三、驳回原告曲海涛对被告开馨的诉讼请求。
被告孔令奎、孔令东如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元12628元、保全费4842元由被告孔令奎负担,被告孔令东对此负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判长 郭春玲
审判员 王 锟
审判员 魏丹丹
二〇一七年十二月十一日
书记员 李 彦