wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更5115号
罪犯王锁，男，1972年12月19日生，汉族，河南省人，小学毕业，现在吉林省未成年犯管教所服刑。
广东省广州市荔湾区人民法院于2012年12月14日作出（2012）穗荔法刑初字第1105号刑事判决，认定被告人王锁犯抢劫罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月26日广东省肇庆市中级人民法院作出(2014)肇中法刑执字第4642号刑事裁定，依法裁定减刑五个月;2016年8月30日本院作出(2016)吉01刑更2698号刑事裁定，依法裁定减刑十一个月。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯王锁端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，1995年被告人王锁伙同他人在广州市荔湾区入室抢劫两起，涉案金额四万余元。该犯现在吉林省未成年犯管教所五监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王锁在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王锁减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年5月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 尹 娜
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0882民初3029号
原告：李淑明，女，满族，农民。
被告：富锦市砚山镇连生村村民委员会。
法定代表人：关广文，男，该村民委员会主任。
原告李淑明与被告富锦市砚山镇连生村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李淑明到庭参加诉讼，被告富锦市砚山镇连生村村民委员会经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李淑明向本院提出诉讼请求：1、要求被告富锦市砚山镇连生村村民委员会偿还借款本金10000元及利息（利息从1998年7月18日起按月利率2%计算至实际给付之日止）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告富锦市砚山镇连生村村民委员会于1996年1月17日在原告处借款10000元，约定月利率3%，未约定还款时间。1998年7月17日，被告给付原告利息9000元，借款本金及其余利息被告至今未给付。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交了借据原件一份，被告放弃质证，原告提供的借据可以证明其陈述的事实，本院予以采信并在卷佐证。被告未向本院提供证据。
被告富锦市砚山镇连生村村民委员会未到庭，庭前亦未向法庭提供书面答辩和证据。
本院认为：被告在原告处借款，并为原告出具欠据，双方意思表示真实，借款合同合法有效。双方未约定具体还款时间，原告可以随时主张权利，现原告主张权利，被告应履行给付义务。故原告要求被告给付借款的诉讼请求本院予以支持。双方关于利息的约定过高，原告主张按月利率2%给付利息不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告富锦市砚山镇连生村村民委员会于本判决生效后10日内给付原告李淑明借款本金10000元及利息（利息从1998年7月18日起按月利率2%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 肖铁良
二〇一七年十月三十日
书记员 陈其瑞
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民终268号
上诉人（原审原告）:郑小英，女，1984年4月20日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：欧存华、欧和伟，福建中亚海天律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：林妹凤，女，1972年10月8日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：丁茂福、黄海峰，福建元一律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：薛理章，男，1973年7月25日出生，汉族，住福建省平潭县。
上诉人郑小英、林妹凤因与被上诉人薛理章民间借贷纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2017）闽0128民初529号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，林妹凤主张2015年6月28日借条出具之后向郑小英还款共计52639元，并于二审中提供了相应的银行转款凭证予以证明，故该笔款项的性质及其与本案的关联性，一审法院应予查明。综上所述，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销福建省平潭县人民法院（2017）闽0128民初529号民事判决；
二、本案发回福建省平潭县人民法院重审。
上诉人郑小英预交的二审案件受理费2532元、上诉人林妹凤预交的二审案件受理费9304元，均予以退回。
审判长 卢秋华
审判员 吕德快
审判员 刘 瑜
二〇一八年二月二日
书记员 叶 翔
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1324执4519号
申请执行人郑乃昌,男,1942年12月2日出生，汉族，退休工人，住所地泗洪县。
被执行人王青,女,1974年11月08日出生,居民身份证
号码320××××083622,汉族，个体户，住所地泗洪县青阳
镇御景天成4幢201室。
依据(2016)苏1324民初573号民事判决书，被执行人王青应给付申请执行人郑乃昌14482元及利息，并承担案件受理费1120元。执行过程中，本院对被执行人王青的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2016年11月25日轮候查封王青所有的位于泗洪县御景天成4幢101、102室房产，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜学任
执行员 裴昌乐
执行员 李帅伟
二〇一六年十一月三十日
书记员 王成红
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1324执4519号申请执行人郑乃昌,男,1942年12月2日出生，汉族，退休工人，住所地泗洪县。被执行人王青,女,1974年11月08日出生,居民身份证号码320××××083622,汉族，个体户，住所地泗洪县青阳镇御景天成4幢201室。依据(2016)苏1324民初573号民事判决书，被执行人王青应给付申请执行人郑乃昌14482元及利息，并承担案件受理费1120元。执行过程中，本院对被执行人王青的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2016年11月25日轮候查封王青所有的位于泗洪县御景天成4幢101、102室房产，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  杜学任执行员  裴昌乐执行员  李帅伟二〇一六年十一月三十日书记员  王成红
广东省吴川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0883刑初19号
公诉机关广东省吴川市人民检察院。
被告人史康权，绰号“史泰龙”，男，1996年7月6日出生，广东省吴川市人，汉族，专科文化，广东省吴川市人，户籍所在地：吴川市，捕前暂住吴川市。因本案于2017年9月2日被吴川市公安局刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于湛江市徐闻县看守所。
吴川市人民检察院以吴检诉刑诉[2017]578号起诉书，指控被告人史康权犯诈骗罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吴川市人民检察院检察员李秋强出庭支持公诉，被告人史康权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年4月20日，被告人史康权通过微信（名称：基斯坦奴）主动添加被害人吕某，在微信聊天中史康权对吕某自称其名字叫“肖志伟”，于2017年5月10日中午12时左右，两人相约在吴川市梅录街道同德城乐披萨店见面。见面后，史康权谎称其在淘宝网开了一间手机网店，叫吕某帮其网店刷单，并称次日会将刷单的钱还给吕某。吕某相信史康权并将自己的支付宝密码告诉其。史康权拿吕某的手机进行操作，在没有告知吕某刷单金额的情况下，将吕某支付宝“花呗”刷走了人民币7946元，但史康权刷单后一直没有按承诺将钱退还给吕某。之后吕某追史康权还款，史康权又称要吕某提供其支付宝的名字才能把支付宝“花呗”刷走的钱还给吕某。因吕某的支付宝的名字是用其母亲杨柳红的身份证开通的，所以，于2017年5月19日晚上22时左右，史康权又约吕某在梅录街道同德城“洋洋好”奶茶店见面，见面后，吕某将母亲杨柳红的身份证提供给史康权。史康权收到身份证后，不但不操作还款，反而再通过吕某的手机，用吕某母亲杨柳红的身份证在“马上金融”平台上贷款贷了人民币7547.31元（后吕某自己还了人民币838.59元，现在尚欠6708.72元）；又通过手机在“来分期”平台上购物，购买了2559.26元的物品及以“白条”的形式花了700元人民币。之后，吕某每天追史康权还款，史康权通过微信归还了人民币2200元给吕某。至此，史康权一共骗取吕某人民币16552.57元。史康权用假名“肖志伟”和一个虚假的身份证号码写了一张借据给吕某，事后，史康权就一直逃避吕某，再也没有归还过款给吕某。
上述事实，被告人史康权在开庭审理过程中亦无异议，且有由公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书；2、被告人史康权的供述及辩解；3、被害人吕某的陈述；4、证人叶某的证言；5、现场勘验检查工作记录；6、账户交易明细；7、身份证复印件、“来分期”平台账单、“马上金融”平台账单、史康权微信还款记录、“花呗”当前还款账单；8、借据；9、辨认笔录、辨认照片；10、归案情况说明、到案经过；11、现场检测报告书；12、违法犯罪记录查询情况说明；13、户籍证明；14、视听资料（光碟一张）。
本院认为，被告人史康权以非法占有为目的，采用虚构的事实，骗取他人财物人民币16552.57元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人史康权到案后能如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。被告人史康权多次诈骗，对其酌情从重处罚。公诉机关建议以诈骗罪判处被告人史康权有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。经查，公诉机关该量刑建议与被告人史康权的罪责相适应，予以采纳。根据被告人史康权犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人史康权犯诈骗罪,判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月2日起至2018年11月1日止；罚金限于本判决发生法律效力后30天内缴清。）
二、限被告人史康权于本判决生效发生法律效力后30天内退赔给被害人吕嘉欣人民币16552.57元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 简大清
审判员 钟小燕
审判员 林观金
二〇一八年三月八日
书记员 林 娥
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1727民初1115号
原告：张文华，男，汉族，1968年1月1日生，住河南省汝南县。
委托诉讼代理人：陈同一，汝南县法律援助中心主任。
被告：刘印，男，汉族，1969年7月28日生，住河南省汝南县。
本院在审理原告张文华与被告刘印劳务合同纠纷一案中，原告张文华申请撤诉，根据《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张文华撤回起诉。
审判员 姚汝生
二〇一八年三月八日
书记员 梁 丰
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1002民初1112号
原告：庆阳仁元物业管理有限公司，住所地庆阳市西峰区弘化西路（南庄小区）。
法定代表人：丁军伟，该公司经理。
被告：孙成成，男，汉族，1986年4月10日出生，住庆阳市西峰区庆化二区*期。
原告庆阳仁元物业管理有限公司与被告孙成成物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法进行审理。
原告庆阳仁元物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付物业费1228元及滞纳金；2、请求被告承担诉讼费用。事实和理由：原告为庆化苑二区物业服务企业，被告为庆化二区二期14号楼1单元1501室住户，房屋面积154.12平方米，拖欠2017年1月1日至2017年7月16日期间的物业费至今，原告无奈遂起诉至法院。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（二）项规定“依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁”。本案中，依据原告提交的《物业管理委托合同》第三十七条约定“本合同在履行中发生争议，双方应协商解决或报请物业管理行政管理部门进行调解，协商或调解不成的，双方同意由庆阳市仲裁委员会仲裁。未达成书面仲裁协议的，可以向人民法院起诉。”故本案应先向庆阳市仲裁委员会申请仲裁。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告庆阳仁元物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，予以退付原告庆阳仁元物业管理有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 吕晓兰
二〇一八年三月十五日
书记员 张 婷
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1322执1067号
申请执行人王某，男，1992年5月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人孙某，女，汉族，1997年2月10日出生，住沭阳县。（父亲孙某，母亲仲某，兄妹三人，另有两个哥哥）。
申请执行人申请执行被执行人婚约财产纠纷一案，执行依据是（2016）苏1322民初2328号民事判决书，执行立案标的17100.00元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 杨 震
审判员 杨光阳
审判员 何占付
二〇一七年九月二十九日
书记员 钟 凯
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1322执1067号申请执行人王某，男，1992年5月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人孙某，女，汉族，1997年2月10日出生，住沭阳县。（父亲孙某，母亲仲某，兄妹三人，另有两个哥哥）。申请执行人申请执行被执行人婚约财产纠纷一案，执行依据是（2016）苏1322民初2328号民事判决书，执行立案标的17100.00元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 杨 震审判员 杨光阳审判员 何占付二〇一七年九月二十九日书记员 钟 凯
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0921执582-05号
申请执行人：李建平，男，1972年3月13日出生，汉族。
被执行人：葛乃月，男，1999年3月4日出生，汉族。
被执行人：孙元兴，男，1996年9月16日出生，汉族。
被执行人：王永，男，1987年8月14日出生，汉族。
被执行人：陈宇鲲，男，1996年7月28日出生，汉族。
被执行人：徐海振，男，1995年12月5日出生，汉族。
被执行人：白树行，男，1975年5月24日出生，汉族。
被执行人：回立森，女，1975年3月10日出生，汉族。
被执行人：葛保宽，男，1974年12月12日出生，汉族。
被执行人：吕凤景，女，1971年7月1日出生，汉族。
被执行人：白世玉，男，1998年3月6日出生，汉族。
本院在执行申请执行人李建平与被执行人白世玉、葛乃月、孙元兴、王永、陈宇鲲、徐海振、白树行、回立森、葛保宽、吕凤景附带民事赔偿一案中，因被执行人白世玉、葛乃月、孙元兴、陈宇鲲、徐海振、白树行、回立森、葛保宽、吕凤景已履行完毕，且申请执行人撤销对被执行人王永的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）冀0921执582号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕世林
代理审判员 苏明亮
人民陪审员 刘桂荣
二〇一七年十一月二日
书 记 员 王坤发
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初680号
原告:曹成林，男，1964年12月10日出生，汉族，住金华市金东区。
被告:余本弟，男，1954年8月16日出生，汉族，住金华市金东区。
原告曹成林诉被告余本弟民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由助理审判员舒珊娜适用简易程序于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告曹成林及被告余本弟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹成林诉称：1994年11月8日，被告余本弟亲笔出具借条一份给原告，载明借款金额人民币叁万元整（人民币30000元整），且被告已经实际收到原告的相应借款，后经原告向被告讨要多次，被告均未归还。为此原告为维护自身合法权益，起诉至法院，请求：1、判令由被告立即归还原告曹成林借款30000元，并支付逾期未归还的资金占用利息（资金占用期间利息自2016年3月14日起按照年利率6%计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费、财产保全相关费用及其他诉讼费用均由被告承担。
为证明上述事实，原告曹成林向本院提交借条一份，证明被告向原告借款的事实。
被告余本弟辩称：（借条）超过时效了，我现在没有义务承担的。借钱是以前的事情，很复杂的，当时是向原告爸爸借的，但后来我把我所有财产都留下来还债。现在原告爸爸死了，有些事情讲不清了，2002年左右我和原告爸爸是在金东区法院调解过的，这个事情已经结束了。我一次性给原告爸爸8000元，作为这个借款的了结。我是没向原告借款过的。
被告余本弟未向本院提交证据。
对原告曹成林提交的证据，经质证，被告余本弟无异议，本院依法予以认定。
经审理，根据对证据的质证和认证，结合双方当事人的庭审陈述，本院查明的基本事实如下：
因生产经营所需，被告余本弟向原告曹成林及其父亲借款。后经结算，被告余本弟向原告曹成林出具《借条》一份，《借条》载明：“今向曹成林户借到人民币叁万元整。具借人：余本弟。借款日期1994年11月18日。”借条出具后，被告一直未归还上述款项。双方对借款期限及借款利息未作约定。
本院认为：原告提供的《借条》能证明双方借贷关系成立的事实。原告出借款项后，被告应及时归还借款。借款没有约定还款期限，原告可以随时向被告主张还款，但需在诉讼时效内及时行使诉讼权利。从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。庭审中双方均确认借款发生在1994年，但原告却于2016年3月14日才向法院起诉，间隔已经超过二十年，且无诉讼时效延长的情形，故对于被告所称本案借款已过诉讼时效的辩解，本院予以采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条的规定，判决如下：
驳回原告曹成林的诉讼请求。
案件受理费275元（减半收取），由原告曹成林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 舒珊娜
二〇一六年五月九日
代书 记员 余华珍
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
金华市金东区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0703民初680号原告:曹成林，男，1964年12月10日出生，汉族，住金华市金东区。被告:余本弟，男，1954年8月16日出生，汉族，住金华市金东区。原告曹成林诉被告余本弟民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由助理审判员舒珊娜适用简易程序于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告曹成林及被告余本弟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹成林诉称：1994年11月8日，被告余本弟亲笔出具借条一份给原告，载明借款金额人民币叁万元整（人民币30000元整），且被告已经实际收到原告的相应借款，后经原告向被告讨要多次，被告均未归还。为此原告为维护自身合法权益，起诉至法院，请求：1、判令由被告立即归还原告曹成林借款30000元，并支付逾期未归还的资金占用利息（资金占用期间利息自2016年3月14日起按照年利率6%计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费、财产保全相关费用及其他诉讼费用均由被告承担。为证明上述事实，原告曹成林向本院提交借条一份，证明被告向原告借款的事实。被告余本弟辩称：（借条）超过时效了，我现在没有义务承担的。借钱是以前的事情，很复杂的，当时是向原告爸爸借的，但后来我把我所有财产都留下来还债。现在原告爸爸死了，有些事情讲不清了，2002年左右我和原告爸爸是在金东区法院调解过的，这个事情已经结束了。我一次性给原告爸爸8000元，作为这个借款的了结。我是没向原告借款过的。被告余本弟未向本院提交证据。对原告曹成林提交的证据，经质证，被告余本弟无异议，本院依法予以认定。经审理，根据对证据的质证和认证，结合双方当事人的庭审陈述，本院查明的基本事实如下：因生产经营所需，被告余本弟向原告曹成林及其父亲借款。后经结算，被告余本弟向原告曹成林出具《借条》一份，《借条》载明：“今向曹成林户借到人民币叁万元整。具借人：余本弟。借款日期1994年11月18日。”借条出具后，被告一直未归还上述款项。双方对借款期限及借款利息未作约定。本院认为：原告提供的《借条》能证明双方借贷关系成立的事实。原告出借款项后，被告应及时归还借款。借款没有约定还款期限，原告可以随时向被告主张还款，但需在诉讼时效内及时行使诉讼权利。从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。庭审中双方均确认借款发生在1994年，但原告却于2016年3月14日才向法院起诉，间隔已经超过二十年，且无诉讼时效延长的情形，故对于被告所称本案借款已过诉讼时效的辩解，本院予以采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条的规定，判决如下：驳回原告曹成林的诉讼请求。案件受理费275元（减半收取），由原告曹成林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  舒珊娜二〇一六年五月九日代书 记员  余华珍?*MERGEFORMAT?2?
福建省泰宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民初字第352-2号
原告饶爱盛，男，41岁。
被告严增和，男，57岁。
被告欧阳崇山，男，52岁。
本院在审理原告饶爱盛与被告严增和、欧阳崇山保证合同纠纷一案中，因原告饶爱盛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取，即1150元，财产保全费1020元，合计2170元，由原告饶爱盛负担。
审判员 陈更新
二〇一四年七月十八日
书记员 江德启
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执1277号
申请执行人谢大富，男，生于1974年6月14日，汉族。
被执行人王正，男，生于1968年11月29日，汉族。
被执行人彭东彬，男，生于1976年10月7日，汉族。
被执行人成都志睿物流有限公司。
本院在执行（2017）川14民终673号机动车交通事故责任纠纷一案中，本院经全国法院网络执行查询系统查询被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）川14民终673号民事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯国清
二〇一七年十二月十一日
书记员 杨 勇
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法古民二初字第155号
原告：唐世松，男，1975年5月出生，汉族，住广西临桂县，
委托代理人：梁小凤、欧嘉敏，广东广瀚律师事务所律师。
被告：李良英，女，1973年6月出生，汉族，住四川省资阳市乐至县，
被告：杨宇超，男，1971年11月出生，汉族，住四川省资阳市乐至县，
原告唐世松诉被告李良英、杨宇超买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐世松的委托代理人梁小凤、被告李良英到庭参加诉讼，被告杨宇超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐世松诉称：原、被告之间素有业务往来，原告应被告要求于2011年1月至2012年4月期间为其灯饰提供灯饰配件，截止至今被告仍欠原告货款21445元。原告多次催收，被告拒不支付。请求判令：被告李良英、杨宇超向原告唐世松支付货款21445元及逾期付款利息(自起诉之日起至清偿之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算)。
原告对其陈述的事实，提供以下证据：1、对数单，证明被告欠原告货款的事实；2、送货单、结数单，证明供货的事实及供货货款数额；3、（2014）中二法民二初字第853号民事判决书，证明两被告以雅斯杰灯饰厂的名义对外发生交易关系，被告李良英在该案中提供了收据及供应商自报欠款数一份，欠数表由被告保留，欠数表显示欠原告唐世松货款24445元，之后支付了3000元，尚欠21445元。原告庭后提供一份《供应商自报欠数表》用于证明被告欠原告货款24445元。
被告李良英辩称：营业执照的名称与送货单不一致，单号为0002321的送货单，签名不知是谁签的，单号为0000617的送货单没有送货日期，所有的送货单不是被告李良英的签名，被告不清楚货款情况。
被告杨宇超未应诉、答辩，亦未提交证据。
经庭审质证，被告李良英对原告的证据质证意见如下：证据1真实性不予确认，该对数单系原告单方对数，未经被告确认；证据2真实性无法确认，单号为0002321的送货单签名不知是谁签的，单号为0000617的送货单没有送货日期，所有的送货单不是被告李良英本人签名，不清楚货款情况；金额为2828元的结数单是李良英的签名，对该结数单确认，对其他不是李良英的签名的送货单不予确认；证据3证明的内容不予确认。被告李良英对原告庭后提交的《供应商自报欠数表》质证意见如下：欠数表只是记载了松尼电子电器厂2011年至2012年4月份的货款24400元，没有送货单等其他证据予以佐证，也没双方签名确认，对该份证据不予确认。被告李良英只对送货单上的货款金额及有李良英签名的结数清单的货款进行确认。经统计，货款数额为10999元，被告李良英承认最多只欠货款10999元。
经审理查明：原告唐世松经营的“松尼电子电器厂”(该厂未经工商部门登记)与被告李良英和杨宇超共同经营的“雅斯杰灯饰厂”(该厂未经工商部门登记)有经济往来。原告称应两被告要求于2011年1月至2012年4月期间为两被告提供灯饰配件，截止至今被告仍欠原告货款21445元。原告多次催讨未果，遂提出前述诉求。
另查明：原告提供的8张送货单，金额合计8171元，收货人为被告杨宇超及姓黄的员工。4张结数清单中，其中有3张没有被告签名确认，只有1张金额为2828元的结数清单经被告李良英签名确认。《供应商自报欠数表》其中记载了松尼电子电器厂2011年至2012年4月份货款24400元。该份证据在（2014）中二法民二初字第853号中由被告李良英所提交，李良英在该案中以《供应商自报欠数表》记载了和合喷漆厂2011年至2012年5月共34000元，以证实其欠和合喷漆厂货款为34000元。但该案认定以双方最后结算的金额34191.7元为准。
本院认为：原告与两被告之间存在买卖合同关系，原告主张被告所欠货款21445元的直接证据是被告李良英在另案中所提交的《供应商自报欠数表》记载的货款24400元。被告李良英则认为《供应商自报欠数表》只是供应商自报数额，未经双方确认，应以送货单核算为准。对此，本院认为，《供应商自报欠数表》虽记载了松尼电子电器厂2011年至2012年4月份货款24400元，但该表记载的货款只是自报的数额，未经双方确认，也没有相对应的送货单等凭证予以佐证，货款的具体数额有待双方结数核实。因此，货款的金额应以原始单据为准，原告在本案中提交原始送货单总金额为8171元，有被告李良英签名确认的结数清单金额为2828元，合计10999元。被告在诉讼中对所欠货款10999元也予以确认。故本院认定被告至今尚欠原告的货款为10999元。被告李良英、杨宇超拖欠原告货款应依法承担支付利息损失的违约责任。原告请求被告李良英、杨宇超支付货款10999元及利息，本院予以支持。超出上述核定的金额，本院不予支持。被告杨宇超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李良英、杨宇超于本判决生效之日起七日内向原告唐世松支付货款10999元及逾期付款利息（自2014年12月29日起至清偿之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算)；
二、驳回原告唐世松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费336元(原告已预交)，由原告唐世松负担164元，被告李良英、杨宇超负担172元（在执行中迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 蒋豫波
审 判 员 谭震华
代理审判员 黎 妙
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 吴文达
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0532民初215号
原告李某，农民。
被告郝某，农民。
原告李某与被告郝某离婚纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告李某申请撤回起诉。
本院审查后认为，原告的撤诉理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。
审判员 黄现军
二〇一六年二月二十九日
书记员 史奎涛
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初9685号
原告：泉州市南峰纸品彩印有限公司，住所地南安市康美镇福新工业区。统一社会信用代码913505837917931146。
法定代表人陈锦峰，该公司董事长。
委托代理人陈移山，该公司职员。
被告：黄世超，男，1974年1月12日出生，汉族，住南安市。
委托代理人黄建新，福建柳溪律师事务所律师。
委托代理人林玲，福建柳溪律师事务所实习律师。
本院在审理原告泉州市南峰纸品彩印有限公司诉与被告黄世超买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿向本院申请撤回本案的起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州市南峰纸品彩印有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告泉州市南峰纸品彩印有限公司负担。
审判员 张得意
二〇一六年十二月二十七日
书记员 卢小琳
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1802民初5614号
原告：喻佳玲，女，1978年5月1日出生，汉族，住广东省连山壮族瑶族自治县，
被告：陶毅，男，1987年4月19日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，
原告喻佳玲与被告陶毅买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法进行审理。
原告喻佳玲向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除双方签署的家具买卖《拉蒂莎样板间合作协议》；2、请求判令被告支付原告未退还合同货款17800元；3、请求判令被告支付原告因给原告造成的经济损失6000元；4、请求判令被告支付原告来往的交通费用1000元；5、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：双方于2016年12月10日年在清远清城区时代花城9-704房签订家具买卖《拉蒂莎样板间合作协议》，合同金额31800元，于2016年12月10日原告共计已付被告31800元货款，约定于20天后交货并安装，但截止2017年9月26日被告没有按照约定送齐货物及安装。2017年4月23日，中山市港口镇拉蒂莎家具厂出示相关申明，在时代花城所属的《销售合约》合同盖章，均为陶毅非法私刻盖章，在2017年8月17日经中山市公安局出示鉴定书，判定在同属小区的9-2905业主陈建国与陶毅签署的相关协议的盖章为假章。故在本次双方交易中，原告有理由认为被告存在欺骗成分，要求被告负全部责任。
本院经审查认为：被告陶毅的行为涉及刑事犯罪，已被中山市公安局采取刑事拘留措施，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，本院依法驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告喻佳玲的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于清远市中级人民法院。
审判员 仝艳荣
二〇一七年十二月二十三日
书记员 陈冠恒
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的�
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
龙南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0727执957号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙南县支行，地址：龙南县龙南镇中山社区八一九街5号。
被执行人叶芳，女，汉族，住龙南县。
被执行人肖俊峰，男，汉族，住龙南县。
被执行人樊晟嫔，女，汉族，住龙南县。
被执行人赖少平，男，汉族，住龙南县。
本院依据已经发生法律效力的龙南县人民法院（2017）赣0727民初1231号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书所确定的义务。本院在执行中查明被执行人肖俊峰、樊晟嫔有房产登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第1条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人肖俊峰所有的位于龙南的房产壹套（产权证号：龙私字第1XX**号）。
二、查封被执行人樊晟嫔所有的位于龙南的房产壹套（产权证号：龙私字第2XX**号）。
查封期间，禁止任何人对被查封的房屋进行变卖、抵押、典当、租赁、赠与等行为，有关部门不得办理房产过户手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 ： 谢 华
二〇一七年十一月七日
书记员 ：刘小成
江西省龙南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0727执957号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙南县支行，地址：龙南县龙南镇中山社区八一九街5号。
被执行人叶芳，女，汉族，住龙南县。
被执行人肖俊峰，男，汉族，住龙南县。
被执行人樊晟嫔，女，汉族，住龙南县。
被执行人赖少平，男，汉族，住龙南县。
本院于2017年11月7日作出了（2017）赣0727执957号执行裁定书，查封了被执行人肖俊峰所有的房产（产权证号：龙私字第××号）、樊晟嫔所有的房产（产权证号：龙私字第××号）共贰套。现因被执行人肖俊峰、樊晟嫔已履行完毕法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人肖俊峰所有的壹套房产（产权证号：龙私字第××号）的查封。
二、解除对被执行人樊晟嫔所有的壹套房产（产权证号：龙私字第××号）的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 ： 谢 华
二〇一八年一月八日
书记员 ：刘小成
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初8949号
原告：金启志，男，1955年7月21日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：贺美君，男，1968年10月3日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：徐念军，女，1971年8月1日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告金启志与被告贺美君、徐念军民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月8日向法院提起诉讼，诉请：1、被告贺美君、徐念军共同返还原告金启志借款50000元，并支付利息至实际给付之日止（其中借款20000元的利息自2013年1月9日起按月利率1%计算，借款30000元的利息自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月16日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告贺美君、徐念军于1995年7月13日登记结婚。被告贺美君分别于2011年7月10日、2013年1月9日向原告金启志借款30000元、20000元，合计借款50000元，并出具给原告借条二份，其中2013年1月9日的借款约定按月利率1%支付利息，均未约定借款期限。借款后，被告贺美君对上述借款本息至今未付。原告金启志为此诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贺美君、徐念军于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还原告金启志借款50000元，并支付利息至实际给付之日止（其中借款20000元的利息自2013年1月9日起按月利率1%计算，借款30000元的利息自2017年9月8日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费665元（已减半），由被告贺美君、徐念军共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 项海宝
二〇一七年十一月十六日
书记员 陈思安
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0402民初2112号
原告：赤峰市志远物业服务有限公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市红山区。
法定代表人：项吉栋，经理。
委托诉讼代理人：项广宝，该公司工作人员。
被告：吴振生，男，其他自然情况不详。
原告赤峰市志远物业服务有限公司诉被告吴振生物业服务合同纠纷一案中，原告诉请：1、判令被告给付物业服务费及违约金944元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
原告赤峰市志远物业服务有限公司于2018年4月2日向本院提出撤诉申请，经审查，原告赤峰市志远物业服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赤峰市志远物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交），予以免受。
审判员刘艳杰
二〇一八年四月二日
书记员李红丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0402民初2112号原告：赤峰市志远物业服务有限公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市红山区。法定代表人：项吉栋，经理。委托诉讼代理人：项广宝，该公司工作人员。被告：吴振生，男，其他自然情况不详。原告赤峰市志远物业服务有限公司诉被告吴振生物业服务合同纠纷一案中，原告诉请：1、判令被告给付物业服务费及违约金944元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。原告赤峰市志远物业服务有限公司于2018年4月2日向本院提出撤诉申请，经审查，原告赤峰市志远物业服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赤峰市志远物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），予以免受。审判员刘艳杰二〇一八年四月二日书记员李红丹
安徽省和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0523刑初283号
公诉机关和县人民检察院。
被告人陈某，男，1952年6月30日出生于安徽省和县，汉族，小学二年级文化，农民，住安徽省马鞍山市和县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年10月10日被和县公安局取保候审，同年10月16日经和县人民检察院决定被执行取保候审，同年11月14日经本院决定被和县公安局执行取保候审。
和县人民检察院以和检刑诉［2017］269号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。和县人民检察院指派检察员王发华、王文莲出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
和县人民检察院指控，2017年9月23日晚，被告人陈某因民间纠纷与被害人葛某发生口角并厮打，陈某一拳打到葛某鼻部，致葛某鼻部骨折。经鉴定，葛某的损伤程度为轻伤二级。公诉机关当庭对被告人陈某进行了讯问，宣读并出示相关证据材料。公诉机关认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。其犯罪后能自动投案，如实供述，属自首，依法可从轻处罚。案发后，其与被害人葛某达成刑事和解，赔偿了葛某的经济损失，依法可从轻处罚。
被告人陈某在庭审中对公诉机关指控的罪名、所举证据均未提出异议，表示认罪。
经审理查明：2017年9月23日晚，在安徽省马鞍山市和县功桥镇长建村委会新二自然村，被告人陈某因同村村民葛某的儿子王某1在其家下坡水塘用水泵抽水打鱼的事情与葛某发生口角，双方进而发生厮打，陈某的拳头打到葛某鼻部，致葛某鼻部骨折。经安徽和县公安司法鉴定中心司法鉴定，葛某的损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人陈某主动投案，如实供述犯罪事实，与被害人葛某达成和解，赔偿被害人经济损失并取得谅解。
认定上述事实的证据有：受案登记表、户籍证明、前科劣迹查询、到案经过、和解协议及谅解书、门诊病历及检查报告单，证人王某1、张某的证言，被害人葛某的陈述，被告人陈某的供述，司法鉴定文书，检查笔录。
本院认为：被告人陈某故意伤害他人身体，造成轻伤二级后果，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。和县人民检察院指控被告人陈某的罪名成立。被告人陈某犯罪后能自动投案，如实供述，属自首。案发后，其与被害人葛某达成刑事和解，赔偿其经济损失并取得谅解。鉴于本案被告人陈某罪行较轻，有自首情节并与被害人达成刑事和解，依法可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十八条、第二百七十九之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李 钧
二〇一七年十一月二十日
法官助理 黄婷婷
书 记 员 张孚旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十八条双方当事人和解的，公安机关、人民检察院、人民法院应当听取当事人和其他有关人员的意见，对和解的自愿性、合法性进行审查，并主持制作和解协议书。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚
南京市高淳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0118执2163号
申请执行人江苏畅舟通信科技有限公司，组织机构代码证：06261821-X，住所地南京市高淳区古柏镇韩村集镇26号。
法定代表人郑国珍，董事长。
委托代理人李百炼，江苏维世德律师事务所律师。
被执行人南京海菲莱特通讯科技有限公司，组织机构代码证：06262055-5，住所地南京市玄武区珠江路67号市场内3层A区02号铺位。
法定代表人林鉴琳，执行董事。
被执行人林栈鑫，男，1978年10月10日生，汉族，广东省汕头市人，住广东省汕头市潮阳区。
江苏畅舟通信科技有限公司与南京海菲莱特通讯科技有限公司、林栈鑫买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月11日作出的（2015）高漆商初字第82号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：一、南京海菲莱特通讯科技有限公司向江苏畅舟通信科技有限公司支付价款733460元及逾期付款利息；二、林栈鑫对上述给付款733460元及部分逾期付款利息承担连带清偿责任；三、林栈鑫承担江苏畅舟通信科技有限公司为实现债权支出的律师费50000元。本案诉讼费13093元，由海菲莱特公司、林栈鑫负担。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，江苏畅舟通信科技有限公司遂向本院申请执行，本院于2017年9月25日立案受理，于2017年9月29日向南京海菲莱特通讯科技有限公司、林栈鑫发出执行通知书、报告财产令、传票，责令南京海菲莱特通讯科技有限公司、林栈鑫履行（2015）高漆商初字第82号民事判决书所确定的义务，但南京海菲莱特通讯科技有限公司、林栈鑫未能履行。
执行过程中，本院依法查明，被执行人名下无房产、无银行存款，被执行人林栈鑫名下皖Ａ×××××江淮牌小型汽车已由本院委托当地法院进行查封，暂未实际控制，不具备执行条件；另据申请人提供，南京海菲莱特通讯科技有限公司原经营地为南京市玄武区珠江路67号市场内3层A区02号铺位，是该公司租赁的，现早已不在那经营。除上述情况外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且同意法院终结本次执行程序。本院依职权将被执行人纳入失信人名单并发出限制高消费令。
以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封林栈鑫名下车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢光虎
审判员 陈启胜
审判员 李基平
二〇一八年一月五日
书记员 徐政超
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0118执2163号申请执行人江苏畅舟通信科技有限公司，组织机构代码证：06261821-X，住所地南京市高淳区古柏镇韩村集镇26号。法定代表人郑国珍，董事长。委托代理人李百炼，江苏维世德律师事务所律师。被执行人南京海菲莱特通讯科技有限公司，组织机构代码证：06262055-5，住所地南京市玄武区珠江路67号市场内3层A区02号铺位。法定代表人林鉴琳，执行董事。被执行人林栈鑫，男，1978年10月10日生，汉族，广东省汕头市人，住广东省汕头市潮阳区。江苏畅舟通信科技有限公司与南京海菲莱特通讯科技有限公司、林栈鑫买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月11日作出的（2015）高漆商初字第82号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：一、南京海菲莱特通讯科技有限公司向江苏畅舟通信科技有限公司支付价款733460元及逾期付款利息；二、林栈鑫对上述给付款733460元及部分逾期付款利息承担连带清偿责任；三、林栈鑫承担江苏畅舟通信科技有限公司为实现债权支出的律师费50000元。本案诉讼费13093元，由海菲莱特公司、林栈鑫负担。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，江苏畅舟通信科技有限公司遂向本院申请执行，本院于2017年9月25日立案受理，于2017年9月29日向南京海菲莱特通讯科技有限公司、林栈鑫发出执行通知书、报告财产令、传票，责令南京海菲莱特通讯科技有限公司、林栈鑫履行（2015）高漆商初字第82号民事判决书所确定的义务，但南京海菲莱特通讯科技有限公司、林栈鑫未能履行。执行过程中，本院依法查明，被执行人名下无房产、无银行存款，被执行人林栈鑫名下皖Ａ×××××江淮牌小型汽车已由本院委托当地法院进行查封，暂未实际控制，不具备执行条件；另据申请人提供，南京海菲莱特通讯科技有限公司原经营地为南京市玄武区珠江路67号市场内3层A区02号铺位，是该公司租赁的，现早已不在那经营。除上述情况外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且同意法院终结本次执行程序。本院依职权将被执行人纳入失信人名单并发出限制高消费令。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封林栈鑫名下车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邢光虎审判员  陈启胜审判员  李基平二〇一八年一月五日书记员  徐政超
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滨杜民初字第737号
原告宋某某，女，1978年5月29日出生，汉族。
被告游某甲，男，1973年7月16日出生，汉族。
委托代理人闫奔，山东齐英律师事务所律师，一般代理。
原告宋某某与被告游某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某某、被告游某甲及委托代理人闫奔均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称，原、被告于1998年经人介绍认识，2001年7月30日登记结婚，2004年生育一子游某乙。婚后双方感情一直不和，经常为家庭琐事吵架，原告看在孩子尚小的份上一直迁就被告，但被告没有丝毫的悔改之意，现双方已经无法共同生活，夫妻感情已经完全破裂。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；婚生子游某乙由原告抚养，被告支付抚养费；依法分割夫妻共同财产；诉讼费用由被告负担。
被告游某甲辩称，不同意离婚。双方在一起共同生活了15年多，未登记结婚前就在一起生活了2年多，说明双方是在充分了解后才登记结婚的。婚后生育一男孩，双方感情稳定。共同生活期间，女方有过婚外情并因此有过轻生的做法，被告把原告救了过来并且原谅了原告。原告认为原、被告之间夫妻感情还没有破裂，为了给孩子一个完整的家庭，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告宋某某与被告游某甲1998年经人介绍认识，2001年7月30日登记结婚，2004年生育一子游某乙，现随被告一起生活。婚后双方经常因家务琐事发生矛盾，夫妻感情不睦。原告宋某某称2009年双方开始分居；被告游某甲称，2013年10月原告宋某某离家出走，双方开始分居。
以上事实有结婚证及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，原告宋某某与被告游某甲虽系经人介绍登记结婚，但结婚时间较长并生育一子，应当建立了较深的夫妻感情。婚后因家务琐事发生矛盾，双方应当互谅互让，共同维系一个和谐、幸福的家庭。本案中原告宋某某所诉不能证明其与被告游某甲的夫妻感情确已破裂，其提出的要求与被告游某甲离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告宋某某与被告游某甲离婚。
案件受理费300元，由原告宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 邓中华
二〇一三年十二月九日
书记员 刘劲松
广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0184执2356号
申请执行人：张华乐，男，1974年6月27日出生，汉族，住广州市白云区。
申请执行人：黎翠艳，女，1975年4月14日出生，汉族，住广州市白云区。
被执行人：从化国泰天彤房地产开发有限公司,住从化区江埔街禾仓村。
法定代表人：胡玲，该公司董事长。
关于张华乐、黎翠艳与从化国泰天彤房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2013）穗从法房初字第313号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人张华乐、黎翠艳于2017年7月10日向本院申请强制执行，要求被执行人从化国泰天彤房地产开发有限公司支付违约金2108元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人已如实向本院报告其财产情况。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，另案已依法查明了被执行人名下有银行存款、车位及商铺等财产，并对其进行了查封、冻结。
经本院采取上述执行措施后，本院另案已依法对被执行人名下的银行存款进行扣划，得款12273000元。因被执行人在本院涉及多案，本院依法将上述执行款分配到各个案件。此外，本院另案依法查封的被执行人名下车位及另外的商铺。因案外人提出执行异议，现在还在诉讼中，暂不能处理。综上，本案共执行到位款项合计316元，经本院确认并已发放给申请执行人。申请执行人在本案中已实现债权316元，未实现债权1792元。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权1792元，此外，发现的财产暂不能处理。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0184执2356号案终结本次执行。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 李永强
审判员 朱继安
二０一七年十二月六日
书记员 李绍铭
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙03民终440号
上诉人（原审被告）：钱晓萍，女，1971年6月29日出生，汉族，住瑞安市。
被上诉人（原审原告）：林春兰，女，1970年3月9日出生，汉族，住瑞安市。
原审被告：钱丽萍，女，1968年6月5日出生，汉族，住瑞安市。
上诉人钱晓萍因与被上诉人林春兰及原审被告钱丽萍房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2017）浙0381民初10910号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，查明：本院委托原审法院于2018年2月6日向上诉人钱晓萍送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。钱晓萍未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人钱晓萍自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 戴 真
审判员 陈莉萍
审判员 钱晓勇
二〇一八年三月六日
书记员 黄笑丽
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏10民终3578号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司高邮市支公司，住所地江苏省高邮市屏淮路盛丰福邸2号1-3号。
法定代表人：孙雪雯，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁慧，中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：张春香，女，汉族，1968年2月23日出生，住江苏省高邮市。
委托诉讼代理人：田玉，江苏乐助律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司高邮市支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人张春香保险合同纠纷一案，不服江苏省高邮市人民法院（2017）苏1084民初5150号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：撤销原判，发回重审或者改判驳回张春香的全部诉讼请求。事实和理由：1、张春香并未提供医疗费票据原件，仅提供了补制的医疗费票据，无法核实其真实性，也不能排除张春香已经将医疗费票据原件进行了报销。另外，张春香提供第三人乔康宝的证明与保险公司调查核实的情况不符，张春香也未提供银行卡流水或POS单等相关证据佐证其垫付医疗费的金额。2、关于车辆维修费用，张春香在一审中仅提供了维修材料费发票，并未提供维修清单，要求张春香提供维修清单。
张春香辩称：1、关于医疗费，张春香在一审中已经提供了江苏省苏北人民医院医药费票据补制的证明、用药清单，保险公司对其真实性无异议，同时张春香对于医药费票据原件遗失的情况经一审法院制作了谈话笔录，并承诺承担相应的法律后果。另外保险公司调查核实驾驶人王有青仅垫付了1.5万元与事实�符，张春香与王有青系夫妻关系，医药费均是由张春香垫付，受害人乔康宝也证明了医药费由张春香垫付。2、关于车辆维修费用，保险公司在事故发生后进行了查勘，对事故情况比较清楚，张春香在一审中也提供了维修材料费发票原件，保险公司在一审中对此并无异议，而且本起事故车损金额较小，保险公司要求张春香在二审中补充提交证据不符合法律规定。综上，请求驳回上诉，维持原判。
张春香向一审法院提出诉讼请求：1、请求判令保险公司赔付张春香保险金49887.14元；2、由保险公司承担本案一审诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年1月7日，张春香为其所有的苏Ｋ×××××号轿车在保险公司投保了机动车交通事故责任强制险、机动车损失保险（不计免赔）、第三者责任保险（不计免赔）等险种，保险期间为2016年1月7日至2017年1月6日。2016年12月13日5时30分，驾驶员王有青驾驶苏Ｋ×××××号轿车在高邮市××乡曙光电缆厂门口路过与路边行走的乔康宝发生碰撞，造成乔康宝受伤，车辆受损，高邮市公安局交通警察大队于2016年12月20日出具道路交通事故认定书，认定王有青负事故的全部责任，乔康宝无责任。江苏省苏北人民医院出院记录显示，乔康宝因左胫腓骨下端骨折，于2016年12月13日住院治疗，于2016年12月31日出院。乔康宝治疗期间的医药费45377.14元、护理费1770元；张春香为维修车辆支付维修费2740元。
一审审理中，张春香同意在医药费中扣除伙食费7.3元，双方共同确认按医药费总额的10%扣除非医保用药。
一审法院认为，本案中，双方之间订立的保险合同合法有效，双方应按合同的约定享有权利、承担义务。本案保险公司虽提出张春香有一张票据系补制的证明，但张春香在一审法�与其本人制作的谈话笔录中已作了合理解释，并承诺承担相应的法律后果，而受害人乔康宝也证实相关费用均为张春香垫付，因此，保险公司应按合同约定履行赔付义务。因双方对非医保用药的扣除标准达成一致意见，且张春香认可扣除部分费用，故一审法院依法认定，保险公司应赔付张春香垫付的医药费40832.85元、护理费1770元，支付的维修费2740元，合计45342.85元。遂依据《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、保险公司于判决生效后十日内一次性赔偿张春香车辆损失2740元、垫付的医药费40832.85元、护理费1770元，合计45342.85元。二、驳回张春香的其它诉讼请求。如果保险公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行�间的债务利息。一审案件受理费1040元减半收取520元，由保险公司承担。
二审中，当事人没有提交新证据。一审法院认定事实正确，本院依法予以确认。
本案二审争议焦点是：张春香依据保险合同主张理赔，理赔范围包括车损、医药费等，其事实依据是否充分。
本院认为：双方之间订立的保险合同合法有效，在交通事故发生后，张春香依据保险合同主张理赔，理赔范围包括车损、医药费等，其事实依据是充分的。关于保险公司上诉提及的张春香并未提供医疗费票据原件，不能排除张春香已经将医疗费票据原件进行了报销，且医疗费金额与保险公司调查核实情况不符的理由，本院认为，张春香在一审中提供了票据补制的证明，结合住院病人费用清单、受害人乔康宝出具的证明，可以证明医疗费的金额，况且，双方在一审中一致确认对非�保部分同意按医疗费总额的10%予以扣除。至于医疗费票据原件遗失的问题，一审法院已经与张春香本人制作了谈话笔录，张春香也签署了保证书，承诺承担相应的法律后果。故对保险公司该上诉理由，本院不予采纳。关于保险公司上诉提及的张春香还应提供车辆维修清单的理由，本院认为，高邮市公安局交通警察大队于2016年12月20日出具的道路交通事故认定书确定了交通事故发生后，造成乔康宝受伤，车辆受损的基本事实，张春香在一审庭审中提供了维修材料费发票原件，保险公司对此质证并无异议，一审法院据此判决保险公司赔付车辆损失并无不当，对保险公司该上诉理由，本院亦不予采纳。
综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1040元，由中国人寿财产保险股份有限公司高邮市支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 戴子平
审 判 员 王 晗
审 判 员 韩 凯
二〇一七年十二月二十六日
法官助理 夏 磊
书 记 员 周媛媛
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1302执5306号
被执行人：张啟威，男，1990年1月20日生，汉族，大专文化，个体，住宿迁市宿豫区。
本院在执行张啟威罚金一案中，依法向被执行人发出执行通知书，执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令，调查了被执行人财产情况。经查被执行人名下无工商登记信息，无车辆登记信息,无银行存款，无房产登记信息。对被执行人其他未发现有可供执行财产。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后自动生效
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年五月十六日
书记员 刘家明
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1302执5306号被执行人：张啟威，男，1990年1月20日生，汉族，大专文化，个体，住宿迁市宿豫区。本院在执行张啟威罚金一案中，依法向被执行人发出执行通知书，执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令，调查了被执行人财产情况。经查被执行人名下无工商登记信息，无车辆登记信息,无银行存款，无房产登记信息。对被执行人其他未发现有可供执行财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后自动生效审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年五月十六日书记员  刘家明
福建省南安市人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2017）闽0583刑更6号
罪犯叶小龙，男，1969年8月15日出生于福建省南安市，汉族，大专文化，经商，户籍地上海市浦东新区，现住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月15日被取保候审，同年6月9日被继续取保候审。现在家。
罪犯叶小龙危险驾驶罪一案，本院于2017年8月8日作出（2017）南刑初字第929号刑事判决，以危险驾驶罪判处罪犯叶小龙拘役三个月，并处罚金人民币八千元。现已生效。
南安市公安局于2017年5月24日委托泉州医学高等专科学校附属人民医院对罪犯叶小龙进行病情诊断，该院于2017年5月26日对罪犯叶小龙作出病情诊断：1.高血压病3级，极高危；2.高血压性心脏病；3.冠心病（靶器官受损）；4.高尿酸血症；5.高脂血症。罪犯叶小龙于2017年6月9日向本院申请对其在判决后暂予监外执行。
本院认为，罪犯叶小龙经泉州医学高等专科学校附属人民医院诊断，所患疾病符合《保外就医严重疾病范围》第三条第4项（高血压病达到很高危程度的，合并靶器官受损）的规定，符合暂予监外执行条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第一项、第五款之规定，决定如下：
对罪犯叶小龙暂予监外执行。
二〇一七年八月二十一日
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条：对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行：
（一）有严重疾病需要保外就医的；
（二）怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女；
（三）生活不能自理，适用暂予监外执行不致危害社会的。
对被判处无期徒刑的罪犯，有前款第二项规定情形的，可以暂予监外执行。
对适用保外就医可能有社会危险性的罪犯，或者自伤自残的罪犯，不得保外就医。
对罪犯确有严重疾病，必须保外就医的，由省级人民政府指定的医院诊断并开具证明文件。
在交付执行前，暂予监外执行由交付执行的人民法院决定；在交付执行后，暂予监外执行由监狱或者看守所提出书面意见，报省级以上监狱管理机关或者设区的市一级以上公安机关批准。
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉01执监180号
申请执行人：徐振洋，男，1995年8月14日生，汉族，住吉林省榆树市。
被执行人:徐艳卿，男，1971年7月8日生，汉族，住吉林省榆树市。
申请执行人徐振洋与被执行人徐艳卿刑事附带民事判决执行一案，本院于2017年12月1日立案执行,案号为（2017）吉01执697号。因被执行人住所地位于吉林省榆树市人民法院辖区内，为了便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
申请执行人徐振洋与被执行人徐艳卿刑事附带民事判决执行一案，由吉林省榆树市人民法院执行。
吉林省榆树市人民法院应在收到本裁定后通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 晶
代理审判员 蒋振华
代理审判员 周翠翠
二〇一七年十二月六日
书 记 员 谭天雨
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初13988号
原告郑州温馨物业管理有限公司，住所地郑州市二七区郑密路9号（兴达花园1单元2号）。
法定代表人刘东霞，系该公司总经理。
委托代理人项修成、蒋飞，河南天新律师事务所律师。
被告李俊红，女，汉族，1978年4月18日出生，户籍地河南省开封市金明区，现住郑州市。
委托代理人杜慧梅、彭兵兵（实习），河南良承律师事务所律师。
原告郑州温馨物业管理有限公司诉被告李俊红物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州温馨物业管理有限公司的委托代理人项修成，被告李俊红的委托代理人杜慧梅、彭兵兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李俊红购买了位于郑州市二七区××楼××单元××03户房产，建筑面积为86.42平方米，系该房产的业主。原告与被告于2012年5月24日签订了《前期物业管理服务协议》，约定：由原告提供前期物业管理服务，被告应自开发商与其约定交房之日开始交纳物业管理费以及相关费用；高层住宅按建筑面积计收，每月每平方米1.76元；商铺及商业配套用房按建筑面积计收，每月每平方米3元；物业管理服务费中未计入电梯、公用照明、公用水电等公用设施设备运行的能耗费用，按实际发生额收取公摊费用；被告应依期交纳物业管理费及相关费用，在开发商交付物业前预交六个月的物业管理费，下次交纳前10日内，支付下期物业费用，六个月为一交费周期；如逾期未交，从逾期之日起每天按逾期金额的1%支付违约金。合同还在其他方面作了明确约定。合同签订后，原告为包括被告李俊红在内的小区物业提供物业管理服务。在物业约定期间，原告与被告都应该切实履行。但被告从2015年1月1日起无故拖延交纳物业费，并且拖欠了自2014年11月14日起的公摊电费，其行为已构成违约，应承担违约责任。虽经原告多次催要，但被告一直拖延未交。原告为维护自己的合法权益，故原告诉至本院，请求依法判令：1、被告向原告支付拖欠的物业费4867.2元及自逾期之日起至支付完毕期间的违约金（物业费暂计算至2017年8月31日，违约金按月利率2%计算，暂计算至2017年8月31日的违约金1837.37元）；2、被告向原告支付拖欠的公摊电费1288.4元（其中公摊电费暂计算至2017年8月12日）；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、原告的起诉已经超过诉讼时效；2、原告自2017年8月21日起已不具备物业服务资格，无权收取以后的物业费；3、被告未缴纳物业费是由于原告收取的物业费不合理且服务质量不合格，原告违约在先，被告以此作出了正当合法抗辩，不存在违约事实；4、原告要求被告支付公摊电费、电费没有事实及法律依据。
经审理查明，原告郑州温馨物业管理有限公司是郑州市二七区兴达锦绣园小区的物业服务公司，被告李俊红是该小区4号楼1单元16层03户房产的业主，建筑面积为86.42平方米。原被告于2012年5月24日签订了《前期物业管理服务协议》，约定：由原告提供前期物业管理服务，被告应自开发商与其约定交房之日开始交纳物业管理费以及相关费用；高层住宅按建筑面积计收，每月每平方米1.76元；商铺及商业配套用房按建筑面积计收，每月每平方米3元；物业管理服务费中未计入电梯、公用照明、公用水电等公用设施设备运行的能耗费用，按实际发生额收取公摊费用；被告应依期交纳物业管理费及相关费用，在开发商交付物业前预交六个月的物业管理费，下次交纳前10日内，支付下期物业费用，六个月为一交费周期；如逾期未交，从逾期之日起每天按逾期金额的1%支付违约金。合同签订后，原告为包括被告李俊红在内的小区物业提供物业管理服务。2013年7月22日，被告领取了房产钥匙。2015年1月1日至2017年8月21日，被告以原告提供的物业服务未达到合同约定的要求为由，没有支付物业费。经本院核实，被告拖欠的物业费为4816.5元。
本院认为：本案原、被告在前期物业管理服务协议签订时，双方约定物业费为每平方米每月1.76元，原告的房屋建筑面积为86.42平方米，故原告要求被告支付2015年1月1日至2017年8月21日期间的物业服务费的诉讼请求，本院予以支持；2017年8月21日后，原告已不具备在该小区的服务资格，故以后的物业费本院不予支持。原告要求被告缴纳公摊电费1288.4元，其提供的证据不足以证明被告欠交的公摊电费数额，对该部分，本院不予支持。原告要求被告支付违约金，因被告对《前期物业管理服务协议》约定的公摊水电费的条款有异议，且原告要求的公摊电费计算不透明，被告拒绝缴纳，导致本案纠纷，被告的行为不能因此认定为违约，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告李俊红于本判决生效之日起十日内向原告郑州温馨物业管理有限公司支付自2015年1月1日至2017年8月21日的物业费4816.5元；
二、驳回原告郑州温馨物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告李俊红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 庞 礴
二〇一七年十二月八日
书记员 李岩松
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初2867号
原告：赤峰东方九龙物业管理有限公司，住所地赤峰市松山区穆家营镇静封居委会（博约学校楼下）。
法定代表人：王成，公司经理。
委托诉讼代理人：张文基，男，赤峰东方九龙物业管理有限公司物业主管。
被告：殷连江，男，其他自然情况不详。
原告赤峰东方九龙物业管理有限公司与被告殷连江物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月30日立案。赤峰东方九龙物业管理有限公司于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，赤峰东方九龙物业管理有限公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赤峰东方九龙物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，邮寄送达费40元,计65元（赤峰东方九龙物业管理有限公司已预交），由赤峰东方九龙物业管理有限公司负担。
审判员黎俊志
二○一七年六月八日
书记员王昕玮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0402民初2867号原告：赤峰东方九龙物业管理有限公司，住所地赤峰市松山区穆家营镇静封居委会（博约学校楼下）。法定代表人：王成，公司经理。委托诉讼代理人：张文基，男，赤峰东方九龙物业管理有限公司物业主管。被告：殷连江，男，其他自然情况不详。原告赤峰东方九龙物业管理有限公司与被告殷连江物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月30日立案。赤峰东方九龙物业管理有限公司于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，赤峰东方九龙物业管理有限公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赤峰东方九龙物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，邮寄送达费40元,计65元（赤峰东方九龙物业管理有限公司已预交），由赤峰东方九龙物业管理有限公司负担。审判员黎俊志二○一七年六月八日书记员王昕玮
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0612执469号
申请执行人：张亚敏，男，1969年2月4日生，汉族，住南通市开发区。
被执行人：南通市通州区二爻落盐砖瓦厂，住所地南通市通州区十总镇二爻落盐村*组。
法定代表人：李昌其，董事长。
申请执行人张亚敏与被执行人南通市通州区二爻落盐砖瓦厂劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月13日作出的（2017）苏0612民初186号民事调解书已发生法律效力。依该法律文书，被执行人南通市通州区二爻落盐砖瓦厂于2017年1月20日前给付申请执行人张亚敏工资款209500元。案件受理费2221元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为211721元（不含逾期利息及执行费），本院于2017年2月7日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：
1.向被执行人寄送了传票、执行通知书、送达地址确认书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、缴款通知书等（含风险提示）法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人均未到庭申报财产并陈述相关案情；
2.通过“点对点”和“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产；
3.本院在执行中查明，被执行人南通市通州区二爻落盐砖瓦厂已处于歇业状态，且其资产已被南通市通州区十总镇人民政府列入复垦范围，复垦验收合格后，由政府按砖瓦厂资产的评估价值予以补偿，本院于2016年12月20日依法冻结了被执行人南通市通州区二爻落盐砖瓦厂在南通市通州区十总镇人民政府的复垦补偿费119万元。现被执行人已被复垦拆除并经省级验收，但复垦补偿款尚未到位。
此外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实有各协助单位出具的财产调查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；本院已穷尽财产调查措施，除依法冻结的被执行人的复垦补偿费外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现财产不能处置；自执行案件立案之日起目前已超过三个月；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况等告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院组成合议庭对此审查核实并经批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0612民初186号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有可控并可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 忠
审判员 袁东华
××
二〇一七年八月四日
书记员 马 超
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0612执469号申请执行人：张亚敏，男，1969年2月4日生，汉族，住南通市开发区。被执行人：南通市通州区二爻落盐砖瓦厂，住所地南通市通州区十总镇二爻落盐村*组。法定代表人：李昌其，董事长。申请执行人张亚敏与被执行人南通市通州区二爻落盐砖瓦厂劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月13日作出的（2017）苏0612民初186号民事调解书已发生法律效力。依该法律文书，被执行人南通市通州区二爻落盐砖瓦厂于2017年1月20日前给付申请执行人张亚敏工资款209500元。案件受理费2221元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为211721元（不含逾期利息及执行费），本院于2017年2月7日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1.向被执行人寄送了传票、执行通知书、送达地址确认书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、缴款通知书等（含风险提示）法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人均未到庭申报财产并陈述相关案情；2.通过“点对点”和“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产；3.本院在执行中查明，被执行人南通市通州区二爻落盐砖瓦厂已处于歇业状态，且其资产已被南通市通州区十总镇人民政府列入复垦范围，复垦验收合格后，由政府按砖瓦厂资产的评估价值予以补偿，本院于2016年12月20日依法冻结了被执行人南通市通州区二爻落盐砖瓦厂在南通市通州区十总镇人民政府的复垦补偿费119万元。现被执行人已被复垦拆除并经省级验收，但复垦补偿款尚未到位。此外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实有各协助单位出具的财产调查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；本院已穷尽财产调查措施，除依法冻结的被执行人的复垦补偿费外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现财产不能处置；自执行案件立案之日起目前已超过三个月；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况等告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院组成合议庭对此审查核实并经批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）苏0612民初186号民事调解书的本次执行程序。申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有可控并可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 王 忠审判员 袁东华××二〇一七年八月四日书记员 马 超
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更2637号
罪犯陆英山，男，1978年6月14日出生，汉族，广西壮族自治区宜州市人，初中文化，原住广西壮族自治区宜州市，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。
广西壮族自治区宜州市人民法院于2015年3月11日作出(2015)宜刑初字第66号刑事判决，以被告人陆英山犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。刑期自2014年12月5日起至2021年12月4日止。判决发生法律效力后于2015年4月13日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2017年7月31日以（2017）桂中狱减字第680号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陆英山在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯陆英山报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯陆英山能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年7月至2017年4月获奖励分89.66分；获2016年度监狱表扬
（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯陆英山在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。
本院认为，罪犯陆英山在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陆英山减去有期徒刑七个月（刑期至2021年5月4日止），并处罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖政权
审判员 黄建朝
审判员 覃海用
二〇一七年八月二十九日
书记员 罗晓玲
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初1636号
原告：田树桂，男，1966年4月30日出生，汉族，住天津市红桥区。
被告：苗雅文，女，住天津市南开区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地：天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。
主要负责人：李政，职务经理。
原告田树桂被告苗雅文、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷，原告于2018年4月25日向本院提出申请撤诉申请。
本院认为，原告田树桂撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告田树桂撤诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 刘俊燕
二〇一八年四月二十五日
书记员 于 菲
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0402民初793号
原告：王秀锋，男，1971年3月18日出生，汉族，农民，住赤峰市红山区。
原告：朱艳华，女，1973年11月17日出生，蒙古族，农民，住赤峰市红山区。
被告：王珍，男，其他自然情况不详。
被告：王玉芬，女，其他自然情况不详。
二被告委托诉讼代理人：徐为，内蒙古信华律师事务所律师。
原告王秀锋、朱艳华与被告王珍、王玉芬共有纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告王秀锋、朱艳华于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王秀锋、朱艳华申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王秀锋、朱艳华撤回起诉。
案件受理费25元，邮寄送达费80元，合计105元（原告已预交），由原告王秀锋、朱艳华负担。
审判员高丽平
二〇一八年二月九日
书记员王蕊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0402民初793号原告：王秀锋，男，1971年3月18日出生，汉族，农民，住赤峰市红山区。原告：朱艳华，女，1973年11月17日出生，蒙古族，农民，住赤峰市红山区。被告：王珍，男，其他自然情况不详。被告：王玉芬，女，其他自然情况不详。二被告委托诉讼代理人：徐为，内蒙古信华律师事务所律师。原告王秀锋、朱艳华与被告王珍、王玉芬共有纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告王秀锋、朱艳华于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王秀锋、朱艳华申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王秀锋、朱艳华撤回起诉。案件受理费25元，邮寄送达费80元，合计105元（原告已预交），由原告王秀锋、朱艳华负担。审判员高丽平二〇一八年二月九日书记员王蕊
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初字10197号
原告：孙巍，男，1970年10月10日生，汉族，住本市鼓楼区。
被告：陈静，女，1964年9月18日生，汉族，住本市白下区。
委托诉讼代理人：陈敏，女，1966年7月21日生，汉族，住本市白下区。
原告孙巍与被告陈静民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙巍，被告陈静委托诉讼代理人陈敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙巍向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金680000元，并支付利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告以资金周转为由，在2008年4月5日、2009年12月28日、2010年1月8日，分别向原告借款270000元、230000元、180000元，并口头约定年息5%。后被告未能履行还款义务，经多次催要无果，故原告诉至法院，请求判令所请。
被告陈静辩称，对案涉借款事实及利息的约定认可；但因目前经济困难，没有偿还能力。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2017年9月29日，被告向原告出具借条一份，言明：“陈静于2008年4月5日借孙巍贰拾柒万元整。2009年12月28日借孙巍贰拾叁万元整。2010年元月18日借孙巍壹拾捌万元整”。原告当庭陈述，案涉借款系分三次出借，具体为2008年4月5日借款270000元，2009年12月28日借款230000元，2010年1月18日借款180000元，合计680000元；款项交付部分为现金，部分为银行转账，因借款时间久远，已不能提供相关交付方面的证据；借款时，双方口头约定年息5%，被告至今仅支付了270000元借款的一年利息，其余利息均未支付。被告对原告上述陈述均予以认可。案件审理中，原告主张案涉借款利息自起诉之日起，按年息5%计息。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告虽未提供借款实际交付的相关证据，考虑到双方确认的借款时间较长，取证难度较大，现原告提供被告出具的借条，结合被告的当庭自认，应能确认双方就案涉借款事实成立，因此，原告要求被告归还借款680000元，本院予以支持。
关于利息问题，由于原、被告确认双方口头约定案涉借款为年息5%，故本院予以认可。现原告主张案涉借款利息自起诉之日（2017年9月29日）计算，符合法律规定，本院予以准许。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告陈静于本判决生效之日起七日内一次性归还原告孙巍借款本金680000元，并支付利息（自2017年9月29日起，按年息5%计算至给付之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费10600元减半收取5300元、保全费3920元，由被告承担（原告已预交，被告在履行上述给付义务时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 员 周子川
二〇一七年十一月二十三日
见习书记员 汪秋银
重庆市第二中级人民法院
决 定 书
（2017）渝02刑更1674号
罪犯彭能，男，汉族，生于1989年1月4日，重庆市开州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。
罪犯彭能因犯抢劫罪，于2005年12月12日被原开县人民法院判处有期徒刑二年六个月，2008年2月10日刑满释放。本院于2010年7月16日作出(2010)渝二中法刑初字第83号刑事判决，以被告人彭能犯故杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，于2010年10月19日交付执行。该犯于2013年3月16日、2015年4月7日、2016年5月9日经本院裁定，分别减去有期徒刑一年一个月、十一个月、十一个月的刑罚执行。
执行机关重庆市三峡监狱于2017年11月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。2017年11月30日，重庆市三峡监狱向本院书面申请撤回对该犯的减刑材料。
本院认为，执行机关重庆市三峡监狱在本院作出对罪犯彭能减刑裁定前，向本院书面申请撤回对该犯的减刑建议。本院经审查认为符合相关法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款之规定，决定如下：
准许执行机关重庆市三峡监狱撤回对罪犯彭能的减刑建议。
二〇一七年十二月四日
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0702执483号
申请执行人：李某，男，1978年11月22日生，汉族，住松原市宁江区。
被执行人：王某，女，1979年11月24日生，汉族，住松原市宁江区。
申请执行人李某与被执行人王某离婚纠纷一案，松原市宁江区法院于2017年12月24日作出（2017）吉0702民初3660号民事判决，内容如下：一、王某与李某离婚；二、婚生女孩李某1由王某直接抚养，婚生男孩李某2由李某直接抚养；三、双方共同存款共计146380.4元，原、被告各分割一半，其中26380.4元归李某所有，12万元王某给付李某46809.8元；四、共同债权王立强21500元，王立刚10000元，李静12000元，王生2000元，代玉良1000元共计56500元原、被告各享由一半债权。五、个人承包田归个人。案件受理费减半收取150元，由原、被告各承担75元。
该判决书发生法律效力后，申请执行人于2018年1月31日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行过程中，强制扣划被执行人王某的银行存款人民币47411.80元，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院作出（2017）吉0702民初3660号民事判决书执行完毕。
本裁定自送达后立即生效。
审判员 张京孝
二〇一八年二月二十四日
书记员 尹红军
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终7664号
上诉人（原审原告）：韩某1，女，1985年11月1日出生，汉族，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：丁志芳，天津瑞宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨春景，天津瑞宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：韩某2，女，1956年2月18日出生，汉族，住天津市东丽区。
被上诉人（原审原告）：韩某3，女，1960年2月18日出生，汉族，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：韩某2（韩某3之姐），住天津市东丽区。
被上诉人（原审原告）：韩某4，男，1957年9月26日出生，汉族，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：韩某2（韩某4之姐），住天津市东丽区。
被上诉人（原审被告）：韩某5，女，1970年4月8日出生，汉族，住天津市红桥区。
被上诉人（原审被告）：韩某6，女，1964年6月30日出生，汉族，住天津市红桥区。
被上诉人（原审被告）：韩某7，男，1972年4月3日出生，汉族，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：韩某6（韩某7之姐），住天津市红桥区。
上诉人韩某1因与被上诉人韩某2、韩某3、韩某4、韩某5、韩某6、韩某7法定继承纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2017）津0110民初5107号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月7日立案受理后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人韩某1上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审或者依法改判坐落于天津市东丽区,地号为XXXX,图号XXXX的房屋系遗产，由上诉人韩某1独自继承，本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被继承人韩某9和韩某1形成抚养关系，并且抚养关系存续到被继承人死亡之时，韩某1应当为被继承人的第一顺序继承人，应当继承被继承人的全部遗产，各被上诉人为第二顺序继承人，无权继承。
被上诉人韩某2、韩某3、韩某4、韩某5、韩某6、韩某7辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。
韩某2、韩某3、韩某4向一审法院起诉请求：1、判令依法继承被继承人韩某9坐落于天津市东丽区XX街某某村某街北2条6排3号、坐落于天津市东丽区XX街某某村某街北2条6排2号房屋，原告韩某2继承其中的三分之一份额，原告韩某3、韩某4各继承剩余部分的六分之一份额；2、本案诉讼费由被告承担。
韩某1向一审法院起诉请求：被继承人韩某9的所有遗产由韩某1继承。
一审法院认定事实：原告韩某2、韩某3、韩某4与被告韩某5、韩某6、韩某7及被继承人韩某9系兄弟姐妹关系，其父亲韩某8于1993年9月23日死亡，其母亲任某某于2011年3月16日死亡。原告韩某1系被继承人韩某9的继子女。××××年××月××日，被继承人韩某9与案外人孔某登记结婚，双方婚后与原告韩某1（1985年11月1日出生，原名姜振娟，2000年1月更名为韩某1）共同生活。1998年，被继承人韩某9获得天津市东丽区某街北2条6排2号房屋的使用权，该房屋的地籍号为XXXX。2005年11月14日,被继承人韩某9与案外人孔某登记离婚,约定:韩某9名下坐落在天津市东丽区XX街某某村某街北2条6排3号北房屋三间,系共同财产,二人各分房产一半。2006年，被继承人韩某9取得东丽集用（2006）第XXXX号土地使用权证，记载：土地使用权人为韩某9，坐落于某某村，地号为XXXX,图号XXXX。2015年11月19日，被继承人韩某9死亡。现涉诉房屋由原告韩某1及案外人孔某占有使用。
一审法院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案被继承人韩某9死亡后，留有其名下坐落于天津市东丽区,地号为(XXXX,图号XXXX的房屋，系遗产。就该遗产的处理，被继承人未立遗嘱，故应按照法定继承处理。原告韩某2、韩某3、韩某4、与被告韩某5、韩某6、韩某7作为被继承人韩某9的兄弟姐妹，应享有均等继承权，各继承遗产的六分之一。原告韩某2主张应继承三分之一份额,证据不足,故对原告该项诉讼请求不予支持。被继承人韩某9与原告韩某1之母孔某于××××年××月××日结婚，于2005年11月14日离婚。与原告韩某1母亲结婚后，被继承人韩某9对韩某1尽了抚养义务,抚养韩某1至成年，故原告韩某1与被继承人韩某9形成有抚养关系的继父母子女关系，为拟制血亲。在被继承人韩某9与原告韩某1之母2005年离婚至韩某92015年死亡的十年期间，原告韩某1为年龄20岁至30岁之间的成年人，应对被继承人韩某9履行赡养义务，本案中，原告韩某1向法庭提交的证据并不能证明韩某1对被继承人尽了相应的赡养义务，且韩某1之母已于2005年与被继承人韩某9离婚，且亦没有证据证明被继承人韩某9生前有同意原告韩某1继承遗产的意愿，故即使拟制血亲关系不因婚姻关系的解除而全部解除,但基于本案以上因素，原告韩某1主张继承被继承人遗产的主张，一审法院不予支持。另外，被继承人韩某9名下坐落于天津市东丽区某街北2条6排2号，地籍号为XXXX的房屋，因涉及案外人利益，本案不宜处理。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条的规定，判决：“一、坐落于天津市东丽区,地号为(XXXX,图号XXXX3的房屋系遗产，由原告韩某2、韩某3、韩某4，被告韩某5、韩某6、韩某7各继承该遗产的六分之一份额。二、驳回原告韩某2、韩某3、韩某4、韩某1的其他诉讼请求。案件受理费275元，由原告韩某2、韩某3、韩某4，被告韩某5、韩某6、韩某7各负担45.8元。”
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于上诉人提交的居民死亡医学证明书、证人侯某证言、证人孔某证言，被上诉人不予认可。本院经审查认为，上诉人提交的证据不能证明上诉人对本案涉诉房屋享有继承权，本院对上诉人提交的以上证据的证明力不予确认。
本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国继承法》第五条规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。继承从被继承人死亡时开始。本案被继承人韩某9于2015年11月19日死亡，生前未留有遗嘱，应按法定继承处理。被继承人韩某9与上诉人之母孔某于××××年××月××日结婚，被继承人韩某9在与孔某婚姻关系存续期间，抚养上诉人至成年，与上诉人形成继父母子女关系。被继承人韩某9与上诉人之母孔某于2005年11月14日离婚，在被继承人韩某9与上诉人之母2005年离婚至韩某92015年死亡的十年间，上诉人作为年龄20岁至30岁之间的成年人，应当对被继承人履行赡养义务，但上诉人未提供充分证据证明其对被继承人韩某9履行了赡养义务。依据《中华人民共和国继承法》第十三条第四款规定，有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。故上诉人要求继承韩某9遗产，依据不足，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人韩某1负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张艳军
审 判 员 吴文琦
代理审判员 卢 伟
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 韩 笑
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新4202执1174号
申请执行人：维利，男，维吾尔族，1957年8月25日出生，农民，住乌苏市甘河子镇杨家庄。
被申请执行人：铁了拜克，男，哈萨克族，1987年1月19日出生，农民，住乌苏市甘河子镇。
被申请执行人：古丽孜亚，女，哈萨克族，1990年3月23日出生，农民，住乌苏市甘河子镇。
被申请执行人：哈那提，男，哈萨克族，1974年11月4日出生，农民，住乌苏市甘河子镇王家庄。
申请执行人维利申请执行铁了拜克，古丽孜亚，哈那提借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的，由乌苏市人民法院在2016年11月25日作出的（2016）新4202民初2100号民事调解书，于2017年4月28日向本院申请执行，在执行过程中申请人与被执行人达成和解协议，并按协议已履行案款，申请人维利自愿向乌苏市人民法院出具了撤销强制申请执行书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项二百五十八条的规定，裁定如下：
终结执行乌苏市人民法院（2017）新4202执1174号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 侯 永 江
审判员 马哈沙提
审判员 努力古丽
二〇一七年十二月十一日
.书记员王听
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0923民初1748号
原告博白县太通小额贷款有限公司，住所地：博白县博白镇锦绣东路金地嘉园80号。
法定代表人陈祥，总经理。
委托代理人钟辉，广西杜坤律师事务所律师。
被告张小莉，女，1981年7月8日出生，汉族，农民，住博白县。
被告冯佳丽，女，1958年4月1日出生，汉族，居民，住博白县。
原告博白县太通小额贷款有限公司与被告张小莉、冯佳丽小额借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理，依法适用普通程序，于2017年12月8日公开开庭进行了审理。书记员刘流河担任法庭记录。原告博白县太通小额贷款有限公司的委托代理人钟辉到庭参加诉讼，被告张小莉、冯佳丽经本院依法公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月22日，被告张小莉以做生意资金周转紧张为由向原告博白县太通小额贷款有限公司借款50000元，同日张小莉、刘詹、覃军、冯佳丽与原告签订《个人借款合同》一份，协议约定：1、借款金额为50000元；2、借款用途为做生意；3、借款利率为月利率为3%；支付利息的时间为每月提前5天时间支付。刘詹、覃军和被告张小莉、冯佳丽在《个人借款合同》上签名并盖手指印。合同签订当天，原告以转账方式将借款50000元转入被告张小莉账户。被告张小莉收到借款后出具了《收据》和签署了《还款承诺书》，刘詹、覃军、冯佳丽签署了《担保承诺书》交原告收执。被告借款后未按合同约定支付利息给原告。经原告多次催收，被告以种种理由推诿拒不还款给原告。原告放弃对担保人刘詹、覃军的起诉。为了维护原告的合法权益，原告特向人民法院起诉。请求法院判令：1.被告张小莉、冯佳丽互负连带清偿责任偿还借款本金50000元及利息给原告（利息的计算以50000元为基数从借款之日起按月利率3%计算至还清欠款之日止）；2、本案受理费由被告负担。
原告为证明其主张的事实，在举证期限内提供的证据有：①营业执照、法定代表人身份证明，证明原告的诉讼主体资格适格；②被告张小莉、冯佳丽的居民身份证各一份，证明被告的诉讼主体资格适格；③《个人借款合同》一份、收据一张、还款承诺书一份、担保承诺书一份、转账凭证一张，证明被告向原告借款及欠款的事实。
被告张小莉、冯佳丽未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告张小莉、冯佳丽经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据及陈述的案件事实，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认本案的法律事实如下：
被告张小莉于2016年2月22日，以做生意资金周转困难为由与原告签订《个人借款合同》一份，协议约定：1、借款金额为50000元；2、借款用途为做生意；3、借款利率为月利率为3%；3、支付利息的时间为每月提前5天时间支付。被告张小莉在《个人借款合同》上签名并盖手指印、刘詹、覃军、冯佳丽作为被告张小莉的借款担保人在《个人借款合同》上签名并盖手指印，刘詹、覃军、冯佳丽签署了《担保承诺书》交原告收执。协议签订当天，原告以转账方式将借款50000元转让到被告张小莉在博白县农村信用合作联社城厢信用社的账62×××077。被告张小莉收到借款后出具了《收据》和签署了《还款承诺书》给原告。收据载明：“今收到博白县太通小额贷款有限公司人民币伍万元整（50000元整）。具体以双方签订的借款合同为准。特立此收据。收款人张小莉。2016年2月22日”。之后被告一直未归还借款本息给，经多次催收未果。原告遂向本院起诉，请求依法处理。
另查明，原告博白县太通小额贷款有限公司是持有博白县工商行政管理局颁发《企业法人营业执照》的办理各项小额贷款业务的单位。
本院认为，原告博白县太通小额贷款有限公司与刘詹、覃军被告张小莉、冯佳丽签订的《个人借款合同》、《担保承诺书》，是双方当事人的真实意思表示，合同主体适格，内容没有违反法律、行政法规的禁止性规定，依法应认定为有效合同，各方当事人应当严格予以履行。本案中，原告博白县太通小额贷款有限公司已依约将贷款借给了被告张小莉，但被告没有按合同约定归还借款本金及支付利息给原告，被告已构成违约，应当承担相应违约责任。因此，原告请求判令被告张小莉、冯佳丽承担连带清偿责任偿还借款本金50000元符合相关法律规定,本院予以支持。原告请求按月利率3%计算利息,超过年利率24%,超过部分本院不予支持。利息的计算应以本金50000元为基数自借款之日起按年利率24%计算为宜。在本案中，原告放弃对担保人刘詹、覃军的起诉，是原告对其诉权的主张，本院予以认可。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的之规定，判决如下：
一、被告张小莉偿还借款本金50000元给原告博白县太通小额贷款有限公司；
二、被告张小莉支付利息给原告博白县太通小额贷款有限公司（利息的计算办法：以本金50000元为基数，从2016年2月22日起至还清借款之日止，按年利率24%计算）。
三、被告冯佳丽对上述一、二项债务承担连带清偿责任。
案件受理费1050元,由被告张小莉、冯佳丽负担。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1050元（受理费户名：玉林市财政局，帐户：20×××77，开户行：农行广西玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何 山
人民陪审员 庞志盛
人民陪审员 叶超锋
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 刘流河
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0402执恢285号
申请执行人:宋丽霞
被执行人：李春英
本院在执行申请执行人:宋丽霞与被执行人李春英借款合同纠纷一案中，已对被执行人财产进行调查核实，被执行人暂无财产可供执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法.》第二百五十七条之规定，裁定如下；
本次终结（2016）吉04民终843号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王奎武
审判员 吴 刚
审判员 闫广祥
二〇一七年十二月二十三日
书记员 秦绍方