wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台三商初字第464号
原告：黄某某。
委托代理人：吴某某。
被告：王某某。
委托代理人：王某。
原告黄某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，原告于201
0年5月7日向本院提起诉讼，本院于同日受理，由审判员顾安
宇适用简易程序于2010年5月13日公开开庭进行了审理并当庭
宣判。原告的委托代理人、被告王某某及其委托代理人均到庭
参加诉讼。
原告黄某某起诉称：原、被告比较熟悉，被告因做生意
欠缺资金，于2005年12月10日向原告借款人民币22000元，并
出具了一份借条给原告；2005年12月27日，被告向原告借款人
民币10000元，并出具了一份借条给原告。后经原告催讨，被
告一再拖欠。故原告起诉，请求判令：1、被告立即归还借款
人民币32000元，利息从起诉之日起按银行利息计算至履行之
日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告王某某答辩称：原告方陈述不事实。被告只是于200
5年12月27日向原告出具了借条一份，且借条上的10000元是原
、被告的分手费，是分手费转过来的。原告提供的22000元的
借条不是被告借款的。被告与陈某某是朋友关系。原告不清楚
如何汇款。当时原、被告是夫妻关系，原告把钱给被告，让被
告汇钱给陈某某的。借条实际出具时间是2006年1月13日。被告若是真是借原告钱，借条上应写借款人，不会写经手人，但
本案的借条上写的是经手人。原告陈述的事实和理由不事实，
请求法院驳回诉讼请求。
原告黄某某为证明自己的主张，向本院提交了以下证据
：
一、借条两张，拟证明王某某于2005年12月10日、2005
年12月27日分别向原告借款22000元和10000元的事实。
被告质证称：2005年12月10日的借条是被告出具的，但
不是原告借钱给被告，2005年12月27日的借条也是被告出具的
，但不是现金借钱，是原告给被告的分手费转过来的，不是直
接的借贷关系。
原告黄某某为证明自己的主张，向本院提交了以下证据
：
二、中国某业银行的汇款凭证原件两份，拟证明2006年1
月11日被告代原告汇款给陈某某、2005年11月28日被告代原告
汇款给陈某某妻子周桂某。当时借条是被告出具的，借款是陈
某某直接打电话向原告借款，原告把钱给被告，让被告汇款给
陈某某的。
原告质证称：汇款单与本案无关联性，这是被告自己与
陈某某的关系。原告与陈某某不认识。
三、证人叶某甲出庭作证，拟证明2003年至2006年期间
原、被告以夫妻名义一起生活的事实。
原告质证称：该证人证言与本案无关联性。
四、证人鲍某出庭作证，拟证明证明2003年至2006年期间原、被告以夫妻名义一起生活的事实。
原告质证称：对该证人证言的真实性没有异议，该证人
证言与本案无关联性。
五、证人叶某乙出庭作证，拟证明2003年至2006年期间
原、被告以夫妻名义一起生活的事实。
原告质证称：对该证人证言的真实性没有异议，该证人
证言与本案无关联性。
根据原、被告的陈述及提供的证据，本院认定本案的事
实与原告的陈述相一致。
本院认为：被告抗辩称其于2005年12月10日出具的借条
所载的借款实为原告借给陈某某而由被告经手汇给陈某某的，
被告在该借条上亦系以经手人身份签字，故该借款的实际借款
人为陈某某，而非被告，根据原告所提供的借条所载的内容，
该款项应为借款，且被告所提供的银行汇款凭证所载的汇款金
额大于该借条所载的金额，故本院认定被告未为该借贷关系的
实际借款人，被告与陈某某之间的纠纷，与本案无直接关联，
应以另案处理为宜。被告抗辩称其于2005年12月27日出具的借
条所载的款项实系原、被告间的分手费，但其提供的证人的证
言仅能证明原、被告曾共同生活过，不能直接证明该借条所载
之债是分手费，故本院对被告所主张的上述事实不予采信。故
原、被告之间的借贷关系合法有效，原告的诉讼请求合法合理
，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则
》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人
民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
由被告王某某于本判决生效之日起三十日内偿还给原告
黄某某借款本金人民币32000元及利息，利息按中国人民银行
同期贷款利率自2010年5月7日起计算至本判决确定的还款之日
止。
如被告王某某未在本判决确定的期限内履行给付金钱义
务，则须按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币600元，减半收取300元，由被告王某
某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一式二份上诉于浙江省台州市中级人民法
院。［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉
请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理
，款汇：台州市财政局，开户银行：中国某业银行台州市经济
开发区支行，账号：90×××35］
本案申请执行期限为二年
审判员 顾安宇
二〇一〇年五月十三日
书记员 楼呈飞
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州区民调确字第00458号
申请人廖盛桃，女，1962年6月14日生，汉族。
申请人黄代昌，男，1934年11月21日生，汉族。
本院于2014年3月31日受理申请人关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员刘钢对该调解协议进行了审查，现已审查完毕。
申请人廖盛桃与申请人黄代昌因机动车交通事故责任纠纷，于2014年3月24日经荆州市交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，双方达成如下调解协议：一、廖盛桃支付3000元给黄代昌；二、其他无争议。经审查，该调解协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
申请人廖盛桃与申请人黄代昌达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 刘钢
二〇一四年四月一日
书记员 张乾
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉桐刑初字第944号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人杨某。1998年6月5日因犯盗窃罪被嘉兴市中级
人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金
50000元。2013年9月23日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，现
押于桐乡市看守所。
桐乡市人民检察院以桐检刑诉（2013）965号起诉书指控
被告人杨某犯危险驾驶罪，于2013年9月25日向本院提起公
诉。本院依法适用简易程序，实行独任�判，公开开庭审理了
本案，桐乡市人民检察院指派代理检察员冯某某出庭支持公诉
，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：2013年8月22日19时50分许，被
告人杨某饮酒后无证驾驶车牌号为浙f×××××的轻便二
轮摩托车沿桐乡市梧桐街道环西小区出发，行驶至湖××公路
梧桐街道城北出租车岗亭时，遇执勤民警检查，经呼吸酒精检
测结果为1.18毫克／毫升，执勤民警即依法带其至桐乡市中医
医院抽取血液样本。经湖州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人
杨某血液中乙醇含量为1.23毫克／毫升（醉酒标准为0.8毫
克／毫升）。
公诉机关认为，被告人杨某上述行为已构成危险驾驶
罪，依法应予惩处。上述事实，被告人杨某在�庭审理过程中亦无异议，
并有现场勘查记录、证人证言、提取血样登记表、乙醇检测报
告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反道路交通安全法律法规，
在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险
驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某归案后如实
供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人杨某无证驾驶机动
车上路，且有故意犯罪前科，酌情从重处罚。据此，本院在综
合考虑上述量刑情节后，依照《中华人民共和国刑法》第一百
三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚
金4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁
�的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月23日起至2013
年11月22日止，罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴幼涛
二〇一三年九月二十九日
书记员 陈 华
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第02870号
罪犯魏正保，男，1963年6月25日出生于安徽省无为县，汉族，大专文化。现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省南京市栖霞区人民法院于2011年4月20日作出（2011）栖刑初字第96号刑事判决，认定被告人魏正保犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币十万元。刑期自2010年11月28日起至2016年5月27日止。因该罪犯服刑后有悔改表现，执行机关江苏省丁山监狱于2014年6月16日提出假释建议书，报送本院审理。本院于同年7月2日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出：罪犯魏正保服刑后能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年7月被评为监狱改造积极分子，2012年4月、2014年3月两次受到监狱表扬奖励，悔改表现突出。假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上。为此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，报请本院对罪犯魏正保予以假释。
经审理查明，执行机关提出的罪犯魏正保悔改表现突出的事实，有罪犯奖惩审批表，罪犯评审鉴定表，计分考核表等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，罪犯魏正保在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，但因未履行附加财产刑，不符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：对罪犯魏正保不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 冯大钧
审判员 龚育勤
二〇一四年七月二十五日
书记员 汤燕峰
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0110民催6号
申请人：天津有容蒂康通讯技术有限公司（统一社会信用代码91120110724474308T），住所地：天津市东丽区华明工业园区。
法定代表人：刘乃兰，董事长。
委托诉讼代理人：魏少菊，该公司员工。
申请人天津有容蒂康通讯技术有限公司申请公示催告一案，本院于2017年10月23日立案后，依法于2017年10月23日发出公告，催促利害关系人在一百五十一日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人持有的号码10200052/20868806,票面金额160000元的汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人天津有容蒂康通讯技术有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费900元，由申请人天津有容蒂康通讯技术有限公司负担。
（以下无正文）
审 判 长 辛存彪
代理审判员 高 洁
代理审判员 夏 阳
二〇一八年三月十三日
书 记 员 李文雅
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条：没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人，自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条：在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。
裁定终结公示催告程序的，应当通知申请人和支付人。
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0110民催6号申请人：天津有容蒂康通讯技术有限公司（统一社会信用代码91120110724474308T），住所地：天津市东丽区华明工业园区。法定代表人：刘乃兰，董事长。委托诉讼代理人：魏少菊，该公司员工。申请人天津有容蒂康通讯技术有限公司申请公示催告一案，本院于2017年10月23日立案后，依法于2017年10月23日发出公告，催促利害关系人在一百五十一日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人持有的号码10200052/20868806,票面金额160000元的汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人天津有容蒂康通讯技术有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费900元，由申请人天津有容蒂康通讯技术有限公司负担。（以下无正文）审 判 长  辛存彪代理审判员  高 洁代理审判员  夏 阳二〇一八年三月十三日书 记 员  李文雅本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条：没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人，自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条：在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。裁定终结公示催告程序的，应当通知申请人和支付人。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初2817号
原告驻马店市第一汽车运输有限公司。住所地：驻马店市驿城区解放路**号。
负责人刘玉梅，总经理。
委托代理人张杰、崔先甫，公司员工。
被告唐凤领，男，1977年1月6日出生，汉族，住河南省泌阳县。
原告驻马店市第一汽车运输有限公司（以下简称市运公司）诉被告唐凤领追偿权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告市运公司的委托代理人张杰、崔先甫到庭参加诉讼，被告唐凤领经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告市运公司诉称，2015年9月18日，河南省驻马店市驿城区人民法院判决书（2015）驿民初字第1324号判决唐凤领赔偿梅鸿生损失42552.11元并承担诉讼费用1180元，市运公司承担连带责任。判决生效后，唐凤领未履行义务，2016年3月7日河南省驻马店市驿城区人民法院执行裁定书（2016）豫1702执30号，划拨市运公司款项44292元，而未执行唐凤领，市运公司只是负担连带责任。现要求被告唐凤领支付原告代为垫付的执行标的款44292元。
被告唐凤领未到庭、未答辩。
经审理查明，2014年4月6日，唐凤领驾驶豫Ｑ×××××号轿车沿驻泌公路S333张南线由东向西行驶至112KM处时与梅鸿生驾驶的两轮电动车发生碰撞，致使梅鸿生受伤、车辆损坏的交通事故发生。经交警支队事故处理大队认定，唐凤领负事故主要责任，梅鸿生负事故次要责任。豫Ｑ×××××号轿车登记所有权人为驻马店市第一汽车运输有限公司顺达分公司（以下简称顺达公司），实际所有权人为苗毛。苗毛就该车与顺达分公司系挂靠关系。2014年2月24日，苗毛将该车承保给唐凤领，双方签订承保合同。顺达公司系市运公司下属分公司，不具备法人资格。市运公司提交河南省驻马店市驿城区人民法院（2013）驿民初字第1324号民事判决书，判决认定顺达公司作为市运公司作为分公司，其公司的应为依法由发起设立其公司的市运公司承担责任。市运公司作为豫Ｑ×××××号轿车被挂靠单位，未能对车辆承包人唐凤领尽到安全管理责任，应对唐凤领驾驶的豫Ｑ×××××号轿车发生交通事故给梅鸿生造成的损失承担连带赔偿责任。苗毛在本次事故中无过错，不承担赔偿责任。判决市运公司和唐凤领连带赔偿损失42552.11元并连带负担诉讼费1180元。现该判决已发生法律效力。判决生效后，梅鸿生向本院申请执行，本院作出（2016）豫1702执30号裁定书，于2016年3月10日裁定划拨市运公司银行款项44292元。
以上事实，有当事人陈述及相关书证，并经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，2014年4月6日，唐凤领驾驶豫Ｑ×××××号轿车与梅鸿生驾驶的两轮电动车发生碰撞，致使梅鸿生受伤、车辆损坏的交通事故发生，唐凤领负事故主要责任，梅鸿生负事故次要责任。该事故发生后，市运公司依据本院作出的（2013）驿民初字第1324号民事判决书和（2016）豫1702执30号裁定书已向梅鸿生支付赔偿款44292元。依据已生效的（2013）驿民初字第1324号民事判决书可以认定市运公司下属分公司顺达公司与苗毛就事故豫Ｑ×××××号车签订系挂靠关系，苗毛于2014年2月24日将该车承包给唐凤领，双方签订车辆承包合同，因顺达公司不具有法人资格，本院生效判决认定顺达公司作为市运公司作为分公司，其公司的应为依法由发起设立其公司的市运公司承担责任。市运公司就本次事故系因对被挂靠车辆豫Ｑ×××××号车未尽到安全管理责任承担连带赔偿责任。市运公司与唐凤领并无直接法律上的关系，故对其要求唐凤领承担其连带赔偿责任的请求，不符合法律规定，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告驻马店市第一汽车运输有限公司的诉讼请求。
案件受理费910元，由原告驻马店市第一汽车运输有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 田朝晖
审判员 宋 方
审判员 邓卫军
二〇一六年九月七日
书记员 娄 璨
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执1294号
申请执行人黄国明。
被执行人桐乡市世贸中心置业有限公司，住所地桐乡市。
法定代表人卢小丰。
被执行人桐乡世贸中心有限公司，住所地桐乡市。
法定代表人卢小丰。
申请执行人黄国明与被执行人桐乡市世贸中心置业有限公司、桐乡世贸中心有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）嘉桐民初字第2874号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该生效法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2016年4月18日向本院申请执行，要求被执行人支付72449.88元。
本院立案后，经执行查明被执行人无财产可供执行。据此，本院认为本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0483执1294号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 远
审 判 员 周智伟
审 判 员 金 叶
二〇一六年八月二十三日
（代）书记员 范建锋
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0802民申31号
再审申请人（原审原告）：徐祝高。
被申请人（原审被告）：张文敏，
徐祝高与被申请人张文敏物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月6日作出（2015）河民初字第1748号民事判决，已经发生法律效力。因徐祝高不服，向本院申请再审，本院立案受理后，依法另行组成合议庭进行了审查。
本案在审查过程中，徐祝高于2016年4月19日向本院提出撤回再审申请。
本院认为，再审申请人徐祝高自愿撤回再审申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许徐祝高撤回再审申请。
。
审判长 董 坚
审判员 张红梅
审判员 刘玉新
二〇一六年四月十九日
书记员 周慧茹
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更3564号
罪犯罗观听，男，1968年1月5日生，汉族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省昆明铁路运输中级法院于2009年1月14日作出（2009）昆铁中刑初字第57号刑事判决，认定被告人罗观听犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币7000元。判决生效后，于2009年2月27日交付监狱执行。服刑期间，经本院4次裁定共减刑四年零九个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年11月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗观听准予减去有期徒刑一年(刑期自2008年11月1日起至2018年1月31日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 何 江
审判员 鲍 薇
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李春桃
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0506执357号
申请执行人安阳市市区农村信用合作联社龙泉信用社。
被执行人李志锋。
被执行人贺凯。
被执行人侯艳峰。
本院在执行安阳市市区农村信用合作联社龙泉信用社申请执行李志锋、贺凯、侯艳峰公证债权文书纠纷一案中，申请人于2017年10月15日向我院提交撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结我院（2017）豫0506执357号执行案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李群伟
审 判 员 郭洪波
代理审判员 刘卫东
二〇一七年十月十五日
代理书记员 李 鹏
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民终字第1665号
上诉人（原审原告）张则兰，女，汉族，个体工商户。
委托代理人唐国兵，南京市浦口区珠江法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）吴刘浪，男，汉族，个体工商户。
委托代理人王玉梅（系吴刘浪的妻子），女，汉族，无业。
上诉人张则兰因与被上诉人吴刘浪转让合同纠纷一案，不服南京市浦口区人�法院（2013）浦民初字第3035号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月22日公开开庭审理了本案。上诉人张则兰及其委托代理人唐国兵、被上诉人吴刘浪及其委托代理人王玉梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张则兰原审诉称，2013年8月18日张则兰、吴刘浪双方签订转让协议一份，协议约定吴刘浪将位于弘阳广场A馆某楼4065门店一次性转让给张则兰经营，作价220000元。协议中还约定了吴刘浪转让的所有商品货物均按进价价格转让给张则兰。后来经张则兰清点、核对商品货物价格时发现吴刘浪的大部分商品货物的转让价格高于进货价合计16101.2元。在这些商品中还包括已经破损的价值13298.8元。按双方交接清单中实际没有的商品价值6822.7元。张则兰发现后多次与吴刘浪协商，均无果。所以，张则兰诉至法院，要求吴刘浪立即返还36222.7元及违约金66000元，并承担本案的诉讼费用。
吴刘浪原审辩称，双方并没有约定按进货价，我方合同里也没有记载。所有商品一次性转让，没有提到按进货价。张则兰所说破损及缺少的货物是不存在的。转让前，双方一起进行清点，确认无误后，才付的全款。
原审法院经审理查明，2013年8月张则兰与吴刘浪达成转让协议，约定甲方吴刘浪将位于弘阳广场A2馆某楼4065门店以22万元转让给乙方张则兰。2013年8月7日张则兰支付定金50000元，2013年8月8日至8月12日双方进行清点，2013年8月13日付清全部转让款。2013年9月25日双方补签了一份转让协议及货物清单，署名的日期为2013年8月18日。协议中约定220000元具体包括房租44401元、垃圾费358元、服务费2865元、保证金5000元，商品货物167376元和装修固定设施。
原审法院认为，张则兰与吴刘浪之间通过协商达成转让协议，不违反法律规定，应为合法有效的合同。双方在协商过程中已经对货物进行清点，在清点完毕后张则兰已经将转让款全部付清，吴刘浪亦将门店以及货物交由张则兰方，双方已经履行了合同的主要内容。事后张则兰再要求吴刘浪返还货物破损及少货的价值没有事实及法律依据，原审法院不予支持。张则兰诉称，双方协商按进货价转让货物，但是在双方事后补签的合同中并没有说明，合同中“按进货价”字样张则兰亦承认是其自己书写，吴刘浪对按进货价转让货物也不予认可，因此，对张则兰要求吴刘浪返还货物差价的请求缺乏事实及法律依据，原审法院亦不予支持。因此，张则兰以吴刘浪没有按进货价转让为由要求吴刘浪支付违约金原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的�定，原审法院判决：驳回张则兰的诉讼请求。一审案件受理费2344元减半收取1172元，由张则兰承担。
张则兰不服原审法院判决，向本院提起上诉称，一、原审法院认定事实不清。上诉人与被上诉人在双方的协议中明确了约定了双方应该承担的义务和违约责任，被上诉人未按进货价转让货物、协助我方处理物品事宜及过户手续，属于违约，应向我方支付违约金。二、在原审中，我方提交了双方于2013年8月15日签订的协议，协议内容足以证明双方的转让是以进货价进行转让的，之后双方已经清点确认货物的数量以及破损、缺货的情况，一审法院无视此内容错误。综上，请求二审法院：1、依法撤销原审判决，改判支持我方的原审诉请或发回重审，2、本案的一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人吴刘浪答辩称，原审认定事实清楚，适用法律准确，请求二审法院，�法驳回上诉人的上诉请求。
二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，上诉人张则兰与被上诉人吴刘浪于2013年9月25日补签，署名日期为2013年8月18日的《转让协议》，协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行。虽然双方在2013年8月15日签订的《转让协议》，约定了按照进货价转让货物的内容，但是双方署名日期为2013年8月18日的《转让协议》载明，所有商品货物等，吴刘浪一次性转让给张则兰，并无按进货价转让货物的内容，且双方约定以此协议为准，其他协议无效，又被上诉人吴刘浪对进货价转让货物亦不予认可，故上诉人认为双方转让的货物应以进货价转让的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。上诉人张则兰亦无证据证明被上诉人吴刘浪拒绝履行协助处理物品及过户事宜，故上诉人张则兰要求被上诉�吴刘浪承担违约责任的上诉意见不能成立，原审法院未予支持，并无不当。关于上诉人张则兰提及的转让货物存在破损及缺少问题，上诉人张则兰虽提供了货物清单，该货物清单有手写货物破损及缺少内容，但该内容并非被上诉人吴刘浪所写，被上诉人吴刘浪对货物清单中手写内容亦不予认可，双方在2013年8月12日对涉案货物进行清点后，上诉人张则兰向被上诉人吴刘浪付清了全部转让款，接收了涉案门店及货物，并无证据证明双方就货物破损及缺少问题发生争议，且双方于2013年9月25日补签的《转让协议》也未涉及货物破损及缺少货物问题，故对上诉人张则兰要求被上诉人返还货物破损及缺少货物价值的上诉意见，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费2344元，由上诉人张则兰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 文
审 判 员 舒晓艺
代理审判员 吴 勇
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 金丽丽
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0925刑初426号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告人李一成，男，1985年2月22日出生，汉族，初中文化，江苏省建湖县人，住建湖县。因涉嫌犯危险驾驶罪，经建湖县公安局决定，于2017年10月22日被取保候审；经建湖县人民检察院决定，于2017年11月21日被执行取保候审。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2017〕409号起诉书指控被告人李一成犯危险驾驶罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员邵波出庭支持公诉，被告人李一成到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：2017年10月15日21时45左右，被告人李一成酒后驾驶苏Ｊ×××××号正三轮载货摩托车，沿建湖县上冈镇草堰口社区人民路由西向东行驶，行至人民路华联超市门前路段，被当场查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人李一成的血样中检出乙醇，含量为每百毫升92毫克。
案发后，被告人李一成如实供述了犯罪事实。
公诉机关据此认为，被告人李一成的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李一成归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
上述事实，被告人李一成在庭审中无异议，并有被告人李一成常住人口基本信息及近期照片、受案登记表、查获经过及查获现场拍摄照片、违法犯罪记录证明、当事人血样提取登记表、抽取血样照片及试管封存照片、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、机动车信息查询结果单、驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、摩托车照片、发动机号及车架号照片、证人陈某的证言、被告人李一成的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李一成在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李一成犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李一成归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李一成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 左武春
二〇一七年十二月八日
书记员 徐业婷
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港北执字第1325-2号
申请执行郑海泉。
被执行人广西伟联进出口贸易有限公司。
法定代表人唐树华，经理。
被执行人唐树华，住贵港市港北区。
申请执行人郑海泉与被执行人广西伟联进出口贸易有限公司、唐树华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）港北民初字第1706号民事判决已发生法律效力，但被执行人广西伟联进出口贸易有限公司、唐树华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人广西伟联进出口贸易有限公司在中国农业银行股份有限公司贵港分行莲城支行20×××85账户内存款人民币52000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 黄汉萍
二〇一六年一月五日
书 记 员 苏航宇
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）罗民初字第2670号
原告：李耀辉，男，1974年11月出生，汉族，罗源县人。
被告：陈先忠，男，1978年10月出生，汉族，罗源县人。
本院在审理原告李耀辉与被告陈先忠民间借贷纠纷一案中，原告以双方自行协商为由，于2015年12月15日向本院申请撤回对被告陈先忠的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李耀辉撤回起诉。
本案案件受理费5950元，减半收取2975元，由原告负担。
审判员 陈勇勤
二〇一五年十二月十五日
书记员 黄守刚
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）定民初字第03484号
原告章某某（又名张某甲），女，汉族，农民。
被告薛某某，男，汉族，中国石化靖边采购站职工。
被告段某某（又名段某甲），男，汉族，定边县公安局干部。
原告章某某与被告薛某某、段某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月13日受理后，依法组成合议庭于2013年3月13日公开开庭进行了审理。原告章某某，被告薛某某、段某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2006年4月13日，被告薛某某、段某某向原告章某某借款40000元，约定月利率为1.2%，后经原告多次催要未果，故提起诉讼，请求依法判令二被告偿还原告借款40000元及利息，并由二被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
1、欠条一支，证明2006年4月13日被告薛某某、段某某向原告章某某借款40000元，约定月利率为1.2%。
2、薛某某证明一份，证明该借款当时没有打欠条一个月后补打的。
被告薛某某辩称，被告薛某某与被告段某某是生意合作伙伴，该借款实际上是被告段某某向原告借的，也确实是被告段某某一人使用了，被告薛某某只是作为证人在欠条上签了字，对该借款并没有使用分文。
被告薛某某向法庭提交了以下证据：
章某某证明材料一份，证明该借款当时是原告的定期存款，所以在银行是用被告段某某的工作证明担保才取出来的，且这笔款都让段某某使用了。
被告段某某辩称，该借款是被告薛某某向原告借的，被告段某某只是作为担保人在欠条上签了字，而该借款也已经偿还给了原告，只是当时没有收回欠条，但原告给被告段某某打了收条。
被告段某某向法庭提交了以下证据：
1、收条一支，证明2009年5月6日被告段某某已给原告偿还了40000元借款，因原告不会写字，故该收条是被告段某某书写的，原告章某某签字并捺了手印。
2、证人刘某某出庭作证的证词，证明二被告向原告借款40000元，已于2009年5月6日偿还给了原告，当时刘某某是证人。
经庭审质证：被告薛某某对原告提交的两份证据均无异议。
被告段某某对原告提交的第一份证据无异议，对第二份证据不质证。
原告对被告薛某某提交的证据无异议。
被告段某某对被告薛某某提交的证据有异议，其理由是原告取钱并不是拿被告段某某的工作证担保取出的，且该借款也不是被告段某某使用了。
原告对被告段某某提交的第1组证据有异议，理由是原告没有收到还款，收条不是原告打的，原告既没有签字，也没有捺手印，对第2组证据有异议，理由是证人证言不属实。
被告薛某某对被告段某某提交的第1组证据不质证，理由是被告薛某某对收条不清楚。对第2组证据无异议。
本院对原告提交的证据作如下认定：
对原告所举的第1组证据，因其客观、真实，且二被告均无异议，故予以认定，对原告所举的第2组证据因该证据不符合证据规则，故不予认定。
对被告薛某某所举的证据，因该证据不符合证据规则，故不予认定。
对被告段某某所举的第1组证据，因其客观、真实，原告虽对该收条中的签字及捺印有异议，但因其不对笔迹进行鉴定，故应视为其默认，故对该证据予以认定。
对证人刘某某出庭作证的证词，因无相关证据予以印证，故本院不予认定。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及认证查明以下事实：2006年4月13日，被告薛某某、段某某向原告章某某借款40000元，约定月利率为1.2%，后经原告催要，被告段某某于2009年5月6日给原告共偿还了40000元，下欠本金17856元及利息至今未还。
本院认为，原告章某某诉被告薛某某、段某某借款17856元未还之事实，有二被告出具的借据在卷佐证，事实清楚、证据确凿，其所诉理由成立，本院予以支持。二被告欠原告借款久拖不还，其行为显属不当，应当承担偿还之民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告薛某某、段某某于本判决生效后五日内偿还原告章某某借款17856元及利息（利息按月利率1.2%计从2009年5月6日起至兑现完毕之日止）。
案件受理费800元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判长 刘文广
审判员 吕银梅
审判员 贾树梅
二〇一三年十二月三日
书记员 延腊梅
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1183民特26号
申请人：李贝根，男，1955年3月28日出生，汉族，句容市人，住句容市。
申请人：李先宏，男，1966年12月11日出生，汉族，句容市人，住句容市。
两申请人共同委托诉讼代理人：李阳，江苏律威律师事务所律师。
两申请人共同委托诉讼代理人：毕苒，江苏律威律师事务所实习律师。
被申请人：李圣兰，女，1936年1月2日出生，汉族，句容市人，住句容市。
代理人：李培生，男，1961年10月18日出生，居民证号码321123196110180413，汉族，句容市人，住句容市。
委托诉讼代理人：蒋太巧，江苏永兆律师事务所律师。
申请人李贝根、李先宏与被申请人李圣兰申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2017年4月19日立案。申请人李贝根、李先宏于2017年7月7日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人李贝根、李先宏的申请。
审判员 赵瑾俊
二〇一七年七月七日
书记员 陈 樨
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初12886号
原告：楼建，男，1976年1月9日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：宣益民，男，1973年3月21日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告楼建为与被告宣益民民间借贷纠纷一案，持借条向本院起诉请求：要求判令被告宣益民归还借款本金14万元并支付自起诉之日起至款付清日止按照年利率6%计算的利息。本案依法适用普通程序，于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告楼建到庭参加诉讼；被告宣益民经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
根据原告提交的证据及庭审陈述，本院认定如下事实：被告宣益民因需向原告楼建借款14万元，为此被告宣益民于2015年7月17日向原告出具借条一份，后被告未归还本金。
本院认为：债务应当清偿。原告楼建与被告宣益民的借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，未违反相关法律、法规规定，应属有效，被告宣益民欠原告借款人民币14万元，事实清楚，其应依法承担归还借款的民事责任。被告宣益民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告宣益民应归还原告楼建借款人民币14万元，并支付自2017年4月19日起至款付清日止按按年利率6%计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3100元，由被告宣益民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理3100元。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 柴 建 钟
审 判 员 李 冠 军
人民陪审员 寿 崇 智
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 胡李婷（代）
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金婺北商初字第585号
原告黄某某。
被告叶某某。
被告陈某某。
原告黄某某为与被告叶某某、陈某某民间借贷纠纷一案
，于2010年8月30日向本院起诉，本院当日受理后，依法由审
判员岳风英适用简易程序独任审判，于2010年10月8日公开开
庭进行了审理。原告及被告陈某某到庭参加诉讼，被告叶某某
经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案经缺席审理，
现已审理终结。
原告诉称：2010年3月23日，被告叶某某以资金周转为由
向原告借人民币36万元，约定月利率按2％计算，6月初，原告
要求被告归还借款，被告以无钱为由拖欠至今。为此，请求判
令：被告归还借款人民币36万元，支付2010年3月23日起至归
还之日止的利息；并由被告承担本案诉讼费和财产保全费。
原告提供的证据及其待证的事实有：借条1份，待证被告
叶某某借款的事实。
被告陈某某辩称，叶某某向原告借款我不知道。
被告在举证期限内未提供证据。
本院基于上列诉讼证据的认证和庭审中原告和被告陈某
某的陈述，对本案事实认定如下：2010年3月23日，被告叶某某向原告借人民币36万元。被
告出据于原告的借条载明：“今向黄某某借人民币叁拾陆万元
整（￥360000元），借款利息按每月2分计算。”被告至今未
归还借款，利息也未支付。
庭审中，原告要求被告支付2010年3月23日起至8月22日
止的利息3.6万元（按月息2％计算）。
本院认为：原告所举证据，足以证实原告与被告叶某某
间的借贷关系。债务依法应当清偿，被告未向原告全面履行还
款义务，依法应承担民事清偿和违约责任。原告提出由被告归
还借款和支付自起诉之日起的利息之诉请，并无不当，予以支
持。被告叶某某借款发生在夫妻关系存续期间，应属夫妻共同
债务。被告叶某某经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭参加
诉讼，系对国家司法程序的藐视和自身依法享有诉权的放弃，
由此产生不利于其本人的法律后果应自负。依照《中华人民共
和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百
一十三条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九
条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干
问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于人民法
院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告叶某某、陈某某于本判决生效后3日内，归还原告黄
某某借款人民币36万元，并支付2010年8月22日止的利息3.6万
元（按月息2％计算）。以后利息仍按2％计付至判决确定履行
之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3620元（己减半收取），保全费1020元，由
被告叶某某、陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 员 岳风英
二〇一〇年十月十二日
代书记员 郑 灿
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第2632号
原告汪九古与被告王金福机动车交通事故责任纠纷一案，（2015）金武民初字第00109号判决书已发生法律效力。申请执行人汪九古于2015年07月23日向本院申请执行，要求被执行人王金福支付执行款307295.54元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第2632号案终结执行。申请执行人汪九古今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 赖寿溪
代理审判员 鲍圣锴
二〇一六年五月二十五日
代书 记员 叶建莉
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第2632号
申请执行人汪九古
被执行人王金福，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金武民初字第00109号，依法向被执行人王金福发出执行通知书，责令被执行人王金福履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王金福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王金福（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币307295.54元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘饶赟
二〇一六年三月二十一日
书记员 任 胜
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初67648号
原告：何仕景，男，1985年9月11日出生，汉族，户籍地西安市，现住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：赵青松，上海树璞律师事务所律师。
被告：莫运平，男，1967年2月26日生，汉族，户籍地江苏省常熟市。
被告：姜丽君，女，1969年4月4日生，汉族，户籍地江苏省常熟市。
原告何仕景与被告莫运平、姜丽君民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何仕景的委托诉讼代理人赵青松到庭参加诉讼。被告莫运平、姜丽君经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告何仕景向本院提出诉讼请求：1、被告莫运平归还原告借款本金人民币(以下币种相同)62,500元；2、被告莫运平以150,000元本金，按照年利率18%(每月利息2,250元)为标准，支付原告自2014年12月18日至2015年4月17日的利息11,250元；3、被告莫运平以62,500元本金，按照年利率24%，支付原告从2015年4月19日计算至实际偿还之日止的逾期罚息；4、被告莫运平支付原告律师费10,000元；5、被告姜丽君对上述1、2、3、4项诉讼请求承担连带责任。事实与理由：2014年4月18日，被告莫运平向原告出具《电子借条》。借条记录：借款金额人民币150,000元，借款期12个月，年综合费率18%，由被告姜丽君提供连带担保。同日，原告以银行转账方式支付了所借款项。此后，被告莫运平向原告履行了7期还款，自2014年12月18日拒绝履行还款义务。为维护自身合法权益，原告起诉来院，提出诉请如前。
被告莫运平、姜丽君未答辩，亦未提供证据。
原告何仕景围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，本院经质证，对其提供的付款回单、《电子借条》、还款承诺书、转账凭证等证据予以确认并在案佐证。本院经审理认定如下事实：2014年4月18日，被告莫运平出具《电子借条》，言明其通过上海尔业投资管理有限公司创办的投储在线网站(www.touchu.cn),借款150,000元，借期12个月，年费率18%，按照等本等息还款方式通过投储在线网站按月还款，月还款本金12,500元，月还款利息2,250元，月还款金额为14,750元。投储在先网站借款额度管理费：10,800元。若逾期还款，按照逾期还款金额的千分之八计算罚息。逾期不还上述款项，致使发生诉讼的，由此产生的律师代理费、诉讼费、差旅费等所有相关费用均由被告莫运平承担。被告姜丽君亦在《电子借条》上的担保人处签字确认。同日，被告莫运平、被告姜丽君出具还款承诺书一份，自愿通过上海尔业投资管理有限公司创办的网络借贷中介平台投储在线网站借款，担保人知晓且愿意为借款人担保，并且承担连带责任。同日，原告通过银行转账分两次各支付被告莫运平50,000元、100,000元，共计150,000元。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告与被告莫运平之间的借贷关系有原告提供的《电子借条》、还款承诺书、付款回单予以证明，本院依法予以确认。现原告已向被告莫运平交付了借款，但被告莫运平尚有5期还款共计本金62,500元未依约履行还款付息义务，显属违约，故原告主张被告莫运平归还借款并支付借期内利息11,250元的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。对于逾期利息，被告莫运平承诺按照逾期还款金额的千分之八按日计算罚息，现原告主张按照年利率24%计算逾期利息并无不当，但应按照未归还的本金为基数计算。对于原告主张的律师费，原告并未举证证明律师费损失已实际发生，故本院难以支持。被告姜丽君在《电子借条》上作为担保人签字确认，并在还款承诺书上明确承担连带责任，但双方均未约定保证期间，故被告姜丽君的保证期间应为债务履行期届满六个月，现原告并未主张且未提供证据证明其在保证期间向被告姜丽君主张过权利，也未能证明本案借贷关系发生在两被告婚姻存续期间，故本院对其要求被告姜丽君承担担保责任的诉讼请求不予支持。被告莫运平、姜丽君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告莫运平应于本判决生效之日起十五日内归还原告何仕景借款本金62,500元；
二、被告莫运平应于本判决生效之日起十五日内支付原告何仕景以150,000元借款本金为基数，按照年利率18%，计算自2014年12月18日至2015年4月17日止的利息11,250元；
三、被告莫运平应于本判决生效之日起十五日内支付原告何仕景以借款本金62,500元为基数，按照年利率24%，计算自2015年4月19日至实际偿还之日止的逾期利息；
四、驳回原告何仕景的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,893元，由被告莫运平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 赵 怡
人民陪审员 曹跃春
人民陪审员 黄卫国
二〇一七年五月九日
书 记 员 周 钰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更1640号
罪犯蒋义成，男，1975年12月10日生，汉族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2010年2月9日作出(2010)文某刑初字第19号刑事判决，认定被告人蒋义成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产20000元。判决生效后，于2010年4月29日交付监狱执行。服刑期间，经本院3次裁定共减刑三年零三个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年6月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，特殊表扬1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋义成准予减去有期徒刑九个月(刑期自2009年8月25日起至2020年8月24日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 鲍 薇
审判员 何 江
二〇一六年七月二十五日
书记员 李春桃
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1321民初1381号
原告：闵凡奎，男，1983年8月2日出生，汉族，住山东省沂南县。
委托诉讼代理人：闵庆珍，住山东省沂南县，系闵凡奎之父。
被告：张荣菊，女，1964年12月26日出生，汉族，住山东省沂南县。
委托诉讼代理人：徐亮厚，山东方慧律师事务所律师。
原告闵凡奎与被告张荣菊买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理。依法由审判员刘�玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人闵庆珍、被告委托诉讼代理人徐亮厚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闵凡奎向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款46890元及利息。事实和理由：张荣菊之夫张彦东（已病故）于2013年1月7日，收购原告花生米23280斤，总计价款付70000元后，尚欠花生米款46890元。经原告多次催要，被告以各种理由拒不偿还。为维护原告的合法权益，请求支持其诉求。
张荣菊辩称：丈夫张彦东已经去世，临终之前没有说明欠花生米款，张荣菊亦没有经手花生米买卖，被告对涉案款项不知情，故不同意偿还涉案欠款。
闵凡奎为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
欠条一份，载明：收闵凡奎花生米23280斤×5.1=116890元，已付70000元，还欠46890元，2013.1.7，张彦东。证明被告尚欠花生米款。
张荣菊质证后，对该份证据真实性有异议，张彦东已经去世，被告从未见过该欠条，是否是张彦东亲自书写有异议。
张荣菊未提供证据证明自己的主张。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
张彦东生前个体经营花生米收购筛选销售。2013年1月7日，收购闵凡奎花生米23280斤，按照5.1元每斤计算，收购花生米款应为118728元，经原、被告结算收购花生米款共计116890元，张彦东已付70000元，尚欠花生米款46890元。同日，张彦东为闵凡奎出具欠条一份。2017年农历1月29日，张彦东因病去世。2017年3月6日，闵凡奎以张彦东、张荣菊共同经营花生米收购生意，该欠款系夫妻共同债务为由要求张荣菊偿还拖欠花生米款46890元及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张彦东生前收购闵凡奎花生米，有其签字确认的欠条为证，事实清楚，债权、债务关系明确，应予清偿。
本案争议焦点是，张彦东生前所欠花生米款是否属于夫妻共同债务。通过庭审调查可知，张彦东、张荣菊在婚姻关系存续期间，张彦东多年经营花生米收购筛选销售作业，并以此为家庭经济收入，张荣菊亦未提供证据证明该债务系约定个人债务，即张彦东、张荣菊共同经营花生米收购筛选销售，赚取利润用于夫妻共同生活，属于夫妻共同债务，即闵凡奎要求张荣菊支付花生米款的诉讼请求，本院予以支持。
对于张荣菊所辩，涉案欠条是否张彦东签字确认不予认可，因张荣菊在本院指定的期限内无正当理由未提出鉴定申请，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果，故该抗辩理由本院不予采纳。
对于张荣菊所辩，涉案欠条是2013年1月7日出具，已经超过诉讼时效，根据法律规定，合同当事人没有约定还款期限的，债权人可以随时主张债务人偿还欠款，债务人也可以随时偿还，为保护债权人的合法权益，原则上适用《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定的20年最长诉讼时效，故该抗辩理由本院不予采纳。
对于闵凡奎主张的利息损失，因欠条中未明确约定利息，亦没有约定还款期限，故该主张本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条、第一百三十七条之规定，判决如下：
一、张荣菊于本判决生效后五日内偿�闵凡奎花生米款46890元。
二、驳回闵凡奎其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费973元，减半收取为486.5元，由张荣菊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘军玲
二〇一七年五月九日
书记员 宋明阳
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋开民初字第1326号
原告朱海燕。
被告印长春。
被告王金华。
原告朱海燕与被告印长春、王金华担保追偿权纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法由代理审判员孙俊驹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱海燕到庭参加诉讼，被告印长春、王金华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱海燕诉称：2013年7月24日，被告印长春与如皋农村商业银行股份有限公司城东支行（以下简称如皋农商行城东支行）签订个人担保借款合同一份，借款金额30万元，由原告等人担保。借款到期后，借款人印长春未按约还款，2014年7月31日，原告作为担保人为其代还本息44125元，被告印长春一直未偿还原告。借款时被告印长春、王金华系夫妻关系。现诉至法院，要求：两被告立即归还原告代偿借款本息44125元，并赔偿自2015年1月1日起至归还之日期间按照同期银行贷款利率计算的利息损失。
被告印长春、王金华未应诉答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明：2013年7月24日，被告印长春与如皋农商行城东支行签订个人担保借款合同，约定借款金额为叁拾万元，借款用途为购肠衣，借款期限自2013年7月24日起至2014年7月16日止，年利率为12%。保证方式为连带责任保证。担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。由朱海燕、王秀兰、司宁、薛海峰、袁国祥、陈龙、王金华作为担保人对上述借款合同中的债务提供担保。2013年7月30日，如皋农商行城东支行向被告印长春发放了贷款，贷款金额为30万元，贷款种类为短期农户其他生产经营贷款，还款方式为按固定期限付息、到期还本，贷款到期日2014年7月16日。因借款到期后，被告印长春为还款，原告朱海燕于2014年12月31日代被告印长春向如皋农商行城东支行代为偿还43133.77元本金及991.23元利息，合计44125元。原告朱海燕代还上述款项后，至今未得到偿还，遂向本院起诉，提出上述诉讼请求。
另查，印长春与王金华于1998年12月11日登记结婚，于2014年10月登记离婚。
上述事实，有原告的当庭陈述，如皋农商行城东支行收贷收息凭证、个人担保借款合同、（2014）皋开民初字第1419号民事判决书等证据在卷佐证，可以认定。
因被告印长春、王金华未到庭参加诉讼，原告当庭保证所举证据及陈述的真实性。
本院认为，债务应当清偿。保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，保证人应承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告朱海燕作为担保人代被告印长春向如皋农商行城东支行偿还借款本息合计44125元，被告印长春应及时给付原告代为清偿的款项。故原告朱海燕要求被告印长春返还代偿款44125元的诉讼请求，于法有据，应予支持。被告印长春在原告朱海燕代为清偿后，未能及时偿还代偿款，原告朱海燕有权自偿还之日起按照银行同期贷款利率计算利息。
因原告朱海燕代偿的借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告王金华未提供证据证实上述债务为被告印长春的个人债务，亦未能提供证据证实讼争债务属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故讼争代偿款应视为夫妻共同债务，由被告印长春、王金华共同偿还。
被告印长春、王金华在本院送达应诉手续后未应诉答辩，亦未提供证据，视为其放弃举证权利，本院根据原告提供的证据作为认定案件事实的依据。
据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告印长春、王金华给付原告朱海燕代偿款44125元及利息（以44125元为本金自2015年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），于本判决生效后十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，由被告印长春、王金华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费960元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
代理审判员 孙俊驹
二〇一五年十一月三十日
见习书记员 许笔砚
广东省雷州市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）粤0882刑初160号
公诉机关广东省雷州市人民检察院。
附带民事诉讼原告人黄某，男，1968年11月9日出生，瑶族，湖南省江永县人，住湖南省永州市江永县。系本案被害人。
被告人高焕常，男，1973年7月16日出生，瑶族，初中文化，务工人员，无前科，湖南省江永县人，户籍地址湖南省江永县，案发时居住于雷州市龙门镇辖区金星农场场部一出租屋。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年12月26日被湖南省江永县公安局夏层铺派出所抓获并羁押，同日被广东省雷州市公安局刑事拘留，2018年1月5日被逮捕。现羁押于广东省雷州市看守所。
广东省雷州市人民检察院以雷检公诉刑诉〔2018〕154号起诉书指控被告人高焕常涉嫌犯故意伤害罪，于2018年3月29日向本院提起公诉。本院同日立案后，依法适用普通程序组成合议庭。在审理过程中，附带民事诉讼原告人黄某向本院提起附带民事诉讼，本院于2018年5月3日公开开庭进行了合并审理。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员陈文湖出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人黄某，被告人高焕常到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷州市人民检察院指控，2016年3月7日20时许，被告人高焕常在其居住的出租屋（位于金星农场场部）吃饭时，被害人黄某与高某1、高某2等人准备在其出�屋打牌，遭到高焕常反对。后被告人高焕常与黄某发生口角，争吵过程中高焕常持菜刀砍了一刀在黄某左前额处。经雷州市公安司法鉴定中心鉴定，黄某的损伤程度达轻伤二级。
针对上述事实指控，公诉机关向法庭出示了相关证据，据此认为被告人高焕常持凶器故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款项之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人（下简称原告人）黄某诉称，被告人高焕常持刀将原告人砍级后，原告人被送往湛江农垦第二医院抢救治疗。经诊断，原告人的伤情为：1、开放性左前额颅骨骨折并硬膜外出血；2、左额部金属异物残留；3、左前额头皮裂伤。原告人在该院住院8天（2016年3月7日至2016年3月15日），花去医疗费9000多元，故�诉请求：1、依法追究被告人高焕常的刑事责任；2、判令被告人高焕常赔偿原告人医疗费9091.56元、住院伙食补助费800元、护理费1600元、误工费1600元、营养补助费5000元、交通费500元，共计18591.56元。
为支持其主张，原告人向本院提交的证据有：原告人居民身份证、广东省医疗收费票据、住院费用清单、诊断证明书、出院证等。
被告人高焕常对公诉机关指控其犯故意伤害罪的犯罪事实、犯罪情节、适用法律均无异议，并表示已知错，请求法庭从轻处罚；对附带民事诉讼原告人黄某的诉讼请求及提交的证据均表示无异议，并同意按原告人黄某请求的数额给予赔偿。
经审理查明，2016年3月7日20时许，被告人高焕常在其居住的出租屋（位于金星农场场部）吃晚饭时，被害人黄某与高某1、高某2等人欲在其出租屋打牌，遭到被告人高焕常反对。�被告人高焕常与被害人黄某发生口角，在争吵过程中，被告人高焕常持菜刀向被害人黄某左前额处砍了一刀。经广东省雷州市公安司法鉴定中心鉴定，被害人黄某的损伤程度已达轻伤二级。
案发后，被害人黄某被送往湛江农垦第二医院抢救治疗。经诊断，被害人黄某的伤情为：1、开放性左前额颅骨骨折并硬膜外出血；2、左额部金属异物残留；3、左前额头皮裂伤。被害人黄某于2016年3月7日至2016年3月15日在该院住院治疗8天，用去医疗费人民币9091.56元。
上述事实，有下列证据予以证明：
1、物证：涉案菜刀一把；2、书证：受案登记表、立案决定书、归案情况说明、到案经过、常住人口信息表、身份证、涉案财物清单、接受证据清单、被害人黄某的疾病诊断证明书、住院病案、出院证、住院明细项目汇总清单、医疗收费票据；3、证人高某1、高某3、高某4、高某2的证言；4、被害人黄某的陈述；5、被告人高焕常的供述及辩解；6、广东省雷州市公安司法鉴定中心粤雷公（司）鉴（法活）字[2016]03050号法医学人体损伤鉴定书；7、现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片；8、辨认、指认笔录、照片及说明。
以上证据经过庭审举证、质证、认证，被告人高焕常对上述证据均无异议，证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案事实。
本院认为，被告人高焕常无视国家法律，为泄愤而持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，已构成故意伤害罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人高焕常犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人高焕常持凶器对他人实施伤害，本院予以�情从重处罚。鉴于被告人高焕常能当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚。扣押随案的菜刀一把，是被告人高焕常犯罪所用的本人财物，依法应予以没收上缴国库。
被告人高焕常的故意伤害行为致使附带民事诉讼原告人黄某轻伤二级，依法应承担法律规定合理范围内的民事赔偿责任。被告人高焕常对附带民事诉讼原告人黄某的诉讼请求无异议，并同意按照附带民事诉讼原告人黄某请求的数额给予赔偿，是被告人高焕常的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，本院予以准许。
根据被告人高焕常的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，为惩罚犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、《中华人民共和国侵权�任法》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告人高焕常犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月26日起至2019年6月25日止）
二、限被告人高焕常在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人黄某经济损失人民币18591.56元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、扣押随案的菜刀一把，予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐春熙
人民陪审员 吴守文
人民陪审员 戴李春
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 李伟青
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第一百五十五条第二款：犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
广东省雷州市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2018）粤0882刑初160号公诉机关广东省雷州市人民检察院。附带民事诉讼原告人黄某，男，1968年11月9日出生，瑶族，湖南省江永县人，住湖南省永州市江永县。系本案被害人。被告人高焕常，男，1973年7月16日出生，瑶族，初中文化，务工人员，无前科，湖南省江永县人，户籍地址湖南省江永县，案发时居住于雷州市龙门镇辖区金星农场场部一出租屋。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年12月26日被湖南省江永县公安局夏层铺派出所抓获并羁押，同日被广东省雷州市公安局刑事拘留，2018年1月5日被逮捕。现羁押于广东省雷州市看守所。广东省雷州市人民检察院以雷检公诉刑诉〔2018〕154号起诉书指控被告人高焕常涉嫌犯故意伤害罪，于2018年3月29日向本院提起公诉。本院同日立案后，依法适用普通程序组成合议庭。在审理过程中，附带民事诉讼原告人黄某向本院提起附带民事诉讼，本院于2018年5月3日公开开庭进行了合并审理。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员陈文湖出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人黄某，被告人高焕常到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雷州市人民检察院指控，2016年3月7日20时许，被告人高焕常在其居住的出租屋（位于金星农场场部）吃饭时，被害人黄某与高某1、高某2等人准备在其出�屋打牌，遭到高焕常反对。后被告人高焕常与黄某发生口角，争吵过程中高焕常持菜刀砍了一刀在黄某左前额处。经雷州市公安司法鉴定中心鉴定，黄某的损伤程度达轻伤二级。针对上述事实指控，公诉机关向法庭出示了相关证据，据此认为被告人高焕常持凶器故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款项之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。附带民事诉讼原告人（下简称原告人）黄某诉称，被告人高焕常持刀将原告人砍级后，原告人被送往湛江农垦第二医院抢救治疗。经诊断，原告人的伤情为：1、开放性左前额颅骨骨折并硬膜外出血；2、左额部金属异物残留；3、左前额头皮裂伤。原告人在该院住院8天（2016年3月7日至2016年3月15日），花去医疗费9000多元，故�诉请求：1、依法追究被告人高焕常的刑事责任；2、判令被告人高焕常赔偿原告人医疗费9091.56元、住院伙食补助费800元、护理费1600元、误工费1600元、营养补助费5000元、交通费500元，共计18591.56元。为支持其主张，原告人向本院提交的证据有：原告人居民身份证、广东省医疗收费票据、住院费用清单、诊断证明书、出院证等。被告人高焕常对公诉机关指控其犯故意伤害罪的犯罪事实、犯罪情节、适用法律均无异议，并表示已知错，请求法庭从轻处罚；对附带民事诉讼原告人黄某的诉讼请求及提交的证据均表示无异议，并同意按原告人黄某请求的数额给予赔偿。经审理查明，2016年3月7日20时许，被告人高焕常在其居住的出租屋（位于金星农场场部）吃晚饭时，被害人黄某与高某1、高某2等人欲在其出租屋打牌，遭到被告人高焕常反对。�被告人高焕常与被害人黄某发生口角，在争吵过程中，被告人高焕常持菜刀向被害人黄某左前额处砍了一刀。经广东省雷州市公安司法鉴定中心鉴定，被害人黄某的损伤程度已达轻伤二级。案发后，被害人黄某被送往湛江农垦第二医院抢救治疗。经诊断，被害人黄某的伤情为：1、开放性左前额颅骨骨折并硬膜外出血；2、左额部金属异物残留；3、左前额头皮裂伤。被害人黄某于2016年3月7日至2016年3月15日在该院住院治疗8天，用去医疗费人民币9091.56元。上述事实，有下列证据予以证明：1、物证：涉案菜刀一把；2、书证：受案登记表、立案决定书、归案情况说明、到案经过、常住人口信息表、身份证、涉案财物清单、接受证据清单、被害人黄某的疾病诊断证明书、住院病案、出院证、住院明细项目汇总清单、医疗收费票据；3、证人高某1、高某3、高某4、高某2的证言；4、被害人黄某的陈述；5、被告人高焕常的供述及辩解；6、广东省雷州市公安司法鉴定中心粤雷公（司）鉴（法活）字[2016]03050号法医学人体损伤鉴定书；7、现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片；8、辨认、指认笔录、照片及说明。以上证据经过庭审举证、质证、认证，被告人高焕常对上述证据均无异议，证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案事实。本院认为，被告人高焕常无视国家法律，为泄愤而持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，已构成故意伤害罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人高焕常犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人高焕常持凶器对他人实施伤害，本院予以�情从重处罚。鉴于被告人高焕常能当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚。扣押随案的菜刀一把，是被告人高焕常犯罪所用的本人财物，依法应予以没收上缴国库。被告人高焕常的故意伤害行为致使附带民事诉讼原告人黄某轻伤二级，依法应承担法律规定合理范围内的民事赔偿责任。被告人高焕常对附带民事诉讼原告人黄某的诉讼请求无异议，并同意按照附带民事诉讼原告人黄某请求的数额给予赔偿，是被告人高焕常的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，本院予以准许。根据被告人高焕常的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，为惩罚犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、《中华人民共和国侵权�任法》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第二款之规定，判决如下：一、被告人高焕常犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月26日起至2019年6月25日止）二、限被告人高焕常在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人黄某经济损失人民币18591.56元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、扣押随案的菜刀一把，予以没收上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  唐春熙人民陪审员  吴守文人民陪审员  戴李春二〇一八年五月二十二日书 记 员  李伟青附相关法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应赔偿丧葬费和死亡赔偿金。3、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第二款：犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1421民初4043号
原告单立亮。
委托代理人王洪达，系辽宁冰镜律师事务所律师。
被告汤玉利。
本院在审理原告单立亮诉被告汤玉利买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予单立亮撤回起诉。
案件受理费250.00元（减半收取），邮寄送达费80.00元，由原告单立亮负担。
审判员 �张君子
二〇一七年三月三十日
书记员 吕 姗 姗
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1421民初4043号
原告单立亮。
委托代理人王洪达，系辽宁冰镜律师事务所律师。
被告汤玉利。
本院在审理原告单立亮诉被告汤玉利买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予单立亮撤回起诉。
案件受理费250.00元（减半收取），邮寄送达费80.00元，由原告单立亮负担。
审判员 张君子
二〇一七年三月三十日
书记员 吕姗姗
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民初字第516号
原告：濮阳市农村贷款互助合作社，住所地濮阳市建设路垂柳街口。
法定代表人：许文盛，该社社长。
委托代理人：王道轩，该社副社长。
被告：刘彬，男，1971年1月20日出生，汉族，
被告：张艳丽，女，1972年3月8日出生，汉族
被告：李俊田，女，1973年7月10日出生，汉族，
被告：王玉排，男，1974年9月27日出生，汉族，
被告：马雷，男，1979年12月1日出生，汉族，
被告：张建利，男，1970年6月15日出生，汉族，
被告：李宗谦，男，1978年12月18日出生，汉族，
原告濮阳市农村贷款互助合作社诉被告刘彬、张艳丽，李俊田、王玉排、马雷、张建利、李宗谦借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。审理过程中，原告濮阳市农村贷款互助合作社申请撤回对被告李俊田的起诉，本院依法予以准许。原告方委托代理人王道轩，被告刘彬到庭参加了诉讼，被告张艳丽、王玉排、马雷、张建利、李宗谦经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告濮阳市农村贷款互助合作社诉称：2013年7月26日，被告刘彬、张艳丽以被告王玉排、马雷、张建利、宗谦为担保人自原告处借款100000元，约定期限为12个月，同时约定期内利息19.8‰，逾期利息20.5‰。借款到期后，剩余本金84000元及利息拒付，原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款84000元及利息。本案诉讼费用由被告承担。
被告刘彬辩称：借原告款100000元是事实，现在还剩余84000元未还，利息还至2014年9月10日，现在没能力还不上全部，4月10日之前还利息2500元，5月10日之前还10000元，6月底还40000元，7月底还清剩余本金及利息。
被告张艳丽、王玉排、马雷、张建利、李宗谦未提交书面答辩材料。
经审理查明：2013年7月26日被告刘彬、张艳丽与原告濮阳市农村贷款互助合作社签定担保借款合同书，借款100000元，到期日期为2014年7月25日，被告刘彬、张艳丽以全部家庭财产承担还款责任，被告王玉排、马雷、张建利、李宗谦对100000元债务以全部工资及家庭财产承担连带保证责任，期内月利率19.8‰，逾期或挪用按利息20.5‰计算，被告刘彬、张艳丽、王玉排、马雷、张建利、李宗谦均在合同上签了字。2013年7月26日被告刘彬、张艳丽收到款100000元后，即在借款付出凭证上签了字，并签下还款承诺函，承诺按月付息，从第三个月开始还本金2000元，到期结清借款本息。后付利息至2014年9月10日，剩余本金84000元及利息拒付，原告即诉至我院。
另查明：2013年7月中国人民银行短期贷款基准年利率6.00%。
本院认为：原告濮阳市农村贷款互助合作社与被告刘彬、张艳丽间的借款合同内容明确具体，借款合同关系依法成立。原告濮阳市农村贷款互助合作社完成了支付借款的义务，被告刘彬、张艳丽应依合同约定全面履行自己的合同义务即返还借款、支付利息，被告刘彬、张艳丽未履行合同义务，酿成纠纷，被告应当承担清偿责任。被告王玉排、马雷、张建利、李宗谦作为被告刘彬、张艳丽的借款连带担保人，被告刘彬、张艳丽未按约定还款，原告可以要求被告王玉排、马雷、张建利，李宗谦在其保证范围内承担保证责任。被告王玉排、马雷、张建利、李宗谦担保证责任后，有权向被告刘彬，张艳丽追偿。本案被告张艳丽、王玉排、马雷、张建利、李宗谦经本院合法传唤，未到庭应诉，应承担不举证、质证的不利后果。对于原、被告约定逾期利息为20.5‰，超过了中国人民银行同期贷款基准年利率的四倍20‰，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律、法规之规定，判决如下：
限被告刘彬、张艳丽于判决生效后十日内偿还原告濮阳市农村贷款互助合作社借款84000元及利息（按中国人民银行同期贷款基准年利率的四倍即20‰计算，自2014年9月11日起至执行完毕之日止）；被告王玉排、马雷、张建利、李宗谦负连带清偿责任。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1941元，由被告刘彬、张艳丽负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本八份，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按不服本判决的上诉请求数额确定上诉案件受理费，并向濮阳市中级人民法院预交。
审判长 关胜真
审判员 张海顺
陪审员 王宏振
二〇一五年五月十二日
书记员 梅 靖
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0101执1741号
申请执行人：中国光大银行股份有限公司天津分行，住所天津市和平区曲阜道中联商务中心一附楼。
代表人：姚峰，行长。
被执行人：天津盛世弘兴汽车销售有限公司，住所天津市东丽区津塘公路九号桥旁军粮城（天津百货采购供应站内）。
法定代表人：杨文杰。
被执行人：杨文杰，男，1969年4月11日出生，汉族，天津盛世弘兴汽车销售有限公司法定代表人，住所天津市津南区。
被执行人：董纹龙，男，1971年12月6日出生，汉族，住所天津市塘沽区。
被执行人：王焕英，女，1967年8月16日出生，汉族，住所天津市津南区。
被执行人：天津欣洲万隆商贸有限公司，住所天津市滨海新区塘沽好望角商界A区-8。
法定代表人：章亚军，总经理。
被执行人：天津华跃基业混凝土有限公司，住所天津开发区第二大街27号A座203室。
法定代表人：霍跃华，总经理。
被执行人：天津市福泰激光工艺加工有限公司，住所天津市东丽区军粮城街工业园。
法定代表人：王振江。
本院在执行中国光大银行股份有限公司天津分行与被执行人天津盛世弘兴汽车销售有限公司、杨文杰、董纹龙、王焕英、天津欣洲万隆商贸有限公司、天津华跃基业混凝土有限公司、天津市福泰激光工艺加工有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周明伟
审 判 员 刘丽君
代理审判员 郑雅琴
二〇一七年十一月十一日
书 记 员 王长泰
附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0101执1741号申请执行人：中国光大银行股份有限公司天津分行，住所天津市和平区曲阜道中联商务中心一附楼。代表人：姚峰，行长。被执行人：天津盛世弘兴汽车销售有限公司，住所天津市东丽区津塘公路九号桥旁军粮城（天津百货采购供应站内）。法定代表人：杨文杰。被执行人：杨文杰，男，1969年4月11日出生，汉族，天津盛世弘兴汽车销售有限公司法定代表人，住所天津市津南区。被执行人：董纹龙，男，1971年12月6日出生，汉族，住所天津市塘沽区。被执行人：王焕英，女，1967年8月16日出生，汉族，住所天津市津南区。被执行人：天津欣洲万隆商贸有限公司，住所天津市滨海新区塘沽好望角商界A区-8。法定代表人：章亚军，总经理。被执行人：天津华跃基业混凝土有限公司，住所天津开发区第二大街27号A座203室。法定代表人：霍跃华，总经理。被执行人：天津市福泰激光工艺加工有限公司，住所天津市东丽区军粮城街工业园。法定代表人：王振江。本院在执行中国光大银行股份有限公司天津分行与被执行人天津盛世弘兴汽车销售有限公司、杨文杰、董纹龙、王焕英、天津欣洲万隆商贸有限公司、天津华跃基业混凝土有限公司、天津市福泰激光工艺加工有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周明伟审 判 员  刘丽君代理审判员  郑雅琴二〇一七年十一月十一日书 记 员  王长泰附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽72民初427号
原告：立富石油（国际）有限公司，住所地香港特别行政区香港仔石排湾道55-61江贤大厦19楼1902室。
法定代表人：林立盤，董事。
委托诉讼代理人：林勇，福建元一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马威，福建元一律师事务所律师。
被告：洋浦津豪船务有限公司，住所地海南省洋浦县高达公寓四楼403号房。
法定代表人：蔡国华。
被告：施传斌，男，1966年7月5日出生，汉族，住福建省平潭县。
立富石油（国际）有限公司诉洋浦津豪船务有限公司、施传斌船舶物料和备品供应合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案。原告立富石油（国际）有限公司于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告立富石油（国际）有限公司在诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告立富石油（国际）有限公司撤诉。
本案受理费3084元，减半收取1542元，由原告立富石油（国际）有限公司负担。
审 判 长 洪志峰
代理审判员 鲁金石
代理审判员 王 岩
二〇一六年十月十一日
书 记 员 程倩如
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善西民一初字第165号
原告：陈某甲。
被告：阮某甲。
原告陈某甲与被告阮某甲离婚纠纷一案，原告于2008年10月31日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法由审判员丁扣红适用简易程序进行了公开开庭审理，原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，1993年原、被告经人介绍后相识，1994年原、被告登记结婚。自2007年初起，因原告回家的早晚问题，被告经常与原告吵架，甚至相互扭打。双方缺乏信任感，导致互相不理睬，分房间居住至今。至此，原、被告感情完全破裂，婚姻无法维持下去。现请求法院：1、判决原告与被告解除婚姻关系；2、婚生子阮某乙由原告抚养，婚生女陈某乙由被告抚养；3、原告生活用品归原告所有；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告提供了以下证据：
一、原告身份证复印件、被告户口簿复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
二、结婚证复印件一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
被告答辩称，双方争吵不多，也没有大矛盾，打麻将是有的。为了小孩，不想离婚。
被告未提供证据。对原告提供的证据，被告经庭审质证，没有异议，本院予以认定。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方婚前及婚后初期感情尚可。××××年××月××日生育儿子名阮某乙，××××年××月××日生育女儿名陈某乙。婚后一段时间，因被告打麻将，双方开始发生争吵。原告认为双方已没有感情，要求离婚。被告在庭审中提出想维持这段婚姻，小孩还小，不想离婚。案经调解未果。
本院认为，原、被告结婚时间长，且已生育一子一女，双方应当有一定的感情基础。现在原、被告出现矛盾，应当引起双方各自的重视和反思。婚姻家庭的稳固和幸福需要夫妻之间相互信任和理解，也需要双方对家庭承担起更多的义务。被告在庭审中提出小孩还小，不想离婚，那就应当改正打麻将的不良嗜好，把更多的精力放在家庭上。只要双方互敬互让，以家庭和睦及子女的健康成长为共同目标，建立美满、幸福的家庭应有可能。故原告以夫妻感情已彻底破裂为由，请求离婚的诉讼请求尚不能支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告陈某甲的离婚请求，本院不予支持。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 丁扣红
二〇〇八年十一月二十八日
书记员 沈 晓
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）龙马刑执字第24号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
泸州市江阳区司法局：
罪犯黄某某因犯危险驾驶罪，经依法判处拘役二个月，缓刑二个月。现判决已经发生法律效力。依照《中华人民共和国刑法》第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十八条的规定的规定，请你局对该犯予以考察。
缓刑考验期间：自2014年1月11日起，
至2014年3月10日止。
执行根据：泸州市龙马潭区人民法院（2014）龙马刑初字第24号刑事判决书。
审判员 王俊
二〇一四年一月十一日
书记员 方华
福建省龙岩市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0803刑初110号
公诉机关龙岩市永定区人民检察院。
被告人谢某某，男，汉族，小学文化，农民，住福建省龙岩市永定区。因涉嫌非法持有枪支罪于2015年9月9日被龙岩市公安局永定分局取保候审。现居住在家。
龙岩市永定区人民检察院以永检公诉刑诉（2016）95号起诉书指控被告人谢某某犯非法持有枪支罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法与人民陪审员共同组成合议庭，公开开庭审理了本案，适用最高人民法院、司法部《人民陪审员制度改革试点工作实施办法》，人民陪审员对案件事实认定问题独立发表意见并表决。龙岩市永定区人民检察院指派检察员卢珍群出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人谢某某于三十多年前向所在大队的供销社门店购买一把鸟铳，十多年前又自制了一把鸟铳。2012年左右开始，被告人谢某某在没有持枪证的情况下，将两把鸟铳存放于其位于龙岩市永定区堂堡乡香溪村五云楼家二楼的一个房间内，经群众举报于2015年9月9日被公安机关现场查获（二把鸟铳均未随案移送本院）。经龙岩市公安局刑事科学技术研究所鉴定，送检的被告人谢某某持有的二把鸟铳均是以前装火药为能源动力，均可以有效击燃底火，均认定为枪支。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人谢某某的供述与辩解，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及鸟铳照片，被告人指认现场照片，龙岩市公安局堂堡派出所出具的到案经过、案件情况说明，龙岩市公安局物证鉴定所岩公鉴（2015）576号检验意见书，被告人谢某某的户籍证明及被采取强制措施法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支二支，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。归案后，被告人谢某某能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人谢某某有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条，《最高人民法院﹤关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第五条第二款第（二）项、第八条第二款的规定，判决如下：
一、被告人谢某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、没收被告人谢某某非法持有的鸟铳二把（未移送本院，由公安机关负责处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张楠明
人民陪审员 廖建榕
人民陪审员 郭新年
二〇一六年六月二十日
书 记 员 翁科华
附：本案所适用的主要法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条的一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
《最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条第二款具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
第八条第二款刑法第一百二十八条第一款规定的“非法持有”，是指不符合配备、配置枪支、弹药条件的人员，违反枪支管理法律、法规的规定，擅自持有枪支、弹药的行为。
湖南省沅江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0981刑初11号
公诉机关湖南省沅江市人民检察院。
被告人潘德军，男，1968年10月30日出生于沅江市，身份证号码4309811968********，汉族，小学文化，住沅江市草尾镇乐园村二村民组**号附*号。因犯盗窃罪于1991年12月被本院判处有期徒刑八年，因犯盗窃罪于2012年7月被本院判处有期徒刑九个月。又因本案于2015年11月21日被沅江市公安局抓获，同年11月22日被刑事拘留，同年12月22日被依法执行逮捕。现羁押于沅江市看守所。
沅江市人民检察院以沅检公刑诉（2016）9号起诉书指控被告人潘德军犯盗窃罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。沅江市人民检察院指派检察员周盛熠出庭支持公诉，被告人潘德军到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2015年4月至7月期间，被告人潘德军在沅江市公共客车上扒窃作案4次，盗得现金人民币4000元。具体犯罪事实如下：
1、2015年4月的一天10时许，被告人潘德军搭乘“沅江至南大”的公共客车，趁一位抱小孩的乘客不备，盗得其手包内的现金1200元。
2、2015年4月18日10时许，被告人潘德军窜至沅江市国土局门口，搭乘“沅江至草尾”公共客车，见乘客钟某肩挎一女士包，趁其不备，用随身携带的刀片划开挎包，盗得挎包内的黑色钱包1个，钱包内有驾驶证、身份证、银行卡各1张，现金400元。
3、2015年5月21日6时许，被告人潘德军在沅江市南嘴镇搭乘“2路”公交车，趁乘客周某不备，盗得其提包内的现金900元。
4、2015年7月1日，被告人潘德军被告人潘德军搭乘“沅江至南大”的公共客车，用刀片划开一男乘客的裤子口袋，扒得其现金1500元。
公诉机关就指控的上述事实，向法庭宣读和出示了潘德军的户籍证明，沅江市公安局接受刑事案件登记表、发破案报告、到案经过、扣押决定书与清单、辩认笔录及其他书证，证人钟某、符某平、周某、吕某华的证言，被告人潘德军的供述，本院（2012）沅刑初字第264号刑事判决书等证据。
公诉机关认为，被告人潘德军以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。提请本院适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人潘德军对公诉机关指控的事实无异议，并当庭表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年4月至5月期间，被告人潘德军在沅江市公共客车上扒窃作案2次，盗得人民币1300元。具体犯罪事实如下：
1、2015年4月18日10时许，被告人潘德军窜至沅江市国土局门口，搭乘“沅江至草尾”公共客车，见乘客钟某肩挎一女士包，趁其不备，用随身携带的刀片划开挎包，盗得挎包内的黑色钱包1个，钱包内有驾驶证、身份证、银行卡各1张，现金400元。
2、2015年5月21日6时许，被告人潘德军在沅江市南嘴镇搭乘“2路”公交车，趁乘客周某不备，盗得其提包内的现金900元。
被告人潘德军于2015年11月21日被沅江市公安局抓获。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认。
1、户籍证明，证明潘德军的身份情况。
2、沅江市公安局接受刑事案件登记表、发破案报告、到案经过、扣押决定书与清单、辩认笔录及其他书证证明，周某、钟某分别于2015年5月22日、2015年5月26日向沅江市公安局报案称其在公共客车上被人扒窃，盗走现金分别为1000元、400元，沅江市公安局分别于报案当日立案侦查，2015年11月21日将潘德军抓获，并从其身上查缴刀片5片。被告人潘德军与失主周某、钟某相互辩认。
3、证人钟某、符小平的证言证明，2015年4月18日10时许，钟某、符小平搭乘“沅江至草尾”公共客车，当车行至沅江市国土局门口时，潘德军上车，坐在钟某旁边，当车开到乐园路口时，潘德军下车，车到草尾准备下车时，钟某发现自己的女士挎包被刀片划开，挎包内的黑色钱包不见了，是坐在钟某旁边的潘德军扒走的，钱包内有驾驶证、身份证、银行卡各1张，现金400元。
4、证人周某、吕俊华的证言证明，2015年5月21日6时许，周某带小孩到草尾医院看病，在沅江胜天村搭乘沅江南嘴至草尾的“2路”公共客车，车到草尾下车后，周某发现自己提包内的1000元现金被扒手扒走了，次日在同路车上发现了潘德军，周某与吕俊华即到沅江市公安局报案。
5、被告人潘德军的供述证明，2015年4月18日10时许，潘德军在沅江市国土局门口，搭乘“沅江至草尾”公共客车，途中，见乘客钟某肩挎一女士包，趁其不备，用随身携带的刀片划开挎包，盗得挎包内的黑色钱包1个，钱包内有驾驶证、身份证、银行卡各1张，现金400元。2015年5月21日6时许，被告人潘德军在沅江市南嘴镇搭乘“2路”公交车，途中，趁人不备，盗得乘客周某提包内的现金900元。
6、本院（2012）沅刑初字第264号刑事判决书证明，潘德军因犯盗窃罪于1991年12月被本院判处有期徒刑八年，因犯盗窃罪于2012年7月被本院判处有期徒刑九个月。
本院认为，被告人潘德军以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人潘德军犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。公诉机关指控的第1、4笔事实仅有被告人潘德军的供述，没有其他证据证明，本院不予认定。被告人潘德军在判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人潘德军认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人潘德军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月21日起至2016年6月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张卫国
审 判 员 刘朝东
人民陪审员 刘海山
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 王 婧
附录：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂执字第883-1号
申请执行人：沂南县农村信用合作联社信用社。
被执行人：李某某。
本院在执行申请执行人沂南县农村信用合作联社信用社与被执行人李某某合同纠纷一案过程中查明，被执行人拒不履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李某某9万元的银行存款。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 彬
二〇一五年四月二十三日
书记员 于昊雷
黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄石港民一初字第00018号
原告黄石市中心医院，住所地黄石市天津路***号。
事业法人：张杰。
委托代理人杨俊、徐明星（实习），均系湖北磁湖律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告程锡大。
被告居祥珍。
被告程险锋。
本院在审理原告黄石市中心医院与被告程锡大、居祥珍、程险锋医疗服务合同纠纷一案，因原、被告已达成庭外和解协议，原告黄石市中心医院于2015年4月20日向法院提交撤诉申请书，申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄石市中心医院撤回起诉。
案件受理费4115元由原告黄石市中心医院负担。
审 判 长 阮珊
人民陪审员 熊丰
人民陪审员 程晶
二〇一五年五月十一日
书 记 员 刘盼
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民终2023号
上诉人（原审被告）：徐少建，男，1977年12月22日出生，汉族，住重庆市合川区，
上诉人（原审被告）：孙会，女，1981年11月21日出生，汉族，住重庆市南岸区，
二上诉人共同委托诉讼代理人：杨溢，重庆强毅律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:姚智君，男，1963年4月6日出生，汉族，住重庆市合川区，
委托诉讼代理人：胥蛟，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
本院在审理上诉人徐少建、孙会与被上诉人姚智君民间借贷纠纷一案中，上诉人徐少建、孙会于2017年4月9日向本院申请撤回对姚智君的上诉。
本院认为，上诉人徐少建、孙会的申请系其真实意思表示，不违反法律禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百七十四条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐少建、孙会撤回上诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人徐少建、孙会负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 章兴东
审 判 员 向 川
代理审判员 钟 慧
二〇一七年四月十二日
书 记 员 袁世航
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）芝执恢字第995号
申请执行人牟维明。
申请执行人林和娟。
被执行人林平军。
被执行人刘朝霞。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2010）芝民社一初字第1162号民事判决书，已向被执行人林平军、刘朝霞发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人林平军、刘朝霞在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人林平军、刘朝霞在其银行帐户内的存款45000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 迟晓乾
二〇一四年三月二十六日
书记员 仵 鑫
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卢民初字第647号
原告卢龙县农村信用合作联社，住所地卢龙县城东新街**号。
。
法定代表人于永春，理事长。
委托代理人李光明，卢龙县农村信用合作联社大横河信用社主任。
委托代理人陈一鸣，卢龙县农村信用合作联社大横河信用社信贷员。
被告翁海珍，农民。
被告刘宝银，农民。
被告刘志义，农民。
被告沈珍，农民。
原告卢龙县农村信用合作联社诉被告翁海珍、刘宝银、刘志义、沈珍金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月28日受理后，依法由审判员杜伟独任审判，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李光明、陈一鸣到庭参加诉讼，被告翁海珍、刘宝银、刘志义、沈珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告翁海珍于2012年3月19日从我单位所属大横河信用社借款50000元，并签订了借款合同，借款用途为买车，合同约定月利率10.933333‰，借款到期日为2013年3月18日，并由刘宝银、刘志义、沈珍提供担保，担保方式为连带责任保证，我单位按照借款合同约定按时提供了贷款。贷款到期后，经我单位多次催要，被告翁海珍未归还借款本金，并自2012年3月19日起未支付利息，被告刘宝银、刘志义、沈珍也未承担保证责任。故诉至法院，请求依法判令被告翁海珍偿还我单位借款本金50000元及利息，被告刘宝银、刘志义、沈珍对上述借款本金及利息承担连带保证责任。
被告翁海珍未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告刘宝银未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告刘志义未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告沈珍未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张提交如下证据：
1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证复印件及法定代表人身份证明各一份；
2、《保证担保借款合同》复印件一份；
3、《河北省农村信用合作社借款借据》复印件一份；
原告提供上述证据证明，原告具备诉讼主体资格，被告翁海珍从原告处借款并由被告刘宝银、刘志义、沈珍担保的事实存在，四被告应承担还款责任并相互承担连带清偿责任。
本院对原告提交的上述证据证明效力作如下确认：原告提交的上述证据经核对与原件一致，其均具有客观性、合法性和与本案的关联性，其证明效力均予以认定。
经当事人陈述、举证、质证，本院确认本案以下事实：原告卢龙县农村信用合作联社与被告翁海珍、刘宝银、刘志义、沈珍于2012年3月19日签订了《保证担保借款合同》，约定被告翁海珍从原告所属大横河信用社借款50000元，借款用途为买车，合同约定月利率10.933333‰，借款到期日为2013年3月18日，并由刘宝银、刘志义、沈珍提供担保，担保方式为连带责任保证，保证期间为借款之日起至借款到期后二年。原告与被告翁海珍签订了《借款借据》后，原告按照合同约定履行了合同义务。贷款到期后，经原告多次催要，被告翁海珍未归还借款本金，并自2012年3月19日起未支付利息，被告刘宝银、刘志义、沈珍也未承担保证责任。故诉至法院，请求依法判令被告翁海珍偿还借款本金50000元及利息，被告刘宝银、刘志义、沈珍对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
本院认为，原、被告之间签订的《保证担保借款合同》和《借款借据》是各方当事人真实的意思表示，符合有关法律规定，合同依法成立并生效，各方均应严格履行合同义务。原告已依约履行了合同义务，被告翁海珍在借款合同期满后，不偿还借款本息的行为属违约行为，应承担给付借款本金并支付相应利息的责任，被告刘宝银、刘志义、沈珍作为连带责任保证人应承担连带清偿责任，因此对原告要求被告翁海珍偿还借款本息及要求被告刘宝银、刘志义、沈珍承担连带清偿责任的诉讼请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告翁海珍于本判决生效之日起五日内偿还原告卢龙县农村信用合作联社借款本金50000元并支付相应利息（利息自2012年3月19日起至生效判决确定的履行期满前实际履行之日止，按合同约定的利率比例和计算方式计算）；
二、被告刘宝银、刘志义、沈珍对被告翁海珍应清偿的借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告翁海珍、刘宝银、刘志义、沈珍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 杜 伟
二〇一五年四月二十八日
书记员 郭万金