北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0113刑初98号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人袁东亮，男，1995年3月16日出生于广东省梅州市，公民身份号码×××，初中肄业，群众，住广东省梅州市。因涉嫌诈骗罪，于2016年4月30日被羁押，同年5月1日被拘留，同年6月6日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。
辩护人李超本，广东定海针律师事务所律师。
辩护人曾莹，广东定海针律师事务所律师。
被告人袁浩颖，男，1993年3月3日出生于广东省梅州市，公民身份号码×××，初中文化，群众，住广东省梅州市。因涉嫌诈骗罪，于2016年4月30日被羁押，同年5月1日被拘留，同年6月6日被逮捕，2017年3月7日被取保候审。
北京市顺义区人民检察院于2017年1月19日以京顺检公诉刑诉（2017）74号起诉书、于2017年8月23日以京顺检公诉刑变诉（2017）14号变更起诉决定书指控被告人袁东亮犯开设赌场罪、被告人袁浩颖犯窝藏罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员张静仁、检察官助理叶丽丽出庭支持公诉，被告人袁东亮及其辩护人曾莹、被告人袁浩颖到庭参加诉讼。审理期间，公诉机关建议延期审理一次，本院予以准许。经上级法院批准，本案延长审理期限三个月，本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：
2015年4月至2016年1月，被告人袁东亮等人利用网络游戏“梦幻西游”中“八卦炼丹炉”随机转卦位的功能，以炼丹炉作为赌博道具，通过QQ聊天群传输炼丹炉转动的视频，接收投注，组织多人进行赌博，现已查明的赌资共计人民币1043300元。
2016年4月初，被告人袁浩颖在明知袁东亮涉嫌犯罪的情况下，仍让袁东亮住在广东省惠州市×街公寓×号，为其提供藏匿处所，至2016年4月30日被告人袁东亮、袁浩颖被查获。
公诉机关认为被告人袁东亮利用互联网传输赌博视频，组织赌博活动，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条条第二款的规定，应当以开设赌场罪追究被告人袁东亮刑事责任；被告人袁浩颖明知袁东亮是犯罪的人而为其提供隐藏的处所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条的规定，应当以窝藏罪追究被告人袁浩颖刑事责任，提请本院依法判处。
庭审中，被告人袁东亮辩称，本院对本案无管辖权，其的行为构成赌博罪，不构成开设赌场罪，涉案赌资的数额其只认可李某向袁浩颖账户转账数额，其他账户其不知情。被告人袁东亮的辩护人主要辩护意见为，本院对本案无管辖权；被告人袁东亮没有建立赌博网站，也没有为赌博网站担任代理，更没有参与赌博网站利润分成，被告人袁东亮的行为构成赌博罪，不构成开设赌场罪；涉案赌资的数额其只认可李某向袁浩颖账户转账数额，其他账户其不知情；即使袁东亮的行为构成开设赌场罪，也不属于情节严重的情形。
庭审中，被告人袁浩颖对于起诉书指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：2015年4月至2016年1月，被告人袁东亮等人利用网络游戏“梦幻西游”中“八卦炼丹炉”随机转卦位的功能，在互联网上通过袁东亮等人控制的QQ聊天群传输炼丹炉转动的视频，设定“猜数字，押大小”的赌博方式，接收投注，组织他人进行赌博。参赌人员李某于2015年5月份加入袁东亮等人控制的QQ聊天群，并参与下注赌博。现已查明仅参赌人员李某一人于2015年7月4日至2016年1月26日间，就向袁东亮等人用于接收赌资的银行账户内（户名分别为袁浩颖、彭某1、彭某2）汇入赌资共计人民币1043300元。
2016年4月初，被告人袁浩颖在明知袁东亮涉嫌犯罪的情况下，仍让袁东亮住在广东省惠州市×街公寓×号，为其提供藏匿处所，至2016年4月30日被告人袁东亮、袁浩颖被查获。
上述事实，有经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被告人袁东亮的供述与辩解
（1）被告人袁东亮于2016年7月25日的供述与辩解：我因为涉嫌诈骗罪被逮捕，但是我认为是游戏赌博。赌博发生在2015年4月份至2016年4月份，参与人有曾平、曾渊，刘文斌，李明、李佳文和我，地点是在广东省梅州市×小区。我们通过在游戏中发广告、或是从其他群里拽游戏玩家到我们的群，游戏中有一个转盘，转盘上有8个数字，其中2、3、4是小，6、7、8是大，可以押大小，就是游戏玩家可以私下在QQ群里面下注。如果押对了，我们就双倍给对方钱，押错了，钱就给我们。如果开出来5号，我们赔玩家一半的钱，开出来1号就都没钱。我们在网上赌博一共挣了多少钱我不清楚，我拿到有大约10多万元。我拿盈利的百分之十五，剩下的就是曾某、刘某的，我每月固定还有1000元工资，李某1和李某2是拿工资的，李某2每个月3000左右的工资，李某1资多少我不清楚。工资有的时候给现金，有的时候转到我朋友的银行卡。我的钱吃喝花了。
（2）被告人袁东亮于2016年9月13日的供述与辩解：我从小开始玩梦幻西游，2015年4月份的时候我经人介绍与曾某1、曾某2见面，他们问我会不会玩梦幻西游，我说会，还问我知不知道梦幻西游里能赌钱，我说知道，他们跟我说的工资待遇是1000元底薪，开始商量的是5%的提成，后来加到10%的提成。
参与的人有我，刘某、李某1、李某2、曾某1，我就见过曾某2来送过饭，他还做过什么我不知道。我和李某1负责统计别人下注的钱数及返给其他人多少钱，曾某1、刘某负责转账，李某2负责在游戏里面宣传，主要就是在游戏里面发红包、发我们赌博的QQ群号。具体的资金流转我不清楚，因为银行卡也不归我管。
我们在QQ群视频里分享梦幻西游炼丹炉炼丹的过程，炼丹过程中（120秒）由群里的其他人下注，炼丹炉里的八个方位代表8个数字从1-8。其中2、3、4是小，6、7、8是大，1是大小通吃也就是我们庄家赢钱，5是大小都赔一半也就是我们输一半。玩家除了买大、小之外还可以单买数字，买数字是1赔7，买大小是1赔1。
玩家都是通过网银转账方式给我们钱的，赌注是5-2000元不等。一般每个玩家都要先给我们打钱，打多少由玩家自己决定，玩家把钱转给我们之后，我给玩家做个记录，每次玩家下多少注都从里面扣，他们赢了钱也给他们记上，他们不想玩了我们就根据他们提供的账号给他们转账。
我为此事找袁浩颖办过5张银行卡。我和袁浩颖是朋友。2016年4月份，曾渊跟我说出事了，我理解的就是我们赌博的事情被公安发现了，我就从碧桂园离开了，再也没有联系过曾渊他们。后来我打电话跟袁浩颖说我这边出事了，可能被公安查了，你那边方便，我去你那住，他同意了。我在袁浩颖那住了10多天就被警察抓获了。
（3）被告人袁东亮于2016年11月14日的供述与辩解：我们就使用了袁浩颖的五张银行卡，有没有使用其他的银行卡我不知道。我不认识彭某1和彭某2，袁某是我的妹妹。我自己使用过袁某的账户，比如有时发工资时，曾某1就将钱打入袁婷的账户，我个人去别的QQ群赌博时，也用过袁某的账户。但是我们在自己的QQ群里赌博时没有使用过袁某的账户。此外我和曾某1等人也用过袁浩颖的银行账户去别的QQ群玩转盘赌博，我们去别的QQ群是为了把这些QQ群里的客户拉到我们自己的QQ群里来，参与我们的赌博。
陈某是刘某的女朋友，这个账户是刘某在使用，具体什么银行我不知道，我没有用过。
每次参与到我们的QQ赌博群里人数不一定，多的时候十来个，少的时候也就几个人。群里的总人数也不固定，经常有人加入或退出。
（4）被告人袁东亮于2017年7月11日的供述与辩解：我们是利用北京一区生日快乐这个服务器中的炼丹炉组织赌博的，以这个区的炼丹炉转出来的字为准。八卦炉正常的运行时间是从早上十点到晚上十点，在此期间玩家可以正常的炼丹，炉子两分钟转一次。晚上十点之后八卦炉不能炼丹了，但是如果我们在晚十点之前打开炉子，十点之后也不关的话，这个炉子还是能运转，只是不能炼丹，还是两分钟一次。我们有的时候是通过截屏把炼丹炉的结果放到QQ群里，有的时候是通过视频把炼丹炉的影像放到QQ群里。
玩家如果想加入我们，就要先用网银给我们的账号转钱，之前也用过微信，后来就不用了，因为我们怕太频繁的交易会被微信封号拿不出钱来，所以一般都是用网银。在这个过程中，我们作为庄家不用押大小，玩家需要押大小，玩家押错了他的钱就输给我们了，玩家押对了我们就给他钱。
报案人不是我拉进群里的，我都不知道他是什么时候进我们群的。我和这个人私聊过，我印象中他说自己是朋友拉进来的，我还劝过他不要玩了，但是他说自己家就是开赌场的，不听劝。
QQ群中百事操盘是我，我使用的这个QQ号和这个QQ群号都是从淘宝上买的，但不是我买的。我不知道是曾某1还是刘某买的，他们2015年4月份找到我的时候就把这个号分配给我了。“有事找财务”一般是曾某1和刘某在用。
曾某2是曾某1的妻子，她没参与这件事，就是给曾某1做做饭。我们这个事没有女的参与。
一局中一般有多少人参与押大小我不确定，几个人到十几个人不等，具体记不清了。我不认识张富。
我是花了2000元从袁浩颖那儿买的银行卡，我拿这些卡没有其他用途，就是用于接收玩家下注。
2、被告人袁浩颖2016年9月13日的供述与辩解：2015年8、9月份的时候，具体时间记不清了，以我开卡时间为准。当时我在兴宁做生意，袁东亮到兴宁找到我，跟我说能不能卖几张银行卡给他，他要在梦幻西游里面倒卖装备用，我说可以。袁东亮说一张银行卡给我500元，要我帮着办5张，他当场就给了我2500元。
过了一段时间，具体多长时间我也说不准，我就拿着身份证到银行，办理了工商银行、中国银行、邮政储蓄银行、建设银行、农业银行的银行卡，我将上述卡亲手交给了袁东亮。
2016年4月份的时候，袁东亮给我打电话说有事过来一趟，我说有事的话你就过来吧，袁东亮到了之后跟我说，他赌博的游戏玩家输了钱报警了，他来我这躲躲，我也同意了，我就让袁东亮留在我这住了几天。
3、证人李某的证言
（1）证人李某2016年2月24日的证言：2015年5月中旬（具体时间记不清了），我在梦幻西游的游戏中认识一个QQ网名叫“百事”的朋友，他说可以在游戏中赚钱。大概意思就是：在游戏中炼丹卖给服务器，他说他掌握游戏的炼丹规律，我听着挺靠谱的就相信他了。在2015年5月至11月期间，我陆续通过网络银行转账的方式给他打了人民币共计80余万元，基本上2至3天给他打一次钱。前一个月的游戏投资基本都能盈利，一个月后“百事”这个人说服务器改了，他还得重新找炼丹的规律。但是我投的钱，输的算百事的，赢的算我的，我就相信他了。后来的每个月基本上都在赔钱，但是每个月我给对方打5-6次钱之后，对方就能给我返一次钱，能让我赚一点，还和我说马上就找到游戏的规律了，让我等等，之后每个月都是这样。我还抱有希望觉得钱可以捞回来，一直到2015年11月份我还给他打钱，但是联系不到他了，我QQ也被他给拉黑了。一开始我想自己找找他，但是没找到，我就来报警了。
我的QQ号是×××，昵称叫浪子回头。我没有与对方见过面，都是通过游戏和QQ联系。我和对方合伙投资的事情没有书面协议，都是口头说的，对方说炼丹赚钱，让我投资，包赚不赔，我就答应了。对方的QQ叫百事，号码不详，姓名、性别也不详，我一直都是和这一个人联系。因为他把我拉黑了，我现在也找不到聊天记录了。
我的账号情况是招商银行：×××，浦发银行：×××，户名都是我。
对方的银行账号是农业银行，四张卡：×××户名彭某1，×××户名彭某2，×××户名袁浩颖，×××户名刘某；中国银行：×××户名何某。
（2）证人李某2017年6月15日的证言：我向公安机关报案时，给公安机关提供了一台黑红相间的惠普牌台式电脑（一体机）、两三张银行卡的交易记录。
我向公安机关提供上述台式机是公安机关要求我提供的。因为我玩梦幻西游游戏的时候用过三台电脑，最常用的是这台惠普电脑，另外我还用过我们单位的台式电脑和一台I**笔记本电脑。当时民警让我提供上述电脑时，我在外地出差，是我让我父亲李长山把惠普电脑提供给公安机关的。
我与袁东亮等人联系应该是使用了三个QQ号，有一个昵称为“浪子回头”的号是我一直常用的，还有一个QQ号是×××，昵称是“tiger”，密码是lx12345678；另一个号码想不起来了。
我使用“tiger”、“浪子回头”的这两个号码与袁东亮等人就是聊一些关于押梦幻西游炼丹炉赢钱输钱的话。我押上述炼丹炉的时间是，2015年4、5月份至2015年12月或2016年1月份，每天的输赢情况都不一样。
我加入袁东亮等人的百事可乐群，是在梦幻西游游戏里看到的。加入百事可乐群聊的玩家在群里说各自认为会开哪个字，之后管理员公布最终开了哪个字。押对了的人，管理员就会给钱。押字的规则是：玩家加入上述押字游戏必须投入钱，可以一把一把给钱，开一次字算一把；也可以一次性给管理员一笔钱，之后告诉管理员自己押哪几个字（挂字）或者委托管理员帮忙押，最后再结钱。管理员收百分之五的“水钱”，扣完“水钱”之后把钱退给玩家。
我在群里押字也赢过，但是输的多，到我报案的时候已经输了80万到100万左右了。我在百事可乐交流群里玩押字游戏，2015年4、5月份刚开始的时候玩的比较多，几乎天天都去玩，也有盈利；但是到后来就玩的比较少了。我的银行交易记录中与袁东亮一方的交易往来都是用来押字的。
我认为我今天说的和我以前说的是一回事，我押字就是投资炼丹，我就是把我的钱交给管理员让他拿到游戏中去炼丹，我押中了字就相当于我炼出丹了，管理员就要把钱给我，没押中就相当于没炼出丹，管理员就不会把钱给我。这个是我自己这么理解的，没人跟我这么说过。
（3）李某当庭的证言：我报案时提供给公安机关的几个银行账号都是我与同一个赌博组织，同一帮人赌博转的钱，当时是在QQ群里，通过梦幻西游押大小的方式进行赌博。（在看完本院向其展示的从其电脑中提取的电子数据后），号码为×××、×××、×××的群就是我和袁东亮等人进行赌博的QQ群号。我能认定这三个QQ群号（的原因）就是名称都叫百事，（前面所说的）这些百事群都是同一伙人在管理，我判断的依据是从语言上，（还有这些群中）都出现过袁浩颖的账号。我印象中在2015年六七八月份的时候，换过一次群号，从一个群转移到另外一个群，是之前那个群的管理人员拉我进的新群。我有时在家里，有时在出差的时候，还有在位于顺义的单位登录QQ群参与赌博。我父亲交给公安机关的电脑是家里的电脑，其他电脑中还有数据。
4、证人袁某1的证言证实，袁东亮是2016年4月中旬来的我们住处，他是来找袁浩颖的。其不认识袁东亮，不知道袁东亮来找袁浩颖干什么，就知道他俩是朋友关系。
5、证人袁某2的证言证实，袁东亮是在2016年4月上旬来到其和袁浩颖的住处的，他是来找袁浩颖的，在袁浩颖处住了约一个月。袁浩颖跟其说过袁东亮就是因为弄圆盘赌博诈骗的事躲出来的。
6、证人袁某3（袁东亮之姐）的证言证实，其是袁东亮的亲姐姐，其来向公安机关提供一些证据，是袁东亮玩赌博游戏时用的电脑，电脑里有他们玩赌博游戏时的聊天记录，一个赌博群的聊天记录。
7、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录各一份证实，民警从李某之父处扣押一台李某参赌时使用的黑色惠普台式一体电脑的情况。
8、银行交易转账记录
（1）李某账户于2015年7月4日至2016年1月26日共计向彭某1、彭某2、袁浩颖转账人民币1043300元，具体如下：
[1]李某招商银行（×××）交易记录1份、彭某1农业银行（×××）交易记录1份、袁浩颖农业银行（×××）交易记录1份、彭某2农业银行（×××）交易明细1份证实李某招商银行账户于2015年7月4日至10月13日向彭某1的账户转账共计人民币306000元；于2015年10月16日至11月15日向袁浩颖账户转账共计人民币96000元；于2015年12月2日至12月22日向彭某2账户转账共计人民币226000元。
[2]李某招商银行（×××）交易记录1份、彭某1农业银行（×××）交易明细1份、李某招商银行账户于2015年12月11日至2016年1月26日向彭某1账户转账共计人民币126200元。
[3]李某平安银行（×××）交易明细1份、袁浩颖农业银行（×××）交易记录1份、彭某1农业银行（×××）交易明细1份证实李某平安银行账户于2015年10月30日向袁浩颖账户转账共计人民币33500元；于2015年12月10日向彭某1账户转账人民币10000元。
[4]李某浦发银行（×××）交易明细1份、袁浩颖农业银行（×××）交易记录1份、彭某1农业银行（×××）交易明细1份证实李某浦发银行账户于2015年10月14日至11月25日向袁浩颖账户转账共计人民币102100元；于2015年12月2日至2016年1月14日向彭某1账户转账共计人民币73500元。
[5]李某北京银行（尾号0573）交易明细1份、彭某1农业银行（×××）交易明细1份证实李某北京银行账户于2015年12月19日向彭某1农业农业银行账户转账人民币70000元。
（2）李某账户于2015年7月6日至12月22日收到袁浩颖等人转账共计人民币540734元，具体如下：
[1]李某招商银行（×××）交易记录1份、彭某2农业银行（×××）交易记录1份、袁浩颖农业银行（×××）交易记录1份、袁某工商银行（×××）交易记录1份、证实彭某2账户于2015年7月6日、7月14日分四次向李某账户转账人民币22642元；袁浩颖账户于2015年12月2日分两次向李某账户转账人民币20000元；袁某账户于2015年12月11日至12月22日分次向李某账户转账共计人民币170100元。
[2]李某浦发银行（×××）交易明细1份、袁浩颖工商银行（×××）交易明细1份、袁浩颖建设银行（×××）交易明细1份证实袁浩颖建设银行账户于2015年10月16日至11月12日向李某账户转账人民币94440元；袁浩颖工商银行账户于2015年11月13日至12月3日向李某账户转账人民币233552元。
（3）陈某的广发银行（×××）交易明细一份证实，2015年7月12日彭某2农业银行账号为×××账户向陈某的广发银行账户转账人民币50000元，2015年8月22日陈某的广发银行账户向彭某2农业银行账号为×××账户转账人民币2880元。
9、鉴定意见
（1）北京信诺司法鉴定所《“李某被诈骗案”鉴定意见书》（北京信诺司法鉴定所[2017]司鉴字第406号），由北京信诺司法鉴定所唐宇、门汝宁于2017年8月7日出具，证实：鉴定机构从李某使用的计算机（一体机）内提取出的电子数据情况，共有QQ聊天记录382535条。QQ聊天记录显示，号码为208×××、210×××的这两个QQ群中，庄家人员利用“梦幻西游”游戏，以猜数字，押大小的方式，组织他人赌博。李某用其号码为“×××”“×××”的QQ号在前述两个群中进行赌博。在号码为208×××的QQ群中，2015年12月19日庄家人员“Pepsi〃操盘”将户名为彭杰账号为×××账户告知李某。该群中的聊天记录还显示李某于2015年11月12日分三次、每次10000元，向庄家打款共计人民币30000元，与李某向袁浩颖的农业银行账户转账记录能够互相印证。
（2）腾讯公司出具证明（刻录于光盘中）一份，证实号码为“×××”的QQ号是李某注册的。
10、被告人袁东亮对于取款录像中取款人的辨认笔录证实，取款录像中的人是陈某。
11、被告人袁东亮辨认笔录证实，袁东亮辨认出曾某1、曾某2、陈某的情况。
12、受案登记表、到案经过四份、电话查询记录两份、羁押证明两份、工作说明分别证实，本案的案发情况、被告人袁东亮、袁浩颖的到案情况、身份信息以及被告人袁东亮、袁浩颖被押解回京的情况。
本院认为：公诉机关的指控与被告人袁东亮的辩解以及其辩护人的主要辩护意见之间存在三个争议焦点，即一是本院对于本案是否具有管辖权；二是被告人袁东亮等人的行为是否属于开设赌场行为；三是本案中涉案赌资数额的认定。
对于争议焦点一，即本院对本案是否具有管辖权。本院认为，网络赌博犯罪案件的地域管辖，应当坚持以犯罪地管辖为主，被告人居住地管辖为辅的原则，而“犯罪地”包括参赌人员实施网络赌博行为地等。本案中参赌人员李某在北京市顺义区实施了涉案的网络赌博行为，本院对本案具有管辖权。被告人袁东亮及其辩护人对此的相关辩解、辩护意见，本院不予采纳；对于争议焦点二，即本案中被告人袁东亮等人的行为是否属于开设赌场行为。本案中，被告人袁东亮等人以营利为目的，在互联网上利用袁东亮等人控制的QQ聊天群，设定赌博方式，提供赌博道具，接受参赌人投注的行为，与在实体场所开设赌场及在互联网上利用赌博网站开设赌场的行为并无实质性差异，属于开设赌场行为。被告人袁东亮及其辩护人对此的相关辩解、辩护意见，本院不予采纳；对于争议焦点三，即本案中涉案赌资数额的认定。控辩双方对于李某向袁浩颖账户内的转账应当被认定为赌资并无争议，控辩双方存在争议之处在于李某向彭杰、彭苑的账户内转账是否应当被认定为涉案赌资。对此，本院做如下评价与分析：1、参赌人员李某的证言可以证实其向彭某1、彭某2、袁浩颖的账户内转账均系与袁东亮等人押注、赌博使用；2、根据鉴定机构提取的电子数据，并结合在案的其他证据，可以认定号码为208×××、210×××的这两个QQ群即为袁东亮等人用来接收参赌人员赌博的群。这两个群中的QQ的聊天记录显示，群中人员赌博模式、时间与本案指控的袁东亮、李某等人的赌博模式、时间一致。在这两个群中，庄家人员的昵称与李某的陈述、袁东亮的供述相吻合。李某两个QQ号在这两个群中参赌。另外，号码为208×××群中李某与庄家关于赌资转账的聊天记录和李某向袁浩颖银行账户的转账交易记录可以相互印证。3、2015年12月19日13时41分在前述号码为208×××群中，“庄家”人员“Pepsi〃操盘”向李某明确告知了户名为彭某1，账号为×××的收款账户。4、根据银行交易记录，彭苑的账户与袁东亮供述中所称的同案犯刘某的女友陈某的账户有交易往来。综上，本院认为本案中袁浩颖、彭某1、彭某2的相关账户可以认定为用于接收、流转赌资的银行账户，参赌人员李某向前述账户中转账的金额应当被认定为赌资，即本案的赌资数额应当被认定为人民币1043300元。被告人袁东亮及其辩护人对此的相关辩解、辩护意见，本院亦不予采纳。
综上，被告人袁东亮伙同他人开设赌场的行为已经构成开设赌场罪，且系情节严重，应予惩处；被告人袁浩颖明知袁东亮系犯罪的人而为其提供隐藏的处所，其行为已经构成了窝藏罪，亦应予惩处。公诉机关对被告人袁东亮犯有开设赌场罪、被告人袁浩颖犯有窝藏罪的指控事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人袁东亮到案后能够基本如实供述自己的犯罪事实，本院依法对其从轻处罚；鉴于被告人袁浩颖认罪态度较好，到案后能够如实供述自己的犯罪事实，本院对其予以从轻处罚，并宣告缓刑。
据此，对被告人袁东亮依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条的规定，对被告人袁浩颖依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人袁东亮犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月30日起至2019年10月29日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）；
二、被告人袁浩颖犯窝藏罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
三、向被告人袁东亮继续追缴涉案赌资人民币一百零四万三千三百元，追缴后予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵仁洋
人民陪审员 张玉芹
人民陪审员 尹晓安
二〇一七年十一月二日
书 记 员 张静琪