wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0902民初4056号
原告：林元其，男，1929年7月1日出生，汉族，退休，住浙江省岱山县。
原告：张怀莲，女，1929年3月29日出生，汉族，无业，住浙江省岱山县。
两原告共同的委托诉讼代理人：何忠诚，舟山市海山法律服务所法律工作者。
被告：林岳平，男，1957年5月11日出生，汉族，职业不详，住舟山市定海区。
被告：林岳军，男，1959年7月21日出生，汉族，岱山县气象局职工，住浙江省岱山县。
被告：林静静，女，1962年11月20日出生，汉族，退休，住浙江省岱山县。
被告：林小静，女，1964年5月29日出生，汉族，退休，住舟山市定海区。
原告林元其、张怀莲与被告林岳平、林岳军、林静静、林小静赡养费纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林元其、张怀莲共同的委托诉讼代理人何忠诚、被告林岳军、林静静、林小静到庭参加了诉讼。被告林岳平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现本案已审理终结。
两原告共同向本院提出诉讼请求：一、由四被告轮流担负自2017年10月1日起对两原告进行护理赡养，被告林岳平另需担负2016年其未承担的四个月护理期限；二、护理期限内两原告生活费与医疗费由四被告各自承担。庭审中，两原告变更诉讼请求：一、两原告每月赡养费8000元由四原告自2017年10月1日起平均分担；二、被告林岳平向两原告支付自2016年10月中旬起至2017年12月中旬止的赡养费21150元。事实与理由：两原告育有四子女，即被告林岳平、林岳军、林静静与林小静。四子女均已成家立业。两原告年事已高、生活起居不能自理，四子女以工作繁忙为由，对两原告的生活照顾相互推诿。无奈，两原告诉至法院。
被告林岳平未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交证据。
被告林岳军、林静静、林小静共同辩称，子女应当赡养父母。两原告已入住岱山颐养院，如果两原告在养老院待不下去，仍需要四被告轮流护理照顾。其三人均已各自承担了两原告自2016年10月中旬至2017年12月中旬止的生活护理，但被告林岳平却拒绝赡养老人，于情于理不公。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告林元其与张怀莲系夫妻关系，二人生育四名子女，即被告林岳平、林岳军、林静静与林小静。原告林元其系浙江省岱山县衢山镇农信社退休职工，平均每月退休金可领取5300元。原告张怀莲无收入来源。2017年11月16日，原告林元其、张怀莲委托被告林岳军、林静静与舟山市岱山广华颐养院签订两份《浙江省养老机构服务合同》，合同约定由舟山市岱山广华颐养院向原告林元其、张怀莲提供颐养服务，原告林元其、张怀莲每人每月支付床位费750元、伙食费450元及护理费2100元共计3300元，其他费用按实结算。同日，原告林元其、张怀莲分别向舟山市岱山广华颐养院支付了护理费、床位费及伙食费3200元，各自另交纳了3000元押金及床上用品费180元、体检费200元。
本院认为，赡养父母、孝敬长辈是中华民族的传统美德，也是法律规定为人子女的应尽义务。两原告与四被告系父母与子女的关系，四被告作为两原告的赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，在老年人患病时及时给予治疗和护理的帮助，赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人给付赡养费的权利。两原告均年事已高，丧失劳动能力，且原告张怀莲无收入来源。故本院结合两原告在颐养院实际支出、收入情况，并参考浙江省农村居民人均消费性支出，以及当地生活水平、两原告子女人数等实际情况，酌情确定四被告每人每月自原告林元其、张怀莲向本院起诉之日起向两原告支付赡养费1200元；超出部分，本院不予支持。另两原告主张被告林岳平尚需承担自2016年10月中旬至2017年12月中旬的赡养费，无事实及法律依据，本院暂不予支持。被告林岳平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林岳平、林岳军、林静静、林小静于本判决生效之日起十日内分别担负原告林元其、张怀莲自2017年10月24日起于每年10月24日与4月24日前分别按每半年7200元的赡养费至死亡日止（该款先付后用）；
二、若原告林元其、张怀莲其中一人先于他人死亡，则被告林岳平、林岳军、林静静、林小静对其上述第一项义务减半负担；
三、驳回原告林元其、张怀莲的其他诉讼请求。
本案诉讼费80元，减半收取40元，由被告林岳平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 张 杨
二〇一八年一月九日
书记员 朱麟如
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
浙江省舟山市定海区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0902民初4056号原告：林元其，男，1929年7月1日出生，汉族，退休，住浙江省岱山县。原告：张怀莲，女，1929年3月29日出生，汉族，无业，住浙江省岱山县。两原告共同的委托诉讼代理人：何忠诚，舟山市海山法律服务所法律工作者。被告：林岳平，男，1957年5月11日出生，汉族，职业不详，住舟山市定海区。被告：林岳军，男，1959年7月21日出生，汉族，岱山县气象局职工，住浙江省岱山县。被告：林静静，女，1962年11月20日出生，汉族，退休，住浙江省岱山县。被告：林小静，女，1964年5月29日出生，汉族，退休，住舟山市定海区。原告林元其、张怀莲与被告林岳平、林岳军、林静静、林小静赡养费纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林元其、张怀莲共同的委托诉讼代理人何忠诚、被告林岳军、林静静、林小静到庭参加了诉讼。被告林岳平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现本案已审理终结。两原告共同向本院提出诉讼请求：一、由四被告轮流担负自2017年10月1日起对两原告进行护理赡养，被告林岳平另需担负2016年其未承担的四个月护理期限；二、护理期限内两原告生活费与医疗费由四被告各自承担。庭审中，两原告变更诉讼请求：一、两原告每月赡养费8000元由四原告自2017年10月1日起平均分担；二、被告林岳平向两原告支付自2016年10月中旬起至2017年12月中旬止的赡养费21150元。事实与理由：两原告育有四子女，即被告林岳平、林岳军、林静静与林小静。四子女均已成家立业。两原告年事已高、生活起居不能自理，四子女以工作繁忙为由，对两原告的生活照顾相互推诿。无奈，两原告诉至法院。被告林岳平未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交证据。被告林岳军、林静静、林小静共同辩称，子女应当赡养父母。两原告已入住岱山颐养院，如果两原告在养老院待不下去，仍需要四被告轮流护理照顾。其三人均已各自承担了两原告自2016年10月中旬至2017年12月中旬止的生活护理，但被告林岳平却拒绝赡养老人，于情于理不公。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告林元其与张怀莲系夫妻关系，二人生育四名子女，即被告林岳平、林岳军、林静静与林小静。原告林元其系浙江省岱山县衢山镇农信社退休职工，平均每月退休金可领取5300元。原告张怀莲无收入来源。2017年11月16日，原告林元其、张怀莲委托被告林岳军、林静静与舟山市岱山广华颐养院签订两份《浙江省养老机构服务合同》，合同约定由舟山市岱山广华颐养院向原告林元其、张怀莲提供颐养服务，原告林元其、张怀莲每人每月支付床位费750元、伙食费450元及护理费2100元共计3300元，其他费用按实结算。同日，原告林元其、张怀莲分别向舟山市岱山广华颐养院支付了护理费、床位费及伙食费3200元，各自另交纳了3000元押金及床上用品费180元、体检费200元。本院认为，赡养父母、孝敬长辈是中华民族的传统美德，也是法律规定为人子女的应尽义务。两原告与四被告系父母与子女的关系，四被告作为两原告的赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，在老年人患病时及时给予治疗和护理的帮助，赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人给付赡养费的权利。两原告均年事已高，丧失劳动能力，且原告张怀莲无收入来源。故本院结合两原告在颐养院实际支出、收入情况，并参考浙江省农村居民人均消费性支出，以及当地生活水平、两原告子女人数等实际情况，酌情确定四被告每人每月自原告林元其、张怀莲向本院起诉之日起向两原告支付赡养费1200元；超出部分，本院不予支持。另两原告主张被告林岳平尚需承担自2016年10月中旬至2017年12月中旬的赡养费，无事实及法律依据，本院暂不予支持。被告林岳平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林岳平、林岳军、林静静、林小静于本判决生效之日起十日内分别担负原告林元其、张怀莲自2017年10月24日起于每年10月24日与4月24日前分别按每半年7200元的赡养费至死亡日止（该款先付后用）；二、若原告林元其、张怀莲其中一人先于他人死亡，则被告林岳平、林岳军、林静静、林小静对其上述第一项义务减半负担；三、驳回原告林元其、张怀莲的其他诉讼请求。本案诉讼费80元，减半收取40元，由被告林岳平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审判员 张 杨二〇一八年一月九日书记员 朱麟如?*MERGEFORMAT?4??*MERGEFORMAT?3?
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0984执1269号
申请执行人崔某，女，汉族，1990年9月10日出生，住所地沧州市南皮县。
被执行人张某，男，汉族，1989年7月12日出生，住所地河间市。
申请执行人崔某与被执行人张某抚养费纠纷一案，本院于2017年5月22日作出的(2017)冀0984民初1863号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年8月4日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院于2017年8月4日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1、给付孩子抚养费30000元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、负担案件诉讼费275元、执行费399元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。被执行人在指定的期间内未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年8月20日向被执行人发出限制消费令；同时因其未报告财产，本院于2017年8月20日作出对被执行人拘留15日的决定、并将其纳入失信被执行人名单。因未查找到被执行人，未能实施拘留。
在执行中，本院通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆登记、不动产登记、工商登记等进行了查询，未能发现其它可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产和线索。并同意终结本次执行程序。申请执行人尚未实现债权33275元。
依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 巩向红
审判员 尚志勇
审判员 王全利
二〇一七年十二月二十五日
书记员 田冬冬
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0109刑初720号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人于东伦，男，1971年12月4日出生，住重庆市北碚区（户籍所在地：重庆市北碚区）。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年9月10日被重庆市公安局北碚区分局决定取保候审。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉[2017]793号起诉书指控被告人于东伦犯交通肇事罪，于2017年12月12日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。
重庆市北碚区人民检察院指控，2017年8月11日6时许，被告人于东伦驾驶重型载货专项作业车从重庆市北碚区龙车寺方向往团结桥方向行驶，当车行驶至北金路回头弯路段时，遇被害人陈某1驾驶普通二轮摩托车对向行驶。因于东伦操作不当，致使重型载货专项作业车驶向道路左侧后与普通二轮摩托车相撞，造成二车受损，陈某1倒地受伤经抢救无效死亡的交通事故。案发后，于东伦主动报警，并在现场等待公安民警到来后归案。于东伦赔偿被害人近亲属潘某某、陈某2、李某某共计人民币880000元，并取得被害人近亲属的谅解。
经重庆市公安局北碚区分局交通巡逻警察支队认定：被告人于东伦承担此次事故的全部责任。
经重庆市安心交通事故司法鉴定所鉴定：重型载货专项作业车和普通二轮摩托车传动、行驶、转向、制动系统的安全技术性能有效。
公诉机关认为，被告人于东伦违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人于东伦自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或者减轻处罚。公诉机关建议判处被告人于东伦有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
被告人于东伦对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人于东伦犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人于东伦犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 弋萌
二〇一七年十二月十八日
书记员 曾峥
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）月执字第215-1号
申请执行人鹰潭农村商业银行股份有限公司月湖支行，住所地鹰潭市月湖区西湖路89号。
负责人邱炳胜，行长。
被执行人万志旺。
被执行人朱来富。
被执行人倪兰萍。
本院依据已发生法律效力的（2014）月民一初字第632号民事调解书，于2015年4月15日向被执行人万志旺、朱来富、倪兰萍发出执行通知书，责令三被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但三被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人万志旺、朱来富、倪兰萍银行存款计人民币220877.68元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李丽琴
二〇一五年五月十九日
代理书记员 李姝蕾
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初10453号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：王海昌，男，1979年08月04日出生，汉族，住辽宁省海城市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王海昌信用卡纠纷一案,本院于2018年3月8日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币127,659.92元。原告诉称,被告王海昌系其行信用卡持卡人，截止至2017年11月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币127,659.92元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张惠俊
二〇一八年三月二十三日
书记员 黄海燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）绍民二初字第387号
本院对原告王元力诉被告陈荣江民间借贷纠纷一案作出的（2007）绍民二初字第387号民事判决书中，文字有笔误，应予补正，现裁定如下：
判决尾部“二○○六年三月十四日”应补正为“二○○七年三月十四日”。
代理审判员 周力佳
二〇〇七年四月四日
书 记 员 骆俊斌
甘肃省渭源县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）甘1123民初568号
原告：郭彦霞，女，1967年5月15日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。
被告：侯海龙，男，1966年1月27日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。
原告郭彦霞与被告侯海龙同居关系析产纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
郭彦霞向本院提出诉讼请求：要求分割同居期间收受女儿的彩礼款。事实和理由：我丈夫意外身亡后在媒人的介绍下被告招赘到我家生活，未举行结婚仪式，也没办理结婚证。同居期间双方相处较好。××××年××月份我与前夫所生女儿祁永芳出嫁时，因彩礼款家庭成员间发生了矛盾。今年2月9日被告携女儿彩礼款60000元出走，同居关系自行解除。现要求被告返还彩礼款。
侯海龙辩称，2005年经人介绍我到原告家同原告同居生活，至今未办结婚证。同居期间相处较好。××××年××月份原告女儿出嫁时因彩礼双方发生了矛盾。2018年2月9日我就从原告家出来了，同居关系自行解除了。彩礼款我拿走60000元属实，但要求分割同居期间共同财产砖混结构平顶房屋8间。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原告郭彦霞与被告侯海龙同居期间的共同财产砖混结构平顶房屋8间归原告所有。
二、被告侯海龙拿走原告女儿祁永芳的彩礼款60000元，折抵共同财产折价款52000元后，由侯海龙返还郭彦霞8000元，于2018年3月31日前付清。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
本调解书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本调解书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 石小平
二〇一八年三月八日
书记员 燕 康
河南省信阳市浉河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1502执字第98-1号
申请执行人信阳汇德隆物资有限公司。
法定代表人韩雪梅，女，系公司总经理。
被执行人信阳市建筑工程有限公司。
法定代表人王新国，男，系公司经理。
被执行人李强，男，汉族，住信阳市建筑公司家属院。
本院依据已发生法律效力的（2015）信浉民初字第2174号民事判决书，于2016年2月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
将被执行人李强在河南九州通医药有限公司信阳分公司的债权工程款元人民币提留扣划至信阳市浉河区人民法院账户（收款单位全称：信阳市浉河区人民法院，开户行：中国工商银行信阳浉河支行，账号）。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 仝允西
审判员 余 静
审判员 刘心江
二〇一六年二月四日
书记员 吕少义
河南省信阳市浉河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1502执字第98-1号
申请执行人信阳汇德隆物资有限公司。
被执行人信阳市建筑工程有限公司。
被执行人李强，住信阳市。
本院依据已发生法律效力的（2015）信浉民初字第2174号民事判决书，于2016年2月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
将被执行人李强在河南九州通医药有限公司信阳分公司的债权工程款提留扣划至信阳市浉河区人民法院账户。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 仝允西
审判员 余 静
审判员 刘心江
二〇一六年二月四日
书记员 吕少义
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第3918号
申请执行人金小良。
被执行人王东。
被执行人缪永芳。
被执行人缪雪平。
被执行人吴江市丰隆园生态休闲农业有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇横扇菀坪社区王焰村。
法定代表人王强，总经理。
原告金小良诉被告王东、缪永芳、缪雪平、吴江市丰隆园生态休闲农业有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2015）吴江开民初字第00047号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告王东、吴江市丰隆园生态休闲农业有限公司、缪永芳应于本判决生效之日起十日内归还原告金小良借款400000元，并支付逾期利息损失（本金200000元，自2014年6月29日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算；本金200000元，自2014年8月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）；二、被告缪雪平对被告王东、吴江市丰隆园生态休闲农业有限公司、缪永芳的上述还款义务承担连带清偿责任。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8852元、保全费3120元，合计11972元，由原告金小良负担800元，由被告王东、吴江市丰隆园生态休闲农业有限公司、缪永芳、缪雪平负担11172元。至期，因各被告未履行生效法律文书所确定的义务，权利人金小良于2015年7月14日向本院申请强制执行，申请执行标的为411172元，执行费6068元。
本院立案受理后，向各被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求各被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产信息。
本院立案执行后向各被执行人发出执行通知书并依法传唤各被执行人，被执行人王东、缪雪平到庭表示目前无能力一次性偿还，希望与申请执行人协商解决并分期履行。经查，被执行王东、缪永芳、吴江市丰隆园生态休闲农业有限公司在本院涉案众多，金额较大，均未履行。本院依职权查询各被执行人的银行存款及车辆、房产等财产登记情况，依法扣划被执行人缪雪平的银行存款9400元、41400元；由他案统一查封登记于被执行人王东名下座落于松陵镇油车西路南侧房产（所有权证号：01021803，查封期限将于2016年11月17日届满），上述查封申请人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。执行中经申请执行人金小良与被执行人王东、缪雪平自行协商，达成和解协议如下：一、被执行人王东、缪雪平于2015年9月30日前给付申请执行人金小良44732元；于2015年12月31日前给付申请执行人6440元；2016年3月、6月、9月、12月、2017年3月、6月、9月、12月、2018年3月、6月、9月、12月于每月月底前各给付申请执行人30000元（12期合计给付360000元），合计给付申请执行人金小良411172元（大写金额肆拾壹万壹仟壹佰柒拾贰元整），以上如按期履行申请执行人自愿放弃逾期付款利息，不再要求法院执行，双方当事人就本案所产生的纠纷就此解决，今后再无其他纠葛；二、如各被执行人未能按照上述协议履行则申请执行人有权以苏州市吴江区人民法院（2015）吴江开民初字第00047号民事判决书明确的内容扣除已履行部分要求各被执行人一并履行；三、案件申请执行费6068元由各被执行人共同负担。和解协议签订后本院即将执行款44732元（上述执行到位款项50800元扣除执行费6068元）通过银行转帐汇至申请执行人帐户。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法向本院提供各被执行人有可供执行的财产线索，鉴于案件履行期限较长，本次执行程序内无法执结完毕，本院将依法终结本次执行程序，申请执行人如发现被执行人不履行和解协议且确有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、和解协议、执行笔录、执行裁定书、进帐单、划款单等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但应保障当事人自行协商的权利，本案中申请执行人与被执行人已就债务履行达成和解，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）吴江开民初字第00047号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人不履行和解协议且确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 王 健
二〇一五年九月二十九日
书记员 王 蕾
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0702民初3771号
原告：金华市恒定物业管理有限公司，住所地金华市劳动路248号金佛手小区。
负责人：杜玮草，法定代表人。
委托诉讼代理人：章玉群，公司员工。
被告：赵红英，女，1963年3月25日出生，汉族，住金华市。
本院在审理金华市恒定物业管理有限公司诉被告赵红英物业服务合同纠纷一案中，原告金华市恒定物业管理有限公司于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本�认为，原告金华市恒定物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许金华市恒定物业管理有限公司撤回对本案的起诉。
本案受理费25元（已减半收取，由原告预交），由金华市恒定物业管理有限公司负担。
审 判 员 卢庆兰
二〇一八年四月十七日
代书记员 应 潭
?PAGE??
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0702民初3771号原告：金华市恒定物业管理有限公司，住所地金华市劳动路248号金佛手小区。负责人：杜玮草，法定代表人。委托诉讼代理人：章玉群，公司员工。被告：赵红英，女，1963年3月25日出生，汉族，住金华市。本院在审理金华市恒定物业管理有限公司诉被告赵红英物业服务合同纠纷一案中，原告金华市恒定物业管理有限公司于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。本�认为，原告金华市恒定物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许金华市恒定物业管理有限公司撤回对本案的起诉。本案受理费25元（已减半收取，由原告预交），由金华市恒定物业管理有限公司负担。审 判 员 卢庆兰二〇一八年四月十七日代书记员 应 潭???
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0621刑初437号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人邓允先，男，汉族，1979年3月5日出生于安徽省濉溪县，中专文化，农民，住濉溪县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年7月6日被江苏省徐州市公安局抓获，次日被濉溪县公安局刑事拘留，同年7月10日被取保候审，同年8月4日经濉溪县人民检察院决定被取保候审，同年9月5日经本院决定被取保候审。
濉溪县人民检察院以濉检刑诉［2017］426号起诉书指控被告人邓允先犯故意伤害罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濉溪县人民检察院指派检察员张杰出庭支持公诉，被告人邓允先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
濉溪县人民检察院指控：2017年6月7日4时许，在濉溪县濉溪镇中瑞批发市场鑫琪米行门前，被告人邓允先与被害人张某因过路问题发生争执，邓允先用拳头将张某的鼻部、眼部打伤。经鉴定，张某的损伤程度为轻伤二级。
另查明：2017年7月5日，被告人邓允先与被害人张某就民事赔偿达成和解协议，张某对邓允先的行为表示谅解。
上述事实，被告人邓允先在开庭审理过程中无异议，并有受理案件登记表，到案经过，户籍信息，现场勘查笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，前科核查证明，谅解书，被害人张某的陈述，证人李某1、李某2、胡某、李某3的证言及被告人邓允先在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邓允先故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。邓允先归案后如实供述犯罪事实，系坦白，并赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，依法从轻处罚。根据邓允先的犯罪情节及有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人邓允先犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 宋建国
二〇一七年九月二十日
书记员 袁莹月
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
广东省中山市第一人民法院
确 认 决 定 书
（2011）中一法三民六初字第270号
申请人谭千权，男，汉族，1968年1月5日出生，住四川省宣汉县。
委托代理人谢金娴，系中山市三乡镇法律服务所工作者。
委托代理人吴彩年，系中山冠亚制衣有限公司员工。
申请人中山冠亚制衣有限公司，住所地广东省中山市三乡镇泉眼村泉源路8号。
法定代表人陈永年。
本院于2011年8月8日受理了申请人谭千权、中山冠亚制衣有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人谭千权、中山冠亚制衣有限公司劳动合同纠纷，于2011年8月5日经三乡镇劳动争议调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、中山冠亚制衣有限公司于2011年8月5日前一次性支付谭千权2011年2月至7月工资共计1628.00元。
二、谭千权领取上述工资款后，与中山冠亚制衣有限公司解除一切关系，不再追究中山冠亚制衣有限公司的任何责任，并放弃申请劳动仲裁和诉讼的权利。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 谢 灏
二〇一一年八月八日
书记员 杨志伟
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民初5714号
原告：赵庆波，男，1991年出生，汉族，现住内蒙古通辽市科尔沁区。
委托诉讼代理人：包丽丽，内蒙古铭真律师事务所律师。
被告：通辽市科尔沁区建国路老字号锅烙部，住所地内蒙古通辽市科尔沁区。
经营者：吴庆亮。
本院在审理原告赵庆波诉被告通辽市科尔沁区建国路老字号锅烙部劳务合同纠纷一案中，原告于2017年9月25日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵庆波撤诉。
案件受理费375.00元，由原告赵庆波负担。
审判员 赵春明
二〇一七年九月二十五日
书记员 张伟佳
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初6042号
原告：詹少卿，男，1966年3月5日生，汉族，高邮市人，
住高邮市千佛庵巷111号。
被告：孙太龙，男，1976年2月2日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被告：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路30号。
本院在审理原告詹少卿与被告孙太龙、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案中,原告未及时缴纳诉讼费用。本院认为，原告应当预交诉讼费，本院通知其预交后，仍未预交，亦未申请减、缓、免。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 高阳
二〇一七年十月三十日
书记员 杨林
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0603民初980号
原告：蔡建忠，男，1982年9月2日出生，汉族，身份证住址福建省漳州市龙文区，现住福建省漳州市龙文区。
委托诉讼代理人：陈涛雄，男，身份证地址：福建省龙海市，由漳州市龙文区步文镇万达社区居民委员会推荐。
被告：杨伟林，男，1990年3月20日出生，汉族，住福建省南靖县。
被告：杨旺盛，男，1991年3月20日出生，汉族，住福建省南靖县。
被告：杨小杭，男，1995年12月23日出生，汉族，住福建省南靖县。
原告蔡建忠与被告杨伟林、杨旺盛、杨小杭民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蔡建忠的委托诉讼代理人陈涛雄到庭参加诉讼，被告杨伟林、杨旺盛、杨小杭经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡建忠向本院提出诉讼请求：1.杨伟林偿还本金70000元及利息（自起诉之日起至还清款借款止按月利率2%计算）。2.杨旺盛、杨小杭对杨伟林的上述债务承担连带还款责任。事实和理由：2015年1月3日，杨伟林因资金周转困难向蔡建忠借款70000元，未约定还款时间，口头约定利息按月利率2%计算，杨伟林出具借条两张给蔡建忠收执，并由杨旺盛、杨小杭提供担保。杨旺盛、杨小杭应当承担连带偿还义务。后经蔡建忠多次催讨，杨伟林、杨旺盛、杨小杭至今未能偿还借款。蔡建忠提供借条一张以证明自己的主张。
杨伟林、杨旺盛、杨小杭未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院认为，杨伟林、杨旺盛、杨小杭经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，对蔡建忠提供的借条依法予以认定。
根据蔡建忠的陈述及庭审举证，本院经审理认定事实如下：
2015年1月3日，杨伟林因资金周转困难向蔡建忠借款70000元，由杨旺盛、杨小杭作为担保人。杨伟林、杨旺盛、杨小杭共同出具借条一张给蔡建忠收执。后经蔡建忠多次催讨，杨伟林至今未予偿还。
本院认为，杨伟林向蔡建忠借款70000元，系民间借贷法律关系，事实清楚，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，双方借贷关系合法有效，依法应予保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。故蔡建忠请求判令杨伟林偿还尚欠借款70000元，符合客观事实和法律规定，应予支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”本案中，蔡建忠与杨伟林双方未约定逾期利率，应当自2017年4月25日起按年利率6%计算逾期还款利息。杨旺盛、杨小杭自愿为杨伟林的借款提供保证且因原、被告双方未约定保证方式，依法应认定本案的保证方式为连带责任保证。故蔡建忠主张杨旺盛、杨小杭对杨伟林的债务承担连带还款责任的主张，符合法律规定，依法应予支持。杨伟林、杨旺盛、杨小杭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条的规定，判决如下：
一、杨伟林应于本判决生效之日起十日内偿还蔡建忠借款70000元及自2017年4月25日起至本判决指定履行期限届满之日止按年利率6%计算的利息；
二、杨旺盛、杨小杭对杨伟林的上述债务承担连带还款责任。杨旺盛、杨小杭在承担保证责任后，有权向杨伟林追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，公告费600元，由杨伟林、杨旺盛、杨小杭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 陈亚彩
人民陪审员 ＸＸ武
人民陪审员 吴伟彬
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 林 颖
申请执行法律条文提示
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0323民初2633号
原告：秦秀文，男，1978年2月10日出生，现住安徽省固镇县，
被告：蚌埠市兴亚建筑工程安装有限公司（以下简称兴亚公司），住所地蚌埠市高新区长乐路400号，法定代表人：朱广东，经理。
被告：周志华，男，1978年出生，汉族，建筑工，住安徽省固镇县，
原告秦秀文与被告蚌埠市兴亚建筑工程安装有限公司、周志华建设工程施工合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2017年1月109日以已与对方和解为由申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告秦秀文撤回起诉。
案件受理费1275元元，减半收取637.5元，由原告秦秀文负担。
审判员 朱金龙
二〇一七年一月九日
书记员 陈红丽
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨民初字第3229号
原告张爱芳，女，1968年12月28日出生，汉族。
委托代理人解新民，男，1956年5月2日出生，汉族。
委托代理人潘志清，男，1970年4月5日出生，汉族。
被告湖南金信房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府中路9号。
法定代表人张长宗，董事长。
委托代理人阳素琼，女，1983年6月10日出生，汉族，系该公司员工。
原告张爱芳（以下简称原告）与被告湖南金信房地产开发有限公司（以下简称被告）合同纠纷一案，本院于2013年10月23日立案受理后，依法于2013年11月25日适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系湖南聚鑫源商贸发展有限公司（以下简称聚鑫源公司）东方时代广场商铺经营权业主。2008年5月聚鑫源公司将东方时代商业广场转让给被告，并由被告委托聚鑫源公司对东方时代商业广场商铺进行回购。其中，有71个商铺的业主（原告为其中之一）与被告达成回购协议，且原告将回购经营权所得款留存于被告，用于购买被告新开发的楼盘，被告同意在交房之前的期间按15%年息计复息给原告，原告可以在购买新开发房屋时，享受同等条件下比其他购房者优惠2.5%的购房款。现东方时代商业广场因被告与建行铁银支行信用证借贷纠纷而被雨花区人民法院依法变卖给第三方，致使被告无权开发该项目，因而无法履行对原告的上述承诺。原告多次要求被告退还回购款本金及相关利息，然而被告总是以公司经营困难为由拖欠支付。请求法院判令：1、被告立即偿还原告回购款167296.25元，其中本金100000元，利息67296.25元，利息并应按年息15%计算复利至清偿时止；2、被告承担全部诉讼费。
被告辩称，对于所欠原告本金、利息均无异议，但是被告目前经营困难，暂无偿还能力，故只同意计算利息至2013年8月31日，不同意计算复利至清偿之日。
经审理查明，原告系聚鑫源公司东方时代商业广场商铺使用权人。2008年5月聚鑫源公司将东方时代商业广场转让给被告，被告委托聚鑫源公司对东方时代商业广场商铺进行回购。2010年2月25日，原、被告签订《湖南金信房地产开发有限公司购房优惠承诺书》，约定：原告自愿将回购款转入被告账户，再投资购买东方时代商业广场重建项目的商品房；被告承诺：1、原告购买被告东方时代商业广场重建项目的商品房，在同等条件下有优先选房的权利，其具体操作细则等被告另行制定；2、在享受一般购房者同等优惠条件的前提下，被告再按总购房款的2.5%额外优惠原告（仅限一套）；3、原告的回购款放入被告账户，被告按相当年息15%的标准计算优惠额（时间为2009年12月31日至规定的购房日止），该回购款及其优惠额在签订《购房合同书》时一并转为购房款，购房款不足的部分再用现金（或按揭）由原告一次付清；如被告因政策、其他因素或被告不重建商品房，一年后仍不能启动重建项目，无法实现本承诺书的第一、二、三款时，被告承诺一次性支付回购款，再按相当年息15%的标准计算回报额给原告（计算时间为2009年12月31日至付款日止）。上述承诺书签订后，被告向原告出具往来结算统一凭据发票，收到原告100000元。
此后，因被告与建行铁银支行发生纠纷，东方时代商业广场被法院强制执行，被告无法继续开发该楼盘。原告要求被告返还购房款。2013年9月2日，被告与原告等71位使用权人签订《调解协议》一份，被告对于原告的回购款同意按15%年息计算复息给原告等人，于2013年9月10日前一次性付清71户使用权人回购款本息，双方并确认，被告尚欠原告回购款本金为100000元，2010年度本息为115000元，2011年度本息为132250元，2012年度本息为152087.5元，2013年8月底本息为167296.25元，实欠167296.25元。但被告并未按约履行协议内容，原告诉至本院，请求裁决。
上述事实，有购房优惠承诺书、往来结算统一凭据（回购款收据）、被告与71户业主的本息对账表、还款协议书（调解协议）、被告出具的证明以及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原、被告签订的《购房优惠承诺书》系双方当事人真实意思的表示，双方当事人均应按约履行各自的义务。根据该《承诺书》，在被告不能履行承诺书的第一、二、三款时，被告应向原告返还回购款，再按相当年息15%的标准计算回报额给原告。现被告因经济纠纷致无法继续兴建东方时代商业广场项目，导致双方的《购房优惠承诺书》无法兑现，原告要求被告返还回购款本金及支付资金利息损失，本院予以支持。关于利息损失部分，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条规定：“出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护”，现双方于2013年9月2日已按年利率15%计算利息以及复利至2013年8月31日，并已进行确认，该利息未超过银行同期贷款利率的4倍，因此，对于2013年8月31日前的利息损失，本院参照该规定对双方认可的数字予以确认。对于2013年8月31日后的利息损失，由被告以本金为基数按年息15%自2013年9月1日起计算至债务清偿时止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条之规定，判决如下：
一、被告湖南金信房地产开发有限公司于本判决生效后7日内返还原告张爱芳回购款本金100000元及利息损失（其中2013年8月31日前的利息损失为67296.25元，2013年8月31日后的利息损失以本金100000元为基数按年息15%自2013年9月1日起计算至债务清偿时止）；
二、驳回原告张爱芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3646元，因适用简易程序减半收取1823元，由被告湖南金信房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 林湘邕
二〇一四年一月二十二日
书记员 彭 龙
附：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
7．出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。
江苏省高邮市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）苏1084民初6596号
原告：江苏神舟灯饰有限公司，住所地高邮市送桥镇郭集工业集中区。
法定代表人：王国香，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张富峰，江苏政泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨倩，江苏政泰律师事务所实习律师。
被告：江苏海通交通集团有限公司，住所地高邮市送桥镇郭集工业集中区。
法定代表人：张安林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗玉宝，江苏金荣律师事务所律师。
原告江苏神舟灯饰有限公司（以下简称神舟公司）与被告江苏海通交通集团有限公司（以下简称海通公司）加工合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案受理。
神舟公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付加工费350360元及利息；2、被告承担诉讼费用。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原告神舟公司要求被告海通公司给付货款350360元及利息，现双方一致同意，由海通公司在2017年12月31日前给付神舟公司29万元（20万元银行承兑汇票、9万元现金，户名：江苏神舟灯饰有限公司，开户行：高邮农村商业银行郭集支行，账号：3210843201201000035228），神舟公司自愿放弃其它诉讼请求；
二、如海通公司未按上述期限足额履行义务，则神舟公司有权按350360元标的申请强制执行（已给付应扣除），并可要求海通公司承担利息（以350360元为本金，自2017年1月22日起至实际给付之日止按年息6%计算）；
三、双方关于加工价差及质量问题的争议均已处理完毕。
案件受理费3277元（已减半收取），由原告江苏神舟灯饰有限公司自愿负担（如被告未按期足额履行，则由被告负担，原告可一并申请强制执行）。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 陈国俊
二〇一七年十二月二十一日
书记员 吴 艳
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民初4698号
原告：刘琦，女，1953年4月26日出生，汉族，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：张小荷，天津迎贝律师事务所律师
被告：王玉洁，女，1972年8月1日出生，汉族，住天津市红桥区。
原告刘琦与被告王玉洁房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘琦及其委托诉讼代理人张小荷到庭参加了诉讼。被告王玉洁经本院依法传票传唤，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘琦向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告订立《天津市房产买卖协议》；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月6日，原、被告双方签订《天津市房产买卖协议》，编号：26037-006772。协议约定：在订立本协议五个工作日内，即被告应该于2017年2月11日将首付款772000元，存入房地产交易资金管理中心在天津市工商银行设立的账户，而被告没有按该约定存入并开始贷款手续，后经原告催告被告承诺最晚于2017年3月17日存入上述款项，可被告仍然没有按其承诺履行。原告根据《中华人民共和国合同法》第九十六条通过EMS告知被告解除合同，被告于2017年4月12日收到。现原告向贵院提起诉讼，望支持诉讼请求。
原告刘琦就其主张向本院提交如下证据：1.《天津市房产买卖协议》，证明原、被告系房屋买卖合同关系；2.2017年3月14日承诺一份，证明被告承诺给付原告首付款，如不按时给付，被告同意解除双方的买卖协议；3.解除合同通知、EMS邮寄单及查询回执，证明原告于2017年4月11日向被告给付EMS通知被告解除双方签订的《天津市房产买卖协议》，被告本人于2017年4月12日签收。
被告王玉洁未到庭参加诉讼亦未向本院提供证据。
本院依据原告的当庭陈述及采信的证据认定如下事实：2017年2月6日，原、被告签订了《天津市房产买卖协议》，协议约定：被告王玉洁购买原告刘琦名下的坐落于天津市河西区房屋，该房屋面积为63.81平方米，全部房价款1930000元，首付款772000元，其余1158000元以贷款形式支付；首付款共计772000元应于2016年2月6日起5个工作日内一次性存入房地产交易资金监管中心在天津市工商银行设立的专用账户；当银行贷款未被批准时，被告应一次性补足全部房价款，房价款总额不变；原告应于2017年4月6日前将房产及相关证明交付被告。双方签订协议后，原告在天津市工商银行设立了资金监管账户，但被告并未按约定支付首付款。被告于2017年3月14日给原告作出承诺：在2017年3月15日前将首付款772000元存入资金监管账户，第二笔补交首付款358000元整于2017年3月17日存入资金监管账户，如不履行被告主动放弃该笔买卖，放弃已交定金50000元整。但经原告催告，被告仍未给付原告首付款。2017年4月11日，原告通过EMS给被告送达解除合同通知书，根据EMS邮寄情况显示，被告本人已于2017年4月17日签收该邮件。
本院认为，原、被告签订的《天津市房产买卖协议》，系双方当事人的真实意思表示，合同的内容不违反法律、法规的禁止性规定，为有效。合同签订后，双方当事人均应按合同的约定履行义务。原告刘琦按照合同的约定履行了相应的义务，被告王玉洁亦应按照合同约定履行相关义务，现被告未按上述约定履行合同义务并已失去联系，系违约行为。故原告要求被告解除双方签订的《天津市房产买卖协议》的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院依法传票传唤，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了在本次诉讼中，对原告的诉讼请求、陈述的事实、提供的证据进行抗辩的权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告刘琦与被告王玉洁于2017年2月6日签订的编号为26037—006772的《天津市房产买卖协议》。
案件受理费80元、公告费600元，由被告王玉洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
（此页无正文）
审 判 长 刘 红
人民陪审员 赵金花
人民陪审员 周树林
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 田明明
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执恢304-1号
申请执行人李洪宝，男，1954年9月9日生，汉族，个体工商户，现住吉林省延吉市朝阳街。
被执行人方享太，男，1932年6月6日生，朝鲜族，敦化市人大退休干部，现住吉林省敦化市民主街。
被执行人安贞淑，女，1936年7月30日生，朝鲜族，个体工商户，现已死亡。
被执行人宋洪波，男，1965年12月3日生，汉族，个体工商户，原住吉林省延吉市建工街，现下落不明，。
本院依据已经发生法律效力的（2013）延民再字第39号民事判决书，向被执行人公告送达立案通知书、财产申报令、执行通知书，责令被执行人在公告期满后次日起立即履行法律文书确定的义务（给付本金5万元及利息、诉讼费1400元、执行费671元），但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在（2013）延执字第449号案件中，冻结了被执行人方享太的工资存款，申请执行人向本院申请参与分配被执行人方享太工资，2015年4月15日申请行人分得执行款1130元，2016年1月6日申请执行人分得执行款1113元，2016年10月21日申请执行人分得执行款1132元，2017年4月27日申执行人分得执行款1384元，2017年12月1日申请行人分得执行款1160元。申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行财产或财产线索，本院依职权查询了被执行人宋洪波的财产线索，亦未能查找到被执行人宋洪波有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）延民再字第39号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林永德
执行员 南雄杰
执行员 万有强
二〇一七年十二月二十八日
书记员 刘 琦
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张凤商初字第0085号
原告江苏天翔电气有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇港口。
法定代表人李刚，总经理。
委托代理人钱建东。
被告吉林华能电力器材有限公司，�所地吉林省长春市宽城区宋家菜市北街60-1号。
法定代表人郑炎，总经理。
原告江苏天翔电气有限公司（以下简称天翔公司）与被告吉林华能电力器材有限公司（以下简称华能公司）承揽合同纠纷一案，本院于2013年3月18日立案受理后，依法由审判员褚军适用简易程序，于2014年5月12日公开开庭进行审理。原告天翔公司委托代理人钱建东到庭参加诉讼，被告华能公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告天翔公司诉称：原、被告曾发生多年承揽业务关系。原告为被告定作GZS1柜体等电气结构件。期间，双方签订过多份承揽合同。截止2012年8月，被告结欠原告加工款50万元，2013年12月2日，被告对该款进行了确认。后经原告多次催讨，被告未付。为此，请求判令被告支付价款50万元，并承担逾期付款利息损失。
�告华能公司未作答辩。
经审理查明：天翔公司与华能公司素有承揽业务关系，天翔公司为华能公司定作GZS1柜体等电气结构件。双方曾签订过多份定作合同。2012年7月26日，双方签订合同，合同约定，天翔公司为华能公司定作GZS1、GZS-
K柜体，总金额26万元，发货前华能公司付清前面欠款425590元，本合同款项在发货前付清。2012年8月18日，天翔公司交付了合同约定的标的，华能公司未按合同约定支付相应款项。2012年10月19日，双方又签订合同1份，合同约定，天翔公司为华能公司定作GZS1柜体，总金额为4万元，10月底前付40万元，本批款到发货。2012年10月22日，双方还签订合同1份，合同约定，天翔公司为华能公司定作塑粉，总金额为525元，款到发货。2012年11月15日，天翔公司交付了上述2份合同的标的，华能公司未按合同约定支付相应款项。2013年1月17日天翔公司开具了上述3份合同的发票。2013年2月7日，华能公司支付给天翔公司226115元。余款未再支付。2013年12月2日，华能公司出具对账函，确认结欠天翔公司价款50万元。
以上事实，有天翔公司提交的合同、送货单、发票、对账函及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告间的承揽关系合法、有效，双方均应履行。本案中，原告已履行了合同约定的义务，其主张的价款，有合同、送货单、发票、对账函为凭，事实清楚，被告应当依约支付相应价款；被告未按约定支付价款，应当承担逾期付款的利息损失，原告主张的利息损失按银行同期贷款利率分段计算，未违反合同约定及法律规定，可以支持。原告天翔公司的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告华能公司经本院传票传唤未能到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吉林华能电力器材有限公司给付原告江苏天翔电气有限公司价款500000元，并承担685590元（以前所欠价款425590元＋2012年7月26日合同金额260000元）自2012年8月18日起、40525元（2012年10月19日、22日二份合同总金额）自2012年11月15日起至2013年2月6日止；500000元自2013年2月7日起至判决确定的履行之日止，均按人民银行同期贷款利率计算的利息损失。限于本判决生效后10日内履行。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。
案件受理费800元，减半收取4400元，财产保全费3420元，合计7820元，由被告吉林华能电力器材有限公司负担，该费原告江苏天翔电气有限公司已预交，限被告在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农行工业园区支行营业部；账号：10×××99。
审判员 褚 军
二〇一四年六月三日
书记员 陈天宇
附：《中华人民共和国合同法》第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗番法民五初字第378号
原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司，组织机构代码证号：19142538-5。
法定代表人李松基，职务：董事长。
委托代理人邓伟煊，男，1963年8月20日出生，汉族，系该公司员工。
委托代理人江伟劲，男，1983年10月22日出生，汉族，系该公司员工。
被告付举有，男，1958年9月22日出生，汉族。
诉讼代表人卓仁凯，男，汉族，1960年1月5日出生，系212号案被告。
诉讼代表人林绍文，男，汉族，1971年5月22日出生，系579号案被告。
诉讼代表人林如香，男，汉族，1970年3月17日出生，系418号案被告。
诉讼代表人吴冬云，男，汉族，1965年10月29日出生，系230号案被告。
诉讼代表人郭长安，男，汉族，1970年12月29日出生，系494号案被告。
本院在审理原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司诉被告雷志成劳动争议纠纷一案中，经审查，原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司成立于1989年1月28日，企业类型为有限责任公司。原告诉称，2013年7月25日凌晨，原告公司一管理人员在员工宿舍楼因个人问题欲轻生，遂引发群体性讨薪事件，多名员工于当日集体罢工，导致企业停产进而倒闭。原告以变卖企业资产及回笼货款等方式多方筹集资金，最终于2013年8月13日结清所有员工的工资。此后员工因解除劳动关系的经济补偿金问题向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，该会于2013年8月29日予以立案受理，并于2013年11月15日作出《穗番劳人仲案字（2013）第2370－2959号仲裁裁决书》。原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。在本案审理过程中，原告于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司撤回起诉。
本案受理费10元，由原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司负担。
（本页无正文）
审判长 赵栋坤
审判员 蒋 起
审判员 申 燕
二〇一四年二月十八日
书记员 黎颖怡
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0206执2258号
申请执行人冯朝建，男，1981年9月24日出生，住安徽省长丰县。
被执行人谢垒，男，1980年11月20日出生，住浙江省。
申请执行人冯朝建依据已经发生效力的（2016）浙0206民初7563号民事判决书，于2017年07月12日向本院申请执行，本院同日立案，并依法向被执行人谢垒发出执行通知书，责令被执行人谢垒限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人谢垒未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、二百四十二、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人谢垒银行存款14900元或查封、扣押其相当价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 员 朱奭慈
二〇一七年七月十七日
代书记员 李立峰
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张定民执字第812-1号
申请执行人汤敬伟，男。
被执行人覃大锦，男。
被执行人罗茜玲，女。
本院在执行申请执行人汤敬伟与被执行人覃大锦、罗茜玲借款合同纠纷执行一案中，执行标的为5万元，被执行人覃大锦、罗茜玲负担诉讼费1600元，公告费620元，执行费650元。经查，被执行人覃大锦下落不明，俩被告暂无履行能力；申请执行人汤敬伟也无法提供被执行人覃大锦、罗茜玲可供执行的财产线索。同时，申请执行人汤敬伟也愿意等被执行人覃大锦、罗茜玲有能力后再申请执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省张家界市永定区人民法院作出的（2013）张定法民一初字第920号民事判决书的本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可立即重新向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦松标
审判员 陈良升
审判员 覃大树
二〇一五年九月二十三日
书记员 罗 成
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2015)张定民执字第812-1号申请执行人汤敬伟，男，1980年3月21日出生，土家族，居民，大专文化，住张家界永定区。被执行人覃大锦，男，1979年5月2日出生，土家族，居民，大专文化，住张家界市永定区。被执行人罗茜玲，女，1980年10月13日出生，土家族，居民，高中文化，住张家界市永定区。本院在执行申请执行人汤敬伟与被执行人覃大锦、罗茜玲借款合同纠纷执行一案中，执行标的为5万元，被执行人覃大锦、罗茜玲负担诉讼费1600元，公告费620元，执行费650元。经查，被执行人覃大锦下落不明，俩被告暂无履行能力；申请执行人汤敬伟也无法提供被执行人覃大锦、罗茜玲可供执行的财产线索。同时，申请执行人汤敬伟也愿意等被执行人覃大锦、罗茜玲有能力后再申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省张家界市永定区人民法院作出的（2013）张定法民一初字第920号民事判决书的本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可立即重新向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦松标审判员  陈良升审判员  覃大树二〇一五年九月二十三日书记员  罗 成
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终14431号
上诉人(原审原告)：成都我来啦网格信息技术有限公司郑州分公司，住所地郑州市金水区名门国际中心2515-2516。
主要负责人：李其骏。
委托诉讼代理人：张胜斌，男，汉族，该公司员工。
被上诉人(原审被告)：聂占西，男，1989年11月24日出生，汉族，住河南省太康县。
上诉人成都我来啦网格信息技术有限公司郑州分公司因与被上诉人聂占西劳动争议一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初28899号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
成都我来啦网格信息技术有限公司郑州分公司上诉请求：1、请求撤销原审判决书；2、判令上诉人无需向被上诉人支付2016年6、7、8月工资3920元；3、判令上诉人无需向被告支付�济补偿金18307.5元；4、本案全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院对本案认定事实不清，证据不足，适用法律错误，应当撤销其作出的判决书，支持上诉人的上诉请求，一、上诉人未拖欠被上诉人的工资。被上诉人在职期间，上诉人按照劳动合同的约定向被告足额发放了工资。二、上诉人未拖欠被上诉人拓展奖励。被上诉人知晓上诉人的拓展奖励政策，根据该政策，上诉人已经足额支付了被上诉人应得的拓展资金，被上诉人违规超额领取的部分理应扣除或退回。
聂占西辩称，上诉人拖欠我2016年6、7、8三个月的工资，事实清楚，上诉人在一审中也承认，我一审提交了录音证据和证人证言，拓展奖励都是公司直接发到我的账户上，不可能超额领取。
成都我来啦网格信息技术有限公司郑州分公司向一审法院起诉请求：原告无需按金劳�仲裁[2016]733号仲裁裁决书向被告支付2016年6月、7月、和8月的工资4620元；二、原告无需按照金劳人仲裁[2016]733号仲裁裁决书向被告支付解除劳动合同关系的经济补偿金18424.18元；三、本案全部诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：1、2014年11月6日，原告与被告签订《劳动合同书》，合同约定：原告聘用被告从事网点拓展专员的工作，劳动期限自2014年11月6日起至2017年11月5日止，试用期至2015年2月5日止，期限为3个月。被告月工资为3400元（固定工资＋绩效工资＋保密费），其中试用期间工资为80％，被告在工作后的工资以被告实际工作领取的工资为准。原告应以法定货币形式于每月30日前支付被告上月工资，并不得无理克扣或拖欠，同时，原告应书面记录支付被告工资的时间、数额、工作天数，银行转账明细等情况。
2、原告提交的郑州聂占西奖�扣款说明显示：优化高新锦合苑东区网点7月奖励360元；优化芳草园小区网点7月奖励960；新增河南科技企业孵化器网点7月奖励360元，8月投件率达到50％补发奖励600元合计960元；续签芯互联大厦网点7月奖励288元；续签花半里东区网点8月奖励320元；续签花半里西区2号楼网点8月奖励180元；续签花半里西区4号楼网点8月奖励180元；续签绿都嘉园网点6月续约奖励100元，本年奖励400元，合计500元；新增郑州市中级人民法院网点6月半年奖励60元；新增晨旭路16号院网点6月半年奖励200元；续约华林广场网点6月半年奖励200元；4月续约瀚宇国际网点时，错按A类奖励发1360元，但投件率为2％，按政策投件率低于30％的网点只能算B类网点，奖励为200元，扣除1160元；4月续约泰和苑网点时，错按A类奖励发1360元，但投件率为2％，按政策投件率低于30％的网点只能算BC类网点，奖励为200元，�除960元；应得奖励合计2088元；6月已发金额288元，剩余奖励金额1800元。
3、2015年9月-2016年8月，原告向被告支付工资分别为：5281．95元、6044．25元、10841．22元、5137．19元、12922．12元、15007．21元、19782．34元、13473．47元、8923．8元、3025．55元、2759．61元、2726．31元。
4、2016年9月20日，被告向原告出具解除劳务关系通知书一份，内容显示：从2016年6月份开始，原告在没有正式文件通知的情况下就开始拖欠被告部分工资至今未支付，现特告知原告解除双方劳务关系。
5、2016年11月3日，郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会作出金劳人仲裁字［2016］733号仲裁裁决，裁决：原告向被告支付2016年6月、7月和8月的工资4620元，支付解除劳动关系经济补偿金18424．18元。
一审法院认为，原、被告之间存在劳动合同关系，有劳动合同为证。用人单�未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，劳动者依照该规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。根据原告提交的被告聂占西的奖励扣款说明显示：6、7、8月份被告聂占西的奖励为4208元，6月已发奖励288元，扣除4月续约瀚宇国际、泰和苑两个网点已发奖励2120元，原告没有提供证据证明瀚宇国际、泰和苑两个网点未达到投件率，故原告应向被告支付6、7、8月份工资3920元。原告未足额向被告支付工资，被告于2016年9月20日告知原告解除劳动合同关系，根据原告提交的工资明细，被告聂占西与原告解除劳动合同前12个月月平均工资为9153．75元，故原告应向被告支付经济补偿金18307．5元。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六�、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、原告成都我来啦网格信息技术有限公司郑州分公司于本判决生效后十日内支付被告聂占西6、7、8月份工资3920元。二、原告成都我来啦网格信息技术有限公司郑州分公司于本判决生效后十日内支付被告聂占西经济补偿金18307．5元。三、驳回原告成都我来啦网格信息技术有限公司郑州分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告成都我来啦网格信息技术有限公司郑州分公司负担。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
二审经审理查明的事实除与原审法院相一致，另查明，成都我来啦网格信息技术有限公司郑州分�司在二审庭审中自认，聂占西的拓展奖励工资未发，因为聂占西的拓展奖励没有发，所以不存在违规领取的情况。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。工资包括基本工资及绩效工资。成都我来啦网格信息技术有限公司郑州分公司未按时足额发放聂占西的工资，在二审中成都我来啦网格信息技术有限公司郑州分公司亦认可该事实，故其应支付未支付之工资并应支付经济补偿金。综上所述，成都我来啦网格信息技术有限公司郑州分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由成都我来啦网格信息技术有限公司郑州分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 曹逢春
审判员 黄智勇
审判员 贾建新
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张倩倩
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初7597号
原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区。注册号110108012660422。
法定代表人：雷军，系该公司总经理。
委托代理人：许盛林，广东法全律师事务所律师。
被告：佛山市南海区大沥鑫恺通讯设备经营部，经营场所广东省佛山市南海区。统一社会信用代码440682601517163。
经营者：梁松甫，男，汉族，××年××月××日出生，住址广西贵港市港南区。
原告小米科技有限责任公司（下称小米公司）诉被告佛山市南海区大沥鑫恺通讯设备经营部（下称鑫恺经营部）侵害商标权纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告小米公司的委托代理人许盛林，被告鑫恺经营部的经营者梁松甫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告停止侵犯原告第8911270号“
”商标专用权；二、判令被告赔偿原告经济损失及为制止侵权行为所支出的合理费用人民币20000元；三、诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原告小米公司系2010年3月3日经北京市工商行政管理局海淀分局注册成立的有限责任公司，是一家专注于智能产品自主研发的移动互联网公司，其依法享有第8911270号“
”注册商标专用权，“
”注册商标为国人所熟知，具有极高的知名度。
被告未经原告许可，擅自销售侵犯小米公司“
”注册商标专用权的商品。工商部门已对被告侵权行为进行查处。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条及相关法律规定，被告侵犯原告注册商标专用权，获取非法利益，应当依法承当相应的赔偿责任。原告为维护合法利益，特向法院起诉，请求判如所请。
为证明诉讼请求，原告在诉讼中向本院提供商标注册证、注册商标变更证明、侵权照片三组证据。
被告鑫恺经营部答辩称：我从事销售行业不久，无法辨别所购进的货物是真货还是假货，也无法辨别是否侵犯原告的注册商标专用权，我也是一个受害者。
被告鑫恺经营部在诉讼中未向本院提供证据。
综合本院采信证据并结合庭审陈述，本院查明并认定如下事实：
原告小米科技有限责任公司于2010年3月3日成立，经营范围为手机技术开发；手机生产、手机服务；销售通讯设备等。2012年7月7日，原告经国家工商行政管理总局商标局核准取得第8911270号“
”注册商标专用权，核定使用商品为第9类，包括电池、电池充电器、电脑软件（录制好的）、录音器具、摄像机、手提电话、头戴耳机等，注册有效期限至2022年7月6日。
庭审原告陈述：2016年3月，原告委托广州法鸿知识产权服务有限公司配合工商部门对被告经营场所进行检查，原告的工作人员在检查现场拍摄的图片一组，共有照片10张，内容是被告销售带有“
”字样的手机电池、移动电源、小米耳机等，该产品并非原告生产，工商部门查扣了不同型号的手机电池、移动电源、小米耳机一批，被告同时在三份保证书上签名，承认了侵犯原告注册商标的行为，并承诺不再侵权。被告鑫恺经营部的经营者梁松甫对照片的真实性无异议，认可该店铺系由其经营，亦认可照片上的带有“
”字样的手机电池、移动电源、小米耳机系由其店铺销售。
庭审中，经与原告提供的现场查处照片比对，原告认为被控侵权产品手机电池、耳机、移动电源的包装盒上均标有“
”标识，与原告第8911270号“
”注册商标相同；被告认为被控侵权产品的标识与原告商标相同，但被告没有辨别真伪的能力。
另查，佛山市南海区大沥鑫恺通讯设备经营部是个体户，成立于2014年12月12日，经营范围为零售手机设备、电脑配件，经营场所位于广东省佛山市南海区大沥镇原大沥工业大道22号机械厂自编b16号商铺，经营者为梁松甫。
本院认为，本案系侵害商标权纠纷案件。
原告小米科技有限责任公司是第8911270号“
”商标的注册人，该商标处于有效期内，原告依法对该商标享有的专用权受我国法律保护。
《中国人民共和国商标法》第五十七条规定：“有下列行为之一的，均属于侵犯注册商标专用权：……（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；……”。经庭审比对，被控侵权产品包装盒上使用的“
”标识，与原告的第8911270号“
”注册商标在视觉上基本无差别，可认定为相同，而且上述标识使用在与原告注册商标核定使用商品相同的被控侵权产品上，易使相关公众对商品来源产生误认。原告作为“
”注册商标权人，对于市场上销售的标注有“
”注册商标的产品是否由其或其授权厂商生产的，具备辨别认定的能力，故本院认定被控侵权产品属假冒原告涉案注册商标的产品。被告未经原告许可，销售带有“
”注册商标的被控侵权产品的行为，已经侵犯了原告的注册商标专用权。
关于被告的民事责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条的规定，公民、法人的注册商标专用权受到侵害的，有权要求停止侵害、赔偿损失。原告诉请被告停止销售侵权产品，于法有据，本院予以支持。
关于赔偿数额的确定。根据《中华人民共和国商标法》第六十三条第一款、第三款的规定，侵犯商标专用权的赔偿数额，为侵权人在侵权期间因侵权所获得的利益，或者被侵权人在被侵权期间因被侵权所受到的损失，包括被侵权人为制止侵权行为所支付的合理开支。侵权人因侵权所得利益，或者被侵权人因被侵权所受损失难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。由于本案中侵权人的获利以及被侵权人的损失均无法确定，本院根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条的规定，结合本案被告侵权行为的性质、期间、后果，原告商标的声誉及原告为制止本案侵权行为的合理开支等因素，本院酌定本案的赔偿额为人民币8000元，该赔偿数额中已包括原告为制止侵权行为而发生的合理支出（包含公证费、律师费用以及相关调查取证费用，但不仅限于此）。
综上所述，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项、第六十三条第三款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十六条、第十七条的规定，判决如下：
一、被告佛山市南海区大沥鑫恺通讯设备经营部（经营者梁松甫）立即停止侵犯原告小米科技有限责任公司第8911270号“
”注册商标专用权的行为，即立即停止销售侵权产品的行为；
二、被告佛山市南海区大沥鑫恺通讯设备经营部（经营者梁松甫）于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告小米科技有限责任公司赔偿经济损失8000元（包括原告因调查处理本案侵权行为所支付的合理支出）；
三、驳回原告小米科技有限责任公司的其他诉讼请求。
如果被告佛山市南海区大沥鑫恺通讯设备经营部未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告佛山市南海区大沥鑫恺通讯设备经营部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 梁 菡
人民陪审员 何咏君
人民陪审员 李健莹
二〇一六年十月十七日
书 记 员 罗 曼
严泳瑜
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）越民一初字第2381号
原告金某甲。
委托代理人（一般授权代理）金国海。
被告丁某。
委托代理人（一般授权代理）胡月芬。
原告金某甲为与被告丁某离婚纠纷一案，于2008年5月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员金琦独任审判，于2008年6月12日公开开庭进行了审理。原告金某甲及其委托代理人金国海，被告丁某及其委托代理人胡月芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某甲诉称：原、被告经人介绍认识。××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名金某乙，现随原告生活。因双方婚前缺乏了解，婚后不久，被告好吃懒做，整天赌博，不尽为人�为人母的本份，原告及家人多次劝告，被告仍我行我素。2007年正月，双方发生争吵，被告离家出走，回娘家居住，至今未归。而且一直没有看望小孩。双方感情已彻底破裂，故向法院起诉，请求判令原、被告离婚；婚生子金某乙由原告负责抚养，被告承担抚养教育费每月500元至其独立生活日止。
被告丁某辩称：原、被告19岁相识，2001年左右同居，××××年登记结婚，双方婚姻基础尚可，婚后感情一般。原告诉称“2007年正月，双方发生争吵，被告离家出走，回娘家居住，至今未归”也不是事实，事实上是原告在2008年3月份左右将家里的门锁换掉，被告被迫回娘家居住。夫妻双方在家庭中发生争吵也是正常的，而且原、被告之间的争吵过错在于原告，是因为原告生活中有不轨行为，才对被告有这样的态度，但是被告认为双方还不至于到离婚的地步，只要原告痛改前非�被告会原谅原告的，而且双方为了小孩子也应该再努力和好，所以不同意离婚，关于子女和财产分割问题被告也不再发表意见。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告金某甲与被告丁某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名金某乙。婚后，双方在共同生活期间产生矛盾。现原告诉至本院要求与被告离婚。
以上事实由原告提交的婚姻状况证明、常住人口登记卡复印件及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告婚姻基础及婚后夫妻感情一般，现双方虽因故发生矛盾，但原告不能提供夫妻感情确已破裂的确凿证据，同时双方儿子年纪尚小，且被告不同意离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。只要双方能互谅互让，加强沟通交流，珍惜业已建立的夫妻感情，多为家庭和儿子着想，原、被告的夫妻关系是可以改善的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告金某甲要求与被告丁某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 金 琦
二〇〇八年六月十二日
书 记 员 沙利君
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民初字第242号
原告：刘某，居民。
委托代理人：王大立。
被告：秦某甲，居民。
原告刘某与被告秦某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告刘某及其委托代理人王大立到庭参加诉讼，被告秦某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于2009年7月经人介绍相识，××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日在山亭区民政局补办结婚登记手续，××××年××月××日生育男孩，取名秦某乙。由于原、被告性格不和，同居生活期间常因生活琐事争吵打骂，被告对其实施家庭暴力。2014年2月17日，被告又对其实施家庭暴力，致原告眼部青紫淤血。现夫妻感情确已破裂。请求判令与被告离婚，抚养婚生子秦某乙。
被告秦某甲未提出书面答辩意见。
经审理本院认定，原、被告于2009年7月经人介绍相识，××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日在山亭区民政局补办结婚登记手续。××××年××月××日生育男孩，取名秦某乙。
上述事实，有原告当庭陈述，婚姻登记证明在卷为证，足以认定。
本院认为，原、被告相识后同居生活，并自愿办理结婚登记手续，应认定婚姻基础较好。原、被告如能正确处理家庭矛盾和纠纷，应有和好可能。且本案诉讼中，原告刘某未能举证证明与被告秦某甲夫妻感情确已破裂，原告请求离婚没有事实依据，对其请求，本院不予支持。被告秦某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃其享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告秦某甲离婚。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 高 杨
审 判 员 邵明磊
人民陪审员 杨微微
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 孙丽华
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0585民初5764号
原告：汤英稳，男，1967年9月4日出生，汉族，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：邰飞，江苏广浩律师事务所律师。
被告：高建初，男，1962年6月24日出生，汉族，住江苏省太仓市。
被告：周丽亚，女，1964年7月3日出生，汉族，住江苏省太仓市。
委托诉讼代理人：高建初（被告周丽亚的配偶），即本案第一被告。
原告汤英稳与被告高建初、周丽亚民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。2017年12月18日，原告汤英稳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告汤英稳撤诉处理。
案件受理费5468元，减半收取计2734元,由原告汤英稳负担。
审判员 高 逸
二〇一七年十二月十八日
书记员 顾思雯
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越民初字第1204号
原告王水均。
委托代理人（特别授权代理）任越。
委托代理人（特别授权代理）盛雅欢。
被告王苗荣。
被告大众保险股份有限公司绍兴中心支公司。
负责人金国兴。
委托代理人（特别授权代理）虞笔锋。
委托代理人（特别授权代理）朱廷韬。
原告王水均与被告王苗荣、大众保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称大众公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2009年2月24日立案受理。依法由审判员盛跃适用简易程序独任审判，于2009年4月9日公开开庭进行了审理。原告王水均之委托代理人任越，被告王苗荣，被告大众公司之委托代理人朱廷韬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王水均诉称：2008年8月7日，被告王苗荣驾驶其所有的浙D×××××轿车在平水副城王坛镇又岭村地段，与王文芹驾驶的二轮摩托车（乘坐人原告）发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门责任认定，被告承担事故的主要责任，王文芹承担事故的次要责任。现起诉至法院，请求判令被告王苗荣支付给原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等费用合计44743.3元；被告大众公司在交强险及商业险承保范围内承担直接赔付责任；本案诉讼费由被告承担。
被告王苗荣辩称：对事故经过及责任认定没有异议，在被告大众公司投保了保险，由法院依法判决。
被告大众公司辩称：被告王苗荣投保了交强险、商业第三者责�险和不计免陪险，因被告王苗荣的车辆为年度第二次出险，故被告大众公司在商业第三者责任险内享有5%的免赔率。医疗费医保外为6361.3元；伙食补助费只能计算每天15元；营养费没有依据，不予认可；伤残赔偿金赔偿90%；误工费根据公安部的误工标准，误工时间是60天，共3086.4元；护理费按农村标准计算为1543.2元；交通费按门诊次数及出入院次数计算180元；精神损害抚慰金不予赔偿。
对原、被告无异议的事故经过、责任认定、被告已支付的款项及两被告之间的保险合同关系情况结合原告提供的事故认定书1份、交强险保单1份予以确认。
对原、被告有异议的原告的损失情况认定如下：原告提供门诊病历1本、医疗费发票9份，要求证明原告受伤后就医及所花费用等情况；两被告无异议；本院对于证据予以确认，扣除伙食费确定原告医疗费为24204.79元，医保外的医疗费为6361.3元，另根据原告住院时间，其主张住院伙食补助费960元、护理费2009.6元尚属合理，予以确认。原告提供医疗证明书4份、工作证明1份，要求证明原告的误工费；两被告认为误工时间只能认定60日；本院认为医疗证明书系医疗机构出具，予以确认，但与原告同一单位且从事包装工的王文芹另案提供证明证实其每月报酬约1400－1600元左右，而原告只是该单位清洁工，故可按照每月1400元计算误工费为4993元。原告提供伤残鉴定书1份，证明原告之伤构成十级伤残；两被告无异议；本院对证据本身予以确认，根据原告一致意见，确定被告赔偿的残疾赔偿金为14877元，另根据原告伤残情况酌情确定精神损害抚慰金为2000元。原告提供交通费发票1组，要求证明原告所支出的交通费用；被告王苗荣无异议；被告大众公司只认可180元；本院根据原告就诊情况，酌情确定交通费为600元。原告主张营养费500元，但其未提供相应的证据，且被告大众公司有异议，本院对此不予认定。另同起交通事故另一受害人王文芹损失医疗费6263.7元，其中医保外费用为2118.01元，住院伙食补助费180元。
本院认为，原告与被告王苗荣发生交通事故事实，交警部门已认定双方责任，且当事人也已在事故认定书上签名，故予以确认。被告王苗荣的肇事车辆已在被告大众公司投保了交强险，故原告的损失在交强险范围内赔偿，其中原告在交强险范围内可赔偿的医疗费（医保范围外除外）及住院伙食补助费，与另案王文芹相应的费用按照比例确定。因王文芹驾驶机动车对事故负次要责任，故超过交强险范围的医疗费及住院伙食补助费的75％，由被告大众公司在商业第三者责任险范围内赔偿，因被告王苗荣第二次出险的免赔率部分由被告王苗荣赔偿。医保外的医疗费的75％由被告王苗荣赔偿。原告的各项损失，本院依法予以审核。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第五十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告大众保险股份有限公司绍兴中心支公司赔偿给原告王水均损失40214.4元，被告王苗荣赔偿给原告王水均5171.24元；扣除被告王苗荣已支付的6000元，被告大众保险股份有限公司绍兴中心支公司尚应赔偿给原告王水均39385.64元，并同时返还给被告王苗荣828.76元，此款于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
二、驳回原告王水均的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的�间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费919元，减半收取459.5元，由被告王苗荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 盛 跃
二〇〇九年四月二十日
书记员 何敏敏
洛阳市吉利区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0306民初1085号
原告：权庄，男，1956年12月24日生，汉族，住洛阳市吉利区。
被告：权素玲，女，1963年6月27日，汉族，住洛阳市吉利区。
本院在审理原告权庄诉被告权素玲借款合同纠纷一案中，原告权庄于2017年12月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告权庄的撤诉申请符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告权庄撤回起诉。
案件受理费915元，减半收取457.5元，公告费240元，共计697.5元，由原告权庄负担。
审判长 张华超
审判员 康明学
审判员 卢 鹏
二〇一七年十二月三十日
书记员 闫 哲
-4-
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初11483号
原告：李春芳，女，1961年8月1日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区，
委托代理人：韩久福，浙江步新律师事务所律师。
被告：浙江利蒙达科技开发有限公司，住所地杭州余杭区余杭经济开发区北沙东路58号。
法定代表人：郭胜刚。
原告李春芳（以下简称原告）诉被告浙江利蒙达科技开发有限公司（以下简称被告）经济补偿金纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理后，依法由审判员陈建勇独任审判。后因被告下落不明，本案转换适用普通程序，本院依法组成合议庭审理。2017年11月14日，本院依法公开开庭进行了审理，原告的委托代理人韩久福到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告于2016年3月进入被告处工作，双方建立劳动关系。2017年3月2日，经被告提出，双方协议一致解除劳动关系。解除劳动关系时，原告虽已达到法定退休年龄，但未享受退休养老保险待遇，故原告仍具备与用人单位建立劳动关系的主体资格。根据《劳动合同法》规定，被告理应向原告支付经济补偿金。2017年6月27日，原告申请仲裁，并于当日收到不予受理案件通知书，原告不服，诉至法院。诉讼请求为：1、被告支付原告经济补偿金2470元（2470*1个月）；2、本案受理费由被告承担。
原告为支持其诉请主张，出示并陈述了下列证据材料：
1、解除劳动关系通知书，用于证明原告工作年限自2016年3月1日至2017年2月28日以及被告于2017年3月2日向原告提出双方解除劳动关系的事实。
2、分户明细对账单、浙江利蒙达科技开发有限公司工资单，用于证明原告与被告解除劳动关系前12个月的平均工资是2470元的事实。
3、余劳人仲不字【2017】第57号不予受理案件通知书，用于证明本案经仲裁前置程序。
被告未作答辩，也未提供证据材料，对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告提供的证据1，本院确认作为认定本案相关事实的依据。原告提交的证据2，本院对真实性予以确认，能证明原告在被告处工作的时间及原告工资情况。原告提交的证据3，能够证明本案经过仲裁前置的事实，本院予以确认。
根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
原告于2016年3月1日进被告单位工作。2017年3月2日，被告向原告出具《解除劳动关系通知书》，该通知书载明“兹有本公司员工李春芳（身份证号），工作年限自2016年3月1日至2017年2月28日，经企业提出，双方协商一致与该员工解除劳动关系”。另认定，据原告的分户明细对帐单反映，原告2016年3月的工资为2939元，2016年4月的工资为3133元，2016年5月的工资为2895元，2016年6月的工资为3462元，2016年7月的工资为2686元，2016年8月的工资为3365元，2016年9月至2017年2月的工资均为1860元。又认定，原告在被告处工作期间，原告未参加过养老保险以及享受过养老保险待遇。2017年6月27日，原告向杭州市余杭区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付经济补偿金，杭州市余杭区劳动人事争议仲裁委员会于即日作出余劳人仲不字〔2017〕第57号不予受理案件通知书，原告不服，请求上判。
本院认为，原告于2016年入职被告公司时，已达到法定退休年龄，原告达到法定退休年龄后在被告处工作，依法不构成劳动关系。原告据于劳动关系主张经济补偿金，其主张于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李春芳的诉讼请求。
本案案件受理费10元，由原告李春芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 陈建勇
人民陪审员 王 军
人民陪审员 叶 强
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 钱岑岑
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8102执1087号
申请执行人：纪万国，男，汉族。
申请执行人：李春萍，女，汉族。
被执行人：申立国，男，汉族。
本院在执行纪万国、李春萍与申立国追偿权纠纷一案,建三江农垦法院(2017)黑8102民初1153号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人纪万国、李春萍于2017年10月24日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。
本院于2017年10月24日依法立案执行，本案申请执行标的为11250元，执行费69元（本案应执行标的11250元，已执行0元，未执行11250元）。
经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付廷彦
审判员 于文和
审判员 熊 彬
二〇一七年十月十九日
书记员 马 睿
黑龙江省建三江农垦法院执 行 裁 定 书（2017）黑8102执1087号申请执行人：纪万国，男，汉族。申请执行人：李春萍，女，汉族。被执行人：申立国，男，汉族。本院在执行纪万国、李春萍与申立国追偿权纠纷一案,建三江农垦法院(2017)黑8102民初1153号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人纪万国、李春萍于2017年10月24日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。本院于2017年10月24日依法立案执行，本案申请执行标的为11250元，执行费69元（本案应执行标的11250元，已执行0元，未执行11250元）。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付廷彦审判员  于文和审判员  熊 彬二〇一七年十月十九日书记员  马 睿
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民二初字第1052号
原告花月园，女，61岁。
委托代理人孙鹏翔，绍兴县孙端法律服务所法律工作者。
被告郑州中辉多肽制品有限公司。
法定代表人石忠泽，总经理。
被告周百荣，男，44岁。
原告花月园诉被告郑州中辉多肽制品有限公司、周百荣民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告花月园诉称：被告周百荣持有被告郑州中辉多肽制品有限公司盖有公章的内部借款协议，向素不相识的原告协商借款事宜，因企业扩大经营需要，愿以高额利息借款，形式是出借26000元为一份，被告承认借到33800元，从借款次月起8个月连续按约定金额将本息返还完毕，年利息为37.5%。原告认为利息可观，遂于2013年4月9日、2013年4月25日、2013年5月15日、2013年6月20日和被告郑州中辉多肽制品有限公司签订4份借款协议，同时将104000元交给被告周百荣。被告按约定将本息返还款33800元打入原告银行卡内，余下金额70200元则停止支付并拒绝联系。被告郑州中辉多肽制品有限公司无金融借款的法定证件，违反了国家强制性规定，明知自己不能支付高额利息，却以欺诈的手段迷惑出借人，名为内部借款，实为向社会公众借款，应属无效合同。故原告诉至法院，请求判令：1、原告花月园与被告郑州中辉多肽制品有限公司2013年4月9日、2013年4月25日、2013年5月15日、2013年6月20日签订的借款协议无效；2、被告郑州中辉多肽制品有限公司、被告周百荣共同返还借款余额70200元并支付该款自2014年5月9日起至判决付款日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；3、二被告共同承担本案诉讼费用。
本院认为，起诉必须符合属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，原告花月园诉被告郑州中辉多肽制品有限公司、周百荣民间借贷纠纷一案，被告郑州中辉多肽制品有限公司无金融借款的法定证件，向不特定的公众、多人次借款，已涉嫌刑事犯罪，故不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回原告花月园的起诉。
案件受理费1555元，退还原告花月园。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 马义宾
审判员 周俊萍
审判员 王 迪
二〇一四年六月四日
书记员 王冬惠
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初4783号
原告：裴小军，男，1976年9月6日出生，汉族，住桐庐县。
委托诉讼代理人：丁华强，系桐庐县分水法律服务所法律工作者。
被告：杨溶，女，1981年8月14日出生，汉族，住桐庐县。
被告：何来成，男，1971年8月5日出生，汉族，住桐庐县。
原告裴小军与被告杨溶、何来成民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月29日向本院提起诉讼，诉请：1.被告杨溶归还借款20000元，并支付从2017年5月20日起至实际还清之日止按月利率2%计算的利息；2.被告杨溶支付代理费2000元；3.被告何来成对上述借款本息承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年3月5日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2017年5月20日，被告杨溶向原告裴小军出具《借条》一份，载明借到现金20000元，承诺于2017年6月20日前归还，借期内按月利率百分之三算利息，如还款逾期，则被告承担原告包括律师代理费在内的一切追偿费用。另一被告何来成在借条落款处的担保人一栏签字捺印，自愿承担连带保证责任，担保期限为被告杨溶还清借款之日止。借款期限届满后，原告多次催讨，被告杨溶至今未履行还款义务，被告何来成亦未履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨溶于本判决生效之日起十日内归还原告裴小军借款20000元，并支付从2017年5月20日起按月利率2%计算至借款付清之日止的利息。
二、原告裴小军支出的诉讼代理费2000元由被告杨溶负担，于本判决生效之日起十日内支付。
三、被告何来成对上述第一、二项判决内容承担连带清偿责任。
四、保证人何来成在承担第一项判决内容的保证责任后，有权向债务人杨溶追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费383元，由被告杨溶、何来成负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
原告裴小军于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杨溶、何来成于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 林 星
人民陪审员 张军富
人民陪审员 王聚根
二〇一八年三月五日
代理书记员 周 靖
?
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0122民初4783号原告：裴小军，男，1976年9月6日出生，汉族，住桐庐县。委托诉讼代理人：丁华强，系桐庐县分水法律服务所法律工作者。被告：杨溶，女，1981年8月14日出生，汉族，住桐庐县。被告：何来成，男，1971年8月5日出生，汉族，住桐庐县。原告裴小军与被告杨溶、何来成民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月29日向本院提起诉讼，诉请：1.被告杨溶归还借款20000元，并支付从2017年5月20日起至实际还清之日止按月利率2%计算的利息；2.被告杨溶支付代理费2000元；3.被告何来成对上述借款本息承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年3月5日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：2017年5月20日，被告杨溶向原告裴小军出具《借条》一份，载明借到现金20000元，承诺于2017年6月20日前归还，借期内按月利率百分之三算利息，如还款逾期，则被告承担原告包括律师代理费在内的一切追偿费用。另一被告何来成在借条落款处的担保人一栏签字捺印，自愿承担连带保证责任，担保期限为被告杨溶还清借款之日止。借款期限届满后，原告多次催讨，被告杨溶至今未履行还款义务，被告何来成亦未履行保证责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨溶于本判决生效之日起十日内归还原告裴小军借款20000元，并支付从2017年5月20日起按月利率2%计算至借款付清之日止的利息。二、原告裴小军支出的诉讼代理费2000元由被告杨溶负担，于本判决生效之日起十日内支付。三、被告何来成对上述第一、二项判决内容承担连带清偿责任。四、保证人何来成在承担第一项判决内容的保证责任后，有权向债务人杨溶追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费383元，由被告杨溶、何来成负担，于本判决生效之日起七日内交纳。原告裴小军于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杨溶、何来成于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  林 星人民陪审员  张军富人民陪审员  王聚根二〇一八年三月五日代理书记员  周 靖?《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初4849号
原告：王玉，男，1950年1月11日出生，汉族，农民，住开鲁县。
委托代理人李晓辉，系内蒙古义源律师事务所律师。
被告：张术，男，1956年2月26日出生，汉族，农民，住开鲁县。
原告王玉诉被告张术健康权纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉、委托诉讼代理人李晓辉及被告张术到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损�10071.32元。事实与理由：2016年9月11日晚上八点钟，原被告在本村冯占武家社区打麻将，原被告因为琐事发生争吵，进而被告张术抓了一把麻将将桌子上的麻将向原告头部扔去，并将原告头部打出2厘米的口子，流血不止。原告被120车送往开鲁县蒙医医院住院治疗，住院12天，花费住院费7400.00元。经开鲁县义和塔拉镇派出所调解未果，现诉至法院。损失如下，原告住院12天，花费医疗费7595.00元，护理费106.36元∕天×12天=1276.32元，住院伙食补助费100.00元∕天×12天=1200.00元，合计10071.32元。
被告张术辩称，一、诉状所述不是事实，是原告王玉在纠纷过程中首先动手打我，其在侵权事件中有明显的过错。纠纷的事实过程是，2016年9月11日晚，我同原告在本村马占武家社区打麻将，在玩麻将的过程中，互相发生争吵，原告王玉首先抓起一把桌�上的麻将向我扔来，我在冲动之下也抓起麻将反击，双方撕打在一起。后来，原告王玉的儿子也参与对我进行殴打。在纠纷事件过程中，是原告王玉首先动手殴打我的，且现场是原告和他儿子两人共同殴打我，我始终是在进行自卫。二、原告主张的损失计算不合理，对于不合理的损失和赔偿要求，请求法院依法审查刨除。1、所有费用应有正式票据支持。2、与本次损害没有因果关系的治疗和检查费用应剔除。三、我在事件中也有损伤，住院治疗，原告应赔偿我相关费用，我保留反诉或依法另案起诉的权利。
经审理查明，原告王玉与被告张术同住开鲁县义和塔拉镇炬发村。2016年9月11日晚上，原告王玉因其与被告张术因打麻将发生纠纷，原告王玉先与被告张术发生争吵，进而原告王玉与被告张术发生互相投掷麻将的冲突，致原告王玉受伤。原告受伤后，到开鲁县医院住院治疗12天，诊断为：1、前额部皮肤裂伤，皮下血肿2、脑震荡3、腔隙性脑梗死，好转出院。住院期间共花费医疗费7443.87元。
经庭审质证，本院对以下证据作如下认证：原告方申请本院调取的开鲁县公安局义和塔拉派出所卷宗一份（包括张术、杜跃成、陈景武、李秀芬、马占武录询问笔录各一份），来源合法，客观真实，能够证明事发当时原、被告发生纠纷并致原告受伤的过程，本院依法予以采信。原告方出示的开鲁县蒙医医院住院收费收据、门诊收费收据、挂号费收据、诊断书、病例，清单各一份，以上证据来源合法，客观真实，能够证明原告的治疗过程以及所花费的费用，本院依法予以采信。
本院认为，公民依法享有生命健康权。公民健康遭受侵害的，�权要求致害人承担赔偿责任。本案中，被告张术致伤原告王玉，应承担赔偿责任。原告与被告张术发生口角，进而原告王玉与被告张术发生身体冲突，亦存在一定过错，应当减轻被告的赔偿责任。原告整个治疗过程中，因此原告的医疗费为7443.87元。关于住院伙食补助费，应以国家工作人员区内补助标准为基数，按实际住院天数计算，即100.00元∕天×12天=1200.00元。关于护理费，应以居民服务业上一年度日平均工资106.36元为基数，按实际住院天数计算，即106.36元∕天×12天=1276.32元。原告的请求高于法定标准的，按照法定标准计算，低于法定法定标准的，按照原告的请求计算。被告张术的抗辩，经本院释明，未再指定期限内提出鉴定申请并交纳鉴定费，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适�法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条第一款、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张术赔偿原告王玉医疗费7443.87元、护理费1276.32元、住院伙食补助费1200.00元，以上合计9920.19元的60%即5952.11元。此款于本判决生效后十日内给付。
二、驳回原告王玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400.00元，减半收取200.00元，由被告张术负担�于本判决生效后十日内给付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 额尔敦
二〇一七年十月二十七日
书记员 郑 顺