广东省阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1702民初3218号
原告：中国工商银行股份有限公司阳江分行。住所地：阳江市江城区新江北路***号。
负责人：陈泽鹏，该行行长。
委托代理人：陈荣冠，该行员工。
委托代理人：梁富述，广东众达成律师事务所律师。
被告：谭玲，女，1980年12月28日出生，汉族，住阳江市阳东区，
被告：何炳要，男，1978年10月10日出生，汉族，住广东省阳西县，
原告中国工商银行股份有限公司阳江分行（以下简称工行阳江分行）诉被告谭玲、何炳要金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁富述到庭参加诉讼；被告谭玲、何炳要经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行阳江分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告谭玲偿还所欠原告工行阳江分行牡丹信用卡（卡号：62×××92）透支款本金265841.97元、利息39724.66元、滞纳金和违约金8085.36元（计至2017年5月27日）和从2017年5月28日起至透支本息还清之日止的新欠利息和违约金[按《中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算];二、判令原告工行阳江分行对拍卖被告谭玲所有的粤Ｑ×××××小型汽车的所得价款享有优先受偿权;三、判令被告何炳要对上述债务承担共同清偿责任;四、本案诉讼费用由两被告承担。事实理由：2014年4月22日，被告谭玲与阳江市合众汽车有限公司签订《阳江市合众汽车有限公司汽车销售合同》，购买捷豹14款XJ两驱全景商务版汽车一辆。为此，被告谭玲于2014年4月22日向原告提交《中国工商银行信用卡购车专项分期订购单》，申请办理分期付款业务，申请分期金额为500000元，分期期数为36期。被告谭玲于2014年4月22日与原告签订牡丹信用卡领用合约，向原告申请领用一张牡丹贷记卡，卡号为62×××92，被告谭玲应遵守《中国工商银行牡丹卡领用合约（个人卡）》中的有关约定。2014年4月22日，被告谭玲向原告申请将信用卡额度提升至500000元，用于购车，原告审核额度为490000元。2014年6月25日，被告刷卡透支消费490000元，后来于2014年7月8日与原告签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》（编号：信用卡购车消字阳江分行2014年007号），合同约定被告谭玲购买捷豹14款XJ两驱全景商务版汽车一辆，总金额为772340元，被告谭玲支付首付金额为282340元，剩余购车款490000元通过申办购车专项分期付款业务以透支方式支付。原告将透支资金490000元一次性划付给汽车销售商，被告谭玲以按月分期等额方式偿还透支的资金，分期还款共分36期,首期还款金额为13615元，往后每期还款金额为13611元，手续费为52920元。同日，被告谭玲与原告签订《抵押合同》，以其所购的粤Ｑ×××××号小型汽车作为抵押物，担保的主债权为被告谭玲办理的中国工商银行信用卡购车专项分期付款业务而形成的债权，担保的范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等。2014年7月10日，原告与被告谭玲办理了抵押登记手续。根据《抵押合同》的约定，被告谭玲所欠原告到期债务未予清偿，原告请求拍卖被告谭玲所提供的抵押物，所得价款由原告优先受偿。被告何炳要、谭玲是夫妻关系。2014年7月8日，被告何炳要向原告出具一份《共同偿债人承诺书》，承诺对被告谭玲签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》（编号：信用卡购车消字阳江分行2014年007号）项下的债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任。因此，被告何炳要应当对谭玲所欠原告的款项承担共同清偿责任。被告谭玲透支后没有按时足额归还，自2016年1月5日起，其己逾期91天以上，截至2017年5月27日，被告谭玲在该信用卡尚欠透支款本金265841.97元、利息39724.66元、滞纳金和违约金8085.36元，共313651.99元。经原告多次催收无果，遂诉至法院，请求如诉称。
被告谭玲、何炳要没有答辩，在举证期限内亦没有向本院提供证据。
经审理查明：被告谭玲为向阳江市合众汽车有限公司购买捷豹14款XJ两驱全景商务版汽车一辆，于2014年4月22日向原告工行阳江分行申请购车分期付款业务，填写了《中国工商银行信用卡购车专项分期商品订购单》、《工银信用卡申请表》、《意向书》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》等，其中约定：逾期利息按月计收复利，日利率为万分之五；若未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。原告经审批同意后向被告谭玲发放了一张牡丹贷记卡（卡号为62×××92），核准该卡的额度为490000元。2014年6月25日，被告谭玲办理了刷卡手续，透支消费了490000元用于购买上述小汽车。2014年7月8日，原告（甲方）与被告谭玲（乙方）签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》（编号：信用卡购车消字阳江分行2014年007号）以及《抵押合同》（编号：信用卡购车抵字阳江分行营业部2014年007号），其中借款合同主要约定：乙方向汽车销售商阳江市合众汽车有限公司购买捷豹牌汽车，车辆总价为772340元，乙方自行支付首付款282340元，乙方申请在甲方申办的购车专项分期透支金额为490000元；分期期数为36期，按月分期等额方式向甲方偿还透支的资金，首期偿还的金额为13615元，以后每期偿还的金额为13611元，每期的透支款项应从透支次月起于每月的5日前偿还；如乙方没有按本合同约定及时足额存入还款资金，或者乙方用于购车消费分期付款的账户被法院等有权机关采取冻结、扣划等强制措施导致甲方无法扣款受偿的，甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等；乙方资信或者财务状况发生恶化，甲方有权要求乙方立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债权；《中国工商银行分期付款业务申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》为本合同附件，系本合同有效组成部分。附件约定与本合同条款不一致的，以本合同约定为准，本合同未尽事宜，按上述附件约定执行；······。抵押合同主要约定：乙方所担保的主债权为甲方为乙方办理的中国工商银行信用卡购车专项分期付款业务而形成的债权；乙方抵押担保的范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等；抵押物是乙方所有的粤Ｑ×××××号捷豹牌小型轿车；主债权到期（包括提前到期）乙方未予清偿的，甲方有权实现抵押权；本合同自签订之日起生效，至甲方在主合同项下的债权全部清偿之日终止；······。原告与被告谭玲分别在两份合同上签名盖章确认，被告何炳要亦在《抵押合同》的“抵押物共有人”栏上签名确认。同日，被告何炳要向原告出具《共同偿债人承诺书》一份，该承诺书载明：何炳要愿作为共同债务人，对谭玲（以下称为持卡人）在其与工商阳江分行签订的编号为信用卡购车消字阳江分行2014年007号的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》项下的债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任。如持卡人未能按照上述合同约定清偿债务，工行阳江分行有权直接要求何炳要进行清偿，并有权从何炳要开立于中国工商银行股份有限公司及其所有分支机构的任一账户中扣划有关款项。何炳要在本承诺书项下的责任属于债务加入而非保证担保。
签订上述合同后，原告与被告谭玲于2014年7月10日到阳江市××警察支队办理了上述车辆的抵押备案手续，抵押权人为原告工行阳江分行。借款后，被告谭玲只按合同约定偿还了部分借款本息，至起诉时止已连续多期没有清偿借款本息，计至2017年5月27日止，被告谭玲尚欠原告借款本金265841.97元、利息39724.66元、滞纳金和违约金8085.36元。原告向被告谭玲、何炳要催收上述欠款无果，遂诉至本院，请求如诉称。
另查明，被告谭玲、何炳要于2006年1月11日办理了结婚登记手续。
以上事实，有原告提供的被告身份证、户口本、结婚证、《阳江市合众汽车有限公司汽车销售合同》、《中国工商银行信用卡购车专项分期商品订购单》、工银信用卡申请表、《中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、意向书、牡丹信用卡业务申请书、临时调额信用额度凭证、信用卡分期付款业务调查报告书、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《抵押合同》、《共同偿债人承诺书》及庭审笔录等证据证明，本院予以确认。
本院认为：原告提交了工银信用卡申请表、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《抵押合同》等证据，两被告没有到庭质证和抗辩，没有证据否定上述证据的真实性，本院对上述证据和原告陈述的事实予以确认。原告与被告谭玲之间形成了借款合同关系和抵押合同关系。原告已按合同的约定履行借款给被告的义务，被告谭玲亦应按合同的约定履行还款义务。借款后，被告谭玲只按约定偿还了部分到期借款本息，现已连续多期拖欠每期应偿还的借款本息，违反了合同约定，已构成违约。被告的行为已明确表明不再履行合同，现原告请求被告谭玲立即偿还尚欠的全部借款本金265841.97元、利息39724.66元、滞纳金和违约金8085.36元（上述款项计至2017年5月27日止，从2017年5月28日起至本判决确定的履行之日止的利息、滞纳金、违约金按《中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算），合法合理，本院予以支持。
被告谭玲、何炳要系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间。被告何炳要向原告出具了《共同偿债人承诺书》一份，自愿作为本案债务的共同债务人，证明被告何炳要对涉案债务有共同举债的合意，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”的规定，本案债务应认定为夫妻共同债务，故原告请求被告何炳要对涉案债务承担共同偿还责任，依法有据，本院予以支持。
被告谭玲以其所有的粤Ｑ×××××号小型轿车为上述借款作抵押担保，并办理了抵押登记手续，根据《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十八条之规定，该抵押关系合法有效，本院予以确认。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，当债务人不履行债务时，债权人有权从拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿，故原告请求对处理被告谭玲所有的粤Ｑ×××××号小型轿车的所得价款在债权范围内享有优先受偿权，合法合理，本院予以支持。
被告谭玲、何炳要经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告谭玲在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金265841.97元、利息39724.66元、滞纳金和违约金8085.36元（上述款项计至2017年5月27日止，从2017年5月28日起至本判决确定的履行之日止的利息、滞纳金、违约金按《中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算）给原告中国工商银行股份有限公司阳江分行；
二、被告何炳要对上述第一项判决主文确定的债务承担共同偿还责任；
三、原告中国工商银行股份有限公司阳江分行对处理被告谭玲所有的粤Ｑ×××××号小型轿车的所得价款在上述第一项判决主文所确定的债权范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6005元，公告费690元，共6695元（原告已预交），由被告谭玲、何炳要负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 凌远文
人民陪审员 杨姗姗
人民陪审员 谢坤彤
二〇一八年二月六日
书 记 员 赵汝雅