wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0621执294号
申请执行人：王群，男，1981年1月23日出生，农民，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：王峰，安徽××律师事务所律师。
被执行人：陆亚，男，1983年9月27日出生，住安徽省濉溪县。
本院在执行王群与陆亚买卖合同纠纷一案中，因被执行人陆亚无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人有财产的线索，致使申请执行人申请执行的标的额343712及相应迟延履行金未能执行。本案依法可终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省濉溪县人民法院（2013）濉民二初字第00303号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 仝传伟
审判员 王永成
审判员 张占楼
二〇一六年十一月二十三日
书记员 杨冰洁
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法丹民二初字第258号
原告：珠海华润银行股份有限公司佛山分行，住所：广东省佛山市桂城锦园路13号景兴环球大厦（第一层101号、第二层201号商铺和第七层全层写字楼），组织机构代码证：07352180-0。
负责人：王沧然。
委托代理人：钟国胜，广东循理律师事务所律师。
委托代理人：劳艳婷，广东循理律师事务所律师。
被告：欧永嫦，女，汉族，1976年2月6日出生，住所：广东省佛山市南海区，
委托代理人：欧永光，本案被告。
被告：苏宏波，男，汉族，1974年6月23日出生，住所：广东省佛山市南海区，
委托代理人：欧永光，本案被告。
被告：欧永光，男，汉族，1981年2月11日出生，住所：广东省佛山市南海区，
被告：何绮珊，女，汉族，1988年3月19日出生，住所：广东省佛山市南海区，
委托代理人：欧永光，本案被告。
被告：佛山市动漫堂服饰有限公司，住所：广东省佛山市禅城区东升二街工业园二座2楼厂房，组织机构代码证：69470237-2。
法定代表人：欧永嫦。
委托代理人：欧永光，本案被告。
原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行与被告欧永嫦、苏宏波、欧永光、何绮珊、佛山市动漫堂服饰有限公司（以下简称“动漫堂服饰公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员黄小间于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月份，被告欧永嫦因购买原材料需要，向原告申请信用贷款。原告审批同意后，于2014年6月20日与五被告签订《个人借款合同》（零售业务），被告欧永嫦是借款人，被告苏宏波、欧永光、何绮珊、动漫堂服饰公司为保证人。被告动漫堂服饰公司为出质人，于同日与原告签订《就收账款质押登记协议》，以其应收账款出质。根据《个人借款合同》约定，授信额度为300万元，期限自2014年6月20日起至2015年6月20日止，贷款利率为固定利率12%，还款方式为自贷款之日起，按月付息，本金按“个人贷款本金还款表”的约定分期偿还，如被告任何一笔应还款发生逾期，原告有权定期全部贷款立即到期，并有权收取罚息、复利，利率为贷款利率水平上加收50%。2014年6月20日，原告依约向被告欧永嫦发放贷款300万元。被告欧永嫦应依约于2015年6月20日前偿还最后一期贷款本金165万元，但原告多次催收未果。至起诉日止，被告欧永嫦未偿还贷款本金余额为1637752.07元。原告诉诸法院，请求判决：1.五被告立即向原告偿还贷款本金1637752.07元并以1637752.07元为本金自2015年6月21日起至清偿之日止按日利率0.05%计付逾期利息（暂计至2015年8月21日止逾期利息为50770.31元，被告已付9825元，尚欠利息40945.31元）；2.被告承担诉讼费。
五被告辩称：被告对借款事实及原告的诉讼请求均没有异议。
本院认为：经审查，五被告承认原告在本案中主张的事实和诉讼请求，没有违反法律规定。本院对原告主张的事实予以确认，对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条的规定，判决如下：
被告欧永嫦、苏宏波、欧永光、何绮珊、佛山市动漫堂服饰有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还贷款本金1637752.07元及逾期利息（以1637752.07元为本金自2015年6月21日起至清偿之日止按日利率0.05%计算，暂计至2015年8月21日止拖欠的逾期利息为40945.31元）予原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取9954.14元、财产保全费5000元，合共14954.14元（原告已预交），由被告欧永嫦、苏宏波、欧永光、何绮珊、佛山市动漫堂服饰有限公司负担。五被告应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 黄小间
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 李 阳
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初5050号
原告：吕桂荣，。
委托诉讼代理人：王红为（原告之女）
委托诉讼代理人：王美英（原告之女）
被告：王秀英
原告吕桂荣与被告王秀英民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕桂荣的委托诉讼代理人王红为、王美英、被告王秀英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、被告返还原告100000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:被告于2013年12月15日借取原告人民币100000元。用于投资办厂、房贷牟利、高消费购置名牌轿车，拒不偿还原告借款。原告万般无奈之际诉至贵院，切盼贵院及时判如所请。
原告就其主张提供如下证据：1、借条三张，证明被告向原告分三笔借款共计260000元；2、邮政储蓄活期存折，证明被告自2015年9月至2016年5月通过汇款的方式向原告还款5000元。
被告辩称,借款的经过和数额属实。2013年9月至2014年1月之间被告总共向原告借了337000元，2013年年底被告把被告的工资本给原告了，2016年5月30日对工资本进行挂失，这期间的钱都让原告取走了，大约有70000元左右。从2015年9月被告通过向原告名下的存折转账的方式开始陆续还款，到现在还了95000元，现在还欠原告160000元到170000元左右，具体的被告也不清楚。被告现在每个月都在还原告钱，每月至少能还给原告3000元。
被告就其主张提供如下证据：1、汇款收据，证明被告自2015年9月至2016年5月每月向原告还款5000元，胡晓燕是被告儿媳妇；2、银行流水，证明被告从2014年3月31日开始把工资本给原告，每月还原告本金；3、邮政储蓄客户清单，证明被告给原告汇款25000元，还三笔借款的钱。
本院经审查原、被告提供的证据，认证意见为：原告提供的证据1、2具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信；被告提供的证据1、2、3与本案不具有关联性，本院不予采信。
经审理查明：原、被告系母女关系。被告以开豆腐厂需要资金为由于2013年12月15日向原告借款100000元，被告于同日为原告书写了借条，约定还款期限为2014年11月15日，到期还110000元。到期后被告未偿还借款。
本院认为，被告向原告借款100000元的事实，有原告提供的借条为证，双方之间的债权债务关系合法有效。现原告要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于被告主张已经通过将工资本交给原告及向原告名下银行账户转账的方式向原告偿还借款的意见，与本案不具有关联性，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
本判决生效之日起15日内，被告王秀英偿还原告吕桂荣借款本金100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告王秀英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 臧 昆
代理审判员 张 宋
人民陪审员 张兰芬
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 许 畅
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1325民初663号
原告：林某，女，1982年5月13日出生，汉族，居民,住山东兰陵县。
委托诉讼代理人：相成会，山东百正律师事务所律师。
被告：张某，男，1977年1月27日出生，汉族，居民,住费县。
原告林某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林某及其委托诉讼代理人相成会到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告离婚；2.婚生男孩张智远由原告抚养；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告经人介绍认识，××××年××月××日在费县民政局登记结婚，××××年××月××日生育长子张智远，因婚前认识时间较短，相互缺乏了解，脾气性格不合，经常为琐事吵闹，导致夫妻感情破裂，2016年6月原告曾提出离婚诉讼，判决不准予离婚至今已半年之久，双方也没有共同生活，矛盾未得到缓和反而进一步激化，原告认为双方感情已彻底破裂，没有和好的可能，故诉至法院。
被告张某未答辩。
经审理查明，2010年12月原、被告通过网络认识，××××年××月××日在费县民政局登记结婚，××××年××月××日生育长子张智远，2016年农历6月中旬，双方因琐事发生争吵，原告回娘家居住至今，2016年原告曾诉至本院要求离婚，本院于2016年9月28日作出（2016）鲁1325民初3801号民事判决书，判决不准予原、被告离婚，现因判决后原、被告未能共同生活，原告遂以夫妻感情确已破裂为由再次诉至本院。
上述事实，主要根据当事人的陈述、本院庭审查证、原告提交的结婚证明、民事判决书等证据材料认定的，其证据材料已收录在卷
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚前对彼此较为了解，婚姻基础较好，且婚后已生育子女，建立起了深厚的夫妻感情。双方现在虽因琐事产生矛盾，但并未达到夫妻感情完全破裂的地步，原、被告只要相互理解、相互包容，加强沟通交流，努力改善夫妻关系，仍有和好的可能，故原告的离婚请求本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及有关民事政策之规定，判决如下：
不准予原告林某与被告张某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 曹庆利
二〇一八年三月八日
书记员 张 莹
河北省廊坊市安次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1002刑初90号
公诉机关廊坊市安次区人民检察院。
被告人王栋，男，1994年9月8日出生于山东新泰市，汉族，高中文化，无业，捕前住河北省廊坊市安次区。2017年1月1日因本案被廊坊市公安局安次分局刑事拘留，2017年1月13日因涉嫌非法拘禁罪被逮捕，现押于廊坊市公安局看守所。
辩护人张聪，河北智联律师事务所律师。
被告人韩振刚，男，1990年7月20日出生于山东省德州市夏津县，汉族，初中文化，无业，捕前住河北省廊坊市安次区。2017年1月1日因本案被廊坊市公安局安次分局刑事拘留，2017年1月13日因涉嫌非法拘禁罪被逮捕，现押于廊坊市公安局看守所。
廊坊市安次区人民检察院以安检公诉刑诉（2017）86号起诉书指控被告人王栋、韩振刚犯非法拘禁罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。廊坊市安次区人民检察院指派检察员邱桂枫出庭支持公诉，被告人王栋及其辩护人张聪、被告人韩振刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
廊坊市安次区人民检察院指控，2016年12月中旬至2017年1月1日期间，被告人王栋、韩振刚等人在廊坊市安次区永华东道华翔医院北侧平房内，非法限制被骗入传销组织的被害人何某的人身自由，期间王栋还对何某进行殴打。
公诉机关提交了被告人王栋、韩振刚的供述与辩解，被害人何某的陈述，证人李某的证言，辨认笔录，受案登记表，到案经过，拘禁地点照片，被告人王栋、韩振刚的户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人王栋、韩振刚非法剥夺他人的人身自由，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法拘禁罪追究二被告人的刑事责任。量刑方面，二被告人当庭表示认罪，可以酌情从轻处罚。
被告人王栋对公诉机关指控罪名不持异议，但辩称其殴打被害人何某系为制止被害人自杀的应激反应。何某手上的伤是其逃跑时被玻璃划伤的。
被告人王栋的辩护人辩称，对公诉机关指控被告人王栋犯非法拘禁罪不持异议，但被告人王栋具有如下从轻、减轻的情节：1.被告人王栋在非法拘禁过程中起次要辅助作用，系从犯；2.被告人王栋在明知他人已经报案的情况下，继续等待警察的抓捕，应当视为自动投案，自动投案后王栋向司法机关如实供述案件事实，依法构成自首；3.被告人王栋年级尚轻，系被骗加入传销组织，案发后认罪态度较好。
被告人韩振刚对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明，2016年12月中旬至2017年1月1日期间，被告人王栋、韩振刚等人在廊坊市安次区永华东道华翔医院北侧平房内，非法限制被骗入传销组织的被害人何某的人身自由，期间，被告人王栋、韩振刚伙同他人看管被害人何某，被告人王栋对何某实施了殴打行为。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证的被告人王栋、韩振刚的供述，被害人何某的陈述及辨认笔录，证人李某的证言及辨认笔录，何某被拘禁地照片、何某在拘禁场所被殴打地点照片、何某在拘禁地被看管地点照片，廊安公（南）受案字（2017）0001号受案登记表，廊坊市公安局安次分局南门外派出所出具的抓获经过，二被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王栋、韩振刚伙同他人非法剥夺他人人身自由，其行为均构成非法拘禁罪，公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，二被告人均积极主动，起主要作用，均系主犯，被告人王栋的辩护人辩称，被告人王栋在非法拘禁过程中起次要辅助作用、系从犯的辩护意见，理据不足，本院不予采纳。但被告人王栋、韩振刚在传销组织中并非领导、组织人员，在本案中，所起作用相对较小，可以酌情从轻处罚。被告人王栋对被害人有殴打情节，应当从重处罚，被告人王栋当庭辩称，其殴打被害人何某系为制止被害人自杀的应激反应，与被告人王栋在公安机关所作供述、被害人陈述及法庭查明事实不符，对此辩护意见，本院不予采纳。被告人王栋的辩护人辩称王栋具有自首情节，但无证据证实，经查明，公安机关出具了到案经过，证实被告人王栋系被抓捕归案，故对此辩护意见，本院不予采纳。被告人王栋基本供述其犯罪事实；被告人韩振刚如实供述，自愿认罪，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王栋犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月1日起至2017年10月31日止。）
二、被告人韩振刚犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月1日起至2017年8月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杜 杨
人民陪审员 李凤侠
人民陪审员 王建中
二〇一七年五月十日
书 记 员 杨文青
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0124民初2218号
原告：朱某某，女。
委托诉讼代理人：刘某，陕西佑群律师事务所律师。
被告：宋某某，男。
原告朱某某诉被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法由代理审判员何文涛公开开庭进行审理。原告朱某某及其委托诉讼代理人刘婷、被告宋某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某向本院提出诉讼请求：1.原告与被告离婚；2.婚生女宋睿阳由原告抚养，抚养费由被告承担；3.依法分割夫妻共同财产。事实及理由：原、被告于2013年9月经人介绍认识，同年10月订婚，12月举行了结婚仪式，后于2013年12月31日登记结婚。婚后于2015年3月8日生一女宋睿阳。由于婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，夫妻间的基本沟通都难进行。加之被告沉溺于赌博，对原告不管不顾，两人婚后一直矛盾不断，根本无法建立起真正的夫妻感情。原告怀孕后，被告居然怀疑孩子不是自己的，为此，原告怀孕期间一直遭人冷眼。原告月子期间，被告打牌、玩耍、夜不归宿成为常态。出月子后，原告就基本居住在娘家，原告和孩子的花销也靠娘家接济。让原告无法忍受的是被告经常无故殴打、辱骂原告，为此，原告曾于2016年年底割腕，至今割腕的痕迹还非常明显。双方从2016年5月就因感情不和分居，原、被告间的婚姻关系早已名存实亡。综上，原、被告之间没有感情基础，婚后一直未建立起夫妻感情，故依法提出上述请求。
被告宋某某辩称，原告起诉离婚的理由不成立，被告不同意离婚。原告称婚前缺乏了解与事实不符，结婚和领证都是双方自愿，且婚后育有一女，双方有感情。双方虽有小矛盾，也属于正常。原告称被告沉迷赌博，对原告不管不顾不属实，被告承担着家庭的责任，只是偶尔与朋友聚会放松一下，并未沉迷赌博。原告称怀孕后遭被告及家人冷眼不属实，原告怀孕及孩子出生后的生活花销都是由被告及被告父母提供，且都是在被告家里生活。原告称被告经常无故殴打、辱骂原告不属实，原告割腕的事被告并不知情。原告称双方自2016年5月因感情不和分居不属实，分居是因家庭负担，被告外出打工，并不是感情不和。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议结婚证，本院予以确认在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2013年9月经人介绍认识，同年10月订婚，12月举行了结婚仪式后共同生活。2013年12月31日登记结婚。婚后于2015年3月8日生一女，取名宋睿阳。2016年5月，被告赴深圳打工。2016年年底双方因归还原告娘家借款一事发生争执后，原告割腕。原告朋友李媛出庭证明，原告割腕当天晚上给其打电话，后其赶赴原告家中将原告带到诊所。
本案审理中，经调解未果。
本院认为，原、被告婚前有一定了解后，登记结婚，有一定的感情基础。婚后，育有一女，感情尚可。双方因生活琐事虽有矛盾发生，但不致感情彻底破裂。被告于2016年5月外出打工，致双方分居生活，但难以认定系因感情不和分居。轻言离婚、有失慎重。本院藉希望双方能不为浮云遮眼，以家庭为念。综上，对于原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告朱某某要求与被告宋某某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元（原告已预交），减半收取计150元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 何文涛
二〇一七年十一月七日
书 记 员 平鹤鸣
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第2392号
申请执行人日照名庄汇贸易有限公司。
被执行人日照市日发人才科技服务有限公司太公宾馆。
申请执行人日照名庄汇贸易有限公司与被执行人日照市日发人才科技服务有限公司太公宾馆买卖合同纠纷一案，日照市东港区人民法院于2015年9月29日作出（2015）东商初字第1292号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决书，被执行人日照市日发人才科技服务有限公司太公宾馆应给付申请执行人日照名庄汇贸易有限公司欠款50000元及利息，受理费622元。因被执行人日照市日发人才科技服务有限公司太公宾馆未能履行上述法律义务，权利人日照名庄汇贸易有限公司于2015年9月29日向本院申请执行，本院审查后于2015年9月29日立案。
本案在执行过程中，本院依申请执行人日照名庄汇贸易有限公司提供的被执行人日照市日发人才科技服务有限公司太公宾馆的信息，查找到被执行人的存款信息，依法冻结被执行人账户的存款2250.30元，对余款申请执行人日照名庄汇贸易有限公司亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，其表示同意先行终结本案本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、（2015）东执字第2392号申请执行人日照名庄汇贸易有限公司与被执行人日照市日发人才科技服务有限公司太公宾馆买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。
二、申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 梁作宝
审判员 法乐红
二〇一五年十一月二十四日
书记员 陈令祥
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0924民初1444号
原告：王阿凤，女，1955年9月20日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。
委托诉讼代理人：丁雨池，盐城经济技术开发区新城法律服务所法律工作者。
被告：渤海财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地江苏省盐城市开元路与盘古路交汇处新都街道社区居委会办公楼3楼。
主要负责人：宋晓磊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈兴铭，男，该公司员工。
原告王阿凤与被告渤海财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下至判决主文前简称渤海财保盐城中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月9日公开开庭进行了审理，原告王阿凤的委托诉讼代理人丁雨池、被告渤海财保盐城中心支公司的委托诉讼代理人陈兴铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王阿凤向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告赔偿原告因亲属朱某死亡造成的损失计人民币120000元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年10月26日5时20分许，祁金勇驾驶苏Ｊ×××××号二轮摩托车沿省道233线由西向东行驶至1KM路段时，撞上前方同方向行走的行人朱某造成事故，致朱某受伤。朱某经射阳振阳医院抢救治疗，于次日死亡，花去抢救费用10797.44元。事故经交警部门认定祁金勇承担此事故的全部责任，朱某无责任。祁金勇驾驶的苏Ｊ×××××号二轮摩托车在被告渤海财保盐城中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期内。事故发生后，原告与祁金勇就保险公司应当赔偿的交强险之外达成协议。对于交强险部分，原告向被告渤海财保盐城中心支公司理赔未果，遂具状诉讼。
渤海财保盐城中心支公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议，对事故车辆在我公司投保交强险且事故发生在保险期内。原告向我公司理赔时，因原告主体不符，故我司不予理赔。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的：阜宁县公安局硕集派出所证明、阜宁县硕集社区阳河村村民委员会证明、事故认定书、祁金勇的驾驶证、祁金勇所驾事故车辆行驶证、保单、尸体检验鉴定书、射阳振阳医院死亡记录、户口注销证明、射阳振阳医院医疗费发票、射阳振阳医院费用明细清单、协议书、刑事判决书等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年10月26日5时20分许，祁金勇驾驶苏Ｊ×××××号二轮摩托车沿省道233线由西向东行驶至1KM路段时，撞上前方同方向行走的行人朱某造成交通事故，致朱某受伤，车辆损坏。朱某经抢救无效于次日死亡。2017年11月1日，射阳县公安局交通警察大队作出射公交认字[2017]第123号道路交通事故认定书，认定祁金勇承担此事故的全部责任，朱某无责任。
事故发生后，朱某经射阳振阳医院抢救，用去医疗费用10797.44元。
另查，事故车辆苏Ｊ×××××号二轮摩托车在被告渤海财保盐城中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期内。朱某出生于1931年6月18日，朱某的丈夫及父母在朱某死亡之前已经去世,朱某生前未生育子女，原告王阿凤系朱某养女。事故发生后，原告与祁金勇达成协议，主要内容为：由祁金勇赔偿原告因亲属朱某死亡造成的损失36000元，祁金勇垫付的医疗费的理赔款归原告所得，保险公司应当赔偿的交强险由原告自行主张。对于交强险部分，原告向被告渤海财保盐城中心支公司主张未果，原告遂具状诉讼。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告亲属因道路交通事故死亡，依法有权获得赔偿。射阳县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。祁金勇驾驶的事故车辆在被告渤海财保盐城中心支公司投保了交强险，原告的损失应由被告渤海财保盐城中心支公司在交强险范围内予以赔偿。被告渤海财保盐城中心支公司辩称，原告主体不符，故不予理赔，此辩解没有法律依据，本院不予采信。
对原告损失，本院具体认定如下：
1、医疗费：10797.44元；
2、丧葬费：36342元；
3、死亡赔偿金：19158元/年×5年＝95790元；
4、办理丧事人员误工费及交通费：本院酌定为1500元；
上述费用总计144429.44元，由被告渤海财保盐城中心支公司在交强险限额内赔偿原告因朱某死亡造成的损失120000元。综上，原告的诉讼请求具有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告渤海财产保险股份有限公司盐城中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王阿凤赔偿因亲属朱月珍死亡造成的损失计120000元，此款汇入原告王阿凤的银行账户（开户名：王阿凤，开户行：江苏阜宁农村商业银行，账号：62×××97）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告渤海财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担（此款待本判决生效后直接向原告王阿凤支付）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 顾亮亮
二〇一八年三月十日
书记员 王宏宇
附录法律条文
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释〔2003〕20号
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛遂法执字第315-1号
申请执行人遂溪县农村信用合作联社，住所地：遂溪县。
被执行人洪荣光，男，1937年11月15日出生，汉族，住遂溪县。
本院依据已发生法律效力的（2013）遂法民一初字第966号民事判决书，于2015年9月18日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人于2015年9月23日前履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定的规定，裁定如下：
划拨被执行人洪荣光在遂溪县农村信用合作联社乐民分社（帐号：80010000441552694）的存款6800元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 宋 健
审判员 曹 泉
审判员 钟 保
二〇一五年九月二十九日
书记员 梁文再
附相关法律条文及司法解放解释：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条、被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0684执2301号
申请执行人：海门市大岛农村小额贷款有限公司（组织机构代码69212735-1），住所地江苏省海门市三星工业园区A区震蒙大道南首。
法定代表人：施潜新，董事长。
委托代理人：李洪才，男，系该公司职工，汉族，海门市人，住江苏省海门市。
被执行人：朱礼建，男，1976年7月6日生，汉族，南通通州区人，住南通市通州区。
被执行人：南通海佳纺织有限公司（组织机构代码79740688-3），住所地南通市南通经济开发区小海镇四圩桥村。
法定代表人：葛建忠，执行董事。
被执行人：江苏鑫百盛纺织科技有限公司（组织机构代码59560250-1），住所地海门市滨海新区发展大道88号。
法定代表人：朱礼建，执行董事。
被执行人：南通犇鑫纺织有限公司（组织机构代码58229377-0），住所地南通市通州区川姜镇姜灶社区9组。
法定代表人陈汉一，执行董事。
被执行人：葛建忠，男，1969年11月9日生，汉族，南通市人，住南通市开发区。
被执行人：徐美华，女，1967年7月21日生，汉族，南通市人，住南通市开发区。
被执行人：龚小平，女，1975年5月1日生，汉族，江苏灌南县人，户籍地江苏省灌南县，现住南通市通州区。
被执行人：沈昌，男，1965年8月20日生，汉族，南通市人，住南通市崇川区。
被执行人：陈汉一，男，1966年9月25日生，汉族，江苏灌南县人，住江苏省灌南县。
申请执行人海门市大岛农村小额贷款有限公司（以下简称大岛小贷公司）与被执行人朱礼建、南通海佳纺织有限公司（以下简称海佳公司）、江苏鑫百盛纺织科技有限公司（以下简称鑫百盛公司）、南通犇鑫纺织有限公司（以下简称犇鑫公司）、葛建忠、徐美华、龚小平、沈昌、陈汉一小额借款合同纠纷一案，本院于2016年4月28日作出的（2016）苏0684民初00079号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人：朱礼建应归还申请执行人大岛小贷公司借款本金人民币300万元及逾期利息，并负担诉讼费人民币37994元。被执行人海佳公司、鑫百盛公司、犇鑫公司、葛建忠、徐美华、龚小平、沈昌、陈汉一对被执行人朱礼建的前述债务负连带清偿责任，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2016年9月8日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币38687元。
本案在审理过程中，本院于2015年9月10日轮候查封了被执行人朱礼建、龚小平共有的位于南通市通州区××室房屋及××室车库。
本院在执行过程中，于2016年9月22日轮候查封了被执行人朱礼建名下牌号为苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××汽车及徐美华名下牌号为苏Ｆ×××××号、沈昌名下牌号为苏Ｆ×××××号汽车；于2016年12月12日轮候查封了被执行人鑫百盛公司名下位于海门市××镇××组××内××号房及土地。于2017年1月20日对被执行人徐美华采取了司法拘留的强制执行措施。2017年3月29日从南通市崇川区人民法院提取了执行担保人佟富全的房屋拍卖款人民币75129.09元，钱款已于2017年4月20日交付申请执行人。另据申请执行人反映，被执行人葛建忠分别于2016年7月23日、2017年1月24日自动履行了人民币10万元、20万元，共计人民币30万元（钱款均由双方自行交付）。
2017年12月26日，申请执行人以双方另行协商为由，向本院提交撤回执行申请。
本院认为，申请人撤销执行申请的，应当终结执行。终结执行后，若被执行人仍未履行其余部分的债务，申请执行人可在本裁定送达后两年内再次申请执行。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0684执恢156号案的执行。
送达后立即生效。审
审 判 长 陈 东
代理审判员 马培松
代理审判员 吴新竹
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 黄 乾
特别提醒：
申请执行人可在收到本裁定后两年内向本院再次申请执行。逾期，权利不再受法律保护。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执12879号
申请执行人彭顺炳与被执行人纽威家居工业制品（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终4472-4475号、深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初24413号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人根据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，广东省深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终4472-4475号、深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初24413号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
广东省深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终4472-4475号、深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初24413号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年七月十二日
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽04刑更386号
罪犯陈金春，男，1968年2月27日出生于福建省永安市，汉族，初中文化，住福建省永安市。现在福建省清流监狱服刑。
福建省永安市人民法院于2015年3月27日作出(2015)永刑初字第60号刑事判决，以被告人陈金春犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币15000元；犯非法运输、出售国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年十个月（刑期自2014年10月10日起至2018年8月9日止），并处罚金人民币20000元（已缴纳4000元）。判决发生法律效力后，于2015年4月10日交付福建省清流监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2016年12月16日作出（2016）闽04刑更2750号刑事裁定,对其减去有期徒刑二个月（刑期至2018年6月9日止）。
执行机关福建省清流监狱于2018年3月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈金春在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年1月至2017年12月累积考核分1210分。2016年11月至2017年12月累积考核分1360分，表扬2次。本次减刑缴纳罚金人民币4000元。
另查明，罪犯陈金春住所地乡人民政府民政办公室及村民委员会出具了罪犯陈金春家庭经济困难的证明。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核逐月统计表、评审鉴定表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表、考核积分及奖励审核表、福建省政府非税收入票据、生活困难证明等证据证实。
本院认为，罪犯陈金春在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
对罪犯陈金春减去有期徒刑二个月十五日，刑期自2014年10月10日起至2018年3月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 淑 萍
审 判 员 张 金 生
代理审判员 叶 景 远
二〇一八年三月十五日
书 记 员 吴美珍(代)
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0205执995号
申请执行人陈惠，女，1985年3月16日出生，汉族，住所地广西柳州市柳北区。
被执行人肖禧，男，1975年8月6日出生，汉族，住所地柳州市。
关于陈惠与肖禧民间借贷纠纷一案,柳州市柳北区人民法院于2016年5月24日作出的(2015)北民一初字第2495号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人肖禧�有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈惠于2016年7月1日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：暂无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人肖禧目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈惠在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人肖禧新的财产线索，申请执行人陈惠可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015)北民一初字第2495号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文
审判长 韦棋柱
审判员 覃孟孚
审判员 胡李欣
二〇一六年八月三十日
书记员 蓝婷钰
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍新执民字第1746号
申请执行人：蔡元伟。
被执行人：徐春槐。
被执行人：吕美琴。
被执行人：新昌县春鑫轴承厂。
法定代表人：吕美琴，该厂厂长。
蔡元伟依据已经发生法律效力的（2015）绍新澄商初字第00082号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2015年7月24日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人徐春槐、吕美琴、新昌县春鑫轴承厂在（2015）绍新执民字第1746号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人徐春槐、吕美琴、新昌县春鑫轴承厂银行存款人民币300000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
。
执行员 潘志平
二〇一五年七月二十七日
书记员 姚梦霞
新昌县人民法院发文稿
签发
核稿人
拟稿人
事由执行民事裁定书
案号（2015）绍新执民字第1746号
主送双方当事人
抄送
申请执行人：蔡元伟，男，1980年12月25日出生（身份证号码330624198012250936），汉族，住新昌县羽林街道大塘坑村大元墩38号。
被执行人：徐春槐，男，1967年1月6日出生（身份证号码330624196701063133），汉族，住新昌县梅渚镇上湖村石头路389号。
被执行人：吕�琴，女，1965年11月27日出生（身份证号码330624196511276648），汉族，住新昌县梅渚镇上湖村石头路389号。
被执行人：新昌县春鑫轴承厂（组织机构代码××），住所地：新昌县大市聚镇西桥弄二级电站。
法定代表人：吕美琴，该厂厂长。
蔡元伟依据已经发生法律效力的（2015）绍新澄商初字第00082号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2015年7月24日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人徐春槐、吕美琴、新昌县春鑫轴承厂在（2015）绍新执民字第1746号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人徐春槐、吕美琴、新昌县春鑫轴承厂银行存款人民币300000元，或�留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员潘志平
二〇一五年七月二十七日
书记员姚梦霞
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初876号
原告：象山医药药材有限公司管理人。住所地：浙江省象山县丹东街道城东路**弄**号。
诉讼代表人：曹小明，系象山医药药材有限公司管理人负责人。
委托诉讼代理人：何晓艳，浙江金汉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴拓，浙江金汉律师事务所实习律师。
被告：浙江震元股份有限公司。住所地：浙江省绍兴市解放北路***号。
法定代表人：宋逸婷，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孟伟杰，浙江中行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汤雪明，浙江中行律师事务所实习律师。
原告象山医药药材有限公司管理人与被告浙江震元股份有限公司请求撤销个别清偿行为纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月3日公开开庭进行了审理。原告象山医药药材有限公司管理人的委托诉讼代理人何晓艳、被告浙江震元股份有限公司的委托诉讼代理人孟伟杰、汤雪明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告象山医药药材有限公司管理人向本院提出诉讼请求：1.撤销象山医药药材有限公司于2012年3月29日、7月31日向被告支付款项177516.26元、3705.10元合计181221.36元的个别清偿行为；2、判令被告向原告返还清偿款181221.36元。事实和理由：2012年9月25日，象山县人民法院作出（2012）甬象商破字第1-1号民事裁定，受理象山医药药材有限公司破产清算一案，并于2012年10月10日指定浙江金汉律师事务所、象山天象联合会计师事务所为象山医药药材有限公司的管理人。现管理人通过审计发现，象山医药药材有限公司于破产受理申请前6个月内向被告支付款项的事实。原告认为，在人民法院受理破产申请前6个月内，债务人具备破产原因的情况下，仍对个别债权人进行清偿的行为，应予撤销。
被告浙江震元股份有限公司辩称：1.原告提供的证据无法证明象山医药药材有限公司支付给被告款项时已具备破产条件的情形；2.被告与象山医药药材有限公司本案款项支付系正常交易行为，属善意受偿。
本院经审理认定事实如下：
1.2012年1月4日，象山医药药材有限公司与被告浙江震元股份有限公司订立《年度销售合同》1份，销货方为浙江震元股份有限公司，购货方为象山医药药材有限公司。
2.2012年1月5日、1月12日、1月18日，被告浙江震元股份有限公司开具给象山医药药材有限公司《浙江增值税专用发票》3份，票号分别为12405309、07460293、07460478，票面金额分别为64915.7元、21848.2元、90752.36元。
3.2012年3月29日，象山医药药材有限公司通过交通银行股份有限公司宁波分行向被告浙江震元股份有限公司支付货款177516.26元，票据号码：55720418。
4.2012年7月31日，象山医药药材有限公司通过招商银行股份有限公司象山支行57×××11账户向被告浙江震元股份有限公司中国工商银行股份有限公司绍兴支行营业部1211014019200039315账户支付货款3705.10元。
5.2012年9月25日，本院作出（2012）甬象商破字第1--1号民事裁定书，受理徐海鹰等16人对象山医药药材有限公司的破产清算申请。
6.2012年10月10日，本院作出（2012）甬象商破字第1--3号决定书，指定浙江金汉律师事务所和象山天象会计师事务所担任象山医药药材有限公司管理人。
本院认为：第一，破产撤销权是为了防止债务人在丧失清偿能力的情况下，通过无偿转让、非正常交易或者偏袒性清偿债务等方式损害全体或者多数债权人利益，破坏公平清偿原则而设立的特殊制度，破产撤销权主要是针对恶意清偿且损害全体或者多数债权人利益的行为。而本案中的原告未提供相应证据证明本案中“象山医药药材有限公司向被告支付货款的行为”系恶意清偿且损害全体或者多数债权人利益的行为。第二，人民法院受理破产申请前六个月内，企业法人在不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，仍对个别债权人进行清偿的，管理人有权请求人民法院予以撤销。但是，本案原告未提供足够证据证实象山医药药材有限公司在支付本案的货款时已存在“不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力”的事实。第三，正常、合法的交易应该受到法律的保护，这是我国法律鼓励交易、维护交易安全和经济秩序稳定的必然要求，也是我国立法的本意和司法的宗旨。本案中的被告与象山医药药材有限公司发生货物买卖关系，被告交付货物、象山医药药材有限公司支付货款是按照约定履行各自的义务，依法成立的合同不得擅自变更或者解除，也没有证据能够证明该履约行为使象山医药药材有限公司的利益受到损害；相反，被告与象山医药药材有限公司的交易，理论上能使象山医药药材有限公司获得利益。第四，象山医药药材有限公司是通过银行转账的方式向被告支付货款，当时象山医药药材有限公司的银行账户运转应属正常；结合原告向本院申请撤销的类似情形的20余起案件综合考量，被告取得本案款项时，象山医药药材有限公司尚在正常经营，被告取得本案货款应属善意。综上所述，本案涉及的支付行为虽然发生在人民法院受理象山医药药材有限公司破产申请前6个月，但不符合可撤销情形，故原告诉请缺乏事实和法律上的依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一条、第八条、一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告象山医药药材有限公司管理人的诉讼请求。
本案案件受理费3924元，减半收取1962元，由原告象山医药药材有限公司管理人负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 梁 梁
二〇一七年三月七日
代书记员 应银威
?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0225民初876号原告：象山医药药材有限公司管理人。住所地：浙江省象山县丹东街道城东路**弄**号。诉讼代表人：曹小明，系象山医药药材有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：何晓艳，浙江金汉律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴拓，浙江金汉律师事务所实习律师。被告：浙江震元股份有限公司。住所地：浙江省绍兴市解放北路***号。法定代表人：宋逸婷，该公司董事长。委托诉讼代理人：孟伟杰，浙江中行律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤雪明，浙江中行律师事务所实习律师。原告象山医药药材有限公司管理人与被告浙江震元股份有限公司请求撤销个别清偿行为纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月3日公开开庭进行了审理。原告象山医药药材有限公司管理人的委托诉讼代理人何晓艳、被告浙江震元股份有限公司的委托诉讼代理人孟伟杰、汤雪明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告象山医药药材有限公司管理人向本院提出诉讼请求：1.撤销象山医药药材有限公司于2012年3月29日、7月31日向被告支付款项177516.26元、3705.10元合计181221.36元的个别清偿行为；2、判令被告向原告返还清偿款181221.36元。事实和理由：2012年9月25日，象山县人民法院作出（2012）甬象商破字第1-1号民事裁定，受理象山医药药材有限公司破产清算一案，并于2012年10月10日指定浙江金汉律师事务所、象山天象联合会计师事务所为象山医药药材有限公司的管理人。现管理人通过审计发现，象山医药药材有限公司于破产受理申请前6个月内向被告支付款项的事实。原告认为，在人民法院受理破产申请前6个月内，债务人具备破产原因的情况下，仍对个别债权人进行清偿的行为，应予撤销。被告浙江震元股份有限公司辩称：1.原告提供的证据无法证明象山医药药材有限公司支付给被告款项时已具备破产条件的情形；2.被告与象山医药药材有限公司本案款项支付系正常交易行为，属善意受偿。本院经审理认定事实如下：1.2012年1月4日，象山医药药材有限公司与被告浙江震元股份有限公司订立《年度销售合同》1份，销货方为浙江震元股份有限公司，购货方为象山医药药材有限公司。2.2012年1月5日、1月12日、1月18日，被告浙江震元股份有限公司开具给象山医药药材有限公司《浙江增值税专用发票》3份，票号分别为12405309、07460293、07460478，票面金额分别为64915.7元、21848.2元、90752.36元。3.2012年3月29日，象山医药药材有限公司通过交通银行股份有限公司宁波分行向被告浙江震元股份有限公司支付货款177516.26元，票据号码：55720418。4.2012年7月31日，象山医药药材有限公司通过招商银行股份有限公司象山支行57×××11账户向被告浙江震元股份有限公司中国工商银行股份有限公司绍兴支行营业部1211014019200039315账户支付货款3705.10元。5.2012年9月25日，本院作出（2012）甬象商破字第1—1号民事裁定书，受理徐海鹰等16人对象山医药药材有限公司的破产清算申请。6.2012年10月10日，本院作出（2012）甬象商破字第1—3号决定书，指定浙江金汉律师事务所和象山天象会计师事务所担任象山医药药材有限公司管理人。本院认为：第一，破产撤销权是为了防止债务人在丧失清偿能力的情况下，通过无偿转让、非正常交易或者偏袒性清偿债务等方式损害全体或者多数债权人利益，破坏公平清偿原则而设立的特殊制度，破产撤销权主要是针对恶意清偿且损害全体或者多数债权人利益的行为。而本案中的原告未提供相应证据证明本案中“象山医药药材有限公司向被告支付货款的行为”系恶意清偿且损害全体或者多数债权人利益的行为。第二，人民法院受理破产申请前六个月内，企业法人在不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，仍对个别债权人进行清偿的，管理人有权请求人民法院予以撤销。但是，本案原告未提供足够证据证实象山医药药材有限公司在支付本案的货款时已存在“不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力”的事实。第三，正常、合法的交易应该受到法律的保护，这是我国法律鼓励交易、维护交易安全和经济秩序稳定的必然要求，也是我国立法的本意和司法的宗旨。本案中的被告与象山医药药材有限公司发生货物买卖关系，被告交付货物、象山医药药材有限公司支付货款是按照约定履行各自的义务，依法成立的合同不得擅自变更或者解除，也没有证据能够证明该履约行为使象山医药药材有限公司的利益受到损害；相反，被告与象山医药药材有限公司的交易，理论上能使象山医药药材有限公司获得利益。第四，象山医药药材有限公司是通过银行转账的方式向被告支付货款，当时象山医药药材有限公司的银行账户运转应属正常；结合原告向本院申请撤销的类似情形的20余起案件综合考量，被告取得本案款项时，象山医药药材有限公司尚在正常经营，被告取得本案货款应属善意。综上所述，本案涉及的支付行为虽然发生在人民法院受理象山医药药材有限公司破产申请前6个月，但不符合可撤销情形，故原告诉请缺乏事实和法律上的依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一条、第八条、一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告象山医药药材有限公司管理人的诉讼请求。本案案件受理费3924元，减半收取1962元，由原告象山医药药材有限公司管理人负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员  梁 梁二〇一七年三月七日代书记员  应银威??2???1?
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁08民终4616号
上诉人（原审被告）：于华，男，1979年7月8日出生，汉族，农民，住汶上县。
上诉人（原审被告）：刘翠娥（上诉人于华之妻），女，1978年5月15日出生，汉族，农民，住汶上县。
二上诉人委托诉讼代理人（特别授权）：张正，山东圣泽律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：济宁兴农农业机械有限公司。住所地：济宁市美恒工程机械城A2-106-1。统一社会信用代码91370811313073577P。
法定代表人：李玉君，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：白建坤，山东滋阳律师事务所律师。
上诉人于华、刘翠娥因买卖合同纠纷一案，不服汶上县人民法院（2017）鲁0830民初2464号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认定,原告济宁兴农农业机械有限公司系从事农业机械、林业机械、农机配件等批发零售经营活动的有限责任公司。2016年1月28日，原告与被告于华签订《购机协议》，协议约定，被告于华购买原告的春雨牌4YZP-3X型农机一台，被告于华缴纳定机款5.5万元，剩余货款3.5万元，原被告约定于2016年12月31日前结清，逾期原告有权收取一定资金占压费。被告于华支付5.5万元定机款后，将玉米收割机开走。剩余3.5万元货款，于华至今未支付。被告刘翠娥系被告于华之妻，该债务发生于二被告夫妻关系存续期间。于华辩解其购买的春雨牌玉米收割机价格就是5.5万元，原告说是需申请国补，在被告于华发动起收割机准备走时让被告在空白协议上签字。原告存在欺诈的行为，请法院将此案移送公安机关侦查。原告主张交定机款和签订协议是同时进行的，《购机协议》是一式两份，第一联当时已经交给被告于华，协议的其他内容是原告方工作人员填写盖章。被告于华认可在《购机协议》第二联乙方处签名捺印。被告于华否认原告向其交付《购机协议》并提供四位证人出庭作证，两在场证人证明《购机协议》系在大厅签订，不能证明签订协议具体情况，三位证人均听说收割机价格为5.5万元，另一证人证明其购买的其他公司收割机价格为5.35万元。
原审法院认为，被告于华购买原告济宁兴农农业机械有限公司的春雨牌4YZP-3X型农机等，双方签订《购机协议》，应当认定原告济宁兴农农业机械有限公司与被告于华之间的买卖合同关系成立，合同的内容不违反法律的强制性规定，应认定为有效合同，因该合同产生的债权受法律保护。原告济宁兴农农业机械有限公司要求被告于华、刘翠娥支付剩余货款3.5万元，事实清楚，证据确实充分，被告刘翠娥系被告于华之妻，该债务发生于二被告夫妻关系存续期间，被告刘翠娥应当承担共同还款责任，对原告要求被告于华、刘翠娥支付欠款的请求，本院应予支持。被告于华辩解原告存在欺诈的行为，被告于华提供的四位证人均与其有利害关系，且均不能证明原、被告签订《购机协议》的具体情况，于华的辩解理由，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告于华、刘翠娥于本判决生效后十五日内支付原告济宁兴农农业机械有限公司货款3.5万元。被告如未按本判决限定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，由被告于华、刘翠娥负担（原告预交部分，待执行完毕后结算）。
上诉人于华、刘翠娥不服原审判决，上诉称：一审程序违法，应将此案移送公安机关侦查，而不应径行判决。请求法院1、撤销汶上县人民法院（2017）鲁0830民初2464号民事判决，改判驳回一审原告的诉讼请求或发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人济宁兴农农业机械有限公司答辩称：原审判决认定事实清楚，程序合法，判决正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。
二审审理期间，上诉人向本院提交了以下证据：证据一、2017.6.20日上诉人的报案材料（原件）；证据二、2017.8.20日上诉人的报案材料一份（原件）；证据三、110接处警现场处置回执单一份（复印件、原件在济宁市中院2017鲁08民终4608号卷中）。三份证据共同证明：上诉人认为被上诉人采取了欺诈行为骗取上诉人签字空白的购机协议，构成诈骗。被上诉人对上诉人提交的证据均有异议：对证据一、二不予认可，认为该证据系上诉人单方出具的，其是否向有关部门进行报案，应提供公安部门出具的相应材料予以证实。对证据三真实性无异议，但对其关联性及所要证明的问题有异议。
经审查本院认为，上诉人提交证据一、二仅系上诉人单方出具，并无公安部门出具的相应材料予以佐证，故对其证明效力依法不予认定。对上诉人提交的证据三真实性予以确定，但不能够证明被上诉人构成诈骗，故其证明效力本院依法不予认定。
二审法院查明的事实与一审法院认定的事实相一致。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《购机协议》系双方当事人真实意识表示，不违反法律法规强制性规定，故该合同合法有效，被上诉人济宁兴农农业机械有限公司要求上诉人于华、刘翠娥支付剩余货款3.5万元，事实清楚，证据充分。上诉人主张一审判决程序违法，应由公安机关立案侦查的观点，因其未提交充分有效的证据予以证明，且经上诉人报案后，公安机关并未立案受理，故其认为一审程序错误的主张，本院依法不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。上诉人上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费338元，由上诉人于华、刘翠娥负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘力红
审判员 胡玉松
审判员 张 鹏
二〇一七年十一月二十二日
书记员 陈 昂
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长安民初字第02723号
原告潘懿一。
委托代理人赵洁，陕西平镜律师事务所律师。
被告西安市长安区郭杜镇大仁西村村委会。
法定代表人王孝民，系该村村长
被告西安华浙置业有限公司。
法定代表人蔡挺群，系该公司董事长。
委托代理人单翠翠，该公司职员。
原告潘懿一诉被告西安市长安区郭杜镇大仁西村村委会（以下简称仁西村委会）、西安华浙置业有限公司（以下简称华浙置业公司）买卖合同效力纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵洁、被告仁西村委会法定代表人王孝民、华浙置业公司委托代理人单翠翠均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告潘懿一诉称，其与被告仁西村委会签订《房屋购买合同》，未按约定履行，且违反相关规定，应为无效。据此，请求：1、请求判令解除原、被告之间的房屋买卖合同；2、请求判令被告退还原告已交房款20万元，并支付违约金6000元；3、本案诉讼费由被告承担。
第一被告仁西村委会辩称，购买合同中有一条房屋购买合同说明，原告对购买房屋情况明知，原告称房屋没有五证的请求理由不成立；被告的交房时间是2013年9月统一分批次通过电话交房，原告2012年9月4日签订购房合同，2014年6月4日要求变更户名，被告同意签订第二份合同，第一份合同作废，第二份有效。被告统一交房的时候有一个2013年9月关于叫物业费的标准，说明2013年9月如期交房。
第二被告华浙置业公司辩称，客户都知道其所销售的房屋不是商品房，只有商品房才有五证，其销售房屋没有五证，对此原告买房时知道。因原告没有交清房款，所以没有交房。
经审理查明，二被告对外出售“大仁新苑”房屋，原告父亲潘建民于2012年9月4日与第一被告仁西村委会签订《房屋购买合同》，购买“大仁新苑”13栋1单元8层803号房屋，由第二被告华浙置业公司于2012年9月4日和2012年9月7日收取潘建民房款共计20万元。2014年6月4日潘建民称其向被告交付的房款是替女儿潘懿一交付的，要求变更户主，经被告同意，原、被告双方另行签订《房屋购买合同》。合同约定的交房时间为2013年12月30日，被告未向原告交付房屋，原告未交纳剩余房款。二被告称房屋已经于2013年9月分批交付，但未提交有效证据。另查明，二被告对外出售的不具有商品房应具备的《国有土地使用证》等五证。嗣后，原告诉至本院，庭审中变更第一项诉讼请求为，确认2012年9月4日和2014年6月4日签订的《房屋购买合同》无效。被告称签订《房屋购买合同》原告明知所购房屋为小产区房屋，认为合同有效。本院主持原、被告调解，因各方分歧较大，调解无果。
以上事实，有房屋购买合同、收款收据、刷卡小票、常住人口登记卡、声明、庭审笔录等收录在卷，予以认定。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。合同的签订不能违反法律、行政法规的强制性规定。违反法律、行政法规的强制性规定所签订的合同应为无效。本案中，二被告对外进行销售的房屋不具备法律、行政法规规定的可销售房屋条件，不能对外出售，被告在未取得《房屋预售许可证》的情况下出售房屋显属违法。故原告主张双方所签订的《房屋购买合同》无效，并要求被告返还原告所实际交纳的购房款，本院予以支持。原告要求被告支付违约金之请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条第四项、第五十八条及相关民事法律之规定，判决如下：
一、确认原告潘懿一与仁西村委会所签订的《房屋购买合同》无效。
二、被告华浙置业公司自本判决生效后十五日内返还原告潘懿一购房款200000元。仁西村委会付连带责任。
三、驳回原告潘懿一的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4390元原告潘懿一已预交，由被告仁西村委会、华浙置业公司各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 杨占民
代理审判员 王 晨
人民陪审员 卢 永
二〇一五年十月三十日
书 记 员 李 芳
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣01执1－3号
申请执行人：王世杰，男，1963年8月15日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被执行人：邓慧群，男，1963年6月22日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被执行人：南昌市鑫谷米业有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区水厂路1227号，统一社会信用代码：913601007814804803。
法定代表人：邓慧群。
本院在执行申请执行人王世杰与南昌市鑫谷米业有限公司、邓慧群借款合同纠纷一案中，申请执行人王世杰申请执行标的额4070100元，共执行0元。
本院依法向银行、房管、土地、车辆管理部门、工商部门和互联网金融机构进行了查询，被执行人无、土地、车辆和股权等财产；被执行人邓慧群在中国工商银行存有1491839.17元，本院实施了冻结，但系轮候冻结。被执行人南昌市鑫谷米业有限公司在西湖区旧城改造指挥部处有拆迁款，本院实施了冻结，但还不具备处置条件。本院未查找到被执行人南昌市鑫谷米业有限公司、邓慧群的财产线索，现申请执行人亦无法提供被执行人财产线索。本院已告知其本案将终结本次执行程序，其表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁 珂
审 判 员 厉建军
代理审判员 李国兴
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 ＸＸ云
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0110刑初519号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人王昌伟（绰号胖子），男，1972年12月10日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市綦江区，住重庆市綦江区。2003年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年。因涉嫌犯贩卖毒品罪,于2017年6月19日被重庆市綦江区公安局抓获，次日被该局刑事拘留，同年7月14日被依法逮捕。现羁押于重庆市綦江区看守所。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检公诉刑诉[2017]580号起诉书，指控被告人王昌伟犯贩卖毒品罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。重庆市綦江区人民检察院指派检察官张春芳出庭支持公诉，被告人王昌伟及其证人单某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月19日16时许，被告人王昌伟和吸毒人员李某通过微信聊天和电话联系后，约定了毒品交易数量和交易地点。随后，被告人王昌伟在重庆市綦江区文龙街道元方新城A区2单元15-7号的家门口，以100元的价格将1小包重0.04克的甲基苯丙胺（冰毒）和2颗重0.25克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）卖给李某。双方交易完成后，公安机关将李某和被告人王昌伟抓获，从李某身上查获了其在被告人王昌伟处购买的上述毒品，从被告人王昌伟住处查获了重0.2克的甲基苯丙胺、1.3克的甲基苯丙胺片剂。
经审理查明，2017年6月19日16时许，被告人王昌伟与李某通过微信聊天和电话联系，约定毒品交易的地点和数量后，在其居住的位于重庆市綦江区文龙街道元方新城A区2单元15-7号的家门口，以100元的价格将1小包重0.04克的甲基苯丙胺（冰毒）和2颗重0.25克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给李某。双方交易完成后，公安机关将李某和被告人王昌伟抓获，从李某身上查获并扣押了其在被告人王昌伟处购买的上述毒品；从被告人王昌伟身上及其住处查获并扣押了重0.2克的甲基苯丙胺、1.3克的甲基苯丙胺片剂，贩毒用的手机1部，贩毒所得100元，电子秤1台，冰壶2个，塑料吸管1袋，锡箔纸1卷等物。
2017年7月18日，被告人王昌伟因吸毒被重庆市綦江区公安局决定强制隔离戒毒二年，执行期限为2017年7月18日至2019年7月17日。
上述事实，被告人王昌伟在法庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，户籍信息，到案经过，证人李某、幸某某、单某某等人的证言，人身检查笔录，搜查证、搜查笔录及照片，扣押决定书及扣押清单，辨认笔录及照片，通话清单，称量笔录及照片，毒品检材提取笔录，鉴定委托书、重庆市公安局物证鉴定中心物证检验报告及鉴定意见通知书，毒品交易视频，情况说明，强制隔离戒毒决定书，刑事判决书，被告人王昌伟的供述等证据证实，已经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人王昌伟违反国家毒品管理法规，明知甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂系毒品而予以贩卖1.79克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。因被告人王昌伟系吸毒、贩毒人员，对被告人王昌伟住处查获并扣押的毒品1.5克，应认定为被告人王昌伟贩卖毒品的数量，故被告人王昌伟贩卖毒品的数量为1.79克。被告人王昌伟有犯罪前科，酌情予以从重处罚；被告人王昌伟到案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。对于扣押在案的毒品等物，依法予以没收；对于被告人王昌伟的违法所得，依法予以追缴，上缴国库。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王昌伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王昌伟的刑期自2017年6月19日起至2018年7月18日止；罚金限在本判决生效后三日内缴纳。）
二、对扣押在案的重0.24克的甲基苯丙胺、1.55克的甲基苯丙胺片剂、手机1部、电子秤1台、冰壶2个、塑料吸管1袋、锡箔纸1卷等物予以没收，违法所得100元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾 勇
二〇一七年八月十日
书记员 钟雨尧
重庆市长寿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0115刑初314号
公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
被告人陈某某，男，1961年8月22日出生于四川省邻水县，汉族，初中文化，无业，住重庆市九龙坡区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年12月30日被取保候审。
重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉〔2017〕335号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。
公诉机关指控：2016年11月8日9时50分许，被告人陈某某驾驶渝AXX**普通轻型货车沿省道204，由重庆市长寿区洪湖镇往该区城内方向行驶，途径省道杨家湾煤场路段时，因操作不当，车辆驶入公路左侧与正在行走的吴某某、罗某某碰撞，造成吴某某死亡、罗某某受伤的交通事故。同年12月1日，经重庆市长寿区公安局交通巡逻支队认定，陈某某承担事故全部责任。
事故发生后，被告人陈某某积极抢救伤者，明知他人报警而在现场等待民警到来，无拒捕行为，到案后如实供述自己的犯罪事实，赔偿了被害人吴某某近亲属及罗某某的经济损失，并取得谅解。
公诉机关认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡一人受伤的重大交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人陈某某明知他人报警而在现场等待，无抗拒抓捕行为，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；陈某某赔偿了被害人及其近亲属的经济损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。建议对其判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。
被告人陈某某对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 柳德新
审 判 员 贺洪波
代理审判员 陈 宇
二〇一七年七月十三日
书 记 员 胡 银
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1403民初1307号
原告葫芦岛市三和物业管理有限公司，住所地葫芦岛市龙港区。
法定代表人刘某，该公司经理。
委托代理人房某，男，住锦州市太和区。
被告张某，身份信息不详，住葫芦岛市。
本院在审理原告葫芦岛市三和物业管理有限公司诉被告张某物业服务合同纠纷一案中，原告葫芦岛市三和物业管理有限公司于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告葫芦岛市三和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告葫芦岛市三和物业管理有限公司承担。
审 判 长 孙朝晖
人民陪审员 王 伟
人民陪审员 耿丽华
二〇一七年十一月九日
书 记 员 甘 蕾
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0281民初2589号
原告：张国运。
委托诉讼代理人：王丽颖，系辽宁莲城律师事务所律师。
被告：大连诚泰房地产开发有限公司。
法定代表人：李会文，系该公司经理。
原告张国运与被告大连诚泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国运及其委托诉讼代理人王丽颖到庭参加诉讼，被告大连诚泰房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国运向本院提出的诉讼请求:1、要求被告立即给付原告迟延办理�权证违约金合计69440元（自2015年1月31日起至2018年5月10日止）;2、要求被告继续给付迟延办理产权证违约金自2018年5月11日起至办理产权证之日止。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2010年9月23日签订商品房买卖合同，合同约定：原告购买被告开发建设的位于瓦房店市岭东办事处东长春路二段的文教城小区9号1-8-2、建筑面积为105.61平方米商品房，房屋总价款为309437元；合同还约定：被告应当在商品房交付使用后180日内将资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人给予出卖人合理期限继续办理，不超过一年。合同签订后，原告如期按约定付款，被告于2013年7月31日交付房屋。现被告严重违约，至今未能为原告办理房地产权属证书。现原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，要求被告承担违约责任，给付原告迟延办理产权证违约金。
被告大连诚泰房地产开发有限公司未出庭，未答辩，未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2010年9月23日，原告张国运（买受人）与被告大连诚泰房地产开发有限公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定买受人购买出卖人开发的位于瓦房店市岭东办事处东长春路二段43号第9幢1单元8-2号的一处房屋，合同编号为WHT201005494，建筑面积105.61平方米，每平方米2930元，总金额309437元。合同签订后，原告于2010年12月9日付房款309437元。被告于2013年7月31日向原告交付了案涉房屋。
另查，在案涉《商品房买卖合同》中，双方约定出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。�因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人给予出卖人合理期限继续办理，不超过一年。双方约定违约金由出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付。原告现未取得案涉房屋的房屋产权证书。
本院所确认的上述事实，有原告提交的《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票（自开）发票联、专用收款收据及庭审笔录记载的事实在卷为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告张国运与被告大连诚泰房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效,双方均应依约履行。该合同约定，出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关�案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人给予出卖人合理期限继续办理，不超过一年。案涉房屋于2013年7月31日交付，根据上述合同约定，被告至迟应在房屋交付后一年内协助原告取得房屋产权证书，即于2014年7月30日之前协助原告取得房屋产权证书。被告至今未将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，导致原告无法办理产权证，其已构成违约，应自违约日即2014年7月31日起至房屋权属证书取得之日止承担逾期办理房屋产权证书的违约责任。
本案中，双方约定违约金由出卖人按已付房价款的0.1%即145元向买受人支付。原告提出违约金约定过低，应按《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定的中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。按一般普通民众的判断标准，该违约金确属过低。依据公平原则，对案涉合同约定的违约金按照上述标准予以调整较为合理。对原告提出按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息计算案涉违约金的主张，本院应予支持。被告未答辩，且未提供证据，应承担举证不能的不利后果。因此，案涉违约金应自违约日即2014年7月31日起至房屋权属证书取得之日止，按照已付购房款总额即309437元，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。而原告主张的违约金起算时间为2015年1月31日，系对自己权利的处分，本院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条,《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十�条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告大连诚泰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张国运逾期办理房屋权属证书的违约金（自2015年1月31日至房屋权属证书取得之日止，以房屋总价款309437元为基数，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算）；
二、驳回原告张国运的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1536元，减半收取768元,由被告大连诚泰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 高 源
二〇一八年五月二十四日
书记员 徐铖铖
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0108民初4653号
原告：李学亮，男，1978年2月17日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
委托诉讼代理人（特别授权）：沈伟珍、金晶，浙江智仁律师事务所律师。
被告：陈义群，男，1990年9月18日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。
委托诉讼代理人（一般授权）：李涛，江西万年红律师事务所律师。
原告李学亮与被告陈义群民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。双方委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李学亮诉称：陈义群因经营需要，于2017年2月1日用自己的车辆做质押，向李学亮借款190000元，借款期限60天，年息为24%。李学亮付款后，陈义群向李学亮出具收条一份，证明收到李学亮190000元的事实。借款到期后，因陈义群资金周转困难，再次与李学亮签订了《车辆质押借款合同》，借款期限自2017年2月1日至3月2日止，但陈义群并未按约向李学亮支付利息，借款到期后也未偿还，且经李学亮多次催讨无果。请求支持李学亮的诉讼请求。李学亮诉请：1、判令陈义群立即归还李学亮借款本金190000元；2、判令陈义群向李学亮支付30天借款利息3800元，逾期利息19000元（逾期利息按年利率24%从2017年3月3日暂计算至2017年8月2日，此后仍按此标准计算至实际还款日止）；3、判令陈义群向李学亮支付为实现本案债权而支出的律师费8000元；4、本案诉讼费由陈义群承担。
陈义群答辩称：1、陈义群只收到借款176570元，2017年偿还借款85000元并支付借期内的所有利息，尚欠借款本金的实际数额为91570元。2、签订合同及扣押车辆均由徐亮完成处理，陈义群不认识李学亮，李学亮和徐亮是一起的，陈义群还钱给徐亮就相当于还钱给李学亮。
李学亮向法庭提交以下证据：
证据1、车辆质押借款合同2份，证明陈义群向李学亮借款19万元，并约定借款利息和律师费，后面的合同是前一合同的续签。
证据2、收条1份，证明陈义群收到李学亮借款19万元的事实。
证据3、录音光盘1张，证明陈义群承认未归还李学亮借款的事实。
证据4、委托代理合同1份、发票1张，证明李学亮为实现本债权支付律师费8000元的事实。
陈义群向法庭提交以下证据：
证据1、历史明细1份，证明收到借款176570元。
证据2、收条1份，证明归还85000元。
对李学亮提交的证据。陈义群对证据1真实性有异议，关联性与合法性无异议，签字是陈义群本人签的，但是收的借款没有19万元。经审查，陈义群确认其签字，故本院对该证据予以采信。陈义群对证据2三性均有异议，签字是陈义群本人签的，但是先出具欠条，后收到钱款，与书写内容不一样。经审查，陈义群确认其签字，故本院对该证据予以采信。陈义群对证据3三性均有异议，这段录音是有的，但是没有原始载体。经审查，本院对该证据真实性予以确认。陈义群对证据4三性均有异议。经审查，本院对该证据真实性予以确认。
对陈义群提交的证据。李学亮对证据1真实性无异议，但是关联性有异议，扣除3800元的利息和9630元的中介费。经审查，本院对该证据真实性予以确认。李学亮对证据2三性均有异议。经审查，该证据与本案不具关联性，故对该证据不予采信。
本院经审理认定，2016年12月2日，陈义群与李学亮签订《车辆质押借款合同》1份，约定：陈义群向李学亮借款190000元，年利率24%，借款期限至2017年2月1日，李学亮为实现债权支出的律师费由陈义群承担。同日，陈义群向李学亮出具《收条》1份，确认收到上述借款。同日，李学亮向陈义群支付借款176570元。2017年2月1日，陈义群与李学亮签订《车辆质押借款合同》1份，将上述借款的借款期限延长至2017年3月2日。李学亮为本案支付律师费8000元。
本院认为，双方签订的《车辆质押借款合同》依法成立并生效，借款金额应以实际支付金额176570元为准。就陈义群提出的已归还本金85000元及利息的抗辩，因未提供相应证据证明，故本院不予采信。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告陈义群于本判决生效之日起十日内归还原告李学亮借款本金176570元并支付借款期限内利息3800元及逾期利息（以176570元为基数，自2017年3月3日计算至实际付清之日，按年利率24%计算）。
二、被告陈义群于本判决生效之日起十日内支付原告李学亮律师费8000元。
三、驳回原告李学亮其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2306元、保全费1624元，共计3930元，由原告李学亮承担101元，由被告陈义群承担3829元。限于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 沈一伟
二○一七年十一月八无
代书 记员 徐心伊
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0108民初4653号原告：李学亮，男，1978年2月17日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。委托诉讼代理人（特别授权）：沈伟珍、金晶，浙江智仁律师事务所律师。被告：陈义群，男，1990年9月18日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。委托诉讼代理人（一般授权）：李涛，江西万年红律师事务所律师。原告李学亮与被告陈义群民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。双方委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李学亮诉称：陈义群因经营需要，于2017年2月1日用自己的车辆做质押，向李学亮借款190000元，借款期限60天，年息为24%。李学亮付款后，陈义群向李学亮出具收条一份，证明收到李学亮190000元的事实。借款到期后，因陈义群资金周转困难，再次与李学亮签订了《车辆质押借款合同》，借款期限自2017年2月1日至3月2日止，但陈义群并未按约向李学亮支付利息，借款到期后也未偿还，且经李学亮多次催讨无果。请求支持李学亮的诉讼请求。李学亮诉请：1、判令陈义群立即归还李学亮借款本金190000元；2、判令陈义群向李学亮支付30天借款利息3800元，逾期利息19000元（逾期利息按年利率24%从2017年3月3日暂计算至2017年8月2日，此后仍按此标准计算至实际还款日止）；3、判令陈义群向李学亮支付为实现本案债权而支出的律师费8000元；4、本案诉讼费由陈义群承担。陈义群答辩称：1、陈义群只收到借款176570元，2017年偿还借款85000元并支付借期内的所有利息，尚欠借款本金的实际数额为91570元。2、签订合同及扣押车辆均由徐亮完成处理，陈义群不认识李学亮，李学亮和徐亮是一起的，陈义群还钱给徐亮就相当于还钱给李学亮。李学亮向法庭提交以下证据：证据1、车辆质押借款合同2份，证明陈义群向李学亮借款19万元，并约定借款利息和律师费，后面的合同是前一合同的续签。证据2、收条1份，证明陈义群收到李学亮借款19万元的事实。证据3、录音光盘1张，证明陈义群承认未归还李学亮借款的事实。证据4、委托代理合同1份、发票1张，证明李学亮为实现本债权支付律师费8000元的事实。陈义群向法庭提交以下证据：证据1、历史明细1份，证明收到借款176570元。证据2、收条1份，证明归还85000元。对李学亮提交的证据。陈义群对证据1真实性有异议，关联性与合法性无异议，签字是陈义群本人签的，但是收的借款没有19万元。经审查，陈义群确认其签字，故本院对该证据予以采信。陈义群对证据2三性均有异议，签字是陈义群本人签的，但是先出具欠条，后收到钱款，与书写内容不一样。经审查，陈义群确认其签字，故本院对该证据予以采信。陈义群对证据3三性均有异议，这段录音是有的，但是没有原始载体。经审查，本院对该证据真实性予以确认。陈义群对证据4三性均有异议。经审查，本院对该证据真实性予以确认。对陈义群提交的证据。李学亮对证据1真实性无异议，但是关联性有异议，扣除3800元的利息和9630元的中介费。经审查，本院对该证据真实性予以确认。李学亮对证据2三性均有异议。经审查，该证据与本案不具关联性，故对该证据不予采信。本院经审理认定，2016年12月2日，陈义群与李学亮签订《车辆质押借款合同》1份，约定：陈义群向李学亮借款190000元，年利率24%，借款期限至2017年2月1日，李学亮为实现债权支出的律师费由陈义群承担。同日，陈义群向李学亮出具《收条》1份，确认收到上述借款。同日，李学亮向陈义群支付借款176570元。2017年2月1日，陈义群与李学亮签订《车辆质押借款合同》1份，将上述借款的借款期限延长至2017年3月2日。李学亮为本案支付律师费8000元。本院认为，双方签订的《车辆质押借款合同》依法成立并生效，借款金额应以实际支付金额176570元为准。就陈义群提出的已归还本金85000元及利息的抗辩，因未提供相应证据证明，故本院不予采信。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告陈义群于本判决生效之日起十日内归还原告李学亮借款本金176570元并支付借款期限内利息3800元及逾期利息（以176570元为基数，自2017年3月3日计算至实际付清之日，按年利率24%计算）。二、被告陈义群于本判决生效之日起十日内支付原告李学亮律师费8000元。三、驳回原告李学亮其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2306元、保全费1624元，共计3930元，由原告李学亮承担101元，由被告陈义群承担3829元。限于本判决生效后七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  沈一伟二○一七年十一月八无代书 记员  徐心伊?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清英法西民初字第32号
原告英德市浛洸镇福园村民委员会鹤子山村民小组，住所：英德市浛洸镇福园村委会。
负责人：莫井金，男，1963年10月24日出生，汉族，住英德市。系鹤子山村民小组组长。
被告丘洋金，男，1965年2月16日出生，汉族，住英德市。
原告英德市浛洸镇福园村民委员会鹤子山村民小组（以下简称鹤子山村民小组）诉被告丘洋金建设工程合同纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理，依法由审判员蓝文聪适用简易程序于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告鹤子山村民小组的负责人莫井金、被告丘洋金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鹤子山村民小组起诉称，2013年11月23日，原告和被告签订了一份《鹤子山文化室宴会厅兴建合同》，约定以单价每平方米358元的工价将宴会厅承包给被告承建，建筑面积约400平方米，总造价48万元，承建款143200元，付款方式为签订合同后付定金2万元，建好基础后付工程总款的百分之三十，建好工程主体后付总款的百分之五十，工程完成通过原告验收合格后付清余款，总工程必须在明年春分前完成。双方还口头约定工程期间不得以任何借口延滞或停建工程的各部分，否则，视为违反合约，需赔付二倍的定金给原告，并赔偿原告的一切损失。合同签订后，原告已按约定履行了全部合同义务，而被告却未按合同完全履行义务，2013年12月12日被告无故停工，原告于2013年12月16日由村干部敦促被告抓紧时间施工，被告提出不做了，原因是被告迷信。初次敦促被告未果，两日后，原告电话联系被告，再次敦促被告开工，被告不但态度极其恶劣，还恐吓原告。之后，原告提请西牛镇和浛洸镇两地司法所几次调解，均因被告态度恶劣，不服调解而未果。经多次催促被告开工未果，为此，原告诉至法院，请求判决：1.终止原告与被告于2013年11月23日签订的建筑合同；2.被告支付材料费36949元（含水泥、钢筋、沙石）；3.被告支付定金违约金4万元；4.被告支付为此事的误工费8000元；5.本案诉讼费由被告承担。
被告丘洋金答辩称，被告同意终止合同；被告拿到定金后，已经把材料用下去了，所以不同意支付材料费；定金两万元已经结算给了工人，共支付人工费12000元，所以不同意返还定金；原告要求的8000元误工费，毫无事实依据，被告不同意支付；对原告诉状所述事实与理由部分没有意见。
经审理查明，2013年11月23日，原告与被告签订一份《鹤子山文化室宴会厅兴建合同》，约定原告将宴会厅的泥水工程承包给被告，单价358元/平方米，原告负责购买建筑所需材料，签订合同后付定金2万元，建好基础后付工程总款的30%，建好工程主体后付总款的50%，工程完成通过原告验收合格后付清余款，总工程必须在2014年春分之前完成。合同签订后，原告依约支付20000元定金给被告，并购买了水泥、钢筋、沙石等材料。被告组织工人开几天工后，因封建迷信于2013年12月12日停工，被告并表示要求终止合同，不再继续开工。原告多次催促被告开工未果后，起诉要求终止合同，被告支付原告材料费、定金、误工费等共84949元。
以上事实，有英德市浛洸镇福园村委会证明、莫井金身份证明、《鹤子山文化室宴会厅兴建合同》、付出凭证、收款收据3份、工程现场照片2张、丘洋金询问笔录等证据证实，本院予以认定。
本院认为，原告与被告签订的《鹤子山文化室宴会厅兴建合同》是双方在平等、自愿的基础上订立的，是各方的真实意思表示，合法有效，原、被告均应按约定履行合同义务。合同中明确约定了定金数额，并在合同签订后由原告实际交付了定金给被告。现被告不履行合同约定的建筑施工义务，导致不能实现合同目的，即不能按时完成鹤子山文化室宴会厅的工程建设，被告应当承担违约责任，原告要求被告双倍返还定金，符合《中华人民共和国合同法》第一百一十五条:“收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”的规定。由于被告的违约行为致使不能实现合同目的，故原告要求解除合同，本院予以支持。被告无故停工并经原告催告后明确表示不履行合同义务后，原告应当采取适当措施防止损失的扩大，并且当时钢筋、水泥、沙石等材料仍能继续使用，故原告要求被告赔偿材料费，本院不予支持。原告要求被告赔偿误工费没有依据，也未提供证据证明，本院不予支持。被告认为其已经支付了相关人工费12000元，没有提供相关的票据或证明其已经支付相关费用的证据，故对被告该主张，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十五条、第一百一十九条第一款的规定，判决如下：
一、解除原告英德市浛洸镇福园村民委员会鹤子山村民小组与被告丘洋金于2013年11月23日签订的《鹤子山文化室宴会厅兴建合同》；
二、被告丘洋金双倍返还定金40000元给原告英德市浛洸镇福园村民委员会鹤子山村民小组，限于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
三、驳回原告英德市浛洸镇福园村民委员会鹤子山村民小组的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费961.86元，由被告丘洋金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 蓝文聪
二〇一四年五月十四日
书记员 陈 拓
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
第一百一十九条当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
……
陕西省延长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0621民初76号
原告：屈某，男，1973年7月8日出生，汉族。
被告：冯某某，男，汉族。
被告：张某某，男，汉族。
本院在审理原告屈某与被告冯某某、张某某民间借贷纠纷一案中，原告屈某于2018年3月13日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告屈某自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权利的处分，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告屈某撤回起诉。
案件受理费2175元，减半收取1087.5元，由原告屈某承担。
审判员 白智如
二〇一八年三月十三日
书记员 王 瑞
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第1597号
原告黄艺雄（曾用名黄溪勇），男，1975年1月30日出生，汉族，农民，住福建省龙海市。
委托代理人卢琤，福建泾渭明律师事务所律师。
被告曹怀亮，男，46岁，汉族，住住福建省龙海市。
被告曹怀强，男，37岁，汉族，住住福建省龙海市。
被告曹怀芯，男，39岁，汉族，住住福建省龙海市。
被告蔡文红，男，38岁，汉族，住住福建省龙海市。
本院在审理原告黄艺雄与被告曹怀亮、曹怀强、曹怀芯、蔡文红提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告以原、被告双方拟进行庭外和解为由，于2014年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄艺雄的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄艺雄撤回起诉。
本案受理费1385元，减半收取692.5元，由原告黄艺雄负担。
审判员 蓝雪燕
二〇一四年五月九日
书记员 高少全
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第1597号
原告辽源市啤酒有限责任公司破产清算组。
负责人苏显峰，该清算组组长。
委托代理人高太平，女，汉族，住所地吉林省东丰县东丰镇天星家园。
被告张保军，男，汉族，住所地辽源市龙山区寿山镇国。
本院在审理原告辽源市啤酒有限责任公司破产清算组诉被告张保军对外追收债权纠纷一案中，原告辽源市啤酒有限责任公司破产清算组于2014年12月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的告诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽源市啤酒有限责任公司破产清算组撤回起诉。
案件受理费3045.00元减半收取，由原告负担。
审 判 长 王 拓
审 判 员 陈 敏
人民陪审员 侯建秋
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 丁 宁
吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2424民初916号
原告张恒义，男，1961年12月8日生，汉族，农民，住汪清县。
委托代理人郭长荣，女，1962年4月2日生，汉族，农民，住汪清县。
被告刘加胜，男，1958年10月12日生，汉族，农民，住汪清县。
委托代理人刘华，女，1988年2月7日生，汉族，住敦化市。
原告张恒义诉被告刘加胜生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张恒义及其委托代理人郭长荣，被告刘加胜及其委托代理人刘华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张恒义提出诉讼请求：要求被告赔偿各项损失10542.85元，其中医疗费3865.23元、误工费3798元（126.66元/日*30日）、护理费879.62（125.66元/日*7日）、住院伙食补助费600元（100元/日*6日），交通费200元，鉴定费1200元。事实与理由：2017年5月5日中午，原告到被告家的地里找被告说地种错了，告诉被告将原告家的地给种了，被告听后便与原告发生口角，在争吵过程中，被告顺手拿起一根铁棒将原告原告头部打伤，先后在大兴沟林业局医院、延边医院住院治疗6天。
被告刘加胜辩称，原告所诉与客观事实不符。本案的起因是原告首先对答辩人实施不法侵害引起的。事实的经过是双方因为地的事情，原告非说答辩人种错了，答辩人不认可，双方为此发生口角，原告对答辩人高声喊非要打死答辩人不可，于是答辩人远离原告躲开，但原告追着答辩人追出了五十多米之外，并动起手用石头打了答辩人的左手，当即左手就疼痛难忍。这样答辩人就不得已用一根镰刀把还击，此时原告撕扯答辩人的头面部、胸部，打到了原告的头部一下。据此，派出所处罚了答辩人，但对原告的违反治安行为置之不理。答辩人认为原告的行为也要受到治安处罚，答辩人对派出所的处罚决定书不服，提起行政诉讼，认为派出所的处罚不公。
另外，原告本身存在民事过错，请求的医疗费和住院属于讹人之举，应依医疗费正规票据为准，涉及误工、护理须有法律依据。且应按双方的民事过错责任比例依法判决为宜。
原告张恒义向法庭提供如下证据：1.原告的身份证复印件一份；2.行政处罚决定书复印件一份；3.医疗费收据、票据共11份；4交通费收据13份；5.出院证明一份。
被告刘加胜未向法庭提供证据。
本院依职权调取了汪清县公安局大兴沟派出所卷宗一册40页。
吉林延平司法鉴定所作出的法医临床司法鉴定意见书一份。
本院经审理认定事实如下：
2017年5月5日11时15分许，在位于汪清县大兴沟镇北城村北城岭田地里，原告张恒义与被告刘加胜因互占土地发生争执，被告刘加胜用镰刀刀背打了原告张恒义头顶部两下，造成原告头顶部受伤。经汪清县公安局司法鉴定中心鉴定，原告张恒义头部所受损伤程度为轻微伤。汪清县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，对被告刘加胜给予行政拘留7日并罚款人民币200元的行政处罚。原告张恒义受伤后，先后在大兴沟林业局医院、延边医院住院治疗6天，支付医疗费3865.23元。经原告申请，吉林延平司法鉴定所作出了法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告张恒义本次损伤误工期评定为30日，护理期评定为1人护理7日。
本院认为：公民的健康权受法律保护。原告张恒义与被告刘加胜因互占土地发生争执，被告刘加胜用镰刀刀背打了原告张恒义头顶部，致使原告张恒义身体受伤，被告刘加胜负全部过错责任。对被告刘加胜提出是原告张恒义挑起事端，存在过错的主张，未能提供证据证明，故对其主张不予支持。被告刘加胜应当赔偿原告张恒义的合理损失。原告张恒义治疗所发生的医疗费用、交通费，有医疗机构、运输部门出具的票据，本院应予以支持。误工费、护理费有鉴定机构的鉴定意见，本院应予以支持。住院伙食补助费符合有关规定，也应予以支持。
原告张恒义人身损害赔偿数额认定为：医疗费3865.23元、误工费3798元（126.60元/日*30日）、护理费879.62（125.66元/日*7日）、住院伙食补助费600元（100元/日*6日），交通费200元，鉴定费1200元，共计10542.85元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告刘加胜赔偿原告张恒义经济损失10542.85元，此款限于本判决生效后15日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费64元，减半收取32元，由被告刘加胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 王维铁
二〇一七年十二月三日
书记员 吴文花
吉林省汪清县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉2424民初916号原告张恒义，男，1961年12月8日生，汉族，农民，住汪清县。委托代理人郭长荣，女，1962年4月2日生，汉族，农民，住汪清县。被告刘加胜，男，1958年10月12日生，汉族，农民，住汪清县。委托代理人刘华，女，1988年2月7日生，汉族，住敦化市。原告张恒义诉被告刘加胜生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张恒义及其委托代理人郭长荣，被告刘加胜及其委托代理人刘华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张恒义提出诉讼请求：要求被告赔偿各项损失10542.85元，其中医疗费3865.23元、误工费3798元（126.66元/日*30日）、护理费879.62（125.66元/日*7日）、住院伙食补助费600元（100元/日*6日），交通费200元，鉴定费1200元。事实与理由：2017年5月5日中午，原告到被告家的地里找被告说地种错了，告诉被告将原告家的地给种了，被告听后便与原告发生口角，在争吵过程中，被告顺手拿起一根铁棒将原告原告头部打伤，先后在大兴沟林业局医院、延边医院住院治疗6天。被告刘加胜辩称，原告所诉与客观事实不符。本案的起因是原告首先对答辩人实施不法侵害引起的。事实的经过是双方因为地的事情，原告非说答辩人种错了，答辩人不认可，双方为此发生口角，原告对答辩人高声喊非要打死答辩人不可，于是答辩人远离原告躲开，但原告追着答辩人追出了五十多米之外，并动起手用石头打了答辩人的左手，当即左手就疼痛难忍。这样答辩人就不得已用一根镰刀把还击，此时原告撕扯答辩人的头面部、胸部，打到了原告的头部一下。据此，派出所处罚了答辩人，但对原告的违反治安行为置之不理。答辩人认为原告的行为也要受到治安处罚，答辩人对派出所的处罚决定书不服，提起行政诉讼，认为派出所的处罚不公。另外，原告本身存在民事过错，请求的医疗费和住院属于讹人之举，应依医疗费正规票据为准，涉及误工、护理须有法律依据。且应按双方的民事过错责任比例依法判决为宜。原告张恒义向法庭提供如下证据：1.原告的身份证复印件一份；2.行政处罚决定书复印件一份；3.医疗费收据、票据共11份；4交通费收据13份；5.出院证明一份。被告刘加胜未向法庭提供证据。本院依职权调取了汪清县公安局大兴沟派出所卷宗一册40页。吉林延平司法鉴定所作出的法医临床司法鉴定意见书一份。本院经审理认定事实如下：2017年5月5日11时15分许，在位于汪清县大兴沟镇北城村北城岭田地里，原告张恒义与被告刘加胜因互占土地发生争执，被告刘加胜用镰刀刀背打了原告张恒义头顶部两下，造成原告头顶部受伤。经汪清县公安局司法鉴定中心鉴定，原告张恒义头部所受损伤程度为轻微伤。汪清县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，对被告刘加胜给予行政拘留7日并罚款人民币200元的行政处罚。原告张恒义受伤后，先后在大兴沟林业局医院、延边医院住院治疗6天，支付医疗费3865.23元。经原告申请，吉林延平司法鉴定所作出了法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告张恒义本次损伤误工期评定为30日，护理期评定为1人护理7日。本院认为：公民的健康权受法律保护。原告张恒义与被告刘加胜因互占土地发生争执，被告刘加胜用镰刀刀背打了原告张恒义头顶部，致使原告张恒义身体受伤，被告刘加胜负全部过错责任。对被告刘加胜提出是原告张恒义挑起事端，存在过错的主张，未能提供证据证明，故对其主张不予支持。被告刘加胜应当赔偿原告张恒义的合理损失。原告张恒义治疗所发生的医疗费用、交通费，有医疗机构、运输部门出具的票据，本院应予以支持。误工费、护理费有鉴定机构的鉴定意见，本院应予以支持。住院伙食补助费符合有关规定，也应予以支持。原告张恒义人身损害赔偿数额认定为：医疗费3865.23元、误工费3798元（126.60元/日*30日）、护理费879.62（125.66元/日*7日）、住院伙食补助费600元（100元/日*6日），交通费200元，鉴定费1200元，共计10542.85元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告刘加胜赔偿原告张恒义经济损失10542.85元，此款限于本判决生效后15日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64元，减半收取32元，由被告刘加胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  王维铁二〇一七年十二月三日书记员  吴文花
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1973民初8394号
原告邱志坚，男，汉族，1981年3月14日出生，住�地为广东省东莞市，
被告蔡瑞生，男，汉族，1957年11月16日出生，住所地为广东省东莞市，
原告邱志坚诉被告蔡瑞生民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员钱开群适用简易程序独任审判，于2017年9月12日公开开庭进行了审理，原告邱志坚到庭参加了诉讼，被告蔡瑞生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱志坚诉称，蔡瑞生因生意周转困难，于2015年4月1日向邱志坚借款10万元。双方签订了《民间借款合同》，并约定于2015年7月1日前还清借款。合同签订后，邱志坚依约将借款10万元以转账方式支付给蔡瑞生，但借款到期后蔡瑞生一直未还款，邱志坚经多次催告均无果。为维护自身合法权益，邱志坚依法诉至法院，请求判令：一、蔡瑞生归还邱志坚借款本金10万元及利息（以10万元为本金，按�月利率2%，从2015年4月1日起计算至实际清偿之日止，暂计至起诉之日为54000元）；二、本案诉讼费由蔡瑞生承担。
原告邱志坚对其主张向本院提交了《民间借款合同》、《借据》。
被告蔡瑞生在法定期限内未进行答辩，也未提交证据材料。
经审理查明，邱志坚以蔡瑞生拖欠其借款10万元为由诉至本院，要求蔡瑞生偿还借款及利息，并提交了《民间借款合同》、《借据》原件为证。《民间借款合同》、《借据》显示：蔡瑞生以做生意急需资金周转为由向邱志坚借款10万元，借款期限从2015年4月1日至2015年7月1日，利息按照月息20厘计算。《民间借款合同》、《借据》均有借款人蔡瑞生的签名及捺指模，落款日期为2015年4月1日。《民间借款合同》落款下方还有手写内容“本合同约定的借款已收到/收款人：蔡瑞生（捺印）/2015年4月1日”。
邱志坚主张与蔡瑞生为朋友关系，蔡瑞生以资金周转为由向其借款10万元，邱志坚于2015年3月27日通过其配偶罗玉娣的账户汇款10万元给蔡瑞生。蔡瑞生于2015年4月1日与其签订《民间借款合同》，并出具《借据》确认借款事实。双方约定借款期限为三个月，但借款到期后蔡瑞生没有偿还借款本息。
以上事实，有邱志坚提交的《民间借款合同》、《借据》以及本案的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。蔡瑞生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证、质证的权利。
邱志坚主张蔡瑞生拖欠其借款100000元，并提交了《民间借贷合同》、《借据》原件为证。《民间借贷合同》、《借据》均有蔡瑞生的签名及捺指模，且蔡瑞生在《民间借贷合同》上确认借款已收到，故本院确认邱志坚已将借款10�元交付给蔡瑞生。蔡瑞生未提交证据证明其已偿还借款本息，应自行承担举证不能的不利法律后果。根据《民间借款合同》的约定，蔡瑞生未按期偿还借款本息构成违约，邱志坚要求蔡瑞生偿还借款本金10万元及按照月利率2%的标准支付从2015年4月1日起至借款实际清偿之日止的利息，合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
限被告蔡瑞生于本判决生效之日起五日内向原告邱志坚偿还借款100000元及利息（以100000元为本金，按照月利率2%的标准，从2015年4月1日起计算至借款实际清偿之日止）。
如果�按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1690元，由被告蔡瑞生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 钱开群
二〇一七年九月十三日
书记员 赵 萌
赵小婷
附法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约�的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第�百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。