wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0681民初533号
原告：袁伟民，男，1975年8月13日出生，汉族，居民，住江西省赣州市于都县。
被告：许明辉，男，1964年9月14日出生，汉族，农民，住福建省龙海市。
原告袁伟民与被告许明辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告袁伟民到庭参加诉讼。被告许明辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁伟民向本院提出诉讼请求：判令被告许明辉偿还借款3万元及利息等。诉讼中，原告将诉讼请求变更为判令被告许明辉偿还借款3万元及利息（利息从2017年1月10日起至还款之日止，按年利率6%计付）。事实和理由：被告许明辉因资金周转需要于2013年10月17日向原告借款3万元，口头约定借款期限一年、借款利率为月利率2%。时至今日，被告许明辉仅偿还部分利息，未偿还本金，现请求支持其诉讼请求。
被告许明辉未在法定期限内作出答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2013年10月17日，被告许明辉因故向原告袁伟民借款3万元，并出具借条交原告袁伟民收执，借条载明：许明辉向袁伟民借款叁万零千元等内容。被告许明辉在借条上签名捺印。对上述事实，有原告袁伟民向本院提交的借条、本院依职权向龙海市公安局九湖派出所调取的许明辉户籍证明及原告袁伟民在法庭上的陈述为据，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，合法的借贷关系受法律保护。在借贷法律关系中，借条是证明借贷关系实际发生的直接证据。被告许明辉向原告袁伟民借款3万元，有被告许明辉出具的借条为据，事实清楚，可予认定。被告许明辉应当依法履行还款责任。关于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告袁伟民请求从起诉之日起按年利率6%计息，符合法律规定，应予支持。被告许明辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告许明辉应于本判决生效之日起十日内偿还原告袁伟民借款3万元及利息（利息从2017年1月10日起至款还清之日止，按年利率6%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费955元，由原告袁伟民负担335元，被告许明辉负担620元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 蔡日升
人民陪审员 苏森德
人民陪审员 蔡水秋
二〇一七年六月二十日
书 记 员 林建伟
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初19311号
原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场。
法定代表人：王丹，董事长。
委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁燕区，广东伟邦律师事务所律师。
被告：邹阳平，男，1966年9月8日出生，汉族，住江西省赣州市龙南县。
原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告邹阳平借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼，被告邹阳平经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金52942.01元及其利息、逾期利息、复利(截止至2017年11月1日的利息为5581.17元、逾期利息为7762.03元、复利为1098.34元；自2017年11月2日起至实际清偿之日止以尚欠的借款本金52942.01元为基数，按贷款合同所确定的实际利率上浮50%计算逾期利息，以被告尚欠的正常利息为基数，按合同实际执行利率上浮50％计算复利)；2、原告对被告所有的号牌号码为赣Ｂ×××××的机动车辆处置所得价款享有优先受偿权；3、解除编号为Br-A292176000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4、本案诉讼费，由被告负担。事实和理由：2014年9月4日，原告与被告签订贷款合同，约定被告向原告借款人民币80000元用于购买汽车。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告未按约定向原告偿还贷款本息。
被告未到庭应诉，亦未提交答辩状及任何证据。
经审理查明：2014年9月4日，原告与被告签订编号为Br-A292176000号的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，合同特别条款约定：合同项下贷款仅限于向合同约定的经销商购买汽车；贷款金额80000元，贷款期限37个月，贷款期限的起始日为合同激活日，合同激活日以贷款人系统记录为准；合同采用浮动利率；贷款利率=实际利率-
贴息利率；合同初始实际月利率为9.99‰，贴息利率为0‰；逾期利率在实际利率基础上上浮50%；接收贷款账户为工商银行南康市政广场支行，户名为赣州通达汽车销售服务有限公司；每月具体还款金额见贷款人另行提供的《还款计划书》；合同由特别条款和一般条款组成，特别条款与一般条款规定不一致之处以特别条款为准等。贷款合同的一般条款约定：浮动利率指贷款利率，实际利率将随着中国人民银行调整同期同档次贷款基准利率而相应调整；借款人、共同借款人、保证人确认，贷款人依据中国人民银行调整同期同档次贷款基准利率调整贷款利率不属于合同条款变更，无须征得其同意；任何一期还款逾期视为借款人违约，贷款人有权选择要求借款人提供新的担保或宣布贷款提前到期；借款人未按时足额还本付息的，贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息（逾期利率适用合同特别条款的约定）直到合同项下的逾期贷款本息全部清偿完毕时止；对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利；借款人同意以拟购车辆作为抵押物，为合同项下债务提供担保；抵押担保范围包括全部借款本金、利息、逾期利息、贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）以及合同特别条款约定的手续费。
2014年9月15日，原告依约向被告指定的账户发放了贷款。被告借款后未能依约按期还款，截止至2017年11月1日，被告拖欠的贷款本金为52942.01元、利息5581.17元、逾期利息7762.03元、复利1098.34元。
号牌号码为赣Ｂ×××××的车辆已办理抵押登记手续，所有权人为被告，抵押权人为原告。
本院认为：原告与被告签订的贷款合同为双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方之间的借款合同关系成立，双方均应依约履行。
贷款合同签订后，原告已依约向被告发放了贷款，被告未能依约按期还款构成违约，原告依约定有权解除双方的借款合同关系，宣布合同项下贷款全部到期。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院根据庭审中查明的事实，对原告所述予以采信。原告以起诉后合同履行期限已经届满为由，撤回要求解除双方的借款合同的诉讼请求，是其对自身权利的处分，本院予以准许。现原告要求被告偿还贷款本息的主张有理，本院予以支持。
被告以其所购的赣Ｂ×××××号车辆为本次贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告作为抵押权人，依法有权从处分该抵押车辆所得的价款中优先受偿。
被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条第（二）项、第四十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邹阳平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿贷款本金52942.01元及利息、逾期利息、复利（截止至2017年11月1日的利息为5581.17元、逾期利息为7762.03元、复利为1098.34元；自2017年11月2日起至实际清偿之日止的逾期利息，以拖欠本金52942.01元为基数，复利以未支付的利息5581.17元为基数，均按合同约定的实际利率上浮50%计付;利息、逾期利息、复利总计不得超过年利率24%）；
二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告邹阳平抵押的号牌号码为赣Ｂ×××××的车辆所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1250元，由被告邹阳平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何灿文
人民陪审员 王玉珊
人民陪审员 邱丽均
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 曾桂莹
张滢倩
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0602财保19号
申请人大庆市供销产经营有限公司。
住所地大庆市萨尔图区。
法定代表人杨鹏飞，系该公司总经理。
被申请人肇州县金穗粮食专业合作社。
住所地大庆市肇州县。
法定代表人赵民，系该单位主任。
被申请人肇州县供销合作社联合社。
住所地大庆市肇州县。
法定代表人王铁峰，系该单位主任。
申请人大庆市供销产经营有限公司于2018年3月28日向大庆市萨尔图区人民法院申请诉前财产保全，因被申请人肇州县金穗粮食专业合作社未给付申请人大庆市供销产经营有限公司到期借款670万元借款本金及相应违约责任，现申请人向本院提出诉前保全，要求保全被申请人肇州县金穗粮食专业合作社得全部资产，保全金额为7，671，500.00元。申请人用自己名下位于大庆市萨尔图区中桥路房产，房产证号为庆房权证萨尔图区字第××号房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人大庆市供销产经营有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人肇州县金穗粮食专业合作社院内固定资产，具体包括烘干化验设备1套、潮粮筛7套、30米输送机8套、20米输送机17台、15米输送机3台、12米输送机2台、10米输送机2台、凯缆线400米、烘干塔锅炉房165平方米、地秤房30平方米、变压器1台、四轮车4台、四轮车拖斗4台、东仓库180平方米、西岗楼40平方米、更衣室20平方米、围墙400米、东仓储库300平方米、办公室400平方米、食堂180平方米、职工宿舍300平方米、17米提升机4套、取暖锅炉1套、烘干塔1套、600吨钢筋囤1套、无工补偿设备1套、电工室及设备3套、付款室及车库400平方米、取样器1套、面包车1台、捷达车1台、铲车2台、滚筒筛1台、资材仓库30平方米、仓储库8000平方米、电脑测水仪2套、自动灌装打包机1套、翻斗车2台、100吨电子秤1套。
具体保全措施详见我院提交的协助执行通知书。
案件申请费5000元，由被申请人肇州县金穗粮食专业合作社、肇州县供销合作社联合社负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。
复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘英林
二〇一八年三月二十八日
书记员 尹小亮
河南省林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0581刑初1234号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人赵溥，男，1992年10月15日出生于河南省林州市，汉族，中专文化，务工，住林州市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年6月11日被取保候审，同年11月13日被逮捕。
被告人赵云鹏，男，1990年2月13日出生于河南省林州市，汉族，初中文化，务工，住林州市。因犯协助组织卖淫罪，于2007年2月1日被本院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年9月6日被取保候审，同年11月13日被逮捕所。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉[2017]634号起诉书指控被告人赵溥、赵云鹏犯容留他人吸毒罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员党苏芳依法出庭支持公诉，赵溥、赵云鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月24日至2017年6月10日期间，被告人赵溥和赵云鹏在林州市太行路泰诺酒店开房，多次容李某阳等人在房间内吸食毒品“筋儿”。经安阳市公安局物证鉴定所鉴定，送检的白色粉末物中检出甲卡西酮成份。对赵溥李某阳、赵云鹏等人的尿液用甲卡西酮-
甲基苯丙胺二合一检测试剂盒进行检测，三人的尿液检测结果均呈阳性。
上述事实，被告人赵溥、赵云鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭质证、认证的赵溥、赵云鹏的供述、证李某阳的证言、毒品检测报告、扣押物品清单、住宿登记、现场照片、转账记录、鉴定意见、户籍证明等相关证据予以证实，足以认定。
另查明，被告人赵溥、赵云鹏到案后如实供述了自己的主要犯罪事实。赵溥于2017年6月11日协助公安机关将涉案在逃的罪李某阳抓获。
上述事实有被告人赵溥、赵云鹏的供述李某阳的刑事裁定书、在逃人员信息表、抓获证明、情况说明在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵溥、赵云鹏容留他人吸食毒品，林州市人民检察院指控二被告人犯容留他人吸毒罪罪名成立。赵溥、赵云鹏在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。赵溥协助公安机关抓获其他罪犯，系立功，依法可从轻处罚。赵溥、赵云鹏到案后如实供述了自己的主要犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于赵溥、赵云鹏庭审中悔罪，可酌情从轻处罚。根据赵溥、赵云鹏的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人赵溥犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年11月13日起至2018年4月12日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人赵云鹏犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年11月13日起至2018年4月12日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 高 洁
二〇一七年十一月十三日
书记员 郭笑宇
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1721执保10号
申请执行人：山东高复利肥业有限公司。
被执行人：袁照华。
本院执行山东高复利肥业有限公司与袁照华买卖合同纠纷一案，被执行人已全部履行清义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1721执保10号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 刚
审判员 康兴全
审判员 赵大立
二〇一八年三月十四日
书记员 刘凌宇
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第05007号
原告：崔绍柏，男，汉族，1989年10月6日出生，住重庆市江津区。
被告：钟羿，男，汉族，1991年7月12日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告崔绍柏与被告钟羿借用合同纠纷一案中，原告崔绍柏于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔绍柏自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告崔绍柏撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告崔绍柏负担。
审判员 陈显明
二〇一四年六月十八日
书记员 夏 雪
河南省修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0821民初261号
原告侯小涛，男，1977年5月15日生，汉族，住修武县。
被告：陈军平，男，1970年11月24日生，汉族，住修武县。
原告侯小涛与被告陈军平民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理。后依法将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书、诉讼流程告知书、诉讼风险提示书及开庭传票送达原告，并公告送达被告。本院受理后，依法由审判员薛金龙、高国杰、人民陪审员逯玉玲组成合议庭于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告侯小涛到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款1400000元及利息（利息从借款之日按月息2分计算至实际支付之日）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2011年9月，被告通过朋友介绍向原告提出借款，后原告通过多方筹集，出借给被告现金140万元。当时双方口头约定月息2分，后由被告给原告出具了借据。之后原告多次讨要未果，据此形成纠纷。
被告未到庭，未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了：
1、原告身份证复印件一份。
2、2011年9月30日被告陈军平出具的借条一份，载明：今借到现金1400000元。
3、原告转账记录一份，证明原告取款记录，将所取款项交付给被告。
4、原告陈述：其是通过案外人梁孟涛介绍认识被告，借款事宜及利息也是梁孟涛与被告协商。原告借给被告款项是分两次取的，第一次取款100万元，原、被告联系后原告将钱送到修武县信用社交给被告，第二次取款50万元，交给被告40万元。
被告未到庭，未质证，亦未提交证据。
本院经审核原告提供证据具有证据特性，予以认定，并确认以下案件事实：2011年9月30日被告陈军平出具借条一份，载明：今借到现金1400000元。
本院认为，原告侯小涛持有涉案借条向本院提起诉讼，被告对原告主体资格未提出抗辩，本院认定侯小涛系适格的债权人。被告未到庭参加诉讼，未举证证明已清偿借款本金1400000元，应当继续归还。双方未约定借款利率，故原告要求按月息2分标准计算利息，证据不足，本院不予支持。涉案款项未约定归还期限，原告有权要求被告随时清偿，故被告应从本案起诉之日起按年利率6%的标准支付原告逾期利息。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案查明事实依法裁判。
综上，依据《中华人民共和国合同法》《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈军平于本判决生效后十日内偿还原告侯小涛借款本金1400000元及逾期利息（逾期利息以未归还本金为基数，从2017年2月23日起按年利率6%的标准计算至被告实际归还完毕之日）；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费17400元，由被告负担，暂由原告侯小涛垫付，被告陈军平于本判决生效后十日内向本院交纳17400元，原告侯小涛所垫付的17400元本院予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 薛金龙
审 判 员 高国杰
人民陪审员 逯玉玲
二〇一七年八月十日
书 记 员 许林林
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第4928号
原告：庄河市农村信用合作联社庄河支行.住所地：庄河市城关街道水仙委世纪广场*号。
负责人：曲明义，系该行行长。
委托代理人：刘安柱，男。
被告：林永乙，男。
被告：李玉东，男。
被告：靳爱军，男。
原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行诉被告林永乙、李玉东、靳爱军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理，依法由代理审判员徐海阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行委托代理人曲德伟到庭参加诉讼。被告林永乙、李玉东、靳爱军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告林永乙于2013年5月27日在庄河市农村信用合作联社借款50000元，约定2014年1月30日到期，借款年利率为9.612%，逾期还款年利率为12.496%。借款到期后，林永乙未偿还借款。故诉至法院，要求被告林永乙立即偿还借款本金50000元及利息。被告李玉东、靳爱军对上述借款本息承担连带保证责任。
三被告未作答辩。
经审理查明：2013年5月27日，被告林永乙与庄河市农村信用合作联社签订农户短期借款合同，借款金额为50000元，借款期限自2013年1月31日起至2014年1月30日止，贷款年利率为9.612%，同时约定借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按借款合同载明的贷款利率加收30%的罚息（即逾期还款的年利率为12.496%）。同日，被告李玉东、靳爱军与庄河市农村信用合作联社签订保证担保借款合同。对被告林永乙在贷款本金及利息的范围内承担连带保证责任，保证期间自借款之日起到借款到期后两年，保证范围，包括贷款本金、利息及贷款人实现债权的费用。当日，庄河市农村信用合作联社向被告林永乙发放借款50000元。现原告诉至本院，要求被告林永乙偿还借款本金50000元及利息。被告李玉东、靳爱军承担连带保证责任。
另查：中国银行业监督管理委员会、中国银行业监督管理委员会大连监督管理局分别于于2012年6月15日、6月28日批复大连农村商业银行股份有限公司庄河支行开业，庄河市农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为原告债权债务。
本院所确认的上述事实，有中国银监会关于大连农村商业银行股份有限公司开业的批复、大连银监局关于大连农村商业银行股份有限公司分支机构开业的批复、大连市农村信用社农户短期借款合同、大连市农村信用社保证担保借款合同、借款凭证及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭审理和本院的审查，可以采信。
本院所确认的上述事实，有大连市农村信用社农户短期借款合同、大连市农村信用社保证担保借款合同、借款凭证及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭审理和本院的审查，可以采信。
本院认为：庄河市农村信用合作联社与被告林永乙签订的借款合同合法有效，被告林永乙应按约偿还借款本息，逾期不履行还款义务，系违约行为，应承担违约责任。被告李玉东、靳爱军作为借款合同的连带责任保证人，应按合同约定承担连带保证责任。庄河市农村信用合作联社债权债务已转为原告债权债务，原告有权对三被告提起民事诉讼。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据相关法律规定，判决如下：
一、被告林永乙自本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行借款本金50000元，并承担借款本金50000元自2013年1月31日起至2014年1月30日止按年利率9.612%计算的利息；自2014年1月31日起至本院确定的给付之日止，按年利率12.496%计算的利息。被告李玉东、靳爱军对上述借款本息承担连带保证责任。
二、被告李玉东、靳爱军承担保证责任后，有权向被告林永乙追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照相关法律规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 徐海阳
二〇一五年十月九日
书 记 员 董春雪
山西省长治市城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0402执176号
董娜：
本院于2017年2月28日收到申请执行人王淑芳提出的执行山西省长治市城区人民法院作出的（2015）城民三初字第454号民事判决书申请执行书，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方自本通知书送达之日起3日内履行如下法律义务：
一、被执行人董娜立即赔偿申请执行人王淑芳医疗费等损失共计5341.9元。
二、承担迟延履行期间的债务利息（另计）。
三、承担本案案件受理费100元，执行费50元。
如不按期履行，你将被纳入失信被执行人名单，并向政府相关部门、金融监督机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会通报，供相关单位依照法律规定和有关规定，在政府采购、招标、投标、行政审批、政府扶持、融资、信贷、市场准入、资质认定等方面对失信被执行人予以信用惩戒。
户名：长治市城区人民法院
开户银行：长治农商银行南街支行
帐号：457211010300000042211
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知
执行员 杨伟明
二〇一七年三月二十二日
书记员 王建伟
山西省长治市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0402执176号
申请执行人王淑芳，女，1976年7月20日出生，汉族，山西省长子县人，教师，现住长治市。
被执行人董娜，女，1985年8月15日出生，汉族，山西省长治市人，护士，现住长治市城区。
本院在执行王淑芳与董娜健康权纠纷一案中，于2017年8月18日向被执行人董娜发出执行通知书，责令被执行人董娜立即赔偿申请执行人王淑芳医疗费等损失5341.9元，迟延履行期间债务利息（另计），并承担案件受理费100元、执行费50元，以上共计5491.9元，但被执行人董娜至今未能履行上述给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人董娜存款共计5491.9元或查封、扣押被执行人董娜同等价值财产。
本裁定立即执行。
执行员 杨伟明
二〇一七年九月六日
书记员 王建伟
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0327民初11455号
原告：林雪影，女，1979年4月3日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：杨秋莲，女，1967年9月13日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：徐登俩，男，1961年7月23日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：卢赛珍，女，1970年8月2日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告林雪影与被告杨秋莲、徐登俩、卢赛珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告林雪影在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出缓交、免交诉讼费申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民�和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按林雪影撤回起诉处理。
审 判 员 曾小勤
二〇一七年十二月四日
代书记员 陈晓晓
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0691民初335号
原告：张志华，男，1972年1月10日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
原告：姚梅，女，1976年7月5日出生，汉族，住址同上。
两原告共同委托诉讼代理人：杨继启，湖北武珞律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：张亚伟，男，1965年5月12日出生，汉族，居住于襄阳市樊城区。
被告：刘小琴，女，1962年7月10日出生，汉族，住址同上。
原告张志华、姚梅与被告张亚伟、刘小琴房屋买卖合同纠纷一案，于2018年1月26日向本院提起诉讼，本院依法立案受理。
张志华、姚梅向本院提出的诉讼请求为：1、请求确认张志华、姚梅与张亚伟、刘小琴于2001年10月28日签订的《住房转让协议》合法有效；2、请求法院判决张亚伟、刘小琴于判决生效后10日内协助张志华、姚梅办理位于樊城区襄铁董台小区32栋三单元六楼左手的房屋过户手续，将该房屋登记至张志华、姚梅名下；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：张志华与姚梅系夫妻关系，2001年10月28日，张志华、姚梅与刘小琴、张亚伟签订《住房转让协议》，约定张志华、姚梅购买刘小琴、张亚伟所有的位于樊城区襄铁董台小区32栋三单元六楼左手房屋一套，建筑面积54.056平方米，房价29500元，刘小琴、张亚伟负有协助张志华、姚梅办理房屋过户手续义务。合同签订后，张志华、姚梅依约定履行支付房款的义务，刘小琴、张亚伟将房屋交付给张志华、姚梅，原告一直在该房屋居住，后被告将购房发票、住房证一起交给了张志华、姚梅，但未按合同约定协助办理房屋过户手续。原告多次要求被告协助办理过户均未果，故起诉至法院。
刘小琴在提交答辩状期间对管辖权提出异议,认为本案被告张亚伟、刘小琴长期居住在襄阳××××区铁路二院257栋，原告张志华、姚梅也居住在樊城区，故申请将本案移送至樊城区人民法院。
本院经审查认为，原告张志华、姚梅要求确认与被告张亚伟、刘小琴签订的住房转让协议有效，并要求被告张亚伟、刘小琴协助办理过户手续，本案案由应为房屋买卖合同纠纷。本案二被告均居住在襄阳××××区铁路二院257栋，属襄阳市樊城区行政区划内，本院没有管辖权，故本案依法应当移送有管辖权的法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
被告刘小琴对管辖权提出的异议成立，本案移送襄阳市樊城区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于襄阳市中级人民法院。
审判员 苏 俊
二〇一八年三月二十七日
书记员 马红玲
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）琼96刑更1404号
罪犯羊亚乒，男，1999年5月10日出生,黎族，小学文化，海南省白沙黎族自治县人，农民，捕前住海南省白沙县邦溪镇邦溪村委会南牙村*组。现在海南省琼山监狱二监区服刑。
海南省第二中级人民法院于2015年12月7日作出（2015）海南二中刑初字第54号刑事判决，以被告人羊亚乒犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月(刑期执行自2014年10月1日起至2021年3月31日止)。海南省第二中级人民法院于2015年11月9日作出（2015）海南二中刑初字第54号刑事附带民事调解书，附带民事诉讼被告人羊林冲、刘海燕自愿赔偿附带民事诉讼原告人易某、苏某均经济损失人民币50000元。该判决已发生法律效力。该犯于2016年1月11日入监服刑。服刑期间首报减刑。
执行机关海南省琼山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月6日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯羊亚乒在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯羊亚乒在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育”三课”学习，能够参加劳动，基本完成劳动任务。罪犯羊亚乒自2016年4月起至2017年6月止，累计考核15个月，累计获得表扬3个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯羊亚乒应赔偿给附带民事诉讼原告人人民币50000元，判决生效前已赔偿人民币28000元。该犯在服刑期间于2016年11月21日赔偿人民币22000元，执行机关建议不扣减减刑幅度。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、其向海南省第二中级人民法院缴纳赔偿金的专用票据、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯羊亚乒在服刑改造期间，能够遵守监规纪律，接受教育改造，参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯羊亚乒减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至2020年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘惠琼
审 判 员 未 锋
审 判 员 符 兴
二〇一七年十一月二十四日
法官助理 吕志飞
书 记 员 高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
山西省曲沃县人民法院
**民事判决书**
（2017）晋1021民初887号
原告:山西曲沃农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：付向宇，董事长。
委托代理人：魏海泉，山西晋都律师事务所律师。
被告：李春保，男，1965年5月2日出生，汉族，住曲沃县。
被告：李玲，女，1995年3月10日出生，汉族，住曲沃县。系被告李春保女儿。
原告山西曲沃农村商业银行股份有限公司（以下简称曲沃农商行）与被告李春保、李玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告曲沃农商行的委托代理人魏海泉到庭参加诉讼。被告李春保、李玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曲沃农商行诉称：2015年2月12日，被告我行签订《农户小额信用贷款合同》，从我行借款89500元，借款期限自2015年2月12日至2016年2月11日止。借款期间，被告未能如期还款付息。现要求依法判令被告立即清偿借款89500元及利息、罚息。
被告李春保、李玲未作答辩。
经审理查明：2016年2月29日，原告曲沃农商行与被告李春保签订了《农户小额信用贷款合同》，约定原告向被告发放贷款89500元，借款期限自2016年2月29日至2017年2月28日。合同签订后，原告按约向被告发放了贷款。到期后被告未能按期偿还借款本金，利息结至2016年8月4日。
另查明，被告李玲系李春保女儿，被告李玲并未在借款合同上签字，也没有为该笔借款提供担保。
以上为本案事实。
本院认为，原、被告李春保之间的借款合同合法有效，双方应按合同约定履行义务，原告已经按约定向被告发放了贷款，被告李春保应当按照约定偿还本息，故原告要求被告立即清偿借款89500元及利息、罚息的请求，本院予以支持。经查被告李玲并未在借款合同上签字，也没有为该笔借款提供担保，因此原告要求李玲承担还款责任的请求本院不予支持。被告李春保、李玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李春保偿还原告山西曲沃农村商业银行股份有限公司借款89500元及利息、罚息（利息自2016年8月5日起计算至本判决生效之日，按月利率9.6‰计算。罚息为利息的50%）。于本判决生效后三日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告李玲不承担还款责任。
案件受理费2037元、公告费600元，由被告李春保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长周宗亮
审判员高飞
人民陪审员李永胜
二O一七年十二月四日
书记员王峰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省曲沃县人民法院民事判决书（2017）晋1021民初887号原告:山西曲沃农村商业银行股份有限公司。法定代表人：付向宇，董事长。委托代理人：魏海泉，山西晋都律师事务所律师。被告：李春保，男，1965年5月2日出生，汉族，住曲沃县。被告：李玲，女，1995年3月10日出生，汉族，住曲沃县。系被告李春保女儿。原告山西曲沃农村商业银行股份有限公司（以下简称曲沃农商行）与被告李春保、李玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告曲沃农商行的委托代理人魏海泉到庭参加诉讼。被告李春保、李玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告曲沃农商行诉称：2015年2月12日，被告我行签订《农户小额信用贷款合同》，从我行借款89500元，借款期限自2015年2月12日至2016年2月11日止。借款期间，被告未能如期还款付息。现要求依法判令被告立即清偿借款89500元及利息、罚息。被告李春保、李玲未作答辩。经审理查明：2016年2月29日，原告曲沃农商行与被告李春保签订了《农户小额信用贷款合同》，约定原告向被告发放贷款89500元，借款期限自2016年2月29日至2017年2月28日。合同签订后，原告按约向被告发放了贷款。到期后被告未能按期偿还借款本金，利息结至2016年8月4日。另查明，被告李玲系李春保女儿，被告李玲并未在借款合同上签字，也没有为该笔借款提供担保。以上为本案事实。本院认为，原、被告李春保之间的借款合同合法有效，双方应按合同约定履行义务，原告已经按约定向被告发放了贷款，被告李春保应当按照约定偿还本息，故原告要求被告立即清偿借款89500元及利息、罚息的请求，本院予以支持。经查被告李玲并未在借款合同上签字，也没有为该笔借款提供担保，因此原告要求李玲承担还款责任的请求本院不予支持。被告李春保、李玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李春保偿还原告山西曲沃农村商业银行股份有限公司借款89500元及利息、罚息（利息自2016年8月5日起计算至本判决生效之日，按月利率9.6‰计算。罚息为利息的50%）。于本判决生效后三日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告李玲不承担还款责任。案件受理费2037元、公告费600元，由被告李春保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判长周宗亮审判员高飞人民陪审员李永胜二O一七年十二月四日书记员王峰
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第1238号
原告袁永涛。
委托代理人许雪松，无锡市总工会职工法律援助中心工作人员。
被执行人无锡方园环球显示技术股份有限公司，组织机构代码证代码69454733-3，住所地无锡市无锡国家高新技术产业开发区太湖国际科技园菱湖大道97号大学科技园创新研发楼南五楼。
法定代表人周正军，该公司董事长。
申请人袁永涛与被执行人无锡方圆环球显示技术股份有限公司（以下简称方圆公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第0768号民事判决书已发生法律效力。依据该判决：方圆公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付袁永涛经济补偿金32800元以及2014年8月工资6246元，合计39046元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费806元，减半收取403元（已经批准缓交至执行阶段），由方圆公司负担。后因被执行人未按生效法律文书履行义务，袁永涛向本院申请强制执行，执行标的39449元及延期履行利息。本院于2015年7月14日立案受理。
本案立案执行后，向被执行人方圆公司发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求被执行人按生效法律文书履行义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人发出申请执行人须知、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。方圆公司逾期未履行，袁永涛亦未能向本院提供财产线索等情况。
执行中，本院依法对方圆公司的财产情况进行了调查，情况如下：方圆公司名下无银行存款，无房产、土地登记情况。方圆公司名下有车牌号为苏B×××××、B193C2、B191G6、B1508U、BB313G的车辆，本院办理了查封手续。方圆公司无对外投资情况。本院依法决定将方圆公司列入失信被执行人名单。在执行过程中本院执行到位13294元，并发放给申请人，现仍有26155元未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
执行中，本院向袁永涛告知了本案执行情况，并要求袁永涛提供可供执行的财产线索。袁永涛表示无可供执行的财产线索提供，同意法院终结本案的本次执行程序，不要求对方圆公司进行审计，待今后发现可供执行的财产时再申请恢复执行。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现方圆该公司名下无可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）新民初字第0768号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王秦飞
代理审判员 孙东飞
代理审判员 郑维和
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 陈 彬
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第1238号
申请执行人新泰市农村信用合作联社。
被执行人秦立彬。
被执行人姜慧。
被执行人秦贵昌。
申请执行人新泰市农村信用合作联社与被执行人秦立彬、姜慧、秦贵昌借款合同纠纷一案，本院依据（2014）新商初字第1264号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年5月4日向本院申请执行。
本案执行标的30000元及利息，在执行过程中，依法送达了执行法律文书，扣划姜慧14400元，并对其账户给予冻结，经法院调查未查到被执行人其他可供执行的财产线索。申请人亦不能提供可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2015）新执字第1238号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王士勤
审 判 员 季 承
代理审判员 薛 伟
二〇一五年十月十日
书 记 员 郑鸿瑞
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第1238号
申请执行人河南裕鸿置业有限公司。
法定代表人刘战伟，总经理。
被执行人河南中原棉业有限公司。
法定代表人王献召，执行董事。
本院依据已经发生法律效力的（2015）新民初字第3667号民事调解书，于2015年9月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年9月17日前按照民事调解书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、裁定如下：
解除河南裕鸿置业有限公司与河南中原棉业有限公司通过郑州航空港经济综合实验区市政建设环保局网签系统签订的《商品房买卖合同》（编号G1500195****）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王锦程
二〇一五年十月二十八日
书记员 高建亭
山西省翼城县人民法院
刑事附事民事判决书
（2017）晋1022刑初114号
公诉机关山西省翼城县人民检察院。
附带民事诉讼原告人苏某，男，1954年6月10日生，山西省临汾市翼城县人。
委托代理人杨红贤，山西省翼城县唐兴镇法律服务所法律工作者。
被告人李某，男，1972年6月6日生，汉族，小学文化，山西省临汾市翼城县人。2017年8月30日因涉嫌犯故意伤害罪被翼城县公安局刑事拘留，同年9月8日经翼城县人民检察院批准逮捕，现羁押于翼城县看守所。
山西省翼城县人民检察院以翼检刑刑诉（2017）25号起诉书，指控被告人李某犯故意伤害罪，于2017年10月19日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人苏某提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案，翼城县人民检察院检察员郑蓉、续立锁、附带民事诉讼原告人苏某及诉讼代理人杨红贤、被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山西省翼城县人民检察院起诉指控：2016年12月3日15时许，被告人李某酒后因低保救济款一事，到村委会大院找村支部书记苏某论理。期间，因言语不和，被告人李某将苏某推倒在地，致其右股骨颈骨折。经鉴定，苏某的损伤为轻伤一级。
被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请依法惩处。同时提供有书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见及被告人的供述等证据予以证实。
附带民事诉讼原告人苏某要求被告人李某赔偿医疗费75858.56元、误工费12692.67元、护理费2513.4元、住院伙食补助费2000元、交通费7000元、残疾赔偿金68557.6元、鉴定费1500元、营养费1000元、后续治疗费64000元，共计235122.23元。同时提供有诊断证明书、医疗费票据、交通费、鉴定费票据、鉴定意见、住院病例等证据。
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，对附带民事诉讼原告人的诉讼请求亦不持异议。
经审理查明：一、刑事部分事实。
2016年12月3日15时许，被告人李某酒后因低保救济款事宜，步行至村委会大院，寻找该大院内的镇政府相关工作人员论理，该村支部书记即被害人苏某上前阻挡，被告人李某用力将苏某推倒在地，致苏某腿部受伤，李某因重心不稳也摔倒在地，被在场人拉起来劝走。苏某因腿部受伤疼痛不能站立，在场人搬来一把椅子让苏某坐在院中，并拨打了120急救电话。李某听说苏某腿受伤了又返回到村委会院内，以要给苏某看病为由，抓住苏某的腿往前拉，又将苏某拉倒在地上，被他人拉开劝走，苏某被120车送往翼城县人民医院治疗。经鉴定，苏某因受钝性外力致右股骨颈骨折，该损伤属于轻伤一级。
上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证的常住人口基本信息；受案登记表及立案决定书；现场勘查、方位图及现场照片；伤情鉴定意见；郑某、吉某、东某、苏某1的证言；被害人苏某的陈述及被告人李某的供述等证据予以证实，被告人李某亦供认不讳，当庭认罪、悔罪。
二、附带民事部分事实。
被害人苏某系农业户口，受伤后当日到翼城县人民医院住院治疗，后又转至山西省人民医院治疗，共住院20天，支付住院医疗费72874.56元（包括门诊治疗费16元）；转院过程中，支付交通费7000元；2017年3月14日，经山西省翼城司法鉴定中心鉴定，苏某的损伤构成七级伤残。
上述事实，由被害人提交，并经法庭质证的下列证据予以证实：
1、诊断证明书、病历资料、医疗、门诊费票据。
证实：苏某受伤后于2016年12月3日到翼城县人民医院住院治疗，12月11日出院，共住院8天。诊断为右髋部肿胀，右股骨颈骨折，支付医疗费8221.43元。2016年12月12日至12月23日在山西省人民医院住院治疗，住院12天，支付医疗费64637.13元、门诊费16元。
2、身份证复印件。
证实：被害人苏某，农业户口。
3、增值税发票三张。
证实：被害人苏某支付转院救护车费用7000元；支付伤残鉴定费1500元。
上述证据，被告人李某均不持异议。
本院认为，1、被告人李某因琐事酒后到村委会乱骂，将阻挡其滋事的被害人推倒在地，造成被害人苏某右股骨颈骨折，经鉴定构成轻伤一级，事实清楚、证据充分，足以认定，被告人亦供认不讳，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
鉴于被告人李某犯罪情节较轻，主观恶性不大，庭审中认罪态度较好，确有悔改表现，可以从轻处罚。
2、被告人李某的行为对被害人造成的合理经济损失应承担赔偿责任。被害人提交的住院医疗费72858.56元、门诊治疗费16元、交通费7000元、鉴定费1500元的票据真实有效，符合法律规定，予以支持；要求赔偿误工费12692.67元、护理费2513.4元、伙食补助费2000元、营养费1000元的赔偿项目及计算标准符合法律规定，予以支持；要求赔偿伤残赔偿金68557.6元的请求，不符合法律规定，不予支持；要求赔偿购药款3000元，所提交的三张票据上没有姓名记载，证据不足以证实，不予支持；要求赔偿后续治疗费64000元的请求，没有相关证据支持，也没有客观事实发生，不予支持；综上，被告人李某应赔偿金额共计99580.63元。
依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第二十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条、第二十三条、第二十二条、第二十一条、第二十条、第十九条、第十七条、第一条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月30日至2018年8月29日止。）
二、被告人李某赔偿附带民事诉讼原告人苏某各项经济损失共计99580.63元。（于判决生效后30日内履行）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长晋建林
人民陪审员郑兆敏
人民陪审员张艳
二○一七年十二月七日
书记员闫小霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省翼城县人民法院刑事附事民事判决书（2017）晋1022刑初114号公诉机关山西省翼城县人民检察院。附带民事诉讼原告人苏某，男，1954年6月10日生，山西省临汾市翼城县人。委托代理人杨红贤，山西省翼城县唐兴镇法律服务所法律工作者。被告人李某，男，1972年6月6日生，汉族，小学文化，山西省临汾市翼城县人。2017年8月30日因涉嫌犯故意伤害罪被翼城县公安局刑事拘留，同年9月8日经翼城县人民检察院批准逮捕，现羁押于翼城县看守所。山西省翼城县人民检察院以翼检刑刑诉（2017）25号起诉书，指控被告人李某犯故意伤害罪，于2017年10月19日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人苏某提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案，翼城县人民检察院检察员郑蓉、续立锁、附带民事诉讼原告人苏某及诉讼代理人杨红贤、被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。山西省翼城县人民检察院起诉指控：2016年12月3日15时许，被告人李某酒后因低保救济款一事，到村委会大院找村支部书记苏某论理。期间，因言语不和，被告人李某将苏某推倒在地，致其右股骨颈骨折。经鉴定，苏某的损伤为轻伤一级。被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请依法惩处。同时提供有书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见及被告人的供述等证据予以证实。附带民事诉讼原告人苏某要求被告人李某赔偿医疗费75858.56元、误工费12692.67元、护理费2513.4元、住院伙食补助费2000元、交通费7000元、残疾赔偿金68557.6元、鉴定费1500元、营养费1000元、后续治疗费64000元，共计235122.23元。同时提供有诊断证明书、医疗费票据、交通费、鉴定费票据、鉴定意见、住院病例等证据。被告人李某对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，对附带民事诉讼原告人的诉讼请求亦不持异议。经审理查明：一、刑事部分事实。2016年12月3日15时许，被告人李某酒后因低保救济款事宜，步行至村委会大院，寻找该大院内的镇政府相关工作人员论理，该村支部书记即被害人苏某上前阻挡，被告人李某用力将苏某推倒在地，致苏某腿部受伤，李某因重心不稳也摔倒在地，被在场人拉起来劝走。苏某因腿部受伤疼痛不能站立，在场人搬来一把椅子让苏某坐在院中，并拨打了120急救电话。李某听说苏某腿受伤了又返回到村委会院内，以要给苏某看病为由，抓住苏某的腿往前拉，又将苏某拉倒在地上，被他人拉开劝走，苏某被120车送往翼城县人民医院治疗。经鉴定，苏某因受钝性外力致右股骨颈骨折，该损伤属于轻伤一级。上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证的常住人口基本信息；受案登记表及立案决定书；现场勘查、方位图及现场照片；伤情鉴定意见；郑某、吉某、东某、苏某1的证言；被害人苏某的陈述及被告人李某的供述等证据予以证实，被告人李某亦供认不讳，当庭认罪、悔罪。二、附带民事部分事实。被害人苏某系农业户口，受伤后当日到翼城县人民医院住院治疗，后又转至山西省人民医院治疗，共住院20天，支付住院医疗费72874.56元（包括门诊治疗费16元）；转院过程中，支付交通费7000元；2017年3月14日，经山西省翼城司法鉴定中心鉴定，苏某的损伤构成七级伤残。上述事实，由被害人提交，并经法庭质证的下列证据予以证实：1、诊断证明书、病历资料、医疗、门诊费票据。证实：苏某受伤后于2016年12月3日到翼城县人民医院住院治疗，12月11日出院，共住院8天。诊断为右髋部肿胀，右股骨颈骨折，支付医疗费8221.43元。2016年12月12日至12月23日在山西省人民医院住院治疗，住院12天，支付医疗费64637.13元、门诊费16元。2、身份证复印件。证实：被害人苏某，农业户口。3、增值税发票三张。证实：被害人苏某支付转院救护车费用7000元；支付伤残鉴定费1500元。上述证据，被告人李某均不持异议。本院认为，1、被告人李某因琐事酒后到村委会乱骂，将阻挡其滋事的被害人推倒在地，造成被害人苏某右股骨颈骨折，经鉴定构成轻伤一级，事实清楚、证据充分，足以认定，被告人亦供认不讳，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人李某犯罪情节较轻，主观恶性不大，庭审中认罪态度较好，确有悔改表现，可以从轻处罚。2、被告人李某的行为对被害人造成的合理经济损失应承担赔偿责任。被害人提交的住院医疗费72858.56元、门诊治疗费16元、交通费7000元、鉴定费1500元的票据真实有效，符合法律规定，予以支持；要求赔偿误工费12692.67元、护理费2513.4元、伙食补助费2000元、营养费1000元的赔偿项目及计算标准符合法律规定，予以支持；要求赔偿伤残赔偿金68557.6元的请求，不符合法律规定，不予支持；要求赔偿购药款3000元，所提交的三张票据上没有姓名记载，证据不足以证实，不予支持；要求赔偿后续治疗费64000元的请求，没有相关证据支持，也没有客观事实发生，不予支持；综上，被告人李某应赔偿金额共计99580.63元。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第二十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条、第二十三条、第二十二条、第二十一条、第二十条、第十九条、第十七条、第一条之规定，判决如下：一、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月30日至2018年8月29日止。）二、被告人李某赔偿附带民事诉讼原告人苏某各项经济损失共计99580.63元。（于判决生效后30日内履行）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长晋建林人民陪审员郑兆敏人民陪审员张艳二○一七年十二月七日书记员闫小霞
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凌海大民初字第01038号
原告刘某某，男，1932年2月26日生，汉族，退休工人，住凌海市。
被告刘某，男，58岁，汉族，工人，住凌海市。
原告刘某某诉被告刘某赡养纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘某某承担。
代理审判员 李玲
二〇一四年五月六日
书 记 员 陈妍
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0322民初2707号
原告：仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路***号。
法定代表人：孙志明，理事长。
委托诉讼代理人：蔡越晗、黄必信，仙游县农村信用合作联社员工。
被告：林国根,男,1952年11月6日出生,汉族,住仙游县。
被告：林国宗,男,1953年5月15日出生,汉族,住仙游县。
被告：卢秀平,女,1971年4月26日出生,汉族,住仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社与被告林国根、林国宗、卢秀平因金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告仙游县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按仙游县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审 判 员 颜永武
二〇一八年二月五日
法官助理 陈章清
书 记 员 谢慧娜
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1323民初1328号
原告：中国工商银行股份有限公司泗阳支行，住所地泗阳县众兴镇淮海中路2号。
负责人：石电波，该支行行长。
委托诉讼代理人：宋爱民，该支行员工。
被告：徐贵军，男，1988年11月21日出生，汉族，住泗阳县。
原告中国工商银行股份有限公司泗阳支行（以下简称泗阳工行）与被告徐贵军信用卡纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泗阳工行委托诉讼代理人宋爱民到庭参加了诉讼。被告徐贵军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告泗阳工行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告徐贵军归还原告信用卡本金77770元及利息2975.25元；2、原告优先享有抵押物的抵押权，涵盖主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告徐贵军持有原告泗阳工行信用卡（卡号62×××84），截至2018年1月28日未归还欠款合计80745.25元。经原告泗阳工行催收，被告至今未归还。
被告徐贵军未作答辩，也未提供证据。
原告泗阳工行围绕诉讼请求提交了以下证据：1、系统视频截图一份；2、信用卡额度调整业务申请书一份；3、送达地址确认书一份；4、信用卡汽车专项合同/担保合同一份；5、车辆抵押登记证书一份；6、被告还款流水明细一份；7、牡丹信用卡章程及领用合约一份。因被告未到庭质证，视为放弃质证的权利，本院经审查认为，原告提供的证据客观真实，可以作为本案定案依据，本院予以确认并在卷佐证，据此本院认定如下事实：
原告泗阳工行（分期款项发放人、抵押权人）与被告徐贵军（分期付款申请人、抵押人）签订一份《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定：“……分期付款申请人向汽车销售商泗阳县中连汽贸有限公司购买汽车，车辆总价款为人民币（大写）拾壹万玖仟柒佰元，分期付款申请人自行支付首付款叁万玖仟柒佰元，剩余购车款，分期付款申请人通过其在分期款项发放人申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为人民币（大写）捌万元……分期付款申请人已经向分期款项发放人提供了分期款项发放人认可的合法有效的担保，并办理了有关的担保手续。担保方式为抵押……分期付款申请人使用用于汽车专项分期的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向分期款项发放人偿还透支的资金。分期还款共分36期，首期偿还的金额为人民币2230元，以后每期偿还的金额为人民币2222元。分期付款申请人每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还……分期付款申请人应按一次性的方式及11.88%的分期付款手续费率向分期款项发放人支付分期付款手续费9504元……分期款项发放人抵押权的效力及于抵押物产生的孳息、抵押物的从物、从权利、附属物、添附物，以及因抵押物毁损、灭失或被征用等而产生的保险金、赔偿金、补偿金或其他形式的替代物……抵押担保的范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、违约金、实现债权的费用和申请人所有的其他应付的费用……分期付款申请人违反合同约定未按时足额归还透支资金，分期款项发放人有权要求分期付款申请人立即清偿透支款项、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等……分期款项发放人为实现本合同项下债权及担保权利而产生的费用，包括但不限于律师费、拍卖费由分期付款申请人承担。信用卡汽车专项分期付款业务抵押物清单中载明被告徐贵军以其所有的苏Ｎ×××××号车辆向原告提供抵押担保，并于2017年5月13日办理了抵押登记。
截至2018年1月28日，被告徐贵军尚欠原告本金77770元及利息2975.25元。
本院认为，原告与被告徐贵军签订的信用卡汽车专项分期付款/担保合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，应属有效。原告依约履行出借资金的义务后，被告徐贵军应当依约偿还款项，逾期还款应承担相应的违约责任。原告要求被告徐贵军归还截至2018年1月28日的本金77770元及利息2975.25元，符合法律规定，本院予以准许。被告徐贵军以其所有的苏Ｎ×××××号车辆向原告提供抵押担保，并进行了抵押物登记，抵押合同成立并有效。当被告徐贵军未足额履行到期债务时，原告泗阳工行有权行使抵押权利，原告请求对抵押物享有优先受偿权，该请求符合双方的合同约定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐贵军于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司泗阳支行77770元及利息2975.25元；
二、原告中国工商银行股份有限公司泗阳支行对被告徐贵军所有的苏Ｎ×××××号车辆折价或者拍卖、变卖价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1886元，减半收取943元，由被告徐贵军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 徐立彬
二〇一八年四月十日
书记员 李 颖
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民小字第5号
原告闫小霞，女，1968年11月22日出生，汉族。
委托代理人付启兵、王小莉，河南愚公律师事务所律师。
被告洛阳铁路运通集团有限公司济源煤炭运销分公司，住所地：济源市。
负责人李国强，该公司经理。
委托代理人王红梅，河南剑光律师事务所律师。
原告闫小霞与被告洛阳铁路运通集团有限公司济源煤炭运销分公司追偿权纠纷一案，原告于2015年6月25日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、适用小额诉讼程序告知书、简易程序中的小额诉讼（一审终审）诉讼须知、开庭传票等诉讼文书。同年8月18日，依法由审判员王苗苗适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告闫小霞的委托代理人王小莉、被告洛阳铁路运通集团有限公司济源煤炭运销分公司的委托代理人王红梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其与被告交纳社会保险费纠纷一案，济源市劳动人事争议仲裁委员会已作出济劳人仲调字（2014）第699号仲裁调解书。该调解书生效后，被告并未在调解书确定的时间内履行支付义务，而是要求其自己补缴全部社会保险费，通过与其没有劳动关系的济源市大众人力资源有限公司办理缴纳事项，被告也未向其返还被告应缴纳部分和利息，所有社会保险费均是由其承担。现请求法院依法判令被告返还其垫付的被告应缴纳部分社会保险费及利息共计5222.4元。
被告辩称：1、并不是其没有在生效仲裁调解书确定的时间内履行支付义务，而是在仲裁调解书形成的当天，原告又与其签订了一份关于履行仲裁调解书的调解协议书，该协议书约定，原告自行承担养老金、医疗保险的全部费用，其为原告办理保险出具相关证明和手续。原告交纳全部保险费，是对调解协议书的履行，并不是为其垫付，原告的请求无法律依据，且违背了诚实信用原则；2、济源市大众人力资源有限公司自2007年起与原告签订劳动合同，并为原告交纳了社会保险，并不像原告诉状中诉称的与大众人力资源公司没有任何关系；3、原告交纳全部保险费的行为发生在仲裁调解书确定的履行期间内，说明原告与其签订并履行调解协议书均系原告自愿，协议书是双方的真实意思表示，合法有效。综上，原告交纳的保险费不能向被告要求追偿，应驳回原告的诉讼请求。
原告向本院提供的证据有：1、济源市劳动人事争议仲裁委员作出的济劳人仲调字（2014）第699号仲裁调解书一份，证明其与被告达成调解意见，由被告承担1997年4月至2006年12月期间的社会保险费单位应承担部分；
2、交费单据两份，证明其已垫付应由被告补交的社会保险费用及滞纳金4497.6元。
被告质证后，对证据1、2的真实性均无异议，但认为以上证据可以证明原告交纳保险费是自愿的。
被告向本院提供的证据有：2014年5月19日，原告与其签订的调解协议书一份，证明原告交纳全部保险费是在履行双方签订的调解协议书，是对个人财产权的处分，不违反法律的强制性规定，原告不能在履行完毕后再要求被告返还。
原告质证后，对证据的真实性无异议，但认为该协议书以合法形式掩盖非法目的，且违反了法律行政法规的强制性规定，系无效协议。
经庭审举证、质证，本院认为，原、被告双方对彼此提供证据的真实性均无异议，本院对以上证据的真实性予以确认。
根据原、被告诉辩主张及上述有效证据，本院确认案件事实如下：原告原系被告单位职工，于1997年4月到被告处工作，被告于2007年1月为原告参加养老保险、医疗保险。2014年，原告向济源市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告为其补缴养老及医疗保险费。经仲裁委调解，2014年5月19日，原、被告双方达成济劳人仲调字（2014）第699号调解书，由被告在调解书生效之日起十日内为原告补缴1997年4月至2001年12月的养老保险单位应承担部分，2001年至2001年12月的医疗保险费单位应承担部分。同日，原、被告双方就济劳人仲调字（2014）第699号调解书内容，又自行签订一份调解协议书，约定如下“订立协议人：洛阳铁路运通集团有限公司济源煤炭运销分公司（简称甲方）；闫小霞（简称乙方）。甲乙双方就济源市劳动人事争议仲裁调解书［济劳人仲调字（2014）第699号的调解内容，经协商自愿达成如下调解协议：一、甲方就乙方补缴1997年4月至2006年12月的养老保险，2001年至2001年12月的医疗保险费，出具办理补缴手续需要的单位证明及有关附件，并协调乙方办理。二、乙方补缴的养老金、医疗保险费由乙方负担。三、乙方放弃对甲方的其他申诉和诉讼请求。本协议一式两份，双方签字盖章即发生效力。甲方：洛阳铁路运通集团有限公司济源煤炭运销分公司乙方：闫小霞二〇一四年五月十九日”。协议签订后，原告于同日向济源市社会保障部门补缴了双方在协议中约定的养老、医疗保险金。
本院认为，原告就医疗及养老保险费的缴纳向济源市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，经仲裁委员会调解，原、被告双方达成一致意见，济源市劳动人事争议仲裁委员会作出济劳人仲调字（2014）第699号仲裁调解书，被告应当按照调解书的约定为原告补缴相应的医疗、养老保险费。同日，原、被告双方又自行签订一份调解协议，约定仲裁调解书中确定的需要补缴的养老、医疗保险费均由原告负担，被告负责出具办理补缴手续需要的证明文件，且原告放弃对被告的其他申诉和诉讼请求。2014年5月19日，原告按照双方达成的调解协议的约定补缴了医疗、养老保险费用。本院认为，原、被告自行签订的调解协议不存在欺诈、胁迫情形，不损害国家、集体或第三人的合法权益，也不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，且原告已经按照调解协议履行完毕，现又要求被告返还其已缴纳的医疗、养老保险费用，无事实及法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告闫小霞的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
本判决为终审判决。
审判员 王苗苗
二〇一五年九月二十三日
书记员 吴小磊
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0727民初2707号
原告傅洪亮，男，汉族，住武义县。
原告严颖，女，汉族，住武义县。
两原告的委托代理人：张骏平，浙江恒霁律师事务所律师。
被告浙江磐安万豪旅游开发有限公司，住所地：磐安云山旅游度假区花溪路6号。
法定代表人马连胜，董事长。
委托代理人：吴鸿平，浙江陈吴记律师事务所律师。
原告傅洪亮、严颖与被告浙江磐安万豪旅游开发有限公司（以下简称万豪旅游）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈益民适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅洪亮、严颖诉称：2014年5月17日，双方当事人签订了《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买坐落于磐安县云山旅游度假区商品房，建筑面积19.08平方米，每平方米价格10388.21元。合同第五条约定：该商品房总价为198207元。第七条约定：买受人于2014年5月17日向出卖人支付首付款108207元，其余房款办理按揭贷款，如买受人不能提供完整的按揭资料，出卖人或银行应7天内通知买受人补齐资料。第九条约定：出卖人应于2014年12月30日前将规范的商品房交给买受人。第十条约定：出卖人逾期交房的违约责任，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之五的违约金。合同第十六条关于产权登记约定：出卖人应于2015年3月30日前将《房产证》、《土地证》交给买受人；否则出卖人应按日向买受人支付已交付房价万分之三的违约金。合同签订后，原告依约付清了首付款195000元，并于合同签订当日提供了完整的按揭贷款资料和办证资料给被告。因被告经营严重不当，毫无诚信而不能办理按揭手续。被告依约应当在2014年12月30日前将规范的商品房交给买受人，但至今还是烂尾楼状态。原告多次催促被告交房交证，但告至今未能交付。被告因其经营恶化而无法办理按揭手续，之后其也未通知原告原因或让原告分期付款或以现金支付全款，相应的法律后果应由被告承担。为维护原告的合法权益提起诉讼，诉请：1、判令被告立即支付原告迟延交房违约金39493元，迟延交付房屋权属证书违约金20800元，计人民币60293元（已计算至2016年12月30日，之后仍分别按日万分之五和日万分之三计算至实际交房和交证之日止）。2、被告承担诉讼费用。
被告万豪旅游辩称：1、根据双方签订的商品房买卖合同，第七条约定付款方式是分期付款，合同签订当日起三十日内支付房款，被告尚未收到剩余房款，根据商品房买卖合同第九条约定，原告未能付清房款的，被告可以顺延交付房屋不承担违约责任。2、产权证书如果原告能够付清房款是可以办理的，原告未付清房款，被告对办理产权证书不存在违约。综上，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2014年5月17日，原告傅洪亮、严颖与被告万豪旅游签订《商品房买卖合同》（合同编号20140500030）一份，双方约定由原告购买被告所开发的位于磐安县云山旅游度假区黄畈区块（磐安养生不夜城）6幢1-127号商品房，该商品房总价款198207元整。付款方式：合同签订之日支付首付款108207元，同时与出卖人指定的银行签订按揭贷款合同，买受人所提供的办理按揭的资料不全，不同意买受人的抵押贷款申请，买受人必须在收到银行或出卖人书面通知后七天内补全资料。合同约定：出卖人应当在2014年12月30日前，将商品房交付买受人；出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之五的违约金。同时，出卖人承诺于2015年3月30日前，取得土地、房屋权属初始登记证书，交付给买受人。出卖人不能在约定期限内交付权属证书，约定日期30日以后，出卖人仍不能交付权属证书或登记证明的，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。另，双方签订《磐安县养生不夜城商铺委托经营管理协议》一份，约定被告代为验收该房并直接办理该房交接手续。合同签订后，原告依约向被告支付了购房首付价款108207元，同时支付了个人房屋抵押保险费、预告登记费，以及提交了办理按揭所需资料。后因故按揭未能办成，但被告并未通知原告不能办理或需补全资料。2016年5月9日，被告取得竣工验收备案证明，并代为原告验收并直接办理了上述商品房交接手续。原告至今未支付剩余购房款9万元。
以上事实，有原、被告陈述，以及《商品房买卖合同》、收款收据、磐安养生不夜城商铺委托经营管理协议、竣工验收备案表、信访事项答复意见书、收款收据、答复及谈话笔录等证据所证实。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实的意思表示，除约定的违约金过高应予适当调整之外，其他条款均没有违反法律规定，应认定合法有效，被告未能按合同约定期限交付房屋，并将初始登记的土地、房屋权属证书交付给原告已构成违约，故应承担相应违约责任。鉴于双方约定的违约金过高，且原告也未提供证据证明因被告的违约给其所造成的损失，故应对双方约定的违约金计算标准作适当的调整，本院酌定交房违约金按日万分之三的标准计付，交付初始登记房屋、土地权属证书违约金按日万分之一的标准计付。现因被告的原因导致银行停止办理按揭贷款，致使双方继续履行合同的基本条件发生重大变化，且被告作为商品房销售过程中更专业的一方，在银行暂停办理按揭贷款后，应在合理期限内告知购房业主可解除合同或变更付款方式，但被告却在两年多的时间内未履行合理义务，致使双方未能在合理期限内及时磋商并达成新的合意，故被告应当在合理期限内承担未能按时交房、交证的违约责任。该合理期限，本院综合考量各业主与被告合同签订的时间，约定的交房、办证时限、业主的实际损失、被告的支付能力等因素，酌情确定为合同约定的交房之次日起一年。在该合理期限后，原告作为商品房销售合同的一方当事人，在支付了首付款后未对合同的履行情况，尤其是对按揭贷款事宜办妥与否未尽到充分的注意义务，故不应再由被告承担违约责任。被告认为按揭贷款未能办理系原告的原因，证据不足，本院不予采信。综上，原告诉讼请求合理部分，本院予以支持；不合理部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百二十条之规定，判决如下：
一、被告浙江磐安万豪旅游开发有限公司支付原告傅洪亮、严颖迟延交付房屋以及办理权属证书违约金共计人民币14824.36元（其中迟延交房违约金按已付购房款108207元每日万分之三计算，自2014年12月31日至2015年12月30日，计人民币11848.67元；迟延交付房屋权属证书的违约金按已付购房款108207元每日万分之一计算，自2015年3月30日至2015年12月30日，计人民币2975.69元）。限于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告傅洪亮、严颖的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费654元（已减半收取），由原告傅洪亮、严颖负担493元，被告浙江磐安万豪旅游开发有限公司负担161元。限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈益民
二〇一七年六月二十三日
代书记员 陈 云
重庆市涪陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）涪行初字第00151号
原告熊业文（又名熊业勇），男，1975年12月7日出生，汉族，农民，住垫江县。
委托代理人许熙，重庆玉鼎律师事务所律师。
被告垫江县国土资源和房屋管理局，住所地垫江县桂溪桂溪镇大道与南阳路交叉口，组织机构代码74285759-9。
法定代表人邬吉强，局长。
委托代理人罗拥军，副局长。
第三人熊业平，男，1962年11月30日出生，汉族，农民，住垫江县。
本院在审理原告熊业文诉被告垫江县国土资源和房屋管理局（以下简称垫江县国土房管局）及第三人熊业平房屋行政登记一案中，原告熊业文以被告垫江县国土房管局已经撤销了为第三人熊业平颁发的房地证，重新为其和第三人熊业平颁发了房地证，现原告熊业文向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，在本案裁判宣告前，被告垫江县国土房管局撤销了原先为第三人熊业平办理的房地证，重新为原告熊业文和第三人熊业平办理了房地证，且第三人熊业平无异议，原告熊业文申请撤诉，是其真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告熊业文撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由垫江县国土资源和房屋管理局负担。
审判员 陈 彬
二〇一五年十一月六日
书记员 徐成承
广西壮族自治区靖西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1081民初2047号
原告：中国电信股份有限公司靖西分公司，住所地广西靖西市新靖镇城东路。
负责人廖志学，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆大尚，该公司职工。
被告：孙盛，男，住广西靖西市。
本院在审理原告中国电信股份有限公司靖西分公司与被告孙盛电信服务合同纠纷一案过程中，原告中国电信股份有限公司靖西分公司于2017年12月25日以被告孙盛已自动完全履行为由向本院提出申请，请求撤回对被告孙盛的起诉。
本院认为，原告中国电信股份有限公司靖西分公司申请撤回对被告孙盛的起诉，是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，该行为没有违反法律的规定，也没有损害国家、集体或他人的合法权益，应依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司靖西分公司撤回起诉。
本案受理费50元，因原告中国电信股份有限公司靖西分公司申请撤诉减半收取即25元，由原告中国电信股份有限公司靖西分公司全部负担。
审判员 黄丽颖
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李 留
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0703刑初886号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人雷某，男，1989年12月30日出生于四川省资阳市，汉族，文化程度小学，务工，户籍所在地：四川省资阳市雁江区，现住江门市蓬江区。2017年9月22日因本案被取保候审。
江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉〔2017〕758号起诉书指控被告人雷某犯危险驾驶罪，于2017年10月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院经审查后于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月14日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派代理检察员陈颖欣出庭支持公诉，被告人雷某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2017年7月9日23时许，被告人雷某饮酒后无证驾驶号牌为粤Ｊ×××××的二轮摩托车从江门市蓬江区荷塘镇四方桥方向往天宝红绿灯方向行驶。同日23时45分许，当其行驶至荷塘镇篁湾岗天宝红绿灯路段时与从荷塘医院方向往四方桥方向行驶的由程某驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，造成二人不同程度受伤及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经司法鉴定，被告人雷某案发时血液酒精浓度为217.1mg/lOOml，属于醉酒驾驶机动车。经交警部门认定，被告人雷某承担事故的全部责任。
上述事实,被告人雷某在开庭审理过程中没有异议，并有证人苏某、程某的证言及辨认笔录、证人李某1的证言，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故照片、交通事故现场图、道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证人程某的门诊病历，江门市道路交通事故车辆技术检验报告书，广东天地方正法医临床司法鉴定所出具的广天司鉴所【2017】毒检字第929号血液中乙醇检测司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人雷某危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，其建议对被告人雷某判处拘役，并处罚金的量刑意见，符合法律的规定，本院予以采纳。被告人雷某无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任，且其血液酒精浓度超过200mg/100ml以上，应从重处罚。鉴于被告人雷某犯罪以后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人雷某于案发后赔付被害人程某的经济损失人民币8000元，依法可以对其酌情从轻处罚。综合本案的犯罪情节及被告人雷某的悔罪表现，本院决定对被告人雷某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人雷某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林侵稳
二〇一七年十一月十五日
法官助理 叶颖诗
书 记 员 钟冠昌
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1012民初132号
原告：袁文富，男，1936年3月26日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：顾云霞，江苏锦登律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈建国，江苏锦登律师事务所律师。
被告：秦士粉，女，1968年11月27日出生，汉族，户籍所在地东海县，现住高邮市。
被告：秦涛（被告秦士粉之子），男，1989年9月20日出生，汉族，户籍所在地东海县，现住高邮市。
原告袁文富与被告秦士粉、秦涛返还财产纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月2日上午公开开庭进行了审理。原告袁文富及其委托诉讼代理人顾云霞到庭参加了诉讼，被告秦士粉、秦涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁文富向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告工资款60000元；2、本案诉讼给由被告负担。事实和理由：两被告系母子关系，2012年初，被告即在原告家中从事保姆工作，2017年4月24日，根据被告的要求，原告向被告提前预支工资款6万元（工作期限应当自2018年3月3日起计算），两被告于同日共同向原告出具一份付条，两被告承诺若不去上班，两被告应负责返还原告多付的工资款。2017年12月9日，被告秦士粉突然不辞而别，至今未返回原告处。原告认为，被告秦士粉不按约定履行保姆职责，无故离开原告处，两被告应按约定返还原告多付的工资款60000元，原告因索要未果，故诉至本院，请求法院判如所请。
被告秦士粉、秦涛未答辩，亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于两被告未到庭，故无法组织证据交换和质证。根据原告陈述、本院对被告秦士粉所作的调查以及经审查确认的证据，认定事实如下：两被告系母子关系，2012年初，被告秦士粉至原告处从事保姆工作，2017年4月24日，原告向被告秦士粉预支工资6万元，并由两被告向原告出具一份付条，付条载明“今付到江都××村袁文富工资人民币现金陆万元整（60000元），如有款付去不上班，一切后果由姓秦负责，凭条证明结算”。2017年12月9日，被告秦士粉因自身原因离开原告处。次日，原告曾报警救助，警方作备案处置。现因原告索要未果，而提起了本案诉讼。
本院认为，本案中，被告秦士粉在收到原告提前预支的工资6万元，因在本案中的关联案件（2018）苏1012民初133号袁文富与秦士粉、秦涛返还财产纠纷中，原告提交的证据已证明2017年3月3日秦士粉预支4万元的工作时间至2018年3月3日，本案中的预支工资时间为2017年4月24日，显然工作时间应从2018年3月4日起计算，被告理应为原告从事保姆工作直至双方约定的期间届满时止，但被告秦士粉在未征得原告同意的情况下于2017年12月9日离开原告处，至今未返回原告处从事预支报酬而应完成的工作，且被告秦士粉已明确表示不再为原告工作，故对于原告预支的工资款60000元，被告秦士粉应予以返还。被告秦涛在付条中“今付人”处签字，应当作为共同债务人承担共同返还责任。被告秦士粉、秦涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证及答辩的权利，本院依法予以缺席审判。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦士粉、秦涛于本判决生效之日起十日内返还原告袁文富60000元；
案件受理费650元，由被告秦士粉、秦涛负担。此款已由原告垫付，限两被告在履行上述判决义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 刘江龙
二〇一八年二月十三日
书 记 员 王 月
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1225民初5029号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县支行，住所地阜南县淮河西路，统一社会信用代码91341225677552528D（1－1）。
负责人：唐浩，行长。
被告：赵金华，女，1976年4月20日出生，汉族，住阜南县。
被告：孙广刚，男，1967年5月19日出生，汉族，住阜南县。
被告：姚东敏，女，1967年4月20日出生，汉族，住阜南县。
被告：梁月发，男，1965年12月6日出生，汉族，住阜南县。
被告：王桂兰，女，1966年8月18日出生，汉族，住阜南县。
被告：周文喜，男，1956年11月18日出生，汉族，住阜南县。
被告：梁洪景，男，1964年1月24日出生，汉族，住阜南县。
被告：王金刚，男，1988年7月16日出生，汉族，住阜南县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县支行与被告赵金华、孙广刚、姚东敏、梁月发、王桂兰、周文喜、梁洪喜、王金刚借款合同纠纷一案，于2017年9月29日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 王冬理
人民陪审员 刘停停
人民陪审员 刘丙远
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 孙燕军
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁09刑更975号
罪犯李洪兵，男，1980年9月14日生，汉族，初中文化，无业，原户籍所在地山东省泰安市岱岳区，住山东省泰安市岱岳区。现在泰安监狱服刑。
山东省泰安市岱岳区人民法院于二〇一〇年十二月十五日作出(2010)岱刑初字第126号刑事附带民事判决，以抢劫罪判处李洪兵有期徒刑十五年，罚金人民币8000元；以抢夺罪判处李洪兵有期徒刑十个月，罚金人民币2000元；以盗窃罪判处李洪兵有期徒刑二年，罚金人民币10000元；决定执行有期徒刑十六年，罚金人民币20000元，二人共同承担民事赔偿人民币6737元。自2011年1月19日起入监执行。刑罚执行期间，山东省泰安市中级人民法院于2014年1月23日裁定对其减刑一年；于2016年2月1日裁定对其减刑一年，刑期自2010年1月26日起至2024年1月25日止。
执行机关泰安监狱于2017年10月12日提出对罪犯李洪兵减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对减刑一案进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯李洪兵在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯李洪兵在刑罚执行期间，其能够认真遵守监规，接受教育改造，获得表扬奖励六次，2015年监区级劳动改造积极分子一次，2016年监狱级劳动改造积极分子一次，确有悔改表现。该犯系抢劫罪，且该罪刑判项为十年以上，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李洪兵减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期至2023年5月25日止，剥夺政治权利五年期限不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯凯青
审 判 员 张国强
审 判 员 罗 斌
二〇一七年十一月一日
法官助理 张泽宇
书 记 员 崔晓元
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0783民初120号
原告：谭玉容，女，1987年7月6日出生，汉族，住开平市。
被告：张振豪，男，1982年6月7日出生，汉族，住开平市；现住开平市。
原告谭玉容与被告张振豪民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法适用简易程序于2018年1月26日公开开庭进行了审理。原告谭玉容到庭参加诉讼，�告张振豪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谭玉容向本院提出诉讼请求：
1、要求被告返还借款17000元；
2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告于2017年7月21日起，以资金周转困难为由，前后共向我借取款项17000元，其中2017年10月22日向我借了壹万元交给开平市水口镇xx维修车行作为其小车帕萨特粤Ｊ×××××的维修费，当时才补写借条交由我手上，并约定三天内还清，如今已逾期没有还清借款，经我多次催讨，被告都是以没钱为理由一直拖欠我，故现我向法院提起诉讼，要求被告返还借款17000元并由被告承担本案诉讼费。
张振豪未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告张振豪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经过庭审核�，原告提供的证据具有真实性、来源合法，与本案有关联性，本院对原告提供的证据予以确认并在案佐证。根据原告提供的证据和陈述的事实，本院查明涉案借款事实如下：被告张振豪因资金周转需要向原告借款人民币17000元，并出具涉案《借条》给原告收执。《借条》载明“今借到谭玉容人民币壹万柒仟元整，限于三日内还清，逾期每天罚款壹仟元。借款人：张振豪；身份证号码：；2017年10月22日”。原告陈述涉案借款以其代被告支付车辆维修费、转账及现金交付的方式出借给被告。原告就涉案借款提供了《借条》、收据、签购单、微信聊天记录、中国银行建设银行个人活期账户交易明细予以证明。原告确认被告向其借款后偿还了4600元，截至本案法庭辩论结束前，尚欠原告借款12400元，并明确主张被告偿还的借款本金为12400元。原告向被告催告借款未果，遂成本�诉讼。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”原告陈述涉案借款以其代被告支付车辆维修费、转账及现金交付的方式出借给被告，并提供《借条》、收据、签购单、微信聊天记录、中国银行建设银行个人活期账户交易明细予以证明，原告提供的证据能相互印证，形成完整的证据链，且涉案借款金额不大，原告陈述部分借款以现金方式交付符合生活常理，同时与被告出具的《借条》载有“收到”借款的意思表示相印证，本院对原告陈述涉案借款已实际交付给被告予以采信。本案借贷关系是双方当事人的真实意思表示，合法、有效，没有违反法律的禁止性规定，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”涉案借款合同约定的还款期限为被告出具涉案《借条》之日2017年10月22日的三天内，即还款期限应为2017年10月25日，被告没有按约定的期限偿清借款给原告，截至本案法庭辩论结束前尚欠原告借款本金人民币12400元，原告主张被告偿还借款本金12400元，事实清楚，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张振豪应自本判决生效之日起十日内偿还借款人民币12400元给原告谭玉容。
二、驳回原告谭玉容其他的诉讼请求。
如果被告张振豪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费224元，减半收取112元(原告谭玉容已交纳)，由被告张振豪负担82元，由原告谭玉容负担30元。
如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 司徒艺贞
二〇一八年一月三十日
书记员 郭 雪 银
黄剑雄
江苏省徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0311民初6260号
原告：张杰，男，1974年10月8日出生，汉族，住徐州市泉山区。
被告：佟红河，男，1979年7月12日出生，汉族，住河南省濮阳市范县。
原告张杰与被告佟红河建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告张杰到庭参加诉讼，被告佟红河经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张杰向本院提出诉讼请求：被告给付原告租金9.3万元、退场费1万元，合计10.3万元。
事实和理由：2017年5月21日被告租赁原告的徐工220旋挖机一台。合同签订后原告按约履行了合同义务，至2017年6月30日，被告应付租金13.3万元、退场费1万元，合计14.3万元，但被告仅支付租金4万元，尚欠10.3万元。综上，原告故起诉至法院。
被告佟红河辩称，原告的设备于2017年5月21日进场，2017年6月30日离场，共计39天，按照合同约定日租金3300元，租金应为12.87万元，被告已支付4万元，另外还为原告支付材料款和工人借款5360元，现尚欠83340元；合同约定租期两个月，但原告于2017年6月30日强行离场，不到两个月，造成被告不能如期完成与项目部约定的合同任务，系原告违约；原告的夜班机手技术太差，耽误生产，不能按期完成工程量；租赁期间原告设备的液压油管多次爆裂，致使多次停工停产。综上，原告履行合同严重违约，造成被告损失严重，请求法院公正判决。
经审理查明，2017年5月21日原告张杰（甲方）与被告佟红河（乙方）签订《旋挖钻机租赁合同》，合同约定：“甲方将徐工220旋挖机一台租赁给乙方使用，从2017年5月21日开始计算租金，租期两个月，首期租赁时间不能低于一个月，不足一个月按一个月结算租金，超过两个月之后，租赁时间不足一个月则按天计算；设备租金按月支付，合同签订后乙方需支付第一个月租金到甲方账户，甲方设备进场施工，待当月租期到25天时乙方如继续租赁设备，应再向甲方支付次月租金，以此类推；设备租金按月（30天）计算，月租金10万元（包含三天设备维修保养时间），日租金3300元（叁仟叁佰叁），进场费1万元；设备租期满两个月由甲方承担运费（设备进场运费由乙方直接支付，出场运费在租期不满两个月时按进场费用由乙方支付）；甲方委派设备操作手2人，配合乙方施工；施工过程中，每个月乙方给予甲方设备维修保养时间2天并支付租金，超出时间乙方不支付费用；乙方如拖延付款时间超过两天，甲方有权停机或撤场（乙方并支付所欠租金）。”
合同签订后，原告按约向被告交付了徐工220旋挖机一台。
合同签订前的2017年5月17日被告给付原告1万元，合同签订后的2017年5月22日、5月30日被告分别给付原告2万元、1万元，被告合计给付原告4万元。
2017年6月30日因被告拖欠租金，原告将设备撤场。
以上事实，有原被告陈述、《旋挖钻机租赁合同》、银行账户交易明细等予以证实。
本院认为，原告张杰与被告佟红河签订的《旋挖钻机租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照协议履行合同义务。
被告佟红河没有按照合同约定支付租金，原告张杰根据合同约定有权撤场。原告主张被告拖欠租金9.3万元，根据合同约定计算应为89700元（10万元+3300元/天×9天-4万元、2017年5月21日至2017年6月30日期间），本院予以支持。原告的退场费1万元，符合合同约定，本院予以支持。
被告关于已为原告支付材料款和工人借款5360元及原告违约的辩称，无证据证实，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告佟红河于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告张杰租金89700元；
二、被告佟红河于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告张杰退场费1万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元，减半收取1180元，财产保全费320元，合计1500元，由原告张杰负担355元，被告佟红河负担1145元（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 关林
二〇一七年十一月八日
书记员 刘玲
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初14395号
原告：重庆皇瑞汽车销售有限公司，住所地：重庆市九龙坡区朝阳路102号3幢负1层商铺9，统一社会信用代码：915001075540790807。
法定代表人：邓兰蓉，职务：董事长。
委托诉讼代理人：马某某，女，1981年9月17日生，回族，户籍地武汉市汉阳区，现住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：何某某，女，1988年10月20日生，汉族，户籍地重庆市荣昌区，现住重庆市九龙坡区。
被告：王某某，男，汉族，1977年12月19日生，住重庆市巫山县。
原告重庆皇瑞汽车销售有限公司诉被告王某某买卖合同纠纷一案，本院依法受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆皇瑞汽车销售有限公司的委托诉讼代理人马某某、何某某到庭参加了诉讼。被告王某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆皇瑞汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王某某偿还代偿款65819.69元，并以该笔代偿款自2016年4月1日起至付清之日止，按照人民银行同期贷款利率的四倍计算利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年7月16日，原告与被告王某某签订《个人汽车消费贷款服务暨委托担保合同》约定：被告王某某因购买汽车所需向银行申请贷款，委托原告提供贷款服务及提供保证担保。合同还约定被告王某某逾期偿还银行贷款，导致原告代偿的，被告王某某应当归还代偿本金、按代偿金额每日千分之三的标准向原告支付利息。自2012年10月25日起至2016年3月29日期间，原告多次代被告王某某归还银行欠款共计65819.69元。
被告王某某拒不到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2012年7月16日，被告王某某（乙方）与原告（甲方）签订《个人汽车消费贷款服务暨委托担保合同》，约定：乙方因购买汽车所需委托甲方代为申请按揭贷款6.5万元，还款期限为36个月；乙方逾期偿还对贷款银行的按揭贷款，导致贷款银行要求甲方承担担保责任代偿要求，甲方即应代偿；甲方代偿后，可以随时书面或者电话通知乙方清偿，乙方就甲方代偿的清偿范围不仅包括代偿资金本金，还应按代偿金额每日千分之三自甲方代偿之日起支付利息。
合同签订后，被告王某某取得了中国工商银行的贷款6.5万元。被告王某某在归还了部分贷款后，从2012年10月25日起未归还银行贷款。被告王某某的贷款从2012年10月25日起自2016年3月29日由原告代为偿还82199.07元，2013年8月6日，被告还款16379.38元。现原告为被告王某某共计偿还银行贷款65819.69元。
以上事实，有《个人汽车消费贷款服务暨委托担保合同》、银行还款凭证及流水等以及原告的陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告王某某经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。
原告与被告王某某签订的《个人汽车消费贷款服务暨委托担保合同》是当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。合同签订后，原告已按照约定履行了服务义务，被告王某某应当按时、足额偿还原告贷款本息。现被告王某某未按约还本付息，其应承担违约的民事责任。由于被告王某某未按时归还银行贷款，导致原告为被告王某某偿还了银行贷款，根据双方合同的约定，被告王某某应当偿还原告代付的银行贷款及利息，故原告要求被告王某某立即向原告偿还代付款65819.69元及利息的诉讼请求，因其理由正当，证据充分，本院予以支持。
由于双方约定的日千分之三的利息过高，原告自愿将利息降为按照人民银行同期贷款利率的四倍的请求，本院予以尊重。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效后五日内偿还原告重庆皇瑞汽车销售有限公司代偿款65819.69元及利息（利息以65819.69元为基数，从2016年4月1日起至付清之日止，按照人民银行同期贷款利率的四倍计算），利随本清；
本案案件受理费1444元，由被告王某某负担（诉讼费因原告已预交，由被告于本判决生效后五日内随上述应付款项一并给付原告）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
(此页无正文)
审判长 赵荣武
审判员 周清秀
审判员 彭四清
二〇一七年十二月六日
书记员 钟 旭
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0727民初2377号
原告上海东方泵业（集团）有限公司，住所地上海市宝山区富联路1588号。
法定代表人吴永旭，董事长。
委托代理人沈培荣，男，汉族，1961年8月12日出生，住上海市匣北区，上海东方泵业（集团）有限公司职员。
被告金厦建设集团有限公司，住所地浙江省磐安县中街22号。
法定代表人王梦展。
原告上海东方泵业（集团）有限公司与被告金厦建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年11月1日向本院提起诉讼，诉请法院：1、判令被告立即支付原告货款30250元及逾期付款违约金直至付清货款之日止（自2016年2月22日起按每日1‰计，暂计算止2016年10月21日，违约金为7260元）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告上海东方泵业（集团）有限公司的委托代理人沈培荣到庭参加诉讼；被告金厦建设集团有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：被告金厦建设集团有限公司于2015年10月21日与原告上海东方泵业（集团）有限公司订立采购合同，原告根据合同的约定已全部履行合同义务，被告至今尚有40600元货款没有支付，其中30250元在2016年2月22日已到期。合同中约定逾期付款违约金为每日1‰。
被告金厦建设集团有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对自身诉讼权利的放弃，本院依法可缺席审理并作出判决。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金厦建设集团有限公司支付给原告上海东方泵业（集团）有限公司货款30250元人民币并按约定支付违约金。（限于判决生效后十日内支付，违约金从2016年2月23日起计算。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费369元（已减半收取），由被告金厦建设集团有限公司负担。限于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 陈福清
二〇一七年一月十一日
书记员 杨雅倩
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0281民初188号
原告：承璞，女，1971年2月20日生，汉族，住江阴市。
被告：蒋文卫，男，1969年3月15日生，汉族，住江阴市。
原告承璞诉被告蒋文卫民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用简易程序于2018年1月22日公开开庭进行审理。原告承璞、被告蒋文卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告承璞向本院提出诉讼请求：1、判令蒋文卫归还借款本金80万元及利息20.4665万元（该利息为自借款之日即2015年6月25日起至判决之日止按年利率10%计算，现该部分利息自愿按20.4665万元计算）。2、本案诉讼费用由蒋文卫承担。
事实与理由：2015年6月25日，蒋文卫向承璞现金借款80万元，并约定利息为年利率10%。但是蒋文卫至今未归还借款本息。
被告蒋文卫辩称：对于借条及借款本金无异议。但是利息部分不应支付。
本院经审理认定事实如下：2015年6月25日，蒋文卫向承璞借款80万元，并约定年利息10%。此后蒋文卫未归还借款本金及利息，故承璞于2018年1月3日诉至本院要求蒋文卫归还本息等。
以上事实有借条、银行取款凭证及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系应当受到保护。承璞要求蒋文卫归还借款本金80万元，于法有据，本院予以支持。双方在借条中约定借款年利率10%，承璞要求蒋文卫归还自2015年6月25日起至判决之日即2018年1月25日止按年利率10%计算的利息并自愿按20.4665万元计算，该主张符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定判决如下：
蒋文卫应于本判决发生法律效力之日起10日内归还承璞借款本金80万元及利息20.4665万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13842元，减半收取6921元（承璞已预交），由蒋文卫负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付承璞。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 顾成竹
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 承宇博
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。