广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1203民初667号
原告：李元文，男，壮族，1973年10月26日出生，住广西南丹县。
委托代理人：李元锋，是广西永泉律师事务所律师。
被告：陈冰，男，汉族，1968年12月6日出生，住罗定市。
被告：邱雪琼，女，汉族，1978年5月11日出生，住茂名市电白县。
委托代理人：叶秋兴，男，汉族，1981年9月2日出生，住广州市花都区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司（以下简称“人保肇庆公司”），住所地：肇庆市端州区古塔北路9号人保大厦，组织机构代码：895273308。
负责人：黄文仁。
委托代理人：朱坤隆，男，汉族，1982年1月2日出生，住肇庆市端州区，是人保肇庆公司的职员。
原告李元文诉被告陈冰、邱雪琼、人保肇庆公司机动车交通事故责任纠纷，本院于2016年10月17日立案受理，依法适用简易程序于2016年11月24日、12月13日两次公开开庭进行了审理。原告、被告人保肇庆公司的委托代理人朱坤隆到庭参加两次开庭审理，原告的委托代理人李元锋、被告陈冰、被告邱雪琼的委托代理人叶秋兴到庭参加第一次开庭审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月22日9时27分，原告从肇庆市中南天实业有限公司门口横穿马路，与被告陈冰驾驶的属于被告邱雪琼所有的粤Ｔ×××××车发生碰撞，造成原告创伤性蛛网膜下腔出血，左侧胸腔积液，右肋骨骨折，头皮血肿等伤害。原告当天被送往肇庆市鼎湖区人民医院治疗，后转到肇庆市第一人民医院住院治疗。该事故经肇庆市公安交警支队第二大队认定由双方负同等责任。被告邱雪琼的粤Ｔ×××××车在被告人保肇庆公司投保交强险和第三者责任商业险，事故发生后保险公司已在交强险范围内垫付10000元医疗费，余下的费用经协商未果，根据相关规定，特向法院提出诉讼。请求判决：一、被告人保肇庆公司在交强险范围内赔偿误工费8800元（44天×200元/天）、护理费2600元（13天×100元/天×2人）、住宿费335元、交通费247元，在商业第三者责任险范围内赔偿7707.9元[住院伙食补助费1300元（13天×100元/天）X60%+（医疗费21546.59元10000元）X60%];二、本案全部诉讼费由被告承担。
被告人保肇庆公司答辩称：粤Ｔ×××××车在人保肇庆公司处投保了交强险和保险限额为50万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期间。本案应当根据保险条款和合同的约定处理。人保肇庆公司已垫付了医疗费10000元，应依法扣减。医疗费由法院依法核实，保险公司同意在国家基本医疗保险的范围内赔偿。住院伙食补助费由法院查明。原告未能提供护理人的身份情况，护理费应参照同等级别护工的劳务报酬标准按60元/天的标准计算，护理人按一人计算，应为780元（60元/天×13天）。原告没有提供劳动合同、银行流水账单、社保证明等证明其实际误工损失，误工费应按2016年度肇庆市企业职工最低工资标准以1350元/月计算13天，应为585元。原告一直住院治疗，没有因治疗产生住宿费，其提供的住宿费发票为原告回家乡住宿的费用，与本案缺乏关联性，应予驳回。交通费应以正式票据为凭，原告提供的发票与就医无关，应予驳回。按照保险条款的约定，诉讼费不应由保险公司承担。
被告陈冰的答辩意见与被告人保肇庆公司的答辩意见一致。
被告邱雪琼答辩称：车辆已投保，应由保险公司负责赔偿。
原告举证如下：
身份证，证明原告的诉讼主体资格；
交通事故认定书，证明原告是本案交通事故当事人且在事故中负同等责任；
××诊断证明书，证明原告因交通事故受伤住院以及休息、护理的情况；
医疗费发票，证明原告因交通事故受伤后医疗支出的费用情况；
住院病历费用清单，证明原告因交通事故受伤后医疗支出的费用情况；
住院病历资料，证明原告因交通事故受伤住院的事实；
机动车保险单，证明被告陈冰驾驶的车辆在人保肇庆公司处投保交强险及商业险的情况；
住宿费及交通费用票据，证明原告因交通事故支出的费用情况；
劳动合同（复印件），证明原告在发生事故前在肇庆市中南天实业有限公司工作的事实；
收入证明书，证明原告从2015年4月10日起进入肇庆市中南天实业有限公司工作，每月收入6000元；
工资表，证明原告的收入情况；
护理人员的身份证，证明两名护理人员的身份情况；
住院费用核算单，证明原告的医疗费已经由医疗保险机构报销7982.59元；
原告在第二次庭审中补充如下证据：
企业工商登记资料、企业机读档案资料，证明原告所在单位的经营范围；
证明，证明原告在住院休养期间没有发工资。
被告人保肇庆公司对上述证据17的真实性、合法性及关联性无异议；对证据8有异议，认为与本案事故无关；对证据9的真实性有异议，认为无法确认其真实性；对证据10、11有异议，认为没有提供单位的主体资格证明；对证据12的真实性有异议，认为无法确认其真实性，无法认定护理人员的身份；对证据13的真实性有异议，认为应当扣减已报销的医疗费；对证据14的真实性无异议，但是对关联性有异议，认为无法证明肇庆市中南天实业公司和原告的劳动关系；对证据15有异议，认为根据相关规定，需要有法定代表人及经办人的签名。
被告陈冰、邱雪琼对上述证据113的质证意见与被告人保肇庆公司的质证意见一致，对证据14、15无到庭质证。
被告人保肇庆公司提供了中国工商银行网上电子回单，证明其已垫付10000元医疗费。原告及被告陈冰、邱雪琼对该证据均无异议。
经质证，被告人保肇庆公司、陈冰、邱雪琼对原告提供的证据17的真实性、合法性及关联性无异议，原告及被告陈冰、邱雪琼对被告人保肇庆公司提供的中国工商银行网上电子回单无异议，上述证据本院均予采信。原告提供的证据8、9、13、14经与原件核对无异，其真实性、合法性及关联性应予确认，上述证据本院予以采信。对原告提供的证据12，经核对其真实性无疑，亦予采信。原告提供的证据10、11、15经与原件核对无异，其真实性、合法性及关联性本院亦予以确认，其证明力应结合其他证据予以认定。
结合本院对证据的采信及庭审调查情况，查明如下事实：
2016年6月22日9时27分，被告陈冰驾驶粤Ｔ×××××车途经肇庆市中南天实业有限公司门口时，遇原告横穿马路，双方发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，原告与被告陈冰对事故负同等责任。事故发生后，原告被送到鼎湖区人民医院住院治疗2016年6月24日，其后转到肇庆市第一人民医院住院治疗至2016年7月5日，共支付了医疗费21546.86元。经诊断为：1、创伤性蛛网膜下腔出血；2、左顶部硬膜下血肿；3、左额顶部头皮血肿；4、双肺肺挫伤；5、右侧胸腔积液；6、全身多处皮肤软组织挫擦伤。其在肇庆市第一人民医院住院期间有两人陪护，出院时医生建议休息一个月。原告出院后于2016年7月6日返回户籍地南丹县，支出了交通费247元、住宿费378元。
另查明，原告于2015年4月10日起至事故发生前在肇庆市中南天实业有限公司工作。该公司的经营范围是研发、生产、加工、贸易、销售铝材、铜材、磷铜、磷铜合金等。其出具了证明及工资单，以证明原告每月工资收入是6000元。但原告未能提供银行账单、纳税证明等予以佐证。
又查明，粤Ｔ×××××车的车主是被告邱雪琼，该车在被告人保肇庆公司处投保了交强险和商业第三者责任险，其中商业第三者责任险的保险限额为500000元（不计免赔），事故发生在保险期间。被告人保肇庆公司已支付了医疗费10000元给原告。
再查明，原告的医疗费已由南丹县新农合医疗机构报销7982.59元。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。原告的损失，应依其证据及有关规定予以确定。对有证据予以证明的医疗费21546.86元应予确认。由于南丹县新农合医疗机构已报销原告的医疗费7982.59元，该损失已得到赔偿，应予扣减。因此，本院确认原告损失的医疗费为13564.27元。根据原告的住院时间，住院伙食补助费应为1300元（100元/天×13天）。原告未能提供护理人的收入证明，护理费应按同等护理劳动的护工报酬计算，结合其病情，护理费应按80元/天计算，因此，护理费应为1920元（80元/天×2天+80元/天×11天×2人）。虽然原告提供了肇庆市中南天实业有限公司的证明及工资单以证明其收入情况，而未能提供银行账单、社保证明等予以佐证，但根据其所在单位的行业属性，其主张的收入水平没有超过上年度国有金属制品行业的平均收入，因此，其请求按照6000元/月计算误工费，应予认可。其误工费应为8800元（6000元/月÷30×44天）。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人因就医或转院治疗实际发生的费用计算。及第二十三条规定，受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。因此，因就医治疗所支出的交通费及住宿费应予赔偿。原告请求的交通费及住宿费不属于上述规定的损失，对其请求应不予支持。综上，本院确认事故造成原告损失医疗费13564.27元、住院伙食补助费1300元、护理费1920元、误工费8800元，共25584.27元。
依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条的规定，交通事故造成的损失应先由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿,超过交强险责任限额部分，应由侵权人及其他责任人依其过错承担赔偿责任。粤Ｔ×××××号车在被告人保肇庆公司处投保了交强险，原告的损失应先由被告人保肇庆公司在交强险范围内赔偿。由于被告人保肇庆公司已经赔偿原告的医疗费10000元，交强险医疗费用赔偿限额范围内的赔偿款已支付完毕，其还应在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告的护理费、误工费共10720元。超过交强险赔偿限额的医疗费、住院伙食补助费损失共4864.27元，应由事故的责任人依其过错承担。由于本案是机动车与行人发生的交通事故，且双方承担事故的同等责任，因此，被告陈冰应对原告的上述损失承担60%的赔偿责任，即赔偿原告2918.6元。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车辆同时投保交强险和商业第三者责任险的，交强险赔偿不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法及侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。粤Ｔ×××××号车在被告人保肇庆公司处投保了商业第三者责任险，且事故发生在保险期间，被告人保肇庆公司应当依约在保险限额范围内承担该车方的赔偿责任。被告陈冰应承担的赔偿款，没有超过商业第三者责任险的赔偿限额，应由被告人保肇庆公司予以赔偿。因此，被告人保肇庆公司应在商业第三者责任险范围内赔偿原告的医疗费、住院伙食补助费损失2918.6元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司于本判决发生法律效力之日起七日内在交强险范围内赔偿护理费、误工费10720元给原告李元文；
被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司于本判决发生法律效力之日起七日内在商业第三者责任险范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费共2918.6给原告李元文；
驳回原告李元文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费146元（原告已预交86元），由原告负担45元，被告人保肇庆公司负担79元，被告陈冰负担22元。本院不作退还，由被告人保肇庆公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告支付41元，并向本院缴交38元。被告陈冰于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴交22元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。
审判员 谭建玲
二〇一七年一月十二日
书记员 黄素怡