山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1102民初4735号
原告：李从田，男，1955年11月2日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：董兰兰，山东名律律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庄乾玲，日照东港鼎新法律服务所法律服务工作者。
被告：时振伟，男，1978年7月1日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市秦皇岛路与银川路交汇处。
诉讼代表人：李晓光，总经理。
委托诉讼代理人：单洪兴，山东律苑律师事务所律师。
原告李从田诉被告时振伟、中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李从田的委托诉讼代理人董兰兰、庄乾玲，被告保险公司的委托诉讼代理人单洪兴到庭参加了诉讼，被告时振伟经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告李从田向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计101900元。事实和理由：2016年12月12日10时许，被告时振伟驾驶鲁Ｌ×××××号牌轻型货车沿日照市昭阳北路由南向北行驶时，与同向行驶的原告驾驶的电动三轮车相撞，致原告受伤，车辆损坏，造成伤人道路交通事故。该事故经交警部门认定，被告时振伟、原告李从田均负事故的同等责任。鲁Ｌ×××××号牌轻型货车在被告保险公司投有保险，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告保险公司辩称：发生交通事故属实，鲁Ｌ×××××号牌轻型货车在答辩人投保交强险属实，在核实驾驶员驾驶证、肇事车辆行驶证合法有效的前提下，同意在交强险分项限额内赔偿原告合理合法的损失，医疗费在医保范围内承担，对诉讼费、鉴定费等间接损失，答辩人不予承担。
案经送达，被告时振伟未作答辩。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月12日10时许，被告时振伟驾驶鲁Ｌ×××××号牌轻型货车沿日照市昭阳北路由南向北行驶至昭阳北路第三人民医院路段处时，与前方顺行左转的原告李从田驾驶的无号牌电动三轮车相撞，致原告受伤，两车不同程度损坏，造成伤人道路交通事故。该事故经日照市公安局交通警察支队东港大队认定，被告时振伟、原告李从田均负事故的同等责任。
另查明：鲁Ｌ×××××号牌轻型货车的实际所有人是被告时振伟，该车在被告保险公司投保交强险一份及100万元的商业第三者责任险，且投保了不计免赔险。本次事故发生在保险期限内。
又查明：原告受伤后住院治疗20天，主要诊断为右肩袖损伤、脑震荡、右足第1趾末节基底部骨折、右锁骨骨折术后、多处软组织损伤等。2017年4月13日，原告的伤情经本院委托由原、被告双方共同选定的司法鉴定机构鉴定，构成十级伤残一处。
对于此次事故，原告李从田主张其存在以下损失：1、医疗费20094.68元；2、住院伙食补助费2000元（100元/天×20天）；3、误工费7455元（34012元/年÷365天×80天）；4、护理费1600元（80元/天×20天）；5、交通费1300元；6、残疾赔偿金64622.80元（34012元/年×19年×10%）；7、精神损害抚慰金3000元；8、车辆损失270元；9、法医鉴定费1330元；10、价格鉴证费20元；11、担保费300元，以上合计101992.48元，主张由保险公司交强险、商业险限额内共同承担。
本案在审理过程中，原告和被告保险公司均同意扣除原告取克氏针的费用372元，本院予以确认。
上述事实，有原、被告陈述、交通事故认定书、事故认定书、住院收费票据、门诊收费单据、诊断证明、住院病历、用药明细、原告李从田居住证复印件（与原件核对无异）、原告的所在单位营业执照复印件、银行工资流水、停发工资证明、司法鉴定意见书、价格评估报告、法医鉴定费、价格鉴证费、担保费发票等在案为证。
本院认为，被告时振伟驾驶鲁Ｌ×××××号牌轻型货车与原告李从田驾驶的无号牌电动三轮车相撞，致原告受伤，两车不同程度损坏，造成伤人道路交通事故属实，本院予以确认。根据交警部门的事故责任认定，被告时振伟、原告李从田均负事故的同等责任，对于事故责任认定书的证明效力应予以确认。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车与机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按过错大小承担。因鲁Ｌ×××××号牌轻型货车在被告保险公司投保了交强险，对于原告的损失应首先由被告保险公司在交强险责任限额内予以赔偿。对于超出交强险限额的原告其他损失，应由被告时振伟作为鲁Ｌ×××××号牌轻型货车的所有人和责任人，按50%的事故责任比例予以赔偿，但因鲁Ｌ×××××号牌轻型货车在被告保险公司处投有商业第三者责任险，故由被告保险公司按保险合同的约定予以赔偿。
对于原告的损失，本院依据有关法律规定，分析确认如下：1、医疗费19722.68元，该项损失的全部金额有住院收费票据、门诊收费单据、诊断证明、住院病历、用药明细为证，应予以确认，扣除原告和被告保险公司均同意扣除的372元，据此确认以上金额；2、住院伙食补助费2000元（100元/天×20天），原告主张的该项损失的计算标准100元/天，并不超出日财行[2014]3号文件下发的《日照市市直机关差旅费管理办法》中国家机关工作人员每日出差伙食补助费的规定，予以确认，据此确认以上金额；3、误工费5333元（2000元/月÷30天×80天），关于原告的误工费计算标准，根据原告提供的证据，原告虽超出用工年龄，但其仍在所在单位上班，且根据原告提供的工资银行流水，其月发放工资为2000元，对于原告的误工费计算标准应按2000元/月计算；关于原告的误工时间，结合原告伤情、治疗情况和《公安部人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定，对于原告主张的80天的误工费计算期间予以确认，据此确认以上误工费金额；4、护理费1600元（80元/天×20天），原告主张该项损失的计算标准80元/天，并不超出日照市部分护理的护工工资标准，据此确认以上金额；5、交通费400元，考虑原告住院治疗，必然支出交通费用，本院为此酌定400元；6、残疾赔偿金64622.80元（34012元/年×19年×10%），司法鉴定意见书系经本院鉴定机构依法作出，被告虽对鉴定结论有异议，要求重新鉴定，但未在本院指定期限内向本院提交书面的重新鉴定意见书，也未提出足以推翻鉴定结论的证据，对于司法鉴定意见书的证据效力予以确认，据此确认以上金额；7、精神损害抚慰金1000元，考虑原告因本次交通事故致残，且对方驾驶员承担本次事故的全部责任，本院为此酌定1000元；8、车辆损失270元，有价格评估报告为证，予以确认；9、法医鉴定费1330元，有法医鉴定费票据为证，予以确认；10、价格鉴证费20元，有价格鉴证费为证，予以确认；11、担保费300元，有担保费票据为证，予以确认。
以上合计96598.48元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费5333元、护理费1600元、交通费400元、残疾赔偿金64622.80元、精神损害抚慰金1000元、车辆损失270元，共计83225.80元。对于超出交强险限额的原告李从田的其他损失医疗费9722.68元、住院伙食补助费2000元、法医鉴定费1330元、价格鉴证费20元，共计13072.68元，应由被告时振伟按50%的事故责任比例赔偿原告6536元，但因鲁Ｌ×××××号牌轻型货车在被告保险公司处投有商业第三者责任险，故由被告保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿该6536元。对于超出以上保险限额的担保费300元，由被告时振伟按50%的事故责任比例赔偿原告150元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、六十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司在交强险限额内赔偿原告李从田医疗费10000元、误工费5333元、护理费1600元、交通费400元、残疾赔偿金64622.80元、精神损害抚慰金1000元、车辆损失270元，共计83225.80元，于判决生效后十日内付清。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告李从田医疗费、住院伙食补助费、法医鉴定费、价格鉴证费共计6536元，于判决生效后十日内付清。
三、被告时振伟赔偿原告李从田担保费150元，于判决生效后十日内付清。
四、驳回原告李从田本案的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2338元，由原告李从田负担275元，由被告时振伟负担1503元，由被告中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司负担560元；保全费220元，由被告时振伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 李可波
人民陪审员 滕照宁
人民陪审员 刘祥美
二〇一七年八月十八日
书 记 员 朱钧诚