wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0328民初574号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行,住浙江省文成县大峃镇县前街126号，统一社会信用代码：913303286761948454。
法定代表人：张海东,系支行行长。
委托代理人：赵国柱，浙江兆佳律师事务所律师。
委托代理人：王贵，浙江兆佳律师事务所律师。
被告:叶正魁,男,1970年12月6日出生,汉族,住文成县，
被告:李哲微,女,1974年7月14日出生,汉族,住文成县，
被告:彭叶明,男,1985年3月13日出生,汉族,住文成县，
被告:雷晓春,男,1976年9月21日出生,畲族,住文成县，
被告:郑奶玉,女,1983年2月4日出生,汉族,住福建省寿宁县，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行（以下简称邮储银行）与被告叶正魁、李哲微、彭叶明、雷晓春、郑奶玉、金融借款合同纠纷一案，原告于2017年3月10日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告叶正魁、李哲微偿还原告借款本金8万元及利息（期内利息：自2016年8月19日起以本金8万元为基数按年利率13.5%计算至2017年1月19日止，扣除已偿还的利息7.08元；期内复利以每期结欠的利息为基数按年利率17.55%从该期利息逾期之日起计收至2017年1月19日止，扣除已偿还罚息0.02元；逾期利息从2017年1月20日起按年利率17.55%计算至本金还清之日止）；2.判令被告彭叶明、雷晓春对上述借款本息承担连带还款责任；3.判令被告郑奶玉对被告雷晓春上述第二项下的保证责任承担共同偿还责任；4.诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年6月12日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年11月24日，原告邮储银行与被告雷晓春、彭叶明、叶正魁签订了编号为330169912141137676639号《小额贷款联保协议书》，协议约定由被告雷晓春、彭叶明、叶正魁组成联保小组，在2014年11月24日至2017年11月24日期间，原告可根据任一联保小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币8万元且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币24万元内发放贷款。同时约定在上述期限内，不论任一联保小组成员向原告申请借款的次数和每次借款的金额，只要该期限内单一贷款本金最高余额不超过人民币8万元，且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币24万元，无须在每次借款前通知其他联保小组成员或者征得其他联保小组成员同意，联保小组成员为原告因上述发放贷款行为形成的债权提供连带保证责任，担保主债权的最高本金余额为24万元，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期限为借款期限届满之日起两年。被告郑奶玉、李哲微作为联保小组成员雷晓春、叶正魁的配偶，在上述联保协议上签字确认，协议约定被告郑奶玉、李哲微同意被告雷晓春、彭叶明、叶正魁作为联保小组成员而从事借款及（或）保证行为，并对雷晓春、彭叶明、叶正魁在联保协议项下的义务承担共同还款责任。
2016年1月18日，被告叶正魁与原告邮储银行签订了合同编号为33016991116011729162号《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》，合同约定被告叶正魁向原告借款8万元，借款年利率13.5%，借款期限为2016年1月至2017年1月，具体借款期限以借款借据为准，还款方式为阶段性等额本息还款法，前10个月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。若逾期偿还借款本金，则按约定借款利率加收30%的罚息计收利息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。被告李哲微以配偶名义在合同上签字。合同签订当天，原告按约发放贷款并由被告叶正魁向原告出具借据一张，明确借款期限为2016年1月19日至2017年1月19日。借款后，被告叶正魁已偿还2016年8月19日前的借款利息，并于2016年8月19日偿还借款利息7.08元、期内复利0.02元，其余本息至今未偿还，其余被告也均未履行还款责任。
另查明，被告雷晓春、郑奶玉于2010年9月19日办理结婚登记手续。被告叶正魁、李哲微于1999年4月1日办理结婚登记手续。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告叶正魁、李哲微于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行借款本金8万元及利息（期内利息自2016年8月19日起以本金8万元为基数按年利率13.5%计算至2017年1月19日止，期内复利以每期结欠的利息为基数按年利率17.55%从该期利息逾期之日起计收至2017年1月19日止，扣除已偿还的利息、罚息7.1元；逾期利息从2017年1月20日起按年利率17.55%计算至本金还清之日止）；
二、被告彭叶明对上述借款本息承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的编号为330169912141137676639号《小额贷款联保协议书》项下的所有主债务承担连带保证责任的总额以最高本金余额24万元为限；
三、被告雷晓春对上述借款本息承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的编号为330169912141137676639号《小额贷款联保协议书》项下的所有主债务承担连带保证责任的总额以最高本金余额24万元为限；
四、被告郑奶玉对被告雷晓春在上述第三项判决中确定的连带偿还责任承担共同偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1952元，由被告叶正魁、李哲微、彭叶明、雷晓春、郑奶玉负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 赵丽芳
审 判 员 李晶晶
人民陪审员 周海萍
二〇一七年六月十二日
书 记 员 裘鑫娜
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第1687号
申请执行人农安县农村信用合作联社永安信用社
被执行人张忠平，男，住农安县。
农安县信用合作联社永安信用社与张忠平借款合同纠纷执行一案，农安县人民法院于2014年5月15日作出的（2014）吉农民初字第1342号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张忠平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人农安县信用合作联社永安信用社于2014年10月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人向本院申请终结执行程序。
�院认为，申请执行人的申请符合法律规定，申请执行人农安县信用合作联社永安信用社可在被执行人具备执行条件时向本院申请恢复执行，持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李洪伟
二〇一五年十一月十一日
书记员 孙 伟
四川省荥经县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1822刑初92号
公诉机关四川省荥经县人民检察院。
被告人四郎卓玛，女，1978年8月28日生，四川省道孚县人。2017年11月1日因涉嫌盗窃罪被荥经县公安局取保候审。2017年11月22日荥经县人民检察决定对其监视居住。2017年11月23日经荥经县人民法院决定对其监视居住。2017年11月27日经荥经县人民法院决定逮捕。现羁押于雅安市看守所。
荥经县人民检察院以荥检刑诉（2017）90号起诉书指控被告人四郎卓玛犯盗窃罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月27日公开开庭审理了本案。荥经县人民检察院指派检察员戴爱萍出庭支持公诉，被告人四郎卓玛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
荥经县人民检察院指控：
2017年10月18日中午，被告人四郎卓玛将被害人陈某带至荥经县严道镇新南大道12号（原保健站）一楼废弃卫生间内，趁陈某不备，将其裤包内2010元现金盗走。
2017年11月1日，被告人四郎卓玛在荥经大桥处被荥经县公安局民警抓获。
另查明，被告人四郎卓玛系吸毒人员，2016年7月15日因吸食毒品被荥经县公安局行政拘留十四日；案发后被告人四郎卓玛已退还受害人陈某人民币二百元。
上述事实，被告人四郎卓玛在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、荥经县公安局出具的关于四郎卓玛身份信息的情况说明、归案情况说明、荥经县公安局行政处罚决定书、扣押清单、发还清单、辨认盗窃现场笔录及照片、陈某辨认出四郎卓玛的辨认笔录、荥经县公安局严道派出所现场检测报告书、毒品检测样本提取笔录、荥经县司法局关于四郎卓玛社会调查评估的回复、受害人陈某的陈述及被告人四郎卓玛的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人四郎卓玛以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物价值2010元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人四郎卓玛到案后如实供述其犯罪事实，是坦白，依法予以从轻处罚；被告人四郎卓玛为吸毒而盗窃，具有增加刑罚量的情节；被告人四郎卓玛已退赔被害人的部分损失，且当庭认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人四郎卓玛犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月27日起至2018年2月26日止。罚金在本判决生效后一月内向本院缴纳。）
二、责令被告人四郎卓玛在本判决生效后一月内退赔受害人陈某人民币一千八百一十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 蒲彦桦
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长法民特字第00021号
申请人席德辉，女，1951年2月16日出生，汉族，个体工商户，住重庆市长寿区。
申请人席德辉申请宣告王福寿死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人席德辉诉称：被申请人王福寿是我的丈夫，其在2013年7月7日16时左右在重庆市长寿区河街小岩子长江水域游泳时失踪，现已满2年。请求法院宣告王福寿死亡。
经查，被申请人王福寿，男，1950年1月28日出生，汉族，原住重庆市长寿区，公民身份号码×××，系申请人席德辉的丈夫。王福寿在2013年7月7日16时左右在重庆市长寿区××××长江水域游泳时失踪，经搜救无果，不知去向。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年7月23日发出寻找王福寿的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，王福寿仍下落不明。
本院认为，被申请人王福寿在江中游泳时失踪，经搜救无果，从事故发生之日起至今已满两年，符合宣告自然人死亡的法律要件，申请人席德辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告王福寿死亡。
本判决为终审判决。
审判员 吕 巧
二〇一五年十月二十六日
书记员 姜志芳
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1725民初4055号
原告：中国农业银行股份有限公司郓城县支行，住所地郓城县西门街中段166号。
法定代表人：邓魁，系该行行长。
委托代理人：马青泉，男，1975年11月8日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司郓城县支行三农服务中心经理。
委托代理人：李果友，男，1968年2月11日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司郓城县支行三农服务中心经理。
被告陈传英，男，1986年07月12日出生，汉族，住郓城县。
被告陈继桥，男，1975年03月12日出生，汉族，住郓城县。
被告李一久，男，1967年03月12日出生，汉族，住郓城县。
原告中国农业银行股份有限公司郓城县支行（以下简称农行郓城支行）与被告陈传英、陈继桥、李一久借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马青泉、李果友到庭参加了诉讼，被告陈传英、陈继桥、李一久经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行郓城支行提出如下诉讼请求：1、请求判令被告陈传英偿还贷款49981.84元和截至2017年6月19日的各类相关利息及2017年6月19日之后，按照借款合同约定的计息方法计算至实际清偿日的相应利息、罚息、复利，被告陈继桥、李一久承担连带保证担保责任。2、案件受理费等一切涉案费用由被告承担。事实与理由：原告于2015年3月26日采用三户联保方式与被告陈传英签订农户贷款借款合同，并于当日向其发放贷款5万元，期限为1年，被告陈继桥、李一久为其承担连带保证责任，到期后经原告多次催要，被告拒不归还贷款。
被告陈传英、陈继桥、李一久未提出答辩。
原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：1、被告陈传英、陈继桥、李一久身份证复印件、常住人口登记卡。2、原、被告签订的农户贷款借款合同。证明被告陈传英向原告贷款49981.84元，被告陈继桥、李一久为该笔贷款承担连带保证责任。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月26日，被告陈传英在原告处借款50000元。原被告在合同中约定：自2015年3月26日起至2016年3月25日（额度有效期）止，借款人可在1.1约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期。借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮60%确定。1年期内的借款执行固定利率，1年期以上的借款执行浮动利率。借款人未按期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。原、被告签订了农户贷款借款合同。被告陈继桥、李一久作为保证人与原告签订最高额保证合同，担保范围包括合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、迟延履行债务利息、迟延履行金以及贷款人为实现债权而发生的费用等承担连带保证责任，保证人的保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告于2015年3月26日向被告陈传英发放借款50000元。借款到期后被告陈传英未按约定履行还款义务，后原告从被告李传英在原告中国农业银行股份有限公司郓城县支行的还款账号中自动扣除18.16元，下欠49981.84元，被告陈传英至今尚未偿还。被告陈继桥、李一久未尽担保责任。
本院认为，原、被告签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款到期后，被告陈传英未偿还借款，被告陈继桥、李一久未履行其担保义务，原告农行郓城支行的诉请，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈传英于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郓城县支行借款49981.84元及利息（利息按约定自借款之日起计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告陈继桥、李一久对上述借款承担连带责任。
三、被告陈继桥、李一久承担责任后，可在已承担责任的范围内向债务人陈传英追偿。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告陈传英负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 孙昌民
人民陪审员 徐龙英
人民陪审员 吴福生
二〇一七年十月十二日
书 记 员 郭 芹
注：本判决书生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深罗法刑一初字第766号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人常某某
因本案，于2015年4月28日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
辩护人潘效辉，广东广和律师事务所律师。
辩护人武静，广东广和律师事务所实习律师。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检公诉刑诉（2015）868号起诉书指控被告人常某某犯贩卖毒品罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员马雪艳出庭支持公诉，被告人常某某及辩护人潘效辉、武静到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控，2015年4月28日0时许，购毒人员张某军电话联系被告人常某某求购毒品，被告人常某某同意后双方约定在本市罗湖区布心路东乐花园35B2A房进行交易。2015年4月28日1时许，张某军与女友余某红至约定地点与被告人常某某见面，被告人常某某收取1000元人民币后，交给张某军五小包用透明塑料袋包装的毒品。交易完成后，公安民警在35B楼下将二人抓获，民警从被告人常某某处缴获1000元人民币毒资，从张某军处缴获二人交易的五小包毒品（经鉴定，共净重4.26克，均检出甲基苯丙胺）。
公诉机关认为，被告人常某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，并提交了被告人的供述、证人证言、物证、书证、鉴定意见、现场勘验检查笔录及照片等证据，要求法庭依法惩处。并建议法庭对被告人常某某判处十个月至一年零十个月有期徒刑，并处罚金。
被告人常某某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪。其辩护人称，本案属于控制下交付，社会危害性较小，且被告人自愿认罪，犯罪情节轻微，又有悔罪表现，可从轻或减轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人常某某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人常某某无视国家法律，违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人常某某犯贩卖毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人常某某归案后如实供述自己罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人常某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月28日起至2016年6月27日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、缴获的上述毒品予以没收，由公安机关依法销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郑小涛
二〇一五年六月十五日
书记员 沈斯琪
浙江省温州市洞头区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0305民初502号
原告：庄瑞星，男,1967年12月7日出生,汉族,住温州市洞头区。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：徐宝瑚，浙江新港律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：李慧玲，浙江新港律师事务所律师。
被告：蔡后胜，男，1964年4月18日出生，汉族，住温州市洞头区。
被告：甘燕丽，女，1966年4月9日出生，汉族，住温州市洞头区。
原告庄瑞星与被告蔡后胜、甘燕丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日受理后，依法适用普通程序，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告庄瑞星的委托诉讼代理人徐宝瑚到庭参加诉讼，被告蔡后胜、甘燕丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄瑞星向法院提出诉讼请求：1、判令被告蔡后胜、甘燕丽共同偿还原告欠款2136000元及利息（按月利率1.2%从2016年5月14日起算至实际还款之日止）；2、诉讼费用由两被告负担。事实和理由:原、被告系亲戚关系。被告蔡后胜因资金周转需要，于2013年3月21日、2013年5月23日分别向原告借款25万元、120万元，合计145万元，双方约定利息为月利率1.2%，原告通过其妻子许海燕的账户转给被告蔡后胜。2014年3月21日，经原被告双方结算，被告确认尚欠原告借款利息208000元，并将该利息计入本金出具一张借款金额合计为1658000元的借条交原告收执。2016年5月14日，双方再次结算后，被告确认尚欠原告借款利息478000元，并将该利息计入本金重新出具一张金额为2136000元的欠条交原告收执，并约定月息为1.2%，原借条销毁。原告出借款项期间，被告一直未偿还借款本息。因该笔借款系夫妻共同债务，原告向两被告催讨未果，遂向法院起诉。
被告蔡后胜、甘燕丽均未作答辩，亦未提供证据。
本院认定事实与原告诉称事实一致。另查明，被告蔡后胜与甘燕丽于1987年1月23日登记结婚。
以上事实由借据、欠条、转账凭证、被告婚姻登记档案以及原告庭审陈述等证据在卷佐证，本院均予以确认。
本院认为，原被告间的借贷关系依法有效成立。原告依约出借资金，有权向被告主张还款。虽原告主张的借款本金系前期借款本息结算后将利息计入借款本金所形成，但其主张的借款本息和并未超过法律规定的上限，故依法予以支持。上述债务发生在被告蔡后胜与甘燕丽婚姻关系存续期间，且被告甘燕丽未提供证据证明上述债务系被告蔡后胜的个人债务，应视为夫妻共同债务，被告甘燕丽依法应承担共同还款责任。被告蔡后胜、甘燕丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡后胜、甘燕丽于本判决生效之日起十日内共同偿还原告庄瑞星欠款2136000元及利息（按月利率1.2%从2016年5月14日起算至本判决确定履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26288元，保全费5000元，由被告蔡后胜、甘燕丽共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 郭灵燕
代理陪审员 戴 宁
人民陪审员 叶丽月
二〇一七年九月五日
代书 记员 陈 驰
浙江省温州市洞头区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0305民初502号原告：庄瑞星，男,1967年12月7日出生,汉族,住温州市洞头区。委托诉讼代理人（特别授权代理）：徐宝瑚，浙江新港律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权代理）：李慧玲，浙江新港律师事务所律师。被告：蔡后胜，男，1964年4月18日出生，汉族，住温州市洞头区。被告：甘燕丽，女，1966年4月9日出生，汉族，住温州市洞头区。原告庄瑞星与被告蔡后胜、甘燕丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日受理后，依法适用普通程序，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告庄瑞星的委托诉讼代理人徐宝瑚到庭参加诉讼，被告蔡后胜、甘燕丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄瑞星向法院提出诉讼请求：1、判令被告蔡后胜、甘燕丽共同偿还原告欠款2136000元及利息（按月利率1.2%从2016年5月14日起算至实际还款之日止）；2、诉讼费用由两被告负担。事实和理由:原、被告系亲戚关系。被告蔡后胜因资金周转需要，于2013年3月21日、2013年5月23日分别向原告借款25万元、120万元，合计145万元，双方约定利息为月利率1.2%，原告通过其妻子许海燕的账户转给被告蔡后胜。2014年3月21日，经原被告双方结算，被告确认尚欠原告借款利息208000元，并将该利息计入本金出具一张借款金额合计为1658000元的借条交原告收执。2016年5月14日，双方再次结算后，被告确认尚欠原告借款利息478000元，并将该利息计入本金重新出具一张金额为2136000元的欠条交原告收执，并约定月息为1.2%，原借条销毁。原告出借款项期间，被告一直未偿还借款本息。因该笔借款系夫妻共同债务，原告向两被告催讨未果，遂向法院起诉。被告蔡后胜、甘燕丽均未作答辩，亦未提供证据。本院认定事实与原告诉称事实一致。另查明，被告蔡后胜与甘燕丽于1987年1月23日登记结婚。以上事实由借据、欠条、转账凭证、被告婚姻登记档案以及原告庭审陈述等证据在卷佐证，本院均予以确认。本院认为，原被告间的借贷关系依法有效成立。原告依约出借资金，有权向被告主张还款。虽原告主张的借款本金系前期借款本息结算后将利息计入借款本金所形成，但其主张的借款本息和并未超过法律规定的上限，故依法予以支持。上述债务发生在被告蔡后胜与甘燕丽婚姻关系存续期间，且被告甘燕丽未提供证据证明上述债务系被告蔡后胜的个人债务，应视为夫妻共同债务，被告甘燕丽依法应承担共同还款责任。被告蔡后胜、甘燕丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡后胜、甘燕丽于本判决生效之日起十日内共同偿还原告庄瑞星欠款2136000元及利息（按月利率1.2%从2016年5月14日起算至本判决确定履行之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26288元，保全费5000元，由被告蔡后胜、甘燕丽共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  郭灵燕代理陪审员  戴 宁人民陪审员  叶丽月二〇一七年九月五日代书 记员  陈 驰
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执800号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行，住所地：安溪县。负责人陈晓鹏，任该行行长。
被执行人陈渊明，男，1971年10月24日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人易雪芬，女，1973年7月15日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人陈远芳，男，1984年9月8日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人陈巧红，女，1984年5月1日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人陈红妹，女，1989年2月28日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人叶江林，男，1988年7月28日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行与被执行人陈渊明、易雪芬、陈远芳、陈巧红、陈红妹、叶江林金融借款合同纠纷的（2015）安民初字第5834号民事判决书一案中，申请执行人要求被执行人陈渊明、易雪芬、陈远芳、陈巧红、陈红妹、叶江林偿还借款人民币59929元及利息、罚息，加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务。本案在执行过程中，没有发现被执行人有执行价值的财产，且已将被执行人陈渊明、易雪芬、陈远芳、陈巧红、陈红妹、叶江林纳入失信被执行人名单。现申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司安溪县支行明确表示本案可以暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安民初字第5834号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，立即恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 李敬平
代理审判员 王杰炳
二〇一六年八月十九日
书 记 员 林美娥
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0502民初2268号
原告某热力公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区路。
法定代表人刘滨鹏，该公司董事长。
委托代理人冯子刚，该公司员工。
被告刘某2，男，某族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区，其它自然状况不详。
本院在审理原告某热力公司与被告刘某2供用热力合同纠纷一案中，某热力公司于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某热力公司提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告某热力公司撤回起诉。
案件受理费50元由原告某热力公司负担，减半收取。
审判员 王广智
二〇一七年十一月二十一日
书记员 梁鸿雁
福建省永定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第293号
公诉机关永定县人民检察院。
被告人阙某某，女，汉族，小学文化，农民，户籍地：福建省永定县，暂住福建省永定县。因本案于2014年7月22日被永定县公安局取保候审。现居住在家。
永定县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1146号起诉书指控被告人阙某某犯信用卡诈骗罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。永定县人民检察院指派检察员张敬出庭支持公诉，被告人阙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年7月21日9时许，被告人阙某某经过永定县凤城镇东大街22号店门口时，发现地板上有一个钱包即将钱包捡起并带回家，后查看钱包发现里面有一张农村信用社的银行卡及失主戴某某的身份证等物，当天10时许，被告人阙某某持捡来的银行卡和身份证到永定县信用联社营业部冒名办理密码重置后，先后从柜台及自动柜员机取走卡内的人民币25000元。案发当天下午，被告人阙某某�全部赃款归还被害人戴某某。
上述事实，被告人阙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人戴某某的陈述，证人谢某某、苏某某的证言，永定县农村信用社存取款凭证、被害人收条，被捡物品、现场照片等物证，永定县公安局提取的视听资料（监控录像），永定县公安局出具的到案经过、情况说明及无犯罪前科证明，被告人的户籍证明及被采取强制措施法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阙某某以非法占有为目的，冒用他人的信用卡，进行诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。归案后，被告人阙某某能如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人阙某某已将所骗取的全部赃款归还被害人，可对被告人从轻处罚。被告人阙某某有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社�没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：
被告人阙某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年，并处罚金人民币20000元（限于本判决生效之日缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戴庆福
人民陪审员 肖浪添
人民陪审员 李春书
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 温 馨
附件：本案所适用的主要法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为�
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条使用伪造的信用卡、以虚假的身份证明骗领的信用卡、作废的信用卡或者冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额在5000元以上不满5万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在5万元以上不满50万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在50万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
刑法第一百九十六条第一款第（三）项所称“冒用他人信用卡”，包括以下情形：
（一）拾得他人信用卡并使用的；
（二）骗取他人信用卡并使用的；
（三）窃取、收买、骗取或者以其他非法方式获取他人信用卡信息资料，并通过互联网、通讯终端等使用的；
（四）其他冒用他人信用卡的情形。
福建省永春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第293号
公诉机关福建省永春县人民检察院。
被告人吴某某，男，1969年5月2日出生于福建省永春县，汉族，初中文化，驾驶员，住永春县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月26日被永春县公安局抓获，次日被刑事拘留。现羁押于永春县看守所。
永春县人民检察院以永检诉刑诉（2014）1210号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。永春县人民检察院指派代理检察员江巧华出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明：2014年10月26日22时30分，被告人吴某某（已于1994年2月3日申领准驾车型A1A2E的机动车驾驶证）酒后驾驶其向他人购买的豪江牌二轮摩托车，途经永春县玉斗镇玉斗街路段时，被永春县公安局玉斗派出所的巡逻民警查获。玉斗派出所当即对被告人吴某某进行呼气酒精含量测试，并将其带到永春县玉斗卫生院抽取血样委托鉴定。经福建华闽司法鉴定中心鉴定：2014年10月26日23时10分，被告人吴某某的血样中检出乙醇含量为302.34mg／100ml。
当日，永春县公安局交通警察大队扣留了被告人吴某某的机动车驾驶证，并扣留了其所驾驶的豪江牌二轮摩托车。归案后，被告人吴某某如实交代了自己的犯罪事实。
被告人吴某某在庭审中对公诉机关所指控的犯罪事实均无异议。上述事实，还有被告人吴某某的供述和辩解；福建华闽司法鉴定中心出具的司法鉴定（即酒精检测）意见书；公安机关出具的受案登记表、立案决定书，检查笔录，现场调查记录及现场照片，被告人吴某某醉酒驾车途经玉斗街十字路口的监控视频截图，提取血样的照片，呼气酒精含量测试单，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、抽取血液检测通知家属表，鉴定聘请书、鉴定意见通知书，被告人吴某某所驾驶的豪江牌二轮摩托车被盗抢记录查询信息及其机动车驾驶证查询基本信息，公安交通管理行政强制措施（即扣留机动车驾驶证及机动车）凭证，到案经过、抓获过程、工作说明，被告人吴某某的户籍证明及其违法犯罪记录查询基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某无视国家法律，在醉酒（血液中的乙醇含量达302.34mg／100ml）状态下，驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人吴某某归案后如实供述犯罪事实，庭审中又自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人吴某某醉酒后驾驶机动车，其血液中被检出乙醇含量达200mg／100ml以上，依法予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条（二）项、第四条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月26日起至2015年2月25日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈瑞兴
二〇一四年十一月十三日
书记员 叶 绿
附：本案所适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
\--
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第293号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人蒋庆，男，1990年9月21日出生，河南省永城市人，汉族，初中文化，无业。因涉嫌贩卖毒品犯罪于2012年11月22日被永城市公安局刑事拘留，2013年1月2日被取保候审，2014年3月24日被逮捕。现羁押于永城市看守所。
永城市人民检察院以永检刑诉（2014）198号起诉书，指控被告人蒋庆犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员高芳出庭支持公诉，被告人蒋庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
永城市人民检察院指控：2011年5至9月间，被告人蒋庆帮助他人多次向李某、班某贩卖冰毒2.05克，非法牟利。同年11月21日，公安缉毒人员在永城市龙弘宾馆将被告人蒋庆当场抓获，查获冰毒2.08克。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的相同。
上述事实，被告人蒋庆在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、班某的证言，扣押物品清单，现场称重笔录、提取检材笔录、搜查笔录，理化检验报告、现场检测报告书，户籍信息、抓获经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋庆违反国家毒品管理法规，多次贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人蒋庆归案后如实供述其罪行，在庭审中自愿认罪、悔罪，依法可从轻处罚。根据被告人蒋庆犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒋庆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月24日起，扣除先前羁押的41日，至2018年8月14日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 李建华
审判员 赵先俊
审判员 贾成宇
二〇一四年八月十二日
书记员 刘 辉
福建省永春县人民法院刑 事 判 决 书（2014）永刑初字第293号公诉机关福建省永春县人民检察院。被告人吴某某，男，1969年5月2日出生于福建省永春县，汉族，初中文化，驾驶员，住永春县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月26日被永春县公安局抓获，次日被刑事拘留。现羁押于永春县看守所。永春县人民检察院以永检诉刑诉（2014）1210号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。永春县人民检察院指派代理检察员江巧华出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经审理查明：2014年10月26日22时30分，被告人吴某某（已于1994年2月3日申领准驾车型A1A2E的机动车驾驶证）酒后驾驶其向他人购买的豪江牌二轮摩托车，途经永春县玉斗镇玉斗街路段时，被永春县公安局玉斗派出所的巡逻民警查获。玉斗派出所当即对被告人吴某某进行呼气酒精含量测试，并将其带到永春县玉斗卫生院抽取血样委托鉴定。经福建华闽司法鉴定中心鉴定：2014年10月26日23时10分，被告人吴某某的血样中检出乙醇含量为302.34mg／100ml。当日，永春县公安局交通警察大队扣留了被告人吴某某的机动车驾驶证，并扣留了其所驾驶的豪江牌二轮摩托车。归案后，被告人吴某某如实交代了自己的犯罪事实。被告人吴某某在庭审中对公诉机关所指控的犯罪事实均无异议。上述事实，还有被告人吴某某的供述和辩解；福建华闽司法鉴定中心出具的司法鉴定（即酒精检测）意见书；公安机关出具的受案登记表、立案决定书，检查笔录，现场调查记录及现场照片，被告人吴某某醉酒驾车途经玉斗街十字路口的监控视频截图，提取血样的照片，呼气酒精含量测试单，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、抽取血液检测通知家属表，鉴定聘请书、鉴定意见通知书，被告人吴某某所驾驶的豪江牌二轮摩托车被盗抢记录查询信息及其机动车驾驶证查询基本信息，公安交通管理行政强制措施（即扣留机动车驾驶证及机动车）凭证，到案经过、抓获过程、工作说明，被告人吴某某的户籍证明及其违法犯罪记录查询基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某无视国家法律，在醉酒（血液中的乙醇含量达302.34mg／100ml）状态下，驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人吴某某归案后如实供述犯罪事实，庭审中又自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人吴某某醉酒后驾驶机动车，其血液中被检出乙醇含量达200mg／100ml以上，依法予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条（二）项、第四条之规定，判决如下：被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月26日起至2015年2月25日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈瑞兴二〇一四年十一月十三日书记员  叶 绿附：本案所适用的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。--
广西壮族自治区靖西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1081刑初371号
公诉机关广西壮族自治区靖西市人民检察院。
被告人邓洪宇，男，1996年4月4日出生于广西靖西市，壮族，初中文化，无职业，住靖西市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年10月15日被靖西市公安局刑事拘留，11月11日经靖西市人民检察院批准逮捕，11月14日由靖西市公安局执行逮捕。
靖西市人民检察院以靖检诉刑诉〔2016〕377号起诉书指控被告人邓洪宇犯贩卖毒品罪，于2016年12月23日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月5日公开开庭审理了本案。靖西市人民检察院指派检察员赵美清出庭支持公诉，被告人邓洪宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
靖西市人民检察院指控：被告人邓洪宇系吸毒人员。2016年10月14日17时许，被告人邓洪宇在靖西市新靖镇“悦网咖”网吧卫生间内，将2.11克“K粉”以200元钱的价格卖给吸毒人员潘某。潘某购买得K粉后，骑电动车到靖西市第三小学大门附近时，被公安民警抓获，当场从潘某身上查获“K粉”可疑物1包。随后，公安民警在靖西市新靖镇城东路文昌华府“悦网咖”网吧卫生间内抓获被告人邓洪宇及吸毒人员言天祥，当场从邓洪宇右裤袋查获“K粉”可疑物1包，经当面秤量，净重8.14克；在其背包内查获“K粉”可疑物一包，经当面秤量，净重14.14克;在卫生间冲水阀上查获“K粉”可疑物1包，经当面秤量，净重15.51克。经鉴定，从潘某身上查获的1小包“K粉”可疑物为氯胺酮；从邓洪宇右裤袋及背包内查获的“K粉”各1包可疑物为氯胺酮；在“悦网咖”网吧卫生间冲水阀上查获的1包“K粉”可疑物为氯胺酮。
为证实以上事实，公诉机关提供了相关证据证实。公诉机关认为，被告人邓洪宇违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人邓洪宇对起诉书指控的犯罪事实与罪名基本无异议。辩称，查获的39.9克毒品不全部是他的，有部分是他人送到网吧给他的。请求法院从轻处罚。
经审理查明：被告人邓洪宇系吸毒人员。2016年10月14日17时许，被告人邓洪宇在靖西市新靖镇“悦网咖”网吧卫生间内，将毒品氯胺酮（俗称“K粉”）可疑物1小包以200元钱的价格卖给吸毒人员潘某。潘某购买“K粉”后，骑电动车到靖西市第三小学大门附近时，被公安民警抓获，当场从潘某身上查获“K粉”可疑物1小包，经当面称重，净重2.11克。随后，公安民警在靖西市新靖镇城东路文昌华府“悦网咖”网吧卫生间内抓获正在与吸毒人员言天祥进行毒品交易的被告人邓洪宇，当场从邓洪宇右裤袋查获“K粉”可疑物1包，经当面秤量，净重8.14克；在其背包内查获“K粉”可疑物一包，经当面秤量，净重14.14克;又查获邓洪宇放在卫生间冲水阀上“K粉”可疑物1包，经当面秤量，净重15.51克。同时，公安民警还从被告人邓洪宇身上查获贩卖毒品所得的人民币200元，用于联系贩卖毒品的苹果牌iphone6手机一部，并予以扣押。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，从潘某身上和被告人邓洪宇右裤袋、背包内以及卫生间冲水阀上查获的“K粉”可疑物经抽样送检，所送检材中均检出氯胺酮。
以上查明的事实，有公诉机关提交并经过法庭质证的靖西市公安局的受案登记表、查获经过说明，行政处罚决定书，证人潘某、言开祥证言，现场方位图，现场照片，扣押决定书、扣押清单、随案移送清单，检查笔录，过称、提取送检笔录及照片，相关辨认笔录及照片列表，百色市公安局物证鉴定所检验报告，鉴定意见通知书，靖西市公安局人体尿样毒品检测报告，被告人供述及相关户籍证明等证据证实，被告人在庭审中亦无异议，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人邓洪宇违反国家毒品管理法规，明知是毒品氯胺酮，仍然贩卖，数量为39.9克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人邓洪宇辩称所查获的毒品不全部是他的辩解意见，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。被告人邓洪宇向两人贩卖毒品，酌情从重处罚。被告人邓洪宇用于联系贩卖毒品所用的作案工具苹果牌iphone6手机1部以及贩卖毒品所得赃款人民币200元，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓洪宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月15日起至2017年8月14日止。罚金限于判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、作案工具苹果牌iphone6手机1部、赃款200元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 农程兰
二〇一七年一月九日
书记员 卢 霞
沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沁民西向初字第00013号
原告范连启，男，。
被告马义荣，女。
被告温县华荣包装材料有限公司，住所地：温县武德镇马冯吝村。
法定代表人马义荣，系公司经理。
被告慕鸿渊，男。
第三人沁阳市连启钢构建安有限公司，住所地：沁阳市团结西路。
法定代表人范连启，系公司经理。
本院在审理原告范连启诉被告马义荣、温县华荣包装材料有限公司、慕鸿渊、第三人沁阳市连启钢构建安有限公司为借款保证合同纠纷一案中，原告于2015年1月8日向本院提出财产保全申请，请求对被告马义荣、温县华荣包装材料有限公司、慕鸿渊名下银行账户存款890000元予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告马义荣、温县华荣包装材料有限公司、慕鸿渊的银行存款890000元。
二、本案继续审理。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 聂肖琼
审 判 员 杨媛媛
代理审判员 赵文娇
二〇一五年一月八日
书 记 员 张姣姣
新疆维吾尔自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）新民辖终20号
上诉人（原审被告）：巴州绿建矿业科技有限公司。
法定代表人：吕啸林,该公司董事长。
被上诉人（原审原告）:尹志杰，女，汉族，1954年2月4日出生。
上诉人巴州绿建矿业科技有限公司(以下简称绿建公司)因与被上诉人尹志杰民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2016）新28民初59号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人绿建公司上诉称，一、上诉人属第二师二十二团招商引资企业，上诉人办公地址及厂房建设均位于第二师库西工业园二二三团重工业园区，属于第二师焉耆垦区辖区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条第二款和《最高人民法院关于新疆生产建设兵团人民法院案件管辖权问题的若干规定》第三条之规定，本案应在上诉人所在地的兵团辖区法院即第二师中级人民法院起诉和审理。二、原判法院竞以上诉人住所地位于新疆这个省级行政区域内为由，驳回上诉人提出的地域管辖申请错误。三、上诉人工商登记上的办公地址在被上诉人起诉前就早己不存在，被上诉人提起诉讼明显是为了规避管辖。请求撤销原审裁定，依法裁定将本案移送至第二师中级人民法院审理。
被上诉人尹志杰辩称，被告提出的管辖权异议与法律和事实不符。请求依法驳回上诉人的上诉，依法维持原裁定。
本院经审查认为，根据最高人民法院《关于新疆生产建设兵团人民法院案件管辖权问题的若干规定》第三条第一款第(三)项规定，兵团人民法院管辖：”城区内发生的双方当事人一方为兵团范围内的公民、法人或者其他组织，且被告住所地在兵团工作区、生活区或者管理区内的案件。”的规定，本案中绿建公司工商登记住所为新疆巴州和静工业园区(哈尔莫墩矿业区)，属于原审人民法院行政辖区。绿建公司上诉认为其住所地在第二师库西工业园二二三团重工业园区，但未能提供相关证据予以证明，其上诉请求本院不予支持。原审人民法院对本案有管辖权，受理本案并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 新
审判员 董 占 军
审判员 古丽巴哈尔
二〇一七年三月二十八日
书记员 苏比 努尔
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1282民初2491号
原告：于德成,住开原市松山镇。
被告：陈洪伟（常用名：陈红军），住开原市松山镇。
被告：朱艳敏，住开原市松山镇。
被告：王绍力，住开原市松山镇。
被告：黄娟，住开原市松山镇。
原告于德成与被告陈洪伟、朱艳敏、王绍力、黄娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日收诉立案，并依法组成合议庭，于2017年6月20日在本院中固法庭公开开庭审理了本案。原告于德成到庭参加诉讼，被告陈洪伟、朱艳敏经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，被告王绍力、黄娟经本院传票传唤未到庭参加�讼。本案现已审理终结。
原告于德成诉称：2015年2月21日，被告陈洪伟（常用名：陈红军）及朱艳敏夫妇向原告借款30000元，约定月利2分，借款期限10个月，2016年12月21日还款，双方签订借条，并由被告王绍力、黄娟担保。还款期限到期后，原告一直向借款人及担保人催款未果，故诉至法院，请求法院判决四被告赔偿原告借款本息共计45000元，维护原告的合法权益。
被告陈洪伟、朱艳敏、王绍力、黄娟未到庭亦未提交书面答辩意见。
围绕诉讼请求原告向法庭提交了借条1份及承诺书1份，经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2015年2月21日，被告陈洪伟（常用名：陈红�）、朱艳敏夫妻二人向原告于德成借款30000元，并为原告出具借条1张，被告陈洪伟、朱艳敏在借条中签字摁印，被告王绍力、黄娟作为担保人在借条中签字摁印，2016年10月22日，被告王绍力、黄娟夫妻二人为原告于德成出具承诺书一份，承诺对被告陈洪伟（常用名：陈红军）、朱艳敏夫妻二人向原告于德成借款30000元及利息15000元承担保证责任。现原告诉至法院，要求四被告给付借款30000元及利息15000元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为,被告陈洪伟（常用名：陈红军）、朱艳敏向原告于德成借款30000元，并出具借条，应认定双方债权、债务关系成立，陈洪伟（常用名：陈红军）、朱艳敏应承担按时足额偿还借款的义务，被告王绍力、黄娟作为担保人应当承担保证责任，故对于原告的诉讼请求予以支持。关于原告主张的要求给付利�的诉求，被告王绍力、黄娟作为担保人在承诺书中承认利息为15000元，故此对于原告的利息诉求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。”《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，判决如下：
一、被告陈洪伟（常用名：陈红军）、朱艳敏于本判决发生法律效力后十日内偿还原告于德成借款30000元及利息15000元；
二、被告王绍力、黄娟对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告陈洪伟、朱艳敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 陈曙光
代理审判员 于 淼
人民陪审员 郝 薇
二〇一七年七月七日
书 记 员 李艳梅
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）执异字第9号
异议人（案外人）王怀，男，汉族，1949年4月2日出生，住新密市平陌镇镇直居委会市场街*号。
申请执行人张留枝，男，汉族，1971年3月26日出生，住郑州市二七区兴华南街**号院**号楼**号。
委托代理人马世杰，河南开通律师事务所律师。
申请执行人石彩红，女，汉族，1974年6月28日出生，住郑州市二七区兴华南街**号院**号楼**号。
委托代理人马世杰，河南开通律师事务所律师。
被执行人岳应理，男，汉族，1953年3月22日出生，住新密市青屏街办事处周楼街*排*号。
本院依据已经发生法律效力的（2013）新密民二初字第474号民事判决书，在执行张留枝、石彩红诉岳应理民间借贷纠纷一案中，案外人王怀于2015年6月11日向本院提出书面异议，本院于2015年6月18日公开听证审查，现已审查终结。
异议人称，异议人王怀于2007年与被执行人岳应理经协商，以110000元的价格购买登记在岳应理名下的位于新密市城区周楼街北段西侧东单元6层西户的房产。王怀已支付房款，并实际占有该房产七年。岳应理口头告知王怀一年内办出房产证，然后给王怀办理过户手续，但其一直推托，至今没有办理过户手续。异议人认为，前述房产是其合法取得的财产，虽然没有办理过户手续，并不影响双方买卖行为的成立，请求执行法院解除对该房产的查封。
异议人向本院提交以下证据：1、岳关升、魏永枝出具的证明，内容为：“王怀于2007年9月经岳关升介绍买岳应理东单元6层西户，房款拾壹万元已付完，交款时魏永枝和我都在场，收款人岳应理妻子。”。2、钱香云于2008年4月12日出具的80000元收到条一张，岳应理于2008年12月25日出具的5000元收到条一张。3、污水处理费票据1张，水费票据6张，水费报表1张，电费票据8张，生活垃圾处理费票据3张。
经审查查明，张留枝、石彩红诉岳应理民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月10日作出（2013）新密民二初字第474号民事判决书，判令被告岳应理于判决生效后十日内偿还原告张留枝、石彩红借款本金680000元及利息。案件受理费11000元，保全费4220元，由被告岳应理承担。判决生效后，岳应理未履行其义务，张留枝、石彩红于2014年5月27日向本院申请强制执行。诉讼程序中，本院于2013年9月27日以（2013）新密民二初字第474号民事裁定书，保全查封了岳应理所有的位于新密市城区周楼街北段西侧东单元6层西户房产一处（房产证号：新密房权证字第08010315**号）。
另查明，岳应理于2008年5月12日领取前述房产所有权证。
本院认为本院认为，异议人提交的证明及收款条未经被执行人出庭认可，申请执行人对该两份证据的真实性不予认可，异议人也未对支付全款和购房款的来源予以证明，故该两份证据不足以证明其所主张的房屋买卖和支付购房款事实。异议人所主张的合同签订日期为2007年，本院查封该房产的日期为2013年9月27日，在此期间，异议人有足够的时间和方式去完成其所主张的房产过户手续，但异议人没有提交证据证明其向岳应理主张过权利，也无证据证明其向有权机关寻求救济。异议人放任其所主张的房屋长期未过户，其不作为是导致其所主张的房屋未办理过户登记的原因之一，应当自己承担不利后果。综上，异议人的异议请求证据不足，事实不清，不足以排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人王怀的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 肖 川
审 判 员 秦晓东
代理审判员 韩新远
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 王遂琴
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第4190号
罪犯奉海辉，男，汉族，1985年4月24日生于湖南省新化县，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二00七年一月二十五日作出（2007）德刑初字第58号刑事判决，以被告人奉海辉犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。刑期自2006年8月30日起至2021年8月29日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2007年5月22日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年6月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭于2015年7月28日在云南省第四监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省第四监狱张维纲、李爱文代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院李燕、崔晓代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯奉海辉在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯奉海辉，现刑罚执行已达八年十个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑5次，2014年7月23日减刑后的刑期至2015年8月29日止。罪犯奉海辉在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯奉海辉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯奉海辉减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 李 倩
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执1843号
申请执行人青岛启弘鞋业有限公司，住所地青岛胶州市。
法定代表人曹明全，经理。
委托代理人逄昔福，胶州胶莱法律法律服务所。
被执行人青岛迎春鞋业有限公司，住所地青岛胶州市。
法定代表人张旭春，经理。
申请执行人青岛启弘鞋业有限公司与被执行人青岛迎春鞋业有限公司承揽合同纠纷一案，胶州市人民法院于2015年12月17日作出的（2015）胶商初字第2455号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人青岛启弘鞋业有限公司于2017年6月29日向本院提出执行申请，本院2017年7月3日立案执行。执行标的为72046.5元。
在执行过程中，本院依法送达了执行通知和传票，但被执行人拒不履行法律义务，申请执行人没有提供其它可供执行人的财产，本院于2017年9月28日将被执行人列为失信被执行人。申请执行人同意本案以终结本次执行程序的方式结案，本院亦记入执行笔录。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结胶州市人民法院（2015）胶商初字第2455号民事判决书的本次执行程序，申请执行人有申请恢复执行的权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 忠 杰
审判员 �张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年十二月八日
书记员 王 刚
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初6922号
原告：王玉，男，1989年8月29日出生。
委托诉讼代理人：王光瑞，北京市富程律师事务所律师。
被告：北京嘉逸天下会展服务有限公司，住所地北京市通州区经济开发区西区创业园广益一街109号。
法定代表人：宋旖旎，经理。
原告王玉诉被告北京嘉逸天下会展服务有限公司（以下简称嘉逸公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。王玉的委托诉讼代理人王光瑞到庭参加了诉讼。嘉逸公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉向本院提出诉讼请求：1、判令嘉逸公司向王玉支付喷绘款617000元；2、本案全部诉讼费由嘉逸公司承担。事实和理由：2004年3月以来，嘉逸公司委托王玉承揽嘉逸公司喷绘板制作等业务，截止2014年12月28日，共欠王玉喷绘款640
000元，后嘉逸公司支付了王玉两笔各10000元，又支付了现金3000元，仍欠617000元，后经王玉多次催要未果，故诉至法院。
王玉向本院提交以下证据予以证明：欠据、照片（打印件）、报价单（打印件）、电子邮件往来（打印件）、银行流水单。
嘉逸公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审质证，本院对王玉提交的欠条、银行流水单的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据上述认证查明，2014年3月至2014年11月期间，王玉与嘉逸公司达成口头协议，约定由王玉承揽嘉逸公司的喷绘、广告海报等的制作和安装。2014年12月28日，嘉逸公司向王玉出具两张欠据，其中一张载明：“截止：2014年12月28日北京嘉逸天下会展服务有限公司单位或个人共欠北京誉升喷绘款：530000元。大写人民币：伍拾叁万元元。小写人民币：530000元。经核对余额相符。”另一张载明：“截止：2014年12月28日北京嘉逸天下会展服务有限公司单位或个人共欠北京誉升喷绘款：110000元。大写人民币：壹拾壹万元。小写人民币：110000元。经核对余额相符。”两张欠据的确认单位或个人签字章处均盖有嘉逸公司公章，以及梁国开的签名。
王玉称，北京誉升喷绘为其个人经营，其并未将北京誉升喷绘注册为公司或个体经营户，北京誉升喷绘仅为其开展业务的名称，因此嘉逸公司出具的两张欠据，虽然均载明为嘉逸公司欠北京誉升喷绘款，但是实际为嘉逸公司欠王玉个人的喷绘款。同时，王玉与嘉逸公司约定对喷绘款以及安装费分别计算，因此，嘉逸公司分别对喷绘款以及安装费出具欠据，因为出具欠据措辞不严谨，均写为喷绘款，其中数额为530000元的欠据为喷绘款，110000元的欠据为安装款，王玉为嘉逸公司承揽的费用合计为640000元。王玉认可嘉逸公司已经向其支付款项23000元，尚欠617000元承揽费未支付。
另查一：本院通过工商信息查询系统，经查询并无前缀为北京誉升喷绘的公司的注册信息。
另查二：本院通过工商信息查询系统，经查询梁国开为嘉逸公司的自然人股东，并在公司担任监事的职务。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案嘉逸公司经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人一方未给付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。王玉与嘉逸公司口头达成的承揽合同关系，系双方真实意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应恪守履行。现王玉已履行了自己的义务，嘉逸公司理应按照约定给付其相应的款项。嘉逸公司向王玉出具两张欠据，欠据上有嘉逸公司盖具的公章以及股东梁国开签字的确认，本院对两张欠据的真实性予以认定，根据欠据，嘉逸公司共欠王玉承揽费640000元，王玉认可嘉逸公司已向其支付23000元，对其自认事实本院不持异议，故嘉逸公司尚欠王玉承揽费617000元，对王玉要求嘉逸公司支付承揽费617000元的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京嘉逸天下会展服务有限公司支付原告王玉承揽费617000元，于本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9970元，由被告北京嘉逸天下会展服务有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
公告费（以实际票据数额为准），由被告北京嘉逸天下会展服务有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周艳娟
人民陪审员
蒋树芳
人民陪审员
叶宏
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 王 焕
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0107民初3349号
原告：成都市现代农业融资担保有限公司。
法定代表人：范杰。
委托诉讼代理人：马星，四川发现律师事务所律师。
被告：四川敬业实业有限责任公司。
法定代表人：王军。
原告成都市现代农业融资担保有限公司（以下简称成都农担公司）与被告四川敬业实业有限责任公司（以下简称四川敬业公司）服务合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，由审判员万霖于2018年5月23日公开开庭进行了审理。原告成都农担公司委托诉讼代理人马星及被告四川敬业公司法定代表人王军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告成都农担公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的担保费45万元；2.判令被告向原告支付逾期支付担保费的违约金9万元。事实和理由:2008年10月22日，原告与被告签订了《委托保证合同》（合同编号：成农担委字[2008]063号），上述合同签订后，原告为被告与成都市现代农业发展投资有限公司签订的《项目投资协议》中被告对成都市现代农业发展投资有限公司的全部给付义务提供保证责任，被告向原告支付担保费。现原告已全面适格地履行了合同约定的义务，但被告并未按照《委托保证合同》的约定支付担保费。根据《委托保证合同》以及双方签订的《补充协议》的约定，担保费总额为100万元，被告在《补充协议》签订之日止尚欠原告担保费50万元。截至目前，被告尚欠原告担保费45万元。原告多次向被告发函催要，但被告一直拒绝支付拖欠的担保费。为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告四川敬业公司当庭认可还应当向原告支付剩余45万元担保费，对于违约金的计算也无异议，但辩称没有支付担保费是因为公司经营困难，请求免除或酌情调减违约金。
本院经审理认定事实如下：
2008年10月22日，原、被告双方签订《委托保证合同》（合同编号：成农担委字[2008]063号），合同约定原告成都农担公司同意为四川敬业公司与成都市现代农业发展投资有限公司签订的《项目投资协议》（编号：CNTSZJ-2008(11)号）中四川敬业公司对成都市现代农业发展投资有限公司的全部给付义务提供保证担保，并在《委托保证合同》第四条第4款中约定“乙方未在上述规定的时间内按时足额支付担保费，应按未付金额的20%支付违约金”。同日，原告成都农担公司与成都市现代农业发展投资有限公司签订《直接投资保证合同》（合同编号：成农担保字[2008]041号），约定原告成都农担公司为被告四川敬业公司与成都市现代农业发展投资有限公司的《项目投资协议》（编号：CNTSZJ-2008(11)号）中，被告的全部给付义务提供连带责任保证。2012年12月11日，原、被告双方签订《补充协议》，确认被告未支付的担保费余额为50万元，并约定了剩余担保费的收取时间。因被告在支付了5万元后便未按《补充协议》约定付款，原告多次发函催收，被告均未支付剩余45万元担保费。
以上事实有原、被告身份信息、《委托保证合同》、《项目投资协议》、《直接投资保证合同》、《补充协议》、发票及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，原、被告之间签订的《委托保证合同》和《补充协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效。本案中，原告履行合同约定的担保义务后，被告理应按合同约定履行支付担保费的义务。而被告也当庭认可还应向原告支付45万元担保费，故对原告的该项诉讼请求本院予以支持。
对于原告要求被告支付逾期支付担保费的违约金9万元的诉讼请求，因双方合同对违约金有明确约定且被告对违约金的计算无异议，而该违约金也未超出法律允许的范围，故该项诉讼请求本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告四川敬业实业有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告成都市现代农业融资担保有限公司支付担保费45万元；
二、被告四川敬业实业有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告成都市现代农业融资担保有限公司支付违约金9万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费9200元，因适用简易程序，减半收取4600元，由被告四川敬业实业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 万霖
二〇一八年六月十三日
书记员 周雯
江西省景德镇市珠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0203民初576号
原告：董喜茂，男，1973年3月19日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。
被告：江国喜，男，1971年3月1日出生，汉族，住址不详。
原告董喜茂与被告江国喜民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日受理后，依法进行审理。
原告董喜茂向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告借款400000元及利息；诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月30日，被告江国喜向原告借款400000元，被告在借款合同中说明还款期限，并提供被告在新昌南炼焦公司、开门子陶瓷化工集团、黑猫公司承建工程的工程款做抵押。借款期满后，原告多次催被告还款，被告均未归还，故原告诉至法院。
本院审查认为，起诉必须要有明确的被告。原告董喜茂未能提供被告江国喜的明确住所信息，经释明，原告董喜茂未能查找被告江国喜详细、可送达的住址，亦未能提供被告江国喜下落不明的证明或者去向线索，属于无法明确被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告董喜茂的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 金晓猛
人民陪审员 程园发
人民陪审员 ＸＸ芳
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 徐 娜
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0203民初576号原告：董喜茂，男，1973年3月19日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。被告：江国喜，男，1971年3月1日出生，汉族，住址不详。原告董喜茂与被告江国喜民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日受理后，依法进行审理。原告董喜茂向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告借款400000元及利息；诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月30日，被告江国喜向原告借款400000元，被告在借款合同中说明还款期限，并提供被告在新昌南炼焦公司、开门子陶瓷化工集团、黑猫公司承建工程的工程款做抵押。借款期满后，原告多次催被告还款，被告均未归还，故原告诉至法院。本院审查认为，起诉必须要有明确的被告。原告董喜茂未能提供被告江国喜的明确住所信息，经释明，原告董喜茂未能查找被告江国喜详细、可送达的住址，亦未能提供被告江国喜下落不明的证明或者去向线索，属于无法明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告董喜茂的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 长  金晓猛人民陪审员  程园发人民陪审员  ＸＸ芳二〇一七年七月二十六日书 记 员  徐 娜
四川省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）川行终610号
上诉人（原审原告）宋久群，女，1953年12月13日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
委托代理人沈云蓉，女，1979年11月2日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
被上诉人（原审被告）四川省人民政府。住所地：四川省成都市锦江区督院街**号。
法定代表人尹力，省长。
委托代理人彭枝杏，四川省人民政府工作人员。
委托代理人陈法君，四川省人民政府工作人员。
上诉人宋久群因诉被上诉人四川省人民政府行政复议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01行初495号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明，原告宋久群系泸州市江阳区张坝江景村汤坳社村民。2010年1月15日，泸州市人民政府作出泸市府地布〔2010〕3号《征收土地方案公告》，涉及到江阳区张坝景区太平村汤坳社等土地。2016年4月18日，原告宋久群向被告四川省人民政府申请行政复议，被告收到该申请后，于2016年4月18日作出13号《不予受理行政复议申请决定书》，并向原告邮寄送达，原告于同年4月22日签收。原告不服，遂起诉来院。请求：确认被告作出13号《不予受理行政复议申请决定书》的具体行政行为违法并依法予以撤销，判令被告依法受理原告的行政复议申请，本案诉讼费由被告承担。
另查明，2010年3月，宋久群领取了征地补偿款。
原审法院认为，原告宋久群所在村土地已被征收，泸州市人民政府发布了征地公告，原告也于2010年3月领取了征地补偿款，被告四川省人民政府由此认定原告自2010年3月就应当知道该公告内容恰当。原告于2016年4月向被告申请行政复议，被告以此所作13号《不予受理行政复议申请决定书》正确。原告的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告宋久群的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由原告宋久群负担。
上诉人宋久群上诉称：泸州市人民政府2010年1月15日作出的〔2010〕3号《征收土地方案公告》中没有上诉人所在村社，被上诉人提供的证据不能证明在上诉人村社进行过公告，无证据证实上诉人的行政复议申请超过法定期限。一审判决将被诉13号《不予受理行政复议申请决定书》作为定案证据，认定事实错误，开庭时临时更换合议庭成员，程序违法，请求撤销原审判决，支持上诉人的诉请。
被上诉人四川省人民政府答辩称，被上诉人所作川府复不（2016）13号《不予受理行政复议申请决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。
一审庭审笔录记载了双方当事人对证据材料的质证意见。经审查，本院对一审法院采信的证据予以确认。
本院二审查明的事实与原审一致。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，行政行为对公民、法人或者其他组织的权利义务不产生实际影响的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。人民政府根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条的规定，依法发布征收公告的行为，仅仅是将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等事项，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公示告知的行为，对被征收人权利义务产生实际影响的是征收土地批复以及后续相关征收土地行为，而非征收公告。因此，宋久群就〔2010〕3号《征收土地方案公告》申请行政复议并提起行政诉讼，该行政行为不属于行政诉讼的受案范围，被上诉人所作13号《不予受理行政复议申请决定书》并无不当。宋久群上诉提出一审开庭时临时更换合议庭成员，程序违法。经查，一审因工作安排临时更换合议庭成员时已告知宋久群权利义务，宋久群明确表示对合议庭人员不申请回避，因此上诉人的该项上诉理由本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法。上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人宋久群承担。
本判决为终审判决。
审判长 牟 琼
审判员 王代伍
审判员 刘洪峰
二〇一七年十月二十三日
书记员 王 耸
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫17民终351号
上诉人（原审原告）齐晓，男，1965年6月16日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）陈德成，男，1977年4月8日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）樊聚科，男，1976年12月19日出生，汉族。
上诉人齐晓因民间借贷纠纷一案，不服泌阳县人民法院（2015）泌民初字第02203号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人齐晓，被上诉人樊聚科到庭参加诉讼。被上诉人陈德成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2012年4月6日，陈德成借齐晓现金3万元（后改动为“60000＋90000＝150000”），并出具借条一张，约定月息500元（后改动为2600元），用期2012年4月6日起至2013年4月6日止。借款人陈德成，担保人樊聚科（担保至本息结清），并约定“如借款人不能如期还款，由担保人无条件偿还”，违约金为本息的百分之四十，每月5号付息。借款到期后，经齐晓多次追要，陈德成未予偿还。齐晓诉称陈德成已支付利息至2014年1月25日，要求陈德成支付借款本息30%的违约金。另查明，2012年6月25日，陈德成向齐晓出示条据一份，内容为“借齐晓总计十五万元整，月息2600元，此条和原始樊聚科担保条二者为一”。
原审法院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。本案陈德成借齐晓现金15万元并约定月息2600元系双方真实意思表示，且利息约定未超出了年利率24％的规定，故双方之间的借款合同及利率约定有效，陈德成应该按照约定履行自己的借款合同义务。出借人与借款人既约定逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，不予支持。本案中，双方约定的利息年利率未超出24%，故对齐晓请求的本息百分之三十的违约金应予部分支持，但总额不应超出年利率24%。当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。齐晓与樊聚科约定担保至本息结清没有明确的期限，应视为约定不明。樊聚科作为保证人，双方约定“如借款人不能如期还款，由担保人无条件还款”，故樊聚科为一般保证责任。一般保证的保证期间为六个月，齐晓与陈德成变更借款数额亦未经樊聚科的书面同意，樊聚科亦不予认可，故齐晓要求樊聚科承担保证责任的理由不能成立，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，原审法院判决：一、陈德成于本判决生效之日起十日内向齐晓偿还借款十五万元本金及利息（利率自2014年1月25日起按年利率24%计付至偿还之日止）。二、驳回齐晓对樊聚科的诉讼请求及对陈德成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元（已减半收取），由陈德成负担。
齐晓不服原审判决，向本院上诉称：原审法院判决认定事实不清。其与陈德成将借款3万元变更为15元借款，是经担保人樊聚科书面同意的，樊聚科应对15元借款承担保证责任。原审法院判决樊聚科应对15元借款不承担保证责任错误。请求撤销原判，依法改判，判决樊聚科对15元借款承担保证责任。
樊聚科答辩称，齐晓与陈德成协商将借款3万元变更为15元借款，未经其知道及书面同意，担保人不再承担保证责任。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，陈德成借齐晓款15万元未还的事实清楚，有齐晓提供的陈德成出具的书面欠据为证，陈德成应当按照双方约定偿还借款本息。关于齐晓上诉称樊聚科应承担15元借款保证责任的问题。《中华人民共和国担保法》第二十四条规定：“债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定”。齐晓与陈德成协商将借款3万元变为15元借款系协议变更了借款主合同，齐晓与陈德成的该行为未经保证人樊聚科书面同意，依照上述法律规定，樊聚科不再承担保证责任。齐晓的上诉理由不足，予以驳回。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由齐晓负担。
本判决为终审判决。
审判长 张美荣
审判员 郑志宏
审判员 明建文
二〇一六年四月二十六日
书记员 曾 克
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0111执01523号
申请执行人张某。
被执行人赵某。
申请执行人张某与被执行人赵某租赁合同纠纷执行一案，该案全部履行完毕，申请执行人同意结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
终结[2017]辽01**民初1964号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 婷
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李京芳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初13482号
原告：蔡炜，男，汉族，1980年1月28日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告，蔺恩平，男，汉族，1969年出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告蔡炜与被告蔺恩平劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告蔡炜于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡炜的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡炜撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告蔡炜负担。
审判员 海一君
二〇一七年十二月十五日
书记员 李天香
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0811执1075号
申请执行人：谷艳敏。
被执行人：焦同霞。
申请执行人谷艳敏与被执行人焦同霞民间借贷纠纷一案，本院做出的（2016）豫0811民初1346号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月3日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币202900元并承担本案执行申请费2944元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年7月3日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。
2、本院于2017年7月3日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款、无房产、工商等登记信息。
3、本院于2017年7月3日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。
4、本院于2017年7月3日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式先个被执行人发出执行决定书。
上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况。终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月26日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康福军
审判员 蒋亚杰
审判员 翟 卫
二〇一七年十二月二十七日
书记员 白中华
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0811执1075号申请执行人：谷艳敏。被执行人：焦同霞。申请执行人谷艳敏与被执行人焦同霞民间借贷纠纷一案，本院做出的（2016）豫0811民初1346号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月3日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币202900元并承担本案执行申请费2944元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年7月3日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。2、本院于2017年7月3日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款、无房产、工商等登记信息。3、本院于2017年7月3日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。4、本院于2017年7月3日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式先个被执行人发出执行决定书。上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况。终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月26日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康福军审判员  蒋亚杰审判员  翟 卫二〇一七年十二月二十七日书记员  白中华附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黔行终133号
上诉人（一审原告）谢崇友，男，汉族。
被上诉人（一审被告）被告开阳县人民政府，住所地贵州省开阳县磷都大道84号。
法定代表人李仕勇，县长。
一审第三人开阳县金中镇人民政府，住所地贵州省开阳县金中镇金府路。
法定代表人张登军，镇长。
一审第三人开阳县工业园区金中片区道路建设指挥部，住所地开阳县人民政府大院侧楼三楼。
法定代理人刘某，副主任。
上诉人谢崇友因诉贵阳市开阳县人民政府(以下简称“开阳县政府”)、第三人开阳县金中镇人民政府、开阳县工业园区金中片区道路建设指挥部（以下简称“道路建设指挥部”）林业行政强制一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2017）黔01行初1087号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
谢崇友一审诉称，其�贵州省开阳金中镇沙坝村大坪组村民，分别于2003年和2009年承包所在大坪组林地共计103.058亩，开阳县人民政府于2003年10月28日和2009年1月24日向其林权证：开府林证字2003第02357号（共三幅，地名为：倒槽湾），和开府林证字2009第0199号（地名：小茶元）、第00239号（地名：沟头）、第00245号（地名：三块土）、第00281号（地名：水滴沟老生土）和00282号（地名：三块土）。且上述承包林地的林种为生态林和防护林，承包年限70年。道路建设指挥部受开阳县政府委托，以该指挥部的名义于,2012年12月18日与谢崇友签订了《林地补偿协议》，该协议规定，由其征收了谢崇友3.9亩林地，以每亩4800元的补偿价，向谢崇友支付了18720元的林地征用补偿款。因开阳县政府以道路建设指挥部名义征收谢崇友依法承包、经营、管理的林地的行为未依法获得相关部门的审批手续和征地文件，�凭与行政相对人签订一个补偿协议，就非法占用谢崇友林地修建道路，该行政行为违法。按照我国有关法律法规规定，占用林地修建道路的，应当由用地单位提交的用地申请，经相关部门审核同意后，办理占用、征用林地的审批手续。占用、征用林地的单位和个人应当严格按照批准占有、征用林地的范围进行施工。由于道路建设指挥部受开阳县政府委托，以该指挥部名义占用谢崇友林地3.9亩修建道路，未经相关部门审核批准，并未获得相关批准占有谢崇友林地的文件，所以其占用谢崇友林地修建道路的行政行为违法。由于道路建设指挥部系开阳县政府委托，其行为实为开阳县政府作出的行政行为，所以应依法判决开阳县政府占用谢崇友林地修建道路的行政行为违法。道路建设指挥部为上述行政行为的具体行为人，金中镇政府负责此次道路建设征地的组织实施，故亦应判决其相关行政行为违法。因谢崇友承包的上述林地的林权证未被合法注销，所以开阳县政府征用谢崇友林地的行政行为尚未终结，并且该行政行为一直持续，对此，按照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》的相关规定，谢崇友拥有的诉权合法有效。根据以上事实及相关法律，谢崇友依法提起诉讼，诉请：1.依法判决因开阳县政府委托道路建设指挥部在没有获得相关部门征地审批手续的情况下占用谢崇友林地3.9亩修建道路的行政行为违法；2.依法判决开阳县政府承担本案诉讼费。
一审经审理查明，道路建设指挥部与谢崇友作为甲、乙方于2012年12月18日签订了《林木补偿协议》，协议约定“……为支持金中片区道路工程建设，甲方征收乙方林地3.9亩，……按照《开阳工业园区金中片区道路建设工程土地补偿实施方案》�偿单价：林木全部占用的按4800元/亩，甲方应补偿乙方林地、林木18720元的补偿款。”道路建设指挥部于2012年12月21日向谢崇友发放了协议约定的18720元林木款。现谢崇友认为占用林地修建道路的行为违法，向法院提起行政诉讼，诉请如前所述。
另查明，开阳县政府于2012年成立道路建设指挥部，负责金中片区的道理建设的统筹协调工作，指挥部办公室设在开阳工业园区建设开发管理委员会，该项目由开阳工业园区建设开发管理委员会作为业主实施，现项目已竣工验收交付使用，后续工作由开阳工业园区建设开发管理委员会负责开展。
一审认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民�法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”之规定，谢崇友与道路建设指挥部于2012年12月18日签订《林木补偿协议》时即知道该涉案林地被占用修建道路的事实，谢崇友至2017年8月9日才向法院提起要求判决开阳县政府委托道路建设指挥部在没有获得相关部门征地审批手续的情况下占用其林地3.9亩修建道路的行政行为违法，已超过上述法定两年的起诉期限，据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……（六）起诉超过法定期限且无正当理由的……”之规定，裁定驳回谢崇友的起诉。本案不收取案件受理费。
上诉人谢崇友不服一审裁定，向本�提起上诉称：1.上诉人拥有涉案林地林权证，且承包期70年。被上诉人在没有依法获得审批手续的情况下，与谢崇友签订《林地补偿协议》应为无效。2.上述林地被违法征收后，谢崇友持有的林权证相关部分的林地使用权并未被注销，现涉案林地的使用权仍为谢崇友拥有，被上诉人的侵权行为仍处于持续状态，不存在时效问题。请求：1.撤销一审裁定；2.改判开阳县政府委托开阳工业园金中片区道路建设指挥部在没有获得相关部门征地手续的情况下违法占用谢崇友林地3.9亩修建道路的行为违法；3.开阳县政府承担上诉费用。
二审经审理查明的事实与一审经审理查明的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为：谢崇友于2012年12月18日与开阳工业园金中片区道路建设指挥部签订《林木补偿协议》时即已知道涉案林地被占用的事实，其于2017年8月9日向贵�市中级人民法院提起行政诉讼，依据原《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款之规定，其起诉已超过2年的法定期限。谢崇友上诉称其涉案林地《林权证》并未被注销，其依然拥有涉案林地使用权，被上诉人的侵权行为仍处于持续状态，不存在时效问题。但本案审理的是开阳县政府占用谢崇友涉案林地的行为，该行为的发生时间与谢崇友仍持有尚未被注销或变更的涉案林地权属证书不具有直接关系。故，谢崇友的上诉理由不成立，本院不予支持。一审裁定事实清楚、程序合法、适用法律正确，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定……”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
本案不收取案件受理费。
审 判 长 赵 敏
审 判 员 柏 松
审 判 员 冉依依
二〇一八年四月二十八日
法官助理 刘 畅
书 记 员 姚永涛
湖北省宜都市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0581刑初4号
公诉机关湖北省宜都市人民检察院。
被告人朱家林，男，1976年11月1日生于湖北省宜都市，汉族，大专文化，经商，住宜都市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年11月23日被宜都市公安局取保候审。
湖北省宜都市人民检察院以都检公诉刑诉〔2018〕1号起诉书指控被告人朱家林犯危险驾驶罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。于2018年1月23日公开开庭进行了审理。宜都市人民检察院指派副检察长张斌出庭支持公诉，被告人朱家林到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月13日20时许，被告人朱家林饮酒后驾驶鄂Ｅ×××××号蓝色菲亚特牌小汽车，从宜都市高坝洲三海酒店沿254省道往陆城方向行驶至三江收费站时，被宜都市公安局交通警察大队民警拦停检查，经酒精呼气检测仪检测，其酒精含量为113mg/100ml，民警随即将其带至宜都市第一人民医院提取血液样本。经鉴定，送检的血液中检出乙醇成份，含量为134mg/100ml。
上述事实，被告人朱家林在庭审中无异议，且有：1.户籍信息、身份证复印件、接处警工作登记表、查获经过、机动车行驶证和驾驶证复印件、公安交通管�行政强制措施凭证、酒精呼气检测仪检测结果打印单、检验鉴定结论通知书及送达回执、返还物品凭证；2.证人易某的证言；3.当事人血样提取登记表及照片、现场检测照片；4.宜昌市公安司法鉴定中心物证检验报告；5.被告人朱家林的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱家林违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人朱家林庭审中自愿认罪，可以酌情从轻处罚。结合社区矫正机构审前调查的意见，以及被告人朱家林的犯罪情节、悔罪表现，可对其适用非监禁刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条和《最高人民法院、最高人民检察院、�安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条规定，判决如下：
被告人朱家林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 辛保国
二〇一八年一月二十三日
书记员 唐锦洲
湖北省宜都市人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂0581刑初4号公诉机关湖北省宜都市人民检察院。被告人朱家林，男，1976年11月1日生于湖北省宜都市，汉族，大专文化，经商，住宜都市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年11月23日被宜都市公安局取保候审。湖北省宜都市人民检察院以都检公诉刑诉〔2018〕1号起诉书指控被告人朱家林犯危险驾驶罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。于2018年1月23日公开开庭进行了审理。宜都市人民检察院指派副检察长张斌出庭支持公诉，被告人朱家林到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2017年10月13日20时许，被告人朱家林饮酒后驾驶鄂Ｅ×××××号蓝色菲亚特牌小汽车，从宜都市高坝洲三海酒店沿254省道往陆城方向行驶至三江收费站时，被宜都市公安局交通警察大队民警拦停检查，经酒精呼气检测仪检测，其酒精含量为113mg/100ml，民警随即将其带至宜都市第一人民医院提取血液样本。经鉴定，送检的血液中检出乙醇成份，含量为134mg/100ml。上述事实，被告人朱家林在庭审中无异议，且有：1.户籍信息、身份证复印件、接处警工作登记表、查获经过、机动车行驶证和驾驶证复印件、公安交通管�行政强制措施凭证、酒精呼气检测仪检测结果打印单、检验鉴定结论通知书及送达回执、返还物品凭证；2.证人易某的证言；3.当事人血样提取登记表及照片、现场检测照片；4.宜昌市公安司法鉴定中心物证检验报告；5.被告人朱家林的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱家林违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人朱家林庭审中自愿认罪，可以酌情从轻处罚。结合社区矫正机构审前调查的意见，以及被告人朱家林的犯罪情节、悔罪表现，可对其适用非监禁刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条和《最高人民法院、最高人民检察院、�安部》第一条规定，判决如下：被告人朱家林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  辛保国二〇一八年一月二十三日书记员  唐锦洲
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）烟牟民三初字第465号
原告：烟台市牟平润华物资有限公司，住所地烟台市牟平区。
法定代表人：刘绍玲，董事长。
委托代理人：徐晓，山东昆嵛律师事务所律师。
被告：烟台市牟平区东华电器厂，住所地烟台市牟平区。
负责人：林毅，厂长。
委托代理人：曲振阳，山东宁海律师事务所律师。
原告烟台市牟平润华物资有限公司（以下简称润华物资公司）诉被告烟台市牟平区东华电器厂（以下简称东华电器厂）买卖纠纷一案，本院于2013年9月25日立案受理。依法由代理审判员贾明玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐晓、被告的委托代理人曲�阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告润华物资公司诉称：2011年6月8日，被告购买原告货物，价款为7380元。2011年10月31日，被告给原告开出了票面金额为7380元的转账支票，因被告提供的支票密码错误，被银行退票。后原告多次与被告沟通，被告不予理睬。请求法院判令被告支付货款7380元，并要求被告自2011年11月1日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息。
被告东华电器厂辩称：被告欠原告货款属实，因原告所供货物存在质量问题，导致焊接时焊口经常出现裂口，故被告提出反诉，要求原告赔偿被告经济损失5000元。双方对支付货款的时间没有约定，原告要求支付利息无事实和法律依据。
经审理查明：2011年6月8日，被告购买原告实心焊丝900千克，价款为7380元，原告给被告出具了增值税发票。2011年10月31日，被告�原告开出了票面金额为7380元的交通银行转账支票，因被告提供的支票密码错误，被银行退票。现原告诉来本院，要求被告支付货款7380元，并支付利息。被告以原告提供的货物有质量问题为由提出反诉，但其未在本院限定的时间内向本院交纳诉讼费。
上述事实，有增值税发票复印件、交通银行转账支票及银行退票理由书、当事人陈述笔录等证明材料在卷佐证，并经庭审质证。
本院认为：原告主张被告欠其货款7380元，被告无异议，本院予以确认。原告要求被告支付货款，理由正当，本院应予支持。因双方对付款时间没有约定，故被告应自原告主张权利之日起即2013年9月25日按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付至判决生效之日止的利息。原告要求被告自2011年11月1日起给付利息，于法无据，本院不予支持。被告反诉原告所供货物有质量问题，�其未在本院限定的时间内预交反诉费，故本院不予合并审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告烟台市牟平区东华电器厂于本判决生效后十日内付给原告烟台市牟平润华物资有限公司货款人民币7380元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2013年9月25日至本判决生效之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 贾明玲
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 宋春露
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸枫民初字第8号
原告杨某。
被告魏某甲。
原告杨某为与被告魏某甲离婚纠纷一案，于2010年1月12
日起诉来院，本院于同日受理后，依法由审判员赵恒丰适用简
易程序独任审判，于2010年2月4日公开开庭进行了审理。本案
双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某起诉称，原、被告于××××年登记结婚，婚后
初期夫妻感情尚可，次年生育儿子魏某乙。因被告无端闹事虐待
原告，原告曾于2002年诉请离婚，此后原告没有过上舒心的日
子，近八年来夫妻感情名存实亡，故再次起诉要求离婚。
被告魏某甲未作书面答辩，在庭审中口头答辩称，原告所
述结婚、生育、曾起诉离婚事实。被告从未虐待原告，不同意
离婚。
庭审中，原、被告对以下事实陈述基本一致，且由原告
提供的结婚证1本、载有儿子魏某乙户籍信息的户口本1份、本院
（2002）诸某某字第4876号民事裁定书1份等可供证实，故本
院予以认定：原、被告于1987年2月6日在原诸暨县栎江乡人民
政府登记结婚，××××年××月××日生育儿子魏某乙，现在部队服役
。原、被告婚后感情尚可。婚后原、被告共同在被告婚前个人
财产两间平房的基础上加盖了一层半的楼房。2002年原告因故诉讼来院要求离婚，同年12月19日经原告申请本院裁定准许撤
诉。2009年，因被告父母所住房屋倒塌，原、被告又共同翻建
了两间两层楼房和一间平房。2009年，原、被告还共同出资购
买了一辆长安某某面包车，车辆牌照为浙d×××××。在夫妻共同
生活中因被告对原告有不信任的行为和言语，致使夫妻感情出
现了裂痕。2010年1月，原告诉讼来院要求离婚。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原告杨某与被告魏
甲结婚至今已有20多年，在长期的夫妻生活中，双方建立了较
好的夫妻感情，虽然原告曾在2002年起诉离婚，但在原告撤诉
后，双方共同生活在一起，并于2009年共同翻建了房屋、购买
了汽车，改善和提高了物质生活水平，现虽因故夫妻感情出现
了裂痕，但原、被告夫妻感情尚未彻底破裂。现原告以夫妻感
情已彻底破裂为由要求与被告离婚，因未能提供夫妻感情已经
彻底破裂的依据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共
和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第
六十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第
二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某要求与被告魏某甲离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元，依法减半收取150元，由原告杨某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上
诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理］。
审判员 赵恒丰
二〇一〇年二月五日
书记员 周灵锋
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0729民初1174号
原告：田吉，男，1945年7月24日出生，汉族，住张家口市万全区，。
被告：张家口市万全区孔家庄镇孔家庄村村民委员会，住所地：张家口市万全区孔家庄镇孔家庄村商业街建城市场院内。
负责人：郝晶亮，村主任。
田吉与张家口市万全区孔家庄镇孔家庄村村民委员会侵权责任纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告田吉于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许田吉撤诉。
案件受理费2476元，减半收取计1238元，由原告负担。
审 判 长 李 娜
人民陪审员 王 守 军
人民陪审员 刘凤仙二〇一七年十二月十五日
书 记 员 张 伟 炜
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0326刑初213号
公诉机关贵州省务川仡�族苗族自治县人民检察院。
被告人唐进学，男，1966年5月8日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，小学文化，农民，住务川自治县。因涉嫌非法持有枪支罪，于2017年9月13日被务川自治县公安局刑事拘留，同年9月14日变更强制措施为取保候审，同年9月20日被务川自治县人民检察院继续取保候审。
公诉机关以务检公诉刑诉（2017）229号起诉书指控被告人唐进学犯非法持有枪支罪向本院提起公诉。本院依法独任审判，适用简易程序公开开庭快速审理。务川自治县人民检察院指派检察员焦志红出庭支持公诉，被告人唐进学到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月10日14时许，务川自治县公安局都濡派出所民警在开展治爆缉枪专项行动中，在被告人唐进学�中依法查获其持有的疑似火枪四支，并依法予以扣押。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定：HJ-2017-0250-J001号、HJ-2017-0252-J003号、HJ-2017-0252-J004号检材均为枪支，以火药为动力，具备枪支致伤力。据此认为被告人唐进学的行为构成非法持有枪支罪。认定的证据有：证据保全、扣押决定书、清单及照片，户籍证明，未办理持枪手续的证明，收条，借条，立案决定书、拘留证、取保候审决定书、释放证明书，证人董某1、董某2、申某1、申某2的证言，被告人唐进学的供述与辩解遵义市公安司法鉴定中心鉴定文书，现场勘验、辨认笔录及图、照片，前科证明，到案情况说明，调查评估意见书。公诉机关认为被告人唐进学具有如下量刑情节：坦白，无前科，建议以非法持有枪支罪判处被告人唐进学有期徒刑三年，可适用缓刑。
经审理查明，被告�唐进学对指控事实、罪名、证据没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人唐进学犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人唐进学具有坦白、无前科量刑情节，依法可对其从轻处罚并结全其社会调查报告，根据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款之规定，宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人唐进学犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、公安机关扣押的火药枪三支、疑似火药枪一支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹劲松
二〇一七年十一月二十八日
书记员 邹 琴