wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤06民终1363号
上诉人（原审被告）：罗少权，男，1977年8月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：付金华，广东顺迪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马晓瑜，广东顺迪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：彭将，男，1986年9月3日出生，汉族，住河南省确山县。
上诉人罗少权因与被上诉人彭将房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606民初11177号民事判决，向本院提出上诉,本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知书》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人罗少权自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭进海
审 判 员 侯旭东
审 判 员 杨卫芳
二〇一八年二月六日
法官助理 钟斯朗
书 记 员 蔡 蕾
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤06民终1363号上诉人（原审被告）：罗少权，男，1977年8月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：付金华，广东顺迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：马晓瑜，广东顺迪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：彭将，男，1986年9月3日出生，汉族，住河南省确山县。上诉人罗少权因与被上诉人彭将房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606民初11177号民事判决，向本院提出上诉,本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知书》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人罗少权自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 彭进海审 判 员 侯旭东审 判 员 杨卫芳二〇一八年二月六日法官助理 钟斯朗书 记 员 蔡 蕾
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0821民初5443号
原告：张和平，男，1966年7月出生，汉族，山西省人。
被告：闫飞，男，1972年7月8日出生，汉族，陕西省人。
原告张和平与被告闫飞提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告张和平于2017年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张和平提出的申请符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张和平撤诉。
案件受理费250元，免予收取。
审判员 王峰
二〇一七年十月十四日
书记员 李艳
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）常鼎民初字第73号
原告杨某，女，汉族，住湖南省常德市鼎城区石板滩镇。
委托代理人周某某，湖南某某律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
委托代理人胡某某，女，汉族，住湖南省常德市鼎城区石板滩镇，系原告之母。
被告蔡某某，男，汉族，住湖南省常德市鼎城区石板滩镇。
原告杨某与被告蔡某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理后，依法由审判员郑丹独任审判，于2014年1月17日公开开庭进行了审理，代理书记员陈凯枫担任庭审记录。原告杨某及其委托代理人周某某、被告蔡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告于2012年1月5日登记结婚，婚后，因被告一直怀疑原告在外与他人有不正当关系，双方多次发生吵闹。2012年8月底，原告流产住院，被告就一直在外，还说小孩不是他的，致使双方夫妻感情破裂，从2012年10月一直分居至今。原、被告曾于2012年11月协商离婚未果，故原告诉至法院，请求判决原、被告离婚，本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、原、被告的结婚证一份，欲证实原、被告的婚姻关系；
2、证人杨汉山、杨娟出具的证明材料各一份，欲证实原、被告夫妻感情破裂；
3、原、被告的ＱＱ聊天记录一份，欲证实原、被告夫妻感情破裂，被告同意离婚。
被告蔡某某辩称：原告所诉离婚的事实与理由不成立，被告不同意离婚。被告对原告是情真意切，结婚时被告给付原告彩礼
24000元及三金饰品，是真心要与原告生活一辈子。原告婚后经常外出不归，被告适时提醒并无不当，双方也并没有大吵大闹。原告流产，被告当时在外务工，事先并不知情。如原告执意要离婚，被告因结婚开支费用致使家庭困难，原告应返还彩礼24000元及三金饰品。被告希望法院劝解原告撤回离婚请求，双方重归正常的婚姻生活。
被告蔡某某为支持其辩解主张，在举证期限内未向本院提交了以下证据：
1、证人陈某某的证明材料一份，欲证实被告给付原告彩礼24000元及三金饰品的事实；
2、证人杨某某的证明材料一份，欲证实被告为原告购买饰品的事实。
对原、被告提交的证据，经庭审质证，本院认证如下：
对原告提交的证据1、证据3，被告无异议，本院予以认定。对原告提交的证据2证人杨某某、杨某出具的证明材料，被告提出异议，因证人未出庭作证，且均系原告的近亲属，证词中均带有明显偏向性、评论性的语言，故本院不予认定。对被告提交的证据1、证据2，原告对证词中所陈述的事实无异议，本院予以认定。
根据本院认定的证据及原、被告的陈述，本院确认如下事实：
原告杨某与被告蔡某某于2012年1月5日登记结婚。婚后，原、被告因夫妻关系不和从2012年10月分居至今。被告曾于2012年农历12月、2013年2月到原告娘家接过原告回家，但原告未同意。
另查明，原、被告婚姻关系存续期间无共同财产、债权债务。婚前，被告给付原告方彩礼24000元，并为原告购买了钻戒一枚、黄金项链一条、黄金手镯一个，其中黄金项链现在被告处。
本院认为：原、被告因夫妻不和从2012年10月分居至今，双方分居仅一年，且被告希望能和好夫妻关系，双方尚有和好可能，夫妻感情尚未破裂，故对原告要求判决原、被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告杨某与被告蔡某某离婚。
案件受理费200元减半收取100元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审 判 员 郑 丹
二〇一四年一月十七日
代理书记员 陈凯枫
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涞民初字第403号
原告石某某，女。
被告李某某，男。
本院在审理原告石某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告石某某于2015年5月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告石某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许石某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告石某某负担。
审判员 张升信
二〇一五年五月十四日
书记员 梁彦龙
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初31976号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：马力。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告马力信用卡纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告马力归还信用卡透支款90,399.49元。事实和理由�被告马力系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计90,399.49元(包括利息、滞纳金，计算至2017年11月8日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十二月十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0109民初3905号
原告：中国工商银行股份有限公司杭州江南支行。
负责人：俞国伟，支行行长。
委托代理人：戴少奇、殷砾清，支行员工。
被告：李相雷。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司杭州江南支行诉被告李相雷信用卡纠纷一案中，原告于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告中国工商银行股份有限公司杭州江南支行在本案宣判前自愿申请撤回对被告李相雷的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司杭州江南支行撤回对被告李相雷的起诉。
案件受理费1378元，减半收取689元，由原告中国工商银行股份有限公司杭州江南支行负担。
审判员 王大伟
二〇一八年三月二十八日
书记员 富建萍
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民二初字第00016号
原告田某
被告张某
原告田某与被告张某离婚纠纷一案，原告田某于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田某提出撤回诉讼的请求，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告田某承担。
代理审判员 史维
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 郑红
河北省承德市双桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双桥刑初字第45号
公诉机关河北省承德市双桥区人民检察院。
被告人李某某，男，1971年8月27日出生，汉族，小学文化，农民。2013年10月8日因涉嫌交通肇事被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现押于承德市看守所。
辩护人崔瀚祺，河北承天律师事务所律师。
承德市双桥区人民检察院以承双检刑诉（2013）263号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2013年12月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2014年1月8日公开开庭审理了本案。承德市双桥区人民检察院指派检察员王新颜出庭支持公诉，被告人李某某、辩护人崔瀚祺等到庭参加诉讼。现已审理终结。
承德市双桥区人民检察院指控：2013年9月16日20时20分许，被告人李某某驾驶未经安全技术检验的冀HGT0**号两轮摩托车在双桥区双峰寺镇254省道18KM＋992.3M处路段时，车辆前部与前方道路北侧路边行走的行人贾某某相撞，造成贾某某，被告人李某某受伤，贾某某经医院抢救无效于2013年09月22日死亡，二轮摩托车损坏的交通事故。承德市公安交通警察支队道路交通事故认定书认定被告人李某某负此事故的全部责任。
为证明以上事实，公诉人当庭出示了下列证据：1、被告人李某某的供述；2、道路交通事故现场勘查笔录及交通事故现场图、照片资料；3、道路交通事故认定书；4、居民死亡医学证明书及法医学尸体检验报告书；5、血液酒精含量检验；6、检测报告；7、机动车驾驶证查询结果及车辆信息；8、办案说明；9、户籍证明；10、协议书、收条、谅解书。
公诉机关认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究被告人李某某的刑事责任。请依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实予以认可，并提出认罪服法，请求从轻处罚的辩解意见。未向本庭提交证据。其辩护人崔瀚祺提出如下辩护意见：1、被告人李某某家属积极赔偿被害人家属的各项经济损失，已实际履行完毕，并得到被害人家属的谅解；2、被告人李某某当庭认罪，认罪态度好，如实供述犯罪事实；3、被告人李某某系初犯、偶犯，无前科，社会危害性较小；综上，请求法院对被告人李某某从轻处罚。并向本庭提交调解协议书、收条、谅解书、声明书及双峰寺镇甸子村村委会证明等证据。
经审理查明：2013年9月16日20时20分许，被告人李某某驾驶未经安全技术检验的冀HGT0**号两轮摩托车在承德市双桥区双峰寺镇254省道18KM＋992.3M处路段时，车辆前部与前方道路北侧路边行走的行人贾某某相撞，造成被害人贾某某及被告人李某某受伤。被害人贾某某经医院抢救无效于2013年09月22日死亡。经承德市公安交通警察支队道路交通事故认定书认定，被告人李某某负此事故的全部责任。
另查明，被告人李某某家属与被害人家属就民事部分已达成和解协议，并已实际履行完毕，得到被害人家属的书面谅解。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人李某某的供述，证实22013年9月16日20时20分许，被告人李某某驾驶未经安全技术检验的冀HGT0**号两轮摩托车在承德市双桥区双峰寺镇254省道18KM＋992.3M处路段时，车辆前部与前方道路北侧路边行走的行人贾某某相撞，造成被害人贾某某及被告人李某某受伤的事实及经过；
2、道路交通事故现场勘查及照片资料，证实交通事故发生的时间、地点、肇事现场环境、肇事当事人及证人情况、肇事车辆信息，以及绘制现场情况平面图、拍照的具体勘查过程
3、道路交通事故认定书，证实承德市公安交通警察支队承公交认字1308022013050733号道路交通事故认定书认定，被告人李某某承担事故的全部责任的事实；
4、居民死亡医学证明书及法医学尸体检验报告，证实被害人贾某某系因外力作用造成重型颅脑损伤而死亡的事实；
5、血液酒精含量检验，证实被告人李某某血液酒精浓度为0mg／100ml的事实；
6、检验报告，证实冀HGT0**号二轮摩托车肇事后车辆痕迹状况；
7、机动车驾驶证查询结果及车辆信息，证实被告人李某某准驾车型为D，有效期止于2020年6月21日；冀HGT0**号二轮摩托车检验有效期止为2009年6月30日的事实；
8、办案说明，2013年9月16日20时20分许，被告人李某某驾驶未经安全技术检验的冀HGT0**号两轮摩托车在承德市双桥区双峰寺镇254省道18KM＋992.3M处路段时，车辆前部与前方道路北侧路边行走的行人贾某某相撞，造成被害人贾某某及被告人李某某受伤。被害人贾某某经医院抢救无效于2013年09月22日死亡，二轮摩托车损坏的交通事故。经承德市公安交通警察支队道路交通事故认定书认定，被告人李某某负此事故的全部责任。被告人李某某并于2013年10月18日被刑事拘留。事故发生后，被告人李某某肇事时驾驶的冀HGT0**号二轮摩托车无保险的事实；
9、户籍证明，户籍证明，证实案发时被告人李某某已满十八周岁，已达到负完全刑事责任年龄；
10、调解协议书、收条、谅解书、声明书及承德市双桥区双峰寺镇甸子村村委会证明，证实被告人李某某家属与被害人家属就民事部分已达成和解协议，并已实际履行完毕，得到被害人家属的书面谅解的事实；
上述证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失获得被害人谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成了和解协议，故依法对被告人李某某从轻处罚。辩护人崔瀚祺提出的辩护意见，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 魏文奎
审 判 员 李玉全
人民陪审员 范瑞兰
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 陈禹含
第4页
河北省承德市双桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双桥刑初字第45号
公诉机关河北省承德市双桥区人民检察院。
被告人李某某，男，1971年8月27日出生，汉族，小学文化，农民。2013年10月8日因涉嫌交通肇事被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现押于承德市看守所。
辩护人崔瀚祺，河北承天律师事务所律师。
承德市双桥区人民检察院以承双检刑诉（2013）263号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2013年12月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2014年1月8日公开开庭审理了本案。承德市双桥区人民检察院指派检察员王新颜出庭支持公诉，被告人李某某、辩护人崔瀚祺等到庭参加诉讼。现已审理终结。
承德市双桥区人民检察院指控：2013年9月16日20时20分许，被告人李某某驾驶未经安全技术检验的冀HGT0**号两轮摩托车在双桥区双峰寺镇254省道18KM＋992.3M处路段时，车辆前部与前方道路北侧路边行走的行人贾某某相撞，造成贾某某，被告人李某某受伤，贾某某经医院抢救无效于2013年09月22日死亡，二轮摩托车损坏的交通事故。承德市公安交通警察支队道路交通事故认定书认定被告人李某某负此事故的全部责任。
为证明以上事实，公诉人当庭出示了下列证据：1、被告人李某某的供述；2、道路交通事故现场勘查笔录及交通事故现场图、照片资料；3、道路交通事故认定书；4、居民死亡医学证明书及法医学尸体检验报告书；5、血液酒精含量检验；6、检测报告；7、机动车驾驶证查询结果及车辆信息；8、办案说明；9、户籍证明；10、协议书、收条、谅解书。
公诉机关认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究被告人李某某的刑事责任。请依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实予以认可，并提出认罪服法，请求从轻处罚的辩解意见。未向本庭提交证据。其辩护人崔瀚祺提出如下辩护意见：1、被告人李某某家属积极赔偿被害人家属的各项经济损失，已实际履行完毕，并得到被害人家属的谅解；2、被告人李某某当庭认罪，认罪态度好，如实供述犯罪事实；3、被告人李某某系初犯、偶犯，无前科，社会危害性较小；综上，请求法院对被告人李某某从轻处罚。并向本庭提交调解协议书、收条、谅解书、声明书及双峰寺镇甸子村村委会证明等证据。
经审理查明：2013年9月16日20时20分许，被告人李某某驾驶未经安全技术检验的冀HGT0**号两轮摩托车在承德市双桥区双峰寺镇254省道18KM＋992.3M处路段时，车辆前部与前方道路北侧路边行走的行人贾某某相撞，造成被害人贾某某及被告人李某某受伤。被害人贾某某经医院抢救无效于2013年09月22日死亡。经承德市公安交通警察支队道路交通事故认定书认定，被告人李某某负此事故的全部责任。
另查明，被告人李某某家属与被害人家属就民事部分已达成和解协议，并已实际履行完毕，得到被害人家属的书面谅解。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人李某某的供述，证实22013年9月16日20时20分许，被告人李某某驾驶未经安全技术检验的冀HGT0**号两轮摩托车在承德市双桥区双峰寺镇254省道18KM＋992.3M处路段时，车辆前部与前方道路北侧路边行走的行人贾某某相撞，造成被害人贾某某及被告人李某某受伤的事实及经过；
2、道路交通事故现场勘查及照片资料，证实交通事故发生的时间、地点、肇事现场环境、肇事当事人及证人情某某、肇某某，以及绘制现场情某某平面图、拍照的具体勘查过程
3、道路交通事故认定书，证实承德市公安交通警察支队承公交认字×××号道路交通事故认定书认定，被告人李某某承担事故的全部责任的事实；
4、居民死亡医学证明书及法医学尸体检验报告，证实被害人贾某某系因外力作用造成重型颅脑损伤而死亡的事实；
5、血液酒精含量检验，证实被告人李某某血液酒精浓度为0mg／100ml的事实；
6、检验报告，证实冀HGT0**号二轮摩托车肇事后车辆痕迹状况；
7、机动车驾驶证查询结果及车辆信息，证实被告人李某某准驾车型为D，有效期止于2020年6月21日；冀HGT0**号二轮摩托车检验有效期止为2009年6月30日的事实；
8、办案说明，2013年9月16日20时20分许，被告人李某某驾驶未经安全技术检验的冀HGT0**号两轮摩托车在承德市双桥区双峰寺镇254省道18KM＋992.3M处路段时，车辆前部与前方道路北侧路边行走的行人贾某某相撞，造成被害人贾某某及被告人李某某受伤。被害人贾某某经医院抢救无效于2013年09月22日死亡，二轮摩托车损坏的交通事故。经承德市公安交通警察支队道路交通事故认定书认定，被告人李某某负此事故的全部责任。被告人李某某并于2013年10月18日被刑事拘留。事故发生后，被告人李某某肇事时驾驶的冀HGT0**号二轮摩托车无保险的事实；
9、户籍证明，户籍证明，证实案发时被告人李某某已满十八周岁，已达到负完全刑事责任年龄；
10、调解协议书、收条、谅解书、声明书及承德市双桥区双峰寺镇甸子村村委会证明，证实被告人李某某家属与被害人家属就民事部分已达成和解协议，并已实际履行完毕，得到被害人家属的书面谅解的事实；
上述证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失获得被害人谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成了和解协议，故依法对被告人李某某从轻处罚。辩护人崔瀚祺提出的辩护意见，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 魏文奎
审 判 员 李玉全
人民陪审员 范瑞兰
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 陈禹含
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执9601号
申请执行人：林晓禄，男，1946年1月5日出生，住北京市方庄芳星园二区。
被执行人：周永泉，男，1951年10月16日出生，住北京市昌平区。
关于申请执行人林晓禄与被执行人周永泉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）京0106民初17992号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：
1、本院于2017年10月27日通过司法专邮形式向被执行人周永泉发出执行通知书、报告财产令。
2、本院于2017年10月27日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，未发现被执行人的车辆、证券、工商等登记信息。
3、本院于2017年11月15日到不动产登记中心进行查询，未发现被执行人的不动产登记信息。
4、本院于2018年4月2日对被执行人采取限制消费措施，并向被执行人发出限制消费令。因被执行人周永泉未向法院申报财产，将其纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式送达执行决定书。
5、经本院调查，被执行人周永泉已不在民事判决书中载明的地址居住，且无在京暂住地址，申请执行人亦无法提供上述当事人的有效联系地址。
6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年3月27日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2017）京0106执9601号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 左红卫
审判员 赵 驰
审判员 许秀山
二〇一八年三月三十日
书记员 陈甜甜
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0106执9601号申请执行人：林晓禄，男，1946年1月5日出生，住北京市方庄芳星园二区。被执行人：周永泉，男，1951年10月16日出生，住北京市昌平区。关于申请执行人林晓禄与被执行人周永泉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）京0106民初17992号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2017年10月27日通过司法专邮形式向被执行人周永泉发出执行通知书、报告财产令。2、本院于2017年10月27日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，未发现被执行人的车辆、证券、工商等登记信息。3、本院于2017年11月15日到不动产登记中心进行查询，未发现被执行人的不动产登记信息。4、本院于2018年4月2日对被执行人采取限制消费措施，并向被执行人发出限制消费令。因被执行人周永泉未向法院申报财产，将其纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式送达执行决定书。5、经本院调查，被执行人周永泉已不在民事判决书中载明的地址居住，且无在京暂住地址，申请执行人亦无法提供上述当事人的有效联系地址。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年3月27日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2017）京0106执9601号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  左红卫审判员  赵 驰审判员  许秀山二〇一八年三月三十日书记员  陈甜甜
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0283执550号
申请执行人：郑连波，男。
被执行人：刘桂华，女。
申请执行人郑连波与被执行人刘桂华离婚纠纷一案，本院作出的（2015）庄民初字第96号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2018年1月25日向本院申请执行，执行标的额：房屋折价款58000元及利息，执行费770元（未交）。
在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人每年给付申请执行人4000元。申请执行人向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）辽0283执550号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张国宣
二〇一八年四月二十五日
书记员 林凌屹
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0113民初4051号
原告：王永华，男，汉族，1970年2月8日出生，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：刘海涛，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱雪娇，江苏联创伟业律师事务所实习律师。
被告：周富民，男，汉族，1981年9月28日生，住江苏省�京市栖霞区。
原告王永华与被告周富民买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永华的委托诉讼代理人刘海涛、朱雪娇到庭参加诉讼。被告周富民经本院合法传唤，无正当理由拒不参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王永华向本院提出诉讼请求：1.判令被告周富民偿还货款116000元；2.判令被告周富民自2016年9月12日起至实际偿还之日止，按银行同期贷款利率的1.5倍标准给付利息；3.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年初，被告经人介绍在原告处购买沥青，2016年9月11日，经双方结算被告尚欠原告货款116700元，并出具欠条一份，欠条中被告将欠款金额大写为拾壹万陆仠元，小写为116700元。此款经原告多次催要无果，故诉至法院并按大写金额主张，请求判如所请。原告提交欠�证据一份。
被告周富民未应诉、未答辩、未举证、亦未参加庭审。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王永华按被告周富民出具的欠条大写金额主张权利，不损害被告利益，本院予以准许。本院依原告起诉的被告地址一直无法送达，根据最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条第（三）项规定，本院依法向被告周富民在（2017）苏0113民初4599号诉讼案件中提供的送达地址确认书送达，被告周富民未应诉答辩亦不到庭参加诉讼，系对其自身诉讼权利的放弃。故对原告主张被告偿还116000元货款的诉讼请求本院予以支持。对于原告主张按同期银行贷款利率的1.5倍计算利息损失，因该计算标准仅适用于金融借贷类案件，故对此诉讼请求本院依法认定。
综述，依照《中华人民�和国合同法》第一百六十一条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周富民应自本判决生效之日起三日内偿还原告王永华货款116000元和银行利息。（利息自2016年9月12日起按同期同类银行贷款利率标准计算，直至本金偿还完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2620元，减半收取计1310元，由被告周富民负担(此款原告已预交，由被告直接给付原告)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预�上诉案件受理费2620元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。
审判员 江永忠
二〇一七年十月二十二日
书记员 卜 艳
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂汉川民初字第00653号
原告陈某，无业。
被告刘某甲。
原告陈某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告××××年××月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名刘某乙。原、被告因婚前缺乏了解，婚后彼此性格严重不合，被告性格内向，无法和原告进行正常的沟通，现双方已无法共同生活，要求与被告离婚，婚生女刘某乙由被告抚养。
原告陈某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告的身份证及原、被告的户口本复印件各1份，证明原、被告的基本情况；
证据二：结婚证2份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
被告刘某甲辩称：原、被告婚后产生矛盾的过错在原告，原告要离婚也行，要求一次性付清小孩的抚养费、教育费、保险费。
被告刘某甲未向本院提交证据。
在本案审理过程中，本院依照民事诉讼证据若干问题的规定，对原告出示的上列证据材料进行了全面审核，这些证据材料来源合法，证明内容客观真实，且与本案事实相关联，依法予以确认，并作为确定本案事实的证据予以采用。
经审理查明：原、被告于××××年××月经人介绍确立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女，取名刘某乙。婚后双方因性格差异较大，缺少正常的交流与沟通，导致夫妻关系日渐疏远。为此，原告起诉离婚。
本院认为：原、被告有一定的婚姻基础，婚后应珍惜夫妻感情，加强沟通和了解，消除隔阂。原、被告的夫妻关系仍可维持，其夫妻感情尚未彻底破裂。原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。为维护和谐稳定的社会主义婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某要求离婚的诉讼请求。
本案件受理费200元由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 王娟娟
审 判 员 刘治国
人民陪审员 王平洲
二〇一五年五月十二日
书 记 员 涂少平
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初26451号
原告：刘某，女，1924年12月27日出生，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：梁伟，北京市慧海天合律�事务所律师。
被告：陈某，男，1943年8月6日出生，住北京市丰台区。
原告刘某与被告陈某赡养纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人梁伟、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1、陈某于每年1月1日至3月31日将刘某接至其家中赡养；2、刘某自2017年9月12日始产生的医药费由陈某承担四分之一；3、刘某自2017年9月始一老一小保险费由陈某承担四分之一，即每年90元；4、刘某自2007年至2017年的一老一小保险费由陈某承担四分之一，即900元；5、刘某去世后的丧葬费用由陈某承担四分之一；6、诉讼费由陈某承担。事实和理由：我与陈宝山生育子女四人即陈某、陈秀英、陈玉林、陈英。现我年事已高，无任何收入来源，每月仅有政府�助的500元收入。我多次要求陈某履行赡养义务，陈某总以各种理由推脱。
被告陈某辩称，我们兄弟姐妹都有房的情况下，母亲本来有房，但给了陈玉林，母亲也一直随陈玉林生活。子女们都尽了孝心，不是非要去我那里住才是孝顺，去探望、带着出去玩也是尽孝。我也有自己的小家庭，个人身体情况及家庭都不允许。我作为儿子理应尽孝，但我今年已经75岁，身体也不好，腰不行了，也需要人照顾。我老伴74岁，身体不好，严重脑梗，出现失忆和老年痴呆症状，刚出院，离不开人也不能受刺激。故我没有能力照顾母亲。如果四个子女都没有能力照顾母亲，我提出两个方案：一是送敬老院，费用由子女协商分担；二是因母亲一直随陈玉林生活，可以保持现状，雇保姆等费用分担。医药费没有产生，以前的费用都是四个人分担的。同意依法分担母亲的一老一小保险费用。我一直给母亲存着几万元的备用金，同意分担丧葬费。不同意承担诉讼费。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘某与陈宝山（已去世）共生育二子二女即长子陈某、长女陈英、次子陈玉林、次女陈秀英。刘某一直随次子陈玉林共同生活。
庭审中，本院多次释明刘某仍坚持到陈某家居住，不要求赡养费。
本院认为，赡养父母是每个成年公民应当履行的法定义务，也是中华民族的优良传统美德。刘某含辛茹苦将子女抚育成人，现年事已高，子女应当履行赡养义务。考虑到长子陈某家庭状况及刘某一直与次子陈玉林共同生活，加之刘某年事已高，不宜在子女家轮流居住生活，故保持现状为宜。本院多次释明刘某仍坚持到陈某家居住，不要求赡养费，故对刘某的第一项诉讼请求，本院不予支持。陈某同意承�保险费，本院不持异议。刘某要求陈某分担医疗费，于法有据，本院予以支持。刘某要求其死后的丧葬费由陈某负担四分之一的请求不属赡养范围，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条之规定，判决如下：
一、陈某于本判决生效之日起七日内给付刘某“一老一小”保险费九百元。
二、自二〇一七年九月始，刘某“一老一小”保险费由陈某负担四分之一。
三、自二〇一七年九月十二日始，刘某的医疗费（凭医院收费单据）由陈某负担四分之一。
四、驳回刘某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由陈某负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 綦宗霞
二〇一七年十二月十一日
书记员 卢文婷
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉24民终302号
上诉人（原审被告）:许立英，公务员，住吉林省敦化市。
委托诉讼代理人：卜相连，自由职业者，住吉林省敦化市，系许立英丈夫。
被上诉人（原审原告）：徐畅，住吉林省敦化市。
委托诉讼代理人：冯义仁，敦化市渤海法律服务所法律工作者。
上诉人许立英因与被上诉人徐畅房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林省敦化市人民法院（2017）吉2403民初4279号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
许立英上诉请求：撤销一审判决，发回重审。事实与理由：1.一审判决违反法定程序。被上诉人主张的法律关系是房屋买卖合同中尾款支付纠纷，一审判决未查清案件事实，又剥夺上诉人的抗辩权，程序违法。2.上诉人与被上诉人签订房屋买卖合同时上诉人交付定金1万元，房屋过户时又交付房款22万元，共计交付房款23万元，被上诉人将房屋产权过户给上诉人。一审判决没有认定上述事实，属认定事实错误。
徐畅辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
徐畅向一审法院起诉请求：要求许立英给付购买楼房尾款1万元。事实和理由：2017年11月4日，徐畅、许立英签订了房屋买卖合同，约定房款23万元，先付定金1万元，待房屋产权变更登记后付清全部购房款。现徐畅履行了全部义务，许立英欠购房尾款1万元，经多次索要未果，故诉至法院。
一审法院经审理查明：2017年11月4日，徐畅、许立英签订房屋买卖合同，约定“徐畅将中石化家属楼东1单元301室，面积80平方米和棚子出售给许立英，房屋总价款23万元，先付1万元定金，剩余房款22万元，房屋过户时一次性付清。”2017年11月16日，双方办理了房屋过户手续。
一审法院认为：徐畅、许立英签订的房屋买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定，全面履行各自义务。徐畅已按双方约定办理了房屋过户手续，许立英应履行给付全部购房款的义务。许立英对房屋价款23万元的事实无异议，其抗辩已给付了全部房款，对此未能提供证据证明，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，其主张不欠徐畅购房款的理由不能成立。徐畅的诉讼请求，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决：许立英于本判决生效之日起三日内给付徐畅购房款10000元。案件受理费50元，减半收取25元，由许立英负担。
二审中，当事人均未提交新的证据。
本院对一审认定的事实予以确认。另查明，徐畅主张许立英于2017年11月16日支付房款21万元，并承诺次日支付剩余款1万元，但至今未付。许立英自认其于2017年11月16日在敦化市政务大厅将购房款22万元交付给徐畅，几日后自行到政务大厅领取涉案房屋的产权证书。
本院认为：徐畅与许立英自愿签订的房屋买卖合同，该合同内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。徐畅主张许立英尚未支付剩余购房款1万元，许立英又未举出充分证据证明其已交付全部房款，故许立英的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，许立英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结论正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人许立英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 池东波
审 判 员 刘晓娟
代理审判员 黄 伟
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 车世兰
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0922民初643号
原告：施伟明，男，1961年6月19日出生，汉族，住福建省古田县。
被告：陈雅金，女，1974年1月19日出生，汉族，住福建省古田县。
原告施伟明与被告阙光景、陈雅金民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告施伟明于2018年4月10日向本院申请撤回对被告陈雅金的起诉。
本院认为，本案在审理过程中，施伟明向本院申请撤回对陈雅金的起诉，系其对诉权的自由处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许施伟明撤回对陈雅金的起诉。
审 判 员 张宁国
二〇一八年四月十日
法官助理 陈 蕊
书 记 员 郑晶晶
附注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0786民初224号
原告：郭亮。
委托诉讼代理人：张小剑，昌邑昌大法律服务所法律工作者。
被告：李宗彬。
被告：王寅梅。
原告郭亮诉被告李宗彬、王寅梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郭亮的委托诉讼代理人张小剑、被告李宗彬到庭参加了诉讼，被告王寅梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭亮向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款43000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，2016年6月22日被告因家庭生活和经营需要向原告借现金43000元，期限三个月，并出具借据一份，到期后原告催要被告拒不偿还。
李宗彬辩称，借款属实，实际借款30000元，现金交付，多余的钱是因我用于做生意，欠条是这样打的，是在我夫妻关系存续期间所借，但王寅梅对借款不清楚，现我们夫妻关系正常。
王寅梅未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的借条，被告李宗彬无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述，本院认定事实如下：原告持有借条一份，内容为“借条，今借郭亮现金¥43000.00，大写肆万叁仟元整，此款已收到，如出现纠纷昌邑法院管辖（期限三个月还清），李宗彬，2016.6.22”上述借款被告至今款还。
两被告系夫妻关系。原告主张利息自2016年9月22日起按年利率6%计算。
本院认为，原被告之间的借贷关系合法有效，被告李宗彬向原告借款43000元事实清楚，证据确实充分，被告李宗彬作为借款人，应归还借款。因上述借款系两被告即李宗彬、王寅梅系夫妻关系存续期间，被告李宗彬所借，虽被告李宗彬主张上述借款其妻即被告王寅梅不知情，也未用于家庭生活开支，但被告李宗彬也未提供证据证明该笔债务系夫妻约定为个人债务且原告已知晓，故该笔借款应认定为夫妻共同债务，由两被告共同清偿。被告李宗彬虽主张实际收到借款30000元，但未提供证据，且在原告持有的借条中载明此款已收到，故对被告李宗彬的上述主张，本院不予支持。原告主张利息自2016年9月23日起按年利率6%计算至被告给付之日止，符合法律规定，本院予以支持。
依照，《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李宗彬、王寅梅支付原告郭亮借款本金43000元及利息（自2016年9月22日按年利率6%计算至履行之日止），于本判决生效之日起五日内付清。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，财产保全费470元，计1345元，由李宗彬、王寅梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 于兹良
人民陪审员 高玉山
人民陪审员 徐绍华
二０一七年四月十一日
书 记 员 魏佳雨
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民二（商）初字第909号
原告宋金法。
委托代理人朱夏嬅，上海华尊律师事务所律师。
委托代理人吕桢栋，上海华尊律师事务所律师。
被告大众交通（集团）股份有限公司。
法定代表人杨国平。
委托代理人赵飞。
第三人庄鹏民。
第三人王荣安。
原告宋金法与被告大众交通（集团）股份有限公司（以下简称“大众公司”）、第三人庄鹏民、王荣安股东资格确认纠纷一案，本院于2015年3月18日受理后，依法适用简易程序，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告宋金法委托代理人朱夏嬅、被告大众公司委托代理人赵飞到庭参加诉讼。第三人庄鹏民、王荣安经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋金法诉称：原告系上海轮胎翻修厂职工。1992年，上海轮胎翻修厂要求全厂职工集资购买原水股份法人股。当时，原告出资3，421元（人民币，以下币种同）买了1，300股原水股份法人股（现原水股份更名“城投控股”，股票代码600649，股票类型为无限售流通股）。1993年第三人庄鹏民、王荣安又分别将自有的100股转让给原告，至此原告持有数量为1，500股。此后经过配股、送股，现原告持有数量2，466股。另，该股票从2006年至2013年期间共现金分红8次。
后上海轮胎翻修厂由于经营不善，于1996年10月21日被上海市闸北区人民法院依法裁定宣告破产，破产财产依法由被告受让。1997年10月，上海轮胎翻修厂被核准注销企业登记。2007年4月股改时原告持有的法人股转为普通股，具备了上市流通的条件。现由于原告在购买系争法人股时以上海轮胎翻修厂名义登记，而上海轮胎翻修厂已依法注销，致使原告持有的原始股无法流通。故诉至法院，请求判令：1、确认“城投控股”2，466股归原告所有；2、原告依法享有所持“城投控股”2，466股股票从2006年至2013年期间的现金分红。
被告大众公司辩称：上海轮胎翻修厂于1996年破产，被告虽受让了上海轮胎翻修厂整体破产财产，但是受让财产中未将涉案股票列入当时的破产财产，相反被告还安置了部分上海轮胎翻修厂员工。原告所述事实被告是认可的，但因股票不在被告公司账上，被告无法解决。且上海轮胎翻修厂已依法被注销，因为时日久远，也无法联系破产清算组成员，所以被告是处理本案系争股票的唯一清理主体。综上，望法院查明事实后依法判决。
第三人庄鹏民述称：对原告主张的诉讼请求及事实理由均无异议；本案由人民法院依法判决。
第三人王荣安未作陈述。
经审理查明：原告系上海轮胎翻修厂职工。1992年，原告原告出资301元认购上述法人股100股，又分别取得第三人庄鹏民、王荣安名下的“原水股份”法人股各100股，合计200股。1993年，原告又出资3，120元配股1，200股。其后至2011年，上述股票经过送股股数增加至2，466股。但原告从未领取自2006年起至2013年止的股票红利。2007年4月股改后，“原水股份”法人股正式更名为“城投控股”，且具备上市流通的条件。因种种原因，原告无法实际持有诉争的股票并享受红利，故引发纠纷。
又查明：上海轮胎翻修厂因经营不善，依法向上海市闸北区人民法院申请宣告破产还债，案号为（1996）闸经破字第8号。1996年10月21日，上海市闸北区人民法院依法宣告上海轮胎翻修厂破产。1997年2月4日，上海市闸北区人民法院依法裁定终结上海轮胎翻修厂破产程序。1997年10月17日，上海市闸北区工商行政管理局审核同意上海轮胎翻修厂企业注销。
还查明：诉争股票现存放于上海证券交易所设立的号码为BXXXXXXXXX、持有人名称为“轮胎翻修”的证券账户内。
庭审中，原、被告均确认因上海轮胎翻修厂已注销，被告是处理本案诉争股票的唯一清理主体。原告另表示因诉争纠纷系上海轮胎翻修厂注销引发所致，其愿意承担案件的诉讼费。被告也当庭确认其在上海轮胎翻修厂宣告破产还债一案中整体受让了上海轮胎翻修厂全部破产财产，但该案并未将诉争股票列为破产财产及进行处分。同时对原告向上海轮胎翻修厂出资购买股票的事实不持异议，并表示相应的股票及红利收益的权利应为原告享有。原、被告一致确认原告2006年至2011年每年红利按1，897股股票为计算基数，2012年至2013年红利按2，466股股票为计算基数。
以上事实，除有当事人陈述外，另有收据、（1996）闸经破字第8号民事裁定书、核准注销企业登记通知书、营业执照、投资者记名证券持有变动记录、资产负债表等为证。上述证据经庭审质证，本院均予采信。
本院认为：本案系股东资格确认纠纷。原告已举证证明其购买取得诉争股票，且该股票记名权利人——上海轮胎翻修厂已破产注销，无继受主体可主张诉争股票的权利。被告作为上海轮胎翻修厂目前唯一有条件在有限范围内进行清理的主体，其对原告享有诉争股票的权利不持异议且明确上海轮胎翻修厂的破产财产不包括诉争股票及其红利，故本院确认原告系本案诉争股票的间接持有人，并对原告全部诉请予以支持。鉴于原告自愿承担本案诉讼费，本院予以准许。审理中，第三人庄鹏民、王荣安经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十一条的规定，判决如下：
一、账户号为BXXXXXXXXX、持有人名称为“轮胎翻修”的证券账户内的2，466股“城投控股”（证券代码为600649）股票及其2006年至2013年间的股票红利（其中2006年至2011年每年红利按1，897股股票为计算基数，2012年至2013年红利按2，466股股票为计算基数）为原告宋金法所有；
二、原告宋金法可于本判决生效后十日内，将本判决第一项确定之内容向证券登记机关申请变更登记，并办妥变更登记所需手续。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告宋金法自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一五年五月五日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第七十一条财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1702民初2705号
原告：杨海涛，男，汉族，住驻马店市。
被告：赵恒，男，汉族，驻马店市驿城区。
本院在审理原告杨海涛诉被告赵恒民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月26日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 姚 洁
二〇一八年三月二十六日
书记员 马燕飞
广东省海丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1521民初1350号
原告骆月香，女，1967年12月21日出生，汉族，广东省海丰县人，住址广东省海丰县。
委托代理人苏振宇，广东华科律师事务所律师。
被告陈永镇，男，1962年5月24日出生，汉族，广东省海丰县人，住址广东省海丰县。
被告中国人民财产保险股份有限公司汕尾市分公司。住所地：汕尾市城区五十米大道中段保险大厦。
负责人黄建辉。
本院在审理原告骆月香诉被告陈永镇、中国人民财产保险股份有限公司汕尾市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，其申请符合法律有关规定，依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告骆月香撤回起诉。
本案受理费人民币3277.77元，撤诉减半收取1638.89元，由原告负担。
审 判 长 李革明
人民陪审员 张裕标
人民陪审员 黎祺锋
二〇一八年三月五日
书 记 员 蔡春姚
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0110民初2820号
原告：天津滨海新容物业服务有限公司（统一社会信用代码91120110687725525T），住所地天津市东丽区万新街道程昆道7号。
法定代表人：孙富强，总经理。
委托诉讼代理人：沈秀明，女，天津滨海新容物业服务有限公司法律专员。
委托诉讼代理人：魏丹丹，女，天津滨海新容物业服务有限公司法律专员。
被告：苏晓沨，身份信息不详。
原告天津滨海新容物业服务有限公司与被告苏晓沨物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，原告于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津滨海新容物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津滨海新容物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告天津滨海新容物业服务有限公司负担。
代理审判员 郭飞
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 李健
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏05民辖终86号
上诉人（原审被告）：昆山品耀精密机械有限公司,住所地江苏省昆山市玉山镇城北玉城中路388号8号厂房。
被上诉人（原审原告）：上海尚铭计量仪器科技有限公司,住所地上海市嘉定区南翔镇薀北公路1755弄5号4层4445室。
法定代表人：王凌云。
上诉人昆山品耀精密机械有限公司因与被上诉人上海尚铭计量仪器科技有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583民初17318号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人昆山品耀精密机械有限公司上诉称：本案原告住所地位于上××市嘉定区，故本案应由上海市嘉定区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。昆山品耀精密机械有限公司为一审被告，其住所地位于一审法院管辖范围，故一审法院依法对本案具有管辖权。昆山品耀精密机械有限公司的上诉理由缺乏依据，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞水娟
审 判 员 蒋毅颖
审 判 员 李晓琼
二〇一八年二月一日
法官助理 韩小安
书 记 员 刘 汐
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初1613号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人吴伟国，男，36岁，1981年4月30日出生于江苏省江阴市，汉族，初中文化，户籍所在地江阴市。2001年7月因犯盗窃罪被江阴市人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元，2006年5月6日刑满释放；2014年5月因寻衅滋事被江阴市公安局行政拘留九日。2017年6月2日因涉嫌犯故意伤害罪被江阴市公安局刑事拘留,同月15日由该局取保候审。2017年11月8日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2017）1464号起诉书指控被告人吴伟国犯故意伤害罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日以简易程序立案，后于2017年8月14日转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年9月8日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员彭宁宇出庭支持公诉，被告人吴伟国到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
被告人吴伟国于2017年5月5日20时许，因被害人夏某（滴滴打车驾驶员）要求其取消打车订单，双方在电话里对骂，被告人吴伟国根据滴滴打车软件上被害人夏某的车辆轨迹，在江阴市南闸街道花果村二号桥附近找到被害人夏某的车辆，后对被害人夏某拳打脚踢，致被害人夏某LI-L4左侧横突骨折、右侧第5、6肋骨骨折，经江阴市公安局鉴定，被害人夏某的损伤程度为轻伤一级。
公诉机关就上述指控提供了相应证据。公诉机关认为，被告人吴伟国故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人吴伟国对被指控的上述犯罪事实未提出异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：
被告人吴伟国于2017年5月5日20时许，因被害人夏某（滴滴打车驾驶员）要求其取消打车订单，双方在电话里对骂，被告人吴伟国根据滴滴打车软件上被害人夏某的车辆轨迹，在江阴市南闸街道花果村二号桥附近找到被害人夏某的车辆，后对被害人夏某拳打脚踢，致被害人夏某LI-L4左侧横突骨折、右侧第5、6肋骨骨折，经江阴市公安局鉴定，被害人夏某的损伤程度为轻伤一级。
案发后，被告人吴伟国已赔偿被害人夏某经济损失计人民币11万元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人吴伟国多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局拍摄和制作、收集的人民调解协议书、收条，谅解书、检查笔录等书证，证人吴某的证言笔录，被害人夏某的陈述笔录，江阴市公安局出具、制作和拍摄的法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验检查工作笔录、现场照片、辨认笔录及照片，行政处罚决定书，刑事判决书，刑满释放人员通知书，常住人口基本信息，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴伟国故意损害他人身体，致一人轻伤一级，其行为确己构成故意伤害罪。案发后，被告人吴伟国归案后如实供述本案犯罪事实，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人吴伟国犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。被告人吴伟国曾因故意犯罪被刑事处罚，本次又故意犯罪，依法不能宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴伟国犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年11月8日起至2018年4月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
（此页无正文）
审 判 长 庄建定
人民陪审员 施澄亚
人民陪审员 费 波
二〇一七年九月八日
书 记 员 刘 丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣07刑更366号
罪犯赖志远，男，1975年12月4日出生，汉族，江西省龙南县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省龙南�人民法院于2017年3月2日作出(2017)赣0727刑初10号刑事判决，以被告人赖志远犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年八个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2016年10月21日起至2018年6月20日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2018年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯赖志远在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2017年4月至2017年12月的罪犯计分考核中，该犯共获月考核表扬1次。执行机关所提供的罪犯赖志远在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，�查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯赖志远在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯赖志远减去有期徒刑二个月二十天。
（减刑后刑期：自2016年10月21日起至2018年3月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭品珍
审判员 王 艳
审判员 李 婷
二〇一八年三月三十日
书记员 黄娅男
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108破2号
申请人：徐定生
被申请人：四川丙山股权投资基金管理有限公司
法定代表人：金少杰。
申请人徐定生于2017年6月22日向本院提出对四川丙山股权投资基金管理有限公司进行破产清算。本院在审查过程中，申请人徐定生于2017年10月30日向本院提出撤回对四川丙山股权投资基金管理有限公司破产清算申请。
本院经审查认为，申请人徐定生在本案审查期间自愿撤回对四川丙山股权投资基金管理有限公司的破产清算申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许申请人徐定生撤回对四川丙山股权投资基金管理有限公司的破产清算申请。
（此页无正文）
审判长 周 渝
审判员 张 红
审判员 张焱彬
二〇一七年十月三十日
书记员 王 玲
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初10514号
原告：佛山市广诚电气安装有限公司，住所地：广东省佛山市南海区，
法定代表人：李彬。
委托诉讼代理人：郭鹏喜，广东泛邦律师事务所律师。
被告：佛山市拓隆金属制品有限公司，住所地：广东省佛山市南海区，
法定代表人：彭继荣。
原告佛山市广诚电气安装有限公司与被告佛山市拓隆金属制品有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理，依法由审判员莫文华适用简易程序，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭鹏喜到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付工程款296000元及从起诉之日起每日按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止的利息；2.被告承担本案的诉讼费。以上暂计296000元。事实和理由：双方签订《电气安装工程承包合同》，约定原告为被告安装变压器等工程，被告向原告支付工程款。经原告多次催收，被告向原告交付3张支票，3张支票总额为296000元，但均因账户余额不足被退票，其中票号为34577754的支票已交付给供应商佛山市南海区侨汇电气设备厂（以下简称侨汇厂），该支票收款人郑精彩为侨汇厂投资人的妻子，侨汇厂因余额不足将该支票退给原告，原告将该支票原件退给被告。截止至起诉之日，被告尚欠原告工程款296000元，应承担原告的利息损失。原告追讨未果，遂起诉至法院。
被告未出庭应诉答辩，亦未向本院提供证据材料。
诉讼中，原告围绕其诉讼请求依法提交了证据;被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃辨证、质证的权利。本院经审查认为，原告的主要证据为原件，证据间的内容能相互印证，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
综合以上本院经审查确认的证据及当事人陈述，本院确认事实如下：
原、被告于2015年签订《电气安装工程承包合同》，约定原告为被告完成佛山市拓隆金属制品有限公司630KVA箱式变配电安装工程，工程总造价440000元，被告（甲方）应于本合同签订后三日内支付工程预付款总额10%：44000元，工程完工后一个月内，被告（甲方）支付工程总额余款396000元,若迟延支付,每迟延一天,需向原告(乙方)支付拖欠金额千分之二的违约金。庭审中原告自认涉案工程于2016年7月完工，被告于上述合同签订后支付了44000元，于工程完工后已支付10万元，余款296000元以支票形式交付，但付款行均以账户余额不足为由退票。之后，被告未履行付款义务，致原告于2017年7月11日向本院起诉。
本院认为，原、被告签订的承揽合同合法有效。被告拖欠承揽价款事实清楚，被告负有还款义务但对是否已还款未提出抗辩亦未举证反驳，原告关于被告尚欠款296000元的主张合理可信，本院予以支持。被告在涉案合同约定的期限内未支付尚欠的承揽价款，应从逾期之日起支付逾期违约金，原告请求被告从起诉之日开始按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息（即逾期违约金），低于双方约定且不违反法律规定，是原告自行处分民事权利的行为，本院予以采纳。
被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告佛山市拓隆金属制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市广诚电气安装有限公司支付尚欠的承揽价款296000元以及以该款为本金从2017年7月11日起至实际付清款日止按中国人民银行同期同类商业贷款基准利率计算的逾期违约金予原告佛山市广诚电气安装有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取2870元（原告已预交），由被告负担并应于履行上述判决时一并迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 莫文华
二〇一七年十月十三日
书记员 林露珠
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫10刑更11号
罪犯王海阔，男，1973年9月10日出生，汉族，河南省商水县人，小学文化程度，现在河南省第三监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2010年3月15日作出（2010）朝刑初字第585号刑事判决，认定被告人王海阔犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，罚金人民币二万四千元；责令被告人王海阔退赔犯罪所得三万九千八百元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年1月6日裁定对其减刑一年；于2015年1月30日裁定对其减刑一年七个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王海阔确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。
经审理查明：原判认定，2006年12月28日18时许，被告人王海阔伙同他人经预谋后到北京市朝阳区黄港乡李县坟村21号、崔各庄乡奶西村571号采取蒙面持刀、捆绑等手段，先后抢劫2起，抢得财物总价值40000余元。该犯未履行罚金。
罪犯王海阔在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬六次，监狱级改造积极分子一次。减刑间隔时间内思想、文化、职业技术课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯王海阔上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产刑判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王海阔减去有期徒刑六个月。（刑期自2009年9月30日起至2018年8月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付向红
代理审判员 丁盈盈
人民陪审员 权军峰
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 洪 宇
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0327民初758号
原告：李法英，男，1989年3月18日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：黄万钞，苍南县国泰法律服务所法律工作者。
被告：罗进锡，女，1978年9月8日出生，汉族，住苍南县。
原告李法英与被告罗进锡民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告李法英于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉系对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许李法英撤诉。
案件受理费105元，减半收取计52.5元，由李法英负担。
审 判 长 余小卫
人民陪审员 陈华淼
人民陪审员 叶广海
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 董小美
沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0103刑初273号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人徐军，男，1966年9月11日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业，住沈阳市沈河区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月22日被监视居住，2017年6月2日被取保候审。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉〔2018〕241号起诉书指控被告人徐军犯故意伤害罪一案。本院适用速裁程序审理。检察员张晨宇出庭支持公诉。被告人徐军到庭参加诉讼，现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，2016年5月4日21时许，被告人徐军在沈阳市沈河区北三经街9号迎宾馆北苑一楼包房内，参加朋友宴请时与石某、武某发生争执，后被告人徐军来到酒店附近的超市购买一把水果刀，返回酒店内持刀将被害人武某、李某砍伤。经鉴定，被害人李某面部创口的损伤程度为轻伤二级，被害人武某左前臂创口的损伤程度为轻微伤。
被告人徐军对上述事实，随案移送证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人徐军故意伤害犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人徐军在案发后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，并积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，且其居住地所在社区同意对其进行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，故对被告人徐军可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十五条、第七十六条的规定，判决如下：
被告人徐军犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘倩
二〇一八年四月二十四日
书记员 李雪
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十五条
被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
(一)遵守法律、行政法规，服从监督;
(二)按照考察机关的规定报告自己的活动情况;
(三)遵守考察机关关于会客的规定;
(四)离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
《中华人民共和国刑法》第七十六条
对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终11942号
上诉人（原审原告）：上海中陵日用品有限公司，住所地上海市松江区新桥镇新润路1556号。
法定代表人：刘文妹，总经理。
委托诉讼代理人：谷洪波，上海知守律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周红君，女，1969年12月15日生，汉族，住四川省蓬安县。
委托诉讼代理人：ＸＸ富，系被上诉人周红君丈夫。
上诉人上海中陵日用品有限公司（以下简称中陵公司）与被上诉人周红君因劳动合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2017）沪0120民初10932号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月21日立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中陵公司的委托诉讼代理人谷洪波与被上诉人周红君的委托诉讼代理人ＸＸ富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人中陵公司上诉请求：撤销原判，改判判决其公司与周红君2012年9月25日至2016年11月26日期间不存在劳动关系。其公司的主要理由为：其公司与周红君仅存在劳务关系，工作内容是督促农工商超市将其公司的货物放至货架上。周红君从事劳务过程中，未接受其公司的管理、约束与支配，也没有对周红君进行考勤。周红君的佣金一个月结算一次，双方之间没有身份隶属关系，周红君同时给很多家日用品生产企业务工。所以，双方不是劳动关系而是劳务关系。
被上诉人周红君则不接受上诉人中陵公司的上诉主张，表示原判无误，应予维持。
中陵公司向一审法院起诉请求：确认2012年9月25日至2016年11月26日期间其公司与周红君不存在劳动关系。
一审法院认定事实：周红君于2012年9月进中陵公司工作，双方未签订劳动合同。2012年11月起，中陵公司法定代表人刘文妹通过中国农业银行银行卡给周红君发放工资。一直发放至2016年11月。2017年2月28日，周红君向上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，中陵公司不服上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会的裁决，故起诉至一审法院。
一审法院又认定，2016年11月21日，川沙新镇劳动人事争议调解委员会出具调解不成通知书一份，该通知书内容为：“申请人周红君因于被申请人上海中陵日用品有限公司发生争议，于2016年11月17日向我委员会提出调解申请，现因无法联系单位负责人原因，调解不成。”
一审庭审中，周红君提供上海XX有限公司川沙店证明，内容为：“53店农工商，中陵促销员周红君。于2012年9月19日，被上海中陵日用品有限公司聘用。工作地点：川沙53店农工商做中陵促销员。于2016年11月26日离职。…”中陵公司以未盖农工商圆形公章，不予认可。周红君又提供农工商超市53店2012年9月至10月以及2013年1月至4月销售报表，中陵公司以未盖公章，不予认可。周红君提供工作牌及农工商53店进场证明，中陵公司以没有中陵公司盖章，来源不明，不予认可。
一审庭审中，中陵公司陈述：“法定代表人刘文妹按照销售清单核算，由刘文妹发给他的…我们公司有督导员，定期抽查超市的上货情况。然后发现我们的货没有上，向超市了解到周红君不上班了…”
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，其一，周红君在中陵公司从事与中陵公司相关联的工作，由中陵公司法定代表人支付劳动报酬，接受中陵公司的日常监督。其二、中陵公司称双方系兼职雇佣关系，中陵公司未提供证据予以佐证。即便周红君系兼职，但法律规定，从事非全日制用工的劳动者可以与一个或者一个以上的用人单位订立劳动合同。其三、根据《中华人民共和国劳动争议仲裁法》有关规定，与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供，用人单位不提供的，应当承担不利后果。现中陵公司未提交证据证明周红君的入、离职时间，故采信周红君的说法，确认周红君2012年9月25日入职，2016年11月26日离职。综上，一审法院对中陵公司要求确认2012年9月25日至2016年11月26日于周红君不存在劳动关系的诉讼请求，难以支持。
据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，判决：确认2012年9月25日至2016年11月26日期间中陵公司与周红君之间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取计5元，由中陵公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。经审理查明，一审法院认定的事实正确，本院依法予以确认。
本院另查明，周红君的中国农业银行卡交易明细清单显示，刘文妹向该银行卡转账如下：2015年3月24日、交易金额2,311.46元、摘要/附言为重发工资；2015年4月27日、交易金额2,265.61元、摘要/附言为工资；2015年9月11日、交易金额2,385.62元、摘要/附言为工资；2015年10月28日、交易金额11.23元、摘要/附言为网银转账补发10月工资。以上事实由中国农业银行银行卡交易明细清单所载明的内容予以佐证。
二审庭审中，上诉人中陵公司表示2015年10月28日因工资算错了重新发过去，故银行交易明细显示补发10月工资。
本院认为，确认劳动关系，由劳动者提供初步证据。本案中被上诉人周红君为证明其与上诉人中陵公司存在劳动关系，提供了中国农业银行银行卡交易明细清单等证据，可以证实中陵公司多次通过转账方式向周红君支付工资，中陵公司二审中亦表示曾因工资计算错误向周红君补发工资，现有证据可以证明周红君与中陵公司之间存在劳动关系。中陵公司虽辩称其公司与周红君之间仅为劳务关系，但中陵公司未就该公司所主张的“劳务关系”向本院阐明得当并提供充分证据予以佐证，进以区分该关系与劳动关系之区别，故就中陵公司的上述主张，本院难以采纳。在此基础上，本院认同一审法院就双方之间存在劳动关系之认定。因中陵公司未举证证明周红君的入、离职时间，一审法院采信周红君的主张，确认双方劳动关系存续时间，并无不当，本院予以维持。
综上，上诉人中陵公司的上诉请求，理由不能成立，本院不予支持。原审判决并无不当，可予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人上海中陵日用品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 鸿
代理审判员 王 骥
审 判 员 孙少君
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 王正叶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省泰安市岱岳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）岱刑初字第222号
公诉机关泰安市岱岳区人民检察院。
被告人魏某，男，1956年10月9日出生于山东省泰安市岱岳区，汉族，农民，小学文化。因涉嫌故意伤害罪，2013年7月22日被泰安市公安局岱岳区分局刑事拘留，同年7月30日被监视居住，同年12月30日被逮捕，现羁押于泰安市看守所。
泰安市岱岳区人民检察院以泰岱检刑诉（2013）218号起诉书指控被告人魏某犯故意伤害罪，于2013年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰安市岱岳区人民检察院指派检察员成娜、张东昕出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰安市岱岳区人民检察院指控：2013年6月6日14时许，在泰安市岱岳区徂徕镇孙家疃村，被告人魏某因琐事与被害人翟某丙（男，60周岁，汉族，徂徕镇孙家疃村人）发生争执，用拳头将翟某丙打伤，经法医鉴定，被害人翟某丙左侧第7、8肋骨骨折并皮下气肿，左侧第1、2、3腰椎横突骨折均为轻伤。
公诉人当庭出示了被告人魏某的供述与辩解、被害人翟某丙的陈述、证人邓某等4人证言及法医学人体损伤程度鉴定书及相关书证等证据，公诉机关认为，被告人魏某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人魏某对指控罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明，2013年6月6日14时许，在泰安市岱岳区徂徕镇孙家疃村，被告人魏某因向翟某甲借钱发生撕扯，被害人翟某丙见状劝架。魏某用拳头将翟某丙打伤，经法医鉴定，被害人翟某丙左侧第7、8肋骨骨折并皮下气肿，左侧第1、2、3腰椎横突骨折均为轻伤。
经审查核实，认定上述事实证据如下：
一、物证、书证
1、接受刑事案件登记表、报案证明、到案经过证实本案发案时间、地点等简要情况，被告人魏某系被抓获归案。
2、户籍证明两份证实被告人和被害人的身份情况。
二、鉴定意见
法医学人体损伤程度鉴定书证实：翟某丙左侧第7、8肋骨骨折并皮下气肿，左侧第1、2、3腰椎横突骨折，均为轻伤，其余软组织损伤为轻微伤。
三、证人证言
1、证人邓某证言证实：魏某与翟某丙发生争执的原因，其未看见翟某丙如何被打伤。
2、证人翟某甲证言证实：伤害的前因，未看见翟某丙如何被打伤。
3、证人王某证言证实：发生争执过程中，魏某用拳头朝翟某丙身上捅了几拳，翟某丙倒在地上起不来了。
4、证人翟某乙证言证实：发生争执过程中，魏某打了翟某丙几拳头后，翟某丙就护住肋部，喊着肋部疼，蹲在路边的电线杆下了。
四、被害人陈述
被害人翟某丙陈述证实：2013年6月6日下午2点多，在孙家疃村，因琐事发生争执后，其被魏某用拳头打至胸部、肋部，用脚踹在了大腿、小腿的事实。
五、被告人供述与辩解
被告人魏某供述证实：发生争执后，因看见翟某丙与妻子动手，其用拳头将翟某丙打伤的事实。
以上证据，经庭审质证，证据相互印证、确实充分，案件事实足以认定。
本院认为，被告人魏某故意伤害他人身体致人轻伤，犯罪事实清楚、证据确实充分，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。魏某如实供述犯罪事实依法对其从轻处罚。根据被告人魏某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人魏某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月30日起至2014年12月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 闫 霞
审 判 员 王 平
人民陪审员 孙兆泉
二〇一四年二月十四日
书 记 员 郑 轲
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1323民初434号
原告：惠东县吉隆惠康家私商场，住所地惠东县吉隆镇广汕公路边。
经营者：蔡斗带，男，1963年11月21日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县，
委托代理人：李天湖、杨凯隆，广东惠泰律师事务所律师和实习律师。
被告：惠东县聚生实业有限公司，住所地惠东县吉隆洋皮地段。
法定代表人：林利海。
原告惠东县吉隆惠康家私商场与被告惠东县聚生实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案后，依法适用简易程序，因被告惠东县聚生实业有限公司已关闭且其法定代表人林利海去向不明，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告惠东县吉隆惠康家私商场的委托代理人李天湖、杨凯隆到庭参加诉讼、被告惠东县聚生实业有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠东县吉隆惠康家私商场向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告家具用品等货款合计人民币66000元，并支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利息计付从起诉之日起计至还清之日止）；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2014年4月被告与原告就买卖家私家具事宜达成合同意向，原告依约按时将家私家具交付予被告，但被告没有及时履行义务，未及时将家具的款项支付给原告，时至今日，原告多次与被告沟通，要求被告支付家具的款项，被告仍然拒绝支付。另被告于2014年4月9日向原告出具了一张结算单，结算单表明尚欠有66000元未支付给惠东县吉隆惠康家私商场。被告逾期未向原告履行支付家具款项的行为，已经违法我国《民法通则》第106条和《合同法》第107条的规定，被告依法应当承担继续履行支付家具款66000元的义务和承担违约责任。综上所述，特此起诉。
被告惠东县聚生实业有限公司未作答辩，亦未提交任何辩解证据。
根据原告陈述和经审查确认的《结算单》证据，本院认定事实如下：原告惠东县吉隆惠康家私商场（个体工商户营业执照注册号441323600409368）经营范围零售家私、家电；原告提供记载日期为2014年4月9日的《结算单》复印件内容为“兹结欠吉隆惠康家私商场家私家具用品合计人民币陆万陆仟元整，结算人林利海”。《结算单》有被告惠东县聚生实业有限公司盖章确认。
本院认为：原告持的《结算单》主张被告拖欠货款66000元，被告惠东县聚生实业有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决，并视为其放弃诉讼抗辩的权利，综合原告提供的证据及陈述，本院对原、被告双方存在买卖合同关系及原告被被告拖欠66000元货款的事实予以确认。原告诉请被告支付货款66000元，理由充分，予以支持。因双方对所欠货款未约定支付利息，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以依照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告诉请按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起即2016年1月15日起支付利息至清款之日为止，理由充分，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条以及上述司法解释之规定，判决如下：
被告惠东县聚生实业有限公司于本判决发生法律效力之日起7日内一次性支付货款66000元，并以本金66000从2016年1月15日起至付清款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付欠款利息给原告惠东县吉隆惠康家私商场的经营者蔡斗带。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，公告费560元，合计2010元，由被告惠东县聚生实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 杨光辉
代理审判员 王科丰
人民陪审员 李建增
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 熊志东
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0183民初1049号
原告：刘家茂，住德惠市。
被告：闫永超，住德惠市。
原告刘家茂与被告闫永超财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年2月24日立案。原告于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予刘家茂撤回起诉。
案件受理费1150元，减半收取，返还原告575元，由原告负担575元；剩余邮寄送达费84元返还原告。
代理审判员 陈大辉
二〇一八年三月十六日
书 记 员 周洪梅
河北省怀来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0730民初1603号
原告：河北良牛农业科技有限公司，住所地河北省唐山市曹妃甸区食品工业园区。
法定代表人：赵宝波，公司经理。
委托代理人：宋国来，河北春风律师事务所律师。
被告：怀来县久兴粮油公司，住所地怀来县沙城镇京西果菜批发市场502栋。
法定代表人：侯占军，总经理。
河北良牛农业科技有限公司与怀来县久兴粮油公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告河北良牛农业科技有限公司于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河北良牛农业科技有限公司撤诉。
案件受理费900元，由河北良牛农业科技有限公司负担。
审判员 王春景
二〇一七年十月十八日
书记员 郝婷婷
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1311民初1675号
原告临沂市泰昌铝业有限公司，住所地：临沂市罗庄区册山街道办事处南头村。
法定代表人殷自启，经理。
诉讼代表人临沂市泰昌铝业有限公司管理人。
委托代理人王炎超，男，新联谊会计事务所临沂分所会计师。
被告周明山，男，汉族，住苏州市姑苏区。
原告临沂市泰昌铝业有限公司与被告周明山买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临沂市泰昌铝业有限公司于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告临沂市泰昌铝业有限公司自愿撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告临沂市泰昌铝业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告临沂市泰昌铝业有限公司负担。
审判长 张立宇
二〇一八年三月三十日
书记员 李程龙
辽宁省东港市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0681行初57号
原告李祝饶。
委托代理人李富饶（系原告的哥哥）。
被告东港市人力资源和社会保障局。
法定代表人郑玉顺。
委托代理人闫书盟。
委托代理人倪成波。
原告李祝饶请求被告东港市人力资源和社会保障局履行办理退休审批手续法定职责一案，于2016年7月4日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理，在案件审理过程中，原告李祝饶于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李祝饶撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担，余款退付原告。
审 判 长 刘志义
人民陪审员 陈木竹
人民陪审员 孙玮琦
二〇一六年十月九日
书 记 员 潘晓伟
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0103民初1855号
原告：周奇，女，汉族，1985年11月29日出生。
被告：杨艳，女，汉族，1983年1月26日出生。
原告周奇与被告杨艳房屋租赁合同纠纷一案,本院于2018年3月30日立案。原告周奇于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周奇的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周奇撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告周奇负担。
审 判 员 罗荣
二〇一八年四月二日
代理书记员 李搴
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初9987号
原告：绍兴市柯桥区红建物业管理有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥街道红建新村24幢103室，统一社会信用代码91330621065620366L。
法定代表人：虞建妙，公司总经理。
委托诉讼代理人：王卫兴、朱文君，浙江越光律师事务所律师。
被告：彭艳，女，1973年10月12日出生，汉族，住四川省中江县。
原告绍兴市柯桥区红建物业管理有限公司与被告彭艳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。2017年10月31日，原告绍兴市柯桥区红建物业管理有限公司向本院提出撤回本案起诉的申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请系对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绍兴市柯桥区红建物业管理有限公司撤诉。
案件受理费2283元（缓交），减半收取1142元，由原告绍兴市柯桥区红建物业管理有限公司负担。
审判员 任高翔
二〇一七年十月三十一日
书记员 袁嘉文
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初8548号
原告：海玉林，男，1952年10月12日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：王斌，宁夏海潮律师事务所律师。
被告：宁夏凯富隆酒店有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区新世纪冷链物流中心5-10号。
法定代表人：呼建平，该公司总经理。
原告海玉林与被告宁夏凯富隆酒店有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月3日公开开庭进行了审理。原告海玉林的委托诉讼代理人王斌到庭参加诉讼，被告宁夏凯富隆酒店有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
海玉林向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款20000元，并按照年利率24%承担从2017年8月3日至本金付清时止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月27日，被告公司因经营需要，向原告借款2万元，公司负责人承诺尽快还款。现原告急需用钱，多次找被告公司催要，但被告公司均以各种理由推诿至今不予偿还。故原告诉至法院，请求依法判如所请。
宁夏凯富隆酒店有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交《收据》一份，虽然被告未予质证，但经本院审查，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月27日，被告给原告出具一份《收据》，载明：”今收到凯富隆馆借海玉林20000。交来贰万元。收款人呼永峰代文凯收”，在收据上还加盖有被告宁夏凯富隆酒店有限公司的合同专用章。上述欠款经原告催要，被告至今未予清偿，故原告诉至本院，请求判如所请。
宁夏凯富隆酒店有限公司的企业信息显示企业状态为开业，法定代表人呼建平。
本院认为，原告与被告之间借款20000元的事实，有原告提交的《收据》为证。原告与被告之间的民间借贷关系，真实、合法、有效。原告向被告提供上述借款后，被告应及时向原告履行归还借款的义务，但被告未履行该义务，应当承担相应民事责任，故对于原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。因原被告双方未对借款期限和逾期利率进行约定，现本院按年利率6%计算，被告应向原告支付借款2万元自原告提起诉讼之日即2017年8月3日起至本判决确定的偿还借款之日止的利息。对原告诉请的利息超出部分，本院不予支持。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、举证和质证的诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告宁夏凯富隆酒店有限公司于本判决生效之日起七日内向原告海玉林偿还借款20000元，并按年利率6%计算向原告支付借款20000元自2017年8月3日起至本判决确定的偿还借款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费300元，共计600元，由被告宁夏凯富隆酒店有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 胡小多
人民陪审员 许元泉
人民陪审员 许凤英
二〇一八年一月三日
书 记 员 顾秀英
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第1424号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人黄某，男，汉族，户籍地广西壮族自治区南宁市马山县。因盗窃嫌疑，于2014年11月27日被羁押，次日被刑事拘留，于2014年12月12日被逮捕。现押于宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2015）843号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派检察员张连刚出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月27日10时许，被告人黄某趁宝安23区粤东特快学车店内无人之机，将被害人李某放在桌子上挎包内的钱包盗走，在准备离开时被被害人发现，被害人随即呼救，后被告人被周围群众抓获。公安机关在被告人黄某身上扣押名称为李某的身份证和居住证各一张、人民币10044元、港币500元、美元1元、三星手机一部，上述物品已发还被害人。经鉴定，被盗三星SCH-I959手机一部价值人民币1380元。
上述事实，被告人黄某在庭审过程中均无异议，并有经庭审质证之相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。
鉴于被告人黄某已经着手实行犯罪，由于其意志意外的原因而未得逞的，是犯罪未遂，本院依法予以从轻处罚。
被告人黄某归案后能如实交待自己的犯罪事实，有一定的悔罪态度，本院予以从轻处罚。
据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2014年11月27日至2015年7月26日，罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 庆 涵
二〇一五年四月二十七日
书记员 黄 永 国
书记员 龙浩（兼）
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1602执801-1号
申请执行人：刘伟，男，1976年2月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
申请执行人：李影，女，1963年12月15日出生，汉族，住亳州市谯城区。
被执行人：李光明，男，1972年9月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：郭利，女，1976年1月5日出生，汉族，住址同上。
本院于2017年3月13日立案执行的刘伟、李影与李光明、郭利债权纠纷一案，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人的财产通过网络执行查控系统进行了查询和通过其他方式进行了调查，发现被执行人有房产已轮侯查封，其他暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索并认可法院调查。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁送达后立即生效。
审 判 长 范心正
人民陪审员 崔钰婷
人民陪审员 谭艳红
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 李海霞
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1602执801-1号申请执行人：刘伟，男，1976年2月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。申请执行人：李影，女，1963年12月15日出生，汉族，住亳州市谯城区。被执行人：李光明，男，1972年9月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：郭利，女，1976年1月5日出生，汉族，住址同上。本院于2017年3月13日立案执行的刘伟、李影与李光明、郭利债权纠纷一案，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人的财产通过网络执行查控系统进行了查询和通过其他方式进行了调查，发现被执行人有房产已轮侯查封，其他暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索并认可法院调查。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁送达后立即生效。审 判 长  范心正人民陪审员  崔钰婷人民陪审员  谭艳红二〇一七年十一月十七日书 记 员  李海霞
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0707刑初16号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人成泽富，男，1995年11月1日生，连云港市赣榆区人，汉族，初中文化，农民，住连云港市赣榆区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2017年9月25日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，同年9月30日经连云港市赣榆区人民检察院批准逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于连云港市赣榆区看守所。
辩护人李祥志，江苏华德律师事务所律师。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2018）31号起诉书指控被告人成泽富犯信用卡诈骗罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2018年1月12日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员刘新闻出庭支持公诉。被告人成泽富及其辩护人李祥志到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月至4月间，被告人成泽富以帮助提升信用卡额度为由，从车某手中骗取刘某借给其使用的浦发银行信用卡，先后四次冒用刘某的名义用该信用卡申请万用金198000元归其个人使用（2017年4月至8月间归还28584.32元）。
2017年9月25日，被告人成泽富主动投案，并如实供述自己的犯罪事实。
公诉机关向法庭出示了被告人的供述与辩解、证人证词笔录、书证等相关证据，以证实指控被告人成泽富犯信用卡诈骗罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项之规定处罚。同时提出被告人成泽富主动归案并如实供述全部犯罪事实，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或减轻处罚。
被告人成泽富对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
被告人成泽富的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人成泽富系自首，可以从轻或减轻处罚；2、被告人成泽富系初犯，无前科劣迹；3、被告人成泽富有积极赔偿意愿，可酌情予以从轻处罚。
经审理查明：
2017年3月至4月间，被告人成泽富以帮助提升信用卡额度为名，从车某手中取得刘某借给其使用的卡号为62×××78的浦发银行信用卡，后分四次冒用刘某的名义用该信用卡申请万用金人民币198000元归其个人使用。在2017年4月至8月期间，被告人成泽富已归还人民币24809.12元。
2017年9月25日，被告人成泽富主动投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有被告人成泽富的供述与辩解、证人刘某、车某、徐某的证词笔录、控告书、银行交易流水、还款记录、消费记录、前科劣迹调查表、发破案及抓获经过、被告人成泽富的户口证明等证据证实，以上证据已经庭审质证，真实合法，能够证明案件事实，本院予以采信。
本院认为，被告人成泽富以非法占有为目的，冒用他人信用卡，数额巨大，其行为侵犯了国家的金融管理制度，已构成信用卡诈骗罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人成泽富犯信用卡诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。关于被告人成泽富的辩护人提出的第3点辩护意见，经查，被告人成泽富仅退还了部分款项，未能体现出其积极退赃的意愿，量刑时综合予以考虑。对于被告人成泽富的辩护人提出的第1、2点辩护意见，符合案件实际，本院予以采纳。案发后，被告人成泽富主动投案并如实供述全部犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。为惩治犯罪，保护国家的金融管理制度不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人成泽富犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币六万元（于本判决书生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年9月25日起至2022年9月24日止）。
二、责令被告人成泽富于判决生效后十日内退赔被害单位经济损失173190.88元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 岳仁龙
审 判 员 张成增
人民陪审员 张孝堂
二〇一八年二月十二日
书 记 员 孙国梁
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（三）冒用他人信用卡的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0821执字第1321号
申请人：李洪军
被执行人：魏汉祥
申请执行人：李洪军诉被执行人魏汉祥买卖合同纠纷一案，镇赉县人民法院（2017）吉0821民督262号支付令已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
镇赉县人民法院（2017）吉0821民督262号支付令进入强制执行程序。
执行员 ：王成明
二〇一七年十二月十一日
书记员 ：李志辉
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0111刑初20号
公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。
被告人李某，男，因本案于2016年5月9日被取保候审，2017年4月10日被监视居住，10月9日被取保候审。
沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检刑诉（2018）17号起诉书指控被告人李某犯寻衅滋事罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员白桂美出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市苏家屯区人民检察院指控，2016年4月1日晚，被告人李某因不满他人车辆停放位置，在沈阳市苏家屯区玫瑰街95-56号楼楼下，用钥匙将肖军停放在此的车牌号为辽AUXX白色现代朗动轿车划伤；
2016年4月2日晚至3日凌晨期间，被告人李某因不满他人车辆停放位置，在沈阳市苏家屯区，用钥匙将葛某某停放在此的车牌号为辽AUXX黑色大众轿车、肖某停放在此的车牌号为辽AUXX白色现代朗动轿车、邹某某停放在此的车牌号为辽AHXX灰色五菱宏光面包车划伤；
2016年4月5日晚23时许，被告人李某因不满他人车辆停放位置，在沈阳市苏家屯区，用钥匙将徐志力停放在此的车牌号为辽AXX黑色中华轿车划伤；
经鉴定，被告人李某划伤的情况共计价值人民币4850元。2016年5月4日，被告人李某赔偿肖某经济损失2200元，赔偿邹某某经济损失1300元，赔偿葛某某经济损失2200元，赔偿徐某某经济损失2200元。
2016年4月6日，被告人李某在沈阳市苏家屯区玫瑰街95-56号楼6-4-2室被公安机关抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有作案工具、车辆被划情况照片，证人邹某某、徐某某、葛某某、肖某、谢某某证言，扣押清单，赔偿协议、收条，情况说明，辨认笔录，鉴定意见及人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某多次任意损毁他人财物，破坏社会秩序，情节严重，已构成寻衅滋事罪。检察机关指控被告人的犯罪成立。被告人能如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人经济损失，故予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，被告人李某应于判决生效后十日内到当地司法行政机关报到，接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈景秋
审 判 员 常景宁
人民陪审员 王梦甦
二〇一八年三月二十二日
法官助理付裕
书记员董晓滢
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ed94139e-e44d-4f96-a2da-a8d000908748&imgId=ZWQ5NDEzOWUtZTQ0ZC00Zjk2LWEyZGEtYThkMDAwOTA4NzQ4MC5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	刑 事 判 决 书	（2018）辽0111刑初20号	公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。	被告人李某，男，因本案于2016年5月9日被取保候审，2017年4月10日被监视居住，10月9日被取保候审。	沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检刑诉（2018）17号起诉书指控被告人李某犯寻衅滋事罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员白桂美出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。	沈阳市苏家屯区人民检察院指控，2016年4月1日晚，被告人李某因不满他人车辆停放位置，在沈阳市苏家屯区玫瑰街95-56号楼楼下，用钥匙将肖军停放在此的车牌号为辽AUXX白色现代朗动轿车划伤；	2016年4月2日晚至3日凌晨期间，被告人李某因不满他人车辆停放位置，在沈阳市苏家屯区，用钥匙将葛某某停放在此的车牌号为辽AUXX黑色大众轿车、肖某停放在此的车牌号为辽AUXX白色现代朗动轿车、邹某某停放在此的车牌号为辽AHXX灰色五菱宏光面包车划伤；	2016年4月5日晚23时许，被告人李某因不满他人车辆停放位置，在沈阳市苏家屯区，用钥匙将徐志力停放在此的车牌号为辽AXX黑色中华轿车划伤；	经鉴定，被告人李某划伤的情况共计价值人民币4850元。2016年5月4日，被告人李某赔偿肖某经济损失2200元，赔偿邹某某经济损失1300元，赔偿葛某某经济损失2200元，赔偿徐某某经济损失2200元。	2016年4月6日，被告人李某在沈阳市苏家屯区玫瑰街95-56号楼6-4-2室被公安机关抓获。	上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有作案工具、车辆被划情况照片，证人邹某某、徐某某、葛某某、肖某、谢某某证言，扣押清单，赔偿协议、收条，情况说明，辨认笔录，鉴定意见及人口基本信息等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人李某多次任意损毁他人财物，破坏社会秩序，情节严重，已构成寻衅滋事罪。检察机关指控被告人的犯罪成立。被告人能如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人经济损失，故予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，判决如下：	被告人李某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。	（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，被告人李某应于判决生效后十日内到当地司法行政机关报到，接受社区矫正）。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。	审 判 长  陈景秋	审 判 员  常景宁	人民陪审员  王梦甦	二〇一八年三月二十二日	法官助理付裕	书记员董晓滢