广东省东莞市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤19刑终63号
原公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈小亮，男，1997年4月22日出生，汉族，广东省罗定市人，小学文化，无业，户籍所在地为广东省罗定市。因本案于2016年3月18日被羁押，同月19日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。
上诉人（原审被告人）曾琪，男，1995年4月26日出生，汉族，四川省兴文县人，初中文化，无业，户籍所在地为四川省兴文县。因本案于2016年3月18日被羁押，同月19日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。
上诉人（原审被告人）叶江洋，男，1993年3月6日出生，汉族，四川省邻水县人，初中文化，无业，户籍所在地为四川省邻水县。曾因犯故意伤害罪于2013年4月23日被广东省东莞市第三人民法院判处有期徒刑一年九个月，2014年9月11日刑满释放。现因本案于2016年3月19日被羁押并被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。
原审被告人陈彦德，男，1979年3月6日出生，汉族，黑龙江省安达市人，小学文化，无业，户籍所在地为黑龙江省绥化地区。因本案于2016年3月18日被羁押，同月19日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。
原审被告人程芳杰，男，1994年1月25日出生，汉族，广东省茂名市人，初中文化，无业，户籍所在地为广东省茂名市茂港区）。因本案于2016年3月18日被羁押，同月19日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。
东莞市第一人民法院审理东莞市第一市区人民检察院指控原审被告人陈小亮犯抢劫罪、盗窃罪、非法持有枪支罪、原审被告人陈彦德、曾琪、程芳杰犯抢劫罪、盗窃罪、原审被告人叶江洋犯盗窃罪、破坏电力设备罪一案，于2016年12月8日作出（2016）粤1971刑初2472号刑事判决。宣判后，原审被告人陈小亮、曾琪、叶江洋不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月29日公开开庭审理了本案。东莞市人民检察院指派检察员赵俊明出庭履行职务，上诉人陈小亮、曾琪、叶江洋到庭参加诉讼。因本案案情复杂，经广东省高级人民法院批准延长审理期限。在本院审理过程中，东莞市人民检察院提出延期审理，本院予以准许。现已审理终结。
原审法院认定：一、抢劫犯罪事实
（一）2016年3月7日6时许，被告人陈小亮、陈彦德、曾琪、程芳杰携带液压剪、砍刀等作案工具去到东莞市企石镇铁岗村伺机作案，发现正欣网吧门口停着一辆摩托车（价值约1800元），遂使用工具将摩托车锁砸坏，期间被被害人林某1发现，被告人陈彦德遂使用砍刀的刀背砍伤被害人林某1，其他人则乘机将摩托车搬上面包车后逃跑。破案后，未能起回被盗摩托车。
（二）2016年3月7日6时许，被告人陈小亮、陈彦德、曾琪、程芳杰携带砍刀等作案工具去到东莞市企石镇铁岗村东骏厂附近路段伺机作案，发现东骏厂旁边的百惠超市门前路段停着一辆摩托车（价值约1400元），遂使用工具将摩托车锁砸坏，期间被被害人邓某发现，被告人陈彦德、陈小亮遂持砍刀威胁被害人邓某，其他人则乘机将摩托车搬上面包车后逃跑。破案后，未能起回被盗摩托车。
二、破坏电力设备犯罪事实
2016年1月8日，被告人叶江洋携带断线钳等工具去到东莞市常平镇漱新村附近路段伺机作案。当日7时许，被告人叶江洋发现漱新村扒船潭二站有露天的电线若干，遂使用工具将40米长70平方的电线（价值约2080元）剪断，后将电线搬上一辆粤Ｂ×××××五菱牌小汽车。当日8时许，公安人员在东莞市常平镇盛景路奇毅厂门口对面的马路发现上述五菱牌小汽车，当场在车辆后排缴获被盗电线，在车辆后排被盗电线的下方提取双喜牌烟蒂一枚（经鉴定，烟蒂为被告人叶江洋所留）以及在车辆内提取断线钳等作案工具。
三、非法持有枪支犯罪事实
2016年3月18日17时许，公安人员在东莞市桥头镇桥田酒店将被告人陈小亮抓获，从陈小亮驾驶的马自达小汽车驾驶室位下方搜出一把枪支（以火药为动力发射弹丸），在副驾驶室位前方的储物柜搜出一把枪支（以火药为动力发射弹丸），在小汽车尾箱搜出一把枪支（以火药为动力发射弹丸），还在车内搜出子弹、弹壳等物品。
四、盗窃犯罪事实
（一）2015年12月22日2时许，被告人陈小亮、曾琪携带工具去到东莞市横沥镇安某花园附近路段伺机作案，发现安某花园对面的粤鑫不锈钢店门口停着一辆车牌为粤Ｓ×××××北京现代小汽车（价值约30000元），遂使用工具将该车盗走。破案后，未能起回被盗车辆。
（二）2016年1月2日，被告人陈小亮、曾琪携带工具去到东莞市横沥镇田坑村城乡路超霸发型屋附近路段伺机作案，发现路边停着一辆车牌为粤Ｒ×××××北京现代伊兰特小汽车（价值约8000元），遂使用工具将该车盗走。破案后，未能起回被盗车辆。
（三）2016年1月3日，被告人陈小亮、陈彦德携带工具去到东莞市企石镇振兴中路23号百世汇通快递公司附近路段伺机作案，发现百世汇通快递公司门口停着一辆粤Ｓ×××××五菱小面包车（价值约40000元，车内有一个价值589元的行车记录仪），遂使用工具将该车盗走。破案后，未能起回被盗车辆。
（四）2016年1月20日，被告人陈小亮、陈彦德携带工具去到东莞市樟木头镇石新社区莞樟东路209号附近路段伺机作案，发现该处停着一辆粤Ｓ×××××江淮牌小汽车（价值约33000元），遂使用工具将该车盗走。破案后，公安机关缴回被盗车辆，并发还给被害人潘某1。
（五）2016年1月21日，被告人陈小亮、陈彦德、曾琪携带工具去到东莞市横沥镇田头村建设银行附近路段伺机作案，发现该处停着一辆粤Ｌ×××××日产风神小汽车（价值约20000元），遂使用工具将该车盗走。破案后，未能起回被盗车辆。
（六）2016年1月25日，被告人陈小亮、陈彦德、曾琪、叶江洋携带工具去到东莞市樟木头镇金河社区莞樟东路附近路段伺机作案，发现莞樟东路219-8号门口停着一辆粤Ｓ×××××北京现代伊兰特小汽车（价值约90000元），遂使用工具将该车盗走。破案后，未能起回被盗车辆。
（七）2016年1月25日，被告人陈小亮、陈彦德、曾琪、叶江洋携带工具去到东莞市樟木头镇石新社区莞樟东路附近路段伺机作案，发现莞樟东路190号华记副食品店门口停着一辆粤Ｓ×××××北京现代小汽车（内有一个价值约500元的备胎、一个价值约360元的打蜡机，车辆价值约60000元），遂使用工具将该车盗走，当开至东莞市莞樟东路新奥燃气门口时，陈小亮等人将车砸坏（维修费用约5000元）并逃离现场。破案后，公安机关起回被盗车辆，并发还给被害人郑某。
（八）2016年1月25日，被告人陈小亮、陈彦德、曾琪、叶江洋携带工具去到东莞市樟木头镇金河社区文明二街附近路段伺机作案，发现文明二街1号门口停着一辆粤Ｓ×××××马自达小汽车（价值41489.34元），遂使用工具将该车盗走。破案后，公安机关起回被盗车辆，并发还给被害人蔡某1。
（九）2016年2月1日，被告人陈小亮、陈彦德、曾琪伙同“李某”驾车去到广东省中山市东升镇蔡兴大道附近路段伺机作案，发现蔡兴大道86号楼下停着一辆桂Ｊ×××××女装摩托车（价值约8000元），遂将该车搬上面包车后逃离现场。破案后，未能起回被盗摩托车。
（十）2016年2月19日，被告人陈小亮携带工具去到东莞市塘厦镇林村附近路段伺机作案，发现塘厦镇林村的可立新电子厂路口停着一辆粤Ｓ×××××北京现代伊兰特小汽车（价值约28000元），遂使用工具将该车盗走。破案后，未能起回被盗车辆。
（十一）2016年2月24日，被告人陈小亮、陈彦德、曾琪携带工具去到东莞市石排镇谷吓太和中路附近路段伺机作案，发现太和中路46号合众美食附近一出租屋门口停着一辆粤Ｓ×××××五菱牌小型面包车（价值约10920元），遂使用工具将该车盗走。破案后，未能起回被盗轿车。
（十二）2016年2月27日，被告人陈小亮、陈彦德、曾琪携带工具去到东莞市企石镇东平村东某厂附近路段伺机作案，发现东某厂左侧临时停车场停着一辆粤Ｓ×××××五菱牌小面包车（价值约10500元），遂使用工具将该车盗走。破案后，未能起回被盗车辆。
（十三）2016年3月2日，被告人陈彦德、叶江洋携带工具去到东莞市樟木头镇泰安路附近路段伺机作案，发现泰安路199号门口停着一辆粤Ｓ×××××五菱牌小面包车（价值约45000元），遂使用工具将该车盗走。破案后，无法起回被盗车辆。
（十四）2016年3月2日，被告人陈彦德、叶江洋携带工具去到东莞市樟木头镇雅翠花园一期附近路段伺机作案，发现雅翠花园一期店铺97号易佳地产门口停着一辆粤Ｓ×××××北京现代伊兰特小汽车（价值约60000元），遂使用工具该车盗走。公安机关于3月8日在东莞惠线大朗镇华南汽配城路段一起交通事故中起回被盗车辆，并发还给被害人张某1。
（十五）2016年3月3日，被告人陈小亮、程芳杰伙同“阿文”携带工具去到东莞市企石镇铁炉坑村绿兰岗附近路段伺机作案，发现铁炉坑村绿兰岗华记私房菜馆门前路段停着一辆粤Ｓ×××××五菱牌小型面包车（价值约35000元），遂使用工具将该车盗走。破案后，未能起回被盗车辆。
（十六）2016年3月4日，被告人陈小亮、程芳杰伙同“阿文”携带工具去到东莞市石排镇福隆村附近路段伺机作案，发现刘屋村修理自行车门前路段停着一辆粤Ｂ×××××五菱牌小型普通客车（价值约25000元），遂使用工具将该车盗走。破案后，未能起回被盗车辆。
（十七）2016年3月6日，被告人程芳杰携带工具去到东莞市东坑镇福初坑村凤凰路附近路段伺机作案，发现凤凰路中汇百货店门口停着一辆粤Ｓ×××××五菱牌小型汽车（价值约35000元），遂使用工具将该车盗走。破案后，未能起回被盗车辆。
（十八）2016年3月7日，被告人陈小亮、陈彦德、曾琪、程芳杰携带工具去到东莞市企石镇东平村附近路段伺机作案，发现东平村海愉网吧通道内停着一辆女装摩托车（价值约1050元），遂使用工具将该车盗走。破案后，未能起回被盗摩托车。
（十九）2016年3月7日，被告人陈小亮、陈彦德、曾琪、程芳杰携带工具去到东莞市企石镇铁岗村虾公山公园附近路段伺机作案，发现公园门口停着一辆福喜牌摩托车（价值约2900元），遂使用工具将该车盗走。破案后，未能起回被盗摩托车。
（二十）2016年3月9日，被告人陈彦德携带工具去到东莞市大朗镇圣堂社区附近路段伺机作案，发现大朗镇圣堂社区档案馆门口停着一辆鄂Ｆ×××××北京现代伊兰特小汽车（价值24842.7元），遂使用工具将该车盗走。破案后，公安机关起回被盗车辆，并发还给被害人蔡某2。
（二十一）2016年3月17日，被告人陈小亮、陈彦德携带工具去到东莞市樟木头镇樟洋裕盛街附近路段伺机作案，发现樟洋裕盛街一巷1号门口停着一辆粤Ｓ×××××小汽车（价值69975元），遂使用工具将该车盗走。破案后，公安机关起回被盗车辆，并发还给被害人蓝某。
上述事实，有现场勘查笔录、现场图、现场照片、被害人的陈述、涉案财产价格核定表、车辆登记信息、到案经过及被告人陈小亮、陈彦德、程芳杰、曾琪、叶江洋的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人陈小亮、陈彦德、程芳杰、曾琪无视国法，以非法占有为目的，使用暴力手段劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪；被告人陈小亮、陈彦德、程芳杰、曾琪、叶江洋以非法占有为目的，结伙多次窃取他人财物，其中被告人陈小亮、陈彦德、曾琪、叶江洋盗窃数额巨大，被告人程芳杰盗窃数额较大，其行为均已构成盗窃罪；被告人陈小亮非法持有枪支，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪；被告人叶江洋破坏电力设备，危害公共安全，其行为已构成破坏电力设备罪。被告人叶江洋曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陈小亮、陈彦德、曾琪、叶江洋参与起诉书指控第7宗盗窃已经着手实施犯罪，由于无法启动被盗车辆而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯对该宗事实从轻处罚。被告人陈小亮如实供述其非法持有枪支的犯罪事实，依法可以对其所犯非法持有枪支罪从轻处罚；被告人陈小亮对其所犯抢劫罪、部分盗窃罪当庭自愿认罪，被告人陈彦德、程芳杰、曾琪当庭自愿认罪，被告人叶江洋对其所犯盗窃罪当庭自愿认罪，可酌情对陈小亮等人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第一百二十八条第一款、第一百一十八条、第六十九条、第二十五第一款、第六十五条、第二十三条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决：
一、被告人陈小亮犯抢劫罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币30000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年六个月。总和刑期为有期徒刑十七年九个月，并处罚金人民币35000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币35000元。
二、被告人陈彦德犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币30000元。总和刑期为有期徒刑十四年三个月，并处罚金人民币35000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年三个月，并处罚金人民币35000元。
三、被告人曾琪犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。总和刑期为有期徒刑十年，并处罚金人民币15000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑九年三个月，并处罚金人民币15000元。
四、被告人程芳杰犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元。总和刑期为有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币10000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币10000元。
五、被告人叶江洋犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年三个月。总和刑期为有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币5000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币5000元。
六、随案移送的手机9部，依法予以没收，上缴国库。
七、随案移送的银行转账人民币4474元，按照被害人损失比例，退回给被害人。
八、随案移送的项链1条、手链2条、戒指1枚、手提电脑1部，由公安机关查清权属后依法处理。
九、责令被告人陈小亮、陈彦德、曾琪、程芳杰退赔一辆摩托车或同等价值人民币1800元给被害人林某1；退赔一辆摩托车或同等价值人民币1400元给被害人邓某；退赔一辆女装摩托车或同等价值人民币1050元给被害人张某2；退赔一辆福喜牌摩托车或同等价值人民币2900元给被害人姚某。
十、责令被告人陈小亮、曾琪退赔一辆北京现代轿车或同等价值人民币30000元给被害人赵某1；退赔一辆北京现代伊兰特轿车或同等价值人民币8000元给被害人龙某。
十一、责令被告人陈小亮、陈彦德退赔一辆五菱宏光小面包车及一个行车记录仪或同等价值人民币40589元给被害人崔某。
十二、责令被告人陈小亮、陈彦德、曾琪退赔一辆日产风神牌小轿车或同等价值人民币20000元给被害人张某3；退赔一辆本菱牌女装摩托车或同等价值人民币8000元给被害人林某2；退赔一辆五菱牌小型面包车或同等价值人民币10920元给被害人潘某2；退赔一辆五菱牌小型面包车或同等价值人民币10500元给被害人曾某。
十三、责令被告人陈小亮、陈彦德、曾琪、叶江洋退赔一辆北京现代伊兰特轿车或同等价值人民币90000元给被害人华某；退赔一个备胎、一台打蜡机或同等价值人民币共860元给被害人郑某。
十四、责令被告人陈小亮退赔一辆北京现代伊兰特轿车或同等价值人民币28000元给被害人彭某。
十五、责令被告人陈彦德、叶江洋退赔一辆五菱牌小面包车或同等价值人民币45000元给被害人童某。
十六、责令被告人陈小亮、程芳杰退赔一辆五菱牌小型面包车或同等价值人民币35000元给被害人陈某；退赔一辆五菱牌小型普通客车或同等价值人民币25000元给被害人廖某。
十七、责令被告人程芳杰退赔一辆五菱牌小型汽车或同等价值人民币35000元给被害人赖某。
上诉人陈小亮上诉提出：1、其没有参与第一、三、六、十一、十二、十八、十九宗盗窃案；2、原审认定涉案车辆价值过高；3、原审对其所犯抢劫罪、非法持有枪支罪量刑过重。
上诉人叶江洋上诉提出：1、原审认定其犯破坏电力设备罪证据不足，其没有参与该宗案件；2、原审对其所犯盗窃罪量刑过重。
上诉人曾琪上诉提出：1、原审认定的第一宗抢劫罪，其应当构成盗窃罪；2、其在抢劫中系从犯；3、原审量刑过重。
东莞市人民检察院提出：1、破坏电力设备案中，公安机关在现场附近发现的小车内除提取到叶江洋所留的烟蒂外，还有其他人留下的怡宝水瓶、面具等物品，而上诉人叶江洋一直否认参与该宗案件，因此，原审认定叶江洋犯破坏电力设备罪证据不足；2、原审认定陈小亮参与第十宗盗窃案证据不足；3、第七宗盗窃案属犯罪未遂。
经本院审理查明，原审判决认定上诉人陈小亮犯抢劫罪、盗窃罪、非法持有枪支罪、上诉人曾琪、原审被告人陈彦德、程芳杰犯抢劫罪、盗窃罪、上诉人叶江洋犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。原审认定上诉人叶江洋犯破坏电力设备罪仅根据公安机关在现场附近的小车内提取的烟蒂，没有其他证据佐证，且上诉人叶江洋归案后一直否认参与该宗案件，因此，原审认定叶江洋犯破坏电力设备罪证据不足，本院予以纠正。
关于上诉人陈小亮提出其没有参与第一、三、六、十一、十二、十八、十九宗盗窃案的意见，经查，上诉人陈小亮归案后曾供认其参与第一、三、六宗盗窃案，上诉人曾琪指证陈小亮参与第一、六宗盗窃案，原审被告人陈彦德指证陈小亮参与第三、六宗盗窃案，陈小亮等人的供述与被害人的陈述、现场勘查笔录等证据相互印证，足以证实陈小亮参与第一、三、六宗盗窃案；上诉人陈小亮虽然否认参与第十一宗盗窃案，但上诉人曾琪、原审被告人陈彦德均指证陈小亮参与该宗案件，两人的供述相互印证，且与被害人的陈述、现场勘查笔录等证据基本吻合，足以证实陈小亮参与第十一宗盗窃案；上诉人曾琪、原审被告人陈彦德均指证陈小亮参与第十二、十八、十九宗盗窃案，上诉人陈小亮也曾供认参与第十二宗盗窃案，虽然陈小亮否认参与第十八、十九宗盗窃案，但该两次作案与抢劫摩托车的两次作案均系在3月7日，作案对象均系摩托车，能印证曾琪和陈彦德的供述，足以证实陈小亮参与第十二、十八、十九宗盗窃案，因此，上诉人陈小亮所提该意见不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人陈小亮提出原审认定涉案车辆价值过高的意见，经查，本案有被害人的陈述、行驶证、发票等证据证实被盗车辆的品牌、价格等情况，部分汽车在案发后被缴回，经过鉴定机关进行价格鉴定，上述证据足以证实涉案汽车的价格，因此，上诉人陈小亮所提该意见不能成立，本院不予采纳。
关于东莞市人民检察院提出原审认定陈小亮参与第十宗盗窃案证据不足的意见，经查，上诉人陈小亮归案后供认其参与该宗案件，并指认出作案现场，二审期间其也未对该宗案件提出异议，足以证实陈小亮参与该宗盗窃案。
关于上诉人叶江洋提出其没有参与破坏电力设备，东莞市人民检察院提出原审认定叶江洋犯破坏电力设备罪证据不足的意见，上述意见经查成立，本院予以采纳。
关于上诉人曾琪提出在第一宗抢劫案中，其应构成盗窃罪的意见，经查，上诉人曾琪归案后供述其伙同陈小亮等人在企石镇一网吧门口发现一辆摩托车，当他们在盗窃该车时，有一名男子拿钢管追上来，陈小亮和陈彦德即拿长刀追砍该男子，陈小亮、曾琪等人在盗窃过程中使用暴力手段，其行为已经构成抢劫罪，因此，上诉人曾琪所提该意见不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人曾琪提出其在抢劫中系从犯的意见，经查，上诉人曾琪在作案过程中与同案人互相配合将摩托车盗走，积极动手，起主要作用，不符合从犯的条件，因此，上诉人曾琪所提该意见不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人叶江洋提出原审对其所犯盗窃罪量刑过重，上诉人陈小亮提出原审对其所犯抢劫罪、非法持有枪支罪量刑过重，上诉人曾琪提出原审量刑过重的意见，经查，原审判决已经根据上诉人陈小亮、叶江洋、曾琪的犯罪事实、情节及社会危害性，在法定量刑幅度内对其定罪处罚，量刑适当，因此，上诉人陈小亮、叶江洋、曾琪所提该意见不能成立，本院不予采纳。
关于第七宗盗窃案是否构成犯罪未遂的问题。经查，被害人郑某证实其将粤Ｓ×××××北京现代小车停放在莞樟东路190号旁，于1月25日早上8时许发现汽车被盗，于是报警，公安人员过来后，其才通过老乡得知车停在莞樟路新奥燃气站路段，因此，陈小亮等人已经将被害人的汽车开离现场，被害人已经对汽车失去控制权，该宗盗窃应认定为犯罪既遂。
本院认为，上诉人陈小亮、曾琪、原审被告人陈彦德、程芳杰无视国法，以非法占有为目的，使用暴力手段劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪；上诉人陈小亮、曾琪、叶江洋、原审被告人陈彦德、程芳杰以非法占有为目的，结伙多次窃取他人财物，其中陈小亮、陈彦德盗窃数额特别巨大，曾琪、叶江洋盗窃数额巨大，程芳杰盗窃数额较大，其行为均已构成盗窃罪；上诉人陈小亮非法持有枪支，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪；依法对陈小亮、陈彦德、曾琪、程芳杰予以数罪并罚。上诉人叶江洋曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。上诉人陈小亮如实供述其非法持有枪支的犯罪事实，依法可以对其所犯非法持有枪支罪从轻处罚；被告人陈小亮对其所犯抢劫罪、部分盗窃罪自愿认罪，被告人陈彦德、程芳杰、曾琪自愿认罪，被告人叶江洋对其所犯盗窃罪自愿认罪，可酌情对陈小亮等人从轻处罚。上诉人陈小亮、曾琪上诉所提意见经查不能成立，本院不予采纳；上诉人叶江洋所提部分意见成立，本院予以采纳。原审判决认定陈小亮犯抢劫罪、盗窃罪、非法持有枪支罪、曾琪、陈彦德、程芳杰犯抢劫罪、盗窃罪、叶江洋犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，唯认定叶江洋犯破坏电力设备罪证据不足，本院予以纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款、《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第一百二十八条第一款、第六十九条、第二十五第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、维持广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971刑初2472号刑事判决第一、二、三、四、六、七、八、九、十、十一、十二、十三、十四、十五、十六、十七项。
二、撤销广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971刑初2472号刑事判决第五项。
三、被告人叶江洋犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月19日起至2021年3月18日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向广东省东莞市第一人民法院缴纳，上缴国库）。
本判决为终审判决。
审判长 杜新春
审判员 黄泽思
审判员 黎梓材
二〇一七年十二月六日
书记员 黄静斐