山西省长治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0421刑初105号
公诉机关长治县人民检察院。
被告人苗明明，男，1981年8月4日出生，汉族，初中文化，住长治县。2016年5月20日因涉嫌故意伤害罪被长治县公安局取保候审，2016年9月9日被长治县人民法院取保候审。
长治县人民检察院以长检公诉刑诉（2016）95号起诉书指控被告人苗明明犯故意伤害罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人明某提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月22日公开开庭进行了合并审理。长治县人民检察院代检察员鲍耀鹏出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人明某及诉讼代理人郑鹏旭、被告人苗明明到庭参加诉讼。现已审理终结。
长治县人民检察院指控：
2016年3月18日21时30分许，被告人苗明明与同村的明某在长治县郭某家中喝酒时因琐事发生争执，明某将一纸杯扔向苗明明身上，苗明明随手拿起一个玻璃水壶砸到明某头部，致其头面部及左手受伤。经长治县公安司法鉴定中心鉴定：明某面部损伤构成轻伤一级，头部及左手小指损伤均构成轻微伤。案发后，苗明明部分赔偿明某。
认定上述公诉事实的证据有：受案登记表、户籍证明、查找记录等书证；证人原某、高某等的证言；被害人明某的陈述；被告人苗明明的供述和辩解；鉴定意见；现场勘验笔录等。
据此指控，被告人苗明明故意伤害他人，且造成轻伤后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人苗明明对起诉书指控的事实无异议，认罪。
经审理查明：
被告人苗明明与被害人明某均系长治县X村村民，朋友关系。
2016年3月18日21时30分许，被告人苗明明与被害人明某在长治县郭某家饮酒期间因琐事发生争执，被害人明某拿纸杯砸向被告人苗明明，后被告人苗明明随手拿起玻璃水壶砸向被害人明某，致明某头面部及左手受伤。经长治县公安司法鉴定中心鉴定：明某面部损伤构成轻伤一级，头部及左手小指损伤均构成轻微伤。
案发后，被告人苗明明的妻子连某陪同被害人明某积极救治。出院时，被告人苗明明为被害人明某付清了全部医疗费。
2016年10月13日，经本院主持调解，被告人苗明明与被害人明某自愿达成赔偿协议，除已支付的医疗费外，被告人苗明明再赔偿被害人明某住院伙食补助费、陪侍费、营养费、伤情鉴定费、误工费、交通费等经济损失25000元，协议已履行并取得明某的谅解。
上述事实有公诉机关提供，并经庭审质证、本院认证及本院依法收集的下列证据予以证实：
（一）公诉机关出示的证据材料
1、报案材料、受案登记表证明：2016年3月25日明某报案称其被朋友苗明明打伤。
2、立案决定书证明：2016年5月20日，长治县公安局决定对苗明明故意伤害罪一案立案侦查。
3、被告人户籍证明、取保候审决定书证明：苗明明的基本情况及被采取强制措施的情况。
4、嫌疑人员前科劣迹调查表证明：未发现苗明明有违法犯罪记录。
5、长治县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、受伤照片二张、鉴定意见通知书证明：明某面部损伤属轻伤一级，头部及左手小指损伤均构成轻微伤。鉴定意见已送达苗明明、明某。
6、现场勘验笔录、现场照片、现场制图及苗明明指认现场照片三张证明：中心现场位于长治县郭某家堂屋摆放的沙发旁，照片证明现场状况。
7、查找记录证明：2016年4月15日下午，民警在长治县郭某住宅内未找到苗明明故意伤害明某使用的作案工具。
8、被害人明某陈述证明：其与同村苗明明系朋友关系，苗明明系做塑钢门窗的。2016年3月18日21时30分，其与苗明明、苗明明的妻子连某、原某、高某等坐在原某的岳父郭某家客厅聊天时，其提到苗明明没有帮其做好门窗的事，结果连某与其争吵了几句，其起身正要离开，苗明明拿起放在茶几上的玻璃水壶砸在其头部，其也顺手在桌上拿了一个杯子朝苗明明砸去，之后其赶紧去了医院。玻璃水壶里的热水流出来将其面部烫伤，碎掉的玻璃残渣将其左手小指划伤。
当庭陈述：案发后，连某和几个朋友将其送去医院。出院时，苗明明付清了全部医疗费，19000元左右。
9、证人原某证言证明：其与明某、苗明明是同村村民兼朋友关系。2016年3月18日21时30分，其、苗明明、苗明明的妻子连某、明某、高某等坐在其岳父郭某家客厅围着方桌喝酒聊天，明某说起苗明明之前给他家装的塑钢门窗不合适，连某与明某争吵了几句，明某拿起桌上的一次性纸杯（杯里不知是水还是酒）砸在苗明明脸上，苗明明站起来顺手拿起放在桌上的玻璃水壶（壶里有温水）砸在明某头上，然后两个人还要打被我们拦住，明某头部流血了，我们将他送去医院。其妻子李某、朋友李某1在场。玻璃壶当时碎了，被家人扔了。
10、证人李某证言，证明内容与其丈夫原某的证言内容一致。
11、证人高某证言证明：其与明某、苗明明系朋友关系。2016年3月18日21时30分，其与原某、苗明明、苗明明妻子连某、明某等坐在原某岳父家的客厅里围桌喝酒聊天，明某说苗明明之前给其装的塑钢门窗不合适，明某与苗明明争执了几句，明某拿起放在桌上的一次性纸杯摔在桌上，然后又拿起一个杯子朝苗明明砸去，其起身拦明某，这时苗明明站起来拿了一个玻璃材质的东西砸在明某头上，玻璃碎了。
12、证人郭某证言证明：其系长治县人。2016年3月18日本村赶集。晚上21时30分，其和妻子张某呆在家里，原某带着朋友苗明明、明某等人到其家里，他们坐在客厅喝酒，其从客厅出来站在家门口。过了一会儿，明某、苗明明从家里出来了，苗明明的妻子连某和原某的另一个朋友用手捂着明某上车走了，不清楚发生了什么事。其进家后，妻子已经把家里打扫干净。后听说明某先砸了苗明明一下，苗明明用玻璃水壶砸了明某一下，明某头部流血被送去医院。
13、证人张某证言证明：案发当晚，其刚出家门就听到吵闹声，返回客厅看到连某和原某的另一个朋友捂着明某的头，明某头部流血，原某、连某等人扶着明某去了医院，苗明明一个人留在客厅，其问苗明明，苗明明说明某先砸向他，他才砸伤明某。当时客厅里乱七八糟，放在桌上的玻璃水壶碎在地上，其把地上的玻璃碎渣和垃圾倒入垃圾桶里，第二天倒在了村里的垃圾车里。
14、被告人苗明明供述证明：其与明某系同村村民兼朋友关系。2016年3月18日21时30分许，其和妻子连某与明某、原某、高某等人在原某岳父家喝酒聊天，明某突然提起二年前其给他岳父家装的塑钢门窗不合适，然后明某与连某吵起来，其不愿听站起来准备走，明某生气了，拿起放在桌上的一个纸杯砸到其身上，其气愤，顺手拿起放在茶几上的玻璃茶壶砸在明某头上，水壶碎了，明某头部流血被送去医院后，原某的家人把水壶收拾了。
被告人苗明明对公诉机关出示的证据无异议。
公诉机关出示的以上证据，来源合法，内容客观、真实，与案件事实存在关联性，且被告人苗明明无异议，本院对其证据效力予以认定。
（二）本院依法收集的证据
刑事附带民事诉讼调解协议书、收据及谅解书证明：2016年10月13日，被告人苗明明自愿在已赔偿被害人明某医疗费的基础上，再赔偿被害人明某住院伙食补助费、陪侍费、营养费、伤情鉴定费、误工费、交通费等经济损失25000元，当日已履行，被害人明某对被告人苗明明的行为表示谅解。
以上证据来源合法，内容真实，与案件事实具有关联性，本院予以认定。
本院认定的上述证据相互印证，形成完整的证据体系，足以证明：被告人苗明明拿玻璃水壶砸伤被害人明某，致明某面部损伤构成轻伤一级，头部及左手小指损伤均构成轻微伤，案发后双方达成赔偿协议，被告人苗明明已履行并取得明某谅解的事实存在。
本院认为，被告人苗明明与被害人明某饮酒期间因琐事发生争执，被害人明某拿纸杯砸向被告人苗明明，后被告人苗明明故意拿玻璃水壶砸向被害人明某，造成被害人明某面部损伤构成轻伤一级，头部及左手小指损伤均构成轻微伤的后果，被告人苗明明的行为构成故意伤害罪。长治县人民检察院指控被告人苗明明犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，定罪及适用法律正确，本院予以支持。
被告人苗明明故意伤害他人头部，应当从重处罚。
被告人苗明明犯罪后如实供述犯罪事实，自愿认罪，应当从轻处罚。
案发后，被告人苗明明及其妻子积极为被害人明某治疗，可从轻处罚。
审理中，被告人苗明明与被害人明某达成赔偿协议，积极赔偿并取得谅解，可从轻处罚。
被告人苗明明与被害人明某系同村村民兼朋友关系，被害人明某拿纸杯砸向被告人苗明明，对激化矛盾、引发本案负有一定责任，也可对被告人苗明明酌情从轻处罚。
综上，被告人苗明明犯罪后认罪、积极赔偿被害人，确有悔罪表现，犯罪情节较轻，经长治县司法局评估，符合社区矫正条件，可以宣告缓刑。
据此，本院根据被告人苗明明犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人苗明明犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 魏志兵
审 判 员 梁江燕
人民陪审员 梁 琨
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 王 宁
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。刑
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。