贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0330民初1143号
原告：周在平，女，汉族，生于1976年10月13日，贵州省习水县人，住习水县。
委托代理人：邬万义，贵州俊辉律师事务所律师。
被告：许毅，男，汉族，生于1977年4月22日，贵州省习水县人，住习水县。
被告：习水县永生汽车运输有限公司。
企业负责人：刘明锋。
统一社会信用代码：
地址：贵州省遵义市习水县杉王街道大榜村花秋组。
委托代理人：翁庆发。
被告：天安财产保险股份有限公司遵义中心支公司。
企业负责人：蔡军。
统一社会信用代码：。
地址：贵州省遵义市汇川区香港路184号盛邦帝标A栋18层。
委托代理人：周伟，系公司员工。
被告：罗光其，男，汉族，生于1972年10月14日，贵州省习水县人，住习水县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司。
企业负责人：苏大存。
统一社会信用代码：
地址：汕头市红领巾路55号。
原告周在平诉被告许毅、习水县永生汽车运输有限公司（以下简称“永生公司”）、天安财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称“天安保险公司”）、罗光其、中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司（以下简称“人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王清波独任审判，公开开庭进行了审理。原告周在平及其委托代理人邬万义，被告永生公司委托代理人翁庆发，天安保险公司委托代理人周伟，罗光其到庭参加了诉讼，被告人民保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周在平向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令许毅、永生公司赔偿原告因交通事故造成的各项损失177917.61元；2、请求依法判令被告天安保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月12日18时40分，被告许毅驾驶贵Ｃ×××××号轻型自卸货车，由温水镇群英村方向往温水镇养老院方向行驶至习新线习水县温水镇敬老院门前路段时，因驾驶车辆转弯时未让直行车辆先行，导致车辆与对向由罗光其驾驶的渝Ｂ×××××号普通二轮摩托车（搭乘周在平）相撞，造成驾驶人罗光其受伤及乘车人周在平受伤及两车受损的交通事故。经习水县公安局交通警察大队遵公交认字【2017】第5203305201701667号道路交通事故认定书认定被告许毅负事故全部责任，驾驶人罗光其不承担责任，周在平不承担责任。原告周在平受伤后于2017年4月13日被送至遵义医学院住院治疗，后于2017年5月3日出院，共计住院20天。原告出院后在遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心对所受之作及三期进行了鉴定。事故车辆在天安保险公司投保了交强险及商业第三者责任险。事故发生在保险期内。事故发生后与被告多次协商未果，为维护原告的合法权益，特向贵院提出如上诉请，请求依法判决支持原告的诉讼请求。
被告天安保险公司辩称：1、原告在住院治疗期间我司垫付了一万元，要求在本案中扣减；2、本次事故中，除原告受伤外，另罗光其也受伤，因此交强险应对其预留；3、原告合理的损失应由两机动车的交强险进行赔付；4、因我司不是实际侵权人，不承担案件受理费。
被告永生公司、许毅辩称：1、我司事故车辆在天安保险公司投保了交强险、第三者责任险一百万元和不计免赔险，且发生事故时在保险期限内，应由保险公司进行赔付；2、事故车辆的实际车主是被告许毅，根据挂靠合同约定，超出保险外的损失应由实际车主自行承担；3、事故发生后许毅为原告垫付了27187.97元医疗费，应在判决时应予以返还给许毅；4、本案我司不是直接侵权人，案件受理费应由侵权人承担。
被告人民保险公司书面辩称：1、原告未提供相应证据证明渝Ｂ×××××车是否在人民保险公司投保了《机动车交通事故责任强制保险条款》，因该车未属于我司投保；2、按照《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，交强险的赔偿对象为第三者。原告并非第三者，根据原告诉状陈述：碰撞时罗光其搭乘周在平，周在平是车上人员并没有保险利益。所以，不是适格的原告，请求缺乏事实及法律依据；3、根据原告诉状陈述“驾驶人罗光其不负事故责任，周在平不负事故责任”。所以原告及天安保险公司的追加缺乏事实依据，罗光其不需承担事故责任，原告请求不适格；4、根据保险条款规定“因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用”故人民保险公司不负责赔偿和垫付诉讼费用。综上，请求人民法院对原告各项请求费用及数额中超出法律法规或计算标准的，依法予以剔除与驳回。
被告罗光其称由人民法院判决。
本院经审理认定案件事实如下：2017年4月12日18时40分，许毅驾驶贵Ｃ×××××号轻型自卸货车由习水县温水镇养老院方向行驶至习新线习水县温水镇敬老院门前路段时，因驾驶车辆转弯时未让直行车辆先行，导致车辆与对向由罗光其驾驶的渝Ｂ×××××号普通二轮摩托车（搭乘周在平）相碰撞，造成驾驶人罗光其受伤，乘车人周在平受伤以及两车受损的道路交通事故。该事故经习水县公安局交警大队作出第5203305201701667号《道路交通事故认定书》认定：“许毅承担本次事故的全部责任，罗光其无责任，周在平无责任。”事故发生后，原告周在平被送往遵义医学院附属医院住院治疗20天后出院，出院诊断：“左胫腓骨上段骨折。”出院医嘱：“1、口服药物指导…；2、康复变红…；3、术区情况…；4、生活中注意事项：患肢3月时间内避免下地负重，加强营养，出院前三月每月返院复查，遵医嘱进行功能锻炼；5、复诊时间：每周三洪嵩副主任医师门诊…：患者出院后以康复治疗为主，加强患肢功能锻炼。6、建议患者陪护1人，3月卧床休息为主，避免下地负重，术后1月我科复查。注意保护伤口，防止感染。”共计花费医疗费47198.31元，其中许毅垫付医疗费4181.31元，垫付救护车费1850.00元，支付给原告现金16600.00元，天安保险公司垫付医疗费10000.00元。2017年9月8日，遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心作出遵医事鉴【2017】临鉴字第3105号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“1、周在平所受左胫腓内上段骨折致左膝活动部分受限评定为十级伤残（拾级）；2、周在平所受损伤，误工期评定为120-180日，护理期评定为30-90日，营养期评定为60-90日；3、周在平目前左侧腓骨上段粉碎性骨折切开复位内固定物取出费用约7000元（柒仟元）。”另被告许毅驾驶的贵Ｃ×××××号轻型自卸货车登记车主系被告永生公司，实际车主系被告许毅，许毅驾驶的车辆在天安保险公司投保了交强险和机动车商业第三者责任险（限额为1000000.00元且投保了不计免赔险），本次事故发生在保险期限内。原告父亲周显江生于1949年2月27日，至法庭辩论终结时年满69周岁，原告母亲陆安琼生于1950年6月5日，至法庭辩论终结时年满67周岁，原告父母亲具有五名扶养义务人。原告之女罗念生于2002年3月12日，至法庭辩论终结时年满15周岁，原告之女罗娇娇生于2003年1月13日，至法庭辩论终结时年满15周岁，原告之子罗云红生于2004年5月15日，至法庭辩论终结前年满13周岁。
以上事实，有各方当事人当庭陈述，住院病历、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、道路交通事故认定书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，一、对原告的损失问题。结合原、被告陈述、答辩意见和质证意见，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，原告的损失本院依法确定为：1、医疗费47198.31元，有医疗费发票、病历等证据佐证，予以支持。2、参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准以及本地生活水平情况，其住院伙食补助费按100.00元/天计算，共计为2000.00元（100.00元/天×20天）。3、结合原告住院治疗天数及鉴定情况，对其护理天数本院确定为60天。原告主张按贵州省居民服务、修理及其他服务业职工平均工资标准计算护理费符合法律规定，护理费计算为6287.01元（38246.00元/年÷365天×60天）。4、结合鉴定意见，营养费按每天30元计算75天为2250.00元。5、结合原告就医及鉴定情况，交通费酌情支持2300.00元（其中包含救护车费1850.00元）。6、结合原告伤情、医嘱意见及鉴定意见，原告误工天数计算至定残前一日为148天，原告未举证证明其误工费标准，本院参照贵州省居民服务、修理及其他服务业职工平均工资标准，误工费计算为15507.44元（148天×104.78元/天）。7、鉴定费1900.00元，系为查明损害情况而产生的费用，有鉴定费发票佐证，予以支持。8、原告主张按照城镇标准计算残疾赔偿金，结合本地实际，本院予以准许，残疾赔偿金为26742.62元/年×20年×10%=53485.24元。9、结合本案双方的过错程度、原告伤情及本地生活水平情况，精神抚慰金酌情支持3000.00元。10、结合原告伤情、出院医嘱意见和鉴定意见，后续治疗费用系必然发生费用，为减轻当事人诉累，原告诉请的后续治疗费7000.00元，本院予以支持。11、结合已查明的被扶养人出生时间，被扶养人生活费计算为19201.68元/年×13年×10%÷5+19201.68元/年×11年×10%÷5+19201.68元/年×3年×10%÷2+19201.68元/年×3年×10%÷2+19201.68元/年×5年×10%÷2=19777.73元。综上，原告损失经审查共计确认为160705.73元。
二、对本案责任的承担问题。习水县公安局交通警察大队对本次交通事故作出的事故认定，查明的事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以采信，并作为本案划分赔偿责任的依据。因被告许毅驾驶的车辆已在天安保险公司投保了交强险及商业三者险，本次事故发生于保险期间内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”及《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金”之规定，结合我省在交强险限额内不分责、不分项的审判实际，本案损失应由天安保险公司承担赔偿责任。因在事故发生后，被告许毅为原告垫付22631.31元，天安保险公司为原告垫付10000.00元，为鼓励和倡导积极救助，减少诉累，节约司法资源，以在本案中一并处理为宜，故本院确定由天安保险公司向原告直接支付垫付款22631.31元，故天安保险公司还应向原告支付160705.73元-10000.00元-22631.31元=128074.42元。因本案原告在事故发生时属于被贵Ｃ×××××号轻型自卸货车相撞甩出的人员，原告身份不符合摩托车“车上人员”转化为“第三者”的条件，被告天安保险公司辩称该案应由人民保险公司在交强险内承担赔偿责任的意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、天安财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效后十五日内向周在平支付赔偿款128074.42元；
二、天安财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效后十五日内向许毅支付垫付款22631.31元；
三、驳回周在平其余诉讼请求。
案件受理费600.00元，由被告许毅承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，还应在上诉期满之日起七日内向本院预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 王清波
二〇一八年三月二十六日
书记员 税秀勤