wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0602民初2118号
原告：叶润军，男，1981年9月24日出生，汉族，住防城港市港口区。
被告：北京华联综合超市股份有限公司防城港第二分公司，住所地防城港市港口区金花茶大道66号。
负责人：林长河。
委托诉讼代理人：韦松明，广西安弘律师事务所律师。
被告：北京华联综合超市股份有限公司，住所地北京市西城区阜外大街1号四川经贸大厦负2层3号。
法定代表人：罗志伟。
原告叶润军诉被告北京华联综合超市股份有限公司防城港第二分公司（以下简称华联防城港第二分公司）、北京华联综合超市股份有限公司（以下简称华联公司）产品责任纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶润军、被告华联防城港第二分公司委托诉讼代理人韦松明到庭参加诉讼，被告华联公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶润军向本院提出的诉讼请求：1、判令两被告共同返还原告购物货款损失9.9元；2、判令两被告共同支付法定赔偿金1000元；3、判令两被告共同赔偿原告诉讼打印费3元。事实和理由：原告于2015年11月13日在被告华联防城港第二分公司处购买到四川省吉香居食品有限公司（以下简称吉香居公司）所生产的吉香居开味酸菜鱼调料，单价9.9元，该包装上标注的生产日期为“20150830”，购物取得发票一张，税务发票号为88731405。原告拆封食用后发现所购食品颜色发黑暗黄、感官性异常及气味刺激，与之前所购酸菜鱼调料味道相差甚远，生产日期的标注质量亦差别巨大，细观该酸菜鱼调料标注的生产日期格式为“XXXXXXXX”（X表示数字），采用的是油墨压印技术，标注得模糊不清，且容易脱落，原告遂怀疑所购食品的生产日期可能造假，剩余的部分也不敢再继续食用。后原告及原告妻子向食品生产所在地的四川行政主管机关及企业要求调查，该机关调查后确认原告所购酸菜鱼调料的生产日期为虚假标注，并确认生产企业所有产品的生产日期标注均系采用先进的激光喷印技术打印，生产日期格式为“XXXXXXXX##”(#表示英文代码)，建议原告把该虚假标注生产日期的酸菜鱼调料提交销售地行政机关提出举报以作进一步查处。本案食品伪造篡改食品原生产日期，属于严重缺陷食品，两被告销售该食品违反法律规定，造成原告的权益受到损害，因此应当承担法律责任。
被告华联防城港第二分公司、华联公司辩称：一、原告的起诉没有事实依据，原告所诉请的商品外包装生产日期与被告出售的商品不符。二、我方向原告销售的产品外包装生产日期是正规厂家激光喷印的，而原告起诉的商品是油墨压印的。三、原告起诉的时效已经超过，因此，原告起诉没有事实和法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合证据，本院认定以下事实：2015年11月5日，原告在被告华联防城港第二分公司购买了1包吉香居开味酸菜鱼调料，其生产者为吉香居公司，单价为9.90元，生产日期为油墨喷码的“20150830”，清晰，不易擦掉，被告华联防城港第二分公司向原告出具了一张发票，发票号码：88731405。2015年1月1日、2016年1月1日，吉香居公司与南宁市益高商贸有限责任公司签订《年度经销合同书》，指定经销品牌有吉香居。2014年10月31日、2016年1月9日，被告华联防城港第二分公司与南宁市益高商贸有限责任公司签订《商品供货合同》及《年度贸易合约》，其中有吉香居产品。
另查明，被告华联防城港第二分公司经防城港市港口区食品药品监督管理局许可经营预包装食品、散装食品、乳制品、酒类、保健食品。
本院认为，产品责任纠纷是指产品的生产者、销售者因生产、销售缺陷产品致使消费者遭受人身伤害、财产损失，或者有使消费者遭受人身伤害和财产损失的危险时，与消费者发生的纠纷。本案原告以其所购买的被告华联防城港公司销售的吉香居酸菜鱼调料包装不合格，系严重的缺陷食品为由提起的诉讼，应属于产品责任纠纷而非买卖合同纠纷，故将案由变更为产品责任纠纷。关于本案诉讼时效问题，根据《中华人民共和国产品质量法》第四十五条的规定，因产品存在缺陷造成损害要求赔偿的诉讼时效期间为二年，自当事人知道或者应当知道其权益受到损害时起计算。则本案的诉讼时效应从原告在被告华联防城港第二分公司购买酸菜鱼调料之日（2015年11月13日）起计算，两被告主张本案诉讼时效已过，本院不予支持。
原告主张其在被告华联防城港公司购买的吉香居酸菜鱼调料存在严重缺陷，颜色发黑暗黄、感观性异常及气味刺激，与之前所购买的酸菜鱼调料味道相距甚远，生产日期的标注质量亦存在差别，虽然其在被告华联防城港第二分公司处购买吉香居酸菜鱼调料，原告所提供的证据不能证明被告华联防城港第二分公司处销售的吉香居酸菜鱼调料存在以上缺陷，亦不能证明原告所述的缺陷产品是在被告华联防城港第二分公司处购买，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果之规定，本院对原告该主张不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国产品质量法》第四十五条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条、《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定,判决如下：
驳回原告叶润军的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告叶润军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，上诉于防城港市中级人民法院。并于上诉期间届满之日起7日内预交上诉费50元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院诉讼费专户，账号：20×××13，开户银行：中国农业银行防城港分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 叶汪绿
人民陪审员 温贵杨
人民陪审员 陈肖芬
二〇一七年五月二十日
书 记 员 黄 馨
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0192民初1475号
原告：万年华，男，1989年5月23日出生，汉族，住湖北省孝感市开发区，
委托诉讼代理人：丁飞，湖北雄楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董天，湖北雄楚律师事务所实习律师。
被告：武汉汇壹方酒店管理有限公司,住所地：武汉东湖新技术开发区光谷大道58号1栋电商办公楼二层S0017。
法定代表人：文涛，该公司总经理。
原告万年华诉被告武汉汇壹方酒店管理有限公司（以下简称汇壹方公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万年华及其委托诉讼代理人丁飞，被告汇壹方公司的法定代表人文涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万年华向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的美食档口商业租赁合同，被告返还原告进场费14000元，押金14000元、营业款448元；2.判令被告向原告支付违约金约20000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月24日原被告签订了美食档口商业租赁合同，使用被告位于武汉市光谷大道光谷国际8栋1层8号档口，原告按约定向被告交纳了进场费和押金，购置了相关设备。合同约定美食档口开业时间为2017年12月10日，合同租赁期为2017年12月10日至2018年12月9日，租赁期满一年被告无息退回押金，期满原告享有优先承租权，被告在2017年12月18日才将美食档口开业，2018年3月19日档口所有权人出告示三日后停业整顿，2018年3月21日晚美食档口因被告拖欠场地租金被场地所有权人予以关闭。由于被告拖欠场地租金，导致原告无法经营，原告找被告协商此事无果，特诉之贵院。
被告汇壹方公司辩称，1、进场费因万年华经营过一个季度，应当扣除一个季度的费用；2.押金、营业款同意返还给万年华；3.确实存在违约行为，但是违约金无给付能力。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方签订《美食档口租赁合同》，合同租赁期为2017年12月10日至2018年12月9日，约定被告汇壹方公司将位于武汉市光谷大道光谷总部国际8栋1层8档口租给原告万年华，万年华在签约后向被告缴纳进场费14000元，押金14000元，被告对原告采取的扣点方式为每月每户提取营业额20%。2017年12月18日原告万年华进场经营，2018年3月21日被告汇壹方公司因拖欠场地租金被场地所有权人予以关闭。
在审理过程中，被告汇壹方公司同意退还进场费10500元、押金14000元、营业额448元，原告对此金额无异议，但是认为另应支付违约金，因而未能达成调解。原告主张违约金应当按照实际损失计算，并酌定实际损失20000元，但未提交证据证明。
本院认为：原、被告之间签订的《美食档口租赁合同》合法有效，双方当事人应当遵守合同的约定。案涉档口于2018年3月21日因被告汇壹方公司拖欠场地租金被场地所有权人予以关闭，导致原告万年华无法继续经营，被告汇壹方公司违约，双方之间的合同解除。被告汇壹方公司同意退还万年华进场费10500元、押金14000元、营业额448元，原告万年华对此金额无异议，本院予以支持。关于违约金的赔偿，因双方签订的合同中未约定违约金条款，原告万年华也未提交证据证明其损失，本院不予支持。综上，被告汇壹方公司应向原告万年华退还进场费10500元、押金14000元、营业额448元，共计24948元。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，本院判决如下：
一、原告万年华与被告武汉汇壹方酒店管理有限公司签订的《美食档口租赁合同》已经于2018年3月21日解除；
二、被告武汉汇壹方酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告万年华支付24948元；
三、驳回原告万年华的其他诉讼请求。
如当事人未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费506元（已减半收取），由被告武汉汇壹方酒店管理有限公司负担（被告武汉汇壹方酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告万年华）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴国阳
二〇一八年六月十二日
书记员 苏星蕊
江苏省徐州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏03执异9号
案外人：刘守军，男，1968年12月24日生，汉族，住江苏省睢宁县。
委托诉讼代理人：周修旺，江苏以立律师事务所律师。
申请执行人：周晓华，男，1973年6月28日生，汉族，住江西省抚州市临川区。
被执行人：陈连山，男，1970年2月7日生，住江苏省睢宁县。
被执行人：睢宁县庆安镇人民政府，住所地江苏省睢宁县庆安镇三闸街62号。
法定代表人：彭亮，该镇镇长。
委托诉讼代理人：鹿丙武，该镇副镇长。
委托诉讼代理人：邱新国，该单位法律顾问。
被执行人：中天银都（天津）建设工程有限公司，住所地天津市河东区卫国道189号帅越地热科技开发中心300室。
法定代表人：尹玉娥，该公司董事长。
在本院执行周晓华与中天银都（天津）建设工程有限公司（以下简称中天公司）、睢宁县庆安镇人民政府（以下简称庆安镇政府）、陈连山建设工程施工合同纠纷一案中，案外人刘守军对本院查封睢宁县庆安镇府苑小区5号楼503A、603A、506、606、507、607、508、608，6号楼505、605、506、606，7号楼402、502房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
周晓华与中天公司、庆安镇政府、陈连山建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年5月22日作出（2014）徐民初字第00139号民事判决：（一）被告陈连山在本判决生效之日起十日内给付原告周晓华劳务费7321240元及利息（利息自2014年5月22日起按照同期银行贷款利率计算至判决生效之日止）。（二）被告中天公司对上述款项承担连带给付责任。（三）被告庆安镇政府在欠付工程款范围内承担连带给付责任。该判决发生法律效力后，根据周晓华的申请，本院于2015年9月29日立案执行，案号为（2015）徐执字第631号。在该案执行过程中，本院作出（2015）徐执字第631号执行裁定：（一）冻结、扣划中天公司、陈连山银行存款851万元，如银行存款不足，则查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。（二）冻结、扣划庆安镇政府银行存款844万元，如银行存款不足，则查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本院于2015年10月22日向庆安镇政府送达（2015）徐执字第631号协助执行通知书、执行裁定书，查封庆安镇政府协议抵给中天公司的3号楼503、503A、507、603、603A、607；4号楼501、502、503A、507、601、602、603A、607；5号楼502、503、503A、506、507、508、602、603、603A、606、607、608；6号楼501、503、503A、505、506、601、603、603A、605、606；7号楼402、502房产，共计38套。本院于2016年1月6日向庆安镇政府送达协助执行通知书、执行裁定书，要求庆安镇政府将本院依据（2015）徐执字第631号查封的已登记在中天公司名下的以下房产，5号楼506、507、508、603A、606、607、608；6号楼501、505、506、601、605、606；7号楼402、502；共计15套。办理登记到申请执行人周晓华名下。
案外人刘守军不服上述执行措施，向本院提出异议称，2015年10月17日，其与孙信超签订房屋出售协议，以120万元的价格购买中天公司从庆安镇政府合法取得的睢宁县庆安镇府苑小区5号楼503A、603A、506、606、507、607、508、608，6号楼505、605、506、606，7号楼402、502房屋（以下简称涉案房产），房款已付清。涉案房产系孙信超从中天公司合法取得。综上，刘守军已取得涉案房产的所有权，请求解除对涉案房产的查封。
申请执行人周晓华、被执行人陈连山、中天公司未到庭亦未提交书面答辩意见。
被执行人庆安镇政府答辩称，庆安镇政府已不欠中天公司款项，此案与庆安镇政府无任何关系。
经审查查明，刘守军从睢宁县人民法院调取的庆安镇政府与中天公司于2015年9月24日签订的协议书第三项中载明，庆安镇政府尚欠中天公司423.2万元，由庆安镇政府以府苑小区的房产冲抵（见房屋附表，签字认可），双方签字盖章的房屋附表显示的具体房号为：3号楼6套：503、503A、507、603、603A、607；4号楼8套：501、502、503A、507、601、602、603A、607；5号楼12套：502、503、503A、506、507、508、602、603、603A、606、607、608；6号楼10套：501、503、503A、505、506、601、603、603A、605、606；7号楼2套：402、502。合计38套。刘守军提交的中天公司对孙信超问题的处理决定载明，中天公司与庆安镇政府协议追缴的38套房产，除处理相关债权人4套以外，其余都归孙信超所有，由其全权负责自行处理。刘守军向本院提交的其与中天公司副经理孙信超签订的房屋出售协议载明，2015年10月17日，中天公司副经理孙信超将涉案房产以120万元的价格出售给刘守军。同日，孙信超出具收到刘守军购房款定金5万元的收款收据；2015年10月24日，孙信超出具收到刘守军购房款45万元的收款收据；2015年10月25日，孙信超出具收到刘守军购房款15万元的收款收据；2015年10月28日，孙信超出具收到刘守军购房款55万元的收款收据。
庆安镇政府在听证程序中陈述涉案房产项下的土地为睢宁县庆安镇三闸村彭二组的集体土地，涉案房产无法办理不动产登记手续。刘守军提交的居民身份证载明的其住址为江苏省睢宁县睢城镇元府东路29-36号。
本院认为，涉案房产项下的土地性质为睢宁县庆安镇三闸村彭二组的集体土地，案外人刘守军未提交证据证明其为前述集体经济组织成员，其不具备取得涉案房产的主体资格，其签订的房屋出售协议不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的在人民法院查封前签订合法有效书面买卖合同的条件，其对涉案房产的权利不能对抗本案执行。综上，案外人刘守军的异议不能成立，依法予以驳回。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人刘守军的异议申请。
案外人、当事人如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起民事诉讼。
审判长 张锐
审判员 李飞
审判员 王青
二〇一八年三月九日
书记员 赵冉
江西省德兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1181民初1191号
原告：王福财，男，1987年1月10日出生，汉族，江西省德兴市人,个体,住江西省德兴市，
委托代理人：吴杰，德兴市金剑法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：王有发，男，1980年4月16日出生，汉族，江西省德兴市人，个体，住江西省德兴市，
原告王福财与被告王有发民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王福财及其委托代理人吴杰到庭参加诉讼，被告王有发经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王福财诉称，原、被告系朋友关系。被告以资金周转困难为由于2017年6月30日向原告借款人民币33,000元，并于当日出具借条一份。后原告以现金方式向被告支付了该借款，同时借条中约定还款时间及利息按银行同期贷款利率四倍计付。借款到期后，经原告多次向被告催收该款时，被告均以种种理由拒不支付，现原告为维护自身合法利益，诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款人民币33,000元；2、被告从原告起诉之日（2017年10月13日）起按人民银行同期贷年款利率4.35%的四倍（即17.4%）支付利息，该利息算至本金付清时止；3、由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉求，向本院提交如下证据：
1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的身份信息。
2、借条一份，证明被告于2017年6月30日向原告借款事实。
3、人民银行贷款的基准利率表一份，证明被告向原告借款时一年以内的贷款基准年利率为4.35%。
被告王有发经本院合法传唤未到庭，未进行答辩和质证，也未提供证据。
经审理查明，2017年6月30日，被告以资金周转困难为由向原告借款人民币33,000元，并于当日出具借条一份。后原告以现金方式向被告支付了该借款，同时借条中约定还款时间及利息按银行同期贷款利率四倍计付。借款到期后，经原告多次催收，被告均以种种理由拒不支付，故原告诉至法院，要求被告按合同约定支付借款本息并承担本案的诉讼费用。
以上事实经庭审调查，有原告提供并经庭审质证的证据及当事人的陈述证实，本院予以确认采信。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。公民合法的民事权益应当受到法律保护，合同双方当事人应当按照约定适当、全面履行自己的义务。该借条，是双方自愿、真实的意思表示，对双方具有约束力，被告王有发负有依约履行合同义务的责任。本案中，借款到期后，被告王有发长期拖欠原告借款33,000元不予归还，确已违反合同约定，故原告要求被告王有发归还借款本金的诉请，于法有据，本院予以支持。同时，原、被告约定借款利息按银行同期贷款利率四倍计付，故原告要求被告从原告起诉之日起按人民银行同期贷款年利率4.35%的四倍（即17.4%）支付利息至本金付清时止，符合法律规定，本院予以支持。被告王有发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王有发归还原告王福财借款33,000元及利息（该息从2017年10月13日按年利率17.4%算至借款本金还清时止）。限被告王有发于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费313元（已减半收取），由被告王有发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 赵 斌
二〇一七年十一月十三日
代书记员 汪细琴
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川15民终2307号
上诉人（原审被告）：四川宜宾伊力集团横江发电有限公司。住所地：四川省宜宾县柏溪镇。
法定代表人：刘锦峰，董事长。
委托诉讼代理人：彭强，四川明炬（宜宾）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：喻忠勤，四川明炬（宜宾）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李文贵，男，1962年4月出生，汉族，住四川省高县。
上诉人四川宜宾伊力集团横江发电有限公司（以下简称伊力公司）与被上诉人李文贵民间借贷纠纷一案，不服四川省高县人民法院（2017）川1525民初507号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人伊力公司于2017年12月20日向本院申请撤回上诉，其撤诉理由为采取其他方式解决与李文贵的纠纷。
本院认为，上诉人伊力公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许四川宜宾伊力集团横江发电有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2293元，减半收取1146.5元，由上诉人四川宜宾伊力集团横江发电有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 勇
审 判 员 越太强
审 判 员 陈伟林
二〇一七年十二月二十一日
法官助理 陈 曦
书 记 员 李焕培
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0923民初253号
原告温雪锋,男,1974年7月18日出生,汉族,住广西博白县。
委托代理人张九尚，广西杜坤律师事务所律师。
委托代理人庞锡猛，广西杜坤律师事务所实习律师。
被告王广武，男，1973年9月1日出生，汉族，住广西博白县。
被告覃译万，男，1972年5月4日出生，汉族，住广西博白县。
原告温雪锋诉被告王广武、覃译万民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月22日受理后，依法组成由审判员刘文担任审判长、代理审判员原健生、人民陪审员庞正栋参加的合议庭，于2016年6月28日公开开庭审理了本案。书记员王桂兰担任法庭记录。原告的委托代理人张九尚、庞锡猛到庭参加诉讼。被告王广武、覃译万经本院合法传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告温雪锋诉称，被告王广武称因生意资金周转困难，于2013年7月21日向原告借款150000元人民币，约定利率为每月3%，按月支付利息。被告覃译万、覃军对上述借款作保证。借款后，被告王广武对2015年7月31日前的利息结清后，不再还本付息。请求法院判决：1、判决被告王广武向原告归还借款本金150000元、利息22500元（从2015年8月1日起到2016年12月31日止共5个月，2016年1月1日后的利息照计直至付清为止）；2、判决被告覃译万对上述债务承担保证连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由以上两被告共同承担。
原告温雪锋为支持其诉讼主张向本院提供的证据有：1、原告的身份证复印件及被告的身份信息表，证明原、被告诉讼主体基本情况；2、借条，证明拖欠原告借款本金15万元及利息。
被告王广武、覃译万未作书面答辩，亦未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王广武、覃译万经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据事实予以认定。
根据上述证据和庭审笔录，本院确认如下法律事实：
2013年7月21日，被告王广武立写一张借款金额15万元的借条，并交原告收执。该借条载明：“借条，今借到温雪锋人民币壹拾伍万正（150000元）特立此据！月息3%计。借款人：王广武。担保人：覃译万。2013年7月21日。担保人：覃军。”借款后，被告王广武对2015年7月31日前的利息已付清，2015年8月1日以后分文未付，原告于2016年1月22日诉至本院，请求处理。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告借150000元本金给被告王广武，原告温雪锋与被告王广武之间的借款行为有借条予以佐证，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。原告温雪锋与被告王广武的借款属于有息不定期的借款，原告要求被告王广武归还本金150000元并支付借款利息的主张，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告请求的利息22500元，即从2015年8月1日起至2016年12月31日止计算的利息为月利率为3%，该利率的计算已超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的年利率24%，本院不予支持，依法调整为按月利率2%计算利息。原告主张从2015年8月1日起计付的利息给原告，符合法律规定，本院依法予以支持。由于借条中约定担保人覃译万对债务承担连带清偿责任，故被告覃译万对本案债务承担连带责任。综上，依据依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告王广武偿还借款本金人民币150000元给原告温雪锋。
二、被告王广武支付借款利息给原告温雪锋。（利息计算，以借款本金150000元为基数，从2015年8月1日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按月利率2%计算）。
三、被告覃译万对上述一、二项债务承担连带清偿责任。
案件受理费3750元，由被告王广武、覃译万共同承担。原告已预交1875元，该预交的案件受理费1875元限被告王广武、覃译万在偿还借款的同时一起支付给原告温雪锋。
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费3750元（受理费账户：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行）。逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 文
代理审判员 原健生
人民陪审员 庞正栋
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 王桂兰
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1022民初5016号
原告：蒋明楷，男，1976年8月20日出生，汉族，住三门县。
被告：陈汉撑，男，1967年11月4日出生，汉族，住三门县。
原告蒋明楷与被告陈汉撑买卖合同纠纷一案，原告于2017年10月23日向本院提起诉讼，诉请：1、由被告支付给原告货款3200元2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月8日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告陈汉撑曾向原告蒋明楷赊购瓷砖，后经双方于2013年7月23日结算，被告尚欠原告货款5200元，后被告支付了2000元，被告仍欠原告货款3200元至今未予支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈汉撑于本判决生效之日起十五日内支付给原告蒋明楷货款3200元。
如果被告陈汉撑未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告陈汉撑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 王爱贵
人民陪审员 林辉更
人民陪审员 黎圣伟
二〇一八年一月八日
代书 记员 周 祺
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0921民初1212号
原告：符安祥，男。
被告：汤小斌，男。
原告符安祥与被告汤小斌买卖合同纠纷一案,本院于2017年8月28日立案后,原告符安祥于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告符安祥撤诉。
案件受理费5134元，减半收取2567元，由原告符安祥负担。
审 判 长 冷胜奇
人民陪审员 谢立平
人民陪审员 曹 斌
二〇一八年一月二十五日
代理书记员 周 艳
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1802执919号
申请人刘同金与被执行人徐剑峰民间借贷纠纷一案，本院依法作出的(2016)皖1802民初5100号民事判决书已经发生发法律效力。申请执行人刘同金于2017年04月12日向本院申请执行，要求被执行人徐剑峰按民事判决书履行给付义务，并承担本案执行费50元。
本院在执行中，被执行人徐剑峰拒不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：
将徐剑峰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月十七日
附：失信被执行人基本情况：
被执行人：徐剑峰，住宣城市宣州区。
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 决 定 书（2017）皖1802执919号申请人刘同金与被执行人徐剑峰民间借贷纠纷一案，本院依法作出的(2016)皖1802民初5100号民事判决书已经发生发法律效力。申请执行人刘同金于2017年04月12日向本院申请执行，要求被执行人徐剑峰按民事判决书履行给付义务，并承担本案执行费50元。本院在执行中，被执行人徐剑峰拒不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：将徐剑峰纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年一月十七日附：失信被执行人基本情况：被执行人：徐剑峰，住宣城市宣州区。
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1802执919号申请执行人：刘同金，男，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：徐剑峰，男，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人刘同金与被执行人徐剑峰民间借贷纠纷一案，本院（2016）皖1802民初5100号民事判决生效后，被执行人徐剑峰未履行法定的给付义务，申请执行人刘同金向本院申请强制执行，要求徐剑峰给付借款2100元及利息（自2016年10月17日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），承担受理费25元和执行费50元。执行中本院查明，被执行人徐剑峰有银行存款，本院可依法强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：划拨（冻结）被执行人茆小燕的银行存款2280元，冻结期限壹年。本裁定立即执行。审判员  刘廷伟二〇一七年十二月二十五日书记员  程 鹏
山东省济南市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）鲁01行初31号
原告刁红梅，女，住济南市。
委托代理人逯见涛，山东鲁泉律师事务所律师。
委托代理人袁美芝，山东鲁泉律师事务所律师。
被告济南市章丘区人民政府，住所地济南市。
法定代表人韩伟，区长。
委托代理人高娜，山东本业律师事务所律师。
委托代理人张建国，济南市章丘区法律援助中心律师。
原告刁红梅不服被告济南市章丘区人民政府（以下简称章丘区政府）政府信息公开答复行为，向本院提起行政诉讼。本院于2018年1月8日立案后，依法向被告章丘区政府送达了起诉状副本、应诉通知书及行政机关负责人出庭应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年3月12日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人逯见涛,被告章丘区政府的委托代理人高娜、张建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告章丘区政府于2017年11月8日作出《信息公开回复》，内容为：刁红梅，你要求公开张道森位于章丘区西外环（现位于世纪西路1014号）房屋的安置补偿协议书。经与张道森本人沟通，此信息张道森不同意公开。依据《中华人民共和国信息公开条例》第二十一条第（二）项、第二十三条的规定，特此告知。
原告刁红梅诉称，原告是济南市章丘区西外环（现位于世纪西路）征收项目的被征收房屋承租人。2017年5月份，该片区被列入征收范围，原告承租的房屋也将面临征收拆迁。根据法律规定，房屋征收应进行合理的安置补偿。但是征收部门并未对原告的装修装饰进行清点测量、评估，在与出租人签订安置补偿协议时，也没有对申请人进行补偿。原告向被告以EMS快递方式邮寄了《政府信息公开申请书》，要求被告公开济南市章丘区西外环东侧（现位于世纪西路）片区的房屋征收决定书或土地征收（收回）批复文件、安置补偿方案、涉及的安置补偿协议书。被告签收后未作出答复。后原告依法诉至法院，法院判令被告对原告进行答复。被告答复不予公开涉案信息，没有事实和法律依据。诉讼请求：1.撤销被告作出的《信息公开回复》，依法向原告公开所申请的信息内容；2.诉讼费用由被告承担。
原告未向本院提交证据。
被告章丘区政府当庭辩称，一、被告所作出的信息公开回复符合法律规定，原告要求撤销无法律依据。被告依据《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关规定，于2017年11月8日向原告作出了信息公开回复，该信息公开回复的作出不存在撤销的情形，因此原告要求撤销该信息公开回复无法律依据，不应得到支持。二、原告要求公开“安置补偿协议书”的内容无法律依据。涉案房屋的征收决定书或土地征收（收回）批复文件、安置补偿方案，被告已经公开，而对于涉案房屋的拆迁补偿协议，原告要求公开该信息无法律依据，该协议内容涉及被征收人的个人隐私，同时也涉及到被征收人的合法权益，因此，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十三条规定，经向被征收人征求意见，被征收人明确表示不同意公开涉案房屋的拆迁补偿协议内容，被告据此已经向原告进行了回复，原告要求公开涉案房屋的拆迁补偿协议无法律依据。同时，作为承租人的原告并不是该房屋的所有人，涉案补偿协议应当向被征收人（所有权人）公开，原告要求向其公开该信息无法律依据。
被告章丘区政府在举证期限内未向本院提交证据。
经审理查明，2017年11月8日，被告章丘区政府作出涉案《信息公开回复》。原告不服，诉至本院。在举证期限内，被告章丘区政府未向本院提交证据。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定：“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。……”本案中，被告章丘区政府在举证期限内未向本院提交证据。依据上述法律规定，被告章丘区政府于2017年11月8日作出的信息公开申请答复行为，视为没有相应证据。据此，被告章丘区政府作出的上述信息公开申请答复行为应予撤销，章丘区政府应重新作出行政行为。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下：
一、撤销被告济南市章丘区人民政府2017年11月8日作出的《信息公开回复》；
二、限被告济南市章丘区人民政府于本判决生效之日起法定期限内对原告刁红梅的政府信息公开申请重新作出行政行为。
案件受理费50元，由被告济南市章丘区人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审判长 张振明
审判员 张启胜
审判员 曹 磊
二〇一八年三月二十二日
书记员 张天虹
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）安刑初字第76号
公诉机关福安市人民检察院。
被告人薛光景，男，1982年9月9日出生于福建省福安市，汉族，中专文化，无业，住福安市。2001年10月23日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯盗窃罪于2007年10月10日被刑事拘留，2007年11月10日被逮捕。现羁押于福安市看守所。
福安市人民检察院以安检公刑诉（2008）61号起诉书指控被告人薛光景犯盗窃罪，于2008年3月31日向本院提起公诉。本院于4月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2008年4月22日公开开庭进行了审理。福安市人民检察院指派检察员刘小龙出庭支持公诉，被告人薛光景到庭参加诉讼。本案适用普通程序简化审，现已审理终结。
经审理查明，2007年8月6日至2007年10月9日，被告人薛光景为筹集毒资，携带自制撬锁工具，采取撬电门锁的方法在福安连续作案9起，窃取各型摩托车9辆，价值共计19705元，销赃得款3220元用于购买毒品海洛因吸食。具体事实如下：
1、2007年8月6日下午1时许，被告人薛光景窜到福安市酒吧门口，窃取何某停放在该处的一辆金轮JL125-2无牌男式二轮摩托车，销赃得款400元。经查证，该车价值1900元。
2、2007年8月15日晚，被告人薛光景窜到福安市阳头“莱特”网吧门口，窃取林某1停放在该处的一辆“依莱达”黑色电动自行车，销赃得款300元。经估价，该车价值2340元。
3、2007年8月30日晚11时许，被告人薛光景伙同“奶塔”（另案处理）窜到福安市阳头桥下A8酒吧门口，共同窃取郑某1停放在该处的一辆“吉尔姆JM100T”黑色女式两轮摩托车，销赃得款400元均分。经查证，该车价值2100元。
4、2007年9月2日上午，被告人薛光景窜到福安市阳头文化广场福安图书馆门口，窃取陈某1停放该处的一辆“小飞哥”黄色电动自行车，销赃得款500元。经查证，该车价值1940元。
5、2007年9月20日晚，被告人薛光景窜到福安市城北群益茶楼旁的水泥路，窃取王某1停放该处的一辆闽Ｊ-×××××“龙嘉LJ125T-6”绿色女式两轮摩托车，销赃得款370元。经估价：该车价值1980元。
6、2007年9月29日上午，被告人薛光景窜到福安市城北穿山路陶然居公寓门口，窃取郑某2停放该处的一辆TDLJ8Z红色电动自行车，销赃得款300元。经估价，该车价值2160元。
7、2007年9月29日下午，被告人薛光景窜到福安市城北市医药公司停车场内，窃取陈某2停放该处的一辆远方牌125T-14女式两轮摩托车，销赃得款450元。经估价：该车价值1920元。该车已追回归还失主。
8、2007年10月3日上午，被告人薛光景窜到福安市阳头广益街8号楼地下车库，窃取郑某3停放在该处的一辆凌本LB125T-6白色女式两轮摩托车，销赃得款500元。经查证，该车价值2700元。
9、2007年10月9日晚7时许，被告人薛光景、刘某2窜到福安市宾馆门口，撬开张某1停放该处的闽Ｊ-×××××号“佛斯弟FT125T-4绿色女式两轮摩托车的电门锁，在将车骑走时被张某1之妻阮月梅发现，张某1等人随即追赶，被告人薛光景丢弃被盗摩托车从过境路向阳光幼儿园方向逃窜，至鹤林路32号门口被张某1、王某2等人抓获并扭送公安机关。经估价，该车价值2665元。
上述事实，被告人薛光景在开庭审理过程中无异议，并有被害人何某、林某1、郑某1、陈某1、王某1、郑某2、陈某2、郑某3、张某1陈述、证人陈某3、王某2证言、现场勘查笔录、示意图、现场照片、福安市价格认证中心估价书、书证被害人何某、郑某1、陈某1、郑某3提供的购车发票、扣押清单和领条、作案工具、被告人薛光景户籍证明、本院（2001）安刑初字第228号刑事判决书、被告人薛光景供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛光景以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。公诉机关指控的第8起犯罪，由于被害人郑某3提供的购车发票与被某，该车价值应按发票价格与该车的成新率计算为2700元。被告人薛光景在2007年10月9日作案中，已着手实施犯罪，因意志以外原因未得逞，属犯罪未遂，应比照既遂犯从轻处罚。被告人薛光景归案后认罪态度好，如实供述了司法机关尚未掌握的同种罪行第1-8起，可以酌情从轻处罚。被告人薛光景在已受过刑事处罚的情况下仍不思悔改，为筹集吸毒毒资而进行盗窃，社会危害性较大，酌情从重处罚。对被告人薛光景的违法所得依法应予追缴，对其作案工具依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第五十二条、第六十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：
一、被告人薛光景犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元（罚金限在本判决生效之日交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2007年10月10日起至2011年4月9日止）。
二、追缴被告人薛光景的违法所得款3220元。
三、扣押在公安机关的T型、L型作案工具各一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 兰张英
审判员 王林清
审判员 陈建霞
二〇〇八年四月二十九日
书记员 王倩倩
河南省通许县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0222刑初241号
公诉机关河南省通许县人民检察院。
被告人孙某某，男，1967年5月1日出生，汉族，小学毕业，无业，住河南省通许县。因犯盗窃罪于1999年7月28日被通许县人民法院判处拘役五个月；因犯猥亵儿童罪于2000年5月24日被通许县人民法院判处免予刑事处罚；因犯盗窃罪于2008年10月14日被通许县人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪于2013年9月18日被通许县人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪于2014年8月28日被通许县人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2015年8月31日被通许县人民法院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪于2016年7月27日被通许县人民法院判处有期徒刑十个月，2017年3月25日刑满释放。因涉嫌盗窃于2017年4月11日被通许县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃罪，于2017年4月25日经通许县人民检察院批准，次日被通许县公安局逮捕。
被告人陈某某，男，1944年3月20日出生，汉族，初中毕业，无业，住河南省通许县。因犯盗窃罪于2013年12月5日被通许县人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2014年8月28日被通许县人民法院判处有期徒刑八个月；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年1月8日被通许县人民法院判处拘役三个月；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年7月1日被通许县人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2016年7月27日被通许县人民法院判处有期徒刑十个月，2017年3月25日刑满释放。因涉嫌盗窃于2017年4月11日被通许县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃罪，于2017年4月25日经通许县人民检察院批准，次日被通许县公安局逮捕。
通许县人民检察院以通检诉刑诉（2017）160号起诉书指控被告人孙某某、陈某某犯盗窃罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通许县人民检察院指派检察员涂贺荣、邓慧聪出庭支持公诉，被告人孙某某、陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
通许县人民检察院指控：2017年3月28日1时许，被告人孙某某、陈某某在通许县商业路与人民路交叉口西200米路南一胡同内，将郭某某停放的一辆银灰色金彭牌电动三轮车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币2320元。被告人孙某某、陈某某均于2017年4月10日被抓获。
公诉机关提交了相关证据，认为二被告人的行为已构成盗窃罪，均系累犯，请求依法判处。
被告人孙某某、陈某某对指控事实不持异议，认罪，请求从轻判处。
经审理查明，2017年3月28日1时许，被告人孙某某、陈某某在通许县商业路与人民路交叉口西200米路南一胡同内，将郭某某停放的一辆银灰色金彭牌电动三轮车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币2320元。被告人孙某某、陈某某均于2017年4月10日被抓获。
上述事实，书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解，鉴定意见、勘验笔录、视听资料在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某、陈某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪，共同犯罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人孙某某、陈某某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人孙某某、陈某某当庭认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第六十四条、之规定，判决如下:
一、被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月11日起至2017年10月10日止。）
二、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月11日起至2017年10月10日止。）
三、赃物银灰色金彭牌电动三轮车一辆（价值2320元），依法予以追缴。
罚金于判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应该提交上诉状正本一份、副本三份。
审判长 李永超
审判员 李文宪
审判员 李培垒
二〇一七年九月十二日
书记员 娄莹莹
广州知识产权法院
民 事 判 决 书
（2018）粤73民终276号
上诉人（一审被告）：广州市新聚点娱乐有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人：霍利娟。
委托诉讼代理人：方加德，广东星凯律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
一审被告：霍利娟，女，1986年12月7日出生，汉族，住黑龙江省密山市。
上诉人广州市新聚点娱乐有限公司（以下简称新聚点公司）因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）、一审被告霍利娟著作权侵权纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2017）粤0105民初3356号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
新聚点公司上诉请求：1.撤销一审判决；2.二审裁定本案发回重审；3.驳回音集协的诉讼请求；4.判令音集协承担本案一审、二审诉讼费。
事实和理由：一、新聚点公司请求与音集协签订《许可使用合同》，新聚点公司无著作权侵权事实，一审法院判决不予认定，一审判决基本事实不清；二、音集协拒绝与新聚点公司签订《许可使用合同》，一审判决对音集协拒签合同基本事实不予认定；三、一审判决对音集协拒绝与新聚点公司签订《许可使用合同》违法不作认定，音集协滥用诉权；四、著作权使用是强制许可，但是一审判决认定著作权《许可使用合同》是自愿许可，违反法律适用规定；五、音集协滥用诉权的目的，是为了取得《条例》中未规定的巨额调解费、补交费。
音集协提交书面答辩状称：一、一审法院认定事实清楚。新聚点公司在《许可使用合同》期满后既未向音集协申请续期亦未获音集协许可的情况下擅自盈利性使用本案作品，其行为已构成侵权；二、新聚点公司声称其愿与音集协签订《许可使用合同》却未能出具任何证据证实其主张，故不应采信其辩解理由；三、新聚点公司既未能证实其已向音集协提出订立合同的要约亦未证明其已以合理的条件要求与音集协签订合同，故一审法院未认定音集协存在拒签合同符合客观事实；四、涉案许可使用合同是民事合同，不存在新聚点公司所称强制订立及强制许可的情形；五、音集协的维权行为应予保护。综上，新聚点公司未经权利人许可盈利性使用本案作品，构成侵权。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院依法维持。
音集协向一审法院起诉请求：1.新聚点公司停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2.新聚点公司赔偿音集协经济损失及合理费用共计10000元；3.新聚点公司承担本案全部诉讼费用。
一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一款第一项、第四十九条、第五十三条以及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条，《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下:一、新聚点公司立即停止侵犯音集协所管理的音乐电视作品《桃花朵朵开》著作权的行为，并将该音乐电视作品从其点歌曲目库中予以删除；二、新聚点公司于判决发生法律效力之日起十日内，赔偿经济损失共计800元（含音集协为制止侵权行为所产生的合理费用）给音集协；三、霍利娟对判决第二项所确定的债务承担连带清偿责任。四、驳回音集协的其他诉讼请求。案件受理费50元，由新聚点公司负担。
二审中，当事人均未向本院提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实清楚（具体内容详见本案一审民事判决），本院依法予以确认。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
本案争议焦点为新聚点公司是否存在侵权行为。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第二款规定，在作品或制品上署名的自然人、法人或者其他组织是著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。在无相反证据的情况下，应当认定滚石国际音乐股份有限公司为被诉侵权作品的著作权人，音集协经过合法授权对本案作品复制权、放映权等进行管理。新聚点公司未经著作权人的许可，以营利为目的，在其经营场所内点唱机中收录被诉侵权作品，并通过放映设备向不特定消费者公开再现被诉侵权作品的行为，侵犯音集协所管理的本案作品著作权，应当依法承担相应的民事责任。音集协要求新聚点公司停止侵权、从曲目库中删除侵权作品、赔偿经济损失以及合理费用的诉讼请求，于法有据，一审法院对此处理正确，本院依法予以维持。
根据《著作权集体管理条例》第二十三条第三款规定，使用者以合理的条件要求与著作权集体管理组织订立许可使用合同，著作权集体管理组织不得拒绝。新聚点公司既未提交证据证明其以合理的条件向音集协提出订立许可使用合同的要约，亦未能证明音集协拒绝与其签订合同。故新聚点公司主张其不侵权的上诉理由不成立，本院不予采纳。
综上所述，新聚点公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由广州市新聚点娱乐有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋华胜
审 判 员 庄 毅
审 判 员 黄惠环
二〇一八年二月二十六日
法官助理 杨 岚
书 记 员 潘星予
书 记 员 王健发
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0730民初329号
原告：张永伟，男，1982年9月29日出生，汉族，居民，现住怀来县。
被告：河北张怀电器销售有限公司，住所怀来县沙城镇龙潭路西侧燕都广场。
法定代表人：申秀峰，董事长。
被告：申秀峰，女，1962年3月13日出生，回族，居民，现住怀来县。
被告：郑学军，男，1962年8月6日出生，回族，居民，现住怀来县。
三被告委托代理人：高璐，河北国器律师事务所律师。
原告张永伟与被告河北张怀电器销售有限公司、郑学军、申秀峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永伟、三被告的委托代理人高璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永伟向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令三被告偿还我借款40万元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月16日被告河北张怀电器销售有限公司向我借款40万元，我将现金交给郑学军，公司及郑学军给我出具了借条一份，约定月利息2分。从借款以来被告一直未给付过我利息，为维护原告的合法权益，诉至贵院，请依法支持。
三被告辩称，借款数额约定利息予以认可，但该借条上并没有申秀峰本人的签字，其不是本案适格的被告，不应承担还款责任，应由张怀电器承担的还款责任。借条上郑学军的签字是否为本人所签，需庭后与郑学军予以核对。
本院经审理认定事实如下：2016年12月16日被告河北张怀电器销售有限公司向原告张永伟借款40万元，约定月利率2分，并向原告出具借款一份，借条上有河北张怀电器销售有限公司公章及被告郑学军签字。被告未按借条约定履行还款义务，原告诉至本院要求三被告偿还借款本金及利息。
本院认为：一、被告河北张怀电器销售有限公司于2016年12月16日向原告借款400000元的事实清楚，证据充分，故本院对原告要求偿还400000元本金的请求予以支持；二、原、被告签订的借条中约定该笔借款的利息为月利2分，不违反法律规定，本院对该笔借款的利息按照400000元×2%×14个月（2016年12月至2018年2月）=112000元予以支持；三、原告主张被告申秀峰承担偿还借款责任，本院认为，被告河北张怀电器销售有限公司的法人为被告申秀峰，股东为被告申秀峰和郑学军，且申秀峰和郑学军为夫妻关系，故应将被告河北张怀电器销售有限公司视为一人有限责任公司，被告申秀峰应与被告河北张怀电器销售有限公司承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：
一、被告河北张怀电器销售有限公司、郑学军于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告张永伟借款400000元、利息112000元；
二、被告申秀峰对以上第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元，由被告河北张怀电器销售有限公司、申秀峰、郑学军共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 董江
二〇一八年三月二十三日
书记员 杨澜
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0602民初6259号
原告刘东亮，男，汉族，1970年10月13日出生，陕西省延川县人，现住陕西省延川县。
被告李林，男，汉族，1970年10月2日出生，陕西省延安市人，原住延安市宝塔区。
被告高晓燕，女，汉族，47岁，陕西省延安市人，原住址同上，系李林妻子。
本院于2017年11月15日立案受理的原告刘东亮与被告李林、高晓燕民间借贷纠纷一案，本案现已审理终结。
本院认为，原告未能提供被告的准确住址、联系方式，又不能提供被告的其他住址及下落不明的证据，且拒绝公告送达及交纳公告费用，现本院无法及时向被告送达民事起诉状及相关法律材料，故原告所诉不符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回原告刘东亮的起诉。
案件受理费6088元，原告已预交，实际不予交纳。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 孙玮
二〇一七年十二月十二日
书记员 王绘
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0683刑初447号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人宋某，男，1989年7月11日出生，汉族，中专文化，工人，住莱州市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年7月20日被莱州市公安局刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于莱州市看守所。
辩护人刘智宏，山东平鼎律师事务所律师。
莱州市人民检察院以莱检公刑诉[2017]254号起诉书指控被告人宋某犯交通肇事罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱州市人民检察院指派检察员郭鹿敏出庭支持公诉，被告人宋某及其辩护人刘智宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控，2017年6月7日17时许，被告人宋某驾驶鲁F301**号小型轿车，沿莱州市光州西街由西向东行至光州西街057号路灯杆（东方夏威夷会所西）处，与前方顺行、未依法取得机动车驾驶证的董某某所驾驶的二轮电动车相碰撞，造成两车损，致乘坐董某某车的李某某当场死亡，董某某经抢救无效后死亡。经鉴定，被害人董某某、李某某均系颅脑损伤死亡。经莱州市公安局交警大队认定，被告人宋某负此事故的主要责任。案发后，被告人宋某电话报警，并在现场等候，后赔偿被害人近亲属2万元。
针对上述指控的事实，公诉机关向本院提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人宋某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致二人死亡，且负事故的主要责任，情节特别恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。
被告人宋某对起诉书指控的事实无异议。
辩护人的辩护意见是，被告人系过失犯罪，被告人、被害人对于事故发生均负有相应责任，被告人主观恶性较小；被告人案发后自动投案、如实供述，构成自首，且拨打120电话积极抢救伤者，愿意积极赔偿，认罪、悔罪态度较好，系初犯、偶犯。建议对被告人从轻、减轻处罚，适用缓刑。
经审理查明，2017年6月7日17时许，被告人宋某驾驶鲁F301**号小型轿车，沿莱州市光州西街由西向东行至光州西街057号路灯杆（东方夏威夷会所西）处，与前方顺行、未依法取得机动车驾驶证的董某某所驾驶的电动车相碰撞，造成两车损，致乘坐董某某车的李某某当场死亡，董某某经抢救无效后死亡。经鉴定，被害人董某某、李某某均系颅脑损伤死亡。经莱州市公安局交警大队认定，被告人宋某负此事故的主要责任。案发后，被告人宋某电话报警，并在现场等候交警。
审理中，被告人宋某与被害人近亲属达成和解协议，在保险赔偿款之外一次性赔偿170000元（含先行赔偿的20000元），并取得谅解，被害人近亲属撤回对宋某、宋某妻子的附带民事诉讼。经本院主持调解，附带民事诉讼被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司与被害人近亲属自愿达成调解协议，在交强险和商业第三者险范围内赔偿被害人近亲属经济损失620000元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、证人董某甲（二被害人之子）证实，其不清楚案发时二被害人的行驶路线，案发现场的紫红色电动车是父亲董某某的。
2、勘验、检查笔录
现场勘查笔录、现场图和照片，证实案发现场情况及肇事车辆痕迹。
3、鉴定意见
（1）道路交通事故尸体检验报告，证实被害人董某某、李某某均系颅脑损伤死亡。
（2）理化检验鉴定报告书，证实在被告人宋某、被害人董某某血液中均未检出乙醇成分。
（3）山东华正安交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书，证实被告人宋某驾驶的鲁F301**号小型轿车与被害人董某某驾驶的电动二轮车事故时碰撞形态、碰撞时的路面位置；发生事故时轿车行驶速度约为88-95km/h；肇事二轮电动车为两轮轻便摩托车，属于机动车范畴。
4、书证
（1）受案登记表、办案说明，证实案发后被告人宋某电话报警，并在现场等候交警。
（2）道路交通事故认定书，证实被告人宋某负此次事故的主要责任。
（3）公安交通管理行政强制措施凭证、随案移送清单，证实案发后肇事轿车被莱州市公安局依法扣留。
（4）驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、人口信息、身份证复印件，证实被告人宋某持C1驾驶证及肇事车辆情况；二被害人身份情况及被害人董某某无机动车驾驶证。
（5）收条，证实案发次日被告人宋某赔偿20000元。
（6）常住人口信息、前科查询证明，证实被告人宋某的年龄、身份及经查询无前科。
5、被告人供述
被告人宋某在侦查期间和当庭对交通肇事的犯罪事实均予以供认，且与以上证据能够相互印证。
以上证据，本院予以确认。
本院认为，被告人宋某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致二人死亡，且负事故的主要责任，情节特别恶劣，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人宋某案发后电话报警，归案后如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚；其和亲属与二被害人近亲属就保险赔偿款之外的部分达成和解协议，积极赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚，辩护人的相关辩护意见与事实相符、于法有据，本院予以采纳。根据本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人宋某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 孙 磊
人民陪审员 王云寿
人民陪审员 王志成
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 张双红
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0311民初1629号
原告：袁振，男，1984年11月1日生，汉族，无业，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：刘锋，江苏润诚律师事务所律师。
被告：韩井凯，男，1983年12月21日生，汉族，无业，住徐州市泉山区。
原告袁振与被告韩井凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月31日公开开庭进行了审理。原告袁振及其委托诉讼代理人刘峰、被告韩井凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁振向本院提出诉讼请求：1�判令被告偿还原告借款本金200000元，利息以200000元为利息基数自起诉之日起按照年利率6%支付至付清之日止。2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告韩井凯于2010年8月份向原告借款200000元，2015年11月20日被告向原告出具借款200000元的借条，承诺2017年1月1日起陆续还款，但至今不予归还。原告为此起诉，请予判决支持。
被告韩井凯辩称，我想不起来什么原因写的借条，2010年原告和我一起把钱放贷给姚某每月给原告利息2400元，2012年1月后每月给原告6000元，给了8、9个月，后来2014年5月姚某找不到了，原告找我要钱，我告诉原告找姚某要钱。
本院经审理认定事实如下：2010年8月被告韩井凯向原告袁振借款200000元，用于购买金龙15座客车。由于被告未能及时偿还，经协商2015年被告向原告出具借条一张，约定该借款于2017年1月1日起按月陆续还款。后被告未能按期还款，原告遂诉讼来院。
本院认为，公民之间合法的债权债务关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同约定或依照法律规定履行到期还本付息的义务。本案原告袁振主张被告韩井凯偿付借款本金200000元，有借据予以证实，符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告支付利息.因被告韩井凯出具的借据上未约定利率，原告亦无证据证实与被告约定了利率，根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第一款第一项规定，既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。因此，对原告此项诉讼请求中�利率不超过6%的利息，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告韩井凯于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告袁振借款本金200000元及利息(以200000元为基数，按年利率6%从2017年3月8日起计算至实际给付之日止)。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受�费4300元，减半收取2150，财产保全费费1520元，合计3670元由被告韩井凯负担（原告已预交，由被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 马盛军
二〇一七年四月七日
书记员 李 静
徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0311民初1629号原告：袁振，男，1984年11月1日生，汉族，无业，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：刘锋，江苏润诚律师事务所律师。被告：韩井凯，男，1983年12月21日生，汉族，无业，住徐州市泉山区。原告袁振与被告韩井凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月31日公开开庭进行了审理。原告袁振及其委托诉讼代理人刘峰、被告韩井凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁振向本院提出诉讼请求：1�判令被告偿还原告借款本金200000元，利息以200000元为利息基数自起诉之日起按照年利率6%支付至付清之日止。2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告韩井凯于2010年8月份向原告借款200000元，2015年11月20日被告向原告出具借款200000元的借条，承诺2017年1月1日起陆续还款，但至今不予归还。原告为此起诉，请予判决支持。被告韩井凯辩称，我想不起来什么原因写的借条，2010年原告和我一起把钱放贷给姚某每月给原告利息2400元，2012年1月后每月给原告6000元，给了8、9个月，后来2014年5月姚某找不到了，原告找我要钱，我告诉原告找姚某要钱。本院经审理认定事实如下：2010年8月被告韩井凯向原告袁振借款200000元，用于购买金龙15座客车。由于被告未能及时偿还，经协商2015年被告向原告出具借条一张，约定该借款于2017年1月1日起按月陆续还款。后被告未能按期还款，原告遂诉讼来院。本院认为，公民之间合法的债权债务关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同约定或依照法律规定履行到期还本付息的义务。本案原告袁振主张被告韩井凯偿付借款本金200000元，有借据予以证实，符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告支付利息.因被告韩井凯出具的借据上未约定利率，原告亦无证据证实与被告约定了利率，根据《最高人民法院》第二十九条第一款第一项规定，既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。因此，对原告此项诉讼请求中�利率不超过6%的利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告韩井凯于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告袁振借款本金200000元及利息(以200000元为基数，按年利率6%从2017年3月8日起计算至实际给付之日止)。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受�费4300元，减半收取2150，财产保全费费1520元，合计3670元由被告韩井凯负担（原告已预交，由被告随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  马盛军二〇一七年四月七日书记员  李 静
杞县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0221执1287号
王某：
赵一鸣申请执行王某婚姻家庭纠纷一案，杞县人民法院于2017年07月04日作出的（2017）豫0221民初614号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年08月08日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2017年08月30依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
（1）支付原告王某彩礼款180000元。
（2）案件受理费5000元，公告费300元，诉讼保全费1520元，申请执行费2702元。
开户银行：中国农业银行杞县支行
户名：杞县人民法院
账号：16×××94
二〇一七年九月三日
本院地址：河南省杞县建设路中段
|
邮编：475200
---|---
执行员姓名：杨海洋
|
联系电话：[联系电话]
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
杞县人民法院	执 行 通 知 书	（2017）豫0221执1287号	王某：	赵一鸣申请执行王某婚姻家庭纠纷一案，杞县人民法院于2017年07月04日作出的（2017）豫0221民初614号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年08月08日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2017年08月30依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：	（1）支付原告王某彩礼款180000元。	（2）案件受理费5000元，公告费300元，诉讼保全费1520元，申请执行费2702元。	开户银行：中国农业银行杞县支行	户名：杞县人民法院	账号：16×××94	二〇一七年九月三日																											本院地址：河南省杞县建设路中段																							邮编：475200																															执行员姓名：杨海洋																							联系电话：[联系电话]																风险提示：	根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：	（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；	（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；	（三）违反财产报告制度的；	（四）违反限制高消费令的；	（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；	（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0605执727号
申请执行人白山江源农村商业银行股份有限公司，住址白山市江源区孙家堡子街道民强街68号。
法定代表人董英直，系该公司董事长。
被执行人桦甸市金轩房地产开发有限责任公司，住址桦甸市人民路303号。
法定代表人马敬国，系该公司总经理。
被执行人马敬国，住址长春市绿园区。
被执行人周海燕，住址长春市绿园区。
本院在执行申请执行人白山江源农村商业银行股份有限公司与被执行人桦甸市金轩房地产开发有限责任公司、马敬国、周海燕借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定,裁定如下:
终结（2017）吉0605民初1076号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李晓雷
二〇一七年十二月六日
书记员 刘玉山
白山市江源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0605执727号申请执行人白山江源农村商业银行股份有限公司，住址白山市江源区孙家堡子街道民强街68号。法定代表人董英直，系该公司董事长。被执行人桦甸市金轩房地产开发有限责任公司，住址桦甸市人民路303号。法定代表人马敬国，系该公司总经理。被执行人马敬国，住址长春市绿园区。被执行人周海燕，住址长春市绿园区。本院在执行申请执行人白山江源农村商业银行股份有限公司与被执行人桦甸市金轩房地产开发有限责任公司、马敬国、周海燕借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定,裁定如下:终结（2017）吉0605民初1076号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李晓雷二〇一七年十二月六日书记员  刘玉山
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112民初2045号
原告：重庆融合租赁建筑机具租赁有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科一路46号富丽苑A幢1-10，统一社会信用代码91500112091214767W。
法定代表人：曹伟，经理。
委托诉讼代理人：高悠月，重庆索达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苟楠，重庆索达律师事务所律师。
被告：重庆怡安建筑工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区陶家镇陶怡路30号--34号，统一社会信用代码91500107671025946M。
法定代表人：王季。
原告重庆融合租赁建筑机具租赁有限公司与被告重庆怡安建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告重庆融合租赁建筑机具租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按重庆融合租赁建筑机具租赁有限公司撤回起诉处理。
审判员 杨晓蓉
二〇一八年一月二十五日
书记员 李巧佳
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0112民初2045号原告：重庆融合租赁建筑机具租赁有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科一路46号富丽苑A幢1-10，统一社会信用代码91500112091214767W。法定代表人：曹伟，经理。委托诉讼代理人：高悠月，重庆索达律师事务所律师。委托诉讼代理人：苟楠，重庆索达律师事务所律师。被告：重庆怡安建筑工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区陶家镇陶怡路30号—34号，统一社会信用代码91500107671025946M。法定代表人：王季。原告重庆融合租赁建筑机具租赁有限公司与被告重庆怡安建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告重庆融合租赁建筑机具租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆融合租赁建筑机具租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  杨晓蓉二〇一八年一月二十五日书记员  李巧佳
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0181执1200号之一
申请执行人：马学云，男，1975年2月10日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人：杨玉虎，男，1974年10月3日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人：朱琦萍，女，汉族，1975年5月10日出生，灵武市不动产登记事务中心职工，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在执行马学云申请执行杨玉虎、朱琦萍民间借贷纠纷一案中，本院于2016年12月20日作出的已经发生法律效力的（2016）宁0181民初1667号民事判决书判令被执行人杨玉虎、朱琦萍向申请执行人马学云支付执行款633929.64元。申请人马学云于2017年5月16日向我院申请强制执行。
本案在执行过程中依法向被执行人杨玉虎、朱琦萍发出了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令等法律文书。后被执行人未按通知履行，我院依法将被执行人杨玉虎、朱琦萍纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。轮候查封杨玉虎名下的车牌号为宁AXX**车户，由于被执行人被执行人朱琦萍名下的位于灵武市绿地宝塔S4商业楼宾馆5号房尚有抵押，故申请人马学云未向我院申请评估拍卖该房屋。被执行人朱琦萍的工资被我院另案冻结。经银行、车管、房管、土地、工商信息查询，被执行人杨玉虎、朱琦萍暂无可供执行的财产。执行中申请人马学云也未向本院提供被执行人杨玉虎、朱琦萍其他可供执行的财产线索。故本案尚未执结。依据相关法律规定，我院已经向申请人马学云告知其享有要求被执行人杨玉虎、朱琦萍继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人杨玉虎、朱琦萍负有继续向申请执行人履行债务的义务。另查明，被执行人杨玉虎在我院尚有7件作为被执行人的案件未执结，被执行人朱琦萍尚有5件作为被执行人的案件未执结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史自建
审判员 王亮亮
审判员 陈祥伟
二〇一八年三月二十七日
书记员 李 华
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0181执1200号
申请执行人：马学云，男，1975年2月10日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人：杨玉虎，男，1974年10月3日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人：朱琦萍，女，汉族，1975年5月10日出生，灵武市畜牧局经管站职工，住宁夏回族自治区灵武市。
申请执行人马学云申请执行杨玉虎、朱琦萍民间借贷纠纷一案，依据本院于2016年12月20日作出的已经发生法律效力的（2016）宁0181民初1667号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人杨玉虎、朱琦萍的银行存款633929.64元以及迟延履行期间债务利息。
二、若被执行人银行存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 史自建
二〇一七年八月二十一日
书记员 仇自鹏
江西省九江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0421执406号
申请执行人黎传贵，男，汉族，1968年7月20日出生，住所地江西省九江市九江县沙河街镇柴桑南路***号，身份证号：3604211968********。
被执行人倪荣海，男，汉族，1976年5月9日出生，住所地九江县狮子镇三桥村*组，身份证号：3604211976********。
本院于2017年8月9日立案执行黎传贵申请倪荣海民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事调解书，被执行人倪荣海应支付申请人黎传贵案款35000元，承担执行费425元。本院已执行0元,尚有35000.035000元未执行,现因被执行人倪荣海暂无可供执行的财产，经合议庭评议后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0421执406号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闵 波
审判员 潘建军
审判员 刘晓虎
二〇一八年一月十六日
书记员 刘家奇
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢柯商初字第526号
原告：衢州中建物资有限公司。住所地：衢州市南区荷花二路
2号。
法定代表人：刘东方，该公司总经理。
委托代理人：陈军翔，浙ＸＸ风律师事务所律师。
被告：巫开益，
港亚美小区5幢4单元502室。
原告衢州中建物资有限公司与被告巫开益买卖合同纠纷一案，
本院于2009年4月24日立案受理。本院受理后，因按原告提供的地
址无法向被告巫开益送达起诉状副本等法律文书，本院依法于200
9年6月3日在《浙江法制报》刊登公告，向其公告送达起诉状副本
、开庭传票等法律文书，并依法组成合议庭，于2009年9月3日公
开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告衢州中建物资有限公
司委托代理人陈军翔到庭参加诉讼，被告巫开益经本院合法传唤
，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告衢州中建物资有限公司起诉称，截止2004年5月31日，被
告巫开益尚欠原告贷款33854元，并约定于同年7月31日付清。后
经双方协商，被告同意于2008年5月1日前将所欠货款付清。付款
期限逾期后，被告未支付。经原告多次催款未果，故诉至法院，
要求判令被告支付原告货款33854元；本案诉讼费由被告负担。
原告为证明自已所主张的事实，向本院提供如下证据：证据1
、原告营业执照副本复印件及法定代表人身份证明、被告身份证
复印件各一份，以证明原、被告主体适格。证据2、欠条一份，以
证明被告巫开益于2004年5月31日出具，认可尚欠原告材料款3385
4元，并诺于2004年7月31日前结清。2008年1月2日又承诺，欠款
于2008年5月1日前付清的事实。
被告巫开益未参加本案庭审，亦未在法定期限内提供书面答辩
意见及证据。庭审中，因被告巫开益未到庭，原告提交的证据经本院审查后
认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，可以作为认定本案
事实的依据，本院予以认定。
根据以上认定的证据，本院确认如下事实：原告与被告巫开益
有业务往来，2004年5月31日经双方结算，被告巫开益尚欠原告衢
州中建物资有限公司货款33854元，为此被告出具原告欠条一份。
欠条约定所欠货款于2004年7月31日前付清。付款期限届满后被告
未归还。2008年1月2日，经双方协商同意，所欠货款推迟至2008
年5月1日前付清。重新约定的付款期限届满后，被告仍未支付。
经原告多次催款未果，故诉至法院。
本院认为，原、被告之间买卖关系合法有效，不违反法律规定
。原告已依约向被告提供了货物，货款经双方结算，欠款数额及
还款时间由被告出具欠条确认。被告未按约支付货款的行为已构
成违约应承担相应的民事责任。现原告要求被告支付尚欠货款，
理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告巫开益经本庭合
法传唤无正当理由拒不到庭，是其怠于行使自己的诉讼权利，由
此产生不利的法律后果应由其自身承担。据此，依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条及《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条之规定，判决如下：
被告巫开益于本判决生效之日起十日内支付原告衢州中建物资
有限公司货款33854元。
本案受理费650元，公告费650元，合计1300元，由被告巫开益
负担。于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市
中级人民法院。
审判长 郑 红
审判员 余洪喜
审判员 邓 建
二〇〇九年九月八日
书记员 林 明
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民终3106号
上诉人（原审被告）：石家庄金达房地产开发有限公司。住所地：石家庄建设南大街盛帮大都会1区3号楼1单元3102室，统一社会信用代码：91130100718361913R。
法定代表人：苗合乡，总经理。
委托诉讼代理人：周波，山东元亮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵安韬，山东元亮律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：刘文起，男，1980年7月29日出生，汉族，农民，住河南省柘城县。
委托诉讼代理人：满春玲，北京市君祥律师事务所律师。
上诉人石家庄金达房地产开发有限公司因与被上诉人刘文起追索劳动报酬纠纷一案，不服山东省高青县人民法院（2016）鲁0322民初1905号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。被上诉人刘文起追索劳动报酬的工资表及考勤簿均由伍富荣个人签字，上诉人石家庄金达房地产开发有限公司对此不予认可，重审时应追加伍富荣为被告参加诉讼，以查明伍富荣与上诉人、被上诉人之间的法律关系，从而确定承担责任主体。庭审中，上诉人提供与泉州市丰泽建筑工程有限公司签订的《协议书》，主张已将总承包的高青县大芦湖片区土地综合整治合村并居工程湖东社区安置房项目承包给泉州市丰泽建筑工程有限公司施工，因此亦应追加泉州市丰泽建筑工程有限公司为第三人参加本案诉讼。另外，重审时应责成上诉人对涉案已完工的工程申请鉴定，以确定涉案工程已完工部分的总造价及上诉人实际已支付的价款。二审庭中因上诉人提供新证据导致发回重审，本案不应作为错案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省高青县人民法院（2016）鲁0322民初1905号民事判决。
二、本案发回山东省高青县人民法院重审。
上诉人石家庄金达房地产开发有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回。
审判长 倪玲玲
审判员 王希宝
审判员 郑 炬
二〇一七年十二月七日
书记员 董斯文
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初7524号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司。住所地：浙江省宁波市海曙区和义路**号。
负责人：李昆红，该公司总经理。
委托代理人：岑萍萍、郑依杰，浙江共业律师事务所律师。
被告：王存臻，男，1999年10月25日出生，汉族，住重庆市江津市。
被告：王孝胜，男，1973年12月13日出生，汉族，住重庆市江津市。
本院于2017年11月15日立案受理了原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司与被告王存臻、王孝胜保险人代位求偿权纠纷一案，因原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司未能在规定期限内缴纳案件预收受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条�《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 严学军
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 张维群
代书记员 邱 瑾
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0206民初7524号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司。住所地：浙江省宁波市海曙区和义路**号。负责人：李昆红，该公司总经理。委托代理人：岑萍萍、郑依杰，浙江共业律师事务所律师。被告：王存臻，男，1999年10月25日出生，汉族，住重庆市江津市。被告：王孝胜，男，1973年12月13日出生，汉族，住重庆市江津市。本院于2017年11月15日立案受理了原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司与被告王存臻、王孝胜保险人代位求偿权纠纷一案，因原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司未能在规定期限内缴纳案件预收受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条�《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 严学军二〇一七年十一月二十七日法官助理 张维群代书记员 邱 瑾
云南省鹤庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2932执128号
申请人蒋永松，男，1959年3月生，住云南省鹤庆县。
被执行人杨松明，男，1962年3月生，住云南省鹤庆县。
本院受理执行的申请人蒋永松与被执行人杨松明民间借贷纠纷一案，经本院审理作出的（2017）云2932民初948号民事调解书，调解书确认由杨松明在2018年2月14日前一次性归还给蒋永松借款22200元。到期后，被执行人杨松明未按期履行生效法律文书确定的还款义务，申请人于2018年2月25日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院于2018年2月26日向被执行人邮寄送达了执行通知书。2018年3月12日申请人蒋永松同意归还本金20000元，其余表示放弃。2018年3月13日被执行人杨松明将20000元案款交至本院，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结鹤庆县人民法院（2017）云2932民初948号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 洪明春
二〇一八年三月十三日
书记员 董雪梅
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第7867号
原告吉林省德惠市农村信用合作联社边岗信用社，住所地德惠市边岗乡街道。
负责人韩小帅，主任。
被告马彦家，男，1984年12月18日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告吉林省德惠市农村信用合作联社边岗信用社诉被告马彦家金融借款合同纠纷一案中，原告吉林省德惠市农村信用合作联社边岗信用社于2014年9月23日向本院提撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由得当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林省德惠市农村信用合作联社边岗信用社撤回起诉。
案件受理费30.00元由原告负担。
代理审判员 李奕衡
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 宋艳艳
江西省奉新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0921刑初116号
公诉机关奉新县人民检察院。
被告人张某某，男，1967年9月4日出生，江西省南昌市人，汉族，初中文化，个体户，住江西省南昌市高新技术开发区。因涉嫌犯销售伪劣产品罪,于2017年4月26日被奉新县公安局刑事拘留，2017年5月12日被变更为取保候审。
辩护人熊劲松，江西文民律师事务所律师。
奉新县人民检察院以奉检诉刑诉〔2017〕111号起诉书，指控被告人张某某犯销售伪劣产品罪，于2017年10月24日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，奉新县人民检察院指派检察员赖聪出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人熊劲松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
奉新县人民检察院指控并经本院审理查明，2017年4月20日左右，被告人张某某接到金某（另案处理）需要购买燃料油的电话。同年4月23日，被告人张某某为赚取差价，雇请油罐车从南昌新建区一加油站后院将15吨燃料油运至奉新县冯川镇路口村邹家组顺驭汽车维修中心二部院内，并以4650元/吨的价格销售给金某、恒某某（另案处理），共售得人民币60000元。
2017年4月25日，被告人张某某再次约定以4650元/吨的价格销售燃油料给金某、恒某某，并雇请了车牌号为赣Ｃ×××××油罐车将23.62吨燃料油从南昌新建区一加油站后院运至奉新县冯川镇路口村邹家组顺驭汽车维修中心二部院内，尚未交易即被侦查机关查获。经奉新县价格认证中心认证，此次燃料油价值共计人民币129485元。
经九江市产品质量监督检验所检验，以上被告人张某某销售的燃料油均为不合格产品。案发后，被告人张某某向奉新县非税收入管理局缴纳346136元。被告人张某某到案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张某某及其辩护人在开庭审理过程中没有异议，并有证人孙某、胡某、金某、恒某某、付某某、蔡某的证言，受案登记表，在逃人员登记表，辨认笔录及照片，指认笔录及照片，调取证据清单及租赁合同，奉新县公安局扣押决定书、扣押清单，九江市产品质量监督检验所出具的检验报告，奉新县公安局治安大队出具的过磅称重说明，过磅单，中国石化销售有限公司江西宜春石油分公司的回复函及中国邮政储蓄银行结算账户收款凭证，奉新县暂扣涉案资金专用缴款单，中国工商银行凭证，金某建行明细清单，办案情况说明，归案情况说明，无违反犯罪记录说明，被告人张某某的人口信息表及供述等证据证实，足以确认。
本院认为，被告人张某某违反国家法律规定，向他人销售不合格产品，金额达人民币五万元以上，其行为已构成销售伪劣产品罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人张某某在向金某、恒某某销售第二次伪劣产品时，被公安机关当场查获，属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人张某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。在本案审理过程中，经本院委托，南昌高新技术产业开发区社区矫正工作领导小组办公室向本院提交了对被告人张某某的《调查评估意见书》，认为被告人张某某均符合社区矫正条件，同意对被告人张某某实行社区矫正。被告人张某某犯罪后能真诚悔过，没有再犯罪的危险，对居住的社区亦无重大不良影响，对其可宣告缓刑，本院对辩护人提出的被告人张某某系初犯、偶犯且无犯罪记录、认罪态度较好，建议对被告人张某某适用缓刑的辩护意见予以采纳。根据被告人张某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及当庭认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币十万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉书正本一份，副本二份。
审 判 员 廖作镁
二〇一七年十一月九日
代书记员 邓 芳
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民二初字第00809号
原告：安徽众信融资租赁有限公司，住所地安徽省亳州市。
法定代表人：卢堆仓，该公司董事长。
被告：赵杰，男，1980年1月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：崔青芝，女，1979年5月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：郭凯，男，1982年2月3日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告安徽众信融资租赁有限公司诉被告赵杰、崔青芝、郭凯融资租赁合同纠纷一案中，原告安徽众信融资租赁有限公司于2016年02月29日向本院提出申请以庭外和解为由，要求撤回起诉。
本院认为，原告安徽众信融资租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安徽众信融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽众信融资租赁有限公司负担。
审 判 长 王 雷
人民陪审员 张利伟
人民陪审员 吴 迪
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 苏勇军
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0208民初1809号
原告李某，男，1984年12月15日出生，达斡尔族。
被告刘某某，男，1977年12月15日出生，汉族（未到庭）。
原告李某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月16日受理后，依法适用简易程序由审判员一人于2017年1月6日公开开庭进行了审理，原告李某到庭参加诉讼，被告刘某某经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告李某诉称，2015年11月9日被告刘某某因生活缺钱在原告处借款1万元，没有约定还款时间。原告于2016年1月向被告催要欠款，被告以各种理由迟迟不予偿还。为保护原告的合法财产，要求被告偿还借款本息13900.00元，利息到借款还清为止
原告为证明自己的主张提供如下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告主体资格，被告经传唤未到庭，放弃质证权利，该证据客观、真实，本院予以认证。
2、借款协议书一张，证明被告借款时间、金额及利率的事实，被告没有到庭，放弃质证权利，本院予以认证。
被告刘某某经传唤未到庭应诉、未答辩、未举证。
经审理查明，被告刘某某于2015年11月9日向原告借款人民币1万元。约定月利率3%，没有约定还款期限。被告给原告出具借款协议书一张。后经原告催要未果，原告诉至本院要求被告偿还借款本息13900.00元，要求利息给付至借款还清为止。
本院认为，原告持有与被告签订的借款协议，被告经传唤未到庭，放弃质证权利，本院对被告向原告借款的事实予以认定。原告要求被告偿还借款，被告拒不偿还的行为，违反诚实信用原则，原告的诉讼请求，合情、合理、合法，本院予以支持。但双方约定借款月利率3%超过法定规定，应予调整，按月利率2%计息。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第款之规定，判决如下:
一、被告刘某某于本判决生效后10日内偿还原告李某借款本金1万元。
二、被告刘某某本判决生效后10日内从2015年11月至2016年11月按月利率2%给付原告借款利息2600.00元，利息直至借款还清为止。
案件受理费148.00元减半收取74.00元由被告负担。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 任德志
二〇一七年一月六日
书记员 刘宁宁
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初4990号
原告：侯兴国,男,1967年4月17日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：陈亚，江苏致强律师事务所律师。
被告：泗阳县八集乡人民政府，住所地泗阳县八集乡八集街。
法定代表人：韦肖，镇长。
委托诉讼代理人：苗强，该单位职工。
原告侯兴国与被告泗阳县八集乡人民政府建设用地纠纷一案，本院于2017年6月27日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯兴国的委托诉讼代理人陈亚和被告的委托诉讼代理人苗强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告侯兴国向本院提出诉讼请求：1.被告支付拆除厂房的损失599251元及土地出让金350000元；2.被告支付以下违约金，以539550.6元为基数自2016年4月2日起计算至2016年7月6日止。以339550.6元为基数自2016年7月7日起计算至2017年1月25日止。以239550.6元为基数，自2017年1月26日至计算至2017年4月1日止。以359700.4元为基数，自2017年4月2日起计算至还清款之日止。标准均以中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算。3.被告承担本案诉讼费。事实和理由为，因被告拆除原告建设的厂房，双方达成协议，被告补偿原告土地及厂房损失合计2498502元，于2015年4月1日付50%，2016年4月1日付30%，2017年4月1日付20%。因被告未按第一期履行付款义务，原告向法院起诉，法院作出了（2015）泗民初字第0731号判决书，第一期即50%部分的款项1249251元已经兑现。第二期期满后，被告仍未按照约定履行义务，经索要，被告于2016年7月6日才支付200000元，2017年1月5日支付100000元，余款未付。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告泗阳县八集乡人民政府辩称，同意承担付款责任，对原告主张的违约金的计算方法及标准均无异议，同意支付违约金。
本院经审理认定如下事实，2012年12月28日，原告与江苏泗阳经济开发区产业配套园签订了《工业项目进区合同书》。乙方为原告，甲方为江苏泗阳经济开发区产业配套园。双方约定，甲方向乙方提供面积为25亩的工业用地，乙方向甲方给付土地出让款770000元。双方还对各自的权利义务作出了约定。该合同签订后，原告向被告交纳了700000元的土地出让金，并在其受让的土地上建设了4214㎡厂房及附属设施。后因原告厂房所占用的土地违法被国土部门通知强制拆除。原、被告就拆除事宜于2014年6月6日签订了《侯兴国精美包装厂房拆除合同》（原告为乙方，被告为甲方）。该合同约定：1、拆除地块位于然天东路南侧、东腾路东侧，四址为：西至东腾路、北至然天东路、南至倪根胜厂房、东至责任田。标准化厂房拆除两栋总面积4214㎡（拆除厂房东西长49米、南北长43米），两栋单价为380元/㎡，计1601320元，下水道316米22120元，还土8337方125062元，建筑垃圾50000元。合计壹佰柒拾玖万捌仟伍佰零贰元整￥1798502.00元。2、乙方厂房由甲方负责拆除并恢复重建至原样（具体以拆除前照片和相关资料为准），拆除和重建费用由甲方承担，厂房的质量符合乙方要求。3、附加条款：①、本项目至2014年11月31日若因不可抗力致不能重建，甲方给予乙方拆除厂房每月3.5元/㎡补助，如在2015年3月31日还不能重建，乡政府按乙方实际投资额（含土地款）进行收购。款项分三年付清，具体付款方式：以五三二比例三年付清（即：2015年4月1日付50%，2016年4月1日前再付30%，剩余款项2017年4月1日前付清）。②、乙方在收到甲方开工书面通知后，必须按照原入园投资协议条款进行建设，否则视为违约（停工时间纳入建设周期计算）。4、违约责任
--
甲乙双方应认真履行合同条款，若有一方不履行合同条款需向对方支付违约金伍拾万元整（￥500000.00）。5、本协议一式三份，甲乙双方签字盖章后各执一份，本协议自签订之日生效。本院于2015年6月5日作出了（2015）泗民初字第0731号民事判决书，判决如下：一、被告支付厂房拆除损失799251元及违约金（自2015年4月2日起计算至付清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）；二、被告返还原告土地出让金350000元。该判决书现已经发生法律效力。2016年7月6日，被告归还200000元，2017年1月25日归还了100000元。
本院认为，原、被告于2014年6月6日签订的《侯兴国精美包装厂房拆除合同》系双方的真实意思表示，并未违反相关法律规定，合法有效。双方均应按照约定履行各自的义务，如违约还应承担相应的违约责任。根据该协议，被告应支付原告损失及土地出让金共计为2498502元，于2016年4月1日前支付749550.6元，2017年4月1日前应付499700.4元。而被告未按照约定履行义务，存在违约行为，故本院对要求被告支付违约金的请求予以支持。原告关于违约金的计算标准未超出相关规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告泗阳县八集乡人民政府于本判决生效后十日内支付原告侯兴国厂房拆除损失599251元及违约金（1.以539550.6元为基数自2016年4月2日起计算至2016年7月6日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算。以339550.6元为基数自2016年7月7日起计算至2017年1月25日至，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算。以239550.6元为基数，自2017年1月26日至计算至2017年4月1日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算。以359700.4元为基数，自2017年4月2日起计算至还清款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）；
二、被告泗阳县八集乡人民政府于本判决生效后十日内支付原告侯兴国土地出让金350000元。
案件受理费13492元，减半收取6746元，由被告泗阳县八集乡人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。
审判员 张 敬
二〇一七年七月二十一日
书记员 沈苗青
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1323民初4990号原告：侯兴国,男,1967年4月17日出生，汉族，住泗阳县。委托诉讼代理人：陈亚，江苏致强律师事务所律师。被告：泗阳县八集乡人民政府，住所地泗阳县八集乡八集街。法定代表人：韦肖，镇长。委托诉讼代理人：苗强，该单位职工。原告侯兴国与被告泗阳县八集乡人民政府建设用地纠纷一案，本院于2017年6月27日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯兴国的委托诉讼代理人陈亚和被告的委托诉讼代理人苗强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告侯兴国向本院提出诉讼请求：1.被告支付拆除厂房的损失599251元及土地出让金350000元；2.被告支付以下违约金，以539550.6元为基数自2016年4月2日起计算至2016年7月6日止。以339550.6元为基数自2016年7月7日起计算至2017年1月25日止。以239550.6元为基数，自2017年1月26日至计算至2017年4月1日止。以359700.4元为基数，自2017年4月2日起计算至还清款之日止。标准均以中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算。3.被告承担本案诉讼费。事实和理由为，因被告拆除原告建设的厂房，双方达成协议，被告补偿原告土地及厂房损失合计2498502元，于2015年4月1日付50%，2016年4月1日付30%，2017年4月1日付20%。因被告未按第一期履行付款义务，原告向法院起诉，法院作出了（2015）泗民初字第0731号判决书，第一期即50%部分的款项1249251元已经兑现。第二期期满后，被告仍未按照约定履行义务，经索要，被告于2016年7月6日才支付200000元，2017年1月5日支付100000元，余款未付。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。被告泗阳县八集乡人民政府辩称，同意承担付款责任，对原告主张的违约金的计算方法及标准均无异议，同意支付违约金。本院经审理认定如下事实，2012年12月28日，原告与江苏泗阳经济开发区产业配套园签订了《工业项目进区合同书》。乙方为原告，甲方为江苏泗阳经济开发区产业配套园。双方约定，甲方向乙方提供面积为25亩的工业用地，乙方向甲方给付土地出让款770000元。双方还对各自的权利义务作出了约定。该合同签订后，原告向被告交纳了700000元的土地出让金，并在其受让的土地上建设了4214㎡厂房及附属设施。后因原告厂房所占用的土地违法被国土部门通知强制拆除。原、被告就拆除事宜于2014年6月6日签订了《侯兴国精美包装厂房拆除合同》（原告为乙方，被告为甲方）。该合同约定：1、拆除地块位于然天东路南侧、东腾路东侧，四址为：西至东腾路、北至然天东路、南至倪根胜厂房、东至责任田。标准化厂房拆除两栋总面积4214㎡（拆除厂房东西长49米、南北长43米），两栋单价为380元/㎡，计1601320元，下水道316米22120元，还土8337方125062元，建筑垃圾50000元。合计壹佰柒拾玖万捌仟伍佰零贰元整￥1798502.00元。2、乙方厂房由甲方负责拆除并恢复重建至原样（具体以拆除前照片和相关资料为准），拆除和重建费用由甲方承担，厂房的质量符合乙方要求。3、附加条款：①、本项目至2014年11月31日若因不可抗力致不能重建，甲方给予乙方拆除厂房每月3.5元/㎡补助，如在2015年3月31日还不能重建，乡政府按乙方实际投资额（含土地款）进行收购。款项分三年付清，具体付款方式：以五三二比例三年付清（即：2015年4月1日付50%，2016年4月1日前再付30%，剩余款项2017年4月1日前付清）。②、乙方在收到甲方开工书面通知后，必须按照原入园投资协议条款进行建设，否则视为违约（停工时间纳入建设周期计算）。4、违约责任—甲乙双方应认真履行合同条款，若有一方不履行合同条款需向对方支付违约金伍拾万元整（￥500000.00）。5、本协议一式三份，甲乙双方签字盖章后各执一份，本协议自签订之日生效。本院于2015年6月5日作出了（2015）泗民初字第0731号民事判决书，判决如下：一、被告支付厂房拆除损失799251元及违约金（自2015年4月2日起计算至付清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）；二、被告返还原告土地出让金350000元。该判决书现已经发生法律效力。2016年7月6日，被告归还200000元，2017年1月25日归还了100000元。本院认为，原、被告于2014年6月6日签订的《侯兴国精美包装厂房拆除合同》系双方的真实意思表示，并未违反相关法律规定，合法有效。双方均应按照约定履行各自的义务，如违约还应承担相应的违约责任。根据该协议，被告应支付原告损失及土地出让金共计为2498502元，于2016年4月1日前支付749550.6元，2017年4月1日前应付499700.4元。而被告未按照约定履行义务，存在违约行为，故本院对要求被告支付违约金的请求予以支持。原告关于违约金的计算标准未超出相关规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告泗阳县八集乡人民政府于本判决生效后十日内支付原告侯兴国厂房拆除损失599251元及违约金（1.以539550.6元为基数自2016年4月2日起计算至2016年7月6日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算。以339550.6元为基数自2016年7月7日起计算至2017年1月25日至，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算。以239550.6元为基数，自2017年1月26日至计算至2017年4月1日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算。以359700.4元为基数，自2017年4月2日起计算至还清款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）；二、被告泗阳县八集乡人民政府于本判决生效后十日内支付原告侯兴国土地出让金350000元。案件受理费13492元，减半收取6746元，由被告泗阳县八集乡人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。审判员 张 敬二〇一七年七月二十一日书记员 沈苗青
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初11602号
原告：董耀耿，男，1953年1月22日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：金国元、茹亮良，绍兴市柯桥法律服务所法律工作者。
被告：欣生进，男，1990年10月25日出生，汉族，住江苏省金湖县。
委托诉讼代理人：闵向阳，男，1989年6月30日出生，汉族，住江苏省金湖县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司，住所地浙江省绍兴市袍江金湖湾小区38幢袍中北路140号、142号1-2楼，统一社会信用代码913306007470391307。
代表人：陈智宏。
原告董耀耿与被告欣生进、中国平安财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告董耀耿于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董耀耿申请撤回对被告欣生进、中国平安财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告董耀耿撤诉。
案件受理费692元，减半收取346元，由原告董耀耿负担。
审判员 寿宝泉
二〇一七年十二月二十七日
书记员 盛 薇
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1091民初1380号
原告：安瑞科（廊坊）能源装备集成有限公司，住所地：河北省廊坊开发区桐西路3号。
法定代表人：霍拉庭，董事长。
被告：齐齐哈尔中石油昆仑燃气有限公司，住所地：齐齐哈尔市昂昂溪区昂霍公路2公里西侧。
法定代表人：展茂民。
原告安瑞科（廊坊）能源装备集成有限公司与被告齐齐哈尔中石油昆仑燃气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告安瑞科（廊坊）能源装备集成有限公司于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安瑞科（廊坊）能源装备集成有限公司撤诉。
受理费减半收取为14982元，由原告安瑞科（廊坊）能源装备集成有限公司负担。
审判员 王 红
二〇一七年十一月一日
书记员 魏聪聪