wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0113民初1294号
原告：刘利存，男，1981年12月14日出生，汉族，河南省鹤壁市浚县村民，现住北京市顺义区。
被告：李志伟，男，1980年3月7日出生，汉族，北京市顺义区村民。
原告刘利存与被告李志伟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘利存到庭参加诉讼，被告李志伟经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘利存向本院提出诉讼请求：1.李志伟偿还刘利存借款本金1万元，并按照每年中国人民银行的同期贷款利率的4倍返还，直到偿还全部借款为止；2.李志伟承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告因交车份需要，向原告提出借款。双方于2015年7月25日签订借款协议，约定被告向原告借款1万元，借期借款期限为2015年7月25日至2015年8月13日。如逾期未还，每天按照500元支付违约金，同时承担诉讼费、律师代理费、差旅费等。借款协议签定后，原告当即将借款1万元交给了被告。然而，借款期限截止后，原告多次要求被告清偿借款，均未果，现在还躲避原告。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约、也侵犯了原告的合法权益。故此，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，诚判所请。
被告李志伟既未做出答辩,亦未参加本院庭审。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
审理中，刘利存提交借条1张，借条内容为“今本人李志伟身份证号×××因修车从刘利存身份证号：×××处借款人民币现金10000元，大写壹万元整，本人自愿以×××出租车作为抵押。借款期限自2015年7月25日至2015年8月13日一次还清所有借款。本人承诺如不按时还款，将自愿承担全部借款金额每日5%的滞纳金作为补偿。借款人：李志伟。日期：2015年7月25日。”
刘利存陈述，借款1万元通过现金方式交付给李志伟。
审理中，刘利存变更第一项诉讼请求为：李志伟偿还刘利存借款本金1万元。
上述事实，有借条、结婚证复印件、行驶证复印件、驾驶证复印件、北京出租汽车驾驶员服务监督卡复印件和当事人陈述意见等在案佐证。
本院认为：
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告李志伟经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
真实、合法的借贷关系应受法律保护。刘利存提供了借款，李志伟收到借款并签署了借条，刘利存与李志伟之间的借款合同关系合法有效，本院予以确认。故对于刘利存要求李志伟偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李志伟偿还原告刘利存借款本金一万元，于本判决生效之日起七日内执行。
如果被告李志伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元、公告费五百六十元，均由被告李志伟负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭立军
审 判 员 牛佳雯
人民陪审员 邓士霞
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 王耀飞
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执818号
申请执行人:蒋小兰
被执行人：何飞虎
蒋小兰与何飞虎民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日作出（2015）旌民初字第1784号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月3日向本院申请执行。
本案执行标的52000元及利息，案件受理费1100元。权利人至2016年8月尚未受偿52000元及利息，案件受理费1100元。本案在执行中，申请执行人蒋小兰未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）旌民初字第1784号民事判决的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 宋志林
审判员 邹赤波
二〇一六年八月二十四日
书记员 马淑婷
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫06民终128号
上诉人（原审被告）：程金风，女，1964年8月6日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
委托诉讼代理人：许海军，男，1964年2月20日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。系程金风丈夫。
委托诉讼代理人：王美菊，鹤壁市淇滨区大赉店镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：杨世勇，男，1971年6月6日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
上诉人程金风因与被上诉人杨世勇生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服鹤壁市山城区人民法院（2017）豫0603民初1737号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人程金风及其委托诉讼代理人许海军、王美菊，被上诉人杨世勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程金风上诉请求：依法撤销鹤壁市山城区人民法院（2017）豫0603民初1737号民事判决，改判杨世勇赔偿程金风医疗费、护理费等各项损失9032.94元。事实与理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。2017年4月17日杨世勇闯入程金风的车间，将正在维修电动吊篮、脚手架等机具的程金风殴打至休克。鹤壁市公安局山城区分局作出了对杨世勇拘留7天并处罚金500元的行政处罚。一审判决让程金风承担20%责任没有事实及法律依据。程金风与丈夫许海军在山城区朝霞街东段汇隆科技有限公司内共同经营出租建筑机具业务和承包建筑工程。一审法院在计算赔偿时按照城镇居民人均可支配收入的标准，低于收入。故请求二审依法改判支持程金风的请求。
杨世勇辩称，杨世勇不是非法闯入程金风车间，也没有打到程金风休克。对于程金风所说其丈夫承包建设工程没有事实依据，不予承认。
程金风向一审法院起诉请求：1.杨世勇赔偿程金风医疗费1752.94元、误工费2100元、护理费4900元、住院伙食补助费210元、交通费70元，共计9032.94元。2.杨世勇承担诉讼费。
一审法院认定事实：2017年4月17日9时许，杨世勇在鹤壁市山城区朝霞街东段汇隆科技有限公司找到程金风，并与程金风发生口角，后杨世勇动手殴打程金风。鹤壁市公安局山城区分局对该事件进行了处理，2017年8月10日作出了对杨世勇行政拘留7日，并处罚款500元的行政处罚决定。程金风于2017年4月17日入住鹤壁市人民医院治疗，于2017年4月24日出院，住院7天，共花费医疗费1752.94元。住院期间护理人员为许海军，系程金风丈夫。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，从鹤壁市公安局山城分局作出的《行政处罚决定书》中可以确认，杨世勇对程金风实施了殴打行为，侵害了程金风的身体健康权利，存在过错。但程金风与杨世勇发生冲突时也有不当之处，对本次事件的发生也有一定的责任。根据公安机关作出的处罚决定及本院查明的事实，杨世勇应对本次侵权事件的发生承担主要责任，程金风承担一定责任，故杨世勇应对程金风的合理损失承担80%的赔偿责任。确认程金风的以下损失为合理损失：1.医疗费1752.94元；2.住院伙食补助费为30元/天×7天＝210元；3.误工费，程金风系城镇户口，参照上年度城镇居民人均可支配收入27233元/年计算，误工费为27233元/年÷365天×7=522.27元；4.护理费，参照上年度居民服务业33857元/年计算，程金风住院期间1人护理，护理费为33857元/年÷365天×7天=649.32元；5.交通费，酌定10元/天×7天＝70元。程金风的各项合理损失共计3204.53元。程金风超出合理请求部分，不予支持。综上，杨世勇应当赔偿程金风各项损失共计3204.53元×80%=2563.62元。判决：一、杨世勇于判决生效之日起十日内赔偿程金风各项损失2563.62元；二、驳回程金风的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由杨世勇负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。经审查当事人一审提交的证据及双方诉辩意见，本院对一审查明的案件事实予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，程金风与杨世勇的姐姐于2017年4月16日发生争执打架，杨世勇于4月17日到鹤壁市山城区朝霞街东段汇隆科技有限公司找到程金风，与程金风发生口角，杨世勇动手殴打程金风，造成程金风受伤害，杨世勇应对程金风的损害后果承担全部责任。一审判决认定双方责任比例不当，应予纠正。程金风对一审判决的误工费、护理费计算依据有异议，上诉称应按照实际收入进行计算，但其一、二审期间，均未提交其实际收入相关的证据。一审法院参照上年度城镇居民人均可支配收入、上年度居民服务业计算误工费及护理费并无不当，对程金风的该项上诉请求不予支持。
综上所述，程金风的上诉请求部分成立，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销鹤壁市山城区人民法院（2017）豫0603民初1737号民事判决；
二、杨世勇于本判决生效之日起十日内赔偿程金风各项损失3204.53元；
三、驳回程金风的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，减半收取计25元，由杨世勇负担；二审案件受理费50元，由杨世勇负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭 琳
审判员 杨 波
审判员 骆慧杰
二〇一八年二月六日
书记员 冯 琳
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉海商初字第761号
原告：沈××。
委托代理人：顾×。
被告：中国××财产保险股份有限公司××支公司。住
所地：海宁市××海洲××楼。
负责人：邵××。
委托代理人：朱××。
委托代理人：卓×。
原告沈××诉被告中国××财产保险股份有限公司××
支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2009年3月10日立案受
理。依法由审判员曹利民适用简易程序进行审理，于2009年4
月9日公开开庭进行审理。原告委托代理人顾×，被告委托代
理人朱××、卓×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈××起诉称：2008年11月16日17时许，原告沈×
×驾驶浙f×××××二轮摩托车某经海宁市斜桥镇金某家具
厂地方时，因原告车辆离合器突然损坏，造成原告摔倒受伤的
交通事故。该事故由海宁市公安局交通警察大队出具的海公交
肇快字（2008）第017318号事故认定书，认定：因车辆离合器
损坏原告自已摔倒，故原告负事故的全部责任。原告受伤后经
海宁市人民医院治疗支付了医药费35534.68元。另原告的浙f
×××××二轮摩托车在被告处投保了车上人员意外伤害险2份。故原告要求判令被告赔偿原告意外医疗保险金20000元。
原告提交的证据及被告的质证意见：
1、海公交肇快字（2008）第017318号事故认定书1份。
证明原告因车辆离合器损坏自已摔倒，其负事故的全部责任的
事实。被告对该证据本身无异议，但认为认定书中没有写明经
何单位鉴定系离合器损坏，故被告不予认可。
2、门诊病历1本、医药费发票1份及清单共3页。证明原
告在海宁市人民医院治疗，共支出医药费35534.68元的事实。
被告对该证据本身无异议，但认为病历中只载明脑出血、高血
压造成，而没有载明是交通事故造成的，另发票原告在社保中
已报销了部分医药费。
3、保险单1份。证明原告的浙f×××××二轮摩托车在
被告处投保了车上人员意外伤害险2份。被告对该证据无异议
，但认为该保单承保的是因车辆交通事故引起损害的赔偿，而
不是意外疾病引起的损害赔偿。
4、拒赔通知书1份。证明当时被告拒赔的理由。被告没
有异议，但认为原告的伤害是脑出血、高血压疾病所致，不是
交通事故造成的，故被告拒赔。
被告中国××财产保险股份有限公司××支公司答辩称
：原告投保的是驾驶员意外伤害险及意外医疗险，本案中原告
的伤害不是交通事故造成的外来伤害引起的，而是脑出血、高
血压疾病引起的，故被告不承担赔付义务。
被告提交的证据及原告的质证意见：
1、医院病历1组，证明原告的伤害不是交通事故造成的外来伤害引起的，而是脑出血、高血压疾病引起的。原告对该
证据本身无异议，但认为该组证据不能证明原告的损害不是交
通事故引起的。
2、合作医疗基金费用报销单1份，证明原告已在社保中
报销了医药费11998.70元。原告对该证据无异议。
3、司法鉴定书1份，该鉴定书系浙江绿城医院司法鉴定
所出具的。证明原告的损伤结果系高血压所致，不是交通事故
所致。原告认为该鉴定报告系被告单方面委托，不符合三性规
则。
本院对证据的认定：原告方提供的证据2、3、4及被告提
供的证据1、2，因双方对证据本身均无异议，本院予以确认。
原告提供的证据1，被告质证认为该事故认定书中车辆离合器
损坏无鉴定单位证明，其不予认可，结合被告提供的证据1原
告在医院病历陈述中载明：“原告于两小时前骑车某中突发左
侧肢体不能活动后摔倒”及经体检原告全身无外伤痕，故原告
摔倒的真实原因不是车辆离合器损坏，而是左侧肢体不能活动
导致在骑车某中摩托车摔倒，被告的意见本院予以采信。被告
提供的证据3，原告认为该鉴定报告系被告单方面委托，不符
合三性规则，本院认为原告无证据对该鉴定报告予以反驳且未
申请重新鉴定，故对该鉴定报告，本院予以确认。
综合上述证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：200
8年11月16日17时许，原告沈××驾驶浙f×××××二轮摩托
车某经海宁市斜桥镇金某家具厂地方时，因原告突发左侧肢体
不能活动，造成摩托车摔倒及原告受伤的交通事故，后原告被送海宁市人民医院治疗，该院诊断为高血压病及脑出血，原告
共支出了医药费35534.68元。该事故由海宁市公安局交通警察
大队出具的海公交肇快字（2008）第017318号事故认定书，认
定：原告负事故的全部责任。2009年4月2日浙江绿城医院司法
鉴定所出具司法鉴定书1份，载明：原告在医院诊断的损伤结
果系高血压病所致。
另原告的浙f×××××二轮摩托车在被告处投保了车上
人员意外伤害险2份。
本院认为：原告在骑车某中突发左侧肢体不能活动，造
成摩托车摔倒及原告受伤的交通事故。原告的伤病经医院诊断
为高血压病及脑出血，并经体检原告全身无外伤痕，且司法鉴
定书证实原告的损伤结果系高血压病所致。故该交通事故系原
告疾病高血压病引起的突发左侧肢体不能活动造成的，并非是
外力车辆离合器损坏所致。原告的受伤并非是遭受道路交通意
外伤害事故所致，不符合被告承保的平安车上人员意外伤害险
的规定，且因疾病住院治疗的属于保险公司的免责条款。故原
告认为其骑车某中因突发车辆离合器损坏导致车辆摔倒诱发其
血压上升及脑出血，其损伤是意外交通事故造成的，要求被告
支付意外保险金20000元的诉讼请求，本院不予支持。据此，
根据《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、最高人民
法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：
驳回原告沈××的诉讼请求。
案件受理费300元、减半收取150元，由原告沈××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 曹利民
二〇〇九年五月二十七日
书记员 王仲海
附页：
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件
受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉
状时预交，款汇：浙江省省级财政专户结算分户，帐号：3802
01040001137，开户银行：农行嘉兴中山支行中西分理处。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司
法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的
，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书
、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，
适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文
书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的
，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定
履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
南昌县人民法院
执 行 案 件 结 果 通 知 书
（2017）赣0121执保378号
我院民事审判第二庭：
罗超申请彭赟男借款合同纠纷一案，南昌县人民法院作出的（2016）赣0121民初120号之一民事裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2017年12月27日向本院申请执行。
现将执行结果通知如下：
2017年12月29日，解除罗超在南昌县莲塘镇站前西路***号水岸皇庭住宅区*栋*单元****室(南房权证莲塘镇字第××号)的查封；解除彭赟男的赣Ｍ×××××号小汽车的查封；委托都昌县人民法院解除彭赟男在都昌县阳光府邸*****单元*-***室(合同编号**********)的查封。
审判员 万利平
二〇一七年十二月三十日
书记员 胡 涛
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1102民初3889号
原告：罗香旺，男，汉族，1968年2月6日出生，住广西贺州市八步区。
委托诉讼代理人：李洪强，广西贺江律师事务所律师。特别授权。
被告：广西壮宇建设投资有限公司。住所地：南宁市火炬路1�第*层***号房。
法定代表人：周敬松。
被告：陈登科，男，汉族，1975年6月15日出生，住广西贺州市八步区。
被告：蒙之铵，男，汉族，1978年1月1日出生，住广西横县。
原告罗香旺诉被告广西壮宇建设投资有限公司（以下简称壮宇公司）、被告陈登科、被告蒙之铵建设工程合同纠纷一案，本院于2016年11月16日受理后，依法由审判员李温芳担任审判长与人民陪审员黄祥锦、李耀健组成合议庭，适用普通程序于2017年3月28日公开开庭审理此案。书记员陈斌担任法庭记录。原告罗香旺及其委托诉讼代理人李洪强到庭参加了诉讼。被告壮宇公司、被告陈登科、被告蒙之铵经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗香旺向本院提出诉讼请求：1.三被告连带支付原告工程款60500元及利息（利息以60500元为本金，从2015年6月20日计至判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算，暂计到2016年8月20日为：60500元×5.1%÷12个月×4×14个月=14399元），合计74899元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年12月壮宇公司在承包建设广西贺州市八步区2014年度旱涝保收高标准农田建设项目工程Ⅲ标段过程中，实际由被告陈登科以该项目负责人名义交由壮宇公司内部员工即被告蒙之铵负责施工管理。被告蒙之铵在负责该项目施工管理过程中，经与原告结算尚欠原告款60500元，并于2015年6月20日立写欠条2张。被告蒙之铵在施工管理过程中所欠工程款属职务行为，其应与壮宇公司以及该项目负责人被告陈登科连带支付本案的欠款及利息。
原告为其主张向本院提交证据：1.壮宇公司企业信息，2.建设工程经济责任承包合同，3.欠条2张，4.中标通知书。
被告壮宇公司、被告蒙之铵、被告陈登科未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院对证据的分析认证：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告壮宇公司、被告蒙之铵、被告陈登科经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。本院对原告提供的证据予以认定。
本院经审理认定事实如下：2014年12月，壮宇公司承建广西贺州市八步区2014年度旱涝保收高标准农田建设项目工程Ⅲ标段（以下简称Ⅲ标段），被告陈登科以该项目负责人名义交由被告蒙之铵负责施工管理，原告向该工程提供勾机工程劳务。2015年6月20日，被告蒙之铵经与原告结算，尚欠原告工程款60500元，并立写欠条2张。此后，经原告多次催款，被告蒙之铵均未能付款。
本院认为，债务应当清偿。被告蒙之铵在建设Ⅲ标段工程过程中与原告罗香旺结算，立下欠条，形成的债务款项理应偿还给原告罗香旺。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”的规定，原告主张被告蒙之铵支付尚欠款项的请求，理据充分，本院予以支持。被告壮宇公司被确定为Ⅲ标段的中标人，Ⅲ标段项目部代表即被告陈登科将该工程发包给被告蒙之铵。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条：“实际施工人以转包人违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程款的范围内对实际施工人承担责任。”的规定，原告主张被告壮宇公司承担付款连带责任的请求，理据充分，本院予以支持。因原告诉称被告陈登科是壮宇公司的内部员工、是项目部经理，但原告无法提供被告陈登科是工程项目分包人、转包人的充分证据，故不排除被告陈登科与被告蒙之铵签订的合同系陈登科执行公司职务行为，因此原告主张被告陈登科承担付款连带责任的请求，理据不够充分，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条：“当事人对欠付工程价款利息有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”以及第十八条：“利息从应付工程价款之日计付。…”的规定，原告主张支付工程款利息，符合法律规定，本院予以支持，但应自2015年6月20日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒙之铵应当清偿原告罗香旺工程款人民币60500元及利息（利息的计算：以本金60500元为基数，自2015年6月20日起按中国人民银行发布的同期同�贷款利率分段计付）。
二、被告广西壮宇建设投资有限公司在欠付工程款的范围内对上述款项承担付款连带责任。
三、驳回原告罗香旺主张被告陈登科承担付款连带责任的诉讼请求。
案件受理费836元（原告已预交），由被告广西壮宇建设投资有限公司、被告蒙之铵负担。
上述应付款项，债务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决�送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 李温芳
人民陪审员 黄祥锦
人民陪审员 李耀健
二〇一七年五月二十八日
书 记 员 陈 斌
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏1311执314号
施建：
你申请执行蔡孟坤追索劳动报酬纠纷一案,本院在执行过程中，被执行人义务已履行完毕。故此，建议结案。
特此通知
二〇一七年三月二十七日
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初16877号
原告：蔡景荣，女，1983年7月23日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：李明、徐乃钢，浙江亿维律师事务所律师。
被告：杭州顿力电器有限公司，住所地：杭州市余杭区仁和街道顿力路1号。
法定代表人：沈忠连。
原告蔡景荣诉被告杭州顿力电器有限公司劳动争议纠纷一案，在审理期间，原告蔡景荣向本院递交撤诉的申请。
本院认为：原告蔡景荣申请撤诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蔡景荣撤回起诉。
本案案件受理费5元，由原告蔡景荣负担。
审判员 高亚飞
二〇一七年十月十九日
书记员 陶奕宸
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初16877号原告：蔡景荣，女，1983年7月23日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托代理人：李明、徐乃钢，浙江亿维律师事务所律师。被告：杭州顿力电器有限公司，住所地：杭州市余杭区仁和街道顿力路1号。法定代表人：沈忠连。原告蔡景荣诉被告杭州顿力电器有限公司劳动争议纠纷一案，在审理期间，原告蔡景荣向本院递交撤诉的申请。本院认为：原告蔡景荣申请撤诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告蔡景荣撤回起诉。本案案件受理费5元，由原告蔡景荣负担。审判员  高亚飞二〇一七年十月十九日书记员  陶奕宸?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0822民初2280号
原告桦南县百顺宏升物业有限责任公司
法定代表人李洪升，职务经理。
被告安淑兰，女。
被告梁野，男。
本院在审理原告桦南县百顺宏升物业有限责任公司与被告安淑兰、梁野物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桦南县百顺宏升物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 于准
二〇一七年十一月八日
书记员 张楠
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0881执2635号
申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：913308001478831865，住所地江山市区江滨路188号。
法定代表人徐庆国，董事长。
委托代理人（特别授权）王必霞，女，1977年10月17日出生，汉族，住江山市区。
被执行人朱宝文，男，1980年2月8日出生，汉族，住江山市区。
被执行人郑姿菊，女，1969年10月28日出生，汉族，住江山市。
被执行人廖渭水，男，1966年1月28日出生，汉族，住江山市。
浙江江山农村商业银行股份有限公司与朱宝文、郑姿菊、廖渭水金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0881民初2849号民事调解书已经发生法律效力。权利人浙江江山农村商业银行股份有限公司于2017年10月19日向本院申请执行，要求义务人朱宝文归还借款本金300000元并支付利息(自2016年12月21日开始计算至2017年9月20日止的利息为39899.14元，自2017年9月21日起至借款本金实际还清之日止按月利率12.260133‰的标准据实计算)，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；义务人郑姿菊、廖渭水对上述款项承担连带保证责任，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，本院通过网络执行查控系统冻结了各被执行人名下已查询的银行账户，因本案被执行�朱宝文、郑姿菊拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。经财产调查，各被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人亦未能提供各被执行人有其他可供执行的财产线索，且书面申请终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 郑良刚
二〇一八年一月二十二日
法官助理 徐新伟
书 记 员 姜坤杰
浙江省江山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0881执2635号申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：913308001478831865，住所地江山市区江滨路188号。法定代表人徐庆国，董事长。委托代理人（特别授权）王必霞，女，1977年10月17日出生，汉族，住江山市区。被执行人朱宝文，男，1980年2月8日出生，汉族，住江山市区。被执行人郑姿菊，女，1969年10月28日出生，汉族，住江山市。被执行人廖渭水，男，1966年1月28日出生，汉族，住江山市。浙江江山农村商业银行股份有限公司与朱宝文、郑姿菊、廖渭水金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0881民初2849号民事调解书已经发生法律效力。权利人浙江江山农村商业银行股份有限公司于2017年10月19日向本院申请执行，要求义务人朱宝文归还借款本金300000元并支付利息(自2016年12月21日开始计算至2017年9月20日止的利息为39899.14元，自2017年9月21日起至借款本金实际还清之日止按月利率12.260133‰的标准据实计算)，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；义务人郑姿菊、廖渭水对上述款项承担连带保证责任，本院于同日立案执行。本案在执行过程中查明，本院通过网络执行查控系统冻结了各被执行人名下已查询的银行账户，因本案被执行�朱宝文、郑姿菊拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。经财产调查，各被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人亦未能提供各被执行人有其他可供执行的财产线索，且书面申请终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 郑良刚二〇一八年一月二十二日法官助理 徐新伟书 记 员 姜坤杰
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0612民初7303号
原告:通州区川姜镇宏超布业经营部，经营场所江苏省南通市通州区川姜镇南通家纺城金三路115号。
经营者：姜超，女，1980年3月8日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。
委托诉讼代理人：周永健，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告:王东玲，女，1978年12月26日生，汉族，住江苏省南通市开发区。
原告通州区川姜镇宏超布业经营部诉被告王东玲侵害著作财产权纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告通州区川姜镇宏超布业经营部于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告通州区川姜镇宏超布业经营部在审理中申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告通州区川姜镇宏超布业经营部撤诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告通州区川姜镇宏超布业经营部负担。
审判员 徐淑华
二〇一七年十二月十九日
书记员 张 爽
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1722民初5591号
原告何路，男，1956年4月8日出生，汉族，住上蔡县。
原告张忠，男，1971年12月1日出生，汉族，住上蔡县。
委托代理人任二涛，上蔡县法律援助中心法律援助律师。
被告李亚峰，男，1980年10月16日出生，汉族，住商水县。
被告李凯童，男，2000年12月3日出生，汉族，住商水县。
被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。
被告周口市鸿远汽车运输有限公司。
原告何路、张忠诉称，2017年5月13日，被告李亚锋驾驶豫Ｐ×××××重型牵引半挂车沿331省道由东向西行驶至331省道41KM+110M处时，与同向在前原告张忠驾驶的河南Ｑ×××××四轮拖拉机发生事故，造成原告张忠、四轮车乘车人何路受伤及四轮车损坏的交通事故。经上蔡县公安交通警察大队认定，被告李亚锋对上述事故承担全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往上蔡县人民医院花去巨额医药费，被告拒不赔付原告损失。故原告提起诉讼，请求被告赔偿原告何路医疗费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费、车辆维修费等各项损失暂定为2万元；请求被告赔偿原告张忠医疗费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费等各项损失费用暂定为6万元并由被告承担本案诉讼费用。
本院经审查认为，起诉应当有明确的被告。原告在起诉状中当事人基本情况写明被告是“李亚峰”，在事实与理由叙述中写明被告是“李亚锋”，而其提交的驾驶证复印件为“李亚锋”，在交通事故认定书中又写为“李亚峰”。为被告不明确，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告何路、张忠的起诉。
如果不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 孟 珍
二〇一七年十二月八日
书记员 毛贺敏
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1722民初5591号原告何路，男，1956年4月8日出生，汉族，住上蔡县。原告张忠，男，1971年12月1日出生，汉族，住上蔡县。委托代理人任二涛，上蔡县法律援助中心法律援助律师。被告李亚峰，男，1980年10月16日出生，汉族，住商水县。被告李凯童，男，2000年12月3日出生，汉族，住商水县。被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。被告周口市鸿远汽车运输有限公司。原告何路、张忠诉称，2017年5月13日，被告李亚锋驾驶豫Ｐ×××××重型牵引半挂车沿331省道由东向西行驶至331省道41KM+110M处时，与同向在前原告张忠驾驶的河南Ｑ×××××四轮拖拉机发生事故，造成原告张忠、四轮车乘车人何路受伤及四轮车损坏的交通事故。经上蔡县公安交通警察大队认定，被告李亚锋对上述事故承担全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往上蔡县人民医院花去巨额医药费，被告拒不赔付原告损失。故原告提起诉讼，请求被告赔偿原告何路医疗费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费、车辆维修费等各项损失暂定为2万元；请求被告赔偿原告张忠医疗费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费等各项损失费用暂定为6万元并由被告承担本案诉讼费用。本院经审查认为，起诉应当有明确的被告。原告在起诉状中当事人基本情况写明被告是“李亚峰”，在事实与理由叙述中写明被告是“李亚锋”，而其提交的驾驶证复印件为“李亚锋”，在交通事故认定书中又写为“李亚峰”。为被告不明确，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告何路、张忠的起诉。如果不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 孟 珍二〇一七年十二月八日书记员 毛贺敏
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第1778号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人毛某。因掩饰、隐瞒犯罪所得被慈溪市公安局
行政拘留十日，并处罚款人民币七百元。现因涉嫌犯危险驾驶
罪于2013年5月10日被查获，同月23日被传唤到案，同月24日
被变更为取保候审，经本院决定，于同年10月14日被依法逮捕
。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）1549号起
诉书指控被告人毛某犯危险驾驶罪，于2013年9月30日向本
院提起公诉，本院于同年10月8日立案，并依法适用简易程序
，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检
察院检察员宋某某、被告人毛某到庭参加诉讼。现已审理终
结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年5月10日17时左右，被告人毛某饮酒后驾驶车号
牌为浙b×××××号二轮普通摩托车，后座载乘被害人黄某乙
，沿慈溪市崇寿镇庵崇公路由东往西行驶至傅某六区191号处
时，与相对方向由黄某甲驾驶的浙b×××××小客车相撞，造
成被告人毛某、被害人黄某乙均倒地受伤及二车损坏的交通事
故。经法医学检验鉴定，被害人黄某乙外伤致右锁骨骨折，此伤
已构成轻伤。经道路交通事故责任认定，被告人毛某应承担此事故的主要责任，黄某甲承担次要责任，被害人黄某乙无责任。
经理化检验鉴定，被告人毛某的血液中即时乙醇浓度为146.
3mg／100ml，属醉酒状态。
被告人毛某到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人毛某在开庭审理过程中亦无异议，
并有证人黄某甲的证言、被害人黄某乙的陈述、理化检验鉴定报告
、法医学人体损伤程度鉴定书、道路交通事故认定书、呼吸酒
精含量检测记录表、提取血样登记表、病历资料、接警单、事
故现场照片、驾驶人信息、车辆查询结果单、抽血照片、公安
行政处罚决定书、查获经过及被告人毛某的身份证明等证据
证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某在道路上醉酒驾驶机动车，其
行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人毛
××到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此
，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、
第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人毛某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚
金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月14日起至2014年
1月12日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本
院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶 胜 男
二〇一三年十月十四日
书 记 员 胡嘉婷（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的
，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其
中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪
犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论
。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实
供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避
免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情
节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规
定定罪处罚。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1202民初1130号
原告：唐益平，男，汉族，1981年5月7日出生，住四川省泸县。
委托诉讼代理人：吴运学，河池市法律事务中心法律工作者。
被告：广西亿鸿房地产有限公司，住所地：河池市同德路。企业注册号：451200200020832。
法定代表人：磨冠州，该公司总经理。
被告：磨冠州，男，1963年11月13日出生，汉族，住广西宾阳县。
原告唐益平诉被告广西亿鸿房地产有限公司、磨冠州劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月9日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人吴运学到庭参加诉讼。被告广西亿鸿房地产有限公司、磨冠州经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告系河池市金城江区河池镇广场新城的开发商。2015年5月份，郑志贤（重庆人）叫原告等人来到河池市金城江区河池镇广场新城从事砌砖、抹灰、混凝土等工作。2016年1月28日，原告及其他工友与郑志贤结算务工工资共计人民币549129.5元，后被告支付了32万元。2017年1月23日，被告磨冠州在结算单上签字确认拖欠原告73500元，并约定于2017年4月15日付清上述欠款。但被告至今没有履行支付义务。原告为维护自身合法权益，根据有关法律规定，特向人民法院提起诉讼。请求法院依法判令：1、请求人民法院判令两被告共同支付拖欠原告工资款共计人民币73500元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告广西亿鸿房地产有限公司、磨冠州经本院依法传唤未到庭参加诉讼，未作答辩，也未向法庭提交证据。本院视为其已放弃答辩、举证、质证的权利。
经审理，本院确认本案的法律事实如下：被告广西亿鸿房地产有限公司系河池市金城江区河池镇广场新城的开发商。被告磨冠州是被告广西亿鸿房地产有限公司的法定代表人。2015年5月起，原告唐益平等人在被告开发的河池市金城江区河池镇广场新城项目工地从事砌砖、抹灰、混凝土等工作。2017年1月23日，被告磨冠州在工资结算表上以欠款人的身份签字确认拖欠原告劳务工资共计73500元，并约定于2017年4月15日付清上述欠款。因被告一直未履行给付义务，故原告向本院提起诉讼，主张上述诉讼请求。
上述法律事实，有《工资结算表》、庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，合法的劳务关系受法律保护，劳动者对其付出的劳动有权获得相应的报酬。被告所拖欠原告的劳务费已经过双方核算确认，该数额本院予以确认。原告为被告广西亿鸿房地产有限公司的在建房地产工程建设提供劳务，被告广西亿鸿房地产有限公司应予支付给原告劳动报酬，被告磨冠州虽为被告广西亿鸿房地产有限公司的法定代表人，但其以欠款人的身份在结算清单上签字确认欠款，应认定其对上述欠款有共同支付的意思表示。因此，二被告应共同对原告履行支付劳动报酬的义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告广西亿鸿房地产有限公司、磨冠州共同支付给原告唐益平劳务工资73500元。
案件受理费1638元，减半收取819元（原告已预交），由被告广西亿鸿房地产有限公司、磨冠州共同承担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起，二年内向本院或者向与本院同级的义务人财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1638元。款汇：广西壮族自治区河池市中级人民法院诉讼费专户，账号20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韦 颖
审 判 员 班晨瑞
人民陪审员 韦树龙
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 韦夏臻
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0602执825号之一
申请执行人杨金娥，女，汉族，1952年12月30日出生，住鹰潭市。
被执行人张帆，女，汉族，1969年4月12日出生，住江西省鹰潭市月湖区。
关于申请执行人杨金娥与被执行人张帆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）赣0602民初63号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张帆未履行该生效判决确定的义务，申请执行人杨金娥向本院申请执行，要求被执行人张帆返还借款76600元及利息；承担案件受理费1715元。本院于2017年9月27日立案执行，申请执行费为1074元。
在执行过程中，经本院查明，被执行人张帆暂无财产可供执行，申请执行人杨金娥亦不能提供被执行人张帆有可供执行的财产或财产线索，且申请执行人杨金娥同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0602民初63号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江云晓
审 判 员 陆卫华
审 判 员 张 芹
二〇一七年十二月二十七日
代理书记员 张 路
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0602执825号
申请执行人杨金娥，女，1952年12月30出生，汉族，住鹰潭市。
被执行人张帆，女，1969年4月12日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
本院在执行申请执行人杨金娥与被执行人张帆民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）赣0602民初63号民事判决书，于2017年9月27日向被执行人张帆发出执行通知书，责令被执行人张帆自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张帆至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张帆银行存款计人民币79389元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 李丽琴
二〇一七年十月十一日
代理书记员 李 琪
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0282民初2017号
原告：马平，女，1965年11月20日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被告：房佳伟，男，1992年5月26日出生，汉族，住河南省虞城县。
被告：华安财产保险股份有限公司河南分公司。
主要负责人：朱军威，该分公司经理。
原告马平与被告房佳伟、华安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称华安河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告马平于2018年2月26日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告华安河南分公司在交强险范围内赔偿原告损失共计8157.13元（包括医疗费1996.13元、误工费5111元、交通费300元、车辆维修费750元），超出交强险范围之外的40%损失由被告房佳伟承担赔偿责任；2.本案的诉�费用由二被告负担。本院受理后，依法由审判员王建宏适用小额诉讼程序于2018年3月13日公开开庭进行审理。原告马平到庭参加诉讼。被告房佳伟、华安河南分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
被告房佳伟、华安河南分公司未作答辩，也未向本院提供证据。
案件相关情况
一、事故发生概况：2017年9月21日7时30分许，被告房佳伟驾驶豫Ｎ×××××轿车在宁波杭州湾新区防汛公路由南往北行驶至公安局旁时与原告马平驾驶的电动自行车发生刮擦，造成原告马平受伤，车辆损坏的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：经宁波市公安局杭州湾新区分局交通警察大队认定，被告房佳伟承担此事故的次要责任，原告马平�担此事故的主要责任。
三、医疗费：原告主张医疗费为1996.13元，根据原告马平提供的医疗费票据，本院认定医疗费金额为1996.13元。
四、误工费：原告主张误工费按照2016年宁波市全社会在岗职工平均工资计算30日，共计5111元。根据原告提供的慈溪市人民医院疾病证明书，本院认定原告误工期为30日，因原告系外地农村户口且未提供证据证明其主要收入来源为非农，故本院按2016宁波地区农村居民人均可支配收入28572元/年计算，故误工费应为2381元。
五、交通费：原告主张交通费为300元，本院根据原告就医情况酌定交通费100元。
六、车辆修理费：原告主张车辆修理费750元。根据原告提供的维修发票，本院认定车辆修理费540元。
七、车辆投保情况:本案被告房佳伟驾驶的浙Ｎ×××××号车辆在被告华安河南分公司处投保了交强险。
裁判理由与结果
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据交警部门的事故认定，原告马平承担此事故的主要责任，被告房佳伟承担此事故的次要责任。综上，被告华安河南分公司处在交强险责任限额内赔偿原告马平医疗费1996.13元、误工费2381元、交通费100元、车辆修理费750元，共计5227.13元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条》之规定，当庭宣告判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司河南分公司在交强险责任限额内赔偿原告马平5227.13元，于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告马平的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司机解释之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担9元，被告华安财产保险股份有限公司河南分公司负担16元，于本判决生效后七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审 判 员 王建宏
二〇一八年三月十三日
代书记员 高 雅
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初17404号
原告：王华，男，1986年2月24日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：沈劼成，浙江诺力亚律师事务所律师。
委托代理人：唐耀涛，浙江诺力亚律师事务所律师。
被告：张敏初，男，1986年9月5日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告王华为与被告张敏初民间借贷纠纷一案，于2017年10月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员胡雁翔担任审判长，与人民陪审员郑月华、沈孝泉组成合议庭适用普通程序于2018年1月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王华的委托代理人唐耀涛到庭参加诉讼，被告张敏初经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告王华起诉称：原告王华与被告张敏初系朋友关系。2017年7月7日，被告张敏初因资金需要向原告王华借款20000元。原告王华将现金20000元交付给被告张敏初后，被告张敏初向原告王华出具借条一份，载明被告张敏初向原告王华借款20000元，于2017年8月6日归还，如逾期归还按银行同期贷款利率的四倍计算利息，并承担律师费等费用。借款到期后原告王华曾多次向被告张敏初追讨，均无果。原告王华为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告张敏初归还原告王华借款本金20000元；2、判令被告张敏初支付原告王华逾期利息人民币409.97元（自2017年8月7日暂计算至2017年9月19日，按本金20000元，年利率17.4%计算，此后自2017年9月20日至判决被告张敏初实际归还之日的逾期利息按上述标准另行计算）；3、判令被告张敏初支付原告王华律师费人民币1000元；4、判令被告张敏初承担本案诉讼费。
原告王华为证明自己的主张，向法庭提交下列证据：
1、借条1份，用以证明2017年7月7日被告张敏初向原告王华借款20000元，约定于2017年8月6日归还，如逾期归还按银行同期贷款利率的四倍计算利息并如引起诉讼承担律师费的事实；
2、委托代理合同1份、浙江增值税普通发票1份，用以证明原告王华因本案诉讼支出代理费1000元的事实。
被告张敏初未作答辩，也未向本院提交证据材料，并放弃到庭质证的权利。
对原告王华提供的证据，本院经审查认为，上述证据符合有效证据的采信规则，故予以确认。
根据上述有效证据的认定，结合法庭调查，本院查明的事实与原告王华诉称的事实相一致。
另查明，原告王华因本案诉讼支出律师代理费1000元。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告张敏初未按约归还借款，是造成本案纠纷的原因，对此应承担相应的民事责任。原告王华的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告张敏初经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张敏初于本判决生效后十日内归还原告王华借款20000元；
二、被告张敏初于本判决生效后十日内支付原告王华逾期利息409.97元（自2017年9月20日�至实际清偿之日止的逾期利息按本金20000元，年利率17.4%另行计付）；
三、被告张敏初于本判决生效后十日内支付原告王华因本案诉讼支出的律师代理费1000元。
如果被告张敏初未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费335元，由被告张敏初负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 胡雁翔
人民陪审员 郑月华
人民陪审员 沈孝泉
二〇一八年一月十日
书 记 员 范书荟
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初17404号原告：王华，男，1986年2月24日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托代理人：沈劼成，浙江诺力亚律师事务所律师。委托代理人：唐耀涛，浙江诺力亚律师事务所律师。被告：张敏初，男，1986年9月5日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告王华为与被告张敏初民间借贷纠纷一案，于2017年10月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员胡雁翔担任审判长，与人民陪审员郑月华、沈孝泉组成合议庭适用普通程序于2018年1月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王华的委托代理人唐耀涛到庭参加诉讼，被告张敏初经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告王华起诉称：原告王华与被告张敏初系朋友关系。2017年7月7日，被告张敏初因资金需要向原告王华借款20000元。原告王华将现金20000元交付给被告张敏初后，被告张敏初向原告王华出具借条一份，载明被告张敏初向原告王华借款20000元，于2017年8月6日归还，如逾期归还按银行同期贷款利率的四倍计算利息，并承担律师费等费用。借款到期后原告王华曾多次向被告张敏初追讨，均无果。原告王华为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告张敏初归还原告王华借款本金20000元；2、判令被告张敏初支付原告王华逾期利息人民币409.97元（自2017年8月7日暂计算至2017年9月19日，按本金20000元，年利率17.4%计算，此后自2017年9月20日至判决被告张敏初实际归还之日的逾期利息按上述标准另行计算）；3、判令被告张敏初支付原告王华律师费人民币1000元；4、判令被告张敏初承担本案诉讼费。原告王华为证明自己的主张，向法庭提交下列证据：1、借条1份，用以证明2017年7月7日被告张敏初向原告王华借款20000元，约定于2017年8月6日归还，如逾期归还按银行同期贷款利率的四倍计算利息并如引起诉讼承担律师费的事实；2、委托代理合同1份、浙江增值税普通发票1份，用以证明原告王华因本案诉讼支出代理费1000元的事实。被告张敏初未作答辩，也未向本院提交证据材料，并放弃到庭质证的权利。对原告王华提供的证据，本院经审查认为，上述证据符合有效证据的采信规则，故予以确认。根据上述有效证据的认定，结合法庭调查，本院查明的事实与原告王华诉称的事实相一致。另查明，原告王华因本案诉讼支出律师代理费1000元。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告张敏初未按约归还借款，是造成本案纠纷的原因，对此应承担相应的民事责任。原告王华的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告张敏初经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张敏初于本判决生效后十日内归还原告王华借款20000元；二、被告张敏初于本判决生效后十日内支付原告王华逾期利息409.97元（自2017年9月20日�至实际清偿之日止的逾期利息按本金20000元，年利率17.4%另行计付）；三、被告张敏初于本判决生效后十日内支付原告王华因本案诉讼支出的律师代理费1000元。如果被告张敏初未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费335元，由被告张敏初负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  胡雁翔人民陪审员  郑月华人民陪审员  沈孝泉二〇一八年一月十日书 记 员  范书荟?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初680号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人马家煜，男，1968年12月30日出生于浙江省慈溪市，汉族，小学文化，农民，家住慈溪市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月20日被慈溪市公安局刑事拘留，同年4月20日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2017）654号起诉书指控被告人马家煜犯盗窃罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员王莹、被告人马家煜到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
1.2017年3月5日凌晨，被告人马家煜至慈溪市坎墩街道直塘村某超市旁边烧烤店门口，窃得凡金某停放在此的电瓶三轮车内的电瓶4只（无法估价）。
2.同月9日凌晨，被告人马家煜至慈溪市坎墩街道直塘村霍家路某号门口，窃得邱某停放在此的电瓶三轮车内的电瓶4只（无法估价）。
3.�月11日凌晨，被告人马家煜至慈溪市古塘街道华胜路某弄某号门口，窃得赫某停放在此的电瓶三轮车内的电瓶1只（无法估价）。
4.同月17日凌晨，被告人马家煜至慈溪市古塘街道华胜路某弄某号门口，窃得赫某停放在此的电瓶三轮车内的电瓶5只（无法估价）。
5.同月18日凌晨，被告人马家煜至慈溪市坎墩街道沈五村中心农贸市场车棚内，窃得王某2停放在此的国威牌普通二轮摩托车1辆（价值人民币660元）。案发后，该被盗摩托车已被追回并发还被害人王某2。
6.同月18日凌晨，被告人马家煜至慈溪市古塘街道华胜路某弄某号后门口，窃得徐某停放在此的电瓶三轮车内的电瓶4只（无法估价）。
被告人马家煜到案后，如实供述了上�犯罪事实。
上述事实，被告人马家煜在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人凡金某、邱某、赫某、王某2、徐某的陈述、辨认笔录及照片、扣押决定书、发还物品清单、车某、价格认定结论书、抓获经过及被告人马家煜的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人马家煜的量刑幅度为有期徒刑六个月至有期徒刑一年，并处罚金。
本院认为，被告人马家煜以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马家煜到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人马家煜的其余违法所得财物，依法予以追缴，退赔给各被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马家煜犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月20日起至2017年10月19日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人马家煜的其余违法所得财物，继续予以追缴，退赔给各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正�）
审判员 胡 乔 斐
二〇一七年五月二十六日
书记员 ＸＸ云（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0983民初1512号
原告：赵某，女，1991年10月1日出生，汉族，初中文化，职工，住南皮县。
原告：张凯宁，男，2009年10月10日出生，汉族，学生，住南皮县。
原告：张凯迪，男，2011年5月13日出生，汉族，学生，住南皮县。
法定代理人：赵某，女，1991年10月1日出生，汉族，初中文化，职工，住南皮县。
原告：杨连霞，女，1963年10月24日出生，汉族，小学文化，无业，住南皮县。
以上四原告委托诉讼代理人：邓斌，河北宏天律师事务所律师。
被告：赵栋，男，1966年5月2日出生，汉族，住河北省吴桥县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保财险沧州分公司），住所地：河北省沧州市永济西路4号。
负责人：李彦君，总经理。
委托诉讼代理人：沈振越，1991年7月1日出生，汉族，大学文化，公司职员，住。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告赵栋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某、张凯宁、张凯迪、杨连霞的诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告因本次交通事故造成的各项损失共计365350.85元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告赵栋缺席无答辩。
被告人保财险沧州分公司辩称：肇事车冀Ｊ×××××号车在我公司投保交强险、商业第三者责任险，理赔限额为100万元，并投有不计免赔。核实事故发生时车辆驾驶证、行驶证及从业资格证等有效证件，在无其他免责情况下我方将在保险合同约定的限额内赔付原告合理合法的损失。诉讼费、鉴定费等间接性损失不予承担。事故发生时牵引挂车我公司未查到在我公司投保情况，请求法院核实挂车是否存在保险，以确定超过交强险限额后的赔付是否进行比例分担。
经审理查明，2017年10月14日3时10分，司机张小亮驾驶冀Ｊ×××××号车沿黄石高速第二行车道由西向东行驶至42公里+300米处追尾前方同车道行驶的被告赵栋驾驶的冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号车，致使冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号车上备胎掉落至第一行车道内，之后在第一行车道内行驶的司机张金燕驾驶冀Ｊ×××××号车撞上冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号车掉落的轮胎，造成司机张小亮受伤经医院抢救无效死亡，三车不同程度受损的交通事故。该事故经河北省高速公路交通警察总队沧州支队黄骅大队处理并出具事故认定书，认定司机张小亮负事故的主要责任，被告赵栋负事故的次要责任，司机张金燕无责任。
被告赵栋驾驶的冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号车的登记所有人为梁月新，冀Ｊ×××××号车在被告人保财险沧州分公司投保交强险及商业第三者责任险，理赔限额为1000000元，并投保不计免赔。事故发生在保险期间。
原告赵某系死者张小亮之妻，原告张凯宁系死者张小亮之子，原告张凯迪系死者张小亮之子，原告杨连霞系死者张小亮之母。死者门宏亮无其他继承人。
综合双方诉、辩意见及庭审意见，本院予以确认的原告赵某、张凯宁、张凯迪、杨连霞的损失有：
1、死亡赔偿金564980元（28249元/年×20年，原告提供的证据能够证明其经常居住地为城镇其且主要生活收入来源于城镇，按河北省上一年度城镇居民人均年可支配收入28249元计算）；其项下被扶养人生活费210166元（19106元×10年+19106元×2年÷2人，原告张凯宁，2009年10月10日出生，由其父母二人扶养10年，原告张凯迪，2011年5月13日出生，由其父母二人扶养12年，均应按河北省上年度城镇居民人均年生活消费支出19106元/年计算，原告杨连霞在本院指定的期间内未提供证据证实其既无劳动能力又无其他经济来源，故其主张抚养费证据不足）；
2、丧葬费28493.50元（56987元/年÷2，按河北省上年度职工平均工资56987元/年计算6个月）；
3、处理丧葬事宜的误工费1160.92元（28249元/年÷365天×3人×5天，按河北省上年度城镇居民人均可支配收入28249元/年支持其三人五天误工损失）；
4、精神损害抚慰金20000元（参考死者在本事故中的责任，本院予以酌定）。
综上，本院确定原告赵某、张凯宁、张凯迪、杨连霞的损失共计824800.42元。
本院认为：交警部门作出的事故责任认定书，认定事实清楚，责任划分正确，本院予以确认。根据死者及赵栋在本次交通事故中的责任及过错程度，被告赵栋应承担30%事故责任。被告赵栋驾驶的冀Ｊ×××××号车在被告人保财险沧州分公司投保交强险及商业第三者责任险，被告人保财险沧州分公司应在该车所投交强险伤残项下理赔限额内赔偿原告各项损失110000元，剩余损失714800.42元，由被告人保财险沧州分公司在该车所投商业第三者责任险理赔限额内依责30%赔偿原告各项损失214440.13元，以上共计324440.13元。待被告人保财险沧州分公司赔付后，被告赵栋不再承担赔偿责任，被告赵栋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼视为放弃相关诉讼权利。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在冀Ｊ×××××号车所投保险的理赔范围及限额内给付原告赵某、张凯宁、张凯迪、杨连霞各项损失324440.13元；
二、驳回原告赵某、张凯宁、张凯迪、杨连霞的其他诉讼请求。
以上有给付内容的限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院，开户行：工商银行黄骅支行，账号：04×××43。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3390元，由原告赵某、张凯宁、张凯迪、杨连霞承担307元，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司承担3083元（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时向河北省沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李朝霞
二〇一八年四月二十三日
书记员 王 宇
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执1702号
申请执行人于敬乾（又名于敬谦），男，1979年7月22日出生，汉族，住即墨市。
被执行人宋德忠，男，1978年9月24日出生，汉族，住即墨市。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，部分执行标的尚未执行。经查，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 申述国
审判员 刁振华
审判员 曹瑞亮
二〇一六年七月二十八日
书记员 张月笙
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0282执1702号申请执行人于敬乾（又名于敬谦），男，1979年7月22日出生，汉族，住即墨市。被执行人宋德忠，男，1978年9月24日出生，汉族，住即墨市。本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，部分执行标的尚未执行。经查，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申述国审判员  刁振华审判员  曹瑞亮二〇一六年七月二十八日书记员  张月笙
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民申3210号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：肖永翠，女，1969年5月9日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李海清，男，1966年2月26日出生，汉族，住址同上。
上列两再审申请人的共同委托诉讼代理人：洪长华，湖北协立律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉联投鼎成置业有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区大桥新区海天大厦7楼。
法定代表人：黄葵，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京宏岸图升网络技术有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街46号南区服务楼14幢一层113室。
法定代表人：代建功，该公司执行董事。
再审申请人肖永翠、李海清因与被申请人武汉联投鼎成置业有限公司（以下简称鼎成公司）、北京宏岸图升网络技术有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01民终7934号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
肖永翠、李海清申请再审称，有新证据足以推翻原判决。鼎成公司在明知不符合合同约定和法律规定的交房条件下，强行通知肖永翠、李海清接收没有全面达到合格条件的房屋。在本案一审诉讼中，案涉商品房规划范围内业主肖永翠认为商品房规划验收未达到合格条件，于2016年9月18日向湖北省武汉市江夏区人民法院提起行政诉讼，要求撤销武规（夏）验（2015）063号《湖北省建设工程竣工验收规划条件核实证明》文件。该院一审判决：确认武汉市江夏区国土资源和规划局于2015年10月19日作出的武规（夏）验（2015）063号《湖北省建设工程竣工验收规划条件核实证明》的行政行为违法。湖北省武汉市中级人民法院二审维持一审判决。肖永翠、李海清于2017年7月中旬获知该案终审判决结果，认为上述行政判决属新证据，且足以推翻鼎成公司主张其规划达到验收合格条件的事实，鼎成公司应向肖永翠、李海清支付2015年9月1日至2016年6月30日的逾期交房违约金。肖永翠、李海清依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定申请再审。
本院经审查认为，肖永翠、李海清主张的再审事由不能成立。理由评述如下：
《中华人民共和国建筑法》第六十一条规定，交付竣工验收的建筑工程，必须符合规定的建筑工程质量标准，有完整的工程技术经济资料和经签署的工程保修书，并具备国家规定的其他竣工条件。建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。住房和城乡建设部《房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收备案管理办法》第五条规定建设单位办理工程竣工验收备案应当提交下列文件：（一）工程竣工验收备案表；（二）工程竣工验收报告；（三）法律、行政法规规定应当由规划、环保等部门出具的认可文件或者准许使用文件；（四）法律规定应当由公安消防部门出具的对大型的人员密集场所和其他特殊建设工程验收合格的证明文件；（五）施工单位签署的工程质量保修书；（六）法规、规章规定必须提供的其他文件。根据上述规定，建筑工程竣工验收备案应当提交包括规划、环保等部门出具的认可文件在内的必要文件，建设工程经竣工验收合格后方可交付使用。本案中，肖永翠、李海清与鼎成公司签订的《武汉市商品房买卖合同》第九条约定鼎成公司应当在2015年8月31日前交付符合“完成规划、单体工程质量、消防、人防、燃气等专项验收”等七项条件的商品房。2015年10月19日，鼎成公司开发的联投广场取得《湖北省建设工程竣工验收规划条件核实证明》；2015年12月15日，房屋所在楼栋取得《湖北省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案证明书》；2016年1月29日鼎成公司在《长江日报》发布《交房公告》，通知业主办理房屋交接手续。故鼎成公司在发布公告通知交付房屋时已达到合同约定的完成规划验收的交房条件。
肖永翠、李海清申请再审向本院提交了湖北省武汉市江夏区人民法院（2016）鄂0115行初29号行政判决书和湖北省武汉市中级人民法院（2017）鄂01行终313号行政判决书，用以证明鼎成公司交付的房屋未达到合同约定规划验收合格的交付条件。经查，上述行政判决已发生法律效力。本院认为，上述行政判决确认武汉市江夏区国土资源和规划局于2015年10月19日作出的武规（夏）验（2015）063号《湖北省建设工程竣工验收规划条件核实证明》的具体行政行为违法，系对行政机关在履行行政职能过程中存在应当核实但未核实、违反程序等情形而作出的否定性评价，而非对鼎成公司交付房屋是否达到合同约定规划验收条件事实的确认，且未认定鼎成公司在申请分期验收规划条件核实过程中存在过错；鉴于涉及社会公共利益，上述行政判决并未撤销该具体行政行为。同时案涉房屋所在楼栋已于2015年12月15日取得了竣工验收备案证，在未经法定程序予以撤销的情况下，该竣工验收备案证合法有效，具有公信力。故上述行政判决所认定的内容并不影响本案基本事实的认定，不能达到肖永翠、李海清所主张的足以推翻原判决的目的。
综上，肖永翠、李海清的申请再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回肖永翠、李海清的再审申请。
审 判 长 魏开发
审 判 员 张 婷
审 判 员 李为民
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 鲁 烜
书 记 员 左亚男
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙嘉商终字第144号
上诉人（原审原告）：王××。
委托代理人：凌××、唐××。
被上诉人（原审被告）：查××。
上诉人王××与被上诉人查××债权纠纷一案，不服嘉
善县人民法院（2008）善民二初字第1034号民事判决，向本院
提出上诉。本院在审理过程中，上诉人王××于2009年5月8日
向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人王××以已与被上诉人查××
达成协议为由申请撤回上诉，未违反法律规定。依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人王××撤回上诉。
二审案件受理费5800元减半收取2900元，由王××负担
。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐惠明
审 判 员 吴 伟
代理审判员 宁建龙
二〇〇九年五月十二日
书 记 员 朱 悦
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1021民初2516号
申请人：尹利，女。
被申请人：湖南福吉长安环保科技有限公司。
被申请人：黄飞勇，男。
被申请人：黄丽，女。
申请人尹利与被申请人湖南福吉长安环保科技有限公司、黄飞勇、黄丽民间借贷纠纷一案，申请人于2017年12月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人湖南福吉长安环保科技有限公司、黄飞勇、黄丽名下的银行存款400万元予以冻结。申请人尹利及担保人雷政以其桂阳县城关镇城北南路房产提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结湖南福吉长安环保科技有限公司、黄飞勇、黄丽银行存款400万元。
查封尹利、雷政位于桂阳县城关镇城北南路房产。
案件申请费5000元，由被申请人湖南福吉长安环保科技有限公司、黄飞勇、黄丽负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄 渊 强
审 判 员 欧阳思俊
人民陪审员 雷 英 专
二〇一七年十二月二十八
书 记 员 曹 湘 豪
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1002民初5038号
原告：南京银行股份有限公司，住所地在南京市玄武区中山路288号。
法定代表人：胡升荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴兆元，江苏千树律师事务所律师。
被告：陈龙，男，1987年2月2日生，汉族，住仪征市。
原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告陈龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴兆元到庭参加诉讼。被告陈龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
南京银行向本院提出诉讼请求：被告归还所欠贷款本金92232.76元（截止2017年10月12日，自2017年10月13日起至实际清偿之日，按合同约定支付利息、罚息）。事实和理由：被告于2017年4月1日与原告签订了《个人消费性借款合同》，被告向原告借款10万元，用于个人消费，期限为48期（月）。原告按约发放了贷款，但被告并未依约履行按期还款义务。截止2017年10月12日，被告累计拖欠原告本金92232.76元。原告按照合同约定，有权提前收回所有贷款。
陈龙未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年4月1日，被告因购买家具与原告签订了诚易贷《个人消费性借款合同》。合同约定，原告向被告发放贷款10万元，利率为固定利率，月利率1.3%，借款期限48个月，借款到期日2021年4月1日止；罚息利率为在约定的借款利率水平上加收50%；被告未按期足额偿还借款本息，原告有权解除合同或提前收回贷款。合同签订后，原告向被告发放了10万元贷款。被告自2017年5月20日起出现逾期，截至2017年10月12日，计欠原告借款本金92232.76元。
本院认为，原告与被告签订的个人消费性借款合同合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按约履行了贷款义务，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告依约有权提前收回贷款本息。
综上所述，原告的诉请，符合法律规定和合同约定，应予支持。法院向被告事先约定的送达地址送达法律文书，而被告不签收，导致诉讼文书未能被实际接收的，文书退回之日视为送达之日。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈龙于本判决生效后十日内给付原告南京银行股份有限公司借款本金92232.76元（暂计算至2017年10月12日，此后的利罚息按合同约定计算至实际清偿之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2106元减半收取计1053元、保全费942元，合计1995元（原告已预交），由被告负担，于履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 李卫
二〇一七年十二月五日
书记员 袁静
山东省龙口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0681刑初351号
公诉机关山东省龙口市人民检察院。
被告人曹振，男，1993年11月14日出生于山东省邹城市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：山东省邹城市田黄镇大刘村036号。2015年8月19日因犯盗窃罪被山东省嘉祥县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。2017年8月30日被河南省新乡市公安局东街分局抓获，同年9月1日因涉嫌盗窃罪被龙口市公安局刑事拘留，同年9月14日被依法逮捕。
龙口市人民检察院以龙检公刑诉[2017]298号起诉书指控被告人曹振犯盗窃罪，于2017年12月1日向本院提起公诉，本院经审查于同日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。龙口市人民检察院指派检察员王蕾出庭支持公诉，被告人曹振到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙口市人民检察院起诉书指控，2017年3月7日7时30分许，被告人曹振在龙口市东莱街道都来上网吧17号机位台面上,趁人不备将在此上网的王聃黑色苹果7PLUS128G型手机盗走，并将手机送给其战友刘浩（身份未核实）。经龙口市价格认证中心鉴定，被盗黑色苹果7PLUS128G型手机价值5400元。
2017年8月30日，被告人曹振被河南省新乡市公安局东街分局抓获归案。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相应证据予以证实。公诉机关认为，被告人曹振的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究被告人曹振的刑事责任。提请本院依法对被告人予以惩处。
被告人曹振对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2017年3月7日7时30分许，被告人曹振在龙口市东莱街道都来上网吧17号机位台面上，将在此上网的王聃黑色苹果7PLUS128G型手机盗走，并将手机送给其战友刘浩（身份未核实）。经龙口市价格认证中心鉴定，被盗黑色苹果7PLUS128G型手机价值5400元。
2017年8月30日，被告人曹振被河南省新乡市公安局东街分局抓获归案。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭当庭质证、认证的以下证据予以证实：失主王聃的陈述；龙口市公安局受案登记表、发破案经过及工作说明；新乡市公安局东街分局关于被告人曹振的到案经过；龙口市东莱街道通海路都来上网吧2017年3月7日7时至8时监控数据；失主王聃与被告人曹振聊天记录；龙口市公安局辨认笔录；龙口市价格认证中心鉴定；嘉祥县人民法院（2015）嘉刑初字第184号刑事判决书；被告人的户籍证明及供述等证据。
本院认为，被告人曹振以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名得当，本院予以确认。被告人曹振曾因犯盗窃罪被判处缓刑，缓刑考验期满后不思悔改，重新犯罪，依法酌情从重处罚；被告人曹振归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚；其检举揭发他人犯罪经查无实据，本院不予认定。根据本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一.被告人曹振犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月30日起至2018年2月28日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）
二.涉案赃款5400元继续予以追缴后，发还失主王聃。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王培杰
二〇一七年十二月八日
书记员 孙承祎
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初165号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：张京磊，男，1989年2月23日出生，汉族，住山东省烟台市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告张京磊信用卡纠纷一案,本院于2018年1月2日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币25,401.96元。原告诉称,被告张京磊系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,401.96元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一八年一月二十三日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
陕西省礼泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0425民初141号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。
住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201
室。（入住深圳市前海商务秘书有限公司）。
统一社会信用代码：914403003596698517。
法定代表人：黎晓辉，任董事长。
委托诉讼代理人：文静，女，汉族，1976年12月10日出生，住陕西省咸阳市秦都区。
被告：王某某，男，汉族，1974年05月03日出生，住陕西省咸阳市礼泉县。
本院在审理深圳普惠快捷金融服务有限公司与王某某借款合同纠纷一案中，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定的范围内对其权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 谢媛
二〇一八年三月六日
书记员 孟敏
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长安执字第01554号
申请执行人孙小芹。
被执行人吴明。
申请执行人孙小芹与被执行人吴明债务纠纷一案，本院受理后依法向被执行人吴明送达执行通知书，但被执行人吴明未在通知的期限内履行义务。现本院查明被执行人吴明名下有房屋一套，该房屋位于西安市长安区北长安街吉源美郡第10B幢2单元10B-20403号房屋，面积为35.32平方米，房产证号为41-557**。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人吴明所有位于西安市长安区北长安街吉源美郡第10B幢2单元10B-20403号房屋。
二、被执行人吴明负责保管被查封的财产。在查封期间被执行人吴明可以使用该查封财产；但因被执行人吴明的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任；不得对该查封的房产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 华
审判员 王 方
审判员 李晓军
二〇一五年三月二十四日
书记员 闫 勇
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长安执字第01554号
申请执行人孙小芹。
被执行人吴明。
本院在执行孙小芹与被执行人吴明债务纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）长安民初字第06233号民事调解书，向被执行人吴明送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人吴明至今未履行。现查明，被执行人吴明在金融机构无存款，在车辆管理部门亦无车辆登记记录，申请执行人孙小芹也不能提供出任何可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）长安执字第01554号案件本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可再次申请人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 �华
审判员 王 方
审判员 李晓军
二〇一五年十月三十日
书记员 闫 勇
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0127民初2143号
原告郑雅谦，女，汉族，1957年1月3日生，云南省昆明市人，住云南省昆明市盘龙区，
委托代理人张晓山，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。
被告段琼仙，女，汉族，1963年8月7曰生，云南省嵩明县人，居民，住云南省嵩明县，
被告贺德，男，汉族，1963年6月3日生，云南省嵩明县人，居民，住云南省嵩明县，
被告沐桂兰，女，汉族，1955年12月20日生，云南省嵩明县人，居民，住云南省嵩明县，
被告段勤荣，男，汉族，1955年9月19日生，云南省嵩明县人，居民，住云南省嵩明县，
被告段彬，女，汉族，1981年9月16日生，云南省嵩明县人，居民，住云南省嵩明县，
原告郑雅谦诉被告段琼仙、贺德、沐桂兰、段勤荣、段彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日受理后，依法由审判员杨晓蓉独任审判，于2017年11月25日公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告段琼仙、被告沐桂兰到庭参加了诉讼，被告贺德、被告段勤荣、段彬经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告段琼仙、贺德系夫妻关系，被告沐桂兰、段勤荣也系夫妻关系，被告段彬与段勤荣、沐桂兰系父女、母女关系，而被告段勤荣、段琼仙系兄妹关系，原告郑雅谦与被告沐桂兰、段勤荣系多年的同学关系，平时彼此之间的关系相处得比较要好。2013年，被告段琼仙以办厂急需资金周转为由，通过担保人沐桂兰向原告借款，居于上述关系，出于对被告的信任，原告郑雅谦于2014年3月22日以银行汇款的方式共计向被告段琼仙借款人民币500000元（账号：嵩明县嵩阳信用社6900004328860889X）被告段琼仙收到原告的500000元借款本金之后，2014年3月22日，原被告双方签订了书面的《借款合同》。借款合同上明确约定借款时间为一年，即自2014年3月22日起至2015年3月23日止,借款利息按每月2%的利率标准计算，按季支付，到期还本。被告人沐桂兰、段勤荣为上述500000元借款本金及利息承担连带保证责任，用属其两人共同所有位于嵩明县嵩阳镇××大街××号(房产证号：嵩明县字第××)房产作为抵押；被告人段彬用奥迪车作为抵押。被告段琼仙收到了原告的500000元借款本金并签订了合同之后，仅支付过60000元的利息给原告，之后就没有再支付过任何一分借款利息给过原告。借款到期后，经原告多次讨要，被告一直拒不偿还上述500000元的借款本金及下欠的利息给原告。无奈原告于2016年5月11日向法院起诉要求被告偿还上述500000元的借款本金及下欠的利息。之后五被告找到原告承诺会及时偿还上述借款本息给原告，要求原告撤回起诉。考虑到双方之间多年的交情，2016年5月31曰原告撤回了起诉。撤诉当天，即2016年5月31日原被告双方签订了《借款合同补充协议》，借款合同补充协议上被告明确保证于2016年12月31日前先归还原告借款本金200000元及利息,2017年6月30曰前归还原告借款本金300000元及利息。借款利息仍按每月2%的利率标准计算。被告人沐桂兰、段勤荣、段彬仍为上述500000元借款本金及利息承担连带保证责任，用属其两人共同所有位于嵩明县嵩阳镇××大街××号（房产证号：嵩明县字第××〉房产及奥迪车作为抵押。同时被告承诺用位于昆明市盘龙区金泉小区15幢1单元1××号房产（房产证号：官渡区字第××)作抵押。但时至今日，被告仍分文借款本金及利息均没有偿还给原告。现诉至法院，要求判决被告偿还欠原告的借款本金500000元，以及自2014年3月22日起至2017年6月30日止按月利率2%计算的利息计330000元；并支付自2017年3月30日起至500000元借款本金还清日止按月利率计算的利息。
被告段琼仙答辩称：原告诉称的50万元借款符合，利息从借款之日支付到2015年3月30日按月利率2%计算，若原告同意，在2018年内全部支付，但要求不支付利息。
被告沐桂兰答辩称：钱是原告再三叫我拿给段琼仙的，我没有使用过。我不应承担责任。
被告贺德、段勤荣、段彬未到庭答辩。
经审理，本院确认本案事实如下：被告段琼仙、贺德系夫妻关系，被告沐桂兰、段勤荣系夫妻关系，被告段彬系被告沐桂兰之女，原告郑雅谦与被告沐桂兰系朋友关系。2014年3月22日，被告段琼仙向原告郑雅谦借款500000元，原告郑雅谦通过银行汇款的方式将500000元汇入被告段琼仙账户，当天，原、被告方签订了书面的《借款合同》，借款合同上明确约定借款时间为一年，即自2014年3月22日起至2015年3月23日止,借款利息按每月2%的利率标准计算，按季支付，到期还本，被告人沐桂兰作为担保人在借款合同上签字并作了用房子和车辆作担保的约定，借款后，被告段琼仙支付了到2015年3月30的利息，之后就没有再支付过利息给原告。借款到期后，双方又约定借款合同延期一年，至2016年3月23日到期，延期后，被告段琼仙未按约定履行还款义务，原告于2016年5月11日向法院起诉，因被告承诺会及时偿还，2016年5月31曰原告撤回了起诉，双方另签订了《借款合同补充协议》，合同约定被告分三期于2017年6月30日前将借款及利息还清，被告沐桂兰、段勤荣、段彬继续承担担保责任，合同中约定用被告段琼仙、沐桂兰房产作抵押，原告郑雅谦、被告段琼仙、被告沐桂兰分别签字，同时沐桂兰代段彬在担保人处签字。至今被告仍未偿还原告借款本金及利息。
以上事实，有原告提供的借款合同、转款凭证、借款合同补充协议、原、被告陈述等在卷予以证实。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，合法的借贷关系受法律保护。本案原告提供的借款合同、借款合同补充协议等能证明原告借款500000元给被告段琼仙的事实，符合法律规定，被告段琼仙与贺德系夫妻关系，借款系用于家庭经营，对原告主张要求被告段琼仙、贺德共同赔还欠款的主张，本院予以支持。被告沐桂兰作为担保人在借款合同上签字，但对保证方式没有约定，应视为连带责任保证承担保证责任，2016年5月31日签订的借款合同补充协议，约定被告段琼仙于2017年6月30日赔清欠款，被告沐桂兰作为担保人签字认可，现原告对主债务提出起诉，被告沐桂兰对主债务的保证责任同样在法律规定的有效期限内，原告起诉被告段琼仙、贺德赔还借款，并要求被告沐桂兰承担连带保证责任，符合法律规定，被告沐桂兰理应对上述借款500000元承担连带担保责任，对原告要求被告段勤荣、段彬承担担保责任的主张，因被告段勤荣、段彬在借款合同及借款合同补充协议上的签名系被告沐桂兰代签，并不是二人真实意思表达，对该主张本院不予支持。原告主张要求被告按月利率2%支付自2015年4月1日起至还清日止利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告段琼仙、贺德于本判决生效之日起十五日内赔还原告郑雅谦借款500000元，并支付自2015年4月1日起至该款还清日止按月利率2%计算的利息。
二、由被告沐桂兰对以上款项承担连带赔偿责任。
三、驳回原告郑雅谦的其他诉讼请求。
案件诉讼费12100元，减半收取6500元，由被告段琼仙、贺德、沐桂兰承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决生效后，申请执行的期间为二年。
审判员 杨晓蓉
二〇一七年十二月十四日
书记员 李美玲
山西省襄垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0423民初1313号
原告：马某某，女，汉族。
委托诉讼代理人：马鹏荣，女，山西理冠律师事务所律师，一般代理。
被告：牛某，男，汉族。
原告马某某诉被告牛某离婚纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托诉讼代理人马鹏荣到庭参加诉讼。被告牛某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告的婚姻关系。2、依法判令婚生儿子牛某某，现年8周岁，归原告抚养，被告每月支付婚生儿子抚养费1000元，直到婚生儿子牛某某18周岁止。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系自由恋爱，在相处了一段时间后，于2008年8月28日按照农村风俗举行了结婚典礼，随后于2012年9月17日登记结婚，双方于2009年X月XX日生育一子，名叫牛某某，现年8周岁。婚后刚开始，原、被告夫妻感情尚可，但随着时间推移，原告发现，原、被告之间性格不合，经常因为家庭琐事生气、吵架，对此原告考虑到孩子，多次和被告沟通，但是被告不但不听，反而在做任何事情上，从不考虑原告以及家人的感受，使得原、被告的夫妻感情彻底破裂。基于上述，原、被告的夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请贵院在查明事实的基础上，判决支持原告的诉讼请求。
原告为证实自己的主张，向本院提交以下证据：
襄垣县公安局行政处罚决定书及襄垣县公安局强制隔离戒毒决定书各一份，证明被告因吸毒受行政处罚且强制隔离戒毒两年。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告所举证据符合法律规定的证据形式，本院予以采纳。
本院根据确认的证据及当事人当庭陈述和辩论，查明以下案件事实：
原告马某某与被告牛某于2012年9月17日登记结婚，生育一子，名叫牛某某（2009年X月XX日出生）。原、被告夫妻关系存续期间，被告牛某因吸毒于2015年8月31日被襄垣县公安局处以行政处罚，2015年9月15日被强制隔离戒毒二年。原告当庭陈述被告于2017年5月17日提前解除强制戒毒回家，并与其共同生活，后在同年10月份因双方出现矛盾，被告离家，故向本院提起诉讼，双方无夫妻共同财产及夫妻共同债务。
本院认为，原、被告自由恋爱结婚，双方感情基础较好，且双方生育一子，原、被告应互谅互让，共同经营好家庭。原告无证据证明夫妻感情已经破裂的事实，故原告要求与被告离婚的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告马某某要求与被告牛某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 张丽娜
二〇一七年十二月八日
书记员 宣 星
山东省枣庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁04执3号
申请执行人：王学军，男，1962年1月12日出生，汉族，住滕州市。
被执行人：时玉庆，男，1964年8月14日出生，汉族，住滕州市。
被执行人：山东宁建集团济宁中兴置业有限公司，住所地：山东省济宁市市中区建设南路59号，组织机构代码：16592284-7。
法定代表人杨根才，董事长。
第三人：山东宁建建设集团有限公司，住所地：济宁市市中区建设南路61号，组织机构代码：16592284-7。
法定代表人杨根才，董事长兼总经理。
本院（2014）枣民四商初字第39号民事判决书已发生法律效力，但被执行人山东宁建集团济宁中兴置业有限公司等至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院于2015年5月25日依据本院作出的（2014）枣民四商初字第39号民事裁定书，冻结了山东宁建建设集团有限公司部分银行存款。现申请执行人申请追加第三人山东宁建建设集团有限公司为本案被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
继续冻结第三人山东宁建建设集团有限公司银行存款1000万元。
需要续行冻结的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 勇
审 判 员 周国庆
代理审判员 尹海波
二〇一六年四月十二日
书 记 员 孔祥东
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0681民初549号
原告辽宁宝华实业集团有限公司。
法定代表人宋琦，执行董事。
委托代理人吴楠、高晓东，辽宁仁正律师事务所律师。
被告姜亮。
本院在审理原告辽宁宝华实业集团有限公司与被告姜亮挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2017年3月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，�告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽宁宝华实业集团有限公司撤回起诉。
案件受理费1760元由原告承担。
审判员 王洛宜
二〇一七年三月二十三日
书记员 赵巧悦
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102财保756-1号
申请人安丰刚（曾用名安丰岗），男，1968年8月12日出生，汉族，住日照市东港区。
被申请人苗青春，男，1983年10月21日出生，汉族，住日照市东港区。
申请人与被申请人承揽合同纠纷一案，申请人于2017年10月27日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人苗青春名下的鲁Ｌ×××××号车辆予以查封。保全标的额为30000元，申请人已提供现金担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被申请人苗青春名下的鲁Ｌ×××××号车辆予以查封。查封期间，未经本院许可，不得抵押、出租、变卖。
二、动产查封期限为2年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人申请撤诉或债权已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封的效力消灭。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 安为平
二〇一七年十月二十七日
书记员 杨晓华
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1102财保756-1号申请人安丰刚（曾用名安丰岗），男，1968年8月12日出生，汉族，住日照市东港区。被申请人苗青春，男，1983年10月21日出生，汉族，住日照市东港区。申请人与被申请人承揽合同纠纷一案，申请人于2017年10月27日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人苗青春名下的鲁Ｌ×××××号车辆予以查封。保全标的额为30000元，申请人已提供现金担保。经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被申请人苗青春名下的鲁Ｌ×××××号车辆予以查封。查封期间，未经本院许可，不得抵押、出租、变卖。二、动产查封期限为2年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人申请撤诉或债权已经清偿的可以申请解除查封。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封的效力消灭。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  安为平二〇一七年十月二十七日书记员  杨晓华
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0211民初15039号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛黄岛区支行，住所地青岛市黄岛区灵山湾路516号。
负责人：匡秀艳，行长。
委托诉讼代理人：庄清勇，青岛黄岛周正法律服务所法律工作者。
被告：范友才，男，1985年1月4日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：曹立霞，女，1983年3月1日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛黄岛区支行与被告范友才、被告曹立霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人庄清勇到庭参加了诉讼，被告范友才、被告曹立霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛黄岛区支行向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还借款本金390981.68元、利息16235.49元（本利息截止到2017年9月11日）及付清本息之日止的逾期利息并支付诉讼代理费21000元；2.原告对青岛市黄岛区灵山湾路36号6栋2单元102室房产（房权证号：××号）享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2013年10月1日，原告与两被告签订个人购房借款及担保合同。原告于2013年10月10日贷给被告43万元，年利率5.895%，两被告为共同借款人，且系夫妻关系，并以位于青岛市黄岛区灵山湾路36号6栋2单元102室房产（房权证号：××号）作为借款抵押。现该笔贷款出现拖欠行为，经原告多次催收，被告拒不还款。
被告范友才未作答辩。
被告曹立霞未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《个人购房借款及担保合同》、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、房地产他项权证（青房地权市他字第2013123169号）、结婚证、逾期未还款明细清单、委托代理合同、银行进账单、收款收据等证据各一份。两被告未到庭质证，经开庭审查，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年10月1日，原告与被告范友才、被告曹立霞签订《个人购房借款及担保合同》一份，合同约定：原告同意向两被告发放贷款43万元，用于购买商品房，贷款期限为20年，自2013年10月10日至2033年10月10日，贷款利率以贷款发放时中国人民银行公布的同期贷款基准利率下浮10%，并按下列公式计算：月利率=年利率/12，日利率=年利率/360，实际利率以借据为准，贷款期限在一年以下的执行本合同利率，不分段计息，贷款期限在一年以上的自每次基准利率调整之日的次年的1月1日开始，按该次调整后的基准利率及本条第一款约定的利率浮动比例确定并执行新的利率；贷款发放方式为借款人授权贷款人将贷款发放至范友才的账户，账号为：60×××81；还款方式为按月等额本息还款；借款人未按合同约定的日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息。按罚息利率计收复利，罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收30%确定；借款人连续三个月或者累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，借款人构成违约，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用，有权处分抵押物，实现抵押权。本合同订立和履行过程中产生的相关费用包括但不限于：保险费、评估费、登记费、保管费、提存费、鉴定费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等费用，由合同各方依照法律、法规、行政规章以及其他规范性文件的要求承担，合同各方另有约定的除外，贷款人为保障自身利益先行垫付的费用，有权随时向借款人和担保人追偿，并从垫付之日起计收活期存款利息；抵押人自愿向贷款人提供抵押担保，抵押物为被告范友才、被告曹立霞共同所有的位于青岛市黄岛区灵山湾路(原胶南市人民路)36号6栋2单元102室房屋，抵押担保范围为本合同项下的全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金、贷款人实现债权及抵押权的费用和借款人所有其他应付费用。合同签订后，原告于2013年10月10日按照合同约定发放给两被告43万元贷款，合同履行期间，两被告未按约定还款，截止到2017年11月20日，已逾期406天，共欠原告借款本金390981.68元、利息18242.08元、罚息1047.12元。
另查明，2013年10月8日，原、被告到青岛市黄岛区城市建设局对两被告提供的位于青岛市黄岛区灵山湾路(原胶南市人民路)36号6栋2单元102室房屋办理了房屋抵押登记，他项权证号为青房地权市他字第2013123169号。
还查明，原告因本案于2017年10月13日支付诉讼代理费21000元。
本院认为，原告与被告范友才、被告曹立霞签订《个人购房借款及担保合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应予维护。原告按约发放贷款后，该被告未按约偿还借款，已构成违约，应按约承担逾期还款的违约责任。故原告要求被告提前偿还全部借款本金、利息和罚息并支付诉讼代理费的诉讼请求，本院予以支持。两被告自愿以其名下房产提供抵押担保，并办理了抵押登记，该抵押权已经设立，故原告要求对两被告所有的位于青岛市黄岛区灵山湾路(原胶南市人民路)36号6栋2单元102室房屋享有优先受偿权的诉讼请求，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范友才、被告曹立霞于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛黄岛区支行借款本金390981.68元、欠息（包括利息、罚息）19289.2元及2017年11月20日后的利息、罚息（以所欠借款本金为基数，自2017年11月21日起至实际给付之日止，利率按原被告双方签订的合同编号为3799873Q113093890559号《个人购房借款及担保合同》的约定计算）。
二、被告范友才、被告曹立霞于本判决生效之日起十日内共同支付原告诉讼代理费21000元。
三、原告对被告范友才、被告曹立霞提供的位于青岛市黄岛区灵山湾路(原胶南市人民路)36号6栋2单元102室（他项权证号为青房地权市他字第2013123169号）享有抵押权，就该抵押房屋的折价、变卖、拍卖价款优先偿还上述第一项、第二项债务。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7723元，减半收取3861.5，由被告范友才、被告曹立霞共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 吴应元
二〇一七年十一月二十一日
书记员 杨秀敏
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1202执1282号
申请执行人：郑红梅，女，1974年3月12日出生，汉族，住阜阳市颍州区颍西办事处中南大道。
被执行人：王明团，男，1978年8月10日出生，汉族，住阜阳市颍泉区泉颍办事处亭改行政村西张海。
被执行人：阜阳市阜康医疗设备有限公司，住所地阜阳市颍州区三十里铺颍一路。
法定代表人：王明团，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2016）皖1202民初3703号民事调解书，于2016年9月19日向被执行人王明团、阜阳市阜康医疗设备有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人王明团、阜阳市阜康医疗设备有限公司至今未予履行。本院于2016年7月8日作出（2016）皖1202民初3703号民事裁定，依法冻结了被执行人阜阳市阜康医疗设备有限公司在阜阳颍泉农村商业银行股份有限公司的股权。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人阜阳市阜康医疗设备有限公司同意将其持有的阜阳颍泉农村商业银行股份有限公司的股权4266957股，以1.68元/股计算，作价7467322元清偿给申请执行人郑红梅，申请执行人郑红梅同意受让。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十一条、第四百九十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、将被执行人阜阳市阜康医疗设备有限公司持有的阜阳颍泉农村商业银行股份有限公司的4266957股股权作价7467322元交付给申请执行人郑红梅以抵偿债务。上述股权自本裁定送达给申请执行人郑红梅时转移；
二、申请执行人可持本裁定到相关机构办理产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨占伟
审判员 史昌俊
审判员 谭宏伟
二〇一六年九月二十六日
书记员 王耘辉
阜阳市颍州区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖1202执1282号王明团：你与郑红梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初3703号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行户名：阜阳市颍州区人民法院账户：34001712008052505383特此通知二〇一六年九月十九日经办人：谭宏伟书记员:王倩倩联系电话：0558-255****
阜阳市颍州区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖1202执1282号阜阳市阜康医疗设备有限公司：你与郑红梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初3703号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行户名：阜阳市颍州区人民法院账户：34001712008052505383特此通知二〇一六年九月十九日经办人：谭宏伟书记员:王倩倩联系电话：0558-255****