江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏10民终1238号
上诉人（原审原告）：江苏锦嵓冶金工程设备有限公司，住所地在扬州市经济开发区扬子江中路438-1号1幢804室。
法定代表人：钱振兴，该公司执行董事。
委托诉讼代理人:张长奎，江苏鈜云辰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱明明，江苏鈜云辰律师事务所实习律师。
上诉人（原审被告）：扬州博瑞恒业环保科技有限公司，住所地在仪征市月塘镇赵桥村。
法定代表人：杨德琴。
委托诉讼代理人：赵远远，江苏东宇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：冯善扬，男，1979年06月15日出生，汉族，住北京市丰台区。
原审被告：杨德琴，女，1981年6月26日出生，汉族，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：赵远远，江苏东宇律师事务所律师。
上诉人江苏锦嵓冶金工程设备有限公司（以下简称锦嵓公司）、扬州博瑞恒业环保科技有限公司（以下简称博瑞恒业公司）因与被上诉人冯善扬、原审被告杨德琴进出口代理合同纠纷一案，不服江苏省扬州市邗江区人民法院(2016)苏1003民初9406号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人锦嵓上诉请求：1、撤销一审判决第三项，改判被上诉人冯善扬对博瑞恒业公司的付款义务承担连带清偿责任；2、一、二审诉讼费用由被上诉人冯善扬及原审被告博瑞恒业公司承担。事实和理由：一审认定被上诉人冯善扬对博瑞恒业公司的付款义务不承担连带责任是错误的。1、一审以合同相对性为由认定冯善扬对博瑞恒业公司的债务不承担责任，仅从合同法和公司法角度考虑，忽略了冯善扬与杨德琴的夫妻关系、夫妻财产与公司财产存在混同、冯善扬负责公司实际经营的事实。杨德琴为博瑞恒业公司（一人有限责任公司）的股东，在其不能证明公司财产独立于个人财产时，应对公司债务承担连带责任。冯善扬与杨德琴为夫妻关系，两人均通过其个人银行卡账户向上诉人转账方式进行博瑞恒业公司资金的收付，夫妻两人的共同财产与博瑞恒业公司财产无法区分，存在财产混同，冯善扬应对博瑞恒业公司的债务承担连带清偿责任。2、根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》的规定，即使法院认定该债务为杨德琴个人债务，但该债务发生在冯善扬与杨德琴婚姻关系存续期间，也应认定为夫妻共同债务。并且，冯善扬实际经营公司，杨德琴为公司法定代表人和唯一股东，两人就公司的生产经营所得一定是用于夫妻共同生活，也应对博瑞恒业公司债务共同承担责任。
冯善扬针对锦嵓公司的上诉未答辩。
上诉人博瑞恒业公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判。事实和理由：2016年上诉人与锦嵓公司签订了《出口代理协议》，后上诉人将合同中约定的2000吨货物分批次交付锦嵓公司，但锦嵓公司在第四批次的运输中，未能将合同所约定的400吨货物送往目的地，故锦嵓公司未履行完成《出口代理协议》。后上诉人为了减少损失另发了400吨货物给锦嵓公司，上诉人与锦嵓公司就重新补发的400吨货物形成新的出口代理协议。《出口代理协议》约定：“如因甲方原因不能顺利完成清关手续，导致乙方不能按时交货所产生的法律责任和损失由甲方承担。”现因锦嵓公司未履行完成2000吨出口代理协议，锦嵓公司已经违约，上诉人不应支付给锦嵓公司代理费、港口杂费和海运费及逾期利息，锦嵓公司应赔偿给上诉人造成的损失。
锦嵓公司针对博瑞恒业公司的上诉答辩称：1、我方已经履行了合同项下2000吨货物的代理出口义务，在一审庭审过程中双方均一致认可，被答辩人应当按照约定及时付款。2、400吨货物被海关扣押后，被答辩人重新补发了400吨货物，补发的货物及后续的货物，已经完成了出口，共计2000吨，与协议约定的货物出口数量一致，足以表明补发的400吨货物是为了履行2016年5月25日的出口代理协议，双方之间并未形成新的出口代理合同。3、就被扣押的400吨货物，其扣押的原因及责任负担，并不影响本案付款条件的成就，被答辩人在诉状中所提赔偿损失的主张，根据民诉法的规定，应当另行起诉，不属于本案的审理范围。4、2016年8月18日被答辩人出具了付款保函，明确答辩人已经履行了货物出口的义务，并且承诺付款的金额及期限，且该保函出具的时间是在被答辩人所提货物被扣押后，也可以反映出货物被扣押并不影响有关费用的支付和结算，另外在一审庭审中，杨德琴也明确表示对原告主张的各项费用346600元的数额没有异议，说明被答辩人已经自认其具有相应的付款义务。请求法庭驳回被答辩人的上诉请求。
原审被告杨德琴答辩称：博瑞恒业公司给锦嵓公司发的2400吨货物，协议约定是2000吨货物，锦嵓公司并未履行2000吨货物运往目的地孟加拉国，后博瑞恒业公司补发400吨货物，博瑞恒业公司与锦嵓公司就补发的400吨货物已经形成新的代理出口协议，锦嵓公司已经违约，故我方不应当承担相关责任。
锦嵓公司向一审法院起诉请求：1.博瑞恒业公司向锦嵓公司支付代理费、港口杂费和海运费346600元及逾期付款利息（以346600元为基数，自2016年9月3日起至实际给付之日，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.5倍计算）；2.杨德琴、冯善扬对博瑞恒业公司的上述付款义务承担连带清偿责任。
一审法院认为：本案涉及的《出口代理协议》、付款保函系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效。出口代理合同系双务合同，付款义务是主合同义务，开具发票是从合同义务，此从合同义务与主合同义务不能形成对应的对价、牵连关系，博瑞恒业公司不享有同时履行抗辩权，且双方未约定开具发票为付款条件，故对博瑞恒业公司、杨德琴、冯善扬因锦嵓公司未开具发票而拒付款项的抗辩理由，本院不予采信。锦嵓公司按约履行了《出口代理协议》项下约定的2000吨货物的出口代理义务，博瑞恒业公司未能支付前3批货物的欠款6600元，且未能于2016年8月18日后的15日内即2016年9月2日支付后5批货物的尾款34万元，构成违约，应继续履行付款义务并承担相应违约责任。当事人虽未约定逾期付款违约金，但是博瑞恒业公司逾期付款给锦嵓公司造成利息损失，锦嵓公司要求自2016年9月3日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.5倍计算全部未付款项的逾期付款利息，不高于法律规定，本院依法予以支持。博瑞恒业公司的企业类型为自然人独资的有限责任公司，杨德琴系该公司的法定代表人及唯一股东，且未能提供证据证明其个人的财产独立于公司的财产，故应对博瑞恒业公司的上述债务承担连带清偿责任。冯善扬负责博瑞恒业公司的实际经营，代表该公司与锦嵓公司签订《出口代理协议》、出具付款保函并从个人账户向锦嵓公司支付了部分费用，但基于合同的相对性，锦嵓公司无权向合同之外的第三人主张权利，合同之外的第三人冯善扬亦无义务对合同中的当事人承担违约性质的法律责任，故对锦嵓公司要求冯善扬对博瑞恒业公司的上述付款义务承担连带清偿责任的诉讼请求，不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告扬州博瑞恒业环保科技有限公司于本判决生效后十日内，给付原告江苏锦嵓冶金工程设备有限公司代理费、港口杂费和海运费346600元及逾期付款利息（以346600元为基数，自2016年9月3日起至实际给付之日，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.5倍计算）；二、被告杨德琴对被告扬州博瑞恒业环保科技有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任；三、驳回原告江苏锦嵓冶金工程设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6838元，减半收取计3419元，保全费2366元，合计5785元，由被告扬州博瑞恒业环保科技有限公司、杨德琴共同负担。
本院二审期间，上诉人博瑞恒业公司围绕上诉请求提供了该公司的总分类账、二级明细账账本各一册，时间均为从2015年9月1日至今，用以证明博瑞恒业公司有自己的财务系统，独立的建账体系。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。锦嵓公司经质证认为：两册账本不是法律意义上的新证据，一审时并未提供，应当视为其证据失权，不应作为认定事实的依据；对证据的真实性、合法性、关联性均不予认可，也没有相应的凭证对账本进行支撑；本案所涉款项往来在该账本中没有任何体现；本案的杨德琴并未提起上诉，就杨德琴应当对公司承担连带责任的问题，二审法院不应当纳入审理范围，所以提供的账本与本案的争议焦点之间没有直接关联。
经审理查明：2016年5月24日，锦嵓公司（甲方）与博瑞恒业公司（乙方）签订《出口代理协议》一份，约定乙方委托甲方出口石英砂，对协议中货物的真实性负责,并承担不能完成协议的责任和费用;货物数量为2000吨，起运港为上海/连云港（中国），目的港为孟加拉国，装运批次为5批，每批400吨;代理费用￥2000/20GP，港口杂费￥2500/20GP，海运费$880*6.5=￥5720/20GP（该费用根据市场价格波动）；结算标准为根据每批实际完成的数量结算；结算时间为甲方完成货物的清关和装运,并提供全套单据的复印件给乙方后,乙方根据结算标准1周内完成付款;以上费用甲方提供港口杂费和海运费发票给乙方,其他费用不提供发票。如有其他约定以外的费用产生,实报实销。双方结算的费用不包含乙方送货至港口的运费。2016年6月，博瑞恒业公司委托锦嵓公司出运3批次货物，每批次250吨，应付锦嵓公司102200元，博瑞恒业公司通过杨德琴账户分三次付款共计30万元。2016年8月18日，博瑞恒业公司向钱振兴出具付款保函一份，载明：博瑞恒业公司2016年7月-8月期间委托贵司出运五批石英砂，重量1150吨，共计46*20GP。运费共计49万元，博瑞恒业公司承诺于2016年8月18日支付15万元，剩下运费34万元于2016年8月18日后的15日内完成全部付款。博瑞恒业公司于当日自冯善扬个人账户付款15万元。博瑞恒业公司尚欠锦嵓公司代理费、港口杂费和海运费共计346600元。博瑞恒业公司企业性质为自然人（杨德琴）独资。
一审庭审中，杨德琴陈述“对于原告主张的代理费用、港口杂费、海运费346600元的数额没有异议。”
本案二审的争议焦点是：1、锦嵓公司是否已按约履行出口代理协议项下的出口代理义务。2、冯善扬是否应对博瑞公司的付款义务承担连带责任。
本院认为：一、锦嵓公司已按约履行出口代理协议项下的出口代理义务。1、锦嵓公司（甲方）与博瑞恒业公司（乙方）签订的《出口代理协议》约定乙方委托甲方出口石英砂2000吨，2016年6月5日至2016年8月4日期间，锦嵓公司分8批次共计2000吨为博瑞恒业公司完成了货物出口。2、博瑞恒业公司上诉认为锦嵓公司在第四批次的运输中未能将合同所约定的400吨货物送往目的地，但此后的7-8月期间锦嵓公司为博瑞恒业公司出运五批石英砂，加上前三批次的出运量，已经完成了共计2000吨货物的出口，与协议约定的货物出口数量一致。博瑞恒业公司认为与锦嵓公司就重新补发的400吨货物形成新的出口代理协议，没有事实依据。3、一审庭审中，杨德琴陈述“对于原告主张的代理费用、港口杂费、海运费346600元的数额没有异议。”说明博瑞恒业公司对于锦嵓公司完成的货物出口量及相关未付款项并无异议。4、被扣押的400吨货物，扣押原因及责任负担不影响付款条件的成就，对于该400吨货物，本案不予理涉。
二、冯善扬不应对博瑞恒业公司的付款义务承担连带责任。即使冯善扬负责博瑞恒业公司的实际经营，代表该公司与锦嵓公司签订《出口代理协议》、出具付款保函并从个人账户向锦嵓公司支付了部分费用，但基于合同的相对性，锦嵓公司无权向合同之外的第三人主张权利，合同之外的第三人冯善扬亦无义务对合同中的当事人承担违约性质的法律责任。
综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，锦嵓公司和博瑞恒业公司的上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）之项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6838元，由上诉人江苏锦嵓冶金工程设备有限公司、扬州博瑞恒业环保科技有限公司分别负担3419元。
本判决为终审判决。
审判长 姚宏斌
审判员 李春蓉
审判员 韩 凯
二〇一七年六月十六日
书记员 王 薇