wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初5103号
原告：中国银行股份有限公司广州珠江支行，住所地广州市天河区华夏路26号雅居乐中心1、2、5、6、20层。
负责人：袁志忠。
委托代理人：李倩雯、陈清华，均系广东启源律师事务所律师。
被告：叶志威，男，1979年1月14日出生，汉族，住广东省陆河县。
原告中国银行股份有限公司广州珠江支行诉被告叶志威信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈清华参加诉讼。被告叶志威经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
（一）信用卡申领时间及卡号：2015年8月12日，被告在原告处申领信用卡，卡号62×××11。
（二）透支金额及相关费用：截至2017年6月26日信用卡欠款到期本金25000元、利息1542.07元、未到期本金35000元、手续费9350元，截至2016年12月31日的滞纳金及自2017年1月1日至2017年6月26日的违约金共6871.56元。
（三）信用卡章程与合约订明：利息和收费1、除本合约另有规定，甲方（持卡人）非现金透支交易从交易记账日至乙方（银行）规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算。甲方在到期还款日之前未能偿还档期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%），甲方需按照规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金【滞纳金=（最低还款额—您已还款金额）×5%】。甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。该账户存款不足发生透支时，乙方对透支额适用上一条款关于免息和计收透支利息的规定。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。
收费标准：透支利息按日息万分之五计算，按月计收复利。滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取，最低为人民币10元或1美元。分期付款手续费收费标准为：3期，1.95%；6期，3.6%；9期，5.4%；12期，7.2%；18期，11.7%；24期及以上，15%。柜台取现服务的收费标准为：本行本地免费，本行异地按照取现金额的1%，最低10元/笔，最高50元/笔，境外本行或国际组织会员银行，交易金额的3%，最低3.5美元/笔，在境外非中国银行自助终端取现产生的其他费用，由持卡人自行承担。自助终端取现的收费标准为：本行本地免费，本行异地10元/笔，跨行本地4元/笔，跨行异地12元/笔，境外本行或国际组织会员银行按照交易金额的3%收取，最低3.5美元/笔，境外银联按照人民币15元/笔，在境外非中国银行自助终端取现产生的其他费用，由持卡人自行承担。
（四）诉讼请求：一、被告偿付原告截至2017年6月26日信用卡欠款到期本金25000元、利息1542.07元、未到期本金35000元、手续费9350元，截至2016年12月31日的滞纳金及自2017年1月1日至2017年6月26日的违约金共6871.56元，并承担自2017年6月27日起至实际还款日止的利息、违约金（利息按每日万分之五的利率计算，按月计收复利；违约金按每月最低还款额未还部分的5%按月计算）。二、本案诉讼费由被告承担。
（五）中国银行股份有限公司信用卡中心网站2016年9月27日发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，声明自2017年1月1日起取消信用卡超限费；调整“滞纳金”变更为“还款违约金”，收费标准不变。
裁判理由与结果
本院认为,被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告未按期清偿透支款的本息，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还透支款本金、利息、手续费的诉求符合法律规定与合同约定，本院予以支持。
关于滞纳金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。故被告因逾期未偿还信用卡欠款的滞纳金应按约定的标准（即按每期最低还款额未还部分的5%）计至2016年12月31日止。至于2017年1月1日之后的违约金，中国银行股份有限公司信用卡中心网站发布公告，声明自2017年1月1日起信用卡“滞纳金”变更为“还款违约金”，收费标准不变。故关于原告要求被告支付计至实际清偿日止的还款违约金的诉求，本院予以支持。
被告叶志威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶志威于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国银行股份有限公司广州珠江支行偿还截至2017年6月26日信用卡欠款到期本金25000元、利息1542.07元、未到期本金35000元、手续费9350元，截至2016年12月31日的滞纳金及自2017年1月1日至2017年6月26日的违约金共6871.56元，以及自2017年6月27日起至被告叶志威实际清偿之日止的利息、违约金（利息以本金25000元为基数，按每日万分之五计算；违约金按照最低还款额未还部分的5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1744元，由被告叶志威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 吴敏燕
人民陪审员 谈凤英
人民陪审员 邱丽均
二〇一七年七月二十四日
异
书 记 员 余玟虹
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0104民初30338号
原告：章华，男，1990年7月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
委托诉讼代理人：李勋，上海明伦律师事务所律师。
被告：何家文，男，1968年3月27日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被告：王月青，女，1973年9月11日出生，汉族，住上海市徐汇区。
原告章华与被告何家文、王月青民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月22日立案后，本案依法适用简易程序，于2018年2月2日公开开庭进行了审理，原告章华及其委托诉讼代理人李勋、被告何家文、王月青均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
章华向本院提出诉讼请求：1.要求两被告归还借款本金100万元；2.要求两被告支付违约金，以100万元为本金，月利率2%，自2017年6月8日起计算至实际清偿之日止。
事实和理由：2017年3月7日，两被告以生意周转为由向章华借款100万元并出具借条，借款期限为2017年3月7日至2017年6月7日，另写明若合同到期未归还本金，违约金按照每日3‰计算利息，并以本市淮海西路XXX号XXX号XXX室作为抵押房产。借款当日，章华将100万元支付给何家文，何家文出具了收条。借款到期后，两被告未还款，故章华诉至法院，要求判如所请。
何家文辩称，其通过“徽富公司”介绍向章华借款，何家文的银行卡账户收到章华汇的100万元后，又转账给了“徽富公司”的工作人员吴某某617,250元，其中30万元作为保证金，余款317,250元用于支付本次借款100万元的服务费4万元和以前在“徽富公司”做抵押产生的服务费。综上，何家文实际到手并没有100万元本金，现仅认可本金70万元，对违约金全部不予认可。另，何家文曾向“徽富公司”指定的“叶某某”账户归还过部分钱款。何家文借该笔钱款是用于公司周转，并非用于家庭生活，与王月青没有关系，根据司法解释，所有借款应该由何家文一人承担，王月青不应该承担还款责任。
王月青辩称，其与何家文是夫妻，何家文借款均用于他公司周转，借款时是夫妻两人一起去的，相关签字也是一起签的，但对于钱款往来王月青都不清楚，目前没有能力还款。其他意见同何家文。
本院经审理认定事实如下：何家文、王月青系夫妻，因何家文的公司需要资金周转，遂通过“徽富公司”介绍向章华借款100万元。2017年3月7日，何家文、王月青向章华出具借条一份，内容为：“借款方何家文向出资方章华借款人民币壹佰万元整(银行转账：小写人民币1,000,000元整)用于资金周转用，借款期限为叁个月，借款期限为2017年3月7日至2017年6月7日止(实际借款起始日以实际借款提供之日为准)。合同到期未归还本金，违约金按照千3一天算利息。”当日，章华通过银行转账100万元至何家文账户，何家文、王月青另出具借款收条一份，内容为：“借款方何家文收到出借方章华人民币壹佰万元整(银行转账：小写人民币1,000,000元整)。抵押房产为淮海西路XXX号XXX号XXX室，借款期限为2017年3月7日至2017年6月7日止(实际借款起始日以实际借款提供之日为准)。”
据中国工商银行交易记录显示，2017年3月7日，何家文收到章华汇入的100万元，之后何家文转账617,250元给吴*松。何家文另于2017年7月4日汇给叶*川42,500元，2017年9月15日汇给叶*川30,000元。
审理中，章华确认收到“徽富公司”转交的利息共8万元，同意在利息总额中予以扣除。
以上事实，除当事人陈述外，另有章华提供借条、借款收条、电子汇单；何家文提供的银行交易记录等证据证实，并经庭审审核，本院予以认定。
本院认为，何家文、王月青向章华借款并出具借条、收条，章华向何家文、王月青交付100万元，双方的借贷法律关系成立。根据查明事实，章华向何家文的账户实际转账交付100万元，因此本院对借款本金100万元予以确认。借条中同时存在违约金/利息的表述，而章华主张的违约金实为逾期利息，故本院一并计算为利息。章华要求按月利率2%支付逾期利息并未超出借条约定利率，亦符合法律规定，本院予以准许。章华自认借款后共收到“徽富公司”转交的利息8万元，并同意从利息总额中扣除，本院予以确认。至于何家文陈述其收到章华借款后立即转账给“徽富公司”的员工吴某某，以及支付借款利息给“徽富公司”的员工叶某某，因相关钱款涉及案外人，何家文仅提供转账记录，无法反映相关案外人的身份情况以及钱款的发生原因，亦无法证明上述钱款与章华的联系，因此何家文以其与案外人之间的钱款往来记录对抗章华的还款请求，本院不予支持。
本案借款发生在何家文与王月青婚姻关系存续期间，且借条、收条均为何家文、王月青共同签名出具，根据相关法律规定，该笔债务应视为何家文与王月青的夫妻共同债务。章华要求何家文、王月青共同清偿上述债务的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。何家文、王月青均要求由何家文个人偿还，缺乏充分的依据，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，判决如下：
一、何家文、王月青于本判决生效之日起十日内返还章华借款本金1,000,000元；
二、何家文、王月青于本判决生效之日起十日内，按月利率2%支付章华本金1,000,000元的逾期利息，期限从2017年6月8日起至实际清偿之日止(应扣除已支付利息80,000元)。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计7,440元，保全费用5,000元，由何家文、王月青负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邵益萍
二〇一八年三月二十日
书记员 杨 艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1012民初4829号
原告：扬州万安燃气有限公司，住所地扬州市江都区舜天路135号。
法定代表人：樊秦安，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：丁露，江苏旭昊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：时爱萍，江苏旭昊律师事务所律师。
被告：扬州日鑫石化有限公司，住所地扬州市江都区仙女镇通化路1号。
法定代表人：丁长青。
被告：丁长青，男，汉族，1974年9月1日出生，住扬州市邗江区。
被告：周俊梅，女，汉族，1976年1月6日出生，住扬州市广陵区，现住扬州市邗江区。
原告扬州万安燃气有限公司（以下简称万安公司）诉被告扬州日鑫石化有限公司（以下简称日鑫公司）、丁长青、周俊梅追偿权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理，依法由审判员聂云适用简易程序，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告万安公司的委托代理人时爱萍到庭参加诉讼，被告日鑫公司、丁长青、周俊梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告万安公司向本院提出诉讼请求：1、要求三被告偿还借款135万元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年被告丁长青向案外人彭文国借款135万元，后丁长青与原告协商，原告为其代偿了上述借款。被告周俊梅与丁长青系夫妻关系，此借款为夫妻共同债务，被告日鑫公司与丁长青向原告出具书面手续，日鑫公司自愿承担债务。后原告多次催要，被告拒不给付，故诉至法院，
原告万安公司为证明其主张向法院提供证据如下：
1、2016年11月2日被告丁长青向彭文国出具的借条1份。用以证明被告丁长青向彭文国借款139万元；
2、江都农村商业银行本票复印件1张、彭文国签署的请款单1份。用以证明原告为被告丁长青向彭文国代偿135万元借款；
3、2016年12月11日被告日鑫公司向原告出具的函1份。用以证明原告代偿的事实以及被告日鑫公司自愿承担还款责任的事实；
4、被告日鑫公司的工商登记查询表、丁长青、周俊梅的身份证复印件及结婚证复印件各1份。用以证明被告的身份情况，以及丁长青与周俊梅系夫妻关系的事实。
被告日鑫公司、丁长青、周俊梅未答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2016年11月2日被告丁长青向案外人彭文国借款139万元，并出具借条1份。因被告丁长青未能向彭文国偿还借款，故经协商，原告为丁长青向彭文国代偿135万元。2016年12月12日原告向彭文国支付了135万元（本票）。同日，被告日鑫公司、丁长青向原告出具《函》，两被告对原告代偿135万元的事实确认，且日鑫公司自愿承担上述135万元债务。此后，被告未能偿还上述债务，故原告诉至法院。
本院认为：原告为被告丁长青代为偿还借款135万元后，原告有权向其追偿，被告未能按约偿还该款，有悖法律规定，原告要求被告丁长青立即偿还135万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。由于上述借款发生在丁长青与周俊梅夫妻关系存续期间，故应当按夫妻共同债务处理，由丁长青与周俊梅共同偿还。原告根据被告日鑫公司自愿加入债务人并承担还款责任的承诺，要求其偿还上述债务的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第八十一条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告扬州日鑫石化有限公司、丁长青、周俊梅于本判决生效之日起十日内，向原告扬州万安燃气有限公司偿还借款135万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取8475元，由被告扬州日鑫石化有限公司、丁长青、周俊梅负担，此款已由原告垫付，被告在履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 聂 云
二〇一七年十月十八日
书记员 唐月如
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1012民初4829号原告：扬州万安燃气有限公司，住所地扬州市江都区舜天路135号。法定代表人：樊秦安，该公司执行董事。委托诉讼代理人：丁露，江苏旭昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：时爱萍，江苏旭昊律师事务所律师。被告：扬州日鑫石化有限公司，住所地扬州市江都区仙女镇通化路1号。法定代表人：丁长青。被告：丁长青，男，汉族，1974年9月1日出生，住扬州市邗江区。被告：周俊梅，女，汉族，1976年1月6日出生，住扬州市广陵区，现住扬州市邗江区。原告扬州万安燃气有限公司（以下简称万安公司）诉被告扬州日鑫石化有限公司（以下简称日鑫公司）、丁长青、周俊梅追偿权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理，依法由审判员聂云适用简易程序，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告万安公司的委托代理人时爱萍到庭参加诉讼，被告日鑫公司、丁长青、周俊梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告万安公司向本院提出诉讼请求：1、要求三被告偿还借款135万元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年被告丁长青向案外人彭文国借款135万元，后丁长青与原告协商，原告为其代偿了上述借款。被告周俊梅与丁长青系夫妻关系，此借款为夫妻共同债务，被告日鑫公司与丁长青向原告出具书面手续，日鑫公司自愿承担债务。后原告多次催要，被告拒不给付，故诉至法院，原告万安公司为证明其主张向法院提供证据如下：1、2016年11月2日被告丁长青向彭文国出具的借条1份。用以证明被告丁长青向彭文国借款139万元；2、江都农村商业银行本票复印件1张、彭文国签署的请款单1份。用以证明原告为被告丁长青向彭文国代偿135万元借款；3、2016年12月11日被告日鑫公司向原告出具的函1份。用以证明原告代偿的事实以及被告日鑫公司自愿承担还款责任的事实；4、被告日鑫公司的工商登记查询表、丁长青、周俊梅的身份证复印件及结婚证复印件各1份。用以证明被告的身份情况，以及丁长青与周俊梅系夫妻关系的事实。被告日鑫公司、丁长青、周俊梅未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年11月2日被告丁长青向案外人彭文国借款139万元，并出具借条1份。因被告丁长青未能向彭文国偿还借款，故经协商，原告为丁长青向彭文国代偿135万元。2016年12月12日原告向彭文国支付了135万元（本票）。同日，被告日鑫公司、丁长青向原告出具《函》，两被告对原告代偿135万元的事实确认，且日鑫公司自愿承担上述135万元债务。此后，被告未能偿还上述债务，故原告诉至法院。本院认为：原告为被告丁长青代为偿还借款135万元后，原告有权向其追偿，被告未能按约偿还该款，有悖法律规定，原告要求被告丁长青立即偿还135万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。由于上述借款发生在丁长青与周俊梅夫妻关系存续期间，故应当按夫妻共同债务处理，由丁长青与周俊梅共同偿还。原告根据被告日鑫公司自愿加入债务人并承担还款责任的承诺，要求其偿还上述债务的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第八十一条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告扬州日鑫石化有限公司、丁长青、周俊梅于本判决生效之日起十日内，向原告扬州万安燃气有限公司偿还借款135万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取8475元，由被告扬州日鑫石化有限公司、丁长青、周俊梅负担，此款已由原告垫付，被告在履行本判决时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 聂 云二〇一七年十月十八日书记员 唐月如
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0524民初1469号
原告：吉林柳河农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：蒋涛，董事长。
委托诉讼代理人：唐伟东，男，汉族，1976年12月15日生，柳河县人，吉林柳河农村商业银行股份有限公司支行职员，住吉林省柳河县柳河镇。
被告：刚秀云，女，汉族，1966年4月23日生，农民，住吉林省柳河县亨通镇。
被告：赵长禄，男，汉族，1973年10月2日生，农民，现住址不详。
原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）诉被告刚秀云、赵长禄金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐伟东到庭参加诉讼，被告刚秀云、被告赵长禄经本院公告传唤和传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.请求被告刚秀云偿还原告借款本金3万元及相应利息（2012年4月27日至2015年4月27日止，贷款利率按人民银行基准利率上浮110％。合同期内复利利率按人民银行基准利率上浮110％；2015年4月28日至还清之日按人民银行基准利率上浮110％加罚50％执行），被告赵长禄承担连带保证责任。2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年4月27日被告刚秀云在原告处贷款3万元，贷款到期日为2015年4月27日。贷款合同约定贷款利率（合同利率）按人民银行基准利率上浮110％执行，逾期贷款利率为1.5倍的合同利率，合同期内复利利率为合同利率，合同期外复利利率为逾期利率。被告赵长禄自愿给刚秀云做担保，承担连带责任保证。2015年4月27日贷款到期后被告刚秀云、赵长禄并未履行还款义务。
刚秀云、赵长禄未出庭进行答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年4月27日，被告刚秀云向原告农村商业银行借款3万元，由被告赵长禄为该笔借款担保。双方签订了《吉林省农村信用社农户保证借款合同》，该合同约定借款期限至2015年4月27日，利率为基准利率上浮110%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。被告刚秀云在借款合同中甲方（借款人）处签字并按手印，被告赵长禄在借款合同中丙方（保证人）处签字并按手印。同日，原告向被告刚秀云发放了贷款人民币3万元，被告刚秀云在《吉林省农村信用社贷款凭证》中签字并按手印，凭证中标注借款月利息为11.637501‰，借款日期为2012年4月27日，到期日期为2015年4月27日。逾期，二被告未还款付息。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”本案中，原告农村商业银行与被告刚秀云、赵长禄签订的《吉林省农村信用社农户保证借款合同》是双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，该借款合同依法成立，对双方当事人均具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条规定：“借款人应按约定的期限返还借款。”第二百零五条规定：“借款人应按照约定的期限支付利息。”被告刚秀云未按约定期限偿还借款本金及利息即属违约，故原告要求被告刚秀云偿还借款本息的诉讼请求应于支持。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，被告赵长禄自愿对刚秀云贷款承担保证责任，并在《吉林省农村信用社农户保证借款合同》中签字，根据合同约定，被告赵长禄提供的保证方式是连带责任保证，保证期间为两年。本案原告在庭审中诉称其于2016年向二被告主张过该笔借款，并未超过保证期间，故原告请求被告赵长禄对被告刚秀云贷款承担连带清偿责任的请求有事实及法律依据，亦应予以支持。
综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十一条规定，判决如下：
一、被告刚秀云于本判决生效后立即偿还原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司借款本金3万元及相应利息（计息方式为：计息时间自2012年4月27日起算至2015年4月27日止，按本金3万元、月利率11.637501‰计算利息；计息时间自2015年4月28日起算至借款还清之日止，按本金3万元、利率按人民银行基准利率上浮110％再上浮50％计算；复利自2012年10月21日起算至借款还清之日止）；
二、被告赵长禄对上诉款项承担连带清偿责任，承担责任后，有权向刚秀云进行追偿。
如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（缓交、已减半），由被告刚秀云、赵长禄负担。
权利人申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 高秀明
审 判 员 张云坤
人民陪审员 于海洋
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 包 晗
吉林省柳河县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0524民初1469号原告：吉林柳河农村商业银行股份有限公司。法定代表人：蒋涛，董事长。委托诉讼代理人：唐伟东，男，汉族，1976年12月15日生，柳河县人，吉林柳河农村商业银行股份有限公司支行职员，住吉林省柳河县柳河镇。被告：刚秀云，女，汉族，1966年4月23日生，农民，住吉林省柳河县亨通镇。被告：赵长禄，男，汉族，1973年10月2日生，农民，现住址不详。原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）诉被告刚秀云、赵长禄金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐伟东到庭参加诉讼，被告刚秀云、被告赵长禄经本院公告传唤和传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.请求被告刚秀云偿还原告借款本金3万元及相应利息（2012年4月27日至2015年4月27日止，贷款利率按人民银行基准利率上浮110％。合同期内复利利率按人民银行基准利率上浮110％；2015年4月28日至还清之日按人民银行基准利率上浮110％加罚50％执行），被告赵长禄承担连带保证责任。2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年4月27日被告刚秀云在原告处贷款3万元，贷款到期日为2015年4月27日。贷款合同约定贷款利率（合同利率）按人民银行基准利率上浮110％执行，逾期贷款利率为1.5倍的合同利率，合同期内复利利率为合同利率，合同期外复利利率为逾期利率。被告赵长禄自愿给刚秀云做担保，承担连带责任保证。2015年4月27日贷款到期后被告刚秀云、赵长禄并未履行还款义务。刚秀云、赵长禄未出庭进行答辩。本院经审理认定事实如下：2012年4月27日，被告刚秀云向原告农村商业银行借款3万元，由被告赵长禄为该笔借款担保。双方签订了《吉林省农村信用社农户保证借款合同》，该合同约定借款期限至2015年4月27日，利率为基准利率上浮110%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。被告刚秀云在借款合同中甲方（借款人）处签字并按手印，被告赵长禄在借款合同中丙方（保证人）处签字并按手印。同日，原告向被告刚秀云发放了贷款人民币3万元，被告刚秀云在《吉林省农村信用社贷款凭证》中签字并按手印，凭证中标注借款月利息为11.637501‰，借款日期为2012年4月27日，到期日期为2015年4月27日。逾期，二被告未还款付息。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”本案中，原告农村商业银行与被告刚秀云、赵长禄签订的《吉林省农村信用社农户保证借款合同》是双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，该借款合同依法成立，对双方当事人均具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条规定：“借款人应按约定的期限返还借款。”第二百零五条规定：“借款人应按照约定的期限支付利息。”被告刚秀云未按约定期限偿还借款本金及利息即属违约，故原告要求被告刚秀云偿还借款本息的诉讼请求应于支持。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，被告赵长禄自愿对刚秀云贷款承担保证责任，并在《吉林省农村信用社农户保证借款合同》中签字，根据合同约定，被告赵长禄提供的保证方式是连带责任保证，保证期间为两年。本案原告在庭审中诉称其于2016年向二被告主张过该笔借款，并未超过保证期间，故原告请求被告赵长禄对被告刚秀云贷款承担连带清偿责任的请求有事实及法律依据，亦应予以支持。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条规定，判决如下：一、被告刚秀云于本判决生效后立即偿还原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司借款本金3万元及相应利息（计息方式为：计息时间自2012年4月27日起算至2015年4月27日止，按本金3万元、月利率11.637501‰计算利息；计息时间自2015年4月28日起算至借款还清之日止，按本金3万元、利率按人民银行基准利率上浮110％再上浮50％计算；复利自2012年10月21日起算至借款还清之日止）；二、被告赵长禄对上诉款项承担连带清偿责任，承担责任后，有权向刚秀云进行追偿。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元（缓交、已减半），由被告刚秀云、赵长禄负担。权利人申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长  高秀明审 判 员  张云坤人民陪审员  于海洋二〇一七年十二月十一日书 记 员  包 晗
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初7939号
原告:中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店***层。统一社会信用代码:914403007109307208。
法定代表人：孙建平，该公司董事长。
委托代理人：朱娜娜，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
委托代理人：姜苏挺，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
被告：王涛，男，1984年9月25日出生，汉族，住浙江省余姚市。
原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告王涛保险人代位求偿权纠纷一案，于2017年9月6日诉至本院，请求判令（庭审中变更）：1、被告支付原告保险理赔款35809.04元（包括代还借款本金35076.49元、利息724.48元、罚息8.07元）；2、被告支付逾期保险费2662.01元；3、被告支付违约金6970.83元（从2016年11月1日计算至2017年8月20日）及以后以保险理赔款35809.04元为基数按月利率2%计算至款项还清之日止的违约金；4、本案律师费1000元、诉讼费由被告负担。后原告撤回对律师费用的诉讼请求。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：2015年8月13日，被告王涛为其与平安银行股份有限公司宁波分行(以下简称宁波平安银行)的个人小额消费贷款，向原告中国平安财产保险股份有限公司投保，原告签发了编号为12994072600002397076的《平安个人贷款保证保险保险单》。保险单约定：投保人王涛，被保险人宁波平安银行；保险金额58261元；保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；保费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保费率1.5%，每月保险费金额735元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间未支付的应缴保费，即未付保费＝已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。2015年8月13日，宁波平安银行和被告签订个人小额消费贷款合同1份，合同约定：被告贷款金额为
49000元；贷款期限为36个月；本合同项下贷款利率为贷款发放日的中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮40%；还款方式为按月等额还本付息；被告拖欠本金、利息、费用或对应信用保险的应缴保费的，构成违约，宁波平安银行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部贷款本金按逾期利率计收罚息；被告任何一期未按时足额偿还贷款本金即视为逾期，宁波平安银行从逾期之日起对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。同日，宁波平安银行向被告发放贷款49000元，个人贷款出账凭证载明：贷款利率7.35%，贷款期限36个月，还款方式为等额还款。但自2016年7月13日起被告未按约还款，宁波平安银行依约向原告申请索赔，原告于2016年11月1日向宁波平安银行支付保险理赔款35809.04元（包括借款本金35076.49元、利息724.48元、罚息8.07元），被告另还欠原告逾期保险费2662.01元。
以上事实由原告提供的平安个人贷款保证保险保险单、个人小额消费贷款合同、个人贷款出账凭证、索赔申请书、保险赔款确认书、交易明细各1份予以证明。
本院认为：原、被告之间的保证保险合同关系合法有效，受法律保护，双方当事人均应按约履行合同义务。被告未按约归还宁波平安银行贷款，致宁波平安银行向原告索赔，原告保险理赔后，有权向被告追索保险代偿款及欠交的保险费。被告还应按约承担违约责任，原告对违约金自愿调整为按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王涛支付原告中国平安财产保险股份有限公司保险代偿款35809.04元、保险费2662.01元、违约金6970.83元（计算至2017年8月20日）以及从2017年8月21日起至本判决确定的履行日止以35809.04元为基数按月利率2%计算的违约金，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户。账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费936元，减半收取468元，由被告王涛负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 夏 洁
二〇一七年十月十七日
代书记员 黄彦奋
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?5?
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0281民初7939号原告:中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店***层。统一社会信用代码:914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托代理人：朱娜娜，北京盈科（宁波）律师事务所律师。委托代理人：姜苏挺，北京盈科（宁波）律师事务所律师。被告：王涛，男，1984年9月25日出生，汉族，住浙江省余姚市。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告王涛保险人代位求偿权纠纷一案，于2017年9月6日诉至本院，请求判令（庭审中变更）：1、被告支付原告保险理赔款35809.04元（包括代还借款本金35076.49元、利息724.48元、罚息8.07元）；2、被告支付逾期保险费2662.01元；3、被告支付违约金6970.83元（从2016年11月1日计算至2017年8月20日）及以后以保险理赔款35809.04元为基数按月利率2%计算至款项还清之日止的违约金；4、本案律师费1000元、诉讼费由被告负担。后原告撤回对律师费用的诉讼请求。本案现已审理终结。本院查明的事实如下：2015年8月13日，被告王涛为其与平安银行股份有限公司宁波分行(以下简称宁波平安银行)的个人小额消费贷款，向原告中国平安财产保险股份有限公司投保，原告签发了编号为12994072600002397076的《平安个人贷款保证保险保险单》。保险单约定：投保人王涛，被保险人宁波平安银行；保险金额58261元；保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；保费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保费率1.5%，每月保险费金额735元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间未支付的应缴保费，即未付保费＝已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。2015年8月13日，宁波平安银行和被告签订个人小额消费贷款合同1份，合同约定：被告贷款金额为49000元；贷款期限为36个月；本合同项下贷款利率为贷款发放日的中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮40%；还款方式为按月等额还本付息；被告拖欠本金、利息、费用或对应信用保险的应缴保费的，构成违约，宁波平安银行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部贷款本金按逾期利率计收罚息；被告任何一期未按时足额偿还贷款本金即视为逾期，宁波平安银行从逾期之日起对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。同日，宁波平安银行向被告发放贷款49000元，个人贷款出账凭证载明：贷款利率7.35%，贷款期限36个月，还款方式为等额还款。但自2016年7月13日起被告未按约还款，宁波平安银行依约向原告申请索赔，原告于2016年11月1日向宁波平安银行支付保险理赔款35809.04元（包括借款本金35076.49元、利息724.48元、罚息8.07元），被告另还欠原告逾期保险费2662.01元。以上事实由原告提供的平安个人贷款保证保险保险单、个人小额消费贷款合同、个人贷款出账凭证、索赔申请书、保险赔款确认书、交易明细各1份予以证明。本院认为：原、被告之间的保证保险合同关系合法有效，受法律保护，双方当事人均应按约履行合同义务。被告未按约归还宁波平安银行贷款，致宁波平安银行向原告索赔，原告保险理赔后，有权向被告追索保险代偿款及欠交的保险费。被告还应按约承担违约责任，原告对违约金自愿调整为按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王涛支付原告中国平安财产保险股份有限公司保险代偿款35809.04元、保险费2662.01元、违约金6970.83元（计算至2017年8月20日）以及从2017年8月21日起至本判决确定的履行日止以35809.04元为基数按月利率2%计算的违约金，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户。账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费936元，减半收取468元，由被告王涛负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 员  夏 洁二〇一七年十月十七日代书记员  黄彦奋?*MERGEFORMAT?5?
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初6699号
原告：曲光稳，男，汉族，现住昆明市盘龙区。
委托诉讼代理人：孙平，云南护义律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南江东集团建设工程有限公司
住所：昆明市富明县
法定代表人：戴玉民
委托诉讼代理人：李富堂，云南领正律师事务所律师，特别授权代理。
被告：王晓彬，男，汉族，现住云南省昆明市盘龙区。
原告曲光稳诉被告云南江东集团建设工程有限公司、王晓彬提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月20日、2018年1月5日两次公开开庭审理，原告曲光稳及其委托诉讼代理人、被告云南江东集团建设工程有限公司委托诉讼代理人、王晓彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告伤残赔偿金57222元；2、判令被告赔偿原告误工费18960元、营养费3000元、护理费6000元、司法鉴定费2100元、后期治疗费4500元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年9月18日，原告在和谐世纪旁的工地地下负一楼停车场做墙面粉刷工作，不慎从脚手架上摔落，住院治疗期间的医疗费被告已经完全支付，后经鉴定原告伤残达到十级，后期治疗费4500元、误工期120天、护理器60天、营养期60天，原告多次找被告谈赔偿均遭拒绝。
被告云南江东集团建设工程有限公司答辩称：我方与原告并非雇佣关系、也未支付任何费用给原告，原告受伤江东集团不清楚，责任应当由雇主承担。
被告王晓彬答辩称：这个工地是我3万元包过来的，我不是江东集团的职工，原告受伤后我们把他送进医院治疗，至于后期的费用我们没谈成。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交如下证据：居住证、证明、询问笔录、司法鉴定意见书、鉴定费发票。本院依职权调取询问笔录两份。
被告云南江东集团建设工程有限公司质证认为：对原告提交的居住证、证明不予认可，原告不应当按照城镇人口计赔；对其他证据的真实性认可，但认为真正的雇主不是江东集团、对三期鉴定不认可、鉴定费不应由其承担。对本院调取的证据无异议。
被告王晓彬的质证意见同上，其补充认为并不想逃避责任，只是双方对赔偿未达成一致。
两被告均无证据提交。
对于原被告双方无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对于双方存争议的证据和事实将评述于后。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下法律事实：被告王晓彬以三万元价格承包了被告云南江东集团建设工程有限公司位于和谐世纪旁的工地负一楼停车场的墙面粉刷工程，并以200元每天的价格雇佣原告等人完成墙面粉刷工作。2016年9月18日，原告在粉刷墙面过程中从其自制的脚手架上不慎摔落。住院治疗期间的医疗费已由被告王晓彬全部支付。经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定构成十级伤残。
本院认为，原告曲光稳受雇于被告王晓彬从事墙面粉刷工作并在作业中受伤，赔偿责任应由被告王晓彬承担，《最高人民法院关于<审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”而且墙面粉刷并不需要相关部门授予资质。原告认为王晓彬是江东集团的职工但没有证据据以证实、其认为事发工地是江东集团承建故要求被告云南江东集团建设工程有限公司承担连带赔偿责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。
原被告对于原告是否应当按照城镇人口计赔存争议。原告提供了居住证明，有效期的起始时间是2016年10月19日，在原告受伤以后。原告说明居住证一年一换；原告同时提交了昆明市盘龙区和平社区居民委员会及该居委会第二居民小组出具的证明，欲证实原告自2011年3月3日起居住在蒜村二组158号至今。对此被告并无相反证据，可以认定原告受伤时在上述地址连续居住超过一年，应当按照城镇人口标准计赔。
本案的责任分担。两被告主张原告自身对事故的发生负有责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本院认为，原告年龄较大，作为作业人员且使用自制的脚手架，应当注意脚手架是否符合安全需要、作业过程中亦应当格外注意自身的安全，而其未能尽到安全注意义务，结合被告王晓彬事发后积极支付医疗费用、原告刚刚为被告王晓彬工作即出事的情节，本院酌定其承担40%的责任。
原告主张的后期治疗费，并未实际产生，本院不予支持；原告主张误工费158元每天，本院酌定误工期30天，误工费应为4740元；原告主张营养费为50元每天、护理费100元每天，不违反法律规定，营养期酌定15天，营养费应为750元、护理期15天，护理费为1500元；伤残赔偿金57222元符合计算规定，本院予以支持。故本案赔偿总额为64212元，原告曲光稳承担25684.8元，被告王晓彬承担38527.2元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十一条、第二十条、第二十一条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告王晓彬于本判决生效之日起十日内向原告曲光稳支付赔偿款人民币38527.2元；
二、驳回原告对被告王晓彬的其他诉讼请求；
三、驳回原告对被告云南江东集团建设工程有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2095元、鉴定费2100元共计人民币4195元由被告王晓彬承担人民币2517元、原告曲光稳承担人民币1678元。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 胡 萍
人民陪审员 农绍领
人民陪审员 何 伟
二〇一八年一月十八日
书 记 员 费 雯
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0103民初6699号原告：曲光稳，男，汉族，现住昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：孙平，云南护义律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南江东集团建设工程有限公司住所：昆明市富明县法定代表人：戴玉民委托诉讼代理人：李富堂，云南领正律师事务所律师，特别授权代理。被告：王晓彬，男，汉族，现住云南省昆明市盘龙区。原告曲光稳诉被告云南江东集团建设工程有限公司、王晓彬提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月20日、2018年1月5日两次公开开庭审理，原告曲光稳及其委托诉讼代理人、被告云南江东集团建设工程有限公司委托诉讼代理人、王晓彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告伤残赔偿金57222元；2、判令被告赔偿原告误工费18960元、营养费3000元、护理费6000元、司法鉴定费2100元、后期治疗费4500元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年9月18日，原告在和谐世纪旁的工地地下负一楼停车场做墙面粉刷工作，不慎从脚手架上摔落，住院治疗期间的医疗费被告已经完全支付，后经鉴定原告伤残达到十级，后期治疗费4500元、误工期120天、护理器60天、营养期60天，原告多次找被告谈赔偿均遭拒绝。被告云南江东集团建设工程有限公司答辩称：我方与原告并非雇佣关系、也未支付任何费用给原告，原告受伤江东集团不清楚，责任应当由雇主承担。被告王晓彬答辩称：这个工地是我3万元包过来的，我不是江东集团的职工，原告受伤后我们把他送进医院治疗，至于后期的费用我们没谈成。原告为支持其诉讼请求向法庭提交如下证据：居住证、证明、询问笔录、司法鉴定意见书、鉴定费发票。本院依职权调取询问笔录两份。被告云南江东集团建设工程有限公司质证认为：对原告提交的居住证、证明不予认可，原告不应当按照城镇人口计赔；对其他证据的真实性认可，但认为真正的雇主不是江东集团、对三期鉴定不认可、鉴定费不应由其承担。对本院调取的证据无异议。被告王晓彬的质证意见同上，其补充认为并不想逃避责任，只是双方对赔偿未达成一致。两被告均无证据提交。对于原被告双方无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对于双方存争议的证据和事实将评述于后。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下法律事实：被告王晓彬以三万元价格承包了被告云南江东集团建设工程有限公司位于和谐世纪旁的工地负一楼停车场的墙面粉刷工程，并以200元每天的价格雇佣原告等人完成墙面粉刷工作。2016年9月18日，原告在粉刷墙面过程中从其自制的脚手架上不慎摔落。住院治疗期间的医疗费已由被告王晓彬全部支付。经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定构成十级伤残。本院认为，原告曲光稳受雇于被告王晓彬从事墙面粉刷工作并在作业中受伤，赔偿责任应由被告王晓彬承担，《最高人民法院关于原被告对于原告是否应当按照城镇人口计赔存争议。原告提供了居住证明，有效期的起始时间是2016年10月19日，在原告受伤以后。原告说明居住证一年一换；原告同时提交了昆明市盘龙区和平社区居民委员会及该居委会第二居民小组出具的证明，欲证实原告自2011年3月3日起居住在蒜村二组158号至今。对此被告并无相反证据，可以认定原告受伤时在上述地址连续居住超过一年，应当按照城镇人口标准计赔。本案的责任分担。两被告主张原告自身对事故的发生负有责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本院认为，原告年龄较大，作为作业人员且使用自制的脚手架，应当注意脚手架是否符合安全需要、作业过程中亦应当格外注意自身的安全，而其未能尽到安全注意义务，结合被告王晓彬事发后积极支付医疗费用、原告刚刚为被告王晓彬工作即出事的情节，本院酌定其承担40%的责任。原告主张的后期治疗费，并未实际产生，本院不予支持；原告主张误工费158元每天，本院酌定误工期30天，误工费应为4740元；原告主张营养费为50元每天、护理费100元每天，不违反法律规定，营养期酌定15天，营养费应为750元、护理期15天，护理费为1500元；伤残赔偿金57222元符合计算规定，本院予以支持。故本案赔偿总额为64212元，原告曲光稳承担25684.8元，被告王晓彬承担38527.2元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院》第十一条、第二十条、第二十一条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告王晓彬于本判决生效之日起十日内向原告曲光稳支付赔偿款人民币38527.2元；二、驳回原告对被告王晓彬的其他诉讼请求；三、驳回原告对被告云南江东集团建设工程有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2095元、鉴定费2100元共计人民币4195元由被告王晓彬承担人民币2517元、原告曲光稳承担人民币1678元。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  胡 萍人民陪审员  农绍领人民陪审员  何 伟二〇一八年一月十八日书 记 员  费 雯
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初12069号
原告：江苏广安置业发展有限公司，住所地江苏省沭阳县豪园小区综合楼。
法定代表人：贾惠清，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：叶建康，江苏勤辉律师事务所律师。
被告：黄建锋，男，1987年12月18日出生，汉族，江苏省常州市人，居民，住江苏省常州市天宁区。
原告江苏广安置业发展有限公司（以下简称广安公司）与被告黄建锋借款合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款900万元及利息（以900万元为本金，自起诉之日起按照年利率6%计算至实际还清款项之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年1月7日，被告向原告归还借款1200万元。2013年8月20日，被告归还300万元。原告多次要求被告归还尚欠款项900万元，被告拒绝归还，原告故而诉至法院。
本院经审查认为，原告广安公司在立案时向本院提交的民事起诉状上载明被告黄建锋的身份信息为“男，1987年12月18日出生，居民身份证号码，汉族，常州市人，居民，地址常州市天宁区恒利小区20号楼3单元501室”，原告广安公司又于2017年11月2日向本院提交申请书，申请将黄建锋的身份信息变更为“黄建锋，男，1977年1月17日出生，居民身份证号码，户籍地址江苏省常州市天宁区红梅街道竹林村委后黄村27号”，并提供了黄建锋的身份查询信息。据此，原告在立案时起诉的被告主体不适格，不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告江苏广安置业发展有限公司的起诉。
案件受理费74800元已减半收取37400元，退还原告江苏广安置业发展有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 长 祝红娟
审 判 员 卓凤芹
审 判 员 张磊娟
二〇一七年十二月五日
法官助理 王 悦
书 记 员 蒿美婷
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1221民初6467号
原告：王杰，男，1984年6月21日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县，
委托诉讼代理人：孙曙光,安徽安一律师事务所律师。
被告：姜剑，男，1984年12月20日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县，
原告王杰与被告姜剑买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王杰及其代理人孙曙光、被告姜剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王杰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告货款100000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告王杰与案外人余任保均从事玉米收购生意，被告姜剑系余任保的女婿。2014年11月，余任保到临泉县向原告王杰收购玉米共计81.84吨，每斤1.115元，共计182503元，余任保陆续支付原告8万元左右的货款，2017年1月18日，原告与被告姜剑结算，余任保共欠原告玉米款10万元，由被告姜剑给原告出具货款欠条一份，并签字确认，被告至今未履行还款义务，原告为此诉至本院。
被告姜剑辩称：被告的岳父余任保欠原告玉米款10万元，原告到余任保家索要欠款时因余任保外出，被告姜剑因此给原告打下借条一张。因余任保得了癌症，家里的钱都已给其治病，暂时没钱还给原告，以后收到他人返还给被告的欠款后被告才有钱还给原告。
经审理查明：原告王杰与案外人余任保均从事玉米收购生意，被告姜剑系余任保的女婿。余任保从原告处购买玉米，未付清货款，2017年1月18日，原告与被告姜剑进行结算，姜剑给原告写下货款借条一份，写明“本人姜剑于2017年1月18日向王杰购买玉米，所涉总货款壹拾万元整，本人承诺于2017年5月份归还货款壹万元整，2017年12月底归还货款壹万伍仟元整，以后每年12月底归还货款壹万伍仟元整，共计归还货款壹拾万元整，最长时限四年还清。欠款人：姜剑2017年1月18日”。被告至今未履行还款义务，原告为此诉至本院。
上述事实，有原、被告提举的证据材料，原告庭审陈述、被告庭审辩解等证据在卷佐证。
本院认为：原告王杰与被告姜剑之间系买卖合同关系，原告已履行货物交付义务，被告姜剑应履行支付货款的义务。被告姜剑未支付货款，给原告出具的货款借条清楚表明被告尚欠原告货款100000元，借条表明分4年还清，但第一次履行期满后被告就违约未履行还款义务，并于庭审时当庭表明没有能力履行，因此原告有权主张被告一次性偿还原告货款100000元，故对原告要求被告姜剑偿还100000元货款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条规定，判决如下：
被告姜剑于本判决生效之日起十五日内返还原告王杰货款100000元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告姜剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 袁晓燕
二〇一七年十二月十一日
书记员 洪圳圳
附相关法条:
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定，全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任
提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1122执388号
申请执行人：王友礼，男。
被执行人:日照华纳食品有限公司。
住所地刘官庄镇五花营村。
法定代表人：刘书乾，该公司经理。
被执行人：刘书乾，男。
被执行人：马建芬（系被执行人刘书乾之妻），女。
被执行人：莒县天丰食品有限公司。
住所地莒县陵阳镇工业园。
法定代表人：卢伟，该公司经理。
被执行人:卢伟，男。
被执行人：周炜，男。
被执行人：于彦荣（系被执行人周炜之妻），女。
申请执行人王友礼与被执行人日照华纳食品有限公司、刘书乾、马建芬、莒县天丰食品有限公司、卢伟、周炜、于彦荣民间借贷纠纷一案，山东省莒县人民法院于2016年12月20日作出的（2016）鲁1122民初6210号民事判决书已发生法律效力。权利人于2017年2月9日向山东省莒县人民法院申请执行。本院于2017年2月9日立案执行。
申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的：借款借款1877413元及利息，案件受理费21697元)。
本案在执行过程中，于2017年2月14日向七被执行人邮寄发出执行通知书，限其六日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，七被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况在10日内向本院提交书面报告，被执行人日照华纳食品有限公司于2017年2月20日向本院报告有现金、银行存款、收入等20万元，不动产（土地使用权、房屋等）930万元，动产（交通运输工具、机器设备、产品、原料）685万元，无其他财产。另六被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。
经财产查询反馈信息查明，七被执行人名下仅有少量存款，有多辆车辆登记信息。
本院查明，本院已另案查封多名被执行人车辆、房产、土地使用权、交通运输工具、机器设备、产品、原料、银行账户及存款。
本院于2017年3月15日以（2017）鲁1122执388号执行裁定书查封被执行人日照华纳食品有限公司所有的鲁Ｌ×××××号牌江铃全顺车一辆，查封被执行人莒县天丰食品有限公司所有的鲁Ｌ×××××号牌江铃全顺车一辆。
另查明，七被执行人暂无能力履行义务，且本院已穷尽财产调查措施，未发现七被执行人有其他可供执行的财产。本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。
本院认为，七被执行人均无能力履行义务，本院已另案查封多名被执行人车辆、房产、土地使用权、交通运输工具、机器设备、产品、原料、银行账户及存款，且本院已穷尽财产调查措施，未发现七被执行人有其他可供执行的财产。本案目前无法执行，该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 宋金波
审判员 毛建德
二〇一七年八月八日
书记员 刘中华
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1122执388号申请执行人：王友礼，男。被执行人:日照华纳食品有限公司。住所地刘官庄镇五花营村。法定代表人：刘书乾，该公司经理。被执行人：刘书乾，男。被执行人：马建芬（系被执行人刘书乾之妻），女。被执行人：莒县天丰食品有限公司。住所地莒县陵阳镇工业园。法定代表人：卢伟，该公司经理。被执行人:卢伟，男。被执行人：周炜，男。被执行人：于彦荣（系被执行人周炜之妻），女。申请执行人王友礼与被执行人日照华纳食品有限公司、刘书乾、马建芬、莒县天丰食品有限公司、卢伟、周炜、于彦荣民间借贷纠纷一案，山东省莒县人民法院于2016年12月20日作出的（2016）鲁1122民初6210号民事判决书已发生法律效力。权利人于2017年2月9日向山东省莒县人民法院申请执行。本院于2017年2月9日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的：借款借款1877413元及利息，案件受理费21697元)。本案在执行过程中，于2017年2月14日向七被执行人邮寄发出执行通知书，限其六日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，七被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况在10日内向本院提交书面报告，被执行人日照华纳食品有限公司于2017年2月20日向本院报告有现金、银行存款、收入等20万元，不动产（土地使用权、房屋等）930万元，动产（交通运输工具、机器设备、产品、原料）685万元，无其他财产。另六被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。经财产查询反馈信息查明，七被执行人名下仅有少量存款，有多辆车辆登记信息。本院查明，本院已另案查封多名被执行人车辆、房产、土地使用权、交通运输工具、机器设备、产品、原料、银行账户及存款。本院于2017年3月15日以（2017）鲁1122执388号执行裁定书查封被执行人日照华纳食品有限公司所有的鲁Ｌ×××××号牌江铃全顺车一辆，查封被执行人莒县天丰食品有限公司所有的鲁Ｌ×××××号牌江铃全顺车一辆。另查明，七被执行人暂无能力履行义务，且本院已穷尽财产调查措施，未发现七被执行人有其他可供执行的财产。本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。本院认为，七被执行人均无能力履行义务，本院已另案查封多名被执行人车辆、房产、土地使用权、交通运输工具、机器设备、产品、原料、银行账户及存款，且本院已穷尽财产调查措施，未发现七被执行人有其他可供执行的财产。本案目前无法执行，该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘志刚审判员  宋金波审判员  毛建德二〇一七年八月八日书记员  刘中华
浙江省温州市瓯海区人�法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0304刑初62号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人张跃，男，1990年6月20日出生，安徽省六安市金安区人，汉族，大专文化程度，务工，户籍地安徽省六安市金安区，因本案于2016年7月14日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
辩护人郑英超，北京盈科（温州）律师事务所律师。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2017]78号起诉书指控被告人张跃犯侵公民个人信息罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员邱某、施某出庭支持公诉，被告人张跃及其辩护人郑英超到庭参加诉讼。公诉机关分别于2017年3月28日、2017年7月24日建议延期审理，后�别于2017年4月27日、2017年8月21日建议恢复审理。现已审理终结。
经审查查明，被告人张跃系位于安徽省合肥市蜀山区潜山路320号新华金融广场A幢10层的安徽朝泰投资管理有限公司员工，负责一个业务小组的管理。2015年10月自2016年6月，被告人张跃在安徽朝泰投资管理有限公司组织下以购买等方式多次向张某1（已被判刑）等人非法获取公民个人信息，用于电话销售理财产品。同年7月14日，被告人张跃被抓获，公安机关从被告人张跃处扣押手机一部、电脑一台。在被告人张跃的电脑中查获大量公民个人信息，其中于2015年12月购买的车主详细信息有161条。
上述事实，被告人张跃在庭审过程中亦无异议，并有同案张某1、张某2的供述，证人许某的证言，搜查笔录，含有公民个人信息的电子数据，搜查笔录，辨认笔录，电子证物检查工作记录，扣押清单，�付宝交易明细，照片，人口信息，抓获经过，身份证明材料等证据足。
本院认为，安徽朝泰投资管理有限公司组织被告人张跃等人非法获取公民个人信息，被告人张跃作为直接责任人员，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张跃归案后如实供述其罪行，予以从轻处罚。辩护人提出与此相关的辩护意见予以采纳。公诉机关当庭提出的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条第一款与第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张跃犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金13000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押于公安机关的电�主机一台、小米牌手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金万万
人民陪审员 凌碧云
人民陪审员 彭国清
二〇一七年十一月十三日
代书 记员 陈 寅
?
判决书援引法律条文内容
《中华人民共和国刑法》
第二百五十三条之一违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
违反国家有关规定，将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息，出售或者提供给他人的，依照前款的规定从重处罚。
窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息的，依照第一款的规定处罚。
单位犯前三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴�者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0881民初1027号
原告：钟祥市华源防水材料有限公司，住所地湖北省钟祥市文集镇青星村黄土坡。
法定代表人：罗伟，经理。
被告：张文增，男，1983年5月11日出生，汉族，住河南省方城县。
被告：南阳市祥达汽车运输有限公司，住所地河南省南阳市北京大道中段。
法定代表人：范春玲，经理。
本院在审理原告钟祥市华源防水材料有限公司诉被告张文增、南阳市祥达汽车运输有限公司运输合同纠纷一案过程中，原告钟祥市华源防水材料有限公司于2017年12月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告钟祥市华源防水材料有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告钟祥市华源防水材料有限公司撤回起诉。
案件受理费1563元，由原告钟祥市华源防水材料有限公司负担。
审判员 任 健
二〇一七年十二月二十七日
书记员 李格格
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0802刑初776号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人罗坚贤，男，1979年2月23日出生，汉族，中专文化，农民，住龙岩市永定区。因本案于2017年5月10日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，同年10月18日被本院取保候审，现在家。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉[2017]768号起诉书指控被告人罗坚贤犯危险驾驶罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员袁某出庭支持公诉，被告人罗坚贤到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙岩市新罗区人民检察院指控：2017年4月12日20时许，被告人罗坚贤酒后驾驶闽Ｆ×××××号小轿车途经龙岩市新罗区时，被临检的民警当场查获并将被告人罗坚贤带至医院抽取血样。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人罗坚贤送检血液中的乙醇含量为129.61mg/100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阀值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人罗坚贤在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，违法犯罪前科查证经过，到案经过，现场照片，血样提取登记表，乙醇检测检验报告书，被告人罗坚贤的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗坚贤在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人罗坚贤自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十一条，第六十二条，第四十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人罗坚贤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吕晓红
二〇一七年十月二十四日
书记员 魏 翔
章娜（代）
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初3346号
原告:王恒卫，男，1972年11月4日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：朱海涛，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。
被告：泗阳县临河镇冯庄村村民委员会，住所地泗阳县临河镇冯庄村村部。
法定代表人：王昌文，系该村委会主任。
原告王恒卫与被告泗阳县临河镇冯庄村村民委员会债权转让合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。后因案件疑难复杂，本院依法裁定转为普通程序。原告王恒卫的委托诉讼代理人朱海涛、被告泗阳县临河镇冯庄村村民委员会的法定代表人王昌文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王恒卫向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告100000元及利息，利息自起诉之日起至还清之日止，按照年利率6%计算。事实与理由：原告朋友罗前来在做被告村部工程时向原告借款100000元，该款一直未归还，经原告催要，罗前来同意将上述工程款中的100000元债权转让给原告，并由被告重新出具欠条给原告，该款经原告催要未果，原告遂诉至法院。
被告泗阳县临河镇冯庄村村民委员会辩称，被告不认识罗前来，不知道村部欠罗前来工程款，村里账上没有罗前来和原告王恒卫的债务，不同意偿还。
原告王恒卫围绕自己的诉请请求，提供了欠条一张，证明被告欠罗前来工程款，罗前来欠原告债务，被告的前任会计张同喜和前任书记熊维国对罗前来的工程款进行核实后，将罗前来出具给原告的借条收回，重新出具欠条给原告，欠条是张同喜书写。
被告泗阳县临河镇冯庄村村民委员会质证认为：张同喜确是被告原来的会计，熊维国系原村支部主任。不清楚欠条是否系张同喜出具，现在的会计是张春。
为查明案件的真实情况，本院进行相关调查，1、向现任会计张春了解情况，张春陈述村里总账在三资办，只有总账才能反映是否少人钱。张春看不出条子是谁出具的。2016年之后村里换过一次公章，以前公章什么样记不清楚了，现在的公章与欠条上的公章不一样；2、调取了泗阳县临河镇三资管理服务中心保管的泗阳县临河镇冯庄村村民委员会的记账凭证，其中2017年3月31日第8号记账凭证载明：“应付罗前来工程款借方金额100000元，（工程未结算，预付工程款）转应付王恒卫贷方金额100000元”；3、调取了（2015）泗商初字第1009号夏晓军与被告泗阳县临河镇冯庄村村民委员会债权转让合同纠纷一案民事卷宗，该卷宗中31页法定代表人身份证明、32页授权委托书、33页证明、34页欠条、39页债权转让协议书上面均加盖被告单位公章。
被告泗阳县临河镇冯庄村村民委员会对三资办记账凭证质证认为：现任村主任王昌文系2017年元月刚到任，不知道村委会是否欠原告钱。对公章没有异议。
本院分析认为：记账凭证来源泗阳县临河镇“三资办”，内容明确具体，与本案有关联性，应予采信。被告出具的欠条上公章系被告原来使用过的公章，欠条与记账凭证载明的数额与内容一致，该欠条及记账凭证的内容予以采信，形成证据链，能够证明案件事实。
据此，本院认定事实如下：2013年1月30日，被告泗阳县临河镇冯庄村村民委员会向原告王恒卫出具欠条一张，载明：“今欠到罗前来转给王恒卫工程款壹拾万元整￥100000。”被告泗阳县临河镇冯庄村村民委员会在欠条上加盖公章。
本院认为，债权人转让权利的，应当通知债务人。本案被告泗阳县临河镇村民委员会向原告王恒卫出具的欠条可以证明被告已经知晓了罗前来将100000元债权转让给原告王恒卫，该债权转让已经发生法律效力。对于原告王恒卫主张的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告泗阳县临河镇冯庄村村民委员会于判决生效后十日内支付原告王恒卫款100000元及利息（利息自2017年4月28日起至还清款之日止，按年利率6%计算）。
案件受理费2300元（已收取1150元），由被告泗阳县临河镇冯庄村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。
审 判 长 陈 坚
人民陪审员 刘厚昶
人民陪审员 谷士凯
二〇一七年十月二十日
书 记 员 葛天民
安徽省六安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖15行终87号
上诉人（一审原告）段敏。
被上诉人（一审被告）六安市公安局金安分局。
法定代表人方成群，该局局长。
段敏因诉六安市公安局金安分局治安管理行政行为一案，不服安徽省六安市金安区人民法院于2017年3月31日作出的（2017）皖1502行初36号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
段敏一审诉称，2017年1月17日，原告到安徽省人大上访。1月19日，被告工作人员将其带至宜临酒店，当晚又带至六安一宾馆，至1月20日下午6时，才将原告释放。被告在未出具任何处罚手续的情况下，长时间限制原告自由，属非法拘禁行为，故诉请法院判决确认该拘禁行为违法。
一审法院认为，当事人提起行政诉讼应当符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的受案范围。而本案原告段敏所诉的拘禁行为，实属被告六安市公安局金安分局针对其上访的接访行为，并未实施行政强制措施，故不属于行政诉讼案件受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（二）项、第四十九条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回原告段敏起诉。案件受理费50元，减半收取25元。
段敏上诉称，被上诉人在接访过程中，将上诉人带至宾馆看押，是变相的限制人身自由，请求：1、撤销一审法院（2017）皖1502行初36号行政裁定，确认被上诉人限制人身自由的拘禁行为违法；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起行政诉讼应当符合法定条件，有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，上诉人到省城上访，被上诉人派员去接访过程中，将上诉人带至宾馆住宿，并非采取行政强制措施，上诉人认为是限制其人身自由的上诉理由不能成立，本院予以驳回；上诉人的起诉缺乏相关事实根据，一审法院裁定驳回其起诉符合法律规定，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 颜 凯
审判员 张西湖
审判员 刘莹洁
二〇一七年十一月二日
书记员 牛 婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时被诉行政行为作出判决。
安徽省六安市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）皖15行终87号
上诉人（一审原告）段敏。
被上诉人（一审被告）六安市公安局金安分局。
法定代表人方成群，该局局长。
段敏因诉六安市公安局金安分局治安管理行政行为一案，不服安徽省六安市金安区人民法院于2017年3月31日作出的（2017）皖1502行初36号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
段敏一审诉称，2017年1月17日，原告到安徽省人大上访。1月19日，被告工作人员将其带至宜临酒店，当晚又带至六安一宾馆，至1月20日下午6时，才将原告释放。被告在未出具任何处罚手续的情况下，长时间限制原告自由，属非法拘禁行为，故诉请法院判决确认该拘禁行为违法。
一审法院认为，当事人提起行政诉讼应当符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的受案范围。而本案原告段敏所诉的拘禁行为，实属被告六安市公安局�安分局针对其上访的接访行为，并未实施行政强制措施，故不属于行政诉讼案件受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（二）项、第四十九条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回原告段敏起诉。案件受理费50元，减半收取25元。
段敏上诉称，被上诉人在接访过程中，将上诉人带至宾馆看押，是变相的限制人身自由，请求：1、撤销一审法院（2017）皖1502行初36号行政裁定，确认被上诉人限制人身自由的拘禁行为违法；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起行政诉讼应当符合法定条件，有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，上诉人到省城上访，被上诉人派员去接访过程中，将上诉人带至宾馆住宿，并非采取行政强制措施，上诉人认为是限制其人身自由的上诉理由不能成立，本院予以驳回；上诉人的起诉缺乏相关事实根据，一审法院裁定驳回其起诉符合法律规定，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 颜 凯
审判员 张西湖
审判员 刘莹洁
二〇一七年十一月二日
书记员 牛 婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时被诉行政行为作出判决。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初19149号
原告：冯加文，女，1972年4月9日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
委托诉讼代理人：冯加生，江苏通达声远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈小杰，江苏通达声远律师事务所律师。
被告：张友谊，男，1986年12月6日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
委托诉讼代理人：程高雷，江苏序阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王辉，江苏序阳律师事务所律师。
被告：纪晓会，女，1987年3月21日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
原告冯加文与被告张友谊、纪晓会民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月26日受理后，依法适用普通程序于2017年5月10日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人冯加生、陈小杰、被告张友谊的委托诉讼代理人程高雷、被告纪晓会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求二被告归还原告借款60000元及利息（自借款之日起按年利率6%计算至还清款之日止）。事实与理由：二被告系夫妻关系。被告张友谊于2014年7月2日从原告处借款60000元。借款到期后，原告多次要求二被告还款未果。
被告冯加文辩称：我从原告处借款60000元属实，已归还本金2000元，但我所借款项未用于夫妻共同生活。
被告纪晓会辩称：被告冯加文是否从原告处借款我不知情，即使有借款也未用于夫妻共同生活，且我与被告冯加文无夫妻共同财产，不同意承担还款责任。
本院经审理认定事实如下：2014年7月2日，被告张友谊从原告处借款60000元，案外人倪爱中为该笔借款提供担保，并由被告张友谊及案外人倪爱中共同出具借据给原告。2017年1月22日，被告张友谊给付原告款2000元。现原告因要求二被告还款未果，诉至本院，请求处理。
另查明，二被告于2013年5月11日登记结婚，于2014年12月8日登记离婚。
以上事实，由原告陈述、二被告答辩、借条、收条、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表等证据证实，足以认定。
本院认为：原告与被告张友谊之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，对其合同效力本院依法予以确认。被告张友谊欠原告借款60000元，由借条等证据证实，本院依法予以确认。扣除被告张友谊已支付的2000元后，被告张友谊尚欠原告的借款数额为58000元。对原告要求被告张友谊归还借款58000元的诉讼请求，本院依法予以支持。因双�未在借据中约定利息，故原告主张的利息应自起诉之日起按年利率6%计算。被告张友谊的该笔借款发生在其与被告纪晓会夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，但该借条系被告张友谊以其个人名义出具，被告纪晓会未在借条上签字，故被告纪晓会仅应在夫妻共同财产范围内对该笔借款承担清偿责任。二被告辩解涉案借款未用于夫妻共同生活，未提供证据证明，本院不予采信。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张友谊于本判决生效之日起十日内归还原告冯加文借款58000元及利息（自2016年12月26日起按年利率6%计算至还清款之日止）；
二、被告纪晓会以其与被告张友谊的夫妻共同财产为限对本判决书确定的第一项债务承担清偿责任；
三、驳回原告张友谊的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告张友谊、纪晓会负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院�户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80，开户行：中国农业银行宿城支行，征收单位：宿迁市中级人民法院）预交上诉案件受理费1300元。
审 判 长 李军辉
人民陪审员 陈儒健
人民陪审员 张苏淮
二〇一七年六月五日
书 记 员 马艳秀
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期�没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年�率24%为限。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债�利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝01执异1814号
案外人：陈荣，男，汉族，1974年11月23日出生，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：罗永彬，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。
申请保全人：中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地重庆市渝北区。统一社会信用代码9150011290350615XC。
法定代表人：杨秀明，行长。
被保全人：重庆市文杰京华农贸市场有限公司，住所地重庆市北碚区将军路598号。统一社会信用代码94500109597965816X。
法定代表人：魏娟，执行董事。
被保全人：重庆市银鹰实业集团房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道滨港路39号山水绿城1幢1-1。统一社会信用代码9150011262209825X5。
法定代表人：刘刚，执行董事。
被保全人：重庆市银鹰实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区。统一社会信用代码91500112203501921C。
法定代表人：秦华，执行董事。
被保全人：魏娟，女，汉族，1981年12月21日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
被保全人：秦华，男，汉族，1953年10月14日出生，住重庆市渝北区。
被保全人：何睿智，女，汉族，1982年3月6日出生，住重庆市渝北区。
被保全人：秦礼，男，汉族，1975年8月8日出生，住重庆市渝北区。
本院以（2017）渝01执保93号案立案执行申请保全人中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行与被保全人重庆市文杰京华农贸市场有限公司、重庆市银鹰实业集团房地产开发有限公司（以下简称银鹰公司）、重庆市银鹰实业（集团）有限公司、魏娟、秦华、何睿智、秦礼借款纠纷财产保全一案。保全过程中，案外人陈荣向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人陈荣称，其与银鹰公司于2014年9月10日签订《银海新城车位转让协议书》，约定由其向银鹰公司购买位于银海新城项目6号楼12号车位。其已按照合同约定支付了全部车位款，银鹰公司亦按约向其交付了该车位，本院对上述车位的查封侵害其合法权益。现请求解除对重庆市綦江区文龙街道沙溪路22号6幢12号车位的查封。
本院查明，2014年9月10日，银鹰公司与陈荣签订《银海新城车位转让协议书》，主要约定由陈荣向银鹰公司购买其开发的银海新城项目6号楼12号车位，总价款为9万元，陈荣应于2014年9月10日前支付给银鹰公司，银鹰公司在收齐总价款后向陈荣开具收款收据，并于2014年9月11日前向陈荣交付车位等内容。同日，银鹰公司出具收据，载明：收到陈荣（6-9-3）交车库款（6号楼12号车位）人民币90000元。该收据加盖银鹰公司的财务专用章。
2017年8月22日，重庆鑫龙物业管理集团有限公司綦江分公司银海新城管理处出具二号车库已购车位明细，载明：陈荣（房号6-9-3）于2014年9月11日购买车位，购买后交由业主至今一直由业主使用。该明细加盖重庆鑫龙物业管理集团有限公司綦江分公司银海新城管理处专用章。
2017年5月5日，本院根据（2017）渝01执保93号执行裁定及协助执行通知书，查封银鹰公司所有的包括位于綦江区文龙街道沙溪路22号6幢在内的相应房产。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的解释》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，本案中，案外人陈荣在本院查封前已与银鹰公司签订了车位转让协议，其已经支付该车位的全部价款，并已占有使用，亦没有证据证明案涉车位未办理过户登记系因陈荣自身原因所致。因此，案外人陈荣对案涉执行标的享有足以排除强制执行的权益，其异议理由成立，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对位于重庆市綦江区文龙街道沙溪路22号6幢12号车位的执行。
案外人、申请保全人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 谭国贞
代理审判员 胡海滨
代理审判员 曹 宣
二〇一七年十一月十五日
法官 助理 戴真真
书 记 员 徐 瑞
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初17891号
原告：蒋瑞生，男，1981年9月22日出生，汉族，住湖南省辰溪县。
委托代理人：袁继鹏，河南博正律师事务所律师。
被告：甘旭军,男,1971年6月26日出生,汉族,原住四川省邻水县柳塘乡大河坝村*组**号，现住杭州市余杭区。
被告：包琼容，女，1970年8月25日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告蒋瑞生为与被告甘旭军、包琼容民间借贷纠纷一案，原告蒋瑞生于2016年12月13日向本院起诉。诉请：一、两被告立即返还原告借款130000元；二、本案诉讼费由两被告承担。本院依法由审判员吴翔适用简易程序独任审判，于2017年1月19日公开开庭审理，并当庭宣告判决，原告蒋瑞生的委托代理人袁继鹏到庭参加诉讼，被告甘旭军、包琼容经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院经审理查明：
2014年7月24日，两被告向原告出具借条1份，载明尚欠原告人民币130000元，于2015年12月30日还清。上述借款到期后，经原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判如所请。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告甘旭军、包琼容于本判决生效后十日内返还原告蒋瑞生借款130000元。
本案案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告甘旭军、包琼容负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2900元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴 翔
二〇一七年一月十九日
书记员 梅晨蔚
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0108民初2300号
原告：刘新立，男，回族，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：张鹏、张建忠，河南信心律师事务所律师。
被告：郑州友联印刷有限公司，住所地：郑州市北环道以北渠东路。
法定代表人：林永佳，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：肖迎华、郭亚湾（实习），金博大律师事务所律师。
被告：河南明汇实业有限公司，住所地：郑州市惠济区开元路11号。
法定代表人：陈琼。
原告刘新立与被告郑州友联印刷有限公司（以下简称“友联公司”）、河南明汇实业有限公司（以下简称“明汇公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张鹏到庭参加了诉讼。被告友联公司、明汇公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告本金765000元及利息，利息自2015年4月24日起按月利率5‰计算至实际还款之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告友联公司与原告于2014年10月14日在自愿平等基础上签订借款合同，合同约定自2014年10月14日起至2015年4月20日止，友联公司向原告借款900000元，并于2015年4月24日还本金135000元，尚欠本金765000元，展期借款利率为5‰。被告明汇公司为借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为本息、逾期利息和诉讼费用。现还款日期已过，友联公司未支付所欠款项，明汇公司未承担担保责任，原告特提起诉讼。
本院根据当事人的陈述、举证，结合有效证据，对本案事实确认如下：2014年10月14日，原告及被告友联公司、明汇公司三方签订《借款合同》及《借据》各一份，约定原告向被告友联公司提供借款900000元，月利率16‰，借款期限6个月，自2014年10月14日至2015年4月20日止。被告明汇公司提供连带责任保证，并向原告出具保证函。同日，原告向友联公司支付900000元。借款到期后，友联公司偿还原告借款本金135000元。
本院认为，债务应当清偿。被告友联公司尚欠原告借款本金765000元，事实清楚，证据充分，故原告要求友联公司偿还借款本金765000元，并自2015年4月24日起按月利率5‰支付利息的诉讼请求，本院予以支持。因被告明汇公司为涉案借款本息向原告提供连带责任保证，故原告要求其承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，被告友联公司应偿还原告借款本金765000元，并自2015年4月24日起按月利率5‰支付利息至判决确定的宽限期内的实际给付之日止；被告明汇公司对上述款项承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”规定，判决如下：
一、被告郑州友联印刷有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告刘新立借款本金765000元，并自2015年4月24日起按月利率5‰支付利息至判决确定的宽限期内的实际给付之日止；
二、被告河南明汇实业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费11680元、公告费560元，由被告郑州友联印刷有限公司、河南明汇实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 崔国伟
代理审判员 潘晓利
人民陪审员 崔中寅
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 陈 超
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初12223号
原告：宋海威，男，1987年3月14日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：李响澎，江苏天帆律师事务所律师。
被告：温春雷，男，1984年1月21日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
原告宋海威与被告温春雷民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月23日公开开庭进行了审理，原告宋海威委托诉讼代理人李响澎到庭参加诉讼，被告温春雷经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告借款179200元及利息（以179200元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至还清款之日止）。事实与理由：被告分别于2017年3月8日、7月23日向原告借款100000元、79200元，并分别出具借条给原告。后原告多次要求被告还款未果。
被告温春雷未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2017年3月8日，被告从原告处借款100000元，并出具借条一张给原告。2017年7月23日，被告再次向原告出具79200元的借条，确认欠原告借款79200元。现原告因向被告索款未果，诉至本院，请求处理。
以上事实，由原告陈述、借条等证据证实，足以认定。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，对其合同效力本院依法予以确认。被告欠原告款179200元，由被告出具的借条证实，本院依法予以确认。对原告要求被告归还借款179200元及利息（以179200元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至还清款之日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温春雷于本判决生效之日起十日内归还原告宋海威借款179200元及利息（以179200元为基数，自2017年7月28日起按年利率6%计算至还清款之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3884元，减半收取1942元，保全费1470元，合计3412元，由被告温春雷负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80，开户行：中国农业银行宿城支行，征收单位：宿迁市中级人民法院）预交上诉案件受理费3884元。
代理审判员 李军辉
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 马艳秀
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）偃民小字第180号
原告偃师市农村信用合作联社
住所地：偃师市商都路65号。
法定代表人腾中亮，男，该社理事长。
委托代理人（特别授权）魏超普，男，该社工作人员。
被告王某某，男，1955年2月9日生，汉族，住偃师市。
被告高某某，女，1956年5月29日生，汉族，住偃师市。
本院在审理原告偃师市农村信用合作联社诉被告王某某、高某某金融借款合同纠纷一案中，原告偃师市农村信用合作联社于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告偃师市农村信用合作联社的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告偃师市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告偃师市农村信用合作联社承担。
审判员 ：肖新生
二〇一五年十二月九日
书记员 ：马继涛