wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初17676号
原告：杭州昌龙物业服务有限公司，住所地：杭州市拱墅区莫干山路841弄128号2幢二层213室。
法定代表人：余太荣，总经理。
委托代理人：李伟斌、凌辉，浙江步勋律师事务所律师。
被告：杨林霞，女，1968年4月12日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
原告杭州昌龙物业服务有限公司（下称原告）为与被告杨林霞（下称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，依法由代理审判员陈建科独任审判，于2018年1月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人凌辉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：杭州天都房地产经营有限公司系位于杭州市余杭区汇中心商住楼盘项目的开发商，其与原告在2015年2月12日签订《物业服务合同》一份，约定由原告为百汇中心商住楼盘项目的全体业主和物业使用人提供前期物业管理服务，委托管理期限自2015年3月1日起至业主委员会成立并委托原告管理之日止，最长期限不超过壹年。双方依法在合同中就各方的权利义务作出具体约定。原告按时进场依约为全体业主和物业使用人提供前期物业管理服务，直至2016年2月29日撤出。被告系该小区1幢一区1-25室业主（建筑面积是25.99平方米），但一直未及时足额缴纳相关物业费用，经原告多次催讨未果。为此，原告诉至法院，诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠的物业管理服务费用935.64元；2、请求判令被告自2016年3月1日起按935.64元拖欠款项的月息2%计算支付原告滞纳金至付清拖欠款项之日止（自2016年3月1日暂计至2017年5月30日止，共456天的滞纳金为284.43元）；3、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。
原告为支持其诉请主张，向本院提交下列证据材料：
1、物业服务协议、会议纪要各一份，用以证明原告与开发商签订协议并实际依法为百汇中心业主和物业使用人提供了为期一年的前期物业服务的事实；
2、律师函、整付零寄交寄清单（复印件）、邮政系统查询信息记录各一份，用以证明原告委托律师发函催讨拖欠物业费用的事实；
3、杭州市不动产权属信息查询记录一份，用以证明被告系原告百汇中心项目前期物业管理服务的小区业主的事实。
被告未作答辩，也未向本院提交证据材料。
原告提供的证据，被告放弃质证权利，本院审查后认为，符合证据的形式要件，具有证明力，可以作为有效证据使用。
根据当事人的陈述和提供的有效证据，本院审理查明本案事实与原告诉称的事实相一致。
另查明，按照上述《物业服务合同》的约定，案涉物业的收费标准为每月每平方米3元收取物业费。
本院认为，原告与开发商杭州天都房地产经营有限公司之间签订的《物业服务合同》合法有效，本院予以确认。被告作为业主未按时交纳物业服务费是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。现原告要求被告支付物业管理服务费用的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。但原告主张的逾期付款违约金过高，本院酌情确定为94元；其他诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨林霞支付原告杭州昌龙物业服务有限公司物业服务费935.64元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告杨林霞支付原告杭州昌龙物业服务有限公司滞纳金94元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告杭州昌龙物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨林霞负担。
原告杭州昌龙物业服务有限公司于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告杨林霞于本判决生效后七日内，向本院交纳应承担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 陈建科
二〇一八年一月八日
书记员 董 尧
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初17676号原告：杭州昌龙物业服务有限公司，住所地：杭州市拱墅区莫干山路841弄128号2幢二层213室。法定代表人：余太荣，总经理。委托代理人：李伟斌、凌辉，浙江步勋律师事务所律师。被告：杨林霞，女，1968年4月12日出生，汉族，住杭州市拱墅区。原告杭州昌龙物业服务有限公司（下称原告）为与被告杨林霞（下称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，依法由代理审判员陈建科独任审判，于2018年1月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人凌辉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：杭州天都房地产经营有限公司系位于杭州市余杭区汇中心商住楼盘项目的开发商，其与原告在2015年2月12日签订《物业服务合同》一份，约定由原告为百汇中心商住楼盘项目的全体业主和物业使用人提供前期物业管理服务，委托管理期限自2015年3月1日起至业主委员会成立并委托原告管理之日止，最长期限不超过壹年。双方依法在合同中就各方的权利义务作出具体约定。原告按时进场依约为全体业主和物业使用人提供前期物业管理服务，直至2016年2月29日撤出。被告系该小区1幢一区1-25室业主（建筑面积是25.99平方米），但一直未及时足额缴纳相关物业费用，经原告多次催讨未果。为此，原告诉至法院，诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠的物业管理服务费用935.64元；2、请求判令被告自2016年3月1日起按935.64元拖欠款项的月息2%计算支付原告滞纳金至付清拖欠款项之日止（自2016年3月1日暂计至2017年5月30日止，共456天的滞纳金为284.43元）；3、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。原告为支持其诉请主张，向本院提交下列证据材料：1、物业服务协议、会议纪要各一份，用以证明原告与开发商签订协议并实际依法为百汇中心业主和物业使用人提供了为期一年的前期物业服务的事实；2、律师函、整付零寄交寄清单（复印件）、邮政系统查询信息记录各一份，用以证明原告委托律师发函催讨拖欠物业费用的事实；3、杭州市不动产权属信息查询记录一份，用以证明被告系原告百汇中心项目前期物业管理服务的小区业主的事实。被告未作答辩，也未向本院提交证据材料。原告提供的证据，被告放弃质证权利，本院审查后认为，符合证据的形式要件，具有证明力，可以作为有效证据使用。根据当事人的陈述和提供的有效证据，本院审理查明本案事实与原告诉称的事实相一致。另查明，按照上述《物业服务合同》的约定，案涉物业的收费标准为每月每平方米3元收取物业费。本院认为，原告与开发商杭州天都房地产经营有限公司之间签订的《物业服务合同》合法有效，本院予以确认。被告作为业主未按时交纳物业服务费是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。现原告要求被告支付物业管理服务费用的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。但原告主张的逾期付款违约金过高，本院酌情确定为94元；其他诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨林霞支付原告杭州昌龙物业服务有限公司物业服务费935.64元，于本判决生效后十日内付清。二、被告杨林霞支付原告杭州昌龙物业服务有限公司滞纳金94元，于本判决生效后十日内付清。三、驳回原告杭州昌龙物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨林霞负担。原告杭州昌龙物业服务有限公司于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告杨林霞于本判决生效后七日内，向本院交纳应承担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  陈建科二〇一八年一月八日书记员  董 尧?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初27883号
原告：重庆茂杰物业管理有限公司。住所地：重庆市九龙坡区。
法定代表人：梅政。
被告：李军，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告重庆茂杰物业管理有限公司诉被告李军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月11日登记立案后，依法由审判员邓晓光适用简易程序独任审理，原告未在法定期限内交纳诉讼费，也未提交缓、减、免交诉讼费申请，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 邓晓光
二〇一七年十二月二十一日
书记员 周 瑜
沈阳市沈河区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初14546号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人，张东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孟凡玲，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
被告：刘冬梅，女，1987年8月30日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告刘冬梅信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨晓霞独任审理。本案现已审理终结。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：(一)后诉与前诉的当事人相同；(二)后诉与前诉的诉讼标的相同；(三)后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本案原告已于2017年5月11日来本院提起诉讼，案号为（2017）辽0103民初7342号，且诉讼的被告办理的信用卡卡号为×××，本案中原告诉讼的被告办理的信用卡卡号与该案的信用卡卡号一致，故原告的本次诉讼属于重复诉讼，不符合法律规定的起诉条件。
综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
案件受理费1100元，退还原告招商银行股份有限公司信用卡中心。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员杨晓霞
二○一七年十二月七日
书记员张博
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市沈河区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽0103民初14546号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人，张东，该公司总经理。委托诉讼代理人：孟凡玲，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。被告：刘冬梅，女，1987年8月30日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告刘冬梅信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨晓霞独任审理。本案现已审理终结。本院认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：(一)后诉与前诉的当事人相同；(二)后诉与前诉的诉讼标的相同；(三)后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本案原告已于2017年5月11日来本院提起诉讼，案号为（2017）辽0103民初7342号，且诉讼的被告办理的信用卡卡号为×××，本案中原告诉讼的被告办理的信用卡卡号与该案的信用卡卡号一致，故原告的本次诉讼属于重复诉讼，不符合法律规定的起诉条件。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。案件受理费1100元，退还原告招商银行股份有限公司信用卡中心。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员杨晓霞二○一七年十二月七日书记员张博
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕06刑更563号
罪犯孙新权，男，1974年9月9日出生，汉族，文盲，原户籍所在地甘肃省庆阳市环县车道乡车道村。现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省榆林市榆阳区人民法院于2011年4月18日以（2011）榆刑初字第202号刑事判决，以被告人孙新权犯盗窃罪，判处有期徒刑12年，附加罚金20000元（未缴），刑期执行自2010年11月2日起至2022年11月1日止，判决发生法律效力后交付执行。于2011年5月26日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2014年10月28日作出（2014）延中刑执字第02116号刑事裁定，对罪犯孙新权减去有期徒刑9个月的刑罚执行；又于2016年1月21日作出（2016）陕06刑更246号刑事裁定，对罪犯孙新权减去有期徒刑10个月的刑罚执行，刑期执行至2021年4月1日止。执行机关陕西省红石岩监狱于2017年9月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯孙新权确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯孙新权在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯孙新权在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙新权准予减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年10月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔月霞
审 判 员 齐进飞
代理审判员 李委玲
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 白园园
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1330执459号
申请执行人杨晓月
被执行人胡广书
本院在执行杨晓月申请执行胡广书一案件中，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕（或当事人达成执行和解协议、且执行和解协议履行完毕）。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：
申请执行人赵成俊与被执行人溪口山泉零售部一案执行完毕。
本通知书立即生效。
执行员 王玉利
二〇一六年十月三日
书记员 夏俊亭
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏05刑终137号
�公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）施玉妹，女，1966年7月22日生，汉族，小学文化，务工，住苏州市吴江区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年8月16日被取保候审（同年8月15日被羁押），同年11月6日经苏州市吴江区人民法院决定被逮捕。现羁押于苏州市第四看守所。
苏州市吴江区人民法院审理苏州市吴江区人民检察院指控被告人施玉妹犯贩卖毒品罪一案，于2017年11月6日作出（2017）苏0509刑初1650号刑事判决。宣判后，被告人施玉妹不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定：
2017年6月26日左右的一天下午，被告人施玉妹在苏州市吴江区平望镇新建一弄7号1号楼201室其家中，采用电话联系的手段，以人民币500元的价�向张某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）1次。
认定上述事实的证据有：被告人施玉妹的供述、证人许某、张某的证言、发破案经过、辨认笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、提取笔录、现场检测报告书、司法鉴定意见书、手机支付宝、微信内容截图、行政处罚决定书、人口信息等。
原审法院认为，被告人施玉妹违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。被告施玉妹当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条的规定，以贩卖毒品罪判处被告人施玉妹有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。
上诉人施玉妹上诉称，原审判决量刑过重，请求二审改判。
二审审理查明后的事实和证据与原审认定的一致，原审查明的证据经当庭举证�质证，证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，具有证明效力。二审期间，上诉人未提供新的证据，故本院对原判认定事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人施玉妹违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人施玉妹当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。关于上诉人施玉妹提出原审量刑过重的上诉理由，经查，原审法院根据本案犯罪事实和证据，综合上诉人施玉妹的量刑情节对其作出的量刑是适当的，上诉人施玉妹的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪和适用法律准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 江
审判员 蒋 峻
审判员 李 伟
二〇一八年三月二日
书记员 李雨洁
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0104民初5091号
原告：王春仙，女，1951年3月9日出生，汉族，住河南省荥阳市。
委托诉讼代理人：韦剑阳，男，住河南省荥阳市，系原告之子。
被告：李爱枝，女，1960年8月27日出生，回族，住郑州市管城回族区。
原告王春仙与被告李爱枝健康权纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春仙的委托代理人韦剑阳，被告李爱枝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王春仙向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费、护理费等各项费用19653.03元（后续医疗费及其他相关损失确定后另行计算）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年1月8日韦增亮驾驶电动自行车沿郑州市新郑路由北向南行驶至二里岗交叉口向南50米处左拐弯时与被告驾驶电动自行车沿该路由南向北行驶至此处发生碰撞，造成交通事故，致使韦增亮所骑电动自行车车乘车人王春仙受伤。此次事故经郑州市公安局交通警察支队第四大队认定：被告李爱枝负事故次要责任。事发后，原告被送往医院住院治疗，全部费用均由原告承担，至今被告未对原告承担任何赔偿责任。
被告李爱枝辩称：本次事故中被告属于在正常行驶的状态，原告严重违反交通规则才导致本次事故的发生；本次事故亦导致被告受伤住院，花费医疗费五千余元，被告至今不能上班，给生活带来了不便，被告家庭生活困难，应当驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年1月8日14时30分许，韦增亮驾驶电动自行车车（乘车人为原告王春仙）沿郑州市新郑路由北向南行驶至二里岗南街交叉口向南约50米处左转弯横穿马路时，与驾驶电动自行车沿该路由南向北行驶的李爱枝相撞，发生交通事故，致使李爱枝和王春仙受伤，两车受损。此次事故经郑州市公安局交通警察支队第四大队认定：韦增亮负事故主要责任，李爱枝负事故次要责任，王春仙无责任。事发后，原告王春仙被送往郑州仁济医院住院治疗，经诊断为：右侧胫腓骨骨折、××。2017年1月16日出院，实际住院8天，出院医嘱：注意休息、加强营养；每2-3天换药一次，术后12-14天拆线；继续给予促进骨折愈合药物应用；出院后4-6周复诊，根据骨折愈合情况去除内固定。住院病历长期医嘱处载明：留陪护一人。原告在郑州仁济医院住院期间花费医疗费39307.33元，出院后花费医疗费220.9元。
另查明，事发后，被告李爱枝亦被送往郑州仁济医院住院治疗，2017年1月12日出院，实际住院4天。住院期间花费医疗费2727元。
本院认为，公民人身权受法律保护。此次事故系因韦增亮及被告李爱枝共同违反安全操作规范驾驶所致，郑州市公安局交通警察支队第四大队认定：韦增亮负事故主要责任，李爱枝负事故次要责任，并无不当，本院予以确认。被告李爱枝在事故中负次要责任，应对原告的损失承担30%的赔偿责任。关于原告的具体损失计算如下：1、医疗费，结合原告提交的医疗费票据及住院病历，本院确定为39528.23元。2、营养费，按照每天20元的标准计算住院期间（8天），共计160元。3、住院伙食补助费，按照每天30元的标准计算住院期间（8天），共计240元。4、误工费，原告已经达到退休年龄，且其未提交其因此次事故遭受的实际损失的数额，故对此本院暂不予支持。5、护理费，护理人员为一人，因原告对护理人员的收入情况进行的举证并不能证明护理人员的收入情况，所以护理费应参照河南省上一年度居民服务业和其他服务业年平均工资33857元的标准计算住院期间（8天），则护理费共计742.07元。6、交通费，依据原告的住院时间，本院酌定为60元。7、后续治疗费，原告可待实际发生后另行主张。原告以上损失共计40730.3元，应由被告李爱枝承担30%的赔偿责任，共计12219.09元。原告要求过高部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及相关法律法规之规定，判决如下：
被告李爱枝于本判决生效后十日内赔偿原告王春仙各项经济损失共计12219.09元；
二、驳回原告王春仙的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费291元，减半收取146元，由原告王春仙负担55元，由被告李爱枝负担91元。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 刘 奇
二〇一七年九月二十六日
书记员 张静涵
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执2390号
被执行人陈耀武，男，1992年10月30日生，满族，无职业，住吉林省敦化市官地镇。
本院（2016）吉2401刑初130号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务(支付罚金2000元)。本院于2017年8月29日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人陈耀武被判处拘役五个月。本院依法对被执行人陈耀武财产进行查询，无财产可供执行。
本院认为，被执行人目前没执行能力，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行工作若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人新的财产线索恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨进才
二〇一七年十二月一日
书记员 李 军
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0612民初6768号
原告:娄纪奎,男,1973年9月19日出生,汉族,住河南省夏邑县。
原告:韩玉玲,女,1975年9月10日出生,汉族,住河南省夏邑县。
两原告委托诉讼代理人：钱威，江苏信阳光律师事务所律师。
被告:陈静,男,1958年7月9日出生,汉族,户籍地安徽省宿州市泗县，现羁押于江苏省常州监狱。
原告娄纪奎、韩玉玲与被告陈静生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年9月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告娄纪奎、韩玉玲及两原告共同委托诉讼代理人钱威、被告陈静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
娄纪奎、韩玉玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失587048元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月7日7时左右，被告陈静驾驶无号牌电动三轮车由北往南后在南通市××姜镇启江村15组左转弯向东时，该车右侧前部与由西向东娄某驾驶的普通二轮摩托车左前部发生碰撞，造成娄某死亡，摩托车损坏的道路交通事故。公安部门认定被告承担事故主要责任，娄某承担事故次要责任。两原告系娄某的第一顺位继承人，本起事故被告未能积极赔偿，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判决。
陈静辩称，对事故事实及责任认定没有异议，答辩人愿意承担赔偿责任，但目前无经济履行能力，待出狱后能攒多少钱就赔多少钱给原告。
本院经审理认定事实如下：原告诉称的事故事实及责任认定属实。被告陈静因交通肇事罪被判刑，目前羁押于江苏省常州监狱。两原告系死者娄某父母，娄某长期在南通市××姜镇居住，死亡时未婚，无子女。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。被告陈静驾驶电动三轮车与原告亲属娄某驾驶的二轮摩托车发生碰撞致娄某死亡的交通事故事实客观存在，公安部门作出的事故责任认定合法有据，可以作为确定本案民事赔偿责任的依据。本院认定原告因其亲属娄某发生交通事故死亡所致损失为：丧葬费33600元、死亡赔偿金803040元、处理事故人员误工费900元、交通费200元，合计837740元。被告陈静承担事故主要责任，故应对原告的上述损失承担70%的赔偿责任，即赔偿原告586418元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告陈静于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告娄纪奎、韩玉玲586418元。
二、驳回原告娄纪奎、韩玉玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1668元，由被告陈静负担（原告已垫付，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3336元(该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65)。
审判员 管丽君
二〇一七年十月十二日
书记员 李沅芹
广东省广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0184执3072号
申请执行人：欧阳如妃，女，1975年3月5日出生，住广州市从化区，
被执行人：张月良，男，汉族，1973年4月1日出生，住广州市从化区，
被执行人：胡小玲，女，汉族，1973年5月11日出生，住广州市从化区，
关于欧阳如妃与张月良、胡小玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月26日作出的（2017）粤0184民初1760号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年9月12日向本院申请强制执行，要求被执行人张月良、胡小玲清还赔偿款10000元、张月良另再清还赔偿款14686.34元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人如实向本院报告其财产情况，本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，扣划了被执行人胡小玲的银行账户10050元，扣除执行费50元，已将案款10000元退发给申请人，被执行人胡小玲已履行完毕还款义务，查明被执行人张月良无财产可供执行。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，退发执行款10000元给申请人，被执行人胡小玲已履行完毕还款义务。对申请执行人未实现的债权14686.34元，未发现被执行人张月良有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0184执3072号案终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审
审判长 李 健
审判员 李永强
审判员 朱继安
二０一七年十二月十三日
书记员 邓 淼
故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1126执682号
申请执行人李明章。
被执行人朱振伟。
本院在执行申请执行人李明章与被执行人朱振伟买卖合同纠纷一案中，经查，本院于二0一七年六月二十日制作的（2017）冀1126民初1021号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人朱振伟名下的银行存款66700元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙淑芳
二〇一七年十一月一日
书记员 李建华
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执4628-3号
申请执行人：叶绍明，男，汉族，1976年9月29日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人招海华，是广东国慧律师事务所律师。
被执行人：伦智炘，男，汉族，1975年6月1日出生，住广东省佛山市南海区。
关于申请执行人叶绍明与被执行人伦智炘合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法桂民一初字第372号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书：因被执行人未依双方于2014年1月24日签订的协议书的约定向建设银行佛山分行归还借款，申请执行人为注销位于佛山市禅城区汾江中路131、133号之车间【佛禅国用（2011）第1207706号】土地的他项权向广东正业融资担保有限公司支付了款项。申请执行人叶绍明与被执行人伦智炘一致确认：被执行人向申请执行人归还上述款项及违反协议书约定产生的违约金共计1000000元，上述款项定于2015年9月18日、12月18日、2016年3月18日、6月18日前各归还250000元。若被执行人伦智炘按时足额履行上述确定的还款义务的，申请执行人叶绍明自愿放弃其他诉讼请求；被执行人伦智炘未能在2016年6月18日足额归还1000000元，则应另行支付200000元迟延履行违约金且从2016年6月19日起以实际欠款金额为本金按中国人民银行同期贷款利率的双倍计付利息予申请执行人，申请执行人可就实际欠款余额向法院申请强制执行；由被执行人返还案件受理费11896.04元予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年12月3日立案执行。
本案执行过程中，本院依法向辖区内的银行、房产、土地、车辆、工商等部门调查被执行人的财产情况，发现被执行人名下的粤Ｙ×××××、粤Ｅ×××××小汽车，因已被其他档案查封且不知去向，本院无法处理。另外，在本院立案执行的（2015）佛南法桂执字第1690号案中，本院依法向佛山市南海区桂城街道石石肯一村村小组送达冻结、执行人村集体分红款的文书，该村出具证明，称伦智炘的股份分红已经扣除做厂租金，没有余款给本院扣划。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0605执4628号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 董留忠
执行员 杨风娥
二〇一六年六月三十日
书记员 潘德伦
河南省开封市禹王台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0205刑初6号
公诉机关河南省开封市禹王台区人民检察院。
被告人王英民，男，1964年9月5日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月4日被开封市公安局红洋楼分局取保候审，2017年12月26日经开封市禹王台区人民检察院决定取保候审，2018年1月15日经本院决定对其取保候审。
开封市禹王台区人民检察院以汴禹检公诉刑诉[2018]6号起诉书指控被告人王英民犯危险驾驶罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开封市禹王台区人民检察院指派检察员赵冬丽、王倩出庭支持公诉，被告人王英民到庭参加诉讼。现已审理终结。
开封市禹王台区人民检察院指控：2017年12月3日16时20分许，被告人王英民酒后驾驶无牌照的江淮货车行驶至五一路与华夏大道交叉口时，逃避公安机关依法检查，后在华夏大道与烟厂交叉口处一加油站时，被交巡警拦停。经开封市公安局交通事故鉴定所检验，从王英民的血液中检测出乙醇，其含量为171.38mg/100ml。
针对指控的事实，公诉机关当庭出示了被告人王英民的供述与辩解、开封市公安局交通事故鉴定所出具的血醇检验报告单等相关证据材料予以证实。认为被告人王英民醉酒后在道路上驾驶无牌照机动车，且逃避公安机关依法检查，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请求依法判处。
被告人王英民对起诉书指控的事实不持异议。
经审理查明：2017年12月3日16时20分许，被告人王英民酒后驾驶江淮牌载货汽车行驶至五一路与华夏大道交叉口时，被执勤民警示意停车接受检查，王英民未停车继续行驶，后在华夏大道与东闸口街交叉口处被公安机关拦停并抓获。经开封市公安局交通事故鉴定所检验，从王英民的血液中检测出乙醇，其含量为171.38mg/100ml。
另查明，被告人王英民具有准驾车型为C1D的驾驶资格，其所驾驶的江淮牌载货汽车无牌证。
上述事实，有涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、开封市公安局交通事故鉴定所编号17---
1380血醇检验报告单及鉴定结论告知书、被告人王英民抽取血样及酒后所驾车辆照片、车辆信息单、被告人王英民机动车驾驶证复印件、开封市公安局红洋楼分局民警李某、冉某出具的证明材料、开封江淮汽车销售服务有限公司证明、新郑市公安局龙湖派出所证明、被告人王英民常住人口基本信息等证据予以证实，被告人王英民在庭审过程中对其犯罪事实亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人王英民违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人王英民逃避公安机关依法检查，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（六）项之规定，判决如下：
被告人王英民犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期自判决执行之日起计算）。
（罚金从判决发生法律效力之第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘建军
审 判 员 张文阳
人民陪审员 李洪堂
二〇一八年二月六日
书 记 员 李佳媛
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘06民终618号
上诉人（原审被告）：李玉霞，女，1962年7月5日出生，住甘肃省武威市。
委托诉讼代理人：黄鹏飞，武威市法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审原告）：李海卫，男，1972年2月10日出生，陕西省清河县人，现住甘肃省武威市。
原审被告：方青，女，1965年8月27日出生，住甘肃省武威市。
上诉人李玉霞因与被上诉人李海卫、原审被告方青民间借贷纠纷一案，不服甘肃省武威市凉州区人民法院（2017）甘0602民初1297号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对开庭进行了审理。
本院认为，被上诉人李海卫起诉主张依据的是2016年7月24日上诉人李玉霞出具的借条，被上诉人李海卫在二审开庭过程中陈述是在李玉霞出具借条后，其回家取了现金然后在汉武洲际酒店附近付给李玉霞，但未能提供证据证明，上诉人李玉霞在一、二审审理过程中均否认被上诉人李海卫向其支付借款100000元的事实，本案关键当事人方青对借款金额、支付方式亦不能确定。故一审判决认定事实不清，证据不足，应进一步对借款支付方式、借款金额予以查明，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定对本案作出处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销甘肃省武威市凉州区人民法院（2017）甘0602民初1297号民事判决；
二、本案发回甘肃省武威市凉州区人民法院重审。
上诉人李玉霞预交的二审案件受理费2900元予以退回。
审判长 周小鹰
审判员 马奎山
审判员 赵永龙
二〇一七年十月三十日
书记员 刘美美
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初9185号
原告：陈亚建，男，1988年1月31日出生，汉族，住惠安县。
被告：李嘉雄，男，1992年10月25日出生，汉族，住惠安县。
原告陈亚建与被告李嘉雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲自行和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈亚建撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈亚建负担。
代理审判员 王泽钊
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 庄彦超
速 录 员 陈少雄
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0103执1477号
申请执行人：南昌市西湖区宝源综合大市场新速达轮胎经营部，地址：南昌市西湖区宝源综合大市场D5栋29号
经营者：章桂花，女，1964年8月15日生，汉族，住南昌市。
被执行人：张炎金，男，1985年3月16日生，汉族，住江西省上饶市玉山县。
本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2017）赣0103民初507号民事判决书，向被执行人张炎金发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张炎金至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张炎金银行存款24595元及利息。如帐上余额不足，则查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴胜辉
二〇一七年十二月二十日
书记员 曾伏良
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0412刑初1219号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人易达彪，男，1998年3月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地云南省昭通市昭阳区。
被告人易达清，男，1996年1月12日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地云南省昭通市昭阳区。
被告人易达彪、易达清均因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月16日被常州市公安局武进分局刑事拘留，2017年1月12日被该局取保候审，2017年9月28日经本院决定被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2017]1209号起诉书指控被告人易达彪、易达清犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2017年9月19日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员张朝出庭支持公诉，被告人易达彪、易达清到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年12月期间，被告人易达彪伙同被告人易达清及张某（另处理）、苏某（已判决）在常州市武进区湟里镇多地，采用乘人不备、撬车窗的手段实施盗窃，共计窃得价值人民币8962元的财物，破坏车辆11辆，车辆损失共计人民币2340元。其中被告人易达彪全案参与；被告人易达清参与窃得价值人民币4815元的财物，破坏车辆10辆，车辆损失共计人民币1740元。分述如下：
1.2016年12月6日23时许，被告人易达彪、易达清伙同张某至常州市武进区湟里镇西鲁村委聚联创业纺织有限公司，采用撬车窗玻璃的手段，窃得被害人许某的别克轿车内现金人民币1500元。
2.2016年12月11日凌晨，被告人易达彪伙同张某至常州市武进区湟里镇东安南环路149号尚剪美发店门口，窃得被害人汪某波的价值人民币792元的电动车1辆；后至湟里镇东安兴旺路14号门口，采用撬车窗玻璃的手段，窃得被害人蒋某的奥迪A4L轿车内价值人民币3355元的苹果笔记本电脑1台及身份证、银行卡、购物卡若干，车窗玻璃损失人民币600元。
3.2016年12月12日凌晨，被告人易达彪、易达清伙同苏某、张某至湟里镇埠新中路179号中国珠宝店门口，趁人不备，窃得被害人曹某的价值人民币1470元的聚洋牌电动三轮车1辆；至湟里镇埠新中路280号唯美造型店门口，采用剪刀撬车窗玻璃的手段，窃得被害人徐某的福特福克斯轿车内价值人民币1800元的软中华香烟3条（其中1条软中华香烟已被追缴），车窗玻璃损失计人民币260元；至湟里镇健身广场停车场，将被害人丁某的比亚迪速锐轿车车窗玻璃撬坏，车窗玻璃损失人民币260元，未窃得财物；至湟里镇埠新中路207号，将被害人金某的别克君越轿车车窗玻璃撬坏，窃得车内软中华香烟3包，黄金叶天叶香烟2包（均不予估价），车窗玻璃损失人民币230元；至湟里镇埠新中路369号濮院毛衫店门口，将被害人陈某的别克君威轿车车窗玻璃撬坏，窃得车内黑色皮包1只（后在附近垃圾箱内找到）及现金人民币45元，车窗玻璃损失人民币280元；至湟里镇埠新中路230号上海潮流服装店门口，将被害人孙某的别克凯越轿车车窗玻璃撬坏，车窗玻璃损失人民币160元，未窃得财物。
4.2016年12月12日凌晨，被告人易达彪、易达清伙同苏某、张某至常州市武进区湟里镇常溧路25号门口，采用剪刀撬车窗玻璃的手段，窃得被害人潘某的大众速腾轿车内麻布包1个（不予估价），车窗玻璃损失人民币230元。
5.2016年12月12日凌晨，被告人易达彪、易达清伙同苏某、张某至常州市武进区湟里镇桃苑新都A-05号门口，采用剪刀撬车窗玻璃的手段，将被害人马某的尼桑天籁轿车车窗玻璃撬坏，车窗玻璃损失人民币230元，未窃得财物。
6.2016年12月12日凌晨，被告人易达彪、易达清伙同苏某、张某至常州市武进区湟里镇夏庄村77号门口，采用剪刀撬车窗玻璃的手段，将被害人毛某的五菱之光面包车车窗玻璃撬坏，车窗玻璃损失人民币90元，未窃得财物。
另查明，被告人易达清归案后协助公安机关抓获了张某、易达彪。
上述事实，被告人易达彪、易达清当庭无异议，并有被害人徐某等人的陈述，证人张某、苏某的证言，常州市公安局武进分局出具的辨认笔录及照片、现场勘查笔录及照片，常州市武进区价格认证中心出具的价格认定结论书，本院（2017）苏0412刑初714号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易达彪、易达清伙同他人，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。两被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；系采用破坏性手段盗窃，应酌情从重处罚。被告人易达清有立功表现，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人易达彪、易达清犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人易达彪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（扣除原羁押28日，刑期自2017年9月28日起至2018年8月30日止）
被告人易达清犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（扣除原羁押28日，刑期自2017年9月28日起至2018年5月30日止）
被告人易达彪、易达清的刑期均从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。
二、责令被告人易达彪退赔被害人汪某赃款人民币792元，退赔被害人蒋某赃款及车辆损失人民币3955元。
责令被告人易达彪、易达清共同退赔各被害人赃款及车辆损失共计人民币5955元（附清单）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴旭东
二〇一七年九月二十八日
书记员 吴艳玲
附清单：
序号被害人姓名应退赔金额（单位：元）1许某15002曹某14703徐某14604丁某2605金某2306陈某3257孙某1608潘某2309马某23010毛某90总计5955
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初3905号
原告：郝�志，男，1969年11月12日出生，汉族，住济源市。
被告：陈小柱，男，1970年4月4日出生，汉族，住济源市。
被告：谢春霞，女，1972年3月25日出生，汉族，住济源市。
被告：陈文和，男，1967年9月4日出生，汉族，住济源市。
原告郝福志与被告陈小柱、谢春霞、陈文和追偿权纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理。依法由审判员李东君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝福志、被告陈文和到庭参加诉讼，被告陈小柱、谢春霞经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郝福志向本院提出的诉讼请求为：1、依法判令三被告向其连带清偿由其垫付的银行贷款本金60000元及利息（从起诉之日按银行同期贷款利率计算至实际还款之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年8月23日，被告陈小柱与河南济�农村商业银行股份有限公司轵城支行签订了个人最高额保证担保借款合同，向该行借款60000元，按月结息，到期还本。借款期限12个月，由其及被告谢春霞、陈文和承担连带保证责任。借款到期后被告陈小柱未还款，河南济源农村商业银行股份有限公司诉至法院。诉讼中由其代偿了该借款60000元，河南济源农村商业银行股份有限公司放弃了其就此贷款的担保责任。此后多次向三被告追偿未果。
被告陈小柱、谢春霞未答辩。
被告陈文和辩称，原告是代陈小柱还的款，其不应承担责任。
原告围绕其诉讼请求向本院提供的证据有：1、个人最高额保证担保借款合同一份，证明陈小柱借款，其和第二、三被告为其担保；2、陈小柱借款借据两份，证明陈小柱已向银行借款60000元；3、原告归还担保贷款协议一份，证明当时其把钱归还；4、原告归还贷款本金利息收回凭证一份，证明其将陈小柱的60000元贷款归还（当时是以陈小柱的名义归还的）；5、法院的民事裁定书一份，证明贷款归还后银行撤回起诉；6、原告个人信用报告一份，证明由于其给陈小柱担保，因未还款银行将其列入黑名单。对上述证据被告陈文和无异议。被告陈小柱、谢春霞经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。对原告提供的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告起诉的事实一致，另查明：原告及被告谢春霞、陈文和在为被告陈小柱贷款提供连带责任保证时三人之间并未约定还款比例。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告作为保证人，已代被告陈小柱向河南济源农村商业银行股份有限公司清偿贷款本金60000元，其要求被告陈小柱清偿该款理由正当，本院予以支持。因双方未约定利息，故原告要求被告支付利息本院不予支持。其余二被告谢春霞、陈文和与原告共同作为保证人，三人在为陈小柱提供保证时未约定保证责任比例，故应当平均分担责任，即向陈小柱追偿不能部分原告自行承担三分之一外，剩余三分之二由谢春霞、陈文和各自承担。原告要求二被告谢春霞、陈文和与陈小柱连带清偿全部债权于法无据，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈小柱于判决生效后十五日内支付原告郝福志60000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告谢春霞、陈文和在被告陈小柱清偿不能部分范围内各承担三分之一的清偿责任。
案件受理费1400元，减半收取计700元，由被告陈小柱承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济源中级人民法院。
审判员 李东君
二〇一七年九月十九日
书记员 侯 婷
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫9001民初3905号原告：郝�志，男，1969年11月12日出生，汉族，住济源市。被告：陈小柱，男，1970年4月4日出生，汉族，住济源市。被告：谢春霞，女，1972年3月25日出生，汉族，住济源市。被告：陈文和，男，1967年9月4日出生，汉族，住济源市。原告郝福志与被告陈小柱、谢春霞、陈文和追偿权纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理。依法由审判员李东君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝福志、被告陈文和到庭参加诉讼，被告陈小柱、谢春霞经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告郝福志向本院提出的诉讼请求为：1、依法判令三被告向其连带清偿由其垫付的银行贷款本金60000元及利息（从起诉之日按银行同期贷款利率计算至实际还款之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年8月23日，被告陈小柱与河南济�农村商业银行股份有限公司轵城支行签订了个人最高额保证担保借款合同，向该行借款60000元，按月结息，到期还本。借款期限12个月，由其及被告谢春霞、陈文和承担连带保证责任。借款到期后被告陈小柱未还款，河南济源农村商业银行股份有限公司诉至法院。诉讼中由其代偿了该借款60000元，河南济源农村商业银行股份有限公司放弃了其就此贷款的担保责任。此后多次向三被告追偿未果。被告陈小柱、谢春霞未答辩。被告陈文和辩称，原告是代陈小柱还的款，其不应承担责任。原告围绕其诉讼请求向本院提供的证据有：1、个人最高额保证担保借款合同一份，证明陈小柱借款，其和第二、三被告为其担保；2、陈小柱借款借据两份，证明陈小柱已向银行借款60000元；3、原告归还担保贷款协议一份，证明当时其把钱归还；4、原告归还贷款本金利息收回凭证一份，证明其将陈小柱的60000元贷款归还（当时是以陈小柱的名义归还的）；5、法院的民事裁定书一份，证明贷款归还后银行撤回起诉；6、原告个人信用报告一份，证明由于其给陈小柱担保，因未还款银行将其列入黑名单。对上述证据被告陈文和无异议。被告陈小柱、谢春霞经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。对原告提供的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告起诉的事实一致，另查明：原告及被告谢春霞、陈文和在为被告陈小柱贷款提供连带责任保证时三人之间并未约定还款比例。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告作为保证人，已代被告陈小柱向河南济源农村商业银行股份有限公司清偿贷款本金60000元，其要求被告陈小柱清偿该款理由正当，本院予以支持。因双方未约定利息，故原告要求被告支付利息本院不予支持。其余二被告谢春霞、陈文和与原告共同作为保证人，三人在为陈小柱提供保证时未约定保证责任比例，故应当平均分担责任，即向陈小柱追偿不能部分原告自行承担三分之一外，剩余三分之二由谢春霞、陈文和各自承担。原告要求二被告谢春霞、陈文和与陈小柱连带清偿全部债权于法无据，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二十条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈小柱于判决生效后十五日内支付原告郝福志60000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告谢春霞、陈文和在被告陈小柱清偿不能部分范围内各承担三分之一的清偿责任。案件受理费1400元，减半收取计700元，由被告陈小柱承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济源中级人民法院。审判员  李东君二〇一七年九月十九日书记员  侯 婷
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1202执808号
申请执行人：赵某。
被执行人：艾某。
申请执行人赵某申请被执行人艾某婚姻家庭、继承纠纷一案，铁岭市银州区人民法院作出的（2017）辽1202民初1532号，已发生法律效力。申请执行人于2017年9月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人赵某向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结铁岭市银州区人民法院作出的（2017）辽1202民初1532号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 威
二〇一七年十二月五日
书记员 郑龙峰
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内07民终1484号
上诉人（原审原告）：宋某，男，1976年11月11日出生，汉族，现住内蒙古自治区牙克石市。
被上诉人（原审被告）：吴某，女，1984年9月28日出生，汉族，现住内蒙古自治区牙克石市。
上诉人宋某因变更抚养关系纠纷一案，不服内蒙古自治区牙克石市人民法院(2017）内0782民初1252号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人宋某于2017年11月24日以向本院提交书面申请，请求撤回上诉。
本院认为，上诉人宋某在本案审理期间提出撤回上诉的请�，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人宋某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费150元，减半收取75元，由上诉人宋某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 程
代理审判员 项思丽
代理审判员 高 菲
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 赵 斐
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0781财保9号
申请人：海青，男，1973年5月15日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区满洲里市。
被申请人：曾庆丽，女，1975年9月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区满洲里市。
担保人：李洋，男，1990年2月8日出生，汉族，现住内蒙古自治区满洲里市。
申请人海青于2018年2月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曾庆丽名下位于满洲里市XX市场综合楼X-
X号房产予以查封，申请人海青以满洲里市XX新村XX号楼X单元XXX室房产、满洲里市XX新村XX号楼X号车库提供担保，担保人李洋以满洲里市XX号楼综合楼X-
XXX室房产室提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条裁定如下：
一、将被申请人曾庆丽名下位于满洲里市XX市场综合楼X-X号房产予以查封。
二、将申请人海青名下位于满洲里市XX新村XX号楼X单元XXX室、满洲里市XX新村XX号楼X号车库予以查封。
三、将担保人李洋名下位于满洲里市XX号楼综合楼X-XXX室房产予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张培尧
二〇一八年二月七日
书记员 张明奇
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地后者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）历城民初字第2500号
原告王某某，男，1982年2月4日出生，汉族，户籍所在地安徽省宿州市，现住济南市。
被告毕某某，女，1987年12月4日出生，汉族，住济南市。
原告王某某与被告毕某某离婚后财产纠纷一案，本院于2013年9月16日立案受理。依法由审判员赵燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼。被告毕某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原被告原系夫妻，双方于2011年9月15日协议离婚。约定，原告购买房屋时向亲朋借款6万元，由被告负责偿还，被告一次性向原告支付该款项，但至今被告仍未给付，经多次催要，被告以无钱为由拒付。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还6万元；2、被告支付自起诉之日起至判决生效之日止利息（以6万元为基数，按同期贷款利率计算）；3、诉讼费由被告承担。
被告毕某某（缺席），提交书面答辩状辩称，1、原被告的离婚协议中，对6万元的债务没有约定偿还日期，原告起诉不具备条件；2、原告第二个诉讼请求没有事实依据，没有还款日期无法计算利息；3、离婚时双方口头约定，女儿王X户口迁至被告处时被告偿还6万元借款，现女儿户口仍在原告处，因此不应偿还。
经审理本院认定，原被告原系夫妻关系，双方2007年12月24日登记结婚，2011年9月15日协议离婚。原被告签订了两份离婚协议书，一份提交民政局、一份双方签订留底。在提交民政局的离婚协议书中约定：1、子女安排：女儿王X随被告生活，由被告自行抚养，原告不支付抚养费用。2、财产处理：原被告共同财产：⑴位于济南市房屋一套归被告所有；⑵荣威550轿车一辆归被告所有，该车未归还的贷款由被告自行偿还；⑶双方婚后在农村信用社所有的贷款均由被告自行偿还；⑷购买房屋时，男方向亲戚朋友借款人民币陆万元整（60000元）由被告方负责偿还。在双方签订留底的离婚协议书中，关于子女抚养及财产分配与上述离婚协议基本相同，在第三项第4条中约定：“双方夫妻共同债务，为购买室房屋，男方向亲戚战友借款人民币陆万元整（60000元）由女方负责偿还，女方应在双方离婚当日即刻向男方一次性支付该款项。”离婚后，原被告的共同财产上述房屋及轿车均归被告所有，债务由被告承担。但原告因购买房屋借款6万元，被告至今未给付原告。2013年9月16日，原告诉至法院，要求被告返还借款及利息。
另查明，原被告女儿王X2006年7月28日出生，现户籍在原告老家安徽省宿州市。
上述事实，有原告提供的民政局离婚协议书、双方签订留底离婚协议书、离婚证、士兵证、身份证各1份及原告当庭陈述予以证实，经审查，足以认定。被告毕某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。
本院认为，原被告签订的两份离婚协议书，是双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。离婚协议书约定，原被告离婚当日，被告应当将6万元支付原告。对此双方均应遵照履行。被告没有按照约定履行应当承担的义务，已经构成违约，应承担相应的违约责任。被告毕某某书面辩称双方口头约定，待女儿户口迁至被告处时再行偿还借款的理由，没有证据证实，原告不予认可，对此本院不予采信。因此，对原告要求被告返还借款本金、支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告毕某某于本判决生效之日起十日内返还原告借款6万元。
二、限被告毕某某自2013年9月16日起至本判决生效之日止，以6万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率向原告支付借款利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告毕某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 赵燕
二〇一三年十一月五日
书记员 钊杰
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0205民初171号
原告李侠，女，1957年9月20日生，汉族，住河南省夏邑县。
被告于秀枝，女，1952年12月10日生，汉族，住开封市。
被告李远峰，男，1954年4月13日生，汉族，住开封市。
被告李峥，男，汉族，住开封市。
本院受理原告李侠诉被告于秀枝、李远峰、李峥房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序进行审理。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 李柏青
审 判 员 张传付
审 判 员 王 鹏
二〇一七年二月二十日
代书记员 张晓磊
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京02执异1025号
案外人：李玉莲，女，1972年9月6日出生，汉族。
申请执行人：中诚信托有限责任公司，住所地北京市东城区安外大街2号。
法定代表人：牛成立，董事长。
委托代理人：程苗，北京市中伦律师事务所律师。
被执行人：福建顺华置业发展有限公司，住所地福建省福州市闽侯县南屿镇南屿镇政府附属楼二层101。
法定代表人：林厚勇，董事长。
被执行人：林厚勇，男，1953年5月5日出生，汉族。
在本院执行中诚信托有限责任公司（以下简称中诚信托公司）与福建顺华置业发展有限公司（以下简称顺华置业公司）、林厚勇一案中，案外人李玉莲对执行顺华置业公司名下证号为“侯国用（2010）第×××号”的土地使用权（以下简称涉案土地使用权）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人李玉莲称，法院在执行中诚信托公司与顺华置业公司、林厚勇一案的过程中，查封了位于福建省福州市闽侯县南屿镇乌龙江南大道89号顺华世纪鸥洲A-9＃楼×××号房屋（以下简称涉案房屋）所对应的土地使用权，导致案外人无法办理涉案房屋的所有权证进而无法办理不动产权证，直接侵害了案外人对涉案房屋享有的合法权益，故请求法院解除对涉案房屋对应的土地使用权的查封。具体理由如下：案外人于2012年10月23日与顺华置业公司签订《商品房买卖合同》购买涉案房屋，约定购房价格为976916元。案外人根据合同支付了全部购房款，且涉案房屋已于2014年5月18日实际交付。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，案外人对涉案房屋对应的土地使用权享有合法权益，故请求解除查封。
申请执行人中诚信托公司同意案外人李玉莲的异议请求。
被执行人顺华置业公司同意案外人李玉莲的异议请求。
本院查明，中诚信托公司与顺华置业公司、林厚勇一案，北京市方圆公证处于2015年4月22日作出（2015）京方圆执字60号执行证书，中诚信托公司据此向本院申请强制执行，本院于2015年5月12日以（2015）二中执字第777号立案执行。执行过程中，本院于2015年5月15日查封涉案土地使用权，涉案房屋所对应的土地使用权在查封范围内。
另查明，案外人李玉莲与顺华置业公司于2012年10月23日签订《商品房买卖合同》，约定购买涉案房屋，购房总价款为976916元。顺华置业公司分别于2012年10月23日、2013年10月12日向案外人李玉莲开具金额分别为296916元、680000元的购房款发票，上述发票金额共计976916元。
本院审查过程中，长城物业集团股份有限公司福州分公司出具书面《证明》，确认涉案房屋已于本院查封之前办理了入住手续。
本院认为，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合相关法律及司法解释的规定且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持。《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条规定：“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押”。本案中，在本院查封涉案土地使用权之前，案外人李玉莲与顺华置业公司签订了购买涉案房屋的《商品房买卖合同》并办理了入住手续，顺华置业公司为其开具了全部购房款发票，且案外人对涉案房屋未办理过户登记不存在过错。故案外人李玉莲对涉案房屋及涉案房屋所对应的土地使用权享有能够排除执行的实体权利，对其异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对福建省福州市闽侯县南屿镇乌龙江南大道89号顺华世纪鸥洲A-9＃楼×××号房屋所对应土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为执行依据错误的，依照其他法律途径救济；与执行依据无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 连 强
审判员 曾小华
审判员 侯成成
二〇一七年十二月十四日
书记员 张 楠
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘11刑终24号
原公诉机关湖南省道县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某安，男，1975年出生于湖南省道县，公民身份号码：432XXXXXXXX********，汉族，初中文化，农民，住道县万家庄乡。曾因犯盗窃罪于2009年5月12日被道县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，2010年1月9日刑满释放，此次因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月22日被道县公安局刑事拘留，同年6月6日经道县人民检察院批准逮捕，同日由道县公安局执行逮捕。现羁押于道县看守所。
原审被告人蒋某杰，男，1980年出生于湖南省道县，公民身份号码：432XXXXXXXX********，汉族，初中文化，农民，住道县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月2日被道县公安局刑事拘留，同年6月6日经道县人民检察院批准逮捕，同日由道县公安局执行逮捕。现羁押于道县看守所。
湖南省道县人民法院审理湖南省道县人民检察院指控原审被告人张某安、蒋某杰犯盗窃罪一案，于二○一五年十一月二十九日作出（2015）道法刑初字第451号刑事判决，判决：被告人张某安犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；被告人蒋某杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人张某安不服，于2015年12月11日向本院提起上诉，道县人民法院于2016年1月11日向本院移送案卷，本院于同日立案受理。永州市人民检察院于2016年1月27日调阅案卷，同年2月26日归还案卷。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月3日在道县人民法院刑事审判庭公开开庭进行了审理。永州市人民检察院指派检察员余海燕出庭履行职务，上诉人（原审被告人）张某安到庭参加诉讼。在二审庭审中，张某安要求撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人（原审被告人）张某安要求撤回上诉，符合法律规定，应当裁定准许撤回上诉。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）张某安撤回上诉。
湖南省道县人民法院（2015）道法刑初字第451号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖 辉
审 判 员 黄校军
代理审判员 奉继松
二〇一六年三月三日
代理书记员 郝 洁
附相关法律条文：
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0302执1838号
申请执行人李某某。
被执行人刘某某。
被执行人叶某某。
本院在执行申请人李某某与被执行人刘某某、叶某某民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，故本案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结乌海市海勃湾区人民法院（2016）内0302民初1369号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 剑
审判员 韩应民
审判员 苗建军
二〇一六年十二月二十日
书记员 赵 磊
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执异109号
异议人（被申请人）：钱学芳，女，汉族，1962年6月4日生，住址苏州市吴中区。
申请人：招商银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区万盛街36号，统一社会信用代码9132059471857525XK。
负责人：崔家鲲，行长。
委托诉讼代理人：陆扬，江苏简文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾毅，江苏简文律师事务所律师。
被申请人：戴正云,男,1960年6月24日生,汉族，住址苏州市吴中区。
本院在审理招商银行股份有限公司苏州分行诉戴正云、钱学芳金融借款合同纠纷一案中，根据申请人招商银行股份有限公司苏州分行的申请对被申请人戴正云、钱学芳名下的财产进行了财产保全。异议人钱学芳向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。2017年11月14日，异议人钱学芳向本院撤回执行异议申请。
本院认为，异议人撤回执行异议申请符合法律规定，应予准许。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许异议人钱学芳撤回执行异议申请。
审 判 长 王冬青
人民陪审员 沈永年
人民陪审员 王宏荣
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 郑 洁
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1002民初1360号
原告：中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行，住所地江苏省扬州市文昌中路412号。
主要负责人：陈增华，该行行长。
委托诉讼代理人：李爱玲，该行职员。
委托诉讼代理人：康伟，该行职员。
被告：徐应钟，男，1982年4月19日生，汉族，住江苏省扬州市。
原告中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行（以下简称农行广陵支行）与被告徐应钟信用卡纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李爱玲、康伟到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
农行广陵支行向本院提出诉讼请求：判令被告徐应钟立即归还贷记卡欠款本金23067.6元、利息3245.45元、滞纳金900.55元、消费手续费55.47元，共计27269.07元（滞纳金计算至2016年12月31日，利息计算至2017年2月22日，此后利息按合同约定计算至实际给付之日止）、承担诉讼费用。事实和理由：2013年11月15日，被告向原告申请办理贷记卡一张，卡号62×××38，被告持卡消费，2016年5月3日被告最后一次消费10元后，至今未还清全部欠款，截止2017年2月22日，被告拖欠原告本金23067.6元、利息3245.45元、滞纳金900.55元、消费手续费55.47元，共计27269.07元。
徐应钟未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭进行证据交换和质证系对其诉讼权利的放弃。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年11月15日，被告向原告申请办理信用卡一张，卡号62×××38。信用卡章程规定，本合约日利率为50/000，并按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。被告持卡透支消费，但未按期正常还款。原告按合约标准计算，截止2017年2月22日，被告拖欠原告本金23067.6元、利息3245.45元、滞纳金900.55元、消费手续费55.47元，共计27269.07元。
本院认为，信用卡合同系无名合同，根据合同法的规定，可以参照适用合同法分则中与其最相类似的借款合同的规定。被告领用信用卡后透支消费但未按期还款构成违约，原告有权要求其还本付息、支付合理费用，但信用卡合约中的利率标准、按月计收复利以及滞纳金的约定不适当地加重了持卡人的利息负担，有违当事人应当公平地确定各方权利义务的法律原则，截止2016年12月31日的利息、费用等本院参照年利率24%标准计算酌定为3500元。自2017年1月1日起，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，利息按透支利率上限日50/000标准计算，取消滞纳金。
被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐应钟于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行信用卡透支本金23067.6元、截止2016年12月31日的利息3500元（此后至实际付款之日止的利息按日利率50/000标准计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费482元减半收取为241元（原告已预交），由被告负担（被告负担之款于本判决生效后十日内直接支付给原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 徐学帅
二〇一七年四月二十四日
书记员 周 洁
广西壮族自治区天峨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）峨刑初字第2号
公诉机关广西壮族自治区天峨县人民检察院。
被告人黄銮，女，因涉嫌犯滥伐林木罪，于2013年4月25日被天峨县公安局立案侦查，同年6月14日天峨县公安局对其取保候审，本院于2013年12月25日对其取保候审。
天峨县人民检察院以峨检刑诉（2013）100号起诉书指控被告人黄銮犯滥伐林木罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月16日公开开庭审理了本案。天峨县人民检察院指派代理检察员吴大宁出庭支持公诉，被告人黄銮到庭参加诉讼。案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
天峨县人民检察院指控，2012年1月份，被告人黄銮在没有办理林木采伐许可证的情况下，擅自请人到本屯重理坡砍伐了一片杂木林，数量较大，认为被告人黄銮的行为已构成滥伐林木罪，提请本院予以惩处。为证实其指控的事实，公诉机关当庭提交并宣读了物证、书证、证人证言、现场勘查笔录、辨认笔录及照片、鉴定结论及被告人的供述等证据。
被告人黄銮对起诉书指控的事实及法律适用无异议。
经审理查明，2012年1月份，被告人黄銮为了开荒种植杉木，在没有办理林木采伐许可证的情况下，擅自雇请人到天峨县坡结乡拉岩村拉岩屯重理坡砍伐了一片自然林。经林业技术部门鉴定，被告人黄銮滥伐林木面积6.6亩，蓄积量为15.21立方米，出材量为9.32立方米，平均树高15.3米，平均胸径20.2厘米。
上述事实，被告人黄銮在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邱光桥、邱光强、杨荣祥、黄娥、罗小妹的证言，现场勘查笔录、辨认笔录及照片，林业技术鉴定结论，情况说明，被告人的供述和辩解及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄銮违反森林法的有关规定，无证采伐林木，造成滥伐林木蓄积量为15.21立方米，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人犯滥伐林木罪的事实存在、罪名成立，本院予以确认。被告人黄銮对公诉机关指控的事实及法律适用无异议，未作实质性辩解。鉴于被告人黄銮自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。为严肃国法，打击刑事犯罪，保护国家森林资源不受非法侵犯，维护国家对森林资源的正常经营管理活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条以及最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第（一）项、第六条以及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条、第八条之规定，判决如下：
被告人黄銮犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元，上缴国库。
（刑期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 龙园玲
二〇一四年一月十九日
书 记 员 黄春燕
附法律条文如下
中华人民共和国刑法（2011年修正）
第三百四十五条【盗伐林木罪；滥伐林木罪；非法收购、运输盗伐、滥伐的林木罪】第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
（2０００年11月17日最高人民法院审判委员会第1141次会议通过法释（2０００）36号）
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
于2０００年11月15日由最高人民法院审判委员会第1139次会议通过，现予公布，自2０００年12月19日起施行。
第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
对未成年人犯罪应当从轻或者减轻判处罚金，但罚金的最低数额不能少于五百元。
第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
广西壮族自治区河池市天峨县人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）峨刑初字第2号 公诉机关广西壮族自治区天峨县人民检察院。 被告人黄銮，女，1964年5月5日生，汉族，文盲，农民，现住天峨县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于 2013年4月25日被天峨县公安局立案侦查，同年6月14日天峨县公安局对其取保候审，本院于2013年12月25日对其取保候审。 天峨县人民检察院以峨检刑诉（2013）100号起诉书指控被告人黄銮犯滥伐林木罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审 判，于2014年1月16日公开开庭审理了本案。天峨县人民检察院指派代理检察员吴大宁出庭支持公诉，被告人黄銮到庭参加诉讼。案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。 天峨县人民检察院指控，2012年1月份，被告人黄銮在没有办理林木采伐许可证的情况下，擅自请人到本屯重理坡砍伐了一片杂木林，数量较大，认为被告人黄銮的行为已构成滥 伐林木罪，提请本院予以惩处。为证实其指控的事实，公诉机关当庭提交并宣读了物证、书证、证人证言、现场勘查笔录、辨认笔录及照片、鉴定结论及被告人的供述等证据。 被告人黄銮对起诉书指控的事实及法律适用无异议。 经审理查明，2012年1月份，被告人黄銮为了开荒种植杉木，在没有办理林木采伐许可证的情况下，擅自雇请人到天峨县坡结乡拉岩村拉岩屯重理坡砍伐了一片自然林。经林业技 术部门鉴定，被告人黄銮滥伐林木面积6.6亩，蓄积量为15.21立方米，出材量为9.32立方米，平均树高15.3米，平均胸径20.2厘米。 上述事实，被告人黄銮在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邱某1、邱某2、杨某、黄某、罗小妹的证言，现场勘查笔录、辨认笔录及照片，林业技术鉴定结论，情况说明，被告 人的供述和辩解及其户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄銮违反森林法的有关规定，无证采伐林木，造成滥伐林木蓄积量为15.21立方米，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人犯 滥伐林木罪的事实存在、罪名成立，本院予以确认。被告人黄銮对公诉机关指控的事实及法律适用无异议，未作实质性辩解。鉴于被告人黄銮自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处 罚。为严肃国法，打击刑事犯罪，保护国家森林资源不受非法侵犯，维护国家对森林资源的正常经营管理活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条、第四十五条、第五十二 条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第（一）项、第六条以及最高人民法院《关 于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条、第八条之规定，判决如下： 被告人黄銮犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元，上缴国库。 （刑期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 代理审判员  龙园玲 二〇一四年一月十九日 书 记 员  黄春燕 附法律条文如下 中华人民共和国刑法(2011年修正) 第三百四十五条【盗伐林木罪;滥伐林木罪;非法收购、运输盗伐、滥伐的林木罪】第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或 者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应 当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 （２０００年１１月１７日最高人民法院审判委员会第１１４１次会议通过法释〔２０００〕３６号） 第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。 《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》 于２０００年１１月１５日由最高人民法院审判委员会第１１３９次会议通过，现予公布，自２０００年１２月１９日起施行。 第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法 院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。 第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数 额不能少于一千元。对未成年人犯罪应当从轻或者减轻判处罚金，但罚金的最低数额不能少于五百元。 第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0107民初968号
原告陆琪爱，女，1973年4月11日出生，汉族，住太原市。
委托代理人陆点念，男，1950年4月8日出生，汉族，住山西省平陆县。
被告庞太昌，男，1961年7月4日出生，汉族，住太原市。
被告山西富阳泰房地产经营有限公司，住所地太原市杏花岭区杨家峪乡剪子湾村100号。
法定代表人庞太昌。
本院在审理原告陆琪爱与被告庞太昌、山西富阳泰房地产经营有限公司民间借贷纠纷一案中，原告陆琪爱于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，未违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆琪爱撤回起诉。
案件受理费14160元，予以免交。
审 判 长 陈 东
人民陪审员 高昌玲
人民陪审员 郭恒晋
二〇一七年十二月二十五日
代书 记员 闫少陆
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤7101行初290号
原告：万军，男，1973年3月11日出生，汉族，住广东省增城市。
被告：广州市公安局交通警察支队增城大队，住所地广东省广州市增城区荔城街挂绿路18号。
法定代表人：赵会泉，大队长。
委托代理人：李文新，该大队副大队长。
委托代理人：梁树赞，广州市公安局增城区分局民警。
原告万军不服被告广州市公安局交通警察支队增城大队行政处罚决定一案，于2017年1月10日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告万军提出的撤诉申请符合有关法律规定，应准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告万军撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告万军负担。
（此页无正文）
审 判 长 黄 征
人民陪审员 何国梅
人民陪审员 冯金爱
二〇一七年四月五日
书 记 员 谭韫盈
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行初290号原告：万军，男，1973年3月11日出生，汉族，住广东省增城市。被告：广州市公安局交通警察支队增城大队，住所地广东省广州市增城区荔城街挂绿路18号。法定代表人：赵会泉，大队长。委托代理人：李文新，该大队副大队长。委托代理人：梁树赞，广州市公安局增城区分局民警。原告万军不服被告广州市公安局交通警察支队增城大队行政处罚决定一案，于2017年1月10日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告万军提出的撤诉申请符合有关法律规定，应准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告万军撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告万军负担。（此页无正文）审 判 长  黄 征人民陪审员  何国梅人民陪审员  冯金爱二〇一七年四月五日书 记 员  谭韫盈
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0183民初1206号
原告：王天星，男，汉族，1975年11月18日出生，住河南省上蔡县。
委托诉讼代理人：梁策，河南长胜源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜洪旭，河南长胜源律师事务所实习律师。
被告：楚永治，男，汉族，1967年12月14日出生，住河南省新密市。
原告王天星与被告楚永治生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王天星的委托诉讼代理人梁策到庭参加诉讼，被告楚永治经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等共计20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告楚永治与原告王天星亲属夏东升约定于2016年11月18日12时在新密市××化镇超化旅馆前见面协商事宜，夏东升委托原告王天星代为处理，原被告双方简单交涉后，被告楚永治对原告实施殴打行为，致原告王天星受伤，被告楚永治受到刑事处罚后，与原告王天星就民事赔偿部分未达成一致，为此诉至本院，请求依法判决。
被告未答辩。
经审理查明，2016年11月18日12时左右，被告楚永治在新密市超××镇超××街超化旅社门口，因琐事与原告王天星发生争执，后被告楚永治将原告王天星推倒在地，用手朝王天星脸部殴打数下，又用脚朝原告王天星脸上跺了两下，致使原告王天星受伤。原告王天星受伤后被送往郑州煤炭工业(集团)有限责任公司总医院进行救治，诊断为：1、左颞叶脑挫裂伤；2、外伤性蛛网膜下腔出血；3、右侧鼓膜穿孔；4、头部、右耳软组织损伤。原告王天星住院28天花去医疗费9605.94元。2016年11月19日，新密市公安局作出新密公（超）行罚决字【2016】10232号行政处罚决定书，对被告楚永治处以行政拘留十日，并处罚款500元。后原告伤情经新密市公安局物证鉴定室作出法医学人体损伤程度鉴定意见书，认定原告王天星头部损伤程度为轻伤二级。2017年7月6日河南省新密市人民法院作出（2017）豫0183刑初283号刑事判决书，以被告人楚永治犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
上述事实有以下证据予以证明：
1、新密市公安局行政处罚决定书复印件一份；2,新密市公安局刑事案件审查队于2016年12月5日讯问楚永治笔录复印件一份(共六页);3,新密市公安局物证鉴定室鉴定文书复印件一份(共五页)；4,河南省新密市人民法院(2017)豫0183刑初283号刑事判决书复印件一份(共四页);5、郑州煤炭工业(集团)有限责任公司总医院出具的诊断证明书,入院记录复印件各一份，医疗费、检查费票据原件各一份；河南省人民医院检查费、郑州新华医院鉴定费原件各一份。
被告未提供证据。
本院认为：公民的生命健康权依法受法律保护。被告楚永治殴打原告王天星致使原告身体受到伤害，原告据此起诉要求被告承担侵权赔偿责任，事实清楚，证据充分。本院对原告诉讼请求中的合理部分予以支持。原告的合理损失确定为:1、原告主张的医疗费9505.94元有证据证明，本院予以支持；2、原告主张的住院伙食补助费840元、营养费280元，不超出本院分别参照每日50元、每日20元标准计算住院期间28天的费用，本院予以支持；3、原告主张的护理费2597元，不超出本院参照河南省上年度居民服务业和其他服务业的年平均工资33857元标准计算住院期间的费用，本院予以支持；4、原告主张的误工费3741.56元，没有证据予以证明，本院参照河南省上年度农、林、牧、渔业的年平均工资34941元/年标准支持住院期间28天的费用为2680元；5、原告主张的交通费。结合原告看病就医地点等情况，本院酌定支持300元，超出部分本院不予支持；6、原告主张的精神损害抚慰金2500元，本院酌定支持2000元。以上费用共计18203元（取整）。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及相关法律规定，判决如下：
一、被告楚永治于本判决生效之日起十日内赔偿原告王天星各项损失共计18203元；
二、驳回原告王天星的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取为150元，由被告楚永治负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 王世忠
二〇一八年三月二十九日
书记员 唐 燕
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0121执1902号
申请执行人江鹏飞，男，1988年2月14日出生，汉族，住闽侯县。
被执行人刘笔星，男，1982年9月13日出生，汉族，住闽侯县。
被执行人刘笔坤，男，1986年10月10日出生，汉族，住闽侯县。
本院立案执行申请执行人江鹏飞与被执行人刘笔星、刘笔坤民间借贷纠纷一案中，本院于2016年4月19日作出的（2016）闽0121民初754号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年11月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为xxx元及利息。
本院在执行过程中，申请人江鹏飞于2016年12月26日申请执行人向本院申请终止本次执行程序。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款之规定，裁定如下：
一、本院（2016）闽0121执1902号执行案件的本次执行程序终结。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑贤杰
执行员 林 翔
执行员 陈 炜
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王志翱
附：
本案适用法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省闽侯县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0121执1902号申请执行人江鹏飞，男，1988年2月14日出生，汉族，住闽侯县。被执行人刘笔星，男，1982年9月13日出生，汉族，住闽侯县。被执行人刘笔坤，男，1986年10月10日出生，汉族，住闽侯县。本院立案执行申请执行人江鹏飞与被执行人刘笔星、刘笔坤民间借贷纠纷一案中，本院于2016年4月19日作出的（2016）闽0121民初754号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年11月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为xxx元及利息。本院在执行过程中，申请人江鹏飞于2016年12月26日申请执行人向本院申请终止本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款之规定，裁定如下：一、本院（2016）闽0121执1902号执行案件的本次执行程序终结。二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑贤杰执行员  林 翔执行员  陈 炜二〇一六年十二月二十六日书记员  王志翱附：本案适用法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。2、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0922民初3077号
原告：王鑫，男，汉族，1984年10月12日出生，河南省范县。
委托代理人：祝磊，河南天盈律师事务所律师。
被告：王海平，女，汉族，1966年8月19日出生，住河南省范县新区。
委托代理人：王会霞，河南百特律师事务所律师。
第三人：濮阳市天晟置业有限公司，住所地位于范县产业集聚区新区产业园。
法定代表人：王兴明，该公司经理。
原告王鑫与被告王海平、第三人濮阳市天晟置业有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，原告王鑫于2017年8月22日向本院提起诉讼。在审理过程中，原告王鑫于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告王鑫的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王鑫撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王鑫负担。
审判长 赵彦景
审判员 郭国田
审判员 ＸＸ甫
二〇一七年十二月二十七日
书记员 裴利敏
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0381刑初818号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人余兴荣，女，1957年4月15日生，汉族，新沂市人，小学文化，退休人员，住新沂市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月6日被新沂市公安局取保候审，同年10月26日被本院决定取保候审。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2017〕756号起诉书指控被告人余兴荣犯故意伤害罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员李尚出庭支持公诉，被告人余兴荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：2017年5月15日20时许，在新沂市新安街道某公园，被告人余兴荣因琐事与谢某发生口角继而相互厮打。在厮打过程中，被告人余兴荣掰、拽谢某手指致谢某手部受伤。经南京正泓司法鉴定所法医临床司法鉴定，被害人谢某的主要损伤为左手第4近节指骨基底部粉碎性骨折，符合本次外伤形成，伤情构成轻伤二级；左下睑挫伤，伤情构成轻微伤。
2017年5月15日，被告人余兴荣被新沂市公安局城关派出所民警口头传唤到案，后如实供述其犯罪事实，且已赔偿被害人谢某人民币1.5万元，取得被害人谢某的谅解。
上述事实，被告人余兴荣在庭审中未提出异议，且有新沂市公安局出具的立案决定书、发破案经过、被告人余兴荣到案经过、户籍证明、情况说明、收款条、谅解书等书证，证人陈某的证言，被害人谢某的陈述，被告人余兴荣的供述，南京正泓司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余兴荣因琐事故意伤害他人身体，致被害人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人余兴荣经口头传唤到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；案发后与被害人达成刑事和解协议，依法可以从宽处罚。公诉机关指控被告人余兴荣犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人余兴荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 刘 欣
二〇一七年十一月八日
书 记 员 郁秀子
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0882执1232号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司沁阳市支行，住所地沁阳市建设北路31号。
被执行人张天中，男。
被执行人任贤敏，男。
被执行人任小铭，男。
沁阳市公证处于2016年8月2日作出（2016）沁证经字第23080号债权文书公证书已经发生法律效力。该案立案后，被执行人张天中、任贤敏、任小铭未按本院（2017）豫0882执1232号执行通知书规定的期限内履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十六条第二款的规定，裁定如下：
限被执行人任贤敏在裁定送达之日按照沁阳市公证处（2016）沁证经字第23080号债权文书公证书确定的义务履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文启
审 判 员 赵 利
代理审判员 郭玉山
二〇一七年九月十三日
书 记 员 张军磊
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0882执1232号之二
申请执行人中国农业银行股份有限公司沁阳市支行，住所地沁阳市建设北路31号。
被执行人张天中，男。
被执行人任贤敏，男。
被执行人任小铭，男。
沁阳市公证处于2016年8月2日作出（2016）沁证经字第23080号债权文书公证书已经发生法律效力。该案立案后，被执行人张天中、任贤敏、任小铭未按本院（2017）豫0882执1232号执行通知书规定的期限内履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十六条第二款的规定，裁定如下：
限被执行人任小铭在裁定送达之日按照沁阳市公证处（2016）沁证经字第23080号债权文书公证书确定的义务履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文启
审 判 员 赵 利
代理审判员 郭玉山
二〇一七年九月十三日
书 记 员 张军磊
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0882执1232号
申请执行人中国农业银行股份有限公司沁阳市支行，住所地沁阳市建设北路31号。
被执行人张天中，男。
被执行人任贤敏，男。
被执行人任小铭，男。
沁阳市公证处于2016年8月2日作出（2016）沁证经字第23080号债权文书公证书已经发生法律效力。该案立案后，被执行人张天中、任贤敏、任小铭未按本院（2017）豫0882执1232号执行通知书规定的期限内履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十六条第二款的规定，裁定如下：
限被执行人张天中在裁定送达之日按照沁阳市公证处（2016）沁证经字第23080号债权文书公证书确定的义务履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文启
审 判 员 赵 利
代理审判员 郭玉山
二〇一七年九月十三日
书 记 员 张军磊
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0103民初2489号
原告：支和京，男，汉族，1968年8月29日生，常住地江西省抚州市临川区。
委托诉讼代理人：艾淑琴，女，汉族，1970年8月4日生，常住地江西省抚州市临川区，系原告妻子。
被告：许国荣，男，汉族，1976年9月23日生，户籍地江西省南昌市西湖区。
被告：王淑珍，女，汉族，1979年12月12日生，户籍地江西省抚州市临川区。
原告支和京与被告许国荣、王淑珍民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告支和京、被告许国荣到庭参加诉讼，被告王淑珍经本院公告送达，无正当理由拒不到庭。本案进行缺席审理，现已审理终结。
原告支和京向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即偿还原告8万元人民币及利息32400元整；二、案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年2月26日被告因开公司需资金周转，向原告借款8万元，约定年利息15%，该款被告借后没及时归还。2016年2月26日被告出具借条给原告约定利息不变，另欠原告一年利息14400元。但被告出具借条后，此款经原告讨要拒不归还，因许国荣与王淑珍是夫妻关系，且许国荣所借款是其婚姻期间的共同债务；故原告依法向人民法院起诉要求被告立即偿还该款，请求人民法院支持。
原告支和京围绕诉讼请求向本院提供借条一张作为证据，用以证明被告向原告借款8万元的事实。
被告许国荣答辩称：借款时我在场我知道。2015年2月借款6万元，约定了年利息15%。2016年2月份双方算账，把6万元的本金加上借款一年的利息，原告又借了一部分款，凑足了8万元。2016年2月26日我又打了一张8万元的借条，并约定了利息。还款由法院依法处理。
被告许国荣未向法院提交证据。
被告王淑珍未答辩亦未提交证据。
依据原、被告陈述及原告提交的证据，本院确认如下事实：原、被告系朋友关系。被告许国荣与被告王淑珍系夫妻关系，两人于2003年登记结婚，现婚姻仍处于存续期间。2015年2月26日被告许国荣、王淑珍以资金周转为由向原告借款6万元同时出具了借条并约定利息。2016年2月26日，原、被告经过协商，原告在借款本金6万元及2015年2月27日至2016年2月26日的借款利息基础上，再借部分款项给被告，凑足8万元。被告许国荣于当日更换借条一张，借条载明：今借到支和京现金捌万元整，利息按年15%，到年结息14400元。尔后，因原告多次要求两被告还款未果，由此产生纠纷，引发本案诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告自愿发生借款行为，有借条予以证实且被告许国荣不持异议，本院确认原、被告间借贷关系合法成立。鉴于借条未注明还款时间，债权人可以随时主张权利，借款发生在被告许国荣、王淑珍婚姻关系存续期间，依法属于夫妻共同债务，故原告要求被告许国荣、王淑珍共同归还借款本金并支付利息的请求，依法有据，本院予以支持。但原告主张的32400元借款利息金额过高，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许国荣、王淑珍于本判决生效之日起五日内向原告支和京偿还借款本金80000元并支付利息（利息自2016年2月27日起至本金还清之日止按年利率15%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2550元，公告费300元，共计2850元，由原告支和京承担200元，被告许国荣、王淑珍共同承担2650元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续。逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
审 判 长 余 珊
人民陪审员 王 清
人民陪审员 吴小文
二〇一七年十一月二日
书 记 员 黄蓉芳
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0103民初2489号原告：支和京，男，汉族，1968年8月29日生，常住地江西省抚州市临川区。委托诉讼代理人：艾淑琴，女，汉族，1970年8月4日生，常住地江西省抚州市临川区，系原告妻子。被告：许国荣，男，汉族，1976年9月23日生，户籍地江西省南昌市西湖区。被告：王淑珍，女，汉族，1979年12月12日生，户籍地江西省抚州市临川区。原告支和京与被告许国荣、王淑珍民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告支和京、被告许国荣到庭参加诉讼，被告王淑珍经本院公告送达，无正当理由拒不到庭。本案进行缺席审理，现已审理终结。原告支和京向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即偿还原告8万元人民币及利息32400元整；二、案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年2月26日被告因开公司需资金周转，向原告借款8万元，约定年利息15%，该款被告借后没及时归还。2016年2月26日被告出具借条给原告约定利息不变，另欠原告一年利息14400元。但被告出具借条后，此款经原告讨要拒不归还，因许国荣与王淑珍是夫妻关系，且许国荣所借款是其婚姻期间的共同债务；故原告依法向人民法院起诉要求被告立即偿还该款，请求人民法院支持。原告支和京围绕诉讼请求向本院提供借条一张作为证据，用以证明被告向原告借款8万元的事实。被告许国荣答辩称：借款时我在场我知道。2015年2月借款6万元，约定了年利息15%。2016年2月份双方算账，把6万元的本金加上借款一年的利息，原告又借了一部分款，凑足了8万元。2016年2月26日我又打了一张8万元的借条，并约定了利息。还款由法院依法处理。被告许国荣未向法院提交证据。被告王淑珍未答辩亦未提交证据。依据原、被告陈述及原告提交的证据，本院确认如下事实：原、被告系朋友关系。被告许国荣与被告王淑珍系夫妻关系，两人于2003年登记结婚，现婚姻仍处于存续期间。2015年2月26日被告许国荣、王淑珍以资金周转为由向原告借款6万元同时出具了借条并约定利息。2016年2月26日，原、被告经过协商，原告在借款本金6万元及2015年2月27日至2016年2月26日的借款利息基础上，再借部分款项给被告，凑足8万元。被告许国荣于当日更换借条一张，借条载明：今借到支和京现金捌万元整，利息按年15%，到年结息14400元。尔后，因原告多次要求两被告还款未果，由此产生纠纷，引发本案诉讼。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告自愿发生借款行为，有借条予以证实且被告许国荣不持异议，本院确认原、被告间借贷关系合法成立。鉴于借条未注明还款时间，债权人可以随时主张权利，借款发生在被告许国荣、王淑珍婚姻关系存续期间，依法属于夫妻共同债务，故原告要求被告许国荣、王淑珍共同归还借款本金并支付利息的请求，依法有据，本院予以支持。但原告主张的32400元借款利息金额过高，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许国荣、王淑珍于本判决生效之日起五日内向原告支和京偿还借款本金80000元并支付利息（利息自2016年2月27日起至本金还清之日止按年利率15%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2550元，公告费300元，共计2850元，由原告支和京承担200元，被告许国荣、王淑珍共同承担2650元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续。逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。审 判 长 余 珊人民陪审员 王 清人民陪审员 吴小文二〇一七年十一月二日书 记 员 黄蓉芳
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0602民初5800号
原告：段杰。
被告：刘全成。
原告段杰与被告刘全成不当得利纠纷一案，本院在审理期间，原告段杰与被告刘全成庭外口头达成还款协议为由，于2017年8月17日申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自主处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许段杰撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由段杰负担。
本裁定送达后即生效。
审判员 吴运学
二〇一七年八月二十五�
书记员 徐明珠