上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终14574号
上诉人（原审被告）：永诚财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区浦东大道900号9楼，801-802室。
负责人：杨桦，总经理。
委托诉讼代理人：姚程瀚，上海和联律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：裘月芳，女，1957年12月26日生，汉族，户籍地上海市长宁区，现住上海市闵行区。
原审被告：王世动，男，1991年7月16日出生，汉族，户籍地山东省汶上县，现在上海市闵行区爱博三村66号1402室。
原审被告：上海协通汽车租赁股份有限公司，住所地上海市静安区永和路318弄18号203室。
法定代表人：杨卫光，董事长。
上诉人永诚财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称永诚保险公司）因与被上诉人裘月芳、原审被告王世动、上海协通汽车租赁股份有限公司（以下简称协通公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2017）沪0112民初19398号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
永诚保险公司上诉请求：1、撤销原审判决第一、二、三项，支持上诉人要求重新鉴定的申请；2、由被上诉人承担本案的上诉费。事实与理由：裘月芳并未提供2016年11月26日的复诊病史记录，未提供复诊后的摄片，无材料能证明裘月芳存在伤后骨盆严重畸形愈合的情况，且伤后裘月芳采用保守治疗并未手术，故永诚保险公司认为裘月芳受伤程度不足以构成九级伤残等级。另，裘月芳在进行司法鉴定时并未通知永诚保险公司到场参与鉴定过程。一审法院对于永诚保险公司提出的重新鉴定的请求不予准许，违反法定程序。
裘月芳未作答辩。
王世动、协通公司未作陈述。
裘月芳向一审法院起诉请求：交通费人民币1,550.6元（以下币种相同）、伤残赔偿金230,768元、护理费18,000元、精神抚慰金10,000元、误工费15,000元、医疗费2,611.7元、辅助医疗器具费285.7元、营养费2,400元、衣物损（含电动车修理费）2,000元、伤残鉴定费1,950元。上述费用由永诚保险公司在交强险限额内承担，并优先赔付精神损害抚慰金，超出交强险赔偿范围部分在第三者商业责任险范围内承担赔偿责任。不属于交强险及商业险理赔范围的部分由王世动、协通公司承担赔偿责任，本案诉讼费及法律服务费5,000元由王世动、协通公司、永诚保险公司承担。
一审法院认定如下事实：2016年8月3日17时23分许，王世动租赁驾驶协通公司名下沪EXXX**小型普通客车，在闵行区天山西路七莘路口处，与骑电动自行车至此的裘月芳相撞，致裘月芳受伤、自行车损坏。该事故经公安机关认定，王世动负事故的全部责任。裘月芳伤后经治疗，花费医药费2,611.7元，购置辅助器具花费285.70元，裘月芳伤情经鉴定，构成九级伤残，伤后休息150日、营养60日、护理60日，为此裘月芳支付鉴定费1,950元，为诉讼裘月芳支付律师费5,000元。
一审法院认为，机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人依责任予以赔偿。本起事故王世动负事故的全部责任，裘月芳的经济损失超出交强险部分由永诚保险公司依保险合同约定理赔，不足部分由王世动依法承担。对于永诚保险公司所提医疗费应剔除外购药的抗辩意见，一审法院认为，首先，裘月芳就医所支出的医疗费用中确有非医保、自费的医疗费用，但该医疗费的支出，就裘月芳而言在就医期间，唯有被动等待救治的期待，无从选择治疗方案及用药；其次，永诚保险公司虽提出该抗辩意见，然未提供相应的证据佐证裘月芳在医疗过程中所支出的所谓的非医保范围医疗费系裘月芳非必须的、是过度医疗的事实，且永诚保险公司在事故发生后也未有证据佐证其与医疗单位明确医疗方案及确定用药,故永诚保险公司就此所提的抗辩意见，一审法院不予采信；裘月芳就其误工损失虽提供了证明，然该证明与裘月芳在就医期间向永诚保险公司所作陈述相矛盾，一审法院对裘月芳所提供的误工证明不予采信，鉴于裘月芳确在工作，酌定误工以本市最低工资标准计误工11,500元，对于永诚保险公司就鉴定意见所提抗辩意见，一审法院认为，该鉴定意见由公安机关委托有鉴定资质的单位进行鉴定，在鉴定过程中具有鉴定资质的人员审阅了裘月芳的就医病史及摄片，并对裘月芳的伤情作了详尽的说明，永诚保险公司对鉴定意见虽提出异议，但没有提供充分证据证明该鉴定意见具有瑕疵，故永诚保险公司就鉴定意见所提重新鉴定的抗辩意见，一审法院不予采信，依法确认该鉴定意见具有证据的效力；鉴定费确不属保险范围，但该费用的支出系为查明和确定保险事故的保险标的的损失程度所支付的必要、合理的费用，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，应当由永诚保险公司依责任承担;对于裘月芳法律服务费的诉讼请求，系裘月芳为维护其合法权益所致其经济利益的减少，根据保险合同的约定，应当由王世动赔偿，至于数额的确定，根据案件的复杂程度、代理人的工作量等因素，参照上海市律师服务收费管理实施办法有关规定酌定；裘月芳主张的营养费、护理费、交通费、衣物损合理部分，应予支持。综上，本次事故造成裘月芳的损失为：医药费2,611.70元、营养费2,400元、护理费4,600元、误工费11,500元、残疾赔偿金230,768元、精神损害抚慰金10,000元、交通费500元、残疾辅助器具费285.70元、鉴定费1,950元、法律服务费5,000元、衣物损（含电动车修理费）1,200元，合计270,815.40元；由永诚保险公司在交强险范围内承担116,211.70元，三者险限额内理赔147,653.70元；鉴定费1,950元由永诚保险公司承担，法律服务费5,000元由王世动负担。
一审法院审理后，于2017年9月31日依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，判决如下：一、永诚保险公司在机动车交通事故交强险限额内于判决生效之日起十日内赔付裘月芳116,211.70元；二、永诚保险公司在机动车交通事故三者险限额内于判决生效之日起十日内赔付裘月芳147,653.70元；三、永诚保险公司于判决生效之日起十日内赔偿裘月芳鉴定费1,950元；四、王世动于判决生效之日起十日内支付赔偿裘月芳法律服务费人民币5,000元；五、驳回裘月芳其他诉讼请求。案件受理费减半收取计2,641.35元，由裘月芳负担241.35元，王世动负担2,400元。
经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，对于裘月芳在本案交通事故中受伤所构成的伤残等级，接受鉴定的上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所具有鉴定资质，出具的鉴定结论参照了伤者的病史资料及影像资料，结合伤者的症状及检查体征，该鉴定结论具有证明效力。从鉴定机构接受鉴定的方式及鉴定过程来看，符合《司法鉴定程序通则》的相关规定。永诚保险公司对裘月芳的伤残等级有异议，但未提供足以反驳的证据，故其要求重新鉴定并依法改判的上诉意见，本院不予采纳。
综上所述，永诚保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币5,282.50元，由上诉人永诚财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘琳敏
审判员 王 征
审判员 陆宇鹰
二〇一八年一月十日
书记员 谭 尚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……