广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0703民初6278号
原告：钟春海，男，1964年8月8日出生，汉族，住广东省惠东县，
委托代理人：陈朝宏，广东华南律师事务所律师。
被告：郑泽彬，男，1990年5月15日出生，汉族，住广东省汕头市金平区，
被告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地佛山市季华五路9号。
负责人：朱杰勇，该公司总经理。
委托代理人：甘宇，该公司职员。
原告钟春海诉被告郑泽彬、中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年11月29日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈朝宏及被告保险公司的委托代理人甘宇到庭参加诉讼。被告郑泽彬经本院合法传唤，拒不到庭,本案现已审理终结。
原告诉称:2017年4月8日，被告郑泽彬驾驶粤Ｙ×××××号小型轿车沿江门市东港街往东华二路方向行驶，行驶至东华××路东港街路口人行横道路段时，与从右往左横过道路由原告驾驶的自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。经交警认定，被告郑泽彬承担此事故的主要责任，原告承担此事故的次要责任。原告出院后经鉴定为十级伤残。被告保险公司为粤Ｙ×××××号小型轿车交强险和商业险的承保人。事故造成原告损失合计118840元，两被告应对原告的损失承担赔偿责任。据此，请求法院判令：一、两被告赔偿原告交通事故损失118840元；二、本案诉讼费由两被告承担。
原告对其起诉的事实提供的证据有：1.身份证；2.企业信用信息；3.事故认定书；4.病历、出院记录、诊断证明；5.医药费发票；6.司法鉴定意见书；7.证明；8.户口簿；9.房地产买卖合同；10.租赁合同及押金收据；11.鉴定费发票。
被告保险公司答辩称：一、被保险人郑泽彬的粤Ｙ×××××号小型轿车在我司投保交强险和商业险，保险期限为2016年12月16日至2017年12月15日，事故发生在保险期限内。交强险的保险责任限额为医疗费限额1万元，其中包括医疗费、诊疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费等，残疾赔偿金11万元，财产损失2000元。商业第三者责任险100万元，含不计免赔。二、对于原告诉求的医疗费，根据交强险条款第十九条和商业第三者险第三十六条的规定，保险事故发生后，保险人按照国家有关法律法规规定的赔偿范围、项目和标准以及交强险合同的约定，并根据国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准，在交强险的责任限额内核定人身伤亡的赔偿金额。故我司对于自费药不承担赔付责任，请法院依法审理。三、对于原告诉求的后续治疗费15000元，医嘱为“大概”用语，我司认为过高，请法院依法审核。四、对于原告诉求的误工费，我司提出异议，原告没有提供相应的劳动合同、社保缴纳情况以及相应的工资银行流水，无法核实其实际误工费，另，误工费时长应按照住院天数和住院全休计算，即114天。故我司不予认可，请法院依法驳回。五、对于原告诉求的残疾赔偿金，依据原告的户口本，可以认定其为农业户口，提供其儿子的房地产买卖合同与本案没有关联性，另租房合同记载日期为2017年1月15日，至事故发生时未够一年，故其残疾赔偿金应按照农村标准计算，请法院依法审理。六、对于原告诉求的住院伙食补助费2400元,请法院酌定。七、对于原告诉求的护理费，原告诉求的100元/天的标准过高，我司认为应按70元/天计算，请法院认定。八、对于原告诉求的伤残鉴定费，根据民诉法“谁主张谁举证”的举证责任分配原则，鉴定费属于原告证明自身残疾事实的证明责任所支出的必要诉讼成本，我司据此不予认可，请法院依法驳回。九、对于原告诉求的精神损害抚慰金，原告在此次事故中也负有责任，故我司认为原告诉求过高，请法院依法审核。十、关于诉讼费用的承担，根据交强险和商业三者险的条款，不负责赔偿和垫付因交通事故产生的仲裁或诉讼费用以及其他相关费用，故本案产生的诉讼费用不由我司承担。十一、我司已为原告垫付10000元医疗费，是直接划入医院。
被告保险公司在举证期限内没有提供任何证据。
被告郑泽彬无答辩，在举证期限内没有提供任何证据。
经审理查明：2017年4月8日，被告郑泽彬驾驶粤Ｙ×××××号小型轿车沿东港街往东华二路方向行驶，当日7时20分，行驶至江门市××路东港街路口人行横道路段时，与从右往左横过道路由原告驾驶的自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故经江门市公安交通管理局蓬江交通警察大队作出江蓬公交认字[2017]第00222号《道路交通事故认定书》认定，被告郑泽彬驾驶机动车对对面情况注意不足，未按操作规范安全驾驶，是导致此事故发生的一方面过错，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定；原告驾驶自行车横过机动车道，没有下车推行通过，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条第一款之规定。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项之规定，被告郑泽彬承担此事故的主要责任，原告承担此事故的次要责任。
事故发生后，原告于当日被送至江门市人民医院住院治疗，并于2017年5月2日出院，共住院24天。被诊断为：左上肢多处外伤：1.左桡骨远端粉碎性骨折；2.多处皮肤、软组织擦挫伤。出院医嘱：1.骨科门诊随诊，定期复查、拍片，每月壹次；2.出院后至少叁个月内左上肢禁提重物；3.建议全休叁个月；4.约壹年后返院拆除内固定，费用约需壹万伍仟元；5.诊断证明书一份（内容：住院期间留陪人壹名）；6.带药。原告为此产生住院医疗费40954元（原告支付了6000元，其余由被告郑泽彬垫付24954元及保险公司垫付10000元。），门诊医疗费119元，共41073元。原告出院后于2017年8月30日委托广东华能法医临床司法鉴定所对其伤残等级进行法医学司法鉴定，该鉴定所于2017年9月5日作出粤华能[2017]临鉴字第107号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人钟春海的损伤构成十级伤残。原告为此支付鉴定费2200元。
另查，原告为农村居民。2017年4月28日，江门市襄安物业管理有限公司出具证明，内容证明原告自2016年1月起在该单位工作，在该单位工作期间工资即奖金收入约2500元/月。原告儿子钟晓立于2016年12月30日将属于其所有的江门市蓬江区怡兴苑38幢之三702室受让于黄毅勇、孙雪琴。原告于2017年1月15日租赁属黄生所有的江门市梧岗里79号二楼（2号），租赁期限至2018年2月21日止。
再查，被告郑泽彬驾驶粤Ｙ×××××号小型轿车在被告保险公司处投保了机动车交通事故第三者强制责任保险，事故发生在保险期限内。保险合同约定，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或财产损失，依法应当由被保险人承担损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额110000元；（二）医疗费用赔偿限额10000元；（三）财产损失赔偿限额2000元；（四）被保险人无责时，无责任死亡伤残限额为11000元，无责任医疗费赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。同时，该车辆也购买了商业险，事故发生在保险期限内，其中第三者责任保险赔偿限额为100万元，且购买了不计免赔条款。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。关于本案交通事故的责任分担问题。本次交通事故，经交警部门出具的《交通事故认定书》认定，被告郑泽彬承担此事故的主要责任，原告承担此事故的次要责任。该认定书是交警部门根据现场勘察和调查取证而依法作出的，为处理该事故的证据，事实清楚，且双方当事人均无异议，故可作为本案认定事实的依据，本院予以采信。
一、关于本次事故造成的损失问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下称《解释》）第十七条的规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”并结合原告在本案中的举证情况，核实原告损失如下：
1.医疗费。原告提供病历、出院记录、诊断证明、医药费发票等证据，可以证实原告产生住院医疗费40954元，门诊医疗费119元，共41073元，对于原告该项费用本院予以确认。对于原告请求的2017年7月27日、8月12日门诊医疗费（共62.70元）因原告没有提供有资质的医疗机构出具的医嘱或诊断证明予以佐证，故本院对原告该项请求不予支持。
2.后续治疗费。原告虽然提供江门市人民医院于2017年5月2日出具的诊断证明，医嘱“约壹年后返院拆除内固定，费用约需壹万伍仟元。”但该费用还没有实际发生，且被告保险公司认为过高，本院为保护各方当事人的权益，认为应待实际发生后，原告再另行主张权利，本案暂不予处理。
3.误工费。根据《解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按实际减少收入计算……”原告发生事故后于当日被送至医院住院治疗，共住院24天，医嘱全休三个月，故其误工时间应为114天（24天+90天）。对于原告请求超出的天数，本院不予支持。对于误工标准问题，原告虽然是农村居民，但原告提供其儿子的房地产买卖合同、工作证明、租赁合同及押金收据、企业信息证实原告已在城镇居住生活、工作一年以上，故其误工费可参照《2017年标准》中2016年全省城镇居民人均可支配收入37684.30元/年的工资标准计算，现原告请求按2500元/月计算其误工费是其对自身权利的主张，本院予以支持，并计算其误工费为9500元（2500元/月÷30天×114天）。对原告该项请求超出的部分，本院不与支持。
4.残疾赔偿金。根据《解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”经查，原告虽然是农村居民，定残时未满60周岁，但其提供儿子的房地产买卖合同、工作证明、租赁合同及押金收据证实原告已在城镇居住生活、工作一年以上，且有相对稳定的收入，各被告也没有提供原告从事农业生产工作的证据，故原告请求的残疾赔偿金参照《2017年标准》中的2016年全省城镇居民人均可支配收入37684.30元/年计算，本院予以支持。鉴于原告被鉴定为十级伤残，其伤残系数为10%，故其残疾赔偿金为75368.60元（37684.30元/年×20年×10%）。对原告该项请求本院予以支持。
5.住院伙食补助费。根据《解释》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”原告共住院治疗24天，参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》（以下简称《2017年标准》）中一般地区100元/每人每日的规定计算原告的住院伙食补助费为2400元（100元/天×24天）。对原告该项请求，本院予以支持。
6.护理费（住院期间）。根据《解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。”原告提供江门市人民医院出具的诊断证明，证实原告住院期间需陪护一名，原告共住院24天，故其护理费可按当地护工从事同等级护理的劳务报酬100元/天计算为2400元（100元/天×24天）。对原告该项请求，本院予以支持。
7.鉴定费。原告提供有广东华能法医临床司法鉴定所出具的发票（金额2200元）予以证实该项支出与本案有直接的因果关系，符合《中华人民共和国保险法》第六十四条的相关规定，本院予以支持。
8.精神损害抚慰金。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条的规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”由于本次交通事故，造成原告一项十级伤残，确实给原告带来一定的精神损害。鉴于原告在本次事故中承担次要责任，但原告请求赔偿精神损害抚慰金5000元过高，且被告保险公司也提出异议，故本院酌情调整为2400元，并在交强险的赔偿限额内优先支付。
综上，原告因本次事故造成的实际损失有：医疗费41073元、误工费9500元、残疾赔偿金75368.60元、住院伙食补助费2400元、护理费2400元、伤残鉴定费2200元、精神损害抚慰金2400元，合计135341.60元。
二、关于对本案的经济损失承担赔偿责任的问题。根据事故责任认定，被告郑泽彬承担此事故的主要责任，原告承担此事故的次要责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条的规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”由被告郑泽彬驾驶粤Ｙ×××××号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：“同时投保机动车第三者强制保险和第三者商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业险的保险公司根据合同予以赔偿；（三）仍不足的，依照道路交通安全法和侵权法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，被告保险公司应先在交强险各分项限额范围内进行赔偿。
属于医疗费用赔偿限额项下的有：医疗费41073元、住院伙食补助费2400元，合共43473元。由被告保险公司在交强险有责医疗费赔偿限额1万元范围内予以赔偿原告经济损失10000元。
属于死亡伤残赔偿限额项下的有：误工费9500元、残疾赔偿金75368.60元、护理费2400元、伤残鉴定费2200元、精神损害抚慰金2400元，合共91868.60元。由被告保险公司在交强险有责死亡伤残赔偿限额11万元范围内予以赔偿原告经济损失91868.60元。
综上，被告保险公司应在交强险赔偿限额范围内赔偿原告的经济损失101868.60元（10000元+91868.60元）。对经济损失超出交强险限额33473元（135341.60元-101868.60元）的赔偿问题。因被告郑泽彬驾驶粤Ｙ×××××号小型轿车在被告保险公司处投保了机动车商业险，其中第三者责任保险赔偿限额为100万元，且购买了不计免赔条款，事故发生在该保险期限内。因此，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成损害，可以依照法律规定或者合同的约定，直接向第三者赔偿保险金。”及《广东省道路交通安全条例》第四十六条：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，由机动车一方承担百分之八十的赔偿责任”的规定，原告在本次事故中承担次要责任，因此应由被告保险公司应在商业险第三者赔偿限额100万元内向原告赔偿经济损失26778.40元（33473元×80%。）
综上，被告保险公司应赔偿原告的经济损失128647元（101868.60元+26778.40元），又因被告保险公司垫付了医疗费10000元，被告郑泽彬垫付了24954元，故扣减后被告保险公司实际还应向原告赔偿93693元（128647元-10000元-24954元）。
被告郑泽彬经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭，应视为其放弃对原告在庭审中提交的证据进行质证及对原告主张的事实进行抗辩的权利，其不到庭并不影响本院依法审理，本案依法进行判决。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《广东省道路交通安全条例》第四十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司自本判决发生法律效力之日起十日内向原告钟春海赔偿经济损失93693元；
二、驳回原告钟春海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2677元，由被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司承担2111元，原告钟春海承担566元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉，被告拒不在判决规定的期限内履行义务的，原告可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 许军华
人民陪审员 钟广成
人民陪审员 周汉华
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 邹嘉仪