惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1391刑初186号
公诉机关惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。
被告人彭亮，男，1992年11月11日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省广安市邻水县。曾因犯盗窃罪分别于2014年10月28日、2015年6月30日被惠阳区人民法院判处有期徒刑六个月、九个月；曾因盗窃违法行为分别于2016年1月11日、2016年3月7日被惠州市大亚湾经济技术开发区公安局行政拘留15日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月2日被惠州大亚湾经济技术开发区公安局羁押，次日被刑事拘留，同年6月7日被执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。
公诉机关以惠湾检公诉刑诉〔2016〕173号起诉书指控被告人彭亮犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2016年9月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月19日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员林雪梅出庭支持公诉，被告人彭亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月31日6时许，被告人彭亮在大亚湾西区移民村新联村大路，盗窃被害人袁某强的一辆黑色女装麦科特牌电动车。经物价鉴定，该电动车价值600元。
2016年4月30日17时30分许，被告人彭亮在大亚湾西区移民村新西路61号后门开门进去的楼梯口，盗窃被害人牛某祥一辆蓝色台铃电动车。经物价鉴定，该电动车价值600元。
2016年5月1日19时许，被告人彭亮在大亚湾西区移民村学益路10巷9号楼梯口，盗窃被害人廖某沙一辆爱玛牌迅鹰摩托车。经物价鉴定，该电动车价值400元。
公诉机关向法庭提供了书证、物证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、现场勘验检查笔录、辨认笔录、鉴定意见、视听资料等证据予以证实。认为被告人彭亮的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人彭亮对起诉书指控的犯罪事实不持异议，表示认罪。
经审理查明：一、2016年3月31日6时许，被告人彭亮在大亚湾西区移民村新联村大路，盗窃被害人袁某强的一辆黑色女装麦科特牌电动车。经物价鉴定，该电动车价值600元。
二、2016年4月30日17时30分许，被告人彭亮在大亚湾西区移民村新溪路61号后门开门进去的楼梯口，盗窃被害人牛某祥一辆蓝色台铃电动车。经物价鉴定，该电动车价值600元。
三、2016年5月1日19时许，被告人彭亮在大亚湾西区移民村学益路10巷9号楼梯口，盗窃被害人廖某沙一辆爱玛牌迅鹰电动车。案发后，该电动车经追缴已发还给被害人廖某沙。经物价鉴定，该电动车价值400元。
上述事实有下列证据予以证实：
（一）物证，红白色爱玛牌迅鹰电动车一辆（已发还给被害人廖某沙）、黑色女装麦科特牌电动车一辆、白色助力车一辆、黑色电单车一辆。
（二）书证
1、户籍证明，证实被告人彭亮的身份情况，其已达刑事责任年龄。
2、到案经过，证实2016年5月2日19时许，大亚湾区公安局巡警大队民警在大亚湾区西区东联移民村开展伏击工作时将被告人彭亮抓获归案。
3、刑事判决书，证实被告人彭亮曾因犯盗窃罪于2014年10月28日被惠阳区人民法院判处有期徒刑六个月，曾因犯盗窃罪于2015年6月30日被惠阳区人民法院判处有期徒刑九个月。
4、行政处罚决定书二份，证实被告人彭亮曾因盗窃于2016年1月11日、2016年3月7日被惠州市大亚湾经济技术开发区公安局行政拘留15日。
5、拘留证、取保候审意见书，证实被告人彭亮因2016年3月31日盗窃被刑事拘留，后因未达刑事追诉标准于2016年4月29日被取保候审，共羁押30天。
（三）证人证言
1、证人龙某青的证言：2016年5月1日16时许，有名男子开了一辆黑白相间的电动车到大亚湾区上扬陈屋村池塘旁我经营的废品店。该男子说他没有钱吃饭，要卖电动车给我，以后有钱再买回来。之后我们就以60元成交了。
2、证人李某刚的证言：2016年3月31日6时30分许，一男子推着一部黑色电动车来到我的位于惠阳区淡水石桥下新屋一出租屋的废品店，我就给了那名男子70元把电动车买下来了。交易完毕后该男子准备离开，警察就来了，于是把我们连那辆电动车一起带回派出所调查。那名男子说电动车是盗来的。
（四）被害人陈述
1、被害人牛某祥陈述：2016年4月30日早上7时30分许，我将一辆电动车放在住处（西区移民村新溪路61号）楼梯口下面，到了晚上7时30分许，我发现电动车不见了。
2、被害人廖某沙陈述：2016年4月30日9时许，我将电动车停放在出租房（西区移民村学益路10巷9号）楼梯间，5月1日21时许，发现电动车不见了。该电动车是红白色的。
3、被害人袁某强陈述：2016年3月31日凌晨5时40分许，我起床时发现停放在住处（大亚湾区西区移民村兴和二路八巷10号）门前的黑色麦科特女装电动车不见了。
（五）被告人彭亮的供述与辩解：2016年3月31日早上6时许，我在大亚湾区西区移民村新联村三巷33号门前，发现一辆未上锁的电动车，我就将电动车推至惠阳淡水石桥下新屋一废品店，以70元的价格卖给了废品店的老板。我盗窃的是一辆黑色麦科特电动摩托车。
2016年4月30日17时许，我在大亚湾区西区移民村新西路61号的楼梯口看见一辆蓝色电动车没有上锁，就把它偷走了，2016年5月2日早上7时许以200元的价格卖给了用三轮车收废品的男子。
2016年5月1日19时许，我在大亚湾区西区移民村学益路十巷9号后门楼梯口看见一辆红白色的电动车没有上锁，就将车子偷走，当天以100元的价格卖给了西区市场后面的一间废品店老板。
2016年5月2日7时许，我在大亚湾区移民村一出租屋盗窃了一辆白色助力车，我将车子推到淡水大埔小学旁的一家废品店，以200元的价格卖给了店老板。当晚18时许，我在大亚湾区西区上杨村139号出租屋楼梯口盗窃了一辆黑色电动车，准备将车推到秋谷阳光里对面的一家废品店卖，在路过东联村友谊路的时候就被公安抓获了。
（六）鉴定意见，证明牛某祥被盗的台铃电动车价值人民币600元，廖某沙被盗的爱玛迅鹰电动车价值人民币400元，袁某强被盗的麦科特牌女装黑色电动车价值人民币600元。
（七）现场勘验检查笔录、现场照片，证实案发现场分别位于大亚湾区西区移民村新溪路61号一楼楼梯间、大亚湾区西区移民村学益路十巷9号一楼楼梯间。
（八）视频监控录像，证明2016年4月30日17时36分，被告人彭亮在大亚湾区西区移民村新溪路61号后门楼梯间推走一辆电动车；2016年5月1日19时04分，被告人彭亮在大亚湾西区移民村学益路10巷9号楼梯口推走一辆红白色电动车。
以上证据由公诉机关提供，来源合法，经庭审质证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告人彭亮以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取财物，由于其在一年内曾因盗窃受过行政处罚，数额较大的标准可以减半，故盗窃1600元已达到数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人彭亮犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人彭亮因犯盗窃罪判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人彭亮归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，且部分被盗赃物经追缴已发还给被害人，予以从轻处罚。由于被告人彭亮在2016年3月31日盗窃时已被惠阳区看守所羁押30天，可折抵刑期。缴获的赃物，依法予以没收。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
一、被告人彭亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除在惠阳区看守所羁押30天，即自2016年5月2日起至2017年1月30日止。罚金应在本判决生效之日起三十日内缴纳。)
二、缴获的白色助力车一辆、黑色电单车一辆，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 密
审 判 员 房耀庆
人民陪审员 张 帆
二〇一六年十二月二日
书 记 员 罗宇艺
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法刑法第二百六十四条第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。