广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0705民初581号
原告：雷梅芳，女，1950年6月21日出生，汉族，住江门市新会区。
委托代理人：林文康，广东高拓律师事务所律师。
委托代理人：李艳红，广东高拓律师事务所律师。
被告：蒋超珍，女，1964年11月14日出生，汉族，住江门市新会区。
委托代理人：陈柏念，广东贯虹律师事务所律师。
原告雷梅芳与被告蒋超珍健康权纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理后，依法由审判员苏达昶于2018年3月13日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林文康、李艳红，被告蒋超珍及其委托代理人陈柏念到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告赔偿医疗费、住院伙食补助费、陪护费、营养费、精神损害抚慰金等合共25228.16元；2.被告向原告赔礼道歉并在村公告栏张贴道歉信；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月12日9时许，原、被告因农作物土地过道问题发生争执，被告骂原告是“翻嫁”等出言侮辱原告，原告心有不愤，10时许从自己住处到被告住处门口质问被告为什么要出言侮辱自己，期间被告突然从家中拿屎尿泼了原告一身后转身入屋，原告本能追了入去，被告在厨房拿起铁棍就往原告身上乱打，造成原告受伤。当日原告被送至罗坑中心卫生院治疗，被诊断为全身多处挫伤，建议住院治疗，原告遂办理住院手续住院治疗至11月7日出院，花费医疗费9372.5元。医院出院诊断原告被被告殴打致：1.颅脑外伤；2.头部、左大腿、左髋部软组织挫伤。又于2017年11月8日经江门市公安局新会分局法医鉴定原告的损伤程度为轻微伤。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条：“承担侵权责任的方式主要有：…（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。”、第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”、第二十二条：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”等的规定，被告用铁棍殴打已年满67岁的原告，致原告受伤，应对原告支出的医疗费11228.16元、护理费2500元（25天×100元/天）、住院伙食补助费2500元（25天×100元/天）、营养费1000元承担全部赔偿责任。同时，被告用屎尿泼原告全身后又用铁棍殴打致原告轻微伤，行为恶劣，对原告造成了极大的精神伤害，应向原告赔偿精神损害抚慰金8000元。
被告蒋超珍辩称，我与原告因农作物土地过道问题发生多次争吵，2017年10月12日上午，原告到我的住处将门口拦住并质问我，经过我的多次劝说、警告，原告依然拦住门口不让我离开去接小孩放学，从而引起争执。原告闯进我的厨房，用手抓住我的头发将我拖出厨房到村内巷道，并用手打了我两巴掌，经医生检验，我的颈部、肩背部和右肘关节软组织挫伤。因为原告身材高大，在整个争执过程中原告一直控制住我，我无法还击。原告身体的伤害不是我造成的，而是原告故意通过恶意住院方式来敲诈我，我不存在过错。我恳请法院在查清事实的基础上，依法驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张，在诉讼过程中举证如下：
1.居民身份证一份（复印件），拟证明原告的主体资格。
2.病历二本、疾病证明书一份、出院记录一份、住院证明书一份、医疗收费票据三份、医嘱汇总表一份（原件），拟证明被告殴打造成原告受伤后，原告被送至罗坑中心卫生院治疗，被诊断为全身多处挫伤，建议住院治疗，原告遂办理住院手续住院治疗至11月7日出院，花费医疗费11228.16元。医院出院诊断原告被被告殴打致颅脑外伤，头部、左大腿、左髋部软组织挫伤。
3.江门市公安局新会分局鉴定意见告知书一份（原件），拟证明于2017年11月8日江门市公安局新会分局法医鉴定原告的损伤程度为轻微伤。
4.江门市公安局新会分局治安调解协议书二份、行政处罚决定书一份（原件），拟证明于2017年11月15日、11月22日原、被告就此事经江门市公安局罗坑派出所调解，但均未达成调解协议，被告至今未向原告赔偿分文。
被告在本案诉讼过程中没有提交证据。
为查明案件事实,本院依职权从江门市公安局罗坑派出所调取了《行政处罚决定书》二份、《治安调解协议书》二份、《行政拘留执行回执》二份、《行政拘留家属通知书》二份、《广东省罚款收据》（蒋超珍）一份、《询问笔录》（黄伟庆）一份、《询问笔录》（雷梅芳）五份、《询问笔录》（蒋超珍）四份、《场所检查笔录》一份、相片十二页、《辨认笔录》一份、《罗坑中心卫生院疾病证明书》一份、《广东省医疗收费票据》一份、《（新）公司鉴（法临）字【2017】10011号鉴定文书》一份、《鉴定事项确认书》一份、《江公（新）鉴告字【2017】14013号鉴定意见告知书》一份。
经审查，本院认证如下：对原告提供的证据1-4，因其来源合法、真实，且被告对其真实性并无异议，故本院对原告举证的证据1-4的真实性、合法性予以确认。对本院依职权调取的证据，因原、被告均未能提供相反的证据予以反驳，且上述证据来源合法、真实，与本案有实际关联，故本院对其予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月12日10时许，因田地农作物纠纷，雷梅芳前往江门市××区罗坑镇住宅（蒋超珍旧宅）厨房门口，与蒋超珍发生口角，随后蒋超珍用液体泼溅至雷梅芳身上，于是雷梅芳进入蒋超珍的旧宅厨房内，后两人发生殴打，两人均因此受伤。次日，雷梅芳到江门市××区罗坑镇中心卫生院进行治疗，《罗坑中心卫生院疾病证明书》载明“患者因‘被殴打致全身多处疼痛、头晕、腹痛胸闷1天’，诊断为全身多处挫伤。建议留院观察”。雷梅芳住院时间为2017年10月13日至2017年11月7日，共25天，出院诊断为颅脑外伤，头部、左大腿、左髋部软组织挫伤，共花费11228.16元。2017年10月16日，江门市新会区公安司法鉴定中心出具编号为（新）公司鉴（法临）字【2017】10011号鉴定文书，将雷梅芳的损伤程度鉴定为轻微伤。2017年11月15日、11月22日，雷梅芳和蒋超珍就本次事故，经江门市公安局罗坑派出所调解均没有达成调解协议。2017年12月11日，江门市公安局新会分局作出编号为江公（新）行罚决字【2017】07968号《行政处罚决定书》，对蒋超珍作出拘留十日并处五百元罚款的行政处罚决定，并载明“蒋超珍用一根棍状物打伤雷梅芳膝盖部位，经法医检验，雷梅芳的伤势为轻微伤”；同时，又作出编号为江公（新）行罚决字【2017】07969号《行政处罚决定书》，对雷梅芳作出拘留三日的行政处罚决定，并载明“雷梅芳用手抓住蒋超珍头发将其拖出厨房，并用手打了蒋超珍两巴掌，经医生检验，蒋超珍颈部、肩背部和右肘关节软组织挫伤”。现雷梅芳向本院提起诉讼。
本院认为，本案是健康权纠纷。公民的合法权益受法律保护。
关于原告因本次纠纷身体受到了哪些伤害及各项损失的数额应如何核定的问题。原告经江门市××区罗坑镇中心卫生院出院诊断为颅脑外伤，头部、左大腿、左髋部软组织挫伤；经江门市新会区公安司法鉴定中心鉴定其损伤程度为轻微伤。
原告在本次纠纷中所受到的损失核定如下：
1.医疗费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”的规定，原告主张因本次事故受伤后入院治疗共花费了11228.16元的医疗费，并提供了病历、住院证明书、医嘱汇总表及医疗收费票据予以证明，虽然被告对脑蛋白等治疗用药的使用提出异议，但未能举证证明该治疗用药的使用是不必要、不合理的，应承担举证不能的不利后果，故本院对医疗费11228.16元予以确认。
2.护理费。参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。……”的规定，根据原告提供的江门市××区罗坑镇中心卫生院出具的《住院证明书》，本院确认其住院时间为25天，其主张按照100元/天的标准计算护理费，本院认为该标准尚未高于当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，故本院对该护理费计算标准予以采纳，由此计得原告的护理费为2500元（100元/天×25天）。
3.住院伙食补助费。参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。……”的规定。原告的住院时间为25天，参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》规定的伙食补助费100元/天的标准，本院确认原告的住院伙食补助费为2500元（100元/天×25天）。
4.营养费。原告主张1000元的营养费，但是其并无提供相应的医嘱证明其需要加强营养，因而，本院对原告主张的营养费不予支持。
5.精神损害抚慰金。原告主张8000元的精神损害抚慰金，由于原告损伤未达到伤残级别，且原告对于此次损害的发生也存在过错，故本院对其该项主张不予支持。
综上，原告受到的损失核实为16228.16元（11228.16元+2500元+2500元）。
关于本案的赔偿责任应如何承担的问题。经审查虽然被告用一根棍状物打伤原告，侵害了原告的人身健康权，但原、被告在发生农作物纠纷时，均未能坦诚沟通，协商化解矛盾，亦未请求村委会或者派出所等部门介入调处纠纷，原告甚至主动前往被告厨房门口，采用叫骂的手段激化了矛盾，并阻碍被告出行，继而互相殴打，致两人受伤。由此可见，双方在本次打斗中均有过错，原告对于损害的发生也有过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款“受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。……”的规定，可以减轻被告的民事赔偿责任。综上，结合原、被告的过错程度，本院依法确定被告应对原告受伤所遭受的经济损失承担50%的赔偿责任，原告自行承担50%的责任，即被告应向原告赔偿8114.08元（16228.16元×50%），余下8114.08元（16228.16元×50%）由原告自行承担。
关于原告要求被告赔礼道歉的主张应否得到支持的问题。原、被告对于此次损害的发生均有过错，且双方均在殴打中受伤。而且发生农作物纠纷后，原告主动前往被告厨房门口并与被告发生口角，继而引发双方殴打致伤的事故，因此，本院对原告要求被告赔礼道歉并在村公告栏张贴道歉信的主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告蒋超珍应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告雷梅芳赔偿8114.08元。
二、驳回原告雷梅芳的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉受理费215.35元，由被告蒋超珍承担69.26元，由原告雷梅芳承担146.09元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 苏达昶
二〇一八年四月二十日
书记员 苏丽珍