广东省开平市人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0783民初2416号原告：潘润泽，男，1950年9月16日出生，汉族，户籍地广东省开平市，现住广东省开平市三埠区。委托诉讼代理人：王凤科，广东定海针（江门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑英杰，广东定海针律师事务所律师。被告：冯秀平，女，1970年9月27日出生，汉族，住广东省开平市。被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地：广东省江门市东华二路9号。负责人：陈焯燕，该司总经理。委托诉讼代理人：邓锦濠，广东潭江律师事务所律师。关于原告潘润泽诉被告冯秀平、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称中财保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年8月23日立案受理后，依法由审判员黄惠英适用简易程序进行审理，并于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告潘润泽的委托诉讼代理人郑英杰、被告中财保险公司的委托诉讼代理人邓锦濠到庭参加诉讼。被告冯秀平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘润泽诉称，2015年11月13日，原告驾驶粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车由新屋村往金山中学方向行驶，当天18时10分行驶至开平谭氏中学十字路口路段时与被告冯秀平驾驶粤Ｊ×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。交警认定，原告承担事故主要责任，被告冯秀平承担事故次要责任。被告车辆在保险公司处投保了交强险、第三者责任险20万元。事故造成原告损失包括：医疗费、后续治疗费15985+8000=23985元（保险支付10000元）、伙食费3100元、护理费3100元、鉴定费2000元、残疾赔偿金52135.8元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元、车辆修理费1815元，合计91435.8元。交强险赔付64350.8元、商业险赔付30%，即5125.5元，合计赔付69476.3元。故起诉至法院请求判决判令：一、两被告赔偿原告损失69476.3元，精神抚慰金优先在交强险赔付；二、两被告承担本案诉讼费用。被告冯秀平没有提交答辩意见。被告中财保险公司辩称，一、对交警事故认定责任没有异议；事故车辆在我司投保交强险、商业三者险20万元及不计免赔，事故发生在保险期限内，事故后我司垫付了10000元。二、医疗费应按国家基本医疗标准，后续治疗费过高，按6000元为限；伙食费、护理费由法院核实天数按100元每天计算；鉴定费不属于保险范围不赔偿；伤残赔偿金由法院依法确定；精神损害抚慰金过高，我司不是事故侵权人不承担；交通费不应产生；车辆修理费没有鉴定不支持；清理费、停放费不属于保险范围。原告潘润泽在举证期限内提交证据如下：1、身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格；2、冯秀平驾驶证复印件1份、粤Ｊ×××××号行驶证复印件1份、机动车交通事故责任强制保险单（正本）复印件1份、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单（正本）复印件1份，证明被告冯秀平的驾驶资格、车辆权属及购买保险情况；3、道路交通事故认定书原件1份，证明事故责任认定；4、病历原件1份、××证明书原件1份、出院记录原件1份、收费票据原件1份、费用清单原件1份，证明原告的伤情及垫付费用情况；5、司法鉴定费发票联原件1份、司法鉴定意见书原件1份，证明原告的伤残等级及鉴定费情况；6、房产证复印件1份、房地产登记信息查询原件2份、用电客户基本信息原件1份，证明原告的居住、生活情况7、拖车费发票联原件1份、换件修复费发票联2份，证明原告的车辆损失情况。被告冯秀平在举证期限内提交证据如下：1、身份证复印件1份，证明被告的诉讼主体资格；2、驾驶证复印件1份、粤Ｊ×××××号行驶证复印件1份、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单（正本）复印件1份、机动车交通事故责任强制保险单（正本）复印件1份，证明被告的驾驶资格、车辆权属及购买保险情况。被告中财保险公司在举证期限内没有证据提交。被告冯秀平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为放弃质证的权利。经庭审质证，被告中财保险公司对原告提交的证据1、2、3、6没有异议；对证据4应按国家医疗标准计算；对证据5的鉴定费发票不予确认，是原告自行委托鉴定的，鉴定意见书由法院核实；对证据7拖车费真实性没有异议，关联性有异议，只有拖车费属于赔偿范围，其他都不属于。换件发票关联性有异议，没有相关的鉴定报告，对修理费不予确认。对上述证据，本院将根据证据的真实性、合法性、关联性进行认定。经审理，本院确认如下事实：2015年11月13日，原告驾驶粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车由新屋村往金山中学方向行驶，当天18时10分行驶至开平谭氏中学十字路口路段时与被告冯秀平驾驶粤Ｊ×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。经开平市公安局交通警察大队认定，原告驾驶机动车通过无灯控、交警指挥、交通标志标线的路口，未让右方道路的来车先行，承担此事故的主要责任；被告冯秀平驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，承担此事故的次要责任。事故发生后，原告于2015年11月13日至2015年12月14日在开平市中心医院住院治疗，处理意见：住院期间留陪人一名；全休、随诊三个月，后期内固定取出费用约捌仟元。根据原告的委托，广东天地方正法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定，于2016年3月30日作出鉴定意见：被鉴定人潘润泽上述损伤与2015年11月13日交通事故存在直接因果关系；被鉴定人潘润泽的伤残等级属十级伤残。另查明，原告为农业家庭户口。事故后，被告中财保险公司垫付了原告医疗费10000元。现因各方就经济赔偿未能达成一致意见，遂引起诉讼。再查明，粤Ｊ×××××号车辆的登记车主及驾驶员均是被告冯秀平，在被告中财保险公司投保了交强险、第三者责任险200000元及不计免赔。根据机动车交通事故责任强制保险合同约定，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或财产损失，依法应当由被保险人承担损害赔偿责任的，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额110000元；（二）医疗费用赔偿限额10000元；（三）财产损失赔偿限额2000元；（四）被保险人无责时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。本次事故发生在保险期限内。本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。公安机关交通管理部门对本案事故责任的认定准确，本院予以确认。一、原告的事故损失包括：1、医疗费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性与合理性有异议的，应当承担相应的举证责任……但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”，原告因本次事故产生的医疗费用有病历、××证明书、出院记录、费用清单、收费票据等证实，本院依法确认原告医疗费用15985元、后续治疗费8000元，合计23985元。2、住院伙食补助费，按照广东省人身损害赔偿计算标准中住院伙食补助费的标准为100元/天，原告主张按31天计算为3100元，本院予以支持。3、护理费，参照本地护理标准100元/天，原告主张按31天计算为3100元，本院予以支持。4、残疾赔偿金，根据《解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年……”，原告1950年9月16日出生，按15年计算；十级伤残，按10%计算；虽然原告为农业家庭户口，但根据其提交的房产证、房地产登记信息查询、电费清单等，可认定原告事故前长期在城镇居住生活，故可按上一年度城镇居民人均可支配收入计算其残疾赔偿金为34757.2元/年×15年×10%＝52135.8元。5、交通费，考虑原告因交通事故致伤而治疗的情况及评残情况，本院酌情认定为300元。6、精神损害抚慰金，因本次事故造成伤残的原告应该获得精神损害赔偿金，参考其伤残等级，身体状况，本地的经济水平，被告的支付能力、在事故中承担的过错程度等，本院酌情认定为1500元。7、鉴定费2000元，伤残鉴定是为了查明原告的伤病情况，是合理与必须的，且该鉴定费用有相关发票证实，本院予以支持。8、财产损失包括：粤Ｊ×××××号车辆的修理费1500元、拖车费100元、清理费50元、停放费165元，合计1815元，有相应的票据证实，本院予以支持。二、原告事故损失的责任承担。粤Ｊ×××××号车辆在被告中财保险公司投保了交强险、第三者责任险及不计免赔,保险合同真实有效。根据《中华人民共和国保险法》第十四条的规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”，故被告保险公司应履行合同义务。另依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”，以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”，故原告的事故损失应先由被告中财保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。超出交强险限额，由被告中财保险公司在第三者责任险限额内根据事故责任承担30%的赔偿责任。具体赔偿如下：一、医疗费用赔偿限额部分，包括医疗费23985元、住院伙食补助费3100元，合计27085元，应先由被告中财保险公司在交强险限额内赔偿原告10000元，此款已经履行完毕；超出交强险部分，由被告中财保险公司在第三者责任险限额内承担17085×30%=5125.5元。二、死亡伤残赔偿限额部分，包括护理费3100元、残疾赔偿金52135.8元、交通费300元、鉴定费2000；另精神损害抚慰金1500元，原告主张在交强险优先支付，本院予以支持，以上合计59035.8元，没有超出交强险110000元限额，故由被告中财保险公司承担。三、财产损失赔偿限额部分共1815元，没有超出交强险限额，故由被告中财保险公司承担。综上，被告中财保险公司应在交强险限额范围内赔偿原告60850.8元、在第三者责任险限额范围内赔偿原告5125.5元，合计65976.3元。被告冯秀平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司应在本判决生效之日起十日内赔偿65976.3元给原告潘润泽；二、驳回原告潘润泽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取768元，由原告负担39元，由被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担729元。原告已预交768元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  黄惠英二〇一六年十一月十八日书记员  严宇斐书记员  张玉华