河北省唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0627民初692号
原告：贾志苗，女，1981年9月8日出生，汉族，住唐县。
原告：李嘉莹，女，2008年1月21日出生，汉族，住唐县。
原告：李家润，男，2011年6月23日出生，汉族，住唐县。
原告李嘉莹、李家润法定代理人：贾志苗（系原告李嘉莹、李家润之母），系本案第一原告。
原告李嘉莹、李家润法定代理人：李京伟（系原告李嘉莹、李家润之父），男，1979年7月1日出生，汉族，住唐县。
以上三原告委托诉讼代理人：刘涛，河北柱成律师事务所律师。
被告：安红星，男，1978年10月14日出生，汉族，住唐县。
被告：崔建儒，女，1968年4月16日出生，汉族，住唐县。
被告安红星、崔建儒的委托诉讼代理人：薛鹏泽，唐县向阳街九鼎法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司，地址：保定市高开区向阳北大街1169号。
负责人：韩清，该公司经理。
委托诉讼代理人：李旭，该公司员工。
被告：史克峰，男，1981年7月11日出生，汉族，住唐县。
被告：甄晓丽，女，1984年11月27日出生，汉族，住唐县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司资阳市分公司，地址：四川省资阳市雁江区河埝街。
负责人：邓新，该公司经理。
委托诉讼代理人：张鑫，河北金房律师事务所律师。
原告贾志苗、李嘉莹、李家润与被告安红星、崔建儒、史克峰、中国人民财产保险股份有限公司资阳市分公司（以下简称人保资阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依据原告申请追加中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称平安财险保定中支）、甄晓丽作为本案被告参加诉讼。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。三原告的委托诉讼代理人刘涛，被告安红星、崔建儒的委托诉讼代理人薛鹏泽，被告史克峰，被告平安财险保定中支的委托诉讼代理人李旭，被告人保资阳分公司的委托诉讼代理人张鑫到庭参加诉讼，被告甄晓丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告向本院提出诉讼请求：1．依法判决被告赔偿原告各项损失共计51985元；2．诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年2月26日14时05分许，被告安红星醉酒驾驶冀Ｆ×××××小型轿车由北向南行驶至中山大街卓越东宫酒店北侧时，与同向行驶被告史克峰驾驶的冀Ｆ×××××小型普通客车，原告贾志苗驾驶的电动自行车发生交通事故，致三原告受伤，原告电动自行车受损。经唐县交警大队认定，被告安红星负事故的主要责任，被告史克峰负事故的次要责任，原告贾志苗负事故的次要责任，原告李嘉莹、李家润无责任。经调解未果，现诉至贵院，请求依法判决。
被告安红星、崔建儒辩称，对事故发生经过及责任划分无异议，车辆冀Ｆ×××××小型轿车的登记所有人为被告崔建儒，驾驶人为被告安红星，该车在被告平安财险保定中支投有交强险。原告合理合法的损失应首先由被告平安财险保定中支依法赔偿，被告安红星为原告垫付的医疗费用10000元要求返还。
被告平安财险保定中支辩称，登记在被告崔建儒名下的冀Ｆ×××××小型轿车在我公司投有交强险，事故发生在保险期间，根据交通事故认定书显示该车辆驾驶员安红星属于醉酒驾驶，根据机动车交通事故强制保险规定，保险公司不负责赔偿，如已发生的向伤者方垫付的抢救费用保险人有权向致害人追偿，请法院保留我公司的追偿权。
被告史克峰辩称，我驾驶的冀Ｆ×××××车辆在被告人保资阳分公司投有商业险（保险金额为200000元），交强险保单已过期，车辆所有人为被告甄晓丽，与我系夫妻关系。
被告甄晓丽未作答辩。
被告人保资阳分公司辩称，事故车辆冀Ｆ×××××车辆仅在我公司投有商业第三者险，我公司认为原告的各项损失应先由两机动车辆的交强险先行赔付。根据事故认定书认定以及被告史克峰所述，该车辆未在规定时间内年检，根据被告甄晓丽与我公司签订的保险合同约定及条款明示，对于超期未年检车辆发生事故我公司在商业三者险范围内不承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告贾志苗为证实其主张提交如下证据：1．事故认定书一份，证明事故经过及责任划分；2．诊断证明书、住院病历、用药清单各一份，唐县人民医院医疗费票据三张，河北医科大学第三医院医疗费票据三张，证明原告贾志苗治疗及花费情况；3．劳动合同复印件、工资表、误工证明、营业执照复印件各一份，证明原告误工损失；4．护理人员李京伟户口本、结婚证复印件、劳动合同复印件、工资表、营业执照复印件各一份，证明护理人身份及因护理产生的误工损失；5．交通费票据十六张，证明交通花费；6．电动自行车收费收据一张，证明电动车车辆损失。
原告李嘉莹为证实其主张提交证据如下：1．诊断证明、住院病历各一份，用药汇总单两份，收费票据三张，证明原告李嘉莹治疗及花费情况；2．护理人员李占科身份证复印件及村委会证明各一份，证明护理人身份；3．交通费三十四张，证明交通花费。
被告安红星、崔建儒的委托诉讼代理人发表质证意见如下：对原告贾志苗提交的证据的质证意见如下：1．对证据3均不认可，劳动合同系复印件未加盖公章，其次该合同不完整，无用人单位及被雇佣者签字及约定工资收入，工资表未加盖财务章，且该工资表中显示应发工资并非实发工资不能证明其收入情况，误工证明无经办人签字；2．对证据4不认可，无单位法人身份证明，且证明当中没有经办人签字，月收入已超3500元，应提交完税证明；3．对证据4交通费票据不认可，均为连号票，请法院依法认定；4．对证据6不认可，非正式发票且没有维修发票；5．对原告贾志苗提交的其他证据均无异议。对原告李嘉莹提交的证据的质证意见如下：1．对证据1无异议；2．对证据2中村委会证明无异议，对护理人员不予认可，已超60周岁已超退休年龄，不应有收入情况，对护理费用不予认可；3．对证据3不予认可，均为连号票。
被告平安财险保定中支发表质证意见如下：根据原告贾志苗提交的住院病历显示，原告贾志苗在3月6日后就再无药物治疗，且医嘱已改为三级护理，护理期、营养期及住院伙食补助费的计算期间应是2月26日至3月6日。其他意见同安红星、崔建儒的委托诉讼代理人质证意见。
被告史克峰及人保资阳分公司的质证意见同被告平安财险保定中支。
被告安红星提交交强险保险单复印件一份、收条两张，证明车辆投保情况以及为原告贾志苗垫付医疗费共计10000元。其他各告均无异议。
被告史克峰提交商业险保险单复印件一份，证明车辆投保情况。其他各方均无异议。
原告李家润未提交证据。
对双方无异议的证据：原告贾志苗提交的证据1，原告李嘉莹提交的证据1、2，被告安红星提交的保险单复印件及收条，被告史克峰提交的保险单复印件，本院予以确认并在卷佐证。对双方有异议的证据，本院认定如下：对于原告贾志苗提交的证据2，该组证据均由就医医院出具，合法有效，予以认定；对于原告贾志苗提交的证据3、4，该两组证据均能够形成完整的证据链条，能够证实原告误工损失及护理人员因护理产生的误工损失，故对该两组证据均予以认定；对于原告贾志苗提交的证据5和原告李嘉莹提交的证据3，该两组证据均为交通费票据，不能显示与本案的关联性，均不予认定；对于原告贾志苗提交的证据6，因非正式发票，不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月26日14时05分许，被告安红星醉酒驾驶冀Ｆ×××××小型轿车由北向南行驶至中山大街卓越东宫酒店北侧时，与同向行驶被告史克峰驾驶的冀Ｆ×××××小型普通客车，原告贾志苗驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告贾志苗及乘坐电动自行车的原告李嘉莹、李家润受损，三车受损。经唐县交警大队认定，被告安红星因醉酒驾驶机动车负事故的主要责任，被告史克峰驾驶未按规定参加年审的机动车负事故的次要责任，原告贾志苗未在非机动车道行驶负事故的次要责任，原告李嘉莹、李家润无责任。事故发生后，原告贾志苗在唐县人民医院住院治疗27天，由其丈夫李京伟护理，花费门诊费1300.29元，住院费2699.65元，合计3999.94元。原告李嘉莹在唐县人民医院住院治疗23天，由其爷爷李占科护理，花费门诊费324.8元，住院费7068.41元，合计7393.21元。原告李家润未提交证据证明其损失。
另查明，原告贾志苗与李京伟系夫妻关系，三原告户口所在地唐县××镇××村已规划为城镇；事故车辆冀Ｆ×××××小型轿车的驾驶人为被告安红星，登记所有人为被告崔建儒，交强险保险人为被告平安财险保定中支，事故发生在保险期间内；事故车辆冀Ｆ×××××小型普通客车的驾驶人为被告史克峰，登记所有人为被告甄晓丽，交强险脱保，商业三者险保险人为被告人保资阳分公司，保险金额为200000元，事故发生在保险期间内。
本院认为，对于各被告的赔偿方式和顺序问题，原告方主张首先应由被告平安财险保定中支和被告甄晓丽、史克峰在各自交强险责任限额范围内优先赔付，超出交强险赔偿限额部分由被告安红星、崔建儒与被告人保资阳分公司在三者险责任限额范围内按事故责任比例赔偿。原告方的该项主张依法有据，本院予以支持。对于原告贾志苗、李嘉莹主张的医疗费，依据原告提交的医疗费票据等予以认定；对于原告贾志苗、李嘉莹主张的住院伙食补助费，依据河北省公务人员出差伙食补助标准计算，计算期间为住院期间；对于原告贾志苗、李嘉莹主张的营养费，本院结合原告伤情及主治医师医嘱，按每天50元标准计算，计算期间为住院期间及出院后30天；对于原告贾志苗主张的误工费，按其月工资2500元计算，计算期间为住院期间；对于原告贾志苗主张的护理费，按事故发生时护理人员前三个月的平均工资计算月收入，计算期间为住院期间；对于原告贾志苗主张的车辆损失费，其提供的购买收据不能证实车辆的实际受损情况，因确有受损，酌情认定为900元；对于原告贾志苗主张的交通费，主张数额过高，本院结合原告及必要的护理人员就医治疗途中的实际交通花费，酌定交通费为300元；对于原告李嘉莹主张的补课费，本次交通事故致李嘉莹受伤住院不能按时接受教育，产生的补课费用被告应当赔偿，酌定补课费为500元；对于原告李嘉莹主张的护理费，原告主张按农林牧渔行业平均工资标准计算，依法有据，对被告以护理人超过60周岁为由不予赔偿的答辩意见不予采纳；对于原告李嘉莹主张的交通费，主张数额过高，本院结合原告及必要的护理人员就医治疗途中的实际交通花费，酌定交通费为200元。原告贾志苗因此次交通事故产生的损失有：1．医疗费3999.94元；2．住院伙食补助费2700元（100元×27天）；3．营养费2850元（50元×57天）；4．误工费2250元（2500元÷30天×27天）；5．护理费9818元（10909元÷30天×27天）；6．车辆损失费900元；7．交通费300元，合计22817.94元。原告李嘉莹因此次交通事故产生的损失有：1．医疗费7393.21元；2．住院伙食补助费2300元（100元×23天）；3．营养费2650元（50元×53天）；4．补课费500元；5．护理费1385元（21987元÷365天×23天）；6．交通费200元，合计14428.21元。
综上所述，公民的身体健康权、财产权受法律保护。因原告贾志苗系原告李嘉莹的法定代理人，故对于原告贾志苗和原告李嘉莹的损失合并计算，不再分别按比例计算。即首先由被告平安财险保定中支和被告甄晓丽、史克峰在交强险医疗费赔偿限额内各赔偿原告贾志苗、李嘉莹医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元，在死亡伤残赔偿限额内各赔偿原告贾志苗、李嘉莹误工费、补课费、护理费、交通费共计7226.5元；其次被告安红星、崔建儒连带赔偿原告贾志苗车辆损失费450元，被告甄晓丽、史克峰在交强险财产损失限额内连带赔偿原告贾志苗车辆损失费450元；最后，对于原告贾志苗、李嘉莹剩余的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计1893.15元，被告安红星、崔建儒按事故责任比例70％连带赔偿1325元，被告人保资阳分公司按事故责任比例15％赔偿284元。对于被告安红星为原告贾志苗垫付的10000元，由原告贾志苗向被告安红星返还。被告平安财险保定中支在赔偿范围内有权向侵权人追偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告安红星、崔建儒连带赔偿原告贾志苗、李嘉莹医疗费、住院伙食补助费、营养费、车辆损失费共计1775元，本判决生效后十日内付清；
被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司赔偿原告贾志苗、李嘉莹医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、补课费、护理费、交通费共计17226.5元，本判决生效后十日内付清；
被告甄晓丽、史克峰连带赔偿原告贾志苗、李嘉莹医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、补课费、护理费、交通费、车辆损失费共计17676.5元，本判决生效后十日内付清；
被告中国人民财产保险股份有限公司资阳市分公司赔偿原告贾志苗、李嘉莹医疗费、住院伙食补助费、营养费共计284元，本判决生效后十日内付清；
驳回原告李家润的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，原告贾志苗、李嘉莹、李家润负担260元（已交纳），被告安红星、崔建儒连带负担50元，被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司负担365元，被告甄晓丽、史克峰连带负担375元，被告中国人民财产保险股份有限公司资阳市分公司负担50元，本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘亚朝
人民陪审员 郑国强
人民陪审员 张明镜
二〇一七年十二月五日
书 记 员 和 欢