安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）霍民一初字第02257号
原告：潘景安
委托代理人（特别授权）：万廷鹏，安徽万廷鹏律师事务所律师。
被告：杜明涛
被告：周正伟
委托代理人：杜军
被告：长安责任保险股份有限公司镇江市中心支公司
负责人：赵荣，该中心支公司经理。
委托代理人（特别授权）：郭俭，系该公司员工。
原告潘景安诉被告杜明涛、周正伟、长安责任保险股份有限公司镇江市中心支公司（以下简称长安保险镇江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告潘景安及其委托代理人万廷鹏，被告杜明涛，被告周正伟的委托代理人杜军，被告长安保险镇江公司的委托代理人郭俭均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
潘景安诉称：2013年10月28日14时许，杜明涛驾驶苏D＊＊**号轿车沿霍众路由北向南行驶至霍邱县徽商大市场路段处时，违章行驶与原告驾驶的两轮摩托车相接触，致原告人伤车损。该道路交通事故经霍邱县公安局交警大队认定：杜明涛负事故主要责任，潘景安负事故次要责任。原告因该交通事故所受损伤经检查诊断为“闭合性颅脑损伤；多发性软组织损伤；颈椎骨挫伤伴脊髓损伤”，住院治疗85天，花去医疗费18078.5元。周正伟是肇事车辆所有人，该车辆在第三被告处投保机动车交强险、第三者责任险。诉讼请求：1、判令第一、二被告赔偿原告损失81382元（现治疗终结后变更为124154.15元），第三被告在保险责任限额内对原告损失予以赔偿；2、由被告承担本案全部诉讼费用。
潘景安提供的证据有：1、身份证、户口簿，证明原告主体资格及身份信息，赔偿标准应按城镇居民标准计算；2、道路交通事故认定书，证明交通事故发生的时间、地点及责任划分；3、驾驶证、行驶证（均为复印件），证明杜明涛具有合法驾驶资格，肇事车辆所有人是周正伟，该车辆具有合法上路行驶权利；4、保险卡（复印件），证明肇事车辆在第三被告处投保机动车“两险”，第三被告对原告的损失应予赔偿；5、病历资料，证明原告所受损伤及住院治疗情况；6、医药费收据、费用清单，证明原告花去的医疗费金额；7、司法鉴定意见书，证明原告伤残程度及“三期”；8、车物损失评估鉴定结论书，证明原告的车辆损失情况；9、鉴定费发票，证明原告支付鉴定费金额；10、交通费发票，证明原告花去交通费金额。
杜明涛在庭审中辩称：原告起诉的部分事实属实，但对交警部门的事故责任认定有异议，本人已提出复核申请，至今无结果；杜明涛愿意承担赔偿责任。
杜明涛提供的证据有：1、车辆行驶证、杜军的身份证、驾驶证，证明事故车辆信息等；2、保险单2份，证明事故车辆在第三被告处投保交强险和不计免赔率商业三者险（100000元）；3、收条1张（正、反面），证明杜明涛付给原告赔偿款21000元。
周正伟的委托代理人在庭审中辩称：杜明涛驾驶的车辆是挂户在周正伟名下。
长安保险镇江公司在庭审中辩称：原告的医疗费应扣除医保外用药；伙食补助费、营养费、护理费标准过高，交通费也过高；误工费未提供相关收入减少的证明；精神抚慰金应按责承担；残疾赔偿金按原告户籍赔偿；财产损失经保险公司系统定损为600元；保险公司不承担鉴定费。
周正伟、长安保险镇江公司均未提供相关证据。
经当庭举证、质证，第一被告对原告证据质证意见为：对证据1、3-7、9、10无异议；对证据2有异议，第一被告已申请复议，现在还没有结果；对证据8不懂。第三被告对原告证据质证意见为：对证据1-5、7、9无异议；对证据6有异议，颈托费用不属于医疗费；对证据8无异议，但要求按照保险公司系统定损金额进行赔偿；对证据10无异议，但根据伤者就医次数认可200元。第二被告对原告证据质证意见为：除对证据2有异议外，其他同意第三被告质证意见。原告对第一被告证据质证意见为：对证据1、2无异议；对证据3中的1000元愿意认可，是第一被告交到医院的医疗费，原告没有收到调委会现金20000元，此款是第一被告交到调委会的赔偿担保款。第二、三被告对第一被告证据均无异议。
对于以上各方提供的证据，本院认证如下：（一）潘景安提供的证据1、3-5、7、9被告均无异议，本院经审查予以确认；证据2第一被告虽有异议，但未提供相关证据证明，且第三被告无异议，本院经审查予以确认；对证据6中的颈托费用经本院审查无客户名称，不予确认外，对其他予以确认；证据8具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院经审查予以确认。证据10被告虽无异议，但第三被告对金额有异议，本院经审查确认1000元。（二）杜明涛提供的证据1、2，原、被告均无异议，本院经审查予以确认；证据3，原告对其中的1000元无异议，其中的20000元是霍邱县道路交通事故人民调解委员会收取的押金，本院经审查予以确认1000元。
根据上述认定的证据，结合当事人陈述，审理查明的事实为：2013年10月28日14时，杜明涛驾驶苏D＊＊**号小型轿车沿霍众路由北向南行驶至霍邱县徽商大市场路段处时，骑轧中心线占道行驶，遇险时驶入道路左侧与潘景安驾驶的无号牌两轮摩托车相接触，致潘景安受伤，两车受损，造成伤人交通事故。潘景安当即入住霍邱县第一人民医院住院治疗，出院记录：入院日期2013年10月28日，出院日期2013年12月29日；出院诊断：闭合性颅脑损伤，多发性软组织损伤，颈椎骨挫伤伴脊髓损伤。花去检查费827元、医药费17151.5元（病人费用日清单显示新农合不可报销药品合计5009.2元），该医药费发票的结帐日期为2014年1月21日。2013年10月28日，霍邱县城关镇康友医疗器械经营部出具收款收据1张（商品名称及规格：颈托1个，单价：100元，客户名称未填写）。2014年1月22日，安徽仁和司法鉴定所对潘景安伤残程度鉴定、“三期”评定，鉴定意见：1、被鉴定人潘景安系道路交通事故致伤头颈部，造成多处颈椎间盘外伤性膨出，第6、7颈椎骨挫伤伴相应脊髓挫压伤，目前上肢麻木，不能抬举，感觉缺失，评为Ⅹ（十）级伤残。2、被鉴定人系颈脊髓挫压伤，其人身损害受伤人员休息期为300日，营养期90日，护理期180日。潘景安支付鉴定费1300元。2014年2月28日，霍邱县价格认证中心对道路交通事故中LX100-4型隆鑫牌摩托车损失作出评估鉴定结论书，鉴定结论：车辆损失额740元。潘景安支付价格鉴定费300元。杜明涛为潘景安垫付医药费1000元。
另查明：该起交通事故当事人责任经霍邱县公安局交警大队认定：杜明涛负事故主要责任，潘景安负事故次要责任。杜明涛驾驶的事故车辆所有人是周正伟，杜明涛父亲杜军是该车实际所有人，杜军将该车在长安责任保险股份有限公司句容支公司投保机动车交强险和不计免赔率商业第三者责任保险（100000元），事故发生在保险期间内。在本次庭审中出庭的保险公司为长安责任保险股份有限公司句容支公司的上级单位长安责任保险股份有限公司镇江市中心支公司，该公司愿意变更为本案被告，原告和第一、二被告均同意。
本院认为：杜明涛驾驶周正伟所有的小型轿车与潘景安驾驶的两轮摩托车相撞，造成潘景安受伤、车辆受损，杜明涛负事故主要责任，潘景安负事故次要责任，交警部门认定事实清楚，责任划分明确，本院予以确认。杜明涛辩解已对事故责任认定书提出复核申请，但未提供相关证据证明，本院不予采信。杜明涛应当赔偿潘景安所受的各项损失，但由于事故车辆在长安保险镇江公司投保了交强险和不计免赔率的商业第三者责任保险，且该车辆发生事故时系在保险期间内，因此潘景安各项损失依法先由长安保险镇江公司在交强险赔偿责任限额内予以赔偿，精神抚慰金在交强险保险责任限额内优先赔付；不足部分，由长安保险镇江公司在商业第三者责任保险赔偿责任限额内予以赔付。剔除潘景安诉请中不合法、不合理的部分，本院对潘景安的各项损失确认如下：（1）潘景安提供了医疗机构出具的医药费收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据，潘景安诉请赔偿医疗费17978.5元（含不可报销药品款5009.2元），本院予以支持；对外购无客户名称的颈托费用100元，本院不予支持。（2）由于潘景安系无业、没有固定收入的城镇居民，不能证明“最近三年平均收入”，也不能证明从事工作“相同或者相近行业职工平均工资”，结合司法鉴定评定的误工期限300日的意见，本院参照上一年度安徽省城镇居民人均可支配收入标准计算，核定潘景安误工费为18997.8元（23114元／年÷365日×300日）。（3）由于潘景安系城镇居民，结合司法鉴定评定的护理期限180日的意见，核定护理费为17557元（35602／年÷365日×180日）。（4）由于潘景安提供的交通费凭据与就医地点、时间、人数、次数不能完全相符合，本院根据其本人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，酌定潘景安交通费为1000元。（5）由于潘景安的出院记录记载的出院日期是2013年12月29日，同医院医药费结帐日期（2014年1月21日）不符，应以出院记录中的出院日期计算实际住院天数为62天，本院核定住院伙食补助费为1240元（20元／日×62日）。（6）本院参照司法鉴定评定的营养期限90日的意见，核定营养费为1800元（20元／日×90日）。（7）由于潘景安系城镇居民，结合鉴定的Ⅹ（十）级伤残评定意见，其残疾赔偿金应按上一年度城镇居民人均可支配收入进行计算，本院核定为42048元（21024元／年×20年×10%）。（8）由于潘景安因本起交通事故造成Ⅹ（十）级伤残，杜明涛负事故主要责任，本院酌定精神抚慰金为3500元（5000元×70%）。（9）潘景安受损的两轮摩托车经霍邱县价格认证中心评损为740元，长安保险镇江公司要求按照其系统定损金额600元予以赔偿，因未提供合法有效的证据，本院核定潘景安摩托车损失为740元。（10）由于潘景安支付的两笔鉴定费均为合法有效的票据，本院核定为1600元。综上，本院核定潘景安因本起交通事故造成的各项损失合计为106461.3元。由长安保险镇江公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿潘景安精神抚慰金3500元、误工费18997.8元、护理费17557元、残疾赔偿金42048元、交通费1000元，在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿潘景安医疗费10000元，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿潘景安摩托车损失740元；潘景安医疗费用（不含不可报销药品款5009.2元，含住院伙食补助费、营养费），超出交强险赔偿限额部分由长安保险镇江公司在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿4206.5元{［医疗费2969.3元（17978.5元-10000元-5009.2元）＋住院伙食补助费1240元＋营养费1800元］×70%}，合计98049.3元；潘景安不可报销药品款5009.2元、鉴定费1600元，由杜明涛、周正伟共同承担4626元［（5009.2元＋1600元）×70%］，潘景安返还杜明涛垫付的医疗费1000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司镇江市中心支公司在机动车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告潘景安医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告潘景安损失83102.8元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告潘景安摩托车损失740元；在机动车商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告潘景安损失4206.5元，合计98049.3元。
二、被告杜明涛、周正伟共同赔偿原告潘景安医疗费余款4626元，比除原告潘景安返还被告杜明涛垫付款1000元，被告杜明涛、周正伟实际应赔偿原告潘景安款3626元。
上述一、二项判决内容，于本判决生效后十日内一次性履行完毕。
三、被告杜明涛、周正伟不再承担本起交通事故赔偿责任。
四、驳回原告潘景安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2862元，由被告杜明涛、周正伟承担1294元，被告长安责任保险股份有限公司镇江市中心支公司1000元，原告潘景安承担568元；诉讼保全费620元，由被告杜明涛、周正伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 周 莉
审 判 员 赵光瑜
人民陪审员 刘 颖
二〇一四年四月十七日
书 记 员 钟 华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
……
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。