wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0305民初596号
原告：赵有利，男，1953年10月10日生，瑶族，住广西荔浦县，
委托代理人：张音芸，广西嘉合律师事务所律师。
委托代理人：李青霞，广西嘉合律师事务所实习律师。
被告：杨玥玲，女，1977年4月19日生，汉族，住桂林市七星区，
被告：龚华强，男，1975年3月22日生，汉族，住桂林市叠彩区，
原告赵有利诉被告杨玥玲、龚华强民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵有利的委托代理人张音芸、李青霞到庭参加了诉讼。被告杨玥玲、龚华强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月20日，被告杨玥玲向原告借款本金290000元，约定借款期限为30天，并约定相应利息，原告依照约定将借款290000元交付被告。被告杨玥玲在借款到期后未按约定归还借款，2015年9月2日，被告杨玥玲向原告出具了一份还款计划，承诺分期还款、结清利息，但被告杨玥玲至今未作归还。被告杨玥玲所欠债务发生在其与龚华强夫妻关系存续期间，故二被告应共同归还原告借款及利息。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求法院判令：1、二被告共同归还原告借款本金人民币290000元；2、二被告支付利息127600元（暂从2015年9月3日开始到起诉之日，实际计算至清偿之日止）；3、本案诉讼费由二被告承担。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：
条、银行回单、流水清单，证明原告向被告借款本金290000元的事实。2、
款计划，证明被告在2015年9月2日向原告作出分期还款付息的计划，约定利息按月利率3.5%计算。3、
姻登记档册、离婚协议，证明本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，二被告应共同归还债务。4、
4、说明，证明赖毅受原告赵有利的委托进行对被告280000元整的转账。
被告杨玥玲、龚华强未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、质证的权利。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实及提交的证据予以确认。
经审理查明，2013年8月20日，被告杨玥玲向原告赵有利借款290000元，被告杨玥玲出具借条一份，载明：今借到赵有利290000元，借款30天还。原告于2013年8月20日通过银行转账的方式向被告支付了借款280000元，并将10000元现金交付给被告杨玥玲。2015年9月2日，被告杨玥玲向原告出具还款计划一份，载明：本人杨玥玲，就借到赵有利人民币大写290000元一事做还款计划：1、于2015年9月8日起还款30000元整；2、于2015年9月15日还款70000元整；3、于2015年10月30日还款50000元整，并于2015年10月底结清利息；4、于2015年11月30日还款50000元整，5、于2016年5月30日还款剩余全部。被告至今未偿还原告借款本息。
另查明，二被告于2008年3月7日登记结婚。
本院认为，2013年8月20日，被告杨玥玲向原告赵有利借款2900000元，有被告杨玥玲出具的借条及原告的转账凭证证实，原告履行了出借的义务，原告与被告杨玥玲之间的借贷关系成立。借款期限到期后，被告至今未归还原告借款本息，故原告要求被告杨玥玲偿还借款290000元诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。借款已于2013年9月20日到期，原告要求被告杨玥玲从2015年9月3日起按照年利率6%计算支付利息的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定第一款：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。被告杨玥玲向原告赵有利的借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故原告要求二被告共同偿还借款290000元及由此产生的利息的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
告杨玥玲、龚华强共同偿还原告赵有利借款290000元及利息（利息计算：从2015年9月3日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）。二、
二、驳回原告赵有利的其他诉讼请求。
本案收取案件受理费7564元，保全费2620元、公告费700元，共10884元（原告已预付），由被告杨玥玲、龚华强负担。
上述应付款项，义务人因于本判决书生效之日起十五日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费10500元『收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 朱 捷
人民陪审员 明卫平
人民陪审员 李宾灵
二〇一七年九月六日
法官 助理 伍盛好
书 记 员 伍秋霞
山东省宁津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1422民初1651号
原告：吕登海，男，1944年12月21日出生，汉族，住宁津县。
委托诉讼代理人：张清峰，山东慨而慷律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司德州宁津支公司。
地址：宁津县中心大街。
法定代表人：侯波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑永锋，山东正敏律师事务所律师。
被告：王井辉，男，1981年10月10日，汉族，住宁津县。
原告吕登海与被告中国人寿财产保险股份有限公司德州宁津支公司、王井辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吕登海的委托诉讼代理人张清峰、被告中国人寿财产保险股份有限公司德州宁津支公司的委托诉讼代理人郑永锋及被告王井辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕登海向本院提出诉讼请求：1、判令被告在中国人寿财产保险股份有限公司德州宁津支公司在交强险限额及第三者商业险范围内赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、伤残赔偿金等各项费用45875元。2、被告王井辉赔偿原告鉴定费1600元。3、判令王井辉被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年7月1日11时30分许，被告王井辉驾驶的鲁Ｎ×××××号小型客车沿宁津省道S314线由东向西行驶到福鑫加油站门口处，与前方顺行原告驾驶的家用三轮车相撞，致原告的车辆撞到公路北侧的福鑫加油站加油机上，致原告受伤，原告的车辆损坏。原告被送到宁津县中医院住院治疗，原告在该院治疗13天后好转出院。本次事故经德州市公安局交通警察支队宁津大队认定被告王井辉负事故全部责任，原告无责任。因被告王井辉在被告中国人寿财产保险股份有限公司德州宁津支公司投保有交强险及商业第三者险。为维护原告的合法权益，原告依法起诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。
中国人寿财产保险股份有限公司德州宁津支公司辩称，原告事故的事实及责任的划分没有异议，王井辉的肇事车投保有交强险及三者险内容属实，应当由法庭依法核实被告王井辉的驾驶证、行车证等有效证件，确定不存在拒赔情形时，同意依法对原告合理合法的损失进行赔偿，不同意承担诉讼费、鉴定费等间接损失。原告主张的医药费单据的真实性没有异议，应当扣除非医保用药；护理费用明显过高，原告主张护理人员的标准每月3500元证据不充分，也没有提供护理人员与原告的身份关系证明，对工资表的真实性不认可，应当按户籍性质计算护理费，原告已经73周岁，其计算伤残赔偿应当计算7年，按20年计算缺乏依据；原告主张的营养费100元，标准过高，应当按照30元每天进行计算；交通费、车辆损失没有证据不予认可。
王井辉辩称，我为原告垫付了医疗费13500元，单据已交保险公司，我要求保险公司退回垫付的13500元，其他同保险公司意见。
本院经审理认定事实如下：一、2017年7月1日11时30分许，被告王井辉驾驶的鲁Ｎ×××××号小型客车沿宁津省道S314线由东向西行驶到福鑫加油站门口处，与前方顺行原告驾驶的家用三轮车相撞，致原告的车辆撞到公路北侧的福鑫加油站加油机上，致原告受伤，原告的车辆损坏。二、德州市公安局交警支队宁津大队出具的宁公交认字【2017】第080C号道路交通事故认定书，认定王井辉承担事故的全部责任，吕登海、马东升无事故责任。三、经查肇事车辆鲁Ｎ×××××号小型普通客车在中国人寿财产保险股份有限公司德州宁津支公司投保了交强险和商业险第三者100万，并投保了不计免赔。四、吕登海因交通事故受伤住院13天，花去医药费1881元，原告交通事故致十级伤残，护理期限60日，住院期间二人护理，出院后一人护理，护理人员吕永超护理期限13天，护理人员吕志勇护理期限60天，住院伙食补助费1300元，营养期60日，鉴定费1600元，交通费单据30张,交通费用共计300元，残疾赔偿金按照8年计11163.2元，车辆维修费300元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”。根据《保险法》第六十四条的规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。故本案的鉴定费应由中国人寿财产保险股份有限公司德州宁津支公司在商业险的范围内承担。原告提供的护理人员吕永超的营业执照副本、银行卡交易明细清单、收入证明、停发证明不足以认定不足以认定吕永超的误工损失，本院酌定护理费每天按100元计算。因原告的诉讼请求中并不包括王井辉因本次交通事故垫付的医药费13500元，且没有提供相应的证据，故王井辉请求返还垫付的医药费13500元的请求故可另行主张，本院不予审理。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，根据本院查明的事实以及认定情况，原告主张造成的各项损失为：医药费1881元，吕永超护理费1300元，吕志勇护理费4800元，住院伙食补助费13天×100元/天计1300元，营养费60天×30元/天计1800元，交通费300元，残疾赔偿金11163.2元，鉴定费1600元，车辆维修费300元，以上共计24444.2元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:
一、中国人寿财产保险股份有限公司德州宁津支公司在交强险和商业险的范围内赔偿原告吕登海医药费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、车辆维修费共计24444.2元。限本判决生效之日起十日内履行。
二、驳回原告吕登海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费988元，减半收取494元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司德州宁津支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 付晴岭
二〇一七年十二月二十日
书记员 李海静
附注：当事人向法院提出执行的期限为两年。
开户行：中国建设银行股份有限公司宁津支行。
开户名：山东省宁津县人民法院立案处
账号：37×××28
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1012民初1491号
原告:扬州引江矿业设备有限公司，住所地扬州市江都区润江路118号。
法定代表人：盛华兴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈志荣，江苏立科律师事务所律师。
被告：陈天佐，男，1968年11月19日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
被告：中国电力建设股份有限公司，住所地北京市海淀区车公庄西路22号。
法定代表人：晏志勇，该公司董事长。
被告：钟永兵，男，1976年11月9日出生，汉族，住四川省都江堰市。
原告扬州引江矿业设备有限公司与被告陈天佐、中国电力建设股份有限公司、钟永兵买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告扬州引江矿业设备有限公司于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告扬州引江矿业设备有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计550元，由原告扬州引江矿业设备有限公司负担。
审判员 杨进
二〇一八年四月二十五日
书记员 任静
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1525民初404号
原告：柴光华，男，1973年1月19日出生，汉族，住固始县。
委托诉讼代理人：秦永忠，河南振蓼律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：戴明才（又名吴泽钧），男，1962年1月18日出生，汉族，住固始县。
原告柴光华与被告戴明才买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，原告柴光华于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柴光华申请撤诉是其真实意思表示，并不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柴光华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告柴光华承担。审判员张鸿雁
二〇一八年二月二十四日
书记员 马永霄
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭滨商初字第1288号
原告任天需。
委托代理人（特别授权）汪晓亮。
被告杭州高新担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦2楼201室。
法定代表人胡跃华。
委托代理人（特别授权）李世朗，浙江杭天信律师事务所律师。
原告任天需与被告杭州高新担保有限公司（以下简称高新公司）抵押合同纠纷一案，原告任天需诉请：1、判令解除抵押担保合同（合同编号：108201102）失效；2、判令高新公司解除车牌号为浙a×××××的车辆抵押登记；3本案诉讼费由高新公司承担。本院受理后，依法适用简易程序开庭审理，本案现已审理终结。
经审理查明：2011年9月21日，任天需与高新公司签订《抵押合同》1份，约定：杭州引航科技有限公司因向中国建设银行股份有限公司高新支行借款的需要，双方签订编号为（2011）x086《借款合同》；杭州引航科技有限公司委托高新公司提供担保，双方签订编号为（2011）x086《保证合同》；为保证高新公司的权利，任天需自愿提供浙a×××××号机动车作为反担保抵押，用以保证杭州引航科技有限公司按期还款。同日，双方对上述机动车办理了抵押登记手续。后杭州引航科技有限公司归还了编号为（2011）x086《借款合同》项下的借款。
本院认为，任天需与高新公司之间成立的抵押合同法律关系，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，依法有效。现因该抵押合同所担保的债务已按照约定履行，合同目的已实现，故对任天需主张解除抵押合同的诉讼请求本院予以支持。因抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭，抵押权也消灭，现相关债权人已经实现债权，本案中的抵押权亦应消灭，高新公司作为抵押权人应协助抵押人任天需到车辆抵押登记部门办理注销抵押登记手续，故对任天需的相应诉讼请求本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、《中华人民共和国担保法》第五十二条的规定，判决如下：
一、原告任天需与被告杭州高新担保有限公司于2011年9月21日签订的《抵押合同》于本判决生效之日起解除；
二、被告杭州高新担保有限公司于本判决生效之日起五日内协助原告任天需办理注销车辆（车牌号为浙a×××××）抵押登记手续。
案件受理费人民币40元，由被告杭州高新担保有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 沈一伟
二〇一五年十一月九日
代书 记员 孙柳燕
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭滨商初字第1288号
原告任天需。
委托代理人（特别授权）汪晓亮。
被告杭州高新担保有限公司。
法定代表人胡跃华。
委托代理人（特别授权）李世朗，浙江杭天信律师事务所律师。
原告任天需与被告杭州高新担保有限公司（以下简称高新公司）抵押合同纠纷一案，原告任天需诉请：1、判令解除抵押担保合同（合同编号：108201102）失效；2、判令高新公司解除车牌号为浙A×××××的车辆抵押登记；3本案诉讼费由高新公司承担。本院受理后，依法适用简易程序开庭审理，本案现已审理终结。
经审理查明：2011年9月21日，任天需与高新公司签订《抵押合同》1份，约定：杭州引航科技有限公司因向中国建设银行股份有限公司高新支行借款的需要，双方签订编号为（2011）X086《借款合同》；杭州引航科技有限公司委托高新公司提供担保，双方签订编号为（2011）X086《保证合同》；为保证高新公司的权利，任天需自愿提供浙A×××××号机动车作为反担保抵押，用以保证杭州引航科技有限公司按期还款。同日，双方对上述机动车办理了抵押登记手续。后杭州引航科技有限公司归还了编号为（2011）X086《借款合同》项下的借款。
本院认为，任天需与高新公司之间成立的抵押合同法律关系，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，依法有效。现因该抵押合同所担保的债务已按照约定履行，合同目的已实现，故对任天需主张解除抵押合同的诉讼请求本院予以支持。因抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭，抵押权也消灭，现相关债权人已经实现债权，本案中的抵押权亦应消灭，高新公司作为抵押权人应协助抵押人任天需到车辆抵押登记部门办理注销抵押登记手续，故对任天需的相应诉讼请求本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、《中华人民共和国担保法》第五十二条的规定，判决如下：
一、原告任天需与被告杭州高新担保有限公司于2011年9月21日签订的《抵押合同》于本判决生效之日起解除；
二、被告杭州高新担保有限公司于本判决生效之日起五日内协助原告任天需办理注销车辆（车牌号为浙A×××××）抵押登记手续。
案件受理费人民币40元，由被告杭州高新担保有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 沈一伟
二〇一五年十一月九日
代书 记员 孙柳燕
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民终1259号
上诉人（原审被告）：商众传媒（福建）有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区杨桥中路231号黎明大厦1层13店面。
法定代表人：倪爱英，总经理。
被上诉人（原审原告）：福建宜润商业物业运营有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五四路157号新天地大厦27楼。
法定代表人：马春虾，执行董事。
上诉人商众传媒（福建）有限公司因与被上诉人福建宜润商业物业运营有限公司租赁合同纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2017）闽0102民初2280号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人商众传媒（福建）有限公司在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未在法定期限内申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人商众传媒（福建）有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张行亮
审判员 缪 羽
审判员 庄彩虹
二〇一八年一月十六日
书记员 叶 丹
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽01民终1259号上诉人（原审被告）：商众传媒（福建）有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区杨桥中路231号黎明大厦1层13店面。法定代表人：倪爱英，总经理。被上诉人（原审原告）：福建宜润商业物业运营有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五四路157号新天地大厦27楼。法定代表人：马春虾，执行董事。上诉人商众传媒（福建）有限公司因与被上诉人福建宜润商业物业运营有限公司租赁合同纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2017）闽0102民初2280号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人商众传媒（福建）有限公司在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未在法定期限内申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人商众传媒（福建）有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张行亮审判员  缪 羽审判员  庄彩虹二〇一八年一月十六日书记员  叶 丹
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第939号
罪犯袁春喜。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省华容县人民法院于二○一○年四月二十八日作出（2010）华刑初字第35号刑事判决，以被告人袁春喜犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币四万元。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇一二年七月六日经本院裁定减刑一年。服刑期至二○一七年十月五日止。执行机关湖南省德山监狱于2014年4月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯袁春喜自2012年获得减刑以后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。2012年被评为优秀互监组成员获奖励分2分。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩均达到合格。2012年获小学毕业证获奖励分3分。积极参加劳动，现从事毛绒公仔缝制工种，能努力完成劳动任务。2013年一季度至二季度在劳动竞赛中共获奖励分5.2分。考核截止2014年1月共获奖励分88.1分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯袁春喜确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯袁春喜在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯袁春喜减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一六年十月五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一四年五月五日
书记员 高 芳
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍民初字第3046号
原告：欧爱英。
委托代理人：章凯娜，女。
被告：言爱娟。
本院受理原告欧爱英诉被告言爱娟房屋买卖合同纠纷一案后，原告欧爱英于2009年6月19日向本院申请撤回对被告言爱娟的起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回对被告的起诉系当事人对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告欧爱英撤回对被告言爱娟的起诉。
案件受理费2，700元，减半收取1，350元，由原告负担。
审判员 陈黎晓
二〇〇九年六月十九日
书记员 王 琴
河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0984执914号
申请执行人张建恒，男，1969年9月1日出生，住所地河间市，联系方式。
被执行人何建兴，男，1970年9月3日出生，住所地湖北省黄石市
被执行人马富霞，女，1967年12月1日出生，住所地湖北省黄石市
被执行人李铁桥，男，1968年7月15日出生，住所地河间市
张建恒申请何建兴等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，河间市人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。张建恒于2016-6-14向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
河间市人民法院作出的民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 巩向红
二〇一七年十二月二十四日
书记员 王向东
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ; ” > 行 政 裁 定 书
（2018）内2201行审24号
申请执行人乌兰浩特市人民政府，住所地内蒙古兴安盟乌兰浩特市矿泉东街29号。
法定代表人王英杰，乌兰浩特市市长。
委托代理人宁维民，乌兰浩特市房屋征收局股长。
委托代理人李杰，内蒙古奥斯律师事务所律师。
被执行人姜树华，女，70岁，汉族，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
申请执行人乌兰浩特市人民政府向本院申请强制执行乌兰浩特市人民政府2017年5月13日作出的乌政征补（2017）46号房屋补偿决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人乌兰浩特市人民政府于2017年5月13日作出乌政征补（2017）46号房屋补偿决定书,征收决定中责令被执行人在决定书送达之日起十五日内履行搬迁义务。被执行人至今未履行搬迁的义务。申请执行人依法申请至本院强制执行，并提供了证据和依据。
本院认为，申请执行人的房屋补偿决定，所依据的事实清楚、适用法律正确、程序合法，且已发生法律效力。被执行人在房屋补偿决定所确定的期限内未提起诉讼又未履行搬迁义务。申请执行人依法向本院申请强制执行，其申请符合法律规定。对被执行人补偿合计金额300892.00元，办理了专户存储，并告知了选择回迁楼房的权利，补偿安置符合公平补偿原则。并且申请执行人在申请强制执行前进行了社会稳定风险评估，结论为：对被执行人强制搬迁的社会稳定风险程度低。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第九条的规定，裁定如下：
准予强制执行乌兰浩特市人民政府作出的乌政征补（2017）46号房屋补偿决定，由乌兰浩特市人民政府组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审判长马聪
审判员杨德天
审判员席春阳
二○一八年三月二十日
书记员张惠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ; ” > 行 政 裁 定 书（2018）内2201行审24号申请执行人乌兰浩特市人民政府，住所地内蒙古兴安盟乌兰浩特市矿泉东街29号。法定代表人王英杰，乌兰浩特市市长。委托代理人宁维民，乌兰浩特市房屋征收局股长。委托代理人李杰，内蒙古奥斯律师事务所律师。被执行人姜树华，女，70岁，汉族，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。申请执行人乌兰浩特市人民政府向本院申请强制执行乌兰浩特市人民政府2017年5月13日作出的乌政征补（2017）46号房屋补偿决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人乌兰浩特市人民政府于2017年5月13日作出乌政征补（2017）46号房屋补偿决定书,征收决定中责令被执行人在决定书送达之日起十五日内履行搬迁义务。被执行人至今未履行搬迁的义务。申请执行人依法申请至本院强制执行，并提供了证据和依据。本院认为，申请执行人的房屋补偿决定，所依据的事实清楚、适用法律正确、程序合法，且已发生法律效力。被执行人在房屋补偿决定所确定的期限内未提起诉讼又未履行搬迁义务。申请执行人依法向本院申请强制执行，其申请符合法律规定。对被执行人补偿合计金额300892.00元，办理了专户存储，并告知了选择回迁楼房的权利，补偿安置符合公平补偿原则。并且申请执行人在申请强制执行前进行了社会稳定风险评估，结论为：对被执行人强制搬迁的社会稳定风险程度低。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第九条的规定，裁定如下：准予强制执行乌兰浩特市人民政府作出的乌政征补（2017）46号房屋补偿决定，由乌兰浩特市人民政府组织实施。本裁定送达后立即生效。审判长马聪审判员杨德天审判员席春阳二○一八年三月二十日书记员张惠
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0302执799号
申请人乌海市开远商贸有限公司。
法定代表人赵强国，董事长。
被执行人乌海市华源水泥有限公司。
法定代表人陈立钢，董事长。
本院在执行申请执行人海市开远商贸有限公司与被执行人乌海市华源水泥有限公司买卖合同纠纷一案，经查控被执行人无可供执行财产，暂无偿还能力，故本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结乌海市海勃湾区人民法院（2017）内0302民初478号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韩应民
代理审判员 闫 军
代理审判员 郭 勇
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 张钧治
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0723民初133号
本院2018年3月20日对原告高向朋与被告中国人寿财产保险股份有限公司鄂伦春自治旗支公司、王春明机动车交通事故责任纠纷一案作出（2018）内0723民初133号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
本院（2018）内0723民初133号民事判决书中叙述的判决第一项中被告中国人寿财产保险股份有限公司大庆市中心支公司在本判决生效后五日内给付原告高向朋89，862.38元应为被告被告中国人寿财产保险股份有限公司大庆市中心支公司在本判决生效后五日内给付原告高向朋81，154.55元。
审判员 卢景芳
二〇一八年四月十三日
书记员 刘天奇
河北省青县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）冀0922执12号
申请执行人：马志强，男，住青县。
被执行人：杨云峰，男，住青县。
申请执行人马志强申请执行杨云峰劳务合同纠纷一案，现因为以下第（四）项情形，予以结案。
生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
裁定终结执行；
裁定不予执行；
当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
特此通知
执行员 姚者辉
二〇一七年十一月十日
书记员 王 强
青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0922执12号
申请执行人马志强，男，汉族，住所地青县。
被执行人杨云峰，男，汉族，住所地青县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀09民终2639号民事判决书，于2017年1月6日向被执行人杨云峰发出执行通知书，但被执行人杨云峰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨云峰银行存款170000元或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姚者辉
二〇一七年一月九日
书记员 李永超
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初9167号
原告：周某1，男，2003年5月22日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
法定代理人：周某2，系原告父亲，男，1977年7月12日生，汉族，溧阳市人，住址同上。
委托诉讼代理人：金宏专，男，1964年1月14日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告：周永锋，男，1976年1月15日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告：华安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地：南京市建邺区江东中路311号中泰国际广场5幢21层，统一社会信用代码91320000758988796X。
负责人：袁晨一，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汤茜联，华安财产保险股份有限公司溧阳支公司员工。
原告周某1诉被告周永锋、华安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月2日公开开庭进行了审理。原告法定代理人周某2、原告委托诉讼代理人金宏专、被告周永锋、被告保险公司委托代理人汤茜联到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费等合计人民币11001.03元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年2月16日，被告周永锋驾驶苏Ｄ×××××小型客车，沿溧阳市昆仑南路行驶至人民路路口右转弯时，与金洪芬驾驶的电动自行车（后座载乘原告周某1）碰撞，致车辆受损，金洪芬、周某1受伤。经溧阳市公安局交通警察大队认定，被告周永锋与金洪芬负事故同等责任，原告周某1无责任。肇事车辆苏Ｄ×××××小型客车在被告保险公司投保交强险。
被告周永锋未提出书面答辩意见。
被告保险公司答辩称，对交通事故发生的事实及责任认定没有异议。并提出如上意见：1、医疗费扣除10%医保外用药费用；2、护理费认可60元/天；3、交通费认可100元；4、鉴定费、诉讼费不承担。
经审理查明，2017年2月16日，被告周永锋驾驶苏Ｄ×××××小型客车，沿溧阳市昆仑南路行驶至人民路路口右转弯时，与金洪芬驾驶的电动自行车（后座载乘原告周某1）碰撞，事故造成车辆受损，金洪芬、周某1受伤。后原告周某1被送往治疗，花费医疗费3176.72元。经溧阳市公安局交通警察大队认定，被告周永锋与金洪芬负事故同等责任，原告周某1无责任。肇事车辆苏Ｄ×××××小型客车在被告保险公司投保交强险。经鉴定，原告周某1护理期60日，营养期60日，该鉴定费用为1860元。
庭审中，原告提出经济损失如下：1、医疗费3176.72元；2、营养费10元/天×60天=600元；3、护理费106元/天×60天=6360元；4、交通费500元；5、鉴定费1860元。因另案的医疗费已经超过交强险医疗费用赔偿限额，故原告不要求本案医疗费在交强险内赔付，对于超出交强险限额的部分，要求被告承担60%的责任。
本院认为，公民的生命健康权和财产权受法律保护。被告周永锋驾驶苏Ｄ×××××小型客车与金洪芬驾驶的电动自行车发生碰撞，事故造成原告周某1受伤。经本市公安局交通警察大队认定，被告周永锋与金洪芬负事故同等责任，原告周某1无责任。肇事车辆苏Ｄ×××××小型客车在被告保险公司投保交强险，故被告保险公司应在交强险限额内承担赔偿责任。
关于医疗费3176.72元，原告提供的医疗费票据原件，本院予以认定；关于交通费，本院酌情认定300元；关于护理费，原告要求按照106元/天计算，符合法律规定，本院予以支持；关于鉴定费，因该费用属于原告因本事故进行鉴定产生的直接损失，被告保险公司应予赔偿；关于诉讼费，因被告保险公司在本案中应当承担赔偿责任，故对其提出不承担诉讼费的意见，本院不予采纳。综上，本院确认原告各项经济损失：医疗费3176.72元、营养费600元、护理费6360元、交通费300元、鉴定费1860元，合计人民币12296.72元。被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告周某1各项经济损失合计8520元，被告周永锋应赔偿原告周某1各项经济损失合计2266元[（医疗费3176.72元+营养费600元）×60%=2266元]。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司江苏分公司在交强险限额内赔偿原告周某1各项经济损失合计人民币8520元；上述款项于本判决生效后十五日内支付。
二、被告周永锋赔偿原告周某1各项经济损失合计人民币2266元；上述款项于本判决生效后十五日内支付。
三、驳回原告周某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38元（已减半收取），由被告保险公司负担29元，由被告周永锋负担9元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费76元。
（本案履行款缴纳信息：开户名称：溧阳市人民法院；开户行：中国银行溧阳天目支行；开户账号：62×××83）
审判员 周兰
二〇一八年四月十六日
书记员 陈玥
河北省献县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0929刑初1号
公诉机关河北省献县人民检察院。
被告人王某某，男，1968年2月17日出生，，汉族，初中文化，户籍地河北省沧州市献县，住本村。因涉嫌故意伤害罪，于2017年4月7日被献县公安局取保候审；2018年1月2日被本院取保候审。
献县人民检察院以献检公诉刑诉〔2017〕259号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。献县人民检察院指派检察员商凤友出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
献县人民检察院指控:2017年2月28日21时许，被告人王某某的父亲王某与被害人康某1、康某2的父亲康某3在电话中发生争吵，随后王某某与内侄梁峰峰便来到康某3家中，与康某3、康某1、康某2发生打架。过程中王某某使用砍刀将康某1、康某2、康某3不同程度砍伤。经献县司法医学鉴定中心鉴定，康某1头面部损伤、康某2头顶部外伤，二人损伤均属轻伤二级。2017年4月7日，被告人王某某自动投案，后如实供述了上述事实。现双方已达成刑事和解。认为被告人王某某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述、证人证言、被害人陈述、现场勘验笔录、司法鉴定意见书、随案物品移交清单、调解书和谅解书、收条，公安机关出具的户籍证明、说明、无违法犯罪记录证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，分别致二人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人自动投案，如实供述犯罪事实，认定自首，依法从轻处罚。积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张继海
二〇一八年一月十日
书记员 史净依
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执2176号
申请执行人：邵建峰，男，1972年4月20日出生住象山县。
被执行人：李根夫，男，1963年4月7日出生汉族，住象山县。
被执行人：段贤红，女，1965年12月13日出生汉族，住象山县。
申请执行人邵建峰与被执行人段贤红、李根夫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225民初1961号民事判决书已经发生法律效力。因被执�人段贤红、李根夫未按判决确定的期限履行，申请执行人邵建峰于2017年5月23日向本院申请强制执行，要求被执行人段贤红、李根夫归还借款180000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人段贤红、李根夫发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务。被执行人段贤红、李根夫尚应归还借款180000元、执行费2600元,经执行查明，被执行人段贤红、李根夫无财产可供执行，申请执行人邵建峰同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执2176号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行�
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 赵 刚
二〇一七年十二月六日
代书记员 翁悦文
广东省佛山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤06行终857号
上诉人（原审原告）佛山市南海区狮山镇山南村鹤园股份合作经济社，住所地佛山市南海区狮山镇山南村。
负责人关细昌，社长。
委托代理人王世理，广东京兆律师事务所律师。
委托代理人何芳，广东京兆律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地佛山市南海区狮山镇中心城区。
法定代表人黄文富，镇长。
委托代理人严永浩，该镇政府工作人员。
委托代理人邵美容，广东循理律师事务所律师。
原审第三人廖某，男，2011年7月25日出生，汉族，住佛山市南海区。
法定代理人关某，女，1980年2月24日出生，汉族，住佛山市南海区，系原审第三人的母亲。
上诉人佛山市南海区狮山镇山南村鹤园股份合作经济社（以下简称鹤园经济社）因诉佛山市南海区狮山镇人民政府（以下简称狮山镇政府）行政处理决定一案，不服佛山市顺德区人民法院作出的（2017）粤0606行初647号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
原审法院经审理查明：狮山镇政府于2012年5月23日作出狮府行决[2012]202号《行政处理决定书》。2012年6月21日，狮山镇政府将该《行政处理决定书》邮寄送达给鹤园经济社当时的负责人关志文。鹤园经济社不服，于2017年2月14日向佛山市中级人民法院提起行政诉讼。
原审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”本案鹤园经济社在知道狮山镇政府作出狮府行决[2012]202号《行政处理决定书》的行为后距鹤园经济社向佛山市中级人民法院提起行政诉讼时已超过六个月的法定起诉期限，且无正当理由，因此，对鹤园经济社的起诉应不予受理，鉴于本案已经立案，应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回鹤园经济社的起诉。案件受理费不予收取。
上诉人鹤园经济社上诉称:没有任何证据证明被上诉人作出的涉案《行政处理决定书》已留置送达上诉人，没有送达就不可能对上诉人发生法律效力，原审法院以上诉人提起本案诉讼超过法定起诉期限毫无事实和法律依据，请求二审法院依法撤销原审裁定，依法裁定由二审法院重新审理本案或者发回原审法院继续审理。
被上诉人狮山镇政府辩称：被上诉人于2012年5月23日作出被诉的狮府行决[2012]202号《行政处理决定书》，并已于2012年6月21日通过邮寄送达的方式送达上诉人，相关证据材料在一审期间已提交。另外，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定，上诉人自2017年2月14日提起本案诉讼已超过法定的6个月的起诉期限。因此，上诉人的上诉理由不成立，请求二审法院驳回上诉，维持原审裁定。
原审第三人廖某在二审期间未陈述意见。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人鹤园经济社因不服被上诉人狮山镇政府作出的狮府行决[2012]202号《行政处理决定书》而提起本案撤销之诉。经查，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”本案被诉的《行政处理决定书》是被上诉人2012年5月23日作出的，并于2012年6月21日邮寄送达上诉人，但上诉人于2017年2月14日才提起本案撤销之诉，已超过法定六个月的起诉期限，且无正当理由。因此，原审法院以上诉人超过法定起诉期限裁定驳回其起诉正确，依法应予以维持。上诉人认为涉案《行政处理决定书》留置送达不合法即对其不发生法律效力，并以此为由主张其提起本案诉讼并未超过法定起诉期限，该主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 刚
审 判 员 潘华容
代理审判员 王 慧
二〇一七年十一月二十七日
法官 助理 邓明锋
书 记 员 孔艳玲
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0527刑初697号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人崔征，男，1990年5月13日出生，汉族，中专毕业，内黄县乐比乐食品公司员工，住内黄县。因涉嫌故意伤害犯罪于2016年9月25日投案后被内黄县公安局取保候审；因涉嫌故意伤害犯罪于2017年9月20日被内黄县人民检察院取保候审。2017年10月20日被本院取保候审。
内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2017）346号起诉书指控被告人崔征犯故意伤害罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。内黄县人民检察院指派检察员栗玉兵出庭支持公诉。被告人崔征到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月30日8时许，被告人崔征与崔焕希（另案处理）在内黄县亳城乡东亳城村，与正在伐树的被害人马某、李某1因故发生打架，被告人崔征持撅头将被害人马某右侧尺骨远端骨折，将李某1左手碗处致伤。经内黄县公安局法医鉴定，被害人马某的损伤评定为轻伤一级。
被告人崔征于2016年9月25日到内黄县公安局投案，如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人崔征及崔焕希与被害人马某等人达成民事调解协议，赔偿了被害人马某等人损失共计人民币152000元，取得了被害人马某等人的谅解。
上述事实，被告人崔征在庭审过程中亦无异议，且有被害人马某陈述，证人李某1、李某2、崔某1、崔某2、李某3、任某证言，勘验笔录，法医学人体损伤程度鉴定意见书、通知书、告知笔录，到案证明，政治身份证明，调解协议、谅解书、收到条，被告人崔征供述、无前科证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔征故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。案发后，被告人崔征能自动投案，如实供述自己的犯罪事实，构成自首，且与被害人马某等人达成民事调解协议，赔偿了被害人马某等人经济损失共计人民币152000元，取得了被害人马某等人的谅解，认罪悔罪，无犯罪前科，对其可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人崔征犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 杨武群
审判员 周秀文
审判员 张鹏宇
二〇一七年十一月九日
书记员 李旭日
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0111民初7070号
原告：李斌，男，1985年10月28日出生，汉族，户籍地湖南省长沙市望城区，现住湖南省长沙市雨花区。
委托诉讼代理人：唐娅信，湖南通程律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵倩倩，湖南通程律师事务所律师。
被告：雷海，男，1990年8月24日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。
原告李斌（以下简称原告）与被告雷海（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐娅信、赵倩倩到庭参加了诉讼，被告经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付所欠货款73600元及利息（以73600元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从2016年1月6日起计算至货款付清之日止，暂计算至2016年9月12日为2214.44元）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告从2007年起一直在长沙市雨花区红星水果大市场从事水果批发经营，被告于2015年9月3日至2015年12月9日期间在原告处采购多批次水果，经双方结算，截至2015年12月9日，被告欠付原告货款共计141400元，被告于2015年12月11日向原告支付27800元，后于2015年12月17日向原告出具欠条，确认尚欠原告货款113600元，后被告于2015年12月18日向原告支付40000元，此后被告未再付款，目前尚欠73600元，原告多次催讨，被告拖延货款至今。
被告未答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明，原告在长沙市雨花区红星水果大市场经营水果生意，被告从原告处采购水果。被告于2015年12月17日向原告出具欠条一张，载明：被告欠原告货款113600元，于2016年1月6日全部还清。
在庭审过程中原告陈述从2015年9月3日至2015年12月9日累计向被告供货总计141400元，后被告于2015年12月11日向原告支付了27800元，于2015年12月18日支付40000元，总计支付了67800元，尚欠73600元。
上述事实，有欠条、商品销售卡、场地证明、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告向被告提供货物，双方之间形成买卖合同关系，双方均应按协议履行义务。被告于2015年12月17日向原告出具书面欠条确认尚欠原告货款113600元，并承诺于2016年1月6日前归还。被告在出具欠条后仅于2015年12月18日支付货款40000元。原告诉请被告偿还货款73600元（113600元-40000元），本院予以支持。原告诉请被告支付以73600元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从2016年1月6日起计算至货款付清之日止的逾期付款利息，未违反法律规定，本院予以支持。
据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告雷海于本判决生效之日起7日内支付原告李斌货款73600元及利息（以73600元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从2016年1月6日起计算至货款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费847.5元，由被告雷海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 王格格
二〇一七年一月九日
书 记 员 龚凤梅
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初10655号
原告：陈义吉，男，1963年7月16日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：吕明秋，男，1968年3月27日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告陈义吉与被告吕明秋买卖合同纠纷一案，原告于2017年11月6日向本院提起诉讼，诉请：1.判决被告吕明秋偿还原告盖光膜材料货款30387元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月8日公开开庭审理了本案，原告陈义吉到庭参加诉讼，被告吕明秋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告吕明秋曾向原告陈义吉购买盖光膜，2017年5月28日，经双方结算，被告吕明秋结欠原告陈义吉货款30387元，并向原告出具欠款单一份。之后，被告至今未予支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
吕明秋于本判决生效之日起十日内支付陈义吉货款30387元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元，减半收取计280元，由吕明秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 徐小宝
二〇一七年十二月八日
法官助理 黄佳佳
代书记员 陈秋琴
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
广西壮族自治区武鸣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0122刑初259号
公诉机关广西壮族自治区武鸣县人民检察院。
被告人韦彦军，男，1990年7月10日出生于广西壮族自治区武鸣县，壮族，初中文化，务农，住武鸣县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年3月25日被武鸣县公安局刑事拘留，2016年4月6日被逮捕。现羁押于武鸣县看守所。
武鸣县人民检察院以南市武检刑诉（2016）195号起诉书指控韦彦军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武鸣县人民检察院指派检察员潘某出庭支持公诉。被告人韦彦军到庭参加诉讼。现已审理终结。
武鸣县人民检察院指控，2012年7月某天，被告人韦彦军在明知其要购买的一辆比亚迪牌小轿车系无任何合法有效来历凭证的情况下，仍在南宁市高峰林场附近向一名男子购买该车，并在武鸣县直使用。至2015年4月27日，公安机关将该车查获。经查，韦彦军所购买的车辆系陆某于2012年3月8日在南宁市兴宁区被盗的车辆。经鉴定，涉案车辆价值人民币35530元。
公诉机关认为，被告人韦彦军的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人韦彦军对公诉机关指控的犯罪事及罪名均无异议。
经审理查明，2012年7月某天，被告人韦彦军在明知其要购买的一辆比亚迪牌小轿车系无任何合法有效来历凭证的情况下，仍在南宁市高峰林场附近向一名男子购买该车，并在武鸣县直使用。至2015年4月27日，公安机关将该车查获。经查，韦彦军所购买的车辆系陆某于2012年3月8日在南宁市兴宁区被盗的车辆。经鉴定，涉案车辆价值人民币35530元。
上述事实，有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的下列证据证实：1、扣押、发还物品清单等物证；2、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、情况说明、机动车相关信息材料等书证；3、证人陆某、黄某的证言。4、被告人韦彦军的供述和辩解；5、价格鉴定结论书；6、指认笔录、车辆照片等；
本院认为，被告人韦彦军明知是他人犯罪所得的车辆仍予以购买贩卖，其行为确已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人韦彦军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪成立。被告人韦彦军当庭自愿认罪，认罪态度较好，可从轻处罚；为严肃国法，根据被告人韦彦军的犯罪事实、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人韦彦军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月25日起至2016年9月24日止；罚金限于本判决发生法律效力后十日内交纳,逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁恒斐
二〇一六年七月五日
书记员 卢翠珍
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得的赃物而予以窝藏、转移、收购或者代为销售的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执61628号
申请执行人：刘培丽，女，1978年9月21日海新区杜永军羊肉店员工，住天津市津南区。
委托代理人:王玉鹏，天津王玉鹏律师事务所律师。
委托代理人:于欢，天津王玉鹏律师事务所律师。
被执行人:李春利，男，1975年10月29日南区小站镇冠成阀门厂职工，住天津市津南区。
被执行人:孙长江，男，1983年1月5日,住天津市津南区。
本院在执行刘培丽与李春利、孙长江机动车交通事故责任纠纷一案中查明，被执行人孙长江名下有车牌号为津Ｈ×××××、津Ｋ×××××、津Ｃ×××××、津Ｊ×××××四辆汽车、被执行人李春利名下有车牌号为津Ｎ×××××汽车一辆，以上车辆本院均已依法查封，除此之外二被执行人名下无其它财产。执行过程中双方达成分期履行和解协议：被执行人李春利于2017年12月14日给付申请人第一笔14490元（该笔款项已给付完毕），于2018年2月14日前给付申请人第二笔10000元，于2018年10月20日前给付申请人第三笔58596.26元，申请人申请暂不处置被执行人财产，如被执行人按期履行，申请人自愿让免逾期利息，如被执行人未能按期履行，则申请人不再让免逾期利息,执行费1146元由被执行人李春利承担。由于协议履行期间较长申请人向本院申请终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本院作出的（2017）津0116民初62724号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可立即向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭振荣
审判员 刘玉春
审判员 左明江
二〇一八年一月三十一日
书记员 刘鹏程
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执61628号申请执行人：刘培丽，女，1978年9月21日海新区杜永军羊肉店员工，住天津市津南区。委托代理人:王玉鹏，天津王玉鹏律师事务所律师。委托代理人:于欢，天津王玉鹏律师事务所律师。被执行人:李春利，男，1975年10月29日南区小站镇冠成阀门厂职工，住天津市津南区。被执行人:孙长江，男，1983年1月5日,住天津市津南区。本院在执行刘培丽与李春利、孙长江机动车交通事故责任纠纷一案中查明，被执行人孙长江名下有车牌号为津Ｈ×××××、津Ｋ×××××、津Ｃ×××××、津Ｊ×××××四辆汽车、被执行人李春利名下有车牌号为津Ｎ×××××汽车一辆，以上车辆本院均已依法查封，除此之外二被执行人名下无其它财产。执行过程中双方达成分期履行和解协议：被执行人李春利于2017年12月14日给付申请人第一笔14490元（该笔款项已给付完毕），于2018年2月14日前给付申请人第二笔10000元，于2018年10月20日前给付申请人第三笔58596.26元，申请人申请暂不处置被执行人财产，如被执行人按期履行，申请人自愿让免逾期利息，如被执行人未能按期履行，则申请人不再让免逾期利息,执行费1146元由被执行人李春利承担。由于协议履行期间较长申请人向本院申请终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院作出的（2017）津0116民初62724号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可立即向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谭振荣审判员  刘玉春审判员  左明江二〇一八年一月三十一日书记员  刘鹏程
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初7659号
原告鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段6号院，统一社会信用代码：91410423665997132F（1-1）。
法定代表人孔红杰，理事长。
委托代理人王二振，系该公司职工。
被告王德龙，男，1955年12月12日生，汉族，住鲁山县库区。
原告鲁山县农村信用合作联社与被告王德龙借款合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 陈金辉
二〇一七年十二月十五日
书记员 冯亚斌
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0303民初551号
原告：张某，男，汉族，现住所：鞍山市立山区。
被告：刘某，男，汉族，住所地：辽宁省辽阳县唐马寨
原告张某诉被告刘某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔敏担任审判长审理，与人民陪审员张雪冰、潘妍卉依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告张某到庭参加了诉讼，被告刘某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年7月6日被告向原告借款7万元，并写下欠条，借条约定被告一个月还清欠款，如果到期不还，按银行利息的四倍给付利息，也可用被告的轿车顶账，但被告至今未偿还欠款，故诉至法院，判令被告欠款及利息。
被告刘某未做答辩。
经审理查明：原告张某与被告刘某系朋友关系。2016年被告买挖掘机向原告借钱，2016年7月6日，被告刘某还了一部分钱后，尚欠7万，写下借款协议：今有刘某向张某借款七万元正，刘某保证在一个月之内还清，如果到期不还，按银行利息四倍计算偿还，也可用他的小轿车顶账。
上述事实，原告提供的证据有：借款协议。被告未提供证据。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘某向原告借款理应及时给付，拖欠至今显系无理，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”的规定，对原告要求被告刘某偿还借款7万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息一节，双方约定的利息并不明确，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定借贷双方对借款利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。故利息的计算时间从被告逾期还款之日即从2016年8月7日起至实际给付之日，按年利率24%计算的符合法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某自本判决生效后十日内给付原告张某借款本金70000元并给付利息（从2016年8月7日起至款还清之日止，按年利率24%计算。）；
二、驳回原告其他诉讼请
案件受理费1550元，由被告刘某承担，此款原告已垫付，被告在履行本判决确定的给付义务时，加付1550元给付原告。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 崔 敏
人民陪审员 潘妍卉
人民陪审员 张雪冰
二〇一七年六月五日
书 记 员 兰 竹
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁08刑更711号
罪犯刘军，男，1988年4月9日出生于山东省临沂市沂水县，汉族，小学文化，现在山东省运河监狱服刑。
山东省沂水县人民法院于2008年7月24日作出（2008）沂刑二初字第94号刑事附带民事判决，以被告人刘军犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币7000元；合并执行，判处有期徒刑十八年，并处罚金人民币17000元。附带民事赔偿人民币4679.40元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
山东省济宁市中级人民法院于2013年4月25日对罪犯刘军裁定减去有期徒刑一年六个月、2015年2月10日对其裁定减去有期徒刑一年、2016年5月31日对其裁定减去有期徒刑一年一个月。
执行机关山东省运河监狱于2018年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省运河监狱称，罪犯刘军在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘军自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯刘军的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘军确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘军减去有期徒刑四个月（刑期自2008年3月8日起至2022年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜爱民
审判员 秦绪启
审判员 程海军
二〇一八年二月九日
书记员 杨星星
东宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1024民初2016号
原告：杨凤英，女，1975年5月19日出生，汉族，东宁县宏大食用菌商店经营者，住所地东宁市东宁镇。
被告：康永庆，男，成年，住所地东宁市大肚川镇。其他自然信息不详。
原告杨凤英诉被告康永庆买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案受理，依法适用简易程序，当日公开开庭进行了审理。原告杨凤英到庭参加了诉讼，被告康永庆经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付拖欠的食用菌材料款1722元。事实及理由如下：原告系东宁县宏大食用菌商店的经营者，主要从事菌种、农药及食用菌材料的销售。原告经营东宁县宏大食用菌商店期间，被告多次赊购各种食用菌材料。经双方结算，被告共拖欠原告食用菌材料款1722元，被告向原告出具了欠条二份。该食用菌材料款被告至今未给付。原、被告就给付拖欠的食用菌材料款事宜无法达成一致意见，故原告诉至法院。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告给付拖欠的食用菌材料款1722元，并承担案件受理费。
被告康永庆未到庭亦未向法庭提交书面答辩意见。
原告为支持其主张向法庭举证如下：
欠条2张。证明：原告经营东宁县宏大食用菌商店期间，具体时间记不清了，被告康永庆多次从该商店赊购食用菌材料，经双方结算，被告康永庆共拖欠原告食用菌材料款为1722元。
本院认为：原告提供的证据一来源合法，内容真实，与案件具有关联性，被告康永庆经法庭传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院予以采信。
被告康永庆未向法庭提交证据。
根据原告举证，法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
原告系东宁县宏大食用菌商店的经营者，主要从事菌种、农药及食用菌材料的销售。原告经营期间，被告多次从原告经营的食用菌商店赊购各种食用菌材料。经双方结算，被告共拖欠原告食用菌材料款1700元，原告的丈夫刘岸英书写了欠条的内容，被告的妻子周树华签名确认。尔后，被告又从原告经营的食用菌商店赊购离合器片一个，价格为20元，原告附加2元的客车费用后将离合器片用通至被告家的客车运走，被告自行接收，原告自行记录在账。综上，被告共拖欠原告食用菌材料款1722元至今未给付。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。原告与被告口头协商约定，被告从原告经营的食用菌商店购买各种食用菌材料，该食用菌材料买卖合同系原、被告真实意思表示，且无违法法律、行政法规的强制性规定，该买卖合同自原、被告达成一致买卖协议后成立，并发生法律效力，原、被告应当依据约定全面履行自己的义务。被告从原告经营的东宁县宏大食用菌商店购买食用菌材料，原告自行记录在账，经原、被告结算后，原告的丈夫刘岸英书写欠条，被告的妻子周树华签名确认。综上，被告尚欠原告食用菌材料款共计1722元至今未给付，被告康永庆对该事实予以认可。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告康永庆给付原告杨凤英食用菌材料款1722元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告康永庆承担。
代理审判员 宋明环
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 董金鑫
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0283民初7671号
原告:耿世秋，男，1954年5月10日生，汉族，住平度市。
委托诉讼代理人：王增光,山东梅格律师事务所律师。
被告：万小龙，男，1991年6月23日生，汉族，住平度市。
被告：万顺利，男，1967年1月9日生，汉族，住平度市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市城阳支公司，住所地青岛市城阳区正阳路220号（91370214863935725X）。
负责人：宋书刚，总经理。
委托诉讼代理人：王亚宁、万磊超，山东天华律师事务所律师。
原告耿世秋与被告万小龙、被告万顺利、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市城阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿世秋的委托代理人王增光、被告万小龙、被告万顺利、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市城阳支公司的委托代理人万磊超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿世秋向本院提出诉讼请求：1、请求赔偿原告医疗费16807.39元，伤残赔偿金32344.20元，误工费8200元，护理费7134元，住院伙食补助费2700元，鉴定费2080元，交通费500元，精神损害抚慰金1000元，诉请70403.59元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由:2017年4月18日8时许，被告万小龙驾驶的鲁Ｂ×××××轿车行驶至朱诸路与三城路路口，与驾驶电动车的原告相撞，致原告受伤住院治疗。经法医司法鉴定，原告构成十级伤残。平度市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告承担事故的全部责任，原告无责任。另，被告万顺利是鲁Ｂ×××××号肇事车辆的登记车主，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市城阳支公司投有交强险和商业险。
被告万小龙辩称，我是事故发生时的驾驶人，事故车辆在被告保险公司投保交强险和商业险，应由保险公司承担赔偿责任。我给原告垫付医疗费879元，请求返还。
被告万顺利辩称，我是鲁Ｂ×××××号轿车的车主，我的车辆在被告保险公司投保交强险和商业险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市城阳支公司辩称，肇事车辆鲁Ｂ×××××号车辆在我公司投保交强险及三者商业险100万元，不计免赔率，事故发生在保险期间内。我公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出部分按照事故责任比例和保险合同约定承担赔偿责任。鉴定费、诉讼费、精神抚慰金不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法应提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方对于原告的事故认定书、医疗费、住院伙食补助费、行驶证、驾驶证、投保情况被告万小龙垫付医疗费879元无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、庭审中被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市城阳支公司对原告提交的青岛青大司法鉴定所司法鉴定意见书有异议认为单方委托，不予认可，申请重新鉴定伤残等级，在鉴定过程中，因被鉴定人（原告）一直未与鉴定所办理鉴定手续，根据《最高法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五的规定，本院认为，因原告导致重新鉴定无法进行，应承担举证不能的法律后果，伤残等级不明确，原告诉请的伤残赔偿金本案本院不予支持，原告可待证据充分后另行主张。2、对于原告主张的误工费、护理费，被告认为误工期限、护理时间过长。对此本院认为，原告提供的青岛青大司法鉴定所鉴定意见书，护理期限为30-60日，本院折中45天，住院期间2人护理，出院后1人护理，按每天82元计算。对原告主张的误工费，根据原告的伤情，根据《GA/1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，本院认定75天，按每天82元计算。3、对原告主张的交通费，被告认为过高。本院认为，对原告主张的交通费，应依据原告在外地住院，路途较远，以及做伤残鉴定的实际情况，本院酌情300元。4、对于被告称赔偿应剔除自费药，因被告未提交自费药明细，本院对该辩称本院不予支持。5、对精神损害抚慰金，因交通事故对原告没有造成严重后果，其诉请的精神损害抚慰金，证据不足，本院不予支持。6、对原告主张的鉴定费、诉讼费，被告认为不予承担，无法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。鉴定费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司承担相应的赔偿责任。关于诉讼费，根据国务院的诉讼费交纳办法第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担。
综上，原告的合理损失明细如下：医疗费16807.39元，护理费5904元[（82元×27天×2人）+82元×（45天-27天）]，伙食补助费2700元（100元×27天），误工费6150元（82元×75天），交通费300元，共计31861.39元及鉴定费2080元。被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市城阳支公司在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费10000元，在死亡伤残限额内赔偿原告损失12354元，共计22354元。余9507.39元，由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市城阳支公在商业险限额内按事故责任100%赔偿原告。因原告的损失全部由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市城阳支公赔偿，被告万小龙、被告万顺利不再承担赔偿责任。被告万小龙垫付的医疗费879元，原告应予返还。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市城阳支公司在交强险限额内赔偿原告耿世秋损失22354元，于判决生效后十日内付清。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市城阳支公司在商业险限额内赔偿原告耿世秋损失9507.39元，于判决生效后十日内付清。
三、原告耿世秋于判决生效后十日内返还被告万小龙垫付的医疗费879元。
四、驳回原告耿世秋对被告万小龙、被告万顺利的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的付款期限内履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1560元，减半收取780元，鉴定费2080元，共计2860元，原告负担427元，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市城阳支公司负担2433元，被告负担部分于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张培武
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
二○一八年一月九日
书记员张倩倩
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0823民初20号
原告邓辉群，男，1965年10月1日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被告中国建设银行股份有限公司遂溪支行，住所地：遂溪县遂城镇中山路。
负责人吴启业。
本院在审理原告邓辉群诉被告中国建设银行股份有限公司遂溪支行储蓄存款合同纠纷一案中，原告邓辉群于2017年4月2日以因原、被告双反要求庭外调解结案为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由成立，其撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邓辉群撤回起诉。
案件受理费1400元，由原告邓辉群负担。
审判员 唐光和
二〇一七年四月二日
书记员 王 鑫
附：相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
四子王旗人民法院
**民事判决书**
（2017）内0929民初537号
原告杨永清，男，汉族，1974年3月21日出生，农民，现住四子王旗乌兰花镇桥西石巷54号。
委托代理人郭长青，男，1976年4月10日出生，汉族，个体，现住四子王旗乌兰花镇文化路文南9巷1号。
被告张建业，男，汉族，1952年11月13日出生，农民，现住四子王旗大黑河乡窖滩大队前赛村。
被告四子王旗大黑河乡窖滩村委会,现住乌兰察布市。
法定代表人赵全亮，任村支书。
原告杨永清诉张建业、大黑河乡窖滩村委会建设工程施工合同纠纷一案本院于2017年4月12日受理后由审判员特木其勒适用简易程序于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告杨永清、被告张建业及其委托代理人、被告大黑河乡窖滩村委会村支书赵全亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:2016年9月5日左右，原告给被告进行危房改造施工，房屋建造费用个人自筹加国家补贴，个人每户自筹8000元，政府补贴36400元，施工费用全部由原告方垫付，国家补贴款支付方式为：先打到改造户手中，然后改造户再给付原告方房屋施工费，改造房于2016年12月10日完成验收交房，国家补贴款于农历腊月二十九补偿给被告张建业，在原告的多次催促下，被告于2017年3月5日给付了原告2.5万元改造款，尚欠11400元一直拒绝给付。现原告无奈只好向法院提起诉讼，望判如所请。
被告张建业辩称：原告陈述的是事实，欠11400元危房改造款是事实。我们不给钱的理由是房屋存在安全隐患，我们要求原告对我们的房屋从新进行修缮，消除安全隐患，所需费用由原告承担。理由是合同签订存在重大瑕疵，合同主体施工方为个人，而不是施工企业，主体不适格，施工质量难以保证，出现问题无法维权。合同签订不规范，只是由原告草拟以后直接交给我，标准和内容都是统一的，类似于通知形式，并不是与我在公屏协商的基础上达成的，其本身属于无效合同，所以我以前原告联系有施工资质的企业对我的房屋重新进行修缮，所需费用由原告承担。所以我不应当支付危房改造剩余的11400元。
被告大黑河乡窖滩村委会辩称：危房改造我们只是给联系了一下，都是他们双方自愿的，村委会只是协助原告要钱。
经审理查明：原告杨永清与被告张建业于2016年8月22日签订了一份十个全覆盖危房改造施工合同，合同约定由原告（乙方）以包工包料方式承包被告（甲方）张建业的主房、附房、院墙的危房改造工程，原告杨永清与被告张建业于2016年8月22日签订了一份十个全覆盖危房改造施工合同，合同约定由原告（乙方）以包工包料方式承包被告（甲方）张建业的主房、附房、院墙的危房改造工程，房屋建造费用个人自筹加国家补贴，个人每户自筹8000元，政府补贴36400元，施工费用全部由原告方垫付，国家补贴款先打到改造户手中，改造户再给付原告方房屋施工费。改造房于2016年12月10日完工经城建局、乡政府验收后交房，国家补贴款于农历腊月二十九补偿给被告张建业。被告于2017年3月5日给付了原告25000元改造款，尚欠11400元。被告大黑河乡窖滩村委会只负责为村民联系施工队。以上事实有原告向法庭提供的一份危房改造合同以及双方当事人的陈述予以证实，本院应予确认。现原告要求被告张建业给付拖欠原告的危房改造款11400元，被告大黑河乡窖滩村委会承担连带责任。
本院认为：原告杨永清与被告张建业实在双方自愿的基础上签订的十个全覆盖危房改造施工合同，合同合法有效。双方应按照合同约定履行各自义务。原告提供的证据能够有力支持其要求被告张建业给付工程款的诉讼请求，本院应予支持。因被告大黑河乡窖滩村委会在原告与被告张建业之间只起到联系作用，不承担给付工程款的责任，故对原告要求被告要求大黑河乡窖滩村委会承担连带给付责任的诉讼请求，本院不予支持。对被告张建业提出的房屋存在安全隐患的主张，因没有经相关部门鉴定，本院不予支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、由被告张建业给付原告杨永清工程款11400元。限判决生效后七日内履行完毕。
二、驳回原告对被告大黑河乡窖滩村委会的诉讼请求。
案件受理费85元由被告张建业承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员特木其勒
二O一七年六月二十七日
书记员师晶晶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}四子王旗人民法院民事判决书（2017）内0929民初537号原告杨永清，男，汉族，1974年3月21日出生，农民，现住四子王旗乌兰花镇桥西石巷54号。委托代理人郭长青，男，1976年4月10日出生，汉族，个体，现住四子王旗乌兰花镇文化路文南9巷1号。被告张建业，男，汉族，1952年11月13日出生，农民，现住四子王旗大黑河乡窖滩大队前赛村。被告四子王旗大黑河乡窖滩村委会,现住乌兰察布市。法定代表人赵全亮，任村支书。原告杨永清诉张建业、大黑河乡窖滩村委会建设工程施工合同纠纷一案本院于2017年4月12日受理后由审判员特木其勒适用简易程序于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告杨永清、被告张建业及其委托代理人、被告大黑河乡窖滩村委会村支书赵全亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:2016年9月5日左右，原告给被告进行危房改造施工，房屋建造费用个人自筹加国家补贴，个人每户自筹8000元，政府补贴36400元，施工费用全部由原告方垫付，国家补贴款支付方式为：先打到改造户手中，然后改造户再给付原告方房屋施工费，改造房于2016年12月10日完成验收交房，国家补贴款于农历腊月二十九补偿给被告张建业，在原告的多次催促下，被告于2017年3月5日给付了原告2.5万元改造款，尚欠11400元一直拒绝给付。现原告无奈只好向法院提起诉讼，望判如所请。被告张建业辩称：原告陈述的是事实，欠11400元危房改造款是事实。我们不给钱的理由是房屋存在安全隐患，我们要求原告对我们的房屋从新进行修缮，消除安全隐患，所需费用由原告承担。理由是合同签订存在重大瑕疵，合同主体施工方为个人，而不是施工企业，主体不适格，施工质量难以保证，出现问题无法维权。合同签订不规范，只是由原告草拟以后直接交给我，标准和内容都是统一的，类似于通知形式，并不是与我在公屏协商的基础上达成的，其本身属于无效合同，所以我以前原告联系有施工资质的企业对我的房屋重新进行修缮，所需费用由原告承担。所以我不应当支付危房改造剩余的11400元。被告大黑河乡窖滩村委会辩称：危房改造我们只是给联系了一下，都是他们双方自愿的，村委会只是协助原告要钱。经审理查明：原告杨永清与被告张建业于2016年8月22日签订了一份十个全覆盖危房改造施工合同，合同约定由原告（乙方）以包工包料方式承包被告（甲方）张建业的主房、附房、院墙的危房改造工程，原告杨永清与被告张建业于2016年8月22日签订了一份十个全覆盖危房改造施工合同，合同约定由原告（乙方）以包工包料方式承包被告（甲方）张建业的主房、附房、院墙的危房改造工程，房屋建造费用个人自筹加国家补贴，个人每户自筹8000元，政府补贴36400元，施工费用全部由原告方垫付，国家补贴款先打到改造户手中，改造户再给付原告方房屋施工费。改造房于2016年12月10日完工经城建局、乡政府验收后交房，国家补贴款于农历腊月二十九补偿给被告张建业。被告于2017年3月5日给付了原告25000元改造款，尚欠11400元。被告大黑河乡窖滩村委会只负责为村民联系施工队。以上事实有原告向法庭提供的一份危房改造合同以及双方当事人的陈述予以证实，本院应予确认。现原告要求被告张建业给付拖欠原告的危房改造款11400元，被告大黑河乡窖滩村委会承担连带责任。本院认为：原告杨永清与被告张建业实在双方自愿的基础上签订的十个全覆盖危房改造施工合同，合同合法有效。双方应按照合同约定履行各自义务。原告提供的证据能够有力支持其要求被告张建业给付工程款的诉讼请求，本院应予支持。因被告大黑河乡窖滩村委会在原告与被告张建业之间只起到联系作用，不承担给付工程款的责任，故对原告要求被告要求大黑河乡窖滩村委会承担连带给付责任的诉讼请求，本院不予支持。对被告张建业提出的房屋存在安全隐患的主张，因没有经相关部门鉴定，本院不予支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、由被告张建业给付原告杨永清工程款11400元。限判决生效后七日内履行完毕。二、驳回原告对被告大黑河乡窖滩村委会的诉讼请求。案件受理费85元由被告张建业承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员特木其勒二O一七年六月二十七日书记员师晶晶
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执2327号
申请执行人瑞安华峰小额贷款股份有限公司
被执行人孙建进
被执行人孙建同
本院受理的申请执行人瑞安华峰小额贷款股份有限公司与被执行人孙建进、孙建同借款合同纠纷一案，被执行人未按（2016）浙0381民初2743号民事判决书规定依法履行给付义务，申请执人向本院申请执行。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人孙建进相当于价值40万元的财产。
如被执行人未履行义务的，本院将公开拍卖、变卖上述财物。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：丁朝桃
二〇一七年四月二十四日
书记员 ： 徐 春
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执恢469号
申请执行人温州市国土资源局，住所地温州市学院西路。
法定代表人刘允南，局长。
被执行人温州市长宏轻工机械有限公司，住所地温州市龙湾区永中街道郑宅村。
法定代表人郑滋锋。
本院在执行（2007）龙行执字第90号执行一案过程中，因出现法定事由，故该案本次执行程序终结。现根据《中共浙江省委办公厅转发浙江省高级人民法院关于为“三改一拆”行动中违法用地建筑拆除和土地利用工作工作指导意见》、《关于加快开展国土领域非诉执行积案清理专项行动的通知》的有关精神，本案已具备恢复执行条件。因此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款的规定，该案应恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：
1、准许（2007）龙行执字第90号执行一案恢复执行；
2、准予强制执行温土资罚字（2006）117号行政处罚决定确定“要求责令被申请人温州市长宏轻工机械有限公司将非法占用的272平方米土地退还给永中街道郑宅村集体经济组织，拆除其在非法占用的土地上所建的272平方米建筑物”的内容，由温州市龙湾区人民政府永中街道办事处组织实施，申请执行人温州市国土资源局负有配合职责。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方宏斌
审判员 李晓忠
审判员 俞念宁
二〇一七年四月十三日
书记员 张清清
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0502刑初812号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人孙国才，男，1989年11月18日出生，蒙古族，小学文化，农民，户籍所在地：通辽市，因涉嫌犯传播淫秽物品罪于2017年7月26日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2017年8月9日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2017）740号起诉书指控被告人孙国才犯传播淫秽物品罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月6日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员宋本森、金春光出庭支持公诉，被告人孙国才到庭参加诉讼。现已审理终结。
通辽市科尔沁区人民检察院指控，2017年6月，被告人孙国才使用手机内腾讯微信软件创建微信群”宝宝福利群”。群成员402人，截止2017年7月24日，被告人孙国才在该群内上传淫秽视频、色情链接、黄色小说等400余条。2017年7月26日，被告人孙国才被公安机关抓获归案。经讯问，其如实供述了上述事实。经通辽市文化市场综合执法局鉴定，孙国才被扣押手机中有49条视频链接属于淫秽色情物品。
上述事实，被告人孙国才在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表及立案决定书、提取笔录及照片、鉴定意见书、户籍证明、抓获经过、被告人孙国才的供述等证据材料证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人孙国才犯传播淫秽物品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人孙国才利用移动通讯终端传播淫秽视频，情节严重，其行为已构成传播淫秽物品罪，应受刑罚处罚。被告人孙国才归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙国才犯传播淫秽物品罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月26日起至2017年11月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王德成
二〇一七年十一月七日
书记员 苗 蕊
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔26刑终11号
原公诉机关贵州省凯里市人民检察院。
上诉人（原审被告人）龙学明，男，1987年7月6日出生于贵州省凯里市，苗族，初中文化，农民，家住凯里市。因涉嫌犯非法拘禁罪、抢劫罪、强奸罪，于2016年1月22日被凯里市公安局刑事拘留。经凯里市人民检察院批准，于同年2月25日由凯里市公安局执行逮捕，现羁押于凯里市看守所。
贵州省凯里市人民法院审理贵州省凯里市人民检察院指控被告人龙学明犯非法拘禁罪、抢劫罪、强奸罪，于2016年11月24日作出（2016）黔2601刑初416号刑事判决，龙学明不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，因部分事实涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。黔东南苗族侗族自治州人民检察院指派检察员黄俊保出庭履行职务，被告人龙学明到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：1、张某与被害人吴某1谈朋友期间产生经济纠纷。龙威武（已判刑）为帮助张某向吴某1索要债务，叫杨某1（已判刑）找人来帮忙。2015年10月11日，龙威武借口向吴某1购买家具将吴某1骗出见面。当晚19时许，龙威武与吴某1等人在凯里市龙头河“万户苗寨餐馆”吃饭时，龙威武打电话告诉杨某1已将吴某1骗出，叫杨某1带人过来。杨某1打电话叫杨某3（已判刑），杨某3又打电话叫许某和文某1连（均已判刑），文某1连再打电话叫被告人龙学明。杨某1等人赶到后，与龙威武将吴某1拉上杨某1的贵Ｈ×××××马自达轿车，由杨某3驾驶该车，许某和文某1连坐该车后排控制吴某1，往三棵树镇方向行驶。龙威武、杨某1乘坐由龙学明驾驶的贵Ｈ×××××面包车随后。行至凯里市三棵树镇朗利村大桥处，龙威武等人叫吴某1下车，用言语威逼吴某1还钱。其间，龙威武殴打了吴某1。之后，龙威武等人将吴某1带上车开往贵州省雷山县城。次日上午9时许，龙威武等人将吴某1带上面包车往雷公山上行驶，龙威武在车上威逼吴某1写下一张欠张某55万元的欠条。同日14时许，公安干警在雷公山顶803县道约23公里处将吴某1解救，当场将龙威武、杨某1、许某、文某1连抓获。杨某3逃脱后，经公安干警拨打电话劝说，杨某3返回被抓获。
2、2016年1月1日20时许，被告人龙学明邀约文某1杰、文某2、杨某2（未成年人，均另案处理）乘坐龙学明租来的贵Ｈ×××××号面包车找龙学明的朋友要账（赌账），因未找到龙学明的朋友，龙学明提出寻找路人抢劫。次日凌晨3时许，龙学明驾车载文江杰、文钊、ＸＸ至凯里市北京东路延伸段黔东南州人民检察院原办公楼门口处，看见被害人吴某2单独行走。龙学明停车后让文某2打开车门，文某1杰、杨某2下车将吴某2强行拉上车。上车后，文某1杰将吴某2的手机抢走交给龙学明，杨某2用自己的衣服罩住吴某2头部。龙学明驾车至凯里市三棵树镇873厂一僻静处路边，停车后几人搜吴某2的身和翻找包包，只找到两元钱。之后，龙学明、文某1杰、文某2在车上先后强行与吴某2发生了性关系。龙学明在文某2强奸之后又一次强奸吴某2。文某1杰还用手机拍摄了吴某2的裸照，威胁其不准报警。几人开车回到凯里市华联厂，将吴某2放下后各自离开。经司法鉴定，从吴某2的阴道拭子及黑色打底裤上检出人精斑且检出混合DNA分型。
原判认定上述事实的证据有被害人吴某1、吴某2的陈述，证人张某、吴某3、吴某4、王某、龙某的证言，同案被告人龙威武、杨某1、杨某3、许某、文某1连及另案被告人文某1杰、文某2、杨某2的供述，扣押《协议书》、收条、欠条、贵Ｈ×××××马自达轿车、贵Ｈ×××××五菱面包车及文某1杰用于拍照手机的清单，住宿登记资料、贵Ｈ×××××马自达轿车、贵Ｈ×××××五菱面包车登记信息，吴某1住院病历及凯里市公安司法鉴定中心（凯）公（司）鉴（伤）字[2015]118号法医学人体损伤程度鉴定书（未达损伤程度鉴定标准）、黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心（黔东南）公（司）鉴（法物）字[2016]35号物证鉴定书，到案及抓获经过，现场勘验检查工作记录（现场图、现场照片），龙学明指认拉吴某2上车及强奸地点照片，指认租车地点及租赁车辆照片，吴某1辨认杨某1、文某1连、龙威武照片，龙威武辨认杨某1、杨某3、许某、文某1连照片，杨某1辨认龙威武、杨某3、许某、文某1连照片，杨某3辨认龙威武、杨某1、许某、文某1连照片，许某辨认龙威武、杨某1、杨某3、文某1连照片，文某1连辨认龙威武、杨某1、杨某3、许某照片，杨某3、文某1连辨认龙学明照片的笔录，文某2辨认龙学明、文某1杰、杨某2照片的笔录，文某1杰辨认文某2、杨某2照片的笔录，杨某2辨认文某2、龙学明、文某1杰照片的笔录，吴某1照片二张、信签纸一本、圆珠笔一支、印泥一盒，停车条，收条、撤诉申请书，人口信息，凯里市人民法院（2016）黔2601刑初164号刑事判决书、被告人龙学明的供述等证据。
原审法院认为，被告人龙学明伙同他人采用限制公民人身自由的方法索讨债务，其行为已侵犯了公民的人身自由权利，构成非法拘禁罪，应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。被告人龙学明另伙同他人以非法占有为目的，使用暴力手段当场强行劫取他人财物，其行为已侵犯了他人的财产权利和人身权利，构成抢劫罪，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。在抢劫他人财物过程中，被告人龙学明另伙同他人使用暴力手段，违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为已侵犯了妇女性的不可侵犯的权利，构成强奸罪，且系二人以上轮奸，应处十年以上有期徒刑。公诉机关指控被告人龙学明犯非法拘禁罪、抢劫罪、强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人龙学明起了主要作用，是主犯之一，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。在拘禁过程中，有殴打被害人的情节，应从重处罚。被拘禁的被害人吴某1怠于履行债务而引发，有过错，可以对被告人龙学明酌情从轻处罚。被告人龙学明自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人龙学明在判决宣告以前一人犯数罪，应数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二百六十三条、第二百三十六条第一款、第三款第（四）项、第六十九条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条的规定，作出判决如下：
被告人龙学明犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元；犯强奸罪，判处有期徒刑十年十个月。总和刑期十四年九个月，罚金2000元，决定执行有期徒刑十四年六个月，罚金2000元。
宣判后，龙学明不服，提出上诉。其主要上诉理由是：一审判决认定事实清楚，但量刑过重。
经开庭审理，本院查明的事实与一审认定的事实一致，上诉人亦无异议。检察员的意见是一审认定事实清楚，证据确实充分，定罪量刑正确，审判程序合法，建议维持原判。
本院认为，上诉人龙学明的犯罪行为触犯刑法三个罪名，构成非法拘禁罪、抢劫罪、强奸罪，应受刑法处罚并数罪并罚。原判鉴于龙学明自愿认罪，三个罪都对其作了从轻判处，故其提出原判量刑过重的上诉意见不能成立，本院不予采纳。检察员的意见符合本案客观事实和法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张振宁
审 判 员 潘年钢
审 判 员 杨 宁
二〇一七年五月二日
法官助理 向 敏
书 记 员 姚涓涓
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0111民初3337号
原告：李振苹
被告：高洪文
原告李振苹与被告高洪文离婚纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李振苹到庭参加诉讼，被告高洪文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李振苹向本院提出诉讼请求：１.判令原告与被告离婚；2.诉讼费由双方平均承担。事实与理由：我与被告经人介绍于2011年10月相识，于2011年11月11日登记结婚，二人均是二婚，婚后无子女。结婚后，双方经常为生活琐事争吵，被告天天醉酒、骂我，经常无故殴打我，给我造成极大伤害。现双方已分居二年多无来往，感情彻底破裂，无和好和共同生活可能。现第三次起诉来院，请求法院支持原告诉讼请求。
被告高洪文未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2011年11月11日登记结婚。双方婚后感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾。现原告认为与被告夫妻感情彻底破裂为由诉讼来院。
本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告高洪文经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对本案的案件事实予以认定。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。婚姻关系是以感情为基础的。夫妻双方在生活中应当相互尊重理解，有了矛盾及时沟通，只要双方互谅互让，珍惜以往的夫妻感情，是能够和好生活的。现原告提出离婚，但未能提供证据证明双方夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李振苹的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李振苹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 李 爽
审 判 员 王 岚
人民陪审员 王秋月
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 吴 姝
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2c55e7f2-854b-4a66-a6fa-a84f00a2e8ad&imgId=MmM1NWU3ZjItODU0Yi00YTY2LWE2ZmEtYTg0ZjAwYTJlOGFkMC5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）辽0111民初3337号	原告：李振苹	被告：高洪文	原告李振苹与被告高洪文离婚纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李振苹到庭参加诉讼，被告高洪文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	李振苹向本院提出诉讼请求：１.判令原告与被告离婚；2.诉讼费由双方平均承担。事实与理由：我与被告经人介绍于2011年10月相识，于2011年11月11日登记结婚，二人均是二婚，婚后无子女。结婚后，双方经常为生活琐事争吵，被告天天醉酒、骂我，经常无故殴打我，给我造成极大伤害。现双方已分居二年多无来往，感情彻底破裂，无和好和共同生活可能。现第三次起诉来院，请求法院支持原告诉讼请求。	被告高洪文未作答辩。	根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2011年11月11日登记结婚。双方婚后感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾。现原告认为与被告夫妻感情彻底破裂为由诉讼来院。	本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告高洪文经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对本案的案件事实予以认定。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。婚姻关系是以感情为基础的。夫妻双方在生活中应当相互尊重理解，有了矛盾及时沟通，只要双方互谅互让，珍惜以往的夫妻感情，是能够和好生活的。现原告提出离婚，但未能提供证据证明双方夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。	综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：	驳回原告李振苹的诉讼请求。	案件受理费300元，由原告李振苹负担。	如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。	审 判 长  李 爽	审 判 员  王 岚	人民陪审员  王秋月	二〇一七年十一月十六日	书 记 员  吴 姝
山东省临沂市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁13民终4499号
上诉人（原审被告）：山东颐高置业有限公司（原临沂颐高置业有限公司），住所地临沂市北城新区沂蒙路与三和三街交汇处。
法定代表人：张华，总经理。
委托诉讼代理人：刘晓敏，山东鹏哲律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：任国钦，男，1987年3月27日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
委托诉讼代理人：赵文娟，山东有泰律师事务所律师。
上诉人与被上诉人房屋买卖合同纠纷一案，不服临沂市兰山区人民法院（2017）鲁1302民初4553号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人山东颐高置业有限公司于2017年９月14日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，上诉人山东颐高置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人山东颐高置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费259元，减半收取129.5元，由上诉人山东颐高置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李国栋
审判员 马 骏
审判员 李大军
二〇一七年九月十五日
书记员 孙 壹
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀02民终9054号
上诉人（原审被告）：苗波，男，1981年8月14日生，汉族，现住玉田县。
委托诉讼代理人：安利战，河北陈建仲律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：杨仁艳（系苗波之妻），女，1984年2月23日生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审原告）：张智玮，男，1988年3月26日生，汉族，无业，住玉田县。
委托诉讼代理人：张春生，北京誉洲律师事务所律师。
上诉人苗波、杨仁艳因房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2017）冀0229民初1733号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：二被告系夫妻关系。2016年7月3日，原被告双方在居间人高凤海的见证下签订了置家房产房屋销售协议一份，双方约定，二被告自愿将登记在苗波名下的坐落于玉田县宏泰佳城8-03-301住宅及储藏室（房屋所有权号为玉田县房权证玉私有字第XX**号商品房），以400000元的价格出售给原告张智玮；约定二被告收到原告方给付的全部房款后，须积极配合原告到相关部门办理过户登记等相关手续。协议签订后，二被告将上述房屋所有权证、国有土地使用证等相关证件交与原告。2017年2月25日，被告苗波在居间人高凤海的见证下为原告出具了说明一份，明确表示其已收到原告应给付的全部房屋价款。
一审法院认为，依法成立的合同受法律保护，原被告签订的房屋销售协议是双方当事人的真实意思表示，该协议客观真实，不违反法律、法规的强制性规定，双方的房屋买卖合同依法成立为有效合同。原告张智玮按约定向二被告支付了房款后，二被告应将其所出售的房屋交付给原告并按协议约定协助原告办理房屋过户登记等相关手续。协助买方办理房屋所有权过户手续是房屋出卖人应当履行的附随义务，被告苗波、杨仁艳将房屋出售给原告张智玮后，其有义务协助原告办理房屋变更过户手续，故原告要求二被告交付其所出售的住宅及储藏室并协助原告办理过户登记手续的诉讼请求，本院予以支持。遂判决：一、原告张智玮与被告苗波、杨仁艳于2016年7月3日签订的置家房产房屋销售协议有效；二、被告苗波、杨仁艳于本判决生效之日起十日内将坐落于玉田县宏泰佳城8-03-301的住宅及储藏室（房屋所有权号为玉田县房权证玉私有字第XX**号商品房）交付给原告张智玮，并协助原告张智玮办理该房屋及储藏室的过户登记手续。案件受理费7300元，由被告苗波、杨仁艳负担，于判决生效之日起五日内向本院交纳。
判后，苗波、杨仁艳不服上述判决，向本院提出上诉，其主要上诉理由：上诉人与案外人存在民间借贷关系，上诉人迫于还债压力才同意与被上诉人签订的房屋买卖合同，双方虽在形式上签订了房屋买卖合同，但被上诉人根本没有履行付款义务。请求二审法院依法改判或发回重审。
被上诉人张智玮答辩称：上诉人有真实出售诉争房屋的意思表示。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原审判决。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为，2016年7月3日，上诉人苗波、杨仁艳与被上诉人张智玮签订了《置家房产房屋销售协议》一份，协议约定，上诉人将其所有的房产以400000元的价格出售给被上诉人，该协议系双方真实意思表示，应认定合法有效。协议签订后，被上诉人支付了相应房款，一审法院据此判令上诉人履行办理房产过户手续并无不妥。上诉人虽主张房屋销售协议并非真实意思表示，应为借款抵押，但其未能提供相应证据予以证实，该上诉理据不足，本院不予支持。上诉人主张被上诉人未履行付款义务，但上诉人苗波及居间人高凤海于2017年2月25日出具的说明中表明被上诉人已全部给付房款，故上诉人主张被上诉人未履行付款义务之上诉理据不足，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：”原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7300元，由上诉人苗波、杨仁艳负担。
本判决为终审判决。
审判长李建波
审判员徐万启
审判员刘群勇
二○一七年十一月二十七日
书记员赵亚征
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）冀02民终9054号上诉人（原审被告）：苗波，男，1981年8月14日生，汉族，现住玉田县。委托诉讼代理人：安利战，河北陈建仲律师事务所律师。上诉人（原审被告）：杨仁艳（系苗波之妻），女，1984年2月23日生，汉族，住址同上。被上诉人（原审原告）：张智玮，男，1988年3月26日生，汉族，无业，住玉田县。委托诉讼代理人：张春生，北京誉洲律师事务所律师。上诉人苗波、杨仁艳因房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2017）冀0229民初1733号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院经审理查明：二被告系夫妻关系。2016年7月3日，原被告双方在居间人高凤海的见证下签订了置家房产房屋销售协议一份，双方约定，二被告自愿将登记在苗波名下的坐落于玉田县宏泰佳城8-03-301住宅及储藏室（房屋所有权号为玉田县房权证玉私有字第XX**号商品房），以400000元的价格出售给原告张智玮；约定二被告收到原告方给付的全部房款后，须积极配合原告到相关部门办理过户登记等相关手续。协议签订后，二被告将上述房屋所有权证、国有土地使用证等相关证件交与原告。2017年2月25日，被告苗波在居间人高凤海的见证下为原告出具了说明一份，明确表示其已收到原告应给付的全部房屋价款。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护，原被告签订的房屋销售协议是双方当事人的真实意思表示，该协议客观真实，不违反法律、法规的强制性规定，双方的房屋买卖合同依法成立为有效合同。原告张智玮按约定向二被告支付了房款后，二被告应将其所出售的房屋交付给原告并按协议约定协助原告办理房屋过户登记等相关手续。协助买方办理房屋所有权过户手续是房屋出卖人应当履行的附随义务，被告苗波、杨仁艳将房屋出售给原告张智玮后，其有义务协助原告办理房屋变更过户手续，故原告要求二被告交付其所出售的住宅及储藏室并协助原告办理过户登记手续的诉讼请求，本院予以支持。遂判决：一、原告张智玮与被告苗波、杨仁艳于2016年7月3日签订的置家房产房屋销售协议有效；二、被告苗波、杨仁艳于本判决生效之日起十日内将坐落于玉田县宏泰佳城8-03-301的住宅及储藏室（房屋所有权号为玉田县房权证玉私有字第XX**号商品房）交付给原告张智玮，并协助原告张智玮办理该房屋及储藏室的过户登记手续。案件受理费7300元，由被告苗波、杨仁艳负担，于判决生效之日起五日内向本院交纳。判后，苗波、杨仁艳不服上述判决，向本院提出上诉，其主要上诉理由：上诉人与案外人存在民间借贷关系，上诉人迫于还债压力才同意与被上诉人签订的房屋买卖合同，双方虽在形式上签订了房屋买卖合同，但被上诉人根本没有履行付款义务。请求二审法院依法改判或发回重审。被上诉人张智玮答辩称：上诉人有真实出售诉争房屋的意思表示。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原审判决。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相一致。本院认为，2016年7月3日，上诉人苗波、杨仁艳与被上诉人张智玮签订了《置家房产房屋销售协议》一份，协议约定，上诉人将其所有的房产以400000元的价格出售给被上诉人，该协议系双方真实意思表示，应认定合法有效。协议签订后，被上诉人支付了相应房款，一审法院据此判令上诉人履行办理房产过户手续并无不妥。上诉人虽主张房屋销售协议并非真实意思表示，应为借款抵押，但其未能提供相应证据予以证实，该上诉理据不足，本院不予支持。上诉人主张被上诉人未履行付款义务，但上诉人苗波及居间人高凤海于2017年2月25日出具的说明中表明被上诉人已全部给付房款，故上诉人主张被上诉人未履行付款义务之上诉理据不足，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：”原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7300元，由上诉人苗波、杨仁艳负担。本判决为终审判决。审判长李建波审判员徐万启审判员刘群勇二○一七年十一月二十七日书记员赵亚征