wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0202民初7346号
原告：平安银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区香港中路6号，组织机构代码73352971-0。
负责人：陈昊序，行长。
委托诉讼代理人：韦红花，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。
被告：史启航，男，1984年9月18日出生，住青岛市市北区。
被告：青岛启航系统工程有限公司，住所地青岛市市北区昆山路17号1号楼29层2907室，组织机构代码证号：79403884-3。
原告平安银行股份有限公司青岛分行诉被告史启航、被告青岛启航系统工程有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司青岛分行的委托诉讼代理人韦红花到庭参加诉讼，被告史启航、被告青岛启航系统工程有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安银行股份有限公司青岛分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还截至2016年11月1日的借款本息共计人民币596371.52元（起重本金500000元、利息92975.45元、复利3396.07元）以及自2016年11月2日至被告实际付清一切本息之日止的利息、复利及罚息等（按合同约定计算）；2、判令被告承担律师费25354元及本案的诉讼费、保全费、邮寄费、公告费及其他为实现债权所发生的全部费用。事实与理由：2015年7月16日，原告与被告史启航向原告借款人民币50万元整，合同约定贷款实际起止日期在本合同约定范围内以出账确认书及其他出账凭证为准；被告应按时、足额的归还本合同项下的贷款本金及利息；发生欠息、逾期违约事件时，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息；费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用；为保证上述借款主合同的履行，被告青岛启航系统工程有限公司自愿作为保证人向原告提供连带责任保证担保，保证担保的范围包括借款主合同项下债务人应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息及实现债权的费用等。2015年8月13日，原告依约向被告发放贷款人民币50万元，到期日2016年8月13日，然被告并未案合同约定按期还款，已构成违约，为维护原告的合法权益，特具状起诉，望判如所请。
被告史启航、青岛启航系统工程有限公司未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无争议的事实，本院确认如下：
1、2015年7月16日，原告与被告史启航签订《贷款合同》（合同编号：平银青岛贷字2015第SW20150714000172号），合同约定被告向原告借款人民币50万元，借款期限为12个月，借款起止日期在本合同约定范围内以出账确认书及其他出账凭证为准；贷款利率年16.4900%，系根据中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮240%，现时基准利率为年利率4.85%；被告应按时、足额地归还本合同项下的贷款本金及利息；发生欠息、逾期违约事件时，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用；被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
2、2015年7月16日，原告与被告青岛启航系统工程有限公司签订《保证担保合同》，约定其自愿作为保证人向原告提供连带责任保证，保证担保的范围为主合同项下债务人所应承担的全部债务（包括或有债务）本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用；利息、罚息、复利按主合同的约定计算，并计算至债务还清之日止。实现债权的费用包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等。
3、2015年8月13日，原告依约向被告史启航拨付贷款50万元。贷款期限自2015年8月13日至2016年8月13日，贷款利率（年）16.49%，还款方式为净息还款法。
4、截止至2016年11月1日，被告应偿还原告本金500000元，利息92975.45元，复利3396.07元。
5、原告为实现债权支出律师费25354元，原告提交《委托代理协议》、增值税发票、业务回单予以证明。
上述事实，有原告提供的《贷款合同》、《保证担保合同》、《个人贷款出账凭证》、《小微出账确认书》1宗、被告拖欠本息清单1份、《委托代理协议》1份，增值税发票、业务回单及当事人陈述笔录等书面证据在案佐证，且经本院庭审审核，可以采信。
本院认为，上述《贷款合同》、《保证担保合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方应全面履行合同约定的义务。上述合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务。被告史启航未能按合同的约定及时履行偿还贷款本息的义务，其行为已构成违约，应承担违约责任，即应按照合同的约定提前偿还全部贷款本息。截至2016年11月1日，被告史启航尚欠原告贷款本金500000元，利息92975.45元，复利3396.07元。
被告青岛启航系统工程有限公司与原告签订《保证担保合同》，应当依约承担连带还款责任。
关于原告主张的律师费，因《贷款合同》对此作出明确约定，原告主张的律师费并未超过法律规定范围，且原告提供证据显示其已实际支付该笔费用，故原告主张的律师费25354元，本院予以支持。
被告史启航、被告青岛启航系统工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权利并承担不利后果，本院可对其依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史启航于本判决生效后十日内偿付原告平安银行股份有限公司青岛分行截止至2016年11月1日的借款本金500000元，利息92975.45元，复利3396.07元，自2016年11月2日起至贷款本息全部清偿之日止的利息、罚息及复利按照上述合同的约定计算；
二、被告史启航于本判决生效后十日内偿付原告平安银行股份有限公司青岛分行律师费损失25354元。
三、被告青岛启航系统工程有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10017元，保全费4270元，由被告史启航、青岛启航系统工程有限公司负担，因原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 仲涛
审判员 徐雯
审判员 王鹏
二〇一七年六月三十日
书记员 ＸＸ
山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0202民初7346号原告：平安银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区香港中路6号，组织机构代码73352971-0。负责人：陈昊序，行长。委托诉讼代理人：韦红花，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。被告：史启航，男，1984年9月18日出生，住青岛市市北区。被告：青岛启航系统工程有限公司，住所地青岛市市北区昆山路17号1号楼29层2907室，组织机构代码证号：79403884-3。原告平安银行股份有限公司青岛分行诉被告史启航、被告青岛启航系统工程有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司青岛分行的委托诉讼代理人韦红花到庭参加诉讼，被告史启航、被告青岛启航系统工程有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行股份有限公司青岛分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还截至2016年11月1日的借款本息共计人民币596371.52元（起重本金500000元、利息92975.45元、复利3396.07元）以及自2016年11月2日至被告实际付清一切本息之日止的利息、复利及罚息等（按合同约定计算）；2、判令被告承担律师费25354元及本案的诉讼费、保全费、邮寄费、公告费及其他为实现债权所发生的全部费用。事实与理由：2015年7月16日，原告与被告史启航向原告借款人民币50万元整，合同约定贷款实际起止日期在本合同约定范围内以出账确认书及其他出账凭证为准；被告应按时、足额的归还本合同项下的贷款本金及利息；发生欠息、逾期违约事件时，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息；费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用；为保证上述借款主合同的履行，被告青岛启航系统工程有限公司自愿作为保证人向原告提供连带责任保证担保，保证担保的范围包括借款主合同项下债务人应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息及实现债权的费用等。2015年8月13日，原告依约向被告发放贷款人民币50万元，到期日2016年8月13日，然被告并未案合同约定按期还款，已构成违约，为维护原告的合法权益，特具状起诉，望判如所请。被告史启航、青岛启航系统工程有限公司未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无争议的事实，本院确认如下：1、2015年7月16日，原告与被告史启航签订《贷款合同》（合同编号：平银青岛贷字2015第SW20150714000172号），合同约定被告向原告借款人民币50万元，借款期限为12个月，借款起止日期在本合同约定范围内以出账确认书及其他出账凭证为准；贷款利率年16.4900%，系根据中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮240%，现时基准利率为年利率4.85%；被告应按时、足额地归还本合同项下的贷款本金及利息；发生欠息、逾期违约事件时，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用；被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2、2015年7月16日，原告与被告青岛启航系统工程有限公司签订《保证担保合同》，约定其自愿作为保证人向原告提供连带责任保证，保证担保的范围为主合同项下债务人所应承担的全部债务（包括或有债务）本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用；利息、罚息、复利按主合同的约定计算，并计算至债务还清之日止。实现债权的费用包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等。3、2015年8月13日，原告依约向被告史启航拨付贷款50万元。贷款期限自2015年8月13日至2016年8月13日，贷款利率（年）16.49%，还款方式为净息还款法。4、截止至2016年11月1日，被告应偿还原告本金500000元，利息92975.45元，复利3396.07元。5、原告为实现债权支出律师费25354元，原告提交《委托代理协议》、增值税发票、业务回单予以证明。上述事实，有原告提供的《贷款合同》、《保证担保合同》、《个人贷款出账凭证》、《小微出账确认书》1宗、被告拖欠本息清单1份、《委托代理协议》1份，增值税发票、业务回单及当事人陈述笔录等书面证据在案佐证，且经本院庭审审核，可以采信。本院认为，上述《贷款合同》、《保证担保合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方应全面履行合同约定的义务。上述合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务。被告史启航未能按合同的约定及时履行偿还贷款本息的义务，其行为已构成违约，应承担违约责任，即应按照合同的约定提前偿还全部贷款本息。截至2016年11月1日，被告史启航尚欠原告贷款本金500000元，利息92975.45元，复利3396.07元。被告青岛启航系统工程有限公司与原告签订《保证担保合同》，应当依约承担连带还款责任。关于原告主张的律师费，因《贷款合同》对此作出明确约定，原告主张的律师费并未超过法律规定范围，且原告提供证据显示其已实际支付该笔费用，故原告主张的律师费25354元，本院予以支持。被告史启航、被告青岛启航系统工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权利并承担不利后果，本院可对其依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告史启航于本判决生效后十日内偿付原告平安银行股份有限公司青岛分行截止至2016年11月1日的借款本金500000元，利息92975.45元，复利3396.07元，自2016年11月2日起至贷款本息全部清偿之日止的利息、罚息及复利按照上述合同的约定计算；二、被告史启航于本判决生效后十日内偿付原告平安银行股份有限公司青岛分行律师费损失25354元。三、被告青岛启航系统工程有限公司对上述债务承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10017元，保全费4270元，由被告史启航、青岛启航系统工程有限公司负担，因原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  仲涛审判员  徐雯审判员  王鹏二〇一七年六月三十日书记员  ＸＸ
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初10476号
原告：宁波通商银行股份有限公司（组织机构代码为61025701-4）。住所地：宁波市鄞州区民安东路***号国际金融服务中心*座*楼*号，*座*****楼。
法定代表人：杨军，该公司董事长。
委托代理人：赵剑慧，浙江元甬律师事务所律师。
被告：林武彪，男，1980年10月27日出生汉族，户籍所在地：宁波市奉化区。
被告：邬旭葵，女，1982年1月10日出生汉族，户籍所在地：宁波市奉化区。
原告宁波通商银行股份有限公司（以下简称通商银行）为与被告林武彪、邬旭葵金融借款合同纠纷一案，于2017年8月28日向本院起诉，请求判令：一、被告林武彪、邬旭葵返还原告通商银行借款本金300000元，支付利息2351.54元、复利2.27元（暂计算至2017年8月23日，自2017年8月24日起至实际履行之日止的利息按年利率15%计收，自2017年8月25日起至实际履行之日止的罚息、复利按年利率22.50%计收）；二、被告林武彪、邬旭葵支付原告律师费5000元。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：
一、借款时间：2017年6月23日。
二、借款金额：300000元。
三、约定利息：借款利率执行固定利率即年利率8.50%；借款人在授信期间内发生违约（含逾期和欠息）且违约天数超过3天（含），贷款年化利率提升至15%；贷款到期（含被宣布提前到期），未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，对逾期贷款在贷款利率水平加收50%的罚息；借款利息不能按时支付的，在贷款期限内应付未付利息按合同约定利率计收复利，贷款逾期的，对应付未付利息按罚息利率计收复利。
四、借款交付：于借款当日交付。
五、还款期限：2018年6月23日。
六、还款情况：还款方式为按月付息，到期还本付息，还款日为每月的21日。自2017年8月21日起未按约足额付息。
七、尚欠本息：截至2017年8月28日，尚欠借款本金300000元及借期内利息2976.54元、复利5.98元。
八、其他相关事实：涉案《个人最高额贷款合同》约定：借款人违约的，贷款人有权宣布本合同项下的债务全部或部分立即到期，要求借款人立即偿还全部或部分贷款；借款人到期未偿还贷款本息，导致贷款人为催收本息所需的合理费用，包括诉讼费、律师费等，由借款人承担。邬旭葵作为借款人在《个人最高额贷款合同》上签名。原告为实现本案债权支出律师费5000元。
以上事实，由原告通商银行提供的并经本院审查认定的《个人最高额贷款合同》、借款借据、账户账务明细、《法律服务委托合同》、律师费发票等证据及原告的陈述予以证明。
本院认为：原告与被告林武彪、邬旭葵签订的《个人最高额贷款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，各方应依约全面实际履行。被告林武彪、邬旭葵借款后未按约付息，已构成违约，原告有权依据合同约定宣布借款提前到期，要求被告林武彪、邬旭葵返还借款并支付借款利息、罚息和复利。因双方约定借款利息不能按时支付的，在贷款期限内应付未付利息按合同约定利率计收复利，对原告主张的复利，本院依法予以调整。鉴于原告未能提供《提前到期通知书》已送达被告林武彪、邬旭葵的相关证据，本院确定以起诉之日即2017年8月28日作为借款提前到期日，截至2017年8月28日，被告林武彪、邬旭葵尚欠借款本金300000元及借期内利息2976.54元、复利5.98元。原告要求被告林武彪、邬旭葵支付原告为实现债权而支出的律师费，因双方在合同中有明确约定，亦未超过律师费收费标准，故本院予以支持。综上，对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。被告林武彪、邬旭葵无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林武彪、邬旭葵返还原告宁波通商银行股份有限公司借款本金300000元，支付借期内利息2976.54元、复利5.98元（暂计算至2017年8月28日，之后的罚息、复利分别以未返还借款本金300000元、借期内利息2976.54元为基数按年利率22.50%计算至实际履行之日止），限在本判决生效后七日内履行完毕。
二、被告林武彪、邬旭葵支付原告宁波通商银行股份有限公司律师费5000元，限在本判决生效后七日内履行完毕。
三、驳回原告宁波通商银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费5853元，减半收取计2926.50元，财产保全费2032元，合计诉讼费4958.50元，由原告宁波通商银行股份有限公司负担0.50元，由被告林武彪、邬旭葵负担4958元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 张梦琬
二〇一七年十月二十无
代书 记员 杨利波
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执恢1692号
湖南华中烟花材料经营有限公司：
本院执行的湖南华中烟花材料经营有限公司与肖德明、于笑涓买卖合同纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2017年9月28日作出（2016）湘0181执4170号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因湖南华中烟花材料经营有限公司提供可供执行财产，特申请恢复执行100000元，经双方当事人达成和解协议，现已全部执行完毕。该案按执行和解方式结案。
二〇一七年十一月二十九日
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0184民初1863号
原告：黑龙江五常农村商业银行股份有限公司，住所地五常市开发大街276号。
法定代表人：高元林，理事长
委托诉讼代理人：王立忠，男，1970年5月1日出生，汉族，该联社干部，住五常市五常镇政府家属楼
被告：刘成，男，1979年1月18日出生，汉族，农民，住五常市，
被告：杨小丰，男，1975年7月13日出生，汉族，农民，住五常市，
原告黑龙江五常农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告刘成、杨小丰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行委托诉讼代理人王立忠到庭参加诉讼，被告刘成、杨小丰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
农商行向本院提出诉讼请求：1.要求借款人刘成偿还欠款本金33,329.51元、利息4,991.50元，利息算至2017年3月15日，本息合计38,321.01元，并同时给付自2017年3月16日起至本息全部付清之日止的利息；2.担保人对上述债务承担连带保证责任。事实与理由：借款人刘成于2015年4月16日，从农商行贷款本金40,000元，用于农业生产，利率9.3‰，到期日为2016年4月15日，并由担保人杨小丰负连带保证责任，到期后借款人刘成未偿还欠款本金33,329.51元、利息4,991.50元，利息算至2017年3月15日，本息合计38,321.01元。
刘成、杨小丰未出庭亦未提交书面答辩。
农商行为证明自己的主张，向本院举示的证据为法人营业执照及法定代表人身份证明书、农户互保借款合同及借款凭证及2017年2月22日下发的黑银监复[2017]31号中国银监会黑龙江监管局文件一份。农商行举示的上述证据客观、真实、合法、有效，能够证明其所拟证明的事实，均系有效证据，本院予以确认并在卷佐证。
刘成、杨小丰未向本院提交任何相关证据。
经本院审理认定事实如下：2015年4月16日，原五常市农村信用合作联社与借款人刘成由担保人杨小丰担保签订农户互保借款合同一份，合同约定：“本合同借款人两人自愿结成贷款互相担保而且均为借款人、互为保证人，对互保成员在下列约定的期限和额度内，从贷款人处发生的贷款业务实际形成的债务互相承担连带保证责任；借款人的借款的种类、金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证记载为准，借款凭证与本合同组成联合保证担保借款合同，债权人发放的贷款无需再逐笔办理借款担保手续；借款期限2015年4月16日至2016年4月15日止；保证期间为每一笔借款借款到期后清偿完结止；保证担保的范围包括本金、利息、罚息、逾期利息、违约金……和实现债权的费用；借款人刘成的最高贷款金额为40,000元；不按期归还借款本金又未获展期，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，如逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算。”合同签订后，2015年4月16日借款人刘成从原告处共借款40,000元，出具借款凭证一份，约定：借款用于生产，借款利率为9.3‰，到期日2016年4月15日，到期后借款人未偿还，尚欠本金33,329.51元、利息、逾期利息4,991.50元，利息算至2017年3月15日，本息合计38,321.01元；2017年2月22日下发黑银监复[2017]31号中国银监会黑龙江监管局文件，五常市农村信用合作联社变更名称为黑龙江五常农村商业银行股份有限公司。
本院认为，农商行与借款人刘成及担保人杨小丰签订农户互保借款合同合法、有效；借款合同约定明确，农商行按约定发放贷款后，借款人刘成未按约定履行到期贷款的还款义务，应系违约，理应承担违约责任；农商行有权按照联保合同约定要求保证人承担连带保证责任，保证人承担保证责任后依法享有追偿的权利；保证担保的范围包括主债权及利息、违约金……和实现债权的费用；保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年；刘成、杨小丰经本院合法传唤未出庭，视为其自动放弃抗辩权利，不影响本案审理。综上，农商行请求借款人刘成偿还所欠借款本息，并同时给付自2017年3月16日起至本息全部付清之日止的利息、逾期利息及由担保人杨小丰承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘成于本判决生效之日起十日内给付黑龙江五常农村商业银行股份有限公司借款本金33,329.51元，利息、逾期利息4,991.50元，利息算至2017年3月15日，本息合计38,321.01元，并同时按照（月利率9.3‰加收50%）给付自2017年3月16日起至本息全部付清之日止的利息、逾期利息；
二、被告杨小丰对上述款项承担连带给付责任，并在承担保证责任后依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费758元减半收取379元，由刘成、杨小丰共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 程 威
二〇一七年六月十九日
书记员 李婉姝
黑龙江省五常市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0184民初4436号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行，住所地：五常市五常镇金山大街165号。
法定代表人：汤昊，职务：行长。
委托诉讼代理人：李东来，男，汉族，1979年5月21日出生，五常邮储银行职员。
被告：刘静敏，男，1966年5月22日出生，汉族，农民，住五常市。
被告：杨宝琴，女，1976年4月25日出生，汉族，农民，住五常市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行与被告刘静敏、杨宝琴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案受理后，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行撤诉处理。
审判员 赵桂华
二〇一七年十二月二十九日
书记员 李婉姝
大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0882民初1813号
原告商荷萍，女，1962年3月6日出生，汉族，个体。
被告李广柱，男，1963年6月19日出生，汉族，农民。
被告刘颖，女，1972年4月22日出生，汉族，农民。
被告廖波，女，1966年6月10日出生，汉族，个体。
原告商荷萍与被告李广柱、刘颖、廖波民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告商荷萍与被告李广柱到庭参加诉讼，被告刘颖、廖波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告商荷萍向本院提出诉讼请求：1、要求被告李广柱、刘颖立即偿还欠款10万元，并按月息3分给付利息；2、被告廖波对上述欠款本息承担连带偿付责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李广柱、刘颖系夫妻关系。2014年9月24日，二被告因生意需要，向原告借款10万元，约定于2014年10月24日偿还，并口头约定月利率3分，同时被告廖波作为保证人对上述借款本息承担连带保证责任。有借据为证，此款经催要，被告对借款本金分文未付，利息偿付到2016年4月，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告李广柱辩称，欠款属实，欠条是我本人签字，利息
已经偿还了19个月共计57，000.00元，现在没有偿还能力。
被告刘颖未作答辩。
被告廖波未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份、本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告刘颖、廖波未予质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李广柱、刘颖系夫妻关系。2014年9月24日，被告李广柱因生意需要，向原告借款10万元，并出具借条一份，载明：“借人民币壹拾万元整，100，000.00元，2014年9月24日，2014年10月24日还款，借款人：李广柱，担保人：廖波。”庭审中，原、被告均认可上述欠款的利息已结算至2016年4月。
本院认为，被告李广柱向原告商荷萍借款事实清楚，有原告提供的借条为证，庭审中被告也予以自认，借款也已交付。因此对原、被告之间的借款合同的法律关系，本院予以采信。借款人有义务到期返还借款并支付利息，因此对原告要求被告返还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持；原、被告在借款时口头约定了借款利息，但约定过高，有违法律规定，本院不予支持，应适当调整为年利率24%，故可由被告从2016年5月1日起至付清之日止，按年利率24%给付原告利息；对于被告已经给付的利息，根据当事人意思自治原则，本院不予干预；因二被告系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，故对原告要求二被告对上述债务承担共同还款责任的诉请，本院予以支持；被告廖波在担保人处签字，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”故对原告要求被告廖波承担连带责任的请求，本院予以支持；
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李广柱、刘颖于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告商荷萍借款人民币10万元，并自2016年5月1日起至付清之日止，按年利率24%给付原告债务利息；
二、被告廖波对上述欠款承担连带清偿责任；
三、驳回原告商荷萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，300.00元，由被告李广柱、刘颖、廖波连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 陈 丹
代理审判员 孙云鹏
人民陪审员 汪 晶
二〇一七年七月四日
书 记 员 彭 琳
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1726民初4935号
原告：张学强，男，1982年7月20日出生，汉族，市民，住天津市南区。
委托诉讼代理人：钟启，河南盘古律师事务所律师。
被告：肖燕，女，1971年10月26日出生，汉族，市民，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：陈发军，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。
原告张学强与被告肖燕租赁合同纠纷一案中，本院于2017年11月14日立案受理。原告张学强于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张学强的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张学强撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张学强负担。
审判员 黄依群
二�一七年十二月二十六日
书记员 苗 婷
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1727民初1132号
原告：万建军，男，汉族，1974年5月10日生，住河南省汝南县。
委托诉讼代理人：陈同一，汝南县法律援助中心主任。
被告：刘印，男，汉族，1969年7月28日生，住河南省汝南县。
本院在审理原告万建军与被告刘印劳务合同纠纷一案中，原告万建军申请撤诉，根据《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告万建军撤回起诉。
审判员 邢兴
二〇一八年三月八日
书记员 胡康
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民（知）初字第65440号
原告小米科技有限责任公司，住所北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层。
法定代表人雷军，董事长。
委托代理人郝茹，山东求胜律师事务所律师。
被告北京鑫球通达科技有限公司，住所地北京市朝阳区十八里店镇横街子村张家店小学旁手机大卖场（中国电信北京公司鑫球通达朝阳横街子村专区）。
法定代表人曹学强。
本院在审理原告小米科技有限责任公司与被告北京鑫球通达科技有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告小米科技有限责任公司于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告小米科技有限�任公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告小米科技有限责任公司撤回起诉。
案件受理费225元，由原告小米科技有限责任公司负担225元（已交纳）。
代理审判员 彭新桥
二〇一六年一月十四日
书 记 员 孙 莹
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁05民初363号
原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层，统一社会信用代码91110108551385082Q。
法定代表人：雷军，董事长。
委托诉讼代理人：姜春乔，山东智宇律师事务所律师。
被告：利津县小田手机卖场，住所地山东省东营市利津县。
经营者：田万军，男。
原告小米科技有限责任公司诉被告利津县小田手机卖场侵害商标权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，在审理过程中，原告以与被告达成和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告小米科技有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告小米科技有限责任公司负担。
审 判 长 李 敏
审 判 员 孙国臻
人民陪审员 巩永和
二〇一七年十二月八日
书 记 员 卢桂丽
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0602民初5371号
原告宝塔区柳林镇诚信塑铝门窗生产基地。住所地：延安市宝塔区。
法定代表人：赵强，该基地经理。
被告延安昌新建筑有限责任公司。现住址不详。
法定代表人：刘科新，该公司经理。
延安昌新建筑有限公司第二十施工处。现住址不详。
负责人：张波，该施工处经理。
本院于2017年9月22日立案受理的原告宝塔区柳林镇诚信塑铝门窗生产基地诉被告延安昌新建筑有限责任公司、延安昌新建筑有限公司第二十施工处承揽合同纠纷一案，本案现已审理终结。
本院认为，原告未能提供被告延安昌新建筑有限责任公司、延安昌新建筑有限公司第二十施工处的准确住址、联系方式，又不能提供被告的其他住址及下落不明的证据，且拒绝公告送达及交纳公告费用，现本院无法及时向被告送达民事起诉状及相关法律材料，故原告所诉不符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回原告宝塔区柳林镇诚信塑铝门窗生产基地的起诉。
案件受理费6915元，原告已预交，实际不予交纳。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 孙 玮
二〇一七年十一月二十九日
书记员 延笑男
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0105民初2843号
原告成都某某某某设备有限公司，住所地：成都市金牛区金府路。
法定代表人韩某某，该公司总经理。
委托代理人刘某某，河北某某律师事务所律师。
被告石家庄某某商贸有限公司，住所地：石家庄市新华区新华路。
法定代表人段某某，该公司执行董事。
本院在审理原告成都某某某某设备有限公司与被告石家庄某某商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告成都某某某某设备有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 张素华
二〇一七年六月十九日
书记员 杨 雪
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初10396号
原告：王某，汉族，甘肃省张掖市人，个体户。
被告：陈某，汉族，甘肃省张掖市人，个体户。（未到庭）。
被告：张某，汉族，甘肃省张掖市人，个体户。（未到庭）。
原告王某与被告陈某、张某买卖合同、民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告陈某、张某经本院依法送达开庭传票，未按期到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款1000000元，承担利息120000元。事实和理由：2015年8月24日，被告陈某欲向原告借款500000元用于购买钢材，因原告就在销售钢材，故被告陈某给原告出具金额500000元的借条后，原告没有给付陈某借款，而是给陈某出售了价值660000元的钢材，但陈某没有向原告偿付钢材款。2016年4月11日，被告陈某又向原告借款340000元，并于当日将借款和之前所欠的钢材款合计在一起给原告出具了借款金额1000000元的借条，借款由被告张某提供担保。约定还款期限一年。还款期限届满后经原告催要，二被告至今推诿拒付。故依法向人民法院提起诉讼。
被告陈某、张某经本院传票传唤，未按期到庭应诉，亦未答辩。
原告王某围绕诉讼请求依法提交了2015年8月24日由被告陈某签名的借条一张，2016年4月11日由二被告签名的借条一张，银行卡交易明细清单一份，录音光盘一张。结合原告的陈述，本院查明2015年8月24日，被告陈某欲向原告借款500000元用于购买钢材，因原告从事钢材销售，故被告陈某在当天给原告出具金额500000元的借条后，原告没有给付被告陈某借款，而是由被告陈某从原告处赊购了价值660000元的钢材。2016年4月11日，被告陈某又要向原告借款340000元，就于当日将借款和之前所欠的钢材款合计在一起给原告出具了借款金额1000000元的借条，借款由被告张某提供担保，约定还款期限为一年，逾期不偿还承担银行贷款利率四倍的利息。借条出具后，原告于2016年4月15日将借款340000元分别给被告的账户转账110000元，给被告指定的被告张某的账户转账200000元，李建秋的账户转账30000元。约定的还款期限届满后，原告向被告索要未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告陈某购买原告价值660000元的钢材后又向原告借款340000元，在2016年4月11日，被告陈某将拖欠原告的钢材款和借款合计在一起给原告出具了借款金额为1000000元的借条，约定借款期限一年，逾期未还承担银行贷款利率四倍的利息，被告张某自愿给被告陈某提供担保。在约定的还款期限届满后，被告陈某应及时向原告偿还。其逾期不还的行为侵害了原告的合法权益，依法应承担清偿责任。对原告要求被告陈某偿还货款及借款共计1000000元的主张，由被告出具的借条和银行卡交易清单予以印证，本院依法予以支持。对原告要求被告按照月利率2%承担自欠款逾期偿还之日起6个月的利息120000元的主张，符合法律规定和双方的约定，本院依法予以支持。被告张某自愿就被告陈某欠原告的货款与借款提供担保，双方未约定保证责任和期限，依法应按照连带责任保证方式在主债务履行期限届满之日起6个月内承担保证责任。因原告和被告陈某在2016年4月11日约定的还款期限为一年，故主债务履行期限届满之日为2017年4月11日，原告在2017年10月10日起诉要求被告张某承担保证责任，未超出法律规定的保证期间，故被告张某依法应承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第一款、第二十六条第一款第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告陈某偿还原告王某货款与借款共计1000000元，承担利息120000元，于判决生效之日起一月内付清；
二、被告张某承担连带清偿责任；
三、被告张某承担保证责任后，有权向被告陈某追偿。
案件受理费14880元，减半收取7440元，由被告陈某、张某负担。原告已交纳，被告负担的受理费由被告直接给付原告，本院给原告退还7440元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 张 勤 铭
二〇一七年十一月十七日
书记员 任蒋睿彧
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1323刑初546号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人张华明，男，住泗阳县。2017年9月1日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉〔2017〕532号起诉书指控被告人张华明犯交通肇事罪。本案适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年3月16日11时许，被告人张华明驾驶苏Ｎ×××××小型面包车沿泗阳县境内泗沭线由北向南行驶至3KM+100M处，撞到前方同向步行的被害人朱某1，造成车辆损坏，被害人朱某1受伤。被害人朱某1经抢救无效于同年4月12日死亡。经鉴定，被害人朱某1符合交通事故多发伤的基础上并发严重肺部感染、脑梗塞死亡。经泗阳县公安局交通警察大队认定，被告人张华明承担本起交通事故的主要责任。事故发生后，被告人张华明主动投案，归案后如实供�犯罪事实。案发后被告人张某与被害人亲属达成了协议，其行为得到被害人亲属谅解。认为被告人张华明具有自首、赔偿的情节，建议判处被告人张华明有期徒刑十个月至一年六个月，可以适用缓刑。
上述事实，有被告人张华明供述，证人朱某2证言，现场勘验、检查笔录及照片，法医病理司法鉴定意见，道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，调解书，谅解书，接处警工作登记表，发破案经过及归案情况说明，户籍信息等证据证实。被告人张华明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张华明犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。本院予以采信。依照《中华人民共和�刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张华明犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨菁
二〇一七年十月二十六日
书记员 王齐
陕西省米脂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0827民初728-2号
原告陕西米脂农村商业银行股份有限公司。
法定代表人张志军。
委托代理人杜芳存。
被告马恩华。
被告张磊。
被告柴婧婧。
被告赵小波。
被告奥志强。
本院在审理原告陕西米脂农村商业银行股份有限公司与被告马恩华、张磊、柴婧婧、赵小波、奥志强借款合同纠纷一案中，被告马恩华已将借款本息全部偿还，原告陕西米脂农村商业银行股份有限公司于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西米脂农村商业银行股份有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陕西米脂农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告马恩华承担。
案件公告费300元，由被告马恩华承担。
审 判 长 杜庆丰
审 判 员 辛向红
人民陪审员 艾亚梅
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 杜江楠
黑龙江省克东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0230民初846号
原告：张丙忠，男，1973年9月26日出生，住黑龙江省克山。
委托诉讼代理人：王淼昕，克山县克山镇法律服务所，法律工作者。
被告：张跃明，男，1966年11月23日出生，现住黑龙江省克东县。
原告张丙忠与被告张跃明民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丙忠到庭参加诉�。被告张跃明经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告张丙忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告张跃明给付购买农机具及配件借款9,670.00元。事实与理由:2014年9月至11月末被告张跃明因购买农机具及配件向原告借款人民币24,500.00元，后被告陆续偿还了部分借款，截止2017年5月16日被告张跃明尚欠原告人民币9,670.00元，原告多次找被告索要未果，原告要求被告偿还借款。
被告张跃明未答辩。
本院经审理认定事实如下，被告张跃明拖欠原告借款人民币9,670.00元，本院予以确认。2014年9月至11月末被告张跃明因购买农机具及配件向原告借款人民币24,500.00元，当时双方未约定利息。后被告陆续偿还了部分借款，截止2017年5月16日被告�跃明尚欠原告人民币9,670.00元。以上事实有原告当庭出示原始借据为证。原告多次找被告索要，被告始终未还，原告要求被告偿还借款。
本院认为，原、被告之间债权、债务关系明确，事实清楚，证据确实充分。
综上所述，原告张丙忠的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告张跃明于本判决生效后十日内给付原告借款人民币9,670.00元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告张跃明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 谭云峰
二〇一七年九月一日
书记员 林诗杰
孝感市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂09执监19号
申请执行人：张国民，男，1949年10月5日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。
被执行人：湖北千湖房地产开发有限公司。住所地：武汉市黄陂区前川新村。组织机构代码:79878741-1。
法定代表人胡胜华，该公司总经理。
被执行人：胡胜华，男，汉族，1963年11月11日出生，孝感市人，住孝感市孝南区。
孝感市孝南区人民法院执行的张国民与湖北千湖房地产开发有限公司、胡胜华民间借贷纠纷一案，因执行工作需要，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下：
孝感市孝南区人民法院(2016)鄂0902民初2080号
民事调解书由本院执行。
孝感市孝南区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 杨 杰
审判员 鲁 力
审判员 朱艳华
二〇一七年十二月五日
书记员 姜凌天
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0282民初5755号
原告崔振海。
被告姜志林。
原告崔振海与被告姜志林、马秋香民间借贷纠纷一案，于2017年6月12日向本院起诉。本院受理后，原告申请撤回对被告马秋香的起诉，本院依法予以准许并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告崔振海、被告姜志林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告姜志林于2013年12月23日向我借款人民币10000元，并为我出具欠条一张。要求被告偿还借款10000元。诉讼费由被告承担。
被告姜志林辩称，对原告所诉没有异议，但是我现在没有钱还，且该笔借款系夫妻共同债务，要求我前妻马秋香共同承担。
经审理查明，被告姜志林于2013年12月23日向原告借款人民币10000元，并为原告出具欠条一张，双方未约定借款利息，被告姜志林作为借款人在欠条上签字捺印。
上述事实，有原告提交的欠条一张及当事人的当庭陈述在案佐证，并经开庭质证，本院予以采信。
本院认为，债务应当清偿。被告姜志林于2013年12月23日向原告借款人民币10000元，并为原告出具欠条一张，原告据此要求被告姜志林偿还原告借款本金人民币10000元事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告姜志林辩称，本案所涉债务系夫妻共同债务，要求其前妻马秋香共同承担，本院认为，本案所涉借款是否系夫妻共同债务不影响被告姜志林作为本案借贷关系的借款人对债务承担还款责任，对被告的该辩称理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告姜志林于本判决生效后十日内偿还原告崔振海借款本金人民币10000元。逾期则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告姜志林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 曲 健
代理审判员 孙博聪
人民陪审员 周淑兰
二〇一七年九月二十日
书 记 员 邵晓丹
（法律条款见附页）
附页：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更1852号
罪犯周先华，男，1983年10月2日出生于重庆市沙坪坝区，汉族。现在重庆市大坪监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2014年4月21日作出（2014）九法刑初字第00038号刑事判决，以被告人周先华犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年。刑期自2013年6月17日起至2018年6月16日止。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
执行机关重庆市大坪监狱于2017年7月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市大坪监狱以罪犯周先华能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，报请减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯周先华在服刑期间获得表扬五次的行政奖励。该事实有重庆市大坪监狱《罪犯表扬审批表》、《罪犯奖励审批权》、《罪犯评审鉴定表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯周先华在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现，可以减刑。根据其犯罪事实和情节，酌情扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周先华减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑雪梅
审判员 李 平
审判员 贾秀春
二〇一七年八月三日
书记员 何燕芸
山东省济宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁08执383号
申请执行人：孟凡辉，男，1986年8月13日出生，汉族，住金乡县。
被执行人：金乡通运达房地产开发有限公司。住所地：金乡县城文峰东路。
法定代表人：张素伟，总经理。
申请执行人孟凡辉与被执行人金乡通运达房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，济仲裁字（2016）第149号裁决书已发生法律效力。申请执行人依据该裁决书，向本院申请强制执行，本院于2016年7月18日受理。申请执行人申请执行标的额为18345元。
案件执行过程中，经调查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人财产状况的证据或线索，现申请执行人同意对案件终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:
终结济宁仲裁委员会(2016)第149号裁决书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石 英
审判员 李 鹏
审判员 蔡国宏
二〇一六年十一月八日
书记员 邵 平
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁08执383号申请执行人：孟凡辉，男，1986年8月13日出生，汉族，住金乡县。被执行人：金乡通运达房地产开发有限公司。住所地：金乡县城文峰东路。法定代表人：张素伟，总经理。申请执行人孟凡辉与被执行人金乡通运达房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，济仲裁字（2016）第149号裁决书已发生法律效力。申请执行人依据该裁决书，向本院申请强制执行，本院于2016年7月18日受理。申请执行人申请执行标的额为18345元。案件执行过程中，经调查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人财产状况的证据或线索，现申请执行人同意对案件终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结济宁仲裁委员会(2016)第149号裁决书的本次执行程序。如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 英审判员 李 鹏审判员 蔡国宏二〇一六年十一月八日书记员 邵 平
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2005）上民一初字第794号
原告胡昂。
被告周光慧。
本院在审理原告胡昂诉被告周光慧民间借贷纠纷一案中，原告胡昂于2005年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告行使诉讼权利，申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡昂撤回起诉。
预收案件受理费410元，由原告负担205元，退回原告205元。
审判长 黄小勤
审判员 孙 丽
审判员 周 蓓
二〇〇五年十二月三十日
书记员 陈圆圆
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞陶民初字第267号
原告林建钦。
委托代理人姚年鹤。
委托代理人金凌剑。
被告周顺利。
被告陈小平。
委托代理人叶雷。
委托代理人王明明。
原告林建钦为与被告周顺利、陈小平房屋买卖合同纠纷一案，于2010年9月28日向本院提起起诉，本院以简易程序受理后，于2010年11月15日公开开庭进行了审理。原告林建钦及委托代理人姚年鹤、被告周顺利、陈小平及陈小平的委托代理人叶雷、王明明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林建钦诉称：原告和被告周顺利系朋友关系，俩被告系夫妻关系。2009年10月25日，原、被告通过本市安阳镇安盛房屋介绍所介绍，被告将其坐落在本市潘岱街道谢岙底b5幢2单元701室房屋出卖给原告所有，并签订了房产买卖合同。合同签订当日，原告即向被告支付购房款48万元，同年11月3日，原告又向被告支付余款60000元。后原告多次要求被告协助办理产权、土地使用权变更手续均遭被告拒绝。现诉请：1、依法确认原、被告于2009年10月25日签订的房产买卖合同有效；2、依法判令被告协助原告办理房产、土地变更手续；3、诉讼费用由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内提供了下列证据：1、原告身份证，证明原告主体资格；2、被告户籍证明两份，证明两被告主体资格；3、婚姻登记申请书一份，证明两被告系夫妻关系；4、产权证明书一份，证明诉争房屋的产权登记情况；5、土地登记资料查询结果一份，证明诉争房屋的土地登记情况；6、房产买卖合同一份，证明原被告之间的房产买卖关系及相关约定。
被告周顺利辩称：原告诉称属实，无异议。
被告陈小平辩称：1、标的物是周顺利与陈小平的共同财产，周顺利是在陈小平不知情的情况下签订的，故合同无效；2、房产证上写明了是共有的，而双方签订合同后，原告也没有让陈小平追认，故合同对陈小平不发生效力；3、表见代理不成立，虽为夫妻关系，但也不必然由周顺利表见代理，且没有陈小平的委托，故所签是无权代理。从合同上也不能反映出第一被告有表见代理这个行为。
被告在本院指定的举证期限内向本院提供了以下证据：1、谢岙村村委会证明，证明该房子现在由陈小平居住；2、温州市佳固电器有限公司证明，证明被告陈小平一直在该公司上班没有必要由他人表见代理。
本院根据原告方的申请准许证人张某出庭作证，该证人当庭陈述如下：原、被告协商完毕后由其代笔写下房屋买卖合同，被告称其妻子已同意房屋买卖。
上述证据经庭审质证，被告陈小平对原告方提供证据1-5的真实性无异议，但认为证据6、7的真实性无法确定；本院认为，房屋买卖合同被告周顺利已承认是其亲笔所签，且与证人张某的证言能相互印证，故原告提供的所有证据及证人证言均符合证据的真实性、关某、合法性，本院均予以采信。对被告陈小平提供的证据原告方认为不符合证据的有效形式，本院认为，被告提供的二位证据均无法定代表人签字，不符合证据的有效形式，本院不予采信。
根据以上证据及原告、被告的陈述，本院认定以下事实：被告周顺利、陈小平系夫妻关系。2009年10月25日，原告林建钦与被告周顺利经协商后，由本市安阳镇安盛房屋介绍所张某代笔，双方签订了房屋买卖合同，该合同约定：被告周顺利将其坐落于本市潘岱街道谢岙底村b5幢2单元701室的房屋作价54万元出让给原告；签订合同之日付款48万元，余款在2010年4月25日前到房管、土地部门办理产权证、土地证过户手续时付清合同签订后；房产应于2009年10月25日之前交付给原告。合同签订后，原告林建钦按约交付了房款。后原告林建钦多次要求被告协助办理产权、土地使用权变更手续未果。
另查：2009年4月，瑞安市国土资源局向被告周顺利颁发了（2009）37-459号国有土地使用权证，确认诉争房屋的土地使用权人为被告周顺利。同年9月28日，瑞安市房产管理局向被告颁发了瑞房权证瑞（房）字第××号产权证，确认房屋所有权人为周顺利、陈小平。
本院认为：被告周顺利、陈小平系夫妻关系，且证人张某亦证实签订合同时，被告周顺利称其妻子已同意房屋买卖，因此，原告林建钦完全有理由相信被告周顺利具有代理权，被告周顺利的行为已构成表见代理，其与原告签订的房屋买卖合同合法有效，应受法律保护。现原告已依合同的约定全部支付了房款，被告亦应履行将诉争房屋的所有权及土地使用权转移给原告的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百三十五条、之规定，判决如下：
确认原、被告于2009年10月25日签订的房屋买卖合同有效。
二、被告周顺利、陈小平应于本判决生效后十日内协助原告办理将坐落于本市潘岱街道谢岙底村b5幢2单元701室（产权证号：瑞房权证瑞（房）字第2018**号，土地证号：（2009）37-4**号）房屋的所有权及土地使用权转移给原告林建钦的变更登记手续。
本案受理费9200元，减半收取4600元，由被告周顺利、陈小平负担。被告于本判决生效后十日内向本院缴纳；原告于本判决生效后十五日内向本院退回其已预交的受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费9200元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 邢 建
二〇一〇年十一月二十三日
书记员 陈也峰
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠城法民一初字第3600号
原告：徐经国，男，汉族，1972年01月23日出生，地址：惠州市惠城区。
委托代理人：魏展谦，广东卓凡律师事务所律师。
吴莹，广东卓凡律师事务所实习律师。
被告：吴启成，男，汉族，1968年05月05日出生，地址：惠州市惠城区。
原告徐经国与被告吴启成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告徐经国的委托代理人魏展谦、吴莹到庭参加诉讼，被告吴启成经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告徐经国诉称，2013年12月2日，被告向原告出具一份《借条》，借条显示，被告向原告借款人民币60万元整，月利率为2.5%，借款期限为365天。同日，原被告签订一份《抵押借款合同》，由被告提供房产（粤房地证字第C6004531号，位惠州市××号号，建筑面积为113.25平方米。）就上述借款本息等作抵押担保，同时在惠州市房产管理局办理了抵押登记（房地产他项权证号为惠州第1100125769号）。同日，原告依约发放了上述贷款给被告，但被告却未能依约履行还款义务。迄今为止，尚欠原告借款本金人民币60万元，利息34.5万元（暂计至2015年11月1日止，并计算至清偿日）。原告经多次催收未果。原告认为：借款期限届满，被告未能依约履行还款义务已构成违约，除应偿还原告借款本息外，还应承担违约责任。原告同时依法对被告提供的抵押房产享有优先受偿权。为维护原告之合法权益，特具状诉至贵院，请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金人民币60万元，利息34.5万元（暂计至2015年11月1日止，并计算至清偿日。）；2、确认原被告之间的抵押关系合法有效，并判令原告对被告提供的抵押房产（粤房地证字第C6004531号，位惠州市××号号，建筑面积为113.25平方米）在上述借款本息范围内享有优先受偿权；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告吴启成未作答辩亦未到庭参加诉讼。
本院查明的案件事实
经审理查明，2013年12月2日，被告向原告出具《借条》一份，载明：被告现借到原告现金人民币，大写陆拾万元整，借款期限为365天，月利息2.5%。同日，原、被告签订一了份《抵押借款合同》，由被告提供其所有、位于惠州市××号的房产（证号：粤房地证字第C6004531号，建筑面积为113.25平方米）的房产为上述借款提供抵押担保，担保的范围包括本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿、诉讼费、律师费，抵押物处置费等抵押权人实现债权的一切费用，担保期限至债权全部实现为止。并在惠州市房产管理局办理了抵押登记（证号：粤房地他项权证惠州字第1100125769号）。同日，原告通过银行账户（开户行：工行惠州富利国际中心支行；账号：62×××98）向被告的银行账户（开户行：工行惠州科肚支行；账号：62×××66）转账支付了583000元。
裁判理由和结果
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。当事人应当依照合同的约定全面履行自己的义务。上述《借条》实际上是双方签订的借款合同，是当事人双方在平等自愿，协商一致的基础上达成的。对于借款本金应当按照实际支付的金额予以确定，本案中，原、被告签订借款合同后，原告实际支付了583000元给被告，因此，本案的本金应当按实际支付的金额583000元计。本案借贷关系明确，借款事实清楚，依法应受法律保护。因此，对原告所借的本金583000元被告应当予以清偿。因原、被告约定的利息超出了月息最高不得超过2%的规定，对超过部分本院不予支持。对于本案的借款，被告依法提供其所有的房产作为抵押担保并办理了合法的抵押登记手续，因此，对被告提供担保的抵押物原告享有优先受偿的权利。被告吴启成经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告吴启成应在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告徐经国的借款本金583000元及利息（以583000元为本金按每月2%从2013年12月2日起计至清偿之日止）。
二、原告徐经国对被告吴启成所有、位于惠州市永平路21号的房产（证号：粤房地证字第C6004531号，建筑面积为113.25平方米）享有优先受偿的权利。
三、驳回原告徐经国的其他诉讼请求。
本案案件受理费6625元（原告已预交），由被告吴启成承担5000元，原告徐经国承担1625元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 黄金咏
代理审判员 杨燕红
代理审判员 黄链生
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 钟思怡
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1122民初6219号
原告：山东莒县农村商业银行股份有限公司（原莒县农村信用合作联社），住所地莒县振兴东路18号，统一社会信用代码91371100669322298H。
法定代表人：牛学强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张涛，男，该公司职工。
被告：孙玉堂，男。
被告：尉春亮，男。
被告：张秀法，男。
原告山东莒县农村商业银行股份有限公司（以下简称莒县农村商业银行）与被告孙玉堂、尉春亮、张秀法借款合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莒县农村商业银行的委托诉讼代理人张涛到庭参加诉讼，孙玉堂、尉春亮、张秀法经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
莒县农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告付还借款本金4.213135万元及利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2007年5月30日，被告孙玉堂从原告处借款5万元，在借款时，被告孙玉堂与原告签订了借款合同，被告尉春亮、张秀法为其提供担保，与原告签订了最高额保证合同。借款于2008年5月20日到期后，原告要求被告归还全部贷款本息，被告至今仍欠贷款本金4.213135万元及利息。
孙玉堂、尉春亮、张秀法均未作答辩。
原告莒县农村商业银行围绕诉讼请求提供农户借款申请审批书、个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、被告身份证明、催收通知单、还款凭证等证据，被告孙玉堂、尉春亮、张秀法均未质证。对于莒县农村商业银行提供的上述证据，经审查，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年5月30日，原莒县浮来山农村信用合作社二十里分社与被告孙玉堂签订编号为（廿里）农信借字（2007）年第10448号的借款合同一份，约定：被告孙玉堂从该社借款50000元，用途为收购蒜头，借款期限自2007年5月30日起至2008年5月20日止。借款利率为月利率8.979‰，按季结息，结息日为每季末月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清。同时合同第五条第三项约定如果借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收4.48995%的逾期利息，对借款人贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按季末月计收复利。贷款逾期后按罚息利率计收复利。
同日，原莒县浮来山农村信用合作社二十里分社与被告尉春亮、张秀法签订编号为（廿里）农信合行高保字（2007）年第10448号最高额保证合同一份，约定被告尉春亮、张秀法为被告孙玉堂自2007年5月30日起至2008年5月20日止，在莒县浮来山农村信用合作社二十里分社办理的各类业务形成的最高额折合人民币50000元的债务提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证范围为主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。被告尉春亮、张秀法在保证合同上签具“同意担保”并签名、捺印。
2007年5月30日，被告孙玉堂签具编号为No.009920的借款凭证一份，贷款金额50000元，载明利率为8.979‰，到期日为2008年5月20日。被告于2007年6月21日付还利息329.23元，2007年9月21日付还利息1376.78元，2007年12月21日付还利息1361.82元，2008年3月21日付还利息1361.82元，2010年8月7日自扣本金395.05元，2010年9月21日自扣本金0.18元，2017年10月30日付还本金42131.35元，本金已付清。对于其他利息等，三被告未履行还款义务。
2014年3月25日，莒县农村信用合作联社经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准改制为山东莒县农村商业银行股份有限公司，原莒县农村信用合作联社的债权债务由本案原告承接。
本院认为，当事人有答辩和质证的权利，被告孙玉堂、尉春亮、张秀法经本院合法传唤拒不到庭，未提交答辩状对原告的主张进行抗辩，对原告提供的证据亦未到庭质证，视为其放弃答辩和质证的权利；根据原告的陈述及其提供的证据，本院认为被告孙玉堂与原莒县浮来山农村信用合作社二十里分社签订的个人借款合同，被告尉春亮、张秀法与原莒县浮来山农村信用合作社二十里分社签订的最高额保证合同均系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，合同合法、有效，具有法律上的约束力，双方当事人均应当按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原莒县农村信用合作社二十里分社依据合同约定履行了提供借款的义务，被告也应按合同约定履行还款义务，但被告孙玉堂仅付还借款本金及部分利息，未依照约定全面履行自己的义务，应当承担继续履行的法律责任，被告尉春亮、张秀法作为借款人孙玉堂的连带责任保证的保证人，应当对被告孙玉堂的借款本金及利息等在合同约定的范围内承担连带责任；莒县农村信用合作联社因企业改制，其债权债务由莒县农村商业银行接收，因此，对原告莒县农村商业银行要求被告付还借款本金及利息的诉讼请求，于法有据，应予支持。
综上所述，原告莒县农村商业银行的请求部分有理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙玉堂于判决生效后十日内付还原告山东莒县农村商业银行股份有限公司自2007年5月30日起至2017年10月29日的利息（以实际欠付本金为基数，按照合同约定利率计算,已付利息应予扣减）；
二、被告尉春亮、张秀法对上述款项在合同约定的限额内承担连带清偿责任；
三、驳回原告山东莒县农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费427元，由被告孙玉堂、尉春亮、张秀法负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 崔荣涛
二〇一七年十二月二十五日
书记员 翁立琴
广东省恩平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0785执362号
申请执行人：恩平市人力资源和社会保障局。
法定代表人：吴先进，局长。
委托代理人：冯醒辉、莫林锋，该局工作人员。
被执行人：恩平市佳鸿陶瓷有限公司。
法定代表人：潘祖伟。
本院在执行恩平市人力资源和社会保障局与被执行人恩平市佳鸿陶瓷有限公司行政非诉执一案中，经查，被执行人名下的金融机构账户、恩平市辖区内的车辆登记信息、房屋登记信息均无发现有可供执行的财产，其名下所有的土地使用权、厂房、建筑物和生产线机械设备已经被法院另案依法查封，等候依法处置。本院于2016年11月1日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴光照
审判员 莫焕品
审判员 梁 铭
二〇一七年十一月二日
书记员 何学敏
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1121民初4828号
原告：厉超群，男，1994年12月30日出生，汉族，住浙江省青田县。
被告：胡智勇，男，1995年9月4日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
原告厉超群与被告胡智勇民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月18日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告胡智勇立即偿还原告借款本金400000元及利息（利息自2017年10月1日起还款之日止按月利率2%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2018年1月18日公开开庭进行了审理。原告厉超群到庭参加了诉讼，被告胡智勇经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告了判决。
本院经审理，认定事实如下：2017年8月，被告向原告借款，原告于同年8月17日以支付宝转账方式分五次共计向被告交付了借款180000元，于同年8月19日以支付宝转账方式向被告交付了借款90000元，于同年8月30日以支付宝转账方式分两次共计向被告交付了借款130000元。2017年8月31日，被告向原告出具金额为200000元的借条两张，确认欠原告借款本金400000元，双方约定利息按月利率2%计算。借款后，被告按约支付了一个月的利息，借款本金及剩余利息至今未偿付，故原告诉至本院。
以上事实有原告提交的原告身份证复印件一份、被告人口信息原件一份、借条原件两份、支付宝转账凭证打印件8份以及原告的庭审陈述予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系，受法律保护。本案中，被告胡智勇向原告厉超群借款400000元的事实清楚，有借条、支付宝转账凭证及原告庭审陈述为证，双方债权债务关系明确，原、被告之间的借款合同成立并生效。借款时，双方未约定还款期限，原告有权要求被告在合理期限内偿还。现原告经催讨并起诉至法院，应视为已给被告合理时间，被告在被起诉后仍未偿还借款本金，已构成违约，应承担返还借款本金的违约责任。借款时，双方约定利息按月利率2%计算，该利息约定未违反法律规定，本院予以支持。被告胡智勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡智勇于本判决生效之日起十五日内偿还原告厉超群借款本金400000元及利息（利息自2017年10月1日起至实际偿还之日止按月利率2%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案公告费600元，受理费7300元，合计7900元，由被告胡智勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 姚墨雨
人民陪审员 叶文杰
人民陪审员 叶胜海
二〇一八年一月十八日
法官 助理 胡晶毅
代书 记员 凌晓安
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0122执668号
申请执行人张辉，女，汉族，生于1983年2月25日，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人宁夏美特惠购物有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川德胜工业园区。
法定代表人崔孟，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2015）贺民初字第1404号民事调解书，由被执行人宁夏美特惠购物有限责任公司支付申请执行人张辉劳务费2780元，承担案件受理费25元，承担执行费50元，共计执行标的2855元。
本案在执行过程中，经查询被执行人银行存款、车辆登记、土地、房屋产权登记等均无财产可供执行，并将被执行人及法定代表人崔孟纳入被失信人员名单，且被执行人法定代表人崔孟因涉经济犯罪尚在法院审理阶段。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2015）贺民初字第1404号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可再次向本院申请执行（2015）贺民初字第1404号民事调解书所确定债权2805元及其他权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨学生
审 判 员 赵 力
代理审判员 刘燕军
二〇一六年六月三日
书 记 员 婷 婷
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行发人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0206执3648号
申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田中心区福华三路星河发展中心酒店6、7层，组织机构代码:670749352。
法定代表人孙建平。
被执行人王晓锋，男，1980年4月1日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
申请执行人中国平安财产保险股份有限公司依据已经发生法律效力的（2017）浙0206民初6253号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年11月01日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人王晓锋在（2017）浙0206执3648号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币31062.19元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 虞文君
二〇一七年十一月三无
书记员 任瑞凤
山西省繁峙县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0924民初14号
原告：范爱国，男，1966年11月24日生，汉族，山西省繁峙县人。
被告：姚定定，男，1965年10月28日生，汉族，山西省繁峙县人。
原告范爱国与被告姚定定民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案，依法适用简易程序于2018年1月29日公开开庭进行了审理，原告范爱国到庭参加了诉讼，被告姚定定经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：１、被告归还原告本金10000元整；2、被告付原告利息17600元。事实和理由：2008年5月2号，被告以养大车资金周转为由向原告借款现金10000元整，月息2分，承诺每月支付利息。开始被告按约定支付了原告4000元利息，后来就没有动静了，原告打电话开始被告还接了，被告以没钱为由一直推脱哄骗，后来手机号也换了，经过朋友四处打听，打听到他大儿的联系方式，他儿推脱说没有，故原告向法院起诉。
被告姚定定未作答辩。
当事人围绕诉讼请求向法院提交的证据有：1、身份证复印件，证明本人身份情况；2、借条一支，证明借款情况。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告范爱国开修理门市时与经营货车运输的被告姚定定相识，被告因买车资金不足向原告借款10000元，原告向其大哥范俊国借款10000元后于2008年5月2日将该钱借给被告，约定月息为每月200元。自被告借款后，共向原告支付利息4000元。之后经原告多次催要，被告既未支付利息，也未偿还本金，故原告向法院起诉。
另查明，被告对向原告借款10000元的事实、原告所提供的借条均认可，称其患病后因没有经济来源才没有偿还原告借款。
本院认为，被告姚定定因买车资金不足向原告范爱国借款10000元，约定每月利息为200元，即月利率为2%，该借款事实被告姚定定认可，对原告提供的借条亦无异议，原、被告之间的借款合同依法成立，被告应当按照约定偿还原告借款本金10000元。原、被告所约定的月利率为2%，自被告于2008年5月2日向原告借款后已支付利息4000元，现原告要求被告按照约定利率支付尚未支付的利息17600元，不违反法律规定，本院予以认可。被告姚定定经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚定定在本判决生效之日起十日内偿还原告范爱国借款本金10000元，支付利息17600元，共计27600元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490元减半收取计245元，由被告姚定定负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判员 刘文娟
二〇一八年二月六日
书记员 魏 磊
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）特字第24号
申请人李某某。
委托代理人林某某，系申请人女儿，住同申请人。
被申请人林某某。
申请人李某某要求宣告被申请人林某某为无民事行为能力一案，本院于2014年3月3日立案受理，诉讼中，应申请人李某某的申请，本院委托华东政法大学司法鉴定中心对被申请人林某某的民事行为能力进行了鉴定，并依法由审判员叶岚适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人李某某诉称：申请人系被申请人林某某的母亲。被申请人林某某患有精神障碍，由母亲李某某监护，经治疗林某某的精神症状逐渐缓解，但是目前林某某依旧还在医院接受治疗。现申请人为维护被申请人的合法权益，向法院提出要求按照司法鉴定意见书的结论，确认被申请人为限制民事行为能力人。
本院经审理查明，申请人李某某系被申请人林某某的母亲。林某某于1997年与李某乙离婚，生有一子，但是至今没有什么联系。经鉴定被申请人林某某患有精神分裂症，应评定为限制民事行为能力。
以上事实，由申请人提供的民事判决书、静安区精神卫生中心病情证明书及医药费发票、华政（2014）法医精鉴字第192号司法鉴定意见书及申请人的陈述等证据所证实。
本院认为，参照华东政法大学司法鉴定中心的鉴定结论，被申请人林某某为限制民事行为能力人。现申请人要求宣告被申请人为限制民事行为能力人，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条之规定，判决如下：
宣告被申请人林某某为限制民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 叶岚
二〇一四年五月十五日
书记员 周密
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁05民初362号
原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层，统一社会信用代码91110108551385082Q。
法定代表人：雷军，董事长。
委托诉讼代理人：姜春乔，山东智宇律师事务所律师。
被告：利津县启航智能手机大卖场，住所地山东省东营市利津县。
经营者：赵鹏鹏，男。
原告小米科技有限责任公司诉被告利津县启航智能手机大卖场侵害商标权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，在审理过程中，原告以与被告达成和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告小米科技有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告小米科技有限责任公司负担。
审 判 长 李 敏
审 判 员 孙国臻
人民陪审员 巩永和
二〇一七年十二月八日
书 记 员 卢桂丽
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初8313号
原告：鄂尔多斯市兴新物业管理有限公司
法定代表人任杭荣，系该公司总经理
地址：内蒙古鄂尔多斯市东胜区大桥路37号街坊大磊馨视界小区
被告:段世美，现住鄂尔多斯市
本院在审理原告鄂尔多斯市兴新物业管理有限公司诉被告段世美物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月5日向本院提出对被告段世美撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市兴新物业管理有限公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 党 鹏
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执7329号
申请执行人浙江明生新材料有限公司与被执行人澳福纺织（杭州）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日作出的（2017）浙0109民初12204号民事调解书，已经发生法律效力。权利人浙江明生新材料有限公司于2017年8月16日向本院申请执行，申请执行标的41200元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法另案拍卖被执行人名下房产、国有土地使用权等财产，拍卖所得款支付优先债权后无余值可供本案受偿，另案查封被执行人名下汽车六辆，但未能实际控制。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法另案将被执行人录入失信人员名录，将被执行人法人代表列入公安机关协控名单，并将执行情况告知申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高胜伟
审判员 盛红梅
审判员 凌诗卉
二〇一七年十一月二十三日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执7329号申请执行人浙江明生新材料有限公司与被执行人澳福纺织（杭州）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日作出的（2017）浙0109民初12204号民事调解书，已经发生法律效力。权利人浙江明生新材料有限公司于2017年8月16日向本院申请执行，申请执行标的41200元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法另案拍卖被执行人名下房产、国有土地使用权等财产，拍卖所得款支付优先债权后无余值可供本案受偿，另案查封被执行人名下汽车六辆，但未能实际控制。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法另案将被执行人录入失信人员名录，将被执行人法人代表列入公安机关协控名单，并将执行情况告知申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高胜伟审判员  盛红梅审判员  凌诗卉二〇一七年十一月二十三日书记员  谢雨彤
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）绍越刑初字第43号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人宋某。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2010年8月12日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年9月17日被依法逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2010）747号起诉书指控被告人宋某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2010年12月24日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2010年5月份的一天晚上，“老高”（另案处理）在浙江省绍兴市镜湖大桥附近赞成建筑公司工地上窃得每条长80米的VV3×952＋2×502型号电缆线2根，合计价值人民币27712元，因无法搬运而将电缆线沉入附近河里隐藏。次日，被告人宋某在明知电缆线系赃物的情况下仍帮助“老高”从镜湖大桥附近河里把电缆线拉到船上运至岸边，后又运至绍兴市越城区东湖镇永宁村漫宁家屋面系统公司旁边的剥线厂剥去电缆线外皮。后“老高”将电缆线出售，被告人宋某分得赃款人民币500元。
2010年8月11日晚，被告人宋某在绍兴市越城区东湖镇永宁村出租房被公安机关抓获归案。
以上事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，并由证人蒋某、赵某、张某、李某的证言，价格鉴定结论书，现场照片，辨认笔录，扣押、发还物品清单，情况说明，抓获经过说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某明知是犯罪所得的赃物而帮助他人转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人宋某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一○年八月十二日起至二○一一年四月十一日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人宋某犯罪所得赃款人民币500元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢信芳
二〇一〇年十二月三十日
书记员 陈 艇
附页：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售，或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省敦化林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉7504民初308号
原告：长白山森工集团黄泥河林业有限公司。
住所：吉林省敦化市黄泥河镇。
法定代表人：王海民，长白山森工集团黄泥河林业有限公司董事长。
委托代理人：安玉铎，吉林容善律师事务所律师。
委托代理人：汪东，男，汉族，1978年12月17日生，吉林省黄泥河林业有限公司资源管理处副处长，住吉林省敦化市黄泥河镇新林委十七组。
被告：付召光，男，1965年5月4日生，汉族，农民，住吉林省敦化市。
委托代理人：王桂芝，吉林敦诚律师事务所律师。
本院在审理长白山森工集团黄泥河林业有限公司诉付召光返还原物纠纷一案中，长白山森工集团黄泥河林业有限公司于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长白山森工集团黄泥河林业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许长白山森工集团黄泥河林业有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取，余25.00元由长白山森工集团黄泥河林业有限公司承担。
审判长 ：郭和玲
二〇一六年十二月二十二日
书记员 ：王笑宇
湖南省沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）沅执字第8-1号
申请执行人邓国安，男，1964年9月27日出生，汉族，住沅江市南大膳镇民胜村五村民组78号。
被执行人陈步林，男，1962年12月15日出生，汉族，住沅江市永兴路228号。
本院在执行邓国安与陈步林民间借贷纠纷（2013）沅民二初字第402号一案中，权利人应受偿数额本金36000元及利息31904元，未受偿本金36000元及利息31904元；对尚未执行数额，权利人举证被执行人有财产可供执行的，可随时申请本院执行。申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）沅执字第8号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张 建 平
执行员 王 政 军
执行员 杨 立 民
二〇一四年三月十三日
书记员 伍昌(代)
湖南省沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）沅执字第8-1号
申请执行人邓国安，男，1964年9月27日出生，汉族，住沅江市南大膳镇民胜村五村民组78号。
被执行人陈步林，男，1962年12月15日出生，汉族，住沅江市永兴路228号。
本院在执行邓国安与陈步林民间借贷纠纷（2013）沅民二初字第402号一案中，权利人应受偿数额本金36000元及利息31904元，未受偿本金36000元及利息31904元；对尚未执行数额，权利人举证被执行人有财产可供执行的，可随时申请本院执行。申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）沅执字第8号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张 建 平
执行员 王 政 军
执行员 杨 立 民
二〇一四年三月十三日
书记员 伍昌（代）
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中民五初字第01581号
原告小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层，
法定代表人雷军。
委托代理人胡代英，湖南金州律师事务所律师。
被告长沙市雨花区鸿修电脑器材商行，经营地址长沙市雨花区红星大市场电脑城*栋**号门面。
经营者陈卫。
本院在审理原告小米科技有限责任公司诉被告长沙市雨花区鸿修电脑器材商行侵害商标权纠纷一案的过程中，原告小米科技有限责任公司于2015年11月9日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告长沙市雨花区鸿修电脑器材商行的起诉。
本院认为，原告小米科技有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告小米科技有限责任公司撤回对被告长沙市雨花区鸿修电脑器材商行的起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告小米科技有限责任公司负担。
审 判 长 闵俊伟
代理审判员 蔡 晓
代理审判员 程 婧
二〇一五年十一月九日
书 记 员 李 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初22795号
原告：重庆润龙物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区。
法定代表人：徐伟杰，职务：总经理。
委托代理人：祝晓渝，重庆炜林律师事务所律师。
委托代理人：罗粲林，重庆炜林律师事务所律师。
被告:王梅，女。
原告重庆润龙物业管理有限公司诉被告王梅物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告重庆润龙物业管理有限公司于2016年12月27日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告重庆润龙物业管理有限公司自愿撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆润龙物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆润龙物业管理有限公司负担。
（本页无正文）
审判员 郭 峰
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李晶晶
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0111民催4号
申请人：灵智自控（广州）股份有限公司。住所地：广州市天河区天河科技园软件园高唐新建区高普路****号第*层。
法定代表人：许少波，该公司执行董事。
申请人灵智自控（广州）股份有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2017年10月20日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告银行承兑汇票壹张（票号：3060005122195393,出票日期：2017年1月13日，出票人：中建三局集团有限公司，付款行：广发银行武汉洪山支行（网点级），票面金额：500000元，汇票到期日：2017年7月13日，收款人：中建三局第二建设工程有限责任公司）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人灵智自控（广州）股份有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费600元，由申请人灵智自控（广州）股份有限公司负担。
审 判 长 杨 洁
审 判 员 顾 青
人民陪审员 张富瑕
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 高 娟
河北省容城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0629刑初40号
公诉机关河北省容城县人民检察院。
被告人郭志川，男，1992年12月23日出生，，汉族，小学文化，农民，户籍地河北省邯郸市大名县。2017年3月18日因涉嫌犯盗窃罪被容城县公安局刑事拘留，同年3月19日被容城县公安局取保候审，2018年3月13日被容城县人民检察院取保候审。2018年3月29日经容城县人民法院决定被执行逮捕。因被告人身患乙肝疾病未能收监。现住本村。
河北省容城县人民检察院以容检公诉刑诉〔2018〕39号起诉书指控被告人郭志川犯盗窃罪，于2018年3月29日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。容城县人民检察院指派检察员孙娟出庭支持公诉。被告人郭志川到庭参加诉讼，现已审理终结。
河北省容城县人民检察院指控，被告人郭志川自2016年12月至2017年3月间先后窜至容城县村领秀金街多个门店及容城县南关村，盗窃电脑、手机、手链、首饰、化妆品等物品，被盗物品总价值27672元。
公诉机关对指控的犯罪事实当庭宣读了被告人的供述、被害人的陈述，证人证言、鉴定意见、书证等。据此认定被告人郭志川的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人郭志川对起诉书指控的犯罪事实均予以供认。
经审理查明：
一、2017年3月14日左右的一天晚上2时许，被告人郭志川窜至容城县领秀金街二楼何某经营的“闲居”文玩店盗窃一部平板电脑、一部手机及手镯、手串、玉等物品，价值14250元。案发后，平板电脑、手机及部分手镯、手串等物品被追回，返还被害人。
二、2017年2月的一天晚上2时许，被告人郭志川窜至容城县领秀金街肖某经营的“那些年”女装店内盗窃一条黄金手链，价值2503元，一条银手链，价值160元，一瓶香奈儿香水，价值758元，一条砗磲手链，价值55元，共计3476元。案发后，砗磲手链被追回，返还被害人。
三、2017年3月4日晚上，被告人郭志川窜至容城县领秀金街孙某1经营的“诗丽芙”美容院内盗窃1600元现金，一个黄金吊坠，价值975元，一部黑色三星手机，价值100元，两个充电宝价值60元，共计2735元。案发后一部手机、一个充电宝被追回，返还被害人。
四、2017年1月21日凌晨1时许，被告人郭志川窜至容城县领秀金街李某经营的“和合康源”专卖店盗窃一台笔记本电脑，价值3040元，两双金猴牌皮鞋，价值1000元，一部白色三星牌手机，价值100元，五盒达康牌钙片，价值1900元，共计6040元。案发后，一台笔记本电脑被追回。
五、2016年12月份的一天，被告人郭志川三次窜至容城县南关村王某家盗窃2个电机，价值300元，一部HTC直板手机，价值50元，一块BVLGARI牌手表，价值50元，及一些废品，总价值400元。案发后，电闸、冰箱等物品被追回，返还被害人。
六、2017年3月份的一天晚上，被告人郭志川窜至容城县领秀金街孙某2经营的尚某保健美容店内盗窃1壶金龙鱼食用油，价值53元，一个电磁炉，价值50元，一个炒锅，价值25元，半箱露露，价值30元，四桶方便面价值18元，总价176元。
七、2017年3月份的一天晚上，被告人郭志川窜至容城县领秀金街张某经营的瑞朵美容店内盗窃圣博蜜思牌化妆品一套，价值435元，玖禾泊妃牌补水保湿套装一套，价值160元，总价值595元。案发后，部分化妆品、洗发液等被追回，返还被害人。
综上被告人郭志川共实施盗窃七起，涉案总价值27672元。
上述事实，被告人郭志川在开庭审理过程中亦无异议，并与被害人何某、肖某、孙某1、李某、王某、孙某2、张某的陈述材料相印证、有被告人郭志川对盗窃现场的辨认笔录及照片、被盗物品的物价鉴定结论书、受案登记表、户籍证明信、抓获经过等证实。
上述证据经当庭质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人郭志川以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，罪名成立。因其积极配合公安机关追回部分赃物，庭审中认罪、悔罪。可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人郭志川犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年。并处罚金人民币四千元（罚金于本判决生效后三日内缴纳）。
二、责令被告人郭志川在本判决生效后三日内，将尚未退赔的赃款退赔各被害人。
缓刑考验期从本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 朱潍群
审判员 徐亿荣
审判员 崔 珊
二〇一八年四月十一日
书记员 高逸腾
连云港市连云区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0703执2351号
成耀、刘芳：
你申请执行连云港山水房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，经本院立案执行后，本院强制扣划连云港山水房地产开发有限公司银行存款12357元（含执行费83元）并已支付给你。至此，（2017）苏0703民初3571号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年十二月二十日
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温瑞马商初字第312号
原告：徐延虎。
被告：谢中升。
被告：陈绍阳。
本院在审理原告徐延虎诉被告谢中升、陈绍阳民间借贷纠纷一案中，原告在法律规定的期限内未预交案件受理费，又没有提出缓交、免交申请，也未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 余海瑞
二〇一〇年十一月二十二日
书 记 员 黄益强
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执恢3827号
申请执行人瑞安市国土资源局，住所地瑞安市安阳街道万松东路146号。
法定代表人林杰，局长。
被执行人傅时龙，男，1978年1月4日出生住瑞安市。
申请执行人瑞安市国土资源局于2008年2月3日作出瑞土资罚[2008]43号行政处罚决定，责令被执行人傅时龙退还在瑞安市莘塍街道董四村非法占用的土地2.805亩，没收被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，建筑面积1870.27平方米。被执行人没有自觉履行义务，申请执行人于2008年5月29日向本院申请执行。本院经审查，于2008年6月18日作出（2008）瑞行审字第769号行政裁定，准予强制执行。后因执行条件不具备，本院于2008年10月16日作出（2008）瑞行执字第1090号执行裁定，本案本次执行程序终结。申请执行人以本案已具备执行条件为由，于2017年7月11日向本院申请恢复执行。申请执行人称，现根据有关规定，没收被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施,退还非法占用的土地，由瑞安市莘塍街道办事处组织实施。
本院依法组成合议庭，对申请执行人恢复执行申请中所称事项进行了审查。
本院认为，没收被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施,退还非法占用的土地，由瑞安市莘塍街道办事处组织实施，符合相关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚[2008]43号行政处罚决定中没收被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，退还非法占用的土地，由瑞安市莘塍街道办事处组织实施，申请执行人瑞安市国土资源局予以配合。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵小珍
审 判 员 杨伟荣
审 判 员 林瑞东
二〇一七年十一月二十七日
(代)书记员 许东豪
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0423执恢8号之二
申请人：徐文新，女，1969年4月27日生，汉族，住鲁山县赵村乡。
被执行人：董建辉，男，1974年3月17日生，汉族，住河南省平顶山市。
被执行人：河南草木人园林工程有限公司，住所地平顶山市新城区。
本院在执行徐文新申请执行河南草木人园林工程有限公司、董建辉提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查被执行人河南草木人园林工程有限公司在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河南草木人园林工程有限公司在银行账户内存款。
本裁定立即执行
审判员 程相哲
二〇一七年五月二十五日
书记员 刘鑫源
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0423执恢8号之一
申请人：徐文新，女，1969年4月27日生，汉族，住鲁山县赵村乡。
被执行人：董建辉，男，1974年3月17日生，汉族，住河南省平顶山市。
被执行人：河南草木人园林工程有限公司，住所地平顶山市新城区。
本院在执行徐文新申请执行河南草木人园林工程有限公司、董建辉提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查被执行人董建辉在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人董建辉在银行账户内存款。
本裁定立即执行
审判员 程相哲
二〇一七年五月二十五日
书记员 刘鑫源
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0423执恢8号
申请人：徐文新，女，1969年4月27日生，汉族，住鲁山县赵村乡。
被执行人：董建辉，男，1974年3月17日生，汉族，住河南省平顶山市。
被执行人：河南草木人园林工程有限公司，住所地平顶山市新城区。
本院在执行徐文新申请执行河南草木人园林工程有限公司、董建辉提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查被执行人河南草木人园林工程有限公司在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河南草木人园林工程有限公司在银行账户内存款元。
本裁定立即执行
审判员 程相哲
二〇一七年五月二十五日
书记员 刘鑫源
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执295号
被执行人：龚永华，男，1978年12月1日出生，汉族，江苏省海门市人，住海门市。
被执行人龚永华因犯盗窃罪涉及财产刑部分执行一案，本院于2017年1月19日立案。本案的执行依据是生效的本院（2016）苏0684刑初523号刑事判决书，执行标的为罚金人民币1万元、追缴人民币10610元。
在执行中，本院查明被执行人龚永华无银行存款以及车辆、不动产等财产登记信息，亦无其他财产可供执行，其本人查无下落。
本院认为，本案属于刑事财产刑的执行，依据生效的刑事判决、并参照民事执行的规定，本院依法对被执行人龚永华采取罚金刑及追缴财产的强制措施。目前，龚永华查无下落，亦无其他可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈海东
代理审判员 蔡锋英
代理审判员 张杨姝
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 徐珊珊
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民初873号
原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区清河中街98号华润五彩城购物中心二期13层。
法定代表人：雷军，董事长。
委托诉讼代理人：李英为，北京星聚律师事务所律师。
被告：天津市宁河县九联通讯器材经营部，住所地天津市宁河区芦台镇幸福商业广场B-1-102口象W。
经营者：胡存油口象W。
原告小米科技有限责任公司与被告天津市宁河县九联通讯器材经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，原告小米科技有限责任公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告小米科技有限责任公司自愿申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告小米科技有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告小米科技有限责任公司负担。
审 判 长 胡 浩
代理审判员 闫 萍
人民陪审员 赵云刚
二〇一七年十二月十二日
法官 助理 庞 振
书 记 员 白超霞