洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民三初字第296号
原告（反诉被告）洛阳千年丰农业机械有限公司，住所地：洛阳先进制造业集聚区。
法定代表人王伟，董事长。
委托代理人安学锋，北京市瑞得律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告李传继。
被告（反诉原告）佳木斯万利农机有限公司，住所地：黑龙江省佳木斯市东风区。
法定代表人李传继，公司经理。
被告李传继及被告（反诉原告）佳木斯万利农机有限公司的共同委托代理人李德兴，佳木斯万利农机有限公司法律顾问，代理权限：特别授权。
原告（反诉被告）洛阳千年丰农业机械有限公司（以下简称千年丰公司）诉被告李传继、被告（反诉原告）佳木斯万利农机有限公司（以下简称佳木斯万利公司）为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。千年丰公司的委托代理人安学锋，李传继及佳木斯万利公司的共同委托代理人李德兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
千年丰公司诉称，千年丰公司系农用机械生产企业，李传继系农机经销商。2012年10月7日，千年丰公司与李传继签订《经销协议》、《信用销售办法》各一份。同时，李传继向千年丰公司提出《信用额度使用申请表》。根据约定，千年丰公司向李传继供应拖拉机，货款结清时间为自发车之日起6个月。逾期未能结清的，追加未结清信用款额10%的滞纳金。2012年10月8日，在李传继签字确认的《千年丰公司证明》显示：本次车款共计561900元，发车前需办款337140元，余款224760元半年内付清。2012年10月18日，千年丰公司根据李传继的订单要求，向其实际发货四种型号的“千年丰”拖拉机20台，货款为541500元。根据约定，其信用额度为总货款的40%，即余款204360元应于2013年4月17日结清。2015年1月21日，李传继在原告向其送达的《洛阳千年丰农业机械有限公司定单确认表》中确认：总合计台数20台，总合计欠款204360元，佳木斯市万利农机销售处盖章、李传继本人签字。另，2013年3月5日，李传继注册成立“佳木斯市万利农机有限公司”，该公司系李传继个人独资企业。上述货款，经千年丰公司多次催要，李传继以拖拉机尚未完全销售为由，拒不支付下欠货款。千年丰公司诉讼请求：1、判令被告付清所欠货款204360元；2、判令被告支付违约金20436元；3、本案诉讼费用由被告承担。
佳木斯万利公司、李传继共同辩称，千年丰公司诉讼请求缺乏法律及事实依据，望法院查明事实后驳回其不合法的诉讼请求，解除双方经销协议。1、千年丰公司未按照约定履行《经销协议书》义务，其提供的拖拉机存在质量问题。2012年10月7日，李传继与千年丰公司签订《经销协议书》，约定千年丰公司授权佳木斯市万利农机销售处为佳木斯市千年丰东方巨星品牌轮式拖拉机的销售单位。千年丰公司向二被告处供应3中类型轮式拖拉机二十台，货款为561900元。以生产厂随机产品规格技术书为质量要求，约定千年丰公司应提供符合产品执行标准的机器。但千年丰公司未按照约定履行协议，其向二被告交付的机器存在严重的质量问题。所以本案中千年丰公司应当首先证明自己的产品具备了应当具备的使用性能，其所出售的轮式拖拉机是合格产品。2、双方经销协议在第六条款中约定“乙方从收到货之日起180日内未形成销售的拖拉机，经双方协商后由甲方负责调整，调整费用由乙方承担”。千年丰公司在2015年3月3日提起本次诉讼时，万利公司就已提出还有13台拖拉机未销售，存在质量问题，万利公司等待调整或退货、退款，本案中剩余的货款的付款条件还未成熟。经多次电话联系千年丰公司遭到拒绝。
万利公司诉称，2012年10月7日，千年丰公司与李传继签订《经销协议》，约定千年丰公司授权佳木斯市万利农机销售处为佳木斯市千年丰东方巨星品牌轮式拖拉机的销售单位。千年丰公司向二被告处供应3种类型轮式拖拉机二十台，货款为561900元。以生产厂随机产品规格技术书为质量要求，约定千年丰公司应提供符合产品执行标准的机器。但千年丰公司未按照约定履行协议，其向二被告交付的机器存在严重的质量问题。此案已被黑龙江省佳木斯市工商管理局调查处理，因佳木斯市质量监督局无法检验拖拉机产品，通知举报人通过法律诉讼解决。本案中，千年丰公司应当首先证明自己所出售的是合格产品。显然，千年丰公司没能做到，千年丰公司给万利公司的产品出现了严重的质量问题，双方所签的订单确认表中规定车轮距中对中1.3米，而实际为1.26米，传动轴年少防护罩，变速箱封闭不严漏油现象严重，修理没有配件致使买受者要求退货。上述问题，千年丰公司长期不予解决。万利公司认为，千年丰公司未按双方签订的经销协议书提供质量合格的产品，导致协议无法履行，应依据法律规定解除经销协议。佳木斯万利公司诉讼请求：1、请求法院判令解除双方的《经协协议》；2、请求法院判令被反诉人授权反诉人经销的剩余一十三台拖拉机取回，并结清双方帐目，退还反诉人多交的货款145140.00元，赔偿因此案引起的其它费用：仓储费30000元，为了推销原告的拖拉机产品，在佳木斯市参加展销会所产生的支出费用6000元，双方约定由原告支付被告售的拖拉机三包费用2800元，差旅费4000元，共计187940.00元；3、本案诉讼费用由被反诉人承担。
千年丰公司辩称，佳木斯万利农机有限公司称千年丰公司提供给其的拖拉机存在严重质量问题缺乏事实和法律依据，其反诉请求均不能成立，请求依法驳回其反诉请求。
经审理查明，2012年10月7日，千年丰公司（甲方）与李传继为法人代表的佳木斯市万利农机经销处（乙方）签订《经销协议》一份，主要约定，甲方授权乙方作为佳木斯市“千年丰”、“东方巨星”品牌轮式拖拉机的经销单位，授权期限自2012年10月7日起至2012年12月31日；乙方从到货之日起180天内未形成销售的拖拉机，经双方协商后可由甲方负责调整，调整费用由乙方承担；授信经销单位付款方式：首次批量进货按货款的60%付款，剩余40%货款可作为授信资金使用，授信资金由经销单位提出书面申请。授信期6个月，从到货之日算起，授信到期乙方必须无条结清余款，否则按信用销售管理办法上浮结算价或扣除返利和服务费；甲方产品交货地点洛阳，运输方式：自提或委托运输，运费乙方承担。同日，李传继在千年丰公司提供的《信用销售办法》上签字，该办法第八条条约定信用款在发车之日起6个月内结清，经销单位结清信用款后，方可申请下一年度信用销售；第九条约定对2012年11月底前未能结清信用款的经销单位，除降低信用等级外，另追加未结清信用款额10%的滞纳金。2012年10月8日，千年丰公司向李传继负责的佳木斯市万利农机经销处供应轮式拖拉机共计20台。2015年1月21日，千年丰公司被告李传继传真的订单确认表上载明，双方供应的拖拉机总台数为20台，总价款为541500元，扣去李传继已支付的337140元，李传继尚欠款204360元。李传继在确认单上签字并注明“有14台车没有售出”，佳木斯市万利农机销售处加盖公章。后，千年丰公司向李传继、佳木斯万利公司主张支付货款未果，引发本案。
另查明，庭审中，李传继、佳木斯万利公司出示了录音、录像证据及照片证明千年丰公司供应的车辆存在质量问题，李传继向千年丰公司主张过权利。千年丰公司质证称，上述证据无原始载体，其公司不予质证。李传继、佳木斯万利公司另提供控诉状两份（落款日期为2015年7月19日）及佳木斯市工商行政管理局东风分局2015年7月29日记录的询问通知书一份，证明千年丰公司供应的车辆存在质量问题，买车人投诉，工商部门告知应到人民法院起诉。千年丰公司质证称对控诉状真实性不予认可，且两份控诉状均系在千年丰公司2015年3月起诉后发疯，系人为制作。
再查明，千年丰公司出示一份佳木斯万利公司的工商登记信息证明，佳木斯万利公司公司系李传继一人，系个人独资企业。
本院认为，当事人对自己的主张，应当提供相应的证据予以证明。佳木斯万利公司认可佳木斯市万利农机经销处与千年丰公司签订的《经销协议》对佳木斯市万利农机经销处约定的权利义务由其承继，因佳木斯万利公司系李传继为股东的个人独资企业，李传继亦未提交证据证明其公司财产独立于个人财产。根据公司法及举证规则的规定，李传继与佳木斯万利公司应对本案中的债务承担连带责任。本案的争议焦点系佳木斯万利公司、李传继主张的产品质量问题是否成立。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十七条、一百五十八条的规定，买受人收到标的物时应当在约定的检验期内检验。没有约定检验期的，应当及时检验。当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定。本案中千年丰公司于2012年10月8日将车辆交付买受人，庭审中佳木斯万利公司、李传继未能举证证明其公司在法律规定的合理期限内向千年丰公司提出质量问题。李传继、佳木斯万利公司出具的控诉状等证据均是在千年丰公司起诉后提出的。因佳木斯万利公司、李传继未能举证证明其法律规定期限内向千年丰公司主张产品质量问题，依据法律规定，千年丰公司提供的轮式拖拉机应视为符合质量约定。佳木斯万利公司主张的解除《经销协议》、退款、支付仓储费、差旅费等各项诉求，于法无据，本院不予支持。根据双方的合同约定，李传继应在收到货物之日起六个月内付清剩余40%的货款，未能在2012年11月底前未能结清信用款的另追加未结清信用款额10%的滞纳金。但李传继和佳木斯万利公司均未按合同约定履行义务。对千年丰公司主张李传继、佳木斯万利公司付清货款204360元及支付违约金20436元的诉讼请求，符合双方的合同约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十七条、第一百五十八条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李传继于本判决生效后十日内向原告（反诉被告）洛阳千年丰农业机械有限公司支付货款204360元。
二、被告李传继于本判决生效后十日内向原告（反诉被告）洛阳千年丰农业机械有限公司支付违约金20436元。
三、被告（反诉原告）佳木斯万利农机有限公司对上述第一项、第二项判决确定的事项向原告（反诉被告）洛阳千年丰农业机械有限公司承担连带清偿责任。
四、驳回被告（反诉原告）佳木斯万利农机有限公司的诉讼请求。
本案诉讼费4365元（本诉部分）、保全费1620元及诉讼费2029元（反诉部分），总计8014元，由被告李传继、被告（反诉原告）佳木斯万利农机有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张通通
人民陪审员 焦治泓
人民陪审员 刘丽群
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 袁 景