宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第1259号
原告马秀林，女，1969年1月4日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人保文静，宁夏言成律师事务所律师。
被告马建宁，男，1962年2月17日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告马秀林诉被告马建宁、马建国、马建忠、马建军不当得利纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理。依法由代理审判员谷胜龙适用简易程序分别于2014年3月25日、2014年4月11日公开开庭进行了审理。原告马秀林及其委托代理人保文静，被告马建宁到庭参加诉讼。庭审中，原告申请撤回对被告马建国、马建忠、马建军的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告马秀林诉称，原告父母共生育7个子女，被告马建宁系原告的大哥。1999年7月5日，原告父亲留下书面遗嘱，遗嘱中着重说明了关于承包地将来拆迁补偿的分配事宜。后原告父母相继病逝，2004年3月，原、被告所属的光华门村开始征地，当初以原告父亲名义承包土地9.3亩，原告兄弟姐妹均在册。征地补偿款下来之后，因为原告兄弟姐妹众多，为防止分配中产生纠纷，村委会将征地补偿款全部打入原告父亲名下，待原告兄弟姐妹商量好分配方案后再另行支配。后四被告协商，决定给原告二姐马某和原告各7万元，原告大姐马某某分1万元，剩下的由四被告平均分配。原告的7万元在马建宁账户上，后被告马建宁仅向原告支付3万元，下剩4万元至今未付，原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判令：一、被告返还原告40000元征地款，利息18855.45元（按中国人民银行同期贷款利率5.35%计算自2005年7月12日至2014年5月1日），合计58855.45元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张向法庭提交以下证据：
证据一，村委会证明一份，证明目的：原告在1982年第一轮农村土地承包时，在光华门三队分得一人土地。被告马建宁的质证意见：对该证明不予认可。老父亲在世时一人7分地，但是原告从来没种过地，所以，原告没有资格拿取这块地的征地补偿款。
证据二，遗嘱一份，证明目的：1、1999年7月5日，原告的父亲留下书面遗嘱，说明土地承包时每人有9.3分承包地，其中包含原告；2、如遇国家征地，征地款归各自所有。被告马建宁的质证意见：不认可这份遗嘱，我们兄弟七个，我作为长子都没有这份遗嘱，你怎么会有呢。我没有见过这份遗嘱。
证据三，光华门村三队麦场主干路赔偿表一份、光华门村三队征地补偿费花名册二份，证明目的：1、光华门村三队每次分配补偿费时，原告作为承包人，均在册；2原被告的父亲马某甲作为家庭承包人，征地款每次均打入老父亲的名下，由原告的哥哥马建宁、马建国领取。被告马建宁的质证意见：对该证据不予认可，这只是一本流水账。
证据四，录音一份、书面整理材料一份，证明目的：被告马建宁拖欠原告征地款属实，原告多次追讨，被告马建宁一直拒绝支付，并要求原告诉讼解决。被告马建宁的质证意见：与原告通话认可，通话内容认可。
被告马建宁辩称，原告的征地补偿款7万元当时在我账户上，我在2005年7月11日给原告3万元，2006年8月31日给原告4万元，7万元已经全部付清。父母在世时卖掉一亩二分地，六个人每人扣去二分地。原告共有七分地，扣去二分地，剩下五分地。父亲、母亲的丧葬费和住院费共计六万六千元，六个人每人扣去一分地，原告还有四分地，一亩地补偿六万五千元，一分地是六千五百元，原告的四分地补偿款只有二万六千元，因为我是长子，我非但没有扣去原告三分五的地，反而分两次将征地款7万元给了原告。原告的地将近十年没有耕种，由我们兄弟四人来种，根据相关法律规定，谁种地谁受益，所以，原告只能拿承包土地钱，田地的青苗费，半边棚的拆迁费她没有资格领取，还有半边棚的竹竿子的赔偿费原告也没有资格领取。原告没有种地，她不能受益。
被告马建宁围绕其辩称向法庭提交以下证据：
证据一，光华门村三队2004年财务报告一份，证明目的：我们老父亲看病时借款1万元，土地青苗费等相关的补偿。原告马秀林的质证意见：真实性不予认可，证明目的也不予认可，因为原告在1982年就分得了光华门村的土地，总共发放了拆迁补偿款5次，但是前面4次都没有给原告，我们本次诉讼只是主张的第5次的拆迁补偿款，因此我们认为四被告已侵犯了原告的合法权益。
证据二，遗嘱四份，证明目的：按照老父亲的医嘱，是不给原告分钱的。原告马秀林的质证意见：对遗嘱的真实性不予认可，证明目的不予认可，这份遗嘱既不是自书遗嘱也不是代书遗嘱，程序上不够规范，作为自书遗嘱必须是立遗嘱人亲笔书写亲笔署名，这份遗嘱是打印的，仅仅是父母亲签章，因此不符合自书遗嘱的程序，如果是代书遗嘱必须有两个无利害见证人签字，而本遗嘱上也没有，退一万步讲，假如我们认可遗嘱的真实性，但是该遗嘱严重侵犯了三个女儿的权利，根据国家法律规定，承包期内妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回原承包地。原告的父母将原告三姐妹的土地分配给他的儿子及孙子，违反了国家的法律规定，应属无效处置。
证据三，存折一本，证明目的：2006年8月31日我从银行取款2万元及从家中拿2万元现金，总共4万元给原告。截止那一天，我将征地款7万元全部给原告。原告马秀林的质证意见：对证据的真实性无异议，对证明目的有异议，被告取款2万元，并不能证明该款就是给原告的征地补偿款。
证据四，自述答辩意见一份，证明目的：原告十年没有种田，是我一直在给原告种田，原告也没有将土地流转，视为原告放弃土地。原告没有资格领取土地补偿款，但我仍将补偿款7万元给了原告。原告马秀林的质证意见：这是被告的答辩状，并不是证据，我方不予质证。被告答辩状中的说法我方不予认可。
经本院向马建忠、马建军及原、被告胞姐马某某、马某做出询问笔录，笔录中马建忠称其参与了征地补偿款的分配，当时被告四兄弟决定给原告及马某每人7万元。原告的7万元打到谁的账户上其不清楚，其只是将自己的钱领走了；马建军称征地补偿款分配方案是我们四兄弟商量决定的，大姐马某某没有田，所以我们决定给大姐马某某1万元，二姐马某、三姐马秀林各7万元，剩下的我们四兄弟平分。当时分完钱后原告的钱在马建宁账户上，具体马建宁给马秀林多少钱我不清楚；马某称，我对征地补偿款的分配没有异议，当时我的几个兄弟分完之后，马建国打电话让我去拿征地款，去了之后马建国告诉我和原告每人7万元，马建国把我的7万元给我了，原告的7万元在马建宁账户上，我听说马建宁给原告了3万元，剩下的4万元给没给我不清楚；马某某称，我对征地补偿款分配方案没有异议，因为我没有田，我最终分了1万元，当时几个兄弟商量给马某和原告各7万元，原告的钱在马建宁的账户上，马建宁给马秀林3万元的时候我在场，剩下的4万给没给我不清楚。
原告马秀林的质证意见：对马某的询问笔录三性及证明目的均无异议，原告的补偿款7万元在马建宁账户上。对马某某的询问笔录三性及证明目的均无异议，原告的补偿款7万元在马建宁账户上，证明被告已经支付原告3万元补偿款。对马建忠的询问笔录三性及证明目的均无异议，原告的补偿款7万元在马建宁账户上。对马建军的询问笔录三性及证明目的均无异议，原告的补偿款7万元在马建宁账户上。
被告马建宁的质证意见：马建国将马某7万元征地补偿款给了马某，马某的地25年没有种。我将马某某1万元征地补偿款给了马某某，马某某是我家老大，也没有地。马建忠、马建军的补偿款都拿走了。
经审理查明，原、被告系同胞兄妹，双方所属的光华门村于2004年开始征地，以原、被告父亲名义承包的土地先后被征收。征地补偿款下来后，经原、被告等七兄妹协商后，决定给马某某1万元，马某及原告每人各7万元。马某某、马某及原告对征地补偿款的分配方案均没有异议。原告的7万元征地补偿款在被告马建宁账户上，后经原告催要，被告马建宁于2005年7月11日仅支付原告3万元，原告认为被告尚欠原告4万元至今未付，被告马建宁称其已支付，双方为此产生纠纷，故原告诉至法院，请求判如所请。庭审中，证人马某出庭为原告作证，证明当初分配征地补偿款时，原告的四个兄弟协商决定给证人及原告各7万元，后证人从马建国手里领取了7万元征地补偿款。至于原告的7万元，证人只听说马建宁给了原告3万元，剩余的4万元是否支付证人不清楚。原告二哥马建国在第一次庭审中陈述：“征地补偿款的分配方案是一家人商量的结果，最后决定给马某和原告每人7万元，马某的钱我已经给了，原告的7万元给了马建宁，当时马建宁就给了原告3万元，剩余的4万元是否支付我不清楚”。
上述事实，有原告提交的录音资料及原、被告的当庭陈述、证人证言、询问笔录予以佐证，经本院开庭审查和当庭质证，具备证据的客观性、合法性及关联性，本院予以采信。
本院认为，所谓不当得利，是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原、被告及其兄弟姐妹将征地补偿款分配完毕后，原告应分得的7万元征地补偿款暂存于被告名下，由其保管。被告支付原告3万元，下剩被告马建宁称已经支付但其提供的证据不足以证实其主张，且原告对此不予认可，故本院对被告的辩解不予支持。被告未向原告返还4万元征地补偿款，构成不当得利，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”之规定，被告马建宁应返还原告马秀林征地补偿款4万元。对原告主张的利息18445.04元，因原、被告双方未约定被告马建宁支付征地补偿款的时间，故对原告主张的利息本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，判决如下：
一、被告马建宁于本判决生效后十日内向原告马秀林返还征地补偿款40000元；
二、驳回原告马秀林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1282元，减半收取641元，由原告马秀林承担241元，被告马建宁负担400元（此款原告马秀林已预交，由被告马建宁随上述款项一并支付给原告马秀林）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 谷胜龙
二〇一四年五月六日
书 记 员 罗 瑶
附：与本案相关的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。