wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1602执恢405号
申请人交通银行股份有限公司滨州分行，住所地滨州市渤海十八路567号，组织机构代码58876025-3。
负责人孙传刚，该分行行长。
被执行人邹平福海科技发展有限公司，住所地邹平县九户镇，组织机构代码16719445-X。
法定代表人王乃忠，该公司经理。
被执行人山东省邹平县长丰金属材料有限公司，住所地邹平县长山镇工业园，组织机构代码73815327-3。
法定代表人王玲，该公司经理。
申请执行交通银行股份有限公司滨州分行与被执行人邹平福海科技发展有限公司、山东省邹平县长丰金属材料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）滨民三初字第1227号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月11日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币27133246.65元（暂计至2017年7月11日）并承担本案执行申请费94533.00元。
执行过程中，本院采取如下执行措施：
1、本院于2017年7月17日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令及限制高消费令等法律文书。
2、本院于2017年8月17日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量存款。
3、本院于2017年8月17日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
4、本院于2017年8月17日对被执行人采取限制出境措施。
5、本院于2018年2月23日将本院依法拍卖了被执行人山东省邹平县长丰金属材料有限公司所持有的山东邹平农村商业银行股份有限公司股权146764股，买受人由振通过网络司法拍卖已取得上述股权的所有权。
6、上述案件执行情况、采取的财产调出措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年2月28日告知申请执行人。
7、申请人提供不出其他财产证据，认可人民法院调查。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 杜晓峰
审判员 高新华
二〇一八年二月二十八日
书记员 孙志良
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并并经院长批准后，可以终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1602执恢405号申请人交通银行股份有限公司滨州分行，住所地滨州市渤海十八路567号，组织机构代码58876025-3。负责人孙传刚，该分行行长。被执行人邹平福海科技发展有限公司，住所地邹平县九户镇，组织机构代码16719445-X。法定代表人王乃忠，该公司经理。被执行人山东省邹平县长丰金属材料有限公司，住所地邹平县长山镇工业园，组织机构代码73815327-3。法定代表人王玲，该公司经理。申请执行交通银行股份有限公司滨州分行与被执行人邹平福海科技发展有限公司、山东省邹平县长丰金属材料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）滨民三初字第1227号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月11日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币27133246.65元（暂计至2017年7月11日）并承担本案执行申请费94533.00元。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院于2017年7月17日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令及限制高消费令等法律文书。2、本院于2017年8月17日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量存款。3、本院于2017年8月17日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院于2017年8月17日对被执行人采取限制出境措施。5、本院于2018年2月23日将本院依法拍卖了被执行人山东省邹平县长丰金属材料有限公司所持有的山东邹平农村商业银行股份有限公司股权146764股，买受人由振通过网络司法拍卖已取得上述股权的所有权。6、上述案件执行情况、采取的财产调出措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年2月28日告知申请执行人。7、申请人提供不出其他财产证据，认可人民法院调查。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兆庆审判员  杜晓峰审判员  高新华二〇一八年二月二十八日书记员  孙志良附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并并经院长批准后，可以终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四子王旗人民法院
**民事裁定书**
（2017）内0929民初1697号
原告韩永胜，男，47岁，汉族，农民，现住乌兰察布市。
被告李三旺，男，53岁，汉族，农民，现住乌兰察布市。
本院在审理原告韩永胜与被告李三旺建设工程施工合同纠纷一案中，因原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
审判员纪勇
二○一七年十一月十七日
书记员包国强
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}四子王旗人民法院民事裁定书（2017）内0929民初1697号原告韩永胜，男，47岁，汉族，农民，现住乌兰察布市。被告李三旺，男，53岁，汉族，农民，现住乌兰察布市。本院在审理原告韩永胜与被告李三旺建设工程施工合同纠纷一案中，因原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤诉。审判员纪勇二○一七年十一月十七日书记员包国强
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0203行审11号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人何劲松，局长。
委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人林森珠，系厦门市思明区林森珠小吃店经营者。
申请执行人于2016年12月7日作出厦思城执罚〔2016〕0414号行政处罚决定书，认定2016年7月至今，被执行人在厦门市思明区龙山南路275号101室经营厦门市思明区林森珠小吃店（店招牌为湖南乡村大碗菜）过程中，存在可能产生油烟的餐饮项目。该店面的楼上为居民住宅，该地点禁止新设可能产生油烟、噪声污染的餐饮业。上述行为违反了《厦门市环境保护条例》第三十五条第（四）项之规定。依据《厦门市环境保护条例》第五十二条第（五）项之规定，申请执行人作出决定如下：责令被执行人于收到行政处罚决定书15日内停止违法行为，责令关闭，并处以7500元的罚款。被执行人在规定的时间内履行缴纳罚款义务但不履行该行政决定所确定的停止违法行为并关闭该店面产生油烟项目义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2016年12月15日直接送达给被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2017年8月1日作出厦思城执催字〔2017〕0295号行政强制执行催告书并于2017年9月6日在厦门日报公告送达，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面均符合法律规定，未发现《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法律规定的期间内既不起诉、申请复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法〔2014〕191号）明确提及应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2016年12月7日作出的厦思城执罚〔2016〕0414号行政处罚决定书；
二、被执行人林森珠应于本裁定书送达之日起十日内停止违法行为并关闭该店面可能产生油烟项目；逾期未履行上述义务的，由申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人林森珠承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 简振环
审 判 员 曹 玲
审 判 员 俞伟强
二〇一八年一月四日
代书记员 吕致鹏
附：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑终833号
原公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李国勇，男，1978年10月5日出生，汉族，小学文化程度，农民，捕前住陕西省渭南市潼关县（户籍所在地四川省万源市）。曾因犯抢劫罪于2001年11月2日被灵宝市人民法院判处有期徒刑一年零六个月；因犯盗窃罪于2012年8月8日被永济市人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪于2014年1月7日被河南省陕县人民法院判处有期徒刑一年三个月，2014年11月2日刑满释放。因涉嫌犯盗�罪于2016年3月16日被荥阳市公安局刑事拘留，同年4月23日被逮捕。
上诉人（原审被告人）石峰，男，1985年6月16日出生，汉族，小学肄业，农民，捕前住陕西省渭南市潼关县。曾因犯盗窃罪于2014年1月7日被河南省陕县人民法院判处有期徒刑十个月，2014年6月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月16日被荥阳市公安局刑事拘留，同年4月23日被逮捕。
河南省荥阳市人民法院审理河南省荥阳市人民检察院指控原审被告人李国勇、石峰犯盗窃罪一案，于二○一六年九月二十八日作出（2016）豫0182刑初163号刑事判决。被告人李国勇、石峰均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
一、2016年3月6日，被告人李国勇伙同被告人石峰，经预谋后，携�作案工具硬塑料卡片租车行至荥阳，于3月7日凌晨1时许，步行至康泰路学府路交叉口北30米路西先后推门进入被害人张某、被害人韩某独家院内，由被告人李国勇在门口望风，被告人石峰采用“插片开门”方式捅开院内防盗门实施入户盗窃，共盗取现金14000余元及两部手机。经荥阳市价格认定中心鉴定：华为MATE7高配金色手机（串号：865164024678441）、VIVOX3L白色手机（串号：864510023706917）价值分别为1994元、1273元，共计3267元。现赃物未追回。
二、2016年3月14日，被告人李国勇伙同被告人石峰经预谋后携带作案工具硬塑料卡片驾车至荥阳，并于3月15日凌晨1时许，步行至康泰路学府路北段路东奇瑞小区，由被告人李国勇在门口望风，被告人石峰采用“插片开门”方式入室盗窃，先后进入该小区3号楼的西2单元3楼西户王某家中、西3单元1楼东户李某家中、西3单元2�西户王凯家中、西3单元3楼东户王高旗家中、西4单元3楼东户赵风莉家中共盗窃现金一万余元。
三、2011年7月14日晚19时许，被告人石峰伙同他人经预谋后到陕西省潼关县代字营乡代字营村六组大街，趁被害人田某不备之际，将被害人经营的利民超市旁边仓库内的保险柜一个盗走，盗窃保险柜内现金5000元。现赃款未追回。
另查明，侦查机关抓获二被告人时，从二被告人处扣押作案工具（塑料卡片七张）、现金17110元。
原判认定上述事实的证据，有被告人李国勇、石峰及同案犯杨太现供述，被害人张某、韩某、王某、李某、田某等人陈述，证人党某证言，现场勘验检查笔录，辨认笔录，价格鉴定意见，鉴定文书，扣押清单，前科材料，户籍证明，到案经过等。
根据上述事实和证据，原审法院以盗窃罪分别判处被告人李国勇有期徒刑三年零三个月，并处罚金人民币5000元；被告人石峰有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币5000元；二被告人的非法所得予以追缴后返还被害人。
上诉人李国勇、石峰上诉均称，原判量刑过重，请求从轻处罚。
经二审审理，查明的事实及证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，查证属实，本院经审核无误，予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）李国勇、石峰以非法占有为目的，共同采取秘密手段入户窃取或者伙同他人秘密窃取公私财物，其行为均已构成盗窃罪，且具有严重情节。
关于原判量刑过重的上诉理由，经查，根据刑法第二百六十四条规定，犯盗窃罪有严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。上诉人李国勇、石峰均在此刑罚幅度内量刑。二上诉人均具有累犯、如实供述罪行、部分退赃的量刑情节，石峰又具有多次盗窃的量刑情节。原判据此对二人量刑适当，故其上诉理由均不能成立，不予支持。
原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。对上诉人李国勇、石峰的上诉理由均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 军
审判员 徐卫岭
审判员 胡志勇
二○二○一六年十二月二日
书记员 苗金金
吉林省白山市江源区人民�院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0605民初23号
原告：聂秀兰，无职业现住白山市。
被告：薛绍志，现住白山市抚松县。
聂秀兰与薛绍志侵权责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告聂秀兰于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许聂秀兰撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元。
审判员 安芸奇
二〇一八年一月二十九日
书记员 廉志敏
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0623财保181号
申请人：唐东明。
委托代理人：王宏兵，如东县求正法律服务所法律工作者。
被申请人：董甫岗。
被申请人：盐城市新盛混凝土预制构件有限公司，住所地盐城市阜宁县新沟镇新胜居委会七组88号。
法定代表人：顾常青。
申请人唐东明于2016年11月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人董甫岗、盐城市新盛混凝土预制构件有限公司银行存款20万元或等值财产采取诉前财产保全措施。担保人中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司提供担保。
本院经审查认为，申请人唐东明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人董甫岗、盐城市新盛混凝土预制构件有限公司不超过20万元的银行存款或查封、扣押相应价值的其他财产、权益（具体数额详见冻结通知书或查封、扣押财产清单）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 张崴
二〇一六年十一月二十二日
书记员 卜凡
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0703民初5664号
原告：马妙春，女，1985年12月6日出生，汉族，住永康市。
委托诉讼代理人：楼朝有、陈盛，永康市大众法律服务所法律工作者。
被告：赵杨阳，男，1989年9月9日出生，汉族，住金华市婺城区。
第三人：金华房贸置业顾问有限公司，住所地金华市婺城区兰溪街840号当代江南25幢115室。
法定代表人：金伟军，总经理。
第三人：金伟军，男，1962年6月8日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告马妙春与被告赵杨阳、第三人金华房贸置业顾问有限公司、金伟军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案受理后，原告马妙春于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马妙春撤回起诉。
本案受理费6900元（已减半收取），保全费5000元，合计11900元，由原告马妙春自愿承担。
审 判 员 丁丽娜
二〇一七年十一月二十七日
代书记员 吴 莹
朝阳市双塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1302民初56号
原告：王爽，女，1978年11月8日出生，住丹东市振兴区。
委托代理人：付东艳，辽宁实远律师事务所律师。
被告：杨春生，男，1978年11月12日出生，户籍住所地朝阳市双塔区。
原告王爽与被告杨春生民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王爽的委托代理人付东艳到庭参加诉讼，被告杨春生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王爽向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款5万元，并自2015年11月1日起至借款实际还清之日止，按年利率24%给付原告利息；2、诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：2014年12月14日，被告向原告借款5万元，借款期限为一年，于2015年12月13日还款。借款到期后，经催要，被告未予偿还，故诉至法院。
被告杨春生未到庭，未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月14日，被告杨春生向原告王爽借款5万元，并为原告出具借据一枚。借据载明“今借到王爽现金人民币伍万元整，（小写：50,000.00元）借款期限为2014年12月14日至2015年12月13日止。借款人签字、手印：杨春生，本借据经签字、手印生效。2014年12月14日”。当日原告通过中国工商银行股份有限公司丹东振八支行将5万元借款汇到被告杨春生的银行卡（卡号为：X）中。审理过程中，原告自称双方口头约定借款利率为月息2分，被告杨春生按此标准将利息已付至2015年10月31日，但是未提供证据予以证明。嗣后，该款项被告未予偿还，原告诉至本院。
以上事实，有借据、中国工商银行转帐凭证及当事人陈述载卷为凭，经当庭出示及本院审查，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原告王爽向被告杨春生提供借款，被告予以接收，并为原告出具了借据，双方形成民间借贷关系，该民间借贷关系成立并有效。原告按约履行了提供借款的义务，被告杨春生理应按约履行还款的义务，未按约履行，属违约行为，应负违约责任。故原告诉请被告偿还借款的主张，本院予以支持；因原告未提供证据证明原、被告之间的借款对借期内利息有约定，应视为不支付利息。但约定的还款期限到期后，被告仍未偿还借款，故对原告主张逾期利息的合理部分，本院予以支持。被告杨春生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告起诉的事实和诉讼请求抗辩权的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨春生自本判决生效之日起10日内偿还原告王爽借款5万元，并自2017年1月3日起至借款实际还清之日止，按年利率6%给付原告王爽逾期利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,050元（原告预交）,保全费520元，公告费262.6元，合计1,832.60元，由被告杨春生承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 王文成
审 判 员 杨春玲
人民陪审员 李淑萍
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 齐 菲
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沭执字第1381号
申请执行人江苏沭阳东吴村镇银行股份有限公司扎下支行，住所地沭阳县扎下镇扎下街0588号。
被执行人史小明，男，1979年9月28日出生，汉族，沭阳县人，农民，住所地沭阳县。
本院在执行原告诉被告金融借款一案过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 范守建
审 判 员 汤 正
代理审判员 蒋大勇
二〇一七年二月八日
书 记 员 周 雷
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）沭执字第1381号申请执行人江苏沭阳东吴村镇银行股份有限公司扎下支行，住所地沭阳县扎下镇扎下街0588号。被执行人史小明，男，1979年9月28日出生，汉族，沭阳县人，农民，住所地沭阳县。本院在执行原告诉被告金融借款一案过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  范守建审 判 员  汤 正代理审判员  蒋大勇二〇一七年二月八日书 记 员  周 雷
辽宁省大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初7530号
原告：牟雪梅。
委托诉讼代理人：李丹，辽宁仁凯律师事务所律师。
被告：赛斯匹奥（大连）体育发展有限公司，住所地辽宁省大连市中山区解放路6号大连电商大厦八、九层。
法定代表人：于飞。
原告牟雪梅与被告赛斯匹奥（大连）体育发展有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牟雪梅的委托诉讼代理人李丹到庭参加了诉讼。被告赛斯匹奥（大连）体育发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告牟雪梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还会员费1899元；2、判令诉讼费由被告承担。
事实与理由：2016年，原告以VIP会员身份加入被告在大连开设的赛斯匹奥健身俱乐部，给被告缴纳会员费2099元，被告收款后给原告开具了收款收据，原告领取了会员卡。2017年5月1日，被告通知停业一天，后又通知停业三天，三天后没能如期开业，2017年7月16日又声明一个月后开业，但时至今日被告也没有开业，并且被告承租的场地已被出租人收回并封闭起来，原告根本进不去被告开设的赛斯匹奥健身俱乐部所在楼层。被告已失去经营场所和继续经营、继续履约的能力，但就会员费返还问题上，虽被告法定代表人书面承诺全额返还，但最终也没有兑现承诺，起诉前被告拒绝出面同原告方协商解决退款和赔偿问题。原告方认为，被告不能履行合同，应退还原告缴纳的款项，并赔偿原告方的损失，为了维护原告的合法权益，恳请法院依法裁判。
被告赛斯匹奥（大连）体育发展有限公司经本院传票传唤，未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明：2016年，被告赛斯匹奥（大连）体育发展有限公司开设赛斯匹奥健身俱乐部。2016年8月26日，原告牟雪梅与被告签订《会籍申请表》，约定原告加入赛斯匹奥健身俱乐部，被告为原告提供健身服务。同日，原告向被告交纳服务费2099元，被告向原告出具《收款收据》。2016年11月9日，赛斯匹奥健身俱乐部正式开业经营。2017年5月1日至5日，该俱乐部暂停经营，造成原告无法健身。被告向其所有会员出具《承诺书》，载明：“我司郑重承诺赛斯匹奥会员在与我司签署的合同期限内正常运动健身，因前期2017年5月1日至2017年5月5日期间，我司与大商嘉华沟通问题出现歧义导致会员不能正常健身。我司特表示歉意，如我司原因导致会员不能健身，我司全额退款，为此我司愿承担一切法律责任。”2017年5月2日，被告出具《承诺书》，载明：“本公司在此承诺，如因被本会所原因，导致不能正常营业，会所会退还会员在会所内消费的所有费用（健身卡、私教课、更衣柜、储金卡……）。”2017年7月16日，被告向其会员出具《公告函》，告知因公司内部重组等原因，俱乐部需暂停经营一个月后继续经营。该俱乐部自此停止营业至今。
本院认为，原告与被告签订的《会籍申请表》合法有效，双方均应按照合同约定履行义务，未按约履行的则应承担相应的违约责任。本案中，原告已履行其义务交纳会员费，被告未能为原告提供健身服务构成违约，应承担相应的违约责任。被告出具的《承诺函》对其违约责任进行了约定，即在被告出现违约情形造成原告不能健身时，被告全额退款。故原告要求被告返还全部会员费2099元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。被告赛斯匹奥（大连）体育发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告赛斯匹奥（大连）体育发展有限公司给付原告牟雪梅服务费20999元；
上述被告应给付原告的款项于本判决发生法律效力之日起十日内付清；如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费50元，简易程序减半收取25元，由赛斯匹奥（大连）体育发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 孙海英
二〇一七年十二月二十五日
书记员 高 玉
重庆市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝01执异32号
申请人：赵浚宏，男，汉族，1985年7月5日出生，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：于丽娜，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托诉讼代理人：王磊，国浩律师（重庆）事务所律师。
申请执行人：重庆市两江新区星睿小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19-1号。组织机构代码58686993-3。
法定代表人：许胜，董事长。
被执行人：艾小龙，男，1970年6月17日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被执行人：周咏梅，女，1975年10月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被执行人：重庆市蜀瀚园林工程（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区两路双龙大道2号。组织机构代码00931757-3。
法定代表人：艾小龙，执行董事。
本院以（2016）渝01执424号案立案执行申请执行人重庆市两江新区星睿小额贷款有限公司（以下简称星睿小贷公司）与被执行人艾小龙、周咏梅、重庆市蜀瀚园林工程（集团）有限公司（以下简称蜀瀚公司）借款合同纠纷一案，执行依据为本院(2014)渝一中法民初字第01118号民事判决。执行中，申请人赵浚宏以其已受让原申请执行人星睿小贷公司的全部债权为由，向本院申请变更其为本案的申请执行人，并向本院提交了相关证据。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院查明，2017年10月26日，星睿小贷公司（甲方：出让方）与赵浚宏（乙方：受让方）签订《债权转让协议》，约定：甲方将(2014)渝一中法民初字第01118号民事判决所确认的债权全部转让给乙方，并于2017年10月28日在《重庆商报》A04版发布了《债权转让通知书》，公告通知了各债务人及担保人该债权转让事宜。
本院认为，星睿小贷公司将本案所涉债权全部转让给赵浚宏，系双方当事人的真实意思表示，且以公告的方式向债务人进行了告知，该债权转让符合法律规定。赵浚宏申请变更申请执行人的理由成立，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：
变更赵浚宏为（2016）渝01执424号案件的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向重庆市高级人民法院申请复议。
审 判 长 谭国贞
审 判 员 吴成斌
审 判 员 胡海滨
二〇一八年一月三十日
法官助理 吉昌福
书 记 员 胡 苗
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1402民初1174号
原告王祉霖。
委托代理人郭延星。
被告冯晓龙。
原告王祉霖与被告冯晓龙借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员马文胜公开开庭进行了审理。原告王祉霖及其委托代理人郭延星到庭参加了诉讼，被告冯晓龙经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王祉霖诉称，2014年5月5日，被告向我借款140000.00元，约定一个月内偿还，利息为月息2分，现被告未偿还借款本息，故诉至法院，请求判令被告偿还借款140000.00元，并按约定支付利息，由被告承担诉讼费。
被告冯晓龙未答辩。
经审理查明，2014年5月5日，被告向原告前妻张榕借款200000.00元，当时双方口头约定月息3分，后被告偿还了部分借款本息，其中利息偿还至2016年12月底，被告尚欠原告借款本金140000.00元及2017年1月开始的利息经催要未偿还。
另查明，张榕系原告前妻，其对被告享有的债权，已自愿转让给原告。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的被告出具的收款收条、张榕出具的债权转让书等证明材料载卷为凭，经本院审查，予以确认。
本院认为，原告前妻将对被告享有的债权转让给了原告，该转让行为有效，原告对被告享有债权人的权利。双方形成的借款合同关系除利息的约定超出法律规定的范围外，其他内容合法有效。被告尚欠原告借款140000.00元，在原告催要下应及时偿还，同时支付利息。因双方约定的利息超出法律规定，应予调整，故尚未支付的2017年1月开始的利息应按月息2分即年息24%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告冯晓龙于本判决生效后十日内偿还原告王祉霖借款140000.00元，同时从2017年1月1日起，以140000.00元为本金，按年息24%向原告支付利息，至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550.00元，由被告冯晓龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 马文胜
二〇一七年六月五日
书记员 李洪侠
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初17755号
原告：李建友，男，1972年12月10日生，汉族，住临沂市罗庄区。
委托诉讼代理人：王君君，临沂罗庄高冠法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市金源路69号。
负责人：李连亮，经理。
被告：安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市沂蒙路131号。
负责人：国振华，经理。
本院在审理原告李建友诉被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司、安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司保险合同纠纷一案中，原告于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告李建友撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 邹海龙
二〇一七年十二月十三日
书记员 刘晓光
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0881民初2696号
原告：邱石，男，1983年10月7日出生，汉族，住钟祥市，系受害人邱兴志之子。
委托诉讼代理人：邱兴国（系邱石伯父），男，汉族，1956年3月27日出生，住钟祥市。
委托诉讼代理人：郑立发，湖北王府律师事务所律师。
被告：聂义祥，男，1979年12月7日出生，汉族，司机，住钟祥市。
委托诉讼代理人：聂林涛（系聂义祥胞兄），汉族，1976年8月10日出生，住湖北省天门市，
被告：中国平安财产保险股份有限公司荆门中心支公司，住所地湖北省荆门市白云大道3号风华雅庭。统一社会信用代码91420800706926120E。
负责人：彭鹏，总经理。
委托诉讼代理人：吴璟琨，该公司员工。
原告邱石诉被告聂义祥、中国平安财产保险股份有限公司荆门中心支公司（以下简称平安财保荆门支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱石的委托诉讼代理人邱兴国、郑立发，被告聂义祥及其委托诉讼代理人聂林涛，被告平安财保荆门支公司的委托诉讼代理人吴璟琨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱石向本院提出诉讼请求：请求法院判令原告因交通事故造成的损失由被告平安财保荆门支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿110000元，余款按照70%由被告聂义祥赔偿378019.6元。事实和理由：2017年9月1日17时40分许，被告聂义祥驾驶闽Ｃ×××××号小型普通客车沿钟祥市郢中镇西环一路由北向南行驶至福星城小区门前路段左转弯驶入福星城小区时，与对向邱兴志驾驶的“雅迪”踏板摩托车相撞，造成邱兴志当场死亡，车辆损坏的交通事故。事故发生后，经钟祥市交警大队现场勘验认定，作出钟公交认字【2017】第97480716号道路交通事故认定书，认定被告聂义祥承担此事故的主要责任，邱兴志承担此事故的次要责任。被告聂义祥驾驶闽Ｃ×××××号小型普通客车所有人为黄伟菊，该车在被告平安财保荆门支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。
邱兴志生前居住、生活及收入来源于城镇，故死亡赔偿金应按城镇标准计算。本次事故给原告造成了以下损失：死亡赔偿金29386元／年×20年＝587720元、丧葬费25708元、精神抚慰金30000元、处理事故人员误工费1600元、交通费5000元，以上合计650028元。为维护原告法权益，请求法院判如所请。
被告聂义祥辩称，1.对本次事故发生的事实及责任的划分均无异议。肇事车辆虽登记在其妻子名下，但该车辆系家庭共同财产；2.因邱兴志的户口系农村户口，其死亡赔偿金应按农村居民标准计算，丧葬费应包含在死亡赔偿金中，处理事故人员误工费应提交证据，受害人是当场死亡，不存在交通费，精神赔偿金过高，对原告要求按照70%赔偿没有异议；3.造成受害人死亡其应当赔偿相关损失，但其没有固定职业及收入，故赔偿能力有限。
被告平安财保荆门支公司辩称，对本次事故发生的事实及责任的划分均无异议，保险公司愿意在交强险范围内进行赔偿。
本案经审理认定事实如下：原告提交了原告身份证、户口本、钟祥市郢中街道办事处皇城社区居民委员会关于当事人身份关系的证明，事故认定书，被告聂义祥身份证、驾驶证、车辆行驶证，肇事车辆保险单，邱兴志死亡鉴定书、火化证、户口注销证明，钟祥市民政局钟民（2003）64号关于皇城村委会改制为皇城居委会文件。被告聂义祥在事故发生后向原告垫付了安葬费26000元及修理费580元。当事人对以上证据所证明的事实无异议，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案争议的焦点为邱兴志死亡赔偿金是否应按城镇居民标准计算及处理事故人员误工费、精神抚慰金是否合理。就以上焦点评析如下：诉讼中被告向法庭提交的来源于交警部门邱兴志的户籍信息显示邱兴志的职业类别为机械修理工，服务场所为麻纺厂。因此，邱兴志的主要收入来源于城镇，居住在城镇，其死亡赔偿金应当按照城镇居民标准计算。因邱兴志当场死亡，原告主张1600元的处理事故误工费过高，参照交通事故处理程序的规定，本院酌情认定为600元。邱兴志因交通事故死亡，给其亲属造成精神损害是客观存在的，必须给予精神抚慰，精神抚慰金应当参照当事人的侵权手段、所造成的后果以及侵权人承担责任的经济能力、当地的平均生活水平等因素确定，原告主张30000元过高，本院酌情认定为20000元。关于原告主张的交通费，因原告未提交交通费证据，故该费用不予支持。被告聂义祥已经支付的修理费580元亦应作为原告的损失一并计算。原告的损失为：1.死亡赔偿金29386元／年×20年＝587720元；2.丧葬费25708元；3.精神抚慰金20000元；4.处理事故人员误工费600元；5.车损580元。以上合计634608元。
综上所述，交通事故责任者应当按照事故责任承担赔偿责任，被告平安财保荆门支公司应在交强险限额内承担110580元，余额524028元，由被告聂义祥承担70%的赔偿责任，其已支付的26580元可以抵付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第十五条第一款第六项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司荆门中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告邱石110580元；
二、被告聂义祥赔偿原告邱石366820元（已支付26580元）；
三、驳回原告邱石的其他诉讼请求；
上列一、二、项限本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延债务利息。
案件受理费8600元，减半收取计4300元，由被告聂义祥负担4000元，原告邱石负担300元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 邱迎锋
二〇一七年十二月十三日
书记员 伍环宇
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0891民初2585号
原告：刘晓彬，女，1972年9月6日生，汉族，住淮安市。
原告：徐军，男，1972年6月7日生，汉族，住淮安市。
原告徐军委托诉讼代理人：刘晓彬，女，1972年9月6日生，汉族，住淮安市。
被告：淮安港龙义乌小商品城经营管理有限公司,住所地淮安经济技术开发区迎宾大道11号。
法定代表人：薛长兵，该公司董事长。
被告：淮安港龙置业有限公司,住所地淮安经济技术开发区迎宾大道11号。
法定代表人：薛长兵，该公司董事长。
以上两被告共同委托诉讼代理人：王艳，江苏益淮律师事务所律师。
以上两被告共同委托诉讼代理人：丁菲，江苏益淮律师事务所律师。
原告刘晓彬、徐军与被告淮安港龙义乌小商品城经营管理有限公司（以下简称港龙管理公司）、淮安港龙置业有限公司（以下简称港龙置业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月8日受理后，依法由代理审判员蔡红芹适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓彬(并作为原告徐军的委托诉讼代理人)，被告港龙管理公司、港龙置业公司的共同委托诉讼代理人丁菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘晓彬、徐军向本院提出诉讼请求：1、判令被告港龙管理公司给付2017年3月30日起至2017年9月29日止租金6518.5元及逾期付款利息损失（以6518.5元为基数，从2017年3月30日起计算至实际给付之日止）；2、判令被告港龙置业公司承担连带偿还责任。
被告港龙管理公司、港龙置业公司辩称：对于原告诉请的租金数额没有异议，原告要求承担逾期违约金，没有事实和法律依据。本案系租赁合同纠纷，被告港龙置业公司既不是合同的相对方也不是本案适格的被告，不应当承担连带责任。
本院经审理认定事实如下：原告刘晓彬、徐军共同购买淮安经济技术开发区迎宾大道11号A幢房屋。原告将该商铺委托被告港龙管理公司经营，原告与被告港龙管理公司签订了《淮安*义乌国际小商品城委托经营管理协议》，协议约定自2016年9月30日起至2017年9月29日止，港龙管理公司按该商铺全年租金共13037元支付给原告；租金每半年一付，在每半年度的第一个月内支付。2017年3月30日起至2017年9月29日期间的租金6518.5元，被告应在2017年3月30日至2017年4月29日期间内支付，被告港龙管理公司未按期支付租金。
本院认为，原告与被告港龙管理公司签订的《淮安*义乌国际小商品城委托经营管理协议》系双方当事人真实意思表示，符合租赁合同的构成要件，应认定原告与港龙管理公司形成合法有效的房屋租赁合同关系。原告主张的租金6518.5元，被告港龙管理公司未表异议，本院予以确认。因上述款项已经到期，被告港龙管理公司不付构成违约，应支付逾期付款利息损失，原告要求从2017年3月30日起按中国人民银行同期贷款利率支付至实际给付之日利息损失的诉讼请求于法有据，本院予以支持。但原告主张利息损失的起算时间有误，应予更正，应从2017年4月30日起计算逾期付款利息损失。
庭审中，原告主张两被告企业人格混同，故被告港龙置业公司对被告港龙管理公司涉案租金债务承担连带偿还责任。被告港龙置业公司不予认可。鉴于两被告系依法设立的独立的企业法人，原告没有充分的证据证明两被告存在业务混同、财务混同等情况，举证证据不足，本院不予采信。对原告主张被告港龙置业公司应承担连带责任缺乏法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告淮安港龙义乌小商品城经营管理有限公司于判决生效之日起十日内向原告刘晓彬、徐军给付2017年3月30日起至2017年9月29日止的租金6518.5元及逾期付款利息（以6518.5元为基数，从2017年4月30日起计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档次贷款利率计算）；
二、驳回原告刘晓彬、徐军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告淮安港龙义乌小商品城经营管理有限公司负担（此款原告已预交，被告于履行上述义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 蔡红芹
二〇一七年九月七日
书 记 员 薛 源
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0891民初2585号原告：刘晓彬，女，1972年9月6日生，汉族，住淮安市。原告：徐军，男，1972年6月7日生，汉族，住淮安市。原告徐军委托诉讼代理人：刘晓彬，女，1972年9月6日生，汉族，住淮安市。被告：淮安港龙义乌小商品城经营管理有限公司,住所地淮安经济技术开发区迎宾大道11号。法定代表人：薛长兵，该公司董事长。被告：淮安港龙置业有限公司,住所地淮安经济技术开发区迎宾大道11号。法定代表人：薛长兵，该公司董事长。以上两被告共同委托诉讼代理人：王艳，江苏益淮律师事务所律师。以上两被告共同委托诉讼代理人：丁菲，江苏益淮律师事务所律师。原告刘晓彬、徐军与被告淮安港龙义乌小商品城经营管理有限公司（以下简称港龙管理公司）、淮安港龙置业有限公司（以下简称港龙置业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月8日受理后，依法由代理审判员蔡红芹适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓彬(并作为原告徐军的委托诉讼代理人)，被告港龙管理公司、港龙置业公司的共同委托诉讼代理人丁菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘晓彬、徐军向本院提出诉讼请求：1、判令被告港龙管理公司给付2017年3月30日起至2017年9月29日止租金6518.5元及逾期付款利息损失（以6518.5元为基数，从2017年3月30日起计算至实际给付之日止）；2、判令被告港龙置业公司承担连带偿还责任。被告港龙管理公司、港龙置业公司辩称：对于原告诉请的租金数额没有异议，原告要求承担逾期违约金，没有事实和法律依据。本案系租赁合同纠纷，被告港龙置业公司既不是合同的相对方也不是本案适格的被告，不应当承担连带责任。本院经审理认定事实如下：原告刘晓彬、徐军共同购买淮安经济技术开发区迎宾大道11号A幢房屋。原告将该商铺委托被告港龙管理公司经营，原告与被告港龙管理公司签订了《淮安·义乌国际小商品城委托经营管理协议》，协议约定自2016年9月30日起至2017年9月29日止，港龙管理公司按该商铺全年租金共13037元支付给原告；租金每半年一付，在每半年度的第一个月内支付。2017年3月30日起至2017年9月29日期间的租金6518.5元，被告应在2017年3月30日至2017年4月29日期间内支付，被告港龙管理公司未按期支付租金。本院认为，原告与被告港龙管理公司签订的《淮安·义乌国际小商品城委托经营管理协议》系双方当事人真实意思表示，符合租赁合同的构成要件，应认定原告与港龙管理公司形成合法有效的房屋租赁合同关系。原告主张的租金6518.5元，被告港龙管理公司未表异议，本院予以确认。因上述款项已经到期，被告港龙管理公司不付构成违约，应支付逾期付款利息损失，原告要求从2017年3月30日起按中国人民银行同期贷款利率支付至实际给付之日利息损失的诉讼请求于法有据，本院予以支持。但原告主张利息损失的起算时间有误，应予更正，应从2017年4月30日起计算逾期付款利息损失。庭审中，原告主张两被告企业人格混同，故被告港龙置业公司对被告港龙管理公司涉案租金债务承担连带偿还责任。被告港龙置业公司不予认可。鉴于两被告系依法设立的独立的企业法人，原告没有充分的证据证明两被告存在业务混同、财务混同等情况，举证证据不足，本院不予采信。对原告主张被告港龙置业公司应承担连带责任缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告淮安港龙义乌小商品城经营管理有限公司于判决生效之日起十日内向原告刘晓彬、徐军给付2017年3月30日起至2017年9月29日止的租金6518.5元及逾期付款利息（以6518.5元为基数，从2017年4月30日起计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档次贷款利率计算）；二、驳回原告刘晓彬、徐军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告淮安港龙义乌小商品城经营管理有限公司负担（此款原告已预交，被告于履行上述义务时一并给付原告）。本判决为终审判决。代理审判员  蔡红芹二〇一七年九月七日书 记 员  薛 源
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0222执780号
张卫涛：
你与张广平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年06月02日作出的（2017）豫0222民初900号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2017年08月07日向本院申请执行，本院于2017年08月07日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行下列义务：
向张广平支付185000元。
向张广平支付迟延履行期间加倍债务利息。
案件受理费2000元、执行费2705元。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司通许县解放路支行户名:通许县人民法院账号：941009010020088888
特此通知
二〇一七年八月十日
江苏省泗洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1324执异152号
案外人孙修飞，男，1984年10月14日出生，汉族，住泗洪县。
申请执行人潘福娟,女,1958年6月5日出生,汉族，个体户，住泗洪县。
被执行人贺玉洁,女,1970年12月7日出生,汉族，个体户，住泗洪县。
被执行人江苏玉乾坤置业发展有限公司,统一社会信用代码913213245837929424，住所地泗洪县团结河南岸嵩山路西侧（红利来建材大市场）6栋18号。
法定代表人：王彤玲，该公司总经理。
本院在审理潘福娟诉贺玉洁、江苏玉乾坤置业发展有限公司（下称玉乾坤公司）民间借贷纠纷一案中，于2016年8月8日作出（2016）苏1324民初5694号民事裁定书。查封了玉乾坤公司开发建设的位于泗洪县界集镇金色界城小区63幢3单元406室及63#3-10储藏室等，在执行过程中，案外人孙修飞书面提出执行异议，本院依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
案外人孙修飞述称：泗洪法院在执行（2017）1324执721号民间借贷案件过程中，查封了玉乾坤公司开发建设的位于泗洪县界集镇金色家园小区××单元××室及××＃××储藏室，该房屋是玉乾坤公司于2016年6月10日出售给案外人的，因此请求法院解除对该房屋的执行。
申请执行人潘福娟辩称：案外人称2016年6月10日购买了63幢3单元406室及63#3-10储藏室，是在法院查封期间被执行人玉乾坤公司出售的，玉乾坤公司并没有将全部售房款按协议支付给申请执行人，故不同意解除对该房屋的查封。
经审查查明：本院审理的潘福娟诉贺玉洁、江苏玉乾坤置业发展有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年11月2日作出（2016）苏1324民初5694号民事调解书，约定：一、被告贺玉洁、江苏玉乾坤置业发展有限公司连带偿还原告潘福娟本息662万元（本金569万元，利息93万元），分别于2017年1月25日前偿还原告150万元，2017年3月1日前偿还原告150万元，余款于2017年12月31日前付清。被告如有一期未按时履行，视为剩余款项全部到期，且被告需按照569万元的剩余本金从2016年10月21日起按照年利率24%计算利息至被告实际偿还之日止；二、案件受理费33200元，减半收取16600元，由被告贺玉洁、江苏玉乾坤置业发展有限公司负担，保全费5000元，由原告潘福娟负担。
另查明：1、在本案审理过程中，根据潘福娟的保全申请，本院于2016年8月8日作出（2016）苏1324民初5694号民事裁定书，查封了玉乾坤公司开发建设的位于泗洪县界集镇金色家园小区××单元××室及××＃××储藏室。
案外人提供了“金色界城商品定购协议”复印件1份及相关收据复印件，拟证明案外人于2016年6月10日通过协议购买了争议的房屋。
本院认为：当事人向人民法院主张权利，应提供具有关联性、真实性及合法有效的证据加以证实。不动产物权登记是不动产物权的法定公示手段，是不动产物权设立、变更、转让和消灭的生效要件，也是不动产物权依法获得承认和保护的依据。本案在查封前争议的房屋登记在被执行人玉乾坤公司的名下，虽然，被执行人玉乾坤公司与申请执行人协议，对部分房屋进行出售，而被执行人玉乾坤公司并没有按约定履行协议，亦未向人民法院申请解除查封。因此，该房屋仍处于人民法院依法查封期间，本案案外人与被执行人签订的房屋买卖协议，属于对人民法院有效查封期间的财产进行的处置，属于违法行为。故案外人提出停止执行的异议请求，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人孙修飞的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 尹继忠
审判员 邢光武
审判员 刘继军
二〇一七年十二月一日
书记员 王方洁
附：
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
（一）伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；
（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的；
（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；
（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；
（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
第一百一十二条当事人之间恶意串通，企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益的，人民法院应当驳回其请求，并根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
第一百一十三条被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调解等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
第一百一十四条有义务协助调查、执行的单位有下列行为之一的，人民法院除责令其履行协助义务外，并可以予以罚款：
（一）有关单位拒绝或者妨碍人民法院调查取证的；
（二）有关单位接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助查询、扣押、冻结、划拨、变价财产的；
（三）有关单位接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助扣留被执行人的收入、办理有关财产权证照转移手续、转交有关票证、证照或者其他财产的；
（四）其他拒绝协助执行的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款；对仍不履行协助义务的，可以予以拘留；并可以向监察机关或者有关机关提出予以纪律处分的司法建议。
第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。
拘留的期限，为十五日以下。
被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。
第页/共6页
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0202民初2663号
原告：谢双林，男，汉族，1964年9月23日出生，住开封市龙亭区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司金明区营销服务部。住所地：开封市豪德贸易广场（西区）3号楼3号。统一社会信用代码：91410200676734290F。
负责人：李杰，经理。
本院在审理原告谢双林诉被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司金明区营销服务部财产保险合同纠纷一案中，原告谢双林于2017年11月27日向本院提出了撤诉申请，本院认为，《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案原告谢双林自愿撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢双林撤回起诉。
本案免收诉讼费。
审判员 张碧薇
二〇一七年十一月二十七日
书记员 乔启东
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0503刑初1号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人蔡玲玲，女，1987年11月12日出生于福建省泉州市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地福建省泉州市鲤城区，现住泉州市鲤城区，因吸食毒品，分别于2014年12月4日、2017年3月21日被泉州市公安局鲤城分局、丰泽分局行政拘留10日、14日并处社区戒毒3年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年4月12日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉〔2017〕476号起诉书指控被告人蔡玲玲犯贩卖毒品罪，于2017年12月26日向本院提起公诉，本院于2018年1月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派检察员林咚咚出庭支持公诉，被告人蔡玲玲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
泉州市丰泽区人民检察院指控，2017年4月11日11时许，被告人蔡玲玲与吸毒人员李某手机微信联系买卖毒品事宜，李某通过微信转账人民币200元毒资给被告人蔡玲玲。被告人蔡玲玲到本区泉秀街道沉洲社区鑫亿大厦XXXX室，将1小包重0.59克的毒品甲基苯丙胺卖给李某。交易后，公安人员到现场将被告人蔡玲玲抓获归案。经鉴定，查获的毒品系甲基苯丙胺，已全部上缴至泉州市丰泽区禁毒委员会。被告人蔡玲玲归案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人蔡玲玲在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押在案的毒品、手机、微信聊天记录、转账记录、身份证明、归案经过、行政处罚决定书、工作说明、证人李某、董某的证言、被告人蔡玲玲的供述和辩解、涉案毒品的鉴定意见、证人李某辨认被告人蔡玲玲及被告人蔡玲玲辨认作案地点的笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡玲玲明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪成立。蔡玲玲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；蔡玲玲所贩卖的毒品被全部查获，尚未流入社会，相应减轻其犯罪的社会危害性，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人蔡玲玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月12日起至2018年2月11日止。罚金应在判决生效之日起十日内缴纳。）
二、追缴被告人蔡玲玲的违法所得人民币200元，上缴国库；没收被告人蔡玲玲扣押在公安机关的作案工具白色VIVO手机一部。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郭鹏飞
二〇一八年一月十七日
法官助理 林锦明
书 记 员 邓志文
附:相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）皖行终781号
上诉人（一审原告）金新兵，男，1969年5月7日出生，汉族，住安徽省枞阳县。
被上诉人（一审被告）合肥市包河区人民政府，住所地安徽省合肥市包河大道118号。
法定代表人葛锐，区长。
上诉人金新兵因诉合肥市包河区人民政府（以下简称包河区政府）信息公开一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2016）皖01行初256号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院审理查明，2013年11月2日，原告与安徽顶峰国际石材有限公司签订安徽五里庙国际石材城租赁及经营管理合同，约定安徽顶峰国际石材有限公司将位于五里庙国际石材城内自建区C区64号，面积1019平方米出租给原告经营石材。租赁期限为2013年11月3日至2023年11月2日。原告经营期间，因上海路北延建设需要，上述石材城面临被征收。为维护自身的合法权益，原告于2016年11月17日向被告提交了政府信息公开申请表。因申请信息不全，2016年11月27日，原告再次向被告提交了政府信息公开申请表，要求被告公开该建设项目所涉及的《合肥市房屋征收丈量登记表》、《合肥市房屋征收附属物（构筑物）登记表》、《合肥市房屋征收被征收人信息公示（第一至最新榜）》（集体土地）及评估机构备选名录等信息。次日，被告作出了包公开〔2016〕第18号-受《政府信息公开申请受理告知书》，受理了原告的政府信息公开申请。在原告两次申请期间，被告向包河区住建局发出了包河区依申请公开件转办通知单，包河区住建局亦向被告提交了“关于金新兵向区政府申请信息公开的情况说明”。2016年12月8日，被告作出了包公开〔2016〕第18号-非告《非本机关政府信息告知书》，告知原告其申请获取的信息不属于本机关政府信息，相关信息建议其向包河区住建局咨询，并提供了联系的电话号码。
一审法院认为，根据《安徽省政府信息公开办法》第七条第二款的规定，县级以上人民政府的有关职责事项，依法由其所属部门承办的，承办该职责事项过程中制作或者获取并保存的政府信息，由所属部门负责公开。本案所涉及的征收是因为城市道路建设需要，对集体土地上所建房屋进行征收。根据合肥市2014年12月1日起实施的合肥市集体土地上房屋征收与补偿暂行办法的规定，对征收范围内房屋的权属、建筑面积、居住人口状况等进行登记，是征收实施单位的职责。原告申请公开的信息，并不是被告在履行职责中制作或者获取并保存的政府信息，故被告根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条的规定，对原告予以告知，并无不当。原告的诉讼请求无事实法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告金新兵的诉讼请求。
金新兵上诉称，安徽顶峰国际石材有限公司只是将土地出租给上诉人，上诉人的厂房系自建。上诉人作为该租赁地块的合法使用权人及附属物的所有权人有权知晓其所申请公开的信息。安徽国华房地产评估有限公司对被征收范围内的每户经营户房屋面积，附属物进行丈量、登记、评估之后，上诉人对自己厂房丈量、登记、评估的情况享有知情权。被上诉人作为房屋拆迁和安置补偿工作的组织实施者，无论是在对征收范围内的人口、土地、房屋等状况进行调查，还是在进行第三榜公示时，其都参与了具体的组织实施过程，应当对被征收人、被征收房屋相关情况在一定范围内予以公示。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条和《安徽省信息公开条例》第二条的规定，本案上诉人所申请的信息属于被上诉人在履职过程中制作或者获取并保存的政府信息，应当予以公开。综上，一审认定事实不清，适用法律错误。请求依法撤销一审判决，发回原审法院重审或依法改判。
金新兵向一审法院提供了以下证据：1、身份证，证明原告是适格的诉讼主体。2、《个体工商户营业执照》，证明原告是合法的经营主体。3、《安徽五里庙国际石材城租赁及经营管理合同》，证明涉案房屋及土地与原告有利害关系。4、《政府信息公开申请表》，证明原告向被告提出政府信息公开。5、包公开〔2016〕第18号-非告《非本机关政府信息告知书》，证明被告作出被诉具体行政行为违法。
包河区政府向一审法院提供了以下证据：1、《政府信息公开申请表》、邮寄凭证、营业执照、身份证、租赁及经营管理合同、包公开〔2016〕第18号-受《政府信息公开申请受理告知书》，证明原告于2016年11月17日以邮政特快专递方式向被告邮寄信息公开申请，但申请信息不全，原告于2016年11月27日再次向被告邮寄信息公开申请，被告于2016年11月28日收到该申请，次日受理了原告的信息公开申请。2、《包河区依申请公开件转办通知单》；3、包河区住建局《关于金新兵向区政府申请信息公开的情况说明》；4、包河区机构编制委员会《关于印发〈合肥市包河区住房和城乡建设局主要职责、内设机构和人员编制规定〉的通知》。证据2、3、4证明包河区住建局在被征收范围内和包河区政府门户网站上对被丈量房屋的面积调查登记结果进行了公示。5、包公开〔2016〕第18号-非告《非本机关政府信息告知书》；6、送达回证；7、合肥市房地产估价机构一览表。证据5、6、7证明作出了《非本机关政府信息告知书》，并向原告进行了送达。
上述证据均已随案移送本院。经审查，一审法院对证据的审核认定符合法律规定。对一审判决认定的案件事实，本院予以确认。
本院认为，《安徽省政府信息公开办法》第七条第二款规定，县级以上人民政府的有关职责事项，依法由其所属部门承办的，承办该职责事项过程中制作或者获取并保存的政府信息，由所属部门负责公开。本案中，金新兵向包河区政府申请公开的信息为《合肥市房屋征收丈量登记表》、《合肥市房屋征收附属物（构筑物）登记表》、《合肥市房屋征收被征收人信息公示（第一至最新榜）》（集体土地）及评估机构备选名录等。《合肥市集体土地上房屋征收与补偿暂行办法》第三条第二款规定：“区人民政府组织本级有关部门和乡镇人民政府、街道办事处、开发区社区管理委员会（以下简称征收房屋实施单位）具体实施辖区内集体土地上房屋征收与补偿工作”；第五条规定：“征收房屋实施单位应当对征收范围内房屋的权属、建筑面积、居住人口状况等进行登记，被登记人应当予以配合。登记结果应当按照规定在征收范围等地进行公示”。根据上述规定，对征收范围内的房屋进行丈量、登记等具体事项，由征收房屋实施单位承办，故上诉人金新兵所申请公开的政府信息亦应由征收房屋实施单位负责公开。包河区政府告知金新兵其申请公开的信息不属于本机关政府信息，建议金新兵向包河区住建局咨询，并告知该行政机关的联系方式，并无不当。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确。上诉人金新兵的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人金新兵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张志强
审 判 员 王新林
审 判 员 朱达远
二〇一七年十一月二十日
法官助理 张高英
书 记 员 潘玉丹
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0702执2519-1号
申请执行人松原市国际经济技术合作有限公司，住所地宁江区。
法定代表人王晓刚，经理。
被执行人雍鲁彬，男，1970年5月1日生，汉族，现住辽宁省大洼县。
申请执行人松原市国际经济技术合作有限公司与被执行人雍鲁彬公证文书一案，吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县公证处于2017年11月14日作出（2017）吉前证执字第54号执行证书，该执行证书发生法律效力后，申请执行人于2017年11月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依申请执行人的申请划拨了被执行人雍鲁彬在吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司营业部的保证金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县公证处于2017年11月14日作出（2017）吉前证执字第54号执行证书执行完毕。本裁定自送达之日起发生法律效力
审判员 欧英伟
二〇一七年十二月十二日
书记员 张 野
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702执2519-1号
申请执行人松原市国际经济技术合作有限公司，住所地宁江区沿江街行政小区2号,统一社会信用代码9122070074046496XX。
法定代表人王晓刚，经理。
被执行人雍鲁彬，男，1970年5月1日生，汉族，现住辽宁省大洼县东风镇。
申请执行人松原市国际经济技术合作有限公司与被执行人雍鲁彬公证文书一案，吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县公证处于2017年11月14日作出（2017）吉前证执字第54号执行证书，该执行证书发生法律效力后，申请执行人于2017年11月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依申请执行人的申请划拨了被执行人雍鲁彬在吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司营业部的保证金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县公证处于2017年11月14日作出（2017）吉前证执字第54号执行证书执行完毕。本裁定自送达之日起发生法律效力
审判员 欧英伟
二〇一七年十二月十二日
书记员 张 野
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑更1099号
罪犯郭喜桔，男，1967年10月19日出生，汉族，出生地福建省尤溪县，小学文化，现在福建省。
福建省三明市中级人民法院于2011年12月19日作出(2011)三刑初字第20号刑事附带民事判决，以被告人郭喜桔犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币164207元。宣判后，被告人郭喜桔不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2012年3月8日作出(2012)闽刑终字第146号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯郭喜桔在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2015年2月13日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。刑期执行至2034年8月12日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯郭喜桔在服刑期间确有悔改表现，于2017年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭喜桔在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年11月至2017年08月累计考核分2876分，共兑现表扬四次(2015年04月至2017年08月累计考核分2436分)。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
根据执行机关提供的消费清单，罪犯郭喜桔在本次减刑考核期内月均消费超过人民币400元，此次减刑未履行生效裁判中财产性判项。执行机关还提供了福建省尤溪县西滨镇彩城村民委员会协议书、证明复印件各一份，证明郭喜桔同意以其竹林转让所得履行本案赔偿义务。
本院认为，在案的协议书、村民委员会的证明无法证实罪犯郭喜桔已履行生效裁判中财产性判项，故罪犯郭喜桔确有执行能力而不积极执行财产刑，其悔改表现不足。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(三)项的规定，裁定如下：
对罪犯郭喜桔不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秋英
审判员 詹跃忠
审判员 戴景彤
二〇一七年十一月三十日
书记员 林梦龙
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑更948号
罪犯盛少滨，男，1981年6月17日出生，汉族，出生地广东省饶平县，初中文化，现在福建省。
福建省云霄县人民法院于2011年10月18日作出(2011)云刑初字第306号刑事判决，以被告人盛少滨犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元；责令责令退缴违法所得人民币10500元。判决生效后，交付执行。因罪犯盛少滨在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2014年9月18日对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利减为一年；2016年1月26日对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。刑期执行至2020年4月6日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯盛少滨在服刑期间确有悔改表现，于2017年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯盛少滨在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年12月至2017年07月累计考核分1993分，共兑现表扬三次（2016年01月至2017年07月累计考核分1913分）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另根据执行机关提供的消费清单，罪犯盛少滨在2015年12月至2017年7月间月均消费近500元，截止2017年7月18日账上余额为人民币2123元，此次减刑仅履行财产性判项人民币1000元。
福建省龙岩市青草盂地区人民检察院对监狱提请罪犯盛少滨减刑没有异议，但该犯在本次减刑考核期内月均消费较高，其确有履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项，建议依法从严把握其减刑幅度。
本院认为，罪犯盛少滨确有悔改表现的事实清楚，证据充分。但罪犯盛少滨盗窃数额特别巨大，其有较强的财产刑执行能力而不积极履行。执行机关提请对该罪犯减刑及检察机关从严把握其减刑幅度的建议理由充分，本院予以采纳。本院综合其犯罪具体情节、社会危害程度、财产性判项履行情况及改造表现等因素确定其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯盛少滨予以减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利一年不变（刑期执行至2019年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秋英
审判员 詹跃忠
审判员 戴景彤
二〇一七年十月三十一日
书记员 林梦龙
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1311执1303号
本院在执行申请执行人刘青华与被执行人付耀田买卖合同纠纷一案中查明，被执行人付耀田有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将付耀田纳入�信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年七月十九日
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉01民初52号
原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道浪口社区大浪南路英泰工业区E区D栋厂房一层、三层、E栋厂房2-4层。
法定代表人：单景华，董事长。
委托诉讼代理人：齐雪，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘达，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被告：长春国商百货有限公司，住所地长春市宽城区辽宁路2号。
法定代表人：何季平，董事长。
委托诉讼代理人：卢思羽，吉林衡丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶崑鹏，吉林衡丰律师事务所律师。
原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告长春国商百货有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2018年1月4日提起立案。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，源德盛塑胶电子（深圳）有限公司在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。
审 判 长 单艳芳
代理审判员 吴 丹
人民陪审员 郭晏彤
二〇一八年三月七日
书 记 员 高 飞
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更2024号
罪犯袁苡栗，男，1990年5月26日出生于重庆市巴南区，汉族。现在重庆市九龙监狱服刑。
重庆市巴南区人民法院于2015年4月9日作出（2014）巴法刑初字第00769号刑事附带民事判决，以被告人袁苡栗犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年，赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失12325.93元。刑期自2014年7月17日起至2018年7月16日止。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
执行机关重庆市九龙监狱于2017年7月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市九龙监狱以罪犯袁苡栗能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，报请减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯袁苡栗在服刑期间获得表扬四次的行政奖励。该事实有重庆市九龙监狱《罪犯表扬审批表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯袁苡栗在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现，可以减刑。袁苡栗系累犯，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯袁苡栗减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑雪梅
审判员 李 平
审判员 贾秀春
二〇一七年八月二十五日
书记员 何燕芸
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0211执597号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
被执行人：周春芳，男，1965年11月24日出生，汉族，农民，住吉林市丰满区。
第三人：刘觉新，男，1964年1月2日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。
申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人周春芳、刘觉新借款合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院依法向被执行人周春芳、刘觉新送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。期间申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人周春芳、刘觉新达成执行和解协议，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司向本院申请暂撤销对被执行人周春芳、刘觉新的执行申请，经审查，本院认为，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（�）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司撤销对被执行人周春芳、刘觉新的执行申请，终结执行吉林市丰满区人民法院（2015）丰民二初字427号民事判决书确定的义务。
终结执行2年内，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务的，申请执行人可按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹国光
代理审判员 赵浚淇
代理审判员 籍 毅
二〇一八年六月二十五日
代理书记员 于 乔
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0211执597号申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区。法定代表人：暴文，该公司董事长。被执行人：周春芳，男，1965年11月24日出生，汉族，农民，住吉林市丰满区。第三人：刘觉新，男，1964年1月2日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人周春芳、刘觉新借款合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院依法向被执行人周春芳、刘觉新送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。期间申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人周春芳、刘觉新达成执行和解协议，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司向本院申请暂撤销对被执行人周春芳、刘觉新的执行申请，经审查，本院认为，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（�）项及《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：准予申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司撤销对被执行人周春芳、刘觉新的执行申请，终结执行吉林市丰满区人民法院（2015）丰民二初字427号民事判决书确定的义务。终结执行2年内，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务的，申请执行人可按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  曹国光代理审判员  赵浚淇代理审判员  籍 毅二〇一八年六月二十五日代理书记员  于 乔
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1302执5235号
被执行人：徐敏，女，1967年9月20日生，汉族，住宿迁市经济技术开发区。
被执行人：张兰英，女，1941年6月10日生，汉族，住宿迁市宿城区。
本院在执行徐敏、张兰英生产、销售假药罪；销售假药罪一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年五月三日
书记员 刘家明
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1302执5235号被执行人：徐敏，女，1967年9月20日生，汉族，住宿迁市经济技术开发区。被执行人：张兰英，女，1941年6月10日生，汉族，住宿迁市宿城区。本院在执行徐敏、张兰英生产、销售假药罪；销售假药罪一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年五月三日书记员  刘家明
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0623民申1号
再审申请人（一审被告）：崔峰鹤，男，1971年4月10日生，朝鲜族，高中文化，个体工商户，住吉林省长白朝鲜族自治县。
被申请人（一审原告）：薛大帅，男，1978年7月17日生，汉族，大学文化，个体工商户，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：许永耀，北京德恒（长春）律师事务所律师。
被告（一审被告）：白顺姬，女，1972年1月22日生，朝鲜族，高中文化，职员，住吉林省长白朝鲜族自治县。
再审申请人崔峰鹤因与被申请人薛大帅、原审被告白顺姬定金合同纠纷一案，不服本院（2015）长民二初字第426号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已是审查终结。
崔峰鹤申请再审称，请求撤销长白朝鲜族自治县人民法院（2015）长民二初字第426号民事判决，驳回被申请人一审诉讼请求。首先，一审法院在判决书中认定：崔峰鹤收到薛大帅支付的50万元定金后，于2014年10月28日出具了定金收条，且双方对50万元定金的事实没有争议，因此崔峰鹤与薛大帅之间形成定金合同关系。依约定崔峰鹤应将50万元定金于2015年2月18日前将定金返还给薛大帅。既认定50万元为定金，又不适用罚则，前后矛盾。另外，字迹鉴定报告存在众多瑕疵，手写同意返还的字迹均不是再审申请人手写，朱墨笔迹鉴定也证实这一点，再审申请人一直存有异议，然而一审法院不顾再审申请人的异议，采纳了该鉴定报告，并作出不利于再审申请人的判决。
其次，一审法院判决书中引用《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定认定崔峰鹤承诺返还定金并约定返还期限，逾期不返还该笔定金，按照法律规定应向薛大帅支付利息。不管是一审法院还是被申请人都认可该笔款项是定金，不是违约金，既然属于定金就应当适用定金罚则，而一审法院却在双方没有约定利息更不属于债务的情况下，将买卖合同纠纷按照债务、违约金的规定强行判决支付利息。另外，该笔定金有证据证明已支付给朝鲜客户，并不在再审申请人手中，再审申请人绝对不会在未返还的情况下，同意并书写返还被申请人的承诺，鉴定可以证明，收条中手写部分不是再审申请人书写。
最后，一审法院认定该笔定金夫妻共同偿还，并引用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定是错误的。尽管本案部分定金打入白顺姬卡中，但均为再审申请人所为，白顺姬只是经手人，不是实际收款人和使用人，从再审申请人为被申请人出具的打印版收条可以明确，该款均交给朝鲜客户，白顺姬在此期间并未取得任何利益，再审申请人也未将该款用于共同生活，完全是个人行为，不能将个人债务认定为共同债务。
被申请人薛大帅答辩称，一、原审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，没有任何不当之处，崔峰鹤提出再审申请没有事实及法律依据。
1、虽然该款项的性质为定金，但是由于双方一致约定，由崔峰鹤于2015年2月18日前将50万元定金返还给薛大帅，双方的约定不违反法律规定，且薛大帅作为原告，按照双发约定起诉主张的金额也为返还定金50万元。故原审法院依据双方约定及原告的诉讼请求进行判决，符合法律规定。
2、崔峰鹤没有按照约定时间即2015年2月18日前将定金返还给薛大帅，从此时起，崔峰鹤就违反了双方的约定，属于违约行为。故原审法院依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定判令崔峰鹤从2015年2月18日起至欠款还清时止，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息并无不当，适用法律正确。
3、关于司法鉴定的认证问题，庭审中，合议庭明确告知了崔峰鹤在法定期限内向法庭履行义务，鉴定人员出庭质证，但崔峰鹤没有在法定期限内履行相应义务，视为放弃权利，合议庭程序合法，没有不当之处。
4、崔峰鹤与白顺姬为合法夫妻，在夫妻关系存续期间所发生的债务，为夫妻共同债务，原审判决依据相关法律法规判令白顺姬承担连带责任符合法律规。
二、崔峰鹤申请再审不符合民事诉讼法第二百条规定的任何一项，其再审申请不具备法定条件，不应得到保护。
被告白顺姬未答辩。
本院经审查认为，定金并非必须适用罚则。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十条第一款规定：“因当事人一方迟延履行或者其他违法行为，致使合同目的不能实现，可以适用定金罚则。但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。”本案中，崔峰鹤与薛大帅约定，崔峰鹤于2015年2月18日前将50万元定金返还给薛大帅，双方的约定不违反法律规定，且薛大帅作为原审原告，按照约定主张让崔峰鹤返还定金50万元，不适用定金罚则，符合法律规定。
关于2014年10月28日收条中手写部分应如何认定问题。经鉴定，在2014年10月28日收条中手写部分崔峰鹤的签名虽不是其本人的笔迹，但是经过朱墨时序鉴定得出结论为先签字后摁有手印，且经鉴定该指纹为崔峰鹤右手食指捺印，因此应认定崔峰鹤系对手写部分协议的内容予以认可。庭审中，双方对吉林常春司法鉴定所鉴定意见书均无异议，合议庭予以确认，程序合法，并无不当之处。
关于利息应否支付问题。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”按照双方约定，崔峰鹤应于2015年2月18日前将买矿粉定金返还给薛大帅，而崔峰鹤违反了双方的约定，属于违约行为。故法院依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定判令崔峰鹤从2015年2月19日起至欠款还清时止，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，并无不当。
关于该笔定金应否为认定为夫妻共同债务问题。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”庭审中，崔峰鹤自认他与白顺姬系夫妻关系，白顺姬亦未提供证据证明所争议的50万元为崔峰鹤的个人债务，故应认定为夫妻共同债务，原审判决白顺姬承担连带清偿责任，符合法律规。
综上，崔峰鹤的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回崔峰鹤的再审申请。
审判长 潘光明
审判员 黄忠远
审判员 唐宝林
二〇一七年七月十三日
书记员 刘淑萍
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0623民申1号再审申请人（一审被告）：崔峰鹤，男，1971年4月10日生，朝鲜族，高中文化，个体工商户，住吉林省长白朝鲜族自治县。被申请人（一审原告）：薛大帅，男，1978年7月17日生，汉族，大学文化，个体工商户，住天津市河东区。委托诉讼代理人：许永耀，北京德恒（长春）律师事务所律师。被告（一审被告）：白顺姬，女，1972年1月22日生，朝鲜族，高中文化，职员，住吉林省长白朝鲜族自治县。再审申请人崔峰鹤因与被申请人薛大帅、原审被告白顺姬定金合同纠纷一案，不服本院（2015）长民二初字第426号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已是审查终结。崔峰鹤申请再审称，请求撤销长白朝鲜族自治县人民法院（2015）长民二初字第426号民事判决，驳回被申请人一审诉讼请求。首先，一审法院在判决书中认定：崔峰鹤收到薛大帅支付的50万元定金后，于2014年10月28日出具了定金收条，且双方对50万元定金的事实没有争议，因此崔峰鹤与薛大帅之间形成定金合同关系。依约定崔峰鹤应将50万元定金于2015年2月18日前将定金返还给薛大帅。既认定50万元为定金，又不适用罚则，前后矛盾。另外，字迹鉴定报告存在众多瑕疵，手写同意返还的字迹均不是再审申请人手写，朱墨笔迹鉴定也证实这一点，再审申请人一直存有异议，然而一审法院不顾再审申请人的异议，采纳了该鉴定报告，并作出不利于再审申请人的判决。其次，一审法院判决书中引用《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定认定崔峰鹤承诺返还定金并约定返还期限，逾期不返还该笔定金，按照法律规定应向薛大帅支付利息。不管是一审法院还是被申请人都认可该笔款项是定金，不是违约金，既然属于定金就应当适用定金罚则，而一审法院却在双方没有约定利息更不属于债务的情况下，将买卖合同纠纷按照债务、违约金的规定强行判决支付利息。另外，该笔定金有证据证明已支付给朝鲜客户，并不在再审申请人手中，再审申请人绝对不会在未返还的情况下，同意并书写返还被申请人的承诺，鉴定可以证明，收条中手写部分不是再审申请人书写。最后，一审法院认定该笔定金夫妻共同偿还，并引用《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定是错误的。尽管本案部分定金打入白顺姬卡中，但均为再审申请人所为，白顺姬只是经手人，不是实际收款人和使用人，从再审申请人为被申请人出具的打印版收条可以明确，该款均交给朝鲜客户，白顺姬在此期间并未取得任何利益，再审申请人也未将该款用于共同生活，完全是个人行为，不能将个人债务认定为共同债务。被申请人薛大帅答辩称，一、原审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，没有任何不当之处，崔峰鹤提出再审申请没有事实及法律依据。1、虽然该款项的性质为定金，但是由于双方一致约定，由崔峰鹤于2015年2月18日前将50万元定金返还给薛大帅，双方的约定不违反法律规定，且薛大帅作为原告，按照双发约定起诉主张的金额也为返还定金50万元。故原审法院依据双方约定及原告的诉讼请求进行判决，符合法律规定。2、崔峰鹤没有按照约定时间即2015年2月18日前将定金返还给薛大帅，从此时起，崔峰鹤就违反了双方的约定，属于违约行为。故原审法院依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定判令崔峰鹤从2015年2月18日起至欠款还清时止，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息并无不当，适用法律正确。3、关于司法鉴定的认证问题，庭审中，合议庭明确告知了崔峰鹤在法定期限内向法庭履行义务，鉴定人员出庭质证，但崔峰鹤没有在法定期限内履行相应义务，视为放弃权利，合议庭程序合法，没有不当之处。4、崔峰鹤与白顺姬为合法夫妻，在夫妻关系存续期间所发生的债务，为夫妻共同债务，原审判决依据相关法律法规判令白顺姬承担连带责任符合法律规。二、崔峰鹤申请再审不符合民事诉讼法第二百条规定的任何一项，其再审申请不具备法定条件，不应得到保护。被告白顺姬未答辩。本院经审查认为，定金并非必须适用罚则。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十条第一款规定：“因当事人一方迟延履行或者其他违法行为，致使合同目的不能实现，可以适用定金罚则。但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。”本案中，崔峰鹤与薛大帅约定，崔峰鹤于2015年2月18日前将50万元定金返还给薛大帅，双方的约定不违反法律规定，且薛大帅作为原审原告，按照约定主张让崔峰鹤返还定金50万元，不适用定金罚则，符合法律规定。关于2014年10月28日收条中手写部分应如何认定问题。经鉴定，在2014年10月28日收条中手写部分崔峰鹤的签名虽不是其本人的笔迹，但是经过朱墨时序鉴定得出结论为先签字后摁有手印，且经鉴定该指纹为崔峰鹤右手食指捺印，因此应认定崔峰鹤系对手写部分协议的内容予以认可。庭审中，双方对吉林常春司法鉴定所鉴定意见书均无异议，合议庭予以确认，程序合法，并无不当之处。关于利息应否支付问题。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”按照双方约定，崔峰鹤应于2015年2月18日前将买矿粉定金返还给薛大帅，而崔峰鹤违反了双方的约定，属于违约行为。故法院依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定判令崔峰鹤从2015年2月19日起至欠款还清时止，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，并无不当。关于该笔定金应否为认定为夫妻共同债务问题。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”庭审中，崔峰鹤自认他与白顺姬系夫妻关系，白顺姬亦未提供证据证明所争议的50万元为崔峰鹤的个人债务，故应认定为夫妻共同债务，原审判决白顺姬承担连带清偿责任，符合法律规。综上，崔峰鹤的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回崔峰鹤的再审申请。审判长  潘光明审判员  黄忠远审判员  唐宝林二〇一七年七月十三日书记员  刘淑萍
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台温商初字第2090-3号
原告：浙江某公司。
法定代表人：陈某某。
委托代理人：张某。
被告：沈阳某公司。
法定代表人：江某。
本院在审理原告浙江某公司与被告沈阳某公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月6日以双方达成和解并已履行为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告浙江某公司可以在法律允许的范围内自行处分自己的诉讼权利。现原告自愿提出撤回对被告的起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江某公司撤回起诉。
案件受理费15150元，减半收取7575元，由原告浙江某公司负担。
审 判 员 张妙法
二〇一四年五月五日
代书记员 江 静
湖北省五峰土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂五峰执字第00139-1号
申请执行人吴征举。
被执行人尹文榜。
申请执行人吴征举与被执行人尹文榜财产损害赔偿纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省五峰土家族自治县人民法院于2013年11月8日作出的（2013）鄂五峰民初字第00367号民事判决书，于2014年6月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务。经本院与（2013）鄂五峰执字第00139号案件合并执行，现已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2013）鄂五峰民初字第00367号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 明
二〇一四年九月十日
书记员 蔡阳辉
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民事裁定书
（2017）内0602民初10347号
原告：鄂尔多斯市恒宾物业服务有限公司，住所地鄂尔多斯市东胜区铁西区沁亨小区。
法定代表人：刘永杰。
被告：郭建忠，男，1987年02月23日出生。
原告鄂尔多斯市恒宾物业服务有限公司与被告郭建忠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告鄂尔多斯市恒宾物业服务有限公司于2017年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许鄂尔多斯市恒宾物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25.0元，由鄂尔多斯市恒宾物业服务有限公司负担。
代理审判员刘东
二〇一七年十二月十七日
书记员丁倩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}鄂尔多斯市东胜区人民法院民事裁定书（2017）内0602民初10347号原告：鄂尔多斯市恒宾物业服务有限公司，住所地鄂尔多斯市东胜区铁西区沁亨小区。法定代表人：刘永杰。被告：郭建忠，男，1987年02月23日出生。原告鄂尔多斯市恒宾物业服务有限公司与被告郭建忠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告鄂尔多斯市恒宾物业服务有限公司于2017年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鄂尔多斯市恒宾物业服务有限公司撤诉。案件受理费25.0元，由鄂尔多斯市恒宾物业服务有限公司负担。代理审判员刘东二〇一七年十二月十七日书记员丁倩
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0781民初2756号
原告福州田园物业管理有限公司，住所地福州市台江区广达378号广达汇多利专业建材装饰城1#楼8层07室，统一社会信用代码913501035575564014。
法定代表人张红武，总经理。
委托诉讼代理人廖国珍，男，福州田园物业管理有限公司员工，住邵武市。
被告王盛章，男，年月日出生，汉族，住邵武市，
本院在审理原告福州田园物业管理有限公司与被告王盛章物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年12月1日立案。原告于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已自动履行付款义务为由，申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福州田园物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告福州田园物业管理有限公司负担。
审判员 李森中
二〇一七年十二月八日
书记员 陈莉莉
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0113民初5561号
原告尹晶，女，1974年4月12日生，汉族，住九台区。
被告赵焱，男，1971年10月29日生，汉族，住九台区。
被告陈瑞君，女，1969年12月25日生，汉族，住九台区。
原告尹晶诉被告赵焱、陈瑞君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员李玲玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告尹晶到庭参加诉讼，被告赵焱、陈瑞君经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告尹晶诉称，诉讼请求：1、判令二被告立即给付欠款15万元整利息；2、二被告互负连带责任；3、案件受理费用由被告承担。事实及理由：二被告系夫妻关系，2015年5月27日在原告处借款人民币15万元，双方口头约定按银行同期贷款利息给付利息，此后原告多次向二被告催要此款的本息至今未果，故诉至法院。
被告赵焱、陈瑞君未到庭无答辩意见。
经审理查明，被告赵焱于2015年5月27日在原告尹晶处借款15万元，并出具欠条一枚载明“今尹晶借给赵焱人民币壹拾伍万元整，于2016年6月27日归还，为防止发生经济纠纷，特立此据，欠款人赵焱，2015年5月27日”。被告陈瑞君与被告赵炎系夫妻关系。
本院认为，原告提供被告赵焱出具的借条，证明赵焱借款的事实，被告赵焱、陈瑞君系夫妻关系应按照借条的约定及时共同偿还本金及利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告赵焱、陈瑞君于本判决生效后立即偿还原告尹晶欠款15万元及利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年6月27日起至本判决生效时止；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元减半收取1650元由被告赵焱、陈瑞君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李玲玲
二〇一七年十二月六日
书 记 员 孔俊琦
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初8177号
原告：时红磊，男，1989年3月11日出生，汉族，住新郑市。
委托诉讼代理人：申东莉，河南豫润律师事务所律师。
被告：樊根东，男，1989年9月20日出生，汉族，住新郑市。
被告：樊璐璐，女，2009年2月9日出生，汉族，住新郑市。（系樊根东之女）
被告：樊智博，男，汉族，2010年10月27日出生，住新郑市。（系樊根东之子）
原告时红磊与被告樊根东、樊璐璐、樊智博民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日受理后，依法由审判员唐莹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告时红磊及其代理人申东莉到庭参加诉讼，被告樊根东、樊璐璐、樊智博经本院传票传唤，无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。
原告时红磊诉称，原告与被告樊根东系朋友关系，2013年起被告樊根东以生活和经营需要为由陆续从原告处借走人民币30万元，一直未能偿还。原告多次找被告樊根东催要，2016年1月16日被告樊根东重新向原告出具借款手续，并承诺于2017年1月16日前偿还完毕。刘绘敏系被告樊根东的妻子，涉案借款发生于二人夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，二人应承担连带偿还责任。现因刘绘敏去世，其丈夫樊根东、其子樊智博、其女樊璐璐都是其法定继承人，都应在继承被继承人刘绘敏遗产范围内对被继承人生前债务承担还款责任。现借款期限已届满，经原告多次催要未果，遂提起该诉讼，现提出如下诉讼请求：1、依法判令被告樊根东偿还原告借款本金30万元，并支付利息（按年利率24%从2017年1月17日起至还清借款之日止）；2、判令樊智博、樊璐璐在继承被继承人刘绘敏遗产范围内对被继承人生前债务承担还款责任；3、本案诉讼费、保全费由三被告承担。
被告樊根东、樊璐璐、樊智博未作答辩,亦未向法庭提交相关证据。
经审理查明，2016年1月16日樊根东向时红磊借款共计30万元并签订借款协议一份，内容为：借款协议甲方：时红磊身份证号：410184198903111218乙方：樊根东身份证号：410184198909205610经甲乙双方协商，达成以下借款协议：一、甲方借给乙方人民币：叁拾万圆整，小写（￥300000元整）。三、借款期限为12个月，自2016年1月16日至2017年1月16日。四、违约责任：乙方如期不能还清所有款项，甲方每天将加收乙方所借款项数额的3%违约金，并加付所借款项同期银行利率四倍的利息。六、此协议一式贰份，自双方签字之日起生效。甲方：时红磊乙方：樊根东借条今借时红磊现金叁拾万元整（￥300000元整）借款人：樊根东日期：2016年1月16日原告后经催要未果，遂诉诸本院。
另查明，现樊根东的妻子刘绘敏已死亡。樊根东及其女儿樊璐璐、儿子樊智博现居住于新郑市××城路百美经典25号楼一单元1003室，该房系樊根东与其妻子刘绘敏婚后所买。
上述事实，有当事人陈述，《借款协议》、《借条》、《新郑市个人房屋权属查询证明》、《结婚登记申请表》、聊天记录、新郑市农商银行个人业务交易单、周军亮证人证言等相关证据证明。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告樊根东未履行还款义务，应当承担相应的民事责任，故对原告请求依法判令被告樊根东偿还原告借款本金30万元并支付利息（自2017年1月17日起按年利率24%计付至还清借款之日止）的诉讼请求，本院予以支持。原告刘绘敏与樊根东系夫妻关系，该借款发生于二者婚姻关系存续期间，刘绘敏本应当共同承担还款责任，但其已去世。若刘绘敏去世后其继承人继承了其的遗产，则应当在继承其遗产范围内对刘绘敏生前债务承担还款责任。但原告没有提供证据证明刘绘敏之子樊智博、之女樊璐璐已经继承了刘绘敏的遗产，且故对原告要求樊智博、樊璐璐在继承被继承人刘绘敏遗产范围内对被继承人生前债务承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、第三十条，《中华人民共和国继承法》第三条、第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告樊根东于本判决生效之日起十日内返还原告时红磊借款30万元并支付利息（自2017年1月17日起按照年利率24%计付至还清借款之日止）。
二、驳回原告时红磊的其他诉讼请求。
案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费900元，共计3800元，由被告樊根东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期限的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 员 唐 莹
二〇一七年十二月二十七日
代理书记员 史梦晓
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1202民初2387号
原告：莱芜珠江村镇银行股份有限公司，住所地山东省莱芜市莱城区龙潭东大街戴花园19号沿街楼。
法定代表人：杨新志，董事长。
委托诉讼代理人：李涛，山东鲁浩律师事务所律师。
被告：莱芜市源亿服饰有限公司，住所地山东省莱芜市莱城区凤城街道办事处南十里铺村。
法定代表人：张玲。
被告：莱芜市富铂工贸有限公司，住所地山东省莱芜市莱城区嬴牟大街。
法定代表人：焦治国。
被告：莱芜市中大纺织服饰有限公司，住所地山东省莱芜市大桥南路26号（鲁中美食城院内）。
法定代表人：亓东峰。
被告：泗水县中宏服饰有限公司，住所地山东省泗水县泗河办泉兴路。
法定代表人：亓东峰。
被告：莱芜硕达经贸有限公司，住所地山东省莱芜市经济开发区嬴牟西大街007号。
法定代表人：刘霞。
被告：亓东峰，男，1969年5月9日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。
被告：张华，女，1971年4月13日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。
被告：焦治国，男，1977年5月3日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被告：刘霞，女，1978年6月5日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被告：张玲，女，1968年11月21日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被告：张健，男，1969年9月14日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
上述十一被告共同委托诉讼代理人：亓桂凤，山东圣宏律师事务所律师。
原告莱芜珠江村镇银行股份有限公司（以下简称莱芜珠江银行）与被告莱芜市源亿服饰有限公司（以下简称源亿服饰公司）、莱芜市富铂工贸有限公司（以下简称富铂工贸公司）、莱芜市中大纺织服饰有限公司（以下简称中大纺织公司）、泗水县中宏服饰有限公司（以下简称中宏服饰公司）、莱芜硕达经贸有限公司（以下简称硕达经贸公司）、亓东峰、张华、焦治国、刘霞、张玲、张健金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莱芜珠江银行委托诉讼代理人李涛与被告源亿服饰公司、富铂工贸公司、中大纺织公司、中宏服饰公司、硕达经贸公司、亓东峰、张华、焦治国、刘霞、张玲、张健共同委托诉讼代理人亓桂凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
莱芜珠江银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令源亿服饰公司立即偿还贷款本金290万元及利息、罚息、违约金、损害赔偿金及其他实现债权的费用；2.依法判令富铂工贸公司、中大纺织公司、中宏服饰公司、硕达经贸公司、亓东峰、张华、焦治国、刘霞、张玲、张健对上述债务承担连带清偿责任；3.依法判令莱芜珠江银行就中大纺织公司提供的抵押物优先受偿；4.本案诉讼费用由源亿服饰公司、富铂工贸公司、中大纺织公司、中宏服饰公司、硕达经贸公司、亓东峰、张华、焦治国、刘霞、张玲、张健承担。庭审过程中，莱芜珠江银行当庭变更诉讼请求为：本案诉讼费用由源亿服饰公司、富铂工贸公司、中大纺织公司、中宏服饰公司、硕达经贸公司、亓东峰、张华、焦治国、刘霞、张玲、张健承担。事实和理由：源亿服饰公司于2016年12月14日从我行借款290万元，借款期限为12个月，该借款由富铂工贸公司、中大纺织公司、中宏服饰公司、硕达经贸公司、亓东峰、张华、焦治国、刘霞、张玲、张健提供连带责任保证。中大纺织公司以莱房权证高新区字第××、01××10、0178811、01××12号房产及莱芜市国用（2016）第0092号土地为上述债务设定抵押。合同签订后我方如约发放了贷款，但源亿服饰公司于2017年12月1日起未如约偿还本息，出现违约。为维护我方合法权益，特提起诉讼。
源亿服饰公司、富铂工贸公司、中大纺织公司、中宏服饰公司、硕达经贸公司、亓东峰、张华、焦治国、刘霞、张玲、张健共同辩称，本金、利息、罚息已经全部还清，诉讼费等费用由莱芜珠江银行承担。
本院经审理认定事实如下：2016年12月14日，源亿服饰公司向莱芜珠江银行借款290万元，借款期限至2017年12月1日届满，借款月利率为3.625‰。该笔借款由富铂工贸公司、中大纺织公司、中宏服饰公司、硕达经贸公司、亓东峰、张华、焦治国、刘霞、张玲、张健提供连带责任保证。中大纺织公司以坐落于莱芜市高新区鹏泉东大街3幢、4幢、6幢、7幢（房产证号：莱房权证高新区字第××号、01××10号、0178811号、01××12号）及莱芜市高新区鹏泉东大街131号土地【土地证号：莱芜市国用（2016）第00**号】为该笔贷款提供抵押担保。
因源亿服饰公司逾期偿还借款本息，莱芜珠江银行诉至本院，后源亿服饰公司于2018年5月23日偿还完毕该笔借款本息。
以上事实，由《企业借款合同》、《保证合同》、《最高额抵押合同》、借款借据、他项权证以及原告陈述、被告答辩、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，因源亿服饰公司在莱芜珠江银行起诉后已经偿还完毕该笔借款本息，故本案不再论述该笔借款的具体情况。
根据《诉讼费用交纳办法》第十条第（二）项、第三十八条第三款规定，申请保全人提起诉讼的，可以将保全申请费列入诉讼请求。因此，人民法院可以对保全申请费的负担作出判决。源亿服饰公司与莱芜珠江银行签订的《企业借款合同》第7.4条约定债权人实现债权的费用由债务人负担。故，在源亿服饰公司未按期偿还借款本息的情况下，莱芜珠江银行提起诉讼并申请本院采取财产保全措施产生的保全申请费5000元应当由被申请人源亿服饰公司、富铂工贸公司、中大纺织公司、中宏服饰公司、硕达经贸公司、亓东峰、张华、焦治国、刘霞、张玲、张健共同负担。
根据《诉讼费用交纳办法》第二十一条第（二）项规定，当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还。莱芜珠江银行在法庭调查终结前变更诉讼请求，仅要求源亿服饰公司等支付保全申请费5000元，故应当按照减少后的诉讼请求计算案件受理费，即本案的案件受理费为50元。根据《诉讼费用交纳办法》第十六条规定，适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。本案采用简易程序审理，故应减半收取案件受理费25元。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。故本案案件受理费25元应由败诉方源亿服饰公司、富铂工贸公司、中大纺织公司、中宏服饰公司、硕达经贸公司、亓东峰、张华、焦治国、刘霞、张玲、张健负担。
综上，依照《诉讼费用交纳办法》第十条第（二）项、第十六条、第二十一条第（二）项、第二十九条第一款、第三十八条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告莱芜市源亿服饰有限公司、莱芜市富铂工贸有限公司、莱芜市中大纺织服饰有限公司、泗水县中宏服饰有限公司、莱芜硕达经贸有限公司、亓东峰、张华、焦治国、刘霞、张玲、张健于本判决生效之日起五日内支付原告莱芜珠江村镇银行股份有限公司保全申请费5000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取案件受理费25元，由被告莱芜市源亿服饰有限公司、莱芜市富铂工贸有限公司、莱芜市中大纺织服饰有限公司、泗水县中宏服饰有限公司、莱芜硕达经贸有限公司、亓东峰、张华、焦治国、刘霞、张玲、张健共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 赵胜祥
二〇一八年六月十一日
书记员 李 群