四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第582号
原告：艾必通，男，汉族，住四川省三台县乐安镇。
委托代理人：马斌，四川蜀华律师事务所律师。
被告：文继亮，男，汉族，住四川省三台县立新镇。
委托代理人：杨昌剑，三台县梓州法律服务所法律工作者。
第三人：绵阳通力汽车运输有限公司第三十九队。
所在地：三台县潼川镇。
负责人：陶用贵，经理。
委托代理人：席世良，该车队安全管理员（特别授权）。
被告：中国人民财产保险股份有限公司三台支公司（诉状上写的第三人，庭审中原告要求将保险公司变更为被告）。
所在地：三台县北坝镇。
法定代表人：王凌，该公司经理。
委托代理人：曾勇，四川锐泰律师事务所律师。
原告艾必通诉被告文继亮、第三人绵阳通力运输汽车有限公司第三十九队（以下：通力运输公司第三十九队）、被告中国人民财产保险股份有限公司三台支公司（以下简称：中人财保三台支公司）不当得利纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法由审判员余致金适用简易程序公开开庭进行了审理。原告艾必通及其委托代理人马斌，被告文继亮之委托代理人杨昌剑，第三人通力运输公司第三十九队之委托代理人习世良、被告中人财保三台支公司之委托代理人曾勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告艾必通诉称：2012年11月18日7时57分，原告驾驶川B433**号大型普通客车沿绵三路由三台县方向往绵阳市方向行驶，行至绵阳市经开区塘汛镇美丰化工厂六组路口时，与同方向右侧被告驾驶的24型二轮自行车右转弯时发生碰撞，致被告受伤，车辆受损的交通事故。事发当日，被告被送到绵阳市中心医院治疗，住院期间原告共支付医疗费46000元。被告治疗终结后，遂向绵阳市涪城区人民法院起诉，要求原告及本案第三人通力运输公司第三十九队对其医疗费等费用承担连带责任。涪城区人民法院现已作出（2013）涪民初字第3911号民事判决书，判决确认原告对被告的损失不承担责任，该判决现已生效。原告认为，被告的各项损失应当由本案第三人通力运输公司第三十九队及中人财保三台支公司承担，原告不应当支付46000元医疗费用，被告取得46000元的医疗费用没有法律依据，致使原告财产受损，被告应当依法予以返还。同时通力运输公司第三十九队及中人财保三台支公司与本案判决有实质上的利害关系，应当是本案第三人。现要求被告返还原告因与被告交通事故为其垫付的医疗费用46000元及利息。
被告文继亮辩称：请求人民法院依法驳回原告的起诉。其理由是：1、文继亮依据（2013）涪民初字第3911号民事判决取得的赔偿款，得到的是合法权益，诉之为“不当得利”毫无法律依据和事实依据。即原告垫付的46000元不在“判决”金额内，因此，原告说文继亮取得的赔偿款为“不当得利”是不成立的。2、原告为文继亮垫付的交通事故医疗费是职务行为。因此，其垫付费用应当由所在单位依据《交通安全法》相关规定给予清偿。经查，原告驾驶的机动车登记所有权人为“绵阳通力汽车运输有限公司第三十九队”，事实证明，原告在本案中作出的是职务行为，依据（2013）涪民初字第3911号民事判决确认，原告职务行为产生的损害，应由第三人通力运输公司第三十九队承担赔偿责任。同时，原告垫付的医疗费是已经产生的赔偿费用，同时又是一种“职务行为”，因职务行为损害了自身利益，应向用人单位追偿。3、本案原告人艾必通作为原告的诉讼主体不合法。艾必通作为通力运输公司第三十九队驾驶员，在驾驶工作中所产生的行为（包括交通事故）依法应是“职务”行为。因此，本案的赔偿主体是通力运输公司第三十九队，而不是原告艾必通。
综上，请求法院依法驳回原告的起诉，同时请求法院对已查封的（2013）涪民初字第3911号民事判决赔偿款中50000元予以撤封支付，而且要求原告按银行同期贷款利率双倍支付查封期间的资金利息。
第三人通力运输公司第三十九队辩称：艾必通与通力公司签订了生产经营合同，生产、经营、风险、盈利均由艾必通自行享有、承担。原告的损失应当由文继亮、中人保三台公司承担，与我车队无关。
被告中人财保三台公司辩称：程序上看，本案将我保险公司作为被告不适格。本案中，保险公司并未从原告处取得任何利益。交通事故中，我们只能在车队承担的责任限额内承担相应的赔偿责任。本案对文继亮的赔付，我公司已经赔偿完毕。本案保险公司与原告是没有任何利害关系。所以原告起诉保险公司为被告，属于主体不适格。保险公司的赔付对象只能是被保险人和受害人。本案中的46000元，并不是被保险人通力公司三十九队垫付的，该笔款项作为垫付，保险公司没有从中获利，利息保险公司不应当承担。即使是通力公司垫付的，我公司也仅仅只能承担同等责任。诉讼费保险公司不予承担。
经审理查明：2012年11月18日7时57分，原告艾必通（实际车主）驾驶登记为绵阳市通力汽车运输有限公司第三十九队的川B433**号大型普通客车沿绵三路由三台县方向往绵阳市方向行驶至绵阳市经开区塘汛镇美丰化工厂路口时，遇同方向右侧被告文继亮驾驶24型二轮自行车左转弯时发生碰撞，造成两车受损以及文继亮受伤的道路交通事故。文继亮被送到绵阳市中心医院住院治疗于2012年12月28日治愈出院。文继亮遂向绵阳市涪城区人民法院以艾必通、绵阳市通力汽车运输有限公司第三十九队、中国人民财产保险股份有限公司三台支公司为被告进行了起诉，绵阳市涪城区人民法院于2013年9月23日作出（2013）涪民初字第3911号民事判决书。该判决书审理查明如下事实：1、文继亮用去住院医疗费67731.01元（其中：由艾必通支付4600元、保险公司支付10000元，其余的11731.01元由原告自己支付）；2、文继亮门诊治疗费969元、超低温颅骨保存费用1500元、绵阳市中心医院住院期间产生其余住院费用263元。3、关于文继亮具体赔偿数额的确认为：医疗费39690.66元（含颅骨保存费、中心医院产生的其余费用263元）、住院伙食补助费1020元、营养费1020元、护理费共计3270元、误工费8642元、残疾赔偿金129964.80元、鉴定费700元、被扶养人生活费2862.24元、精神损害抚慰金7000元、交通费800元。合计194969.7元。4、艾必通因职务行为产生的损害，应由被告通力运输三十九队承担赔偿责任。综合案件的情况，被告通力运输三十九队承担60%的责任。5、判决①由中国人民财产保险股份有限公司三台支公司在交强险责任限额范围内的死亡伤残赔偿限额内向文继亮赔偿误工费8642元、护理费共计3270元、残疾赔偿金132827.04元（含被扶养人生活费2862.24元）、交通费800元、精神损害抚慰金7000元，合计152539.04元中的110000元。②由中国人民财产保险股份有限公司三台支公司在商业第三者责任险中按照商业三者险的约定向文继亮赔偿医药费39690.66元、营养费1020元、住院伙食补助费1020元及前述款项余额42539.04元，合计84269.7元。③通力运输三十九队向原告文继亮赔偿鉴定费420元。④案件受理费1831元，由原告文继亮承担732元，被告通力运输三十九队承担1099元。
另查明：1、艾必通垫付文继亮46000元的医疗费票据已交付给中人财保三台公司，该保险公司已经将原告艾必通在2012年11月18日7时57分与文继亮发生的交通事故按（2013）涪民初字第3911号民事判决书和艾必通垫付的46000元医疗费全部进行了理赔，其交强险范围内的120000元已经支付给文继亮，商业险部分的理赔款已结算出总金额为：68664.80元（因艾必通申请了诉讼保全，款仍保存在该保险公司未支付）。2、艾必通与通力运输三十九队属于挂靠关系。
以上事实，有双方当事人在法庭上的陈述和经过庭审质证的下列证据在卷证实：一、原告举证：身份证、（2013）涪民初字第3911号民事判决书一份、绵公交直二决认字（2012）第00194号《道路交通事故认定书》一份。二、被告文继亮举证：身份证。三、第三人通力公司第三十九队举证：无。被告中人财保三台支公司举证：机动车保险赔款费用计算书。
本院认为：原告艾必通在2012年11月18日7时57分发生的交通事故中作为实际车主兼驾驶员，在伤者文继亮住院医治中为文继亮垫付医疗费46000元，原、被告双方对该事实无异议，本院予以确认。被告文继亮应当按照绵阳市涪城区人民法院的（2013）涪民初字第3911号民事判决书中认定的责任划分比例进行返还，即46000元×40%=18400元。另外的60%，即46000元×60%=27600元，应由登记车主第三人通力公司第三十九队承担，但该队对川B433**号大型普通客车在中人财保三台支公司投保了商业险三者险50万元，故该款项应由被告中人财保三台支公司在商业险中予以赔付。
关于原告主张的利息问题，因原告与被告文继亮是基于交通事故而垫付医疗费，不是借贷关系，故其主张利息的请求本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司三台支公司在判决生效后二十日内以艾必通垫付文继亮的医疗费46000元中的60%即27600元为标的，按商业保险合同约定的赔付数额向原告艾必通支付。
二、由被告文继亮在判决生效后二十日内返还原告艾必通垫付的医疗费46000元中的40%，即18400元。
三、驳回原告艾必通的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费475元，由原告艾必通负担285元，由被告文继亮负担190元（此款由原告垫付，在执行时由被告文继亮直接付给原告）。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 余致金
二〇一四年六月九日
书记员 叶 涛