福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0322民初844号
原告刘名俊，男，1979年5月20日出生，汉族，农民，住江西省宜春市奉新县。
委托代理人邱雪娥，福建众益律师事务所律师，特别代理。
被告张国理，男，1973年10月13日出生，汉族，农民，住云南省双柏县。
被告赣州恒运交通有限公司，社会统一信用代码91360702784141847A，住江西省赣州市章贡区渡口路6号。
法定代表人陈金亮，经理。
委托代理人林文朋，该公司员工，特别代理。
被告吉安市龙凤汽车运输有限公司，统一社会信用代码：91360803680932863K,住江西省吉安市青原区河东街道青原大道豪德鑫座6楼608室。
法定代表人程明，经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，社会统一信用代码：91350200X121174681住所地厦门市思明区厦禾路189号银行中心35楼3501-3503、3505-3508单元。
法定代表人刘胜，总经理。
委托代理人戴清伟，福建侬来律师事务所律师，特别代理。
原告刘名俊诉被告张国理、赣州恒运交通有限公司、吉安市龙凤汽车运输有限公司，中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司（以下称为保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张德海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘名俊的委托代理人邱雪娥、被告赣州恒运交通有限公司委托代理人林文朋和被告保险公司的委托代理人戴清伟到庭参加诉讼；被告吉安市龙凤汽车运输有限公司、被告张国理经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘名俊诉称，被告张国理驾驶赣Ｂ×××××号重型半挂牵引车碰撞原告驾驶的闽Ａ×××××号重型半挂牵引车及原告，造成原告受伤及车辆损坏。被告张国理承担事故全部责任，其车向被告保险公司投保。本事故造成原告的损失为：医疗费198873.36元、住院伙食补助费3450元、营养费20000元、误工费76672.4元、护理费14418.7元、交通费3306元、住宿费1058元、残疾赔偿金139755元、被抚养人生活费65691.36元、精神损害�慰金18000元、鉴定费1000元，共计542225.06元。被告已付30000元，请求判令被告共同再赔偿512225.06元。
被告保险公司辩称，被告张国理在驾驶证实习期内驾驶机动车牵引挂车，并在高速公路行驶，根据保险条款，其司不承担赔偿责任，应当驳回对保险公司的请求；原告诉求项目和金额存在不合理，非医保药品及鉴定费不属于其司理赔范围；其他损失由法院依法认定。
被告赣州恒运交通有限公司辩称，对事故经过及责任认定无异议；赣Ｂ×××××号重型半挂牵引车的实际车主是黄江龙，挂靠在被告赣州恒运交通有限公司；被告张国理系黄江龙雇佣的驾驶员，肇事车辆在被告保险公司投保交强险和第三者责任险100万且不计免赔；本案原告的损失应当由被告保险公司直接赔付；其司已通过驾驶员张国理垫付给原告5万元，请求保险公司在理赔后返还。
被告张国理、吉安市龙凤汽车运输有限公司没有答辩。
经审理查明，到庭当事人对以下事实均无异议，本院予以认定：
2016年3月27日21时36分，被告张国理驾驶赣Ｂ×××××号重型半挂牵引车牵引赣Ｄ×××××号重型罐式半挂车沿沈海（闽）高速公路自泉州市往莆田市方向行驶，途经沈海高速（下行）2187KM路段仙游（枫亭）高速公路收费站内广场，因操作失误（错把前进档挂入倒车档），导致车辆倒车后碰撞停于赣Ｂ×××××号重型半挂牵引车后方的闽Ａ×××××号重型半挂牵引车及下车检查车辆的闽Ａ×××××号重型半挂牵引车驾驶员即原告刘名俊，造成原告刘名俊受伤，二车不同程度损坏的交通事故。2016年5月4日，福建�公安厅交警总队莆田高速公路支队一大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告张国理承担事故全部责任，原告刘名俊无责任。事故发生后，原告在莆田市第一医院住院治疗115天，花费医疗费183728.96元。福建鼎力司法鉴定所于2017年1月4日对原告的伤残等级作出鉴定意见。赣Ｂ×××××号重型半挂牵引车登记车主系被告赣州恒运交通有限公司，在被告保险公司处投保交强险及第三者责任险100万元，且投不计免赔特约险，本事故发生在保险期限内。被告赣州恒运交通有限公司通过被告张国理已付给原告50000元。
对当事人争议的问题，本院予以查明、认定如下。
一、关于被告保险公司商业险是否享有免赔的问题。被告保险公司认为，根据保险单、投保单、告知书及商业第三者责任条款，被告张国理在实习期内驾驶牵引车或机动车牵引挂车，并在高速公路上行驶，其司免责，不承担赔偿责任。被告保险公司提供保险单、投保单、告知书及商业第三者责任条款及道路交通事故认定书予以证实。被告赣州恒运交通有限公司认为：其一，投保时，其司与被告保险公司约定赣Ｂ×××××号车的车辆种类为“十吨以上货车”，属于公安部规定的被告张国理持有的B2驾驶证可以驾驶的车型；其二，被告保险公司提供的商业第三者责任条款，投保人并没有签名或盖章，故被告保险公司没有尽到明确告知义务，免责条款无效；其三，被告张国理初次领取驾驶证时间为2007年，依法实习期已过，故被告保险公司应当依法承担赔偿责任。本院认为，其一，被告保险公司提供的保险单上载明被告赣州恒运交通有限公司投保的赣Ｂ×××××号车的机动车种类为“十吨以上货车”，属于公安部规定的被告张国理持有的B2驾驶证可以驾驶的车型；其二，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条规定，机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的十二个月为实习期。被告张国理初次领取驾驶证时间为2008年，因而法律规定的实习期已过，其持有A2驾驶证驾驶赣Ｂ×××××号车，具有合法驾驶资格；其三，被告赣州恒运交通有限公司有在机动车辆保险投保单上盖章确认，可以证实被告保险公司对免责条款已经尽到明确告知义务，免责条款有效，但本案被告张国理的驾驶行为，不属于被告保险公司免责条款约定的情形。综上，在本案中被告保险公司免责事由不能成立，应当依法承担赔偿责任。
二、关于肇事的赣Ｂ×××××号重型半挂牵引车所有权人问题。原告主张肇事的赣Ｂ×××××号重型半挂牵引车所有权人系赣州恒运交通有限公司。被告赣州恒运交通有限公司认为，其司不是肇事的赣Ｂ×××××号重型半挂牵引车的车主，黄江龙才是实际车主，被告赣州恒运交通有限公司仅是登记车主。本院认为，原告向本院提供了仙游县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告赣州恒运交通有限公司系肇事的赣Ｂ×××××号重型半挂牵引车所有权人，被告赣州恒运交通有限公司也没有提供证据推翻《道路交通事故认定书》作出的认定，其主张不是肇事的赣Ｂ×××××号重型半挂牵引车的实际车主，本院不予采信。据此，本院予以认定肇事的赣Ｂ×××××号重型半挂牵引车的车主是被告赣州恒运交通有限公司。
三、关于伤残赔偿金、精神损害抚慰金问题。原告认为，该事故造成其一处九级伤残、一�十级伤残，请求伤残赔偿金33275元/年×20年×21%=139755元、精神损害抚慰金18000元。原告提供福建鼎力司法鉴定中心2017年1月4日出具的法医临床司法鉴定意见书及闽侯县青口镇溪东村民委员会和闽侯县公安局青口派出所共同出具的证明、福州市公安局的暂住证、福州诚典物流有限公司证明、工资表予以证实。到庭被告认为，暂住证有效期只到2015年12月9日，而事故发生在2016年3月27日，且暂住证确认的地址属于农村；原告未提供福州诚典物流有限公司相关的聘用合同；伤残赔偿金只能按照农村居民的标准计算；精神损害抚慰金偏高；到庭被告在庭审中提出：伤残系原告自行委托鉴定，不符合证据规则的相关规定，应当不予采纳，要求重新鉴定。本院认为，福建鼎力司法鉴定中心及其相关鉴定人员具有相应鉴定资格，到庭被告未提供证据证实其鉴定程序违法、结论错误�其申请重新鉴定的理由和依据不足，不予准许，予以驳回。福建鼎力司法鉴定中心对原告伤残程度的鉴定意见，本院予以采信。根据原告提供的相关证据，无法证实原告居住、生活在城镇的事实，只能按农村居民的赔偿标准计算，故原告的伤残赔偿金认定为13793元/年×20年×21%=57930.6元。本事故造成原告一处九级伤残、一处十级伤残，其请求精神损害抚慰金18000元偏高，本院酌情认定为12000元。
四、关于营养费、住院伙食补助费问题。原告主张营养费20000元、住院伙食补助费3450元。到庭被告认为，营养费与住院伙食补助费由法庭依法认定。本院认为，原告因事故受伤后，在莆田市第一医院住院治疗115天，花费医疗费183728.96元，原告提供了入院记录、出院记录、诊断证明书、医疗票据及清单予以证实，故原告的住院伙食补助费3450元，本院予以支持；原告主张营养费20000元偏高，本院酌情予以认定为18300元。
五、关于鉴定费问题。原告主张鉴定费1000元。被告保险公司认为，鉴定费不属于保险公司理赔范围。本院认为，鉴定费系本事故造成原告的直接经济损失，且属于《中华人民共和国保险法》第六十四条规定的“为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用”，被告保险公司依法应予承担。被告保险公司主张鉴定费不属于保险理赔范围，没有依据，不予支持；原告主张鉴定费1000元，本院予以支持。
六、关于交通费问题。原告主张交通费3306元。到庭被告请求依法认定。本院认为，交通费系原告进行伤情治疗和处理事故的必要合理费用，本事故造成原告受�，在莆田市第一医院住院治疗115天，其主张交通费3306元，没有超过相关标准，本院予以支持。
七、关于误工费、护理费的问题。原告主张误工费275.8元/天×278天=76672.4元、护理费125.38元/天×115天=14418.7元，原告提供了闽侯县青口镇溪东村民委员会和闽侯县公安局青口派出所共同出具的证明、福州市公安局的暂住证、福州诚典物流有限公司证明、工资表予以证实。到庭被告请求依法认定。本院认为，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”，但原告应当在其出院后三个月内定残，超过三个月定残，应就延后申请定残作出合理解释并提供证据证实，但原告既未解释也未提供证据证实，故原告的误工�间认定为115天+90天=205天；根据原告提供的闽侯县青口镇溪东村民委员会和闽侯县公安局青口派出所共同出具的证明、福州市公安局的暂住证、福州诚典物流有限公司证明、工资表，不足以证明原告居住、生活在城镇，只能按农村居民的赔偿标准计算；参照福建省统计局的相关数据，农村居民的误工费标准为125.38元/天，故原告的误工费认定为125.38元/天×205天=25702.9元。原告住院治疗115天，其主张护理费125.38元/天×115天=14418.7元，符合相关标准，本院予以支持。
八、关于住宿费问题。原告主张住宿费1058元。到庭被告认为，住宿费票据上没有原告及近亲属的名字，无法体现与本案的关联性，应当不予支持。本院认为，原告提供的住宿费发票上没有登记原告或者其近亲属的身份信息，无法证实该发票与交通事故的关联性，其主张本�不予支持。
九、关于被抚养人生活费问题。原告主张被抚养人生活费65691.36元。到庭被告请求依法认定。本院认为，本事故造成原告一处九级伤残、一处十级伤残的后果，其丧失了相应的劳动能力，原告请求被抚养人生活费有理，予以支持。原告母亲龙光秀出生于1951年4月17日，需要扶养的年限为15年；原告女儿刘洁出生于2009年6月5日，女儿刘棋出生于2012年5月11日，需要扶养的年限分别为11年、14年；原告母亲龙光秀生育五个儿女。故原告的被抚养人生活费认定为11961元/年×11年×21%+11961元/年×3年÷2×21%+11961元/年×4年÷5×21%=33407.08元。
十、关于外购药品费用问题。原告主张外购药品费用15144.4元(含夹克式背架、醋酸奥曲肽、人血白蛋白)。到庭被告认为�外购药品无医疗机构建议或证明，应当不予支持。本院认为，原告刘名俊住院期间使用外购药品和夹克式背架，有相应票据及莆田市第一医院出具的医嘱单和疾病证明书证实，本院可予认定；根据医嘱单、发票、疾病证明书，本院予以认定外购药品费用为12496元（含夹克式背架2800元、醋酸奥曲肽1296元、人血白蛋白8400元）。
十一、关于非医保费用问题。被告保险公司提供机动车商业保险投保单、机动车第三者责任保险条款、福建闽中司法鉴定所鉴定意见书，证明原告的医疗费中含有非医保费用29082.78元；其公司就免责条款向投保人尽到明确告知义务，故对非医保费用免赔。被告赣州恒运交通有限公司认为，非医保费用在交强险限额内优先赔偿，与事故无关的用药由原告自行承担。本院认为，福建闽中司法鉴定所的鉴定意见书可以证明原告医疗费中含有非医保费用29082.78元的事实，本院予以认定。被告保险公司提供的机动车第三者责任保险条款第二十七条第二款规定“保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额。”机动车商业保险投保单“投保人声明”栏中载明：本人已经仔细阅读保险条款，尤其是字体加粗部分的条款内容，并对保险公司就保险条款内容的说明和提示完全理解，没有异议，申请投保。被告赣州恒运交通有限公司作为投保人在该栏盖章，故被告保险公司主张扣除非医保费用29082.78元，本院予以支持。
综上所述，本院认为，本事故造成原告的损失为：医疗费196224.96元（含外购药品费用12496元、非医保费用29082.78元）、住院伙食补助费3450元、营养费18300元、误工费25702.9元、护�费14418.7元、交通费3306元、残疾赔偿金91337.68元（含被抚养人生活费33407.08元）、精神损害抚慰金12000元、鉴定费1000元，共计365740.24元。非医保费用29082.78元，由被告张国理承担。被告张国理承担事故全部责任，故原告的损失336657.46元由被告保险公司承担全部赔偿责任。被告赣州恒运交通有限公司已付的50000元予以折抵其承担的非医保费用29082.78元后，尚余的20917.22元予以折抵被告保险公司应承担的赔偿款后，被告保险公司应再赔偿给原告315740.24元（336657.46元-29082.78元）。被告赣州恒运交通有限公司可就垫付款20917.22元向被告保险公司追偿。原告有理的诉讼请求予以支持，无理的诉讼请求应予驳回。被告吉安市龙凤汽车运输有限公司、张国理经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条�《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司在本判决生效之日起十日内赔偿给原告刘名俊各项损失计336657.46元，被告赣州恒运交通有限公司代垫的20917.22元予以折抵后，被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司应在本判决生效之日起十日内再赔偿给原告刘名俊315740.24元;
二、驳回原告刘名俊对被告张国理、赣州恒运交通有限公司、吉安市龙凤汽车运输有限公司的诉讼请求；
三、驳回原告刘名俊的其他诉讼请求。
如果被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1706元，由被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司负担人民币1186元，由原告刘名俊负担520元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 张德海
二〇一七年七月三日
书记员 李榕舟