广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0422民初758号
原告：许定毅，男，1984年1月4日出生，汉族，广西壮族自治区藤县人，居民，住藤县。
委托诉讼代理人：周天绪，广西藤州律师事务所律师。
被告：谢惠文，女，1984年10月6日出生，汉族，广西壮族自治区藤县人，居民，住藤县。
被告：谢卓龙，男，1990年11月10日出生，汉族，广西壮族自治区藤县人，居民，住藤县。
原告许定毅与被告谢惠文、谢卓龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许定毅及其委托诉讼代理人周天绪到庭参加诉讼。被告谢惠文、谢卓龙经本院公告传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《民间借贷合同》；2、被告谢惠文偿还借款本金100000元及利息（利息计付：2015年5月1日起至还清之日止按年利率24%计付）；3、被告谢卓龙对上述借款承担连带还款责任；4、本案的诉讼费由两被告承担。庭审过程中原告放弃请求解除原告与被告签订《民间借贷合同》的诉讼请求。事实和理由：2014年7月1日，被告谢惠文因生意上资金周转不足，向原告借款100000元，约定借款期限为3年，利息按月利息3.5%计算。被告谢卓龙自愿为借款提供担保。双方分别签订了两份《借款合同》，被告作为担保人签名并按指模。签订合同后，原告将现金100000元交给被告谢惠文。借款后，被告谢惠文支付了从2014年7月至2015年3月份的利息，从2015年4月份至今都没有还过利息。借款期限到期后，原告多次追讨，均无法联系被告。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉。
原告许定毅围绕诉讼请求向本院提交如下证据：
原告和被告身份证复印件。2
《民间借贷合同》原件一份。根
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
本院认为，原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，可作为认定本案案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
本院确认案件法律事实：2014年7月1日，被告谢惠文向原告许定毅借款100000元，双方共同签订《民间借贷合同》约定：借款期限为2014年7月1日至2017年7月1日，借款利息为月利息3.5%，签订合同当天，原告将借款现金给付被告，不另立收据。被告谢卓龙作为保证人在《民间借贷合同》上签名盖指模，保证期限为三年。借款后，被告谢惠文分别于2014年7月至2015年3月每月1号按月利息3.5%即3500元支付了利息，借款到期后，被告没有偿还借款，原告遂向法院起诉，提出上述诉讼请求。
本院认为，被告谢惠文向原告许定毅借款的事实，有原告提供的《民间借贷合同》予以证实，且内容是双方当事人的真实意思表示，内容合法，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。原告请求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。根据合同内容，借款为定期有息借款，利息应从借款之日起即2014年7月1日起计付，由于被告最后一笔还款时间为2015年3月1日，原告请求从2015年5月1日起开始计付利息，是其对自己权利的处分，本院予以认可。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。双方约定借款利息月利率3.5%超过年利率24%，超过部分利息约定无效，应按年利率24%计付。原告请求被告按年利率24%计付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以认可。对于被告已支付的利息按月利率3.5%计息，超出法律规定，应按年利率36%计算，超出部分扣减本金。因此，根据被告谢惠文还款情况，现分段核算还款中包括本金和利息为：
2014年7月1日还款3500元，由于借款当日尚未产生利息，应扣减本金，即100000元-3500元，尚欠本金96500元。2
2014年8月1日还款3500元，（2014年7月1日-2014年8月1日）应还利息为2895元（96500元×3%），所还本金为605元（3500元-2895元），尚欠本金95895元。3
2014年9月1日还款3500元，（2014年8月1日-2014年9月1日）应还利息为2877元（95895元×3%），所还本金为623元（3500元-2877元），尚欠本金95272元。4
2014年10月1日还款3500元，（2014年9月1日-2014年10月1日）应还利息为2858元（95272元×3%），所还本金为642元（3500元-2858元），尚欠本金94630元。5
2014年11月1日还款3500元，（2014年10月1日-2014年11月1日）应还利息为2839元（94630元×3%），所还本金为661元（3500元-2839元），尚欠本金93969元。5
2014年12月1日还款3500元，（2014年11月1日-2014年12月1日）应还利息为2819元（93969元×3%），所还本金为681元（3500元-2819元），尚欠本金93288元。6
2015年1月1日还款3500元，（2014年12月1日-2015年1月1日）应还利息为2799元（93288元×3%），所还本金为701元（3500元-2799元），尚欠本金92587元。7
2015年2月1日还款3500元，（2015年1月1日-2015年2月1日）应还利息为2778元（92587元×3%），所还本金为722元（3500元-2778元），尚欠本金91865元。8
2015年3月1日还款3500元，（2015年2月1日-2015年3月1日）应还利息为2756元（91865元×3%），所还本金为744元（3500元-2756元），尚欠本金91121元。综
综上，被告谢惠文尚欠原告许定毅借款本金91121元。根据合同内容，被告谢卓龙为借款承担连带赔偿责任，保证期间为2017年7月1日至2020年7月1日。因此，原告起诉被告谢卓龙承担保证责任没有过保证期间。被告谢卓龙应承担连带责任保证责任，原告起诉请求被告谢卓龙对借款承担连带还款责任的请求，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第两百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢惠文应偿还借款本金91121元及利息（利息计算：从2015年5月1日起至还清之日止按年利率24%计付）给原告许定毅，被告谢卓龙对上述债务承担连带偿还责任。
上述债务，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，相关款项可汇至本院代管款帐户，(户名：藤县人民法院，开户行：中国银行藤县藤州大道支行，帐号：62×××19)，如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费2300元（原告已预交2300元），公告费800元，合计3100元，由被告谢惠文、谢卓龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或梧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审 判 长 黄镇成
审 判 员 李 静
人民陪审员 覃伟雄
二〇一七年九月十八日
书 记 员 何 文
附法律条文：
《合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。