wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民二（民）终字第497号
上诉人（原审被告）秦兰娣。
委托代理人赵成刚，上海安盟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张金芝。
被上诉人（原审原告）马瑞静。
两被上诉人共同委托代理人任辛耘，上海沪港律师事务所律师。
两被上诉人共同委托代理人栾国庆，上海沪港律师事务所律师。
上诉人秦兰娣因房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院（2014）宝民三（民）初字第100号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年6月25日，马兰亭、张金芝与秦兰娣签订上海市房地产买卖合同，由二人向秦兰娣购买位于上海市宝林四村XXX号XXX室系争房屋，房价人民币（以下币种均为人民币）58万元。合同补充条款（一）第2条约定：甲方（秦兰娣）承诺于该房地产办理产权交易过户之前，迁出原有户口（若有），否则每逾期一日，甲方应当按照该房地产转让价款的万分之五向乙方支付逾期违约金，直至原有户口迁出时止。2011年9月3日，买卖双方办理过户手续。2012年5月24日，马兰亭病故。目前，该房屋产权人为张金芝及女儿马瑞静。张金芝及家人多次联系秦兰娣要求将该房屋内遗留的案外人蒋某某的户籍迁出，但至今未成。
现张金芝、马瑞静涉讼，要求秦兰娣承担违约责任，并按照每日290元标准支付2011年9月3日至实际迁出户口日止的违约金。
原审法院经审理后认为，马兰亭、张金芝与秦兰娣之间的房屋买卖合同合法有效，双方均应恪守履行，现马兰亭去世，其相关权利义务可由张金芝、马瑞静继受。根据合同约定，秦兰娣应当在办理过户手续之前迁出原有户口，但其至今未能将案外人户口迁出，显然违约，张金芝等主张相关违约责任合法有据，可以支持。秦兰娣关于对方的诉讼请求超过时效等意见，不能采纳。鉴于张金芝等人未能举证证明户口未迁出产生何种实际损失，故秦兰娣关于违约金数额较高，要求调整的意见，可以采纳，法院酌情确定秦兰娣按照每日50元标准支付违约金，从2011年9月3日计算至户口迁出日止。
原审法院据此作出判决：秦兰娣于判决生效之日起十日内向张金芝、马瑞静支付逾期迁出户口违约金，按照每日50元标准从2011年9月3日起计算至实际迁出日止。
原审判决后，上诉人秦兰娣不服，向本院提起上诉称：被上诉人的主张超过诉讼时效，且在原审法院审理中，被上诉人无证据证明其向上诉人主张过权利。上诉人亦不清楚系争房屋内留有案外人的某某。据此，上诉人请求依法撤销原审判决，改判驳回对方的全部原审诉请。
被上诉人张金芝、马瑞静辩称：其购置系争房屋时，上诉人未明确告知该房屋内有案外人户口，其应根据双方房屋买卖合同的约定，承担违约责任。原审判决正确，请求本院依法维持。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，当事人基于自己的真实意思表示，约定各自民事权利和义务的合同，依法成立有效。且各方当事人均应按照合同的约定全面履行。现上诉人对于被上诉人主张本案诉讼权利的主体资格无异议。因双方签订的合同约定，上诉人应将原有户口迁出，但系争房屋内至今仍留有案外人的户口，故原审法院酌情判决其承担相应的违约责任正确。上诉人关于对方的诉请，超过法定诉讼时效的主张，因缺乏足够的法律依据，本院难以采纳。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费882元，由上诉人秦兰娣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张志煜
审 判 员 吴 俊
代理审判员 陈 俊
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 朱伟静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秦刑初字第00098号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
被告人周某某，男，1990年11月1日出生于陕西省咸阳市秦都区，汉族，中专文化程度，农民。因本案于2014年1月6日被刑事拘留，同月25日被依法逮捕。现羁押于咸阳市秦都区看守所。
咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2014）88号起诉书指控被告人周某某犯寻衅滋事罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月29日公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员赵晖出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
咸阳市秦都区人民检察院指控，2013年12月中下旬，被告人周某某在咸阳市秦都区双照镇政府西边通往苏家村的水泥便道十字路口处，将借来的桑塔纳轿车横放在路中间阻挡，多次强行拦停住过往大货车，收取司机刘某某、张某甲、张某乙、杨某某过路费共230元。同月22日19时许，在将陕D829**号大货车挡停，司机张某甲拒绝交费时，持钢棍对张某甲进行殴打，致张某甲颅脑损伤、头皮裂伤、脑震荡。
被告人周某某对起诉书指控的事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2013年12月中下旬，被告人周某某在咸阳市秦都区双照镇政府西边通往苏家村的水泥便道十字路口处，将借来的桑塔纳轿车横放在路中间，多次强行阻挡、拦停绕行收费站过往的大货车，收取司机刘某某、张某甲、张某乙、杨某某过路费共230元。同月22日19时许，其将陕D829**号大货车挡停收费，司机张某甲拒绝交费，遂持钢棍对张某甲进行殴打，致张某甲颅脑损伤、头皮裂伤、脑震荡。
另查明，被告人周某某已赔付被害人张某甲1000元人民币。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证《受案登记表》、《辨认笔录》、证人于某某的证言、被害人张某甲、刘某某的供述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人周某某多次强拿硬要他人财物，持凶器随意殴打他人，破坏社会秩序，情节严重、恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人周某某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人周某某能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决确定之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月6日起至2014年7月5日止。）
二、被告人周某某违法所得230元，依法追缴并予以没收。
三、被告人周某某的作案工具钢棍1根，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张艳
二〇一四年五月四日
书记员代 少锋
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0730民初640号
原告：林理平，男，1984年11月25日生，汉族，浙江省宁海县人，现住浙江省宁海县。
委托诉讼代理人：谢小生，宁都县城郊法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：陈建华，男，1977年6月29日生，汉族，江西省宁都县人，住江西省宁都县。
被告：李莉（系被告陈建华之妻），女，1979年9月13日生，汉族，江西省宁都县人，住江西省宁都县。
本院受理原告林理平与被告陈建华、李莉民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，独任公开开庭进行了审理。原告林理平及其委托诉讼代理人谢小生到庭参加诉讼，被告陈建华、李莉经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决两被告共同偿还原告借款本金玖万伍仟元整及相关利息（自2016年1月1日起按银行同期贷款利率计算利息至还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年，两被告因资金周转需要，于2012年3月5日向原告借款10万元，原告通过浙江农业银行转了10万元至被告李莉农业银行账户上。2013年春节后，在柬埔寨××处，两被告向我出具借条一张。2015年2月13日，我到两被告老家宁都县田头镇枇杷村找两被告还钱，两被告只还了我5000元，并于同日重新向我出具一张金额为9.5万元的欠条，欠条约定在2016年年底还清（即2015年底还4.5万元，2016年底还5万元）。原告每年均会找被告还款，但时至今日，两被告均推说现无钱偿还，以后有钱再还。遂具状诉至本院。
被告陈建华未到庭，但提交书面答辩状辩称：1.答辩人并没有向原告借款，当年是原、被告合伙做生意，借贷关系并不成立。2.即使法院认定借贷关系成立，本案也已经过了诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。3.即使法院认定不超过诉讼时效，因双方未约定利息，也不应当计算利息。
被告李莉未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审查本院认定事实如下：被告陈建华与原告林理平系朋友关系，因资金周转需要，被告陈建华于2012年3月5日向原告借款10万元，原告于同日通过中国农业银行宁波市分行将款转入至被告李莉（被告陈建华之妻）的账户中。借款后，被告陈建华未能偿还原告借款，仅于2015年2月13日偿还原告借款本金5000元，并于同日重新向原告出具一张金额为9.5万元的欠条，被告李莉在欠条上签名作还款保证人，约定借款于2016年年底还清（即2015年底还4.5万元，2016年底还5万元），欠条没有约定借款利息。重新出具欠条后，两被告又未按约偿还借款。
上述事实，有原告向本院提交的原告身份证复印件一份、两被告的公安户籍证明一份、中国农业银行宁波市分行的转账凭证一份、欠条原件一张及原告的当庭陈述等证据予以证明。
本院认为：被告陈建华尚欠原告林理平借款本金9.5万元，有被告陈建华出具的欠条原件等证据予以证明，本院予以认定，被告陈建华依法应予偿还。欠条虽未约定借款利息，但约定了借款期限（即2016年底还清），但被告陈建华并未按约定期限还款，显然构成违约，依法应承担逾期还款利息（即应自2017年1月1日起按年利率6%支付欠款利息）。而被告李莉作为被告陈建华的妻子，且自愿为该借款提供还款保证，因双方未约定具体的保证方式，依法应认定为连带责任保证，故原告要求被告李莉承担连带还款责任的诉讼请求成立，本院予以支持。被告陈建华的是合伙之债借贷关系不成立、不应支付借款利息及本案已过诉讼时效请求法院驳回原告诉请等抗辩主张，均没有事实及法律依据，本院均不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈建华、李莉在本判决生效之日起五日内连带偿还原告林理平借款本金95000元，并自2017年1月1日起按年利率6%支付原告林理平逾期还款利息；
二、驳回原告林理平的其他诉讼请求。
案件受理费1100元，由被告陈建华及李莉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 曾兆斌
二〇一八年五月十五日
书记员 黄 康
附法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1003民初202号
原告：于建克。
被告：于文池。
委托诉讼代理人：于爱荣。
原告于建克与被告于文池所有权确认纠纷一案，本院于2018年1月9日受理后，依法由审判员于连江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于建克、被告于文池及其委托诉讼代理人于爱荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
于建克向本院提出如下诉讼请求：判令位于威海市文登区宋村镇西海庄村22号房屋一栋（房产所有证号：文房产证字第××号）归原告所有，被告协助原告办理房屋产权转移登记手续。事实与理由：原、被告系父子关系。涉案房屋系原告结婚时的婚房，原告自1990年结婚起一直居住在该房屋内。
于文池辩称，与于建克系父子关系属实。原告结婚以后，被告主持分家，告诉原告结婚可以结在该房屋内，但是如果不赡养被告，被告就将房子收回。当时登记在被告名下的共计有三套房屋，每套房屋均是四间房屋，其中一套给大儿子于建山居住的，另一套给小儿子于建克居住，还有一套自己居住。三套房屋的房产所有权证都是被告的名字，自己居住的房屋的土地使用权证登记在自己名下，于建克居住的房屋的土地使用权证登记在于建克名下，于建山居住的房屋的土地使用权证登记在于建山名下。现在因为原告及于建山都不赡养被告，女儿也不想着赡养了，村里的房屋正在开发，每间房屋价值6万元，因此被告想把三套房屋都收回来，房屋拆迁款用来养老。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无争议的事实，本院确认如下：原、被告系父子关系，被告共育有二子一女，原告系其小儿子。涉案四间房屋系1990年所建，原告于1991年结婚。该房屋房产所有权证号为文房产证字第××号，登记在于文池名下，集体土地使用权证为集建（91）字第××号，登记在于建克名下。原告自1991年结婚起至今在该房屋内居住。
对当事人有争议的事实，本院认定如下：于文池称于建克结婚以后，于文池主持分家，让原告居住在涉案房屋里，但现在准备收回。由此可以得知，该房屋当时确实是分给了于建克，只是由于村里房屋拆迁开发等原因，于文池想收回房屋；按照本地农村风俗习惯，农村成年男子到了适婚年龄后，父母一般都会为其盖房。结合本案案情，1990年建房时于建克已成年，作为父亲的于文池为儿子建房符合风俗习惯；且该房屋是为于建克结婚准备的婚房，因此一般情况下于建克也会出钱出力与父亲共同建设；且该房屋建好后的次年即1991年办理土地证时即办理在于建克名下。于文池作为于建克的父亲，同在村里居住，不可能对集体土地使用权证登记在于建克名下不知情。因此该房屋的房产所有权证虽然登记在于文池名下，但赠与行为已经交付完毕，且该房屋属于农村房屋，农村房屋最重要的属性就是宅基地，而该房屋的宅基地即集体土地使用权登记在于建克名下，因此该房屋的所有权应确认归于建克所有。
本院认为，涉案房屋系于文池与于建克合力建造，于建克婚后至今一直居住在该房屋内，已近28年之久，且该房屋的集体土地使用权证登记在于建克名下，该房屋系农村房屋，农村房屋最重要的属性即是宅基地，因此，虽然该房屋的房产证登记在于文池名下，但该房屋应归于建克所有。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条规定，判决如下：
一、位于威海市文登区宋村镇西海庄村22号房屋四间（房产所有证：文房产证字第××号，集体土地建设用地使用证：集建91字第××号）归原告于建克所有。
二、被告于文池于本判决生效后十日内协助原告于建克办理房屋产权转移登记手续。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 于连江
二〇一八年二月十一日
书记员 隋春秀
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1402民初2224号
原告：广西壮族自治区国营左ＸＸ侨农场，住所地广西壮族自治区崇左市江州区驮卢镇。统一社会信用号码：91451400199671840G。
法定代表人：谢立军，该场场长。
委托诉讼代理人：黄志民，该农场职工。
被告：张永群，男，1969年9月17日出生，汉族，职工，住广西壮族自治区崇左市江州区。
原告广西壮族自治区国营左ＸＸ侨农场与被告张永群农业承包合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告广西壮族自治区国营左ＸＸ侨农场在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高院人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：
本案按原告广西壮族自治区国营左ＸＸ侨农场撤回起诉处理。
审判员 李振京
二〇一七年十二月二十六日
书记员 玉正竹
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高院人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂1402民初2224号原告：广西壮族自治区国营左ＸＸ侨农场，住所地广西壮族自治区崇左市江州区驮卢镇。统一社会信用号码：91451400199671840G。法定代表人：谢立军，该场场长。委托诉讼代理人：黄志民，该农场职工。被告：张永群，男，1969年9月17日出生，汉族，职工，住广西壮族自治区崇左市江州区。原告广西壮族自治区国营左ＸＸ侨农场与被告张永群农业承包合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告广西壮族自治区国营左ＸＸ侨农场在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高院人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：本案按原告广西壮族自治区国营左ＸＸ侨农场撤回起诉处理。审判员  李振京二〇一七年十二月二十六日书记员  玉正竹附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高院人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云刑核25022098号
被告人杨世武，男，1944年4月24日生，云南省云县人，彝族，小学文化，农民，住云县。2015年10月17日因本案被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于云县看守所。
指定辩护人李秋璇，云南领正律师事务所律师。
云南省临沧市中级人民法院审理临沧市人民检察院指控被告人杨世武犯故意杀人罪、刑事附带民事诉讼原告人张某1、张某4提起附带民事诉讼一案，于2017年3月6日作出（2016）云09刑初201号刑事附带民事判决，认定被告人杨世武犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人杨世武赔偿附带民事诉讼原告人张某1、张某4经济损失人民币30000元。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省临沧市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。现已复核终结。
经复核查明，2015年10月16日13时许，被告人杨世武在云县栗树乡慢郎村上兆平组小秧田被害人王某1家玉米地内，与正在掰玉米的王某1搭讪时二人发生口角，杨世武便持竹棒、用手扼勒王某1颈部使王某1失去反抗，接着用王某1背篓上扯下的背绳一端勒在王某1颈部，另一端缠绕在一棵玉米树根部，制造王某1自杀假象后逃离现场。杨世武于次日被抓获。经鉴定，被害人王某1系扼、勒颈部致机械性窒息死亡。
上述事实有经一审庭审质证确认的抓获经过材料、现场勘验笔录及现场照片、现场指认、辨认笔录及照片、现场提取痕迹、物证登记表、作案工具提取及辨认笔录及照片、司法鉴定意见书、法医学尸体检验报告、证人康某、王某2、王某3、王某4、赵某1、张某2、李某1、赵某2、李某2、张某3、李某3、张某1的证言等证据证实，被告人杨世武对犯罪经过的供述与上述证据相印证并对作案动机作了供述，本案证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人杨世武无视国家法律，故意非法剥夺他人生命，其行为已经构成故意杀人罪，应依法惩处。原判鉴于被告人杨世武归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，认定其属于判处死刑，不须立即执行的犯罪分子。指定辩护人李秋璇所提被告人杨世武系初犯、偶犯、主观恶性不深，如实供述犯罪事实、认罪悔罪态度好的辩护意见，一审已经认定并据此对被告人杨世武从轻处罚。原审判决根据被告人杨世武犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，对其定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：
核准云南省临沧市中级人民法院（2016）云09刑初201号以故意杀人罪判处被告人杨世武死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事附带民事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庆 文
审 判 员 杨志刚
审 判 员 周岸东
二〇一七年七月十八日
法官助理 潘晓辉
书 记 员 黄文韬
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0783民初3495号
原告：蒋海帅，男，1986年5月31日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：吴震东，浙江国翔律师事务所律师。
被告：金嘉豪，男，1995年11月14日出生，汉族，住东阳市。
本院在审理原告蒋海帅与被告金嘉豪民间借贷纠纷一案中，因原告蒋海帅未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 陈敏芳
二〇一八年四月二日
代书记员 郭 倩
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘31民终264号
上诉人(原审被告)：杨春华，男，苗族，住湖南省花垣县。
委托诉讼代理人：包亚琼，湖南锦绣律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：赵晨，男，汉族，住海南省海口市。
委托诉讼代理人：田顺生，湖南生元律师事务所律师。
上诉人杨春华因与被上诉人赵晨股东出资纠纷一案，不服花垣县人民法院（2016）湘3124民初820号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销花垣县人民法院（2016）湘3124民初820号民事判决；
二、本案发回花垣县人民法院重审。
上诉人杨春华预交的二审案件受理费14700元予以退回。
审判长 向柏林
审判员 陈春亮
审判员 龙少松
二〇一八年五月二十八日
书记员 向俊庭
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： ……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； ……
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更1914号
罪犯吴小波。
天津市东丽区人民法院于2010年5月6日作出（2010）丽刑初字第193号刑事判决，以被告人吴小波犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处剥夺政治权利二年，罚金十四万一千元。刑期自2009年12月2日起至2023年12月1日止。本院以（2012）一中刑执字第5419号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；以（2014）一中刑执字第2929号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。现刑期自2009年12月2日起至2022年2月1日。
天津市李港监狱于2016年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴小波在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯吴小波在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，监狱级表扬奖励一次，先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯吴小波在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴小波减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2009年12月2日起至2021年4月1日），并处剥夺政治权利二年，罚金十四万一千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一六年六月四日
书记员 史军锋
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0283民初1322号
原告：刘志东，男，1969年5月7日出生，汉族，住平度市。
委托诉讼代理人:曲振平，平度德胜法律服务所法律工作者。
被告：青岛庆高农贸有限公司，住所地平度市常州路6号。组织机构代码：743970032。
法定代表人：郝庆高，董事长（已死亡）。
被告：郝美霞（经本院调查应为郝维霞），女，1976年7月31日出生，汉族，住平度市。
被告：张洪敏，男，1966年5月7日出生，汉族，住平度市。
原告刘志东与被告青岛庆高农贸有限公司、郝维霞、张洪敏房屋买卖合同纠纷一案，原告于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回对被告的起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘志东撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘志东负担。
审判员 金学亮
二〇一八年四月十七日
本件与原件核对无异
书记员金锋
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0283民初1322号原告：刘志东，男，1969年5月7日出生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人:曲振平，平度德胜法律服务所法律工作者。被告：青岛庆高农贸有限公司，住所地平度市常州路6号。组织机构代码：743970032。法定代表人：郝庆高，董事长（已死亡）。被告：郝美霞（经本院调查应为郝维霞），女，1976年7月31日出生，汉族，住平度市。被告：张洪敏，男，1966年5月7日出生，汉族，住平度市。原告刘志东与被告青岛庆高农贸有限公司、郝维霞、张洪敏房屋买卖合同纠纷一案，原告于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回对被告的起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘志东撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘志东负担。审判员  金学亮二〇一八年四月十七日本件与原件核对无异书记员金锋
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0684刑初71号
公诉机关江苏省海门市人民检察院。
被告人周顶洪，男，1959年12月14日出生于江苏省海门市，汉族，小学文化，无业，住海门市。2017年11月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被海门市公安局取保候审。
海门市人民检察院以海检诉刑诉〔2018〕63号起诉书指控被告人周顶洪犯危险驾驶罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月13日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察员曹瑜出庭支持公诉，被告人周顶洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，2017年3月24日12时33分许，被告人周顶洪醉酒后驾驶苏Ｆ×××××号正三轮摩托车，沿海门市三万线由西向东行驶至三星镇烈士桥地段时被民警当场查获。经鉴定，案发时被告人周顶洪血液中的乙醇含量为83.2mg/100ml。
另经审理查明，被告人周顶洪无驾驶资格，其归案后如实供述了自己醉酒驾驶机动车的犯罪事实。
在本院审理过程中，被告人周顶洪对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提供的证据均无异议，并表示认罪认罚。
本院认为，被告人周顶洪违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。海门市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人周顶洪归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。为惩治犯罪，维护良好的交通秩序，保护公民的生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人周顶洪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 陈海东
二〇一八年二月十三日
法官助理 蔡锋英
书 记 员 奚海燕
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执4137号
申请执行人毛祥良，男，1953年6月8日出生，住浙江省义乌市。
被执行人陈小栋，男，1988年6月21日出生，住义乌市。
被执行人杨丽君，女，1988年3月18日出生，住浙江省义乌市。
本院在执行申请执行人毛祥良与被执行人陈小栋等民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴 刚
执行员 金建兵
执行员 王之亮
二〇一七年九月二十九日
书记员 楼冬锦
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执4137号
本院在执行毛祥良与陈小栋、杨丽君（2016）浙0782民初9329号民间借贷纠纷一案中，经查，陈小栋、杨丽君有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将陈小栋、杨丽君纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年九月二十九日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执4137号申请执行人毛祥良，男，1953年6月8日出生，住浙江省义乌市。被执行人陈小栋，男，1988年6月21日出生，住义乌市。被执行人杨丽君，女，1988年3月18日出生，住浙江省义乌市。本院在执行申请执行人毛祥良与被执行人陈小栋等民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 吴 刚执行员 金建兵执行员 王之亮二〇一七年九月二十九日书记员 楼冬锦
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0183民初2752号
原告：徐英哲,女，住德惠市。
被告：傅勤辉，男，住松原市。
被告：刘德晶，女，住住松原市。
原告徐英哲与被告傅勤辉、刘德晶房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。2018年6月8日原告徐英哲向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐英哲的申请符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十五条之规定，裁定如下：
准予原告徐英哲撤回起诉。
案件受理费100.00元，由徐英哲负担50.00元，返还徐英哲50.00元；邮寄费112.00元，返还徐英哲112.00元。
代理审判员 尚祖峰
二〇一八年六月八日
书 记 员 叶 婉
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1225民初1354号
原告：李某某，女，1980年11月8日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
委托代理人：邓泽虎，农民，（由颍上县十八里铺镇邢洋村委会推荐）。
被告：张某某，男，1970年1月22日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月30日受理后，依法由审判员翟亚东适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某某及委托代理人邓泽虎，被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于2003年在杭州打工时认识，年月日生育儿子张某甲，年月日登记结婚。原告曾起诉要求离婚，阜南县人民法院“（2015）南民一初字第01353号”《民事判决书》判决不准离婚后，原、被告仍然没有和好。原告要求离婚，儿子张某甲由被告抚养，原告支付抚养费。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、身份证、户口本复印件2页，证明原、被告及其子女的身份信息；
2、结婚登记审查处理表复印件1页，证明原、被告系合法夫妻；
3、（2015）南民一初字第01353号民事判决书复印件2页，证明原、被告因感情不和原告曾起诉要求离婚及双方感情破裂的事实。
被告均无异议。
被告张某某辩称：原、被告夫妻感情很好，被告不同意离婚。
被告为证明其主张，向本院提供身份证复印件1页，证明被告的身份信息。
原告无异议。
经审理，本院查明的法律事实如下：原、被告于2003年在杭州打工时认识并同居生活，年月日生育儿子张某甲，年月日登记结婚。原告曾起诉要求离婚，阜南县人民法院“（2015）南民一初字第01353号”《民事判决书》判决不准李某某与张某某离婚。之后双方未能和好，原告再次起诉要求离婚，儿子张某甲由被告抚养，原告支付抚养费。
本院认为：原、被告婚姻基础一般，婚后夫妻感情尚可，双方虽因家庭生活琐事产生矛盾，并不能证明夫妻感情完全破裂，原告起诉要求与被告离婚，未能提供相应的证据加以证明，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准予原告李某某与与被告张某某离婚。
案件受理费200元，由原告李某某负担100元，本院减收100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 翟亚东
二〇一六年五月二十三日
书记员 姚 平
（2016）皖1225民初1354号民事判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第页
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）云刑终40号
原公诉机关云南省临沧市人民检察院。
上诉人（原审被告人）江沙沙，男，1988年5月16日生，汉族，安徽省利辛县人，初中文化，农民，住利辛县。2016年4月12日因本案被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于沧源佤族自治县看守所。
云南省临沧市中级人民法院审理临沧市人民检察院指控原审被告人江沙沙犯运输毒品罪一案，于2017年10月26日作出(2017)云09刑初377号刑事判决。原审被告人江沙沙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人江沙沙，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2017年4月11日，被告人江沙沙携带毒品从澜沧县乘坐牌号为云Ｌ×××××的卧铺车前往祥云某。当日20时30分，途经小黑江检查站时，被执勤武警检查，当场从其携带的黑色双肩包底部及夹层内查获用黑色塑料袋封装的毒品甲基苯丙胺片剂2片，净重846.1克。
原判根据认定的上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第五十九条、第六十四条之规定，认定被告人江沙沙犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币二万元；本案查获的毒品甲基苯丙胺片剂846.1克依法没收。
宣判后，原审被告人江沙沙上诉称，事先并不知道包里有毒品；其被抓获后如实、主动供述；被诱导、指使和威胁犯罪；其是从犯。综上，请求二审公平判决。
经审理查明，2017年4月11日，上诉人江沙沙携带毒品从澜沧县乘坐牌号为云Ｌ×××××的卧铺车前往祥云某，途经小黑江边境检查站时，被公安民警当场抓获，并从其携带的黑色双肩包底部及夹层内查获毒品甲基苯丙胺片剂846.1克。
上述事实，有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、检查笔录、提取笔录、扣押笔录、毒品称量笔录、毒品取样笔录、物证检验报告、证人证言、上诉人江沙沙供述和辩解等经一审庭审质证的证据证实。上述证据来源真实合法，本院予以采信。
本院认为，上诉人江沙沙无视国家法律法规，明知是毒品还实施了非法运输行为，构成运输毒品罪。上诉人江沙沙到案后，自侦查阶段到二审阶段均辩解主观上对毒品并不明知，但根据在卷证据，能证实其对毒品的明知，因此，上诉人江沙沙并未如实进行供述，其所提不明知是毒品及如实、主动供述的上诉意见，本院不予采纳。上诉人江沙沙作为主要实行犯，行为积极、主动，不能认定为从犯，因此，其所提从犯的上诉意见，本院不予采纳。至于上诉人江沙沙所提的其他上诉意见，鉴于一审法院已经注意并作出了恰当评判，本院也不予采纳。综上所述，一审法院审判程序合法、认定事实和适用法律正确、量刑适当，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周岸东
审判员 杨志刚
审判员 杨海波
二〇一八年一月三十一日
书记员 李 姣
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执3193号
申请执行人严志勇。
被执行人成都雷克斯金属制品有限责任公司。
法定代表人张刚
关于严志勇申请执行成都雷克斯金属制品有限责任公司劳动仲裁纠纷一案，成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会作出的成华劳人仲委（2017）第00378号已经发生法律效力,但被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的义务。申请人于2017年11月9日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、证券等部门查询相关财产，查找到被执行人名下有车辆，已查封，但并未实际控制车辆暂无法处置。本院将执行情况告知申请人，申请人也未在一定期限内提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛跃发
二〇一八年三月十六日
书记员 张植淯
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初15076号
原告：刘苏华，女，汉族，1963年7月8日，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：谢东海，福建联合信实律师事务所律师。
被告：裕景兴业（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路189号银行中心36楼。
法定代表人：陈永栽，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈长城，福建远大联盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈艳，福建远大联盟律师事务所律师。
原告刘苏华与被告裕景兴业（厦门）有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢东海与被告委托诉讼代理人陈长城、陈艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告逾期交房违约金（每日按合同总价款0.021%乘以被告实际逾期天数）。
案件无争议事实
一、商品房买卖合同签订时间：。
二、商品房地点：厦禾裕景（北区）（二期）地下室地下二层第391号车位。
三、合同总价款（逾期交房违约金计付基数）：330000元元。
四、合同约定的交房时间：2015年9月30日。
五、通知办理交房手续时间：2016年6月16日。
六、竣工验收合格时间：2016年6月12日。
七、消防验收合格时间：2015年12月31日。
八、合同约定的逾期交房违约金标准：每日按合同总价款0.021%。
九、合同约定的可顺延交房的事由：在合同履行过程中，遇到重大技术问题、停水停电、遇到昼夜降雨量超过70mm及六级或六级以上大风天气，以及遇到市政府作出禁止施工作业、实施交通管制等决定，造成无法正常施工的。
争议焦点分析
本案争议焦点为：被告可顺延交房的天数。
原告主张，合同载明交付期限为2015年9月30日，存在合同约定的可顺延交房事由的天数被告可依约顺延，实际可顺延交房天数由法院依法认定。
被告主张，根据合同第八条及《补充协议》之约定可以顺延的天数为235天。
本院分析认为，讼争合同第八条和《补充协议》对被告可据实顺延交付的事由进行了明确约定，该约定并未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，双方应遵照履行。依据该约定及被告举示的证据，本院认定被告可据实顺延交付讼争房屋的事由包括发生昼夜降雨量超过70mm及六级或六级以上大风天气、厦门国际马拉松赛交通管制、九八国际投资贸易洽谈会交通管制、高考和中考期间环境噪声污染控制、停水、停电的情形，合计72天，被告应于2015年12月11日前向原告交付讼争房屋。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》，合法有效。被告通知原告办理交房手续之日已符合双方约定的交房条件，可认定被告已于2016年6月16日完成交付义务。被告未于2015年12月11日前交付讼争房屋，构成逾期交房，应向原告支付逾期交房违约金，违约金应自2015年12月12日起计至2016年6月16日止共计13028元（330000元×0.021%×188天）。
裁判结果
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
被告裕景兴业（厦门）有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告刘苏华逾期交房违约金13028元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为63元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 陈永华
二〇一七年十一月二十三日
代书记员 陈娟娟
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莱州执字第02178号
本院在执行过程中，查明被执行人郭秀香拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人郭秀香纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月五日
广东省珠海横琴新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠横法刑初字第36号
公诉机关珠海横琴新区人民检察院。
被告人谭某某，男，1976年8月11日出生，广东省罗定市人，汉族，高中，户籍所在地：广东省云浮市罗定市，因涉嫌拒不支付劳动报酬罪，于2014年2月22日被羁押并于当天被珠海市公安局横琴分局刑事拘留，经珠海横琴新区人民检察院批准，于2014年3月4日由珠海市公安局横琴分局执行逮捕，于2014年4月11日被珠海市公安局横琴分局取保候审。
辩护人邓德锴，广东非凡律师事务所律师。
辩护人庞明，广东非凡律师事务所律师。
珠海横琴新区人民检察院以珠横检公诉刑诉（2015）39号起诉书指控被告人谭某某犯拒不支付劳动报酬罪，于2015年4月24日向本院提起公诉，本院于2015年4月24日收到案件并于当天立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海横琴新区人民检察院指派检察员张雁出庭支持公诉。被告人谭某某及其辩护人邓德锴、庞明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月，被告人谭某某与广州市腾达建筑工程公司（下称“腾达公司”）签订珠海长隆深井后勤基地项目土建模板分项工程分包合同。自工程建设期间至2013年9月，被告人谭某某拖欠33名工人劳动报酬共计人民币628803元。2013年9月10日，横琴新区社会管理综合治理委员会办公室向被告人谭某某发出《勒令支付劳动报酬通知书》，谭某某当日收到该通知书，但拒绝签字，之后便离开珠海，手机关机，无法联系。2013年10月24日公安机关对被告人谭某某立案侦查。2014年1月16日，腾达公司与31名工人达成调解协议，并当场支付31名工人工资共计人民币586700元。2014年2月22日，公安机关在广州市海珠区南洲路将潜逃的谭某某抓获。2014年3月26日，其家属与腾达公司签订还款协议，承诺偿还腾达公司款项合计人民币38万元，至今已偿还腾达公司人民币16万元。腾达公司对被告人谭某某表示谅解。
上述事实，被告人谭某某在开庭审理过程中均无异议，并有勒令支付劳动报酬通知书，情况说明，送达照片，工资支付表，人民调解协议书，谅解求情书，还款协议书，相关合同及收据，抓获经过，证人黄某某的证言，被害人陈某某的陈述，被告人谭某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
被告谭某某的辩护人发表如下辩护意见：1、被告人的行为未造成严重后果，依法可以减轻或者免除处罚。2、被告人到案后如实供述，认罪悔罪，可以从轻处罚。3、被告人的行为取得腾达公司的谅解，可以从轻处罚。4、被告人没有前科，属于偶初犯，可以酌情从轻处罚。综上，请法院对被告人免除处罚。
本院认为，被告人谭某某无视国家法律，以逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控被告人谭某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人谭某某归案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。腾达公司代被告人谭某某支付大部分工人工资，并对其表示谅解，案涉工人的合法权益得以保障，可酌情从轻处罚。辩护人相关从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳，但辩护人请求对被告人免除处罚的意见，与被告人的罪责不相适应，不予采纳。根据本案的事实、情节，结合被告人的悔罪表现，对其适用缓刑确实不致于危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人谭某某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹如波
二〇一五年四月三十日
书记员 罗育君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0110民初351号
原告：重庆松藻煤电有限责任公司生活服务公司，营业场所：重庆市綦江区打通镇红星一村办公楼，统一社会信用代码：91500222903495569N。
负责人：李星烁，经理。
委托诉讼代理人：赵文兵，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：陈兰兰，女，该公司职工。
被告：黄昭灿，女，1992年3月11日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告重庆松藻煤电有限责任公司生活服务公司（以下简称“松藻煤电生活服务公司”）与被告黄昭灿供用水合同纠纷一案，本院于2017年1月6日受理后，依法适用小额诉讼程序于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告松藻煤电生活服务公司的委托诉讼代理人赵文兵、陈兰兰到庭参加诉讼。被告黄昭灿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告松藻煤电生活服务公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即支付所欠水费466.20元及滞纳金93.20元，合计559.40元；2.本案诉讼费由被告负担。事实及理由：被告居住的巴渝新居小区于2012年12月竣工并投入使用，由原告负责对巴渝新居住户供水。被告从2014年11月起至2016年9月期间拖欠原告水费共计466.20元，产生滞纳金93.20元。被告欠费期间，原告多次上门催缴水费，被告以多种借口拒绝。2016年8月1日至8月15日，原告与打通派出所、打通镇政府相关部门联合上门做工作，并采取张贴欠费通知书等方式要求被告及时缴清所欠费用，但被告仍置之不理。被告在享受原告提供的供水服务后，应承担缴纳水费的义务。现提起诉讼，请求法院依法判决。
被告黄昭灿未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告系依法成立的有限责任公司分公司，负责綦江区打通镇部分城镇区域及周边（包括打通镇巴渝新居小区）的居民供水等。被告系綦江区打通镇巴渝新居小区X栋X单元XX号房屋住户。被告的生活用水由原告公司负责供应，但原、被告并未签订书面供用水合同。
从2014年11月份起，被告未缴纳水费，截至2016年9月，被告欠缴水费共计466.2元。巴渝新居小区的物业管理公司和原告多次催收未果，原告遂向打通镇政府反映相关情况。2016年8月1日，原告公司的工作人员在打通镇政府综治办工作人员的陪同下来到打通镇巴渝新居小区，通过张贴通知和欠费明细表、向欠费住户送达缴费通知单或在欠费住户门外张贴缴费通知单等方式催收欠费。张贴的通知和缴费通知单上载明，原告于2016年8月1日至8月3日在小区现场收取欠费；欠费住户可于2016年8月4日至8月15日自行到原告收费大厅缴费等内容。2016年9月2日，原告在被告住处张贴了缴费通知。但被告至今仍未履行缴费义务。原告遂起诉来院，要求被告支付所欠水费及相应滞纳金。
另查明，2004年7月6日，原綦江县物价局下发[2004]107号《綦江县物价局关于调整松藻煤电公司自来水供水价格的通知》文件，确定2004年12月1日后，重庆松藻煤电有限责任公司（以下简称“松藻煤电公司”）的居民生活用水价格标准为1.8元/吨。
本院认为，虽然双方没有签订书面供用水合同，但是原告为被告居住的房屋供水，被告亦实际予以接受，可以认定双方达成了供用水的合意，已形成事实上的供用水合同关系。因此，原告有权就履行供用水合同过程中所产生的纠纷提起民事诉讼。
原告已履行了供水义务，被告应及时向原告支付供水费用。根据水价和被告的用水量，截至2016年9月，被告所欠水费的金额共计466.20元。现原告要求被告支付所欠水费466.20元，理由正当，本院予以支持。
原告要求被告支付的拖欠水费的滞纳金，实质是被告未及时足额缴纳水费所产生的违约金。由于双方没有约定违约金的数额或计算方法，所以本院根据实际情况，参照中国人民银行同期贷款利率标准主张违约金。同时，由于双方没有约定缴纳水费的期限，且缴费通知时间为2016年9月2日，可以从2016年9月3日起计算违约金。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告黄昭灿立即向原告重庆松藻煤电有限责任公司生活服务公司支付截至2016年9月的水费共计466.20元及相应违约金（违约金从2016年9月3日起至付清之日止，以466.20元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准计付）；
二、驳回原告重庆松藻煤电有限责任公司生活服务公司的其余诉讼请求。
如果当事人未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取计25元，由被告黄昭灿负担（此款原告已预交，被告应于本判决生效后直接支付原告）。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
代理审判员 魏永康
二〇一七年四月十日
书 记 员 白 涛
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0110民初351号原告：重庆松藻煤电有限责任公司生活服务公司，营业场所：重庆市綦江区打通镇红星一村办公楼，统一社会信用代码：91500222903495569N。负责人：李星烁，经理。委托诉讼代理人：赵文兵，男，该公司职工。委托诉讼代理人：陈兰兰，女，该公司职工。被告：黄昭灿，女，1992年3月11日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告重庆松藻煤电有限责任公司生活服务公司（以下简称“松藻煤电生活服务公司”）与被告黄昭灿供用水合同纠纷一案，本院于2017年1月6日受理后，依法适用小额诉讼程序于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告松藻煤电生活服务公司的委托诉讼代理人赵文兵、陈兰兰到庭参加诉讼。被告黄昭灿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告松藻煤电生活服务公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即支付所欠水费466.20元及滞纳金93.20元，合计559.40元；2.本案诉讼费由被告负担。事实及理由：被告居住的巴渝新居小区于2012年12月竣工并投入使用，由原告负责对巴渝新居住户供水。被告从2014年11月起至2016年9月期间拖欠原告水费共计466.20元，产生滞纳金93.20元。被告欠费期间，原告多次上门催缴水费，被告以多种借口拒绝。2016年8月1日至8月15日，原告与打通派出所、打通镇政府相关部门联合上门做工作，并采取张贴欠费通知书等方式要求被告及时缴清所欠费用，但被告仍置之不理。被告在享受原告提供的供水服务后，应承担缴纳水费的义务。现提起诉讼，请求法院依法判决。被告黄昭灿未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告系依法成立的有限责任公司分公司，负责綦江区打通镇部分城镇区域及周边（包括打通镇巴渝新居小区）的居民供水等。被告系綦江区打通镇巴渝新居小区X栋X单元XX号房屋住户。被告的生活用水由原告公司负责供应，但原、被告并未签订书面供用水合同。从2014年11月份起，被告未缴纳水费，截至2016年9月，被告欠缴水费共计466.2元。巴渝新居小区的物业管理公司和原告多次催收未果，原告遂向打通镇政府反映相关情况。2016年8月1日，原告公司的工作人员在打通镇政府综治办工作人员的陪同下来到打通镇巴渝新居小区，通过张贴通知和欠费明细表、向欠费住户送达缴费通知单或在欠费住户门外张贴缴费通知单等方式催收欠费。张贴的通知和缴费通知单上载明，原告于2016年8月1日至8月3日在小区现场收取欠费；欠费住户可于2016年8月4日至8月15日自行到原告收费大厅缴费等内容。2016年9月2日，原告在被告住处张贴了缴费通知。但被告至今仍未履行缴费义务。原告遂起诉来院，要求被告支付所欠水费及相应滞纳金。另查明，2004年7月6日，原綦江县物价局下发[2004]107号《綦江县物价局关于调整松藻煤电公司自来水供水价格的通知》文件，确定2004年12月1日后，重庆松藻煤电有限责任公司（以下简称“松藻煤电公司”）的居民生活用水价格标准为1.8元/吨。本院认为，虽然双方没有签订书面供用水合同，但是原告为被告居住的房屋供水，被告亦实际予以接受，可以认定双方达成了供用水的合意，已形成事实上的供用水合同关系。因此，原告有权就履行供用水合同过程中所产生的纠纷提起民事诉讼。原告已履行了供水义务，被告应及时向原告支付供水费用。根据水价和被告的用水量，截至2016年9月，被告所欠水费的金额共计466.20元。现原告要求被告支付所欠水费466.20元，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付的拖欠水费的滞纳金，实质是被告未及时足额缴纳水费所产生的违约金。由于双方没有约定违约金的数额或计算方法，所以本院根据实际情况，参照中国人民银行同期贷款利率标准主张违约金。同时，由于双方没有约定缴纳水费的期限，且缴费通知时间为2016年9月2日，可以从2016年9月3日起计算违约金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告黄昭灿立即向原告重庆松藻煤电有限责任公司生活服务公司支付截至2016年9月的水费共计466.20元及相应违约金（违约金从2016年9月3日起至付清之日止，以466.20元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准计付）；二、驳回原告重庆松藻煤电有限责任公司生活服务公司的其余诉讼请求。如果当事人未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计25元，由被告黄昭灿负担（此款原告已预交，被告应于本判决生效后直接支付原告）。本判决为终审判决。（此页无正文）代理审判员  魏永康二〇一七年四月十日书 记 员  白 涛
甘肃省临洮县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘1124刑初95号
公诉机关甘肃省临洮县人民检察院。
被告人赵克贤，男，汉族，1984年10月12日出生，甘肃省临洮县人，初中文化，农民，住临洮县。2017年4月18日因涉嫌非法持有枪支罪被临洮县公安局取保候审。
临洮县人民检察院以临检诉刑诉（2018）59号起诉书指控被告人赵克贤犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。临洮县人民检察院指派检察员殷亦君出庭支持公诉,被告人赵克贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月3日，被告人赵克贤在临洮县中铺镇摩云村调试其非法持有的土枪时，因枪支走火将自己的右小臂击伤，后被临洮县公安局中铺派出所民警发现并查获土枪一支。经鉴定，查获的土枪机械性能完好，能够正常击发，具有杀伤力。
上述事实，被告人赵克贤在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、被告人赵克贤的供述、证人田某的证言、辨认笔录及照片、现场勘验笔录、扣押决定书、扣押笔录及扣押清单、痕迹检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵克贤违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对被告人赵克贤应以犯非法持有枪支罪追究刑事责任。鉴于被告人赵克贤在庭审中能如实供述其犯罪事实，可适当从轻处罚。综上，根据本案的犯罪事实、犯罪情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第三十八条第一款之规定，判决如下：
被告人赵克贤犯非法持有枪支罪，判处管制一年六个月。
（管制执行期限，从判决执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 柴永祥
二〇一八年三月二十二日
书记员 桑少峰
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初21599号
申请人上海日新热镀锌有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人松末稻子。
被申请人上海双木散热器制造有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人朱林群。
本院在审理申请人上海日新热镀锌有限公司诉被申请人上海双木散热器制造有限公司加工合同纠纷一案中，申请人于2017年10月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结、查封被告所有的价值人民币3.5万元的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人上海双木散热器制造有限公司银行存款人民币3.5万元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封其所有的同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 戴劲松
二〇一七年十月二十日
书记员 周 锋
河北省怀来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0730刑初27号
公诉机关怀来县人民检察院。
被告人卢俊宾，男，1970年7月25日出生于河北省怀来县，汉族，小学文化，群众，农民，现住怀来县。2017年9月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被怀来县公安局刑事拘留，同日因本案被怀来县公安局决定取保候审，2018年1月8日被怀来县人民检察院决定取保候审。
怀来县人民检察院以怀检公诉刑诉（2018）29号起诉书指控被告人卢俊宾犯危险驾驶罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月6日公开开庭审理了本案。怀来县人民检察院指派检察员梁洁、范宗凡出庭支持公诉，被告人卢俊宾到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀来县人民检察院指控：2017年9月29日20时21分，被告人卢俊宾驾驶冀Ｇ×××××号吉利牌小型轿车沿怀来县沙城镇工业街由西向东行驶至钻机厂路口处，被怀来县公安局交警大队执勤民警查获。经鉴定，被告人卢俊宾血液酒精含量为124.36mg/100ml，其行为属于醉酒驾驶。
公诉机关认为：被告人卢俊宾的行为已构成危险驾驶罪，诉请依法惩处，并提供了相关证据。
被告人卢俊宾的供述与检察院指控的事实相一致。
经审理查明：2017年9月29日20时21分，被告人卢俊宾驾驶冀Ｇ×××××号吉利牌小型轿车沿怀来县沙城镇工业街由西向东行驶至钻机厂路口处，被怀来县公安局交警大队执勤民警查获。经鉴定，被告人卢俊宾血液酒精含量为124.36mg/100ml，其行为属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人卢俊宾在开庭审理中亦无异议，并有受理案件登记表；到案经过；证人石某、魏某的证言；血样提取登记表、鉴定意见书、鉴定意见通知书；照片说明；被告人卢俊宾的供述予以证实，足以认定。
本院认为：被告人卢俊宾醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人卢俊宾犯罪罪名成立。鉴于被告人卢俊宾当庭自愿认罪，故对其可酌情处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人卢俊宾犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张慧媛
二〇一八年二月十一日
书记员 贾占茹
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》（2011年修正）
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大洼民一初字第00136号
原告徐某某，女，1985年3月19日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
被告李某某，男，1980年1月2日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
原告徐某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理后，依法由审判员孙志平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年4月27日登记结婚，婚后生育一女儿，名李某甲，现年4岁。原、被告婚前了解不够，婚后感情不合，双方常吵嘴打架，特别是被告经常赌博，不听劝阻，导致双方矛盾加剧，现双方已感情破裂，故诉至人民法院，请求离婚。
被告辩称，我不同意离婚。在我们夫妻共同生活期间，虽然发生一些矛盾，但通过彼此沟通是可以化解的。
经审理查明，原、被告经他人介绍相识后，于2009年4月27日登记结婚，2010年2月2日生育一女儿，取名李某甲。结婚初期，双方感情较好，但后来因家庭琐事双方时常发生争吵，现原告以夫妻感情破裂为由，向人民法院起诉请求离婚。
证明以上事实的证据有：
结婚证，证明原、被告系夫妻关系。
原、被告的陈述，证明原、被告夫妻生活现状。
以上证据材料经当庭质证、认证及审查，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，共同生活中，因家庭琐事夫妻双方产生争议，发生口角，但夫妻感情并未破裂。双方应珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流。原告提出离婚的诉讼请求理由不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告徐某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 孙志平
二〇一四年二月二十四日
书记员 王晓丹
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0783民初2258号
原告：东阳市千祥镇锦成油漆店，住所地东阳市千祥镇千祥北路。
负责人：赵锦成，投资人。
委托诉讼代理人：朱淑华，东阳市卓博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任凌晨，东阳市卓博律师事务所实习律师。
被告：施国华，男，1978年8月7日出生，汉族，住东阳市。
原告东阳市千祥镇锦成油漆店与被告施国华买卖合同纠纷一案，原告于2018年2月23日向本院起诉，请求判令：1.被告施国华立即支付货款274420元及逾期付款损失33000元（自2016年2月8日起已暂算至2018年1月30日，以后的损失仍按年利率6%计算至实际履行之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月9日公开开庭进行了审理。原告东阳市千祥镇锦成油漆店的委托代理人朱淑华、任凌晨到庭参加诉讼，被告施国华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
本院经审理查明：自2014年2月起至2015年2月，被告施国华多次向原告东阳市千祥镇锦成油漆店赊购油漆材料。经双方于2016年2月7日结算，被告施国华尚欠原告东阳市千祥镇锦成油漆店货款274420元，并由被告施国华于同日向原告的投资人赵锦成出具借款274420元的借条一份。后经催讨，被告施国华至今分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告施国华于判决生效后十日内支付原告东阳市千祥镇锦成油漆店油漆材料款274420元并赔偿逾期付款利息损失（自2018年2月23日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。
二、驳回原告东阳市千祥镇锦成油漆店的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5912元，减半收取计2956元，由原告东阳市千祥镇锦成油漆店负担248元，被告施国华负担2708元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 厉磊
二〇一八年四月十日
代书记员 杜珊
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0114刑初86号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人倪某某(自报)，男，1982年8月6日出生，汉族，户籍所在地吉林省梅河口市，暂住上海市嘉定区。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉［2018］108号起诉书指控被告人倪某某犯故意伤害罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员李鉴振、被告人倪某某及被害人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月29日22时许，被告人倪某某与被害人杨某某等人酒后至上海市嘉定区丰庄北路XXX号志能KTV唱歌娱乐。期间，杨某某醉酒误入他人包房，倪某某上前劝阻，杨某某拒不离开继而与倪某某发生口角、推搡，倪某某遂挥拳击打杨某某头面部，将杨某某打倒在地后又用脚对杨头面部数次进行踢踹，并就地觅得不锈钢热水瓶等物打砸杨头面部。经上海恭平健康管理咨询有限公司司法鉴定所鉴定，杨某某因外伤致双侧额骨粉碎性骨折、两侧眶内壁骨折，均构成轻伤一级；鼻中隔、左侧鼻骨骨折及双侧上颌骨前壁骨折，均构成轻伤二级。
经公安机关侦查，被告人倪某某具有重大作案嫌疑并对其上网追逃。2017年11月26日，倪某某在浙江省嘉善县被抓获，到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实,被告人倪某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某某的陈述，证人任某某、翁某某、胡某某的证言，相关辨认笔录及照片，调取证据、随案移送清单、监控截图，验伤通知书、病历资料、上海恭平健康管理咨询有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，公安机关出具的在逃人员登记、撤销表、工作情况，行政处罚决定书、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、常住人口基本信息及倪某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪某某持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关关于倪某某能如实供述罪行，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。结合本案的犯罪事实、危害后果、倪某某有前科劣迹等情节，本院在量刑时一并予以体现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人倪某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月27日起至2019年4月25日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱雯雯
二〇一八年一月二十四日
书记员 王彬彬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条­­……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市河西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0103行审331号
申请执行人天津市河西区房地产管理局，住所天津市河西区黄埔路2号。
法定代表人杨彦杰，局长。
委托代理人李洋，天津市河西区房地产管理局干部。
委托代理人陈建歆，天津市河西区房地产管理局干部。
被执行人天津市保障住房建设投资有限公司，住所天津市和平区大理道88号。
法定代表人ＸＸ，经理。
被执行人温巨兴。
申请执行人于2017年6月19日向本院提出申请，要求强制执行其作出的《天津市河西区房地产管理局房屋拆迁裁决书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。
被执行人天津市保障住房建设投资有限公司于2009年9月29日取得津国土房拆许字（2009）第103号《房屋拆迁许可证》（经审核批准延期至2017年9月28日），委托天津市河西区房产发展公司对河西区小海地小二楼拆迁片实施拆迁。被执行人温巨兴在拆迁范围内有私产房屋，该房屋建筑面积21.58平方米及其院墙。拆迁人提供两种安置补偿方式：一、货币补偿方式；二、产权调换定向房屋两种安置方式。拆迁人与被执行人温巨兴未就补偿安置方案达成协议，已超过搬迁期限。
申请执行人于2010年5月7日作出津西房拆裁字[2010]第1647号《天津市河西区房地产管理局房屋拆迁裁决书》分别向被执行人温巨兴、天津市保障住房建设投资有限公司送达。被执行人温巨兴未按期履行搬迁义务。申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，依据国务院《城市房屋拆迁管理条例》第五条的规定，申请执行人具有所作行政行为的主体资格及法定职权。申请执行人所作行政行为事实清楚，程序合法，具有合法性，对被执行人的补偿安置方案符合拆迁片的实际情况。申请执行人在法定期限内曾向本院申请强制执行，因最高人民法院和本市相关拆迁的新规定，申请执行人撤回申请。在此期间，拆迁协商一直在继续，拆迁工作持续进行，故其再次申请并不违反法律规定。现申请执行人向本院提交了河西区小海地小二楼改造项目房屋拆迁稳定风险评估报告，向被执行人温巨兴提供天津市西青区大寺龙顺园6-1701贰居室单元壹套作为安置用房，提供天津市津南区田喜盛园23-2201号房屋作为周转用房。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院<关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定>》第九条、第十条之规定，裁定如下：
对津西房拆裁字[2010]第1647号《天津市河西区房地产管理局房屋拆迁裁决书》准予强制执行，由天津市河西区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹易军
审判员 王 欣
审判员 范 懿
二〇一七年六月二十一日
书记员 王 旭
天津市河西区人民法院行 政 裁 定 书（2017）津0103行审331号申请执行人天津市河西区房地产管理局，住所天津市河西区黄埔路2号。法定代表人杨彦杰，局长。委托代理人李洋，天津市河西区房地产管理局干部。委托代理人陈建歆，天津市河西区房地产管理局干部。被执行人天津市保障住房建设投资有限公司，住所天津市和平区大理道88号。法定代表人ＸＸ，经理。被执行人温巨兴。申请执行人于2017年6月19日向本院提出申请，要求强制执行其作出的《天津市河西区房地产管理局房屋拆迁裁决书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。被执行人天津市保障住房建设投资有限公司于2009年9月29日取得津国土房拆许字（2009）第103号《房屋拆迁许可证》（经审核批准延期至2017年9月28日），委托天津市河西区房产发展公司对河西区小海地小二楼拆迁片实施拆迁。被执行人温巨兴在拆迁范围内有私产房屋，该房屋建筑面积21.58平方米及其院墙。拆迁人提供两种安置补偿方式：一、货币补偿方式；二、产权调换定向房屋两种安置方式。拆迁人与被执行人温巨兴未就补偿安置方案达成协议，已超过搬迁期限。申请执行人于2010年5月7日作出津西房拆裁字[2010]第1647号《天津市河西区房地产管理局房屋拆迁裁决书》分别向被执行人温巨兴、天津市保障住房建设投资有限公司送达。被执行人温巨兴未按期履行搬迁义务。申请执行人向本院申请强制执行。经审查，依据国务院《城市房屋拆迁管理条例》第五条的规定，申请执行人具有所作行政行为的主体资格及法定职权。申请执行人所作行政行为事实清楚，程序合法，具有合法性，对被执行人的补偿安置方案符合拆迁片的实际情况。申请执行人在法定期限内曾向本院申请强制执行，因最高人民法院和本市相关拆迁的新规定，申请执行人撤回申请。在此期间，拆迁协商一直在继续，拆迁工作持续进行，故其再次申请并不违反法律规定。现申请执行人向本院提交了河西区小海地小二楼改造项目房屋拆迁稳定风险评估报告，向被执行人温巨兴提供天津市西青区大寺龙顺园6-1701贰居室单元壹套作为安置用房，提供天津市津南区田喜盛园23-2201号房屋作为周转用房。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院》第九条、第十条之规定，裁定如下：对津西房拆裁字[2010]第1647号《天津市河西区房地产管理局房屋拆迁裁决书》准予强制执行，由天津市河西区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹易军审判员  王 欣审判员  范 懿二〇一七年六月二十一日书记员  王 旭
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0231民初810号
原告：拜泉县农村信用合作联社，住所地拜泉县拜泉镇人民路。
法定代表人：石振涛，该社理事长。
委托诉讼代理人：郭文涛，男，1990年5月13日出生,汉族，该社职工，住拜泉县。
被告：徐国平，男，1957年6月14日出生，汉族，农民，住拜泉县。
原告拜泉县农村信用合作联社与被告徐国平金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，原告未在本院指定的期间内向本院缴纳诉讼费用。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王冬梅
二〇一八年六月一日
书记员 吴静怡
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1824民初324号
原告：许周山，男，汉族，1959年9月1日出生，住安徽省绩溪县。
委托诉讼代理人：黄宗鲁，安徽石镜律师事务所律师。
被告：安徽南天建设有限公司，住所地安徽省南陵县籍山镇皖南商城南天大厦B座3楼。
法定代表人：黄海，该公司负责人。
被告：朱炳根（曾用名：朱志敏），男，汉族，1981年6月29日出生，住安徽省绩溪县。
原告许周山诉被告安徽南天建设有限公司、朱志敏提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告许周山于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许周山撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告许周山负担。
审判员 辛先海
二〇一八年四月十二日
书记员 杨 洲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初699号
原告：江苏合力裕华机械设备有限公司，住所地常州市新北区龙城大道2586号。
法定代表人：吴国峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张晓军，江苏常联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐柯，江苏常联律师事务所律师。
被告：平湖市富顺达建材经营部，住所地浙江省平湖市独山港镇聚福村。
投资人：陈根富，该经营部业主。
原告江苏合力裕华机械设备有限公司（以下简称合力公司）诉被告平湖市富顺达建材经营部（以下简称富顺达经营部）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月14日、2018年1月2日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人徐柯到庭参加诉讼，被告富顺达经营部经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告合力公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款80000元，并承担该款从2015年8月16日至实际还清之日止按年利率24%计算的违约金；2、判令被告支付律师费7780元；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将违约金调为从2016年12月16日起至实际付清之日止按年利率24%计算。事实和理由：2014年9月5日，被告富顺达经营部向原告合力公司购买一台山东临工牌LG952H轮式装载机，双方签订了工矿产品购销合同，合同约定：产品总价310000元，付款方式为分期付款。同日，原告与被告签订了工程机械分期付款管理合同，约定：签订合同时被告支付首付款100000元，余款分12个月支付，付款期限从2014年9月15日起至2015年8月15日止，被告未按期足额付款即构成违约，原告没有收回工程机械或不能收回的，有权要求被告支付剩余欠款本息，有权要求按逾期所欠款项每日千分之三支付违约金，并有权要求承担诉讼费、律师费等实现债权的全部费用。上述协议签订后，原告依约将机械设备交付给了被告，但被告未按期足额履行付款义务。被告已支付了货款230000元，尚欠原告货款80000元。原告多次催要未果，故诉至法院，故提起诉讼，请求判如所请。
被告富顺达经营部未到庭，亦未作答辩。
原告合力公司围绕诉讼请求依法提交了证据，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2014年9月5日，原告合力公司（供方）、被告富顺达经营部（需方）签订《工矿产品购销合同》一份，约定：需方向供方购买山东临工牌LG952H轮式装载机一台，产品总价310000元，付款方式为分期付款,如逾期付款,则按逾期付款总额每日千分之三支付逾期付款利息。2014年9月5日，原告（甲方）、常州保德资产管理有限公司（乙方）、被告（丙方）签订工程机械分期付款管理合同一份，约定：签订合同时丙方支付首付款100000元，余款210000元分12个月支付，自2014年9月15日起至2015年8月15日止，未按期足额付款即构成违约，甲方、乙方没有收回工程机械或不能收回的，有权要求丙方支付剩余欠款本息，有权要求按逾期所欠款项每日千分之三支付违约金，并有权要求承担诉讼费、律师费等实现债权的全部费用。同日，被告负责人陈根富出具产品质量确认书一份，载明：收到山东临工牌LG952轮式装载机一台，经我方验收合格，对该工程机械质量无异议。
另查明，2016年1月15日，被告富顺达经营部负责人陈根富向原告合力公司出具补充还款协议一份，载明：尚欠合力公司160000元，分期12个月，从2016年1月15日起至2016年12月15日止，每月还款13334元；本协议未约定事项按原合同执行。被告共向原告支付货款230000元，尚欠原告货款80000元。
再查明，2017年1月17日，原告合力公司与江苏常联律师事务所签订委托代理合同，原告支付了代理费7780元。代理费按照江苏省律师服务收费标准的下限标准计算为5300元。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原、被告签订的工矿产品购销合同、工程机械分期付款管理合同是双方当事人真实意思的表示，合法有效，对各方均具有法律约束力。被告富顺达经营部未能按约履行义务，应当承担违约责任，故对原告要求被告支付货款80000元的诉讼请求，本院依法予以支持；由于双方合同中约定的违约金过高，原告自愿调整为从2016年12月16日起至实际付清之日止按年利率24%计算违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭应诉，依法应视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告平湖市富顺达建材经营部于本判决生效之日起十五日内支付原告江苏合力裕华机械设备有限公司货款80000元，并支付该款从2016年12月16日起至付清之日止按年利率24%计算的违约金。
二、被告平湖市富顺达建材经营部于本判决生效之日起十五日支付原告江苏合力裕华机械设备有限公司律师费5300元。
三、驳回原告江苏合力裕华机械设备有限公司其他诉讼请求。
案件受理费2603元，公告费900元，合计3503元，由原告江苏合力裕华机械设备有限公司负担795元，被告平湖市富顺达建材经营部负担2708元（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 颜小霞
人民陪审员 刘梦洁
人民陪审员 邱 刚
二〇一八年一月二日
书 记 员 章曌杰
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0824执55号
申请执行人邬彩霞，女，1968年10月2日出生，汉族，个体户，现住乌拉特中旗乌加河镇。
被执行人要庆功，男，1971年11月1日出生，汉族，职工，现住乌拉特中旗石哈河镇。
被执行人董俊，1970年2月18日出生，汉族，职工，现住同上，系被执行人要庆功妻子。
申请人邬彩霞申请执行被执行人要庆功、董俊民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月9日作出（2014）乌中民初字第761号民事调解书，已经发生法律效力。权利人邬彩霞于2016年1月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人要庆功的工资于2015年8月6日被我院扣划，被执行人董俊的工资被我院其他案件扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次（2014）乌中民初字第761号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺 海 江
代理审判员 王 林
代理审判员 照日格巴图
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 杨 虎
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0723民督61号
申请人：杜冰，乾安县人，现住乾安县。
被申请人：高国清，乾安县人，现住乾安县。
被申请人：赵立新，乾安县人，现住乾安县。
申请人杜冰与被申请人高国清、赵立新申请支付令一案，本院于2018年2月8日立案后，2018年3月1日杜冰书面撤回对高国清、赵立新的支付令申请。
本院经审查认为，高国清、赵立新收到支付令前，申请人书面撤回支付令申请的情形，符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条第（三）项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
申请费人民币100元，由申请人负担。
审判员 张永民
二〇一八年三月一日
书记员 张一奇
大连经济技术开发区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）辽0291刑初16号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人刘景辉，男，1981年10月20日出生，汉族，住址及户籍所在地：吉林省桦甸市八道河子镇。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月29日被大连市公安局开发区分局刑事拘留，经本院批准，同年9月26日被该局执行逮捕。现羁押于大连经济技术开发区看守所。
辩护人宋晶美，辽宁德中律师事务所律师。
被告人杨光，男，1983年2月15日出生，汉族，住址及户籍所在地：黑龙江省佳木斯市桦川县。因涉嫌盗窃罪于2017年8月29日被大连市公安局开发区分局刑事拘留，经本院批准，同年9月29日被该局执行逮捕。现羁押于大连经济技术开发区看守所。
辩护人王芸，辽宁德中律师事务所律师。
被告人杨慧丽，女，1982年11月27日出生，汉族，住山东威海市环翠区（户籍所在地：辽宁省抚顺市望花区）。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月29日被大连市公安局开发区分局刑事拘留，经本院批准，同年9月29日被该局执行逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人郭明，辽宁德中律师事务所律师。
大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2017]515号起诉书指控被告人刘景辉、杨光、杨慧丽犯盗窃罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行合议制审判，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院检察员李迪、被告人刘景辉及辩护人宋晶美、被告人杨光及辩护人王芸、被告人杨慧丽及辩护人郭明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2017年8月18日，被告人刘景辉、杨慧丽、杨光及王国臣（另案处理）等人来到大连甘井子区西山水库大沟早市，在被告人杨慧丽、杨光、刘景辉的掩护下，由王国臣将被害人赵某的项链剪断盗走。经价格鉴定：被盗项链价值人民币7150元。
2、2017年8月19日，被告人刘景辉、杨慧丽、杨光及王国臣等人来到大连经济技术开发区东山早市，在被告人杨慧丽、杨光、刘景辉的掩护下，由王国臣将被害人孙某的项链剪断盗走。经价格鉴定：被盗项链价值人民币13072元。
3、2017年8月20日，被告人刘景辉、杨慧丽、杨光及王国臣等人来到大连市旅顺口区一早市，在被告人杨慧丽、杨光、刘景辉的掩护下，由王国臣将被害人殷某的项链剪断盗走。经价格鉴定：被盗项链价值人民币9795元。
公诉机关认为，被告人刘景辉、杨光、杨慧丽的行为已构成盗窃罪，应依法惩处。建议判处三被告人有期徒刑六个月至一年，缓刑六个月至一年，并处罚金人民币5000元至10000元。
被告人刘景辉、杨光、杨慧丽对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，并自愿签署认罪认罚具结书。
另查明，三被告人赔偿被害人殷某经济损失人民币16000元、赔偿被害人赵某经济损失人民币8320元、赔偿被害人孙某经济损失人民币13072元，取得了被害人对三被告人的谅解。
又查明，三被告人亲属分别向本院缴纳罚金人民币6000元。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关提供的书证户籍证明、案件来源、抓捕经过；被害人赵某、孙某、殷某陈述；被告人刘景辉、杨慧丽、杨光供述与辩解；检验报告单、辨认现场笔录、指认现场照片等证据证实，足以认定。另有谅解书、收条、罚金收据在案为凭。
本院认为，被告人刘景辉、杨光、杨慧丽以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为侵犯了公民的财产权利，扰乱了社会治安秩序，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘景辉、杨慧丽、杨光系共同犯罪，应按照各自参与的犯罪予以处罚。被告人到案后，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。被害人的全部损失均已得到赔偿，且对三被告人表示谅解，三被告人又主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。三被告人自愿签署认罪认罚具结书，可以从宽处罚。被告人刘景辉、杨光、杨慧丽认罪、悔罪，根据其犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑无再犯罪的危险，且对所居住的社区无重大不良影响，可以适用缓刑。被告人刘景辉、杨光的辩护人关于被告人刘景辉、杨光系从犯的辩护意见，本院不予采纳。其他辩护意见及被告人杨慧丽的辩护人的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘景辉犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金已预缴）；
被告人杨光犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金已预缴）；
被告人杨慧丽犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长李茂枝
人民陪审员王者安
人民陪审员杜丽娜
二〇一八年二月十一日
书记员沈忱
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}大连经济技术开发区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）辽0291刑初16号公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。被告人刘景辉，男，1981年10月20日出生，汉族，住址及户籍所在地：吉林省桦甸市八道河子镇。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月29日被大连市公安局开发区分局刑事拘留，经本院批准，同年9月26日被该局执行逮捕。现羁押于大连经济技术开发区看守所。辩护人宋晶美，辽宁德中律师事务所律师。被告人杨光，男，1983年2月15日出生，汉族，住址及户籍所在地：黑龙江省佳木斯市桦川县。因涉嫌盗窃罪于2017年8月29日被大连市公安局开发区分局刑事拘留，经本院批准，同年9月29日被该局执行逮捕。现羁押于大连经济技术开发区看守所。辩护人王芸，辽宁德中律师事务所律师。被告人杨慧丽，女，1982年11月27日出生，汉族，住山东威海市环翠区（户籍所在地：辽宁省抚顺市望花区）。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月29日被大连市公安局开发区分局刑事拘留，经本院批准，同年9月29日被该局执行逮捕。现羁押于大连市看守所。辩护人郭明，辽宁德中律师事务所律师。大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2017]515号起诉书指控被告人刘景辉、杨光、杨慧丽犯盗窃罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行合议制审判，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院检察员李迪、被告人刘景辉及辩护人宋晶美、被告人杨光及辩护人王芸、被告人杨慧丽及辩护人郭明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2017年8月18日，被告人刘景辉、杨慧丽、杨光及王国臣（另案处理）等人来到大连甘井子区西山水库大沟早市，在被告人杨慧丽、杨光、刘景辉的掩护下，由王国臣将被害人赵某的项链剪断盗走。经价格鉴定：被盗项链价值人民币7150元。2、2017年8月19日，被告人刘景辉、杨慧丽、杨光及王国臣等人来到大连经济技术开发区东山早市，在被告人杨慧丽、杨光、刘景辉的掩护下，由王国臣将被害人孙某的项链剪断盗走。经价格鉴定：被盗项链价值人民币13072元。3、2017年8月20日，被告人刘景辉、杨慧丽、杨光及王国臣等人来到大连市旅顺口区一早市，在被告人杨慧丽、杨光、刘景辉的掩护下，由王国臣将被害人殷某的项链剪断盗走。经价格鉴定：被盗项链价值人民币9795元。公诉机关认为，被告人刘景辉、杨光、杨慧丽的行为已构成盗窃罪，应依法惩处。建议判处三被告人有期徒刑六个月至一年，缓刑六个月至一年，并处罚金人民币5000元至10000元。被告人刘景辉、杨光、杨慧丽对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，并自愿签署认罪认罚具结书。另查明，三被告人赔偿被害人殷某经济损失人民币16000元、赔偿被害人赵某经济损失人民币8320元、赔偿被害人孙某经济损失人民币13072元，取得了被害人对三被告人的谅解。又查明，三被告人亲属分别向本院缴纳罚金人民币6000元。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有公诉机关提供的书证户籍证明、案件来源、抓捕经过；被害人赵某、孙某、殷某陈述；被告人刘景辉、杨慧丽、杨光供述与辩解；检验报告单、辨认现场笔录、指认现场照片等证据证实，足以认定。另有谅解书、收条、罚金收据在案为凭。本院认为，被告人刘景辉、杨光、杨慧丽以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为侵犯了公民的财产权利，扰乱了社会治安秩序，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘景辉、杨慧丽、杨光系共同犯罪，应按照各自参与的犯罪予以处罚。被告人到案后，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。被害人的全部损失均已得到赔偿，且对三被告人表示谅解，三被告人又主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。三被告人自愿签署认罪认罚具结书，可以从宽处罚。被告人刘景辉、杨光、杨慧丽认罪、悔罪，根据其犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑无再犯罪的危险，且对所居住的社区无重大不良影响，可以适用缓刑。被告人刘景辉、杨光的辩护人关于被告人刘景辉、杨光系从犯的辩护意见，本院不予采纳。其他辩护意见及被告人杨慧丽的辩护人的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人刘景辉犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金已预缴）；被告人杨光犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金已预缴）；被告人杨慧丽犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长李茂枝人民陪审员王者安人民陪审员杜丽娜二〇一八年二月十一日书记员沈忱附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）卫民初字第1694号
原告卫辉市建筑工程总公司第一分公司。
负责人何吉林，该公司经理。
被告卫辉市创业服务中心。
法定代表人孙宝善。该中心主任。
委托代理人郭呈世，河南恒辉律师事务所律师。
本院受理原告卫辉市建筑工程总公司第一分公司诉被告卫辉市创业服务中心建设工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2006年10月30日原被告签订了承建培训楼合同，2007年3月20日竣工，经被告委托审计全部工程款为989929.22元，除被告已支付工程款450000元，至今仍欠539929.22元，因被告长期拖欠工程款，给原告造成重大经济损失，现要求被告支付拖欠工程款539929.22，承担违约金545931元，共计1085860元。
本院认为，被告2006年10月30日筹建培训楼时，与卫辉市建筑工程一公司签订了建设工程施工合同，卫辉市建筑工程一公司已于2008年11月28日被卫辉市工商行政管理局依法注销，其公司人员，设备债权债务均由卫辉市建筑工程总公司组织清标，现原告起诉被告没有法律上的利害关系，又不符合诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告卫辉市建筑工程总公司第一分公司的起诉。
案件受理费14570元，全部退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 陈志敏
二〇一三年十二月二十六日
书记员 刘 静
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄浦民四（民）初字第2183号
原告朱虹。
委托代理人孙正杰，上海孙正杰律师事务所律师。
委托代理人孙吉尔，上海孙正杰律师事务所律师。
被告王跃进。
被告王嘉豪。
被告孙小毛。
原告朱虹诉被告王跃进、王嘉豪、孙小毛共有纠纷一案，本院于2013年12月18日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王平独任审判，于2014年2月11日公开开庭进行了审理。原告朱虹及其委托代理人孙吉尔，被告王跃进、王嘉豪、孙小毛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱虹诉称：原告与被告王跃进原系夫妻关系，被告王嘉豪为二人所生之子。被告孙小毛系被告王跃进之母。上海市黄浦区东台路XXX号二层前楼（即系争房屋）系使用权房，承租人为被告王跃进。原、被告四人的户口在该房屋内。2004年6月15日，原告与被告王跃进离婚时约定：系争房屋动迁时，二人各得动迁款总额的50%。2013年9月，系争房屋被纳入征收范围。被告王跃进领取了征收补偿款共计人民币（以下币种均为人民币）2，483，724.39元。因被告拒不履行离婚协议约定，故起诉要求被告王跃进支付原告征收补偿款1，241，862元。
被告王跃进辩称：系争房屋增配给被告王跃进后，被告王跃进将系争房屋以5万元价格出售给被告王跃进的姐姐，但双方未办理承租户名变更手续。2000年，被告孙小毛将其在他处获得的动迁款6万元支付给被告王跃进的姐姐，购回了系争房屋，故系争房屋应得的全部征收补偿款均应归被告孙小毛所有，不同意原告的诉讼请求。
被告王嘉豪辩称：同意原告的诉讼请求。
被告孙小毛辩称：确认被告王跃进所述事实属实。2000年，被告孙小毛曾在系争房屋内短暂居住。2013年征收前，被告孙小毛亦在该房屋内短暂居住。原告诉讼请求的数额太高，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告与被告王跃进原系夫妻关系，被告王嘉豪为二人所生之子。被告孙小毛系被告王跃进之母。
上海市黄浦区东台路XXX号二层前楼（面积22.7平方米）系使用权房，于2000年1月增配给原告及被告王跃进、王嘉豪，承租人为被告王跃进。原、被告四人的户籍在系争房屋内，其中，原告朱虹、被告王跃进及被告王嘉豪于2001年1月12日由本市崇德路XXX弄XXX号迁入，被告孙小毛于2001年5月26日由本市崇德路XXX弄XXX号迁入。系争房屋对外出租给他人使用。自2004年6月15日起，系争房屋租金由原告收取至2013年初。后原告将系争房屋交由被告王跃进及孙小毛控制至2013年10月15日。
2013年8月，系争房屋被纳入上海市黄浦区124街坊旧城区改建项目征收范围。被告王跃进与征收部门签订《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》及相应结算清单，协议认定系争房屋公房凭证记载居住面积22.70平方米，认定居住建筑面积34.96平方米。协议及结算清单约定王跃进户可获得的征收补偿款共计2，483，724.39元，包括：1、房屋价值补偿款1，453，001.47元，其中评估价格958，708.08元（王跃进户获得其中的80%）、套型面积补贴403，740元、价格补贴282，295.01元；2、装潢补贴17，480元；3、其他各类补贴、奖励费805，180元，其中：搬家补助费500元、面积奖励费174，800元、不选购就近安置房源补贴150，000元、不选购本地块房源250，000元、房屋签约奖励129，880元、无搭建补贴100，000元；4、设备移装补贴项目1，030元，其中空调400元、热水器300元、有线电视330元；5、其它一160，660元，其中签约加奖100，000元、搬迁加奖59，960元、自行搬场费500元、自行看房车贴200元；6、利息46，372.92元。该协议现已生效。上述征收补偿款均已由被告王跃进领取。
又查明：2004年6月15日，原告与被告王跃进协议离婚。离婚协议约定：“现有公有住房东台路XXX号，如果该房屋动迁，双方各得动迁款总额的50%。……男方每月贴女方房租人民币陆佰元整”。
再查明：2000年，上海市崇德路XXX弄XXX号公房动迁，被告孙小毛系安置对象，并获得相应安置补偿款。
以上事实，由原告提供的《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》及相应结算清单、《离婚证》、《自愿离婚协议书》、户口簿、资料摘录单以及各方当事人的陈述等证据证实。
本院认为：公民的合法的民事权益受法律保护。系争房屋系增配而来，原告朱虹及被告王跃进、王嘉豪系受配对象，故就房屋来源而言，该三人贡献相当。结合系争房屋长期对外出租的事实，本院认定原告朱虹及被告王跃进、王嘉豪对系争房屋的征收补偿款享有均等权益。被告孙小毛对系争房屋来源并无贡献，且其曾享受过公房动迁安置，但被告孙小毛户籍在系争房屋内，亦在系争房屋内短暂居住，故可以适当参与分配。现系争房屋征收补偿款均由被告王跃进领取，故原告要求被告王跃进支付征收补偿款的诉讼请求，于法有据，应予支持。原告朱虹与被告王跃进离婚协议约定的分割方案，侵犯了其他同住人权益，故原告要求按照该方案获得征收补偿款的意见，与法有悖，本院不予支持。被告王跃进、孙小毛辩称系争房屋曾有出售、回购的情况，因原告对此予以否认，而两被告未能提供证据予以证明，故被告王跃进、孙小毛的该项意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
被告王跃进应于本判决生效之日起十日内支付原告朱虹上海市黄浦区东台路XXX号二层前楼的征收补偿款人民币70万元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币15，977元（原告已预缴），因本案适用简易程序，减半收取，计人民币7，988.50元，由原告朱虹负担人民币3，485.60元，被告王跃进负担人民币4，502.90元。保全费人民币5，000元，由原告朱虹负担人民币2，181.70元，被告王跃进负担人民币2，818.30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 王平
二〇一四年五月十四日
书 记 员 蒋杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬镇商初字第778号
原告：宁波市××信模具材料加工厂（个人独资企业，
组织机构代码：××
3）。住所地：宁波市××区迎师桥××号。
代表人：吴××。
被告：宁波××液压有限公司
6-2）。住所地：宁波市××区××号。
法定代表人：李××。
原告宁波市××信模具材料加工厂（以下简称建××加
工厂）为与被告宁波××液压有限公司（以下简称丰源××）
买卖合同纠纷一案，于2013年7月31日向本院起诉。本院于同
日立案受理后，依法由审判员吴绍海适用简易程序独任审判，
于2013年8月20日、2013年9月5日两次公开开庭进行了审理。
原告建××加工厂的代表人吴××到庭参加诉讼，被告丰源×
×经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理并
于2013年9月5日当庭宣告判决。
原告建××加工厂起诉称：2012年2月至2013年7月期间
，被告向原告采购模板材料，累计未付货款313
016.61元，其中300998.95元已开具增值税专用发票，12
017.66元为已送货未开发票金额。经原告多次催讨，被告未付
欠款。为此，原告诉至法院，要求被告支付货款313016.61元，并支付逾期付款违约金31
301.66元。审理中，原告减少诉讼请求为要求被告支付货款30
0998.95元。
原告建××加工厂向本院提供了2012年3月20日至2013年
7月3日账目往来清单1份、2013年7月31日的货物清单1份、增
值税专用发票15份以证明其主张的上述事实。
被告丰源××未到庭应诉，亦未提交答辩状，且未在举
证期限内向本院提供证据。
本院依职权向宁波市镇海区国家税务局调查原告提供的
增值税专用发票认证情况，该局向本院提供了认证发票查询单
据，证实原告提供的增值税专用发票15份已通过该局认证。经
庭审质证，原告对该证据无异议。
经审理，因被告未到庭应诉，视为放弃对原告提供及本
院调取的证据进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利，本院对
原告提供的增值税专用发票15份及本院调取的证据依法予以认
定。原告提供的其他证据系原告单方制作，属原告方的陈述，
未得到被告的确认，本院不予认定。
经审理，本院对被告尚欠原告货款300
998.95元的事实予以认定。
本院认为：原、被告之间存在买卖合同关系。原告已履
行了交货义务，被告未付清货款，已构成违约。原告要求被告
支付货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十
一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波××液压有限公司支付原告宁波市××信模具
材料加工厂货款300
998.95元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5815元减半收取2
907.5元，由被告宁波××液压有限公司负担，于本判决生效
之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户
银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，权利人应自法
律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾
期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 员 吴绍海
二〇一三年九月五日
代书记员 高青青