wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民辖终1419号
上诉人（原审被告）寇存宝，男，1955年11月3日出生，汉族，住山西省大同市矿区。
被上诉人（原审原告）湖南中宏融资租赁有限公司，住所地长沙市经济技术开发区星沙大道20号。
法定代表人：袁金华，该公司董事长。
原审被告赵仲英(寇存宝之妻)，1959年9月14日出生，汉族，住山西省大同市矿区。
原审被告贾永锋，男，1990年8月12日出生，汉族，住山西省大同市矿区。
上诉人寇存宝因与被上诉人湖南中宏融资租赁有限公司及原审被告赵仲英、贾永锋融资租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省�乡县人民法院（2017）湘0124民初1565号之一民事裁定，向本院提出上诉。
寇存宝上诉称：本案中被告住所地均在山西省××矿区，租赁物使用地在山西省××××村乡的煤矿，因此，该案应由山西省大同市矿区人民法院或山西省朔州市平鲁区法院管辖。涉案融资租赁合同中第19条第2款约定：有关本合同的任何争议，若协商不成，任何一方可向本合同签订地的人民法院提起诉讼。虽然提供格式合同的被上诉方在融资租赁合同的第一页上部右侧，故意用小字在不起眼处的合同签订地写了“宁乡”二字，但实际上本合同是在山西省××矿区××路锦绣家园小区闫建军(系起重机厂家在大同的销售代表)的办事处所签，一方为闫建军，湖南中宏融资租赁有限公司也派人来，持出租方已盖好公司印章和法定代表人个人章的格式合同，一方为寇存宝、贾永锋，现场见证人有赵江、马某、赵某，以上事实有见证人证言为证。合同第一页合同签订地所写的宁乡与合同实际签订地完全不符，被上诉人之所以这样做，其意图很明显，目的就是在对方不知情的情况下，提供格式合同方就选择了对自己有利的法院管辖，这显然完全违背了民事交易的诚实信用原则。况且根据交易习惯、社会经验和逻辑推理，该融资租赁合同所涉的汽车起重机在山西大同市的销售点租出、并在山西省××××村乡的煤矿使用，因此各方不可能再到几千××外××湖南省××宁乡县去签订合同。而且该合同的承租人、保证人寇存宝、赵仲英、贾永锋均在山西省××矿区居住，其也不可能都到几千××外××湖南省××宁乡县去签订合同。综上，不管是从我国有关管辖的相关法律规定，还是从便利于各方当事人诉讼，便利于人民法院审理案件，便利于将来生效判决的执行角度考虑，该案移送山西省大同市矿区人民法院管辖最为适宜。
本院经审查认为：本案系融资租赁合同纠纷，双方当事人在签订的《融资租赁合同》中约定了争议解决方式为“任何一方可向本合同签订地的人民法院提起诉讼”，且合同中标注的合同签订地为宁乡。虽然上诉人称合同的实际签订地点在山西省，但根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》第四条的规定：“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地；合同没有约定签订地，双方当事人签字或者盖章不在同一地点的，人民法院应当认定最后签字或者盖章的地点为合同签订地。”故本案合同签订地应当认定为宁乡。虽然涉案合同系被上诉人事先拟定，但合同的最后一条以加黑字体注明�“在签署本合同时，出租人已就本合同的全部条款向承租人进行详细的说明和解释，双方对本合同的全部条款均无疑议，并对双方权利义务和免责条款的相关法律有准确无误的理解。”说明被上诉人已就合同内容尽到提醒义务，故涉案合同中的协议管辖条款合法有效，原审法院作为合同约定的管辖法院对本案有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 管建文
审判员 张 訸
审判员 左 武
二〇一七年十二月五日
书记员 方 圆
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第�审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘01民辖终1419号上诉人（原审被告）寇存宝，男，1955年11月3日出生，汉族，住山西省大同市矿区。被上诉人（原审原告）湖南中宏融资租赁有限公司，住所地长沙市经济技术开发区星沙大道20号。法定代表人：袁金华，该公司董事长。原审被告赵仲英(寇存宝之妻)，1959年9月14日出生，汉族，住山西省大同市矿区。原审被告贾永锋，男，1990年8月12日出生，汉族，住山西省大同市矿区。上诉人寇存宝因与被上诉人湖南中宏融资租赁有限公司及原审被告赵仲英、贾永锋融资租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省�乡县人民法院（2017）湘0124民初1565号之一民事裁定，向本院提出上诉。寇存宝上诉称：本案中被告住所地均在山西省××矿区，租赁物使用地在山西省××××村乡的煤矿，因此，该案应由山西省大同市矿区人民法院或山西省朔州市平鲁区法院管辖。涉案融资租赁合同中第19条第2款约定：有关本合同的任何争议，若协商不成，任何一方可向本合同签订地的人民法院提起诉讼。虽然提供格式合同的被上诉方在融资租赁合同的第一页上部右侧，故意用小字在不起眼处的合同签订地写了“宁乡”二字，但实际上本合同是在山西省××矿区××路锦绣家园小区闫建军(系起重机厂家在大同的销售代表)的办事处所签，一方为闫建军，湖南中宏融资租赁有限公司也派人来，持出租方已盖好公司印章和法定代表人个人章的格式合同，一方为寇存宝、贾永锋，现场见证人有赵江、马某、赵某，以上事实有见证人证言为证。合同第一页合同签订地所写的宁乡与合同实际签订地完全不符，被上诉人之所以这样做，其意图很明显，目的就是在对方不知情的情况下，提供格式合同方就选择了对自己有利的法院管辖，这显然完全违背了民事交易的诚实信用原则。况且根据交易习惯、社会经验和逻辑推理，该融资租赁合同所涉的汽车起重机在山西大同市的销售点租出、并在山西省××××村乡的煤矿使用，因此各方不可能再到几千××外××湖南省××宁乡县去签订合同。而且该合同的承租人、保证人寇存宝、赵仲英、贾永锋均在山西省××矿区居住，其也不可能都到几千××外××湖南省××宁乡县去签订合同。综上，不管是从我国有关管辖的相关法律规定，还是从便利于各方当事人诉讼，便利于人民法院审理案件，便利于将来生效判决的执行角度考虑，该案移送山西省大同市矿区人民法院管辖最为适宜。本院经审查认为：本案系融资租赁合同纠纷，双方当事人在签订的《融资租赁合同》中约定了争议解决方式为“任何一方可向本合同签订地的人民法院提起诉讼”，且合同中标注的合同签订地为宁乡。虽然上诉人称合同的实际签订地点在山西省，但根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第四条的规定：“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地；合同没有约定签订地，双方当事人签字或者盖章不在同一地点的，人民法院应当认定最后签字或者盖章的地点为合同签订地。”故本案合同签订地应当认定为宁乡。虽然涉案合同系被上诉人事先拟定，但合同的最后一条以加黑字体注明�“在签署本合同时，出租人已就本合同的全部条款向承租人进行详细的说明和解释，双方对本合同的全部条款均无疑议，并对双方权利义务和免责条款的相关法律有准确无误的理解。”说明被上诉人已就合同内容尽到提醒义务，故涉案合同中的协议管辖条款合法有效，原审法院作为合同约定的管辖法院对本案有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  管建文审判员  张 訸审判员  左 武二〇一七年十二月五日书记员  方 圆附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第�审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民二初字第64号
原告陈奕齐。
委托代理人何璐，江西剑绅律师事务所律师。
被告胡镜春。
原告陈奕齐诉被告胡镜春民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法由审判员黄昕华适用简易程序进行公开开庭审理。原告委托代理人何璐到庭参加诉讼，被告胡镜春经本院传票传唤无正当理由未当庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈奕齐诉称，2012年7月21日，原、被告对双方合作开贸易公司期间的账目进行结算，经结算，被告应偿还原告130000元，被告当日向原告出具《借条借据》一份交原告收执，同时把其身份证复印件交原告，并书面承诺：“本人承诺于2014年12月30日前还清借款，逾期不还的或失去联系的，本人自愿放弃所有抗辩权利。”被告逾期没有归还欠款，原告要求被告偿还原告欠款130000元，本案诉讼费由被告承担。
原告陈奕齐为支持其诉讼请求向本院提交了《借条借据》原件一份，拟证明被告欠原告人民币130000元的事实。
被告胡镜春没有答辩也未向本院提交证据。
经审理查明，2012年，原、被告准备合伙做生意，后因发生纠纷没有合伙成功，双方对合伙期间的账目进行结算，经结算，被告胡镜春应返还原告陈奕齐人民币130000元。2012年7月21日，被告胡镜春出具一张《借条借据》交原告陈奕齐收执，《借条借据》载明，本人胡镜春，身份证号362129196604253113欠陈奕齐现金人民币130000元，大写壹拾叁万元整。经双方和平商讨，本人承诺于2014年12月30日前还清借款，逾期不还的或失去联系的，本人自愿放弃所有抗辩权利。至今，被告胡镜春没有返还原告陈奕齐欠款人民币130000元。
上述事实，有原告陈述、庭审记录及原告提交的《借条借据》可以证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告准备合伙做生意失败后，经结算，被告应返还原告人民币130000元，2012年7月21日，被告出具一张《借条借据》交原告收执。原、被告之间从合伙关系转为借贷关系。合法的借贷关系受法律保护，欠款到期后，被告没有支付欠款，故本院对原告要求被告返还欠款人民币130000元的诉讼请求予以支持。为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡镜春应在本判决发生法律效力之日起三十日内返还原告陈奕齐欠款人民币130000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告胡镜春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 黄昕华
二〇一五年五月十九日
书记员 康君星
重庆市巫山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0237执1669号
申请人王自扬，男，1984年8月5日生，汉族，住重庆市巫山县。
被执行人李孟锦，男，1978年3月21日生，住重庆市巫山县。
本院在执行申请人王自扬与被执行人李孟锦劳务合同纠纷一案，依据已发生法律效力的重庆市巫山县人民法院作出的（2016）渝0237民初2540号民事判决书，于2017年7月28日向被执行人李孟锦发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中查明被执行人尚暂无可供执行财产。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
重庆市巫山县人民法院（2017）渝0237执1669号执行案件终结本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 峰
审判员 赵正雄
审判员 王 林
二〇一八年二月二日
书记员 邹久乐
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0237执1669号申请人王自扬，男，1984年8月5日生，汉族，住重庆市巫山县。被执行人李孟锦，男，1978年3月21日生，住重庆市巫山县。本院在执行申请人王自扬与被执行人李孟锦劳务合同纠纷一案，依据已发生法律效力的重庆市巫山县人民法院作出的（2016）渝0237民初2540号民事判决书，于2017年7月28日向被执行人李孟锦发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中查明被执行人尚暂无可供执行财产。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院（2017）渝0237执1669号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 峰审判员 赵正雄审判员 王 林二〇一八年二月二日书记员 邹久乐
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1322民初6242号
原告：侯利
被告：李凤志
原告侯利与被告李凤志买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告侯利于2017年12月20日以被告已履行给付义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告侯利撤回起诉。
案件受理费25元、保全费80元，合计105元由原告侯利负担。
审判员 陈学礁
二〇一七年十二月二十日
书记员 翟秀颀
山西省临汾市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋10民终1075号
上诉人（原审被告）：李保成，男，1964年12月11日生，汉族,住临汾市。
上诉人（原审被告）：柏东亲，女，1962年3月28日生,汉族，住临汾市。
委托代理人：李保成，男，1964年12月11日生，汉族，住临汾市。系柏东亲丈夫。
被上诉人（原审原告）：李俊生，男，1957年1月16日生，汉族，住襄汾县。
委托代理人：宋竹笋，山西六星律师事务所律师。
委托代理人：李威，山西六星律师事务所律师。
上诉人李保成、柏东亲因与被上诉人李俊生民间借贷纠纷一案，不服山西省襄汾县人民法院（2016）晋1023民初1646号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人李保成、柏东亲于2017年6月21日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为：上诉人李保成、柏东亲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人李保成、柏东亲撤回上诉。双方均按原审
判决执行。
二审案件受理费13800元，减半收取6900元，由上诉人李保成、柏东亲负担。
本裁定为终审裁定。
审判长胡宇霞
审判员吉磐
审判员贾芝真
二〇一七年六月二十一日
书记员徐菲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋10民终1075号上诉人（原审被告）：李保成，男，1964年12月11日生，汉族,住临汾市。上诉人（原审被告）：柏东亲，女，1962年3月28日生,汉族，住临汾市。委托代理人：李保成，男，1964年12月11日生，汉族，住临汾市。系柏东亲丈夫。被上诉人（原审原告）：李俊生，男，1957年1月16日生，汉族，住襄汾县。委托代理人：宋竹笋，山西六星律师事务所律师。委托代理人：李威，山西六星律师事务所律师。上诉人李保成、柏东亲因与被上诉人李俊生民间借贷纠纷一案，不服山西省襄汾县人民法院（2016）晋1023民初1646号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人李保成、柏东亲于2017年6月21日向本院提出撤回上诉申请。本院经审查认为：上诉人李保成、柏东亲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人李保成、柏东亲撤回上诉。双方均按原审判决执行。二审案件受理费13800元，减半收取6900元，由上诉人李保成、柏东亲负担。本裁定为终审裁定。审判长胡宇霞审判员吉磐审判员贾芝真二〇一七年六月二十一日书记员徐菲
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执恢46号
申请执行人：高继驰，女，1974年4月生，住河北省献县。
被执行人：献县正航担保有限公司，住所地河北省献县平安大街NC-1幢11、12房。
高继驰诉献县正航担保有限公司民间借贷纠纷一案，献县人民法院于2016年11月12日作出的（2016）冀0929民初4150号民事调解书，已发生法律效力。本院于2017年1月4日依法立案执行。本院在执行过程中，被执行人应偿还申请执行人借款本金480000元。加倍支付迟延履行期间的债务利息（以实际金额计算）。案件受理费2200元，执行费7100元，由被执行人承担。经查证，被执行人确无其他财产可供执行，权利人不能提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
献县人民法院作出的（2016）冀0929民初4150号民事调解书终结本次执行程序。权利人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行且不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄传波
执行员 宋国强
执行员 白胜旺
二〇一七年十月十七日
书记员 郭 冲
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民初702号
原告：ＸＸ，男，1970年7月12日出生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：谢华，重庆博凯律师事务所律师。
被告：谢斌，男，1977年8月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：王婷婷，女，1984年8月29日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：重庆斌江建设有限公司，住所地重庆市渝北区新南路177号巴蜀锦绣广苑1幢2单元2-4-1，统一社会信用代码915001127398166819。
法定代表人：谢斌，董事长。
原告ＸＸ与被告谢斌、王婷婷、重庆斌江建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。
原告ＸＸ诉称，被告谢斌与被告王婷婷是夫妻关系。原告与被告谢斌系朋友关系，2014年9月19日被告谢斌向原告借款2000000元，约定利息为月息1.5%，借期一年。当日原告通过网银转账2000000元给谢斌。谢斌未按约还本付息，2016年12月29日，原告、谢斌、重庆斌江建设有限公司签订《还款协议》，约定谢斌在2017年4月30日前还清本息，利息按1%计算。因追讨乙方债权，所产生的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、调查费等），均由乙方承担。如谢斌违约，原告可要求谢斌、重庆斌江建设有限公司一次性还清本息。协议约定到期后，2017年10月7日原被告又达成《还款补充协议》，而谢斌到期仍未归还本息，故依法起诉，请求判令被告谢斌归还原告借款本金2000000元，并自2014年9月19日起按月息1%计付利息至付清本息之日止；被告谢斌支付原告律师费15000元；被告王婷婷对上述债务承担连带支付责任；被告重庆斌江建设有限公司对上述债务承担连带担保责任。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原、被告在《还款补充协议》中约定由本院管辖，但原、被告双方的住所地均不在本院辖区，亦无证据表明合同履行地、合同签订地等在本院辖区，沙坪坝区和本案原、被告之间的争议并无实际联系，故双方约定管辖无效，本院对本案没有管辖权。被告谢斌、重庆斌江建设有限公司的住所地均在重庆市渝北区，重庆市渝北区人民法院法院对本案具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送重庆市渝北区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 冯振阳
二〇一八年一月十二日
法官助理 张 岩
书 记 员 谷 田
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初2658号
原告：中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部。营业场所：浙江省杭州市下城区庆春路30号。
负责人：朱文达，经理。
委托代理人：吕坚、冯青，浙江五联律师事务所律师。
被告：郑美玲，女，1982年3月14日出生，汉族，住福建省宁德市古田县，
原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部（以下简称农行营业部）与被告郑美玲信用卡纠纷一案，原告于2016年11月16日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告偿还信用卡欠款本金及相关费用238852.65元（利息及其他费用计算至2016年10月2日，2016年10月3日起至清偿之日止的利息及相关费用按中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程的规定另行计算）；2.被告承担本案全部诉讼费用。本案适用前置程序进行送达，2017年4月10日受理后，依法适用普通程序，于2017年8月2日公开开庭进行审理，原告代理人冯青到庭参加诉讼，被告郑美玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年4月1日，被告向原告申领信用卡（卡号为46×××60）并承诺接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费。截止2016年10月2日，被告积欠信用卡透支本息共计238852.65元，其中本金199911.97元，利息18150.13元，滞纳金11784.75元，消费手续费6170.8元，年费2835元。另查明，被告于2016年10月26日至2017年7月27日期间共计还款233.1元，该款项原告自愿抵扣上述欠款本金。另原告对原章程进行了修订，将原章程中关于滞纳金的约定修改为违约金，计算方式仍沿用滞纳金的计算方式。该新章程于2017年1月1日执行。
本院认为，原、被告之间的信用卡合同关系成立，被告未按约归还欠款，应承担违约责任。原告主张的违约金计算标准过高，本院予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑美玲于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部透支款本金199678.87元；
二、被告郑美玲于判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部透支款利息18150.13元，消费手续费6170.8元，年费2835元（暂计算至2016年10月2日，此后利息及消费手续费按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定计算至本判决确定的履行期满之日止）；
三、被告郑美玲于判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部滞纳金11784.75元（暂计算至2016年9月29日，此后滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定计算至2016年12月31日）；
四、被告郑美玲于判决生效后十日内支付中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部按实际所欠本金产生的违约金（违约金自2017年1月1日起按年利率24%计算至本判决确定的履行期满之日止）；
五、驳回原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4883元（原告已预缴），由被告郑美玲负担。
原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告郑美玲于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 张 炜
人民陪审员 宋晓瑛
人民陪审员 施菊娣
二〇一七年十月八日
书 记 员 黄渭莉
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0103民初2658号原告：中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部。营业场所：浙江省杭州市下城区庆春路30号。负责人：朱文达，经理。委托代理人：吕坚、冯青，浙江五联律师事务所律师。被告：郑美玲，女，1982年3月14日出生，汉族，住福建省宁德市古田县，原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部（以下简称农行营业部）与被告郑美玲信用卡纠纷一案，原告于2016年11月16日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告偿还信用卡欠款本金及相关费用238852.65元（利息及其他费用计算至2016年10月2日，2016年10月3日起至清偿之日止的利息及相关费用按中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程的规定另行计算）；2.被告承担本案全部诉讼费用。本案适用前置程序进行送达，2017年4月10日受理后，依法适用普通程序，于2017年8月2日公开开庭进行审理，原告代理人冯青到庭参加诉讼，被告郑美玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2014年4月1日，被告向原告申领信用卡（卡号为46×××60）并承诺接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费。截止2016年10月2日，被告积欠信用卡透支本息共计238852.65元，其中本金199911.97元，利息18150.13元，滞纳金11784.75元，消费手续费6170.8元，年费2835元。另查明，被告于2016年10月26日至2017年7月27日期间共计还款233.1元，该款项原告自愿抵扣上述欠款本金。另原告对原章程进行了修订，将原章程中关于滞纳金的约定修改为违约金，计算方式仍沿用滞纳金的计算方式。该新章程于2017年1月1日执行。本院认为，原、被告之间的信用卡合同关系成立，被告未按约归还欠款，应承担违约责任。原告主张的违约金计算标准过高，本院予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑美玲于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部透支款本金199678.87元；二、被告郑美玲于判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部透支款利息18150.13元，消费手续费6170.8元，年费2835元（暂计算至2016年10月2日，此后利息及消费手续费按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定计算至本判决确定的履行期满之日止）；三、被告郑美玲于判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部滞纳金11784.75元（暂计算至2016年9月29日，此后滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定计算至2016年12月31日）；四、被告郑美玲于判决生效后十日内支付中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部按实际所欠本金产生的违约金（违约金自2017年1月1日起按年利率24%计算至本判决确定的履行期满之日止）；五、驳回原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4883元（原告已预缴），由被告郑美玲负担。原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告郑美玲于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  张 炜人民陪审员  宋晓瑛人民陪审员  施菊娣二〇一七年十月八日书 记 员  黄渭莉?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
安徽省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖行终836号
上诉人（一审原告）张强，男，1972年9月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被上诉人（一审被告）阜阳市颍州区人民政府，住所地安徽省阜阳市一道河中路129号。
法定代表人张俊杰，该区区长。
被上诉人（一审被告）阜阳市颍州区城乡管理行政执法局，住所地安徽省阜阳市颍州区西清路南苑小区综合楼三楼。
法定代表人曾继红，该局局长。
委托代理人张学强，该局工作人员。
委托代理人李森，该局法律顾问。
被上诉人(一审被告)阜阳市颍州区文峰街道办事处，住所地安徽省阜阳市颍州区颍州中路***号。
法定代表人李伟，该办事处主任。
上诉人张强因诉阜阳市颍州区人民政府、阜阳市颍州区城乡管理行政执法局、阜阳市颍州区文峰街道办事处房屋强制拆除及行政赔偿一案,不服安徽省阜阳市中级人民法院(2016)皖12行初215号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人张强向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张强自愿申请撤回上诉不违反法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人张强撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王玉圣
审 判 员 宋 鑫
审 判 员 蒋春晖
二〇一七年十二月七日
法官助理 钟祖凤
书 记 员 刘 琳
附：本案相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的,或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0305民初3991号
原告：徐州彭城农村商业银行股份有限公司贾汪支行，住所地徐州市贾汪区前委路75号。
负责人：王政喻，该支行行长。
委托诉讼代理人：殷昭明，男，该支行职工。
被告：刘凤梅，
被告:吴庆武，
被告:赵娟，
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司贾汪支行（以下简称彭城农商行贾汪支行）与被告刘凤梅、吴庆武、赵娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭城农商行贾汪支行的委托代理人殷昭明到庭参加诉讼，被告刘凤梅、吴庆武、赵娟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭城农商行贾汪支行向本院提出诉讼请求：1、被告刘凤梅偿还拖欠原告的借款本金2万元及利息（从2008年10月22日至2009年9月10日按月利率12.15‰计算利息，逾期利息从2009年9月11日至判决实际给付之日止在月利率12.15‰的基础上上浮百分之五十计收罚息）；2、其余被告共同承担担保连带责任；3、本案的一切费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2008年10月22日签订一份《个人担保借款合同》。合同约定：刘凤梅向原告借款人民币2万元，借款期限为2008年10月22日至2009年9月10日，贷款利率为月利率12.15‰，逾期贷款利息从逾期之日起至实际给付之日止按月利率12.15‰的基础上上浮50%计收罚息。该合同由其余被告承担连带担保责任。合同订立后，原告依约向被告刘凤梅发放了贷款，履行了合同约定的法律义务。但被告未按约还款，其行为已损害了原告的合法权益，构成合同违约。后经原告多次催要，被告拒不履行义务。
被告刘凤梅、吴庆武、赵娟均未到庭、未答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年10月22日，徐州市贾汪区农村信用合作联社贾汪信用社（以下简称贾汪信用社）与刘凤梅、吴庆武、赵娟签订《个人担保借款合同》一份，约定：刘凤梅向贾汪信用社借款2万元，借款期间自2008年10月22日起至2009年9月10日止，借款年利率为14.58%，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止；吴庆武、赵娟作为保证人对刘凤梅的债务承担连带保证责任，保证期间为借款到期后2年。借款合同签订后，贾汪信用社按约向刘凤梅发放贷款2万元。借款到期后，借款人及担保人均未按合同约定偿还借款本息。2011年6月17日，本院裁定准许贾汪信用社撤回对刘凤梅、吴庆武、赵娟的起诉。2013年5月20日、2015年4月2日、2016年10月26日，彭城农商行贾汪支行以特快专递的方式向被告刘凤梅、吴庆武、赵娟邮递了贷款催收通知单。
2012年12月28日，中国银行业监督管理委员会江苏监督局作出苏银监复（2012）831号批复，同意徐州彭城农村商业银行股份有限公司及彭城农商行贾汪支行等开业，徐州市贾汪区农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司的债权债务。
本院认为，贾汪信用社与被告刘凤梅、吴庆武、赵娟签订的《个人担保借款合同》，系双方真实意思表示，并不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。贾汪信用社向被告刘凤梅发放了贷款，被告刘凤梅应按约还本付息，逾期还款应承担逾期利息。被告吴庆武、赵娟作为连带责任保证人，应对刘凤梅的债务承担连带清偿责任。彭城农商行贾汪支行开业后，贾汪信用社对刘凤梅、吴庆武、赵娟享有的权利由彭城农商行贾汪支行主张。现彭城农商行贾汪支行要求刘凤梅偿还借款本金2万元及相应借款利息，被告吴庆武、赵娟对被告刘凤梅上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求于法有据，本院应予支持。被告刘凤梅、吴庆武、赵娟经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘凤梅应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司贾汪支行支付借款本金2万元及利息(以2万元为基数，自2008年10月22日起至2009年9月10日止，按月利率12.15‰计算；从2009年11月11日起至实际给付之日止，按月利率12.15‰基础上上浮50%计算)；
二、被告吴庆武、赵娟对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、公告费300元，合计600元，由被告刘凤梅、吴庆武、赵娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 夏厚春
人民陪审员 杨 毅
人民陪审员 刘爱玲
二〇一七年十月二十一日
书 记 员 解梦梦
湖北省南漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂南漳刑初字第00006号
公诉机关湖北省南漳县人民检察院。
被告人都某甲，男，1958年7月8日出生于湖北省南漳县，汉族，文盲，农民。因涉嫌故意伤害犯罪，于2013年10月11日被南漳县公安局监视居住。本院于2013年12月26日依法对被告人都某甲重新办理取保候审手续。
南漳县人民检察院以南检刑诉（2013）150号起诉书指控被告人都某甲犯故意伤害罪，于2013年12月23日向本院提起公诉，本院于次日立案，依法组成合议庭，于2014年1月16日依法公开开庭审理了本案。南漳县人民检察院指派检察员张春玲出庭支持公诉，被告人都某甲到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并提交本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，2013年8月29日16时许，被告人都某甲与邻居何某二人在都某甲家门前院子里因锁事发生争吵，何某拿一根木棒朝都某甲腿部打了两棒，都某甲的儿子都某乙上前将木棒扔掉，都某甲乘何某转身之机，从屋内拿一根钢钎朝何某背部打一棒，将何某打伤。随后，都某甲、都某乙等人将何某送至南漳县人民医院治疗。经南漳县公安局法医鉴定：何某的损伤程度已构成轻伤。
另查明，案发后，被告人都某甲与被害人何某自行和解，被告人都某甲赔偿何某各项损失17500元。被害人何某不提起附带民事诉讼，请求对被告人都某甲从宽处罚。
上述事实，被告人都某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人何某的陈述，证人都某乙、陈宗秀等人的证言，接警证明、南漳县公安局刑事科学技术室法医学活体检验鉴定书、户籍证明、和解协议等书证，被告人都某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人都某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人都某甲犯故意伤害罪，事实清楚，罪名成立，本院予以采纳，依法追究被告人都某甲的刑事责任。被告人都某甲自愿认罪且积极赔偿被害人的经济损失并得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。经南漳县社区矫正办公室进行社会调查，此前都某甲没有违法现象，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人都某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 秦艳丽
人民陪审员 宋克英
人民陪审员 侯文保
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 徐新国
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初6185号
申请人：张家港市盈昉贸易有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇港城大道城西桥北侧1幢。
法定代表人：李崟，该公司执行董事。
被申请人：福建省长乐市恒源纺织有限公司，住所地福建省长乐市闽江口工业区（航城街道洋屿村）。
本院在审理申请人张家港市盈昉贸易有限公司与被申请人福建省长乐市恒源纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人张家港市盈昉贸易有限公司于2017年6月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人福建省长乐市恒源纺织有限公司银行存款52万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人张家港市盈昉贸易有限公司以保证金的方式提供担保。
本院经审查认为，申请人张家港市盈昉贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人福建省长乐市恒源纺织有限公司银行存款52万元或查封、扣押其相应价值的财产（其中冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖建峰
二〇一七年六月五日
书记员 贝 宇
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿鲁执字第1183号
申请执行人：陈某，女，1971年10月20日出生，汉族。
被执行人：呼某，男，1969年11月11日出生，蒙古族。
本院对陈某诉呼某民间借贷纠纷一案作出的（2014）阿鲁民初字第6085号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效判决书确定的给付义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
一、对被执行人呼某在赤峰市住房公积金管理中心阿鲁科尔沁旗营业部的住房公积金予以全额冻结。在冻结期间，未经本院允许，被执行人不得办理支取或设定他项权利。
二、冻结期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 武 国 臣
二〇一七年八月二十二日
书记员 苏日嘎拉图
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿鲁执字第1183号
申请执行人：陈晓华，女，汉族，个体户。
被执行人：呼木吉勒图，男，蒙古族，职工。
申请执行人陈晓华与呼木吉勒图民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月16日作出（2014）阿鲁民初字第6085号民事调解书，调解：被执行人呼木吉勒图于2015年1月16日之前偿还申请执行人案款本金及利息50572.00元，本调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年3月9日向本院申请强制执行。本院于2015年3月9日依法立案执行。本院在执行过程中发现，被执行人家里无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产及线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持生效判决书和本裁定书，请求本院予以执行
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 武国臣
审判员 郭云鹏
审判员 特古斯
二0一五年九月七日书记员朱天
江苏省海安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0621执1610号
申请人戴晓劲，男，1972年11月19日生，汉族，住海安县。
被执行人刘发云，男，1960年5月6日生，汉族，住海安县。
关于戴晓劲申请执行刘发云民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日作出的（2016）苏0621民初1769号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，被执行人刘发云于判决发生法律效力后1个月内给付戴晓劲欠款37000元及相应利息。到期后，因刘�云未能履行，申请人戴晓劲向本院申请执行。本院于2017年5月22日立案受理。本案执行标的为38424元及利息。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未自觉履行。现查明：被执行人刘发云名下仅有零星存款，其名下无房产、车辆等登记信息。本院已将被执行人刘发云纳入失信被执行人名单。本案暂未能执行到钱款。
本院要求申请执行人戴晓劲向本院提供被执行人刘发云其他可供执行的财产线索，申请人未能提供，并同意终结本次执行程序，保留债权。
本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因刘发云暂无财产可供执行，申请执行人戴晓劲同意终结本次执行程序符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》�一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审 判 长 毛国彬
代理审判员 凌世林
代理审判员 韩潇沛
二〇一七年十一月十八日
书 记 员 唐子婷
山西省临县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋1124刑初80号
公诉机关山西省临县人民检察院。
被告人高xx，男，因涉嫌危险驾驶罪，于2016年1月18日被临县公安局刑事拘留，2016年1月22日被临县公安局取保候审，2016年4月6日经本院决定被重新取保候审。
被告人高xx，男，2014年1月14日、2014年2月14日两次曾经因驾驶晋Jxxx**号中型客车超载分别被临县公安局处以行政拘留5日、10日。因�嫌危险驾驶罪，于2016年1月18日被临县公安局刑事拘留，2016年1月22日被临县公安局取保候审，2016年4月6日经本院决定被重新取保候审。
山西省临县人民检察院以临检公诉刑诉（2016）63号起诉书指控被告人高xx、高xx犯危险驾驶罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院依法公开开庭进行了审理。临县人民检察院指派检察员高xx出庭支持公诉。被告人高xx、高xx到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2016年1月17日11时48分许，车主兼售票员高xx指使高xx驾驶舒驰牌晋Jxxx**号中型客车在临县青凉寺乡师家庄村路段由西向东行驶时被执勤交警当场查获，经核实晋Jxxx**号中型客车核载19人，查获时实际载客42人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证查获移交记录、到案经过、照片、前科劣迹查证表、行政处罚决定书、高xx、高xx的常住人口基本信息、临县交警队干警王xx、高xx、董xx、刘xx、秦xx、郭xx所作的情况说明、证人李xx的证言、驾驶证、行驶证复印件、驾驶证、行驶证查询结果、线路经营许可证明及运输证复印件、入所健康检查表、临县公安局执法全程同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高xx、高xx从事旅客运输业务，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。山西省临县人民检察院的指控成立，本院予以支持。其量刑建议与法相符，本院予以采纳。被告人高xx、高xx到案后能如实供述自己的犯罪事实，审理中自愿认罪，主动缴纳罚金，具有悔罪表现，可以从轻处罚。鉴于被告人高xx、高xx认罪态度好，并结合被告人高xx、高xx犯罪的事实、性质、情节、一贯表现和社会危害程度，本院酌情对二人从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人高xx犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金8000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人高xx犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金8000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李艳红
二〇一六年四月二十六日
书记员 乔芳芳
福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0628民初1793号
原告：张明盛，男，1973年3月10日出生，汉族，住平和县。
被告：张美兰，女，1974年5月3日出生，汉族，住平和县。
原告张明盛与被告张美兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张明盛到庭参加诉讼，被告张美兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张明盛向本院提出诉讼请求：判令张美兰偿还张明盛借款50000元及自2010年4月4日起至还清款项之日止按月利率1.2%计算的利息。庭审中，张明盛变更诉讼请求为：判令张美兰偿还张明盛借款50000元，并支付自起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2010年4月4日，张美兰以需要资金为由，出具《借条》向张明盛借款50000元。借款后，经张明盛多次催讨，张美兰未还款。
张美兰未作答辩。
张明盛围绕诉讼请求依法提交了张美兰出具载明：“兹向张明盛借现金人民币伍万元整（￥50000元）。身份证号码。借款人：张美兰（签名按指模），2010年4月4日”的《借条》，因张美兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2010年4月4日，张美兰出具载明：“兹向张明盛借现金人民币伍万元整（￥50000元）。身份证号码。借款人：张美兰（签名按指模），2010年4月4日”的《借条》，向张明盛借款50000元。张明盛提供借款后，张美兰未还款。
综上所述，本院认为，张明盛与张美兰的借贷关系明确，符合法律规定，应受法律保护。张美兰向张明盛借款后，未偿还，事实清楚，证据充分，应当偿还。张明盛请求判令张美兰偿还借款50000元，并支付自起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，可予以支持。张美兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
张美兰应在本判决生效后十日内偿还张明盛借款50000元，并支付自2017年7月25日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由张美兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 林荣杰
人民陪审员 黄丽琼
人民陪审员 黄文亮
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 蔡惠娜
福建省泉州市泉港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0505刑初465号
公诉机关泉州市泉港区人民检察院。
被告人何飞，男，1991年8月8日出生，贵州省桐梓县人，汉族，初中文化，电焊工，家住贵州省桐梓县。因犯抢劫罪，于2009年3月16日被福清市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，2010年12月8日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年8月23日被抓获，同日被临时羁押于贵州省桐梓县看守所，同月31日被泉州市公安局泉港分局刑事拘留，同年9月11日经泉州市泉港区人民检察院批准，次日由泉州市公安局泉港分局执行逮捕。现羁押于泉州市看守所。
泉州市泉港区人民检察院以泉港检公刑诉（2017）447号起诉书指控被告人何飞犯故意伤害罪，于2017年12月18日向本院提起公诉。本院于同月22日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院检察员林才英、被告人何飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月7日11时许，被告人何飞因琐事与被害人丁某1在位于本区山腰街道锦川村某租房内发生纠纷并互殴。期间，被告人何飞用拳头击打丁某1下巴致丁某1受伤。经法医学鉴定，丁某1此次受伤致下颌骨骨折，其此次损伤程度属轻伤二级。
另查明，案发后，被告人何飞已与丁某1达成调解协议，由被告人何飞一次性赔偿丁某1各项经济损失人民币24000元（已支付完毕），丁某1对被告人何飞的行为表示谅解。
上述事实，被告人何飞在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人丁某1的陈述、证人李某的证言、泉州市公安局泉港分局物证鉴定室泉港公鉴[2017]0101号、163号鉴定书、诊断证明书及伤情照片、现场勘查笔录、现场草图及现场照片、相关照片、辨认笔录及照片、辨认现场笔录及辨认现场照片、公安机关出具的抓获经过、破案经过说明、羁押证明、常住人口登记信息查询单、刑事判决书及释放证明书、人民调解协议书、收条及谅解书和说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何飞因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人何飞如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人何飞已与被害人达成调解协议，赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据本案的具体情况及被告人何飞的悔罪表现，依法对被告人何飞适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人何飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈碧梧
二〇一七年十二月二十六日
书记员 许煌燃
本判决所适用的主要法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川行终97号
上诉人张必高，男，汉族，1971年2月5日，住四川省汉源县。
委托代理人龚元树，四川民欣律师事务所律师。
张必高因诉汉源县人民政府（以下简称汉源县政府）不履行土地行政补偿职责一案，不服四川省雅安市中级人民法院作出的(2016)川18行初69号行政裁定，向本院提起上诉。
2016年7月，张必高向四川省雅安市中级人民法院提起行政诉讼，称：其原系汉源县市荣乡桃坪村八组村民，依法承包了土地9.861亩。2008年，因瀑布沟电站工程的需要，汉源县城搬迁另建。新县城建设占用了张必高的承包土地，但汉源县政府一直未给予张必高补偿，张必高向各级部门反映也均无结果，致使张必高土地被征收的安置补偿事宜至今未得到解决。汉源县政府不按法律规定给付土地补偿费的行政不作为明显违法，故提起诉讼，请求：（一）依法确认汉源县政府不依法给付土地征用补偿费的行政不作为违法；（二）判令汉源县政府给付土地补偿费；（三）判令汉源县政府赔偿因违法行为造成的损失；（四）判令汉源县政府给付青苗补偿费；（五）诉讼费用由汉源县政府承担。
四川省雅安市中级人民法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称行政诉讼法）第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”的规定，张必高的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，张必高可以向相关行政职能部门申请解决，因此，张必高提起的本案行政诉讼不符合起诉条件，应不予立案。依照行政诉讼法第四十九条第（四）项、第五十一条之规定，裁定：对张必高的起诉，不予立案。
张必高上诉称：行政诉讼法第十二条第二款第（五）项明确规定，对征收、征用决定及其补偿不服的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。张必高就本案诉讼请求曾向雅安市人民政府提出过行政复议，但未获受理，雅安市人民政府告知的不受理的理由是申请事项应由人民法院处理。四川省雅安市中级人民法院不受理张必高提起的本案诉讼，违反法律规定。张正必高上诉请求：撤销(2016)川18行初69号行政裁定，指令雅安市中级人民法院立案受理本案。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，张必高要求判决汉源县政府给付土地补偿费和青苗补偿费。但根据其起诉时提交的材料，就土地行政征收涉及的地上附着物和青苗补偿事宜，张必高已同汉源县政府有关部门签订过安置补偿协议，张必高也未提出汉源县政府及其工作部门未履行协议的主张，因此，张必高提出的本案诉讼请求无事实根据。根据《中华人民共和国土地管理法实施》第二十六条第一款关于“土地补偿费归农村集体经济组织所有”的规定，土地补偿费依法应当支付给作为土地所有权人的集体经济组织，作为集体经济组织成员的张必高无权就土地补偿费主张权利，因此，张必高对要求汉源县政府给付土地补偿费的诉讼请求无原告资格。张必高在提起行政诉讼时一并提出的行政赔偿请求，因行政诉讼不符合法律规定的起诉条件，亦没有合法的请求权基础。
综上，雅安市中级人民法院(2016)川18行初69号行政裁定虽然理由错误，但处理结果并无不当。张必高上诉不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 季书勤
审判员 王代伍
审判员 刘洪峰
二〇一七年三月六日
书记员 王 耸
山西省运城市盐湖区人民法院
支 付 令
（2017）晋0802民督11号
申请人：李建辉，男。
被申请人：齐发旺，男。
申请人李建辉于2017年6月23日向本院申请支付令。申请人称，我于2015年7月1日在深圳甜心酒店将850000元现金交付给申请人齐发旺。齐发旺于当日给我出具借条，口头承诺有钱就还。我多次向齐发旺催要，至今分文未还。现申请人李建辉要求被申请人齐发旺归还借款850000元。
本院经审查认为，申请人李建辉的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人齐发旺应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李建辉借款850000元。
申请费4100元，由被申请人齐发旺负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 郭翠翠
二〇一七年六月二十六日
书记员 王 媛
山西省运城市盐湖区人民法院
支 付 令 生 效 通 知 书
（2017）晋0802民督11号
申请人：李建辉，男。
被申请人：齐发旺，男。
本院受理申请人李建辉的支付令申请后，于2017年6月26日向被申请人齐发旺发出（2017）晋0802民督11号支付令，限令被申请人齐发旺在收到支付令之日起十五日内给付申请人李建辉借款850000元或者向本院提出书面异议。被申请人齐发旺在规定期间内既未履行偿还债务的义务，又未向本院提出书面异议，该支付令已于2017年7月11日发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百三十九条的规定，申请人李建辉可以在支付令生效之日起两年内向法院申请强制执行。
审判员 郭翠翠
二〇一七年七月十一日
书记员 王 媛
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1084民初1689号
原告夏某。
委托代理人张海明，江苏中望律师事务所律师。
委托代理人吴爱新，江苏金飞达律师事务所律师。
被告李某甲（曾用名陈胜荣）。
原告夏某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法适用简易于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告夏某及其委托代理人吴爱新到庭参加了诉讼，被告李某甲经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后育有两女李某乙、李某丙，均已成年。婚后双方感情尚可，从2005年起被告在外打工一直未回家，双方分居至今。现原告要求与被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后育有两女李某乙、李某丙，均已成年。被告李某甲曾用名陈。现原告诉至法院，要求与被告离婚,诉讼费由被告承担。
本院认为，原、被告双方合法的婚姻关系依法受国家法律的保护，准予或不准予离婚应当以夫妻感情是否确已破裂作为认定的标准，原告未能提供证据证明夫妻感情确已破裂。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。综上，原、被告应多加强沟通，注重夫妻感情的培养，加强家庭责任意识，夫妻和好还是有希望的。
为了挽救原、被告的婚姻家庭，维护婚姻当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告夏某与被告李某甲离婚。
案件受理费90元（已减半收取），由原告夏某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 袁平
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 常亮
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙法刑初字第01448号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人林某某，男，1974年2月9日出生。2007年6月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，2009年5月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月29日被羁押，同月30日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2014）1444号起诉书指控被告人林某某犯盗窃罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员黄奕玮出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月16日凌晨，被告人林某某在西南医院外科大楼8楼某区19号床，趁被害人邓某某熟睡之机，盗窃其放于床头柜上的白色苹果4代8G手机一部。经鉴定，被盗手机价值1140元。
同月26日凌晨，被告人林某某在西南医院急诊创伤科某号床，趁被害人陈某某熟睡之机，盗窃其放于床头柜上的黑色手机一部。
同年9月24日凌晨，被告人林某某在西南医院外科楼某楼8号床，趁被害人魏某某熟睡之机，盗窃其放于床上的三星I9103手机一部。经鉴定，被盗手机价值220元。
另查明，案发后，公安人员追回被盗的三星I9103手机，并发还给被害人魏某某。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邓某某、陈某某、魏某某的陈述，证人罗某某、周某、何某某的证言，到案经过，犯罪现场指认照片，监控视频截图，扣押、发还物品清单，辨认笔录，鉴定意见，本院（2009）沙法刑初字第209号刑事判决书及林某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人林某某判处拘役四个月至六个月，并处罚金。
本院认为，被告人林某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值1360元，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。林某某有盗窃犯罪前科，现又多次在医院盗窃他人财物，对其酌情从重处罚，其如实供述自己罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月29日起至2015年3月28日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、责令被告人林某某退赔赃物折价款1140元，予以发还被害人邓某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 莉
二〇一四年十二月一日
书记员 马瑞勤
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1303执异28.号
异议人万富立。
申请执行人何秀山。
被执行人王林彬。
被执行人王怡雪。
本院在执行申请执行人何秀山与被执行人王林彬、王怡雪民间借贷纠纷一案中，异议人万富立在执行过程中提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人万富立称，贵院不应查封执行南阳市高新区北京大道美祥苑小区5号楼2单元1001室住房，该房屋系被执行人抵押给我的财产，不应被当做被执行人的财产予以查封执行。异议人当庭提交了如下证据：借条一份、银行转账凭证一份、写有王林彬、王怡雪抵押承诺的购房合同一份。欲证实，该房屋系被执行人在查封前先于抵押给自己的房屋，该房屋不再是被执行人的财产。申请人对异议人的理由不予认可，认为异议人提交的购房合同为复印件，与自己手中的原件不符，原件上并无被执行人承诺抵押的字据，且对不动产设立抵押没有进行登记，无法证明产权属异议人所有。被执行人对异议理由予以认可，承认将房屋抵押给异议人的事实，并称，当初把房子抵押给申请人系被迫书写签字，购房合同原件系申请人拿走未归还。
本院查明,我院受理何秀山与王林彬、王怡雪民间借贷纠纷一案，在审理中，于2016年6月6日作出（2016）豫1303字第2998号民事裁定书，保全查封王怡雪所有的美祥苑小区5号楼1001号房屋。并于当日向南阳市天顺房地产开发有限公司送达了协助执行通知书，要求该公司协助法院查封上述房屋。在执行中，案外人万富立以“查封房屋已抵押”为由提出书面执行异议，要求解除查封。
另查明，2014年6月12日王林彬向万富立出具借条，写明“自愿以房产、车辆抵押，房屋面积、位置见购房合同复印件”，万富立提交的购房合同复印件中显示“已征得王怡雪同意，将此房产作为借万富立壹佰万元款项的抵押物”，并有王林彬、王怡雪签字。2016年5月31日王林彬向何秀山出具借条,5月24日王林彬、王怡雪向申请执行人出具抵押协议，将上述房屋抵押给何秀山。以上两次抵押均未在房管部门办理抵押登记。
本院认为，异议人提交的借条等证据主张我院已查封房屋系被执行人先于抵押给自己，应归己所有，不足以阻却我院的执行，对房屋抵押的效力以及产权归属应通过其他途径予以确认，在本执行异议的程序性审查中，异议理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回万富立的异议请求。
如不服本裁定，自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议的诉讼。
审判长 张 平
审判员 王 展
审判员 李 楠
二〇一七年五月二十六日
书记员 张圣坤
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁01刑更861号
罪犯张宁，男，1988年8月28日出生于山东省肥城市，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一一年十一月一日，山东省济南市槐荫区人民法院作出(2011)槐刑初字第173号刑事判决，以被告人张宁犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一三年、二〇一五年、二〇一六年四月十八日，经山东省济南市中级人民法院3次裁定，对该犯减去有期徒刑二年十一个月。
执行机关山东省济南监狱于2018年1月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯张宁在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张宁在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张宁自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次，缴纳罚金人民币二万元。
本院认为，罪犯张宁在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张宁减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
审 判 员 赵玉兰
人民陪审员 时跃荣
二〇一八年二月六日
书 记 员 武广娟
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1323民初2029号
原告：胡桂芬，女，1968年10月29日出生，汉族，住四川省蓬安县。
委托诉讼代理人：陈启立，蓬安县相如法律服务所法律工作者。
被告：刘明全，男，1973年1月7日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。
原告胡桂芬与被告刘明全买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡桂芬及其委托诉讼代理人陈启立到庭参加诉讼。被告刘明全经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告支付材料款本金54,160元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在罗家片区承包工程，在原告处购买建筑材料，下欠材料款54,160元，并出具了欠条。经原告多次催收，双方于2015年12月26日达成给付利息的协议，但被告至今未给付本金及利息。现依法起诉，请法院支持原告的诉讼请求。
被告刘明全未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告刘明全因工程建设需要，在原告胡桂芬处购买材料（水泥）。经结算，被告于2015年10月9日给原告出具欠条一份，载明：“欠条，今欠到胡桂芬水泥款54,160元（伍万肆仟壹佰陆拾元整）属实。欠款人：刘明全。2015年10月9日”。2015年12月26日，被告向原告承诺腊月20日付清水泥款，否则从欠款之日起按4分计算利息。之后，被告未向原告支付上述欠款。
本院认为：被告因工程建设需要，在原告处购买材料，双方的买卖合同关系成立。根据合同法的相关规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告将材料出售给被告，被告应向原告支付材料款。结算后，被告以出具欠条形式确认欠到原告材料款54,160元，双方未约定欠款给付时间，被告可以随时给付，原告也可以随时要求被告给付，现原告起诉要求被告给付欠款54,160元，于法有据，本院对此予以支持。原、被告对欠款利息约定不明，视为不支付利息，但原告可以主张从起诉之日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期一年期贷款利率计算的利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘明全在本判决生效后十日内向原告胡桂芬支付欠款54,160元，并承担从2017年10月12日起至欠款清偿之日止按中国人民银行规定的同期贷款一年期利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费577元(原告已预交)，由被告刘明全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 段委
二〇一七年十一月二十四日
书记员 曾翔
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0802民初55号
原告：焦作市扬程矿山设备厂（普通合伙）。住所地：焦作市解放区上白作乡狮涧村北。
法定代表人：崔静华，厂长。
委托诉讼代理人：刘泉声，河南飞龙律师事务所律师。
被告：李金保，男，1962年5月18日出生，汉族，现住巩义市。
委托诉讼代理人：王胜利，巩义市法律服务所法律工作者。
原告焦作市扬程矿山设备厂（普通合伙）（以下简称扬程矿山设备厂）与被告李金保买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告扬程矿山设备厂的委托诉讼代理人刘泉声到庭参加诉讼，被告李金保经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告扬程矿山设备厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款118000元，并支付相应利息，按月息1%计算，从2012年2月2日开始计算至被告结清欠款为止，暂计算至2016年11月1日为67260元，合计185260元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年12月19日，原告与被告签订了设备买卖合同，约定向被告供应设备三套，总计价款458000元，双方约定了付款方式。合同签订后，原告依约向被告供应了设备，但被告欠货款118000元至今未付，故形成本案纠纷。
被告李金保书面答辩称，双方的买卖合同价值40多万元，被告已付款30多万元，但至今都没有安装调试完毕，无法生产使用。被告多次通知原告负责安装调试，但原告一直推诿。被告曾要求原告退还被告已付的30多万元货款，原告将设备拉走，双方就此事仍在协商中。被告付了30多万元货款但不能使用设备，给被告造成了很大的损失，原告应承担全部责任。
原告扬程矿山设备厂为支持自己的主张，在庭审中提交了下列证据：1、矿用物资供销合同、被告出具的证明各一份，证明2011年12月19日原、被告签订了供销合同，约定由原告向被告供应三台设备，总价值是458000元，分期付款，被告收到设备后未足额支付货款的事实；2、账本5页，证明被告至今仍欠118000元未支付。
本院对本案证据认定如下：原告提交的证据，被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃了质证等抗辩权利，经审核证据原件，能够证明原告的诉讼主张，本院予以采信。
本院对本案事实认定如下：2011年12月19日，原告与被告签订了《矿用物资供销合同》，约定由原告向被告供应U型钢滚压成型修复机、较直机、锯床各一台，总计价款为458000元，双方约定了付款方式：预付款伍万元整，货到付款叁拾伍万元整，余款伍万捌仟元整安装调试完毕一次性付清，违约责任：按《合同法》执行。合同签订后，原告依约向被告供应了三台设备，被告于2012年2月2日向原告出具证明一份，证明其收到了U型钢滚压成型修复机、较直机、锯床各一台。被告至今仍欠货款118000元未付，故原告诉至本院。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案的争议焦点在于原告是否已将设备安装调试完毕，被告应否支付剩余货款。
经庭审查明，原、被告之间签订了《矿用物资供销合同》，约定由原告向被告供应U型钢滚压成型修复机、较直机、锯床各一台，总计价款为458000元，根据被告出具的证明即收到条可以看出，原告已按照合同约定供应了三台设备，根据付款方式约定，被告应将全部货款于安装调试完毕后一次性付清。被告虽辩称原告至今未将设备安装调试完毕，但并未提交证据证明，且设备购买至今已5年有余，被告并未向原告主张过权利。现被告对欠付的货款数额不持异议，被告应向原告履行支付剩余货款的义务。双方关于违约责任并未明确约定，但原告因此受到了经济损失，故原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，应予支持。参照民间借贷司法解释的相关规定，本院确定按年利率6%计算，超出部分本院不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李金保应于本判决生效之日起十日内向原告焦作市扬程矿山设备厂（普通合伙）支付货款118000元及利息（自2012年2月2日起按年利率6%计算至本判决确定的还款之日止）；
二、驳回原告焦作市扬程矿山设备厂（普通合伙）的其他诉讼请求。
被告若不按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4002元，由被告李金保承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 张 倩
审 判 员 王文之
人民陪审员 王 进
二〇一七年五月十八日
书 记 员 刘卫平
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0802民初55号
原告：焦作市扬程矿山设备厂。住所地：焦作市解放区上白作乡狮涧村北。
法定代表人：崔静华，厂长。
委托诉讼代理人：刘泉声，河南飞龙律师事务所律师。
被告：李金保，男，1962年5月18日出生，汉族，现住巩义市。
委托诉讼代理人：王胜利，巩义市法律服务所法律工作者。
被告李金保在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告住所地及合同履行地均在巩义市，故焦作市解放区人民法院对本案没有管辖权，应将本案移送至巩义市人民法院审理。
本院经审查认为，合同纠纷案件的双方当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。没有约定或约定不明确的，应由被告住所地或合同履行地法院管辖。关于合同履行地，合同对合同履行地没有约定或约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原、被告�订的《供销合同》并未约定合同履行地，现原告要求被告支付货款，即争议标的为给付货币，故原告作为接收货币一方其所在地应视为合同履行地。原告住所地在焦作市，故本院依法对本案具有管辖权。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，裁定如下：
驳回被告李金保对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告李金保负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 张倩
二〇一七年二月九日
书记员 张玲
焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0802民初55号原告：焦作市扬程矿山设备厂。住所地：焦作市解放区上白作乡狮涧村北。法定代表人：崔静华，厂长。委托诉讼代理人：刘泉声，河南飞龙律师事务所律师。被告：李金保，男，1962年5月18日出生，汉族，现住巩义市。委托诉讼代理人：王胜利，巩义市法律服务所法律工作者。被告李金保在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告住所地及合同履行地均在巩义市，故焦作市解放区人民法院对本案没有管辖权，应将本案移送至巩义市人民法院审理。本院经审查认为，合同纠纷案件的双方当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。没有约定或约定不明确的，应由被告住所地或合同履行地法院管辖。关于合同履行地，合同对合同履行地没有约定或约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原、被告�订的《供销合同》并未约定合同履行地，现原告要求被告支付货款，即争议标的为给付货币，故原告作为接收货币一方其所在地应视为合同履行地。原告住所地在焦作市，故本院依法对本案具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告李金保对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告李金保负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  张倩二〇一七年二月九日书记员  张玲
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0326民初5535号
原告：林进剑，男，1992年4月18日出生，汉族，住平阳县。
委托诉讼代理人：吴富兵，浙江九州大众律师事务所律师。
被告：鲍奕钦，男，1996年6月10日出生，汉族，住平阳县。
原告林进剑与被告鲍奕钦民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日受理后，依法组成合议庭于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴富兵到庭参加诉讼，被告鲍奕钦经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林进剑起诉要求：一、依法判令被告偿还原告借款12000元及利息（按年利率6%，从起诉之日起计算至实际还款之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月14日，被告鲍奕钦向原告借款12000元，并出具借条一份交原告收执。后经原告多次催讨，被告至今未予偿还。
原告林进剑在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原告身份证，证明原告的主体资格；2、被告户籍证明，证明被告的主体资格；3、借条，证明原、被告之间的借款事实。
被告鲍奕钦未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据
原告林进剑提供的上述证据，经庭审出示质证，被告鲍奕钦经本院公告送�开庭传票无正当理由拒不到庭视为自愿放弃质证。本院认为，上述证据系依法收集，具备证据的客观性、合法性、关联性，具有证明效力，本院依法予以确认。
经审理本院认定的事实与原告陈述一致。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告鲍奕钦欠原告林进剑借款12000元的事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还借款12000元并按年利率6%支付从起诉之日起至实际还款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告鲍奕钦经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告鲍奕钦于本判决生效后十日内偿还原告林进剑借款12000元及利息（以12000元为基数，按�年利率6%计算，从2017年8月3日起至实际还款之日止）。
案件受理费100元，由鲍奕钦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 王晓斐
人民陪审员 杨丽亚
人民陪审员 肖丽君
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 彭高静
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠博法刑一初字第395号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人陈锦湖，男，1974年11月28日出生，汉族，初中文化，广东省博罗县人，因涉嫌非法持有毒品罪，经博罗县公安局决定，于2014年11月25日被博罗县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有非法持有毒品罪，经博罗县人民检察院批准，于2014年12月9日被博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。
辩护人王成，系广东伟伦律师事务所律师。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉（2015）327号起诉书指控被告人陈锦湖犯非法持有毒品罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员陈泓言出庭支持公诉，被告人陈锦湖及其辩护人王成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月25日9时许，公安机关在博罗县龙华镇加油站旁小店将被告人陈锦湖抓获，当场从其所驾驶的小车内缴获一挎包，包内有白色晶体状可疑毒品和灰色粉末状可疑毒品各十包（经检验，白色晶体检出甲基苯丙胺成分，共净重104.16克，含量为73.07克／100克；灰色粉末检出氯胺酮成分，共净重129.29克，含量为65.69克／100克）。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人陈锦湖的行为已构成非法持有毒品罪，数量较大。建议判处被告人陈锦湖八年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人陈锦湖对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。当庭自愿认罪，但认为提出的量刑建议过重，希望在四五年内量刑。
辩护人王成的辩护意见是，对起诉书指控被告人陈锦湖犯非法持有毒品罪不持异议。一、在量刑情节方面，被告人如实供述自己的犯罪行为，具有坦白情节，当庭自愿认罪，认罪态度较好，有一定悔罪表现，依法可以从轻处罚；涉案冰毒虽有104.16克，但不排除系被告人用冰糖混合加工所致，请酌情予以考虑。二、在量刑意见方面，建议对被告人宣告刑确定为有期徒刑八年。
经审理查明，2014年11月25日9时许，公安机关在博罗县龙华镇加油站旁小店将被告人陈锦湖抓获，当场从其所驾驶的小车内缴获一挎包，包内有白色晶体状可疑毒品和灰色粉末状可疑毒品各十包（经检验，白色晶体检出甲基苯丙胺成分，共净重104.16克，含量为73.07克／100克；灰色粉末检出氯胺酮成分，共净重129.29克，含量为65.69克／100克）。
1、受案登记表，证实公安机关接线报后依法对本案予以立案侦查。
2、现场勘查笔录及照片，证实本案的现场位于博罗县龙华镇加油站旁旭华百货门前；公安机关绘制了现场图，对现场及提取物进行了拍照固定。
3、扣押清单，证实公安机关依法扣押被告人陈锦湖持有的白色晶体状可疑毒品和灰色粉末状可疑毒品各十包。
4、被告人供述和辩解，被告人陈锦湖供认，其绰号“锦湖仔”，有吸食毒品k粉和冰毒。2014年11月25日早上，其从家里驾驶套牌的灰色大众宝来轿车到路口加油站处买烟，正要上车时就被派出所民警抓获，并在其车上副驾驶员处的储物箱里查获一个灰黑色361度牌子的小挎包，内有一个黄色camel牌子的鞋袋（搜出疑似毒品冰毒的晶体10包，现场称重为114克）和一个hengchang牌子的小挎包（搜出疑似毒品k粉的晶体5袋，其中一袋分有6小包，经现场称重为137克），以及搜出其本人身份证一张、农村信用社银行卡一张。毒品是跟园洲的“阿新”以3000元购买来的。
5、抓获经过，证实公安机关于2014年11月25日9时许在博罗县龙华镇加油站旁小店将被告人陈锦湖抓获，当场从其所驾驶的小车内缴获一挎包，包内有疑似毒品一批。
6、户籍证明，证实被告人陈锦湖在犯案时已达到完全刑事责任年龄。
7、毒品鉴定文书，经由广东省惠州市公安司法鉴定中心出具的惠市公（司）鉴（化）字（2014）2807号刑事化验检验报告，证实公诉机关当场在被告人所驾驶的小车内缴获一挎包，包内有白色晶体状可疑毒品和灰色粉末状可疑毒品各十包（经检验，白色晶体检出甲基苯丙胺成分，共净重104.16克，含量为73.07克／100克；灰色粉末检出氯胺酮成分，共净重129.29克，含量为65.69克／100克）。
本院认为，被告人陈锦湖无视国家法律，违反毒品管理法规，非法持有甲基苯丙胺五十克以上，其行为已构成非法持有毒品罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，确有一定的悔罪表现，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人判处八年以上十年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合相关法律规定，量刑适当，本院予以采纳。对被告人及其辩护人提出的量刑意见不予采纳。本院结合被告人的犯罪事实、情节、性质、认罪态度、持有毒品数量以及社会危害程度予以量刑处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈锦湖犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月25日起至2023年11月24日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。
二、公安机关扣押被告人持有的涉案毒品，依法予以没收，由扣押机关在本判决发生法律效力后依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张剑文
审 判 员 陈东宝
人民陪审员 沈琪冰
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 王春茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初5495号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司上虞支公司，住所地：绍兴市上虞区百官街道梁祝大道1048-1056号。
负责人：马伟国，总经理。
委托诉讼代理人：王伟钢，浙江泽大（绍兴）律师事务所律师。
被告：谷荣宇，男，1976年3月20日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司上虞支公司（以下简称太平洋保险上虞公司）与谷荣宇保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员徐海明独任审判，后因送达原因，于2017年7月27日裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告太平洋保险上虞公司的委托诉讼代理人王伟钢到庭参加诉讼，被告谷荣宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太平洋保险上虞公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付已垫付的赔偿款120000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方签订有机动车交强险合同。2016年2月17日，在保险合同关系存续期间，被告驾驶被保险车辆牌号为辽Ａ×××××与案外人郑长永发生碰撞，经嵊州市公安交警大队事故认定，被告醉酒驾驶负事故全部责任。案外人郑长永就本次交通事故损失向原、被告提起诉讼，贵院受理并作出（2016）浙0683民初7016号判决，判令原告在交强险责任范围内赔偿给案外人郑长永120000元，同时该判决认定“…被告太平洋保险公司在其赔偿范围内可以向被告谷荣宇追偿”。该判决已经生效，原告亦履行全部赔偿款。原告认为经交警事故鉴定，被告醉酒驾驶负事故的全部责任，应承担赔偿责任。贵院判决原告在交强险范围内赔偿给案外人郑长永120000元，原告已于2017年1月9日全额履行。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定“保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。”综上，请求法庭查明事实，支持原告的全部诉讼请求。
被告谷荣宇未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：对于原告述称的事实，原告提供了交通事故认定书、身份证、行驶证、驾驶证、（2016）浙0683民初7016号民事判决书、中国工商银行网上银行电子回单等证据，上述证据能够证实原告起诉的事实，本院予以确认并在卷佐证。另查明，原告住址原为辽宁省沈阳市和平区珲春路15-1号261，现为绍兴市上虞区百官街道江扬南路50号304室。
本院认为，保险人代位求偿权是指保险人依照法律规定所享有的，代位行使被保险人向造成保险标的损害负有赔偿责任的第三方请求赔偿的权利。我院作出的（2016）浙0683民初7016号民事判决书已经确认，本案原告应按交强险规定支付保险赔偿款120000元。由于被告属醉酒驾驶，在交通事故中负全部事故责任，按照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定，在无证驾驶、醉酒驾驶等几种特殊情形下，保险公司在责任限额范围内垫付抢救费用的义务，垫付后有权向致害人追偿，故本案原告在理赔后向被告行使代位求偿权利，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
谷荣宇支付中国太平洋财产保险股份有限公司上虞支公司在交强险范围内代为赔偿损失款计120000元，款限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告负担，款限被告于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 徐海明
人民陪审员 史海燕
人民陪审员 裘拯绍
二〇一七年十一月六日
书 记 员 周叶萍
?
附页：
《中华人民共和国保险法》相关法条
第六十条因第三者对保险标的的损害造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
《机动车交通事故责任强制保险条例》相关法条
第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：
的。
《中华人民共和国民事诉讼法》相关
《中华人民共和国民事诉讼法》相关法条
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0683民初5495号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司上虞支公司，住所地：绍兴市上虞区百官街道梁祝大道1048-1056号。负责人：马伟国，总经理。委托诉讼代理人：王伟钢，浙江泽大（绍兴）律师事务所律师。被告：谷荣宇，男，1976年3月20日出生，汉族，住绍兴市上虞区。原告中国太平洋财产保险股份有限公司上虞支公司（以下简称太平洋保险上虞公司）与谷荣宇保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员徐海明独任审判，后因送达原因，于2017年7月27日裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告太平洋保险上虞公司的委托诉讼代理人王伟钢到庭参加诉讼，被告谷荣宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太平洋保险上虞公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付已垫付的赔偿款120000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方签订有机动车交强险合同。2016年2月17日，在保险合同关系存续期间，被告驾驶被保险车辆牌号为辽Ａ×××××与案外人郑长永发生碰撞，经嵊州市公安交警大队事故认定，被告醉酒驾驶负事故全部责任。案外人郑长永就本次交通事故损失向原、被告提起诉讼，贵院受理并作出（2016）浙0683民初7016号判决，判令原告在交强险责任范围内赔偿给案外人郑长永120000元，同时该判决认定“…被告太平洋保险公司在其赔偿范围内可以向被告谷荣宇追偿”。该判决已经生效，原告亦履行全部赔偿款。原告认为经交警事故鉴定，被告醉酒驾驶负事故的全部责任，应承担赔偿责任。贵院判决原告在交强险范围内赔偿给案外人郑长永120000元，原告已于2017年1月9日全额履行。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定“保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。”综上，请求法庭查明事实，支持原告的全部诉讼请求。被告谷荣宇未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：对于原告述称的事实，原告提供了交通事故认定书、身份证、行驶证、驾驶证、（2016）浙0683民初7016号民事判决书、中国工商银行网上银行电子回单等证据，上述证据能够证实原告起诉的事实，本院予以确认并在卷佐证。另查明，原告住址原为辽宁省沈阳市和平区珲春路15-1号261，现为绍兴市上虞区百官街道江扬南路50号304室。本院认为，保险人代位求偿权是指保险人依照法律规定所享有的，代位行使被保险人向造成保险标的损害负有赔偿责任的第三方请求赔偿的权利。我院作出的（2016）浙0683民初7016号民事判决书已经确认，本案原告应按交强险规定支付保险赔偿款120000元。由于被告属醉酒驾驶，在交通事故中负全部事故责任，按照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定，在无证驾驶、醉酒驾驶等几种特殊情形下，保险公司在责任限额范围内垫付抢救费用的义务，垫付后有权向致害人追偿，故本案原告在理赔后向被告行使代位求偿权利，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：谷荣宇支付中国太平洋财产保险股份有限公司上虞支公司在交强险范围内代为赔偿损失款计120000元，款限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告负担，款限被告于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  徐海明人民陪审员  史海燕人民陪审员  裘拯绍二〇一七年十一月六日书 记 员  周叶萍?附页：《中华人民共和国保险法》相关法条第六十条因第三者对保险标的的损害造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。《机动车交通事故责任强制保险条例》相关法条第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：的。《中华人民共和国民事诉讼法》相关《中华人民共和国民事诉讼法》相关法条第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*MERGEFORMAT?4??*MERGEFORMAT?3?
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0181执700号
申请执行人林光耀，男，1955年2月23日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人林辉，男，1964年8月4日出生，汉族，住福建省福清市，
申请执行人林光耀与被执行人林辉民间借贷纠纷一案，本院（2015）融民初字第5318号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人林光书向本院申请强制执行，本院于2017年2月27日立案执行后，依法向被执行人林辉发出执行通知书及报告财产令，但被执行人林辉未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。
本院查明，本案被执行人林辉与本院（2016）闽0181执2583号民间借贷纠纷一案的被执行人林辉相同。
本院认为，上述两案被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）融民初字第5318号民事判决之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑学品
执行员 陈 庚
执行员 胡友亮
二〇一七年八月三十日
书记员 林 静
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁09刑终106号
原公诉机关山东省新泰市人民检察院。
上诉人（原审被告人）邱令友，男，1974年12月27日出生于山东省泰安市，汉族，中专文化，泰安市泰山区人口和计划生育局会计，住泰山区。因涉嫌犯贪污罪，2016年5月20日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕，2017年5月19日被取保候审。
辩护人张传旺，山东锦哲律师事务所律师。
山东省新泰市人民法院审理山东省新泰市人民检察院指控原审被告人邱令友犯贪污罪一案，于二○一七年四月十二日作出（2016）鲁0982刑初571号刑事判决，以贪污罪判处被告人邱令友有期徒刑一年，并处罚金十万元；被告人邱令友贪污所得赃款33446.5元退还泰安市泰山区人口和计划生育局。宣判后，原审被告人邱令友不服，以“其领取的是奖金，属于领导决定发放的，有些款项未必收到，请求调取其银行卡交易明细，以确定其实际得到的数额”为由提出上诉。其辩护人提出如下辩护意见：1、原审判决认定邱令友构成贪污罪事实不清，证据不确实充分，认定上诉人2009年至2012年的保险返还款保险事业处已经支付证据不足，非法占有的公共财物不存在，上诉人的行为不构成贪污罪。2、原审判决认定上诉人邱令友与泰山区计生局局长潘虎、副局长章建风系共同犯罪缺乏事实和法律依据，上诉人仅是按领导的安排执行工作，没有贪污犯罪的主观故意和行为。3、将上诉人邱令友的行为定为贪污罪没有法律依据，定性不准确，请求改判上诉人邱令友无罪。泰安市人民检察院阅卷后提出如下意见：1、上诉人邱令友的上诉理由不能成立。2、原审判决认定事实和适用法律正确，定性准确，量刑适当，审判程序合法，建议维持原判。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，山东省新泰市人民法院（2016）鲁0982刑初571号刑事判决认定上诉人邱令友犯贪污罪事实不清、证据不足，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省新泰市人民法院（2016）鲁0982刑初571号刑事判决。
二、本案发回山东省新泰市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王凌强
审判员 王庆伟
审判员 刘启瑞
二〇一七年九月三十日
书记员 梁 壮
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第5955号
申请执行人：施长明，农民。
被执行人：潘央溪，农民。
本院在执行施长明与潘央溪（2013）甬慈浒商初字第1171号机动车交通事故纠纷一案过程中查明：被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产状况或线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。现被执行人尚应支付申请执行人12000元及相应利息，并应负担诉讼费50元、执行费80元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）甬慈执民字第5955号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
审 判 员 徐 人 卫
代理审判员 胡 超
二〇一五年十一月十日
书 记 员 施淑芳（代）
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫05刑更125号
罪犯陈卫华，男，1977年9月17日出生，汉族，河南省安阳县人，初中文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省安阳县人民法院于2016年6月13日作出（2015）安刑初重字第00005号刑事判决，认定被告人陈卫华犯强奸罪，判处有期徒刑四年。陈卫华不服，提出上诉。河南省安阳市中级人民法院于2016年9月28日作出（2016）豫05刑终313号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2016年10月28日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯陈卫华入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑三个月。
经审理查明：2012年，罪犯陈卫华与郭某某多次发生性关系。经鉴定，郭某某精神发育迟滞，无性防卫能力。根据上述事实，河南省安阳县人民法院认定被告人陈卫华犯强奸罪，判处有期徒刑四年。
罪犯陈卫华在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬二次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯陈卫华自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈卫华减去有期徒刑二个月。
（刑期自2014年6月10日起至2018年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
审 判 员 朱继科
人民陪审员 侯绍刚
二〇一八年三月五日
书 记 员 徐雪峰
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0702民初2040号
原告：中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行，住所地广西钦州市钦南区建设街16号。统一社会信用代码：91450703983977401M。
法定代表人：赖祖星，该行行长。
委托诉讼代理人：黄志飘，男，中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行员工。
委托诉讼代理人：赵磊，男，中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行员工。
被告：钟绍春，男，1981年10月29日出生，汉族，住所地：广西钦州市钦南区。
原告中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行诉被告钟绍春信用卡纠纷一案，原告于2017年8月14日向本院起诉，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2017年12月18日公开开庭进行审理。原告中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行的委托诉讼代理人赵磊到庭参加诉讼，被告钟绍春经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月20日，被告向原告申请办理银联标准卡金卡，卡号为62×××58，授信额度为35000元。被告获得信用卡后用于消费，但消费后并没有按约定还款，至2017年3月20日止，此卡欠款余额37153.78元，其中本金31850.10元，利息3282.89元，手续费189.88元，违约金1830.91元。原告多次向被告催收，被告仍未还清。为此，请求判令被告归还上述信用卡欠款本息、违约金和手续费共37153.78（利息和违约金计至2017年3月20日，以后延计）。
原告向本院提供的证据有：
1.居民身份证、客户基本信息，证明被告的身份情况；
2.信用卡申请表，证明被告自愿向原告申请办卡的事实；
3.《金穗贷记卡领用合约》和《信用卡章程》，证明被告已知悉信用卡办卡、用信、还款、违约责任的内容；
4.信用卡欠款情况表，证明被告信用卡欠款情况；
5.账户详细信息，证明被告的信用卡账户欠款情况、账户详细信息；
6.贷记卡交易清单，证明被告的信用卡账户的交易消费、还款、欠款详细信息。
被告未到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年11月20日，被告向原告申请办理银联标准卡金卡，并与原告签订了《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，承诺遵守原告提供的《中国农业银行金穗信用卡章程》。该合约和章程中主要规定：持卡人须在首笔透支发生后的60天内归还银行借款和利息，透支利息从银行记账日起算，日利率为万分之五，按月计收单利并从持卡人账户中扣收。持卡人未能按期还款的，不享受免息期还款待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。原告接受申请后向被告发放了金穗乐分信用卡，卡号为62×××58，被告使用该信用卡进行消费，但没有按约定期限向原告归还款项。至2017年3月20日止，被告拖欠原告信用卡欠款本金31850.10元，利息3282.89元，手续费189.88元，违约金1830.91元，合计37153.78元。由于被告至今未还款，故原告诉至本院。
本院认为，被告向原告申领金穗乐分信用卡并持卡消费，原告和被告之间成立信用卡合同关系，该合同是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，是合法有效的，双方均应按照约定全面履行自己的义务。现原告已按约定向被告发放信用卡，被告使用信用卡透支后应按时归还透支款项。但被告在约定的期限内没有向原告归还款项，构成违约。原告要求被告归还金穗乐分信用卡欠款和支付利息、违约金、手续费，合法有理，本院予以支持。截至2017年3月20日，被告信用卡欠款本金31850.10元，利息3282.89元，手续费189.88元，违约金1830.91元。从2017年3月21日后产生的利息和违约金按《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的标准计算，计至生效判决规定的履行期限最后一日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钟绍春应归还原告中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行信用卡欠款本金31850.10元；
二、被告钟绍春应向原告中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行支付利息、手续费、违约金（截至2017年3月20日止，利息3282.89元，手续费189.88元，违约金1830.91元；2017年3月21日后产生的利息和违约金按《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的标准计算，计至生效判决规定的履行期限最后一日止）。
上述判决规定的债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费728元，公告费700元，合计1428元，由被告钟绍春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费，（直接汇入银行账户。开户行：农业银行钦州金桥支行；开户名称：钦州市中级人民法院；开户账号：02×××20），逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 裴雄南
人民陪审员 梁旺家
人民陪审员 罗 能
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 蓝晓静
E\\\\*MERGEFORMAT
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0583刑初248号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人吕荣茂，男，1994年8月27日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，务工，住南安市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月3日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检诉刑诉（2018）274号起诉书指控被告人吕荣茂犯盗窃罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员陈灿辉、代理检察员潘燕红出庭支持公诉，被告人吕荣茂到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：
1、2017年7月份的一天中午，被告人吕荣茂到南安市眉山乡大眉村霞林16号魏某1家中，盗走魏某1放在客厅内的6瓶一麦牌啤酒(价值人民币18元)。
2、2017年7月份的一天中午，被告人吕荣茂到南安市眉山乡大眉村后山武23号魏某2家中，盗走魏某2放在二楼客厅内的6瓶一麦牌啤酒(价值人民币18元)。
3、2017年10月6日，被告人吕荣茂到南安市眉山乡眉山街76-19号徐某的租房，用螺丝刀撬开门锁，后入户盗走放在房间桌子上的半瓶葡萄酒(另半瓶已喝掉)、1块月饼（均无法鉴定）及现金人民币10元。
4、2017年11月3日6时许，被告人吕荣茂到南安市眉山乡眉山街75号吕某、叶某家中，盗走叶某家放在桌子抽屉内的现金人民币1425元。
案发后，公安民警经走访，发现被告人吕荣茂有重大作案嫌疑。2017年11月3日11时许，公安民警在南安市眉山乡小眉村大坂找到被告人吕荣茂，并当场从其身边一件衣服上查扣到赃款人民币1425元，遂将被告人吕荣茂带回审查。现该赃款已发还给被害人吕某。
上述事实，被告人吕荣茂在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人魏某1、魏某2、徐某、叶某的陈述，扣押、发还物品清单，辨认笔录及照片，现场照片，价格鉴定书，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吕荣茂以非法占有为目的，多次采取秘密手段入户窃取他人财物，价值人民币1471元(不包含无法鉴定部分)，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人吕荣茂归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。本案大部分赃款已追还被害人，对被告人吕荣茂可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人吕荣茂在拘役四个月至有期徒刑十个月的幅度内量刑适当,本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节和社会危害后果，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吕荣茂犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月3日起至2018年5月2日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人吕荣茂退出违法所得赃款人民币36元，返还被害人魏某1人民币18元、返还被害人魏某2人民币18元；退出违法所得赃物葡萄酒半瓶、月饼1块及赃款人民币10元，返还被害人徐某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 杨煌娟
二〇一八年三月一日
书记员 黄柳君
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。