上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0109民初657号
原告：罗玉健，男，1989年9月4日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市。
委托诉讼代理人：胡嘉沁，上海市百良律师事务所律师。
被告：上海朋坤起重设备安装有限公司，住所地上海市。
法定代表人：岳云朋，经理。
委托诉讼代理人：胡云莉。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。
负责人：施建峰，总经理。
委托诉讼代理人：赵匡聪。
原告罗玉健与被告上海朋坤起重设备安装有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗玉健的委托诉讼代理人胡嘉沁、被告上海朋坤起重设备安装有限公司(以下简称朋坤公司)的委托诉讼代理人胡云莉、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称人寿保险上海市分公司)的委托诉讼代理人赵匡聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗玉健向本院提出诉讼请求：要求赔偿残疾赔偿金125,192元、住院伙食补助费520元、营养费3,000元、护理费3,000元、误工费19,800元、交通费500元、衣物损失费500元、精神损害抚慰金5,000元、律师费3,000元、鉴定费2,400元。事实和理由：2015年5月18日12时许，岳云朋驾驶被告朋坤公司所属沪D3XX**重型货车在南通开发区和兴路XXX号赫比公司倒车时，适逢原告步行至此，因岳云朋观察不够，左后车轮碰到原告左脚，造成原告受伤。南通市公安局交通巡逻警察支队五大队出具道路交通事故认定书：岳云朋承担事故全部责任，原告无责任。事发期间，肇事车辆在被告人寿保险上海市分公司处投保机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)和商业第三者责任保险(以下简称商业三者险)。现原告诉至本院要求由被告人寿保险上海市分公司在保险限额范围内赔偿，因岳云朋系职务行为，超出保险范围及不足部分由被告朋坤公司承担。
原告提供证据：1、驾驶证、行驶证、保单，证明车主登记情况及被告车辆保险情况；2、道路交通事故认定书，证明事故发生事实；3、病历、出院小结、手术记录、影像诊断报告，证明原告伤情与交通事故存在因果关系；4司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告伤残及三期情况，并支出鉴定费用2,400元；5、律师代理费发票，金额3,000元；6、房屋租赁合同、居住证明，证明原告长期居住城镇；7、劳动合同、误工收入证明，证明原告误工情况。
被告朋坤公司辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议。岳云朋系职务行为。事发后垫付全部医疗费，医疗费发票遗失，金额不详，不要求在本案处理。鉴定费由保险公司负担，其他同保险公司意见。
被告人寿保险上海市分公司辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议。肇事机动车投保交强险及商业三者险，三者险限额50万元，约定不计免赔。被告朋坤公司应当提供车辆营运证及驾驶员从业资格证。残疾赔偿金认可系数和年限，按农村标准计算；认可住院伙食费520元；营养费按30元/天计2,250元；认可护理费3,000元；误工费按2,300元/月计算180日为13,800元；交通费没有证据不认可；衣物损失费酌情认可300元；精神损害抚慰金认可5,000元；鉴定费、律师费不属于保险范围。
本案经审理认定事实如下：2015年5月18日12时许，岳云朋驾驶被告朋坤公司所属沪D3XX**重型货车在南通开发区和兴路XXX号赫比公司倒车时，适逢原告步行至此，因岳云朋观察不够，左后车轮碰到原告左脚，造成原告受伤。南通市公安局交通巡逻警察支队五大队出具道路交通事故认定书：岳云朋承担事故全部责任，原告无责任。
另查明，1、沪D3XX**机动车在被告人寿保险上海市分公司处投保交强险及商业三者险，商业三者险的责任限额为50万元，约定不计免赔特别条款；2、原告受伤后至医院治疗，诊断：左内踝骨折，左腓骨下段骨折;3、华东政法大学司法鉴定中心于2017年1月22日出具司法鉴定意见书：被鉴定人罗玉健因外力作用致左内踝骨折，左侧腓骨远段骨折，现遗留左踝关节功能活动受限，构成XXX伤残。酌情给予伤后(含二次)休息180日、营养75日、护理75日；4、为诉讼原告支出代理费，发票金额为3,000元；5、原告提供房屋租赁合同：原告租住南通市幸福街道香溢紫郡小区X号楼XXXX室，租赁期限2013年8月5日至2015年8月4日。南通市港闸区幸福街道办事处幸福村社区居民委员会于2016年3月10日出具居住证明：兹证明罗玉健从2013年8月5日起至2015年11月底一直居住江苏省南通市港闸区幸福街道香溢紫郡小区X栋X单元XXX室；6、原告提供与南通联万贸易有限公司劳动合同：合同期限2013年9月10日至2015年9月9日，工作岗位为业务跟单，工作地点为南通市，试用期工资3,500元/月，试用期满工资4,000元/月。赫比(南通)科技有限公司出具误工证明：罗玉健月平均工资3,300元，因2015年5月18日受伤至今休息，按规定扣发全部工资。
审理中，原告同意误工费按2,300元/月计算，坚持其余诉讼请求。
上述事实，有当事人提供的材料及双方当事人的陈述为证，本院予以确认。
本院认为：
一、本案民事损害赔偿责任的确定。公民享有生命健康权。公安机关就本案所作的责任认定，事实清楚、分析合理、认定明确，双方当事人亦无异议，应作为本案民事损害赔偿责任的依据。肇事机动车已向保险公司投保了交强险和商业三者险，适用《机动车交通事故责任强制保险条例》及保险合同的约定，被告人寿保险上海市分公司应当首先在向其投保的交强险责任限额内承担民事赔偿义务，然后在商业三者险保险范围内承担民事赔偿义务。因肇事机动车驾驶员系职务行为，超出保险范围及不足部分由被告朋坤公司承担。
二、本案损害范围的确定：1、原告提供的居住证明、租房合同及误工证明可证明原告在城镇居住及工作，残疾赔偿金应按城镇标准计算为125,192元；2、住院伙食补助费520元；3、营养费2,250元；4、护理费3,000元；5、误工费13,800元；6、交通费酌情确定200元；7、衣物损失费300元；8、精神损害抚慰金5,000元，优先进入交强险赔付；9、鉴定费2,400元，在商业三者险中赔付；10、律师费3,000元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起10日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告罗玉健营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金、衣物损失费共计113,070元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起10日内在机动车商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告罗玉健鉴定费、残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费共计39,592元；
三、被告上海朋坤起重设备安装有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告罗玉健律师费3,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3,413.23元，减半收取1,706.62元，由被告上海朋坤起重设备安装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周剑鸣
二〇一八年四月十一日
书记员 陆 燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
四、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
五、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条……
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金