wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安商初字第331号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安丘市支行。
负责人：魏中华，行长。
委托代理人：杜玉红。
被告：潘纯武。
被告：曹坤。
被告：贾跃升。
被告：曹玉花。
被告：曹思山。
被告：潘国荣。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安丘市支行与被告潘纯武、曹坤、贾跃升、曹玉花、曹思山、潘国荣金融借款合同纠纷一案，原告于2015年3月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员张霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安丘市支行的委托代理人杜玉红到庭参加诉讼，被告潘纯武、曹坤、贾跃升、曹玉花、曹思山、潘国荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安丘市支行诉称：2012年2月29日，原告与被告潘纯武、曹思山、贾跃升签订《小额贷款联保协议书》一份，协议书约定三被告组成联保小组，由被告潘纯武为联保小组牵头人，从2012年2月29日起至2014年2月28日止，原告可以根据被告任一成员申请，签订借款合同，单一借款人最高贷款限额为50000元，原告在与被告任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，被告其它成员均承担连带保证责任。之后，被告潘纯武于2013年2月8日向原告借款50000元，期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息还款法，前5个月为宽限期，自2013年12月15日起被告不按合同约定还款，截止到2015年2月28日尚有本金49974.9元及逾期利息15381.72元未还；根据借款合同第十四条之规定，如被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，且原告有权提前收回未到期的借款。综上所述，为了维护我行的合法权益，特依法提起诉讼，请求法院依法判令：1、借款人偿还欠我行贷款本金49974.90元及逾期利息15381.72元（利息计算至2015年2月28日）合计：65356.62元；保证人承担连带清偿责任，逾期利息按合同约定计算至本金还清之日；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。
被告潘纯武、曹坤、贾跃升、曹玉花、曹思山、潘国荣均未答辩。
经审理查明：2012年2月29日，原告与被告潘纯武、贾跃升、曹思山签订《小额贷款联保协议书》一份，协议书约定三被告组成联保小组，由潘纯武为联保小组牵头人，从2012年2月29日起至2014年2月28日止，原告可以根据被告任一成员申请，签订借款合同，单一借款人最高贷款的限额为50000元，原告在与被告任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，被告方其他成员均承担连带保证责任。保证期间从借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金……实现债权的其他费用。联保小组成员的配偶同意联保小组成员从事的借款及（或）保证行为的，与联保小组成员承担共同还款责任。合同落款部分乙方（联保小组成员及配偶）处，被告曹坤、曹玉花、潘国荣均签字确认。
2013年2月8日，被告潘纯武与原告签订小额联保借款合同一份，约定向原告借款50000元，借款用途为购柴油，借款期限为12个月，自2013年2月至2014年2月止，实际放款日与还款日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力；还款方式为阶段性等额本息还款法，并约定潘纯武在原告处开设结算帐户以发放贷款；借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。同日，原告与潘纯武订立贷款借据，写明借款期限自2013年2月8日至2014年2月8日，年利率为14.5807%，其余内容与借款合同一致。原告按期将50000元借款发放给被告潘纯武，借款到期后被告潘纯武仅归还部分借款本息，至2015年2月28日，尚欠借款本金49974.9元及逾期利息15381.72元（自2013年12月15日计算至2015年2月28日），保证人亦未履行保证责任。
以上事实，有原告提交的小额借款联保协议书、小额联保借款合同、放款单、借据、借款人及担保人身份证复印件、借款人户籍登记信息以及当事人的陈述等证据在案为证。
本院认为：原告与被告潘纯武、贾跃升、曹思山签订的联保协议书、借款合同、借据系双方当事人的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告按约交付借款，被告潘纯武应按约定及时归还原告借款本息。该笔借款发生在该联保协议约定的期间内，根据《小额贷款联保协议书》的约定，被告贾跃升、曹思山对该笔借款承担连带保证责任。被告曹坤与借款人潘纯武系夫妻关系，依据联保协议约定，其在联保协议书落款中配偶处签字视为同意与借款人共同承担还款责任，故二被告应共同承担还款责任。被告曹玉花、潘国荣亦在联保协议书落款中配偶处签字，故二被告对该笔借款亦承担连带清偿责任。据此，被告潘纯武所欠原告借款本金及利息，被告潘纯武与曹坤承担共同还款责任，被告贾跃升、曹玉花、曹思山、潘国荣承担连带清偿责任，事实清楚，证据充分，应予认定。原告诉求，理由正当，应予支持。被告贾跃升、曹玉花、曹思山、潘国荣在承担保证责任后有权向被告潘纯武追偿。被告潘纯武、曹坤、贾跃升、曹玉花、曹思山、潘国荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭答辩和质证的权利，不影响本院对案件的审理和对事实证据的分析认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘纯武、曹坤偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安丘市支行借款本金49974.9元及逾期利息15381.72元（利息计算至2015年2月28日），共计65356.62元，并就所欠原告借款本金，按合同约定利率向原告支付自2015年3月1日起至借款本金还清之日止的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告贾跃升、曹玉花、曹思山、潘国荣对上述第一项被告潘纯武所负还款义务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后有权向被告潘纯武追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1434元，减半收取717元，财产保全费720元，共计1437元，由被告潘纯武、曹坤、贾跃升、曹玉花、曹思山、潘国荣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 张 霞
二〇一五年四月七日
书 记 员 赵菲菲
河北省怀安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安商初字第331号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀安县支行。地址：怀安县柴沟堡镇民主街南大街。
负责人史海滨，该行行长。
被告李进珍，居民。
被告王爱珍，居民。
被告李进珠，居民。
被告荆晶，居民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀安县支行诉被告李进珍、王爱珍、李进珠、荆晶借款合同纠纷一案，现原告申请撤回对被告李进珍、王爱珍、李进珠、荆晶的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀安县支行撤回起诉。
案件受理费669.04元，减半收取334.52元，保全费820元，由原告负担。
审判员 张建平
二〇一五年十一月十一日
书记员 张俊杰
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0104民特6号
申请人：陈文兰，女，1953年1月27日出生，汉族，住天津市河北区。
被申请人：陈文玉，女，1963年9月26日出生，汉族，住天津市南开区。
代理人：陈龙，女，1953年9月4日出生，汉族，住天津市红桥区。
申请人陈文兰申请认定陈文玉为无民事行为能力人，并指定监护人一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。
申请人陈文兰称，申请人陈文兰与被申请人陈文玉系姐妹关系，被申请人陈文玉与代理人陈龙系邻里关系。被申请人陈文玉患有精神残疾，生活不能自理，语言不清，不能正确表达自己的意志。2017年8月11日天津市残疾人联合会给被申请人陈文玉颁发残疾人证，记载为智力残疾三级。故申请法院依法认定被申请人陈文玉为无民事行为能力人，并指定申请人陈文兰为被申请人陈文玉的监护人。
被申请人陈文玉未到庭参加庭审。
代理人陈龙称，被申请人陈文玉患有精神残疾，生活不能自理，语言不清，不能正确表达自己的意志。2017年8月11日天津市残疾人联合会给被申请人陈文玉颁发残疾人证，记载为智力残疾三级等事实属实，同意申请人陈文兰为被申请人陈文玉的监护人。
经审理查明，被申请人陈文玉，女，1963年9月26日出生，汉族，住天津市南开区。申请人陈文兰与被申请人陈文玉系姐妹关系；被申请人陈文玉与代理人陈龙系邻里关系。代理人陈龙本人愿意作被申请人陈文玉的代理人，并经开具了冶金里居委会的同意证明。申请人陈文兰自述被申请人陈文玉患有精神残疾，生活不能自理，语言不清，不能正确表达自己的意志。2017年8月11日天津市残疾人联合会给被申请人陈文玉颁发残疾人证，记载为智力残疾三级等事实，代理人陈龙予以认可。经申请人陈文兰申请，法院依法委托天津市津实司法鉴定中心对被申请人陈文玉行为能力进行鉴定。天津市津实司法鉴定中心于2018年1月22日出具了津津实[2018]精神病鉴字第49号《天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书》，鉴定意见为陈文玉为无民事行为能力人。申请人陈文兰系被申请人陈文玉的姐姐，系目前唯一的近亲属。申请人陈文兰原工作单位天津市装卸机械厂，现已退休，其子女已成年结婚，有稳定的收入。申请人陈文兰有自己的房屋70平方米，愿意将被申请人陈文玉接到申请人家中并有能力照顾其生活。代理人陈龙认为由申请人陈文兰作为被申请人陈文玉的监护人，能够使被申请人陈文玉得到更好的照顾，同意陈文兰作为被申请人陈文玉的监护人。
本院认为，申请人陈文兰与被申请人陈文玉系姐妹关系，被申请人陈文玉与代理人陈龙系邻里关系。代理人陈龙本人愿意作被申请人陈文玉的代理人，并经开具了冶金里居委会的同意证明。申请人陈文兰、代理人陈龙符合法律规定的申请人、代理人身份条件。依申请人陈文兰的申请，天津市津实司法鉴定中心出具了津津实[2018]精神病鉴字第49号《天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书》，鉴定意见为陈文玉为无民事行为能力人。经质证，申请人陈文兰、代理人陈龙均无异议，本院予以确认。
关于申请人申请指定监护人的请求，本院认为，申请人陈文兰系被申请人陈文玉的姐姐，系目前唯一的近亲属。申请人陈文兰原工作单位天津市装卸机械厂，现已退休，其子女已成年结婚，有稳定的收入。申请人陈文兰有自己的房屋70平方米，愿意将被申请人陈文玉接到申请人家中并有能力照顾其生活。本院认为申请人陈文兰作为被申请人陈文玉的监护人，能够更好地保护陈文玉的个人利益，符合法律规定的监护人的条件。
依照《中华人民共和国民法总则》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
一、陈文玉为无民事行为能力人。
二、陈文兰为陈文玉的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 员 刘金刚
二〇一八年一月三十日
法官助理 刘德利
书 记 员 倪义超
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民法总则》
第三十五条监护人应当按照最有利于被监护人的原则履行监护职责。监护人除为维护被监护人利益外，不得处分被监护人的财产。
未成年人的监护人履行监护职责，在作出与被监护人利益有关的决定时，应当根据被监护人的年龄和智力状况，尊重被监护人的真实意愿。
成年人的监护人履行监护职责，应当最大程度地尊重被监护人的真实意愿，保障并协助被监护人实施与其智力、精神健康状况相适应的民事法律行为。对被监护人有能力独立处理的事务，监护人不得干涉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0509行审861-1号
本院二〇一七年十一月十七对苏州市吴江区市场监督管理局申请执行苏州昱汉服饰有限公司市场监督行政处罚一案作出（2017）苏0509行审861号行政裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
“申请人苏州市吴江区市场监督管理局申请执行的（吴江）市监罚字[2017]087号行政处罚决定罚款10000元……本院准予强制执行”补正为“申请人苏州市吴江区市场监督管理局申请执行的（吴江）市监罚字[2017]079号行政处罚决定罚款10000元……本院准予强制执行”。
审 判 长 秦绪栋
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一七年十二月一日
法官 助理 赵丽丽
书 记 员 戴 畅
辽宁省锦州市凌河区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）凌河刑初字第00002号
公诉机关辽宁省锦州市凌河区人民检察院。
被告人尚某，男，1964年4月2日出生于辽宁省锦州市，汉族，中共党员，大专文化，原系锦州市城市建设综合开发办公室拆迁科科长，现任锦州市城市建设综合开发办公室征收管理二科科长，住锦州市凌河区，因本案于2013年6月18日被辽宁省锦州市凌河区人民检察院取保候审。
辽宁省锦州市凌河区人民检察院以锦凌检刑诉（2013）169号起诉书指控被告人尚某犯玩忽职守罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，公诉机关于2014年2月17日以证据不足，决定对被告人尚某撤回起诉。
本院认为，辽宁省锦州市凌河区人民检察院撤回起诉决定符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许辽宁省锦州市凌河区人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王锦文
代理审判员 王兆鑫
人民陪审员 姜 航
二〇一四年二月十八日
书 记 员 周 芳
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初16152号
原告：中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：马永平，主任。
委托诉讼代理人：邵彩霞，上海众华律师事务所律师。
被告：上海名标文化传播有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区康桥镇XXX路XXX号XXX幢XXX层XXX室。
法定代表人：沈晓龙。
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心与被告上海名标文化传播有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案受理，依法适用小额诉讼程序。诉讼中，原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。
审判员 汪彩英
二〇一八年五月十七日
书记员 金怡雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫15民终4610号
上诉人（原审被告）：张昆仑(曾用名：张坤仑)，男，1965年7月16日出生，汉族，住息县。
上诉人（原审被告）：刘中英，女，1968年6月7日出生，汉族，现住息县。
被上诉人（原审原告）：李超，男，1962年2月10日出生，汉族，住息县。
委托诉讼代理人：赵超，息县金淼律师事务所律师。
上诉人张昆仑、刘中英因与被上诉人李超民间借贷纠纷一案，不服息县人民法院（2017）豫1528民初3582号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年11月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人刘中英、被上诉人李超及其委托诉讼代理人赵超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张昆仑、刘中英上诉请求：一、撤销息县人民法院（2017）豫1528民初3582号民事判决书，依法判决。二、被上诉人承担一、二审诉讼费。事实和理由：原审认定事实不清，适用法律错误。上诉人确实收到被上诉人的借款3万元。上诉人已经偿还给被上诉人现金5000，但没有打收条。李超再婚时在上诉人儿子开的照相馆的花费以及在上诉人开的烟酒副食店所用的烟酒费用，已经与李超结算。剩余的5000元，李超陆续从上诉人副食店拿了烟酒。综上，上诉人所欠被上诉人3万元欠款已经清偿完毕。
李超答辩称：一审事实清楚，判决正确；上诉理由不成立，请求依法维持原判。
李超向一审法院起诉请求：请求依法判令被告返还原告借款2万元及利息，本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2012年7月3日被告向原告借款3万元，以银行转账的方式支付，2017年8月3日被告以银行ATM机打款的方式偿还1万元，剩余2万元未还。上述事实由起诉状、转账凭单、交易明细、询问笔录、庭审笔录等在卷佐证。
一审法院认为：债务应当清偿。被告张昆仑、刘中英向原告李超借款3万元，后偿还1万元，剩余2万元未还。被告张昆仑庭后答辩，反驳3万元不是借款而是原告李超再婚时预付的烟酒钱，经查，庭后被告刘中英答辩陈述中认可向原告李超借款3万元的事实，被告刘中英的意见与原告要求实现债权的主张相印证，被告张昆仑、刘中英作为该笔借款的借款人，应该承担该笔借款的清偿责任。被告张昆仑、刘中英答辩意见中反驳，原告李超再婚时欠了烟酒钱，未提交证据予以证明，故二被告此项反驳意见，法院不予采信。原告李超诉求利息，因原被告双方未约定还款时间及利息，根据法律规定，法院认定利息自2017年9月7日起按年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决：被告张昆仑、刘中英于本判决生效后十日内偿还原告李超借款2万元及利息（利息自2017年9月7日起按年利率6%计算至借款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告张昆仑、刘中英承担。
二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，对于2012年7月3日向被上诉人李超借款3万元的事实，上诉人张昆仑、刘中英在上诉状中予以认可，对此事实本院予以确认。上诉人张昆仑、刘中英称该3万元借款已经为李超拍摄照片、烟酒副食消费所抵消，但是并未提交证据加以证实，对此本院不予认定。上诉人张昆仑、刘中英待取得证据后，可就拍摄照片、烟酒副食消费所产生的费用另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人张昆仑、刘中英负担。
本判决为终审判决。
审判长 付 巍
审判员 朱永超
审判员 任明乐
二〇一七年十二月八日
书记员 郑仪菲
河南省许昌市建安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1003刑初593号
公诉机关许昌市建安区人民检察院。
被告人何永先，男，1970年2月19日生，汉族，小学文化，住湖北省十堰市郧县。因犯盗窃罪于2002年9月被湖北省十堰市张湾区人民法院判处有期徒刑二年零六个月；因犯盗窃罪于2007年3月12日被许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪于2012年6月5日被许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪于2013年3月27日被许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪2015年11月3日被许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑一年零九个月，2017年2月11日刑满释放。因涉嫌盗窃，2017年5月5日被许昌市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2017年6月13日被许昌市经济技术开发区分局逮捕。
辩护人王戴维，河南天时达律师事务所律师。（法律援助）
许昌市建安区人民检察院以许建检公诉刑诉（2017）319号起诉书指控被告人何永先犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。许昌市建安区人民检察院指派检察员蒋晓丽、杜改改出庭支持公诉，被告人何永先及辩护人王戴维到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2017年4月4日凌晨，被告人何永先窜至许昌市开发区阳光大道与解放路交叉口屯北家属院内，攀爬入室盗窃被害人胡某200余元现金及一条帝豪香烟，香烟价值100元。
2、2017年4月13日凌晨，被告人何永先窜至许昌市开发区解放路县五交化家属院，攀爬入室盗窃被害人张某500余元现金。
3、2017年4月4日凌晨，被告人何永先窜至许昌市开发区阳光大道与解放路交叉口屯北家属院内，攀爬入室盗窃被害人冯某1一部美图M4手机及一台苹果笔记本电脑，经物价部门认证，美图手机价值1245元，苹果笔记本电脑价值4402元。
4、2017年5月3日凌晨，被告人何永先窜至许昌市魏都区六一路大观家属院，攀爬入室盗窃被害人冯某2200余元现金。
5、2017年3月11日凌晨，被告人何永先窜至许昌市魏都区实验小学家属院，攀爬入室盗窃被害人孙某2天梭手表一块，经物价部门认定，价值3062元。
6、2017年3月11日凌晨，被告人何永先窜至许昌市魏都区实验小学南家属院，攀爬入室盗窃被害人孙某1HTC手机一部。
上述事实有书证、被害人陈述、被告人的供述、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据予以证实。被告人何永先以非法占有为目的，多次入户盗窃，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人何永先在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯。被告人具有坦白情节。请依法判处。
上述事实，被告人及辩护人开庭审理过程中均无异议，并有被告人何永先的供述、被害人的陈述、书证、鉴定意见、勘验检查笔录、辨认笔录、扣押清单、发还清单、视听资料等证据证实，足以认定。另查，被盗的美图M4手机已追回并发还给被害人冯某1。
本院认为，被告人何永先以非法占有为目的，多次入户盗窃，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人何永先在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人何永先到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人何永先犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币10000元。（罚金于判决生效之日起十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月5日起至2018年7月4日止。）
二、责令被告人何永先将盗窃的财物退赔给被害人胡安婷、张宝兰、冯浩奇、冯鹏飞、孙方、孙利明。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审判员 李 璐
二〇一七年十一月二十四日
书记员 杨会勇
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0311民初1474号
原告王凤林，男，1956年8月15日出生，满族，住所地辽宁省开原市。
诉讼代表人李宝库，男，1962年12月28日出生，汉族，住所地辽宁省大石桥市。
诉讼代表人孙良地，男，1962年3月26日出生，汉族，住所地辽宁省大石桥市。
被告曲明国，男，1963年8月9日出生，汉族，个体承包户，住所地辽宁省大石桥市。
被告原庆辉，男，1970年10月2日出生，汉族，个体承包户，住所地辽宁省海城市。
被告鞍山九建工程有限公司，住所地海城市。
法定代表人王明坤，系该公司经理。
委托代理人温泉，辽宁钢城正大律师事务所律师。
委托代理人李云鹏，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告鞍山千山华源置业有限公司，住所地鞍山市千山区。
法定代表人韩秋松，系该公司经理。
委托代理ＸＸ，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人张艳宁，女，1981年10月24日出生，汉族，该公司法务，住所地辽宁省鞍山市立山区。
被告海城华源房地产开发有限公司，住所地海城市。
法定代表人李奎雨，系该公司经理。
委托代理人魏东新，辽宁弘扬律师事务所律师。
本院在审理原告王凤林诉被告曲明国、原庆辉、鞍山九建工程有限公司、鞍山千山华源置业有限公司、海城华源房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案的诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王凤林撤回起诉。
案件受理费免收。
审判长 陈勇
审判员 范洁
审判员 白雪
二〇一七年十一月二十二日
书记员 李婉
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）喀民初字第2803号
原告赵玉成，男，1958年2月22日出生，汉族，农民。
委托代理人梁天桥，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。
被告王林，男，1962年7月29日出生，汉族，农民。
原告赵玉成与被告王林健康权纠纷一案，本院于2013年9月27日立案受理后，依法由审判员崔欣欣适用简易程序于2013年10月10日第一次公开开庭进行了审理，2013年9月27日，原告申请伤残等级司法鉴定，2013年11月22日，赤峰学院附属医院司法鉴定中心作出了法医临床司法鉴定意见书，本案恢复审理，本院于2014年1月21日第二次公开开庭进行了审理，原告赵玉成及其委托代理人梁天桥、被告王林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵玉成诉称，被告王林委托李瑞星找原告给其修理房屋，约定工资为日工120元，工资由被告结算支付，2013年8月18日15时，原告赵玉成到房顶后坡砸烟囱时，因房瓦松动原告踩滑从房顶掉下来摔成重伤，被告雇佣原告修缮房屋未尽注意义务未为其配备安全设施应对原告摔伤后的各项损失承担全部的赔偿责任，故请求法院判决被告赔偿原告医药费（33579.53元）、误工费（14505.11元）、护理费（1740.40元）、伙食补助费（760元）、交通费（400元）、伤残赔偿金（30444元）、精神损害抚慰金（6000元）、鉴定相关费用（1762元）等合计89191.04元，诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交以下证据：
1、赤峰学院附属医院疾病诊断书原件一枚，用以证实原告摔伤后经医院诊断的伤情为：腰1椎体压缩性骨折；
2、赤峰学院附属医院住院收费收据原件一枚、赤峰学院附属医院病人费用清单原件一枚、赤峰学院附属医院病历复印件一份二十一页，用以证实原告住院治疗情况并支出医疗费33579.53元；
3、喀喇沁旗美林镇美林村民委员会出具的证明原件一份，用以证实原告为被告修缮房屋摔伤，就赔偿事宜经村委会调解双方未能达成一致；
4、赤峰学院附属医院司法鉴定中心赤附医司法鉴定中心（2013）临鉴字第768号法医临床司法鉴定意见书原件一份、赤峰学院附属医院门诊收费收据原件一枚（鉴定费1200元）、赤峰学院附属医院门诊收费收据原件两枚（鉴定检查费562元），用以证实原告摔伤后经鉴定伤残等级为Ⅸ级，伤残赔偿金30444元，精神损害抚慰金6000元；
5、法律服务所对证人王久艳制作的调查笔录原件一份，内容为：被告王林找王久艳修缮房屋，工资为日工200元，被告王林不管饭，一直到房屋修完，被告王林给原告赵玉成工资为日工120元。证人王久艳出庭作证证实：被告王林给原告赵玉成支付工资，被告王林负责备料，李瑞星是大工工资为日工220元；
6、法律服务所对证人李瑞星制作的调查笔录原件一份，内容为：找谁修房和工资的结算由被告王林负责，原告赵玉成是日工120元，李瑞星是日工220元。证人李瑞星出庭作证证实：被告王林给李瑞星日工220元，是被告王林让李瑞星找原告赵玉成干的活，原告是日工120元，由被告支付工资，李瑞星只负责干活，材料由被告购买。
被告王林辩称，原告赵玉成确实为被告在喀喇沁旗美林镇美林村七组的房屋从事危房加固维修工作，被告已将此工作承包给李瑞星，口头约定：被告负责备料，李瑞星负责找人修房，大工工资为日工200元，小工工资为日工120元，修理完毕，由被告王林结算工人工资。2013年8月18日，被告已外出打工，当日16时许，李瑞星电话告知赵玉成摔坏了被送往医院了，故原告的各项损失应由李瑞星负担，法院应驳回原告的诉讼请求，如果调解，被告因经济贫困最多负担损失10000元。
被告王林未提交证据。
以上证据，被告对原告提交的1-4证据的真实性、合法性、关联性认可，但认为各项损失应由李瑞星负担，对5-6号证据的真实性不认可。经本院审查，原告提交的证据具有证明效力，能够相互印证，本院予以采信。
经审理查明，2013年8月18日，原告赵玉成经李瑞星联络为被告王林从事危房加固修缮工作，按日给赵玉成、王久艳、李瑞星的报酬分别为120元、200元和220元，李瑞星、王久艳由被告王林联络，赵玉成由李瑞星联络，三人工资由被告王林结算，修房材料由被告王林购置，当日15时许，原告在未采取必要安全措施的情况下从房顶上修房时滑下摔伤，后被送往赤峰学院附属医院住院治疗19天，支付医疗费33579.53元。原告申请法院委托对其伤残等级评定为Ⅸ级，支付鉴定费1200元、鉴定检查费562元。
本院认为，被告王林未提交任何证据，但自认原告赵玉成的工资为日工120元（力工），由其负责结算，被告付给原告的工资相当于提供体力获得的报酬，结合证人证言，李瑞星的工资为日工220元（瓦匠大工），工作内容技术含量低，无利润空间，综合分析案发工作场地、生产条件、修缮房屋的履行过程、报酬支付方式、证人证言等方面，判断原、被告之间雇佣法律关系成立，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇员明知高空危险作业却未采取必要的安全防护措施，对损害事实和损害后果的发生有过错，可以减轻雇主的损害赔偿责任。本院酌定原、被告承担责任的比例为3：7。关于原告主张的医疗费33579.53元、护理费1740.40元（19天×91.60元）、伙食补助费760元（19天×40元）、伤残赔偿金30444元（7611元×20%×20年）、精神损害抚慰金6000元、鉴定相关费用1762元，证据充分，于法有据，本院予以确认。原告请求的误工费14505.11元过高部分本院不予支持，本院支持误工费6996.48元（96天×72.88元），因原告未提交交通费正式票据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王林于本判决生效后三日内赔偿原告赵玉成医疗费33579.53元、误工费6996.48元、护理费1740.40元、伙食补助费760元、伤残赔偿金30444元、精神损害抚慰金6000元，合计79520.41元的70%即55662.29元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2030元，减半收取1015元，鉴定费用1762元，合计2777元，由原告负担800元，被告负担1977元，被告负担部分于本判决生效后三日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，双方当事人应当履行，一方不履行本判决书确定的义务，对方可向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年。
审判员 崔欣欣
二0一四年二月十九日书记员宋赫
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初5234号之四
原告：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区，组织机构代码证号：71219440-5。
法定代表人：詹纯新。
委托代理人：吴菊梅，女，1980年10月15日出生，汉族，住湖北省监利县。
委托代理人：彭水，男，1990年1月18日出生，汉族，住湖南省湘潭县。
被告：苏州瑞恩物流有限公司，住所地苏州市。
法定代表人：丁晓龙。
被告：丁晓龙，男，1988年2月18日出生，汉族，住江苏省苏州市金阊区。
两被告共同委托代理人：朱佳,上海小城（苏州）律师事务所律师。
本院受理原告中联重科股份有限公司诉被告苏州瑞恩物流有限公司、丁晓龙买卖合同纠纷一案后，于2016年8月2日作出（2016）湘0104民初5234号财产保全裁定。原告中联重科股份有限公司于2017年6月28日提出解除财产保全的申请，要求解除对被告财产的查封。
本院经审查后认为，原告中联重科股份有限公司的申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对被告苏州瑞恩物流有限公司名下车辆的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨 琳
人民陪审员 许和平
人民陪审员 谢孝明
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 刘杰炜
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初5234号
原告中联重科股份有限公司，住所地长沙市岳麓区，组织机构代码证号：71219440-5。
法定代表人詹纯新，该公司董事长。
被告苏州瑞恩物流有限公司，住所地苏州市。
法定代表人丁晓龙。
被告丁晓龙，男，1988年2月18日出生，汉族，住江苏省苏州市金阊区。
本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告苏州瑞恩物流有限公司、丁晓龙买卖合同纠纷一案中，原告中联重科股份有限公司于2016年8月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告苏州瑞恩物流有限公司、丁晓龙银行存款452262.95元或查封、扣押其价值相当的其它财产，并已提供了担保。
本院认为：原告中联重科股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告苏州瑞恩物流有限公司、丁晓龙银行存款452262.95元，如账户上无款或余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款项后方可支取；
二、如被告苏州瑞恩物流有限公司、丁晓龙账上无款或余额不足，则查封、扣押被告价值相当的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 杨 琳
人民陪审员 许和平
人民陪审员 谢孝明
二〇一六年八月二日
书 记 员 刘杰炜
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初5234号之三
原告（反诉被告）：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区，组织机构代码证号：71219440-5。
法定代表人：詹纯新。
委托代理人：吴菊梅，女，1980年10月15日出生，汉族，住湖北省监利县。
委托代理人：彭水，男，1990年1月18日出生，汉族，住湖南省湘潭县。
被告（反诉原告）：苏州瑞恩物流有限公司，住所地苏州市。
法定代表人：丁晓龙。
被告：丁晓龙，男，1988年2月18日出生，汉族，住江苏省苏州市金阊区。
两被告共同委托代理人：朱佳,上海小城（苏州）律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）中联重科股份有限公司诉被告（反诉原告）苏州瑞恩物流有限公司、被告丁晓龙买卖合同纠纷一案中，因中联重科股份有限公司未在本院指定的期限内缴纳相关诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费交纳办法》第七条、第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 杨 琳
人民陪审员 许和平
人民陪审员 谢孝明
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 刘杰炜
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初5234号之一
原告中联重科股份有限公司，住所地长沙市岳麓区，组织机构代码证号：71219440-5。
法定代表人詹纯新，该公司董事长。
委托代理人彭水，男，1990年1月18日出生，汉族，住湖南省湘潭县。
被告苏州瑞恩物流有限公司，住所地苏州市。
法定代表人丁晓龙。
被告丁晓龙，男，1988年2月18日出生，汉族，住江苏省苏州市金阊区。
本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告苏州瑞恩物流有限公司、丁晓龙买卖合同纠纷一案中，被告苏州瑞恩物流有限公司、丁晓龙于提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地为苏州市姑苏区，本院对本案无管辖权，应移送苏州市姑苏区人民法院审理。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同的双方当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案原告中联重科股份有限公司与被告苏州瑞恩物流有限公司签订《产品买卖合同》，写明本合同于湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号签订，如因买卖合同发生纠纷，由双方当事人协商解决，协商不成的可向合同签订地有管辖权的人民法院提起诉讼。故本院对本案具有管辖权。根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：
驳回被告苏州瑞恩物流有限公司、丁晓龙的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 杨 琳
人民陪审员 许和平
人民陪审员 谢孝明
二〇一六年九月十二日
书 记 员 刘杰炜
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初2522号
原告陈秋荣，女，1994年8月24日生，汉族，住泗阳县。
被告张涛，男，1996年9月21日生，汉族，住泗阳县。
原告陈秋荣诉被告张涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈秋荣到庭参加诉讼，被告张涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈秋荣诉称：原、被告系朋友关系，2015年10月27日，被告向原告借款3000元；2015年10月31日借款1200元；2015年11月13日借款2500元，共计6700元。后经原告催要，被告没有归还。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求判令被告归还原告借款6700元，本案诉讼费用由被告负担。
被告张涛未作答辩。
经审理查明，2015年10月27日，被告向原告借款3000元；2015年10月31日借款1200元；2015年11月13日借款2500元，共计6700元。后经原告催要，被告没有归还。
以上事实，有原告的陈述、原告提供的借条、汇款记录等予以证实。
本院认为，原、被告间债权债务关系合法有效，被告应按约还款。故原告要求被告还款的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张涛于本判决生效后十日内偿还原告陈秋荣借款6700元。
案件受理费50元，由被告张涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费50元。
审 判 长 李少华
审 判 员 庄倩倩
人民陪审员 毕润武
二〇一六年五月二十日
书 记 员 倪红青
吉林省白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0605民初1685号
原告：滕聿清，住吉林省白山市。
被告：侯春明。
被告：王素芳。
本院受理原告滕聿清与被告侯春明、王素芳民间借贷纠纷一案。经审查，本院认为，滕聿清在起诉后无法提供侯春明、王素芳的准确送达地址，致使人民法院无法通知侯春明、王素芳应诉，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条规定，裁定如下：
驳回滕聿清的起诉。
案件受理费4070元（未交纳）不予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 王孝敏
二〇一七年十二月二十二日
书记员 许 艳
山东省济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0181民初4151号
原告：章丘市农村信用合作联社，住所地济南市。
法定代表人：马秀东，理事长。
委托诉讼代理人：李延巧，女，该社工作人员。
被告：郭际营，男，1953年10月7日出生，汉族，居民，住济南市。
被告：郭隆波，男，1973年10月4日出生，汉族，居民，住济南市。
被告：赵洪战，男，1979年10月23日出生，汉族，居民，住济南市。
原告章丘市农村信用合作联社（以下简称“农信社”）与被告郭际营、郭隆波、赵洪战金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日受理后依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告农信社委托诉讼代理人李延巧到庭参加了诉讼，被告郭际营、郭隆波、赵洪战经本院合法传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农信社向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭际营偿还我社借款本金90000元及利息、逾期利息；2、判令保证人郭隆波、赵洪战承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月21日，我社与被告郭际营签订个人借款合同，借款金额90000元，于2015年8月20日到期。同日，我社与被告郭隆波、赵洪战签订保证合同。被告郭际营于2014年8月25日将90000元贷出使用。借款到期后，经我社派人催收无果。借款人、担保人均未履行应尽的还款义务和担保责任。请求法院依法判令被告郭际营偿还原告借款本金90000元及利息、逾期利息，保证人郭隆波、赵洪战承担连带责任。
被告郭际营、郭隆波、赵洪战在本案审理期间未答辩，也未提供相应证据。
经审理查明，2014年8月21日，农信社与被告郭际营签订个人借款合同，约定被告郭际营向原告借款90000元，借款利率为固定利率，计算方式为在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。逾期利息按合同约定利率加收50%计算。同日，该社与被告郭隆波、赵洪战签订保证合同，为该笔贷款提供连带责任担保。被告郭际营于2014年8月25日将90000元贷出使用，借款利率为月利率10.00‰，于2015年8月20日到期。借款到期后经原告催要，借款人、担保人均未履行应尽的还款义务和担保责任，原告诉来本院。
上述事实，由原告陈述、原告提交的借款借据、个人借款合同、保证合同等证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告与被告郭际营所签订的借款合同是当事人的真实意思表示，无违反法律规定的情形，合法有效。被告郭际营欠原告借款本息，有借款合同及借款借据予以证实，事实清楚，应予偿还。被告郭隆波、赵洪战作为担保人与原告签订的保证合同，担保意思真实明确，应承担连带清偿责任。被告郭际营、郭隆波、赵洪战经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系自行放弃相关诉讼权利，法律后果自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭际营于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金90000元及利息、逾期利息（利息以借款本金90000元为基数，自2014年8月25日起至2015年8月20日止，按月利率10.00‰计算；逾期利息以借款本金90000元为基数，自2015年8月21日起至实际给付之日止，按月利率10.00‰加收50%计算。）。
二、被告郭隆波、赵洪战对上述款项各自承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告郭际营负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李 广
人民陪审员 张宗仁
人民陪审员 李宗保
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 乔 丹
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0326民初1644号
原告：陈苏义，男，1965年7月23日生，汉族，住汝阳县，农民。
被告：河南汝阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91410300087479244B，住所地汝阳县城人民路29号。
法定代表人：单秋焕，该公司董事长。
委托代理人：布浩雷，河南洛城律师事务所律师。一般代理。
原告陈苏义与被告河南汝阳农村商业银行股份有限公司确认合同无效纠纷一案，原告于2016年7月5日起诉。本院受理后向被告送达了应诉文书及开庭传票，依法组成合议庭，于2017年8月18日公开开庭进行审理。原告陈苏义、被告委托代理人布浩雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、确认其与被告2006年12月10日的借款合同无效；2、由被告赔偿其误工费、车费、精神损失费5000元；3、诉讼费由被告承担。事实理由：其为贫困户，按国家政策申请到一笔扶贫贷款，需在被告处办理。当其到被告处办理时，被告告知，其于2016年12月10日在被告处有一笔1.9万元借款未还，存在不良贷款，不能贷款。原告认为，其从未在被告处借过款，也未给被告提供过借款材料，被告的借据也非其本人签字。
被告辩称：该借款合同签订时间2006年12月10日，约定借款金额1.9万元、月利率9.45‰、期限18个月，逾期罚息上浮50％，发放贷款时间当月10日，借款付出后已封息4次计2244.28元。因其信贷员已退休，不清楚贷款用途，依借据贷款是发放给陈苏义了，但实际发放给谁和以什么形式付款不清楚。谁付的利息，也不清楚。
本院根据原、被告诉辩意见，归纳争议焦点并依法分配举证责任为：一、涉案的借款合同是否有效，由被告承担举证责任；二、原告主张的损失应否采信、赔偿应否支持；由原告对其主张承担举证责任。
围绕争议焦点，双方当事人依法出示了证据。被告提交证据：1、《洛阳农村信用社贷款借据》1份，2、现金付出传票1份，3、2010年6月20日签名陈苏义的《催收通知书》1份。原告举证，其机动车行车证1份，提出其四轮车系1992年之前购买，合同和借据上的借款用途“买四轮车”不真实。质证意见，原告提出：该证据上的签字、指印不是其本人所签、所按，印章也不是其个人印章，其没有到场，就没有个人章，全系伪造；对其诉讼请求第二项予以撤回。被告表示对原告该证据无异议。
本院根据当事人陈述、举证及证据规则，确认事实如下：涉案的金融借款合同，被告的证据显示：签订时间为2006年12月10日，所载的借款人为陈苏义，担保人陈成现，借款金额1.9万元，月利率9.45‰，借款期限18个月，逾期罚息按合同利率上浮50％，借款用途买四轮车。该款贷出后，已封息4次计2244.28元，借款本金及下欠利息至今未付。
本院认为：涉诉的金融借款合同，被告主张成立有效，原告告辩称其没贷款、也未缔约签订，依合同关系的举证规则，被告对其主张的合同成立有效承担举证责任。可诉讼中，对该合同上的签名、指印，被告不申请鉴定，原告提出鉴定申请后，被告表示没必要，且被告没有出示领取借款的证据，被告没有完成举证责任，其应依法承担举证不能的不利后果。本院确认该金融借款合同因不成立而无效。故依照《中华人民共和国合同法》第二十一条、第五十二条第五项、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
原告陈苏义与被告河南汝阳农村商业银行股份有限公司2006年12月10日的金融借款合同无效。
诉讼费125元，由原告陈苏义承担25元，被告河南汝阳农村商业银行股份有限公司承担100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 李建华
二〇一七年八月二十九日
书记员 周亚聪
河北省正定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0123民初1392号
原告：河北祥云汽车贸易服务有限公司。
法定代表人：云立景，该公司经理。
被告：郝凯，男，1987年8月19日生，汉族，住正定县。
被告：李龙妹，女，1988年8月3日生，汉族，住正定县。
被告：刘志强，男，1982年3月25日生，汉族，住正定县。
本院在审理原告河北祥云汽车贸易服务有限公司与被告郝凯、李龙妹、刘志强为追偿权纠纷一案中，原告河北祥云汽车贸易服务有限公司于2017年5月19日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告河北祥云汽车贸易服务有限公司的申请符合法律规定，应准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河北祥云汽车贸易服务有限公司撤回起诉。
案件受理费2279元，减半收取，由原告负担1139.5元。
审判员 郝宏海
二０一七年五月十九日
书记员 胡娅坤
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1322刑初836号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人黄某（绰号冬瓜），男，汉族，初中文化，户籍所在地：湖南省郴州市安仁县，因涉嫌开设赌场罪，于2017年8月20日被博罗县公安局抓获，同月21日被博罗县公安局刑事拘留，经博罗县人民检察院批准，同年9月27日由博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。
辩护人杨乐，广东深大地律师事务所律师。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉〔2017〕716号起诉书指控被告人黄某犯开设赌场罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员梁海娟出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人杨乐到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月4日开始，被告人黄某先后三次在博罗县石湾镇某宾馆开房，并提供扑克牌等赌具，供他人在内打麻将、赌“三公”，其间，黄某从每一局“三公”中抽取20元“水钱”，同年8月20日，黄某再次在某宾馆开601房、605房，供赌博人员李某1、韦某、李某2等人在内打麻将、赌“三公”，后被公安机关当场查获。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人黄某的行为已构成开设赌场罪。建议对被告人判处七个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金，可适用非监禁刑。
被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议。
辩护人提出的辩护意见是：1、被告人在案发前，无其他恶习；2、被告人认罪态度好，能如实供述自己的罪行，积极配合司法机关调查；3、被告人的主观恶性不深，有正当职业并非以赌博为业，犯罪情节较轻，社会危害性不大，获利较少；4、被告人所处的环境当中，结束一周劳动后，打牌是释放压力、交际、娱乐的途径之一，且在文化不高的工人圈子，打牌抽水更是具有一定的普遍性。综上，请求法庭从轻处罚，判处缓刑。
经审理查明，2017年8月4日开始，被告人黄某先后三次在博罗县石湾镇某宾馆开房，并提供扑克牌等赌具，供他人在内打麻将、赌“三公”，其间，黄某从每一局“三公”中抽取20元“水钱”，同年8月20日，黄某再次在某宾馆开601房、605房，供赌博人员李某1、韦某、李某2等人在内打麻将、赌“三公”，后被公安机关当场查获。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案报警登记表、受案登记表、立案决定书、人口信息、到案经过、被告人的供述与辩解、证人证言、辨认笔录、检查笔录、行政处罚告知笔录、罚款收据、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、进账单及涉案财物移交清单、现场勘验检查笔录、现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场图及现场照片等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以营利为目的，为他人赌博提供场所赌具，其行为已构成开设赌场罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度良好，确有悔罪表现，且参与开设赌场的时间较短，获利较少，可以从轻处罚。根据本院查明的事实，故对辩护人的辩护意见予以采纳。公诉机关提出对被告人判处七个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金，可适用非监禁刑的量刑建议，符合相关法律规定，且被告人无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯开设赌场罪，判处拘役四个月,并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月20日起至2017年12月19日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。
二、公安机关扣押被告人黄某的人民币1890元、扑克牌1副，依法予以没收，由扣押机关在本判决发生法律效力后依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李小兰
二〇一七年十一月十六日
法官助理 任俊鹏
书 记 员 刘 娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0105民初1791号
原告：关桂枝，女，1957年12月21日出生，汉族，住所地广州市海珠区。
被告：梁志玲，女，1970年10月15日出生，汉族，住所地广州市海珠区。
原告关桂枝诉被告梁志玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告关桂枝到庭参加了诉讼，被告梁志玲经本院依法公告传唤，逾期不到庭参加诉讼，本案依法对其作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2015年8月21日借给被告人民币40000元，并约定还款日期为2016年8月20日。借款到期后，被告卖了房屋换了手机号码，无法联系，一直未归还欠款。为维护自身合法利益，特向法院提起诉讼，请求判令：被告立即向原告偿还借款本金40000元。
被告未出庭参加诉讼，也未提交答辩意见，视为其放弃答辩、当庭举证及质证的权利。
经审理查明：2015年8月21日，原被告签订《借款合同》，载明，合同签订日被告已收到借款人民币40000元，借款期限自2015年8月21日至2016年8月20日止，借款用途为周转。该合同中并未约定利息。原告通过现金方式支付现金40000元。
本院认为：本案是自然人之间的民间借贷纠纷，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，原告与其丈夫二人均为退休员工，通过现金给付方式借款40000元给被告，有原告的陈述、被告签字认可的借款合同等证据为证，借款合同依法成立生效。原告要求被告返还款项40000元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十条、第二百一十一条第（一）款之规定，判决如下：
被告梁志玲在本判决生效之日起10日内偿还借款40000元给原告关桂枝。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 余志红
人民陪审员 杨思毅
人民陪审员 吴静萍
二〇一七年七月××日
书 记 员 刘立全
梁晶晶
黑龙江省方正县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0124民初508号
原告：张丽珍，女，1954年5月16日出生，汉族，个体，住方正县。
被告：岳彩宝，男，1977年7月14日出生，汉族，个体，住哈尔滨市道里区。
被告：季艳霞，女，1982年9月28日出生，汉族，个体，住哈尔滨市道里区。
原告张丽珍与被告岳彩宝、季艳霞买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法进行审理。
原告张丽珍向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告购砖款人民币180，000.00元。2、请求法院判令被告支付利息和罚息（按照中国人民银行发布的同期同类中长期贷款利率和罚息计算，按照年利率7.8％计息,从2016年12月31日至欠款本息全部偿还完毕止）。3、判令被告承担全部诉讼费用。
事实和理由：2016年中旬，被告因建设方正县大罗密镇学校，在我方正县会发镇制砖厂购买红砖，并于2016年9月25日对账后出具欠据一枚，欠款金额人民币180，000.00元，并承诺2016年12月31日之前偿还全部欠款。到期后经原告多次催要无果，故诉至法院。
本院经审查认为，个人独资企业属于法律规定的其他组织，可以作为民事诉讼的当事人，由其主要负责人进行诉讼。本案应以营业执照登记的“方正县会发新型建筑材料厂”作为原告起诉，原告张丽珍以个人名义起诉属主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条之规定，裁定如下：
驳回原告张丽珍的起诉。
案件受理费3,900.00元退还原告张丽珍。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王志新
二〇一八年三月六日
书记员 孙国艳
江苏省南京市溧水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0117行审28号
申请执行人：南京市溧水地方税务局，住所地南京市溧水区永阳街道中山西路1号。
法定代表人：戴世敏，南京市溧水地方税务局局长。
委托代理人：周和英，女，南京市溧水地方税务局税政法规科科长。
委托代理人：黄月宁，女，南京市溧水地方税务局税政法规科科员。
被执行人：南京宏盛毛毡制品厂，住所地南京市溧水区白马镇工业集中区。
申请执行人南京市溧水地方税务局（以下简称溧水地税局）于2017年10月19日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年3月8日对被执行人南京宏盛毛毡制品厂（以下简称宏盛厂）作出的宁地税溧一社征字[2017]第0346号社会保险费征收决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月3日进行了听证，对申请执行人溧水地税局作出的宁地税溧一社征字[2017]第0346号社会保险费征收决定书的合法性进行了审查，申请执行人溧水地税局委托代理人黄月宁到庭参加听证，被执行人宏盛厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加听证。现已审查终结。
申请执行人溧水地税局申请称，根据南京市溧水区社会保险基金征缴稽查中心核定被执行人宏盛厂应缴未缴社会保险128562.18元。申请人分别于2017年2月6日、2017年3月8日、2017年9月11日依法作出《社会保险费限期缴纳通知书》（宁地税溧一社限缴字[2017]第0246号）、《社会保险费征收决定书》（宁地税溧一社征字[2017]第0346号）、《社会保险费履行义务催告书》（宁地税溧一社催字[2017]第0946号），并依法送达，被执行人未在规定期限内履行缴纳社会保险费的义务。被执行人在法定期限内对社会保险费征收决定既没有申请行政复议也没有提起行政诉讼。根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定特向法院申请强制执行《社会保险费征收决定书》（宁地税溧一社征字[2017]第0346号），扣押、查封、拍卖被执行人价值相当于应缴社会保险费本金128562.18元。
溧水地税局为证明涉案征收决定的合法性并符合强制执行条件，向本院提交了以下证据：1、社会保险费限期缴纳通知书及送达回证；2、社会保险费欠费明细清单；3、社会保险费征收决定书及送达回证；4、社会保险费履行义务催告书及送达回证。
被执行人宏盛厂未作陈述和申辩。
本院经审查认为，根据《江苏省社会保险费征缴条例》第七条规定，县级以上地方税务机关负责本行政区域内社会保险费的征收工作，溧水地税局作为本行政区域内税务机关具有征收社会保险费的行政职权。《中华人民共和国社会保险法》第六十三条的规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。本案中，被执行人宏盛厂欠缴社会保险费128562.18元。经审查，涉案行政征收决定认定事实清楚，处理内容具体明确，处罚决定作出的程序合法，适用法律法规正确，本院予以支持。
综上，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条规定，裁定如下：
对南京市溧水地方税务局作出的宁地税溧一社征字[2017]第0346号社会保险费征收决定内容中的“缴纳欠缴的社会保险费128562.18元”，准许强制执行。
强制执行费用由被执行人南京宏盛毛毡制品厂承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦启辉
人民陪审员 葛 丽
人民陪审员 方想娣
二〇一七年十一月三日
书 记 员 韩 琳
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初5038号
原告：陈丰钢，男，1962年3月17日出生，汉族，住浦江县。
委托代理人：陈国生，男，1969年8月30日出生，汉族，住浦江县，系原告弟弟。
被告：吴文积，男，1969年3月29日出生，汉族，住浦江县。
被告：张伶文，女，1972年5月11日出生，汉族，住浦江县。
原告陈丰钢与被告吴文积、张伶文民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈丰钢委托代理人陈国生到庭参加诉讼，被告吴文积、张伶文经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书等，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈丰钢向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即归还借款8.5万元及利息（利息按月息2%从2016年1月15日起计算至实际归还之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系。2016年1月15日，被告吴文积因资金紧张向原告借款，原告当即出借给被告8.5万元人民币，由被告吴文积出具借条一张，约定：借期为3个月，以被告三张支票作为质押，但3张支票均为空头支票。该借款经原告催讨，两被告至今分文未还。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。
原告围绕其诉请向本院提交了借据一张及转账凭证一张、中国工商银行转账支票两张、结婚登记申请书及审查处理结果一份，本院依法予以确认并在卷佐证。
被告吴文积、张伶文未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理本院查明事实如下：被告吴文积、张伶文于1995年3月3日登记结婚。2016年1月15日，被告吴文积向原告陈丰钢借款人民币85000元，并由被告吴文积出具借据一张，借据载明借款金额为85000元（大写：捌万伍仟元正），借款期限至2016年4月16日止，并以支票作为质押，若支票不能兑现，则自借款期限届满之日起按应还款总额的百分之三按日计付违约金。该借款经原告催讨，两被告至今分文未还。故原告诉至本院提出了前述诉请。
本院认为:原、被告之间的借贷关系依法成立，受法律保护。被告吴文积向原告陈丰钢借款85000元并约定利息，事实清楚，证据充分，有被告吴文积出具的借据及转账凭证为凭，本院予以认定。借据约定违约金按每日3%计算，原告自动调整为月利率2%，不违反法律规定，本院予以确认。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，应当承担共同还款责任。两被告理应按约及时如数归还借款，拖欠不还属违约行为，依法应承担相应的民事法律责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重，也是对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告吴文积、张伶文于本判决生效之日起十日内归还原告陈丰钢借款本金人民币85000元，并支付利息（自2016年4月16日起按月利率2%计算至本判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1926元，公告费650元，合计2576元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 黄志远
人民陪审员 石根炎
人民陪审员 蒋约苟
二〇一七年十一月十六日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书 记员 金 倩
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0608刑初619号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人杨某，男，1965年9月11日出生于贵州省德江县，土家族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省德江县。因涉嫌故意伤害，于2017年10月17日被刑事拘留（同日被羁押），同年10月26日被执行逮捕，同年11月30日被取保候审。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉〔2017〕590号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月13日公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察院指派检察员罗哲芳出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月15日14时许，被告人杨某在佛山市高明区杨和镇盛隆木片加工厂车间内工作时，与被害人赵某1发生口角，后杨某拿起木片殴打赵某1身体，继而双方互相拉扯，杨某在拉扯被害人赵某1身体过程中，导致赵某1倒地且手部受伤。经鉴定，被害人赵某1的损伤程度为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人杨某无视国家法律，故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处被告人杨某一年以下有期徒刑。提请本院依法判处。
被告人杨某对公诉机关所指控的犯罪事实及罪名均没有异议，并当庭认罪。
经审理查明，2017年10月15日14时许，被告人杨某在佛山市高明区杨和镇盛隆木片加工厂车间内工作时，与被害人赵某1发生口角，后杨某拿起木片殴打赵某1身体，继而双方互相拉扯，杨某在拉扯被害人赵某1身体过程中，导致赵某1倒地且手部受伤。经鉴定，被害人赵某1的损伤程度为轻伤二级。
另查明，2017年11月21日，被告人杨某的亲属代其赔偿人民币20000元给被害人赵某1，取得被害人赵某1的谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的被害人赵某1的陈述，被告人杨某的供述与辩解，证人赵某2、杨某、陈某1、陈某2的证言，辨认笔录及照片，接受证据材料清单，CT诊断报告单，放射影像学诊断建议书，法医活体检验意见书，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查笔录及现场照片，抓获经过，户籍证明，证明，现场检测报告书，谅解协议书，收条等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人杨某无视国家法律，故意损害他人身体，造成一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人杨某犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人杨某归案后能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法对其从轻处罚。被告人杨某赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，酌情对其从轻处罚。被告人杨某具有悔罪表现，适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。根据被告人杨某的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘骏全
二〇一七年十二月十三日
书记员 黄浩明
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初478号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人金开章，男，1973年9月5日出生于贵州省织金县，汉族，初中文化，农民，家住织金县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月5日被慈溪市公安局刑事拘留，同月12日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2017）393号起诉书指控被告人金开章犯危险驾驶罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员余珊珊、被告人金开章到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2017年1月5日8时50分许，被告人金开章饮酒后驾驶无号牌电瓶驱动轻便三轮摩托车，沿慈溪市宗汉街道新界路由西往东行驶至梵石花园小区往西300米处时，与同方向由徐某驾驶的浙Ｂ×××××号小型轿车发生刮擦，造成两车损坏的道路交通事故。经道路交通事故认定，被告人金开章负事故的次要责任。经理化检验鉴定，被告人金开章血液中即时乙醇浓度为268mg/100ml，属醉酒状态。
被告人金开章到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人金开章在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某的证言、驾驶人信息查询结果单、呼吸酒精含量检测记录表、提取血样登记表、抽血照片、理化检验鉴定报告、事故现场照片、道路交通事故认定书、公安交通管理行政处罚决定书、事件单、处警经过及被告人金开章的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金开章在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金开章到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人金开章犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 国 强
二〇一七年四月十二日
书记员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0103民初4608号
原告张某，女，1970年12月19日生，汉族，住贵阳市云岩区。
委托代理人牟洪亮，贵州贵达律师事务所律师。
被告何某1，男，1970年2月4日生，汉族，住址同上。
原告张某与被告何某1离婚纠纷一案，本院受理后�依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人牟洪亮、被告何某1均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于××××年××月××日在清镇市红枫湖镇人民政府登记结婚。××××年××月××日生育一子何某2。原、被告自××××年结婚以来，双方就孩子教育、家庭生活等事情缺乏沟通，原告多次尝试沟通，也无法沟通，婚姻关系名存实亡。原告本考虑孩子已经成年，与被告的婚姻关系能维持就尽量维持，但被告经常对原告实施家庭暴力，原告无法忍受。2012年2月27日，原告在被告购买的包里发现有吸毒用的吸管，原告追问被告是否吸毒，被告拒不承认，被告粘上恶习后，导致家里没有任何积蓄，影响到整个家庭，导致生活难以为继。请求：一、判决准予离婚；二、判决坐落于新添大道南段289号中天花园玉兰园B座2单元8层1�（产权证号：筑房权证云岩字第××号）房屋归原告所有，坐落于清镇市红枫湖镇后午电建二公司一生活区3-64幢2单元7层2号（产权证号：筑房权证清镇字第××号）房屋归原告所有；三、夫妻共同持有的贵州兴中元投资开发有限公司股权（出资额壹万元）由原告与被告平均分割；四、夫妻共同债务111286.4元原、被告各承担一半。
被告何某1辩称，不同意离婚。婚后夫妻感情还是可以的，婚后原告对被告确实很好，被告很少发脾气，后来由于生意上的问题，有时气糊涂了，有脾气暴躁的时候，还请原告谅解。
经审理查明，原告张某与被告何某1原系同一单位职工，大约于1991年或1992年认识并自由恋爱，××××年××月××日在清镇市红枫湖镇办理结婚登记。××××年××月××日生育一男孩何某2。原、被告婚后感情尚可。在被告做生意后，夫妻为家庭琐事产�矛盾，导致夫妻感情不和睦，被告曾发短信骂原告，2016年7月12日被告打了原告，原告就未回家居住。庭审中，原告未举证证明被告吸毒。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚初感情尚好，且已共同生活二十余年，应当具有良好的婚前、婚后感情基础。原、被告是因为家庭琐事产生矛盾而夫妻感情不和睦。原、被告应当珍惜多年的夫妻感情，只要双方相互尊重，加强思想沟通，相互信任和谅解，夫妻尚有和好的可能。被告表示不同意离婚，应当给予被告与原告和好的机会。因此，本院认定原、被告夫妻感情尚未破裂，对原告离婚诉讼请求依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”之规定，判决如下：
驳回原告张某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，由原告张某负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 张 浩
审 判 员 王 潇
代理审判员 胥娇玲
二〇一七年五月二日
书 记 员 简飞飞
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0528民初149号
原告：李某某，男，汉族。
被告：李某某，男，汉族。
本院在审理原告李某某与被告李某某赡养纠纷一案中，原告李某某于2018年1月15日向本院递交了撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取，由原告负担。
审判员 刘永强
二〇一八年一月十五日
书记员 武 晨
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0430民初1022号
原告：单某1，男，1959年11月18日出生，身份号码：×××，汉族，农民。
原告：单某2，男，1962年10月8日出生，身份号码：×××，汉族，农民。
委托诉讼代理人：倪某（系单某2妻子），女，1962年11月7日出生，身份号码：×××，汉族，农民。
被告：敖汉旗新惠镇人民政府。社会统一信用代码：×××，住所地：敖汉旗新惠镇各各召工业园区。
法定代表人：崔某，镇长。
委托诉讼代理人：高某，内蒙古天敖律师事务所律师。
原告单某1与被告敖汉旗新惠镇人民政府（以下简称新惠镇政府）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。单某2于2017年4月5日申请参加诉讼。本案因案情复杂，于2017年4月18日转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭审理。原告单某1、单某2及其委托诉讼代理人倪某、被告新惠镇政府委托诉讼代理人高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
单某1向本院提出诉讼请求：要求判令被告立即给付征占林地补偿费60270元。事实和理由：原告之父单玉田（已故）生前持有敖汉旗人民政府1982年12月20日颁发的”194”号林权证，该林权证记载位于大坡道上榆树25棵。2015年5月省道210线施工征占该林地，征地补偿费由被告负责给付，可被告以各种理由支托至今未给付原告。原告因此找过信访局、法制办、林业局单位。敖汉旗林业局2016年12月8日出具了”关于单某1字第194号内蒙古自治区林权证法律效力问题的答复意见”，该意见书明确该林权证法律效力及在210线征占范围内，此种情况下被告仍拒绝给付补偿费。故起诉，请求法院查明事实，依法判令被告立即给付原告征占林地1.2亩补偿款，每亩50225元，合计60270元。
单某2向本院提出诉讼请求，要求被告给付征地补偿费60270元。事实与理由：我系单玉田的合法继承人，我有权分得应分得的份额。
新惠镇政府辩称，对于征占单玉田名下的树地的事实以及每亩给付林地补偿款50225元没有异议。但是对于原告持有的林权证是否是1.2亩不清楚，也没有相关的证据予以证明。如原告提交证据证明林地亩数，被告同意给付林地补偿款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告单某1、单某2系单玉田之子。单玉田于2001年去世。单玉田生前持有敖汉旗人民政府于1982年12月20日颁发的内蒙古自治区第194号林权证，该林权证记载：”林地位置：大坡道上；林分起源：自然；林令：30；株数：25。”2015年5月，因修建省道210线，敖汉旗人民政府征用丰盛店村部分土地，涉案林地亦在被征用范围内，每亩给付补偿款50225元，补偿款由被告新惠镇政府发放。涉案林地林权证未记载面积，二原告主张涉案的被征占的林地面积为1.2亩。被告新惠镇政府对被征林地面积表示不清楚，同时被告新惠镇政府自认在征地过程中未对涉案被征用林地的面积进行测量。现涉案林地的原状已不存在，已被修建的省道210线覆盖。二原告称各自应取得被征用林地的全额补偿款60270元，二原告对于涉案林地的承包权的继承及谁在实际经营管理该林地均未提交有效证据予以证明。现二原告要求被告给付补偿款60270元。
本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十一条：”承包人应得收益，依照继承法的规定继承。林地承包的承包人死亡，其继承人可以在承包期内继续承包。”原告单某1、单某2作为单玉田子女对单玉田名下的大阳坡林地的承包经营权享有继承权。经询问，单玉田的女儿单桂香、单桂芹、单桂苹均放弃对涉案的被征用林地的相关补偿款的继承权。被告新惠镇政府作为此次征地的执行机构，应对被征用地块的面积进行核实，被告在未对涉案被征用林地的面积进行核实、测量的情况下予以征用，现涉案林地的原状已不存在，经释明，被告新惠镇政府亦未提交有关涉案被征用林地的面积的相关证据，故本院确认被征用林地面积为1.2亩。
综上所述，对二原告主张的要求被告新惠镇政府给付补偿款60270元诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第（二）款、第三十一条之规定，判决如下：
被告敖汉旗新惠镇人民政府于判决生效后立即给付原告单某1、单某2补偿款60270元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1306元（单某1已预交），由敖汉旗新惠镇人民政府负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长张海利
审判员刘剑钊
人民陪审员齐亚华
二○一七年五月八日
书记员李琦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0430民初1022号原告：单某1，男，1959年11月18日出生，身份号码：×××，汉族，农民。原告：单某2，男，1962年10月8日出生，身份号码：×××，汉族，农民。委托诉讼代理人：倪某（系单某2妻子），女，1962年11月7日出生，身份号码：×××，汉族，农民。被告：敖汉旗新惠镇人民政府。社会统一信用代码：×××，住所地：敖汉旗新惠镇各各召工业园区。法定代表人：崔某，镇长。委托诉讼代理人：高某，内蒙古天敖律师事务所律师。原告单某1与被告敖汉旗新惠镇人民政府（以下简称新惠镇政府）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。单某2于2017年4月5日申请参加诉讼。本案因案情复杂，于2017年4月18日转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭审理。原告单某1、单某2及其委托诉讼代理人倪某、被告新惠镇政府委托诉讼代理人高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。单某1向本院提出诉讼请求：要求判令被告立即给付征占林地补偿费60270元。事实和理由：原告之父单玉田（已故）生前持有敖汉旗人民政府1982年12月20日颁发的”194”号林权证，该林权证记载位于大坡道上榆树25棵。2015年5月省道210线施工征占该林地，征地补偿费由被告负责给付，可被告以各种理由支托至今未给付原告。原告因此找过信访局、法制办、林业局单位。敖汉旗林业局2016年12月8日出具了”关于单某1字第194号内蒙古自治区林权证法律效力问题的答复意见”，该意见书明确该林权证法律效力及在210线征占范围内，此种情况下被告仍拒绝给付补偿费。故起诉，请求法院查明事实，依法判令被告立即给付原告征占林地1.2亩补偿款，每亩50225元，合计60270元。单某2向本院提出诉讼请求，要求被告给付征地补偿费60270元。事实与理由：我系单玉田的合法继承人，我有权分得应分得的份额。新惠镇政府辩称，对于征占单玉田名下的树地的事实以及每亩给付林地补偿款50225元没有异议。但是对于原告持有的林权证是否是1.2亩不清楚，也没有相关的证据予以证明。如原告提交证据证明林地亩数，被告同意给付林地补偿款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告单某1、单某2系单玉田之子。单玉田于2001年去世。单玉田生前持有敖汉旗人民政府于1982年12月20日颁发的内蒙古自治区第194号林权证，该林权证记载：”林地位置：大坡道上；林分起源：自然；林令：30；株数：25。”2015年5月，因修建省道210线，敖汉旗人民政府征用丰盛店村部分土地，涉案林地亦在被征用范围内，每亩给付补偿款50225元，补偿款由被告新惠镇政府发放。涉案林地林权证未记载面积，二原告主张涉案的被征占的林地面积为1.2亩。被告新惠镇政府对被征林地面积表示不清楚，同时被告新惠镇政府自认在征地过程中未对涉案被征用林地的面积进行测量。现涉案林地的原状已不存在，已被修建的省道210线覆盖。二原告称各自应取得被征用林地的全额补偿款60270元，二原告对于涉案林地的承包权的继承及谁在实际经营管理该林地均未提交有效证据予以证明。现二原告要求被告给付补偿款60270元。本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十一条：”承包人应得收益，依照继承法的规定继承。林地承包的承包人死亡，其继承人可以在承包期内继续承包。”原告单某1、单某2作为单玉田子女对单玉田名下的大阳坡林地的承包经营权享有继承权。经询问，单玉田的女儿单桂香、单桂芹、单桂苹均放弃对涉案的被征用林地的相关补偿款的继承权。被告新惠镇政府作为此次征地的执行机构，应对被征用地块的面积进行核实，被告在未对涉案被征用林地的面积进行核实、测量的情况下予以征用，现涉案林地的原状已不存在，经释明，被告新惠镇政府亦未提交有关涉案被征用林地的面积的相关证据，故本院确认被征用林地面积为1.2亩。综上所述，对二原告主张的要求被告新惠镇政府给付补偿款60270元诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第（二）款、第三十一条之规定，判决如下：被告敖汉旗新惠镇人民政府于判决生效后立即给付原告单某1、单某2补偿款60270元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1306元（单某1已预交），由敖汉旗新惠镇人民政府负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长张海利审判员刘剑钊人民陪审员齐亚华二○一七年五月八日书记员李琦
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初9396号
原告：唐修荣，男，汉族，1977年1月30日生，江苏省射阳县人，住常州市新北区。
委托诉讼代理人：唐修林（唐修荣的哥哥），男，汉族，1973年12月31日生，江苏省射阳县人，住常州市武进区。
被告：ＸＸ，女，汉族，1987年9月3日生，丹阳市人，住丹阳市。
被告：郭良，男，汉族，1983年1月10日生，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：吴军洪，江苏金正平律师事务所律师。
原告唐修荣与被告ＸＸ、郭良民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告唐修荣及其委托诉讼代理人唐修林、被告郭良的委托诉讼代理人吴军洪到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
唐修荣向本院提出诉讼请求：1、要求被告ＸＸ、郭良偿还原告借款90万元，承担自起诉之日起�清偿之日止按照银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月21日，被告以还银行贷款之名向原告借款90万元，承诺于数日后归还，同时立下借据和收条。上述借款，被告至今未还。
ＸＸ未作答辩。
郭良辩称，本案借款是由ＸＸ经手的，郭良本人并不知情，ＸＸ拿着写好的借条找郭良签字，郭良在借条中签了字，现在ＸＸ离家出走，下落不明，郭良仅从ＸＸ留下的日记中看出虽然借条写的是90万元，实际拿到借款是50万元。
本院经审理认定事实如下：2017年7月，被告ＸＸ向原告借款90万元，此款由原告于2017年7月18日向ＸＸ转账50万元，于2017年7月21日由原告委托庄永召向ＸＸ母亲郑春红转账40万元。2017年7月21日，ＸＸ和郭良�上述借款向原告出具了借条，载明向原告借款90万元，于2017年10月21日前还清。另外，ＸＸ还向原告出具了90万元的收条。之后，两被告未予还款。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。被告ＸＸ、郭良向原告借款90万元，有借条、收条为凭，并有付款凭证予以佐证，本院予以认定。双方约定了还款期限，被告应当按期还款，其未能偿还，应承担相应的民事责任，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告ＸＸ经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据已查明的事实依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告ＸＸ、郭良于本判决生效之日起十日内�还原告唐修荣借款本金90万元及利息（自2017年10月25日起至款项实际偿还之日止，按照银行同期贷款基准利率计算）。
案件受理费12800元，减半收取6400元，保全费5000元，合计11400元，由被告ＸＸ、郭良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 孙志平
二〇一七年十二月十八日
书记员 徐 敬
附本判决适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0105执1390号
申请执行人刘某某。
被执行人河北某某建设工程有限公司，住所地石家庄市长安区广安街1号。
法定代表人夏某某，公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0105民初3096号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人河北某某建设工程有限公司名下银行存款8664455.5元及相应迟延履行期间的利息或查封、扣押其相同价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 蒋 超
二〇一七年八月二十四日
书记员 李冠红
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0326民初4699号
原告：蔡辅杰，男，1985年12月6日出生，汉族，住平阳县。
被告：吴可利，男，1977年1月28日出生，汉族，住平阳县。
被告：王清霸，男，1975年8月19日出生，汉族，住平阳县。
原告蔡辅杰与被告吴可利、王清霸民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法适用普通程序于2017年11月8日公开开庭进行审理。原告蔡辅杰到庭参加诉讼，被告吴可利、王清霸经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡辅杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴可利偿还原告借款5000元及利息700元；2、判令被告王清霸对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告吴可利、王清霸于2016年9月24日向原告蔡辅杰借款5000元，并出具了借条一张。双方口头约定2016年10月24日还款，但被告并未依约偿还，后经原告多次催讨，至今未偿还借款本息，被告王清霸亦未承担保证责任。
被告吴可利、王清霸未作答辩。
本院经审理查明的事实如下：2016年9月24日，被告吴可利向原告蔡辅杰出具借据一份，载明借款金额为5000元，按月利率2%计算利息。被告王清霸自愿为上述债务承担连带保证责任，担保期限从借款届满之日起二年。
以上事实，有原告身份证、被告身份证、借据等证据及庭审笔录证实，本院予以认定。
本院认为，原告蔡辅杰与被告吴可利之间因民间借贷产生的债权债务关系，当事人意思表示真实，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。现原告要求被告偿还借款本金5000元，于法有据，本院予以支持。原告主张被告支付利息700元。本院认为，双方在借据中约定月利率为2%，即100元，经计算，从借款之日即2016年9月24日起至起诉之日即2017年7月5日止的利息已超过700元，现原告主张被告支付利息700元，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持。被告王清霸自愿为被告吴可利的上述债务承担连带保证责任，现原告要求其承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。被告吴可利、王清霸经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告吴可利于本判决生效后十日内偿还原告蔡辅杰借款5000元及利息700元。
二、被告王清霸对被告吴可利的上述第一项还款义务承担连带责任。
案件受理费50元，由吴可利、王清霸负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
（此页无正文）
审 判 长 毛振淼
人民陪审员 廖洪高
人民审判员 叶彩珠
二〇一七年十一月八日
代书 记员 温咪咪
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0117民初349号
原告：上海尚实能源科技有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：王石柱，董事长。
委托诉讼代理人：周琴，女。
被告：唐小安，男，1977年4月25日生，汉族，住广西全州县。
委托诉讼代理人：邬晓青，上海丰兆律师事务所律师。
原告上海尚实能源科技有限公司与被告唐小安劳动合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海尚实能源科技有限公司的委托诉讼代理人周琴、被告唐小安及其委托诉讼代理人邬晓青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海尚实能源科技有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令原告无须向被告支付违法解除劳动合同赔偿金12,600元。事实与理由：被告于2017年9月21日填写并向相关部门领导递交了员工离职申请表，相关部门领导签署并同意被告的离职要求，因此原告不存在违法解除劳动关系的事实。被告在离职申请表中虽然在最后一栏未予以签字，仅表明被告在其申请离职时尚有未结清的工资，因此未确认相关结算费用。现原告不服仲裁裁决，起诉至法院。
被告唐小安辩称：不同意原告的诉请，被告确实提出了离职申请，但是是提前一个月辞职。原告不同意，要求被告当天就离职，所以是原告开除了被告。
本院经审理认定事实如下：被告于2016年7月6日进入原告处工作，从事电工。双方签有劳动合同，期限自2016年7月6日至2019年7月5日。2017年9月21日，被告申请离职，向原告提交员工离职申请表，但未明确离职日期。当日，原、被告发生冲突，后被告报警。在被告提供的录音资料中显示，原告处的主任高巍向警察表示公司承认将被告开除了，被告宿舍的东西在保安门卫室。
2017年9月25日，被告向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、原告支付违法解除劳动合同赔偿金12,600元；2、原告支付未提前三十天通知解除劳动合同代通知金4,200元；3、原告支付2016年7月6日至2017年9月21日未休年休假工资3,500元；4、原告支付2017年9月1日至9月21日期间的工资4,200元；5、原告退还被告《电梯安全管理》特种设备作业人员证。2017年11月10日，该仲裁委员会以松劳人仲(2017)办字第2900号裁决书，作出裁决：1、原告支付被告解除劳动合同赔偿金12,600元；2、原告支付被告2016年7月6日至2017年9月20日期间年休假工资2,703.54元；3、原告退还被告《电梯安全管理》特种设备作业人员证；4、驳回被告的其余请求。裁决后，原告不服，遂诉至本院。
以上事实，有劳动合同、录音、上海市公安局案(事)件接报回执单、员工离职申请表、裁决书及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据现有证据，被告在2017年9月21日提出离职申请，但未明确离职时间，且其表示提前一个月提出离职也符合法律规定，双方劳动关系并未因被告提出离职而在2017年9月21日解除。但根据原告处高巍的陈述及将被告住宿的被子之类的生活用品放到了门卫处等行为，原告在未经被告同意的情况下，要求被告当天离职，故双方的劳动关系系由原告解除。原告辩称是高巍的个人行为，但高巍管理宿舍，其行为代表了公司，且被告的生活用品被放到了保安室，很难说明仅仅是个人行为，故对原告的辩称本院难以采纳。因原告没有证据证明系合法解除，故应当支付相应赔偿金。鉴于原告对赔偿金的金额无异议，故本院确认为12,600元。
对于仲裁裁决的2016年7月6日至2017年9月21日期间的年休假工资2,703.54元。双方均未提出诉讼，故本院予以确认。
对于仲裁裁决的退还《电梯安全管理》特种设备作业人员证，原告在庭审中陈述该证已丢失，实际无法返还，经原、被告双方确认由原告支付被告补办费用320元，由被告自行补办，本院予以确认。
据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第八十七条的规定，判决如下：
一、原告上海尚实能源科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告唐小安违法解除劳动合同赔偿金12,600元；
二、原告上海尚实能源科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告唐小安2016年7月6日至2017年9月21日期间的年休假工资2,703.54元；
三、原告上海尚实能源科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告唐小安《电梯安全管理》特种设备作业人员证的补办费320元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告上海尚实能源科技有限公司负担(已付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张水红
二〇一八年一月三十日
书记员 石文琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执恢354号
申请执行人吕天银，男，出生于1970年12月9日，汉族，住资阳市乐至县。
申请执行人陈忠贤，男，出生于1967年11月23日，汉族，住德阳市旌阳区。
被申请执行人四川天健瓷业有限公司，住所地：东坡区松江镇卫东村一组。
法定代表人叶江，董事长。
吕天银、陈忠贤与四川天健瓷业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月14日作出(2014)眉东执字第109号民事调解书，已经发生法律效力。权利人吕天银、陈忠贤于2015年1月7日向本院申请执行，执行标的：货款3516924.54元。
执行中查明：人民法院已裁定宣告被执行人破产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十五的规定，裁定如下：
本院作出的(2014)眉东执字第109号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 辛松
二〇一七年十二月十一日
书记员 吴杰
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉02民终239号
上诉人（原审被告）：冯蔷，女，1970年10月26日出生，汉族，无职业，住磐石市。
被上诉人（原审原告）:方虹燕，女，1970年9月16日出生，汉族，无职业，住磐石市。
委托诉讼代理人：杜春珍，吉林三名律师事务所律师。
上诉人冯蔷因与被上诉人方虹燕民间借贷纠纷一案，不服磐石市人民法院（2017）吉0284民初3538号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，冯蔷于2018年1月29日自愿申请撤回上诉。
本院认为，冯蔷在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许冯蔷撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1725元，减半收取862.50元，由上诉人冯蔷负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 英
审 判 员 孙 伟
代理审判员 陈 卓
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 李玉娇
—1—
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0481民初1378号
原告：浙江开元物业管理股份有限公司海宁分公司。住所地：浙江省海宁市硖石街道水月亭西路*******号。统一社会信用代码：913304815835945249。
负责人：费云华，该公司经理，
委托诉讼代理人：朱训强，男，1984年1月28日出生，汉族，住河南省虞城县，系该公司员工。
被告：顾青青，男，1987年6月28日出生，汉族，住浙江省海宁市，
原告浙江开元物业管理股份有限公司海宁分公司与被告顾青青物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江开元物业管理股份有限公司海宁分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江开元物业管理股份有限公司海宁分公司负担。
审判员 顾 凯
二〇一八年二月八日
书记员 范焱燚
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0481民初1378号原告：浙江开元物业管理股份有限公司海宁分公司。住所地：浙江省海宁市硖石街道水月亭西路*******号。统一社会信用代码：913304815835945249。负责人：费云华，该公司经理，委托诉讼代理人：朱训强，男，1984年1月28日出生，汉族，住河南省虞城县，系该公司员工。被告：顾青青，男，1987年6月28日出生，汉族，住浙江省海宁市，原告浙江开元物业管理股份有限公司海宁分公司与被告顾青青物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江开元物业管理股份有限公司海宁分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江开元物业管理股份有限公司海宁分公司负担。审判员 顾 凯二〇一八年二月八日书记员 范焱燚?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
江苏省宝应县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1023行审42号
申请人：宝应县国土资源局
法定代表人：梁鹤富。
委托诉讼代理人：陶洪祥。
被申请人：扬州亚科斯新能源科技有限公司。
法定代表人：张玉。
申请人宝应县国土资源局于2016年9月5日作出宝国土资[2016]罚字43号行政处罚决定，认定：被申请人扬州亚科斯新能源科技有限公司在未办理合法用地手续的情况下，占用望直港镇兴旺村733平方米集体土地进行建设，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，属在未依法办理用地手续情况下，非法占用土地进行建设行为。申请人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定给予被申请人如下行政处罚：一、责令被申请人扬州亚科斯新能源科技有限公司自接到行政处罚决定书之日起三十日内退还非法占用的望直港镇兴旺村（东至农村道路，南至农田，西至农田，北至农村道路）733平方米集体土地；二、限被申请人自接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除非法占用的望直港镇兴旺村733平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、对被申请人处以罚款1.466万元（对非法占用733平方米集体土地建设的行为，处以每平方米20元罚款）。因被申请人在接到处罚决定书后，在法定期限内既未提起行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行该处罚决定书中第一、二项所确定的义务，申请人向被申请人发出《催告通知书》后，被申请人未予履行。故申请人于2017年3月21日依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭，于2017年4月12日向被申请人送达了申请执行书和听证通知书。因被申请人未到庭参加听证，故依法视为其放弃听证权利。
本院通过对申请人提供的卷宗材料审查认为，申请人作出宝国土资[2016]罚字45号行政处罚决定，认定被申请人扬州亚科斯新能源科技有限公司在未办理合法用地手续的情况下，占用望直港镇兴旺村733平方米集体土地进行建设，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，属未经批准、非法占用土地进行建设的行为。申请人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出的宝国土资[2016]罚字43号行政处罚决定，认定事实清楚、证据充分、适用法律法规正确、程序合法，符合申请强制执行的法定条件。本院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条、第九十三条之规定，裁定如下：
申请人宝应县国土资源局作出的宝国土资[2016]罚字43号行政处罚决定第一、二项的内容，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾深山
代理审判员 张 艳
人民陪审员 郑一芳
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 宗 君
保定市满城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0607民初513号
原告：刘文通，男，1980年1月8日出生，汉族，住保定市新市区。
被告：张松（又名张嵩），男，成年人，汉族，住保定市满城区。
被告：张玉波（又名张大波），男，成年人，汉族，住保定市满城区。
原告刘文通与被告张松、张玉波返还原物纠纷一案。本院于2017年3月15日立案后，依法进行审理。
原告刘文通向本院提出诉讼请求：1、要求二被告依法返还原告河石毛料2500方左右。（该河石毛料价值约70000元）2、诉讼费用和其它一切费用均由二被告承担。
本院经审查认为，原告刘文通起诉的被告张玉波主体不正确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：
驳回原告刘文通的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 侯泊舟
二〇一七年三月三十日
书记员 李 华
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1202执662号
申请执行人铁岭市食品药品监督管理局.。
被执行人开原市金沟子小康食品厂。
申请执行人铁岭市食品药品监�管理局与被执行人开原市金钩子小康食品厂行政处罚一案,铁岭市食品药品监督管理局于2016年11月25日作出的（铁市）食药监食罚（2016）022号行政处罚决定书已经发生法律效力。由于被执行人开原市金钩子小康食品厂没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人铁岭市食品药品监督管理局于2017年8月11日向本院申请强制执行，请求被执行人给付没收违法所得X元，缴纳罚款X元及加处罚款X元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人开原市金钩子小康食品厂的财产进行了查证：未查询到被执行人有银行存款、有价证劵、房屋、土地及车辆等财产。
本院认为，本案被执行人开原市金钩子小康食品厂目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人铁岭市食品药品监督管理局在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可�以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人开原市金钩子小康食品厂新的财产线索，申请执行人铁岭市食品药品监督管理局可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结铁岭市食品药品监督管理局作出的（铁市）食药监食罚（2016）022号行政处罚决定书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行余下债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 军
审判员 闫利剑
审判员 史伟君
二〇一七年十月十六日
书记员 张松山
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1202执662号申请执行人铁岭市食品药品监督管理局.。被执行人开原市金沟子小康食品厂。申请执行人铁岭市食品药品监�管理局与被执行人开原市金钩子小康食品厂行政处罚一案,铁岭市食品药品监督管理局于2016年11月25日作出的（铁市）食药监食罚（2016）022号行政处罚决定书已经发生法律效力。由于被执行人开原市金钩子小康食品厂没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人铁岭市食品药品监督管理局于2017年8月11日向本院申请强制执行，请求被执行人给付没收违法所得X元，缴纳罚款X元及加处罚款X元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人开原市金钩子小康食品厂的财产进行了查证：未查询到被执行人有银行存款、有价证劵、房屋、土地及车辆等财产。本院认为，本案被执行人开原市金钩子小康食品厂目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人铁岭市食品药品监督管理局在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可�以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人开原市金钩子小康食品厂新的财产线索，申请执行人铁岭市食品药品监督管理局可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结铁岭市食品药品监督管理局作出的（铁市）食药监食罚（2016）022号行政处罚决定书的本次执行程序。二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行余下债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 军审判员 闫利剑审判员 史伟君二〇一七年十月十六日书记员 张松山
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0326民初7478号
原告：周立董，男，1984年1月23日出生，汉族，住浙江省平阳县。
委托代理人：曾清科，平阳县光正法律服务所法律工作者。
被告：龙木权，男，1986年10月5日出生，汉族，住广东省吴川市。
原告周立董诉被告龙木权买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理后，依法由审判员陈群适用简易程序于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告周立董的委托代理人曾清科到庭参加诉讼，被告龙木权经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周立董向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告货款80099元及利息（自起诉受理之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告龙木权因经营需要于2014年开始陆续向原告购买皮带，2017年8月6日双方经结算，被告尚欠原告皮带货款88099元，被告向原告出具结欠凭证一份。后经催讨，被告分别于8月21日付3000元，2017年9月11日付5000元，余款80099元经原告多次催讨被告至今未还。被告的行为已失诚信，原告为维护自己的合法权益，根据法律规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。
原告周立董在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
、居民身份证，证明原告的诉讼主体资格。
、户籍证明，证明被告的主体资格。
3、结欠货款凭证，证明被告欠原告货款的事实。
被告龙木权未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告周立董提供的上述证据，经庭审出示质证，被告龙木权经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对证据进行质证的权利。本院认为，原告周立董提供的上述证据真实、合法，与本案具有关联，予以认定。
结合上述认定的证据及原告的陈述，本院认定本案的事实如下：2017年8月6日，被告龙木权向原告周立董出具欠条一份，其中载明：2017年8月6日结欠周立董货款88099元，但未约定付款期限。此后，被告龙木权于2017年8月21日偿还了货款3000元，同年9月11日偿还了货款5000元，余款80099元至今未还。
本院认为：被告龙木权向原告周立董购买皮带，原、被告之间形成买卖合同关系。被告龙木权欠原告货款80099元，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。原、被告间因买卖合同所形成的债权债务关系，合法有效，应受法律保护。原、被告双方未约定付款期限，现原告要求被告龙木权偿还货款80099元及逾期付款利息损失，符合法律规定，本院予以支持。原告主张逾期利息自本案起诉之日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，未超出法律规定的标准，本院予以支持。被告龙木权经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龙木权于本判决生效之日起十日内偿还原告周立董货款80099元及利息（自起诉之日即2017年10月18日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至法院判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1802元，减半收取901元，由龙金明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
（此页无正文）
审 判 员 陈 群
二〇一七年十一月二十三日
代书记员 苏义杰