贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0382民初3220号
原告：罗洪文，男，1973年1月20日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
委托诉讼代理人：罗洪书，男，1954年11月24日出生，汉族，住仁怀市。
原告：赤水市鸿星汽运有限责任公司，住所贵州省赤水市红军大道红星小区二楼。
法定代表人：袁品中，该公司经理。
委托诉讼代理人：罗洪文，男，1973年1月20日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
被告：中国大地财产保险股份有限公司赤水市支公司，住所贵州省遵义市赤水市西内环路38号。
负责人：先照勤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭范，贵州黔成起智律师事务所律师。
原告罗洪文、赤水市鸿星汽运有限责任公司（以下简称鸿星公司）与被告中国大地财产保险股份有限公司赤水市支公司（以下简称大地财保赤水市支公司）保险纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗洪文及其委托诉讼代理人罗洪书、原告鸿星公司的委托诉讼代理人罗洪文、被告大地财保赤水市支公司的委托诉讼代理人郭范到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗洪文、鸿星公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令由被告大地财保赤水市支公司赔付原告因道路交通事故垫付的57800元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：罗洪文自有的贵Ｃ×××××号中型货车，挂靠在原告鸿星公司名下经营。2016年11月14日，罗洪文持准驾“B2D”型驾驶证驾驶车辆，由仁怀市大坝镇往茅台镇正觉寺村行驶至磨白线时，发生车辆侧翻，与陈意、陈在兴的房屋相接触，造成其房屋受损及车辆受损的道路交通事故。2016年11月23日，经仁怀市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定罗洪文在本次事故中承担全部责任，陈意、陈在兴不承担责任。因罗洪文没有资格证书，事故发生后，保险公司派员前往事故现场进行勘查，对罗洪文进行骗诈，称这种假报案情是要被追究刑事责任的，动员罗洪文放弃索赔。罗洪文害怕后，在他们书写的《放弃索赔申请书》签字捺印。事后第二天，罗洪文多方咨询了解类似情况，该道路交通事故属于保险公司理赔范围，2016年11月15日，向保险公司申请反映情况，保险公司叫罗洪文找陈意、陈在兴座谈协商未果，后经村支两委多次座谈协商后赔偿他们57800元，2016年12月5日已将调解协议及付款凭条给保险公司。2016年12月23日，保险公司向罗洪文下达了《拒赔通知书》，拒绝赔偿该事故的损失。保险公司在事故发生后采用欺哄诈骗的手段诱导原告放弃赔偿请求，违背了双方在订立保险合同时的宗旨和目的，故违反法律的规定所作承诺应为无效。特提起诉讼。
被告大地财保赤水市支公司辩称，在本次事故发生时，原告并没有货运车辆资格证书，因此找人顶包构成交通肇事逃逸，其违反了如实告知的义务，根据相关保险条款，原告的行为不属于保险赔付范围，因此被告有权拒赔。
原告罗洪文与被告大地财保赤水市支公司围绕诉讼请求及其辩解提交了行驶证、驾驶证、车辆管理合同、保单、道路交通事故认定书、申请书、损失清单、矛盾调解纠纷协议书、证明、收条、拒赔通知书、询问笔录、放弃索赔承诺书等证据及双方当事人的当庭陈述，本院组织双方当事人进行了庭审质证，通过审查，认为上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据，本院依法予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年10月20日，原告鸿星公司与罗洪文签订《车辆管理合同》，合同约定：罗洪文将其所有的贵Ｃ×××××号川路牌车加入鸿星公司管理，罗洪文自主经营、自负盈亏，罗洪文每月向鸿星公司缴纳管理费100元，因该车时是经营业主自行经营，一切营运收入罗洪文自负盈亏，公司只收取管理费用，所以该车的一切债权债务与鸿星公司无关。2016年11月14日16时00分，罗洪文持“520305042704”准驾“B2D”型驾驶证驾驶车牌号为贵Ｃ×××××的中型货车，由仁怀市大坝镇往茅台镇正觉寺村行驶，至磨白线××（××镇正觉寺路段）时，车辆侧翻与陈意及陈在兴的房屋相接触，造成陈意和陈在兴房屋受损坏及贵Ｃ×××××号车受损坏的道路交通事故。2016年11月14日，罗洪文向中国大地财产保险股份有限公司贵州分公司出具《放弃索赔承诺书》，内容为：本人罗洪文，身份证号，本人所持有的车牌号为贵Ｃ×××××号机动车辆，该车投保于大地财保赤水市支公司，该车在贵州省××镇××村发生交通事故一案。现本人向贵公司郑重承诺，放弃因发生此次事故向保险公司索赔的权利，此事故所造成的一切财产、人身伤害赔偿损失本人自行承担，本人不再以任何理由向贵公司提出相关理赔申请，也不向法院起诉，不向仲裁机构申请仲裁，同意由本人自行承担一切损失，同意由今日起解除并终止与中国大地财产保险股份有限公司商业保险合同。本承诺从签字之日起生效，（上述承诺如实表达本人真实意愿，本人愿为此承担一切法律责任。）特此声明！承诺人：罗洪文，日期：2016年11月14日。2016年11月15日，罗洪文向大地财保赤水市支公司提交了《申请书》，内容为：大地保险公司，申请人罗洪文，申请事由请求保险公司赔偿我的车子损坏的财产等一切损失。事实与理由：我于2016年11月14日16时驾驶贵Ｃ×××××号中型自卸货车，翻车后损坏了陈在兴的房子，事后我报案，因我没有资格证书，当时我用自己的手机以我表兄仇志强的名字报的案。你公司派袁洋到达事故现场，袁洋把现场的照片照了，分别问了我们二人的笔录，给我讲了有关的法律、法规、保险规定后，我才知道这种做法是不对的，我就如实把事情的真相说了，袁洋的笔录上记了下来，同时又叫我签了一张不索赔的表。因我文化有限，未理解其中的含义就把字签了，事后，我回去拿保险合同看，合同上并没有说要有资格证书才赔偿，后我咨询了律师，律师认为这种情况保险公司必须赔偿，故申请贵保险公司要求在短时间内处理好此次事件的一切损失。2016年11月23日，仁怀市公安局交通警察大队作出第5203823201608778号道路交通事故认定（简易程序），认定罗洪文在本次事故中承担全部责任，陈意、陈在兴不承担责任。2016年12月4日，罗洪文与陈意、陈在兴达成矛盾纠纷调解协议，主要内容为：2016年11月14日，罗洪文驾驶贵Ｃ×××××自卸货车途经陈在兴、陈意的房后，因机械事故导致车子与陈在兴、陈意的房屋相接触，损坏了陈在兴、陈意的房子一事，经正觉寺村村三委现场查看后，召集双方当事人到正觉寺村村室协商达成调解协议如下：一、陈在兴和陈意被损坏的房子等一切损失（含转运垃圾在内），由罗洪文一次性补偿给他们二人57800元，现金当面一次付清，该房由陈在兴、陈意自己修复；二、双方当事人签字之日产生法律效力。双方当事人签字：罗洪文、陈意、陈在兴，正觉寺村调解委员会，2016年12月4日。同日，陈在兴、陈意向罗洪文出具《收条》一份，内容为：收条，今收到罗洪文赔偿我的房子款57800元，大写伍万柒仟捌佰正。收款人：陈在兴、陈意，2016年12月4日。2016年12月23日，中国大地财产保险股份有限公司仁怀市支公司向鸿星公司出具《拒赔通知书》，内容为：尊敬的客户赤水市鸿星汽运有限责任公司，我公司对承保车辆于2016年11月14日在贵州省仁怀市茅台镇正觉寺村发生事故所造成的损失，经核实不属于保险责任赔偿范围，因此我公司不能给予赔付，请予以理解。具体拒赔理由如下：经调查核实，该车实际驾驶员与报案驾驶员不符，未尽如实告知义务，实际驾驶员罗洪文未持有国家相关部门核发的货运车辆证书，不属于保险责任。其后，原、被告双方发生争议，原告遂诉至本院。
另查明，2016年5月23日，鸿星公司将贵Ｃ×××××号自卸货车在被告大地财保赤水市支公司交强险及商业险。
本院认为，原告罗洪文将其所有的贵Ｃ×××××号自卸货车加入原告鸿星公司管理，鸿星公司将贵Ｃ×××××号自卸货车在被告大地财保赤水市支公司投保了交强险和商业险，在交通事故发生后，罗洪文向中国大地财产保险股份有限公司贵州分公司出具《放弃索赔承诺书》，承诺放弃因发生此次事故向保险公司索赔的权利，此事故所造成的一切财产、人身伤害赔偿损失本人自行承担，本人不再以任何理由向保险公司提出相关理赔申请，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，罗洪文作出放弃索赔的权利、造成事故的损失由其承担的承诺，对其具有法律约束力。另根据合同相对性，罗洪文与陈在兴、陈意达成的《矛盾纠纷调解协议》，仅对罗洪文与陈在兴、陈意产生法律约束力，对大地财保赤水市支公司不发生法律上的约束力。故原告对其诉请未举出充分证据予以证明，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，应由其承担举证不利的法律后果，对其诉请，本院不予支持。就罗洪文诉称保险公司在事故发生后采用欺哄诈骗的手段诱导原告放弃赔偿请求，违背了双方在订立保险合同时的宗旨和目的，故违反法律的规定所作承诺应为无效，未举出证据予以证明，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，对其诉称，本院不予采纳。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告赤水市鸿星汽运有限责任公司、罗洪文的诉讼请求。
案件受理费663元（已减半），由原告罗洪文、赤水市鸿星汽运有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本。上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 吴在炯
二〇一七年七月二十五日
书记员 黄 莉