wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0502执恢64号
申请执行人葛某某，男，汉族。
被执行人某某公司。
法定代表人李某某，该公司董事长。
本院在执行葛某某申请执行某某公司工商保险待遇纠纷一案过程中，经本院依法强制执行，申请人申请的法律文书确定的内容全部执行完毕，申请执行人同意此案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）尖民初字第629号民事判决书确定的内容，已执行完毕，本案结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘焕玉
二〇一七年十一月九日
书记员 轩美玲
江苏省东海县人民法院
? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? 民 事 判 决 书
（2014）东民初字第0362号
原告王金凤，女，1976年12月17日出生，汉族。
被告何光涛，男，1981年1月24日出生，汉族。
原告王金凤与被告何光涛民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月17日受理后，依法由审判员徐旨廷适用简易程序，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告王金凤到庭参加诉讼，被告何光涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金凤诉称，2011年9月1日及9月2日，被告两次立据向原告借款28000元，原告多次催要，被告拖欠不还。现请求人民法院依法判令被告偿还借款28000元，并依法支付利息，诉讼费由被告承担。
被告何光涛在法定期间内未提出答辩。
经审理查明：2011年9月1日及9月2日，被告何光涛两次立据向原告借款28000元。第一次借款8000元，第二次借款20000元，两次借条的内容分别为“借条、今借王金凤现金捌仟元整（8000、／）何光涛2011、9、1。”“借条今借王金凤现金贰万元整（20000、／）何光涛2011、9、2。”上述借款经原高多次催要，被告拖欠至今未还。
上述事实，有原告陈述、被告出具给原告的借条予以证实。
本院认为：原、被告之间的借款事实清楚，证据充分。被告何光涛借款后经原告多次催要，应当及时偿还，久拖不还是错误的。原告主张被告偿还两次借款28000元及自起诉之日起，按银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告何光涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃到庭答辩、质证等权利，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何光涛于本判决生效之日起十日内偿还原告王金凤借款人民币28000元及利息（利息按银行同期贷款利率计算，自2014年1月17日起至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告负担（已由原告预交，在被告偿还借款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费500元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号440301040009094。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 徐旨廷
二〇一四年二月二十一日
书记员 王婷婷
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条
申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第0362号
原告蒋志敏，女，1961年3月，汉族，张家口市桥西区雅乐烟酒经销部业主，现住张家口市桥东区。
委托代理人康炜，河北扬正律师事务所律师。
被告陈爱萍，女，出生年月不祥，汉族，张家口市政府退休干部，张家口市桥东区苗颖竹笋鹅饭店业主，现住张家口市桥东区。
委托代理人韩宏，女，汉族，张家口市桥东区苗颖竹笋鹅饭店大堂经理，现住张家口市桥东区。
原告蒋志敏诉被告陈爱萍买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人康炜、被告委托代理人陈爱萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告所经营的雅乐名烟名酒店于2013年4月7日为被告所经营的苗颖竹荪鹅饭店提供酒水和饮料（项目及价格详见提货单），被告收到货后由其饭店的工作人员王燕霞在提货单上签字确认，相应的货款一直未付，后原告多次找到被告要求付款，但被告对此一直置之不理。原告诉至法院，请求依法判令被告履行给付货款的义务。
被告辩称，我不欠原告的酒水款，按照惯例我们饭店和原告买酒水由原告送货，每次货到以后均由我酒店酒水员王燕霞签收，从我们酒店账目上显示我方已经付了该笔欠款，按照双方的交易习惯，每次王燕霞签收货物时均在一式两联（红联、黑联）的雅乐名烟名酒提货单上签字，该提货单红联留给我们，黑联送货人带走，我们付款后将黑联撤回，现在黑联我方持有，证明该笔货款我方已付，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告蒋志敏是张家口市桥西区雅乐名烟名酒经销部业主，被告陈爱萍是张家口市桥东区兴旺苗颖竹荪鹅饭店业主，双方在经营过程中形成了原告给被告提供酒水和饮料的买卖合同关系，在2013年3月27日、4月1日和4月7日原告分三次为被告提供了酒水饮料等货物，价款分别为2720元、172元和5446元，合计金额8338元，被告酒店酒水员王燕霞收到酒水饮料等货物后给原告在原告备好的雅乐名烟名酒提货单上签字，该提货单一式三联，三联提货单上的品名、单位、数量、金额等内容一致，是复写纸复写形成，其中原告手中持有联上有王燕霞签字，被告持有联上没有王燕霞签字。
本院认为，本案原、被告双方买卖合同关系成立，双方一致认可原告给被告提供了酒水饮料等货物，且货物已经交付。双方存在的争议为相应的货款是否已经给付，双方均持有品名、单位、数量、金额等内容复写一致的“提货单”，作为出卖人的原告已履行了交付义务，作为买受人的被告主张已付货款，被告应当举证证明货款已付这一法律事实。本案中既无收款条也未撤回收货条，只以自己手中持有黑联即抗辩货款已付，但不能证明存在买卖双方在经营过程中，买方持有黑联即已给付货款的交易规则或习惯，所以被告相关货款已付的抗辩意见不予采信，原告的诉讼请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十二条之规定判决如下：
被告陈爱萍在本判决生效之日起五日内给付原告蒋志敏酒水饮料款8338元。
如果被告未按本判决书指定的期限内给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈爱萍负担（原告已预交，被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于张家口市中级人民法院。
审判长 马海龙
审判员 李 成
审判员 王凯隆
二〇一四年八月二十日
书记员 顾 静
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第00875号
罪犯徐基成，男，1975年8月11日出生，汉族，安徽省长丰县人，现在安徽省白湖监狱管理分局坝镇监区服刑。
安徽省凤台县人民法院于2011年2月18日作出（2010）凤刑初字第0245号刑事附带民事判决，以罪犯徐基成犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年八个月。判决发生法律效力后，交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯徐基成在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月2日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯徐基成在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2012年3月至2013年10月被执行机关评审记功奖励二次、表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐基成在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐基成减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 潘常青
审判员 杨以林
二〇一三年十二月三十日
书记员 葛 畅
岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）舟岱商初字第133号
原告金仕飞，个体，住
岱山县高亭镇天都花苑20号301室，身份证号码3309211972010
23540。
委托代理人童轶轶，员
工，住岱山县高亭镇蓬园路273—*号***室。
被告张东，
岱东镇厉家13号，身份证号码3309211983********。
被告刘松念，岱山县
广播电视台职工，住岱山县高亭镇育才路***号***室，身份证
号码330921197210280012。
原告金仕飞诉被告张东、刘松念民间借贷纠纷一案，本
院于2010年7月13日立案受理。依法由审判员叶建明适用简易
程序公开开庭进行了审理。原告金仕飞的委托代理人童轶轶到
庭参加诉讼，被告张东、刘松念经本院合法传唤未到庭参加诉
讼。本案现已审理终结。
原告金仕飞诉称：被告张东因资金所需于2009年11月20日向原告借款3万元，约定日利息0.5‰，借款期限从2009年11
月20日至2010年1月19日，逾期按照�定利率加收50％的罚息
，由被告刘松念提供担保，并签订了借款协议。当日，原告按
约定将3万元借款汇入被告张东指定的帐户。借款期限届满，
原告多次催讨，二被告以多种理由予以推诿。为此，原告向法
院起诉，要求被告张东归还借款3万元及利息945元（2010年5
月20日至2010年7月2日），以后利息按照日利率0.75‰并支付
至判决执行之日，被告刘松念对上述款项负连带责任，诉讼费
用由二被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为要求
被告张东归还借款2.5万元，并从2010年5月20日起至2010年7
月23日止，以本金3万元按照日利率0.75‰支付利息，从2010
年7月24日起至判决执行日以本金2.5万元按照日利率0.75‰支
付利息。
被告张东、刘松念未作答辩。
原告金仕飞为证明自己的主张，向本院提供了以下证据
：证据一，借款申请书及借款协议各一份，用以证明被告张东
向原告借款，并由被告刘松念作担保人的事实。证据二，中国
农业银行银行卡存款业务回单一份，用以证明原告已按约定将
3万元借款汇入被告张东指定的帐户的事实。证据三，岱山县
广播电视台证明一份，用以证明被告刘松念收入情况。
被告张东、刘松念在举证期限内未向本院提供证据材料
，视为放弃举证权利。
本院经审查认为：被告张东、刘松念经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，原告提供的上述
证据来源、形式合法，内容真实，证据之间能相互印证，具有
证明力，本院予以采信。
本院经审理查明：2009年11月20日，原告金仕飞与被告
张东、刘松念签订借款协议一份，约定：被告张东因资金所需
向原告金仕飞借款，原告金仕飞同意借款人民币叁万元正给被
告张东，借款期限从2009年11月20日至2010年1月19日止，从
原告金仕飞将资金打入被告张东所指定的帐户日起计算，终止
日为被告张东实际金额归还当日，原告金仕飞应在本协议签订
生效，当日将约定的借款资金打入被告张东指定的帐户，帐号
为95×××18，户名刘松念，开户银行农行，借款
利息为日0.5‰，被告张东逾期未还款，自逾期之日起至全部
还清之日止应当按本协议约定利率的50%支付逾期利息，被告
刘松念自愿为本协议出借方的债权提供连带责任的保证，保证
时间自借款期限届满之日起两年�保证担保范围为借款本金、
借款利息、逾期利息及原告金仕飞为实现债权提起诉讼产生的
诉讼费等损失。协议签订后，原告金仕飞于当日将3万元借款
存入到被告刘松念卡号为95×××18的卡上。借款
到期后，被告张东仅支付利息到2010年5月19日，借款本金3万
元及以后利息均未归还，被告刘松念也未承担连带保证责任。
本案在审理过程中，被告张东于2010年7月23日归还借款5
000元。
综上所述，本院认为：原告金仕飞与被告张东、刘松念签订的借款协议系当事人真实意思表示，不违反法律强制性规
定，应为合法有效，对协议各方均有约束力。原告金仕飞已按
约履行了提供借款的义务，被告张东未能按约归还借款，已构
成违约，应承担相应的违约责任。自然人之�的借款协议约定
支付利息的，借款利率不得违反国家法律有关限制借款利率的
规定，本案原告金仕飞要求被告张东按月利率22.5‰承担逾期
利息，由于约定的利率已超过借贷行为发生时中国人民银行公
布的同期同档次贷款基准利率四倍，故对超过部分本院不予支
持，原告金仕飞诉请利息应按借贷行为发生时中国人民银行公
布的同期同档次贷款基准利率四倍予以计算。被告刘松念作为
连带责任保证人，应在约定范围内承担连带保证责任。据此，
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第
二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十
八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条之规定，判决如下：
一、被告张东在本判决生效后十日内归还原告金仕飞借
款本金2.5万元，并支付逾期利息（从2010年5月20日起至2010
年7月23日止，以借款本金3万元为计算基数，从2010年7月24
日至本判决确定的给付之日止，以借款本金2.5万元为计算基
数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计付
）。
二、被告刘松念对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费588元，减半收取294元，由被告张东负担，被
告刘松念对被告张东应负担的诉讼费承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
舟山市中级人民法院。
审 判 员 叶建
明
二〇一〇年九月十七日
代书记员 陈
颖
岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）舟岱商初字第133号
原告金仕飞，个体。
委托代理人童轶轶。
被告张东。
被告刘松念。
原告金仕飞诉被告张东、刘松念民间借贷纠纷一案，本院于2010年7月13日立案受理。依法由审判员叶建明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金仕飞的委托代理人童轶轶到庭参加诉讼，被告张东、刘松念经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金仕飞诉称：被告张东因资金所需于2009年11月20日向原告借款3万元，约定日利息0.5‰，借款期限从2009年11月20日至2010年1月19日，逾期按照约定利率加收50％的罚息，由被告刘松念提供担保，并签订了借款协议。当日，原告按约定将3万元借款汇入被告张东指定的帐户。借款期限届满，原告多次催讨，二被告以多种理由予以推诿。为此，原告向法院起诉，要求被告张东归还借款3万元及利息945元（2010年5月20日至2010年7月2日），以后利息按照日利率0.75‰并支付至判决执行之日，被告刘松念对上述款项负连带责任，诉讼费用由二被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为要求被告张东归还借款2.5万元，并从2010年5月20日起至2010年7月23日止，以本金3万元按照日利率0.75‰支付利息，从2010年7月24日起至判决执行日以本金2.5万元按照日利率0.75‰支付利息。
被告张东、刘松念未作答辩。
原告金仕飞为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：证据一，借款申请书及借款协议各一份，用以证明被告张东向原告借款，并由被告刘松念作担保人的事实。证据二，中国农业银行银行卡存款业务回单一份，用以证明原告已按约定将3万元借款汇入被告张东指定的帐户的事实。证据三，岱山县广播电视台证明一份，用以证明被告刘松念收入情况。
被告张东、刘松念在举证期限内未向本院提供证据材料，视为放弃举证权利。
本院经审查认为：被告张东、刘松念经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，原告提供的上述证据来源、形式合法，内容真实，证据之间能相互印证，具有证明力，本院予以采信。
本院经审理查明：2009年11月20日，原告金仕飞与被告张东、刘松念签订借款协议一份，约定：被告张东因资金所需向原告金仕飞借款，原告金仕飞同意借款人民币叁万元正给被告张东，借款期限从2009年11月20日至2010年1月19日止，从原告金仕飞将资金打入被告张东所指定的帐户日起计算，终止日为被告张东实际金额归还当日，原告金仕飞应在本协议签订生效，当日将约定的借款资金打入被告张东指定的帐户，帐号为95×××18，户名刘松念，开户银行农行，借款利息为日0.5‰，被告张东逾期未还款，自逾期之日起至全部还清之日止应当按本协议约定利率的50%支付逾期利息，被告刘松念自愿为本协议出借方的债权提供连带责任的保证，保证时间自借款期限届满之日起两年，保证担保范围为借款本金、借款利息、逾期利息及原告金仕飞为实现债权提起诉讼产生的诉讼费等损失。协议签订后，原告金仕飞于当日将3万元借款存入到被告刘松念卡号为95×××18的卡上。借款到期后，被告张东仅支付利息到2010年5月19日，借款本金3万元及以后利息均未归还，被告刘松念也未承担连带保证责任。本案在审理过程中，被告张东于2010年7月23日归还借款5000元。
综上所述，本院认为：原告金仕飞与被告张东、刘松念签订的借款协议系当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，应为合法有效，对协议各方均有约束力。原告金仕飞已按约履行了提供借款的义务，被告张东未能按约归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。自然人之间的借款协议约定支付利息的，借款利率不得违反国家法律有关限制借款利率的规定，本案原告金仕飞要求被告张东按月利率22.5‰承担逾期利息，由于约定的利率已超过借贷行为发生时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍，故对超过部分本院不予支持，原告金仕飞诉请利息应按借贷行为发生时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍予以计算。被告刘松念作为连带责任保证人，应在约定范围内承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告张东在本判决生效后十日内归还原告金仕飞借款本金2.5万元，并支付逾期利息（从2010年5月20日起至2010年7月23日止，以借款本金3万元为计算基数，从2010年7月24日至本判决确定的给付之日止，以借款本金2.5万元为计算基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计付）。
二、被告刘松念对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费588元，减半收取294元，由被告张东负担，被告刘松念对被告张东应负担的诉讼费承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 叶建明
二〇一〇年九月十七日
代书记员 陈 颖
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初13349号
原告上海民盈城投物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人刘原君。
委托代理人王杰，上海市沪江律师事务所律师。
委托代理人唐陈蓓，上海市沪江律师事务所律师。
被告黄开喜，男，1960年12月26日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海民盈城投物业管理有限公司与被告黄开喜房屋租赁合同纠纷一案期间，原告上海民盈城投物业管理有限公司于2016年5月9日以原、被告双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海民盈城投物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 周 颖
二〇一六年五月九日
书 记 员 董琪华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0902民初3148号
原告：马世民。
被告：马世虎。
原告马世民与被告马世虎继承纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告马世民于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其对自己诉权的自由处分，该申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马世民撤诉。
案件受理费2975元（已减半收取），由原告马世民负担。
审 判 长 王兴国
代理审判员 张 筱
人民陪审员 石含禄
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 李 燕
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）沈苏执恢一字第00919号
申请执行人张某某
被执行人马某某
本院在执行申请执行人张某某与被执行人马某某追偿劳动报酬纠纷一案中，该案已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2010）苏民初字第2415号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 代 威
执行员 钟安龙
执行员 李 洁
二〇一五年七月三十日
书记员 郎国菊
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑05民辖87号
原告：张志成，男。
被告集贤县建辉房地产开发有限公司，住所地集贤县福利镇双鸭山粮库综合楼2号2－3层。
法定代表人宋凯军，经理。
原告张志成诉称，2015年1月9日，原告与张涛合作共同投资承包被告在集贤县福利镇时代新城开发建筑的工程。工程结束后，经过双方结算，被告用自己建筑的集贤县建辉大厦4个商铺和1个住宅楼卖给原告顶欠原告的工程款，共计246.589万元。原告与张涛合作结束后，通过结算张涛将自己在建辉大厦购得的2个住宅和12个商铺顶给原告，折合被告与原告合作的投资款。原告获得了以上财产。按照与被告的口头约定3个月交付给原告，但至今未能履行交付义务。为此，原告诉至法院，请求依法判令确认原告与被告所签订的商品房买卖合同合法有效，同时要求被告履行合同义务，立即交付原告所购的价值856.7195万元住宅楼和商铺；由被告承担本案的诉讼费用，以维护原告的合法权益。
黑龙江省集贤县人民法院经审查认为，本案被告集贤县建辉房地产开发有限公司的股东与法定代表人与集贤县建辉建筑工程有限公司的法定代表人、股东同属一人。集贤县建辉建筑工程有限公司曾是其院办公大楼的施工单位，有利害关系，不宜行使管辖权，故依法报请指定管辖。
本院认为，为保障当事人的合法权益，及时公正地审理案件，黑龙江省集贤县人民法院报请指定管辖的理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由双鸭山市尖山区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 武春花
审判员 张玉波
审判员 李景华
二〇一七年三月十七日
书记员 李 荔
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0115民初1666号
原告余某某，男，1976年6月14日出生，汉族，农民。
委托代理人刘锦妮，西安市临潼区148法律服务所法律工作者。
被告武某某，男，1976年3月5日出生，汉族，农民。
被告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司住所地:西安市碑林区南二环西段**号华融国际商务大厦*座*****室。
负责人ＸＸ，系该公司总经理。
委托诉讼代理人王晓刚，男，1989年6月27日出生，汉族，阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司员工，住该公司。
原告余某某与被告武某某、阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余某某及其委托代理人刘锦妮、被告武某某、阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司之委托代理人王晓刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告余某某诉称，2016年5月29日11时许，原告驾驶无牌大江摩托车沿窑村路由南向北行驶至铁路桥北侧路段时,与沿该路由南向北行驶至该处后停于公路东侧的第一被告驾驶的陕A3***6轿车尾部相撞，致原告受伤，两车不同程度损坏。经交警部门事故责任认定：第一被告负事故次要责任。原告受伤后被送往西安市临潼区人民医院住院治疗，诊断为：右面部皮肤软组织挫裂伤,右面部皮肤软组织撕脱伤等。第一被告车辆在第二被告公司投有交强险及商业险,故请求被告赔偿医疗费14646.66元、误工费12000元、护理费6000元、住院伙食补助费180元、营养费180元、交通费600元共计35226.66元。
被告武某某辩称，自己车辆投有保险,应由保险公司承担赔偿责任。
被告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司辩称，在交强险内赔偿原告合理合法的项目,在商业险责任比例内承担赔偿责任。
经审理查明，第一被告系陕A3***6轿车车主，该车于2015年11月13日在第二被告公司投有机动车交通事故责任强制保险及300000元商业第三者责任险。2016年5月29日11时许，原告驾驶无牌大江牌摩托车沿窑村路由南向北行驶至铁路桥北侧路段时,与沿该路由南向北行驶至该处后停于公路东侧的第一被告驾驶的陕A3***6轿车尾部相撞，致原告受伤，两车不同程度损坏。经西安市公安局临潼分局交通警察大队事故责任认定：原告负主要责任,第一被告负事故次要责任。原告受伤当天在西安市临潼区人民医院住院治疗6天，花费医疗费14646.66元,出院诊断为：右面部皮肤软组织挫裂伤,右面部皮肤软组织撕脱伤等,第一被告已支付原告2000元。
上述事实，有书证、当事人陈述等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，第一被告违章驾驶车辆，致原告受伤，因该车辆在第二被告公司投有交强险及商业第三者责任险，故第二被告应依法在交强险内赔偿原告医疗费10000元及合法的误工费、护理费，不足部分医疗费、住院伙食补助费、营养费由第二被告在商业第三者责任险内承担30%,原告有相应过错，应依法在商业第三者责任险内承担70%，第一被告不再承担民事责任。原告请求交通费未提供相关证据，本院依法不予支持。为了保护公民的身体健康，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、判决书生效30日内阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司赔偿余某某医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费共计19982元（交强险18480元，商业第三者责任险1502元，其中包含武某某2000元）。
二、武某某不承担民事责任。
三、驳回余某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费507元，由余某某负担110元，武某某负担397元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 薇
审 判 员 龙 华
人民陪审员 邢益民
二〇一七年五月十八日
书 记 员 李 茜
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初5252号
原告：崔丽，女，1961年6月9日出生，汉族，现住上海市宝山区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市闵行支公司，住所地上海市闵行区。
负责人：张家庆，总经理。
委托诉讼代理人：李冬涛，中豪律师集团(上海)事务所律师。
原告崔丽与被告中国人民财产保险股份有限公司上海市闵行支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：一、请求被告赔偿原告医药费人民币(以下币种同)1,014.20元、护理费280元、营养费600元、交通费200元、鉴定费900元、电动车维修费600元。二、诉讼费由被告承担。
本院于2017年3月1日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员王建清独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔丽到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市闵行支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原告诉称的交通事故造成原告受损害情况属实，本院依法予以确认，原告的诉请，本院依法处理。本案中，被告作为涉案肇事车辆(沪C8XX**)所投保的保险公司应在交强险和商业险责任限额范围内依法向原告承担赔偿责任。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市闵行支公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业险责任限额范围内赔偿原告崔丽医疗费1,014.20元、护理费280元、营养费600元、交通费100元、鉴定费900元、电动车维修费600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，由原告崔丽负担。
本判决为终审判决。
审判员 王建清
二〇一七年四月十三日
书记员 毛志玫
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条……
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
……
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金武商初字第428号
原告：龚明福，男，1965年11月29日出生，汉族，住金华
市金东区塘雅镇红星村后陈自然村。
被告：朱宏凌，
白洋街道�定路83号。
原告龚明福为与被告朱宏凌民间借贷纠纷一案，于2009年6
月10日向本院起诉，本院于当天受理后，依法由审判员陈胜独
任审判，于2009年7月1日公开开庭进行了审理。原告龚明福到
庭参加诉讼，被告朱宏凌经本院传票传唤无正当理由未到庭参
加诉讼，本案已作当庭宣判。
原告龚明福起诉称：2008年5月19日，被告以缺少流动资
金为由向原告借款30000元，约定于2008年7月归还，被告出具
借条1张。但被告逾期分文未还，经原告多次催讨未果。请求
判令被告立即归还借款30000元、支付逾期还款违约金（自200
8年7月1日起算，按日万分之二点一计算，至法院判决确定归
还之日止）并承担本案诉讼费用。
原告龚明福为支持其主张，提交证据：1、借条1�，证明2
008年5月19日被告向原告借款30000元，约定2008年7月份归还
的事实；2、原告的身份证复印件、被告户籍证明各1份，证明
原、被告的诉讼主体资格。本院对上述证据予以认定。
被告朱宏凌未作答辩，也未提交证据。综上，结合当事人的陈述及本院对证据的分析认定，本院
认定的本案事实与原告陈述一致。
本院认为，被告拖欠原告借款30000元未还事实清楚，被告
在借款期限届满后未予归还，已属违约，应承担相应的违约责
任，但违约金的起算日，应从2008年8月1日即还款期限届满次
日起算，故对原告的诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，�缺席判决
，据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、
第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告朱宏凌于本判决生效后七日内归还原告龚明福借
款本金30000元并支付逾期还款违约金（从2008年8月1日起算
，至本判决确定履行之日止，按日万分之二点一计算）；
二、驳回原告龚明福的其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告朱宏凌负担，
于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院提
交上诉状，并�对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金
华市中级人民法院（预交上诉案件受理费550元，款汇至金华
市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行营业中心，开
户帐号：19×××37，或直接交浙江省金华市中级人
民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 陈 胜
二〇〇九年七月一日
代书记员 王巧敏
河北省鸡泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鸡行审字第00125号
申请人鸡泽县人口和计划生育局。
法定代表人陈某某，局长。
委托代理人高某，鸡泽县人口和计划生育局队长。
委托代理人闫某某，鸡泽县人口和计划生育局科员。
被申请人赵某，农民。
被申请人贺某某，农民。
申请人鸡泽县人口与计划生育局于2015年4月17日向本院申请强制执行（2014）鸡育决字6062号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
鸡育决字（2014）6062号征收社会抚养费决定书认定赵某、贺某某夫妇于××××年××月政策外生育第三胎一女孩，主要证据为当事人陈述、证人证言。依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项之规定，决定对赵某、贺某某夫妇征收社会抚养费96950元（人民币大写：玖万陆仟陆玖佰伍拾元整）。缴费方式是限当事人在决定书送达之日起30日内将所征费款一次性缴至鸡泽县人口和计划生育局行财科。鸡育决字（2014）6062号征收社会抚养费决定书告知当事人如不服本征费决定，可在征费决定书送达之日起60日内，向鸡泽县人民政府或者邯郸市计生委申请行政复议，也可以在征费决定书送达之日起3个月内直接向人民法院提起行政诉讼。社会抚养费的征收决定自送达当事人之日起生效，当事人应当自收到征收决定之日起30日内一次性缴纳社会抚养费。当事人对处理�定不服依法申请行政复议或者提起行政诉讼的，行政复议或者诉讼期间，征费或者处罚决定不停止执行。决定书注明法律后果为当事人未在规定期限内缴纳社会抚养费的，自欠缴之日起每月加收欠缴金额2‰的滞纳金，仍不缴纳的，作出征费决定的机关可以申请人民法院强制执行。
经审查查明，申请人鸡泽县人口和计划生育局于2014年12月18日向被申请人赵某、贺某某进行了征费前行政告知，2014年12月23日作出鸡育决字（2014）6062号征收社会抚养费决定书，2014年12月23日送达给被申请人，并于2015年3月28日向被申请人进行了催告。该决定书告知了被申请人的诉权及行使诉权的期限，被申请人既没有在法定期间内行使诉权又未履行该决定书所确定的义务，申请人鸡泽县人口和计划生育局于2015年4月17日向本院申请强制执行。
本院认为，鸡育决字（2014）6062号征收社会抚�费决定书证据确凿、充分，适用法律、法规正确，程序合法。对于申请人的申请，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行鸡育决字（2014）6062号征收社会抚养费决定书。
案件受理费50元，由被申请人承担。
本裁定作出后，即具有法律效力。
审 判 长 魏建勋
审 判 员 邓光胜
人民陪审员 陈 咪
二〇一五年四月二十日
书 记 员 王 军
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第2179号
申请执行人陈宇，男，1989年7月23日出生。
被执行人单思宇，男，1986年12月22日出生。
本院在执行陈宇与单思宇借款合同纠纷一案中，申请执行人陈宇依据北京市昌平区人民法院于2014年10月30日生效的（2013）昌民初字第5387号民事判决书，于2015年3月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人下落不明，暂无可供执行的财产，待申请执行人发现新的执行线索后，可重新申请执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
（2015）昌执字第2179号案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李洪生
审判员 吴全会
审判员 董闻昕
二〇一五年五月十八日
书记员 张亚莲
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0284民初2234号
原告：中国农业银行股份有限公司磐石市支行，住所地：磐石市宏声路262号。
法定代表人：王国良，行长。
委托诉讼代理人：姜德才，男。
被告：杨吉成，男。
被告：王山，男。
被告：刘伟，男。
原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行与被告杨吉成、王山、刘伟借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行的委托诉讼代理人姜德才到庭参加诉讼，被告杨吉成、王山、刘伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
中国农业银行股份有限公司磐石市支行向本院提出诉讼请求：1、杨吉成立即偿还贷款本金30,000.00元，利息4,641.50元（计算至2017年2月15日），本息合计34,641.50元；此后利息按贷款合同约定计算至贷款本息结清之日止；2、王山、刘伟对上述贷款本息承担连带偿还责任；3、诉讼费及其他费用由杨吉成、王山、刘伟连带承担。
事实和理由：2015年4月1日，杨吉成向中国农业银行股份有限公司磐石市支行申请30,000.00元的贷款，刘伟、王山为杨吉成贷款提供了担保。中国农业银行股份有限公司磐石市支行经审查，向借款人杨吉成发放了贷款，借款合同约定该合同为可循环授信贷款有效期三年，利率为7.49%，单笔借款合同履约期为一年。2016年4月28日贷款到期后，借款人杨吉成贷款本息至今未偿还，故中国农业银行股份有限公司磐石市支行起诉至人民法院。
杨吉成、王山、刘伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，杨吉成、王山、刘伟未出庭质证，视为其放弃质证权利。经审查，中国农业银行股份有限公司磐石市支行提交的农户小额贷款业务申请表、借款合同、借款凭证、利息计算说明、贷款人及连带保证人身份证复印件、下落不明证明、贷款发放通知单等证据能够证明其诉讼主张，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月1日，杨吉成向中国农业银行股份有限公司磐石市支行申请30,000.00元的贷款，刘伟、王山为杨吉成贷款提供了担保。中国农业银行股份有限公司磐石市支行经审查，向借款人杨吉成发放了贷款，借款合同约定该合同为可循环授信贷款有效期三年，利率为7.49%，单笔借款合同履约期为一年。2016年4月28日贷款到期后，借款人杨吉成贷款本息至今未偿还，故中国农业银行股份有限公司磐石市支行起诉至人民法院，要求杨吉成立即偿还贷款本金30,000.00元，利息4,641.50元（计算至2017年2月15日），本息合计34,641.50元；此后利息按贷款合同约定计算至贷款本息结清之日止；刘伟、王山对上述贷款本息承担连带偿还责任。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。杨吉成与中国农业银行股份有限公司磐石市支行因借款合同而设立的债权、债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。杨吉成作为借款人负有按期清偿借款本息的合同义务，但其未能履行偿还义务，已构成违约，应当承担继续履行的民事责任。中国农业银行股份有限公司磐石市支行有权要求其偿还贷款本息。刘伟、王山作为连带保证人在贷款合同上签字是各方当事人的真实意思表示，该保证行为合法有效。中国农业银行股份有限公司磐石市支行有权按照合同约定要求刘伟、王山对杨吉成的贷款本息承担连带保证责任。
综上所述，中国农业银行股份有限公司磐石市支行按照合同约定要求杨吉成对借款本息承担偿还责任及要求刘伟、王山对杨吉成的借款本息承担连带保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杨吉成于本判决发生法律效力后一次性偿还中国农业银行股份有限公司磐石市支行贷款本金30,000.00元，，利息4,641.50元（计算至2017年2月15日），本息合计34,641.50元；此后利息按贷款合同约定计算至贷款本息结清之日止；
刘伟、王山对本判决第一项承担连带保证责任；
刘伟、王山承担保证责任后有权向杨吉成追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670.00元，由杨吉成负担，王山、刘伟承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 刘晓梅
人民陪审员 王 柏
人民陪审员 柳广义
二〇一七年十一月八日
书 记 员 宋 达
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永民执字第337号
申请执行人：周志霞，女，汉族，1954年3月23日生，无职业，住吉林省永吉县。
被执行人：叶家凡，男，汉族，1947年9月28日生，农民，住辽宁省沈阳市。
本院在执行申请执行人周志霞与被执行人叶家凡劳动报酬纠纷一案中，双方当事人达成如下和解协议：一、被执行人叶家凡同意将其所有的15亩林地以45000.00元的价格抵顶给申请执行人周志霞，由法院将林地强制过户至周志霞名下；二、周志霞返还叶家凡3000.00元。上述协议以履行完毕，申请执行人提出结案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2013）永民一初字第787号民事判决书的本次执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 樊明鑫
审 判 员 于洪军
助理审判员 武 爽
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 申恒硕
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初7257号
原告：郑国秀，男，1968年4月7日出生，汉族，住乐清市。
委托诉讼代理人：申铁旗，浙江乾盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜勋，浙江乾盛律师事务所律师。
被告：钱仁良，男，1981年10月27日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
原告郑国秀诉被告钱仁良民间借贷纠纷一案，于2016年7月19日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告钱仁良立即归还原告借款本金50万元及利息（自2013年7月17日起至法院判决履行之日止按月息3%计算利息）；2.被告钱仁良支付原告为实现债权支出的律师费2万元；3.本案的诉讼费由被告承担。本案依法由代理审判员王萍适用简易程序进行审理，后因用其他方式无法向被告送达相关法律文书，故本案依法转为普通程序，并依法由审判员傅蓉蓉担任审判长，与代理审判员王萍、人民陪审员包幼青组成合议庭，于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告郑国秀的委托诉讼代理人申铁旗到庭参加诉讼，被告钱仁良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2012年2月17日，被告钱仁良出具借条一份，确认向原告郑国秀借人民币20万元，利息每月一结。
2012年4月20日，被告钱仁良出具借条一份，确认向原告郑国秀借到人民币10万元。
2012年5月5日，钱仁良出具借条一份，确认向原告郑国秀借款人民币20万元。
上述借条出具的当日，原告均将借条项下的款项交付给被告，后因被告未归还上述借款，故于2013年7月17日重新出具借条一份，约定：向郑国秀借款人民币50万元，月息3%，自2013年7月17日至2013年12月31日止，到期归还本金，若发生纠纷，一切实现债权的费用（包含但不限于律师费等）由借款人承担，借条还约定了其他内容，并在借条下方注明此借条是续上次借条未还，续签。然，借款到期后，被告钱仁良仍未按约归还借款本息，遂成讼。
另查明，原告为实现本案的债权支出律师费2万元。
以上事实由原告提供的真实性可以认定的借条、委托代理合同、律师费发票及原告的陈述所证实。
本院认为，借条是证明双方存在借贷合意及借款关系实际发生的直接证据，对借款事实的发生具有较强的证明力。被告钱仁良出具借条确认向原告郑国秀借款50万元并约定利息，原告依约已完成交付案涉借款的义务，系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律、法规的禁止性规定，本院确认合法有效，对其具有约束力。依法生效的合同受法律保护，当事人理应按约全面履行。现案涉借款被告未按约归还借款本息，已构成违约。故原告起诉要求被告归还借款本金50万元，并按约赔偿原告为实现债权支出的律师费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于本案的借款利息，经查，原、被告双方虽然在借条中约定借款利息按月利率3%计算，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，本案原、被告双方关于利息的约定已超过法律规定的范畴，故本院依法予以调整。被告钱仁良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告钱仁良在本判决生效之日起十日内归还原告郑国秀借款本金50万元，并支付该款自2013年7月17日起至本判决确定履行日止按年利率24%计算的利息；
二、被告钱仁良在本判决生效之日起十日内赔偿原告郑国秀为实现债权支出的律师费2万元；
三、驳回原告郑国秀的其他诉讼请求。
案件受理费9,000元，由被告钱仁良负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费9,000元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 傅蓉蓉
代理审判员 王 萍
人民陪审员 包幼青
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 谢燕娣
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初3697号
原告中国农业银行股份有限公司驻马店西园支行。
委托代理人赵志伟、殷舸，该行工作人员。
被告肖明，男，1983年3月4日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
原告中国农业银行股份有限公司驻马店西园支行（以下简称农行西园支行）与被告肖明借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行西园支行的委托代理人赵志伟、殷舸到庭参加诉讼，被告肖明经本院合法传唤其无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行西园支行诉称，被告肖明于2011年9月4日在我行以白金卡客户条件申领金穗贷记卡一张，额度为100000元，账单日为每月的17日。2011年11月7日被告正式开户，卡号为46×××79。后被告肖明于2014年3月20日透支金穗贷记卡本金98631.52元，本应在最后还款日前还款，但被告一直没有按时归还，至2015年10月31日累计欠款119789.98元。现原告请求判令被告偿还贷记卡透支本金95640.97元、利息25030.59元、滞纳金5690.82元及年费880元等共计126362.28元（利息、滞纳金、年费计算至2016年5月11日，后续产生的本金、利息及年费按照合同约定的计算至实际清偿完毕之日止）。
被告肖明未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2011年8月19日，被告肖明向原告农行西园支行申请办理金穗贷记卡，经原告农行西园支行审核后向被告肖明发放了卡号为46×××79的精粹版尊然白金卡一张。其中贷记卡章程约定“贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收，透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行”，“对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，发卡银行与申领单位/申领人另有约定的除外。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的（单位卡不享受最低还款额待遇），还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。持卡人申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，还应就超额部分支付一定比例的超额费”，“滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%”，“尊然白金卡精粹版主卡年费为880元/年，附属卡500元/年，年费逐年收取，中途退卡，年费不退还”等条款。
截止到2016年5月11日被告肖明使用该信用卡办理取现、透支消费透支本金金额共计95640.97元，产生利息25030.59元及滞纳金5690.82元，2015年该卡产生的年费880元被告肖明未偿还。该卡发生透支后，农行西园支行曾多次向被告肖明催收透支本息等费用，被告肖明至今仍未履行还款义务。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告肖明向原告农行西园支行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告农行西园支行之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务。在原告农行西园支行依约发放信用卡，并履行发放贷款等合同义务后，被告肖明未在还款期限内偿还所使用的银行款项，属违约行为。故原告农行西园支行请求被告肖明支付截止到2016年5月11日的透支款95640.97元及利息、滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求被告偿还2015年度金穗贷记卡年费880元及以后产生的金穗贷记卡年费，因被告肖明申请贷记卡时在贷记卡章程中有明确约定，该项请求应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告肖明于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司驻马店西园支行支付信用卡透支款本金95640.97元及利息、滞纳金、年费（截止到2016年5月11日的利息为25030.59元和滞纳金5690.82元，之后的利息从2016年5月12日计算至款项清偿完毕之日止，利息及年费按合同的约定计算）。
被告如未在本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告肖明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店中级人民法院。
审判长 田朝晖
审判员 邓卫军
审判员 康 兵
二〇一七年一月十二日
书记员 罗楚君
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初字6092号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市罗湖区笋岗东路12号中民时代广场B座24、27、28、29、31、32、33层。
法定代表人：吕天贵，系该中心总裁。
委托诉讼代理人：廖文静，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘开宇，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
被告：吴玲富。
上列原告与被告吴玲富信用卡纠纷案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人廖文静到庭参加了诉讼。各被告经本院依法传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、各被告向原告申领中信银行信用卡，并接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡。
二、根据上述《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》：持卡人应按银行的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还；持卡人的非现金交易免息还款期最长不超过50天，银行有权要求持卡人于指定日期清偿所有债务，持卡人及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息。否则，持卡人应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利，利息最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；持卡人办理信用卡取现，须支付手续费（按现金金额的3%收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元），并不享受免息还款期待遇，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利，利息最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；持卡人超过信用卡额度用款包括但不限于所有信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按超过信用额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费（超限费的收费标准：对超过信用卡额度部分5%按月收取，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元或欧元1元）；持卡人每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十（10%），加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分，持卡人可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利，如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金（滞纳金的收费标准：每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元）；持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，甲方有权根据情况单方变更上述顺序；持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，银行有权依法催收、追索并有权停止卡片的使用，甲方因向持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），由持卡人承担。另，中信信用卡其他收费项目和收费标准为：换卡工本费人民币15元/卡；挂失手续费人民币60元/卡（免收重制卡费）；卡片升级费人民币60元/卡；调单费为每笔人民币50元；补制账单费人民币5元；国际结算手续费按交易金额的1.5%收取；快费人民币20元/次；境外紧急补发卡手续费按国际信用卡组织规定收费；开具证明手续费人民币20元；溢缴款领回手续费，领回金额的3‰，最低收费为人民币5元；账户管理费（溢缴款未领回的注销卡）每月人民币5元（从取销卡后第6个月开始计收）。
三、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项115037.1元。
四、原告诉讼请求：各被告向原告偿还信用卡欠款本息及滞纳金、分期手续费等费用，（暂计日之后的利息及滞纳金等费用按协议约定及人民银行之规定计至清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；各被告承担本案的全部诉讼费用。
判决结果
本院认为，各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告出具信用卡，该行为经双方签署的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。
原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此而产生的利息、滞纳金、分期手续费及其他费用。根据中国人民银行相关规定上述案件滞纳金计至2016年12月31日，自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金。被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，均未作答辩、未举证质证，亦未到庭参加诉讼，本院视被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴玲富应于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心欠款本金、利息、滞纳金及其他费用，其中利息、滞纳金按协议约定及中国人民银行的规定分别计至款项付清之日、2016年12月31日止，滞纳金自2017年1月1日起按违约金计以欠款本金为基数按日万分之一点七五的标准计至款项付清之日止。
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费、公告费，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 杨俊洁
审判员 兰榕燕
审判员 何 兴
二〇一七年八月二十二日
书记员 晏成林
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧商初字第2430号
原告杭州××饲料有限公司，住所地浙江省杭州市××
经济技术开发区××农场××号。
法定代表人赖某某。
委托代理人丁某某、曹某。
被告孙某某。
原告杭州××饲料有限公司诉被告孙某某买卖合同纠纷
一案，本院于2010年8月6日立案受理后，依法由审判员王银根
适用简易程序于2010年9月20日公开开庭进行了审理，并当庭
宣告判决。原告杭州××饲料有限公司的委托代理人丁某某、
曹某到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由未到庭。
原告杭州××饲料有限公司诉称：2009年3月10日，原告
与被告签订饲料买卖合同一份，合同对交货、验收、结算、诉
讼管辖等内容作出了约定。同日，被告向原告购买饲料，根据
合同约定，原告同意被告赊欠50000元，被告并向原告出具欠
条一份，承诺该款于2009年12月31日前归还。2009年3月23日
、4月1日，被告又分别向原告购买饲料59635元、58500元，但
均未支付价款。至今，被告尚欠原告价款合计168135元。原告
多次催讨无果，故向法院起诉要求被告向原告支付饲料欠款16
8135元。
被告孙某某未作答辩也未提供证据。原告杭州××饲料有限公司为支持其主张的事实，在举
证期限内向本院提供了下列证据材料：1.2009年3月10日饲料
买卖合同原件1份，证明原、被告之间存在饲料买卖合同关系
，合同还约定交货、验收、结算、诉讼管辖等内容。2.2009年
3月10日欠条原件1份，证明签订合同当日，被告向原告购买饲
料，根据合同约定，原告同意被告赊欠50000元，被告并向原
告出具欠条一份，约定该款于2009年12月31日前归还。3.2009
年3月23日提货凭证原件、2009年3月23日出货单原件、2010年
4月3日证明原件、（2010）五民二初字第0165号民事裁定书原
件各1份，证明2009年3月23日，被告委托货车司机刘某某从原
告处提取价值为59635元的饲料，并且被告出具证明确认收到
饲料的事实。4、2009年4月1日提货凭证原件、2009年4月1日
出货单原件、2009年4月2日收条原件各1份，证明2009年4月1
日，被告委托货车司机程某某从原告处提取价值为58500元的
饲料，并且被告于2009年4月2日确认收到饲料的事实。上述证
据，被告未到庭，视为放弃质证权，本院认为，上述证据均系
原件，且能够相互印证原告所陈述的事实，故对其证明力予以
认定。
根据法庭调查，本院查明的事实如下：2009年3月10日，
原告与被告签订饲料买卖合同一份，合同约定：被告向原告购
买饲料，原告提供给被告周转资金50000元；结算方式，款到
发货；合同还对产品质量、结算方式、诉讼管辖等内容作了约
定。合同签订后，被告提取了价值50000元的饲料作为合同的
周转资金，并出具欠条1份，承诺于2009年12月31日前归还。2009年3月23日、4月1日，原告根据被告先提货后付款的要求，
又提供给被告价值为118135元的饲料。嗣后，原告多次向被告
催讨，被告以资金困难为由未支付。2010年8月6日，原告向法
院提起诉讼。
本院认为：原、被告之间订立的买卖合同依法成立并有
效。被告未按约支付价款，依法应承担民事责任。原告的诉讼
请求符合法律规定，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当
理由没有到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利
。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条及《中华
人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定
，判决如下：
被告孙某某在本判决生效之日起十日内支付原告杭州×
×饲料有限公司价款168135元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3662元，减半收取1831元，由被告孙某某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 王银根
二〇一〇年九月二十日
书记员 章筱敏
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第799号
申请执行人佛山市南海区丹灶美斯乐化工涂料有限公司。住所：广东省佛山市南海区丹灶镇丹建路边。
法定代表人陈玉少。
委托代理人郭缙，广东佛龙律师事务所律师。
委托代理人徐必胜，江西青源律师事务所律师。
被执行人罗杰，男，1988年4月出生，汉族，住四川省兴文县。
广东省佛山市南海区人民法院（2013）佛南法丹民二初字第155号民事判决书已发生法律效力，权利人佛山市南海区丹灶美斯乐化工涂料有限公司于2014年12月22日向佛山市南海区人民法院申请执行，该院于2015年1月13日依法委托本院执行。该案在执行过程中查明，被执行人罗杰外出无法联系，暂无可供执行财产。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项关于“人民法院认为应当终结的其它情形”的规定，裁定如下：
对广东省佛山市南海区人民法院（2013）佛南法丹民二初字第155号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷 智
审 判 员 王庸鸿
代理审判员 罗安涛
二〇一五年六月二日
书 记 员 王 聪
第1页共2页
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第799号
被执行人吕其有。
被执行人刘明晟。
本院在执行刑事审判部门移送执行的吕其有、刘明晟盗窃罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案中，于2015年7月14日向被执行人吕其有、刘明晟发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人按照通知书的要求立即各缴纳罚金3000元，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，先后到金融、房产、车管、工商等部门进行了调查，均未发现被执行人吕其有、刘明晟有可供执行的财产和财产线索，并无法查找到被执行人的具体下落。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，因无法查找到被执行人的财产线索及其具体下落，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市兴宁区人民法院（2015）兴刑初字第140号刑事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如本院发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 莉
审 判 员 尹振中
代理审判员 王 林
二〇一五年十月十九日
书 记 员 周慧敏
青海省大通回族土族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第46号
公诉机关大通回族土族自治县人民检察院。
被告人马某某，曾用名儿布都，男，1980年4月3日出生于青海省大通回族土族自治县，回族，小学文化。2004年2月因盗窃罪被甘肃省兰州市红古区人民法院判处有期徒刑六个月，同年8月刑满释放。2009年1月因盗窃罪被新疆维吾尔自治区为库尔勒人民法院判处有期徒刑六个月，同年7月刑满释放。2010年6月12日因犯盗窃罪被大通县人民法院判处有期徒刑二年。又因涉嫌故意伤害罪于2014年12月30日被本县公安局刑事拘留，2015年1月13日依法逮捕。
大通回族土族自治县人民检察院以通检公诉刑诉（2015）第29号起诉书指控被告人马某某犯故意伤害罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月11日公开开庭审理了本案。大通回族土族自治县人民检察院指派检察员王红玲、助理检察员赵秉智出庭支持公诉。被告人马某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
大通回族土族自治县人民检察院指控，2014年4月15日2时许，被告人马某某与其未领取结婚证的妻子韩某某在本县桥头镇解放路第一旅社住宿时，因家庭琐事发生口角，被告人马某某用拳打、脚踢等方式，将被害人韩某某打伤。经大通县公安局法医鉴定，被害人韩某某的面部损伤程度属于轻伤二级。
公诉机关认为，被告人马某某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法惩处，并就认定上述事实，当庭出示了、立案决定书、抓获经过、刑事判决书、被害人陈述、鉴定意见、户籍证明及被告人的供述等证据。
被告人马某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及所出示的证据均不持异议，未提出辩解理由。
经审理查明，被告人马某某与受害人韩某某系同居关系。2014年4月15日2时许，被告人马某某与韩某某在本县桥头镇解放路第一旅社住宿时，因生活琐事发生口角，被告人马某某用拳打、脚踢等方式，将被害人韩某某面部致伤。经大通县公安局法医鉴定，被害人韩某某的面部损伤程度属于轻伤二级。
本案审理期间，受害人韩某某未向本院提起刑事附带民事诉讼。
上述事实由公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1、接受刑事案件登记表、立案决定书，证实案发时间、地点及案件来源。
2、拘留证、逮捕证，证实对被告人马某某采取强制措施的种类、时间。
3、抓获经过，证实被告人马某某被抓获的时间、地点及经过的事实。
4、被害人陈述，证实2014年4月14日19时许，其与被告人马某某到桥头镇解放路第一旅社住宿，因生活琐事发生争吵，马某某对其进行殴打的事实。
5、鉴定机构资格证书、大通县刑事科学技术室（大）公（刑）鉴（活）字（2014）48号鉴定书及鉴定意见通知书，证实经鉴定被害人韩某某的面部损伤程度属于轻伤二级及将鉴定意见告知被告人、被害人的事实。
6、大通县人民法院刑事判决书及释放证明，证实2010年6月12日，因被告人马某某犯盗窃罪被大通县人民法院判处有期徒刑二年，于2012年3月3日刑满释放的事实。
7、被告人供述，证实2014年4月14日19时许，其与被害人韩某某到桥头镇解放路第一旅社住宿，在凌晨2时许因生活琐事发生争吵，其对被害人殴打的事实。
8、户籍证明，证实案发时被告人马某某已具有完全刑事责任能力的事实。
上述证据相互印证，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人马某某故意殴打受害人面部，致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。考虑到本案中被告人马某某案发后如实供述犯罪事实，可依法对被告人酌情从轻处罚；被告人马某某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，又犯应当判处有期徒刑刑罚的，属累犯，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2014年12月30起至2016年9月29日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李文慧
审 判 员 张三毛
人民审判员 王小莉
二〇一五年三月十一日
书 记 员 杨红萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
四川省自贡市大安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第46号
公诉机关自贡市大安区人民检察院。
被告人周某某，男，汉族，文盲，务农，住自贡市沿滩区。1966年6月24日因犯现行反革命罪被富顺县人民法院判处有期徒刑八年，1974年刑满释放。1984年2月15日因犯赌博罪被判处有期徒刑一年六个月。因本案于2015年1月16日被自贡市公安局大安区分局刑事拘留，同年1月28日被取保候审，现在其原籍。
自贡市大安区人民检察院以大检诉刑诉（2015）32号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月16日公开开庭审理本案。自贡市大安区人民检察院检察员杨康出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
自贡市大安区人民检察院指控，2015年1月16日8时许，被告人周某某从大安区马吃水乘车至自流井区舒坪镇华兴农贸市场内，被告人周某某趁被害人罗某某不备实施扒窃，扒得被害人放置在外衣左侧包内一包红塔山牌香烟，后被跟踪的反扒民警现场抓获。经鉴定，红塔山（硬经典）香烟一包价值7元。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接受刑事案件登记表、立案决定书、指定管辖决定书、案件来源、抓获说明、人口信息；被害人罗某某的陈述；被告人周某某的供述；鉴定意见及鉴定意见通知书；自贡市自流井区舒坪镇舒家垇社区居民委员会情况说明、现实表现情况；指认笔录及照片、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金”之规定，被告人周某某以非法占有为目的，扒窃公民随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名和事实成立。被告人周某某自愿认罪，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金1000元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上�状正本一份，副本二份。
代理审判员 周艳霖
二〇一五年四月十六日
书 记 员 陈 梅
湖南省邵阳市大祥区人民法院刑 事 判 决 书（2015）大刑初字第46号公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。被告人宁某某，男，1990年5月24日出生于湖南省邵阳县，汉族，小学文化，无业，住邵阳县九公桥镇。2015年1月26日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年2月4日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。湖南省邵阳市大祥区人民检察院以大祥检刑诉（2015）32号起诉书指控被告人宁某某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市大祥区人民检察院指派检察员旷林杰出庭支持公诉，被告人宁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年1月23日9时许，被告人宁某某在邵阳市大祥区祭旗坡向阳宾馆自己所开的201房间内，打电话给吸毒人员伍某某、刘某某等人，邀请二人来宾馆房间内共同吸食毒品麻古。伍某某等人来到房间后，由于没有麻古，便与宁某某一起到邵阳市火车南站附近找到吸毒人员康某某，之后，宁某某、刘某某、伍某某、康某某等四人共同返回房间，由康某某提供麻古，四人在房间内共同将毒品吸食。当日10时许，公安干警在例行查房时将上述四人抓获。经检测：以上四人毒品检测尿液均呈阳性。上述事实，被告人宁某某当庭无异议，并有证人伍某某、刘某某、黄某、康某某、刘某甲的证言，提取笔录、扣押笔录、称量笔录、相关书证、鉴定意见书及被告人宁某某的户籍证明等经庭审质证并查证属实的证据证实，足以认定。本院认为：被告人宁某某在自己所开的宾馆房间内，容留三人以上吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认；被告人宁某某在庭审中认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条之规定，判决如下：被告人宁某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元，上缴国库（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即刑期自2015年1月26日起至2015年5月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  谢向辉人民陪审员  张红梅人民陪审员  李润娥二〇一五年四月十七日代理书记员  吴江彬附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民一初字第753号
原告王某，农民。
委托代理人李迪宝，湖南定胜律师事务所律师。
被告谢某甲，农民。
原告王某与被告谢某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员朱金成独任审判，代理书记员刘军梅担任记录，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人李迪宝，被告谢某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于1996年12月在广东打工时相识，1999年确立恋爱关系并按农村习俗订婚，××××年××月××日在青树坪镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生育女孩谢某乙，××××年××月××日生育男孩谢某丙。婚初原、被告的夫妻感情尚可，但随着时间的推移，被告不关心体贴原告，没有家庭责任感等问题逐渐暴露无遗。自2004年开始，原、被告一起在广东开办汽修店或做柴油生意，2014年农历3月份，原告识破被告的谎言后，被告便对原告实施殴打，后被他人扯开，双方自此联系较少。2015年6月12日，原、被告协商离婚未果，现夫妻感情已完全破裂，请求人民法院判决原、被告离婚；婚生小孩谢某乙、谢某丁，由被告承担小孩抚养费；共同财产及债务共同分割和承担。
原告王某在举证期限内未向本院提交证据。
被告谢某甲辩称，原告所诉事实不属实。原、被告婚后的感情较好，双方仅于2015年上半年为小事争吵过，但夫妻感情尚未破裂，故被告不同意离婚。
被告谢某甲在举证期限内未向本院提交证据。
经审理查明：原告王某与被告谢某甲于1996年在广东打工时相识恋爱，2001年农历11月5日按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日在青树坪镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生育女孩谢某乙，××××年××月××日生育男孩谢某丙。婚初原、被告的夫妻感情尚可，自2004年开始，原、被告一起到广东××等地开办汽修店或做柴油生意，在此期间，因被告与客户应酬等事宜，双方为此发生过争吵。2015年6月12日，原、被告协商离婚未果，同年7月31日，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与被告离婚。
本案争议的焦点是：原、被告的夫妻感情是否确已破裂。
本院认为：夫妻之间理应和睦相处，互相忠实、互相尊重，共同建设美好家庭。本案原、被告系自由恋爱，自愿登记结婚，婚姻关系合法；婚初夫妻感情尚可，此后双方虽为生活琐事发生过矛盾，导致夫妻感情出现了裂缝，但其夫妻感情尚未彻底破裂，只要原告放弃离婚的念头，以家庭及小孩为重，被告多关心、体贴原告，彼此加强交流与沟通，双方共商家庭大计，是有和好的可能，因此，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告谢某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 朱金成
二〇一五年九月二十九日
代理书记员 刘军梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省舟山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙舟知初字第45号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人（一般授权代理）丁华盛，浙江品正恒联律师事务所律师。
被告舟山市普陀区朱家尖金帝皇娱乐会所，住所地浙江省舟山市普陀区。
负责人王贤舟。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告舟山市普陀区朱家尖金帝皇娱乐会所著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。2015年11月27日，原告中国音像著作权集体管理协会以已与被告达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，双方当事人已达成和解，原告申请撤回起诉，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 奚安娜
审 判 员 曹 敏
人民陪审员 杨雪青
二〇一五年十一月二十七日
代书 记员 钱 静
河南省沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0882民初2782号
原告李婷婷，女，1982年10月21日生，汉族，住沁阳市。
委托诉讼代理人张金焕，沁阳市怀府法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人焦卫萍，沁阳市怀府法律服务所法律工作者。
被告王军利，男，1970年5月7日生，汉族，住沁阳市。
原告李婷婷诉被告王军利为健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李婷婷及其委托诉讼代理人张金焕、焦卫萍到庭参加诉讼，被告王军利经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李婷婷向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费3549元、误工费2024元、护理费3080元、营养费440元、住院伙食补助费660元、交通费500元，计10253元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系亲戚关系。原告李婷婷家与徐州市妄东肥业有限公司有业务往来关系，经原告介绍去徐州市妄东肥业有限公司运输化肥的车辆都提取服务费。有时原告的货拉不过来就让被告一起拉货。2017年5月份，原告丈夫发现被告私自与徐州方面接货。2017年6月2日下午4点左右，原告在大街上碰到被告的母亲，双方发生争吵。晚上原告去别人家打牌，被告一家人就找到原告，被告二话不说就照原告的肚上跺了一脚，又拿起板凳朝原告头上砸了一下，原告晕倒在地。后原告被120送到沁阳市怀府医院治疗。原告在医院共住院治疗22天，花医药费3549元，住院期间一直由其爱人李伟伟护理。西万派出所对被告进行了治安处罚，但对原告的损害被告并未进行赔偿。
被告王军利未向本院提交答辩意见也未提供证据材料。
原告李婷婷向本院提交的证据有：1、原告身份证一份，证明原告的诉讼主体资格。2、护理人员身份证、驾驶证，证明李伟伟系原告李婷婷的丈夫，原告李婷婷住院期间由李伟伟护理。3、住院证、出院证、住院病历、住院费用收据各一份，证明原告住院天数及治疗的情况及医药花费情况。4、沁阳市公安局行政处罚决定书一份，证明原告的伤是被告的侵权行为所致。5、车主证明一份，6、沁阳市建明汽车运输有限公司营业执照、证明各一份，7、李伟伟驾驶证、道路运输资格证、豫Ｈ×××××号车行驶证各一份，证据5－7证明李伟伟系豫Ｈ×××××号的实际车主，该车挂靠在沁阳市建明汽车运输有限公司，李伟伟系从事货物运输业。
本院以职权调取了王军利殴打他人一案的公安卷宗材料：包括西万派出所对原告李婷婷、被告王军利的询问笔录各一份，对王旭光、王建平、于大才、王继锋的询问笔录各一份。庭审中原告对本院依职权调取的证据的真实性均表示没有异议。
经庭审核证，本院认为，原告提供的证据及本院依职调取的证据相互印证，能够证明被告殴打原告的事实存在。本院对上述证据的真实性均予以确认。
依据有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：原、被告系亲戚关系。2017年6月2日晚约9时许，被告王军利因原告李婷婷下午与其母亲口角一事找到正在本村王建平家打牌的原告将原告打伤。原告伤后被送往沁阳市怀府人民医院住院治疗22天，共花医疗费3549元，住院期间由其丈夫李伟伟护理，于2017年6月23日出院，出院诊断为：1、头部软组织损伤；2、腹部软组织损伤。2017年6月20日，沁阳市公安局作出沁公（西万）行罚决字{2017}10231号行政处罚决定书，对王军利殴打他人处以行政拘留三日。另查明，原告李婷婷系农村户口，2016年度河南省农、林、牧、渔业居民收入为34941元、每天95.73元，交通运输业、仓储和邮政业收入为52099元。庭审中，原告明确表示放弃交通费500元的诉讼请求。此为本案事实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康应承担相应的法律责任。本案中，原告提交的行政处罚决定书及本院依取权调取的公安部门对原、被告及其他证人的证言，均可以证实被告打伤原告的事实存在，被告理应对原告的合理诉求承担赔偿责任。关于原告的损失方面，1、医疗费3549元；2、误工费，应按2016年度河南省农、林、牧、渔业居民收入为34941元、每天95.73元的标准计算，原告主张每天92元，本院予以准许，故误工费为2024（92元×22天）；3、护理费，应按2016年度河南省交通运输业、仓储和邮政业收入为52099元的标准计算为每天142.74元（52099元÷365天），原告主张每天140元，本院予以准许，故护理费为3080元（140元×22天）；4、营养费元440元（20元×22天）；5、住院伙食补助费660元（30元×22天）；以上损失共计9753元，应由被告王军利赔偿原告。被告王军利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，第三十五条、《中华人民共民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王军利应于本判决生效后十日内赔偿原告李婷婷医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费等共计9753元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56元，减半收取为28元，由被告王军利负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 杨 华
二〇一七年十月二十日
书记员 田梦圆
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初136号
原告：重庆置信物业服务有限公司，住所地重庆市江北区金科.10年城39号2单元1-3，统一社会信用代码91500105563487561T。
法定代表人：赵凯，该公司总经理。
委托诉讼代理人：薛锋，男，1955年3月15日生，汉族，住四川省旺苍县。
委托诉讼代理人：徐丽，女，1981年2月17日生，汉族，住重庆市荣昌区。
被告：高峰，男，成年人，住重庆市荣昌区。
本院在审理原告重庆置信物业服务有限公司与被告高峰物业服务合同纠纷一案中，原告重庆置信物业服务有限公司于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆置信物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆置信物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆置信物业服务有限公司负担。
审判员 邬 霞
二〇一七年二月十三日
书记员 易江虹
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0421民初1972号
原告：中国农业银行股份有限公司邯郸县支行，住所地邯郸市陵园路162号。
负责人：王志刚，该行行长。
委托诉讼代理人：卢志帅、崔建新，该公司员工。
被告：李庆和。
被告：河北德宇工贸有限公司，住所地：邯郸市邯郸县三陵乡西陶庄村西北。
法定代表人：白海江，该公司执行董事。
被告：河北德宇养殖有限公司，住所地：邯郸市邯郸县河沙镇镇马堡村南。
法定代表人：邢艳梅，该公司执行董事。
原告中国农业银行股份有限公司邯郸县支行与被告李庆和、河北德宇工贸有限公司、河北德宇养殖有限公司为金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告中国农业银行股份有限公司邯郸县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司邯郸县支行撤回起诉处理。
审判员 袁丽芬
二〇一六年八月十九日
书记员 索珊珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0121民初934号
原告：正荣物业服务有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌县振兴大道333号。
统一社会信用代码：91360121556033211P。
负责人：吴建新，该公司总经理。
委托代理人：余建龙，该公司员工，
委托代理人：何源，该公司员工，
被告：付武彬，男，1963年8月5日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县,
本院在审理原告正荣物业服务有限公司南昌分公司诉被告付武彬物业服务合同纠纷一案中，原告正荣物业服务有限公司南昌分公司于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告正荣物业服务有限公司南昌分公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准许原告正荣物业服务有限公司南昌分公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告正荣物业服务有限公司南昌分公司负担。
审 判 长 邓小强
人民陪审员 黄凤梅
人民陪审员 聂弟华
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 陈佳琦
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金浦商初字第62号
原告陈甲。
被告陈乙。
被告陈丙。
原告陈甲与被告陈乙、陈丙民间借贷纠纷一案，本院于2
009年12月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年4月27
日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，两被告经本院
合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，
现已审理终结。
原告陈甲诉称：2009年7月21日，两被告向原告借款1640
00元，约定利息为月利率1.2分，并约定其中50000元借款于15
天内归还，其余款项双方并没有约定归还期限。现原告诉讼来
院，要求1、依法判令两被告归还原告借款16500元，并支付利
息948元，合计人民币164948元（利息自2009年7月21日起按1.
2分月息计算至2009年8月5日止，以后另计）；2、由两被告承
担本案诉讼费用。
为证明其主张，原告向本院提交了以下证据：
提交2009年7月21日借条一张（原件），证明两被告向原
告借款的事实。
被告未作答辩，也未向本院提供任何证据。
针对原告提交的证据，经本院审查，符合证据三性，本院予以认定。
经审理本院查明的事实与原告陈述基本一致。
本院认为：原、被告之间借贷关系成立，被告尚欠原告
借款计人民币164000元，事实清楚，证据充分，有被告出具的
借条为凭。被告拖欠不付，是一种民事违约行为，应承担民事
法律责任。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。两被告
经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的
不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由
其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则
》第九十条之规定，判决如下：
由被告陈乙、陈丙于本判决生效后十日内归还原告陈甲
借款计人民币164000元及利息（利息按约定月息1.2分计算，
从2009年7月21日开始计算至本判决确定履行日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3599元，公告费200元，共计人民币3799元，
由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费3599元。款汇至
金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐
号：19699901040008737）。
审 判 长 洪秀珍
审 判 员 倪如松
审 判 员 周利民
申请执行时效贰年逾期不予执行二o一o年四月二十七日
代书记员 陈凤凰
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京01执异43号
申请追加人（申请执行人）：姜国超，男，1982年2月9日出生，住北京市海淀区。
被申请追加人：吴从金，男，1973年2月21日出生，住湖南省怀化市新晃侗族自治县。
被执行人：北京房利美房地产经纪有限公司，住所地北京市海淀区中关村新科祥园甲6号楼2层201号。
法定代表人：杨长钟。
本院在执行姜国超与北京房利美房地产经纪有限公司（原名北京中科财富基金管理有限公司，以下简称房利美公司）民间借贷纠纷一案[执行依据：杭州仲裁委员会（2016）杭仲（金）裁字第00113号裁决书；执行案号：（2016）京01执588号]过程中，申请执行人姜国超向本院提出追加吴从金为本案被执行人的申请，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
姜国超述称：2016年11月29日，因房利美公司无财产可供执行，法院出具“（2016）京01执588号之一”裁定书，裁定杭州仲裁委员会（2016）杭仲（金）裁字第00113号裁决书本次执行程序终结。房利美公司股东张明海、吴从金未缴纳出资，2016年1月20日，张明海将其持有的房利美公司股权份额转让给了马红细，吴从金将其持有的房利美公司股权份额转让给了杨长钟。目前，房利美公司股东为马红细和杨长钟，其中，马红细认缴出资额为500万元，实缴0元，杨长钟认缴出资额为989500万元，实缴0元。鉴于房利美公司无财产可供执行，仲裁裁决书项下债权发生在房利美公司原股东张明海和吴从金担任股东期间，且二人未履行出资义务即将全部股权份额转让给了杨长钟和马红细，而杨长钟和马红细亦未履行出资义务，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条、第二十八条之规定，请求追加吴从金为本案的被执行人。
本院经审查查明：2016年9月13日，杭州仲裁委员会作出（2016）杭仲（金）裁字第00113号裁决书，裁决：“一、裁决被申请人北京中科财富基金管理有限公司于本裁决书送达之日起十日内向申请人姜国超归还保证金人民币3508955.00元；二、裁决被申请人北京中科财富基金管理有限公司于本裁决书送达之日起十日内向申请人姜国超支付利息损失人民币94551.70元（该利息损失自2015年8月26日起暂计算至2016年4月5日，之后以保证金3508955.00元为基数，按年利率4.35％计算至实际清偿之日止）”。因房利美公司未履行生效裁决书确定的义务，姜国超向本院申请执行。2016年11月19日，因房利美公司无可供执行的财产，本院作出（2016）京01执588号之一执行裁定书，裁定：杭州仲裁委员会（2016）杭仲（金）裁字第00113号裁决书的本次执行程序终结。
另查，房利美公司于2015年5月27日注册成立，注册资金人民币990000万元，其中股东吴从金认缴出资额为989500万元，股东张明海认缴出资额为500万元。认缴出资时间为2055年4月10日。2016年1月20日，吴从金将其在房利美公司的出资989500万元转让给杨长钟，张明海将其在房利美公司的出资500万元转让给马红细，转让后，房利美公司的股东为杨长钟、马红细，股东认缴出资时间为2055年4月10日。
本院认为，执行程序中追加案外人为被执行人的情形有明确的法律规定，且必须遵循事由法定的原则。本案中，姜国超以吴从金未履行出资义务即转让股权为由要求追加吴从金为本案的被执行人，但吴从金认缴出资的时间为2055年4月10日，认缴出资时间尚未届满，故其请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条之规定，裁定如下：
驳回姜国超要求追加吴从金为本案被执行人的申请。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 冯更新
审 判 员 张 悦
代理审判员 王 阳
二〇一七年五月三日
书 记 员 徐梓程
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曹民初字第857号
原告：东明县运输公司。
委托代理人（特别授权）：聂新来，东明石化集团员工。
委托代理人（特别授权）：赵效华，菏泽牡丹权维法律服务所法律工作者。
被告：袁庆辉，男，1983年12月4日出生，汉族，农民。
委托代理人（特别授权）：潘海鹏，北京市康达（菏泽）律师事务所律师。
原告东明县运输公司与被告袁庆辉占有物返还纠纷一案，本院于2013年4月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年9月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人聂新来、赵效华和被告委托代理人潘海鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月1日，原告所属的鲁A×××××／C997挂和鲁R×××××／C953挂两辆大货车给被告拉煤，被告怀疑原告所拉煤的品质有问题，非法扣押原告所属的两辆大货车，给原告造成重大经济损失，原、被告多次协商未果，诉请判令被告返还非法扣押的解放牌40吨大货车两辆；判令被告赔偿非法扣押车辆损失每车3500元／天。因原告所属的鲁A×××××／C997挂和鲁R×××××／C953挂两辆大货车，在庭审前经本院调解，原告已将两辆车提走，原告当庭诉讼请求变更为：要求被告赔偿营运损失63000元。
被告辩称：1、被告并未私自扣押原告车辆，原告车辆系因所拉的煤不�合约定，为等待处理事情而自行停放；2、在停车期间被告及其妻子多次通知原告来处理问题及提车，原告置之不理，其损失是由原告单方造成，应由原告单方承担。请求法庭驳回原告诉讼请求。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、2013年4月4日双方签订的协议一份，2、被告袁庆辉出具的证明一份，3、停车场的收费单据一份，4、停车场登记照片两张，上述四份证据，证明被告袁庆辉扣押原告所属的鲁A×××××／C997挂和鲁R×××××／C953挂两辆大货车的事实。5、山东恒立会计事务所有限公司出具的鉴定报告书，证明原告所有的鲁A×××××／C997挂和鲁R×××××／C953挂两辆大货车每天的营运净损失为5426.79元。
被告的质证意见是：对证据1，是复印件不予质证，；对证据2，不能证明扣车的事实，仅是被告给司机书写的证明；对于证据3，停车费是由原告所缴纳�依据原告要求填写项目不能证明扣车事实；对证据4，真实性和关联性均有异议，没有相关证据印证该照片中拍摄的内容系停车场真实的停车记录本，并且该照片中内容显示不出是由被告强行扣押的车辆，还是原告自行停放；对证据5，认为鉴定结果太高，要求重新鉴定。
被告为支持其答辩意见向本院提交如下证据：1、电话录音资料3份；2、特快专递寄件联及回执查询单各1份。上述证据证明原告车辆停放后，被告及其妻子，多次电话和书面通知原告前来处理煤炭事宜及提车，原告未理睬。
原告对被告上述证据的质证意见是：对证据1，这个录音有被告委托代理人聂新来说的话，但录音是不是被剪切，不清楚，并且该录音是被告之妻与原告代理人聂新来的通话，与本案没有关联性；对证据2，特快专递寄件联及回执查询单各1份，与本案没有任何关联性，不予质证。
�据原、被告提交的证据，结合双方的质证意见，本院对原告提交的证据效力确认如下：对证据1，该证据系复印件，被告不予认可，原告提供不出原件，本院对该证据不予认可；对证据2，袁庆辉出具的证明，被告对真实性无异议，该证据经审查，本院认定为有效证据；对证据3，停车场的收费单据一份，被告提出异议，该单据并非正规发票单据，本院不予认定；对证据4，停车场登记照片两张，结合袁庆辉出具的证明，两份证据相互印证，本院认定该证据为有效证据；对证据5，因被告放弃了对山东恒利会计师事务所有限公司的鉴定报告进行重新鉴定，本院认定该证据为有效证据。
对被告提交的证据效力确认如下：对证据1，电话录音资料3份，原告对录音真实性无异议，本院经审查认定为有效证据；对证据2，特快专递寄件联及回执查询单系相关国家机构出具，经本院�查符合证据客观性、合法性、关联性，本院认定该证据为有效证据。
根据原、被告的陈述，结合双方提交的有效证据，本院确认如下法律事实：2013年4月4日原告将被告的煤运到庄寨镇卸货地点，因原、被告双方就所拉煤质量有争议，被告将原告所有的鲁A×××××／C997挂和鲁R×××××／C953挂两辆运煤大货车扣押在庄子社区大型停车场内，2013年4月6日，被告妻子张翠英电话联系原告委托代理人聂新来，约定次日协商处理相关事宜，原告未按约定前去处理相关事宜，原告于2013年4月10日起诉至法院，诉请判令被告返还两辆大货车并赔偿运营损失每车3500元／天。2013年4月12日，经本院调解，原告将鲁A×××××／C997挂和鲁R×××××／C953挂两辆大货车提走。
本院认为：《中华人民共和国物权法》第六十六条规定：“私人的合法财产手法律保护，禁止任何单位和个人仅占、哄抢�破坏。”原、被告因所拉煤的质量产生争议，被告扣押了原告的两辆大货车，侵害了原告的合法所有权。《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定：“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”原告要求被告承担赔偿责任，本院予以支持。第十九条规定：“侵害他人财产的财产损失按照损失发生时是市场价格或者其他方式计算。”经原告申请，本院委托山东恒立会计师事务所有限公司做出鉴定报告，鉴定结果为：该两辆车辆每天的营运净损失为5426.79元。原告的损失应按照山东恒立会计师事务所有限公司做出的鉴定结果计算。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”被告于2013年4月6日和原告电话约定次日解决扣车相关事宜，原告未按照约定前去解决，直至2013年4月12日经法院调解才将被扣车辆�走，对原告2013年4月7日至2013年4月12日期间的营运损失，原告有一定的过错而导致损失的扩大，对该部分损失，应当减轻被告赔偿责任，被告承担70%的赔偿责任为宜，综上原告损害赔偿请求数额应为：2013年4月4日至2013年4月6日，由被告负全部责任为16280.37元（5426.79元×3天），2013年4月7日至2013年4月12日共5天，由被告负70%的赔偿责任为18993.77元（5426.79元×5天×70%），合计35274.14元。原告请求被告赔偿营业损失63000元，对超出法律规定的数额，本院不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告袁庆辉赔偿原告东明县运输公司营业损失35274.14元，于本判决生效后10日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费10000元，由原告东明县运输公司负担3000元，被告袁庆辉负担7000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 尹立新
人民陪审员 魏学胜
人民陪审员 张留安
二〇一三年九月十七日
书 记 员 宋永盼
附：权利人应自本判决书生效后履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0404执2494号
申请执行人赤峰五甲万京置业有限公司管理人，内蒙古大川律师事务所。住所地：赤峰市松山区。
负责人王洪柱，内蒙古大川律师事务所主任。
被执行人王瑞成，男，汉族，无职业，现住赤峰市元宝山区。
申请执行人赤峰五甲万京置业有限公司管理人，内蒙古大川律师事务所依据本院作出的(2015)松民初字第4389号民事判决书申请执行被执行人王瑞成确认债务人行为无效纠纷一案，在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书，限定被执行人自动履行判决书确定的协助申请执行人办理注销房屋网签合同的义务。因被执行人未自动履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定，裁定如下：
将被执行人王瑞成与赤峰五甲万京置业有限公司于2014年8月8日签订的网签合同予以注销。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晓峰
二〇一六年十月十九日
书记员 李岱埕
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0223执5号
申请执行人：ＸＸ，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。
被执行人：许林峰，男，汉族，住所地合肥市肥东县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南民一初字第01631号民事调解书，于2016年1月12日向被执行人许林峰发出执行通知书，责令被执行人许林峰向申请人ＸＸ支付1500.00元及迟延履行期间的债务利息，并负担申请执行费50.00元。但被执行人许林峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人许林峰在中国建设银行南陵县支行的存款人民币1600.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢 强
二〇一六年三月二十五日
书记员 王宗森
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初2502号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：张汶洁，男，某年某月某日生，住广东省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张汶洁信用卡纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计112,477.38元并承担自2017年3月14日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款112,477.38元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 徐丹
二〇一七年四月二十六日
书记员 王苹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初2502号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：张汶洁，男，某年某月某日生，住广东省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张汶洁信用卡纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计112,477.38元并承担自2017年3月14日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款112,477.38元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  徐丹二〇一七年四月二十六日书记员  王苹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。