wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1082刑初202号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人徐林春（绰号“小三”），男，1985年11月16日出生于浙江省临海市，汉族，初中文化，农民，住浙江省临海市。2017年12月20日因吸毒被临海市公安局行政拘留十五日（未执行）。2017年12月20日因本案被临海市公安局刑事拘留，2018年1月23日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
辩护人陈国卫，浙江双国律师事务所律师。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2018〕192号起诉书指控被告人徐林春犯寻衅滋事罪，于2018年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员包文彬出庭支持公诉，被告人徐林春及其辩护人陈国卫到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月24日上午，被告人徐林春在赌博时与被害人胡某因“倒筒”发生口角。11时左右，被告人徐林春伙同黄某2（另案）找被害人胡某问话，并在临海市下桥批发市场对面民权牌葡萄酒专营店门口对被害人胡某拳打脚踢，致其受伤。经临海市公安司法鉴定中心鉴定，被害人胡某伤致左胫骨骨折累及关某，损伤程度达轻伤一级。
2017年12月19日下午，被告人徐林春经公安机关电话传唤到案，到案后如实供述了主要犯罪事实。
另查明，被害人胡某向本院提起附带民事诉讼，经本院主持调解，被告人徐林春与被害人达成调解协议，赔偿了被害人经济损失8万元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、人口基本信息、归案经过、行政处罚决定书、情况说明、调解笔录，证人刘某,4、黄某1的证言，被害人胡某的陈述，同案人员黄某2的供述，法医学人体损伤程度鉴定书，勘验检查笔录及照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐林春随意殴打他人，致人轻伤一级，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。关于辩护人提出本案应定性为故意伤害罪的意见，经查，被告人徐林春因在赌博时与被害人发生过口角，其后便对被害人拳打脚踢，致其受伤，行为随意，符合寻衅滋事罪的犯罪构成，故对辩护人的该意见，本院不予采纳。关于辩护人提出被告人具有自首情节的意见，经查，被告人徐林春系被公安机关电话传唤到案，不具有投案主动性，不认定自首，但其归案后如实供述了主要犯罪事实，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。其当庭自愿认罪，且已与被害人达成调解协议，取得谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款的规定，判决如下:
被告人徐林春犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月20日起至2018年10月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢爱彬
人民陪审员 王丽薇
人民陪审员 谢杏芳
二〇一八年四月十三日
代理书记员 周优优
?PAGE?
?PAGE?3?
浙江省临海市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙1082刑初202号公诉机关浙江省临海市人民检察院。被告人徐林春（绰号“小三”），男，1985年11月16日出生于浙江省临海市，汉族，初中文化，农民，住浙江省临海市。2017年12月20日因吸毒被临海市公安局行政拘留十五日（未执行）。2017年12月20日因本案被临海市公安局刑事拘留，2018年1月23日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。辩护人陈国卫，浙江双国律师事务所律师。临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2018〕192号起诉书指控被告人徐林春犯寻衅滋事罪，于2018年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员包文彬出庭支持公诉，被告人徐林春及其辩护人陈国卫到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年9月24日上午，被告人徐林春在赌博时与被害人胡某因“倒筒”发生口角。11时左右，被告人徐林春伙同黄某2（另案）找被害人胡某问话，并在临海市下桥批发市场对面民权牌葡萄酒专营店门口对被害人胡某拳打脚踢，致其受伤。经临海市公安司法鉴定中心鉴定，被害人胡某伤致左胫骨骨折累及关某，损伤程度达轻伤一级。2017年12月19日下午，被告人徐林春经公安机关电话传唤到案，到案后如实供述了主要犯罪事实。另查明，被害人胡某向本院提起附带民事诉讼，经本院主持调解，被告人徐林春与被害人达成调解协议，赔偿了被害人经济损失8万元，取得被害人的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、人口基本信息、归案经过、行政处罚决定书、情况说明、调解笔录，证人刘某,4、黄某1的证言，被害人胡某的陈述，同案人员黄某2的供述，法医学人体损伤程度鉴定书，勘验检查笔录及照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐林春随意殴打他人，致人轻伤一级，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。关于辩护人提出本案应定性为故意伤害罪的意见，经查，被告人徐林春因在赌博时与被害人发生过口角，其后便对被害人拳打脚踢，致其受伤，行为随意，符合寻衅滋事罪的犯罪构成，故对辩护人的该意见，本院不予采纳。关于辩护人提出被告人具有自首情节的意见，经查，被告人徐林春系被公安机关电话传唤到案，不具有投案主动性，不认定自首，但其归案后如实供述了主要犯罪事实，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。其当庭自愿认罪，且已与被害人达成调解协议，取得谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款的规定，判决如下:被告人徐林春犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月20日起至2018年10月19日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  卢爱彬人民陪审员  王丽薇人民陪审员  谢杏芳二〇一八年四月十三日代理书记员  周优优????3?
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霞执字第222号
申请执行人兰某。
被执行人雷某。
申请执行人兰某与被执行人雷某婚姻家庭纠纷一案，被执行人至今未履行已经生效的（2014）霞民初字第2338号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人雷某的银行存款人民币41147元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴应豪
审 判 员 陈 霖
代理审判员 李 臻
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 章 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执10160号
申请执行人:北京海淀科技企业融资担保有限公司，住所地北京市海淀区彩和坊路6号13层1528号。
法定代表人：武雁冰。
被执行人：北京市亲亲宝贝科技管理有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇天通苑北一区36号楼一门。
法定代表人：时秀峰。
被执行人：张雷，男，1976年7月6日出生，汉族，户籍地安徽省涡阳县。
被执行人：雷定禹，女，1981年5月20日出生，汉族，户籍地四川省成都市青羊区。
被执行人：张云起，男，1964年9月1日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。
本院在执行北京海淀科技企业融资担保有限公司与北京市亲亲宝贝科技管理有限公司、张雷、雷定禹公证债权文书一案过程中，依职权开展了执行工作，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，发现被执行人名下仅有零星银行存款，查封了雷定禹名下车牌号为××1、××2和××3机动车，但未实际扣押，无其他财产可供执行。申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟凯锋
审判员 周丽军
审判员 杨 哲
二〇一七年十二月十八日
书记员 李 楠
广东省揭西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5222刑初201号
公诉机关揭西县人民检察院。
被告人沈和平，男，1956年9月29日出生，汉族，广东省揭西县人，文化程度中专，中共党员，户籍所在地揭西县，住上海市嘉定区，2002年6月至2016年9月在揭西县发展和改革局投资管理股工作。因本案于2017年4月12日被取保候审。
揭西县人民检察院以揭西检公诉刑诉〔2017〕199号起诉书指控被告人沈和平犯玩忽职守罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。揭西县人民检察院指派检察员张聪出庭支持公诉，被告人沈和平到庭参加诉讼。现已审理终结。
揭西县人民检察院指控：2011年9月至2014年期间，揭西县发展和改革局、揭西县畜牧局联合负责揭西县生猪标准化规模养殖场改扩建项目的相关工作，其中揭西县发展和改革局负责该项目实施方案的审批及项目实施情况的监督检查工作，并与揭西县畜牧局共同做好项目组织报送工作，对有关养殖场的申报材料和实际情况进行核实。
2011年至2014年期间，被告人沈和平系揭西县发展和改革局投资管理股工作人员，负责有关生猪标准化规模养殖场改扩建项目工作，在审核“河婆街道辉友养猪场（2011年申报资金15万元）、灰寨镇向某李某2养猪场（2011年申报资金15万元）、五经富某藏养猪场（2011年申报资金15万元）、五云镇彭某2养猪场（2011年申报资金15万元）、五云庄田养猪场（2012年申报资金15万元）、坪上镇东秀养殖场（2013年申报资金15万元）、五经富博明生猪饲养场（2014年申报资金30万元）”7家养殖场改扩建项目申报材料过程中，未严格按照揭阳市发展和改革局、揭阳市农业局联合下发的相关文件要求对上述7家养殖场的申报材料和实际情况进行认真核实，就出具上述7家生猪标准化规模养殖场建设项目实施方案的“初审意见”或“批复”，致使上述7家养殖场在不符合申报条件的情况下顺利申报了当年生猪标准化规模养殖场改扩建项目的中央补贴资金（除了五经富博明生猪饲养场领取全额补助资金外，剩余6家养殖场分别领取了申报资金的95%补助资金），致使生猪标准化规模养殖场改扩建项目的中央补助资金遭受共计人民币1297500元的重大损失。
另查明，2017年4月12日，被告人沈和平主动到揭西县人民检察院投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人沈和平在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人沈和平的户籍证明及揭西县发展和改革局出具的证明，揭西县人民检察院反渎职罪侵权局出具的归案经过，揭西县机构编制委员会文件印发揭西县发展和改革局主要职责内设机构和人员编制规定的通知，揭阳市发展和改革局与揭阳市农业局联合发文（揭市发改农[2011]168、277号）、（揭市发改农[2012]436号）、（揭市发改农[2013]249号）、（揭市发改农[2014]249号）关于组织做好2011-2014年生猪标准化养殖小区申报工作的通知，养猪场照片、个体工商户营业执照、动物防疫条件合格证及建设项目环境影响报告表，河婆街道辉友养猪场、灰寨镇向某李某2养猪场、五经富某藏养猪场、五云镇彭某2养猪场、五云庄田养猪场、坪上镇东秀养殖场、五经富博明生猪饲养场生猪标准化规模养猪场改扩建项目实施方案，揭西县畜牧局关于河婆街道辉友养猪场、灰寨镇向某李某2养猪场、五经富某藏养猪场、五云镇彭某2养猪场、五云庄田养猪场、坪上镇东秀养殖场、五经富博明生猪饲养场生猪标准化规模养殖场改扩建项目技术审核意见，揭西县发展和改革局文件出具的揭西发改投[2013]42号关于揭西县钱坑业顺生猪饲养场等五个生猪标准化规模养殖场改扩建项目实施方案的批复、揭西发改投[2014]38号关于揭西县博明生猪饲养场2014年生猪标准化规模养殖场改扩建项目实施方案的批复、关于揭西县五云庄田养猪场2012年生猪标准化规模养殖场改扩建项目的初审意见、关于揭西县辉友养猪场、彭某2养猪场、李某2养猪场、罗某1养猪场2011年第二批生猪标准化规模养殖场改扩建项目的初审意见，农业基本建设项目竣工验收表、揭西县财政直接支付资金申请书及凭证，证人黄某1、林某1、林某2、许某、李某1、庄某、杨某1、蔡某1、蔡某2、彭某1、彭某2、李某2、杨某2、黄某2、黄某3、苏某、黄某4、罗某1、陈某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈和平无视国家法律，身为国家机关工作人员，在履行工作职责过程中,没有严格依照相关规定认真审核生猪标准化规模养殖场改扩建项目的申报工作，致使公共财产、国家和人民的利益遭受重大损失，其行为已构成玩忽职守罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予以支持。鉴于被告人沈和平自动投案，如实供述自己的罪行，属自首；且根据被告人沈和平在本案中实施犯罪的具体事实和相关情节，可以认定为犯罪情节较轻，依法可对被告人沈和平免除刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理渎职刑事案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人沈和平犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张本真
人民陪审员 黄一帆
人民陪审员 张俊超
二〇一八年一月十八日
书 记 员 邹 立
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百九十七条国家机关工作人员滥用职权或者玩忽职守，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
国家机关工作人员徇私舞弊，犯前款罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役;情节特别严重的，处五年以上十年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理渎职刑事案件适用法律若干问题的解释（一）》
第一条国家机关工作人员滥用职权或者玩忽职守，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百九十七条规定的“致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失”：
（一）造成死亡1人以上，或者重伤3人以上，或者轻伤9人以上，或者重伤2人、轻伤3人以上，或者重伤1人、轻伤6人以上的；
（二）造成经济损失30万元以上的；
（三）造成恶劣社会影响的；
（四）其他致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的情形。
具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百九十七条规定的“情节特别严重”：
（一）造成伤亡达到前款第（一）项规定人数3倍以上的；
（二）造成经济损失150万元以上的；
（三）造成前款规定的损失后果，不报、迟报、谎报或者授意、指使、强令他人不报、迟报、谎报事故情况，致使损失后果持续、扩大或者抢救工作延误的；
（四）造成特别恶劣社会影响的；
（五）其他特别严重的情节。
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0291民初1147号
原告：霍国辉，男，1972年7月7日出生，汉族，现住唐山市高新区。
原告：苗秀煜，女，1973年12月17日出生，汉族，现住址同上。
委托诉讼代理人：霍国辉，男，1972年7月7日出生，汉族，现住唐山市路北区。系苗秀煜之夫。
被告：唐山大恒房地产开发有限公司，住所地唐山市路北区大里北路天元骏景底商169号。
法定代表人：赵晓林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王建营，唐山正一律师事务所律师。
原告霍国辉、苗秀煜与被告唐山大恒房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍国辉（苗秀煜委托诉讼代理人）、被告唐山大恒房地产开发有限公司委托诉讼代理人王建营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
霍国辉、苗秀煜向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告支付延期交房违约金共计9849.52元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月9日，原、被告签订商品房买卖合同一份，被告将世纪瑞庭304楼2门1002号商品房卖给原告，建筑面积93.84平方米，房屋总价款492476元。双方约定该房交房时间为2015年12月31日。合同签订后，原告依约将全部房款支付给被告。但被告直到2017年9月1日才将该商品房交付给原告。依照合同约定，被告逾期交房超过90日后，应按日向原告支付已交付房款万分之一的违约金，逾期交房违约金总额最高不超过已付房价款的百分之二，故被告应赔偿原告违约金9849.52元。原告诉至法院，请求法院依法判决。
唐山大恒房地产开发有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为：一、涉案的“世纪瑞庭”项目为许鄄子村平改工程，该项目的原开发商因资金链断裂，导致工程处于烂尾状态。在此背景下，被告应唐山市政府要求而承接继续开发此项目，分担市、区两级政府压力，缓解社会矛盾，努力让返迁户及购房业主早日入住。但由于项目本身并非被告计划内项目，且项目没有经济效益，只能采取边干边融资的模式。由于经济环境形势严峻，筹集资金困难，开发过程一波三折，最终导致延期交房。但是如果被告不接盘，不继续开发涉案项目，那么包括本案原告在内的众多购房者的损失极有可能更大，且难以挽回。二、《商品房买卖合同》补充协议第四条约定“逾期交房超过90日，合同继续履行，自约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金，上述逾期交房违约金总额最高不超过已付房价款的百分之二”。根据约定，原告主张的最高违约金数额应以已付房价款的2%为限。综上所述，被告逾期交房有着特殊的历史背景，为此恳请贵院在认定违约金数额时酌情考虑在约定的最高限额基础上予以降低。
本院认为，被告唐山大恒房地产开发有限公司承认原告霍国辉、苗秀煜在本案中主张的从被告处购买世纪瑞庭304楼2门1002号楼商品房并逾期交房超过90天的事实，故对霍国辉、苗秀煜主张的事实予以确认。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定。应认定合法有效。双方均应按约定全面履行义务。被告未能按合同约定时间向原告交付所购房产，构成违约，应按双方约定承担违约责任。原、被告签订的《商品房买卖合同》附件四合同补充协议第四条第二款约定，被告逾期交房超过90日后，应按日向原告支付已交付房款万分之一的违约金，逾期交房违约金总额最高不超过已付房价款的百分之二。本案中，被告逾期超过90日向原告交付商品房，按日万分之一计算的违约金超出了双方约定的违约金总额最高不超过已付房款百分之二的约定，按照其已交付房款492476元的百分之二支付违约金应为9849.52元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：
被告唐山大恒房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告霍国辉、苗秀煜违约金9849.52元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告唐山大恒房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 员 孙树俊
二〇一七年十一月十七日
法官助理 彭洪娟
书 记 员 王 昱
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温乐柳商初字第606号
原告：金甲。
委托代理人：金乙。
被告：陈××。
被告：庄××。
本院在审理原告金甲诉被告陈××、庄××民间借贷纠
纷一案中，原告于2009年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的
民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请合法。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告金甲撤回起诉。
本案受理费350元，减半收取175元，由原告负担。
代理审判员 林建林
二〇〇九年七月三十日
书 记 员 黄海丹
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗天法行非诉审字第771号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：谢佩雯、余惠霞，均为广东广信君达律师事务所律师。
被申请执行人：广东华南人力资源事务所，住所地广州市越秀区惠福东路546号16楼。
法定代表人：周志葵。
申请执行人广州住房公积金管理中心向本院申请强制执行其于2014年12月9日送达的穗公积金中心荔湾责字（2014）118号责令限期办理决定。本院经审查认为，申请执行人所作出的上述责令限期办理决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人广州住房公积金管理中心申请强制执行的穗公积金中心荔湾责字（2014）118号责令限期办理决定，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 栋
代理审判员 黎锦明
代理审判员 黄 剑
二〇一五年七月二日
书 记 员 戴怡颖
大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0204刑初109号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人张骏，男，1986年6月21日生，大连市甘井子区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年2月26日经大连市公安局沙河口分局决定被取保候审。2017年2月26日经本院决定被取保候审。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2017）55号起诉书指控被告人张骏犯故意伤害罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月10日公开开庭审理了本案，大连市沙河口区人民检察院检察员王冰凌、被告人张骏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张骏于2015年3月17日19时许，在本市沙河口区长江路839号十洲云水大酒店门口，因琐事与王某某发生争执，被告人张骏用拳脚将王某某打伤，造成被害人王某某颅脑损伤致蛛网膜下腔出血，硬膜下积液及慢性硬膜下血肿，经法医鉴定其损伤程度属轻伤一级；面部损伤致右侧上颌骨额突骨折，经法医鉴定其损伤程度属轻微伤。
案发后，被告人张骏与被害人王某某自行达成和解协议，被告人张骏赔偿被害人各项经济损失人民币100000元，被害人对被告人表示谅解。
上述事实，被告人张骏在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某的陈述、证人桑某某、金某的证言、辨认笔录、病志、法医学人体损伤程度鉴定书、案件来源、抓捕经过、户籍证明、协议书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张骏故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪。应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人张骏犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张骏如实供述犯罪事实，赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，故予以从轻处罚。鉴于被告人确有悔罪表现，不致再危害社会，可适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张骏犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郑文龙
审 判 员 阎承寰
人民陪审员 魏丽娟
二〇一七年三月十日
书 记 员 万 超
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）烈民一初字第00959号
原告：尚升，男，1984年5月15日出生，汉族，个体工商户，住安徽省淮北市烈山区。
被告：李明，男，1981年8月1日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
原告尚升诉被告李明民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日受理后，依法由代理审判员黄磊适用简易程序，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告尚升到庭参加诉讼，被告李明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月13日，李明向尚升借款43000元约定一个月内归还，借款到期后，尚升多次找李明催要借款，李明以无钱为由拒不归还借款。起诉要求：1、判令被告偿还原告借款本金43000元，并自逾期之日起按照银行同期同类贷款利率支付利息；2、诉讼费由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，未提供书面答辩意见，也未提交任何证据。
原告提供了下列证据：借条一份，拟证明被告向原告借款43000元，约定2014年12月13日前偿还。
原告申请的证人姬某出庭证明：2014年11月左右，李明向尚升借款43000元，双方约定2014年12月13日前偿还，当时姬某也在场。
原告对姬某出庭作证的证言的质证意见为：证人证言属实。
对证据的分析与认定：原告提供的借条内容真实、来源合法、与本案具有关联性，对其证明力予以认定。原告申请证人的证言与借条相印证，对证人的证言本院予以采信。
经审理查明：2014年11月13日，尚升借给李明现金43000元，约定于2014年12月13日前还清，没有约定利息，李明当日出具了借条一份。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原告提供的证据能够证明李明向尚升借款43000元的事实，李明应当偿还尚升的借款本金。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照国家有关规定支付逾期利息。尚升要求李明自借款逾期之日起按照银行同期同类贷款利率支付利息的诉讼请求符合国家有关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李明于本判决生效之日起十日内偿还原告尚升借款本金43000元，并自2014年12月14日起按照银行同期同类贷款利率计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，因适用简易程序审理减半收取437.5元，由被告李明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 黄 磊
二〇一五年八月五日
书 记 员 郭保祥
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市烈山区人民法院民 事 判 决 书（2015）烈民一初字第00959号原告：尚升，男，1984年5月15日出生，汉族，个体工商户，住安徽省淮北市烈山区。被告：李明，男，1981年8月1日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。原告尚升诉被告李明民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日受理后，依法由代理审判员黄磊适用简易程序，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告尚升到庭参加诉讼，被告李明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年11月13日，李明向尚升借款43000元约定一个月内归还，借款到期后，尚升多次找李明催要借款，李明以无钱为由拒不归还借款。起诉要求：1、判令被告偿还原告借款本金43000元，并自逾期之日起按照银行同期同类贷款利率支付利息；2、诉讼费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，未提供书面答辩意见，也未提交任何证据。原告提供了下列证据：借条一份，拟证明被告向原告借款43000元，约定2014年12月13日前偿还。原告申请的证人姬某出庭证明：2014年11月左右，李明向尚升借款43000元，双方约定2014年12月13日前偿还，当时姬某也在场。原告对姬某出庭作证的证言的质证意见为：证人证言属实。对证据的分析与认定：原告提供的借条内容真实、来源合法、与本案具有关联性，对其证明力予以认定。原告申请证人的证言与借条相印证，对证人的证言本院予以采信。经审理查明：2014年11月13日，尚升借给李明现金43000元，约定于2014年12月13日前还清，没有约定利息，李明当日出具了借条一份。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原告提供的证据能够证明李明向尚升借款43000元的事实，李明应当偿还尚升的借款本金。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照国家有关规定支付逾期利息。尚升要求李明自借款逾期之日起按照银行同期同类贷款利率支付利息的诉讼请求符合国家有关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李明于本判决生效之日起十日内偿还原告尚升借款本金43000元，并自2014年12月14日起按照银行同期同类贷款利率计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元，因适用简易程序审理减半收取437.5元，由被告李明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。代理审判员 黄 磊二〇一五年八月五日书 记 员 郭保祥附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、《最高人民法院》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汪民二初字第113号
原告汪清伟恒供热有限公司，住所汪清县汪清镇。
法定代表人路希友，经理。
委托代理人李兴录，男，朝鲜族，现住址汪清县汪清镇。
被告南哲洙，男，朝鲜族，现住址汪清县汪清镇。
本院在审理原告汪清伟恒供热有限公司诉被告南哲洙供用热力合同纠纷一案中，原告以被告已履行义务为由，于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告汪清伟恒供热有限公司撤回对被告南哲洙的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 梁万吉
二〇一四年七月二十二日
书记员 朴哲宇
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民初字第3835号
原告赤峰市松山区穆家营子镇穆家营子村民委员会。住所地：赤峰市松山区穆家营子镇穆家营子村。
法定代表人郑立新，主任。
被告毕凤华，女，42岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
本院在审理原告赤峰市松山区穆家营子镇穆家营子村民委员会诉被告毕凤华承包地征收补偿费分配纠纷一案中，原告于2015年9月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告毕凤华的起诉。
案件受理费468元，减半收取234元，由原告负担。
审判长 朱国林
审判员 董英萍
审判员 刘亚文
二〇一五年九月四日
书记员 郑雪娇
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）建民初字第3015号
原告吴某。
委托代理人孙灏、许倩。
被告丁某某。
委托代理人李子龙。
原告吴某诉被告丁某某离婚纠纷一案，本院于2013年8月23日立案受理，依法由审判员卞文军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人许倩、被告丁某某及其委托代理人李子龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，婚后不久原告发现被告男女关系混乱，经常与异性关系暧昧，甚至同居，被告于2007年写下痛改前非、好好生活的保证书，虽然原告因希望家庭和睦而原谅被告，但被告仍在外搞婚外情，甚至还致女孩怀孕、堕胎。夫妻感情已破裂，要求离婚，判令被告赔偿原告损失费200000元。
被告丁某某辩称，原告所述不实，双方恋爱时间长，有深厚的感情基础，婚后由于双方工作关系，缺乏交流，互相不够关心，使夫妻矛盾产生。被告和异性发短信、上QQ聊天，言语上比较暧昧，交往有不当之处，夫妻间有感情，不同意离婚。
经审理查明，1999年年底原、被告自由相识恋爱，2002年2月10日登记结婚，婚后未生育子女。婚后夫妻感情一般，近年为生活琐事双方产生矛盾，被告曾于2007年6月4日写有今后不再和异性交往及不发生任何男女关系、凡事均与原告及父母协商、二人发生争执不吵架及动手等保证书。2013年4月原告怀疑被告与异性发生不正当关系致其怀孕，并于同年8月23日以无法和被告生活、夫妻感情破裂为由诉请离婚，被告应诉后，表示夫妻有感情，原告所述明显夸大其词，承认与异性交往不当，接受批评和教育，不同意离婚。
庭审中，原告提供保证书、病历、手机短信若干并当庭播放通话录音，表示上述证据证明2012年5月至2013年被告向四位异性发过暖昧短信、2013年4月20日原告与被告的异性同事的通话及此后与被告领导的通话，内容是此人带亲戚到单位闹，原告向出面解决此事的领导了解情况，证明被告与异性发生过关系并保证和其过一辈子。被告承认双方曾因矛盾发生过吵打，病历真实，自己写有保证书，此前因苦恼曾与异性聊天、关系暧昧，表示手机不是被告的，自己并没有给上述异性发过短信，信息如何来的也不知道，至于异性同事是因其空虚无聊来勾搭被告后到单位诬陷被告，领导并未讲过双方发生过关系及被告保证和此异性过一辈子，自己以前确实与异性交往不当，近期被告曾和原告旅游及为原告购买戒指，并悉心照顾生病的岳父，夫妻间有感情，不同意离婚。双方因意见迥异，致调解不成。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证等证据证实。
本院认为，原、被告恋爱基础好，婚后十余年已建立了深厚的夫妻感情，双方虽因生活琐事产生矛盾，但夫妻感情并未破裂，原告认为被告与异性近期发生不正当关系致夫妻感情破裂，证据不足，本院不予采信。被告意识到曾因与异性关系暧昧影响夫妻感情写有保证，表示今后加强夫妻间沟通、遇事冷静处理等，原告应给予机会，被告应认识到夫妻间需相互忠诚，对原告曾原谅其过错的行为倍加珍惜，对自己所做承诺更要言而有信。双方今后应共同努力，搞好家庭生活，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，判决如下：
不准吴某与丁某某离婚。
本案受理费240元，减半收取120元，由吴菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
?
审判员 卞文军
二〇一三年十一月二十二日
书记员 钱彩晴
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安执字第01386号
申请人中国建设银行股份有限公司海安支行，住所地海安县海安镇长江中路116号。
负责人夏雪峰，该公司海安支行行长。
委托代理人刘桂凤，该公司海安支行职员。
委托代理人刘志云，该公司海安支行职员。
被执行人南通市翔宇泡沫塑料制品有限公司，住所地海安县城东镇南海大道（北）20号。
法定代表人姜跃萍。
被执行人南通凯立化纤有限公司，住所地海安县李堡镇镇南东路。
法定代表人卢玉兰，该公司执行董事。
被执行人江苏远志木业有限公司，住所地海安县海安镇田庄村17组。
法定代表人吉基林。
被执行人姜跃萍。
被执行人陈万宏。
被执行人王艳。
被执行人陈万宏、王艳共同委托代理人邹广林（翔宇公司原会计，现工作于南通鑫池工贸有限公司），女，1977年10月21日生，居民身份证号码3206211977********，住海安县海安镇新丰村七组19号。
关于中国建设银行股份有限公司海安支行（以下简称海安建行）与南通市翔宇泡沫塑料制品有限公司（以下简称翔宇公司）、南通凯立化纤有限公司（以下简称凯立公司）、江苏远志木业有限公司（以下简称远志公司）、姜跃萍、陈万宏、王艳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）安商初字第00063号民事判决书，已发生法律效力，依据上述判决，被执行人应给付申请执行人1518300.00元，被执行人未自觉履行。申请执行人于2015年8月12日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
本院依法向被执行人发出执行通知书和报告执行令，被执行人未履行义务。执行中查明，被执行人翔宇公司、凯立公司、远志公司均已停产歇业，法定代表人下落不明，债务较多，有多起案件在本院执行，翔宇公司财产已被司法机关查封，且已设定抵押。被执行人陈万宏、王艳因射线犯罪被羁押看守所。被执行人其他暂无财产可供执行。申请人同意终结本次执行程序。
本院认为：被执行人现无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产并提供相应证据后，申请执行人可以向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日其十日内向南通时候中级人民法院申请复议。
执行长 储 俊
执行员 孙国祥
执行员 杨鹏涛
二〇一五年九月二日
书记员 唐凯宇
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第01386号
申请执行人宋某某，男，1985年1月20日出生，汉族。
被执行人蔡伟，男，1980年6月19日出生，汉族。
被执行人段某某，女，1983年7月20日出生。
申请执行人宋某某与被执行人蔡某某、段某某合同纠纷一案，安阳县人民法院于2015年9月2日作出（2015）安民初字第03178号民事调解书，现已发生法律效力。权利人宋某某于2015年10月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明：被执行人蔡某某、段某某有一套单元房产已被查封，银行无存款信息，车辆、证券股票无登记信息，无其他财产可供执行。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
安阳县人民法院（2015）安民初字第03178号民事调解书，本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 龚向东
审判员 郑石成
审判员 白银喜
二〇一六年三月二日
书记员 李何言
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）安执字第01386号申请人：宋怀德，男，汉族。被执行人：蔡伟，男，汉族。被执行人：段凤美，女，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2015）安民初字第03178号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人蔡伟、段凤美、段凤美、蔡伟在银行的存款300000.0元或查封被执行人蔡伟段凤美段凤美蔡伟相当于300000.0元的财产（详见查封清单）。查封财产期间，被查封的财产由被执行人蔡伟、段凤美、段凤美、蔡伟负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李福拴审判员  龚向东审判员  王庆林二〇一六年三月二日书记员  白银喜
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（２０１６）辽0624民初2764号
原告:宽甸满族自治县宏大建筑工程有限公司。住所地:宽甸满族自治县宽甸镇南关街道**组。
法定代表人:郭桂兰，系该公司经理。
被告：刘桂艳，女，1966年11月15日出生，汉族，住宽甸满族自治县。
原告宽甸满族自治县宏大建筑工程有限公司与被告刘桂艳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告宽甸满族自治县宏大建筑工程有限公司于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宽甸满族自治县宏大建筑工程有限公司向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宽甸满族自治县宏大建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费2280元，减半收取1140元，由原告宽甸满族自治县宏大建筑工程有限公司负担。
审 判 长 毕 君
审 判 员 高 翔
人民陪审员 付维维
二〇一七年十一月八日
书 记 员 王翠芳
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民一初字第801号
原告田莉，女，汉族，1976年6月6日出生。
被告青海万兴实业有限公司。
法定代表人李万信，该公司董事长。
本院在审理原告田莉与被告青海万兴实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告田莉以双方已自行和解为由，于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田莉自愿申请撤诉，符合法律规定，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告田莉撤回对被告青海万兴实业有限公司的起诉。
案件受理费182元，减半收取91元，由原告田莉负担。
审判员 杨 萍
二〇一四年九月三日
书记员 李成玲
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）固民初字第176号
原告汤友荣，农民。
原告ＸＸ辉。
原告朱磊。
原告朱静，农民。
四原告共同委托代理人盛道仑，河南振蓼律师事务所律师。
被告邓正库，个体客运经营者。
被告信阳宏运集团固始县汽车运输有限责任公司（以下简称固始县汽运公司），住所地，固始县城关中山大街257号。
法定代表人陶云飞，该公司总经理。
委托代理人任敬东，该公司法制科长；金培宏，河南蓼阳律师事务所律师，该公司法律顾问。
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称保险公司）。
代表人彭永恒，该公司总经理。
委托代理人李保，河南法正律师事务所律师。
原告朱磊等因与被告邓正库等机动车事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员马牧原任审判长并主审本案和审判员张永革、申铭参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱磊等及其委托代理人盛道仑、被告邓正库、被告固始汽运公司的委托搭理人任敬东、金培宏，被告保险公司的委托代理人李保均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱磊等诉称，被告邓正库驾驶豫S×××××号客车将原告亲属撞伤医治无效死亡，请求依法判令众被告再赔偿原告各项损失328348.61元。
被告邓正库辩称，1、事故发生时我的客车投保有交强险和三者险，原告的损失首先应由保险公司负责赔偿；2、事故发生后，我已为原告垫付50000元医疗费用。
被告固始汽运公司辩称，1、我司与邓正库是挂靠合同关系，不应承担赔偿责任；2、同意邓正库的答辩意见；3、原告有些项目请求过高，不适当。
被告保险公司辩称，1、我司仅应在交强险限额内对原告承担赔偿责任，超出该限额部分应按保险合同约定赔偿；2、我司不承担诉讼费等间接损失；3、原告请求赔偿数额过高。
经审理查明，2012年10月23日12时10分，被告邓正库驾驶自己所有挂靠于固始汽运公司且在被告被告保险公司投保有机动车交强险和保额为200000元第三者责任险（不计免赔）的豫S×××××号客车沿312国道从东向西行驶至固始县胡族铺镇砖厂路段时超越同向由原告亲属朱学友（身份证号××，原告汤友荣配偶，原告ＸＸ辉、朱磊、朱静父亲）驾驶的豫S×××××三轮摩托车后临时停车，致朱学友驾车撞到豫S×××××客车尾部，两车受损，朱学友受伤。该起事故经固始县公安交警大队认定邓正库与朱学友负事故同等责任。原告受伤后先入固始县人民医院抢救，用去抢救费用777.65元，后转入安徽医科大学第一附属医院住院治疗48天，用去医疗费124479.3元，出院后继续在固始县妇幼保健院住院治疗8天，用去医疗费3660.77元。2012年12月28日16时许，朱学友因交通事故致急性脊髓损伤伴呼吸循环功能衰竭而死亡。朱学友住院治疗期间，被告邓正库为其垫付抢救费用50000元，后因赔偿问题协商未果，原告等诉至我院，要求依法处理。
另查明，受害人朱学友，男，1953年7月4日出生，身份证号××，自1993年因国家政策从固始县三河尖镇移民到固始县胡族铺镇后，至车祸前一直在胡族铺镇农贸市场从事生猪屠宰及鲜肉贩卖经营。
上述事实由：由原告及受害人家庭的户口薄、身份证，其户籍所属村民委员会、公安派出所证明、租房协议及房租收据、固始县胡族铺镇社区居委会及公安派出所证明、事故认定书、保险单、医疗费票据、诊断证明、出院证、住院病历及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，受害人朱学友虽为农业户口，但其亲属已提供证据证明其自1993年以来至其受害前一直在胡族铺镇菜市场租房从事生猪屠宰和鲜肉贩卖经营，其经营所得亦为其主要收入来源。故在确定其死亡赔偿金计算标准时，应客观考虑其生前工作、经营地，获取报酬地，生活消费地等均在城镇的因素，以城镇居民标准计算死亡赔偿金为宜。因本次交通事故对朱学友伤害严重，两次转院均用专用救护车接送，故原告要求支付5000元交通费亦属合理范围，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、十六条、二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、原告汤友荣、ＸＸ辉、朱磊、朱静的损失为：1、受害人朱学友的医疗费777.65元＋124479.3元＋3660.77元=128917.72元；2、误工费56日×27230日／年÷365日=4177.75元；3、护理费56日×25379日／年÷365日=3893.76元；4、营养费56日×20元／日=1120元；5、住院伙食补助费8日×30元／日＋48日×50元／日=2640元；6、丧葬费17101.5元；7、死亡赔偿金408852.4元；8、处理交通事故、丧葬事宜车旅费、误工费5000元（酌定）；9、精神抚慰金20000元；合计591703.13元，由被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司在本判决生效后十日内在其承保的交强险医疗费赔偿限额内赔偿10000元医疗费，在死亡伤残赔偿限额内赔偿死亡赔偿金90000元，精神抚慰金20000元，计120000元；余额471703.13由被告保险公司在其承保的第三者责任险限额内赔偿50%即235851.57元中的200000元；再余额35851.57元，由被告邓正库在本判决生效后十日内赔偿。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费5650元，由被告邓正库负担2700元，被告保险公司负担2950元。
上述判决第一项，被告保险公司应赔偿原告损失320000元，被告邓正库应赔偿原告损失35851.57元，与被告邓正库已垫付的50000元相冲抵，四原告应返还被告邓正库14148.43元，当事人若未按本判决书确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行规定的商业银行同期贷款利率加倍支付迟延履行金。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，同时预交二审受理费5650元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 马牧原
审判员 张永革
审判员 申 铭
二〇一三年九月四日
书记员 万曼曼
山东省新泰市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0982行审72号
申请执行人：新泰市环境保护局。住所地新泰市东周路***号。
法定代表人：薛宝良，该局局长。
委托代理人：唐国，该局法制科科长。
被执行人：夏洪波，地址：新泰市。
申请执行人新泰市环境保护局于2016年8月15日向我院申请执行夏洪波环保行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人新泰市环境保护局于2015年9月1日以被执行人夏洪波未办理环保审批手续，未建成配套的环境保护设施的行为，该行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条、第十六条之规定，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，作出新环罚字[2015]第134号《行政处罚决定书》。处罚内容：1、责令停止生产（养殖）；2、罚款人民币捌万元。
经审查认定：申请执行人新泰市环境保护局作出新环罚字[2015]第134号行政处罚决定，于2015年12月1日依法送达给被执行人夏洪波，被执行人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，亦未履行法律义务。申请执行人新泰市环境保护局于2016年7月24日依法向被执行人夏洪波送达了新环催字[2016]第110号履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未履行义务。
本院认为，新泰市环境保护局对上述案件作出新环罚字[2015]第134号行政处罚决定认定事实清楚、行政程序合法、适用法律正确，已经具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：对新环罚字[2015]第134号行政处罚决定准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李天民
审 判 员 高 山 
人民陪审员 阚 兆 春
二〇一七年二月二十日

书 记 员 邢慧丽
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0112民初357号
原告郭亚贤，女，1950年6月7日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。
委托代理人赵杨，女，1984年3月2日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。
被告李宝昌，男，1964年3月6日生，汉族，农民，户籍地伊通县。
原告郭亚贤诉被告李宝昌民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日受理，本案在审理过程中，原告郭亚贤于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告郭亚贤撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，公告费260元，共计310元由原告郭亚贤自行负担。
审 判 长 崔 澜 馨
人民陪审员 钟文珠人民陪�员程庆福
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 李 卓
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕阳法刑二初字第137号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人张奕武，男，1981年4月22日出生于广东省汕头市，汉族，大专文化，打工，住汕头市潮南区胪岗镇。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年11月27日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉（2015）177号起诉书指控被告人张奕武犯信用卡诈骗罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员马俊盈、代理检察员吴先刚出庭支持公诉，被告人张奕武到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，2011年10月8日，被告人张奕武向中国农业银行汕头分行申请开立信用卡。同年10月18日，中国农业银行汕头分行发放给被告人张奕武一张卡号为5200830015998823的信用卡，信用卡额度为2万元。被告人张奕武通过电话激活该卡后开始透支消费。2014年4月3日，被告人张奕武最后一次归还部分透支款项4200元，后经中国农业银行汕头分行多次催收，一直没有归还其余透支款项。截止2014年11月6日，被告人张奕武共结欠中国农业银行汕头分行18843.45元，其中本金16906.03元，利息1937.42元。
上述事实，被告人张奕武在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某平的证言，被告人张奕武原在公安机关的供述，扣押清单，信用卡申办材料，信用卡交易明细，催收记录，关于张奕武信用卡账户情况的说明，张奕武信用卡恶意透支的报案材料，受案登记表，抓获经过，证实材料和户籍证明等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人张奕武无视国家法律，以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额较大，侵犯国家对信用卡的管理制度和公私财产的所有权，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人张奕武犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人张奕武能如实供述其犯罪事实，故依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第二款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人张奕武犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月27日起至2015年5月26日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林子平
二〇一五年四月二十九日
书记员 张雁鹏
附：相关法律条文和司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条第一款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
第二款前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎商初字第585号
原告：潍坊宜联贷金融信息服务有限公司。
法定代表人：任爱霞，总经理。
委托代理人：周新翔，该公司职工。
委托代理人：钟洪涛，山东求是和信律师事务所律师。
被告：刘洋。
原告潍坊宜联贷金融信息服务有限公司诉被告刘洋债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人周新翔、钟洪涛到庭参加了诉讼，被告刘洋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结
原告诉称：原告（原潍坊泛联投资有限公司）系一家专业为客户提供在线借贷服务的P2P网络公司。被告刘洋通过原告的e联贷网站进行实名认证后，向贷款人（该贷款人经过e联贷网站实名认证）借款共计91000元。同时，原告还与被告刘洋签订了借款合同，合同约定如被告刘洋未按期归还贷款人上述借款，由原告依据e联贷网站规则代为清偿，原告向贷款人清偿贷款后，贷款人依据该借款合同享有的一切权利全部转让给原告，原告即享有向借款人、担保人追偿的权利。上述合同签订后，贷款人向被告刘洋履行了放款义务，但被告刘洋未履行按期还款义务，为此，贷款人将借款合同项下的全部债权转让给原告，并向被告进行了书面通知。经多次催要未果，原告请求判令被告刘洋偿还借款本息91991.2元及罚息、实现债权费用3000元。
被告刘洋未作答辩。
经审理查明：原告（原潍坊泛联投资有限公司）系提供在线借贷居间服务的P2P网络公司，其拥有www.eldwf.com网站，出借人与借款人可通过该网站注册成为会员后达成借贷意向，网站中“网站规则”载明了第三方支付平台及网站平台服务费的收费标准，其中借款人承担的第三方支付平台充值费为0.3%，第三方支付平台提现费为5万元内每笔2元，网站平台服务费为借款金额×8.3%。借款人承担的逾期罚息为每日按照逾期本金×0.8‰。被告刘洋系原告网站实名认证的会员。
2014年3月13日，被告刘洋通过原告网站投出借款标（借款数额为91000元、借款年利率为10%、借款期限为12个月），并于当日与出借人单连丰、刘燕、王丽芹、尹树生四人（均系原告网站实名认证的会员）达成借贷意向。当日，原告与被告刘洋、张子龙、高心顺以及出借人单连丰、刘燕、王丽芹、尹树生签订书面借款合同一份，该借款合同约定被告刘洋借款91000元，借款期限自2014年3月13日至2015年3月12日，借款年利率为10%，还款采用按月还息，到期还本。如借款人未按约定向贷款人还本付息的，每日按未支付贷款本金的万分之八支付逾期罚息。贷款人、借款人、保证人自愿承担e联贷网站规定缴纳的各种费用，因违约而产生的实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、差旅费、律师费、追缴费等）。借款合同还约定，借款人、担保人必须严格按照借款合同约定的期限偿还贷款本息，借款人、担保人逾期30天仍未全部或部分偿还贷款本息的，由原告依据e联贷网站规则代为清偿，原告向贷款人清偿贷款后，贷款人依据该借款合同享有的一切权利全部转让给原告，原告即享有向借款人、担保人追偿的权利。
合同签订后，全体出借人通过原告及第三方支付平台向被告刘洋放款91000元，刘洋按照原告网站规则的要求承担了平台服务费7553元。后被告刘洋未按期还款，截止2015年3月16日，被告尚欠借款本息91991.2元（借款本金91000元、利息991.2元）未偿还。为此，全体出借人于2015年3月16日与原告签订债权转让协议，全体出借人将对被告的借款合同项下的全部债权整体转让给原告，转让价格为91991.2元。协议签订后，全体出借人将债权转让的事实向被告刘洋进行了书面告知，原告也于当日向全体出借人通过第三方支付平台支付了债权转让款91991.2元。
原告主张的罚息系以91991.2元为基数，自2015年3月16日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至被告实际支付之日。
另查：2014年12月2日，潍坊泛联投资有限公司经工商部门核准名称变更为原告。
又查：原告为实现本案债权，与山东求是和信律师事务所签订委托代理合同，共支出律师代理费3000元。
以上事实有当事人陈述、原告提供的e联贷网站会员实名认证信息、充值交易记录、e联贷网站规则、网站公告、借款合同、借款凭证、过付宝资金结算单、银行卡交易明细、账户声明、债权转让协议、债权转让通知、委托代理合同、代理费发票、代理费汇款凭证等在案为证。
本院认为：原告作为为出借人和借款人提供借贷咨询和管理服务，促成双方签订借款合同的平台，提供的系居间服务。出借人及借款人通过原告的网站经实名认证成会员后，应当按照原告网站规则的要求履行各自义务。同时，全体出借人与被告刘洋通过原告网站达成借款意向并签订的书面借款合同，均系各方当事人的真实意思表示，且合法有效，各方当事人均应按约履行各自义务。出借人已依约向被告刘洋履行了放款义务，但刘洋未按约偿还本息，其行为构成违约，应当承担偿还借款本金、利息、罚息等责任，并承担出借人实现债权的费用。另外，借款合同已明确约定，借款人、担保人必须严格按照借款合同约定的期限偿还贷款本息，借款人、担保人逾期30天仍未全部或部分偿还贷款本息的，由原告依据e联贷网站规则代为清偿，原告向贷款人清偿贷款后，贷款人依据该借款合同享有的一切权利全部转让给原告。该约定系当事人真实意思表示，且不属于《中华人民共和国合同法》第七十九条所规定的债权转让的除外情形，且全体出借人已于2015年3月16日与原告签订了债权转让协议，并将债权转让的事实向被告刘洋进行了书面告知，故原告已成为合法的债权人，并继受了出借人借款合同项下的全部债权，在借款人不履行还款义务时，有权依照借款合同的约定向借款人、担保人主张权利。原告为实现本案债权所支出的律师代理费3000元，符合合同约定，且不超过山东省律师服务标准的相关规定，该费用依约应由被告刘洋承担。原告关于罚息的计算方式，其计算基数根据合同约定应以被告刘洋未偿还的借款本金91000元为基数，故原告以91991.2元为基数有误，本院不予认定，原告关于罚息的其他计算方式，未超过合同约定，且符合法律规定，本院予以支持。被告刘洋未到庭，应视为放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，依法承担对其不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘洋于本判决生效之日起十日内支付原告潍坊宜联贷金融信息服务有限公司借款本金91000元、利息991.2元以及罚息（罚息以91000元为基数，自2015年3月16日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至被告实际支付之日）；
二、被告刘洋于本判决生效之日起十日内支付原告潍坊宜联贷金融信息服务有限公司实现债权费所支出的律师代理费3000元；
三、驳回原告潍坊宜联贷金融信息服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，财产保全费940元，共计3040元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 杨相国
审判员 吴晓华
审判员 刘海燕
二〇一六年二月二十九日
书记员 檀国旭
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎商初字第585号
原告潍坊宜联贷金融信息服务有限公司。
法定代表人任爱霞，总经理。
被告刘洋。
被告孟凡兴。
被告吴海滨。
被告张立彬。
原告潍坊宜联贷金融信息服务有限公司诉被告刘洋、孟凡兴、吴海滨、张立彬追偿权纠纷一案，本院已立案受理。原告于2015年9月24日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告的银行存款91991元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款91991元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一五年九月二十四日
书记员 初杰妹
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙甬商终字第517号
上诉人（原审被告）：蒋某某。
委托代理人：邵某某。
被上诉人（原审原告）：宁波市××广告有限公司。住
所地：宁波市××××室。
法定代表人：孙某。
委托代理人：吕某。
委托代理人：胡某某。
被上诉人（原审被告）：倪某某。
被上诉人（原审被告）：黄某某。
被上诉人（原审被告）：宁波市××建筑装饰有限公司
。住所地：宁波市××××楼。
法定代表人：韩某某。
三被上诉人的共同委托代理人：余某某。
上诉人蒋某某为与被上诉人宁波市××广告有限公司（
以下简称金大某某）、倪某某、黄某某、宁波市××建筑装饰
有限公司（以下简称金贝××）买卖合同纠纷一案，不服宁波
市江东区人民法院（2009）甬东商初字第366号民事判决，向
本院提起上诉。本院于2010年5月27日受理后，依法组成合议
庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2006年7月17日，金大某某将一份付款人为金大某某、金额为50000元、未填写收款人的转帐支票
交付给蒋某某，作为预付货款。转帐支票存根联用途栏载明用
途为货款，蒋某某在该转帐支票存根上签“收款蒋某某”。同
日，蒋某某将该转帐支票交付给宁波市江东金甲建筑工程有限
公司（以下简称金乙司），50000元款项转入金乙司帐户。后
蒋某某未向金大某某交付货物，亦未将50000元货款归还金大
某某。金大某某遂诉来法院。
金大某某于2009年3月17日以蒋某某、倪某某、黄某某、
金贝××未能交付货物，后又未返还货款为由，请求判令：蒋
某某、倪某某、黄某某、金贝××返还货款50000元。
蒋某某在原审中答辩称：蒋某某与金大某某不存在买卖
关系，也未签订过书面或口头合同，且从常理分析，蒋某某系
个人，既未开公司，又未开商店，也不可能跟金大某某发生买
卖关系。蒋某某系受金乙司委托去金大某某处拿50000元转帐
支票。综上，请求驳回金大某某的诉讼请求。
倪某某、黄某某、金贝××在原审中答辩称：他们与金
大某某无任何合同往来，转帐支票并非蒋某某交给金乙司，而
是蒋某某朋友董某某交给金乙司，因董某某欠金乙司钱款。请
求驳回金大某某对他们的诉讼请求。
原审法院审理认为：蒋某某在金大某某提供的转帐支票
存根中签署“收款蒋某某”，且该转帐支票存根用途栏注明用
途为货款。由此可见，蒋某某系转帐支票中50000元货款的收
款人，金大某某与蒋某某之间存在货物买卖关系。至于蒋某某
将该转帐支票交于何单位，与金大某某无关。蒋某某收取50000元预付货款后，未向金大某某提供货物，现金大某某要求蒋
某某返还50000元货款，于法有据，予以支持。金大某某要求
倪某某、黄某某、金贝××承担连带责任，缺乏事实及法律依
据，不予支持。蒋某某认为与金大某某之间不存在货物买卖关
系，系受金乙司委托去金大某某处拿50000元转帐支票的辩称
，因未提供相应证据证明，不予支持。综上，依照《中华人民
共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关某某事诉
讼证据的若干规定》第二条的规定，原审法院于2010年3月16
日作出判决：一、蒋某某返还金大某某货款50000元，于判决
生效之日起十日内付清；二、驳回金大某某的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由蒋某某负担。
蒋某某不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称
：原审法院认定的金大某某交付给蒋某某的转帐支票上未填写
收款人之事实无证据证实，虽然该转帐支票的存根栏处签署了
收款蒋某某，但是这并不能证明金大某某与蒋某某之间存在买
卖关系，蒋某某收取该转帐支票仅仅是为金乙司代为领取，金
乙司之后将该转帐支票入账可以证明上述事实。综上，原审法
院事实认定有误，适用法律不当，请求二审法院依法改判。
金大某某、倪某某、黄某某、金贝××答辩称：原审法
院事实认定清楚，适用法律正确，判决公正，应予以维持。
二审中，蒋某某与金大某某、倪某某、黄某某、金贝×
×均未向本院提供新的证据。本院对原审认定的事实予以确认。
另查明，倪某某、黄某某、金贝××系金乙司股东，金
乙司于2007年12月5日被宁波市工商行政管理局江东分局吊销
营业执照。
本院认为：根据各方当事人的诉辩主张，本案的争议焦
点在于：蒋某某是否应向金大某某返还50000元款项。对此，
本院认为，首先，金大某某提供的转账支票存根联的附加信息
栏中注明收款蒋某某，且载明的款项用途也是货款，故该证据
可以证明金大某某与蒋某某之间存在买卖关系，金大某某向蒋
某某支付货款50000元的事实；其次，蒋某某称该款项系其受
金乙司委托向金大某某收取，但其未能提供金乙司的授权委托
书，且蒋某某也非金乙司的员工，其在转账支票存根联中所填
写的信息也未体现其以金乙司的名义收取50000元货款，故蒋
某某的上述陈述证据不足，理由不充分，本院难以支持。综上
，金大某某与蒋某某之间的买卖关系成立，金大某某向蒋某某
支付了货款后，蒋某某理应交付相应的货物，现蒋某某未能交
付货物，金大某某有权要求蒋某某返还货款50000元。综上，
原审判决事实认定清楚，审判程序合法，判决得当。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项
之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人蒋某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵文君
审 判 员 徐梦梦
审 判 员 毛 姣
二〇一〇年六月二十九日
代书记员 鲁 超
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第1228号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人楼某，农民。因涉嫌犯猥亵儿童罪于2015年4月2日被义乌市公安局刑事拘留，同年4月17日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人程剑锋，浙江商城天马律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第1201号起诉书指控被告人楼某犯猥亵儿童罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开（涉及个人隐私）开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员韦宇洁出庭支持公诉，被告人楼某及其辩护人程剑锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年4月1日16时许，被告人楼某在义乌市稠江街道宾鹏食品店内，趁四周无人之际，将被害人陈某（2007年9月出生）抱至厕所门口，后自己进入厕所进行手淫自慰直至射精。后被告人楼某将进入厕所的被害人陈某的裤子脱至膝盖处，并将被害人陈某抱起。在抱起过程中，被告人楼某的阴茎碰到被害人陈某的大腿，并将部分精液沾至陈某的大腿上。后被告人楼某于当日被义乌市公安局工作人员抓获。
上述事实，被告人楼某在庭审过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，证人江某的证言，到案经过，现场辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片，DNA检验报告，医院特殊检查证明书，情况说明，被告人楼某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人楼某猥亵不满十四周岁的儿童，其行为已构成猥亵儿童罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人楼某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人提出楼某系初犯，如实供述罪行，认罪态度较好，可从轻处罚辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一、三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人楼某犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月2日起至2016年4月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丁樟仁
二〇一五年六月十一日
代书记员 鲍丽萍
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0116刑初61号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人罗某某，男，1964年7月28日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，无业，住江苏省南京市。1995年、2003年因赌博分别被罚款人民币五十元、罚款人民币一千元；2007年因为赌博提供条件被罚款人民币二千元；2013年4月、2015年12月因吸毒分别被行政拘留十日；行政拘留十三日、社区戒毒三年。2015年11月11日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，次日被取保候审。2017年2月22日经本院决定被逮捕，因其患病看守所不予收押，次日变更为取保候审。
南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉[2016]549号起诉书指控被告人罗某某犯非法持有毒品罪，于2016年2月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院检察员刘艳祥出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市六合区人民检察院指控，2015年11月10日，南京市公安局化工园分局民警在对被告人罗某某位于本区XX村XX栋XX室的住处进行搜查时，查获甲基苯丙胺（冰毒）11.908克；2015年11月16日，南京市公安局化工园分局民警再次在对被告人罗某某的住处进行搜查时，查获甲基苯丙胺13.948克。公诉机关认为，被告人罗某某非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，构成非法持有毒品罪，要求依法追究其相应的刑事责任。为证实上述指控成立，公诉人当庭出示了被告人供述、证人证言、搜查笔录、鉴定意见、书证等证据。
被告人罗某某对公诉机关的指控不持异议，未作辩解。
经审理查明：
2015年11月10日，南京市公安局化工园分局根据掌握的线索对被告人罗某某位于本区XX村XX栋XX室的住处进行搜查，当场查获冰毒11.908克，后将被告人罗某某传唤到案并对其刑事拘留，后因其患病看守所未予收押，次日变更为取保候审；
同年11月16日，该局根据线索再次在对被告人罗某某的住处进行搜查，当场又查获冰毒13.948克。
上述事实，有被告人罗某某的供述，证人吴某、陈某、余某的证言，搜查笔录及照片、检查笔录、称重记录、扣押物品清单、物证鉴定书、发破案经过、查获经过等证据予以证实，足以认定。
另有，行政处罚决定书证实被告人罗某某的劣迹情况；户籍资料证实被告人罗某某的年龄等自然情况。
本院认为，被告人罗某某非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上，其行为已构成非法持有毒品罪，应依法予以惩处。被告人罗某某归案后能如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。为了维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金款于本判决生效后十日内缴至本院。）
二、扣押的毒品由公安机关依法收缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴世平
人民陪审员 张胜珠
人民陪审员 焦建民
二〇一七年三月二十日
书 记 员 沈静书
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初5350号
原告：黄小龙，男，1965年3月8日出生，汉族，住金华市金东区。
委托代理人：王洪娟，女，1964年11月29日出生，汉族，住金华市金东区，系原告妻子（特别授权）。
被告：赵根林，男，1958年7月12日出生，汉族，住金华市金东区。
委托代理人：王根法，金华市金鹰法律服务所法律工作者（特别授权）。
原告黄小龙诉被告赵根林承揽合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理后，依法由代理审判员罗建斌适用简易程序，于2017年1月10日公开开庭进行了审理，原告黄小龙及其委托代理人王洪娟，被告赵根林及其委托代理人王根法到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄小龙诉称，被告赵根林承包了家和园住宅小区六期工程，原告负责12幢、16幢、21幢、26幢屋面防水、内墙批灰，外墙油漆等工程的具体施工。该四幢小区楼的工程于2011年7月25日申请验收，工程款经结算共计491992元，截至2013年11月4日，经双方结算，已收工程款28万元，尚欠211992元。经原告多次催讨，被告仍未履行还款义务，结清剩余款项。现诉至法院，请求判令：一、被告清偿工程款人民币211992元及逾期付款的利息损失68489元，合计人民币280481元（利息从2011年7月25日暂算至2016年12月6日，此后按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行完毕之日止）；二、本案诉讼费、保全费由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提交以下证据：
一、承包单位通知单复印件一份，证明被告承包了家和园住宅小区六期工程且该工程于2011年7月25日前竣工的事实。
二、结算单一份，证明原告负责了屋面防水、内墙批灰，外墙油漆等工程的具体施工且被告尚欠原告211992元工程款的事实。
三、光盘一份，证明被告认可尚欠原告211992元工程款，诉讼时效于2016年7月20日重新计算的事实。
四、通话及对话录音内容文本一份，证明被告认可尚欠原告211992元工程款，与光盘内容相符的事实。
五、金华电信手机通话详单一份，证明被告认可尚欠原告211992元工程款的手机通话时间及通话的事实。
六、违约金计算明细一份，证明被告应承担原告所遭受的利息损失（暂计至2016年12月6日）。
七、结算清单一份，证明原、被告双方经过结算，确认了工程量的事实。
被告赵根林辩称，付款要根据审计报告来支付，已经预付了28万元给原告。工程款通过审计报告核实计算出各项费用，共计412543.04元，扣除公司管理费用及税收及预支款，尚欠原告90092.9元，尚欠的款项会支付的。
为证明上述事实，被告向本院提交以下证据：
一、防水工程审定单包工包料清单、工程造价审定单及工程结算书各一份，证明涉案工程量应以结算为准，不应以预算为准的事实。二、（2016）浙07民终1902号民事判决书一份，证明扣除管理费、税收的计算公式的事实。
经庭审质证，本院对原告的证据认证如下：
对证据一，被告认为是复印件，对证据三性均有异议，要求原告提供原件，本院认为该证据形式为复印件，无法与原件核对，对该证据不予确认。对证据二，被告认为字是被告签的，在审计报告没出来以前，是原告写好后，叫被告签字，被告说审计报告出来后再结算，原告要求被告签字，被告才签的，也超过诉讼时效，应当驳回。本院认为该组证据可以证明原、被告对工程款进行结算的事实。对于证据三、四、五，只能证明当时有过工程的事实，与本案无实际意义，应以审计报告为准。本院认为，该组证据可以证明原告尚欠被告工程款211992元。本院对该组证据予以确认。对于证据六，被告认为工程款中不存在违约金，本院认为，该证据违约金计算表系原告自己制作而成，本院不予以确认。对于证据七，该结算清单不应以预算数据未准，应以审计报告为准，不能作为支付工程款的依据，是谁签字无法确认，施工人不能对工程量进行确认，其无权确认。本院认为结算清单签字人身份无法核实，本院不予以确认。
本院对被告的证据认证如下：对证据一，原告认为与其无关，是被告承包的工程，被告与他人的结算与原告无关，应以原告与被告的结算为准；对证据二，原告认为只能证明是被告与他人的结算方式，与原告无关。本院认为，该组证据与本案没有关联性，本院不予确认。
本院查明事实：被告赵根林承建了位于金华市金星街以东、八达路以南的家和园小区12#、16#、21#、26#楼的主体工程，在施工过程中，被告将家和园12#、16#、21#、26#楼的屋面防水、内墙批灰、外墙油漆等工程转包给原告黄小龙施工。2013年11月4日，经双方结算确认，原告施工的工程款合计为491992元，原告已收到工程款280000元，被告尚欠原告工程款211992元。后经原告催讨，被告未履行付款义务。
本院认为，被告赵根林欠原告黄小龙工程款211992元的事实清楚，有被告签名确认的结算单为凭，本院予以认定。被告赵根林依法负有及时向原告支付工程款的义务，其一直未予支付的行为，显系违约行为，应承担相应的民事责任。双方就工程款未约定付款期限，根据相关法律规定，本案诉讼时效期间应从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，故对于被告认为本案诉讼时效已过的抗辩本院不予支持。被告未提供证据证明双方约定过工程款按结算报告结算，故对被告要求按审计报告来结算工程款的辩称不予采信。关于逾期付款利息损失的计算，原告主张从工程申请验收之日即自2011年7月25日起开始计算，本院认为双方于2013年11月4日就工程量及工程款进行了结算，但未约定具体的付款时间，故应从起诉之日即2016年12月7日起按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率计付逾期付款的利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条的规定，判决如下：
一、被告赵根林在本判决生效后十日内支付原告黄小龙工程款211992元，并支付逾期付款利息损失（从2016年12月7日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告黄小龙的其他诉讼请求。
案件受理费5508元，减半收取计2754元，保全费1970元，合计4724元，由原告黄小龙负担439元，由被告赵根林负担4285元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 罗建斌
二〇一七年二月二十七日
申请执行期限二年
代书 记员 孙宇惠
景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1127执801号
解宝童，住所地景县留智庙镇南街村，联系方式1863187****。
刘凤云，住所地景县留智庙镇南街村，联系方式1863187****。
解会艳，住所地景县留智庙镇西营村，联系方式1863187****。
山东省夏津县宏通运输有限公司，所在地山东省德州市夏津县
法定代表人：都均明。
宋洪胜，所在地山东省夏津县苏留庄镇大郭村153号
本院依据已经发生法律效力的（2015）景民一初字第506号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人山东省夏津县宏通运输有限公司、宋洪胜在银行的存款9259.0万元或查封被执行人山东省夏津县宏通运输有限公司宋洪胜相当于9259.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人山东省夏津县宏通运输有限公司、宋洪胜负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王伟
二〇一六年十月二十七日
景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1127执801号
解宝童，住所地景县留智庙镇南街村，联系方式1863187****。
刘凤云，住所地景县留智庙镇南街村，联系方式1863187****。
解会艳，住所地景县留智庙镇西营村，联系方式1863187****。
山东省夏津县宏通运输有限公司，所在地山东省德州市夏津县
法定代表人：都均明。
宋洪胜，所在地山东省夏津县
本院依据已经发生法律效力的(2015)景民一初字第506号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人山东省夏津县宏通运输有限公司、宋洪胜在银行的存款9259.0万元或查封被执行人山东省夏津县宏通运输有限公司宋洪胜相当于9259.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人山东省夏津县宏通运输有限公司、宋洪胜负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一六年十月二十七日
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更2269号
罪犯贺吕。现在河南省平原监狱服刑。
河南省开封市中级人民法院于2006年10月30日作出（2006）汴刑初字第66号刑事附带民事判决，认定被告人贺吕犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。连带赔偿刑事附带民事原告人368094.72元。刑期自2006年11月13日起。于2006年11月29日送入河南省平原监狱服刑改造。执行期间，2009年4月30日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年，2012年1月12日减刑一年六个月，2013年12月30日减刑一年七个月。河南省平原监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯贺吕减去有期徒刑一年三个月的建议，于2016年5月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省平原监狱提出，罪犯贺吕自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，被告人贺吕于2006年4月30日凌晨2时许因与女青年孙某甲谈恋爱与孙某乙发生矛盾，后发生厮打，贺吕用刀刺孙某乙的臀部、胳膊，贺超又向其腹部猛刺一刀，致其死亡。
经审理查明，罪犯贺吕自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2014年7月、2014年12月、2015年4月、2015年7月、2015年12月、2016年4月累计表扬6次，2014年11月被评为监狱级改造积极分子,2014年4月被评为省级改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯贺吕在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出并被评为省级改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，综合原判及民赔履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贺吕准予减去有期徒刑一年一个月。
（刑期自2009年4月30日起至2024年2月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅安桥
审 判 员 李景昌
代理审判员 王 蕾
二〇一六年六月七日
书 记 员 苗玉婷
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1324民初47号
原告：闫秀荣，女，住河南省镇平县。
被告：李书玲，女，住河南省镇平县。
被告：秦洒，女，住河南省镇平县。
被告：秦潇，女，住河南省镇平县。
原告闫秀荣诉被告李书玲、秦潇、秦洒民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案，2018年3月8日，原告闫秀荣自愿申请撤回起诉。
本院认为：原告闫秀荣自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告闫秀荣撤诉。
案件受理费1300元，减半收取为650元，由原告闫秀荣负担。
审判员 张 都
二〇一八年三月八日
书记员 姜燕燕
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第2550号
申请执行人李淑娟。
被执行人孙萍。
本院在执行申请执行人李淑娟与被执行人孙萍民间借贷纠纷一案中，被执行人孙萍确无财产可供执行，申请执行人李淑娟向本院提交终结本次执行程序申请书，本院认为申请执行人的请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十六条的规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2015）平商初字第1435号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝伟
审判员 马建明
审判员 王坚军
二〇一五年十月十六日
书记员 董洪波
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第2550号
申请执行人周京涛，居民。
被告执行人翟刚，农民。
本院在执行周京涛与宋艾荣、徐刚、葛光红、徐宏借款纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平民初字第2588号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池成湖
审判员 高崇钧
审判员 沈 飞
二〇一五年十二月二十日
书记员 李凤新
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执1298号
申请执行人丁建生
被执行人张淑芳，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金浦商初字第02072号，依法向被执行人张淑芳（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人张淑芳（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张淑芳（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张淑芳（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××1＃钞的存款人民币144500.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪永喜
二〇一六年三月二十二日
书记员 贾向峰
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初6657号
原告：周仙照，女，1956年11月2日出生，汉族，住临海市。
被告：罗连国，男，1960年2月20日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告周仙照为与被告罗连国民间借贷纠纷一案，于2016年8月3日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序进行审理，并于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告周仙照到庭参加诉讼，被告罗连国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告罗连国立即归还原告欠款130000元及利息损失（从借款之日起按银行同期贷款利率计算至执行完毕之日）。庭审过程中，原告变更诉讼请求如下：判令被告罗连国立即归还原告欠款130000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2016年8月3日起算至履行完毕之日）。事实和理由：2013年11月1日、2013年12月7日，被告罗连国分两次向原告借款80000元、50000元，共计借款130000元，由被告罗连国出具借条二份，借款未约定还款期限及借款利息。后催讨未果。
原告周仙照向本院提交借条2张，本院对上述证据予以认定。本院已向被告送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书，被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。据此，本院认定的案件事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原告周仙照与被告罗连国之间的借贷关系合法有效。双方对借款期限没有约定，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。经催告，借款人罗连国仍未返还，显属违约，应承担相应的民事责任。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗连国于本判决生效之日起十日内偿还原告周仙照借款本金130000元，并支付逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2016年8月3日起计算至履行完毕之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3758元，由被告罗连国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3758元(具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定,多余部分以后退还),逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局；开户银行：中国农业银行台州市支行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 张 鑫
代理审判员 翟玲娜
人民陪审员 张淑凤
二〇一六年十二月六日
代书 记员 叶彬彬
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0206执3641号
申请执行人徐文君，女，1972年10月30日出生，住宁波市北仑区。
301723。
被执行人史济元，男，1970年4月7日出生，住宁波市北仑区。
申请执行人徐文君依据已经发生法律效力的（2017）浙0206民初5641号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年11月01日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人史济元在（2017）浙0206执3641号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币26044元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 虞文君
二〇一七年十一月二无
书记员 任瑞凤
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终663号
上诉人（原审被告）青岛聚恒诚劳务有限公司。
法定代表人程柏谟，职务董事长。
上诉人（原审被告）青岛丰鑫建筑安装工程有限公司。
法定代表人程柏谟，职务董事长。
被上诉人（原审原告）唐琨。
委托代理人王厚煌，山东海桥律师事务所律师。
原审被告程柏谟。
原审被告袁永花。
上诉人青岛聚恒诚劳务有限公司、上诉人青岛丰鑫建筑安装工程有限公司因与被上诉人唐琨，原审被告程柏谟、袁永花买卖合同纠纷一案，不服青岛市李沧区人民法院（2015）李商初字第243号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年1月18日受理。本院受理后，依法由审判员王立春担任审判长、代理审判员卞冬冬担任本案主审，与审判员逄明福共同组成合议庭。本院按各方当事人在法院《当事人送达地址确认书》中确认的送达地址向各方当事人送达了开庭传票，并于2016年1月29日对本案公开开庭进行了审理，上诉人青岛聚恒诚劳务有限公司、上诉人青岛丰鑫建筑安装工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条之规定，裁定如下：
本案按上诉人青岛聚恒诚劳务有限公司、上诉人青岛丰鑫建筑安装工程有限公司撤回上诉处理。
二审案件受理费3230元，由上诉人青岛聚恒诚劳务有限公司、上诉人青岛丰鑫建筑安装工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王立春
审 判 员 逄明福
代理审判员 卞冬冬
二〇一六年二月一日
书 记 员 黄显东
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬北刑初字第173号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人董安学，绰号“三老头”，个体经营者。因涉嫌犯抢劫罪于2013年12月21日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，2014年1月24日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉（2014）1072号起诉书指控被告人董安学犯抢劫罪，于2014年4月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院于同月4日立案受理并依法组成合议庭，决定适用简易程序，于2014年4月8日公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员刘秋平出庭支持公诉，被告人董安学到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2013年1月26日4时许，被告人董安学伙同王迪、张三业（已判决）经过事先商量，在本区庄桥街道保国寺高速出口1公里处附近，采用持砍刀威胁的方法强行从被害人张某处劫得现金人民币950余元。
另查明，2013年3月29日，同案犯张三业的家属退赔给被害人张某人民币1400元。
上述事实，被告人董安学在庭审中均供认不讳，且有公诉机关提供并经庭审质证、认证的书证通话清单、刑事判决书、身份证明、破案经过，证人陈某的证言及到案经过，被害人张某的陈述，被告人董安学的供述及同案犯王迪、张三业的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董安学以非法占有为目的，伙同他人采用胁迫方法当场强行劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人董安学能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人董安学犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月21日起至2017年3月20日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院交纳）；
二、违法所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林中琪
人民陪审员 丁理荣
人民陪审员 陈德明
二〇一四年四月八日
代书 记员 王丹薇
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0622民初912号
原告：刘丽丽，女，汉族，无职业，住所地靖宇县景山镇。（未到庭）
被告：林培玉，男，汉族，，无职业，住所地靖宇县景山镇。
本院在审理原告刘丽丽诉被告林培玉离婚纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
审判员 刘桂红
二〇一六年十月三日
书记员 许 坤
湖南省城步苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0529执262号
申请执行人：黄永顺，男，住广西.
被执行人：张杨忠，男，住湖南省城步。
黄永顺与张杨忠买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月12日作出的（2016）湘0529民初241号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年10月11日向本院申请强制执行，本院于2017年10月11日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年10月11日向张杨忠发出了执行通知书，责令其向申请执行人黄永顺支付案件款30万元并承担本案执行费4400元，但其未履行。经本院查明被执行人张杨忠所有的长安宾馆在本案立案执行之前已被拍卖，用于偿还所欠债务，现被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人黄永顺未能提供其他相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 雷承永
审 判 员 朱继红
审 判 员 周志坚
二〇一八年二月二十三日
代理书记员 杨湘晖
湖南省城步苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0529执262号申请执行人：黄永顺，男，住广西.被执行人：张杨忠，男，住湖南省城步。黄永顺与张杨忠买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月12日作出的（2016）湘0529民初241号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年10月11日向本院申请强制执行，本院于2017年10月11日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年10月11日向张杨忠发出了执行通知书，责令其向申请执行人黄永顺支付案件款30万元并承担本案执行费4400元，但其未履行。经本院查明被执行人张杨忠所有的长安宾馆在本案立案执行之前已被拍卖，用于偿还所欠债务，现被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人黄永顺未能提供其他相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  雷承永审 判 员  朱继红审 判 员  周志坚二〇一八年二月二十三日代理书记员  杨湘晖
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0423执613号
申请执行人：鲁山县农村信用合作联社,住鲁山县。统一社会信用代码：9141042366599XXXXF。
法定代理人：孔红杰，理事长。
委托代理人：王二振，男，1964年5月25日生，汉族，该社职工。住鲁山县鲁阳镇。
被执行人：王小改,女,1965年8月16日出生,住平顶山市卫东区。41042319650816XXXX
委托诉讼代理人:王延韶，男，1972年12月2日生，汉族，住鲁山县磙子莹乡。
被执行人：申战宇，男，1969年2月13日出生，汉族，农民，住鲁山县让河乡。身份证号码：41042319690213XXXX
被执行人：黄国中,男,1968年7月11日出生,住鲁山县。41042319680711XXXX
被执行人：鲁山县金海龙商厦商贸有限公司,住鲁山县。
法定代表人:申战宇，总经理。
以上二被告委托代理人杜亚伟，鲁山县鲁阳法律服务所法律工作者。
鲁山县农村信用合作联社与王小改、申战宇、黄国中、鲁山县金海龙商厦商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0423民初1743号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人王小改、申战宇、黄国中、鲁山县金海龙商厦商贸有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人鲁山县农村信用合作联社于2018年2月7日向本院申请强制执行，请求被执行人返还申请人借款400万元及相应利息，本院依法受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人王小改、申战宇、黄国中、鲁山县金海龙商厦商贸有限公司发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期被执行人未履行，经对被执行人王小改、申战宇、黄国中、鲁山县金海龙商厦商贸有限公司财产信息进行查询未查找到可供执行的财产，申请人也未提供可供执行财产的线索。经对申请执行人进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张燕伟
二〇一八年六月二十五日
书记员 杨东辉
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）黄行初字第123号
原告：李一鸣，男，汉族，住山东省潍坊市潍城区。
被告：青岛市公安局青岛经济技术开发区分局。住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人王建顺，职务局长。
委托代理人张忠伟，男，该局工作人员。
委托代理人姜勇，男，该局工作人员。
本院在审理原告李一鸣诉被告青岛市公安局青岛经济技术开发区分局公安行政处罚一案过程中，原告向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告李一鸣撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李 刚
审 判 员 车成驹
代理审判员 庄 照
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 周菲菲
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0802民初83号
原告：李海滨。
被告：承德鑫收汽车销售有限公司。
原告李海滨与被告承德鑫收汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还还款保证金7200元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月15日，原告购买轿车一辆，在被告处办理了购车贷款，原告按照被告要求交纳还款保证金7200元。2015年6月29日，被告为原告出具收据一张，同时注明：三年贷款全部还清无逾期后退还。该车贷款于2016年6月29日全部提前还清，原告多次向被告主张退还保证金，被告至今未退还。
本院经审查认为，原告李海滨所起诉的被告虽然写明了住所地，但本院不能向其送达法律文书。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李海滨的起诉。
案件受理费100元，不再收取，退回原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 刘建贞
二〇一七年三月二十日
书记员 李 静
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0702执2663号
申请执行人金华市顺风汽车租赁有限公司，住所地金华市双溪西路116号，组织机构代码:669156402。
法定代表人胡伟平。
被执行人吴晓峰，男，1988年2月21日出生，住兰溪市。
被执行人蓝园祎，女，1985年5月13日出生，住兰溪市。
申请执行人金华市顺风汽车租赁有限公司与被执行人吴晓峰、蓝园祎车辆租赁合同纠纷一案，本院（2017）浙0702民初1512号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2017年05月18日立案执行。
本案执行标的为本金38620元及利息、诉讼费19402元。
本院在执行过程中，向被执行人吴晓峰、蓝园祎邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。本院依法将被执行人吴晓峰、蓝园祎纳入失信被执行人名单以示惩戒，同时对其采取了网上布控措施。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0702执2663号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 黄建富
执 行 员 林向荣
执 行 员 于 颖
二〇一七年十一月十三日
代书记员 张 依
河北省丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0826执906号
申请执行人周建峰。
被执行人刘金国。
本院在执行申请执行人周建峰与被执行人刘金国借款合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2016年11月18日作出的（2016）冀0826民初3360号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年10月18日向本院申请执行。
案件在执行过程中，依职权开展如下工作：向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令。本院对被执行人所有楼房依法予以查封，现无法变现或抵顶。目前本案不具备继续执行的条件，申请人不能继续提供被执行人的可供执行的其他财产或财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人在本案终结后，查封财产变现或发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行期限限制；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书确定债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓峰
审判员 赵宇杰
审判员 张伟宁
二〇一八年四月三日
书记员 高 浩
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）启刑初字第00359号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人黄某，木匠。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月18日被启东市公安局取保候审。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉（2015）426号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。启东市人民检察院指派代理检察员张娟娟出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月13日19时许，被告人黄某饮酒后驾驶苏F×××××号普通二轮摩托车从启东市汇龙镇建新路东方餐馆出发，沿建新路由东向西行驶至公园路路口左转，沿公园路由北向南行驶至南苑路路口后沿南苑路由东向西行驶，行驶至港西路路口时被执勤民警查获并被带至启东市人民医院抽取血样。经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，被告人黄某血液中乙醇含量为175.8mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
被告人黄某归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人黄某在开庭审理中无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，未到庭证人陆某的证言笔录，启东市公安局制作的发破案经过、提取当事人血样登记表、行驶路线图、驾驶证查询信息、车辆信息，启东市公安局拍摄的摩托车照片等物证，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的通公交物鉴（化）字（2015）1603号对黄某血液中乙醇含量的理化检验报告，被告人黄某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人黄某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合被告人黄某的犯罪情节、悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。为维护社会公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙驾飞
二〇一五年十一月九日
书记员 丁晓霞
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。