wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖08民初37号
原告：方精标,男,1966年10月3日出生,汉族，住安徽省怀宁县。
原告：朱家科,男,1963年12月24日出生,汉族，住怀宁县。
委托诉讼代理人：刘和文，安徽文法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈坤，安徽文法律师事务所实习律师。
被告：安庆北部新城建设投资发展有限责任公司，住所地安徽省安庆市大龙山镇。
法定代表人：邓建群，该公司经理。
被告：安庆市宜秀区人民政府，住所地安徽省安庆市大龙山镇。
法定代表人：郑志，代理区长。
被告：安庆北部新城建设管理局，住所地安徽省安庆市大龙山镇。
法定代表人：邓建群。
原告方精标、朱家科诉被告安庆北部新城建设投资发展有限责任公司、安庆市宜秀区人民政府、安庆北部新城建设管理局合同纠纷一案，本院于2017年6月22日受理后，依法进行审理。
方精标、朱家科向本院提出诉讼请求：1、三被告共同返还原告投资收益分成款27904480元、利息13830500元；2、三被告返还原告预交的个人所得税80万元、利息330400元；3、被告赔偿原告律师服务费50万元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：方精标、朱家科分别系安庆金马房地产开发集团有限公司、安徽省科林人造板有限公司的法定代表人和股东。2006年4月3日二原告以安庆金马房地产开发集团有限公司、安徽省科林人造板有限公司的名义与第一、第二被告签订一份《安庆北部新城起步区土地合作开发协议》；同年10月17日安庆金马房地产开发集团有限公司、安徽省科林人造板有限公司与第一被告又签订《补充协议》；2008年12月28日安庆金马房地产开发集团有限公司、安徽省科林人造板有限公司与第三被告签订一份《补充协议》；2012年7月30日安庆金马房地产开发集团有限公司、安徽省科林人造板有限公司与第三被告签订《结算协议》。协议签订后，被告未能恪守合同，侵犯了原告的合法权益，要求判如所请。
本院认为，原告陈述的涉案合同及协议，均系安庆金马房地产开发集团有限公司、安徽省科林人造板有限公司与各被告之间签订，方精标、朱家科并非涉案合同的一方当事人，不享有涉案合同的权利，与本案不具有直接的利害关系，依据合同相对性原则，方精标、朱家科不是本案的适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下:
驳回方精标、朱家科的起诉。
案件受理费258627元退回原告方精标、朱家科。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审判长 董华敏
审判员 王纯兵
审判员 陈澜竞
二〇一七年八月二日
书记员 毕雅茹
安徽省安庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖08民初37号原告：方精标,男,1966年10月3日出生,汉族，住安徽省怀宁县。原告：朱家科,男,1963年12月24日出生,汉族，住怀宁县。委托诉讼代理人：刘和文，安徽文法律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈坤，安徽文法律师事务所实习律师。被告：安庆北部新城建设投资发展有限责任公司，住所地安徽省安庆市大龙山镇。法定代表人：邓建群，该公司经理。被告：安庆市宜秀区人民政府，住所地安徽省安庆市大龙山镇。法定代表人：郑志，代理区长。被告：安庆北部新城建设管理局，住所地安徽省安庆市大龙山镇。法定代表人：邓建群。原告方精标、朱家科诉被告安庆北部新城建设投资发展有限责任公司、安庆市宜秀区人民政府、安庆北部新城建设管理局合同纠纷一案，本院于2017年6月22日受理后，依法进行审理。方精标、朱家科向本院提出诉讼请求：1、三被告共同返还原告投资收益分成款27904480元、利息13830500元；2、三被告返还原告预交的个人所得税80万元、利息330400元；3、被告赔偿原告律师服务费50万元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：方精标、朱家科分别系安庆金马房地产开发集团有限公司、安徽省科林人造板有限公司的法定代表人和股东。2006年4月3日二原告以安庆金马房地产开发集团有限公司、安徽省科林人造板有限公司的名义与第一、第二被告签订一份《安庆北部新城起步区土地合作开发协议》；同年10月17日安庆金马房地产开发集团有限公司、安徽省科林人造板有限公司与第一被告又签订《补充协议》；2008年12月28日安庆金马房地产开发集团有限公司、安徽省科林人造板有限公司与第三被告签订一份《补充协议》；2012年7月30日安庆金马房地产开发集团有限公司、安徽省科林人造板有限公司与第三被告签订《结算协议》。协议签订后，被告未能恪守合同，侵犯了原告的合法权益，要求判如所请。本院认为，原告陈述的涉案合同及协议，均系安庆金马房地产开发集团有限公司、安徽省科林人造板有限公司与各被告之间签订，方精标、朱家科并非涉案合同的一方当事人，不享有涉案合同的权利，与本案不具有直接的利害关系，依据合同相对性原则，方精标、朱家科不是本案的适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下:驳回方精标、朱家科的起诉。案件受理费258627元退回原告方精标、朱家科。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。审判长  董华敏审判员  王纯兵审判员  陈澜竞二〇一七年八月二日书记员  毕雅茹
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第4575号
原告宋翠芝，女，1968年7月9日出生，汉族，住驻马店市。
被告宋红，女，1974年8月3日出生，汉族，住驻马店市驿城区乐山路6巷116号附2号。公民身份号码41280119
7408031442。
被告李春永，男，1973年10月17日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告驻马店市鼎力发展实业有限公司，住址地驻马店市交通路驿城新村。组织机构代码05337673-0。
法定代表人叶俊红，公司经理。
三被告委托代理人朱殿成，河南华珠律师事务所律师。
本院在审理原告宋翠芝与被告宋红、李春永、驻马店市鼎力发展实业有限公司（以下简称鼎力公司）民间借贷纠纷一案中，由于存在其他应当中止诉讼的情形，致使民事案件无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十条第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 高卫东
审 判 员 王 燕
人民陪审员 侯 露
二〇一六年二月一日
书 记 员 王赤峰
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第4575号
原告宋某某。
被告宋甲。
被告李某某。
被告驻马店市鼎力发展实业有限公司，住址地驻马店市交通路驿城新村。
法定代表人叶某某，公司经理。
三被告委托代理人朱殿成，河南华珠律师事务所律师。
原告宋某某诉被告宋甲、李某某、驻马店市鼎力发展实业有限公司民间借贷纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告宋某某诉称，2015年5月30日，被告宋甲向原告借款200000元，约定期限为3个月，月利率为1.5%，被告鼎力公司为该借款提供担保。经原告多次催要，被告宋甲拒不偿还。请求判令三被告偿还借款200000元及从借款2015年5月30日至本息还清之日止的利息。
本院认为，被告驻马店市鼎力发展实业有限公司收取原告钱款的行为有非法吸收公众存款犯罪嫌疑，且因涉嫌非法吸收公众存款犯罪已被驻马店市公安局西园分局立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告宋某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 高卫东
审判员 王 燕
审判员 刘 灵
二〇一六年五月十七日
书记员 刘 依
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第4575号
原告宋某某。
被告宋甲。
被告李某某。
被告驻马店市鼎力发展实业有限公司。
法定代表人叶俊红，公司经理。
三被告委托代理人朱殿成，河南华珠律师事务所律师。
原告宋某某诉被告宋甲、李某某、驻马店市鼎力发展实业有限公司民间借贷纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告宋某某诉称，2015年5月30日，被告宋甲向原告借款200000元，约定期限为3个月，月利率为1.5%，被告鼎力公司为该借款提供担保。经原告多次催要，被告宋甲拒不偿还。请求判令三被告偿还借款200000元及从借款2015年5月30日至本息还清之日止的利息。
本院认为，被告驻马店市鼎力发展实业有限公司收取原告钱款的行为有非法吸收公众存款犯罪嫌疑，且因涉嫌非法吸收公众存款犯罪已被驻马店市公安局西园分局立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告宋某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 高卫东
审判员 王 燕
审判员 刘 灵
二〇一六年五月十七日
书记员 刘 依
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)驿民初字第4575号原告宋翠芝，女，1968年7月9日出生，汉族，住驻马店市慎阳路。被告宋红，女，1974年8月3日出生，汉族，住驻马店市驿城区乐山路。被告李春永，男，1973年10月17日出生，汉族，住驻马店市驿城区乐山路。被告驻马店市鼎力发展实业有限公司，住址地驻马店市交通路驿城新村。组织机构代码05337673-0。法定代表人叶俊红，公司经理。三被告委托代理人朱殿成，河南华珠律师事务所律师。原告宋翠芝诉被告宋红、李春永、驻马店市鼎力发展实业有限公司民间借贷纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告宋翠芝诉称，2015年5月30日，被告宋红向原告借款200000元，约定期限为3个月，月利率为1.5%,被告鼎力公司为该借款提供担保。经原告多次催要，被告宋红拒不偿还。请求判令三被告偿还借款200000元及从借款2015年5月30日至本息还清之日止的利息。本院认为，被告驻马店市鼎力发展实业有限公司收取原告钱款的行为有非法吸收公众存款犯罪嫌疑，且因涉嫌非法吸收公众存款犯罪已被驻马店市公安局西园分局立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(四)项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款之规定，裁定如下：驳回原告宋翠芝的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长  高卫东审判员  王 燕审判员  刘 灵二〇一六年五月十七日书记员  刘 依
福建省诏安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诏执字第37号
申请执行人代丽侠，女，汉族，无业，住陕西省西安市蓝田县。
被执行人胡清钦，男，汉族，无业，住诏安县。
申请执行人代丽侠与被执行人胡清钦因民间借贷纠纷执行一案，诏安县人民法院（2014）诏民初字第1262号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书的规定，被执行人胡清钦应付还申请执行人人民币40000元。本院在执行过程中，查明，被执行人胡清钦在本辖区内无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人在本辖区内无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产，诏安县人民法院（2014）诏民初字第1262号民事判决书应予裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
诏安县人民法院（2014）诏民初字第1262号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许柳文
审判员 方惠明
审判员 张荣光
二〇一五年七月十四日
书记员 陈少斌
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第13528号
上海外高桥物业管理有限公司。
法定代表人钟林富，董事长。
委托代理人张俊。
委托代理人周文凯，上海润言律师事务所律师。
被告钱后龙。
本院在审理原告上海外高桥物业管理有限公司与被告钱后龙物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海外高桥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告上海外高桥物业管理有限公司负担。
代理审判员 金 渊
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 熊亚娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省夏津县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）鲁1427执恢797号
孙耀福：
本院立案执行的申请执行人孙耀福与被执行人霍宪臣、王子善买卖合同纠纷一案，本院已于2017年4月17日执行完毕,现已结案。
特此通知。
二〇一七年四月十七日
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民终7232号
上诉人（原审被告）：刘秀玲。
被上诉人（原审原告）：郭声廉。
上诉人刘秀玲因与被上诉人郭声廉民间借贷纠纷一案，上诉人不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初16713号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人刘秀玲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，对上诉人刘秀玲的上诉应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人刘秀玲撤回上诉处理，一审判决自本�定书送达之日起发生法律效力。
本案二审受理费人民币1300元，减半收取人民币650元，由上诉人刘秀玲承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 振 东
审 判 员 刘 灵 玲
代理审判员 黄 玮 娜
二〇一七年六月二十日
书 记 员 曾锦冰（兼）
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初17939号
原告：严厚银,男,1975年11月22日出生,汉族,住江西省上饶市上饶县。
被告：言海民,男,1981年11月1日出生,汉族,住浙江省海宁市。
被告：苗振凤,女,1990年2月8日出生,汉族,住浙江省海宁市。
本院于2017年10月19日立案受理原告严厚银与被告言海民、苗振凤民间借贷纠纷一案后，通知原告在收到受理通知书后7日内向本院预交案件受理费，原告在已收到该通知书的情况下，在规定的期限内既未交纳案件受理费，也未提出减、免、缓交的申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马超
二〇一七年十一月十四日
书记员 李晴
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑05民辖147号
原告：哈尔滨浩泽建筑装饰工程有限公司，住所地哈尔滨市阿城区胜利街白酒厂1#楼2-101室。
法定代表人李伟，该公司总经理。
被告：集贤县建辉房地产开发有限公司，住所地集贤县福利镇双鸭山粮库综合楼2号2－3层。
法定代表人宋凯军，经理。
原告哈尔滨浩泽建筑装饰工程有限公司诉称，2016年8月1日，原、被告双方签订《建辉大厦宾馆装修合同》及《补充协议书》。按合同约定,原告的施工期限自2016年7月25日至2016年11月25日，工程总价款为1200万元，付款方式为从开工之日起，每月25日由原告向被告报工程量计算书，被告7日内拨付工程款，延误一天按发包价2%支付违约金,未依约支付工程款超过15日，原告可中止履行合同。合同签订后，原告如�履行了二个月的合同义务，并向被告提交了《2016年8-9月份工程进度款申报表》，被告予以确认的已完成工程量工程款数额为366.8886万元，但被告未能按约定期限给付工程款。原告按合同约定于2017年1月23日中止履行合同，后多次要求被告给付工程款未果。此外，原告还为被告垫付60万元购买电梯，被告同意于2016年9月1日偿还该笔垫付款项，如不能如期给付，按月利率2%支付利息，后被告未能按期还款。为维护企业的合法权益，现提起诉讼，请求解除原、被告双方签订的《建辉大厦宾馆装修合同》；被告立即支付拖欠装修工程款等，各项请求合计金额483.8503万元；由被告承担本案的诉讼费用。
黑龙江省集贤县人民法院经审查认为，本案被告集贤县建辉房地产开发有限公司的股东与法定代表人与集贤县建辉建筑工程有限公司的法定代表人、股�同属一人。集贤县建辉建筑工程有限公司曾是其院办公大楼的施工单位，有利害关系，不宜行使管辖权，故依法报请指定管辖。
本院认为，为保障当事人的合法权益，及时公正地审理案件，黑龙江省集贤县人民法院报请指定管辖的理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由双鸭山市尖山区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 武春花
审判员 张玉波
审判员 李景华
二〇一七年八月七日
书记员 李 荔
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓商初字第18号
原告赵遵坤，男，汉族，1962年6月5日生。
被告江苏省江南建筑技术发展总公司，住所地在南京市北京西路12号。
法定代表人胡明亮，该公司董事长。
委托代理人韩玉宏，女。
原告赵遵坤诉被告江苏省江南建筑技术发展总公司（以下简称江南公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴言霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵遵坤、被告委托代理人韩玉宏到庭参加了�讼。本案现已审理终结。
原告赵遵坤诉称，原告经介绍同被告工作人员王德平认识。后因被告承建南京玄娤寺山洞加固工程，王德平找到原告称需要挖机工作。双方约定原告挖机于2013年5月15日进场工作。2013年11月9日，双方达成协议，被告需支付原告施工作业费共计42万元。此后，被告两次付款共计40万元，余款2万元至今未支付。故请求判令被告江南公司给付挖掘机费用2万元，并承担本案诉讼费。
被告江南公司辩称，对欠原告挖掘机费用2万元的事实予以认可，但因原告至今未开具发票，故被告才将2万元暂扣。只有原告开具发票，被告才能支付上述2万元。
经审理查明，2013年5月15日，被告因南京九华山玄娤寺山洞体加固工程需要，使用原告挖机为其工程施工作业。2013年11月9日，原告挖机退场，双方结算后签订协议一份，协议载明：挖掘机施工作业、误工费用等�有费用共计42万元，已付10万元，还剩32万元，等业主到帐后一次性支付。此后，被告共向原告付款30万元，余款2万元至今未付。
审理中，被告自认已收到案涉工程发包方支付的全部工程款。
以上事实，有原被告当庭陈述及原告提供的协议等在案佐证，足以证实。
本院认为，原、被告间承揽关系为合法有效。被告对欠付原告工程款2万元的事实予以认可，其应承担继续履行的违约责任。被告辩称原告收款后没有开具发票，并依此拒绝付款。因开具发票是附随义务，被告以附随义务为由抗辩其主要合同义务的履行，无法律依据，故本院不予采纳。根据案涉协议关于付款条件的约定及被告自认事实，被告付款的条件已经成就，故原告主张被告给付2万元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条之规定，判决如下：被告江苏省江南建筑技术发展总公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵遵坤报酬20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由被告江苏省江南建筑技术发展总公司负担（此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 吴言霞
二〇一四年三月十七日
见习书记员 沈 婷
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符�约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初977号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人段某，男，出生于广西壮族自治区巴马瑶族自治县，公民身份号码×××0893，汉族，初中文化，农民，户籍所在地巴马瑶族自治县。因本案于2015年12月20日被羁押，同年12月21日被刑事拘留，2016年1月28日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）901号起诉书指控被告人段某犯盗窃罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月8日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员周国庆出庭支持公诉，被告人段某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第二市区人民检察院指控，2015年11月6日凌晨2时许，被告人段某伙同“阿风”（另处理）窜至中山市黄圃镇某电器厂办公室，盗得苹果牌手机1部（价值人民币1760元）、联想牌笔记本电脑1台（价值人民币1200元）、苹果牌笔记本电脑1台（价值人民币7800元）及现金人民币3500元后逃离现场。2015年12月20日，被告人段某在中山市南头镇使用被盗手机时被路过的被害人发现后报警。随后，公安人员在中山市南头镇某出租屋抓获被告人段某。破案后，赃物已缴回并发还被害人，赃款未缴回。
公诉机关当庭宣读并出示了被害单位人员罗某某、被害人邱某、高某的陈述、公安机关出具的抓获经过、缴赃经过、搜查笔录、扣押笔录、扣押、发还清单、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、现场监控录像及截图、《价格鉴定结论书》等书证、物证、被告人段某的供述及辨认笔录等证据以证实上述指控。公诉机关据此认为，被告人段某无视国家法律，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人段某如实供述自己罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人段某辩称，其没有盗窃现金3500元。
经审理查明，2015年11月6日凌晨2时许，被告人段某伙同“阿风”（另处理）窜至中山市黄圃镇某电器厂办公室，盗得被害人邱某的苹果牌手机1部（价值人民币1760元）及苹果牌笔记本电脑1台（价值人民币7800元）和被害人高某的联想牌笔记本电脑1台（价值人民币1200元）后逃离现场。同年12月20日，被告人段某在中山市南头镇使用被盗手机时被路过的被害人邱某发现后报警。稍后，公安人员在中山市南头镇某出租屋某房抓获被告人段某。破案后，公安机关缴回被盗财物并已分别发还被害人。
上述犯罪事实，有以下证据证实：
1.被害单位人员罗某某的陈述证实，2015年11月6日上午，我发现位于中山市黄圃镇某电器厂被盗。被盗财物有：业务经理邱某所有的苹果牌笔记本电脑1台及金色苹果手机1部，五金主管高某所有的黑色联想牌笔记本电脑1台，神州城电器厂所有的现金3500元。
2.被害人邱某的陈述证实，2015年11月份，我放在黄圃镇某电器厂的苹果牌笔记本电脑1台及粉红色苹果5手机1部被盗。同年12月20日上午，我在南头镇某小区附近看到一男子拿着的手机很像我被盗的手机，且该男子跟在现场监控录像中出现的男子很像，我便报警。民警遂过来将该男子抓获。
3.被害人高某的陈述证实，我是中山市黄圃镇某电器厂的五金主管。2015年11月6日上午，我回厂上班时发现放在办公室桌面上的1台联想牌笔记本电脑被盗。
4.中山市公安局黄圃分局永安派出所出具的到案经过证实，2015年11月6日下午，公安人员在中山市南头镇某出租屋某房抓获被告人段某。
5.中山市公安局黄圃分局永安派出所出具的搜查笔录、扣押笔录、扣押清单证实，公安机关从被告人段某处缴获苹果手机1部及SIM卡1张。
6.中山市公安局黄圃分局永安派出所出具的缴赃经过证实，公安机关缴获被盗的联想笔记本电脑1台、苹果牌笔记本电脑1台及充电器1个。
7.中山市公安局黄圃分局永安派出所出具的发还清单证实，公安机关将缴获的苹果手机1部、苹果牌笔记本电脑1台及充电器1个发还被害人邱某；联想牌笔记本电脑1台发还被害人高某。
8.中山市公安局黄圃分局刑事侦查大队出具的现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片证实，案发现场位于中山市黄圃镇某电器厂办公室。
9.中山市黄圃镇价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》证实，被盗的苹果牌手机1部价值人民币1760元，被盗的联想牌笔记本电脑1台价值人民币1200元，被盗的苹果牌笔记本电脑1台价值人民币7800元。
10.广西壮族自治区巴马瑶族自治县公安局出具的户籍证明证实，被告人段某于1997年10月3日出生于广西壮族自治区巴马瑶族自治县。
11.现场监控录像及截图证实，被告人段某及“阿风”进入案发现场进行盗窃。
12.证人梁某甲的证言证实，我听我哥梁某乙说过他曾向别人收购过两台电脑。
13.证人梁某乙的证言证实，我于2015年11月6日以1700元的价格向“衰仔”收购了银色苹果电脑及黑色联想电脑各一台。其辨认出被告人段某就是“衰仔”。
14.被告人段某的供述证实，2015年11月6日凌晨，我跟“阿风”在中山市黄圃镇某办公室盗窃了两台笔记本电脑，其中1台是黑色的联想电脑，另1台是银色的电脑。其还对作案现场进行了指认。庭审时，被告人段某当庭确认其伙同“阿风”在中山市黄圃镇某电器厂办公室盗窃了苹果牌手机1部、联想牌笔记本电脑及苹果牌笔记本电脑各1台。
上述证据均经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人段某无视国家法律，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。鉴于被告人段某如实供述其主要犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人段某犯盗窃罪的证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人段某所提其没有盗窃现金3500元的意见，经查，现仅有被害单位人员罗某某的陈述证实中山市黄圃镇某电器厂被盗现金3500元，并无其他证据印证其所作陈述，且被告人段某归案后也从未供认盗得现金的事实，故公诉机关指控被告人段某在某电器厂盗窃现金3500元的证据尚不够充分，本院不予认定，对被告人段某的该辩解，本院予以采纳。对被告人段某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人段某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月20日起至2016年9月19日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐宏向
人民陪审员 陈 静
人民陪审员 欧添有
二〇一六年六月十四日
书 记 员 高晓玲
第6页共6页
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0191民初8319号
原告：李明，男，壮族，1989年4月23日出生，住广西柳州市鱼峰区。
被告：孙双双，女，汉族，1989年7月1日出生，住河南省中牟县。
原告李明诉被告孙双双房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。后原告李明向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院准予原告撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李明撤诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告李明负担。
审判员 苏占卿
二〇一八年五月二十九日
书记员 袁庆霞
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第06606号
原告重庆长寿古镇物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道桃源西四路1号106幢，组织机构代码56161379-8。
法定代表人李陈，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）何淑容，女，1974年5月24日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
被告龚秋源，女，1987年11月7日出生，汉族，住重庆市长寿区。
本院在审理原告重庆长寿古镇物业管理有限公司诉被告龚秋源物业服务合同纠纷一案中，原告重庆长寿古镇物业管理有限公司于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆长寿古镇物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆长寿古镇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆长寿古镇物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 刘婷
二〇一五年十一月六日
书 记 员 孔飞
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民申字第311号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：六盘水鑫丰房地产开发有限公司。住所地：贵州省六盘水市钟山区川心小区广方投资公司内。
法定代表人：陶洪，系该公司经理。
委托代理人：李文仙，女，土家族，系六盘水鑫丰房地产开发有限公司职工，住贵州省六盘水市钟山区桃林路40号附9号。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马昌飞，女，1969年12月23日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区花渔洞*号附*号*室。
再审申请人六盘水鑫丰房地产开发有限公司（以下简称鑫丰公司）因与被申请人马昌飞商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省六盘水市中级人民法院（2014）黔六中民终字第817号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
鑫丰公司申请再审称：商品房预售合同是双方真实意思表示，合同约定商品房每平方米1155元，总金额为153790元，双方应按合同约定履行，一、二审法院在没有取得双方当事人同意或授权的情况下，把鑫丰公司单方面作账用的收款收据和马昌飞于2003年5月19日向鑫丰公司所写的《证明》，证实自己确实只交了5737元的首期房款的事实，当成是商品房买卖合同的变更和修改是错误的。因为这是单方面的行为，不是双方共同意思表示。两级法院违反合同第七条（买受人逾期付款的违约责任）第二项（逾期超过30日后，出卖人有权解除合同。）约定，剥夺鑫丰公司解除合同的权利。马昌飞至今没有取得房屋所有权，无权出卖该商品房，法院判决马昌飞可以出卖该商品房是错误的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项的规定申请再审。
本院认为，马昌飞与鑫丰公司于2003年5月18日签订《商品房买卖合同》，交纳首付款，并办理银行按揭贷款，2006年鑫丰公司交付房屋，双方合同已实际履行。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”、第九十五条：“法律规定或者当事人约定解除权行使期限，期限届满当事人不行使的，该权利消灭。法律没有规定或者当事人没有约定解除权行使期限，经对方催告后在合理期限内不行使的，该权利消灭。”、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条：“根据《》第的规定，出卖人迟延交付房屋或者买受人迟延支付购房款，经催告后在三个月的合理期限内仍未履行，当事人一方请求解除合同的，应予支持，但当事人另有约定的除外。法律没有规定或者当事人没有约定，经对方当事人催告后，解除权行使的合理期限为三个月。对方当事人没有催告的，解除权应当在解除权发生之日起一年内行使；逾期不行使的，解除权消灭。”的规定，双方签订合同时间为2003年5月18日，鑫丰公司到法院起诉时间为2014年1月20日，早已超过法律规定的合同解除权行使时间，且涉案房屋马昌飞已于2006年转卖给冉虎山，现冉虎山在此居住，鑫丰公司与马昌飞所签合同的主要义务已履行，合同解除的条件已经消除，一、二审判决并无不当，本院对此予以支持。
马昌飞将尚未取得房屋所有权的房屋转卖系另一法律关系，故一、二审判决不违反法律规定。
综上，鑫丰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回六盘水鑫丰房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 李 静
代理审判员 张 玮
代理审判员 谭慧敏
二〇一五年八月六日
书 记 员 刘 晟
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕07民终276号
上诉人（原审被告）郭向仁，男，汉族。
被上诉人（原审原告）洋县农业局。
法定代表人周建华，局长。
上诉人郭向仁因与被上诉人洋县农业局房屋租赁合同纠纷一案，不服陕西省洋县人民法院（2016）陕0723民初137号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郭向仁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2013年10月1日原告将洋县农业局临街一间房屋出租给被告郭向仁，双方约定期限为一年。即2013年10月1日至2014年9月30日，租金每间每月700元，合同期满后，经原告同意承租期限延期一年即2014年9月30日至2015年9月30日止。延期时间满届后，原告要求被告腾房，被告拒绝腾房，原告于2016年1月3日向原审法院提起诉讼，要求判令被告履行腾房义务，并支付2015年10月1日起至腾房之日的房屋占用费。
原审法院认为，原、被告与2013年10月1日约定的房屋租赁合同是双方真实意思的表示，合同期满后，被告要求延长一年租赁期限，原告同意，即2015年9月30日租赁期限届满。依法成立的合同，对当事人具有法律效力，期满后原告要求被告腾房，但被告拒绝腾房，现原告请求判令被告腾房，支付占用房屋期间费用之主张，依法应予支持。被告关于请求腾房期限延期一段时间，减少损失之意见，经双方协商未达成一致意见。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，第二百三十五条规定，判决：限被告郭向仁在判决生效后十日内返还原告位于洋县农业局文明东路房屋一间，并从2015年10月1日按每月700元标准支付房屋占用期间费用至腾房之日止。案件诉讼费50元，减半收取25元，由原告承担。
上诉人郭向仁上诉称，1、该房系上诉人2000年从该局职工花6000元转让而来。因上诉人做食品加工行业，需要动力电，随后向农业局请求接电，但局里要求我当时交1000元的电户钱，至今也没有给发票。2015年9月通知我们腾房，两个月后又停水停电。根据《中华人民共和国合同法》第212条，出租人租赁物交付承租人使用收益，承租人支付租金。上诉人不能正常营业，没有收益，就不应支付租金。本案原审判决没有考虑上诉人的实际困难及本案实际情况，对上诉人花费6000元转让费及装修费、电户、停水损失未进行处理，并仅给上诉人十天搬迁时间，明显不公。
经审理查明，本院查明的事实与原审法院认定的事实一致，对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为，本案双方当事人签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，该合同约定对双方当事人均具有约束力。根据双方签订的房屋租赁合同，上诉人郭向仁所租赁的涉案房屋已经在2015年9月30日到期，被上诉人洋县农业局要求上诉人郭向仁向其交付房屋的请求符合法律规定，原审法院判决由郭向仁向洋县农业局返还房屋正确，应予维持。上诉人郭向仁所提出的6000元转让费并未支付给洋县农业局，其要求洋县农业局就此6000元承担返还责任的上诉请求没有事实、法律依据。上诉人郭向仁提出的1000元电户费是否应返还的问题，上诉人就该主张亦未提交相关证据，其此节上诉理由亦不能成立，依法不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人郭向仁负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 鲁卫平
代理审判员 张菊红
代理审判员 丁腾龙
二〇一六年六月十四日
书 记 员 赵 霞
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更515号
罪犯李晴斌，男，1992年1月1日出生于广西壮族自治区扶绥县，壮族，小学文化，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院于2014年2月27日作出(2014)青刑初字第34号刑事判决，以被告人李晴斌犯故意伤害罪判处有期徒刑十四年(刑期自2013年6月6日至2027年6月5日止）。被告人李晴斌不服，提出上诉，本院于2014年5月19日作出(2014)南市刑一终字第72号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，2014年7月16日入监服刑。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2017年4月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱认为，罪犯李晴斌在服刑期间,能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议本院对罪犯李晴斌予以减去有期徒刑九个月。检察机关对罪犯李晴斌的报请减刑无异议。
经审理查明，罪犯李晴斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年10月起至2016年11月止共获奖励分86.7分。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实。
本院认为，罪犯李晴斌在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李晴斌减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2026年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁秋娟
审 判 员 农克新
代理审判员 唐靖斌
二〇一七年五月十一日
书 记 员 覃英煌
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0811执262号
申请执行人陈某某。
法定代表人王瑛。
被执行人焦作市东桂基金房地产开发有限公司。
本院在执行陈某某诉焦作市东桂基金房地产开发有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2014）山民一初字笫00179号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱永杰
执行员 王彦胜
执行员 赵 涛
二〇一六年七月十九日
书记员 王 琳
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字第2365-2号
申请执行人刘建军，男，42岁，汉族，个体，现住翁牛特旗。
被执行人扎木苏（身份证名那木日勒扎木苏），男，40岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
本院依据已经发生法律效力的（2015）翁民初字第3078号民事判决书（案由合同、无因管理、不当得利纠纷一案），已向被执行人扎木苏发出执行通知书，责令被执行人扎木苏自收到执行通知书后十日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人扎木苏至今未履行生效法律文书确定的义务。
现本院查明被执行人扎木苏在翁牛特旗新苏莫农村信用合作社xxxxx账户有粮食补贴款及退耕还林款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人扎木苏所有的在翁牛特旗新苏莫农村信用合作社xxxxx账户中的存款予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 武
审判员 那日苏
审判员 朱志平
二〇一六年十一月十一日
书记员 韩月达
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0182民初2966号
原告：施伟强。
委托诉讼代理人（特别授权）：吴寅。
被告：方禄明。
原告施伟强与被告方禄明民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理后，依法由审判员程顺龙适用简易程序于2017年7月14日公开开庭进行了审理。原告施伟强的委托诉讼代理人吴寅到庭参加了诉讼。被告方禄明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。
原告施伟强向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金50000元，并支付自2017年5月19日起至款清之日止按月利率2%计算的利息；2.被告支付原告为实现本案债权而支出的律师代理费3000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月19日，被告因资金周转需要向原告借款50000元，原告向被告交付借款本金后，被告向原告出具借条一份，双方约定利息按月利率3%计算，每月支付，若被告违约，除应归还借款本息外，还应承担损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等所有费用）。现被告未及时归还借款，故原告诉至法院要求依法解决。
被告方禄明未到庭答辩，亦未提交证据材料。
本院经审理认定被告方禄明于2016年8月19日向原告施伟强借款50000元并就借款利息和违约责任作出约定的事实清楚。
本院认为，原告施伟强与被告方禄明之间所订立的借款合同（借条），系双方当事人的真实意思表示，且除利息约定过高外其他内容未违反法律、法规的强制性规定，应当认定为合法有效。本案中，被告方禄明向原告施伟强借款50000元的事实，有原告提供的证据在案证明。合同双方未约定还款期限的，借款人可以随时返还，出借人也可以催告借款人在合理的期限内返还。现被告方禄明在借款后经原告施伟强催讨至今未完全履行还本付息义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。关于借款利息的计算方式，双方约定过高，现原告主张按月利率2%计算，不违反法律规定。综上，原告施伟强的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告方禄明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方禄明于本判决生效后十日内归还原告施伟强借款本金50000元，并支付自2017年5月19日起至款清之日止按月利率2%计算的利息。
二、原告施伟强为实现本案债权所支出的律师代理费3000元由被告方禄明承担，于本判决生效后十日内支付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，减半收取计562.50元，由被告方禄明负担。
原告施伟强于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告方禄明于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 程顺龙
二〇一七年七月十四日
书记员 费 月
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第5821号
原告杨雨范，女，1945年6月2日出生。
被告北京金海韵健身有限公司，住所地北京市石景山区体育场南路11号1幢一层。
法定代表人李小丽，总经理。
原告杨雨范与被告北京金海韵健身有限公司（以下简称金海韵公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员韩丽虹担任审判长，人民陪审员冯凤增、吴宝杰参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨雨范到庭参加了诉讼。被告金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告杨雨范诉称：原告于2013年5月5日在金海韵公司处办理了储值会员卡（卡号×），支付金海韵公司5000元，金海韵公司赠送原告1000元及若干张门票，卡内金额共计6000元。原告未使用该会员卡消费。后来原告发现金海韵公司在未通知原告的情况下停止营业，致使原告无法销售会员服务。原告现卡内余额6000元。原告诉至法院，诉讼请求：1、解除原、被告之间的服务合同；2、判令金海韵公司退还原告会员卡内余额5000元；3、判令诉讼费由金海韵公司承担。
被告金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。
经审理查明：金海韵公司为经营范围包含游泳馆、洗浴、体育运动项目经营等项目的有限责任公司。
原告曾向金海韵公司交纳5000元，金海韵公司给付原告金海韵国际温泉会馆给付原告金卡会员卡一张卡号（卡号×），金海韵公司另赠送1000元消费金额，原告所持卡内消费总额共计6000元。
原告未使用会员卡至金海韵公司进行消费，现在卡内余额为6000元。
另查，2014年开始，有部分持卡人将金海韵公司诉至本院，在该案于2014年4月16日的庭审过程中，金海韵公司自认该公司已于2014年2月停业。
在本案庭审期间，原告陈述，在合同履行过程中发现金海韵公司在未通知原告的情况下单方停业，现仍不能继续经营。此外，原告另陈述其与金海韵公司的服务合同的目的已经无法实现，故主张解除双方服务合同，并请求金海韵公司按照原告实际交付金额占会员卡内剩余总金额的比例主张退还金额。
再查，本院依职权调查，北京市石景山区商务委员会提供金海韵公司于2014年3月25日出具的会员卡统计表明细，其中载明：余额5312万元，其中2011年9月前朱总在时：751万元未消费；石景山海航大酒店转入：400万元未消费；李董赠送1981万元（包含和供货商抵账的）；合计2180万元。
另经本院核实，金海韵公司提供健身等服务的消费计费所采用的方式为原告至其处进行刷卡消费。
上述事实，有当事人陈述、企业法人营业执照、消费卡、2014年4月16日庭审笔录、金海韵公司会员卡统计表明细等证据在案佐证。
本院认为：由于原告通过预先支付货币，并依约取得金海韵公司交付的消费凭证即会员卡，持卡人据此可以定期或不定期的接受健身、洗浴等服务内容，双方当事人之间形成一种持续性的服务合同关系。
根据上述合同的履行特点和交易惯例，双方当事人分别享有并承担相应的合同权利义务。对于消费者而言，在获赠服务优惠后，不能通过单方任意解除而要求退还未履行部分的价款；对于经营者而言，在取得对方支付价款后，应提供符合约定价值的服务，因此均应按照约定全面、适当履行各自合同义务。
在合同履行过程中，因经营者存在违约行为致使不能实现合同目的的，消费者有权解除合同。经本院查明，金海韵公司自2014年2月至今停止营业，现已不具备向原告提供消费服务的履行能力，客观上导致涉案服务合同的目的无法实现，原告据此有权行使合同解除权，因此对原告要求解除与金海韵公司之间的服务合同关系，本院予以支持。
合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一，本案中，关于金海韵公司应当退还原告服务费用余额的认定问题。因金海韵公司作为提供健身、洗浴等服务的经营者，掌控消费记录的相应设备及记录，应当有义务证实包括消费账目及余额在内涉及合同履行方面的待证事实。尽管目前不能通过上述设备查询余额，但通过本院核实的金海韵公司消费记录数额显示，原告消费余额共计为6000元，此数额与原告认可的数额相符，且金海韵公司亦未提供相反证据推翻，因此，本院能够确认原告所持卡内的上述消费余额属实。
第二，本案中，结合涉案服务合同的性质具体分析，由于原告有偿取得消费凭证中的消费金额共计6000元，通过赠送或优惠而享有同等价值的服务款项，实质上并非等额货币，故消费者以正当理由要求退还价款时，应当以所付价款5000元为基数，按照剩余消费金额与约定消费总额的比例来确定返还未履行部分的具体价款数额。以上认定内容可以作为凭卡持续性消费的合同关系中涉及各方权利义务的一般处理规则，亦符合公平合理原则。在双方服务合同解除后，金海韵公司应当据此退还原告相应的合理价款。
金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，应视为其放弃庭审中享有的相应抗辩权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除杨雨范与北京金海韵健身有限公司之间的服务合同；
二、北京金海韵健身有限公司于本判决生效后七日内退还杨雨范服务费用五千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由北京金海韵健身有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 韩丽虹
人民陪审员 冯凤增
人民陪审员 吴宝杰
二〇一五年三月十七日
书 记 员 邓 爽
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0721民初186号
原告：汪荣标，男，1979年5月17日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被告：顺昌县高阳红果蔬农民专业合作社，住所地福建省顺昌县高阳乡振科村车站，统一社会信用代码：933507210622799329。
法定代表人：张仁彬，负责人。
原告汪荣标与被告顺昌县高阳红果蔬农民专业合作社（以下简称顺昌高阳红合作社）劳务合同纠纷一案，本院�2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪荣标到庭参加诉讼；被告顺昌高阳红合作社经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪荣标向本院提出诉讼请求：顺昌高阳红合作社支付劳务工资和材料费合计40310元及逾期付款利息（按月利率1.3%，从2015年1月21日起算至借款还清之日止）。事实与理由：2012年至2013年期间，汪荣标为顺昌高阳红合作社搭建厂房。后经结算，顺昌高阳红合作结欠汪荣标支付劳务工资、材料费合计40310元未支付。因顺昌高阳红合作社暂无法支付欠款，故于2014年1月20日向汪荣标出具一份《借条》，约定一年后付款，月利率1.3%。还款期限届满，顺昌高阳红合作社未偿还欠款本息。
顺昌高阳红合作社未作答辩。
本院�审理认定事实如下：2012年至2013年期间，汪荣标为顺昌高阳红合作社搭建厂房。2014年1月20日，双方经结算，顺昌高阳红合作社共欠汪荣标劳务工资、材料费合计125310元，扣除做工期间汪荣标陆续从顺昌高阳红合作社支取的劳务工资、材料费合计85000元，结欠40310元未支付。因此，顺昌高阳红合作社向汪荣标出具一份《借条》。该《借条》载明：兹收到汪荣标人民币肆万零叁佰壹拾元整，借款期限12个月，月息1分3厘。顺昌高阳红合作社在《借条》中加盖公章，顺昌高阳红合作社工作人员李其享在“经办人”一栏签字。还款期限届满，顺昌高阳红合作社未偿还欠款本息。
2017年1月27日，顺昌高阳红合作社工作人员李其享出具一份《证明》，主要内容为：2012年至2013年期间，汪荣标为顺昌高阳红合作社搭建厂房，顺昌高阳红合作社结欠汪荣标劳务工资、材料费合计40310元。
本院认为，汪荣标为顺昌高阳红合作社搭建厂房，结欠劳务工资、材料费合计40310元，有顺昌高阳红合作社出具的《借条》、经办人出具的《证明》等证据为证，双方构成劳务合同法律关系。还款期限届满，顺昌高阳红合作社未依约支付欠款，显属违约。双方约定逾期还款月利率为1.3%，不违反法律规定，本院予以支持。顺昌高阳红合作社经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上所述，汪荣标的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百四十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顺昌县高阳红果蔬农民专业合作社应于本判决生效之日起十日内支付原告汪荣标劳务工资、材料费合计40310元及逾期付款利息（按月利率1.3%，从2015年1月21日起算至借款还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1276元，适用简易程序审理减半收取638元，由被告顺昌县高阳红果蔬农民专业合作社负担。
本案受理费应在本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 张夏兰
二〇一七年三月九日
书 记 员 曹 强
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第6384号原告赖建成。被告沈剑华。被告刘玉如。本院在审理原告赖建成与被告沈剑华、刘玉如民间借贷纠纷一案中，原告经本院依法送达预交诉讼费用通知书后，未在法定期限内向本院预交案件受理费，亦未向本院提出缓交诉讼费用的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员潘莉红二〇一五年八月十四日书记员林飞虹（代）
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣执字第758号
申请执行人荣县人口和计划生育局。
被执行人孙明三，男，1973年3月生，汉族，住荣县墨林乡。
被执行人丁琼芳，女，1971年4月生，汉族，住荣县墨林乡。
本院在执行申请执行人荣县人口和计划生育局与被执行人孙明三、丁琼芳计划生育纠纷一案过程中，经查证，被执行人孙明三、丁琼芳无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结荣县人民法院作出的（2012）荣非诉行执审字第912号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郝小军
二〇一四年十二月五日
书记员 童 毅
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初2372号
原告：中国银行股份有限公司缙云县支行，住所地浙江省缙云县五云街道问渔西路110号。
统一社会信用代码：91331122148613380W。
负责人：陈霞，该支行行长。
委托代理人：丁垠宇、刘小乐，浙江法和律师事务所律师。
被告：厉立剑，男，1962年3月17日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告中国银行股份有限公司缙云县支行与被告厉立剑信用卡纠纷一案，原告于2017年6月1日向本院提起诉讼，诉请：被告厉立剑支付原告信用卡透支款本金46814.97元、滞纳金5912.80元、利息11542.91元。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月25日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年2月，被告厉立剑向原告申请办理了长城环球通白金信用卡。信用卡领用合约中约定：信用卡透支利息按月计收复利，日息为万分之五；按照最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，并且约定被告应当在指定的到期日之前及时偿还欠款；被告应赔偿原告催收而产生的相关费用。被告自2015年7月18日起未按约定归还透支款本息，截止2016年9月23日，被告尚欠原告信用卡透支本金人民币46814.97元、利息11542.91元、滞纳金5912.80元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告厉立剑于本判决生效之日即归还原告中国银行股份有限公司缙云支行信用卡透支款本金46814.97元，支付滞纳金5912.80元、利息11542.91元，并从2016年9月24日起至款还清日止按合同约定另行计付滞纳金、利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1407元，由被告厉立剑负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 长 胡建岳
人民陪审员 张耀进
人民陪审员 叶育俊
二〇一七年九月二十五日
代书 记员 杜晓华
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1125民初2259号
原告：定远县金海钢化玻璃有限公司，住所地安徽省定远县经济开发区九梓路。
法定代表人：潘森，公司经理。
委托诉讼代理人：朱晴晴，安徽远泰律师事务所律师。
被告：孙青刚（曾用名孙刚），男，1974年2月15日出生，农民，住安徽省定远县，
原告定远县金海钢化玻璃有限公司与被告孙青刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告定远县金海钢化玻璃有限公司的委托诉讼代理人朱晴晴到庭参加诉讼，被告孙青刚经�院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告定远县金海钢化玻璃有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告孙青刚立即偿还借款3万元，并按照月利率20‰支付借款逾期利息。事实和理由：2014年5月13日，被告孙青刚向原告定远县金海钢化玻璃有限公司借款3万元，并当即出具一份借条，承诺分期偿还，到期不还，三万还六万。后经原告催要，被告一直未还。
被告孙青刚未答辩。
原告定远县金海钢化玻璃有限公司围绕诉讼请求依法提交了借条一份、本院予以确认并在卷佐证。
本院审理认定事实如下：2014年5月13日，被告孙青刚向原告定远县金海钢化玻璃有限公司借款3万元，并当即出具一份借条给原告，借条载明：“今借到金海钢化玻璃有限公司叁万元，分期返还8月15日还壹万元，10月15日还�万元，12月15日还壹万元清特立此据到期不还叁万还陆万元借款人孙刚2014.5.13日”。借款到期后被告并未偿还，后经原告多次催要，被告一直未还。
本院认为，原告定远县金海钢化玻璃有限公司要求被告孙青刚立即偿还借款3万元及借款逾期利息，有原告提交的借条一份等证据在卷佐证，足以认定。
综上所述，原告定远县金海钢化玻璃有限公司与被告孙青刚之间的借贷关系合法有效，受法律保护。被告应当向原告偿还借款3万元，并按照月利率20‰支付借款逾期利息。对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、一百三十四条第一款第(四)项、第（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九�第一款、第三十条的规定，判决如下：
被告孙青刚于本判决生效之日立即向原告定远县金海钢化玻璃有限公司偿还借款3万元并支付借款逾期利息（利息按照月利率20‰，以1万元为基数从2014年8月15日起计算至实际清偿完毕之日止，以1万元为基数从2014年10月15日起计算至实际清偿完毕之日止，以1万元为基数从2014年12月15日起计算至实际清偿完毕之日止）。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告孙青刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 单正明
审 判 员 秦明军
人民陪审员 徐友高
二〇一六年九月二十四日
书 记 员 杨 敏
附：处理本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（四）返还财产；
（七）赔偿损失；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杜执字第00289-1号
移送执行人：淮北市杜集区人民法院，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：郭建，男，1990年10月14日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
本院于2014年9月20日作出的（2014）杜执字第00289号执行裁定书，冻结了被执行人名下的存款2850元，现因被执行人履行义务完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对被执行人郭建名下的存款2850元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张余庆
审 判 员 刘 林
代理审判员 王晓菲
二〇一四年九月二十一日
书 记 员 顾婷婷
附相关法律规定：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期限内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（四）债务已经清偿的。
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1123民初1594号
原告：吴某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，甘肃省某某县人，个体户。
被告：王某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，甘肃省某某县人，农民。
被告：吴某甲，女，19XX年X月X日出生，汉族，甘肃省某某县人，农民。
原告吴某某与被告王某某、吴某甲民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，于2017年11月13日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加诉讼，被告王某某、吴某甲经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
吴某某向本院提出诉�请求：1.王某某、吴某甲共同偿还借款本金100000元并按照月利率20‰支付2014年7月3日至还款之日的利息。2.诉讼费由二被告负担。事实与理由：2014年7月3日，王某某、吴某甲夫妇以生意周转为由向我借款100000元，双方约定利率为月息20‰，借款期限1年。借款期限届满后，我多次索要，王某某总是以多种理由推诿，搪塞，迟迟不予给付，甚至不接电话。虽吴某甲以担保人的身份为该笔借款提供担保，但该笔债务是在二被告夫妻关系存续期间产生的，属于夫妻共同债务，应由二被告共同清偿。
王某某、吴某甲缺席未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年7月3日，在王某某与吴某甲婚姻关系存续期间，王某某向吴某某借款100000元，并出具借据一张，约定借期自2014年7月3日至2015年7月3日，月息为2分，吴某甲出具担保承诺书为该笔债务提供担保。2016年10月5日，王某某在借据上书写“此笔借款我一定在12月底还清”并署名。借款到期后，吴某某多次找二被告催要未果。
上述事实有吴某某的陈述，提交的借据、担保承诺书、本院以职权调取的王某某、吴某甲户籍证明、移送公安机关协查函等证据证实，本院予以认定。
本院认为，吴某某与王某某之间的借贷关系合法有效，原告的合法权益受法律保护。吴某某向王某某交付了借款，王某某未按约定履行还款义务，显系违约，吴某某请求按照月利率20‰计算利息符合法律规定。2014年7月3日借款时，王某某与吴某甲是夫妻关系，该笔借款在王某某、吴某甲婚姻存续期间，且吴某甲向吴某某出具了担保承诺书，故该笔借款属于夫妻共同债务，吴某某请求王某某、吴某甲共同偿还借款本金100000元及利息的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
王某某、吴某甲于判决发生法律效力后十五日内偿还吴某某借款本金100000元，并以100000元为基数按照月利率20‰支付2014年7月3日至还款之日的利息。
如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
�件受理费3700元，由王某某、吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起两年内。
审 判 长 苏晓娟
审 判 员 金祖姣
人民陪审员 宋建国
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 周 峰
甘肃省渭源县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1123民初1594号原告：吴某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，甘肃省某某县人，个体户。被告：王某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，甘肃省某某县人，农民。被告：吴某甲，女，19XX年X月X日出生，汉族，甘肃省某某县人，农民。原告吴某某与被告王某某、吴某甲民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，于2017年11月13日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加诉讼，被告王某某、吴某甲经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。吴某某向本院提出诉�请求：1.王某某、吴某甲共同偿还借款本金100000元并按照月利率20‰支付2014年7月3日至还款之日的利息。2.诉讼费由二被告负担。事实与理由：2014年7月3日，王某某、吴某甲夫妇以生意周转为由向我借款100000元，双方约定利率为月息20‰，借款期限1年。借款期限届满后，我多次索要，王某某总是以多种理由推诿，搪塞，迟迟不予给付，甚至不接电话。虽吴某甲以担保人的身份为该笔借款提供担保，但该笔债务是在二被告夫妻关系存续期间产生的，属于夫妻共同债务，应由二被告共同清偿。王某某、吴某甲缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年7月3日，在王某某与吴某甲婚姻关系存续期间，王某某向吴某某借款100000元，并出具借据一张，约定借期自2014年7月3日至2015年7月3日，月息为2分，吴某甲出具担保承诺书为该笔债务提供担保。2016年10月5日，王某某在借据上书写“此笔借款我一定在12月底还清”并署名。借款到期后，吴某某多次找二被告催要未果。上述事实有吴某某的陈述，提交的借据、担保承诺书、本院以职权调取的王某某、吴某甲户籍证明、移送公安机关协查函等证据证实，本院予以认定。本院认为，吴某某与王某某之间的借贷关系合法有效，原告的合法权益受法律保护。吴某某向王某某交付了借款，王某某未按约定履行还款义务，显系违约，吴某某请求按照月利率20‰计算利息符合法律规定。2014年7月3日借款时，王某某与吴某甲是夫妻关系，该笔借款在王某某、吴某甲婚姻存续期间，且吴某甲向吴某某出具了担保承诺书，故该笔借款属于夫妻共同债务，吴某某请求王某某、吴某甲共同偿还借款本金100000元及利息的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：王某某、吴某甲于判决发生法律效力后十五日内偿还吴某某借款本金100000元，并以100000元为基数按照月利率20‰支付2014年7月3日至还款之日的利息。如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。�件受理费3700元，由王某某、吴某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起两年内。审 判 长  苏晓娟审 判 员  金祖姣人民陪审员  宋建国二〇一七年十一月十四日书 记 员  周 峰
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法开民初字第159号
原告：王某某，男，1990年2月1日生，汉族，个体，现住通榆县开通镇。
被告：李某某，女，1991年2月23日生，汉族，个体，现住同上。
原、被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员色贺新独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年2月14日登记结婚，婚后生育一子王冠。由于双方感情不和，经常因家庭琐事吵架，致夫妻感情破裂。故原告诉至法院，要求与被告离婚。
被告辩称：同意离婚。
根据原告诉求，被告答辩，本院归纳本案当事人的焦点为：应否准予原、被告离婚？婚生子女如何抚养？夫妻共同财产如何分割？
原告围绕案件争议焦点，提供如下证据：
一份结婚证，证明原、被告之间存在婚姻关系。
经质证，被告没有异议。
经过庭审当事人举证、质证，本院评析认证情况如下：
因被告没有对原告所提供的证据提出异议，本院对该证据予以采信。
由上，本院确认如下事实：
原、被告于2012年2月14日在通榆县民政局登记结婚。婚后生育一子叫王某。
本院根据原告的诉求，被告的答辩以及当事人举证、质证情况，结合确认的案件事实，针对案件的争议焦点，综合评判如下：
本案原告提出离婚，被告同意离婚，经本院做和好工作无望，应视为夫妻感情破裂，故应准予原、被告离婚。
庭审中，原告提出婚生子由其抚养，被告同意原告的该主张并双方同意被告每月给付子女抚养费500元。对于原、被告双方的上述主张本院应予支持。
庭审中，原、被告双方认可夫妻财产有：一辆吉G429**哈飞路宝面包车价值10000元、共同经营一烧烤店价值50000元。夫妻共同债务为通过被告父亲欠其他债权人本金85000元及利息。由于原、被告双方的共同债务大于共同财产，且双方的债务与被告的联系更密切。故在分割财产时，将全部财产归被告，被告承担相应的债务额，剩余债务额再由原、被告双方平均分割比较适宜。
依照《中华人民共和国婚姻法》第条之规定，判决如下：
一、原告王某某与被告李某某离婚。
婚生子王某由原告抚养，被告自2015年4月起至子女独立生活时止每月的1日前给付子女抚养费500元。
夫妻共同财产一烧烤店由被告负责经营、一辆吉G429**哈飞路宝牌面包车归被告所有。夫妻共同债务通过原告父亲欠其他债权人本金85000元及利息由原告负责偿还12500元及利息，由被告负责偿还72500元及利息。
案件受理费300元由原、被告各负担150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行；申请执行的期限为二年，逾期未申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 色贺新
二〇一五年五月十二日
书记员 于雯岚
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2015）通法开民初字第159号原告：王某某，男，1990年2月1日生，汉族，个体，现住通榆县开通镇。被告：李某某，女，1991年2月23日生，汉族，个体，现住同上。原、被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员色贺新独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2012年2月14日登记结婚，婚后生育一子王某。由于双方感情不和，经常因家庭琐事吵架，致夫妻感情破裂。故原告诉至法院，要求与被告离婚。被告辩称：同意离婚。根据原告诉求，被告答辩，本院归纳本案当事人的焦点为：应否准予原、被告离婚？婚生子女如何抚养？夫妻共同财产如何分割？原告围绕案件争议焦点，提供如下证据：一份结婚证，证明原、被告之间存在婚姻关系。经质证，被告没有异议。经过庭审当事人举证、质证，本院评析认证情况如下：因被告没有对原告所提供的证据提出异议，本院对该证据予以采信。由上，本院确认如下事实：原、被告于2012年2月14日在通榆县民政局登记结婚。婚后生育一子叫王某（2013年8月24日生）。本院根据原告的诉求，被告的答辩以及当事人举证、质证情况，结合确认的案件事实，针对案件的争议焦点，综合评判如下：本案原告提出离婚，被告同意离婚，经本院做和好工作无望，应视为夫妻感情破裂，故应准予原、被告离婚。庭审中，原告提出婚生子由其抚养，被告同意原告的该主张并双方同意被告每月给付子女抚养费500元。对于原、被告双方的上述主张本院应予支持。庭审中，原、被告双方认可夫妻财产有：一辆吉G429**哈飞路宝面包车价值10000元、共同经营一烧烤店价值50000元。夫妻共同债务为通过被告父亲欠其他债权人本金85000元及利息。由于原、被告双方的共同债务大于共同财产，且双方的债务与被告的联系更密切。故在分割财产时，将全部财产归被告，被告承担相应的债务额，剩余债务额再由原、被告双方平均分割比较适宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第条之规定，判决如下：一、原告王某某与被告李某某离婚。婚生子王某（2013年8月24日生）由原告抚养，被告自2015年4月起至子女独立生活时止每月的1日前给付子女抚养费500元。夫妻共同财产一烧烤店由被告负责经营、一辆吉G429**哈飞路宝牌面包车归被告所有。夫妻共同债务通过原告父亲欠其他债权人本金85000元及利息由原告负责偿还12500元及利息，由被告负责偿还72500元及利息。案件受理费300元由原、被告各负担150元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行；申请执行的期限为二年，逾期未申请的，本院将视为放弃权利。审判员  色贺新二〇一五年五月十二日书记员  于雯岚
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江油执监字第8号
案外人胡安兵，男，汉族，生于1967年12月17日。
申请执行人杨林，男，汉族，生于1957年8月10日。
委托代理人何波，四川道融民舟律师事务所律师。
申请执行人绵阳高新区长兴建筑设备租赁有限公司。
法定代表人陶蓉，该公司总经理。
委托代理人王冬梅，四川太白律师事务所律师。
申请执行人江油市华祥商贸有限公司。
法定代表人林俊，公司董事长。
被执行人江油市军魂建筑工程有限公司。
法定代表人舒光斌，董事长。
本院在执行申请执行人杨林、绵阳高新区长兴建筑设备租赁有限公司（以下简称长兴租赁公司）、江油市华祥商贸有限公司（以下简称华祥公司）与被执行人江油市军魂建筑工程有限公司（以下简称军魂公司）四案中，案外人胡安兵于2014年12月17日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭于2015年1月5日召开听证会，案外人胡安兵、申请执行人杨林的委托代理人何波、长兴租赁公司的委托代理人王冬梅、华祥公司的法定代表人林俊到庭参加了听证，被执行人军魂公司未到庭参加听证，本案现已审查终结。
案外人胡安兵称：你院在执行（2013）江油执字第1253号、1164号、1652号、1653号中，向四川爱迪亚房地产开发有限公司（以下简称爱迪亚公司）送达协助执行通知书，冻结了“上海城.名人苑二期3号楼”的质量保证金不当，请求依法解除冻结。理由是上海城.名人苑二期3号楼”的质量保证金不属于执行人军魂公司的资产，属于案外人的合法资产，应由爱迪亚公司直接支付给案外人。
申请人执行人杨林称：贵院在执行（2013）江油执字第1253号、1164号、1652号、1653号中，冻结保证金合法，该保证金是军魂公司的债权，不是案外人的财产，请求驳回案外人的异议。
申请执行人长兴租赁公司、华祥公司的答辩意见与杨林的答辩意见一致。
经听证查明：我院在执行申请执行人杨林、长兴租赁公司、华祥公司与被执行人军魂公司四案中，于2013年11月13日向爱迪亚公司送达了（2013）江油执字第1253号、1164号、1652号、1653号执行裁定书及协助执行通知书，冻结了爱迪亚公司应向军魂公司支付的“上海城.名人苑二期”工程质量保证金270万元。
另查明，军魂公司与爱迪亚公司于2007年签订了建设工程施工合同，由军魂公司承建爱迪亚公司开发的“上海城.名人苑二期”工程。同年9月26日、9月29日，军魂公司与胡安兵签订了“上海城.名人苑二期3号楼”建筑安装工程施工安全生产协议、项目管理目标责任书。
2011年11月21日，军魂公司向岳兴松、胡安兵出具法人授权证明书，载明“兹授权我单位岳兴松、胡安兵同志为我方代表人，该代表就江油市上海城二期质量保修金退还事宜权限范围内与你方达成的协议，由我单位负责履行，承担责任。请将质量保修金退还于岳兴松个人账户”。
上述事实有各方当事人的陈述、身份证复印件、（2013）江油执字第1253号、1164号、1652号、1653号执行裁定书、协助执行通知书、建筑安装工程施工安全生产协议、项目管理目标责任书、法人授权证明书、证人王某某证言等在卷佐证。
本院认为：案外人胡安兵提交的建筑安装工程施工安全生产协议、项目管理目标责任书、法人授权证明书、证人王某某证言不能达到其所主张的证明目的，故其请求解冻的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：
驳回案外人胡安兵的执行异议。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 陈德琼
审判员 王永春
审判员 王宇龙
二〇一五年一月三十日
书记员 陈 露
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0102民初3042号
原告：呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市
法定代表人：高和生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨晓宇、郝春选，该公司职员。
被告：高锦祥，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：刘巍（系被告妻子），住呼和浩特市。
原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司与被告高锦祥物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。本案原告委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠原告物业费2509元及违约金410元，两项共计2919元。事实和理由：原告承担呼铁佳园小区物业服务工作，一直对小区实施规范的物业管理、完善的物业服务，履行了约定的义务。被告作为小区的住户，却拒绝依照物业服务约定支付物业服务费，从2015年10月1日至2017年3月30日，其拖欠的物业费已近3000元，原告多次催要未果，故起诉至法院。
被告高锦祥辩称，不是不交物业费，应当降低收费标准，现在的收费标准与服务质量不匹配，物业服务不到位。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。对于双方当事人有争议的事实，本院认定如下：一、原告提供呼铁局呼铁佳园物业服务比选评审委员会出具的中选通知书、新城区物业管理局出具的证明，证明原告通过合法程序中选为呼铁佳园物业管理公司，并得到了新城区物业管理局的认可。本院对上述证据予以采信；二、原告提供《呼铁佳园（一期）物业服务合同》证明原告与呼铁佳园业主委员会于2015年9月30日签订物业服务合同，合同内容、主体符合法律规定，该合同合法有效。本院对该证据予以采信；三、原告提供小区拍摄照片、保洁巡视记录单、公共设施日巡检表、夜查表及巡查记录、业主委员会对原告物业服务的满意度调查表，证明原告一直在按照合同约定履行自己的义务，且提供的服务得到了业主委员会的认可，本院对上述证据予以采信；四、原告提供催费通知，证明原告一直在主张自己的权利，本院对该证据予以采信；五、被告提供照片17张，证明原告未按照合同履行约定的义务，本院对部分照片予以采信。
本院认为，原告是具有物业服务资质的物业公司，并与呼铁佳园业主委员会签订了《呼铁佳园（一期）物业服务合同》，该合同系双方真实意思表示，对双方都具有约束力，双方均应依合同的约定履行提供服务和交纳费用的义务。业主委员会与依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告提供的小区环境和设备维修照片、维修记录等，证明原告按照合同履行自己的义务，故被告也应遵照合同的约定履行义务。原告要求被告支付违约金，承办人查看小区环境结合被告提供的照片，发现小区存在机动车、自行车随意停放等问题，原告应当加强管理，提高服务质量，故关于违约金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第三十五条第一款、第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和第六条之规定，判决如下：
一、被告高锦祥给付原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司物业服务费2509元，于本判决生效之日起十五日内履行完毕；
二、驳回原告要求被告支付违约金的诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元（原告已缴纳），由被告高锦祥承担。
本判决为终审判决。
审判员 赵 婧
二〇一七年七月五日
书记员 毛卉彤
陕西省勉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0725民初33号
原告：陕西省汉中路桥有限责任公司。住所地：西乡县城关镇汉白路西段。
法定代表人：蒙厚文，执行董事。
被告：张某某，男，生于1971年8月，汉族，农民，住四川省广元市利州区金洞乡。
本院在审理原告陕西省汉中路桥有限责任公司与被告张某某确认劳动关系纠纷一案中，原告陕西省汉中路桥有限责任公司于2017年2月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张某某的起诉。
本院认为，原告陕西省汉中路桥有限责任公司自愿撤诉符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陕西省汉中路桥有限责任公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元由原告陕西省汉中路桥有限责任公司负担。
审判员 杨荣华
二〇一七年二月九日
书记员 王露冰
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深宝法执字第1566-3号
申请执行人深圳市龙泉物业管理有限公司，住所地深圳市宝安区龙华街道人民南路银泉花园3、4号楼裙楼。
法定代表人王明玉，执行董事。
被执行人周伟华。
申请执行人深圳市龙泉物业管理有限公司与被执行人周伟华物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2012）深宝法民三初字第1448号民事判决书已发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人须支付申请执行人人民币1598.9元、案件受理费人民币40元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理此案。
在执行过程中，本院已向被执行人送达执行令等法律文书，被执行人下落不明。我院依法向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；又向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人无可供执行的财产。本院将上述查询结果告知申请人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请人无法提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 叶仕平
审 判 员 范 藜
助理审判员 李 柳
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 郭 冲
河北省唐县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）唐行初字第74号
原告王现娜。
被告曲阳县公安局。
法定代表人牛爱国，职务局长。
委托代理人陈锋杰，曲阳县公安局法制大队民警。
原告王现娜不服被告曲阳县公安局对其作出的公安行政处罚，于2015年5月17日向本院提起行政诉讼。本院于2015年5月18日立案受理后，于2015年6月9日向被告送达了行政起诉状、应诉通知书、举证通知书。本院依法组成合议庭，于2015年9月22日公开开庭审理了本案，原告王现娜，被告委托代理人陈锋杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曲阳县公安局于2015年4月4日作出曲公（治）行罚决字（2015）0110号公安行政处罚决定，认定2015年4月3日赵志贤、任保建、赵开军、商俊会、王现娜、高少敏、孙胜恩到北京中南海周边地区非信访接待场所滞留上访，扰乱了该地区的公共场所秩序，被北京市公安局西城分局府右街派出所民警查获并训诫。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，决定对王现娜行政拘留十日。原告不服，诉至本院。
原告诉称，2015年4月3日我和任保建、商俊会、高少敏、赵开军、孙胜恩、杨会忠等人准备到北京反映一些问题，在行至中南海附近时被府右街派出所的民警同志叫住并送至马家楼接济中心居住。当晚我们被曲阳县人民法院和曲阳县公安局的工作人员接回，后曲阳县公安局依据府右街派出所的训诫书等证据对我们进行了拘留十日的治安处罚，现已执行完毕。但是经我们查询北京市公安局西城分局没有因我扰乱公共场所秩序被公安查获并被训诫、立案和移交曲阳县公安局等相关法律手续的信息。曲阳县公安局对我作出行政处罚毫无事实和法律依据。我并未扰乱中南海周边地区的公共场所秩序，北京市公安局西城分局府右街派出所也从未对我进行过训诫。被告作出的行政处罚认定事实不清，证据严重不足，望法院支持我的诉讼请求。
原告提交的证据有：北京市公安局西城分局信息公开申请登记回执及政府信息不存在告知书。
被告答辩，2015年4月3日，曲阳县羊平镇王现娜到北京中南海周边地区滞留上访，扰乱了该场所的公共场所秩序，被北京市公安局西城分局府右街派出所民警查获并训诫，以上事实有王现娜的陈述和申辩、接访笔录、接访证明、训诫书等证据证实，且证据之间能够相互印证形成完整的证据链。我局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，对王现娜作出的行政处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，请法院依法审理，予以维持。
被告在法定期限内提交的证据有：1.报警案件登记表。2.受案登记表。3.公安行政处罚告知笔录。4.行政处罚审批表。5.执行回执。6.王现娜询问笔录。7.穆某某询问笔录。8.李某某询问笔录。9.杨某某询问笔录。10.北京市公安局西城分局府右街派出所对王现娜的训诫书一份。
经庭审质证，本院对相关证据作如下认定：被告证据1、2、3、4、5是公安机关的办案程序记录，记录完整，予以认定。证据6、7、8、9、10笔录制作规范，且内容能够相互印证，调取途径合法，予以确认。原告的证据只能证明原告未被北京公安机关查获、立案并移交曲阳县公安局，但不能证明原告没有违法行为的事实，对其证明目的不予确认。
经审理查明，原告王现娜不服法院对其儿子史亚宁作出的判决书，多次到北京上访，2015年4月3日原告在北京中南海周边走访滞留，被北京市公安局西城分局府右街派出所民警训诫后，送至马家楼接济中心。2015年4月4日被曲阳县接访工作人员接回。
本院认为，公民反映问题，应当依照法定程序或正常的信访途径，逐级依序进行，不能以任何理由到国家非信访机构非正常访。原告明知中南海周边不是信访接待场所，仍不听劝阻，于2015年4月3日到该地区走访滞留，扰乱了该地区的公共场所秩序，应当受到相应的处罚。被告依据《公安机关办理行政案件程序规定》及《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，对原告作出行政处罚，主体适格，认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。原告要求撤销被告的处罚决定理据不足。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告王现娜的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 左 青
审 判 员 邸雪静
人民陪审员 尹亚静
二〇一五年十月十四日
书 记 员 和丽娟
河南省周口市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）豫16行终138号
上诉人（原审被告）：沈丘县国土资源局，住所地：沈丘县行政新区群贤路，组织机构代码：00593262-4。
法定代表人：朱丽，职务局长。
委托代理人：陈磊，该局工作人员，特别授权。
委托代理人：卢锋，该局法律顾问，一般代理。
被上诉人（原审原告）：牛百灵，男，汉族，1967年2月17日生，住沈丘县。
委托代理人：李可忠，沈丘县法律援助中心法律工作者，特别授权。
上诉人沈丘县国土资源局因不履行法定职责一案，不服商水县人民法院（2018）豫1623行初6号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人陈磊、卢锋，被上诉人牛百灵及其委托代理人李可忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2004年3月31日，上诉人沈丘县国土资源局作出《关于对沈丘县棉麻公司棉花加工厂部分国有土地使用权进行出让的请示》（沈国土资发﹝2004﹞17号）。2004年4月5日，沈丘县人民政府作出《沈丘县人民政府关于对县棉麻公司棉花加工厂部分国有土地使用权进行出让的批复》（沈政文﹝2004﹞23号）。2004年5月26日牛百灵向沈丘县地产中心缴纳了数额8万元的土地款。2006年6月1日沈丘县棉麻公司加工厂和被上诉人签订了土地转让协议。2006年6月27日又向沈丘县地产中心和牛芹英一起缴纳数额8.4万元的土地款。被诉人要求办理土地登记未果多次上访，政府多次批复，安排解决。但上诉人对土地登记问题一直未予办理，被上诉人遂诉至法院。
原判认为，沈丘县人民政府对沈丘县棉麻公司棉花加工厂职工安置问题非常支持，非常重视，及时作出批复文件，国土局进行了分户规划，地产中心收取了住户的土地款。对被上诉人要求的办证问题，上诉人在具体办理过程中，认为条件不具备，土地出让金没有交给县财政局，没有县财政局开具的土地出让金票据，无法办理土地登记。从本案情况看，国土部门是按照先收回棉花厂划拨的土地使用权，出让给棉麻公司后再转让给被上诉人。经县政府批复后，县棉麻公司没有缴纳土地出让金，国土部门经分户规划后直接收取了被上诉人的土地款，实际上已经将土地使用权转让给了被上诉人。至于土地款是否要交到财政局，是政府内部运作程序，与被上诉人无关，不应成为上诉人不作为的理由。根据本案的实际情况，被上诉人对土地的使用已成事实，无法逆转，上诉人应尊重历史，面对现实，补充和完善对被上诉人的土地使用手续，并办理土地使用权登记，切实解决本案所涉土地的遗留问题，维护社会稳定和职工生活安定。故被上诉人的诉讼请求理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决责令沈丘县国土资源局应在本判决生效后二个月内为被上诉人办理土地登记。案件受理费50元，由沈丘县国土资源局负担。
上诉人沈丘县国土资源局不服一审判决上诉称，被上诉人所诉宗地因不符合法律规定的办证条件，无法办理土地登记，上诉人不存在不作为，一审法院判决上诉人为被上诉人办理土地登记错误。涉案宗地为沈丘县棉麻公司棉花加工厂国有划拨的土地，该工厂属于县改制企业，主管单位为沈丘县棉麻公司。根据沈丘县棉麻公司的报告，后县政府依法收回该宗地，依法进行出让给沈丘县棉麻公司，由沈丘县棉麻公司按规定缴纳土地出让金及相关税费后，其取得该宗地的合法使用权，之后进行依法转让，但是该公司至今未向国家缴纳该宗地的土地出让金及相关税费，在此情况下该公司将宗地转让给上诉人。根据《城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第8条和第16条的规定，只有按规定缴纳出让金后才予以办证登记，而本案的沈丘县棉麻公司并未向县财政部门缴纳土地出让金，因此，沈丘县棉麻公司没有取得出让土地，其无权转让该宗地，其转让行为无效。另根据《中华人民共和国契税暂行条例》第一条、第二条规定，需按规定缴纳契税，根据土地登记有关规定，缴纳土地出让金和财政部门出具的出让金发票是办证的一个重要条件，不符合该条件就无法办证登记，故一审法院判决上诉人办理土地登记无事实和法律依据。如果出让金不缴纳就给予办理土地登记，不但违法而且给国家造成损失。请二审法院查明事实，1、依法撤销商水县人民法院（2018）豫1623行初4号行政判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或者发回重审。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人牛百灵辩称，2004年上诉人经电视广告，沈丘县棉麻公司棉花加工厂企业改制，为安置下岗职工等问题，经县政府批准出让争议的国有土地，有意购买者不分城乡居民，签订转让协议，一次性交费，享有颁发土地证、建房规划等优惠政策。被上诉人与棉花加工厂签订了转让协议，交纳了协议规定的费用后，取得第88号地块，并在该地上建房居住至今。上诉人操作了棉花加工厂土地转让事宜，将地块切割成91户，统一编号，并直接收取了91户的土地受让金，却不履行颁发土地使用证的法定职责。2011年12月5日上诉人发出通知，让提供交款票据、土地转让协议、身份证明等材料，到国土局地产中心办理土地登记手续，之后却又出尔反尔未给办理。上诉人不颁证的理由一直是沈丘县棉麻公司未向财政部门缴纳土地出让金，没有取得土地使用权出让主体资格。但棉麻公司转让地的目的就是缓解资金困难，他们没有钱先行交纳，土地出让金已经由上诉人全部收掉。棉麻公司在转让土地中作为转让主体签了协议，既未收款，也未具体分割土地，出现矛盾上诉人还要转嫁给棉麻公司。上诉人拒不颁证的理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，2004年5月26日牛百灵向沈丘县地产中心交纳了数额8万元的土地款，该款针对的是87号地块。2006年6月1日牛百灵与沈丘县棉麻公司棉花加工厂签订土地转让协议书，约定转让土地面积364平方米，价款13.4万元。2006年6月27日于春生向沈丘县地产中心交纳8.4万元，该款针对的是88号地块。被上诉人称其实际购买地块即为88号地块，并称上述于春生交纳的8.4万元包括的有被上诉人的土地款。本案其它事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，沈丘县人民政府批准了沈丘县棉麻公司棉花加工厂转让本案诉争的国有土地。被上诉人作为受让人与该厂签订了土地转让协议，并向沈丘县地产中心交纳了相关的土地款。以上事实可以说明诉争国有土地的土地使用权出让金是以受让人直接向沈丘县地产中心交纳土地款的形式进行的，这也符合当时的客观实际（当时棉麻公司棉花加工厂资金紧张，不可能先把土地出让金交纳后再转让土地）。有县政府批准转让的批文，有签订的土地转让协议，有相关的交纳土地款票据，说明已经具备了可以进行土地登记的核心要件。至于土地款是否交到财政局，是政府相关部门内部运作程序，与各住户无关，不应成为上诉人不予土地登记的理由。一审判决责令上诉人为被上诉人进行土地登记并无不当。综上，一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人沈丘县国土资源局承担。
本判决为终审判决。
审判长 任成飞
审判员 胡文建
审判员 闫 政
二〇一八年五月二十八日
书记员 张丹丹
河北省邢台市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2013）邢行终字第114号
上诉人（原审原告）中冶天工集团有限公司，住所地天津市空港经济区西二道88号，机构代码78936304-4。
法定代表人张培义，男，该公司董事长。
委托代理人张华英，男。
被上诉人（原审被告）邢台市人力资源和社会保障局，住所地邢台市中兴东大街115号，机构代码56322704-9。
法定代表人杨孟勋，男，该局局长。
委托代理人牛运生，男。
原审第三人李鸿亮。
委托代理人王秀峰，河北浩博律师事务所律师。
上诉人中冶天工集团有限公司不服桥东区人民法院对其诉被上诉人邢台市人力资源和社会保障局及第三人李鸿亮工伤行政认定一案作出的（2013）邢东行初字第10号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人中冶天工集团有限公司（以下简称中冶天工公司）的委托代理人张华英、被上诉人邢台市人力资源和社会保障局（以下简称邢台市人社局）的委托代理人牛运生、原审第三人李鸿亮的委托代理人王秀峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，第三人系原告处钢筋工，2012年3月8日10时许，第三人在原告处承建的沙河市白炭黑项目建筑工地受领导指派，乘坐张江永驾驶的三轮车为工地食堂买菜，返回工地途中，行至沙河市健康街菜市场南门口东100米处时，张江永驾车调头时操作不当，第三人从车上摔下受伤。送邯郸市中心医院治疗，诊断为：1、双额左顶脑挫裂伤；2、蛛网膜下腔出血；3、左额颞硬膜下血肿；4、头皮血肿。第三人之妻徐志伟于2012年4月1日向沙河市人力资源和社会保障局提出第三人工伤认定申请，沙河市人力资源和社会保障局于2012年4月26日受理。期间，沙河市人力资源和社会保障局向原告下达了工伤认定举证通知书，以特快专递方式送达原告，原告处于2012年4月5日签收，但未在规定时间内进行举证。沙河市人力资源和社会保障局将材料上报被告处。被告审查后认为，第三人在为原告处买菜返回途中受伤，事实清楚，且原告收到沙河市人社局工伤认定举证通知书后未举证，根据《工伤保险条例》第十九条第二款、《工伤认定办法》第十七条之规定，原告应负举证不能责任。被告依据第三人提供的认定材料，根据《工伤保险条例》第十四条一款（五）项之规定，依法做出第三人受伤属工伤的认定决定，并于2012年6月4日下达了邢市人社伤险认决字（2012）768号工伤认定决定书。原告不服被告作出的工伤认定决定书，向河北省人力资源和社会保障厅提出复议，2013年9月15日，河北省人力资源和社会保障厅作出冀人社行复决字（2012）45号行政复议决定书，维持被告作出的工伤认定决定书。原告仍不服，向本院提起行政诉讼，形成本诉。
原审认为，被告邢台市人社局作出的邢市人社伤险认决字（2012）768号工伤认定决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。原告提出其与第三人之间无劳动关系和被告无工伤认定管辖权的主张，因原告在工伤认定举证期间未举证，应负举证不能的后果。原告主张本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条（一）项之规定，判决维持被告邢台市人社局作出的邢市人社伤险认决字（2012）768号工伤认定决定书。
上诉人中冶天工公司主要上诉理由，1、一审判决认定事实错误。2011年11月22日，上诉人与永年县施庄建筑工程有限公司（下称永年公司）签订《分包合同》，将部分土建工程分包给永年公司。第三人李鸿亮系永年公司雇佣，为永年公司干活，其与上诉人不存在任何劳动关系，一审判决认定第三人属上诉人处钢筋工错误。2、由于被上诉人在工伤认定阶段给上诉人邮寄的相关材料通知中，留有的电话是第三人委托代理人的，导致上诉人理解错误，举证不能。一审法院将此责任强加于上诉人，明显错误。3、被上诉人对于本案工伤认定无管辖权。上诉人工商注册和参加社会保险统筹均在天津市，根据《工伤保险条例》第十七条之规定，被上诉人对该工伤认定无管辖权。一审判决回避该事实错误。基于以上事实，特提起上诉，请二审法院依法公正裁决。
被上诉人邢台市人社局主要答辩称，1、被上诉人作出第三人工伤认定事实清楚、程序合法、适用法规得当。沙河市人社局依法受理后向上诉人下达了工伤认定举证通知书，以特快专递方式送达，上诉人签收后未在规定时间内进行举证。被上诉人审查后认为，第三人受伤的事实清楚，根据《工伤保险条例》第十四条一款（五）项之规定，依法做出第三人受伤属工伤的认定决定。2、沙河市人力社局在以特快专递向上诉人送达举证通知书时，在特快专递邮件详情单上寄件人姓名一栏明确填写沙河市人社局工伤保险科，且留有联系电话，已尽到告知义务。上诉人应当承担举证不能的不利后果。3、因上诉人未提交证据，无权提起管辖权异议。4、上诉人所称第三人与其不存在劳动关系，现在无证据支持其说法。综上，请人民法院驳回上诉人的上诉请求，维护认定结论。
原审第三人李鸿亮主要陈述意见，1、第三人是经中冶天工公司的李洪波介绍到沙河市龙星化工有限公司白炭黑项目部建筑工地从事工作，工作期间受到的伤害理应认定为工伤。2、工伤认定期间，上诉人在举证期限内没有对工伤认定和管辖权提出任何异议。3、被上诉人对本案的管辖并不违反我国《工伤保险条例》第十七条的规定。综上，请求二审法院采纳第三人的陈述意见，维持原判。
本院二审查明的事实与一审无异。
本院认为，一、被上诉人邢台市人社局依第三人李鸿亮的申请作出了邢市人社伤险认决字（2012）768号工伤认定决定书，上诉人中冶天工公司提出其与第三人之间无劳动关系和被上诉人无工伤认定管辖权的主张，因其在工伤认定举证期间未举证，应负举证不能的后果。二、上诉人中冶天工公司认为被上诉人在工伤认定阶段违反法定程序，在给上诉人邮寄的相关材料通知中，留有的电话是第三人委托代理人的。本院查明，沙河市人力社局在以特快专递方式向上诉人送达举证通知书时，虽在举证通知书下方留有送寄人的电话，但在特快专递邮件详情单上寄件人姓名一栏明确填写沙河市人社局工伤保险科，且留有联系电话。虽然沙河市人力社局的送达手续存有瑕疵，但不影响其具体行政行为的合法性。综上，上诉人的上诉理据不足，本院不予采信。一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律及判决结果正确，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担不变，二审案件受理费50元由上诉人中冶天工公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张庆格
审判员 邢向恩
审判员 赵文志
二〇一三年十月二十一日
书记员 王 洋
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）苏民六初字第515号
原告沈阳市苏家屯区临湖街道办事处西苏堡村民委员会
法定代表人程学峰
被告刘增顺
本院在审理原告沈阳市苏家屯区临湖街道办事处西苏堡村民委员会与被告刘增顺土地承包合同纠纷一案中，原告于2013年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 周晶
二〇一三年十二月五日
书记员 王冰
甘肃省玉门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民初字第1004号
原告赵秀财，男，汉族，生于1970年2月8日。
被告玉门市华地矿业有限公司。
法定代表人梁通虎，该公司经理。
原告赵秀财诉被告玉门市华地矿业有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵秀财到庭参加诉讼，被告玉门市华地矿业有限公司经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告赵秀财诉称，原告于2012年7月11日在被告单位工作，主要从事用电锯锯石材的工作，双方未签订书面劳动合同。2012年8月4日下午3时左右，原告在换装锯片时挂钩拉直锯片滑落致右腿受伤，致右腓骨平台骨折。原告受伤后先后在嘉峪关四〇四医院、酒泉市解放军第二十五医院住院治疗。2014年2月28日经玉门市人民法院判决原、被告之间存在事实劳动关系。2014年8月19日经酒泉市人力资源和社会保障局认定原告受伤为工伤。2015年8月11日经酒泉市劳动能力鉴定委员会鉴定原告能动能力障碍程度为六级。2015年11月12日原告向玉门市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会以被告主体受限为由不予受理。现原告起诉要求解除与被告的劳动关系，并要求被告支付医疗费、护理费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪工资、交通费、住宿费、生活费、误工费，共计659900元。
被告玉门市华地矿业有限公司未提出答辩意见。
经审理查明，被告玉门市华地矿业有限公司是从事矿石加工和销售的法人企业，于2011年8月5日正式注册。2012年7月11日原告赵秀财由其老乡曾XX介绍，被告招用其为本单位工人，安排至距四〇四矿区两公里远的矿山上从事切割锯石工作，双方未签订书面劳动合同，工资为计件工资。2012年8月4日下午3时30分左右，原告在工作时右腿受伤，致右腓骨平台骨折。原告受伤后，于2012年8月4日至2012年9月24日在嘉峪关四〇四职工医院住院治疗50天，于2012年9月24日至2013年8月31日在酒泉市解放军第二十五医院住院治疗337天，出院诊断为：1、右胫骨慢性骨髓炎；2、右胫骨骨折外固定术后。原告共计住院387天期间由其儿子赵XX陪护96天，其余由被告派该单位职工张XX陪护，所产生的医疗费中由原告支付1300元，其余由被告单位支付。2014年2月28日经本院确认原、被告之间存在事实劳动关系。2014年8月19日经酒泉市人力资源和社会保障局认定原告受伤为工伤。2015年8月11日经酒泉市劳动能力鉴定委员会鉴定原告劳动功能障碍程度为六级。2015年11月12日原告向玉门市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁要求被告进行工伤赔偿，该委员会以被告法人主体受限为由不予受理。现原告起诉要求被告支付医疗费、护理费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪工资、交通费、住宿费、生活费、误工费，共计659900元。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告支付赡养补助金和抚养补助金共计250000元。
另查明：原告户籍所在地为贵州省仁怀市苍龙街道办事处青草坝村，为农业户口。原告之子赵XX陪护原告时在贵州省就读高中。
以上事实有原告提交的（2013）玉民初字第345号民事判决书原件、酒人社工伤认字（2014）3033号认定工伤决定书原件、酒市劳鉴（2015）70号劳动能力鉴定结论通知书原件、玉市劳人仲不字（2015）31号不予受理案件通知书原件、中核四〇四医院疾病诊断证明书复印件、出院证复印件、病历复印件、中国人民解放军第二十五医院证明原件、医疗收费票据原件、诊断证明原件、出院证原件、费用清单原件、住院病历复印件、收条原件，本院调取的内资企业基本信息及原告的当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，劳动者的合法权益应受法律保护。原告在被告单位工作期间受伤，被认定为工伤，应当享受工伤保险待遇。原告发生工伤时被告未对其缴纳工伤保险费，因此原告享受的工伤保险待遇应由被告承担，被告作为用人单位应按照国务院《工伤保险条例》支付原告所应享受的工伤保险待遇。原告因工致残被鉴定为六级伤残，被告应向其支付一次性伤残补助金。原告提出与被告解除劳动关系，应尊重原告的意见解除原、被告之间的劳动关系，被告应向其支付一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金。关于被告工资的认定，原告工资的计算是计件工资，工作时间是间断性的，实际工作天数较短，工资及工作时间均具有不确定性，其受伤前12个月平均月缴费工资无法确定，故应按照甘肃省2012年度全省职工月平均工资2742.17元（32906元／年÷12个月）的标准确定原告的平均月缴费工资。关于原告要求被告支付医疗费1300元的诉请，原告提交的收条与2013年8月31日中国人民解放军第二十五医院收费票据相互印证，证实原告自行交纳医疗费1300元，对于原告的该诉请予以支持。关于原告要求被告支付护理费，原告之子赵XX陪护原告96天，标准参照甘肃省2012年道路交通事故人身损害赔偿标准居民服务和其他服务业23114元／年，护理费应为6076.80元（23114元／年÷365天×96天）。关于原告要求被告支付一次性伤残补助金，应为43874.72元（2742.17元／月×16个月）、一次性工伤医疗补助金应为43874.72元（2742.17元／月×16个月）、一次性伤残就业补助金应为43874.72元（2742.17元／月×16个月）。关于原告要求被告支付停工留薪工资，原告共计住院387天，停工留薪期计算12个月，停工留薪期间工资应为32906.04元（2742.17元／月×12个月）。关于原告要求被告支付从贵州省仁怀市到甘肃省玉门市新市区进行诉讼往返产生的交通费、住宿费、生活费不是治疗病情所产生，与本案缺乏关联性，故不予支持。关于原告要求被告支付误工费、赡养父母及抚养子女的费用，缺乏法律依据，不予支持。综上，原告应享受的工伤保险待遇为：医疗费1300元、护理费6076.80元、一次性伤残补助金43874.72元、一次性伤残就业补助金43874.72元、一次性工伤医疗补助金43874.72元、停工留薪期间工资32906.04元，以上合计171907元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条，《中华人民共和国社会保险法》第三十三条、第三十六条、第三十八条第（一）项、第四十一条第一款，国务院《工伤保险条例》第三十三条、第三十六条，甘肃省《实施﹤工伤保险条例﹥办法》第十七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告赵秀财与被告玉门市华地矿业有限公司之间的劳动关系；
二、被告玉门市华地矿业有限公司支付原告赵秀财医疗费1300元、护理费6076.80元、一次性伤残补助金43874.72元、一次性伤残就业补助金43874.72元、一次性工伤医疗补助金43874.72、停工留薪期间工资32906.04元，以上合计171907元，于本判决生效后三十日内付清；
三、驳回原告赵秀财的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，公告费565.60元，合计575.60元，由被告玉门市华地矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
申请执行期限为本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内。
审 判 长 何 燕
人民陪审员 高建生
人民陪审员 张效良
二〇一六年三月十七日
书 记 员 苏 娟
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杜执字第00305-1号
申请执行人：杨振伟，男，1966年3月12日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：郑剑，男，1968年7月8日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院于2015年5月4日作出的（2015）杜民二初字第00069号民事调解书，于2015年7月1日向被执行人郑剑发出执行通知书，责令被执行人郑剑自收到执行通知书之日起向申请执行人杨振伟支付49710元，并承担本案执行费646元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权向车管所、房管局以及各金融部门联网查询，均无可供执行财产线索。申请人也不能提供被执行人可供执行财产线索并于2015年10月26日申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淮北市杜集区人民法院2015年5月4日作出的（2015）杜民二初字第00069号民事调解书已生效给付义务的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，再次申请执行不受执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 林
代理审判员 顾婷婷
人民陪审员 张全军
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。