广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0102刑初37号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人蒋世武，男，1973年3月5日出生，汉族，大学本科文化，原系南宁市兴宁区，户籍所在地：南宁市青秀区。因涉嫌犯滥用职权罪、受贿罪，于2016年6月22日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
辩护人韦智文，广西桂三力律师事务所律师。
辩护人简琳静，广西桂三力律师事务所实习律师。
南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉[2016]501号起诉书指控被告人蒋世武犯滥用职权罪、受贿罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理。南宁市兴宁区人民检察院检察员甘某出庭支持公诉，被告人蒋世武及辩护人韦智文、简琳静到庭参加诉讼。经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
南宁市兴宁区人民检察院指控：
一、滥用职权
2013年至2015年，被告人蒋世武在担任南宁市兴宁区东沟岭开发办公室工程部部长期间，在明知唐某（已判决）等人运输处置建筑垃圾活动未取得合法审批手续的情况下，仍违规为其办理泥头车所谓的“运输通行证”，并允许其使用南宁市兴宁区东沟岭开发办公室管理的未竣工市政道路，为唐某等人在南宁市竹排冲上游植物园段（那考河）流域环境综合整治工程项目的土地上非法倾倒建筑垃圾提供便利，导致以上土地原始地貌遭受严重破坏。政府为清理弃土花费人民币57，265，062.41元，给国家造成巨额经济损失。另外，因建筑渣土非法处置活动，导致位于该处的南宁市供电局“1.22”110KV琅茅狮线#024杆塔发生倾斜，造成抢修费用开支人民币1，196，494.85元。
二、收贿
被告人蒋世武在担任南宁市兴宁区东沟岭开发办公室工程部部长期间，利用职务便利，为黎某、聂某等人（均另案处理）谋取利益，非法收受黎某、聂某等人给予的好处费共计1，305，000元。具体如下：
（一）2006年1月23日，被告人蒋世武接受聂某的请托，帮忙隐瞒聂某在中兴大道北段项目施工时发现煤泥并非法出售的情况，事后收受聂某通过黄某转账方式给予的好处费200,000元。2010年，被告人蒋世武接受聂某的请托，在天狮岭路项目变更施工方案问题上给予帮助，在该项目工地上收受聂某通过黄某给予的好处费现金80,000元。
（二）2009年，被告人蒋世武接受李某的请托，在协调广西化工研究院厂房拆迁问题上，以及工程验收、工程款拨付等方面给予帮助，分别于2010年2月份通过转账方式收受好处费50,000元，2011年下半年在该项目工地上收受好处费现金20,000元。
（三）2009年至2015年间，被告人蒋世武接受黎某的请托，在提供工程信息、招投标上给予帮助，通过转帐和现金的方式，先后收受好处费600,000元。
（四）2010年，被告人蒋世武接受陈某1的请托，在金某1路项目增加排水工程、以及金某1路工程验收上给予帮助，在该项目工地上收受好处费现金40,000元。
（五）2011年，被告人蒋世武接受何某的请托，在中兴一支路项目的工程施工、验收、工程款拨付等方面给予帮助，在该项目工地上收受好处费现金40,000元。
（六）2012年年中，被告人蒋世武接受邓某的请托，在中兴一支路工程复合地基检测项目的验收及工程款拨付上给予帮助，在东沟岭办公室附近收受好处费现金40,000元。
（七）2013至2014年间，被告人蒋世武接受张某1的请托，在金某2路项目协调拆迁以及项目验收问题上给予帮助，分别于2013年底、2014年初在金某2路项目工地上收受张某1通过其侄子张某2给予的20,000元和30,000元。
（八）2013年至2014年间，被告人蒋世武接受陈某2的请托，在金安路项目的验收上给予帮助，分别于2013年年中，在位于“十里花卉长廊”的项目部内收受好处费现金30,000元，于2014年9、10月份，在金安路工地上收受好处费现金20,000元。
（九）2014年，被告人蒋世武接受覃某的请托，在银桥路项目协调拆迁以及项目施工过程中给予帮助，在银桥路项目工地上收受好处费现金35,000元。
（十）2015年4月份，被告人蒋世武接受蒙某的请托，在金桥农批2号路二期项目土方工程的各项协调工作上给予帮助，在该项目工地上收受好处费现金100,000元。
上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了书证：户籍证明、到案经过、主体材料、转账凭证、相关项目的招标材料等；证人证言：证人黎某、聂某等的证言；被告人蒋世武的供述与辩解；鉴定意见：司法会计鉴定意见书等证据证实。
公诉机关认为，被告人蒋世武身为国家机关工作人员，故意不正确履行职权，致使国家利益遭受重大损失，情节特别严重，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥用职权罪追究其刑事责任；被告人蒋世武身为国家机关工作人员，利用职务上的便利，收受他人财物，为他人谋取利益，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以受贿罪追究其刑事责任。被告人蒋世武一人犯数罪，根据《中国人民共和国刑法》第六十九条第一款，应当数罪并罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人蒋世武对指控其犯受贿罪的犯罪事实没有异议，但对滥用职权部分，认为其没有管理施工单位车辆上路的权利，办理车辆通行证方便运土是与城管沟通后，经过层层审批、层层汇报的。
辩护人认为，指控蒋世武犯滥用职权罪证据不足，一、蒋世武不具备主体资格，蒋世武不是国家机关工作人员；二、东沟办仅仅相当于一个业主方，不能行使政府的管理职责；三、客观上蒋世武没有滥用职权的故意，发放运输标志的行为是东沟办的行为，经办人不是蒋世武一人，经过层层审批。关于指控蒋世武允许唐某使用未竣工的道路，其是没有这个权力、职责的，东沟办负责的范围只是在工地内，处理工地后的行为其没有权力监管。关于受贿方面蒋世武具有自首和退赃情节，请求法庭给予蒋世武从轻处罚。
经审理查明，被告人蒋世武在担任南宁市兴宁区东沟岭开发办公室工程部副部长、部长期间，利用职务便利，为聂某以及黎某等人谋取利益，非法收受聂某、黎某等人给予的好处费共计1，305，000元。
（一）2006年1月23日，蒋世武接受聂某的请托，帮忙隐瞒聂某在中兴大道北段项目施工时发现煤泥并非法出售的情况，事后收受聂某通过黄某转账方式给予的好处费200,000元。2010年，蒋世武接受聂某的请托，在天狮岭路项目变更施工方案问题上给予帮助，在该项目工地上收受聂某通过黄某给予的好处费现金80,000元。
上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实：
1、证人聂某的证言与其亲笔书写的证词，证实聂某承认其在担任中兴大道北段项目和天狮岭路项目现场负责人时，为了感谢南宁市兴宁区东沟岭开发办公室工程部部长蒋世武对其施工过程中挖煤获利及改变设计的关照，分两次共送给蒋世武28万元好处费。
2、证人黄某的证言，证实2006年聂某在做中兴大道北段项目现场负责人的时候，安排其一起到银行，通过其银行账户把挖煤泥所得的30多万元当中的20万元转给蒋世武；2010年聂某在做天狮岭路项目现场负责人的时候，安排其一起在该项目工地上送给蒋世武8万元，希望蒋世武对天狮岭路项目给予关照。
3、银行汇款凭证，证实2006年1月23日黄某通过银行转账20万元给蒋世武。
4、被告人蒋世武的供述，证实2006年的时候，中兴大道北段在施工过程中发现了煤层，施工方把这些煤泥拉去卖掉了一部分，聂某让其不要将此事上报，并让黄某转账给其200,000元好处费。2010年聂某是天狮岭一期项目现场负责人，因项目需要变更设计方案，聂某为了感谢其的帮忙，安排姓黄的财务给了其800，00元好处费。
（二）2009年，被告人蒋世武接受李某的请托，在协调广西化工研究院厂房拆迁问题上，以及工程验收、工程款拨付等方面给予帮助，分别于2010年2月份通过转账方式收受好处费50,000元，2011年下半年在该项目工地上收受好处费现金20,000元。
上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实：
1、证人李某的证言，证明其在做兴中路中段项目时，为感谢蒋世武帮忙协调拆迁广西化工研究院厂房及工程验收和工程尾款拨款方面给予的关照，分两次共给了蒋世武70，000元好处费。其中50，000元是通过银行转账给的。
2、银行汇款凭证，证实2010年2月11日李某通过工商银行转账5万元给蒋世武。
3、被告人蒋世武的供述，证实2009年其帮忙李某协调拆除广西化工研究院的厂房，加快兴东路中段的施工进度，李某为了感谢其通过银行转账给了其50，000元好处费。2011年12月李某在兴东路中段工地上给了其20，000元现金，希望其在兴东路中段项目工程验收和工程款拨付方面给予关照。
（三）2009年至2015年间，被告人蒋世武接受黎某的请托，在提供工程信息、招投标上给予帮助，通过转帐和现金的方式，先后收受好处费600,000元。
上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实：
1、证人黎某的证言，证实其承包的工程大部分是南宁市东沟岭经济发展有限公司作为发包人，蒋世武是东沟办的工程部长，是业主单位的代表，其从招投标到付款都要找蒋世武帮忙。在此过程中其送好处费给蒋世武。2009年其建设东沟岭新区景观大道南段项目的标，在景观大道南段工地给了蒋世武50，000元好处费，希望他以后对其工程多多关照。2009年11月，其通过戴东晓存了50，000元到蒋世武建设银行账户。2009年底其给了30，000元现金给蒋世武。2010年3月其在建设银行存了50，000元给蒋世武。2011年其在新兴路工地给了80，000元现金给蒋世武。2012年初其在建设银行存了50，000元现金给蒋世武。2013年初，其在金桥大道工地给了蒋世武80，000元现金。2014年其在玉蟾路项目工地给了蒋世武60，000元现金。2014年5月，其在金桥农批工地给了蒋世武100，000元现金。2015年初，其在金桥大道二期工地给了蒋世武50，000元好处费。
2、证人骆某的证言，证实其是受雇于黎某，黎某在兴宁区做了金桥农批2号路，金桥大道二期，那况路等十几个项目，其中有部分项目是黎某安排其去签订挂靠协议的。
3、被告人蒋世武的供述，证实工程老板黎某为了感谢其在项目招投标及工程项目的施工、工程变更、工程验收及工程款拨付等方面的帮助，先后共给过其600，000元好处费。收受钱款的时间和数额及情形跟黎某陈述的一致。
（四）2010年，被告人蒋世武接受陈某1的请托，在金某1路项目增加排水工程、以及金某1路工程验收给予帮助，在该项目工地上收受好处费现金40,000元。
上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实：
1、证人陈某1的证言，证明2010年其在做金某1路项目时，因需要增加排水工程，为获得该工程任务及其他工程量的计量，其获得公司领导同意，送给蒋世武4万元好处费。
2、被告人蒋世武的供述，证实2010年因为南梧路旁边的金禾湾小区居民楼排水管道堵塞需要增加工程，金某1路工程项目负责人陈某1为了获得增加的工程量，送了40，000元好处费给其。同时也希望其日后对金某1湾工程的验收、工程款拨付等予以关照。
（五）2011年，被告人蒋世武接受何某的请托，在中兴一支路项目的工程施工、验收、工程款拨付等方面给予帮助，在该项目工地上收受好处费现金40,000元。
上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实：
1、证人何某的证言，证实2011年其在做中兴一支路项目的时候，在该项目公司上给了蒋世武4万元人民币好处费，感谢蒋世武帮忙协调找泥口及在工程施工、工程验收、工程款拨付等方面的关照。
2、被告人蒋世武的供述，证实2011年其收受何某40，000元好处费，何是希望其帮协调解决泥口的问题以及在工程验收、工程款拨付等方面的关照。
（六）2012年年中，被告人蒋世武接受邓某的请托，在中兴一支路工程复合地基检测项目的验收及工程拨付上给予帮助，在东沟岭办公室附近收受好处费现金40,000元。
上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实：
1、证人邓某的证言，证实在其做中兴一支路复合地基检测项目时，为了感谢蒋世武对检测工作及检测费用拨款方面的关照，送给蒋世武4万元好处费。
2、被告人蒋世武的供述，证实2012年中兴一支路工程复合地基检测项目姓邓的负责人，给了其40，000元好处费，希望其对检测工程顺利通过及检测款尽快拨付予以关照。
（七）2013至2014年间，被告人蒋世武接受张某1的请托，在金某2路项目协调拆迁以及项目验收问题上给予帮助，分别于2013年底、2014年初在金某2路项目工地上收受张某1通过其侄子张某2给予的20,000元和30,000元。
上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实：
1、证人张某1的证言，证实在其做金某2路项目时，为了感谢蒋世武帮忙协调拆迁、加快工程验收工作及日后在工程拨款方面的关照，大概在2013年底，通过侄子张某2分两次送给蒋世武共5万元好处费。
2、证人张某2的证言，证明其叔叔张某1安排其分两次送给蒋世武共5万元好处费。主要是为了感谢蒋世武帮忙协调拆迁及加快工程验收工作。第一次大概是2013年底给了蒋世武20，000元现金，第二次是2014年给了30，000元现金。
3、被告人蒋世武的供述，证实张某1为了感谢其帮助协调工地的拆迁工作和在工程验收、工程款拨付方面的关照，通过他侄子小张分两次总共给了其50，000元好处费。一次是2013年给了20，000元现金，第二次是2014年给了其30，000元。
（八）2013年至2014年间，被告人蒋世武接受陈某2的请托，在金安路项目的验收上给予帮助，分别于2013年年中，在位于“十里花卉长廊”的项目部内收受好处费现金30,000元，于2014年9、10月份，在金安路工地上收受好处费现金20,000元。
上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实：
1、证人陈某2的证言，证实在其做金安路一期项目时，为了感谢蒋世武对其工程施工、工程验收方面的关照，分两次共给了蒋世武5万元好处费。第一次是2013年中旬，其为了金安路项目能够验收，在十里花卉长廊的项目部送了30，000元现金给蒋世武。第二次是2014年9月左右，其在金安路工地上给蒋世武20，000元现金。
同时证实，聂某在做中兴大道北段项目及天狮岭路项目现场负责人时，分两次送给蒋世武28万元好处费。
2、被告人蒋世武的供述，证实陈某2为了感谢其对工程的关照，分两次给了其50，000元。
（九）2014年，被告人蒋世武接受覃某的请托，在银桥路项目协调拆迁以及项目施工过程中给予帮助，在银桥路项目工地上收受好处费现金35,000元。
上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实：
1、证人覃某的证言，证实其在做银桥路项目的时候，为感谢蒋世武协调拆迁、工程验收及进度款拨付方面提供的关照，送给了蒋世武3万5千元人民币好处费。
2、被告人蒋世武的供述，证实2014年银桥路项目现场负责人覃某为感谢其协调拆迁、工程验收及进度款拨付方面提供的关照，在项目工地上给了其35，000元好处费。
（十）2015年4月，被告人蒋世武接受蒙某的请托，在金桥农批2号路二期项目土方工程的各项协调工作上给予帮助，在该项目工地上收受好处费现金100,000元。
上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实：
1、证人蒙某的证言，证实2015年4月份其在做金桥农批2号路二期土方工程的时候，蒋世武多次对其施工工作挑毛病，后来其项目施工又受到金桥农产品市场保安干扰，其找到蒋世武帮忙协调，就在该项目的工地上给了蒋世武10万元人民币好处费。其给蒋世武好处费也是为了他日后能帮忙协调其在兴宁区做的其他土方工程。
2、被告人蒋世武的供述，证实2015年蒙某希望其帮协调那况泥口的事情，给了其100，000元好处费。
另查明，南宁市兴宁区监察局在办理赵某1、赵某2违纪违法案件过程中，为核查相关情况，于2016年6月20日上午10时对蒋世武谈话，在谈话过程中，蒋世武交代其涉嫌受贿和滥用职权的相关违法犯罪行为。2016年6月20日下午该局将线索移送南宁市兴宁区人民检察院，并将蒋世武带至检察院。2016年6月21日、2016年9月5日蒋世武退出赃款共计585，000元。
本案还有以下综合证据：
1、被告人蒋世武身份材料，包括干部履历表、事业单位工作人员年度考核登记表、事业单位聘用合同，任职文件，职责分工等,证实蒋世武2007年被东沟办任命为东沟办工程部部长。
2、南宁市人民政府工作会议纪要、市机构编制委员会文件以及东沟办出具的职能说明,证实东沟办是兴宁区人民政府直属事业单位，其主要负责东沟岭新区（东起环城高速路转南梧二级路，南至衡阳路延长线，西至邕武路，北至外环高速）的开发、建设、管理和招商引资工作；南宁市兴宁区东沟岭开发办公室，南宁市东沟岭经济发展有限责任公司属于一个机构两块牌子单位。
3、南宁市兴宁区东沟岭开发办公室各部门工作职责文件,证实东沟办工程部全面负责施工和监理单位的招标工作、审核工程进度拨款付、施工过程中质量、进度、文明监控及验收、移交等工作。
4、到案经过，证实2016年6月20日，蒋世武在中共兴宁区纪委工作人员的陪同下前往南宁市兴宁区人民检察院接受调查。归案后能如实供述自己滥用职权、受贿犯罪的事实。
5、情况说明，证实南宁市兴宁区监察局在办理赵某1、赵某2违纪违法案件过程中，为核查相关情况，于2016年6月20日上午10时对蒋世武谈话，在谈话过程中，蒋世武交代其涉嫌受贿和滥用职权的相关违法犯罪行为。2016年6月20日下午该局将线索移送南宁市兴宁区人民检察院。
6、暂扣款票据，证实蒋世武退出或被扣押赃款共计585，000元。
关于公诉机关指控被告人犯滥用职权罪的问题，经查，一、东沟办是兴宁区政府下设的事业单位，负责管理政府委托和指定管理的各项公共事务，被告人作为东沟办的工程部长，直接经办实施东沟办的各项具体事务，符合受国家机关委托代表国家行使职权的组织中从事公务的人员。故符合滥用职权罪的主体要求。二、兴宁区东沟办的职权范围。南宁市人民政府工作会议纪要、市机构编制委员会文件以及东沟办出具的职能说明,证实东沟办是兴宁区人民政府直属事业单位，其主要负责东沟岭新区（东起环城高速路转南梧二级路，南至衡阳路延长线，西至邕武路，北至外环高速）的开发、建设、管理和招商引资工作，具有政府委托的部分管理职责。南宁市委、市政府关于印发《“美丽南宁*整洁畅通有序大行动”实施方案》、《“南宁*整洁乡村、整洁畅通有序大行动”工作问责办法》，证实按照文件的要求，各城区须对新区各在建施工工地进行检查、管理、做好整治工地乱像、渣土运输车辆等监督管理责任。南宁市兴宁区东沟岭开发办公室业务会议纪要南兴东办纪【2013】4号、南兴东办纪【2013】9号，证明东沟办曾经开会要求工程部配合新区内各施工单位做好工地整洁工作以及督促新区内各施工工地的泥头车要严格按照“美丽南宁*整洁畅”活动的要求，完善手续，做到文明清洁上路。以上文件表明，东沟办作为政府市政项目的业主，主要职能是对开发工程的建设和管理，包括工地的整洁，及渣土运输车辆的卫生保洁。因此，东沟办对建设工程中渣土运输车辆将泥土、土石方的倾倒并没有管理权或监督权。依照相关政府的规定，对建筑垃圾的管理是城管部门负责。三、关于蒋世武允许唐文使用南宁市兴宁区东沟岭开发办公室管理的未竣工市政道路是否构成滥用职权的表现。经查，东沟办的请示证实蒋世武管理的道路是仍在施工或施工后尚未移交相关部门的道路，施工车辆及有通行证的车辆是可以通行的。在案的证据兴宁区政府部门请示处理材料，证实东沟办于2013年10月请示城区领导，该办承担城区基础设施在建市政道路项目，按规定要求业主单位必须办理土石方运输手续后才能运输，但如办理手续兴宁区政府需要缴纳约6,000,000元，为了加快工程进度并节省财政支出，请求城管部门对重点工程运送土、石的车辆给予通行便利，办理通行证。该请示有两名政府领导批示同意。由此可见东沟办对该类车辆予以通行，已请示过城区政府，并获得同意。且其发放通行证需要层层审批，并非东沟办单独行使权力。唐某的六辆车均有运输通行证，运输通行证是各部门层层审批发下来的，其作为政府的内设机构，管理权限是基于政府的任务分配，其批准通行仅是执行事前获得政府允许通行的车辆通行，并没有违反其工作职责，亦没有超越权力。四、关于本案造成损失及因果关系考量。本案中，公诉机关指控造成的后果是，政府为清理弃土花费人民币57，265，062.41元，给国家造成巨额经济损失。另外，因建筑渣土非法处置活动，导致位于该处的南宁市供电局“1.22”110KV琅茅狮线#024杆塔发生倾斜，造成抢修费用开支人民币1，196，494.85元。经查，根据广西公明鉴定中心出具的鉴定报告显示，上述第一项损失是清理唐某六辆车非法倾倒的全部建筑垃圾产生的费用，而唐某倾倒的建筑垃圾包含了多个城区多个项目产生的建筑垃圾，中兴大道项目只是其中一小部分，该损失属于一果多因，不能直接认定为中兴大道项目造成的直接损失。其次第二项损失是整个那考河流域消纳场的建筑垃圾共同导致的后果，不能仅归咎于被告人蒋世武的履职行为。综上，公诉机关指控被告人蒋世武犯滥用职权罪，因证据不充分，故罪名不成立。蒋世武及辩护人认为蒋世武主体不构成滥用职权罪的意见予以采纳。
本院认为，被告人蒋世武身为国家工作人员，利用职务上的便利，收受他人财物，为他人谋取利益，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款之规定，构成受贿罪。公诉机关指控蒋世武犯受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立；但指控蒋世武犯滥用职权罪因证据不足，不予认定。被告人在办案机关未掌握犯罪线索的情况下，主动供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚，本院予以从轻处罚。关于辩护人提出蒋世武具有自首情节的意见，经查，南宁市兴宁区监察局出具的情况说明，没有明确监察局核查的相关情况中是否已有蒋世武的犯罪线索，也没有说明蒋世武是主动交代其犯罪事实。关于该问题，监察局没有提供相关的问话笔录予以佐证。南宁市兴宁区人民检察院提交的到案经过仅证实蒋世武是在纪委的工作人员陪同下到案，故现有证据无法完全查清蒋世武的到案情况。从有利于被告人原则，认定蒋世武是在监察局没有掌握其犯罪线索的情况下交代了犯罪事实。蒋世武在庭审也一直承认受贿事实，故符合自首的认定。对该辩护意见予以采纳。被告人蒋世武到案后，能主动退出部分赃款，可以从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实，性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条、第六十七条第二款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》之规定，判决如下：
一、被告人蒋世武犯受贿罪，判处有期徒刑三年六个月，（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月20日起至2019年12月19日止），并处罚金人民币二十万元（罚金于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳）；
二、扣押在案的赃款五十八万五千元依法没收，上缴国库；
三、继续追缴被告人蒋世武受贿所得七十二万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 林凤宁
代理审判员 刘汉盈
人民陪审员 张 捷
二〇一七年十二月七日
书 记 员 李秋艳
【附法律条文】
《中华人民共和国刑法》
第三百八十五条【受贿罪】国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
第三百八十六条【受贿罪的处罚规定】对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
第三百八十三条【贪污罪的处罚规定】对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
（二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
（三）贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。
犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。
第六十七条【自首】被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。