广西壮族自治区苍梧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0421民初717号
原告：欧锦鹏，男，1952年6月20日出生，汉族，住广西苍梧县。
委托代理人：陈芝德，广西皓元律师事务所律师。
被告：欧克松，男，1971年8月29日出生，汉族，广西苍梧县。
原告欧锦鹏与被告欧克松机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈芝德，被告欧克松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告赔偿原告的因本次交通事故造成的损失44776.53元；残疾赔偿金等费用以后另行主张。2、本案的受理费由被告承担。事实和理由：2017年7月12日14时许，原告驾驶桂Ｄ×××××号牌二轮摩托车由京南镇寺垌村往长狮线公路方向行驶至寺垌路口，与由长发镇往狮寨镇方向行驶的由被告欧克松驾驶的桂Ｄ×××××号牌二轮摩托车（搭乘黎剑雄）发生碰撞，造成两车不同程序受损，原、被告及黎剑雄受伤的交通事故。事故发生后，经当地交警处理，于2017年8月15日作出苍公交认字[2017]第B065号《道路交通事故认定书》，认定原告负事故的主要责任，被告欧克松负事故的次要责任，乘员黎剑雄无责任。事故发生后，原告被送往当地卫生院抢救包扎，后即送往梧州市中医院住院治疗37天后出院在家疗养。根据2017年度广西道路交通事故损害赔偿项目计算标准，原告请求赔偿项目及计算标准如下：1、医疗费87246.49元；2、住院伙食补助费37天×100元/天=3700元；3、营养费40元×30元/天=1200元；4、护理费37天×130.17元/天×2人=9632.58元；5、交通费500元，合计102279.07元。以上损失，因被告欧克松驾驶的车辆不按法律规定投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”），因此先由被告在强制保险限额内承担医疗费10000元，在死亡伤残限额范围内承担护理费、交通费共10132.58元；超过强制保险限额范围内的82146.49元，由被告承担30%的赔偿责任计算为24643.95元，合计被告欧克松应赔偿44776.53元（10000元+10132.58元+24643.95元）。残疾赔偿金等损失之后另行主张。
被告欧克松辩称，本次交通事故主要是因原告无证驾驶、通过交叉路口没有让直行车辆先行、超速等原因造成，原告在本次交通事故中占多项违规行为应负主要责任，故原告要求我承担的30%赔偿比例过高，已经超出了我应该承担的责任比例，我不能接受。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、《道路交通事故认定书》苍公交认字[2017]第B65号，证明发生交通事故及责任认定的事实；
2、梧州市中医院入院记录，证明原告入院时伤情状况；
3、病危（重）通知书，证明原告的伤情当时危重，随时可能危及生命；
4、梧州市中医院出院记录，证明原告出院时的状况；
5、疾病证明书，证明原告伤情及需要护理、加强营养及尚需到精神专科医院治疗的事实；
6、原告的医疗费票据7张，总费用为87246.49元，证明原告治疗费用的事实。
被告欧克松在举证期限内没有向本院提供证据。
经过开庭质证，被告欧克松对原告提供的证据1的真实性、关联性无异议，对客观性有异议，认为认定书记漏了一项内容，事故发生后，被告闻到原告身上有酒味，曾要求交警进行酒精测试，但认定书上没有记载；对证据2-5不予以认定，认为是医院出具的，自己没有专业知识，看不明白；对证据6的三性无异议，本院予以确认。对当事人有异议的证据，由本院综合全案证据后再作认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年7月12日14时许，原告驾驶桂Ｄ×××××号牌二轮摩托车由京南镇寺垌村往长狮线公路方向行驶至寺垌路口，与由长发镇往狮寨镇方向行驶的由被告欧克松驾驶的桂Ｄ×××××号牌二轮摩托车（搭乘黎剑雄）发生碰撞，造成两车不同程序受损，原、被告及黎剑雄受伤的交通事故。事故发生后，交警部门对该道路交通事故作出认定：认定原告负事故的主要责任，被告欧克松负事故的次要责任，乘员黎剑雄无责任。事故发生后，原告被送往当地卫生院抢救包扎，后即送往梧州市中医院住院治疗37天后出院在家疗养。
另查明，事故发生后，被告欧克松赔付了2000元给原告。被告欧克松是桂Ｄ×××××号牌二轮摩托车的所有人，该车没有投保交强险。
本院认为,道路交通事故责任人应当依照其在交通事故中的过错程度承担相应的民事责任。本次交通事故，经交警部门认定，原告欧锦鹏负本次事故的主要责任，被告欧克松负事故的次要责任。该责任认定程序合法，客观真实，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定并结合事故责任人在事故中的过错程度，本院认为原告欧锦鹏在本次事故中无机动车驾驶证驾驶机件不符合技术标准的车辆，而且在通过交叉路口转弯时没有让直行的车辆先行，是造成事故的主要原因，故应由原告欧锦鹏在本次事故中承担80%的民事责任，被告欧克松应承担20%的民事责任。因被告欧克松驾驶的桂Ｄ×××××号牌二轮摩托车没有投保交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，原告的损失应由被告欧克松首先在交强险责任限额范围内赔偿；不足部分，再由被告欧克松按事故责任比例予以赔偿。
本案中，1、原告主张医药费87246.49元，其中2017年7月15日产生的医药费416.90元，8月27日产生的医药费327.74元，9月4日产生的医药费392.12元，均没有提供门诊病历、医嘱等相关证据证实该三笔医药费与本案的关联性，不符合法律规定，故本院不予以支持，本院认可的医药费为86109.73元；
2、原告主张住院伙食补助费3700元（37天×100元/天），符合法律规定，本院予以支持；
3、原告主张营养费1200元（40天×30元/天）计算有误，应为1110元（37天×30元/天）；
4、原告主张护理费9632.58元（37天×130.17元/天×2人）过高，本院按实际情况，支持4816.18元[37天×（47511元÷365天）×1人]；
5、原告交通费500元，没有提供相关票据，本院酌情支持300元；
综上，本院核定原告在本案的各项损失为：医药费为86109.73元，住院伙食补助费3700元，营养费1110元，护理费4816.18元，交通费300元，合计96035.91元。
原告的上述损失，应由被告欧克松首先在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告的医药费10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告护理费4816.18元，交通费300元，合计5116.18元，超出交强险部分80919.73元，由被告欧克松承担赔偿20%责任，即16183.95元（80919.73元×20%），因被告欧克松在事故发生后已支付了2000元原告方，此款应在被告应赔偿数额中予以减除，应为14183.95元，故被告欧克松应赔偿给原告的数额为：29300.13元（10000元+5116.18元+14183.95元），由原告欧锦鹏承担80%责任，即64735.78元（80919.73×80%）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告欧克松应在本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告欧锦鹏损失人民币15116.18元；
二、被告欧克松应在本判决生效后十日内赔偿超出机动车第三者责任强制保险责任限额范围的各项损失人民币14183.95元给原告欧锦鹏；
如果未按本判书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费460元（已减半收取，原告已预交）,由原告欧锦鹏负担302元，由被告欧克松负担158元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审判员 何 云
二〇一七年十一月二十七日
书记员 严春玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任；
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任;
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金;
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任;
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任;
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任；（一）机动车发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责行的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。