山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁13民终4000号
上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂市经济技术开发区皇山路东段沿街。
负责人：钱冰，总经理。
委托诉讼代理人：付兴伟，男，1989年8月19日出生，汉族，该公司职工，住兰陵县。
被上诉人（原审原告）：张祥玉，男，1972年6月3日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市山亭区。
委托诉讼代理人：李萌，山东希蒙律师事务所律师。
原审被告：裴广民，男，1986年4月6日出生，汉族，居民，住费县。
原审被告：宋慧，女，1986年10月12日出生，汉族，居民，住费县。
原审被告：太平财产保险有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区沂蒙路468号5号楼801室。
负责人：刘增顺，总经理。
上诉人华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司因与被上诉人张祥玉、原审被告裴广民、宋慧、太平财产保险有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服费县人民法院（2017）鲁1325民初55号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司上诉请求：被上诉人提供的单位停发工资证明、营业执照、劳动合同等证据，上诉人一审时提出异议，一审法院未核实上诉人上述材料的真实性，即按照上述证据计算误工费用，庭后经上诉人查证，被上诉人的上述证据均系伪造，上诉人将于二审庭审时提供通话录音等新证据，上诉人要求按照农村标准计算被上诉人的误工费。请求撤销原判，依法改判。
张祥玉答辩：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
裴广民答辩：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
宋慧、太平财产保险有限公司临沂中心支公司未到庭答辩。
张祥玉向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告赔偿原告损失30000元（庭审中变更为40966.16元）【医疗费2914.16元；误工费15670元（5224元/月×3个月）、护理费5224元（5224元/月×1个月）、住院伙食补助费360元（30元/天×12天）、车辆损失费13174元、车辆评估费400元、拖车费500元、交通费600元、邮寄费300元、评估费1100元。共计40966.16元】2、案件受理费由被告承担。事实与理由如下：2016年10月31日6时0分许，原告张祥玉驾驶鲁Ｄ×××××号小型普通客车，沿342省道由东向西行驶至费县梁邱镇郝家村路段超车时，与对行的被告裴广民驾驶的鲁Ｑ×××××号小型普通客车（车载宋慧、裴雨诺、周某、裴某1）相撞，致裴某1、周某、裴某2、宋慧、裴广民、张祥玉受伤，车辆部分受损。临沂市公安局交通警察支队费县大队出具道路交通事故认定书认定张祥玉负事故主要责任，裴广民负事故次要责任，裴某1、周某、裴雨诺、宋慧无事故责任。综上事实与理由，提出上述诉讼请求。
一审法院认定事实：对于原告损失：1、医疗费部分，原告先后在费县梁邱中心卫生院、枣庄市山亭骨伤医院住院治疗，其医疗费中含合作医疗费报销项目及费县梁邱中心卫生院出具的非正规发票，对该部分损失，应予以扣除，本院认可原告实际花费医疗费用2537.32元；2、误工费，结合原告实际伤情、诊断证明及所在单位出具的停发工资证明等相关证据，对该部分损失予以认定；3、护理费，结合原告实际住院天数及护理人员工资的发放，酌定为每天174元护理天数11天计算；4、住院伙食补助费，按每天30元住院11天计算；5、车辆损失费，结合车辆损失费评估报告及庭审举证质证情况，对该部分损失予以认定；6、车辆评估费、拖车费提供相关单据予以证实其实际花费情况，本院予以支持；7、交通费，酌定为120元；8、主张的评估费1100元未提供相关证据不予支持；9、邮寄费不予支持。
2016年10月31日6时0分许，原告张祥玉驾驶鲁Ｄ×××××号小型普通客车，沿342省道由东向西行驶至费县梁邱镇郝家村路段超车时，与对行的被告裴广民驾驶的鲁Ｑ×××××号小型普通客车（车载宋慧、裴雨诺、周某、裴某1）相撞，致裴某1、周某、裴某2、宋慧、裴广民、张祥玉受伤，车辆部分受损。该事故经临沂市公安局交通警察支队费县大队认定：张祥玉负事故主要责任，裴广民负事故次要责任，裴某1、周某、裴雨诺、宋慧无事故责任。
事故发生致原告张祥玉受伤，其先后在费县梁邱中心卫生院、枣庄市山亭区骨伤医院住院治疗11天。该次事故并致车辆部分受损。
经核实，被告裴广民系事故发生时鲁Ｑ×××××号小型普通客车的驾驶员，该车登记在被告宋慧名下，二者系夫妻关系，该车在被告华安保险投保交强险一份，在太平保险投保商业险一份，保险金额50万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。
一审法院认为，本案纠纷的性质为由于交通事故所产生的损害赔偿，案由应定为机动车道路交通事故责任纠纷。本案的争议焦点为：
一、原告主张的损失是否适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条的规定，本院认定原告的损失如下：医疗费2537.32元、误工费15670元（5224元/月×3个月）、护理费1914元（174元/天×11天）、住院伙食补助费330元（30元/天×11天）、车辆损失费13174元、车辆评估费400元、拖车费500元、交通费120元。共计34645.32元。
二、被告赔偿责任的争议。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿”的规定本案被告华安保险公司为鲁Ｑ×××××号小型普通客车承保交通事故强制责任保险，被告保险公司应在交强险责任限额内先行予以赔偿；涉案车辆鲁Ｑ×××××号小型普通客车在被告太平保险公司投保第三商业责任险，由被告太平保险公司在商业第三者险合同约定范围内予以赔偿；不足部分，由被告裴广民按事故责任比例承担30%的赔偿责任。
综上所述，原告向本院主张的诉讼请求，其经本院认定的损失，应当予以支持；未经本院认定的损失，不予以支持。被告应当依法对本院确定的原告的损失予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决：一、被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告张祥玉损失：医疗费2537.32元、误工费15670元、护理费1914元、住院伙食补助费330元、车辆损失费2000元、交通费120元。共计22571.32元。二、被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司在商业第三者责任险约定范围内赔偿原告张祥玉剩余车辆损失费11174元的30%，计3352.20元。三、被告裴广民赔偿原告张祥玉车辆评估费400元、拖车费500元，共计900元的30%，计270元。四、驳回原告其他诉讼请求。上述义务项限于本判决生效后五日内履行完毕。负有履行义务的当事人，如向本院账户汇入案款，应注明案号，并自履行之日起三日内将汇款回执交付本案审判人员。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费824元，由原告张祥玉负担576元，被告裴广民负担248元。
二审中，上诉人华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司提交被上诉人张祥玉所在单位负责人管某在被上诉人一审期间提交的工资停发证明等工作单位出具的证据复印件上注明的“此人非我公司员工，此人兄弟张祥民为我公司员工”、“此劳动合同非我公司出具”，并签字确认、留下联系方式，以证明被上诉人提交的工资等材料均为造假。被上诉人张祥玉的质证意见为：一、管某应当出庭作证；二、管某的签名不是她本人所签；三、说张祥玉不是公司员工与事实根本不相符，实际情况是上诉人方到公司给管某说被上诉人买房子不还贷款，上诉人方始终没实事求是地给管某说去落实被上诉人是否为公司员工。
被上诉人张祥玉提供证人罗某到庭作证，罗某证实，其与管某系夫妻关系，张祥玉一审期间提交的扣除工资证明、工资表、劳动合同均系其为被上诉人出具，并签字、盖章；张祥玉及王秀芳自2015年经张祥民介绍到其开办的临沂市兰山区云海管业有限公司工作，劳动合同是在张祥玉发生交通事故后补签的；在发生交通事故后张祥玉及王秀芳未到其公司工作。对管某出具证明之事，罗某称：去年的时候，当时我不在家，后来我回来，听管某说有人给她打电话，说张祥玉拿着我给开的工资表到银行办理房产按揭抵押，他说作担保了，因为管某不想给担保，所以在这些证据上签字说不是我们出具的。管某签证据的时候，被上诉人因为出事故当时没在我们那里干，只有张祥民还在那里干。
本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，被上诉人张祥玉驾驶车辆与裴广民驾驶的车辆发生交通事故，经交警部门认定张祥玉负事故的主要责任，裴广民负次要责任，双方对此均无异议，本院予以确认。上诉人为裴广民驾驶的鲁Ｑ×××××号小型普通客车承保交通事故强制责任保险，该车在太平财产保险有限公司临沂中心支公司投保第三者商业责任险，原审法院依据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条的规定判令上诉人在交强险责任限额内先行予以赔偿，由太平财产保险有限公司临沂中心支公司在商业第三者险合同约定范围内予以赔偿，不足部分，由裴广民按事故责任比例承担30%的赔偿责任正确。
上诉人主张被上诉人一审期间提供的临沂市兰山区云海管业有限公司为张祥玉出具的扣除工资等相关证明系伪造，其未提供证人管某出庭作证，其提供的签有“此人非我公司员工，此人兄弟张祥民为我公司员工”、“此劳动合同非我公司出具”内容的证据，不足以抗辩被上诉人一审期间提交的由罗某签字并加盖公章的证明以及二审期间罗某到庭作证的证据效力，且对其上诉状中所称的“将于二审庭审时提供通话录音”并未提供；张祥玉提供的劳动合同是在张祥玉发生交通事故后补签，亦不影响其与临沂市兰山区云海管业有限公司存在事实劳动关系的事实成立。
综上所述，上诉人华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费824元，由上诉人华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨华雁
审判员 陈 芳
审判员 范宗芳
二〇一七年九月二十一日
书记员 曹钰莹