上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第38841号
原告黄金荣。
委托代理人黄勤标。
被告刘莉丽。
原告黄金荣与被告刘莉丽排除妨害纠纷一案，本院于2013年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王金独任审判，于2013年12月2日公开开庭进行了审理。后本案依法转为适用普通程序审理，由审判员王金、代理审判员田亚靖、人民陪审员王金霞组成合议庭，于2014年2月10日、2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告黄金荣的委托代理人黄勤标、被告刘莉丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄金荣诉称，浦东新区惠南镇xx新村XXX号门xx室房屋（下称系争房屋）是原告在1999年8月27日购买的。原告之子黄勤标2002年服刑期满归来无住处，系争房屋暂由黄勤标居住。黄勤标和被告认识并于2002年结婚后暂住系争房屋内。黄勤标和被告于2013年10月18日经上海市第一中级人民法院终审判决离婚。之后原告委托黄勤标要求被告搬离系争房屋，但被告不愿搬离并带他人一起居住。原告的合法权益受到严重损害。故原告请求判令被告立即搬离系争房屋。
原告黄金荣提供了：1、购房收据、原上海市南汇区惠南镇供销合作社（下称惠南镇供销社）于2013年11月4日出具的证明，以此证明系争房屋是原告出资购买的，但没有办理房地产登记手续；2、上海市公安局案（事）件接报回执单，以此证明被告还居住在系争房屋中，原告委托代理人黄勤标与被告已离婚，由原告及原告委托代理人黄勤标报案要求被告搬出系争房屋；3、户口簿，以此证明被告与原告委托代理人黄勤标的户籍均在老港镇xx村xx号xx室；4、短信1条，以此证明原告委托代理人黄勤标于2013年10月28日发短信给被告，要求被告迁出系争房屋。
被告刘莉丽辩称，其和黄勤标结婚之后一直居住在系争房屋内，至今已有十多年。且其和黄勤标结婚后对系争房屋也进行过装修。其现在还在生病、住院，连吃饭的钱都没有，也没有地方可以搬，所以不同意搬离。另外，儿子死亡后的赔偿款及黄勤标在航头做生意赚的钱都由黄勤标拿着，其要分的。
被告刘莉丽提供了：1、户口簿，以此证明被告的户口在系争房屋中；2、材料9页，以此证明黄勤标在航头包活赚钱的；3、惠南镇供销社于2007年2月12日出具的证明，以此证明其对系争房屋也有份的。
被告对原告提供的证据1中的购房收据不清楚，对证明认为是原告为了诉讼开出来的，不认可；对证据2无异议，但表示其也不知道自己的户口在什么地方；对证据3不知道，公安从来没找过其；对证据4认为没有收到过。
原告对被告提供的证据1认为系争房屋只是被告的居住地址，被告的户口从来没有进去过，被告的户口在老港镇xx村xx号xx室；对证据2认为没有赚到钱；对证据3认为是为了黄勤标的儿子要读书，所以才让惠南镇供销社出了这样的证明。
第二次庭审后，原告补充提供了由惠南镇供销社于2014年2月11日出具的情况说明，以此证明系争房屋系原告出资购买，为了解决黄勤标的儿子上幼儿园读书事项，所以2007年2月12日由惠南镇供销社出具了证明。对此被告认为系争房屋是原告买来送给黄勤标结婚的。
经审理查明，原告之子黄勤标（即原告委托代理人）与被告于2002年经人介绍相识并恋爱，同年4月24日办理结婚登记手续，婚后共同居住、生活在系争房屋内。2003年9月21日，黄勤标与被告生育儿子黄某，婚初夫妻感情尚好。2009年8月黄某因意外而溺水死亡后，被告精神受到打击，曾至上海市浦东新区南汇精神卫生中心及上海市精神卫生中心进行就诊。期间，黄勤标与被告常为家庭琐事产生矛盾。黄勤标于2010年10月26日、2012年4月20日两次起诉要求与被告离婚，均因被告要求和好不同意离婚，本院均判决不准离婚。2013年6月3日，黄勤标再次诉来本院要求与被告离婚。本院经审理后于2013年7月15日判决准予黄勤标与被告离婚。被告不服提起上诉。上海市第一中级人民法院经审理后于2013年10月18日作出终审判决：驳回上诉，维持原判。
2013年11月5日，原告诉来本院。
另查明，系争房屋系由原告出资于1999年8月向惠南镇供销社购买，至今未办理房地产权证登记。
以上事实，由原、被告的当庭陈述及购房收据、户口簿、惠南镇供销社于2007年2月12日、2013年11月4日出具的证明、惠南镇供销社于2014年2月11日出具的情况说明、本院（2013）浦民一（民）初字第19304号民事判决书、上海市第一中级人民法院（2013）沪一中民一（民）终字第2209号民事判决书等经庭审质证的证据证实。
本院认为，私人的物权受法律保护，任何个人不得侵犯。依据在案证据，系争房屋系原告出资购买的产权房，虽被告和原告之子黄勤标于2002年4月办理结婚登记后共同居住、生活在系争房屋内，即便还存在被告主张的与黄勤标结婚后对系争房屋进行过装修的事实，被告也并不能因此当然取得系争房屋的居住权和使用权。现作为系争房屋所有权人的原告要求被告迁出系争房屋，于法有据，本院予以支持。被告在审理中主张其对系争房屋也有份的，与本案查证的事实不符，本院不予采信。至于被告辩称的儿子死亡后的赔偿款及黄勤标在航头做生意赚的钱都由黄勤标拿着，其要求分割，则与本案非属同一法律关系和主体，被告可另案主张权利。依照《中华人民共和国物权法》第四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款第（一）、（二）项的规定，判决如下：
被告刘莉丽于本判决生效之日起十日内从上海市浦东新区惠南镇xx新村XXX号门xx室房屋中迁出。
案件受理费80元（原告黄金荣已预交），由被告刘莉丽负担，于本判决生效之日起七日内交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
原告黄金荣。
委托代理人黄勤标。
被告刘莉丽。
原告黄金荣与被告刘莉丽排除妨害纠纷一案，本院于2013年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王金独任审判，于2013年12月2日公开开庭进行了审理。后本案依法转为适用普通程序审理，由审判员王金、代理审判员田亚靖、人民陪审员王金霞组成合议庭，于2014年2月10日、2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告黄金荣的委托代理人黄勤标、被告刘莉丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄金荣诉称，浦东新区惠南镇xx新村XXX号门xx室房屋（下称系争房屋）是原告在1999年8月27日购买的。原告之子黄勤标2002年服刑期满归来无住处，系争房屋暂由黄勤标居住。黄勤标和被告认识并于2002年结婚后暂住系争房屋内。黄勤标和被告于2013年10月18日经上海市第一中级人民法院终审判决离婚。之后原告委托黄勤标要求被告搬离系争房屋，但被告不愿搬离并带他人一起居住。原告的合法权益受到严重损害。故原告请求判令被告立即搬离系争房屋。
原告黄金荣提供了：1、购房收据、原上海市南汇区惠南镇供销合作社（下称惠南镇供销社）于2013年11月4日出具的证明，以此证明系争房屋是原告出资购买的，但没有办理房地产登记手续；2、上海市公安局案（事）件接报回执单，以此证明被告还居住在系争房屋中，原告委托代理人黄勤标与被告已离婚，由原告及原告委托代理人黄勤标报案要求被告搬出系争房屋；3、户口簿，以此证明被告与原告委托代理人黄勤标的户籍均在老港镇xx村xx号xx室；4、短信1条，以此证明原告委托代理人黄勤标于2013年10月28日发短信给被告，要求被告迁出系争房屋。
被告刘莉丽辩称，其和黄勤标结婚之后一直居住在系争房屋内，至今已有十多年。且其和黄勤标结婚后对系争房屋也进行过装修。其现在还在生病、住院，连吃饭的钱都没有，也没有地方可以搬，所以不同意搬离。另外，儿子死亡后的赔偿款及黄勤标在航头做生意赚的钱都由黄勤标拿着，其要分的。
被告刘莉丽提供了：1、户口簿，以此证明被告的户口在系争房屋中；2、材料9页，以此证明黄勤标在航头包活赚钱的；3、惠南镇供销社于2007年2月12日出具的证明，以此证明其对系争房屋也有份的。
被告对原告提供的证据1中的购房收据不清楚，对证明认为是原告为了诉讼开出来的，不认可；对证据2无异议，但表示其也不知道自己的户口在什么地方；对证据3不知道，公安从来没找过其；对证据4认为没有收到过。
原告对被告提供的证据1认为系争房屋只是被告的居住地址，被告的户口从来没有进去过，被告的户口在老港镇xx村xx号xx室；对证据2认为没有赚到钱；对证据3认为是为了黄勤标的儿子要读书，所以才让惠南镇供销社出了这样的证明。
第二次庭审后，原告补充提供了由惠南镇供销社于2014年2月11日出具的情况说明，以此证明系争房屋系原告出资购买，为了解决黄勤标的儿子上幼儿园读书事项，所以2007年2月12日由惠南镇供销社出具了证明。对此被告认为系争房屋是原告买来送给黄勤标结婚的。
经审理查明，原告之子黄勤标（即原告委托代理人）与被告于2002年经人介绍相识并恋爱，同年4月24日办理结婚登记手续，婚后共同居住、生活在系争房屋内。2003年9月21日，黄勤标与被告生育儿子黄某，婚初夫妻感情尚好。2009年8月黄某因意外而溺水死亡后，被告精神受到打击，曾至上海市浦东新区南汇精神卫生中心及上海市精神卫生中心进行就诊。期间，黄勤标与被告常为家庭琐事产生矛盾。黄勤标于2010年10月26日、2012年4月20日两次起诉要求与被告离婚，均因被告要求和好不同意离婚，本院均判决不准离婚。2013年6月3日，黄勤标再次诉来本院要求与被告离婚。本院经审理后于2013年7月15日判决准予黄勤标与被告离婚。被告不服提起上诉。上海市第一中级人民法院经审理后于2013年10月18日作出终审判决：驳回上诉，维持原判。
2013年11月5日，原告诉来本院。
另查明，系争房屋系由原告出资于1999年8月向惠南镇供销社购买，至今未办理房地产权证登记。
以上事实，由原、被告的当庭陈述及购房收据、户口簿、惠南镇供销社于2007年2月12日、2013年11月4日出具的证明、惠南镇供销社于2014年2月11日出具的情况说明、本院（2013）浦民一（民）初字第19304号民事判决书、上海市第一中级人民法院（2013）沪一中民一（民）终字第2209号民事判决书等经庭审质证的证据证实。
本院认为，私人的物权受法律保护，任何个人不得侵犯。依据在案证据，系争房屋系原告出资购买的产权房，虽被告和原告之子黄勤标于2002年4月办理结婚登记后共同居住、生活在系争房屋内，即便还存在被告主张的与黄勤标结婚后对系争房屋进行过装修的事实，被告也并不能因此当然取得系争房屋的居住权和使用权。现作为系争房屋所有权人的原告要求被告迁出系争房屋，于法有据，本院予以支持。被告在审理中主张其对系争房屋也有份的，与本案查证的事实不符，本院不予采信。至于被告辩称的儿子死亡后的赔偿款及黄勤标在航头做生意赚的钱都由黄勤标拿着，其要求分割，则与本案非属同一法律关系和主体，被告可另案主张权利。依照《中华人民共和国物权法》第四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款第（一）、（二）项的规定，判决如下：
被告刘莉丽于本判决生效之日起十日内从上海市浦东新区惠南镇xx新村XXX号门xx室房屋中迁出。
案件受理费80元（原告黄金荣已预交），由被告刘莉丽负担，于本判决生效之日起七日内交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王 金
代理审判员 田亚靖
人民陪审员 王金霞
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 顾燕丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
二、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
……
第一百三十四条
承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
……