四川省江油市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0781刑初124号
公诉机关江油市人民检察院。
被告人林茂剑，曾用名林金山，男，1974年9月18日出生于四川省江油市，汉族，文盲。因盗窃，1997年7月24日被绵阳市劳教委决定劳动教养2年零6个月。因敲诈，2002年8月15日被江油市公安局决定行政拘留15日。因�盗窃罪，2002年12月被江油市人民法院判处有期徒刑1年零6个月。因盗窃，2011年7月9日被江油市公安局决定行政拘留5日。因犯盗窃罪，2015年4月16日被江油市人民法院判处有期徒刑6个月，2015年9月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2017年3月3日被刑事拘留，同月17日被执行逮捕。现羁押于江油市看守所。
辩护人颜世勇，四川科大律师事务所律师。
江油市人民检察院以江检诉刑诉[2017]126号起诉书指控被告人林茂剑犯盗窃罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，由审判员罗毅任审判长，与审判员谢静、人民陪审员谢廷兴组成合议庭，于2017年4月18日公开开庭审理了本案。江油市人民检察院指派检察员罗兴强出庭支持公诉，被告人林茂剑及其辩护人颜世勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
江油市人民检察院指控：2017年1月17日13时许，被告人林茂剑在江油市鸿飞公交公司1路公交车上，趁被害人张某某下车之机，采取扒窃的手段，从被害人张某某随身携带的黑色双肩包内，盗走一个装有现金400余元及银行卡等物品的梅红色钱包。
2017年3月3日14时许，被告人林茂剑在江油市鸿飞公交公司9路公交车上，趁被害人薛某某睡觉之机，采取扒窃的手段，从被害人薛某某上衣右侧口袋内，盗走一部白色OPPO手机。随后，被告人林茂剑在本市城区太平路中段广电中心公交站台下车，其下车后将手机壳扔进垃圾桶时被民警当场挡获。经鉴定，被盗OPPO手机价值100元人民币。案发后，该被盗OPPO手机已被侦查机关寻回并发还了被害人薛某某。
公诉机关称上述事实有被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见�书证、视听资料等证据证实。公诉机关认为，被告人林茂剑以非法占为有目的，扒窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人林茂剑在有期徒刑刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，对被告人林茂剑予以惩处。
被告人林茂剑对指控的犯罪事实及罪名均提出异议，辩称未在9路公交车上扒窃手机，手机是自己在座位缝隙里面捡的；亦未在1路公交车上扒窃钱包，自己完全不知道这个事情，监控视频中只是自己当时手上正好拿着一个东西。
被告人林茂剑的辩护人提出如下意见：被告人在9路公交车上扒窃手机的事实证据不足，不能形成完整的证据锁链证明被告人有犯罪事实，不能认定其构成盗窃�；对被告人在1路公交车上扒窃梅红色钱包的犯罪事实无异议；被告人在本案中不应适用累犯的规定，综上，请法庭从轻判处。
经审理查明：2017年1月17日14时39分许，被告人林茂剑在五路口公交站台乘坐了江油市鸿飞公交公司1路公交车，上车后慢慢向车辆尾部走动，14时44分许，1路公交车即将停靠状元府第公交站台时，林茂剑趁被害人张某某下车之机，用左手从被害人的黑色双肩包内盗走了一个梅红色钱包后下车。
2017年3月3日13时27分许，被告人林茂剑在江油市普照寺公交站乘坐了江油市鸿飞公交公司9路公交车，上车后到车辆尾部坐下，几分钟后又换坐至进门左侧单排的第二个座位，并一直将随身携带的包放在大腿上，13时38分许，林茂剑将左手放在大腿上的包上面，右手从包下面伸至被害人薛某某上衣右侧口袋内，趁其睡觉之机，窃得白色OPPO牌手机一部。后林茂剑在太平路中段广电中心公交站台下车，边走边把手机外面的壳子拆下来，并扔进了垃圾桶，后被民警当场挡获。经鉴定，被盗白色OPPO牌（A31）手机价值100元人民币。案发后，被盗白色OPPO牌手机已被侦查机关寻回并发还被害人薛某某。另经模拟现场侦查实验，被害人薛某某穿着案发时上衣，未见该被盗手机从右侧口袋内掉出。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：1、受案登记表、立案决定书、归案情况说明，证明案件来源及被告人林茂剑被抓获归案的情况；2、调取证据清单、1路、9路公交车监控视频，证明2017年1月17日14时39分许到14时44分许，被告人林茂剑上车后就慢慢向车辆尾部走动，当1路公交车快要停靠在状元府第公交站台时其趁被害人下车之机，用左手从被害人的黑色双肩包内窃得梅红色钱包一个后就下车的情况。2017年3月3日13时27分许至13时41分许，被告人林茂剑从上9路公交车后到坐在进门左边单排第二个位置的过程以及被告人林茂剑在13时34分许坐在进门左侧单排的第二个座位，并一直将自己随身携带的包放在大腿上，13时38分许，林茂剑将左手放在大腿上的包上，右手放到包下同时其身体伴有轻微后倾并且有向车辆后面环视等动作，这一过程持续至13时40分许的情况；3、江油市价格认证中心江价鉴字[2017]54号价格鉴定意见书、鉴定意见通知书，证明经鉴定被盗白色OPPO牌（A31）手机价值100元；4、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单，证明案发后，从林茂剑处扣押的白色OPPO牌手机已发还被害人薛某某；5、江油市公安局刑警大队城北中队出具的情况说明，证明民警在江油市广电中心公交站台处抓获林茂剑时，当场扣押涉嫌盗窃的一部OPPO牌手机及从其身上搜出刀片等物的情况，因广电中心处无天网视频监控和社会视频监控，无法提取相关视频资料；6、薛某某辨认笔录及辨认照片，证明薛某某辨认其案发当天从青莲至中坝所乘坐的9路公交车座位的具体位置；7、来某某辨认笔录及证言，证明来某某辨认出1路公交车视频监控里14时39分许上车提挎包的人及9路公交车视频监控里13时34分许坐在车头方向右边连排座椅的第二个位置的人均是其丈夫林茂剑的情况；8、检查笔录，证明从林茂剑身上搜出刀片6张，白色OPPO牌手机一部；9、侦查实验笔录，证明对薛某某案发时身穿的红色毛领羽绒服进行侦查实验，未见该被盗手机从衣服口袋内掉出的情况；10、证人周某甲的证言，证明2017年3月3日13时许，其与邻居薛某某坐上了从青莲到中坝的9路公交车，其坐在进门左侧单排的第四个座位，薛某某坐在第三个座位�她旁边好像有个陌生中年男子，上车一会后她们就睡着了，下车后，薛某某的丈夫打其电话要求让薛某某接电话，薛某某接完电话后，摸着她上衣右边的包包说自己的电话被偷了；11、证人周某乙的证言，证明其找民警黄某有事情，黄某让其在广电大楼公交站台等候，后其坐上黄某的车，看到一个男的从公交车下来后，该男子从其左边上衣内包里面拿出一部手机在看，边走边把手机外面的壳子拆下来，并扔进了垃圾桶，后其协助民警黄某抓获这名男子的情况；12、证人马某的证言、9路公交车照片，证明9路公交车内部构造等情况；13、被害人张某某陈述，证明其因为要参加同学聚会于2017年1月17日14时30分许在五建司公交站台乘坐1路公交车到三合镇状元府第公交站台下车，下车的时候其发现自己背的黑色双肩包的拉链被打开了，自己的长方形梅红色钱包被盗的情况；14�被害人薛某某的陈述，证明其说好与邻居周某甲到中坝耍，2017年3月3日大概13点的样子在青莲站的公交站台乘坐9路公交车，上车后其坐在进门左侧单排的第三个位置，周某甲坐在第四个位置，不久就开始睡觉，到了金贝尔幼儿园公交站台下的车，下车后15时15分的时候接到其丈夫陈某某的通知后才知道自己手机被盗的情况；15、刑事判决书、释放证明书，证明被告人的前科情况；16、被告人的人口信息、拘留证、逮捕证，证明被告人的基本情况及被采取强制措施的种类、时间。上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人林茂剑以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人林茂剑在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚，辩护人辩称被告人在本案中不应适用累犯规定的意见，不予采纳。被告人辩解其不知道1路公交车上的扒窃事实，经查，1路公交车上监控视频中能够明确看见被告人扒窃钱包的犯罪经过，并有本案其他证据予以佐证，足以认定其犯罪事实，故对其辩解意见不予采纳。被告人称其未在9路公交车上扒窃手机，手机是捡的以及辩护人称9路公交车上的犯罪事实不成立的辩解、辩护意见，经查，该起犯罪事实有9路公交车的监控视频、侦查实验笔录、被害人陈述等证据予以佐证，能够形成完整的证据锁链排除其他合理怀疑，故其辩解、辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人林茂剑犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人�币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月3日起至2017年12月2日止，罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 罗 毅
审 判 员 谢 静
人民陪审员 谢廷兴
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 王 芝
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多�盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期限不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。