湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民一初字第1156号
原告陈香妹，女，1969年4月14日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。
委托代理人李尔斌，湖南南天律师事务所律师。
被告李艳明，男，1970年10月17日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。
被告李秋华，女，1972年8月17日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。
被告唐海明，男，1969年3月3日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。
被告肖娟英，女，1971年5月21日出生，汉族，新宁县人，住新宁县，系被告唐海明之妻。
被告唐明海、肖娟英共同委托代理人彭安国，新宁县一渡水法律服务所法律工作者。
被告李长青，男，1968年3月20日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。
被告徐凤群，女，1970年8月9日出生，汉族，新宁县人，住新宁县，系被告李长青之妻。
原告陈香妹与被告李艳明、李秋华、唐海明、肖娟英、李长青、徐凤群民间借贷、担保合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员罗学军担任审判长，与审判员周移新、人民陪审员夏久云组成合议庭，代理书记员陈燕担任法庭记录，于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告陈香妹及其委托代理人李尔斌、被告李秋华、唐海明、肖娟英及其委托代理人彭安国到庭参加诉讼，被告李艳明、李长青、徐凤群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李艳明与被告李秋华系夫妻关系，被告唐海明与被告肖娟英系夫妻关系，被告李长青与被告徐凤群系夫妻关系。2012年10月2日，被告李艳明借款200，000元，在借条中约定：借期为5-8个月，月息3%，按月揭息。被告唐海明、李长青为被告李艳明所借款项提供担保并在借条上以担保人名义签名。借款到期后，被告李艳明未依约履行还款义务，原告多次向借款人和担保人催收未果。
综上所述，被告李艳明应当履行偿还原告本息的法定义务，由于被告李艳明与被告李秋华系夫妻关系，故被告李秋华应当承担连带责任。被告唐海明、李长青是担保人，应当依法承担保证责任；又由于夫妻存续期间产生的债务属于夫妻共同债务，故被告肖娟英、徐凤群应当对本案的借款本息承担连带保证责任。为维护自己的合法权益，原告依法请求人民法院判准被告李艳明、李秋华偿还原告陈香妹借款20万元及利息（按月利率3%从借款之日起至还清之日止），其他被告负连带清偿责任。
被告李秋华辩称，李艳明在婚姻关系存续期间在外所负的债务系个人债务，不属于夫妻共同债务，答辩人不应当承担连带清偿责任。理由是：一是原告在将钱出借给被告李艳明时，未要求答辩人到场或事先告知答辩人有关李艳明的借款情况。二是李艳明长期以来嗜赌成性，曾向亲戚朋友、父母骗钱用以赌博，因此答辩人在亲戚朋友同事面前明确宣布“不准借钱给李艳明，哪个借钱给他自己负责，与我李秋华无关”。事实上李艳明在亲戚朋友面前已借不到钱。三是李艳明所借之钱没有用于家庭或夫妻之间的生产生活开支。李艳明在外没有做生意，没有投资，家庭在婚前就已在答辩人单位有集资房，至今没有重新添置任何不动产，没有高档轿车，更没有家庭成员大灾大难巨额医疗费负担。李艳明与答辩人两人有工作单位，每月有六、七千元的收入，生活和日常活动开支还是有保障，无须举债过日子。
综上所述，被告李艳明在与答辩人婚姻存续期间所负债务，在产生时没有告知答辩人，答辩人不知情，而且是在答辩人向所认识的亲戚朋友、同时封杀李艳明在外借款的情况下所产生的债务，所借金钱没有用于夫妻或家庭的生产生活。因此根据《婚姻法》规定，李艳明所负债务不属于夫妻共同债务，答辩人没有连带清偿义务。
被告唐海明、肖娟英辩称，一是原告陈香妹请求答辩人肖娟英对被告李艳明的借贷本息连带承担偿还责任，其主张缺乏事实依据和法律依据。答辩人肖娟英不是本案的诉讼主体，主体资格不符，请求法院不予支持。二是原告陈香妹请求法院判决答辩人唐海明对被告李艳明所借原告的20万元的本息连带承担偿还责任，明显缺乏依据。三是原告陈香妹没在保证期间内要求保证人即答辩人唐海明承担保证责任。保证人即答辩人唐海明免除保证责任。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、原告的身份证复印件；
2、被告的户籍资料；
3、借条；
以上证据拟证明被告李艳明于2012年10月2日向原告借款20万元，被告李长青、唐海明为其担保的事实。
被告李秋华质证认为，对1、2号证据无异议，对3号证据不知情。
被告唐海明质证认为，对1、2号证据无异议，3号证据只能证明唐海明属一般保证。
被告李秋华提供了如下证据：1、离婚协议书；2、对李艳明的调查笔录；3、对许泽、李崇旺、宛鹏飞、李新安、谭艳华、李春芳、肖爱梅、李德海、李艳飞、李志宏等十人的调查笔录；4、金石派出所证明；5、新宁县人民法院判决书。
以上证据拟证明被告李秋华对李艳明的借款不知情，李艳明对外借款属个人行为，所借款用于赌博，不是用于家庭生活和共同开支。
原告质证认为，对1号证据真实性无异议，但李艳明借款是在他们夫妻关系存续期间所负债务；2号证据与本案无关；3号证据是调查李艳明与金汇通公司的债权债务关系，而不是调查陈香妹与李艳明之间的债务关系；4号证据李艳明只讲了金汇通公司的钱用于赌博和还债，没有讲借了陈香妹的钱用于赌博；对5号证据不持异议。
本院对原、被告提交的证据，对方不持异议的证据予以确认，有异议的证据在认定事实时予以参考。
经审理查明，2012年10月2日，被告李艳明向原告陈香妹出具借条借款20万元，借期5-8个月，月息3%，被告李长青在借条上签字自愿用房产作担保，被告唐海明作为担保人在借条上签了字。另查明，被告李艳明从2011年起背着妻子李秋华以做生意为由向外借款，所借款用于赌博，因无钱还清赌债，被告李艳明外出躲债，下落不明。原告特向法院起诉，要求判令被告李艳明、李秋华偿还原告借款本金200，000元及利息（按月息3%从借款之日起至还清之日止），其他被告承担连带清偿责任。
本院认为，债务应当清偿，被告李艳明应履行还款义务。被告李长青、唐海明在保证中对保证方式没有约定应按照连带责任保证承担保证责任，被告唐海明主张免除保证责任的理由不能成立，本院不予支持。被告肖娟英、徐凤群不是担保人，原告要求担保人之妻承担保证责任的主张，缺乏法律依据，本院不予支持。根据法律规定，夫妻共同债务是指在婚姻关系存续期间，夫妻双方或一方为维持共同生活需要，或出于共同生活目的从事经营活动所引起的债务，本案中从证据的证明效力及盖然性来分析，被告李艳明借款不能认定为夫妻共同债务，故对原告要求被告李秋华偿还债务的主张，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《最高人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第17条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李艳明在本判决生效后十日内偿还原告陈香妹借款本金200，000元及利息（按月利率3%从2012年10月2日起至还清之日止）；被告李长青、唐海明对该款及利息承担连带清偿责任；
二、驳回原告陈香妹的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由原告陈香妹负担300元，被告李艳明负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 罗学军
审 判 员 周移新
人民陪审员 夏久云
二〇一四年三月二十六日
代理书记员 陈 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》
第十七条不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。