wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省辽源市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0403民初1448号
原告：夏跃兰，住辽源市。
被告：李珍，户籍所在地吉林省东丰县。
原告夏跃兰与被告李珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月28日公开开庭进行了审理，原告夏跃兰到庭参加诉讼，被告李珍经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏跃兰向本院提出诉讼请求：要求被告李珍偿还欠款本金2万元及从2008年5月20日至还清全部借款之日止，按年利率6%计算的利息。事实和理由：2008年5月15日，被告李珍向原告借款2万元，约定当年5月20日前一次性还清，但到期后经原告多次催要至今未还，因此起诉要求被告偿还欠款及利息。
李珍未予答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条1张，证明被告李珍在原告处借款2万元。被告因未到庭故不能发表质证意见，本院认为，该欠条证明了待证事实，应予确认。
经审理查明，2008年5月15日，被告李珍向原告借款2万元，约定当年5月20日前一次性还清，但到期后并未还款。
本院认为，原告借款给被告李珍，双方形成借款合同关系，双方签订的借款合同合法、有效，被告应按借款合同约定的还款时间履行还款义务，其未还款构成违约，应承担违约责任。
综上，原告诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李珍于本判决生效后十日内给付原告夏跃兰20000元，并支付此款从2008年5月20日起至全部给付止，按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元由被告李珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 杨仁国
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王治宇
山东省莱芜市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁12刑终24号
抗诉机关山东省莱芜市钢城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吕德标，男，1961年8月6日出生于山东省莱芜市莱城区，汉族，中专文化，中共党员，2007年至案发任莱芜市莱城区苗山镇教育委员会报账员，住莱芜市莱城区。因涉嫌犯单位受贿罪于2016年6月15日被取保候审，同年12月2日莱芜市钢城区人民法院重新对其办理取保候审手续。
辩护人赵杰，山东吏朔律师事务所律师。
原审被告单位莱芜市�城区苗山镇教育委员会，地址莱芜市莱城区苗山镇政府驻地。负责人马俊奎，职务主任。
诉讼代表人马俊奎，男，1973年9月26日出生，汉族，大学文化，中共党员，莱芜市莱城区苗山镇教育委员会主任，现住莱芜市莱城区。
辩护人田英莲，山东圣宏律师事务所律师。
莱芜市钢城区人民法院审理钢城区人民检察院指控原审被告单位莱芜市莱城区苗山镇教育委员会、原审被告人吕德标犯单位受贿罪一案，于2017年4月20日作出（2016）鲁1203刑初141号刑事判决。宣判后，钢城区人民检察院以适用法律错误为由提出抗诉，原审被告人吕德标以苗山教委未为新华书店谋取利益，而且情节并不严重，主观上无犯罪故意，请求改判无罪为由，提出上诉。
因上诉人吕德标患有严重疾病，无法出庭，致使案件在较长时间内无法继续审理，本院于2017年6月26日作出(2017)鲁12刑终24号刑事裁定，对本案中止审理。2017年12月22日，莱芜市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。
本院认为，莱芜市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条之规定，裁定如下：
准许山东省莱芜市人民检察院撤回抗诉。对上诉人吕德标的上诉继续审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 李淑芹
审判员 刘丰涛
审判员 孟庆孝
二〇一七年十二月二十二日
书记员 刘 青
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0108民初3639号
原告：浙江锐拓非融资性担保有限公司（注册号330108000137863），住所地浙江省杭州市滨江区西兴街道官河路4号5号楼536室。
法定代表人：姚宏，总经理。
委托诉讼代理人：钱晓翀，北京大成（杭州）律师事务所律师。
被告：邱磊，男，汉族，1973年4月8日出生住山东省招远市。
原告浙江锐拓非融资性担保有限公司（以下简称锐拓公司）与被告邱磊民间借贷纠纷一案，锐拓公司于2017年7月3日向本院提起诉讼，诉请：1、判令邱磊归还借款本金15457.73元，支付违约金（自2016年11月3日至付清之日，按照年利率24%计算）；2、判令邱磊承担律师代理费3000元和公告费650元；3、判令锐拓公司有权对拍卖、变卖邱磊名下的鲁Ｆ×××××汽车抵押物的价款享有优先受偿权。本院立案受理后，适用普通程序于2017年11月22日进行了公开开庭审理。锐拓公司的委托诉讼代理人钱晓翀到庭参加诉讼，邱磊经本院公告传唤无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年2月8日，邱磊（借款人）通过微贷网平台向各出借人借款26000元，借款期限为3个月，年利率11.2%。若出现逾期还款，借款人应承担日利率千分之八的逾期罚息，各出借人均授权由微贷网代为选择债权受让人受让债权。为了保证线上交易安全，锐拓公司作为受让人在线下事先要求邱磊签署抵押合同书，并将车牌号为鲁Ｆ×××××汽车抵押物登记在锐拓公司名下。截至目前，邱磊尚欠借款本金15457.73元。另查，锐拓公司支付律师费3000元和公告费650元。
本院认为，借款人邱磊与众多出借人之间的借贷行为，系通过线上交易，作为中介平台的微贷网受众多出借人之托，选择债权受让人受让债权，不违背法律禁止性规定，本院确认合法有效。在线下办理债权转让过程中，锐拓公司与借款人邱磊事先甚至在借贷之前已经办理了债权确认和抵押登记手续，并没有损害借款人的利益。基于互联网金融的特性，以及众多出借人的交易安全，对双方之间预先设定债权转让和抵押登记，本院确认其合法有效。
锐拓公司系继受债权人，享有向邱磊主张借款、利息和违约责任的权利。现邱磊拒不支付本金和利息，构成违约，应当承担违约责任。锐拓公司要求邱磊归还借款本金15457.73元，本院予以支持。利息损失，锐拓公司主张自2016年11月3日起至实际履行之日止按照年利率24%计算，符合双方约定和法律规定，本院予以确认。律师代理费用，锐拓公司主张由邱磊承担，符合双方约定，且在合理范围之内，本院予以确认。公告费，系邱磊未到庭应诉所产生的诉讼费用，应由其承担。同时，邱磊以其名下的汽车为抵押物，抵押关系合法有效，锐拓公司对抵押物的拍卖、变卖价款享有优先受偿权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国物权法》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱磊于本判决生效之日起十日内归还给原告浙江锐拓非融资性担保有限公司借款15457.73元，并支付利息（自2016年11月3日起至实际付清之日止，按照年利率24%计算）。
二、被告邱磊于本判决生效之日起十日内支付给原告浙江锐拓非融资性担保有限公司律师费3000元和公告费650元。
三、原告浙江锐拓非融资性担保有限公司对被告邱磊名下的鲁Ｆ×××××汽车车辆拍卖、变卖价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费446元，由被告邱磊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 蓝钦如
人民陪审员 马燕芬
人民陪审员 章建凤
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 徐雁楠
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0108民初3639号原告：浙江锐拓非融资性担保有限公司（注册号330108000137863），住所地浙江省杭州市滨江区西兴街道官河路4号5号楼536室。法定代表人：姚宏，总经理。委托诉讼代理人：钱晓翀，北京大成（杭州）律师事务所律师。被告：邱磊，男，汉族，1973年4月8日出生住山东省招远市。原告浙江锐拓非融资性担保有限公司（以下简称锐拓公司）与被告邱磊民间借贷纠纷一案，锐拓公司于2017年7月3日向本院提起诉讼，诉请：1、判令邱磊归还借款本金15457.73元，支付违约金（自2016年11月3日至付清之日，按照年利率24%计算）；2、判令邱磊承担律师代理费3000元和公告费650元；3、判令锐拓公司有权对拍卖、变卖邱磊名下的鲁Ｆ×××××汽车抵押物的价款享有优先受偿权。本院立案受理后，适用普通程序于2017年11月22日进行了公开开庭审理。锐拓公司的委托诉讼代理人钱晓翀到庭参加诉讼，邱磊经本院公告传唤无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2016年2月8日，邱磊（借款人）通过微贷网平台向各出借人借款26000元，借款期限为3个月，年利率11.2%。若出现逾期还款，借款人应承担日利率千分之八的逾期罚息，各出借人均授权由微贷网代为选择债权受让人受让债权。为了保证线上交易安全，锐拓公司作为受让人在线下事先要求邱磊签署抵押合同书，并将车牌号为鲁Ｆ×××××汽车抵押物登记在锐拓公司名下。截至目前，邱磊尚欠借款本金15457.73元。另查，锐拓公司支付律师费3000元和公告费650元。本院认为，借款人邱磊与众多出借人之间的借贷行为，系通过线上交易，作为中介平台的微贷网受众多出借人之托，选择债权受让人受让债权，不违背法律禁止性规定，本院确认合法有效。在线下办理债权转让过程中，锐拓公司与借款人邱磊事先甚至在借贷之前已经办理了债权确认和抵押登记手续，并没有损害借款人的利益。基于互联网金融的特性，以及众多出借人的交易安全，对双方之间预先设定债权转让和抵押登记，本院确认其合法有效。锐拓公司系继受债权人，享有向邱磊主张借款、利息和违约责任的权利。现邱磊拒不支付本金和利息，构成违约，应当承担违约责任。锐拓公司要求邱磊归还借款本金15457.73元，本院予以支持。利息损失，锐拓公司主张自2016年11月3日起至实际履行之日止按照年利率24%计算，符合双方约定和法律规定，本院予以确认。律师代理费用，锐拓公司主张由邱磊承担，符合双方约定，且在合理范围之内，本院予以确认。公告费，系邱磊未到庭应诉所产生的诉讼费用，应由其承担。同时，邱磊以其名下的汽车为抵押物，抵押关系合法有效，锐拓公司对抵押物的拍卖、变卖价款享有优先受偿权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国物权法》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邱磊于本判决生效之日起十日内归还给原告浙江锐拓非融资性担保有限公司借款15457.73元，并支付利息（自2016年11月3日起至实际付清之日止，按照年利率24%计算）。二、被告邱磊于本判决生效之日起十日内支付给原告浙江锐拓非融资性担保有限公司律师费3000元和公告费650元。三、原告浙江锐拓非融资性担保有限公司对被告邱磊名下的鲁Ｆ×××××汽车车辆拍卖、变卖价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费446元，由被告邱磊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  蓝钦如人民陪审员  马燕芬人民陪审员  章建凤二〇一七年十一月二十四日书 记 员  徐雁楠?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初2016号
原告：杨爱兵，男，1975年1月26日出生，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：孙萍，北京市炜衡律师事务所律师。
被告:北京市六环顺发建材商贸有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇薄村北京福安建材有限公司院内6幢平房。
法定代表人：马春芳，董事长。
委托诉讼代理人：李丽，北京市国联律师事务所律师。
原告杨爱兵与被告北京市六环顺发建材商贸有限公司（以下简称六环顺发公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨爱兵及其委托诉讼代理人孙萍、被告六环顺发公司的委托诉讼代理人李丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨爱兵向本院提出诉讼请求:1.六环顺发公司支付违法解除劳动关系的经济赔偿金30000元；2.六环顺发公司支付延时加班费51060元、法定节假日加班费8832元、双休日加班费59616元。事实与理由：杨爱兵于2014年5月入职，担任驾驶员，每月基本工资2300元，每次出大车50元，小车40元，加效益工资，月工资约合6000元。入职后，杨爱兵每天工作12小时，没有双休、法定节假日。六环顺发公司拖欠杨爱兵效益工资4个月，并在7月15日无故要求停止出车。经过多次协商，六环顺发公司不支付拖欠工资及经济补偿金，并向杨爱兵发出解除劳动合同的通知。杨爱兵因拖欠工资一事向监察大队投诉，2016年8月9日，六环顺发公司支付了拖欠工资，但未支付经济赔偿金和加班费。杨爱兵不服北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称大兴仲裁委）作出的京兴劳人仲字[2016]第4485号裁决书，特向法院起诉。
六环顺发公司辩称,不同意杨爱兵的全部诉讼请求，六环顺发公司不应该支付违法解除劳动关系经济赔偿金，系杨爱兵自行主动提出解除劳动关系。关于加班费，六环顺发公司不同意支付，杨爱兵没有加班的事实。
本院经审理认定事实如下：2014年5月14日，杨爱兵入职六环顺发公司，岗位为司机。2016年8月10日，杨爱兵向六环顺发公司发送短信，内容为“因公司长期不按时足额发放我等工资，我等11人根据劳动合同法的规定，与贵公司解除劳动关系，并保留要求公司支付经济补偿金的权利。”之后，六环顺发公司向杨爱兵发送落款时间为2016年8月26日的通知书，显示：“本公司认为，你已连续旷工超过五个工作日，故你与我公司的劳动合同已于2016年7月30日解除。”2016年8月31日，杨爱兵到大兴仲裁委申请劳动仲裁，请求：1.六环顺发公司支付违法解除劳动合同的经济赔偿金30000元；2.六环顺发公司支付延时加班费51060元、法定节假日加班费8832元、双休日加班费59616元。2016年12月19日，大兴仲裁委作出京兴劳人仲字[2016]第4485号裁决书，裁决：1.六环顺发公司支付杨爱兵违法解除劳动合同的赔偿金11500元；2.驳回杨爱兵的其他仲裁请求。杨爱兵不同意上述裁决，诉至本院。上述裁决对六环顺发公司为终局裁决，六环顺发公司未向北京市第二中级人民法院申请撤销裁决。庭审中双方当事人对上述事实均予认可。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
关于违法解除劳动关系赔偿金问题。关于双方劳动关系解除，杨爱兵主张系六环顺发公司于2016年8月26日违法解除，六环顺发公司主张系杨爱兵于2016年8月10日发短信主动提出离职。因杨爱兵于2016年8月10日给六环顺发公司发送短信，明确提出解除劳动关系，故本院认定双方劳动关系因杨爱兵向六环顺发公司发送通知于2016年8月10日解除。之后，六环顺发公司向杨爱兵发送落款时间为2016年8月26日的通知书，提到双方劳动关系于2016年7月30日解除，但依通知的送达时间顺序，六环顺发公司向杨爱兵出具的通知书已不能产生解除劳动关系的法律后果。据此，杨爱兵主张六环顺发公司违法解除劳动关系无事实和法律依据，其要求六环顺发公司支付违法解除劳动关系的经济赔偿金30000元的诉讼请求，本院不予支持。
关于加班费问题。劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。杨爱兵提交出车情况汇总表、运输单复印件证明其存在加班的事实。上述出车情况汇总表为其自行书写，未有六环顺发公司的盖章或相关人员的签字确认，本院对此不予采信。上述运输单系复印件，六环顺发公司对其真实性及证明目的均不认可，本院对此不予采信。杨爱兵提交的证据不足以证明其存在延时加班、周六日加班及法定节假日加班的事实，故对其要求六环顺发公司支付延时加班费51060元、法定节假日加班费8832元、双休日加班费59616元的诉讼请求，本院不予支持。
另京兴劳人仲字[2016]第4485号裁决书确认六环顺发公司支付杨爱兵违法解除劳动合同的赔偿金11500元，该裁决对六环顺发公司为终局裁决。六环顺发公司未在法律规定的时间内向北京市第二中级人民法院申请撤销裁决，故仍需依仲裁裁决确认的内容向杨爱兵支付因解除劳动关系产生的补偿款项11500元。
综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、北京市六环顺发建材商贸有限公司自本判决生效之日起十日内向杨爱兵支付因解除劳动关系产生的补偿款项11500元；
二、驳回杨爱兵的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由杨爱兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 刘恩水
二〇一七年六月二十九日
书记员 郭 纯
广西壮族自�区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更2063号
罪犯谭昆明，男，1978年3月14日出生，汉族，广西壮族自治区鹿寨县人，小学文化，原住广西壮族自治区鹿寨县，现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。
本院于2012年6月18日作出(2012)柳市刑一初字第35号刑事判决，以被告人谭昆明犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。刑期自2011年12月16日起至2026年12月15日止。判决发生法律效力后于2012年7月13日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2015年1月30日作出（2015）柳市中刑执字第12号刑事裁定，对罪犯谭昆明减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变。刑期至2025年11月15日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2017年7月3日以（2017）中狱减字第40号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯谭昆明在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯谭昆明报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯谭昆明能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年10月至2017年2月获奖励分97.2分；获2014年度优秀学员（已折分）、2015年度优秀学员。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯谭�明在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。
本院认为，罪犯谭昆明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭昆明减去有期徒刑六个月（刑期至2025年5月15日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 赖政权
审判员 覃海用
二○一七年七月二十八日
**本件与原件核对无异**
书记员欧传霞
广西壮族自�区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂02刑更2063号罪犯谭昆明，男，1978年3月14日出生，汉族，广西壮族自治区鹿寨县人，小学文化，原住广西壮族自治区鹿寨县，现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。本院于2012年6月18日作出(2012)柳市刑一初字第35号刑事判决，以被告人谭昆明犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。刑期自2011年12月16日起至2026年12月15日止。判决发生法律效力后于2012年7月13日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2015年1月30日作出（2015）柳市中刑执字第12号刑事裁定，对罪犯谭昆明减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变。刑期至2025年11月15日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2017年7月3日以（2017）中狱减字第40号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯谭昆明在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯谭昆明报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯谭昆明能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年10月至2017年2月获奖励分97.2分；获2014年度优秀学员（已折分）、2015年度优秀学员。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯谭�明在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。本院认为，罪犯谭昆明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谭昆明减去有期徒刑六个月（刑期至2025年5月15日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 红审判员 赖政权审判员 覃海用二○一七年七月二十八日本件与原件核对无异书记员欧传霞
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕民初字第2061号
原告焦翔，男，1964年2月22日出生，汉族，住滕州市。
被告李亚楠，女，1977年10月6日出生，汉族，住滕州市。
本院在审理原告焦翔与被告李亚楠民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款或工资收入26万元，原告并已提供担保。
本院认为，原告财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告李亚楠的银行存款或工资收入26万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 刘书强
审 判 员 马真安
人民陪审员 司品义
二〇一四年五月七日
书 记 员 朱绪然
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第916号
原告朱某。
委托代理人彭启洪。
委托代理人郭明森。
被告黄某。
委托代理人陈国锋。
委托代理人陈秀荣。
原告朱某与被告黄某离婚纠纷一案，本院2015年3月11日立案受理后，依法由代理审判员梁聪适用简易程序独任审判，于2015年4月9日公开开庭进行审理，书记员黄耀浪担任法庭记录。原告朱某及其委托代理人彭启洪、郭明森，被告黄某及其委托代理人陈国锋、陈秀荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后双方感情一般，居住在原告的住房，被告的住房其用于出租，租金归其个人所有，各自的退休金各自所有，但双方日常生活费用全部由原告负担。从2011年1月起，被告整天早出晚归，把原告留在家中，不尽夫妻之间相互照顾的义务，原告只得外出吃快餐，有时到儿女家吃饭。原告发现被告整天在外与另一个异性玩耍闲聊，完全不顾原告，回家时也和原告分室而居，被告回家进房间锁门，出门也锁门，不让原告进入其居住的房间，双方实际处于分居的状况。从2012年3月开始，双方已完全分开吃住、互不往来，原告于2013年7月、2014年5月两次向法院提起离婚诉讼，法院均不支持原告的离婚请求，初衷是好的，希望双方能相互依靠、相互照顾、共度晚年，但原、被告间的夫妻关系并未得到改善，被告从之前的早出晚归到2014年6月之后的不回来居住，双方没有言语交流、关心体贴、相互慰藉。原告现在已是年过九十的老人，长期受到被告的冷暴力，已无法忍受由此带来的精神伤害，故第三次向法院提起离婚诉讼。原、被告之间既无共同财产和共同债权债务，也无共同供养负担，原告请求人民法院判决准予原告与被告离婚。
原告为证实其主张，向本院提交的证据有：1、原告的身份证复印件1份，证明原告的身份情况；2、婚姻登记记录证明复印件1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；3、河池市金城江区人民法院民事判决书复印件两份，证明原告两次起诉离婚均被法院驳回，也说明因为原、被告感情已破裂，原告才坚持离婚；4、照片8张，证明原告多年来在外和同一异性相伴。
被告辩称，1、原、被告是广东同乡，从小认识，双方丧偶后在原告的多次要求下于1999年初开始交往同居，××××年××月登记结婚至今，双方互敬互爱，相互扶助度过了十多年，被告一直照顾原告的生活起居，每天为原告买菜做饭、洗衣、洗澡、熬药、擦药、按摩，这是许多夫妻都做不到的；2、原告两次将被告告上法庭，要求离婚，此次起诉离婚的理由仍和上两次相同，诬陷被告在外交男朋友，这是对被告人格的污辱，现在是文明和谐社会，哪一群晨练的老人不是有男有女，这都是正常的交往；3、原告的女儿、女婿为达到独占房产的目的，挑拨原告第三次提起离婚诉讼，被告相信这不完全是原告的本意，而是屈于子女的压力。被告认为，双方确实也没有什么大的矛盾和冲突，两人还能消除隔阂和好生活下去，请求法院驳回原告的离婚诉讼请求。
被告黄某向本院提交的证据为婚姻登记记录证明原件1份，证明被告与原告依法办理结婚登记的事实。
为了解原、被告近年来夫妻感情状况、矛盾由来、生活现状、有无和好继续生活的可能，本院分别于2015年4月28日、29日向原告所在公司的经理崖国祥、同事李佩群（与原告亦为邻里关系）作了情况调查，得知：1、朱某不满黄某经常早出晚归不顾家，不与其相伴，在听闻黄某长期与同一异性相伴后更为不满，进而引发矛盾；2、近两年在住宿小区很少见到黄某，平时都是朱某的女儿、女婿照顾其生活起居；3、朱某或其家人对黄某是否有意排挤、有意刁难未有见闻，故不清楚；4、现朱某与黄某的矛盾较深，公司领导、同事亦无法调和。
经庭审质证，被告黄某对原告提交的证据1、2、3无异议；对证据4认为照片反映的都是被告在公共场所的正常活动行为，不能证明被告与他人有不正常的男女关系。原告对被告提交的证据无异议。对本院经调查了解所形成的两份调查笔录，原告无异议，被告认为与客观事实不符，不予认可。
本院结合双方的举证和质证，认证如下：对原、被告各自提供的证据对方无异议的，本院予以认定；对原告提供的证据4，该组照片显示被告与他人行为正常，反映不出二人有过于亲密的行为，本院对其证明内容不予认可。对本院依职权所作的调查笔录，被调查人反映的情况相互印证，本院予以认定。
综合本案证据及庭审调查，本院确认以下法律事实：原、被告于1999年开始往来，2000年初开始同居生活，××××年××月××日双方到河池市金城江区民政局办理了结婚登记手续（双方均为丧偶后再婚），婚后夫妻感情尚好。2008年10月起双方开始到河池市新建路89号原告所在公司改建后的房改房居住，但二人分住两间。2012年年初，原、被告开始分开吃饭。为此，被告每天早晨外出参加晨练，直至晚上在女儿家吃完晚饭才回家。2013年7月、2014年5月，原告两次以被告每天早出晚归，在外结交男友为由，向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚。本院经审理后分别作出（2013）金民初字第909号、（2014）金民初字第982号《民事判决书》，判决不准原告朱某与被告黄某离婚，但原、被告的夫妻感情未见改善，现原告再次向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚。
根据诉辩双方的主张，本院归纳本案的争议焦点为：原告与被告的夫妻感情是否确已破裂。
本院认为，维系夫妻关系以夫妻感情为基石，离婚与否仅以夫妻感情是否确已破裂为判断标准。本案中，原、被告均已步入耄耋之年，对双方而言，照顾的义务应更多的体现为子女的义务，而夫妻间的义务更多表现在相互陪伴、相互慰藉、相互扶助上，有此基础，双方的夫妻感情才得以维系。从本院所了解查明的情况来看，原告两次提起离婚诉讼，本院判决不准予离婚后，双方的夫妻感情并未得到改善。近两年来，被告依然极少与原告相伴，也很少回家居住，即便回家双方仍然分室而居，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，故原告认为其与被告夫妻感情确已破裂，本院予以认定，对于原告坚持离婚的诉讼请求，本院予以支持。至于原、被告婚姻关系存续期间是否创造、购置夫妻共同财产，因未有相关证据予以证实，故在本案中不予审查认定，但不妨碍离婚判决生效后，权利人另案主张。案经多次调解，双方未能达成一致。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告朱某与被告黄某离婚。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告朱某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。同时在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费300元，款汇：河池市中级人民法院；开户行：农行河池分行城东分理处；帐号：20×××98。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 梁 聪
二〇一五年五月六日
书 记 员 黄耀浪
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省高级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）闽行赔终110号
上诉人（原审原告）黄招文，男，1984年9月23日出生，汉族，住福建省罗源县。
被上诉人（原审被告）宁德市蕉城区人民政府，住所地福建省宁德市八一五路11号。
法定代表人郭文胜，区长。
委托代理人池宇清，福建之秀律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宁德市城市管理行政执法局，住所地福建省宁德市东侨经济开发区天湖东路18号。
法定代表人郭孟希，局长。
委托代理人薛赞钊，男，宁德市城市管理行政执法局工作人员。
委托代理人陈长灼，福建智德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宁德市国土资源局，住所地福建省宁德市东侨经济开发区闽东东路5号。
法定代表人林勤铃，局长。
委托代理人肖守中，男，宁德市国土资源局工作人员。
原审第三人宁德市蕉城区城南镇塔山村村民委员会，住所地福建省宁德市蕉城区城南镇塔山村。
负责人吴亦建，主任。
委托代理人王加侯，福建之秀律师事务所律师。
原审第三人吴理宏，男，1953年10月12日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原审第三人吴理贡，男，1962年7月8日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
上诉人黄招文因诉宁德市蕉城区人民政府、宁德市城市管理行政执法局、宁德市国土资源局行政赔偿一案，不服福州市中级人民法院（2016）闽01行赔初11号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第四条规定：“行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违法实施罚款、吊销许可证和执照、责令停产停业、没收财物等行政处罚的；（二）违法对财产采取查封、扣押、冻结等行政强制措施的；（三）违法征收、征用财产的；（四）造成财产损害的其他违法行为。”《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼的，应当符合下列条件：（1）原告具有请求资格；（2）有明确的被告；（3）有具体的赔偿请求和受损害的事实根据；（4）加害行为为具体行政行为，该行为已被确认违法；（5）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理；（6）属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖；（7）符合法律规定的起诉期限。”根据以上规定，行政行为被有权机关确认违法或撤销，是提起行政赔偿的前提条件。因原告诉蕉城区政府、宁德市城管局、宁德市国土局强制拆除行政行为未被确认违法，因此，原告请求行政赔偿缺乏事实和法律根据，其起诉应予以驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告黄招文的起诉。
黄招文不服，提起上诉称，被上诉人宁德市蕉城区人民政府有参与本案的强拆，应共同承担行政违法侵权责任。被上诉人在实施违法强拆时，事实上破坏的就是上诉人搭盖的“金狼犬舍”，上诉人与被诉的强拆行为之间存在法律上的利害关系，即使被上诉人对强拆场地的真实名称存在错误认识，也不影响强拆行为的违法性质和被上诉人的行政赔偿责任。原审法院对上诉人提交的证据不予质证认定，程序违法。原审裁定认定事实不清，主要证据不足，适用法律错误，程序违法，请求撤销原审裁定，改判赔偿上诉人124990元。
宁德市蕉城区人民政府答辩称，上诉人一审举证无法证明答辩人与本案被诉行政行为具有利害关系，上诉人主体不适格。答辩人没有对上诉人诉称的“金狼犬舍”租赁土地实行征收补偿或作出行政行为，更未实施强制拆除行为。原审裁定驳回上诉人的起诉，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原裁定。
宁德市国土资源局答辩称，上诉人与本案被拆除的建筑及该建筑所占用的土地没有权属关系，其提供的证据无法证明其与本案被诉行政行为具有利害关系，故上诉人主体不适格，无权主张行政赔偿。答辩人仅是与宁德市城市管理行政执法局联合发出通知督促违建户自行拆除，但并未实施具体强制拆除行为，不是本案的适格被告。原审裁定认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确。上诉人的上诉没有事实和法律依据。请求驳回上诉，维持原裁定。
宁德市城市管理行政执法局答辩称，上诉人不是本案被拆除的违法建筑的权利人，与本案被拆除的违法建筑没有利害关系，也无法提供有效的证据证明其损失，其没有权利提起本案诉讼，无权主张行政赔偿。答辩人仅是与宁德市国土资源局联合发出通知督促违建户自行拆除违法建筑，但并未实施具体强制拆除行为，不是本案的适格被告。本案的强制拆除行为未被确认违法，上诉人请求行政赔偿缺乏事实和法律依据。原审裁定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，本案系上诉人黄招文起诉要求确认被上诉人宁德市蕉城区人民政府、宁德市城市管理行政执法局、宁德市国土资源局强拆其搭盖的“金狼犬舍”的行为违法而一并提起的行政赔偿诉讼。在关联的行政强制案件中，福州市中级人民法院已经裁定驳回上诉人的起诉，本院亦以上诉人的起诉缺乏事实根据为由裁定驳回其上诉，维持原裁定。因此，上诉人提出的行政赔偿请求亦缺乏事实根据，原审裁定驳回上诉人的起诉，并无不当，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 珩
代理审判员 许秀珍
代理审判员 赖峨州
二〇一七年十月十一日
书 记 员 何 峰
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
福建省高级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2017）闽行赔终110号上诉人（原审原告）黄招文，男，1984年9月23日出生，汉族，住福建省罗源县。被上诉人（原审被告）宁德市蕉城区人民政府，住所地福建省宁德市八一五路11号。法定代表人郭文胜，区长。委托代理人池宇清，福建之秀律师事务所律师。被上诉人（原审被告）宁德市城市管理行政执法局，住所地福建省宁德市东侨经济开发区天湖东路18号。法定代表人郭孟希，局长。委托代理人薛赞钊，男，宁德市城市管理行政执法局工作人员。委托代理人陈长灼，福建智德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）宁德市国土资源局，住所地福建省宁德市东侨经济开发区闽东东路5号。法定代表人林勤铃，局长。委托代理人肖守中，男，宁德市国土资源局工作人员。原审第三人宁德市蕉城区城南镇塔山村村民委员会，住所地福建省宁德市蕉城区城南镇塔山村。负责人吴亦建，主任。委托代理人王加侯，福建之秀律师事务所律师。原审第三人吴理宏，男，1953年10月12日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。原审第三人吴理贡，男，1962年7月8日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。上诉人黄招文因诉宁德市蕉城区人民政府、宁德市城市管理行政执法局、宁德市国土资源局行政赔偿一案，不服福州市中级人民法院（2016）闽01行赔初11号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第四条规定：“行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违法实施罚款、吊销许可证和执照、责令停产停业、没收财物等行政处罚的；（二）违法对财产采取查封、扣押、冻结等行政强制措施的；（三）违法征收、征用财产的；（四）造成财产损害的其他违法行为。”《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼的，应当符合下列条件：（1）原告具有请求资格；（2）有明确的被告；（3）有具体的赔偿请求和受损害的事实根据；（4）加害行为为具体行政行为，该行为已被确认违法；（5）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理；（6）属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖；（7）符合法律规定的起诉期限。”根据以上规定，行政行为被有权机关确认违法或撤销，是提起行政赔偿的前提条件。因原告诉蕉城区政府、宁德市城管局、宁德市国土局强制拆除行政行为未被确认违法，因此，原告请求行政赔偿缺乏事实和法律根据，其起诉应予以驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告黄招文的起诉。黄招文不服，提起上诉称，被上诉人宁德市蕉城区人民政府有参与本案的强拆，应共同承担行政违法侵权责任。被上诉人在实施违法强拆时，事实上破坏的就是上诉人搭盖的“金狼犬舍”，上诉人与被诉的强拆行为之间存在法律上的利害关系，即使被上诉人对强拆场地的真实名称存在错误认识，也不影响强拆行为的违法性质和被上诉人的行政赔偿责任。原审法院对上诉人提交的证据不予质证认定，程序违法。原审裁定认定事实不清，主要证据不足，适用法律错误，程序违法，请求撤销原审裁定，改判赔偿上诉人124990元。宁德市蕉城区人民政府答辩称，上诉人一审举证无法证明答辩人与本案被诉行政行为具有利害关系，上诉人主体不适格。答辩人没有对上诉人诉称的“金狼犬舍”租赁土地实行征收补偿或作出行政行为，更未实施强制拆除行为。原审裁定驳回上诉人的起诉，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原裁定。宁德市国土资源局答辩称，上诉人与本案被拆除的建筑及该建筑所占用的土地没有权属关系，其提供的证据无法证明其与本案被诉行政行为具有利害关系，故上诉人主体不适格，无权主张行政赔偿。答辩人仅是与宁德市城市管理行政执法局联合发出通知督促违建户自行拆除，但并未实施具体强制拆除行为，不是本案的适格被告。原审裁定认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确。上诉人的上诉没有事实和法律依据。请求驳回上诉，维持原裁定。宁德市城市管理行政执法局答辩称，上诉人不是本案被拆除的违法建筑的权利人，与本案被拆除的违法建筑没有利害关系，也无法提供有效的证据证明其损失，其没有权利提起本案诉讼，无权主张行政赔偿。答辩人仅是与宁德市国土资源局联合发出通知督促违建户自行拆除违法建筑，但并未实施具体强制拆除行为，不是本案的适格被告。本案的强制拆除行为未被确认违法，上诉人请求行政赔偿缺乏事实和法律依据。原审裁定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原裁定。本院认为，本案系上诉人黄招文起诉要求确认被上诉人宁德市蕉城区人民政府、宁德市城市管理行政执法局、宁德市国土资源局强拆其搭盖的“金狼犬舍”的行为违法而一并提起的行政赔偿诉讼。在关联的行政强制案件中，福州市中级人民法院已经裁定驳回上诉人的起诉，本院亦以上诉人的起诉缺乏事实根据为由裁定驳回其上诉，维持原裁定。因此，上诉人提出的行政赔偿请求亦缺乏事实根据，原审裁定驳回上诉人的起诉，并无不当，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 珩代理审判员  许秀珍代理审判员  赖峨州二〇一七年十月十一日书 记 员  何 峰附：本案适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
辽宁省凌源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凌刑初字第00095号
公诉机关辽宁省凌源市人民检察院。
被告人吕长国，男。2006年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月13日被刑事拘留，2015年1月16日被逮捕，现押于辽宁省凌源市看守所。
辽宁省凌源市人民检察院以凌检刑诉（2015）第58号起诉书指控被告人吕长国犯盗窃罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院于当日立案。依法组成合议庭，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。辽宁省凌源市人民检察院指派检察员郭永文出庭支持公诉，被告人吕长国到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省凌源市人民检察院指控：2014年12月13日8时许，被告人吕长国窜至建平县某医院二楼，将薛某某衣兜内GoDonieN9008手机盗走。嗣后，被告人吕长国窜至凌源市某医院二楼儿科诊区内，将高某某上衣兜内联想A656手机盗走。经凌源市价格认证中心鉴定：所盗GoDonieN9008手机价值人民币90元；联想A656手机价值人民币469元。同日10时许，被告人吕长国在凌源市中心医院楼外被公安机关抓获，所盗手机被扣缴并返还被害人。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相关证据，认为被告人吕长国的行为构成盗窃罪，提请并建议人民法院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对被告人吕长国判处一年至二年有期徒刑，并处罚金。同时，公诉机关向法庭提供了指控被告人犯罪所依据的相关证据。
被告人吕长国对公诉机关指控的犯罪事实和罪名未提出异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年12月13日8时许，被告人吕长国窜至辽宁省建平县某医院二楼，将薛某某衣兜内GoDonieN9008手机一部盗走。嗣后，被告人吕长国又窜至凌源市某医院二楼儿科诊区内，将高某某上衣兜内联想A656手机一部盗走。经凌源市价格认证中心鉴定：所盗GoDonieN9008手机一部价值人民币90元；联想A656手机一部价值人民币469元。同日10时许，被告人吕长国在凌源市中心医院楼外被公安机关抓获，所盗两部手机均被扣缴并返还被害人。
上述事实，有检察机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实。
1、被害人高某某陈述证实：我的联想手机于2014年12月13日在凌源市某医院二楼被盗了。
2、被害人薛某某陈述证实：我的果冻牌手机于2014年12月13日在建平县医院被盗了。
3、证人于某某证言证实：我是凌源市某医院保卫科的工作人员，2014年12月13日在医院内将可疑人员拦住，并通知公安机关，后公安机关又根据可疑人员提供的线索在医院外不远处将其同伙抓获。
4、证人姜某某证言证实：2014年12月12日晚吕长国打电话问我明天干什么去，我告诉他来凌源，我第二天就自己坐客车到凌源，直接去凌源市某医院找目标偷东西，我偷了一个手机，到二楼后我看吕长国在二楼平台上站着，然后我就被抓了。
5、被告人吕长国供述：供认其全部盗窃事实。
6、公安机关出具的户籍证明证实：被告人吕长国的自然情况。
7、公安机关出具的指认现场照片证实：案发现场情况。
8、公安机关出具的扣押笔录、清单及发还清单证实：公安机关依法扣押联想牌白色外壳手机一部并发还给高某某，依法扣押GoDonieN牌手机一部并发还给薛某某。
9、凌源市价格认证中心凌价认涉字（2014）353号鉴定结论书证实：联想A656号手机一部价值人民币469元。
10、凌源市价格认证中心凌价认涉字（2014）354号鉴定结论书证实：GoDonieN9008手机一部价值人民币90元。
11、公安机关出具的抓捕经过证实：被告人吕长国系被公安机关抓获的事实。
12、辽宁省建平县人民法院（2006）朝刑初字第106号刑事判决书证实：被告人吕长国于2006年7月10日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，刑期自2006年4月19日起至2009年4月18日止。
本院认为，被告人吕长国采取秘密手段在公共场所扒窃二次，价值人民币559元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吕长国犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人吕长国犯盗窃罪，有如下量刑情节：一、认罪态度较好，酌定从轻处罚；二、有犯罪前科，酌定从重处罚。本院根据本案的事实、犯罪情节和被告人认罪悔罪表现及其行为的社会危害程度，对被告人吕长国依法惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吕长国犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人
民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月13日起至2015年10月12日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵恩军
审 判 员 杨秀华
人民陪审员 尹 泓
二〇一五年五月七日
书 记 员 孟庆义
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀05刑更44号
罪犯车太红，男，1977年9月12日出生,汉族，云南省永善县人，现在河北省隆尧监狱服刑。
河北省武安市人民法院于2007年9月29日作出（2007）武刑初字第483号刑事判决，以被告人车太红犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年，罚金50000元。2007年12月4日送河北省隆尧监狱服刑改造。2015年2月2日邢台市中级人民法院作出（2015）邢刑执字第713号刑事裁定，对罪犯车太红减去有期徒刑一年六个月；剥夺政治权利五年，罚金50000元不变。
执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省隆尧监狱提出罪犯车太红在服刑改造期间，能够认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯车太红在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到表扬5次、记功2次、狱级积极分子1次的奖励。
本院认为，罪犯车太红入监后，能够认罪服法，接受改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯车太红减去有期徒刑五个月；剥夺政治权利五年，罚金50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 成
审判员 张怀喜
审判员 王朝辉
二〇一七年十一月十日
书记员 吴 静
河北省邢台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀05刑更44号罪犯车太红，男，1977年9月12日出生,汉族，云南省永善县人，现在河北省隆尧监狱服刑。河北省武安市人民法院于2007年9月29日作出（2007）武刑初字第483号刑事判决，以被告人车太红犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年，罚金50000元。2007年12月4日送河北省隆尧监狱服刑改造。2015年2月2日邢台市中级人民法院作出（2015）邢刑执字第713号刑事裁定，对罪犯车太红减去有期徒刑一年六个月；剥夺政治权利五年，罚金50000元不变。执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省隆尧监狱提出罪犯车太红在服刑改造期间，能够认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。经审理查明，罪犯车太红在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到表扬5次、记功2次、狱级积极分子1次的奖励。本院认为，罪犯车太红入监后，能够认罪服法，接受改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯车太红减去有期徒刑五个月；剥夺政治权利五年，罚金50000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 成审判员 张怀喜审判员 王朝辉二〇一七年十一月十日书记员 吴 静
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0602民初7974号
原告：郑万平，男。
被告：裴成胜，男。
原告郑万平与被告裴成胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，于同年11月20日公开开庭进行了审理。原告郑万平到庭参加诉讼，被告裴成胜经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
郑万平向本院提出诉讼请求：判令裴成胜支付郑万平借款5万元。事实与理由：2012年4月，裴成胜向郑万平借款5万元，约定2年内还清。借款逾期后，裴成胜未还款。该款经郑万平追索无果，故诉诸法院。
裴成胜缺席，未作实体答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年4月24日，裴成胜向郑万平借款5万元，并向其出具借条1份。该款经郑万平追索无果，形成诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。裴成胜向郑万平借款的事实，由其出具的借条佐证，足以认定。裴成胜借款后推诿拒付的行为，损害了郑万平的合法权益，应当承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：
裴成胜偿还郑万平借款5万元。限于判决生效后2月内履行。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由裴成胜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
代理审判员 赵国栋
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 秦海文
山西省泽州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泽民初字第1420号
原告原某某，女，1985年5月19日生，汉族，住晋城市城区。
被告李某某，男，1984年3月13日生，汉族，住泽州县柳树口镇。
原告原某某为与被告李某某离婚纠纷一案，原告原某某于2015年10月8日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭进行了审理，原告原某某、被告李某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告原某某诉称，原告与被告于2008年6月经人介绍相识，同年11月29日登记结婚，婚后感情一般，2009年10月8日生育一子，取名李某甲，因婚前缺乏了解，婚后发现被告性格偏激，鲁莽，遇事不商量，独断行事，严重伤害了夫妻感情，双方性格不合，已分居两年之久，故请求法院：1、判决原、被告离婚；2、婚生子李某甲由被告抚养；3、依法分割夫妻共同财产。
被告李某某辩称，原、被告自2008年结婚以来，感情很好，2014年4月份原、被告还出资15万元欲在牛匠村购买房屋，原告称分居两年不属实；双方闹矛盾，一吵架原告就回娘家居住，不管被告的生活是不成熟的表现，不是与被告积极沟通解决而是采取逃避，并非被告偏激鲁莽；双方已有一子，为了给儿子有个完整的家，为了珍惜六年之久的夫妻感情，为了建立完好的家庭，希望原告不要离婚，提出离婚过于草率；如果原告执意要离，因被告母亲去世，父亲独自生活在农村，被告上班无时间带孩子，儿子由原告抚养，被告愿意支付抚养费。
经审理查明，原告与被告于2008年6月经人介绍相识，同年11月29日双方按农村风俗举行了结婚典礼，2009年3月23日登记结婚，2009年10月8日生育一子，取名李某甲。2012年，购买东风风行景逸小轿车一辆，2014年4月共同出资15万元欲购买牛匠村房屋一套，2014年8月，原、被告分居，2015年9月30日双方发生吵打，原告遂向本院提起离婚诉讼。
以上事实，有原告提交的结婚证及双方当事人在法庭上的陈述所证实。
本院认为，原、被告结婚长达六年之久，夫妻感情尚可，原告仅以一次吵打便起诉离婚，过于草率；且双方已生育一子，又都不愿意抚养，为了有利于儿子的健康成长，判决不准离婚为宜；双方分居仅一年之久，原告起诉离婚也缺乏证据，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告原某某的诉讼请求。
案件受理费300元，原告已预交，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 张立新
人民陪审员 焦保忠
人民陪审员 马 娇
二〇一五年十二月九日
书 记 员 来甜甜
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1325财保95号
申请人：杨厚成，男，1983年06月28日出生，汉族，居民，住山东省费县。
被申请人：张国力，男，1983年10月09日出生，汉族，居民，山东省新泰市。
申请人杨厚成因诉前财产保全于2018年1月29日向本院提出申请，要求对被申请人张国力驾驶的鲁Ｊ×××××号解放牌重型普通货车（保全价值50000元）一辆予以扣押，并以提供现金10000元作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人张国力驾驶的鲁Ｊ×××××号解放牌重型普通货车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。
申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘飞鸿
二〇一八年一月二十九日
书记员 王 锋
云南省彝良县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0628执665号
申请执行人毛某琴
被执行人郭某才
本院在执行毛某琴与郭某才民间借贷纠纷一案中，申请执行人毛某琴与被执行人郭某才达成如下执行和解协议：被执行人郭某才支付申请执行人毛某琴本金40000.00元、利息20000.00元，合计60000.00元，从2018年1月起每月支付申请人3000.00元，直至履行完毕之日止，申请人毛某琴自愿放弃利息1200.00元及迟延履行金。上述执行和解协议系双方当事人自愿协商达成，未违反相关法律规定，本院予以确认，且申请执行人毛某琴同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
对本院（2017）云0628执665号案件终结本次执行程序。
若被执行人未履行执行和解协议的，申请执行人可向本院申请或本院依职权恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 颜枝洪
审判员 王宗义
审判员 罗 彪
二〇一七年十二月六日
书记员 崔伶伊
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）宁03刑更115号
罪犯禹惠东，男，生于1990年1月5日，回族，小学毕业，住宁夏泾源县，现在吴忠监狱三监区服刑。
宁夏银川市兴庆区人民法院于2012年11月26日作出（2012）兴刑初字第669号刑事判决，认定罪犯禹惠东犯盗窃罪，判处有期徒刑十年二个月，并处罚金人民币40000元（未缴纳）。2015年9月16日经宁夏吴忠市中级人民法院以（2015）吴刑执字第481号刑事裁定书裁定减刑七个月（刑期自2012年3月30日起至2021年10月29日止），2012年12月19日送监狱服刑改造。
执行机关吴忠监狱于2018年6月6日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯禹惠东予以减去有期徒刑七个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑的检察意见书。本院依法组成合议庭，于2018年6月21日在吴忠监狱公开开庭审理了本案，吴忠市人民检察院指派检察员马勇、吕俊杰，吴忠监狱指派干警王青、余维学出庭支持诉讼，罪犯禹惠东，证人张某某、陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及各项监规纪律，认真履行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格。在生产劳动中，该犯积极参加劳动，服从生产管理和技术指导，在服装生产中能认真学习合片技术，努力完成劳动任务。因表现突出，在考核周期内（2015年9月至2018年1月）累计获得5个表扬奖励。
本院认为，罪犯禹惠东在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合其在服刑期间改造情况、获得表扬情况，该犯未履行财产性判项，应从严掌握其减刑幅度。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第（二）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯禹惠东减去有期徒刑四个月（刑期自2012年3月30日起至2021年6月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长何柳霞
审判员杜立文
审判员王文喜
二〇一八年六月二十九日
书记员马云
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）宁03刑更115号罪犯禹惠东，男，生于1990年1月5日，回族，小学毕业，住宁夏泾源县，现在吴忠监狱三监区服刑。宁夏银川市兴庆区人民法院于2012年11月26日作出（2012）兴刑初字第669号刑事判决，认定罪犯禹惠东犯盗窃罪，判处有期徒刑十年二个月，并处罚金人民币40000元（未缴纳）。2015年9月16日经宁夏吴忠市中级人民法院以（2015）吴刑执字第481号刑事裁定书裁定减刑七个月（刑期自2012年3月30日起至2021年10月29日止），2012年12月19日送监狱服刑改造。执行机关吴忠监狱于2018年6月6日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯禹惠东予以减去有期徒刑七个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑的检察意见书。本院依法组成合议庭，于2018年6月21日在吴忠监狱公开开庭审理了本案，吴忠市人民检察院指派检察员马勇、吕俊杰，吴忠监狱指派干警王青、余维学出庭支持诉讼，罪犯禹惠东，证人张某某、陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及各项监规纪律，认真履行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格。在生产劳动中，该犯积极参加劳动，服从生产管理和技术指导，在服装生产中能认真学习合片技术，努力完成劳动任务。因表现突出，在考核周期内（2015年9月至2018年1月）累计获得5个表扬奖励。本院认为，罪犯禹惠东在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合其在服刑期间改造情况、获得表扬情况，该犯未履行财产性判项，应从严掌握其减刑幅度。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第（二）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯禹惠东减去有期徒刑四个月（刑期自2012年3月30日起至2021年6月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长何柳霞审判员杜立文审判员王文喜二〇一八年六月二十九日书记员马云
兰州铁路运输中级法院
行 政 判 决 书
（2017）甘71行终123号
上诉人（原审被告）白银市白银区公路运输管理所，住所地甘肃省白银市白银区王岘东路***号。
法定代表人魏存刚，该所所长。
委托代理人张国春,兰州赤辉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴明财，男，汉族，1981年5月25日出生，公民身份号码×××，住甘肃省白银市。
委托代理人彭聚钊，甘肃开诚律师事务所律师。
上诉人白银市白银区公路运输管理所（以下简称白银区运管所）因公路行政强制一案，不服兰州铁路运输法院（2017）甘7101行初42号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人白银区运管所副所长高贺军、委托代理人张国春、被上诉人吴明财及其委托代理人彭聚钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2016年8月6日15时许，被上诉人吴明财驾驶×××号牌小型汽车（非营运）在白银汽车站附近，与汽车站大巴车驾驶员张某因营运载客发生矛盾。白银区公安分局交通治安派出所出警将涉事人车带回派出所处理，将车辆移交给上诉人白银区运管所，上诉人认为被上诉人吴明财涉嫌非法营运，遂按照《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条的规定，作出白区运暂扣（2016）80号车辆暂扣凭证，对×××号牌小型汽车予以暂扣，但吴明财拒绝签收该凭证。2016年9月4日，白银区运管所决定延长扣押期限至2016年10月5日，但《延长查封（扣押）期限决定书》（白区运延长期限决定〔2016〕80号）并未送达吴明财。2016年11月25日，白银区运管所做出白区运行解〔2016〕80号《解除行政强制措施通知书》，解除对涉案车辆的扣押措施。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第二十五条规定，吴明财是本案适格原告。白银区运管所在履行查处非法营运的法定职责时，认为吴明财驾驶×××号牌小型汽车涉嫌从事违法营运活动，根据《中华人民共和国道路运输条例》对该车采取暂扣措施。但是所依据的魏锦翠、张建成、王永生的询问笔录等证据材料中均没有吴明财私载乘客收取费用的内容，故白银区运管所做出暂扣措施的事实不清、证据不足。在行政执法程序上，采取暂扣强制措施是否经过行政机关负责人批准，是否听取行政相对人的陈述和申辩，延长扣押期限决定的审批、送达等方面证据不足，并且实际扣押期限也超出了批准期限，故白银区运管所采取暂扣措施程序违法。在适用法律方面，《中华人民共和国道路运输条例》于2016年2月修订实施，白银区运管所作出的制式暂扣凭证仍引用2012版《中华人民共和国道路运输条例》，属于适用法律错误。综上，上诉人白银区运管所作出的白区运暂扣（2016）80号车辆暂扣措施，事实不清，证据不足，程序违法，适用法律错误，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款（一）项的规定，判决确认白银区运管所做出的白区运暂扣（2016）80号车辆暂扣凭证违法。案件受理费50元，由上诉人白银区运管所负担。
一审宣判后，白银区运管所不服,向本院提起上诉,请求撤销原判，依法改判；判令被上诉人承担本案一、二审的全部诉讼费用。
其理由是:1.×××号牌小型汽车被查扣后，上诉人无法联系到登记车主吴明春，被上诉人吴明财拒绝签字，拒绝配合调查，因此主体资格不能确定。2.虽然上诉人直接取证困难的事实存在，但被上诉人2016年5月30日因非法营运被依法查处的事实证明，吴明财不是初次或偶然进行非法营运。同时，被上诉人2016年8月29日在给派出所的报案材料中声称，×××号牌小型汽车租赁给白银恒福祥商贸有限公司，其亦领取工资的说法经查是虚假的，证实了上诉人是靠非法营运生活的事实。
被上诉人吴明财辩称，1.不论是从行政相对人的身份还是对被暂扣车辆享有实际使用权的法律上的利害关系上，被上诉人均享有行政诉讼主体资格。2.魏锦翠等三人的询问笔录不能证实被上诉人收费载客非法营运,取证困难也不能成为行政机关行政行为合法的理由。即便被上诉人曾经因为违法营运被行政处罚，也不能推定在实施同一行为时一定是在违法。3.上诉人是在事实不清、证据不足的情况下作出暂扣强制措施。一审判决认定事实清楚，适用法律适当，审判程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
二审庭审中双方当事人对一审法院认定的事实和证据均无异议,未提出新的事实和证据。本案二审查明的案件事实与一审相同。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第二十五条的规定，被上诉人吴明财是暂扣车辆行政行为的相对人，与车辆被暂扣后使用权受到限制，具有法律上的利害关系，是本案适格的诉讼主体，上诉人提出的吴明财主体资格不能确定的上诉意见不予采纳。被上诉人事前虽因非法营运曾经被依法查处，也与白银恒福祥商贸有限公司订有车辆租赁协议，但都不是认定吴明财2016年8月6日从事违法营运的直接证据，上诉人意见本院不予支持。同时，上诉人在本案中所做暂扣车辆行政强制决定，程序违法，适用法律错误。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人白银市白银区公路运输管理所负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 震
审判员 傅 泳
审判员 乔雅晴
二〇一七年七月十二日
书记员 刘莉莉
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0426民初5084号
原告：高某，男，1962年08月09日出生，身份证号：，汉族，个体。
被告：林某，男,1955年10月16日出生，身份证号：，汉族，农民。
原告高某与被告林某买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加诉讼，被告林某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高某向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告砖款2576.00元及自起诉之日起按年利率6%计付利息；2、2000年4月23日，被告自原告处购买了合计2576.00元的砖，因无力支付砖款，于当日向原告出具了欠据两枚。此款经原告多次催要，被告至今分文未付。为维护原告的合法权益，特向人民法院提出诉讼。
林某法定期限内未向本院提交任何证据及提交任何答辩意见。
经审理查明：2000年4月23日被告自原告处赊购砖块，因无力支付货款，于当日向原告出具了欠据一枚，未约定还款期限。后经原告催要，被告至今未还款。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了欠据两枚，证实被告赊欠砖款的事实。
上述事实，有原告的陈述及其提交的欠据等证据在卷作证，可以作为认定事实的依据。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，合同一方当事人违反合同义务，应当依照另一方的请求依据合同的规定继续履行其承担合同的责任。本案中，双方之间因购销形成买卖关系，被告在赊购砖块后，理应积极履行付款义务，原告向本院提交的欠据真实有效、来源合法，与本案之间具有关联性，能够证明双方之间的买卖关系合法存在，故其承载的债权利益应当受到保护，原告主张被告支付砖款的诉讼请求，不违反法律的强制性规定，本院予以支持。
故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林某于判决生效后十日内给付原告砖款2576.00元及利息（利息自2017年07月17日起按年利率6%计付至本息还清之日止）。
案件受理费25.00元，送达费40.00元，诉讼保全费45.00元，合计110.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员穆国林
二0一七年八月二十日
书记员石文炎
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民事裁定书(2017)内0426民初5084号申请人:高某，男，1962年08月09日出生，身份证号：，汉族，个体。被申请人：林某，男，1955年10月16日出生，身份证号：，汉族，农民。申请人高某诉被申请人林某买卖合同纠纷一案，高某于2017年07月18向本院提出申请，要求将被申请人林某在翁牛特旗农村信用合作联社账户×××内的存款予以保全，申请人用本人所有的×××号丰田牌汽车向本院提供了担保。经审查，本院认为，高某的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：现将被申请人林某在翁牛特旗农村信用合作联社账户×××内的存款予以冻结。冻结期限为12个月。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员穆国林二0一七年七月十八日书记员石文炎
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区翁牛特旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0426民初5084号原告：高某，男，1962年08月09日出生，身份证号：，汉族，个体。被告：林某，男,1955年10月16日出生，身份证号：，汉族，农民。原告高某与被告林某买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加诉讼，被告林某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高某向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告砖款2576.00元及自起诉之日起按年利率6%计付利息；2、2000年4月23日，被告自原告处购买了合计2576.00元的砖，因无力支付砖款，于当日向原告出具了欠据两枚。此款经原告多次催要，被告至今分文未付。为维护原告的合法权益，特向人民法院提出诉讼。林某法定期限内未向本院提交任何证据及提交任何答辩意见。经审理查明：2000年4月23日被告自原告处赊购砖块，因无力支付货款，于当日向原告出具了欠据一枚，未约定还款期限。后经原告催要，被告至今未还款。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了欠据两枚，证实被告赊欠砖款的事实。上述事实，有原告的陈述及其提交的欠据等证据在卷作证，可以作为认定事实的依据。本院认为，本案系买卖合同纠纷，合同一方当事人违反合同义务，应当依照另一方的请求依据合同的规定继续履行其承担合同的责任。本案中，双方之间因购销形成买卖关系，被告在赊购砖块后，理应积极履行付款义务，原告向本院提交的欠据真实有效、来源合法，与本案之间具有关联性，能够证明双方之间的买卖关系合法存在，故其承载的债权利益应当受到保护，原告主张被告支付砖款的诉讼请求，不违反法律的强制性规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林某于判决生效后十日内给付原告砖款2576.00元及利息（利息自2017年07月17日起按年利率6%计付至本息还清之日止）。案件受理费25.00元，送达费40.00元，诉讼保全费45.00元，合计110.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员穆国林二0一七年八月二十日书记员石文炎
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1422民初101号
原告：张某英
委托诉讼代理人：吕某武。
被告：吴某玉。
被告：刘某，女。
被告：刘某爽。
三被告委托诉讼代理人：谢某志。
原告张某英与被告吴某玉、刘某、刘某爽继承纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某英及其委托诉讼代理人吕某武，被告吴某玉及其三被告的委托诉讼代理人谢某志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、继承原告儿子死亡赔偿金等15万元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告系刘某和（已故）之母，被告吴某玉系刘某和生前妻子，刘某系刘某和之女，刘某爽系刘某和之子。2015年农历2月2日，刘某和在沈阳打工期间意外死亡，后刘某和打工单位赔偿各项经济损失80万元，全部由三被告领取，其中包括原告赡养费等。三被告领取后，原告一直主张自己的继承份额，但被告拒绝给付，故原告诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。
三被告辩称，原告的起诉超过了诉讼时效。刘某和死亡后原告和被告一直在一起生活，赡养了原告两年多，被告对原告尽了赡养义务。赔偿款得到以后被告方有很大的支出，包括刘某爽结婚、生孩子、买车、盖偏房、套院墙、安大门，用赔偿款偿还了刘某爽因交通事故给他人赔偿的债务，用赔偿款为原告盖了一处房子支出14200元。刘某和死亡后，原告已经放弃了赔偿款。赔偿款的来源是刘某和在工作中受到他人钩机伤害致死，侵权方赔偿了40万元，这40万元在工地、殡仪馆、医院和回家支出的费用以及交通费、丧葬事宜等花费了10多万元，请求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：原告系刘某和（已故）之母，被告吴某玉系刘某和生前妻子。刘某和与吴某玉生育两名子女，即长女刘某、长子刘某爽。2015年农历2月2日，刘某和在沈阳给麻某华打工期间因受到他人钩机伤害死亡。侵权方(钩机方)给赔偿款40万元。麻某华考虑刘某和给其打工10多年、感情不错、吴某玉又是其嫂子的三姨，刘某和与吴某玉两人都不错，也为了防止她们闹，为了把工程顺利干下去，在这种情况下，又给了40万元。两笔40万元由钩机方、麻某华及被告在协议上签字后（原告名字由他人代签）经麻某华将80万元一起给付。因刘某和死亡，吴某玉共接到钱款共计80万元。因处理赔偿事宜，刘某和家属及亲友去的人数较多。接到赔偿款后，因原、被告意见系将刘某和遗体拉回家，不在沈阳火化，所以在沈阳殡仪馆向外协调运遗体、交纳存尸费、给遗体美容、买衣服、家属亲友在沈阳宾馆的吃住消费、向回运遗体的交通费等经郝某友在赔偿款中支付了大量款项。郝某友系被告吴某玉的外甥，刘某和的遗体被运回家后，继续由其保管资金处理丧葬事宜。经郝某友证实，丧葬事宜后，扣掉已花销，赔偿款40万元仅剩下26万元左右由其交到被告吴某玉手中。
另查明，被告刘某在刘某和死亡前就已结婚另过。原告与刘某和及被告原一起共同居住生活。刘某和死亡后，原告与吴某玉、刘某爽仍在一起共同生活二年时间，相互关系较为融洽。诉讼前，原告与被告吴某玉因吴某玉欲改嫁事宜发生矛盾，故原告起诉要求分割因刘某和死亡发生的钱款。刘某和死亡后，原、被告共同生活期间，原告曾建房，后政府给予补贴。刘某和死亡后，吴某玉及被告刘某爽曾因买车、建偏房、套院墙、安门、偿还刘某爽交通事故债务等事宜支出大量款项。诉讼中，被告方称，因刘某和死亡由侵权方及麻某华给付的款项在处理完丧葬事宜后均由被告吴某玉保管、支配。
上述事实有原、被告陈述，原告提供的身份证复印件、张某革的书面证言、刘某言的书面证言、王某海的书面证言、兰某江的书面证言、张某伟的证人证言、刘某梅的证人证言、刘某营的证人证言，被告吴某玉提供的村委会证明、郝某友的证人证言、麻某华证明，原告的询问笔录及当庭电话询问麻某华的证言等证据材料载卷为凭，并经庭审质证和本院审查，能够相互印证本院所确认的上述事实成立。
诉讼中，被告吴某玉主张，因给原告建房支付14200元应从赔偿款中扣除，原告不予认可，被告虽提供记账单加以证明，但证据存在瑕疵，并不能充分证明建房出资款确系被告吴某玉从赔偿款中所支出。
本院认为，本案案由虽为继承，但实际是死亡赔偿金及其他款项分配过程中产生的纠纷，可参照继承处理。对于被告方主张原告起诉已超过诉讼时效的意见，因从事故发生后至原告起诉时尚未超过三年，尚在诉讼时效期间，故被告的这一主张，本院不予支持。被告主张原告已放弃分割赔偿款，但据原告的询问笔录反映，原告并非放弃分割，而是以被告不改嫁为前提，暂不主张权利。刘某和死亡后，原、被告双方均同意将刘某和遗体拉回家，并且不火化，这是原、被告双方共同意思，因此在丧葬事宜完成前发生的大量款项应首先在侵权方（钩机方）赔偿的40万元中扣除方显公平，根据被告方提供的郝某友证人证言，赔偿款在处理完丧葬后剩余26万元交给被告吴某玉，故侵权方赔偿的40万元应以该26万元在刘某和的第一顺位继承人间分割，又因按照辽宁省2014年道路交通事故赔偿标准，原告应得的专项赔偿为被扶养人生活费14318元（8年×7159元÷4人），该款具有专属性，应首先在该26万元中分割出来归原告所有，剩余245682元再由原、被告四人平均分割，即原告应再分得61421元。对于麻某华给付的40万元，因该款不仅考虑了与死者刘某和为其打工多年的因素，也考虑了被告吴某玉与其嫂子亲属的关系，还考虑到防止吴某玉的激动情绪，为了工程能够继续干等因素，因此该40万元应由被告吴某玉分得二分之一较为合理，剩余二分之一（20万元）由原告与刘某、刘某爽各分得三分之一，即原告应分得66000元。综上，原告因刘某和死亡应分得款项共计141739元。因刘某和死亡后，原告一直与被告吴某玉及刘某爽共同生活，原告必然发生一定的消费性支出，被告对原告亦没有法定的赡养义务，从公平角度亦应从原告应分得的赔偿款中适当扣除，扣除数额以14318元为宜，故原告最后应得款项数额为127421元。原告未能提供证据加以证明刘某和死亡后所得的款项由被告刘某、刘某爽保管和支配，被告方主张该款项由被告吴某玉保管和支配，故被告吴某玉应将相关原告应得款项给付原告，其诉讼中辩解由其用于其他生活支出的抗辩理由，本院不予支持。诉讼中，被告吴某玉虽主张给原告用赔偿款出资14200元建房，原告不予认可，被告未能提供充分有力证据加以证实其用赔偿款出资的客观性，本院无法采信。故依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条及相关民事法律之规定，判决如下：
一、被告吴某玉于本判决生效之日起20日内给付原告张某英127421元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告吴某玉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 姚建军
二〇一八年三月二十六日
书记员 姜 瑶
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖01民终3069号
上诉人（原审原告）：合肥中门子电气有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区花神路2号2幢，统一社会信用代码91340100694109421C。
法定代表人：钟传武，总经理。
委托诉讼代理人：吴杨，安徽盛佳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗珊珊，安徽盛佳律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：王雨晴，女，1994年10月28日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：王冲，安徽皖大律师事务所律师。
上诉人合肥中门子电气有限公司（以下简称中门子公司）因与被上诉人王雨晴劳动争议纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2017）皖0102民初10067号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中门子公司上诉请求:1.撤销原判，发回重审或依法改判支持中门子公司一审全部诉讼请求;2.本案一、二审诉讼费用由王雨晴承担。事实和理由：双方之间不存在劳动关系，双方之间没有签订劳动合同，也无可作为认定事实劳动关系建立依据的工资支付凭证、工作证、招聘登记表、考勤记录等。王雨晴在合肥中门子电气有限公司处是实习，且实习期间主要是复习考研，并未接手工作，也不受公司管理。合肥中门子电气有限公司给付的是实习补贴，双方之间无事实劳动关系。
王雨晴辩称，一审认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。
中门子公司向一审法院起诉请求：1.判令不支付王雨晴双倍工资2420元;2.判令不为王雨晴补缴2017年4月至2017年6月期间的社会保险；3.判令不支付王雨晴解除劳动关系经济补偿金1210元；4.本案诉讼费由王雨晴承担。
一审法院认定事实：王雨晴于2017年4月22日入职中门子公司，从事统计、会计等工作，于2017年6月23日离职。王雨晴在中门子公司工作期间，中门子公司通过微信转账方式共向王雨晴支付工资总额为4840元，双方未签订书面劳动合同，中门子公司未安排王雨晴参加社会保险。双方因发生劳动争议协商未果，王雨晴遂向瑶海区劳动仲裁委提起仲裁，请求裁决：中门子公司支付拖欠工资3200元、未签订劳动合同双倍工资2600元、解除劳动合同经济补偿金1300元、补缴2017年4、5、6、7月份社保费用。瑶海区劳动仲裁委做出[2017]合瑶劳仲裁字第734号裁决书，裁决：中门子公司支付王雨晴双倍工资2420元、经济补偿金1210元并补缴207年4月至6月期间的社会保险。中门子公司不服裁决，遂提起诉讼，请求判如所请。
一审法院认为，当事人是否存在劳动关系是本案的主要焦点问题。《中华人民共和国劳动争议调解法》第六条规定：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。结合王雨晴提交的工作记录内容、工资表及微信聊天记录等证据以及中门子公司向王雨晴发放4840元的劳动报酬等事实，足以证明王雨晴为中门子公司提供劳动的事实。中门子公司主张王雨晴仅是以实习生的身份在中门子公司实习，未提交证据加以证明，一审法院不予采纳。鉴于当事人双方均认可王雨晴在中门子公司工作的期间为2017年4月22日至同年6月23日，一审法院依法认定双方在此期间形成事实劳动关系。同时根据中门子公司向王雨晴发放的工资总额，一审法院认定王雨晴月平均工资为2420元。
关于王雨晴主张的各项劳动权益，一审法院认定如下：关于未签劳动合同双倍工资的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。中门子公司未与王雨晴签订书面劳动合同，依法应当向王雨晴支付2017年5月22日至6月22日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额为2420元。关于补缴社会保险的问题。根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条的规定，用人单位为劳动者缴纳社会保险系其法定义务，故王雨晴主张中门子公司为其补缴2017年4月至6月期间的社会保险费，依法予以支持。王雨晴基于中门子公司未为王雨晴缴纳社会保险费等事实，依照《中华人民共和国劳动合同》第三十八条及第四十六条的规定向中门子公司主张经济补偿金，于法有据，予以支持，同时根据《中华人民共和国劳动合同》第四十七条的规定，中门子公司应支付王雨晴半个月的解除劳动关系经济补偿金为1210元。
一审依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、第十条、第三十六条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条、《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条之规定，判决：一、驳回合肥中门子电气有限公司的全部诉讼请求；二、合肥中门子电气有限公司于本判决生效之日起十日内向王雨晴支付未签订书面劳动合同双倍工资差额2420元及解除劳动关系经济补偿金1210元；三、合肥中门子电气有限公司于本判决生效之日起三十日内为王雨晴补缴2017年4月至2017年6月期间的社会保险费，其中个人缴费部分由王雨晴自行承担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，免予收取。
二审中，双方当事人未提交新证据。对原判所认定的双方当事人无异议的事实，本院予以确认。
本院认为，双方是否存在劳动关系的问题，根据王雨晴提交的工作记录内容、工资表、聊天记录及劳动报酬发放记录等证据，一审法院认定双方存在事实劳动关系，并无不当，应予维持。中门子公司虽对此提出异议，但并未提出反证，本院不予采信。
关于双倍工资差额问题，因双方当事人均认可工作期间为2017年4月22日至2017年6月23日，双方之间未签订书面劳动合同，且二审中中门子公司对月工资标准为2420元无异议，因此中门子公司应当支付一个月的未签订书面劳动合同的双倍工资差额2420元，一审法院该项判决并无不当。
关于补缴社会保险问题，用人单位为劳动者缴纳社保是其法定义务，本案中中门子公司未为王雨晴缴纳社保，应当为其缴纳2017年4月至2017年6月期间的社会保险，各自应当缴纳的部分由各自承担，一审该项判决并无不当。
关于解除劳动关系经济补偿金问题，王雨晴以中门子公司未为其缴纳社保为由要求解除劳动关系经济补偿金，符合法律规定，一审法院予以支持，并无不当，中门子公司应当支付王雨晴解除劳动关系经济补偿金1210元。
综上所述，中门子公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由合肥中门子电气有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张长海
审判员 沈 静
审判员 马枫蔷
二〇一八年六月八日
书记员 丁玉洁
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
上海市徐汇区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）徐行赔初字第1号
原告殷玮敏。
被告上海市徐汇区住房保障和房屋管理局，住所地上海市。
法定代表人卢蕴玉，局长。
委托代理人谢萌萌。
委托代理人陆高杰，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
原告殷玮敏不服被告上海市徐汇区住房保障和房屋管理局作出的徐房管（2015）34号《不予赔偿决定书》并要求赔偿一案，于2015年7月10日向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2015年9月9日公开开庭审理了本案。被告上海市徐汇区住房保障和房屋管理局的委托代理人谢萌萌、陆高杰到庭参加诉讼。原告殷玮敏经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭。
经审查，本院认为，原告殷玮敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
本案受理费50元减半收取计25元，由原告殷玮敏负担。
审 判 长 崇毅敏
代理审判员 叶晓晨
人民陪审员 张 敬
二〇一五年九月九日
书 记 员 沈 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第137号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人岳某某，男，1948年9月8日出生于河南省太康县。因涉嫌强奸，于2014年11月3日被太康县公安局刑事拘留，同年11月17日被太康县公安局逮捕。现押太康县看守所。
辩护人白春光，河南阳夏律师事务所律师。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉（2015）67号起诉书指控被告人岳某某犯强奸罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2015年6月4日不公开开庭审理了本案。太康县人民检察院检察员宋玉音出庭支持公诉，被告人岳某某及其辩护人白春光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太康县人民检察院指控，2014年5月份至2014年11月1日期间，被告人岳某某在其家中及本村西边玉米地里，用威胁和恐吓手段多次与本村村民罗某某发生性关系。经鉴定，罗某某属限定性防卫能力人。据此，认定被告人岳某某构成强奸罪，请求依法判处。
被告人岳某某对起诉书指控的犯罪事实没有异议，认识到错误了，不懂法，以后遵纪守法。
辩护人的辩护意见，被告人具有坦白情节，当庭自愿认罪、悔罪，无前科劣迹，建议法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明，2014年5月份至2014年11月1日期间，被告人岳某某明知本村村民被害人罗某某患有癫痫病，仍以恐吓或以给钱为手段，在其家中及本村西边玉米地里，多次与罗某某发生性关系。经郑州市第八人民医院司法精神病医学鉴定：1、罗某某患“中度精神发育迟滞”2、限定性防卫能力。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的陈述，证人岳某进、彭某荣、岳某等人的证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，户籍证明，提取笔录及照片，精神病司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岳某某违背妇女意志，以恐吓等手段与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人岳某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪态度较好，可依法从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人岳某某犯强奸罪，判处有期徒刑四年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月3日起至2019年5月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李效华
审判员 刘 军
审判员 王永红
二〇一五年六月九日
书记员 刘军然
山西省太谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第137号
公诉机关太谷县人民检察院。
被告人吴某某，男，1984年5月10日出生，汉族，初中文化程度，系农民。该因涉嫌危险驾驶罪于2015年7月7日被太谷县公安局取保候审。
太谷县人民检察院以太检刑诉（2015）114号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪于2015年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。太谷县人民检察院指派代检察员高宗伟出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控的犯罪事实是：2015年7月2日16时48分许，被告人吴某某驾驶灰色长安小轿车由东向西行驶至康宁东街旧水利局路段时，因涉嫌酒后驾驶被太谷县交警大队中队民警当场查获。经山西省榆次区司法鉴定中心对送检的吴某某的血样进行酒精含量检测，检测结果为226.50mg／100ml。
对于上述犯罪事实，公诉机关提供了相关证据予以证明。据此，公诉机关认为被告人吴某某酒后驾驶机动车，经检测其血液中酒精含量为226.50mg／100ml，已超过80mg／100ml的醉酒后驾驶机动车标准，属醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人吴某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，当庭自愿认罪，未发表辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，被告人吴某某在庭审过程中亦无异议，且有被告人吴某某的供述，山西省太谷县公安局交通警察大队出具的查获经过、太谷县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式检测酒精结果单、驾驶人信息查询单、机动车驾驶证复印件、机动车信息查询单、机动车行驶证复印件、被告人吴某某的户籍证明，山西省榆次司法鉴定中心（2015）司检字第T082号检验报告等证据证实，被告人吴某某对上述证据亦未持异议，犯罪事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人吴某某违反交通管理法规在道路上醉酒驾驶机动车辆，经检测其血液酒精含量达226.50mg／100ml，已超过80mg／100mg的醉酒后驾驶机动车标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人吴某某被查获时血液酒精含量已超过200mg／100ml，可酌情从重处罚。被告人吴某某当庭自愿认罪，积极预交罚金，均可酌情从轻处罚。根据被告人吴某某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依法对其可适用缓刑。为打击刑事犯罪，维护交通管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马宪斌
审 判 员 杨 琛
人民陪审员 高南月
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 房立村
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初21958号
原告：程国川，男，汉族，1989年3月26日出生，住重庆市南川区。
委托代理人：韦遂，重庆市南川区万通法律服务所法律工作者。
被告：重庆满诚建筑劳务有限公司，住所地：重庆市万州区沙龙路三段55号，统一社会信用代码91500101559002541M。
法定代表人：吴明东，该公司董事长。
委托代理人：黄涛，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师。
原告程国川诉被告重庆满诚建筑劳务有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈小刚独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程国川及其委托代理人韦遂，被告委托代理人黄涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程国川诉称，2016年7月18日，原告在被告承建的重庆轻轨交通5号线5109标半山出道口工地工作时受伤，经重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局认定为工伤，经鉴定伤残等级为拾级。现原告诉至法院，要求判决原、被告解除劳动关系，被告支付原告一次性工伤医疗补助金11232元、一次性伤残就业补助金33696元、停工留薪期待遇5616元/月×3个月=16848元、一次性伤残补助金5616元/月×7个月=39312元、住院伙食补助费8元/天×7天=56天、交通费1000元、住院护理费100元/天×7天=700元、医药费、鉴定及检查费11818.37元。本案审理过程中，原告明确其住院伙食补助费及住院护理费按9天计算。
被告重庆满诚建筑劳务有限公司辩称，对原告受工伤事实无异议，未收到原告的工伤认定书和鉴定结论书。
经审理查明：2016年7月18日，原告在被告承建的重庆轻轨交通5号线5109标半山出道口工地工作时受伤，于2016年7月24日至8月2日到重庆市九龙坡区第二人民医院住院治疗9天，出院诊断为1、鼻骨骨折；2、外伤性鼻中隔偏曲，出院医嘱载明建议休息壹个月。经原告申请，2016年12月29日，重庆市万州区人力资源和社会保障局作出万州人社伤[2016]786号认定工伤决定书，认定原告受伤属于工伤，用人单位为被告；2017年5月22日，重庆市万州区劳动鉴定委员会作出万劳鉴伤[2017]205号劳动能力鉴定结论通知书，认定原告伤残等级为拾级，无生活自理障碍，原告为此支出鉴定及检查费共计561.20元。2017年9月15日，原告以与被告发生工伤保险待遇争议为由，向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2017年9月25日作出超时未决定受理案件证明书（编号：2017第1019号），原告遂诉至本院。
本案审理过程中，原告出示2016年7月20日至8月2日门诊医药费票据四张、住院医药费票据一张，金额共计11167.45元。原告主张上述证据证明原告因工伤支出的医药费。被告质证表示对上述证据真实性无异议，但原告的医药费均已由被告支付。
经本院询问，原告陈述其受伤后被告只支付了生活费1000元，同意该款从被告应当支付的工伤保险待遇中扣除，原告是由从被告处分包劳务的自然人钟某某招用到受伤工地上班，工资由钟某某发放。被告陈述原告的停工留薪期应按其出院医嘱计为1个月，被告支付了原告生活费1000元及医药费，认可原告主张的工资标准。原、被告一致确认双方不存在劳动关系。
上述事实，有原告住院病历、认定工伤决定书、劳动能力鉴定结论通知书、鉴定及检查费票据、超时未决定受理案件证明书、门诊医药费票据、住院医药费票据、原、被告陈述及本院庭审笔录在卷为据，足以认定。
本院认为，原告因工受伤事实及伤残等级有认定工伤决定书及鉴定结论书予以证明，本院予以确认，被告作为认定工伤决定书认定的用人单位，应当承担用工主体责任，依法支付原告工伤保险待遇。原告陈述其是由从被告处分包劳务的自然人钟某某招用到受伤工地上班，工资由钟某某发放，原、被告一致确认双方不存在劳动关系，本院予以确认，原告诉讼请求解除双方劳动关系，无事实基础，本院不予支持。被告认可原告主张的工资标准5616元/月，本院予以确认。
对原告主张的各项工伤保险待遇本院确认如下：（1）原告住院治疗9天，根据目前相关标准，其住院伙食补助费计为8元/天×9天=72元，其住院护理费计为80元/天×9天=720元；（2）原告主张交通费1000元，未举示相关证据予以证明，根据原告受伤治疗情况，本院酌情支持交通费300元；（3）结合原告住院病历所载伤情，根据《重庆市工伤职工停工留薪期管理办法》第四条及《重庆市工伤职工停工留薪期分类目录》之规定，原告主张其停工留薪期为3个月，不违反相关规定，其停工留薪期待遇按照其工资标准计为5616元/月×3个月＝16848元；（4）原告的工伤伤残等级为拾级，原告于2016年7月18日受伤，根据《工伤保险条例》及《重庆市工伤保险实施办法》相关规定，原告的一次性伤残补助金根据其受伤前工资标准计为5616元/月×7个月＝39312元，一次性工伤医疗补助金根据原告受伤时上一年度重庆市在岗职工年平均工资标准计为5175元/月×2个月＝10350元，一次性伤残就业补助金根据原告受伤时上一年度重庆市在岗职工年平均工资标准计为5175元/月×6个月＝31050元；（5）原告主张鉴定及检查费561.20元，有相关票据予以证明，本院予以确认；（6）原告主张医药费11167.45元，有相关票据予以证明，被告主张医药费已由其支付，未举示相关证据予以证明，本院对原告主张的上述医药费予以支持。
原告陈述其受伤后被告支付了生活费1000元，同意该款从被告应当支付的工伤保险待遇中扣除，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《工伤保险条例》第三十条、三十三条、三十七条之规定，判决如下：
一、被告重庆满诚建筑劳务有限公司支付原告程国川住院伙食补助费72元、住院护理费720元、交通费300元、停工留薪期待遇16848元、一次性伤残补助金39312元、一次性工伤医疗补助金10350元、一次性伤残就业补助金31050元、鉴定及检查费561.20元、医药费11167.45元。
上述各项工伤保险待遇共计110380.65元，扣除原告认可已支付的生活费1000元，余款109380.65元由被告满诚建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内支付原告程国川。
二、驳回原告程国川的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈小刚
二〇一七年十二月十一日
书记员 刘宏伟
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0103民初558号
原告：成伟东，男，1992年11月19日出生，汉族，无业，住西安市雁塔区西八里村。
被告：陕西日报新媒体发展有限责任公司，住所地：陕西省西安市碑林区环城南路东段一号。
法定代表人：王欢院。
本院在审理原告成伟东诉被告陕西日报新媒体发展有限责任公司产品责任纠纷一案，适用小额诉讼程序，原告成伟东于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成伟东的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成伟东撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告成伟东负担（已交纳）。
审判员 曹旭侠
二〇一八年一月十一日
书记员 邱银平
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0832民初4739-1号
原告：李改风，女，1978年4月25日出生，汉族，居民，住梁山县。
委托诉讼代理人（特别授权）：王彬懿，山东及时雨律师事务所律师。
被告：翟继存，男，1974年6月28日出生，汉族，农民，住梁山县。
被告：吴玉平，女，成年，汉族，农民，住梁山县。
被告：翟瑞全，男，1952年3月22日出生，汉族，农民，住梁山县。
原告李改风诉被告翟继存、吴玉平、翟瑞全民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李改风的委托诉讼代理人王彬懿、被告翟瑞全到庭参加诉讼，被告翟继存、吴玉平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李改风向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还借款80000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告翟继存与被告翟瑞全系父子关系，被告翟继存与被告吴玉平系夫妻关系。被告翟继存于2017年3月26日向原告借款共计80000元，当日原告将现金交与被告翟继存，被告翟继存向原告出具借据1份，约定月利率为1.5%，被告翟瑞全为该借款提供保证责任。后原告多次催要，被告未还。
被告翟瑞全辩称，原告所诉属实。不过被告翟瑞全只能偿还一半借款，因为其年龄大了，没有能力偿还全部，另一半应当由翟继存偿还。
被告翟继存、吴玉平未应诉，亦未答辩。
为支持其诉讼请求，原告李改风向法庭提交借条1份，以证明2017年3月26日，被告翟继存向原告借款80000元，并约定利息为月息1.5%，由被告翟瑞全提供担保的事实。
被告翟瑞全质证意见为，对证据的真实性和证明的问题无异议。
被告翟继存、吴玉平未到庭参加诉讼，放弃了质证的权利，亦未向法庭举证。
经审查，原告李改风提交的证据内容客观真实，形式合法，本院予以确认并在卷佐证。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年3月26日，被告翟继存向原告李改风借款80000元，并出具借据1份，双方约定利息按月1.5%计算，被告翟瑞全为上述借款提供担保。后原告向被告催要，被告一直未还。
本院认为，合法的借贷关系应当受法律保护。被告翟继存向原告李改风借款80000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定支付利息的，人民法院应予支持。原被告约定借款利息按照月1.5%计算，未超过法律规定，原告要求被告按照约定支付利息，本院依法应予支持。被告翟瑞全为上述借款提供保证，但未约定担保方式，应当按照连带责任保证承担连带清偿责任。原告以夫妻共同债务为由要求被告吴玉平承担共同还款责任，原告未提供相关证据证明被告翟继存与被告吴玉平系夫妻关系，对于其主张，于法无据，本院不予支持。综上，原告李改风要求被告翟继存偿还借款本金及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告翟瑞全对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告翟继存于本判决生效之日起十日内偿还原告李改风借款本金80000元及利息（利息按月利率1.5%计算自2017年3月26日起至本判决指定还款之日止）。
二、被告翟瑞全对上述借款本金80000元及利息承担连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。
三、驳回原告对被告吴玉平的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，诉讼保全费820元，共计1720元由被告翟继存、翟瑞全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 马咏梅
二〇一七年十一月二十日
书记员 郭环环
广东省兴宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1481刑初207号
公诉机关兴宁市人民检察院。
被告人陈霞，绰号“琪某”，女，身份证号码×××3626，汉族，中专文化，务工，户籍所在地：贵州省六盘水市中山区，住兴宁市兴城。曾因犯协助组织卖淫罪于2012年12月13日被五华县人民法院判处有期徒刑一年，2013年6月3日刑满释放。2016年3月15日因涉嫌容留他人吸毒罪被兴宁市公安局刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于兴宁市看守所。
兴宁市人民检察院以兴检诉刑诉（2016）202号起诉书指控被告人陈霞犯容留他人吸毒罪，于2016年6月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理方式审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴宁市人民检察院指派代理检察员陆小琴出庭支持公诉，被告人陈霞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年底至2015年12月期间，被告人陈霞在其租住的位于兴宁市兴城贵华路贵华东苑6楼分别容留叶娟和曾思雄吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）三次和四次。
2015年12月23日，被告人陈霞在其上述租住屋内被公安民警抓获归案。
上述事实，被告人陈霞在开庭审理中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表，立案决定书，抓获经过，被告人户籍证明，查询违法犯罪记录证明材料，被告人的刑事判决书，现场勘验笔录，检查笔录，现场图，现场照片，证据保全清单，公安机关出具的情况说明，行政处罚决定书，吸毒成瘾严重认定书，强制隔离戒毒决定书，现场检测报告书，辨认笔录，证人罗某的证言，吸毒人员叶娟、曾思雄的供述，被告人陈霞的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关提出被告人陈霞属累犯，依法应从重处罚，鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。建议判处被告人陈霞一年六个月以上二年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见。
本院认为，被告人陈霞无视国家法律，容留他人多次吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈霞曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人陈霞归案后能如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈霞犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月15日起至2018年3月14日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范万青
二〇一六年七月四日
书记员 韩 玲
江西省高安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0983行审243号
申请执行人高安市卫生和计划生育委员会。
被执行人周某某，男，1970年2月9日出生，汉族，高安市人，住高安市。
被执行人陈某某，女，1975年3月12日出生，汉族，高安市人，住高安市。
申请执行人高安市卫生和计划生育委员会于2017年11月9日向本院申请强制执行高大卫计征决[2016]第24号江西省征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2016年10月10日因被执行人违反人口和计划生育法律法规计划外生育，对被执行人作出并送达高大卫计征决[2016]第24号江西省征收社会抚养费决定书。被执行人收到征收社会抚养费决定书后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行征收社会抚养费决定。为此，申请人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的江西省征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人作出的高大卫计征决[2016]第24号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ＸＸ庆
审判员 邓 坚
审判员 陈 刚
二〇一七年十一月九日
书记员 熊 娜
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0115执5370号
本院在执行郝龙与周冰阳劳动争议纠纷一案，查明被执行人周冰阳有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将周冰阳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月九日
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执3283号
申请执行人山东大陆临沂房地产开发有限公司，住所地临沂市兰山区蒙山大道8号。统一社会信用代码：913713007325961294。
法定代表人：陆锦，董事长。
被执行人李发玲，女，1965年10月16日生，回族，住临沂市兰山区。
本院在执行山东大陆临沂房地产开发有限公司与李发玲买卖合同纠纷一案中，查明，有查封的财产但在执行期限内查封财产未处置完毕，申请人同意终结本次执行程序，后再恢复，继续执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李艾忠
审判员 刘 进
审判员 凌 华
二〇一七年八月二十八日
书记员 薛 帅
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1302执3283号申请执行人山东大陆临沂房地产开发有限公司，住所地临沂市兰山区蒙山大道8号。统一社会信用代码：913713007325961294。法定代表人：陆锦，董事长。被执行人李发玲，女，1965年10月16日生，回族，住临沂市兰山区。本院在执行山东大陆临沂房地产开发有限公司与李发玲买卖合同纠纷一案中，查明，有查封的财产但在执行期限内查封财产未处置完毕，申请人同意终结本次执行程序，后再恢复，继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李艾忠审判员  刘 进审判员  凌 华二〇一七年八月二十八日书记员  薛 帅