天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0104民初12296号
原告：刘玉英（执行案外人），女，1952年4月12日出生，汉族，天津无缝钢管厂退休职工，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：郝洁，天津金信达律师事务所律师。
被告：柴忠泽（申请执行人），男，1968年10月4日出生，汉族，天津内燃机厂干部，住天津市南开区。
第三人：刘振秀（被执行人），男，1953年8月5日出生，汉族，华北有色地质勘察局退休干部，住天津市河东区。
原告刘玉英与被告柴忠泽，第三人刘振秀案外人执行异议之诉一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉英的委托诉讼代理人郝洁，被告柴忠泽、第三人刘振秀到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘玉英向本院提出诉讼请求：1.停止对坐落于天津市河东区房屋的强制执行程序；2.确认原告为上述房屋的共有人；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与第三人系夫妻关系，在本院（2016）津0104民初7117号民事调解书中，第三人与案外人薛晓飞、李新跃对被告承担连带债务，该案件已经进入执行程序，对坐落于天津市河东区房屋进行了查封。上述房产为夫妻共有财产，第三人所借债务未用于家庭生活支出且原告并不知情。根据婚姻法规定不应确认为夫妻共同债务，与原告无关，因此查封第三人名下房产侵害了原告的合法权益。
被告柴忠泽辩称，第三人及案外人薛晓飞、李新跃于2013年向被告借款，因未能偿还，2016年5月，被告诉至法院要求三人偿还被告借款。后被告与第三人及薛晓飞、李新跃达成调解协议，法院出具调解书后，被告申请强制执行，查封了讼争房屋及案外人李新跃的商铺。被告在借贷案件中提交的证据确凿，第三人也表示卖房还钱。且各方达成一致调解意见。现被告申请强制执行符合法律规定，故不同意原告的诉讼请求。
第三人刘振秀述称，认可原告的诉讼请求。第三人在借贷案件调解过程中并不清楚连带偿还的含义，否则不会同意调解。同时第三人向被告借款并未用于夫妻共同生活，所借款项已用于与案外人薛晓飞、李新跃的对外投资。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的事实，即原告与第三人系夫妻关系，于1978年12月28日登记结婚，婚后原告与第三人购买了坐落于天津市河东区房屋，该房屋于2007年5月31日登记在第三人名下，现由原告及第三人居住。本院予以确认。对有争议的事实，本院认定如下：2013年1月11日，第三人与案外人薛晓飞、李新跃向被告借款，后因未偿还借款，被告起诉第三人及案外人薛晓飞、李新跃要求其三人偿还借款。经调解，双方达成如下调解协议：“一、被告薛晓飞、刘振秀、李新跃于2016年9月19日前一次性连带偿还原告柴忠泽借款本金120万元及自2013年1月11日到2016年6月30日的利息787200元；二、若被告薛晓飞、刘振秀、李新跃未按时偿还上述款项，自逾期之日起向原告柴忠泽支付120万元为基数，按月息1.6%计算的逾期还款利息。三、双方再无其他争议”。本院出具（2016）津0104民初7117号民事调解书。调解书生效后，因三被告未按照生效法律文书确定的内容履行义务，被告向本院申请强制执行，在执行过程中，本院于2017年9月25日作出（2016）津0104执2537号执行裁定书，裁定拍卖本案讼争房屋。2017年8月23日，原告对执行讼争房屋提出书面异议，本院于2017年9月29日作出（2017）津0104执异88号执行裁定书，裁定驳回案外人刘玉英的异议。
本院认为，本案系因案外人依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，对执行依据所确定的执行标的主张自己享有实体上的权利，请求法院对该实体法律关系进行裁判，进而阻止法院对执行标的进行强制执行的一种救济方式。本案的争议焦点为：能否认定本案所涉债务系夫妻共同债务并对涉诉房屋采取执行措施。现分析如下：一、关于能够认定本案所涉债务为夫妻共同债务的问题。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，（2016）津0104民初7117号民事调解书虽仅确认夫妻一方即第三人刘振秀对债务承担清偿责任，但该笔债务发生在刘振秀与原告夫妻关系存续期间，同时原告未提供相应证据证明债权人与债务人明确约定该债务为第三人一方所负个人债务，或者证明第三人与原告达成过夫妻财产归各自所有的约定且第三人知晓该约定，故原告关于该笔债务不属于夫妻共同债务的主张不能成立，本院不予支持。关于原告主张第三人所借债务未用于家庭生活支出一节，因第三人借款的目的是为获取相关利益，原告未提交充分的证据证明第三人借款投资收益未用于夫妻共同生活。二、关于能否对涉诉房屋采取强制措施的问题。讼争房屋系原告与第三人婚姻关系存续期间所购买，系夫妻共同财产，在被告的债权不能实现的情况下，对第三人与原告作为夫妻共同财产采取执行措施，于法有据。另，本案系执行异议之诉，而非确认之诉，故原告要求确认涉案房屋为共有人的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十二条第一款第（二）项的规定，判决如下：
驳回原告刘玉英全部诉讼请求。
案件受理费9080元，由原告刘玉英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 马 艳
人民陪审员 曲玉华
人民陪审员 李志芬
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 李 婵
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国物权法》
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：
（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；
（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。
案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。
宣判后当事人权利义务告知书
一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。
当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。
二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。