湖北省汉江中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）鄂96刑终193号
原公诉机关天门市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国太平洋财产保险股份有限公司孝感中心支公司，住所地湖北省孝感市乾坤大道8号。
代表人徐兵，该支公司总经理。
诉讼代理人郑明华，该公司员工。
诉讼代理人刘杰，该公司员工。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）余金平，女，1957年1月18日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市，系被害人马某1之妻。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人暨余金平的法定代理人）马志超，男，1995年10月10日出生，公民身份号码4290061995********，汉族，湖北省天门市人，住址同上，系被害人马某1之子。
上述二被上诉人的共同诉讼代理人徐建波，湖北文学泉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告人）段进潮，男，1974年2月7日出生，汉族，湖北省应城市人，初中文化，驾驶员，住应城市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年11月16日被天门市公安局刑事拘留，同年11月31日被逮捕，2017年6月27日被天门市人民法院取保候审。
天门市人民法院审理天门市人民检察院指控原审被告人段进潮犯交通肇事罪，被害人马某1的近亲属余金平、马某2提起附带民事诉讼，要求段进潮、中国太平洋财产保险股份有限公司孝感中心支公司（以下简称太平洋保险孝感公司）共同赔偿丧葬费、死亡赔偿金等经济损失共计353302.50元一案，于2017年9月4日作出（2017）鄂9006刑初136号刑事附带民事判决。宣判后，天门市人民检察院未提出抗诉，段进潮未提出上诉，本案刑事部分的判决已经发生法律效力。太平洋保险孝感公司对本案附带民事部分的判决不服，于同年9月11日提出上诉。本院于同年10月10日收案、同日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、听取当事人和诉讼代理人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2016年11月13日22时许，段进潮持准驾车型为“B2”的机动车驾驶证，驾驶鄂Ｋ×××××号东风牌重型自卸货车，途经天门市皂市镇叶子村8组地段时，将道路中铺设的涵管碾轧损坏，被害人马某1等村民将该车拦停，因赔偿问题双方发生肢体冲突。因双方商谈未果，段进潮于次日0时30分许趁村民不备驾车驶离时，将身处肇事车辆前方偏左部位视线盲区内的马某1撞倒、拖挂、挤轧，致其当场死亡。段进潮在不知道发生交通事故的情况下驾车驶离现场。当日16时，段进潮驾驶肇事车辆到天门市公安局交通警察支队事故处理大队投案。同月29日，车主余某向被害人马某1之子马某2支付丧葬费23660元。经湖北省天门市公安司法鉴定中心鉴定，马某1系因交通事故致严重颅脑和胸腔损伤导致脑功能障碍和呼吸困难而死亡。天门市公安局交通警察支队认定，段进潮负该事故的主要责任，马某1负次要责任。
同时查明，段进潮驾驶鄂Ｋ×××××号东风牌重型自卸货车，在太平洋保险孝感公司投保了机动车交通事故强制保险，保险责任限额为11万元；投保了神行机动车商业保险，保险责任为100万元，不计免赔。保险期间均为2016年8月18日0时至2017年8月17日24时。
马某1出生于1951年8月18日，生前住在天门市皂市镇叶子村，家庭成员有：妻余金平（二级精神类残疾人），子马某2。根据法律规定，余金平、马某2应当受偿死亡赔偿金300255元（事发时被害人马某1为65周岁，死亡赔偿金应当计算15年，即12725元×15年=190875元；事故发生时刑事附带民事诉讼原告人余金平为59周岁，被扶养人生活费应当计算20年，因余金平依法应当由马某1、马某2共同扶养，故被扶养人生活费为10938元×20年÷2=109380元。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国侵权责任法>若干问题的通知》第四条的规定，被扶养人生活费计入死亡赔偿金，故本案死亡赔偿金为190875+109380=300255元），丧葬费25707.5元（51415元÷12×6），交通费1000元，共计326962.5元。扣减车主余某已支付的23660元，还应受偿303302.5元。
认定上述事实的证据有:公安机关出具的发破案经过、归案经过，段进潮的供述与辩解，证人吴某1心、李某、陈某、熊某、余某的证言，湖北平安行道路交通事故司法鉴定所[2016]交鉴字第1646号司法鉴定意见书，天门市公安局交通警察支队公交认字[2016]第10394号道路交通事故认定书，交通事故现场勘验记录、现场照片及现场方位图、肇事车辆照片，段进潮、余金平、马某2的户籍证明，土地承包经营权证，余金平的残疾证，天门市皂市镇叶子村民委员会证明，交强险、商业险保险单、投保单、行业示范条款及宣传件，机动车行驶证、驾驶证，交通费票据等。
原审法院认为，段进潮违反《中华人民共和国道路交通安全法》以及相关法规的规定，驾驶机动车辆发生交通事故致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。段进潮虽然在事故发生后驾车驶离现场，但全案证据不能证实其知晓事故发生，不能认定其构成交通运输肇事后逃逸。段进潮在得知发生交通事故后，自动投案并如实供述其的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。段进潮的行为给余金平、马某2造成经济损失，且肇事车辆在太平洋保险孝感公司投保了交强险和第三者责任险，余金平、马某2要求太平洋保险孝感公司在保险范围内承担赔偿责任的诉讼请求，符合法律规定的部分予以支持。在该交通事故中，段进潮负主要责任，马某1负次要责任，考虑段进潮在事故发生前已经发现车辆右前方不远处有人，为离开现场向左打方向后加速驶离，其轻信能够避免事故发生的主观过失明显，确定段进潮承担80%责任，马某1承担20%责任，则太平洋保险孝感公司应当在机动车交通事故责任强制保险范围内承担11万元赔偿责任，余款193302.5元，由太平洋保险孝感公司承担80%责任，即154642元。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条，第二百七十七条第一款第（二）项，第二百七十九条，《中华人民共和国合同法》第三十九条，第四十条，第四十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，第三十条，第六十五条第二款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第(一)项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条第二款，第一百五十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第二十八条，第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款，第十六条的规定，判决：一、段进潮犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；二、太平洋保险孝感公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿余金平、马某2经济损失11万元，在第三者责任保险范围内赔偿余金平、马某2经济损失154642元，在判决生效后十五日内付清；三、驳回余金平、马某2的其他诉讼请求。
太平洋保险孝感公司上诉提出：一、段进潮系湖北鹏邦物流公司雇员，余金平、马某2直接起诉太平洋保险孝感公司无法律依据；二、根据保险合同规定，太平洋保险孝感公司赔偿的最高责任比例不超过70%，原判认定太平洋保险孝感公司承担80%的赔偿责任与保险合同的规定相违背；三、太平洋保险孝感公司已就第三者责任险保险合同的免责条款履行了提示、告知、解释和说明义务，段进潮在交通事故发生后驾车离开现场，肇事车辆无营运许可证，符合免责条款规定的情形，太平洋保险孝感公司的赔偿责任应当免除；四、被害人马某1子女情况不明，且无证据证实余金平已丧失劳动能力且无其它生活来源，原判认定被扶养人生活费无法律依据。
太平洋保险孝感公司的诉讼代理人提出了相同的代理意见。
二审审理查明，原判认定本案事实的证据，在原审开庭审理时已当庭宣读、出示并质证，经二审核实，均来源合法、内容真实、与本案密切关联，本院予以确认。二审期间，段进潮向本院提交了中华人民共和国道路运输证一份，以证实交通事故发生时肇事车辆有从事道路运输的资格。本院经审查认为，该证据客观真实，来源合法，与本案密切关联，依法予以采信。
关于太平洋保险孝感公司及其诉讼代理人提出段进潮系湖北鹏邦物流公司雇员，余金平、马某2直接起诉太平洋保险孝感公司无法律依据的上诉理由及代理意见。经查，本案因段进潮驾驶肇事车辆发生交通事故致马某1死亡而引发，段进潮系直接侵权人。肇事车辆在太平洋保险孝感公司投保了交强险及第三者责任险，且事故发生在保险期间。余金平、马某2将侵权人段进潮及保险人太平洋保险孝感公司作为共同被告人不违反法律规定。段进潮与湖北鹏邦物流公司是否存在雇佣关系不影响太平洋保险孝感公司应当承担的赔偿责任。上述上诉理由及代理意见不能成立，本院不予采纳。
关于太平洋保险孝感公司及其诉讼代理人提出根据保险合同规定，太平洋保险孝感公司赔偿的最高责任比例不超过70%，原判认定太平洋保险孝感公司承担80%的赔偿责任与保险合同的约定相违背，以及太平洋保险孝感公司已就第三者责任险保险合同的免责条款履行了提示、告知、解释和说明义务，其商业险赔偿责任应当免除的上诉理由及代理意见。在卷证据表明，案发后段进潮并不知道已经发生交通事故，其驾驶车辆离开现场不属于交通肇事后逃逸。且经本院依法查实，段进潮驾驶的车辆有合法的营运许可证、行车证等必备证件。关于责任比例问题，《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第二十三条第二款虽然规定，“被保险人或被保险机动车一方根据有关法律规定自行协商或者由公安机关交通管理部门处理事故未确定事故责任比例的，按照下列规定确定事故责任比例：被保险机动车一方负事故主要责任的，事故责任比例为70%……”。但该条第三款同时规定，“涉及司法或仲裁程序的，以法院或仲裁机构最终生效的法律文书为准”。本案中，在交通管理部门确定段进潮承担事故主要责任、未确定事故责任比例的情况下，原审法院根据本案实际情况，确定段进潮承担80%的责任，并据此判决太平洋保险孝感公司在第三者责任险保险限额内承担80%的赔偿责任，符合保险合同约定及法律规定。上述上诉理由及代理意见不能成立，本院不予采纳。
关于太平洋保险孝感公司及其诉讼代理人提出被害人马某1子女情况不明，且无证据证实余金平已丧失劳动能力且无其它生活来源，原判认定被扶养人生活费无法律依据的上诉理由及代理意见。经查，余金平、马某2的居民身份证、户口本，余金平的残疾证，天门市皂市镇叶子村民委员会出具的证明共同证实，余金平系马某1之妻，系二级精神类残疾人，无劳动能力，由马某1扶养。马某2为马某1、余金平之子，出生于1995年10月10日，现已成年。上述证据表明，余金平系无劳动能力且无其它生活来源，马某1、马某2为余金平的共同扶养人。原判据此认定太平洋保险孝感公司应赔偿余金平的扶养费109380元于法有据。上述上诉理由及代理意见不能成立，本院不予采纳。
综上，本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，对附带民事诉讼部分的处理正确。太平洋保险孝感公司的上诉理由及其诉讼代理人的代理意见均不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百一十三条之规定，裁定如下：
驳回中国太平洋财产保险股份有限公司孝感中心支公司的上诉，维持天门市人民法院（2017）鄂9006刑初136号刑事附带民事判决中对附带民事部分的判决。
本裁定为终审裁定。
审判长 王秀斌
审判员 肖志祥
审判员 印 坤
二O二O一七年十二月一日
法官助理张双
书记员颜曼