江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0983民初3988号
原告：陈某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。
原告：杨某某甲，女，汉族，江西省高安市人，住高安市。
上列二原告委托代理人：胡大龙，江西筠泉律师事务所律师，特别授权。
被告：雷某某，男，汉族，江西省九江市人，现住高安市。
被告：毛某某，女，汉族，江西省新建县人，住新建县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江西分公司，住所地：南昌市。
负责人：杨某某乙，该公司经理。
委托代理人：童辉义，江西瑞州律师事务所律师，一般代理。
原告陈某、杨某某甲（下称原告）诉被告雷某某、毛某某、中国平安财产保险股份有限公司江西分公司（下称被告平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年10月13日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法组成由审判员王俊担任审判长，人民陪审员熊璟、刘娟参加的合议庭，书记员张贵生担任记录，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡大龙、被告雷某某、毛某某、平安保险公司的委托代理人童辉义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年8月30日19时3分许，被告雷某某驾驶赣Ａ×××××号小轿车自北往南行驶到高安市××大道与××大道交叉路口时，与自南向北并左转弯由杨某某丙（原告陈某的继父，杨某某甲的父亲）驾驶的赣Ｃ×××××号普通二轮摩托车发生相撞，造成杨某某丙经医院抢救死亡、车辆受损的道路交通事故。高安交警大队作出事故认定书，认定杨某某丙、雷某某负事故同等责任。经查，赣Ａ×××××号车的所有人为被告毛某某，该车在被告平安保险公司投保了交强险和第三者责任险且不计免赔，保险公司应承担原告的赔偿责任。事故发生后，原告与被告方协商赔偿未果。为此，为维护原告的合法权利，现诉至法院，请求依法判令被告方赔偿各项损失共计人民币463729元，并承担本案的诉讼费。
被告雷某某、毛某某辩称：请法庭核实原告是否有遗漏，核实被抚养人情况，核实赔偿标准是按城镇还是农村标准计算。因为我方与受害人是负事故的同等责任，我们赔偿也应按比例承担。精神抚慰金请法院依法核实。我们的车辆在平安保险公司投保了交强险和责任限额50万元第三者责任险。事故发生后，我方垫付了原告丧葬费30000元、医疗费5200元，在南昌医院住院结算费用1976.25元、高安市人民医院两次费用计22072.7元。请求法院依法判决。
被告平安保险公司辩称：一、对陈某原告主体资格提出异议，陈某是否属死者杨某某丙继子，没有任何证据予以证实，陈某亲生父母是谁？什么时候过继给杨某某丙均不得而知。二、本案机动车交通事故责任纠纷一案理赔，应结合保单和中保协条款[2006]1号《机动车交通事故强制保险条款》、中国平安《机动车综合商业保险条款》（2014版）进行确认，这二份条款，保险人在保单中对投保人进行了明示告知和重要提示“本保险合同由保险条款、投保单、保险单、批单和特别约定组成。”“请详细阅读承保相对应的保险条款，特别是责任免除和赔偿处理。”三、杨某某丙农村户籍不适合城镇标准计算死亡赔偿金。1、未提供其主要收入来源地在城镇一年以上的证据，员工分别签字的工资表或银行工资流水。2、未提供其经常居住地在城镇一年以上的证据，购房或租房合同、交纳水电费、物业管理费的相关证据。3、死亡赔偿金为12138元/年*20年=242760元。四、被抚养人杨某某甲不能计算被抚养人生活费。根据《江西省高级人民法院关于审理人身侵权赔偿案件指导意见》（赣高法[2017]169号）第四条规定“侵权行为造成受害人残疾或者死亡，赔偿权利人请求赔偿范围内，既有残疾赔偿或者死亡赔偿金，又有被扶养人生活费的，对被抚养人生活费的赔偿项目不予支持。”本案中，原告主张了死亡赔偿金，因此不应当重复计算被扶养人生活费。五、处理丧葬、交通、误工费2000元过高，酌定1000元。六、精神抚慰金50000元过高，应结合事故责任比例，即30000*50%=15000元。七、摩托车损2000元未经保险公司定损或中介评估机构评估鉴定，到保险公司指定的修理部门修理，并附税务发票，不能计算。八、商业第三者责任险应结合事故同等责任比例50%。九、应核赣Ａ×××××小轿车行驶证、驾驶证原件，是否齐全或按期年检，如果不齐全或逾期年检，那么商业第三者责任险属免赔。十、诉讼费、鉴定费保险公司不承担。综上所述，原告诉求保险公司赔偿项目，有些没有，有些计算标准及数额均过高，已提核减申请。为此，特请贵院查明事实，依法进行核减。
在庭审中，原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：证据（一）：身份证二份、户口本及证明各一份。证明1、原告主体资格；2、受害人杨某某丙是上门女婿，在汪家乡竹山观坑自然村未分得田地，多年从事建筑安装工作。证据（二）：道路交通事故认定书、死亡证明各一份。证明事故发生的经过及责任划分，被告雷某某负事故同等责任。证据（三）：被告雷某某的驾驶证、赣Ａ×××××号车的行驶证及交强险、商业险保单。证明被告雷某某持合法驾驶证驾驶合法车辆，该车系被告毛某某的车辆，车辆在被告平安保险公司投保了交强险和商业险第三者责任险且不计免赔。证据（四）：学籍卡、证明。证明杨某某甲在汪家圩中心小学就读且居住在该小学。
被告雷某某、毛某某对原告提供的证据（一）至(四)均无异议。
被告平安保险公司经质证对原告提供的证据（二）没有异议。对证据（一）户口本、身份证真实性没有异议，对关联性、证明目的有异议。原告陈某是否是受害人的继子无法反映出来，且户口是农村户籍，农村户籍要按城镇标准计算要符合经常居住地和收入来源于城镇。对证据（三）的行驶证、驾驶证要核实原件，若两证没有正常年检我司不承担赔偿责任。保单还应有保险条款。对证据（四）的真实性没有异议，对证明目的有异议，不能凭学籍卡就按城镇标准计算，因为居住还是在农村。
被告雷某某、毛某某为证明自己辩称的事实提供的证据有：收条。证明我方垫付了原告丧葬费30000元。
原告经质证是事实，但是雷某某、毛某某同意补偿给原告的。
被告平安保险公司经质证没有异议。
被告平安保险公司为证明自己辩称的事实提供的证据有：保险条款。证明发生交通事故时，驾驶证、行驶证需年检合法有效，否则保险公司商业险免赔。公司依据事故责任按50%进行赔偿。
原告、被告雷某某、毛某某经质证没有异议。
综上，本院对上述证据综合认证如下：对原告提供的证据（二）、被告毛某某、雷某某、平安保险公司没有异议，本院确认该证据的证据效力。对证据（一），原告陈某与陈某某乙系母子关系，受害人杨某某丙为上门女婿与陈某某乙（已死亡）结婚，故确认原告主体适格。受害人生前在现居住地高安市××××坑村因是上门女婿未分田地，从2003年就从事建筑装模取得收入，高安市汪家圩乡人民政府和竹山村委员会证明是事实。故对真实性予以采信，受害人生前主要收入来源于城镇务工和为失地农民，对原告要求按2017年城镇居民年可支配收入28673元计算死亡赔偿金予以支持，因杨某某丙终年55岁可计算20年。原告杨某某甲为在校寄读生，被扶养人生活费可依据2017年江西省城镇居民年生活消费支出17696元计算9年；对证据（三），确认被告雷某某持有准驾车型为C1的驾驶证，赣Ａ×××××号车所有人为被告毛某某，该车在被告平安保险公司投保了交强险和责任险限额为500000元的第三者责任险且不计免赔；对证据(四)，确认原告杨某某甲为高安市汪家圩乡中心小学的四年级学生，上课期间住在学校宿舍（学籍号：G36×××76）。
对被告毛某某、雷某某提供的证据，确认被告毛某某、雷某某垫付了赔款30000元给原告。
对被告平安保险公司提供的证据的证明目的予以支持。
综上认证，本院认定本案事实如下：2017年8月30日19时3分许，被告雷某某驾驶赣Ａ×××××号车自北往南行驶到高安市××大道与××大道交叉路口时，与自南向北并左转弯由原告家属杨某某丙驾驶的赣Ｃ×××××号普通二轮摩托车发生相撞，造成杨某某丙经医院抢救无效死亡、两车受损的道路交通事故。该事故高安市公安局交通警察大队作出高公交认字[2017]第189号道路交通事故认定书认定，被告雷某某与原告亲属杨某某丙负事故同等责任。2017年9月1日，高安匡正司法鉴定中心作出（2017）赣高司鉴尸检字第107号《交通事故尸体检验报告》，认定受害人杨某某丙车祸致盆骨损伤导致创伤性失修休克而死亡。原告陈某与陈某某乙系母子关系，受害人杨某某丙为上门女婿与陈某某乙（已死亡）结婚，并生育原告杨某某甲。高安市汪家圩乡人民政府和竹山村委员会证明，受害人杨某某丙生前居住在高安市××××坑村，因是上门女婿未分田地，从2003年就从事建筑装模取得收入。原告杨某某甲为高安市汪家圩乡中心小学四年级在校寄读生。
另赣Ａ×××××号车的所有人为被告毛某某，该车在被告平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制险和责任限额为500000元的第三者责任险且不计免赔。被告雷某某持有效驾驶证，准驾车型为C1。事故发生后，被告雷某某支付了原告赔偿款30000元。
本院认为，机动车交通事故责任者对交通事故造成他人损失应承担赔偿责任。本案中，被告雷某某驾车与原告亲属杨某某丙发生交通事故，公安交警部门认定被告雷某某与杨某某丙负事故的同等责任，本院予以确认，事故责任认定书可以作为认定本案事实的依据，在交强险赔偿限额承担后的责任比例为5:5。事故造成原告亲属杨某某丙死亡，对原告要求被告雷某某赔偿的合理诉讼请求，本院予以支持。被告毛某某作为车辆所有人，依法为其所有的车辆投保了交强险和商业险不需承担赔偿责任。被告平安保险公司应在交强险赔偿限额内和第三者责任险责任限额内按不计免赔承担赔偿责任。受害人杨某某丙驾驶的摩托车在事故中损坏，原告要求赔偿2000元，酌情予以支持。原告因亲属杨某某丙交通事故死亡造成的损失包括：死亡赔偿金为573460元（28673元/年×20年）。丧葬费为28735元。处理事故误工费按每天145元计算3人各5天共15天，确认金额为2175元（145元/天×15天）。对原告要求精神抚慰金请求根据本案事实，酌情支持请求40000元。原告杨某某甲的被扶养人生活费为159264元（17696元/年×9年）。摩托车损为2000元。综上，原告因亲属杨某某丙交通事故死亡造成的损失合计为人民币805634元。据此，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国保险法》第二十一条、第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司在交强险赔偿限额内赔付死亡赔偿金110000元、财产损失2000元，合计人民币112000元给原告陈某、杨某某甲。
二、余款693634元（805634元-112000元），由被告雷某某赔偿50%即人民币346817元，被告毛某某承担连带赔偿责任，该赔款（346817元）由被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司在第三者责任险责任限额内按不计免赔赔偿给原告陈某、杨某某甲（被告雷某某垫付的30000元在保险理赔后返还）。
三、驳回原告陈某、杨某某甲其他诉讼请求。
上述一、二项，限被告在判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8256元，由被告雷某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 王 俊
人民陪审员 熊 璟
人民陪审员 刘 娟
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 张贵生