wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤20刑终283号
原公诉机关广东省中山市第二市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）万占宝，男，1991年2月5日出生于河南省舞阳县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地舞阳县。因犯寻衅滋事罪于2014年3月28日被广东省江门市蓬江区人民法院判处有期徒刑一年,同年8月29日刑满释放。因本案于2017年1月2日被羁押，次日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现押于中山市看守所。
原审被告人黎增光，男，1992年7月4日出生于河南省淮阳县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地淮阳县。因本案于2017年1月2日被羁押，次日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现押于中山市看守所。
广东省中山市第二人民法院审理广东省中山市第二市区人民检察院指控原审被告人万占宝、黎增光犯故意毁坏财物罪一案，于2017年8月10日作出（2017）粤2072刑初1437号刑事判决。原审被告人万占宝不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅案卷材料和上诉理由，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年1月2日上午9时许，被告人万占宝、黎增光到位于中山市古镇镇东兴中路的中山市金蝴蝶足浴会所消费。因对营业时间不满及之前的消费金额有异议，二名被告人在该足浴会所大厅、K811、VIP777、员工活动室等多个房间打砸物品，造成不锈钢前台、房门、房间内电视机、电视柜、遥控器、放置脚座椅、墙纸、背景墙装饰片、烟灰缸、水杯等不同程度毁损（共价值人民币5628元）。公安人员接报后，在该足浴会所大厅将被告人万占宝、黎增光抓获归案。
原判认定上述事实的证据有：被害单位中山市金蝴蝶足浴会所员工闫某的陈述及辨认笔录、闫某玉的陈述、中山市公安局古镇分局古镇派出所出具的抓获经过、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、现场监控录像及截图、中山市古镇镇物价检查所出具的《价格认定结论书》、广东省江门市蓬江区人民法院作出的（2014）江蓬法刑初字第100号刑事判决书及江门市看守所出具的《刑满释放证明书》、证人徐某1、张某1的证言及辨认笔录、证人区某洪的证言、被告人万占宝、黎增光的供述及辨认笔录、户籍证明等。
原审法院据此认为，被告人万占宝、黎增光无视国家法律，结伙故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应依法惩处。被告人万占宝在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人万占宝在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人黎增光在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人万占宝、黎增光归案后能如实供述其故意毁坏财物罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，以故意毁坏财物罪分别判处被告人万占宝有期徒刑一年、被告人黎增光有期徒刑九个月；责令被告人万占宝、黎增光共同退赔被害单位中山市金蝴蝶足浴会所5628元。
上诉人万占宝提出：其没有�坏被害单位中山市金蝴蝶足浴会所K811房的电视机和大厅的油画墙纸，其也愿意赔偿被害单位的损失，请求二审从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人万占宝、原审被告人黎增光犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实充分，且证据已经一审法院庭审质证，本院予以确认。
对上诉人万占宝提出的上诉意见，经查：1.万占宝归案后曾供述K811房的电视机是其砸杯子时所破坏；证人区某洪证实被损坏的电视机屏幕有明显的漩涡爆屏，属于外力硬物所致；证人闫某证实案发前涉案的电视机并未损坏，案发后K811房电视屏幕被损坏；现场监控视频显示案发当日9时33分许万占宝从K811房出来，以上证据能够相互印证，证实K811房的电视机由上诉人万占宝所毁坏，现其提出电视机并非他损坏，理据不足，不予采纳。2.原审判决并未认定大厅内的油画壁纸是万占宝�黎增光所破坏，并已在涉案总金额中将该壁纸的价格1000元予以扣减。上诉人万占宝虽有赔偿被害单位损失的意愿，但双方未达成一致。一审法院根据案件性质、犯罪情节及上诉人的认罪表现，对其处以有期徒刑一年，并无不当，故上诉人万占宝所提从轻的意见理据不足，不予采纳。
本院认为，上诉人万占宝、原审被告人黎增光无视国家法律，结伙故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应依法惩处。上诉人万占宝既系主犯，又是累犯，依法应从重处罚，原审被告人黎增光是从犯，依法应从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。万占宝上诉所提从轻处罚的意见经查理据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如�：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 康 军
审 判 员 周绍庄
代理审判员 梁凌波
二〇一七年九月十二日
书 记 员 段兰英
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执2611号
申请执行人:杨艳丽，女，1963年4月11日出生，汉族，无业，住天津市大港区海滨街三号院东区*号楼1门***号。
被执行人：靳炎芳，女，1960年10月26日出生，汉族，无业，住西安市莲湖区工农路**号*号楼**号，现住西安市碑林区金花路*号信号厂家属院。
被执行人：王宝豫，男，1958年1月23日出生，汉族，陕西炎芳设备制造有限公司董事长，住广东省惠州市惠城区南坛路四巷7号，现住西安市未央区凤城5路中登家园1号楼1单元901号。
申请执行人杨艳丽与被执行人靳炎芳、王宝豫民间借贷纠纷一案，本院（2016）陕0103民初8061号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，本院现已轮候查封被执行人王宝豫名下房屋一套，因为短期内暂无法处置，本案暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 李治峰
执行员 杨晓军
执行员 李 卫
二〇一七年十二月九日
书记员 蔡珊珊
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初4737号
原告：王某，汉族，甘肃省张掖市人，个体。
委托诉讼代理人：曹某，甘肃金厦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟某，甘肃金厦律师事务所律师。
被告：段某，汉族，甘肃省张掖市人，个体。
本院在审理原告王某与被告段某民间借贷纠纷一案中，原告王某在预交诉讼费期间内既未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 郭璧舟
二〇一七年六月十五日
书记员 许媛媛
福建省厦门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽02民初798号
原告：纪鸿乐，男，汉族，1965年12月5日出生，住福建省厦门市同安区。
被告：厦门鑫东源工贸有限公司，住所地福建省厦门市同安区新民镇梧侣村金包银工程2栋3号楼一、二层。
诉讼代表人：厦门普和会计师事务所有限公司，厦门鑫东源工贸有限公司管理人。
负责人：周海明，项目组长。
委托诉讼代理人：郑建腾、张方芳，福建通久律师事务所律师。
原告纪鸿乐与被告厦门鑫东源工贸有限公司（下称“鑫东源公司”）破产债权确认纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。纪鸿乐，鑫东源公司的委托诉讼代理人郑建腾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
纪鸿乐向本院提出诉讼请求：1、鑫东源公司偿还纪鸿乐工程款280525元。事实和理由：纪鸿乐与鑫东源发生业务关系以来，都是由时任维修部经理陈德胜对讼争的工程量进行复核认定。2、2013年8月19日纪鸿乐委托厦门鑫河峰工贸有限公司开具增值税发票113029元给鑫东源公司，鑫东源公司转账5万元给厦门鑫河峰工贸有限公司，并以杨幼珍、吴明福个人形式分别转账4万元、3万元给纪鸿乐。3、纪鸿乐的诉讼请求并未超过诉讼时效。
鑫东源公司答辩称：1、纪鸿乐提交的证据并不足以证明讼争的工程款，陈德胜并非法定代表人，也未有公司的相关授权材料，无权对装修工程款进行审核确认；2、纪鸿乐所主张的债权已超过诉讼时效。综上，请求二审法院驳回纪鸿乐的诉讼请求。
纪鸿乐为支持其诉讼请求，向本院提交如下主要证据：证据1《鑫东源铁件班组工作总量》、《银行转账凭证》，拟证明纪鸿乐尚欠工程款280525元；证据2《不予确认债权通知书》，拟证明管理人对纪鸿乐申报的债权不予确认；证据3《同劳仲委（2014）》550号裁决书》，拟证明陈德胜、杨幼珍系鑫东源公司的员工。证据4《债权申报书》、载明微信聊天记录、工程内容相片、纪鸿乐所称的班组长的签字字样的书证，拟证明鑫东源公司欠纪鸿乐讼争装修工程款。鑫东源公司质证认为，证据1中《银行转账凭证》真实性确认，但因涉及案外人，关联性不予确认，《鑫东源铁件班组工作总量》真实性不予认可；证据2真实性予以确认；证据3真实性确认，但裁决书并未明确陈德胜、杨幼珍的职务。证据4真实性不予认可。
鑫东源公司为支持其抗辩，向本院提交《待确认债权表》，拟证明鑫东源公司管理人对纪鸿乐申报的债权不予确认。纪鸿乐质证认为，该证据真实性予以确认，纪鸿乐确实向管理人申报讼争债权。
本院经审理查明如下事实：
1、纪鸿乐主张讼争债权的主要证据为《鑫东源铁件班组工作总量》。该书证载明：“至今日止尚欠280525元，纪鸿乐2014年9月20日，维修车间工作量核对情况属实，陈德胜2014年10月23日”。
2、陈德胜、杨幼珍等17名劳动者向厦门市同安区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决与鑫东源公司的劳动关系于2014年11月25日解除并支付拖欠的工资、经济补偿金等。业已生效的同劳仲委（2014）550号裁决书确认上述17名劳动者与鑫东源公司存在劳动关系，裁决17名劳动者与鑫东源公司之间的劳动关系于2014年11月25日起解除、鑫东源公司支付拖欠工资454003元、经济补偿金219446元、年休假工资31931元等。
3、2016年11月28日，本院依法受理夏晓军对鑫东源公司的破产清算申请，并指定厦门普和会计师事务所有限公司为管理人。2017年4月26日，纪鸿乐向鑫东源公司管理人申报本案讼争债权280525元，2017年9月1日管理人以证据不足、超过法定诉讼时效为由不予确认。纪鸿乐遂向本院提起讼争破产债权确认之诉。
4、上述《债权申报书》中，纪鸿乐陈述其2013年开始为鑫东源公司装修，由于该公司的资金出现困难，经协商（吕方臣）答应两年内还清所有款项，并叫时任维修部经理陈德胜与其对完工程量及工程款。该书证尾部有“当时协商情况属实陈德胜”字样。鑫东源公司质证认为，该证据属于单方陈述，真实性不予认可，陈德胜是鑫东源公司员工，具体职务、岗位不清楚，且也未得到鑫东源公司的授权。
以上事实有纪鸿乐提交的《鑫东源铁件班组工作总量》、《银行转账凭证》、《同劳仲委（2014）》550号裁决书》、《待确认债权表》、《民事裁定书》、《不予确认债权通知书》及当事人陈述等为证。
本院认为，纪鸿乐主张讼争工程装修款债权的主要证据为《鑫东源铁件班组工作总量》，如前述本院查明的事实，该证据载明的内容表明了双方于2014年10月23日对讼争的装修工程款进行结算，因此纪鸿乐于2017年4月26日才向鑫东源公司管理人申报债权，已超过法定诉讼时效。同时，纪鸿乐提交的《债权申报书》仅是其单方陈述，鑫东源公司不予认可，该证据亦不足以证明本案存在诉讼时效中断的情形。
综上，纪鸿乐的诉讼请求超过法定诉讼时效，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条等相关法律规定，判决如下：
驳回原告纪鸿乐的诉讼请求。
本案案件受理费2754元，由原告纪鸿乐负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 王 池
审 判 员 王 欣 欣
人民陪审员 罗 世 翊
二〇一七年十一月二十七日
书记 员（ 汪林辉）
附页：本案适用法条
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1281民初2018号
原告覃杨周，男，1993年9月16日生，壮族，居民，现住所地宜州区。
被告王丹妮，女，1993年7月26日生，壮族，居民，现住所地宜州区。
原告覃杨周与被告王丹妮民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序审理，于2017年7月27日依法公开开庭进行审理。原告覃杨周到庭参加诉讼，被告王丹妮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理本案，现已审理终结。
原告覃杨周向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还欠款人民币15000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告王丹妮系原告前女友，被告于2015年9月28日向原告借用卡号为：62×××88的交通银行信用卡进行刷卡消费，被告向原告出具了借条，约定借用原告的信用卡进行刷卡消费，即可以刷卡消费15000元整，由被告每月进行还款，还清为止。其后，被告用原告的信用卡进行刷卡透支消费了15000元，被告在刷卡消费后，却一直未按借条约定向银行归还透支借款。原告为了保证自己的征信程度，只能向交通银行归还原告所透支消费的借款，原告在归还被告透支款项后多次要求被告归还欠款，被告均以种种理由拒付。
被告王丹妮未提供书面答辩，也未提供证据。
原告覃杨周向法庭提供如下证据：1、借条原件一份，用以证明被告王丹妮向原告借用信用卡进行消费的事实；2、信用卡电子账单，用以证明被告王丹妮用原告的信用卡进行刷卡透支消费的事实，以及原告本人提前还信用卡欠款的事实；3、手机短信截图，用以证明被告王丹妮要还钱给原告却没有还钱的事实。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王丹妮经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条第一款第（二）、（五）项、第六十四条的规定，本院对原告提供的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认原告诉称的被告向其借信用卡透支消费15000元的事实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。虽然被告王丹妮未出庭应诉也未提出答辩意见和提供证据，但原、被告之间形成的借贷关系系其真实意思表示，合法有效。被告不按约定期限还款，已构成违约。因此，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王丹妮向原告覃杨周归还信用卡透支消费的借款15000元。
本案案件受理费176元，减半收取88元，由被告王丹妮负担。
上述义务，义务人应于判决书生效之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决的期间履行金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。
审判员 陈再庭
二〇一七年七月三十一日
书记员 覃永谊
马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0503民初91号
原告：秦忠飞，男,1972年9月21日出生,汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被告：李子泳，男，1964年12月26日出生,汉族，无业，住安徽省马鞍山市含山县。
原告秦忠飞诉被告李子泳生命权、健康权、身体权纠纷一案。本院于2018年1月25日立案受理后,依法组成合议庭于2018年5月16日公开开庭进行了审理。原告秦忠飞到庭参加诉讼,被告李子泳经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
秦忠飞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿其医疗费750.69元、误工费3973.41元、电动车修理费800元、交通费20元、裤子损失300元，合计5844.1元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年6月15日15时许，李子泳驾驶无号牌电动自行车沿本市江东大道西侧非机动车道由南向北逆向行驶至团结村路段时，与原告驾驶的沿此车道由北向南必经此处的无号牌电动自行车相撞，致原告受伤、电动车损坏。该事故经交警部门认定：李子泳负事故全部责任。事故发生后，被告未积极与原告协商赔偿事宜，至今未能赔偿原告损失。此事故给原告身心造成了极大伤害，原告为维护其合法权益，诉讼来院，望判如所请。
李子泳未作答辩。
秦忠飞围绕诉讼请求依法提交了身份证、《道路交通事故认定书》、病伤假建议书、医疗费票据、考勤表和工资表、电动车损照片、维修证明等，本院经审查认为，秦忠飞提供的证据材料，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月15日15时许，李子泳驾驶无号牌电动自行车沿本市江东大道西侧非机动车道由南向北逆向行驶至团结村路段时，与秦忠飞驾驶的沿此车道由北向南经此处的无号牌电动自行车相撞，致秦忠飞受伤、电动车损坏。事故经马鞍山市公安局交警支队122事故处理大队认定，李子泳负事故全部责任。事发后，秦忠飞在市人民医院和中心医院进行了治疗，医嘱建议病休三周。秦忠飞因案涉事故被单位考勤扣款492.41元、奖金3481元，合计3973.41元。
本院认为：公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。李子泳违反交通安全法规驾驶非动车致秦忠飞受伤、财物损坏，并负事故全部责任，其作为侵权行为人应对秦忠飞因案涉事故产生的相关损失承担赔偿责任。结合秦忠飞提交的证据和庭审查明的事实，经本院审核，确定秦忠飞的各项损失如下：医疗费750.65元、误工费3973.41元、交通费20元、电动车修理费800元、衣物损失100元，合计5644.06元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李子泳赔偿原告秦忠飞交通事故经济损失5644.06元。此款于本判决生效后十日内一次性付清。
二、驳回原告秦忠飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费300元，合计350元，由被告李子泳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 邰红梅
人民陪审员 孔 云
人民陪审员 李家成
二〇一八年五月十八日
书 记 员 张 曦
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行未按判决、裁定和其他法律文书履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1302民初6443号
原告：惠州市新砼建材有限公司，住所地：广东省惠州市河南岸演达1路13号小区风华世家B区风雅阁14B2房。
法定代表人：吴艳。
委托代理人：史根洪，系广东东舟律师事务所律师。
委托代理人：李丽芳，系广东东舟律师事务所律师。
被告：阳昌明，男，汉族，1968年9月4日出生，住址：湖南省新化县，
原告惠州市新砼建材有限公司与被告阳昌明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告惠州市新砼建材有限公司的委托代理人史根洪、李丽芳到庭参加诉讼，被告阳昌明未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告惠州市新砼建材有限公司诉称，自2015年2月起，被告开始在原告处购买混凝土，双方之间存在买卖合同关系。直至2016年9月5日，经双方结算确认，被告共欠原告270000元混凝土货款，并签订了《协议书》，被告承诺于2016年9月15日之前付原告2万元，2016年9月30日付原告5万元，在2016年10月31日之前付清全部货款，如未在上述约定时间付款，被告愿按欠款月息的2%支付滞纳金。滞纳金实为逾期违约金。自签订《协议书》后，被告并未履行任何付款义务，仍欠原告270000元货款及违约金。为维护原告的合法权益，现依据《民事诉讼法》第二十五条规定，特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。诉讼请求：1、请求判令被告返还原告货款人民币270000元、滞纳金43407元（按协议约定月息2%暂计至2017年6月20日,以后继续计算至本金、滞纳金还清之日止）。2、请求判令被告承担本案诉讼费。
原告惠州市新砼建材有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交的证据是：证据一，营业执照、法定代表人身份证明书，证明原告主体资格合法。证据二，被告身份信息，证明被告主体资格合法。证据三，阳昌明应收账款对账单（2015年2月），证明原被告存在买卖合同关系。证据四，阳昌明应收对账款对账单（2015年3月），证明原被告存在买卖合同关系。证据五，阳昌明应收对账款对账单（2015年4月），证明原被告存在买卖合同关系。证据六，阳昌明应收对账款对账单（2015年5月至2016年2月），证明原被告存在买卖合同关系。证据七，协议书，证明被告欠原告货款270000元的事实。
被告阳昌明未作出答辩，也未向本院提交证据。
本院查明的案件事实
经审理查明，原告与被告存在着货物购销买卖合同关系，由被告向原告订购混凝土，原告依约向被告供货。后原告与被告多次进行对账并确认应收货款。2016年9月5日，原告与被告签订《协议书》，确定截止2016年9月6日，被告共欠原告货款27万元，并约定被告在2016年9月15日向原告支付货款2万元，在2016年9月前向原告支付货款5万元，在2016年10月31日前付清所有货款；如被告未在上述约定时间内支付，原告按被告所欠货款月利率2%收取滞纳金，滞纳金在每月5日之前付清。上述《协议书》签订后，被告未按照约定向原告支付货款及滞纳金。原告向被告催讨剩余货款未果，向本院提起诉讼，请求判如所请。
裁判理由和结果
本院认为，原告与被告之间已形成货物购销买卖合同关系，应受法律保护。原告按被告要求发货，经双方结算，并签订《协议书》确认被告仍欠原告的货款数额，被告有义务向被告付清货款，被告未付货款的行为已经构成了违约，应承担相应的违约责任。原告诉请被告偿还仍欠货款27万元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告诉请的滞纳金，应为迟延支付货款的利息，根据双方约定，迟延支付货款按照月利率2%，原告的该项请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告阳昌明自本判决生效之日起十日内向原告惠州市新砼建材有限公司支付货款270000元及利息（1、以20000元为本金，从2016年9月16日起按月利率2%计算至清偿之日止；2、以50000元为本金，从2016年10月1日起按月利率2%计算至清偿之日止；3、以200000元为本金，从2016年11月1日起按月利率2%计算至清偿之日止；）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱应义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2675元（原告已预交），由被告阳昌明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 员 徐秀群
二〇一七年九月二十二日
法官助理 杨 立
书 记 员 钟海涛
附法条：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
山西省临汾市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋10民终244号
上诉人（原审被告、反诉原告）：严士华，男，汉族，1970年3月19日出生，现住襄汾县。
委托代理人：李跃进，山西近道律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：襄汾县金达房地产开发有限责任公司。住所地：襄汾县丁陶中路南侧。
法定代表人：史跃红，该公司执行董事。
委托代理人：崔永宁，该公司副总经理。
委托代理人：卢慧斌，山西近道律师事务所律师。
上诉人严士华因与被上诉人襄汾县金达房地产开发有限责任公司（以下简称金达地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服山西省襄汾县人民法院（2016）晋1023民初665号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人严士华及其委托代理人李跃进，被上诉人金达地产公司的委托代理人崔永宁、卢慧斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理，本院认为，本案存在以下程序问题：1、本案的原诉与反诉是基于同一法律事实，即严士华与金达地产公司签订的《尧星商贸新城项目商铺招商合同》引起的，原审原告（反诉被告）金达地产公司主张要求原审被告（反诉原告）严士华继续履行合同，交付剩余购房款。原审被告（反诉原告）严士华以原审原告（反诉被告）金达地产公司擅自拆除商铺致使不能实现合同目的提起反诉，请求返还已付购房款并赔偿损失。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条规定，反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。反诉应由其他人民法院专属管辖，或者与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联的，裁定不予受理，告知另行起诉。本案原诉与反诉具有关联性，应当合并审理。2、反诉必须符合民事诉讼法起诉的条件。原审以本案原审被告（反诉原告）严士华已于2014年11月将该商铺委托给襄汾县尧星商贸城有限公司经营，形成新的法律关系，与本案非同一法律关系，其损失应向该公司主张，该公司与原审原告（反诉被告）金达地产公司非同一民事行为主体，认定原审被告（反诉原告）严士华的反诉不符合反诉的条件，属程序问题，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。原审判决驳回其反诉请求无事实和法律依据。综上，本案程序不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省襄汾县人民法院(2016）晋1023民初665号民事判决。
二、本案发回山西省襄汾县人民法院重审。
审判长胡宇霞
审判员遆海鹏
审判员吉磐
二〇一七年四月十二日
书记员徐菲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋10民终244号上诉人（原审被告、反诉原告）：严士华，男，汉族，1970年3月19日出生，现住襄汾县。委托代理人：李跃进，山西近道律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：襄汾县金达房地产开发有限责任公司。住所地：襄汾县丁陶中路南侧。法定代表人：史跃红，该公司执行董事。委托代理人：崔永宁，该公司副总经理。委托代理人：卢慧斌，山西近道律师事务所律师。上诉人严士华因与被上诉人襄汾县金达房地产开发有限责任公司（以下简称金达地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服山西省襄汾县人民法院（2016）晋1023民初665号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人严士华及其委托代理人李跃进，被上诉人金达地产公司的委托代理人崔永宁、卢慧斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理，本院认为，本案存在以下程序问题：1、本案的原诉与反诉是基于同一法律事实，即严士华与金达地产公司签订的《尧星商贸新城项目商铺招商合同》引起的，原审原告（反诉被告）金达地产公司主张要求原审被告（反诉原告）严士华继续履行合同，交付剩余购房款。原审被告（反诉原告）严士华以原审原告（反诉被告）金达地产公司擅自拆除商铺致使不能实现合同目的提起反诉，请求返还已付购房款并赔偿损失。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条规定，反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。反诉应由其他人民法院专属管辖，或者与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联的，裁定不予受理，告知另行起诉。本案原诉与反诉具有关联性，应当合并审理。2、反诉必须符合民事诉讼法起诉的条件。原审以本案原审被告（反诉原告）严士华已于2014年11月将该商铺委托给襄汾县尧星商贸城有限公司经营，形成新的法律关系，与本案非同一法律关系，其损失应向该公司主张，该公司与原审原告（反诉被告）金达地产公司非同一民事行为主体，认定原审被告（反诉原告）严士华的反诉不符合反诉的条件，属程序问题，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。原审判决驳回其反诉请求无事实和法律依据。综上，本案程序不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销山西省襄汾县人民法院(2016）晋1023民初665号民事判决。二、本案发回山西省襄汾县人民法院重审。审判长胡宇霞审判员遆海鹏审判员吉磐二〇一七年四月十二日书记员徐菲
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执恢字第144号
申请执行人：李开远。
被执行人：窦钦坤。
被执行人：李守伦。
李开远与窦钦坤、李守伦民间借贷纠纷一案，本院（2014）桓民初字第1775号民事判决书已经发生法律效力。因窦钦坤、李守伦未履行生效法律文书确定的义务，李开远于2015年4月24日向本院申请恢复执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
本院（2014）桓民初字第1775号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张中学
二〇一五年六月二十四日
书记员 杨晓霞
南宁铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）南铁民初字第444号
原告：余金兰，女，1972年2月20日出生，汉族，住陆川县。
委托诉讼代理人：黄昭能，广西万晖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢冬梅，广西桂成律师事务所律师。
被告：南宁市桂果香果品有限公司，住所地南宁市朝阳路74号五楼组织机构代码：74208653-6。
法定代表人：梁桂安，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒙正权，广西正权律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦人方，广西正权律师事务所实习律师。
第三人：罗武，男，1979年9月11日出生，汉族，住玉林市玉州区。
委托诉讼代理人：蒙正权，广西正权律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵劲杨，广西正权律师事务所实习律师。
原告余金兰与被告南宁市桂果香果品有限公司（以下简称桂果香公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月3日立案后，依法适用普通程序。2015年10月16日，被告桂果香公司申请追加罗武为本案第三人，经审查，本院予以准许。原告余金兰于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余金兰申请撤诉符合法律的规定，并不损害国家、集体或者他人的合法权益，属在法律规定的范围内对自己诉讼权利的自由处分，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告余金兰撤诉。
案件受理费1521元（原告已预交），减半收取计760.5元，由原告余金兰负担，余款760.5元退回原告余金兰。
审判长 杜金泽
审判员 梁 娟
�理审判员梁耀美
二〇一七年八月三十日
书记员 秦翔华
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初3175号
原告：陈飞霞，女，1951年10月26日出生，汉族，住成都市新都区。
委托代理人：俞滨军，浙江仙华律师事务所律师。
被告：于玉兰，女，1962年7月5日出生，汉族，住浦江县。
被告：张校庆，男，1958年10月1日出生，汉族，住浦江县。
原告陈飞霞与被告于玉兰、张校庆民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月26日向法院提起诉讼，诉请：1、判令二被告归还原告借款本金人民币16万元及利息(利息按月利率1.5%，以本金10万元，从2013年11月12日起计算至实际归还之日止，以本金6万元，从2013年8月5日起计算至实际归还之日止)；2、本案诉讼费用由被告方承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年8月14日公开开庭进行审理,本案现已审理终结。
本院经审理认定:二被告于1985年4月1日登记结婚，2014年4月8日在浦江县民政局协议离婚。2013年8月5日被告于玉兰向原告借款6万元，双方约定按月利率1.5%计算利息；2013年11月12日，被告于玉兰向原告借款10万元，双方约定按月利率1.5%计算利息，两笔借款均未约定归还日期。后经原告催讨，上述借款被告至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告于玉兰、张校庆归还原告陈飞霞借款16万元，并支付利息（以本金10万元按月利率1.5%，从2013年11月12日，以本金6万元按月利率1.5%，从2013年8月5日起，均计算至实际归还之日止），限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3500元，公告费650元，合计4150元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费3500元，款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 吴文伟
代理审判员 张婉君
人民陪审员 洪惠昌
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一七年八月十四日
代书 记员 张思明
江苏省宜兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0282行审143号
申请执行人宜兴市国土资源局。
法定代表人黄朝奎，该局局长。
委托代理人张济烨，该局工作人员。
委托代理人陈承，该局工作人员。
被申请人江苏红云电缆有限公司。
法定代表人何建荣，该公司负责人。
宜兴市国土资源局（以下简称市国土局）申请本院对江苏红云电缆有限公司（以下简称红云公司）强制执行宜国土资监[2017]96号行政处罚决定书一案，市国土局于2017年11月20日向本院提出申请，本院于2017年12月12日依法受理后，组成合议庭对市国土局的申请进行审查。本案现已审查完毕。
经审查，申请执行人市国土局于2017年5月8日依据《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《江苏省国土资源常用行政处罚自由裁量标准（试行）》的规定，对被申请人红云公司作出宜国土资监[2017]96号行政处罚决定，认定红云公司于2016年8月擅自占用官林镇东尧村部分土地浇筑水泥堆场，目前该工程已竣工。经测量该宗地占用官林镇东尧村土地1997平方米，其中耕地1624平方米、未利用地373平方米，经核查所占地块不符合宜兴市土地利用总体规划。红云公司未经批准非法占用土地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，决定给予红云公司以下行政处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、限期30日内拆除非法占用土地上浇筑的水泥场地1997平方米和地上构筑物400平方米，恢复土地原状；3、对非法占用的耕地1624平方米按每平方米20元处罚，未利用地373平方米按每平方米10元处罚，合计处罚人民币36210元。因被申请人红云公司在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2017年11月9日向红云公司送达了《履行行政处罚决定催告书》，红云公司在规定的期限内，仍未自觉履行义务，申请执行人市国土局遂向本院申请强制执行。
本院认为，市国土局作出的行政处罚事实清楚、证据充分、程序合法，其申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条规定的条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行宜兴市国土资源局作出的宜国土资监[2017]96号行政处罚决定。
定书送达后立即发生法律效力。
审判长 蒋毅斌
审判员 杭旭伟
审判员 叶棋刚
二〇一七年十二月二十日
书记员 汪姝邑
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0305民初642号
申请人：中国农业银行股份有限公司鸡西梨树支行，住所地黑龙江省鸡西市梨树区。
负责人：陆永华，职务，行长。
委托诉讼代理人：韩方泳，男，系中国农业银行股份有限公司鸡西梨树支行客户经理。
被申请人：董晓荣，女，1968年8月26日出生，住鸡西市鸡冠区。
委托诉讼代理人：曹劲松，男，1963年7月25日出生，住鸡西市鸡冠区。
被申请人：鸡西市坚实房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人：房靖，职务，经理。
委托诉讼代理人：于占波，女，系鸡西市坚实房地产开发有限公司法律顾问。
中国农业银行股份有限公司鸡西梨树支行诉董晓荣、鸡西市坚实房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，中国农业银行股份有限公司鸡西梨树支行于2017年12月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人董晓荣购买的，由被申请人鸡西市坚实房地产开发有限公司承建，位于鸡西市鸡冠区幸福里小区某室，面积86.65平方米住宅予以查封；位于鸡西市鸡冠区幸福里小区某号，面积51.15平方米车库予以查封。申请人中国农业银行股份有限公司鸡西梨树支行以其所有的位于梨树区某委，面积416.00平方米，房屋产权证号为鸡梨房字第×号房屋提供担保。
本院经审查认为，中国农业银行股份有限公司鸡西梨树支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人董晓荣购买的，由被申请人鸡西市坚实房地产开发有限公司承建，位于鸡西市鸡冠区幸福里小区某室，面积86.65平方米住宅，期限为2020年12月6日；
二、查封被申请人董晓荣购买的，由被申请人鸡西市坚实房地产开发有限�司承建，位于鸡西市鸡冠区幸福里小区某号，面积51.15平方米车库，期限为2020年12月6日；
三.查封申请人中国农业银行股份有限公司鸡西梨树支行所有的位于梨树区某委，面积416.00平方米，房屋产权证号为鸡梨房字第×号房屋档案，期限为2020年12月6日。
案件申请费2154.00元，由中国农业银行股份有限公司鸡西梨树支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卜奎林
二〇一七年十二月六日
书记员 辛 鹏
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1723民初1205号
原告黄盼盼，男，1988年10月31日出生，汉族，住新蔡县。
委托代理人苏峰，河南日月星律师事务所律师。
被告杜红超，男，1979年11月8日出生，汉族，住平舆县。
原告黄盼盼与被告杜红超民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏峰到庭参加诉讼，原告黄盼盼、被告杜红超经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄盼盼向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款16000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年12月5日借原告款10000元，并出具借条一张，双方约定于2018年1月6日偿还原告，到期不还按日100元支付利息，现被告拒绝偿还借款。
被告杜红超在法定期限内未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年12月5日被告向原告出具借条一张，载明：今借黄盼盼10000元（一万元整），到2018年1月6日还，如不还愿负一切法律责任，每天付100元利息，到黄盼盼收到钱为准，此条作废。该借款逾期后，被告至今未还。上述事实有当事人陈述、原告提供的被告出具的借条予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告借原告款10000元，有被告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，应予认定。被告逾期拖欠未还，应承担相应的法律责任。双方约定的借款利息每天100元过高，不予认定。根据相关法律规定，本案借款利息从2018年1月7日起至还清借款之日按年利率24%计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
被告杜红超于本判决书生效后十日内向原告黄盼盼偿还借款10000元及其利息（按年利率24%计算，从2018年1月7日起至还清借款之日止）。
案件受理费25元，由被告杜红超负担。
本判决为终审判决。
审判员 许国旗
二〇一八年四月二十六日
书记员 李 聪
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执1359号
申请执行人：石汝勇，男，1966年12月1日出生，汉族，现住献县。
被执行人：李国存，男，1968年11月2日出生，汉族，现住献县。
本院在执行石汝勇诉李国存买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人石汝勇自愿撤回执行申请。依照依照《最高人民法院关于适<用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
河北省献县人民法院（2016）冀0929民初123号民事判决书终结执行。若被执行人不按和解协议履行，申请人有权恢复对原判决书的执行。
执行费7600元，减半收取3800元，由申请执行人石汝勇承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄传波
执行员 陈春雷
执行员 白胜旺
二〇一七年十二月八日
书记员 李洪培
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0929执1359号申请执行人：石汝勇，男，1966年12月1日出生，汉族，现住献县。被执行人：李国存，男，1968年11月2日出生，汉族，现住献县。本院在执行石汝勇诉李国存买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人石汝勇自愿撤回执行申请。依照依照《最高人民法院关于适的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：河北省献县人民法院（2016）冀0929民初123号民事判决书终结执行。若被执行人不按和解协议履行，申请人有权恢复对原判决书的执行。执行费7600元，减半收取3800元，由申请执行人石汝勇承担。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄传波执行员  陈春雷执行员  白胜旺二〇一七年十二月八日书记员  李洪培
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏02民终3564号
上诉人（原审被告）：刘仲庆，男，1978年12月26日生，汉族，户籍地江阴市，现住江阴市。
上诉人（原审被告）：刘明君，男，1949年10月11日生，汉族，户籍地江阴市，现住江阴市。
上诉人（原审被告）：薛丽芬，女，1980年10月11日生，汉族，户籍地江阴市，现住江阴市。
上诉人（原审被告）：蒋美芳，女，1953年9月17日生，汉族，户籍地江阴市，现住江阴市。
被上诉人（原审原告）：许德美，女，1968年10月3日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：周君，江阴市新桥法律服务所法律工作者。
上诉人刘仲庆、刘明君、薛丽芬、蒋美芳因与被上诉人许德美民间借贷纠纷一案，不服江阴市人民法院(2017)苏0281民初5317号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，刘仲庆、刘明君、薛丽芬、蒋美芳未预交二审案件受理费，且经催交后，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案刘仲庆、刘明君、薛丽芬、蒋美芳按自动撤回上诉处理。原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢 伟
审判员 潘晓峰
审判员 李 飒
二〇一七年九月十九日
书记员 程夫栎
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏02民终3564号上诉人（原审被告）：刘仲庆，男，1978年12月26日生，汉族，户籍地江阴市，现住江阴市。上诉人（原审被告）：刘明君，男，1949年10月11日生，汉族，户籍地江阴市，现住江阴市。上诉人（原审被告）：薛丽芬，女，1980年10月11日生，汉族，户籍地江阴市，现住江阴市。上诉人（原审被告）：蒋美芳，女，1953年9月17日生，汉族，户籍地江阴市，现住江阴市。被上诉人（原审原告）：许德美，女，1968年10月3日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：周君，江阴市新桥法律服务所法律工作者。上诉人刘仲庆、刘明君、薛丽芬、蒋美芳因与被上诉人许德美民间借贷纠纷一案，不服江阴市人民法院(2017)苏0281民初5317号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，刘仲庆、刘明君、薛丽芬、蒋美芳未预交二审案件受理费，且经催交后，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案刘仲庆、刘明君、薛丽芬、蒋美芳按自动撤回上诉处理。原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 谢 伟审判员 潘晓峰审判员 李 飒二〇一七年九月十九日书记员 程夫栎
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖吴埭民初字第122号
原告：李九豆。
委托代理人：严晔。
被告：赵拥军。
委托代理人：赵清海。
被告：周口市润达汽车运输有限公司。
原告李九豆诉被告赵拥军、周口市润达汽车运输有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院2014年4月28日立案受理后，依法由代理审判员王晓翔适用简易程序于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告李九豆委托代理人严晔，被告赵拥军委托代理人赵清海到庭参加诉讼，被告周口市润达汽车运输有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告自2013年3月9日为被告赵拥军雇佣，驾驶豫P×××××重型自卸货拉石料，约定月工资6500元。2013年6月12日凌晨，原告在拉石料时车辆爆胎，为此原告将车开至埭溪镇小羊山埠头董永开设的汽车修理厂准备修补轮胎，当原告停车后带修理人员查看时，突然左侧后轮爆炸，致使原告左股骨中段骨折、右踝部皮肤搓裂伤、全身多处皮肤软组织伤、右颧弓、颞骨骨折、右额颞部硬膜外血肿、双额部硬膜下积液。后被送至九八医院住院21天，共花费医疗费56727.26元。2013年7月3日出院后，经交涉，被告赵拥军仅支付了医疗费4万元，其余事项因交涉未果纠纷成讼。另查，原告所开豫P×××××重型自卸货车车主被告周口市润达汽车运输有限公司。原告所受之伤经鉴定已构成九级伤残。现请求法院判令：1、被告赵拥军支付原告医疗费56727.26元、后续治疗费12000元、住院伙食补贴630元、误工费43900元、护理费10021.75元、营养费2400元、伤残补助金138200元、交通费1000元、鉴定费3800元、精神抚慰金10000元等，共计238679.01元；2、被告周口市润达汽车运输有限公司对原告第一项诉讼请求承担连带支付责任；3、两被告承担本案诉讼费。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：
证据1、原告李九豆的身份证、暂住证、证明各一份，证明原告的身份情况及李武军是李九豆的曾用名。
证据2、被告赵拥军身份证、驾驶证、暂住证各一份，证明被告赵拥军的身份情况。
证据3、行驶证、企业代码证各一份，证明原告驾驶车辆登记车主是被告周口市润达汽车运输有限公司。
证据4、出警记录及补充说明各一份，证明原告于2013年6月12日驾驶豫P×××××重型自卸货车在修补轮胎过程中受伤的地点及经过。
证据5、住院病历一份、门诊病历及发票六份，证明原告的病情、治疗经过及费用情况。
证据6、鉴定意见书、发票、诊断证明各一份，证明原告之伤已经构成九级伤残，同时证明原告因伤的误工、护理、营养期限及后续治疗费用情况。
证据7、交通费票据一组，证明原告花费的交通费用。
证据8、李昌、李人周出具的证明一份，证明事发当天，原告驾驶豫P×××××重型自卸货车在拉货过程中受伤的事实。
被告赵拥军辩称：原告系其雇佣，月工资5000元，吃住自理；先期已垫付原告医疗费44000元；案涉豫P×××××号车实际系其所有；原告驾驶车辆爆胎后没有及时通知被告赵拥军，且其帮助修理超出工作职责范围，原告应自负事故责任。
被告赵拥军未举证。
经庭审质证，被告赵拥军对原告所举证据1、2、5没有异议。对证据3、4、6、7真实性不清楚。对证据8真实性有异议，李昌、李人周当时不在事故现场。
经审查，原告所举证据4与证据8能相互印证，可证实原告在其驾驶车辆修理时受伤的事实，与本案有关联性，本院对该两组证据均予以认定。原告所举证据7部分不具有关联性，本院酌情予以认定。原告所举其他证据均真实、合法，与本案有关联性，本院予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人陈述，本院查明本案事实如下：
原告为被告赵拥军雇佣，驾驶豫P×××××号货车拉石料，月工资5000元，吃住自理。2013年6月12日凌晨，原告驾驶的豫P×××××号货车出现问题，原告将车开至埭溪镇小羊山埠头修理厂37号摊位董勇修理。在原告带修理人员查看时，豫P×××××号货车轮胎爆炸，致使原告及董勇受伤。原告在中国人民解放军第九八医院住院治疗21天，共花费医疗费56722.26元，被告赵拥军预付其医疗费40000元。浙江商检司法鉴定所评定原告颅脑外伤的伤情构成九级伤残，误工期为伤后210日、营养期90日、护理期90日。
另查，豫P×××××号货车登记车主为被告周口市润达汽车运输有限公司，实际车主为被告赵拥军。
按照受诉法院所在地公布的相关标准，结合原告诉请，本院核定原告因此次交通事故产生的损失为：
1、医疗费：16722.26元；
2、营养费：2400元（90天×30元／天=2700元，以原告诉请2400元为准）；
3、住院伙食补助费：630元（21天×30元／天）；
4、护理费：10021.75元（40087元／年／12月×3月）；
5、误工费：35000元（5000元／年／30天×210天）
6、残疾赔偿金：58208元（14552元／年×20年×20%）；
7、精神抚慰金：10000元；
8、鉴定费：3800元；
9、交通费：800元。
以上合计：137582元。
本院认为：被告赵拥军雇请原告驾驶豫P×××××号货车，月工资5000元。原告以自身驾驶技术向被告赵拥军提供劳务，被告赵拥军向其支付报酬，双方系雇佣关系。根据法律规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。原告在工作过程中受伤，被告赵拥军应承担赔偿责任。因无证据证明原告赔偿应按城镇居民标准计算，故本院按照农村居民标准计算其残疾赔偿金。关于原告诉请后续医疗费，本院结合原告伤情、遭受精神痛苦程度及本地生活水平，酌定其精神抚慰金10000元。本院根据原告就医时间、地点及次数，酌定其交通费800元。关于原告诉请后续治疗费，因未经有资质机构鉴定，本院无法确定其数额，原告可待实际发生后另行主张。关于被告赵拥军辩称原告帮助维修车辆超出工作职责范围，原告应自负事故责任。因无事实和法律依据，本院不予采信。原告诉请要求被告周口市润达汽车运输有限公司对被告赵拥军所负赔偿责任连带清偿无法律依据，本院不予支持被告周口市润达汽车运输有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十五条第一款（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第二十条，第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵拥军于本判决生效之日起十日内赔偿原告李九豆各项损失合计137582元；
二、驳回原告李九豆的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费4880元，减半收取2440元，原告李九豆负担840元，被告赵拥军负担1600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 王晓翔
二〇一四年六月十六日
书 记 员 林 娥
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0726民初9197号
原告：金华市华泰物业管理服务有限公司，住所地：金华市义乌街今日嘉园13幢102室。
法定代表人：叶月娟。
委托诉讼代理人：朱征东，公司职工。
被告：周小宝男，1965年6月28日出生，汉族，住浦江县。
本院在审理原告金华市华泰物业管理服务有限公司诉被告周小宝物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年2月4日申请撤诉。
本院认为，原告以被告付清款项为由向本院申请撤回起诉，未违反有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告金华市华泰物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理109元（已减半收取），由原告金华市华泰物业管理服务有限公司负担。
审 判 员 郑向丽
二〇一七年二月四日
代书记员 郑攀丽
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更2964号
罪犯孟天晶，男，1987年10月7日生，汉族，初中文化，贵州省清镇市人。现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省清镇市人民法院于2012年3月6日作出(2012)清刑初字第34号刑事判�，认定被告人孟天晶犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。被告人孟天晶不服，提出上诉。贵州省贵阳市中级人民法院于2012年5月4日作出(2012)筑刑一终字第107号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2011年9月25日起至2021年9月24日止。于2012年7月5日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2015年5月18日获本院裁定减刑十一个月，剥夺政治权利一年不变，减刑后刑期执行至2020年10月24日止。执行机关贵州省平坝监狱于2017年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得6个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯孟天晶在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2016年4月1日、2017年6月22日获得二次改造积极分子转换6个表扬。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯孟天晶在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其所犯罪行严重，故应在减刑幅度范围内从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孟天晶减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期应执行至2020年2月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年十二月二十九日
书记员 徐芳（代）
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执3486号
申请执行人王某。
被执行人麦某。
王某与麦某无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初1882号已经发生法律效力。由于被执行人麦某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王某于2017年4月12日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人下落不明，无法联系，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人麦某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人麦某新的财产线索，申请执行人王某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁 洪 波
二〇一七年九月一日
书记员 阿拉坦巴根
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初17570号
原告：陶志林，女，1969年9月1日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：毛进，江苏德沛律师事务所律师。
被告：江苏弘盛工美产业示范园有限公司，住所地江苏省沭阳县软件产业园大厦A栋18楼东侧北。
法定代表人：丁海鸿，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨志勇，男，1971年11月17日出生，汉族，安徽省桐城市人，居民，住所地安徽省桐城市，系该公司员工。
原告陶志林诉被告江苏弘盛工美产业示范园有限公司（以下简称“弘盛工美公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后,依法适用小额诉讼程序，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告陶志林及其委托诉讼代理人毛进到庭参加诉讼，被告弘盛工美公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶志林向本院提出诉讼请求：判决被告给付原告劳动报酬3400元。
事实和理由：原告于2017年7月到被告旗下的金阳光酒店上班，工作岗位是酒店配菜员。2017年7月、8月，原告应得工资为3400元，被告未及时支付，经原告多次要求，被告向原告出具了工资欠条，并承诺2017年9月18日前付清。后经原告多次催要未果，特诉至法院，请求处理。
被告弘盛工美公司未作答辩。
经审理查明：被告曾在原告处工作，2017年9月1日，被告向原告出具欠条一张，载明欠原告7、8月份工资3400元，并承诺于2017年9月18日向原告支付。被告承诺期限届满后，其并未履行给付义务，引起诉讼。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告应当依法向原告支付劳务费。被告未按约定向原告支付劳务费，其行为构成违约。现原告要求被告履行给付义务的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告江苏弘盛工美产业示范园有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陶志林支付劳务费3400元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告预交25元），减半收取25元，由被告江苏弘盛工美产业示范园有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 马晓丽
二〇一七年十二月十九日
书记员 杜宏虹
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0225民初2547号
原告陈大鹏，男。
被告伊春市兴安房地产开发有限公司。
法定代表人于占江。
原告陈大鹏与被告伊春市兴安房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院2017年6月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年10月20日公开开庭进行了审理。原告陈大鹏到庭参加诉讼，被告伊春市兴安房地产开发有限公司经本院公告送达，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈大鹏诉称，2014年8月，原告陈大鹏购买被告开发建设的兴安雅苑小区10号楼1单元601室住宅楼，入户时被告收取原告陈大鹏燃气入户设施费2400.00元，按有关规定，该费用不应由原告陈大鹏承担。故要求被告退还该款，并承担本案诉讼费用。
被告伊春市兴安房地产开发有限公司未到庭，未提供书面答辩意见。
原告为证明自己的主张，向法庭提供的证据有：
2013年10月16日收据复印件一张。证明被告向原告陈大鹏收取了燃气入户设施费2400.00元。
以上证据经庭审质证，根据证据的客观性、关联性、合法性原则，本院予以采信。
经审理查明，被告伊春市兴安房地产开发有限公司在开发建设甘南县兴安雅苑住宅小区，在销售该小区商品房时，于2013年10月16日，向小区业主陈大鹏收取2400.00元，作为燃气入户设施费。按县政府文件，原告多次要求被告返还该款项未果。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告在原告处购买商品房，现原告交付价款，被告交付住宅楼房，双方成立商品房销售合同的法律关系。关于被告在销售楼房时收取原告2400.00元燃气入户费，在双方签订商品房销售合同时并无约定，原告作为商品房销售合同相对方，没有直接交纳燃气设施费的义务，该款项的交纳系另一法律关系。故原告以收据为凭，要求被告返还该款项的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
被告伊春市兴安房地产开发有限公司返还给原告陈大鹏燃气设施费2400.00元，此款于判决生效后十日内付清。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 丛文权
审 判 员 马永权
人民陪审员 冯 镜
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 乔 娜
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莘商初字第967号
原告陈泽蛟，农民。
被告张须成，约41岁，农民。
本院受理原告陈泽蛟诉被告张须成餐饮服务合同纠纷一案后，于2015年7月30日向原告下达交纳诉讼费用通知书，限原告7日内向本院交纳诉讼费25元，原告未按期交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李子坤
二〇一五年八月七日
书记员 杨红刚
山东省莘县人民法院民 事 裁 定 书（2015）莘商初字第967号原告陈泽蛟，农民。被告张须成，约41岁，农民。本院受理原告陈泽蛟诉被告张须成餐饮服务合同纠纷一案后，于2015年7月30日向原告下达交纳诉讼费用通知书，限原告7日内向本院交纳诉讼费25元，原告未按期交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  李子坤二〇一五年八月七日书记员  杨红刚
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0205民初1074号
原告：柳州市旺宝装饰材料经营部（个体工商户），住所地广西壮族自治区柳州市锦绣路2号景秀园11号门面，注册号：450205600035650。
经营者：吴万寿，男，1963年4月10日生，汉族，住所地安徽省安庆市枞阳县。
委托诉讼代理人：廖伟权，广西银正律师事务所律师。
被告：广西建工集团第三建筑工程有限责任公司，住所地广西壮族自治区柳州市北雀路98号，统一社会信用代码：9145020027298084XF。
法定代表人：温岳斌，董事长。
委托诉讼代理人：莫凡，广西建工集团第三建筑工程有限责任公司员工。
委托诉讼代理人：林丹，广西建工集团第三建筑工程有限责任公司员工。
原告柳州市旺宝装饰材料经营部与被告广西建工集团第三建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖伟权、被告委托诉讼代理人林丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付欠款（截止2017年1月20日暂计算）364234.81元，其中尚欠的材料款是251346.80元，截至2017年1月20日逾期付款总违约金为112888.01元。2.以尚欠材料款为基数，按日利率万分之6.5753（即月利率为2%）支付违约金（利息）至全部债务清偿之日止。
事实和理由：被告承建“柳工颐华城”项目，被告的员工刘建军为被告的核算人，自2013年起，原告向被告供应建筑材料，约定：现款现货，如未能及时结清货款，则以未结清货款为基数，按照2%月利率支付逾期违约金（利息）。2016年9月30日原告与被告做了概括性的结算，由被告的员工刘建军、韦激光签署《柳州市旺宝装饰材料经营部供应柳工颐华城项目材料及利息结算清单》，载明：材料款总金额506211.00元，逾期违约金（利息）数额154963.14元，截止2016年9月30日，已付款360000元，尚欠款301174.14元。该结算清单存在二处错误:2014年3月21日“抗裂保温浆砂”的数额240.00元应为224.00元，2014年7月12日“保温浆砂”少计算数额26390.00元，从而导致货款及违约金（利息）需要重新核实更正，因此截至2016年9月30日，实际尚欠货款251346.80元，截至2017年1月20日尚欠违约金（利息）112888.01元，总欠款为364234.81元。至今被告未再支付过欠款。为了保护原告的合法利益，请求人民法院判决所请。
被告辩称，原告诉请的材料欠款有误，实际上被告仅欠原告材料款172585元，且原告诉请的违约金和利息缺乏事实和法律依据，理由是原被告之间没有签订过任何的合同和协议，且2016年11月30日双方签字确认的结算单中也并未提起利息或违约金。
原告对其主张提供的证据有：
1、被告的国家企业信用信息公示信息1份，拟证明被告的诉讼主体资格。
2、2016年9月30日的《柳州市旺宝装饰材料经营部供应柳工颐华城项目材料及利息结算清单》1份（共计4页）。拟证明：⑴、双方的结算单已明确货到付款，如未能及时结清材料款，按照日利率万分之6.5753（月利率2%）支付违约金；⑵、被告付款应先充抵逾期付款违约金；⑶、该结算单出现两处错误：2014年3月21日“抗裂保温浆砂”的数额240.00元应为224.00元，2014年7月12日“保温浆砂”少计算数额26390.00元。
3、《销货登记卡》共41份。拟证明：⑴、原告的实际送货材料款为532585元；⑵、2016年9月30日所计算的材料总数额存在两处错误。
被告对其主张提供的证据有：
1、原、被告双方于2016年11月30日确认的《柳州市旺宝装饰材料经营部供应柳工颐华城项目材料结算清单》一份（共计3页）以及《结算单》1份。拟证明原告和被告原材料款为532585元，已付材料款360000元，最后确认的材料欠款总额为172585元。
2、《柳工颐华城项目部付款给柳州市旺宝装饰材料经营部记录》1份。拟证明被告已经支付给原告360000元的事实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告提供的证据材料反映了原告与被告双方之间买卖合同关系的产生时间、履行等情况。本院将上述证据作为定案参考的依据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
从2013年起，原告陆续向被告供应建筑材料。2016年9月30日，原告向被告出具《柳州市旺宝装饰材料经营部供应柳工颐华城项目材料结算清单》，双方确认被告尚欠原告301174.14元，庭审上，原告提出该结算清单存在二处错误，被告尚欠原告总欠款应为364234.81元。2016年11月30日，原、被告双方确认的《结算单》上载明：从2013年11月17日起至2016年9月30日止，原告供应给被告柳工颐华城项目部材料合计款为532585元。至2016年11月30日止，被告柳工颐华城项目部已付材料款给原告360000元，尚欠材料款172585元。该《结算单》上有被告员工及原告的签字、盖章确认。
本院认为，民事活动中的当事人应遵循诚实信用、等价有偿的原则。原告开具送货单向被告供货，双方通过结算行为确认货款，《柳州市旺宝装饰材料经营部供应柳工颐华城项目材料结算清单》、《结算单》系原、被告双方的真实意思表示，故双方之间的买卖合同关系成立，合法有效，应受法律保护。原、被告双方最后一次结算时间为2016年11月30日，确认被告尚欠货款为172585元，该款被告应予支付。被告未足额支付原告相应的货款，其行为属违约行为，也违反了诚实信用这一基本原则。对于原告主张的利息，本院认为，双方在交易行为中未约定相应的货款支付期限。被告应以尚欠货款为基数，从双方最后一次对账之次日，按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告广西建工集团第三建筑工程有限责任公司支付原告柳州市旺宝装饰材料经营部材料款172585元及相应的利息（利息的计算方法：自2016年12月1日起，以172585元为基数，参照中国人民银行同期贷款利率计算至被告清偿之日止）；
二、驳回原告柳州市旺宝装饰材料经营部其他的诉讼请求。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，除按照以上判项继续履行义务外，另按日万分之一点七五的利率加付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费6764元（原告已预交），由被告广西建工集团第三建筑工程有限责任公司负担3205元，由原告柳州市旺宝装饰材料经营部负担3559元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 韦国荣
人民陪审员 刘 璐
人民陪审员 文记珍
二〇一七年八月三十日
书 记 员 李可嘉
法律文书类型法律文书名称武义法院
常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用�书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书浙江省浦江县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0726执3856号
本院在执行申请执行人周秀琴与被执行人方志兴、石春萍民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人方志兴、石春萍不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改<最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定>的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：
将被执行人方志兴、石春萍纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月十五日
法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用�书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书浙江省浦江县人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0726执3856号本院在执行申请执行人周秀琴与被执行人方志兴、石春萍民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人方志兴、石春萍不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：将被执行人方志兴、石春萍纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十二月十五日
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执3856号申请执行人周秀琴，女，1973年1月3日出生，住浦江县。被执行人方志兴，男，1971年9月26日出生，住建德市。被执行人石春萍，女，1972年5月18日出生，住浙江省浦江县。本院在执行周秀琴与方志兴、石春萍（2017）浙0726执3856号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初4055号调解书已于2016年07月07日发生法律效力。申请执行人周秀琴于2017年06月26日向本院申请执行，要求被执行人方志兴、石春萍支付执行款67888元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执3856号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴利川审 判 员 陈正校代审判员 陈 湧二〇一七年十二月二十日代书记员 傅炜烨
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民一初字第00899号
原告：李英梅，女，1972年3月2日生，汉族，个体。
被告：高万贞，男，45岁，汉族，农民。
本院在审理原告李英梅与被告高万贞民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉属自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告李英梅撤回起诉。
案件诉讼费550元减半收取275元，由原告李英梅负担。
审 判 长 肖公望
代理审判员 翟星星
人民陪审员 裴 坤
二〇一四年六月十日
书 记 员 佟 皓
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第1962号
申请执行人深圳市鑫东泰电子有限公司。
被执行人深圳市神州超盈科技有限公司、宋超。
深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法民二初字第1675号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市神州超盈科技有限公司、宋超于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 赵武
二〇一五年十二月二日
书记员 唐伟
第1页共1页
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏08民辖终432号
上诉人（原审被告）：赵文涛，男，1991年1月28日出生，汉族，职业不详，住淮安市淮阴区。
被上诉人（原审原告）：朱磊，男，1993年4月30日出生，汉族，职业不详，住淮安市淮阴区。
上诉人赵文涛因与被上诉人朱磊民间借贷纠纷一案，不服淮安市淮阴区人民法院(2017)苏0804民初5497号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
上诉人赵文涛上诉称，淮安市淮阴区人民法院没有管辖权，本案应由山东省青州市人民法院管辖，请求撤销淮安市淮阴区人民法院(2017)苏0804民初5497号民事裁定,将案件移送山东省青州市人民法院审理。事实与理由:赵文涛与朱磊合伙在山东青州市做工程，工程尚未完工，工程款还有一百多万元没有结算。合伙做工程应是共担风险。借条是朱磊欺骗赵文涛后，由赵文涛出具的，实际上没有资金交付。
被上诉人朱磊未提交书面答辩状。
本院经审查认为，本案被上诉人朱磊的一审诉讼请求是要求归还借款，并有其提供的借据为证，故本案应按照民间借贷法律关系审理。上诉人赵文涛认为系合伙关系，其即使成立，在合伙协议没有约定管辖法院的情况下，被上诉人朱磊也可以依法选择由“被告住所地”人民法院管辖，而上诉人赵文涛并未举证证明存在合伙协议关于解决争议条款的管辖法院的约定。本案并非建设工程合同纠纷，上诉人赵文涛要求将本案移送工程所在地法院审理没有事实和法律依据。借款交付问题是民间借贷纠纷实体审理的事项，非诉讼管辖的程序性事项，故上诉人赵文涛认为借款不存在资金交付，其不应由淮阴区人民审理的理由也不成立。根据《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案借据未约定合同履行地，被上诉人一审诉讼请求为归还借款，其为接收货币一方，故合同的履行地为被上诉人朱磊所在地。被上诉人赵文涛所在地为淮安市淮阴区人民法院，故淮安市淮阴区人民法院有管辖权。
综上所述，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人赵文涛的上诉理由没有法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周业友
审 判 员 刘 弘
审 判 员 王 纯
二〇一七年十二月二十三日
法官助理 马作彪
书 记 员 朱 旭
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0202民初2609号
原告：蒋金娥，女，汉族，1952年12月20日出生，住开封市龙亭区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司金明区营销服务部。住所地：开封市豪德贸易广场（西区）3号楼3号。统一社会信用代码：91410200676734290F。
负责人：李杰，经理。
本院在审理原告蒋金娥诉被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司金明区营销服务部财产保险合同纠纷一案中，原告蒋金娥于2017年11月27日向本院提出了撤诉申请，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案原告蒋金娥自愿撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋金娥撤回起诉。
本案免收诉讼费。
审判员 张碧薇
二〇一七年十一月二十七日
书记员 乔启东
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1328民初2074号
原告李弘，男，1963年11月24日出生，汉族，住唐河县。
委托代理人刘兵，唐河县鸿源法律服务所法律工作者。
被告范晓磊，男，1982年9月1日出生，汉族，住南阳市宛城区。
被告郭兴梅，女，1954年12月5日出生，汉族，住南阳市宛城区。
原告李弘与被告范晓磊、郭兴梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由刘永跃独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告范晓磊、郭兴梅经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月29日被告范晓磊向其借款10万元，给原告出具借条及担保合同各一份，借款到期后被告未予归还，现请求二被告偿还借款10万元及利息。
原告为支持其请求成立，向法庭提交借条及担保借款合同，以证实被告范晓磊借款的事实。
被告范晓磊、郭兴梅未提供答辩，亦未提供相关证据。
案经审理查明：2016年2月29日被告范晓磊向原告借款10万元，被告给原告出具借条及担保借款合同各一份，借条载明：借条今借李弘壹拾万元整，月息20‰，按月结利息，借期壹年。借款人：范晓磊2016.2.29。担保借款合同载明：甲方：李弘乙方：郭兴梅、范晓磊丙方：河南尤良置业有限公司乙方因流动资金需要，向甲方借人民币壹拾万元整，￥100000.00，借款期限自2016年2月29日至2017年2月29日，借款期限12个月，利率月息按20‰执行，借款到期后一次性返还本金，每月29日为结息日，于每月29日前付清。借款到期后被告未予还款，现诉至本院，请求被告偿还借款10万元及利息。
因被告范晓磊、郭兴梅下落不明，本院于2017年5月25日向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。现公告期满，被告范晓磊、郭兴梅未到庭参加诉讼。
本院认为，被告范晓磊、郭兴梅向原告借款的事实清楚，且有被告范晓磊、郭兴梅签名的借条、借款担保合同为证，因此，原告请求二被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持；虽然借条上没有被告郭兴梅的签名，但借款担保合同的借款人中有被告郭兴梅的签名，因此，该借款应认定为被告范晓磊、郭兴梅的共同借款；原、被告在借条及借款担保合同中明确约定利息为月息20‰，该约定符合法律规定，故对原告请求的利息部分，本院亦予以支持；被告范晓磊、郭兴梅经法院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：
被告范晓磊、郭兴梅于判决生效后十日内共同偿还原告李弘借款10万元，并自借款之日（2016年2月29日）起按月息20‰计付利息至借款付清之日止。
如不履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，公告费600元，合计1750元，由被告范晓磊、郭兴梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 刘永跃
二〇一七年八月三十日
书记员 李银霞
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终8765号
上诉人(原审原告)：上海你歌广告有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：夏英，经理。
委托诉讼代理人：范海平，上海新望闻达律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：陆慧琪，男，1961年1月20日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：张莉，上海驷言律师事务所律师。
上诉人上海你歌广告有限公司(以下简称“你歌公司”)因与被上诉人陆慧琪工伤保险待遇纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2017)沪0118民初8070号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月5日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人你歌公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持你歌公司在一审中的诉讼请求。事实与理由：1、你歌公司对陆慧琪腰椎L1压缩性骨折的发生和诊断一概不知，陆慧琪未就其伤势提供原始就诊记录，一审对本节事实没有查明；2、陆慧琪的工伤系交通事故引发。在上海市浦东新区人民法院审理的陆慧琪交通事故一案中，陆慧琪被确定为腰椎粉碎性骨折，而其劳动能力鉴定中显示其伤势为压缩性骨折，两种伤截然不同，可以证明陆慧琪编造虚假伤势骗取工伤待遇。你歌公司有理由怀疑交通事故所造成的粉碎性骨折根本不存在。一审法院忽略了上述事实，纠纷判决错误。
被上诉人陆慧琪辩称，一审认定事实和适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
上诉人你歌公司向一审法院起诉请求：判令你歌公司无需支付陆慧琪一次性伤残就业补助金人民币(以下币种均为人民币)49,059元。
一审法院认定事实如下：陆慧琪系本市户籍从业人员，在你歌公司工作。2015年5月12日，上海市青浦区人力资源和社会保障局认定陆慧琪该事故为工伤。2016年3月9日，陆慧琪伤情经青浦区劳动能力鉴定委员会鉴定为因工致残程度八级。2015年4月30日，陆慧琪向你歌公司提出辞职。
一审法院另查明：陆慧琪于2016年5月18日申请仲裁，要求你歌公司支付陆慧琪一次性伤残就业补助金53,541元；2014年5月6日至2015年5月5日停工留薪期工资36,000元。上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会经审理裁决：你歌公司支付陆慧琪一次性伤残就业补助金49,059元、陆慧琪要求你歌公司支付2014年5月6日至2015年5月5日停工留薪期工资36,000元的请求不予支持。你歌公司不服该裁决遂诉诸一审法院。
审理中，你歌公司称：陆慧琪并不是工作期间发生的事故，且你歌公司并没有见过陆慧琪的伤残鉴定报告，因此对陆慧琪的伤残情况不清楚。工伤认定书及鉴定结论书在仲裁之前你歌公司并没有见过。陆慧琪工伤伤残程度不足以支持及达到XXX伤残结论。其只是腰部的骨折，不会留下严重的后遗症，并没有恢复情况等。其在劳动仲裁中也没有陈述伤残及恢复情况。工伤鉴定是陆慧琪自己去申请的，但是结果应该向你歌公司进行报告，但是你歌公司不知晓。你歌公司是在仲裁中才知道的。你歌公司的权利受到了侵害，应该有抗辩权，你歌公司不愿意承担此不利后果。交通事故的伤残鉴定及审理，陆慧琪也没有告诉你歌公司，你歌公司也不知晓陆慧琪的鉴定结果。陆慧琪伤残等级鉴定缺乏足以支撑陆慧琪诉请的证据，要求重新鉴定陆慧琪的伤残等级。陆慧琪所述的工伤认定程序及伤残等级认定程序是合法的，但是陆慧琪没有证据证明其主张工伤的相关程序是合法的。陆慧琪代理人也说不清伤残八级的依据。
为证明其主张，你歌公司提供以下证据证明：关于陆慧琪交通事故一案一审法院判决书及二审法院判决书。你歌公司称该组证据是网上调取的，你歌公司并没有拿到判决书，证明你歌公司没有参与陆慧琪的交通事故伤残等级的认定，而该认定直接影响了陆慧琪劳动能力鉴定中的伤残等级的鉴定，你歌公司不认可该认定，要求重新进行认定。工伤认定在后，交通事故案的判决书在前，你歌公司是在裁决过程中才了解到陆慧琪交通事故的伤残情况。
陆慧琪对证据的真实性无异议。
一审审理中，陆慧琪称：陆慧琪的工伤认定程序及伤残等级认定程序都是符合法律程序的，是无异议的。一次性伤残就业补助金是陆慧琪因工致伤应该得到的。
一审法院认为，劳动者依法享有享受工伤保险待遇的权利。根据青浦区劳动能力鉴定委员会作出的鉴定结论，陆慧琪已构成因工致残程度八级。你歌公司以其未参与交通事故伤残认定、工伤认定为由，对鉴定结论不予认可，无法律依据，故对你歌公司的主张不予认可。现陆慧琪已离职，你歌公司应当根据法律规定支付陆慧琪一次性伤残就业补助金49,059元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、《工伤保险条例》第三十七条之规定，判决：上海你歌广告有限公司应于本判决生效之日起十日内支付陆慧琪一次性伤残就业补助金49,059元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：陆慧琪因工作期间前往客户住处时发生交通事故而受伤。上海市青浦区人力资源和社会保障局已出具工伤决定书认定其为工伤，其即可享受工伤保险待遇。你歌公司对工伤认定有异议应在法定时间里提出复议及诉讼。陆慧琪之伤经劳动能力鉴定部门鉴定为XXX伤残，你歌公司对其伤残等级的异议不足以对抗专业机构的鉴定意见。现陆慧琪已于2015年4月30日向你歌公司提出辞职，其符合享受一次性伤残就业补助金的条件，你歌公司应支付其相应款项。
综上所述，你歌公司的上诉理由不能成立，对其请求应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人上海你歌广告有限公司负担。
本判决为终审判决。
法官助理徐丹阳
审判长 乔蓓华
审判员 谢亚琳
审判员 浦 琛
二〇一七年十二月四日
书记员 王于辰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322民初6963号
原告：郯城县农机化服务农民专业合作社。
法定代表人：王丰，该合作社负责人。
住所地:郯城县红花镇驻地。
被告:王伟，男，1988年11月18日出生，汉族，郯城县红花镇杨庄村村民，住该村。
原告郯城县农机化服务农民专业合作社与被告王伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法进行审理。
原告郯城县农机化服务农民专业合作社向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告给付定金人民币2000元整；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告于2016年10月11日向被告支付定金2000元，向被告订购大蒜2000斤，双方约定被告于2016年12月30日前，向原告交付大蒜2000斤，但至今被告仍未向原告交付货物，未维护原告的合法权益，现原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及相关法律规定提起诉讼，请求人民法院依法判准以上诉讼请求。
本院经审查认为，原告郯城县农机化服务农民专业合作社提起诉讼后，不能提供被告王伟准确的送达地址，法院经查证后仍不能确定被告的送达地址，可以认定原告起诉的被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款三项之规定，裁定如下：
驳回原告郯城县农机化服务农民专业合作社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 栗瑞
二〇一七年十二月十四日
书记员 王尧
固阳县人民法院
**民事裁定书**
（2016）内0222民初1070号
原告：固阳县龙腾矿业有限责任公司，统一社会信用代码×××。
法定代表人：高炎君，总经理。
被告：张鑫，男，47岁，汉族，住内蒙古自治区包头市。
原告固阳县龙腾矿业有限责任公司诉被告张鑫买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告固阳县龙腾矿业有限责任公司撤诉。
审判员徐海龙
二○一六年十二月十二日
书记员张慧
****
****
****
****
****
****
****
****
**附：相关法律条文**
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}固阳县人民法院民事裁定书（2016）内0222民初1070号原告：固阳县龙腾矿业有限责任公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：高炎君，总经理。被告：张鑫，男，47岁，汉族，住内蒙古自治区包头市。原告固阳县龙腾矿业有限责任公司诉被告张鑫买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告固阳县龙腾矿业有限责任公司撤诉。审判员徐海龙二○一六年十二月十二日书记员张慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕08刑更421号
罪犯夏振军。
陕西省定边县人民法院于2012年9月10日作出（2012）定刑初字第00131号刑事判决书，以被告人夏振军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期自2012年2月29日起至2019年8月28日止），并处罚金人民币3000元。该犯于2015年8月14日经本院裁定减刑七个月，刑期执行至2019年1月28日止。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯夏振军在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，积极参加“三课”学习，主动接受教育改造，积极参加生产劳动。在计分考核中，该犯累计折合获得“积极”14个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯夏振军在劳改服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，且其家属能主动代其缴纳罚金人民币3000元，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯夏振军减刑八个月（刑期执行至2018年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏晓娟
审 判 员 尚二平
代理审判员 冯太琦
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 高 丹
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民撤2号
起诉人：深圳市金天茂实业发展有限公司，住所地深圳市罗湖区沿河南路3026号王府花园A座06。
法定代表人：沈林生，董事长。
委托诉讼代理人：赖日道，广东华商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张曦，广东华商律师事务所律师。
起诉人：沈林生，男，汉族，1963年10月10日出生，住深圳市罗湖区，
委托诉讼代理人：赖日道，广东华商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张曦，广东华商律师事务所律师。
2017年5月27日，本院收到深圳市金天茂实业发展有限公司、沈林生的起诉状。起诉人深圳市金天茂实业发展有限公司、沈林生对王恒平、韩超、深圳亘富投资有限公司提起第三人撤销之诉称，1、原判决认定涉案转款系起诉人委托王恒平向韩超支付的顾问费，缺乏事实依据，原判决书内容上存在错误；2、该认定与起诉人有利害关系，损害了起诉人的合法权益；3、韩超主张的内容涉嫌违法犯罪，应予纠正。请求：1、纠正（2016）粤03民终22075号判决中关于“涉案1000万元转账系沈林生及深圳市金天茂实业发展有限公司向韩超支付顾问费”的错误认定；2、对方承担诉讼费用。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百九十六条规定，民事诉讼法第五十六条第三款规定的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容，是指判决、裁定的主文，调解书中处理当事人民事权利义务的结果。该条明确规定了第三人撤销之诉的撤销对象，仅限于生效的判决、裁定的主文内容，调解书中处理当事人民事权利义务的结果部分，排除了裁判文书中事实认定、理由等内容。本案起诉人深圳市金天茂实业发展有限公司、沈林生要求纠正原判决的事实认定和理由，不符合就原判决提起第三人撤销之诉的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百九十三条规定，裁定如下：
对深圳市金天茂实业发展有限公司、沈林生提起的第三人撤销之诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省高级人民法院。
审判长 张 尧
审判员 黄爱斌
审判员 鄢宁娟
二〇一七年六月二十三日
书记员 王文燕
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤03民撤2号起诉人：深圳市金天茂实业发展有限公司，住所地深圳市罗湖区沿河南路3026号王府花园A座06。法定代表人：沈林生，董事长。委托诉讼代理人：赖日道，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：张曦，广东华商律师事务所律师。起诉人：沈林生，男，汉族，1963年10月10日出生，住深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：赖日道，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：张曦，广东华商律师事务所律师。2017年5月27日，本院收到深圳市金天茂实业发展有限公司、沈林生的起诉状。起诉人深圳市金天茂实业发展有限公司、沈林生对王恒平、韩超、深圳亘富投资有限公司提起第三人撤销之诉称，1、原判决认定涉案转款系起诉人委托王恒平向韩超支付的顾问费，缺乏事实依据，原判决书内容上存在错误；2、该认定与起诉人有利害关系，损害了起诉人的合法权益；3、韩超主张的内容涉嫌违法犯罪，应予纠正。请求：1、纠正（2016）粤03民终22075号判决中关于“涉案1000万元转账系沈林生及深圳市金天茂实业发展有限公司向韩超支付顾问费”的错误认定；2、对方承担诉讼费用。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十六条规定，民事诉讼法第五十六条第三款规定的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容，是指判决、裁定的主文，调解书中处理当事人民事权利义务的结果。该条明确规定了第三人撤销之诉的撤销对象，仅限于生效的判决、裁定的主文内容，调解书中处理当事人民事权利义务的结果部分，排除了裁判文书中事实认定、理由等内容。本案起诉人深圳市金天茂实业发展有限公司、沈林生要求纠正原判决的事实认定和理由，不符合就原判决提起第三人撤销之诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十三条规定，裁定如下：对深圳市金天茂实业发展有限公司、沈林生提起的第三人撤销之诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省高级人民法院。审判长 张 尧审判员 黄爱斌审判员 鄢宁娟二〇一七年六月二十三日书记员 王文燕
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0202民初504号
原告：薄利祥，男，1974年4月29日，汉族，原住开封市祥符区，现住开封市龙亭区。
委托诉讼代理人：李建军，开封市龙亭区君帆法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告：李顺利，男，1987年3月10日出生，回族，住开封市金明区。
原告薄利祥诉被告李顺利民间借贷纠纷一案，于2017年4月1日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月12日公开开庭进行了审理，原告薄利祥的委托诉讼代理人李建军到庭参加诉讼，被告李顺利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薄利祥诉称，2014年10月31日，被告借原告现金10万元，双方约定借款期限至2015年1月1日，借款到期后，被告未将该款还于原告。2016年3月25日，被告又重新给原告出具一张借款10万元的借条，双方约定月息2%。现原告需要用钱，多次找被告要钱未果，故依法起诉，请求判令被告偿还原告借款10万元及自2016年3月25日起至还款日止每月利息2000元。
被告李顺利未到庭亦未答辩。
经审理查明：2014年10月31日，原告薄利祥向被告李顺利出借现金10万元，被告向原告出具借据。双方约定，借款期限自2014年11月1日至2015年1月1日，尚亚男为该笔借款的担保人，并在借据中担保人一栏签字按印。借款到期后，被告未向原告偿还借款。2016年3月25日，被告就上述同一笔借款重新向原告出具一张借条。双方约定，借款金额10万元，月息2%，但未就借款期限作出约定。此借条中，尚亚男未在担保人一栏签字按印。后原告多次要求被告偿还借款未果，诉至法院。
以上事实，有原告的陈述、借据、借条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原告在庭审中提交了借据、借条，证明其向被告出借10万元的事实，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，承担不利法律后果。此外，在2016年3月25日的借条中，原、被告双方未就借款期限作出约定，原告可以催告被告在合理期限内返还借款。综上，对原告要求被告偿还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。鉴于在2016年3月25日的借条中，原、被告双方已经对借款利率作出了约定，该约定是借款双方的真实意思表示，且不违犯国家有关限制借款利率的规定，被告应当按照约定向原告支付借款利息，故对原告要求被告自2016年3月25日起按照约定利率支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李顺利于本判决生效后三十日内偿还原告薄利祥借款10万元及利息（利息以月息二分自2016年3月25日起计算至实际还款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1170元，由被告李顺利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封中级人民法院。
审判员 田小卫
二〇一七年五月二十三日
书记员 邵亚敏
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄中法民一初字第00005-1号
原告：刘骅，女，1970年11月27日出生，汉族。
被告：安徽日普投资股份有限公司。
法定代表人：古旦晖，该公司总经理。
被告：陈秋田，男，1964年5月12日出生，汉族。
被告：金华市日普电动车有限公司。
法定代表人：陈秋田。
本院在审理原告刘骅诉被告安徽日普投资股份有限公司、陈秋田、金华市日普电动车有限公司民间借贷纠纷一案中，原告刘骅向本院提出财产保全申请，请求对被告安徽日普投资股份有限公司所有的黄国用（2011）第5030号土地使用权进行保全（保全金额685.44万元）。原告刘骅提供了韩箫宇所有的坐落于深圳市罗湖区深南中路与和平路交汇处鸿隆世纪广场C座20H房产及韩晓龙所有的坐落于深圳市罗湖区深南东路118号和平路宝平街世界金融中心B座0919房产作为担保。
本院认为：原告刘骅申请财产保全并已提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被告安徽日普投资股份有限公司所有的坐落于黄山九龙低碳经济园区01-4号黄国用（2011）第5030号土地使用权（保全金额685.44万元）；
二、查封韩箫宇所有的坐落于深圳市罗湖区深南中路与和平路交汇处鸿隆世纪广场C座20H房产及韩晓龙所有的坐落于深圳市罗湖区深南东路118号和平路宝平街世界金融中心B座0919房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 江建辉
代理审判员 陈 虹
代理审判员 程华韦
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 武丽华
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初11211号
原告：黄玉意，女，1940年8月20日出生汉族，住浙江省宁波市海曙区。
委托诉讼代理人：丁金辉，浙江欧硕律师事务所律师。
被告：宁波麒原投资管理有限公司（注册号为330211000142104）。住所地：浙江省宁波市鄞州区彩虹南路**号（8-14）。
法定代表人：闫志海。
被告：闫志海，男，1964年2月8日出生汉族，宁波麒原投资管理有限公司和辉南县金丰粮食有限责任公司法定代表人，户籍所在地吉林省辉南县。
被告：辉南县金丰粮食有限责任公司（统一社会信用代码为912205237868135128）。住所地：吉林省辉南县朝阳镇兴工街。
法定代表人：闫志海。
原告黄玉意为与被告宁波麒原投资管理有限公司（以下简称麒原公司）、闫志海、辉南县金丰粮食有限责任公司（以下简称金丰公司）民间借贷纠纷一案，于2017年9月12日向本院起诉，请求判令（变更后）：一、被告麒原公司返还原告借款本金20000元，并支付自2015年7月8日起至实际履行之日按月利率2%计算的利息及按每天1‰计算的违约金；二、被告闫志海对上述第一项债务承担共同还款责任；三、被告金丰公司对被告麒原公司的债务承担连带保证责任。
被告麒原公司、闫志海、金丰公司未作答辩。
本院经审理认定以下事实：2015年4月8日，原告作为乙方与被告甲方麒原公司签订《借款协议》一份，约定甲方向乙方借款20000元，借款期限三个月，即自2015年4月8日起至2015年7月7日止，借款月利息为2%，利息按月支付，本金到期偿还。借款协议落款甲方一栏加盖了被告麒原公司与金丰公司的公章，甲方下方法定代表人处加盖了闫志海的私人印章。同日，被告麒原公司向原告出具了一份金额为20000元的收款收据，收据上除加盖被告麒原公司财务专用章外还盖有被告闫志海的私人印章。2017年4月9日，被告闫志海给原告等人出具书面承诺，“我闫志海肯定在2017年内8月之前”将原告等人的借款还清，承诺人闫志海，担保人系被告金丰公司。借款后，被告麒原公司仅支付原告三个月利息合计1200元，之后分文未付。
以上事实由原告提供的《借款协议》、收款收据、承诺书以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
、被告宁波麒原投资管理有限公司、闫志海于本判决生效后十日内返还原告黄玉意借款本金20000元，并支付自2015年7月8日起至实际履行日止按年利率24%计算的逾期利息。
、被告辉南县金丰粮食有限责任公司对上述第一项债务承担连带保证责任。被告辉南县金丰粮食有限责任公司承担保证责任后，有权向被告宁波麒原投资管理有限公司、闫志海追偿。
三、驳回原告黄玉意的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告宁波麒原投资管理有限公司、闫志海、辉南县金丰粮食有限责任公司负担。
本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。
如不服本判决，可在判决书送达之日起六个月内，向本院申请再审，也可向宁波市中级人民法院申请再审。
审 判 员 李胜利
二〇一七年十一月十七日
代书记员 任俊辉
山西省临汾市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋10民终780号
上诉人（原审被告）：临汾乾力太阳能电动轿车经销部。住所地：尧都区秦蜀路。
负责人：申健
上诉人（原审被告）：申健，男，1984年3月21日出生，汉族，住临汾市。
二上诉人委托代理人：段海宁，山西律动律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杜勇龙，男，1985男12月21日出生，汉族，住临汾市。
委托代理人：王郭虎，山西金贝律师事务所律师。
上诉人临汾乾力太阳能电动轿车经销部、申健与被上诉人杜勇龙产品责任纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2016）晋1002民初3381号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为：涉案电动车作为产品进入市场流通，应当具有产品合格证、使用说明书等随车资料。本案中，上诉人申健、临汾乾力太阳能电动轿车经销部称被上诉人杜勇龙购车时，已将车辆合格证、使用说明书、保修手册等随车资料交付给杜勇龙，杜勇龙对此予以否认。一审对涉案车辆是否随车附有使用说明书及使用说明书是否随车交付未予查明，依据交易习惯、日常生活经验及常理，消费者购买车辆时，有权利要求销售者提供产品的使用说明书，杜勇龙在起诉状中称其购车时，申健、临汾乾力太阳能电动轿车经销部未向其出具车辆的产品使用说明书，即使如其所述，则杜勇龙购车时未向申健、临汾乾力太阳能电动轿车经销部索要使用说明书是否尽到消费者的注意义务、是否具有过错。另，诉讼过程中，申健、临汾乾力太阳能电动轿车经销部称杜勇龙购车后曾发生过事故，对此情况是否应予查清，以正确认定双方在售买车辆过程中是否存在欺诈行为。综上，原审判决认定事实不清，证据不足。现将本案发回原审法院重新审理，重审过程中，应明确厘清责任，对是否构成欺诈作出正确认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省临汾市尧都区人民法院（2016）晋1002民初3381号民事判决；
二、本案发回山西省临汾市尧都区人民法院重新审理。
审判长遆海鹏
审判员吉磐
审判员贾芝真
二0一七年六月二日
书记员张文涛