wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧民初字第1120号
原告沈某。
委托代理人韩某某。
被告赵某。
原告沈某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2010年3
月15日立案受理后，依法由审判员戴永梅适用简易程序于2010
年4月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈某
及其委托代理人韩某某，被告赵某到庭参加诉讼。
原告沈某诉称：原、被告经人介绍相识，于1987年8月
14日登记结婚。两人均为再婚，婚后未生育子女。婚后初期双
方感情尚可，虽然被告性格粗暴，时有争吵，但考虑到再婚的
不易，双方均努力维持婚姻。原告将被告的子女视如己出，一
起和被告将其两未成年子女（大12岁、小9岁）培养成人。在1
992年左右，原、被告租用村土地建造了商品房，一直出租至
今，每年租房收入有七、八万元。1997年，原、被告的房屋经
过两次翻修、拆建，现已有多间楼房、附房。2002年，在原告
子宫肌瘤手术后的恢复阶段，原告曾因被告殴打而离家六个月
，后经多方规劝和被告的道歉而和好。2008年，原告因乳腺癌
住院治疗，期间被告不但不关心照顾原告，还多次殴打原告，
为静心养病，原告被迫于2009年7月在外租房居住至今。期间
，原告仅靠每月410元农村劳保生活、治病。被告已视原告为陌生人，不但未将租房收入给原告治病，而且还将原告在村里
应得的福利也占为己有，使原告的生活更加困难。现起诉，请
求法院判决：1、准予原、被告离婚；2、夫妻共同财产依法分
割；3、由被告承担本案的诉讼费用。
被告赵某辩称：原告不做家务，也不给两个女儿洗衣
服，对两个女儿没有真正的母爱。原告工作回来后，被告总是
买好菜、烧好饭，基本上按照原告的意思去做。原告生病期间
，被告对她也是悉心照顾。被告生病时，原告只回来过一次，
第三天又无故出走。虽然原告对被告不好，但被告还是考虑二
十三年的夫妻感情，加上原告身体不好也没有子女在身边，被
告坚决不同意离婚。至于租用村土地建造商品房时，原、被告
尚未结为夫妻，房屋现用于出租，但收入用于家庭生活开支。
在原、被告婚前，被告就已建造农村住宅，婚后确作过修理。
综上，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
本院认定以下事实：原、被告系再婚，双方经人介绍于1
××××年××月××日结婚，婚后未生育。共同生活期间，双方因性格
、脾气不合，常因经济问题及生活琐事产生矛盾，原告曾几次
离家。2002年原告因子宫肌瘤手术休养期间，双方因生活琐事
再次产生争执。原告再次离家，后经规劝与被告共同生活。20
08年，原告因乳腺癌术后在家休养，再次因生活琐事等产生较
大的争议。原告于2009年7月再次离家，双方分居至今。现原
告起诉来院。案经调解无效。
以上事实由原告提供的结婚申请书及婚姻关系证明、原
告的病历、诊断证明、特殊病种审批单及原、被告在庭审中的陈述等证据所证实。
本院认为：原、被告婚姻基础及婚后一段时间内感情一
般，共同生活期间因家庭琐事产生矛盾，但原、被告间并无法
定离婚条件。现原告因病手术，被告理应多体贴、关心、照顾
妻子，改变暴躁的性格脾气，夫妻间相互尊重、理解与支持，
并能慎重对待婚姻家庭，妥善解决存在的矛盾，原告并能回家
居住，双方感情尚可能得到改善，视目前状况，原、被告感情
尚未彻底破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十
二条第二款之规定，判决如下：
驳回沈某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由沈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院交上诉
受理费300元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按
自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银
行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××02
4409008802968）
审判员 戴永梅
二〇一〇年四月六日
书记员 陈金良
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0103民初3392号
原告：卢贤安，男，1981年8月8日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托诉讼代理人：周鑫，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：施黄林，北京盈科（合肥）律师事务所实习律师。
被告：汪炎，男，1985年6月23日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
原告卢贤安与被告汪炎民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢贤安及其委托诉讼代理人周鑫到庭参加诉讼，被告汪炎经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
卢贤安向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还人民币315180元及利息、违约金9035.16元（起算日期为2017年3月8日，暂算至起诉之日，利息按照年利率24%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月2日，被告汪炎因资金周转需要向原告卢贤安借款人民币315180元，并出具了借条，约定还款日期为2017年3月8日，同时约定逾期还款违约金为日利率3%。原告于当日向被告指定收款账户分两次共转账了315180元。截止2017年4月20日，被告未按约向原告支付本金、利息及违约金。被告的行为已侵犯原告的财产权益，给原告造成了经济损失。为维护原告的合法财产权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律的规定，向贵院提起诉讼，请依法判决支持原告诉讼请求！
汪炎未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2017年3月2日，汪炎向卢贤安出具了借条一张。借条载明：“今借到卢贤安人民币叁拾壹万伍仟壹佰捌拾元（￥315180元，）此借款于2017年3月8日前归还，若逾期每天当支付3%的违约金，借款人：汪炎、2017.3.2日”。借条同时注明转款账号、开户行和户名。当日，卢贤安向汪炎指定合肥市安振小额贷款有限公司账户分两次共转款306380元。
上述事实，由卢贤安提交的借条、转账明细以及卢贤安的庭审陈述予以证实。
本院认为，汪炎向卢贤安借款的事实，由卢贤安提供的转账明细以及由汪炎出具的借条予以证明，双方借贷事实清楚，证据确实充分，能够证实双方的借贷关系成立，本院予以确认。卢贤安主张汪炎偿还借款本金315180元，但经庭审查明卢贤安向汪炎实际出借金额为306380元，卢贤安对该事实无异议，故本院确定借款本金为306380元。卢贤安主张汪炎自2017年3月8日起按年利率24%支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。其利息应当以借款本金306380元为基数自2017年3月8日起计算至2017年4月20日为8987元（306380元×24%÷365×44天）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告汪炎于本判决生效之日起十日内偿还原告卢贤安借款本金306380元及利息8987元（利息暂计算至2017年4月20日，之后利息以本金306380元为基数，自2017年4月21日起按年利率24%计算至借款还清时止）；
二、驳回原告卢贤安其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6164元、公告费800元，合计6964元，由被告汪炎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 程徐林
人民陪审员 沙文兰
人民陪审员 李 玲
二〇一七年九月八日
书 记 员 陆 瑾
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0723执932号
申请执行人:浙江民泰商业银行股份有限公司金华武义小微企业专营支行，住所地金华市武义县武阳西路80号，组织机构代码:07162561-4。
法定代表人:杨忠旭。
被执行人:徐跃军，男，1982年6月8日出生，汉族，住武义县。
关于申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司金华武义小微企业专营支行与被执行人徐跃军信用卡纠纷一案，（2016）浙0723民初1253号判决书已发生法律效力。申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司金华武义小微企业专营支行于2017年04月18日向本院申请执行，要求被执行人徐跃军支付执行款9979.36元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行还款义务。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人徐跃军的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人徐跃军有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。申请执行人也提供不出被执行人的下落及财产线索，上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司金华武义小微企业专营支行亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0723执932号案终结本次执行程序。申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司金华武义小微企业专营支行今后若发现被执行人徐跃军有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。
审 判 长 潘饶赟
审 判 员 周旭弘
审 判 员 任 胜
二〇一八年三月六日
代书记员 叶建莉
浙江省武义县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0723执932号
本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司金华武义小微企业专营支行与被执行人徐跃军信用卡纠纷一案过程中，查明被执行人徐跃军不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款、第二条第三款的规定，决定如下：
将被执行人徐跃军纳入失信被执行人名单并限制高消费。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年三月六日
浙江省武义县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0723执932号申请执行人:浙江民泰商业银行股份有限公司金华武义小微企业专营支行，住所地金华市武义县武阳西路80号，组织机构代码:07162561-4。法定代表人:杨忠旭。被执行人:徐跃军，男，1982年6月8日出生，汉族，住武义县。关于申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司金华武义小微企业专营支行与被执行人徐跃军信用卡纠纷一案，（2016）浙0723民初1253号判决书已发生法律效力。申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司金华武义小微企业专营支行于2017年04月18日向本院申请执行，要求被执行人徐跃军支付执行款9979.36元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人未履行还款义务。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人徐跃军的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人徐跃军有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。申请执行人也提供不出被执行人的下落及财产线索，上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司金华武义小微企业专营支行亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2017）浙0723执932号案终结本次执行程序。申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司金华武义小微企业专营支行今后若发现被执行人徐跃军有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。审 判 长 潘饶赟审 判 员 周旭弘审 判 员 任 胜二〇一八年三月六日代书记员 叶建莉
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍虞商初字第2754号
原告杭州临安茂龙电子有限公司（以下简称茂龙公司），
住所地临安市高虹镇高乐村，组织机构代码：××。
法定代表人翁满龙，董事长。
委托代理人戴宏宇（特别授权），浙江浙临律师事务所律
师。
被告浙江新珠峰实业有限公司（以下简称新珠峰公司），
住所地上虞市驿亭镇五夫工业区，组织机构代码：××
6。
法定代表人陆宏伟，执行董事。
原告茂龙公司与被告新珠峰公司买卖合同纠纷一案，本院
于2009年8月3日受理后，依法组成合议庭，于2009年11月4日
公开开庭进行了审理。原告茂龙公司委托代理人戴宏宇到庭参
加了诉讼，被告新珠峰公司经本院公告传唤，无正当理由未到
庭。本案现已审理终结。
原告茂龙公司诉称：原、被告之间素有节能灯买卖业务往
来，至2008年11月，双方共发生货款开票金额为962894.96元
的业务，此后被告陆续支付给原告货款668760.36元。2008年12月16日，经双方核对确认，被告尚欠原告货款294134.60元。
因被告至今未付，故原告诉至本院，要求判令被告立即支付货
款294134.60元，并支付原告自2009年1月
20日至货款实际清偿日止按银行同期贷款利率计算的逾期利息
；本案诉讼费由被告承担。
被告新珠峰公司未作答辩。
原告为证明自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提供了
以下证据：
1.购销合同四份，以证明双方之间发生节能灯买卖业务往
来并签订合同的事实；
2.送货单34份及增值税发票13张，以证明双方之间共发生
买卖业务962894.96元的事实；
3.应收帐款核对函一份，以证明至2008年12月16日，双方
经对帐确认被告尚欠原告货款294134.60元的事实；
4.付款依据7份，以证明在2008年12月16日之前被告已支付
给原告货款668760.36元的事实。
5.依原告申请本院依法向上虞市国家税务局调取增值税发
票抵扣情况证明一份，证实十三张增值税发票均已认证抵扣的
事实。
上述证据经庭审出示，原告对证据5无异议，经本院审核，
上述证据符合证据特性，与原告在庭审中的陈述能够互相印证
，且被告未对此提出反驳证据，应视为其以不作为的方式放弃了质证权利，故对上述证据本院均予以认定。
综上，结合庭审中原告的陈述，本院认定本案事实如下：
2008年5、6月份，原告茂龙公司与被告新珠峰公司共签订
节能灯管购销合同四份，双方对货物型号、单价等相关权利与
义务进行了约定，同时约定：根据乙方（茂龙公司）提供有效
增值税发票到后60天银行汇款。至2008年11月，原告共供应给
被告货物总计金额为962894.96元，并开具了相应的增值税发
票。后被告陆续支付给原告货款668760.36元，并对全部增值
税发票依法进行了抵扣。2008年12月
16日，经双方核对确认，被告尚欠原告货款294134.60元。因
被告至今未付，故酿成讼争。
本院认为：买卖合同的买受人应当按照约定的数额和时间
支付价款。被告新珠峰公司欠原告茂龙公司货款294134.60元
的事实清楚，证据确实充分。当事人一方不履行合同义务或履
行合同义务不符合约定的，应当承担赔偿损失等违约责任。原
告提供的最近的增值税发票开票时间为2008年11月21日，根据
原、被告双方在购销合同中关于结算方式及付款期限的约定，
现原告要求被告支付自2009年1月
20日至货款实际清偿日止按银行同期贷款利率计算的逾期利息
的请求，符合国家有关规定，本院予以支持。综上，原告的诉
讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告新珠峰公
司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如
下：
被告浙江新珠峰实业有限公司应支付原告杭州临安茂龙电
子有限公司货款人民币294134.60元，应支付原告货款294134.
60元自2009年1月
20日至货款实际清偿日止按中国人民银行同期贷款基准利率计
算的逾期利息，限在本判决生效之日起十日内付清。
如果被告浙江新珠峰实业有限公司未按本判决指定的期间
履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5712元，由被告浙江新珠峰实业有限公司负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉
案件受理费5712元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：
090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期
按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 孙芳芳
代理审判员 石亚男
人民陪审员 戚春波
二〇〇九年十一月十九日
书 记 员 吴利芬
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初746号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人孙红能，男，1976年2月11日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，公司职员，家住慈溪市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月17日到案，同月18日被慈溪市公安局刑事拘留，同月22日被变更为取保候审。
被告人孙迪峰，男，1978年6月1日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，公司职员，家住慈溪市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月17日到案，同月18日被慈溪市公安局刑事拘留，同月22日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2017）711号起诉书指控被告人孙红能、孙迪峰犯盗窃罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员胡丽英、被告人孙红能、孙迪峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2017年3月12日23时许，被告人孙红能、孙迪峰二人驾车至慈溪市崇寿镇崇胜村篮球场南边附近路边的田地（崇寿镇运南B544线9号电线杆附近），窃得王某放在该处的蜜蜂6箱（价值人民币4000元）。案发后，赃物已退还给王某。
同月17日10时许，被告人孙红能、孙迪峰主动至慈溪市公安局崇寿派出所投案，并如实供述了上述犯罪事实，且已赔偿被害人王某人民币5000元，取得了对方的谅解。
上述事实，被告人孙红能、孙迪峰在开庭审理过程中均无异议，并有被害人王某的陈述、证人金某的证言、辨认笔录及照片、价格认定结论书、被盗蜂箱照片、慈溪市蜂业协会出具的证明、收据、谅解书、到案经过及被告人孙红能、孙迪峰的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人孙红能、孙迪峰的量刑幅度均为拘役二个月至六个月，并处罚金，可适用缓刑。
本院认为，被告人孙红能、孙迪峰以非法占有为目的，共同秘密窃取公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙红能、孙迪峰均有自首情节，依法均予以从轻处罚。被告人孙红能、孙迪峰有退赔情节，并取得了对方的谅解，均酌情从轻处罚。根据被告人孙红能、孙迪峰的犯罪情节和悔罪表现，依法均可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人孙红能犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人孙迪峰犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 国 强
二〇一七年六月十四日
书记员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第2198号
原告田宝，男，1980年11月11日出生，汉族，个体户，住平罗县城。
被告尹涛，男，1985年7月18日出生，汉族，个体户，住平罗县城。
原告田宝与被告尹涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，在审理中，原告田宝于2015年8月20日以“本案遗漏诉讼主体”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田宝的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田宝撤回起诉。
案件受理费133元，由原告田宝负担。
审判员 雷鸣
二〇一五年八月二十日
书记员 刘媛
附本裁定书所适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……..
（五）准许或者不准许撤诉。
………
湖南省平江县人民法院民 事 裁 定 书（2015）平民初字第2198号原告陈某，女，1980年12月1日出生，汉族，农民，住平江县。委托代理人邓毅，湖南湘杰律师事务所律师。被告唐某，男，1980年3月2日出生，汉族，农民，住址同上。本院在审理原告陈某诉被告唐某离婚纠纷一案中，因原、被告已于庭外自行和好，现原告陈某向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请是其真实意思的表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。代理审判员  彭峰二〇一五年十二月四日代理书记员  余枫
河北省宣化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣县执字220号
申请执行人宣化县农村信用合作联社，现住张家口市宣化区西马道14号，组织机构代码：79841241-7。
法定代表人李培兴，系该联社理事长。
被执行人秦占军。
被执行人贾献荣。
本院在执行申请执行人宣化县农村信用合作联社与被执行人秦占军、贾献荣借款合同纠纷一案，即河北省宣化县人民法院（2013）宣县商初字第304号民事判决书一案中，在执行过程中，申请执行人未找到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请人申请终结本次执行程序，因此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
河北省宣化县人民法院（2013）宣县商初字第304号民事判决书终结本次执行程序。
本案申请执行标的金额为106017元及相应利息，剩余106017元及相应利息，尚未执结。申请执行人在本案终结后，如发现被执行人可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请恢复执行，被执行人仍有继续履行河北省宣化县人民法院（2013）宣县商初字第304号民事判决书的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 燕
代理审判员 陈士伟
人民陪审员 杨东生
二〇一四年九月一日
书 记 员 王 博
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通川执字第436号
申请执行人徐立坤，男，汉族，达州市通川区人，高中文化，无业，住达州市通川区。
被执行人郭华明，男，汉族，巴中市化成区人，住达州市通川区。
被执行人陈春艳，女，汉族，四川省大竹县人，初中文化，住址同上。
申请执行人徐立坤与被执行人郭华明、陈春艳民间借贷纠纷一案，本院（2014）通川民初字第3589号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人徐立坤于2015年5月20日申请本院强制执行，本院于2015年5月21日依法立案执行。
本院在执行过程中查明：截止2015年9月8日，被执行人郭华明、陈春艳尚应支付申请执行人徐立坤借款4万元及利息。现因申请执行人徐立坤未能提供财产线索，本院依职权未查找到被执行人财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项关于“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）通川执字第436号案未清偿借款4万元及利息的本次执行程序；
二、被执行人有履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄立波
审判员 蒲 军
审判员 郝得钊
二〇一五年九月八日
书记员 谌 江
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0811民初990号
原告:安庆景升塑业有限公司，住所地安庆市开发区。
法定代表人：方宗河，公司董事长。
委托诉讼代理人：章顺利，安庆市大观区龙山法律服务所法律工作者。
被告：刘阳，男，1989年10月28日出生，汉族，户籍地安庆市怀宁县，经常居住地安庆市。
委托诉讼代理人：孙永东，安徽豪迪律师事务所律师。
原告安庆景升塑业有限公司与被告刘阳买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，被告在答辩期内提出管辖权异议，本院驳回其异议，被告上诉，安庆市中级人民法院依法维持本院的管辖裁定。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告安庆景升塑业有限公司法定代表人方宗河及委托诉讼代理人章顺利，被告刘阳的委托诉讼代理人孙永东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安庆景升塑业有限公司诉称，请求判令被告支付原告货款32500元并承担诉讼费。事实和理由：2015年7月3日，被告刘阳共欠原告货款47586元，经多次协商于2016年6月6日双方达成共识，原告补偿刘阳10086元损失费，被告写下欠条37500元并承诺分三次（6、7、8月）结清。2016年7月24日刘阳给付原告5000元，下欠32500元以没钱为由拒绝归还。为此具状向人民法院提起诉讼。
被告刘阳通过委托诉讼代理人辩称：一、刘阳不是适格的主体，他为吉佳商贸公司的法定代表人，其职务行为应当由公司承担责任；二、欠款如何构成没有说明；三、原告的货物有质量问题，给吉佳商贸公司造成重大的经济损失；四、原告陈述因产品质量问题向被告刘阳补偿10000多元不是事实。综上，请法庭驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人有争议的事实认定如下：
一、关于被告主体是否适格等问题。查明，因双方在买卖货物中未签订书面合同，刘阳均是到原告公司看货论价，如有质量问题即在货款中扣除货值。被告于2016年6月6日与原告股东陈春生结算，具欠原告货款37500元，同年7月24日给付刘原告5000元，仍欠货款32500元，被告没有证据证实其与原告的交易为安庆市吉佳商贸有限公司的职务行为。
二、关于被告辩称原告所供应货物质量问题。查明，原、被告进行PVC板材买卖期间，因被告对原告供货的质量提出异议，双方协商达成共识，由原告补偿被告损失费10086元，被告向原告写下欠37500元的欠条，并承诺分三个月付清。但被告仅在2016年7月24日付给原告5000元，余款拖欠。被告亦没有对原告供货的产品质量提出反诉，故本案对此辩求不予审理。
综上所述，原告的诉求有事实和法律根据，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告刘阳于本判决生效后五日内偿还原告安庆景升塑业有限公司货款32500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费614元，减半收取307元，由被告刘阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 卢文忠
二〇一七年八月三十一日
书记员 李丁立
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条，第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第01457号
原告：张某甲，男，1978年5月6日出生，汉族，农民。
委托代理人：赵美田，阜南县法学会理事。
被告：郭某某，女，1980年4月7日出生，汉族，农民。
原告张某甲与被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月16日受理后，依法由代理审判员宋权适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人赵美田、被告郭某某均出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某甲诉称：原、被告于2001年3月6日登记结婚，婚后分别于2002年4月10日生育女儿张某、2004年10月28日生育长子张某乙、2006年8月6日生育次子张某丙。由于双方性格不和，经常为生活琐事发生争吵，夫妻感情完全破裂。现原告诉讼来院，要求与郭某某离婚。
原告为证明其主张，除其陈述外，向本院提供如下两组证据：
1、原告的身份证及户口本复印件各一份（共7张），用于证明原、被告及其子女的身份信息；
2、结婚证复印件一张，用于证明原、被告系合法夫妻。
郭某某辩称：我们一直生活在一起，感情没有破裂，结婚十多年还有三个小孩，我还想和原告好好生活，请法庭不要让我们离婚。
经审理查明：张某甲、郭某某于2001年3月6日登记结婚，婚后分别于2002年4月10日生育女儿张某、2004年10月28日生育长子张某乙、2006年8月6日生育次子张某丙。
上述事实有原、被告的当庭陈述，原告提供的证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准或不准离婚主要根据双方当事人夫妻感情是否确已破裂为依据，本案中原、被告结婚时间较长，又生育有三个儿女，且原告提供的证据亦不足以证明夫妻感情确已破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告郭某某离婚。
案件受理费200元，由原告张某甲负担100元，本院减收100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 宋权
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 张元
附（2015）南民一初字第01457号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第01457号
原告：王素珍，女，1925年4月24日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：完颜永安，安徽奇胜律师事务所律师。
委托代理人：李玉喜，个体，系原告王素珍儿子。
被告：代先东，男，1988年6月29日出生，汉族，个体，住安徽省全椒县。
委托代理人：余云峰，安徽俊和律师事务所律师。
本院在审理原告王素珍诉被告代先东身体权纠纷一案，适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序进行审理。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
审 判 员 许安源
二〇一五年十月八日
代理书记员 朱 静
中华人民共和国
北京知识产权法院
行 政 裁 定 书
（2015）京知行初字第3299号
原告潮州万豪高尔夫俱乐部有限公司，住所地中华人民共和国广东省潮州市安黄公路岗山水库东南侧。
法定代表人林岱，董事长。
委托代理人王瑾，广东粤高律师事务所律师。
委托代理人刘凯欣，广东粤高律师事务所律师。
被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人李娟，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
第三人马里奥特环球公司，住所地美利坚合众国20817马里兰波斯达芬伍德路10400。
法定代表人鲍·江·瓦尔·鲍德温，副总裁。
委托代理人谯荣德，北京市路盛律师事务所律师。
委托代理人苏国宝，北京市路盛律师事务所律师。
原告潮州万豪高尔夫俱乐部有限公司因商标异议复审行政纠纷不服被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字〔2015〕第26579号关于第7184203号“MarriotGolfClub及图”商标异议复审裁定，向本院提起行政诉讼。
在本案审理过程中，原告潮州万豪高尔夫俱乐部有限公司于2016年7月15日申请撤回对被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会、第三人马里奥特环球公司的起诉。
本院经审查认为：原告潮州万豪高尔夫俱乐部有限公司的撤诉申请系其真实的意思表示，且未违反法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告潮州万豪高尔夫俱乐部有限公司撤回对被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会、第三人马里奥特环球公司的起诉。
案件受理费人民币一百元，减半收取人民币五十元，由原告潮州万豪高尔夫俱乐部有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 杨 钊
审 判 员 张 鹏
审 判 员 司品华
二〇一六年七月二十六日
法官助理 陈 月
书 记 员 高 阳
天津市红桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0106执1444号
申请人：吴亚，男，1992年11月15日出生，汉族，�天津市红桥区。
被执行人：张亮，男，1993年12月24日出生，汉族，住天津市红桥区。
申请人吴亚与被执行人张亮侵权纠纷一案，执行依据为（2017）津0106民初2596号民事判决书，该案已执行完毕，现予以结案。
特此通知。
审判员 卢晓波
二〇一七年六月十三日
书记员 刘有林
云南省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）云刑终339号
原公诉机关云南省大理白族自治州人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李文军，农民。系被害人李某丙的父亲。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）徐冰池，农民。系被害人李某丙的母亲。
上诉人（原审被告人）王圳龙，农民。2015年4月20日因本案被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于洱源县看守所。
云南省大理白族自治州（以下简称大理州）中级人民法院审理大理州人民检察院指控原审被告人王圳龙犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人李文军、徐冰池提起附带民事诉讼一案。于2015年12月18日作出（2015）大中刑初字第104号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人李文军、徐冰池、原审被告人王圳龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。经过阅卷，提讯上诉人（原审被告人）王圳龙，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年4月19日22时许，被告人王圳龙因感情纠纷在其女友杨某宿舍门前与李某甲发生冲突，王圳龙用拳头、扫把对李某甲进行殴打。后被杨某劝开。李某甲离开杨某宿舍后将被打之事电话告知闻灼钊，后李某甲与闻讯赶来的被害人李某丙、闻灼钊、李某乙来到杨某门前找王圳龙，被杨某劝离。杨某将王圳龙反锁在屋内下楼劝说李某甲等人不要闹事，并返回宿舍劝说王圳龙。杨某再次下楼劝说李某甲等人。随后，王圳龙手持铁架、水果刀下楼来到洱源县国土局门口，与李某甲等人互殴，其间，王圳龙用所持水果刀刺中被害人李某丙右大腿，李某丙被送往洱源县医院，经抢救无效死亡。经鉴定，被害人李某丙系锐器致右侧髂总动脉急性大失血死亡。案发后，被告人家属自愿向被害人家属支付了人民币10万元。原判根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十一条、第六十七条第三款、第六十四条、第三十六条第一款，及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二款、第一百五十七条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》第十七条第三款、第二十七条的规定，认定被告人王圳龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年；扣押在案的作案工具予以没收；被告人王圳龙赔偿附带民事诉讼原告人李文军、徐冰池经济损失10万元。
宣判后，附带民事诉讼原告人李文军、徐冰池上诉提出经济损失赔偿过少，要求赔偿992370元。被告人王圳龙上诉提出案发当时参与互殴的人员较多，自己没有感觉刺到被害人，不能认定其刺伤了被害人；案发后，其没有逃离现场，应当认定具有自首情节；本案中，被害人存在过错；请二审依照“疑罪从无”的原则认定，如认定事实存在，原判量刑过重。
经审理查明，2015年4月19日22时许，上诉人王圳龙来到洱源县腾飞路找其女友杨某，因见到杨某与李某甲从宿舍出来而与李某甲发生冲突。经杨某相劝，李某甲离开杨某宿舍。李某甲随后将此事电话告知闻灼钊，并与之后赶来的闻灼钊、李某丙、李某乙来到杨某宿舍门前。杨某劝阻无效后，双方发生互殴，互殴中，王圳龙用水果刀刺中李某丙的右大腿，李某丙经送医院抢救无效死亡。案发后，上诉人王圳龙家属自愿赔偿被害人家属经济损失10万元。上述事实清楚，有受案登记表、立案决定书、到案经过材料，现场勘验笔录、刑事照片，尸检照片、尸体检验鉴定书、死亡医学证明书，辨认笔录及照片，法医学检验报告，人体损伤鉴定书，证人杨某、李某甲、闻灼钊、李某乙等人的证言，户籍证明材料，收条、领条等证据在案证实，上诉人王圳龙对犯罪事实亦作了供述。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人王圳龙无视国法，不能正确处理与他人的矛盾，采用暴力手段致被害人受伤死亡的行为，已构成故意伤害罪，应依法惩处。根据本案查明的事实，足以认定上诉人王圳龙用刀刺伤被害人，其上诉理由不能成立。王圳龙在案发后没有逃离现场，公安人员在现场询问时承认了犯罪事实，并在之后的供述中认罪态度好，但其没有主动投案的行为，依照法律规定不能认定自首，其具有自首情节的上诉理由不能成立。一审判决鉴于引发案件的原因、王圳龙在案发后的表现，以及积极赔偿被害人家属的事实，对其从轻处罚，符合法律规定，本院予以支持，但对上诉人所提应再予从轻的请求，本院不予采纳。根据我国法律，附带民事诉讼的赔偿金额有明确规定，附带民事诉讼原告人所提赔偿金额不符合法律规定，本院不予支持。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法，附带民事诉讼赔偿并无不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李坤宾
审 判 员 石映谊
代理审判员 曹会勇
二〇一六年四月十九日
书 记 员 董 飞
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1122民初2283号
原告：黄泽平，农民。
被告：林茂勇。
原告黄泽平与被告林茂勇民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄泽平撤回起诉。
案件受理费4810元，减半收取2405元，由原告黄泽平负担。
审 判 员 丁敏强
二〇一六年七月二十六日
代书记员 楼洪利
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0891民初467号
原告:江苏耀翔建设工程发展有限公司,统一社会信用代码91320811564333177C，住所地淮安市通顺路19号。
法定代表人：汪西宝，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王艳、张崇辉，江苏益淮律师事务所律师。
被告:江苏城宇建设集团有限公司,住所地杨舍镇蒋桥村。
法定代表人：杨石夫，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张世雄，男，汉族，1983年1月7日生，住江苏省海安县。该公司员工
被告:淮安市高教园区投资实业有限公司,住所地淮安经济技术开发区明远东路18-1号。
法定代表人：袁媛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙立君，江苏光剑律师事务所律师。
原告江苏耀翔建设工程发展有限公司与被告江苏城宇建设集团有限公司、淮安市高教园区投资实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案受理，本案审理中，原告于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏耀翔建设工程发展有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏耀翔建设工程发展有限公司撤回起诉。
案件受理费12284元，减半收取6142元，由原告江苏耀翔建设工程发展有限公司负担。
审判员 陈建淮
二〇一七年四月二十四日
书记员 刘润宇
安徽省五河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）五行非审字第00088号
申请执行人五河县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省五河县。
法定代表人雷光露，主任。
委托代理人朱泽兵，该单位社会抚养费征收管理工作办公室主任。
被执行人丁某某，男，1976年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
被执行人罗某某，女，1978年10月23日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
原五河县人口和计划生育委员会以被执行人丁某某、罗某某违反规定生育三孩为由，作出对二人征收社会抚养费的决定。因被执行人在法定期限内未提起行政复议或者诉讼，经催告后又不履行五沱征决字（2014）第057号社会抚养费征收决定，申请执行人向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的具体行政行为的合法性进行了审查。现已审查终结。
本院认为，原五河县人口和计划生育委员会作出的五沱征决字（2014）第057号社会抚养费征收决定事实清楚，适用法律正确，因其与原五河县卫生局合并为五河县卫生和计划生育委员会，故五河县卫生和计划生育委员会申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人五河县卫生和计划生育委员会申请强制执行的五沱征决字（2014）第057号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘国凤
审 判 员 王振辉
人民陪审员 肖 杰
二〇一五年十二月一日
书 记 员 宋 寻
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0506执552号
申请执行人任海平。
被执行人柴森林。
本院在执行任海平申请执行柴森林买卖合同纠纷一案中，本院依法向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆等，未发现被执行人可供执行财产，并且已将被执行人柴森林纳入失信被执行人名单。我院告知申请人执行案件相关情况，因申请人表示提供不出被执行人财产线索，找不到被执行人下落。故2017年10月26日向我院书面递交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，参照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0506执552号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
。）
审 判 长 李群伟
代理审判员 毛俊国
代理审判员 徐汉生
二〇一七年十一月十二日
代理书记员 桑朝博
天津市河西区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）津0103行初145号
原告郑兰明
委托代理人罗吉
被告天津市公安局河西分局，住所天津市河西区黄埔南路5号。
法定代表人赵年伏，局长。
委托代理人王海林，天津市公安局河西分局干部。
委托代理人安璐，天津市公安局河西分局干部。
原告郑兰明因要求确认被告天津市公安局河西分局于2016年5月18日作出的《政府信息公开答复书》的行政行为违法一案，于2016年8月25日向本院提起行政诉讼。本院于2016年8月25日立案后，于2016年8月29日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年10月13日、2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告郑兰明的委托代理人罗吉，被告天津市公安局河西分局的委托代理人王海林、安璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2016年4月27日通过中国邮政EMS向被告书面申请公开：“天津市公安局河西分局下瓦房派出所／区经侦支队对原告于2016年3月18日向该派出所有关天津企邦网络科技有限公司涉嫌合同诈骗、集资诈骗刑事报案后的处理结果（包括：1、办案民警姓名和有效联系方式；2、刑事案件立案、破案、移送起诉、对犯罪嫌疑人采取刑事强制措施种类和期限），其结果须含有有关立案／不予立案通知书原件复印件。”被告于2016年4月29日收到该书面申请材料后，于2016年5月18日作出了《政府信息公开答复书》，其内容为：经审查，你申请公开的信息系我局作为刑事司法机关履行侦查犯罪职责时制作的信息，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条之规定，不属于政府信息。我局对你申请公开的信息不予公开。原告认为，1、被告认定原告申请的信息是刑事司法信息不属于政府信息，属于事实认定不清，适用行政依据错误，适用法律错误。2、被告未依照《中华人民共和国政府信息公开条例》、《公安机关执法公开规定》等法律、法规及规章的规定履行其法定职责。因被告未在《政府信息公开答复书》中告知相关行政复议申请期限或起诉期限，故依法提起行政诉讼，1、要求确认被告于2016年5月18日作出的《政府信息公开答复书》的政府信息公开行为违法；2、责令被告在法定期限内向申请人重新作出相关政府信息公开答复。
原告向本院提交如下证据（均为复印件）：1、信息公开申请表；2、快递查询状态单；3、政府信息公开答复书；4、行政复议终止决定书；5、（2014）厦行终字第99号行政判决书。
被告辩称，2016年4月29日，原告向被告提交政府信息公开申请，请求被告公开经办的天津企邦网络科技有限公司涉嫌实施合同诈骗一案的处理结果，包括办案民警姓名、联系方式及该案立、破案、对嫌疑人采取强制措施等信息。经查，被告已于2014年10月11日对天津企邦网络科技有限公司涉嫌实施合同诈骗一案立为刑事案件进行侦查。2016年5月18日，被告作出政府信息答复书，告知原告其申请公开的信息系被告作为刑事司法机关履行侦查犯罪职责时制作的信息，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条之规定，不属于政府信息。对其申请公开的信息不予公开。同年5月20日，被告通过邮寄方式向原告送达《政府信息公开答复书》。原告已于2016年8月25日向天津市公安局提起行政复议。被告认为，根据法律规定，原告不应就被告作出的同一行政行为同时向天津市公安局申请行政复议、向河西区人民法院提起行政诉讼。被告依法对原告提出的政府信息公开申请作出答复，事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确。原告在起诉状中的观点不能成立，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提交如下证据（均为复印件）：1、政府信息公开申请手续；2、政府信息公开答复书；3、挂号信函收据；4、立案决定书；5、行政复议申请书。
经庭审质证，原告对被告提交的证据发表如下质证意见：对证据1、3、5，没有异议；对证据2，真实性没有异议，对合法性有异议；对证据4，真实性、合法性没有异议，但对关联性和证明目的有异议。
被告对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据1、2、3、4，没有异议；对证据5，因原告不能提供原件，对该证据真实性有异议，且该证据与本案不具有关联性。
本院对原、被告提交的证据认证如下：原告提交的证据1、2、3、4，因被告没有异议，故本院予以采信；原告提交的证据5，因原告未能提供原件，且该证据与本案不具有关联性，本院不予采信。被告提交的证据1、3、5，因原告没有异议，本院予以采信；被告提交的证据2，具有真实性、关联性，故本院予以采信；被告提交的证据4，具有真实性、合法性、关联性，故本院予以采信。
经审理查明，2016年4月27日原告通过中国邮政EMS向被告书面申请公开：“天津市公安局河西分局下瓦房派出所／区经侦支队对原告于2016年3月18日向该派出所有关天津企邦网络科技有限公司涉嫌合同诈骗、集资诈骗刑事报案后的处理结果”。2016年4月29日被告收到申请，同年5月18日被告作出《政府信息公开答复书》其内容为：经审查，你申请公开的信息系我局作为刑事司法机关履行侦查犯罪职责时制作的信息，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条之规定，不属于政府信息。我局对你申请公开的信息不予公开。2016年8月25日原告同时向天津市公安局和本院分别提出行政复议申请和提起行政诉讼。后原告自愿提出撤回行政复议申请，经天津市公安局准予撤回，2016年9月22行政复议终止。现原告诉至法院：1、要求确认被告于2016年5月18日作出的《政府信息公开答复书》的政府信息公开行为违法；2、责令被告在法定期限内向申请人重新作出相关政府信息公开答复。
本院认为，依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条第一款，并参照《天津市政府信息公开规定》第五条规定，被告具有处理、答复向其提出的政府信息公开申请的行政职责。本案被告受理原告要求政府信息公开申请后，在法定期限内对原告申请予以了答复，履行了行政程序。公安机关依据《刑事诉讼法》履行的刑事侦查行为，其形成的刑事案件侦查的相关信息，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所指的政府信息，因此，被告作出《政府信息公开答复书》认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。故原告之诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告郑兰明的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告郑兰明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判长 王 欣
审判员 徐玉刚
审判员 徐 晨
二〇一六年十一月十八日
书记员 冯 楠
本案引用的法律条文
《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》
第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1722民初2434号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行，住所地：四川省宣汉县东乡镇琦云路金庭苑综合楼A幢。
负责人：刘宗安，行长。
委托诉讼代理人：刘杨，男，该行职工。
被告：赵玖昌，男，汉族，l972年9月出生。
被告：程维秀，女，汉族，l974年5月出生。
被告：杨成，男，汉族，1974年4月出生。
被告：杨云，男，汉族，1973年3月出生。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行与被告赵玖昌、程维秀、杨成、杨云金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司�汉县支行于2017年10月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行撤回起诉。
案件受理费50元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行负担。
审判员 唐曦
二〇一七年十月二十七日
书记员 张瑜
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临潼民初字第00810号
原告张某某，男，1965年9月23日出生，汉族，居民。
被告王某某，女，1967年6月19日出生，汉族。
原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，1989年原、被告登记结婚，婚后发现被告疑心严重，不信任原告，并经常找茬同原告吵闹。2012年6月8日，原告诉至法院要求与被告离婚，后决定再给被告一次和好机会向法院提出撤诉。但被告依然没有改变，双方已分居。故诉至法院请求判令原、被告离婚；婚生男孩张雪健由原告抚养，依法分割夫妻共同财产。
被告王某某辩称，原告诉状所说不属实，原告第一次撤诉后，其扔协助原告经营生意。故夫妻感情并未破裂，其不同意离婚。
经审理查明，1989年3月18日。原、被告登记结婚。1990年1月8日生育一女孩张雪，1999年5月11日生育一男孩，取名张雪健。婚后双方曾因生活琐事发生矛盾。2012年6月6日，原告以双方无夫妻感情像法院起诉离婚。同年7月24日，原告为了给被告一次和好机会，又撤回起诉。2013年3月19日，原告再次向法院起诉离婚，但未向法院提交夫妻感情劈裂证据，而被告辩称原告撤诉后双方关系尚好，故不同意离婚。审理中，经本院主持调解，双方上市人各持己见，致调解无果。
上述事实，有原、被告陈述，结婚证、（2013）临民初字第01200号民事裁定书等证据在卷，足以认定。
本院认为，原、被告结婚多年，并生育子女。理应珍惜已建立的夫妻感情。原告起诉离婚，被告不同意离婚。原告也未提供夫妻感情破裂的相关证据。故原告主张依法不予支持。为了维护婚姻家庭关系。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决入下：
驳回张某某离婚之诉讼请求。
案件受理费300元，由张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 朱漪
审判员 王薇
审判员 龙华
二〇一三年五月十四日
书记员 周玲
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初1876号
原告：陈慧芳，女，1976年9月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
被告：何云红，女，1987年3月9日出生，汉族，住福建省惠安县，
被告：周一波，男，1982年1月30日出生，汉族，住福建省惠安县，
原告陈慧芳与被告何云红、周一波民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，由简易程序转入普通程序，依法组成合议庭，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告陈慧芳、被告周一波到庭参加诉讼，被告何云红经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈慧芳向本院提出诉讼请求：两被告偿还原告借款2万元，并按月利率3%支付自借款之日起至还款之日止的利息。审理中，原告对利息请求减少为自2014年6月4日起至还款之日止按月利率3%计算。事实和理由：两被告夫妇因做生意需要资金，由被告何云红于2013年9月26日、2014年1月4日各向原告借款1万元，约定月利率3%。借款后，两被告未能偿付本息。
被告周一波辩称，被告周一波对被告何云红的借款不知情，被告何云红大量举债用于赌博，并未用于夫妻共同生活，且两被告已经离婚，被告周一波无需承担偿还责任。
被告何云红未作答辩。
经审理查明，两被告于2007年3月13日登记结婚，于2015年4月2日登记离婚。被告何云红于2013年9月26日、2014年1月4日各向原告借款1万元，约定月利率3%，未约定还款期限。借款后，两被告未能还款。原告自认被告何云红按月利率3%支付利息至2014年6月4日。
以上事实，有原告提供的借款条2份，本院依法调取的结婚登记审查处理表，被告周一波提供的离婚证、离婚协议书，以及到庭双方当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。
综上事实，本院认为，原告与被告何云红之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告何云红经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告何云红偿还借款及利息，依据和理由充分，应予支持，但应调整为自2014年6月5日起按月利率2%计息，原告请求不合理部分，应予驳回。两被告虽然已经解除婚姻关系，但本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，两被告没有提供证据证明原告与被告何云红将本案借款明确约定为被告何云红的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按两被告夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。原告请求两被告共同偿还本案借款，于法有据，应予采纳。被告周一波辩称无需共同偿还，未能提供证据予以证明，不予采纳。被告何云红经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何云红、周一波应于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告陈慧芳借款2万元，并按月利率2%计付自2014年6月5日起至还款之日止的利息。
二、驳回原告陈慧芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费610元，由被告何云红、周一波负担510元，原告陈慧芳负担100元。公告费560元，由原告陈慧芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 谢惠峰
人民陪审员 郑云龙
人民陪审员 周一波
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 吴燕芬
附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉平新商初字第117号
原告：平湖市裔明针织厂。
代表人：陆保法。
委托代理人：王建平、胡言菁。
被告：潜山县金鹭服饰有限公司。
法定代表人：陆建中。
原告平湖市裔明针织厂与被告潜山县金鹭服饰有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年5月14日向本院起诉，本院于同日受理，依法由侯剑平适用简易程序于2014年6月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告平湖市裔明针织厂的委托代理人王建平到庭参加诉讼，被告潜山县金鹭服饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告起诉称：原、被告双方素有买卖服装罗纹的业务。2013年9月5日双方经协商签订《购销合同》一份。合同签订后，原告根据被告要求，于同年10月18日向被告交付罗纹19670套，共计货款191495元。但被告一直未能按约付款，后原告于2014年4月4日开具总金额为191495元的增值税发票给被告。现原告诉讼请求：判令被告立即支付原告货款191495元，并自2013年11月18日起至判决生效之日止按同期银行贷款利率的1.5倍赔偿原告逾期付款利息损失。
被告潜山县金鹭服饰有限公司未作答辩。
为了证明自己的主张，原告进行了举证：
证据1.购销合同1份，证明2013年9月5日双方签订购销合同的事实及对合同内容的约定。
证据2.送货单1份，证明原告于2013年10月18日向被告交付罗纹19670套，共计货款191495元。
证据3.发票签收单1份，证明原告已开具给被告增值税发票的事实。
经审核，原告提供的证据，内容真实合法，符合证据要件。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据进行质证的权利。故本院对上述证据予以认定，对所要证明的事实予以采信。
经审理查明：原、被告于2013年9月5日经协商签订《购销合同》，约定：原告向被告供应服装罗纹产品，按实际送货单数量结算并约定产品单价；结算方式及期限为订金30%，出货30天结算货款。合同签订后，原告根据被告要求，于同年10月18日向被告交付服装罗纹产品，实际交付产品合计191495元。原告于2014年4月4日开具总金额为191495元的增值税专用发票并交付给被告。被告未按约支付订金，也未在收到货物后支付货款，原告多次催讨均未果，故起诉至法院。
本院认为，当事人应按合同约定履行义务。在原告履行了供货的义务后，被告理应按约定履行支付对价款项的义务，故原告要求被告支付货款191495元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。原告主张逾期付款利息损失，逾期付款利息损失的计算标准与计算期间未超法律规定，本院予以一并支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潜山县金鹭服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告平湖市裔明针织厂191495元及逾期付款利息损失（以191495元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍，自2013年11月18日起计算至本判决生效之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4308元，减半收取2154元，财产保全费1520元，合计3674元，由被告潜山县金鹭服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 侯剑平
二〇一四年六月十六日
书记员 姬秋红
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖浔刑初字第165号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人罗某，农民。因本案于2013年9月23日被取保候审。
湖州市南浔区人民检察院以湖浔检刑诉（2014）1075号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派代理检察员赵坤尧出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年8月26日19时40分许，被告人罗某饮酒后驾驶已报废的浙E×××××普通二轮摩托车，途经本市南浔区南浔镇横街粮油农机专业合作社路段时，自行摔倒受伤。交警接到路人报警后赶至现场。后被告人罗某被交警送至南浔人民医院救治，并于当日20时50分在该院被抽取了血样。经检验，被告人罗某静脉血中乙醇浓度为2.52mg／ml，已达到醉酒程度。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，公安交通管理行政处罚决定书，机动车驾驶证复印件，机动车信息查询结果单，接警单，证人朱某的证言，查获经过，检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人罗某醉酒驾驶报废机动车且造成交通事故，酌情从重处罚。被告人罗某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。根据被告人罗某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 金 辉
二〇一四年四月九日
书记员 姚国平
河南省遂平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）遂行审字第51号
申请执行人遂平县国土资源局。
法定代表人董涛，局长。
被执行人张根旺。
申请人遂平县国土资源局申请执行对被执行人张根旺行政处罚一案，申请人于2014年8月29日向被执行人下达了遂国土监字（2014）第26号行政处罚决定书，处罚事项为：1、没收在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施；2、并处以非法占用土地每平方米12元的罚款，共计罚款39000元。被执行人在法定时间内既未申请复议或起诉，又未履行处罚决定书确定的义务，申请人遂平县国土资源局于2015年1月21日申请法院强制执行第2项处罚事项。本院立案后，依法组成合议庭审查认为，对于处罚决定书第2项罚款的事项，符合有关法律规定，依法应当由法院强制执行。故依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对遂国土监字（2014）第26号行政处罚决定书中的处罚第2项本院准予强制执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起三日内日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 张铁良
审判员 张新生
审判员 魏艳春
二〇一五年一月二十九日
书记员 郑 辉
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0124执888号
申请执行人：刘家连，男，1964年9月16日出生，汉族，住福建省闽清县，
被执行人：王禹钦，男，1972年4月17日出生，汉族，住福建省闽清县，
被执行人：池美玲，女，1972年7月28日出生，汉族，住福建省闽清县，
本院在执行申请执行人刘家连与被执行人王禹钦、池美玲借款合同纠纷一案，闽清县人民法院于2017年8月4日作出的（2017）闽0124民初1356号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年9月15日向本院申请强制执行，申请执行标的返还借款400000元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，查封了被执行人名下房屋，现正在处置该房产中，将上述的执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 凯
代理审判员 任建军
代理审判员 张晓妃
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 张 秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之二的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更3306号
罪犯郑汉超，男，1973年1月4日出生，汉族，广东省翁源县人，初中文化。现在阿拉尔监狱一监区服刑。
广东省翁源县人民法院于2008年5月14日作出（2008）翁刑初字第40号刑事判决，以被告人郑汉超犯抢盗窃，判处有期徒刑12年6个月，并处罚金15000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计1年6个月。刑期执行至2018年8月30日止。执行机关阿拉尔监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯郑汉超在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯郑汉超在2015年、2016年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功3次，表扬4次，23次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郑汉超确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯郑汉超减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 闫立新
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李 静
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集执字第77号
申请执行人厦门金龙联合汽车工业有限公司。
法定代表人廉小强。
被执行人上海申致联客运有限公司。
法定代表人孟宏。
被执行人彭泽申联商务旅游有限公司。
法定代表人孟宏。
被执行人乌兰察布市申联商务旅游有限公司。
法定代表人赵小彬。
中华人民共和国福建省厦门市鹭江公证处作出的（2014）厦鹭证执字第00112号执行证书已经发生法律效力。权利人厦门金龙联合汽车工业有限公司向本院申请执行，请求强制被执行人彭泽申联商务旅游有限公司、上海申致联客运有限公司、乌兰察布市申联商务旅游有限公司履行已生效法律文书所确定的全部义务。本院于2014年12月30日受理立案申请执行人厦门金龙联合汽车工业有限公司与被执行人彭泽申联商务旅游有限公司、上海申致联客运有限公司、乌兰察布市申联商务旅游有限公司买卖合同纠纷执行一案。
本案在执行过程中，本院向多家金融机构查询被执行人的银行存款，向厦门市国土资源与房产管理局查询被执行人的不动产权属情况，均未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人向本院表示可以延期执行，同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志鹏
代理审判员 王巍娜
代理审判员 连品方
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 冯文瑞
山东省菏泽市定陶区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1727行审201号
申请执行人菏泽市定陶区卫生和计划生育局。住所地：菏泽市定陶区府前街南100米路西。
统一社会信用代码：11371727349194880E。
法定代表人滑喜良，局长。
被执行人袁东科，男，1975年11月10日出生，汉族，务农，住菏泽市定陶区。
被执行人卢秀丽，女，1973年1月15日出生，汉族，务农，住址同上，系被执行人袁东科之妻。
申请执行人菏泽市定陶区人口和计划生育局于2017年7月11日向我院申请执行被执行人袁东科、卢秀丽夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2016年12月18日以被执行人计划外生育第三胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款的规定，作出了定陶费征字[2016]0299号社会抚养费征收决定书。该决定书的主要内容是：1、征收社会抚养费58386元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请执行人作出的定陶费征字[2016]0299号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人作出的定陶费征字[2016]0299号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对菏泽市定陶区人口和计划生育局作出的定陶费征字[2016]0299号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 倩
审判员 张庭欣
审判员 孙 静
二〇一七年七月二十六日
书记员 孟 洁
山东省菏泽市定陶区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1727行审201号申请执行人菏泽市定陶区卫生和计划生育局。住所地：菏泽市定陶区府前街南100米路西。统一社会信用代码：11371727349194880E。法定代表人滑喜良，局长。被执行人袁东科，男，1975年11月10日出生，汉族，务农，住菏泽市定陶区。被执行人卢秀丽，女，1973年1月15日出生，汉族，务农，住址同上，系被执行人袁东科之妻。申请执行人菏泽市定陶区人口和计划生育局于2017年7月11日向我院申请执行被执行人袁东科、卢秀丽夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人于2016年12月18日以被执行人计划外生育第三胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款的规定，作出了定陶费征字[2016]0299号社会抚养费征收决定书。该决定书的主要内容是：1、征收社会抚养费58386元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。经审查认定，申请执行人作出的定陶费征字[2016]0299号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人作出的定陶费征字[2016]0299号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对菏泽市定陶区人口和计划生育局作出的定陶费征字[2016]0299号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。二、执行费用由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 倩审判员 张庭欣审判员 孙 静二〇一七年七月二十六日书记员 孟 洁
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梨执字第611号
执?行?裁?定?书
申请执行人孙立娟，女，1980年3月17日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被执行人陈兴和，男，1962年7月24日出生，汉族，农民，现住梨树县。
上列当事人买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）梨孤民初字第130号民事调解书，于2015年7月7日向本院申请执行，要求被执行人偿还饲料款10000.00元。本案在执行过程中，因被执行人现暂无可供执行财产，申请执行人于2015年11月26日向本院提出本次执行终结申请，待发现被执行人有可供执行财产时，再申请恢复执行。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
（2015）梨孤民初字第130号民事调解书本次执行终结，待申请执行人提出恢复执行申请后，再对本案予以执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 ?董兴楠
二〇一五年十一月三十日
书记员 ? 贾 贺
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梨执字第611号
申请执行人孙立娟，女，1980年3月17日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被执行人陈兴和，男，1962年7月24日出生，汉族，农民，现住梨树县。
上列当事人买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）梨孤民初字第130号民事调解书，于2015年7月7日向本院申请执行，要求被执行人偿还饲料款10000.00元。本案在执行过程中，因被执行人现暂无可供执行财产，申请执行人于2015年11月26日向本院提出本次执行终结申请，待发现被执行人有可供执行财产时，再申请恢复执行。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
（2015）梨孤民初字第130号民事调解书本次执行终结，待申请执行人提出恢复执行申请后，再对本案予以执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 董兴楠
二〇一五年十一月三十日
书记员 贾 贺
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中区法刑初字第00020号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人范拴拴，男，1963年11月7日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，无业。因犯贩卖毒品罪，于2012年9月19日被本院判处有期徒刑六个月，2012年12月8日刑满释放。因本案于2013年8月13日被捉获，次日因吸毒被重庆市公安局渝中区分局行政拘留12日，同月26日被决定强制隔离戒毒两年，同年10月18日被执行逮捕，现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2013）2070号起诉书指控被告人范拴拴犯贩卖毒品罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，于2014年1月7日公开开庭审理了本案。重庆�渝中区人民检察院指派代理检察员陶维俊出庭支持公诉，被告人范拴拴到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人范拴拴于2013年8月13日20时许，在本市渝中区大坪第三军医大学门前三岔路口公路中间，将净重0.4克冰毒贩卖给张某某，获毒资200元后被公安机关现场捉获。全部毒品毒资被当场缴获。经鉴定，上述冰毒中含有甲基苯丙胺成分。
被告人范拴拴到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人范拴拴在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品、毒资照片，书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、到案经过、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、语音详单、扣押清单、刑事判决书、释放证明书、户口资料等，证人张某某、陈某、许某的证言，被告人范拴拴的供述和辩解，辨认笔录、提取笔录、称量笔录，鉴�意见毒品检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范拴拴明知甲基苯丙胺是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人范拴拴曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，依法予以从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为惩罚犯罪，严肃国家法律，维护社会管理秩序，保护人民的生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人范拴拴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月18日起至2014年8月16日止。）
二、对涉案毒品甲基苯丙胺0.4克予以没收。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 许坤霖
人民陪审员 李治国
人民陪审员 谭 彬
二〇一四年一月七日
书 记 员 吴 娟
湖南省祁阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1121执512号
曾祥来：
本院执行的曾祥来申请人民财保永州分公司机动车事故纠纷一案，被执行人人民财保永州分公司已自动履行执行金额64700元，申请执行人已认可，并书面申请结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年五月十六日
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0324民初6244号
原告：吕裕五，男，1963年7月20日出生，汉族，住永嘉县。
委托诉讼代理人：潘建白，永嘉县。
被告：温州罗的豪鞋业有限公司。住所地：温州市鹿城区中国鞋都产业园区*期**号地块。
法定代表人：叶永贤。
被告：郑道光，男，1963年1月11日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告吕裕五与被告温州罗的豪鞋业有限公司、郑道光买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告吕裕五于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告吕裕五申请撤诉，系其处分自身诉讼权利的行为，其意思表示真实，不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕裕五撤诉。
本案受理费725元，减半收取362.50元，由原告吕裕五负担。
审 判 长 徐晓林
人民陪审员 金景月
人民陪审员 林ＸＸ
二〇一八年二月七日
书 记 员 陈 剑
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
浙江省舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）舟普民初字第230号
原告舟山××××局，住所地舟山市普陀区××街道×
×贸易商城办公楼东侧。
法定代表人顾某某。
委托代理人（特别授权）张某某。
被告叶某某。
原告舟山××××局诉被告叶某某雇员受害赔偿纠纷一
案，原告舟山××××局于2010年4月6日向本院提起诉讼，同
日本院立案受理，由审判员李平适用简易程序独任审理，并于
2010年4月30日公开开庭进行了审理，原告舟山××××局委
托代理人张某某、被告叶某某到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告舟山××××局诉称，被告于1997年10月承包区农
林局下属单位舟山市普陀区农机管理服务站修理部。1998年4
月修理部修理工唐某某在修理农用车时不小心头被车厢压住，
经治疗，花去医药费104390.78元人民币。后经法院判决，由
承包人叶某某承担73070元人民币医药费，减去两被告已先予
支付36000元人民币，被告叶某某尚某赔偿37070元人民币，加
上法院执行费750元人民币，医药费15000元人民币，诉讼费12
10元人民币，共计54030元人民币由农林局下属单位舟山市普
陀区农机管理服务站代付，后先后分5次收回11270元人民币，至今尚有42760元欠款未还。为此，特向法院提起诉讼，要求
被告归还原告事故医药费、法院执行费、诉讼费等各类费用42
760元，本案诉讼费用由被告负担。
原告舟山××××局为证明自己的主张向本院提供农机
修理厂事故会计凭证、民事裁定书、民事判决书、医院住院预
缴费报核单、银行转帐传票、银行特种转帐传票、法院诉讼费
收据、会计核算中心收入结报单、统一收款收据复印件若干份
。
被告叶某某未作书面答辩，口头辩称，欠款属实，现在
没钱，但这么多年来原告一直未催讨，已超过法律规定的诉讼
时效。
被告叶某某未向本院提供证据。
被告叶某某对原告提供证据的真实性无异议，故本院对
原告提供的证据予以认定。
经审理查明，本院查明事实与原告所诉事实一致。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五
条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年
，法律另有规定的除外。原告承担连带赔偿责任后，有权向债
务人叶某某追偿，但原告应在知道及应当知道自己权利被侵害
之日起的二年内请求法院保护债权，现原告多年来怠于行使自
己的权利，同时诉讼中被告也针对原告请求权提出诉讼时效已
届满的抗辩。故原告的债权因诉讼时效期间届满、被告行使诉
讼时效抗辩而丧失人民法院保护的效力，被告的抗辩应采纳，
原告的诉讼请求不予支持，应予以驳回。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，判决如下：
驳回原告舟山××××局要求被告叶某某归还欠款的诉
讼请求。
案件受理费869元，减半收取434.50元，由原告舟山××
××局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省舟山市中级人民法院。
审 判 员 李平
二〇一〇年五月三日
代书记员 郑盛
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时
效期间为二年，法律另有规定的除外。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）即执字第4387号
申请执行人苗即明。
被执行人刘宏。
本院在执行申请执行人苗即明与被执行人刘宏买卖纠纷一案中，因被执行人履行法定义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
即墨市人民法院（1999）即民初字第2086号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡志喜
代理审判员 李 瑜
人民陪审员 王明明
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 国 磊
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第263号
罪犯覃天安，男，1954年8月28日出生，汉族，四川省大英县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市官渡区人民法院于二○一二年五月二日作出（2012）官刑一初字第224号刑事判决，以被告人覃天安犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币200000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2014年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯覃天安在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯覃天安在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。另查明，该犯系老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯覃天安在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯覃天安减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年10月1日起至2015年10月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨寿喜
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一五年一月八日
书 记 员 张 淇
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2404民初1099号
原告：贺红梅，女，1992年10月12日出生，汉族，住黑龙江省通河县通河镇新安村新民屯。
委托诉讼代理人：于敏，吉林竞捷律师事务所律师。
原告：杨云清，女，1937年10月10日出生，汉族，住黑龙江省通河县富林乡三宝村东生屯。
委托诉讼代理人：于敏，吉林竞捷律师事务所律师。
被告：关志强，男，1973年2月20日出生，满族，个体工商户。住吉林省珲河南21栋三单元。
本院在审理原告贺红梅、杨云清与被告关志强合同纠纷一案中，原告贺红梅、杨云清于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈贺红梅、杨云清撤回起诉。
案件受理费3450元，减半收取1725元，由原告贺红梅、杨云清负担。
审判员 崔光礼
二〇一六年八月三十日
书记员 曾子航
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘民申63号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：安雅琼。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王鹏源。
再审申请人安雅琼与王鹏源民间借贷纠纷一案，不服甘肃省兰州市中级人民法院(2016)甘01民终1191号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
安雅琼申请再审称：1、原审认定事实不清，证据不足。王鹏源没有给安雅琼交付借款10万元，双方借款合同根本没有生效；双方在2015年11月14日之前发生的借款已清偿完毕，与本次所诉的10万元借款合同无关；原审判决支付利息更是无中生有。2、二审举证责任分配认定错误。3、原审适用法律错误。
王鹏源答辩称，原审认定事实清楚，证据确凿。从2014年开始，安雅琼多次向其借款，又曾数次还款，经双方结算，安雅琼截止2015年12月14日欠王鹏源10万元，并出具了欠条。请求法院驳回安雅琼的再审申请。
本院经审查认为，安雅琼于2015年11月14日向王鹏源出具欠条，该欠条载明：“借款人安雅琼于2015年11月14日向出借人王鹏源借款人民币拾万元整，小写100000元，借款期限1个月，月利率5%,于2015年12月14日归还本息，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任”。安雅琼提出王鹏源没有给其实际交付100000元，但其对该主张并没有提交相关证据予以佐证。根据双方当事人提交的转账凭证、还款明细、支付宝账单等证据均证明自2014年始，安雅琼多次向王鹏源借款，又曾数次还款的事实。王鹏源以此请求偿还借款本息，原审法院予以支持并无不当。安雅琼在欠条中书写借款按月利率5%支付，但该利息约定明显超过法律规定的年利率不能超过24%的规定，原审法院依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，调整年利率按24%支付利息是正确的。原审认定事实及适用法律均无不当。安雅琼的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的再审事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回安雅琼的再审申请。
审 判 长 田 心
代理审判员 李海云
代理审判员 郭莉萍
二〇一七年二月十六日
书 记 员 张恩天
江苏省灌南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南非诉行审字第00114号
申请执行人灌南县卫生和计划生育委员会。
法定代表人周达华，主任。
委托代理人潘如柏，灌南县三口镇计生站助理（站长）。
委托代理人陈学良，灌南县三口镇计生站法规员。
被申请执行人孙红军，居民身份是号码320724198503175719，居民。
被申请执行人温卫林，居民。
申请执行人灌南县卫生和计划生育委员会（原灌南县人口和计划生育委员会）以被申请执行人孙红军、温卫林多生育一个孩子为由，于2014年9月11日作出灌计征字（2014）108038号征收社会抚养费决定书，决定对孙红军、温卫林征收社会抚养费68976元。因被申请执行人孙红军、温卫林在法定期限内未提起行政复议或诉讼，又未按期交纳该社会抚养费，申请执行人灌南县卫生和计划生育委员会根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院申请强制执行。
本院受理后，于2015年5月8日发出听证权利告知书，被申请执行人未在规定期限内向本院书面申请听证。
本院依法组成合议庭经审查认为，申请执行人灌南县卫生和计划生育委员会作出的灌计征字（2014）108038号征收社会抚养费决定书所认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人灌南县卫生和计划生育委员会作出灌计征字（2014）108038号征收社会抚养费决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 陈 威
审 判 员 张 宁
代理审判员 刘胜男
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 李 晓
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0411财保50号
申请人西昌市皓升工贸有限公司。住所地：西昌市。
法定代表人谭裕志，经理。
被申请人娄底市盛隆冷轧有限公司。住所地：娄底市经济开发区。
法定代表人付汉希，经理。
上列原、被告间买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请。本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
准许采取保全措施。
审判员 袁 凯
二〇一六年六月十七日
书记员 吴函臻
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民事裁定书
（2016）川0411执保61号
申请人西昌市皓升工贸有限公司。住所地：西昌市小庙乡袁家山一组钢材市场西区7号。
法定代表人谭裕志，经理。
被申请人娄底市盛隆冷轧有限公司。住所地：娄底市经济开发区洪冠街15号。
法定代表人付汉希，经理。
上列原、被告间买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请。本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对娄底市盛隆冷轧有限公司的银行存款55万元予以冻结12个月；冻结期间不得支付、转移等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员袁凯
二○一六年六月二十一日
书记员吴函臻
四川省攀枝花市仁和区人民法院
协助冻结存款通知书
（2016）川0411执保61号
中国银行娄底分行：
兹因办案需要，关于“娄底市盛隆冷轧有限公司”在你行账户882015798408091001的银行存款合计55万元，从即日起请暂停支付12个月（从2016年6月21日起至2017年6月20日止）。逾期或撤销冻结后，方可支付。
院长：
攀枝花市仁和区人民法院
2016年6月21日
协助冻结存款通知书
（回执）
（2016）川0411执保61号
四川省攀枝花市仁和区人民法院：
你院（2016）川0411执保61号冻结存款通知书收悉。关于“娄底市盛隆冷轧有限公司”在我行
882015798408091001账户存款应冻结55万元，已冻结
元，未冻结元，原因为
银行（公章）：
2016年月日
四川省攀枝花市仁和区人民法院
协助冻结存款通知书
（2016）川0411执保61号
招商银行娄底分行：
兹因办案需要，关于“娄底市盛隆冷轧有限公司”在你行账户731904139510702的银行存款合计55万元，从即日起请暂停支付12个月（从2016年6月日起至2017年6月日止）。逾期或撤销冻结后，方可支付。
院长：
攀枝花市仁和区人民法院
2016年月日
协助冻结存款通知书
（回执）
（2016）川0411执保61号
四川省攀枝花市仁和区人民法院：
你院（2016）川0411执保61号冻结存款通知书收悉。关于“娄底市盛隆冷轧有限公司”在我行731904139510702账户存款应冻结元，已冻结元，未冻结
元，原因为
银行（公章）：
2016年月日
四川省攀枝花市仁和区人民法院
协助查询存款通知书
（2016）川0411执保61号
：
兹因办案需要，需向你行查询娄底市盛隆冷轧有限公司在你行账户情况（存款余额等），特派我院干警袁凯等二人前往你行，请予协助查询为盼。
攀枝花市仁和区人民法院
2016年6月日
协助查询存款通知书
（回执）
（2016）川0411执保61号
攀枝花市仁和区人民法院：
你院（2016）川0411执保61号协助查询通知书收悉。现将娄底市盛隆冷轧有限公司在我行账户的银行存款情况提供如下：
银行（公章）：
2016年月日
四川省攀枝花市仁和区人民法院
协助冻结存款通知书
（2016）川0411执保61号
：
兹因办案需要，关于“娄底市盛隆冷轧有限公司”在你行账户的银行存款合计万元，从即日起请暂停支付12个月（从2016年6月日起至2017年6月日止）。逾期或撤销冻结后，方可支付。
院长：
攀枝花市仁和区人民法院
2016年6月日
协助冻结存款通知书
（回执）
（2016）川0411执保61号
四川省攀枝花市仁和区人民法院：
你院（2016）川0411执保61号冻结存款通知书收悉。关于“娄底市盛隆冷轧有限公司”在我行
账户存款应冻结万元，已冻结元，未冻结
元，原因为
银行（公章）：
2016年6月日
潢川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潢少民初字第00062号
原告周某某，女，汉族。
委托代理人宣昌洲，河南宇楼律师事务所律师。
被告徐某某，男，汉族。
本院在审理原告周某某诉被告徐某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告周某某于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在宣告判决前，原告周某某提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告周某某自愿负担。
审 判 长 马亚东
审 判 员 李 忠
人民陪审员 孙立峰
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 陶炳礼
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初6999号
原告:青岛世佳物业管理有限公司，住所地青岛经济技术开发区
法定代表人薛忠发，职务经理。
委托代理人杨联方，青岛黄岛德倡法律服务所法律工作者。
委托代理人王俊嵋，青岛黄岛德倡法律服务所法律工作者。
被告:周金野，住青岛经济技术开发区。
原告青岛世佳物业管理有限公司与被告周金野物业服务合同纠纷一案，于2017年4月26日向本院起诉。经查，原告提供的被告周金野住址不准确，且原告不能另行提供被告周金野的准确住址。
本院认为，原告提供的被告周金野住址不准确，无法送达法律文书，亦不能提交被告周金野的户籍信息及其下落不明的证明，不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告青岛世佳物业管理有限公司对被告周金野的起诉。
原告已预缴案件受理费50元，全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 戴朝辉
二〇一七年六月二十五日
书记员 王亚宁
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初388号
原告：钱智敏,男,1976年10月4日出生汉族,住浙江省临海市。
被告：姚志峰,男,1987年1月11日出生汉族,住浙江省天台县。
原告钱智敏与被告姚志峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序进行审理。同年1月23日，本院裁定转为普通程序审理。之后，于同年5月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告钱智敏到庭参加诉讼，被告姚志峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱智敏向本院提出诉讼请求：被告立即归还原告钱智敏借款本金3555元并支付利息，利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率自2016年2月5日起算至款付清日止。事实和理由：2016年1月28日，被告姚志峰以资金周转困难为由向原告钱智敏借款本金3555元，并出具1份欠条，欠条中未约定利息，欠条中约定于2016年2月5日归还。借款期限届满后，被告姚志峰未偿还借款本金。
被告姚志峰未答辩。
原告钱智敏向本院递交了欠条1份。被告姚志峰未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证认为，上述证据符合证据的三性特征，予以采信。
故本院对原告诉称的上述借款事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告姚志峰向原告钱智敏借款事实清楚，证据充分，被告应当在借款期限届满后及时归还借款本金，故对原告要求被告姚志峰归还借款本金3555元的诉讼请求，本院予以支持。被告姚志峰拖欠借款不还，原告有权要求被告姚志峰按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算从逾期之日起支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告姚志峰在本判决生效之日起10日内偿还原告钱智敏借款3555元及逾期利息，利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率从2016年2月6日起计算至履行完毕之日止。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告姚志峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
（本页无正文）
审 判 长 方 颖
人民陪审员 曹宝康
人民陪审员 邱宝翠
二〇一七年五月五日
代书 记员 陈晶晶
?PAGE?
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1023民初388号原告：钱智敏,男,1976年10月4日出生汉族,住浙江省临海市。被告：姚志峰,男,1987年1月11日出生汉族,住浙江省天台县。原告钱智敏与被告姚志峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序进行审理。同年1月23日，本院裁定转为普通程序审理。之后，于同年5月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告钱智敏到庭参加诉讼，被告姚志峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱智敏向本院提出诉讼请求：被告立即归还原告钱智敏借款本金3555元并支付利息，利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率自2016年2月5日起算至款付清日止。事实和理由：2016年1月28日，被告姚志峰以资金周转困难为由向原告钱智敏借款本金3555元，并出具1份欠条，欠条中未约定利息，欠条中约定于2016年2月5日归还。借款期限届满后，被告姚志峰未偿还借款本金。被告姚志峰未答辩。原告钱智敏向本院递交了欠条1份。被告姚志峰未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证认为，上述证据符合证据的三性特征，予以采信。故本院对原告诉称的上述借款事实予以确认。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告姚志峰向原告钱智敏借款事实清楚，证据充分，被告应当在借款期限届满后及时归还借款本金，故对原告要求被告姚志峰归还借款本金3555元的诉讼请求，本院予以支持。被告姚志峰拖欠借款不还，原告有权要求被告姚志峰按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算从逾期之日起支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告姚志峰在本判决生效之日起10日内偿还原告钱智敏借款3555元及逾期利息，利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率从2016年2月6日起计算至履行完毕之日止。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告姚志峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。（本页无正文）审 判 长  方 颖人民陪审员  曹宝康人民陪审员  邱宝翠二〇一七年五月五日代书 记员  陈晶晶??
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）安商初字第1718号
原告：雷法珍。
被告：唐百成。
被告：罗慧珍。
原告雷法珍与被告唐百成、罗慧珍民间借贷纠纷一案，本院于2008年9月2日立案受理，依法适用简易程序由代理审判员王文武独任审判，于2008年9月26日进行了公开开庭审理。原告雷法珍到庭参加诉讼，被告唐百成、罗慧珍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告唐百成在2007年以资金紧张为由向原告借款共计180000元，并于2008年1月7日出具借条二份，约定月息3分，承诺短期之内还本偿息，自今年3月以来，原告一直催讨，但被告以各种理由不予归还，最后避而不见。原、被告系夫妻关系，该债务系夫妻共同债务。故原告起诉要求：1.判令两被告偿还借款人民币180000元，并按约定月息3分支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。
被告唐百成、罗慧珍未作答辩。
原告为了证明自己的主张，向本院举证据一，被告唐百成出具的借条二份，以证明被告唐百成向原告借款180000元的事实。证据二、结婚登记申请书一份，证明被告唐百成与被告罗慧珍系夫妻的事实。
本院审核认为，两被告未到庭参加诉讼，也未举证反驳，系自行放弃其诉讼权利。原告所举证据均符合有效证据的形式要件，具有证明力。据此，本院认定事实如下：被告唐百成于2007年1月7日向原告雷法珍借款180000元。被告唐百成、罗慧珍系夫妻关系。
本院认为，原告雷法珍与被告唐百成系民间借贷关系，作为借款人应及时归还，双方未约定利息，应视为不支付利息，但被告应支付原告主张权利之日（即立案之日）起的逾期利息，逾期利息按银行同期贷款利率计算。被告唐百成与原告雷法珍的借款行为发生在两被告婚姻关系存续期间，故该借款依法应视为两被告夫妻共同债务，被告罗慧珍应负连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告唐百成偿还原告雷法珍借款180000元并按银行同期贷款利率支付自2008年9月2日至款清之日的利息，限被告于本判决生效之日起十日内给付原告。
二、被告罗慧珍对上述款项负连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元（已减半），由两被告共同负担。该费因原告已预交，限两被告于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 王文武
二〇〇八年九月二十六日
书 记 员 别 峰
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初792号
原告：浙江智慧普华融资租赁有限公司。
法定代表人：林杰，该公司董事长。
委托代理人：黄为民、张华洗，该公司职工。
被告：钟来生。
本院在审理原告浙江智慧普华融资租赁有限公司与被告钟来生融资租赁合同纠纷一案中，原告浙江智慧普华融资租赁有限公司于2016年3月14日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江智慧普华融资租赁有限公司对被告钟来生的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告浙江智慧普华融资租赁有限公司负担。
代理审判员 鞠云翔
二〇一六年三月十四日
代书 记员 柯元芬