wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）月民一初字第729号
原告方光清，男，汉族。
被告王小菊，女，汉族。
原告方光清诉被告王小菊离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏荣平独任审判，公开开庭进行了审理。原告方光清到庭参加诉讼。被告王小菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告方光清诉称，原告与被告于2001登记结婚。被告王小菊从2012年以来，不务正业，参加邪教组织，这一年多时间，家人多次教育和劝阻都没有效果。终于被告王小菊于2012年下半年离家出走，到现在也没有和家人联系过，至今去向不明。为了使自己能过正常的家庭生活，特向法院起诉，请求判令解除原、被告之间的婚姻关系，女儿方璇、儿子方琛由原告抚养，本案诉讼费由被告承担。
原告方光清为了支持自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、身份证复印件，证明原、被告的身份信息。2、结婚证，证明原、被告之间的婚姻关系。3、资溪县马头山镇杨坊村民委员会证明，证明被告王小菊2012年6月参加邪教，2013年2月离家出走，一直去向不明。
被告王小菊未到庭应诉，亦未提交答辩状，视为放弃对原告方光清诉称进行辩驳和对原告方光清提供的证据进行质证的权利。
经庭审质证，本院对原告方光清提供的证据采信如下：证据符合证据三性规定，本院予以采纳。
综上所述，本院对以下事实予以确认，原告方光清与被告王小菊于2001年8月15日办理结婚登记手续，于2000年4月14日生育女儿方璇，2006年12月7日生育儿子方琛。资溪县马头山镇杨坊村民委员会证明被告王小菊于2013年2月离家出走，去向不明。原告方光清以夫妻感情破裂为由，起诉至法院，请求判令解除原、被告之间的婚姻关系，女儿方璇、儿子方琛由原告抚养，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原、被告系自愿结婚，双方已共同生活多年，生育了二个子女，已建立起一定的夫妻感情，原告所举证据不足以证明夫妻感情已破裂。原、被告双方应互谅、互让、互敬、互爱、同心协力，维护一个完整的家庭。据此，依照﹤﹤中华人民共和国婚姻法﹥﹥第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告方光清要求与被告王小菊离婚之诉讼请求，不予支持。
案件受理费计人民币300元，由原告方光清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判员 魏荣平
二〇一四年十月九日
书记员 刘 妙
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民四（民）初字第78号
原告黄甲。
委托代理人石章荣，上海国瑜律师事务所律师。
被告苏某某。
委托代理人倪富华，上海市嘉华律师事务所律师。
原告黄甲诉被告苏某某占有物返还纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告黄甲及其委托代理人石章荣、被告苏某某及其委托代理人倪富华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄甲诉称，原、被告系姑嫂关系。原告依法继承父亲黄乙、母亲黄孙某某的上海市徐汇区宜山路XXX弄XXX号XXX室房屋，于2014年11月17日过户至原告名下。该房屋现为被告占有，自原告登记为产权人之日起，被告已不适宜继续居住该房屋，且被告与黄丁（原告的哥哥）在本市七莘路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室另有一处房产，被告也没有理由继续居住原告的房屋。故原告诉至法院要求判令被告将上海市徐汇区宜山路XXX弄XXX号XXX室房屋腾空并返还原告。
被告苏某某辩称，不同意原告的诉讼请求。不认可原告所述七莘路房屋的有关事实。被告与黄丁结婚时经允许入住上海市徐汇区宜山路XXX弄XXX号XXX室房屋，当时也有赠与被告的意思。黄丁与被告尚未离婚，根据继承的相关规定，被告对上述房屋亦享有权利，黄丁现放弃继承房屋，被告有理由怀疑原告、黄丁等人之间存在隐名协议。
经审理查明，2014年10月29日，上海市徐汇区公证处出具（2014）沪徐证字第5404号《公证书》，公证事项：继承，申请人为本案原告黄甲，被继承人为黄乙、黄孙某某（孙某某），公证处查明以下事实：1、被继承人黄乙于2011年12月22日在台湾死亡，被继承人黄孙某某于2014年3月2日在台湾死亡。2、黄乙、黄孙某某是夫妻关系，黄乙死后未发现黄孙某某再婚。黄乙的父母均先于黄乙死亡。黄孙某某的父母均先于黄孙某某死亡。黄乙、黄孙某某共有子女四人，分别是黄丙、黄丁、黄甲（原告）、黄A（1979年9月6日在台湾死亡，未发现结婚，未发现子女）。3、据黄甲（原告）称，黄乙、黄孙某某生前无遗嘱，无夫妻财产约定，亦未与他人签订遗赠抚养协议。截至公证书出具之日亦未有他人向公证处提出异议。公证处于2014年7月15日查询本市公证遗嘱信息库，未发现黄乙、黄孙某某的公证遗嘱记录。4、黄甲申请继承黄乙、黄孙某某的遗产是：登记在孙某某名下的坐落在上海市宜山路XXX弄XXX号XXX室房产，沪房地徐字（2000）第011691号。上述房产为黄乙、黄孙某某婚姻存续期间所得，根据法律规定，上述房产为黄乙、黄孙某某的遗产。5、现黄甲（原告）要求继承上述遗产，黄丙、黄丁均表示放弃继承黄乙、黄孙某某的上述遗产。因此，兹证明被继承人黄乙、黄孙某某的上述遗产，应由黄甲一人继承。（原告提交从公证处调取的复印件，并由公证处盖章。被告对该份证据不予认可，表示会要求公证处复查公证基础材料，被告称不清楚原告兄弟姐妹的情况，认为该公证书未能包括所有的继承人。）
2014年11月17日，原告经核准登记为上海市徐汇区宜山路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称“系争房屋”）的权利人，所有权来源为继承。（原告称其凭前述公证书等材料向交易中心申请办理权利人变更登记手续。）
被告现居住使用系争房屋。
另查明，1997年，黄丁、被告登记结婚，现仍为夫妻关系。上海市七莘路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室房屋于2007年2月2日登记至黄丁名下。
上述事实，有当事人陈述、（2014）沪徐证字第5404号公证书、上海市房地产权证、上海市房地产登记簿等证据证明，本院予以确认。
本院认为，（2014）沪徐证字第5404号公证书已经确认，本案系争上海市徐汇区宜山路XXX弄XXX号XXX室房屋由原告一人继承，原告依据继承已经登记为权利人，取得系争房屋所有权。上述公证书已经查明被继承人、继承人、房屋情况等各项事实，被告虽对该公证书不予认可，但并未能提供足以推翻该公证书查明事实的相反证据，故对被告的该辩称意见本院不予采信。现原告作为系争房屋的所有权人，依法对该房屋享有占有、使用、收益、处分的全部权利。被告并无充分证据证明其对系争房屋享有合法的占有使用权，故原告要求被告腾空并返还系争房屋，依据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条之规定，判决如下：
被告苏某某于本判决生效之日起十五日内腾空上海市徐汇区宜山路XXX弄XXX号XXX室房屋，并于上述期限内向原告黄甲返还上述房屋。
案件受理费80元，减半收取计40元，由被告苏某某负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 李理
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 毛成
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
二、《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十三条下列事实，当事人无须举证证明：
（一）自然规律以及定理、定律；
（二）众所周知的事实；
（三）根据法律规定推定的事实；
（四）根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实；
（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；
（六）已为仲裁机构生效裁决所确认的事实；
（七）已为有效公证文书所证明的事实。
前款第二项至第四项规定的事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；第五项至第七项规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初16415号
原告：重庆市大渡口区西源保温材料销售部，住所地重庆市大渡口区九宫庙街道八一村鑫鹏钢材市场。
经营者：邹咏西，女，汉族，1975年3月30日出生，住重庆市渝中区。
委托代理人：邹国安，男，汉族，1949年4月27日出生，住重庆市九龙坡区。
被告：高新技术产业开发区超强线缆经营部，住所地重庆市九龙坡区石杨路44号附20号（E栋负一层20号）陈家坪西站机电市场44-20。
经营者：路文英，女，汉族，1969年1月5日出生，住重庆市九龙坡区。
本院于2017年8月2日立案受理原告重庆市大渡口区西源保温材料销售部与被告高新技术产业开发区超强线缆经营部买卖合同纠纷一案，原告于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市大渡口区西源保温材料销售部撤诉。
案件受理费减半收取846元，由原告重庆市大渡口区西源保温材料销售部负担。
审判员 黄学忠
二〇一七年九月八日
书记员 杨治娟
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）州民一初字第01460号
原告：李建龙，男，1955年11月18日出生，汉族，阜阳市人，高中文化，无职业，住阜阳市颍泉区。
委托代理人：李彦，安徽松鼎律师事务所律师。
被告：罗运凯，男，1936年9月3日出生，汉族，阜阳市人，中专文化，退休干部，住阜阳市颍州区。
本院在审理李建龙诉罗运凯排除妨害纠纷一案中，被告罗运凯在诉讼期间死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费80元，由原告负担。
审判长 杨 晓 静
审判员 高琳人民陪审员常鸿
二〇一五年七月一日
书记员 张 婧 琼
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洋执字第00253号
申请执行人洋县阿波罗餐具配送中心。
代表人杨本明，配送中心业主。
被执行人闫宝国，男，汉族，火锅店业主。
被执行人商晓华，女，火锅店职员。
申请执行人洋县阿波罗餐具配送中心依据已经发生法律效力的（2015）洋民初字第00465号民事调解书，于2015年5月18日向本院申请执行与被执行人闫宝国、商晓华租赁合同纠纷一案，执行标的7621元，本院于同日依法受理。
本案在执行中查明，被执行人下落不明、暂无财产可供执行，现申请执行人书面申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）洋民初字第00465号民事调解书本次执行程序；待终结情形消失后，申请执行人可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤书雄
审判员 杨冉文
审判员 田建刚
二〇一五年十月九日
书记员 赵 洋
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0505民初592号
原告：泉州市双龙物业管理有限公司，住所地福建省泉州市泉港区峰尾镇诚峰村城南199号。统一社会信用代码913505055509818198。
法定代表人：刘峥月，该公司负责人。
委托诉讼代理人：郭惠龙，福建润柏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庄小卉，福建润柏律师事务所律师。
被告：朱鸿娟，女，1989年11月22日出生，汉族，住福建省仙游县。
本院在审理原告泉州市双龙物业管理有限公司与被告朱鸿娟物业服务合同纠纷一案中，原告泉州市双龙物业管理有限公司于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泉州市双龙物业管理有限公司以欲与被告进行庭外和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泉州市双龙物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泉州市双龙物业管理有限公司负担。
审 判 员 蔡兴凤
二〇一八年三月二十日
法官助理 张 燕
书 记 员 蔡津山
速 录 员 苏迎黎
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0133民初1057号
原告李静，女，1985年11月6日生，汉族，住石家庄市长安区。
委托代理人郑想，河北冀联律师事务所律师。
被告刘书亭，女，1986年4月14日生，汉族，住赵县。
原告李静与被告刘书亭民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员张晓辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李静及其委托代理人郑想到庭参加了诉讼。被告刘书亭经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘书亭与其丈夫张东辉于2015年5月12日向我借款50000元，2015年9月23日又向我借款30000元，合计向我借款80000元人民币，用于其周转生意，应张东辉要求，我于2015年5月12日将50000元从我自己的河北银行卡（卡号62×××16）转帐给被告刘书亭在中国农业银行的账户（62×××67），又于2015年9月23日将30000元从我的农业银行卡（卡号62×××76）转入张东辉工商银行的账户（62×××29）里，约定2015年10月底偿还，2015年10月张东辉因车祸去世，被告未如约履行，我多次催要被告人仍推脱至今未还，打被告手机被告不接，无奈具状起诉，请求法院判令被告刘书亭偿还原告的借款。
被告刘书亭未到庭，未提交答辩。
经审理查明，被告刘书亭与其丈夫张东辉于2015年5月12日向原告借款50000元，2015年9月23日又向原告借款30000元，合计借款80000元人民币，用于其周转生意，应原告于2015年5月12日将50000元从自己的河北银行卡（卡号62×××16）转帐给被告刘书亭在中国农业银行的账户（62×××67），又于2015年9月23日将30000元从农业银行卡（卡号62×××76）转入张东辉工商银行的账户（62×××29）里，约定2015年10月底偿还，2015年10月张东辉因车祸去世，被告刘书亭未按约定偿还原告的借款。
以上实事有当事人陈述，银行转账票据予以证实。
本院认为，被告刘书亭与其丈夫张东辉借原告款80000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现被告刘书亭之夫因车祸去世，被告应对原告的主张承担赔偿义务，因此对于原告的诉讼请求予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内被告刘书亭给付原告李静借款80000元。
如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费900元，由被告刘书亭承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄中级人民法院。
审判员 张晓辉
二〇一六年九月十日
书记员 付聪聪
河北省赵县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0133民初1057号原告李静，女，1985年11月6日生，汉族，住石家庄市长安区。委托代理人郑想，河北冀联律师事务所律师。被告刘书亭，女，1986年4月14日生，汉族，住赵县。原告李静与被告刘书亭民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员张晓辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李静及其委托代理人郑想到庭参加了诉讼。被告刘书亭经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告刘书亭与其丈夫张东辉于2015年5月12日向我借款50000元，2015年9月23日又向我借款30000元，合计向我借款80000元人民币，用于其周转生意，应张东辉要求，我于2015年5月12日将50000元从我自己的河北银行卡（卡号62×××16）转帐给被告刘书亭在中国农业银行的账户（62×××67），又于2015年9月23日将30000元从我的农业银行卡（卡号62×××76）转入张东辉工商银行的账户（62×××29）里，约定2015年10月底偿还，2015年10月张东辉因车祸去世，被告未如约履行，我多次催要被告人仍推脱至今未还，打被告手机被告不接，无奈具状起诉，请求法院判令被告刘书亭偿还原告的借款。被告刘书亭未到庭，未提交答辩。经审理查明，被告刘书亭与其丈夫张东辉于2015年5月12日向原告借款50000元，2015年9月23日又向原告借款30000元，合计借款80000元人民币，用于其周转生意，应原告于2015年5月12日将50000元从自己的河北银行卡（卡号62×××16）转帐给被告刘书亭在中国农业银行的账户（62×××67），又于2015年9月23日将30000元从农业银行卡（卡号62×××76）转入张东辉工商银行的账户（62×××29）里，约定2015年10月底偿还，2015年10月张东辉因车祸去世，被告刘书亭未按约定偿还原告的借款。以上实事有当事人陈述，银行转账票据予以证实。本院认为，被告刘书亭与其丈夫张东辉借原告款80000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现被告刘书亭之夫因车祸去世，被告应对原告的主张承担赔偿义务，因此对于原告的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内被告刘书亭给付原告李静借款80000元。如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费900元，由被告刘书亭承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄中级人民法院。审判员  张晓辉二〇一六年九月十日书记员  付聪聪
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川08民终684号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司，住所地安徽省淮北市相山区古城路30号。
负责人：张秋娣，系该公司经理。
委托诉讼代理人：吴伟，四川汇达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈金海，男，汉族，生于1949年10月26日，河北省临城县人，住临城县西竖镇东竖村，身份证号码为XXX，系陈秀峰父亲。
被上诉人（原审原告）：张振芬，女，汉族，生于1949年11月13日，河北省临城县人，住临城县西竖镇东竖村，身份证号码为XXX，系陈秀峰母亲。
被上诉人（原审原告）：邵英敏，女，汉族，生于1978年12月24日，河北省临城县人，住临城县西竖镇东竖村，身份证号码为XXX，系陈秀峰妻子。
被上诉人（原审原告）：陈培德，男，汉族，生于2000年8月25日，河北省临城县人，住临城县西竖镇东竖村，身份证号码为XXX，系陈秀峰长子。
法定代理人：邵英敏，系陈培德母亲。
被上诉人（原审原告）：陈培帆，女，汉族，生于2007年5月24日，河北省临城县人，住临城县西竖镇东竖村，身份证号码为XXX，系陈秀峰次女。
法定代理人：邵英敏，系陈培帆母亲。
委托诉讼代理人：刘忠明，四川广府律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈飞，男，汉族，生于1972年7月11日。安徽省蒙城县人，住蒙城县城关镇富家社区富家路，身份证号码为XXX。
被上诉人（原审被告）：濉溪县博源运输有限公司，住所地安徽省濉溪县三提口。
法定代表人:张秀凤。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司因与被上诉人陈金海、张振芬、邵英敏、陈培德、陈培帆、陈飞、濉溪县博源运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广元市朝天区人民法院（2017）川0812民初302号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，在二审中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司提交了新证据，神行车保机动车保险单一份，该单据显示陈飞驾驶的辽BX挂车购买了交强险和商业第三者责任险，而一审法院未认定上述投保事实，致使本案漏列了赔偿主体以及赔偿责任范围发生偏差，为了明确赔偿责任主体和赔偿责任范围，本案应发回一审重新进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销四川省广元市朝天区人民法院（2017）川0812民初302号民事判决；
二、本案发回四川省广元市朝天区人民法院重审。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司预交的二审案件受理费1440元予以退回。
审判长 胡 毅
审判员 贺 斌
审判员 王仲坚
二〇一七年七月十一日
书记员 邓 贤
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第1436号
申请执行人宋建军。
被执行人李永湖。
宋建军与李永湖追偿权纠纷一案，洪泽县人民法院于2012年6月14日作出（2012）泽法民初字第94号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告李永湖于判决生效后10日内给付原告宋建军人民币42581元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月21日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行存款等财产进行了调查。经查明，被执行人李永湖无财产可供执行。未执行到位42581元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）泽法民初字第94号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章熙全
审判员 高洪洲
审判员 王 俊
二〇一四年九月十五日
书记员 吴 越
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更432号
罪犯罗丽珊，女，现在海南省琼山监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于2006年8月22日作出（2006）珠中法刑初字第94号刑事判决，以被告人罗丽珊犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1000元；被告人罗丽珊赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币36060元。被告人罗丽珊对刑事部分判决不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2008年6月11日作出（2006）粤高法刑一终字第795号刑事判决，改判被告人罗丽珊犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，合并原判犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1000元。罪犯罗丽珊于2008年9月11日被押送至广东省女子监狱服刑，2015年7月21日调入海南省琼山监狱服刑。
罪犯罗丽珊在服刑期间，广东省高级人民法院于2011年1月4日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2013年12月4日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为六年。减刑后刑期执行自2013年12月4日起至2032年6月3日止。
执行机关海南省琼山监狱于2016年2月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年2月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省琼山监狱代表杨球、周晓云出庭提请对罪犯罗丽珊予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员黄筱帆、李鹤出庭履行职务，罪犯罗丽珊，证人王某某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯罗丽珊在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利改为五年。
罪犯罗丽珊对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议有异议。认为：根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[2012]2号）第五条之规定，有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。罪犯罗丽珊有悔改表现，无立功、重大立功表现，监狱提请对其减去有期徒刑一年二个月不当，建议对该犯减刑幅度调整为一年。
经审理查明，罪犯罗丽珊在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯罗丽珊自2013年3月起至2015年10月止，累计考核32个月，共获得8个综合表扬，累计各类表扬8个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯罗丽珊系累犯，其应缴纳罚金人民币1000元，该犯在服刑期间于2011年4月12日缴纳罚金1000元；赔偿金36060元二审判决前已履行40000元。
上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、历次减刑裁定书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、其向广东省珠海市中级人民法院缴纳罚金的专用票据、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗丽珊在服刑改造期间，认真遵守监规纪律，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。但执行机关提请对该犯给予减刑一年二个月的幅度偏大，不符合《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[2012]2号）第五条的规定，检察机关认为该犯在服刑改造期间虽有悔改表现，但无立功或重大立功表现，监狱提请对该犯减去有期徒刑一年二个月不当，建议对罪犯罗丽珊的减刑幅度调整为一年的理由成立，应予采纳,且该犯因犯故意杀人罪，被判处死缓，对其减刑应从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗丽珊减去有期徒刑一年（减刑后刑期执行至2031年6月3日止），剥夺政治权利改为五年。减刑考验期为一年，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘惠琼
审判员 梁永平
审判员 符 兴
二〇一六年三月十五日
法官助理吕志飞
书记员高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：刘惠琼 撰稿：刘惠琼 校对：高谱捷 印刷：李慧玲
---
海南省第一中级人民法院 2016年3月15日印制
（共印5份）
海南省第一中级人民法院	刑 事 裁 定 书	（2016）琼96刑更432号	罪犯罗丽珊，女，现在海南省琼山监狱服刑。	广东省珠海市中级人民法院于2006年8月22日作出（2006）珠中法刑初字第94号刑事判决，以被告人罗丽珊犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1000元；被告人罗丽珊赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币36060元。被告人罗丽珊对刑事部分判决不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2008年6月11日作出（2006）粤高法刑一终字第795号刑事判决，改判被告人罗丽珊犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，合并原判犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1000元。罪犯罗丽珊于2008年9月11日被押送至广东省女子监狱服刑，2015年7月21日调入海南省琼山监狱服刑。	罪犯罗丽珊在服刑期间，广东省高级人民法院于2011年1月4日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2013年12月4日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为六年。减刑后刑期执行自2013年12月4日起至2032年6月3日止。	执行机关海南省琼山监狱于2016年2月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年2月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省琼山监狱代表杨球、周晓云出庭提请对罪犯罗丽珊予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员黄筱帆、李鹤出庭履行职务，罪犯罗丽珊，证人王某某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。	执行机关海南省琼山监狱以罪犯罗丽珊在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利改为五年。	罪犯罗丽珊对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。	海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议有异议。认为：根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[2012]2号）第五条之规定，有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。罪犯罗丽珊有悔改表现，无立功、重大立功表现，监狱提请对其减去有期徒刑一年二个月不当，建议对该犯减刑幅度调整为一年。	经审理查明，罪犯罗丽珊在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯罗丽珊自2013年3月起至2015年10月止，累计考核32个月，共获得8个综合表扬，累计各类表扬8个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。	另查明，罪犯罗丽珊系累犯，其应缴纳罚金人民币1000元，该犯在服刑期间于2011年4月12日缴纳罚金1000元；赔偿金36060元二审判决前已履行40000元。	上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、历次减刑裁定书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、其向广东省珠海市中级人民法院缴纳罚金的专用票据、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。	本院认为，罪犯罗丽珊在服刑改造期间，认真遵守监规纪律，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。但执行机关提请对该犯给予减刑一年二个月的幅度偏大，不符合《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[2012]2号）第五条的规定，检察机关认为该犯在服刑改造期间虽有悔改表现，但无立功或重大立功表现，监狱提请对该犯减去有期徒刑一年二个月不当，建议对罪犯罗丽珊的减刑幅度调整为一年的理由成立，应予采纳,且该犯因犯故意杀人罪，被判处死缓，对其减刑应从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：	对罪犯罗丽珊减去有期徒刑一年（减刑后刑期执行至2031年6月3日止），剥夺政治权利改为五年。减刑考验期为一年，从裁定送达之日起计算。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长  刘惠琼	审判员  梁永平	审判员  符 兴	二〇一六年三月十五日	                            法官助理吕志飞	                              书记员高谱捷	附相关法律条文：	《中华人民共和国刑法》	第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：	（一）阻止他人重大犯罪活动的；	（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；	（三）有发明创造或者重大技术革新的；	（四）在日常生产、生活中舍己救人的；	（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；	（六）对国家和社会有其他重大贡献的。	第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。	《中华人民共和国刑事诉讼法》	第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。																											审核：刘惠琼 撰稿：刘惠琼 校对：高谱捷 印刷：李慧玲																															海南省第一中级人民法院 2016年3月15日印制																（共印5份）
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执3373号
申请执行人中国工商银行股份有限公司成都龙泉支行。
被执行人陈德全。
申请执行人中国工商银行股份有限公司成都龙泉支行与被执行人陈德全信用卡纠纷一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司成都龙泉支行依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初2822号民事判决书，于2017年11月6日向本院申请执行，要求被执行人陈德全给付本金145413.09元及逾期利息、案件受理费1898元。
执行中查明，被执行人陈德全名下有多处房产，但均已被公安机关查封。被执行人陈德全涉嫌非法吸收公众存款罪，正在审理中。经查，被执行人陈德全无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人中国工商银行股份有限公司成都龙泉支行同意终结该案的本次执行程序。被执行人陈德全尚欠申请执行人中国工商银行股份有限公司成都龙泉支行本金145413.09元及逾期利息、案件受理费1898元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 兵
审判员 秦海伦
审判员 姚明亮
二〇一七年十二月二十八日
书记员 何章霖
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执3373号申请执行人中国工商银行股份有限公司成都龙泉支行。被执行人陈德全。申请执行人中国工商银行股份有限公司成都龙泉支行与被执行人陈德全信用卡纠纷一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司成都龙泉支行依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初2822号民事判决书，于2017年11月6日向本院申请执行，要求被执行人陈德全给付本金145413.09元及逾期利息、案件受理费1898元。执行中查明，被执行人陈德全名下有多处房产，但均已被公安机关查封。被执行人陈德全涉嫌非法吸收公众存款罪，正在审理中。经查，被执行人陈德全无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人中国工商银行股份有限公司成都龙泉支行同意终结该案的本次执行程序。被执行人陈德全尚欠申请执行人中国工商银行股份有限公司成都龙泉支行本金145413.09元及逾期利息、案件受理费1898元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 兵审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇一七年十二月二十八日书记员 何章霖
湖北省竹溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0324民特5号
申请人：骆顺芝，女，1984年4月3日生，汉族，原住湖北省竹溪县，现住河北省承德市鹰手营子矿区。
申请人骆顺芝申请撤销宣告失踪一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
骆顺芝称，申请人16岁时候被何耀平诱骗至北京并同居，第二年在北京产下一子。孩子出生后，因不堪忍受同居男友何耀平的殴打，其抱着孩子从北京到河北省务工。孩子八个多月时候，何耀平到承德索要孩子，在鹰手营子矿区寿王坟派出所的调解下，孩子被何耀平带回湖北老家,因害怕何耀平的殴打，申请人再未回过竹溪。申请人母亲早年离家出走，下落不明，父亲跟其一起在河北生活，竹溪仅有小姑骆孝荣一名直系亲属，当时通讯不发达，便断了联系。申请人当年离家时没有办理居民身份证，在河北也无户口，2017年5月，申请人在返回老家办理身份证时，被当地派出所告知其被法院宣告失踪。现本人申请撤销宣告失踪一案。
经审理查明，2014年，骆顺芝之子何兵营向本院申请宣告骆顺芝失踪，2014年5月28日，竹溪县人民法院作出（2014）鄂竹溪民特字第00001号民事判决：宣告骆顺芝失踪。
2017年5月3日，被宣告失踪人骆顺芝重新出现，并向本院书面申请撤销宣告失踪。
本院认为，被宣告失踪人重新出现，其本人申请撤销宣告失踪的判决符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条规定，判决如下：
撤销湖北省竹溪县人民法院（2014）鄂竹溪民特字第00001号民事判决。
本判决为终审判决。
审判员 王丹蕊
二〇一七年五月四日
书记员 黄少清
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十六条被宣告失踪、宣告死亡的公民重新出现，经本人或者利害关系人申请，人民法院应当作出新判决，撤销原判决。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民辖终82号
上诉人（原审被告）：四川省科学城帝威电气有限公司。
法定代表人：陈茂斌。
被上诉人（原审原告）：宁波拜特测控技术有限公司。
法定代表人：宋军。
上诉人四川省科学城帝威电气有限公司不服宁波市北仑区人民法院于2015年12月25日作出的（2015）甬仑商初字第1311-1号民事裁定，向本院提起上诉称：本案虽然没有在合同中约定履行地点，但是依照合同性质及履行情况，可以确定合同履行地（交货地）在买方所在地即四川省绵阳市涪城区，不存在合同履行地不明确的情况。请求本院撤销原审裁定，将本案移送至绵阳市涪城区人民法院审理。
被上诉人波拜特测控技术有限公司未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，应以被告住所地或者合同履行地确定管辖。上诉人对本案合同中没有约定合同履行地并无异议，故原审裁定根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定确定合同履行地并以此确定案件管辖并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈贤军
代理审判员 宋景平
代理审判员 夏武余
二〇一六年二月二十六日
代书 记员 卢秧淑
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第2270号
申请执行人福建南平农村商业银行股份有限公司王台支行，住所地南平市延平区王台镇王台街99号。
负责人徐道泉，行长。
被执行人胡志强，男，1966年1月12日出生，汉族，住南平市延平区。
被执行人黄永波，男，1967年6月7日出生，汉族，住南平市延平区。
关于福建南平农村商业银行股份有限公司王台支行申请执行胡志强、黄永波金融借款合同纠纷一案，本院在执行已生效的（2014）延民初字第3473号民事判决书过程中，查明被执行人胡志强、黄永波暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2014）延民初字第3473号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文斌
执行员 丁建明
执行员 黄笑梅
二〇一五年十二月九日
书记员 龚子夜
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第1599号
申请执行人张佳瑜，男，1982年10月2日出生，汉族，住泉州市泉港区。
委托代理人张育民，福建湄港律师事务所律师。
被执行人陈玉聪，男，1977年8月6日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人杨海妮，女，1982年6月13日出生，汉族，住湖南省张家界慈利县。
申请执行人张佳瑜与被执行人陈玉聪、杨海妮债权纠纷一案，本院作出（2015）港民初字第36号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未按该判决书履行义务，申请执行人于2015年10月21日向本院申请强制执行，要求被执行人陈玉聪、杨海妮共同偿还借款60000元及判决确定的利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，于2015年10月22日向被执行人陈玉聪、杨海妮发出执行通知书，指定被执行人于2015年10月29日前自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行义务。本院依职权通过司法查控系统查询，未发现被执行人可供执行的财产。2015年11月10日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。2016年4月21日，本院依法向申请执行人告知被执行人的财产查询情况，并要求申请执行人继续向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。同日，申请执行人以被执行人暂无可供执行财产为由，向本院表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结泉州市泉港区人民法院作出的（2015）港民初字第36号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 黄 威
执行员 陈龙祥
执行员 陈智平
二〇一六年四月二十一日
书记员 张 燕
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第1599号
申请执行人：徐继波。
被执行人：连云港安利机械租赁有限公司。
案由：买卖合同纠纷
申请执行人徐继波与被执行人连云港安利机械租赁有限公司买卖合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2015）港商初字第127号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年10月12日立案执行。
本案立案后，被执行人无财产可供执行，本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云区人民法院作出的（2015）港商初字第127号民事判决书终结本次执行。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陶明忠
执行员 江尧军
执行员 王宗其
二〇一五年十二月十七日
书记员 焦 伟
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书（2015）港执字第1599号申请执行人张佳瑜，男，1982年10月2日出生，汉族，住泉州市泉港区。委托代理人张育民，福建湄港律师事务所律师。被执行人陈玉聪，男，1977年8月6日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人杨海妮，女，1982年6月13日出生，汉族，住湖南省张家界慈利县。申请执行人张佳瑜与被执行人陈玉聪、杨海妮债权纠纷一案，本院作出（2015）港民初字第36号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未按该判决书履行义务，申请执行人于2015年10月21日向本院申请强制执行，要求被执行人陈玉聪、杨海妮共同偿还借款60000元及判决确定的利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，于2015年10月22日向被执行人陈玉聪、杨海妮发出执行通知书，指定被执行人于2015年10月29日前自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行义务。本院依职权通过司法查控系统查询，未发现被执行人可供执行的财产。2015年11月10日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。2016年4月21日，本院依法向申请执行人告知被执行人的财产查询情况，并要求申请执行人继续向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。同日，申请执行人以被执行人暂无可供执行财产为由，向本院表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结泉州市泉港区人民法院作出的（2015）港民初字第36号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 黄 威执行员 陈龙祥执行员 陈智平二〇一六年四月二十一日书记员 张 燕
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽72民初828号
原告：蔡和生，男，1967年8月15日出生，汉族，住福建省漳浦县，
委托诉讼代理人：郑兆雄，福建泾渭明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林幼蕊，福建泾渭明律师事务所律师。
被告：林财山，男，1972年12月6日出生，汉族，住福建省东山县，
本院在审理原告蔡和生与被告林财山海上人身损害责任纠纷一案中，本院于2017年7月5日立案。2017年7月25日，原告蔡和生以被告林财山寻求庭外和解为由，向本院提出申请，要求撤回对被告林财山的起诉。
本院经审查认为，原告蔡和生要求撤回对被告林财山的起诉，是在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条以及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蔡和生撤回对被告林财山的起诉。
本案案件受理费25元，由原告蔡和生负担。
审 判 员 周诚友
二〇一七年七月二十六日
代书记员 贺 静
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：…
第（五）项准许或者不准许撤诉；…
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初7520号
原告姚建良。
委托代理人宋文舟，上海明伦律师事务所律师。
委托代理人项潇，上海明伦律师事务所律师。
被告赵亮。
原告姚建良诉被告赵亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人项潇到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月15日，被告因需向原告借款89017.82元，原告银行转账出借6万元，其余现金出借，借款期限为36个月，月还款本息总和为2860.67元；双方签订了书面《借款协议》。后被告并未按期还款，根据双方的《借款协议》约定，原告可以解除合同，并要求被告支付逾期利息、违约金、罚息等，同时产生争议的由合同签署地郑州市金水区人民法院管辖。双方合同实际签署地为河南省郑州市金水区。截止今日，被告仍未全额还款，已构成违约。故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即归还原告借款尚欠本金56666.67元；（月本金：6万元÷36个月=1666.67元/月；已还本金：1666.67元/月×2个月=3333.33元；尚欠本金：6万元-3333.33元=56666.67元）；3、被告支付原告逾期利息、违约金、罚息；（计算标准：以未还款本金额56666.67元为基数，按照年利率24%计算，自2014年8月13日开始，至实际还款日止。截止起诉日为56666.67元×24%年息÷12个月/年×29个月=32866.67元）；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交以下证据：
1、《借款协议》；
2、银行转账记录。
被告未答辩亦未举证。
经审理查明：
2014年5月15日，原、被告签订《借款协议》一份，主要约定：被告向原告借款本金数额为89017.82元，还款起止日期为自2014年6月12日起至2017年5月12日止，共分36个月分期偿还，每月偿还本息2860.67元，还款日为每月12日（18：00前，节假日不顺延）；原告通过网上银行汇款的方式将款项汇入被告专用帐号（62×××）中。若遇到网上银行汇款无法支付的情况下，原告则通过银行柜台汇款业务将借款汇入到上述被告专用账户中；原、被告双方对本协议第一条所述借款相关信息全部认可，自主自愿依据本协议第一条规定的内容，由原告向被告提供借款。在本协议签署后，经被告同意及授权原告将本协议第一条借款本金数额，在扣除代替被告应交纳给上海宜惠金融信息服务有限公司的咨询费、上海森昊投资管理有限公司的信用审核费及上海积业资产管理有限公司的服务费后的剩余款项支付到上述被告专用账号中；被告必须按月足额偿还原告的本金和利息。若被告晚于本协议约定的还款日还款，应向原告支付罚息和逾期违约金。罚息和逾期违约金计算方法如下：1）逾期违约金：如未按本协议约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算。2）罚息；每日按签约日当日直至借款期结束的应还本息的0.05%收取罚息，每月单独计算。3）如因被告原因导致未能结清当月全部欠款，则按本协议约定执行。如果被告擅自改变本协议约定的借款用途或逾期15天以上，原告有权提前终止本协议，被告须在原告提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金。本协议自原告将本协议约定的借款本金数额在扣除被告应支付给上海宜惠金融信息服务有限公司的咨询费、上海森昊投资管理有限公司的信用审核费及上海积业资产管理有限公司的服务费后的剩余款项支付到被告专用账号之日起生效。被告将本协议下全部本金、利息、罚息、逾期违约金及其他相关费用全部偿还完毕之日，本协议自动失效。合同还对其他事项作出了约定。
2014年5月16日，原告分别向被告（账户：62×××）转账支付5万元、1万元。
2017年2月21日，原告以被告未按期还款为由，诉至本院。
审理中，1、原告认可实际借款金额为6万元，并称其他费用是由原告替被告支付给三家公司的居间费用，该费用与本案无关。2、原告称双方借款协议中约定的每期还款本金数是指协议约定的借款本金数额除以还款分期月数。原告认可被告已还款2期，还款中的本金应为4945元（89017.82元÷36个月×2期=4945元）。
本院认为：原告与被告签订自愿签订的《借款协议》，除利息、罚息、逾期违约金的约定外，其他约定不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。双方均应当按照协议约定履行双方的权利义务。原、被告虽在《借款协议》中约定借款本金为89017.82元，但原告提交的转款凭证显示其实际向被告转款6万元，且原告在庭审中亦认可其实际向被告出具的款项为6万元，故本院依法认定本案借款本金为6万元。被告理应按照约定及时向原告履行还款义务，现原告在诉状中认可被告已向其偿还借款本息2期，被告从2014年8月13日起未依约偿还借款本息，应承担相应民事责任。扣除被告已还本金4945元，剩余本金55055元（本金为：6万元-4945=55055元）及利息被告应偿还原告。关于被告已偿还的2期中包含的利息，因不超过法律法规禁止性规定，本院不予干预。被告未按照《借款协议》的约定向原告偿还借款，已构成违约，现原告向被告主张自2014年8月13日起的逾期利息、违约金、罚息，并无不当。另根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定。本案中双方约定的逾期还款利息、违约金、罚息等费用之和超过了年利率24%，原告起诉时主张自2014年8月13日起至被告实际还款之日止按年利率2%计收利息，并无不当，本院予以支持；被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
被告赵亮于判决生效后十日内支付原告姚建良借款本金55055元及逾期利息、罚息、违约金（逾期利息、罚息、违约金之和以55055元为基数自2014年8月13日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）；
驳回原告姚建良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2040元，由原告负担58元，由被告负担1982元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张 岩
审 判 员 王盼盼
人民陪审员 史书欣
二〇一七年六月十六日
书 记 员 杨 磊
昆明市呈贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）呈民初字第2711号
原告赵蓉，女，汉族，1968年12月12日生，昆明市官渡区人，住昆明市官渡区。
委托代理人陈永键，云南陈永键律所律师。特别授权代理。
被告杨永华，男，汉族，1976年2月13日生，昆明市呈贡区人，住昆明市呈贡区。
原告赵蓉诉被告杨永华民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月6日受理后，依法适用普通程序审判，由审判员彭俊，人民陪审员焦国耀、马娅莉组成合议庭，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告赵蓉到庭参加诉讼，被告杨永华经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵蓉诉称：2014年5月1日，杨永华向我借款10万元，借期从2014年5月1日起至2014年5月30日止，按月利率5%计算利息，每月合计5000元。利息每月结算一次，不足一月的按天结算并于每月30前支付，到期归还本息，逾期按每日千分之五收取滞纳金。借款到期后，被告拒不还款。因此，诉讼请求：一、判令被告归还原告借款10万元；二、判令被告向原告支付自2014年5月1日起至2015年11月1日止按年利率7.21%四倍计算的利息43260元；三、判令被告向原告支付自2015年11月1日起至判决生效之日止按年利率7.21%四倍计算的利息；四、诉讼费由被告承担。
被告杨永华经依法传票传唤未到庭参加诉讼，未提交答辩意见。
原告为证明自己的主张，向本院提交证据：《借条》、《取款回单》。证明2014年5月1日，杨永华向原告借款10万元，借期自2014年5月1日起至2014年5月30日止，按月利率5%计算利息，若逾期按每日千分之五收取滞纳金。
本院认为：原告提交的证据客观、真实，本院予以采信。
经审理，本院确认以下法律事实：2014年5月1日，杨永华向赵蓉借款10万元，借期自2014年5月1日起至2014年5月30日止，按月利率5%计算利息，逾期按每日千分之五收取滞纳金。赵蓉向杨永华现金支付借款10万元。该借款期限届满后，杨永华至今未归还该借款。
本院认为：根据原告的陈述和举证证明，原告与被告杨永华债权、债务关系清楚，原告将借款付给被告杨永华，已履行了合同义务，其合法权益应受法律保护，其合理诉讼请求，应予以支持。被告借款后不按期还款，其行为已构成违约，依法应由其承担及时还款的法律责任。至于原告诉请被告支付自2014年5月1日起至2015年11月1日止按年利率7.21%四倍计算的利息43260元，因本案原、被告借款约定的借款利率不符合《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干问题的规定》，应按年利率6%的四倍即年利率24%计算利息，即10万元×24%÷360天×180天＝12000元，本院予以确认。至于原告诉请被告支付自2015年11月1日起至判决生效之日止按年利率7.21%四倍计算利息的请求，本院也将依法调整为年利率6%的四倍计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨永华于本判决生效后的十日内归还原告赵蓉借款人民币100000元、支付利息12000元，并承担自2015年11月2日起至本判决生效指定的期限届满之日止按年利率24%计算的利息。
二、驳回原告赵蓉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费收取1583元，由被告杨永华承担1238元，原告赵蓉承担345元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向法院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 彭 俊
人民陪审员 焦国耀
人民陪审员 马娅莉
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 张 倩
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第19718号
罪犯罗不利，女，1971年9月2日出生，傈僳族，缅甸国籍，文盲，原住缅甸联邦国昔董坝郭南寨，现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。
中华人民共和国云南省保山市中级人民法院于二○○八年四月二日作出（2008）保中刑初字第104号刑事判决，以被告人罗不利犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年。刑满后驱逐出境。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一〇年十月二十日、二〇一二年四月二十日、二〇一三年七月二十五日经本院三次裁定共减刑三年零九个月。执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于二○一四年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯罗不利在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯罗不利在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗不利在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条规定，裁定如下：
对罪犯罗不利减去有期徒刑十个月（刑期自2007年10月14日起至2018年3月13日止）。刑满后驱逐出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 柏天文
中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第19718号罪犯罗不利，女，1971年9月2日出生，傈僳族，缅甸国籍，文盲，原住缅甸联邦国昔董坝郭南寨，现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。中华人民共和国云南省保山市中级人民法院于二○○八年四月二日作出（2008）保中刑初字第104号刑事判决，以被告人罗不利犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年。刑满后驱逐出境。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一〇年十月二十日、二〇一二年四月二十日、二〇一三年七月二十五日经本院三次裁定共减刑三年零九个月。执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于二○一四年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯罗不利在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯罗不利在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗不利在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条规定，裁定如下：对罪犯罗不利减去有期徒刑十个月(刑期自2007年10月14日起至2018年3月13日止)。刑满后驱逐出境。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十月二十一日书 记 员  柏天文
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍商初字第1688号
原告：苏州市金盛轻纺物资采供站。
投资人：许林福。
委托代理人：徐华。
被告：绍兴诺森尔家纺布艺有限公司。
法定代表人：曾华。
本院在审理原告苏州市金盛轻纺物资采供站诉被告绍兴诺森尔家纺布艺有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2010年12月14日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏州市金盛轻纺物资采供站撤回对绍兴诺森尔家纺布艺有限公司的起诉。
案件受理费1，603元，减半收取801.50元，由原告负担。
审判员 陈伟
二〇一〇年十二月十四日
书记员 易青
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖01民终293号
上诉人（原审被告）：程克芳。
委托代理人：林辉。
被上诉人（原审原告）：朱梅香。
委托代理人：丁德仁，安徽黄山松律师事务所律师。
上诉人程克芳因合伙协议纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2015）瑶民一初字第04633号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年3月，程克芳与谢长才签订了《内外墙油漆施工合同》，由程克芳承接合肥市蜀山区山湖苑3号楼油漆工程。承接后，朱梅香、程克芳又达成口头合伙协议，约定由双方合伙施工，朱梅香出资15万元，占50%的股份，程克芳出资其余部分，占50%股份。协议达成后，程克芳于2013年4月到7月16日收取了朱梅香合伙出资款15万元，程克芳向朱梅香出具《合作款收条》。之后双方合伙施工合肥市蜀山区山湖苑3号楼油漆工程完毕。2014年1月19日，朱梅香、程克芳�订一份书面《协议》，约定：利润平均分，年前结账后第一时间先归还朱梅香投资的成本15万元，如结账回款只有30万元，先归还朱梅香成本10万元，余下5万元下次结账一次归还完。2014年1月28日，谢长才转账10万元给程克芳；2014年1月29日，谢长才转账20万元给程克芳。收到上述30万元后，程克芳支付了朱梅香100000元。2015年2月13日，谢长才再次转账10万元给程克芳，但程克芳至今未支付朱梅香50000元。
原审另查明：双方的合伙盈利情况至今没有清算。
2015年8月27日，朱梅香诉至原审法院，请求判令：1、程克芳退还投资款5万元，并按照中国人民银行公布的金融机构计收逾期贷款利率，支付从2015年2月13日起至投资款5万元还清之日止的利息；2、程克芳给付盈利8万元；3、本案诉讼费用由程克芳负担。
原审法院认为：朱梅香与程克芳双方就合伙施工合肥市蜀山区山湖苑3号楼油漆工程达成口头协议，朱梅香按照口头协议投入15万元，在施工完毕后，就朱梅香投资款的收回问题，程克芳、朱梅香签订一份《协议》，该协议是当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同，双方当事人均应按约定全面履行自己的义务。根据上述协议，程克芳应在年前结账后第一时间先归还朱梅香投资的成本15万元，如结账回款只有30万元，先归还朱梅香成本10万元，余下5万元下次结账一次归还完。2014年1月28日、29日，谢长才转账30万元给程克芳。收到上述30万元后，程克芳履行了协议的义务，支付了原告100000元。2015年2月13日，谢长才再次转账10万元给程克芳，程克芳应按照协议的约定支付朱梅香下剩5万元，程克芳至今未支付，违�约定，故对朱梅香要求程克芳支付投资款的请求予以支持。对于朱梅香要求程克芳支付利润8万元，因双方合伙未经过清算，盈亏多少未定，应在清算后另行主张，故该方面请求不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决：一、程克芳于判决生效之日起十日内给付朱梅香合伙款5万元；二、驳回朱梅香的其他诉讼请求。一审案件受理费2900元，减半收取1450元，由朱梅香负担925元，程克芳负担525元。
程克芳二审上诉称：一、朱梅香未提供转账15万元的转款凭证，其实际的出资金额只有10万元，而非一审认定的15万元，朱梅香所提供的合作款（收条）是朱梅香自行添加的。二、朱梅香一审提供的证据大部分都是复印件，但一审法院却根据证据的复印件作出�判决。三、案涉工程的施工合同载明的合同主体是安徽建海建设工程有限公司，谢长才不是合同主体，且谢长才转款凭证上载明的是工资而非工程款。四、案涉工程没有结算，安徽建海建设工程有限公司也出具了工程款未结算的证明，故朱梅香与程克芳应当待工程结算后才能够实际结算。
双方二审均未提交新证据。
对原审查明的事实本院予以确认。
本院认为：本案争议焦点为：1、程克芳收取的朱梅香投资款数额的认定；2、朱梅香下剩的5万元投资款程克芳应否予以返还。
关于朱梅香投资款的数额，一审中朱梅香提交了程克芳于2013年7月16日向其出具的“合作款（收条）”及双方于2014年1月19日共同签订的协议，以上书证均系原件。合作款（收条）及协议均载明程克芳已收到朱梅香投资款15万元，故对该节事实，本院予以确认。
关于朱梅香下剩的投资款5万元程克芳应否予以返还。本院认为，依法成立并生效的合同对合同双方具有约束力，双方当事人应按照合同约定履行各自的义务。本案中，朱梅香、程克芳于2014年1月19日签订的协议中已明确：年前如结账回款只有30万元，先归还朱梅香成本10万元，余下5万元下次结账一次归还完。在年前结账回款30万元后，程克芳已按照协议约定返还了朱梅香其中的10万，现程克芳亦认可后又收到10万元回款，故协议约定的再还款条件已经成就，程克芳应根据协议约定履行返还朱梅香下剩5万元款项的合同义务。关于程克芳上诉主张的结算单位应是安徽建海建设工程有限公司而非谢长才个人，本院认为，程克芳与朱梅香所签订的协议中并未对付款主体作出限制性约定，无论实际的付款主体是谁，并不影响程克芳对所签订协议的履行，故对程克芳的该节上诉主张，本院不予采纳。
综上，原审法院就本案事实认定清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，本院予以维持。程克芳的上诉请求，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2900元，由程克芳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王养俊
审 判 员 钱 岚
代理审判员 栾 蕾
二〇一六年四月十五日
书 记 员 孙大鹏
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
宁夏回族自治区泾源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0424民初376号
原告泾源县农村信用合作联社，住址：宁夏回族自治区泾源县。
法定代表人禹小成，系该联社理事长。
委托代理人马挺宇，系该联社职工，代理权限：�别代理。
被告于主麻，男，回族，农民，宁夏泾源县人，住宁夏回族自治区泾源县。
被告于智辉，男，回族，职工，宁夏泾源县人，住宁夏回族自治区泾源县。
被告马全林，男，回族，职工，宁夏泾源县人，住宁夏回族自治区泾源县。
原告泾源县农村信用合作联社与被告于主麻、于智辉、马全林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法组成合议庭于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告泾源县农村信用合作联社委托代理人马挺宇，被告马主麻、马全林到庭参加诉讼，被告于智辉经本院公告送达应诉通知书及开庭传票后未到庭。本案现已审理终结。
原告泾源县农村信用合作联社诉称，2015年3月19日，被告于主麻经被告于智辉、马全林担保，向原告借款5万元整，双方约定借期1年，月利率32.71‰，�借款已逾期，请求：1、被告（借款人）偿还原告借款本金5万元、利息及公告费；2、被告（担保人）承担连带责任；3、由被告承担本案诉讼费。
原告对其主张的事实和理由，向法庭提交了如下证据：个人借款合同、保证合同、借据、借款申请书、公告费收据各1份及保证承诺书2份。
被告于主麻对原告主张的借款事实及提交的证据均无异议，其认为现在没有能力偿还，我把款贷出来后借给于智辉了，于智辉在我名下在邮政储蓄银行贷了5万元也没有还，这些都应该由于智辉偿还。
被告马全林对原告主张的借款事实及提交的证据均无异议，其认为借款时是于智辉叫我担保的，我没有看就签了字，最后还款时我才知道借款人是于主麻，我的保证义务就是督促和监督借款人还款，我不愿意承担偿还责任。
被告于主麻、马全林对其主张，均未提供证据。
经本院审核，原告提交的证据来源合法，内容客观真实有效，具有证明力，应当予以认定。
经审理查明，2015年3月19日，被告于主麻经被告于智辉、马全林担保，向原告借款5万元整，双方约定借期1年，年利率7.1%，逾期利率为在执行借款利率基础上浮50%，保证人承担保证责任的方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满次日起二年。借款合同及保证合同签订后，原告向被告于主麻履行了借款义务，被告于主麻清偿了合同期内借款利息。借款期满后被告对借款本金及逾期利息均未偿还，为此原告提起如上请求。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告作为出借人，被告于主麻作为借款人，在双方签订合同后，原告依约向被告于主麻发放借款，被告于主麻应当依约偿还借款并支付利息，被告于主麻对借�及利息未能偿还的行为构成违约，应当承担相应的违约责任。被告于智辉、马全林作为保证人，应当督促借款人即被告于主麻及时按约偿还借款，被告于主麻未能偿还借款，且又在连带保证期间的二年内，故被告于智辉、马全林对该借款应当承担连带偿还责任。被告于主麻、马全林提出不愿承担偿还责任的辩解意见于法无据，事实不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、由被告于主麻在本判决生效后十日内偿还原告泾源县农村信用合作联社借款本金5万元及逾期利息（逾期利率按合同确定年利率7.1%上浮50%计10.65%计算，自2016年3月19日起至本判决确定履行之日止）；
二、由被告于主麻在本判决生效后十日内支付原告泾源县农村信用合作联社公告费200元；
三、被告于智辉、马全林对上述内容承担连带偿还责任，其在承担保证责任后，有权向被告于主麻追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1055元，由被告于主麻负担，被告于智辉、马全林承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审 判 长 马权良
代理审判员 丁 宁
人民陪审员 赫万廷
二〇一六�八月十六日
书 记 员 秦 倩
附：本案适用的相关法律
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省潜江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂9005刑初175号
公诉机关潜江市人民检察院。
被告人黄某某。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年2月13日投案，2017年2月15日经潜江市公安局决定被取保候审，2017年4月13日经本院决定被取保候审。
潜江市人民检察院以鄂潜检刑诉（2017）108号起诉书指控被告人黄某某犯交通肇事罪，于2017年4月13日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派检察员朱妍出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潜江市人民检察院指控，2017年2月12日20时许，被告人黄某某醉酒后无证驾驶一辆无号牌宗申牌125型两轮摩托车沿潜江市张金镇仁合桥村乡村公路由东向西行驶至该村十组路段时，遇田某某驾驶的两轮摩托车在其对向行驶，两车发生碰撞，致黄某某、田某某二人受伤。田某某经送医院抢救无效于次日死亡。黄某某负此次交通事故的主要责任。公诉机关就上述指控的事实向法庭提交了相关证据。公诉机关认为，被告人黄某某的行为构成交通肇事罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定对被告人黄某某予以判处。
被告人黄某某对公诉机关指控的事实未提出异议。
经审理查明，2017年2月12日20时许，被告人黄某某酒后（血液中乙醇含量为271.04mg/100ml）无证驾驶一辆无号牌宗申牌125型两轮摩托车，沿潜江市张金镇仁合桥村乡村公路由东向西行驶至该村十组路段时，遇田某某驾驶的两轮摩托车在其相对方向行驶，因未确保安全车速行驶，两车发生碰撞，致黄某某、田某某二人受伤。田某某经送医院抢救无效于2017年2月13日死亡（男，殁年41周岁）。田某某系因交通事故造成头部、四肢部等全身多处受伤，致脑机能障碍而死亡。黄某某负此次交通事故的主要责任。
被告人黄某某归案后，如实供述其交通肇事的上述事实。2017年2月14日，经潜江市人民调解委员会调解，黄某某与被害人田某某亲属达成如下协议：黄某某赔偿田某某亲属经济损失共计人民币260000元。其中，黄某某已给付200000元，余款60000元于2017年12月31日前支付30000元、2018年12月31日前支付30000元。
本院委托潜江市社区矫正工作管理局对被告人黄某某进行了审前社会调查。潜江市社区矫正机构建议对黄某某适用非监禁刑，并表示愿意接纳其为社区矫正对象。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人侯某的证言，公安机关依法制作的接处警信息表、受案登记表、发案经过、归案经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、交通事故照片，当事人血样提取登记表，武汉福田爱民司法鉴定中心武福爱（2017）毒鉴字第264号法医毒物司法鉴定检验报告书，潜江市公安局交通警察支队潜公交认字（2017）第00043号道路交通事故认定书，潜江市公安司法鉴定中心（潜）公刑技（法）鉴字（2017）16号法医学尸体检验鉴定意见书，潜道交调字（2017）0022号人民调解协议书，谅解书，收条，机动车驾驶证查询结果单，死亡户口注销证明，死亡证，潜江市社区矫正工作管理局（2017）刑潜社调字79号调查评估意见书及潜江市拟适用非监禁刑审前社会调查表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反道路交通安全法，醉酒后无证驾驶无号牌机动车，未确保安全车速行驶，发生一人死亡的重大交通事故，且负此次交通事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人黄某某归案后，如实供述其交通肇事的犯罪事实，其在法庭上亦自愿认罪。黄某某在案发后能积极赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属的谅解。潜江市社区矫正机构建议对黄某某适用非监禁刑，并表示愿意接纳其为社区矫正对象。基于本案犯罪的事实、性质，同时考虑上述法定和酌定情节，本院综合评价被告人黄某某犯罪行为的社会危害程度，依法对被告人黄某某从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 谢煜枫
人民陪审员 田东升
人民陪审员 伍昌高
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 彭晓莹
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武侯民初字第4892号
原告成都慕湖建材有限公司，住所地：成都市郫县成都现代工业港南片区。
法定代表人李智强，董事长。
委托代理人黄勇军，公司员工。
被告四川省佳宇建筑安装工程有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人杜靓。
原告成都慕湖建材有限公司与被告四川省佳宇建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告成都慕湖建材有限公司于2014年9月11日向本院起诉，于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都慕湖建材有限公司提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告成都慕湖建材有限公司撤回对被告四川省佳宇建筑安装工程有限公司的起诉。
案件受理费5220元，减半收取2610元，由原告成都慕湖建材有限公司负担。
代理审判员 于磊
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 薛敏
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武侯民初字第4892号
原告成都慕湖建材有限公司，住所地：成都市郫县。
法定代表人李智强，董事长。
委托代理人黄勇军，公司员工。
被告四川省佳宇建筑安装工程有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人杜靓。
原告成都慕湖建材有限公司与被告四川省佳宇建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告成都慕湖建材有限公司于2014年9月11日向本院起诉，于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都慕湖建材有限公司提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告成都慕湖建材有限公司撤回对被告四川省佳宇建筑安装工程有限公司的起诉。
案件受理费5220元，减半收取2610元，由原告成都慕湖建材有限公司负担。
代理审判员 于磊
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 薛敏
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第668号
罪犯赵佳，男，32岁，汉族，内蒙古自治区固阳县人。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区固阳县人民法院于2011年4月26日作出（2011）固刑初字第15号刑事附带民事判决，以赵佳犯交通肇事罪，判处有期徒刑5年10个月，附带民事赔偿1132141.26元（已履行部分）。2013年经包头市中级法院减刑8个月。刑期自2011年1月24日起至2016年3月23日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2015年4月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能超额完成生产任务。
保安沼地区人民检察院对保安沼监狱报请罪犯赵佳减刑案卷进行了审查，认为报请减刑程序合法，符合报请减刑条件。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中于2013年12月至2014年11月受到记功奖励3次，2014年被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯赵佳在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于民事赔偿已履行部分，对其减刑幅度适当从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵佳的刑期减去有期徒刑七个月。
（减刑后应执行的刑期自2011年1月24起至2015年8月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 边铁玲
审判员 王志刚
审判员 张 伟
二〇一五年四月二十七日
书记员 刘紫新
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1920号
罪犯周国雨，男，1979年6月4日出生，汉族，吉林省四平市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一二年八月十六日，四平市铁西区人民法院作出（2012）刑初字第93号刑事判决，认定罪犯周国雨犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯周国雨在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周国雨减去有期徒刑十个月（刑期至：二0二0年十月一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张慧杰
S
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1920号
罪犯周国雨，男，1979年6月4日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一二年八月十六日，四平市铁西区人民法院作出（2012）刑初字第93号刑事判决，认定罪犯周国雨犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯周国雨在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周国雨减去有期徒刑十个月（刑期至：二0二0年十月一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张慧杰
河北省安平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1125刑初180号
公诉机关安平县人民检察院。
被告人刘卜，男，1985年2月26日出生于河北省饶阳县，汉族，初中文化，农民，住饶阳县。2013年9月11日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被单处罚金人民币四千元。因本案于2017年3月23日被刑事拘留，同年4月5日被取保候审。
安平县人民检察院以安检公诉刑诉[2017]166号起诉书指控被告人刘卜犯故意伤害罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。安平县人民检察院指派检察员郭彦品、代理检察员张涛出庭支持公诉，被告人刘卜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2017年3月15日22时26分许，安平县质监局家属院大门已锁，被告人刘卜欲驾驶摩托车外出，在叫门卫被害人王某时二人发生争吵，随后，刘卜在明知王某站在铁质大门旁边的情况下，仍骑摩托车用力撞击大门，致使王某被大门碰倒，造成右桡骨远端骨折、L1椎体压缩骨折、右踝软组织挫伤。经鉴定，王某损伤特征分析为钝性外力作用形成，损伤程度为轻伤一级。
另查明，案发后，被告人刘卜近亲属赔偿了被害人王某经济损失，王某对刘卜的伤害行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭过程中无异议，并有被害人王某的陈述、证人李某的证言、安平县公安局发破案经过、安平县公安局物证鉴定室（安）公（刑）鉴（损伤）字[2017]015号法医学人体损伤程度鉴定书、监控录像、谅解书、河北省安平县人民法院（2013）安刑初字第107号刑事判决书以及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘卜故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。被告人系有前科，可酌情从重处罚；其被公安机关口头传唤到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；其近亲属已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节和悔罪表现，结合社区矫正机构意见，适用缓刑对居住的社区不会造成重大不良影响，本院决定对被告人依法适用缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘卜犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吕西连
二〇一七年七月十九日
书记员 张 旭
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执899号
申请执行王绪国，男，汉族，1943年8月6日出生，现住宝塔区黄蒿湾鑫鑫安置房*号楼*单元***室。
被执行人王宝科，男，汉族，1951年2月7日出生，现住西延安市宝塔区翟则沟。
申请执行人王绪国申请执行被执行人王宝科民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初1531号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，2017年7月19日申请执行人向本院提交了撤回执行申请书，称其与被执行人王宝科私下达成了执行和解协议。经审核，该申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(2)项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602执899号案件的执行。
如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可随时按原判决书申请本院再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汪成龙
审判员 演晴利
审判员 李 强
二〇一七年七月三十一日
书记员 赵 蓉
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1102执183号
申请执行人杨长轩，男，1970年10月13日出生，汉族。
被执行人梁旭，男，1969年9月21日出生，汉族。
本院在执行申请执行人杨长轩与被执行人梁旭债务转移合同纠纷一案中，本院在执行过程中，经查被执行人暂无其他可供执行的财产。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结黑河市爱辉区人民法院（2013）爱商初字第261号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行债权，不再另行收取申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 祥
审判员 李保秀
审判员 田立东
二〇一五年八月十五日
书记员 姜忠洋
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔26刑更1369号
罪犯赵庆忠，男，1953年5月1日出生，布依族，小学文化，农民，原住贵州省都匀市。
贵州省黔南州中级人民法院于2003年5月20日作出（2003）黔南刑一初字第21号刑事判决，认定被告人赵庆忠犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿15000元（未履行）。2006年3月30日经贵州省高级人民法院减为有期徒刑18年，剥夺政治权利7年。2008年、2010年、2012年经本院减刑5年4个月，2014年12月12日经本院减刑11个月，刑期自2006年3月30日起至2017年12月19日止。执行机关贵州省凯里监狱于2016年11月3日提出减刑建议书，2016年11月4日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2013年12月至2016年2月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯赵庆忠在2013年12月至2015年1月、2015年2月至2016年2月获改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵庆忠减去有期徒刑10个月（刑期自2006年3月30日起至2017年2月19日止），剥夺政治权利3年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓羽
审判员 杨晓春
审判员 张春森
二〇一六年十一月二十五日
书记员 龚令元
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0621民初874号
原告来庆涛，男，汉族，无职业，住吉林省抚松县。
被告郭长军，男，汉族，无职业，住吉林省抚松县。
被告抚松县北新区供热站，地址：抚松县。
负责人郭长军，系该站投资人。
原告来庆涛诉被告郭长军、抚松县北新区供热站民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。
2016年3月1日原告来庆涛与被告郭长军签订借款协议，约定被告向原告借款400万元，借期一个月，自2016年3月1日起至4月1日止，当日原告将该笔借款给付被告。借款到期后，被告未予偿还。现原告诉至法院，请求依法判令被告给付借款本金400万元。
本院认为，原告来庆涛与本案无直接利害关系，在本案中不具有起诉的主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告来庆涛的起诉。
案件受理费38,800.00元，减半收取19,400.00元，退回原告来庆涛。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 徐立峰
张颖
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 李珍珍
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初5596号
原告上海海尚物业管�有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人程栋。
委托代理人张志斌。
委托代理人徐达。
被告尹红卫，女，1965年12月8日生，汉族，住上海市崇明县。
原告上海海尚物业管理有限公司诉被告尹红卫物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需要收集新证据为由向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海海尚物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：
准许原告上海海尚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 崔逸家
二〇一六年八月十九日
书记员 曹蓓蓓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……。
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第3085号
申请执行人上海长城资产管理有限公司上海办事处，住所地上海市。负责人陶永平，负责人。被执行人上海星燎建材有限公司，住所地上海市。法定代表人郑先水。被执行人肖家利，男，1958年4月30日生，汉族，户籍所在地福建省。被执行人郑孝富，男，1959年10月19日生，汉族，户籍所在地福建省泉州市。被执行人郑星火，男，1969年9月30日生，汉族，住上海市松江区。被执行人郑先水，女，1970年1月18日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人上海永翔钢材市场经营管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人肖家利。被执行人上海永翔投资(集团)有限公司，住所地上海市松江区沪松公路5050－5188号本院在执行申请执行人上海长城资产管理有限公司上海办事处与被执行人上海星燎建材有限公司、郑先水、郑星火、肖家利、郑孝富、上海永翔钢材市场经营管理有限公司、上海永翔投资(集团)有限公司公证债权文书纠纷一案，上海市松江区公证处于2014年12月31日作出的(2014)沪松证执行字第52号执行证书，已经发生法律效力。因被执行人未能按执行证书履行偿付义务，权利人上海长城资产管理有限公司上海办事处于2015年4月30日向本院申请执行，要求被告上海星燎建材有限公司、郑先水、郑星火、肖家利、郑孝富、偿还借款9,664,493.36元及相应利息等，或对被执行人上海星燎建材有限公司存放于被执行人上海永翔钢材市场经营管理有限公司的钢材(仓单编号120069)拍卖、变卖处置，七被告承担公证费10,000元。本院立案受理后，于2015年4月30日向被执行人上海星燎建材有限公司、郑先水、郑星火、肖家利、郑孝富、上海永翔钢材市场经营管理有限公司、上海永翔投资(集团)有限公司发出执行通知，限其于2015年5月8日履行偿付义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。在执行过程中，经本院向中国人民银行上海分行、上海市房地产交易中心、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市车辆管理所等对被执行人财产进行调查，查明，被执行人名下无车辆、证券、银行存款登记；被执行人肖家利名下座落于上海市松江区泗泾镇泗陈公路XXX弄XXX号房产，设有高额抵押，并被多家法院查封，无余值；被执行人郑先水、郑星火名下的房产均设有高额抵押，并由多家法院查封，无余值；被执行人上海星燎建材有限公司存放于被执行人上海永翔钢材市场经营管理有限公司的钢材(仓单编号120069)下落不明；本院未查实被执行人其他可供执行的财产。本院于2015年7月10日将执行情况告知申请执行人，申请执行人认可执行情况，未提供被执行人其他可供执行的财产。本院认为，上海市松江区公证处作出的(2014)沪松证执行字第52号执行证书已经发生法律效力，当事人应当全面履行生效的法律文书。经执行，被执行人名下无车辆、证券、银行存款登记；被执行人肖家利、郑先水、郑星火名下的房产，设有高额的抵押贷款，无余值；被执行人上海星燎建材有限公司存放于被执行人上海永翔钢材市场经营管理有限公司的钢材下落不明；本院未查实被执行人其他可供执行的财产；本院曾将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并认可执行情况。故本案暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结申请执行人上海长城资产管理有限公司上海办事处与被执行人上海星燎建材有限公司、郑先水、郑星火、肖家利、郑孝富、上海永翔钢材市场经营管理有限公司、上海永翔投资(集团)有限公司公证债权文书纠纷一案本次执行程序。如在本次执行程序终结后查实被执行人可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
审判长 潘建华
审判员 陈长英
审判员 白志中
二〇一五年七月二十日
书记员 伏玉玲
附：相关法律条文
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
2015年桐民初字第00896号
原告兰春雪，女，1971年12月19日生，汉族，农民。
原告委托代理人张正林，农民。
原告委托代理人徐士鑫，桐柏县司法局毛及法律服务所法律工作者。
被告李业东，男，1952年1月20日生，汉族，农民。
原告兰春雪诉被告李业东健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兰春雪及其委托代理人、被告李业东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告兰春雪诉称，原、被告系同村村民，2015年4月原告对居住的五间平房进行翻建，主体完工后，粉墙时被告横加阻拦，致使双方产生矛盾。2015年7月21日双方发生口角，被告趁原告毫无防备对原告大打出手，使原告当场昏倒在地。原告受伤后在桐柏县中医院住院治疗数日，花去了一定的医疗费。为此，被告给原告造成了一系列的经济损失，被告应承担赔偿责任，现依法提起诉讼，请求判令被告赔偿原告医疗费，误工费等各项损失9678.53元。
原告为支持起诉讼请求向法庭提交了以下证据：1、医疗住院收费票据一份。2、桐柏县中医院病历。3、县中医院诊断证明书。4、县中医院出院证。5、鉴定费票据一张。6、用药清单一份。7、人体损伤程度鉴定书。8、桐柏县公安局出警登记表。9、车费票据，共计40元。
被告辩称，原告诉称不属实，原告的房屋邻近被告，2015年原告翻建房屋，未与答辩人协商强行开通后门，砍伐答辩人的竹竿，堵截答辩人的历史排水沟，建起厕所，侵犯了答辩人的权益。2015年7月21日上午，原告强行施工粉墙，答辩人要求其恢复答辩人水沟后再粉墙，原告不听劝阻，遂砍了答辩人的竹竿。答辩人儿媳报警。随后，原告突然喊道“上吊篮啊”，答辩人听到声音后出来阻止，然而原告拿起一块水泥砖，朝原告自己砸去，接着大喊打人了，原告丈夫也从屋里出来，诬告答辩人打人。当时没有发生打架，原告被他人打伤不属实，被告没有伤害原告。原告的其他证据与本案没有关联。
被告为支持其辩称向法庭提交以下证据：1、接警证明，证明当时刘某报警是因为有人砍他竹竿才报警，没有发生打架；2、照片两张，证明被告的竹竿被砍后的情况；3、申请证人刘某出庭作证。原告质证认为，被告的证据与本案无关，可以另行起诉财产权纠纷，证人刘某系被告儿媳，证言不能采纳。
本院依职权调取了桐柏县公安局毛集派出所对兰春雪、李业东、刘某、李广强、张正林的询问笔录和出警记录。原告质证认为李业东及刘某的陈述不属实。被告质证认为出警记录不正确，当时报的是砍他家竹竿的记录，兰春雪和张正林的陈述与事实不符，李广强所说的原告打了被告、被告也打了原告不属实。
经审理查明，原、被告房屋相邻，2015年7月21日8时左右，原告建房粉刷后墙时被告李业东以原告建房屋堵阻排水通道要求疏通为由，手持木棍，阻拦原告不让原告施工。双方发生争吵和肢体冲突，冲突过程中原告兰春雪头部受伤（在场被告及其媳妇刘某称是原告自己拿砖砸的，原告方施工工人李广强称没看见怎样受伤的，原告丈夫称没见到怎么打的），被告李业东右边肘关节外边的皮被擦掉一块（见被告儿媳刘某2015年7月21日16时在派出所的询问笔录）。后经法医鉴定原告的伤情为轻微伤，原告在桐柏中医院住院治疗，实际用药2天，经诊断为头部外伤后综合症、头部软组织损伤，花费医疗费2464.53元。为此支出交通费40元和伤情鉴定费50元。桐柏县公安局未对此事故做出处理。
另查明，2014年河南省农、林、牧、渔业工资收入24457元／年，平均每天67元。居民服务业和其他服务业平均工资29041元／年，平均每天79.56元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原被告因建房发生纠纷，纠纷中被告将原告致伤，被告应承担因其行为给原告造成的相应损失，但原告对双方纠纷的发生也存在明显过错，应减轻被告的民事赔偿责任，因此被告应对原告的损失承担60%的赔偿责任。原告的损失项目数额为：医疗费2464.53元，误工费住院2天，计24457元／年÷365天×2天=134.01元，护理费29041元／年÷365天×2天=159.13元，住院伙食补助费10元／天×2天=20元，原告未构成伤残主张营养费不予支持，交通费40元，鉴定费50元，以上损失共计2867.67元。被告应赔偿2867.67元×60%=1720.60元。被告辩称原告自己用砖头把自己头部砸伤，因证人刘某系其儿媳，且被告在派出所供述称无第三人在场，故刘某证言本院不予采信。被告不能提供确切证据证实是原告自伤，其辩解本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告李业东于本判决生效后十日内赔偿原告兰春雪医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项损失1720.60元。
�告李业东如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可再判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘淮生
审 判 员 田 天
人民陪审员 郭长松
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 刘 奇
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣08刑终179号
原公诉机关江西省峡江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某甲，绰号“包某”，于江西省吉安市，无业。因本案于2014年12月31日被峡江县公安局刑事拘留，2015年1月20日被取保候审，2016年3月5日被逮捕。
江西省峡江县人民法院审理峡江县人民检察院指控原审被告人刘某甲犯故意伤害罪一案，于2016年5月25日作出（2016）赣0823刑初28号刑事判决，原审被告人刘某甲不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人刘某甲，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人刘某甲等人与李某（绰号：“乔某”）在吉安一夜宵摊发生冲突，被告人刘某甲等人认为吃了亏，决意报复李某等人。2014年10月16日，被告人刘某甲等人得知李某等人躲在峡江县巴邱镇后，立即召集刘某乙（已判刑）等七、八人分乘两辆小车，携带砍刀来到巴邱镇寻找李某等人。次日下午3时许，被告人刘某甲、刘某乙等人发现李某、符某乙（绰号：“小勇”）等人在巴某世纪宾馆停车场后，便驾车冲进停车场，被告人刘某甲、刘某乙等人持砍刀砍李某、符某乙。李某被砍伤后逃跑，被告人刘某甲等人持刀追砍，李某跳入深沟才得以逃脱。符某乙被砍后逃到新世纪宾馆内。经法医鉴定，符某乙右示指近节完全离断伤，右拇指近节指骨开放性骨折并肌腱关节囊断裂，左手尺骨鹰嘴骨折并神经血管肌腱关节囊破裂，属轻伤一级；李某左前臂、右肩处、右背部等多处被砍伤，腰背部及左前臂等处的创口总长超过15cm，属轻伤二级。案发后，被告人刘某甲于2014年12月31日主动到公安机关投案，但在取保候审期间脱离监管，2016年3月5日被公安机关抓获。被告人刘某甲等人与被害人李某、符某乙达成了赔偿协议，赔偿了两被害人的经济损失，得到了两被害人谅解。上述事实，有相关的证据证实。
原判认为，被告人刘某甲伙同他人持凶器故意非法损害他人身体，致一人轻伤一级、一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。鉴于被告人刘某甲伙同多人持凶器实施伤害行为，主观恶性较大，社会危害性也大，依法应当从重处罚。但被告人刘某甲当庭认罪，积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，有一定的认罪悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
原审被告人刘某甲上诉提出，原判量刑过重。
经审理查明，原判认定的事实清楚，有经一审庭审举证、质证并查证属实的被害人李某、符某乙陈述，同案犯刘某乙供述，证人周某、杜某、陈某、廖某、彭某乙证言，新世纪KTV停车场监控视频资料，李某、符某乙、周某、刘某甲、刘某乙辩认笔录，扣押、发还物品清单，现场勘验笔录、现场图、相关照片及法医人体损伤程度鉴定意见书，刑事和解协议书及谅解书等证据证实，上诉人刘某甲在一审、二审审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，上诉人刘某甲伙同他人持凶器故意伤害他人身体，致一人轻伤一级、一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。上诉人刘某甲伙同多人持凶器实施伤害行为，主观恶性较大，社会危害性较大，依法应当从重处罚。鉴于上诉人刘某甲当庭认罪，积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。上诉人刘某甲提出原判量刑过重的意见，经查，原判在量刑时已综合考虑上诉人刘某甲当庭认罪，积极赔偿被害人经济损失、得到被害人谅解，有一定的悔罪表现等情节，在法定刑幅度内对上诉人刘某甲予以了从轻处罚，所判刑罚体现了罪刑相一致，故对上诉人刘某甲提出原判量刑过重的上诉意见，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘晓勇
代理审判员 胡文君
代理审判员 李 健
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 刘凯升
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）菏牡执字第929-1号
申请执行人王存建，市民。
被执行人高志金，农民。
申请执行人王存建与被执行人高志金民间借贷纠纷一案，依据（2014）菏牡民初字第86号民事判决书确定的总标的额为114000.00元及利息，已执行0元，未执行债务114000.00元及利息。因申请人提供不出被执行人的可供执行的财产线索，本院经调查亦未查到可供执行的财产线索，申请人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡民初字第86号民事判决书本次执行程序。
在申请人认为被执行人具备执行条件时，申请人可以凭相关证据向有管辖权的人民法院申请恢复执行被执行人未履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 蔚
审判员 闫效东
审判员 李 军
二〇一四年十二月二日
书记员 王西光
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1623民初1265号
原告杨文庆。
委托代理人高清潭,无棣富民法律服务所法律工作者。
被告蒋桂兰。
原告杨文庆与被告蒋桂兰侵权责任纠纷一案，于2016年4月26日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员杨秀伟独任审判，于2016年6月1日公开开庭进行审理，原告杨文庆的委托代理人高清潭到庭参加诉讼，被告蒋桂兰经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨文庆诉称，2016年4月3日19时35分许，被告驾驶电动车沿大济路由南向北逆行至58km+180m处时，与对行原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤电动车损坏的交通事故，经认定，被告承担全责，而原告的相关损失，被告拒不赔付。现原告诉至法院，要求被告给付原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、车辆损失费、鉴定费等计款10000元，案件受理费由被告负担。
被告蒋桂兰未作答辩。
经审理查明，2016年4月3日19时35分许，被告蒋桂兰驾驶其所有的电动自行车沿大济路由南向北逆行至大济路58km+180m处时，与对行原告杨文庆驾驶其所有的电动自行车发生碰撞，造成蒋桂兰、杨文庆受伤及两电动车不同程度损坏的道路交通事故，经认定，被告蒋桂兰承担事故的全部责任，原告杨文庆无责任。
另查明，原告杨文庆（农村户籍）因该事故在无棣县人民医院住院治疗4天，产生住院费3392.8元，门诊费320元，产生住院伙食补助费120元,误工费1128.41元（按农村居民标准59.39元计算19天），护理费237.56元（按农村居民标准59.39元计算4天）。
再查明，原告杨文庆对其所有的电动自行车委托山东众智价格评估股份有限公司对其进行了财产损失评估，经鉴定，原告所有的自行车损失为1250元。为此，支出鉴定费300元。
以上事实有原被告当庭陈述，事故认定书，住院病案，门诊票据，鉴定报告等证据予以证实，可以确认。
本院认为，被告蒋桂兰驾驶其所有的电动自行车与对行原告杨文庆驾驶其所有的电动自行车发生碰撞，造成蒋桂兰、杨文庆受伤及两电动车不同程度损坏的道路交通事故，事实清楚，本院予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条的规定，原告杨文庆作为本次侵权行为的被侵权人，有权主张被告蒋桂兰承担侵权责任。原告主张的复印费不属于赔偿的范围，本院不予支持。
原告杨文庆主张的医药费、交通费等均系实际产生，被告应当予以赔付，结合本案实际，本院酌定交通费为100元。
综上，原告杨文庆的损失依法认定为：医药费3712.8元，住院伙食补助费120元，误工费1128.41元，护理费237.56元，交通费100元，车辆损失费1250元，鉴定费300元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋桂兰于本判决生效后十日内赔偿原告杨文庆医药费3712.8元，住院伙食补助费120元，误工费1128.41元，护理费237.56元，交通费100元，车辆损失费1250元，鉴定费300元，共计6848.77元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告蒋桂兰负担17元，原告杨文庆负担8元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 杨秀伟
二〇一六年六月十二日
书记员 梁 敏
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0114民初594号
原告张某某。
被告南某某
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，不损害国家、集体或他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费减半收取，由原告负担。
代理审判员 王惠惠
二〇一六年六月二十日
书 记 员 付海鹏
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执恢74号
申请执行人陕西中盛物资有限责任公司。
法定代表人吴友琏，总经理。
被执行人于高频，男，1966年5月1日生，汉族。
本院在执行申请执行人陕西中盛物资有限责任公司与被执行人于高频买卖合同纠纷一案中，申请执行人陕西中盛物资有限责任公司依据已经发生法律效力的（2012）未民二初字第00556号民事判决书向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
（2012）未民二初字第00556号民事判决执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 石东彦
执行员 张春宁
执行员 陈 元
二〇一六年三月十八日
书记员 苏 敏
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执恢74号
申请执行人陕西中盛物资有限责任公司。
法定代表人吴友琏，总经理。
被执行人于高频，男，汉族。
本院在执行申请执行人陕西中盛物资有限责任公司与被执行人于高频买卖合同纠纷一案中，申请执行人陕西中盛物资有限责任公司依据已经发生法律效力的（2012）未民二初字第00556号民事判决书向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
（2012）未民二初字第00556号民事判决执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 石东彦
执行员 张春宁
执行员 陈 元
二〇一六年三月十八日
书记员 苏 敏
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1702民初2902号
原告：李玉梅，女，1974年10月26日出生，汉族，农民。
被告：豫鲁快运配货站，住所地：菏泽市昆明路1899号。
负责人：彭侵河
被告：彭侵河，男，50岁，汉族，农民。
被告：苏国凤，女，50岁，汉族，农民。
本院在审理原告李玉梅与被告彭侵河、苏国凤、豫鲁快运配货站追偿权纠纷一案中，原告李玉梅于2017年7月12日申请撤诉。
本院认为，原告李玉梅的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李玉梅撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李玉梅负担。
审判员 李霞
二〇一七年七月十二日
书记员 房栋