wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠城法民一初字第2321号
原告：严彤朝，男，汉族，1975年2月5日出生，户籍地址：惠州市惠城区，
委托代理人：田青，广东金卓越（深圳）律师事务所律师。
第一被告：陈林群，男，汉族，1991年8月7日出生，户籍住址：广东省惠来县，
第二被告：张艳春，女，汉族，1980年12月31日出生，户籍地址：惠州市惠城区，
原告严彤朝诉被告陈林群、张艳春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人田青到庭参加诉讼，被告陈林群、张艳春经公告送达开庭传票期满无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告严彤朝起诉称：2014年5月20日原告与两被告签署《抵押借款合同》一份，约定原告向两名被告提供借款人民币35万元整，借款期限12个月，月息2%。另约定，被告张艳春以其名下位于惠州市惠城区××路××房抵押给原告（房产证号：粤房地证字第××号），作为履行抵押借款合同的担保，抵押担保的范围包括但不限于本金、利息违约金、损害赔偿金、诉讼费、律师费、评估费、执行费、实现债权的费用及其他从属费用。《抵押借款合同》签订后，原告于2014年5月20日按照约定支付了借款人民币35万元给被告指定的账户，两被告收款后也向原告出具了借款收据。双方也办理了惠州市惠城区××路××房产的抵押登记手续（他项权证号：粤房地他项权证惠州字第1100145099号）。两被告取得借款后，总是以各种借口不按时支付利息，虽经原告多次追讨和要求，被告仍不能按时履行，自2015年1月开始更是拒绝原告的任何支付利息要求，2015年5月18日借款期限届满后，也不能清偿任何本金，并拒绝原告要求处分抵押物的合理请求。原告认为，原、被告双方抵押、借款关系清晰明确，被告即不履行借款清偿责任又拒绝原告处分抵押物的合理请求，已经违反了合同约定，损害了原告合法权利。本案中，原、被告双方已经就惠州市惠城区××路××房办妥了他项权登记手续，抵押权合法成立并生效，原告对抵押房产依法享有抵押权，有权就处分抵押物所得价款优先受偿。原告提起本诉讼具有事实与法律依据，请求依法判令：1、两名被告连带清偿所欠原告借款本金人民币35万元及利息（利息按照月息2%计算，从2015年1月20日计至本息清偿之日止）；2、依法确认原告对被告张艳春名下位于惠州市惠城区××路××房享有抵押权（房产证号：粤房地证字第××号，他项权证号：粤房地他项权证惠州字第1100145099号，建筑面积77.52平方米），被告不履行法律文书确定义务的，原告有权对拍卖、变卖或以其他方式处分该抵押物所得价款优先受偿；3、两名被告承担本案全部诉讼费用。
被告陈林群、张艳春均未到庭参加诉讼，未作书面答辩。
查明的案件事实
经审理查明，2014年5月20日，原告与两被告签订抵押借款合同，合同约定：两被告向原告借款人民币35万元，借款期限自2014年5月19日至2015年5月18日止，利息为月息2%；第二被告以其位于惠州市××房的房产抵押给原告，作为履行本合同的担保，并办理了抵押登记手续。同日，原告向第一被的工行账户转账人民币35万元，两被告向原告出具了借款收据，确认收到原告借款人民币35万元。庭审中，原告称被告按月利率2%支付了至2015年1月19日的利息。
另查，原告与第二被告于2014年5月23日办理了惠州市××房（房产证号：粤房地证字第××号，他项权证号：粤房地他项权证惠州字第xxxxxxxxx号，建筑面积77.52平方米）的他项权抵押登记手续。
以上事实有当事人主体身份资料、抵押借款合同、借款收据、转账凭证、房地产权证及房地产他项权证以及庭审笔录在案佐证，可以认定。
裁判理由与结果
本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。本案中，两被告向原告借款35万元，双方签署了抵押借款合同，对借款金额、期限和利息进行了约定。原告依约向第一被告转账提供借款后，两被告出具借款收据予以确认，双方借贷关系成立并有效，依法应予以保护。双方约定借款利息为月利率2%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，双方约定未违反有关法律规定，应予支持。庭审中，原告已确认被告按月利率2%支付利息至2015年1月19日，其诉请利息自2015年1月20日计至本息清偿之日止有事实和法律依据，予以支持。第二被告以其名下位于惠州市惠城区××路××房为该笔借款设立抵押，根据《中华人民共和国担保法》第三十三条规定，原告有权对该房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。被告陈林群、张艳春经本院依法公告送达起诉状及开庭传票期满后未到庭参加诉讼，视为放弃举证和抗辩的权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条第一款（一）项、第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、第一被告陈林群、第二被告张艳春应在本判决发生效力之日起十日内共同向原告严彤朝偿还借款本金人民币35万元及利息（以35万元为本金，自2015年1月20日起按月利率2%计算至本息清偿之日止）。
二、原告严彤朝有权对第二被告张艳春名下位于惠州市麦岸路20号金耀园C栋xxx房（房产证号：粤房地证字××号，建筑面积77.52平方米）拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
本案受理费6550元（原告已预交3275元），由第一被告陈林群和第二被告张艳春共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 欧阳琳
代理审判员 钟志明
代理审判员 肖石平
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 叶瑜婧
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0106执2292-1号
申请执行人苏俊田，女，1952年3月12日出生，汉族，个体，住太原市小店区。
被执行人刘海飞，男，1983年7月12日出生，汉族，山西丽彩印务有限公司经理，住太原市小店区。
被执行人山西丽彩印务有限公司，住所地，太原市双塔南巷64号-D。
法定代表人刘海飞，经理。
被执行人路宏亮，男，1973年8月20日出生，汉族，太原市宏鹭印业有限公司经理，住太原市。
被执行人太原市宏鹭印业有限公司，住所地，太原市小店区西寇庄北街30号。
法定代表人路宏亮，总经理。
本院在执行申请执行人苏俊田与被执行人刘海飞、山西丽彩印务有限公司、路宏亮、太原市宏鹭印业有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请人亦不能提供。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢玉山
审判员 范 勇
审判员 贾兴国
二〇一七年十二月二十六日
书记员 郭 梁
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0106执2292-1号申请执行人苏俊田，女，1952年3月12日出生，汉族，个体，住太原市小店区。被执行人刘海飞，男，1983年7月12日出生，汉族，山西丽彩印务有限公司经理，住太原市小店区。被执行人山西丽彩印务有限公司，住所地，太原市双塔南巷64号-D。法定代表人刘海飞，经理。被执行人路宏亮，男，1973年8月20日出生，汉族，太原市宏鹭印业有限公司经理，住太原市。被执行人太原市宏鹭印业有限公司，住所地，太原市小店区西寇庄北街30号。法定代表人路宏亮，总经理。本院在执行申请执行人苏俊田与被执行人刘海飞、山西丽彩印务有限公司、路宏亮、太原市宏鹭印业有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请人亦不能提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢玉山审判员  范 勇审判员  贾兴国二〇一七年十二月二十六日书记员  郭 梁
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0104民初602号
原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。
主要负责人：陶志刚，该行行长。
委托诉讼代理人：赵斌，天津益清律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹梦桥，天津益清律师事务所律师。
被告：郑宝峰，男，1973年9月1日出生，汉族，住天津市津南区。
原告平安银行股份有限公司天津分行（以下简称平安银行）与被告郑宝峰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人赵斌、曹梦桥到庭参加诉讼。被告郑宝峰经经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款剩余本金181444.2元，截至2017年12月13日拖欠利息70221.35元、罚息15158.4元，并依据借款合同约定支付2017年12月14日至实际支付日的利息和罚息；2.由被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：原、被告于2015年2月12日签订《个人信用贷款合同》，合同编号：平银天津个信贷字2015第RL20150213000534号，约定原告向被告提供贷款268000元。2015年2月13日原告依约向被告发放贷款，截至2017年12月13日被告拖欠原告贷款剩余本金181444.2元、利息70221.35元、罚息15158.4元。经原告多次催要，被告拒绝还款，故成讼。
被告郑宝峰经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及相关证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月12日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，合同编号：平银天津个信贷字2015第RL20150213000534号，约定原告向被告提供贷款268000元，贷款期限36个月，月利率为1.6%，甲方（被告）任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，自逾期之日起对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息……，因此被宣告提前到期的，乙方（原告）对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，甲方（被告）承担乙方（原告）为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，原告依约于2015年2月13日向被告发放贷款268000元，还款方式为等额还款，还款时间为每月13日，月还款金额为9850.93元。截至2017年12月13日被告共欠原告贷款剩余本金181444.2元、利息70221.35元、罚息15158.4元。
本院认为，2015年2月12日原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效，双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。合同签订后，原告依约向被告提供了贷款。然，被告违反合同约定，未按期足额偿还原告贷款本息，应承担违约责任。故原告要求被告偿还全部贷款本息及罚息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。
被告郑宝峰经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，本案依法缺席判决。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决书生效后三十日内，被告郑宝峰偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款剩余本金181444.2元，截至2017年12月13日拖欠的利息70221.35元、罚息15158.4元。并按双方签订的《个人信用贷款合同》中约定的利率及罚息的计算方法支付2017年12月14日至本判决书确定给付之日所产生的利息和罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5302元，减半收取2651元，由被告负担。被告负担部分于本判决书生效后三十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘艳萍
二〇一八年一月三十一日
书记员 张 轩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宣判后当事人权利义务告知书
一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。
当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。
二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
三、主动履行。判决书书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0602刑初131号
公诉机关防城港市港口区人民检察院。
被告人周海舟，男，出生，汉族，高中文化，无业，户籍地湖南省浏阳市，住广西防城港市港口区。因涉嫌开设赌场罪，于被防城港市公安局取保候审。2017年12月14日被本院取保候审。
被告人罗伟，男，出生，籍贯：湖南省南县，汉族，初中文化，无业，户籍地广西防城港市港口区。因涉嫌开设赌场罪，于2016年10月21日被防城港市公安局刑事拘留，同年被该局取保候审。2017年12月14日被本院取保候审。
防城港市港口区人民检察院以港检诉刑诉﹝2017﹞125号起诉书指控被告人周海舟、罗伟犯开设赌场罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭于2017年12月27日公开开庭审理了本案。防城港市港口区人民检察院指派检察员杨珂出庭支持公诉，被告人周海舟、被告人罗伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
防城港市港口区人民检察院指控：，被告人周海舟、被告人罗伟与曹灿（另案处理）等人在防城港市港口区东兴大道丽景湾大酒店旁的“俊业灯饰”铺面开设游戏机室，周海舟、罗伟各占5%的股份，其余股份由曹某占有。该游戏机室由曹某承租铺面、购买游戏机；周海舟负责管理机室，聘请黎某1（绰号“瘦龙”）、韦某1（绰号“阿九”）管理机室的具体工作；罗伟负责在机室“看场”。该游戏机室有三台游戏机，玩家通过购买分数进行赌博，收银员根据机器面板上的实际分数与玩家进行结算，该游戏机室被查处，公安机关从现场抓获11名涉案人员，并查扣8机位的捕鱼游戏机3台，查扣赌资人民币共计14480元；从韦某1等人居住的“六同小区”309房查扣至的“娱乐城每班报表”（记载期间营利金额共计人民币68186元）、房屋租赁合同2页、现金日记账本1本、现金人民币16646元等物品；，公安机关从黎某1和韦某1处扣押违法所得共计人民币20345元。
对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人周海舟、罗伟共同开设游戏机室，设置3台分别具有8个机位的具有退分赌博功能的捕鱼游戏机，并以现金作为奖品组织赌博活动，情节严重，其二人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人周海舟在案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。提起公诉，请依法判处。
被告人周海舟、罗伟对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，被告人周海舟、被告人罗伟与曹灿等人在防城港市港口区东兴大道丽景湾大酒店旁的“俊业灯饰”铺面开设游戏机室，周海舟、罗伟各占5%的股份，其余股份由曹某占有。该游戏机室由曹某承租铺面、购买游戏机；周海舟负责管理机室，聘请黎某1、韦某1管理机室的具体工作；罗伟负责在机室“看场”。该游戏机室有三台游戏机，玩家通过购买分数进行赌博，收银员根据机器面板上的实际分数与玩家进行结算，该游戏机室被查处，公安机关从现场抓获11名涉案人员，并查扣8机位的捕鱼游戏机3台，查扣赌资人民币共计14480元；从韦某1等人居住的“六同小区”309房查扣至的“娱乐城每班报表”（记载期间营利金额共计人民币68186元）、房屋租赁合同2页、现金日记账本1本、现金人民币16646元等物品；，公安机关从黎某1和韦某1处扣押违法所得共计人民币20345元，周海舟到公安机关投案自首。
上述事实，有经查证属实的证人黎某1、韦某1、黄某1、何某、黄某2、叶某、孙某、周某、程某、韦某2的证言，受案登记表、立案决定书、抓获经过、检查笔录、证据保全清单及照片、扣押物品文件清单、收缴物品清单、罚没款收据、辨认笔录，被告人周海舟、罗伟的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周海舟、罗伟分别以5%的股份与他人合股开设赌博游戏机室，并在游戏机室负责管理和看场工作，其二人的行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控周海舟、罗伟犯开设赌场罪，罪名成立。在共同犯罪过程中，周海舟、罗伟均起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人周海舟在案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人罗伟归案后，如实供述其犯罪事实，是坦白，且在法庭上自愿认罪，认罪悔罪态度较好，可以从轻处罚。根据被告人周海舟、罗伟的犯罪性质、情节以及悔罪表现，对其二人适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人周海舟、罗伟宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人周海舟犯开设赌场罪，判处有期徒刑，并处罚金；
二、被告人罗伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑，并处罚金；
三、随案移送扣押赌资36991元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 余 樊
人民陪审员 唐国建
人民陪审员 韦克芳
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 谭帮益
法律依据：
第三百零三条【开设赌场罪;开设赌场罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用缓刑的条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0422民初1808号
原告：刘国友，男，1968年10月3日出生，汉族，个体，现住赤峰市。
被告：乔金林，男，1966年5月20日出生，汉族，个体。
本院审理原告刘国友与被告乔金林装饰装修合同纠纷一案中，原告刘国友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费828.75元，由原告刘国友负担�
审判员李树岭
二○一八年四月十三日
书记员杨彬彬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0422民初1808号原告：刘国友，男，1968年10月3日出生，汉族，个体，现住赤峰市。被告：乔金林，男，1966年5月20日出生，汉族，个体。本院审理原告刘国友与被告乔金林装饰装修合同纠纷一案中，原告刘国友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费828.75元，由原告刘国友负担�审判员李树岭二○一八年四月十三日书记员杨彬彬
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）内2223刑初141号
公诉机关扎赉特旗人民检察院。
被告人吴成全，男，1982年11月28日，蒙古族，初中文化，农民，因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2017年2月27日被扎赉特旗公安局刑事拘留，同年3月11日由扎赉特旗公安局执行逮捕。3月27日被扎赉特旗人民检察院取保候审。
扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2016）153号起诉书指控被告人吴成全犯非法占用农用地罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，扎赉特旗人民检察院指派检察员海军出庭支持公�，被告人吴成全到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年春天，被告人吴成全未经批准，擅自将查干嘎查五头山西的弃耕地开垦种植了农作物，被占用草原面积21.62亩。认定被告人构成非法占用农用地罪，请求依法惩处。提供了认定本案的相关证据。
被告人吴成全对指控的事实没有异议，辩称现�已的放弃原耕种土地。
经审理查明，2014年春天，被告人吴成全未经批准，擅自将音德尔镇查干嘎查五头山西的弃耕地开垦种植了农作物，经扎赉特旗草原监理站测量，吴成全占用草原面积21.62亩。扎赉特旗国土资源局地类情况说明确认吴成全开垦地块为天然牧草地。2017年2月份被告人到扎赉特旗公安局投案自首。
上述事实，有下列经当庭举证质证的证据证实:
1、受案登记表记载了案发时间、地点、涉案人员等情况。
2、草原案件移送函，勘查笔录、询问笔录记载了吴成全开垦草原的情况。
3、扎赉特旗国土资源局地类情况说明确认天然草牧场21.62亩。
4、证人白某、海初一证实，2014年吴成全在查干嘎查五头山西的弃耕地种植农作物的情况。
5、被告人吴成全供述，2014年春将查干嘎查五头山�的弃耕地开垦种植了18根垄玉米，当年9月份，被镇政府、草原站耙了。
上列证据经质证，本院予以确认。
本院认为，被告人吴成全未经批准，擅自改变土地用途种植农作物，数量较大，其行为构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人主动投案自首，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚，依�《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人吴成全犯非法占用农用地罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安�中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长白玉林
审判员赵福荣
人民陪审员李艳玲
二〇一七年五月二十五日
书记员刘红玉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）内2223刑初141号公诉机关扎赉特旗人民检察院。被告人吴成全，男，1982年11月28日，蒙古族，初中文化，农民，因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2017年2月27日被扎赉特旗公安局刑事拘留，同年3月11日由扎赉特旗公安局执行逮捕。3月27日被扎赉特旗人民检察院取保候审。扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2016）153号起诉书指控被告人吴成全犯非法占用农用地罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，扎赉特旗人民检察院指派检察员海军出庭支持公�，被告人吴成全到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2014年春天，被告人吴成全未经批准，擅自将查干嘎查五头山西的弃耕地开垦种植了农作物，被占用草原面积21.62亩。认定被告人构成非法占用农用地罪，请求依法惩处。提供了认定本案的相关证据。被告人吴成全对指控的事实没有异议，辩称现�已的放弃原耕种土地。经审理查明，2014年春天，被告人吴成全未经批准，擅自将音德尔镇查干嘎查五头山西的弃耕地开垦种植了农作物，经扎赉特旗草原监理站测量，吴成全占用草原面积21.62亩。扎赉特旗国土资源局地类情况说明确认吴成全开垦地块为天然牧草地。2017年2月份被告人到扎赉特旗公安局投案自首。上述事实，有下列经当庭举证质证的证据证实:1、受案登记表记载了案发时间、地点、涉案人员等情况。2、草原案件移送函，勘查笔录、询问笔录记载了吴成全开垦草原的情况。3、扎赉特旗国土资源局地类情况说明确认天然草牧场21.62亩。4、证人白某、海初一证实，2014年吴成全在查干嘎查五头山西的弃耕地种植农作物的情况。5、被告人吴成全供述，2014年春将查干嘎查五头山�的弃耕地开垦种植了18根垄玉米，当年9月份，被镇政府、草原站耙了。上列证据经质证，本院予以确认。本院认为，被告人吴成全未经批准，擅自改变土地用途种植农作物，数量较大，其行为构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人主动投案自首，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚，依�《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：被告人吴成全犯非法占用农用地罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安�中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长白玉林审判员赵福荣人民陪审员李艳玲二〇一七年五月二十五日书记员刘红玉
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1322民初1246号
原告：李道选。
委托诉讼代理人：徐林海，博罗县公职律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈健，博罗县法律援助处实习律师。
被告一：广东诺厦建设集团有限公司，住所地：化州市下郭街道办梅石中路1号，统一社会信用代码：914409821952269309。
法定代表人：李大冲。
被告二：甘占强。
被告三：柯上广。
被告四：秦大伟。
被告五：王伟。
被告六：宋鹏。
原告李道选诉被告广东诺厦建设集团有限公司、甘占强、柯上广、秦大伟、王伟、宋鹏劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告李道选在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，本院裁定如下：
本案按原告李道选撤回起诉处理。
审 判 长 叶 堂 辉
审 判 员 黄 利 仁
人民陪审员 邹 辉
二〇一八年四月十八日
法官 助理 兼书记员李燕
湖南省临澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0724民初1362号
原告：石门县顺发纸厂，住所地湖南省石门县易家渡镇居委会*组。
投资人：涂礼志。
委托诉讼代理人：王平，湖南远大律师事务所律师。
被告：林忠红，男，1971年10月22日出生，汉族，居民，住湖南省临澧县。
被告：方琼，女，1976年12月6日出生，汉族，居民，住湖南省临澧县。
原告石门县顺发纸厂与被告林忠红、方琼买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石门县顺发纸厂的委托诉讼代理人王平到庭参加诉讼，被告林忠红、方琼经送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
石门县顺发纸厂向本院提出诉讼请求：判令林忠红、方琼共同偿还货款40000元。事实和理由：林忠红与方琼系夫妻关系，其长期向石门县顺发纸厂购买纸用于生产花炮外筒，2017年5月31日，经双方结算，林忠红尚差欠纸款40000元，并出具欠条1份。
林忠红、方琼未予答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明，本院确认如下案件事实：
林忠红与方琼系夫妻关系。林忠红向石门县顺发纸厂购买纸用于生产花炮外筒，2017年5月31日，经双方结算，林忠红尚差欠石门县顺发纸厂纸款40000元，并出具欠条1份。
本院认为，石门县顺发纸厂与林忠红之间形成买卖合同法律关系，应受法律保护。林忠红在收到石门县顺发纸厂的货物后，应该履行支付相应货款的义务，故对石门县顺发纸厂要求林忠红支付货款40000元的诉讼请求予以支持。林忠红所负前述债务发生在其与方琼夫妻关系存续期间，故方琼应承担共同偿还责任。林忠红、方琼经本院送达开庭传票传唤后无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
林忠红、方琼于本判决生效之日起30日内支付石门县顺发纸厂货款40000元；
本案受理费800元，减半收取400元，保全费440元，由林忠红、方琼负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（本院执行款专户开户行：中国工商银行临澧支行，户名：临澧县人民法院执行款专户，账号：19×××08）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于常德市中级人民法院。
本案申请执行的期限为二年，即权利人应当自本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向本院书面申请执行。
代理审判员 蒋晓安
二〇一七年十月十八日
书 记 员 覃 林
附本案适用法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省临澧县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0724民初1362号原告：石门县顺发纸厂，住所地湖南省石门县易家渡镇居委会*组。投资人：涂礼志。委托诉讼代理人：王平，湖南远大律师事务所律师。被告：林忠红，男，1971年10月22日出生，汉族，居民，住湖南省临澧县。被告：方琼，女，1976年12月6日出生，汉族，居民，住湖南省临澧县。原告石门县顺发纸厂与被告林忠红、方琼买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石门县顺发纸厂的委托诉讼代理人王平到庭参加诉讼，被告林忠红、方琼经送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。石门县顺发纸厂向本院提出诉讼请求：判令林忠红、方琼共同偿还货款40000元。事实和理由：林忠红与方琼系夫妻关系，其长期向石门县顺发纸厂购买纸用于生产花炮外筒，2017年5月31日，经双方结算，林忠红尚差欠纸款40000元，并出具欠条1份。林忠红、方琼未予答辩，亦未提交证据材料。经审理查明，本院确认如下案件事实：林忠红与方琼系夫妻关系。林忠红向石门县顺发纸厂购买纸用于生产花炮外筒，2017年5月31日，经双方结算，林忠红尚差欠石门县顺发纸厂纸款40000元，并出具欠条1份。本院认为，石门县顺发纸厂与林忠红之间形成买卖合同法律关系，应受法律保护。林忠红在收到石门县顺发纸厂的货物后，应该履行支付相应货款的义务，故对石门县顺发纸厂要求林忠红支付货款40000元的诉讼请求予以支持。林忠红所负前述债务发生在其与方琼夫妻关系存续期间，故方琼应承担共同偿还责任。林忠红、方琼经本院送达开庭传票传唤后无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：林忠红、方琼于本判决生效之日起30日内支付石门县顺发纸厂货款40000元；本案受理费800元，减半收取400元，保全费440元，由林忠红、方琼负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（本院执行款专户开户行：中国工商银行临澧支行，户名：临澧县人民法院执行款专户，账号：19×××08）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于常德市中级人民法院。本案申请执行的期限为二年，即权利人应当自本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向本院书面申请执行。代理审判员  蒋晓安二〇一七年十月十八日书 记 员  覃 林附本案适用法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民申190号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：晏某，女，1939年10月15日出生，汉族，住贵州省镇远县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：唐某，男，1965年3月28日，汉族，住贵州省镇远县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：田某（又名田木珍），女，1970年6月7日出生，汉族，住贵州省镇远县。
再审申请人晏某因与被申请人唐某、田某遗赠抚养协议纠纷一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2016）黔26民终808号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
晏某申请再审称：（一）唐某、田某未尽到遗赠抚养协议中的赡养义务，在十多年间多次发生纠纷，还经过两次调解。（二）由于晏某长期患病需治疗，而唐某、田某均未出资治疗和照看护理晏某。（三）遗赠抚养协议不同于一般合同，必须以感情为基础，而田某多次公开表明不愿意对晏某尽赡养义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院经审查认为，晏某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
指令贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院再审本案。
审 判 长 雷 勇
审 判 员 虞 斌
审 判 员 陈茂华
二〇一七年三月三十日
法官助理 舒金曦
书 记 员 秦 雯
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔民申190号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：晏某，女，1939年10月15日出生，汉族，住贵州省镇远县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：唐某，男，1965年3月28日，汉族，住贵州省镇远县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：田某（又名田木珍），女，1970年6月7日出生，汉族，住贵州省镇远县。再审申请人晏某因与被申请人唐某、田某遗赠抚养协议纠纷一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2016）黔26民终808号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。晏某申请再审称：（一）唐某、田某未尽到遗赠抚养协议中的赡养义务，在十多年间多次发生纠纷，还经过两次调解。（二）由于晏某长期患病需治疗，而唐某、田某均未出资治疗和照看护理晏某。（三）遗赠抚养协议不同于一般合同，必须以感情为基础，而田某多次公开表明不愿意对晏某尽赡养义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院经审查认为，晏某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院再审本案。审 判 长  雷 勇审 判 员  虞 斌审 判 员  陈茂华二〇一七年三月三十日法官助理  舒金曦书 记 员  秦 雯
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0183民初5751号
原告：汤美娴，女，汉族，住广东省广州市增城区，
委托代理人：李庆波，广东民诚众信律师事务所律师。
被告：广州市中展投资控股有限公司，住所地广东省广州市增城区荔城街增城大道301号之二（首层）。
法定代表人：魏洁生。
原告汤美娴诉被告广州市中展投资控股有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告汤美娴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告汤美娴撤回起诉处理。
审判员 曾共明
二〇一六年十月二十日
书记员 阮柳静
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）桂0221刑初497号
附带民事诉讼原告人曾某，男，1972年9月12日出生，广西柳江县人，汉族，初中文化，家住广西柳州市柳江区。系本案被害人。
诉讼代理人韦如棉，广西柳州市柳江区第二法律服务所法律工作者。为特别代理。
诉讼代理人曾瑞刚，男，1970年3月12日生，汉族，初中文化，工人，家广西柳州市柳江区号，曾某月的堂哥。为特别代理。
被告人曾瑞恭，男，1967年2月11日出生，广西柳江县人，壮族，初中文化，农民，户籍所在地广西柳州市柳江区号，现广西柳州市柳江区号。因涉嫌故意伤害罪，于2017年7月20日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
辩护人曾宏丁，男，79岁，壮族，大学文化，退休干部，住址同上。系被告人曾瑞恭的父亲。
被告人曾瑞桥，男，1986年4月30日出生，广西柳江县人，汉族，小学文化，农民，家广西柳州市柳江区号。因涉嫌故意伤害罪，于2017年8月13日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于柳州市柳江看守所。
辩护人曾昭豪，广西闻名律师事务所律师。
附带民事诉讼原告曾某月于2017年11月22日向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告曾某月以另行提起民事诉讼为由，书面申请撤回附带民事诉讼。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。现附带民事诉讼原告曾某月书面申请撤回附带民事诉讼，是其真实意思表示，且没有违反法律的规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告曾某月撤回附带民事诉讼。
审 判 长 杨修海
人民陪审员 覃姣红
人民陪审员 韦清鸾
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 韦朝伟
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0204民初2992号
原告：株洲天海物业管理有限公司，住所地为荷塘区文化路100号。
法定代表人：姚彦旭。
被告：宋敏，男，1987年7月2日出生，汉族，户籍所在地为湖南省株洲市石峰区。
原告株洲天海物业管理有限公司与被告宋敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告株洲天海物业管理有限公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲天海物业管理有限公司撤回对被告宋敏的起诉意思表示真实，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告株洲天海物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲天海物业管理有限公司承担。
审判员 张 雷
二〇一七年十二月十二日
书记员 周秋洁
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0105执1904号
申请执行人杭州世程钢铁有限公司
被执行人杨骑军,
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0105民初18号，依法向被执行人杨骑军发出执行通知书，责令被执行人杨骑军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨骑军未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨骑军(证件号码:)在省农信社的62×××25的存款人民币36000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
AUT（）)O
二〇一七年六月二十九日
书记员 刘琰
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初7363号
原告：韩滨，男，1971年7月7日出生，汉族，住安徽省阜南县，
委托诉讼代理人：沈炳松，浙江宝简律师事务所律师。
被告：朱忆群，男，1965年7月18日出生，住浙江省杭州市余杭区。
被告：李国良，男，1962年4月22日出生，住浙江省杭州市余杭区。
原告韩滨与被告朱忆群、李国良（以下简称二被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月18日依法公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告韩滨的委托诉讼代理人沈炳松到庭参加诉讼，二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告韩滨向本院提出诉讼请求：1.被告朱忆群返还借款2万元；2.被告朱忆群支付自2015年11月21日至2017年3月27日期间发生的逾期还款利息4691元以及自2017年3月28日至判决确定给付之日的利息（以2万元为本金，按年利率4.35%的四倍计算）；3.被告朱忆群支付原告韩滨因本次诉讼支出律师费1000元；4.被告李国良对上述第一、二、三项债务承担清偿责任；5.二被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：2015年11月20日，被告朱忆群因生产经营需要，向原告韩滨借款2万元，约定利息按银行同期贷款利率的四倍计算，逾期未能归还，则由借款人承担借款本金15%违约金，并由借款人承担由此产生的律师代理费，被告李国良对上述借款承担连带责任担保。后原告韩滨向二被告朱忆群催讨借款本息，但至今未果。自2015年11月21日至2017年3月27日期间发生借款利息4691元（以2万元为本金，按年利率4.35%的四倍计算492天）。为实现本案债权，原告韩滨委托浙江宝简律师事务所代理诉讼，并支出律师费1200元。原告韩滨认为，原告韩滨与被告朱忆群设立的借款关系合法有效，被告朱忆群应还本付息并承担催讨费用等违约责任，被告李国良影单承担连带清偿责任。为维护自身合法权益，原告韩滨诉来贵院，请求支持。庭审中，原告韩滨陈述其为本次诉讼支出的律师费为1000元，事实与理由相应内容存在笔误。
原告韩滨为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
1.借条一份，用以证明被告朱忆群向原告韩滨借款并约定借款关系权利义务及被告李国良提供担保的事实；
2.手机短信（打印件）一份，用以证明原告韩滨向被告李国良催讨借款的事实；
3.委托代理合同及浙江省增值税普通发票发票联各一份，用以证明原告韩滨因本次诉讼支出律师代理费1000元的事实。
二被告未作答辩，也未提供证据。
对于原告韩滨出示的证据，二被告未到庭，视为质证权利的放弃。本院经审查后认为，证据1、3能够反映案件真实情况、与待证事实相关联，且来源和形式符合法律规定，符合证据的采信规则，故确认其作为确认本案相关事实的依据；证据2因系无原始载体核对的打印件，故不予认定。
根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实除对原告韩滨起诉主张的事实予以认定外，又认定，借条中约定的担保期限为“自主债务履行期间及主债务履行期满之日起贰年”。
本院认为，原告韩滨与二被告之间的民间借贷关系由于无证据证明存在应当认定无效之情形，故合法有效，依法应予保护。被告朱忆群未及时偿还借款，被告李国良未履行连带保证义务，是造成本案纠纷的原因，对此，二被告应承担违约责任。原告韩滨的诉讼请求符合其与二被告之间的约定以及法律规定，理由充分，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱忆群于本判决生效后十日内返还原告韩滨借款2万元；
二、被告朱忆群于本判决生效后十日内支付原告韩滨逾期还款利息4691元以及自2017年3月28日起至本判决确定给付之日止的利息（以上述第一项未履行金额为本金，按年利率4.35%的四倍计算）；
三、被告朱忆群于本判决生效后十日内支付原告韩滨为本次诉讼支出的律师费1000元；
四、被告李国良对上述第一、二、三项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费221元，由被告朱忆群、李国良负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 蔡国伟
二〇一七年七月十八日
书记员 蒋晓妮
杭州市拱墅区人民法院
罚 款 决 定 书
（2016）浙0105执3565号
被罚款人杭州经纬汽车客运有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区大关路１８８号明珠大厦４０４－４０５室，组织机构代码:719577281。
法定代表人李彩宝。
本院在执行申请执行人杭州市江干区卫忠客运社与被执行人杭州经纬汽车客运有限公司为合同纠纷的（2016）浙0105民初3493号民事判决书一案中，向被执行人杭州经纬汽车客运有限公司发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人杭州经纬汽车客运有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
对被执行人杭州经纬汽车客运有限公司罚款人民币五万元，限在3日内缴纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向浙江省杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年一月十日
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482财保795号
申请人：山东禹城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：赵德九。
被申请人：刘志水，男，1974年5月15日出生，汉族，住禹城市。
被申请人：ＸＸ，男，1968年7月17日出生，汉族，住禹城市。
被申请人：刘汝水，男，1966年3月19日出生，汉族，住禹城市。
被申请人：王海兴，男，1966年9月1日出生，汉族，住禹城市。
申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司于2017年12月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘志水、ＸＸ、刘汝水、王海兴的财产采取保全措施。申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司以银行信用资质提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人刘志水、ＸＸ、刘汝水、王海兴的银行存款16万元或查封其他同等价值的财产。。
案件申请费1320元，由申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 褚 杰
二〇一七年十二月二十日
书记员 段文静
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民申157号
再审申请人（一审原告）：张仁海，男，土家族，住湖南省石门县。
委托诉讼代理人：陈南洋，广东力诠律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：蒲波，男，汉族，住四川省西充县。
被申请人（一审被告）：中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司，住所地广东省佛山市南海区。
负责人：唐德文。
委托诉讼代理人：张洋铭，该公司职员。
再审申请人张仁海因与被申请人蒲波、中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初9271号民事判决，向本院提出再审的申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张仁海申请再审称，张仁海在租住地打工多年，本案交通事故发生时，是佛山市南海超粤五金铝业有限公司职工，在此之前，曾是佛山市南海弘泰铝业有限公司职工，其工资是由该公司股东彭亦连以网银转账形式发放。此外，一审中的证明人黄健成也再次作证，证明出租屋所有权为其所有，办有出租许可证，并提供了近一年内收取张仁海房租的收据存根原件。以上新证据，足以证明张仁海在事故发生前已在城镇地区连续工作生活满一年的事实。原判决依据其“认为”作出的农村标准之判决，与本案事实相违，张仁海的残疾赔偿金与被扶养人生活费，应按城镇标准计算。张仁海的初次伤残鉴定是为了维护自身合法利益，明确权利和责任而进行的必要鉴定，中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司在超出举证期限后申请重新鉴定并能得到许可已属不当，而在重新鉴定与初次鉴定结果相同的情形下，不承担张仁海为重新鉴定三次往返深圳的车票费、住宿费、伙食费，既不合理也不合法。一审有枉法裁判情形，张仁海起诉时一并提交了先予执行申请书，但被驳回，张仁海不服提出复议，又被驳回。一审二次驳回张仁海先予执行请求的理由十分牵强，对张仁海不公，对法律不尊。请求对本案进行再审。
中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司提交意见辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法正当。张仁海申请再审提供的新证据，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十七条、第三百八十八条规定的要求。该组新证据在庭审前已然存在或发现，但张仁海未在举证期限内举证，不属于客观原因无法取得，应认定其逾期举证的理由不成立，应当承担举证不能的法律后果。张仁海是农村户口，提供的黄健成身份证、消防安全监管单位证、房租收据仍无法证明黄健成享有对出租屋使用、收益等权能，另房租收据并无原始的租赁合同、正规的历史转账记录佐证，且作为手写证据，属于有瑕疵的间接证据�故该组证据不可作为定案依据。张仁海提供的两个账户流水，与本案无关联性。中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司对张仁海的事故损伤申请重新鉴定的时间在法定的举证期限内，且鉴定申请书在庭审前已经提出。在鉴定期间，因鉴定所未提示或张仁海未带齐鉴定资料等不可归责的原因产生的部分差旅费，实质是举证所支出的费用，由张仁海自行承担合情合理。本案属于侵权责任纠纷，责任划分、损失程度处于待定状态，须经庭审最终确定，原审法院驳回张仁海先予执行的申请完全符合民诉法规定以及事实情理。请求驳回张仁海的再审申请。
本院经审查认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案中，张仁海属农村户籍，张仁海主张其在本起事故发生前已在城镇地区连续工作生活满一年，应按城镇标准计算残疾赔偿金。张仁海在原审中提供�由证明人黄健成出具的证明，拟证明张仁海自2010年6月起租住黄健成的房屋，但未提交该证明人的身份证及房屋所有权证等资料以证实该证明人的基本情况及其对出租房屋享有的权属情况，且没有租赁合同等证据予以佐证，提供的租金收据也没有经手人签名确认，无法核实该收据的真实性；而张仁海提供的广东省居住证的所载日期并非在本案事故发生的前一年，其提供的劳动合同亦不能证实其事发前已在该单位工作满一年。因此，原审法院认为张仁海提供的上述证据不足以证实其在本案事故发生前已在城镇地区连续工作生活满一年的事实，对其该主张不予支持并无不当。在一审判决作出并送达后，张仁海并未提出上诉，现其申请再审提交的证据均在原审中已经存在或者可以取得，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的“新的证据”，本院不予采纳。至于张仁海提出的一审有枉法裁判情形，并没有相关证据予以证实，其该项意见缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。
综上，张仁海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回张仁海的再审申请。
（此页无正文）
审判长 彭进海
审判员 侯旭东
审判员 杨卫芳
二〇一七年十月十九日
书记员 杨美茵
书记员
二○一一年五月二
安徽省和县人民法院
支 付 令
（2017）皖0523民督397号
申请人：和县龙潭物业管理有限公司，住所地：安徽省马鞍山市和县历阳镇镇淮商业街51号楼S101室。统一社会信用代码91340523743061285F。
法定代表人：彭可跃，总经理。
被申请人:余昌树，男，住和县。
申请人和县龙潭物业管理有限公司于2017年11月14日向本院申请支付令，申请人称，被申请人余昌树欠申请人物业费3819元。要求被申请人余昌树给付申请人物业费3819元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人余昌树应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人和县龙潭物业管理有限公司3819元。
申请费17元，由被申请人余昌树负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 王宏春
二〇一七年十一月十四日
书记员 张开丽
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0523民督397号
申请人：和县龙潭物业管理有限公司，住所地：安徽省马鞍山市和县历阳镇镇淮商业街51号楼S101室。统一社会信用代码91340523743061285F。
法定代表人：彭可跃，总经理。
被申请人:余昌树，男，住和县。
申请人和县龙潭物业管理有限公司于2017年11月14日向本院提出支付令申请。本院于2017年11月14日受理后，经审查认为，被申请人外出无法送达。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定，裁定如下：
驳回和县龙潭物业管理有限公司的支付令申请。本裁定为终审裁定
审判员 王宏春
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张开丽
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民二初字第01013号
原告：舒城县科尔家纺有限公司，住所地，舒城县城关镇七星工业园月芽路8号。
法定代表人：吴自兵，总经理。
被告：安徽久之美服装有限公司，住所地，安徽省合肥市瑶海区纬B路8号。
法定代表人：潘先斌，总经理。
本院受理原告舒城县科尔家纺有限公司诉被告安徽久之美服装有限公司加工合同纠纷一案后，被告安徽久之美服装有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：2014年10月10日，原、被告签订编号为AGM131010《加工合同》，约定的管辖法院为被告所在地人民法院，故此案应移送被告所在地即安徽省合肥市瑶海区人民法院审理。
经审查，本院认为：2014年10月10日，原、被告签订编号为AGM131010《加工合同》一份，合同约定：甲方安徽久之美服装有限公司，乙方舒城县科尔家纺有限公司。因履行本合同而发生的争议，双方应协商解决，协商不成的由甲方所在地人民法院管辖。故被告提出的管辖异议成立，此案应移送安徽省合肥市瑶海区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下:
被告安徽久之美服装有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省合肥市瑶海区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。
审判员 樊高峰
二〇一四年八月十一日
书记员 汪 鹏
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民二初字第01013号
原告：舒城县科尔家纺有限公司，住所地，舒城县。
法定代表人：吴自兵，总经理。
被告：安徽久之美服装有限公司，住所地，安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：潘先斌，总经理。
本院受理原告舒城县科尔家纺有限公司诉被告安徽久之美服装有限公司加工合同纠纷一案后，被告安徽久之美服装有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：2014年10月10日，原、被告签订编号为XXXXXXXXX《加工合同》，约定的管辖法院为被告所在地人民法院，故此案应移送被告所在地即安徽省合肥市瑶海区人民法院审理。
经审查，本院认为：2014年10月10日，原、被告签订编号为XXXXXXX《加工合同》一份，合同约定：甲方安徽久之美服装有限公司，乙方舒城县科尔家纺有限公司。因履行本合同而发生的争议，双方应协商解决，协商不成的由甲方所在地人民法院管辖。故被告提出的管辖异议成立，此案应移送安徽省合肥市瑶海区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告安徽久之美服装有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省合肥市瑶海区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。
审判员 樊高峰
二〇一四年八月十一日
书记员 汪 鹏
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第3144号
原告叶某，男，1978年5月10日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。
被告王某，女，1978年12月5日出生，满族，黑龙江省桦南县人，住抚州市高新技术开发区。
本院受理的原告叶某诉被告王某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告叶某以庭外另行解决家庭纠纷为由于2016年5月5日申请撤回起诉。
本院认为，原告叶某的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告叶某撤回起诉。
本案受理费300元减半收取150元由原告叶某承担。
审判长 刘志峰
审判员 邱 锋
审判员 程 江
二〇一六年五月一十一日
书记员 廖 议
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0607民初4964号
原告：何耀基，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住佛山市三水区。
被告：曾国静，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住佛山市三水区。
原告何耀基诉被告曾国静民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月30日立案受理后，依法适用简易程序于2017年12月20日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告何耀基到庭参加了诉讼；被告曾国静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何耀基向本院提出诉讼请求：1、被告立即清偿原告借款10000元及相应的利息损失（从2016年1月1日起至借款清偿日止，以所欠借款本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月1日，被告因生产经营资金周转需要向原告借款10000元，双方就借款事宜签订《借款合同》，约定借款期限从2016年1月1日起至2016年2月1日止，借款利率应自被告实际收到原告支付借款之日起，每日以借款本金为基数按中国工商银行同期同类贷款利率的四倍支付借款利息，直至被告偿还本息之日止。同日，原告以现金方式向被告实际支付了借款10000元，被告出具《收据》予以确认。借款期限届满后，经原告多次催收，被告仍拒不清偿借款本息。
原告在诉讼中提供《借款合同》、《收据》，证明被告向原告借款10000元及约定双方权利义务的事实。
被告曾国静在诉讼中没有提供答辩，也没有提供证据。
经审查，原告提供的证据是原件，形式、来源合法，内容真实，与本案具有关联性，被告无故缺席诉讼，视为放弃对证据的质证权利，故本院对原告提供的证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告诉称的事实。
本院认为，原告何耀基与被告曾国静签订《借款合同》，约定被告因资金周转需要向原告借款10000元，原告向被告现金支付10000元，被告出具《收据》确认收到原告向其支付借款，双方存在民间借贷关系，该关系合法有效，应受法律保护。原告向被告支付借款后，被告应在约定的时间内向原告履行约定的还本付息义务，被告在借款期限届满后仍拒不向原告清偿借款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请被告清偿借款本金10000元及相应的利息损失（从借款之日即2016年1月1日起至借款清偿日止，以所欠借款本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍，最高不超出年利率24%计算），没有超出法律规定的范围，合法有理，本院予以支持。
被告曾国静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告曾国静应于本判决生效之日起十日内向原告何耀基清偿借款本金10000元及相应的利息损失（从2016年1月1日起至借款清偿日止，以所欠借款本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍，最高不超出年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即83元，由被告曾国静负担。
本判决为终审判决。
审判员 麦景桃
二〇一七年十二月二十日
书记员 陆 珊
河南省开封市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫02执监642号
申请执行人:何亚来，男，1989年生，汉族，住杞县。
被执行人：于兆松，男，1979年生，汉族，农民，住杞县。
何亚来诉于兆松民间借贷纠纷一案，通许县人民法院（下称执行法院）已立案执行。经审查，执行法院未查找到被执行人新的财产线索，执行法院报请本院指定执行。本院认为，执行法院的请求符合相关法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：
河南省杞县人民法院（2016）豫0221民初117号民事调解书，指定河南省杞县人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 王大章
审判员 胡云鹏
审判员 杨玉松
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王仁重
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民申182号
再审申请人（一审被告）:佛山市昊志泰纺织服装有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：郭志宽，总经理。
委托诉讼代理人：彭婉菁，广东群豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：伍子森，广东群豪律师事务所律师。
被申请人：佛山市南海区狮山镇山南经济联合社，住所地广东省佛山市南海区。
负责人：关日明，社长。
一审被告：喻儒德，男，汉族，住湖北省公安县。
再审申请人佛山市昊志泰纺织服装有限公司因与被申请人佛山市南海区狮山镇山南经济联合社及一审被告喻儒德追偿权纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法狮民一初字第595号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
经查，广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法狮民一初字第595号民事判决已于2016年7月14日发生法律效力，佛山市昊志泰纺织服装有限公司于2017年7月11日提出再审申请。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”本案中，佛山市昊志泰纺织服装有限公司申请再审提交的佛南劳人仲案字[2015]4648号《仲裁裁决书》的作出时间为2016年2月6日，送达该公司时间为2016年2月9日，在原审庭审结束之前，即使佛山市昊志泰纺织服装有限公司认为该《仲裁裁决书》属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的“新的证据”，也应在知道或者应当知道之日起六个月内提出再审申请。而佛山市昊志泰纺织服装有限公司提交的其它证据均不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的“新的证据”，此外本案也并不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第十二项、第十三项规定的情形，故依据上述规定，佛山市昊志泰纺织服装有限公司对原判决申请再审，应在2017年1月14日之前提出。佛山市昊志泰纺织服装有限公司于2017年7月11日提出再审申请已超过上述规定的申请再审期限。
综上，佛山市昊志泰纺织服装有限公司的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的期限，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回佛山市昊志泰纺织服装有限公司的再审申请。
审判长 彭进海
审判员 侯旭东
审判员 杨卫芳
二〇一七年十月三十一日
书记员 杨美茵
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初8798号
原告：鄢旭，男，1983年5月2日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
被告：刘洪涛，男，1973年2月20日出生，汉族，住址沈阳市大东区。
原告鄢旭与被告刘洪涛民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由审判员罗强担任审判长并主审，与审判员班蕊、人民陪审员张玉华依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鄢旭到庭参加诉讼，被告刘洪涛经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鄢旭诉称，原告于2015年6月13日借给被告刘洪涛人民币壹万肆仟元整，并将辽Ａ×××××的车辆绿本放在原告处做为抵押，但被告未在约定时间归还欠款，并且失联，车辆不知去向，因此向法院起诉，要求被告归还欠款。诉讼请求：1.请求法院判了被告返还原告借款14000元；2.由被告承担本案全部诉讼费用。
被告刘洪涛未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2015年6月13日被告因资金周转困难向原告借款14000元，借款期限两个月，被告并将其牌号为辽Ａ×××××机动车登记证书交与原告。原告以现金交付被告上述借款。被告当日为原告出具借据及收条，借款到期后，原告多次向被告索要上述借款未果，原告起诉来院。
上述事实，有当事人陈述，借据、收条等，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。原告依约向被告提供了借款，原、被告之间形成了借款合同关系，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。因双方约定的还款期限已满，故对原告请求被告返还借款的请求，予以支持。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘洪涛于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告鄢旭借款本金14000元；
二、驳回原告鄢旭的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元、公告费800元，由被告刘洪涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 罗 强
审 判 员 班 蕊
人民陪审员 张玉华
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 杨舒平
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初1476号
原告：莫丽霞，女，1957年1月10日出生，居住广东省广州市荔湾区，
委托代理人：余飞，北京市康达（深圳）律师事务所律师。
被告：江建芳，女，1966年10月29日出生，居住广东省佛山市南海区，
委托代理人：曾东汉，广东至简律师事务所律师。
被告：莫桂燊，男，1960年4月12日，居住广东省广州市海珠区，
委托代理人：张嘉成，广东舜华律师事务所律师。
原告莫丽霞诉被告江建芳、莫桂燊民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理。本案依法适用简易程序，由审判员郭焕桃独任审判，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人余飞、被告江建芳的委托代理人曾东汉、被告莫桂燊及其委托代理人张嘉成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月2日，两被告因建设位于佛山市南海区桂城街平东社区垦头大街二巷4号后院房屋向原告借款10000元，并约定三年内还清，利息按照定期存款利率加上0.5%的利率计算。现在原告的债权已经到期，两位被告仍未还本付息，而且两位被告正在诉讼离婚，有逃避债务的嫌疑。综上，为维护原告合法权益，请求法院依法判令：两被告向原告偿还本金10000元及利息2291.67元（利息按照三年期定期存款利率5%加上0.5%即5.5%的利率，自2011年11月2日暂计至2016年1月1日），直至本息全部清偿之日止。
被告江建芳答辩称，我对原告起诉的事实与诉讼请求均没有异议。
被告莫桂燊答辩称，我确认新建房屋归两被告夫妻双方共同使用，夫妻共同债务应当共同承担。我对原告的诉讼请求与事实均没有异议。
诉讼中，原告举证如下：
1．原告身份证（各1份，复印件，与原件核对无异），被告江建芳、莫桂燊身份证（各1份，复印件，与原件核对无异），用以证明原告和被告的诉讼主体资格；
被告江建芳、莫桂燊的结婚证（各1份，复印件），用以证明两被告的夫妻关系；
借据（1份，复印件，与原件核对无异）用以证明2011年11月2日两被告向原告莫丽霞借款10000元的事实。
经质证，被告莫桂燊对原告的举证1-3的合法性、真实性、关联性予以确认，被告确实向原告借款用于新建房屋及家庭生活开支；被告江建芳亦对原告举证的1-3无异议。
庭审中，两被告均没有举证。
本院经审查认为，对原告举证1-3，两被告对其证据效力没有异议，本院确认其证据效力，并据此确认原告起诉所述事实。
本院认为：两被告对原告的主张没有异议，本院对原告的主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告江建芳、莫桂燊应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金10000元及以该款为本金按照三年期定期存款利率5%加上0.5%即5.5%的利率自2011年11月2日起至判决确定的付款日止计算的利息予原告莫丽霞。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取53.65元（原告已预交），由两被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 郭焕桃
二〇一六年三月二十八日
书记员 郭明婷
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1012民初5600号
原告：刘世军,男,1975年10月31日�生,汉族，住扬州市江都区。
原告：窦宏兰，女,1951年8月11日出生,汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：周亚军，江苏江业律师事务所律师。
被告：卢勇,男,1974年3月8日出生,汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：王修峰（系被告卢勇表弟），男，1976年1月26日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告:中国人民财产保险股份有限公司江都支公司,住所在扬州市江都区龙城路69号。
负责人：史美祖，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姜启英、第马喜，该公司法律顾问。
原告刘世军、窦宏兰诉被告卢勇、中国人民财产保险股份有限公司江都支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘世军的委托�讼代理人周亚军，被告卢勇的委托诉讼代理人王修峰、被告保险公司的委托诉讼代理人姜启英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告各项损失112000元。事实和理由：2017年6月18日21时40分左右，被告卢勇驾驶苏Ｋ×××××号小型普通客车由南向北行驶至416省道7KM+320M（邵伯镇盐邵船闸路段），偏至道路右侧与同方向在非机动车道内驾驶电动自行车的刘某发生尾撞事故，致刘某死亡，车辆损坏,事发后卢勇驾车逃逸。本起事故经扬州市江都区公安局交巡警大队作出事故认定书，被告卢勇负事故全部责任，刘某不负事故责任。苏Ｋ×××××号小型普通客车在被告保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内。
被告卢勇辩称，对事故发生经过无异议，对责任认定没有异议。
被告保险公司辩称，对�故发生经过无异议，对责任认定没有异议。肇事车辆在我司投保了交强险，事故发生经过公安部门认定卢勇系酒后驾车逃离现场，根据交强险条例第22条的规定，醉酒驾驶不在交强险赔偿范围，根据上述法律规定，原告并未提交被告是否不属于醉酒驾驶的证明，因此我司对原告的诉求不予认可，请求法庭查明事实。
本院经审理认定事实如下：对于2017年6月18日21时40分左右，被告卢勇驾驶苏Ｋ×××××号小型普通客车与同方向在非机动车道内驾驶电动自行车的刘某发生尾撞事故，致刘某死亡，苏Ｋ×××××号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险的事实，原被告无争议，本院予以确认。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告的主体资格及刘某生前居住情况。刘某于1947年8月17日出生，死亡时年满69周岁。窦宏兰系刘某之妻，刘世军系刘某之子，窦宏兰、刘世军作为本案主体资格适格。刘某生前户籍所在地为扬州市××区××号，且居住于此，该住所地属于邵伯集镇。2、事故发生后，原告与被告卢勇达成调解协议，约定：卢勇一次性补偿原告57.3万元，给付46.3万元，余款11万元由原告向保险公司主张，等等。本院认为原告与被告卢勇达成的调解协议，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以采信。3、2017年10月13日本院作出的（2017）苏1012刑初621号刑事判决书为生效法律文书，该判决书认定卢勇酒后驾驶机动车，且肇事后逃逸，卢勇因此已被追究刑事责任。
上述事实有事故认定书、卢勇驾驶证、苏Ｋ×××××号小型普通客车行驶证、交强险保单、法医学检验意见书、扬州市江都区邵伯镇甘棠社区居民委员会证明、调解协议书、（2017）苏1012刑初621号刑事判决书及当事人当庭陈述附卷佐�。
本院认为，原告因亲属刘某死亡造成经济损失，本案中原告仅主张死亡赔偿金中的110000元符合法律规定，依法予以认定。至于原告主张的财物损失2000元，本院认为原告未提供证据证明存在此项损失及金额，故不予认定。
综上所述，公民的生命权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。卢勇驾驶苏Ｋ×××××号小型普通客车致刘某死亡，负事故全部责任，且苏Ｋ×××××号小型普通客车在被告保险公司投保交强险，虽被告保险公司抗辩卢勇醉酒驾驶发生交通事故的，依法不在交强险赔偿范围，本院认为此前的刑事诉讼和本起诉讼中均无证据证明卢勇醉酒驾驶的事实。保险公司的抗辩理由无事实依据，本院不予采信，故原告的合理损失110000元由被告保险公司在交强险限额内予以赔付。
依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告保险公司于本判决生效之日起二十日内在交强险限额内赔付原告刘世军、窦宏兰110000元（此款汇至本院账户，户名：扬州市江都区人民法院，账户：50×××85，行号：104312501096，开户行：中国银行股份有限公司江都新城支行）；
二、驳回原告刘世军、窦宏兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为480元，由被告卢勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于�苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 黄忠宝
二〇一七年十二月五日
书记员 安楚楚
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0110民初第3242号
原告：耿颖，男，1970年6月17日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。
被告：王忠，男，1972年12月29日出生，汉族，职业不详，户籍地黑龙江省五常市。
原告耿颖与被告王忠买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告耿颖到庭参加诉讼，被告王忠经本院公告传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿颖向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还欠款31780元及利息（从2016年7月1日起至实际付清之日止，按月利率1.5%计算）；2、案件诉讼费用由被告承担。事实与理由：从2015�3月开始，原告耿颖给被告王忠发轮胎，双方约定先发货后结账，到当年年末需结清欠款。到2015年12月25日被告仍未还清欠款。被告于2016年1月24日向原告出具欠条，欠条中约定了还款日期及利息。然而到还款日期后，被告以种种理由迟迟不肯偿还债务，其行为损害了原告的利益，故诉至法院。
被告王忠未到庭发表答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告举示的被告向原告出具欠条一张，拟证明被告欠原告轮胎款31780元，约定于2016年6月30日结清，否则每月按1.5%计息。因被告经本院传票传唤未出庭，放弃质证权利，视为对原告证据无异议，本院对该证据的真实性予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：
从2015年3月开始，原告耿颖给被告王忠发轮胎，双方约定先发货后结账，到当�年末结清欠款。2016年1月24日，被告王忠向原告耿颖出具欠条，欠条中载明被告王忠欠原告耿颖轮胎款31780元，并载明还款日期为2016年6月30日，利息计算方式为若2016年6月30日未还款，每月按1.5%计算。之后被告王忠一直未向原告耿颖偿还欠款。
本院认为，根据原告的陈述和被告出具的欠据证实，原告耿颖与被告王忠之间形成轮胎买卖合同关系，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告耿颖已依约向被告交付轮胎，被告王忠未向原告耿颖交付轮胎款已构成违约。故原告耿颖要求被告王忠给付欠款及按约定利率即年利率18%给付利息的请求，本院应予支持。
综上所述，原告要求被告偿还欠款及利息的请求，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、一百四十四条之规定，判决如下：
被告王忠于本判决生效之日起十日内给付原告耿颖欠款31780元。
被告王忠于本判决生效之日起十日内给付原告耿颖欠款利息损失（以31780元本金为基数，自2016年1月24日起至实际付清之日止，按年利率18%计算）。
如被告王忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费761元，公告费560元（原告已预交），由被告王忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李海涛
人民陪审员 李连芳
人民陪审员 裴翠琴
二〇一七年十月十八日
书 记 员 王金玉
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1283民初8338号
原告：苗某1，男，1943年5月30日出生，汉族，住泰兴市。
原告：顾某，女，1942年7月2日出生，汉族，住泰兴市。
两原告共同委托诉讼代理人：顾杰，泰兴市古溪法律服务所法律工作者。
被告：苗某2，男，1963年7月12日出生，汉族，住泰兴市。
被告：苗某3，男，1972年9月7日出生，汉族，住泰兴市。
被告：苗某4，女，1966年8月10日出生，汉族，住泰兴市。
被告：苗某5，女，1969年4月4日出生，汉族，住江阴市。
本院在审理原告苗某1、顾某与被告苗某2、苗某3、苗某4、苗某5赡养费纠纷一案中，原告于2017年10月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请符合有关法律规定，本院依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苗某1、顾某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 王 云
二〇一七年十月十八日
书记员 董小�
安徽省和县人民法院
支 付 令
（2017）皖0523民督431号
申请人：国网安徽省电力公司和县供电公司，住所地安徽省和县历阳镇陋室西街237号，统一社会信用代码91340523MA2MQY2LXE。
负责人：张向荣，该公司总经理。
被申请人：李必云，男，现住和县。
申请人国网安徽省电力公司和县供电公司于2017年11月10日向本院申请支付令，申请人称，被申请人李必云欠申请人电费69元。要求被申请人李必云给付申请人电费69元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人李必云应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人国网安徽省电力公司和县供电公司电�69元。
申请费17元，由被申请人李必云负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 魏义仓
二〇一七年十一月十五日
书记员 张开丽
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1023民初4505号
原告：李邵夫。
委托诉讼代理人：孟献忠，泗县屏山法律服务所法律工作者。
被告：徐进良。
被告：合肥工程建设承包有限责任公司。
法定代表人：朱恩龙，公司总经理。
本院在审理原告李邵夫与被告徐进良、合肥工程建设承包有限责任公司追索劳务报酬纠纷一案中，原告李邵夫于2017年9月18日向本院提出撤诉申请,要求撤回对被告徐进良、合肥工程建设承包有限责任公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李邵夫撤回起诉。
本案诉讼费412元，减半收取206元，由原告李邵夫负担。
审判员 陆光祥
二〇一七年九月十八日
书记员 郑 芸
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑10民终499号
上诉人（原审被告）：宁安市爱众供热有限公司，住所地黑龙江省宁安市。
法定代表人：赵忠良，该公司董事长。
委托诉讼代理人：石刚，男，1978年8月18日出生，汉族，该公司员工，住黑龙江省宁安市。
委托诉讼代理人：邹大勇，山东方向明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张宝庆，男，1967年1月27日出生，汉族，住黑龙江省宁安市。
上诉人宁安市爱众供热有限公司（以下简称爱众公司）因与被上诉人张宝庆买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省宁安市人民法院（2017）黑1084民初959号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，在二审期间，被上诉人张宝庆向法院提供了2010年7月2日宁安市城区集中供热工程项目合同。意在证明：宁安市人民政府主导了对供热站收购过程。本院根据当事人提供的新证据认为，一、原审法院没有查清被上诉人张宝庆对宁安市东兴供热站内设施是否具有所有权；上诉人爱众公司与被上诉人张宝庆签订的宁安市东兴供热站收购合同中涉及该站区域内供热管道等设施转让的是所有权还是经营权。二、原审法院在判决书中确认“双方在签订宁安市东兴供热站收购过程中，是由宁安市人民政府供热燃气管理办公室主导”，对该事实的认定，缺少证据佐证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省宁安市人民法院（2017）黑1084民初959号民事判决；
二、本案发回黑龙江省宁安市人民法院重审。
上诉人宁安市爱众供热有限公司预交的二审案件受理费26800元予以退回。
审 判 长 郭艳辉
审 判 员 蒋志红
审 判 员 柳冬梅
二〇一八年四月十二日
法官助理 马 驰
书 记 员 韩江亓
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1283民初8800号
原告：成哲，男，1988年12月27日出生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：成荫（系成哲之父），男，1965年7月22日出生，汉族，住泰兴市。
被告：李磊，男，1971年12月28日出生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：蒋永松，江苏锐文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：严宏，江苏锐文律师事务所律师。
原告成哲与被告李磊委托合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告成哲于2017年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告成哲申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一�规定，裁定如下：
准许原告成哲撤诉。
案件受理费1680元，减半收取840元，由原告负担。
审 判 员 殷月蔚
二〇一七年十二月二日
法官助理 张 展
书 记 员 李 佳
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1003民初1000号
原告：浙江台州黄岩恒升村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码91331000089494712L。住所地：台州市黄岩区院桥镇院店路**号。
法定代表人：赵建斌，该行董事长。
委托代理人：赵旭海，浙江桔洲律师事务所律师。
被告：卢晓，男，1982年6月25日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：陈永乐，男，1959年1月3日出生，汉族，住临海市。
被告：卢月萍，女，1961年8月4日出生，汉族，住临海市。
被告：姜玲飞，女，1958年2月17日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告浙江台州黄岩恒升村镇银行股份有限公司（以下简称
恒升银行）为与被告卢晓、陈永乐、卢月萍、姜玲飞金融借款合同纠纷一案，于2018年1月29日向本院起诉。诉请（已变更）：1、被告卢晓偿还原告借款本金284000元及截止2018年2月9日止的利息、罚息、复息15286.13元和自2018年2月10日起至实际还款日止按《个人保证借款合同》约定利率计算的利息、罚息、复息，被告陈永乐、卢月萍、姜玲飞对上述债务承担连带责任。2、被告卢晓支付律师代理费3200元及承担本案诉讼费，被告陈永乐、卢月萍、姜玲飞负连带责任。本院于同日立案受理后，依法由审判员洪金献适用简易程序于2018年2月9日公开开庭进行了审理，原告恒升银行的委托代理人赵旭海到庭参加诉讼。被告卢晓、陈永乐、卢月萍、姜玲飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理,现已审理终结。
本院经审理查明：被告卢晓由被告陈永乐担保于2017年1月6日与原告恒升银行签订《个人保证借款合同》一份，约定：借款金额为300000元，借款期限为2017年1月6日起至2018年1月4日止，借款利率为月利率9.6‰，按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权费用等条款。同日，被告卢月萍向原告出具《夫妻共同债务书》一份，承诺其配偶陈永乐为卢晓在2017年1月6日至2018年1月4日期间内提供的最高额人民币300000元的担保为其夫妻共同债务，范围包括贷款或担保本金最高限额及利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等条款；同日，被告姜玲飞向原告出具《保证函》一份，为被告卢晓在2017年1月6日至2018年1月4日期间内最高额融资限额300000元提供最高额连带责任保证；保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年；保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日,原告依约向被告卢晓发放贷款300000元。被告卢晓借款后未能如约归还本金及利息，截至2018年2月9日，尚欠原告本金284000元，利息、罚息、复息共计15286.13元，被告陈永乐、卢月萍、姜玲飞亦未承担保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢晓返还原告浙江台州黄岩恒升村镇银行股份有限公司借款284000元，并支付截至2018年2月9日止的利息、罚息、复息15286.13元及从2018年2月10日起至本判决履行完毕之日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复息；
二、被告卢晓赔偿原告浙江台州黄岩恒升村镇银行股份有限公司律师代理费3200元；
上述一、二项于本判决生效之日起十日内履行完毕。被告陈永乐、卢月萍、姜玲飞对上述债务负连带责任。被告陈永乐、卢月萍、姜玲飞承担连带责任后，有权向被告卢晓追偿。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5837元，减半收取2918.5元，由被告卢晓、陈永乐、卢月萍、姜玲飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 洪金献
二〇一八年二月二十七日
代书记员 丁俊月
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0324民初5427号
原告：蔡其美，男，1977年1月10日出生，汉族，住永嘉县。
委托诉讼代理人：陈岳，浙江晨达律师事务所律师。
被告：钱永乐，男，1979年2月14日出生，汉族，住永嘉县。
原告蔡其美与被告钱永乐民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月21日向本院起诉，诉请：1.判令被告钱永乐偿还借款75000元及利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算至被告实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年10月18日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定：2015年4月3日，被告钱永乐以急需资金为由向原告借款，双方签订借款协议一份，约定借款75000元，2016年3月15日前还清。原告交付被告现金75000元，被告同时出具收条一份。借款后，被告没有按约还款。原告多次催讨无果，故提起诉讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱永乐于本判决生效之日起十日内归还原告借款本金75000元，并赔偿利息损失（利息按年利率6%从2017年9月21日起计算至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，减半收取837.5元，由被告钱永乐负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 张新清
二〇一七年十月二十一日
书记员 徐国城
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民申2159号
再审申请人（一�原告、二审上诉人）：吴跃红，男，1966年3月19日出生，汉族，住贵州省息烽县。
委托诉讼代理人：张天芬，贵州天职律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁正碧，女，1976年6月23日出生，汉族，住贵州省息烽县。
委托诉讼代理人：张天芬，贵州天职律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵阳开磷化肥有限公司。住所地：贵州省贵阳市息烽县小寨坝镇。
法定代表人：张诚，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州开磷化肥有限责任公司。住所地：贵州省贵阳市观山湖区金阳北路***号开磷城。
法定代表人：陈忠华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孟祥岭，贵州开磷集团股份有限公司公司律师。
被申请人（一审被�、二审被上诉人）：贵州开磷息烽合成氨有限责任公司。住所地：贵州省贵阳市息烽县小寨坝镇。
法定代表人：王太松，该公司执行董事。
再审申请人吴跃红因与被申请人贵阳开磷化肥有限公司（以下简称“贵阳开磷公司”）、贵州开磷化肥有限责任公司（以下简称“贵州开磷公司”）、贵州开磷息烽合成氨有限责任公司（以下简称“开磷合成氨公司”）水污染责任纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2017）黔01民终445号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴跃红申请再审称，原裁判认定申请人所养的鱼死亡原因是缺氧引起的基本事实缺乏证据证明，判定被申请人无责适用法律不当。贵州大学动物科学学院水产系没有相应鉴定资质，所出具的《检测分析报告》不符合证据“三�”规定，不能作为本案证据采信。被申请人确有向养鱼水域排放工业污水的事实，申请人在一审时申请法院调取事发时的水质及土壤分析报告，但法院仅在庭审时出具一份2014年11月11日-11月18日的《息烽河水质监测统计表》复印件，该证据不具客观性和关联性，不能证明河水未被污染。一审没有调取土壤分析报告不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（五）、（六）项之规定，申请再审。
本院经审查认为，本案息烽河段发生网箱养殖鱼死亡事件后，息烽县农业局即安排工作人员与两名养殖户代表共同将死鱼及抽样水体送检分析死亡原因，经贵州大学动物科学学院水产系专家病理解剖并检测相关水体指标后出具了《检测分析报告》，结论为网箱养殖鱼因水体缺氧造成死亡。同时，经当地政府申请，市农委组织省内相关专家组成专家组对该事件情况进行调查，调查组根据网箱鱼表现症状、发生死鱼水域的溶解氧含量、发生死鱼前后的天气变化、光照状况以及水温等情况进行分析后作出结论，该结论与《检测分析报告》结论一致。参与此次调查的专家一审出庭接受了双方当事人的质询。贵州大学动物科学学院作为专业的教学科研机构，其根据专业知识对送检样品进行解剖分析并作出专门性技术分析结论，且该结论与农业部门委托的专家调查组调查结论相互印证，符合客观实际。本案中，被申请人确有向养鱼水域排污情况，但《检测分析报告》结论及专家意见已确定网箱鱼死因，且一审法院从环保部门调取的2014年11月11日-11月18日《息烽河水质监测统计表》（复印件）已证明网箱鱼水质指标处于正常范围，综合证据证明的情况，可以排除网箱鱼死于其他原因，故原审法院是否调取土壤分析报告并不影响案件事实认定。上述证据具有合法性、客观性和关联性，原审裁判采信认定事实并无不当。申请人没有举证证明一审法院调取的《息烽河水质监测统计表》不真实，应承担举证不能的后果。综上所述，原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，申请人的再审申请理由不能成立。
综上，吴跃红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（五）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回吴跃红的再审申请。
审 判 长 常礼贵
审 判 员 周 方
审 判 员 刘 晖
二〇一七年十一月二日
法官助理 张�
书 记 员 王 瑶
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初3650号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。
负责人：马勇。
委托代理人：郭丽华、陈煜科，均系广东金桥百信律师事务所律师。
被告：纪驰峰，男，1974年2月9日出生，汉族，住广州市海珠区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告纪驰峰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的委托代理人陈煜科到庭参加诉讼，被告纪驰峰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
被告在原告处申领信用卡，原告经审核后向被告发放卡号为40×××91信用卡。截止至2017年4月20日，被告拖欠本金54627.73元、利息19018.28元、滞纳金15128.66元（已截止至2016年12月31日，之后不再收取）。
信用卡合约约定：1、银行核发信用卡后，持卡人应按规定交纳年费；2、非现金交易在免息还款期50天内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则应支付全部透支款项自银行记账日起按日利率万分之五计至还款到账日的透支利息，并按月计收复利；3、办理预借现金须支付手续费，不享受免息还款期待遇。自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；4、持卡人选择以最低还款额方式还款的，不享受免息还款期待遇，每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；5、持卡人如在到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。
另，根据中国人民银行关于信用卡服务业务有关事项的通知，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。
原告诉讼请求：一、被告纪驰峰立即向原告偿还截止至2017年4月20日信用卡透支本金54627.73元、利息19018.28元、滞纳金15128.66元（已截止至2016年12月31日，之后不再收取）；二、本案诉讼费用由被告承担。
裁判理由与结果
本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容。因此，被告使用该卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系，被告未按时向原告偿还透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告经本院合法传唤，未答辩，本院视其放弃抗辩权利，本院对原告提供的证据予以采信。根据上述信用卡领用合约、章程和收费标准的约定，原告要求被告清偿上述欠款本金、利息、滞纳金等费用的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。
被告纪驰峰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，判决如下：
被告纪驰峰于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心偿还截止至2017年4月20日的本金54627.73元、利息19018.28元、滞纳金15128.66元（已截止至2016年12月31日，之后不再收取）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1900元，由被告纪驰峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何 洁
人民陪审员 谈凤英
人民陪审员 邱丽均
二〇一七年十月二十日
书 记 员 余玟虹
吉林省吉林市船营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0204刑初220号
公诉机关吉林市船营区人民检察院。
被告人刘宏伟，男，1982年1月26日出生，汉族，中专文化，无职业，住吉林市船营区。曾因犯强奸罪，于2001年10月16日被判处有期徒刑八个月；因犯放火罪，于2004年9月14日被判处有期徒刑五年；因犯抢劫罪、盗窃罪，于2010年4月16日被判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币25000元，于2016年12月11日刑满释放。现因涉嫌犯放火罪，于2018年1月16日被刑事拘留，同年1月23日被逮捕（因患病于2018年1月18日被送往吉林省新康监狱治疗，康复后于同年5月10日被解回），现羁押于吉林市看守所。
吉林市船营区人民检察院以吉船检刑检刑诉（2018）106号起诉书指控被告人刘宏伟犯放火罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林市船营区人民检察院指派检察员张历珩、李博出庭支持公诉，被告人刘宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林市船营区人民检察院指控，被告人刘宏伟为泄私愤，于2018年1月16日凌晨4时，将本市船营区某小区被害人王某1所开麻将馆的后窗玻璃砸碎，用打火机将窗台上的纸盒点燃，并在现场停留片刻见仓库着火�离开。消防人员出警后将火扑灭，仓库内存放的若干物品被烧毁。案发当日刘宏伟到公安机关自动投案。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭提供了被告人刘宏伟供述与辩解、被害人王某2陈述、证人王某1证言、犯罪分子到案说明、犯罪分子放火前行动轨迹、常住人口基本信息详细信息、电话查询记录、刘宏伟指纹卡等基本信息、辨认笔录、物品明细、吉林市船营区价格监督局价格认定不予受理通知书、照片、现场勘验笔录、灭火救援指挥调度系统单、刑事判决书、释放证明书、收押回执存根、情况说明、光盘1张等相关证据。
公诉机关认为，被告人刘宏伟故意放火，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，应当以放火罪追究其刑事责任。案发后被告人刘�伟自动投案，如实供述，系自首；刘宏伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；另，刘宏伟有犯罪前科，请依法判处。
被告人刘宏伟对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
本院经审理查明，2017年夏，被告人刘宏伟受雇于被害人王某2，在被害人王某2经营的船营区某小区麻将馆担任服务人员，后因账目问题双方产生争议，被害人王某2将被告人刘宏伟解雇。被告人刘宏伟为泄私愤，于2018年1月16日凌晨4时许，用打火机将该麻将馆存放物品房间的后窗铁栏杆上的塑料点燃，后用砖头将该窗户玻璃砸碎，用打火机将室内窗台上的纸盒点燃，其在现场停留片刻见该房间着火后离开。当时在该麻将馆的被告人王某2女儿王某1发现着火后立即报警，消防人员出警后将火扑灭。该房间内存放的若干物品被烧毁。被告人刘宏伟于当日到公安机关自动投案，并如实供述了犯罪事实。案发后，被告人刘宏伟家属代替被告人刘宏伟赔偿被害人王某2经济损失共计人民币15000元，并得到被害人王某2谅解。
上述事实，被告人刘宏伟在庭审过程中无异议，并有公诉机关提举且经庭审质证的前述证据及身份证、户口本复印件、询问笔录、谅解书等予以证实，足资认定。
本院认为，被告人刘宏伟故意放火焚烧他人财物，危害公共安全，其行为已构成放火罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘宏伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人刘宏伟其他曾因犯罪被科刑情节，本院在量刑时将予以考虑。本案中被告人刘宏伟主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人刘宏伟积极赔偿被害人经济损失，并得到谅解，可酌情从轻处罚。视本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人刘宏伟犯放火罪，判处有期徒刑五年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月16日起至2023年1月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省�林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 长 孙秀茹
人民陪审员 王伟红
人民陪审员 秦海志
二〇一八年五月十五日
代理书记员 闫俊辰
吉林省吉林市船营区人民法院刑 事 判 决 书（2018）吉0204刑初220号公诉机关吉林市船营区人民检察院。被告人刘宏伟，男，1982年1月26日出生，汉族，中专文化，无职业，住吉林市船营区。曾因犯强奸罪，于2001年10月16日被判处有期徒刑八个月；因犯放火罪，于2004年9月14日被判处有期徒刑五年；因犯抢劫罪、盗窃罪，于2010年4月16日被判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币25000元，于2016年12月11日刑满释放。现因涉嫌犯放火罪，于2018年1月16日被刑事拘留，同年1月23日被逮捕（因患病于2018年1月18日被送往吉林省新康监狱治疗，康复后于同年5月10日被解回），现羁押于吉林市看守所。吉林市船营区人民检察院以吉船检刑检刑诉（2018）106号起诉书指控被告人刘宏伟犯放火罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林市船营区人民检察院指派检察员张历珩、李博出庭支持公诉，被告人刘宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林市船营区人民检察院指控，被告人刘宏伟为泄私愤，于2018年1月16日凌晨4时，将本市船营区某小区被害人王某1所开麻将馆的后窗玻璃砸碎，用打火机将窗台上的纸盒点燃，并在现场停留片刻见仓库着火�离开。消防人员出警后将火扑灭，仓库内存放的若干物品被烧毁。案发当日刘宏伟到公安机关自动投案。为证明上述指控事实，公诉机关当庭提供了被告人刘宏伟供述与辩解、被害人王某2陈述、证人王某1证言、犯罪分子到案说明、犯罪分子放火前行动轨迹、常住人口基本信息详细信息、电话查询记录、刘宏伟指纹卡等基本信息、辨认笔录、物品明细、吉林市船营区价格监督局价格认定不予受理通知书、照片、现场勘验笔录、灭火救援指挥调度系统单、刑事判决书、释放证明书、收押回执存根、情况说明、光盘1张等相关证据。公诉机关认为，被告人刘宏伟故意放火，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，应当以放火罪追究其刑事责任。案发后被告人刘�伟自动投案，如实供述，系自首；刘宏伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；另，刘宏伟有犯罪前科，请依法判处。被告人刘宏伟对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。本院经审理查明，2017年夏，被告人刘宏伟受雇于被害人王某2，在被害人王某2经营的船营区某小区麻将馆担任服务人员，后因账目问题双方产生争议，被害人王某2将被告人刘宏伟解雇。被告人刘宏伟为泄私愤，于2018年1月16日凌晨4时许，用打火机将该麻将馆存放物品房间的后窗铁栏杆上的塑料点燃，后用砖头将该窗户玻璃砸碎，用打火机将室内窗台上的纸盒点燃，其在现场停留片刻见该房间着火后离开。当时在该麻将馆的被告人王某2女儿王某1发现着火后立即报警，消防人员出警后将火扑灭。该房间内存放的若干物品被烧毁。被告人刘宏伟于当日到公安机关自动投案，并如实供述了犯罪事实。案发后，被告人刘宏伟家属代替被告人刘宏伟赔偿被害人王某2经济损失共计人民币15000元，并得到被害人王某2谅解。上述事实，被告人刘宏伟在庭审过程中无异议，并有公诉机关提举且经庭审质证的前述证据及身份证、户口本复印件、询问笔录、谅解书等予以证实，足资认定。本院认为，被告人刘宏伟故意放火焚烧他人财物，危害公共安全，其行为已构成放火罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘宏伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人刘宏伟其他曾因犯罪被科刑情节，本院在量刑时将予以考虑。本案中被告人刘宏伟主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人刘宏伟积极赔偿被害人经济损失，并得到谅解，可酌情从轻处罚。视本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：被告人刘宏伟犯放火罪，判处有期徒刑五年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月16日起至2023年1月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省�林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。（此页无正文）审 判 长  孙秀茹人民陪审员  王伟红人民陪审员  秦海志二〇一八年五月十五日代理书记员  闫俊辰
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民初1652号
原告：张永田，男，1951年7月7日出生，汉族，村居农民，住莱州市。
委托代理人：张恩达，莱州市文昌路第三法律服务所法律工作者。
被告：莱州市郭家店镇农业综合开发公司
地址：莱州市郭家店镇驻地
法定代表人：陈风毅，公司经理。
原告张永田与被告莱州市郭家店镇农业综合开发公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案。原告张永田于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张永田的撤诉申请，是在法律允许范围内，对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张永田撤诉。
案件受理费275元，由张永田负担。
审 判 员 王书国
代理审判员 庄立昆
人民陪审员 原九大
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 李坤岭