徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初9218号
原告：李某1，男，1994年7月4日生，汉族，住沛县。
委托诉讼代理人：马洪杰，江苏时务律师事务所律师。
被告：郭某，女，1993年10月9日生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：许某，女，1973年5月1日生，汉族，住徐州市铜山区。
二被告共同委托诉讼代理人：晁广明，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。
原告李某1与被告郭某、许某婚约财产纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托诉讼代理人马洪杰，被告郭某、许某及二被告共同委托诉讼代理人晁广明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某1向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还订婚礼10000元、结婚彩礼80000元、吊坠折款4300元，以及预订婚纱照损失款5000元、司仪订金100元，物品折款2000元，合计100400元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告郭某2017年5月20日相识，6月1日确定恋爱关系之后送郭某一副价值4300元吊坠。7月4日被告郭某和其母许某与原告全家在沛县吃定亲饭，并把1万元现金交给被告许某作为订婚礼。双方约定2017年10月1日举办婚礼，10月4日郭某生日登记结婚。随后原告方订车队、订婚纱照、订喇叭、订司仪和酒席，进行结婚的各项准备工作。××××年××月××日被告许某到原告家提出索要彩礼10万元，经商定改日由男方亲自送到女方家8万元作为结婚彩礼。8月19日，原告方把8万元现金和价值2000余元的物品送到女方家并交予被告郭某手中。后被告郭某以原告对其不忠为由先提出延长婚期，后提出不结婚，也不登记，最后提出分手。原告方只好退掉喇叭、司仪、酒席，但婚纱照款和司仪订金不退，仅这两项损失5100元。
被告郭某辩称，只收到原告给付的1万元订婚礼和一个吊坠，从没有收到过原告给付的彩礼8万元,原告称订酒席订喇叭及请司仪被告均不知情，而且这1万元和吊坠都是赠与的，不应返还。被告郭某与原告同居生活期间怀孕，由于原告有外遇导致双方经常发生争吵，致被告郭某流产。请求法庭驳回原告的起诉。
被告许某辩称，没有收到原告给付的现金，本案解决的是婚约财产纠纷，被告许某的主体不适格，不具备主体资格，请求法庭依法驳回原告的起诉。
本院经审理认定事实如下：原告李某1与被告郭某2017年5月20日相识，确定恋爱关系之后，原告6月1日在徐州老凤祥银楼刷卡购买一副价值4333元的金吊坠给予被告郭某。7月4日，被告郭某和其母许某与原告一家在沛县吃定亲饭，原告将1万元现金交给被告方作为订婚礼。自双方建立恋爱关系后，被告郭某时常居住于原告李某1家中，并与原告同居怀孕，2017年8月23日，在沛县人民医院自然流产。双方交往期间，被告郭某多以“许晴”的名字处理个人事务。双方未办理结婚登记，亦未按农村习俗举行婚礼。对于上述双方没有争议的事实，本院予以确认。
庭审中，针对双方争议的事实，本院组织了举证、质证和辩论。原告李某1称，确定彩礼数字后，筹措现金8万元并购买了烟酒等价值2000元的礼品，与其父母于2017年8月19日上午送到位于铜山区××镇××村被告家中，双方当日中午一起吃饭并鸣放了鞭炮，钱是原告的母亲丁桂兰在前往被告家中的路上在沛县张庄交给了被告郭某，郭某到家后交给被告许某，当天下午被告郭某随原告一起返回了沛县原告家中。为证明自己的主张，原告提供了三组证据。第一组证据：1、其父李光群尾号为4348的中国农业银行一本通存折，证明同年8月18日支取现金11000元。2、其母丁桂兰尾号为0976的中国农业银行银行卡交易明细清单，证明同年8月17日分四次共支取现金20000元，同年8月18日支取现金9000元。3、其姑母李春玲尾号为9676的中国农业银行银行银行卡交易明细清单，证明同年8月15日支取现金4万元。以上共计支取现金8万元，作为彩礼于8月19日给付了被告；第二组证据：1、徐州罗门婚纱摄影“管理多功能单”一份，证明2017年8月12日李某1、许晴订购了“大美7月4999”婚纱一套，刷卡交付定金4999元；2、客户李光群签名的徐州双全婚庆策划公司“客户订单”一份，证明原告为准备10月1日结婚，在该公司预定“紫藤系列”婚庆仪式，并预付定金100元，后被注明“滑单”；3、证人陈某的书面证明一份，证明原告之父李光群为准备原告10月1日的婚礼，在沛县敬安镇许虎包席公司预租桌凳、餐具、炊具，后因推迟婚期终止租赁；第三组证据：录音光盘1张和录音整理材料2份，分别为2017年9月2日19时58分起原告之母丁桂兰与被告郭某的电话通话记录，和2017年10月6日10时11分起在被告许某家中关于彩礼纠纷的调解记录，调解人陈显光、陈成魁，以证实被告共收到彩礼9万元。原告还向法庭提供了三名证人为其作证。证人吴某证实，其与原告之父李光群系邻居，2017年8月19日跟李光群的车到沛县××庄镇，了解到李光群去被告家送彩礼8万元，李光群征询其对8万元彩礼数额的看法，看到丁桂兰拿的粉红色挎包内装有8万元现金，在张庄去往敬安镇的路口，丁桂兰把该包交给了李某1车上副驾驶座位上的被告郭某；证人李某2证实，其为农村“大老知”，李光群提前一个月告知儿子10月1日结婚让其到时帮忙问事，后说日子推迟了；证人袁某证实，其为唢呐班的，李光群于8月中下旬为原告国庆节结婚预定了喇叭，当时女方也在场，后距离日子还有二十多天时听说两个人散了。
被告郭某、许某否认原告送过8万元彩礼和烟酒等礼品，亦不认可2017年8月19日原告去过被告家中。对原告的提供的证据质证意见为，第一组证据真实性无异议，但持卡人不是本案的原告，只能证明他人取款，不能证明款项的去处和原告的观点；第二组证据关于预定婚纱照被告郭某没有签字，关于预定婚庆司仪不知情，不认可，关于证人陈某的书面证言由于证人没到庭不予质证；第三组证据两个录音的真实性无异议，但只是双方为举行婚礼进行洽谈，彩礼的多少被告郭某没有一处认可，被告许某谈到彩礼3万多，而不是原告主张的8万。关于证人证言，证人吴某关于对送彩礼时间和通过反光镜看见过被告郭某一次就记忆深刻不合常理。
被告郭某认为，其一直没向原告提出分手，小产三日后离开原告家中，是因为原告的爷爷说了侮辱自己的话，后又回过原告家。与原告产生矛盾的原因是原告有外遇，与前任女友关系未断，2017年8月6日二人半夜通话，连打三遍。8月9日原告与前女友二人又在徐州市的老东门咏乐汇见面。并提供了载有8月13日许某、丁桂兰和原告李某1对话的录音光盘一份作为证据，证明原告说过“忘不了”前女友。对此，原告质证认为，录音的真实性没有异议，但录音不能证明被告的主张。原告没有外遇和出轨，与前女友是正常社会交往，微信发聊天信息时并没有背着郭某。8月6日晚上原告前女友喝多了打了三次电话原告前两次挂断，第三次才接，是劝她回家休息。8月9日在徐州吃饭、去歌厅唱歌是包括前女友在内多个朋友在一起的，两人之间没有亲密的行为。被告郭某小产三天后就离开原告家，后就断绝了与原告的联系。
另，根据原告的申请，本院依职权对二被告名下银行账户2017年8月1日以来的银行流水进行了调查，查明被告许某所有的尾号为7015中国邮政储蓄银行账户内，于8月20日有三笔较大额存取款记录，分别为通过南京市分行“银联前置”代付入账16000元、通过徐州市新河营业所“网点柜面”卡取现金19200元和卡存现金50000元，当日该账户余额增加计46800元。对此，原告质证认为与8月19日向被告送彩礼相印证。被告许某质证认为系其为购房准备的存款。
本院认为，本案争议的焦点是被告许某是否具备诉讼主体资格、涉及的彩礼范围、彩礼数额的认定，以及被告应否返还和返还的数额。
第一，关于被告许某是否具备诉讼主体资格。首先，从彩礼的起源看，彩礼的给付对象包括女方及女方的父母。中国从西周时期开始确立了缔结婚约需要给付彩礼的习俗，当时婚姻的缔结除须“父母之命，媒妁之言”外，还须经过“六礼”的程序。即子女的婚姻大事必须由父母家长来决定，通过媒人为中介完成，同时还需经“纳彩、问名、纳吉、纳征、请期、亲迎”程序，其中“纳征”即为男方派人送聘礼至女方家，并演变为现在的彩礼。从上述缔结婚约的程序看，在男女双方缔结婚约时，男方给付彩礼的对象为女方家庭，同时女方个人不能主导婚姻大事，只处于一种被动的地位。虽然经过时代的发展和社会的不断进步，妇女解放婚姻自主，婚姻缔结的程序也日益简单并个性化，但至今我国仍有很多地方把彩礼的给付作为缔结婚约的一个重要程序。并且，男方送彩礼往往并不是给女方一个人，而是给女方及女方父母；其次，从彩礼的数额和给付方式看，大多是由男女双方家长参与商量确定的，而不是男女方个人自行决定；最后，从彩礼的用途来看，本地的习俗是女方收受彩礼后，部分彩礼会用于置办嫁妆、举办婚礼，部分结婚后会由女方带回夫家作为小两口日后生活所用，还有的女方家庭会保留一部分，留作女方父母养老，或用作女方的兄弟的彩礼，因此彩礼实际上并不是完全由女方一人支配和使用。具体就本案而言，二被告共同生活，许某作为被告郭某的母亲，参与了订婚宴席和订婚礼的收取，以及彩礼商定、保管和协商返还等事宜，因此是适格的被告。
第二，关于涉及彩礼的范围。针对原告所诉被告返还的现金、饰品、物品和损失等，哪些应认定为彩礼的问题，应从当地是否有给付彩礼的习惯，以及给付的财物价值大小多少予以考量。因此，按照当地习俗给付的数额较大的金钱或者价值较大的“三金”等，会界定为彩礼。如果非按照习惯给付，而是一方表达感情而给付的金钱或者物品，一般认定为赠与。司法实践中，一般可以认定彩礼的是：通过订婚仪式给付的数额较大的见面礼、彩礼（狭义）、聘礼；数额不大但往往与较大数额的彩礼一起给付的倒茶钱；具有传统意义的“三金”等。一般不认定彩礼的是：结婚仪式过程中给付的上车礼、下车礼及改口钱；压岁钱；一方为对方购买的衣服、手机、电动车等表达感情物品；举办订婚及结婚仪式所花费的钱财，如宴席花费、婚纱照花费；男方去女方家购买的烟、酒、食品等易耗物品等。本案中，原、被告双方均生活居住于徐州市××××县区，当地有给付彩礼的习惯。原告李某1给付被告的10000元订婚礼和主张的80000元彩礼，应当认定为彩礼。恋爱过程中，原告赠与被告郭某的金吊坠，系为增进感情而购买的物品，不宜认定为彩礼。原告主张的送彩礼过程中给付的价值2000元的烟酒等易耗物品，不仅证据不够充分，而且即便实际发生，男方在与女方交往过程中亦可能享用，故该物品不认定为彩礼。至于原告为准备结婚支出的婚纱照花费、司仪定金，因被告未能从中获得自身财产的不当增加，不属于彩礼的范畴。
第三，关于彩礼数额的认定。证据是查明案件事实和作出裁判的基础，但是婚约财产案件中的证据具有特殊性。彩礼的给付主要有两种形式，一是直接交给女方或者女方父母，二是男女双方在场的情况下，通过媒人交给女方或者女方父母。但无论是哪种方式交付，女方或者女方父母都没有当面数钱的习俗，更不会像一般的民事交往出具收条，而且很大一部分，彩礼是放在袋子里或者放入箱中。彩礼给付的在场人多是亲戚朋友或者媒人，且媒人亦往往与一方或双方有亲戚，故大多数主张彩礼返还方，无直接有效的证据证明是否给付女方彩礼及给付数额，给处理案件带来一定的难度。该类案件的证据主要是当事人陈述、证人证言等言词证据和礼单、购物发票等书面证据，以及产生纠纷后一方在与对方通话过程中的私自录音，对这些证据能否采信必须根据证据规则和案情综合判断。本案双方争议最大的2017年8月19日原告是否给付被告8万元彩礼问题，其一，当地给付彩礼的习俗决定了有给付的现实基础。原告李某1与被告郭某相识后确定恋爱关系，购买赠与了饰品，举行了订婚宴，同居后女方怀孕，交付了婚纱照拍摄费用，并且多位证人证实二人定于2017年10月1日举行婚礼。双方均为普通居民家庭，在当地有给付彩礼风俗习惯的社会环境中，在男女双方已经谈婚论嫁的现实基础上，无特殊情况女方未提出彩礼要求或者男方不给付彩礼，可能性都极小。并且，8万元的彩礼数额，也符合当地的平均标准；其二，原告有给付彩礼的经济能力及款项的合理来源。原告提供了其父李光群、其母丁桂兰、其姑母李春玲三人的银行取款记录，能够证明2017年8月17日、18日其主张送彩礼的前两天，集中取款总数为8万元，且每张银行卡（折）取出后均只剩下数百元的较小余额；其三，原告提供了一定的彩礼给付证明。证人吴某出庭证实2017年8月19日上午搭顺风车过程中，得知原告一家去被告处送彩礼，以及彩礼数额8万元，并看到原告的母亲将装有8万元现金的粉红色挎包，交给了坐在原告李某1车副驾驶座上的被告郭某。两份录音证据真实性被告予以认可，两次谈话均涉及包括8万元彩礼的给付和协调返还的内容。其中，在9月2日晚丁桂兰与郭某长达11分钟多的对话录音中，先后六次谈到钱（彩礼）的问题，其中四次明确提出包括订婚礼的彩礼9万元的金额，被告郭某没有一次正面否定该数额，并且还有一次“（钱）就在我这来”的陈述。在10月6日中间人协调还款的录音第6分钟，许某关于原告方“送来8万元彩礼”的询问时，回答“对””“是包括三金”“钱是交给小孩的”等；其四，被告许某的银行流水起到一定的佐证作用。原告主张当日途中将8万元彩礼交给被告郭某后，一起送到被告家，共同午餐后郭某随原告回了沛县。被告许某尾号为7015的中国邮政储蓄银行账户次日便有46800元的大额进账记录，其当庭未说明该款的其他合理来源。鉴于上述情形，依据民事诉讼证据高度盖然性规则，本院认定原告于2017年8月19日给付被告彩礼8万元，加之被告自认的订婚礼10000元，共计给付彩礼90000元。
第四，关于彩礼应否返还及返还的数额。彩礼的给付以缔结婚姻关系为目的，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。根据该司法解释及相关规定，处理彩礼纠纷案件应掌握的原则是：给付彩礼后，双方未到民政部门办理结婚登记手续的，给付彩礼方可以请求返还彩礼。举行结婚仪式但未登记结婚的，接受彩礼方一般仍应返还；接收彩礼方以双方曾发生两性关系为由拒绝返还的，一般不予支持。当然，因包办、买卖婚姻而收受彩礼的，以及以订婚为名行骗取彩礼之实的，均应当予以返还。具体到每一个案件，应综合考虑提出分手一方、过错情况、彩礼数额、彩礼用途及消耗情况、共同生活时间长短、有无子女等情况，同时适当兼顾妇女利益，合理确定返还比例。本案中，原告李某1与被告郭某没有办理结婚登记，依照上述司法解释及相关规定，被告应当返还原告彩礼。鉴于本案双方分手的原因，既有被告郭某发生矛盾后赌气离开、中断联系，导致预定婚期不能如期进行，双方失去继续相处的感情基础。又有原告李某1未能正确处理好与前女友的关系，不顾郭某的感受与前女友保持联络，共同出席了聚会和娱乐活动。尤其是原告与被告郭某相识不久即时常在一起同居，并因此造成女方怀孕，之后的自然流产给女方的身体不可避免带来一定损害。综合考量上述因素，本院酌定被告返还彩礼50000元。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告郭某、许某于本判决书生效后十日内返还原告李某1彩礼50000元。
二、驳回原告李某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2310元，减半收取1155元，财产保全费820元，由原告李某1负担875元，被告郭某、许某负担1100元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 夏友锋
二〇一八年一月十六日
书记员 朱筱艺