wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温瑞陶民初字第14号
原告钱某。
委托代理人胡某。
委托代理人陈某。
被告王某甲。
原告钱某为与被告王某甲离婚纠纷一案，于2010年12
月28日向本院起诉，本院于同日以简易程序立案受理，由代理
审判员 朱文亮独任审判，于2011年2月14日公开开庭进行了审
理。原告钱某及其委托代理人陈某到庭参加诉讼，被告王某
某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终
结。
原告钱某诉称：原、被告于1991年相识并自由恋爱，
于1992年8月1日开始以夫妻名义同居生活，同年12月5日生育
儿子王某念，2004年6月22日补办结婚登记手续。婚前，夫妻
感情尚可，婚后，原、被告一起到温某某作，并在温州市鹿城
区双屿镇共同经营蝴蝶花皮鞋厂。后因经营不善，原告于2009
年12月申请注销了该厂的工商及税务登记，经营期间共欠债务
1713711元。被告为了躲避债务独自一人逃至广州，弃原告与
家庭不顾，严重缺乏家庭责任心，甚至原告多次寻找被告均避
而不见，也不告知联系方式和住处，夫妻感情趋于恶化。原告
又发现被告与其他异性有不正当来往长达两年之久，原告苦心相劝，被告仍执迷不悟，双方于2010年初开始分居生活，夫妻感情彻底破裂。现原告请求判准原、被告离婚；被告依法承担
夫妻共同债务1713711元；本案诉讼费用由被告负担。
原告钱某在本院�定的举证期限内提供了如下证据：
证据1、身份证复印件、户籍证明，拟证明原告钱某、
被告王某甲的主体资格及子女的身份情况；
证据2、结婚登记审查处理表及申请补办结婚登记声明书
，拟证明原、被告系夫妻关系；
证据3、照片，拟证明被告与第三者由不正当来往，存在
过错；
证据4、注销税务登记申请表及注销税务登记申请审批表
，拟证明原、被告共同经营的鞋厂已注销的事实；
证据5、债务清单、民事调解某、收条、欠条复印件、抵
押借款合同书复印件、账单复印件，拟证明夫妻共同债务。
被告王某甲未答辩，也未提供证据。
上述证据经庭审出示、质证。被告王某甲经合法传唤无
正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证的权利�本院认为，证
据1、2、4系国某某政机关出具的有效文书，符合证据的真实
性、关联性、合法性，予以采信；证据3内容模糊，且原告未
提供其他证据予以印证，不予采信；证据5中的债务清单系原
告自行书写，视为原告的陈述，民事调解某系已生效的法律文
书，予以采信，收条、欠条、抵押借款合同书、账单均系复印
件，不符合证据的有效形式，不予采信。
综合上述已经认定的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：原、被告于1991年相识，不久即开始同居生活，1992年8月1日生育一子取名王某念，2004年6月22日补办结婚登记手
续。婚前，原、被告关系尚可，婚后，原、被告一起开办温州
市鹿城区双屿镇蝴蝶花皮鞋厂，该厂已于2009年12月28日注销
。经营期间，原、被告�欠债务289800元。
本院认为：原、被告之间系合法婚姻，依法受法律保护
。双方共同生活多年且已生育子女，应该说已经建立了一定的
夫妻感情。现原告钱某虽坚持离婚，但能够证明双方感情完
全破裂的证据尚不充分。只要双方珍惜夫妻感情，加强沟通理
解，和好尚有可能，故对原告钱某的离婚请求，本院依法不
予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第
二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，
判决如下：
驳回原告钱某的离婚诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告钱某负担
（原告应当自判决书生效之日起15日内来本院退回预交的受理
费150元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日�十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余
部分退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户
结算分户，开户银行：温州市农行营业部，账号：319-
299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理］。
代理审判员朱文亮
二〇一一年二月十六日
书记员陈也峰
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2801执保192号
申请人徐永斌，男，汉族。
被申请人杨向利,男,汉族。
申请人徐永斌与被申请人杨向利诉前财产保全一案，申请人于2017年12月11日向本院提出保全申请，要求将被申请人杨向利在武警总队格尔木市二支队转业费15万元予以保全。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人杨向利在武警总队格尔木市二支队转业费15万元予以保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行，如有异议，可以向本院申请复议一
次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王维东
二〇一七年十二月十三日
书记员 李磊生
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）华法刑初字第34号
公诉机关湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院。
被告人莫XX，男，1971年10月27日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县。因本案于2014年1月22日被ＸＸ瑶族自治县公安局刑事拘留，2014年1月27日被执行逮捕。现羁押于ＸＸ瑶族自治县看守所。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院以湘ＸＸ检刑诉[2014]30号起诉书指控被告人莫XX犯拐骗儿童罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。ＸＸ瑶族自治县人民检察院检察员胡红霞、被告人莫XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，黄某（男，2005年4月27日出生）系叶XX与黄XX（已死亡）之次子，叶XX系叶XX父亲。叶XX外出务工时，黄某由叶XX看护。2009年，被告人莫XX经人介绍与叶XX相识相恋，2011年12月（农历）双方因商量结婚一事意见不合产生矛盾而分手。分手后莫XX仍然想与叶XX和好，但叶XX不同意。2013年3月20日16时许，被告人莫XX为要挟叶XX与其和好，在未征得叶XX及叶XX同意的情况下，在ＸＸ瑶族自治县白芒营镇上马石村与新村马路交叉路口处等待在白芒营镇中心校上学的黄某放学，并以带黄某出去玩为由将其抱上摩托车带至广西壮族自治区富川瑶族自治县，次日搭乘大巴车将黄某带去广东省广州市。到广州的第二天，又带黄某搭乘大巴到广东省河源市，在该市一家招待所住了半个月左右，后又将黄某带至广东省惠州市，在该市一家招待所住了二十天左右。期间，被告人莫XX多次与黄某的外公叶XX及母亲叶XX通过电话，起初被告人莫XX不承认是自己带走了黄某，在惠州时才承认是自己带走了黄某。2013年4月26日，被告人莫XX将黄某带至广西壮族自治区富川瑶族自治县福利镇委托其堂叔莫XX将黄某送回家，莫XX于当日将黄某送回交给叶XX。
2014年1月22日，被告人莫XX主动到ＸＸ瑶族自治县公安局白芒营派出所投案自首，并如实供述了自己的犯罪事实。另查明，黄某被被告人莫XX拐骗期间未受到虐待。
上述事实，被告人莫XX在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某的陈述，寻人启示，ＸＸ瑶族自治县公安局白芒营派出所出具的关于莫XX投案自首情况说明，户籍证明，辨认笔录，证人叶XX、林XX、莫XX等人的证言，被告人莫XX的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫XX为达到自己与黄某的母亲叶XX和好的目的，未经黄某监护人的同意，利用黄某对其信任，将未满十四周岁的黄某拐骗至外地，使其脱离监护人监管长达38天之久，其行为已构成拐骗儿童罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立。被告人莫XX主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以对其从轻处罚；同时，被告人莫XX主动将黄某送回，且没有虐待黄某，其行为也没有给被害人造成严重后果，本院可酌情从轻处罚。对于被告人莫XX请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，为保护儿童的合法权益不受侵害，打击刑事犯罪，综合本案的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十二条，第四十五条，第四十七第，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人莫XX犯拐骗儿童罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月22日起至2014年11月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 盘江玲
代理审判员 李豆豆
人民陪审员 陈建文
二〇一四年三月三十一日
代理书记员 廖书翼
附本案所引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十二条拐骗不满十四周岁的未成年人，脱离家庭或者监护人的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）华法刑初字第34号
公诉机关湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院。
被告人莫某某，男，1971年10月27日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县。因本案于2014年1月22日被ＸＸ瑶族自治县公安局刑事拘留，2014年1月27日被执行逮捕。现羁押于ＸＸ瑶族自治县看守所。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院以湘ＸＸ检刑诉（2014）30号起诉书指控被告人莫某某犯拐骗儿童罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。ＸＸ瑶族自治县人民检察院检察员胡红霞、被告人莫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，黄某（男，2005年4月27日出生）系叶某友与黄某田（已死亡）之次子，叶某艮系叶某友父亲。叶某友外出务工时，黄某由叶某艮看护。2009年，被告人莫某某经人介绍与叶某友相识相恋，2011年12月（农历）双方因商量结婚一事意见不合产生矛盾而分手。分手后莫某某仍然想与叶某友和好，但叶某友不同意。2013年3月20日16时许，被告人莫某某为要挟叶某友与其和好，在未征得叶某艮及叶某友同意的情况下，在ＸＸ瑶族自治县白芒营镇上马石村与新村马路交叉路口处等待在白芒营镇中心校上学的黄某放学，并以带黄某出去玩为由将其抱上摩托车带至广西壮族自治区富川瑶族自治县，次日搭乘大巴车将黄某带去广东省广州市。到广州的第二天，又带黄某搭乘大巴到广东省河源市，在该市一家招待所住了半个月左右，后又将黄某带至广东省惠州市，在该市一家招待所住了二十天左右。期间，被告人莫某某多次与黄某的外公叶某艮及母亲叶某友通过电话，起初被告人莫某某不承认是自己带走了黄某，在惠州时才承认是自己带走了黄某。2013年4月26日，被告人莫某某将黄某带至广西壮族自治区富川瑶族自治县福利镇委托其堂叔莫某春将黄某送回家，莫某春于当日将黄某送回交给叶某艮。
2014年1月22日，被告人莫某某主动到ＸＸ瑶族自治县公安局白芒营派出所投案自首，并如实供述了自己的犯罪事实。另查明，黄某被被告人莫某某拐骗期间未受到虐待。
上述事实，被告人莫某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某的陈述，寻人启示，ＸＸ瑶族自治县公安局白芒营派出所出具的关于莫某某投案自首情况说明，户籍证明，辨认笔录，证人叶某艮、叶某友、林某宪、莫某发、蒋某、邓某某、林某某、叶某四、莫某胜、周某某、莫某春、张某的证言，被告人莫某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某某为达到自己与黄某的母亲叶某友和好的目的，未经黄某监护人的同意，利用黄某对其信任，将未满十四周岁的黄某拐骗至外地，使其脱离监护人监管长达38天之久，其行为已构成拐骗儿童罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立。被告人莫某某主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以对其从轻处罚；同时，被告人莫某某主动将黄某送回，且没有虐待黄某，其行为也没有给被害人造成严重后果，本院可酌情从轻处罚。对于被告人莫某某请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，为保护儿童的合法权益不受侵害，打击刑事犯罪，综合本案的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十二条，第四十五条，第四十七条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人莫某某犯拐骗儿童罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月22日起至2014年11月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 盘江玲
代理审判员 李豆豆
人民陪审员 陈建文
二〇一四年三月三十一日
代理书记员 廖书翼
附本案所引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十二条拐骗不满十四周岁的未成年人，脱离家庭或者监护人的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0802民初1454号
原告：陈清桥，男，生于1963年4月23日，汉族，高中文化，云南省普洱市思茅区人，思茅农场退休职工。
法定代理人：保某（系陈清桥之女），女，生于1986年5月12日，汉族，云南省普洱市思茅区人。
委托诉讼代理人：孔梓州、罗俊荣，云南聚哲律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告：罗文仁，男，生于1965年6月23日，汉族，大专文化，云南省普洱市景东县人，思茅农场管理局职工。
被告：罗文超，男，生于1957年3月31日，汉族，大专文化，云南省普洱市景东县人，西盟县农业局退休职工。
委托诉讼代理人：陈永智、ＸＸ，云南新南疆律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
原告陈清桥诉被告罗文仁、罗文超返还原物纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告陈清桥于2017年12月29日向本院提出撤诉申请，称双方有可能达成庭外和解。
本院认为，原告陈清桥撤回起诉符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈清桥撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告陈清桥负担。
审判长 杨昌金
审判员 汤燕萍
审判员 朱格志
二〇一七年十二月二十九日
书记员 白文琳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0103刑初1073号
公诉机关哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人邵金龙，男，汉族，1993年9月14日出生，小学文化，无业，户籍地黑龙江省大庆市肇州县，住所地哈尔滨市南岗区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月12日的被行政拘留，同年8月27日被刑事拘留，2017年9月7日被逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市南岗区看守所。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉[2017]1035号起诉书指控被告人邵金龙犯盗窃罪，于2017年11月24日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。哈尔滨市南岗区人民检察院检察员王萍芳、被告人邵金龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
哈尔滨市南岗区人民检察院指控，1、2017年8月9日18时许，被告人邵金龙在哈尔滨市南岗区附近，将被害人刘某停放在住院部门口的爱捷森牌电动车一辆（价值人民币1500元）及蜂鸟外卖箱2个（共价值人民币220元）盗走。电动车被其丢弃，电瓶销赃后得赃款人民币300元被其花费。
2、2017年8月11日零时许，被告人邵金龙窜至哈尔滨市南岗区附近，将被害人赵某停放在门口的雅马哈牌电动车一辆（价值人民币1200元）及美团外卖箱1个（价值人民币150元）盗走时，被被害人发现后抓获。赃物案发后已缴回并返还被害人。
综上，被告人邵金龙共盗窃2起，盗窃财物共计价值人民币3070元。案发后被告人已将赃物折合人民币返还被害人。
被告人邵金龙于2017年8月11日在案发现场被被害人抓获后移交公安机关。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被盗赃物照片、证人单某、李某、王某的证言、被害人刘某、赵某的陈述、案件来源及到案经过、鉴定意见书、扣押物品清单、被盗电动车发票、户籍证明及现实表现、现场图、扔电动车及卖电瓶地点照片、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵金龙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人邵金龙第二起盗窃因被害人及时发现而使其犯罪未得逞，系犯罪未遂，依法可对其从轻处罚。被告人系初犯，认罪、悔罪且已将赃物折合人民币返还被害人，可酌情对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第二十三条、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人邵金龙犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币6000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘艳华
二〇一七年十二月十四日
书记员 钟家希
云南省昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0112执保470号
申请人：云南筑友房地产开发有限公司，住所：云南省昆明市度假区拥金路金河社区办公大楼。
法定代表人：林剑锋。
委托诉讼代理人：杨时超，云南上义律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：万晓丽，云南上义律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人：安宁皓予经贸有限公司，住所：云南省昆明市安宁市金成矿业集团职工花园4号商铺。
法定代表人：李娜。
申请人云南筑友房地产开发有限公司与被申请人安宁皓予经贸有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人云南筑友房地产开发有限公司于2018年6月1日向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下坐落于昆明市福海街道办事处大坝社区居委会金成财郡商业中心10幢6层602室房屋。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人安宁皓予经贸有限公司名下坐落于昆明市福海街道办事处大坝社区居委会金成财郡商业中心10幢6层602室房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 徐 静
人民陪审员 贺加敏
人民陪审员 夏书萍
二〇一八年六月五日
书 记 员 刘俊毅
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初64号
原告：程阳阳，男，1991年12月2日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市永宁县。
委托诉讼代理人：王红，宁夏言成律师事务所律师。
被告：宁夏第一建筑有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族北街195号。
法定代表人：苏克宁，该公司总经理。
被告：宁夏第一建筑有限公司第五分公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区满城北街1号。
负责人：朱海宁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：牟刚，宁夏颢振德律师事务所律师。
被告：川消消防工程有限公司，住所地四川省成都市通惠门路25号。
法定代表人：杨永升，该公司总经理。
被告：川消消防工程有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市城区高新区6号楼南安居苑小区4号楼2-602室。
负责人：马永山，该公司总经理。
被告：石嘴山鑫达至诚贸易有限公司，住所地宁夏回族自治区石嘴山市大武口区文明南路文鹏小区48-2-6号。
法定代表人：石友祥，该公司总经理。
被告：银川滨河国际医疗城管理有限公司，住所地宁夏回族自治区银川兴庆区银川滨河新区管委会办公楼。
法定代表人：崔岩，该公司总经理。
原告程阳阳与被告宁夏第一建筑有限公司第五分公司、川消消防工程有限公司宁夏分公司、石嘴山鑫达至诚贸易有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。后根据原告的申请，追加宁夏第一建筑有限公司、川消消防工程有限公司、银川滨河国际医疗城管理有限公司为本案被告。原告程阳阳于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程阳阳的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告程阳阳撤诉。
案件受理费8299元，减半收取计4149.50元，由原告程阳阳负担。
审 判 长 马 云
人民陪审员 李瑞萍
人民陪审员 王丕恒
二〇一八年五月二十五日
法官 助理 张乐天
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0122民初4346号
原告：王国翠，女，1952年12月24日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：徐更生，男，1962年6月12日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：李敬明，男，1963年11月22日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告王国翠与被告徐更生、李敬明民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法进行了审理。
原告王国翠向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金22万元，并自2015年10月起按月利率2%支�利息，本清息止；本案诉讼费用由被告承担。
原告诉称的事实和理由：被告徐更生以帮朋友投资窑厂为由先后三次从原告处借款，共借款22万元，2015年10月23日，徐更生将该笔债务转给了被告李敬明，由李敬明向原告出具了借条，约定于2016年6月底还清欠款。但两被告至今也未还款，原告多次催要无果，故提起诉讼。
本院经审查后认为：原告提供被告的姓名、年龄、住址等信息应当具体明确。本案原告在起诉时提供的被告徐更生、李敬明的联系电话和家庭住址均不准确，不足以认定明确的被告，经本院告知，原告未能提供两被告的明确联系方式和地址，无法确认明确的被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告王国翠的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审判员 徐丽君
二〇一七年十二月十二日
书记员 胡晓云
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0122民初4346号原告：王国翠，女，1952年12月24日出生，汉族，住安徽省肥东县。被告：徐更生，男，1962年6月12日出生，汉族，住安徽省肥东县。被告：李敬明，男，1963年11月22日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告王国翠与被告徐更生、李敬明民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法进行了审理。原告王国翠向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金22万元，并自2015年10月起按月利率2%支�利息，本清息止；本案诉讼费用由被告承担。原告诉称的事实和理由：被告徐更生以帮朋友投资窑厂为由先后三次从原告处借款，共借款22万元，2015年10月23日，徐更生将该笔债务转给了被告李敬明，由李敬明向原告出具了借条，约定于2016年6月底还清欠款。但两被告至今也未还款，原告多次催要无果，故提起诉讼。本院经审查后认为：原告提供被告的姓名、年龄、住址等信息应当具体明确。本案原告在起诉时提供的被告徐更生、李敬明的联系电话和家庭住址均不准确，不足以认定明确的被告，经本院告知，原告未能提供两被告的明确联系方式和地址，无法确认明确的被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告王国翠的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。审判员  徐丽君二〇一七年十二月十二日书记员  胡晓云
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内东执字第146-1号
申请执行人罗自华，男，出生于1948年5月24日，汉族。
被执行人庞作权，男，出生于1943年1月12日，汉族。
申请执行人罗自华与被执行人庞作权民间借贷纠纷一案的（2013）内东民初字第351号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2014年1月7日申请执行执行本金259771.00元及利息。本院已送达执行通知书。执行中被执行人无财产可执行，经申请执行人同意终结本案的本次执行程序，待被执行人有财产可执行后或被执行人得到内江市市中区人民法院的赔偿，恢复本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）内东民初字第351号民事调解书一案的本次执行程序。如被执行人有能力履行，则恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 姚俊峰
审判员 刘 维
审判员 徐晓阳
二〇一四年一月二十日
书记员 王明军
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法金民初字第1080-1号
原告：兴业银行股份有限公司广州东风支行，住所地广州市越秀区。
负责人：何文。
委托代理人：钟文强，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：陈坚波，住广州市荔湾区。
被告：谢小冰，住广州市荔湾区。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司广州东风支行诉被告陈坚波、谢小冰金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押或冻结被告陈坚波、谢小冰名下价值107050.47元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被告陈坚波、谢小冰名下价值107050.47元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 唐 娜
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 周小燕
二〇一五年五月十一日
书 记 员 韦昇瑜
浙江省衢州市衢江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）衢行审字第75号
申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局，住所地：衢州市衢江区。
法定代表人卢和邦，局长。
被申请执行人张富龙，农业户口。
被申请执行人邵丽娟，农业户口。
申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局依据已经发生法律效力的衢江人口计生征字（2014）045号征收社会抚养费决定，于2014年9月9日向本院申请执行被申请执行人张富龙、邵丽娟社会抚养费60000.00元。本院已依法受理。
经审查，被申请执行人张富龙、邵丽娟2003年登记结婚，于2004年11月20日计划内生育一男孩，又于2014年1月2日不符合生育政策在衢江区人民医院超生一男孩。申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局经调查后，于2014年3月20日依据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项、第四十九条、第五十条等相关规定，作出衢江人口计生征字（2014）045号征收社会抚养费决定，决定向被申请执行人张富龙、邵丽娟征收社会抚养费60000元整，决定书于2014年4月1日送达。被申请执行人张富龙、邵丽娟既未起诉，又未履行。
本院认为，申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局所作出的征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法规正确，程序合法。据此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局衢江人口计生征字（2014）045号对被申请执行人张富龙、邵丽娟征收社会抚养费60000元的决定。
审 判 长 伍辉耘
审 判 员 缪崇民
审 判 员 徐 伟
二〇一四年九月九日
代书记员 王 佳
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1226执1448号
申请执行人玉爱菊，女，1971年10月11日出生，壮族，居民，住环江毛南族自治县。
被执行人罗国稳，男，1970年8月18日出生，壮族，居民，住环江毛南族自治县。
被执行人永诚财产保险股份有限公司河池中心支公司，住所地河池市金城江区。
法定代表人唐勇，该公司副总经理。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司河池市金城江支公司，住所地河池市金城江区。
负责人黄海凌，经理。
申请执行人玉爱菊与被执行人罗国稳、永诚财产保险股份有限公司河池中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司河池市金城江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月9日作出的（2016）桂1226民初828号民事判决书经河池市中级人民法院于2017年8月7日作出的（2017）桂12民终825号民事判决书的维持已发生法律效力。申请执行人玉爱菊因被执行人罗国稳不主动履行法律文书所确定的义务，于2017年10月25日向本院申请执行，本院于2017年10月25日依法立案执行。立案号为：（2017）桂1226执1448号，申请执行标的为36132.56元。
本案在执行过程中，执行得案款36132.56元，现申请执行人玉爱菊主张的权利已得到实现。案件受理费581元，申请执行费442元由被执行人罗国稳负担本院已依法收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂1226民初828号民事判决书第三项的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 何 毅
审判员 谭 军
二〇一七年十一月十五日
书记员 玉 薇
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初7069号之一
原告：何某，男，汉族，住四川省盐亭县黄甸镇，身份证号。
被告：成都博腾尚鼎装饰设计有限公司，住所地成都市成华区。
法定代表人：邓某某。
原告何某与被告成都博腾尚鼎装饰设计有限公司合同纠纷一案，本院于2017年12月5日向原告何某邮寄送达了缴费通知书，通知其在接到上述本通知书后七日内向本院补缴案件受理费人民币50元。原告何某于2017年12月8日收到上述文书，但逾期未缴纳，也未在期限内提出诉讼费减、缓、免申请。
本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告何某未在法定期限内向本院补缴案件受理费，也未在法定期限内提出诉讼费减、缓、免申请，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告何某自动撤回起诉处理。
案件受理费50元，由原告何某承担。
审 判 长 苑 颖
人民陪审员 左都元
人民陪审员 费怀银
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 官晨曦
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初7069号之一
原告：何均，男，汉族，1977年3月6日出生，住四川省盐亭县。
被告：成都博腾尚鼎装饰设计有限公司，住所地成都市成华区建设南路98号6栋1楼15号。
法定代表人：邓焰峰。
原告何均与被告成都博腾尚鼎装饰设计有限公司合同纠纷一案，本院于2017年12月5日向原告何均邮寄送达了缴费通知书，通知其在接到上述本通知书后七日内向本院补缴案件受理费人民币50元。原告何均于2017年12月8日收到上述文书，但逾期未缴纳，也未在期限内提出诉讼费减、缓、免申请。
本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告何均未在法定期限内向本院补缴案件受理费，也未在法定期限内提出诉讼费减、缓、免申请，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告何均自动撤回起诉处理。
案件受理费50元，由原告何均承担。
审 判 长 苑 颖
人民陪审员 左都元
人民陪审员 费怀银
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 官晨曦
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0108民初7069号之一原告：何均，男，汉族，1977年3月6日出生，住四川省盐亭县。被告：成都博腾尚鼎装饰设计有限公司，住所地成都市成华区建设南路98号6栋1楼15号。法定代表人：邓焰峰。原告何均与被告成都博腾尚鼎装饰设计有限公司合同纠纷一案，本院于2017年12月5日向原告何均邮寄送达了缴费通知书，通知其在接到上述本通知书后七日内向本院补缴案件受理费人民币50元。原告何均于2017年12月8日收到上述文书，但逾期未缴纳，也未在期限内提出诉讼费减、缓、免申请。本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告何均未在法定期限内向本院补缴案件受理费，也未在法定期限内提出诉讼费减、缓、免申请，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告何均自动撤回起诉处理。案件受理费50元，由原告何均承担。审 判 长  苑 颖人民陪审员  左都元人民陪审员  费怀银二〇一七年十二月二十日书 记 员  官晨曦
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0707执4090号
本院在执行廖建红与孙克亚民间借贷合同纠纷一案中，经查，我院作出的（2015）赣民初字第3532号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未全部履行该判决书内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款规定，决定如下：
将被执行人孙克亚纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年三月十二日
广东省龙门县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）粤1324执恢21号
谭笑冰、中国农业银行股份有限公司龙门县支行：
申请执行人中国农业银行股份有限公司龙门县支行与被执行人谭笑冰金融借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予以结案。
特此通知。
二〇一八年三月二日
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执1199-1号
申请执行人杨开君,女,1970年8月17日生，住盐城市亭湖区。
被执行人薛大年,男,1962年6月2日生，住盐城市亭湖区。
被执行人沈宏珠，女，1962年9月7日生，住盐城市亭湖区。
申请执行人杨开君与被执行人薛大年、沈宏珠民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月20日作出（2014）亭民初字第3581号民事判决书，判决书生效后，被执行人未能履行判决书所确定的义务，申请执行人于2016年4月22日申请执行，执行标的为214540元及利息。
本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条款、第二百四十二条、第二百四十三条的规定和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人薛大年、沈宏珠在金融机构的存款或在其他单位的收入214540元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 徐 峰
代理审判员 吕安国
代理审判员 蔡 力
二〇一六年五月十日
书 记 员 张 磊
山东省济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0191民初1292号
原告：济南农村商业银行股份有限公司高新支行，住所地济南市。
负责人：韩惠香，行长。
委托诉讼代理人：宁磊，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张浩，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
被告：赵立泉，男，1972年5月17日出生，汉族，农民，住济南市。
被告：赵立新，男，1969年9月2日出生，汉族，农民，住济南市。
被告：董延美，女，1972年3月22日出生，汉族，农民，住济南市。
被告：董建玖，男，1955年12月21日出生，汉族，农民，住济南市。
被告：刘元美，女，1954年6月13日出生，汉族，农民，住济南市。
被告：李军，男，1970年4月4日出生，汉族，农民，住济南市。
被告：董福巧，女，1971年9月22日出生，汉族，农民，住济南市。
原告济南农村商业银行股份有限公司高新支行（以下简称济南农商行高新支行）与被告赵立泉、赵立新、董延美、董建玖、刘元美、李军、董福巧金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告济南农商行高新支行的委托诉讼代理人宁磊、张浩，被告赵立泉、董建玖、李军到庭参加诉讼，被告赵立新、董延美、刘元美、董福巧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
济南农商行高新支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵立泉偿还原告借款本金60000元，利息31428.49元（利息计算截至2017年5月5日），本息合计91428.49元；2.判令被告赵立泉偿还原告利息、罚息（自2017年5月5日起至本判决生效之日止）（利率、罚息按借款合同约定计算）；3.判令被告赵立新、董延美、董建玖、刘元美、李军、董福巧对被告赵立泉上述债务承担连带偿还责任；4.判令本案的全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、律师费等）由被告承担。事实和理由：2014年5月30日，原告与被告赵立泉签订《个人借款合同》，约定被告赵立泉向原告借款6万元，使用期限为2014年5月30日起至2017年4月12日止，并对利率作出相关约定，原告依约向被告发放贷款6万元，但借款到期后被告赵立泉未按借款合同约定履行义务，已构成违约。2014年5月30日，原告与被告赵立新、董建玖、李军签订《最高额保证合同》，为被告赵立泉向原告借款最高额度9万元提供连带责任保证，其各自配偶均作出了保证承诺。现被告违反合同约定和法律规定，拒不履行还款责任及担保责任，因济南市历城区农村信用合作联社孙村信用社（以下简称孙村信用社）已于2015年1月26日更名为济南农商行高新支行，因此以原告名义诉至法院，请求依法判如所请。
赵立泉、董建玖、李军辩称，借款属实，现在无能力偿还借款，保证人也无能力偿还借款
赵立新、董延美、刘元美、董福巧未作答辩。
经审理，本院认定，2014年5月30日，赵立泉与原孙村信用社签订编号为个借字（2014）年第0650-0139号《个人借款合同》一份，约定赵立泉向原孙村信用社借款6万元用于建筑；借款期限为自2014年5月30日起至2017年4月12日止；借款利率为基准利率上浮90%；借款人按月结息，结息日为每月20日，借款到期，利随本清；借款的担保方式为最高额保证，担保合同编号为高保字（2014）年第0650-0139号；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，应自逾期之日起按合同约定的利率加收50%作为罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，原孙村信用社与李军、赵立新、董建玖签订编号为高保字2014年第0650-0139号《最高额保证合同》，约定李军、赵立新、董建玖为赵立泉的上述借款本息、罚息、复利、违约金、诉讼费及律师费等实现债权的费用在最高额9万元内承担连带责任保证。上述合同签订后，2014年5月30日，原孙村信用社向赵立泉发放借款6万元，借款利率均为月利率9.5‰，到期日为2015年5月29日。赵立泉在借款借据上签字。截至2017年5月5日，赵立泉欠付借款本金6万元、利息31428.49元。
另查明，2014年4月13日，董延美作为赵立新配偶、董福巧作为李军配偶、刘元美作为董建玖配偶，分别在保证人信用等级评定表上签字。2015年1月26日，经山东银监局批准，济南农村商业银行股份有限公司成立，原济南市历城区农村信用合作联社终止，其债权、债务由济南农村商业银行股份有限公司享有、承担。原告济南农商行高新支行系济南农村商业银行股份有限公司下设分支机构，原孙村信用社的该笔债权由原告济南农商行高新支行享有。
本院认为，原孙村信用社与赵立泉、赵立新、董建玖、李军签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》等相关贷款文件，均系各方当事人的真实意思表示，亦不违反法律规定，均合法有效，各方均应按合同约定全面履行合同义务。合同签订后，原孙村信用社依约向赵立泉提供了借款，赵立泉未按合同约定履行按期还本付息的义务，其行为已经构成违约，应按合同约定承担相应的违约责任。原孙村信用社的该笔债权现已由原告济南农商行高新支行享有，故原告要求赵立泉偿还借款本金6万元、利息31428.49元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，符合借款合同约定，本院予以支持。双方在借款合同中约定赵立泉如未按合同约定期限归还借款本金的，应自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，且原告提供的贷款明细中已将利息计算至2017年5月5日，故自2017年5月6日起，赵立泉应以6万元为基数，按借款合同约定支付利息、罚息、复利，至实际支付之日止。赵立新、董建玖、李军为赵立泉的上述债务在最高额9万元内承担连带保证责任，系各方当事人的真实意思表示，故赵立新、董建玖、李军应对赵立泉的上述债务在最高额9万元限额内承担连带清偿责任。董延美、董福巧、刘元美仅作为担保人配偶在保证人信用等级评定表上签字，并未作出提供保证的意思表示，故对于济南农商行高新支行要求董延美、董福巧、刘元美承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵立泉于本判决生效之日起十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司高新支行借款本金6万元；
二、被告赵立泉于本判决生效之日起十日内支付原告济南农村商业银行股份有限公司高新支行借款利息31428.49元；
三、被告赵立泉于本判决生效之日起十日内支付原告济南农村商业银行股份有限公司高新支行借款利息（以6万元为基数，自2017年5月6日起至实际支付之日止的利息、罚息、复利按借款合同约定计算）；
四、被告赵立新、董建玖、李军对被告赵立泉的上述第一至三项给付款项在最高限额9万元内承担连带清偿责任；
五、驳回原告济南农村商业银行股份有限公司高新支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2086元，由被告赵立泉、赵立新、董建玖、李军负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王 卉
人民陪审员 李成军
人民陪审员 赵金栋
二〇一八年二月九日
书 记 员 韩 菁
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0302民初412号
原告：十堰市祥安物业管理有限责任公司。
住所地：十堰经济开发区白浪祥安花园。
法定代表人：朱保刚，该公司总经理。
被告：任四海，男，1989年6月5日生，汉族，湖北省竹山县人，身份证地址湖北省竹山县。
原告十堰市祥安物业管理有限责任公司与被告任四海物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，原告十堰市祥安物业管理有限责任公司于2018年4月23日提出申请，请求撤回对被告任四海的起诉。
本院认为，原告十堰市祥安物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告十堰市祥安物业管理有限责任公司撤回对被告任四海的起诉。
案件受理费75元，减半收取后为38元，由原告十堰市祥安物业管理有限责任公司负担。
审判员 余晓明
二〇一八年四月二十三日
书记员 夏妍雪
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1126民初2111号
原告：陈某，女，1976年12月13日出生，汉族，住湖北省阳新县。
委托诉讼代理人：李晶晶，湖北太圣律师事务所律师。
被告：汤某1，男，2004年8月23日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
法定代理人：熊某，女，1965年10月5日出生，汉族，住湖北省蕲春县。系汤某1母亲。
被告：汤某2(曾用名汤虹)，女，1988年8月29日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
原告陈某与被告汤某1、汤某2被继承人清偿债务纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人李晶晶到庭参加诉讼，被告汤某1、汤某2经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某向本院提出诉讼请求：被告汤某1、汤某2偿还原告借款116000元。事实和理由：2016年1月14日，汤立志向原告借款116000元并出具借条。此款经原告多次催讨，汤立志未还款，现汤立志已去世，被告汤某1、汤某2系汤立志法定继承人，应当在继承遗产范围内承担清偿责任。
汤某1、汤某2未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交了汤立志《死亡证明》、借条原件、银行汇款清单等证据。经审查，具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告汤某1、汤某2父亲汤立志因经营需要向原告陈某借款。2016年1月14日，汤立志向原告陈某出具借条，内容为“今借陈某人民币116000元，借款人汤立志”。原告分别于同日转账汇款汤立志账户现金100000元，交付汤立志现金16000元，共计116000元。2017年5月19日，汤立志死亡。汤立志的法定继承人女儿汤某2、儿子汤某1均未书面表示放弃继承汤立志的遗产,汤立志无其他法定继承人陈某玲遂提起本案诉讼。
另查明：汤立志熊某慧××××年××月××日日登记结婚，2015年5月11日登记离婚。
在审理过程中陈某玲依法向本院申请诉讼财产保全，请求对汤立志在上海兴驿酒店管理有限公司处享有的10%股权予以冻结，并提供了担保，本院依法裁定予以准许。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被汤某2媛汤某1臣的亲属汤立志向原告借款，有借据为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被汤某2媛汤某1臣系债务人汤立志的法定继承人，二人均未书面表示放弃对汤立志的财产继承权，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限”的规定，被汤某2媛汤某1臣应在继承汤立志遗产限额内对原告承担偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被汤某2媛汤某1臣于本判决生效之日起十日内在继承的遗产限额内偿还原陈某玲借款116000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2620元，由被汤某2媛汤某1臣共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 江豫军
人民陪审员 陈文洁
人民陪审员 孙 伟
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 张莺歌
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1881执113号之一
申请执行人：陈景军，男，1971年11月29日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：程永江，男，1961年7月29日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：朱丽芳，女，1972年3月29日出生，汉族，住安徽省宁国市。
申请执行人陈景军与被执行人程永江、朱丽芳民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)皖1881民初2354号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月8日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。案件现已执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
(2016)皖1881民初2354号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晓根
二〇一八年三月二十三日
书记员 秦 健
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1881执113号
申请执行人：陈景军，男，1971年11月29日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：程永江，男，1961年7月29日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：朱丽芳，女，1972年3月29日出生，汉族，住安徽省宁国市。
上列申请执行人因被执行人不履行(2016)皖1881民初2354号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院于2018年1月8日向被执行人发出了执行通知书。现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人朱丽芳在中国农业银行上海宝山路支行的银行存款112000元予以扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晓根
二〇一八年三月十三日
书记员 秦 健
湖南省溆浦县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1224执恢165号
丁小惠、贺泽贤：
申请执行人舒恒志与在执行申请执行人舒恒志与被执行人丁小惠、贺泽贤民间借贷纠纷一案中，依据本院（2014）溆民二初字第388号民事判决书，责令被执行人偿还申请执行人向祚形本金87720元；承担迟延返还期间的债务利息；承担案件受理费1993元和执行费1215元。本院在执行过程中，被执行人已履行该生效法律文书所确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行作若干问题的规定（试行）》第108条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现予以结案。
特此通知。
二〇一八年三月二十日
四川省南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1303执628号之二
申请执行人：刘梽华，男，住四川省南充市。
被执行人：彭廷国，男，住四川省广安市。
本院在执行刘梽华与彭廷国民间借贷纠纷一案中，查封的彭廷国名下房产，因在本院查封前已有抵押和其他法院查封，暂不具备处置条件；冻结的彭廷国以江西建工机械施工有限责任公司名义承建四川省南充市高坪区永安工业园基础设施建设项目应收取的款项现也未实际控制。本院依职权未查找到彭廷国名下可供执行的其他财产；申请执行人也未能提供被执行人目前可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
刘梽华与彭廷国民间借贷纠纷一案，债权总额16285000元及利息尚未实现，申请执行人可在具备执行条件时向有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 志
审判员 刘金权
审判员 刘 涛
二〇一六年十一月二十一日
书记员 范 洋
四川省南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1303执628号之一
申请执行人：刘梽华，男，住四川省南充市。
被执行人：彭廷国，男，住四川省广安市。
本院在执行刘梽华与彭廷国民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人彭廷国名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用<中人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封彭廷国所有的位于四川省南充市顺庆区丝绸路X号附X号XXX平方米非住宅房屋。查封期限为执行裁定书及协助执行通知书送达之日起三年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行查封的书面申请；如因申请执行人未提出书面申请，导致查封标的物失效，将由申请执行人自行承担相应责任
本裁定立即执行。
执行员 刘涛
二〇一六年八月二十四日
书记员 范洋
四川省南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1303执628号
申请执行人：刘梽华，男，1968年7月10日出生，汉族，住四川省南充市。
被执行人：彭廷国，男，1964年7月5日出生，住四川省广安市。
本院在执行刘梽华与彭廷国民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人彭廷国以江西建工机械施工有限责任公司名义承建四川省南充市高坪区永安工业园基础设施建设项目，现有应收款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用<中人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结彭廷国以江西建工机械施工有限责任公司名义承建四川省南充市高坪区永安工业园基础设施建设项目应收取的款项2100万元。冻结期限为执行裁定书及协助执行通知书送达之日起三年。
需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前20日内向本院提出续行冻结的书面申请；如因申请执行人未提出书面申请，导致冻结标的物失效，将由申请执行人自行承担相应责任
本裁定立即执行。
执行员 刘涛
二〇一六年八月十九日
书记员 范洋
四川省南充市高坪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1303执628号申请执行人：刘梽华，男，1968年7月10日出生，汉族，住四川省南充市。被执行人：彭廷国，男，1964年7月5日出生，住四川省广安市。本院在执行刘梽华与彭廷国民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人彭廷国以江西建工机械施工有限责任公司名义承建四川省南充市高坪区永安工业园基础设施建设项目，现有应收款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结彭廷国以江西建工机械施工有限责任公司名义承建四川省南充市高坪区永安工业园基础设施建设项目应收取的款项2100万元。冻结期限为执行裁定书及协助执行通知书送达之日起三年。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前20日内向本院提出续行冻结的书面申请；如因申请执行人未提出书面申请，导致冻结标的物失效，将由申请执行人自行承担相应责任本裁定立即执行。执行员  刘涛二〇一六年八月十九日书记员  范洋
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初12520号
原告：上海力辉门业有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：徐立欢，董事长。
委托诉讼代理人：张伟，安徽国运律师事务所律师。
被告：王圣兵，男，1973年6月12日出生，汉族，住安徽省。
被告：史德明，男，1970年8月14日出生，汉族，住江苏省。
被告：安徽智伦机电安装有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：王跃进，董事长。
原告上海力辉门业有限公司与被告王圣兵、史德明等买卖合同纠纷一案，由安徽省合肥市包河区人民法院移送本院。本院受理后，原告上海力辉门业有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之申请，系原告在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：
准许原告上海力辉门业有限公司撤诉。
案件受理费24,800元，减半收取12,400元，由原告上海力辉门业有限公司负担。
审判员 李菁
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0608刑初79号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人姚某，男，1978年7月13日出生于贵州省岑巩县，侗族，初中文化，务工人员，户籍所在地贵州省岑巩县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年1月3日被刑事拘留（同日被羁押），同年1月17日被逮捕，现羁押于佛山市高明区看守所。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉〔2018〕69号起诉书指控被告人姚某犯故意伤害罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。高明区人民检察院指派检察员麦幸景出庭支持公诉。被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被害人陈某在佛山市高明区更合镇经营精匠石材厂，被告人姚某是该厂员工，因工资发放问题，双方发生矛盾。2018年1月3日8时许，被告人姚某将一把刀藏在身上，到精匠石材厂办公室，和被害人陈某再次因工资发放问题争执后，姚某持刀砍伤陈某的后背和头部，并追砍陈某。被害人吴某见状过来劝架夺刀，在此过程中，被刺伤手臂。经鉴定，陈某的损伤程度为重伤二级，伤残等级为十级；吴某的损伤程度为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人姚某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对被告人姚某判处四年至六年有期徒刑。提请本院依法判处。
被告人姚某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有异议。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中没有异议，并有被告人姚某的供述，被害人陈某、吴某的陈述，证人杨某1、徐某、杨某2的证言，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，辨认笔录，现场勘验笔录及现场照片，刑事案件现场指认笔录及照片，鉴定书，法医学活体检验意见书，现场检测报告书，户籍证明材料，抓获经过等有关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人姚某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人姚某认罪态度好，故本院依法对其予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姚某犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月3日起至2023年1月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 卢 军
审 判 员 张国政
人民陪审员 李秀峰
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 刘忆红
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1202民初7623号
原告：桂江生，男，1973年6月24日出生，汉族，住安徽省桐城市。
委托诉讼代理人：张曌，安徽张怀华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖曼莉，安徽张怀华律师事务所律师。
被告：阮先武，男，1971年5月26日出生，汉族，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：黄学用，安徽继宏律师事务所律师。
原告桂江生与被告阮先武合伙协议纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。
原告桂江生诉称，2014年至2016年10月期间，原、被告合伙承包安徽新路建设集团承建的位于阜阳市境内的S102省道03标、04标颍南新区竹园路、广颍路工程，南京路、阜康路透水混凝土等工程。2017年10月23日，原告退出合伙，经双方结算，被告欠原告200万元，被告出具欠条两份。后经催要无果，依法起诉。
被告阮先武在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案原被告对管辖法院为进行约定，只能适用被告住所地或者合同履行地；合伙协议的履行地与工程所在地不是同一概念，双方也没有对履行地进行约定，属于合同履行地点约定不明，所以本案不能适用合同履行地法院进行管辖，应由被告住所地安徽省舒城县人民法院管辖。
本院经审查认为：本案为合伙协议纠纷，属合同纠纷，双方未有明确约定管辖法院，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。现因原、被告合伙承包安徽新路建设集团承建的位于阜阳市境内的S102省道03标、04标颍南新区竹园路、广颍路工程，南京路、阜康路透水混凝土工程均属颍州区法院管辖，故本院对原、被告就合伙协议纠纷一案有管辖权，被告阮先武的管辖权异议理由，依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：
驳回被告阮先武对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 杨占伟
二〇一八年二月五日
书记员 孟 斐
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1202民初7623号之一
委托诉讼代理人：张曌，安徽张怀华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖曼莉，安徽张怀华律师事务所律师。
被告：阮先武，男，1971年5月26日出生，汉族，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：黄学用，安徽继宏律师事务所律师。
原告桂江生与被告阮先武合伙协议纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告桂江生撤诉。
案件受理费减半收取11400元，由原告负担。
审判员 杨占伟
二〇一八年三月五日
书记员 孟 斐
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执5253号
申请执行人楼项民，男，1961年12月5日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
被执行人卢巍伟，男，1970年10月15日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被执行人韦喜伯，女，1985年11月19日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告楼项民与被告卢巍伟、韦喜伯民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日作出的（2016）浙0783民初13469号民事判决书，已经发生法律效力。权利人楼项民于2017年7月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年7月14日向被执行人卢巍伟、韦喜伯公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人楼项民未实现债权101.5万元及利息。现因被执行人查无下落，且无财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2018年3月1日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0783执5253号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 何 倩
审 判 员 杨志强
二〇一八年三月一日
代书记员 陈 特
浙江省东阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0783执5253号
本院在执行申请执行人楼项民与被执行人卢巍伟、韦喜伯民间借贷纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、拒不申报或申报不实违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条第二款、第二条第三款的规定，决定如下：
将卢巍伟、韦喜伯纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年二月一日
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪01民终2346号
上诉人（原审被告）：周金鑫，男，1962年1月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。
上诉人（原审被告）：谢国宝，女，1962年12月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。
上诉人（原审被告）：周湘蕾，女，1989年6月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：谢国宝（系周湘蕾之母），年籍如上。
被上诉人（原审原告）：卞兆英，女，1939年4月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：郑菊萍，上海国和律师事务所律师。
上诉人周金鑫、谢国宝、周湘蕾因与被上诉人卞兆英相邻关系纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初93710号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人周金鑫、谢国宝、周湘蕾上诉请求：撤销一审法院判决，发回重审或依法改判驳回被上诉人一审的诉讼请求。事实和理由为：被上诉人提供的照片和XX居委会出具的落款日期为2017年10月28日的《情况说明》内容不实，照片具有诱导性、数据有失偏颇，无法证明相关事件的客观真实性。被上诉人家的违章搭建被拆除是引发纠纷的原因，上诉人家向外开启的防盗门对被上诉人的正常通行没有影响，没有发生过碰撞事件，不构成相邻妨碍。
被上诉人卞兆英辩称：不同意上诉人的上诉请求。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
卞兆英向一审法院提起诉讼，请求判令：1、周金鑫、谢国宝、周湘蕾拆除上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室向外开启的防盗门，恢复原状；2、周金鑫、谢国宝、周湘蕾承担本案诉讼费。
一审法院认定事实如下：卞兆英系上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室公有房屋承租人，周金鑫、谢国宝、周湘蕾系102室房屋共有产权人。周金鑫、谢国宝、周湘蕾方于2006年购得102室房屋产权，入户时新安装了一扇朝外开启的防盗门。103室房屋在公共通道最里侧，卞兆英出行需经过周金鑫、谢国宝、周湘蕾户门口。现卞兆英起诉至一审法院要求判如所请。
一审法院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的应当停止侵害、排除妨碍、赔偿损失。周金鑫、谢国宝、周湘蕾户朝外开启的防盗门确实对卞兆英的进出构成妨害，故卞兆英要求周金鑫、谢国宝、周湘蕾拆除朝外开启的防盗门，恢复原状的诉讼请求，合法有据，一审法院依法应予支持。谢国宝、周湘蕾经一审法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对卞兆英主张的事实、提供的证据和提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。
综上所述，一审法院依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：周金鑫、谢国宝、周湘蕾于判决生效之日起十日内拆除安装在上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室房屋向外开启的防盗门，恢复原状。一审案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元（卞兆英已预缴），由周金鑫、谢国宝、周湘蕾共同负担。
二审中，上诉人提交了中国XX集团上海有限公司耀华路营业厅出具的《通话详单》，旨在证明上诉人多次拨打110报警电话以及居委会书记电话要求调解纠纷。被上诉人提出异议认为该证据不属于新的证据，且与案件事实没有关联性，不同意质证。本院认为，上诉人提交的《通话详单》显示通话记录发生于2017年10月，早于案件受理时间，且通话一方就是上诉人之一，上诉人在主观上明知存在通话记录这一证据，且未有证据证明上诉人存在因客观原因无法在举证期限内提供或不能自行收集该证据的情形，故该证据不属于一审庭审结束后新发现的证据，且上诉人在一审举证期限届满前也未申请人民法院调查取证，因此，《通话详单》不构成新的证据，鉴于被上诉人又对上诉人逾期提供《通话详单》证据提出异议，且《通话详单》证据与案件基本事实没有直接关联，故本院依法对该证据不予采纳。
二审中，上诉人提交了《证人出庭作证申请书》，申请证人陈某出庭作证，旨在证明XX居委会出具的落款日期为2017年10月28日的《情况说明》中关于上诉人家防盗门外开几次撞倒被上诉人的内容不实，防盗门向外开启并未妨碍被上诉人安全通行。被上诉人提出异议认为上诉人未在一审举证期限届满前提出证人出庭作证申请，属于逾期提供证据，不同意质证。上诉人辩称认为其在一审书面答辩状中提出要求证人陈某出庭作证。本院认为，当事人申请证人出庭作证的，应当在举证期限届满前提出。虽然在上诉人递交的一审书面答辩状中出现过“望请法庭不可采信此份证据，并且进一步调查陈某书记出具伪证的行为，请他出庭作证”的言辞表述，上诉人认为此言辞表述即为出庭作证申请，但经查阅一审案卷材料后发现，上诉人在一审中并未如其在二审中所实施的诉讼行为一般就证人出庭作证事宜专门提出包含有“申请人、申请事项、申请理由”等事项信息的书面申请，在一审举证过程中也未将证人出庭作证申请作为证据提交举证，且前述言辞表述在形式上亦不符合民事诉讼法规定的提出证人出庭作证申请的一般要求，故上诉人关于其在一审中曾申请证人出庭作证的主张依据不足，本院依法不予采信。上诉人在主观上明知存在证人证言这一证据，且未有证据证明上诉人存在因客观原因无法在举证期限内提供的情形，故该证据不属于一审庭审结束后新发现的证据，且上诉人在一审举证期限届满前也未申请人民法院调查取证，该证据在性质上亦不属于人民法院认为审理案件需要的证据，因此，上诉人申请证人陈某出庭作证，不构成新的证据，鉴于被上诉人又对上诉人逾期提供证据提出异议，且从客观上分析证人陈某出庭作证对本案要件事实不具有证明价值，一审庭审中被上诉人并未将XX居委会出具的落款日期为2017年10月28日的《情况说明》作为证据进行举证和质证，故本院依法对证人出庭作证申请不予采纳。
本院经审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，楼层公共走道属于区分建筑物的共有部分，业主对区分建筑物专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利，各区分所有权人作为区分建筑物共同体成员之一，应承担不损害其他成员对他们的区分所有部分享有的权利及区分建筑物共同体所有成员整体利益的义务。不动产相邻方在行使所有权或使用权时，相互间应接受一定的限制。上诉人所安装的防盗门在向外开启使用过程中会占用公共走道，不仅影响到被上诉人对共有部分的正常使用，而且会对被上诉人的通行安全造成一定的妨碍，开启时亦会给正在走道中的被上诉人带来一定的影响，即便尚未实际发生损害，但确有使被上诉人的通行安全面临遭受损害的危险。故应认定上诉人所安装的向外开启的防盗门对被上诉人的正常生活通行构成了妨碍。
综上所述，上诉人周金鑫、谢国宝、周湘蕾的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人周金鑫、谢国宝、周湘蕾共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 沈 强
审判员 任文风
审判员 李 兴
二〇一八年三月十三日
书记员 张功楷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东二法朗民一初字第379号
原告：邓某某，女，汉族，住广东省东莞市。
被告：叶某某，男，汉族，住广东省东莞市。
原告邓某某诉被告叶某某离婚纠纷一案，本院于2013年5月8日受理后，依法由审判员龚国柱适用简易程序独任进行审理，后转换适用普通程序，由审判长龚国柱、人民陪审员叶轩娣、人民陪审员叶创忠依法组成合议庭，于2013年9月4日公开开庭进行了审理。原告邓某某到庭参加诉讼，被告叶某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称：原、被告于2005年经人介绍相识，于2006年6月26日登记结婚。双方婚前缺乏了解，婚后不久即发现双方性格、习惯不合，经常发生摩擦。婚后原告发现被告有赌博恶习，双方多次因此吵架，未建立夫妻感情。原告曾试着改变状况，但毫无作用。婚后原、被告没有生育小孩。原、被告因感情不合于2010年6月开始分居至今。原告于2012年6月已起诉过一次，但未能判决解除婚姻。这段婚姻实已名存实亡，故再次向法院起诉，请求法院判决：1.解除原、被告间的婚姻关系；2.被告承担本案诉讼费。
被告叶某某没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：原、被告于2006年6月26日登记结婚。2011年5、6月，被告离开原告去向不明。2011年9月，原告因夫妻感情问题向本院起诉要求与被告离婚。本院对该案进行审理后，以双方夫妻感情尚未完全破裂未准许原告离婚请求。该案判决生效后，原告因双方夫妻感情并未改善，遂提起本案诉讼。
又查明，原、被告婚后未生育子女。经本院调查，被告母亲反映被告离家出走的原因是被告欠他人钱。原告称被告欠他人钱为赌债。
上述事实，有原告提供的结婚证、（2011）东二法民一初字第5752号判决书、生效证明书及本院的询问笔录、庭审记录附卷为证，足以认定。
本院认为：原告于2011年9月曾向本院起诉要求与被告离婚，本院对该案审理后依据法律未准许原告的离婚请求，目的是给予双方修复夫妻感情的机会，尽力挽救原、被告的夫妻关系。然而本院判决后，被告不珍惜夫妻感情，至今未能回家与原告团聚，已使夫妻关系名存实亡。现双方分居已逾两年，完全符合婚姻法规定之判断夫妻感情确已破裂，应准许离婚的规定，本院对原告的离婚请求予以准许。现有证据虽然反映被告与他人存在债务，但被告未到庭提供证据证明所拖欠的债务为夫妻共同债务及债务数额，本院对此不作处理。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告邓某某与被告叶某某离婚。
本案受理费300元，由被告叶某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 龚国柱
人民陪审员 叶轩娣
人民陪审员 叶创忠
二〇一三年九月九日
书 记 员 曾艳玲
-1-
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0105刑初480号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人赵怀军，男，1961年7月17日出生，汉族，大学文化程度，原系辽宁省沈阳新入监犯监狱副监狱长，捕前住沈阳市浑南区，户籍所在地沈阳市皇姑区。被告人赵怀军因涉嫌犯受贿罪于2017年5月10日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。
辩护人付振东，辽宁宣光律师事务所律师。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉[2017]406号起诉书指控被告人赵怀军犯受贿罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉。被告人赵怀军及辩护人付振东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2012年至2015年，被告人赵怀军在担任辽宁省沈阳新入监犯监狱副监狱长期间，利用其负责分管监狱狱政科、接见室、五、六、七、八监区工作的职务便利，收受服刑人员刘某2的妻子崔某给予的贿赂款人民币8万元、收受同学孙某给予的贿赂款人民币5万元、收受服刑人员宋某1的女儿宋某2给予的贿赂款人民币2万元，收受服刑人员刘某1的妻子段某给予的贿赂款人民币5万元，收受服刑人员徐某的妹夫侯某给予的贿赂款人民币2.5万元。被告人赵怀军分别为服刑人员刘某2、杨某、宋某1、刘某1、徐某在留监服刑、监区调整、劳役岗位安排、日常考核计分等方面给予关照。被告人赵怀军收受贿赂款共计人民币22.5万元。
案发前，刘某2以举报为名要求被告人赵怀军退钱，被告人赵怀军退还给刘某2人民币10万元，其余赃款挥霍。
在本案审理中，被告人赵怀军上缴违法所得人民币12.5万元。
上述事实，被告人赵怀军在庭审过程中无异议，且有证人刘某2、崔某、孙某、赵某、宋某1、宋某2、刘某1、段某、徐某、侯某、姜某、刘某3的证言，被告人赵怀军的供述，中共辽宁省监狱管理局委员会文件、干部任免审批表、公务员考核登记表、罪犯调动名单、人口基本信息等证据证实，足以认定。
被告人对公诉机关指控的罪名和事实没有异议。
辩护人对公诉机关指控的罪名和事实没有异议，提出被告人系自首，当庭如实供述犯罪，希对被告人从轻处罚。
本院认为，被告人赵怀军身为国家工作人员，利用职务便利，为他人谋取利益，非法收受他人财物，数额巨大，其行为已构成受贿罪，依法应予惩处。公诉机关指控成立，应予支持。被告人如实供述罪行，可以从轻处罚。辩护人提出被告人系自首的意见没有事实和法律依据，不予采信；辩护人提出被告人当庭如实供述犯罪，希对从轻处罚的意见合理，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款，第三百八十六条，第三百八十三条第一款第（二）项、第二款，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十九条之规定，判决如下：
一、被告人赵怀军犯受贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二十万元（已缴纳）。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
罚金依法上交国库。
二、对被告人赵怀军的违法所得人民币十二万五千元依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 段 雷
审 判 员 慕 乔
人民陪审员 温世成
二〇一七年十二月一日
书 记 员 王 宇
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0707执4161号
本院在执行侍崇杰与苏常军、孙会敏民间借贷纠纷一案中，经查，我院作出的（2017）苏0707民初6083号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未全部履行该判决书内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款规定，决定如下：
将被执行人苏常军、孙会敏纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年三月七日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0707执4161号申请执行人：侍崇杰，男，1978年7月22日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：苏常军，男，1976年11月13日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：孙会敏，女，1979年4月25日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请执行人侍崇杰与被执行人苏常军、孙会敏民间借贷纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院于2017年8月8日作出的（2017）苏0707民初6083号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人苏常军于本判决发生法律效力之日起十日内偿还申请执行人侍崇杰借款本金100000元及利息；孙会敏对本判决第一项所涉款项：即“借款本金100000元及利息”在其与苏常军夫妻关系存续期间的共同财产范围内承担共同还款义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月21日立案受理。在执行过程中，本院依法向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的银行存款和土地、房产、车辆、工商登记进行了查询，未发现实际可供执行的财产线索。2018年1月18日本院到被执行人苏常军、孙会敏住所地查找被执行人线索，未能查到被执行人下落。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现实际可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张来军代理审判员  李 祥代理审判员  杨海宁二〇一八年三月七日书 记 员  王 硕
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0120民初4065号
原告：重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司，住所地：重庆市璧山区璧青北路169号，统一社会信用代码91500227686208083X。
法定代表人：甘丽娟，总经理。
委托诉讼代理人：何杰，男，系该公司员工。
委托诉讼代理人：何贵梅，女，系该公司员工。
被�：胡勇，男，1975年5月21日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告伍群，女，1979年11月20日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司与被告黄忠、瞿方菊物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。在原告起诉后，被告已履行给付物业费的义务，为此，原告重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定和损害对方当事人权益，本院予以准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司撤诉。
案件受理�减半收取25元，由原告重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司负担。
审判员 樊 平
二〇一八年六月十四日
书记员 王伟迪
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0904民初2089号
原告：电白区陈村镇陈村村民委员会，住所地：茂名市电白区陈村镇陈村村委会。
法定代表人：周东阳，主任。
委托代理人：李小奇，广东济道律师事务所律师。
被告郑化，男，1961年9月1日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。
委托代理人张昌、黄李志，广东格正律师事务所律师、实习律师。
原告电白区陈村镇陈村村民委员会（以下简称陈村村委会）诉被告郑化确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈村村委会的委托代理人李小奇、被告郑化及其委托代理人张昌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈村村民委员会诉称，电白县陈村镇陈村管理区办事处是原告的前身，1998年7月17日原被告就原告所有的位于陈村中××以西原××村管区塑料厂项下的土地达成土地使用权转让《协议》，《协议》约定原告将位于陈村中××以西原××村管区塑料厂项下的土地达成土地使用权作价人民币7万元转让给被告，被告分期支付转让款，最迟一笔转让款的支付时间是“在98年的年底，99年的春节前付清”。2002年7月16日原被告再次就《协议》未尽事宜达成《转让土地补偿协议书》。原告处分集体财产陈村中××以西原××村管区塑料厂项下的土地未依法按民主程序召开村民会议或村民代表会议讨论同意。根据《村民委员会组织法》第二十四条第（四）（五）项的规定，将涉案土地转让给被告需经村民会议讨论决定方可办理。因此，原告的转让行为违反行政法律法规的强制性规定，符合《合同法》第五十二条第（五）项无效的情形。另外原告在转让上述土地时至今没有取得上述土地的使用权属证明，也违反了《土地管理法》的相关规定。经原告2017年3月16日开会讨论决定，将依法向法院起诉，请求确认原、被告于1998年7月17日签订的《协议》以及于2002年7月16日签订的《转让土地补偿协议书》无效。为维护原告合法权益，现特向法院提起诉讼，请求：一、确认原告与被告于1998年7月17日签订的《协议》以及于2002年7月16日签订的《转让土地补偿协议书》无效；二、由被告承担本案受理费。
被告郑化答辩称，1、原告与被告签订的协议以及补充协议合法有效，程序、内容均合法。原告在起诉状中提到双方所签订的协议及补充协议违反了民主程序，我方认为原告这种说法没有事实及法律依据。众所周知村委会在1999年至2000年间才成立，原告与被告在1998年签订协议的时候村委会还没有成立，当时还是管区，这点在原告及被告签订的协议上显示为管区办事处。可见，当时管区办事处都是经过两委讨论后才签订这份合同的，按照当时的法律也没有要求经过民主讨论的程序，因此这份协议的程序是合法的。同时，协议及补充协议的内容也是合法的，涉案土地在原告与被告签订协议之前已经由陈村管区塑料厂来经营使用，塑料厂停业之后才将土地转让给被告，因此根据土地管理法的相关规定，这也是法律允许的。综上两点，协议以及补充协议并没有法律的强制性规定，是合法有效的。2、被告已经支付了土地转让的剩余款项1万元，原告在起诉中声称被告尚欠1万元的土地转让款，事实上被告一直都是通过多次途径、方式来支付这1万元转让款。但由于当时的村干部认为因为土地的权属有争议，被告及邻居对涉案土地发生纠纷，所以村干部认为要将这1万元作为调解经费，一直都没接收被告这1万元转让款。直至今年，被告才得知村委会也有账号，因此通过银行转账给原告。总而言之被告已经履行支付1万元土地转让款的义务。3、原告起诉没有经过村民民主讨论，是个别村干部借用村委员的名义来起诉被告，起诉的程序违反村民委员会组织法的规定。从原告提供的资料显示，原告起诉仅是通过所谓两委确定转让合同无效，并没有召开村民或者村民代表会议，因此程序是违法的。综上所述，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院认为，根据《最高人民法院关于村民小组诉讼权利如何行使的复函》（[2006]民立他字第23号），小组长以村民小组的名义起诉和行使诉讼权利应当参照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十二条（1998年第十七条）履行民主议定程序，如未履行民主议定程序，则任何村民小组成员都不得代表村民小组行使权利。本案原告陈村村民委员会的村委会主任周东阳没有提供证据证明其村委会已就起诉被告郑化一事召开了村民会议，不能证明其代表原告陈村村民委员会起诉已履行了民主议定程序，故其起诉尚不具备受理条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告电白区陈村镇陈村村民委员会的起诉。
案件受理费100元，由本院退回原告电白区陈村镇陈村村民委员会。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 李祥英
人民陪审员 唐慧明
人民陪审员 刘 少
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 吴来泽
黄丹丹
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）怀鹤民一初字第984号
原告李某甲，男，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县。
被告章某，女，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。
原告李某甲与被告章某离婚纠纷一案，本院于2013年11日28日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员李玲担任审判长、与人民陪审员丁伟、滕久元参加的合议庭，代理书记员汪洲担任法庭记录，于2014年1月23日公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告章某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原告李某甲与被告章某于2006年6月认识，同年10月8日在麻阳县民政局登记结婚。2007年3月14日生育女儿李某乙，2010年4月1日生育儿子李志轩。在原、被告恋爱期间，被告家人认为原告学历、经济条件等各方面不够好，极力反对原、被告结婚。原、被告结婚至现在，双方长期分居、没有正常的夫妻生活，原告无法感受到被告的关心和家庭的温暖。尤其在2012年原告经营的工厂倒闭后，被告经常与原告争吵，被告家人对原告恶语相加，最后原告无奈按照被告的要求将位于长沙太平桥的两处房产变卖用于偿还被告姐姐的债务。原告认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后没有建立起夫妻感情，被告在婚姻关系期间未尽到做妻子的责任和义务，且恶意伤害夫妻之间感情，导致夫妻感情破裂。由于原告现在债务过多，无法独立抚养两个小孩。故诉至法院请求，一、判决原、被告离婚；二、婚生子李志轩由原告抚养、婚生女李某乙由被告抚养，子女的生活费、学杂费、医药费等费用由抚养方负担；三、位于怀化市委大院计生委安置A栋2103房的所有权归原告所有；四、共同债务950000元原告自愿独立承担。
被告章某口头答辩称，为了小孩着想，被告不同意与原告离婚。被告现在没有房屋居住，没有独立抚养小孩的能力。原、被告结婚后一直在深圳共同生活至2010年8月，因为儿子李志轩出生，被告才离开深圳到怀化生活，2013年7月为了女儿能接受更好的教育，被告带着两个孩子到长沙生活，这些都和原告商量且经过原告同意。被告认为原、被告感情存在问题主要是由于债务引起，被告的家人并未对原告评价不高，反而对原告很好，也理解原告的处境。被告对共同债务的数额和共同财产认可。
原告为证明其主张，提交如下证据：
1、原告身份证、被告户籍证明、婚生女李某乙常住人口登记卡一份，证明原、被告的身份情况，及婚生女李某乙的基本情况。
2、结婚证明一份，证明原、被告于2006年10月8日在怀化市麻阳县民政局登记结婚。
3、怀化市房产局出具房屋产权情况表一份，证明在中国银行股份有限公司怀化分行按揭贷款购买的所有权证号为711010852，登记于李某甲名下的房产为夫妻共同财产。
庭审质证中被告对原告提交的证据1-3均没有异议，该三份证据来源合法、内容客观真实，本院予以采信。
根据采信的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下案件事实：
2005年6月，原、被告通过网络相识并确定恋爱关系，2006年10月8日，双方在怀化市麻阳县民政局登记结婚。结婚后在深圳共同生活，2007年3月14日生育一女李某乙，2010年4月1日生育一子李志轩。2010年8月为了更好抚养小孩，双方商量决定被告离开深圳到怀化生活。2012年2月原告成立深圳市兴维胜科技有限公司生产集成电路板，2012年10月由于公司经营不善倒闭，欠下大量外债。原、被告在偿还被告姐姐在公司成立时投资款一事产生矛盾，原、被告因此变卖长沙太平桥的两处房产用于偿还被告姐姐的债务，2013年7月为了女儿李某乙接受更好的教育，被告到长沙租房居住，原告认为原、被告双方的矛盾已经导致夫妻感情破裂，诉至法院。
本院认为，原、被告系自由恋爱相识，婚后生育两个子女，2012年前，夫妻感情一直较好。2012年10月由于原告经营的公司倒闭产生大量外债，原、被告在偿还被告姐姐的债务时产生矛盾，交织双方因家庭条件差异积存的矛盾及抚养子女、偿还债务等各种生活压力，致使矛盾激化，且双方缺乏有效沟通，未能找到良好的方式共同面对困难，导致夫妻感情出现问题。但根据原告提交的证据和原、被告的庭审陈述来看，原、被告夫妻感情出现问题，并非因为夫妻感情已经破裂，而是大量债务产生伴随的生活压力所致，只要原、被告相互帮助、共同扶持，多相互包容理解和关心，可以解决现在面临的问题和困难，建立好和谐的家庭关系，且原、被告的两个子女尚幼，完整的家庭更有利于小孩的成长。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某甲与被告章某离婚。
案件受理费200元，由原告李某甲负担，财产分割费995元，退还原告李某甲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 李 玲
人民陪审员 滕久元
人民陪审员 丁 伟
二〇一四年二月十一日
?代理书记员汪洲
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条?男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑事裁定书
（2018）兵06刑更135号
罪犯梁家云，男，1973年9月22日出生于重庆市，汉族，初中文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱。
广东省深圳市中级人民法院于2006年11月29日作出(2006)深中
法刑一初字第161号刑事附带民事判决，以被告人梁家云犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿317107.5元。同案不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2007年4月17日作出（2007）粤高法刑三终字第153号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2007年6月1日交付执行。该院于2010年4月16日裁定减为有期徒刑十九年六个月剥夺政治权利改为七年，刑期自2010年4月16日起至2029年10月15日止。本院于2012年9月18日裁定减刑一年，剥夺政治权利不变；于2014年4月22日裁定减刑九个月剥夺政治权利不变；于2015年11月12日裁定减刑十一个月。执行机关新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯梁家云在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议对其减刑九个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《计分考核手册》、《财产性判项履行情况审核表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核，认为执行机关提请减刑程序合法，并同意对该罪犯的报减意见。
经审理查明，罪犯梁家云在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异，能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获2015年下半年监狱级改造积极分子，2016年第二、三、四季度监狱级改造积极分子2017年第一、二、三季度监狱及改造积极分子,2017年第三阶段综合累积分名列芳草湖监狱四监区三片区145名罪犯第2名。上述事实有执行机关提交的证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯梁家云在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯梁家云减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。
（刑期自2010年4月16日起至2026年5月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长何代江
审判员刘新建
审判员孙杰
二○一八年四月二十五日
书记员杨颜惠
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第279号
罪犯卢维德，男，1990年5月13日出生，汉族，出生地广西壮族自治区贺州市昭平县，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2010年7月29日作出（2010）东三法刑初字第820号刑事判决，以被告人卢维德犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，于2010年10月21日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行�2014年8月27日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯卢维德在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月31日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢维德在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年4月被评为改造积极分子；获得嘉奖3次；已交罚金100元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯卢维德确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯卢维德予以减去有期徒刑七个月三天（刑期执行至2014年
1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
审 判 员 陈 智 扬
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 罗 永 坤
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0403刑初172号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人赵某甲，男，汉族，初中文化，户籍所在地及现住址广东省珠海市斗门区，公民身份号码×××。因本案于2015年11月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕，现羁押于珠海市第二看守所。
被告人赵某乙，男，汉族，高中文化，户籍所在地及现住址广东省珠海市斗门区，公民身份号码×××。因本案于2015年11月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕，现羁押于珠海市第二看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2016）158号起诉书指控被告人赵某甲、赵某乙犯容留他人吸毒罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院在适用简易程序审理过程中发现有不宜适用简易程序的情形，遂依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员郭家伟出庭支持公诉，被告人赵某甲、赵某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月10日23时许、10月20日23时许、11月23日22时许，赵某甲、赵某乙在其居住的珠海市斗门区×××号的住处内多次容留吸毒人员李某、冯某二人以“煲猪肉”的方式吸食冰毒。2015年11月24日4时许，民警在上述地点将赵某甲、赵某乙、李某、冯某查获，搜获自制吸毒工具吸壶一个、锡纸一卷。经现场检测上述四人尿液样本，均呈冰毒（MET）阳性。
针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了被告人的供述和辩解、证人证言、鉴定意见等有关证据予以证实，公诉机关认为被告人赵某甲、赵某乙无视国法，违反国家对毒品的管制制度，结伙提供场所多次容留他人吸食毒品，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，提请本院依法判处，并建议对被告人赵某甲、赵某乙判处一年有期徒刑以下之刑罚，并处罚金。
被告人赵某甲、赵某乙对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，被告人赵某甲、赵某乙系兄弟关系，两人共同居住于珠海市斗门区×××号。2015年10月10日23时许、10月20日23时许、11月23日22时许，赵某甲、赵某乙在上述住处内容留吸毒人员李某（另作处理）吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。2015年11月24日4时许，公安民警在上述住处内抓获赵某甲、赵某乙及吸毒人员李某、冯某，并查获自制吸毒水壶一个、锡纸一卷。经现场检测四人的尿液样本，结果均呈冰毒（MET）阳性。
上述事实，有现场照片，吸毒工具照片，扣押笔录，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，被告人赵某甲、赵某乙辨认现场的照片，证人李某、冯某辨认现场的照片，执勤经过，行政处罚决定书、社区戒毒决定书，常住人口基本信息，户成员信息，证人李某、冯某、梁某甲、梁某乙的证言及辨认笔录，被告人赵某甲、赵某乙的供述及辨认笔录，现场检测报告书等证据证实，足以认定。
关于公诉机关指控二被告人多次容留冯某吸毒的问题，经查，证人冯某系被告人赵某乙的女朋友，二被告人及证人梁某乙、冯某均证实案发前冯某与二被告人共同居住于珠海市斗门区×××号，故不应认定冯某系被赵某甲、赵某乙容留吸毒的人员。公诉机关的此项指控证据不足，本院不予支持。
本院认为，被告�赵某甲、赵某乙结伙提供场所容留他人吸毒，其行为均已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控二被告人多次容留李某吸毒的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。二被告人在共同犯罪中所起的作用相当，不区分主从，均应按照其所参与的全部犯罪处罚。二被告人归案后均如实供述了自己的主要罪行，且当庭自愿认罪，依法均可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人赵某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年11月24日起至2016年4月23日止。罚金从判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、被告人赵�乙犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年11月24日起至2016年4月23日止。罚金从判决生效之日起三十日内缴纳。）
三、扣押在案的吸毒工具自制吸毒水壶一个、锡纸一卷，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高艳丽
代理审判员 周宗丽
人民陪审员 邝结红
二〇一六年四月十二日
书 记 员 陈艺奇
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、�射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝02刑更37号
罪犯孙劲夫，男，汉族，生于1957年3月31日，重庆市北碚区人，现在重庆市三合监狱服刑。
重庆市渝中区人民法院于2015年9月17日作出（2015）中区法刑初字第00362号刑事判决，以被告人孙劲夫犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年六个月；责令向被害单位退赔经济损失406200.65元（未退赔）。判决发生法律效力后，于2016年1月12日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三合监狱于2018年1月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙劲夫在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯孙劲夫在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯原行政奖励与原计分考核分值折算审批表、罪犯入监登记表、罪犯孙劲夫的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙劲夫在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及未积极履行原生效裁判中财产性判项、交付执行后的一贯表现等因素。结合其狱内消费情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条规定，裁定如下：
对罪犯孙劲夫减去有期徒刑六个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2019年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冉世均
人民陪审员 刘金琼
人民陪审员 吴春芳
二〇一八年一月二十三日
法官 助理 何玉华
书 记 员 罗瑞琪
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂宜城民四初字第00025号
原告熊金梅，女，生于1957年3月17日，汉族，个体户，。
委托代理人王飞，女，生于1980年3月10日，汉族，系熊金梅之女，代理权限为特别授权代理。
被告被告徐芝春，男，生于1968年2月19日，汉族，襄阳美佳旺粮油食品股份有限公司董事长。
委托代理人常华，襄阳美佳旺粮油食品股份有限公司法律顾问，代理权限为特别授权代理。
原告熊金梅诉被告徐芝春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许洪涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告熊金梅的委托代理人王飞、被告徐芝春的委托代理人常华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告熊金梅诉称：2011年5月10日，被告徐芝春因自己的公司需要资金周转，向我借款1500000元，承诺年息2分，并出有借据。嗣后一直未还。请求法院判令被告徐芝春偿还我借款本金1500000元及相应利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告徐芝春辩称，借款是事实。但公司现在资金困难，将尽快偿还。
原告熊金梅为了证明自己的主张，向本院递交了以下证据：
2011年5月10日被告徐芝春给原告出具的借条一张。写明：今借到熊金梅现金壹佰伍拾万元整。并注明：该借款用于支付公司工程款和员工工资，按年息2分计息。借款人：襄阳美佳旺粮油食品有限公司、徐芝春。
对原告所举证据，被告未提出异议，本院予以采信。
综合原告举证、被告质证及本院认证情况，本院确定以下法律事实：2011年5月10日，被告徐芝春向原告熊金梅借款1500000元，用于支付公司工程款和员工工资。双方约定按年息2分计息。嗣后被告徐芝春一直未偿还，导致纠纷发生。经调解，双方未能达成协议。
综上所述，本院认为，原告熊金梅与被告徐芝春之间的借款行为，是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的禁止性规定。双方未约定借款期限，原告熊金梅随时可以向被告徐芝春主张权利。原告熊金梅要求被告徐芝春立即偿还借款本息请求，符合有关法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告徐芝春欠原告熊金梅借款本金1500000元及相应利息（利息按双方约定利率计算，从借款之日起算至本判决生效，履行期限届满之日止），由其在本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，减半收取9150元，由被告徐芝春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第13条第（一）款之规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17—451701040001338。上诉人可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 许洪涛
二〇一四年二月二十日
书记员 朱 俊
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0111民初1637号
原告马元成，男，生于1953年3月9日，住兰州市红古区。
被告马新生，男，现年52岁，住兰州市红古区。
原告马元成与被告马新生民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马元成、被告马新生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马元成向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金30000元、利息27450元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年3月1日，被告借原告40000元款项，约定2013年年底还清，按月息1.5分计算利息。还款期限届满后，原告多次向被告催要欠款，被告于2014年6月份偿还10000元后，对于剩余30000元本金及利息拖延再三，拒不履行债务。为维护原告合法权益，现依法起诉。
被告马新生辩称，原告陈述的借款属实，利息约定事项也属实，但是原被告之间还有其他纠纷，原告曾介绍被告加入会员做湖南黑茶生意，被告因此向原告借款40000元，后被告将其中20000元交给原告代为购买产品，但原告领取产品后一直未交给被告，原告介绍被告加入具有传销性质的组织，并一直向被告催要款项，该行为已严重影响被告家庭，现被告要求退出会员，并由被告向原告支付因该行为造成的精神损失补偿费用30000元。
本院经审理认定事实如下：2013年3月1日，被告向原告借款并出具借条一份，载明”今借到马元成人民币肆万元整（40000元），到年底还清，利息1.500元，还清算息”。该利息约定事项经本院庭审核实为月息1.5分。借条出具后，被告于2014年6月份偿还原告借款本金10000元，剩余本息经原告催要，被告一直未予偿还。对以上事实，原被告均无异议，且有原告提交的借条以及原被告庭审陈述佐证，本院予以确认。
本院认为，原被告之间的借贷关系客观真实且合法有效，应受到法律的保护。至于原告对于利息的请求，由于原被告在被告出具的借条中明确约定利息为1.500元，所以，原告请求被告支付借款期内及借款期满的逾期利率，均符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关规定，计息时间自2013年3月1日计算至2017年11月1日，经核算被告应向原告支付利息金额为27450元（40000×1.5%×15＋30000×1.5%×41=27450元）。关于被告将20000元交给原告代其购买产品且原告一直不予交付该产品的辩称意见，但该辩称意见并不能否定借款的事实，并且原告没有拒绝被告索取该产品的要求；关于被告要求原告因向其催要欠款等行为已经影响了家庭生活，应当向其支付30000元精神损失的请求，其请求没有法律及事实根据，故被告的上述辩称意见，本院不予采信。
综上所述，合法的债权债务关系应受法律保护。由于被告未积极履行还款义务，导致该纠纷发生，应承担全部民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告马新生应当自本判决生效之日起十日内支付原告马元成借款本金30000元、利息27450元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1237元，减半收取计619元，由被告马新生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 邵建礼
二〇一七年十二月十五日
书记员 郭珍珠
??
??
??
??
1
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民终704号
上诉人（原审被告）：雷霆，男，1967年12月9日生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。
上诉人（原审被告）:衡阳银泓再生资源回收利用有限公司，住所地湖南省衡阳市蒸湘区大栗新村18号。
法定代表人：雷霆，该公司董事长。
上诉人（原审被告）:湖南阜裕置业有限公司，住所地湖南省衡南县三塘镇环城南路34号。
法定代表人：雷霆，该公司董事长。
上诉人（原审被告）:衡阳鸿鑫实业有限公司，住所地湖南省衡阳市蒸湘区大栗新村10号。
法定代表人：雷霆，该公司董事长。
以上四上诉人的共同委托诉讼代理人：彭家政，湖南天牌律师事务所律师。
以上四上诉人的共同委托诉讼代理人：简劼，湖南湘军律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：长沙鸿瑞房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市天心区赤岭路215号通用时代国际社区2栋908房。
法定代表人：邓海涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邓寒鸣，湖南居安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雷一思，湖南居安律师事务所律师。
原审被告：袁巍，男，1967年1月5日生，汉族，住湖南省衡东县。
原审被告：许国贞，男，1965年3月24日生，汉族，住湖南省长沙市天心区。
上诉人雷霆、衡阳银泓再生资源回收利用有限公司、湖南阜裕置业有限公司、衡阳鸿鑫实业有限公司因与被上诉人长沙鸿瑞房地产开发有限公司，原审被告袁巍、许国贞损害公司利益责任纠纷一案，不服湖南省衡阳市中级人民法院（2017）湘04民初154号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省衡阳市中级人民法院（2017）湘04民初154号民事判决；
二、本案发回湖南省衡阳市中级人民法院重审。
上诉人雷霆、衡阳银泓再生资源回收利用有限公司、湖南阜裕置业有限公司、衡阳鸿鑫实业有限公司预交的二审案件受理费209300元，由本院予以退回。
审 判 长 朱湘归
审 判 员 李 娟
审 判 员 覃开艳
二〇一八年二月十二日
代理书记员 罗 荇
保定市满城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）执字第299-2号
申请执行人家某，女，1956年12月12日生，汉族，住保定市满城区。
被执行人李某，男，1969年3月25日生，汉族，保定市满城区。
本院在执行家某某与被执行人李某民间借贷纠纷一案，经查，被执行人宁志永有存款。但被执行人宁志永至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人李某，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审 判 长 李 维
审 判 员 张宝健
代理审判员 刘普江
××××年××月××日
书 记 员 杨亚斌