天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终325号
上诉人（原审被告）：天津珍熙美容实业有限公司，住所地：天津市津南区北闸口镇火炬路15号。
法定代表人：张成龙，职务：董事长。
委托诉讼代理人：薛思阳，该公司职员。
委托诉讼代理人：潘晓峰，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：韩东，男，1982年8月9日出生，汉族，农民，原籍黑龙江省依�县，住天津市津南区。
原审原告：天津南一劳动服务有限公司，住所地：天津市津南区咸水沽镇普明里丁区1-1-101
法定代表人：韩学庆，总经理。
委托诉讼代理人：王金艳，该公司职员。
上诉人天津珍熙美容实业有限公司（以下简称珍熙美容）因与被上诉人韩东、原审原告天津南一劳动服务有限公司（以下简称南一公司）劳动合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2016）津0112民初1338号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月9日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依照法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
珍熙美容上诉请求：1.撤销天津市津南区人民法院（2016）津0112民初1338号民事判决第二项，改判上诉人无须支付被上诉人2013年12月1日至2015年7月31日平日延时加班费差额16728.39�、2013年12月1日至2015年7月31日周六日加班费差额13314.68元，共计30043.07元；2.本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一审计算加班费的基数有误，被上诉人对加班费的计算方法从未提出异议，应视为认可，上诉人已经足额支付被上诉人的加班费，不存在差额问题，请求二审予以改判。
韩东辩称，不同意上诉人的上诉请求，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原审判决。
南一公司述称，同意原审判决。
南一公司向一审法院起诉请求：请求法院判令原告不给付被告韩东2013年12月1日至2015年7月31日平日延时加班费差额16728.39元，2013年12月1日至2015年7月31日周六日加班费差额13314.68元，共计30043.07元。诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：被告韩东2011年7月1日与原告签订劳动合同，并被派遣至被告珍熙美容处工作，2015年10月30日，原告与被告韩东解除劳动合同。被告韩东2013年12月至2014年3月基本工资为1520元，2014年4月至2015年3月基本工资为1720元，2015年4月至2015年10月基本工资为1920元。2013年12月1日至2015年10月31日每月平日延时加班小时数分别为:66小时、60小时、48小时、63小时、63小时、63小时、57小时、69小时、63小时、57小时、57小时、54小时、72小时、66小时、45小时、61.5小时、63小时、60小时、61小时、65小时、39.5小时、39.5小时、29小时。每月周六日加班小时数分别为：66小时、66小时、55小时、11小时、22小时、30小时、26小时、11小时、22小时、77小时、0小时、55小时、33小时、22小时、44小时、42.5小时、43小时、44小时、33小时、44小时、0小时、11.5小时、17.5小时。2013年12月至2015年10月原告支付被告每月平时延时加班费分别为：866.82元、748.62元、630.41元、825.3元、936.29元、936.29元、847.12元、1025.46元、936.29元、847.12元、847.12元、802.53元、1025.46元、980.88元、668.78元、914元、985.02元、985.02元、952.19元、1058.9元、1157.4元、1034.27元、902.94元。原告支付被告韩东每月周六日加班费分别为：877.8元、1153.02元、963.13元、192.17元、435.94元、594.47元、515.21元、217.97元、435.94元、1525.81元、0元、1089.86元、733.18元、435.91元、871.89元、842.17元、1182.03元、963.13元、722.35元、963.13元、0元、481.57元、722.35元。2015年12月23日，被告韩东向天津市津南区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，请求裁决支付被告韩东2011年7月至2015年10月的加班费差额68623.26元。天津市津南区劳动人事仲裁委员会做出津南劳人仲裁字（2016）第80号裁决书，裁决原告支付被告韩东2013年12月1日至2015年7月31日平日延时加班费差额16728.39元、2013年12月1日至2015年7月31日周六日加班费差额13314.68元，共计30043.07元。仲裁后，原告南一公司不服该裁决，在法定期限内提起诉讼，提出如上诉请。原告未提交2013年12月至2015年7月的考勤记录及工资发放的原始凭证，视为其放弃举证的权利，以韩东提供的工资条为准，经查韩东2013年12月至2015年7月的应发工资分别为：5894.94元、5243.29元、5107.39元、5145.56元、4700.56元、5061.09元、4793.87元、4772.83元、4854.71元、5563.66元、4229.64元、4888.13元、5001.08元、8410.96元、4564.75元、5273.86元、5409.14元、5276.21元、5092.42元、5444.56元。被告珍熙美容主张实行综合工时，提交企业申请特殊工时工作制行政许可决定书，证明被告珍熙美容自2015年4月8日至2017年4月7日实行综合工时制度。在本案中，珍熙美容认可平时延时加班费按照1.5倍计算，周六日加班费按照2倍计算。
一审法院认为，劳动者和用人单位的合法权益均受法律保护。依据相关法律规�，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担初步的举证责任。同时规定，用人单位对于考勤的保存期间不得少于两年。本案中，被告韩东对于2011年7月1日至2013年11月30日月期间是否存在加班事实，并未提交相应的证据予以证实，不予支持。原告及被告珍熙美容未提交2013年12月至2015年10月工资发放原始凭证及2013年12月至2015年7月考勤记录，应承担不利的后果。被告韩东提交的银行流水及工资条以表明其工资由“基本工资、加班工资、特勤工资、工龄津贴、夜班津贴、特别津贴、职级津贴、其他加项“等构成。其中加班工资为平日延时加班费，特勤工资为周六日加班费。加班费计算基数应扣除已经发放的加班费、单位自行给付的福利、季节性发放项目及奖金。故被告韩东2013年12月1日至2015年7月30日平日延时加班费为36467.2元，周六日加班费为29510.33元。依法确认原告的工资中含有已发放的延时加班费17819.62元，周六日加班费14715.11元，故被告未支付原告延时加班费18647.58元，公休日加班费14795.22元，共计33442.8元。根据相关的法律规定，用工单位应支付劳动者加班费，在本案中，原告南一公司为派遣单位，被告珍熙美容为用工单位，故被告韩东的加班费应由用工单位珍熙美容支付。津南劳人仲裁字（2016）第80号裁决书，裁决原告支付被告韩东2013年12月1日至2015年7月31日平日延时加班费差额16728.39元、2013年12月1日至2015年7月31日周六日加班费差额13314.68元，共计30043.07元。被告韩东未对仲裁裁决提起诉讼，认可仲裁裁决数额，故应由被告珍熙美容支付被告韩东2013年12月1日至2015年7月31日平日延时加班费差额16728.39元、2013年12月1日至2015年7月31日周六日加班费差额13314.68元，共计30043.07元。依据《中华人民共和国劳动法》第四十四条，《�华人民共和国劳动合同法》第六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、原告天津南一劳动服务有限公司不予支付被告韩东2013年12月1日至2015年7月31日平日延时加班费差额16728.39元、2013年12月1日至2015年7月31日周六日加班费差额13314.68元，共计30043.07元。二、被告天津珍熙美容实业有限公司于判决生效后10日给付被告韩东2013年12月1日至2015年7月31日平日延时加班费差额16728.39元、2013年12月1日至2015年7月31日周六日加班费差额13314.68元，共计30043.07元。案件受理费5元，由被告天津珍熙美容实业有限公司负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，被上诉人韩东与原审原告南一公司签订劳动合同，被派遣至上诉人珍熙美容处工作，南一公司为派遣单位，上诉人珍熙美容为用工单位，故被上诉人韩东的加班费应由用工单位上诉人珍熙美容支付。本案被上诉人韩东2013年12月1日至2015年7月31日存在加班事实，对此上诉人予以认可。上诉人主张已经足额支付加班费，但上诉人即未提交2013年12月至2015年10月工资发放原始凭证及2013年12月至2015年7月考勤记录，也未提交已经足额支付被上诉人加班费的相应证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故上诉人对其主张应当承担举证不能的法律后果。
综上所述，珍熙美容的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人天津珍熙美容实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张艳军
审 判 员 李 静
代理审判员 解 童
二〇一七年二月七日
书 记 员 郭智臣