wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁08民终4391号
上诉人（原审原告）：李继祥，男，1948年10月27日出生，汉族，无业，住山东省济宁市任城区。
委托诉讼代理人：王振祥、牛玉爽（实习），山东民桥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：济宁华润高新燃气有限公司，住所地济宁高新区创业中心商务楼一楼西大厅。
法定代表人：崔连志，总经理。
委托诉讼代理人：王开久，山东治恒律师事务所律师。
上诉人李继祥因与被上诉人济宁华润高新燃气有限公司健康权纠纷一案，不服济宁高新技术产业开发区人民法院（2017）鲁0891民初1149号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李继祥上诉请求：查明事实，依法改判被上诉人赔偿医疗费、营养费、交通费。事实与理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。致上诉人受伤的井盖系被上诉人所有，该井盖安装于高新区柳行街道办事处东三路口处，并非在机动车道上，井盖损坏，被上诉人没有设置明显的安全标识，未尽到安全义务，应承担赔偿义务。
济宁华润高新燃气有限公司未作答辩。
李继祥向一审法院起诉请求：1、依法判决原告赔偿被告医药费、营养费、交通费等3500元（其中：医疗费2188.80元、营养费800元、交通费500元）；2、依法判决本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年11月26日10时左右，原告李继祥在济宁高新区柳行街道办事处东三路口处行走时，被路上井盖（印有燃气字样）破损处绊倒。该井盖位于机动车道。随后，原告李继祥向济宁市公安局高新区分局柳行派出所报警。原告支出门诊医疗费800元。
一审法院认为，原告李继祥被被告济宁华润高新燃气有限公司设立的井盖破损处绊倒，根据《中华人民共和国民法通则》第一百二十五条的规定，在公共场所、道旁或者通道上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担民事责任。因此被告济宁华润高新燃气有限公司应当对原告李继祥的损害承担民事赔偿责任。李继祥在损害后果发生时未在人行道上行走，而是在机动车道上行走，其自身亦存在过错，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条的规定，可以减轻侵害人即被告济宁华润高新燃气有限公司的民事赔偿责任。综合本案的实际情况，原告应自负50%的民事责任。原告李继祥主张的医疗费2188.80元，其中医疗费800元符合证据的形式要件，其余均不符合证据的形式要件，依法不予支持；原告主张的营养费800元，未提交证据予以证明，亦不予支持；原告主张的交通费500元，未提交证据予以证明，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十五条、第一百三十一条和《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉法释〔2003〕20号》第十七条一款、第十九条、第二十二条、第二十四条之规定，判决：一、被告济宁华润高新燃气有限公司于本判决生效后10日内赔偿原告李继祥医疗费400元；二、驳回原告李继祥的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告济宁华润高新燃气有限公司负担。
本院经审理查明，涉案井盖位于济宁高新技术产业开发区柳行街道办事处东三路口处，并非在机动车道上。李继提供的事发时的照片能够证实涉案井盖的边缘处破损。
本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，李继祥在行走时被济宁华润高新燃气有限公司所有的井盖破损处绊倒，造成李继祥受伤，济宁华润高新燃气有限公司作为涉案井盖的所有人及管理人，未尽到相应的管理义务，致使李继祥被绊倒受伤，存在过错，应承担相应的赔偿责任，原审判决其承担50%的赔偿责任，并无不妥。对于李继祥提交的医疗费单据复印件，原审判决未予支持，并无不当。其主张营养费，但未提供医疗机构出具的需要加强营养的证据，本院对此不予支持。其虽主张济宁华润高新燃气有限公司赔偿交通费，但未提交相关证据予以证明，本院对此亦不予支持。
综上所述，李继祥的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由李继祥负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱壮男
审判员 扈 琳
审判员 马 斌
二〇一七年十一月二十日
书记员 米 阳
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执保357号
申请执行人衡水新光新材料科技有限公司，住所地：衡水市人民西路西段50号。
法定代表人：田海水，公司经理。
被执行人芜湖市多彩饰面材料有限公司，住所地：安徽省芜湖市南陵县籍山镇先进村。
法定代表人：高晓红，公司总经理。
本院执行的申请执行人衡水新光新材料科技有限公司申请执行被执行人芜湖市多彩饰面材料有限公司财产保全纠纷一案，依据（2017）冀1102民初1742号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，经查询被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1102执保357号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹少峰
二〇一七年五月十四日
书记员 龙铁永
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涉民初字第02103号
原告陈某，农民。
被告薛某甲，农民。
委托代理人张方元，涉县城北法律服务所法律工作者。
原告陈某与被告薛某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某、被告薛某甲及其委托代理人张方元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后××××年××月××日生育女儿薛某乙，××××年××月××日生育儿子薛某丙。由于双方婚前接触甚少，互不了解，没有感情基础，婚后原、被告脾气、性格不合，常常因家庭琐事产生矛盾，生气吵架，原告最不能接受的是被告有外遇，严重伤害了双方的夫妻感情，原告于2015年1月9日诉至法院，请求与被告离婚，法院以为孩子成长营造良好的家庭环境为由，判决原、被告不准离婚，之后被告并不珍惜这个机会，仍一如既往，无悔改之意，双方分居至今。原、被告已经无和好可能，故再次诉至法院，请求判决准予原、被告离婚；判决婚生女儿薛某乙和儿某由原告抚养，被告支付两个孩子每月每人600元，至两个孩子十八周岁为止；判决依法分割婚后共同财产房产一处。
原告陈某为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据材料：
1、婚姻登记申请书一份；
2、常住人口登记卡各一份；
3、涉县人民法院（2015）涉民初字第122号民事判决书复印件一份。
被告薛某甲未提交书面答辩，在庭审时口头辩称：1、原告诉称被告不检点，纯属无中生有；2、被告同意离婚；3、婚生子女长期跟随爷爷奶奶生活，应判决由被告抚养，抚养费由原告每月承担600元至孩子独立生活；4、夫妻共同财产依法分割。
被告薛某甲为支持其抗辩主张，向本院提交以下证据材料：
1、建房外债明细一份；
2、薛海生证人证言一份并出庭作证，证明其批房基地后，让其儿子薛某甲去建，批房大队押金22000元，地圈以下5000元，共计27000元是其出资的；另外，还出资给被告薛某甲买了一辆摩托车，与原告陈某没有关系，再有因家庭建房，现在还借赵国生6000元，借其四叔500元，现在还没有还上；
3、赵国生证人证言一份并出庭作证，证明被告薛某甲系其外甥，因薛某甲建房借其6000元。证明大概2006年被告分家时我在场，我姐姐、姐夫也能去老大那住，也能去老二那住。薛某甲现在住的房子是以我姐夫的名义批的，分家时分给了薛某甲。薛魁方给了薛某甲18000元。
被告薛某甲对原告陈某提交的证据均无异议；
原告陈某对被告薛某甲提交证据的质证意见为：证1外债是我去借的；证2不是事实，从根基往上，薛海生没有投资过一分钱；对证3有异议，被告曾说过已经还了钱。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日在涉县民政局婚姻登记处登记结婚，婚后感情尚可。××××年××月××日生育女儿薛某乙，××××年××月××日生育儿子薛某丙，现均跟随被告共同生活。2014年5月双方因家庭生活琐事生气后分居。2015年1月9日原告曾诉至本院，要求与被告离婚，后本院作出不准原、被告离婚判决，并于2015年3月16日向双方当事人送达，双方均未上诉。2015年10月9日，原告再次以与被告夫妻感情确已彻底破裂且无和好可能为由，向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚。在庭审中，被告同意与原告离婚。
经庭审查实，原告一方的婚前财产有：沙发一套（123）、洗衣机一台、玻璃茶几一个、衣服架一个、壁挂表一个、铁椅子一对，现均在被告家存放。原、被告婚后的共同财产有：1.8米的木床一张、床琴一个、木头轧面机架子一个、电磁炉一个、电压力锅一个、摩托车一辆（现由被告使用）、电动自行车一辆（现由原告使用）。
另查明，被告在婚姻存续期间从家庭析产中分得宅基一处，该宅基坐落在涉县河南店镇胡峪村，后双方在该地基上建成东楼房三层（包括楼梯）、北平房一层（包括大门）、南平房一层（包括厕所）。
本院认为：原、被告均同意离婚，本院依法予以准许。本院综合考虑两个小孩的抚养状况，并结合原、被告的经济状况，确定由原告抚养女儿薛某乙，由被告抚养儿子薛某丙，并由原、被告各自承担相应的抚养费用。原告一方的婚前财产按照我国婚姻法的相关规定，依法归原告所有，即沙发一套（123）、洗衣机一台、玻璃茶几一个、衣服架一个、壁挂表一个、铁椅子一对，由原告带走。原、被告的夫妻共同财产依法平均分割。根据庭审并综合本案的实际情况，确定北平房一层、南平房一层、床琴一个、木头轧面机架子一个、电磁炉一个、电动自行车一辆归原告所有；东楼房三层（包括楼梯）、1.8米的木床一张、电压力锅一个、摩托车一辆归被告所有。大门、院落、楼梯和厕所由原、被告双方共同使用。依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告陈某与被告薛某甲离婚；
二、婚生女儿薛某乙（2003年6月4日出生）随原告陈某共同生活，抚养费由原告陈某负担；婚生儿子薛某丙（2010年8月6日出生）随被告薛某甲共同生活，抚养费由被告薛某甲负担；
三、现存放于被告薛某甲家中的原告陈某一方的婚前财产：沙发一套（123）、洗衣机一台、玻璃茶几一个、衣服架一个、壁挂表一个、铁椅子一对，由原告陈某带走；
四、原、被告夫妻共同财产中的北平房一层、南平房一层、床琴一个、木头轧面机架子一个、电磁炉一个、电动自行车一辆归原告陈某所有；东楼房三层（包括楼梯）、1.8米的木床一张、电压力锅一个、摩托车一辆归被告薛某甲所有；大门、院落、楼梯和厕所由原、被告双方共同使用。
上述第三、四项于本判决生效后五日内履行完毕。
案件受理费200元，由原告陈某与被告薛某甲各自负担100元，限被告薛某甲于本判决生效后三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判长 李红高
审判员 张国强
审判员 王斌斌
二〇一五年十二月七日
书记员 李世平
光山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）光刑初字第00140号
公诉机关光山县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，小学文化。因犯诈骗罪，2012年12月28日被河南省开封县人民法院判处有期徒刑一年零十个月，2014年5月23日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，2015年6月16日被登封市公安局网监大队民警抓获，2015年6月19日被光山县公安局刑事拘留，同年7月2日转逮捕。现羁押于光山县看守所。
光山县人民检察院以光检刑诉（2015）147号起诉书指控被告人李某某犯诈骗罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。光山县人民检察院检察员吴家海、ＸＸ强出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年10月份，被告人李某某与被害人徐某甲在开封县看守所羁押时相识。2014年6月份，李某某刑满释放后因未找到工作，无经济来源，便主动联系已提前出狱的徐某甲，以认识河南省交通厅领导、可以帮助给其找工作为由，通过伪造河南省交通厅高速公路管理局文件的方式取得徐某甲的信任，先后从徐某甲处骗取人民币17000元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某甲的陈述，证人乔某、徐某乙的证言，辨认笔录及其他经庭审举证、质证的相关书证证实。足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人数额较大的财物，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，本院予以支持。被告人李某某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人李某某当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币10000元。
二、被告人李某某诈骗所得赃款17000元，责令退赔给被害人徐某甲。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月16日起至2016年10月15日止。罚金限判决生效后3个月内缴齐。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 梁 焱
审 判 员 张志勇
人民陪审员 杜桂琴
二〇一五年十月八日
书 记 员 曹丹阳
湖南省新宁县人民法院
执行结案报告
（2016）湘0528执50号
一、当事人基本情况
申请执行人彭玉喜，男，1968年4月22日出生，汉族，农民。
被执行人麻林瑶族乡黄沙村村民委员会。
负责人张承宪，系该村村主任。
二、案由、案源、标的
关于申请执行人彭玉喜申请执行被执行人麻林瑶族乡黄沙村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，新宁县人民法院于2015年12月23日做出的（2015）宁民一初字第1463号民事调解书已经发生法律效力,申请执行人申请执行的标的额为26.1万元。
三、执行经过、处理结果
在本院执行过程中，被执行人已履行了相关义务，本案已经执行完毕。
承办人：邓湘鄂
二〇一六年二月十七日
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初646号
原告李景和，住辽宁省庄河市。
委托代理人朱君莉，辽宁青松律师事务所律师。
委托代理人林红，辽宁青松律师事务所律师。
被告大连正基建筑劳务有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人凡建，总经理。
委托代理人刘子境，住大连市中山区。
委托代理人张焕，住大连市甘井子区。
被告大连金宏建设集团有限公司，住所地大连市金州区。
法定代表人梁洪政，总经理。
委托代理人刘谟宏，住大连市金州区。
委托代理人梁福勇，住大连市金州区。
原告李景和与被告大连正基建筑劳务有限公司、被告大连金宏建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王梦意以简易程序进行审理。经审查，案件不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 王梦意
二〇一六年三月二十八日
书记员 张 艳
江西省上饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1121民初121号
原告：上饶县安达汽车客运有限公司，住所地江西省上饶市上饶县田墩镇，统一社会信用代码9136112174427096XE。
法定代表人：沈永年，该公司董事长。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上饶县支公司，住所地江西省上饶市上饶县旭日街道办吉阳东路4号1幢105号，统一社会信用代码913611216937488970。
负责人：陈雪梅，该公司经理。
本院在审理原告上饶县安达汽车客运有限公司诉被告中国平安财产保险股份有限公司上饶县支公司保险合同纠纷一案中，原告上饶县安达汽车客运有限公司于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上饶县安达汽车客运有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上饶县安达汽车客运有限公司撤诉。
案件受理费6,430元，减半收取3,215元，由原告上饶县安达汽车客运有限公司负担。
审判员 万淑红
二〇一八年二月七日
书记员 郭佳楠
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执2281号
申请人王玉芹，女，汉族，1943年1月22日出生，住郑州市金水区顺河路13号院1号楼44号
被执行人张卫琴，女，汉族，1972年1月27日出生，住郑州市航海中路**号院**号。
被执行人关现红，女，汉族，1974年2月12日，住郑州市航海中路**号院**号。
关于王玉芹申请执行张卫琴、关现红借款合同纠纷一案，我院作出的（2016）豫0103民初3250号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令、并将其依法纳入了失信被执行人名单，责令其履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今仍未履行。经本院通过人民法院网络执行查控系统查询，被执行人名下现无存款、房产、有价证券等可供执行的财产，故本院（2016）豫0103民初3250号民事判决书责令被执行人履行82160元尚未执行到位。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产，可向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 辉
审判员 毛 建
审判员 朱 军
二〇一七年十二月十日
书记员 杨向民
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0103执2281号申请人王玉芹，女，汉族，1943年1月22日出生，住郑州市金水区顺河路13号院1号楼44号被执行人张卫琴，女，汉族，1972年1月27日出生，住郑州市航海中路**号院**号。被执行人关现红，女，汉族，1974年2月12日，住郑州市航海中路**号院**号。关于王玉芹申请执行张卫琴、关现红借款合同纠纷一案，我院作出的（2016）豫0103民初3250号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令、并将其依法纳入了失信被执行人名单，责令其履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今仍未履行。经本院通过人民法院网络执行查控系统查询，被执行人名下现无存款、房产、有价证券等可供执行的财产，故本院（2016）豫0103民初3250号民事判决书责令被执行人履行82160元尚未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产，可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 辉审判员 毛 建审判员 朱 军二〇一七年十二月十日书记员 杨向民
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山商初【冯卯】字第6号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄市山亭区支行。住所地：山亭区府前西路南侧（计生局对过）。
法定代表人：刘大东，该行行长。
委托代理人：邢现成、邹泉。
被告：王宝峰，农民。
被告：颜井茂，农民。
被告：于楠，农民。
被告：王建伟，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄市山亭区支行（以下简称邮储银行）与被告王宝峰、颜井茂、于楠、王建伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告的委托代理人邢现成、邹泉到庭参加诉讼，四被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮储银行诉称，2012年3月9日，原告与被告王宝峰签订借款合同，约定原告向被告贷款60000元，年利率15.84%，借款期间为1年，还款方式为等额本息还款。被告于楠、王建伟与原告签订小额贷款联保协议书，约定为被告王宝峰的借款承担连带责任担保。借款到期后，被告偿还部分借款，为维护原告的合法权益，要求被告偿还借款本金13877.43元及利息。
四被告未提交书面答辩意见，亦未提交证据。
原告为支持其主张提供以下证据：
1、小额联保借款合同一份，证明被告王宝峰向原告借款的事实。
2、邮储银行个人贷款发放单及贷款借据各一份，证明原告向被告王宝峰发放了贷款。
3、小额贷款联保协议书一份，证明被告颜井茂承担共同还款责任，被告于楠、王建伟承担连带清偿责任。
经审查，本院认为，原告提交的上述证据来源合法，内容真实，与本案有关联，能够客观反映原、被告之间的借贷和保证关系，本院对其证明力予以确认。
经审理本院认定，2012年3月9日，原告邮储银行与被告王宝峰签订个人借款合同，合同约定被告王宝峰向原告借款60000元，借款期限为1年，月利率13.2‰，逾期利息按19.8‰计算，还款方式为等额本息还款。同日原告与被告颜井茂、于楠、王建伟签订小额贷款联保协议书，合同约定该联保协议成员为原告邮储银行向其他成员发放的贷款提供连带责任担保，担保期限从借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金等。合同第九条约定乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任，被告颜井茂在联保协议乙方王宝峰配偶处签字按手印。借款合同签订后，原告依照合同约定向被告王宝峰发放了贷款。借款到期后被告王宝峰偿还借款本金46122.57元，尚欠借款本金13877.43元。
本院认为，合法的借贷关系，应受法律保护。原告邮储银行与被告王宝峰签订的个人借款合同，是双方当事人真实的意思表示，且未违反法律禁止性规定，该合同依法成立并有效，原告邮储银行已履行出借义务，被告王宝峰应依照合同约定履行还款义务。被告颜井茂在联保协议中签字按手印，视为对该协议内容的认可，应按照约定与被告王宝峰承担共同还款责任，原告要求两被告承担还款责任并支付利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告于楠、王建伟与原告签订贷款联保协议书，为被告王宝峰提供连带责任保证，该保证合同是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，该保证合同合法有效，原告要求两被告承担连带清偿责任，其理由正当，证据充分，本院予以支持。四被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担因此产生的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王宝峰、颜井茂于本判决发生法律效力之日起10日内，偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄市山亭区支行借款本金13877.43元及利息（利息计算方式：自2012年3月9日至2013年3月8日，以13877.43元为基数，按月利率13.2‰计算；自2013年3月9日起至本判决确定的还款之日止，以13877.43元为基数，按月利率19.8‰计算）。
二、被告于楠、王建伟对上述借款承担连带清偿责任，清偿后可向被告王宝峰、颜井茂追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告王宝峰、颜井茂、于楠、王建伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院
审 判 长 王秀利
人民陪审员 孙 莉
人民陪审员 高 晶
二〇一四年六月三十日
书 记 员 倪义凯
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港北执字第1247号
申请执行人韩福文，男，1955年11月28日出生，汉族，住贵港市港北区。
被执行人黄志文，男，1964年2月11月出生，汉族，住贵港市港北区。
被执行人潘俊平，女，1971年3月9日出生，汉族，住址同上。
被执行人广西贵港市志兴房地产开发有限公司，住所地贵港市港南区南江村190号。
法定代表人黄志文。
本院依据已经发生法律效力的贵港市港北区人民法院（2015）港北民初字第2294号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人潘俊平在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人潘俊平在贵港市区农村信用合作联社瓦塘信用社账号为91×××37存款元至本院账户；
二、划拨被执行人潘俊平在贵港市区农村信用合作联社港南信用社账号为91×××61存款元至本院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 黄汉萍
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 苏航宇
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁开民初字第857号
原告：南京市江宁区人民政府秣陵街道办事处（组织机构代码01305370-X），住所地南京市江宁区秣陵街道大街风仪路2号。
负责人：崔吉胜，主任。
委托代理人：汪文军，江苏博事达律师事务所律师。
被告：沈伟，男，1965年12月8日生，汉族。
委托代理人：李志胜，男，1966年1月21日生。
原告南京市江宁区人民政府秣陵街道办事处（以下简称秣陵街道）诉被告沈伟房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秣陵街道的委托代理人汪文军、被告沈伟及其委托代理人李志胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秣陵街道诉称：2000年8月1日，原江宁经济技术开发区殷巷办事处（即甲方）与被告沈伟（即乙方）签订租赁合同一份，约定甲方将原南京低压阀门厂门口的沿街办公房128平方米及空余地面136平方米由乙方带资改造，改造费用甲方认可为15万元，改造后房屋产权归甲方所有，改造后的门面房由甲方租赁给乙方经营，租赁期限自1997年5月起至2003年12月31日止，乙方在租赁期间内应交租金35万元，其中带资改造费用在该租金中扣除。合同签订后，甲方按约将出租资产交给乙方使用，但乙方拖欠租金，甲方多次催缴未果。2006年，该办事处并入秣陵街道，上述合同甲方的权利义务也一并转交给秣陵街道，因上述合同到期后未再续约，其多次要求沈伟交还租赁资产并支付租金，但沈伟均不予理会，现诉至法院，请求：1、解除上述租赁合同；2、要求沈伟返还租赁的资产，并支付拖欠的租金861875元（自1997年5月起至2013年9月止，月租金为4375元）。
被告沈伟辩称：其要求继续租赁上述资产，不同意返还；原告秣陵街道主张租金已经超过了诉讼时效。
经审理查明：2000年8月1日，原江宁经济技术开发区殷巷办事处（即甲方）与被告沈伟（即乙方）签订《协议》一份，约定：一、原南京低压阀门厂门口的沿街办公房128平方米及空余地面136平方米由乙方沈伟带资改造，改造费用甲方认可15万元，改造后的房屋产权归甲方所有；二、改造后的门面房由甲方租赁给乙方经营，租赁期为1997年5月至2003年12月31日结束，届时甲方收回所租赁的房屋；三、乙方在租赁经营期内应交甲方租金35万元，乙方带资改造门面房的15万元费用在上交甲方的租赁金中扣除。沈伟改造上述房屋后，一直使用至今。
另查明，因江宁区行政区划调整，上述合同的甲方现已并入秣陵街道。2013年4月，秣陵街道对位于金龙路58号的原阀门厂内的建筑物进行了现场查勘，并制作了产权人登记为沈伟的《房屋调查登记房屋现场查勘平面图》。
审理中，本院组织原被告双方进行现场勘验，双方在勘验中一致确认上述平面图中2#、6#、7#、8#建筑物为秣陵街道要求沈伟返还的资产，沈伟表示其可以归还，但要求秣陵街道给予补偿，对此秣陵街道不予认可。关于租金，秣陵街道未提供曾向沈伟催要租金的证据，沈伟表示在其租赁期间，无人向其主张过租金。
以上事实，有《协议》、《房屋调查登记房屋现场查勘平面图》以及当事人陈述等证据证明。
本院认为：租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期；不定期租赁，当事人可以随时解除合同，但出租人应当在合理期限之前通知承租人。本案中，原告秣陵街道与被告沈伟存在合法有效的租赁合同关系，因沈伟无证据证明双方就目前的租赁续签过书面合同，故应当认定秣陵街道与沈伟之间建立的是不定期租赁关系，故秣陵街道要求解除租赁合同，于法有据，本院予以支持；合同解除后，沈伟应当在合理期限内将租赁物予以返还，现双方就应返还租赁厂房的范围不持异议，本院予以确认。关于租金问题，因双方在2003年之后就租金支付未进行约定，根据法律规定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期届满时支付租金，租赁期超过一年的，应当在每届满一年时支付租金，故秣陵街道主张2012年1月1日之前的租金已过诉讼时效，关于租金部分，本院仅支持2012年1月1日至2013年9月30日的租金，按照原协议约定的租金标准进行计算，共计91875元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第（三）项、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十二条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告秣陵街道与被告沈伟之间关于原南京低压阀门厂有关资产的租赁合同关系于本判决发生法律效力之日起解除。
二、被告沈伟于本判决发生法律效力之日起60日内向被告秣陵街道返还租赁使用的资产（具体包括产权人登记为沈伟的《房屋调查登记房屋现场查勘平面图》中2#、6#、7#、8#建筑物）。
三、被告沈伟于本判决发生法律效力之日起10日内向被告秣陵街道支付租金91875元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12579元，由原告秣陵街道负担11095元，被告沈伟负担1484元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 长 吴婧丽
人民陪审员 张武平
人民陪审员 周明信
二〇一三年十二月二十七日
见习书记员 马 芳
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执4272号
被执行人：朱海波，男，1987年1月7日生，汉族，初中文化，农民，住徐州市铜山区。
本院申请执行朱海波罚金一案，沛县人民法院作出的（2013）沛刑初字第0061号刑事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：被告人朱海波犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人朱海波未履行义务，现本院强制执行被执行人朱海波缴纳罚金2000元。本院于2017年9月1日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。被执行人未向本院报告其财产状况。
本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等进行了查询，未查到被执行人可供执行的财产或者财产线索。
本院认为：本院执行朱海波罚金一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，按照法律规定，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续缴纳罚金的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判长 刘淑云
审判员 张建龄
审判员 董再京
二〇一七年十二月四日
书记员 翟志强
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）神民初字第00331号
原告刘国林，男，汉族，1970年9月10日出生，陕西省神木县人。
被告王世平，男，汉族，1967年10月22日出生，陕西省神木县人。
原告刘国林与被告王世平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘国林到庭参加了诉讼，被告王世平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘国林诉称：被告王世平于2010年3月15日向原告刘国林借款100万元整，约定月息2.5%，借款期限为6个月。借款期限届满之后，经原告催要，被告王世平将利息结算到2011年9月1日。此后，经原告多次催要，被告王世平未将本金及剩余利息予以偿付。因此，原告刘国林诉至法院请求：判令被告王世平偿还原告刘国林本金100万元整及利息（利息从2011年9月2日之日起至本金偿还完毕之日止，月利率按2.5%计算）；由被告承担诉讼费用。
原告刘国林向法庭提供了以下证据：
1、被告身份证复印件，证明被告身份信息的事实。
2、借款借据、借款合同书各一份，证明被告王世平于2010年3月15日向原告借款100万元整，约定月利率为2.5%，借款期限为6个月的事实。
被告王世平未答辩，亦未向法庭提交证据。
经本院审查认证，原告刘国林向法庭提供的证据内容真实，来源合法，且与本案有关联，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2010年3月15日，被告王世平向原告刘国林借款100万元，约定月利率2.5%，借款期限为6个月。借款后，被告王世平支付了自借款之日至2011年9月1日期间的利息。对于借款本金100万元及其2011年9月2日之后产生的利息，被告王世平未予偿还并支付。
本院认为，原告刘国林与被告王世平之间成立的借款合同合法、有效，对双方具有法律约束力，应受法律保护。被告王世平应当按照合同约定向原告刘国林偿还借款本金。对于原告刘国林提出由被告王世平偿还本金100万元的诉讼请求，本院予以支持。被告王世平应当按照合同约定与法律规定向原告刘国林支付利息。因原告刘国林与被告王世平关于借贷利息的约定违反了《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条关于民间借贷的利率不得超过中国人民银行同类借款利率的四倍（包括利率本数）的规定，故对于原告刘国林提出由被告王世平支付所欠利息的诉讼请求，利率未超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍的部分，本院予以支持，超出中国人民银行同期同类贷款利率四倍的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王世平于本判决生效后十五日内偿还原告刘国林借款本金100万元及利息（利息从2011年9月2日起计算至本金偿还完毕之日止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
二、驳回原告刘国林的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15060元，由被告王世平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 张 勇
审 判 员 韩彦军
人民陪审员 毛兰军
二〇一三年六月二十日
书 记 员 高云岗
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏01民终1847号
上诉人（原审原告）江苏国信物业管理有限公司，住所地南京市长江路88号2106室。
法定代表人杨正明，该公司董事长。
委托代理人马红君，江苏兆邦律师事务所律师。
委托代理人李巍，男，国信物业公司职员。
被上诉人（原审被告）王秀芳，女，1980年2月4日生，汉族。
上诉人江苏国信物业管理有限公司（下称国信物业公司）因与被上诉人王秀芳物业服务合同纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院（2015）浦江民初字第597号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
国信物业公司原审诉称，2009年12月10日，其与南京市浦口区沿山东路188号国信自然天城小区项目的开发商江苏国信象山地产有限公司（以下简称国信地产公司）签订《前期物业服务合同》，双方约定国信自然天城小区由国信物业公司提供物业管理服务，物业服务费用标准：每平方米3.8元／月（独栋别墅）。王秀芳作为自然天城业主，2010年5月1日以来，一直没有按时缴纳物业费用。王秀芳长期拖欠物业费用导致国信物业公司正常经营困难，严重损害国信物业公司以及其他业主的合法权益。国信物业公司多次通知王秀芳限期支付物业费，王秀芳不予理睬。为维护国信物业公司的合法权益，特诉之法院，判令王秀芳支付自2010年5月1日至2015年3月31日物业管理费86866元，公摊电费500元，延期交纳违约金4343元，共计91709元；判令王秀芳承担本案诉讼费。
王秀芳原审辩称，其至今没有收房，也没有钥匙进入房屋，其每次去都是通知国信物业公司方帮其开门，房屋尚在维修期间。
原审法院经审理查明，2009年12月10日，国信地产公司（甲方）与王秀芳（乙方）签订《自然天城商品房预售合同》，约定：甲方将浦口区江浦街道沿山东路69幢1单元101室房屋预售给乙方；该商品房的建筑面积为387平方米；甲方应于2010年4月30日前向乙方交付该商品房。
2009年12月10日，国信地产公司（甲方）与国信物业公司（乙方）签订《前期物业服务合同》，约定：甲方选聘乙方对国信自然天城提供前期物业管理服务；物业服务费用按业主房屋的建筑面积计算，别墅3.8元／月／平方米；本合同生效当月至出售房屋交付当月发生的物业服务费用由甲方承担，房屋交付之日的次月起发生的物业服务费用由业主承担；因甲方与购房业主的合同纠纷，导致购房业主拒绝受领房屋、拒交物业服务费的，欠交的物业服务费由甲方承担。另有国信自然天城业主手册一份，约定：未按时交纳物业服务费用的，欠费业主或使用人应向物业管理企业交纳应交物业服务费用数额的5%的违约金。
国信物业公司另提供南京市石城公证书一份，证明国信地产公司于2010年4月23日向王秀芳寄出《国信自然天城交付通知书》和《国信自然天城交付须知》各一份，王秀芳在庭审中承认收到上述通知。
王秀芳提供了2010年4月30日的自然天城入住验房表及房屋咨询检测报告书，以证明因房屋质量问题其至今未收房。国信物业公司亦在庭审中承认涉案房屋至今空置。
2013年1月15日、2014年9月9日国信物业公司分别给王秀芳寄出《物业费催收函》，要求其按期缴纳物业费。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案国信物业公司虽提供了经过公证发出的《国信自然天城交付通知书》和《国信自然天城交付须知》，但王秀芳因质量问题拒绝收房后，国信物业公司并未能提供王秀芳实际收房或者完成收房完备手续的文件资料等证据，故原审法院认定该房屋并未完成实际交付，国信物业公司与国信地产公司签订的《前期物业服务合同》中约定合同生效当月至出售房屋交付当月发生的物业服务费用由国信地产公司承担，房屋交付之日的次月起发生的物业服务费用由业主承担。因该房屋尚未实际交付，故国信物业公司主张，无事实和法律依据，原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，原审法院判决：驳回江苏国信物业管理有限公司的全部诉讼请求。原审案件受理费1046元，由国信物业公司负担。
国信物业公司不服原审判决，向本院提起上诉称，原判决认定事实错误，适用法律不当。一、被上诉人于2010年4月30日收房。上诉人提交的《公证书》证明，国信地产公司于2010年4月20日向被上诉人邮寄《国信·自然天城交付通知书》，该交付通知书第三条第3点明确，房屋毁损、灭失的风险自书面交房通知确定的交付日起由被上诉人承担。因此被上诉人于2010年4月30日已收房。2013年1月15日、2014年9月9日，上诉人均向被上诉人发出物业费催收函。被上诉人均没有对该催收函提出任何异议。二、被上诉人没有证据证明其房屋仍处于维修期。原审中，被上诉人主张其不交物业费是因为房屋有质量问题，房屋尚在维修期，但被上诉人没有提交任何证据证明其房屋自2010年至今一直处于维修状态。三、原审判决被上诉人不需缴纳物业费，没有法律依据，适用法律错误。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判支持上诉人的原审诉讼请求，一、二审案件受理费由被上诉人承担。
被上诉人王秀芳辩称，其因为房屋质量问题一直没有收房，一直在维修，其也没有房屋钥匙。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与原审法院查明的一致。
本院认为，上诉人国信物业公司与案涉小区建设单位国信地产公司签订的《前期物业服务合同》符合法律规定，对案涉小区业主有法律约束力。根据合同约定，因国信地产公司与购房业主的合同纠纷，导致购房业主拒绝受领房屋、拒交物业服务费的，欠交的物业服务费由国信地产公司承担。本案中，上诉人所提供的证据不足以证明被上诉人已经受领房屋，其向被上诉人主张相应的物业服务费用，无事实和法律依据，本院不予采纳。原判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1046元，由上诉人国信物业公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 夏海南
代理审判员 刘 凡
代理审判员 白文虎
二〇一六年四月十九日
书 记 员 郭旭冬
湖北省荆门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂08执7号
申请执行人：龚定权，男，1961年11月16日出生，汉族。
被执行人：沙洋县大江机械有限公司。
申请执行人龚定权与被执行人沙洋县大江机械有限公司劳动争议纠纷一案,本院于2016年3月28日作出的（2016）鄂08民特1号民事调解书已发生法律效力。申请执行人龚定权于2017年1月6日向本院申请执行，本院于同月9日立案执行。
本院查明，申请执行人龚定权于2017年1月22日，向本院提出撤回执行申请。
本院认为，被执行人沙洋县大江机械有限公司已主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人龚定权撤回执行的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂08民特1号民事调解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴林周
二〇一七年二月二十三日
书记员 刘 涛
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初6616号
原告：尹执磊
被告：迟昊天
本院在审理原告尹执磊与被告迟昊天民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回对被告的起诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告尹执磊撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 丛美英
二〇一七年八月八日
书记员 王 晓
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0403执854号
申请执行人：徐强，女，1968年12月13日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
被执行人：张承跃，男，1958年4月23日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
被执行人：张雯婷，女，1987年12月22日出生，汉族，香港永久性居民，住广西壮族自治区。
本院在执行申请执行人徐强与被执行人张承跃、张雯婷继承纠纷一案中，申请执行人徐强于2016年11月21日向本院提出撤销本案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）闽0403执854号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林凤明
审判员 吴义忠
审判员 张朝炼
二〇一六年十二月七日
书记员 陈 雪
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崂执字第923号
申请执行人张元辉，男，1957年8月23日出生，汉族，住青岛市崂山区。
被执行人青岛市崂山区王哥庄街道浦里社区居民委员会，住所地青岛市崂山区。
法定代表人陈选，职务主任。
本院在执行申请人张元辉与被执行人青岛市崂山区王哥庄街道浦里社区居民委员会劳务合同纠纷一案中，申请人张元辉于2015年7月15日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）崂执字第923号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁 究
审判员 王思清
审判员 侯 睿
二〇一五年十月十五日
书记员 于海波
平顶山市卫东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0403行审21号
申请执行人平顶山市国土资源局，住所�平顶山市新城区。
法定代表人梁成斌，局长。
被执行人任明阳，男，1990年1月3日出生，汉族。
申请执行人平顶山市国土资源局于2016年2月24日向本院申请强制执行平国土资罚字（2015）295号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人平顶山市国土资源局于2015年7月6日作出平国土资罚字（2015）295号行政处罚决定，对被执行人任明阳给予以下处罚：1、责令你自收到处罚决定书之日起15日内治理非法取土挖沙破坏的3372.77平方米土地，恢复耕地种植条件。2、对非法占用的1322.47平方米基本农田，处以耕地开垦费1.3倍的罚款，即处以每平方米28.6元的罚款，罚款额计37822.64元；对非法占用的1950.30平方米耕地，处以耕地复垦费0.6倍的罚款，及处以每平方米7.20元的罚款，罚款额计14042.16元；共计罚款额51864.80元。被执行人任明阳未履行上述行政处罚，申请执行人平顶山市国土资源局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，平顶山市国土资源局的上述处罚决定认定的事实、处罚程序及适用法律均无明显违法之处，应准予强制执行。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行平国土资罚字（2015）295号行政处罚决定书。
平国土资罚字（2015）295号行政处罚决定书第一项的执行，由申请执行人及相关人民政府组织实施。
对平国土资罚字（2015）295号行政处罚决定书第二项由本院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 冯 现
审判员 刘 宏 民
审判员 赵 延 飞
二〇一六年三月七日
书记员 �周旭璐
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟兴民初字第0114号
原告陶亚南。
委托代理人吕季蔚，江苏俞晓华律师事务所律师。
委托代理人刘余，江苏俞晓华律师事务所律师。
被告常熟中之谊实业有限公司，住所地常熟市沙家浜镇常昆工业园区。
法定代表人王祥生，经理。
委托代理人邵建平，江苏圣益律师事务所律师。
原告陶亚南诉被告常熟中之谊实业有限公司（以下简称中之谊公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理，依法由代理审判员赵丽丹适用简易程序于2014年4月18日公开开庭进行了审理，原告陶亚南及其委托代理人吕季蔚、被告中之谊公司的委托代理人邵建平到庭参加诉讼。审理中，被告中之谊公司申请对借条中文字与公章形成的先后顺序进行鉴定，后又申请撤回。本案现已审理终结。
原告陶亚南诉称：1.请求判令被告归还欠款200000元整；2.诉讼费用由被告承担。
被告中之谊公司辩称：1、被告并未向原告借款，该笔20万元的汇款是常熟市中贯金属材料有限公司向被告公司的还款；2、借条中公章先于文字形成，借条是后补的，不是被告真实意思的表示，以该份有缺陷的借条作为认定事实的依据不充分，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年5月3日，被告中之谊公司向原告出具借条一份，该借条载明：2013年5月3日常熟中之谊实业有限公司借陶亚南现金20万元整，还款日期为2013年5月15日，落款处盖有被告中之谊公司的公章。
同日，原告通过其账号62×××79汇入被告中之谊公司账户10×××60金额20万元。
另查明：2013年4月24日，被告中之谊公司汇入常熟市中贯金属材料有限公司（以下简称中贯公司）30万元，附言往来。2013年4月26日，中贯公司汇入被告中之谊公司账户10万元。
又查明：被告中之谊公司于2007年4月12日成立，法定代表人为叶宝华。叶宝华与孙韶君系夫妻关系。2013年6月6日，中之谊公司股东会决议，同意朱人欢及王祥生成为公司股东，分别同意叶宝华转让98%股权、叶玲华转让2%股权给朱人欢、王祥生并退出公司股东会。2013年6月8日，被告中之谊公司法定代表人变更为王祥生。2013年7月17日，江苏新瑞会计师事务所经常熟中之谊实业有限公司全体股东委托，对中之谊公司截止2013年5月31日止的资产、负债、净资产进行了审计，并出具苏新会审（专）字（2013）482号审计报告，其中第四页至第五页其他应收款项5载明：常熟市中贯金属材料有限公司期末余额20万元，调整后余额20万元，坏账准备-20万元。
庭审中，原告认为，其和被告中之谊公司的原法定代表人叶宝华及叶宝华的妻子孙韶君系朋友关系，2013年叶宝华被抓后，叶宝华妻子孙韶君向其提出借款给被告中之谊公司用于周转，借条是由孙韶君转交给其的，转交给其的借条中文字内容和公章都已形成，对于借条文字内容和公章的形成时间先后其不清楚，其收了借条之后就去农行进行了汇款，其认为借条系原、被告双方的真实意思的表示，且原告也履行了借款义务，即使被告认为先有盖章后有文字、被告公章管理有问题，原告也是善意第三人，仍然有权向被告主张归还20万元；被告提供的审计报告载明了中贯公司尚欠被告公司20万元，计入坏账准备，对于被告认为该笔20万元系中贯公司的还款，其不予认可。
被告认为，原告出具借条的形成时间是被告公司新老股东交替之时，从借条的形成看，先有公章后有文字，说明借条是后补的，不排除有人利用空白公章伪造借款的事实，借款不是被告真实意思的表示；原告所汇20万元，其认为系常熟市中贯金属材料有限公司向其公司的还款，而非被告向原告的借款；原告所述的借款是由孙韶君介绍的，孙韶君与被告公司之间无从属关系，孙韶君没有义务为被告融资，且原告陈述孙韶君曾用原告的卡进行过资金的周转，也不排除该笔20万元系孙韶君归还被告的还款；借款逾期后，原告未向被告提出还款要求；被告的审计报告中也没有将本案的20万元列入被告的债务，故其认为原告的诉讼请求没有依据，请求法院驳回原告诉讼请求。因双方各执己见，致调解未成。
以上事实，由身份证、营业执照、中国农业银行记账凭证、银行卡取款凭条、进账单、借条、中国农业银行苏州分行电子回单、汇划来账回单、常熟中之谊实业有限公司审计报告、股东变更、股权转让、变更登记通知书及本院庭审笔录等证据为证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。关于借条的真实性，被告认为，借条系先盖章后形成文字，系有人利用空白公章伪造借条，对此被告并未提供证据予以证明，同时被告又表示对借条中公章的真实性没有异议，故对本案所涉借条的真实性，本院予以采信。关于20万元汇款的性质，被告认为系中贯公司对被告中之谊公司30万元的还款，被告除提供其与中贯公司30万元的划账往来外并未提供其他任何证据，其也未提供该笔20万元的汇款系中贯公司或者其他单位或个人对原告的指示付款证据，且结合被告提供的审计报告中载明的截止2013年5月31日止，中贯公司尚欠被告中之谊公司20万元，而原告向被告汇款20万元的时间为2013年5月3日的事实，对于被告主张该20万元系中贯公司向被告中之谊公司的还款，本院不予采信。现原告依据借条及相应的取款凭条、记账凭证、进账单等主张被告结欠原告借款20万元的事实清楚，证据充分。原告要求被告归还借款20万元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告常熟中之谊实业有限公司归还原告陶亚南借款人民币200000元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，帐号：7324610183100000117，并注明案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2150元，由被告常熟中之谊实业有限公司负担（原告同意其预交的案件诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号10-550101040009599。
代理审判员 赵丽丹
二〇一四年六月四日
书 记 员 高敏贤
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1422民初460号
原告：王同印，男，1954年4月23日生，汉族，高中文化，住所地睢县。
委托代理人：许从仁，睢县148法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告：卢金光，男，1965年9月10日生，汉族，高中文化，住所地睢县。
原告王同印诉被告卢金光民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人许从仁到庭参加诉讼，被告卢金光未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王同印向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款5000元及利息。事实和理由：2004年8月20日被告在睢县皇台花厂上班期间向原告借款5000元，并向原告出具了借条，约定利息为月息1分。后经原告催要，被告一直不还，原告为维护合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告卢金光未向本院提交书面答辩意见。
原告向本院提交的证据材料有：借条1份。证明目的；被告于2004年8月20日向原告借款5000元，约定利息为月息1分。
被告未向本院提交证据材料。
原告提交的证据能证明被告向原告借款的事实，对原告提交的证据本院依法予以采信。
被告经传唤未到庭，视为放弃对原告所举证据提出异议的权利。
依据当事人陈述及有效证据，本院确认如下案件事实：2004年8月20日，被告卢金光向原告借款5000元，并给原告出具了借据，借据中约定了借款利息为月息1分。
本院认为，债务应当清偿，被告于2004年8月20日向原告借款5000元，双方约定了借款利率，被告并给原告出具了借据，本案事实清楚，对原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告卢金光于本判决生效后五日内偿还原告王同印借款人民币5000元（利息按年利率10%，自2004年8月20日起计算，至款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告卢金光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 赵根生
审 判 员 卢卫涛
人民陪审员 黄 静
二〇一七年六月六日
书 记 员 彭静静
山西省屯留县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0424民初49号
原告冯某某，女，1946年10月8日出生，汉族，住址长治市郊区故县，退休教师。
原告冯某甲，男，1970年2月15日出生，汉族，住址长治市郊区故县，长钢职工。
原告赵某某，女，1968年5月7日出生，汉族，屯留县路村乡路村人，住本村，屯留县果树场职工。
三原告委托代理人申育奇，山西省晋宁律师事务所律师，一般代理。
被告屯留县路村乡北浒庄村民委员会（以下简称北浒庄村委）。
法定代表人张富田，职务主任。
住所地屯留县路村乡北浒庄村。
本院在审理原告冯某某、冯某甲、赵某某与被告北浒庄村委财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年9月29日以需补充证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯某某、冯某甲、赵某某撤回起诉。
诉讼费100元，减半收取50元，由原告冯某某、冯某甲、赵某某共同承担。
审 判 长 梁 慧
审 判 员 冯莉莉
人民陪审员 李 丹
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 吴邢燕
山西省屯留县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0424民初49号原告冯某某，女，1946年10月8日出生，汉族，长治市人，退休教师。原告冯某甲，男，1970年2月15日出生，汉族，长治市郊区人，长钢职工。原告赵某某，女，1968年5月7日出生，汉族，屯留县人，住本村，屯留县某场职工。三原告委托代理人申育奇，山西省晋宁律师事务所律师，一般代理。被告屯留县路村乡北浒庄村民委员会（以下简称北浒庄村委）。法定代表人张富田，职务主任。住所地屯留县路村乡北浒庄村。本院在审理原告冯某某、冯某甲、赵某某与被告北浒庄村委财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年9月29日以需补充证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯某某、冯某甲、赵某某撤回起诉。诉讼费100元，减半收取50元，由原告冯某某、冯某甲、赵某某共同承担。审 判 长  梁 慧审 判 员  冯莉莉人民陪审员  李 丹二〇一六年九月二十九日书 记 员  吴邢燕
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霸民初字第1839号
原告：薛海杰。
被告：蔡莹。
原告薛海杰诉被告蔡莹民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理。依法由审判员蔡德胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛海杰到庭参加了诉讼，被告蔡莹经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月28日被告资金周转困难，向原告借款40000元，约定2014年12月31日前还清该借款。现在还款日期已到，经原告多次催要，被告始终以各种理由拖欠至今，特依法对被告提起诉讼，请求判令被告给付借款40000元，本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明：被告于2014年6月28日向原告借款40000元，并于当日书写借款40000元借据一份，约定2014年12月31日前还清，借款到期后经原告多次催要未果，至今被告下欠原告借款40000元。
以上事实有原告提供的欠据一张及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告蔡莹向原告薛海杰借款40000元系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，双方民间借贷关系成立，本院予以确认。被告蔡莹下欠原告借款40000元有原告提供的由被告签字确认借条及庭审笔录在卷佐证，事实清楚，证据充分，故本院对原告要求被告蔡莹给付借款40000元的诉讼请求予以支持。被告蔡莹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法适用缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡莹偿还原告薛海杰借款40000元，此款于本判决生效后十日内履行完毕；
二、案件受理费800元减半收取400元，保全费420元，共计820元由被告蔡莹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费800元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 蔡德胜
二〇一五年六月十二日
书记员 李 波
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民终3760号
上诉人(原审被告)：陈文红，女，1968年12月25日出生，汉族,住绍兴市上虞区。
委托诉讼代理人：高峰，浙江广缘律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：吴铁妹，女，1975年7月10日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
委托诉讼代理人：金光辉，浙江三未律师事务所律师。
上诉人陈文红因与被上诉人吴铁妹民间借贷纠纷一案，不服绍兴市上虞区人民法院（2017）浙0604民初2618号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月21日立案后，依法组成合议庭进行审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定，当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。本案中，陈文红提起上诉超过了法定期限，因此本院对其上诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十四条第一款、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回陈文红的上诉。
二审案件受理费13800元，退还上诉人陈文红。
审判长 田 欣
审判员 单卫东
审判员 孙世光
二〇一八年一月十二日
书记员 高怡唯
浙江淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0127民初2608号
原告：姜勇军，男，1973年2月3日出生，汉族，住淳安县。
被告：汪建胜，男，1968年8月1日出生，汉族，住淳安县。
原告姜勇军诉被告汪建胜民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月19日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告返还原告现金10000元；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月10日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2016年11月16日，被告向原告出具借条一份，向原告借款10000元，约定借期一个星期，同日原告以转帐的方式向被告交付了借款。因被告未按约履行而成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪建胜于本判决生效之日起十日内返还原告姜勇军借款10000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告汪建胜负担。
原告姜勇军于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告汪建胜于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审判员 徐卫平
二〇一八年五月十日
书记员 方 丹
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执保509号
解除保全申请人：于某，女，1972年5月23日出生，汉族，农民。
被申请人：王某，男，1964年12月8日出生，汉族，职工。
被申请人：王某，女，1964年2月17日出生，汉族，职工。
申请人于某与王某、王某民间借贷纠纷一案，本院以（2017）内0421执保138号执行裁定书保全了被保全人的财产，现本院作出的（2017）内0421民初10545-1号民事裁定书已发生法律效力。业务庭移送执行，本院决定立案执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人王某所有的小型客车的扣押；
二、解除对被申请人王某在中国建设银行股份有限公司巴林右旗支行发放的工资收入（账号：）的冻结；
三、解除对申请人于某所有的位于阿鲁科尔沁旗天山镇学苑路西天元大街南的房产（产权证号）的查封。
本裁定书立即执行。
执行员 孙秀春
二〇一七年十一月八日
书记员 王晓敏
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0421执保509号解除保全申请人：于某，女，1972年5月23日出生，汉族，农民。被申请人：王某，男，1964年12月8日出生，汉族，职工。被申请人：王某，女，1964年2月17日出生，汉族，职工。申请人于某与王某、王某民间借贷纠纷一案，本院以（2017）内0421执保138号执行裁定书保全了被保全人的财产，现本院作出的（2017）内0421民初10545-1号民事裁定书已发生法律效力。业务庭移送执行，本院决定立案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人王某所有的小型客车的扣押；二、解除对被申请人王某在中国建设银行股份有限公司巴林右旗支行发放的工资收入（账号：）的冻结；三、解除对申请人于某所有的位于阿鲁科尔沁旗天山镇学苑路西天元大街南的房产（产权证号）的查封。本裁定书立即执行。执行员  孙秀春二〇一七年十一月八日书记员  王晓敏
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1722民初3198号
原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司厂溪支行，住所地：四川省宣汉县厂溪镇。
负责人：李仕立，系该行行长。
被告：唐代东，男，汉族，生于1964年2月5日，住四川省宣汉县厂溪镇，农村居民。
原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司厂溪支行与被告唐代东金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案受理后，于立案当日向原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司厂溪支行发出预交诉讼费通知单，限原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司厂溪支行在接到该通知单之日起七日内缴纳案件受理费，到期后原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司厂溪支行仍然未缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司厂溪支行自动撤回起诉处理。
审判员 彭跃松
二〇一六年十二月二十二日
书记员 刘 琪
四川省宣汉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1722民初3198号原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司厂溪支行，住所地：四川省宣汉县厂溪镇。负责人：李仕立，系该行行长。被告：唐代东，男，汉族，生于1964年2月5日，住四川省宣汉县厂溪镇，农村居民。原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司厂溪支行与被告唐代东金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案受理后，于立案当日向原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司厂溪支行发出预交诉讼费通知单，限原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司厂溪支行在接到该通知单之日起七日内缴纳案件受理费，到期后原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司厂溪支行仍然未缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司厂溪支行自动撤回起诉处理。审判员  彭跃松二〇一六年十二月二十二日书记员  刘 琪
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0115民初403号
原告：邓长元，男，1968年3月16日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人（特别授权）：郝佳佳，重庆名正律师事务所律师。
被告：罗发科，男，1965年7月19日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：四川亿华劳务有限公司，住所地四川省仪陇县金城镇西寺街。
法定代表人：张安全，职务不详。
原告邓长元与被告罗发科、四川亿华劳务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓长元的委托诉讼代理人郝佳佳到庭参加诉讼，被告罗发科、四川亿华劳务有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓长元向本院提出诉讼请求：1.判决被告罗发科和四川亿华劳务有限公司偿还原告邓长元借款110000元及利息，自2014年8月13日起按年利率24%计算至本金清偿完毕时止；2.本诉讼费、公告费由被告负担。事实和理由：2014年8月12日，被告罗发科以承建四川亿华劳务有限公司首钢美丽花都工程项目需差资金为由，向我借款110000元，约定借款期的利息为中国人民银行同期贷款利率四倍，借期一个月，逾期另按每日3‰计收违约金，有被告出具的借条和转款业务凭证为据。期满后，被告至今未还，现要求被告罗发科还本付息，被告四川亿华劳务有限公司应承担共同还款责任。
被告罗发科、四川亿华劳务有限公司未作答辩。
原告邓长元围绕诉讼请求提交了借条、中国银行转帐回单等证据。被告罗发科、四川亿华劳务有限公司经合法传唤未到庭应诉，系主动放弃抗辩及质证的权利，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院认定事实如下：2014年8月12日，被告罗发科向原告邓长元出具借条一张，截明：今借到邓长元人民币现金11万元整（大写：壹拾壹万元整）用于我借款人罗发科全权代表的四川亿华劳务有限公司承建的工程。名称：首钢美丽花都项目，工程地址：重庆市北碚蔡家，支付人工费，借期1个月。如不按时还，从借款之日起月息2%计算利息外，另行承担每日3‰的违约金，并承担邓长元为了追收罗发科借款，所到人员的误工工资按每人每天300元计算，如有律师随从，律师费由罗发科承担往返差旅费，同时罗发科儿子罗衡自愿承担连带偿还责任，另提供罗发科爱人的奥迪轿车一辆为担保，及位于长寿区住屋130.21平方米来承担连带担保责任，本借款的债权人邓长元可以自由让与其他债权人，其他债权人也有权到罗发科所建的项目追还借款，我借款人罗发科及四川亿华劳务有限公司(首钢蔡家项目部)无异议，我借款人及连带偿还人无异议。如发生纠纷由长寿区法院管辖。借款人：罗发科身份证号：51022119650719XXXX工程项目部（四川亿华劳务有限公司首钢重庆蔡家项目部（章））。2014年8月12日，中国银行贷记账业务凭证记载：汇款人邓长元，支取账号621663120000714XXXX，金额110000元整。被告罗发科在汇款回单上签名捺印，并注明：借款收到。
本院认为，被告罗发科向原告邓长元借款并出具了借条，由此，原、被告间形成了民间借贷关系。原、被告借款之时约定了利息，被告应依约履行，但以不超过年利率24%为限；原、被告借款之时约定了还款期限，被告逾期未还款，应当承担违约责任。现在原告要求被告按年利率24%支付逾期利息，不违反法律规定，本院予与支持。四川亿华劳务有限公司首钢重庆蔡家项目部在借条中盖章，现原告将其以借款人起诉，按照《建设施工企业项目经理资质管理办法》、《建设项目工程总承包管理规范》和《建设工程施工项目管理规范》的规定，项目经理是受建筑施工企业法定代表人委托对工程项目施工过程全面负责的项目管理者，是建筑施工企业法定代表人在建设工程项目上的委托代理人，项目部是在建筑施工企业法定代表人授权、支持下，由项目经理组建并领导的项目管理组织。故未经工商登记的建设工程项目部并非法律意义上的民事主体，其仅为协助项目经理完成管理建设工程的人员、财产的集合体，是项目经理人格在履行管理建设工程项目职责过程中的延伸。未经工商登记的建设工程项目部以其名义所从事的行为均应认定为项目经理的行为。故，本院对原告要求被告四川亿华劳务有限公司承担借款人责任的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款（二）项《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗发科在本判决生效后五日内向原告邓长元偿还借款本金110000元以及借款期间的利息和逾期资金占用期间的利息（利息以110000元为基数，按年利率24%从2014年8月13日起计算至本金清偿完毕时止）；
二、驳回原告邓长元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元、公告费230元，共计2730元（原告已缴纳），由被告罗发科负担。被告罗发科负担的金额于本判决发生法律效力后五日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 谭自强
审 判 员 罗小花
人民陪审员 罗瑶星
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 黄 凯
江苏省无锡市梁溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0213刑初208号
公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。
被告人聂圣兵，男，1992年7月9日出生于安徽省寿县，，汉族，初中文化，无锡市花样年华KTV服务员，暂住无锡市，户籍在安徽省寿县。2017年3月15日被抓获，同日因涉嫌犯盗窃罪被无锡市公安局南长分局刑事拘留，同年3月22日被无锡市公安局南长分局决定取保候审，同年3月27日被无锡市梁溪区人民检察院决定取保候审。2017年4月5日经本院决定被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉[2017]160号起诉书指控被告人聂圣兵犯盗窃罪于2017年3月31日向本院提起公诉。本院于2017年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月12日公开开庭审理了本案，无锡市梁溪区人民检察院指派检察员王雷出庭支持公诉，被告人聂圣兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人聂圣兵于2017年3月3日，在无锡市梁溪区南禅寺110-8号二楼爱迪溜冰场内，乘无人之机窃得被害人钱某2放置于该溜冰场吧台上的苹果6SPLUS手机1部(价值人民币3970元)。
被告人聂圣兵到案后如实供述了自己的盗窃罪行。
上述事实，被告人聂圣兵多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关举证并经庭审质证的被害人钱某2的陈述、证人姜某的证言、公安机关出具、制作或收集的刑事案件侦破经过、监控截图、辨认笔录、情况说明、常住人口基本信息、被告人的供述、无锡市梁溪区价格认证中心出具的价格认定结论书等证据证实，足以认定。
审理中，被告人聂圣兵家属退赔被害人钱某2损失人民币4000元。
本院认为：被告人聂圣兵以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人聂圣兵到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人聂圣兵退赔被害人损失，酌情从轻处罚。
无锡市梁溪区人民检察院对被告人聂圣兵的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，认定坦白的理由成立，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人聂圣兵犯盗窃罪，判处拘役二个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月5日起至2017年5月27日止），并处罚金人民币一千元(于本判决生效次日起十日内一次性缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈小峰
二〇一七年四月十二日
书记员 顾亭亭
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执行字第1509号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘加隆，该中心总经理。
被执行人郑丽华，女，1974年5月24日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
本院在执行申请人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人郑丽华信用卡纠纷一案过程，申请人无法提供被执行人郑丽华的下落及可供执行的财产线索，申请人向本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产线索时再恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结泉州市丰泽区人民法院（2014）丰执行字第1509号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 曾毓群
执行员 杨友聪
执行员 张英杰
二〇一五年四月二十九日
书记员 梁娇红
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第38号
罪犯邵淼，男，1986年6月28日出生，汉族，初中文化。河南省平顶山市叶县人，现在河南省新乡监狱服刑。
河南省濮阳市中级人民法院于2006年12月13日作出（2006）濮中刑二初字第46号刑事附带民事判决，认定被告人邵淼犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币7000元。（刑期自2006年4月3日起至2019年4月2日）。罪犯邵淼于2007年1月10日送入河南省新乡监狱服刑改造。邵淼在执行期间，2009年9月16日减刑一年十一个月；2012年6月14日减刑一年九个月。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯邵淼减去有期徒刑六个月的建议，于2014年12月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯邵淼自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2006年3月15日凌晨2时许，邵淼伙同他人入室将被害人李某、孙某某砍伤，抢走现金26000元，手机1部，价值1980元，手表1块，价值1300元。
经审理查明，罪犯邵淼自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2013年3月、2013年11月、2014年4月、2014年10月累计获得表扬奖励4次；2012年8月累计获得记功奖励1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯邵淼在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邵淼准予减去有期徒刑五个月。
（刑期自2006年4月3日起至2015年3月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 张国飞
二〇一五年一月十五日
书 记 员 姜新龙
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初1525号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人邵柯银，曾用名邵石林，男，1995年5月24日出生于云南省陆良县，汉族，初中文化，农民，家住陆良县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年9月5日被慈溪市公安局刑事拘留，同月11日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2017)1426号起诉书指控被告人邵柯银犯容留他人吸毒罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员郑军强、被告人邵柯银到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2017年9月2日晚，被告人邵柯银在其位于慈溪市周巷镇湖塘新村十三丁某号南的租房内，先后容留刘某、邵某、谷某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
被告人邵柯银到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人邵柯银在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、邵某、谷某、周某的证言、辨认笔录及照片、现场检测报告书、行政处罚决定书、抓获经过及被告人邵柯银的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵柯银违反毒品管理法规，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邵柯银到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人邵柯银的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人邵柯银犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 艳 华
二〇一七年十月十三日
书记员 黄丹娜（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
悔罪表现。（三）没
再犯罪的危险。（
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
安徽省宁国市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1881刑初374号
公诉机关安徽省宁国市人民检察院。
被告人方培珠，男，1972年1月21日出生于安徽省宁国市，汉族，小学文化，木匠，户籍地安徽省宁国市，住宁国市。被告人方培珠曾因犯故意伤害罪，于2006年3月31日被浙江省杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑八个月，2006年8月30日刑满释放。被告人方培珠因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月30日经宁国市公安局决定被取保候审。
宁国市人民检察院以宁检刑诉（2016）362号起诉书指控被告人方培珠犯盗窃罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院指派检察员李再娟出庭支持公诉，被告人方培珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁国市人民检察院指控：2015年12月27日21时许，被告人方培珠行至宁国市西津街道办事处城西路宁国中学初中部“洪恩托管教育中心”门口，以钥匙开锁的方式将被害人宴君君停放于此处充电的一辆黑色“绿源”牌电动车窃走，并于次日将该车以人民币700元的价格抵押至宁国市“宣宁寄卖行”。案发后，经鉴定，被盗“绿源”牌电动车价值人民币2480元。为此，公诉机关提供相应证据，请求以盗窃罪追究被告人方培珠的刑事责任。
被告人方培珠对起诉书指控事实及罪名均无异议，也无其他辩解意见。
经审理查明：2015年12月27日21时许，被告人方培珠行至宁国市西津街道办事处城西路宁国中学初中部“洪恩托管教育中心”门口，以钥匙开锁的方式将被害人宴君君停放于此处充电的一辆黑色“绿源”牌电动车窃走，并于次日将该车以人民币700元的价格抵押至宁国市“宣宁寄卖行”。案发后，经鉴定，被盗“绿源”牌电动车价值人民币2480元。
另查明：2015年12月31日，公安机关依法扣押被盗“绿源”牌电动车并发还给被害人晏某。
上述事实，被告人方培珠在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人晏某的陈述，证人汪某的证言，被盗电动车照片，辨认笔录及照片，现场方位示意图，书证受案登记表、抓获经过、证明、机动车交易信息、扣押决定书、发还物品文件清单、刑事判决书、刑满释放证明书、户籍证明及鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人方培珠以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币2480元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人方培珠归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人方培珠曾因犯故意伤害罪受刑事处罚，属有前科，酌情从重处罚；案发后，涉案赃物被追回并发还给被害人，另其当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，可酌情对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人方培珠犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金2000元于判决生效后二十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 叶武兵
二〇一六年十二月八日
书记员 王 浩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省宁国市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1881刑初374号
公诉机关安徽省宁国市人民检察院。
被告人方培珠，男，1972年1月21日出生于安徽省宁国市，汉族，小学文化，木匠，户籍地安徽省宁国市。被告人方培珠曾因犯故意伤害罪，于2006年3月31日被浙江省杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑八个月，2006年8月30日刑满释放。被告人方培珠因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月30日经宁国市公安局决定被取保候审。
宁国市人民检察院以宁检刑诉〔2016〕362号起诉书指控被告人方培珠犯盗窃罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院指派检察员李再娟出庭支持公诉，被告人方培珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁国市人民检察院指控：2015年12月27日21时许，被告人方培珠行至宁国市西津街道办事处城西路宁国中学初中部“洪恩托管教育中心”门口，以钥匙开锁的方式将被害人宴某停放于此处充电的一辆黑色“绿源”牌电动车窃走，并于次日将该车以人民币700元的价格抵押至宁国市“宣宁寄卖行”。案发后，经鉴定，被盗“绿源”牌电动车价值人民币2480元。为此，公诉机关提供相应证据，请求以盗窃罪追究被告人方培珠的刑事责任。
被告人方培珠对起诉书指控事实及罪名均无异议，也无其他辩解意见。
经审理查明：2015年12月27日21时许，被告人方培珠行至宁国市西津街道办事处城西路宁国中学初中部“洪恩托管教育中心”门口，以钥匙开锁的方式将被害人宴某停放于此处充电的一辆黑色“绿源”牌电动车窃走，并于次日将该车以人民币700元的价格抵押至宁国市“宣宁寄卖行”。案发后，经鉴定，被盗“绿源”牌电动车价值人民币2480元。
另查明：2015年12月31日，公安机关依法扣押被盗“绿源”牌电动车并发还给被害人晏君君。
上述事实，被告人方培珠在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人晏某的陈述，证人汪某的证言，被盗电动车照片，辨认笔录及照片，现场方位示意图，书证受案登记表、抓获经过、证明、机动车交易信息、扣押决定书、发还物品文件清单、刑事判决书、刑满释放证明书、户籍证明及鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人方培珠以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币2480元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人方培珠归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人方培珠曾因犯故意伤害罪受刑事处罚，属有前科，酌情从重处罚；案发后，涉案赃物被追回并发还给被害人，另其当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，可酌情对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人方培珠犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金2000元于判决生效后二十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 叶武兵
二〇一六年十二月八日
书记员 王 浩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0521执839号
申请执行人王远明，男，1977年1月18日出生，汉族，住所地邵东县。
被执行人彭浩军，男，汉族，1976年12月17日出生，地址邵东县。
王远明与彭浩军买卖合同纠纷一案,邵东县人民法院（2015）邵东民初字第2279号已经发生法律效力。由于被执行人彭浩军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王远明于2017年6月23日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人彭浩军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王远明在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人彭浩军新的财产线索，申请执行人王远明可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李德全
二〇一七年十二月十五日
代理书记员 周伯跃
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1728执89号
申请执行人ＸＸ飞，男，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。
被执行人张世安，男，汉族，山东省东明县菜园集镇杜桥行政村张拐村人，现住山东省菏泽市牡丹区。
申请执行人ＸＸ飞与被执行人张世安买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案执行。经审查，申请人ＸＸ飞提供的被执行人张世安的姓名与其公民身份证号码不一致,本院依职权亦不能确定其具体的身份信息,申请人的申请不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十三条规定的权利义务明确的要求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（4）项的有关规定，裁定如下：
驳回申请执行人ＸＸ飞的执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曹金奎
二〇一八年七月十四日
书记员 边嫚嫚
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1728执89号申请执行人ＸＸ飞，男，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被执行人张世安，男，汉族，山东省东明县菜园集镇杜桥行政村张拐村人，现住山东省菏泽市牡丹区。申请执行人ＸＸ飞与被执行人张世安买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案执行。经审查，申请人ＸＸ飞提供的被执行人张世安的姓名与其公民身份证号码不一致,本院依职权亦不能确定其具体的身份信息,申请人的申请不符合《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条规定的权利义务明确的要求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（4）项的有关规定，裁定如下：驳回申请执行人ＸＸ飞的执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判员  曹金奎二〇一八年七月十四日书记员  边嫚嫚
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江蓬法执字第1611号
申请执行人：梁家辉，男，1978年3月17日出生，汉族，住江门市蓬江区。
被执行人：黄金婵，女，1986年5月24日出生，汉族，地址江门市新会区，原住江门市新会区。
被执行人：李英杰，男，1985年8月5日出生，汉族，地址江门市新会区，原住江门市新会区。
申请执行人梁家辉与被执行人黄金婵、李英杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）江蓬法民一初字第1881号《民事判决书》已发生法律效力。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二0一五年七月二十四日立案执行。
本案在执行过程中，经本院向银行、房产国土、车管等有关部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产供法院执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产供法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）江蓬法执字第1611号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄文中
审 判 员 李嘉林
助理审判员 谭广森
二〇一五年十月十五日
书 记 员 钟文煜
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初10777号
原告：何汝章，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托诉讼代理人：何健珊，广东龙浩律师事务所律师。
被告：陈嘉荣，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
被告：何红樱，女，汉族，住广东省佛山市南海区。
原告何汝章与被告陈嘉荣、何红樱租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序于2016年8月18日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人何健珊到庭参加诉讼，被告陈嘉荣、何红樱经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.两被告返还租赁押金11000元及水电押金1000元，并支付以12000元为本金自2015年9月21日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告向两被告承租被告位于＊＊市场A座40号商铺，租期为两年，从2013年9月21日起至2015年9月20日。租赁期内，原告每月按期缴纳租金。租期满后，原告明确表示不再续租，且与被告办理了退租手续，向被告交还了租赁商铺的钥匙，但两被告拒不返还租赁押金予原告。
两被告没有答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利。经审查，原告的证据来源合法，客观真实，且与本案相关联，两被告亦未到庭提出异议，本院均予以采信。
本院经审理认定事实如下：
2013年8月29日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《租赁合同》，约定乙方租用甲方位于佛山市南海区＊＊市场A座40号铺，租期2年，2013年9月21日起至2014年9月20日的租金为每月5500元，2014年9月21日起至2015年9月20日的租金为每月5700元，乙方进租前须交违约金11000元、水电押金1000元。落款处甲方签名为被告何红樱。
同日，原告向被告交纳了违约金（押金）11000元、水电押金1000元。
2015年9月21日，原告向被告交还了涉讼商铺的钥匙。
两被告自愿于1993年11月16日登记结婚。
2016年7月5日，原告提起本案诉讼。
本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则。原告依据与被告签订的《租赁合同》向被告交纳了租赁押金11000元、水电押金1000元，现双方约定的租期已届满，且原告已实际交还商铺予被告，被告也未提供依据证明存在无需退还上述押金的情形，原告请求被告退还租赁押金11000元、水电押金1000元，本院予以支持。原告已于2015年9月21日返还涉讼商铺予被告，被告即应于当日与原告结算并退回上述押金，被告逾期未退还，应以上述押金为本金自2015年9月22日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息予原告。原告请求自2015年9月21日起计算利息，本院不予支持。
本案所涉债务发生在两被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，两被告无证据证明本案的债务已约定属个人债务或属法律规定的个人债务的情形，故本案债务应为两被告的夫妻共同债务，原告主张两被告在本案中共同承担责任，本院予以支持。
两被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈嘉荣、何红樱应于本判决发生法律效力之日起十日内退还租赁押金11000元、水电押金1000元予原告何汝章，并以12000元为本金自2015年9月22日起至实际清偿日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息予原告何汝章；
二、驳回原告何汝章的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费52.5元（原告已预交），由两被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 胡方平
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 彭标文
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑12民申77号
再审申请人（一审被告）：张洪贵，男，1955年4月17日出生，汉族，农民，现住大庆市。
委托诉讼代理人：王文，黑龙江江山律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：安达市新瑞丰小额贷款有限责任公司，住所地安达市正阳十至十一道街原公路处楼一楼。
法定代表人：祁雪林，职务董事长。
再审申请人张洪贵因与被申请人安达市新瑞丰小额贷款有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服安达市人民法院（2016）黑1281民初1927号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人张洪贵于2017年8月1日向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为，张洪贵撤回再审申请的请求不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许张洪贵撤回再审申请。
审判长 冯艳文
审判员 陈玉娟
审判员 董晓东
二〇一七年八月三日
书记员 王春宇
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑12民申77号再审申请人（一审被告）：张洪贵，男，1955年4月17日出生，汉族，农民，现住大庆市。委托诉讼代理人：王文，黑龙江江山律师事务所律师。被申请人（一审原告）：安达市新瑞丰小额贷款有限责任公司，住所地安达市正阳十至十一道街原公路处楼一楼。法定代表人：祁雪林，职务董事长。再审申请人张洪贵因与被申请人安达市新瑞丰小额贷款有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服安达市人民法院（2016）黑1281民初1927号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人张洪贵于2017年8月1日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，张洪贵撤回再审申请的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许张洪贵撤回再审申请。审判长  冯艳文审判员  陈玉娟审判员  董晓东二〇一七年八月三日书记员  王春宇
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠博法民二初字第84号
原告佛山市博颢化工有限公司。住所地：佛山市禅城区。
法定代表人黄宗斌，总经理。
委托代理人张耀和，广东通盈律师事务所律师
被告惠州市金羽环保科技有限公司。住所地：博罗县罗阳镇鸡麻地麦洞。
法定代表人蓝建钟，总经理。
原告佛山市博颢化工有限公司诉被告惠州市金羽环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佛山市博颢化工有限公司委托代理人张耀和到庭参加诉讼。被告惠州市金羽环保科技有限公司缺席。本案现已审理终结。
原告佛山市博颢化工有限公司诉称，原告因向被告惠州市金羽环保科技有限公司出售石蜡、硬脂酸等货物，截止2014年12月31日，被告累计拖欠原告货款190527.5元，经原告多次催收，被告将一张由惠州市惠城区惠富祥建材经营部开具的编号为47304149的支票用以支付货款，该支票注明的出票日期为2015年1月18日、金额为47000元。原告通过佛山农村商业银行股份有限公司办理支票入账后，因“出票人账号余额不足以支付票据款项”被退票，现原告选择另案起诉惠州市惠城区惠富祥建材经营部支付与支票对应的金额，故在本案起诉的货款中扣除了与支票对应的货款。双方在送货单中约定：乙方（被告）逾期付款，甲方（原告）有权将逾期金额按月息2.5%利率向乙方收取违约金。考虑到约定的违约金较高，原告在本案中主动调低，主张按逾期付款金额的1.8%按月计付违约金。恳请法院依法判令被告支付剩余未付的货款及违约金。原告诉讼请求：1、判令被告立即支付货款143527.5元；2、判令被告立即支付过约金（以143527.5元为基数，按1.8%的比例自2015年1月1日起计至全部款项付清之日止，暂计至2015年2月28日为5166.99元）；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供如下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书。证明原告诉讼主体资格。
2、被告机读档案登记资料、被告组织机构代码证。证明被告变更前企业名称叫惠州市金龙羽塑胶有限公司，变更后企业改为惠州市金羽环保科技有限公司。
3、送货单、对账单、委托付款证明。证明被告购买原告的石蜡、硬脂酸等货物，截止2014年12月20日，被告拖欠原告的货款为190527.5元。
被告惠州市金羽环保科技有限公司经本院送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书等，逾期后无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩及相关证据。
经庭审质证，因被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对原告提供的证据无异议。
经审理查明，原告向被告出售石蜡、硬脂酸等货物，双方在《送货单》约定逾期付款金额按月利率2.5%收取违约金。2014年12月25日，原、被告双方对往来业务进行对账，截止2014年12月20日，被告拖欠原告的货款为190527.5元，扣除一张由惠州市惠城区惠富祥建材经营部开具的编号为47304149的支票金额47000元后，被告仍欠货款为143527.5元。后因原告向被告催收未果，因而引起诉讼。
本院认为，原、被告双方形成了买卖合同关系，双方经对帐后确认被告拖欠原告货款143527.5元未付，有原告提供的《送货单》、《对账单》、《委托付款证明》等为证，本院予以确认，此款被告应予清偿。同时，原告要求被告支付从2015年1月1日起按月利率1.8%计算违约金，也符合相关法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤，逾期后无正当理由未到庭参加诉讼，依法不影响本院对本案的审判。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告惠州市金羽环保科技有限公司应在本判决发生法律效力之日起10日内支付货款143527.5元及违约金（从2015年1月1日起以143527.5元为基数，按月利率1.8%计算违约金至还清之日止）给原告佛山市博颢化工有限公司。
案件受理费1637元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 张笔通
二〇一五年五月二十二日
书记员 聂润达
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民特字第9号
申请人王保银。
申请人王保银要求宣告王其周失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人王保银诉称，被申请人王其周是申请人之子，于2001年外出打工未回，至今下落不明已满二年。因申请人夫妻现已六十多岁，仅有王其周一子，孙女王运梅年龄尚小，家庭困难，为申请低保，请求宣告王其周失踪。
经查，王其周，男，汉族，1973年9月24日出生，邹城市张庄镇老林店村人，系申请人王保银之子，身份号码××。王其周于2003年秋外出打工未归，虽经多方查找，至今下落不明。
本院认为，王其周下落不明已满二年，王保银申请宣告王其周失踪，向本院提供了邹城市张庄镇老林店村村民委员会、邹城市公安局张庄派出所的书面证明，并有证人王之安出庭作出的证人证言等证据证实，本院于2014年3月14日在《人民日报》发出寻找王其周的公告。现公告期间已届满，被申请人王其周仍然下落不明，王其周失踪的事实应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告王其周为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 韩中德
二〇一四年六月十七日
书记员 张灿苹
河南省孟津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0322民初字296号
原告杨芳，女，汉族。
委托代理人夏五全，特别授权。
被告畅进昌，男，汉族。
本院在审理原告杨芳诉被告畅进昌机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年3月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，该案在审理中，原被告双方在开庭前经协商已自愿达成和解协议，现原告申请撤回起诉，不违背相关法律规定，应予准许；依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨芳撤回起诉。
本案受理费500元，减半收取250元，由原告负担，因原告家庭经济困难，予以免缴。
审判员 郭铁成
二〇一六年三月二十八日
书记员 盛晓静
山西省蒲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋1033民初230号
原告：刘X，女，1984年5月9日生，汉族，住蒲县。
被告：刘XX，男，1983年9月9日生，汉族，住蒲县。
原告刘X与被告刘XX离婚纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告刘X于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘X撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告刘X负担。
审判员 张文秀
二〇一八年五月二十五日
书记员 许 蕾
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）浙知终字第208号
上诉人（原审被告）杭州凌枫网络科技有限公司。
法定代表人施松琴。
被上诉人（原审原告）北京盛世骄阳文化传播有限公司。
法定代表人瞿海滨。
原审被告中国电信股份有限公司绍兴分公司。
诉讼代表人陈家源。
上诉人杭州凌枫网络科技有限公司因侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2011）浙杭知初字第198号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人杭州凌枫网络科技有限公司于2011年12月14日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人杭州凌枫网络科技有限公司申请撤诉，不违反法律规定，也未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人杭州凌枫网络科技有限公司撤回上诉。浙江省杭州市中级人民法院（2011）浙杭知初字第198号民事判决自本裁定书送达之日起即生效。
本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人杭州凌枫网络科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 平
代理审判员 周卓华
代理审判员 陈 宇
二〇一一年十二月十四日
书 记 员 阮 媛
山东省莱芜市莱城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1202行审99号
申请人莱芜市国土资源局。
法定代表人张辉，局长。
委托代理人吴乃永，该局农高区分局工作人员。
被申请执行人莱芜农高区寨里镇魏王许村村民委员会。
法定代表人魏兆炼，村主任。
申请人莱芜市国土资源局申请执行莱芜农高区寨里镇魏王许村村民委员会（以下简称为魏王许村委会）土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请人莱芜市国土资源局以被申请执行人魏王许村委会未经批准，于2014年11月占用本村耕地（基本农田）1009平方米建文化广场，所占位置不符合寨里镇土地利用总体规划的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，属于非法占地为由，于2016年11月15日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《莱芜市国土资源行政处罚自由裁量权实施办法（试行）》第十二条之规定，对魏王许村委会作出莱国土资（农高）罚字[2016]23号土地行政处罚决定书。该决定的处罚内容是：1、责令1个月内将非法占用的1019平方米土地退还给原村集体；2、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复耕地种植条件；3、处罚款30570元。
本院经审查认定：申请人莱芜市国土资源局作出的莱国土资（农高）罚字[2016]23号土地行政处罚决定书，已于2016年11月15日送达给被申请执行人魏王许村委会。法定期限内，魏王许村委会既未对上述处罚决定申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。后经催告，魏王许村委会对该处罚决定书规定的处罚事项均未履行。
本院认为，申请人莱芜市国土资源局作出的莱国土资（农高）罚字[2016]23号土地行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被申请执行人魏王许村委会在法定期限内既未起诉又未履行，莱芜市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条的规定，裁定如下：
一、对莱芜市国土资源局作出的莱国土资（农高）罚字[2016]23号土地行政处罚决定书依法准予强制执行；对其中第一项、第二项处罚内容的执行由莱芜市国土资源局组织实施。
二、限被申请执行人莱芜农高区寨里镇魏王许村村民委员会于本裁定生效之日起10日内缴纳罚款30570元；逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 华
审判员 韩继萍
审判员 郝永秀
二〇一七年十月十一日
书记员 吕军婷
山东省莱芜市莱城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1202行审99号申请人莱芜市国土资源局。法定代表人张辉，局长。委托代理人吴乃永，该局农高区分局工作人员。被申请执行人莱芜农高区寨里镇魏王许村村民委员会。法定代表人魏兆炼，村主任。申请人莱芜市国土资源局申请执行莱芜农高区寨里镇魏王许村村民委员会（以下简称为魏王许村委会）土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请人莱芜市国土资源局以被申请执行人魏王许村委会未经批准，于2014年11月占用本村耕地（基本农田）1009平方米建文化广场，所占位置不符合寨里镇土地利用总体规划的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，属于非法占地为由，于2016年11月15日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《莱芜市国土资源行政处罚自由裁量权实施办法（试行）》第十二条之规定，对魏王许村委会作出莱国土资（农高）罚字[2016]23号土地行政处罚决定书。该决定的处罚内容是：1、责令1个月内将非法占用的1019平方米土地退还给原村集体；2、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复耕地种植条件；3、处罚款30570元。本院经审查认定：申请人莱芜市国土资源局作出的莱国土资（农高）罚字[2016]23号土地行政处罚决定书，已于2016年11月15日送达给被申请执行人魏王许村委会。法定期限内，魏王许村委会既未对上述处罚决定申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。后经催告，魏王许村委会对该处罚决定书规定的处罚事项均未履行。本院认为，申请人莱芜市国土资源局作出的莱国土资（农高）罚字[2016]23号土地行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被申请执行人魏王许村委会在法定期限内既未起诉又未履行，莱芜市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条的规定，裁定如下：一、对莱芜市国土资源局作出的莱国土资（农高）罚字[2016]23号土地行政处罚决定书依法准予强制执行；对其中第一项、第二项处罚内容的执行由莱芜市国土资源局组织实施。二、限被申请执行人莱芜农高区寨里镇魏王许村村民委员会于本裁定生效之日起10日内缴纳罚款30570元；逾期不履行，本院将依法采取强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 华审判员 韩继萍审判员 郝永秀二〇一七年十月十一日书记员 吕军婷