wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482财保689-2号
解除保全申请人：李洪刚，男，1951年5月5日出生，汉族，住禹城市。
被申请人：王树亮，男，1983年9月15日出生，汉族，住禹城市。
解除保全申请人李洪刚与被申请人王树亮申请诉前财产保全一案。本院于2017年11月2日作出（2017）鲁1482财保689、689-1号民事裁定，冻结被申请人王树亮的银行存款150000.00元或查封其他同等价值的财产，冻结担保人李春平在山东禹城农村商业银行账户上的30000.00元存款。解除保全申请人李洪刚于2017年11月28日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：
解除对：
一、被申请人王树亮驾驶的鲁NEXX**小型普通客车的扣押。
二、被申请人王树亮房产的查封。
三、担保人李春平在山东禹城农村商业银行账户上的30000.00元存款的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贺吉方
二〇一七年十一月二十九日
书记员 段文静
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1482财保689-2号解除保全申请人：李洪刚，男，1951年5月5日出生，汉族，住禹城市。被申请人：王树亮，男，1983年9月15日出生，汉族，住禹城市。解除保全申请人李洪刚与被申请人王树亮申请诉前财产保全一案。本院于2017年11月2日作出（2017）鲁1482财保689、689-1号民事裁定，冻结被申请人王树亮的银行存款150000.00元或查封其他同等价值的财产，冻结担保人李春平在山东禹城农村商业银行账户上的30000.00元存款。解除保全申请人李洪刚于2017年11月28日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对：一、被申请人王树亮驾驶的鲁NEXX**小型普通客车的扣押。二、被申请人王树亮房产的查封。三、担保人李春平在山东禹城农村商业银行账户上的30000.00元存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贺吉方二〇一七年十一月二十九日书记员  段文静
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执9458号
被执行人张仁财，曾用名张仁才，男，1960年7月18日出生，汉族，住安徽省阜南县。
本院在执行被执行人张仁财盗窃罪刑事罚金一案中，经执行截止2017年4月28日，被执行人张仁财尚应向法院缴纳罚金1000元。另查明被执行人张仁财目前暂无财产可供执行，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
今后发现被执行人张仁财有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 曹云法
审判员 翟正海
审判员 任新华
二〇一七年四月二十八日
书记员 黄 寅
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0612民初2978号
原告：烟台恒邦集团有限公司泵业分公司，住所地山东省烟台市牟平区沁水工业园仙坛大街199号。统一社会信用代码：9137061269204154XK。
法定代表人：孙瑞涛，总经理。
委托诉讼代理人：金宗安，该公司员工。
委托诉讼代理人：季晓静，山东宁海律师事务所律师。
被告：山东昊明伟石化有限公司，住所地山东省临沂市沂水县庐山项目区。
原告烟台恒邦集团有限公司泵业分公司与被告山东昊明伟石化有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案，原告烟台恒邦集团有限公司泵业分公司于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告烟台恒邦集团有限公司泵业分公司撤诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 张云霞
二〇一七年十一月三十日
书记员 毕美琳
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2009）浙甬刑执字第4315号
罪犯孙喜龙。
宁波市中级人民法院于2008年11月28日作出了（2008）甬刑初字第216号刑事附带民事判决，以被告人孙喜龙犯窝藏罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2009年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯孙喜龙在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯孙喜龙在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯孙喜龙在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙喜龙减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 施丽君
二〇〇九年十二月十五日
代书记员 何锦霞
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执恢字第32号
申请执行人张晋明，男，1972年10月5日生，汉族，泽州县金村镇背荫村人，农民。
被执行人胡建明，男，1978年2月8日生，汉族，山西省晋中市榆次区人。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司营业一部（以下简称保险公司）。
住所地山西省晋中市榆次区迎宾街***号。
法定代表人李安国，该营业部经理。
申请执行人张晋明与被执行人胡建明、保险公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，申请执行人张晋明依据（2012）泽民初字第915号民事判决书和（2013）泽执字第209号民事裁定书，要求被执行人胡建明和保险公司支付其赔偿款109639.64元、诉讼费958元，共计110597.64元。现保险公司已将该款全部支付，本案执行完毕。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2012）泽民初字第915号民事判决书执行完毕。
本案申请执行费1559元，确定由被执行人胡建明负担（已交纳）。
执行员 张富生
二０一四年二月十三日
书记员 许晓燕
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0302民初1894号
原告：阳泉市城区时代名品服饰城（以下简称时代名品），地址：阳泉市北大街城市广场。
经营者：张素萍，女，1966年出生，汉族，现住阳泉市。
委托代理人：杨永军，山西嘉尚律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司（以下简称人寿财险阳泉中心支公司），地址：阳泉市经济技术开发区泉中北路银龙苑小区N楼。
负责人：孙建文，总经理。
委托代理人宋晓康、李国庆，该公司职工。
原告时代名品与被告人寿财险阳泉中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告时代名品的委托代理人杨永军、被告人寿财险阳泉中心支公司的委托代理人宋晓康、李国庆到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告时代名品诉称，2016年6月28日，原告在被告处投保商业楼宇财产综合险，总保险金额为1721820元，保险期间12个月，为2016年6月29日至2017年6月28日。2016年7月18日至20日，因出现强降雨，原告投保的木地板、层板、器架、墙面等财产出现损坏，但被告拒绝按合同约定赔偿原告损失，现提起诉讼，要求被告赔偿财产损失155147元及鉴定费3000元。
被告人寿财险阳泉中心支公司辩称，原告主张的部分受损财产不在投保的财产范围内，且原告所投保险为不足额保险，保险条款中还约定了绝对免赔额，故被告只应对原告的部分损失承担保险赔偿责任。此外，事故发生后，被告委托保险公估机构损失及保险赔偿金额进行了评估、理算，原告应得的保险赔偿金为54000元，故原告的诉讼请求不能成立。
经审理查明，2016年6月28日，原告在被告处投有商业楼宇财产综合险并加保水箱、水管爆裂扩展条款及盗窃、抢劫扩展条款。双方约定：保险标的分为服装、鞋品、床上用品、小饰品、化妆品类商品及商场设施两部分；服装、鞋品、床上用品、小饰品、化妆品类商品的保险金额为1210400元，其保险价值按出险时的帐面余额确定；商场设施的保险金额为511420元，其保险价值按出险时重置价值确定；保险期限12个月，自2016年6月29日零时起，至2017年6月28日二十四时止；每次事故绝对免赔额为500元或损失金额的5%，两者以高者为准，并特别约定此单为不足额保险，出险时按比例赔付。原告在投保时向被告出具了财产保险标的项目的投保清单，但该清单仅概括书写了投保财产的种类，未明确投保财产的具体构成。2016年7月18日至20日，因出现暴雨天气，原告投保的商场设施出现损坏。2017年4月12日，山西中正保险公估有限公司受被告单方委托作出公估报告，认为暴雨致原告商场地板、展柜、货架受损，定损金额为97470.19元，理赔金额为54000元。原告对山西中正保险公估有限公司所作公估报告不予认可，并申请鉴定。经本院委托，山西博丰资产评估事务所有限公司作出资产评估报告，认为强降雨毁损的阳泉市城区时代名品服饰城已投保的木地板、层板、器架、墙面等设施财产的价值为150164元。因鉴定所需，原告支出鉴定费3000元。
审理过程中，被告主张墙面损失不属于保险财产的范围，并主张原告所投保险为不足额保险，为此，被告提供了原告于2016年6月23日作出的固定资产明细表一份，该表显示原告名下有十七项固定资产（不含建筑物），帐面价值为785883.8元，被告称该表内资产为原告投保的财产。原告质证后称该固定资产明细表与本案无关联性，且被告未就不足额保险条款的内容向原告进行说明，相关条款中限制投保人权利的内容对原告不生效。
上述事实有保单、保险费交费发票、现场照片、公估报告、资产评估报告、庭审笔录等证据在案予以证实。
本院认为，原告的商场设施因暴雨所致损失属于被告承保的商业楼宇财产综合险的保险责任范围，被告应依法承担保险赔偿责任。虽然原告在投保时填写的投保财产清单未明确列举投保财产项目，但被告承保的商业楼宇综合险是以被保财产的种类进行分类命名的，将原告用于商业运营的楼宇纳入保险财产的范围，符合按该险种的分类原则，且该不动产与原告具有法律上的利害关系，将该不动产纳入保险财产范围符合保险利益原则，此外，被告不能证实原告提供固定资产明细表的目的是为了确定保险财产的范围，故被告辩称暴雨所致楼宇墙面损失不属于保险财产范围的理由缺乏法律及事实依据，本院不予支持。被告签发的保单载明商场设施的保险价值按出险时的“重置价值”确定，并未确定保险价值的具体金额，故原告所投保险为不定值保险，双方虽在投保时约定原告所投险种为不足额保险，但该约定与保险价值的确定方式存在冲突，是否为不足额保险应按出险时的被保财产的“重置价值”是否高于保险金额进行确定。“重置价值”是指以同一或类似材料和质量重新置换受损财产的价值或费用，该价值经鉴定为150164元，低于商场设施的保险金额511420元，故原告所投保险为足额保险，而非不足额保险，被告要求按不足额保险的相关规定进行赔付缺乏依据。但被告在保单中特别约定的5%的免赔率，应予适用，故被告应承担的保险赔偿金为142655.8元（150164×95%）。原告支出的鉴定费属于为查明损失程度支出的必要费用，被告应予承担。依照《中华人民共和国保险法》第十二条第二款、第五十五条第二款、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告阳泉市城区时代名品服饰城保险赔偿金142655.8元、鉴定费3000元，共145655.8元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费3213元由被告中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 荆海红
人民陪审员 赵爱平
人民陪审员 杨彩虹
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 郭晓燕
彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0430执94号
申请人王士军，男，1964年2月28日出生，住所地彭泽县。
被执行人陈昌林，男，1967年8月26日出生，住所地彭泽县。
王士军申请陈昌林合同、无因管理、不当得利纠纷一案，彭泽县人民法院作出的民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年1月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已经履行义务完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结彭泽县人民法院作出的民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梅良琪
二〇一七年十二月二十二日
（江西）
书记员 陈 毅
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1224民初1057号
原告：刘某某。
原告：王某某。
原告：李某某。
原告：刘某某。
被告：耿某某。
原告刘某某、王某某、李某某、刘某某诉被告耿某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘某某、王某某、李某某、刘某某以证据不足为由，于2018年6月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告耿某某的起诉。
本院认为，原告刘某某、王某�、李某某、刘某某的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某某、王某某、李某某、刘某某撤回对被告耿某某的起诉。
案件受理费10元，由原告刘某某、王某某、李某某、刘某某负担。
审 判 长 王凤山
审 判 员 褚天书
人民陪审员 于 洋
二〇一八年六月十九日
书 记 员 王微微
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云3103执1128号
申请执行人：邵维钦，男，1972年8月1日生，住芒市。
被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司。
地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。
法定代表人：杨宁，该公司执行董事。
本院在执行邵维钦与云南德宏力量生物制品有限公司督促程序纠纷一案中，我院依法对被执行人强制执行并执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结芒市人民法院（2017）云3103执1128号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡广学
二〇一七年六月二十八日
书记员 管有际
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初4896号
原告：赵前书，男，1953年12月4日出生，布依族，住贵州省水城县。
委托诉讼代理人：周曾贵，浙江星汇律师事务所律师。
被告：李健文，男，1982年3月4日出生，汉族，住玉环市。
原告赵前书与被告李健文提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告赵前书的委托诉讼代理人周曾贵到庭参加诉讼，被告李健文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵前书向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李健文一次性赔偿原告因工作中受伤导致的损失共计人民币162234.53元（已扣除被告支付的医疗费54500元。具体项目为：医疗费用64577.93元；住院伙食补助费600元；护理费11396元；误工费21000元；残疾赔偿金82317.60元；营养费3000元；交通费1443元；鉴定费2400元；精神抚慰金30000元。2.请求判令被告李健文支付拖欠的劳务报酬人民币2700元。事实与理由：2015年6月，原告应聘到被告处从事立钻工作，工资按计件形式计算，月均工资3000元左右。2015年9月8日工作中被机器绞伤，后被送往温州东华医院接受住院治疗，医院诊断显示：原告右肱骨远段粉碎性骨折、右肱骨头骨折、右桡骨近段骨折远段开放粉碎性骨折、右尺骨茎突骨折、右上肢血管神经损伤、右前臂右手皮肤软组织挫裂伤。2015年11月5日伤情好转后出院。出院后原告按医嘱复诊，至今尚有固定钢板未拆除。2016年11月30日经台州市华鸿司法鉴定所评定：损伤与本次外伤存在因果关系，伤残等级为九级伤残；误工期为210天，护理期为90天，营养期为60天。原告住院期间被告通过预交款的方式支付医疗费用54500元，但未支付其他费用，也未对原告进行赔偿，同时还有工资2700元未结清。
被告李健文未作答辩，也未在举证期间内提供相关的证据材料。
经审理，原告受雇于被告李健文的事实由原告所提供的录音资料及原告的庭审陈述等予以证实。被告李健文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭视为放弃质证的权利。对被告所主张的医疗费用、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金营养费、交通费、鉴定费，由于原告提供了相关的证据且被告没有出庭质证，本院结合证据予以认定。对原告主张的精神抚慰金30000元因明显过高，本院确定为10000元。上述费用合计216734.53元。
综上，本院认为，被告没有领取营业执照从事生产经营，原、被告之间成立雇佣法律关系。按照法律规定，雇员在从事雇佣劳动过程中遭受人身损害的，雇主应承担侵权赔偿责任。故对原告所主张的前述费用共计216734.53元本院予以支持。扣减原告自认的被告已支付的54500元，尚应支付142234.53元。而原告在本案中同时主张的拖欠劳务报酬2700元，由于在原告所提供的相关录音资料中被告不予否认，为减少诉累，本院对此予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告李健文于本判决生效后十日内赔偿原告赵前书人身损害费用医疗费64577.93元、住院伙食补助费600元、护理费11396元、误工费21000元、残疾赔偿金82317.60元、营养费3000元、交通费2400元、精神抚慰金10000元，合计人民币216734.53元，扣除被告李健文已支付的54500元，尚应赔偿人民币142234.53元。
二、被告李健文于本判决生效后十日内支付原告赵前书劳务报酬人民币2700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1225元，由被告李健文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 陈巧峰
人民陪审员 胡玲俐
人民陪审员 郑源德
二〇一八年三月二日
代理书记员 钟婉丽
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1503民初5817号
原告：六安美林物业管理有限公司，住所地六安市大唐美林湾南区1#楼1-3号，统一社会信用代码913415003487523342（1-1）。
法定代表人：刘铮
被告：朱增明，男，汉族，1972年10月13日生，住安徽省六安市裕安区，
原告六安美林物业管理有限公司与被告朱增明物业服务合同纠纷一案,本院于2017年11月16日立案。原告六安美林物业管理有限公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告六安美林物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告六安美林物业管理有限公司撤诉。
案件受理费80元减半收取40元，由原告六安美林物业管理有限公司负担。
审判员 程峰
二〇一七年十一月二十七日
书记员 夏祥
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初2001号
原告：朱国珍，男，1945年2月27日生，汉族，住宜兴市，现住宜兴市。
委托诉讼代理人：万国良，宜兴市铜峰法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：万菁，江苏崇宁（宜兴）律师事务所律师。
被告：宜兴市开腾房屋征收事务有限公司，住所地宜兴市屺亭街道骏马路100号，统一社会信用代码91320282330995231X。
法定代表人：吴胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张泽君，宜兴市东山法律服务所法律工作者。
被告：江苏宜兴经济开发区投资发展有限公司，住所地宜兴经济开发区迎宾路1号，统一社会信用代码9132028279384822XC。
法定代表人：刘峰，该公司总经理。
原告朱国珍与被告宜兴市开腾房屋征收事务有限公司（以下简称开腾公司）、江苏宜兴经济开发区投资发展有限公司（以下简称投资公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月2日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月31日公开开庭进行审理。原告朱国珍及其委托代理人万国良、被告开腾公司的委托代理人张泽君到庭参加诉讼，被告投资公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱国珍向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告财产损失144126元。2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原坐落在宜兴××开发区轸村梅后的房屋（产权证号为ＡＧ××67）房屋所有权人为竺银初，2001年4月28日竺银初以遗嘱的方式表示该房屋在其去世后归本案原告所有，同年6月竺银初死亡。2015年，二被告在未征得原告的同意下对涉案房屋进行了拆迁，侵害了原告的物权，鉴于拆迁的具体方式为开腾公司与案外人朱红花签订了房屋拆迁安置协议书及房屋拆迁货币补偿协议书，投资公司将补偿款144126元支付给了朱红花，故在本案中要求二被告以该补偿款为标准赔偿原告的财产损失。
被告开腾公司辩称：原告提供的遗嘱不能确认是竺银初本人所写，其字迹与村委存档字迹有较大出入，且据遗嘱上见证人竺某陈述其签名为事后应朱国珍的要求补写，所以对遗嘱不予认可，涉案房屋的所有权并不属于原告，其公司已经将涉案房屋拆迁款144126元一并支付给了竺银初的弟媳朱红花，要求法院驳回原告诉讼请求。
被告投资公司未作答辩。
经审理查明：2001年4月28日，竺银初书写遗书一份，载明“竺银初因病无人支付钱，前往医院治疗，由于急需治疗，有我妹夫国珍前往人民医院，住院十多天，由于病情严重直次到病危，回家后无子女，有妹夫法仙照顾到病危，我本人的后事全有妹夫办理，另我本人有一间住房，全有妹夫所得，特此遗书”，并有竺某作为证明人签字。同年6月5日，竺银初去世。2015年4月16日，开腾公司作为受托方以投资公司为甲方，以竺银初为乙方与案外人朱红花签订房屋拆迁安置协议书、房屋拆迁货币补偿协议书。2015年5月25日，投资公司支付朱红花拆迁款425346元，明细中注明竺银初144126元。2017年2月28日，朱国珍诉来本院。
另查明：开腾公司与投资公司拆迁的位于宜兴市轸村梅后组的房屋登记在竺银初名下，所有权证号为ＡＧ××67，房屋面积为30.4㎡。
以上事实，有遗书、房屋拆迁安置协议书复印件、房屋拆迁货币补偿协议书复印件、领款凭证、房屋权属证明及庭审记录等证据在卷佐证。
本案的争议焦点为：2001年4月28日的遗书证据是否可以作为定案的根据。开腾公司对遗书真实性提出异议，提供和证明人竺某的谈话笔录一份，用以证明竺某的签名为事后补写，同时要求对遗书上竺银初的字迹进行鉴定，并提供了1996年2月13日村委领款凭证上竺银初的签名作为样本。对此，原告不予认可，因为在另外一个案件中竺某亲自到庭作证，陈述其与竺银初是在同时签字的，另外关于村委领款凭证的签字真实性无法认定，不能确定系竺银初本人所写，所以不同意作为鉴定样本。因双方均未能提供鉴定样本，故本案未启动鉴定程序。
本院认为：被告开腾公司辩称遗嘱非竺银初本人所写应当承担相应的举证责任，在提出鉴定申请后并未能够提供合适的鉴材，在原告朱国珍对其鉴材是否为竺银初所写存疑的基础上也未能提供进一步证据予以证明，由此导致鉴定程序无法启动，故应当承担举证不能的责任，本院据此认定2001年4月28日的遗嘱为竺银初本人所写。从该份遗嘱的形式上看属于自书遗嘱，只需由遗嘱人亲笔书写、签名，并注明年月日，见证人并非自书遗嘱的必要生效要件，故涉案遗嘱合法有效，由于竺银初已于2001年6月5日去世，故朱国珍可以依据该份遗嘱合法取得坐落在宜兴××开发区轸村梅后的房屋（产权证号为ＡＧ××67）的房屋。二被告在未经权利人同意的情形下与案外人签订拆迁补偿协议并拆除了房屋，侵害了原告的物权，故依法应当予以赔偿，原告要求按照拆迁补偿协议约定的价款计算赔偿金额并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第十七条、《中华人民共和国物权法》第二十九条、第三十七条之规定，判决如下：
开腾公司、投资公司于本判决发生法律效力之日起十日内向朱国珍赔偿财产损失144126元。
如果给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3183元，由开腾公司、投资公司负担。该款已由朱国珍垫付，开腾公司、投资公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付朱国珍。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 徐 瑛
代理审判员 邹 祎
人民陪审员 吴益平
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 王 丽
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民终901号
上诉人（原审被告）张文生，男，汉族，1965年10月31日出生，农民。
委托代理人李美芬，安阳市文峰区盛方法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）薛江伟，男，汉族，1987年10月22日出生，农民。
委托代理人武金粉，河南兴亚律师事务所律师。
上诉人张文生因与被上诉人薛江伟劳务合同纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2015）安民初字第02630号民事判决，向本院提起上诉。在审理过程中，张文生于2016年3月15日提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人张文生撤回上诉申请是其对诉讼权利的依法处分，不违反法律的强制性规定，没有损害其他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张文生撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费475元，减半收取237.5元，由上诉人张文生负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔素萍
审 判 员 段合林
代理审判员 闫海英
二〇一六年三月十五日
书 记 员 刘 悦
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民终901号
上诉人（原审被告）张文生。
委托代理人李美芬，安阳市文峰区盛方法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）薛江伟。
委托代理人武金粉，河南兴亚律师事务所律师。
上诉人张文生因与被上诉人薛江伟劳务合同纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2015）安民初字第02630号民事判决，向本院提起上诉。在审理过程中，张文生于2016年3月15日提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人张文生撤回上诉申请是其对诉讼权利的依法处分，不违反法律的强制性规定，没有损害其他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张文生撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费475元，减半收取237.5元，由上诉人张文生负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔素萍
审 判 员 段合林
代理审判员 闫海英
二〇一六年三月十五日
书 记 员 刘 悦
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执4638号
被执行人胡为敏，男，1981年10月27日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被执行人张明亮，男，1977年5月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被执行人程焱，男，1988年12月12日出生，汉族，住安徽省歙县。
本院在执行被执行人胡为敏、张明亮、程焱赌博罪刑事罚金一案中，经执行，截止2017年4月20日，被执行人胡为敏应缴纳罚金60000元，被执行人张明亮应缴纳罚金30000元，被执行人程焱应缴纳罚金20000元。另查明被执行人胡为敏、张明亮、程焱目前暂无财产可供执行，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
今后，发现被执行人胡为敏、张明亮、程焱有可供执行财产的，将继续执行。
本裁定自作出之日起即发生法律效力。
审判长 曹云法
审判员 翟正海
审判员 任新华
二〇一七年四月二十日
书记员 黄 寅
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执4638号被执行人胡为敏，男，1981年10月27日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被执行人张明亮，男，1977年5月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人程焱，男，1988年12月12日出生，汉族，住安徽省歙县。本院在执行被执行人胡为敏、张明亮、程焱赌博罪刑事罚金一案中，经执行，截止2017年4月20日，被执行人胡为敏应缴纳罚金60000元，被执行人张明亮应缴纳罚金30000元，被执行人程焱应缴纳罚金20000元。另查明被执行人胡为敏、张明亮、程焱目前暂无财产可供执行，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。今后，发现被执行人胡为敏、张明亮、程焱有可供执行财产的，将继续执行。本裁定自作出之日起即发生法律效力。审判长  曹云法审判员  翟正海审判员  任新华二〇一七年四月二十日书记员  黄 寅
四川省荣县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）川0321执717号
杨洪、四川弘鑫矿业有限公司荣县新胜煤矿：
本院执行杨洪与四川弘鑫矿业有限公司荣县新胜煤矿劳动争议纠纷一案，执行依据荣劳人仲案[2018]931号仲裁调解书，申请执行标的额2467.20元，应缴纳申请执行费50.00元。执行过程中，四川弘鑫矿业有限公司主动履行全部义务，本案已执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年五月八日
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑终123号
原公诉机关科尔沁右翼前旗人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）包某江，别名包某达，男，1967年1月5日出生，蒙古族，内蒙古科尔沁右翼前旗人，小学文化，农民，住科尔沁右翼前旗。
原审被告人赵某江，男，1979年1月25日出生，蒙古族，内蒙古科尔沁右翼前旗人，无文化，农民，住科尔沁右翼前旗。2015年9月19日，因涉嫌故意伤害被行政拘留，同年9月29日被刑事拘留，同年10月21日被科尔沁右翼前旗公安局取保候审，2016年4月20日被科尔沁右翼前旗人民法院取保候审。
科尔沁右翼前旗人民法院审理科尔沁右翼前旗人民检察院指控被告人赵某江犯故意伤害罪、附带民事诉讼原告人包某江提起附带民事诉讼一案，于2016年7月14日作出（2016）内2221刑初88号刑事附带民事判决。附带民事诉讼原告人包某江不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问当事人，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
科尔沁右翼前旗人民法院认定，2015年9月18日15时许，被告人赵某江因其家园子后水渠一事谩骂包某江，在争吵过程中，包某江举起手中镰刀砍赵某江未中，赵某江抡起手中的铁锹向包某江头顶击打一下后，又连续击打包的肋部，致包某江头部、肋部受伤。包某江伤后住院治疗84天，支出医疗费69150.59元。经法医鉴定，包某江心脏挫伤致心包积血、肋骨骨折7处，损伤程度为轻伤一级。案发后，赵某江近亲属赔偿包某江医疗费5万元。
认定的证据有，被害人陈述，被告人供述、证人证言、提取笔录、扣押清单、办案说明、法医鉴定、票据等。
科尔沁右翼前旗人民法院认为，被告人赵某江因邻里纠纷持木棍致人轻伤的行为构成故意伤害罪，并应承担民事赔偿责任。鉴于被害人包某江在案件起因上有一定过错，应适当减轻赵某江的民事赔偿责任。被害人包某江要求赔偿残疾赔偿金、后续治疗费的请求，因不属刑事附带民事诉讼赔偿范围，不予支持。被告人赵某江自愿认罪，其近亲属积极赔偿被害人的经济损失，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款、第三十六条第一款、第七十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定，以故意伤害罪判处被告人赵某江有期徒刑六个月，缓刑一年；赔偿包某江医疗费69150.59元，误工费7568.4元，护理费9680元，伙食补助费8400元，交通费600元，共计95398.99元的80%，即76319.19元，扣除已付5万元，余款26319.19元于判决生效后十日内给付。驳回包某江的其他诉讼请求。
上诉人包某江的上诉理由是，其无过错，赔偿数额少。
经审理查明，二审审理查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认。
本院认为，原审被告人赵某江因邻里纠纷，持木棒伤害他人身体致人轻伤的行为已构成故意伤害罪，并应承担民事赔偿责任。原审判决定罪准确，量刑适当，责任划分及民事赔偿数额合理。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 倪宝林
审判员 吴明春
审判员 李振军
二〇一六年十月十八日
书记员 赵秋实
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）内22刑终123号原公诉机关科尔沁右翼前旗人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）包某江，别名包某达，男，1967年1月5日出生，蒙古族，内蒙古科尔沁右翼前旗人，小学文化，农民，住科尔沁右翼前旗。原审被告人赵某江，男，1979年1月25日出生，蒙古族，内蒙古科尔沁右翼前旗人，无文化，农民，住科尔沁右翼前旗。2015年9月19日，因涉嫌故意伤害被行政拘留，同年9月29日被刑事拘留，同年10月21日被科尔沁右翼前旗公安局取保候审，2016年4月20日被科尔沁右翼前旗人民法院取保候审。科尔沁右翼前旗人民法院审理科尔沁右翼前旗人民检察院指控被告人赵某江犯故意伤害罪、附带民事诉讼原告人包某江提起附带民事诉讼一案，于2016年7月14日作出（2016）内2221刑初88号刑事附带民事判决。附带民事诉讼原告人包某江不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问当事人，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。科尔沁右翼前旗人民法院认定，2015年9月18日15时许，被告人赵某江因其家园子后水渠一事谩骂包某江，在争吵过程中，包某江举起手中镰刀砍赵某江未中，赵某江抡起手中的铁锹向包某江头顶击打一下后，又连续击打包的肋部，致包某江头部、肋部受伤。包某江伤后住院治疗84天，支出医疗费69150.59元。经法医鉴定，包某江心脏挫伤致心包积血、肋骨骨折7处，损伤程度为轻伤一级。案发后，赵某江近亲属赔偿包某江医疗费5万元。认定的证据有，被害人陈述，被告人供述、证人证言、提取笔录、扣押清单、办案说明、法医鉴定、票据等。科尔沁右翼前旗人民法院认为，被告人赵某江因邻里纠纷持木棍致人轻伤的行为构成故意伤害罪，并应承担民事赔偿责任。鉴于被害人包某江在案件起因上有一定过错，应适当减轻赵某江的民事赔偿责任。被害人包某江要求赔偿残疾赔偿金、后续治疗费的请求，因不属刑事附带民事诉讼赔偿范围，不予支持。被告人赵某江自愿认罪，其近亲属积极赔偿被害人的经济损失，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款、第三十六条第一款、第七十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定，以故意伤害罪判处被告人赵某江有期徒刑六个月，缓刑一年；赔偿包某江医疗费69150.59元，误工费7568.4元，护理费9680元，伙食补助费8400元，交通费600元，共计95398.99元的80%，即76319.19元，扣除已付5万元，余款26319.19元于判决生效后十日内给付。驳回包某江的其他诉讼请求。上诉人包某江的上诉理由是，其无过错，赔偿数额少。经审理查明，二审审理查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认。本院认为，原审被告人赵某江因邻里纠纷，持木棒伤害他人身体致人轻伤的行为已构成故意伤害罪，并应承担民事赔偿责任。原审判决定罪准确，量刑适当，责任划分及民事赔偿数额合理。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  倪宝林审判员  吴明春审判员  李振军二〇一六年十月十八日书记员  赵秋实
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执921号
申请执行人李存怀，男，1971年8月5日生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人吴昌荣，男，1963年3月27日生，汉族，住苏州市吴江区。
原告李存怀与被告吴昌荣、李娜民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初7072号民事调解书已发生法律效力，该调解书明确：一、被告吴昌荣应归还原告借款300000元，于2016年12月30日前履行完毕（汇至苏州市吴江区人民法院，户名：苏州市吴江区人民法院，帐号：0706678011120100001793，开户行：吴江农村商业银行营业部）。二、原告自愿放弃其他诉讼请求。三、原、被告双方就本案所涉民事纠纷一次性了结，今后再无纠葛。四、双方当事人一致同意本调解协议内容自双方当事人签名后即具有法律效力。五、案件受理费减半收取2975元，由被告吴昌荣负担并于2016年12月30日前给付原告，原告已预交的诉讼费本院不再退还。至期，因被告吴昌荣未履行生效法律文书确定的义务，权利人李存怀于2017年1月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为302975元及相应利息，本案申请执行费4445元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供被执行人财产情况。
在本案执行过程中，本院依法对被执行人在吴江范围内的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，查询到被执行人吴昌荣名下有位于松陵镇××××号的房地产，因上述房屋已拍卖，涉及到税费及土地出让金的费用，本案暂不分配。除上述已被处置完毕财产外，本院未查询被执行人名下有其他可供执行的财产，本院向申请人发出限期举证通知书，要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请人未能提供。
上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，现本院已穷尽执行措施，本院发举证通知书给申请人，要求其在七日内提供被执行人的财产线索，至期，申请执行人未能提供被执行人可供有效执行的财产线索，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0509民初7072号民事调解书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
审判长 王 健
审判员 沈 平
审判员 庾勤泉
二〇一七年十一月六日
书记员 张 源
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执1863号
申请执行人徐州铜山农村商业银行股份有限公司，住所地在徐州市铜山区黄山路4号。
法定代表人骆新超，该公司董事长。
被执行人徐州慈航涂料有限公司，住所地在徐州市铜山新区衡山路南、管道南路南。
法定代表人周厚全，该公司经理。
被执行人徐州市旭辉铝业有限公司，住所地在徐州市土山寺村村委会东100米。
法定代表人苏辉，该公司经理。
被执行人徐州天力重型车桥有限公司，住所地在徐州市铜山区徐庄镇王桥村。
法定代表人张金霞，该公司董事长。
被执行人周厚全，男，汉族，1962年11月8日出生，住徐州市铜山区。
申请执行人徐州铜山农村商业银行股份有限公司与被执行人徐州慈航涂料有限公司、徐州市旭辉铝业有限公司、徐州天力重型车桥有限公司、周厚全金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0312民初9782号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，并在被执行人可供执行财产状况举证书中未提供可执行的线索。本院于2017年5月14日立案受理。
在执行过程中采取了以下措施：
1、2017年5月23日向被执行人发送了执行通知书、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务。
2、2017年5月18日、11月2日多次通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、铜山县信用联社等金融机构的存款信息，未查询到相关存款信息。2017年6月5日，扣划了被执行人在江苏银行徐州苏苑支行存款54769元，并发放给申请执行人。
3、2017年5月向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产情况，未查询到被执行人房产信息。
4、2017年5通过总对总查控系统，未查询被执行人的车辆登记信息，轮候查封了被执行人徐州慈航涂料有限公司所有的苏Ｃ×××××号奥迪轿车、被执行人周厚全所有的苏Ｃ×××××号帕萨特轿车、被执行人徐州市旭辉铝业有限公司所有的苏Ｃ×××××号面包车各一辆。因未找到车辆，暂无法实施扣押。
5、2017年5月18日，通过总对总查控系统查询到被执行人的工商登记信息，并打印入卷。
6、2017年5月向徐州市及铜山区土地部门查询被执行人土地信息，未查询到被执行人的土地信息。
7、2017年6月本院向全国法院执行案件信息管理系统发出被执行人失信信息，将被执行人列为失信被执行人。
8、执行过程中查明，借款人徐州慈航涂料有限公司公司已经人去楼空，涉案众多。被执行人徐州旭辉铝业有限公司大门紧锁，被执行人徐州天力重型车桥有限公司均已停产。
9、因被执行人周厚全拒不申报财产，本院决定对其司法拘留15天，因未发现其行踪暂无法实施。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行标的270400元，已执行到位0元。未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏0312民初9782号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 王 松
审判员 孔祥进
审判员 詹玉珍
二〇一七年十一月九日
书记员 赵修岩
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0781民初1267号
原告：何金香，女。
委托诉讼代理人：钮茂林。
被告：赵千飞，男。
原告何金香诉被告赵千飞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何金香到庭参加诉讼，被告赵千飞经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告何金香向本院提出诉讼请求：1判令被告偿还借款5000元整。事实与理由：赵千飞于2016年1月8日来到我家，说他有急事，求我借给他5000元并说好于2016年4月底归还，但其在2017年1月24日至5月15日两次归还1000元，至今还剩4000元未还。多次催要无果，故具状起诉。
被告赵千飞未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下，2016年1月8日，被告赵千飞为原告何金香出具“借条”一支，载明：“今借到何金香现金伍仟元整，于2016年4月底归还”，被告赵千飞以借款人身份在“借条”上签字、捺印。2017年7月24日，原告何金香以被告赵千飞未能如期偿还借款为由诉至本院，要求被告赵千飞偿还其借款5000元，审理中，原告何金香称被告赵千飞已分两次偿还其1000元，并当庭变更诉讼请求，要求被告赵千飞偿还其借款4000元。
以上为本案事实。
本院认为，原告何金香提交的“借条”客观真实，依法予以采信，并据此认定被告赵千飞向原告何金香借款5000元之事实客观存在。被告赵千飞作为借款人，应当按照约定期限偿还借款。
原告何金香自述被告赵千飞已还款1000元，本院予以认定。被告赵千飞经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供已足额偿还借款的证据，故原告何金香要求被告何千飞偿还剩余借款4000元的诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
限被告赵千飞于本判决生效后三日内偿还原告何金香借款4000元整。
如未按判决指定期间履行金钱给付义务，须依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件收费50元，减半收取25元，由被告赵千飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 邢育红
二〇一七年九月二十七日
书记员 程海珍
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第2161号
申请执行人朱立东。
被执行人顾涌波。
李东，男，1990年10月19日出生，汉族。住所地：宁波市北仑区梅山街道碑塔村太和**号。
申请执行人朱立东与被执行人顾涌波、李东民间借贷纠纷一案，（2015）甬仑梅商初字第36号已经发生法律效力。权利人于2015年09月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
�院查明被执行人顾涌波、李东现无其他适当财产可供执行，故本院依职权先行终结本次执行，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。经合议庭讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬仑执民字第2161号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 薛天祥
审 判 员 李静杰
二〇一五年十二月二十三日
代理书记员 丁适娜
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0114执2438号
申请执行人王斌，男，1969年11月14日出生，汉族，住成都市新都区。
被执行人王生元，男，1957年1月18日出生，汉族，住成都市新都区。
申请执行人王斌与被执行人王生元民间借贷纠纷一案，成都市国力公证处作出的（2017）川国公证执字第602号执行证书已经发生法律效力，因被执行人王生元逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王斌于2017年7月4日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中，申请执行人王斌同意被执行人王生元的还款计划，且书面申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市国力公证处作出的（2017）川国公证执字第602号执行证书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 黄 勇
二〇一七年九月十二日
书记员 王太峰
广西壮族自治区凭祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1481民初1249号
原告：中国移动通信集团广西有限公司凭祥分公司，住所地广西壮族自治区凭祥市银兴街18号。统一社会信用代码：91451481708660506C。
负责人：邱凯。
委托诉讼代理人：李桂威，男，1982年12月20日出生，住广西壮族自治区凭祥市，系该公司员工，特别授权。
被告：卓振辉，男，1973年07月24日出生，住江苏省扬州市。
原告中国移动通信集团广西有限公司凭祥分公司（以下简称移动通信公司）与被告卓振辉电信服务合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告移动通信公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国移动通信集团广西有限公司凭祥分公司撤回起诉处理。
审 判 员 林卫国
二〇一七年十二月二十九日
法官助理 何华毅
书 记 员 刘建军
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百一十八条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第07120-1号
原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行。
被告伍清海。
被告袁艳。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告伍清海、袁艳金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为69元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行负担。
审 判 长 郑兴隆
人民陪审员 曹荣书
人民陪审员 邓 培
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 王 潇
福建省周宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0925民初804号
原告周宁县世纪时光网吧。
法人：吕辉，地址：周宁县狮城镇南街1号2楼。
被告郑文翔，男，1989年12月6日生，汉族，住周宁县。
本院在审理原告周宁县世纪时光网吧诉被告郑文翔网络服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月15日以需要补充新的证据为由，向本院提出撤回起诉。经审查原告的申请符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周宁县世纪时光网吧撤回起诉。
本案受理费25元，由原告周宁县世纪时光网吧负担。
审判员 熊树海
二〇一七年十一月二十日
书记员 何樟铭
附法律和司法解释相关条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0302刑初812号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院公诉人黄艾婧
被告人基本情况姓名林川民族汉
性别男
住址福建省厦门市翔安区马巷镇城场南里73号
犯罪前科无
强制措施2017年9月29日被刑事拘留，同月30日被取保候审
辩护人无受理时间2017年12月1日
起诉书号莆城检公刑诉［2017］793号
指控罪名危险驾驶
查明事实2017年9月29日1时29分，被告人林川酒后驾驶闽BH18**小型汽车，途经莆田市城厢区龙桥街道荔园路与胜利路交叉路口时，被公安民警设卡查获。案发后经鉴定，被告人林川血样中乙醇浓度为178.79mg/100ml，属醉酒。
被告人意见对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪。
判决理由公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。
法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及第七十三条第一、三款之规定。
判决结果被告人林川犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内交纳。）
权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 徐 莟
人民陪审员 朱 赐 清
人民陪审员 涂星二0一七年十二月二十九日
书 记 员 郑 雅 雅
河南省开封市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫02执监655号
申请执行人:张铁平，男，汉族，住河南省开封市龙亭区。
申请执行人：ＸＸ，男，汉族，住址。
申请执行人：张宇，男，汉族，住址。
被执行人：李春辉，汉族，住河南省通许县。
被执行人：李春杰，男，汉族，住河南省通许县。
张铁平、ＸＸ、张宇与李春辉、李春杰、民间借贷纠纷一案，通许县人民法院（下称执行法院）已立案执行。经审查，执行法院未查找到被执行人新的财产线索，执行法院报请本院指定执行。本院认为，执行法院的请求符合相关法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：
河南省杞县人民法院（2015）豫0221民初227号民事判决书，指定河南省杞县人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 王大章
审判员 胡云鹏
审判员 杨玉松
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王仁重
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川2021民初4574号
原告:安岳县农村信用合作联社姚市分社，住所地安岳县姚市镇桂花街***************号。
负责人：杨彪，主任。
被告：田晓普，男，1974年2月16日出生，汉族，住四川省安岳县。
原告安岳县农村信用合作联社姚市分社与被告田晓普金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告安岳县农村信用合作联社姚市分社于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉，符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安岳县农村信用合作联社姚市分社撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安岳县农村信用合作联社姚市分社负担。
审判员 陈建权
二〇一七年十二月十五日
书记员 姚小东
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0304民初846号
原告：成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司，营业场所自贡市大安区凤凰乡马吃水盐都大道南侧盐都花园1号门。
负责人：张荣修，总经理。
委托诉讼代理人：殷晓梅，女，汉族，1988年10月15日出生，住四川省自贡市自流井区。该公司员工。
被告：吴某，男，汉族，现住自贡市大安区。
本院受理原告成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司与被告吴某物业服务合同纠纷一案后，原告成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司于2017年6月1日向本院申请撤回对被告吴某的起诉。
本院认为，原告成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司申请撤诉系行使自己的诉讼权利，其撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司撤回对被告吴某的起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司负担。
审判员 陈 伟
二〇一七年六月八日
书记员 陈丽华
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏1311执恢289号
周克报：
你申请执行施平民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年六月三十日
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹民初字第3435号
原告：相某，男。
委托代理人：马运霞。
被告：李某。
案由：离婚纠纷
原告相某与被告李某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告相某撤回起诉。
诉讼费300元由原告负担。
审判员 蒋舒鹏
二〇一五年十月二十一日
书记员 孟 飞
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更2882号
罪犯吴彪，男，1989年3月7日生，汉族，高中文化，云南省镇雄县人。现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院于2010年12月10日作出（2010）黔威刑初字第421号刑事判决，认定被告人吴彪犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。刑期自2010年5月16日起至2021年5月15日止。于2010年12月17日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2013年5月31、2015年9月7日获本院裁定减刑十一个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期应执行至2018年6月15日止。执行机关贵州省平坝监狱于2017年11月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得七个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯吴彪在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照人民法院判决履行财产刑，于2016年5月9日、2017年6月22日获得二次改造积极分子转换六个表扬，2017年8月30日获得积分转换一个表扬。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款单据。
本院认为，罪犯吴彪在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯已积极履行财产刑，本可从宽，但因其罪行严重，应予从严，综合从宽从严情节，故在减刑幅度范围内予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴彪减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期应执行至2018年1月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年十二月二十八日
书记员 徐芳（代）
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1024民初1636号
原告：孙总臣，男，1969年12月29日出生，汉族，个体户，住所地东宁市绥阳镇。
被告：王淳弘，男1976年9月10日出生，汉族，无职业，住所地东宁市绥阳镇。
被告：刘殿莉，女，1976年9月16日出生，汉族，无职业，住所地东宁市绥阳镇。
被告：王国栋，男，1952年11月15日出生，汉族，无职业，住所地东宁市绥阳镇。
被告：司秀芳，成年，女，无职业，住所地东宁市绥阳镇，其它信息不祥。
本院在审理原告孙总臣与被告王淳弘、刘殿莉、王国栋、司秀芳民间借贷纠纷一案中，因原告孙总臣未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 孙 义
二〇一七年八月三十一日
书记员 耿长虹
黑龙江省东宁市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1024民初1636号原告：孙总臣，男，1969年12月29日出生，汉族，个体户，住所地东宁市绥阳镇。被告：王淳弘，男1976年9月10日出生，汉族，无职业，住所地东宁市绥阳镇。被告：刘殿莉，女，1976年9月16日出生，汉族，无职业，住所地东宁市绥阳镇。被告：王国栋，男，1952年11月15日出生，汉族，无职业，住所地东宁市绥阳镇。被告：司秀芳，成年，女，无职业，住所地东宁市绥阳镇，其它信息不祥。本院在审理原告孙总臣与被告王淳弘、刘殿莉、王国栋、司秀芳民间借贷纠纷一案中，因原告孙总臣未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 孙 义二〇一七年八月三十一日书记员 耿长虹
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2001）善刑初字第163号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人蒋某，绰号花头阿明，农民。2000年12月因殴打他人被治安拘留5天。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2001年4月23日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现在押嘉善县看守所。
辩护人吴建胜，浙江金嘉律师事务所律师。
嘉善县人民检察院以（2001）善检刑诉字第144号起诉书指控被告人蒋某犯寻衅滋事罪，于2001年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2001年7月24日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员房永强、顾建华出庭支持公诉，被告人蒋某及其辩护人吴建胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉善县人民检察院指控，2000年3月20日下午，被告人蒋某在嘉善县天凝镇顾某经营的浴室对一服务小姐调戏，并将浴室内的一小圆台掀翻在地，后扬长而去。2000年7月某日，被告人蒋某至嘉善县天凝镇歌舞厅，对王某乙实施殴打。2000年年底某夜，被告人蒋某在嘉善县天凝镇歌舞厅内对吴爱国实施殴打。2001年4月10日夜，被告人蒋某在嘉善县天凝镇文化中心，对沈某乙实施殴打。公诉机关认为，被告人蒋某公然藐视法纪，随意殴打他人，肆意破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。提请本院依《中华人民共和国刑法》第293条第1项之规定，予以惩处。
被告人蒋某对起诉指控的事实无异议。辩护人吴建胜提出，被告人蒋某殴打沈某乙一节事实是普通的民事纠纷，不属寻衅滋事行为，并且其是初犯，认罪态度较好，犯罪情节一般，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
1、2000年3月20日下午，被告人蒋某和蒋学兵到天凝镇顾某经营的浴室内“白相”。期间，被告人蒋某将一名服务小姐拖进包厢，用淫秽言语、摸乳房等手段对其调戏，小姐挣脱后逃出包厢。顾某随后对被告人进行劝说，被告人蒋某非但不听，反而将浴室内的一只小圆台掀翻在地，扬长而去。
2、2000年7月某日下午，被告人蒋某到嘉善县天凝镇歌舞厅，因推开王某乙包下的包厢门而受到王的责问，被告人蒋某恼羞成怒，即对王拳打脚踢，将王打倒在地，王向外逃，被告人蒋某继续追打，后被人拖住才作罢。
3、2000年底某夜，被告人蒋某在天凝镇歌舞厅内碰到沈某甲后，因对沈在一个月前制止他在油车港镇歌舞厅硬拖一女服务员出去吃夜排档的行为怀恨在心，便欲拖沈进包厢打一顿。在拖拉过程中，被告人蒋某朝沈肩部打一拳，此时与沈同来的吴爱国闻讯上来制止，被告人便对吴拳打脚踢，将其打得脸部青肿，鼻部出血。
4、2001年4月10日夜，被告人蒋某至天凝镇文化中心，以沈某乙延误帮其缴纳手机费为由，先对沈进行辱骂，后对沈拳打脚踢，将沈打倒在地。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：被害人王某乙、沈某甲、沈某乙的陈述；同伙蒋学兵的交代及目睹证人顾某、邱某、朱某、吴某、王某甲、戴某、黄某的证言予以证实。被告人蒋某当庭亦供认不讳。
本院认为，被告人蒋某公然藐视国家法纪，在公共场所肆意挑衅，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。辩护人提出被告人蒋某殴打沈某乙一节事实是普通的民事纠纷的意见与事实和法律不符，不予采纳。被告人蒋某案发后认罪态度较好，可予酌情从轻处罚，辩护人对此所提的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项之规定，判决如下：
被告人蒋某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2001年4月23日起至2003年10月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 嵩
人民陪审员 高 伟
人民陪审员 孙德昌
二〇〇一年七月二十六日
书 记 员 俞 雄
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0822民特91号
申请人：刘富平，男，1951年8月7日出生，汉族，住所：博爱县。
申请人：博爱县宏瑞实业有限公司，住所地：博爱县月山镇上庄北地。
法定代表人：张清叶。
委托诉讼代理人：乔学玲，女，该公司职工。
本院于2018年5月24日立案受理申请人刘富平与博爱县宏瑞实业有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因民间借贷纠纷一案，于2018年5月11日经博爱县月山镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、博爱县宏瑞有限公司从2018年6月1日起至2022年2月止，于每月30日前偿还刘富平5000元。
二、除上述款项外，博爱县宏瑞有限公司在2019年、2020年、2021年农历正月初一前再分别偿还刘富平20000元，余款15000元于2022年农历正月初一前付清。
三、若博爱县宏瑞有限公司因资金周转困难不能按期偿还，刘富平同意可以延迟一个月偿还，最多不得超过两个月。
四、刘富平对上述欠款均不要求支付利息。
五、双方当事人对其他事项均表示不再争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人刘富平、博爱县宏瑞实业有限公司于2018年5月11日经博爱县月山镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 司学敏
二〇一八年五月二十九日
书记员 王丽婷
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0503民初6072号
原告：周康明，男，1973年5月11日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
委托诉讼代理人：许宗文，男，1966年1月10日出生。
被告：蒋必祥，男，1976年5月25日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
原告周康明与被告蒋必祥建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月19日公开开庭进行了审理。原告周康明、被告蒋必祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周康明向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付欠款135000元及逾期支付违约金（违约金按照银行同期贷款利率自2015年12月20日起计算至欠款付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告承揽马鞍山市慈湖工业园一幢厂房，并将60万吨干粉砂浆车间钢构厂房分包给原告承建，双方于2015年5月1日签订一份合同，合同中明确约定了工程地点、内容、结构、方式、工期及价款为46.5万元。在被告提供图纸后，原告依照合同履行施工的义务，但被告仅于2015年5月4日支付了8万元、于2015年6月18日支付了10万元、于2015年9月11日支付了5万元、于2015年9月23日支付了10万元，共计33万元。工程竣工后，建设单位已使用，现尚欠余款经原告多次向被告索要，被告拒绝支付。为维护自己的合法权益，现原告诉至法院。
蒋必祥辩称，被告让原告履行合同，但原告没有履行合同内容。被告和原告签订了协议，对于协议中的工程款约定也不持异议，第一笔8万元和第二笔10万元是被告支付的，2015年6月20日左右，被告和原告之间的合同终止，之后的5万元和10万元不是被告支付的，而是建设方直接支付给原告的，现在原告要不到钱了找被告要钱不合理。
周康明针对其诉请及主张的事实递交了下列证据并予以说明：1、原告身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格；2、钢结构厂房制作安装合同1份，证明涉案工程款是465000元、包工包料、按图施工，以及付款方式；3、变更确认书，证明建设单位对实际施工内容及施工量进行变更；4、厂房门窗变更通知单，证明原告按照建设单位提供的内容履行义务；5、照片1张，证明原告实际施工的厂房建设单位自2015年12月20日起使用至今；6、原告个人账户明细表1份，证明被告共支付23万元的工程款。周康明所举证据1、2、6具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院依法予以认定；所举证据3、4非蒋必祥签字确认，真实性无法查明，不予认定，证据5系周康明单方拍摄，真实性无法查明，不予认定。
根据上述证据的认定及当事人的陈述，本院认定事实如下：2015年5月1日，蒋必祥与周康明签订一份《钢结构厂房制作安装合同》，约定由周康明承建蒋必祥钢结构厂房工程，工程名称为年产60万吨干粉砂浆生产线项目——干粉砂浆车间，工程地点位于马鞍山慈湖工业园，工程内容为钢结构厂房制作及安装，承包方式为包工包料、按图施工，工程造价为465000元，蒋必祥于合同签订后支付周康明备料款20万元，材料到场、主钢架安装完成支付15万元，工程完工十日内支付本工程全部余款。后周康明予以施工，蒋必祥于2015年5月、6月先后支付周康明8万元、10万元。周康明称其收到的另外15万元工程款，其中2015年9月10日5万元的转账方为安徽省皖和砂浆技术工程有限公司，2015年9月23日10万元的转账方为易明。
本院认为，依据相关规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，因周康明未取得相关建筑施工企业资质，其与蒋必祥所签订的钢结构厂房制作安装合同应系无效，如周康明按照合同内容履行合同，且约定的工程经竣工验收合格，其可参照该合同约定请求支付工程价款。但周康明在诉讼中提供变更确认书、厂房门窗变更通知单以及当庭陈述时，均自认其在合同履行过程按照建设单位要求对合同施工内容进行变更，而该变更内容并未由蒋必祥予以确认，故案涉合同不足以作为认定蒋必祥应支付工程款数额的依据；另外，周康明亦未与蒋必祥进行工程竣工验收程序，其所提供的证据不足以证明其将案涉合同约定的工程成果实际交付给蒋必祥，故其无权参照案涉合同约定要求蒋必祥支付工程款；再次，周康明称其所收到的四笔工程款中，后两笔转账方非蒋必祥，现蒋必祥不予认可系其付款，而周康明未提供证据证明系他人受蒋必祥委托付款，该事实可进一步佐证案涉合同在履行合同过程已发生变更或终止。综上，周康明要求蒋必祥按照案涉合同的约定支付剩余工程款及违约金的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告周康明的诉讼请求。
案件受理费3000元，减半收取1500元，由原告周康明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 汪惠芳
二〇一八年二月六日
书记员 张 玲
附：本案适用的法律条款
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
二、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0424刑初107号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人马卫军，男，1981年9月7日生，汉族，初中文化程度，无业人员，住浙江省开化县。因盗窃，分别于2002年11月12日、2005年9月12日、2006年8月31日、2009年2月26日、2012年12月被杭州市人民政府劳动教养委员会决定劳动教养二年三个月、一年、一年六个月、二年、一年六个月；于2006年8月被杭州市公安局拱墅区分局决定行政拘留十五日；于2009年2月被杭州市公安局西湖区分局决定行政拘留十五日；于2012年12月被杭州市公安局上城区分局决定行政拘留十五日；于2013年9月被杭州市公安局西湖区分局决定行政拘留十五日。因犯盗窃罪，分别于2011年3月23日被杭州市下城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；于2012年3月7日被杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；于2013年12月2日被杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；于2015年1月14日被杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；于2015年11月5日被杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，于2016年5月2日刑满释放；于2016年8月24日被杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，于2017年1月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月13日被海盐县公安局决定刑事拘留，于同年1月24日被逮捕。现羁押于海盐县看守所。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2017）第108号起诉书指控被告人马卫军犯盗窃罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员柏水英和林婷出庭支持公诉。被告人马卫军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年5月29日，被告人马卫军至海盐县武原街道XX村XX幢XX单元楼梯口，窃得被害人俞某停放在该处的捷安特自行车（型号：ATX870）1辆，价值人民币1920元。
另查明，被告人马卫军在刑满释放后五年内又重新故意实施上述行为；本次系在被告人马卫军前次服刑期间被发现；被告人马卫军已实际服刑七个月。
上述事实，被告人马卫军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人俞某的陈述，证人刘某、仇某、王某的证言，海盐县公安局调取的路面监控视频，海盐县公安局调取证据通知书及托运信息单，海盐县公安局接受证据清单，海盐县价格认证中心价格鉴定结论书，辨认笔录，抓获经过，刑事判决书，释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马卫军在曾因犯盗窃罪被判处过刑罚的情况下，又以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，计价值人民币1920元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。庭审中，被告人马卫军认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人马卫军在刑罚执行完毕后五年内又重新故意犯罪，系累犯，依法从重处罚。本案系在被告人马卫军前次判决宣告后，刑罚执行完毕前被发现，应实行数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第七十条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马卫军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，合并前罪所判处的有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人马卫军前次判决中实际服刑七个月，应予折抵刑期，即被告人马卫军本次应服刑刑期自2017年1月13日起至2017年8月12日止。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人马卫军退赔被害人俞某人民币1920元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 董轶军
代理审判员 齐 奎
人民陪审员 杨国忠
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 沈叶利
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1802民初1620号
原告：杜飞明，男，1975年1月12日出生，汉族，住清远市清城区。
委托诉讼代理人：叶俊宇、叶俊伟，分别是广东明典律师事务所律师、实习律师。
被告：黄志军，男，1966年2月28日出生，汉族，住清远市清城区。
原告杜飞明与被告黄志军居间合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜飞明的委托诉讼代理人叶俊宇到庭参加诉讼，被告黄志军经本院公告，公告期届满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杜飞明向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2014年4月15日签订的《居间合同》；2、被告返还居间服务费押金50000元及利息（利息自押金交付之日起按年利率6%计付至付清之日止）；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告杜飞明与被告于2014年4月15日签订了一份《居间合同》，该合同约定：原告有意办理源潭镇大龙中间车矿场采矿许可证续期，由被告黄志军提供居间服务，居间服务费为1000000元，先支付50000元押金，被告自订协议起45天内完成。协议签订后，原告向被告支付了50000元押金，被告立写了收据。后原告与被告多次联系，被告借故推脱或不予理睬，对于办理许可证续期相关事宜迟迟不予配合。至起诉之日，被告仍未办理相关手续或返还押金。被告的行为严重违反了合同约定，现原告诉诸法院，望判如所请。
被告黄志军没有答辩，亦没有向本院提交书面证据。
本院经审理认定事实如下：2014年4月15日，原告杜飞明（甲方）与被告黄志军（乙方）签订了一份《居间合同》，就清城区源潭镇大龙中间陶瓷用花岗岩矿场办证相关事宜达成如下协议：一、甲方有意办理源潭大龙中间车矿场采矿许可证（经营者潘记芬）续期，采矿许可证号：C4418002010117130081810，�方提供居间服务；二、甲方对乙方的居间活动提供必要的协助与配合，并为乙方保守秘密，同时严格按照合同要求按时（办出新证、十天内）支付居间报酬；三、居间服务费1000000元，先支付50000元押金，自订立协议起，乙方在45天完成。同日，被告向原告出具《收据》，确认收到原告支付的居间合同押金50000元。
本院认为，本案系居间合同纠纷。原、被告双方订立的《居间合同》，内容未违反法律法规的强制性规定，合同依法成立并生效。被告黄志军作为居间人，应依约向原告杜飞明提供居间服务，依时办理涉案采矿许可证续期。双方约定被告须于合同签订时起45天内完成居间服务事项，现双方的《居间合同》期限届满，已不存在原告所请求解除合同的问题。被告逾期未履行合同义务，原告要求被告返还已付押金50000元及利息的请求，合法合理，但原告主张的利息，应从合同期限届满之日，即2014年6月1日起按年利率6%计算，而非自押金交付之日起算。故对于原告要求被告返还押金50000元及利息（利息自押金交付之日起按年利率6%计算至款项还清之日止）的请求，本院予以部分支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄志军于本判决生效之日起10日内向原告杜飞明返还押金50000元及利息（利息从2014年6月1日起按年利率6%计付至款项付清之日止）；
二、驳回原告杜飞明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履�期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告黄志军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 曲洋逸
人民陪审员 何洁玲
人民陪审员 雷介标
二〇一七年八月十八日
书 记 员 黄盈盈
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民�院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0330民初4300号
原告：陈安全，男，汉族，生于1960年1月7日，贵州习水人，户籍所在地习水县，现住习水县。
被告：王开兵，男，汉族，生于1986年7月23日，贵州习水人，户籍所在地习水县，现被羁押于贵州省沙子哨监狱。
被告：陈玉兰，女，汉族，生于1984年2月25日，贵州习水人，住习水县。
原告陈安全诉被告王开兵、陈玉兰买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员周佳兴独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈安全、被告王开兵到庭参加诉讼。被告陈玉兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加庭审，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付水泥款46250.00元，并从2014年1月24日起支付占用资金的利息至判决履行之日止（其中2014年1月24日至2016年9月24日的利息为46250×2%×20=18500.00）。2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告王开兵系习水县华润大道工程承包人。在2014年间，被告王开兵承包了习水县华润大道公路硬化，在工程修建过程中，由于原告是从事经营水泥销售，被告王开兵找到原告，准备从原告处购买水泥修建该路段工程，并与原告商量先将水泥拉到工地上用，工程结束后再与原告进行水泥款结算，后来原告一直往被告王开兵工地拉水泥，工程于2013年12月份左右结束，原告找到被告王开兵要求对之前拉到工地上的水泥款进行结算，结算完之后原告将所有水泥收据交给被告王开兵，由于被告王开兵没有资金支付原告水泥款，于2014年1月24日写下欠条（欠条时间笔误写成20014年）：“今欠陈安全水泥款46250.00元”，原告多次要求被告王开兵支付水泥款46250.00元，但被告王开兵一直拖延不给，现因王开兵自己的原因被判刑入狱，在沙子哨监狱服刑，被告王开兵的行为严重损害原告的合法权益。综上所述，鉴于该债务是在被告王开兵、陈玉兰夫妻关系存续期间产生，故应为夫妻共同债务，应由他们共同偿还。原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法支付原告的诉讼请求。原告当庭确认诉请中所写的被告均指二被告。
被告王开兵辩称：在原告处拉水泥是事实，打的条子也是认可的，欠款是事实。但水泥是拉到华润大道用，现在也未在华润大道结到款。请依法判决。
被告陈玉兰未到庭，亦未提交书面的答辩意见。
经审理查明：被告王开兵、陈玉兰系夫妻关系，二人于2012年1月12日登记结婚。2013年，被告王开兵在原告陈安全处购买水泥用于习水县华润大道工程，双方于2014年1月24日进行结算，王开兵出具欠条，载明：“今欠到陈安全水泥款现金46250元，大写肆万陆仟贰佰伍拾元。”该欠条经王开兵签名确认。结算后，王开兵已向原告支付500元的水泥款。
上述事实有欠条、原告陈安全及被告王开兵的陈述等证据在卷佐证，并经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为：原告陈安全与被告王开兵约定，由原告陈安全向被告王开兵提供水泥，被告王开兵向原告陈安全支付货款，双方已形成买卖合同关系。后经双方结算形成欠条，该欠条是双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。在结算后被告王开兵已向原告支付水泥款500.00元，故被告王开兵还应向原告支付水泥款46250.00-500.00元=45750.00元。对于原告要求被告陈玉兰共同支付水泥款的主张，因该笔债务产生于二被告夫妻关系存续期间，且被告陈玉兰未举证证明该笔债务属于王开兵的个人债务，故被告陈玉兰应承担还款责任。因陈安全、王开兵并未在欠条中约定付款时间，故对原告主张的资金占用利息，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王开兵、陈玉兰在本判决发生效力之日起十五日内支付原告陈安全水泥款45750.00元。
二、驳回原告陈安全的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费709.00元，由被告王开兵、陈玉兰负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
代理审判员 周佳兴
二〇一六年十二月二日
书 记 员 袁 强
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张定民执字第537-2号
申请执行人田新红，男，1969年12月3日出生，土家族，下岗职工，住张家界市永定区。
被执行人朱斌，男，1963年8月22日出生，土家族，教师,住张家界市。
本院在执行申请执行人田新红与被执行人朱斌借款合同纠纷一案中。经查，被执行人朱斌应向申请执行人田新红偿还借款本金20000元，并负担案件受理费、公告费共计920元，现已执行到位15400元，下欠部分被执行人朱斌未能履行。现因经本院财产调查，被执行人朱斌除本院冻结的工资收入外，未发现被执行人朱斌有可供执行其他财产，申请执行人田新红也同意本案作终结本次程序处理，待发现被执行人朱斌有可供执行财产线索后，再向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省张家界市永定区人民法院作出的（2013）张定民一初字第676号民事判决书的本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可立即重新向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦松标
审判员 陈良升
审判员 覃大树
二〇一五年八月五日
书记员 孙才政
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）张定民执字第537-2号申请执行人田新红，男，1969年12月3日出生，土家族，下岗职工，住张家界市永定区。被执行人朱斌，男，1963年8月22日出生，土家族，教师,住张家界市。本院在执行申请执行人田新红与被执行人朱斌借款合同纠纷一案中。经查，被执行人朱斌应向申请执行人田新红偿还借款本金20000元，并负担案件受理费、公告费共计920元，现已执行到位15400元，下欠部分被执行人朱斌未能履行。现因经本院财产调查，被执行人朱斌除本院冻结的工资收入外，未发现被执行人朱斌有可供执行其他财产，申请执行人田新红也同意本案作终结本次程序处理，待发现被执行人朱斌有可供执行财产线索后，再向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省张家界市永定区人民法院作出的（2013）张定民一初字第676号民事判决书的本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可立即重新向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦松标审判员  陈良升审判员  覃大树二〇一五年八月五日书记员  孙才政
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初7605号
原告：涡阳县久之缘商贸有限公司。
法定代表人：张晓，经理。
被告：梅树云，男，汉族，1960年11月22日出生，住安徽省涡阳县。
原告涡阳县久之源商贸有限公司诉被告梅树云民间借贷纠纷一案，在本院审理过程中，原告提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告涡阳县久之缘商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 杨洪峰
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈 昊
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐至执字545号
申请执行人廖清凯，男，生于1951年7月2日，汉族，四川省乐至县人，村民。
被执行人李秀鑫，男，生于1961年3月10日，汉族，四川省乐至县人，村民。
廖清凯与李秀鑫、李洪兵合同纠纷一案，本院于2015年1月6日作出的（2014）乐至民初字第1818号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人廖清凯于2015年10月22日向本院申请执行。同日，本院立案受理，并组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人李秀鑫公告送达了执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起一日内履行法律文书确定的义务。逾期后，被执行人仍未履行给付义务。本院在四川省高级人民法院点对点网络查控系统及乐至县金融机构查询，被执行人无存款信息；在乐至县房地产管理局查询，被执行人无房产信息；在乐至县车管所查询，被执行人无车辆信息。本院根据申请执行人提供的财产线索，依法冻结了被执行人李秀鑫对四川轶亨建筑劳务有限责任公司享有的预期收入160000元。本院将执行情况向申请执行人通报后，申请执行人同意终结本次执行程序。现被执行人仍欠申请执行人租金133100元及利息。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）乐至执字第545号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐仲明
审判员 谭开幕
审判员 付建三
二〇一五年十一月二十五日
书记员 韩 勇
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0111民初4971号
原告：石淑香,女,1937年7月25日出生,汉族,住天津市西青区。
原告：杨笑荣，女，1960年9月7日出生，汉族，住天津市西青区。
上述二原告共同委托诉讼代理人：袁媛，女，1985年1月14日出生，汉族，住天津市西青区。
原告：袁媛，女，1985年1月14日出生，汉族，住天津市西青区。
被告：任洪林，男，1990年5月25日出生，汉族，住山东省冠县。
被告：渤海财产保险股份有限公司天津分公司，住所地：天津市南开区长江道与南丰路交口东南侧清新大厦。
负责人：田怡，总经理。
本院审理原告石淑香、杨笑荣、袁媛诉被告任洪林、渤海财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，被告任洪林因涉嫌交通肇事罪被羁押于西青区看守所，刑事案件尚在公安机关办理之中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 向华杰
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 宫 哲
江西省彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0430执167号
申请执行人李玉霞，女，1984年3月10日出生，住所地彭泽县。
被执行人姚明玉，男，1979年7月22日出生，住所地彭泽县。李玉霞申请姚明玉人格权纠纷一案，彭泽县人民法院作出的（2017）赣0430民初1477号，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结彭泽县人民法院作出的（2017）赣0430民初1477号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵建红
二〇一八年三月十四日
（江西）
书记员 孙 昕
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0923民初4011号
原告：常智伟，男，1978年3月22日生，汉族，住南乐县。
被告：冯晓雷，男，1985年7月15日生，汉族，住南乐县。
本院在审理原告常智伟诉被告冯晓雷民间借贷纠纷一案中，原告常智伟于2017年11月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告冯晓雷的起诉。
本院认为原告常智伟的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告常智伟撤回对被告冯晓雷的起诉。
案件受理费63元，已减半收取，由原告常智伟负担。
审判员 袁国栋
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王向楠
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0982财保270号
申请人：葛生花，女，汉族，1982年10月5日生，住山东省新泰市。
被申请人：赵天富，男，汉族，1988年12月2日生，住重庆市铜梁县。
申请人葛生花于2018年6月6日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押闽Ａ×××××号小型普通客车，保全金额40000元。闫闯为本财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事�的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押现停放在新泰市公安局交通警察大队的闽Ａ×××××号小型普通客车，保全金额40000元。
案件申请费420元，由申请人葛生花负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨震
二〇一八年六月六日
书记员 赵坤
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张商初字第469号
原告：山东册诚商贸广场发展有限公司。住所地，张店区新村西路99号。
法定代表人杨林，经理。
被告：宋雅薇。
本院在审理原告山东册诚商贸广场发展有限公司诉被告宋雅薇租赁合同纠纷一案中，原告于2014年5月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费4034元，由原告承担。
审判员 张克峰
二〇一四年五月十六日
书记员 吕桐芳
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0109民初9645号
原告：刘启模，男，汉族，1954年10月4日出生，住重庆市北碚区。
原告：冉淑会，女，汉族，1953年9月23日出生，住重庆市北碚区。
原告：刘阅，男，汉族，1987年3月1日出生，住重庆市北碚区。
原告：刘爽，女，汉族，1983年4月25日出生，住成都市青羊区。
四原告共同的委托诉讼代理人：关红全，四川瑞利恒律师事务所律师。
被告：敖兵，男，汉族，1970年12月16日出生，住重庆市北碚区。
被告：重庆滨果生态农业有限公司。住所地：重庆市渝东南现代农业科技园（酉阳县麻旺镇）。统一社会信用代码：9150024256786191X3。
法定代表人：敖兵，该公司董事长。
原告刘启模、冉淑会、刘阅、刘爽与被告敖兵、重庆滨果生态农业有限公司侵权责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员贾纬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘阅及刘启模、冉淑会、刘阅、刘爽共同的委托诉讼代理人关红全，被告敖兵以及其作为重庆滨果生态农业有限公司的法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘启模、冉淑会、刘阅、刘爽向本院提出诉讼请求：一、二被告停止侵占并限期返还原告享有承包经营权的承包地及部分自留地；二、二被告向原告支付土地占用费，按每日500元，从2017年9月26日起至实际返还时止；三、二被告向原告赔偿苗木损失4000元。事实和理由：2017年9月，原告发现其享有承包经营权的承包地及部分自留地被二被告占用，并施工挖掘，土地上的林木损坏严重，原告遂予以制止，但被告拿出一份自称有原告签署的落款时间有篡改的承诺书，该承诺书称原告同意将承包地流转给被告，进行农业开发。但该承诺书事先由被告打印好的格式文本，并非原告本人签署，原告也从未知晓其内容，所谓本承诺书可以由户主代签，具有同等法律效力，也只是被告自行设定，非协商一致的结果。经原告多次协商未果，现起诉至法院。
被告敖兵辩称，农业项目系由政府引进。原告的自留地是没有占用。原告冉淑会也是领取了流转费的。关于苗木赔偿的款项已经是打包支付给xx组队委会，由xx队委会自行与村民协商分配。
被告重庆滨果生态农业有限公司辩称，该项目系政府引进，并且实际实施的单位是重庆东耕农业发展有限公司，并且其与农荣村青云峡组在2017年8月17日签订了流转协议。原告的自留地未占用。原告冉淑会也是领取了流转费的。关于苗木赔偿的款项已经打包支付给xx组队委会，由xx组队委会自行与村民协商分配。
本院经审理认定事实如下：2017年8月17日，重庆市北碚区xx镇xx村（甲方）与重庆滨果生态农业有限公司（乙方）签订了《xx镇xx村土地流转协议书》约定甲方将本社所属地块500余亩流转给乙方，但不包含水库、自留地等，土地流转年金（租金）每年以村民流转承诺书为准。2017年8月17日，重庆市北碚区xx镇xx村（甲方）与重庆东耕农业发展有限公司（乙方）签订了《xx镇xx村土地流转协议书》，约定将本组所属地块500余亩流转给乙方，但不包含水库、自留地等,土地流转金的计算双方约定以2017年重庆东耕农业发展有限公司与xx土地流转金收支表为准。
审理中，重庆滨果生态农业有限公司出示了时间为2017年8月1日的《xx镇xx村土地流转承诺书》，载明：欢迎重庆滨果生态农业有限公司进驻xx并成为我社的重要成员。倘若敖兵以后新注册公司，则以新公司为准……该承诺书有刘启模、冉淑会、刘阅、刘爽签名，但庭审中，原告方只认可冉淑会在该承诺书签名。
另查明，重庆东耕农业发展有限公司的住所地为重庆市北碚区歇马镇农荣村青云峡组，法定代表人为敖兵。
本院认为，结合《xx镇xx村土地流转协议书》、《xx镇xx村土地流转承诺书》、重庆东耕农业发展有限公司的注册登记情况以及重庆滨果生态农业有限公司的陈述，足以证明涉案土地项目实施主体为重庆东耕农业发展有限公司，故刘启模、冉淑会、刘阅、刘爽起诉重庆滨果生态农业有限公司侵权，属于被告主体有误，对该诉讼请求，应予以驳回。因敖兵系重庆东耕农业发展有限公司的法定代表人，其履行的是职务行为，法律后果应由重庆东耕农业发展有限公司承担，故刘启模、冉淑会、刘阅、刘爽对敖兵的诉讼请求，亦予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘启模、冉淑会、刘阅、刘爽的诉讼请求。
案件受理费1238元，减半收取619元，由原告刘启模、冉淑会、刘阅、刘爽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预缴上诉案件受理费，在收到缴费通知后七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 贾 纬
二〇一七年十二月二十二日
书记员 孟欣欣
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕08刑更422号
罪犯刘小东。
陕西省绥德县人民法院于2014年10月24日作出（2014）绥刑初字第00101号刑事判决书，以被告人刘小东犯盗窃罪，判处有期徒刑八年（刑期自2013年10月25日起至2021年10月24日止），并处罚金人民币20000元。该犯于2016年10月28日经本院裁定减刑七个月，刑期执行至2021年3月24日止。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘小东在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，积极参加“三课”学习，主动接受教育改造，积极参加生产劳动。2016年度被评为监狱级“改造积极分子”，在计分考核中，该犯累计折合获得“积极”14个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘小东在劳改服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，且其家属能主动代其缴纳罚金人民币20000元，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯刘小东减刑八个月（刑期执行至2020年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏晓娟
审 判 员 尚二平
代理审判员 冯太琦
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 高 丹
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1302民初1542号
原告中国农业银行股份有限公司娄底涟钢支行。
住所地：娄底市娄星北路涟钢入口***号。
负责人曹斌。
委托代理人杨建军，男，汉族，1970年12月26日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
被告颜梦军，男，汉族，1984年10月17日出生，户籍所在地：湖南省涟源市。
被告李征生，女，汉族，1988年12月21日出生，户籍所在地：湖南省涟源市。
原告中国农业银行股份有限公司娄底涟钢支行诉被告颜梦军、李征生信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司娄底涟钢支行的委托代理人杨建军到庭参加了诉讼，被告颜梦军、李征生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司娄底涟钢支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告颜梦军、李征生共同偿还原告的债权本金99997.26元及至清偿之日的止的全部利息、滞纳金、超限费等；2、判令被告承担本案诉讼费及实现债权的全部费用。
被告颜梦军、李征生未作答辩。
根据当事人诉讼主张和庭审查明的事实，本院认定事实如下：
2013年2月28日，被告颜梦军在原告处办理了信用卡一张（金穗乐分卡），签署了《中国农业银行金穗乐分卡申请表》，承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》相关规定，透支逾期后按照日利率万分之五计算逾期利息。原告向被告颜梦军发放授信额度10万元、卡号为62×××45的金穗乐分卡一张。被告李征生签订了《共同还款责任承诺书》，承诺对该卡所产生的所有还款义务承担连带还款清偿责任。被告颜梦军使用该信用卡后，自2015年2月开始，被告颜梦军未按双方合同约定按时还款。至2017年11月2日，被告颜梦军欠原告欠款本金99997.26元、利息64610.03元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。《中华人民共和国担保法》规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，原告与被告颜梦军签订的《中国农业银行金穗乐分卡申请表》、被告李征生签订的《共同还款责任承诺书》均合法有效，被告颜梦军、李征生应当按照协议的约定全面履行自己的偿还借款本息义务。除应当偿还已经产生的借款本金、利息、罚息，还应当按照约定日利率万分之五支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告颜梦军、李征生在本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司娄底涟钢支行借款本金99997.26元并支付至2017年11月2日已经产生的利息64610.03元，并以99997.26元为基数从2017年11月3日起按万分之五每天支付利息至清偿之日止。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，公告费400元，合计1550元，由被告颜梦军、李征生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向湖南省娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 朱焕华
人民陪审员 谭志红
人民陪审员 颜辉英
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 杨 柳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0181执2704号
申请执行人:刘其红，男，1952年10月11日出生，汉族，住河南省巩义市站街镇小黄冶村东窑3号附1号。
被执行人:中国农业银行股份有限公司巩义市支行，住所地：巩义市新华路。
法定代表人：张丽娟，该行行长。
本院在执行刘其红申请执行中国农业银行股份有限公司巩义市支行储蓄存款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）豫01民终5860号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人中国农业银行股份有限公司巩义市支行在金融单位的存款540000元或查封扣押相当价值的财产。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定立即执行。
审判员 魏化冰
二〇一七年十二月十五日
书记员 赵莉娟
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0181执2704号申请执行人:刘其红，男，1952年10月11日出生，汉族，住河南省巩义市站街镇小黄冶村东窑3号附1号。被执行人:中国农业银行股份有限公司巩义市支行，住所地：巩义市新华路。法定代表人：张丽娟，该行行长。本院在执行刘其红申请执行中国农业银行股份有限公司巩义市支行储蓄存款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）豫01民终5860号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人中国农业银行股份有限公司巩义市支行在金融单位的存款540000元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  魏化冰二〇一七年十二月十五日书记员  赵莉娟
福建省宁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0424民初522号
原告：中国农业银行股份有限公司宁化县支行，住所地宁化县翠江镇中山路20号，统一社会信用代码91350424855828882P。
负责人：林凯，该行行长。
委托诉讼代理人：伍国金，女，该行职工。
被告：张德云，男，1968年2月2日出生，汉族，居民，住宁化县。
被告：吴迎春，女，1971年1月14日出生，汉族，居民，户籍地宁化县，住所地宁化县。
原告中国农业银行股份有限公司宁化县支行与被告张德云、吴迎春金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告中国农业银行股份有限公司宁化县支行于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案审理期间，中国农业银行股份有限公司宁化县支行以张德云所欠款项已全部结清为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司宁化县支行撤诉。
案件受理费10,367元，减半收取计5,183.5元，由中国农业银行股份有限公司宁化县支行负担。
审判员 邓章隆
二〇一八年五月二十九日
书记员 陈玉萍
附本裁定适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省宣汉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1722执1005号之二
申请执行人：宣汉诚民村镇银行有限责任公司，住所地：四川省宣汉县东乡镇石岭大道337号.
法定代表人：钱惠丰，该公司董事长。
被执行人：陈竟争，男，生于1975年2月8日，汉族，住四川省成都市武侯区。
被执行人：袁平，女，汉族，生于于1978年5月6日，住四川省宣汉县。（曾用名：袁思念，现已注销）
被执行人：吴军道，男，生于1975年4月12日，汉族，住四川省达州市通川区。
被执行人：达州市瑞康融资担保有限公司，住所地：达州市通川区朝阳中路369号恒源水天花园c幢1-7-2号。
法定代表人：吴汶洋，该公司董事长。
本院在执行宣汉诚民村镇银行有限责任公司与陈竟争、袁平、吴军道、达州市瑞康融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人陈竟争、袁平应当偿还宣汉诚民村镇银行有限责任公司借款本金947428.91元及逾期利息，被执行人吴军道、达州市瑞康融资担保有限公司承担连带清偿责任。但上列被执行人没有在法律规定的期限内履行在执行过程中，发现被执行人袁思念名下有房产，陈竟争名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定,裁定如下：
一、对袁平单独所有的房产（坐落于成都市武侯区顺和街xx号x栋x单元xx楼xxxx号，房权证号：权xxxxx**号）予以查封，查封期限为三年，指定由被执行人袁平负责保管;
二、对袁平单独所有的车位（坐落于成都市武侯区顺和街xx号地下室-
x楼xxx号，房权证号：权xxxxx**号）予以查封，查封期限为三年，指定由被执行人袁平负责保管;
三、对被执行人陈竟争名下的丰田牌汽车予以查封，查封期限为两年，指定由被执行人陈竟争负责保管；
四、申请执行人申请延长查封期限的，应当在查封期限届满前十五日内，向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 罗 宣
二〇一七年十一月二十日
书记员 彭良杉
四川省宣汉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1722执1005号之一
申请执行人：宣汉诚民村镇银行有限责任公司，住所地：四川省宣汉县东乡镇石岭大道337号.
法定代表人：钱惠丰，该公司董事长。
被执行人：陈竟争，男，生于1975年2月8日，汉族，住四川省成都市武侯区中华名园二期，公民身份号码：513022197502080059。
被执行人：袁平，女，汉族，于1978年5月6日，住四川省宣汉县东乡镇新市街2号。公民身份号码：513022197805060047。（曾用名：袁思念，公民身份号码：513022197805060506。现已注销）
被执行人：吴军道，男，生于1975年4月12日，汉族，住四川省达州市通川区北路201号，公民身份号码：513001197504120016。
被执行人：达州市瑞康融资担保有限公司，住所地：达州市通川区朝阳中路369号恒源水天花园c幢1-7-2号。
法定代表人：吴汶洋，该公司董事长。
本院在执行宣汉诚民村镇银行有限责任公司与陈竟争、袁平、吴军道、达州市瑞康融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人陈竟争、袁平应当偿还宣汉诚民村镇银行有限责任公司借款本金947428.91元及逾期利息，被执行人吴军道、达州市瑞康融资担保有限公司承担连带清偿责任。在执行过程中，被执行人陈竟争与申请执行人宣汉诚民村镇银行有限责任公司达成还款计划，申请执行人宣汉诚民村镇银行有限责任公司向本院提出书面申请，提出终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人陈竟争未按计划还款，申请执行人可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 罗 宣
二〇一七年十一月九日
书记员 彭良杉
四川省宣汉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1722执1005号申请执行人：宣汉诚民村镇银行有限责任公司，住所地：四川省宣汉县东乡镇石岭大道337号.法定代表人：钱惠丰，该公司董事长。被执行人：陈竟争，男，生于1975年2月8日，汉族，住四川省成都市武侯区中华名园二期，公民身份号码：513022197502080059。被执行人：袁思念，女，生于1978年5月6日，汉族，住四川省成都市武侯区中华名园二期，公民身份号码：513022197805060506。被执行人：吴军道，男，生于1975年4月12日，汉族，住四川省达州市通川区北路201号，公民身份号码：513001197504120016。被执行人：达州市瑞康融资担保有限公司，住所地：达州市通川区朝阳中路369号恒源水天花园c幢1-7-2号。法定代表人：吴汶洋，该公司董事长。本院在执行宣汉诚民村镇银行有限责任公司与陈竟争、袁思念、吴军道、达州市瑞康融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人袁思念（公民身份号码513022197805060506）的身份信息已被宣汉县公安局注销，其现在身份信息为：袁平，女，汉族，于1978年5月6日，住四川省宣汉县东乡镇新市街2号。公民身份号码：513022197805060047。依照最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十七条“执行当事人的姓名或名称发生变更的，人民法院可以直接将姓名或名称变更后的主体作为执行当事人，并在法律文书中注明变更前的姓名或名称”的规定，裁定如下：一、将本案的被执行人之一袁思念（公民身份号码513022197805060506）变更为袁平（公民身份号码513022197805060047）；二、由袁平向宣汉诚民村镇银行有限责任公司履行四川省宣汉县人民法院（2017）川1722民初1862号民事判决所确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 罗 宣二〇一七年十一月七日书记员 彭良杉