wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民保字第00614号
申请人瀚华担保股份有限公司，住所地重庆市北部新区财富大道15号，组织机构代码69390164-4。
法定代表人张国祥，该公司董事长。
委托代理人黄梅，该公司员工。
委托代理人付翔宇，该公司员工。
被申请人重庆荣颖建材销售有限公司，住所地重庆市南岸区长生桥镇长生路16号1单元1-2，组织机构代码08911219-8。
法定代表人江奎。
被申请人陈晓玲，女，1959年11月4日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被申请人江奎，男，1991年10月21日出生，汉族，住重庆市万州区。
被申请人陈思逸，女，1988年5月18日出生，汉族，住重庆市江北区。
被申请人江志齐，男，1965年6月28日出生，汉族，住四川省武胜县。
被申请人魏学君，女，1968年10月16日出生，汉族，住重庆市万州区。
被申请人江瑶，女，1990年2月10日出生，汉族，住重庆市万州区。
被申请人景志平，男，1963年6月11日出生，汉族，住重庆市大足县。
被申请人孙建玲，女，1932年1月18日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被申请人重庆泰宏新型建材有限公司，住所地重庆市南岸区迎龙镇龙顶村大岚垭村民小组，组织机构代码73659144-8。
法定代表人陈晓玲。
申请人瀚华担保股份有限公司和被申请人重庆荣颖建材销售有限公司、陈晓玲、江奎、陈思逸、江志齐、魏学君、江瑶、景志平、孙建玲、重庆泰宏新型建材有限公司追偿权纠纷一案，于2015年9月15日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。四川瀚华融资担保有限公司为申请人提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人陈思逸所有的位于重庆经开区北区金童路108号XXX房屋所有权的转让、过户、赠与及设置他项权利等手续。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴应强
二〇一五年九月十五日
书记员 王 露
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金浦民初字第867号
原告张某。
被告赵某甲。
原告张某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2010年6月
24日受理后，依法组成合议庭，于2010年10月22日公开开庭进
行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当
理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于1994年相识恋爱，后于1998年11月3
0日在岩头乡政府登记结婚。××××年××月××日，生育一女，取名
赵某；××××年××月××日，生育一子，取名赵某乙。1999年3月，原
告在义乌宾××市场××区××号摊位一个，同年出资建造二
间三层半楼屋一栋。2003年起，被告开始和其他女人在外姘居
。2006年12月，被告为了满足其与姘妇的开支和赌资，将义乌
宾王市场b区5306号摊位以350000元私自出卖给他人。2006年9
份儿子出生后，被告外出不回家，双方一直分居。农历2008年
大年三十，被告吃过所夜饭外出后再也没有回家，现下落不明
。原告认为，被告偷偷出卖原告的摊位断绝的原告的生计，造
成原告生活和感情痛苦，无法与被告共同生活；被告于2003年
起与其他女人同居在外，造成夫妻感情彻底破裂；故向法院起
诉要求判令：1、要求与被告离婚；2、被告应将儿子赵某乙抚养
成人，并监护教育好儿子；3、被告应支付因私自出卖摊位给原告造成财产损失计150000元。
为主张其权利，原告提交结婚证复印件一份（与原件核
对无误）、2008年7月21日的协议书复印件一份（与原件核对
无误）。
被告未作答辩也未提交证据。
经审理查明：1994年，原、被告双方相识恋爱。1998年1
1月30日，原、被告双方登记结婚。××××年××月××日，双方生育
一女，取名赵某；××××年××月××日，生育一子，取名赵某乙。200
8年7月21日，原、被告双方自愿签订离婚协议一份，但后因故
双方没有离婚。原告述称：2003年起，被告开始和其他女人在
外姘居；2006年9份儿子出生后，双方一直分居。现原告认为
，被告与其他女人同居，造成双方某妻感情彻底破裂，故原告
于2010年9月27日诉至法院，要求与被告离婚。
以上事实，有原被告的结婚证、2008年7月21日的协议书
及原告方在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告张某与被告赵某甲之间婚姻关系合法有
效，应受法律保护。原、被告双方经长达4年的自由恋爱于199
8年11月30日登记结婚，婚后生育二个孩子，双方婚姻关系存
续期间较长，夫妻感情具有一定基础。尽管原告认为，被告与
其他女人同居造成双方某妻感情彻底破裂，但原告没有提供证
据予以证明。本院认为，只要原、被告双方能以家庭和子女为
重，主动沟通、相互关心、相互体谅、相互信任，共同建设好
家庭，夫妻关系是能够改善并有和好的可能，故对于原告要求
与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告赵某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，公告费300元，合计600元，由原告自
行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元，款汇至
浙江省金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，
汇入帐号：19×××37，或直接交金华市中级人民法
院立案大厅收费室）。
审 判 长 张孟有
代理审判员 王宏宇
代理审判员 蓝照辉
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一〇年十月二十五日
代书 记员 周彩燕
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法福执字第34-1号
申请执行人东莞市申南精密模胚有限公司，东莞市大朗镇。
法定代表人：唐双全。
被执行人深圳市麦斯优联科技有限公司，深圳市宝安区福永街道。
法定代表人：车俊。
申请执行人东莞市申南精密模胚有限公司与被执行人深圳市麦斯优联科技有限公司合同一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法沙民初字第690号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市麦斯优联科技有限公司的银行存款（以人民币217098元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 欧阳秀良
二〇一五年六月十一日
书记员 黄 梅
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第5021号
原告：陈英华。
委托代理人：江君华，浙江明权律师事务所律师。
委托代理人：梁丹华，浙江明权律师事务所律师。
被告：王辉花。
被告：朱利平。
原告陈英华与被告王辉花、朱利平民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月7日向法院提起诉讼，诉请：1、判令两被告共同偿还原告借款400000元，并支付自起诉之日起按年利率6%的标准计算至实际偿付之日止的利息；2、本案诉讼费用由两被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告王辉花、朱利平系夫妻关系。被告王辉花分别于2014年5月23日、2014年11月17日向原告陈英华借款200000元、200000元，共计400000元，并分别出具借条一份。后上述款项经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王辉花、朱利平在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告陈英华借款400000元，并支付自2015年12月7日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费7300元，由被告王辉花、朱利平共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费7300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 梁必静
人民陪审员 王琴豪
人民陪审员 王小萍
二〇一六年四月八日
代书 记员 林仁萧
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）豫二狱有减字第3090号
罪犯秦建飞，现在河南省第二监狱服刑。
河南省鹤壁市中级人民法院于2011年12月19日作出（2011）鹤刑初字第27号刑事判决，认定被告人秦建飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。�案被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2012年5月8日作出（2012）豫法刑四终字第00022号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年3月22日起至2025年3月21日止。于2012年6月7日送入河南省第二监狱服刑改造。河南省第二监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯秦建飞减去有期徒刑一年一个月的建议，于2015年6月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯秦建飞自入狱服刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，被告人冯世宇之妻刘扬在冯世宇不知情的情况下，将从他处借来的28万余元借给其母亲宋鸿瑞使用，因债权人催要，冯世宇要求其岳母归还，宋鸿瑞拒不承认。为要回借款，2011年1月9日至1月20日晚，冯世宇致使被告人秦建飞伙同牛涛�人对宋进行非法看管、殴打。1月20日晚23时许，宋因挤压综合征导致肾功能能衰竭死亡。同时认定被告人秦建飞为主犯。
经审理查明，罪犯秦建飞自入狱服刑以来，认罪服法；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。2013年12月20日、2015年3月20日共表扬2次；2013年6月20日、2014年10月20日共记功2次；2014年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯秦建飞在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、裁定如下：
对罪犯秦建飞准予减去有期徒刑一年。
（刑期自2011年3月22日起至2024年3月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 张国飞
二〇一五年六月三十日
书 记 员 赵苏娅
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0581民初1832号
原告：林州市农村信用合作联社东姚信用社，地址：林州市东姚镇东姚村。
负责人：张献云，系该社主任。
委托诉讼代理人：杨滨澜，该社职工。
被告：李庆明，男，1987年11月20日生，汉族，住林州市。
被告：赵书亭，男，1981年4月5日生，汉族，住林州市。
被告：王迷生，男，1968年8月12日生，汉族，住林州市。
原告林州市农村信用合作联社东姚信用社诉被告李庆明、赵书亭、王迷生金融借款合同纠纷一案原告于2018年3月21日立案，因原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 高斌魁
二〇一八年四月九日
书记员 王 杨
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0581民初1832号原告：林州市农村信用合作联社东姚信用社，地址：林州市东姚镇东姚村。负责人：张献云，系该社主任。委托诉讼代理人：杨滨澜，该社职工。被告：李庆明，男，1987年11月20日生，汉族，住林州市。被告：赵书亭，男，1981年4月5日生，汉族，住林州市。被告：王迷生，男，1968年8月12日生，汉族，住林州市。原告林州市农村信用合作联社东姚信用社诉被告李庆明、赵书亭、王迷生金融借款合同纠纷一案原告于2018年3月21日立案，因原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用的解释第二百一十三之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  高斌魁二〇一八年四月九日书记员  王 杨
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清英法民二初字第733号
原告：李阳佩，男，汉族，英德市人，住英德市。
委托代理人：陆智慧，广东浈阳律师事务所律师。
被告：英德市盛世嘉华房地产开发有限公司。住所地：英德市。
法定代表人：范桂平，总经理。
原告李阳佩诉被告英德市盛世嘉华房地产开发有限公司（以下简称嘉华公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理。依法由审判员陈继承适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李阳佩及其委托代理人陆智慧到庭参加诉讼。被告嘉华公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李阳佩诉称：2010年11月9日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买盛世翡翠银湾第X幢XX层XXX号房，总金额为人民币380000元，出卖人应在2011年6月30日前将商品房交付给原告使用，并在商品房交付使用后180日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，买方不退房，卖方须自约定应交付房地产权证书次日起以已付购房款按日万分之一向原告支付违约定金。商品房买卖合同签订后，原告已将购房款及相关费用交给被告，被告于2011年10月18日将房屋交付给原告使用，但被告至今未办妥房屋产权证书交给原告。
原告认为，《商品房买卖合同》是原被告在平等、自愿、协商一致的基础上签订的，没有违反法律、行政法规禁止性规定，该合同有效。根据《商品房买卖合同》第十五条的约定，被告在交付房屋给原告使用后未在180日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，导致原告至今未取得所购房屋的房地产权属证书，被告的行为已构成违约。为此，请求：1、判决被告将盛世翡翠银湾第X幢XX层XXX号房的相关办证资料提供给产权登记机关备案，并办妥该商品房的房地产权属证书交付给原告；2、判决被告从2012年4月14日起至提供相关办证资料日止，按日38元支付违约金给原告；3、本案诉讼费由被告承担。
被告嘉华公司未作书面答辩，在举证期限内未提交证据，亦未到庭应诉。
经审理查明：2010年11月9日，原告李阳佩与被告嘉华公司签订一份编号为XXXX的《商品房买卖合同》，该合同主要约定：被告将其开发的位于英德英城峰光西路翡翠银湾X幢XXX房，建筑面积132.85平方米，套内建筑面积111.84平方米，分摊建筑面积21.01平方米以人民币380000元出卖给原告，付款方式为：首期购房款114000元于2010年11月6日前付清，余款266000元于2010年11月21日前办理银行按揭，房屋的交付时间为2011年6月30日，出卖人应在商品房交付使用后180日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，逾期买方不退房，出卖人按已付房价款每日万分之一向买方支付违约金。在涉案的《商品房买卖合同》签订之前的2010年11月6日，原告向被告支付了首期购房款114000元，合同签订后，原告办理了银行按揭，将购房余款266000元支付给被告，同时原告还向被告支付了权证费、按揭费、物业维修基金等费用。2011年11月8日，被告将涉案的房屋交付给原告使用，但被告在交付房屋给原告使用后未在180日内将办理权属登记的相关资料报送产权登记机关备案，原告至今未取得涉案房屋的产权证。
本院认为：原告李阳佩与被告嘉华公司签订的《商品房买卖合同》是双方在平等自愿的基础上订立的，合同内容没有违反国家法律、法规的强制性规定，是有效合同。在合同履行过程中，原告依约向被告支付了全部购房款，履行了付款义务，而被告在交付房屋给原告使用后未在180日内将办理权属登记的相关资料报送产权登记机关备案，致使原告至今未取得涉案房屋的产权证，被告的行为构成违约，依法应当承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，因此，原告要求被告将办理某小区X幢XXX房权属登记的相关资料报产权登记机关备案，并将办妥涉案房屋的产权证交付给原告及从2012年5月9日起至被告将办理涉案房屋权属登记的相关资料报产权登记机关备案日止按日38元向原告支付违约金依据充分，本院予以支持。
被告嘉华公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告英德市盛世嘉华房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内将位于英德市某小区X幢XXX房权属登资料报产权登记机关备案，并办妥该房屋的房地产权证交付给原告李阳佩；
二、被告英德市盛世嘉华房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告李佩阳支付违约金（违约金从2012年5月9日起至涉案房屋权属登记资料报产权登记机关备案日止，按日38元计付）。
本案诉讼费3756.22元，由被告英德市盛世嘉华房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 陈继承
二〇一四年十二月二十四日
书记员 杨秋菊
落千丈附相关的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0322民初430号
原告：张某，男，1970年12月27日出生，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：肖正友，四川富邑律师事务所律师。
被告：罗某，女，1970年10月29日出生，住四川省富顺县。
原告张某与被告罗某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告张某于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某申请撤诉系对诉权的自行处分，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费减半收取为525元，由原告张某负担。
审判员 肖晓旭
二〇一七年三月三日
书记员 余 琳
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀02民辖终435号
上诉人（原审被告）：北京拉手网络技术有限公司，住所地北京市房山区良乡长虹西路翠柳东街1号－1251。
法定代表人：程雪垠，董事长。
被上诉人（原审原告）：王晓晨，女，1986年5月29日出生，汉族，住河北省唐山市。
上诉人北京拉手网络技术有限公司因买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山市开平区人民法院（2017）冀0205民初789号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，拉手网用户协议是用户与拉手网之间就拉手网为用户提供拉手网在线服务时双方权利义务的约定，拉手用户能成功在拉手网下订单的首要前提条件是用户在注册时已完全理解并同意了拉手网的用户协议，拉手网用户�议中约定了产生争议提交协议签订地北京市朝阳区人民法院管辖，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，本案应由北京市朝阳区人民法院管辖。
被上诉人未提出答辩意见。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十一条规定，经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议未采取合理方式提请消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院应予支持。根据原审卷中证据材料，上诉人与被上诉人通过网络方式签订的《拉手网用户协议》约定：若用户和拉手网之间发生任何纠纷或争议，首先应友好协商解决，协商不成的，用户在此完全同意将因签订本协议而产生的一切纠纷或争议提交本协议签订地北京市朝阳区人民法院管辖。上诉人未提供证据证实采取合理方式提示被上诉人注意约定管辖条款，且被上诉人不认可该条款，故该条款对被上诉人无效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地。通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。�案双方当事人通过网络方式订立买卖合同，并通过网络交付标的，买受人所在地为唐山市开平区，故唐山市开平区人民法院对本案有管辖权。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长高淑芳
审判员沈荣进
审判员于芳
二〇一七年八月二十三日
书记员毕艳芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀02民辖终435号上诉人（原审被告）：北京拉手网络技术有限公司，住所地北京市房山区良乡长虹西路翠柳东街1号－1251。法定代表人：程雪垠，董事长。被上诉人（原审原告）：王晓晨，女，1986年5月29日出生，汉族，住河北省唐山市。上诉人北京拉手网络技术有限公司因买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山市开平区人民法院（2017）冀0205民初789号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，拉手网用户协议是用户与拉手网之间就拉手网为用户提供拉手网在线服务时双方权利义务的约定，拉手用户能成功在拉手网下订单的首要前提条件是用户在注册时已完全理解并同意了拉手网的用户协议，拉手网用户�议中约定了产生争议提交协议签订地北京市朝阳区人民法院管辖，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，本案应由北京市朝阳区人民法院管辖。被上诉人未提出答辩意见。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十一条规定，经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议未采取合理方式提请消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院应予支持。根据原审卷中证据材料，上诉人与被上诉人通过网络方式签订的《拉手网用户协议》约定：若用户和拉手网之间发生任何纠纷或争议，首先应友好协商解决，协商不成的，用户在此完全同意将因签订本协议而产生的一切纠纷或争议提交本协议签订地北京市朝阳区人民法院管辖。上诉人未提供证据证实采取合理方式提示被上诉人注意约定管辖条款，且被上诉人不认可该条款，故该条款对被上诉人无效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地。通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。�案双方当事人通过网络方式订立买卖合同，并通过网络交付标的，买受人所在地为唐山市开平区，故唐山市开平区人民法院对本案有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长高淑芳审判员沈荣进审判员于芳二〇一七年八月二十三日书记员毕艳芳
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0411民初649号
原告：蒋从珍，女，1958年6月出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
被告：攀枝花市科卓四季春农业开发有限公司。住所地：攀枝花市仁和区布德镇河*组。
法定代表人：马洪久，该公司总经理。
被告：马洪久，男，1966年6月出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
被告：张晓清，女，1970年10月出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
原告蒋从珍与被告攀枝花市科卓四季春农业开发有限公司（以下简称：科卓公司）、马洪久、张晓清追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋从珍到庭参加诉讼。被告科卓公司、马洪久、张晓清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋从珍向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告连带支付原告劳务费4153元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年7月，被告马洪久在布德镇河西组修建一种植蔬菜的大棚基地，原告为其提供劳务。每日工钱60元，月底支付。最开始被告能按时支付，后来开始大量拖欠。现有劳务费4153元未支付，经原告多次催要，三被告拒不履行付款义务。
被告科卓公司、马洪久、张晓清未到庭参加诉讼，也未提交证据或作出答辩。
本案当事人围绕诉讼请求提交了相应证据，本院组织当事人进行了举证质证。对原告提交的《借条》本院予以在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告科卓公司原名称为“攀枝花市科卓农业开发有限公司”，法定代表人为马洪久。被告科卓公司、马洪久在2014年8月28日出具给原告《借条》一张，加盖有被告科卓公司原印章，内容为：“今借到蒋从珍现金4153元，（大写元整），此款使用时间定于2015年4月30日前归还。还款时按国家银行贷款利息支付。借款人：马洪久，2014年8月14日。”原告陈述，在向马洪久追讨劳务费时，被告马洪久出具了该《借条》给原告，原告与三被告之间未签订劳动合同。
本院认为，原告与被告科卓公司、马洪久之间的劳务合同合法、有效。因双方未约定明确的用工主体，被告科卓公司、马洪久出具的《借条》对欠付原告劳务费4153元予以确认并承诺在2015年4月30日前支付，被告科卓公司、马洪久应履行支付义务。因无证据证明马洪久与张晓清系夫妻关系。对原告请求由被告张晓清承担连带责任的诉讼请求本院不予支持。本院予以支持由被告科卓公司、马洪久连带支付原告欠款4153元。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告攀枝花市科卓四季春农业开发有限公司、马洪久于本判决生效之日起十五日内连带支付原告蒋从珍欠款4153元；
二、驳回原告蒋从珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告攀枝花市科卓四季春农业开发有限公司、马洪久负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审 判 员 李仕荣
二〇一七年五月二十三日
法官助理 李珊珊
书 记 员 陈佳华
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执2395号
申请执行人何敏。
被执行人四川天乐户外体育用品有限公司。
法定代表人杨金。
何敏与四川天乐户外体育用品有限公司劳动争议纠纷一案，成都市劳动人事争议仲裁委员会成劳人委调字（2017）第71呈仲裁调解书已发生法律效力，何敏向本院申请强制执行，本院于2017年5月5日立案执行。执行标的为7774元及利息等。
执行中查明，被执行人下落不明，申请执行人不能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市劳动人事争议仲裁委员会成劳人委调字（2017）第71呈仲裁调解书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 黄 柯
执行员 赵启发
执行员 李 靖
二〇一七年九月二十六日
书记员 陈远勇
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂08民特51号
申请人：贵港市港北区福临宅门业经营部。住所地：贵港市港北区西江产业园一路**号地块内*栋***号。
经营者：吴丽芬。
被申请人：李满珍，汉族，居民，住广西贵港市港南区。
申请人贵港市港北区福临宅门业经营部（以下简称经营部）与被申请人吴丽芬申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年7月13日立案后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
申请人经营部称，1、依法撤销港北劳人仲字（2017）第137号仲裁裁决；2、依法判令被申请人赔偿经济损失20000元；3、依法确认被申请人2017年1月份工资为584元；4、本案诉讼费由被申请人承担。事实和理由，一、仲裁裁决认为被申请人不是高级技术人员，只是一般的务工人员，并未接触单位商业秘密，不具备竞业限制条款所要求的特殊主体身份，申请人认为是没有事实依据与法律依据的。申请人主营业务为钢质门（锌合金门）自行研发、设计、生产、销售一体化，生产工艺、技术能力的操作特别重要，属于申请人的工艺技术商业秘密，且申请人在每月支付的综合工资中支付了100元保密费，被申请人是车间生产工艺技术的直�操作、使用者，属于负有保密义务的劳动者。被申请人未提出解除劳动合同、解除竞业限制，直接在申请人附近同行业从事同类工作。综上，被申请人的行为违反了合同第六条第3项的约定，严重损害了申请人的合法权益，根据《合同法》、《反不正当竞争法》等有关规定，被申请人应承担相应的法律责任，赔偿申请人经济损失20000元。二、被申请人在2017年1月份上班14.5天，工资应为584元。综上所述，仲裁裁决认定事实不清，适用法律错误，为了维护申请人的合法权益，请支持申请人的请求。
被申请人李满珍未作答辩。
经审查查明：2017年6月23日，贵港市港北区劳动人事争议仲裁委员会作出港北劳人仲字（2017）第137号裁决：一、在本裁决生效之日起十五日内，申请人贵港市港北区福临宅门业经营部应当支付给被申请人李满珍2017年1月份工资887元。二、驳回申请人贵港市港北区福临宅门业经营部的其他仲裁请求。
2016年6月27日被申请人李满珍入职申请人经营部工作，双方签订了《劳动合同》劳动合同期限至2017年6月26日，工作岗位为车间生产，工资为月工资1210元，每月30日支付上月工资，合同第六条第3项约定：为了保护甲方（经营部）的产品的生产工艺、技术能力，乙方（李满珍）需遵守保密和竞业限制协议，双方在解除劳动合同两年内不得在贵港市及所管辖的各县制镇内任何一家同行业企业工作或者自己开业、经营同类产品从事同类业务，违者乙方需支付甲方20000元的经济损失。2017年2月8日后被申请人李满珍不再到申请人处工作，而是到邻近鸿飞厂工作，从事同类门业生产。2017年3月5日才向申请人申请辞职。申请人经营部未支付2017年1月份的工资给被申请人李满珍，被申请人李满珍2017年1月份在经�部工作了14.5天。
本院认为，竞业限制是指用人单位对负有保守用人单位商业秘密、知识产权义务的劳动者约定的竞业限制条款，即劳动者在终止或解除劳动合同后的一定期限内不得到生产同类产品、经营同类业务或有其他竞争关系的用人单位任职，也不得自己生产与原单位有竞争关系的同类产品或经营同类业务。设置竞业限制制度目的是保护用人单位的商业秘密、知识产权等信息财富不受侵犯，主体除高级管理人员、高级技术人员外，也包括其他负有保密义务的劳动者，不允许劳动者在生产同类产品、经营同类业务中使用原来已熟悉的知识、经验和技能，以维护原用人单位在竞争的优势地位。因此，生产工艺、流程、技能也属于一个单位的秘密，本案的被申请人从事车间生产，接触图纸，熟悉生产工艺、流程，并撑握了一定的技能，是负有保密义务的劳动者。申请人经营部在劳动合同中与被申请人李满珍约定竞业限制条款，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律禁止性规定，是合法有效的，双方应当严格依照约定执行。但被申请人李满珍在劳动合同未到期，双方尚未解除劳动合同的前提下，即到生产经营与申请人同类产品的单位上班，构成了违约。故港北劳人仲字[2017]第137号仲裁裁决书认定被申请人不具备竞业限制条款所要求的特殊主体身份，属适用法律、法规确有错误的情形，可以申请撤销裁决。至于申请人经营部请求被申请人赔偿损失及确认2017年1月份工资的问题，不属本案审查范围，本院不予审查。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一项规定，裁定如下：
撤销贵港市港北区劳动人事争议仲裁委员会港北劳人仲字[2017]第137号仲裁裁决书。
申请费400元，由被申请人李满珍负担。
当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
审判长 刘立技
审判员 马荣兴
审判员 陆志然
appoint
二〇一七年八月十五日
书记员 黄延肖
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0802执1562号
申请执行人：平凉市崆峒区人民法院。
被执行人：魏忠虎。
被执行人魏忠虎危险驾驶罪一案，依据已发生法律效力的（2017）甘0802刑初155号刑事判决书，被执行人魏忠虎应缴纳罚金5000元。在执行过程中，查明被执行人魏忠虎在监狱服刑。2017年12月9日将被执行人魏忠虎纳入了失信人名单。2017年12月9日对被执行人魏忠虎财产进行了查询。现查明，被执行人魏忠虎名下无存款、车辆、房产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李孝平
审判员 白晓东
审判员 刘耀东
二〇一七年十二月九日
书记员 杨馥华
甘肃省平凉市崆峒区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0802执1562号申请执行人：平凉市崆峒区人民法院。被执行人：魏忠虎。被执行人魏忠虎危险驾驶罪一案，依据已发生法律效力的（2017）甘0802刑初155号刑事判决书，被执行人魏忠虎应缴纳罚金5000元。在执行过程中，查明被执行人魏忠虎在监狱服刑。2017年12月9日将被执行人魏忠虎纳入了失信人名单。2017年12月9日对被执行人魏忠虎财产进行了查询。现查明，被执行人魏忠虎名下无存款、车辆、房产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李孝平审判员  白晓东审判员  刘耀东二〇一七年十二月九日书记员  杨馥华
河北省徐水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民初字第1219号
原告徐水县瑞祺商贸有限公司，住所地徐水县振兴东路大寺供销社西侧。
法定代表人陈成伟，该公司经理。
委托代理人赵红兴，徐水县崔庄永丰法律服务所法律工作者。
被告保定联重吊索具有限公司，住所地徐水县曲城开发区。
法定代表人周国良，该公司经理。
原告徐水县瑞祺商贸有限公司（以下简称瑞祺公司）诉被告保定联重吊索具有限公司（以下简称联重公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理。诉讼中，本院根据原告申请，冻结了被告银行账户存款24000元。依法由审判员高立新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告瑞祺公司的委托代理人赵红兴到庭参加诉讼，被告联重公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告瑞祺公司诉称，2013年，被告联重公司由周永经手购买原告钢板价值43157元。当时付款1万元，欠33157元，于2014年4月3日由周永打下欠条一张。2015年4月21日，重新打下欠条。4月22日，原告诉至法院。6月8日，被告付款1万元，原告撤诉，但被告对其余欠款至今未付，故再次起诉，请求判令被告给付欠款23157元。
被告联重公司在法定期限内未提交答辩状。
经审理查明，2013年，由被告联重公司法定代表人周国良之父周永经手购买原告瑞祺公司钢板一部，价值43157元，付款1万元。2014年4月3日由周永给原告打下欠条一张，内容：欠条今欠瑞琪钢板款叁万叁仟壹佰伍拾柒元，欠款人联重公司周永2014年4月3日。后经原告催要，周永于2015年4月21日，重新给原告打下欠条一张，内容与2014年4月3日所打欠条一致，周永除签下自己的名字外，还签下其子周国良名字。2014年4月22日，原告诉至法院，要求周永、周国良偿还欠款。庭审中，周永、周国良承认所购原告钢板用于被告联重公司，且认可欠款数额，并在2014年6月8日，偿付原告1万元，原告撤诉。但其余欠款23157元被告未付，原告诉至本院。
以上有原告提供的欠条、庭审笔录等证据证实。
本院认为，被告联重公司法定代表人周国良之父周永经手购买原告瑞祺公司钢板用于被告联重公司生产，原告瑞祺公司与被告联重公司形成买卖合同关系，被告联重公司应当对欠款承担偿还责任。原告瑞祺公司提供有周永所打欠条等证据，能够证实被告联重公司尚欠原告瑞祺公司货款23157元的事实，本院对原告瑞祺公司的主张予以支持。被告联重公司未提交答辩及证据予以反驳，视为放弃抗辩权利，相应的法律后果由被告联重公司承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告保定联重吊索具有限公司于本判决生效后十日内偿付原告徐水县瑞祺商贸有限公司钢板款23157元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，保全费260元，共计450元，由被告保定联重吊索具有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 高立新
二〇一五年七月二十九日
书记员 国 帅
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民二终字第67号
上诉人（原审原告）郑州正源水电技术服务有限公司。
法定代表人张建尧，该公司总经理。
委托代理人张云，河南仟安律师事务所律师。
委托代理人屈应潮，河南仟安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）霍河虎，男，汉族，1968年4月4日出生。
委托代理人杨豆豆，河南国银律师事务所律师。
委托代理人李飞，河南国银律师事务所实习律师。
上诉人郑州正源水电技术服务有限公司（以下简称正源公司）与被上诉人霍河虎劳动争议纠纷一案，正源公司于2013年6月24日向河南省郑州市惠济区人民法院提起诉讼，正源公司请求：1、判令正源公司与霍河虎不存在劳动关系；2、案件诉讼费用由霍河虎承担。河南省郑州市惠济区人民法院于2013年11月12日作出（2013）惠民一初字第365号民事判决，正源公司不服该判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月10日公开开庭审理了本案。上诉人正源公司的委托代理人屈应潮，被上诉人霍河虎的委托代理人杨豆豆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2010年9月12日，正源公司与中国建筑第七工程局有限公司签订《水暖电综合安装工程专业分包合同》，约定中国建筑第七工程局有限公司将其承揽的位于郑州市金水区白庙村城中村改造工程“恒大名都”一标段建筑工程中的室内给排水、防雷接地、室内电气工程、室内供暖系统及配套工程等承包给正源公司。2013年1月15日，霍河虎经本案证人霍合群介绍，到该“恒大名都”一标段建筑工地从事水电工作，约定每天工资120元至130元。霍河虎在工作期间，由正源公司现场施工负责人冯琪英负责霍河虎及其他工人的工作安排及管理。2013年1月15日，霍河虎在建筑工地8号楼楼顶电梯供电箱连接线路时，供电箱起火，导致霍河虎受伤。霍河虎在治疗期间，正源公司为霍河虎支付了部分医疗费。
2013年3月15日，霍河虎向郑州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认霍河虎与中国建筑第七工程局有限公司或正源公司之间存在劳动关系。同年5月20日，该仲裁委员会作出郑劳人仲案字（2013）0235号仲裁裁决书，确认霍河虎自2013年1月15日起与正源公司存在劳动关系。正源公司不服该裁决，向法院提起诉讼。
原审法院认为：正源公司虽未与霍河虎订立书面劳动合同，但霍河虎从事正源公司安排的有报酬的劳动，受正源公司的劳动管理，且从事的劳动系正源公司业务的组成部分。故正源公司、霍河虎符合法律、法规规定的用人单位与劳动者的主体资格，双方之间劳动关系成立。
原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七十七条：“劳动者合法权益受到侵害的，有权要求有关部门依法处理，或者依法申请仲裁、提起诉讼。”中华人民共和国劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”之规定，判决如下：确认霍河虎自2013年1月15日起与郑州正源水电技术服务有限公司存在劳动关系。案件受理费10元，由郑州正源水电技术服务有限公司负担。
正源公司不服原审判决，上诉称，原审认为正源公司提供的证人证言缺乏真实性有误，该证据应予认定。原审确认正源公司与霍河虎存在劳动关系错误，请求二审法院撤销原判，改判支持正源公司的诉讼请求或发回重审。
霍河虎辩称：正源公司具有用人主体资格，霍河虎是受正源公司的指派进行劳动，双方存在事实劳动关系。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原审判决。
二审期间各方当事人均无新的证据向法庭提交。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的基本事实相同。
本院另查明，2013年1月26日，霍河虎在建筑工地8号楼楼顶电梯供电箱连接线路时，供电箱起火，导致霍河虎受伤。
本院认为，正源公司、霍河虎虽未签订书面劳动合同，但霍河虎受正源公司安排从事着有报酬的劳动，双方存在管理与被管理的关系，且霍河虎提供的劳动也是正源公司业务的组成部分，正源公司、霍河虎均符合法律、法规规定的用人单位与劳动者的主体资格，原审认定双方存在劳动关系符合相关法律、法规的规定，并无不当。正源公司的上诉理由不能成立，本院不予采信。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人郑州正源水电技术服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 常爱萍
审判员 周 金
审判员 谢宏勋
二〇一四年二月十七日
书记员 崔顺龙
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1725行审22号
申请执行人郓城县卫生和计划生育局。住所地：郓城县郓州大道中段。组织机构代码：00449300-9。
法定代表人罗永增，局长。
委托代理人仝秀香，女，1984年11月8日出生，汉族，郓城县卫生和计划生育局法规科副科长，住郓城县。
被申请执行人杨绪想，男，1982年8月1日出生，汉族，农民,住郓城县。
被申请执行人丁秋彦，�，1983年11月20日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人郓城县卫生和计划生育局于2018年1月8日向我院提出申请，要求强制执行其于2017年5月10日作出的郓费征字（2017）114054号社会抚养费征收决定书。
本院于2018年1月12日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征字（2017）114054号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县卫生和计划生育局认为，被申请执行人杨绪想、丁秋彦违法生育第三胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款的规定作出了郓费征字（2017）114054号社会抚养费征收决定书，向被申请执行人杨绪想、丁秋彦征收社会抚养费59862元。
本院审查认为，申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征字（2017）114054号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被申请执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征字（2017）114054号社会抚养费征收决定准予强制执行。
二、被申请执行人杨绪想、丁秋彦在收到行政裁定书后十日内交纳社会抚养费59862元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王慧君
审 判 员 李 敏
人民陪审员 马华丽
二〇一八年二月九日
书 记 员 郭 坦
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0691民初931号
原告：淮安市新世纪昊旺工贸有限公司，住所地淮安经济技术开发区富准路10号。
法定代表人：沈西茹，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：薛程鹏，江苏君哲律师事务所律师。
被告：江苏乐天玛特商业有限公司，住所地南通经济开发区上海路。
法定代表人：金钟仁，董事长。
委托诉讼代理人：姜阳，该公司职员。
原告淮安市新世纪昊旺工贸有限公司与被告江苏乐天玛特商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法由审判员钱伟独任审判，进行了公开开庭审理。原告淮安市新世纪昊旺工贸有限公司的委托诉讼代理人薛程鹏，被告江苏乐天玛特商业有限公司的委托诉讼代理人姜阳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
淮安市新世纪昊旺工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款1326934.67元及逾期付款利息10000元（暂算）至判决给付之日止的利息。事实和理由：原告于2016年7月29日与被告签订厂编为039044的《专柜合同》后，从2016年8月开始向被告供应洗衣机、冰箱等货物。自2016年8月至今，被告共拖欠原告货款1326934.67元。
江苏乐天玛特商业有限公司辩称：原告的供货应根据双方的合同扣除相关服务费用后计算具体数额，请求法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2016年7月签订厂编为039044的《专柜合同》，约定原告向被告供应商品，被告定期支付货款。合同还约定，被告收取销售提成3%、交易分成0.8%（可抵质理管理费）、质量管理费20000元/全部店、讯息分析管理费1%、商品陈列费7月为1000元/店、8至12月为2000元/店/月。自2016年8月起原告开始向被告的四家门店供货。双方自2016年9月25日账期（第一个账期）至2017年5月10日账期，对账金额总额为3741982.86元（已扣除销售提成），原告已开具发票。针对上述账期，被告共支付了货款2305609.34元。此外，双方业务结束后，因消费者退货，被告存在7414.68元的退货。
本院认为，原、被告签订的《专柜合同》是双方真实意思的表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告在专柜销售货物，被告扣除相关费用后应及时支付货款。至于双方约定的扣费项目及标准并不违反法律、法规的强制性效力性规范，本院予以支持。因此，本院认定除已收取的销售提成外，被告的其他扣费如下：交易分成和讯息分析管理费为67222.23元[（3741982.86元-7414.68元）×（0.8%+1%）]；商品陈列费为42372.8元（2000元×5月×4家×1.05932）。由于交易分成已超过质量管理费的标准，且双方约定可互抵，故被告要求收取质理管理费的主张，本院不予支持。因此，除已先行收取的销售提成外，被告的其他扣费总额为109595.03元（67222.23元+42372.8元）。因此，被告结欠原告货款为1319363.81元（3741982.86元-7414.68元-109595.03元-2305609.34元）。被告未及时支付货款，原告要求被告支付逾期付款的利息损失，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告江苏乐天玛特商业有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内支付原告淮安市新世纪昊旺工贸有限公司货款1319363.81元，并按人民银行同期贷款利率自2017年5月11日起至实际给付时止支付利息；
二、驳回原告淮安市新世纪昊旺工贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16832元，减半收取8416元，由原告淮安市新世纪昊旺工贸有限公司负担416元，被告江苏乐天玛特商业有限公司负担8000元（诉讼费原告已预缴，被告负担的部分待履行本判决时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费16832元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 钱 伟
二〇一七年六月九日
书记员 盛夏昱
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第408号
原告盛某某，女，1986年8月1日出生，汉族，住山东省金乡县。
被告高某某，男，1986年3月1日出生，汉族，住山东省平阴县。
委托代理人马荣根，男，1985年6月12日出生，汉族，平阴弘正法律服务所工作人员。
原告盛某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院于2013年3月28日受理后，依法组成合议庭，于2013年5月14日公开开庭进行了审理，原告盛某某、被告高某某及其委托代理人马荣根到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告盛某某诉称，原、被告2007年经人介绍认识，于2008年1月4日登记结婚。2008年9月30日生育女儿高某甲。婚前双方了解不够，感情基础薄弱，草率结婚。婚后被告时常酗酒，不务正业，对家庭极不负责任。被告的行为伤害了夫妻感情，现夫妻感情完全破裂，夫妻关系名存实亡，诉至法院要求判决原、被告离婚，婚生女高某甲由原告抚养，原告自行承担抚养费，案件受理费由被告承担。
被告高某某辩称，我们双方婚前婚后感情一直很好，我坚决不同意离婚。
经审理本院认定，原告盛某某与被告高某某于2007年经人介绍认识，2008年1月4日登记结婚，2008年9月30日生一女孩取名高某甲，现跟随被告生活。婚后双方因琐事发生纠纷，原告遂起诉来院，诉求如前。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、原告提交的结婚证等予以证实。
本院认为，原、被告婚前系自由恋爱认识，感情基础尚可，婚后双方生育一女，建立了一定的夫妻感情。虽然原、被告双方产生过矛盾，但并未严重伤及感情。只要双方从长远考虑，多为孩子着想，珍惜已经建立的夫妻感情，互相尊重，和睦相处，是有和好可能的。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准原告盛某某与被告高某某离婚。
案件受理费300元，由原告盛某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 秦立军
代理审判员 李兆霞
人民陪审员 王志斌
二〇一三年五月十七日
书 记 员 何国卉
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第1134-1号
申请执行人罗春水。
被执行人林和高。
申请执行人罗春水与被执行人林和高买卖合同纠纷一案，本院的（2015）舟普朱商初字第10号民事判决书已发生法律效力。权利人罗春水申请本院执行，要求被执行人支付货款40060元。本院于2015年6月15日立案执行。
本院在执行过程中，对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产进行了必要的调查，查明被执行人林和高下落不明，暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供其可供执行的其他财产线索，为此于2015年9月24日提交程序终结申请书。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第1134号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈清法
审 判 员 江 涛
审 判 员 顾健龙
二〇一五年九月二十九日
代书记员 王奕涵
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民终4634号
上诉人（原审被告）：ＸＸＸ，男，汉族，1968年5月24日生，住林州市。
委托诉讼代理人：冯来吉，林州市法律服务所法律工作者。一般代理。
上诉人（原审被告）：张建梅，女，汉族，1966年9月5日生，住林州市。
被上诉人（原审原告）：王贵录，男，汉族，1962年10月10日出生，住林州市。
上诉人ＸＸＸ、张建梅因与被上诉人王贵录民间借贷纠纷一案，不服河南省林州市人民法院(2017)豫0581民初2451号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省林州市人民法院(2017)豫0581民初2451号民事判决；
二、本案发回河南林州市人民法院重审。
上诉人ＸＸＸ、张建梅预交的二审案件受理费13180元予以退回。
审判长 智咏梅
审判员 赵中友
审判员 李慧敏
二〇一七年十月二十七日
书记员 李佳佳
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）磁民初字第1198号
原告杨生，农民。
被告吴丽芳。
被告韩剑瑛，农民。
被告王燕伟，农民。
本院在审理原告杨生与被告吴丽芳、韩剑瑛、王燕伟为民间借贷纠纷一案中，原告杨生于2013年12月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吴丽芳、韩剑瑛、王燕伟的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨生撤回起诉。
案件受理费787元，减半收取393.5元，由原告杨生负担。
审判员 白建刚
二〇一三年十二月三十日
书记员 李慧敏
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1103执1372号
申请执行人：伍建龙，男，1963年12月6日出生，汉族。
被执行人：汤景雄，男，1965年1月28日出生，汉族。
申请执行人伍建龙与被执行人汤景雄民间借贷纠纷一案，经本院调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫端剑
审判员 曹祥青
审判员 刘爱华
二〇一七年九月十八日
书记员 张 峰
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0403执151号
申请执行人李祥，男，1961年6月11日出生，汉族，无职业。
被执行人白清国，男，1965年10月11日出生，汉族，无职业。
本院执行的申请执行人李祥与被执行人白清国刑事附带民事赔偿纠纷一案，申请执行人李祥依据黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2015）工刑初字第101号刑事附带民事判决书申请执行，现被执行人查无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本次黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2015）工刑初字第101号刑事附带民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：邢艳辉
审判员 ：刘国新
审判员 ：孙建业
二〇一六年十月二十七日
书记员 ：刘庆鑫
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民辖终366号
上诉人(原审被告)：淄博临淄石佛堂蔬菜专业合作社。住所地：淄博市临淄区齐都镇石佛堂村。
法定代表人：刘军良，经理。
委托代理人：刘海波、吕璐，山东全正（临淄）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：山东福美木业有限公司。住所地：淄博市临淄齐鲁化学工业园区。
法定代表人：毕玉国，总经理。
上诉人淄博临淄石佛堂蔬菜专业合作社因与被上诉人山东福美木业有限公司买卖合同纠纷一案，不服淄博市临淄区人民法院（2017）鲁0305民初478号民事裁定，向本院提起上诉。
淄博临淄石佛堂蔬菜专业合作社上诉称，本案当事人签订的合同中有“提交淄博市临淄区仲裁委员会仲裁”的约定，故双方纠纷应当通过仲裁处理。虽然临淄区无仲裁机构，但两公司住所地所属的淄博市有仲裁机构，因此应当由淄博仲裁委员会仲裁。请求撤销原审裁定，将本案移送淄博仲裁委员会仲裁。
本院经审查认为，上诉人和被上诉人2015年5月签订的《工业品买卖合同》中约定争议解决方式为“协商解决不成的，提交淄博市临淄区仲裁委员会仲裁”。因当事人约定的仲裁机构不存在，该约定仲裁条款无效。
民事诉讼法规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地、合同履行地均在淄博市临淄区。故原审人民法院依法有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 田秀沛
审判员 高振涛
审判员 张兴孟
二○一七年七月二十一日日
书记员 范 蕊
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0902民初624号
原告徐金萍，女，生于1978年6月20人，汉族。
被告赵磊，男，生于1985年10月25日，汉族。
本院在审理原告徐金萍诉被告赵磊民间借贷纠纷一案中，经本院通知，原告徐金萍逾期不缴纳案件受理费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。经本院通知，原告王正刚应当预交而未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
代理审判员 张凯
二〇一六年三月三日
书 记 员 魏芳
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0213民初1166号
原告：中国工商银行股份有限公司无锡南长支行，住所地江苏省无锡市中山路81号（统一社会信用代码：91320200836119028N）。
负责人：李庆宁，该行行长。
委托诉讼代理人：高畅，江苏梁溪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚卫兴，工行员工。
被告：张志英，女，1974年8月5日生，汉族，，住贵州省水城县。
被告：无锡中南置业投资有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区金城东路301-101（统一社会信用代码：91320214768293891B）。
法定代表人：舒策丸，该公司董事长。
被告：无锡市东经投资担保有限公司，住所地江苏省无锡市道长巷60-1002（组织机构代码：66175663-0）。
法定代表人：吴健伟，该公司董事长。
原告中国工商银行股份有限公司无锡南长支行（以下简称工行南长支行）与被告张志英、无锡中南置业投资有限公司（以下简称中南公司）、无锡市东经投资担保有限公司（以下简称东经公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工行南长支行的委托代理人高畅到庭参加诉讼，被告张志英、中南公司、东经公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告工行南长支行诉称事实：
1、主债务情况：贷款人是张志英；贷款于2011年7月5日发放；贷款本金为12.1万元，用以购买无锡市五洲国际工业博览城122-504的房产（未办理抵押登记手续）；贷款期限自2011年7月5日至2021年7月5日止；贷款利率为同期人民银行贷款基准利率水平上上浮15%，逾期利率为贷款利率上浮50%；张志英自2013年4月起开始连续逾期11期，至2017年2月5日，积欠借款本金82669.05元及利息7839.04元。张志英应承担工行南长支行为本案诉讼支出的律师代理费4100元。
2、人的担保情况：在房屋他项权证未办妥之前，中南公司为借款提供连带责任保证；东经公司为借款提供连带责任保证。
请求法院判决：
1、张志英立即向工行南长支行归还贷款本金82669.05元及相应利息(计算至2017年2月5日为7839.04元，自2017年2月6日起至实际给付之日止，按年利率8.4525%计算）；
2、张志英支付工行南长支行为本案诉讼支出的律师费4100元；
3、诉讼费用由张志英承担；
4、工行南长支行有权对张志英贷款购买的无锡市五洲国际工业博览城122-504的房产享有优先受偿权。
5、中南公司、东经公司对上述第一、二、三项请求承担连带保证责任。
被告张志英、中南公司、东经公司均未到庭答辩。
本院认为：工行南长支行诉称事实有个人购房借款担保合同、借款凭证、结清试算单、对账单、按揭业务合作协议、保证合同、聘请律师合同及身份证等证据在卷证实，被告张志英、中南公司、东经公司未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张志英于本判决生效后3日内归还中国工商银行股份有限公司无锡南长支行借款本金82669.05元及相应利息(计算至2017年2月5日为7839.04元，自2017年2月6日起至实际给付之日止，按年利率8.4525%计算），息随本清。
二、张志英于本判决生效后3日内支付中国工商银行股份有限公司无锡南长支行律师费4100元。
三、无锡中南置业投资有限公司对张志英的上述第一项还款承担连带保证责任。
四、无锡市东经投资担保有限公司对张志英的上述第一、二项还款承担连带保证责任。
五、驳回中国工商银行股份有限公司无锡南长支行的其他诉讼请求。
本案案件受理费2108元、保全费1070元，公告费566元，合计3744元（已由工行南长支行预交），由张志英、中南公司、东经公司共同负担（由其在本判决生效之日起三日内直接向工行南长支行支付，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 长 杨利丹
代理审判员 茆倩娣
人民陪审员 陈伯生
二〇一七年二月十三日
书 记 员 张 欣
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
（一）建筑物和其他土地附着物。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1702民初3101号
原告：达州市通川区鑫路运输有限责任公司。
法定代表人：王知云，总经理。
住所地：达州市通川区。
被告：杜莉，女，生于1981年11月9日，汉族，住四川省宣汉县。
原告达州市通川区鑫路运输有限责任公司诉被告杜莉挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年9月28日受理后，原告达州市通川区鑫路运输有限责任公司于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告达州市通川区鑫路运输有限责任公司撤回起诉。
审判员 王竹
二〇一七年十月九日
书记员 闫刚
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭淳商初字第891号
原告淳安县农村信用合作联社大墅信用社，住所地淳安县大墅镇麦坞村。
代表人吴功平。
委托代理人姜军海。
被告余利军。
被告吴胜建。
本院在审理原告淳安县农村信用合作联社大墅信用社诉被告余利军、吴胜建金融借款合同纠纷一案中，原告于2009年8月21日向本院提出申请，要求撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淳安县农村信用合作联社大墅信用社撤回对被告余利军、吴胜建的起诉。
案件受理费1331元，减半收取665元，由原告淳安县农村信用合作联社大墅信用社负担。
代理审判员 章保军
二〇〇九年八月二十一日
代书记员代 荣
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏03刑更224号
罪犯高显，男，1982年4月8日出生，汉族，河南省永城市人，小学教育文化，原户籍所在地河南省永城市。现在江苏省徐州监狱服�。
2006年6月18日，本院作出(2006)徐刑一初字第25号刑事判决，认定高显犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生效力后，于2006年8月4日交付执行。2008年9月19日，经江苏省高级人民法院(2008)苏刑执字第0674号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年；2010年9月26日，经本院(2010)徐刑执字第1546号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利九年不变；2012年11月30日，经本院(2012)徐刑执字第1912号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利九年不变；2015年1月30日，经本院(2015)徐刑执字第00127号刑事裁定减刑二年(刑期至2022年3月18日止)，剥夺政治权利九年不变。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2017年3月30日作出（2017）苏徐狱减建字第20号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2017年4月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯高显自减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加机工劳动，努力完成劳动任务。为此，自上次减刑以来，获得监狱表扬四次，确有悔改表现。该犯系犯故意杀人罪，被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且系累犯，应当缩减减刑幅度。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯高显在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯高显在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯高显的刑期减去七个月（减刑后的刑期至2021年8月18日止)，剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一七年四月二十八日
书记员 王梓屹
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长泗商初字第534号
原告：浙江瑞泰耐火材料科技有限公司，住所地浙江省长兴县洪桥镇工业园区。
法定代表人：白雪松，系公司经理。
委托代理人：严玉云，长兴县金源法律服务所法律工作者。
被告：陕西声威建材集团有限公司，住所地陕西省泾阳县云阳镇蒋村。
法定代表人：赵顺湖，系公司经理。
本院在审理原告浙江瑞泰耐火材料科技有限公司诉被告陕西声威建材集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原、被告双方已于庭外达成和解协议，故原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告浙江瑞泰耐火材料科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费4351元，减半收取2175.5元，财产保全费1570元，以上合计3745.5元，由原告浙江瑞泰耐火材料科技有限公司承担。
代理审判员 蒋健毅
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 潘雨舟
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初4736号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告胡军卫。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告胡军卫信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告胡军卫系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币106,507.77元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币106,507.77元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，�据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一八年三月二十七日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1524民初2692号
原告：张敬友，男，1944年12月6日出生，汉族，住东阿县。
委托诉讼代理人：杨东启，东阿县法律援助中心律师。
被告：申庆阳，男，1987年7月6日出生，汉族，住东阿县。
原告张敬友与被告申庆阳劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月29日公开开庭进行了审理。原告张敬友及其委托诉讼代理人杨东启、被告申庆阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张敬友向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费6000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6-7月份，原告张敬友带领十八、九个人以“包清工”的形式为被告申庆阳建了五个蔬菜拱棚，最后结欠劳务费6000元，有被告申庆阳出具的欠条为证。后经原告张敬友多次催要，被告申庆阳以种种理由拒绝给付。
申庆阳辩称：我不同意。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6-7月份，原告张敬友以“包清工”的形式为被告申庆阳建设遮阴棚，最后经结算申庆阳为张敬友出具欠条一份：今欠姚寨纪庄村张敬友扎棚款6000元（陆仟元正）申庆阳2017年7月26日。原告主张该欠款未还，致提起诉讼。
开庭时，被告主张原告埋的太浅，遮阴网第三天就歪了，造成我的20亩菜花减产50%，后又自己找的工人修补好的，花了一部分费用。对于损失和修补费用，被告陈述其另行主张。
本院认为，被告申庆阳向原告张敬友出具欠条一份，欠扎棚款6000元，双方已结算，该欠款事实清楚，证据确实充分，内容及形式并不违背法律，原、被告之间债权债务关系成立，原告作为债权人有权要求被告申庆阳即债务人履行还款义务。原告主张6000元，本院予以支持。
被告陈述损失和修补费用另行主张，是对自身权利的处分。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限被告申庆阳于本判决生效后十日之内归还原告张敬友欠款6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元由被告申庆阳承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 田 帅
二〇一八年一月三日
书记员 王倩倩
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第5117号
原告青岛喜盈门家纺有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道绣城路177号。
法定代表人纪玉君，该公司董事长。
诉讼代表人青岛喜盈门家纺有限公司管理人。
负责人张炳学，该管理人单位组长。
委托代理人云梅，山东琴岛律师事务所律师。
委托代理人张子淇，山东琴岛律师事务所实习律师。
被告朱建强，出生年月不详。
本院在审理原告青岛喜盈门家纺有限公司与被告朱建强民间借贷纠纷一案中，经审查，原告要求被告提交的予以核销账目的相关收据不明确，属于诉讼请求不明确，因此，原告所诉不符合法律规定的起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛喜盈门家纺有限公司的起诉。
缓交的案件受理费50元，不予收取。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 纪华华
代理审判员 王壮桂
人民陪审员 刘清学
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 李传云
云南省罗平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0324民初1127号
原告中国工商银行股份有限公司罗平支行。
法定代表人：李多，行长。
委托诉讼代理人：张士禹，系公司客户经理，特别授权代理。
被告徐国周，男，1989年3月2日出生，汉族，云南省罗平县人，文化，农民，家住罗平县。
被告罗平县新景房地产开发有限公司。
法定代表人：彭志刚，董事长。
地址：罗平县罗雄镇龙门街170号。
原告中国工商银行股份有限公司罗平支行诉被告徐国周、罗平县新景房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院2017年5月16日立案受理后，原告与第三人谭飞（购买被告徐国周商品房人）达成协议，被告徐国周下欠原告的按揭房款及违约金已由谭飞支付，并承诺代被告徐国周承担本案诉讼费，原告于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，不违背社会公德，也不损害国家、集体或他人的合法权益，其撤诉理由正当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司罗平支行撤回起诉。
案件受理费2958元，减半收取1479元，由被告徐国周负担。
审 判 长 侯成良
人民陪审员 田绍华
人民陪审员 吴建繁
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 钱新力
河南省焦作市解放区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0802刑初110号
自诉人马莹，女，1972年12月4日出生，汉族，焦煤集团中央医院护士，住焦作市解放区。
被告人马恒，男，1962年9月19日出生，汉族，大专文化，致远电器商行销售员，现住焦作市解放区。
自诉人马莹以被告人马恒犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年3月14日向本院提起控诉。本院经审查后于同日立案，依法适用简易程序审理，后根据案情需要转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人马莹、被告人马恒到庭参加诉讼。本案经合议庭评议后，现已审理终结。
自诉人马莹诉称，自诉人与缑月菊、马恒民间借贷纠纷一案，焦作市解放区人民法院作出（2015）解民一初字第484号民事判决书，判决生效后，被告人未履行判决确定的义务，自诉人于2015年12月向法院申请强制执行。法院向被告人送达执行通知书和报告财产令后，被告人有工资收入，但仍拒不履行还款义务。为此要求依法追究被告人拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
被告人马恒对自诉人马莹控诉其犯拒不执行判决、裁定罪罪名以及犯罪事实均无异议。
经审理查明：自诉人与缑月菊、马恒民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日作出（2015）解民一初字第484号民事判决，其中判决缑月菊、马恒返还马莹借款160000元及利息。判决生效后，被告人未履行判决确定的义务，自诉人于2015年12月依法向本院申请强制执行。本院向被告人送达执行通知书和报告财产令后，被告人马恒有工资收入，但并未用于偿还自诉人借款。另查明，本案审理期间自诉人与被告人达成了和解协议，自诉人请求对被告人从轻处罚。
以上犯罪事实，被告人马恒当庭供认不讳。并有民事判决书、法律文书生效通知书、申请执行书、执行案件立案审批表、执行通知书、报告财产令、送达回证、银行账户查询明细、执行笔录、自诉人与被告人达成的和解协议、被告人马恒的身份证明等证据在卷佐证。以上证据，均经当庭出示质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人马恒对人民法院已经发生法律效力的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。被告人马恒当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人与自诉人达成和解协议，对被告人可以酌情从轻处罚。综合全案情节，被告人马恒的犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。对被告人马恒依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款，第三十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马恒犯拒不执行判决、裁定罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于焦作市中级人民法院，书面上诉的应递交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 党 莉
审判员 李婧审判员秦立群
二〇一七年四月十七日
书记员 张 静
肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第2123号
罪犯向本成，男，1989年11月8日出生，汉族，出生地四川省达州市宣汉县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2009年12月11日作出（2009）南刑初字第1089号刑事判决，以被告人向本成犯抢劫罪、敲诈勒索罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万一千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2010年2月3日作出（2010）佛中法少刑终字第4号刑事判决，以被告人向本成犯抢劫罪、敲诈勒索罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯向本成在服刑期间确有悔改表现，广省肇庆市中级人民法院于2012年8月30日对其减去有期徒刑一年四个月。刑期执行至2018年11月10日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯向本成在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月12日提出建议减去有期徒刑一年五个月，报送本院
审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯向本成在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2012年11月获得表扬；2013年1月获得记功；2013年4月获得表扬；2013年4月被评为改造积极分子；2013年10月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年4月获得表扬；2014年4月被评为改造积极分子；共缴交罚金六百二十元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯向本成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但鉴于其为少年犯，又是严重暴力犯，本院依法结合其表现对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯向本成予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏文华
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一四年七月九日
书 记 员 钟伽汶
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二七少民初字第86号
原告孟令旭。
法定代理人苏艳青。
委托代理人韩海涛，河南裕禄律师事务所律师。
被告王贝。
法定代理人荆利军。
被告李光辉。
委托代理人陈秋霞。
原告孟令旭诉被告王贝、李光辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王潇适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟令旭的法定代理人苏艳青、委托代理人韩海涛，被告王贝的法定代理人荆利军，被告李光辉的委托代理人陈秋霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟令旭诉称，2014年7月12日，被告王贝驾驶无号牌两轮摩托车载郝军凯和孟令旭沿郑密路由南向北行驶至张仙村口时，与被告李光辉放置在事故地点的轮胎相撞，致王贝、郝军凯、孟令旭受伤，车辆损坏。该事故经郑州市公安局交通警察支队三大队认定，王贝负主要责任，李光辉负次要责任，郝军凯、孟令旭无责任。原告受伤后住进郑州市骨科医院治疗，经医院诊断为颈椎损伤、全身多处软组织损伤。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费4202.31元、营养费60元、住院伙食补助费90元、护理费2400元、交通费100元，以上共计6942.31元；2、被告承担本案诉讼费。
被告王贝辩称，交通事故发生时，王贝骑的摩托车是孟令旭的，而且是郝军凯和孟令旭先找的王贝，王贝才骑摩托车带着二人出了交通事故，王贝也在事故中受伤。原告诉讼请求过高，其愿意赔偿原告2000元。
被告李光辉辩称，其在郑州市第二人民医院给原告垫付过医疗费1840.9元，包括住院预交款500元、门诊收费1340.9元，原告在郑州市第二人民医院花费住院费65.5元，原告母亲收取了所退押金434.5元。其垫付的费用应予以扣除。
经审理查明，2014年7月12日1时30分，王贝驾驶无号牌两轮摩托车载郝军凯、孟令旭沿郑密路由南向北行驶至郑密路张仙村口时，与李光辉放置在事故地点的轮胎相撞，致王贝、郝军凯、孟令旭受伤，车辆损坏。经郑州市公安局交通警察支队三大队认定，王贝负事故主要责任，李光辉负事故次要责任，郝军凯、孟令旭无责任。事故发生后，原告随即被送至郑州市第二人民医院救治，共花费医疗费1406.4元（含门诊收费1340.9元，住院费65.5元），该款由被告李光辉垫付，被告李光辉垫付原告郑州市第二人民医院住院预交款500元，原告母亲收取了所退押金434.5元。事故发生当日，原告转院至郑州市骨科医院住院治疗，被诊断为颈椎损伤、全身多处软组织损伤，2014年7月15日出院，花费医疗费1202.31元，出院医嘱记载：注意休息、避免过度劳累、建议卧床休息一个月、出院后继续口服药物治疗、不适随诊等。
上述事实，由原、被告当庭陈述、道路交通事故认定书、郑州市第二人民医院、郑州市骨科医院医疗费票据、病历、诊断证明书、出院证、交通费票据等证据在案予以佐证。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案事故经郑州市公安局交通警察支队三大队认定，王贝负事故主要责任，李光辉负事故次要责任，郝军凯、孟令旭无责任。故原告的合理损失由王贝承担80%的赔偿责任，由李光辉承担20%的赔偿责任。因王贝其系限制民事行为能力人，应由其监护人荆利军承担相应责任。被告李光辉垫付原告的费用1840.9元，应予以扣除。原告的各项损失有：医疗费为5608.71元；护理费，因原告未提供护理人员收入完税证明，本院以河南省上一年度居民服务业和其他服务业平均工资为标准酌情支持30天，为29041元／年÷365天×30天=2386.8元；住院伙食补助费为30元／天×3天=90元；营养费为15元／天×3天=45元；交通费，根据原告伤情和治疗情况，本院酌情支持50元。原告孟令旭的以上损失共计8180.51元，被告王贝应承担其中的80%，即6544.41元，被告李光辉应承担其中的20%，即1636.10元，该费用低于李光辉已垫付的1840.9元，故被告李光辉在本案中不再赔偿原告损失。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第三十二条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王贝的法定代理人荆利军于判决生效后十日内赔偿原告孟令旭医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费，以上共计8180.51元的80%，即6544.41元；
二、驳回原告孟令旭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王贝的法定代理人荆利军负担20元，由被告李光辉负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王 潇
二〇一四年十月二十七日
书记员 王秀香
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七少民初字第86号
原告荆晨雪。
法定代理人王桂红。
委托代理人张明建，河南信心律师事务所律师。
被告陈伟涛。
被告陈彦学，系被告陈伟涛父亲。
被告霍香花，系被告陈伟涛的母亲。
被告郑州市二七区铁三官庙小学，住所地郑州市。
法定代表人李伟强，职务校长。
被告时瑞豪，男，汉族，2005年4月10号出生，现住驻马店新蔡县弥陀寺乡曹庄村时庄。
被告时前进，系被告时瑞豪的父亲。
被告杨平莉，系被告时瑞豪的母亲。
本院在审理原告荆晨雪诉被告陈伟涛、陈彦学、霍香花、时瑞豪、时前进、杨平莉、郑州市二七区铁三官庙小学生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告荆晨雪于2014年1月26日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告荆晨雪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告荆晨雪撤回起诉。
案件受理费减半收取，由原告荆晨雪负担。
审 判 长 王 潇
人民陪审员 李中华
人民陪审员 孙培凤
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 王秀香
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔威民初字第1604号
原告陈旭，男，汉族，1979年12月20日生，初中文化，个体户，住威宁县草海镇县府路**号。
委托代理人赵德文，威宁县中心法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告威宁县猴场镇人民政府。
住所地：威宁县猴场镇。
法定代表人李顺跃，镇长。
委托代理人陇康，贵州浩锐律师事务所律师。特别授权代理。
原告陈旭诉被告威宁县猴场镇人民政府修理合同纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法由审判员王卫适用简易程序于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告陈旭的委托代理人赵德文、被告威宁县猴场镇人民政府的委托代理人陇康到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告的车辆2009年在原告开设的威宁县贵宁修理厂修理，下欠修理费25346元至今未付，故起诉至人民法院，请求法院判令被告及时支付修理费25346元。
在举证期限内，原告向本院提交的证据有：
1、身份证复印件、组织机构代码证、工商营业执照复印件各1份，用以证明原告经营威宁县贵宁修理厂，诉讼主体适格。
2、结算单7页，用以证明被告的车辆在原告经营的修理厂修理，现欠原告25346元修理费，结算单上有被告的驾驶员的签名。
3、发票3份，用以证明被告欠原告的修理费为25346元，且本案未超诉讼时效。
被告辩称：本案已超诉讼时效。
在举证期限内，被告未向本院提交证据。
经审理查明：原告陈旭个人经营威宁县贵宁汽车修理厂。2009年1月19日，车牌号为贵F742**的猎豹汽车在原告处修理，产生修理费2400元，车主或车方代表栏有张应的签名；2009年2月13日，车型为战旗的汽车在原告处修理，产生修理费1855元，车主或车方代表栏有吉祥的签名；2009年3月7日，车型为战旗的汽车在原告处修理，产生修理费2195元，车主或车方代表栏有陈兴元的签名；2009年5月6日，车型为战旗的汽车在原告处修理，产生修理费4030元，车主或车方代表栏有蔡定鹏的签名；2009年5月9日，贵F742**的猎豹汽车在原告处修理，产生修理费2540元，车主或车方代表栏有张应的签名；2009年5月12日，车型为战旗的汽车在原告处修理，产生修理费2255元，车主或车方代表栏有吉祥的签名；2009年6月18日，车型为战旗的汽车在原告处修理，产生修理费4895元，车主或车方代表栏有吉祥的签名；2009年8月15日，车型为战旗的汽车在原告处修理，产生修理费1460元，车主或车方代表栏有吉祥的签名；2009年8月25日，车型为战旗的汽车在原告处修理，产生修理费3716元，车主或车方代表栏有蔡定鹏的签名。以上修理，原告均制作了汽车维修受理结算三联单，单据上的车主／单位栏均列为猴场政府，单据上列明了每一次修理的内容及单价。以上修理费合计25346元。2013年11月6日，原告开具了三张发票，发票上的付款单位列为猴场镇政府，项目内容为材料及修理费，三张发票金额合计25346元。庭审中被告认可战旗车和贵F742**猎豹汽车系被告的，也认可张应、吉祥、蔡定鹏、陈兴元系被告的工作人员，2009年在被告处工作。因被告未及时履行支付义务，故原告起诉至本院。
本案的焦点是原告的诉讼是否已超诉讼时效？
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。本案中被告的车辆在原告处修理，双方虽未签订书面修理合同，但在事实上双方已形成修理合同关系，且被告的工作人员对每一次的修理费用予以认可，故被告下欠原告25346元汽车修理费的事实成立，故对原告要求被告及时支付修理费25346元的诉讼请求，本院予以支持。被告认为本案已过诉讼时效，但根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条的规定，当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外；诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中段。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。本案中原告在2013年11月6日仍开具发票要求被告支付汽车修理费，一直在主张自己的权利，未超诉讼时效。故对被告的辩称，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、二百六十三条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条之规定判决如下：
由被告威宁县猴场镇人民政府支付原告陈旭汽车修理费25346元，定于判决生效之日起10日内一次性履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费217元由被告威宁县猴场镇人民政府承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 王卫
二〇一四年七月十七日
书记员 聂瑄
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执异字第00003号
案外人：胡建国，男，1956年5月15日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
委托代理人：董泽民，安徽益友律师事务所律师。
委托代理人：彭道远。
申请执行人:戴辉全,男,1972年3月3日出生,汉族,农民，住安徽省明光市。
委托代理人：胡芳，明光市柳巷镇卫生院护士，系戴辉全妻子。
被执行人:五河县平安汽车运输有限公司，住所地五河县。
法定代表人：朱绍诚，该公司经理。
被执行人:凌友果，男，1967年1月5日出生，汉族，个体户，住安徽省五河县。
本院在执行戴辉全申请执行五河县平安汽车运输有限公司、凌友果车辆租赁协议纠纷一案中，案外人胡建国于2015年5月21日对执行标的提出书面�议，请求停止执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行听证审查。案外人胡建国的委托代理人董泽民、彭道远、申请执行人戴辉全的委托代理人胡芳均出席听证会，被执行人五河县平安汽车运输有限公司、凌友果经本院通知，无正当理由拒不到庭参加听证会。本案现已审查终结。
案外人胡建国称，2012年5月期间，被执行人凌友果因资金紧张，多次向案外人借款，后因被执行人凌友果迟迟不愿偿还，案外人分别向泗县人民法院和宿州市中级人民法院提起诉讼。两法院分别作出（2014）泗民一初字第2031号、（2014）泗民一初字第2032号、（2014）宿中民二初字第00133号民事判决书，判令被执行人凌友果偿还借款本金合计196.5万元及利息。判决生效后，被执行人凌友果仍未履行债务，案外人申请泗县法院强制执行。执行过程中，被执行人五河县平安汽车运输有限公司承诺以其公司所有的皖C×××××、皖C×××××、皖C×××××、皖C×××××、皖C×××××五辆混凝土运输车抵付给案外人，后泗县法院对该五辆混凝土运输车进行了查封，故请求本院停止对该五辆混凝土运输车的执行。
案外人胡建国提交了泗县人民法院作出的（2014）泗民一初字第2031、2032号和宿州市中级人民法院作出的（2014）宿中民二初字第00133号民事判决书三份、泗县人民法院作出的（2014）泗民一初字第2031-1、（2015）泗执字第00044号执行裁定书两份作为证据支持其主张。
申请执行人戴辉全的委托代理人胡芳称，皖C×××××、皖C×××××、皖C×××××、皖C×××××、皖C×××××五辆混凝土运输车系申请执行人所有，申请执行人将该五辆混凝土运输车挂靠被执行人五河县平安汽车运输有限公司名下，交由被执行
人经营管理，并约定使用期限及每辆车使用费数额和支付方
式，五河法院作出的（2014）五民一初字第00618号民事判决书判令五河县平安汽车运输有限公司返还该五辆混凝土运输车，故请求驳回案外人胡建国的异议申请。
申请执行人戴辉全的委托代理人胡芳提交了车辆营运合同五份、五河法院作出的（2014）五民一初字第00618号民事判决书一份、蒙城法院作出的（2014）蒙民二初字第00150号民事判决书一份、民事诉状三份及蒙城法院应诉通知书五份作为证据支持其主张。
被执行人五河县平安汽车运输有限公司、凌友果未到庭参加听证会，在本院指定的期限内未向本院提交证据。
本院查明，2011年3月10日，申请执行人戴辉全与五河县平安汽车运输有限公司签订了车辆营运合同，合同约定了车辆营运期限、使用费数额及支付方式。后因五河县平安汽车运输有限�司和担保人凌友果未按合同履行义务，申请执行人戴辉全诉至本院，本院于二〇一四年十一月二十六日作出（2014）五民一初字第00618号民事判决，判令五河县平安汽车运输有限公司返还该五辆混凝土运输车。
判决生效后，申请执行人戴辉全向本院申请强制执行。执行过程中，案外人胡建国于2015年5月21日对执行标的提出书面异议，请求停止执行。
另查，经案外人胡建国申请，泗县人民法院分别于2014年11月25日和2014年12月30日作出（2014）泗民一初字第2031-1号、（2015）泗执字第00044号执行裁定书，对该五辆混凝土运输车进行了查封。查封后，戴辉全的委托代理人胡芳向泗县人民法院提出执行异议，泗县人民法院于2015年5月26日作出（2015）泗执字第00044-1号执行裁
定书，解除了对该五辆混凝土运输车的查封。
本院认为，申请执行人戴辉全与五河县平安汽车运输有限公司签订了车辆营运合同合法、有效，且已为本院生效民事判决书所确认。案外人胡建国的债务人是凌友果和陈松个人，五河县平安汽车运输有限公司与胡建国无债权、债务关系。且该五辆混凝土运输车不属于五河县平安汽车运输有限公司的财产，五河县平安汽车运输有限公司无权将该五辆混凝土运输车抵付给案外人胡建国，故案外人胡建国请求停止执行的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人胡建国的异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内本院提起执行异议之诉。
审 判 长 曹 沛 专
审 判 员 陈 义 早
代理审判员 张 红 星
二〇一五年五月十六日
书 记 员 崔国�
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初12222号
原告：刘国飞，男，1989年3月17日出生，汉族，住浙江省淳安县。
委托代理人（特别授权代理）：黄小花，浙江杭天信律师事务所律师。
被告：王成龙，男，1992年6月23日出生，住浙江省临安市。
被告：ＸＸ森，男，1970年5月11日出生，住浙江省临安市。
原告刘国飞与被告王成龙、ＸＸ森民间借贷纠纷一案，原告刘国飞于2017年12月4日向法院提起诉讼，诉请：1.被告王成�归还借款本金200000元并支付逾期付款利息（按月利率2%从2017年9月24日计算至款项还清之日）；2.被告王成龙支付原告刘国飞律师代理费12000元；3.被告ＸＸ森对上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年5月17日公开开庭进行审理。原告刘国飞的委托代理人黄小花到庭参加诉讼，被告王成龙、ＸＸ森经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2017年8月24日，原告刘国飞（出借人、乙方）与被告王成龙（借款人、甲方）、被告ＸＸ森（担保人、丙方）签订了《借款协议》一份，协议约定借款金额为300000元，还款时间为2017年9月23日下午2点前归还，若被告王成龙未在规定时间内及时还款，被告王成龙同意承担总借款的10%（每天）作为违约金，被�ＸＸ森为被告王成龙的上述借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、违约金以及催讨债务支付的诉讼费、律师代理费、交通费等费用，保证期限至借款清偿日止。当日，原告刘国飞通过银行转账的方式向被告王成龙支付了款项300000元，并由被告王成龙出具了《收条》一份。后被告仅归还了借款本金100000元，剩余借款本金200000元至今未付。原告刘国飞为本案诉讼支出了律师代理费12000元。
综上。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告王成龙于判决生效之日起十日内归还原告刘国飞借款本金200000元并支付逾期付款违约金（按月利率2%从2017年9月24日计算至款项还清之日）；
二、被告王成龙于判决生效之日起十日内支付原告刘国飞律师代理费12000元；
三、被告ＸＸ森对被告王成龙的上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，财产保全申请费1670元，合计6270元，由被告王成龙、ＸＸ森负担。
原告刘国飞于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王成龙、ＸＸ森于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 叶吉红
人民陪审员 张 明
人民陪审员 宋国泉
二〇一八年五月十七日
书 记 员 贾昱泓
清远巿清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）清城法民初字第2605号
原告：黄有江，男，1960年9月15日出生，汉族，住清远市清城区，
委托代理人：李锦雄，广东金亚律师事务所律师。
被告：李桂月，女，1966年6月18日出生，汉族，住清远市清城区，
原告黄有江诉被告李桂月民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月9日立案受理后，依法由审判员潘金桥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄有江的委托代理人李锦雄到庭参加诉讼。被告李桂月经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄有江诉称：2011年3月被告到原告经营的清远市清城桥北华业机械厂应聘，后被聘用为出纳。2012年1月12日，该厂主管黄有忠与被告核对该厂的现金账单时，发现有15000元资金缺口，经双方核对后被告确认系其擅自挪用厂的资金用于个人消费，被告书面确认借款数额，并承诺从2月份起在工资中扣还，辞职前还清；2012年2月14日，主管黄有忠又与被告核对现金款项时，发现被告再次挪用厂资金5000元无法交还，被告再次书面确认借款5000元的事实，并承诺1个月内还清。2月15日，被告自动离职，之后原告多次催促被告偿还借款，被告均以种种理由拒绝还款。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告立即清偿拖欠原告的两笔借款债务合计20000元，并按银行同期贷款利率计付自2012年2月1日起算的利息。
被告李桂月无提供答辩意见。
经审理查明，原告黄有江在清远市××××号经营清远市清城区桥北华业机械厂，2011年3月，被告李桂月进入该厂任出纳。2012年1月12日，该厂的主管黄有忠与被告核对该厂的现金对账单时，发现存在15000元的资金缺口，经双方核对后被告确认该15000元系其擅自挪用该厂的资金用于个人消费，于是被告书写一份借款借据交予黄有忠，将该15000元资金转化为借款，借款借据写明借支金额为15000元，还款日期写明“由下月开始扣还，辞职前还清”，主管黄有忠亦在该借款借据上签名认可。2012年2月14日，黄有忠再次与被告对账，发现被告再次挪用5000元无法交还，被告亦确认该5000元系其私自挪用用于个人消费，被告再次书写一份借款借据交黄有忠收执，借款借据中写明借支金额为5000元，还款日期为1月内归还，主管黄有忠亦在此借据中签名确认。此后，被告于2012年2月15日离职。被告写下借款借据后，一直未予归还该20000元。
另查明，被告李桂月于庭后反映称对账的资金缺口少于20000元，要求与原告重新对账确定缺口的金额。本院遂联系原告，原告亦同意被告重新对账的要求，但是本院指定了4次时间由原、被告双方当事人重新对账，但是被告均以无时间为由未前往原告处对账。
以上事实，有原告提供的借款借据、离职账目移交表，以及本院的庭审笔录、询问笔录等证实。
本院认为，被告在原告经营的工厂任出纳一职，在其任职期间挪用20000元用于个人消费，被工厂主管对账发现后，原告即同意被告将该20000元款项转化为借款性质，由被告书写借款借据给原告收执。由此，该20000元款项的性质已转为由原告向被告出借的借款，原告为贷款人，被告为借款人，双方之间借贷关系成立。对于被告所提出的账目金额不正确，本院曾指定4次时间由被告前往原告处重新对账，但是被告均未与原告对账，被告对于该辩称亦无提供相关证据证实；被告欠原告借款20000元，有被告亲笔签名的借款借据为证，足以证实借款金额为20000元，对于被告的辩称本院不予采信。被告作为借款人，应按照其在借款借据中写明的还款时间及时还款，被告拖欠原告借款不还，事实清楚，证据充分。根据债务应当清偿的法律规定，被告李桂月应当归还原告借款20000元并按照中国人民银行规定的基准利率计付该借款自借款期限届满后的利息。对于利息的计算，其中15000元双方约定于被告辞职前还清，故利息应自被告辞职后开始起算，即自2012年2月16日起算；对于5000元的借款，双方约定被告立下借款借据的一个月内还清，利息即应自2012年3月15日起算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
限被告李桂月于本判决生效之日起10日内向原告黄有江归还借款本金人民币20000元及利息（该利息其中15000元从2012年2月16日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至本判决确定的履行期届满之日止，5000元从2012年3月15日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计至本判决确定的履行期届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，由被告李桂月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 潘金桥
二〇一二年九月二十八日
书记员 朱洁雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法民二初字第11号
原告：王群，男，1966年11月18日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
被告：广州市花都区新友域网络服务部。住所地：广州市花都区。
投资人：汤永明。
委托代理人：凌伟棉，广州市花都区新友域网络服务部职员。
本院于2013年12月23日立案受理原告王群诉被告广州市花都区新友域网络服务部服务合同纠纷一案，依法由审判员张永枫适用简易程序公开进行审理。
原告起诉请求判令：1、被告赔偿原告因摩托车被盗造成的损失8780元；2、被告赔偿原告误工费2400元；3、本案诉讼费由被告负担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告广州市花都区新友域网络服务部于2014年1月22日前向原告王群支付补偿款800元。
二、原告王群收到上述款项后不能再以任何理由向被告广州市花都区新友域网络服务部追讨一切经济责任。
三、本案诉讼费40元，由原告王群承担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名和捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 张永枫
二〇一四年一月二十一日
书记员 牟梦莹
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0402民初1303号
原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地广东省珠海市吉大九洲大道中1002号。
负责人：高铁兵，行长。
委托诉讼代理人：徐容，广东大公威德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯希，北京市中银（珠海）律师事务所律师。
被告：庄爱华，女，汉族，1976年9月25日出生，住福建省晋江市。
原告中国农业银行股份有限公司珠海分行（以下简称：珠海农行）诉被告庄爱华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告珠海农行委托代理人冯希到庭参加诉讼。被告庄爱华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告珠海农行诉称：被告庄爱华在原告珠海农行处申请使用号码为62×××06的金穗信用卡，被告庄爱华使用该卡进行消费时可在核定的信用额度内透支。原、被告双方签订的《金穗贷记卡领用合约》对滞纳金、超限费、透支利息计算方式有明确约定。截至2015年12月30日止，被告庄爱华透支本金为人民币（以下币种均为人民币）16851.92元，暂计利息为1975.65元，滞纳金为963.92元，合计欠款为19791.49元。原告珠海农行虽多次向被告庄爱华追讨欠款，但被告庄爱华均以各种理由一直未能将欠款偿还。现诉请判令：一、被告庄爱华支付62×××06信用卡拖欠透支本金为16851.92元以及至还清全部欠款之日止的透支利息（按日利率万分之五的标准计算，暂计至2015年12月30日止金额为1975.65元）；二、被告庄爱华支付62×××06信用卡拖欠的滞纳金963.92元（本项各费用暂计至2015年12月30日）；三、被告庄爱华承担本案全部诉讼费用。
原告珠海农行当庭补充诉称：起诉后，被告还了300元，因此变更第一项诉讼请求为“被告支付62×××06信用卡拖欠的透支本金16551.92元以及至还清全部欠款之日止的透支利息（按日利率万分之五的标准计算，暂计至2016年8月18日金额为2267.48元）”。
原告珠海农行为其诉请提交以下证据：1.中国农业银行金穗贷记卡申请表；2.中国农业银行金穗贷记卡领用合约；3.被告庄爱华身份资料／章程；4.账户基本信息；5.催收历史记录；6.交易历史记录；7.台帐。
被告庄爱华在法定期限内未作出答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2014年5月20日，被告庄爱华向原告珠海农行申请办理金穗信用卡，被告庄爱华在其递交申请表中签字确认其已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡信用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第四条第2款规定“申领人预未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金”；第3款规定：“申领人使用授信额度转账或预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息”；第4款规定：“原告以日利率万分之五计息，按月计收入复利，利率如有变动，原告通过门户网站、营业网点公示等方式告知申领人”。
被告庄爱华的申请经原告珠海农行审核批准后，原告珠海农行为被告庄爱华办理了一张卡号为62×××06的中国农业银行金穗信用卡。被告庄爱华持卡透支消费后，未能按约定的期限还款，经原告珠海农行催收，仍未完全清偿。截止至2016年8月18日，被告庄爱华累计透支本金16551.92元，暂计利息为2267.48元，暂计至2015年12月30日的滞纳金为963.92元。原告珠海农行催收无果，遂诉至本院，主张前述诉讼请求。
本院认为，被告庄爱华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应以原告珠海农行的举证作为认定本案事实的依据。
被告庄爱华向原告珠海农行申请办理中国农业银行金穗信用卡，原告珠海农行经审核批准后为其办理了信用卡业务，双方成立合同关系，该合同是双方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应依约全面履行合同。原告珠海农行为被告庄爱华办理金穗信用卡并提供了相应的服务，被告庄爱华透支后没有按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告庄爱华应将累计透支本金16551.92元、暂计至2016年8月18日的利息2267.48元及暂计至2015年12月30日的滞纳金963.92元，偿还给原告珠海农行。至于自2016年8月19日起算的利息，应按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的规定另行计付，故原告珠海农行的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庄爱华于本判决生效之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行（卡号：62×××06）信用卡透支本金人民币16551.92元、暂计至2016年8月18日的利息人民币2267.48元及暂计至2015年12月30日的滞纳金人民币963.92元；
二、被告庄爱华于本判决生效之日起十日内，以人民币16551.92元为本金，按日利率万分之五的标准，向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行支付自2016年8月19日起至实际付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币294元，由被告庄爱华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 刁 梅
人民陪审员 钟杏萍
人民陪审员 郑秀云
二〇一六年九月八日
书 记 员 沈清优
第1页共5页
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0402民初1303号
原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市吉大九洲大道中1002号。
负责人：高铁兵，行长。
委托代理人：徐容，广东大公威德律师事务所律师。
委托代理人：冯希，北京市中银（珠海）律师事务所律师。
被告：庄爱华，女，汉族，1976年9月25日出生，住福建省晋江市。
原告中国农业银行股份有限公司珠海分行诉被告庄爱华信用卡纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，在审理过程中，发现被告庄爱华下落不明。
本院认为被告庄爱华下落不明，本案不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 刁 梅
二〇一六年五月十九日
书记员 沈清优
第1页共2页