wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沪一中刑再提字第9号
抗诉机关：上海市人民检察院第一分院。原审被告人：代小华（原审冒名代xx），***出生于四川省宣汉县，汉族，初中文化，无业，户籍地***。2010年3月因盗窃罪被浙江省宁波市镇海区人民法院判处有期徒刑六个月。2012年8月因盗窃行为被上海市公安局闵行分局处行政拘留十日。2013年5月因盗窃罪被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑一年。因本案于2014年4月24日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。2015年4月22日，又因涉嫌犯盗窃罪被上海市公安局金山分局刑事拘留，同年5月28日被逮捕，现羁押于上海市金山区看守所。上海市长宁区人民检察院指控被告人代小华盗窃一案，上海市长宁区人民法院于2014年9月22日作出（2014）长刑初字第975号刑事判决，以被告人代小华所冒用�“代xx”犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。扣押的违法所得人民币四千元发还被害人孙xx，其余违法所得责令被告人退赔后发还被害人孙xx。该案判决后，代小华未提出上诉，上述判决已发生法律效力。二○一五年十一月三日，上海市人民检察院第一分院作出沪检一分二审审刑抗[2015]6号刑事抗诉书，认为上海市长宁区人民法院因原审被告人代小华冒用他人身份、隐瞒犯罪前科，导致该判决认定事实和适用法律错误，向本院提出抗诉。本院于二〇一五年十一月十三日作出（2015）沪一中刑抗字第7号再审决定书，决定提审本案。本院依法组成合议庭，于2016年1月5日公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第一分院代理检察员殷安娜出庭履行职务。原审被告人代小华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市长宁区人民法院判决认定，2014年4月14日10时许，被告人代小华至本市长宁区西陶浜路***弄***号603室，以技术开锁的方法打开房门，入户窃得被害人孙xx的索尼牌照相机一只、人民币4,000元后逃逸。2014年4月23日，被告人代小华被公安机关抓获。上海市长宁区人民法院认为，被告人代小华以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、以被告人代小华所冒用的“代xx”犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。二、扣押的违法所得人民币四千元发还被害人孙xx，其余违法所得责令被告人退赔后发还被害人孙xx。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即�2014年4月23日起至2014年12月22日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）本院再审开庭期间，上海市人民检察院第一分院认为原审被告人代小华冒用他人身份、隐瞒累犯和前科劣迹，导致该判决认定事实和适用法律错误，应予纠正。抗诉机关提供上海市公安局金山分局物证鉴定所（沪）公（金）鉴（手）字[2015]000345、000362鉴定文书，代小华、代xx常住人口登记表、讯问笔录、相关法院刑事判决书、刑满释放证明书等证据，证明代小华冒用他人身份、隐瞒累犯和犯罪前科的事实。原审被告人代小华对抗诉机关的抗诉和出示的鉴定文书等均作了供认，且称冒名系为了逃避按累犯从重处罚。经再审查明：上海市长宁区人民法院判决认定原审被告人代小华的盗窃事实属实，本院予以确认。另查明，2010年3月代小华因盗窃罪被浙江省宁波市镇海区人�法院判处有期徒刑六个月。2012年8月代小华因盗窃行为被上海市公安局闵行分局处行政拘留十日。2013年5月代小华因盗窃罪被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑一年，同年12月26日刑满释放。本案原审判处代小华有期徒刑八个月，已于2014年12月22日执行完毕。本院认为，原审被告人代小华以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其本次行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。2013年5月其曾因盗窃罪被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑一年，同年12月26日刑满释放。2014年4月14日代小华又进行本次盗窃犯罪，构成累犯，依法应当从重处罚。鉴于代小华因本次盗窃到案后为逃避按累犯从重处罚，冒用他人身份从而隐瞒其前科，故不能认定如实供述自己罪行。原审判决对被告人代小华未按累犯从重处罚，且认定坦白有误，应予纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四�五条、第二百二十五条第一款第（二）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、维持上海市长宁区人民法院（2014）长刑初字第975号刑事判决第二项。二、撤销上海市长宁区人民法院（2014）长刑初字第975号刑事判决第一项。三、原审被告人代小华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月（已执行八个月），并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月22日起至2015年11月21日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向原审法院缴纳完毕。）本判决为终审判决。
审 判 长 屠 春 含
代理审判员 郁 甲 利
审 判 员 严 卫 忠
二〇一六年一月八日
书 记 员 宋宇�
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。二、《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。三、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予�追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。四、《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。五、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条人民法院按照审判监督程序重新审判的案件，由原审人民法院审理的，应当另行组成合议庭进行。如果原来是第一审案件，应当依照第一审程序进行审判，所作的判决、裁定，可以上诉、抗诉；如果原来是第二审案件，或者是上级人民法院提审的案件，应当依照第二审程序进行审判，所作的判决、裁定，是终审的判决、裁定。人民法院开庭审理的再审案件，同级人民检察院应当派员出席法庭。六、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条……第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；……
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭萧商初字第537号
原告杭州××实业有限公司，住所地杭州市××区南阳
镇××村。
法定代表人金××。
委托代理人董××。
被告浙江××建筑工程有限公司，住所地绍兴县××。
法定代表人徐××。
本院在审理原告杭州××实业有限公司诉被告浙江××
建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案中，因原告未按本院的书
面通知在规定时间内预交案件受理费，故依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百零七条第一款、第一百四十条第一款第
（五）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉
讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第
二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 唐伟利
二〇〇九年一月五日
书记员 陆秋婷
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0221执591号
申请执行人:广西信科塑料管业有限公司，住所地柳州市柳江区新兴工业园。
法定代表人：陈钦旭，该公司总经理。
被执行人:廖汉豪，男，1974年10月12日生，住广西柳州市柳南区。
申请执行人广西信科塑料管业有限公司与被执行人廖汉豪买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月21日作出的(2016)桂0221民初3038号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年5月2日向本院申请执行，同日本院立案执行，申请执行标的为961152.23元。
本案在执行过程中，经查被执行人廖汉豪去向不明，其在房产、金融机构、车辆等部门登记的财产信息，均没有发现被执行人有可供执行的财产，亦无其他财产可供执行，申请执行人广西信科塑料管业有限公司未能提供被执行人可供执行的财产线索或证据。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)桂0221民初3038号民事判决书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 毅
审判员 咸治涛
审判员 韦彰生
二〇一七年九月二十七日
书记员 覃晓霜
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0221执591号申请执行人:广西信科塑料管业有限公司，住所地柳州市柳江区新兴工业园。法定代表人：陈钦旭，该公司总经理。被执行人:廖汉豪，男，1974年10月12日生，住广西柳州市柳南区。申请执行人广西信科塑料管业有限公司与被执行人廖汉豪买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月21日作出的(2016)桂0221民初3038号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年5月2日向本院申请执行，同日本院立案执行，申请执行标的为961152.23元。本案在执行过程中，经查被执行人廖汉豪去向不明，其在房产、金融机构、车辆等部门登记的财产信息，均没有发现被执行人有可供执行的财产，亦无其他财产可供执行，申请执行人广西信科塑料管业有限公司未能提供被执行人可供执行的财产线索或证据。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)桂0221民初3038号民事判决书的本次执行程序。今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韦 毅审判员 咸治涛审判员 韦彰生二〇一七年九月二十七日书记员 覃晓霜
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡民初字第1108号
原告：吴光文，男，1947年3月19日出生，汉族，市民，户籍地菏泽市牡丹区，现住址同上。
委托代理人：张洪福，山东天清律师事务所律师。
被告：赵汝森，男，1953年9月25日出生，汉族，市民，户籍地菏泽市牡丹区，现住址同上。
原告吴光文与被告赵汝森民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理后，依法由审判员王辉担任审判长，与审判员张志博、人民陪审员杨玉祥组成合议庭审理本案。于2014年6月14日公开开庭进行了审理。原告吴光文的委托代理人张洪福，被告赵汝森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴光文诉称：2012年4月27日，被告向我借款100000元，约定借款月利率为1分5厘，截止至2013年4月27日，被告尚欠原告借款本金30000元，利息23200元，共计53200元，2013年4月28日之后的利息没有计算，为维护原告合法权益，请求依法判令被告偿还我借款本金30000元，并按月利率一分五厘计算，支付2013年4月27日之前的借款利息23200元及2013年4月28日到判决生效期间的利息。
被告赵汝森辩称：该笔借款是我投入到了菏泽市超越公司有限公司（以下简称超越公司），应当由超越公司还款。
经审理查明：原告吴光文提交以下证据对其诉讼请求予以证实：
2012年4月27日，被告赵汝森出具的借条1份，内容为“今借到吴光文现金壹拾万元整。100000元（月息壹分伍厘），半年结一次利息。需要时提前半个月打招呼，及时偿还本息，赵汝森，2012年4月27号”，该借条右上部分注明“以房权证鲁菏市字第××号作抵押，赵汝森，2012年4月27日”，后该条被添注以下内容“2013年2月25号已还叁万元，还欠本金柒万元正。2013年9月27号已还肆万元，还欠本金叁万元正。截止到2013年11月27号欠利息23200元，共欠本息伍万叁仟贰佰元正。（月息仍是1分5厘）”
被告赵汝森对上述借条的真实性和本息数额均无异议，但主张该笔借款应当由超越公司或全体股东共同偿还。被告赵汝森提交以下证据对其主张予以证实。
2014年6月13日，超越公司出具的证明1份，内容为“证明，经赵汝森同志经办借冯天山、吴光文二人的钱确实是投入到了菏泽市超越公司有限公司的生产经营中去了，他个人没有使用，尊重事实，这两笔借款不能由经办人偿还，我公司愿意负责偿还冯天山、吴光文二人的债务。特此证明，菏泽市超越公司有限公司，2014年6月13日”。
《新老股东关于按股份比例共同偿还菏泽市超越公司有限公司借个人款及其它借款的协议》一份，内容为“经全体股东会研究决定，菏泽市超越公司有限公司对外的一切真实借款，不管谁牵头联系借的款，都由新老股东按比例共同偿还，都负有不可推卸的责任。空口无凭，立字为证。全体股东签字后生效，具有法律效力。全体股东签字：马新宪、马胜现、赵汝森、岳喜超，2012年8月2日”。截止至2014年6月14日，尚有一名股东未签字。
原告吴光文的质证意见为：超越公司出具的证明1份只能证明被告赵汝森投入到超越公司的资金是向原告吴光文借贷的。《新老股东关于按股份比例共同偿还菏泽市超越公司有限公司借个人款及其它借款的协议》并非全体股东达成的协议，不具备效力。
另查明：原告吴光文表示该笔款项只知道是借给被告赵汝森的，明确表示要求被告赵汝森偿还。自2013年11月27日后，被告赵汝森没有支付过原告吴光文利息。
以上事实，由当事人的陈述、书证等记录在卷并经当庭质证。
本院认为：被告赵汝森向原告吴光文借款并确定利率的事实清楚、证据充分，故原告吴光文要求被告赵汝森偿还借款本金30000元并支付利息23200元及2013年11月27日之后的利息（利息应自2013年11月28日起，按30000元月利率15‰计算至生效判决书规定的履行期间届满的最后一日止。）的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告赵汝森向原告吴光文偿还借款本金30000元,并支付利息23200元及2013年11月27日之后的利息（2013年11月27日之后的利息应自2013年11月28日起，按30000元月利率15‰计算至生效判决书规定的履行期间届满的最后一日止。）
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1130元，由被告赵汝森承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王 辉
审 判 员 张志博
人民陪审员 杨玉祥
二〇一四年六月十四日
书 记 员 赵 立
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瓯梧商初字第56号
原告：周继生。
委托代理人：叶益文，浙江晨达律师事务所律师。
被告：温州市雷得利鞋业有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区经济技术开发区凤坊路75号。
法定代表人：雷锦森。
本院在审理原告周继生与被告温州市雷得利鞋业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告周继生于2015年5月15日向本院申请，撤回对被告温州市雷得利鞋业有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周继生撤回对被告温州市雷得利鞋业有限公司的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告周继生负担。
审 判 长 王群英
人民陪审员 黄权伦
人民陪审员 张学仁
二〇一五年五月十五日
书 记 员 项高阳
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0591民初3218号
原告：苏州我爱我家房地产经纪有限公司，统一社会信用代码91320508729311938E,住所地苏州市姑苏区十梓街585/587号。
法定代表人：陆斌斌。
被告：孙俊美，女，汉族，1985年12月26日生，户籍地苏州。
本院在审理原告苏州我爱我家房地产经纪有限公司与被告孙俊美居间合同纠纷一案，原告苏州我爱我家房地产经纪有限公司于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州我爱我家房地产经纪有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告苏州我爱我家房地产经纪有限公司撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告苏州我爱我家房地产经纪有限公司负担。
审判员 柳海峰
二〇一七年五月八日
书记员 周 敏
岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0323民初1089号
原告：孙丽艳，女，住所地：岫岩满族自治县。
委托代理人：姜浩，男，住所地同原告孙丽艳，系其女婿。
被告：王丰年，男，住所地：岫岩满族自治县。
委托代理人：葛亮，辽宁德奎律师事务所律师。
原告孙丽艳诉被告王丰年合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙丽艳及其委托代理人姜浩、被告王丰年及其委托代理人葛亮均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙丽艳诉称，2005年我与被告达成口头协议，约定我与被告共同出资以被告的名义入股岫岩满族自治县益镁有限责任公司，出资款由我与被告共同承担，股份由我与被告各享一半。后岫岩满族自治县益镁有限责任公司的股东会决定认定被告的出资额为8万元，占出资额的1.6%。被告在该公司的出资额为8万元系我与被告共同出资，我出4万元，被告出4万元。现提起诉讼，请求法院判决我与被告共同出资入股岫岩满族自治县益镁有限责任公司的合伙行为合法有效，并判决确认我享有王丰年在该公司1.6%股份收益的50%。
被告王丰年庭审中辩称，不同意原告要求确认其与被告合伙有效的诉讼请求。被告在岫岩益镁有限公司的股份是其个人在该公司享有的，原告没有出资。原告诉讼状中所诉的出资4万元一节不属实。该4万元是被告向原告借款，在借款发生时双方没有约定从事合伙行为，根据相关规定，个人合伙应当有书面合伙协议，有明确的经营项目，有固定的投资等法律规定的要件，本案中双方不存在上述法律规定的要件事实，故原告起诉没有事实和法律依据，请求依法驳回。
被告庭后提交答辩状诉称，原告之所以起诉我，就是想得到我在岫岩益镁公司50%的股份。其实，事实是这样的，钱是我跟王守波借的，他说如果挣钱了，也让他挣点，挣多挣少让我凭心思，他怕赔，所以也没有写字据，这几年对他我是问心无愧的。我是益镁公司的合法股东，受法律保护。我同王守波之间的经济往来，属我个人的行为，与益镁公司的股份没有关系。现在益镁公司股份升值了，孙丽艳多次到我家来要立字据，起诉我，对她的无理要求，我不能同意。看在亲戚的份上，我可以给她适当的经济利益，否则我将拿起法律的武器，捍卫我的合法权益。
经审理查明，2004年年末，被告王丰年欲购买岫岩满族自治县益镁有限责任公司（以下简称益镁公司）的股权，因资金短缺，与原告孙丽艳及其丈夫王守波（已故）达成口头协议，由原告方出资6万元（其中2万元系被告向原告借款，现被告已偿还该2万元），被告方出资2万元，以被告王丰年的名义购买益镁公司的股权，双方各占二分之一的份额。购买益镁公司股权后，被告王丰年按约定每年支付二分之一的收益给原告方。现原告诉至本院，请求依法确认原、被告在益镁公司的合伙行为有效；判决原告享有被告王丰年在益镁公司的股份收益的50%。
上述事实，原告孙丽艳提交的证据有：2015年原告孙丽艳与被告王丰年及其妻子的录音资料、证人杨兰山、满守伟、满守友的当庭证言。被告王丰年提交的证据有：专用收款收据2张。以上证据，经庭审质证及本院的审查，所证事实足资认定。
本院认为，原、被告在平等、自愿、相互协商的基础上达成的口头协议，且未违反相关法律的强制性规定，该协议合法有效，应受法律保护。故原告请求确认原、被告在益镁公司投资入股的合伙行为有效，本院依法予以支持。原、被告共同投资入股，即应共享利润、共担风险、平均享有权利、平均承担义务，故原告要求依法判决享有被告王丰年在益镁公司的股份收益的50%的诉讼请求，符合相关法律规定，本院依法予以支持。被告虽否认与原告丈夫间的合伙行为，但原告提供的其与被告及被告妻子的通话录音，清楚表明了原、被告间合伙的事实及分享收益的情况，故对被告的抗辩，本院依法不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，判决如下：
原告孙丽艳及其丈夫与被告王丰年约定的对岫岩满族自治县益镁有限责任公司投资入股的口头协议合法有效；
原告孙丽艳享有王丰年在岫岩满族自治县益镁有限责任公司股份收益的50%。
案件受理费100元，由被告王丰年承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 闫永刚
代理审判员 姜 伟
代理审判员 姜忠春
二〇一七年八月十五日
书 记 员 邹 峰
贵州省福泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2702执200号
移送执行人贵州省福泉市人民法院刑事审判庭。
被执行人吴栋帅，男，1969年2月5日生，汉族，贵州省福泉市人。
本院刑事审判庭移送执行吴栋帅追缴罚金一案中，要求被执行人吴栋帅缴纳罚金人民币一万元，经查被执行人吴栋帅无财产可供执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未按期履行，本院依据职权恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡嫒蓉
审判员 宋泽星
审判员 姜 军
二〇一七年七月二十四日
书记员 张 杰
文书内容贵州省福泉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2702执200号移送执行人贵州省福泉市人民法院刑事审判庭。被执行人吴栋帅，男，1969年2月5日生，汉族，贵州省福泉市人。本院刑事审判庭移送执行吴栋帅追缴罚金一案中，要求被执行人吴栋帅缴纳罚金人民币一万元，经查被执行人吴栋帅无财产可供执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人未按期履行，本院依据职权恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡嫒蓉审判员  宋泽星审判员  姜 军二〇一七年七月二十四日书记员  张 杰
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0581刑初1666号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人陶志明，男，1972年9月28日出生于江苏省常熟市，汉族，高中文化，个体，住江苏省常熟市。被告人陶志明曾因犯危险驾驶罪，于2013年11月13日被本院判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。被告人陶志明因在驾驶证被吊销期间驾驶非营运汽车，于2017年8月22日被常熟市公安局罚款人民币一千元。被告人陶志明因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月19日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕1680号起诉书指控被告人陶志明犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员程婷出庭支持公诉，被告人陶志明到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人陶志明于2017年8月18日20时30分许，饮酒后无证驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车从常熟市虞山镇汇元大酒店出发，沿海虞北路由南向北行驶至圣克朗服饰对面时，被执勤民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人陶志明血液中乙醇浓度为221mg/100ml，属于醉酒状态。被告人陶志明到案后如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据材料，据此认为，被告人陶志明醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陶志明如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
被告人陶志明对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，被告人陶志明于2017年8月18日20时30分许，饮酒后无证驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车从常熟市虞山镇汇元大酒店出发，沿海虞北路由南向北行驶至圣克朗服饰对面时，被执勤民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人陶志明血液中乙醇浓度为221mg/100ml，属于醉酒状态。被告人陶志明到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人戴某、陈某的证言笔录,当事人血样提取登记表、常熟市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书,驾驶人机动车信息查询结果单,刑事判决书、公安交通管理行政处罚决定书,抓获经过、发破案经过,人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶志明血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人陶志明如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人陶志明有前科，应酌情从重处罚。公诉机关指控被告人陶志明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人陶志明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴向阳
二〇一七年十月十二日
书记员 李浩然
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初14279号
原告：中海物业管理有限公司和平分公司，住所地：沈阳市和平区长白东路22-1甲号。组织机构代码证代码：67530613-9
负责人：常云安，系该公司总经理。
委托代理人：吴玲、苏雪娇，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告：金春，其他自然情况不详。
原告中海物业管理有限公司和平分公司诉被告金春物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告中海物业管理有限公司和平分公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一六年十一月六日
书记员 胡楠
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿鲁民初字第4630号
原告：冯某某，女，汉族。
被告：赵某某，男，汉族。
原告冯某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理后，依法由审判员刘义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯某某、被告赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2011年6月16日依法登记结婚。婚后生育一男孩，取名赵某甲，现年2周岁。因我与被告婚前缺乏了解，性格不合，婚后未建立起夫妻感情，特别是被告近一年时间里不思过日子之道，每次外出打工回来后都没有带回来钱，对我的状况不闻不问，近段时间我与被告因感情问题和家庭琐事发生争吵，我们的夫妻情谊已经名存实亡，感情彻底破裂，无法再继续共同生活下去，故诉至法院，请求判令我与被告离婚；婚生子赵某甲由我抚养，被告每月承担抚养费700元；夫妻共同财产有2013年装修位于阿鲁科尔沁旗天山镇供销公司家属楼投入的20000元，存款8000元，无债权。本案在审理过程中，原告主张有婚前个人财产王派牌电动车一台、美的牌电饭煲一个、海尔牌洗衣机一台、晶弘牌电冰箱一台、容事达牌电磁炉一个、母绵羊四只、被子五条。
被告辩称：我不同意与原告离婚。如果离婚，孩子由我抚养，原告依法承担抚养费。原告主张的装修款20000元、存款8000元不存在。原告主张其婚前个人财产王派牌电动车一台、美的牌电饭煲一个、海尔牌洗衣机一台、晶弘牌电冰箱一台、容事达牌电磁炉一个属实，但母绵羊四只、被子五条不存在。结婚时原告向我索要金项链一条、金戒指一枚、金耳钉一对、现金40000元、小米牌2S手机一部，应当予以返还。
原告为支持其诉讼主张，向本院提举申请结婚登记声明书二份、结婚登记审查处理表一份，证明原、被告于2011年6月16日依法登记结婚，系合法夫妻关系。
被告对原告提举的证据无异议。
被告未提举证据。
本院结合双方当事人举证、质证意见，依据证据规则规定，对原告提举的证据材料，作出以下综合认证：原告提举的申请结婚登记声明书和结婚登记审查处理表，被告无异议，且能够证明本案的相关事实，故对其真实性、合法性、关联性本院予以确认。
经审理查明：2011年6月16日，原、被告依法登记结婚。2012年7月13日生育一男孩，取名赵某甲。现随原告一起生活。原、被告婚后经常因琐事发生争吵，夫妻感情确已破裂。原告婚前个人财产有王派牌电动车一台、美的牌电饭煲一个、海尔牌洗衣机一台、晶弘牌电冰箱一台、容事达牌电磁炉一个，现在被告处。无共同债权、债务。
另查明：2014年自治区上一年度农牧区居民人均年生活消费性支出为7268元。
本院认为：原、被告婚后经常因家庭琐事发生争执，致使夫妻感情破裂，原告起诉与被告离婚，经调解和好无效，本院予以准许；原告主张婚生子赵某甲由其抚养，被告每月承担抚养费700元，被告主张婚生子赵某甲由其抚养，原告承担相应的抚养费，因父母对子女有抚养教育的义务，父母与子女的关系不因父母离婚而消除；一方抚养子女，另一方应负担必要的抚养费和教育费。考虑婚生子赵某甲目前的年龄、生活需要、被告的负担能力及农牧区居民生活标准，婚生子赵某甲由原告抚养，被告每月给付抚养费300元为宜；原告主张装修投入款20000元，存款8000元，但未提举有效证据予以证明，故对原告的上述主张本院不予支持；原告主张有其婚前个人财产母绵羊四只、被子五条，被告有异议，且原告未提举有效的证据予以证明，故对原告的该主张本院不予支持；被告要求原告返还金项链一条、金戒指一枚、金耳钉一对、现金40000元、小米牌2S手机一部，考虑到原、被告已办理结婚登记手续，并生育子女，且被告未提举有效证据证明因给付彩礼导致其生活困难的情形，故本院对被告的该请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第8条、第11条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准许原告冯某某与被告赵某某离婚；
二、婚生子赵某甲由原告冯某某抚养，被告赵某某每月承担抚养费300元，至赵某甲满十八周岁时止，2014年9月1日至2014年12月31日的抚养费1200元于本判决生效后三日内付清，2015年起每年的抚养费3600元限当年的3月1日前给付1800元，9月1日前给付1800元；
三、原告冯某某婚前个人财产王派牌电动车一台、美的牌电饭煲一个、海尔牌洗衣机一台、晶弘牌电冰箱一台、容事达牌电磁炉一个归原告所有；
四、驳回原告冯某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，原、被告各承担37.50元。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘义
二〇一四年十月十日
书记员 李林
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞望民初字第632号
原告：包高明，职业不明。
委托代理人：王龙妹，职业不明。
被告：林建浓，职业不明。
本院在审理原告包高明诉被告林建浓赠与合同纠纷一案中，因原告包高明未按规定向本院缴纳案件受理费，也未向本院提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 石银山
二〇一六年一月二十五日
代书记员 戴丹璐
重庆市巫溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0238刑初89号
公诉机关重庆市巫溪县人民检察院。
被告人张运寿，男，1972年9月18日出生于重庆市巫溪县，住重庆市巫溪县。因犯盗窃罪于2007年1月19日被江苏省宜兴市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元；因犯盗窃罪于2008年11月6日被南京市江宁区人民法院判处罚金6000元。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年5月4日被巫溪县公安局刑事拘留，同年6月6日经巫溪县公安局决定被取保候审，同月29日经巫溪县人民检察院决定被取保候审，同年7月17日经本院决定被取保候审。
辩护人王良能，重庆峡郡律师事务所律师。
被告人肖祯毅，男，1977年1月14日出生于重庆市巫溪县，住重庆市巫溪县。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年5月4日被巫溪县公安局刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现羁押于巫溪县看守所。
辩护人刘小平，重庆峡郡律师事务所律师。
被告人黎明，男，1987年11月26日出生于重庆市巫溪县，户籍所在地重庆市巫溪县。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年5月4日被巫溪县公安局刑事拘留，同年6月6日经巫溪县公安局决定被取保候审，同月29日经巫溪县人民检察院决定被取保候审，同年7月17日经本院决定被取保候审。
重庆市巫溪县人民检察院以溪检刑诉〔2017〕86号起诉书指控被告人张运寿、肖祯毅、黎明犯开设赌场罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院于同月17日立案，并依法适用简易程序，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，于同月28日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。巫溪县人民检察院指派检察官崔雪芬、检察官助理向其权出庭支持公诉，被告人张运寿及其辩护人王良能、被告人肖祯毅及其辩护人刘小平、被告人黎明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月28日至2017年3月13日，被告人张运寿、肖祯毅在肖祯毅租住的巫溪县宁河街道国土小区开设赌场，以打底注300元的巫溪老麻将（倒倒胡）的方式进行赌博，从中抽头渔利14万余元。所获赃款二被告人平分。
2017年3月14日至5月3日，被告人张运寿、肖祯毅、黎明在上述地点开设赌场，以打底注300元的巫溪老麻将的方式进行赌博，从中抽头渔利16万余元。所获赃款三被告人平分。
2017年5月3日，公安民警在巫溪县宁河街道国土小区将赌场查获，现场查获参赌人员8人、赌资3.193万元（已由公安机关收缴）、赌博工具麻将机2台（扣押于公安机关），被告人张运寿、肖祯毅、黎明被当场抓获。三被告人到案后均如实供述了自己开设赌场的事实。在本案审理期间，张运寿向本院退缴赃款12.33万元，肖祯毅的亲属代其向本院退缴赃款12.34万元，黎明向本院退缴赃款5.33万元，三被告人共计退缴赃款30万元。
另查明，经本院委托社区矫正机构调查评估，被告人张运寿、肖祯毅、黎明均适合社区矫正。
上述事实，被告人张运寿、肖祯毅、黎明在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押清单、记帐本、收缴物品清单及情况说明、公安行政处罚决定书、户籍证明、抓获经过、江苏省宜兴市人民法院（2007）宜刑初字第37号刑事判决书、南京市江宁区人民法院（2008）江宁刑初字第878号刑事判决书、调查评估意见书，证人陈某、马某1、曾某、叶某、胡某、马某2、李某1、张某、谭某、代某、李某2、李某3的证言，被告人张运寿、肖祯毅、黎明的供述，现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认现场笔录及照片、指认照片、提取笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张运寿、肖祯毅以营利为目的开设赌场，并伙同黎明开设赌场；被告人黎明以营利为目的伙同张运寿、肖祯毅开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，系共同犯罪。公诉机关指控三被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。鉴于三被告人到案后均如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，积极退缴赃款，依法予以从轻处罚，并综合考虑三被告人的犯罪情节、悔罪表现等因素，结合社区矫正机构的调查评估意见，对三被告人宣告缓刑。二辩护人建议对张运寿、肖祯毅从轻处罚并宣告缓刑的辩护意见，以及黎明请求对其宣告缓刑的辩解意见本院予以采纳。综上，根据三被告人的犯罪事实、性质、情节、在共同犯罪中所起的作用，以及张运寿有犯罪前科等具体情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张运寿犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金2.5万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
二、被告人肖祯毅犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金2.5万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
三、被告人黎明犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1.3万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
四、对退缴至本院的赃款30万元予以追缴，上缴国库；对公安机关扣押的赌博工具麻将机2台予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑峰嵘
审 判 员 袁淑娅
人民陪审员 刘洪春
二〇一七年八月九日
书 记 员 孙小媚
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1403执43号之一
申请执行人张焕军，男，1972年出生，汉族，住德州市陵城区。
被执行人宋振华，男，1987年出生，汉族，住德州市陵城区。
被执行人肖东来，男，1965年出生，汉族，住德州市陵城区。
本院依据已经发生法律效力的山东省德州市陵城区人民法院（2016）鲁1403民初1836号民事调解书，于2017年1月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
查封被执行人宋振华的住房公积金50万元；
查封被执行人肖东来的住房公积金50万元；
查封期限三年，自2017年1月11日起至2020年1月10日止。
查封期满十五日前申请执行人须到法院申请续封，逾期申请没有及时续封的法律后果由申请执行人自负。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 ：康照海
二〇一七年一月十一日
书记员 ：邱振宝
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1403执43号
申请执行人张焕军，男，1972年出生，汉族，住德州市陵城区。
被执行人宋振华，男，1987年出生，汉族，住德州市陵城区。
本院依据已经发生法律效力的山东省德州市陵城区人民法院（2016）鲁1403民初1836号民事调解书，于2017年1月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
查封被执行人宋振华的工资收入80万元（保留每月生活费1000元），查封期间不得办理变更账号。
查封期满十五日前申请执行人须到法院申请续封，逾期申请没有及时续封的法律后果由申请执行人自负。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 ：康照海
二〇一七年一月十一日
书记员 ：邱振宝
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叙永民初字第1131号
原告陶某某，女，生于1983年1月4日，汉族，四川省叙永县人。
被告刘某某，男，生于1976年1月21日，汉族，四川省叙永县人。
本院在审理原告陶某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，因原告陶某某逾期不交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 夏 鹏
二〇一五年五月六日
书记员 杨洪超
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第629号
原告：王洪祥。
被告：章维水。
原告王洪祥为与被告章维水追偿权纠纷一案，于2015年3月9日向本院起诉。本院于同日受理后，后因被告章维水下落不明，依法组成合议庭，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告王洪祥到庭参加诉讼，被告章维水经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王洪祥起诉称：原、被告系亲戚关系。被告称其经济困难，在2011年7月26日向章莲招借款50000元。该借款由被告出具了借条，载明：借款5万元，月利息1分。原告在该借条上以担保人的身份签字，承诺为被告的借款承担担保责任。后章莲招要求被告归还借款本金并支付利息，遭被告拒绝。无奈之下，原告只得在2015年1月30日代被告向章莲招支付了借款本金50000元、利息21000元。之后原告多次向被告催讨，要求被告偿还原告代为支付的借款本息，均无果。现原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告担保代偿款71000元，并赔偿利息损失（利息损失按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从起诉之日计算至判决确定的履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告章维水未作答辩。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院查明的事实，有原告的陈述，借条1份、收条1份等证据证实。
本院认为：根据原告提供借条，原告为被告向第三人章招莲借款提供担保是事实。借款后，原告承担了担保责任，替被告归还了借款亦是事实。因此，原告有权向被告章维水追偿。综上，原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告章维水在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王洪祥垫付款71000元，并支付利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2015年3月9日起算至本生效判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1575元，由被告章维水负担。
如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1575元[（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交，按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州市支行，账号：19-900001040000225089001。执收单位代码：02001。]
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 朱 娅
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一五年七月三十一日
代书 记员 王 敏
吉林省辉南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0523刑初263号
公诉机关吉林省辉南县人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1970年7月9日出生，吉林省柳河县人，汉族，小学文化，农民，住吉林省柳河县。因涉嫌危险驾驶，于2016年4月5日被辉南县公安局取保候审，经辉南县人民检察院决定，于2016年11月16日被辉南县公安局执行取保候审。
吉林省辉南县人民检察院以辉检刑检刑诉（2016）263号起诉书指控被告人ＸＸ犯危险驾驶罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员樊立君出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月13日13时许，被告人ＸＸ醉酒无证驾驶无号牌二轮摩托车沿爱民大街由东向西行驶，行驶至爱民广场路段时，在超车过程中，与相对方向高某驾驶的轿车相刮撞。经辉南县交警大队认定，ＸＸ负事故的全部责任。经吉林市公安司法鉴定中心检测，ＸＸ血液中乙醇含量为146.57mg/100ml。
公诉机关认为，被告人ＸＸ酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
庭审中，被告人ＸＸ认罪，无辩解。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有被告人ＸＸ的供述和辩解，证人高某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场草图及照片，道路交通事故认定书，技术检验报告，驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证、驾驶证复印件，投案自首说明，户籍信息证明，抓获经过，协议书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人ＸＸ违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已经构成危险驾驶罪，即公诉机关指控的罪名成立。鉴于ＸＸ系自首且认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，本院综合考虑被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 奇
代理审判员 于媛媛
人民陪审员 辛林蓉
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 贾 鑫
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0321执349号
被执行人平定县农村信用合作联社。
法定代表人：许国明。
平定县农村信用合作联社与平定县某某某某公司某某借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2014）平商初字第144号民事裁定书，确定被执行人平定县农村信用合作联社缴纳诉讼费10150元，被执行人平定县农村信用合作联社于2018年3月1日支付诉讼费10150元，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一项)之规定，裁定如下：
（2014）平商初字第144号民事裁定书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张小燕
二〇一八年三月五日
书记员 张晓勇
福建省寿宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0924执143-3号
申请执行人寿宁县农村信用合作联社，住所地寿宁县鳌阳镇。
法定代表人方瑞忠，职务理事长。
委托代理人卢雄春、李烈德，寿宁县农村信用合作联社员工。
被执行人王新满，男，1981年1月16日出生，汉族，住福建省寿宁县。
被执行人吴敏锋，男，1983年9月30日出生，汉族，住福建省寿宁县。
申请执行人寿宁县农村信用合作联社与被执行人王新满、吴敏锋借款合同纠纷一案，寿宁县人民法院于2015年5月18日作出的（2015）寿民初字第226号民事调解书，已经发生法律效力。本院受理案件后，向被执行人发出执行通知书和财产申报令，限期被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行还款义务和财产申报义务。执行中，本院于2016年10月11日作出（2015）闽0924执143-2号执行裁定书扣留被执行人吴敏锋在寿宁县广播电视事业局的每月工资收入600元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结寿宁县人民法院作出的（2015）寿民初字第226号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范希耀
审判员 张高飞
审判员 陈燕华
二〇一六年十月十四日
书记员 蔡文彬
重庆市第一中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）渝01行赔初36号
原告夏棋，男，汉族。
委托诉讼代理人向泽荣，男，汉族。
被告重庆市江北区人民政府。
法定代表人代小红，区长。
委托诉讼代理人王万灶，该府工作人员。
委托诉讼代理人魏小辉，重庆静昇律师事务所律师。
被告重庆市江北区人民政府石马河街道办事处。
法定代表人李彬，该办事处主任。
委托诉讼代理人李泽全，该办事处工作人员。
原告夏棋诉被告重庆市江北区人民政府、重庆市江北区人民政府石马河街道办事处行政赔偿一案，于2017年7月26日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理后，依法向二被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为，本案系夏棋诉重庆市江北区人民政府、重庆市江北区人民政府石马河街道办事处确认行政行为违法一案一并提起的行政赔偿诉讼。对夏棋提起的确认违法案件，本院已作出(2017)渝01行初164号行政裁定驳回了夏棋的起诉。因此，原告夏棋提出的行政赔偿之诉亦应一并裁定驳回。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（十）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告夏棋的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审 判 长 刘兴旺
代理审判员 李菊霞
人民陪审员 邓倩华
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 姜 涵
重庆市第一中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2017）渝01行赔初36号原告夏棋，男，汉族。委托诉讼代理人向泽荣，男，汉族。被告重庆市江北区人民政府。法定代表人代小红，区长。委托诉讼代理人王万灶，该府工作人员。委托诉讼代理人魏小辉，重庆静昇律师事务所律师。被告重庆市江北区人民政府石马河街道办事处。法定代表人李彬，该办事处主任。委托诉讼代理人李泽全，该办事处工作人员。原告夏棋诉被告重庆市江北区人民政府、重庆市江北区人民政府石马河街道办事处行政赔偿一案，于2017年7月26日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理后，依法向二被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，本案系夏棋诉重庆市江北区人民政府、重庆市江北区人民政府石马河街道办事处确认行政行为违法一案一并提起的行政赔偿诉讼。对夏棋提起的确认违法案件，本院已作出(2017)渝01行初164号行政裁定驳回了夏棋的起诉。因此，原告夏棋提出的行政赔偿之诉亦应一并裁定驳回。据此，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（十）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告夏棋的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长  刘兴旺代理审判员  李菊霞人民陪审员  邓倩华二〇一七年十一月三十日书 记 员  姜 涵
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执6245号
申请执行人瑞安市安全生产监督管理局，住所地瑞安市安阳街道罗阳大道968号时代大厦A幢11-12楼。
法定代表人曾爱慧，局长。
被执行人瑞安市碧山镇秀莉便利店，住所地瑞安市陶山镇三甲路*号。
经营者季秀莉，女，1966年7月6日出生住瑞安市。
本院执行申请执行人瑞安市安全生产监督管理局与被执行人瑞安市碧山镇秀莉便利店瑞安监管罚[2016]第128号行政处罚一案，被执行人尚未缴纳罚款20000元及加处罚款20000元，合计40000元。
立案后，本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，限期履行义务或报告财产情况。被执行人至今未履行义务，也没有向本院报告财产情况。
本院查询了被执行人名下的银行存款、车辆登记、对外投资、不动产登记情况，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人没有向本院提供被执行人的可供执行财产情况。
本院已将被执行人纳入失信名单，限制高消费。
本院认为，目前无可供执行的财产，本案本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2017）浙0381执6245号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江文杰
审 判 员 赵小珍
审 判 员 林瑞东
二〇一八年三月三十日
(代)书记员 许东豪
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温龙永商初字第92号
原告：王甲。
被告：张某某。
原告王甲与被告张某某债权纠纷一案，本院于2010年2月
21日立案受理。依法由审判员潘丽红适用简易程序公开开庭进
行了审理。原告王甲到庭参加诉讼，被告张某某经本院送达开
庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王甲起诉称：2009年10月，经被告介绍，原告与合
伙人王乙向温州市龙湾区金某某钢厂销售不锈钢，价款合计78
080元。温州市龙湾区金某某钢厂仅向原告与王乙支付货款300
00元，尚欠48080元。2009年12月，原告及合伙人再次向温州
市龙湾区金某某钢厂催讨欠款，温州市龙湾区金某某钢厂法定
代表人林某某讲所欠货款已支付给了被告。后在温州市龙湾区
金某某钢厂与被告一致确认上述欠款确已支付给被告的情况下
，由被告向原告及合伙人各出具欠据一份，并交原告及合伙人
收执。后原告多次向被告催讨，被告均以各种理由拒付。故向
法院起诉，请求判令被告张某某支付欠款24040元并赔偿利息
损失（利息从起诉之日起按银行同期货款利率计算至款还清日
止）；诉讼费由被告负担。
在举证期限内，原告为证明其起诉的事实，提供了如下
证据：1、原告王甲身份证复印件一份及被告张崇某某本信息证
明一份，以证明原、被告的身份情况。
2、2009年10月24日被告张某某出具的金额为24040元欠
条一份，以证明被告欠款未还的事实。
被告张某某未作答辩。
对原告提供的上述证据，经本院审核，符合证据的真实
性、合法性与关联性，对其证明效力，本院予以认定。
经审理本院认定的事实与原告起诉陈述的事实相一致。
本院认为：原告王甲起诉要求被告张某某偿还欠款24040
元，有原告提供的欠条为凭，原告王甲与被告张某某之间的债
权债务关系清楚。原告要求被告张某某偿还欠款24040及赔偿
利息损失，理由成立，依法予以支持。被告未到庭应诉，视为
放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第
一百零八条之规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效之日起十日内偿还原告王甲欠
款24040元，并赔偿利息损失（利息从2010年2月21日起按中国
人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定履行日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费401元，减半收取200.5元，由被告张某某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审判员 潘丽红
二〇一〇年四月十四日
书记员 刘 斌
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬慈商初字第1815号
原告：徐××。
被告：童××。
本院在审理原告徐××诉被告童××民间借贷纠纷一案
中，原告徐××于2009年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉的申请，符合有关法律
规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐××撤回起诉。
本案受理费减半收取计195元，由原告负担，交纳本院。
审判长 邵列云
审判员 叶黎婷
审判员 岑国明
二〇〇九年八月十三日
书记员 陈铃锋
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0481刑初261号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人汪海峰，男，1979年6月24日出生于浙江省海宁市，汉族，初中文化，农民，住海宁市。因赌博，2008年12月17日被海宁市公安局决定行政拘留四日。因本案，2018年1月28日被刑事拘留，同年2月4日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2018]243号起诉书指控被告人汪海峰犯危险驾驶罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月16日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员邬园刚出庭支持公诉，被告人汪海峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月20日0时22分许，被告人汪海峰饮酒后驾驶浙Ｆ×××××号小型轿车行驶至海宁市路口时，被执勤民警查获。民警在检查过程中发现被告人汪海峰涉嫌饮酒后驾驶，遂对其进行呼气式酒精测试，被告人汪海峰拒绝在酒精检测单上签字，后民警将其带至医院抽取血样，被告人汪海峰不予配合，并推搡、辱骂民警，经亲友规劝后配合抽血。经检验，送检的被告人汪海峰血液中检出乙醇成分，含量为175毫克/100毫升。
上述事实，被告人汪海峰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言，呼气式酒精检测单，血样提取登记表，理化检验报告，驾驶证、行驶证复印件及信息查询，现场笔录及照片，拓印比对，行政处罚决定书，视听资料，抓获经过及常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪海峰违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人汪海峰所犯罪名成立。被告人汪海峰归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人汪海峰有不配合公安机关依法检查的情节，且有违法劣迹，分别酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人汪海峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 费 洁
二〇一八年四月十六日
书记员 张雨洁
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）呼民初字第2727号
原告：呼图壁县新颖服装有限责任公司，住所地：呼图壁县东风大街110号。
法定代表人：于孔明。
委托代理人：卫新荃，新疆景化律师事务所律师。
被告：李玉芳，女，汉族。
本院在审理原告呼图壁县新颖服装有限责任公司诉被告李玉芳供用热力合同纠纷一案中，原告呼图壁县新颖服装有限责任公司在庭审前以证据不足为由，于2015年11月30日向本院申请撤回对被告李玉芳的起诉。
本院认为：原告呼图壁县新颖服装有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告呼图壁县新颖服装有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告呼图壁县新颖服装有限责任公司自行负担。
审判员 姜 伟
二〇一五年十二月三日
书记员 叶尔那尔
湖北省武汉市武昌人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0106执1081号
申请执行人赵�，男，1982年10月8日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被执行人赵文兰，女，1955年1月5日出生，汉族，住武汉市武昌区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂武昌民初字第01377号民事调解书，依法向被执行人赵文兰发出执行通知书，责令被执行人赵文兰将其所有的位于武汉市武昌区八铺后街23号第一栋、第二栋自有房屋中的20平方米所有权给予赵彦所有。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、二百五十二条的规定，裁定如下：
将位于武汉市武昌区八铺后街23号第一栋、第二栋的房屋（产权人赵文兰、共有权人赵文富）中赵文兰所占房屋所有权份额的20平方米房屋所有权变更登记至申请执行人赵彦名下。办理变更登记的相关费用由申请人赵彦承担。
本裁定书送达后�发生法律效力。
审判员 舒光明
二〇一六年十二月六日
书记员 熊志宏
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0721民初2114号
原告：孙继成，男，1948年4月5日出生，汉族，住内蒙古自治区。公民身份号码：。
委托诉讼代理人：孙洪斌，男，1985年9月15日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：勾振成，男，1987年3月25日出生，汉族，住内蒙古自治区。公民身份号码：.
原告孙继成与被告勾振成民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告孙继成及委托诉讼代理人孙洪斌到庭参加诉讼，被告勾振成经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙继成向本院提出诉讼请求：被告勾振成偿还原告借款20，000元，并自2015年11月22日起按照月利2分给付利息至欠款付清之日止。事实与理由：2015年11月22日被告勾振成与其母张桂珍（已病故）向原告孙继成借款20，000元，由徐建伟担保，约定于2016年9月22日还款，月利2分，若超期本息一起按月利2.5分计息，到期若欠款人付不上，由中保人给付，付清为止，并承担连带责任。到期后被告未能偿还借款，故诉至法院。
被告勾振成未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供了欠据一份、刘殿兴证言一份，证明2015年11月22日被告勾振成向原告借款20，000元，约定于2016年9月22日还款，月利2分。被告勾振成未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院经审核认为，原告提供的证据，客观、真实，并与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月22日被告勾振成与其母张桂珍（已病故）向原告孙继成借款20，000元，由徐建伟担保，约定于2016年9月22日还款，月利2分，若超期本息一起按月利2.5分计息，到期若欠款人付不上，由中保人给付，付清为止，并承担连带责任。并出具欠据一份。勾振成父母均已病故。
本院认为，被告勾振成向原告孙继成借款并出具欠据，是双方的真实意思表示，原告孙继成与被告勾振成之间的借贷关系合法并受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零六条”借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，被告勾振成应当按照约定的期限偿还原告孙继成借款及支付利息。被告勾振成经本院依法传唤未出庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告勾振成于本判决生效后十日内返还原告孙继成借款20，000元，并支付自2015年11月22日起至全部欠款给付之日止按照月利率20‰计算的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，公告费600元，由被告勾振成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于
呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 卢 超
人民陪审员 梁德智
人民陪审员 吴晓东
二〇一七年十一月十日
书 记 员 孙 巍
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1304执1168号
申请执行人：南充市建筑业协会，住所地:四川省南充市顺庆区。
法定代表人：庞腾科，会长。
委托诉讼代理人：董尚太，四川首力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周芃，四川首力律师事务所律师。
被执行人：四川省禾顺建设工程有限公司，住所地:四川省成都市成华区。
法定代表人：纪国君，经理。
本院在执行南充市建筑业协会与四川省禾顺建设工程有限公司民间借贷纠纷一案中，依法调查了被执行人四川省禾顺建设工程有限公司的财产情况，未发现有可供执行财产。同时，本院进行了实地调查，被执行人已未在其住所地办公经营。本院已将上述执行情况告知了申请执行人南充市建筑业协会，其未向本院提供新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 宇
审判员 朱智勇
审判员 胡浪涛
二〇一七年四月十四日
书记员 程 军
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0302执1867号
被执行人邵某某，男，1992年4月14日生，汉族，小学文化，无业，住徐州市泉山区，户籍所在地：安徽省宿州市萧县。
因被执行人邵某某犯盗窃罪，被我院(2015)鼓刑初字第311号刑事判决书判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币七千元。
本院作出的(2015)鼓刑初字第311号刑事判决书，已发生法律效力，本院依法立案执行。立案后向被执行人发出执行通知书、财产申报表、被执行人告知书，失信被执行人风险告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行通知书确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：
1、多次查询被执行人名下银行存款，未发现可供处置财产。
2、查询被执行人名下房地产，未发现可供执行房产。
3、到车辆管理部门查询，未发现可执行车辆。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国>民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2015)鼓刑初字第311号刑事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 齐永远
审判员 徐 峰
审判员 王文庆
二〇一七年五月八日
书记员 刘志涛
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0302执1867号被执行人邵某某，男，1992年4月14日生，汉族，小学文化，无业，住徐州市泉山区，户籍所在地：安徽省宿州市萧县。因被执行人邵某某犯盗窃罪，被我院(2015)鼓刑初字第311号刑事判决书判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币七千元。本院作出的(2015)鼓刑初字第311号刑事判决书，已发生法律效力，本院依法立案执行。立案后向被执行人发出执行通知书、财产申报表、被执行人告知书，失信被执行人风险告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行通知书确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、多次查询被执行人名下银行存款，未发现可供处置财产。2、查询被执行人名下房地产，未发现可供执行房产。3、到车辆管理部门查询，未发现可执行车辆。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2015)鼓刑初字第311号刑事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  齐永远审判员  徐 峰审判员  王文庆二〇一七年五月八日书记员  刘志涛
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉秀泾商初字第227号
原告：陈某某。
委托代理人：何某某。
被告：浙江××有限公司。住所地：平湖市××村乍×
×公路东侧。
法定代表人：李某某。
本院受理原告陈某某与被告浙江××有限公司租赁合同
纠纷一案后，被告浙江××有限公司在提交答辩状期间对管辖
权提出异议，认为按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十
四条的规定，本案应当由被告住所地即平湖市人民法院管辖。
经审查，本院认为，原、被告在签订《建筑设备租赁合
同》时，曾约定发生争议由合同签订地即嘉兴市三塔村所在地
法院管辖，目前嘉兴市范围内已无三塔村，原嘉兴市城区嘉北
乡三塔村区域现已分别属于嘉兴市南湖区、秀洲区、经济开发
区三个区域，原、被告在合同中约定的合同签订地不明确，故
本案应按照我国民事诉讼法的有关规定由被告住所地或者合同
履行地法院管辖。本案属租赁合同纠纷，原告在起诉时未能在
本院确定的举证期限内提交证据证明租赁物使用地即合同履行
地之所在，故被告请求将本案移送被告住所地法院管辖并无不
当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定，
裁定如下：被告浙江××有限公司对管辖权提出的异议成立，本案
移送平湖市人民法院处理。
管辖异议申请费100元，退还被告浙江××有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 陈敏
二〇一〇年八月十一日
书 记 员 卢晶
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新28刑更61号
罪犯张威，男，汉族，1978年3月20日出生，新疆库尔勒市人，现在新疆巴音郭楞监狱服刑。
新疆库尔勒市人民法院于2014年6月16日作出（2014）库刑初字第151号刑事判决，以被告人张威犯强奸罪，判处有期徒刑三年五个月。判决发生法律效力后，即交付执行。执行机关新疆巴音郭楞监狱于2016年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月10日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关代表新疆巴音郭楞监狱警官杨乐、王强出庭提请减刑，新疆巴音郭楞蒙古自治州人民检察院指派吴兆勇、王俊杰出庭履行职务，罪犯张威到庭参加诉讼。现已审理终结。
新疆巴音郭楞监狱提出，罪犯张威在服刑期间，认罪悔罪，改造态度端正，遵守监规纪律，积极参加劳动，认真参加“三课”学习，确有悔改表现，建议减刑。
新疆巴音郭楞蒙古自治州人民检察院同意新疆巴音郭楞监狱对张威的减刑建议。
经审理查明，罪犯张威在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，于2015年2月5日，2015年4月27日，2015年9月7日，2016年1月5日共获季度表扬四次，2015年7月25日，2016年1月20日获监狱改造积极分子二次。上述事实，有减刑综合材料及证明、奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表等在案佐证。
本院认为：罪犯张威在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规，接受改造，认真参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张威减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2013年12月30日起至2016年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢益和
审 判 员 施凌云
代理审判员 王俊莲
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 张婷婷
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初4483号
原告：李言起，男，1971年3月16日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。
委托诉讼代理人：陈德良，莱西昌诚法律服务所法律工作者。
被告：程显斌，男，1981年9月15日出生，汉族，莱西市人，原住莱西市，现具体住址不详。
原告李言起与被告程显斌买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李言起到庭参加诉讼，被告程显斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
李言起向本院提出诉讼请求：1.判令被告付清原告欠款10000元并支付利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年被告收购原告的胡萝卜，因无现金支付便为原告出具欠条一份。后经原告催要，被告均以无款为由拒付。
程显斌未答辩。
经审理查明，2013年12月5日，被告购买原告胡萝卜，欠原告胡萝卜款10000元，无现金支付，被告为原告出具欠条。该欠条载明：“欠条，今欠李言起现金壹万元整，欠款人：程显斌，2013年12月5日。”上述款项经原告催要，被告至今未偿还该欠款。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条以及法庭审理笔录和当事人陈述记录在案为凭。
本院认为，依法成立的合同，对合同双方均具有拘束力，签订合同双方应按照合同约定履行自己的义务。本案中，原告与被告签订胡萝卜买卖合同，原告已经向被告提供了胡萝卜，被告应当履行支付价款的义务。现原告要求被告支付胡萝卜款，于法有据，本院予以支持。被告未支付价款，构成违约，应当承担违约责任。原告主张被告偿还欠款10000元并支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、程显斌于本判决生效后10日内付给李言起欠款人民币10000元；
二、程显斌于本判决生效后10日内支付李言起利息（自2016年7月27日起至本判决生效之日止以10000元为本金按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费690元，合计740元，由程显斌负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 于晓斌
人民陪审员 孙明月
人民陪审员 ＸＸ东
二〇一七年二月七日
书 记 员 姜 文
吉林省抚松县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0621执1104号
关于申请执行人吴延成与被执行人董亮民间借贷纠纷一案，本院（2017）吉0621民督58号支付令已经发生法律效力，申请执行人于2017年9月25日向本院申请执行，请求被执行人董亮给付申请执行人借款50,000.00元。
在执行过程中，双方已自行和解，履行完毕。本院认为，本院（2017）吉0621民督58号支付令确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下：
抚松县人民法院于2017年4月20日作出的（2017）吉0621民督58号支付令执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十二月十日
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初2034号
原告：齐刚辉，男，1983年8月14日出生汉族，住天台县。
委托诉讼代理人：庞红飞，天台县赤城法律服务所法律工作者。
被告：郑高翔，男，1973年7月22日出生汉族，住天台县。
原告齐刚辉与被告郑高翔民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，因被告郑高翔采用公告方式送达，本案转为普通程序继续审理，于2017年8月23日公开开庭进行了审理，原告齐刚辉及其委托诉讼代理人庞红飞到庭参加诉讼，被告郑高翔经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告齐刚辉向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金50元，并支付利息（利息自2010年5月1日开始按月利率20‰计算至债务履行完毕之日止）。事实与理由：被告因资金紧张，在2010年5月1日出具借条向原告借款50万元，月利率为20‰，借款后，被告一直未还本付息。
被告郑高翔未答辩。
本院经审理查明事实如下：2010年5月1日，被告郑高翔出具借条向原告齐刚辉借款50万元，借条上载明的借款月利率为20‰，未载明借款期限。借款后，被告未还本付息。
上述事实有原告提交的借条，证人蒋某从、戴星波的证言及原告陈述等予以证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告郑高翔出具借条向原告借款50万元未还，事实清楚，应当履行还本付息的义务。故对原告要求被告归还借款本金50万元并支付相应利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告郑高翔于本判决生效之日起十日内归还原告齐刚辉借款本金50万元，并支付利息（利息自2010年5月1日起按月利率20‰计算至本判决债务履行完毕之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16820元，由被告郑高翔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费16820元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 王秀锋
人民陪审员 潘爱礼
人民陪审员 王天鹤
二〇一七年八月二十三日
代理书记员 杨添辉
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第3732号
原告陈某甲，男，1972年10月16日出生，汉族，住址：长乐市。
委托代理人陈本鹤、陈清技，福建宇开律师事务所律师。
被告陈某乙，女，1973年1月11日出生，汉族，住址同上。
原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案，本院于2015年10月22日受理后，依法由审判员陈碧林适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈某甲及其委托代理人陈清技到庭参加诉讼，被告陈某乙经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2002年4月，原、被告经人介绍认识，两个月后双方按农村习俗举行订婚仪式并同居生活，同年8月2日在长乐市文岭人民政府办理结婚登记手续，2003年5月19日生育一子陈某丙。婚后发现原、被告性格不合，被告脾气暴躁，经常因为家庭用钱情况等小事而吵闹。原告不仅要上班，还要承担所有家务。被告不尊重原告的隐私，经常打开原告手机中的QQ及微信内容，并任意删除。被告不尊重原告的父母及兄弟，不让原告支付父母足够的赡养费，被告亦不同意帮助经济困难的兄弟。原告忍受被告种种强势及不通情理。现被告不但不知悔改，越来越不讲理，使原告承受巨大的精神压力，实在无法与被告一起生活。综上，原、被告夫妻感情已经破裂，现对被告心灰意冷，没有和好可能，为此诉至法院恳请判决；1、原、被告离婚。2、婚生子陈某丙由原告直接抚养教育，被告每月支付抚养费1000元，至婚生子陈某丙18周岁为止。
被告未答辩。
经审理查明：2002年4月，原、被告经人介绍认识后，双方按农村习俗举行订婚仪式并同居生活，同年8月2日在长乐市文岭人民政府办理结婚登记手续，2003年5月19日生育一子陈某丙。婚后双方因家庭琐事曾发生争吵。原告认为，被告不尊重原告的隐私及原告的父母、兄弟，不能忍受被告种种强势及不通情理，无法与被告一起生活，夫妻感情已经破裂，没有和好可能。为此诉至法院恳请判决上述所诉。
以上事实，有原、被告陈述及原告提交的结婚证等证据材料予以证实。
本院认为：原、被告订婚后同居生活，并生育子女，说明双方有感情基础。婚后只因家庭琐事发生争吵，只要双方互相理解，珍惜之间的感情基础，双方和好有望。故原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告陈某甲的诉讼请求。
案件受理费123元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 陈碧林
二〇一五年十二月二日
书记员 李 苗
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第3732号
原告苗某某，女，汉族，住长岭县。
被告李某甲，男，汉族，住长岭县。
原告苗某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹国安独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苗某某诉称，2011年12月8日，我与被告登记结婚。婚后生育一男孩李某乙。婚后夫妻感情不和，经常吵架，夫妻感情彻底破裂，现已无法共同生活，请求法院判令原、被告离婚。
被告李某甲辩称，我们感情挺好，我不同意离婚。
经审理查明，2011年12月8日，原、被告办理结婚登记手续。婚后生育一男孩李某乙。原告以婚后夫妻感情不和，夫妻感情彻底破裂为由，请求法院判决原、被告离婚。原告未提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂。
上记事实，有原、被告陈述及书证在卷为凭，足资认定，属实无异。
本院认为，原告与被告登记结婚，系合法婚姻，原告以夫妻感情不合为由，要求与被告离婚，但原告未提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，原、被告感情尚有和好可能。故依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告苗某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 曹国安
二〇一五年十一月十二日
书记员 苗建秋
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）京01刑更481号
罪犯张凯，男，1985年9月12日出生，汉族，初中文化，现在北京市监狱管理局清河分局潮白监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2007年4月29日作出了（2007）丰刑初字第424号刑事判决，认定被告人张凯犯抢劫罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2009年10月以（2009）一中清刑减字第1784号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2011年1月以（2011）一中清刑减字第00393号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2012年3月以（2012）一中清刑减字第1311号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2013年6月以（2013）一中清刑减字第2554号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2014年8月以（2014）一中刑减字第2665号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关北京市监狱管理局清河分局潮白监狱提出对罪犯张凯减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院于2017年7月5日立案，依法进行了公示并组成合议庭公开开庭进行了审理。北京市清河人民检察院检察员王洪贵出庭履行职务。北京市监狱管理局清河分局潮白监狱监狱警察王硕出庭履行职务。现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱认为，罪犯张凯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，参加思想、文化、技术学习，参加劳动、完成劳动任务。于2015年8月获得监狱改造积极分子奖励，2016年9月获得监狱改造积极分子奖励，北京市监狱管理局清河分局潮白监狱根据罪犯张凯的改造及奖励情况，提出对罪犯张凯减刑不超过七个月，减去剥夺政治权利一年的减刑建议。
北京市清河人民检察院的出庭意见是：执行机关提请减刑的程序符合规定，出示的证据材料真实有效，法庭审理程序合法；罪犯张凯认罪服法，接受教育改造，能够参加政治、文化、技术学习、劳动，完成生产任务；于2015年8月、2016年9月获得监狱改造积极分子奖励，符合减刑条件。但该犯因抢劫、盗窃罪被判处有期徒刑二十年，系累犯，且在服刑期间多次违纪，监狱在提请减刑时未充分考虑罪犯张凯的违纪行为，建议对该犯的减刑予以从严掌握。
经审理查明，罪犯张凯在服刑改造期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，于2015年8月获得监狱改造积极分子奖励，2016年9月获得监狱改造积极分子奖励。
另查，罪犯张凯在本次考核周期内有多次违纪扣减积分行为，并因上述违纪扣减积分行为被扣减有效积分。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认：（1）北京市丰台区人民法院（2007）丰刑初字第424号刑事判决及执行通知书；（2）罪犯张凯的当庭陈述及所写认罪悔罪书；（3）北京市监狱管理局清河分局潮白监狱出具的罪犯张凯改造表现综合材料及监区长办公会提请减刑、假释集体评议表；（4）罪犯评审鉴定表、计分考核台帐；（5）罪犯奖励审批表、罪犯奖励通知书；（6）罪犯日常奖扣分信息等。
本院认为，罪犯张凯在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。鉴于罪犯张凯服刑期间的具体表现及原犯罪的具体情况，对其减刑应从严掌握。对于北京市清河人民检察院提出对罪犯张凯从严减刑的出庭意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯张凯减去有期徒刑六个月，减去剥夺政治权利一年（减刑后应执行的刑期自2007年3月7日起至2022年3月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 斌
代理审判员 黄晓丰
人民陪审员 崔广林
二〇一七年七月二十八日
法官 助理 张彦雅
书 记 员 张雪冬
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0691执1032号
申请执行人：孙廷钢，男，1958年9月30日出生。
被执行人：烟台阳光彩印有限责任公司。
法定代表人：孙典明，总经理。
本院在执行申请执行人孙廷钢与被执行人烟台阳光彩印有限责任公司劳动争议纠纷一案中，依据已生效的烟开劳人仲案字（2017）第145裁决书，被执行人烟台阳光彩印有限责任公司应于2017年6月19日前给付申请执行人工资、加班费合计51971.15元，被执行人未按民事判决书确定的日期履行给付义务。本院于2017年8月11依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人未履行上述义务。本院通过最高人民法院司法网络查控系统，查询了被执行人的车辆、银行存款、证券、工商信息、互联网银行、不动产登记等，未查控到被执行人有可供执行财产。本院于2017年8月30日将向被执行人发布了限制消费令，并将被执行人列为失信被执行人。申请执行人也未能再提供被执行人其他可供执行财产线索。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能再提供被执行人其他可供执行财产线索，本案应当依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠涛
审判员 王群昌
审判员 孙永刚
二〇一八年六月二十五日
书记员 王 伟
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0691执1032号申请执行人：孙廷钢，男，1958年9月30日出生。被执行人：烟台阳光彩印有限责任公司。法定代表人：孙典明，总经理。本院在执行申请执行人孙廷钢与被执行人烟台阳光彩印有限责任公司劳动争议纠纷一案中，依据已生效的烟开劳人仲案字（2017）第145裁决书，被执行人烟台阳光彩印有限责任公司应于2017年6月19日前给付申请执行人工资、加班费合计51971.15元，被执行人未按民事判决书确定的日期履行给付义务。本院于2017年8月11依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人未履行上述义务。本院通过最高人民法院司法网络查控系统，查询了被执行人的车辆、银行存款、证券、工商信息、互联网银行、不动产登记等，未查控到被执行人有可供执行财产。本院于2017年8月30日将向被执行人发布了限制消费令，并将被执行人列为失信被执行人。申请执行人也未能再提供被执行人其他可供执行财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能再提供被执行人其他可供执行财产线索，本案应当依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠涛审判员  王群昌审判员  孙永刚二〇一八年六月二十五日书记员  王 伟
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）衢龙执民字第1074号
申请执行人杨伟军
被执行人朱雪祥，
本院依据已经发生法律效力的（2013）衢龙溪商初字第00013号，依法向被执行人朱雪祥（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人朱雪祥（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱雪祥（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱雪祥（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币154620.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪智敏
二〇一六年三月十四日
书记员 毛 静
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏中民终字第01716号
上诉人（原审原告）昆山鑫笙精密电子五金有限公司，住所地江苏省苏州市昆山市开发区蓬朗高鼎路252号。
法定代表人林煌佳，董事长。
委托代理人屈泉芳，上海尤里卡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）黄俊。
委托代理人王鑫，女，汉族，1988年9月27日生。
上诉人昆山鑫笙精密电子五金有限公司（以下简称鑫笙公司）因与被上诉人黄俊追索劳动报酬纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2014）昆花民初字第00989号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理查明：黄俊于2007年5月20日进入鑫笙公司工作，双方签订有劳动合同。现鑫笙公司与黄俊的劳动关系已于2014年1月31日解除。
另查明：鑫笙公司提供黄俊的加班时数计算明细、工资明细及薪资条的签收记录，结合鑫笙公司认可的仲裁裁决书中关于黄俊加班时间的统计表，其上显示黄俊从2012年2月开始至2014年1月期间平时加班897小时，黄俊的工资明细显示，鑫笙公司于2012年11月至2014年1月支付黄俊加班费1675元；黄俊对工资明细和薪资条的签收记录认可，但不认可加班时数计算明细。鑫笙公司提供加班费实施细则、2011年11月8日的工会委员会记录一份和2012年1月3日至1月4日的会议记录三份，旨在证明鑫笙公司工会制定通过加班费实施细则，并认为其已通过住房补助、交通补助、伙食补助三项的形式向黄俊支付了部分加班费，鑫笙公司只应补足黄俊相应加班工资的差额部分；黄俊认为其未见过加班费实施细则，并认为工会委员会会议记录是伪造的，不认可鑫笙公司所称的已通过住房补助、交通补助、伙食补助的形式向黄俊支付了部分加班费的说法。鑫笙公司提供公告照片，旨在证明鑫笙公司通过公告的形式将加班费实施细则进行了公示；黄俊认为未见过该公告。
再查明：2012年6月至2013年6月，本市最低工资标准为1370元／月；2013年7月至2014年6月，本市最低工资标准为1530元／月。
最后查明：黄俊于2014年6月13日向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求鑫笙公司支付黄俊2007年5月至2014年1月期间的加班工资30000元；该委员会于2014年8月11日作出裁决，裁决鑫笙公司支付黄俊加班工资10551.47元。鑫笙公司不服该裁决，向原审法院提起诉讼。
上述事实有仲裁裁决书、加班费实施细则、会议记录四份、公告照片、工资明细、加班小时计算明细、薪资条的签收记录、劳动合同遗失证明、工资条、厂牌、银行对账单以及原审法院庭审笔录予以证实，原审法院依法予以确认。
原审原告鑫笙公司的诉讼请求为：判令其只支付黄俊加班工资差额2937.47元。
原审法院认为，鑫笙公司与黄俊构成劳动关系，双方应当根据法律规定和双方签订的劳动合同履行相应的权利和义务。法律规定，用人单位由于生产经营需要延长劳动者工作时间的，应当按照法律规定支付劳动者加班费。鑫笙公司称其已通过住房补助、交通补助、伙食补助三项的形式向黄俊支付了部分加班费，原审法院认为，住房补助、交通补助、伙食补助属于用人单位给予劳动者的福利待遇，不属于劳动者因延长工作时间所应得的劳动报酬；另外，鑫笙公司所举证的证据也未能充分证明劳动者对加班费以住房补助、交通补助、伙食补助等形式发放的事宜知晓；综上，原审法院对鑫笙公司的该观点不予采信。原审法院认为，虽然黄俊不认可鑫笙公司提供的加班时数计算明细，但黄俊并未提出证据证明其自身的加班时数，故根据鑫笙公司提供的加班时数计算明细以及鑫笙公司认可的仲裁裁决书中的加班统计表可知，黄俊从2012年2月开始至2014年1月期间平时加班897小时，且鑫笙公司仅支付加班费1675元，鑫笙公司应当支付黄俊加班费差额，根据该期间的最低工资标准，经原审法院核算，鑫笙公司应当支付黄俊加班工资差额8876.47元。综上，对鑫笙公司要求法院判决只支付黄俊加班工资差额2937.47元的请求，原审法院不予支持。据此，依据《中华人民共和国劳动法》第四十四条之规定，判决如下：原告昆山鑫笙精密电子五金有限公司支付被告黄俊加班费差额8876.47元，于判决生效之日起十日内履行完毕。案件受理费10元，减半收取5元，由鑫笙公司负担。
判决后，原审原告鑫笙公司不服原审法院民事判决，上诉称：1、其提供的《员工同意协议书》及《加班费事实细则》足以证明劳动者对工会通过的以住房补助、交通补助、伙食补助三项发放加班工资的事宜知晓并同意，且未在异议期内提出异议；2、根据相关法律规定，用人单位保存支付凭证的时效为2年，黄俊于2014年6月13日提起仲裁申请，故鑫笙公司只应承担2012年6月14日起至2014年6月13日期间未发放的加班费差额部分。而在2012年6月14日至2014年1月31日期间黄俊的平时加班时数应为652小时，而非原审判决认定的897小时，即使法院不认可鑫笙公司关于加班费已通过交通补助、住房补助、伙食补助的形式进行了部分支付，鑫笙公司全额应发放的加班费金额为8064.44元，扣除已支付的加班费1675元，差额应为6389.44元。综上，请求撤销原判，依法改判。
被上诉人黄俊对原审判决无异议。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，用人单位由于生产经营需要延长劳动者工作时间的，应当按照法律规定支付劳动者加班费。鑫笙公司称其已通过住房补助、交通补助、伙食补助的形式向黄俊支付了部分加班费，但住房补助、交通补助、伙食补助属于用人单位给予劳动者的福利待遇，不属于劳动者因延长工作时间所应得的劳动报酬。双方签订的劳动合同未约定加班费以住房补助、交通补助、伙食补助的形式发放，鑫笙公司提供的《加班费施行细则》及相关会议记录、《员工同意协议书》等证据不足以证明鑫笙公司制定的《加班费施行细则》已告知劳动者本人，对鑫笙公司的该主张本院不予采信。黄俊不认可鑫笙公司提供的加班时数计算明细，但未提供证据证明其加班时数，原审法院依据鑫笙公司提供的加班时数计算明细认定黄俊从2012年2月开始至2014年1月期间平时加班897小时，并以此为标准计算加班工资差额并无不当。一审中黄俊要求维持仲裁裁决，故原审法院对原仲裁裁决的加班费金额8876.47元予以确认。鑫笙公司认为，根据相关法律规定用人单位保存支付凭证等证据的期限为2年，故即使计算加班工资，亦应从2012年6月14日起计算。本院就此认为，黄俊与鑫笙公司解除劳动关系时间为2014年1月31日，鑫笙公司在当时就应预见到双方存在发生劳动争议的可能与风险，鑫笙公司保管支付凭证的两年期限应理解为2014年1月31日之前两年，故本院对鑫笙公司的该主张，不予采信。综上，鑫笙公司在本案中的上诉理由无事实和法律依据，不能成立，本院不予采纳。原审法院认定事实清楚，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人昆山鑫笙精密电子五金有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 宏
审 判 员 祝春雄
代理审判员 林李金
二〇一五年四月三十日
书 记 员 韩 颖
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第2092号
原告成都嘉宝商业物业经营管理有限公司。
被告东软集团股份有限公司。
本院于2015年3月24日受理原告成都嘉宝商业物业经营管理有限公司诉被告东软集团股份有限公司承揽合同纠纷一案，原告成都嘉宝商业物业经营管理有限公司于今日向本院提交了一份撤诉申请书，请求撤回对被告东软集团股份有限公司的诉讼。经审查，你的撤诉申请理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都嘉宝商业物业经营管理有限公司撤回对被告东软集团股份有限公司的诉讼。
案件受理费减半收取2488元，由原告成都嘉宝商业物业经营管理有限公司承担。
审判员 陈敏
二〇一五年五月二十五日
书记员 罗蓉
徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云商初字第0381号
原告中国银行股份有限公司徐州青年路支行，住所地本市青年路310号皇城大厦A座一层。
负责人赵贺，行长。
委托代理人王常佳，江苏金合律师事务所律师。
被告段开洋。
被告徐州瑞远房地产开发有限公司，住所地本市铜山区大彭城大刘村310国道西30米。
被告孟庆斌。
本院在审理原告中国银行股份有限公司徐州青年路支行诉段开洋、徐州瑞远房地产开发有限公司、孟庆斌借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司徐州青年路支行于2015年7月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告段开洋、徐州瑞远房地产开发有限公司、孟庆斌的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司徐州青年路支行撤回起诉。
案件受理费4480元，减半收取2240元，由原告负担。
审判员 王海斌
二〇一五年七月六日
书记员 赵 静
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0722民初330号
原告：刘某某，女，汉族，住四川省三台县三元镇。
委托代理人：李华，四川蜀华律师事务所律师。
被告：汤某某，男，汉族，住重庆市永川区仙龙镇。
原告刘某某与被告汤某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理，依法由审判员邓玉明适用简易程序，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人李华、被告汤某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：我与被告汤某某于2014年7月相识，同年9月双方开始同居生活，2015年3月11日双方在三台县民政局婚姻登记处办理结婚登记。2015年10月31日生育女孩汤某甲。后因被告汤某某嫌弃我生育的是女孩，经常无端找借口与我发生纠纷，被告汤某某对家庭的经济开支也不承担义务，从而导致夫妻感情彻底破裂。现起诉要求与被告被告汤某某离婚；婚生女孩汤某甲由原告刘某某抚养，由被告汤某某每月支付抚养费人民币1000元；原告刘某某父母出资购买轿车一辆归原告刘某某所有。
被告汤某某辩称：原告刘某某要求与我离婚，我同意离婚，子女抚养请法院判决，抚养费每月500元，轿车由原告刘某某持有我没有意见，但是，原告刘某某应返还结婚时的彩礼50000元和偿还周某某的借款20000元。
经审理查明：原告刘某某与被告汤某某于2014年10月相识，后双方开始同居生活，2015年3月11日双方在三台县民政局婚姻登记处办理结婚登记，2015年10月31日生育女孩汤某甲，现随刘某某生活。夫妻关系存续期间于2015年4月1日以刘某某名义购买北京牌轿车一辆，购车时，双方在原告刘某某父母处借款48000元，周某某处借款20000元，汤某某已偿还周某某借款10900元，尚欠9100元未偿还。原告刘某某与被告汤某某结婚时，被告汤某某向原告刘某某给付彩礼50000元，后双方因家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情不和。原告刘某某起诉来院，提出如上诉讼请求。本案在审理过程中，经主持调解，双方未能达成协议。
上述事实，有双方当事人的陈述及原、被告的身份证复印件、子女的常住人口登记卡和出生证明复印件、结婚证、机动车销售统一发票和机动车行驶证复印件，三台县某某村民委员会证明及村民的证言等证据在卷佐证。
本院认为：原告刘某某要求与被告汤某某离婚，被告汤某某表示同意离婚，是双方真实意思表示，本院予以确认；离婚后，哺乳期内的子女以随哺乳的母亲抚养为原则，其子女抚养尚在哺乳期理应由原告刘某某抚养，由被告汤某某应承担相应子女抚养费；对原告刘某某要求被告汤某某每月给付子女抚养费1000元的诉讼请求，因双方均系农业家庭户，无固定收入，理应按农业家庭户标准计算，且被告汤某某自愿每月给付子女抚养费500元，本院予以支持；夫妻关系存续期间所购买的北京牌轿车一辆，在原告刘某某父母处借款48000元，在周某某处实际尚欠9100元，理应由双方平均分割，共同偿还，根据本案实际情况，北京牌轿车一辆归原告刘某某所有，在刘某某父母处借款48000元，由原告刘某某偿还，在周某某处尚欠借款9100元由被告汤某某偿还，被告汤某某偿还后可折抵相应子女抚养费。被告汤某某在庭审中辩称，双方结婚一年，原告就要求离婚，现要求原告刘某某返还彩礼人民币50000元及购买北京牌轿车时在周某某处借款20000元的辩解理由不能成立，因被告汤某某未能提供其应当返还彩礼的相应证据，其借款已在夫妻关系存续期间已偿还10900元，尚欠9100未偿还，结合双方的实际情况，原告刘某某应当酌情返还彩礼人民币20000元，原告刘某某返还彩礼人民币20000元后应折抵子女相应抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的二）第十条第一款（三）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下：
一、刘某某与汤某某离婚。
二、婚生女孩汤某甲（生于2015年10月31日）由刘某某抚养，由汤某某每月给付子女（汤某甲）抚养费500元，此款2021年2月起至子女（汤某甲）18周岁止。
三、夫妻关系存续期间购买北京牌轿车一辆归刘某某所有。
四、夫妻关系存续期间在原告刘某某父母处借款48000元，由刘某某偿还，在周某某处借款9100元由汤某某偿还。汤某某偿还后折抵相应的子女抚养。
五、由刘某某返还给汤某某彩礼人民币20000元，此款应折抵子女相应抚养费。
六、以上四、五项汤某某可折抵子女抚养费从2016年4月至2021年1月。
本案受理费130元，由刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 邓玉明
二〇一六年三月二十三日
书记员 魏智萍
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更871号
罪犯李旋。现在武夷山监狱第四监区十二分监区服刑。
建阳市人民法院于2014年10月11日作出（2014）潭刑初字第221号刑事判决，以被告人李璇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金5000元，继续追缴其违法所得人民币300元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，于2014年10月交付武夷山监狱执行。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年4月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李旋在考核期内，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课“学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务，2015年均被评为监狱改造积极分子。罪犯考核自2014年11月至2016年1月累计获达标分10.4分。2016年3月7日向南平市建阳区人民法院缴纳罚金5000元、违法所得300元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，行政没收款收据，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分10.4分，评为年度监狱改造积极分子1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李旋减去有期徒刑六个月。
（刑期自2014年7月17日至2017年11月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 郑姗姗
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）鄂孝感中刑终字第00075号
原公诉机关湖北省大悟县人民检察院。
上诉人（原审被告人）曾家。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月11日被逮捕。现羁押于大悟县看守所。
上诉人（原审被告人）易某，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年5月26日被刑事拘留，同年7月7日因涉嫌犯故意伤害罪被逮捕。现羁押于大悟县看守所。
原审附带民事诉讼原告人聂某。
湖北省大悟县人民法院审理大悟县人民检察院指控原审被告人曾家、易某犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人聂某提起附带民事诉讼一案，于2015年2月2日作出（2014）鄂大悟刑初字第00127号刑事附带民事判决。原审被告人曾家、易某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定，1、1997年陶福全与陈某、艾木林、魏某甲等人合伙在大悟县阳平镇锅铺河开挖金矿，于2002年撤股退伙。2005年因政府对矿山资源进行整顿治理，陈某等人即停止了金矿开采。2010年10月，被害人金某（又名金申峰，男，殁年46岁）与魏某甲、段某等人合伙在锅铺河矿洞内继续开挖金矿。同年12月，陶福全以该矿洞内留有自己先期采矿使用过的设备为由到矿区闹事，金某等合伙股东为避免矛盾便付给陶福全10000元钱。2011年3月14日13时许，陶福全伙同陈辉驾车到锅铺河矿洞，以自己先前遗留在矿洞内的电线丢失为由，持石块将洞口的电源闸刀砸坏，后又持拳殴打在施工现场监督作业的人员。事后，金某及魏某甲、段某等人商议一起到陶福全家调解此事。当晚21时许，魏某甲等人进入陶福全家后，金某责怪陶福全不应该到矿区闹事，两人当即发生争吵、拉扯，金某还对陶福全进行殴打，后被魏某甲等人劝开。在此期间，陶福全指使王保莲（系陶福全之妻，已判刑）电话联系陶新全速来帮忙，同时还打电话邀约陶凯（已判刑）前来。正在陶福全家附近“友源”宾馆505房间上网的陶凯接到电话后，邀约同一房间的陶磊、蒋东伟、杨光明（均已判刑）及被告人易某、曾家等人一同前往陶福全家中。接着，陶凯又找到在“友源”宾馆502房间打牌的陶新全，两人与蒋东伟一起步行至陶福全家。被告人易某、曾家伙同陶磊、杨光明携带砍刀驾车随后赶至陶福全家，被告人易某因自己2010年在广水市曾打伤过人不想惹事，便站在进门处，陶新全带人进入陶福全家后，喝令在场人员不要动，在陶福全指明只有金某动手殴打自己后，陶新全便指使陶凯等人对金某进行殴打。蒋东伟拿起屋内的电饭煲砸向金某，陶凯拿出随身携带的匕首朝金某背部猛刺，曾家递给蒋东伟一把“刀王CL318”砍刀，陶磊、蒋东伟、陶福全、杨光明等人分别采取用持刀砍刺、脚踢、拳击等方式朝金某的头部、手臂等部位进行击打。金某倒地后，陶新全带领陶凯、陶磊、蒋东伟、杨光明、易某、曾家逃离现场。金某被送往医院抢救无效后于当日死亡。经法医鉴定：金某因升主动脉破裂出血休克死亡。
另认定，被告人易某的家属赔偿被害人金某家属经济损失人民币25000元，并取得被害人家属的谅解。
上述事实被告人易某、曾家在开庭审理过程中无异议，并有书证二被告人的户籍信息、湖北省孝感市中级人民法院刑事附带民事判决书、湖北省高级人民法院刑事附带民事判决书、在逃人员信息登记表、被害人金某病历复印件、抓获经过、收条及谅解书各一份；证人余某、姚某、魏某甲、王某甲、张某甲、段某、魏某乙、张某乙、陈某、陶某甲、陶某乙、潘某等人的证言；同案犯陶福全、陶新全、陶凯、陶磊、蒋东伟、杨光明、王保莲等人的供述与辩解；大悟县公安局鄂悟公刑法鉴字（2011）第002号尸检报告、湖北省公安厅鄂公刑技法字（2011）061号刑事科学技术鉴定书；现场勘验笔录、现场平面示意图及刑事照片一组，现场勘查提取痕迹、物品登记表，扣押物品清单等证据予以证实，足以认定。
2、2010年3月18日下午5时许，余绍武（已判刑）因琐事与被害人聂某产生矛盾，遂起心要报复聂某。余绍武得知聂某在广水市“乾星”商务酒店后，指使他人前去，因聂某不在便将聂某的朋友彭欢欢砍成轻伤。次日，余绍武再次授意王某乙（另案处理）找人殴打聂某，王某乙找到易小龙、付学成（均已判刑）和被告人易某、曾家等人。当日15时许，当被告人易某、曾家得知聂某在广水市“蓝波湾”洗浴中心时，便持砍刀、橡皮棒赶往，在该洗浴中心门口，付学成、曾家持砍刀，易小龙、易某持橡皮棒将被害人聂某头面部、右上肢某经广水市公安局法医鉴定：聂某身体损伤程度属轻伤（偏重）。
另认定，被告人易某于2014年5月26日到广水市公安局投案。
附带民事诉讼原告人聂某的经济损失共计26242.37元。其中医疗费16683.25元，误工费4330.18元（69天×22906元／年÷365天），护理费2778.94元（39天×26008元／年÷365天），住院伙食补助费1950元（39天×50元／天），交通费500元。
在本案审理过程中，被告人易某的亲属赔偿附带民事诉讼原告人聂某的经济损失20000元，并取得被害人和其家属的谅解。
以上事实被告人在开庭审理过程中无异议，并有书证广水市公安局应山分局情况说明、刑事判决书三份，谅解书，证人张某丙、夏某、胡某、王某乙的证言，被害人聂某的陈述，同案犯易小龙、付学成的供述与辩解，鉴定意见书等证据证实，足以认定。
民事部分的相关证据：
1、医疗费收据（复印件）二张。证实附带民事诉讼原告人聂某因伤住院治疗共用医疗费16628.25元，住院时间为39天。
2、湖北省广水市人民法院刑事判决书三份及谅解书一份。证实附带民事诉讼原告人聂某共计已得到赔偿金78000元，其中付学成赔偿3000元，王某乙赔偿15000元，余绍武赔偿20000元，易小龙赔偿20000元，易某赔偿20000元。
3、广水市第一人民医院诊断证明一份。证实附带民事诉讼原告人聂某出院后休息时间为一个月，并证实该期间内应计算误工损失。
原判认为，被告人曾家、易某伙同他人故意伤害他人致人死亡，受他人邀约故意伤害他人身体，致人轻伤（重型），二被告人的行为均构成故意伤害罪。大悟县人民检察院对二被告人的指控成立。被告人曾家、易某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚；被告人易某有自首情节，依法可从轻处罚；被告人易某的亲属积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，依法可酌情从轻处罚；被告人曾家当庭认罪，依法可酌定从轻处罚。附带民事诉讼原告人聂某的经济损失26242.37元，被告人易某及同案犯付学成、王某乙、易小龙、余绍武已共同赔偿78000元，其赔偿金额已超出被害人的全部经济损失，因此，对附带民事诉讼原告人要求被告人曾家赔偿经济损失的诉讼请求不予支持。原判判决：被告人曾家犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月；被告人易某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月。
被告人曾家、易某上诉称：量刑过重。
经审理查明，二审审理查明的事实与证据和一审相同，二被告人均无异议，本院予以确认。
本院认为，上诉人曾家、易某的行为均已构成故意伤害罪。关于二上诉人提出的“量刑过重”的上诉理由，经查，二上诉人犯故意伤害罪，依法应处十年以上有期徒刑，原判根据其二人具有的法定、酌定从轻、减轻处罚情节，已对二上诉人减轻处罚，并无过重情形，故上述上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 涛
审判员 李 菁
审判员 黎艳平
二〇一五年四月二十七日
书记员 许 丹
辽宁省北镇市人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽0782执61号
申请执行人：张铁军，男，1966年11月20日生，满族。
被执行人:李勇，男，1967年3月31日生，满族.
被执行人：姜延贵，男，1966年1月26日生，满族.
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，辽宁省北镇市人民法院于2017年8月24日作出的（2017）辽0782民初1910号民事调解书已经发生法律效力，民事调解书确定被告李勇给付原告张铁军36400元，被告姜延贵承担连带责任，案件受理费417.5元。申请执行人于2018年1月15日向北镇市人民法院申请执行，本院于2018年1月15日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2018年1月15日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，经查被执行人李勇、姜延贵因另案在执行中，本院已将其工资收入全部冻结，经本院向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，并向申请执行人了解，现申请执行人无法提供被执行人可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北镇市人民法院（2017）辽0782民初1910号民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长卜义利
审判员张磊、审判员佟大志
二0一八年五月二十五日
书记员李晓丹