成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0112民初4504号
原告：云某某，女，1974年3月13日出生，汉族，住成都市青羊区。
委托诉讼代理人：李小琴，四川律盾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李小苑，四川律盾律师事务所律师。
被告：杨某某，男，1972年6月7日出生，汉族，户籍所在地成都市龙泉驿区，现住乐山市市中区。
委托诉讼代理人：魏博文，四川睿典律师事务所律师。
原告云某某与被告杨某某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，因涉及个人隐私，依被告申请不公开开庭进行了审理。原告云某某及其委托诉讼代理人李小琴，被告杨某某及其委托诉讼代理人魏博文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云某某向本院提出诉讼请求：1.被告在判决生效后10日内配合将位于成都市龙泉驿区龙泉街道滨河北街39号驿都水岸丽园房屋权属转移登记至原告名下；2.依法分割广州本田雅阁轿车（市场价值约80000元）及福特嘉年华轿车（市场价值约30000元）；3.依法分割国金证券中的股票（现金价值12999.26元）；4.被告继续按月支付成都市龙泉驿区龙泉街道滨河北街39号驿都水岸丽园房屋的按揭贷款，贷款总额为349971元（从2017年1月1日计算至贷款全部结清时止）；5.被告承担100000元的共同债务；6.依法分割位于乐山市中心城区石雁儿房屋；7.依法分割共同存款300000元（以查询的实际存款金额为准）；8.本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。庭审中，原告云某某自愿放弃上述第1项诉讼请求；明确第2项诉讼请求为依法分割广州本田雅阁轿车（市场价值约80000元）及福特嘉年华轿车（市场价值约30000元）的现金价值。事实和理由：1998年4月15日，原、被告登记结婚。后因感情不合，于2016年8月24日协议离婚，并于当日签订离婚协议、办理离婚登记。原、被告婚姻关系存续期间，共同添置了广州本田雅阁轿车一辆、福特嘉年华轿车一辆、成都市龙泉驿区龙泉街道滨河北街39号驿都水岸丽园房屋一套。此外，被告将部分现金投资于股票，另有部分存入银行，于1999年购置了位于乐山市中心城区石雁儿的房屋。为购置成都市龙泉驿区龙泉街道滨河北街39号驿都水岸丽园房屋，原告于2013年3月向单位借款10万元，该笔借款将于2018年3月5日到期。离婚时，被告主动提出10万元的借款及成都市龙泉驿区龙泉街道滨河北街39号驿都水岸丽园房屋的按揭贷款全部由其承担，事实上，自双方离婚后被告以按月偿还房屋按揭贷款的实际行动一直在履行其承诺。由于双方在协议离婚时仅对成都市龙泉驿区龙泉街道滨河北街39号驿都水岸丽园房屋进行了分割，其他财产并未涉及。故原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法分割原、被告离婚时遗漏的原夫妻共同财产及共同债务。
被告杨某某辩称，原、被告双方登记结婚、协议离婚及离婚协议的内容等情况属实，但原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求依法驳回原告的全部诉讼请求。1.被告根本不存在30万元存款；被告尽管知道原告曾向单位借款5万元，但主要是用作个人开支，未用于家庭共同生活，不应由被告共同偿还。2.成都市龙泉驿区龙泉街道滨河北街39号驿都水岸丽园房屋双方已经约定归原告所有，未偿还的按揭贷款应全部由原告负责，且被告已经代为支付了143100元，原告应当归还。3.福特嘉年华轿车早在原、被告双方离婚前即已经出售，所得款项用于了家庭日常开支；广州本田雅阁轿车出售价格是65000元。4.国金证券系原告私下投资股票，原告存在隐瞒和转移共同财产的行为；特别是原告任职期间的工资及五险一金、年终奖等收入亦应依法分割。5.乐山市中心城区石雁儿房屋确系原、被告婚姻关系存续期间购买并登记在被告名下，但原、被告双方未出资，系被告父亲和兄长出资购买，不属于夫妻共同财产。6.被告于2016年8月23日离婚前通过平安银行信用贷款118000元，主要用于偿还夫妻关系存续期间的借款，应由原、被告共同承担。7.婚姻关系存续期间，被告对外负债45万元，原告应共同承担。8.被告更多承担了抚养孩子等家庭责任和多数开支，如存在夫妻共同财产未分割，被告应多分。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织原、被告双方进行了举证、质证。
原告为证明其主张向本院提交了下述证据：1.用以证明原告身份信息的身份证复印件；2.用以证明被告身份信息的常住人口登记卡；3.用以证明原、被告于2016年8月24日登记离婚的离婚登记审查处理表；4.用以证明成都市龙泉驿区龙泉街道滨河北街39号驿都水岸丽园房屋归原告所有的离婚协议；5.乐山市金领汽车租赁公司出具的证明，用以证明原、被告曾共同购买的福特嘉年华轿车和广州本田雅阁轿车；6.广州本田雅阁轿车的机动车行驶证，用以证明被告系该车的所有权人；7.四川烹饪高等专科学校与原告签订的借款合同，用以证明原告为购房向所在单位借款10万元；8.历史资金情况表，用以证明截至2016年6月21日，原告国金证券公司的资金余额为12999.26元；9.个人信用报告，用以证明截至2016年12月22日，成都市龙泉驿区龙泉街道滨河北街39号驿都水岸丽园房屋的贷款未归还本金为349971元；10.房屋所有权登记证书，用以证明成都市龙泉驿区龙泉街道滨河北街39号驿都水岸丽园房屋所有权系原、被告共同共有；11.国有土地使用权证书，用以证明成都市龙泉驿区龙泉街道滨河北街39号驿都水岸丽园房屋国有土地使用权系原、被告共同共有；12.乐山市公安警察支队车辆管理所出具的情况说明，用以证明广州本田雅阁轿车转移登记时间为2017年2月22日，福特嘉年华轿车转移登记时间为2016年5月15日，且被告两次转让均未取得原告同意，转让款未用作家庭共同开支，在婚姻关系存续期间存在隐匿或转移财产的行为；13.二手车交易合同，用以证明广州本田雅阁轿车转让价款为78000元；14.商品房购销合同、房屋信息摘要，用以证明乐山市中心城区石雁儿房屋系原、被告婚姻关系存续期间购买；15.被告中国银行账户交易明细，用以证明原、被告离婚时被告中国银行账户余额共计560.17元，且之前存在大额资金去向不明，被告在婚姻关系存续期间有隐匿和转移财产的行为。
被告对上述第1、2、3、4、5、6、10、11项证据，即原、被告主体资格、双方协议离婚及离婚协议、曾共同购买两辆轿车和位于成都市龙泉驿区的房屋所有权及国有土地使用权的权属状况无异议。对第8、9、12、14、15项证据的真实性无异议，但不认可该证据的证明方向，即对第8项证据，认为该账户系原告所有，不由被告支配；对第9项证据，认为房屋贷款与被告无关；对第12项证据，不认可有隐瞒和转移财产的行为；对第14项证据，认为不能证明乐山市中心城区的房屋是夫妻共同财产；对第15项证据，不认可有隐瞒和转移财产的行为。对第7项证据，即原告向所在单位借款的事实不予认可；对第13项证据，认为不是原件，不予认可。
被告为反驳原告的主张向本院提交了下述证据：1.被告身份证、户口本复印件，用以证明被告身份信息；2.离婚协议，用以证明原、被告离婚及对相关财产的约定；3.成都市龙泉驿区龙泉街道滨河北街39号驿都水岸丽园房屋的贷款合同及被告还款记录、房屋信息摘要，用以证明房屋产权归属情况和债务关系；4.广州本田雅阁轿车交易合同，用以证明交易时间为2016年11月8日，交易价格为6.5万元；5.乐山市中心城区石雁儿房屋购销合同及中银消费贷抵押申请和使用合约，用以证明该房产是被告家人购买，非夫妻共同财产，同时该房产有19万债务未偿还；6.平安银行交易明细，用以证明夫妻关系存续期间存在共同债务未偿还；7.证人杨某国、刘某权的证言，用以证明购买乐山市中心城区石雁儿房屋的出资情况。
原告对于被告提交的第1、2项证据无异议，即对被告的身份信息及原、被告离婚协议予以认可。对第3项证据，即成都市龙泉驿区龙泉街道滨河北街39号驿都水岸丽园房屋的贷款合同及被告还款记录、房屋信息摘要未予质证；对于第4项证据，即广州本田雅阁轿车交易合同不予认可；对于第5项证据乐山市中心城区石雁儿房屋的购销合同无异议，但认为属于夫妻共同财产，中银消费贷款系离婚后贷款，不予质证；对第6项证据，即平安银行贷款的真实性无异议，但认为系离婚前一天贷款，未用于夫妻共同生活，不是夫妻共同债务；对第7项证据，原告未予质证。
依原告申请，本院依职权调取了被告在中国农业银行、中国建设银行、中国工商银行、平安银行、浦东发展银行的开户信息和截至2016年8月24日的交易明细，用以证明原、被告离婚时尚未分割夫妻共同财产状况。原、被告双方对本院依职权调取的证据均无异议。
根据双方当事人的当庭陈述和举证、质证，本院对于双方陈述一致的事实和无争议的证据予以确认并在卷佐证。对于有争议的主要事实和证据认定如下：1.关于原告向所在单位的借款及借款金额，原告提供了所在单位的借款审批表及借款合同，本院予以认可；被告仅口头反驳，未提交证据予以证明，本院不予认可。2.关于广州本田雅阁轿车的转让价款，由于原告提供的二手车交易合同系复印件，而被告提供的交易合同系原件，对于原告提供的证据本院不予认可，对于被告提供的证据本院予以认可。
据此，本院认定事实如下：1998年4月15日，原、被告登记结婚。后因感情不合，于2016年8月24日协议离婚，并于当日签订离婚协议、办理离婚登记。离婚协议第三条“财产分割”约定，“龙泉驿区龙泉街道滨河北街39号驿都水岸丽园房产归女方所有。”第四条约定“双方共同债权债务为零”。
又查明，成都市龙泉驿区龙泉街道滨河北街39号驿都水岸丽园房屋的权属登记时间为2013年4月1日，共有权人为原告云某某、被告杨某某。该房屋系通过按揭方式购买，截至2016年12月22日尚欠贷款本金349971元。
原、被告婚姻关系存续期间曾共同购买福特嘉年华轿车和广州本田雅阁轿车。其中，福特嘉年华轿车转移登记时间为2016年5月15日，系原、被告离婚之前；广州本田雅阁轿车出让时间为2016年11月8日，由被告向案外人张某转让，转移登记时间为2017年2月22日，系原、被告离婚之后，转让价格为65000元。
原告持有的查询日期自2016年6月21日至2016年9月20日的国金证券股份有限公司中的股票账户资金余额为12999.26元。
2013年3月2日，原告与所在单位四川烹饪高等专科学校签订借款合同，借款10万元，用于购买位于龙泉驿区的商品房，该借款于2018年3月5日到期。
1999年10月9日被告与乐山市金帝房地产开发公司签订商品房购销合同，购买位于乐山市中心城区石雁儿房屋。该房屋权属登记于被告杨某某名下。证人杨某国（被告亲哥哥）陈述，购买位于乐山市中心城区石雁儿房屋时，被告出资3万元，被告两个兄长共出资76000元，被告父亲出资4000元。证人刘某权陈述，购买位于乐山市中心城区石雁儿房屋时，是刘某权与杨某国一起去买的，被告杨某某没有在现场，刘某权听杨某国说，购买该房屋不是被告一个人出的钱。
截至原、被告双方离婚前的最近日期，被告杨某某的中国银行账号为X1的账户资金余额为95元，卡号为X2的账户资金余额为395.76元，卡号为X3的账户资金余额为67.29元，卡号为X4的账户资金余额为2.12元；中国工商银行卡号为X5的账户资金余额为34.63元，卡号为X6的账户资金余额为4458元（其余中国工商银行账户至迟于2013年9月16日已全部销户）；中国农业银行账号为X7的账户资金余额为6.97元，卡号为X8的账户资金余额为0元，卡号为X9的账户资金余额为0.22元（卡号为X10的账户开户时间为2016年11月9日，账号为X11的账户自开户之日起至2016年8月24日无交易记录）；中国建设银行卡号为X12的账户资金余额为0元，卡号为X13的账户资金余额为0元；浦东发展银行卡号为X14的账户开户时间为2017年1月4日；平安银行卡号为X15的账户资金余额为118008元，其中118000元为平安银行于2016年8月23日发放的信用贷款。以上余额合计123067.99元。
另查明，原、被告双方一致认可乐山市中心城区石雁儿房屋的现金价值为27.5万元。
本院认为，离婚时尚有夫妻共同财产、共同债务未处理的，应依法予以分割。现针对原告的诉讼请求和被告的辩解意见，评判如下：
（一）关于分割广州本田雅阁轿车及福特嘉年华轿车的现金价值。案涉两辆轿车系原、被告双方婚姻关系存续期间共同购买，属夫妻共同财产。但原、被告离婚时仅有广州本田雅阁轿车未处理，福特嘉年华轿车已经转移登记，故原告诉请分割广州本田雅阁轿车的现金价值，本院予以支持，诉请分割嘉年华轿车的现金价值，本院不予支持。同时，由于原告提交的案涉广州本田雅阁轿车的二手车交易合同系复印件，而被告提交的交易合同系原件，故本院认定该广州本田雅阁轿车的转让价格为65000元，被告私自转让案涉广州本田雅阁轿车后，应依法就转让款予以分割。对于原告主张的转让价款78000元，本院不予认可。
（二）关于分割国金证券股份有限公司股票账户中的股票价值。原告提出对自己持有的、离婚时未分割的国金证券账户中现金价值为12999.26元的股票进行分割，不违反法律规定，本院予以支持。
（三）关于被告是否继续按月承担成都市龙泉驿区龙泉街道滨河北街39号驿都水岸丽园房屋的按揭贷款。本院认为，原、被告双方签订的离婚协议系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，对双方当事人均有约束力。原、被告双方在协议离婚时已经约定该房屋归女方所有，并同时约定“双方共同债权债务为零”，从一般生活原理来看，原、被告双方在约定房屋归属一方的同时，亦包含该房屋所对应的债务归属一方的意思表示，原告主张由被告继续按月承担该房屋的按揭贷款，没有事实和法律依据，本院不予支持。
（四）关于被告是否应承担100000元的共同债务。该笔债务系原、被告婚姻关系存续期间，为购买位于龙泉驿区的商品房而由原告向所在单位四川烹饪高等专科学校所借支的款项，有相应的借款合同为证，属夫妻共同债务，本院予以支持。被告辩称借款金额不实、未用于家庭共同生活，无相应证据支持，本院不予支持。
（五）关于分割乐山市中心城区石雁儿房屋。本院认为，该房屋系原、被告婚姻关系存续期间，以被告名义购买并登记于被告名下，系夫妻婚姻关系存续期间取得的财产，属夫妻共同财产，原告主张依法分割的诉请，本院予以支持，并按双方一致认可的价值27.5万元予以分割。被告辩称该房屋系其父亲和兄长出资购买，原、被告双方未出资，不属于夫妻共同财产的辩解意见，由于证人刘某权的证言系“听杨永国说购买该房屋不是被告一个人出的钱”，属传来证据，本院不予认可；证人杨某国的证言，虽说明该房屋由“被告出资3万元，被告两个兄长共出资76000元，被告父亲出资4000元”购买，但证人杨某国系被告胞兄，且证人杨某国的证言无其他证据予以印证，本院亦不予采信，故对于被告的辩解意见，本院不予认可。
（六）关于分割共同存款。截至原、被告双方离婚时，被告的银行账户余额合计123067.99元，有相关银行的交易记录为证，本院予以确认。但其中平安银行一笔118000元的款项，系原、被告离婚前一日即2016年8月23日，由平安银行发放到被告杨某某账户的信用贷款。该笔118000元的贷款，既是原、被告双方的共同财产，也是原被告双方的共同债务，为避免当事人诉累，本院对该笔118000元的贷款不作处理。故原、被告双方应依法分割的共同存款扣除不作处理的118000元后为5067.99元。原告主张被告银行账户存在大额资金去向不明，被告在婚姻关系存续期间有隐匿和转移财产的行为，由于无相应确切证据予以证明，本院不予支持。
（七）关于被告辩称原告私下投资股票，被告不知情，原告存在隐瞒和转移共同财产的行为，被告更多承担了抚养孩子等家庭责任和多数开支，如存在夫妻共同财产未分割，被告应多分的辩解理由，由于无相应证据予以证明，本院不予支持。被告辩称原告应予归还其已代为支付的位于成都市龙泉驿区龙泉街道滨河北街39号驿都水岸丽园房屋的按揭贷款143100元，应予分割原告任职期间的工资、五险一金、年终奖等收入，原告应共同承担婚姻关系存续期间，被告对外负债45万元等，因不属本案处理范围，本院不作处理。
综上，根据原告诉讼请求和本院查明的事实，原、被告双方应纳入分割的共同财产有被告杨某某持有的广州本田雅阁轿车的转让款65000元，原告云某某持有的国金证券股份有限公司股票账户中现金价值为12999.26元的股票，被告杨某某名下价值为27.5万元的乐山市中心城区石雁儿房屋，被告杨某某持有的中国银行、中国工商银行、中国建设银行、中国农业银行、浦东发展银行、平安银行的账户余额5067.99元，共计358067.25元；原、被告双方应纳入分割的共同债务有原告云某某所欠四川烹饪高等专科学校债务100000元。
本着适当照顾女方的原则，本院酌定原告云某某分得双方共同财产的55%，承担共同债务的45%；被告杨某某分得双方共同财产的45%，承担共同债务的55%，并由取得财产的一方向对方支付相应款项，由不承担债务的一方向对方支付相应款项。同时，从有利生产、方便生活的角度，酌定原告云某某持有的国金证券股份有限公司股票账户中的股票归原告云某某所有，被告杨某某名下的乐山市中心城区石雁儿房屋归被告杨某某所有，被告杨某某、原告云某某所欠四川烹饪高等专科学校的债务100000元由原告云某某负担。即，原告云某某应分得共同财产358067.25元中的196936.99元，承担共同债务100000元中的45000元，根据上述财产持有和债务承担分配品迭后，被告杨某某尚需给付原告云某某238937.73元。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、第四十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告杨某某于本判决生效之日起十日内给付原告云某某238937.73元；
二、原告云某某持有的国金证券股份有限公司中的股票归原告云某某所有；
三、原告云某某所欠四川烹饪高等专科学校10万元债务由原告云某某负担；
四、乐山市中心城区石雁儿房屋归被告杨某某所有；
五、被告杨某某持有的中国银行、中国工商银行、中国建设银行、中国农业银行、浦东发展银行、平安银行的账户余额归被告杨某某所有；
六、驳回原告云某某其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14450元，减半收取7225元，保全费1370元，共计8595元，由原告云某某负担4500元，被告杨某某负担4095元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 廖文全
二〇一七年十一月二十日
书记员 向立果