福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0881民初740号
原告：黄长欣，男，1987年7月24日出生，汉族，住福建省漳平市。
委托诉讼代理人：王玉敏，福建耀远律师事务所律师。
被告：中国石油天然气股份有限公司福建龙岩销售分公司，住所地福建省龙岩市新罗区滨水西路商务运营中心L幢（供销大厦7楼），统一社会信用代码91350800727920473J。
负责人：肖长宏，总经理。
委托诉讼代理人：黄其炳，福建至信律师事务所律师。
原告黄长欣与被告中国石油天然气股份有限公司福建龙岩销售分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄长欣及其委托诉讼代理人王玉敏，被告中国石油天然气股份有限公司福建龙岩销售分公司的委托诉讼代理人黄其炳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄长欣向本院提出诉讼请求：1.判决中国石油天然气股份有限公司福建龙岩销售分公司给黄长欣及黄长欣邀集的车辆（以黄长欣在中国石油天然气股份有限公司福建龙岩销售分公司台账记载的车辆为限）继续履行供应0号柴油，供油金额以149975.78元为限；2.判决中国石油天然气股份有限公司福建龙岩销售分公司赔偿黄长欣利息损失，利息以本金149975.78元，按银行同期同类贷款利率计算，从2016年9月21日起计算至中国石油天然气股份有限公司福建龙岩销售分公司给黄长欣继续履行供应0号柴油时止。事实和理由：黄长欣名下的闽Ｆ×××××、闽Ｆ×××××、闽Ｆ×××××车辆长期在中国石油天然气股份有限公司福建龙岩销售分公司下属分支机构中国石油天然气股份有限公司福建龙岩漳平富民加油站（以下简称富民加油站）加0号柴油，其中闽Ｆ×××××车辆在2015年底报废后，黄长欣新买闽Ｆ×××××车辆继续加油，而闽Ｆ×××××车辆虽是在黄长欣的名下，却是另一合伙人在实际使用。黄长欣在某次加油时，看到富民加油站的办公桌上放着一摞加油台账，加油站的工作人员告诉黄长欣，这些台账都是各个车队加油的台账，因为车队的车辆多，可以给优惠。这时，富民加油站站长赖海明刚好来到办公室，其对黄长欣表示如果个人能邀集到几辆车辆，办理一个预付款加油账户，即可和车队一样享受优惠加油。此后，黄长欣邀集了另外7个车主，车牌号为闽Ｆ×××××、闽Ｆ×××××、闽Ｆ×××××、闽Ｆ×××××、赣XXX**、闽Ｆ×××××、闽Ｆ×××××等，大家以黄长欣的名义办理了一个账户共同使用。平常黄长欣及其他车主以现金直接交给加油站工作人员由加油站工作人员给加油账户充值，或其他车主将钱交给黄长欣，由黄长欣统一交给加油站工作人员，或根据赖海明的要求，长期、多次通过网银、支付宝等转账给赖海明个人银行账户给黄长欣的加油账户充值。黄长欣或其他车主以现金或转账方式给加油账户充值后，加油站没有向黄长欣出具发票或收据。当上述车辆加油时，由加油站的工作人员根据车牌号将加油日期、数量和金额等等记录在富民加油站台账“黄长欣”的加油账户上，同时由车主在加油站出具的台账上签名确认，并每隔一段时间将结算余额记录在台账“黄长欣”的账户上。截止2016年9月20日，黄长欣账户尚有加油余款149975.78元。2016年9月21日起，中国石油天然气股份有限公司福建龙岩销售分公司借口赖海明因涉嫌犯罪被追究刑事责任，拒绝给黄长欣及黄长欣邀集的车辆加油，而黄长欣之前已借钱向中国石油天然气股份有限公司福建龙岩销售分公司预付巨额油款，现在因缺钱加油导致不时的停运，已造成了巨大经济损失。黄长欣在加油期间，多次看到中国石油天然气股份有限公司福建龙岩销售分公司领导到富民加油站检查工作，而富民加油站的办公桌上也一直堆放着车队加油的台账随时备查，加油站有24小时监控器随时监控车辆加油和缴费的情况，车主将钱转入富民加油站负责人赖海明的个人账户作为预付款是富民加油站长期一贯的做法。综上所述，中国石油天然气股份有限公司福建龙岩销售分公司的下属富民加油站为黄长欣建立了加油台账，长期以加油站的工作人员接受黄长欣交付现金或黄长欣通过网银、支付宝等转账给赖海明个人银行账户的方式，给黄长欣的加油账户进行充值预付加油款，中国石油天然气股份有限公司福建龙岩销售分公司在履行加油的过程中，将黄长欣及黄长欣邀集的车辆的加油次数、金额、余款等等记录在富民加油站台账“黄长欣”的账户里，黄长欣与中国石油天然气股份有限公司福建龙岩销售分公司之间已依法成立了以预付款记账供应0号柴油的合同关系，是合法有效的，应受法律保护。至2016年9月20日，黄长欣尚有加油余款149975.78元，但中国石油天然气股份有限公司福建龙岩销售分公司却拒绝继续给黄长欣及黄长欣邀集的其他车辆加油，不按约定提供商品，不履行合同义务，已构成严重违约，应承担继续履行合同的违约责任，并赔偿损失。
中国石油天然气股份有限公司福建龙岩销售分公司答辩称，一、赖海明收取被答辩人款项的行为，系其个人行为，讼争款项应由赖海明个人偿还，被答辩人要求继续履行与赖海明达成的供油协议，缺乏依据。有关刑事判决认定的事实表明，被答辩人等人是将款项直接存入赖海明个人账户，而非公司账户。被答辩人的这一做法本身就不符合答辩人的财务管理制度。实际上，被答辩人与赖海明的资金往来，应属个人之间的经济往来，而非与油站之间的经济往来，与答辩人无关。二、即使赖海明的表见代理行为能够成立，答辩人认为赖海明与被答辩人达成的买卖合同亦属无效。赖海明在担任富民加油站经理期间，为了个人利益，违反规定，采取欺骗手段，擅自收取客户款项，未经授权私自允诺客户优惠条件，其优惠幅度已远远超出了答辩人规定的优惠幅度，其行为损害了国家利益（生效判决已认定龙岩公司为国有公司），不属于善意的交易相对方，不应当享受赖海明所承诺的优惠，应当将款项扣减。根据答辩人的有关销售政策规定，需要月末返利的固定客户，应事先在答辩人协同平台进行申请，获得领导审批同意后，才能按审批后的优惠幅度与客户签订月末返利合同。由此可见，赖海明违反答辩人的销售规定，没有按答辩人制度要求与被答辩人签订月末返利合同，而是私自允诺优惠条件，损害了公司利益，该行为依法应当认定无效。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一项规定，该行为应属无效。该法第五十六条规定，无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。该法第五十八条还规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。根据前述法律规定，被答辩人与赖海明达成的所谓“预付款记账供应合同”也应按无效合同处理，在扣除被答辩人已加油款50024.22元（200000-149975.78=50024.22）后，答辩人只需退还被答辩人82975.78元，而不是被答辩人所诉求的答辩人应给予其充加价值149975.78元的0号柴油，并支付以本金149975.78元按银行同期同类贷款利率计算的利息。综上所述，答辩人认为，本案讼争款项应属被答辩人与赖海明个人之间的经济往来，与答辩人无关；被答辩人与赖海明达成的所谓“预付款记账供应合同”应属无效，被答辩人要求继续履行所谓的“预付款记账供应合同”，缺乏事实和法律规定。望人民法院依法查明事实，驳回被答辩人的诉讼请求。
诉讼中，黄长欣为证明上述诉讼主张的事实及理由，提供了相关的证据：1.加油台账10张，证明（1）黄长欣长期在中国石油天然气股份有限公司福建龙岩销售分公司的下属机构富民加油站给车辆加油，富民加油站有为黄长欣建立车辆加油台账，黄长欣与中国石油天然气股份有限公司福建龙岩销售分公司双方存在以预收款记账方式供应0号柴油的合同关系即买卖合同关系；（2）黄长欣及其他车主给“黄长欣”名下账户充值时，虽然富民加油站没有开具收据或发票给黄长欣等人，但在台账上有记载账户余额；（3）富民加油站给各车辆提供柴油时有对提供的数量和金额、车辆牌号及车辆所有人在台账上记载；（4）且双方有不定时进行费用结算；（5）至2016年9月20日止，中国石油天然气股份有限公司福建龙岩销售分公司尚有价值为149975.78元的0号柴油未提供给“黄长欣”名下账户的车辆，且单方违约停止提供加油服务。中国石油天然气股份有限公司龙岩销售分公司对该证据的真实性有异议，认为中国石油天然气股份有限公司福建龙岩销售分公司在任何加油站都没有设加油台账，不是中国石油天然气股份有限公司福建龙岩销售分公司所设立的，而且加油台账也不能证明黄长欣的主张，加油台账是黄长欣与赖海明个人之间的关系，并不是与加油站之间的关系。2.手机银行转账凭证5份，证明黄长欣根据赖海明的要求，长期多次通过转款给赖海明个人账户给其加油账户充值的习惯。中国石油天然气股份有限公司龙岩销售分公司对该证据有异议，认为该组证据显示黄长欣与赖海明的资金往来，并不是与加油站的资金往来。
中国石油天然气股份有限公司福建龙岩销售分公司未向本院提交证据材料。
本院依法调取的证据有：1.《漳平市人民检察院立案决定书》、本院（2017）闽0881刑初161号刑事判决书及法律文书生效证明书各一份。黄长欣、中国石油天然气股份有限公司福建龙岩销售分公司对该证据的真实性、关联性、合法性均无异议；2.中国石油天然气股份有限公司福建龙岩销售分公司的《证明》、《关于曾福英等同志任职的通知》、《营业执照（副本）》复印件各一份。黄长欣、中国石油天然气股份有限公司福建龙岩销售分公司对该证据的真实性、关联性、合法性均无异议；3.漳平市人民检察院对赖海明的《讯问笔录》复印件二份。黄长欣、中国石油天然气股份有限公司福建龙岩销售分公司对该证据的真实性、关联性、合法性均无异议；4.漳平市人民检察院对黄长欣的《询问笔录》复印件一份。黄长欣对该证据的真实性、合法性、关联性无异议。中国石油天然气股份有限公司福建龙岩销售分公司对该证据的真实性、关联性、合法性无异议，对于已经加了50024元的油量，还有82976元的油未加没有异议，但认为该款不应由中国石油天然气股份有限公司福建龙岩销售分公司来承担，应该由赖海明个人承担；5.黄长欣转账给赖海明的手机银行转账凭证复印件7份。黄长欣对该证据的真实性、关联性、合法性无异议，中国石油天然气股份有限公司福建龙岩销售分公司对该证据的真实性、关联性、合法性没有异议，但认为该证据显示的是黄长欣与赖海明个人之间发生的经济往来；6.“黄长欣”加油台账复印件一份共10页。黄长欣对该证据的真实性、关联性、合法性无异议，中国石油天然气股份有限公司福建龙岩销售分公司对该证据有异议，认为这是属于黄长欣与赖海明个人之间的关系，与中国石油天然气股份有限公司福建龙岩销售分公司没有关系，不是中国石油天然气股份有限公司福建龙岩销售分公司设立的台账。
本院听取了双方当事人的质证意见，对黄长欣提供的证据认证如下：黄长欣提供的证据与本院依法调取的证据相互吻合，是真实、合法的，且与本案具有关联性，本院予以确认。
本院依法调取的证据是真实、合法的，与本案具有关联性，可作为本案的定案依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
中国石油天然气股份有限公司福建龙岩销售分公司是国有公司。中国石油天然气股份有限公司福建龙岩销售分公司富民加油站位于漳平市，经营范围包括汽油、柴油、润滑油的销售等。赖海明是中国石油天然气股份有限公司福建龙岩销售分公司招聘的员工，其通过岗位竞聘于2015年7月9日被中国石油天然气股份有限公司福建龙岩销售分公司任命担任中国石油天然气股份有限公司福建龙岩销售分公司富民加油站经理。黄长欣经营的车辆长期在中国石油天然气股份有限公司福建龙岩销售分公司富民加油站加0号柴油。赖海明在担任富民加油站经理期间，同意黄长欣及其邀集的车辆以设立登记台账的形式加油，并许诺可享受加油优惠政策即同意黄长欣支付13.3万元即可加20万元的柴油。后黄长欣将加油款13.3万元以银行、微信、支付宝转账、现金等方式支付给赖海明。此后，黄长欣及其邀集的车辆（闽Ｆ×××××、闽Ｆ×××××、闽Ｆ×××××、闽Ｆ×××××、闽Ｆ×××××、闽Ｆ×××××、赣07961**、闽Ｆ×××××、闽Ｆ×××××）以“黄长欣”为户头在中国石油天然气股份有限公司福建龙岩销售分公司富民加油站设立了加油台账并开始加油，车辆加油后，由加油站员工在台账上填写日期、车牌号、加油升数及金额，再由随车司机签字确认，且每隔一段时间进行结算并将结算余额记录在台账“黄长欣”的账户上。截止2016年9月20日，黄长欣及其邀集的车辆在中国石油天然气股份有限公司福建龙岩销售分公司富民加油站共加了50024.22元的0号柴油。从2016年9月21日起，中国石油天然气股份有限公司福建龙岩销售分公司富民加油站因故拒绝给黄长欣及其邀集的车辆继续加油。
另查明，根据中国石油天然气股份有限公司福建龙岩销售分公司的规定，需要申请定点加油月末返利优惠的客户，实行先申请后批准，同意后才执行。赖海明同意黄长欣支付13.3万元可以加20万元的柴油，并未经过申请和批准同意（事实上中国石油天然气股份有限公司福建龙岩销售分公司也没有这个优惠政策）。
又查明，本院于2017年9月15日作出（2017）闽0881刑初161号刑事判决书，认定赖海明在担任中国石油天然气股份有限公司福建龙岩销售分公司富民加油站经理期间，利用职务上的便利，挪用公款用于个人营利活动且超过三个月未还，共计人民币27.0236元（其中包括了黄长欣支付的购油款），数额较大，其行为已构成挪用公款罪。为此，赖海明被本院依法判处有期徒刑7个月。
综上所述，本院认为，中国石油天然气股份有限公司福建龙岩销售分公司富民加油站与黄长欣建立了供用油台账，双方已按约定实际履行了一段时间。且本院生效的刑事判决书已认定赖海明在担任中国石油天然气股份有限公司福建龙岩销售分公司富民加油站经理期间，挪用了中国石油天然气股份有限公司福建龙岩销售分公司的公款，其中就包括了黄长欣支付的购油款。故中国石油天然气股份有限公司福建龙岩销售分公司与黄长欣之间形成了事实上的供用油买卖合同关系。现黄长欣要求中国石油天然气股份有限公司福建龙岩销售分公司继续履行合同，理由充分，本院予以支持。因赖海明同意黄长欣支付13.3万元可以加20万元柴油的优惠政策，是未经申请和批准同意的，事实上中国石油天然气股份有限公司福建龙岩销售分公司也没有这个优惠政策，且中国石油天然气股份有限公司福建龙岩销售分公司属于国有企业，赖海明许诺的优惠部分损害了国家利益，故该许诺的优惠部分无效。因此，中国石油天然气股份有限公司福建龙岩销售分公司继续供油金额以82975.78元（133000元-50024.22元=82975.78元）为限，超出部分本院不予支持。中国石油天然气股份有限公司福建龙岩销售分公司认为赖海明与黄长欣达成的买卖合同无效，且系赖海明的个人行为，应由赖海明个人偿还，其不应承担责任的辩解，理由不充分，本院不予采纳。中国石油天然气股份有限公司福建龙岩销售分公司认为其继续承担的数额应为82975.78元，理由充分，本院予以采纳。黄长欣要求中国石油天然气股份有限公司福建龙岩销售分公司按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息损失的请求，理由充分，本院予以支持，但利息应以82975.78元为本金进行计算，超过部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十九条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条规定，判决如下：
一、被告中国石油天然气股份有限公司福建龙岩销售分公司应于本判决生效之日起三日内向原告黄长欣及其邀集的车辆（闽Ｆ×××××、闽Ｆ×××××、闽Ｆ×××××、闽Ｆ×××××、闽Ｆ×××××、闽Ｆ×××××、赣07961**、闽Ｆ×××××、闽Ｆ×××××）继续供应0号柴油，供应金额以82975.78元为限；
二、被告中国石油天然气股份有限公司福建龙岩销售分公司应于本判决生效之日起三日内向原告黄长欣支付利息（利息计算方法：从2016年9月21日起至被告中国石油天然气股份有限公司福建龙岩销售分公司继续供应0号柴油时止，以82975.78元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准进行计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告黄长欣的其他诉讼请求。
案件受理费3384元，由原告黄长欣负担1512元，由被告中国石油天然气股份有限公司福建龙岩销售分公司负担1872元，该款限于本判决生效之日起7日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 李 建 富
人民陪审员 王 开 雄
人民陪审员 陈 文 波
二〇一七年十二月二十八日
法官 助理 李 喜 丽
书 记 员 王晓琳（代）
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。