wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1881民初573号
原告：吴树根，男，1951年10月28日出生，汉族，住宁国市。
委托代理人（特别授权）：马建华，安徽西津律师事务所律师。
委托代理人（一般代理）：王博文，安徽西津律师事务所律师。
被告：金碧青，男，成年，汉族，住宁国市，公民身份号码不详。
被告：杨小荣，女，成年，汉族，住址同上，公民身份号码不详。
原告吴树根与被告金碧青、杨小荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法由审判员陈胜独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告吴树根的委托代理人王博文到庭参加诉讼，被告金碧青、杨小荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年6月18日，被告金碧青、杨小荣向原告借款10000元并出具借条一份，约定借款时间为一年，月利率为1.5%。后两被告未归还借款亦未支付利息。2016年2月26日，原告向本院提起诉讼，要求被告偿还借款本金10000元并按约定支付利息。
本院认为：合法的债务应当清偿。两被告向原告借款并出具借条，双方债权债务关系明确，理应及时偿还借款本金并支付约定利息，其拖延行为，有违诚信原则，应承担相应民事法律责任。原告要求两被告偿还借款本金10000元及支付约定利息的诉讼请求，本院予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其对自身诉讼权利的放弃，依法缺席宣判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告金碧青、杨小荣于本判决生效之日起十日内偿还原告吴树根借款本金10000元，并自2014年6月18日始至本判决确认偿还之日止按月利率1.5%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费125元，减半收取62.5元，由被告金碧青、杨小荣负担。
本判决为终审判决，一经送达立即生效。
审判员 陈胜
二〇一六年三月十五日
书记员 杨曼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1524民初1724号
原告桑某，又名桑某某，男，1956年3月19日出生，汉族，农民，住山东省东阿县。
被告孟某，男，53岁，汉族，农民，住东阿县。
被告孟某某，男，1972年2月20日出生，汉族，农民，住东阿县，
原告桑某与被告孟某、孟某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日受理后，依法适用简易程序，经公开开庭审理，原告桑某和被告孟某某到庭参加了诉讼，被告孟某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理完结。
原告诉称：2012年1月份两被告以搞建筑急用资金�名，向我借到现金两万元整，二被告向我出具了借条，后经我多次找两被告催要，被告孟某分两次归还借款6000元，现尚欠14000元未归还，故提起诉讼，要求二被告立即给付借款本金14000元。
被告孟某某辩称：我们借款属实，当时是孟某打的欠条，我签的名，利息约定月息1.5分属实，每万元每年1800元的利息。我同意还款，但是现在没有偿还能力。借款后我没向原告偿还过欠款。
被告孟某未提供答辩。
为证明自己的主张，原告递交了被告孟某所打的欠据二张内容为：“借条，今借桑某某贰万元整，利息、年息每万元1千8元，每年壹仟捌佰元，一年一次付清，借款人孟某、孟某某，2012、1、21号”。根据原告提交的证据，本院认定的事实为：
2012年1月份被告孟某、孟某某以搞建筑急用资金为名，向原告借到现金两万元整，被告孟某�原告出具了借条一份，载明：“借条，今借桑某某贰万元整，利息、年息每万元1千8元，每年壹仟捌佰元，一年一次付清，借款人孟某、孟某某，2012、1、21号”，其中孟某某的签名是其本人所写，借款后，经原告多次找两被告催要，被告孟某于2016年7月16日归还欠款3000元，并在欠条中注明。2016年年底孟某归还3000元，仍下欠14000元未归还，故原告提起诉讼，经公开开庭审理，原告要求二被告归还借款本金14000元，自愿放弃约定的借款利息，因被告孟某未到庭，致使法庭调解未果。
本院认为，被告孟某、孟某某于2012年1月21日在原告处借款20000元，约定利息为年息1.8分，并给原告打下欠据一张，被告孟某某对借款事实认可，属事实清楚，证据确凿。现原告持欠据向本院主张权利，本院依法应予支持。借款后经原告催要，被告孟某分两次给付原告借款6000元，仍下欠原告借款14000元。庭审中，原告表示自愿放弃借款利息，该表示是原告对自己权利的自行处分，依法应予支持。被告孟某经传票传唤未答辩、未出庭应诉，是对其诉讼权利的放弃，应承担相应的诉讼法律后果。根据《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和民法通则》第八十四条之规定，缺席判决如下：
限被告孟某、孟某某于本判决生效后十日内给付原告桑某借款本金14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由二被告承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 陈万全
二〇一七年十一月十日
书记员 曹 雨
陕西省宁强县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0726民初638号
原告赖某某，女，生于1988年2月12日，汉族，小学文化。
被告赵某林，男，生于1981年3月15日，汉族，小学文化。
原告赖某某诉被告赵某林离婚纠纷一案，本院立案受理，依法由审判员康天军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖某某、被告赵某林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖某某诉称：原、被告于2007年3月经人介绍相识，同年10月确立恋爱关系。2008年3月10日登记结婚，女到男家生活，2008年11月21日生育一男孩取名赵某豪。原被告认识时间短，在了解不够的情况下草率结婚，婚后发现双方性格差异大，经常为家庭事务发生争吵。小孩出生后，夫妻双方矛盾加剧。2012年底被告出狱后经常无端打骂原告。2013年1月至2014年5月原被告共同到石家庄打工生活，期间双方常为琐事争吵、打架。2015年7月，原被告吵闹之后外出打工至今，夫妻双方很少联系。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由诉至法院要求与被告离婚。
被告赵某林辩称：原、被告于2007年10月经人介绍相识谈婚，于2008年3月10日登记结婚，婚后生育了一男孩。被告出狱后发现原告与他人手机联系频繁，质问原告后发生打架，后双方和好。在生活中被告有做的不好的地方，但没有经常与原告发生争吵。被告愿意改正自身的缺点和问题与原告好好生活。原、被告夫妻感情并未破裂，故被告不同意原告的离婚请求。
经审理查明：原、被告于2007年10月经人介绍相识谈婚，于2008年3月10日自愿登记结婚，女到男家居住生活。2008年11月21日原被告生育一子，取名赵某豪。婚初夫妻双方感情尚可，后在共同生活中因家庭生活琐事发生过争执。2013年1月被告发现原告与他人联系频繁，双方发生打架。2013年1月至2014年5月原被告共同到石家庄打工生活，期间双方发生过争吵。2015年7月后原告与被告联系逐渐减少。
上述事实，有身份证复印件、结婚登记审查处理表等证据及原、被告的当庭陈述，并经当庭质证、认证，本院予以采信。
本院认为：原、被告婚前相互了解，婚后建立起了夫妻感情。虽然在共同生活期间，双方发生过争吵、打架，主要是因被告服刑期间双方缺乏沟通、交流，出狱后产生了一定的隔阂所致，而并非夫妻不能共同生活。原告起诉主张夫妻感情已经破裂要求离婚，但不能举证证实符合法定准予离婚的情形，故不能认定原被告夫妻感情已经破裂。现被告能正视自身及家庭存在的问题，愿意加以改正并与原告好好生活，只要双方对自己在婚姻家庭中存在的不足进行反思，加以改正，相互信任，互谅互让，夫妻感情仍然能够维系。故原被告夫妻感情尚未完全破裂，为维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告赖某某的离婚请求。
案件受理费300元，减半交纳150元，由原告赖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 康天军
二〇一六年七月二十五日
书记员 冯渝岚
福建省惠安县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）惠刑初字第1010号
被告人林某某、王某甲犯开设赌场罪一案，本院于2016年3月8日作出的（2015）惠刑初字第1010号刑事判决书中，文字上有笔误，现予补正如下：
原判决书第1页正文第2段第4行中“螺阳镇”更正为“螺城镇”。
审 判 长 戴榕彬
审 判 员 连春梅
人民陪审员 何雪珍
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 张振达
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民辖终1490号
上诉人（原审被告）：国宏鹏，男，1981年8月4日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：杨怡，男，1986年12月22日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：王昕，女，1982年3月27日出生，汉族。
上诉人国宏鹏不服杭州市下城区人民法院作出的（2016）浙0103民初3632-1号民事裁定，向本院提起上诉称：根据我国有关法律法规的规定，该案管辖应适用被告所在地人民法院管辖，而一审法院裁定合同履行地法院管辖。上诉人认为，一审法院的认定是不符合相关法律规定的。请求二审法院撤销杭州市下城区人民法院作出的（2016）浙0103民初3632-1号民事裁定，并将该案移送至辽宁省昌图县人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条规定，房屋租赁合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。原审法院根据杨怡、王昕起诉的理由和请求，确认本案为房屋租赁合同纠纷并无不当。案涉商铺位于杭州市下城区，故原审法院对本案具有管辖权。国宏鹏上诉请求将本案移送辽宁省昌图县人民法院管辖的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定系终审裁定。
审判长 余文玲
审判员 盛 峰
审判员 张一文
二〇一六年八月八日
书记员 何英杰
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙01民辖终1490号上诉人（原审被告）：国宏鹏，男，1981年8月4日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：杨怡，男，1986年12月22日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：王昕，女，1982年3月27日出生，汉族。上诉人国宏鹏不服杭州市下城区人民法院作出的（2016）浙0103民初3632-1号民事裁定，向本院提起上诉称：根据我国有关法律法规的规定，该案管辖应适用被告所在地人民法院管辖，而一审法院裁定合同履行地法院管辖。上诉人认为，一审法院的认定是不符合相关法律规定的。请求二审法院撤销杭州市下城区人民法院作出的（2016）浙0103民初3632-1号民事裁定，并将该案移送至辽宁省昌图县人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，房屋租赁合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。原审法院根据杨怡、王昕起诉的理由和请求，确认本案为房屋租赁合同纠纷并无不当。案涉商铺位于杭州市下城区，故原审法院对本案具有管辖权。国宏鹏上诉请求将本案移送辽宁省昌图县人民法院管辖的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定系终审裁定。审判长  余文玲审判员  盛 峰审判员  张一文二〇一六年八月八日书记员  何英杰
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温龙永商初字第447号
原告：王美钗，
龙湾区海滨街道河头南路34号。
被告：张武，
湾区海滨街道墙围底6号，身份证号码××。
原告王美钗为与被告张武民间借贷纠纷一案，于2010年8
月11日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于
2010年11月23日公开开庭进行了审理。原告王美钗到庭参加诉
讼，被告张武经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。
本案现已审理终结。
原告王美钗起诉称：被告张武以资金周转困难为由分别于
2009年3月25日、2009年5月14日向原告王美钗借款20000元、2
2500元，并由被告张武亲笔出具二份借条给原告。后经原告多
次催讨，被告以种种理由拒付。现起诉请求判令：1、被告张
武偿还原告借款42500元及赔偿利息损失（从起诉之日起按日
万分之二点一计算至履行完毕日止）；2、诉讼费由被告负担
。在庭审中，原告称被告张武于2009年5月14日出具的22500元
借条已包含2009年3月25日的20000元借款，所以将诉讼请求变
更为要求被告张武偿还原告借款22500元及赔偿利息损失（从
起诉之日起按日万分之二点一计算至履行完毕日止）；诉讼费
由被告负担。原告为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：
1、原告王美钗的身份证复印件一份，以证明原告的身份
情况。
2、被告张武的人口基本信息一份，以证明被告的身份情
况。
3、2009年3月25日、2009年5月14日的借条各一份，以证
明被告张武向原告借款22500元的事实。
被告张武未作答辩。
原告提供的证据1、2，经本院审核无异，对其证明效力予
以认定。对原告提供的证据3，因2009年3月25日的20000元借
款已由被告张武于2009年5月14日重新出具借条，所以应认定2
009年5月14日借条的证明效力。
经审理本院认定：被告张武向原告王美钗借款22500元，并
由被告张武于2009年5月14日出具一份借条，约定于2009年5月
19日前归还，未约定利率。
本院认为：被告张武向原告王美钗借款22500元，有原告提
供的借条为凭，原告王美钗与被告张武之间的债权债务关系清
楚。被告张武向原告王美钗借款后，即对原告负有返还借款的
义务。被告张武未按约定的期限归还借款，属于违约。原告诉
讼请求，事实清楚，理由充分，应予支持。被告张武未到庭应
诉，视为放弃抗辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第
二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张武于本判决生效之日起十日内偿还原告王美钗借款
本金22500元及逾期付款利息（从2010年8月11日起按日万分之
二点一计算至判决确定履行日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费363元，由被告张武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。
审 判 长 潘丽红
审 判 员 黄慧慧
人民陪审员 张彩媚
二〇一〇年十一月二十三日
代书 记员 陈金珠
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄄执字第354号
申请执行人王昆，男，住鄄城县。
被执行人马桂芳，女，住鄄城县。
申请执行人王昆申请执行被执行人马桂芳离婚纠纷一案，鄄城县人民法院（2015）鄄民初字第124号民事判决书已经发生法律效力，权利人王昆于2015年4月9日向本院申请执行，同日本院立案执行。
在执行过程中，查明被执行人在金融部门有开户记录，但无存款。在房产局及车辆管理所无房产及车辆登记记录。申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结鄄城县人民法院（2015）鄄民初字第124号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王全合
审判员 马海涛
审判员 肖 扬
二〇一五年八月六日
书记员 汤占峰
河北省唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第690-1号
申请人付中岩，居民。
被执行人李文超，居民。
被执行人唐山市丰润区鑫益矿粉有限责任公司，住所地唐山市丰润区杨官林镇新店子村西。
法定代表人殷慧霞，经理。
被执行人殷慧霞，居民。
被执行人唐山旺钢贸易有限公司，住所地唐山市高新区龙华道北侧（龙泽北路西）。
法定代表人刘立国，经理。
本院在执行付中岩诉李文超等四人（单位）民间借贷纠纷一案中，经调查了解，被执行人李文超等四人（单位）在金融机构无存款，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
河北省唐山市丰润区人民法院（2014）丰民初字第2114号民事判决书终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请人可持此裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 王爱敏
审判员 王荣禄
二〇一五年十一月二十八日
书记员 靳国良
萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1629号
原告萍乡某某银行。
被告易某某。
被告糜某某，系易某某之妻。
原告萍乡某某银行与被告易某某、糜某某借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年3月14日，被告易某某因购买位于湘东区某某小区商铺向原告借款，合同约定借款150000元，期限为十年，原告将贷款支付给萍乡某某房地产公司（房屋销售商），并办理上述房产的抵押登记。现因被告易某某近期内未按照约定向原告还贷，经多次催收无果。请求判令被告易某某、糜某某偿还借款141827.23元及利息1015.92元（暂计算至2015年6月14日）；诉讼费用由被告承担。
被告均未答辩。
原告在庭审中提供下列证据支持其主张的诉讼请求及案件事实：
被告身份证、户口簿、结婚证复印件等，证明被告的身份情况，二被告系夫妻关系。
借款申请书及贷款申报审批表、个人住房借款合同、商品房买卖合同、代办抵押登记委托书、借据、他项权证、抵押品权证收妥通知书、个人贷款支付凭证，证明被告因购买房屋向原告借款，原告已履行付款义务，被告以购买房屋抵押。
未还贷款查询单，证明二被告未还清贷款本金及罚息的数额。
被告均未提供证据。
因被告均未到庭参加诉讼，亦未提供证据，不能对上述证据发表质证意见，视为对自身权利的放弃，所引起的法律后果由其自行承担。对原告提供的证据，本院予以确认。
根据原告庭审中的陈述及认定的证据，本院确定以下案件事实：
2014年7月18日，被告因购买位于湘东区某某小区号商铺向原告借款，合同约定借款150000元，期限为十年即至2024年7月18日止，原告将贷款支付给萍乡某某房地产公司（房屋销售商），并办理上述房产的预抵押登记，他项权证号为萍房预抵字第XXX号。原告以被告易某某、糜某某至2015年6月14日止尚欠本金141827.23元及利息1015.92元未予偿还为由诉至本院。
审理期间，原告申请撤回对萍乡某某房地产公司的起诉，经本院裁定准予撤诉。
本院认为，原告以被告未依约履行2008年3月14日双方签订的借款合同约定的还本付息义务，诉请判令被告履行还款义务，但原告并未提交诉状中所称的被告与其于2008年3月14日签订的借款合同，而是提供2014年7月18日的借款合同及相关证据材料，其提供的证据与其诉求不具关联性，不能支持其主张的事实及诉求，属证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉诉法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费3156元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 员 韩定如
二〇一五年十月二十六日
代理书记员 肖 婷
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第1629号
原告王小稀，男，1971年5月6日出生，汉族，安溪县人，经商。
被告杨锦清，男，1976年10月23日出生，汉族，安溪县人，农民。
被告林巧玲，女，1981年7月23日出生，汉族，安溪县人，农民。
被告杨两德，男，1984年11月27日出生，汉族，安溪县人，农民。
被告谢彩菊，女，1986年6月27日出生，汉族，安溪县人，农民。
本院在审理原告王小稀与被告杨锦清、林巧玲、杨两德、谢彩菊民间借贷纠纷一案中，经本院通知，原告未在规定的期限内预交诉讼费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 林建军
二〇一五年三月九日
书记员 林志群
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都�起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第1629号
原告侯某某，女。
被告刘某某，男。
原告侯某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法审判员张怀斌独任审理。
在审理过程中，原告侯某某于2015年5月21日以双方私下调解和好为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘某某的起诉。
本院认为，原告侯某某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告侯某某撤回对被告刘某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张怀斌
二〇一五年五月二十一日
书记员 张 磊
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第1629号
原告杨某。
被告孙某。
本院在审理原告杨某诉被告孙某离婚纠纷一案中，原告杨某于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告承担。
代审判员 于丙浩
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 高大尉
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1618民初1630号
原告：靳永丽，女，1976年4月3日出生，汉族，住项城市。
原告：靳永霞，女，1977年11月21日出生，汉族，住项城市。
原告：靳宣，女，1980年4月16日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区岭洋乡柳家村51号�身份证：4127021980
04161422。
原告：靳学香，女，1982年9月24日出生，汉族，住项城市。
被告：马朝阳，男，1975年11月9日出生，汉族，住项城市新桥镇王吕庄村马庄自然村。身份证：412702197511
095015。
被告：信达财产保险股份有限公司公司河南分公司。机构代码：914101005610147958。
法定代表人：万宇，河南分公司经理。
委托诉讼代理人：岳斌，河南分公司员工，代理权限，特别授权。
原告靳永丽、靳永霞、靳宣、靳学香与被告马朝阳、信达财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告靳永丽，原告靳永霞、靳宣、靳学香的委托诉讼代理人高杨到庭参加了诉讼，被告马朝阳、被告达财产保险股份有限公司河南分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靳永丽、靳永霞、靳宣、靳学香向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、车辆损失等各项费用共计12万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月8日14时30分，马朝阳驾驶豫Ｐ×××××号货车行驶在项城市秣陵镇老收费站时，碰着同方向骑电动车的秦东洋，致使秦东洋受伤和电动车乘人秦月玲死亡，电动车损坏，该事故经项城市交通警察大队认定马朝阳负事故的全部责任，该肇事车辆在保险公司投有交强险，原告与马朝阳达成调解，项城市法院作出（2017）豫刑初70号刑事附带民事调解书。为此，要求被告保险公司赔偿。
被告马朝阳在法定期限内未提交答辩意见。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司辩称，一、答辩人在肇事司机不存在醉酒，无证驾驶等法定免责事由的情况下，在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出交强险限额部分我公司不予承担。二、原告诉讼请求过高，各项损失应当重新核定，对于其他缺乏事实及法律依据的部分应当不予支持。原告主张的财产损失评估过高，我公司同意承担800元，请法院酌减。诉讼费等间接损失保险公司不承担。
四原告为了证明自己的主张向本院提出八组证据；1、原告身份证四份，证明四原告的身份关系。2、事故认定书，证明受害人原告亲属在事故中责任问题。3、秦月玲的身份证、户口本复印件、注销证明，秦月玲尸体检验意见书，证明受害人秦月玲死亡情况。4、诊断证明，及医疗费票据，证明秦月玲花费医疗费1471.11元，住院一天。5、交通费票据1000元。6、鉴定费票据及鉴定书一份和电动车购买发票一份。证明鉴定费800元及电动车损失费2090元。7、机动车保险报案记录和肇事车辆行车证、驾驶证，证明被告车辆有交强险。8、判决书、调解书，证明该案发生后，原告与被告马朝阳调解赔偿后，马朝阳被判缓刑的情况。
根据当事人围绕诉讼请求向本院提出的证据，经审查认定事实如下：2016年11月8日14时30分，马朝阳驾驶豫Ｐ×××××号货车行驶在项城市秣陵镇老收费站处时，碰着同方向骑电动车的秦东洋，致使秦东洋受伤和电动车乘人秦月玲死亡，电动车损坏，该事故经项城市交通警察大队认定马朝阳负事故的全部责任，原告受伤后在项城市第二人民医院住院一天花去医疗费1471.11元。该肇事车辆在保险公司投有交强险，事故发生后，原告与被告马朝阳自愿达成调解协议，项城市法院作出（2017）豫刑初70号刑事附带民事调解书。被告马朝阳一次性赔偿四原告8万元。
另查明，受害人秦月铃生于1952年2月15日，居住地为项城市范集乡大靳庄村系农业户口。
本院认为，公民的生命健康权受法律的保护，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，“行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承当侵权责任”。被告马朝阳驾驶机动车发生交通事故，造成四原告母亲秦月铃死亡，经项城市公安局交通警察大队事故处理认定原被告承担全部责任，应当承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内范围内予以赔偿”。被告马朝阳驾驶的豫Ｐ×××××号货车在被告信达财产保险股份有限公司公司河南分公司投有机动车第三者责任强制保险保险限额为122000元，事故发生在保险合同有效期内。受害人秦月�死亡时系农村户口，河南省上一年度农村居民纯收入为11696.74元：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费的残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿葬费和死亡赔偿金”，原告车辆损失经郑州宏信价格评估咨询有限公司鉴定损失价格为2090元。因此，被告对四原告请求赔偿的合理部分应当予以赔偿。四原告的各项损失和赔偿项目为：医疗费1471.11元，死亡赔偿金为175451.1元（11696.74元×15年），丧葬费22960元（45920元÷2），精神抚慰金70000元过高，本院酌定60000元，交通费1000元过高，本院酌定为500元、鉴定费800元、三轮车损失2090元，共计262472.21元。被告信达财产保险股份有限公司河南分公司在机动车�三者责任强制保险责任分项限额内赔偿四原告母亲秦月铃受伤后的抢救医疗费1471.11元、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、交通费等，共计110000元、三轮车损失2000元。共计113471.11元，四原告其他诉讼请求已在（2017）豫刑初70号刑事附带民事调解时得到赔偿。
综上所述，被告马朝阳驾驶机动车发生交通事故造成四原告母亲受害人秦月玲死亡的严重后果，对原告请求被告赔偿的合理部分，本院予以支持，被告应予赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司河南分公司于本判�生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任分项限额内赔偿四原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、交通费、三轮车损失费共计113471.11元。
二、驳回四原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，鉴定费800元，由被告马朝阳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 孙家立
二〇一七年四月二十八日
书记员 曹金林
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0804执728号
申请执行人陈某，女，汉族，住所地
被执行人麦某，女，汉族，住。
申请执行人陈某依据已经发生法律效力的贵港市覃塘区人民法院于2010年9月25日作出的（2010）覃民初字第533号民事判决书，于2016年9月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人麦某持有护照，申请执行人陈某向本院提出申请，请求不准出境。
本院认为，申请执行人陈某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国出境入境管理法》第十二条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，裁定如下：
限制被执行人麦某出境，并扣留其有效身份证件。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖坚贵
审判员 周务光
审判员 张 楠
二〇一六年十一月三十日
书记员 黄子鹏
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0804执728号
申请执行人陈某
被执行人麦某
陈某申请执行［麦某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，贵港市覃塘区人民法院（或本院）于2010年9月25日作出的（2010）覃民初字第533号，已经发生法律效力。权利人陈某于2016年9月27日向本院申请执行。本案在执行过程中经查，被执行人长期外出下落不明，无财产可供本案执行，申请人也不能提供出被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项［如果在执行过程中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条］的规定，裁定如下：
终结贵港市覃塘区人民法院（或本院）的（2010）覃民初字第533号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖坚贵
审判员 周务光
审判员 张 楠
二〇一六年十一月三十日
书记员 黄子鹏
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民终3408号
上诉人（原审原告）：刘某1，女，1964年12月11日生，汉族，无业，现住唐山市开平区。
被上诉人（原审被告）：刘某2，男，1940年3月22日生，汉族，唐山陶瓷工业公司退休职工，现住唐山市高新技术开发区。
被上诉人（原审被告）：刘某3，男，1966年8月12日生，汉族，无业，现住唐山市高新技术开发区。
被上诉人（原审被告）：刘某4，男，1968年6月15日生，汉族，唐山陶瓷公司煤气厂职工，现住唐山市高新技术开发区。
被上诉人（原审第三人）：倪某，女，1963年7月21日生，汉族，无业，现住唐山市路北区。
上诉人刘某1因继承纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2015）北民重字第81号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人刘某1于2016年5月16日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘某1的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘某1撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周丽
代理审判员 李鑫
代理审判员 高颖
二〇一六年五月十六日
书 记 员 张倩
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0291民初2424号
原告：尉红霞。
被告：大连润天房屋开发有限公司，住所地大连经济技术开发区高安里13号。
法定代表人：武立民，董事长。
委托代理人：常英克。
原告尉红霞诉被告大连润天房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员高晓明独任审判，公开开庭进行了审理。原告尉红霞，被告大连润天房屋开发有限公司的委托代理人常英克到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月14日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于大连经济技术开发区图强街295号-17-1号房屋，面积89.17平方米，房屋总价款607551元。原告已将购房款全部交付被告。根据合同约定，被告应于2014年7月31日前交房，但被告至今未交房，已构成违约。故诉至法院，要求被告向原告支付逾期交房违约金32139.44元（以607551元为基数，自2014年8月1日起至2016年1月11日止共529天，按日万分之一计算）；诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所述属实,被告存在逾期交付房屋的事实,现仍无法交付案涉房屋。同意按合同约定给付违约金。
经审理查明，2013年6月14日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的位于大连经济技术开发区图强街295号-17-1号房屋，建筑面积89.17平方米，房屋总价款607551元；被告于2014年7月31日前交付房屋，如被告逾期交付房屋，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。合同签订后原告已向被告交付全部购房款，但被告至今未向原告交付房屋，
本院所确认的上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、购房发票及双方当事人当庭陈述笔录等在案为凭，证据材料业经当庭质证和本院审查，能够证明案件事实，作为定案证据。
本院认为，原告与被告所签订的《商品房买卖合同》是双方真实的意思表示，双方均应恪守履行。原告依约交付了全部购房款，被告应按照合同约定的期限交付房屋。被告未按合同约定的期限交付房屋，构成违约，应当向原告支付违约金。原告要求被告支付自2014年8月1日起至2016年1月11日止的逾期交房违约金32139.44元（以607551元为基数，自2014年8月1日起至2016年1月11日止共529天，按日万分之一计算），符合合同约定，亦不违反相关法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告大连润天房屋开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告尉红霞自2014年8月1日起至2016年1月11日止的逾期交房违约金32139.44元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费302元，由被告大连润天房屋开发有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 高晓明
二〇一六年四月二十八日
书记员 王庆睿
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1702民初2799号
原告:余良，男，1976年12月5日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托诉讼代理人:陈学志，安徽省池州市贵池区乌沙法律服务所法律工作者。
被告：池州市中商酒店管理有限公司，住所地安徽省池州市贵池区翠柏中路48号。
法定代表人：徐晓明。
原告余良与被告池州市中商酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，于2018年5月2日向本院提出诉讼保全申请，要求查封、冻结池州市中商酒店管理有限公司1万元或等额价值财产。
本院认为,原告的诉讼财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封、冻结池州市中商酒店管理有限公司1万元或等额价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 慈源
二〇一八年五月三日
书记员 王莉
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁01刑更439号
罪犯范静静，女，1983年9月11日出生于山东省烟台市，汉族，小学文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一五年三月二十七日，山东省禹城市人民法院作出(2015)禹刑初字第12号刑事判决，以被告人范静静犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币三千元。二〇一五年五月二十二日，山东省德州市中级人民法院以(2015)德中刑一终字第23号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2018年1月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯范静静在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯范静静在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯范静静在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次，缴纳罚金三千元。
本院认为，罪犯范静静在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯范静静减去有期徒刑九个月（刑期至2028年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟淑健
审判员 林洁华
审判员 彭 辉
二〇一八年二月六日
书记员 顾笑笑
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）初字第7273号
原告杨垣光。
委托代理人章国伟。
被告赵俊。
原告杨垣光与被告赵俊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告杨垣光的委托代理人章国伟到庭参加诉讼。被告赵俊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨垣光诉称，原、被告均系朋友关系。2015年7月12日，被告以需要资金周转为由向其借款人民币1.3万元，并向原告出具借条一份，言明于2015年7月25日归还，其以现金方式交付被告。之后，被告未按约归还借款，经原告多次催讨未果，故诉至法院。
被告赵俊未作答辩。
原告为证实其主张，向本院提交如下证据：
借条一份。以证实2015年7月12日，被告向原告借款1.3万元，并向原告出具借条一份，言明于2015年7月25日归还的事实。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原告杨垣光与被告赵俊之间借贷法律关系成立。被告赵俊作为借款人，理应按约归还借款，现被告对借款拖欠不还，显属违约，理应承担相应的民事责任。故原告要求被告归还借款1.3万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。审理中，被告赵俊经本院合法传唤无正当理由而拒不到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告赵俊应于本判决生效之日起十日内归还原告杨垣光借款人民币13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币125元，由被告赵俊负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 吴红兰
人民陪审员 陈 娟
人民陪审员 印 静
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 陈莎莎
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第1084-1号
原告刘超。
被告刘俊东。
被告孙秀芹。
本院在审理（2015）临兰民初字第5367号原告刘超与被告刘俊东、孙秀芹民间借贷纠纷一案中，于2015年8月25日作出（2015）临兰执保字第1084号财产保全的裁定，保全了被告孙秀芹所有的位于临沂市罗庄区大成家苑4号楼××室的房产。现原告撤回起诉，并申请解除对被告财产的保全，符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：
解除对被告孙秀芹所有的位于临沂市罗庄区大成家苑4号楼××室的房产的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年九月一日
书记员 史运芳
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁银民一初字第00301号
原告：腾洪跃，男，X年X月X日出生。
原告：李小莹，女，X年X月X日出生。
被告：宋俊刚。
本院于2014年5月14日立案受理了原告腾洪跃、李小莹与被告宋俊刚人格权纠纷一案。原告自愿申请撤回起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许腾洪跃、李小莹撤回对被告宋俊刚的起诉。
案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，由二原告负担。
本裁定书送达后即生效。
审判员 ：刘微
二〇一四年六月九日
书记员 ：汪妍
云南省弥渡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2925民初627号
原告余小洪，男，1983年8月25日生，汉族，初中文化，农民。
被告唐学斌，男，1989年12月10日生，汉族，初中文化，农民。现下落不明。
原告余小洪与被告唐学斌租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法组成合议庭，同年12月15日公开开庭进行了审理。当事人于开庭之日向法庭提交了相关证据材料。原告余小洪到庭参加诉讼，被告唐学斌经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余小洪诉称，2015年4月，被告唐学斌向我租赁挖机在猛林干活，双方就租赁相关事宜达成口头协议:由我提供挖机及驾驶员，以人民币（以下同）150元/小时计算租金。工程结束后，我们双方经过结算，被告应支付我26000元的租金，期间被告支付了10000元，尚欠我16000元租金。2016年5月12日，被告向我写下欠条1份，约定同年7月15日前还清。到期后，经我多次催要，被告仍以各种理由拒付。综上，为维护我的合法权益，现起诉来院，要求被告支付我方16000元的租金，并承担本案的诉讼费用。
被告唐学斌经本院公告传唤未到庭参加诉讼亦未答辩。
针对以上争议，原告余小洪向本院提交了下列证据：1、与原件一致的原告身份证复印件1份，欲证实原告身份情况。2、欠条原件1份，欲证实被告尚欠原告16000元租金，约定2016年7月15日归还。
被告唐学斌未到庭质证亦未向法庭提供证据。
本院认为，证据1、2真实合法，内容与本案有关联性，本院予以采信。
根据认定的证据，本院确认如下法律事实:2015年4月，被告唐学斌向原告余小洪租赁挖机从事工程建设，双方对挖机租赁的相关事宜进行了口头约定。工程结束后，经结算，挖机租金26000元，被告支付了10000元，被告尚欠原告16000元。2016年5月12日，被告向原告写下欠条，约定同年7月15日前付清。到期后，经原告催要未果，起诉来院。本案在审理中，因被告未到庭，调解未成。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律的保护，原告余小洪与被告唐学斌口头约定的内容是双方真实意思的表示，双方应当按照约定履行各自的权利义务。原告依照约定，履行了交付租赁物给被告使用的义务，被告应履行支付租金的义务，被告所欠租金金额有其出具的欠条证实，故原告的诉讼请求符合法律的规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告唐学斌偿还原告余小洪挖机租金16000元（限期判决生效之日起30日内付清）。
案件受理费200元，由被告唐学斌承担（限期同上）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 王美红
审 判 员 杨 宇
人民陪审员 字 禄
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 罗文举
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新都刑初字第490号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人何某某，女，1982年12月1日出生，汉族，出生地广西壮族自治区宜州市，初中文化，农民，住广西壮族自治区。2014年11月4日因涉嫌盗窃被成都市公安局新都区分局指定居所监视居住。2014年11月27日由本院决定被依法执行逮捕。现羁押于成都市新都区看守所。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2014）第447号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派代理检察员张俞出庭支持公诉。被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月9日21时许，被告人何某某在新都区斑竹园镇柏水村柏水菜市内，趁失主吴某不备之机，将其放在菜摊内的一个女式挎包盗走，后被群众抓获。经查挎包内现金13597元和三星手机一部。经鉴定手机价值769元。
公诉机关认为，被告人何某某的行为构成盗窃罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处。
上述事实，被告人何某某在庭审过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、到案经过、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录及照片、检查笔录、扣押物品清单、发还物品清单、现场勘查笔录、现场示意图及现场照片、价格鉴定意见书及告知书等证据予以证实，足以认定。
另查明，被告人何某某已将扒窃所得的赃款退赔给被害人。有发还物品清单予以证实。
本院认为，被告人何某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，且数额较大，其行为构成盗窃罪。成都市新都区人民检察院指控被告人何某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人何某某归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度好，具有坦白情节，依法对其从轻处罚。被盗财物已追回发还失主，未给失主造成实际损失，可酌定对其从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、社会危害后果以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。指定居所监视居住二日拆抵刑期一日，其监视居住22日可折抵刑期11日；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月27日起至2015年11月15日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付 华
人民陪审员 艾 青
人民陪审员 陈太刚
二〇一四年十二月三日
书 记 员 敬维富
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民一初字第01119号
原告：张庆安，男，1971年6月5日生，汉族，自由职业者，住安徽省宿松县。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室，组织机构代码75174343-8。
法定代表人：陆兆禧，该公司董事长。
委托代理人：何翔，安徽国誉律师事务所律师。
委托代理人：刘洋，安徽国誉律师事务所律师。
本院在审理原告张庆安诉被告浙江淘宝网络有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告张庆安于2015年9月2日来本院申请撤诉。
本院认为：原告张庆安申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张庆安撤回对被告浙江淘宝网络有限公司的起诉。
案件受理费745元，减半收取372.5元，由原告张庆安负担。
代理审判员 陶家香
二〇一五年九月二日
书 记 员 王少霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0425民初744号
申请人姜国财。
被申请人姜国祥。
申请人姜国财诉被申请人姜国祥民间借贷纠纷一案，申请人姜国财于2017年2月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人姜国祥惠农一卡通账户内存款予以冻结，保全金额为人民币4.5万元，担保人姜国柱以其×××号车辆作为担保。
本院经审查认为，申请人姜国财的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人姜国祥名下的惠农一卡通账户内存款人民币45000.00元，期限为一年。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王志达
二〇一七年二月九日
书记员 苏胜刚
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初1770号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人彭师泉，男，1970年10月23日出生于四川省兴文县，汉族，文盲，农民，家住四川省兴文县。2013年5月因犯盗窃罪被四川省兴文县人民法院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币二万五千元，于2015年11月27日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月24日被慈溪市公安局刑事拘留，同年9月4日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2017）1735号起诉书指控被告人彭师泉犯盗窃罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员李某、被告人彭师泉到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2017年8月24日上午10时许，被告人彭师泉至慈溪市周巷镇路桥村安仁桥127号104王某租房，拆下租房木门后进入室内，窃得人民币665元、煤气瓶1只（价值人民币35元）。
被告人彭师泉到案后，如实供述了自己的罪行。案发后，上述涉案财物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人彭师泉在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述、搜查笔录及照片、辨认笔录及照片、现场勘验笔录、现场照片、价格认定结论书、扣押决定书、发还清单、前科刑事判决书及释放证明、抓获经过及被告人彭师泉的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人彭师泉的量刑幅度为有期徒刑七个月至有期徒刑一年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人彭师泉以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭师泉到案后能如实供述自己的罪行,依法予以从轻处罚。被告人彭师泉系累犯，依法从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人彭师泉犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月24日起至2018年7月23日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐冬云
二〇一七年十一月二十三日
代书记员 陆旭霞
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字第00210号
原告葫芦岛市三和物业管理有限公司。住所地葫芦岛市龙港区教育园区书芳苑商住区。
法定代表人许文昌，该公司总经理。
委托代理人方世国，住葫芦岛市龙港区。
委托代理人白墨，住北京市海淀区。
被告谷俊品，住葫芦岛市龙港区。
原告葫芦岛市三和物业管理有限公司诉被告谷俊品物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张伟波独任审判，公开开庭进行了审理，原告葫芦岛市三和物业管理有限公司委托代理人方世国、白墨到庭参加了诉讼，被告谷俊品经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告通过其单位集资购买了X小区X号楼X单元X室楼房一套，建筑面积为129.33平方米，按照物业管理合同的规定，物业管理费分别为：0.4元／月／平方米、0.5元／月／平方米、0.65元／月／平方米。自2007年10月8日起至2014年2月7日止，被告拖欠76个月物业管理费共计4，584.74元，滞纳金4，700.71元（按日支付3‰的滞纳金，从2007年4月1日至2014年2月7日）。物业管理是保证小区良好居住环境的保障，每个业主在接受物业管理服务的同时，负有按照约定向物业公司交纳物业管理费的义务，但被告接受了物业服务却拒绝交纳物业管理费，经原告多次催要，被告仍拒绝交纳，为了保护其他业主及原告的合法权益，现原告提起诉讼，要求：一、被告交纳拖欠的物业管理服务费计4，584.74元；二、支付滞纳金4，700.71元；三、被告承担诉讼费用。
被告谷俊品未到庭、未答辩。
经审理查明，被告谷俊品自入住葫芦岛市龙港区X小区起，与原告之间形成物业服务合同关系，2007年10月8日起至2014年2月7日止，被告欠交76个月物业费共计4，584.74元。
以上事实有原告陈述、物业服务合同、物业服务企业资质证书、收费许可证等证据载卷，经质证，予以认定。
本院认为，首先，物业服务合同是指物业服务企业与业主委员会订立的，规定由物业服务企业提供对房屋及其配套设备、设施和相关场地进行专业化维修、养护、管理以及维护相关区域内环境卫生和公共秩序，由业主支付报酬的服务合同。原告作为物业公司，依据物业服务合同对小区进行了物业管理，被告作为小区业主即物业管理服务受益人应按照合同约定支付物业管费，因此原告有权要求被告支付欠交物业管理费；第二，关于原告主张滞纳金问题，原、被告双方在物业服务合同中未有该项约定，原告该项主张缺乏相应的事实依据和法律依据，故对原告该项主张依法不予支持，综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告谷俊品于本判决生效后十日内向原告葫芦岛市三和物业管理有限公司交纳物业服务费4，584.74元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费25.00元，由原告承担12.00元，被告承担13.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院
审判员 张伟波
二〇一四年六月十日
书记员 徐 梦
杭州市临安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0185民初7258号
原告翁莉青，女，1993年6月13日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区，
被告廖志峰，男，1984年6月13日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区，
原告翁莉青为与被告廖志峰民间借贷纠纷一案，于2017年12月12日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员张成柱适用简易程序于2018年1月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告翁莉青到庭参加诉讼，被告廖志峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告翁莉青起诉称：被告廖志峰于2016年11月6向原告借款人民币5000元，口头约定1、2个月归还，后经多次催讨被告至今未归还。现为维护原告的合法权益，根据有关法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院判决：一、被告立即归还借款5000元，并支付利息1300元（按月利率2%从2016年11月7日起计算至2018年1月6日止，此后至款项付清之日止的利息按此标准另行支付）；二、本案诉讼费由被告承担。
为证明诉称事实，原告翁莉青向本院提供借条一份，欲证明被告廖志峰向原告借款5000元，并约定利息的事实。
被告廖志峰未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告廖志峰未到庭参加诉讼视为其自动放弃举证、质证的权利。对原告提供的证据，本院审查后对该证据的证明力予以确认。
根据原告提供的上述有效证据及当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2016年11月6日，被告向原告出具借条一份，载明：“我廖志峰向翁莉青借人民币伍仟元整（5000元），每月付利息100元整，付到还本金清。”
本院认为：被告廖志峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证等抗辩的权利，并不影响本案的审理。合法的借贷关系受法律保护。被告廖志峰向原告借款人民币5000元，有原告提供证据在案予以佐证。虽然借条上未约定还款时间，但原告随时可以向被告催讨。对原告要求被告归还借款5000元的诉求，本院予以支持。另原告主张的利息诉求，有合同约定且符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖志峰应于本判决生效之日起十日内归还原告翁莉青借款5000元并支付利息（从2016年11月7日起按月利率2%计算至款项付清之日止）。
如果被告廖志峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告廖志峰负担。
原告翁莉青于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告廖志峰于本判决生效之日起七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 张成柱
二〇一八年一月八日
书记员 赵东东
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省许昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1023民初字第1317号
原告张旭，男，汉族，1982年12月15日出生，住许昌市魏都区。
被告刘顺涛，男，汉族，1980年3月12日出生，住许昌县。
本院在审理原告张旭诉被告刘顺涛民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告所提撤诉申请，并不违反有关法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张旭撤回对被告刘顺涛的起诉。
案件受理费50元、减半收取25元，由原告张旭承担。
审 判 长 李恒干
代理审判员 张静芳
人民陪审员 王法秀
二〇一六年四月十三日
书 记 员 高春雨
哈尔滨市道里区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）里行初字第83号
原告尚志市坤宇木材加工厂，住所地黑龙江省尚志市元宝镇民仁村。
法定代表人丁凤明，厂长
委托代理人高士强，黑龙江宏珲律师事务所律师
被告哈尔滨市人力资源和社会保障局。住所地哈尔滨市道里区友谊路***号。
法定代表人刘志军，局长。
委托代理人于洋，该单位主任科员。
委托代理人刘欣彤，该单位副主任科员。
第三人于树全，
1957年10月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省尚志市帽儿山镇蜜蜂村**号。
委托代理人翟建新，黑龙江于惠芳律师事务所律师。
原告尚志市坤宇木材加工厂不服被告哈尔滨市人力资源和社会保障局工伤认定一案，于2015年5月8日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月7日公开开庭审理了本案。原告尚志市坤宇木材加工厂法人代表丁凤明及其委托代理人高士强，被告哈尔滨市人力资源和社会保障局的委托代理人于洋、刘欣彤，第三人于树全的委托代理人翟建新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告哈尔滨市人力资源和社会保障局于2015年2月11日作出的编号为1405110301号认定工伤决定书，认定于树林受到的事故伤害为工伤。被告于2015年6月3日向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据。
被告向本院提供的证据有，1、尚志市劳动人事争议仲裁委员会的尚劳人仲字（2014）第16号《仲裁裁决书》，证明原告与于树林之间存在劳动关系；2、《关于尚志市坤宇木材加工厂“5.11”高坠事故结案的通知》（尚安监发（2014）10号）3、丁凤明、张希国的工伤认定调查笔录；4、于树全情况说明；5、尚志市人民医院住院病案，证据2-5证明于树林在工厂内清扫墙上灰尘时不慎从梯子上掉下来，导致受伤死亡的事实，符合工伤认定的条件；6、工伤认定申请表；7、工伤认定申请受理决定书；8、于树林身份证复印件；9、授权委托书，证明包括于树文、于淑荣、于淑全、于淑芳、曹秀珍身份证复印件；10、企业营业执照；11、工伤认定举证通知单及单位举证材料；12、送达回证，证据6-12证明我局依据法定程序进行了工伤认定。
原告尚志市坤宇木材加工厂诉称，我厂于2014年5月2日开始放假20天，停止生产经营。5月5日工厂发生火灾，工厂设备、物品全部烧毁。5月11日许多村民自发的义务帮助清理火灾现场，其中也包括于树林。于树林在此期间发生的伤亡事故，因此不属于工作时间。其当时的身份也不是原告单位的劳动者，而是和其他村民一样的帮工者，因此其受到的伤害不是因工作原因造成的。于树林的工作是烧锅炉，其发生事故时，其在帮忙清理墙上的灰尘，也不是工作时间前后在工作场所内，从事于工作有关的预备性或者收尾性工作的过程中。被告作出的工伤认定事实不清，适用法律有误，为此请求法院判决撤销被告哈尔滨市人力资源和社会保障局于2015年2月11日作出的编号为1405110301号《认定工伤决定书》；被告承担本案诉讼费。
原告向本院提供的证据有，1、尚志市劳动人事争议仲裁委员会的尚劳人仲字（2014）第16号《仲裁裁决书》，证明仲裁裁决中确认原告单位从2014年5月2日开始放假，发生事故时间是该厂放假时间；2、证人马某某、罗某某、孙某某证人证言，证明事故发生时间是在原告工厂放假后，所有帮工包括于树林都是出于感情所为，它不是工作时间，也不是从事工作有关的行为。
被告哈尔滨市人力资源和社会保障局辩称，我局作出的具体行政行为事实清楚，证据充分，符合法律、法规之规定，因此，请求法院依法维持我局作出的认定于树林受到的伤亡事故为工伤的具体行政行为。
第三人于树全述称，于树林是单身，其一人始终在工厂居住，其在原告处工作已有4、5年。
第三人向本院提供证据一份，原告在确认劳动关系案件的答辩书一份，证明原告在该案的答辩中承认2014年5月2日开始停产，与证人说的4月28日开始放假相互矛盾。
经庭审质证，本院对原、被告及第三人向法院提供的证据作如下确认，原告、第三人及被告向法院提供的证据1具有证据的真实性、客观性，上述证据与本案事实具有关联性，证据之间、证据与案件事实能形成完整的证据链条，且上述证据来源合法，本院依法予以采信。原告提供的证据2证人马某某、罗某某的证言系其主观推断为于树林也同其他村民一样去原告处帮忙，且二位证人均与原某某，现又同为原告单位员工，与原告有利害关系，证人孙某某的证人证言与本案无关，故对原告提供的证人马某某、罗某某、孙某某的出庭证言，本院依法不予采信。
本院依据上述有效证据确认以下事实，第三人于树全与死者于树林是兄弟关系。2010年于树林经人介绍到被告单位从事产品料烘干工作，工作期间于树林在工厂宿舍居住。2014年5月2日厂子放假到2014年5月4日，于树林一直住在工厂宿舍。工厂于2014年5月5日着火，5月11日于树林回到厂子从事厂房修复工作，在清扫车间内墙上的灰尘时，不慎从梯子上掉下摔伤，经确诊为颅底骨折、多发性大脑挫裂伤、创伤性硬膜下出血、创伤性蛛网膜下腔出血、脑髓液耳漏、头皮裂伤。5月22日，因伤情加重，抢救无效死亡。于树林家属与被告就于树林死亡赔偿一事协商未果。2014年10月24日，尚志市劳动人事争议仲裁委员会作出尚劳人仲字（2014）第16号《仲裁裁决书》，裁决自进入被告处工作开始，至2014年5月22日死亡时止，与被告之间事实劳动关系成立。被告依第三人申请于2015年2月11日作出的编号为1405110301号《认定工伤决定书》，认定于树林的死亡事故为工伤，被告不服向本院提起行政诉讼。
本院认为，根据《工伤保险条例》的相关规定，被告具有在本辖区内根据当事人的申请作出是否认定工伤的职权。死者于树林在工厂发生火灾之后，回厂进行恢复厂房行为和后果均是为被告利益所为，被告是于树林的行为的受益者，由此可以认定于树林是为被告恢复生产做准备工作而发生伤亡事故。尚志市劳动人事争议仲裁委员会作出的生效裁决确认，于树林自进入被告处工作开始，至2014年5月22日死亡时止，与被告之间事实劳动关系成立，其受伤死亡情形符合认定工伤的规定。尚志市安监局的事故调查报告也认定，原告在组织灾后重建过程中，疏于对从业人员进行安全教育，对施工现场的安全隐患未能有效的预判和采取相应的防范措施，对此事故负重要责任。于树林作为企业职工安全意识不强，其严重违反劳动纪律和操作规程，冒险作业，对事故负直接责任，但此并不妨碍被告作出工伤认定的具体行政行为。被告以《工伤保险条例》第十四条（一）项为依据，作出《认定工伤决定书》的具体行政行为并无不当。原告以工厂放假，于树林是在义务帮忙时发生的伤亡事故，其伤亡不是因工作原因造成的为由，请求撤销被告作出的编号为1405110301号《认定工伤决定书》的诉讼理由不能成立，对此本院不予支持。综上，被告作出的具体行政行为事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告尚志市坤宇木材加工厂请求撤销被告作出的编号为1405110301号《认定工伤决定书》的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 孟庆金
代理审判员 王 颖
人民陪审员 王 璇
二〇一五年八月二十日
书 记 员 原宇坤
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章商初字第1402号
原告济南圣泉集团股份有限公司，住所地山东省章丘市。
法定代表人唐一林，董事长。
委托代理人揭金平，男，该公司工作人员。
被告六安市汇华机械有限公司，住所地安徽省六安市。
法定代表人李彬。
原告济南圣泉集团股份有限公司诉被告六安市汇华机械有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年10月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告济南圣泉集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费113元，由原告济南圣泉集团股份有限公司负担。
审 判 长 肖 寒
人民陪审员 李广法
人民陪审员 董 淑
二〇一五年十月十五日
书 记 员 焦 玲
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民初字第0015号
原告陈军。
委托代理人谭小红。
被告江苏河海科技工程集团有限公司，住所地泰兴市济川街道国庆东路38号。
法定代表人俞建国，董事长。
委托代理人张秀成。
本院在审理原告陈军与被告江苏河海科技工程集团有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江苏河海科技工程集团有限公司撤回起诉。
案件受理费18304元，减半收取9152元，由原告负担。
审判员 陈立生
二〇一五年三月九日
书记员 陶海恒
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第14365号
申请执行人：赵文哲，男，1988年3月17日出生。
委托代理人：吕蒙（赵文哲之妻），女，1987年11月28日出生。
被执行人：刘强，男，1976年1月4日出生。
本院在执行申请执行人赵文哲与被执行人刘强其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人刘强的银行存款、车辆、房产等进行调查，已轮候查封了被执行人刘强名下位于朝阳区安贞西里四区的xxx房产一套，未发现被执行人刘强有其他可供执行的财产。现申请执行人赵文哲暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩 玲
代理审判员 张翼鹤
代理审判员 王金鑫
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 胡 坚
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）海执字第14365号申请执行人：赵文哲，男，1988年3月17日出生。委托代理人：吕蒙（赵文哲之妻），女，1987年11月28日出生。被执行人：刘强，男，1976年1月4日出生。本院在执行申请执行人赵文哲与被执行人刘强其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人刘强的银行存款、车辆、房产等进行调查，已轮候查封了被执行人刘强名下位于朝阳区安贞西里四区的xxx房产一套，未发现被执行人刘强有其他可供执行的财产。现申请执行人赵文哲暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩 玲代理审判员  张翼鹤代理审判员  王金鑫二〇一六年十一月三十日书 记 员  胡 坚
昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0102民初7242号
原告：张社平，女，白族，1991年4月27日出生，住云南省大理白族自治州云龙县。
被告：云南华容道教育信息咨询有限公司，统一社会信用代码：530102100211084。
住所地：昆明市东风西路494号昆房写字楼3楼301室。
法定代表人：李江。
本院在适用小额诉讼程序审理原告张社平诉被告云南华容道教育信息咨询有限公司教育培训合同纠纷一案中，根据原告提交的电话和地址向被告送达未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款规定，裁定如下：
本案由本院按照其他程序进行审理。
审判员 杨 婧
二〇一六年十月十一日
书记员 张雅茹
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁行申69号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘夫通，男，汉族，1963年3月12日出生,居民，住郯城县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）郯城县公安局，住所地郯城县北环路33号。
法定代表人姜泽涛，局长。
委托代理人杨艳伟，郯城县公安局法制大队工作人员。
委托代理人赵刚，郯城县公安局治安大队工作人员。
刘夫通因诉郯城县公安局治安行政处罚一案，不服临沂市中级人民法院作出的（2016）鲁13行终120号行政判决，向本院提起再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘夫通申请再审称，1.一、二审法院查明事实部分主要证据不足，一审庭审中被申请人没有向法庭出具任何证据证明刘夫通有违反公共秩序的行为，故被申请人作出的行政处罚没有法律和事实依据；2.被申请人办案程序违法，刘夫通的行为发生在北京，被申请人没有管辖权，且被申请人没有出具任何案件移交手续；3.一审中存在应当回避的情形，一审法院故意隐瞒。综上所述，本案认定事实所依据的证据不足，适用法律错误，刘夫通依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）、（五）项的规定，请求：1.撤销临沂市中级人民法院（2016）鲁13行终120号行政判决；2.判令支持再审申请人的诉讼请求。
郯城县公安局提交意见称，被申请人作出的郯公行罚决字[2015]第00017号行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，量罚适当。一、二审法院查明事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，判决客观公正。请求驳回刘夫通的再审申请。
本院认为，《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外”。本案中，被申请人作为刘夫通居住地公安机关，对刘夫通扰乱公共场所秩序的违法行为具有上述法律规定的管辖权。刘夫通关于被申请人没有管辖权的主张不成立。
刘夫通依据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第二款“移交违法行为人居住地公安机关管辖的行政案件，违法行为地公安机关在移交前应当及时收集证据，并配合违法行为人居住地公安机关开展调查取证工作”之规定，认为没有北京市公安局西城分局将案件移交被申请人的法律手续，被申请人对刘夫通进行行政处罚程序违法。本款法律规定针对地是违法行为地公安机关已经立案审查，发现由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的情况，本案中，北京市公安局西城分局未对刘夫通扰乱公共场所秩序的违法行为立案审查，因此该款规定不适用于本案。刘夫通关于被申请人没有案件移交手续，办案程序违法的主张，不能成立。
《信访条例》第十六条规定:“信访人采用走访形式提出信访事项，应当依法向有权处理的本级或者上一级机关提出，……”；第十八条规定：“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。”被申请人提交的刘夫通本人的陈述,一同上访的孙茂堂、薄玉举等人的陈述、临沂市信访驻京办训诫书等证据证实，刘夫通无视《信访条例》等法规规定，于2015年7月1日、3日到北京中南海地区非正常上访，其行为已构成扰乱公共场所秩序。被申请人依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定对刘夫通作出行政拘留七日的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，量罚得当。被申请人在处罚过程中依法进行了受案、传唤、询问、调查取证、处罚前的告知，处罚程序合法。
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十五条第一款规定：“当事人认为审判人员与本案有利害关系或者有其他关系可能影响公正审判，有权申请审判人员回避”。在一审开庭期间，刘夫通明确表明不申请回避。关于刘夫通认为一审中存在应当回避情形，一审法院故意隐瞒的主张不成立。
一、二审法院依法对被诉行政行为进行全面审查，已经尽到合法性审查义务。刘夫通关于一、二审法院的判决认定事实不清、证据不足、适用法律错误等主张没有事实根据和法律依据。
综上，刘夫通的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回刘夫通的再审申请。
审判长 曲立力
审判员 王海燕
审判员 许 琳
二〇一八年三月七日
书记员 王金玉
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初8336号
原告：上海上实物业管理有限公司江阴分公司，住所地江阴市。
负责人李胜来，该公司总经理。
委托代理人陈东海，该公司员工。
被告：倪凤娣，女，1972年10月10日生，汉族，住江阴市。
原告上海上实物业管理有限公司江阴分公司与被告倪凤娣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告上海上实物业管理有限公司江阴分公司在本院依法送达案件受理费交款通知后，未在七日内缴纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 高山
二〇一七年七月八日
书 记 员 刘智
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞商初字第215号
原告：吴某某。
委托代理人（特别授权代理）：谢某某。
被告：孙某某。
被告：黄某某。
原告吴某某为与被告孙某某、黄某某民间借贷纠纷一案
，于2010年1月6日向本院起诉，本院于同日依法适用简易程序
立案受理后，因被告孙某某、黄某某下落不明，于2010年3月1
0日转为普通程序，依法组成由审判员涂波担任审判长和人民
陪审员 潘光兴、叶信者参加评议的合议庭，于2010年7月2日公
开开庭进行了审理。原告吴某某委托代理人谢某某到庭参加诉
讼，被告孙某某、黄某某经本院公告送达开庭传票无正当理由
拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：2009年3月9日，被告孙某某向原告吴
某某借款100000元，约定还款期限从2009年3月9日起至2009年
4月7日止，月息按3分计算，同时被告黄某某自愿为借款提供
担保，违约金按每日万分之十五计算，如被告孙某某不偿还，
所有起诉诉讼费均由被告黄某某负担，届期，经原告多次催讨
，两被告至今未付。现请求判令：一、被告孙某某偿还借款10
0000元和利息（按月息2%计算自2009年3月10日起至实际偿还
之日止）及违约金（从2009年4月8日起至偿还之日止按每日万分之十五计算）；二、被告黄某某对上述款项承担连带偿还责
任；三、本案诉讼费由两被告负担。
原告吴某某为证明上述事实，在举证时限内向本院提供
了如下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告的身份；2、被告的
户籍证明，证明被告的身份；3、借款合同及借条各一份，证
明被告欠款的事实。
被告孙某某、黄某某没有答辩。
原告提供的证据经庭审出示质证，被告孙某某、黄某某
在收到应诉通知后未向本院提出书面答辩意见，又没有向本院
提供反驳证据，本院视被告放弃抗辩权利，且原告提供的各证
据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对原告提供各证
据予以采信，并作为认定本案事实的依据。
经本院审理认定事实与原告诉称一致。
本院认为：原告吴某某和被告孙某某之间的借贷关系合
法有效，应受法律保护，借款到期后，被告孙某某应按约及时
返还全部借款本息，但原告对利息和违约金请求过高，本院合
并按月利息1.5%予以支持；担保法第二十六条规定“连带责任
保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债
务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任；在合
同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证
人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”，被告黄某某为
借款提供保证时，双方没有约定保证期间，原告应当在借款到
期后即从2009年4月7日起的六个月内要求被告黄某某承担保证责任，但原告没有举证证明，而原告起诉已经是2010年1月6日
，故被告黄某某的保证责任应予以免除。据此，依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同
法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华
人民共和国担保法》第二十六条、最高人民法院《关于人民法
院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告孙某某于本判决生效后十日内返还原告吴某某
借款100000元及利息和违约金（总额按100000元自2009年3月1
0日起合并按月利率1.5%计至判决确定履行之日止），款交本
院转付；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定加倍支
付迟延履行期间债务利息。
本案案件受理费2660元，公告费280元，合计2940元，由
原告负担60元，被告孙某某个人负担2600元，被告孙某某、黄
某某共同负担280元（定于本判决书生效后10日内向本院缴纳
，原告应当自判决书生效之日起15日内来本院办理退还预交的
2600元案件受理费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费2660元（具体金额由温州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319
－299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判长涂波
人民陪审员潘光兴
人民陪审员叶信者
二〇一〇年七月二日
书记员林欣
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞商初字第215号
原告：吴青青。
委托代理人（特别授权代理）：谢瑞兴。
被告：孙建德。
被告：黄增华。
原告吴青青为与被告孙建德、黄增华民间借贷纠纷一案，于2010年1月6日向本院起诉，本院于同日依法适用简易程序立案受理后，因被告孙建德、黄增华下落不明，于2010年3月10日转为普通程序，依法组成由审判员涂波担任审判长和人民陪审员潘光兴、叶信者参加评议的合议庭，于2010年7月2日公开开庭进行了审理。原告吴青青委托代理人谢瑞兴到庭参加诉讼，被告孙建德、黄增华经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴青青诉称：2009年3月9日，被告孙建德向原告吴青青借款100000元，约定还款期限从2009年3月9日起至2009年4月7日止，月息按3分计算，同时被告黄增华自愿为借款提供担保，违约金按每日万分之十五计算，如被告孙建德不偿还，所有起诉诉讼费均由被告黄增华负担，届期，经原告多次催讨，两被告至今未付。现请求判令：一、被告孙建德偿还借款100000元和利息（按月息2%计算自2009年3月10日起至实际偿还之日止）及违约金（从2009年4月8日起至偿还之日止按每日万分之十五计算）；二、被告黄增华对上述款项承担连带偿还责任；三、本案诉讼费由两被告负担。
原告吴青青为证明上述事实，在举证时限内向本院提供了如下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告的身份；2、被告的户籍证明，证明被告的身份；3、借款合同及借条各一份，证明被告欠款的事实。
被告孙建德、黄增华没有答辩。
原告提供的证据经庭审出示质证，被告孙建德、黄增华在收到应诉通知后未向本院提出书面答辩意见，又没有向本院提供反驳证据，本院视被告放弃抗辩权利，且原告提供的各证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对原告提供各证据予以采信，并作为认定本案事实的依据。
经本院审理认定事实与原告诉称一致。
本院认为：原告吴青青和被告孙建德之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，借款到期后，被告孙建德应按约及时返还全部借款本息，但原告对利息和违约金请求过高，本院合并按月利息1.5%予以支持；担保法第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任；在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”，被告黄增华为借款提供保证时，双方没有约定保证期间，原告应当在借款到期后即从2009年4月7日起的六个月内要求被告黄增华承担保证责任，但原告没有举证证明，而原告起诉已经是2010年1月6日，故被告黄增华的保证责任应予以免除。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告孙建德于本判决生效后十日内返还原告吴青青借款100000元及利息和违约金（总额按100000元自2009年3月10日起合并按月利率1.5%计至判决确定履行之日止），款交本院转付；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案案件受理费2660元，公告费280元，合计2940元，由原告负担60元，被告孙建德个人负担2600元，被告孙建德、黄增华共同负担280元（定于本判决书生效后10日内向本院缴纳，原告应当自判决书生效之日起15日内来本院办理退还预交的2600元案件受理费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2660元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 涂 波
人民陪审员 潘光兴
人民陪审员 叶信者
二〇一〇年七月二日
书 记 员 林 欣
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0303执30号
申请执行人王峰，女，汉族，住淄博市张店区。
被执行人山东鲁昱置业有限公司，住所地潍坊市昌乐县新昌路以西、城管街道刘家桥社区东首，组织机构代码：55670162-X。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市中级人民法院（2017）鲁03民终2524号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 张晓伟
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第1123号
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司。
被执行人孙庆海。
被执行人韩方真。
被执行人孙继运。
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行孙庆海、韩方真、孙继运金融借款合同、保证合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2010）临商初字第399号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2013年7月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额59254.82元未能执行。现查明被执行人孙庆海、韩方真、孙继运无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人孙庆海、韩方真、孙继运有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2013）临执字第1123号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人孙庆海、韩方真、孙继运有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 张建民
审判员 王惠玲
二〇一五年五月二十七日
书记员 周美静
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民催119号
申请人杭州巽风实业有限公司，住所地浙江省萧山新塘街道五联村。
法定代表人王炳泉，该公司总经理。
委托诉讼代理人朱嘉乐，该公司员工。
申请人杭州巽风实业有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2016年12月19日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。公告期内无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、票据票号为301000512460****，票据金额为50000元，出票人为海澜之家股份有限公司，收款人为圣凯诺服饰有限公司，出票行为交通银行江阴华西支行的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人杭州巽风实业有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 朱新阳
审 判 员 汪 雄
代理审判员 朱静媛
二〇一七年四月十日
书 记 员 张 晨
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0902民初2779号
原告安康市汉滨区农村信用合作联社兴安信用社。
地址：安康市汉滨区兴安中路19号。
负责人汪显峰，系该社主任。
被告李功魁，男，汉族，出生于1978年4月19日，安康市汉滨区人，住汉滨区金川西街。
本院在审理安康市汉滨区农村信用合作联社兴安信用社与被告李功魁借款合同纠纷一案中，原告安康市汉滨区农村信用合作联社兴安信用社于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该撤诉申请系当事人真实意思表示，且符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安康市汉滨区农村信用合作联社兴安信用社撤回起诉。
案件受理费50元，予以免收。
审判员 徐莉莉
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王婷婷
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1121民初3212号
原告：张国波，男，1977年10月8日出生，汉族，个体工商户，住盘锦市大洼区。
被告：刘波，男，40岁，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。
原告张国波与被告刘波买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法进行审理。
张国波向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付饲料款57,723.00元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：原告为卖饲料的个体工商户，被告为养殖专业户。2013年，被告开始向原告购买猪饲料，截止至2015年被告共欠原告猪饲料款57,723.00元。为此饲料款，被告为原告出具欠据一张。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还款。
本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以确定原告所诉的被告不明确。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项及最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告张国波的起诉。
案件受理费1243元（已预交），退回原告张国波。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 白利学
二〇一六年十一月二十一日
书记员 孙向萍
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1302财保137号
申请人:李某。
法定代理人：李二东。
被申请人:倪华柏。
申请人李某与被申请人倪华柏机动车交通事故责任纠纷一案，申请人李某于2017年4月27日向本院提出申请，要求对倪华柏所有的苏Ｎ×××××号小型轿车进行保全，保全价值为5000元，并提供现金担保。
经审查，本院认为，为便于案件的审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：
对被申请人倪华柏所有的苏Ｎ×××××号小型轿车就地查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王建海
二〇一七年四月二十八日
书记员 李晓雨
湖南省新宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁行审字第121号
申请执行人新宁县人口和计划生育局。
法定代表人吉家桂，该局局长。
被执行人罗昌元，男，汉族，新宁县人。
被执行人王凤，女，汉族，新宁县人，系被执行人罗昌元之妻。
申请执行人新宁县人口和计划生育局于2015年11月9日向本院申请强制执行新万乡计生征字（2013年）第60号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人新宁县人口和计划生育局申请执行被执行人罗昌元、王凤，征收社会抚养费12000元。
经审查，本院认为，申请执行人新宁县人口和计划生育局于2014年11月20日依法作出的新万乡计生征字（2013年）第60号征收社会抚养费决定书证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：
新宁县人口和计划生育局作出的新万乡计生征字（2013年）第60号征收社会抚养费决定书，准予强制执行，责令你接到本裁定书后立即履行下列义务：
一、缴纳社会抚养费12000元。
二、负担本案执行费80元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马小凤
审判员 夏晓林
审判员 虞淇钧
二〇一五年十一月九日
书记员 谢 青
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0185执2857号
申请执行人吴周平
被执行人许彩君，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0185民初01494号，依法向被执行人许彩君发出执行通知书，责令被执行人许彩君履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人许彩君未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结许彩君（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××76的存款人民币20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨樟贤
AUT（））O
二〇一六年十月十七日
书记员 丁献平
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0185执2857号
申请执行人吴周平
被执行人许彩君，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0185民初01494号，依法向被执行人许彩君发出执行通知书，责令被执行人许彩君履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人许彩君未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结许彩君（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××8＃钞的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨樟贤
AUT（））O
二〇一六年十月十一日
书记员 丁献平
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0683民初3289号
原告：郑书章，男，1981年4月3日出生，汉族，住莱州市。
委托诉讼代理人：张绍坤，莱州市程郭法律服务所法律工作者。
被告：莱州市永安街道怡通轿车维修中心，住所地莱州市永安路街道文化西街（亭子对面）。
经营者：于元强，经理。
委托诉讼代理人：姚秀丽，女，1970年11月15日出生，汉族，住莱州市，与于元强系夫妻关系。
原告郑书章与被告莱州市永安街道怡通轿车维修中心委托合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑书章委托诉讼代理人张绍坤、被告莱州市永安街道怡通轿车维修中心委托诉讼代理人姚秀丽到庭参加诉讼。审理中，双方庭外和解未果，被告申请重新鉴定后又放弃。本案现已审理终结。
原告郑书章向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆经济损失155000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年初，原告将其所有的鲁******号别克牌轿车委托被告对车辆进行维修。2016年6月24日，被告厂房发生火灾，将原告委托被告维修的别克牌轿车烧毁，给原告造成较大的经济损失，为维护原告合法权益，特诉诸法院。
审理中，原告郑书章申请变更被告为莱州市永安街道怡通轿车维修中心，不再单独以于元强作为被告。诉讼请求增加鉴定费用5500元，共计158800元。
被告莱州市永安街道怡通轿车维修中心答辩，对原告所述事实没有异议，但认为原告主张的赔偿数额过高。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的机动车登记证书、行驶证复印件、车辆购置税发票、购车发票复印件已足以证实原告郑书章系鲁******号别克牌小型轿车的物权所有人，能够证实该车的购买价格。被告认为原告需要提供购车发票（原件）的意见，不影响上述事实的认定，本院不予采纳。2.原告主张的损失数额，由烟台宏正资产评估事务所有限公司出具的报告书证实为火灾前价值153300元，该资产评估事务所有限公司出具的收据显示车损评估费为5500元，以上两项合计158800元。被告认为原告主张的赔偿数额过高，诉讼中向本院申请重新鉴定，但本院依法委托相关鉴定机构后，被告没有按规定和按期缴纳相关的鉴定费用，视为对其申请重新鉴定诉讼权利的放弃；此外，被告亦没有提供相应的反驳证据对抗原告的主张。原告提供的鉴定费单据虽为收据，但结合本案的鉴定报告，能够确定该费用的实际存在情况，故本院对原告主张的赔偿数额予以确定。
本院认为，原告车辆在被告处维修期间，被告对所承揽修理的车辆负有妥善保管的义务，因保管不善造成毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。原告主张的车辆损失数额及为确定车辆损失支出的数额，证据充分，故原告诉请被告赔偿其损失及数额的请求，符合事实和法律规定，本院予以支持。但被告赔偿原告的上述车辆损失后，原告应当将该车的残值归被告所有。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告莱州市永安街道怡通轿车维修中心（经营者于元强）赔付原告郑书章经济损失158800元，限判决生效后十日内付清。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3400元，减半收取计1700元，由被告莱州市永安街道怡通轿车维修中心负担（该款项原告已缴纳，限被告于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于烟台市中级人民法院。
审判员 王金明
二〇一八年五月二十四日
书记员 刘倩倩
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执10683号
申请执行人金华市多源胶粘剂有限公司，住所地义乌市北苑街道沈村凯吉路238号。
法定代表人郭立兵。
被执行人赵大明，男，1974年4月6日出生，住沈阳市大东区。
本院在执行申请执行人金华市多源胶粘剂有限公司与被执行人赵大明买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 毛志坚
执行员 金子丰
执行员 刘苏英
二〇一八年二月九日
书记员 虞惠茹
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执10683号申请执行人金华市多源胶粘剂有限公司，住所地义乌市北苑街道沈村凯吉路238号。法定代表人郭立兵。被执行人赵大明，男，1974年4月6日出生，住沈阳市大东区。本院在执行申请执行人金华市多源胶粘剂有限公司与被执行人赵大明买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执行长  毛志坚执行员  金子丰执行员  刘苏英二〇一八年二月九日书记员  虞惠茹
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0102民初2409号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
法定代表人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：叶向军，男，1969年6月17日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区，
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告叶向军信用卡纠纷一案，本院于2018年3月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人郭欢、被告叶向军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1．请求判令叶向军立即向招行信用卡中心偿还截至2018年2月11日止的欠款本金100,304.36元，利息19,313.30元及费用34,338.92元，并按《信用卡领用合约》的约定支付2018年2月11日之后的利息及费用；2．由叶向军承担本案诉讼费用。事实和理由：叶向军于2012年7月4日向招行信用卡中心申请办理了信用卡，并持卡消费，且逾期未清偿欠款。截至2018年2月11日止，叶向军尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用等共计153,956.58元。现招行信用卡中心为了维护自身合法权益诉至贵院，望判如所请。
叶向军辩称，对于招行信用卡中心所诉欠款的事实无异议。但因现在自身经济能力困难，希望招行信用卡中心能够免除利息及费用，并分期让叶向军在5年之内偿还。
本院经审理认定事实如下：2012年6月26日，叶向军向招行信用卡中心申请办理信用卡。在办理信用卡手续时，叶向军签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》(以下简称领用合约)，叶向军在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。根据该合约，甲方(即招行信用卡中心)核发信用卡后，乙方(即叶向军)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、利息和各项费用，各项费用的收取以收费表的规定为准（包含年费）；从甲方记账日到甲方规定的到期还款日之间为免息还款期。免息还款期最长不超过50天。乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。除《领用合约》另有约定外，乙方及其附属卡持卡人超过信用额度用款不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。利息计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用(包括但不限于手续费、增值服务费等各项费用)等欠款。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金（按每期最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币30元或3美元）。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向叶向军发放了卡号为43×××61的信用卡一张。2012年7月13日叶向军开卡后首次使用该信用卡进行了透支消费，并于2018年3月29日最后一次还款1,000元后再未还款，因该信用卡款项逾期未按《领用合约》的规定清偿，招行信用卡中心依约对叶向军欠款计收利息及费用。截至2018年5月3日止，叶向军尚有透支消费款本金99,304.36元，利息23,816.94元及费用34,338.92元，共计157,460.22元未还。招行信用卡中心多次催款未果，遂诉至法院。
本院认为，叶向军在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与叶向军之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。叶向军持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，招行信用卡中心主张叶向军偿还欠款本金、利息、费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，本院对于原告招行信用卡中心的诉讼请求全部予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶向军于本判决生效之日起10日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2018年5月3日止的欠款本金99,304.36元，利息23,816.94元及费用34,338.92元；
二、被告叶向军于本判决生效之日起10日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还2018年5月4日起至实际清偿上述欠款本金之日止的利息及费用（具体数额以原告招商银行股份有限公司信用卡中心当日银行结算系统确定的数额为准）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,379元减半收取1,689.50元，由被告叶向军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 闫 冬
二〇一八年五月三十日
书记员 陈明燕
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1221民初2371号
原告：马坡，男，汉族，1982年4月6日生。
委托诉讼代理人：王谨铭，河南鸿庆律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：姚科宇，男，汉族，1986年5月2日生。
被告：井丹丹，女，汉族，1983年1月7日生。
以上诸被告委托诉讼代理人张永耀，河南锐达律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告马坡与被告姚科宇、井丹丹保证合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马坡及其委托诉讼代理人王瑾铭、被告姚科宇及被告井丹丹的委托诉讼代理人张永耀到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马坡向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告姚科宇立即偿还借款本金200000元及利息（从2013年1月8日起至还清之日止按照月利率2%承担利息）；2、被告姚科宇承担本案诉讼费、律师费。事实和理由：2013年11月8日，由被告姚科宇提供连带担保，任奕向原告借款20万元人民币，借期二个月，约定逾期还款按每日1000元承担违约金。借款到期后，经原告多次要求被告姚科宇承担保证责任，但被告姚科宇无正当理由拒不还款。故诉至法院，请求依法判令被告立即偿还借款本金20万元及利息。
被告姚科宇、井丹丹辩称：担保事实存在，但是超过了法定担保期限，在担保期限内原告并未向被告姚科宇主张权利，已经超过担保期间，被告不应再承担担保责任。被告姚科宇只是对借款本金20万元进行担保，但是并未承诺对利息、罚金诉讼费及律师费等其他费用承诺担保。被告井丹丹并未在担保书上签字，对借款担保事实不知情，保证合同纠纷与被告井丹丹无关系，不应承担责任。请求法院驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明以下案件事实：2013年11月8日，案件外人任奕向原告借款20万，借期二个月，由被告姚科宇提供担保。案外人任奕向原告出具借条一张，任奕签名，被告姚科宇在担保人处签字。后案外人任奕未按期限归还借款，现原告要求被告偿还借款及利息。
本院认为，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。未要求保证人承担保证责任的，保证人免除责任。本案中，被告为案外人任奕借款提供担保，担保方式约定不明，按照连带责任保证承担保证责任。原告要求被告承担保证责任，但未提供充分证据证实借款期限到后六个月内向被告主张权利，被告免除保证责任。原告的诉讼请求，依法不能支持。《根据中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
驳回原告马坡的诉讼请求。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告马坡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 张军
二〇一七年十一月二十七日
书记员 杨坤
黑龙江省依兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0123执880号
申请执行人：周某某，男，汉族，1991年出生，农民，住黑龙江省。
被执行人：刘某某，男，汉族，1987年出生，农民，住黑龙江省。
本院于2015年12月4日作出的（2015）依农初字第569号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人刘某某未于上述判决确定的日期缴纳欠款。执行过程中，我院依法向协执单位发出协助查询通知，对被执行人银行、车辆、房产及工商登记情况进行了查询，未查到可供执行的财产。因被执行人存在违反报告财产制度等，有法定进行信用惩戒的行为，我院已经依法作出将被执行人纳入失信名单的决定，并向其发出了限制高消费令。综上，被执行人无可供执行的财产，生效法律文书暂时无法执行，应该依法终结本案的执行程序，故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结依兰县人民法院（2017）黑0123执880号案件的本次执行程序；
二、待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可依据此裁定向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王 冲
审判员 卢 涛
审判员 赵庆红
二〇一七年十一月六日
书记员 张晓玉
广东省江门市江海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0704执210-2号
申请执行人：唐平，男，1963年8月11日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。
被执行人：苏梦竹，女，1977年2月1日出生，汉族，住江门市江海区。
申请执行人唐平与被执行人苏梦竹民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日作出的（2015）江海法海民初字第197号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人应支付款项48550元等给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2016年1月18日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法到银行、车辆、土地、房屋等相关职能部门对被执行人名下的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行变现的财产。另申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，且同意终结本次执行。
本院认为：在法定执行期限内，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行变现的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且同意终结本次执行，故案件依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0704执210号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国盛
代理审判员 曾其峰
人民陪审员 黄仲荣
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 余韵欣