安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0181民初5196号
原告：黄书奎，男，汉族，1947年9月22日出生，安徽省巢湖市人,住安徽省巢湖市，
委托诉讼代理人：赵家松，巢湖市环城法律服务所法律工作者。
被告：万尚，男，汉族，1981年12月6日出生，安徽省巢湖市人,驾驶员，住安徽省巢湖市长江西路巢湖地区，
被告：中国平安财产保险股份有限公司巢湖支公司，住所地安徽省巢湖市向阳苑小区C22号楼东塘路1-4号、7号，统一社会信用代码913401818535802547。
负责人：严从海，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹强，该公司员工。
原告黄书奎诉被告万尚、中国平安财产保险股份有限公司巢湖支公司(下简称:平安财险巢湖公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告黄书奎及其委托诉讼代理人赵家松、被告万尚、被告平安财险巢湖公司委托诉讼代理人曹强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄书奎诉称：2017年6月5日17时30分，被告万尚驾驶车牌号为皖Ａ×××××号小型汽车，行驶至湖光路与××交口××与骑电动自行车的原告侧面碰撞，致原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。该事故经交警部门认定万尚承担全部责任。事故发生后，原告至合肥市第八人民医院住院治疗，其伤情经安徽三康司法鉴定所鉴定。另事故车辆皖Ａ×××××在被告平安财险巢湖公司投保了交强险及商业三者险。现由于原告的损失未获，致原告诉讼要求各被告依法赔偿各项损失115741.22元。
被告万尚辩称：1、对本起交通事故的发生及事故责任认定没有异议；2、事故发生后，被告万尚为原告黄书奎共支付医疗费12756多元，要求在本案中一并处理；3、被告平安财险巢湖公司要求被告万尚承担原告医疗费支出的非医保用药费用，其比例为已支付医疗费的10%，被告万尚表示同意；4、原告其他的赔偿项目，要求法院依法判决。
被告平安财险巢湖公司辩称：1、对本起交通事故发生的基本事实无异议；被告万尚若能提供合法的驾驶证及事故车辆行驶证，被告平安财险巢湖公司愿意在保险责任范围内承担赔偿责任；2、事故车辆皖Ａ×××××在被告平安财险巢湖公司投保了交强险及保险限额50万元的商业三者险并投保了不计免赔，且事故发生在保险期间；3、被告平安财险巢湖公司认为被告万尚应承担原告医疗费支出的非医保用药费用，其比例为已支付医疗费的10%；4、原告诉请部分的误工费和后续治疗费依据不足，伤残赔偿金应按照原告的户籍性质赔偿；5、被告平安财险巢湖公司不承担间接损失；6、被告平安财险巢湖公司已赔偿原告黄书奎10000元。
经审理查明：2017年6月5日17时30分，被告万尚驾驶车辆牌号为皖Ａ×××××的小型客车，行驶至湖光路××龟山路交叉口时与黄书奎骑电动自行车侧面碰撞，致黄书奎受伤及车辆损坏的道路交通事故。该事故经交警部门认定被告万尚负事故全部责任、原告黄书奎无责任。原告受伤后，被送往合肥市第八人民医院住院治疗30天，被诊断为右胫骨平台粉碎骨折、多处软组织挫伤、右大腿血肿等，医疗费支出数额为36325.44元,其中被告万尚支付12756.22元。2017年10月23日，安徽三康司法鉴定所对原告黄书奎的伤残等级、“三期”期限及后续治疗费进行鉴定，鉴定意见为黄书奎交通事故致右胫骨平台骨折后遗膝关节功能障碍评定为十级伤残；黄书奎本次外伤误工期限自伤后至鉴定前一日为宜，护理期限90日为宜，营养期限60日为宜。黄书奎后续医疗费用需9000元，原告支付鉴定费2400元。
另黄书奎虽系农业户口，其承包地被征收，属失业农民。事故发生时在巢湖市居巢区多能保洁有限公司做保洁工作，日工资55元。另事故车辆皖Ａ×××××在被告平安财险巢湖公司投保了交强险及保险限额50万元的商业三者险并投保了不计免赔，事故发生后，被告平安财险巢湖公司给付原告黄书奎10000元。被告万尚与平安财险巢湖公司协商由被告万尚承担原告黄书奎的非医保用药费用,数额为3632.54元。
上述事实,有双方当事人陈述及原告黄书奎、被告万尚提供的书证，在卷佐证，其事实清楚，足以认定。
本院认为：被告万尚驾驶事故车辆皖Ａ×××××致原告黄书奎受伤，交警部门认定被告万尚负事故全部责任，故被告万尚对原告黄书奎因本起交通事故造成的损失承担全部赔偿责任。由于事故车辆皖Ａ×××××在被告平安财险巢湖公司投保，故被告平安财险巢湖公司在保险限额内承担赔偿责任。原告系失地农民，虽年满60周岁以上，但其仍在服务业从事工作，其主张的误工费工资也未超过该行业的职工的平均工资，故原告黄书奎的伤残赔偿金按城镇标准计算，误工费按55元/天计。另原告黄书奎至定残日，已年满70周岁，故残疾赔偿金计算10年。原告黄书奎因后期取右膝内固定钢板需医疗费用为9000元，已经司法鉴定机构鉴定确认，现被告平安财险巢湖公司以原告年龄较大为由，要求待实际发生后另行主张，没有事实与法律依据。另法律规定保险公司在机动车交强险限额范围内有赔偿受害人损失的义务，而鉴定费是原告为证明其损失必然支出的费用,故被告平安财险巢湖公司在交强险限额内向原告承担的赔偿数额所对应的诉讼费及鉴定费，由被告平安财险巢湖公司负担。由于原告诉请中已含护理费，现原告要求被告赔偿陪护床费290元并将其计入医疗费，本院不予支持。综上，原告诉讼请求合理合法部分，本院予以支持；不合理不合法部分，予以扣减。原告黄书奎因本起交通事故产生的损失有：医疗费36325.44元、误工费7590元（55元/天×138天）、护理费10980元（122元/天×90天）、营养费1800元（30元/天×60天）、住院伙食补费900元（30元/天×30天）、残疾赔偿金29156元（29156元/年×10年×10%）、精神损害抚慰金6000元、后续治疗费9000元、鉴定费2400元、交通费456元，合计104607.44元。
为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司巢湖支公司于应在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内给付赔偿款75582元（医疗费10000元＋误工费7590元＋护理费10980元＋残疾赔偿金29156元＋精神损害抚慰金6000元＋后续治疗费9000元＋鉴定费2400元＋交通费456元）；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司巢湖支公司应在其承保的商业第三者保险限额内给付赔偿款医疗费25392.90元（36325.44元＋营养费1800元＋住院伙食补费900元－10000元－3632.54元）
三、驳回原告黄书奎的其他诉讼请求。
上述一、二项合计减去被告中国平安财产保险股份有限公司巢湖支公司已给付原告黄书奎的10000元,计90974.90元。由被告中国平安财产保险股份有限公司巢湖支公司于本判决生效后三日内给付原告黄书奎赔偿款81851.22元（104607.44元
--10000元－12756.22元）、给付被告万尚9123.68元(12756.22元－3632.54元)
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元，本院减半收取440元，由被告中国平安财产保险股份有限公司巢湖支公司负担290元，被告万尚负担150元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张 智
二〇一七年十二月二十日
书记员 贾慧娟
附：
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三责险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。