福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莆民初字第63号
原告中国农业银行股份有限公司莆田城厢支行，住所地福建省莆田市城厢区后巷街276号，组织机构代码证代码85534213-7。
法定代表人肖文埜，行长。
委托代理人何志恒、方清清，福建亚嘉律师事务所律师，委托权限为一般代理。
被告莆田市金隆工贸有限公司，住所地福建省莆田市涵江区江口镇江口居委会（江口工业园），组织机构代码证代码66036445-9。
法定代表人黄烨。
被告莆田市顶兴科技电源有限公司，住所地福建省莆田市城厢区华林工业区，组织机构代码证代码74906683-7。
法定代表人刘扬。
被告李润洲，男，1990年4月6日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
被告黄烨，男，1978年9月12日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被告黄庆，男，1977年10月1日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被告刘扬，男，1978年3月1日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
原告中国农业银行股份有限公司莆田城厢支行（以下简称农行城厢支行）与被告莆田市金隆工贸有限公司（以下简称金隆公司）、莆田市顶兴科技电源有限公司（顶兴公司）、李润洲、黄烨、黄庆、刘扬金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭审理了本案。原告农行城厢支行的委托代理人方清清、被告黄烨到庭参加诉讼，被告金隆公司、顶兴公司、李润洲、黄庆、刘扬经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告农行城厢支行诉称，2014年4月2日，原告与被告金隆公司签订了编号为（城厢）农银承字（2014）第14××××037号的《商业汇票银行承兑合同》，被告金隆公司向原告申请银行承兑汇票，原告同意为被告金隆公司承兑编号为14××××037的《商业汇票银行承兑合同》所列商业汇票。
根据《商业汇票银行承兑合同》约定：申请人于汇票到期日前无条件将应付票据款足额交存承兑人；从汇票到期日起，承兑人有权从申请人的银行账户直接划付票款。申请人应于承兑人同意承兑之日，按承兑金额的20%作为履约保证金存入承兑人指定的保证金专户作为质押担保，在未付清票款前申请人不得申请使用，申请人至汇票到期日仍不能足额交付票款的，承兑人可以保证金优先清偿票款不足部分。承兑人因向持票人支付而形成的垫付票款自付款之日起转作申请人逾期贷款，并按垫付金额的日万分之五计收逾期利息，不需另签订借款合同；承兑人有权在申请人开立的任何账户中直接划收票款及相应的逾期利息。
为确保被告金隆公司履行上述合同，2014年4月2日，被告顶兴公司、李润洲、黄烨、黄庆、刘扬与原告签订编号为35××××444的《保证合同》，上述被告自愿为被告金隆公司的上述承兑汇票债务承担连带保证责任，保证担保的范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金以及贷款人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。
上述合同签订后，原告依约向被告金隆公司开具了2张银行承兑汇票（承兑汇票号为：1030005223285617、1030005223285616），合计汇票金额为800万元，到期日为2014年10月2日，收款人为莆田市江龙纸业有限公司。
但上述汇票到期后，被告金隆公司未依照合同约定将票据款足额交存原告，导致原告代被告金隆公司垫付款项600万元，但被告金隆公司一直未将原告代垫的款项归还，至今尚有600万元代垫款项未归还。原告认为，被告金隆公司已经严重违反合同约定，构成违约，应承担相应的违约责任。另外，其他被告均作为被告金隆公司的担保人，应对被告金隆公司的上述债务承担连带清偿责任，综上，请求法院依法判令：一、被告金隆公司立即归还代垫款项合计600万元并按日万分之五的标准支付自2014年10月11日至款项全部还清为止的逾期利息，逾期利息暂算至2014年10月30日为6.3万元；二、被告顶兴公司、李润洲、黄烨、黄庆、刘扬对被告金隆公司的上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费、财产保全费等全部由被告承担。
被告黄烨答辩称：没有意见。
被告金隆公司、顶兴公司、李润洲、黄庆、刘扬未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院在审理过程中，农行城厢支行为证实其主张，向本院提供以下证据：
证据一、编号为（城厢）农银承字（2014）第14××××037号《商业汇票银行承兑合同》一份；证据二、编号14××××037银行承兑汇票《商业汇票银行承兑合同清单》一份；证据三、编号14××××037银行承兑汇票（1030005223285617、1030005223285616）一份。欲证明，原告与被告金隆公司签订银行承兑汇票合同，被告金隆公司合计向原告申请开具银行承兑汇票800万元的相关事实及双方的权利义务关系，原告依约向被告开具了2张银行承兑汇票。
证据四、《中国银行记账凭证》，证据五、《托收凭证》、《背书粘单》，证据六、《借款凭证》各2份。欲证明，因被告金隆公司未依约付款，导致原告代其垫付了600万元的事实。
证据七、编号为35××××444的《最高额保证合同》、《公证书》各一份。欲证明，被告顶兴公司、李润洲、黄烨、黄庆、刘扬为被告金隆公司该借款提供连带保证。
被告黄烨质证认为：对上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
在本院指定的举证期限内，各被告均未提供证据。
本院审查认为，被告金隆公司、顶兴公司、李润洲、黄庆、刘扬均未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面质证意见，视为自动放弃诉讼权利。对于证据七中的《公证书》原告未向本院提供证据原件予以核对，但该《公证书》载明的内容系证明黄烨作为委托人在授权委托书上签名，且被告黄烨对该份证据的三性均无异议，故本院对原告的该项主张予以采纳，对该份证据亦予以认定。其余证据经本院核对证据原件，符合证据的真实性、合法性和关联性，可以相互印证证实原告的主张，本院予以确认。
经庭审举证、质证，对本案事实作如下认定：
2014年1月24日，被告黄烨签署《授权委托书》一份，该《授权委托书》载明：“委托人黄烨系金隆公司法定代表人兼董事。现因经常出差不在公司，不便亲自办理涉及金隆公司贷款及担保的相关事项，特委托李润州为我的代理人，全权代签本人对公司下列活动的有关文件上签名，并以我及公司的名义，全权代为办理下列事项：一、前往银行申请办理金隆公司的贷款及担保事项，签订董事会决议、借款合同及相关抵押文书；二、向房产、土地管理部门办理金隆公司土地、房产抵押登记手续；三、借款期间贷款行将有关法律文书，资料送达代理人时即视同送达借款人（或抵押人）；四、向银行办理上述贷款的个人连带责任担保手续；五、前往银行办理金隆公司的对外担保事宜，签订担保公司及相关担保文件；六、受托人在上述权限范围内所实施民事法律行为及所签署的有关法律文书，委托人均予以承认并承担法律责任；七、受托人无转委托权；八、委托期限：2014年1月24日至2015年1月24日”。同日，福建省莆田市三江公证处出具（2014）××证经字第××号公证书，证明被告黄烨在该《授权委托书》上签名、盖章。2014年4月2日被告顶兴公司、黄庆、刘扬、李润洲、黄烨（被告李润洲代签）作为保证人与原告农行城厢支行签订编号为35××××444的《保证合同》一份，合同约定：为了确保原告与金隆公司签订的编号为（城厢）农银承字（2014）第14××××037号的《商业汇票银行承兑合同》的履行，被告顶兴公司、李润洲、黄烨、黄庆、刘扬自愿为原告按主合同与债务人形成的债权提供保证担保。被担保的主债权种类为银行承兑汇票，本金数额为600万元。合同的担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金以及贷款人实现债权的一切费用。本合同保证方式为连带责任保证。本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带责任。商业汇票承兑、减免保证金开证和保函项下的保证期间为债权人垫付款项之日起二年。
同日，原告与被告金隆公司签订编号为（城厢）农银承字（2014）第14××××037号的《商业汇票银行承兑合同》一份，合同约定：原告同意为被告金隆公司承兑编号为14××××037号的《商业汇票银行承兑清单》所列商业汇票（汇票编号：1030005223285617、1030005223285616），合计汇票金额为800万元，出票日期为2014年4月2日，到期日期为2014年10月2日，收款人为莆田市汇龙纸业有限公司。合同约定：汇票到期日前无条件将应付票据款足额交存承兑人即原告农行城厢支行；从汇票到期日起，承兑人有权从申请人的银行账户直接划付票款。申请人应于承兑人同意承兑之日，按承兑金额的20%作为履约保证金存入承兑人指定的保证金专户作为质押担保，在未付清票款前申请人不得申请使用，申请人至汇票到期日仍不能足额交付票款的，承兑人可以保证金优先清偿票款不足部分。承兑人因向持票人支付而形成的垫付票款自付款之日起转作申请人逾期贷款，并按垫付金额的日万分之五计收逾期利息，不需另签订借款合同；承兑人有权在申请人开立的任何账户中直接划收票款及相应的逾期利息。本合同项下的商业汇票承兑的担保方式为保证，担保合同另行签订。
上述合同签订后，被告金隆公司向原告交存保证金200万元。原告依约向被告开具了2张银行承兑汇票，上述汇票出票后，编号为1030005223285616承兑汇票由收款人莆田市汇龙纸业有限公司背书给被背书人晋江企发贸易有限公司，晋江企发贸易有限公司背书给被背书人厦门柏拉商贸有限公司，厦门柏拉商贸有限公司背书给被背书人宣汉县农村信用合作联社，宣汉县农村信用合作联社背书给被背书人南京银行上海分行。2014年10月11日原告农行城厢支行根据提示付款支付票款400万元给南京银行上海分行。编号为1030005223285617的承兑汇票由收款人莆田市汇龙纸业有限公司背书给被背书人甘肃精诚实业发展有限公司，甘肃精诚实业发展有限公司背书给被背书人甘肃酒钢集团宏兴钢铁股份有限公司不锈钢分公司，甘肃酒钢集团宏兴钢铁股份有限公司不锈钢分公司背书给被背书人嘉峪关宏电铁合金有限责任公司，嘉峪关宏电铁合金有限责任公司背书给被背书人酒泉钢铁（集团）有限责任公司，酒泉钢铁（集团）有限责任公司背书给被背书人广汇能源股份有限公司，广汇能源股份有限公司背书给被背书人兴业银行股份有限公司乌鲁木齐分行。2014年10月11日原告农行城厢支行根据提示付款支付票款400万元给兴业银行股份有限公司乌鲁木齐分行。
但上述汇票到期后，被告金隆公司未能按照合同约定将款项足额交存原告，在原告依约划扣被告金隆公司交存保证金200万元及保证金产生的利息0.37万元，共计200.37万元后，原告实际垫款本金599.63万元。因被告至今未付款，致诉讼。
本院认为，原告农行城厢支行与被告金隆公司签订的《商业汇票银行承兑合同》、原告农行城厢支行与被告顶兴公司、李润洲、黄烨、黄庆、刘扬签订的《保证合同》，当事人主体均适格，意思表示真实，内容均未违反法律行政法规的强制性规定，故该些合同均合法有效，各方当事人均应按合同约定履行相应的义务。本案中，原告农行城厢支行已依约为被告金隆公司签发以其为出票人的银行承兑汇票，汇票到期后，被告金隆公司却未按约交存全部款项，原告农行城厢支行按合同约定，划扣被告金隆公司在原告处交存的保证金及该保证金产生的利息后，导致原告农行城厢支行为被告金隆公司垫款599.63万元，被告金隆公司至今尚未偿还上述垫款，其行为已构成违约，故原告农行城厢支行主张被告金隆公司按合同约定归还尚欠本金及支付逾期利息的请求，于法有据，本院予以支持。被告顶兴公司、李润洲、黄烨、黄庆、刘扬自愿为被告金隆公司向原告农行城厢支行的该笔借款提供连带责任保证，原告依约主张上述被告承担连带责任，于法有据，本院予以支持。被告金隆公司、顶兴公司、李润洲、黄庆、刘扬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、《中华人民共和国票据法》第十九条、第二十条、第三十八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告莆田市金隆工贸有限公司应在本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司莆田城厢支行商业汇票垫款本金人民币599.63万元及以该款为基数自2014年10月11日起至还清之日止按日万分之五计算的逾期利息；
二、被告莆田市顶兴科技电源有限公司、李润洲、黄烨、黄庆、刘扬对被告莆田市金隆工贸有限公司的上述债务承担连带偿还责任。
如果各被告未按本判决指定的期间履行上述债务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
本案的案件受理费人民币54241元，由被告莆田市金隆工贸有限公司、莆田市顶兴科技电源有限公司、李润洲、黄烨、黄庆刘扬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 陈 婷
代理审判员 陈飞燕
代理审判员 张俊娴
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 刘浪云
附：引用的主要法律条文内容：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国票据法》
第十九条汇票是出票人签发的，委托付款人在见票时或者在指定日期无条件支付确定的金额给收款人或者持票人的票据。
汇票分为银行汇票和商业汇票。
第二十条出票是指出票人签发票据并将其交付给收款人的票据行为。
第三十八条承兑是指汇票付款人承诺在汇票到期日支付汇票金额的票据行为。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。