江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0829民初1174号
原告：王冬亮，男，1956年10月2日出生，汉族，江西省安福县人，安福豪德鑫中建监理公司监理，住安福县，
原告：刘淑萍，女，1956年10月22日出生，汉族，江西省安福县人，无业，住安福县，
两原告的共同委托诉讼代理人：刘强玉，江西安平律师事务所律师。
被告：彭智豪，男，1993年7月12日出生，汉族，江西省吉安市人，大学学生，住安福县，
被告：彭全禄，男，1964年3月22日出生，汉族，江西省吉安市人，无业，住安福县，
被告彭智豪、彭全禄共同委托诉讼代理人：周泗清，安福县法律援助中心法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司，住所地吉安市吉州区永叔路88号。
法定代理人：蔡某，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：王信，该支公司职员。
原告王冬亮、刘淑萍与被告彭智豪、彭全禄、中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司（以下简称太平洋财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王冬亮、刘淑萍及两原告委托诉讼代理人刘强玉，被告彭智豪，被告彭智豪、彭全禄共同委托诉讼代理人周泗清，被告太平洋财保委托诉讼代理人王信均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王冬亮、刘淑萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告彭智豪与被告彭全禄共同赔偿两原告108053.9元；2.判令被告太平洋财保在保险责任限额内赔偿，并在交强险范围内优先赔偿精神抚慰金。事实与理由：2017年1月29日19时30分许，原告王冬亮驾驶吉安临时05M63电动车搭乘原告刘淑萍沿泸水河大道由西往东行驶至五家田路段左转弯横过马路时，遇被告彭智豪驾驶赣Ｄ×××××小车沿泸水河由东往西相向行驶，两车交会时发生碰撞，造成两原告受伤两车受损的道路交通事故。经安福县交警大队调查，认定原告王冬亮负本起道路交通事故的主要责任，被告彭智豪负次要责任，原告刘淑萍无过错不负事故责任。事故发生后，两原告被送往安福县人民医院治疗，经诊断原告王冬亮：1、右外踝开放性骨折2、创伤性湿肺；原告刘淑萍：1、右豌豆骨骨折2、肋骨骨折并创伤性湿。经吉安市司法鉴定中心鉴定：被鉴定人王冬亮受伤之日起误工期为五个月、护理期为四个月、营养期为三个月、后续医疗费用为人民币3000元（不含鉴定费），被鉴定人刘淑萍损伤为十级伤残，受伤之日起护理期为三个月、营养期为二个月、后续医疗费用为人民币2000元（不含鉴定费）。原告王冬亮的医药费8080.79元、误工费4000元/月×5月=20000元、护理费52273元/年/12月×4月=17424元、住院伙食补助费20元/天×16天=320元、营养费20元/天×30天×3月=1800元、交通费200元、后续治疗费3000元、电动车损失费2000元、鉴定费1800元，共计54624.79元；原告刘淑萍医药费4319.39元（3587.36元+315元+200元+217元）、伤残赔偿金28673元/年×20年×10%=57346元、护理费52273元/年÷12月×3月=13068元、住院伙食补助费：20元/天×16天=320元、营养费20元/天×30天×2月=1200元、交通费200元、后续治疗费：2000元、鉴定费2400元、抚养费：9128元/年×5年×10%÷7=652元、精神抚慰金3000元，共计84505.36元。两原告损失共计139130.15元，超出交强险赔偿限额的，由被告方承担30%的赔偿责任。
经查，被告彭智豪驾驶的赣Ｄ×××××小车归被告彭全禄所有，并在被告太平洋财保处投保了交强险和第三者责任险，且在保险有效期内。目前，被告只赔付了医疗费用，其他费用尚未赔付，经与被告方多次协商未能达成赔偿协议。为此，原告特具状起诉，请立案受理并依法公正裁判。
彭智豪、彭全禄辩称，1.安福县公安局交警大队认定事实不清，此次交通事故应当认定王冬亮方负全部责任，彭智豪不负责任。2017年1月29日19时30分许，彭智豪驾驶赣Ｄ×××××小车（为彭全禄所有），沿安福县泸水河由东往西正常行驶至五家田路段时，遇相向而行的王冬亮驾驶二轮电动车（安临时05M63）搭乘刘淑萍突然拐弯，发生碰撞，导致王冬亮、刘淑萍受伤的交通事故。这本应是王冬亮的完全责任，而事故经交警现场认定彭智豪与王冬亮分别负此次交通事故次要责任和主要责任，这与事实不符，对彭智豪是不公平的；2.事故车辆已在太平洋财保投保交强险和商业险。车辆赣Ｄ×××××小车已在太平洋财保投保交强险和商业险，保险。事故发生时，在保险有效期内。两原告的诉请在保险赔偿范围内，应当由保险公司进行理赔；3.两原告的诉讼请求部分不合理，应当依法驳回其不合理诉请，按照规定标准进行计算。医药费应当以正式发票为据，住院伙食补助费、营养费以15元/天计算，以上三项应计入医药费，超过1万元以上部分只能计算30%。两原告均为农业户口，并且均已达到或超过60周岁，依法不能计算误工费。交通费以实际支付为宜。车辆损失以定损报告及实际维修发票为据。伤残赔偿金、后续治疗费、护理费、精神抚慰金不应支持。鉴定费用，两被告不承担。被告刘淑萍的医疗费及门诊的医疗费用不应支持。
太平洋财保辩称，1.被告彭智豪驾驶被告彭全禄所有的车辆保险限额为30万元，事故发生在保险期内；2.对事故责任划分持有异议，被告彭智豪不应当承担事故责任；3.两原告诉请的各项损失请法庭核定。医疗费要有住院费发票予以核定，没有证据票据的不予认可；误工费不予支持，都超过法定退休年龄，也没有因伤导致误工减少的事实依据；原告王冬亮的护理费应以实际住院天数16天计算，标准按照上一年度城镇私营单位居民服务行业居民工资84.96元/天；伙食补助费15元/天；原告王冬亮营养期以16天为计算依据；交通费凭实际住院期间所发生的交通费票据认定，否则不予认可；后续治疗费应以实际发生为准，实际未发生不予支持；车辆损失以保险公司定损金额为准，超出部分不予支持。原告刘淑萍伤残赔偿金不予支持，我方已经对其伤残等级进行重新鉴定，法院依照程序启动鉴定程序，但由于原告不配合，导致重新鉴定无法进行，应当由原告刘淑萍承担举证不能的后果，第一份鉴定结论不予采信，所以伤残赔偿金、抚养费、精神抚慰金均不能支持。本案鉴定费、诉讼费依合同约定不属于保险合同范围。
王冬亮、刘淑萍围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1.道路交通事故认定书，证明两原告因为交通事故受伤以及电动车受损，彭智豪承担次要责任，王冬亮承担主要责任，刘淑萍不承担责任；2.王冬亮的疾病诊断证明书、出院记录、医疗发票、费用清单；3.王冬亮的司法鉴定意见书、鉴定费发票；4.舟山绿城乐居建设管理有限公司的工作证明、聘用协议、工资转账单、资格证书；5.刘淑萍的疾病诊断证明书、出院记录、医疗发票、费用清单；6.刘淑萍的司法鉴定意见书、鉴定费发票；7.安福住建局证明、五家田村委会证明。被告彭智豪、彭全禄围绕其辩称向本院提交如下证据：1.道路交通事故认定书；2.车辆保险单两张；3.医院证明；4.车辆修理费用清单。被告太平洋财保围绕其辩称依法提交了鉴定费发票。本院组织当事人对上述证据进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告方提交的证据2，被告方对该证据的真实性无异议，且该证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，故本院对该证据予以采信；2.原告方提交的证据3，系安福县交警大队委托吉安司法鉴定中心对王冬亮的误工期、护理期、营养期、后续医疗费进行鉴定，被告方未提供相反证据予以推翻。虽被告太平洋财保申请重新鉴定，但未提供依据，本院未予准许，故本院对该份司法鉴定意见书予以采信；3.原告方提交的证据4，该份证据能形成完整的证据链，与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，故本院对该证据予以采信；4.原告提交的证据6，被告太平洋财保因刘淑萍的司法鉴定意见书参照旧标准得出伤残的鉴定结论，故申请重新鉴定，且本院予以准许，但刘淑萍拒不配合，导致鉴定无法进行，故本院对刘淑萍的司法鉴定意见书中对伤残等级的评定不予采信，其他内容予以采信；5.原告提交的证据7与本案无关联，故本院不予采信；6.对被告彭智豪、彭全禄提交的证据3，该证据仅能证明两原告住院治疗期间费用花费情况，不能证明全部费用系被告支付，不能达到被告的证明目的，故本院对该证据不予采信；7.被告彭智豪、彭全禄提交的证据4，是自身车辆损失，其未提起反诉，故该证据与本案无关联，本院不予采信；8.被告太平洋财保提交的鉴定费发票，因该鉴定未能进行，鉴定费可全额退回，故本院对该证据不予采信。
根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：王冬亮与刘淑萍系夫妻关系，彭全禄与彭智豪系父子关系。2017年1月29日19时30分许，王冬亮驾驶吉安临时05M63电动车搭乘刘淑萍，沿泸水河大道由西往东行驶至五家田路段左转弯横过道路时，遇彭智豪驾驶赣Ｄ×××××小车，沿泸水河大道由东往西相向行驶，两车交会时发生碰撞，造成王冬亮、刘淑萍受伤，两车受损的道路交通事故。2017年2月6日，安福县公安局交通警察大队作出的交通事故认定书认定王冬亮驾驶机动车转弯未让直行，负本起道路交通事故的主要责任，刘淑萍无过错行为，不负本起道路交通事故的责任，彭智豪驾驶机动车未确保安全，负本起道路交通事故的次要责任。事故发生后，王冬亮、刘淑萍被送往安福县人民医院住院治疗。王冬亮住院治疗16天，花费医疗费用9171.79元，刘淑萍住院治疗16天，花费医疗费3587.36元。2017年2月14日，王冬亮、刘淑萍出院。王冬亮出院记录中出院诊断载明：“1、右外踝开放性骨折2、创伤性湿肺”，出院医嘱载明：“1、继续石膏托外固定右踝关节4-6周；2、加强营养及休息，全休3月；3、伤后每月来院复查1次，共3次；4、现可扶双拐右下肢不负重下床活动；5、不适随诊，随诊3月。”刘淑萍出院记录中出院诊断载明：“1、右豌豆骨骨折2、肋骨骨折并创伤性湿肺”，出院医嘱载明：“1、继续石膏托外固定右腕关节4-6周；2、加强营养及休息，全休3月；3、伤后每月来院复查1次，共3次；4、远期如右豌豆骨骨折骨不连需手术治疗；5、不适随诊，随诊3月。”2017年2月19日，刘淑萍至新余钢铁集团有限公司中心医院门诊治疗，花费医疗费315元。2017年2月24日，刘淑萍至安福县人民医院门诊治疗，花费医疗费231.48元。
2017年3月2日，江西吉安司法鉴定中心受安福县交警大队委托对王冬亮的误工期、护理期、营养期、后续治疗费对刘淑萍的伤残等级、护理期、营养期、后续治疗费进行法医学鉴定。2017年3月8日，江西吉安司法鉴定中心作出吉安司鉴中心[2017]临鉴字第352号鉴定意见书，鉴定意见如下：被鉴定人王冬亮受伤之日起误工期为伍个月、护理期为肆个月、营养期为叁个月，后续康复医疗费人民币叁仟元整（不含鉴定费）。王冬亮因此次鉴定花费鉴定费1800元。同日，江西吉安司法鉴定中心作出吉安司鉴中心[2017]临鉴字第239号鉴定意见书，鉴定意见如下：“……依照《道路交通事故受伤人员伤残评定》GB.18667-2002.4.5.b款之规定，此伤残等级为十级。……依照赣司鉴协会字[2015]5号《法医临床司法鉴定若干问题执业指引》及公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规定》（GA/T1193-2014）有关规定，建议受伤之日起护理期为叁个月、营养期为贰个月，后续康复医疗费人民币贰仟元整。……”刘淑萍因此次鉴定花费鉴定费2400元。
另，王冬亮自2016年7月起在舟山绿城乐居建设管理有限公司从事工程部顾问工作，月工资4016元/月，自2017年1月29日起因此次事故受伤在家休养，休养期间被停发工资。涉事车辆赣Ｄ×××××系彭全禄所有，事故发生后，彭全禄为王冬亮、刘淑萍垫付医疗费12080元。2016年5月12日，彭全禄为事故车辆向被告太平洋财保购买了交强险及责任限额为30万元的第三者商业责任险，事故发生在保险期间内。
本案在审理过程中，太平洋财保向本院申请对王冬亮的误工期、护理期、营养期及刘淑萍的伤残等级进行重新鉴定。对王冬亮误工期、护理期、营养期进行重新鉴定的申请，本院因太平洋财保未提供依据而未予准许；对刘淑萍的伤残等级进行重新鉴定，本院因太平洋财保要求合理而予以准许。在鉴定过程中，刘淑萍拒绝到场进行鉴定致使鉴定无法进行。
王冬亮在本案中的损失核定如下：医药费9171.79元、误工费20000元（4000元/月×5月）、护理费17424元（52273元/年/12月×4月）、住院伙食补助费240元（15元/天×16天）、营养费1350元（15元/天×30天×3月）、交通费160元、后续治疗费3000元，上述合计51345.79元。
刘淑萍在本案中的损失核定如下：医药费4133.84元（3587.36元+315元+231.48元）、护理费13068元（52273元/年÷12月×3月）、住院伙食补助费240元（15元/天×16天）、营养费900元（15元/天×30天×2月）、交通费160元、后续治疗费2000元，上述合计20501.84元。
本院认为，公民的人身权利依法应予以保护。本案所涉交通事故经安福县交通警察大队认定，王冬亮负本起道路交通事故的主要责任，刘淑英不负责任，彭智豪负次要责任。王冬亮、刘淑萍对该事故责任的划分无异议，彭智豪有异议但未在规定期间内向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请，也未向本院提供有关证据证明，故安福县交通警察大队对本起事故各当事人的责任的划分，本院予以确认。结合本案案情，王冬亮应对自身及刘淑萍的合理损失承担70%的赔偿责任，彭智豪应对王冬亮、刘淑萍的合理损失承担30%的赔偿责任。
王冬亮因此次事故花费医药费9171.79元，现仅要求被告方赔偿医药费8080.79元，本院予以准许。误工费，虽王冬亮已年满60周岁，但其提交的证据足以证明其在舟山绿城乐居建设管理有限公司从事工程部顾问工作，月薪4016元，且因此次事故被单位停发工资，参照《江西省高级人民法院关于审理人身侵权赔偿案件指导意见（试行）》第20条（2）受害人系已满60周岁的农村居民，具备劳动能力并实际从事劳动的，或者虽然已经退休并领取退休工资，但另行聘用在其他单位工作的，应当计算误工费，故本院对王冬亮要求误工费20000元的诉讼请求予以支持。王冬亮、刘淑萍对护理费、后续治疗费的诉讼请求合法有据，本院予以支持。王冬亮、刘淑萍要求赔偿的住院伙食补助费、营养费标准过高，本院予以调整为15元/天。王冬亮、刘淑萍未提供交通费正式发票，本院结合本案案情酌定每人160元。王冬亮要求被告方赔偿电动车损失费2000元，因其未提供证据证明，故本院对该项诉讼请求不予支持。
关于刘淑萍要求被告方赔偿伤残赔偿金57346元、抚养费652元、鉴定费2400元、精神抚慰金3000元的诉讼请求，《人体操作致残程度分级》已于2017年1月1日实施，刘淑萍伤残等级鉴定系在2017年3月8日作出，且伤残等级鉴定是适用《道路交通事故受伤人员伤残评定》作出的，故太平洋财保提出对刘淑萍的伤残等级进行重新鉴定，本院认为太平洋财保的要求合理，对太平洋财保重新鉴定的申请予以准许。在鉴定过程中，刘淑萍拒绝到场鉴定，故本院对刘淑萍的伤残等级鉴定不予认可，对刘淑萍要求被告方赔偿伤残赔偿金57346元、抚养费652元、鉴定费2400元、精神抚慰金3000元的诉讼请求均不予支持。
彭全禄虽为事故车辆的所有人，但其对损害的发生无过错，故无需承担赔偿责任。
交通事故责任者对交通事故造成的损失，应当承担赔偿责任。因彭智豪驾驶的车辆在太平洋财保投保了交强险及商业三者险，故应先由太平洋财保在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由太平洋财保根据第三者商业责任险保险合同予以赔偿。王冬亮的损失为50254.79元（医药费8080.79元+误工费20000元+护理费17424元+住院伙食补助费240元+营养费1350元+交通费160元+后续治疗费3000元），刘淑萍的损失为20501.84元（医药费4133.84元+护理费13068元+住院伙食补助费240元+营养费900元+交通费160元+后续治疗费2000元），两者合理损失合计70756.63元。医药费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费应计入交强险医疗费用，交强险医疗费用赔偿限额为10000元。护理费、误工费、交通费应计入死亡伤残项目，死亡伤残赔偿限额为110000元。太平洋财保应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿王冬亮、刘淑萍10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿王冬亮、刘淑萍50812元。在第三者商业责任险赔偿限额内赔偿王冬亮、刘淑萍2983.39元[（19944.63元-10000元）×30%]。彭全禄为王冬亮、刘淑萍垫付医疗费12080元，该款在太平洋财保应赔偿的交强险医疗费用赔偿限额及第三者商业责任险赔偿限额中予以扣除。
综上所述，太平洋财保在交强险限额内支付王冬亮、刘淑萍赔偿款50812元；在第三者商业责任险赔偿限额内支付王冬亮、刘淑萍赔偿款903.39元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司于本判决生效后七日内在交强险赔偿限额内支付原告王冬亮、刘淑萍赔偿款50812元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司于本判决生效后七日内在第三者商业责任险赔偿限额内支付原告王冬亮、刘淑萍赔偿款903.39元；
三、驳回原告王冬亮、刘淑萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2461元，鉴定费4200元，两项合计6661元，由原告王冬亮、刘淑英负担4000元，由被告彭智豪负担2661元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 邹光伟
人民陪审员 朱建光
人民陪审员 王晓丽
二〇一七年十月十一日
书 记 员 周露婷
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。