河北省阳原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0727民初910号
原告：杜星，男，1989年6月15日出生，汉族，现住阳原县。（未到庭）
原告：姜凤梅，女，1962年9月13日出生，汉族，现住阳原县。（未到庭）
原告委托代理人：政东霞，河北启扉律师事务所律师。
被告：尉志宏，男，1994年7月5日出生，汉族，现住大同市阳高县。
委托代理人：郭军，山西乌金律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大同市新荣支公司。
住所地：大同市新荣区长城西街育人里。
负责人：常珍，经理。
委托代理人：王志刚，河北冀北律师事务所律师。
原告杜星、姜凤梅与被告尉志宏、中国人民财产保险股份有限公司大同市新荣支公司（以下简称新荣支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杜星、姜凤梅的委托代理人政东霞、被告尉志宏及其委托代理人郭军、被告新荣支公司的委托代理人王志刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杜星、姜凤梅向本院提出诉讼请求：1、判令几被告赔偿杜星人身损失等共计122091.62元、赔偿姜凤梅财产损失等共计69464元。2、诉讼、鉴定费用由被告负担。事实和理由：2017年8月30日19时30分许，驾驶人郭瑞欢驾驶被告尉志宏的晋Ｂ×××××（晋Ｂ×××××）号重型半挂货车沿新1**国道由东向西北方向行驶至新旧109国道三岔路口处，车辆左转弯驶入旧109国道时，与沿旧109国道由西向东行驶的原告杜星驾驶的冀Ｇ×××××号厢式货车相碰撞，造成原告杜星受伤，双方车辆均不同程度损坏及冀Ｇ×××××号轻型厢式货车上所载货物部分损毁的交通事故。此事故经阳原公安局交警大队认定，被告郭瑞欢负事故主要责任，原告杜星负事故的次要责任。事发后，被告未对原告进行赔偿。现在原告向贵院提起诉讼，望贵院依法判令被告赔偿原告各项损失。
被告新荣支公司在答辩期内未提交答辩状，庭审中辩称：对事故发生经过、责任认定均无异议。事故车辆在我公司投保交强险一份，商业三者险100万元和不计免赔险，事故发生在保险期间。我公司对原告的损失首先在交强险内赔偿，超出部分按责任比例赔偿，原告医疗费应扣除非医保用药，保险公司需要事故车辆有效的驾驶证、行驶证、准驾证，如无上述证件，保险公司拒绝赔付。其它意见在质证时具体发表。
被告尉志宏在答辩期内未提交答辩状，庭审中辩称：事故车辆在保险公司投有交强险和三者险100万元，事故发生在保险期间，对于原告的合理损失由被告保险公司合理赔偿。对事故发生经过、责任认定均无异议。
本院经审理认定事实如下：对于事故发生经过、责任认定、投保情况，有事故认定书、投保单及双方陈述证实，本院予以确认。原告杜星驾驶的事故车辆冀Ｇ×××××号厢式货车的车主为原告姜凤梅。晋Ｂ×××××（晋Ｂ×××××）号重型半挂货车的车主为尉志宏。被告尉志宏的事故车辆的行车本、驾驶人郭瑞欢的从业资格证经法庭核实有效。驾驶人的驾驶证的准驾车型为A2，事故发生时，在A2增驾实习期内。对原告杜星的具体损失依法确认如下：
1、医药费13244.12元（原告主张医疗费13244.12元，提供证据有医药费票据6张，诊断证明、住院病历、费用清单各一份。被告保险公司医药费票据真实性认可。本院认为，原告提供证据证实了其因交通事故实际花费的医药费，故本院确认原告主张医药费损失13244.12元）。
2、住院伙食补助费1290元（原告主张住院43天，每天按30元计算。被告方认为住院时间偏长，标准认可每天15元。本院认为，原告主张符合法律规定，予以支持）。
3、营养费450元（原告主张需加强营养15日，每天按30元计算，共计450元，提供司法鉴定意见书证实。被告方认可每天15元的标准。本院认为，原告主张符合法律规定，予以支持）。
4、护理费5800元（原告主张护理费5800元，15天2人护理，28天1人护理，主张每人每天按100元计算，提供鉴定结论证实。被告保险公司认为如果公司对伤残鉴定不申请重新鉴定，就认可。被告不认可鉴定意见中前15天2人护理，认为不需要2人护理。本院认为，司法鉴定意见书证实原告护理人数及时间为：2人护理15日,1人护理28日，故支持原告护理费按每人每天100元标准计算，共计5800元）。
5、误工费11841元（原告主张误工费25380元，误工标准按河北省上一年度交通运输业标准60543元每年计算定残前一日153天=25380元，提供证据有鉴定报告1份以及从业资格证、驾驶证复印件。被告保险公司认为应按农村居民可支配收入标准计算，误工期太长。被告认可保险公司的质证意见我，误工期认为应按公安部的标准计算误工期。本院认为，原告提供证据证实其居住和收入来源于城镇的事实，故支持原告误工费按河北省上一年度城镇居民人均年可支配收入28249元/365天计算定残前一日153天，共计11841元）。
6、交通费300元（原告主张500元，未提供票据，住院出院鉴定时实际发生。被告认为偏高。本院认为，交通费为因事故实际发生，酌情支持300元）。
7、残疾赔偿金56498元（原告主张按河北省上一年度城镇居民人均可支配收入28249元×20年×10%=56498元。提供证据有：身份证、一个十级的伤残鉴定报告1份、房产本和购房协议书。被告保险公司认为杜星户口为农业户，如果认可伤残鉴定的结果即认可按农村标准赔偿。居住情况真实性不认可，协议应该是刚签的协议，非2009年的，原告应提供居住地的相关机构的居住证明。请法院核实原告的居住情况吧。被告认为原告的证据不足以证实经常居住地为城镇，房屋协议无法证实原告经常居住城镇，同意保险公司的意见，需要加盖居委会和派出所公章的居住证明。本院认为，原告提供证据证实了原告经常居住于城镇和收入来源于城镇的事实，被告方未提供证据证实其主张，故支持原告残疾赔偿金按河北省上一年度城镇居民人均可支配收入28249元×20年×10%计算，共计56498元）。
8、精神抚慰金2100元(原告主张3000元，提供一个十级伤残的司法鉴定意见，被告方请法院依法认定。本院认为，原告主张符合法律规定，本院确认精神抚慰金2100元)。
9、被扶养人生活费14329.5元（原告主张被扶养人生活费14329.5元，按河北上一年度城镇居民人均消费性支出19106元*15年*10%/2人=14329.5元，提供户口本和鉴定报告，庭后提供出生证明复印件。被告方就该损失同残疾赔偿金的质证意见，但原告应补充一个证明，户口本无法证明其父女关系。属实的话，应按农村标准计算，对补充的证据不需开庭质证，请法院核实。本院认为，原告主张符合法律规定，予以支持。）
对原告姜凤梅的损失确认如下：
1、车辆损失38448元（原告主张车辆损失41448元，残值为3000元。提供评估意见书一份。被告保险公司认为如上报公司不申请重新鉴定，视为认可。被告认为鉴定数额偏高。本院认为，原告主张有评估意见证实，故支持原告的车辆损失为38448元。）。
2、原告主张货物损失29016元，提供拉货清单和销货清单及事故现场照片证实。被告保险公司对货物损失不认可，认为证据无法证实货物实际损失情况，提供的销售凭证无售货单据。购货人非原告本人，即便有损失也应有货物所有人主张。被告对货损不认可，同意保险公司的质证意见，无销货单位，提供证据没法证明当时车辆载货量，应由鉴定机构确定货损，照片显示现场包装损坏，可以回收的，不排除原告提供了一部分销货记录，应由货物所有人主张。请法庭对该组证据不予认可。晚上应该是送完了货，当时的货估计是少半车，其它车辆已经过不去了，货物未受到碾压，损坏的不多，当时有小轿车运走了。本院认为，原告提供的货物损失证据不能够确定具体损失的数额，故本案中对该损失数额不予认定，待具体数额确定，可另行主张。
本院认为，公民因过错造成他人财产、人身损害的应当依法承担民事责任。原告的合法损失应首先在交强险额度限额内予以理赔，超出部分依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告主张首先应由保险公司承担赔偿责任。被告雇佣的司机虽然是A2增驾实习期，但投保时被告保险公司就合同的该免责条款未尽到明确告知义务，无效。被告新荣支公司认为，肇事司机为A2增驾实习期内驾驶车辆，属于保险合同免责范围，不予赔偿。被告尉志宏认为，被告保险公司未尽到明确说明和告知义务，免责条款无效，应予在保险金额限额内赔偿。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条规定，机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的12个月为实习期。并不包括增驾实习期。《机动车驾驶证申领和使用规定》第七十四条规定，机动车驾驶人初次申请机动车驾驶证和增加准驾车型后的12个月为实习期。保险公司通常提供的商业保险合同格式条款中的“驾驶人实习期驾驶机动车牵引挂车”的属于免赔情形条款中的“实习期”可以有上述规定中的两种解释，如果该“实习期”解释为《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》中第二十二条规定的“机动车驾驶人在实习期内驾驶的机动车不得牵引挂车。”的“实习期”，可以解释为A2增驾实习期驾驶机动车牵引挂车不属于该保险合同中约定的免赔情形，如该“实习期”解释为《机动车驾驶证申领和使用规定》第七十四条规定的“实习期”，《机动车驾驶证申领和使用规定》为部门规章，其条款不属于最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十条规定的法律、行政法规的禁止性规定，被告新荣支公司对保险合同中免责条款尽到明确说明义务负举证责任，被告新荣支公司庭后向法庭提供的投保单不足以证实其尽到明确告知义务。《中华人民共和国合同法》第四十一条规定“对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。”，故综合上述因素，对被告新荣支公司免赔主张不予支持。
综上所述，原告杜星的损失共计105852.62元，由于庭后被告新荣支公司与原告杜星达成一致调解协议：被告新荣支公司在接到本判决书之日起15个工作日内一次性在交强险限额内赔偿原告杜星人身损失95000元，双方再无其它纠纷，诉讼费1087.5元及鉴定费1600元由杜星负担。原告杜星与被告新荣支公司达成的调解内容，不违反法律规定，本院予以确认。
原告姜凤梅的车辆损失38448元，应由被告事故车辆投保的新荣支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告姜凤梅2000元,剩余损失36448元，由被告的事故车辆投保的商业三者险的新荣支公司按事故责任70%赔偿原告姜凤梅25513.6元。根据《中华人民共和国合同法》第四十一条、《中华人民共和国保险法》第十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十一条、第十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市新荣支公司在交强险限额内赔偿原告姜凤梅2000元，在商业三者险限额内赔偿原告姜凤梅25513.6元，两项合计27513.6元，于本判决生效后十五日内履行完毕。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市新荣支公司在交强险限额内于接本判决书之日起15个工作日内一次性赔偿原告杜星人身各项损失共计95000元，杜星负担诉讼费及鉴定费，双方再无其它纠纷。
三、被告尉志宏不承担赔偿责任。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2662.84元，减半收取1331.42元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大同市新荣支公司负担244元，由原告杜星负担1087.5元。鉴定费3600元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大同市新荣支公司负担1400元，由原告杜星负担1600元，由原告姜凤梅负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张树
二〇一八年六月二十七日
书记员 李亮