wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省营口市老边区人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽0811行审78号申请执行人营口市国土资源局。住所地：营口市站前区。法定代表人马泽秋，系该局局长。委托代理人隋玉库，系营口市国土资源局老边分局局长。委托代理人么斌，系营口市国土资源局老边分局法规科科长。被申请执行人张荣辉，男，汉族，营口市老边区人，现住营口市老边区。案由：土地违法行政处罚（行政非诉审查）。申请人执行人营口市国土资源局向本院申请执行其于2016年7月4日作出的营国土资处决字[2015]2059号《行政处罚决定书》，本院受理后依法组成合议庭，对该行政处罚决定进行了合法性审查，现已审查终结。申请执行人营口市国土资源局作出的行政处罚决定书认定被申请执行人未经国土部门的批准的情况下，擅自在边城镇三家子村占地推坑的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条和《基本农田保护条例》第十七条之规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条、《基本农田保护条例》第三十三条之规定，决定处罚如下：1、责令改正破坏的3361.19平方米基本农田，恢复3361.19平方米土地原貌；2、处以占用的3361.19平方米基本农田，每平方米30元罚款，计：100835.7元罚款。申请执行人于2016年2月26日下达《行政处罚听证告知书》和《行政处罚告知书》，告知被申请执行人存在的违法事实、处罚依据、和拟作出的处罚决定，以及有权进行陈述、申辩和要求听证，被申请执行人逾期未提出陈述、申辩。申请执行人于2016年7月4日对被申请执行人作出了营国土资处决字[2015]2059号《行政处罚决定书》，并于2016年12月21日向被申请执行人送达了《催告书》，被申请执行人逾期未履行。本院审查后认为：申请执行人申请执行的营国土资处决字[2015]2059号《行政处罚决定书》并无违法情形，系合法的行政行为。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，也未自动履行，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对营口市国土资源局申请执行的营国土资处决字[2015]2059号《行政处罚决定书》准许强制执行。审判长  于忠晨审判员  赵世超审判员  王钰中二〇一七年六月九日书记员  孟维维
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1402执1033号
申请执行人：蒋万胜，男，1967年1月出生，住德州市德城区。
被执行人：田家印，男，1957年4月出生，住德州市德城区。
被执行人：郭志远，男，1955年8月出生，住德州市德城区。
上列当事人借款合同纠纷一案，山东省德州市中级人民法院（2012）德中民终字第661号民事判决书、德州市德城区人民法院（2011）德城商初字第1079号民事判决书已经发生法律效力，本案立案执行。
在执行过程中，经过本院强制执行，被执行人郭志远给付申请执行人29853.71元，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第14条之规定，裁定如下：
本案以执行完毕方式结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王中红
二0一八年六月十八无院印
书记员 郭飞龙
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕08刑更339号
罪犯刘正祥
陕西省横山县人民法院于2014年02月26日作出（2014）横刑初字第00038号刑事判决书，以被告人刘正祥犯诈骗罪判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元，（刑期自2013年06月29日起至2019年06月28日止），2016年09月13日，经本院裁定减刑一年（余刑执行至2018年06月28日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘正祥在服刑改造期间，能认罪悔罪，自觉接受教育改造，遵守法律法规及监规，服从警察的管理教育，认真参加思想、文化、技术学习，成绩优异。积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，表现良好。在计分考核中，该犯累计获得“积极”11个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料、同室罪犯及罪犯本人的谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘正祥在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，认真学习思想、文化、技术课程，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。且其家属代其主动缴纳全部罚金。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯刘正祥减刑五个月（刑期执行至2018年1月28日）止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷红新
审判员 马榆平
审判员 苏晓娟
二〇一七年十二月二十六日
书记员 许 珂
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0113民初2816号
原告：陈文生，男，汉族，1949年生，户籍地四川达县，现住达县市通川区。
被告：贵阳伟创麟丰科技实业股份有限公司，工商登记地贵州省贵阳市白云区都拉乡都溪村方家山。统一社会信用代码：915201006707434368。
原告陈文生与被告贵阳伟创麟丰科技实业股份有限公司劳动争议一案，本院于2017年10月23日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告贵阳伟创麟丰科技实业股份有限公司支付原告陈文生工资10000元；2.诉讼费由被告全部承担。事实和理由：2014年8月11日，原告进入被告处从事门卫工资，月工资2000元，被告欠原告2015年2月1日至2015年6月30日工资共计10000元，原告多次找被告索要工资，被告均以各种理由拒绝支付，为此，2017年9月25日，经贵阳市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出白劳人仲不字（2017）第14号《不予受理通知书》，原告不服，特以前述事实及理由提起本次诉讼并请求如前。
本院在审理本案中，原告陈文生无法提供被告贵阳伟创麟丰科技实业股份有限公司的有效联系方式，根据原告提供的地址，本院无法送达被告，本院查证后仍不能确定被告送达地址，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：******（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉”的规定，驳回原告陈文生的起诉。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告陈文生的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
代理审判员 石 玉
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 罗次珍
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0113民初2816号原告：陈文生，男，汉族，1949年生，户籍地四川达县，现住达县市通川区。被告：贵阳伟创麟丰科技实业股份有限公司，工商登记地贵州省贵阳市白云区都拉乡都溪村方家山。统一社会信用代码：915201006707434368。原告陈文生与被告贵阳伟创麟丰科技实业股份有限公司劳动争议一案，本院于2017年10月23日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告贵阳伟创麟丰科技实业股份有限公司支付原告陈文生工资10000元；2.诉讼费由被告全部承担。事实和理由：2014年8月11日，原告进入被告处从事门卫工资，月工资2000元，被告欠原告2015年2月1日至2015年6月30日工资共计10000元，原告多次找被告索要工资，被告均以各种理由拒绝支付，为此，2017年9月25日，经贵阳市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出白劳人仲不字（2017）第14号《不予受理通知书》，原告不服，特以前述事实及理由提起本次诉讼并请求如前。本院在审理本案中，原告陈文生无法提供被告贵阳伟创麟丰科技实业股份有限公司的有效联系方式，根据原告提供的地址，本院无法送达被告，本院查证后仍不能确定被告送达地址，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：······（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉”的规定，驳回原告陈文生的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告陈文生的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。代理审判员 石 玉二〇一七年十一月二十二日书 记 员 罗次珍
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陵民保字第443号
申请人李兰玉，女，住德州市陵城区
被申请人王世新，男，住德州市陵城区
申请人李兰玉与被申请人王世新交通事故责任纠纷一案。申请人于2015年9月23日向本院提出申请，要求对被申请人的车辆进行保全。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：
依法查封被申请人王世新驾驶的鲁NXXX**号低速普通货车一辆，查封期间，被申请人如提取车辆，可向本院提交相应担保。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。保全期间产生的费用暂由被申请人支付。
审判员 李淑玲
二〇一五年九月二十三日
书记员 魏 双
锡林浩特市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内2502行审3号
申请执行人锡林浩特市环境保护局。
地址锡林浩特市额办桃林塔拉街。
法定代表人尚怀国，局长。
委托代理人杨昕光，锡林浩特市环境保护局环境监察大队副队长。
委托代理人赵成亮，锡林浩特市环境保护局环境监察大队中队长。
被执行人锡林浩特荣昌矿业有限公司。
地址锡林浩特市白音锡勒六分场。
法定代表人苏庆国，经理。
申请执行人锡林浩特市环境保护局于2017年1月20日向本院申请强制执行锡环罚[2016]601号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人锡林浩特市环境保护局调查核实，锡林浩特荣昌矿业有限公司白音锡勒萤石开采项目未报批环境影响评价手续，擅自开工建设并投入生产，违反了《中华人民共和国环境保护法》第六十一条、《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第二款之规定。申请执行人锡林浩特市环境保护局于2016年4月8日作出了锡环责改字[2016]601号责令改正违法行为决定书和锡环罚告字[2016]601号行政处罚事先（听证）告知书，送达后，被执行人未提出陈述申辩意见，亦未提出要求举行听证。申请执行人于2016年5月15日作出锡环罚[2016]601号行政处罚决定书，决定给予：1、立即停止生产并恢复原状。2、罚款人民币壹拾万元的行政处罚。并告知被执行人所享有的权利。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未起诉，又未履行处罚决定。申请执行人又向被执行人送达了锡环催字[2016]601号行政处罚决定履行催告书，被执行人仍未履行。申请执行人于2017年1月20日向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人依其职权对被执行人作出的具体行政行为合法，适用法律、法规适当，应予以支持。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人锡林浩特市环境保护局对被执行人锡林浩特荣昌矿业有限公司作出的锡环罚[2016]601号行政处罚决定书。
申请费50.00元，由被执行人锡林浩特荣昌矿业有限公司承担。
审判长 刘玉申
审判员 崔长虹
审判员 光 明
二〇一七年二月八日
书记员 塔 娜
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0521刑初111号
公诉机关内蒙古科尔沁左翼中旗人民检察院。
被告人刘国志，男，1994年1月29日出生，蒙古族，户籍所在地科尔沁左翼中旗，初中文化，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年11月19日被科尔沁左翼中旗公安局刑事拘留。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年12月23日经科尔沁左翼中旗人民检察院批准被执行逮捕，2018年2月8日经科尔沁左翼中旗人民检察院决定被取保候审。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年4月20日经本院决定被执行逮捕。现羁押于科尔沁左翼中旗看守所。
被告人牛双连，男，1986年4月24日出生，蒙古族，户籍所在地科尔沁左翼中旗，高中文化，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年11月28日被科尔沁左翼中旗公安局取保候审。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年1月31日经科尔沁左翼中旗人民检察院决定被取保候审。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年4月20日经本院决定被执行逮捕。现羁押于科尔沁左翼中旗看守所。
科尔沁左翼中旗人民检察院以左检公诉刑诉[2018]97号起诉书指控被告人刘国志、牛双连犯寻衅滋事罪，于2018年4月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科尔沁左翼中旗人民检察院指派检察员赵春梅出庭支持公诉，被告人刘国志、牛双连到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月13日被告人刘国志、牛双连及同案犯包某（在逃）、包某甲（在逃）一同在朋友家饮酒，酒后被告人刘国志驾驶蒙GNN478号起亚牌小型汽车与牛双连、包某、包某甲到科尔沁左翼中旗协代苏木白音木仁嘎查继续饮酒。行驶途中被告人刘国志无故截停被害人孙某驾驶的小轿车（车上乘坐孙某甲、包某乙），之后包某下车殴打被害人孙某甲几个耳光并踹孙某甲几脚，包某甲手持PVC管殴打被害人孙某头部，并用PVC管砸被害人孙某轿车的顶棚，将PVC管打断。被告人刘国志捡起包某甲打断的PVC管砸被害人孙某轿车前风挡玻璃，并拽开车门踹被害人孙某腹部。被害人孙某、孙某甲躲进车内，并将车门锁上时被告人刘国志、牛双连及包某、包某甲围住被害人孙某轿车，开始用脚踢踹被害人孙某轿车，被告人刘国志踹坏被害人孙某轿车的左侧后视镜、左前门，被告人牛双连及包某甲踢坏被害人孙某轿车左侧后门、后备箱。被害人孙某受伤后被送至通辽市医院住院治疗，诊断为头胸部及右肘、右前臂外伤，胸壁挫伤，左侧7、8肋骨不全型骨折；被害人孙某甲受伤后被送至通辽市医院住院治疗，诊断为胸背部外伤，胸壁挫伤，双侧肺挫伤（轻型），左第4、5肋骨不全型骨折。2017年11月28日被告人牛双连主动到科尔沁左翼中旗公安局协代派出所投案。
经科尔沁左翼中旗价格认证中心认定，被砸轿车损失价值为人民币3550元。经鉴定被害人孙某、孙某甲人体损伤程度为轻微伤。
案发后被告人刘国志、牛双连及同案犯包某甲、包某共同赔偿被害人孙某、孙某甲各项经济损失共计35000元，并得到被害人孙某、孙某甲的谅解。
上述事实，被告人刘国志、牛双连在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭列举的发案报告、接处警登记表，被害人孙某、孙某甲的陈述，证人包某乙、陈某、包某丙、包某丁、崔某的证言，被告人刘国志、牛双连的供述，现场勘查笔录、现场图、现场照片，辨认笔录及辨认照片，诊断证明书、住院病历，通辽市秉信司法鉴定所鉴定意见书，科尔沁左翼中旗价格认证中心价格鉴定结论书，办案说明，谅解书、收据，在逃人员登记表，户籍信息、无前科劣迹证明，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘国志、牛双连伙同包某甲、包某酒后滋事，无故截停被害人孙某驾驶的车辆并殴打被害人孙某及车内乘坐的被害人孙某甲，并砸坏被害人孙某驾驶的车辆，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人刘国志、牛双连犯寻衅滋事罪的事实及罪名成立，适用法律意见正确，应予支持。被告人刘国志归案后如实供述自己的犯罪事实系坦白，依法可从轻处罚。被告人牛双连主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人刘国志、牛双连案发后赔偿被害人经济损失，并得到谅解，可酌情从轻处罚。据被告人牛双连的犯罪情节及认罪悔罪态度，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故依法从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘国志犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月20日起至2019年11月29日止。）
被告人牛双连犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李巴达日呼
人民陪审员 王 瑛
人民陪审员 苏 全 成
二〇一八年五月三十日
书 记 员 张 巍
本案所涉法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的；
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条【共同犯罪】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条【自首或坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0824执1169号
申请执行人：方康明，男，1955年3月18日出生，住浙江省开化县。
被执行人：叶金建，男，1988年6月5日出生，住浙江省衢州市开化县。
申请执行人方康明与被执行人叶金建民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案执行，申请执行债权30000元及利息。立案后，本院依法向被执行人发送了执行通知书、财产申报令、限制消费令。通过网络查询了被执行人的银行存款、车辆和房产等信息，并进行了实地调查，均无可供执行的财产，被执行人叶金建现在外，具体地址不明，本院已采取上网布控措施。因被执行人叶金建无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0824执1169号案本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
当事人、利害关系人认为本裁定违反法律规定的，可在本裁定书送达之日起十五日内提出执行异议。
审判长 许瑞标
审判员 朱 敏
审判员 伍秋林
二〇一七年十一月二十日
书记员 王 鑫
浙江省开化县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0824执1169号
被拘留人:叶金建公民身份号码:
本院在执行方康明与叶金建（2017）浙0824执1169号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对叶金建拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月九日
()
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠阳民初字第00361号
原告唐昊。
委托代理人丁亮（受唐昊特别授权委托），无锡市惠山区陆区法律服务所法律工作者。
委托代理人孟飞龙（受唐昊特别授权委托），无锡市惠山区陆区法律服务所法律工作者。
被告徐毅斌。
委托代理人纪苹芳（受徐毅斌特别授权委托），江苏盈捷律师事务所律师。
原告唐昊诉被告徐毅斌返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐昊的委托代理人丁亮、孟飞龙、被告徐毅斌的委托代理人纪苹芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐昊诉称，唐昊支付徐毅斌15万元，用于购买无锡市徐强换热设备有限公司（以下简称徐强公司）的股权。但徐强公司成立后，徐毅斌始终未给予唐昊相应股权，故要求徐毅斌返还上述15万元并赔偿利息损失（以15万元为本金，自2014年3月21日起至起诉之日止，按银行同期贷款利率计算）
被告徐毅斌辩称，唐昊主张的15万元是投资于徐强公司的经营性流动资金所需，需共同承担盈亏，故不应返还。
经审理查明，2014年3月21日，唐昊向徐毅斌交付15万元，徐毅斌出具收条1份，载明：今本人于2014年3月21日收到唐昊人民币共计15万元，用于投资无锡市徐强换热设备有限公司。2014年3月31日，徐强公司经工商核准成立，法定代表人为徐毅斌，股东为徐毅斌、徐强、陆建兴三人。2015年7月10日，唐昊诉至本院。
诉讼中，双方对本案15万元的交付用途产生争议。唐昊主张系用于购买股权，但未提供证据证明所购买股权的份额。徐毅斌主张系唐昊投资于徐强公司经营性流动资金，需共负盈亏，亦未提供证据证明。
以上事实，由收条、徐强公司工商材料及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，唐昊交付徐毅斌15万元，有收条佐证，本院予以认定。对于本案争议，本院综合现有证据和当事人陈述，认定如下：（1）、本案15万元交付时公司尚未成立，故不可能是直接投资于公司的所谓经营性流动资金。唐昊在公司成立前交付徐毅斌15万元，其目的是获取公司股权，这显然更符合常理。（2）、虽然本院认定诉争15万元系用于购买股权，但双方未明确约定所购股权份额，双方之间的股权买卖合同缺乏合同要件。同样的，即使本院采纳徐毅斌主张的经营性流动资金投资关系，也缺乏投资盈亏分担比例、投资返还条件等合同要件。现双方未能就缺失的合同要件达成一致意见，故不论是股权购买合同还是经营性流动资金投资合同，均不成立。徐毅斌作为收款人，收取15万元已无合同基础，应予返还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决如下：
徐毅斌应于本判决生效后立即归还唐昊15万元及利息（以15万元为本金，自2014年3月21日起至起诉之日止，按银行同期贷款利率计算）。
案件受理费3300元，由徐毅斌负担。该款已由唐昊预交，徐毅斌应于本判决生效后立即将诉讼费给付唐昊。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 安震旦
人民陪审员 陈建明
人民陪审员 钱亚娟
二〇一六年一月六日
书 记 员 徐海燕
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温平商初字第208号
原告：倪某某。
被告：金某某。
原告倪某某诉被告金某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年9月7日受理后，于2010年9月29日由代理审判员林寿兵适用
简易程序公开开庭进行了审理。原告倪某某到庭参加诉讼。被
告金某某经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告倪某某诉起称：2009年10月23日，被告金某某以缺
乏资金为由，向原告借款30000元，约定月利率2%，借款期限
至2009年11月22日止，如逾期没有偿还，被告每日承担借款金
额0.6‰的借款违约金。此后，被告一直没有偿还上述借款及
违约金。为此，原告诉讼请求：1、判决被告归还借款本金300
00元，以及利息（按月利息2%计算�自2009年10月23日起至全
部借款归还完毕之日止）、违约金（按借款金额0.6‰计算日
利率，从2009年11月22日开始计算至全部借款归还完毕之日止
）。
为证明以上事实，原告在举证期限内向本院提交了以下
证据：1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格。2、被告身份
证，证明被告诉讼主体资格。3、借款借据、领借凭证，证明
被告借款的事实及借款的约定。被告金某某没有答辩，亦没有在本院指定的举证期限内
提供证据。
上述证据经庭审出示质证，因被告金某某经本院传票传
唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对以上证据进行质
证的权某。本院认为，原告提供的证据系依法收集，内容客观
真实，具有证明效力，本院予以确认。
结合上述认定的证据及原告的陈述，本院认定本案的事
实如下：2009年10月23日，被告金某某向原告借款30000元，
借款期限至2009年11月22日止，如逾期没有偿还，被告每日承
担借款金额0.6‰的借款违约金。此后，被告一直没有偿还上
述借款及违约金。
本院认为：原告倪某某与被告金某某之间已成立有效的
债权债务关系，双方当事人应全面履行自己的义务。原告要求
被告林卫银偿还借款，有被告出具的借条为凭证，本院予以支
持。自然人之间的借款对支付利息没有约定或约定不明确的，
视为不支付利息，故本院对原告要求被告支付利息的主张不予
支持。对被告金某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加
诉讼，应按缺席处理。原、被告之间有约定违约金的支付，但
该约定超过法定标准，本院予以调整。据此，依照《中华人民
共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告金某某于本判决生效后30日内偿付原告倪某某
借款30000元及违约金（按借款金额每日万分之二点一利率计
算，从2009年11月13日开始计算至全部借款归还完毕之日止）。
二、驳回原告倪某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费655元，减半收取327.5元，由金某某负担600
元，由倪某某负担55元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。（上诉受理费按照不服一审判决部分
的上诉请求数额交纳，至迟在递交上诉状之日起七日内，予交
到温州市中级人民法院。汇款户名：浙江省省级财政专户结算
分户。开户银行：温州市农行营业部。帐号：319-
299901040006651。逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定
的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年
内向本院申请执行。
代理审判员 林寿兵
二〇一〇年九月十三日
书 记 员 王旭之
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉01民终1249号
上诉人（原审被告）:长春信诚房地产开发有限责任公司，住所：长春市朝阳区湖畔诚品小区14栋。
法定代表人:范东超，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）:张亚峰，住长春市朝阳区。
长春信诚房地产开发有限责任公司因与张亚峰房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2017）吉0104民初5046号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理本案过程中，上诉人长春信诚房地产开发有限责任公司于2018年4月28日向本院提出书面申请，要求撤回上诉。
本院经审查认为，长春信诚房地产开发有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人长春信诚房地产开发有限责任公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人长春信诚房地产开发有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓艳
代理审判员 李 迪
代理审判员 李东鹤
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 丁 宁
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉05刑更90号
罪犯甄某某，男，汉族，吉林省辽源市人，小学文化，现在吉林省梅河监狱服刑。
吉林省辽源市龙山区人民法院于2014年5月29日作出（2014）龙刑初字第107号刑事判决，以被告人甄某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年（刑期：自2014年1月14日起至2018年1月13日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯甄某某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2017年1月6日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获奖励一次、获表扬一次，并自动履行全部附加刑。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯甄某某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：
对罪犯甄某某减去有期徒刑九个月。（刑期：自2014年1月14日起至2017年4月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙国祥
审判员 吴晓军
审判员 邹秀芳
二〇一七年一月十八日
书记员 邹金伶
S
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初8113号
原告周开礼，男，1970年2月26日出生，汉族，住重庆市巴南区
被告重庆好又多百货商业有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪正街1号，统一社会信用代码915001087398471976。
法定代表人ELLIOTJAMESDICKSON，总经理。
委托代理人段理，重庆中钦律师事务所律师。
本院在审理原告周开礼诉被告重庆好又多百货商业有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告周开礼于2017年7月1日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周开礼撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周开礼撤回起诉。
案件受理费25元由原告周开礼承担（已缴纳）。
（此页无正文）
审判员 曹蓓蓓
二〇一七年七月一日
书记员 陈婷婷
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民初字第02020号
原告范XX，女，1980年4月7日出生，汉族。
被告雷X，男，1979年2月23日出生，汉族。
本院在审理原告范XX诉被告雷X变更抚养权纠纷一案过程中，原告范XX于2014年6月11日提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告范XX自愿撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告范XX撤回起诉。
案件受理费100元，法院减半收取后，由原告承担50元。
审判员 周 荣
二〇一四年六月十一日
书记员 王红菊
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0105民初4834号
原告：和亚世，女，1974年9月10日出生，壮族，住南宁市江南区。
委托诉讼代理人：刘冬明，广西寿阳律师事务所律师。
被告：广西全盛投资有限公司，住所地：南宁市江南区五一路19号南宁全盛商业广场江南水街15栋15-5-13、15-5-15、15-5-16号。
法定代表人：周家胜，该公司总经理。
被告：南宁市壹�街物业服务有限公司，住所地：南宁市江南区五一路19号南宁全盛商业广场江南水街15栋15-5-5、15-5-6、15-5-7、15-5-8、15-5-10号。
法定代表人：韦佳佳，该公司总经理。
原告和亚世诉被告广西全盛投资有限公司、南宁市壹昊街物业服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告和亚世于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告和亚世撤诉。
审 判 长 陈玉萍
人民陪审员 饶保祥
人民陪审员 覃新凤
二〇一七年九月十八日
书 记 员 李梦君
河南省开封市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫02执监647号
申请执行人:张林先，男，1963年生，汉族，农民，住河南省杞县。
申请执行人:张庆群，男，1963年生，汉族，农民，住河南省杞县。
被执行人：赵书启，男，1952年生，汉族，农民，住河南省杞县。
张林先、张庆群诉赵书启买卖合同纠纷一案，通许县人民法院（下称执行法院）已立案执行。经审查，执行法院未查找到被执行人新的财产线索，执行法院报请本院指定执行。本院认为，执行法院的请求符合相关法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：
河南省杞县人民法院（2015）杞民初字第02258号民事调解书，指定河南省杞县人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 王大章
审判员 胡云鹏
审判员 杨玉松
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王仁重
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0326民初7886号
原告：林垂碧，女，1941年1月4日出生，汉族，住平阳县。
委托代理人：曹芬瑜，女，1974年12月27日出生，汉族，住平阳县。
被告：林敏，女，1973年2月26日出生，汉族，住苍南县。
被告：彭希魁，男，1968年2月22日出生，汉族，住苍南县。
原告林垂碧诉被告林敏、彭希魁民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法由审判员陈群适用简易程序于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告林垂碧的委托代理人曹芬瑜到庭参加诉讼，被告林敏、彭希魁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林垂碧向本院提出诉讼请求：判令两被告共同偿还借款80000元及利息（利息从借款日起按人民银行利率计算至判决确定的还款之日止）。事实与理由：2016年1月25日，被告林敏因资金周转困难向原告借款80000元，并于当日出具一张借条给原告。后原告多次向被告催讨，但被告林敏以种种理由推脱，拒不偿还。另查，该笔债务发生在两被告夫妻存续期间，两被告应承担共同偿还责任。据此，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉请。
原告林垂碧在本院指定的举证期限内提交了如下证据：
、居民身份证，证明原告的主体资格。
、户籍证明，证明被告的主体资格。
、借条，证明被告欠款的事实。
4、婚姻登记信息，证明两被告婚姻情况。
被告林敏、彭希魁未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告林垂碧提供的上述证据，经庭审出示质证，被告林敏、彭希魁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对证据进行质证的权利。本院认为，原告林垂碧提供的上述证据真实、合法，与本案具有关联，予以认定。
结合上述认定的证据及原告的陈述，本院认定本案的事实如下：被告林敏、彭希魁于2009年1月8日登记结婚。2016年1月25日，被告林敏向原告林垂碧出具借条一份，其中载明：今借到林垂碧现金捌万元，小写80000。原、被告双方均未约定借款利率及还款期限。此后，原告多次向被告催讨，被告至今未偿还上述借款。
本院认为，被告林敏欠原告林垂碧借款80000元，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。原、被告间因民间借贷形成的债权债务关系，合法有效，应受法律保护。该笔借款形成于两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。现原告要求被告林敏、彭希魁偿还借款80000元，合法有据，请求理由成立，本院予以支持。由于本案借款未约定借款利率及还款期限，现原告林垂碧主张从借款之日起至法院判决确定履行之日止，按人民银行利率计算利息，于法无据，本院不予支持。本院确定原告林垂碧主张的利息可从起诉之日起算至本判决确定的履行之日止，月利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算。被告林敏、彭希魁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林敏、彭希魁于本判决生效之日起十日内偿还原告林垂碧借款80000元及利息（时间从起诉之日即2017年11月1日起算至法院判决确定履行之日止，月利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。
二、驳回原告林垂碧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由林敏、彭希魁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 陈 群
二〇一七年十一月二十七日
代书记员 苏义杰
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初17827号
原告：昆山索达机械有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇柏庐中路401号6F-40号，统一社会信用代码91320583674889264X。
法定代表人：舒皓雯，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈必谦，江苏朋德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张贵平，江苏朋德律师事务所实习律师。
被告：昆山市一准精机有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇燕桥浜开发区，统一社会信用代码913205835726067295。
法定代表人：张群丽。
本院在审理原告昆山索达机械有限公司与被告昆山市一准精机有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告昆山索达机械有限公司申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告昆山索达机械有限公司撤回起诉。
本案受理费4646元，减半收取2323元，保全措施申请费1770，共计4093元，由原告负担。
审判员 欧 平
二〇一七年十二月二十八日
书记员 沈丹琪
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1503民初5546号
原告：安徽百姓缘置业有限公司,住所地安徽省六安市云露街，统一社会信用代码91341500798140386F（1-1）。
法定代表人：周晓庆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李登宏，安徽大别山律师事务所律师。
被告：王玲，女，1984年10月20日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
原告安徽百姓缘置业有限公司与被告王玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。原告安徽百姓缘置业有限公司于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽百姓缘置业有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予安徽百姓缘置业有限公司撤诉。
案件受理费6200元，减半收取计3100元，由安徽百姓缘置业有限公司负担。
审判员 方玉珍
二〇一七年十一月三十日
书记员 韩 洁
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初23668号
原告中国东方资产管理股份有限公司深圳市分公司（原名中国东方资产管理公司深圳办事处），经营场所深圳市罗湖区建设路2016号南方证券大厦A、B栋18楼，统一社会信用代码91440300708597519X。
负责人陈勇强。
委托代理人周文，男，汉族，1980年9月19日出生，住址广西合浦县沙田镇上新村委会新三小组1号，身份号码450521198009196636，系该司员工。
委托代理人徐韧锋，男，汉族，1989年11月22日出生，住址广东省深圳市南山区桃园路283号港湾丽都花园1-9B，身份号码440301198911226416，系该司员工。
被告深圳亚洲金刚石有限公司，住所深圳华强南路机械大厦9楼，组织机构代码618834023。
法定代表人殷志炎。
被告深圳中机实业开发中心，住所广东省深圳市福田区华强南路机械大厦十楼，组织机构代码192176675。
法定代表人裴广发。
上列原告诉被告借款合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周文到庭参加诉讼，被告深圳亚洲金刚石有限公司(以下简称金刚石公司)、被告深圳中机实业开发中心（以下简称中机实业）经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，1995年11月13日，被告金刚石公司与中国银行深圳市分行签订《借款合同》，约定中国银行宝安支行向其借款本金人民币300万元，借款期限至1996年10月13日，借款利率为按月11.055‰。被告中机实业为该笔贷款承担连带清偿责任。借款逾期后，两被告均未履行还款义务。中国银行深圳市分行多次对两被告均进行了催收。2000年5月11日，中国银行深圳市分行与原告签订圳中东第89号《债权转让协议》，将上述《借款合同》项下的债权转让给了原告。原告受让上述债权后，为维护该笔债权的诉讼时效，原告自2001年起多次对被告进行公证催收.并自2002年始至2015年，多次在报纸媒体上刊登《债权催收公告》，但两被告至今未向原告履行还款义务。原告认为：二被告在贷款逾期后、未向中国银行深圳市分行履行全部的还款义务，在中国银行深圳市分行将该笔债权转让给原告后，二被告至今未向原告履行还款义务。为维护合法权益，原告特向贵院提起诉讼。恳请法院判决：1、被告金刚石公司向原告偿还借款总计人民币18905959.14元（利息暂计至2016年6月20日，其中本金人民币3000000元，利息人民币15905959.14元）；2、被告中机实业对被告金刚石公司前述的还款义务承担连带清偿责任；3、二被告承担本案全部诉讼费用。
两被告均未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
经审理查明，1995年11月13日，中国银行深圳市分行（贷款人）与被告金刚石公司（借款人）签订编号为：（95）贷借字第0031号《借款合同》约定被告金刚石公司向中国银行深圳市分行借款人民币300万元，用于流动周转。借款期限十一个月，从该合同生效之日起算。利率按月息11.055‰计算，如遇国家或贷款人按规定调整利率或变更计算办法，按有关规定执行。利息从借款人第一次用款日起按实际用款额和实际用款天数计算，计算基数为一年360天，每季计息一次，计息日为每季末月二十日。对逾期还款部分，每日按逾期贷款金额的万分之五计收利息。1995年10月25日，被告中机实业向中国银行深圳市分行出具保证函，称应（95）贷借字第0031号《借款合同》中借款人的要求其愿意为借款合同项下借款人之债务提供连带保证责任，保证范围为借款合同项下的借款本金不超过500万元以及利息（含复息、罚息）、实现债权的费用等，该保证函一经签署发出即生效，有效期至借款人还清借款合同项下的借款本息（含复息、罚息）、承担、补偿费和实现债权的费用等时止。1995年11月15日，中国银行深圳市分行依约发放了贷款，但两被告未按约定偿还。
1997年3月至1999年12月期间，中行多次向两被告发出《逾期贷款催收通知书》，两被告在借款单位和担保单位处盖章。
2000年5月11日，中国银行深圳市分行与原告签订圳中东第089号《债权转让协议》，约定中国银行深圳市分行将（95）贷借字第0031号《借款合同》项下截至2000年三月三十一日的债权本金300万元，应收逾期利息0元，和应收催收利息2512047.57元转让给原告。债权转让后，原告成为新的债权人，取代中国银行深圳市分行债权人地位。同年，中国银行深圳市分行作出圳中银第11011112号《债权转让通知》，告知被告金刚石公司上述债权转让事项，并通知到被告金刚石公司。
2000年10月、2001年4月、2001年8月，原告曾多次向两被告邮寄《债务催收通知书》。
2002年至2015年间，原告多次在《经济日报》上刊登《债权催收公告》，但两被告未履行还款义务。
2016年12月8日，深圳市市场监督管理局核准原告名称从中国东方资产管理公司深圳办事处变更为中国东方资产管理股份有限公司深圳市分公司。
原告庭后向本院提交的利息计算清单显示该笔借款利息按照接收后贷款本息作为基数，按每月6.3‰计息，按季度计算复利的方法，计算至2016年6月21日为15889377.44元。
以上事实，有原告提交的证据及庭审笔录为证。
本院认为，中国银行深圳市分行与被告金刚石公司签订的《借款合同》、被告中机实业公司出具的《保证函》均是各方当事人之间的真实意思表示，均依法成立。在保证期间内，中国银行深圳市分行将本案债权转让给原告，并通知了被告金刚石公司，该债权转让对两被告依法发生法律效力。原告有权请求被告金刚石公司偿还借款本息，被告中机实业公司应对此承担连带清偿责任。原告请求的本金300万元有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告主张的利息，其自行提交的利息计算显示计至2016年6月21日应为15889377.44元，故本院按此金额予以支持，原告过高的利息请求，本院不予支持。两被告经本院依法传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩和质证的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第八十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告深圳亚洲金刚石有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国东方资产管理股份有限公司深圳市分公司借款本金3000000元及利息15889377.44元（利息暂计至2016年6月21日，之后的利息按合同约定及人民银行规定计至实际清偿之日止）；
二、被告深圳中机实业开发中心对被告深圳亚洲金刚石有限公司经本判决确定的债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告中国东方资产管理股份有限公司深圳市分公司其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费135236元（已由原告预交），由两被告共同负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到缴费通知之日起七日内向该院预交上诉案件受理费。逾期不预交，按自动撤回上诉。
审 判 长 李轶男
人民陪审员 孙玉萍
人民陪审员 郭丙英
二〇一七年九月六日
书 记 员 陈东方
文书内容广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0304民初23668号原告中国东方资产管理股份有限公司深圳市分公司（原名中国东方资产管理公司深圳办事处），经营场所深圳市罗湖区建设路2016号南方证券大厦A、B栋18楼，统一社会信用代码91440300708597519X。负责人陈勇强。委托代理人周文，男，汉族，1980年9月19日出生，住址广西合浦县沙田镇上新村委会新三小组1号，身份号码450521198009196636，系该司员工。委托代理人徐韧锋，男，汉族，1989年11月22日出生，住址广东省深圳市南山区桃园路283号港湾丽都花园1-9B，身份号码440301198911226416，系该司员工。被告深圳亚洲金刚石有限公司，住所深圳华强南路机械大厦9楼，组织机构代码618834023。法定代表人殷志炎。被告深圳中机实业开发中心，住所广东省深圳市福田区华强南路机械大厦十楼，组织机构代码192176675。法定代表人裴广发。上列原告诉被告借款合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周文到庭参加诉讼，被告深圳亚洲金刚石有限公司(以下简称金刚石公司)、被告深圳中机实业开发中心（以下简称中机实业）经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，1995年11月13日，被告金刚石公司与中国银行深圳市分行签订《借款合同》，约定中国银行宝安支行向其借款本金人民币300万元，借款期限至1996年10月13日，借款利率为按月11.055‰。被告中机实业为该笔贷款承担连带清偿责任。借款逾期后，两被告均未履行还款义务。中国银行深圳市分行多次对两被告均进行了催收。2000年5月11日，中国银行深圳市分行与原告签订圳中东第89号《债权转让协议》，将上述《借款合同》项下的债权转让给了原告。原告受让上述债权后，为维护该笔债权的诉讼时效，原告自2001年起多次对被告进行公证催收.并自2002年始至2015年，多次在报纸媒体上刊登《债权催收公告》，但两被告至今未向原告履行还款义务。原告认为：二被告在贷款逾期后、未向中国银行深圳市分行履行全部的还款义务，在中国银行深圳市分行将该笔债权转让给原告后，二被告至今未向原告履行还款义务。为维护合法权益，原告特向贵院提起诉讼。恳请法院判决：1、被告金刚石公司向原告偿还借款总计人民币18905959.14元（利息暂计至2016年6月20日，其中本金人民币3000000元，利息人民币15905959.14元）；2、被告中机实业对被告金刚石公司前述的还款义务承担连带清偿责任；3、二被告承担本案全部诉讼费用。两被告均未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。经审理查明，1995年11月13日，中国银行深圳市分行（贷款人）与被告金刚石公司（借款人）签订编号为：（95）贷借字第0031号《借款合同》约定被告金刚石公司向中国银行深圳市分行借款人民币300万元，用于流动周转。借款期限十一个月，从该合同生效之日起算。利率按月息11.055‰计算，如遇国家或贷款人按规定调整利率或变更计算办法，按有关规定执行。利息从借款人第一次用款日起按实际用款额和实际用款天数计算，计算基数为一年360天，每季计息一次，计息日为每季末月二十日。对逾期还款部分，每日按逾期贷款金额的万分之五计收利息。1995年10月25日，被告中机实业向中国银行深圳市分行出具保证函，称应（95）贷借字第0031号《借款合同》中借款人的要求其愿意为借款合同项下借款人之债务提供连带保证责任，保证范围为借款合同项下的借款本金不超过500万元以及利息（含复息、罚息）、实现债权的费用等，该保证函一经签署发出即生效，有效期至借款人还清借款合同项下的借款本息（含复息、罚息）、承担、补偿费和实现债权的费用等时止。1995年11月15日，中国银行深圳市分行依约发放了贷款，但两被告未按约定偿还。1997年3月至1999年12月期间，中行多次向两被告发出《逾期贷款催收通知书》，两被告在借款单位和担保单位处盖章。2000年5月11日，中国银行深圳市分行与原告签订圳中东第089号《债权转让协议》，约定中国银行深圳市分行将（95）贷借字第0031号《借款合同》项下截至2000年三月三十一日的债权本金300万元，应收逾期利息0元，和应收催收利息2512047.57元转让给原告。债权转让后，原告成为新的债权人，取代中国银行深圳市分行债权人地位。同年，中国银行深圳市分行作出圳中银第11011112号《债权转让通知》，告知被告金刚石公司上述债权转让事项，并通知到被告金刚石公司。2000年10月、2001年4月、2001年8月，原告曾多次向两被告邮寄《债务催收通知书》。2002年至2015年间，原告多次在《经济日报》上刊登《债权催收公告》，但两被告未履行还款义务。2016年12月8日，深圳市市场监督管理局核准原告名称从中国东方资产管理公司深圳办事处变更为中国东方资产管理股份有限公司深圳市分公司。原告庭后向本院提交的利息计算清单显示该笔借款利息按照接收后贷款本息作为基数，按每月6.3‰计息，按季度计算复利的方法，计算至2016年6月21日为15889377.44元。以上事实，有原告提交的证据及庭审笔录为证。本院认为，中国银行深圳市分行与被告金刚石公司签订的《借款合同》、被告中机实业公司出具的《保证函》均是各方当事人之间的真实意思表示，均依法成立。在保证期间内，中国银行深圳市分行将本案债权转让给原告，并通知了被告金刚石公司，该债权转让对两被告依法发生法律效力。原告有权请求被告金刚石公司偿还借款本息，被告中机实业公司应对此承担连带清偿责任。原告请求的本金300万元有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告主张的利息，其自行提交的利息计算显示计至2016年6月21日应为15889377.44元，故本院按此金额予以支持，原告过高的利息请求，本院不予支持。两被告经本院依法传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第八十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告深圳亚洲金刚石有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国东方资产管理股份有限公司深圳市分公司借款本金3000000元及利息15889377.44元（利息暂计至2016年6月21日，之后的利息按合同约定及人民银行规定计至实际清偿之日止）；二、被告深圳中机实业开发中心对被告深圳亚洲金刚石有限公司经本判决确定的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告中国东方资产管理股份有限公司深圳市分公司其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费135236元（已由原告预交），由两被告共同负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到缴费通知之日起七日内向该院预交上诉案件受理费。逾期不预交，按自动撤回上诉。审 判 长  李轶男人民陪审员  孙玉萍人民陪审员  郭丙英二〇一七年九月六日书 记 员  陈东方
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更1428号
罪犯肖高吉，男，1968年9月13日生，汉族，贵州省盘县人，现在贵州省安顺监狱服刑。
贵州省盘县人民法院于2014年9月18日作出(2014）黔盘刑初字第509号刑事判决，认定被告人肖高吉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币70000元。刑期自2014年5月1日起至2029年4月30日止。于2014年11月12日交付执行。执行机关贵州省安顺监狱于2017年7月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评四个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯肖高吉在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2016年7月被评为改造积极分子，改造成绩转化为三个表扬，2017年5月获得一个表扬。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯肖高吉在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其罪行严重且系累犯，未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯肖高吉减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期应执行至2028年10月31日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年八月十七日
书记员 伍志敏（代）
江西省吉安市青原区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0803行审33号
申请执行人：吉安市青原区卫生和计划生育委员会。
法定代表人：王兰祥，主任。
被执行人：曾庆柱，男。
被执行人：刘娟，女。
申请执行人吉安市青原区卫生和计划生育委员会于2017年8月22日向本院申请强制执行青计生征决【2016】第200059号行政征收决定，申请内容为执行社会抚养费75000元。
本院认为，申请执行人为吉安市青原区范围内行使计划生育管理的行政机关，具有行使征收社会抚养费的职权。根据申请执行人提交的相关证据，其所作出的征收社会抚养费的决定合法且已发生法律效力，具有可执行内容。申请执行人在法定期限内申请执行，被执行人为相应的义务人且本案应由本院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行吉安市青原区卫生和计划生育委员会作出的青计生征决【2016】第200059号行政征收决定。
申请费50元，由被执行人曾庆柱、刘娟负担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江西省吉安市中级人民法院申请复议，也可以直接向江西省吉安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘 娟
人民陪审员 郑志平
人民陪审员 左宁安
二〇一七年八月二十五日
法官 助理 周小安
书 记 员 彭 佩
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1622民初1325号
原告:张建民，男，汉族，1964年5月20日出生，户籍地:蒙城县。
委托诉讼代理人:陈学亚，蒙城县漆园法律服务所法律工作者。
被告:柳永乾，男，汉族，1977年7月9日出生，住蒙城县。
被告:杨静静，女，汉族，1990年6月1日出生，住蒙城县。
被告:郁少侠，女，汉族，1965年11月7日出生，住蒙城县。
被告:杨玉芝，男，汉族，1966年03月26日出生，住蒙城县。
原告张建民诉被告柳永乾、杨静静、郁少侠、杨玉芝为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈耀辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建民及其委托诉讼代理人陈学亚和被告柳永乾到庭参加了诉讼，被告杨静静、郁少侠、杨玉芝经传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称:被告柳永乾于2017年3月17日以资金周转困难为由，向原告借款20万元，约定使用期限6个月，利率为月息2分，并由杨玉芝、郁少侠担保。被告柳永乾与被告杨静静系夫妻关系，由于该借款行为系被告做生意而产生的民间借贷行为，该借款发生在夫妻关系存续期间，被告杨静静应当承担连带偿还责任。该笔借款逾期后，原告多次催要，被告未偿还。诉讼请求：请求法院依法判令被告偿还原告借款20万元及利息（利息按月息2分计算至被告付清之日止）。
原告就其主张提供证据如下：一、原告身份证复印件，证明原告的主体资格；二、借条一张，证明被告柳永乾向原告借款20万元，并由杨玉芝、郁少侠担保的事实。经庭审质证，原告提供的证据均具有证据的合法性、客观性、关联性，本院予以认定。
被告柳永乾辩称:借款属实，愿意分期偿还。
被告杨静静、郁少侠、杨玉芝未答辩，也未提供证据。
本院根据上述确认的证据及当事人的陈述，查明以下事实：
被告柳永乾于2017年3月17日做生意以资金周转困难为由，向原告借款20万元，约定使用期限6个月，利率为月息2分，并由柳永乾的岳父杨玉芝、岳母郁少侠担保。逾期后，经原告多次催要，被告未偿还。柳永乾与杨静静于2014年3月5日登记结婚。
本院认为:被告柳永乾向原告借款20万元，事实清楚、证据充分，被告柳永乾应当偿还。原告诉请被告支付利息的请求，并不违反法律规定，本院予以支持。被告杨玉芝、郁少侠对上述借款予以担保，应当承担连带清偿责任。原告诉请该笔借款系夫妻共同债务，证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柳永乾偿还向原告张建民借款本金20万元及利息(利率按月息2分计算，自借款时计算至欠款还清始止)，于判决生效后十日内履行完毕；
二、被告杨玉芝、郁少侠承担连带清偿责任；
三、驳回原告张建民的其它诉讼请求。
案件受理费4300元，减半收取2150元，财产保全费1520元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 陈耀辉
二〇一八年三月二十二日
书记员 黄 宇
四川省南充市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）川13行终15号
上诉人（原审原告）李社明，男，汉族，1955年11月4日出生，住址四川省营山县。
委托代理人杨超雄，四川品贤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）营山县公安局。住所地四川省营山县复兴路。
法定代表人陆昌斌，局长
委托代理人阳兴发，男，该局治安大队民警。
委托代理人王康平，四川营欣律师事务所律师。
上诉人李社明因诉被上诉人营山县公安局治安行政处罚一案，不服四川省营山县人民法院（2016）川1322行初8号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李社民及委托代理人杨超雄；被上诉人营山县公安局的委托代理人阳兴发、王康平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2016年6月2日下午，原告李社明与该村监委会主任李斌因农村承包地确权发生纠纷，被告单位接警后派绿水派出所民警急赴现场处置，将受伤的李斌送入县人民医院救治，将此次事件立为治安案件调查。另查明，事发当天下午3点左右，受害人李斌因中午饮了酒，在家睡觉。原告李社明因土地承包问题到李斌住所地安固乡街道永兴巷家中找其理论，李斌起床后与李社明一道出门，在街道碰到李社明之弟李白平，三人随之因言语发生冲突。同月13日，被告以原告违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第43条的规定，作出了营公（绿）行罚决字（2016）1079号行政处罚决定。2016年9月11日李社明以营山县公安局营公（绿）行罚决字（2016）1079号行政处罚决定认定事实、适用法律错误，程序违法向法院提起行政诉讼，请求撤销该行政处罚决定。
原审认为，原告于2016年6月2日下午3时许，到被害人李斌家中，趁李斌酒后休息，找其理论承包土地问题，随后叫其弟李白平来并与之发生纠纷，致李斌受伤住院，原告的行为有主观上的故意，其行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条之规定，被告依据该法对原告李社明进行行政处罚并无不当，处罚所依据的事实，适用的法律及处罚程序无明显的违法情形。因此，原告请求撤销营公（绿）行罚决字（2016）1079行政处罚决定无事实，法律依据。其请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告李社明的诉讼请求。
上诉人李社民上诉称，2016年6月2日下午，上诉人因水田被占用一事，找李斌解决，双方发生口角后，李斌先打了上诉人一拳，把上诉人的嘴都打出血了，上诉人害怕遭打急忙往后退，李斌在追打的过程中由于酒喝多了站立不稳，自己摔倒在台阶上，造成鼻子等处受伤。李斌的亲属怕其中暑，给李斌扯了痧，形成了全身多处软组织青紫，并不是伤。被上诉人接到报案到现场后，没有进行全面调查，只是对李斌的近亲属和平时一起打牌的人进行了询问，有的人并没有在现场，这些证人证言是不真实的。没有伤情鉴定，不能证明李斌的伤是如何形成的。上诉人收集的证人证言是客观真实的，一审法院却没有采信。被上诉人在没有查明案件事实的情况下作出的行政处罚决定，属认定事实错误，没有经过上诉人的申辩陈述，属于适用法律错误。请求撤销一审判决，撤销被上诉人营山县公安局作出的营公（绿）行罚决字（2016）1079号行政处罚决定书。
被上诉人营山县公安局辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。2016年6月2日下午，我局接到报警后，到达现场，经过调查核实，上诉人殴打他人的事实清楚，并造成李斌鼻骨骨折，全身多处软组织受伤，有营山县人民医院证明和证人证言所证实，且无证据证明证人与李斌有利害关系。行政处罚程序合法。请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院依法予以确认。
以上事实，有被上诉人营山县公安局提交的受案登记表、受案回执、行政处罚决定书、南充市拘留所执行回执、呈请公安行政处罚审批报告、行政处罚告知笔录、传唤证、呈请传唤审批报告、询问笔录、疾病证明书、CT诊断报告书及上诉人提交的调查笔录等证据予以佐证。
本院认为，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条“对扰乱公共秩序，妨害公共安全，侵犯人身权利、财产权利，妨害社会管理，具有社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》的规定构成犯罪的，依法追究刑事责任；尚不够刑事处罚的，由公安机关依照本法给予治安管理处罚。”的规定，被上诉人营山县公安局具有对违反治安管理行为的人员进行行政处罚的法定职责。
被上诉人营山县公安局接到报警后，到达现场，通过对案发时的在场人员进行调查询问，并根据违法行为人的陈述辩解、受害人陈述以及医院诊断证明，认定上诉人李社民因农村土地确权问题，对其所在村监委会主任李斌实施殴打，致使李斌鼻骨骨折，全身多处软组织挫伤，认定事实清楚，证据确实充分。上诉人认为被上诉人所调查的证人，系李斌的近亲属或与其有利害关系，其证言不真实，但却未提交证据予以证明，故其主张不能成立。上诉人在一审中提交的对证人李白平、王邦明、李成祥、樊云淑、王永同、谢智、桑忠英的调查笔录，李白平系李社民的兄弟，与其有直接的利害关系，其证言不应被采信。证人王邦明、李成祥、樊云淑、王永同、谢智、桑忠英的调查笔录，依照《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第十三条“根据行政诉讼法第三十一条第一款第（四）项的规定，当事人向人民法院提供证人证言的，应当符合下列要求：（一）写明证人的姓名、年龄、性别、职业、住址等基本情况；（二）有证人的签名，不能签名的，应当以盖章等方式证明；（三）注明出具日期；（四）附有居民身份证复印件等证明证人身份的文件。”和第四十一条“凡是知道案件事实的人，都有出庭作证的义务。有下列情形之一的，经人民法院准许，当事人可以提交书面证言：（一）当事人在行政程序或者庭前证据交换中对证人证言无异议的；（二）证人因年迈体弱或者行动不便无法出庭的；（三）证人因路途遥远、交通不便无法出庭的；（四）证人因自然灾害等不可抗力或者其他意外事件无法出庭的；（五）证人因其他特殊原因确实无法出庭的。”的规定，上诉人在一审中既未申请证人出庭作证，也未说明证人未出庭作证的原因，且李成祥、樊云淑、王永同、谢智、桑忠英的调查笔录，均未附有证人的身份证明，不符合证人证言的法定形式要件，故本院不予采信。
被上诉人营山县公安局在作出行政处罚前，依法进行了受理、调查取证；作出公安行政处罚告知笔录，告知上诉人拟对其作出行政处罚以及其享有陈述和申辩的权利；作出行政处罚决定后依法向上诉人进行了送达，程序合法。
被上诉人营山县公安局依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条之规定，根据上诉人实施的违法行为，视其情节对其作出行政拘留十日并处罚款200元的行政处罚决定，适用法律正确，处罚幅度适当。
综上，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；”的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李社民负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 庄 娟
审 判 员 熊 东
代理审判员 庞翠兰
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 刘 唯
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0503刑初47号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人万春明，男，1963年6月2日出生于福建省泉州市丰泽区，汉族，高中文化，个体户，户籍地和住所地均为泉州市丰泽区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月1日被取保候审。
泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉[2018]34号起诉书指控被告人万春明犯危险驾驶罪，于2018年2月2日向本院提起公诉，本院于同月5日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派检察员陈加华出庭支持公诉，被告人万春明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
丰泽区人民检察院指控，2017年7月1日零时许，被告人万春明酒后驾驶闽Ｃ×××××号轿车，从本区东海街道海景国际小区行驶至海景国际内环岛路18号路灯路段，碰撞到路中护栏。后群众立即报警，公安人员赶至现场发现万春明涉嫌酒后驾驶机动车，即将其送至东南医院醒酒并抽血化验酒精浓度，经检验，万春明血液乙醇浓度达255.22mg/100ml。
另查明，案发后，万春明明知他人报警，仍在现场等待处理。
上述事实，被告人万春明在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蒋某、魏某、肖某的证言及辨认被告人的辨认笔录、检查笔录、泉州东南医院酒后看护室交接单、当事人血样提取登记表、血液鉴定采样图片、福建华闽司法鉴定中心司法鉴定检验报告、鉴定意见通知书、公安交通管理行政强制措施凭证、交通事故肇事车辆解除暂扣通知书、扣押物品返还凭证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单、道路交通事故认定书、现场图、现场勘查笔录、现场照片、车辆痕迹勘验记录、道路交通事故处理审批表、归案说明、工作说明、110接警单、受理道路交通事故案件登记、受案登记表、治安调解协议书、机动车驾驶证、行驶证、驾驶人、机动车信息查询结果单、户籍证明、常住人口基本信息、居民身份证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万春明在交通道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。万春明明知他人报警，仍在现场等待处理，归案后能如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚；万春明血液酒精含量达到200mg/100ml以上，从重处罚。万春明预缴罚金，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人万春明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 郭鹏飞
二〇一八年二月九日
法官助理 林锦明
书 记 员 魏铭尊
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
（三）没有在再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的；
(四)驾驶载有乘客的营运机动车的；
(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
(六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
(七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
(八)其他可以从重处罚的情形。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙温商辖终字第62号
上诉人（原审被告）河南豫铁实业有限公司。
法定代表人刘振保。
被上诉人（原审原告）东铁集团有限公司。
法定代表人王建新。
上诉人河南豫铁实业有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省乐清市人民法院（2010）温乐虹商初字第77-1号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉称：原审原告主张乐清市法院管辖的唯一证据就是“买卖合同”，该证据应属于程序审理内容，有必要审查该合同的真伪，再定管辖。上诉人请求对该公章的真伪予以鉴定，本案应以被告住所地进行管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送河南省偃师市人民法院审理。
本院经审理查明，原审原告向乐清市人民法院起诉，请求判令被告河南豫铁实业有限公司偿付货款222000元及赔偿损失。被告提出管辖异议，原审裁定驳回其异议后，河南豫铁实业有限公司提起上诉。
本院认为：原审原告起诉时提供了双方订立的书面买卖合同为依据。该合同约定“协商不成，由卖方所在地法院管辖”。合同下方盖有河南豫铁实业有限公司公章。合同的卖方是东铁集团有限公司，因此原审乐清市人民法院依照双方的约定，对本案享有管辖权。上诉人认为该合同上的己方公章是伪造的，没有充分理由及事实依据，其上诉理由本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项、裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林忠秋
审 判 员 李莉红
代理审判员 郑 晔
二〇一〇年六月二十一日
书 记 员 万祥敏
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执1220号
申请执行人单某某。
被执行人杨某甲。
被执行人杨某乙。
申请执行人单某某与被执行人杨某甲、杨某乙民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初718号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人杨某甲偿还申请执行人借款本金20000元及利息（利息从2008年4月1日起按月利率1.5%计算至偿还完毕之日止），并承担案件受理费300元，被执行人杨某乙承担连带清偿责任。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中本院依法冻结了被执行人杨某甲、杨某乙在陕西定边农村商业银行城关支行的存款账户（杨某甲账户：2710030301109003XXXXXX）（杨某乙账户：2710030301109000XXXXXX）。执行费200元由被执行人承担，待扣划最后一笔款项时予以缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2017）陕0825执1220号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 孙海宏
审判员 白小林
二〇一七年十二月二十一日
书记员 董建军
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）苏1311执4883号
高秀玲、娄德才：
关于申请人孙雷申请执行与高秀玲、娄德才买卖合同纠纷一案，现被执行人已经履行完毕法律义务，本案执行完毕。
特此通知。
宿迁市宿豫区人民法院
二〇一七年六月十二日
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更1956号
罪犯陈兴兴，男，1992年11月28日生，汉族，小学文化，贵州省平坝县人。现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省平坝县人民法院于2011年11月23日作出（2011）平刑初字第157号刑事判决，认定被告人陈兴兴犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币40000元。被告人陈兴兴不服，向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉，贵州省安顺市中级人民法院于2012年1月11日作出（2012）安市刑二终字第3号刑事判决，维持原判。刑期自2011年1月20日至2025年1月19日。于2012年1月20日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2015年5月18日获本院裁定减刑一年六个月，减刑后刑期执行至2023年7月19日止。执行机关贵州省平坝监狱于2017年8月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得8个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯陈兴兴在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照人民法院判决履行财产刑，并获得二次改造积极分子转换表扬6个，积分转换表扬2个。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款单据。
本院认为，罪犯陈兴兴在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其积极履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内予以从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈兴兴减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期应执行至2022年10月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年九月二十六日
书记员 伍志敏（代）
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔01民终5550号
上诉人（原审原告）：刘春宇，男，1975年2月28日出生，汉族，户籍地重庆市梁平县，现住贵州省息烽县。
上诉人（原审原告）：彭顺燕，女，1984年12月14日出生，汉族，户籍地贵州省息烽县，现住贵州省息烽县。
上列二上诉人共同委托诉讼代理人：袁军，贵阳市息烽县中心法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）：周英群，女，1962年6月14日出生，汉族，户籍地贵州省息烽县，现住贵州省息烽县。
上诉人刘春宇、彭顺燕因与被上诉人周英群房屋买卖合同纠纷一案，不服贵州省息烽县人民法院（2017）黔0122民初819号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人刘春宇、彭顺燕的委托诉讼代理人袁军，被上诉人周英群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘春宇、彭顺燕上诉请求：一、撤销原判，支持二上诉人的原审诉讼请求；二、一二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：涉案房屋虽未办理土地使用证，但已实际交付使用并办理了房屋所有权证，一审法院却以土地为以划拨方式取得，该房屋不能上市交易为由，驳回上诉人的原审请求，与事实和法律不符。该土地虽系划拨所得，但是可以补缴土地收益金，变为出让土地来交易，土地使用权证也就可以办理。综上，原审法院认定事实不清，适用法律不正确。
周英群辩称，一、双方签订的合同约定在合同签订后90日内办理该房屋的过户手续，二上诉人已经办理了房屋所有权证，双方的合同义务均履行完毕。二上诉人要求办理土地使用权证并不符合双方约定的合同义务，该请求不能成立。二、一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持原判。
刘春宇、彭顺燕向一审法院起诉请求：1、判令被告周英群协助二原告办理位于息烽县永靖镇××小区体育路（××）××层的房屋国有土地使用证到二原告名下；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告刘春宇、彭顺燕系夫妻关系，二原告与被告周英群于2009年11月20日签订《购房协议书》，协议约定被告将位于贵阳市××××小区体育路（地号01F278号）的住房（第四层，128.15平方米）出售给二原告，房屋总价款为141477.6元，在合同签订后90日内办理房屋过户手续，同时还对房款支付方式、时间及违约责任等进行了约定。协议签订后，二原告向被告支付购房款共计149000元，双方于2010年7月12日就协议约定的房屋办理了房屋所有权变更登记在二原告名下。现二原告因未能就所购买的房屋办理国有土地使用权证，双方发生纠纷，原告遂诉至法院请求判令支持其如前诉请。
同时查明，被告周英群名下坐落于息烽县××××小区体育路宗地号为01F278号的地块（土地使用权证号：息国用2009第01001692号），土地使用性质为划拨。
一审法院认为，以划拨方式取得的土地使用权未经有批准权的部门审批，不得转让；根据法律规定，划拨土地上的房屋在转让时，需要办理转让审批手续，补交土地出让金。本案中，被告周英群以划拨的方式取得坐落在贵阳市××××小区体育路宗地号为01F278号地块的国有土地使用权，在该地块尚未报相关部门审批办理土地使用权出让手续并补交土地出让金的条件下，不具备国有土地使用权转让的条件，故对原告的诉讼请求，法院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十条“以划拨方式取得土地使用权的，转让房地产时，应当按照国务院规定，报有批准权的人民政府审批。有批准权的人民政府准予转让的，应当由受让方办理土地使用权出让手续，并依照国家有关规定缴纳土地使用权出让金。以划拨方式取得土地使用权的，转让房地产报批时，有批准权的人民政府按照国务院规定决定可以不办理土地使用权出让手续的，转让方应当按照国务院规定将转让房地产所获收益中的土地收益上缴国家或作其他处理。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，判决：驳回原告刘春宇、彭顺燕的诉讼请求。案件受理费60元，减半收取计30元，由原告刘春宇、彭顺燕负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为,民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。依照《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第四十五条：“符合下列条件的，经市、县人民政府土地管理部门和房产管理部门批准，其划拨土地使用权和地上建筑物、其他附着物所有权可以转让、出租、抵押：（一）土地使用者为公司、企业、其他经济组织和个人；（二）领有国有土地使用证；（三）具有地上建筑物、其他附着物合法的产权证明；（四）依照本条例第二章的规定签订土地使用权出让合同，向当地市、县人民政府补交土地使用权出让金或者以转让、出租、抵押所获收益抵交土地使用权出让金”及《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十条之规定，对于以划拨方式取得的国有土地使用权的转让，法律法规具有强制性规定，现因被上诉人周英群以划拨方式取得涉案房屋项下土地的国有土地使用权，未经过有批准权的人民政府审批，也未依照国家有关规定缴纳土地使用权出让金，故目前尚不具备国有土地使用权转让的条件，对二上诉人的该项主张，本院不予支持。
综上，上诉人刘春宇、彭顺燕的上诉理由均不成立；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费60元，由上诉人刘春宇、彭顺燕负担。
本判决为终审判决。
??
审 判 长 刘 妍
审 判 员 龙 珑
审 判 员 唐有临
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 石 敏
书 记 员 田 鹏
文书内容贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔01民终5550号上诉人（原审原告）：刘春宇，男，1975年2月28日出生，汉族，户籍地重庆市梁平县，现住贵州省息烽县。上诉人（原审原告）：彭顺燕，女，1984年12月14日出生，汉族，户籍地贵州省息烽县，现住贵州省息烽县。上列二上诉人共同委托诉讼代理人：袁军，贵阳市息烽县中心法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：周英群，女，1962年6月14日出生，汉族，户籍地贵州省息烽县，现住贵州省息烽县。上诉人刘春宇、彭顺燕因与被上诉人周英群房屋买卖合同纠纷一案，不服贵州省息烽县人民法院（2017）黔0122民初819号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人刘春宇、彭顺燕的委托诉讼代理人袁军，被上诉人周英群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘春宇、彭顺燕上诉请求：一、撤销原判，支持二上诉人的原审诉讼请求；二、一二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：涉案房屋虽未办理土地使用证，但已实际交付使用并办理了房屋所有权证，一审法院却以土地为以划拨方式取得，该房屋不能上市交易为由，驳回上诉人的原审请求，与事实和法律不符。该土地虽系划拨所得，但是可以补缴土地收益金，变为出让土地来交易，土地使用权证也就可以办理。综上，原审法院认定事实不清，适用法律不正确。周英群辩称，一、双方签订的合同约定在合同签订后90日内办理该房屋的过户手续，二上诉人已经办理了房屋所有权证，双方的合同义务均履行完毕。二上诉人要求办理土地使用权证并不符合双方约定的合同义务，该请求不能成立。二、一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持原判。刘春宇、彭顺燕向一审法院起诉请求：1、判令被告周英群协助二原告办理位于息烽县永靖镇××小区体育路（××）××层的房屋国有土地使用证到二原告名下；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告刘春宇、彭顺燕系夫妻关系，二原告与被告周英群于2009年11月20日签订《购房协议书》，协议约定被告将位于贵阳市××××小区体育路（地号01F278号）的住房（第四层，128.15平方米）出售给二原告，房屋总价款为141477.6元，在合同签订后90日内办理房屋过户手续，同时还对房款支付方式、时间及违约责任等进行了约定。协议签订后，二原告向被告支付购房款共计149000元，双方于2010年7月12日就协议约定的房屋办理了房屋所有权变更登记在二原告名下。现二原告因未能就所购买的房屋办理国有土地使用权证，双方发生纠纷，原告遂诉至法院请求判令支持其如前诉请。同时查明，被告周英群名下坐落于息烽县××××小区体育路宗地号为01F278号的地块（土地使用权证号：息国用2009第01001692号），土地使用性质为划拨。一审法院认为，以划拨方式取得的土地使用权未经有批准权的部门审批，不得转让；根据法律规定，划拨土地上的房屋在转让时，需要办理转让审批手续，补交土地出让金。本案中，被告周英群以划拨的方式取得坐落在贵阳市××××小区体育路宗地号为01F278号地块的国有土地使用权，在该地块尚未报相关部门审批办理土地使用权出让手续并补交土地出让金的条件下，不具备国有土地使用权转让的条件，故对原告的诉讼请求，法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十条“以划拨方式取得土地使用权的，转让房地产时，应当按照国务院规定，报有批准权的人民政府审批。有批准权的人民政府准予转让的，应当由受让方办理土地使用权出让手续，并依照国家有关规定缴纳土地使用权出让金。以划拨方式取得土地使用权的，转让房地产报批时，有批准权的人民政府按照国务院规定决定可以不办理土地使用权出让手续的，转让方应当按照国务院规定将转让房地产所获收益中的土地收益上缴国家或作其他处理。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，判决：驳回原告刘春宇、彭顺燕的诉讼请求。案件受理费60元，减半收取计30元，由原告刘春宇、彭顺燕负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为,民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。依照《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第四十五条：“符合下列条件的，经市、县人民政府土地管理部门和房产管理部门批准，其划拨土地使用权和地上建筑物、其他附着物所有权可以转让、出租、抵押：（一）土地使用者为公司、企业、其他经济组织和个人；（二）领有国有土地使用证；（三）具有地上建筑物、其他附着物合法的产权证明；（四）依照本条例第二章的规定签订土地使用权出让合同，向当地市、县人民政府补交土地使用权出让金或者以转让、出租、抵押所获收益抵交土地使用权出让金”及《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十条之规定，对于以划拨方式取得的国有土地使用权的转让，法律法规具有强制性规定，现因被上诉人周英群以划拨方式取得涉案房屋项下土地的国有土地使用权，未经过有批准权的人民政府审批，也未依照国家有关规定缴纳土地使用权出让金，故目前尚不具备国有土地使用权转让的条件，对二上诉人的该项主张，本院不予支持。综上，上诉人刘春宇、彭顺燕的上诉理由均不成立；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费60元，由上诉人刘春宇、彭顺燕负担。本判决为终审判决。??审 判 长  刘 妍审 判 员  龙 珑审 判 员  唐有临二〇一七年十一月二十七日法官助理  石 敏书 记 员  田 鹏
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初9529号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。
法定代表人余宪武，主任。
委托代理人陈吉庚，重庆善弘律师事务所律师。
被告牟和平，男，1958年12月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告李万珍，女，1932年12月27日出生，汉族，住重庆市垫江县。
本院审理原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告牟和平、李万珍追偿权纠纷一案，原告于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤回起诉。
本案诉讼费减半收取960元，由重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心承担（已缴纳）。
代理审判员 詹勃长
二〇一七年八月十日
书 记 员 凌 莉
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0116刑初950号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人赵远超，男，1975年1月6日出生，汉族，小学，无业，重庆市綦江区人，住重庆市江津区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月6日被重庆市江津区公安局取保候审。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2017]959号起诉书指控被告人赵远超犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院于2017年11月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官曹祖辉、检察官助理郭明海出庭支持公诉，被告人赵远超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控，2017年8月1日20时许，被告人赵远超酒后驾驶普通二轮摩托车从重庆市九龙坡区走马石材市场附近出发，沿走温路从走马方向往双福方向行驶，当车行驶至走温路双福珊瑚大道红绿灯路段时，追尾撞上前方由被害人向某驾驶的重型货车尾部发生交通事故。事故中，被告人赵远超受伤昏迷，被害人向某拨打120、110报警电话。随后，公安民警赶赴事故现场将被告人赵远超抓获到案，并及时将其送医进行抽血送检。2017年8月8日，重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队认定，被告人赵远超负事故全部责任，被害人向某无责任。经鉴定，被告人赵远超的血液中检出乙醇，含量为290.6mg/100ml。归案后，被告人赵远超对其犯罪事实供认不讳。
被害人向某因车辆损坏不严重，未向被告人赵远超提出车辆损坏赔偿要求。
被告人赵远超的行为已构成危险驾驶罪。因被告人赵远超归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，建议判处被告人赵远超拘役四个月，并处罚金人民币肆仟元。
庭审中，被告人赵远超对公诉机关的指控事实、罪名无异议，对量刑建议有异议，辩解提出要求适用缓刑。
经审理查明，2017年8月1日20时许，被告人赵远超酒后驾驶普通二轮摩托车从重庆市九龙坡区走马石材市场附近出发，沿走温路从走马方向往双福方向行驶。当车行驶至走温路双福珊瑚大道红绿灯路段时，追尾撞上前方由被害人向某驾驶的重型货车尾部发生交通事故。事故中，被告人赵远超受伤昏迷，被害人向某拨打120、110报警电话。随后，公安民警赶赴事故现场将被告人赵远超抓获到案，并及时将其送医进行抽血送检。2017年8月8日，重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队认定，被告人赵远超负事故全部责任，被害人向某无责任。经鉴定，被告人赵远超的血液中检出乙醇，含量为290.6mg/100ml。归案后，被告人赵远超对其犯罪事实供认不讳。
被害人向某因车辆损坏不严重，未向被告人赵远超提出车辆损坏赔偿要求。
庭审中，被告人赵远超对公诉机关的指控事实、罪名无异议，对量刑建议有异议，辩解提出要求适用缓刑。
上述事实，有下列证据证明：立案决定书、接受刑事案件登记表、道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、医疗记录、血样提取登记表、车架号及车辆识别代码照片等书证，被告人赵远超的供述和辩解，证人赵某的证言，被害人向某的陈述，乙醇检验报告、车辆安全技术检验报告等鉴定意见，现场指认笔录、车辆行驶路线图，涉案车辆的物证照片等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人赵远超违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，并发生负全部责任的交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。对于被告人赵远超提出要求对其适用缓刑的辩解意见，本院综合被告人赵远超的犯罪情节，对被告人赵远超不宜适用缓刑，故对其适用缓刑的辩解意见，本院不予采纳。被告人赵远超归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵远超犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币肆仟元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。上列罚金限被告人赵远超在本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘剑云
代理审判员 李春丽
人民陪审员 崔成容
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 顾京兰
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏1311执948号
马敬东：
你申请张兴民间借贷纠纷一案,本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年十二月十四日
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0283民初8691号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支公司，住平度市红旗路57-3号。统一社会信用代码：913702836752750295。
法定代表人：刘智玉，行长。
委托诉讼代理人：曹昆，男，1989年2月10日生，住平度市。系原告公司职工。
被告：郭强，男，1962年10月16日生，汉族，住平度市。
被告：位玉珍，女，1962年12月1日生，汉族，住平度市。系被告郭强之妻。
被告：陈桂香，女，1975年2月22日生，汉族，住平度市。
被告：位孟晓，男，1970年2月4日生，汉族，住平度市。
被告：马爱芹，女，1965年2月4日生，汉族，住平度市。系被告位孟晓之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行与被告郭强、被告位玉珍、被告陈桂香、被告位孟晓、被告马爱芹金融借款合同纠纷一案,本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告起诉时，以郭强、位玉珍、陈希武、陈桂香、位孟晓、马爱芹六人为共同被告向本院提起诉讼，诉讼中，原告向本院申请撤回对陈希武的起诉，本院已准予原告撤回对陈希武的起诉。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行的委托诉讼代理人曹昆、被告郭强、被告陈桂香、被告位孟晓到庭参加了诉讼。被告位玉珍、被告马爱芹经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭强、被告位玉珍立即偿还借款本金150000元，及截止到2017年9月5日产生利息和罚息5020.79元，共计155020.79元。2、判令被告郭强、被告位玉珍偿还自2017年9月6日至结清全部贷款本息期间产生的利息和罚息。3、全部诉讼费用由被告负担。4、被告陈桂香、被告位孟晓、被告马爱芹承担连带偿还责任。事实与理由：原告与被告于2016年7月29日签订《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款联保协议书》，合同约定：被告郭强、被告位玉珍向原告借款150000元，期限12个月，从2016年7月29日至2017年7月29日，年利率为10%；还款方式为按月付息，到期一次性还本；陈希武、被告陈桂香、被告位孟晓、被告马爱芹为被告郭强、被告位玉珍提供连带责任保证。原告依约向被告郭强、被告位玉珍发放借款，合同期满后，被告郭强、被告位玉珍尚有本金150000元及利息5020.79元（计算至2017年9月5日）共计155202.79元没有及时偿还。经原告多次向被告郭强、被告位玉珍催要，被告仍不还款。
被告郭强辩称，借原告款150000元属实，原告诉状所诉借款本金和利息正确，应该偿还。现未偿还是因我和我妻子身体都不好，家里经济困难，没有能力偿还。
被告陈桂香辩称，原告所诉属实，我为这笔贷款提供担保。我现在经济很困难，没有能力偿还。
被告位孟晓辩称，原告所诉属实，我确实为这笔贷款提供担保。应该偿还借款。但我经济困难，无力偿还。
被告位玉珍、被告马爱芹未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告提供《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款联保协议书》复印件各一份、贷款借据复印件一份、个人贷款放款单复印件一份、身份证复印件一份。被告郭强、被告陈桂香、被告位孟晓对上述证据真实性均无异议。对以上无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
五被告均未提供证据。
根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年7月28日，原告与被告郭强、被告位玉珍签订《小额贷款额度借款合同》，原告与陈希武、被告陈桂香、被告位孟晓、被告马爱芹签订《小额贷款联保协议书》，合同约定：被告郭强、被告位玉珍向原告借款15万元，期限12个月，从2016年7月29日至2017年7月29日，年利率为10%；还款方式为按月付息，到期一次性还本；被告郭强、被告位玉珍若不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；陈希武、被告陈桂香、被告位孟晓、被告马爱芹为被告郭强、被告位玉珍的该笔借款本息提供连带责任保证。原告依约向被告郭强、被告位玉珍发放借款，合同期满后，被告郭强、被告位玉珍尚欠本金15万元及截止到2017年9月5日利息5020.79元，2017年9月5日之后利息未付；陈希武、被告陈桂香、被告位孟晓、被告马爱芹亦未履行担保责任。原告于2017年9月19日诉来本院，要求处理。
本院认为，原告与借款人郭强、位玉珍及担保人陈希武、陈桂香、位孟晓、马爱芹签订的《小额贷款额度借款合同》及《小额贷款联保协议书》合法有效，双方当事人均应依约履行。被告郭强、被告位玉珍在借款期满后未按合同约定偿还借款本息，其行为违约，应承担还款义务。被告陈桂香、被告位孟晓、被告马爱芹作为该笔借款的连带责任保证人，在借款人郭强、位玉珍未履行偿还义务的情况下，依法应承担连带清偿责任。被告陈桂香、被告位孟晓、被告马爱芹在承担保证责任后，有权向借款人郭强、位玉珍追偿，或要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。合同约定的借款期限内借款利息按年利率10%给付，借款期满后的利息按合同约定的年利率10%上浮30%即年利率10%的1.3倍计算。被告位玉珍、被告马爱芹经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审判。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭强、被告位玉珍偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行借款本金15万元及利息5020.79元（利息计算至2017年9月5日），于判决生效后十日内付清。
二、被告郭强、被告位玉珍偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行自2017年9月5日至还清全部借款本息之日的利息（以本金15万元为基数，按年利率10%的1.3倍计算），于判决生效后十日内付清。
三、被告陈桂香、被告位孟晓、被告马爱芹对上述被告郭强、被告位玉珍的借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3400元，减半收取1700元，由被告郭强、被告位玉珍、被告陈桂香、被告位孟晓、被告马爱芹负担。因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支公司已向本院预交，限五被告于本判决生效后十日内直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按国务院《诉讼费用交纳办法》规定的数额交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理，本院不在另行通知上诉人交纳上诉费。
审判员 卢爱林
二〇一七年十月二十一日
本件与原件核对无异
书记员冯亚芹
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0283民初8691号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支公司，住平度市红旗路57-3号。统一社会信用代码：913702836752750295。法定代表人：刘智玉，行长。委托诉讼代理人：曹昆，男，1989年2月10日生，住平度市。系原告公司职工。被告：郭强，男，1962年10月16日生，汉族，住平度市。被告：位玉珍，女，1962年12月1日生，汉族，住平度市。系被告郭强之妻。被告：陈桂香，女，1975年2月22日生，汉族，住平度市。被告：位孟晓，男，1970年2月4日生，汉族，住平度市。被告：马爱芹，女，1965年2月4日生，汉族，住平度市。系被告位孟晓之妻。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行与被告郭强、被告位玉珍、被告陈桂香、被告位孟晓、被告马爱芹金融借款合同纠纷一案,本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告起诉时，以郭强、位玉珍、陈希武、陈桂香、位孟晓、马爱芹六人为共同被告向本院提起诉讼，诉讼中，原告向本院申请撤回对陈希武的起诉，本院已准予原告撤回对陈希武的起诉。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行的委托诉讼代理人曹昆、被告郭强、被告陈桂香、被告位孟晓到庭参加了诉讼。被告位玉珍、被告马爱芹经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭强、被告位玉珍立即偿还借款本金150000元，及截止到2017年9月5日产生利息和罚息5020.79元，共计155020.79元。2、判令被告郭强、被告位玉珍偿还自2017年9月6日至结清全部贷款本息期间产生的利息和罚息。3、全部诉讼费用由被告负担。4、被告陈桂香、被告位孟晓、被告马爱芹承担连带偿还责任。事实与理由：原告与被告于2016年7月29日签订《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款联保协议书》，合同约定：被告郭强、被告位玉珍向原告借款150000元，期限12个月，从2016年7月29日至2017年7月29日，年利率为10%；还款方式为按月付息，到期一次性还本；陈希武、被告陈桂香、被告位孟晓、被告马爱芹为被告郭强、被告位玉珍提供连带责任保证。原告依约向被告郭强、被告位玉珍发放借款，合同期满后，被告郭强、被告位玉珍尚有本金150000元及利息5020.79元（计算至2017年9月5日）共计155202.79元没有及时偿还。经原告多次向被告郭强、被告位玉珍催要，被告仍不还款。被告郭强辩称，借原告款150000元属实，原告诉状所诉借款本金和利息正确，应该偿还。现未偿还是因我和我妻子身体都不好，家里经济困难，没有能力偿还。被告陈桂香辩称，原告所诉属实，我为这笔贷款提供担保。我现在经济很困难，没有能力偿还。被告位孟晓辩称，原告所诉属实，我确实为这笔贷款提供担保。应该偿还借款。但我经济困难，无力偿还。被告位玉珍、被告马爱芹未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款联保协议书》复印件各一份、贷款借据复印件一份、个人贷款放款单复印件一份、身份证复印件一份。被告郭强、被告陈桂香、被告位孟晓对上述证据真实性均无异议。对以上无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。五被告均未提供证据。根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月28日，原告与被告郭强、被告位玉珍签订《小额贷款额度借款合同》，原告与陈希武、被告陈桂香、被告位孟晓、被告马爱芹签订《小额贷款联保协议书》，合同约定：被告郭强、被告位玉珍向原告借款15万元，期限12个月，从2016年7月29日至2017年7月29日，年利率为10%；还款方式为按月付息，到期一次性还本；被告郭强、被告位玉珍若不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；陈希武、被告陈桂香、被告位孟晓、被告马爱芹为被告郭强、被告位玉珍的该笔借款本息提供连带责任保证。原告依约向被告郭强、被告位玉珍发放借款，合同期满后，被告郭强、被告位玉珍尚欠本金15万元及截止到2017年9月5日利息5020.79元，2017年9月5日之后利息未付；陈希武、被告陈桂香、被告位孟晓、被告马爱芹亦未履行担保责任。原告于2017年9月19日诉来本院，要求处理。本院认为，原告与借款人郭强、位玉珍及担保人陈希武、陈桂香、位孟晓、马爱芹签订的《小额贷款额度借款合同》及《小额贷款联保协议书》合法有效，双方当事人均应依约履行。被告郭强、被告位玉珍在借款期满后未按合同约定偿还借款本息，其行为违约，应承担还款义务。被告陈桂香、被告位孟晓、被告马爱芹作为该笔借款的连带责任保证人，在借款人郭强、位玉珍未履行偿还义务的情况下，依法应承担连带清偿责任。被告陈桂香、被告位孟晓、被告马爱芹在承担保证责任后，有权向借款人郭强、位玉珍追偿，或要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。合同约定的借款期限内借款利息按年利率10%给付，借款期满后的利息按合同约定的年利率10%上浮30%即年利率10%的1.3倍计算。被告位玉珍、被告马爱芹经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审判。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭强、被告位玉珍偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行借款本金15万元及利息5020.79元（利息计算至2017年9月5日），于判决生效后十日内付清。二、被告郭强、被告位玉珍偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行自2017年9月5日至还清全部借款本息之日的利息（以本金15万元为基数，按年利率10%的1.3倍计算），于判决生效后十日内付清。三、被告陈桂香、被告位孟晓、被告马爱芹对上述被告郭强、被告位玉珍的借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3400元，减半收取1700元，由被告郭强、被告位玉珍、被告陈桂香、被告位孟晓、被告马爱芹负担。因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支公司已向本院预交，限五被告于本判决生效后十日内直接付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按国务院《诉讼费用交纳办法》规定的数额交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理，本院不在另行通知上诉人交纳上诉费。审判员  卢爱林二〇一七年十月二十一日本件与原件核对无异书记员冯亚芹申请执行期限为履行期届满二年内提出
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0183民初577号
原告张建窑，男，出生于1968年2月27日，汉族，住河南省新密市。
被告郭晓明，男，三十岁左右，汉族，住河南省新密市。
本院在审理原告张建窑诉被告郭晓明民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告张建窑撤回起诉。
本案诉讼费减半收取为25元，由原告张建窑负担。
审判员 陈洪之
二〇一七年六月十四日
书记员 尚亚朋
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108财保1767号
申请人重庆新元消防工程有限公司，住所地重庆市南岸区。
法定代表人潘绍荣。
被申请人重庆耀凯实业有限公司，住所地重庆市南岸区。
法定代表人蔡显英。
申请人重庆新元消防工程有限公司与被申请人重庆耀凯实业有限公司申请诉前财产保全一案，申请人重庆新元消防工程有限公司于2017年8月25日向本院提出财产保全的申请，要求依法保全被申请人重庆耀凯实业有限公司名下银行存款150万元或其它相应价值的财产，并提供了财产担保。
本院认为，申请人重庆新元消防工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被申请人重庆耀凯实业有限公司名下银行存款150万元或其它相应价值的财产。
二、查封担保物，严红伟名下位于重庆某某区某某路某某号某幢某某/某某层某某—某号房屋。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日之内未依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蒋明刚
二〇一七年八月二十五日
书记员 吴 维
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初1009号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：郑志明，总经理。
委托诉讼代理人：张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告：蔡为忠，男，1968年11月24日出生，住所地福建省厦门市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告蔡为忠信用卡纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计61,527.32元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款61,527.32元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年一月十三日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；