宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0122民初6053号
原告：王雪山，男，汉族，xxxx年x月x日出生，宁夏回族自治区石嘴山市人，研究生文化，医生，现住宁夏回族自治区贺兰县。
委托代理人：王靖城、黄剑，宁夏天盛律师事务所律师。
被告：林江，男，汉族，xxxx年x月x日出生，浙江省人，大专文化，个体户，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：曹海霞，女，汉族，xxxx年x月x日出生，宁夏回族自治区平罗县人，高中文化，个体户，住址同上。
以上二被告共同委托诉讼代理人：余昌海，北京市中银（银川）律师事务所律师。
原告王雪山与被告林江、曹海霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王雪山的委托诉讼代理人王靖城、黄剑，被告林江、曹海霞的共同委托诉讼代理人余昌海，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款本金60万元，利息268440元（暂计算至2017年10月30日，顺延计算至借款全部还清之日），本息共计868440元；2.本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2013年9月30日，被告林江因家庭经营工程需要向原告借款，经双方协商，签订《借款协议》一份，协议约定被告向原告借款60万元，借款期限自2013年10月1日至2014年9月30日，借期内利息每月15000元，被告到期未能按照协议还款时，按月息15000元支付逾期利息，被告向原告出具借条一张后，原告于2014年9月30日、2014年10月1日以转账形式向被告出借了60万元借款。被告承诺借款时间届满后，经原告多次催要，被告一直未能向原告偿还借款本息。现原告诉至法院，请求判如所请。庭审中，原告当庭称其起诉状中诉称：”原告于2014年9月30日、2013年10月1日以转账形式向被告出借了600000元借款”存在笔误，更正为：”原告于2013年9月30日、2014年10月1日已转账形式向被告出借了600000元借款”。
被告林江、曹海霞共同辩称，一、被告林江向原告借款60万元属实，原告向被告林江支付借款本金60万元，系分两次打款，其中一笔是2013年9月30日转款30万元，另一笔是2013年10月1日转款30万元，根据借款协议的借款日期为2013年10月1日至2014年9月30日。因此借款协议内对利息的约定仅限于从2013年10月1日之后的利息约定，不包含在借款日期外即2013年9月30日30万元的借款不适用借款协议利息约定；二、截止原告起诉之日，被告已经累计向原告偿还借款本金58万元，双方利息约定是月息2.5%即每月15000元利息，被告认可尚欠原告借款本金20000元，认可其没有支付利息，同意按照月息2%计算利息，对原告主张的利息268440元予以认可，应该支付利息；三、对原告要求二被告共同偿还本案借款没有异议，但原告诉讼请求和事实理由，不符合客观事实，请求法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，其中原告向本院提交了以下证据：
证据一、借款协议、借条各一份（均系原件），欲证实被告与原告之间构成借款关系，协议约定被告向原告借款60万元，借款期限自2013年10月1日起至2014年9月30日止，借期内利息为每月15000元，被告到期未能按照协议还款时，按月息15000元支付逾期利息。按照双方借款协议约定，被告在借期内应该首先偿还约定的利息，借款到期而被告不能按约定还款时，也应该按月偿还逾期利息的事实。
证据二、黄河农村商业银行存款回单、中国工商银行个人业务凭证、中国建设银行转账凭条各一份（均系原件且加盖银行公章），欲证实原告于2013年9月30日分别通过黄河农村商业银行按照借款协议约定向被告转账10万元；通过中国工商银行向被告转账20万元；于2013年10月1日，通过中国建设银行转账给被告30万元，共计60万元的事实。
证据三、结婚申请书一份(证据来源于贺兰县档案馆调取，并加盖公章)，欲证实二被告于2000年5月26日登记结婚，系夫妻关系，该笔借款系二被告婚姻关系存续期间发生的债务的事实。
证据四、（2017）宁0122民初6053号之二民事裁定书一份（原件，欲证实原告申请诉讼财产保全，本院裁定冻结被告林江在案外人宁夏闽宁金融通实业有限公司享有的到期债权868440元，产生保全费4862元。
其中二被告向本院提交了以下证据：
证据一、票据七张（均系原件），欲证实1.2013年12月5日黄河银行进账单及委托说明各一份，证实被告委托第三人龚晓峰向原告偿还借款15000元；2.2014年1月8日中国建设银行电汇凭证一张，证实被告向原告偿还借款15000元；3.2014年3月16日中国工商银行个人业务凭证一份，证实被告向原告偿还借款30000元；4.2014年5月7日中国工商银行个人业务凭证及委托说明各一份，证实被告委托第三人龚晓峰向原告偿还借款30000元；5.2014年7月2日工商银行个人业务凭证，证实被告向原告偿还借款30000元；6.2014年11月27日建设银行客户回单一份，证实被告向原告偿还借款60000元；7.2015年12月25日黄河商业银行个人业务交易凭证两份，证实被告向原告转账偿还借款30万元，以上票据偿还借款本金共计48万元；8.被告曹海霞通过自己名下银行账户向原告名下银行账户转账偿还借款约10万元，因被告曹海霞生病住院暂时无法到银行调取转账凭证，无法提供。
本院认证如下：
其中原告提交的证据一，经质证，被告对该组证据中借款协议的真实性没有异议，对起部分证明目的不予认可，认为借款协议中第四条约定每月1日被告付原告利息，但通过民间借贷的实际履行情况，并没有按照该协议实际履行；对其中借条的真实性没有异议，该借条是被告林江签名出具，但该借款没有实际履行。原告出借给被告的借款本金为60万元，分两次出借，每笔是30万元。而在2013年9月30日，被告林江只是收到借款30万元，而对于2013年10月1日的借条，并没有实际发生，因此该借条的借款没有实际履行；证据二，经质证，被告对该组证据没有异议，认可收到原告借款60万元的事实；证据三，经质证，二被告认可系夫妻关系，亦认可借款发生在二被告夫妻关系存续期间的事实；证据四，经质证，二被告对该份裁定书的真实性没有异议，但认为其在案外人宁夏闽宁金融通实业有限公司处没有到期债权。
其中被告提交的证据一，经质证，原告对该组证据的真实性没有异议，认可收到被告支付的48万元，但对其证明目的有异议，认为该48万元系支付利息。理由如下：该组证据中前6笔汇款共计18万元，是被告林江按照借款协议第四条约定，支付借款期限内一年利息的总额。从2014年10月1日起，被告林江未能偿还借款而产生每月15000元的逾期利息，被告在2015年12月25日支付30万元，应该首先抵充每月15000元的逾期利息；对被告曹海霞主张另有还款，因其不能当庭提供证据予以证实，原告对此不予认可。
本院认为，原、被告以上提交的证据，均真实、合法、有效，且与本案事实具有关联性，本院予以采信，对其中原告证明二被告系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，被告林江向原告借款60万元，双方签订借款协议，并向被告转帐支付了借款60万元以及本案审理过程中申请诉讼财产保全，冻结了被告林江在案外人宁夏闽宁金融通实业有限公司享有的到期债权，产生保全费4862元的事实，本院予以采信；对其中被告证明其借款后已向原告支付48万元的事实，本院予以认定；但对其证明向原告支付48万元均系偿还借款本金的证明目的，本院不予采信，本院结合原、被告双方当事人当庭陈述及其提交的证据综合分析，认定被告林江前六笔向原告转帐支付合计18万元，系支付原告一年借款期限内利息；认定被告于2015年12月25日向原告转账支付30万元，系偿还借款本金；对二被告证实被告曹海霞另通过其名下银行账户向原告名下银行账户转账偿还借款约10万元，因其在法庭辩论终结前，未向本院提供证据予以证实，对其该项证明目的，本院不予采信。
本院经审理查明如下事实：原告与被告林江系朋友关系，二被告系夫妻关系。2013年9月30日，被告林江因承包工程需要资金周转，向原告提出借款，经双方协商后签订《借款协议》一份，协议约定被告林江向原告借款60万元，借款期限自2013年10月1日起至2014年9月30日止，每月利息15000元，借款期限届满后未按期偿还借款时，每月支付逾期利息15000元。同时，被告林江向原告出具借条一张，该借条载明：”今借到王雪山现金人民币陆拾万元整（￥600000元），于2014年9月30日前还款。借款人:林江，身份证号×××，手机182XXXXXXXX，2013年9月30日”。当日，原告分别向被告的银行账户存款10万元、转账方式支付20万元，共计支付借款30万元；于2013年10月1日又以银行转账方式向被告账户支付借款30万元。2014年9月30日借款期限届满后，被告林江未按照承诺偿还借款，截止2014年11月27日，陆续向原告支付了共计12个月的利息，合计18万元，其中于2013年12月5日支付15000元；于2014年1月8日支付15000元；于2014年3月16日支付30000元；于2014年5月7日支付30000元；于2014年7月2日支付30000元；于2014年11月27日支付60000元。2015年12月25日，被告林江通过银行转帐方式向原告偿还借款30万元，之后再未偿还借款。现原告向被告林江索要借款未果，诉至本院，请求判如所请。
同时查明，原告于2017年12月5日向本院申请诉讼财产保全，同日，本院作出（2017）宁0122民初6053号之二民事裁定书，裁定冻结被告林江在案外人宁夏闽宁金融通实业有限公司享有的到期债权868440元予以冻结，产生保全费4862元。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告林江向原告借款，双方签订《借款协议》且被告林江向原告出具《借条》，双方之间形成了借贷法律关系，依法受法律保护。被告林江在借款期限届满后，至今未向原告偿还全部借款，已构成违约，依法应承担向原告偿还借款，并支付逾期利息的义务。现原告诉讼主张要求被告林江偿还借款60万元，并支付利息268440元（暂计算至2017年10月30日，顺延计算至借款全部还清之日），提供了双方签订的《借款协议》及被告林江出具金额为60万元的借条予以证实，根据庭审中被告林江提供相关证据，能够认定截止2014年11月27日，被告林江已陆续六笔向原告支付借期一年内利息，合计18万元，并另于2015年12月25日向原告偿还了借款30万元的事实，故原告诉讼主张：一、要求被告林江偿还借款60万元，本院扣除被告林江已偿还的30万元后，予以支持30万元，超过部分，不予支持；二、要求被告林江支付利息268440元（暂计算至2017年10月30日），本院认为，被告林江已向原告支付自借款之日起至2014年9月30日止，共计12个月，利息合计18万元，故被告林江应当自2014年10月1日起向原告支付逾期利息。原告主张按照协议约定，借款期限届满后未按期偿还借款，每月支付逾期利息15000元，暂计算至2017年10月30日，本院认为，根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第三十条的规定，出借人与借款人关于逾期利率约定的超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。因此，被告林江应当按照年利率24%的标准，支付逾期利息（自2014年10月1日起至2017年10月30日止），合计311200元（其中自2014年10月1日起至2015年12月25日止，以借款60万元计算，逾期利息为178000元；其中自2015年12月26日起至2017年10月30日止，以借款30万元计算，逾期利息为133200元）；三、要求被告林江支付2017年10月30日以后的逾期利息，顺延计算至借款全部还清之日，本院认为，应当自2017年11月1日起，以未偿还借款本金为基数，按照逾期年利率24%，计算至本判决确定履行期限届满之日止；同时对原告要求被告曹海霞与被告林江共同偿还以上借款及利息的诉讼请求，本院认为，按照《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第43条：”在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿。”以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，该笔债务发生在婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，依法应当由二被告共同承担偿还责任，故原告的该项诉讼请求，本院予以支持。二被告共同辩解，理由一，其中认可被告林江向原告借款60万元以及原告向被告林江支付了借款本金60万元的辩解，情况属实，本院予以采纳；其中认为一笔2013年9月30日的转款30万元，不在借款协议约定的借款日期2013年10月1日至2014年9月30日之内，该笔30万元的借款，不适用借款协议中利息的约定的辩解，理由不能成立，本院不予采纳；理由二，其认为已向原告偿还借款本金58万元，仅认可尚欠原告借款本金20000元的辩解以及双方利息约定是月息2.5%即每月15000元利息，认可没有支付利息，同意按照月息2%计算利息的辩解，理由不能成立，本院不予采纳；理由三，对原告要求二被告共同偿还本案借款没有异议的辩解，本院认为，符合法律法规及司法解释的相关规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第43条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告林江、曹海霞于本判决生效之日起十五日内共同支付原告王雪山借款30万元，支付自2014年10月1日起至2017年10月30日止，逾期利息合计311200元，本息共计611200元，并自2017年11月1日起，以未偿还借款本金为基数，按照逾期年利率24%，计算至本判决确定履行期限届满之日止；
二、驳回原告王雪山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理6242元（立案时已减半收取），保全费4862元，其中由原告王雪山负担案件受理费1286元、保全费1286元，由被告林江、曹海霞共同负担案件受理费4956元、保全费3576元，合计8532元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员周新涛
二〇一七年十二月二十日
法官助理金路
书记员梁彬
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第43条在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。