wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉24民终1820号上诉人（原审被告）：金虎。委托诉讼代理人：李静。上诉人（原审被告）：洪龙哲。委托诉讼代理人：张立华。被上诉人（原审被告）：李华。原审原告：和龙市君梦啤酒屋。经营者：李今莲。原审被告：于秀娟。原审被告：洪今顺。上诉人金虎、洪龙哲因与被上诉人李华、原审被告和龙市君梦啤酒屋、于秀娟、洪今顺财产损害赔偿纠纷一案，不服和龙市人民法院（2017）吉2406民初105号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。金虎、洪龙哲上诉请求：撤销原判，诉讼费由李华承担。事实和理由：本案一审第一次法庭审理调解时，李华自认家中暖气管维修时破损导致漏水浸泡到一楼，李华承诺给一楼维修恢复原状，与我们楼上住户无关。二楼经常因用水不当浸泡一楼，与一楼发生多次纠纷。一楼的财产损失是二楼地暖管破损造成的，不是下水道堵塞返水造成的，与我们无关，李华应承担本案发生的全部费用，不应分担给楼上住户。2016年至2017年李华家并没有停止供暖，昨天还发现有人进出李华家，每天上班的时候，也能看见李华家有人进出。2016年李华向我们每家收了170元维修管道，现在我们的下水管道还是堵。社区做工作，要我们将楼下的主管道换掉，但是二楼李华不同意，也不同意交钱。李华辩称，一审时，我认为可能是我家的暖气管道破裂造成渗水，我也承诺维修。但2016年10月至2017年10月，我不再居住该房屋，一楼仍渗水，我们家所有的用水管子都掐了，之后也找了暖气工，并没有发现我家的暖气管道破裂，所以我认为不是因为地暖漏水，如果是因为我用水不当造成漏水，我愿意承担维修费用，并且如果是暖气管道漏水的话，应当是铁锈水，不是清色的水。和龙市君梦啤酒屋对金虎、洪龙哲的上诉没有意见。于秀娟、洪今顺未答辩。和龙市君梦啤酒屋向一审法院起诉请求：要求金虎、洪龙哲、李华、于秀娟、洪今顺赔偿维修费4054元及鉴定费2500元，案件受理费由金虎、洪龙哲、李华、于秀娟、洪今顺承担。一审法院认定事实：李今莲系和龙市民惠街59号楼59-3号和龙市君梦啤酒屋经营者，李华系和龙市民惠街59号楼2单元2-1号业主，于秀娟系和龙市民惠街59号楼2单元3-1号业主，金虎系和龙市民惠街59号楼2单元4-1号业主，洪今顺系和龙市民惠街59号楼2单元5-1号业主，洪龙哲系和龙市民惠街59号楼2单元6-1号业主，二楼至六楼业主共同使用一个下水管道。2016年4月份，因楼上下水道反水渗漏到和龙市君梦啤酒屋房屋室内，给和龙市君梦啤酒屋造成一定的损失。2016年6月份，因李华家暖气管漏水，再次侵泡到和龙市君梦啤酒屋营业房。和龙市君梦啤酒屋找楼上李华协商解决漏水问题，但李华认为并非其家中漏水。双方协商未果。在庭审过程中，和龙市君梦啤酒屋申请对其维修费用进行鉴定，延边吉信价格评估有限公司于2017年7月25日作出，和龙市君梦啤酒屋房屋维修费用为4054元。和龙市君梦啤酒屋为此支出鉴定费2500元。一审法院认为，公民的合法财产权利受法律保护，和龙市君梦啤酒屋、金虎、洪龙哲、李华、于秀娟、洪今顺作为不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理邻里关系。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。李华居住在和龙市民惠街59号楼2单元2-1室，于秀娟、金虎、洪今顺、洪龙哲分别为和龙市民惠街59号楼2单元3-1室、4-1室、5-1室、6-1室业主，2016年4月份和龙市君梦啤酒屋营业房因下水堵塞发生下水管道返水，该楼上居民均不能提供证据证明此时自己家中未使用下水，故其应对和龙市君梦啤酒屋营业房因下水管道返水造成的损失进行赔偿。经鉴定和龙市君梦啤酒屋维修费用为4054元及鉴定费2500元，合计6554元。2016年9月份，李华家暖气管道漏水加重了和龙市君梦啤酒屋损失。鉴于无法确认堵塞主管道的直接来源，从维护公共利益角度出发，在无免责事由情况下，应由使用主管道的各住户共同承担赔偿责任。根据公平原则并结合本案实际情况，本院酌情考虑李华承担2554元，剩余4000元，应由于秀娟、金虎、洪今顺、洪龙哲各承担1000元。开庭审理前，和龙市君梦啤酒屋已放弃对于秀娟、洪今顺的诉讼请求，该部分损失应予以扣除。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：一、李华于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿和龙市君梦啤酒屋财产损失2554元；二、金虎于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿和龙市君梦啤酒屋财产损失1000元；三、洪龙哲于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿和龙市君梦啤酒屋财产损失1000元；四、驳回和龙市君梦啤酒屋的其他诉讼请求。案件受理费50元，由李华、金虎、洪龙哲负担。二审中，李华提供维修下水道的收据一份，证明不是因其用水不当，而是因为下水道堵塞导致渗水。虽然金虎、洪龙哲及和龙市君林啤酒屋对该收据不予认可，但根据和龙市君梦啤酒屋及洪龙哲一审时的陈述，2016年4月份时因确实发生过渗水，每家交了100元给李华，与李华提供的该维修下水首的收据的时间基本吻合，该收据能够证明李华在2016年4月是维修了下水道，本院予以采信。经二审审理查明，和龙市君梦啤酒屋自2015年4月起多次出现渗水现象，其他事实与一审查明的事实一致。本院认为，和龙市君梦啤酒屋自2015年开始多次渗水造成房屋损失，虽然一审中李华自认2016年4月份因暖气管漏水再次浸泡到和龙市君梦啤酒屋，但根据渗水的情况都是无味的清水，且和龙市君梦啤酒屋主张的损失是因多次渗水累积形成的，根据公平原则及现有证据，一审法院判决李华赔偿2554元，金虎及洪龙哲各赔偿1000元并无不当。金虎、洪龙哲没有证据证明每次渗水均是因李华家暖气管漏水导致的，也没有证据已支付给李华的费用中已包括对和龙市君梦啤酒屋因渗水造成损失的赔偿，金虎、洪龙哲关于李华应承担全部赔偿责任的上诉主张不成立，本院不予支持。综上所述，金虎、洪龙哲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人金虎、洪龙哲各负担50元。本判决为终审判决。审判长 张 丽审判员 李照令审判员 宋 丹二〇一八年一月三十一日书记员 陈 阳
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0303民初131号
原告：吉林省梨树富元管塔制造有限公司。地址：四平市铁东区平东街平东大路1353号（原四平通达钢管有限公司院内）。
法定代表人：张玉福，总经理。
委托代理人：许景惠，吉林省梨树富元管塔制造有限公司法务。
委托代理人：祝长江，吉林省梨树富元管塔制造有限公司部门经理。
被告：谭凤超，男，汉族，1976年8月2日生，无职业，住吉林省四平市铁西区。
原告吉林省梨树富元管塔制造有限公司（以下简称“富元公司”）诉被告谭凤超劳动争议一案，本院受理后，于2018年1月30日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理,富元公司的委托代理人许景惠、祝长江，谭凤超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
富元公司诉称：四平市劳动人事争议仲裁委员会所做的（2017）246号裁决书适用法律错误，导致裁决结果错误。裁决书要求原告支付被告解除劳动合同经济补偿金26257.92元，适用法律错误。四平市劳动人事争议仲裁委员会下发的（2017）246号裁决书认定：“被告于2009年10月至2017年10月在原告处工作八年，因此裁决原告应支付被告八个月解除劳动关系的经济补偿金26257.92元”属于认定事实及适用法律错误。本案中，被告确实于2009年10月至2017年10月在原告处工作八年，但被告离职不是原告辞退，而是被告单方提出辞职，要求解除劳动关系，不属于支付解除劳动合同经济补偿金的范畴。根据《劳动法》规定，原仲裁裁决是错误的，故诉至法院。请求：1、判令原告无需支须被告解除劳动合同经济补偿金26257.92元。2、由被告承担本案诉讼费。
谭凤超辩称：1、劳动仲裁委对劳动仲的裁决是依法对劳动者的权益进行了保护，裁决结果是正确的；2、原告公司每月工资达不到我的生活标准，原计划说签订劳动合同，但是实际上没有签订劳动合同，我失去了很多劳动者应有的权益，原工作时间周六、周日不休息，正常工作上班，但是没有得到加班费，现今周六、周日休息了，没有任何薪资待遇。现在公司月薪标准达不到四平市劳动者最低生活保障。我入职后一直要求原告和我签订劳动合同，为我缴纳社会保险，原告一直推脱。
本案争议的焦点为：原告是否应向被告支付经济补偿金？如需支付，金额为多少？
原告富元公司举证情况如下：
1、2014年10月27日、2015年1月1日谭凤超本人书写的《申请》两份，证明没有签订劳动合同的过错不在原告，是因为被告不同意签订劳动合同，所以才没有签订劳动合同。
谭凤超质证称，是我本人书写，对真实性无异议，对证明问题有异议，我本人是2009年10月入职工作的，入职后一直要求和原告签订劳动合同，要求公司交纳五险一金，但是公司一直推脱，直到2014年，我公司有几人离职，状告公司，公司败诉事情发生后，公司强行与我签订了该份申请，说不签订该份申请，就不允许我继续工作，这两份申请都是在这种情况下签订的。
2、2010年1月1日杨继顺与原告公司签订的《公司承保经营合同》，承包期至2014年7月14日，证明被告在2009年入职公司试用期满时，该公司是属于杨继顺承包期间，在原告公司将该公司收回以后，解除了与杨继顺的承包关系后，要求每个员工签订劳动合同，但有部分劳动者签订了劳动合同，另一部分由于其本身放弃自愿签订劳动合同，因而没有签订劳动合同。本案被告属于主动放弃签订劳动合同范围内的人。
谭凤超质证称，入职时是以原告名义招聘的，入职后所有的工资发放都是由原告公司法人张玉福亲自签字及原告公司财务总监签字，所以我不认可原告所说杨继顺承包后，原告公司可以避免对劳动者的支持。
3、仲裁申请书、仲裁裁决书，证明被告在仲裁申请中，要求解除劳动关系，说明了原、被告之间劳动关系的解除不是原告单方面解除，而是劳动者主动提出与用人单位解除劳动关系。裁决书第二项仲裁结果是不正确的，应该予以纠正。
谭凤超质证称，对仲裁本身无异议。
被告谭凤超举证情况如下：
1、仲裁裁决书，证明劳动仲裁的裁决是依据法律对劳动者合法权益的保护。
富元公司质证称，原、被告之间劳动关系的解除不是原告单方面解除，而是劳动者主动提出与用人单位解除劳动关系。裁决书第二项仲裁结果是不正确的，应该予以纠正。
经审理查明：谭凤超于2009年10月入职于富元公司，任办公室副主任一职。双方未签订劳动合同，2014年10月27日、2015年1月1日谭凤超分别写出自愿不签订劳动合同、不缴纳社保、医保的申请书。谭凤超于2017年11月向四平市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，四平市劳动人事争议仲裁委员会于2017年11月29日作出四劳人仲（2017）246号裁决书，裁决如下：1、解除双方自2009年10月至2017年10月存在的事实劳动关系。2、被申请人向申请人支付经济补偿金26257.92元。3、被申请人向申请人一次性支付2017年10月工资1705元。4、驳回申请人请求裁决被申请人支付2011年11月至2017年10月未签订劳动合同的双倍工资384000.00元。富元公司不服四劳人仲（2017）246号裁决书中第二项裁决，向本院提起诉讼，要求法院判令富元公司无须支付被告谭凤超经济补偿金26257.92元。庭后，原告提供工资明细，载明谭凤超在仲裁解除劳动关系前12个月平均工资为2665.26元【（3859.87+2788.00+3011.00+1690.00+4054.84+3276.98+3740.56+3663.93+3005.00+1188.00+1147+558）÷12】。
本院认为：原告从2009年10月入职被告单位，2017年11月29日经四平市劳动人事争议仲裁委员会四劳人仲（2017）246号裁决书以《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款（三）项，即用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同之规定为依据解除了双方自2009年10月至2017年10月存在的事实劳动关系。原告对双方劳动关系解除无异议，但认为劳动关系解除系被告单方提出辞职，不属于应该支付经济补偿金的范畴。原告庭审提供了与案外人杨继顺于2010年1月1日签订的《公司承包经营合同》及被告书写的自愿不签订劳动合同、不缴纳社保、医保的《申请书》，该《公司承包经营合同》在被告入职之后签订，原告未举证证明原告将承包经营事项及内容告知被告，故原告与案外人签订的《公司承包经营合同》不能成为其未履行劳动法义务的正当理由。原告庭审举证被告于2014年10月27日、2015年1月1日书写的自愿不签订劳动合同、不缴纳社会保险的《申请书》，但其提供的工资发放表载明原告单位未将依法应为被告缴纳的社会保险的相关数额计入工资发放给被告，故原告未缴纳社会保险，亦未将该笔资金补助给劳动者的行为，侵害了被告的权益，故本院认定双方解除劳动关系符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款（三）项的情形，故依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一款（一）项及第四十七条之规定，原告应当向被告支付经济补偿，即21322.08元（2665.26元/月×8个月）。
依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款（三）项、第四十六条第一款（一）项、第四十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告吉林省梨树富元管塔制造有限公司于本判决生效后五日内给付被告谭凤超经济补偿金人民币21322.08元。
案件受理费10元，由原告吉林省梨树富元管塔制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 郑学文
审 判 员 陈 青
人民陪审员 张伟杰
二〇一八年二月一日
书 记 员 周 璐
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁08刑更1726号
罪犯崔安国，男，1962年10月5日出生于山东省青州市，汉族，初中文化，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省青州市人民法院于2013年10月15日作出（2013）青刑初字第413号刑事判决，以被告人崔安国犯贪污罪，判处有期徒刑五年，没收违法所得26996元。一审判决宣告后，被告人崔安国不服，提出上诉。山东省潍坊市中级人民法院于2014年3月28日作出（2013）潍刑二终字第151号刑事裁定，驳回被告人崔安国的上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省邹城监狱于2018年1月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年2月6日公开开庭审理了本案。山东省邹城监狱指派干警杜福起、白霖，济宁市城郊地区人民检察院指派检察员李修岗出庭履行职务，罪犯崔安国到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省邹城监狱称，罪犯崔安国认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议减去有期徒刑八个月。
济宁市城郊地区人民检察院认为，山东省邹城监狱对罪犯崔安国提请减刑的程序符合法律规定，综合其表现情况，同意监狱的减刑建议。
经审理查明，罪犯崔安国自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬7次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯崔安国的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯崔安国确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯崔安国减去有期徒刑八个月（刑期自2013年10月14日起至2018年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张养恩
审 判 员 李进步
人民陪审员 马 红
二〇一八年二月九日
书 记 员 李 力
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1023民初2039号
原告:扬州市嵘盛电缆材料有限公司。
法定代表人：问秀红。
委托诉讼代理人：柏正荣。
被告:侍尧华。
被告:姜秀芳。
原告扬州市嵘盛电缆材料有限公司（以下简称嵘盛公司）与被告侍尧华、姜秀芳追偿权纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告嵘盛公司委托诉讼代理人柏正荣到庭参加了诉讼。被告侍尧华、姜秀芳经本院合法传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
嵘盛公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告人民币500000元；2、判令被告支付原告从代偿日2015年4月21日起至2017年4月17日利息121000元（按1%月息计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告侍尧华于2013年4月17日向江苏宝应农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）借款人民币500000元。约定2015年4月10日归还本金，并有姜秀芳和原告嵘盛公司提供担保。被告侍尧华到期未能按时归还本金，被告姜秀芳也未履行担保偿还责任，原告于2015年4月21日向农商行代偿了被告侍尧华所借500000元借款。被告侍尧华、姜秀芳至目前未能按时归还原告代偿款500000元。故诉至法院。
原告为支持诉讼请求向本院举证如下：
1、最高额个人担保借款合同一份；证明原、被告之间借款、担保的事实。
2、还款凭证一份；证明原告已帮被告侍尧华代为偿还借款的事实。
3、2015年4月15日被告侍尧华所立还款计划一份；证明被告侍尧华欠原告代偿款，分期归还并承担利息的事实。
被告侍尧华、姜秀芳未提答辩意见，也未举证。
本院经审理认定事实如下，2013年4月17日被告侍尧华、姜秀芳、原告嵘盛公司与农商行签订了一份《最高额个人担保借款合同》。合同约定：被告侍尧华向农商行贷款500000元，由被告姜秀芳、原告嵘盛公司提供连带责任保证担保；借款期限从2013年4月17日至2015年4月10日；约定借款年利率为12%、按月结息，每个月的第20日为结息日；保证人担保范围为借款本金、利息、罚息、违约金、律师费以及实现债权的费用。上述合同签订后，农商行向被告侍尧华发放了贷款500000元。贷款到期，被告侍尧华仅按月偿付了借款利息，本金500000元未予偿还。原告作为保证担保人，于2015年4月21日为被告侍尧华代偿了借款本金500000元，被告侍尧华以向原告借款的形式于2015年4月15日向原告承诺，由原告所代偿的500000元借款本金由被告侍尧华负责分五年偿还，即至2016年4月15日前还本金人民币30000元及人民币500000元的贷款利息（按月结息，利息按农商行同期个人保证贷款利率计算）；至2017年4月15日前还本金人民币80000元及剩余本金的利息（按月结息，利息按农商行同期个人保证贷款利率计算）；至2018年4月15日前还本金人民币100000元及剩余本金的利息（按月结息，利息按农商行同期个人保证贷款利率计算）；至2019年4月15日前还本金人民币100000元及剩余本金的利息（按月结息，利息按农商行同期个人保证贷款利率计算）；至2020年4月15日前还剩余本金人民币190000元及利息（按月结息，利息按农商行同期个人保证贷款利率计算）至逾期利率计算。被告侍尧华向原告作出计划还款承诺后，并未按还款计划向原告履行还款义务，遂引起本诉。上述事实有原告所举证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告侍尧华、姜秀芳、原告嵘盛公司与农商行签订的《最高额个人担保借款合同》和被告侍尧华向原告作出的偿还借款的还款计划系当事人的真实意思表示，应认定为合法有效，依法予以保护。原告要求被告侍尧华按照还款计划履行还款义务，同时向保证人被告姜秀芳行使追偿权，符合法律规定。由于被告侍尧华已于2015年4月15日向原告作出了偿还借款的还款计划，还款计划亦已得到原告的认可，原告应当依据还款计划，要求被告侍尧华履行还款义务。现双方约定的还款时间，仅有110000元借款已逾期，剩余390000元借款的还款期限并未届满，因此原告要求被告侍尧华就全部借款500000元向原告履行还款义务，与本案事实不符，本院只支持已到期未清偿款项，而未到期的款项不应得到支持。
综上所述，本院对于原告要求被告侍尧华给付已逾期尚未偿还的借款及其500000元的借款利息和要求被告姜秀芳对被告侍尧华到期借款及利息承担二分之一连带清偿责任的诉讼请求予以支持；对原告要求两被告承担超出上述请求的部分，因原告与被告侍尧华约定的还款期限尚未届满，本院则不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侍尧华于本判�生效后十日内偿还原告扬州市嵘盛电缆材料有限公司借款本金110000元及其500000元借款本金的利息（从2015年4月15日起，以本金500000元按年利率12%计算至被告侍尧华实际还款之日，逾期部分加收50%的逾期还款利息）。
二、被告姜秀芳对被告侍尧华的上述债务承担二分之一份额的连带清偿责任；被告姜秀芳承担担保责任后，有权向被告侍尧华追偿。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费10010元，公告费600元，合计10610元，由原告扬州市嵘盛电缆材料有限公司负担7010�，被告侍尧华负担
3600元。（该款原告已垫付，被告在履行还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 赵玉俊
人民陪审员 王 峰
人民陪审员 徐广才
二〇一七年八月十六日
书 记 员 杨 露
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕龙法刑初字第253号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人肖某某，男，1989年7月22日出生，汉族，江西省会昌县人，初中文化程度，农民。因本案于2014年1月16日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉（2014）253号起诉书指控被告人肖某某犯开设赌场罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员李晓东、被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
自2013年3月开始，同案人江某某（因本案被判刑）在其租住的汕头市龙湖区夏桂埔桂明街二巷1号平房内，提供二张麻将桌和二副麻将牌供他人赌博，从中抽水获利。
同案人江某某的儿子同案人江某甲（另案处理），利用上述场地，提供“鱼、虾、蟹、狐狸、狮子、老虎”等六种图案和二粒“鱼虾蟹”骰子等作为赌博工具，招引他人到该处开场设赌，从中收取场地费。自同年6月至7月26日案发，被告人肖某某伙同同案人曾某某、肖某某、刘某某（均因本案被判刑）、肖某甲（另案处理）经事先通谋，结伙合股，以每日人民币1000元（后来升至人民币1500元）的场地费向同案人江某某、江某甲租用上述地点作为赌博场地，设定赔率和押注金额，招引参赌人员罗某某、罗某甲等人（均另案处理）到上述地点做庄、赌博，从中收取庄家人民币1000元至1500元不等的“开场费”。期间，被告人肖某某、同案人曾某某、肖某某、刘某某、肖某甲还雇用同案人邵某某、何某某、肖某乙、何某甲（均因本案被判刑）在该赌场帮忙，其中同案人邵某某负责在该赌场高价贩卖香烟，有时帮忙向庄家收取“开场费”、替庄家保管一些赌资；同案人何某某、何某甲、肖某甲则配置对讲机，负责在赌场“望风”，其中同案人何某某还帮看管摩托车和为参赌人员开门进出，同案人何文海还为参赌人员开门进出。
同年7月26日16时许，公安机关在上述地点现场抓获同案人江某某、曾某某、肖某某、刘某某、邵某某、何某某、何某甲、肖某甲及参赌人员罗某某、罗某甲、张某某等十九人，缴获赌款人民币26030元（与本案有关的赌款人民币23560元），赌具“鱼虾蟹”图纸一张、“鱼虾蟹”骰子一粒、麻将牌两副、麻将桌两台、对讲机三部。
2014年1月16日，被告人肖某某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人江某某、肖某某、曾某某、刘某某、邵某某、何某甲、何某某、肖某甲的供述和辨认；证人纪某某、罗某某、罗某甲、余某某、郭某某、王某某、叶某某、曹某某、王某某、王某甲、曾某甲、肖某乙、马某某、吴某某、刘某某、张某某、曾某乙、张某甲、张某乙、邹某某的证言和辨认；公安机关现场拍照及平面示意图、缴获作案工具的拍照；公安机关扣押物品清单、户籍材料、抓获经过及说明材料；法院刑事判决书；被告人肖某某的供述和辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某以营利为目的，结伙提供场所、赌具，设定赌博方式，开设赌场组织他人赌博，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人肖某某犯开设赌场罪的罪名成立。鉴于被告人肖某某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。
综上，本院根据被告人肖某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人肖某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月16日起至2015年1月15日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 蔡 荣
二〇一四年五月十六日
书记员 许佳丽（代）
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0522民初94号
原告：殷士国，男。
委托代理人：鲁毅新，系桓仁满族自治县正业法律服务所法律工作者。
被告：吕建君，男。
被告：刘振奇，男。
被告：姜绍军，男。
原告殷士国诉被告吕建君、刘振奇、姜绍军承揽合同纠纷一案，本院于二Ｏ一六年五月十六日立案，原告殷士国于二Ｏ一七年一月九日向本院提出撤回对被告吕建君的起诉。
本院认为，被告吕建君下落不明，原告殷士国的申请符合法律规定，没有损害国家、集体和他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告殷士国撤回对被告吕建君的起诉。
案件受理费八百元(原告殷士国预交)，由原告殷士国负担。
审 判 长 关伟林
审 判 员 潘 宇
人民陪审员 杨晓光
二〇一七年一月九日
书 记 员 宋 昕
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0428执221号
申请执行人：何梦诗，女，1988年11月7日生。
被执行人：黄挺，男，1988年10月5日生。
申请执行人何梦诗与被执行人黄挺民间借贷纠纷一案，元江县人民法院于2017年6月9日作出的(2017)云0428民初311号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：由黄挺偿还何梦诗借款本金13800元于判决生效后二十日内一次性付清，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人黄挺拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何梦诗于2017年8月1日向本院申请强制执行，要求被执行人黄挺偿还借款本金13800元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2017年8月2日立案执行。
本案在执行过程中,查明被执行人黄挺无财产可供执行且下落不明，申请执行人何梦诗也未提供被执行人黄挺有可供执行的财产线索及下落情况。申请执行人何梦诗同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结元江县人民法院（2017）云0428执221号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李林华
审判员 廖和民
审判员 金况卢
二〇一七年十二月七日
书记员 白 朝
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0428执221号申请执行人：何梦诗，女，1988年11月7日生。被执行人：黄挺，男，1988年10月5日生。申请执行人何梦诗与被执行人黄挺民间借贷纠纷一案，元江县人民法院于2017年6月9日作出的(2017)云0428民初311号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：由黄挺偿还何梦诗借款本金13800元于判决生效后二十日内一次性付清，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人黄挺拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何梦诗于2017年8月1日向本院申请强制执行，要求被执行人黄挺偿还借款本金13800元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2017年8月2日立案执行。本案在执行过程中,查明被执行人黄挺无财产可供执行且下落不明，申请执行人何梦诗也未提供被执行人黄挺有可供执行的财产线索及下落情况。申请执行人何梦诗同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结元江县人民法院（2017）云0428执221号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李林华审判员  廖和民审判员  金况卢二〇一七年十二月七日书记员  白 朝
山西省山阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0621民初901号
原告：中国工商银行股份有限公司山阴支行，住所地：山阴县岱岳镇新建路。
负责人：梁某，行长。
委托诉讼代理人：贺某，男，X年X月X日出生，汉族，山西省山阴县人。
委托诉讼代理人：杭某，男，X年X月X日出生，汉族，山西省山阴县人。
被告：曹某，男，X年X月X日出生，汉族，山西省山阴县人。
原告中国工商银行股份有限公司山阴支行与被告曹某信用卡纠纷一案，本院于2017年12月22日立案。原告中国工商银行股份有限公司山阴支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适�<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国工商银行股份有限公司山阴支行撤回起诉处理。
审判员 赵宝林
二〇一七年十二月三十日
书记员 韩 芳
山西省山阴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0621民初901号原告：中国工商银行股份有限公司山阴支行，住所地：山阴县岱岳镇新建路。负责人：梁某，行长。委托诉讼代理人：贺某，男，X年X月X日出生，汉族，山西省山阴县人。委托诉讼代理人：杭某，男，X年X月X日出生，汉族，山西省山阴县人。被告：曹某，男，X年X月X日出生，汉族，山西省山阴县人。原告中国工商银行股份有限公司山阴支行与被告曹某信用卡纠纷一案，本院于2017年12月22日立案。原告中国工商银行股份有限公司山阴支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适�的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司山阴支行撤回起诉处理。审判员  赵宝林二〇一七年十二月三十日书记员  韩 芳
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初17893号
原告：山东澜泊湾物业管理有限公司，住所地临沂北城新区三和大桥西首，统一社会信用代码9137130268948899X2。
主要负责人：张延玮，总经理。
委托诉讼代理人：刘纪宝，山东图文律师事务所律师。
被告：纪祥曦，男，1990年9月17日出生，汉族，住临沂北城新区。
原告山东澜泊湾物业管理有限公司与被告纪祥曦物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告山东澜泊湾物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事或诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告山东澜泊湾物业管理有限公司撤诉处理。
审 判 员 张朝霞
二〇一七年十二月二十日
代书记员 王 睿
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑02民终1084号
上诉人（原审被告）：冷淑玲，女，1970年3月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。
委托诉讼代理人:肖义良，黑龙江肖义良律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曾庆奎，男，1976年1月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
原审被告:高丽红，女，1981年9月11日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。
上诉人冷淑玲因与被上诉人曾庆奎、原审被告高丽红产品销售者责任纠纷一案，不服黑龙江省讷河市人民法院（2017）黑0281民初2016号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员周虹担任审判长，审判员李颖莉、审判员王红娜参加的合议庭对本案进行了审理，书记员栾晓彤担任记录。本案现已审理终结。
冷淑玲上诉请求：请求依法对该案发回重审,或者改判冷淑玲不承担赔偿责任。事实与理由：ー、原审判決认定的事实不清。原审判决所依据不确定的鉴定结论认定冷淑玲销售的苗必
壮壮秧剂是不合格产品缺乏法律依据,因曾庆奎出示鉴定结论并非是原审法院通过正常办案程序委托,从鉴定的程序上来看不符合《司法鉴定程序通则》的规定,从鉴定的结果上来看也是不客观、不公正的,并没有确定的结论认定冷淑玲销售的产品系不合格产品,而原审法院根据该鉴定结论认定案件事实属于案件事实认定不清。二、原审判决冷淑玲对曾庆奎的经济损失赔偿额的计算没有法律依据。即便冷淑玲销售的苗必壮产品系不合格产品,那么对曾庆奎造成的经济损失也应该由办案机关委托相关鉴定部门作出的鉴定结论来确认曾庆奎损失的具体数额,而原审法院依据曾庆奎提供的购买秧苗的收据来确认损失赔偿数额没有法律依据,如此认定案件损失赔偿数额由此也可以说明原审法院在审理案件时极为不负责任的审判,严重的损害了冷淑玲合法民事权益。三、本案中即便存在产品质量问题,也应该由该产品的生产厂家予以赔偿。产品即便不合格其过错在于苗必壮的生产厂家黑龙江省苗必壮农业科技有限公司,冷淑玲在销售该苗必壮产品过程中不存在任何过错,原审开庭审理时冷淑玲已经提出追加第三人申请,但原审法院未予准许,存在遗漏案件赔偿义务主体,由此也严重的损害了曾庆奎合法民事权益。综上所述,冷淑玲认为原审判决的事实认定不清,判决赔偿的数额不客观,请求二审法院依法支持冷淑玲的上诉请求。
曾庆奎未答辩。
曾庆奎向一审法院起诉请求：一、冷淑玲、高丽红退还购买苗必壮水稻壮秧肥928.00元；二、冷淑玲、高丽红赔偿二次购买稻苗损失15,500.00元；三、诉讼费由冷淑玲、高丽红负担。
一审法院认定事实：2016年3月8日，曾庆奎在冷淑玲处购买苗必壮水稻壮秧肥16袋，共计928.00元。曾庆奎在苗床施用该壮秧肥后，稻苗枯萎变黄，并且死亡。后曾庆奎又外购稻苗，共花费15,500.00元。经讷河市农业局、市场监督管理局等部门委托对苗必壮水稻壮秧肥进行了检验。讷河市农业局依据国家农药质量监督检验中心（沈阳）检验报告的检验结论认定高丽红销售的2015年11月27日和28日生产的两个批次苗必壮大包装中所含农药“甲霜·福美双”粉剂为假劣农药。内蒙古兴安盟产品质量计量检测所受讷河市市场监督管理局委托对苗必壮水稻壮秧肥作出的检验结论为不合格。齐齐哈尔市科学技术咨询中心司法鉴定中心受讷河市农业局委托作出的齐科鉴字【2016】第11号司法鉴定意见书鉴定意见为，水稻苗床不出苗或出苗后不生长、不盘根、严重失绿发黄等问题的主要原因：“苗必壮”壮秧剂中涉嫌存在某种抑制水稻秧苗生长的物质，或其中某物质超标。2016年5月8日，讷河市政府组织土肥、植保、栽培等相关专家对黑龙江省苗必壮农业科技有限公司生产的水稻壮秧剂在讷河市推广应用出现的问题进行田间鉴评，认为：由于该厂家2015年11月27日和28日生产的两个批次水稻壮秧剂和2015年12月份生产的C袋的标识内容不同，而应用2015年11月27日和28日生产的水稻壮秧剂育苗出现了上述苗害，所以苗害的原因主要为2015年11月27日和28日生产的两个批次的壮秧剂配方某种成分造成的秧苗受害。
一审法院认为，冷淑玲作为销售方，有义务向购买者销售合格的产品。其销售的壮秧肥经多个检验、鉴定机构以及专家鉴评组认定为不合格产品，曾庆奎等农户的稻苗损害主要原因为苗必壮壮秧肥配方中的某种物质造成。故冷淑玲、高丽红在履行买卖合同中存在过错，构成违约，应承担相应的赔偿责任。因冷淑玲销售的苗必壮壮秧肥质量不合格造成曾庆奎秧苗死亡，导致曾庆奎另行购买秧苗，该部分损失与冷淑玲的销售行为有直接因果关系，故曾庆奎的外购稻苗所花费25,000.00元应由冷淑玲红承担赔偿责任。因曾庆奎购买冷淑玲、高丽红的壮秧肥为培育水稻秧苗已使用，曾庆奎在自家水稻秧苗受害后采取补救措施外购水稻秧苗，该费用含有育苗施用壮秧肥料等相关费用，故曾庆奎要求冷淑玲、高丽红退还购买苗必壮壮秧肥的费用的请求属重复性请求，故本院对曾庆奎的该项请求不予支持。另外，因案涉壮秧肥并非高丽红销售，故曾庆奎对高丽红的诉讼请求应予驳回。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、《中华人民共和国产品质量法》第四十条、四十三条之规定，判决：一、驳回曾庆奎要求冷淑玲、高丽红退还购买苗必壮水稻壮秧肥款人民币928.00元的诉讼请求。冷淑玲赔偿曾庆奎外购水稻苗的经济损失人民币15,500.00元，此款于判决书生效后十日内付清。三、驳回曾庆奎对高丽红的诉讼请求。案件受理费211.00元（缓交未交），由曾庆奎负担23.00元，冷淑玲负担188.00元。
经二审审理，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，此案争议焦点是冷淑玲销售的苗必壮水稻壮秧剂质量是否合格。
2016年5月8日，讷河市政府组织土肥、植保、栽培等相关专家对黑龙江省苗必壮农业科技有限公司生产的水稻壮秧剂在讷河市推广应用出现的问题进行田间鉴评意见及齐齐哈尔市科学技术咨询中心司法鉴定中心鉴定意见均证实在现场勘查中农户水稻秧苗受害的事实存在，内蒙古兴安盟产品质量计量检测所及国家农药质量监督检验中心（沈阳）检验报告均证实涉案苗必壮水稻壮秧剂质量不合格，上述事实足以证实冷淑玲销售的苗必壮水稻壮秧剂为不合格产品。虽然齐齐哈尔市科学技术咨询中心司法鉴定中心鉴定意见对“苗必壮”壮秧剂中是否存在某种抑制水稻秧苗生长的物质或其中某物质超标没有确切的鉴定意见，但不足以影响苗必壮水稻壮秧剂质量不合格的事实认定。上述鉴定结论虽不是司法鉴定，但因是公权力机关委托相关鉴定机构作出，程序合法，一审法院予以采信并无不当。
关于曾庆奎经济损失赔偿的计算，因曾庆奎出具了购买张海成水稻秧苗的数量及价格，且有讷河市六合镇火锋村村民委员会证明相佐证，一审法院据以认定曾庆奎的经济损失并无不当。
关于是否追加黑龙江省苗必壮农业科技有限公司为第三人，虽然冷淑玲提出了申请，但因曾庆奎不同意追加，且《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条规定：“……消费者或者其他受害人因商品缺陷造成人身、财产损害的，可以向销售者要求赔偿，也可以向生产者要求赔偿。属于生产者责任的，销售者赔偿后，有权向生产者追偿。属于销售者责任的，生产者赔偿后，有权向销售者追偿。……”，为避免拖延诉讼，一审法院未追加黑龙江省苗必壮农业科技有限公司为第三人不违反法律规定且未损坏曾庆奎的民事权益。
综上所述，冷淑玲的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费211.00元，由冷淑玲负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 虹
审判员 王红娜
审判员 李颖莉
二〇一八年六月十八日
书记员 栾晓彤
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝02刑更620号
罪犯徐多保，男，汉族，生于1977年2月21日，重庆市开州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。
本院于2014年12月29日作出（2014）渝二中法刑初字第00084号刑事判决，以被告人徐多保犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金20000元（已缴纳）。因同案犯不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2015年4月17日作出（2015）渝高法刑终字第00032号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年6月9日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2017年4月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐多保在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯徐多保在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯徐多保的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言以及非税收入一般缴款书等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯徐多保在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚以及积极执行财产刑等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯徐多保减去有期徒刑九个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2020年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹绍云
代理审判员 赵自辉
代理审判员 江 平
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 陈秋冰
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0481执4225号
申请执行人吕连荣，男，1974年9月生，汉族，安徽霍邱县人，住安徽省霍邱县，现住常州市武进区。
被执行人陶煜新，男，1967年1月生，汉族，江苏省溧阳市人，住溧阳市。
吕连荣与陶煜新劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初6151号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，陶煜新于本判决生效之日起7日内支付吕连荣劳务费200000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用2150元，由陶煜新承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月2日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人陶煜新所有的银行存款、房产及车辆情况，均未能查到。本院已将被执行人列入全国法院失信被执行人名单库。以上是本院对于本次执行程序所采取的相关执行措施及查明的被执行人的相关财产，其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人陶煜新去向不明，查无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案情形符合本次执行程序终结的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0481民初6151号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张志平
审 判 员 周 岳
代理审判员 宗 清
二〇一七年三月三日
书 记 员 朱 溢
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0481执4225号申请执行人吕连荣，男，1974年9月生，汉族，安徽霍邱县人，住安徽省霍邱县，现住常州市武进区。被执行人陶煜新，男，1967年1月生，汉族，江苏省溧阳市人，住溧阳市。吕连荣与陶煜新劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初6151号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，陶煜新于本判决生效之日起7日内支付吕连荣劳务费200000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用2150元，由陶煜新承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月2日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人陶煜新所有的银行存款、房产及车辆情况，均未能查到。本院已将被执行人列入全国法院失信被执行人名单库。以上是本院对于本次执行程序所采取的相关执行措施及查明的被执行人的相关财产，其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人陶煜新去向不明，查无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案情形符合本次执行程序终结的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0481民初6151号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张志平审 判 员  周 岳代理审判员  宗 清二〇一七年三月三日书 记 员  朱 溢
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽民申2703号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄莉，女，1982年11月6日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨孜，男，1973年11月3日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曾肖鸥，女，1976年6月8日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
上列二被申请人的共同委托诉讼代理人：陈锴、王晓程，福建闽天律师事务所律师。
再审申请人黄莉因与被申请人杨孜、曾肖鸥房屋买卖合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2017）闽01民终623号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
黄莉申请再审称，（一）一、二审裁定认定事实不清，适用法律错误。1.本案属于民事经济纠纷，虽然杨孜在签订合同时不具有房屋所有权，但不影响合同效力。根据合同法第四百二十一条规定，杨孜应承担本案办理产权证的义务，在未能办理产权证的情况下，应返还购房款及利息。2.房屋买卖合同涉及黄莉和杨孜的法律关系，杨孜与案外人形成何种关系，并不影响双方之间的合同关系，黄莉在签订合同当日将款项30万元转给杨孜，杨孜未提供证据证明其已将钱款转给陈莹。（二）一、二审适用《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条错误，该条适用的前提是“不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑”，而本案属于经济纠纷。（三）案外第三人陈莹涉嫌合同诈骗罪并不会影响本案的审理，“先刑后民”并不是审理刑民交叉案件的唯一原则，“刑民并行”亦是处理这类案件的重要原则。（四）黄莉起诉符合民事诉讼法起诉的全部要件，一、二审驳回起诉错误。请求依法对本案进行再审。
本院经审查认为，黄莉诉请杨孜、曾肖鸥返还30万元的预付购房款并要求赔偿损失，但在该案一审期间，杨孜诉讼代理人提交了福州市台江区人民检察院台检公诉刑诉[2016]46号起诉书，起诉书内容体现，黄莉与杨孜签订的案涉房产款项已列入案外人陈莹涉嫌合同诈骗罪一案的诈骗款项，该刑事案件尚未审结。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，本案不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，一、二审法院据此裁定驳回起诉并无不当。黄莉主张本案符合民事诉讼法规定的起诉要件，应作出实体判决，于法不符，本院不予采信。
综上所述，黄莉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回黄莉的再审申请。
审 判 长 李为民
审 判 员 陈 曦
代理审判员 俞裕铨
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 缪建铃
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判�员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审�由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
锦州市古塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0702民初131号
原告：王丽君，女，19XX年X月X日出生，汉族，住锦州市凌河区钢厂里***号，身份证号码21070319X********。
委托诉讼代理人：祖国，锦州市七星法律服务所法律工作者。
被告：穆利，女，19XX年X月X日出生，汉族，住锦州市古塔区民生里*****号，身份证号码21070219XX********。
原告王丽君诉被告穆利保证合同纠纷一案，本院于2018年2月27日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王丽君及其委托诉讼代理人祖国到庭，被告穆利经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王丽君向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告返还原告借款人民币40668元，并承担利息损失10000元；2、请求判决被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告之子杜宁（身份证号210702197XXXXXXXXXX，于2017年1月22日死亡）生前向原告借款90000元，借期一个月。截止到2013年6月24日，杜宁未还款。经原告多次催要，穆利与杜宁共同向原告出具欠条，由被告穆利承任担保人，将退休卡交给原告，原告每月从穆利的退休卡中给其留500元生活费，其余的钱偿债务，穆利合计替杜宁偿还49332元，还欠本金40668元及利息10000元。截止到2016年12月25日，穆利私自将押在原告手中的工资卡办理挂失。无奈，原告诉至法院，请求依法判决，维护原告的合法权益。
被告穆利未作答辩。
经审理查明，2013年，借款人杜宁向原告王丽君借款90000元，由欠款人杜宁和被告穆利共同向原告出具字据，载明：“杜宁欠王丽君90000元（玖万元正），到期乃未归还，现由穆利本人保证替杜宁还欠款，直至还清，方法是用穆利的退休金还钱，穆利本人保证不将退休本私自拿回，每月500元（伍佰元）做（作）为老人生活费。欠款人：杜宁保证还款人：穆利2013年6月24日。”被告穆利已经还款49332元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的字据及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院的审查，可以采信。
本院认为，真实、合法的借贷、担保关系受法律保护。被告穆利为杜宁的欠款向原告担保还款，应当承担相应的还款责任。根据法律规定，当事人对保证方式没有约定，按照连带责任承担保证责任。原告请求被告偿还欠款，符合法律规定，本院予以支持。但自然人之间的借贷未约定利息的视为不支付利息，原告未能提供证据证明双方存在利息约定，对其请求被告支付利息的诉讼请求，不予支持。现被告不到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，视为放弃对法庭出示证据进行质证，且未发现原告提供证据来源违法及内容不真实，故对原告主张事实予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告穆利于本判决生效后10日内支付原告王丽君人民币40668元。
二、驳回原告其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费533元（已减半），由被告穆利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 员 蒋森馥
二〇一八年三月七日
法官助理 刘 涛
书 记 员 赵 月
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1329民初5733号
原告：王彦金，居民。
被告：山东金大陆建筑工程有限公司。
法定代表人：孙继峰，经理。
被告：王夫义，居民。
本院在审理原告王彦金诉被告山东金大陆建筑工程有限公司、王夫义建设工程合同纠纷一案中，原告王彦金于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王彦金撤回起诉。
案件受理费3175元，减半收取1588元，由原告王彦金负担。
审判员 赵德利
二〇一七年十二月五日
书记员 李 芳
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民辖终134号
上诉人（一审被告）：永嘉法洋置业有限公司。住所地：浙江省永嘉县江北街道三桥工业区。
法定代表人：厉又玮，执行董事兼总经理。
被上诉人（一审原告）：鲁学海，男，1972年1月3日出生，香港特别行政区居民，现住浙江省温州市鹿城区。
一审被告：大自然房地产开发集团有限公司。住所地：浙江省温州城市中心区市府路（汤家桥路口）。
一审第三人：渤海国际信托股份有限公司。住所地：河北省石家庄市新石中路***号*座*****层。
法定代表人：李光荣，董事长。
上诉人永嘉法洋置业有限公司因与被上诉人鲁学海、一审被告大自然房地产开发集团有限公司、一审第三人渤海国际信托股份有限公司股东资格确认纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2017）浙03民初112号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
鲁学海起诉称：鲁学海与大自然房地产开发集团有限公司就共同投资开发瓯北河田村2011-42-1#地块项目事宜达成了合作协议，约定鲁学海投入资金人民币5000万元，占有该项目12%的股份。2013年11月20日，就瓯北五星村、河田村2011-35#地块及瓯北河田村2011-42-1#地块开发事宜，大自然房地产开发集团有限公司与案外人李孟宗成立了项目公司即被告永嘉法洋置业有限公司。永嘉法洋置业有限公司注册资金2000万元，大自然房地产开发集团有限公司出资1200万元，持有永嘉法洋置业有限公司60%的股权。截止至2014年12月25日，永嘉法洋置业有限公司的注册资本增资到20000万元，股东变更为大自然房地产开发有限公司持有永嘉法洋置业有限公司9%的股权，案外人中融国际信托有限公司持有该公司90%的股权。2015年2月16日，鲁学海与大自然房地产开发集团有限公司签订了《委托持股协议》，协议书约定：2013年10月25日，鲁学海以温州鸿诚建设有限公司（现更名为浙江海润建设有限公司）的名义汇入大自然房地产开发集团有限公司账户5000万元，作为鲁学海与大自然房地产开发集团有限公司共同投资开发瓯北五星村、河田村2011-35#地块及瓯北河田村2011-42-1#地块项目的投资款，鲁学海占该项目12%股份。鲁学海委托大自然房地产开发集团有限公司作为永嘉法洋置业有限公司注册资金中人民币240万元的出资，占注册资金1.2%的名义持股人，并代鲁学海行使股东权利，大自然房地产开发集团有限公司自愿接受鲁学海的委托并代为行使股东权利。2015年12月22日，永嘉法洋置业有限公司的股权再次进行变更，变更为大自然房地产开发集团有限公司持有永嘉法洋置业有限公司10%的股权，第三人渤海国际信托股份有限公司持有永嘉法洋置业有限公司90%的股权。鲁学海为明确与大自然房地产开发集团有限公司之间的权利义务关系向永嘉法洋置业有限公司主张股东权利，诉至法院，请求：1.依法确认鲁学海享有登记在大自然房地产开发集团有限公司名下的永嘉法洋置业有限公司1.2%的股权；2.判令永嘉法洋置业有限公司向鲁学海签发出资证明，记载于股权名册、章程，并办理工商登记；3.依法判令本案诉讼费由被告承担。
该案审理过程中，永嘉法洋置业有限公司对本案管辖权提出异议认为：对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案第三人渤海国际信托股份有限公司住所地为河北省石家庄市，温州市中级人民法院对本案没有管辖权，请求裁定将本案移送河北省石家庄市中级人民法院审理。
温州市中级人民法院审理认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定。鲁学海提供的《委托持股协议》的约定：因履行本协议所发生的争议，甲、乙双方应友好协商解决，协商不能解决的，任何一方均有权向本协议中目标公司登记地人民法院起诉。该协议中所涉目标公司（即永嘉法洋置业有限公司）登记地为浙江省永嘉县，因本案具有涉港因素，结合相关的管辖规定，故一审法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，一审法院于2017年5月11日裁定驳回永嘉法洋置业有限公司对本案管辖权提出的异议。
永嘉法洋置业有限公司不服上述裁定，向本院上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼法，由被告住所地人民法院管辖。”本案中第三人渤海国际信托股份有限公司住所地为河北省石家庄市，故该案应该由河北省石家庄市中级人民法院管辖，而非由永嘉法洋置业有限公司所在地温州市中级人民法院管辖。为此永嘉法洋置业有限公司依法提起上诉，请求将本案予以移送至河北省石家庄市中级人民法院审理。
本院认为：本案系股东资格确认纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条的规定，“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。”本案应由目标公司永嘉法洋置业有限公司住所地人民法院管辖。永嘉法洋置业有限公司登记地为浙江省永嘉县，因本案具有涉港因素，结合相关的管辖规定，故一审法院对本案具有管辖权。永嘉法洋置业有限公司上诉认为本案应由第三人渤海国际信托股份有限公司住所地河北省石家庄市所辖法院管辖，并无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苗 青
审判员 黄 青
审判员 吴云辉
二〇一七年八月三十一日
书记员 丁 琳
新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0502执保1002号
申请人新余市城东建设投资总公司,住所地江西省新余市仙来东大道。
法定代表人：邓名辉，职务：总经理。
被申请人刘伟，男，汉族，1979年8月22日生，住所地湖南省南县，
被申请人江西极客科技有限公司，住所地新余高新区光明路以北工业地产内7栋4楼。
法定代表人：刘伟，职务：总经理。
本院在审理申请人新余市城东建设投资总公司与被申请人江西极客科技有限公司、刘伟民间借贷纠纷一案，申请人新余市城东建设投资总公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人江西极客科技有限公司、刘伟银行存款3550000元，或查封、扣押同等价值的其他财产，并由华安财产保险股份有限公司进行担保。
本院认为，申请人新余市城东建设投资总公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人江西极客科技有限公司、刘伟银行存款3550000元，或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ：彭桃基
二〇一七年十一月十三日
书记员 ：罗小倩
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1084民初6463号
原告：仪征市十二圩振兴塑料厂，住所地仪征市新城镇十二圩人民路**号。
法定代表人：刘国胜，该厂厂长。
委托诉讼代理人：谢恩林，仪征市扬子法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：秦士菁，该公司员工。
被告：江苏益园家具有限公司，住所地高邮市车逻镇工业园区。
法定代表人：吴朗银，该公司总经理。
原告仪征市十二圩振兴塑料厂与被告江苏益园家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢恩林、秦士菁到庭参加了诉诉讼，被告江苏益园家具有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案作缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付所欠原告货款64679.13元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告2014年起具有业务关系，被告向原告订购塑料制品，截至2015年4月，被告共计欠原告货款64679.13元。此款，经原告多次催促，被告不予支付。在原告不断电话催款的情况下，被告采取不接电话的方法，现原告无法实现债权，诉至法院。
被告江苏益园家具有限公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了庭审调查。对本案的证据和事实，本院认定如下：原被告双方从2014年开始发生业务关系，由被告向原告订购塑料制品，双方通过传真订单以及电话联系的方式订购货物。从2014年5至2015年4月，原告陆续向被告发货，累计金额为127274.63元，并分批开具了增值税发票。但被告针对双方的买卖货款仅支付了62595.5元，剩余64679.13元未能及时支付，原告多次催交未果，遂诉至本院。
以上事实有原告提交的传真订单、送货单、增值税发票以及原告的当庭陈述予以证实，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，并由其承担不利的法律后果，上述证据，本庭经审查后，对依法认定其证明力。
本院认为，原、被告之间存在合法的买卖合同关系，依法受法律保护。原告按照双方的约定，已经向被告提供货物，并开具了增值税专用发票，被告方应当按照双方的约定支付所欠货款。原告在2015年已将货物送至被告处，但被告至今未足额支付货款，已构成违约，对于原告主张的64679.13元货款金额本院依法予以支持。
综上，为保护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏益园家具有限公司应于本判决生效后十日内一次性向原告仪征市十二圩振兴塑料厂支付货款64679.13元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1420元，减半收取计710元，由被告江苏益园家具有限公司承担(此费用原告已预交，被告应于履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 王健
二〇一七年十二月十九日
见习法官助理卜俊霞
书记员 李茜
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：受买人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：受买人应当按照约定的时间支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
四川省开江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1723民初372号
原告：柏亚玲，女，汉族，住开江县任市镇。
被告：刘世太，男，汉族，住开江县任市镇。
原告柏亚玲与被告刘世太民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柏亚玲、被告刘世太到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告柏亚玲向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告偿还原告本金2万元及利息。事实及理由：2013年，被告刘世太通过他姐姐刘世俊介绍，向原告借了2万元钱，借钱的时候说的三个月之后还，当时就没有出具借条。约定时间到后被告未还钱，我多次找被告催收，在2016年12月14日被告向我补出了一张2万元的借条。被告至今未偿还借款，我去催收他还躲避甚至还威胁我，为了维护合法权益遂起诉来院，请求依法判决。
被告刘世太辩称：柏亚玲说我躲债是谎话，我手机二十四小时开机我没有躲避。原告当时为图高利息于2013年6月借给我人民币20000元是事实，我不是不还钱，而是我现在没有偿还能力。原告柏亚玲明知我向其借钱是用于赌博，为图高利息而借钱的行为违法，其借贷法律关系不收法律保护，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2013年6月，被告刘世太因急需用钱，通过被告的姐姐刘世俊介绍，向原告柏亚玲借了现金20000元。后因借款到期未还，2016年12月14日，被告刘世太向原告柏亚玲补出具了一张借条，借条上载明：“今借到柏亚玲现金<20000><大写贰万元正>”,借款人刘世太签名并捺印。被告刘世太至今未偿还借款。庭审中，被告刘世太辩称原告举证借条非原件。
以上事实，有原告提交的原被告身份信息、借条原件、刘世俊证言及身份证复印件在卷佐证，结合原、被告陈述，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘世太因差资金向原告柏亚玲借款，柏亚玲依约向刘世太给付了借款，刘世太应当依约偿还借款，庭审中，被告刘世太辩称原告举证借条非原件，但结合原、被告陈述及原告提交的证人证言在卷佐证，借款属实，被告并未提交其他证件予以证实该借条并非其本人书写的借条，其应承担举证不能的后果，对原告柏亚玲要求被告刘世太偿还借款的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息”的规定，借条上未约定利息，原告柏亚玲亦未提交双方约定利息的证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，因此，对原告柏亚玲要求被告支付利息的请求，本院不予支持。在庭审中，被告刘世太辩称原告明知被告是借钱去赌博仍图高利息借钱给被告，双方的借贷关系不应受法律保护，应当驳回诉讼请求，但是被告没有提交原告柏亚玲收取高利息等事实的相关证据，对被告的该项主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘世太于本判决生效六十日内偿还原告柏亚玲借款本金20000元；
二、驳回原告柏亚玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告刘世太负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于达州市中级人民法院。
审判员 朱海洋
二〇一八年四月十三日
书记员 孙 旬
四川省开江县人民法院民 事 判 决 书（2018）川1723民初372号原告：柏亚玲，女，汉族，住开江县任市镇。被告：刘世太，男，汉族，住开江县任市镇。原告柏亚玲与被告刘世太民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柏亚玲、被告刘世太到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告柏亚玲向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告偿还原告本金2万元及利息。事实及理由：2013年，被告刘世太通过他姐姐刘世俊介绍，向原告借了2万元钱，借钱的时候说的三个月之后还，当时就没有出具借条。约定时间到后被告未还钱，我多次找被告催收，在2016年12月14日被告向我补出了一张2万元的借条。被告至今未偿还借款，我去催收他还躲避甚至还威胁我，为了维护合法权益遂起诉来院，请求依法判决。被告刘世太辩称：柏亚玲说我躲债是谎话，我手机二十四小时开机我没有躲避。原告当时为图高利息于2013年6月借给我人民币20000元是事实，我不是不还钱，而是我现在没有偿还能力。原告柏亚玲明知我向其借钱是用于赌博，为图高利息而借钱的行为违法，其借贷法律关系不收法律保护，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2013年6月，被告刘世太因急需用钱，通过被告的姐姐刘世俊介绍，向原告柏亚玲借了现金20000元。后因借款到期未还，2016年12月14日，被告刘世太向原告柏亚玲补出具了一张借条，借条上载明：“今借到柏亚玲现金”,借款人刘世太签名并捺印。被告刘世太至今未偿还借款。庭审中，被告刘世太辩称原告举证借条非原件。以上事实，有原告提交的原被告身份信息、借条原件、刘世俊证言及身份证复印件在卷佐证，结合原、被告陈述，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘世太因差资金向原告柏亚玲借款，柏亚玲依约向刘世太给付了借款，刘世太应当依约偿还借款，庭审中，被告刘世太辩称原告举证借条非原件，但结合原、被告陈述及原告提交的证人证言在卷佐证，借款属实，被告并未提交其他证件予以证实该借条并非其本人书写的借条，其应承担举证不能的后果，对原告柏亚玲要求被告刘世太偿还借款的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息”的规定，借条上未约定利息，原告柏亚玲亦未提交双方约定利息的证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，因此，对原告柏亚玲要求被告支付利息的请求，本院不予支持。在庭审中，被告刘世太辩称原告明知被告是借钱去赌博仍图高利息借钱给被告，双方的借贷关系不应受法律保护，应当驳回诉讼请求，但是被告没有提交原告柏亚玲收取高利息等事实的相关证据，对被告的该项主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘世太于本判决生效六十日内偿还原告柏亚玲借款本金20000元；二、驳回原告柏亚玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告刘世太负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于达州市中级人民法院。审判员  朱海洋二〇一八年四月十三日书记员  孙 旬
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0402民初2575号
原告：赵桂珍，住吉林省辽源市。
委托诉讼代理人：马英华，吉林武德吉律师事务所律师。
被告：于勤厚，住吉林省辽源市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司。
主要负责人：邵强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王晓路，吉林创融律师事务所律师。
被告：安邦财产保险股份有限公司辽源中心支公司。
主要负责人：吕深河，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马红，该公司职员。
原告赵桂珍诉被告于勤厚、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称人民保险公司）、安邦财产保险股份有限公司辽源中心支公司（以下简称安邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告赵桂珍委托诉讼代理人马英华、被告人民保险公司委托诉讼代理人王晓路、被告安邦保险公司委托诉讼代理人马红到庭参加诉讼，被告于勤厚经依法传唤未到庭。现本案已缺席审理终结。
赵桂珍提出如下诉讼请求：1、医疗费：8763.47元。2、护理费：4146.78元。3、住院伙食补助费：3300.00元。4、交通费：300.00元。5、精神抚慰金：5000.00元。6、拐杖：75.00元。7、律师代理费：3000.00元。8、复印费：19.40元。9、保全费：320.00元，共计：24924.65元。要求人民保险公司在交强险内，安邦保险公司在商业三者险限额内承担赔偿责任，不足部分由于勤厚赔偿。事实与理由：2017年10月25日10时30分，于勤厚驾驶×××号小型客车，沿三海尚城A区1号楼前倒车时将行人赵桂珍刮撞，造成赵桂珍受伤住院。交警巡逻警察支队事故处理大队作出交通事故认定书，认定于勤厚承担此事故的全部责任，赵桂珍无责任。于勤厚驾驶的肇事车辆在保险公司处投保。因赔偿事宜未协商一致，故赵桂珍诉至法院。
于勤厚书面辩称：1、医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、交通费、精神损害赔偿金等费用由人民保险公司承担。2、保全费、诉讼费和律师费由安邦保险公司负担。3、为赵桂珍垫付的2500.00元医药费用应当返还。
人民保险公司辩称：事故车辆在保险公司投保交强险，且事故发生在保期内，同意在交强险限额内赔付，精神抚慰金不应赔偿，复印费、律师代理费不在交强险赔偿范围内。
安邦保险公司辩称：事故车辆在保险公司投保商业三者险50万元不计免赔，且事故发生在保期内，同意在商业险赔付交强险范围外合理损失，要求剔除非医保用药，精神抚慰金不应支付，根据商业险条款中第二章责任免除第26条第（五）项，第（七）项，第（十）项规定，商业险不承担律师费、诉讼费、精神抚慰金、保全费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。赵桂珍提供的证据材料包括：1、道路交通事故认定书1份；2、保险单复印件2份；3、住院病历、出院诊断书各1份；4、医疗费票据1张金额8763.47元、费用清单1份；5、拐杖收据1张金额75.00元；6、律师代理费票据1张金额3000.00元、保全费票据1张金额320.00元、复印费票据2张金额19.40元、交通费票据1组金额300.00元。保险公司均认为应剔除非医保用药，拐杖费用非正规发票，不应支持。代理费、保全费、复印费不在保险公司赔偿范围内，不同意赔偿。于勤厚提交医疗费票据3张金额531.00元。安邦保险公司提交机动车综合商业保险条款1份。
经本院审理查明，2017年10月25日10时30分，于勤厚驾驶×××号小型客车，沿三海尚城A区1号楼前倒车时，与行人赵桂珍刮撞，造成车辆损坏，行人赵桂珍受伤的交通事故。赵桂珍受伤后入院治疗33天，均为二级护理，主要诊断为右颞顶部头皮血肿，花费医疗费9294.47元，其中于勤厚垫付2531.00元。经辽源市交警支队认定于勤厚承担此次事故的全部责任,赵桂珍无责任。肇事车辆在人民保险公司处投保交强险，在安邦保险公司投保商业三者险50万元，事故发生在保险期间内。因双方就赔偿事宜协商未果,故赵桂珍诉至法院。
本院认为：于勤厚驾驶机动车倒车时，未查明车后情况，未确认安全车，是造成此次事故的直接原因和过错。作为该肇事车辆的保险人，人民保险公司应在交强险限额内向赵桂珍进行赔偿，交强险限额外部分，由安邦保险公司赔偿，保险赔偿范围外由于勤厚赔偿。根据相关法律规定，赵桂珍合理的经济损失应计算为：医疗费9294.47元、住院伙食补助费3300.00元（100.00元/天×33天）、护理费4146.78元（按吉林省2016年居民服务业职工平均工资每天125.66元×二级护理33天×1人）、交通费（必要的交通费用）200.00元、律师代理费3000.00元、复印费19.40元，合计19960.65元。人民保险公司应在交强险限额内向赵桂珍赔偿医疗费及住院伙食补助费1万元、护理费4146.78元、交通费200.00元，合计14346.78元。安邦保险公司应赔偿剩余医疗费及住院伙食补助费2594.47元（9294.47元+3300.00元-1万元）。于勤厚应赔偿律师代理费3000.00元、复印费19.40元，合计3019.40元，扣除已先行垫付的2531.00元，于勤厚应赔偿488.40元。赵桂珍主张精神损害抚慰金，但其未构成伤残，不予支持。主张拐杖费用，未提交正规发票，不予支持。于勤厚辩称应由其投保的商业三者险安邦保险公司赔偿保全费、诉讼费和律师代理费，本院认为，根据商业保险条款，保险公司不承担上述费用，于勤厚的辩解意见，本院不予采信。保险公司认为赵桂珍存在非医保用药情况，但未向本院提交相关鉴定申请，亦未提交相关证据证明其主张，该辩解意见，不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司待本判决生效后七日内赔偿赵桂珍14346.78元；
二、安邦财产保险股份有限公司辽源中心支公司待本判决生效后七日内赔偿赵桂珍2594.47元；
三、于勤厚待本判决生效后七日内赔偿赵桂珍488.40元；
四、驳回赵桂珍其他诉讼请求。
案件受理费减半收取250.00元、保全费320.00元，共计570.00元由于勤厚负担。
如被告未能按本判决指定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 王丽娜
二〇一七年十二月二十日
书记员 朱子晋
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1323执2092号
申请执行人：程阳,男,1968年10月29日生,汉族，住泗阳县。
被执行人：陈太春,男,1972年10月24日生,汉族，住泗阳县。
被执行人：熊利娟,女,1976年10月7日生,汉族，住泗阳县。
本院在执行程阳与陈太春、熊利娟民间借贷纠纷一案中，因被执行人陈太春、熊利娟未按本院（2016）苏1323初1972号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行程阳向本院申请执行，本院于2016年8月11日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人陈太春、熊利娟的银行、房产登记信息、车辆登记信息等，暂未发现有可供执行财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张二如
审 判 员 卢大军
代理审判员 李亚娜
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 于 睿
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1323执2092号申请执行人：程阳,男,1968年10月29日生,汉族，住泗阳县。被执行人：陈太春,男,1972年10月24日生,汉族，住泗阳县。被执行人：熊利娟,女,1976年10月7日生,汉族，住泗阳县。本院在执行程阳与陈太春、熊利娟民间借贷纠纷一案中，因被执行人陈太春、熊利娟未按本院（2016）苏1323初1972号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行程阳向本院申请执行，本院于2016年8月11日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人陈太春、熊利娟的银行、房产登记信息、车辆登记信息等，暂未发现有可供执行财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张二如审 判 员  卢大军代理审判员  李亚娜二〇一七年三月二十一日书 记 员  于 睿
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏03民终720号
上诉人（原审被告）：丹阳市永明机械制造有限公司，住所地江苏省丹阳市吕城镇运河村。
法定代表人：周小丽，该公司经理。
上诉人（原审被告）：周小丽，女，1982年12月19日出生，汉族，住江苏省常州市新北区。
上诉人（原审被告）：徐卫明，男，1979年6月20日出生，汉族，住江苏省常州市新北区。
三上诉人共同委托诉讼代理人：张奇德，男，1977每年10月6日生，居民身份证号码3213221977********，汉族，丹阳市永明机械制造有限公司员工，住江苏省沭阳县高塘镇三荡村六组23号。
被上诉人：刘星，男，1988年10月4日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
上诉人丹阳市永明机械制造有限公司（以下简称永明公司）、周小丽、徐卫明因与被上诉人刘星民间借贷纠纷一案，不服江苏省徐州市贾汪区人民法院（2017）苏0305民初3698号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人永明公司、周小丽、徐卫明的委托诉讼代理人张奇德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永明公司、周小丽、徐卫明上诉请求依法改判上诉人不承担违约金，并由被上诉人承担一、二审诉讼费。事实和理由：一审法院认定事实错误，上诉人没有同意支付违约金1万元。上诉人庭审时只是说一万元违约金在不违反规定的前提下由法院酌情判决，并未表示愿意支付一万元违约金。
刘星向一审法院起诉请求：1、依法判令永明公司、周小丽、徐卫明偿还借款26万元及违约金1万元，共计27万元；2、本案诉讼费、保全费由永明公司、周小丽、徐卫明负担。
一审法院经审理查明：2017年3月26日，周小丽、徐卫明、永明公司共同向刘星出具借条一张，内容主要为：本人周小丽（丹阳市永明机械制造有限公司）自愿向刘星借人民币26万元，用本人（公司）名下的所有财产包括设备作为抵押，定于2017年4月25日下午2点钱归还。如违约自愿承担本金的30%作为违约金，约定如发生纠纷法院管辖地为出借方管辖。周小丽在借条上注明：本人要求打入农行卡：62×××78，该日，刘星向周小丽62×××78农行卡转款20万元。刘星在庭审中陈述，该26万元借款中，通过银行卡转款20万元，支付现金6万元。
庭审中，永明公司、周小丽、徐卫明提供了徐卫明于2017年4月26日汇给刘星4.8万元、2017年4月29日汇给刘星5万元、1.4万元、2017年5月2日汇给刘星1.3万元、2017年5月6日汇给刘星6万元，2017年5月8日汇给刘星2.4万元、2017年5月10日汇给刘星5000元的汇款记录，合计汇款21.4万元。刘星对此没有异议，但认为该还款不是偿还26万元的借款。同时，周小丽、徐卫明、永明公司陈述在2017年4月27日永明公司、周小丽、徐卫明向刘星借款6万元、2017年4月29日借款6万元、2017年5月6日借款2万元、2017年5月8日借款2万元，合计16万元。
一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。刘星提供的2017年3月26日，周小丽、徐卫明、永明公司出具的借条，虽然借款金额为26万元，但周小丽在借条上明确要求借款打入其银行卡，庭审中，刘星提供的银行卡转款记录，只能证明刘星通过其银行卡向周小丽转款20万元的事实，在刘星能够用银行卡支付26万元借款的情况下，其中6万元借款用现金支付不符合常理，对该6万元借款该院不能予以认定。因此，只能认定2017年3月26日周小丽、徐卫明、永明公司向刘星的借款金额为20万元。
周小丽、徐卫明、永明公司认为自2017年3月26日起至2017年5月10日，刘星与永明公司、周小丽、徐卫明之间有多次借贷关系，永明公司、周小丽、徐卫明借款累计36万元，还款累计21.4万元，截止2017年5月10日，永明公司、周小丽、徐卫明尚欠刘星14.6万元借款。刘星对累计借款36万元，累计还款21.4万元没有异议，刘星认为其收到的21.4万元不是本案所涉借款，但刘星未提供相应的证据证明。因此，扣除还款，周小丽、徐卫明、永明公司实际欠刘星借款金额为14.6万元。对于刘星要求周小丽、徐卫明、永明公司支付违约金1万元，周小丽、徐卫明、永明公司同意支付，该院予以支持。一审法院判决：一、丹阳市永明机械制造有限公司、周小丽、徐卫明应于判决发生法律效力之日起十日内向刘星支付借款14.6万元及违约金1万元，合计15.6万元；二、驳回刘星的其他诉讼请求。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为：在一审庭审过程中，一审法院询问：刘星要求支付违约金1万元，上诉人是否有异议；三上诉人明确回答“没有异议，同意给”，现上诉人以其没有同意支付违约金1万元为由，提起上诉，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人丹阳市永明机械制造有限公司、周小丽、徐卫明承担。
本判决为终审判决。
审判长 单雪晴
审判员 曹 辛
审判员 单德水
二〇一八年三月二日
书记员 范 璐
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0112民初508号
原告：周生，男，1955年5月16日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告：梁海洋，男，1959年9月10日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
原告周生与被告梁海洋民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告周生于2018年3月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告周生的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告周生撤回起诉。
审判员 张庆波
二〇一八年三月十四日
书记员 刘晓丹
贵州省德江县人民法院正本
民 事 判 决 书
（2017）黔0626民初2145号
原告：德江县吉鸿汽车维修服务有限公司。住所：贵州省铜仁市德江县堰塘乡关口村。
法定代理人：朱某，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：何贝利，贵州宏贯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：季威，贵州宏贯律师事务所律师。
被告：张露莎，女，1990年1月16日出生，住贵州省德江县。
原告德江县吉鸿汽车维修服务有限公司（以下简称吉鸿公司）与被告张露莎租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉鸿公司的委托诉讼代理人何贝利到庭参加诉讼，被告张露莎经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告吉鸿公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告房租费、水电费、税费共计85665元，并从2016年10月20日起至被告还清欠款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率（年利率5.6%）支付利息，利息暂计至2017年8月31日共计4140.1元；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：2015年9月，被告租用原告位于德江县××关口村的汽车修理场地及部分设施。2016年10月12日，因被告拖欠房租，故向原告出具欠条载明“今欠到吉鸿汽修房租70000元（柒万元整），2016年10月20日付清”。2016年10月20日，被告因拖欠原告水电费及税费，向原告出具欠条一张，载明“今欠到吉鸿汽修水电费14365.00元，税1300元，共计15665.00元（壹万伍仟陆佰陆拾伍元），于2016年10月20日付清”。原、被告之间所签订的欠条真实有效，原告多次向被告催要欠款未果，特诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，在举证期内向本院提交证据如下：
1.营业执照、法定代表人身份证明及法定代表人的身份证（均为复印件），拟以证明原告的诉讼主体资格及法定代理人的身份自然情况；
2.欠条两张（复印件）。拟以证明2016年9月12日及2016年10月20日，被告拖欠原告房租费、水电费及税费共计85665，且被告出具了欠条两张的事实。
被告张露莎未答辩亦未提交证据。
本院对原告提交的证据认证如下：证据1，系原告的营业执照、法定代表人身份证明及法定代表人的身份证，本院予以采信；证据2，经本院与原件核对无异，被告张露莎经本院合法传票传唤未到庭应诉，视为其放弃举证、质证的权利，故本院对证据2予以采信。
本院结合当事人的陈述和采信的证据，经审理认定事实如下：2015年9月，被告租用原告位于德江县××关口村的汽车修理场地及部分设备。2016年10月12日，被告向原告出具欠条一张载明“今欠到吉鸿汽修房租70000元（柒万元整），2016年10月20日付清”。2016年10月20日，被告向原告出具欠条一张载明“今欠条吉鸿汽修水电费14365.00元，税1300元，共计15665.00元（壹万伍仟陆佰陆拾伍元），于2016年10月20日付清”。现原告以被告到期未支付欠款为由诉来本院，庭审中，原告要求被告支付原告房租费、水电费、税费共计85665元，并从2016年10月21日起至还清欠款之日止，依法支付资金占用期间的利息。
本院认为，本案被告张露莎欠原告房租费、水电费、税费共计85665元的事实，有被告签名和盖章的两份欠条在卷佐证，本院予以确认，被告应按欠条上约定的时间向原告支付上述费用，故原告要求被告支付上述费用，本院予以支持。关于原告主张以上述费用为基数要求被告从2016年10月21日起至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的诉讼请求，因本案系租赁合同纠纷，原、被告之间的债权债务关系是基于租赁合同，且双方并未约定逾期支付欠款的利息，故对原告该项请求，本院不予支持。被告张露莎经本院合法传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，不影响本院依法审理。
综上所述，本院对原告诉请中的合理部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张露莎于本判决生效之日起十日内支付原告德江县吉鸿汽车维修服务有限公司房租费70000元、水电费14365元、税费1300元，共计85665元；
二、驳回原告德江县吉鸿汽车维修服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费998元，由被告张露莎负担973元，原告德江县吉鸿汽车维修服务有限公司负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 张旭东
二〇一七年十一月十八日
书记员 吕悠然
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初2247号
申请人：中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。
负责人：贺劲松，该行行长。
委托代理人：赵霞，北京大成（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。
委托代理人：卞德志，北京大成（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。
被申请人：官小琪，女，汉族，1987年2月25日出生，住四川省内江市东兴区。
被申请人：成都国嘉志得置业有限公司，住所地：四川省成都市锦江区粮丰村三组。
因原告中信银行股份有限公司成都分行诉被告官小琪、成都国嘉志得置业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人广发银行股份有限公司成都分行于2017年2月27日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人官小琪、成都国嘉志得置业有限公司所有的财产在价值1059883.09元的范围内予以保全。原告中信银行股份有限公司成都分行提供了保函为此诉讼保全提供担保。
经审查本院认为，申请人的申请符合法律规定。本院为了保障判决的执行和保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人官小琪、成都国嘉志得置业有限公司所有的财产在价值1059883.09元的范围内予以查封、冻结。
申请人如需对上述标的物进行续行查封（冻结），须在查封（冻结）期限届满前十五个工作日内向本院提交书面申请。否则本院将不予续行查封（冻结），法律后果由申请人自行承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 罗 莎
二〇一七年二月二十七日
书记员 王昳楠
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0405执995号
申请执行人：罗某，男，汉族，住广西岑溪市。
被执行人：广西梧州市某投资有限责任公司，住所地：梧州市。
法定代表人高某。
本院受理的罗某与广西梧州市某投资有限责任公司关于商品房销售合同纠纷一案，在执行（2017）桂0405民初458号民事判决书中，现因被执行人广西梧州市某投资有限责任公司暂无其他财产可供执行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
终结本次（2017）桂0405民初458号民事判决书的执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请重新立案执行，并提供书面申请及被执行人有可供执行财产的证明材料。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴志斌
审判员 蔡焕杰
审判员 韦 勇
二〇一八年一月二十五日
书记员 卢 强
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0323执210号
申请执行人：张晓扁，男，1973年10月15日出生，汉族，渔民，住安徽省固镇县。
法定代理人：高某（系本案申请执行人张晓扁妻子），女，1975年3月10日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
被执行人：赵金涛，男，1994年10月6日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被执行人：赵兰布（系本案被执行人及被执行人赵金涛父亲），男，1972年7月26日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
申请执行人张晓扁与被执行人赵金涛、赵兰布机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）皖0323民初1716号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张晓扁于2017年2月7日向本院申请强制执行，要求被执行人赵金涛、赵兰布赔偿申请执行人张晓扁1579307.14元，并承担案件受理费9683元及本案的执行费18193元。
本院立案执行后已采取了如下执行措施：
通过法院专递向被执行人赵金涛、赵兰布发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示等执行文书；
通过网络执行查控系统查询了被执行人赵金涛、赵兰布名下的财产信息，无房产、车辆、工商登记、证券等信息。并通过传统查控方式查询了被执行人赵金涛、赵兰布名下的房产信息，经调查，除部分少量存款外，无其他可供执行的财产线索；
本院于2017年2月14日将被执行人赵金涛、赵兰布纳入失信被执行人名单，并通过法院专递发出执行决定书；于2017年11月21日本院通过法院专递向被执行人赵金涛、赵兰布发出限制高消费令；
2017年8月15日向申请执行人张晓扁的法定代理人高某发放执行款5000元、2017年11月13日扣划赵兰布在金融机构的存款3358元，并于2017年11月20日发放给申请执行人张晓扁的法定代理人高某；
5、2017年11月20日本院组织双方进行调解并达成执行和解
协议，被执行人赵兰布赔偿张晓扁650000元，于2018年2月13日前偿还150000元，剩余500000元，赵兰布于每年12月30日前偿还6万元至还清止，申请执行人张晓扁自愿放弃其他权利；
上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已于2017年11月20日告知申请执行人张晓扁的法定代理人高某，高某认可上述执行措施。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，被执行人赵金涛、赵兰布无足额财产清偿全部债务，执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但履行期限较长，申请执行人张晓扁的法定代理人高某申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人赵金涛、赵兰布应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人赵金涛、赵兰布未按照执行和解协议履行义务，申请执行人张晓扁可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王光辉
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王晓莉
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0323执210号申请执行人：张晓扁，男，1973年10月15日出生，汉族，渔民，住安徽省固镇县。法定代理人：高某（系本案申请执行人张晓扁妻子），女，1975年3月10日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。被执行人：赵金涛，男，1994年10月6日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被执行人：赵兰布（系本案被执行人及被执行人赵金涛父亲），男，1972年7月26日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。申请执行人张晓扁与被执行人赵金涛、赵兰布机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）皖0323民初1716号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张晓扁于2017年2月7日向本院申请强制执行，要求被执行人赵金涛、赵兰布赔偿申请执行人张晓扁1579307.14元，并承担案件受理费9683元及本案的执行费18193元。本院立案执行后已采取了如下执行措施：通过法院专递向被执行人赵金涛、赵兰布发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示等执行文书；通过网络执行查控系统查询了被执行人赵金涛、赵兰布名下的财产信息，无房产、车辆、工商登记、证券等信息。并通过传统查控方式查询了被执行人赵金涛、赵兰布名下的房产信息，经调查，除部分少量存款外，无其他可供执行的财产线索；本院于2017年2月14日将被执行人赵金涛、赵兰布纳入失信被执行人名单，并通过法院专递发出执行决定书；于2017年11月21日本院通过法院专递向被执行人赵金涛、赵兰布发出限制高消费令；2017年8月15日向申请执行人张晓扁的法定代理人高某发放执行款5000元、2017年11月13日扣划赵兰布在金融机构的存款3358元，并于2017年11月20日发放给申请执行人张晓扁的法定代理人高某；5、2017年11月20日本院组织双方进行调解并达成执行和解协议，被执行人赵兰布赔偿张晓扁650000元，于2018年2月13日前偿还150000元，剩余500000元，赵兰布于每年12月30日前偿还6万元至还清止，申请执行人张晓扁自愿放弃其他权利；上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已于2017年11月20日告知申请执行人张晓扁的法定代理人高某，高某认可上述执行措施。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，被执行人赵金涛、赵兰布无足额财产清偿全部债务，执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但履行期限较长，申请执行人张晓扁的法定代理人高某申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人赵金涛、赵兰布应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人赵金涛、赵兰布未按照执行和解协议履行义务，申请执行人张晓扁可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一七年十一月二十一日书记员  王晓莉
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍齐民初字第186号
原告：覃某。
委托代理人：段小会，浙江乾盛律师事务所律师。
委托代理人：徐志慧。
被告：倪某。
本院在审理原告覃某诉被告倪某离婚纠纷一案过程中，原告于2010年5月12日以双方已调解和好为由，向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告向本院提出申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许覃某撤回对倪某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由覃某负担。
审判员 钱舟琳
二〇一〇年五月十二日
书记员 朱陈燕
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1329执79号
申请执行人：临沭民丰镇银行有限责任公司。
被执行人：李林
被执行人：刘涛
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1329民初2146号民事判决书，于2018年1月5日向被执行人李林、刘涛发出执行通知书，责令被执行人于本通知书送达之日起三日内向申请执行人还款177844.61元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人李林、刘涛名下XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十条、第四百七十一条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人李林、刘涛名下XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX房产一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚 宇
二〇一八年一月二十二日
书记员 毕经涛
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1329执79号之一
申请执行人：临沭民丰镇银行有限责任公司。
被执行人：陈一铭
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1329民初2146号民事判决书，于2018年1月5日向被执行人李林、刘涛发出执行通知书，责令被执行人于本通知书送达之日起三日内向申请执行人还款177844.61元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人陈一铭名下位于XXXXXXXXXXXXXXXX房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十条、第四百七十一条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人陈一铭名下位于XXXXXXXXXXXXXXXX房产一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚 宇
二〇一八年二月十一日
书记员 毕经涛
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0324民初330号
原告张某，女，1969年9月10日出生，汉族，住河南省栾川县。
被告陈某，男，1965年10月16日出生，汉族，住河南省栾川县。
原告张某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某与被告陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结，
原告张某诉称：××××年××月，原被告经人介绍相识结婚，婚后被告不思进取、作风不正。原告念及孩子，给予被告机会，但原被告关系并未改善，夫妻关系彻底破裂，无和好可能，故诉至法院，请求判令：解除原被告婚姻关系；被告给原告的55000.00元归原告，其余财产归被告。
被告陈某辩称：原被告感情未破裂，希望原被告可以和好如初。如果离婚，原告带走的东西归原告，剩余家中财产不归原告。原告带走50000.00元需返还被告45000.00元，且需支付两个孩子十八周岁之前的生活费。
原告张某与被告陈某均未向法庭提交任何证据。经审理查明：原告张某与被告陈某于××××年××月××日登记结婚，婚后生育三个女儿。大女儿1990年出生现年27岁，二女儿与三女儿为双胞胎，2000年出生，现年17岁，均于2016年8月在领恩生物科技有限公司工作。原告张某曾因夫妻矛盾于2015年8月提起离婚诉讼，本院以（2015）栾民初字第912号民事判决书驳回原告张某的诉讼请求。现原告张某再次诉至法院，请求判令解除原被告婚姻关系；被告给原告的55000.00元归原告，其余财产归被告。
本院认为：夫妻应当互相忠诚与尊重、互相关心和爱护，原被告在近三十年的婚姻家庭生活中从一穷二白到如今的日渐小康，除去国家富强和社会进步的因素外，离不开夫妻二人的相互扶持和共同努力。原被告不缺乏共同面对生活苦难的感情，但却在家境逐渐殷实之后夫妻矛盾逐渐激化。正因念及原被告深厚的感情基础，为化解双方的矛盾，维护其家庭的完整与和谐，本院多次对双方进行调解，并给予原被告双方修复夫妻关系的机会，但原被告双方未能珍惜近三十年的夫妻感情、未能珍惜美满的家庭，长期的夫妻矛盾使得双方相互猜疑，缺乏互信，失去了共同生活的基础，夫妻感情确已破裂，经调解无和好可能。故本院对原告主张解除原被告婚姻关系的请求予以支持。房产、饭店以及120000.00元存款为原被告夫妻二人共同财产，原告所主张55000.00元于法有据，本院亦予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第十一条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院<关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见>》第七条之规定，判决如下：
一、原告张某与被告陈某于本判决生效之日起解除婚姻关系。
二、原告张某所占有的夫妻共同财产55000.00元为原告所有，原被告其余共同财产为被告所有。
本案受理费300元，由被告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘红涛
审 判 员 程延涛
人民陪审员 任 毅
二〇一七年五月九日
书 记 员 李 岩
河南省栾川县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0324民初330号原告张某，女，1969年9月10日出生，汉族，住河南省栾川县。被告陈某，男，1965年10月16日出生，汉族，住河南省栾川县。原告张某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某与被告陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结，原告张某诉称：××××年××月，原被告经人介绍相识结婚，婚后被告不思进取、作风不正。原告念及孩子，给予被告机会，但原被告关系并未改善，夫妻关系彻底破裂，无和好可能，故诉至法院，请求判令：解除原被告婚姻关系；被告给原告的55000.00元归原告，其余财产归被告。被告陈某辩称：原被告感情未破裂，希望原被告可以和好如初。如果离婚，原告带走的东西归原告，剩余家中财产不归原告。原告带走50000.00元需返还被告45000.00元，且需支付两个孩子十八周岁之前的生活费。原告张某与被告陈某均未向法庭提交任何证据。经审理查明：原告张某与被告陈某于××××年××月××日登记结婚，婚后生育三个女儿。大女儿1990年出生现年27岁，二女儿与三女儿为双胞胎，2000年出生，现年17岁，均于2016年8月在领恩生物科技有限公司工作。原告张某曾因夫妻矛盾于2015年8月提起离婚诉讼，本院以（2015）栾民初字第912号民事判决书驳回原告张某的诉讼请求。现原告张某再次诉至法院，请求判令解除原被告婚姻关系；被告给原告的55000.00元归原告，其余财产归被告。本院认为：夫妻应当互相忠诚与尊重、互相关心和爱护，原被告在近三十年的婚姻家庭生活中从一穷二白到如今的日渐小康，除去国家富强和社会进步的因素外，离不开夫妻二人的相互扶持和共同努力。原被告不缺乏共同面对生活苦难的感情，但却在家境逐渐殷实之后夫妻矛盾逐渐激化。正因念及原被告深厚的感情基础，为化解双方的矛盾，维护其家庭的完整与和谐，本院多次对双方进行调解，并给予原被告双方修复夫妻关系的机会，但原被告双方未能珍惜近三十年的夫妻感情、未能珍惜美满的家庭，长期的夫妻矛盾使得双方相互猜疑，缺乏互信，失去了共同生活的基础，夫妻感情确已破裂，经调解无和好可能。故本院对原告主张解除原被告婚姻关系的请求予以支持。房产、饭店以及120000.00元存款为原被告夫妻二人共同财产，原告所主张55000.00元于法有据，本院亦予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第十一条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院》第七条之规定，判决如下：一、原告张某与被告陈某于本判决生效之日起解除婚姻关系。二、原告张某所占有的夫妻共同财产55000.00元为原告所有，原被告其余共同财产为被告所有。本案受理费300元，由被告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  刘红涛审 判 员  程延涛人民陪审员  任 毅二〇一七年五月九日书 记 员  李 岩