湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0625民初758号
原告：某甲公司。
法定代表人：安某。
委托诉讼代理人：路某。
委托诉讼代理人：晏某。
被告：某乙公司。
法定代表人：张某甲。
被告：张某甲。
被告：江某。
上列被告某乙公司。
上列被告某乙公司。
被告：某丙公司。
法定代表人：谢某。
被告：谢某。
上列被告某丙公司。
原告某甲公司与被告某乙公司、某丙公司、张某甲、江某、谢某、阮士兵、王珍小额借款合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，在审理中，原告某甲公司于2016年6月26日向本院申请撤回对被告阮士兵、王珍的起诉并被本院裁定准许。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某甲公司的委托诉讼代理人路某、晏某，被告某乙公司、张某甲、江某的共同委托诉讼代理人邹某、朱某，被告某丙公司、谢某的共同委托诉讼代理人王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顺安昌小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告某乙公司偿还原告某甲公司借款本金5000000元，并支付利息至清偿之日止；2.判令被告某丙公司、张某甲、江某、谢某承担连带清偿责任；3.判令被告某乙公司、某丙公司、张某甲、江某、谢某负担本案诉讼费、律师费等实现债权费用。事实和理由：2013年12月10日，原告某甲公司与湖北天谷粮油食品有限公司签订了一份《借款合同》，双方约定由湖北天谷粮油食品有限公司向原告某甲公司借款5000000元。合同签订后，原告某甲公司按照约定向湖北天谷粮油食品有限公司交付借款5000000元。借款到期后，经原告某甲公司多次催要，湖北天谷粮油食品有限公司未予偿还。湖北天谷粮油食品有限公司现已变更为某乙公司，故某乙公司理应对变更之前的债务承担责任。被告某丙公司、张某甲、江某、谢某为上述借款提供了连带保证责任担保，保证范围包括但不限于借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金和实现债权的费用等。因此，被告某丙公司、张某甲、江某、谢某应承担连带保证责任。
被告某乙公司、张某甲、江某辩称，对原告某甲公司诉称的事实没有异议。虽然，湖北天谷粮油食品有限公司于2013年12月10日向原告某甲公司借款5000000元，并由被告张某甲、江某提供连带保证责任担保，但是，被告某乙公司从2013年12月16日至2014年12月17日分17笔合计向原告某甲公司还款28415000元，不仅已经还清上述借款，而且还多还了借款本息。同时，本案诉争的借款利息过高，请求依法调整。
被告某丙公司辩称，被告某丙公司没有为湖北天谷粮油食品有限公司于2013年12月10日向原告某甲公司借款5000000元提供担保，依法不应承担担保责任。
被告谢某辩称，1.根据被告某乙公司、张某甲、江某的答辩意见，本案诉争的债务已经清偿，被告谢某的担保责任已经不存在；2.原告主张的利息并不明确、具体，应当按法律规定的利率标准计算；3.被告谢某即便承担担保责任，也应待庭审结束法庭确定具体的担保金额后再予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经质证，被告某乙公司、张某甲、江某对原告某甲公司所举证据均不持异议，且对原告某甲公司在对其所举证据的质证意见也不持异议，但认为应当将本案诉争的借款和湖北天谷粮油食品有限责任公司及其关联公司湖北天谷粮油科技有限公司与原告某甲公司其它笔次的借款统一结算，并认为本案诉争的借款合同约定及实际支付的利率标准过高，请求法院予以依法调整。被告某丙公司、谢某对原告某甲公司和被告某乙公司、张某甲、江某举出的上述证据均不持异议。原告某甲公司虽然对被告某乙公司、张某甲、江某举出的上述证据的真实性、合法性不持异议，并表示上述证据中显示的17笔款项28415000元均已收到，但认为湖北天谷粮油食品有限责任公司及其关联公司湖北天谷粮油科技有限公司多笔次向其借款，除本案诉争的借款外，其中湖北天谷粮油食品有限责任公司分别于2013年11月26日和2014年2月8日向其借款5000000元和1000000元、湖北天谷粮油食品有限责任公司的关联公司湖北天谷粮油科技有限公司分别于2013年11月27日和2014年5月12日向其借款5000000元和20000000元，合计借款31000000元，湖北天谷粮油食品有限责任公司及其关联公司湖北天谷粮油科技有限公司所偿还的17笔款项28415000元中仅有2230800元系支付本案诉争的借款利息，其它款项均系偿还另外四笔借款本、息，与本案不具有关联性。原告某甲公司和被告某乙公司、张某甲、江某对被告某丙公司、谢某举出的上述证据均提出异议，认为与本案没有关联性。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告某乙公司、张某甲、江某举出的上述证据，除2230800元的还款凭据系偿还本案借款，与本案具有关联性外，其它还款凭据均为偿还湖北天谷粮油食品有限责任公司分别于2013年11月26日和2014年2月8日、湖北天谷粮油食品有限责任公司的关联公司湖北天谷粮油科技有限公司分别于2013年11月27日和2014年5月12日的借款凭据，与本案不具有关联性，故对2230800元的还款凭据之外的其它还款凭据，本院不予采信。被告某丙公司、谢某举出的公司章程，其对内具有约束力，但与本案缺乏应有的关联性，故对该证据，本院不予采信。
根据原告某甲公司所举出的有效证据，结合原告某甲公司、被告某乙公司、张某甲、江某、某丙公司、谢某的当庭陈述，本院认定以下事实：
2013年11月26日，湖北天谷粮油食品有限公司的全体股东张某甲、江某、阮士兵、王某乙召开股东会并作出股东会决议，全体股东一致同意湖北天谷粮油食品有限公司向原告某甲公司借款5000000元，并由全体股东对借款提供连带责任保证担保。2013年12月8日，湖北天谷粮油食品有限公司向原告某甲公司申请借款5000000元。2013年12月10日，被告谢某向原告某甲公司出具《担保函》，承诺为湖北天谷粮油食品有限公司向原告某甲公司借款5000000元提供连带责任保证担保，担保范围为借款合同项下借款本金、利息、逾期罚息、违约金、补偿金、贷款人实现债权费用和借款人其他应付费用等；担保期间为借款合同约定的每期还款日之次日起两年。同日，原告某甲公司作为贷款人与作为借款人的湖北天谷粮油食品有限公司、作为保证人的张某甲、谢某签订了一份《借款合同》，双方约定，湖北天谷粮油食品有限公司向原告某甲公司借款5000000元，月利率2.5%，借款期限为3个月。合同签订当日，湖北天谷粮油食品有限公司向原告某甲公司出具《借条》一份、签署并出具《借款凭证》一份，并同时出具《借款资金支付委托书》一份，指定将借款汇入被告张某甲的银行账户。2013年12月10日、12月11日，原告某甲公司按照合同约定，分别向被告张某甲银行账户转款3480000元、1520000元，合计5000000元。
2013年11月26日，原告某甲公司作为贷款人与借款人湖北天谷粮油食品有限公司、保证人湖北天谷粮油科技有限公司、谢某订立一份《借款合同》，双方约定，湖北天谷粮油食品有限公司向原告某甲公司借款5000000元。当天，原告某甲公司分两笔向湖北天谷粮油食品有限公司银行账户转账5000000元。同时，湖北天谷粮油食品有限公司向原告某甲公司出具《借条》、《借款资金支付委托书》、《借款凭证》各一份。
2013年11月27日，原告某甲公司作为贷款人与借款人湖北天谷粮油科技有限公司、保证人湖北天谷粮油食品有限公司、谢某签订了一份《借款合同》，双方约定，湖北天谷粮油科技有限公司向原告某甲公司借款5000000元，月利率2.5%，借款期限为3个月。原告某甲公司按照合同约定，向湖北天谷粮油科技有限公司账户转账5000000元。原告某甲公司已经另案起诉。
2014年2月8日，原告某甲公司作为贷款人与借款人湖北天谷粮油食品有限公司、保证人某丙公司签订了一份《借款合同》，双方约定，湖北天谷粮油食品有限公司向原告某甲公司借款10000000元。原告某甲公司通过银行转账向湖北天谷粮油食品有限公司交付借款10000000元，湖北天谷粮油食品有限公司向原告某甲公司出具了《借款凭证》。
2014年5月12日，湖北天谷粮油科技有限公司向原告某甲公司借款20000000元。原告某甲公司通过银行转账向湖北天谷粮油科技有限公司交付借款20000000元。
2014年2月21日，湖北天谷粮油食品有限公司变更为某乙公司。2014年11月4日，湖北天谷粮油食品有限公司、湖北天谷粮油科技有限公司、某丙公司共同向原告某甲公司出具《承诺书》一份，承诺：借款方湖北天谷粮油食品有限公司、湖北天谷粮油科技有限公司于2013年11月27日和2013年12月10日分2次向某甲公司借款共计10000000元。担保方自愿为借款方承担连带保证责任。因出现资金困难，借款方没能按期还本付息，担保方也未能承担保证责任。现借款方、担保方自愿承诺偿还借款本金如下：2014年11月10日前还款1000000元；2014年11月20日前还款1000000元；2014年11月30日前还款3000000元；2014年12月10日前还款1000000元；2014年12月20日前还款1000000元；2014年12月30日前还款3000000元。共计10000000元，所欠利息另行协商还款期限。湖北天谷粮油食品有限公司、湖北天谷粮油科技有限公司分别加盖了公司印章，某丙公司作为担保方由其法定代表人谢某签字、捺印。2015年3月21日，被告某乙公司向某甲公司出具书面还款计划书，承诺：2015年7月份开始还借款本金1000000元；2015年8月份开始还借款本金1000000元；2015年9月份开始还借款本金1000000元；2015年10月份开始还借款本金1000000元；2015年11月份开始还借款本金2000000元；2015年12月份开始还借款本金1000000元，共计还款7000000元。
2013年12月16日，被告某乙公司向原告某甲公司还款125000元；2014年1月15日，还款125000元；2014年2月28日，还款50000元；2014年3月28日，还款75000元；2014年5月4日，还款125000元；2014年9月3日，还款250000元；2014年10月9日，还款250000元；2014年12月18日，还款375000元；2014年12月17日，还款250000元；2015年4月8日，还款355800元；2015年6月7日，还款250000元。被告某乙公司向原告某甲公司合计还款2230800元。余欠借款本金及利息，被告某乙公司未予偿还，被告张某甲、江某、某丙公司、谢某亦未履行保证担保义务。
本院认为，原告某甲公司与湖北天谷粮油食品有限公司之间签订的借款合同是双方的真实意思表示，且双方约定的借款利率未超过年利率36%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，为有效合同，受法律保护。湖北天谷粮油食品有限公司于2014年2月21日变更为某乙公司。根据《中华人民共和国公司法》第九条第二款“有限责任公司变更为股份有限公司的，或者股份有限公司变更为有限责任公司的，公司变更前的债权、债务由变更后的公司承继”的规定，被告某乙公司应当对其变更前的债务承担责任。被告某乙公司所支付的借期内利息未超出许可的利率标准，不存在抵充借款本金的问题；但其所支付的逾期利息却超过许可的利率标准，对超出许可利率标准的利息部分抵充借款本金。
原告某甲公司于2013年12月10日与被告某乙公司双方约定的借款期限为3个月，被告某乙公司实际已经向原告某甲公司还款2230800元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对被告某乙公司已经支付的借款合同期限内和逾期利息折算如下：
被告某乙公司于2013年12月16日还款125000元、于2014年1月15日还款125000元、于2014年2月28日，还款50000元，合计300000元。截止借款合同约定的借款期限届满之日即2014年3月10日，被告某乙公司尚欠借款利息75000元，其于2014年3月28日还款75000元，应当扣减往欠利息。2014年3月11日之后的年利率应当按照24%计算。2014年5月4日，被告某乙公司还款125000元。2014年3月11日至2014年5月4日计55天。5000000元按年利率24%计算的利息为183333.34元（5000000×24%÷12÷30×55）。被告某乙公司的还款应首先支付利息，扣减被告某乙公司应支付的利息183333.34后，截止2014年3月11日，尚欠利息58333.34元。2014年9月3日，被告某乙公司还款250000元。2014年5月5日至2014年9月3日计122天。5000000元按年利率24%计算的利息为406666.67元（5000000×24%÷12÷30×122）。被告某乙公司的还款应首先支付利息，扣减被告某乙公司应支付的利息58333.34元和406666.67元后，截止2014年9月3日，尚欠利息215000.01元。2014年10月9日，被告某乙公司还款250000元。2014年9月4日至2014年10月9日计36天。5000000元按年利率24%计算的利息为120000元（5000000×24%÷12÷30×36）。被告某乙公司的还款应首先支付利息，扣减被告某乙公司应支付的利息215000.01元和120000元后，截止2014年10月9日，尚欠利息85000.01元。2014年12月17日，被告某乙公司还款250000元。2014年10月10日至2014年12月17日计69天。5000000元按年利率24%计算的利息为230000元（5000000×24%÷12÷30×69）。被告某乙公司的还款应首先支付利息，扣减被告某乙公司应支付的利息85000.01元和230000元后，截止2014年10月9日尚欠利息65000.01元。2014年12月18日，被告某乙公司还款375000元。计息1天。5000000元按年利率24%计算的利息为3333.34元（5000000×24%÷12÷30×1）。被告某乙公司的还款应首先支付利息，扣减被告某乙公司应支付的利息85000.01元和3333.34元后，余款286666.65元抵充借款本金，抵充后的借款本金为4713333.35元。2015年4月8日，被告某乙公司还款355800元。2014年12月18日至2015年4月8日计111天。4713333.35元按年利率24%计算的利息为348786.67元（4713333.35×24%÷12÷30×111）。被告某乙公司的还款应首先支付利息，扣减被告某乙公司应支付的利息348786.67元后，余款7013.33元抵充借款本金，抵充后的借款本金为4706320.02元。2015年6月7日，被告某乙公司还款250000元。2015年4月9日至2015年6月7日计60天。4706320.02元按年利率24%计算的利息为188252.80元（4706320.02×24%÷12÷30×60）。被告某乙公司的还款应首先支付利息，扣减被告某乙公司应支付的利息188252.80元后，余款61747.20元抵充借款本金，抵充后的借款本金为4644572.82元。
截止2015年6月7日，被告某乙公司尚欠原告某甲公司借款本金4644572.82元，并应从2015年6月8日起至借款本息清偿之日止，以借款本金4644572.82元为基数，按年利率24%向原告某甲公司支付借款利息。故对原告某甲公司要求被告某乙公司偿还借款本金4644572.82元，并以借款本金4644572.82元为基数，从2015年6月8日起至借款本息清偿之日止，按年利率24%支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持；对原告某甲公司超出此诉讼请求外的其他诉讼请求，本院不予支持。
被告某丙公司于2014年11月4日在与被告湖北天谷粮油科技有限公司、某乙公司共同向原告某甲公司出具的《承诺书》上，明确在“担保方”栏署名，且其法定代表人谢某也签署了自己的名字，故双方的保证合同关系成立。谢某的代表行为虽然有违公司章程，但并不必然导致担保合同无效。被告某丙公司、张某甲、江某、谢某为被告某乙公司向原告某甲公司借款5000000元本息提供连带责任保证，是其真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效，被告某丙公司、张某甲、江某、谢某应当承担连带保证责任。故对原告某甲公司要求被告某丙公司、张某甲、江某、谢某承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，被告某丙公司、张某甲、江某、谢某向原告某甲公司承担连带保证责任后，有权向被告某乙公司追偿。
原告某甲公司要求被告某乙公司、某丙公司、张某甲、江某、谢某赔偿律师代理费损失的诉讼请求，因其未能举出相应证据予以证实，故本院不予支持。
原告某甲公司于2013年11月26日和2014年2月8日与湖北天谷粮油食品有限责任公司之间的《借款合同》以及于2013年11月27日和2014年5月12日与湖北天谷粮油科技有限公司之间的《借款合同》虽然同本案诉争即原告某甲公司于2013年12月10日与湖北天谷粮油食品有限责任公司之间的《借款合同》内容相似，但是二者并非同一法律关系。在原告某甲公司与被告湖北天谷粮油食品有限责任公司及其关联公司湖北天谷粮油科技有限公司的多笔次借款合同关系中，被告某乙公司、张某甲、江某抗辩主张已经偿还的28415000元中仅有2230800元系支付本案诉争的借款利息，其它款项均系偿还另外四笔借款本、息。其它四笔借款合同并非本案的审理范围，湖北天谷粮油食品有限责任公司、湖北天谷粮油科技有限公司若认为在履行该四笔借款合同中存在争议，可另行主张权利。故对被告某乙公司、张某甲、江某该辩称意见，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第九条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第四十四条第一款、第一百零七条、二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十七条、第二十九条规定，判决如下：
一、被告某乙公司于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告某甲公司借款本金4644572.82元，并以借款本金4644572.82元为基数，从2015年6月8日起至借款本息还清之日止，按年利率24%计付利息；
二、被告张某甲、江某、某丙公司、谢某对上述第一项承担连带保证担保责任；
三、驳回原告某甲公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46800元，保全费5000元，合计51800元，由原告某甲公司负担2843元；由被告某乙公司负担48957元，并由被告张某甲、江某、某丙公司、谢某连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时，预交上诉案件受理费46800元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，账号：17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 鲁忠民
审判员 沈鹏飞
审判员 张 军
二〇一六年九月十三日
书记员 叶晏君
附：证据目录清单
原告顺安昌小额贷款有限责任公司为证明其所陈述的事实并支持其主张，举出如下证据：
证据一、2013年11月26日，被告某乙公司的前称湖北天谷粮油食品有限公司的股东张某甲、江某、阮士兵、王珍作出的《股东会决议》一份；
证据二、2013年12月8日，被告某乙公司的前称湖北天谷粮油食品有限公司向原告某甲公司提交的《贷款申请审批表》一份；
证据三、2013年12月10日，原告某甲公司（为贷款人）与被告某乙公司的前称湖北天谷粮油食品有限公司（为借款人）、张某甲、谢某（均为保证人）签订的《借款合同》一份；
证据四、2013年12月10日，被告谢某向原告某甲公司出具的《担保函》一份；
证据五、2013年12月10日，湖北天谷粮油食品有限公司向原告某甲公司出具的《借款资金支付委托书》、《借条》、《借款凭证》各一份；
证据六、2013年12月10日和次日，原告某甲公司银行交易凭证各一份，金额分别为3480000元、1520000元；
证据七、原告某甲公司制作的对本案诉争的2013年12月10日，湖北天谷粮油食品有限公司向原告某甲公司借款5000000元的利息偿还明细一份；
证据八、2014年11月4日，湖北天谷粮油食品有限公司、湖北天谷粮油科技有限公司、某丙公司共同向原告某甲公司出具的《承诺书》一份；
证据九、2015年11月8日，原告某甲公司与被告某丙公司签订的《借款保证合同》一份。
上述证据一至九的证明对象为，2013年12月10日，原告某甲公司与湖北天谷粮油食品有限公司订立借款合同并支付借款5000000元，被告某丙公司、张某甲、江某、谢某为上述借款向原告某甲公司提供连带保证责任担保的事实。
证据十、2013年11月26日，原告某甲公司（为贷款人）与湖北天谷粮油食品有限公司（为借款人）、湖北天谷粮油科技有限公司（为保证人）、谢某（为保证人）订立的《借款合同》一份；2013年11月25日，湖北天谷粮油食品有限公司向原告某甲公司出具的《贷款申请审批表》一份；2013年11月26日，湖北天谷粮油食品有限公司向原告某甲公司出具的《借条》、《借款资金支付委托书》、《借款凭证》各一份；2013年11月26日，原告某甲公司支付该借款本金5000000元的银行活期账户查询明细二份；原告某甲公司制作的关于上述借款本、息偿还明细一份；
证据十一、2013年11月27日，原告某甲公司（为贷款人）与湖北天谷粮油科技有限公司（为借款人）、某乙公司的前称湖北天谷粮油食品有限公司、谢某（均为保证人）签订的《借款合同》一份；2013年11月22日，湖北天谷粮油科技有限公司向原告顺安昌贷款有限公司出具的《贷款申请表》一份；2013年11月26日，被告谢某向原告某甲公司出具的《担保函》一份；2013年11月27日，被告谢某、江某向原告某甲公司出具的《共同还款承诺书》一份、湖北天谷粮油科技有限公司向原告某甲公司出具的《借款资金支付委托书》一份、《借条》一份；2013年11月27日，原告某甲公司支付该借款本金5000000元的银行活期账户查询明细一份；原告某甲公司制作的上述借款利息偿还明细表一份；
证据十二、2014年2月8日，原告某甲公司（为贷款人）与被告某乙公司的前称湖北天谷粮油食品有限公司（为借款人）、被告某丙公司（为保证人）签订的《借款合同》一份、被告张某甲、谢某向原告某甲公司出具的《共同还款承诺书》一份、湖北天谷粮油食品有限公司向原告某甲公司出具的《贷款用途声明》一份、湖北天谷粮油食品有限公司签署并向原告某甲公司出具的《借款凭证》一份、原告某甲公司支付该借款本金10000000元的银行业务凭证一份、原告某甲公司制作的上述借款本、息偿还明细表一份；
证据十三、2014年5月12日原告某甲公司向湖北天谷粮油科技有限公司支付借款的银行交易凭证合计五份，金额20000000元；原告某甲公司制作的上述借款本、息偿还明细表一份；
证据十四、被告某乙公司与原告某甲公司关于2014年12月17日被告某乙公司向原告某甲公司偿还1000000元利息的支付明细一份；2015年3月21日，被告某乙公司向原告某甲公司出具的还款计划书一份。
上述证据十至十四证明对象为，除本案诉争的借款外，被告某乙公司的前称湖北天谷粮油食品有限责任公司于2013年11月26日向原告某甲公司借款本金5000000元、其关联公司湖北天谷粮油科技有限公司于2013年11月27日向原告某甲公司借款本金5000000元、被告某乙公司于2014年2月8日向原告某甲公司借款本金1000000元、湖北天谷粮油科技有限公司于2014年5月12日原告某甲公司借款本金20000000元。2015年3月21日，被告某乙公司尚对下欠借款本金7000000元及利息，向原告某甲公司作出还款承诺。
被告某乙公司、张某甲、江某为证明其所陈述的事实并支持其主张，举出如下证据：
被告某乙公司制作的还款明细表一份；还款凭证二十份。证明对象为被告某乙公司向原告某甲公司合计还款28415000的事实。
被告某丙公司、谢某为证明其所陈述的事实并支持其主张，举出如下证据：
被告某丙公司的公司章程一份。证明对象为公司章程规定，公司执行董事、经理不得以公司资产为他人债务提供担保。