wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市西湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0106行初34号
原告上海市新文汇律师事务所,住所地上海市常熟路***弄**号903。
法定代表人纪炎慈，负责人。
被告浙江省新闻出版广播电视监测中心,住所地浙江省杭州市西湖区莫干山路***号。
法定代表人郭利刚，主任。
原告上海市新文汇律师事务所（以下称原告）诉被告浙江省新闻出版广播电视监测中心（以下称被告）政府信息公开一案，于2018年1月31日向本院提起行政诉讼。本院于2018年2月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，一、被告属于政府信息公开的主体，适用《中华人民共和国政府信息公开条例》。根据《广播电视管理条例》第十七条及《广播电视安全播出管理规定》第三十六条规定，广播电视监测机构系法规授权的具有管理公共事务的组织。浙江省新闻出版广电局官网公开了被告主要职能，被告作为浙江省的广播电视监测机构，依法负有监测广播电视信号、保障安全播出等职能，属于法规授权的具有管理公共事务的组织。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条及《浙江省政府信息公开暂行办法》第三十五条，被告处理原告的信息公开申请应适用上述规定。二、原告申请公开的事项属于被告在履职过程中制作或获取的，被告应当书面答复原告。原告向被告申请公开的信息为:“浙江卫视《演员的诞生》第七期（2017年12月9日）的节目播出带”。根据被告的主要职能“承担全省无线、有线、卫星等多种广播电视覆盖监测工作。”浙江卫视的已播出的节目属于被告监测工作的范围，原告申请的节目播出带是被告在履职过程中制作和获取的，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条的规定。且根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条和《浙江省政府信息公开暂行办法》第二十条，针对依申请公开的政府信息，被告应当向原告出具书面答复。三、被告未在15个工作日内履行答复职责的行为违法。根据《浙江省政府信息公开暂行办法》第二十二条，无论是答复、延期或是拟公开，被告都应在法定期限内告知原告。但自被告收到申请已逾15个工作日，原告未收到关于该信息公开的任何答复和通知。综上，被告依法负有向原告履行政府信息公开答复的法律职责，被告未在法定期限内作出书面答复的行为违法。诉请判令：1、确认被告在法定期限内未履行政府信息公开答复职责，责令其限期履行答复职责，并以光盘形式向原告提供申请信息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，一、被告在受送达本案应诉通知及所附原告起诉状、证据之前，没有收到原告的政府信息公开申请文件。原告所要的“浙江卫视《演员的诞生》第七期（2017年12月9日）的节目播出”视频信息，被告不是该信息的制作者和权属者。被告因工作需要，在对电视台正在公开向社会公众播放的电视节目进行实时同步监测过程中获得电视节目信息的获取方式，与包括原告在内的任何不特定的公众获得同一节目信息的获取方式完全相同。原告所要上述节目信息是浙江卫视已经向社会公众广泛公开的信息。综上，被告认为本案上述事实已经符合《最高人民法院<关于审理政府信息公开行政案件若干问题>的规定司法解释》第十二条第二项之法定情形。二、被告处不存在原告诉讼请求所要信息。被告的工作职责范围不涉及电视节目的制作、播出和记录保存事项。被告的基本职责就是监测，就本案所涉事项而言就是对电视节目播出情况和实验效果的“按照要求监测”。据此，原告认定被告持有其所谓的“浙江卫视《演员的诞生》第七期节目播出带”于事实法律无据，其要求被告提供依规定非由被告记录保存之信息，与政府信息公开条例第二条规定相悖，其该项请求及相关主张依法不能成立。请求判决驳回原告各项诉讼请求。
经审查，本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”第三十六条规定“法律、法规授权的具有管理公共事务职能的组织公开政府信息的活动，适用本条例。”本案被告浙江省新闻出版广播电视监测中心系由浙江省新闻出版广电局举办的事业单位，不属于行政机关，亦不属于法律、法规授权的具有管理公共事务职能的组织。至于原告所称《广播电视管理条例》第十七条，该条规定的是，“国务院广播电视行政部门应当对全国广播电视传输覆盖网按照国家的统一标准实行统一规划，并实行分级建设和开发。县级以上地方人民政府广播电视行政部门应当按照国家有关规定，组建和管理本行政区域内的广播电视传输覆盖网。”该条款并未授权给被告。《广播电视安全播出管理规定》则系部门规章，并非法规。《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十七条规定“教育、医疗卫生、计划生育、供水、供电、供气、供热、环保、公共交通等与人民群众利益密切相关的公共企事业单位在提供社会公共服务过程中制作、获取的信息的公开，参照本条例执行，具体办法由国务院有关主管部门或者机构制定。”本案中，浙江省新闻出版广播电视监测中心不属于前述规定的公共企事业单位，原告申请其公开“浙江卫视《演员的诞生》第七期（2017年12月9日）的节目播出带”，不属于参照政府信息公开条例执行的范畴。本案原告请求判令浙江省新闻出版广播电视监测中心履行政府信息公开职责，该请求事项并不属于行政审判权限范围，其起诉不属于行政诉讼的受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上海市新文汇律师事务所的起诉。
案件受理费50元，不予收取。上海市新文汇律师事务所于本裁定生效之日起十五日内向本院申请退费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 吴 俊 洁
人民陪审员 狄 建 华
人民陪审员 张云洲二О一八年三月二十六日
书 记 员 何 治 君
?PAGE??
?PAGE?5?
杭州市西湖区人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0106行初34号原告上海市新文汇律师事务所,住所地上海市常熟路***弄**号903。法定代表人纪炎慈，负责人。被告浙江省新闻出版广播电视监测中心,住所地浙江省杭州市西湖区莫干山路***号。法定代表人郭利刚，主任。原告上海市新文汇律师事务所（以下称原告）诉被告浙江省新闻出版广播电视监测中心（以下称被告）政府信息公开一案，于2018年1月31日向本院提起行政诉讼。本院于2018年2月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原告诉称，一、被告属于政府信息公开的主体，适用《中华人民共和国政府信息公开条例》。根据《广播电视管理条例》第十七条及《广播电视安全播出管理规定》第三十六条规定，广播电视监测机构系法规授权的具有管理公共事务的组织。浙江省新闻出版广电局官网公开了被告主要职能，被告作为浙江省的广播电视监测机构，依法负有监测广播电视信号、保障安全播出等职能，属于法规授权的具有管理公共事务的组织。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条及《浙江省政府信息公开暂行办法》第三十五条，被告处理原告的信息公开申请应适用上述规定。二、原告申请公开的事项属于被告在履职过程中制作或获取的，被告应当书面答复原告。原告向被告申请公开的信息为:“浙江卫视《演员的诞生》第七期（2017年12月9日）的节目播出带”。根据被告的主要职能“承担全省无线、有线、卫星等多种广播电视覆盖监测工作。”浙江卫视的已播出的节目属于被告监测工作的范围，原告申请的节目播出带是被告在履职过程中制作和获取的，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条的规定。且根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条和《浙江省政府信息公开暂行办法》第二十条，针对依申请公开的政府信息，被告应当向原告出具书面答复。三、被告未在15个工作日内履行答复职责的行为违法。根据《浙江省政府信息公开暂行办法》第二十二条，无论是答复、延期或是拟公开，被告都应在法定期限内告知原告。但自被告收到申请已逾15个工作日，原告未收到关于该信息公开的任何答复和通知。综上，被告依法负有向原告履行政府信息公开答复的法律职责，被告未在法定期限内作出书面答复的行为违法。诉请判令：1、确认被告在法定期限内未履行政府信息公开答复职责，责令其限期履行答复职责，并以光盘形式向原告提供申请信息；2、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，一、被告在受送达本案应诉通知及所附原告起诉状、证据之前，没有收到原告的政府信息公开申请文件。原告所要的“浙江卫视《演员的诞生》第七期（2017年12月9日）的节目播出”视频信息，被告不是该信息的制作者和权属者。被告因工作需要，在对电视台正在公开向社会公众播放的电视节目进行实时同步监测过程中获得电视节目信息的获取方式，与包括原告在内的任何不特定的公众获得同一节目信息的获取方式完全相同。原告所要上述节目信息是浙江卫视已经向社会公众广泛公开的信息。综上，被告认为本案上述事实已经符合《最高人民法院的规定司法解释》第十二条第二项之法定情形。二、被告处不存在原告诉讼请求所要信息。被告的工作职责范围不涉及电视节目的制作、播出和记录保存事项。被告的基本职责就是监测，就本案所涉事项而言就是对电视节目播出情况和实验效果的“按照要求监测”。据此，原告认定被告持有其所谓的“浙江卫视《演员的诞生》第七期节目播出带”于事实法律无据，其要求被告提供依规定非由被告记录保存之信息，与政府信息公开条例第二条规定相悖，其该项请求及相关主张依法不能成立。请求判决驳回原告各项诉讼请求。经审查，本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”第三十六条规定“法律、法规授权的具有管理公共事务职能的组织公开政府信息的活动，适用本条例。”本案被告浙江省新闻出版广播电视监测中心系由浙江省新闻出版广电局举办的事业单位，不属于行政机关，亦不属于法律、法规授权的具有管理公共事务职能的组织。至于原告所称《广播电视管理条例》第十七条，该条规定的是，“国务院广播电视行政部门应当对全国广播电视传输覆盖网按照国家的统一标准实行统一规划，并实行分级建设和开发。县级以上地方人民政府广播电视行政部门应当按照国家有关规定，组建和管理本行政区域内的广播电视传输覆盖网。”该条款并未授权给被告。《广播电视安全播出管理规定》则系部门规章，并非法规。《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十七条规定“教育、医疗卫生、计划生育、供水、供电、供气、供热、环保、公共交通等与人民群众利益密切相关的公共企事业单位在提供社会公共服务过程中制作、获取的信息的公开，参照本条例执行，具体办法由国务院有关主管部门或者机构制定。”本案中，浙江省新闻出版广播电视监测中心不属于前述规定的公共企事业单位，原告申请其公开“浙江卫视《演员的诞生》第七期（2017年12月9日）的节目播出带”，不属于参照政府信息公开条例执行的范畴。本案原告请求判令浙江省新闻出版广播电视监测中心履行政府信息公开职责，该请求事项并不属于行政审判权限范围，其起诉不属于行政诉讼的受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上海市新文汇律师事务所的起诉。案件受理费50元，不予收取。上海市新文汇律师事务所于本裁定生效之日起十五日内向本院申请退费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长 吴      俊      洁人民陪审员 狄      建      华人民陪审员 张云洲二О一八年三月二十六日书 记 员 何      治      君?????5?
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执3267号
申请执行人倪雅全
被执行人杭州中骏装饰工程有限公司，组织机构代码094779552
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0105民初6295号，依法向被执行人杭州中骏装饰工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州中骏装饰工程有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州中骏装饰工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州中骏装饰工程有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币45000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
AUT（））O
二〇一六年十月二十七日
书记员 刘琰
陕西省华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华阴执字第00068号
申请执行人华阴市嘉和家禽养殖合作社，住所地陕西省华阴市西关村。
被执行人俞军平，男，1972年7月18日出生，汉族。
华阴市嘉和家禽养殖合作社与俞军平民间借贷纠纷一案，华阴市人民法院（2014）华阴民初字第00363号民事调解书已经发生法律效力。权利人华阴市嘉和家禽养殖合作社于2015年3月17日向本院申请执行。本院于同日立案受理。
执行中，申请执行标的101150.00元，执行费1417.00元。已执行案款40000.00元，其余款项双方达成执行和解且申请执行人华阴市嘉和家禽养殖合作社撤回了执行申请。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
华阴市人民法院（2014）华阴民初字第00363号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 勇
代理审判员 刘江龙
代理审判员 崔蕊莉
二〇一五年五月十二日
书 记 员 周 梦
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂汉江中刑执字第00331号
罪犯唐宗宁。现在湖北省汉江监狱服刑。
湖北省咸宁市咸安区人民法院于2012年7月13日作出（2012）鄂咸安刑初字第00159号刑事判决，以罪犯唐宗宁犯诈骗罪，判处有期徒刑四年（刑期自2011年10月25日起至2015年10月24日止），并处罚金15000元。判决发生法律效力后，于2012年7月30日交付执行。执行机关湖北省汉江监狱于2015年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省汉江监狱提出，罪犯唐宗宁在服刑期间，获监狱5个表扬，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯唐宗宁在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，较好地完成了劳动任务。因此，获得执行机关的5个表扬。上述事实有湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及驻监检察机关列席评审会议情况记载表等证据予以证明。
本院认为，罪犯唐宗宁在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。因其具有未缴纳罚金的情形，对其减刑应当从严掌握，执行机关报请对其减刑七个月时，已考虑上述情形，对其减刑建议，本院予以采纳。鉴于其剩余刑期不足四个月，本院酌定对其减去余刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯唐宗宁减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 哲
代理审判员 徐联坤
代理审判员 葛雅琴
二〇一五年七月三日
书 记 员 胡 婷
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民辖终37号
上诉人（原审被告）：衡水新药经营有限公司，住所地：河北省衡水市问津北街555号。
法定代表人：张建志，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：武汉远大制药集团销售有限公司，住所地：湖北省武汉市硚口区硚口路160号1幢23层2-6号。
法定代表人：谢国范，该公司董事长。
上诉人衡水新药经营有限公司因与被上诉人武汉远大制药集团销售有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服武汉市硚口区人民法院（2016）鄂0104民初3304-1号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人衡水新药经营有限公司上诉称，一、管辖条款应为无效。2014年11月7日，原审原告与上诉人签订《武汉远大制药集团销售有限公司销售合同》，该合同为原审原告提供的格式合同。该格式合同指定的管辖法院未经上诉人选择，应为无效约定。依据最高人民法院民诉意见第31条规定，对格式条款中管辖条款，提供方应采取合理方式提请注意，否则无效。而本案中，原审原告并未采取合理方式提请上诉人注意，故该管辖条款应为无效。二、本案为票据纠纷，硚口区人民法院无管辖权。原审原告与上诉人就上述合同双方的权利义务均已履行完毕，不存在买卖合同纠纷。本案主要争议为银行承兑汇票纠纷，即票据纠纷。且原审原告将诉争票据背书转让给第三方后，第三方均已申报票据权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第25条之规定，因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。而票据支付地或者被告住所地人民法院均非硚口区人民法院。三、依据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故本案的管辖法院应为上诉人住所地河北省衡水市桃城区人民法院。请求二审法院撤销原审裁定，裁定将案件移送河北省衡水市桃城区人民法院处理。
被上诉人武汉远大制药集团销售有限公司未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，2014年11月7日，衡水新药经营有限公司与武汉远大制药集团销售有限公司（供方）签订《武汉远大制药集团销售有限公司销售合同》，该合同第十条约定：合同履行过程中或因本合同有关事宜发生争议或纠纷，应在供方所在地人民法院诉讼解决。该管辖协议符合上述法律规定。上诉人衡水新药经营有限公司主张该管辖条款应为无效，但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十一条规定：经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院应予支持。而本案并不属于经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议的情形，故衡水新药经营有限公司认为管辖条款应为无效的理由不能成立。因此，本案所涉合同约定的管辖条款应为有效。本案供方（武汉远大制药集团销售有限公司）住所地为湖北省武汉市硚口区硚口路160号1幢23层2-6号，该地属于武汉市硚口区人民法院管辖范围。根据双方管辖协议的约定，本案应由武汉市硚口区人民法院管辖。上诉人衡水新药经营有限公司主张本案为票据纠纷，但本案原审原告武汉远大制药集团销售有限公司起诉要求衡水新药经营有限公司支付货款，故根据原审原告的诉请，本案应为买卖合同纠纷。且该问题属于案件实体问题，可在案件实体审理中处理。综上，原审法院裁定正确，上诉人衡水新药经营有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 严树华
审判员 危永波
审判员 李 钢
二〇一七年三月二日
书记员 何 娅
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0528民初284号
原告：裴立见。
委托诉讼代理人：贾存红，北京建成（天津）律师事务所律师。
被告：岳素彩。
本院在审理原告裴立见诉被告岳素彩农村房屋买卖合同纠纷一案，原告裴立见于2017年2月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告岳素彩的起诉。
本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利和民事权利的处分，且并不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告裴立见撤回对被告岳素彩的起诉。
案件受理费150元，由原告裴立见负担。
审判员 牛英涛
二〇一七年二月六日
书记员 张晓婷
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民辖终712号
上诉人（原审被告）：意爱崎（上海）国际贸易有限公司，住所地上海市普陀区中江路106号1813室。
法定代表人：史宗学。
被上诉人（原审原告）：上海世联盛曜房地产顾问有限公司，住所地上海市浦东新区环林东路799弄66号1层A106室。
法定代表人：王伟，执行董事。
上诉人意爱崎（上海）国际贸易有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2018）沪0105民初6423号民事裁定，向本院提起上诉。
意爱崎（上海）国际贸易有限公司上诉称，一审裁定错误，根据民事诉讼法第二十条第二款的规定，本案应由上海市普陀区人民法院审理。上诉人据此请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市普陀区人民法院管辖。
本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案系房屋租赁合同纠纷，案涉不动产位于本市长宁区，属于原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李平
审判员 俞敏
审判员 李弘
二〇一八年五月二十八日
书记员 王潘
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0103民初10300号
原告:苏正武，男，1990年3月23日出生，汉族。
被告：山东华威极光网络科技有限公司。
法定代表人：王伟，该公司总经理。
被告：山东东阿百媚生阿胶制品有限公司。
法定代表人：赵修山，该公司总经理。
本院在审理原告苏正武诉被告山东华威极光网络科技有限公司、山东东阿百媚生阿胶制品有限公司产品责任纠纷一案中，原告苏正武于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏正武的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告苏正武撤回起诉。
诉讼费1025元，减半收取512.5元，由原告苏正武负担(原告已预交)。
代理审判员 李 冉
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 王家程
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）即执字第1095-1号
申请执行人周明桥。
被执行人隋风玲。
本院在执行申请执行人周明桥与被执行人隋风玲民间借贷纠纷一案，因被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院（2003）即民初字第3161号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曹瑞亮
审判员 于周旭
审判员 张春波
二〇一五年十月十日
书记员 王其涛
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0284民初3176号
原告：中国农业银行股份有限公司磐石市支行，住所地：磐石市宏声路262号。
法定代表人：王国良，行长。
委托诉讼代理人：姜德才，男。
被告：周丽芬，女。
被告：郑美秀，女。
被告：黄秀华，女。
原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行与被告周丽芬、郑美秀、黄秀华借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行的委托诉讼代理人姜德才到庭参加诉讼，被告周丽芬、郑美秀、黄秀华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
中国农业银行股份有限公司磐石市支行向本院提出诉讼请求：1、周丽芬立即偿还贷款本金24,737.34元，利息24.92元（计算至2017年4月16日），本息合计24,762.26元元；此后利息按贷款合同约定计算至贷款本息结清之日止；2、郑美秀、黄秀华对上述贷款本息承担连带偿还责任；3、诉讼费及其他费用由周丽芬、黄秀华、郑美秀连带承担。
事实和理由：2015年8月28日，周丽芬向中国农业银行股份有限公司磐石市支行申请50,000.00元的贷款，黄秀华、郑美秀为周丽芬贷款提供了担保。借款合同约定该合同为可循环授信贷款有效期三年，单笔借款合同履约期为一年。在未违约前提下可连续自助用信或柜台用信三年。2016年8月27日贷款到期后，借款人周丽芬贷款本金24,737.34元至今未偿还，故中国农业银行股份有限公司磐石市支行起诉至人民法院。
周丽芬、郑美秀、黄秀华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，周丽芬、郑美秀、黄秀华未出庭质证，视为其放弃质证权利。经审查，中国农业银行股份有限公司磐石市支行提交的农户小额贷款业务申请表、借款合同、借款凭证、利息计算说明、贷款人及连带保证人身份证复印件、下落不明证明、贷款发放通知单等证据能够证明其诉讼主张，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月28日，周丽芬向中国农业银行股份有限公司磐石市支行申请50,000.00元的贷款，黄秀华、郑美秀为周丽芬贷款提供了担保。借款合同约定该合同为可循环授信贷款有效期三年，单笔借款合同履约期为一年。在未违约前提下可连续自助用信或柜台用信三年。2016年8月27日贷款到期后，借款人周丽芬贷款本金24,737.34元至今未偿还，故中国农业银行股份有限公司磐石市支行起诉至人民法院，要求周丽芬即偿还贷款本金24,737.34元，利息24.92元（计算至2017年4月16日），本息合计24,762.26元；此后利息按贷款合同约定计算至贷款本息结清之日止；2、郑美秀、黄秀华对上述贷款本息承担连带偿还责任；3、诉讼费及其他费用由周丽芬、郑美秀、黄秀华连带承担。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。周丽芬与中国农业银行股份有限公司磐石市支行因借款合同而设立的债权、债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。郑美秀作为借款人负有按期清偿借款本息的合同义务，但其未能履行偿还义务，已构成违约，应当承担继续履行的民事责任。中国农业银行股份有限公司磐石市支行有权要求其偿还贷款本息。黄秀华、郑美秀作为连带保证人在贷款合同上签字是各方当事人的真实意思表示，该保证行为合法有效。中国农业银行股份有限公司磐石市支行有权按照合同约定要求黄秀华、郑美秀对周丽芬的贷款本息承担连带保证责任。
综上所述，中国农业银行股份有限公司磐石市支行按照合同约定要求周丽芬对借款本息承担偿还责任及要求黄秀华、郑美秀对周丽芬的借款本息承担连带保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
周丽芬于本判决发生法律效力后一次性偿还中国农业银行股份有限公司磐石市支行贷款本金24,737.34元，利息24.92元（计算至2017年4月16日），本息合计24,762.26元；此后利息按贷款合同约定计算至贷款本息结清之日止；
黄秀华、郑美秀对本判决第一项承担连带保证责任；
黄秀华、郑美秀承担保证责任后有权向周丽芬追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420.00元，由周丽芬负担，黄秀华、郑美秀承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 刘晓梅
人民陪审员 洪 玲
人民陪审员 柳广义
二〇一七年十二月四日
书 记 员 宋 达
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇端法执字第402号
申请执行人：王长新，男，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区，公民身份号码×××1054。
被执行人：林国庆，男，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区，公民身份号码×××2052。
关于申请执行人王长新与被执行人林国庆民间借贷纠纷一案，本院（2015）肇端法民四初字第9号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人林国庆逾期未履行上述法律文书确定的法律义务，申请执行人王长新向本院申请执行。基于申请执行人王长新的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人林国庆的存款、其它资金、财产权等合共人民币40000元或查封、扣押其等值的其它财产（具体以本院有关清单或通知为准）。
二、冻结银行存款及其它资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄坤朝
审 判 员 郭 锦
代理审判员 杨 华
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 范宇平
第1页共2页
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第00782号
申请执行人袁某。
被执行人胡某。
本院在执行袁某与胡某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2014年10月9日作出的（2014）榆民初字第04883号民事调解书，申请执行人袁某于2015年6月3日向本院申请强制执行借款本金人民43万元及借款本金30万元从2013年1月10日起至款付清之日止月利率按2%计算的利息，负担案件受理费4620元，执行费8000元。本院于2015年3月9日立案执行。
在执行过程中，因双方当事人私下达成和解协议，申请人袁某同意终结本次执行程序，若到时被执行人胡某未履行和解协议，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第00782号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 项志军
审 判 员 王泽彪
代理审判员 庞兴宇
二〇一五年六月九日
书 记 员 拓 芳
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0421民初1309号
原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行，住东丰县。
法定代表人马红梅，该银行行长。
委托诉讼代理人李国怀，该行职员。
被告刘玉发，男，1967年9月27日生，汉族，住所地东丰县。
被告吴相贵，男，1957年8月23日生，满族，住所地东丰县。
被告苍艳文，男，1970年8月1日生，满族，住所地东丰县。
原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行（以下简称东丰农行）与被告刘玉发、吴相贵、苍艳文金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行的委托代理人李国怀到庭参加诉讼。被告刘玉发、吴相贵、苍艳文经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司东丰县支行向本院提出诉讼请求：1.要求刘玉发还贷款本金30000元及利息3000元；2.吴相贵、苍艳文承担连带偿还责任；3.刘玉发、吴相贵、苍艳文承担案件受理费。事实和理由：刘玉发于2015年11月9日在东丰农行营业室办理三年自助可循环农户小额贷款，循环额度30000元，苍艳文、吴相贵自愿为该笔借款提供连带责任保证。2015年11月9日，被告刘玉发用信用额度内借款30000元，2016年11月8日到期，贷款到期后，借款人没有依约还款，担保人也未承担连带保证责任。经我行工作人员多次催收，借款人以及担保人依然拒不履行合同义务，贷款本金和利息均未得到偿还，故东丰农行向东丰县人民法院起诉。
被告刘玉发、吴相贵、苍艳文未向本院递交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月9日，刘玉发在东丰农行营业室办理三年自动可循环农户小额贷款，签订了农户贷款借款合同，额度有效期自2015年11月9日至2018年11月8日，贷款额度30000元。2015年11月9日，东丰农行向刘玉发发放贷款本金30000元，贷款期间年利率6.09%，逾期利率年利率9.135%，借款期限从2015年11月9日至2016年11月8日。吴相贵、苍艳文自愿为刘玉发提供连带保证责任，在借款合同上签字，并签订了农户贷款联保承诺书，担保限额为33000元。由于刘玉发、吴相贵、苍艳文没有履行合同约定的义务，故东丰农行诉讼到法院。借款人及担保人没有偿还过借款本金及利息。
本院认为，刘玉发、吴相贵、苍艳文与东丰农行签订的农户贷款借款合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。刘玉发没有按照约定偿还借款本金及利息，构成违约，应承担偿还责任。吴相贵、苍艳文自愿为刘玉发借款担保，在借款合同上签字并签订了承诺书，应在33000元限额内承担连带责任。担保人吴相贵、苍艳文承担担保责任后，有权向借款人刘玉发追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告刘玉发于本判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行贷款本金人民币30000元及利息（自2015年11月9日起至2016年11月8日按年利率6.09%计算利息；自2016年11月9日起至本判决确定的给付之日止，按年利率9.135%计算利息）；
二、被告吴相贵、苍艳文对上述借款本金及利息在33000元内承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费313元、公告费600元（原告已垫付），由被告刘玉发、吴相贵、苍艳文连带负担，此款与上款一并执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 朱晓艳
二〇一七年十一月二十七日
书记员 路 遥
吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0822执446号
申请执行人吉水县卫生计划生育委员会。
法人代表杨哲，主任。
被执行人毛建华，男，汉族，吉水县人，住吉水县，
被执行人仲伟菊，女，汉族，吉水县人，住址同上，
本院在执行申请执行人吉水县卫生计划生育委员会与被执行人毛建华、仲伟菊征收社会抚养费纠纷一案，本院作出的（2018）赣0822行审55号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人于2018年3月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人吉水县卫生计划生育委员会向本院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结吉水县人民法院（2018）赣0822执446号案件的执行。
终结执行后，申请执行人可以在申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 晧
审判员 黄卫华
审判员 刘春伟
二〇一八年六月十一日
书记员 何仕元
连云港市连云区人民法院
民事判决书
（2017）苏0703民初2449号
---
当
事
人
|
原告魏某某，男，1984年2月15日生，汉族，居民身份证号码32070419840215303X，住连云港市云台山风景区云台乡渔湾村286号。
被告连云港贤德建筑工程有限公司�住所地连云港市海州区巨龙南路59号八佰城市走廊1号楼1103室。
法定代表人：金立军
机构代码：91320706685890404U
案由
|
劳务合同纠纷
立案
时间
|
2017年7月5日
|
开庭
时间
|
2017年8月17日
适用
程序
|
小额诉讼程序
|
是否
公开开庭
|
公开
当事人
到庭情况
|
被告连云港贤德建筑工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。现已审理终结。
诉
讼
请
求
|
1、判令被告连云港贤德建筑工程有限公司付清挖掘机工程台班费20000元；
2、判令被告连云港贤德建筑工程有限公司承担本案诉讼费。
查
明
事
实
|
2014年年底至2015年1月间，被告连云港贤德建筑工程有限公司临时雇用原告魏某某在徐圩新区静脉产业园附属工程中使用挖掘机开挖管道，工程完工后经双方结算，被告公司原会计刘巧红书写“静脉：挖机222小时×220元=48840元（实付少840）已付28000元
余：贰万元整（￥20000）签收人：刘巧红 2017.1.18”的结算凭证一张，并加盖连云港贤德建筑工程有限公司印章，法定代表人金立军签名。
判
决
理
由
|
本院认为，原告魏某某提供的结算凭证及陈述、被告连云港贤德建筑工程有限公司原会计刘巧红的谈话笔录能够证实原、被告之间存在劳务合同关系，原告按照约定向被告提供劳务，被告应当及时向原告支付报酬。故本院对原告魏某某要求被告连云港贤德建筑工程有限公司支付劳务费的诉求依法予以支持。
裁
判
结
果
|
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条、第二百七十二条之规定,判决如下：
被告连云港贤德建筑工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告魏某某劳务费20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担（因原告已交纳，被告在给付上述款项时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 张 敏
二○一七年八月十八日
书 记 员 孙 思
法律条文及上诉�知附录
法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行�付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
第二百七十二条民事诉讼法第一百六十二条规定的各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资，是指已经公布的各省、自治区、直辖市上一年度就业人员年平均工资，在上一年度就业人员年平均工资公布前，以已经公布的最近年度就业人员平均工资为准。
连云港市连云区人民法院													民事判决书													（2017）苏0703民初2449号																															当													事													人																							原告魏某某，男，1984年2月15日生，汉族，居民身份证号码32070419840215303X，住连云港市云台山风景区云台乡渔湾村286号。													被告连云港贤德建筑工程有限公司�住所地连云港市海州区巨龙南路59号八佰城市走廊1号楼1103室。													法定代表人：金立军													机构代码：91320706685890404U																															案由																							劳务合同纠纷																															立案													时间																							2017年7月5日																							开庭													时间																							2017年8月17日																															适用													程序																							小额诉讼程序																							是否													公开开庭																							公开																															当事人													到庭情况																							被告连云港贤德建筑工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。现已审理终结。																															诉													讼													请													求																							1、判令被告连云港贤德建筑工程有限公司付清挖掘机工程台班费20000元；													2、判令被告连云港贤德建筑工程有限公司承担本案诉讼费。																															查													明													事													实																							2014年年底至2015年1月间，被告连云港贤德建筑工程有限公司临时雇用原告魏某某在徐圩新区静脉产业园附属工程中使用挖掘机开挖管道，工程完工后经双方结算，被告公司原会计刘巧红书写“静脉：挖机222小时×220元=48840元（实付少840）已付28000元 余：贰万元整（￥20000）签收人：刘巧红 2017.1.18”的结算凭证一张，并加盖连云港贤德建筑工程有限公司印章，法定代表人金立军签名。																															判													决													理													由																							本院认为，原告魏某某提供的结算凭证及陈述、被告连云港贤德建筑工程有限公司原会计刘巧红的谈话笔录能够证实原、被告之间存在劳务合同关系，原告按照约定向被告提供劳务，被告应当及时向原告支付报酬。故本院对原告魏某某要求被告连云港贤德建筑工程有限公司支付劳务费的诉求依法予以支持。																															裁													判													结													果																							依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十二条之规定,判决如下：													被告连云港贤德建筑工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告魏某某劳务费20000元。													如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费300元，由被告负担（因原告已交纳，被告在给付上述款项时一并给付原告）。													本判决为终审判决。													依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。													代理审判员 张 敏													二○一七年八月十八日													书 记 员 孙 思																法律条文及上诉�知附录	法律条文	《中华人民共和国合同法》	第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。	第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十四条被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。	第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。	第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。	第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。	第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行�付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。	《最高人民法院关于适用的解释》	第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。	第二百七十二条民事诉讼法第一百六十二条规定的各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资，是指已经公布的各省、自治区、直辖市上一年度就业人员年平均工资，在上一年度就业人员年平均工资公布前，以已经公布的最近年度就业人员平均工资为准。
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民一初字第01717号
原告：李安国，男，1965年8月24日出生，汉族，住宁国市。
委托代理人（特别授权）：赵俊波，宁国市港口镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：曹国宝，宁国市港口镇法律服务所法律工作者。
被告：陈文波，男，1966年5月10日出生，汉族，住宁国市。
被告：宁国市锦泰高科铝业有限责任公司，组织机构代码不详。
法定代表人：舒明强。
本院在审理原告李安国诉被告陈文波、宁国市锦泰高科铝业有限责任公司关于民间借贷纠纷一案中，原告李安国于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款（五）的规定，裁定如下：
准许原告李安国撤回起诉。
本案诉讼费5575元，减半收取2787.5元，保全费2020元，合计4807.5元，由原告李安国负担。
审判员 丁慧艳
二〇一四年九月二日
书记员 杨 曼
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0323民初1034号
原告：杨帮海，男，汉族，居民。
被告：黄龙兵，男，汉族，居民。
原告杨帮海与被告黄龙兵买卖合同纠纷一案，原告杨帮海于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨帮海的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项的规定，裁定如下：
准许原告杨帮海撤诉。
案件受理费280元，减半收取140元，由原告杨帮海负担。
审判员 胡刚
二〇一七年七月二十六日
书记员 肖鹏
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民三终字第27号
上诉人（原审原告）张修会，泰安市过驾院建筑安装有限公司职工。
委托代理人夏李梅，山东强源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）翟西峰，新泰市泰丰集团有限公司体系办主任。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司。
负责人李茂富，总经理。
委托代理人周平军，山东一山律师事务所律师。
上诉人张修会因机动车交通事故责任纠纷一案，不服泰安市岱岳区人民法院（2013）岱民初字第2064号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，上诉人张修会于2015年3月11日以双方已达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张修会向本院提出的撤回上诉申请是其真实意思表示，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张修会撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费3660元减半收取1830元，由上诉人张修会负担，予以免交。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁丽梅
审判员 徐献武
审判员 尹 波
二〇一五年三月十一日
书记员 马申娜
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉东执字第941号
申请执行人成都凯瑞合贸易有限公司。
法定代表人王玉菲，董事长。
委托代理人钟有帅，特别授权。
被执行人杨杰。
成都凯瑞合贸易有限公司依据眉山市东坡区人民法院（2015）眉东民初字第2200号民事判决书，于2015年8月21日向本院申请执行杨杰其他合同纠纷一案。执行标的：被执行人杨杰支付申请执行人成都凯瑞合贸易有限公司货款17395.00元、诉讼费118元及迟延履行期间的债务利息。
执行过程中，被执行人外出务工，无法联系，申请执行人未能向我院提供被执行人有可供执行的财产线索，我院依职权也未能查到被执行人有可供执行的财产，本案现不具备执行条件。待具备执行条件时，申请执行人可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结眉山市东坡区人民法院（2015）眉东民初字第2200号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 徐智新
执行员 王朝学
执行员 骆维克
二〇一五年十一月三日
书记员 唐 静
云南省玉溪市江川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0421民初353号
原告：江川县海天物业有限责任公司，住所地为云南省玉溪市江川区大街街道景新路，工商注册号为530421100004639，组织机构代码为56880810—9。
法定代表人：杨有华，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：孔富有，1967年4月5日出生，汉族，系该公司职工，住云南省玉溪市江川区，代理权限为特别授权代理。
被告：张本林，男，1961年1月15日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。
原告江川县海天物业有限责任公司与被告张本林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，原告江川县海天物业有限责任公司于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江川县海天物业有限责任公司的撤诉行为，确系本人真实意思表示，且无规避法律和侵害国家集体和他人合法权益的行为。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江川县海天物业有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 毕海峰
二〇一七年三月十三日
书记员 甘 超
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0128民初3702号
原告：周裕顺，男，1972年10月27日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：陈建明，福建中亚海天律师事务所律师。
被告：福州东兴龙居房地产有限公司，住所地平潭县潭城镇。
法定代表人：卓新荣，董事长。
原告周裕顺与被告福州东兴龙居房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告周裕顺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告周裕顺撤回起诉处理。
审判员 高 潮
二〇一七年七月三十一日
书记员 李小洪（兼）
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用
〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省平潭县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0128民初3702号原告：周裕顺，男，1972年10月27日出生，汉族，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：陈建明，福建中亚海天律师事务所律师。被告：福州东兴龙居房地产有限公司，住所地平潭县潭城镇。法定代表人：卓新荣，董事长。原告周裕顺与被告福州东兴龙居房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告周裕顺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告周裕顺撤回起诉处理。审判员 高    潮二〇一七年七月三十一日书记员 李小洪（兼）附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执1789号
申请执行人李革美。
被执行人成都市龙双新型页岩空心砖厂。
法定代表人陈礼源。
被执行人张华根。
申请执行人李革美与被执行人成都市龙双新型页岩空心砖厂、张华根民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）川0112民初4630号民事调解书，向本院申请强制执行，要求被执行人给付131450元。
执行过程中，查明被执行人龙双新型页岩砖厂因涉淘汰落后产能，已被相应部门征迁，相关手续正在办理之中，现无财产可供执行，申请人亦无法提供有效可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序,被执行人尚欠申请执行人131450元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 兵
审判员 秦海伦
审判员 姚明亮
二〇一七年十二月八日
书记员 何章科
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执1789号申请执行人李革美。被执行人成都市龙双新型页岩空心砖厂。法定代表人陈礼源。被执行人张华根。申请执行人李革美与被执行人成都市龙双新型页岩空心砖厂、张华根民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）川0112民初4630号民事调解书，向本院申请强制执行，要求被执行人给付131450元。执行过程中，查明被执行人龙双新型页岩砖厂因涉淘汰落后产能，已被相应部门征迁，相关手续正在办理之中，现无财产可供执行，申请人亦无法提供有效可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序,被执行人尚欠申请执行人131450元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 兵审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇一七年十二月八日书记员 何章科
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1103民初1641号
原告：范士克，男，汉族，1969年10月20日，户籍地河南省西平县。
委托诉讼代理人：张志伟，漯河市源汇区嘉禾法律服务所法律工作者。
被告：彭禾，男，汉族，1979年6月23日出生，住漯河市郾城区。
原告范士克与被告彭禾民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日受理后，依法由审判员叶亚奇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范士克的委托诉讼代理人张志伟到庭参加诉讼。被告彭禾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告范士克依法向本院起诉，请求依法判令：1、被告偿还借款本金50000元及利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：被告彭禾于2015年8月27日以经营运输缺少资金为由向我借款5万元，约定1年偿还本金，利息按照信用社利率9.9‰计算。约定期限到期后，我多次向被告催要借款，被告以没有资金为由拒不还款，后打电话也不接。为了维护我的合法权益不受侵害，特起诉至法院。
为证明自己的主张，原告向本院提交证据如下：1、借条原件一份，证明被告向原告借款的事实；2、短信聊天记录一份，证明借款及约定利率为每月9.9‰的事实。
依据当事人提交的证据及到庭的原告范士克的陈述，本院查明事实如下：2015年8月27日，被告彭禾因故向原告范士克借款50000元，并在当日向原告出具借条一份，内容为：“借条，今借范士克现金伍万圆正（50000），借款人彭禾，2015年8月27日”。原告称通过短信证明双方约定利息为月息9.9‰。后被告未向原告清偿借款本金及利息。原告遂以此为由向本院提起民事诉讼，请求被告清偿借款并承担利息。
本院认为：合法民间借贷行为产生的债权债务关系受法律的保护，债务人在债权人主张权利时，应当按照约定足额向债权人清偿债务。被告彭禾虽未到庭，但依据由被告彭禾向原告出具的借条，足以认定被告彭禾与原告范士克之间存在债权债务关系。依据该借条中载明的金额，本院认定被告彭禾向原告范士克借款的金额为50000元，在原告范士克向被告彭禾主张权利时，被告彭禾应当及时向原告范士克清偿借款。
关于原告诉请要求被告承担利息的主张，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。在被告向原告出具的借条中，虽未约定利率，但依据原告提交双方的短信通信内容的证据，可见双方存在利息的约定，利率约定为月息9.9‰，被告在原告催要后，未向原告及时清偿借款，应当承担违约责任，故对于原告要求被告承担利息的诉请本院予以支持。被告承担利息的时间从2015年8月27日起开始计算，至被告清偿全部借款时止，利率按照双方约定的9.9‰/月的标准进行计算。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零五条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告彭禾于本判决生效后十日内向原告范士克清偿借款50000元并支付利息（被告承担利息的时间从2015年8月27日起开始计算，至被告清偿全部借款时止，利率按照双方约定的9.9‰/月的标准进行计算）。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1050元减半收取525元由被告彭禾承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 叶亚奇
二〇一七年六月十三日
书记员 魏建帮
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资恢执字第45号
申请执行人李育芬，女，1958年9月8日出生，汉族，湖南省资兴市人。
被执行人刘艳坤，女，1964年5月19日出生，汉族，湖南省资兴市人。
被执行人黎亚仙，男，1965年1月18日出生，汉族，湖南省资兴市人。
本院依据已经发生法律效力的湖南省资兴市人民法院于2013年8月4日作出的（2013）资民一初字第141号民事判决书，于2015年8月21日向被执行人刘艳坤、黎亚仙发出执行通知书，责令被执行人刘艳坤、黎亚仙自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人刘艳坤、黎亚仙至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人刘艳坤、黎亚仙的银行存款10769.14元至湖南省资兴市人民法院；或扣留、提取被执行人刘艳坤、黎亚仙的收入10769.14元至湖南省资兴市人民法院；或查封、扣押被执行人刘艳坤、黎亚仙的其他财产。前述三项财产价值之和不超过10769.14元（价值不可分物和价值一时不明物除外）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘华
二〇一五年八月二十五日
书记员 黄龙
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑终447号
原公诉机关辽宁省庄河市人民检察院。
上诉人（原审被告人）于秀清，女，1971年8月10日生，汉族，小学文化，无业，住辽宁省庄河市。曾因犯贩卖毒品罪于2014年11月24日被庄河市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2015年4月13日刑满释放。现因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年12月4日被刑事�留，同年12月29日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
原审被告人冷笑天，男，1981年5月31日生，汉族，大学文化，庄河市某某局临时工，住辽宁省庄河市。曾因容留他人吸毒，于2013年12月23日被庄河市公安局行政拘留20日并处罚款人民币4000元。现因涉嫌犯窝藏、转移、隐瞒毒品、毒赃罪，于2015年12月4日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于庄河市看守所。
原审被告人刘海娜，女，1979年1月20日生，汉族，初中文化，无业，住辽宁省庄河市。现因涉嫌犯窝藏、转移、隐瞒毒品、毒赃罪于2015年12月4日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
辽宁省庄河市人民法院审理辽宁省庄河市人民检察院指控原审被告人于秀清犯贩卖毒品罪，原审被告人�笑天犯贩卖、运输毒品罪，原审被告人刘海娜犯非法持有毒品罪一案，于2016年6月6日作出（2016）辽0283刑初80号刑事判决。判决被告人于秀清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币三万元，上缴国库。被告人冷笑天犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币六千元，上缴国库。被告人刘海娜犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元，上缴国库。查获的毒品、随案移送的手包一个、电子秤一个、铁盒一个、黑色塑料袋予以没收；追缴被告人于秀清的违法所得900元，上缴国库。宣判后，原审被告人于秀清不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人于秀清申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人于秀清撤回上诉的申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下:
准许上诉人于秀清撤回上诉。
辽宁省庄河市人民法院（2016）辽0283刑初80号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 马晓国
审判员 徐孝鹏
审判员 徐颖明
二〇一六年八月�十六日
书记员 耿 艳
附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日�生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1702执44号
申请执行人田小菲，女，1986年07月12日出生，汉族，住驻马店市。
被执行人驻马店市金凯电子通讯有限公司，住所地：驻马店市。
法定代表人：温力浩，总经理。
申请执行人田小菲与被执行人驻马店市金凯电子通讯有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）驿民初字第1460号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行义务。经查被执行人驻马店市金凯电子通讯有限公司无银行存款、无土地、车辆已被其他案件查封找不到下落，无法扣押,房产被我院其他案件评估拍卖中（本案系轮后查封）。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结驻马店市驿城区人民法院（2015）驿民初字第1460号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜树华
审判员 职静梅
审判员 胡 静
二〇一六年六月十四日
书记员 考春生
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1702执44号
申请执行人田小菲，女，1986年07月12日出生。
被执行人驻马店市金凯电子通讯有限公司。法定代表人：温力浩，总经理。
申请执行人田小菲与被执行人驻马店市金凯电子通讯有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）驿民初字第1460号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人被执行人驻马店市金凯电子通讯有限公司的银行存款及其他收益2万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜树华
审判员 刘春山
审判员 王永强
二〇一六年三月一日
书记员 考春生
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执44号
驻马店市金凯电子通讯有限公司：
你与田小菲劳动争议纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金浦商初字第3764号
原告陈某某。
委托代理人黄某某。
被告傅某某。
被告王某某。
原告陈某某与被告傅某某、王某某民间借贷纠纷一案，
本院于2010年11月23日立案受理后，依法由审判员张孟有适用
简易程序于2010年12月14日公开开庭进行了审理，原告陈某某
到庭参加诉讼，被告傅某某、王某某经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：两被告系夫妻关系，因资金周转困难
，被告于2010年4月24日向原告人民币50000元，约定月利息1.
5%，2010年10月24日归还，被告傅某某并笔出具借条一张，之
后被告未按时归还。为此，请求法院判令被告立即归还借款50
000元并支付利息5500元（2010年4月24日至2010年12月4日止
，之后利息按约定月利率另计）由二被告互负连带责任。
为证明上述事实，原告提供了以下证据：
1、借条一张，证明被告欠原告借款50000元及月利率为1
.5%，借款期限为2010年10月24日的事实；
2、结婚登记申请书，证明二被告系夫妻关系。
被告傅某某、王某某未作答辩，也未提交证据。针对原告提交的证据，经本院审查，证据来源合法，符
合证据三性，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实有：二被告于1998年9月2日登
记结婚。2010年4月24日被告傅某某向原告陈某某借款人民币5
0000元，并出具借条，借条载明：“今向陈某某借人民币5万
元正伍万元正，俐为（1.5分）借款人：傅某某2010.4.24号10
月24号归还”。借款后经原告催讨，被告至今未还。为此，原
告诉至本院，并提出了上述诉请。
本院认为，原告陈某某与被告傅某某之间的借贷关系依
法成立。被告傅某某尚欠原告陈某某借款本金人民币50000元
，有被告傅某某出具的借条为凭，事实清楚。二被告系夫妻关
系，借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共
同债务，理应由二被告共同归还，故原告诉请合理合法，本院
依法予以支持。两被告经本院合法传唤仍未到庭应诉，既是对
法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律
后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华
人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百
零六条、第二百零七条、第二百一十条、第一百零七条、《最
高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解
释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条之规定，判决如下：
限被告傅某某、王某某于本判决生效后十日内归还原告
陈某某借款本金人民币50000元并支付利息（从2010年4月24日
起按月利率1.5%计算至本判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1188元，减半收取为594元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1188元。款汇至
金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账
号：699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大
厅收费室）。
审 判 员 张孟有
二〇一〇年十二月二十日
代书记员 胡严标
申请执行有效期限为二年逾期不予执行
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0822执恢74号
申请执行人：通榆县绿农生产资料有限公司。
被执行人：李井文，男，住吉林省通榆县。
本院在执行通榆县绿农生产资料有限公司与李井文买卖合同纠纷执行一案中，经过对被执行人进行财产查控未发现被执行人有其他有可供执行的财产，申请执行人表示同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘兴福
审判员 宫庆峰
审判员 章万刚
二〇一八年五月十九日
书记员 雷力革
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0183执3158号
申请执行人：广州市中级人民法院，地址：广州市仓边路28号。
被执行人：朱海强，男，汉族，1965年8月6日出生，住广东省东源县。。
关于申请执行人广州市中级人民法院与被执行人朱海强二审受理费纠纷一案，广东省广州市中级人民法院作出的（2017）粤01民终474号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行已生效民事判决书所确定的支付义务，申请执行人向我院申请立案执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经发执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。经到有关银行及房管、车管部门查询被执行人的财产情况，均未发现被执行人有银行存款、房产及车辆，本案暂无可供执行的财产。
本院认为，本案在执行过程中，经派员到有关部门查询被执行人的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本案暂无执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0183执3158号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 平
审 判 员 李润新
人民陪审员 周伟权
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 马腾辉
广东省广州市增城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0183执3158号申请执行人：广州市中级人民法院，地址：广州市仓边路28号。被执行人：朱海强，男，汉族，1965年8月6日出生，住广东省东源县。。关于申请执行人广州市中级人民法院与被执行人朱海强二审受理费纠纷一案，广东省广州市中级人民法院作出的（2017）粤01民终474号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行已生效民事判决书所确定的支付义务，申请执行人向我院申请立案执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，经发执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。经到有关银行及房管、车管部门查询被执行人的财产情况，均未发现被执行人有银行存款、房产及车辆，本案暂无可供执行的财产。本院认为，本案在执行过程中，经派员到有关部门查询被执行人的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本案暂无执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0183执3158号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 平审 判 员  李润新人民陪审员  周伟权二〇一七年十一月十四日书 记 员  马腾辉
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西中刑减字第00723号
罪犯马安祥，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省麟游县人民法院于2012年6月21日作出（2012）麟刑初字第00021号刑事判决，以被告人马安祥犯盗窃罪，判处有期徒刑六年（刑期执行至2018年1月16日止），罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2015年4月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯马安祥在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极17次。
本院认为，罪犯马安祥在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马安祥准予减刑十一个月（余刑执行至2017年2月16日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一五年五月二十日
书记员 焦云飞
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初3387号
原告:赵乌庆，男，1969年4月5日出生，住北京市顺义区。
委托诉讼代理人:刘洋，北京升维律师事务所律师。
委托诉讼代理人:谷友军，北京升维律师事务所律师。
被告:北京中铁凯华贸易有限公司，住所地北京市通州区永顺镇西马庄村（北京市通顺明珠建材市场明珠楼201号）。
法定代表人：房广林，经理。
委托诉讼代理人:张旭东，男，1972年12月17日出生，中铁凯华贸易有限公司员工。
被告:房广林，男，1959年10月10日出生，北京中铁凯华贸易有限公司经理，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人:张旭东，男，1972年12月17日出生，中铁凯华贸易有限公司员工。
原告赵乌庆与被告北京中铁凯华贸易有限公司（以下简称凯华公司）、被告房广林买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，由审判员赵连峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵乌庆的委托诉讼代理人谷友军，被告北京中铁凯华贸易有限公司、被告房广林共同的委托诉讼代理人张旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵乌庆向本院提出诉讼请求：1.判令被告房广林偿还原告赵乌庆欠款20万元及欠款利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2014年10月3日起计算至判决确定的实际给付之日止）；2.判令被告凯华公司就上述货款及利息承担连带责任；3.诉讼费由被告凯华公司、被告房广林负担。事实和理由：2012年，凯华公司、房长林从陈玉坤处购买木材，至2014年10月3日尚欠货款24万元，并给陈玉坤出具了欠条。在陈玉坤的催促下，房广林偿还4万元。2016年9月28日，陈玉坤与赵乌庆签署债权转让协议，将该笔债权转让给赵乌庆，并于2016年9月29日通过EMS将债权转让通知邮寄给凯华公司及房广林，要求其收到通知10日内偿还剩余欠款。但凯华公司及房广林至今未偿还欠款，故提起诉讼以维护自己的合法权益。
被告房广林辩称，一、赵乌庆诉称的欠款是凯华公司与连云港凯鸿国际贸易有限公司（以下简称凯鸿公司）之间业务往来产生的，并非我本人与陈玉坤业务往来，因陈玉坤系凯鸿公司的法人，我本人系凯华公司的法人，所以双方在赵乌庆提交的欠条上署名和签字的行为均系职务行为而非个人行为，我本人不是本案的适格被告；二、我与陈玉坤不存在有效的债权债务关系，因此陈玉坤转让给赵乌庆的行为无效，请求法院判决驳回其诉求。
被告凯华公司辩称，一、赵乌庆诉称的欠款是凯华公司与凯鸿公司之间业务往来产生的，并非房广林与陈玉坤两个个人之间的业务往来，因陈玉坤系凯鸿公司的法人，房广林系凯华公司的法人，所以双方在赵乌庆提交的欠条上署名和签字的行为均系职务行为而非个人行为；二、凯华公司与凯鸿公司有业务往来，双方之间签订了买卖合同，我公司与陈玉坤个人没有任何经营行为，也没有发生业务往来，我公司与陈玉坤个人之间没有真实有效的债权债务关系，故陈玉坤个人将债权转让赵乌庆的行为无效，请求法院依法判决驳回赵乌庆的诉求。
本院经审理认定事实如下：房广林系凯华公司法定代表人。2014年10月3日，房广林向案外人陈玉坤出具《欠条》一张，内容为：今欠陈玉坤木材款贰拾肆万元整，此欠款以银行到账为准，银行到账此欠条自动作废，以上枕木款以财务记账单为准。房广林在欠款人处签名。
2016年9月28日，陈玉坤（甲方）（转让人）与赵乌庆（乙方）（受让人）签订《债权转让协议》，内容为：一、本协议项下所转让之债权及债权凭证：甲方依法享有对凯华公司、房广林的合法债权包括但不限于欠款人民币24万元及对应的利息，具体以甲方所持有的由债务人凯华公司、房广林于2014年10月3日出具的《欠条》为准；二、债权转让：1、甲方同意将上述标的债权全部转让给乙方，乙方同意接受标的债权，2、本协议签署后甲方将债权凭证原件交付给乙方持有，3.本协议签署后，甲方有权向债务人及债务人的实际负责人（包括但不限于款项接收人）凯华公司、房广林直接进行标的债权的主张和追索，4、关于债权转让的转让价款，待乙方实际完成标的债权的追索后甲、乙双方另行结算。此外,《债权转让协议》还约定了其他事项。
2016年9月29日，陈玉坤将债权转让协议邮寄给房广林。同日，赵乌庆将债权转让《通知》邮寄给房广林，房广林于2016年10月2日签收。《通知》的内容为：“致：房广林，债权人（暨转让人）陈玉坤已于2016年9月28日与受让人赵乌庆签署《债权转让协议》，约定债权人将你于2014年10月3日出具的《欠条》项下的全部债权（包括但不限于本金及利息）依法转让给了受让人赵乌庆，现受让人通知如下：请你自本通知发出之日起十日内，向受让人赵乌庆履行债权凭证项下的全部债务。”赵乌庆在《通知》上签名并书写日期。
庭审中，凯华公司提交《工矿产品买卖合同》一份，证明与该公司存在买卖合同关系的主体系凯鸿公司，而非陈玉坤个人。《工矿产品买卖合同》主要内容为：需方为凯华公司，供方为凯鸿公司，签订地点北京通州，签订时间2012年5月8日，产品为素枕等，价格817400元；落款处载明供需双方的名称、地址、法定代表人、电话、传真、开户银行及账号等信息，其中凯鸿公司法定代表人为陈玉坤。凯华公司在《工矿产品买卖合同》加盖了合同专用章，凯鸿公司未盖章。凯华公司提交还企业信用信息公示报告，该报告显示凯鸿公司法定代表人为陈玉坤。另外，凯华公司提交银行电汇凭证、付款凭证、凯鸿公司出具的发票等，证明《工矿产品买卖合同》履行情况。经核实，银行电汇凭证显示的收款人、汇入行及账号等信息均与《工矿产品买卖合同》所载情况一致；发票开票日期为2012年6月20日，销货单位系凯鸿公司，购货单位系凯华公司。
上述事实，有《欠条》、《债权转让协议》、《工矿产品买卖合同》、《通知》、企业信用信息公示报告、银行电汇凭证、付款凭证、发票及当事人陈述等佐证。
本院认为，本案争议焦点是《债权转让协议》是否有效。《中华人民共和国合同法》第七十九条规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。根据该规定，合法的债权转让应以债权人适格为前提。本案中，《欠条》虽系房广林向陈玉坤出具，但无法认定陈玉坤系适格债权人，原因如下：第一，《欠条》的基础法律关系为买卖合同关系，需要确定合同双方主体；第二，陈玉坤的身份系凯鸿公司的法定代表人，从凯华公司提交的证据来看，与凯华公司存在木材买卖合同关系的系凯鸿公司，而非陈玉坤个人。因房广林自认其出具《欠条》的行为系职务行为，故《欠条》确认的系凯华公司与凯鸿公司之间的债权债务关系，债权人应为凯鸿公司。在未得到凯鸿公司授权的情况下，陈玉坤个人无权将《欠条》所载债权进行转让。因此，赵乌庆要求凯华公司及房广林给付木材款的诉讼请求，本院不予支持，其诉求应待自适格的债权人处受让债权后，另行解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告赵乌庆的诉讼请求。
案件受理费2150元，由原告赵乌庆负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵连峰
二〇一七年七月十二日
书记员 刘紫微
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0705执671号
申请执行人:翟玮玮。
被执行人：孙梅。
被执行人：于洪涛。
本院在执行申请执行人翟玮玮与被执行人孙梅、于洪涛清算责任、保证合同纠纷一案过程中，就申请执行人申请执行的债权5万元及利息，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依法采取了以下执行（强制）措施：
1.查询了被执行人的存款、证劵、金融等资产。
2.查询了被执行人的车辆信息。
3.查询了被执行人不动产。
本院经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郭介东
审判员 康国兴
审判员 高 彬
二〇一七年六月二十三日
书记员 刘钰莹
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0705执671号申请执行人:翟玮玮。被执行人：孙梅。被执行人：于洪涛。本院在执行申请执行人翟玮玮与被执行人孙梅、于洪涛清算责任、保证合同纠纷一案过程中，就申请执行人申请执行的债权5万元及利息，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依法采取了以下执行（强制）措施：1.查询了被执行人的存款、证劵、金融等资产。2.查询了被执行人的车辆信息。3.查询了被执行人不动产。本院经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  郭介东审判员  康国兴审判员  高 彬二〇一七年六月二十三日书记员  刘钰莹
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温苍龙商初字第167号
原告：薛某某。
委托代理人：李某某。
被告：戴某某。
原告薛某某为与被告戴某某买卖合同纠纷一案，原告于2
010年3月22日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审
判员黄通利适用简易程序独任审判，于2010年4月19日公开开
庭进行了审理。原告薛某某的委托代理人李某某到庭参加诉讼
，被告戴某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已
审理终结。
原告薛某某起诉称：2007年间，被告多次向原告购买了
几批服装辅料，挂欠9200元。经原告催讨，被告于2008年2月4
日出具了一张欠据，但至今未偿还款项。故原告诉请判令：1
、被告立即偿还欠款9200元；2、本案诉讼费由被告承担。庭
审中，原告自认被告已归还2000元，变更第一项诉讼请求为：
被告立即偿还欠款7200元。
在举证期限内，原告向本院提供下列证据材料：
证据一、原告身份证，证明原告诉讼主体的事实。
证据二、人口基本信息表，证明被告诉讼主体的事实。
证据三、收款收据，证明被告欠款9200元的事实。
被告未作答辩，在举证期限内也未向本院提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，本院认为，原
告提供的证据一、二系国家职能机构依法出具的，可以证明原
被告身份情况，其证明力予以确认；原告提供的证据三，可以
证明被告戴某某欠款的事实。
经审理，本院认定事实如下：2007年间，被告多次向原
告购买服装辅料，计欠9200元。经原告催讨，被告于2008年2
月4日出具欠据，事后被告仅归还原告2000元，余款7200元至
今未还。
本院认为：原被告间欠款事实清楚，证据充分，被告理
应按约偿还欠款，但被告至今未还。现原告诉请被告偿还欠款
7200元，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共
和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条之规定，判决如下：
戴某某于本判决生效之日起十日内偿还薛某某欠款7200
元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由戴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上
诉案件受理费50元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开
户行：温州市农行营业部，帐号：319-
299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄通利
二〇一〇年五月十三日
书 记 员 陈国栋
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4900号
罪犯邢立昌，男，1974年5月10日出生于河北省曲阳县，汉族，小学文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一二年五月七日，山东省无棣县人民法院作出（2012）棣刑初字第52号刑事判决，以被告人邢立昌犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。二〇一二年六月二十一日，山东省滨州市中级人民法院以（2012）滨中刑一终字第20号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一四年七月十一日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。
执行机关山东省齐州监狱于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯邢立昌在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯邢立昌在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯邢立昌自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、嘉奖1次，被评为2014年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯邢立昌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邢立昌减去有期徒刑九个月（刑期自减刑之日起计算，至2015年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 顾笑笑
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4900号
罪犯张在峰，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省费县人民法院于2012年9月14日作出了（2012）费刑初字第371号刑事判决，以被告人张在峰犯盗窃罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯张在峰在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张在峰在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张在峰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张在峰减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月28日至2019年2月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 郑 凯
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 马雪梅
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第02283号
申请执行人张强，男，1980年3月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人徐林峰，男，1980年5月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第03438号民事判决书，在执行张强申请执行徐林峰民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人徐林峰偿还申请执行人借款本金97万元及利息，并负担案件受理费13800元及申请执行费12240元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第03438号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永堂
审判员 刘 鑫
审判员 姜 南
二〇一五年十月三十日
书记员 屈 妮
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第02283号
申请执行人张强林，男，1980年3月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人徐林峰，男，1980年5月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第03438号民事判决书，在执行张强林申请执行徐林峰民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人徐林峰偿还申请执行人借款本金97万元及利息，并负担案件受理费13800元及申请执行费12240元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第03438号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永堂
审判员 刘 鑫
审判员 姜 南
二〇一五年十月三十日
书记员 屈 妮
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第2605号
原告刘少强，男，汉族，1980年11月21日出生，住泉州市泉港区。
委托代理人连培宗，泉港区东港法律服务所法律工作者。
被告连勇彬，男，汉族，1981年2月21日出生，住泉州市泉港区。
被告陈惠红，女，汉族，1982年1月5日出生，住址同上。
本院于2015年9月29日立案受理了原告刘少强诉被告连勇彬、陈惠红民间借贷纠纷一案。2015年11月4日，原告刘少强向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘少强以其欲与被告连勇彬、陈惠红庭外协商解决为由，向本院申请撤回起诉，未违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘少强撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告刘少强负担。
审判员 胡元明
二〇一五年十一月五日
书记员 钟伟科
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深龙法民一初字第1787号
原告王梅，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。
委托代理人陈伟，广东宝城律师事务所律师。
委托代理人钟震列，广东宝城律师事务所律师。
被告樊福宝，身份证住址：江西省九江市。
被告吴芳丽，身份证住址：江西省九江市。
被告深圳市鑫锦泉科技有限公司，住所地：深圳市光明新区。
法定代表人樊福宝。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法
适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈伟到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、原告的诉讼请求、事实和理由：
原告诉称，三被告共同向原告借款11万元，约定借款期限为2014年7月25日至2015年1月24日。借款到期后，三被告未偿还借款本金，诉请判令：1、三被告偿还借款本金11万元；2、三被告承担案件受理费。
二、被告的答辩：
三被告既未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。
三、案件的事实及审理情况：
三被告向原告借款，原告通过银行转账分别：于2014年6月20日支付了28500元、2014年7月17日支付了17500元、2014年7月22日支付了3万元、2014年7月26日支付了3万元；原告通过现金支付给三被告4000元。
2014年7月25日，双方签订了一份《借款协议》，约定三被告向原告借款11万元，期限为2014年7月25日至2015年1月24日，利息按银行贷款利率的四倍计算，并约定期满后由被告吴芳丽的账户还款到原告的账户等。同日，被告樊福宝、吴芳丽还出具了《借据》、《收条》给原告，确认收到原告的借款11万元。
借款到期后，三被告未按《借款协议》的约定偿还借款本金和利息。
另，被告深圳市鑫锦泉科技有限公司是自然人樊福宝的独资企业，樊福宝为企业法定代表人。
裁决结果
本院认为，本案为民间借贷纠纷案件。三被告欠原告借款本金人民币11万元，有原告提交的《借款协议》、《借据》、《收条》、转账凭证等证据予以证实，事实清楚，证据确凿充分，本院依法予以认定；原告主张三被告偿还借款本金人民币11万元，本院依法予以支持。三被告拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及反驳原告主张的证据，应视为消极抗辩的行为，应承担对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告樊福宝、吴芳丽、深圳市鑫锦泉科技有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王梅借款本金人民币11万元。
案件受理费1250元，原告已预交，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 黄忠新
二〇一五年十二月九日
书记员 曾 怡
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深龙法民一初字第1787号
原告王梅，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。
委托代理人陈伟，广东宝城律师事务所律师。
委托代理人钟震列，广东宝城律师事务所律师。
被告樊福宝，身份证住址：江西省九江市修水县。
被告吴芳丽，身份证住址：江西省九江市修水县。
被告深圳市鑫锦泉科技有限公司，住所地：深圳市光明新区。
法定代表人樊福宝。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法
适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈伟到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、原告的诉讼请求、事实和理由：
原告诉称，三被告共同向原告借款11万元，约定借款期限为2014年7月25日至2015年1月24日。借款到期后，三被告未偿还借款本金，诉请判令：1、三被告偿还借款本金11万元；2、三被告承担案件受理费。
二、被告的答辩：
三被告既未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。
三、案件的事实及审理情况：
三被告向原告借款，原告通过银行转账分别：于2014年6月20日支付了28500元、2014年7月17日支付了17500元、2014年7月22日支付了3万元、2014年7月26日支付了3万元；原告通过现金支付给三被告4000元。
2014年7月25日，双方签订了一份《借款协议》，约定三被告向原告借款11万元，期限为2014年7月25日至2015年1月24日，利息按银行贷款利率的四倍计算，并约定期满后由被告吴芳丽的账户还款到原告的账户等。同日，被告樊福宝、吴芳丽还出具了《借据》、《收条》给原告，确认收到原告的借款11万元。
借款到期后，三被告未按《借款协议》的约定偿还借款本金和利息。
另，被告深圳市鑫锦泉科技有限公司是自然人樊福宝的独资企业，樊福宝为企业法定代表人。
裁决结果
本院认为，本案为民间借贷纠纷案件。三被告欠原告借款本金人民币11万元，有原告提交的《借款协议》、《借据》、《收条》、转账凭证等证据予以证实，事实清楚，证据确凿充分，本院依法予以认定；原告主张三被告偿还借款本金人民币11万元，本院依法予以支持。三被告拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及反驳原告主张的证据，应视为消极抗辩的行为，应承担对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告樊福宝、吴芳丽、深圳市鑫锦泉科技有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王梅借款本金人民币11万元。
案件受理费1250元，原告已预交，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 黄忠新
二〇一五年十二月九日
书记员 曾 怡
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深福法执字第8462号
申请执行人黎兴浪，男，汉族。
被执行人深圳市南岗渔村酒楼。
法定代表人林少雄。
申请执行人黎兴浪与被执行人深圳市南岗渔村酒楼劳动合同纠纷一案，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会作出的深福劳人仲案（2015）214号仲裁裁决书及本院（2015）深福法民四初字第901号民事裁定书已经发生法律效力，确定被执行人深圳市南岗渔村酒楼应向申请人支付2520.49元。因上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市南岗渔村酒楼的银行存款人民币2520.49元及利息或查封、扣押其等值财产；
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 童琳琳
二〇一五年八月十日
书记员 张晓芬
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0602执恢391号
申请执行人李炳祥，男，1946年11月25日出生。
被执行人李志兴，男，1964年1月1日出生，住浙江省绍兴市越城区。
申请执行人李炳祥与被执行人李志兴民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（1998）绍越民初字第977号民事已经发生法律效力。申请执行人李炳祥于2017年06月01日依法向本院申请执行，要求被执行人李志兴给付人民币41278元。被执行人李志兴依法应承担执行费519.17元。
执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人李志兴邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制消费令、告知书，被执行人李志兴未实际履行；通过“总对总”、“点对点”网络查控系统查询了被执行人李志兴名下的财产信息，发现被执行人李志兴名下仅有少量银行存款，无有效可供执行的工商、车辆、房产、证券信息；本院于2017年5月11日对被执行人采取了司法拘留，并于2017年5月19日与申请执行人达成和解，提前解除了对被执行人的司法拘留；本院依法对被执行人李志兴采取限制高消费措施，本次执行到位金额30000元。上述执行情况，本院已通过电话、短信等方式将被执行人李志兴名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。
综上所述，因本案被执行人李志兴名下暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马浩轩
审 判 员 黄文松
代理审判员 姜卫东
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 严梁寅
绍兴市越城区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0602执恢391号
被拘留人:李志兴公民身份号码:
本院在执行李炳祥与李志兴（2017）浙0602执恢391号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对李志兴拘留8日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年三月二十日
()
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0602执恢391号申请执行人李炳祥，男，1946年11月25日出生。被执行人李志兴，男，1964年1月1日出生，住浙江省绍兴市越城区。申请执行人李炳祥与被执行人李志兴民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（1998）绍越民初字第977号民事已经发生法律效力。申请执行人李炳祥于2017年06月01日依法向本院申请执行，要求被执行人李志兴给付人民币41278元。被执行人李志兴依法应承担执行费519.17元。执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人李志兴邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制消费令、告知书，被执行人李志兴未实际履行；通过“总对总”、“点对点”网络查控系统查询了被执行人李志兴名下的财产信息，发现被执行人李志兴名下仅有少量银行存款，无有效可供执行的工商、车辆、房产、证券信息；本院于2017年5月11日对被执行人采取了司法拘留，并于2017年5月19日与申请执行人达成和解，提前解除了对被执行人的司法拘留；本院依法对被执行人李志兴采取限制高消费措施，本次执行到位金额30000元。上述执行情况，本院已通过电话、短信等方式将被执行人李志兴名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。综上所述，因本案被执行人李志兴名下暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马浩轩审 判 员  黄文松代理审判员  姜卫东二〇一八年三月二十八日书 记 员  严梁寅
烟台市福山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0611民初319号
原告：董玉成，农民。
被告：段洪卫，农民。
本院在审理原告董玉成诉被告段洪卫租赁合同纠纷一案中，原告董玉成于2016年3月4日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告段洪卫的起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告董玉成撤回对被告段洪卫的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 胡楠
二〇一六年三月四日
书记员 姜超
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢商初字第374号
原告：衢州市衢江农村信用合作联社，住所地：浙江省衢
州市新桥街97号。
法定代表人：宋献礼，理事长。
委托代理人：张石明，该社职员。
被告：戚勤敏，男，1971年6月8日出生，汉族，身份证号
码：330802197106081238，住浙江省衢州市樟潭街道戚家村40
4号。
被告：戚勤斌，身份证
号码：330802198101101214，住浙江省衢州市樟潭街道戚家村
165号。
原告衢州市衢江农村信用合作联社为与被告戚勤敏、戚勤
斌金融借款合同纠纷一案，于2009年3月11日向本院起诉，本
院于同日受理后，依法组成合议庭，于同年6月25日公开开庭
进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人张石明到庭参加
诉讼。被告戚勤敏、戚勤斌经合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告衢州市衢江农村信用合作联社起诉称：2006年10月11
日，被告戚勤敏向原告借款50000元，期限为2006年10月11日
至2007年10月10日，利率8.788‰，被告戚勤斌为被告戚勤敏50000元贷款提供担保。原告依约发放贷款，被告戚勤敏于贷款
发放起至今未付利息。贷款到期后经多次催收，被告未还款。
现原告诉至法院，要求被告戚勤敏偿还借款50000元人民币；
支付2008年12月20日止利息13907元，以后利息按实支付，并
由被告戚勤敏承担诉讼费用；要求被告戚勤斌承担连带保证责
任。
被告戚勤敏、戚勤斌未作答辩，也未向本院提供证据材料。
原告为证明自己的主张当庭出示如下证据材料：
出示借款借据、保证借款合同各一份，用以证明被告戚勤
敏向原告借款50000元并由被告戚勤斌担保的事实。
本院审查认为，原告的证据符合证据的特性，本院予以确
认，可作为认定案件事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：2006年10月11日，被告戚勤
敏向原告借款50000元，期限为2006年10月11日至2007年10月1
0日，利率8.788‰，被告戚勤斌为被告戚勤敏50000元贷款提
供担保。原告依约发放贷款，被告戚勤敏于贷款发放起至今未
付利息。贷款到期后经多次催收，被告未还款。
本院认为，依法签订的合同受法律保护。原告与被告戚勤
敏签订的借款合同，合法有效，原告依约向被告发放了贷款，
被告应当按照合同约定归还借款本息，逾期未还，显属违约，
应承担相应的民事责任。被告戚勤斌作为连带责任担保人，应
当承担相应的担保责任。原告的诉请，符合法律规定，本院予
以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，
《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
由被告戚勤敏于判决生效之日起十日内偿还原告衢州市衢
江农村信用合作联社借款本金50000元及支付计算至2008年12
月20日止的利息13907元（之后利息计算至判决履行届满之日
止据实结算）；被告戚勤斌对上述借款本息承担连带责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1398元，由被告戚勤敏负担，于判决生效之日
起十日内交纳，被告戚勤斌承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
衢州市中级人民法院。
审判长 唐 学
锋
审判员 郑伟明
审判员 王顺华
二〇〇九年六月二十五日
书记员 童 俊
申请执行期限二年
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1525民初6896号
原告：中国农业银行股份有限公司固始县支行，住所地：固始县城关中山大街366号。
法定代表人：姚光新，该行行长。
委托诉讼代理人：杨吴刚，该公司工作人员。
被告：李辉，男，住固始县。
原告中国农业银行股份有限公司固始县支行与被告李辉借款合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告中国农业银行股份有限公司固始县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司固始县支行撤回起诉处理。
审判员 聂士峰
二〇一七年十二月十七日
书记员 汪岚洁
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1525民初6896号原告：中国农业银行股份有限公司固始县支行，住所地：固始县城关中山大街366号。法定代表人：姚光新，该行行长。委托诉讼代理人：杨吴刚，该公司工作人员。被告：李辉，男，住固始县。原告中国农业银行股份有限公司固始县支行与被告李辉借款合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告中国农业银行股份有限公司固始县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司固始县支行撤回起诉处理。审判员  聂士峰二〇一七年十二月十七日书记员  汪岚洁