山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁01民终288号
上诉人(原审原告)：李学梅，女，1963年3月9日出生，汉族，住山东省沂南县。
委托诉讼代理人：赵承岭，山东尚真律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭珉，山东尚真律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：于刚，男，l970年10月31日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：任聪芬，山东国曜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尚艳，山东国曜律师事务所律师。
上诉人李学梅因与被上诉人于刚机动车交通事故责任纠纷一案，不服济南市槐荫区人民法院（2017）鲁0104民初1325号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
李学梅上诉请求：1、撤销一审判决第二项、第三项，改判支持误工费16772元的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由于刚承担。事实和理由：1、伤残赔偿金部分。一审法院根据李学梅在病历“否认外地久居史”的自述而否认李学梅提交的居住证明等一系列证据是错误的。根据居住证明，李学梅是自2015年始在女儿家居住，居住时间2年以上，法律认定的标准是在城镇居住满一年以上即可，一审法院仅仅依据模糊的概念来否定居委会出具的居住证明是对法律的亵渎。2、护理费部分。一审法院按照护理人员的户籍性质认定护理费计算标准是错误的。根据法律规定，护理人员有固定工作的按照实际减少的收入计算，没有固定工作的按照当地同等级别的护工标准计算，并且护理人员在济南购有住房，按照每天l00元计算护理费是济南市各级法院的适用标准，一审法院仅仅依据当事人的户籍性质计算护理费标准是对法律的曲解。3、误工费部分。李学梅在济南居住满l年以上，具有正常的劳动能力，按照城镇标准计算误工费并无不当。即使按照一审法院的逻辑，按照李学梅的户籍性质农村居民认定，也应支持误工费，但一审法院对李学梅的误工费全盘否定，分文未予以支持，并且没有任何法律依据，这样的判决对李学梅实属显失公平。综上，请求二审法院依法查明事实做出公正判决，维护李学梅的合法权益。
于刚辩称：一、李学梅系农村户口，一直在农村生活，其残疾赔偿金应按农村居民人均可支配收入标准作为计算依据，其在山东省立医院和沂南攀峰骨科医院的住院记录里均载明其生于原籍无外地久居史、迁移史，因此，一审法院认定其按农村户口支持其残疾赔偿金适用法律正确。因李学梅没有提交产生误工损失的证据，一审法院不予支持其误工费合法有据。关于护理费，李学梅提交了同住在农村的子女的身份证明且陈述均无固定工作，一审法院按照农村居民可支配收入支持其护理费合法有据。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应当驳回其上诉请求维持原判。
李学梅向一审法院起诉请求：1、判令于刚赔偿李学梅住院伙食补助费2000元、伤残赔偿金、误工费等待鉴定后确定；2、诉讼费、保全费等由于刚承担。后变更诉讼请求：判令于刚赔偿李学梅医疗费13285元、伤残赔偿金68024元、后续治疗费9000元、误工费16772元、护理费9500元、住院伙食补助费2000元、营养费4500元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费3000元、交通费600元，共计128681元。
一审法院认定事实：2017年2月17日11时10分许，于刚驾驶艾爱达牌电动三轮车沿纬六路由北向南行驶时，遇于光双驾驶DNYMH牌电动二轮车载乘李学梅沿经四路由西向东行驶至此，两车相撞，造成车辆损坏，李学梅受伤的道路交通事故。事故发生后，李学梅当即被送往山东省立医院救治，诊断为左侧踝关节骨折。济南市公安局交通警察支队槐荫区大队出具道路交通事故认定书，认定于刚承担事故全部责任。
一审法院认为，于刚承认李学梅在本案中主张的事实，故对李学梅主张的事实予以确认。李学梅与于刚发生交通事故后，经有关部门确定于刚承担事故的全部责任，李学梅无责任。于刚称李学梅有过错，应减轻于刚的赔偿责任，未提交相关证据，一审法院不予支持。李学梅要求于刚赔偿医疗费13285元，于刚对李学梅自行转院虽有异议，但对在济南攀峰骨科医院的医疗费8695.91元中除门诊费116元未有门诊病历有异议，应当扣除后为8579.91元并无异议，对该部分医疗费的用药合理性及关联性亦有异议，但不申请鉴定，亦未提交相反证据，故对13169元符合法律规定，一审法院予以支持。李学梅要求于刚赔偿伤残赔偿金68024元，根据有关部门的鉴定意见书，李学梅伤残等级为十级，其要求按照2017年度山东省城镇居民人均可支配收入34012元计算，根据其两次住院病历记载，均自述“生于原籍，否认外地久居史”，与其提交的国际花都居委会出具的证明不符，一审法院不予采信，其要求按照上述标准计算，证据不足，一审法院不予支持。参照2017年度山东省农村居民人均可支配收入13954元计算为27908元，符合法律规定，一审法院予以支持。李学梅要求于刚赔偿后续治疗费9000元、住院伙食补助费2000元，符合法律规定，一审法院予以支持。李学梅要求于刚赔偿误工费16772元，其自述无固定工作，有收入，常从事家政服务工作，但未提交相关证据，不符合法律规定，一审法院不予支持。李学梅要求于刚赔偿护理费9500元，根据有关部门的鉴定意见书，其伤后护理期限为60日（两次住院均需2人护理，余时间需1人护理），李学梅自述其住院期间由其子贺俊国、女贺平护理，两人均无固定工作单位，要求按照每人每天100元计算，但未提交相关证据，贺俊国、贺平户籍性质均为农村户口，参照2017年度山东省农村居民人均可支配收入13954元计算为3058.41元，符合法律规定，一审法院予以支持。李学梅要求于刚赔偿营养费4500元，根据有关部门的鉴定意见书，李学梅伤后营养期限为90日，按照30元/天计算为2700元，符合法律规定，一审法院予以支持。李学梅要求于刚赔偿精神损害抚慰金2000元，根据李学梅的伤残程度，一审法院酌定为1000元。李学梅要求于刚赔偿鉴定费3000元，属实际产生的损失，一审法院予以支持。李学梅要求于刚赔偿交通费600元，李学梅未向一审法院提交相关证据，一审法院不予支持。于刚垫付的2000元医疗费，应在赔偿款中予以扣除。
一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第（六）款、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：一、于刚于判决生效之日起十日内赔偿李学梅医疗费13169元。二、于刚于上述期限内赔偿李学梅伤残赔偿金27908元。三、于刚于上述期限内赔偿李学梅护理费3058.41元。四、于刚于上述期限内赔偿李学梅住院伙食补助费2000元。五、于刚于上述期限内赔偿李学梅后续治疗费9000元。六、于刚于上述期限内赔偿李学梅营养费2700元。七、于刚于上述期限内赔偿李学梅精神损害抚慰金1000元。八、于刚于上述期限内赔偿李学梅鉴定费3000元。上述一至八项应当扣除于刚已垫付的2000元。九、驳回李学梅其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2874元，减半收取1437元，李学梅负担746元，于刚负担691元；诉讼保全费30元，由于刚负担。
二审中，各方当事人均未向法庭提交新的证据。一审法院认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，关于伤残赔偿金，李学梅主张其自2015年至今在女儿家居住，居住时间两年以上，应当按照城镇居民标准计算伤残赔偿金。但李学梅一审时提交的国际花都社区居委会出具的居住证明并不能完全证明其在城镇连续居住一年以上，该居住证明不属于在城镇居住的合法暂住证明，对该居住证明本院不予采信。故，一审判决伤残赔偿金按农村居民标准计算并无不当，对李学梅该主张本院不予支持。
关于护理费，李学梅主张护理费按照每天100元计算，但李学梅并未提交在相关证据证明护理费的具体数额。故，一审判决护理费参照农村居民人均可支配收入计算并无不当，对李学梅该主张本院不予支持。
关于误工费，李学梅主张应当按照农村居民标准支持其误工费，本院认为，根据烟台富运司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，李学梅伤后误工期限为180日，结合其户籍性质为农村居民，本院依法认定李学梅误工费参照2016年度山东省农村居民人均可支配收入13954元计算为6881元。一审判决不当，本院予以纠正。
综上所述，上诉人的上诉请求部分成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
1、维持济南市槐荫区人民法院（2017）鲁0104民初1325号民事判决第一项至第八项及案件受理费的负担。
2、撤销济南市槐荫区人民法院（2017）鲁0104民初1325号民事判决第九项。
3、于刚于本判决生效之日起十日内赔偿李学梅误工费6881元。
4、驳回李学梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费2874元，由李学梅负担2500元，于刚负担374元。
本判决为终审判决。
审判长 王周江
审判员 郭维敬
审判员 陈 勇
二〇一八年二月一日
书记员 李 杨