河北省秦皇岛市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）冀03刑终383号
原公诉机关秦皇岛经济技术开发区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区华山中路6号，统一社会信用代码911303015782187439。
负责人赵永芹，该公司总经理。
诉讼代理人郭春杰、韩琳，该公司员工。
原审附带民事诉讼原告人胡某2，男，汉族，1950年3月28日出生，现住秦皇岛市抚宁区，系被害人胡某3之父。
原审附带民事诉讼原告人赵某，女，汉族，1955年7月6日出生，现住秦皇岛市抚宁区，系被害人胡某3之母。
原审附带民事诉讼原告人胡某1。
法定代理人杨文玲，女，汉族，1982年11月7日出生，现住秦皇岛市海港区。
原审被告人张某某，男，1966年6月5日出生于河北省抚宁县，汉族，小学二年级文化，无业，户籍所在地河北省秦皇岛市抚宁县。2016年3月30日因涉嫌犯交通肇事罪被秦皇岛市公安局取保候审，同年4月20日被秦皇岛经济技术开发区人民检察院取保候审，同年5月30日被逮捕，同年9月1被秦皇岛经济技术开发区人民法院取保候审。
秦皇岛经济技术开发区人民法院审理秦皇岛经济技术开发区人民检察院指控原审被告人张某某犯交通肇事罪,原审附带民诉原告人胡某2、赵某、胡某1提起附带民事诉讼一案，于2016年9月1日作出（2016）冀0391刑初126号刑事附带民事判决，原审附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院认定，2015年12月27日17时20分许，被告人张某某驾驶冀Ｃ×××××号重型半挂车顺国道102线由东向西行驶至望海陵园路段时，遇被害人胡某3驾驶电动自行车由南向北横穿过道路，两车相撞，造成胡某3当场死亡，车辆损坏的交通事故。秦皇岛市公安局交通警察支队事故大队出具道路交通事故认定书认定，张某某承担本次事故的主要责任，胡某3承担本次事故的次要责任。
另查明，事故发生后，被告人张某某拨打报警电话，并在现场等候交警处理。2016年8月31日，被告人张某某家属与附带民事诉讼原告人就民事赔偿达成调解协议，赔偿附带民事诉讼原告人各项费用共计104000元，同日，胡某2、赵某、胡某1法定代理人杨文玲出具谅解书对被告人张某某予以谅解。
再查明，车牌号为冀Ｃ×××××号半挂牵引车在人寿财险投保了机动车交通事故责任强制保险和主车责任限额为500000元的机动车第三者责任险，事故发生在有效保险期间内。被害人胡某3出生于1974年10月25日，生前系秦皇岛市保安服务公司保安。被害人胡某3被抚养人有父亲胡某2（1950年3月28日出生），母亲赵某（1955年7月6日出生）、儿子胡某1（2005年1月10日出生），胡某2、赵某育有两子，分别为长子胡某3、次子胡仲有（友）。
上述事实有下列证据予以证实：
1、案件来源及抓获经过证实，本案的案件来源系秦皇岛市公安局122指挥中心接被告人张某某使用号码为133××××6489的手机报警后到现场出警。2015年12月27日18时许，事故大队民警将被告人张某某口头传唤至交警支队事故大队。
2、被告人张某某供述证实，案发当日，自己驾驶肇事车辆行驶到望海陵园路段，突然看到一辆电动车横过马路，自己踩刹车来不及将骑电动车的给撞了，自己下车查看并拨打了报警电话报警。
3、证人杨某证言证实，案发当日，张某某驾驶肇事车辆顺102国道行驶至望海陵园路段，看到一辆电动车横过马路，张某某踩刹车，但是车辆停不下来，就把这个骑电动车的给撞了，张某某将车停下来后，自己喊张某某让他赶快打电话救人，张某某拨打了报警电话，过了一会儿，警察和救护车都来了。
4、证人王某证言证实，系被害人胡某3单位同事。胡某3的工作单位是秦皇岛市保安服务公司。
5、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、交通事故照片综合证实，本次交通事故现场情况，事故造成一人死亡，肇事司机在现场等候。
6、张某某驾驶证、机动车行驶证、驾驶人和机动车查询结果单综合证实，被告人张某某具有驾驶A2车的准驾资格，肇事车辆状态正常。
7、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、港城司法医学鉴定中心酒精检验报告书综合证实，张某某血液中酒精含量为1.68mg/100ml、胡某3血液中酒精含量为1.438mg/100ml。
8、秦皇岛市公安局道路交通事故尸体检验鉴定意见书、尸体检验照片综合证实，死者胡某3系交通事故造成全颅崩裂、脑组织挫灭即时死亡。
9、北京龙昇交通事故司法鉴定意见书、鉴定照片综合证实，冀Ｃ×××××/冀CY7**挂号福田牌重型半挂牵引车在事故发生时的行驶速度约为54km/h。
10、称重单、道路交通事故认定书证实，张某某驾驶超载的机动车辆，未按照操作规范安全驾驶，是造成事故的主要责任。胡某3驾驶非机动车横过机动车道未下车推行是造成事故的次要原因。认定：张某某承担本次事故的主要责任，胡某3承担本次事故的次要责任。
11、被告人张某某常住人口基本信息及现实表现证实，被告人的个人基本信息及本次犯罪前无前科。
12、赛克电动车信誉卡证实，该车购买时价值人民币1600元。
被告人张某某及其附带民事诉讼代理人提交如下证据：
1、机动车交通事故保险单证实，肇事车辆在人寿财险投保了机动车强制保险和商业第三者限额为50万的保险。
2、秦皇岛市公安局抚宁分局深河派出所证明、户籍证明信综合证实，胡某2、赵某个人基本信息，胡某2、赵某长子胡某3、次子胡仲有（友）。
3、收条一张证实，张某某于2015年12月29日支付被害人家属丧葬费24000元，收款人为胡仲友。
附带民事诉讼原告人胡某2、赵某及其诉讼代理人提交如下证据：
1、抚宁区深河乡大炮上村委会出具的关系证明三份、户口本综合证实，被害人胡某3父亲胡某2、母亲赵某，胡某3与杨文玲于2003年10月1日登记结婚，婚后育有一子胡某1。胡某2、赵某有两个儿子，分别为胡某3、胡仲友。胡某21950年3月28日出生，赵某1955年7月6日出生，无劳动能力，无经济收入来源，体弱多病。胡某3户口已被公安机关注销。
2、秦皇岛市保安服务公司劳动合同书、工资表、20132014年度社会保险个人权益记录单综合证实，被害人胡某3生前系秦皇岛市保安服务有限公司保安，合同类型为无固定期限合同。
3、秦皇岛市保安服务公司证明证实，被害人胡某3是该公司正式职工，在市政府岗点执勤期间，在公司执勤宿舍住宿。
附带民事诉讼原告人胡某1及诉讼代理人提交如下证据：
1、离婚协议书、离婚证综合证实，被害人胡某3与杨文玲于2010年4月12日协议离婚，二人婚后育有一子胡某1归杨文玲抚养。
2、秦皇岛北部工业区杨庄村委会证明一份、胡某1、杨文玲、杨庆红户口本复印件综合证实，胡某1随母亲在杨庄户村居住，该村土地已经于2006年被北部工业区全部征用，该村村民为失地农民。
附带民事诉讼被告人人寿财险就附带民事诉讼未提交证据。
原审法院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡且经认定负事故的主要责任，其行为已经构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人张某某在发生交通事故后主动拨打了122报警电话，如实交代犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人张某某已经给付胡某2、赵某、胡某1赔偿款共计12400元，胡某2、赵某、胡某1已经出具谅解书对被告人张某某予以谅解，可以酌定从轻处罚。被告人张某某对其实施的交通肇事行为给被害人胡某3亲属造成的经济损失，应予以赔偿，保险公司应当在交强险和商业险范围内承担赔偿责任，被告人张某某承担本次事故的主要责任，被害人胡某3承担本次事故的次要责任，附带民事部分的赔偿比例本院确定为7:3。被害人胡某3系秦皇岛市保安服务公司正式员工，该单位出具证明其在市政府岗点执勤期间在单位宿舍居住，认定被害人胡某3的死亡赔偿金按照2016年度城镇居民人均可支配收入26152元/年计算。被抚养人胡某2、赵某被抚养人生活费以2016年度农村居民人均年生活消费支出9023元/年计算，被抚养人胡某1被抚养人生活费以2016年度城镇居民人均年消费支出17587元/年计算。综上，支持死亡赔偿金523040元（26152元×20年）、丧葬费26204.5元（52409元÷2）、胡某2、赵某、胡某1三人被抚养人生活费共计为226414.5元（17587×8+9023×7+9023×5÷2）、交通费1000元（酌定）、误工费1500（酌定）、电动车损失1200元（酌定）。附带民事诉讼原告人主张精神损害抚慰金无法律依据，不予以支持。上述费用共计779359元。其中，人寿财险在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人各项费用共计111200元，在商业三者险范围内按照70%的责任比例赔偿附带民事诉讼原告人各项费用共计467711.3元。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条第二款、第一百五十五条第一、二、三款、第一百五十七条、第一百六十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：1、被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；2、附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人胡某2、赵某、胡某1死亡赔偿金、丧葬费、交通费、误工费、被抚养人生活费共计111200元；3、附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司在商业三者险范围内赔偿附带民事诉讼原告人胡某2、赵某、胡某1损失467711.3元。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司上诉主要提出：本案肇事司机张某某所驾驶车辆已超载，根据《营业用汽车损失保险条款》中机动车第三者责任保险条款第九条第二款的约定：“违反安全装载规定的，增加免赔率10%”，其公司应在商业第三者险理赔额度内减免10%。
经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致。据以定案的证据均经原审法院庭审举证、质证，能够作为定案的依据，本院予以确认。
二审期间，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司提交三份证据如下：
1、《机动车辆保险条款》；
2、《机动车保险投保单》两份；
3、《河北省保险行业协会机动车保险投保提示（2013版）》
上述证据中，《机动车辆保险条款》为空白保险条款，《机动车保险投保单》两份、《河北省保险行业协会机动车保险投保提示（2013版）》仅有原车主张录有的签名，并无本案原审被告人张某某签名。本院认为，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司提交三份证据与本案无关联性，不予采纳。
本院认为，原审被告人张某某违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡且经认定负事故的主要责任，其行为已经构成交通肇事罪。一审宣判后，原审被告人张某某及检察机关在法定期限内未提出上诉及抗诉，原审判决刑事部分已发生法律效力。关于上诉人中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司的上诉理由，经查，《机动车辆保险条款》为格式条款，在卷证据无法证实上诉人已向原审被告人张某某履行了免责条款的提醒注意和详细说明义务，故上诉人的上诉理由理据不足，不予采纳。原审判决认定事实清楚，审判程序合法，定罪量刑无不当，确定赔偿数额合理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 戴臻喜
审判员 陈 刚
审判员 王海军
二〇一六年十一月十七日
书记员 杨 平