广西壮族自治区桂平市人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0881民初3020号原告：李钦玲，女，1983年12月18日出生，汉族，住桂平市，委托诉讼代理人：陈婵，广西金大地律师事务所律师。委托诉讼代理人：李永玲，女，1991年1月1日出生，汉族，住桂平市（系原告之妹）。被告：黄德松，男，1940年6月15日出生，汉族，住桂平市，被告：覃月芳，女，1944年7月12日出生，汉族，住桂平市，被告：黄伟，男，1970年12月27日出生，汉族，住武汉市洪山区，被告：黄忠桂，男，1978年5月5日出生，汉族，住桂平市，被告：黄忠福，男，1981年10月10日出生，汉族，住桂平市，被告：黄少兰，女，1972年12月2日出生，汉族，住桂平市，被告：黄明芬，女，1984年10月10日出生，汉族，住桂平市，上述七被告共同委托诉讼代理人：黎昌，广西旭成律师事务所律师。原告李钦玲与被告黄德松、覃月芳、黄伟、黄忠桂、黄忠福、黄少兰、黄明芬不当得利纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李钦玲及其委托诉讼代理人陈婵、李永玲，被告黄德松、黄伟、黄忠桂、黄忠福及七被告共同委托诉讼代理人黎昌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李钦玲向本院提出诉讼请求：1、请求判令七被告共同返还不当取得的款项123928.46元给原告；2、本案诉讼费由七被告负担。事实与理由：被告黄德松、覃月芳是夫妻关系，生育了黄伟、黄忠桂、黄忠福、黄懿、黄少兰、黄明芬等6个子女。黄懿于2008年9月26日与原告登记结婚，生育了女儿黄航源和黄健华。2015年3月至8月，黄懿因患鼻咽癌在广西医科大学附属医院（下称广西医科大医院）住院治疗6次，同年8月至9月到桂平市人民医院住院治疗2次，共用去医疗费173587.38元。同年9月17日，黄懿因病医治无效死亡。黄懿去世后，七被告把黄懿的医疗发票和住院病历等材料交给桂平市新型农村合作医疗管理办公室（下称桂平市新农合办公室），共报销医疗费99310.22元（不包括在桂平市人民医院已扣减的医疗费报销补偿款22038.78元）。同时，中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司（下称中国人保贵港分公司）支付黄懿的大病保险理赔款24618.25元给七被告。上述两笔款项合计123928.47元，全部转入黄德松在桂平市农村信用合作联社麻垌信用社（下称麻垌信用社）开立的账号为92×××32的账户内。2015年10月，黄伟、黄忠桂、黄忠福、黄少兰、黄明芬以黄懿生前治病向其借有款项，李钦玲作为黄懿妻子应承担还款责任为由，分别向桂平市人民法院起诉李钦玲，后贵港市中级人民法院分别作出民事判决书，认定黄懿生前因治病需要分别向黄伟、黄忠桂、黄忠福、黄少兰、黄明芬五人借款共计135000元，二审判决李钦玲应返还借款（五案金额合计135000元）给黄伟、黄忠桂、黄忠福、黄少兰、黄明芬。原告不服判决，曾向广西壮族自治区高级人民法院提出再审申请，广西壮族自治区高级人民法院裁定驳回原告的再审申请。原告曾要求黄德松返还补偿款，但黄德松拒绝返还给原告。原告认为，黄懿治疗疾病的医疗费报销补偿款和大病保险补偿款属于原告与黄懿的夫妻共有财产，黄懿去世后，其生前所欠债务135000元已由法院判决原告负偿还责任，故黄懿的医疗费报销补偿款和大病保险补偿款应归原告所有，用于偿还黄懿生前所借的债务。现七被告作为同一家庭成员，不愿意偿还黄懿生前的债务，共同领取和占有补偿款，构成了不当得利，侵犯了原告的合法权益，故原告向法院提起诉讼。为支持其主张，原告向法庭提交了如下证据：1、结婚证1本，以证实原告与黄懿于2008年9月26日登记结婚；2、死亡证明书和火化证，以证实黄懿因病去世的事实；3、广西医科大医院出具的住院收费收据、疾病证明书和广西桂平市新型农村合作医疗报销审批单复印件各6份，桂平市新农合办公室出具的补偿款登记表1张，以证实黄懿于2015年3月4日起至同年8月7日在广西医科大医院住院治疗6次，花去医疗费共141871.74元，黄德松代黄懿办理医疗费报销手续，桂平市新农合办公室于2015年9月21日将报销补偿款共99310.22元汇入黄德松在麻垌信用社开立的账户；4、广西桂平市新型农村合作医疗报销审批单、桂平市人民医院住院收费票据和疾病证明书复印件各2份，以证实黄懿于2015年8月10日至9月17日在桂平市人民医院住院治疗2次，花去医疗费共31157.64元，医疗费报销补偿款共22038.78元，该医院在同年9月18日收取医疗费时已予扣减；5、中国人保贵港分公司出具的PICC大病保险个人结算单打印件、中国建设银行网上电子回执打印件，以及有黄懿签名的授权委托书复印件各1份，以证实黄德松将有黄懿签名的授权委托书交给贵港市保险公司，代理黄懿办理领取大病保险理赔款，该公司于2015年12月28日将大病理赔款24618.25元转入了黄德松在农村信用社开立的账户；6、贵港市中级人民法院作出（2016）桂08民终字206、207、208、209、210号民事判决书各1份，以证实黄伟、黄忠桂、黄忠福、黄少兰、黄明芬以黄懿生前借有其款项，向桂平市人民法院起诉原告，后贵港市中级人民法院二审认定黄懿生前借有黄伟等5人债务共135000元，判决原告返还135000元给黄伟等5人；7、广西壮族自治区高级人民法院于2017年6月27日作出（2017）桂民申92、93、129、131、132号民事裁定书各1份，以证实原告就黄伟、黄忠桂、黄忠福、黄少兰、黄明芬诉其民间借贷纠纷案曾向广西壮族自治区高级人民法院申请再审，该院裁定驳回原告的再审申请。被告黄德松、覃月芳辩称，黄懿与黄德松是同一户口的家庭成员，黄德松代黄懿缴交了2015年度的新农合缴费90元。黄懿死亡后，黄德松分别从桂平市新农合办公室和中国人保贵港分公司领取了99310.22元和24618.25元属实，但该款项不是医疗费的报销补偿款和大病保险补偿款，是政府给被告家庭的困难补偿款，应归全体家庭成员所有，不属于原告的夫妻共有财产。而原告虽是黄懿妻子，但其户口未迁入，故不是黄懿同一户口的家庭成员。上述款项黄德松已开支完毕，其中火化黄懿遗体费用3600元，偿还向案外人黄某借款在村中办理黄懿丧事支出35775元，偿还黄懿欠黄德松借款32000元，其余已用于黄懿的父母和其两个女儿的学习生活开支，以及抵减黄德松为黄懿代付的802元医疗费。黄德松与覃月芳不构成不当得利，不同意返还款项给原告，也不愿意承担黄懿生前的债务。另外，原告应将其在广东省发生交通事故时得到的赔偿款中黄懿的护理费，以及黄航源和黄健华的抚养费交给黄德松和覃月芳。为支持其主张，被告黄德松向法庭提交了如下证据：1、桂平市新型农村合作医疗证1本和2015年度的缴费发票1张，以证实黄德松代黄懿缴交2015年的新农合缴费90元；2、户籍登记证明1份，以证实黄懿原来的家庭成员只有黄德松、覃月芳、黄航源和黄健华，原告户口未迁入；3、桂平市人民医院出具的黄懿的门诊收费收据6张，其中2015年2月22日4张，金额共479.9元，8月10日2张，金额共312.9元，广西医科大医院于2015年8月7日出具的内部收据1张，为黄懿交来复印病历款10元，以上合计金额共802.8元，以证实是黄德松代黄懿支出；4、广西桂平市昭恩殡仪服务有限公司2015年9月18日出具的发票2张（金额共2550元）和桂平市殡仪馆出具的发票收据2张（金额共1050元），以证实黄德松支出黄懿遗体火化费等费用3600元；5、广西桂平市新型农村合作医疗报销审批单复印件2张，以证实黄懿在桂平市人民医院住院时的医疗费报销款，该院在收费时已直接扣减，被告方并未实际领取；6、手写的办理丧事支出单3张，以证实黄德松在村中为办理黄懿丧事支出35775元；7、手写的生活开支记录本4本，以证实黄德松、覃月芳在2014年至2017年期间为抚养黄航源和黄健华的家庭支出约80000元。被告黄伟辩称，不知道报销黄懿的医疗费和保险的事，没有领取这笔款，不同意由其承担返还该款项的责任。办理黄懿丧葬的支出，是经族宗讨论决定由原告向案外人黄某借的，约3万多元，后来原告不还款，黄德松就代还了。被告黄忠桂辩称，不知道报销黄懿的医疗费和保险的事，没有领取这笔款，不同意由其承担返还该款项的责任。被告黄忠福辩称，不知道报销黄懿的医疗费和保险的事，没有领取这笔款，不同意由其承担返还该款项的责任。被告黄少兰辩称，不知道报销黄懿的医疗费和保险的事，没有领取这笔款，故不同意由其承担返还该款项的责任。被告黄明芬辩称，不知道报销黄懿的医疗费和保险的事，没有领取这笔款，故不同意由其承担返还该款项的责任。庭审中，本院出示了依据原告申请调取的证据：1、麻垌信用社出具的开户名为黄德松、账号为92×××32的账户活期存款明细查询单1份，证实桂平市新农合办公室于2015年9月21日已将黄懿在广西医科大医院支出的医疗费的报销补偿款99310.22元汇入黄德松账户；2、中国人保贵港分公司出具的PICC大病保险个人结算单、中国建设银行网上银行电子回执、黄德松户的新农合缴费记录本、中国人民财产保险股份有限公司城乡居民大病团体医疗保险（A型）条款保单、有黄懿和黄德松签名的代办大病保险和领取款项的授权委托书、黄懿户口本、黄德松的常住人口登记卡、户名为黄德松的麻垌信用社存折复印件各1份，证实贵港市卫生和计划生育委员会为包括黄懿在内的参加贵港市新农合的居民，向中国人保贵港分公司统一投了城乡居民大病团体保险，该保险的受益人为被保险人本人，保险期间为2015年1月1日起至2015年12月31日，黄德松在2015年12月向中国人保贵港分公司提交了黄懿签名的授权委托书等材料，代黄懿办理有关理赔手续，该公司已将大病理赔款24618.25元汇入黄德松账户；3、桂平市公安局麻垌派出所调取的户籍登记证明1份，证实黄懿去世后，黄德松户口内成员为黄德松、覃月芳、黄航源和黄健华。庭审中，本院还出示了依职权向桂平市社会保险事业局调取的桂平市人民政府办公室浔政办〔2015〕21号《关于印发桂平市新型农村合作医疗基金补偿技术方案（2015年修订）的通知》文件1份，证实2015年度桂平市辖区内农村居民以户为单位自愿参加新型农村合作医疗基金（下称新农合），农村居民个人参合缴费标准90元/人/年，参合农村居民因病住院或门诊就医、住院分娩的医药费用符合报销范围规定的，纳入新农合补偿范围。本院经审理认定事实如下：被告黄德松、覃月芳是夫妻关系，生育了黄伟、黄忠桂、黄忠福、黄懿、黄少兰、黄明芬等6个子女。黄懿于2008年9月26日与原告登记结婚，生育了女儿黄航源和黄健华。2015年3月至8月，黄懿因患鼻咽癌在广西医科大医院住院治疗6次，支出医疗费共141871.74元，同年7月22日和8月14日，黄德松将黄懿在广西医科大医院住院的医疗费收据等材料交给桂平市麻垌镇农村合作医疗管理站，为黄懿办理医疗费报销补偿手续，同年9月21日，桂平市新农合办公室将黄懿在广西医科大医院治疗的医疗费的报销补偿款共99310.22元转入黄德松在麻垌信用社账号为92×××32的账户。同年8月10日至9月17日，黄懿到桂平市人民医院住院治疗2次，于9月17日因病医治无效死亡，共用去医疗费31157.64元，同年9月18日，桂平市新农合办公室审批黄懿在桂平市人民医院的医疗费报销补偿款共22038.78元，桂平市人民医院在收取黄懿的医疗费时直接予以扣减。同年9月18日，黄懿遗体火化，黄德松支出费用3600元（其中桂平市殡仪馆收取1050元，广西桂平市昭恩殡仪服务有限公司收取服务费用2550元）。同年12月11日，黄德松向中国人保贵港分公司提交了黄懿签名的授权委托书以及其他材料，代黄懿办理大病保险补偿款领取手续，该公司于同年12月28日将黄懿的大病保险补偿款24618.25元转入黄德松在麻垌信用社账号为92×××32的账户。2015年10月26日，黄伟、黄忠桂、黄忠福、黄少兰、黄明芬以黄懿生前治病向其借有款项，李钦玲作为黄懿妻子应承担还款责任为由，分别向本院起诉李钦玲，后贵港市中级人民法院于2016年4月26日作出二审判决[案号分别为（2016）桂08民终字206、207、208、209、210号]，认定黄懿于2015年因治病需要分别向黄伟、黄忠桂、黄忠福、黄少兰、黄明芬借有款项合计135000元，分别判决李钦玲应返还借款（合计135000元）给黄伟、黄忠桂、黄忠福、黄少兰、黄明芬。原告不服判决，曾向广西壮族自治区高级人民法院提出申诉，广西壮族自治区高级人民法院于2017年6月27日作出（2017）桂民申92、93、129、131、132号民事裁定书，裁定驳回原告的再审申请。因七被告拒绝返还黄懿的报销补偿款和大病保险补偿款给原告，原告于2017年8月9日向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。庭审中，黄德松和覃月芳表示不同意承担黄懿的债务。另查明，2014年12月7日，黄懿作为黄德松的同一家庭户成员参与了2015年度的新农合基金，有效时间为2015年1月1日至2015年12月31日。贵港市卫生和计划生育委员会为包括黄懿在内的全市参合人员投了新型农村合作医疗大病保险，保险支付范围为参合人员因住院和门诊大病发生的高额医疗费用，经基本医保补偿后，其年内个人负担的合规医疗费用累计超过大病保险起付线（7000元）的部分，保险期间为2015年1月1日起至2015年12月31日止，受益人为被保险本人。桂平市人民政府办公室于2015年6月25日下发了浔政办〔2015〕21号文件《桂平市新型农合作医疗基金补偿技术方案》（2015年修订），该方案第三条第一款规定，参合对象为桂平市辖区内居住在农村的农村居民，以户为单位自愿参加新农合。第六条第一款规定，参合农村居民因病住院或门诊就医、住院分娩的医药费用符合报销范围规定的，纳入新农合补偿范围。本院认为，《桂平市新型农合作医疗基金补偿技术方案》规定，农村居民以户为单位参加新农合，参合农村居民因病住院或门诊就医、住院分娩的医药费用符合报销范围规定的，纳入新农合补偿范围。据此，黄懿参加2015年度新农合基金后，其因病支出的医疗费，桂平市新农合办公室按规定报销补偿其99310.22元，中国人保贵港分公司按约定补偿其大病保险补偿款24618.25元，虽然两笔款项是黄德松向有关部门提交黄懿的医疗票据等材料办理报销补偿手续代为领取所得，但所得到的款项是对黄懿个人支出的医疗费的补偿，而且城乡居民大病团体医疗保险（A型）条款保单约定大病保险补偿款的受益人为被保险人本人，故新农合报销补偿款和大病保险补偿款共123928.47元应属黄懿所有。由于黄懿生前与原告是夫妻关系，故原告主张上述黄懿的医疗费报销补偿款和大病保险补偿款属夫妻共有财产，有事实和法律依据，本院予以采信。被告黄德松主张是其代黄懿支付2015年新农合基金费用90元，故补偿款应归被告家庭所有，但即使是黄德松代黄懿缴费，其代黄懿缴费后产生的权利义务也应归于黄懿本人，并不能产生或者导致黄懿的医疗费的报销补偿款和大病保险补偿款归黄德松家庭所有的法律后果，黄德松的主张与《桂平市新型农合作医疗基金补偿技术方案》的规定不符，且原告不认可，故本院不予采信。七被告主张报销补偿款和大病保险补偿款是政府对被告家庭的生活困难补偿，应归被告家庭所有，其主张缺乏依据，本院亦不予采信。至于是否构成不当得利问题。《中华人民共和国继承法》第十条规定：“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母亲。……”第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”据此，黄懿名下的财产补偿款应首先清偿其债务。而黄德松代支出的黄懿遗体火化费用3600元，是黄懿去世后处理其遗体的急需和必需的支出，黄德松主张应在补偿款中予以扣减，理由充足，本院予以采纳。原告主张该火化费用与本案没有关联，理由不成立，本院不予采信。补偿款123928.46元扣除火化费用3600元，尚余120328.46元应用于清偿黄懿的债务135000元。现黄德松与覃月芳作为夫妻，不愿意承担清偿黄懿的债务的责任，又不将上述款项交给原告用于偿还黄懿的债务，其继续占有黄懿的医疗费的报销补偿款和大病保险补偿款，没有法律依据，构成不当得利。因此，原告请求黄德松、覃月芳作为夫妻共同返还上述款项，用于清偿黄懿的债务，有事实和法律依据，本院依法予以支持，但返还的款项金额为120328.46元。原告所诉超出部分，本院不予支持。至于黄德松、覃月芳主张要按法律规定继承补偿款，因补偿款不足以清偿黄懿的债务，本院对黄德松、覃月芳的主张不予采纳。至于黄德松、覃月芳主张其余的款项已扣除黄行松代支付的802.8元医疗费，以及由黄德松全部用于在村中办理黄懿丧事、代黄懿清偿其他债务和抚养黄懿女儿黄航源和黄健华等支出，因原告不认可，且与本案没有直接关联，故本院在本案中不予采信。相关权利人可另行要求处理。至于黄德松主张黄懿尚有其他财产，但未提供证据证实，故相关权利人可另行要求处理。至于原告以黄伟、黄忠桂、黄忠福、黄少兰、黄明芬是同一家庭成员，上述款项已用于其家庭开支为由，请求其承担返还款项责任，但原告未提供证据证实该五人存在占有上述款项的情形，故对原告的请求依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》规定第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告黄德松、覃月芳应当将黄懿的医疗费的新农合报销补偿款和大病保险理赔款共120328.46元返还给原告李钦玲；二、驳回原告李钦玲的其他诉讼请求。本案受理费3220元（立案时已按简易程序减半收取1610元，原告已预交），由被告黄德松、覃月芳负担。上述义务，义务人应在本判决书生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费3220元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  宾志伟二〇一七年十月三十一日书记员  容 语