福建省浦城县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0722民初519号原告：黄秋连，男，1928年7月5日出生，汉族，农民，住福建省浦城县。原告：游汉娇，女，1932年8月16日出生，汉族，农民，住福建省浦城县。原告：黄胜，男，1984年1月15日出生，汉族，务工人员，住福建省浦城县。原告：黄飞，女，1989年5月4日出生，汉族，政和县汽车站职工，居民，住福建省政和县。委托诉讼代理人：叶泉贵，福建宽达律师事务所律师。系原告黄秋连、游汉娇、黄胜、黄飞共同委托诉讼代理人。被告：卢马豹，男，1982年2月28日出生，汉族，住江西省九江市修水县。被告：叶伟军，男，1973年7月13日出生，汉族，农民，住浙江省松阳县。委托诉讼代理人：陈福根，男，住浙江省松阳县，浙江省松阳县望松街道王村村民委员会推荐。被告：阳光财产保险股份有限公司松阳支公司，住所地：浙江省丽水市松阳县西屏街道长虹中路301号，统一社会信用代码：913311243501603036。负责人：林丽萍，总经理。委托诉讼代理人：李凤斌，浙江丽大律师事务所律师。原告黄秋连、游汉娇、黄胜、黄飞与被告卢马豹、叶伟军、阳光财产保险股份有限公司松阳支公司（以下简称阳光财险松阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后,依法由审判员徐忠辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄秋连、游汉娇、黄胜、黄飞的委托诉讼代理人叶泉贵、被告叶伟军的委托诉讼代理人陈福根、被告阳光财险松阳支公司的委托代理人李凤斌到庭参加诉讼。被告卢马豹经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄秋连、游汉娇、黄胜、黄飞向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告阳光财险松阳支公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）范围内赔偿原告亲属黄天孙因交通事故死亡其丧葬费、死亡赔偿金、误工费、交通费等损失55000元。二、请求依法判令被告卢马豹与被告叶伟军连带赔偿原告亲属黄天孙因交通事故死亡造成超出交强险外的损失计人民币240905元。三、请求依法判令被告卢马豹与被告叶伟军连带赔偿原告因交通事故造成的精神损害抚慰金人民币50000元。四、请求依法判令被告阳光财险松阳支公司第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）范围内对原告的第二项诉请承担将保险理赔款直接支付给原告的直接支付责任。五、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月28日，被告卢马豹驾驶被告叶伟军的浙Ｋ×××××号重型仓栅式货车，从浙江省松阳县往福建省浦城方向行驶，行经浦城县205省道27KM+900M路段，与原告亲属黄天孙驾驶的闽Ｈ×××××号普通二轮摩托车（后载杨某）发生碰撞，造成原告亲属黄天孙和杨某死亡的交通事故。本事故经浦城县交警大队事故认定：黄天孙与被告卢马豹负事故同等责任。原告亲属黄天孙因本起交通事故死亡造成的损失：死亡赔偿金532400元，丧葬费29359.5元，被赡养人生活费33600元，办理丧葬事宜及处理事故人员误工费18450元、交通费3000元。合计616809.5元。由于浙Ｋ×××××号重型仓栅式货车在被告阳光财险松阳支公司投保了机动车交强险，被告阳光财险松阳支公司应在机动车交强险责任限额范围内承担死亡赔偿金55000元。余款561809.5元，按照事故责任比例，依法应由被告卢马豹与被告叶伟军承担50%即280905元的连带赔偿责任。扣险已支付40000元，尚应支付240905元。由于浙Ｋ×××××号重型仓栅式货车在被告阳光财险松阳支公司投保了100万元商业三者险及不计免赔险，被告阳光财险松阳支公司应在商业三者险限额范围内承担将保险理赔款直接支付给原告的直接支付责任。因本起事故造成原告亲属黄天孙和杨某夫妻同时死亡，给原告精神上造成巨大伤害，依法被告卢马豹与被告叶伟军应连带赔偿原告精神损害抚慰金50000元。为维护原告的合法权益不受侵害，请求依法判令如上诉讼请求。被告卢马豹未作书面答辩。被告叶伟军口头答辩。对事故发生时间、经过及责任认定无异议。原告诉请的赔偿应由被告阳光财险松阳支公司在交强险及商业三者险范围内赔偿。被告叶伟军已经预付原告亲属黄天孙抢救医疗费3249.42元及给黄天孙及杨某两人丧葬费用80000元，扣除应当承当的费用后，其余款项应予以返还。原告诉求的精神损害抚慰金具体数额由法院酌定后，在交强险内优先予以赔付。被告阳光财险松阳支公司口头辩称，浙Ｋ×××××号车辆在答辩人公司投保了交强险及商业三者险各一份，其中商业三者险限额100万，并投保不计免赔属实。事故发生在保险期限之内。对本案事故发生的事实不持异议，但对交警部门的责任认定存在异议，答辩人公司最多只认可投保车辆的驾驶员负事故的次要责任。原告诉请的赔偿项目及标准部分不合理：死亡赔偿金应当按照农村标准计算：16年×13793元=220688元；丧葬费应以南平市上一年度在岗职工年平均工资55076元为基数计算，计27538元。被赡养人生活费；黄秋连：5年×11961元÷7=8543.6元，游汉娇：5年×11961元÷7=8543.6元，办理丧事费用及误工费，答辩人公司认可三人七天每天123元。精神损害抚慰金，应根据事故的责任酌定精神损害抚慰金15000元。本案在审理过程中，原告提供以下证据：1、黄秋连、游汉娇、黄胜、黄飞的身份证、户口簿各一份，证明原告黄秋连、游汉娇系黄天孙之父母，黄胜、黄飞系死者黄天孙之子女，是本案适格原告。经庭审质证，被告叶伟军、被告阳光财险松阳支公司无异议，本院予以采信。2、浦城县交警大队交通事故认定书、肇事车辆信息表各一份。证明本起交通事故发生的时间、经过及责任认定：原告亲属黄天孙与被告卢马豹负本事故的同等责任，原告亲属黄天孙、杨某在本起事故中死亡。被告叶伟军系浙Ｋ×××××号车所有人，在被告阳光财险松阳支公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔险。经庭审质证，被告叶伟军无异议。被告阳光财险松阳支公司对浙Ｋ×××××号投保了交强险、商业三者险及不计免赔险无异议。对道路交通事故责任认定书的合法性有异议：黄天孙未取得合法有效的驾驶资格；黄天孙事故之前曾经饮酒，系酒后驾驶机动车；事故发生时黄天孙处于左转弯，卢马豹处于直行；卢马豹没有超速驾驶。黄天孙所驾驶的普通二轮摩托车没有投保交强险。因此黄天孙应对该起事故负全部或主要责任。浦城县交警大队认定被告卢马豹负事故同等责任，系事故责任认定错误，该责任认定书不能作为本案的定案依据。本院认为，浦城县交警大队在事故认定过程中已综合考评事故发生原因及原告亲属黄天孙无证驾驶机动车与事故发生的因果关系，且被告卢马豹对事故责任认定并无异议。原告提供的本组证据予以采信。3、南平市公安局物证鉴定所法医鉴定书、户口注销证明，原告亲属黄天孙因本起交通事故当场死亡，户口已于2017年1月3日注销。经庭审质证，被告叶伟军、被告阳光财险松阳支公司无异议，本院予以采信。4、浦城县富岭镇合际村村民委员会证明一份、常住人口登记卡一份。原告黄秋连、男、1928年7月出生，系受害人黄天孙之父；游汉娇，女、1932年8月出生，系受害人黄天孙之母，共生育子女七人，需子女赡养。原告黄胜、黄飞系死者黄天孙与杨某婚生子女。经庭审质证，被告叶伟军认为户口管理单位是公安机关，原告提供的证据未加盖公安派出所的公章。被告阳光财险松阳支公司对户口本和身份证没有异议，经到浦城县富岭镇合际村大地塔自然村了解死者黄天孙与黄天孙只有一个女儿黄飞。本院庭后经与浦城县富岭镇合际村大地塔村村委会刘文彬主任核实，原告黄秋连、游汉娇系受害人黄天孙之父母，共生育子女七人，需子女赡养。原告黄胜、黄飞系死者黄天孙与黄天孙婚生子女是真实的，本院予以采信。5、住宿费票据、交通费票据、单位误工证明、原告亲属黄天孙的火化证一组，证明原告因处理其亲属黄天孙因交通事故死亡办理丧葬事宜及处理交通事故误工时间15天，支付交通费用3000元、住宿费1638元。经庭审质证，被告叶伟军认为原告诉请赔偿住宿费及交通费用由法院酌情认定。被告阳光财险松阳支公司认为原告诉请赔偿住宿费金额过高，住宿费应参照一般公务人员出差住宿的标准计算，并且原告在本案中没有主张住宿费，因此该证据与本案不具有关联性。对交通费票据的真实性、合法性、关联性均有异议，交通费发票存在很多连号的情况，致使被告方无法核实交通费发生的时间、人数等情况，交通费应以普通的公共交通工具为限，高速公路的通行费、加油费不能视为合理费用。对误工证明其三性均有异议，应提供工资单，个人所得税缴纳证明，且该证明没有单位经手人签字，证据形式不合法，且原告未主张该部分损失。对火化证明没有异议，但该证据不能证明原告诉请。本院认为，原告其亲属黄天孙、杨某因事故死亡处理其丧葬事宜及处理交通事故必然产生相应的交通费，但原告诉请赔偿交通费金额过高，且原告提供交通费票据其中部份为通用额发票、高速公路通行费票据不能证明原告所支付交通费的真实情况，原告亲属黄天孙与杨某系因同一起交通事故死亡，各诉请赔偿交通费3000元过高，处理交通事故及黄天孙与杨某丧葬事宜交通费酌情各按1500元计算。处理交通事故及黄天孙与杨某丧葬事宜其误工费各按3人每人10天每天123元计算。关于住宿费，原告在本案中并未主张故不予确认。被告卢马豹未提书面证据。被告叶伟军提供收条二份、投保单一份，浦城县医院抢救治疗材料一份、医疗费票据一份，证明事故发生后，原告亲属黄天孙因事故受伤被送往浦城县医院抢救无效死亡，被告叶伟军垫付抢救医疗费用3249.42元。另已预付黄天孙、黄天孙丧葬费用80000元，浙Ｋ×××××号车在被告阳光财险松阳支公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔险。经庭审质证，原告及被告阳光财险松阳支公司无异议，本院予以采信。被告阳光财险松阳支公司认为该费用原告未主张，被告叶伟军可另行向保险公司理赔。本院予以确认。被告阳光财险松阳支公司提供政和县城关派出所证明一份，证明杨某未与其妹妹杨丽燕一起居住，在政和县城范围内未查到任何关于黄天孙暂住登记的信息。暂住人口登记表二份，西大街2号在2015年5月至2016年12月期间有过暂住登记，但只有黄飞一个人，黄飞是在2016年4月15日去登记的，且黄飞早在2016年4月22日就从该地址注销的事实。政和县车站职工宿舍楼照片四张，证明政和县车站职工宿舍楼不存在305室的房间号。照片两张录音光盘一张（附文字说明），被告阳光财险松阳支公司的委托诉讼代理人李凤斌与西门社区居委会社区委员短信聊天记录截图两张，证明居委会人工作人员对黄天孙无印象并且居委会的电脑系统里无其暂住登记信息；居委会出具的证明是在受欺骗的情况下未经调查出具的且居委会明确所出的证明只限于招工使用不作为诉讼使用；黄天孙、杨某夫妻事故发生之前一直居住在大地塔村里，未帮黄飞带小孩。经庭审质证，原告认为被告阳光财险松阳支公司提供的证据不客观、不真实、与事实不符。杨某实际上就是在政和车站居住，帮黄飞带小孩。原告亲属杨某虽未办理暂住登记不一定就代表杨某未在此居住。请求法院依法进行核实。被告叶伟军对被告阳光财险松阳支公司所提供的证据真实性、客观性请求法院依法进行核实确认。庭审后，本院经走访向浦城县富岭镇合际村村主任刘文彬证实，死者杨某生前长期在外务工。本院经走访向政和县熊山街道西门居委会主任黄珍明核实，证实所出具的证明系经派工作人员入户调查核实后出具的，不存在被告其欺骗的情形。经实地核实政和县车站职工宿舍楼305室的房间号真实存在。本院认为，被告阳光财险松阳支公司提供的证据不客观、不真实、与事实不符，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：原告黄秋连、男、1928年7月出生，系受害人黄天孙之父；游汉娇，女、1932年8月出生，系受害人黄天孙之母，共生育子女七人。原告黄胜、黄飞系死者黄天孙与杨某婚生子女。原告亲属杨某事故前长期在外务工，2015年5月起帮原告黄飞带小孩，居住于政和县车站职工宿舍楼305室。2016年11月28日8时2分，被告卢马豹驾驶浙Ｋ×××××号重型仓栅式货车，从浙江省松阳县往福建省浦城方向行驶，行经浦城县205省道27KM+900M路段（浦城县富岭镇合际村路口），遇原告亲属黄天孙驾驶闽Ｈ×××××号普通二轮摩托车（后载杨某）从前方右侧路口驶入205省道并左转往浦城县富岭镇方向行驶，被告卢马豹发现险情时采取向左打方向避让和紧急制动措施，在采取措施过程中双方车辆发生碰撞，造成原告亲属杨某当场死亡、黄天孙受伤经抢救无效于当日死亡及上两车损坏的重大道路交通事故。本事故经浦城县交警大队事故认定：黄天孙与被告卢马豹负事故同等责任，杨某不负事故责任。被告叶伟军系浙Ｋ×××××号重型仓栅式货车所有人，在被告阳光财险松阳支公司投保交强险、100万元商业三者险及不计免险。被告卢马豹系被告叶伟军的驾驶员。事故发生后，被告叶伟军预付原告处理黄天孙、杨某丧葬费用80000元（黄天孙、杨某各按40000元计算）。上述事实本院予以确认。本院认为，公民的生命权、财产权受法律保护，原告亲属黄天孙因交通事故死亡事实清楚，要求被告卢马豹、叶伟军、阳光财险松阳支公司赔偿死亡赔偿金、丧葬费、处理丧事误工费、交通费、精神损害抚慰金等损失的合理部分应予以支持。原告亲属死者黄天孙因交通事故死亡造成的损失，诉请被告阳光财险松阳支公司在机动车交强险限额范围内予以赔偿理由成立，应予以支持。本起事故已造成原告亲属黄天孙、杨某二人死亡，交强险赔偿限额按每人50%计算即55000元计算。超出交强险部份的损失由被告阳光财险松阳支公司根据商业三者险合同约定在商业三者险责任限额内承担赔付责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十七条“因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金”的规定，原告诉请其亲属黄天孙死亡赔偿金参照原告亲属杨某死亡赔偿金计算标准有法律依据。原告诉请赔偿精神损害抚慰金50000元过高，原告亲属黄天孙在本起事故中存在过错，负事故同等责任，其精神损害抚慰金酌情按30000元计算。原告诉请赔偿被抚养人生活费有法律依据，但其请求赔偿数额过高，原告黄秋连、游汉娇系农村居民，并未在城镇居住生活，其抚养费酌情按福建省农村居民村标准计算。原告亲属黄天孙与黄天孙系在同一起事故中死亡，处理交通事故及黄天孙与杨某丧葬事宜其误工费各按3人每人10天每天123元计算。原告提供的交通费票据其中部份为通用定额发票、高速公路通行费票据，不能证明原告所支付交通费的真实情况，原告亲属黄天孙与杨某系在同一起交通事故中死亡，各诉请赔偿交通费3000元过高，处理交通事故及黄天孙与杨某丧葬事宜交通费酌情各按1500元计算。被告卢马豹系叶伟军驾驶员，且事故发生在执行职务过程中，负事故同等责任，根据事故责任应承担的赔偿责任应由叶伟军承担。根据福建省公安厅交警总队《关于下发2016年度道路交通事故损害赔偿调解有关数据的通知》原告亲属黄天孙因交通事故死亡造成的损失为：1、死亡赔偿金16年×33275元=532400元；2丧葬费29359.5元；3、处理事故误工费3人×10天×123元=3690元；4、交通费1500元；5、被赡养人：黄秋连生活费5年×11961元÷7人=8543.57元，游汉娇生活费5年×11961元÷7人=8543.57元；6、精神损害抚慰金30000元。合计614036.64元。被告卢马豹经传票传唤未到庭参加诉讼，视其自愿放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十七条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院》第十六条规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司松阳支公司在交强险范围内赔偿原告黄秋连、游汉娇、黄胜、黄飞其亲属黄天孙因交通事故死亡造成的损失共计55000元（其中精神损害抚慰金30000元）；在商业三者险责任限额内赔偿原告黄秋连、游汉娇、黄胜、黄飞其亲属黄天孙因本起交通事故死亡造成的损失超出交强险限额的损失559036.64元其中50%计279518.32元，合计334518.32元。于本判决生效后三十日内付清。二、被告叶伟军预付款40000元，原告黄秋连、游汉娇、黄胜、黄飞应从保险理赔款中予返还。于本判决生效后三十日内付清。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回黄秋连、游汉娇、黄胜、黄飞其他诉讼请求。案件受理费1730元，减半收取计865元，由原黄秋连、游汉娇、黄胜、黄飞负担100元；由被告叶伟军负担765元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。审判员  徐忠辉二〇一七年六月一日书记员  陈华清附：本案所依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国侵权责任》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费用。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十七条因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。