wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2424民初1638号
原告：刘雪，女，1986年9月24日出生，汉族，个体，住汪清县。
被告：王志刚，男，1978年5月3日出生，汉族，医生，住汪清县。
原告刘雪与被告王志刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘雪到庭参加诉讼，被告王志刚经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
刘雪向本院提出诉讼请求：请求被告王志刚偿还借款2万元及利息，诉讼费由王志刚承担。事实与理由：2017年8月1日，王志刚从刘雪处借款人民币2万，约定于2017年9月1日前还款。到期后由于王志刚始终拖欠还款，经多次催要未果，故提起诉讼。
王志刚未作答辩。
刘雪围绕其诉讼请求依法提交了王志刚的身份证复印件、《借条》凭证、证人王靖琨出庭作证。王志刚经本院合法传唤拒不到庭质证，视为放弃质证权利，其未质证法律后果自负。本院根据证据来源合法性及证据间相互关联性，对该证据予以采信确认并在卷佐证。本院综合认定如下事实：
被告王志刚与证人王靖琨系同学关系，2017年8月1日王志刚通过王靖琨介绍从原告刘雪处借款2万元，当日王志刚向刘雪出具了一份《借条》，王志刚在刘雪处借款人民币2万元，借款期限是从2017年8月1日到2017年9月1日，借款期限1个月，双方未约定借款利息。到期后经刘雪多次催要未果，现刘雪提起诉讼，要求王志刚偿还借款2万元及逾期还款后利息。
本院认为，原告刘雪与被告王志刚系民间借贷法律关系，双方的借款协议不违反法律禁止性性规定，系双方当事人真实意思表示，借贷关系合法有效。王志刚借款后未按约定履行还款义务，存在违约行为，亦有悖诚实信用原则。刘雪要求王志刚立即还款，本院予以支持。另外双方未约定借款期限内利息，视为借款期限内不要求利息。借款逾期后刘雪主张逾期利息依法有据，本院亦应予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告王志刚在本判决发生法律效力后5日内向原告刘雪偿还借款本金2万元及利息（利率按同期银行贷款利率年利率6%计算，从2017年9月2日开始计息，至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告王志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 葛立新
二〇一七年十二月十一日
书记员 吴文花
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0114刑初473号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人闫行如，男，48岁（1968年11月11日出生），出生地山东省，身份号码：×××，小学文化，户籍地：山东省德州市夏津县。因涉嫌犯非法经营罪于2017年3月31日被羁押，同年4月8日被取保候审。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉[2017]449号起诉书指控被告人闫行如犯非法经营罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派检察员董锫锫出庭支持公诉。被告人闫行如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控：2017年2月至3月间，被告人闫行如在北京市昌平区马池口镇百泉庄小区旁边一出租库房内，在无合法烟草经营手续的情况下，非法经营卷烟。后被告人闫行如被查获，并当场起获尚未销售的卷烟709条，经鉴定共计价值人民币66000余元。
公诉机关认为被告人闫行如的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任，建议判处有期徒刑八个月至十个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千至一万元。
上述事实，被告人闫行如在庭审中未提出异议，并有其在公安机关的供述，证人王某、杨某1、杨某2的证言及辨认笔录，检查笔录，搜查笔录，扣押笔录及清单，移送财物清单，证据先行登记保存批准书，抽样取证物品清单，破案报告，到案经过，举报记录表，立案报告表，情况说明，照片，烟草质量监督检验站检验报告，核价表，营业执照等工商登记材料及被告人的身份证明材料等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人闫行如未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人闫行如犯非法经营罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人闫行如到案后能够如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人闫行如犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳在案）。
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘晓燕
二〇一七年六月十二日
书记员 连 洋
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙10民初478号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：台州市黄岩彼欧彼休闲会所，住所地浙江省台州市黄岩区东城街道黄椒路414－424号。
投资人：解塄钧。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告台州市黄岩彼欧彼休闲会所侵害作品放映权纠纷一案中，原告于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 葛欠喜
代理审判员 管英芝
人民陪审员 王玲丽
二〇一七年五月二十二日
代书 记员 王迎腾
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝01刑终239号
原公诉机关重庆市大足区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李永强，男。因犯盗窃罪，于2012年12月19日被判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。因犯贩卖毒品罪，于2013年7月30日被判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元，2014年3月27日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年3月14日被刑事拘留，同月27日�逮捕。现羁押于重庆市大足区看守所。
重庆市大足区人民法院审理重庆市大足区人民检察院指控被告人李永强犯容留他人吸毒罪一案，于2018年4月9日作出（2018）渝0111刑初156号刑事判决，以被告人李永强犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。原审被告人李永强不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人李永强，认为事实清楚，决定不开庭审理。在审理过程中，上诉人李永强申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李永强容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。李永强曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之容留他人吸毒罪，是累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。李永强到案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原判决认定事实�适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李永强撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人李永强撤回上诉。
重庆市大足区人民法院（2018）渝0111刑初156号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 艳
审判员 伍 殊
审判员 陈其琨
二〇一八年五月三十一日
书记员 赵 红
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）渝01刑终239号原公诉机关重庆市大足区人民检察院。上诉人（原审被告人）李永强，男。因犯盗窃罪，于2012年12月19日被判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。因犯贩卖毒品罪，于2013年7月30日被判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元，2014年3月27日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年3月14日被刑事拘留，同月27日�逮捕。现羁押于重庆市大足区看守所。重庆市大足区人民法院审理重庆市大足区人民检察院指控被告人李永强犯容留他人吸毒罪一案，于2018年4月9日作出（2018）渝0111刑初156号刑事判决，以被告人李永强犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。原审被告人李永强不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人李永强，认为事实清楚，决定不开庭审理。在审理过程中，上诉人李永强申请撤回上诉。本院认为，上诉人李永强容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。李永强曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之容留他人吸毒罪，是累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。李永强到案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原判决认定事实�适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李永强撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人李永强撤回上诉。重庆市大足区人民法院（2018）渝0111刑初156号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 艳审判员 伍 殊审判员 陈其琨二〇一八年五月三十一日书记员 赵 红
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0982财保269号
申请人：燕生行，男，汉族，1970年3月19日生，住山东省新泰市。
被申请人：高兴伟，男，汉族，1969年12月3日生，住山东省新泰市。
申请人燕生行于2018年6月6日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押鲁Ｊ×××××号小型面包车，保全金额20000元。燕洁为本财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押现停放在新泰市公安局交通警察大队的鲁Ｊ×××××号小型面包车，保全金额20000元。
案件申请费220元，由申请人燕生行负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张广珍
二〇一八年六月六日
书记员 赵 坤
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04民申205号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：偰某1，男，汉族，1950年8月26日生，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。
委托诉讼代理人：偰锦花，女，汉族，1979年3月12日生，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市，系偰某1之女。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：偰某2，女，1968年6月16日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省苏州市相城区。
委托诉讼代理人：吕俊坤，溧阳市埭头法律服务所法律工作者。
原审被告：偰某3，男，1958年3月29日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。
原审被告：偰某4，男，1964年12月29日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。
原审被告：偰某5，女，1954年12月29日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。
再审申请人偰某1因与被申请人偰某2、原审被告偰某3、偰某4、偰某5遗嘱继承纠纷一案，不服本院（2016）苏04民终3253号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。现已审查终结。
偰某1申请再审称：1、请求撤销原一、二审判决，对本案进行再审；2、驳回被申请人原一审的诉讼请求。事实和理由：第一，坐落于溧阳市溧城镇××村委沙××村××号房屋产权属于再审申请人，偰某6不享有财产权益，故不存在他人继承该房屋或享受该房屋的拆迁安置权益。第二、溧阳市人民法院达成的《人民调解协议书》，系在调解过程中作出的不真实的意思表示，不能作为判决的依据。第三、被申请人伪造遗嘱，一、二审均未查清，而依据伪造的遗嘱处理，明显错误。
被申请人偰某2称，原一、二审认定事实清楚，判决符合法律规定。再审申请人所称缺乏事实和法律依据，要求驳回其再审申请。
本院经审查认为，本案再审申请人的父亲偰某6生前与偰某1就136号房屋权属产生争议，并诉至原一审法院（即2014溧民初字第58号案件）。后经法院与当事人所在村委组织调解，于2014年2月14日，由父亲偰某6及其五个子女协商一致，达成《人民调解协议书》一份，约定：登记在偰某6名下的位于沙涨村136号房屋83平方米中的50平方米，归偰某6所有，该50平方米的一切权利由偰某6行使，包括参加拆迁安置。剩余33平方米归偰某1所有（含其可以继承母亲遗产的份额），一切权利由其行使，包括参加拆迁安置。嗣后，偰某6签订《房屋拆迁补偿安置协议》一份，将被拆迁房屋更换为上述沙涨村136号中的50平方米，而安置房屋地址、面积不变，与之前其本人所选定的一致。偰某6于2014年2月24日向法院撤回该案的起诉，该案以撤诉结案。对此事实，原一、二审法院均已查明。2014年4月17日，偰某6与偰某3、偰某4、偰某5、偰某2四个子女又在法律服务所签订《协议书》一份，约定：该四个子女一致同意偰某6为其名下拆迁安置到的一套住宅房之前所立的书面遗嘱，由偰某2一人继承享有；协议签订后，偰某6随偰某2一起生活，由偰某2一人提供居住、承担生活开支、治病开支（含此前偰某4一人帮助支付的4万元医药费，由偰某2给付偰某4），偰某6今后丧葬费用也由偰某2一人承担支付；偰某6生活不能自理（含住院治疗）的护理由本协议的四位子女共同轮流负责，不计报酬；偰某6的丧事操办由偰某3、偰某4两人全面负责；三个儿子出资买好的墓地费用由三个儿子承担。杨福金作为见证人在该协议上签字，并由杨福金和蒋梅芳（法律服务所工作人员）作为见证人在偰某6出示的之前已拟好的《遗嘱》上签字确认。
据此，二审法院依法确认并作出“偰某6位于溧阳市毛场村委沙涨村50平方米房屋的拆迁安置财产权益归偰某2享有”的判决并无不当。再审申请人偰某1的主张及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，本院对其再审请求不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回偰某1的再审申请。
审判长 王 臻
审判员 魏雨文
审判员 江 军
二〇一八年二月一日
书记员 马丽英
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初6149号
原告：孙智敏，女，1982年12月8日出生，现住吉林省延吉市。
被告：肖伟东，男，1977年3月24日出生，户籍所在地为吉林省延吉市，现住址不详。
原告孙智敏与被告肖伟东合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月11日、2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告孙智敏到庭参加诉讼，被告肖伟东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙智敏向本院提出诉讼请求：1.要求肖伟东偿还借款46880元。事实和理由：肖伟东于2013年6月1日左右，以孙智敏的名义购买本田锋范轿车。由于贷款买车，肖伟东拖欠孙智敏贷款46880元。后经多次向肖伟东催要，肖伟东于2014年6月17日向孙智敏出具一份欠条，但肖伟东至今仍未偿还。
肖伟东未作答辩。
孙智敏围绕诉讼请求依法提交了证据，肖伟东未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月，肖伟东到延吉广汽本田4S店欲购买车辆，肖伟东以其本人无法办理车贷为由，以孙智敏的名义在建设银行办理信用卡贷款购车，贷款金额为5.9万元，贷款期限为2年。起初由肖伟东偿还贷款，在车辆办理转移登记后，肖伟东陆续为孙智敏偿还了贷款，但之后肖伟东未能如期偿还贷款。2014年6月17日，肖伟东向孙智敏出具一份欠条，写明“欠孙智敏人民币46880元，肆万陆仟捌佰捌拾元整”。后经孙智敏向肖伟东催要，肖伟东至今仍欠孙智敏上述欠款。
审理中，孙智敏申请对2014年6月17日的欠条落款处“肖伟东”的签字是否为其本人书写进行司法鉴定，吉林公正司法鉴定所出具吉公正[2017]文鉴字第227号司法鉴定意见书，鉴定意见为：2014.6.17《欠条》中签名字迹“肖伟东”是肖伟东书写。孙智敏为本次鉴定支付鉴定费2050元。
认定上述事实的证据有：欠条一份、中国建设银行信用卡电子账单、吉公正[2017]文鉴字第227号司法鉴定意见书、鉴定费收据以及当事人的出庭陈述。
本院认为，肖伟东购买车辆并以孙智敏的名义办理信用卡车贷，肖伟东应当为孙智敏偿还贷款，但肖伟东未能如期偿还贷款，由孙智敏先行偿还车贷，后肖伟东向孙智敏出具一份欠条予以确认，肖伟东与孙智敏之间的债权债务关系明确，本院予以确认，故对孙智敏要求肖伟东偿还欠款46880元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定的规定，判决如下：
被告肖伟东于本判决生效后立即给付原告孙智敏欠款人民币46880元。
如被告肖伟东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费972元，公告费900元，鉴定费2050元，合计3922元，由被告肖伟东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 尹永杰
人民陪审员 车钟中
人民陪审员 金明善
二〇一七年八月三日
书 记 员 金荣林
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都江执字第858号
申请执行人白X，女，汉族，1987年6月17日出生，住四川省大邑县。
被执行人张X，男，汉族，1981年10月19日出生，住四川省都江堰市。
申请执行人白X申请执行被执行人张X离婚纠纷一案，申请人依据四川省都江堰市人民法院作出的（2014）都江民初字第283号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2015年6月15日立案执行。在执行中查明，被执行人张X下落不明，无可供财产可以执行，经申请执行人同意对该案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的总额为人民币6695元，已经执行到位人民币0元。被执行人尚欠申请执行人6695元。
二、终结四川省都江堰市人民法院作出的（2014）都江民初字第283民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序结束后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 胡光建
二〇一五年十一月二十五日
书记员 侯文亮
贵州省湄潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0328刑初326号
公诉机关贵州省湄潭县人民检察院。
被告人简正云，男，1974年4月19日出生于贵州省遵义市播州区，汉族，初中文化，户籍所在地：贵州省遵义市播州区，住贵州省湄潭县，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年12月8日被湄潭县公安局取保候审，2017年12月8日被湄潭县人民检察院取保候审。2017年12月12日，本院对其继续取保候审。
贵州省湄潭县人民检察院以湄检公诉刑诉（2017）329号起诉书指控被告人简正云犯寻衅滋事罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省湄潭县人民检察院检察员张永昌、被告人简正云到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月4日0时许，被告人简正云酒后经过湄潭县湄江街道君临城尚小区大门时，不慎被门卫室外面的花杆挂倒，一气之下将花杆扳弯，到门卫室要求对方出医药费未果，将门卫室里的一个回风炉、一台监控显示器、一台电视机和门卫室窗户玻璃等砸坏。经鉴定，君临城尚小区被损毁的财物价值2930元。案发后，被告人简正云赔偿了君临城尚小区的损失，得到了小区业主委员会的谅解。
上述事实，被告人简正云在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证质证并确认的证人李某、王某、胡某、任某、朱某、黄某、万某的证言、现场勘验检查笔录、现场平面示意图及现场照片、到案经过、户籍证明、谅解书、价格认定结论书及被告人简正云的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人简正云无视国家法律，酒后借故生非，任意损毁公私财物价值共计人民币2930元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人简正云犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人简正云认罪态度较好，有悔罪表现，无前科，系初犯，且案发后积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，本院决定对被告人简正云从轻处罚。综合被告人简正云的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人简正云宣告缓刑。对公诉机关提出被告人简正云犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其积极赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，可以从轻处罚的量刑意见，以及被告人简正云请求从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，判决如下：
被告人简正云犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭 伟
二〇一七年十二月十五日
书记员 陈玉玲
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0321民初115号之一
原告：陈琼明，男，1990年11月27日生，汉族，住浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：蒋兵，四川积善律师事务所律师。
被告：代晓霞，女，1982年1月23日生，汉族，住四川省荣县。
原告陈琼明与被告代晓霞买卖合同纠纷一案，原告陈琼明于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈琼明撤诉。
案件受理费1346元，减半收取计673元，公告费300元，共计973元，由原告陈琼明负担。
审 判 长 雷雯霞
审 判 员 祁 霞
人民陪审员 曹丽英
二〇一八年五月十八日
书 记 员 江子昂
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0321民初115号
原告：陈琼明，男，1990年11月27日生，汉族，住浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：蒋兵，四川积善律师事务所律师。
被告：代晓霞，女，1982年1月23日生，汉族，住四川省荣县。
原告陈琼明与被告代晓霞买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用�易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 雷雯霞
审 判 员 祁 霞
人民陪审员 曹丽英
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 江子昂
河南省商水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1623执998-1号
申请执行人韩群某，男，1966年11月1日生，，汉族，住周口市川汇区。
申请执行人李某新，男，1968年7月8日生，，汉族，住商水县。
被申请执行人河南永泰商砼有限公司。
组织机构代码证592418581。
法定代表：苏俊伟，该公司经理。
被申请执行人冯永升，男，1965年6月24日生，。汉族，住河南省洛阳市涧西区。
本院执行的韩群才、李安新申请被执行人河南永泰商砼有限公司、冯永升借款合同纠纷一案，双方协商一致将被执行人河南永泰商砼有限公司名下已被查封的牌号为豫Ｐ×××××工程机械车一辆作价75万元抵偿给申请执行人韩群才、李安新。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十一条的规定，裁定如下：
将被执行人河南永泰商砼有限公司名下已被查封的牌号为豫Ｐ×××××工程机械车一辆作价75万元抵偿给申请执行人韩群才、李安新所有。本院作出的（2016）豫1623民初1510号民事判决书执行终结。
申请执行人韩群才、李安新应持本裁定自送达之日起三十日内到相关部门办理产权过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 凯
审判员 宁荣生
审判员 承俊德
二〇一六年十二月二十九日
书记员 邱立新
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1623执998-1号申请执行人韩群某，男，1966年11月1日生，，汉族，住周口市川汇区。申请执行人李某新，男，1968年7月8日生，，汉族，住商水县。被申请执行人河南永泰商砼有限公司。组织机构代码证592418581。法定代表：苏俊伟，该公司经理。被申请执行人冯永升，男，1965年6月24日生，。汉族，住河南省洛阳市涧西区。本院执行的韩群才、李安新申请被执行人河南永泰商砼有限公司、冯永升借款合同纠纷一案，双方协商一致将被执行人河南永泰商砼有限公司名下已被查封的牌号为豫Ｐ×××××工程机械车一辆作价75万元抵偿给申请执行人韩群才、李安新。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条的规定，裁定如下：将被执行人河南永泰商砼有限公司名下已被查封的牌号为豫Ｐ×××××工程机械车一辆作价75万元抵偿给申请执行人韩群才、李安新所有。本院作出的（2016）豫1623民初1510号民事判决书执行终结。申请执行人韩群才、李安新应持本裁定自送达之日起三十日内到相关部门办理产权过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 凯审判员 宁荣生审判员 承俊德二〇一六年十二月二十九日书记员 邱立新
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0102刑初716号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人孙旭，男，1988年12月2日出生，户籍地北京市房山区。2006年10月14日因打砸他人店铺被行政拘留五天。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2017年4月19日被羁押。
公诉机关以京西检公诉刑诉[2017]709号起诉书指控被告人孙旭犯信用卡诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人孙旭于2014年9月申请办理浦发银行信用卡一张（卡号：×××），后使用该卡透支消费，截至2017年4月19日，共欠银行本金人民币16000余元，经发卡行多次催收后超过三个月仍不归还。
被告人孙旭于2014年7月申请办理中信银行信用卡一张（卡号：×××），后使用该卡透支消费，截至2017年4月19日，共欠银行本金人民币20000余元，经发卡行多次催收后超过三个月仍不归还。
被告人孙旭于2013年6月申请办理招商银行信用卡一张（卡号：×××），后使用该卡透支消费，截至2017年4月19日，共欠银行本金人民币5000余元，经发卡行多次催收后超过三个月仍不归还。
被告人孙旭于2013年4月申请办理民生银行信用卡一张（卡号：×××），后使用该卡透支消费，截至2017年4月19日，共欠银行本金人民币7000余元，经发卡行多次催收后超过三个月仍不归还。
被告人孙旭于2014年9月申请办理农业银行信用卡一张（卡号：×××），后使用该卡透支消费，截至2017年4月19日，共欠银行本金人民币400余元，经发卡行多次催收后超过三个月仍不归还。
被告人孙旭于2014年8月申请办理广发银行信用卡一张（卡号：×××），后使用该卡透支消费，截至2017年4月19日，共欠银行本金人民币3000余元，经发卡行多次催收后超过三个月仍不归还。
被告人孙旭于2017年4月19日被抓获归案，孙旭的亲属于2017年4月24日替其偿还浦发银行31300元，于4月26日替其偿还农业银行635元，还清两家银行的全部欠款。另外，于4月27日替其还清广发银行全部欠款。
公诉机关认为被告人孙旭如实供述自己的罪行、已全部退赃等量刑情节，建议判处被告人孙旭有期徒刑八个月至二年。
被告人孙旭对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人孙旭犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。本院根据被告人孙旭认罪认罚的情况，对其从宽处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人孙旭犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月19日起至2017年12月18日止；罚金在判决生效后三十日内交纳。）
二、在案扣押人民币三万三千三百四十九元一角，其中人民币二万零七百五十七元发还中信银行股份有限公司，人民币五千四百零二元发还招商银行股份有限公司，人民币七千一百九十元一角发还中国民生银行股份有限公司。
三、在案扣押银行卡六张发还被告人孙旭。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王红奎
二〇一七年十一月七日
书记员 杨思佳
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终8499号
上诉人（原审被告）：赵学振，男，1980年3月3日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：王瑛贤，男，1957年5月20日出生，汉族，住济南市，系济南市历城区唐冶街道章灵丘二村民委员会推荐其作为赵学振的委托诉讼代理人。
上诉人（原审被告）：刘玉全，男，1967年4月16日出生，汉族，住济南市。
被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市历城区支行（原中国邮政储蓄银行有限责任公司济南市历城区支行），住所地济南市。
负责人：辛巧雅，行长。
委托诉讼代理人：赵华杰，山东昌平律师事务所律师。委托诉讼代理人：张风虎，山东昌平律师事务所律师。
原审被告：钱高坤，男，1962年3月1日出生，汉族，住济南市。
上诉人赵学振、上诉人刘玉全因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市历城区支行（以下简称邮政银行历城支行）及原审被告钱高坤金融借款合同纠纷一案，均不服济南市历城区人民法院（2011）历城民商初字第2486号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条规定：“送达诉讼文书，应当直接送交受送达人。受送达人是公民的，本人不在交他的同住成年家属签收；受送达人的同住成年家属在送达回证上签收的日期为送达日期。”经查，给赵学振、刘玉全送达涉案起诉状副本、应诉通知书、开庭传票的一审法院送达回证中均由“钱赵坤”在代收人处签字。赵学振、刘玉全上诉称其并没有收到一审法院送达的应诉材料，导致其未能参加一审庭审，剥夺了其质证权、举证权、辩论权。故一审法院送达存有瑕疵，在赵学振、刘玉全未到庭的情况下，缺席判决，违反法定程序。现赵学振、刘玉全就此提出上诉，本院应依法撤销原判，发回重审。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销济南市历城区人民法院（2011）历城民商初字第2486号民事判决；
二、本案发回济南市历城区人民法院重审。
上诉人赵学振、刘玉全各自预交的二审案件受理费1332元均予以退回。
审判长 刘培森
审判员 吴 魁
审判员 赵永先
二〇一七年十一月二十八日
书记员 魏小婷
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0124执289号
申请执行人何某某
被执行人李某某。
何某某与李某某机动车交通事故责任纠纷一案，本案执行依据是已发生法律效力的（2016）陕0124民初443号民事判决书，执行标的为：案件款37315.13元及利息、诉讼费2464元、执行费1159元。经对被执行人名下银行账户、互联网金融账户、房管、工商等财产情况查询，未发现有可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，现已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)陕0124执289号案件本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ＸＸ军
审判员 赵建峰
审判员 赵 军
二〇一七年十一月二日
书记员 郝雯莉
陕西省周至县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0124执289号申请执行人何某某被执行人李某某。何某某与李某某机动车交通事故责任纠纷一案，本案执行依据是已发生法律效力的（2016）陕0124民初443号民事判决书，执行标的为：案件款37315.13元及利息、诉讼费2464元、执行费1159元。经对被执行人名下银行账户、互联网金融账户、房管、工商等财产情况查询，未发现有可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，现已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2017)陕0124执289号案件本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  ＸＸ军审判员  赵建峰审判员  赵 军二〇一七年十一月二日书记员  郝雯莉
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀08民申126号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李禄，男，住河北省丰宁满族自治县。
再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙百山，男，住河北省丰宁满族自治县。
再审申请人李禄因与被申请人孙百山买卖合同纠纷一案，不服河北省承德市中级人民法院（2017）冀08民终1705号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李禄申请再审称：2015年春，我购买了被申请人化肥、种子等，给付了部分货款，尚欠1510元没有给付，后被申请人称我欠其货款3610元，我不认可。被申请人提起本案诉讼，其只提供了自己单方记录，没有提供其他的证据材料，在本案前，被申请人也另行立案，在庭审中，称有手机录音，当庭没有播放质证，在本案一审中又出具了以光盘为载体的录音，我不予认可。我有证据证实我购买了他人的种子化肥，土地亩数有限，我不可能重复购买使用，故原一、二审判决，只依据被申请人的单方记录，认定事实，属于主要证据不足，认定事实错误，故请求法院依法再审。
本院经审查认为，再审申请人李禄在被申请人孙百山处购买种子化肥计3610.00元未给付，2016年2月28日村委会调解过程录音中记载李禄对购买种子和化肥的事实认可，只是认为数额上孙百山多算了300.00元。李禄申请再审主张，实际购买种子和化肥款为1510.00元，但未提供充分的证据证实，不应予以支持。原审法院根据案件的客观事实和证据，认定数额为3310.00元是客观公正的，并无认定事实不清和适用法律不当之处，应予维持。李禄的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李禄的再审申请。
审判长 王 芳
审判员 李小龙
审判员 王继军
二〇一七年十月二十五日
书记员 刘 硕
福建省华安县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）闽0629民初281号
原告：杨裕兴，男，1967年5月20日出生，汉族，务农，住福建省华安县。
被告：陈宝珠，女，1962年12月28日出生，汉族，务农，住福建省漳州市芗城区。
原告杨裕兴与被告陈宝珠民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月28日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
杨裕兴向本院提出诉讼请求：1、判令陈宝珠返还借款30000元及利息（从2015年8月9日起至实际还清借款之日止，按月息2%计算）；2、本案诉讼费由陈宝珠承担。事实和理由：2015年8月9日，陈宝珠因资金周转需要，向杨裕兴借款30000元，当日出具一张借条，后催讨未果。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议，请求人民法院确认：
陈宝珠尚欠杨裕兴借款17000元及利息（从2018年5月14日至实际还清款项之日止，按月利息2%计算），定于2018年6月13日前付清。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费225元，减半收取计113元，由陈宝珠负担，并当场付清。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 林震强
二〇一八年五月十四日
书记员 郑志华
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0106民初17266号
原告：苗友芝，女，1939年12月27日出生，汉族，住广州市越秀区。
委托代理人：邱志豪、孔健颖，分别系广东宇全律师事务所律师、实习人员。
被告：张晓媛，女，1986年9月1日出生，汉族，住广州市从化区。
本院在审理原告苗友芝诉被告张晓媛房屋租赁合同纠纷一案中，原告苗友芝于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苗友芝申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苗友芝撤回起诉。
本案受理费4260元减半收取2130元，由原告苗友芝负担。
代理审判员 龙 帅
二〇一六年十一月七日
书 记 员 李艾潼
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0382财保14号
申请人姚艳华，女，1969年8月20日生，汉族，住双辽市。申请人与死者李国忠系夫妻关系
被申请人夏东岩，男，1979年12月4日生，汉族，住双辽市。
申请人丈夫李国忠（已死亡）因其与被申请人夏东岩机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2018年2月24日向本院提出申请，要求对被申请人夏东岩名下吉C—SE9**号大众牌小型轿车的车籍采取诉前保全措施，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人姚艳华提出的诉前保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人夏东岩名下吉C—SE9**号大众牌小型轿车的车籍，查封期间禁止办理抵押、买卖等与被查封财产有关行为，否则承担法律责任。查封两年
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨海涛
代理审判员 陈 霞
人民陪审员 单凯英
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 刘 岩
吉林省双辽市人民法院
民事裁定书
（2018）吉0382财保14-1号
申请人姚艳华，女，1969年8月20日生，汉族，住双辽市。申请人与死者李国忠系夫妻关系
被申请人夏东岩，男，1979年12月4日生，汉族，住双辽市。
申请人因其丈夫李国忠（已死亡）与被申请人夏东岩机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2018年2月24日向本院提出申请，要求对被申请人夏东岩名下吉C—SE9**号大众牌小型轿车的车籍采取诉前保全措施，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人姚艳华提出的诉前保全申请，符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下
查封姚长海名下位于双辽市郑家屯街铁路三小区589号楼0301001(房权证:1-100145**号,面积45.2平方米)，查封期间禁止办理抵押、买卖等与被查封财产有关行为，否则承担法律责任。查封两年
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之�起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长杨海涛
代理审判员陈霞
人民陪审员单凯英
二0一八年二月二十四日
书记员刘岩
吉林省双辽市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0382财保14号申请人姚艳华，女，1969年8月20日生，汉族，住双辽市。申请人与死者李国忠系夫妻关系被申请人夏东岩，男，1979年12月4日生，汉族，住双辽市。申请人丈夫李国忠（已死亡）因其与被申请人夏东岩机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2018年2月24日向本院提出申请，要求对被申请人夏东岩名下吉C—SE9**号大众牌小型轿车的车籍采取诉前保全措施，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人姚艳华提出的诉前保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人夏东岩名下吉C—SE9**号大众牌小型轿车的车籍，查封期间禁止办理抵押、买卖等与被查封财产有关行为，否则承担法律责任。查封两年申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨海涛代理审判员  陈 霞人民陪审员  单凯英二〇一八年二月二十四日书 记 员  刘 岩吉林省双辽市人民法院民事裁定书（2018）吉0382财保14-1号申请人姚艳华，女，1969年8月20日生，汉族，住双辽市。申请人与死者李国忠系夫妻关系被申请人夏东岩，男，1979年12月4日生，汉族，住双辽市。申请人因其丈夫李国忠（已死亡）与被申请人夏东岩机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2018年2月24日向本院提出申请，要求对被申请人夏东岩名下吉C—SE9**号大众牌小型轿车的车籍采取诉前保全措施，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人姚艳华提出的诉前保全申请，符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下查封姚长海名下位于双辽市郑家屯街铁路三小区589号楼0301001(房权证:1-100145**号,面积45.2平方米)，查封期间禁止办理抵押、买卖等与被查封财产有关行为，否则承担法律责任。查封两年申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之�起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长杨海涛代理审判员陈霞人民陪审员单凯英二0一八年二月二十四日书记员刘岩
湖南省澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0723执353-3号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司澧县支行。住所地湖南省澧县澧阳街道办事处棚场街居委会解放路98号
负责人：李翔，该支行行长。
委托代理人：何小群，澧县翊武法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被执行人：叶爱军，男，1979年6月27日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县澧阳镇珍珠岩子坑巷75号，居民身份证号码430723197906270010。
被执行人：谭蓉，女，1983年3月10日出生，汉族，湖南省临澧县人，住临澧县新安镇东区居委会第五组080号，居民身份证号码430724198303101120。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司澧县支行与被执行人叶爱军、谭蓉金融借款合同纠纷一案中。申请执行人于2018年3月7日向本院提出撤绡执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结澧县人民法院（2017）湘0723执353号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李世支
审判员 曾祥能
审判员 彭 军
二〇一八年三月七日
书记员 荣继刚
山东省滨州市滨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1602刑初456号
公诉机关滨州市滨城区人民检察院。
被告人傅峻峰(曾用名付卫国)，男，1971年8月20日出生于滨州市滨城区，汉族，大学文化，中共党员，滨城区傅振峰书法学院业主，住滨州市滨城区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年10月24日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。
辩护人刘洪涛，山东昌智律师事务所律师。
滨州市滨城区人民检察院以滨区检公刑诉[2017]419号起诉书指控被告人傅峻峰犯故意伤害罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滨城区人民检察院指派检察员王楠出庭支持公诉，被告人傅峻峰及其辩护人刘洪涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月14日14时许，被害人王某2因与妻子有感情纠纷，到滨城区黄河二路渤海八路的莲花商务宾馆找其妻子的前任嫂子李某理论，后与李某发生争吵，此时李某的前夫即被告人傅峻峰到莲花商务宾馆后见状遂上前与王某2厮打。期间，被告人傅峻峰将王某2面部、胸部打伤。后经法医鉴定，王某2之损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人傅峻峰明知王某2报警而在现场等候。
为支持其指控，公诉机关当庭出示和宣读了被告人傅峻峰供述、被害人王某2陈述、证人李某、傅某等人证言、现场勘验检查笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、发破案经过、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人傅峻峰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人傅峻峰辩解称，系因被害人殴打其前妻其才上前殴打被害人。
经审理查明，2017年10月14日14时许，在滨城区黄河二路渤海八路莲花商务宾馆，因被害人王某2与李某发生争吵，被告人傅峻峰（系李某前夫）与王某2厮打。期间，被告人傅峻峰将王某2面部、胸部打伤。后经法医鉴定，王某2之损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人傅峻峰明知王某2报警而在现场等候，并于到案后如实供述了殴打王某2的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据所证实：
1、被害人王某2陈述，其于案发当日到莲花商务宾馆找其妻子付国珍的前嫂子李某说话，付国珍的哥哥傅俊峰看到后，过来用拳头打了其脸部几拳，还拿马扎打了其头部。
2、证人证言
（1）李某（傅峻峰前妻）证言，王某2与其前夫傅峻峰的妹妹付国珍闹离婚，案发当日下午13时许，在其经营的黄河三路渤海八路莲花宾馆内，王某2与其发生争执并将其打倒，傅峻峰看到后，拿马扎朝王某2头部打了一下，朝王某2眼部打了几拳，后被人拉开了。
（2）王某1证言，2017年10月14日13时许，其看到傅峻峰和一个较矮的男子打在一起，李某在旁边哭泣，后来两人被过路的人拉开了。
（3）傅某（傅俊峰女儿）证言，案发当日中午，王某2到其母亲李某经营的莲花宾馆找李某。
3、现场勘验笔录，载明滨州市公安局滨城分局干警于2017年10月14日对案发现场进行勘验的情况。
4、滨州市公安局滨城分局（滨城）公（刑）鉴（伤检）字[2017]251法医学人体损伤程度鉴定书，载明被害人王某2左侧第4、5肋骨骨折，其损伤程度为轻伤二级。
5、书证
（1）接受证据清单、录音书面材料一份，载明傅峻峰所提供的与王某2电话录音情况。
（2）情况说明一份，载明未提取作案工具马扎。
6、发、破案经过、到案情况说明，载明被告人傅峻峰的到案情况。
7、被告人傅俊峰对公诉机关的指控予以供认。
另查，案发后，被害人王某2与被告人傅峻峰双方达成刑事和解协议，被告人傅峻峰赔偿被害人王某2各项经济损失10万元，被害人王某2对被告人傅峻峰的行为表示谅解。这由和解协议书及被害人陈述、被告人供述予以证实。
本院认为，被告人傅峻峰故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控其犯罪的罪名及事实均成立，本院予以确认。被告人傅峻峰虽持械殴打被害人，但本案被害人对激化矛盾引发冲突负有责任，被告人傅峻峰投案自首，犯罪情节较轻，归案后自愿真诚悔罪，并通过向被害人赔偿损失获得被害人谅解，被害人自愿和解，双方达成刑事和解协议，依法可免除处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人傅峻峰犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 李艳霞
人民陪审员 周 伟
人民陪审员 吕荣敏
二〇一八年一月三日
书 记 员 孟利华
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0203刑初180号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人李冲锋，男，1985年5月4日出生于河南省郏县，汉族，小学文化，宁波路诚广告有限公司员工，户籍所在地河南省郏县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月23日被宁波市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年12月1日被变更为取保候审。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉[2018]116号起诉书指控被告人李冲锋犯危险驾驶罪，于2018年2月5日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序。本院于同日立案，因本案不符合适用简易程序条件，决定不适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁波市海曙区人民检察院检察员张某、被告人李冲锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2017年11月23日晚上，被告人李冲锋酒后驾驶号牌为浙Ｂ×××××的小型汽车行驶至宁波市海曙区薛家南路某府门口附近时，有宁波市公安局交通警察局海曙交警大队民警在设卡检查。民警发现其有醉酒驾驶的重大嫌疑，经呼吸式酒精测试仪检测，结果为114mg/100ml。后经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人李冲锋血液中乙醇含量为154mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车辆标准。
为证实以上事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据材料，公诉机关认为被告人李冲锋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，予以惩处。建议判处被告人李冲锋拘役一个月，并处罚金，可适用缓刑。
被告人李冲锋对起诉书指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2017年11月23日晚上，被告人李冲锋酒后驾驶号牌为浙Ｂ×××××的小型汽车行驶至宁波市海曙区薛家南路某府门口附近时，有宁波市公安局交通警察局海曙交警大队民警在设卡检查。民警发现其有醉酒驾驶的重大嫌疑，经呼吸式酒精测试仪检测，结果为114mg/100ml。后经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人李冲锋血液中乙醇含量为154mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车辆标准。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.证人姜某的证言，证实2017年11月23日晚，其和被告人李冲锋等人一同在本市海曙区集士港镇禅家桥附近的小饭店吃晚饭，期间被告人李冲锋喝了3两左右的白酒，21时40分左右结束。后被告人李冲锋开车同其一起去找停车场停车。
2.呼吸酒精含量检测记录表、呼气式酒精测试仪测试结果单，证实2017年11月23日22时14分，民警使用呼气式酒精含量检测仪对被告人李冲锋进行检测，结果为114mg/100ml。
3.提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、照片材料，证实被告人李冲锋因涉嫌酒后驾驶机动车，于2017年11月23日22时38分被抽取血液用于检测。
4.宁波市公安司法鉴定中心甬公鉴（理化）字[2017]5283号理化检验鉴定报告，证实在送检的被告人李冲锋的血样中检出乙醇成分，浓度为154mg/100ml。
5.执勤报告、归案经过，证实2017年11月23日晚，宁波市公安局交通警察局民警在本市海曙区古林镇薛家南路海悦府门口路段处设卡检查道路交通违法行为。同日22时许，发现一辆浙Ｂ×××××号牌的轻型普通货车从薛家南路由北往南行驶至执勤点。民警上前示意停车，发现驾驶人脸色通红并附有酒气。后民警对驾驶人李冲锋进行呼吸式酒精检测，测试结果为114mg/100ml，并带至集士港卫生院抽取血样。
6.被告人李冲锋的机动车驾驶证、驾驶证信息、浙Ｂ×××××车辆信息，证实被告人李冲锋因醉酒驾驶机动车被查获时，其具有机动车驾驶资格，其所驾车辆可以正常上路行驶。
7.户籍证明,证实被告人李冲锋的身份情况。
8.被告人李冲锋的供述在案。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。具体到本案，被告人李冲锋违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李冲锋的罪名成立。被告人李冲锋能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人李冲锋犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李冲锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张丹丹
人民陪审员 季 湖
人民陪审员 徐菊芬
二〇一八年三月七日
代书 记员 陈 露
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初5249号
原告王子香，女，1973年7月18日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告濮阳市力拓置业有限公司。住所地濮阳市中原路与巴黎街交叉口东5米路南。
法定代表人赵海军。
本院在审理原告王子香与被告濮阳市力拓置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王子香撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 刘 敏
二〇一七年六月二十六日
书记员 朱少宁
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2017）内0521执2109号
李海艳：
鲍艳波申请执行李海艳婚姻家庭纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力民事判决书。向法院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、立即给付案款3600.00元。
二、给付迟延履期间的利息（自法律文书生效之日起至案款全部给付之日）。
三、负担申请执行费50.00元。
二〇一七年七月二十五日
承办人：任庆杰办公电话：1380475****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京02行初86号
起诉人赵福臣，男，1958年5月31日出生。
起诉人赵福臣以中华人民共和国公安部（以下简称公安部）为被告，向本院提起行政诉讼，请求确认公安部未在法定行政复议期限内作出书面答复行为违法；判令公安部在一定期限内向赵福臣作出书面复议决定。
赵福臣起诉称：2016年4月，赵福臣及其家人人身权、财产权受到侵害。赵福臣认为石家庄市公安机关现场出警及后续处置不力，未能履行好保护公民人身、财产权利的法定职责，特向河北省公安厅申请行政复议，请求确认石家庄市公安局、石家庄市公安局长安分局未履行保护公民人身、财产权法定职责的行为违法，并要求追究相关工作人员法律责任等。2016年8月22日，河北省公安厅以石家庄市公安局长安分局已将赵福臣反映的人身、财产权被侵害一事立为刑事案件，赵福臣申请的事项属于刑事司法行为，不属于行政复议范围为由，出具冀公复不受字[2016]6号《行政复议申请不予受理决定书》。赵福臣不服该复议决定，向公安部提起行政复议，请求公安部撤销河北省公安厅作出的《行政复议申请不予受理决定书》，公安部至今未予答复。赵福臣认为公安部的行为违反了《中华人民共和国行政复议法》、《中华人民共和国判决维护其合法权益。
本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第二十条的规定，公民、法人或者其他组织依法提出行政复议申请，行政复议机关无正当理由不予受理的，上级行政机关应当责令其受理；必要时，上级行政机关也可以直接受理。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第三十一条的规定，依照行政复议法第二十条的规定，上级行政机关认为行政复议机关不予受理行政复议申请的理由不成立的，可以先行督促其受理；经督促仍不受理的，应当责令其限期受理，必要时也可以直接受理；认为行政复议申请不符合法定受理条件的，应当告知申请人。上述规定内容，系基于行政机关管理体制特点而形成的上下级之间内部纠错的工作机制。其实质是行政机关之间的内部管理关系，对外不产生行政法律意义上的权利义务关系。由此产生的争议，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，赵福臣对河北省公安厅所做《行政复议不予受理决定书》不服，向公安部提出行政复议申请无果后，向本院所提主张公安部行政复议不作为的起诉，不具备行政法律意义上的事实依据，不符合法定起诉条件。对其起诉，依法应当不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第（四）项的规定，裁定如下：
对赵福臣的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 张昆仑
审 判 员 卫 华
代理审判员 孙玉宁
二〇一七年三月十三日
书 记 员 祁哲洋
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0705刑初613号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人刘军，男，1990年出生于江西省上饶市，汉族，初中文化，务工，住上饶市广丰县。因本案先后于2016年10月14日、2017年10月19日被取保候审。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉［2017］577号起诉书指控被告人刘军犯危险驾驶罪，于2017年10月30日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月10日公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员傅玉洁出庭支持公诉，被告人刘军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘军于2016年10月9日2时许，醉酒后驾驶粤Ｊ×××××号牌小型汽车（搭载郑某等四人）从江门市新会区会城东门路往某广场方向行驶，行至北园红绿灯路段时，碰撞同向行驶的由廖健强驾驶的二轮摩托车（后搭载袁某），造成对方受伤的交通事故（事故发生后，被告人刘军赔偿对方经济损失人民币11000元，对方撤销报警）。经鉴定，被告人刘军的酒精定量检测为163.87mg/ml。
上述事实，被告人刘军在庭审过程中亦无异议，且有抓获经过及破案经过，违法犯罪经历情况查询证明及常住人口信息资料，驾驶人及机动车信息查询结果单，行政强制措施凭证，交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，撤销报警申请书等书证；证人郑某的证言；被告人刘军的供述；抽血照片及血液中乙醇检测司法鉴定检验报告意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘军违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于其犯罪后如实供述自己的罪行，在庭审时自愿认罪，并能积极赔偿对方经济损失及预缴罚金，可从轻处罚。关于公诉机关提出对被告人刘军判处四个月以下拘役，并处罚金，如积极缴纳罚金，可考虑适用缓刑的量刑建议恰当，予以采纳。根据被告人刘军犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款及第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王潇凝
二〇一七年十一月十七日
书记员 余碧璐
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏04民辖终60号
上诉人（原审被告）：江苏屹居建筑科技有限公司，住所地江苏省溧阳市埭头镇工业集中区东培路68号，统一社会信用代码91320481066224664N。
法定代表人：陈荣林，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：上海宏茂安全玻璃制品厂，住所地上海市嘉定区华亭镇霜竹公路1258弄58号2幢，统一社会信用代码91310114080086173A。
负责人：陈结根，该厂厂长。
上诉人江苏屹居建筑科技有限公司因与被上诉人上海宏茂安全玻璃制品厂买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服溧阳市人民法院(2017）苏0481民初7978号民事裁定，向本院提起上诉。
江苏屹居建筑科技有限公司上诉称，其与江苏屹居木业有限公司签订了《厂房、土地、设备租赁合同》，租赁期限为2016年10月1日至2021年10月31日，故2016年10月1日之后该公司与上海宏茂安全玻璃制品厂不可能存在买卖合同关系。本案合同当事人实际应为上海屹居林业有限公司而非江苏屹居建筑科技有限公司，该公司住所地在上海市××区××号，本案应移送上海青浦区人民法院管辖。
上海宏茂安全玻璃制品厂未作答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。根据一审附卷的证据材料，上海宏茂安全玻璃制品厂提供对账单、发票等证据，起诉要求江苏屹居建筑科技有限公司支付货款，属买卖合同纠纷。江苏屹居建筑科技有限公司的住所地在溧阳市，原审法院对本案具有法定管辖权。江苏屹居建筑科技有限公司上诉称其与江苏屹居木业有限公司存在租赁合同关系、本案合同当事人实际应为上海屹居林业有限公司，无证据证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许轲
审判员 丁飞
审判员 董维
二〇一八年二月十二日
书记员 李双
河北省兴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0822执696号
申请执行人：兴隆县建龙物业服务有限责任公司。
被执行人：张秀琳，女，1974年1月14日出生，汉族，职工，住兴隆县。
申请执行人兴隆县建龙物业服务有限责任公司与被执行人张秀琳物业服务合同纠纷一案，兴隆县人民法院于2017年3月10日作出的（2017）冀0822民初709号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年10月18日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
兴隆县人民法院（2017）冀0822民初709号民事调解书的内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常 江
二〇一七年十月二十五日
书记员 王鹏程
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0201刑初654号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人杨和鸣。曾因犯盗窃罪于2014年7月1日被本院判处有期徒刑七个月，同年10月23日刑满释放。现因本案于2017年9月6日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。
被告人吴朝军。曾因犯盗窃罪于2014年3月25日被本院判处有期徒刑十个月，同年11月17日刑满释放。现因本案于2017年9月6日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。
被告人龚某某。因本案于2017年9月6日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。
被告人刘某。因本案于2017年9月6日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉[2017]555号起诉书指控被告人杨和鸣、吴朝军、龚某某、刘某犯盗窃罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月30日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院检察员敖海燕，被告人杨和鸣、吴朝军、龚某某、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控：1、2017年8月18日晚，被告人杨和鸣和吴朝军到六盘水市钟山区内环快线乌沙寨隧道东侧入口200米处的一电缆井，由吴朝军将电缆井盖掀开,杨和鸣下到电缆井内用钳子将埋在地下线管里的两根电缆剪断（共71.6米，经鉴定价值4761元）拉出来到旁边的树林里，将电缆的铜芯剥出来藏好后离开现场。后杨和鸣和吴朝军骑摩托车将电缆铜芯运走以2800元人民币的价格销赃。
2、2017年8月25日晚，被告人杨和鸣和龚某某到六盘水市钟山区内环快线乌沙寨隧道旁，由龚某某在旁边放哨，杨和鸣用上述同样方式盗窃电缆（共70.2米，经鉴定价值4668元）。后将该铜芯以3600人民币的价格销赃。
3、2017年8月底的一天，被告人杨和鸣和刘某来到六盘水市钟山区内环快线乌沙寨隧道旁，由刘某在旁边放哨，杨和鸣用上述同样方式盗窃电缆（共34.9米，经鉴定价值2321元）。后将该铜芯以1800元人民币的价格销赃。
4、2017年9月2日凌晨，被告人杨和鸣和吴朝军来到六盘水市钟山区内环快线乌沙寨隧道旁，由吴朝军在旁边放哨，杨和鸣用同样上述方式盗窃电缆（共67.6米，经鉴定价值4495元）。后将该铜芯以1980元人民币的价格销赃。案发后，该批铜芯已追回并发还被盗单位。
另查明：1、四起犯罪中均系被告人杨和鸣首起犯意；2、四被告人所盗窃的电缆线属六盘水市新世纪城市基础设施建设工程有限公司，起诉书指控前三起所盗财物已被销赃无法追回；3、被告人杨和鸣因形迹可疑被公安机关盘查后，如实供述其多次与同案犯盗窃电缆的犯罪事实；4、被告人杨和鸣归案后带领公安民警抓获同案被告人龚某某、吴朝军。被告人吴朝军归案后带领公安民警抓获同案被告人刘某。
上述事实，被告人杨和鸣、吴朝军、龚某某、刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，抓获经过，户籍信息，刑事判决书及释放证明，扣押决定书及发还清单，测量笔录和扣押笔录，涉案财物价格鉴定意见书，现场勘验笔录、现场辨认笔录及刑事照片，四被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨和鸣、吴朝军、龚某某、刘某以非法占有为目的，秘密盗窃公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。其中，被告人杨和鸣参与盗窃四次，犯罪金额为16245元；被告人吴朝军参与盗窃二次，犯罪金额为9256元；被告人龚某某参与盗窃一次，犯罪金额为4668元；被告人刘某参与盗窃一次，犯罪金额为2321元。共同犯罪中，被告人杨和鸣首起犯意且行为均积极主动，系主犯；被告人龚某某、吴朝军、刘某起次要作用，均系从犯，均应从轻处罚。被告人杨和鸣、吴朝军系累犯，均应从重处罚。被告人杨和鸣、吴朝军归案后带领公安民警抓获同案被告人，具有一般立功情节，可从轻处罚。被告人杨和鸣因形迹可疑被公安机关盘查后如实供述其罪行，具有自首情节，其余三被告人归案后均如实供述其罪行，均可从轻处罚。被告人杨和鸣、吴朝军于2017年9月2日所盗窃赃物已追回并发还被害单位，酌情从轻处罚。公诉机关所提对被告人杨和鸣在有期徒刑一年至二年六个月之间量刑及并处罚金、对被告人吴朝军在有期徒刑二年以下量刑及并处罚金、对被告人龚某某与刘某在有期徒刑一年六个月以下量刑及并处罚金的建议成立。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十八条，第六十七条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨和鸣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月6日〈羁押之日〉起至2019年4月5日止。所处罚金在本判决生效起十日内缴纳。）
二、被告人吴朝军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月6日〈羁押之日〉起至2018年7月5日止。所处罚金在本判决生效起十日内缴纳。）
三、被告人龚某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月6日〈羁押之日〉起至2018年3月5日止。所处罚金在本判决生效起十日内缴纳。）
四、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月6日〈羁押之日〉起至2018年1月5日止。所处罚金在本判决生效起十日内缴纳。）
五、责令被告人杨和鸣与吴朝军共同退赔被害单位六盘水市新世纪城市基础设施建设工程有限公司经济损失人民币4761元；被告人杨和鸣与龚某某共同退赔被害单位经济损失人民币4668元；被告人杨和鸣与刘某共同退赔被害单位经济损失人民币2321元；
六、作案所用交通工具创新牌摩托车一辆予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石登艳
二〇一七年十一月三十日
书记员 陈瑞珏
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0303民初2382号
原告：四平市东方换热设备制造厂，住所地四平市铁东区环城路****号。
法定代表人：宋康，厂长。
被告：辽阳市荣兴建筑安装工程有限公司。住所地辽阳市太子河区繁荣路*****号。
法定代表人：王健哲，经理。
本院在审理原告四平市东方换热设备制造厂与被告辽阳市荣兴建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，按照原告四平市东方换热设备制造厂提供被告辽阳市荣兴建筑安装工程有限公司送达地址和联系方式，无法通知被告辽阳市荣兴建筑安装工程有限公司到庭应诉，本院经查证仍无法确定被告辽阳市荣兴建筑安装工程有限公司送达地址或者其他联系方式，原告四平市东方换热设备制造厂亦不能提供被告四平市东方换热设备制造厂公告送达的相关手续，属于被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告四平市东方换热设备制造厂的起诉。
案件受理费443元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 周明博
二〇一七年十二月九日
书 记 员 于志强
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执保2926号
原告深圳市鑫宏洋电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道凤凰第一工业区华源小区A幢第二层E，组织机构代码335246758。
法定代表人田小聪。
被告深圳市天夏电子有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道塘下涌社区富塘路150号2-3楼，组织机构代码664172200。
法定代表人李涛。
上述当事人买卖合同纠纷一案，经本院主持，原被告双方已于2017年5月23日达成调解协议。
原告于2017年6月5日向本院提交解封申请书，以被告已按调解书内容履行完毕支付义务为由请求解除对被告的交通银行账户的冻结。本院认为，这是原告在法律规定范围内对自身权利的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
解除对深圳市天夏电子有限公司在交通银行深圳分行443×××06账户内存款人民币141747.6元的冻结【查封案号：（2017）粤0306执保1239号】。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 何 涛
二〇一七年六月十三日
书记员 戴炳钦
龙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3130执317号
申请执行人唐耀国。
被执行人林飞。
被执行人欧孝强。
申请执行人唐耀国与被执行人林飞、欧孝强租赁合同纠纷一案，湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2017年5月23日作出的（2016）湘31民终1063号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人唐耀国于2017年7月25日向本院申请执行。本院于2017年7月25日依法立案执行。作为本案执行依据的法律文书确定的执行内容为被执行人林飞、欧孝强向申请执行人唐耀国支付租金25.7万元，以被执行人林飞、欧孝强所欠租金为基数按照中国人民银行公布的同期存款利率计算自2014年7月9日起至租金付清时止期间的违约金，案件受理费共13240元，由林飞、欧孝强各承担6620元。
在执行过程中，经本院依法向金融机构查询被执行人的银行存款，向法人登记机关查询被执行人的股权，向车管部门查询被执行人的车辆登记，向被执行人住所地周边群众了解被执行人的经济收入来源和到期债权等，发现被执行人林飞、欧孝强暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘3130执317号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应当由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 锋
审判员 张 帆
审判员 彭继胜
二〇一八年一月二日
书记员 余 果
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）綦法民初字第00548-1号
原告重庆贝戈尼物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）万盛大道21号。
法定代表人潘庆，该公司总经理。
委托代理人林先分，女，1980年10月9日出生，汉族，该公司员工，住重庆市綦江区。
委托代理人张渝，重庆市万盛经济技术开发区青年法律服务所法律工作者。
被告张祥兰，女，1983年12月7日出生，汉族，农民，住重庆市綦江区。
本院在审理原告重庆贝戈尼物业管理有限公司诉被告张祥兰物业服务合同纠纷一案中，原告重庆贝戈尼物业管理有限公司于2014年7月1日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告重庆贝戈尼物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许重庆贝戈尼物业管理有限公司撤回诉讼。
本案案件受理费本院减半收取为25元，由重庆贝戈尼物业管理有限公司承担（已交纳）。
审 判 长 蓝世洪
代理审判员 何代宝
人民陪审员 张怀志
二〇一四年七月一日
书 记 员 张泽颖
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法民一初字第1686号
原告：中山市星晨花园物业管理有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：张卓雄，董事。
委托代理人：莫美芳、霍盛漳，该司员工。
被告：方平，女，1972年5月9日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。
本院在审理原告中山市星晨花园物业管理有限公司诉被告方平物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中山市星晨花园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由原告中山市星晨花园物业管理有限公司负担。
代理审判员 林佩坚
二〇一五年六月二日
书 记 员 雷绮婷
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第230号
原告马某某，女，回族，1969年3月26日出生，青海省民和回族土族自治县人。
委托代理人张海生，青海爱明律师事务所律师。
被告杨某某，男，回族，1967年12月9日出生，青海省民和回族土族自治县人。
本院在审理原告马某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2014年1月15日以自行和好为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告马某某负担。
审判员 罗胜利
二〇一四年一月十五日
书记员 李 芳
黑龙江省延寿县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0129行审66号
申请执行人延寿县住房和城乡建设局，住所地延寿县延寿镇南吉盛路78号。
法定代表人石宝林，局长。
委托代理人李慎重，延寿县住房和城乡建设局城镇排水管理处主任。
申请执行人延寿县住房和城乡建设局于2017年11月17日向本院申请强制执行延建罚字[2017]第005号行政处罚决定书，本院依法组成合议庭，对申请执行人申请强制执行的行政行为合法性进行了审查。
申请执行人延寿县住房和城乡建设局于2017年6月27日以小阿呆饭店拒缴污水处理费为由，根据《城镇排水与污水处理条例》第五十四条和《黑龙江省住房和城乡建设系统行政处罚裁量基准》第110条的规定，对小阿呆饭店作出罚款4000元的行政处罚。小阿呆饭店在法定期限内未申请行政复议和向人民法院起诉，经申请执行人催告仍未履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行小阿呆饭店罚款和应缴纳污水处理费8000元。
本院认为：申请执行人延寿县住房和城乡建设局于2017年6月27日作出的延建罚字[2017]第005号行政处罚决定书事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人延寿县住房和城乡建设局于2017年6月27日作出的延建罚字[2017]第005号行政处罚决定书。
审判长 孙景春
审判员 严自才
审判员 高延春
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王 珏
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏04财保4号
申请人：江苏丰泰节能环保科技有限公司，住所地常州市金坛经济开发区河山环路59号，统一社会信用代码91320413079869234L。
法定代表人：殷锡培，该公司总经理。
委托代理人：徐宏辉，江苏益同盛律师事务所律师。
委托代理人：李艳，江苏益同盛律师事务所律师。
被申请人：常州金坛塑料厂，住所地常州市金坛经济开发区复兴路96号，统一社会信用代码913204131373896192。
法定代表人：俞锁保。
申请人江苏丰泰节能环保科技有限公司向常州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人常州金坛塑料厂银行存款1334648元予以冻结或对其相应价值的财产予以查封、扣押。担保人中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司进行了担保，并向本院出具了诉讼财产保全责任保险保单保函，保险金额为1334648元。2018年1月11日，常州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人江苏丰泰节能环保科技有限公司提出的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人常州金坛塑料厂银行存款1334648元或查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人江苏丰泰节能环保科技有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院
申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 陆 军
审判员 刘晓琴
审判员 刘 蕾
二〇一八年一月十五日
书记员 陈金麟
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1084民初353号
原告高邮市龙腾农村小额贷款股份有限公司，住所地高邮市送桥镇送桥村王庄组-1。
法定代表人龙慧斌，该公司董事长。
委托代理人：朱彩东，该公司风险部经理。
被告扬州市继业机械有限公司，住所地高邮市汤庄镇汉留工业集中区。
法定代表人高建民。
被告扬州市俊发鞋业有限公司，住所地高邮市汉留镇汉中路53号。
法定代表人朱庭俊。
被告高邮市弘泉铸造厂，住所地高邮市卸甲镇南龙村。
法定代表人宋泉。
被告宋泉。
被告高建民。
被告朱桂明。
六被告共同委托代理人：朱廷怀，高邮市汉留法律服务所法律工作者。
原告高邮市龙腾农村小额贷款股份有限公司与被告扬州市继业机械有限公司（以下简称继业公司）、扬州市俊发鞋业有限公司（以下简称俊发公司）、高邮市弘泉铸造厂、高建民、朱桂明、宋泉民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告高邮市龙腾农村小额贷款股份有限公司的委托代理人朱彩东和六被告共同委托代理人朱廷怀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告继业公司因生产需要，向原告借款150万元，并约定还款期限。被告俊发公司、高建民、朱桂明、高邮市弘泉铸造厂及宋泉共同为被告继业公司作保。后被告未按约还款付息。原告经多次催要未果，现起诉至法院要求被告还款付息，并承担本案诉讼费用。
六被告辩称，借款和担保是事实，但是目前经济困难，希望分期偿还。
经审理查明：2015年4月1日，被告继业公司与原告签订了《借款合同》，约定继业公司向原告借款150万元，月利率为14.5‰，按月结息，结息日为每月的第20日；如逾期还款，加付50%罚息；借款期限是从2015年4月1日至2015年9月25日；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）及实现债权的一切费用。为确保上述《借款合同》的切实履行。同日，原告又与被告高邮市弘泉铸造厂、俊发公司签订了《保证合同》，约定高邮市弘泉铸造厂及俊发公司为吴俊的上述借款承担连带保证责任，担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息以及实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费等），担保期限两年。被告高建民、朱桂明、宋泉向原告分别出具担保书，为被告继业公司提供担保，承担连带偿还责任，担保范围及期限与被告高邮市弘泉铸造厂及俊发公司相同。同日，原告向被告继业公司汇款150万元。
另查明，被告继业公司已支付了截止2015年8月20日的利息。
本院认为，原告高邮市龙腾农村小额贷款股份有限公司与被告继业公司订立的借款合同合法有效，被告继业公司应当还款。原告关于利息的要求符合当事人约定及法律规定，依法支持。
原告高邮市龙腾农村小额贷款股份有限公司与被告俊发公司、高邮市弘泉铸造厂签订的保证合同合法有效，应对被告继业公司债务承担连带责任。
被告高建民、朱桂明、宋泉向原告出具的担保书，是其真实的意思表示，符合法律规定，应对被告继业公司上述债务承担连带责任。
综上所述，为依法保护公民、法人的合法民事权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二项、第三十条之规定，判决如下：
一、被告扬州市继业机械有限公司应于本判决生效后十日内偿还原告高邮市龙腾农村小额贷款股份有限公司借款本金150万元及其利息（2015年8月21日起至2015年9月25日按月利率1.45﹪计算，从2015年9月26日至实际给付之日止按月息2%计算）。
二、被告扬州市俊发鞋业有限公司、高邮市弘泉铸造厂、高建民、朱桂明、宋泉对上述第一项债务承担连带还款责任。
三、被告扬州市俊发鞋业有限公司、高邮市弘泉铸造厂、高建民、朱桂明、宋泉承担连带还款责任后，有权向被告扬州市继业机械有限公司追偿。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费18976元，保全费5000元，合计23976元，由被告被告扬州市继业机械有限公司、扬州市俊发鞋业有限公司、高邮市弘泉铸造厂、高建民、朱桂明、宋泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 姚 剑
代理审判员 周 俊
人民陪审员 宋本喜
二〇一六年七月十五日
书 记 员 吴 艳
附与本案相关的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
《中华人民共和国合同法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
山西省潞城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0481执180号
被执行人刘某某，男，1959年11月24日出生，汉族。
本院的（2017）晋0481刑初2号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘某某至今未履行生效的判决义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘某某的银行账户存款5050元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 邵书君
二〇一七年四月十七日
书记员 梁 燕
潞城市人民法院执 行 通 知 书(2017)晋0481执180号郭某某：你因与岳某某劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）晋0481刑初19号判决书已发生法律效力。本院于二Ｏ一七年六月五日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：向申请人岳某某交付执行款25200元负担案件受理费××元，其他诉讼费用××元，申请执行费278元。特此通知。二〇一七年六月六日审判员  ：刘强书记员  ：荆诚风险提示。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民初6789号
原告王东昱，男，1972年12月13日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告赵明龙，男，1983年7月6日出生，汉族，住驻马店市。
委托代理人夏顺利，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
被告驻马店市玖融投资担保有限公司，住所地：驻马店市交通路999号。
法定代表人王二云，经理。
委托代理人刘海永，公司员工。
委托代理人夏顺利，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
原告王东昱与被告赵明龙、驻马店市玖融投资担保有限公司（以下简称为玖融公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王东昱，被告赵明龙及其与玖融公司的共同委托代理人夏顺利，被告玖融公司的委托代理人刘海永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王东昱诉称，2014年7月30日，被告赵明龙向原告借款3万元，月利率为15‰，被告玖融公司为借款连带责任保证人。借款到期后，原告多次向被告追要该款及利息，被告一直未返还原告借款及利息，原告要求被告赵明龙、玖融公司连带返还原告借款3万元及利息（按月利率1.5%计算利息，从借款之日，计算至借款清偿完毕之日，同时扣除已支付的利息）。
被告赵明龙辩称，本人对借款合同上“赵明龙”的印章及本案借款不知情，该印章系被告玖融公司伪造，该借款与本人无关，本人不应承担还款责任，且本案已造过诉讼时效期间，应驳回原告对本人的诉讼请求。
被告玖融公司辩称，借款合同上的借款人“赵明龙”印章系本公司制作，赵明龙对该印章及本案借款不知情，本公司为实际借款人，应由本公司承担还款责任。
经审理查明，2014年7月30日，玖融公司提供一份格式借款合同，该借款合同事先加盖有署名赵明龙（乙方）的印鉴，没有赵明龙的签名和手印，玖融公司（丙方）与原告（甲方）签订了该借款合同，签订该借款合同时，赵明龙不在场，该借款合同的主要内容为：乙方向甲方借款3万元，借款月利率15‰，借款期限为2014年7月30日至2015年1月30日，丙方对该借款承担连带保证责任。玖融公司当日给原告出具1份保证函，主要内容为：保证方式为连带责任保证，保证金额为3万元及利息、违约金，保证期限为2014年7月30日至2015年1月30日，并显示“本保证是独立和不可撤销的，不受所涉及的合同或协议效力的影响，本保证函所涉及的任何合同或协议无效，本保函仍然有效”。借款合同及担保函均加盖有玖融公司的印鉴和该公司当时法定代表人的签名。合同签订当日，原告将3万元借款支付给了玖融公司，借款到期后，玖融公司以月利率1.5%将利息支付至2015年5月29日，自2015年5月30日起，赵明龙及玖融公司以月利率0.5%将利息支付至2015年10月29日，玖融公司未返还原告借款。
上述事实，有借款合同，保证函，当事人陈述等证据在卷为据，经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，当事人采用合同书形式订立合同的，应当签字或盖章，当事人在合同书上摁手印的，应当认定具有与签字或盖章同等的法律效力。本案中，因借款合同的双方均为自然人，因此，只有在双方均在合同上签字或摁手印后，借款合同方能成立，原告提交的借款合同只加盖有“赵明龙印章”的印章，原告与玖融公司签订该合同时赵明龙并未在场，且其借款也未打入赵明龙的个人帐户或其指定的帐户，而是打入玖融公司控制的帐户，实际付息人亦为玖融公司，因此，原告与赵明龙之间的借款合同未生效，实借贷关系发生于原告与玖融公司之间，原告要求赵明龙承担还款责任的理由不成立，应由实际借款人玖融公司承担还款责任。玖融公司以保证人身份承诺返还借款，但改变不了其为实际借款人的事实，且其按借款合同和担保函显示的利率向原告支付过利息，说明玖融公司认可借款合同和担保函注明的借款利率，该利率未超出法定最高限额，故玖融公司自欠息之日即2015年5月30日起至2015年10月29日，按月利率10‰（即月利率1.5%与月利率0.5%的差额）向原告支付所欠利，2015年10月30日及以后的利息按月利率1.5%支付。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、限被告驻马店市玖融投资担保有限公司自本判决生效之日起10日内返还原告王东昱借款3万元及利息（自2015年5月30日起，按月利率10‰计算利息，计算至2015年10月29日；自2015年10月30日起，按月利率15‰计算利息，计算至借款还清之日止）。
二、驳回原告王东昱的其它诉讼请求。
如果被告驻马店市玖融投资担保有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告驻马店市玖融投资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 杨珍献
二〇一七年九月二十五日
书记员 郑智灏
吉林省辽源市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0403民初1459号
原告：罗平，现住辽源市。
原告：张淑娟，现住辽源市。
二原告委托诉讼代理人:于忠秋，辽源市龙山区新兴法律服务所法律工作者。
被告：刘佳宾，辽源市。
委托诉讼代理人：韩亮。
被告：辽源市公安局东山分局。
法定代表人：徐静波，该局局长。
委托诉讼代理人：白鹏，该局法制员。
被告：中国平安保险股份有限公司辽源中心支公司。
法定代表人：马兴国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁明成，该公司职员。
原告罗平、张淑娟与被告辽源市公安局西安区东山分局（以下简称东山分局）、刘佳宾、中国平安保险股份有限公司辽源中心支公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告罗平及其委托诉讼代理人于忠秋、被告东山分局委托诉讼代理人白鹏、被告刘佳宾委托诉讼代理人韩亮到庭参加诉讼，被告平安保险经本院合法传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
罗平、张淑娟向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿罗平医药费57182.17元、护理费43227.04元、伙食补助费34300元、误工费24160.12元、伤残赔偿金106121.68元、交通费543元、后续治疗费6000元、二次手术护理费3769.8元、误工费3699.32元、伙食补助费1500元、鉴定费3900元、精神抚慰金我10000元、代理费3000元、拐棍、拐杖、护腰160元，合计297563.13元；2、判令三被告赔偿张淑娟医药费7825.67元、住院伙食补助费4000元、护理费5026.4元，总计16852.07元的70%即，11796.4元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月19日，罗平驾驶两轮摩托行驶至北山红星药店路口与刘佳宾驾驶的轿车相撞，造成罗平及摩托车上的乘坐人张淑娟受伤，入住辽源矿医院救治。经事故大队认定刘佳宾负主要责任，罗平负次要责任。刘佳宾驾驶的轿车系被告东山分局的警车。该车在平安保险投保了交强险。请法院依法保护原告的合法权益。
保险公司未到庭，没有答辩意见。
刘佳宾没有答辩意见。
东山分局辩称，对事实没有异议，同意按责任划分承担赔偿责任，并已垫付7000元医药费。
罗平、张淑娟围绕诉讼请求依法提交了事故责任认定书、出院诊断书、医药费票据、用药清单、病历、交通费票据及鉴定意见书等证据，用以证明原告受伤、治疗的经过及伤残鉴定情况。经质证，东山分局认为，只负责因交通肇事受伤治疗的费用，不负责其他病情的费用。本院认为，三被告对原告提交的上述证据未提出异议，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2016年9月19日15时许，原告罗平驾驶两轮摩托车行驶至北山红星药店路口与被告刘佳宾驾驶的轿车发生碰撞，造成罗平及摩托车上的乘坐人张淑娟受伤，入住辽源矿业（集团）职工总医院救治。罗平经诊断为右侧股骨头骨折拌骨片游离，左侧髋臼后上缘撕脱性骨折，左侧锁骨中段骨折，住院343天（其中一级护理1天、二级护理342天）支付医药费57182.17元，其中被告东山分局垫付7000元医药费，平安保险支付10000元医药费。张淑娟经诊断为头部外伤、左胸壁挫伤、左背部损伤、左颞部挫伤，住院40天（均为二级护理），支付医药费7825.67元。此次事故经辽源市公安局交巡警支队事故处理大队认定刘佳宾负主要责任，罗平负次要责任。经罗平申请，本院委托吉林正义司法鉴定所对其伤残等级及后续治疗进行鉴定，鉴定意见为：1、九级伤残；2、后续治疗费6000元；3、二次手术住院天数为15日；4、二次手术护理天数为30日；5、二次手术误工天数为60日。
另查，二原告均为城镇居民，罗平为辽源矿业（集团）公司职工，其受伤后每月有减�收入1849.66元。刘佳宾驾驶的吉DF81**号轿车系被告东山分局的警车。该车在平安保险投保了交强险。
本院认为，被告刘佳宾在驾车过程中，因观察瞭望不够发生交通事故，导致原告罗平、张淑娟受伤，应对其伤害后果承担主要赔偿责任，该车系被告东山分局警车，其责任应由被告东山分局承担。原告罗平驾驶达到报废标准的机动车上道行驶，应对事故的发生承担次要责任。结合本案的实际情况，责任确定比例为7:3。吉DF81**号轿车在平安保险投保了交强险，应先由平安保险在交强险限额内予以赔偿。不足部分由被告东山分局按比例承担赔偿责任。因本次事故二原告均受伤，且二原告应获赔偿数额已超过交强险应赔偿限额，因此，二原告在交强险限额内，应按各自损失比例确定赔偿数额。原告罗平请求的医疗费包括医药费57182.17元、�院伙食补助费34300元、后续治疗费6000元、二次手术住院伙食补助费1500元，该费用总金额共计为98982.17元，该数额除以与因同一事故受伤的原告张淑娟医疗费11825.67元（包括医药费7825.67元、住院伙食补助费4000元）之和，再乘以10000元，等于8933元，此为原告罗平获得交强险一万元医疗费限额的赔偿金额，据此，原告张淑娟获得交强险一万元医疗费限额的赔偿金额为1067元；原告罗平护理费46996.84元、交通费271.5元、误工费27859.44元、伤残赔偿金106121.68元、精神抚慰金10000元、伤残器具费160元，合计191409.46元，与原告张淑娟护理费为5026.40元、交通费为271.5元，共计为5297.9元，在交强险剩余11万元赔偿限额内应获得赔偿额为107037.38元{【191409.46／（191409.46+5297.9）】*110000元}，据此，原告张淑娟在交强险剩余11万元赔偿限额内应获得赔偿额为2962.62元；二原告在交强险赔偿限�外剩余金额由东山分局按70%比例承担赔偿责任，具体为：原告罗平剩余医疗费90049.17元、护理费、交通费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、伤残器具费、鉴定费3900元、代理费3000元，合计181321.25元，其70%为126924.88元。原告张淑娟剩余医疗费、护理费、交通费总计为13093.95元，其70%为9165.77元。
综上所述，原告罗平、张淑娟诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条规定，判决如下：
一、被告中国平安保险股份有限公司辽源中心支公司在第三者责任强制保险范围内给付原告罗平105970.38元（垫付的10000元已去除）、给付原告张淑娟4029.62元；
二、被告辽源市公安局东山分局给付原告罗平119924.88元（垫付的7000元已去除）、给付原告张淑娟9165.77元；
三、驳回原告罗平、张淑娟其他诉讼请求。
上述费用于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5217元由原告罗平、张淑娟负担1565元，被告辽源市公安局东山分局负担3652元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 李国文
人民陪审员 佟国财
人民陪审员 惠亚丽
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 刘 昊
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0114民初5214号
原告：广州市万科物业服务有限公司，住所地广州市白云区太和镇大源村黄庄南路38号3楼东，组织机构代码76769550-6。
法定代表人：向云。
委托代理人：宁帅，该公司职员。
委托代理人：王志彪，该公司职员。
被告：许志明，男，1981年12月16日出生，汉族，住广州市花都区，
本院在审理原告广州市万科物业服务有限公司诉被告许志明物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年5月30日立案。原告广州市万科物业服务有限公司于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州市万科物业服务有限公司撤回对被告许志明的起诉。
案件受理费25元，由原告广州市万科物业服务有限公司负担。
审 判 长 吴海萍
人民陪审员 袁伟峰
人民陪审员 陈伟霞
二〇一六年十月十二日
书 记 员 张丽彬
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0824民初2692号
原告：杨开伟，男，1985年10月29日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
被告：叶金土，男，1983年10月14日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
被告：邱文慧，女，1989年1月24日出生汉族，江西省玉山县人，住浙江省开化县。
原告杨开伟与被告叶金土、邱文慧民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月13日向法院提起诉讼，诉请判令：一、被告叶金土立即偿还原告借款本金100000元及利息（利息计算至债务全部清偿日止。现暂从2017年4月13日计算，按银行同期同类贷款月利率四倍2分计算），被告邱文慧对上述款项承担连带清偿责任；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员付霞适用简易程序独任审判，于2017年9月28日公开开庭进行审理。原告杨开伟到庭参加诉讼，被告叶金土、邱文慧经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2017年4月13日，被告叶金土向原告杨开伟借款100000元，由被告邱文慧承担连带保证责任。同日，被告叶金土出具借条及收据各一份给原告杨开伟，借条中约定借款期限自2017年4月13日至2017年5月12日。原告于借款当日及次日，将借款以现金及转账的方式交付给被告叶金土。借款到期后，经原告多次催讨，被告未按约定归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶金土于本判决生效之日起十日内返还原告杨开伟借款本金100000元及利息（利息自2017年5月13日起按年利率6%计付至本案履行完毕之日止）；
二、被告邱文慧对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告杨开伟其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告叶金土、邱文慧负担，限于本判决生效之日起10日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 付霞
二〇一七年九月二十八日
法官助理 陈莹
书 记 员 齐鑫
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序专用）
（2017）粤0306刑初6010号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
速裁程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人沈某，男，1978年4月4日出生。因涉嫌盗窃，于2017年7月5日被羁押，次日被刑事拘留，于2017年8月11日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
被告人刘某某，男，1984年7月1日出生。曾因犯抢劫罪、盗窃罪，于2003年被东莞市中级人民法院判处有期徒刑五年，于2007年2月27日刑满释放。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得，于2017年7月5日被羁押，次日被刑事拘留，于2017年8月11日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公二刑诉【2017】2788号起诉书，指控被告人沈某犯盗窃罪，被告人刘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，建议判处被告人沈某有期徒刑十个月至一年十个月，并处罚金；建议判处被告人刘某某有期徒刑八个月至一年八个月，并处罚金。
辩护意见
|
二被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
经审理查明：
2016年12月至2017年6月期间，被告人沈某伙同他人多次在光明新区公明街道、宝安区松岗街道、沙井街道等地盗窃他人电动车。2017年6月初，沈某等人开始将盗窃得来的电动车变卖给宝安区松岗街道XXX一巷九号一修车店的老板、被告人刘某某。刘某某明知沈某销售的电动车是盗窃所得，仍予以收购。截至2017年7月5日，刘某某共收购沈某盗窃得来的赃车五辆，其中三辆在被抓获时已经转卖卖，获利共330元，剩余两辆被公安机关扣押。具体犯罪事实如下：
1、2016年12月7日12时许，沈某伙同杨某（已起诉）来到光明新区公明街道XX社区19巷1栋楼下盗窃被害人马允峰的一辆电动车后逃离现场，后将该车变卖。经查：案发时被害人马某某被盗的电动车因品牌、型号不详，无法评估价值。
2、2016年12月26日18时许，沈某伙同杨某来到宝安区沙井街道XX路17号门口处盗窃被害人梁某某的一辆铃帅牌电动车后逃离现场，后将此车变卖分得赃款。经鉴定：案发时被害人梁某某被盗的电动车价值为1990元人民币。
3、2017年5月6日10时许，沈某骑电动车搭载犯罪嫌疑人“阿红”（另案处理）来到宝安区松岗街道XX街道XXX第X工业区10号XXX贸易有限公司门口，盗窃了被害人林某某的一辆红白相间的电动车，后将该电动车以人民币350元变卖。经查，案发时被害人林某某被盗窃的电动车因品牌、型号不详，无法评估价值。
4、2017年6月1日15时许，沈某骑电动车搭载犯罪嫌疑人“阿超”（另案处理）来到宝安区松岗街道XX大道XX工业园5号XX科技有限公司门口，盗窃了被害人曹某某的一辆铃帅牌电动车，后将此电动车变卖，沈某分得人民币200元。经鉴定，案发时被害人曹某某被盗窃的电动车价值人民币2660元。
5、2017年6月12日14时许，沈某骑电动车搭载犯罪嫌疑人“阿龙”（另案处理）来到宝安区松岗镇XX街道XXX厂C4栋一楼保安室附近，盗窃了被害人刘某的一辆黑色铃帅牌电动车，后将此电动车变卖得款约人民币700元，沈某分得200元人民币。经查，该电动车系被害人刘某于2017年5月30日以人民币2500元购得。
6、2017年6月24日12时许，沈某骑电动车搭载“阿红”来到在宝安区松岗镇XX工业大道XX小区10栋出租房一楼附近，盗窃了被害人黄某某的一辆黑色电动车，后将此电动车变卖得款约人民币800元，沈某、“阿红”各分得约400元。经查，案发时被害人黄某某被盗窃的电动车因品牌、型号不详，无法评估价值。
7、2017年6月21日9时许，沈某骑电动车搭载“阿红”来到光明新区公明街道XX社区第X工业区XX电子厂里面，盗窃了被害人杨某某的一辆绿色电动车，后将此电动车变卖得款人民币400元，沈某、“阿红”各分得200元。经查，案发时被害人杨某某被盗窃的电动车因品牌、型号不详，无法评估价值。
8、2017年6月21日11时许，沈某骑电动车搭载“阿红”来到光明新区公明街道上村社区XX工业园XX工业园里面，盗窃了被害人黄某甲的一辆台顺牌黄金甲电动车，后将此电动车变卖得款人民币800元，沈某、“阿红”各分得400元。经鉴定，案发时被害人黄某甲被盗窃的电动车价值2400元。
9、2017年6月21日14时许，沈某骑电动车搭载“阿红”来到光明新区公明街道上村社区XX工业园XX厂停车场，盗窃了被害人谭某某的一辆五羊牌电动车，后将此电动车变卖得款人民币900元，沈某、“阿红”各分得450元。经鉴定，案发时被害人谭某某被盗窃的电动车价值人民币3072元。
10、2017年6月27日16时许，沈某骑电动车搭载“阿红”来到光明新区公明街道XX社区第二工业区XX厂门口，盗窃了被害人潘某某的一辆台嘉牌战速电动车，后将此电动车变卖得款人民币1000元，沈某、“阿红”各分得500元。经鉴定，案发时被害人潘某某被盗窃的电动车价值人民币3298元。
上述被害人发现电动车被盗后先后报警。民警接到报警后，经侦查，于2017年7月5日将被告人沈某抓获归案，随后根据已掌握的线索将被告人刘某某抓获归案。
本院意见
|
被告人沈某的行为构成盗窃罪，被告人刘某某的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，其均具有认罪的从轻情节。
判 决
|
一、被告人沈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月5日起至2018年7月4日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、被告人刘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月5日起至2018年4月4日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
三、责令被告人沈某退赔被害人梁某某人民币1990元、退赔被害人林某某人民币350元、退赔被害人曹某某人民币2660元、退赔被害人刘某某民币700元、退赔被害人黄某某人民币800元、退赔被害人杨某某人民币400元、退赔被害人黄某甲人民币2400元、退赔被害人谭某某人民币3072元、退赔被害人潘某某人民币3298元。
四、扣押的电动车二辆，依法发还所有人；缴获的作案工具蓝色电动车一辆，依法予以没收。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十四条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王 欣 哲
二〇一七年九月二十八日
书记员 陈 佩 仪
黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄石港执字第00014号
申请执行人吴某。
被执行人肖某。
被执行人某。
法定代表人肖某。
本院依据已发生法律效力的（2013）鄂黄石港民一初字第00083号民事调解书，于2014年1月9日向被执行人肖某、黄石某公司发出了执行通知书，责令其给付申请执行人吴某本息人民币1524000元、律师费50000元，承担案件受理费10337元、保全费5000元、执行费用18293元，但两被执行人至今未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人肖某、黄石某公司在银行账户上的资金人民币1607630元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
执行员 洪 涛
执行员 叶 伟
执行员 赵汉卿
二〇一四年二月十一日
书记员 李 颖
湖北省鹤峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2828执754号
申请执行人：张瑜玲，女，1978年9月17日出生，汉族。
被执行人：王家永，男，1968年3月14日出生，汉族，湖北省恩施市人。
被执行人：谭辉，女，1972年1月23日出生，汉族，湖北省恩施市人。
本院在执行申请执行人张瑜玲与被执行人王家永、谭辉民间借贷纠纷一案中，经查被执行人王家永已外出务工无法联系，现被执行人王家永、谭辉确无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）鄂2828执754号案件的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王代清
审判员 胡爱民
审判员 张学军
二〇一七年十二月二十日
书记员 胡 坤
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1082民初5671号
原告：谢某，女，1982年11月1日出生，汉族，居民，住荣成市。
被告：刘某，男，1982年6月21日出生，汉族，居民，住荣成市。
原告谢某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。谢某于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，谢某申请撤诉的理由，符合法律规定，其请求应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许谢某撤诉。
案件受理费150元，由谢某负担。
审判员 徐珊珊
二〇一七年十一月二日
书记员 张 欢