湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0723民初1583号
原告:林德平,男，汉族，湖南省澧县人。
委托诉讼代理人:彭海波，澧县澧浦法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告:赵克井，男，汉族，湖南省澧县人。
委托诉讼代理人:傅先文，澧县澧浦法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告:中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司。公司住所地：常德市武陵区洞庭大道东段***号。
负责人：高中孝，公司经理。
委托诉讼代理人：苏彬，公司员工。代理权限为特别授权代理。
原告林德平诉被告赵克井、被告中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司（以下联合财保常德公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告林德平及其委托诉讼代理人彭海波、被告赵克井、被告联合财保常德公司的委托诉讼代理人苏彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林德平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告承担因交通事故造成的损失共计141559.1元（已减除垫付医疗费用69000元）；2、判令联合财保常德公司在保险限额内直接向林德平支付赔偿款，精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿。事实和理由：2017年3月20日，林德平驾驶两轮电动车由西向东行驶至澧县梦溪镇雷公塔医院前路段右转弯时，与赵克井驾驶的由北向南行驶的湘J73***小型面包车相撞，造成林德平受伤的交通事故。该事故经常德市公安局交警支队作出复核认定，林德平承担此事故主要责任责任，赵克井负事故次要责任。林德平受伤后被送往澧县人民医院救治，其伤情经常德市司法鉴定中心鉴定林德平构成九级、十级伤残，误工期300日，护理120日，后续治疗费12000元及住院20天。另事故车辆在联合财保常德公司公司处投有交强险。原告为维护自身权益，故向法院提起诉讼。
赵克井答辩称，1、答辩人是正常行驶，对交警部门认定的故责任有异议，驾驶人无违章行为，不应承担事故责任和民事赔偿责任；2、在事故发生后事故责任未明确的情况下，积极配合原告治疗，垫付医疗费69000元；3、事故的发生是违章建筑物遮挡了驾驶人的视线，请求对事故责任重新认定，已垫付的医疗费原告应返还。
联合财保常德公司答辩称，1、保险公司与与肇事车辆有交强险合同关系，同意按照合同约定赔偿原告合理损失；若法院重新对事故责任进行划分判定赵克井无事故责任的情况下，保险公司在无责限额内承担赔付责任；2、对林德平的伤残鉴定有异议，申请重新鉴定；3、原告的诉请应提供合法有效证据，并经人民法院审核；4、保险公司不承担本案诉讼费、鉴定费。
林德平为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：
原、被告身份证复印件各1份，拟证明原、被告主体资格；
赵克井行驶证、驾驶证复印件各1份，拟证明被告的驾驶资质及车辆合法登记的事实；
澧县公安局交通警察大队作出的澧公交重认字（2017）第3001号交通事故认定书1份，拟证明事故的发生及事故责任划分；
保单复印件1份，拟证明肇事车辆在保险公司投有交强险的事实；
林德平在澧县人民医院住院资料1份，拟证明原告因交通事故受伤住院治疗的事实；
林德平住院票据1份、门诊票据9份，拟证明林德平住院产生住院费115588.10元，门诊费用2403.63元，合计117991.73元；
常德市司法鉴定中心司法鉴定意见书1份、鉴定费票据1份，拟证明林德平因交通事故造成拾级伤残及其他医疗事项评定；支付鉴定费1500元；
澧县梦溪镇雷公塔社区居委会出具的证明1份、劳动合同1份、燃气经营许可证复印件1份、工资表流水1份，拟证明林德平务工状况和收入情况；
杜登群身份证复印件1份、特殊性病鉴定证1份、杜登群出、入院记录各1份，拟证明杜登群需要赡养的事实；
澧县人民医院第二十七病室出具的证明1份，拟证明原告请护工护理的情况；
租车证明1份、周密身份证复印件1份、机动车驾驶证、行驶证复印件各1份，拟证明原告到常德进行鉴定租车两次，支出交通费800元的事实。
赵克井为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：
赵克井身份证复印件1份，拟证明被告的身份情况；
湖南明鉴司法鉴定所出具的湖南明鉴司鉴所（2017）痕鉴字第203号机动车技术及交通事故司法鉴定意见书1份、湖南明鉴司鉴所（2017）速鉴字第88号机动车技术及交通事故司法鉴定意见书1份，拟证明赵克井无违章行为；
澧县公安局交通警察大队作出的澧公交认字（2017）第3007号道路交通事故认定书1份，拟证明事故认定与客观事实不符；
申请书1份，拟证明赵克井向常德交警支队申请复核的事实；
照片4张，拟证明赵克井无事故责任的事实。
联合财保常德公司在举证期限内未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对林德平提交的证据3，赵克井和联合财保常德公司对真实性无异议，但认为已申请对事故进行复核，本院认为该事故认定书系澧县公安局交通警察大队根据常德市公安局交通警察支队的复核结论对事故责任作出的重新认定，其来源合法，客观真实，予以采信。对证据7中的司法鉴定意见，联合财保常德公司对三性均有异议，认为鉴定结论不公正不客观，功能丧失80%以上没有具体计算标准，对背屈和跖屈没有明确测量出丧失度数，也没有明确的计算公式证明踝关节功能丧失达到80%，赵克井的质证意见与保险公司一致，联合财保常德公司申请重新鉴定，本院予以准许。对证据8，二被告对其真实性均有异议，认为证据链不完整，劳动合同上的签字与工资表上“林德平”签字不一致，劳动合同签订时间与工资表发放时间不一致，本院认为结合庭审查明，村委会出具的证明有经办人和支部书记签名，其形式要件合法，劳动合同上面显示的内容与经营许可证上的信息相互印证，工资表上员工领款签名和庭审提问林德平回答相互印证，故对以上证据本院予以采信。对证据9，二被告对真实性均无异议，但认为林德平与杜登群均已年满60周岁，属于子女赡养对象，杜登群出入院记录仅证明其身患疾病，不能证明已民丧失劳动能力，本院认为以上证据客观真实，本院予以采信。对证据10，赵克井认为标准过高，联合财保常德公司认为无医院经办人签名，原告住院是否请护工护理，无其他相关证据佐证，系单一证据，本院认为该证据不能证明原告在住院期间请护工护理的事实，不予采信。对证据11，赵克井认为交通费由法庭酌定，保险公司未提出异议，本院认为根据法律规定交通费应为伤者住院或者转院产生的费用，以上证据不予采信，林德平因伤住院产生的交通费本院将酌情处理。
对于赵克井提交的证据，经林德平质证，对证据2的真实性无异议，对关联性有异议，认为鉴定报告显示面包车右前部与电动车左边相碰撞，速度鉴定结论面包车的车速为44公里每小时，根据法律规定机动车通过十字路口与桥面时时速不得超过30公里每小时；联合财保常德公司对两份鉴定报告的三性无异议，与赵克井的意见一致，本院认为以上鉴定结论系有鉴定资质的鉴定机构作出，未违反法定程序，能够证明案件客观事实，予以采信。对证据3，林德平认为该份事故认定书已被常德市交警支队撤销，与本案无关联，本院认为澧县公安局交警大队已根据常德市交警支队的复核意见作出了新的事故认定书，故对该份认定书不予采信。对证据4，林德平认为与本案无关联，本院认为通过赵克井的申请交警部门对本起交通事故责任作出了重新认定，该申请客观真实，予以采信。
在诉讼中，被告联合财保常德公司对林德平的伤情申请重新鉴定，本院予以准许。2018年1月17日，本院委托常德凯信司法鉴定所对林德平的伤情作出重新鉴定，结论为：1、林德平的损失分别评定为玖级伤残、拾级伤残；2、误工期120日、伤后需1人护理90日、营养90日；3、遵医嘱适时行内固定物取出术，住院时间20日，后续治疗费酌定12000元。该鉴定意见经原、被告质证均无异议，对重新鉴定结论本院予以采信。
另查明，被告赵克井已垫付医疗费69000元。赵克井是湘J73N**汽车的登记所有权人，于2016年4月6日在被告联合财保常德公司处为事故车辆投保了交强险一份，本起交通事故发生在保险期间内。
本院认为：赵克井驾车时，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款，应承担事故的次要责任；林德平的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十九条，应负事故的主要责任。澧县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，分柝认定事故原因客观，定责准确，本院将作为划分民事责任的依据。赵克井抗辩称事故发生时是正常行驶，无违法行为不负事故责任，请求对事故责任重新认定的观点，从其提供的司法鉴定结论上来分析，事故发生时赵克井的时速为44公里每小时，根据法律规定，机动车通过交叉路口时速度不得高于30公里每小时，且交警部门亦认定其行驶速度过快，故该观点与客观事实不符，本院不予采纳。赵克井应对林德平的损害后果承担相应赔偿责任。本起交通事故是由非机动车驾驶人林德平负事故主要责任，机动车驾驶人赵克井负次要责任，根据《湖南省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第三十六条（三）项：“机动车一方负次要责任的，承担百分之四十”赔偿责任，故被告赵克井应负40%民事赔偿责任，林德平自负60%民事责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”，故联合财保常德公司应依据法律规定和合同约定承担赔偿责任。联合财保常德公司提出不承担诉讼费和鉴定费的观点，符合合同约定，予以采纳。对于林德平诉请的医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、交通费等，本院将依法予以核定。
林德平因本起交通事故造成的损失，本院审查核定如下：
1、医药费：依据出、入院记录、诊断证明、住院医药费收据、门诊医药费收据，林德平住院费115588.10元，门诊费用2403.63元；根据鉴定结论，后续治疗费12000元，以上核定为129991.73元；
2、住院伙食补助费：林德平受伤住院100天，根据鉴定意见后期治疗住院20天，参照湖南省省直机关差旅费管理办法100元/天，住院伙食补助费核定为10000元（120天×100元/天=12000元）；
3、营养费：根据病历记录及诊断证明，伤后有加强营养的医嘱，鉴定意见营养期90日，营养费核定为4500元（90日×50元/天=4500元），原告起诉过高部分不予支持；
4、护理费：根据客观实际和鉴定意见林德平护理期为110天（90天+20天），原告主张按150元/天标准计算符合当地护理标准，护理费核定为16500元（150元×110天=16500元），原告主张过高部分不予支持；
5、误工费：原告提交的证据证明其务工收入为2000元/月有事实依据，误工时间根据鉴定结论120天即4个月，核定为8000元；超过部分不予支持；
6、伤残赔偿金：原告提交的证据能够证明其务工收入主要来源于城镇，可按2016年城镇居民人均可支配收入31284元/年计算，林德平伤情构成玖级残和拾级残，劳动能力丧失程度为23%，林德平已年满63周岁，残疾赔偿金本院核定为122320.44元（31284元/年×17年×23%=122320.44元）；被扶养人生活费：原告主张其配偶杜登群无劳动能力需要其扶养，本院认为原告提交的证据仅能证明杜登群身患疾病，不能证明其已丧失劳动能力，故不予支持；
7、精神损害抚慰金：本院酌定10000元；
8、鉴定费：本院核定为1500元；
9、交通费：该费用实际产生，本院酌定500元。
综上，林德平因本案交通事故造成的损失1-9项合计305312.17元。
对于林德平的损失，依据机动车交通事故责任强制保险合同的约定，联合财保常德公司在医疗费用10000元限额内赔偿医疗费10000元；在伤残赔偿金110000元限额内赔偿110000元，在交强险保险限额内合计赔偿120000元；其余损失根据事故责任，由赵克井赔偿74124.86元，减除赵克井已垫付69000元，尚应赔偿5124.86元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、林德平因本案交通事故造成的损失305312.17元，由中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿120000元；
二、由赵克井赔偿林德平74124.86元，减除赵克井已垫付69000元，尚应赔偿5124.86元；
三、驳回林德平的其他诉讼请求。
上述款项自本判决生效之日起10日内履行完毕，并将款项汇入中国工商银行股份有限公司澧县支行，户名：澧县财政局非税收入汇缴结算专户，帐号：1908072029200010760。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5900元，减半收取2950元，由林德平负担1770元，由赵克井负担1180元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 刘 莉
二〇一八年三月十六日
代理书记员 田辉子