山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0126民初1149号
原告:陈春海，男，1969年2月14日出生，汉族，住山东省德州市。
委托诉讼代理人：李建，德州德城务实法律服务所法律工作者。
被告：山东长河豪门投资置业有限公司商河又一城分公司，住所地：山东省商河县。
法定代表人：朱昌和。
被告：山东长河豪门投资置业有限公司，住所地：山东省德州市。
法定代表人：朱昌和。
被告：商河县商基置业有限公司，住所地：山东省商河县。
法定代表人：牟超，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵福勇，山东撼岳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张亮，山东撼岳律师事务所律师。
原告陈春海与被告山东长河豪门投资置业有限公司商河又一城分公司（以下简称“长河豪门商河分公司”）、山东长河豪门投资置业有限公司（以下简称“长河豪门公司”）、商河县商基置业有限公司（以下简称“商基置业公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈春海的委托诉讼代理人李建，商基置业公司的委托诉讼代理人张亮到庭参加了诉讼，被告长河豪门商河分公司、长河豪门公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈春海向本院提出诉讼请求：1.判令商基置业公司给付工程款436300.28元；2.本案所有的费用由商基置业公司承担。事实和理由：2014年11月10日陈春海与长河豪门商河分公司签订《豪门又一城北区外墙保温工程施工承包合同》，约定陈春海承包长河豪门商河分公司施工的商河豪门又一城58-63#、65-72#号住宅楼的保温工程。陈春海按照合同约定完成屋面聚氨酯发泡保温工程后，长河豪门商河分公司因资金紧张迟迟不予付款。2017年1月17日长河豪门商河分公司的母公司长河豪门公司将该工程及工程涉及的债权债务全部转让给商基置业公司。经陈春海多次催要无果的情况下，故诉至法院，望依法判决。
长河豪门商河分公司未作答辩。
长河豪门公司未作答辩。
商基置业公司辩称，长河豪门商河分公司、长河豪门公司确实将其债权债务转让给了商基置业公司，如果陈春海有相应的证据予以证实自己的主张，商基置业公司无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年11月10日，陈春海与长河豪门商河分公司签订《豪门又一城北区外墙保温工程施工承包合同》一份，与本案有关的内容约定如下：甲方：长河豪门商河分公司乙方：陈春海双方协商将商河豪门又一城58-63#、65-72#楼住宅楼外墙及屋面保温工程由陈春海承做。一、工程概况：1.1工程名称：商河豪门又一城58-63#、65-72#楼住宅楼1.2工程地点：商河县滨河路以东，汽车站以南。二、工程承包内容：2.1承包内容：商河豪门又一城58-63#、65-72#楼住宅楼，图纸设计的外墙、屋面、储藏室顶棚等部位的保温工程。2.2承包方式：包工包料模式。六、承包价格及付款方式：6.1本工程采用综合单价为：屋面聚氨酯发泡：59元/m2(6cm综合单价),外墙保温（涂料部分）：115元/m2；外墙保温（瓷砖部分）120元/m2；外墙涂料：29元/m2；储藏室顶棚部分70元/m2；欧式挂件42元/个。6.2付款条件：工程全部完成且各方初验合格甲方付至合同总价款的85%。本工程各方及市墙改办验收合格且单位工程验工验收合格后，甲方付款至工程结算造价的95%。剩余5%工程款做为质保金，质保期（单位工程竣工验收合格后两年）满乙方无质量服务问题时，甲方一次性付清给乙方。九、工程保修9.1本工程保修期为贰年，自竣工验收合格之日起计算，在质量保修期内，对因施工质量或材料质量而导致的问题，乙方承担全部责任和费用，应无偿保修。甲方：山东长河豪门投资置业有限公司商河又一城分公司（盖章）乙方：陈春海（摁印）2014年11月10日
2015年3月26日，陈春海向山东省工程监理咨询有限公司申请商河豪门又一城58-63#、65-72#楼屋面保温报检申请：我单位已完成了屋面现喷聚氨酯保温工作，现报上该工程报验申请表，请予以审查和验收。2015年3月28日，山东省工程监理咨询有限公司出具审查意见：复(符)合设计要求。项目监理机构：山东省工程监理咨询有限公司（印章）总/专业监理工程师：甄德禄
2015年11月16日长河豪门商河分公司出具豪门又一城58-72#住宅楼屋面聚氨酯保温工程量：58#号楼工程量552.6平方米、59#号楼工程量454.87平方米、60#号楼工程量503.8平方米、61#号楼工程量719.73平方米、62#号楼工程量412.94平方米、63#号楼工程量498.6平方米、65#号楼工程量455.25平方米、66#号楼工程量495.58平方米、67#号楼工程量527.5平方米、68#号楼工程量567.7平方米、69#号楼工程量486.93平方米、70#号楼工程量512.88平方米、71#号楼工程量553.73平方米、72#号楼工程量652.81平方米，共计7394.92平方米。并注明豪门又一城屋面聚氨酯保温施工完毕并验收进入下道工序。
2017年1月17日长河豪门公司（甲方）、商基置业公司（乙方）、山东豪门庄园置业有限公司（丙方）签订《“豪门又一城”三期项目转让协议》一份，其中与本案有关的内容如下：第十三条甲方在本协议生效后三日内将相关的债权凭证的原件全部交付给乙方，然后由甲乙双方共同委托的审计机构进行审计，债权的实际金额待审计核实后最终确定；甲方在本协议生效后三日内将相关的债务凭证的原件交付给乙方，同样交由甲乙双方共同委托的审计机构进行审计，债务金额待审计核实并由乙方和相关债权人签订《债务承担协议》后最终确定；在乙方和相关债权人签订《债务承担协议》之前，本协议中关于由乙方承担甲方欠中融国际信托有限公司和其他债权人债务的约定并不生效。长河豪门商河分公司一至三期欠款明细第26条记载陈春海58-72#屋面保温工程欠余款450000元（未结算暂估）。
本院认为，外墙保温需要相关资质，但陈春海未提交相关资质，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条承包人未取得建设施工企业资质的建设工程施工合同无效的规定，陈春海与长河豪门商河分公司签订的《豪门又一城北区外墙保温工程施工承包合同》应为无效合同。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。因涉案保温工程经山东省工程监理咨询有限公司出具审查意见符合设计要求，故陈春海主张工程款符合法律规定，本院予以支持。
本案双方争议的焦点问题为：陈春海请求商基置业公司支付工程款的事实与依据。
1.关于陈春海主张的工程款。陈春海提交的陈春海与长河豪门商河分公司签订《豪门又一城北区外墙保温工程施工承包合同》约定屋面聚氨酯发泡59元/m2(6cm综合单价),另2015年11月16日长河豪门商河分公司出具豪门又一城58-63#、65-72#住宅楼屋面聚氨酯保温工程量共计7394.92平方米，故陈春海主张工程款436300.28元（59元/m2×7394.92m2）符合法律规定，本院予以支持。
2.商基置业公司是否应该承担付款责任。
陈春海主张，2017年1月17日长河豪门商河分公司的母公司长河豪门公司将该工程及工程涉及的债权债务全部转让给商基置业公司，所以涉案工程款应由商基置业公司全额给付。商基置业公司主张长河豪门商河分公司、长河豪门公司确实将其债权债务转让给了商基置业公司。但商基置业公司与陈春海并没有签订债务转让协议，且该工程尚未结算也没有经过长河豪门商河分公司、长河豪门公司、商基置业公司核算，也未经审计机构进行审计，对于陈春海的主张，商基置业公司可以在合法的范围内承担。
本院认为，虽长河豪门公司（甲方）、商基置业公司（乙方）、山东豪门庄园置业有限公司（丙方）签订的《“豪门又一城”三期项目转让协议》第十三条约定“甲方在本协议生效后三日内将相关的债权凭证的原件全部交付给乙方，然后由甲乙双方共同委托的审计机构进行审计，债权的实际金额待审计核实后最终确定；甲方在本协议生效后三日内将相关的债务凭证的原件交付给乙方，同样交由甲乙双方共同委托的审计机构进行审计，债务金额待审计核实并由乙方和相关债权人签订《债务承担协议》后最终确定；在乙方和相关债权人签订《债务承担协议》之前，本协议中关于由乙方承担甲方欠中融国际信托有限公司和其他债权人债务的约定并不生效。”但是在庭审中，商基置业公司认可长河豪门商河分公司、长河豪门公司确实将其债权债务转让给了商基置业公司，故陈春海主张的涉案工程款由商基置业公司承担，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告商河县商基置业有限公司于本判决生效后十日内支付给原告陈春海工程款436300.28元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7845元，减半收取3922.5元，财产保全费2720元，由被告商河县商基置业有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李 倩
二〇一八年五月三十一日
书记员 张文彬