wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
民间借贷
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0421执829号
申请执行人周彩利，女，汉族，1972年12月18日出生。
被执行人呼振央，男，汉族，1968年10月28日生。
被执行人呼泽帮，男，汉族，1991年9月25日。
被执行人河南开启置业有限公司。
本院在执行周彩利与呼振央、呼泽帮、河南开启置业有限公司民间借贷一案中，现查明：被执行人呼振央、呼泽帮在银行有存款及公司股份，车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被执行人呼振央、呼泽帮在银行的存款、公司股份及分红。
二、查封被执行人呼振央、呼泽帮名下的房地产及车辆。
三、划拨被执行人呼振央、呼泽帮在银行的存款或公司股份及分红至宝丰县人民法院标的款账户。（详见协助执行通知书）
本裁定立即执行。
审判员 岳海水
二〇一七年八月二十九日
书记员 王衍德
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0421执829号
申请执行人周彩利，女，汉族，1972年12月18日出生。
被执行人呼振央，男，汉族，1968年10月28日生。
被执行人呼泽帮，男，汉族，1991年9月25日。
被执行人河南开启置业有限公司。
本院在执行周彩利与呼振央、呼泽帮、河南开启置业有限公司民间借贷一案中，现查明：被执行人呼振央、呼泽帮在银行有存款及公司股份，车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被执行人呼振央、呼泽帮在银行的存款、公司股份及分红。
二、查封被执行人呼振央、呼泽帮名下的房地产及车辆。
三、划拨被执行人呼振央、呼泽帮在银行的存款或公司股份及分红至宝丰县人民法院标的款账户。（详见协助执行通知书）
本裁定立即执行。
审判员 岳海水
二〇一七年八月二十九日
书记员 王衍德
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初6502号
原告：佛山市南海松岗群合五金喷漆厂，住所地广东省佛山市南海区。
执行事务合伙人：何干超。
被告：佛山市飞鹿模具机械厂有限公司，住所地广东省佛山市。
法定代表人：邱建和。
原告佛山市南海松岗群合五金喷漆厂与被告佛山市飞鹿模具机械厂有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，后因需适用公告送达方式向被告送达应诉材料，本案转为适用普通程序审理。本院于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告的执行事务合伙人何干超，被告的法定代表人邱建和均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付货款54482元及利息8000元（以54482元为本金，自2014年8月25日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2017年5月25日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告存在加工关系，双方对账后被告于2014年8月25日向原告出具对账单确认尚欠原告加工款54482元未支付。因原告多次派人催收款项未果，故原告于2015年11月5日在佛山市飞鹿模具机械厂有限公司破产清算一案【（2015）佛城法民清（算）字第4号】中进行债权申报，直至2017年3月25日收到信函告知原告，对被告的债权债务应向被告另行主张。后原告多次催讨款项，均无法联系被告，被告也未清偿其所拖欠的加工款。
被告辩称：被告和原告一直有业务往来，涉案货款的具体金额及原告提供的证据法定代表人并不清楚相关情况。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的对账单的公章的真实性无异议，则本院对对账单予以采信。被告称对原告提供的支票当庭无法确认，需庭后核实，但被告在庭后的合理期限内未向本院提交质证意见，本院推定被告对该支票无异议，故本院对支票予以采信。被告对原告提交的其他证据均无异议，本院均予以确认并在卷佐证。
综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：
原告与被告存在加工合同关系，被告委托原告对五金杂件进行喷漆加工。2014年8月25日，被告向原告出具《对账单》，内容为：“截止至2014年6月，已确认货款为54482元待付款。”应收款单位落款处为原告，欠款单位落款处为被告。后被告一直未付款。2015年7月23日，案外人向本院申请对佛山市飞鹿模具机械厂有限公司进行强制清算，本院依法受理，并成立了佛山市飞鹿模具机械厂有限公司清算组。2015年11月5日，佛山市南海松岗群合五金喷漆厂向佛山市飞鹿模具机械厂有限公司清算组申报了对佛山市飞鹿模具机械厂有限公司的债权。后因案外人撤回对佛山市飞鹿模具机械厂有限公司强制清算的申请，本院于2016年10月13日作出准许案外人撤回对佛山市飞鹿模具机械厂有限公司清算的申请的裁定。2017年3月25日，佛山市飞鹿模具机械厂有限公司清算组向包括原告在内的债权人发出通知，告知债权人对佛山市飞鹿模具机械厂有限公司的债权应向佛山市飞鹿模具机械厂有限公司另行主张。故原告诉至本院。
本院认为，原告与被告存在加工合同关系，本案案由应为加工合同纠纷。原告与被告的加工合同关系合法有效，应受法律保护。原告诉请被告支付加工费54482元,并提供了《对账单》、《支票》等证据予以证明，理据充分，本院予以支持。另原告诉请被告支付以54482元为本金，自2014年8月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2017年5月25日止的利息（实为逾期付款违约金）8000元，因《对账单》中未约定付款期限，则被告应支付以54482元为本金，从原告向佛山市飞鹿模具机械厂有限公司清算组申报债权的当天即2015年11月5日起至2017年5月25日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，原告诉请的利息超过本院核实的部分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告佛山市飞鹿模具机械厂有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市南海松岗群合五金喷漆厂支付54482元及利息（以54482元为本金，自2015年11月5日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2017年5月25日止）；
二、驳回原告佛山市南海松岗群合五金喷漆厂的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行规定的同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1362元，由原告佛山市南海松岗群合五金喷漆厂负担79元，被告佛山市飞鹿模具机械厂有限公司负担1283元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 黄春菲
审 判 员 高慧玲
人民陪审员 陈贞卫
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 陈海杰
广东省五华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1424执186号
申请执行人：黄仲辉，男，汉族，1953年10月25日出生，住五华县水寨镇兴一路5号，身份证号441424195310256553。
被执行人：温炳云，男，汉族，1951年3月13日出生，住五华县龙村镇洞口村，身份证号441424195103136292。
本院在执行黄仲辉与温炳云借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）粤1424民初1624号民事调解书已生效。被执行人温炳云应在2018年2月26日前支付200000元给申请人黄仲辉。被执行人温炳云未按法院生效判决履行还款义务，申请执行人黄仲辉向本院提出执行申请，本院于２０１8年3月13日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产令；通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行两次以上的查询，查封了被执行人温炳云位于五华县龙村镇洞口村的房产，本案是黄仲辉与温炳云民借款合同系列案中的其中之一，申请人同意等到第三期偿还款到期后一同评估、拍卖房产，未发现其它可供执行的财产；自执行案件立案之日起已超过三个月。本院已将执行情况告知了申请人且其同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人具备执行条件时，可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈其荣
审判员 李英华
审判员 魏志辉
二〇一八年六月十五日
本件与原本核对无异
书记员 魏秀云
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1084民初4175号
原告：ＸＸＸ，男，1973年9月9日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
委托诉讼代理人：吴爱新，江苏金飞达律师事务所律师。
被告：刘长春，男，1979年2月21日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被告：唐亚明，女，1979年12月30日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
原告ＸＸＸ与被告刘长春、唐亚明民间借贷纠纷一案，原告ＸＸＸ于2017年7月17日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月20日公开开庭进行了审理，原告ＸＸＸ的委托诉讼代理人吴爱新、被告刘长春到庭参加了诉讼。被告刘长春当庭申请延期举证，本院依法准许后，其未在期间内举证。因案情疑难复杂、双方争议较大，转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ的委托诉讼代理人吴爱新到庭参加了诉讼。被告刘长春经本院传票传唤，于第二次开庭时，无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告唐亚明经本院传票传唤，两次庭审均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出下列诉讼请求：1、请求依法判令两被告归还原告借款100万元及逾期利息（自起诉之日起按年息6%给付至实际给付之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告刘长春系姨兄弟，2014年12月16日，被告因经营需要向原告借款100万元，当时口头约定利息为月息1分，后原告陆续借给被告100万元，被告刘长春立有借据一张。该借款发生于被告刘长春与唐亚明夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，应共同偿还。
被告刘长春答辩称，1、向原告借款是事实，2、原告实际借款给自己是90万元，且自己曾经还款11万元，3、不应承担利息。
被告唐亚明未到庭、未作答辩。
经审理查明的事实认定如下：2014年12月16日，被告刘长春向原告出具借条一张，载明：“今借到ＸＸＸ人民币壹佰万元”。原告于2014年12月15日至17日，分五次向被告刘长春汇款共计120万元。
另，被告刘长春与唐亚明于2001年3月23日办理结婚登记。
上述事实，有借条、银行汇款凭证、两被告婚姻关系材料等证据予以证实。
本院认为，原告与被告刘长春之间的借贷关系合法成立，被告刘长春应当归还原告的款项；上述债务发生于被告刘长春与被告唐亚明婚姻关系存续期间内，且未有其他证据证明非夫妻共同债务，故被告唐亚明应共同承担还款责任；原告主张自起诉之日起按年息6%计算逾期利息，并无不当，本院依法予以支持。被告刘长春辩称实际收到借款90万元及还款11万元，但未能提交相应证据，故对此不予采信。被告唐亚明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质辩等诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘长春应于本判决生效之日起十日内给付原告ＸＸＸ借款1000000元及逾期利息（自2017年7月17日起按年息6%给付至实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6900元（已减半收取），由被告刘长春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于扬州市中级人民法院。
审 判 长 杨颖
代理审判员 袁平
代理审判员 周俊
二〇一七年十一月二日
书 记 员 张艳
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付；剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付交付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1084民初4175号原告：ＸＸＸ，男，1973年9月9日生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人：吴爱新，江苏金飞达律师事务所律师。被告：刘长春，男，1979年2月21日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：唐亚明，女，1979年12月30日生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告ＸＸＸ与被告刘长春、唐亚明民间借贷纠纷一案，原告ＸＸＸ于2017年7月17日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月20日公开开庭进行了审理，原告ＸＸＸ的委托诉讼代理人吴爱新、被告刘长春到庭参加了诉讼。被告刘长春当庭申请延期举证，本院依法准许后，其未在期间内举证。因案情疑难复杂、双方争议较大，转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ的委托诉讼代理人吴爱新到庭参加了诉讼。被告刘长春经本院传票传唤，于第二次开庭时，无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告唐亚明经本院传票传唤，两次庭审均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出下列诉讼请求：1、请求依法判令两被告归还原告借款100万元及逾期利息（自起诉之日起按年息6%给付至实际给付之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告刘长春系姨兄弟，2014年12月16日，被告因经营需要向原告借款100万元，当时口头约定利息为月息1分，后原告陆续借给被告100万元，被告刘长春立有借据一张。该借款发生于被告刘长春与唐亚明夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，应共同偿还。被告刘长春答辩称，1、向原告借款是事实，2、原告实际借款给自己是90万元，且自己曾经还款11万元，3、不应承担利息。被告唐亚明未到庭、未作答辩。经审理查明的事实认定如下：2014年12月16日，被告刘长春向原告出具借条一张，载明：“今借到ＸＸＸ人民币壹佰万元”。原告于2014年12月15日至17日，分五次向被告刘长春汇款共计120万元。另，被告刘长春与唐亚明于2001年3月23日办理结婚登记。上述事实，有借条、银行汇款凭证、两被告婚姻关系材料等证据予以证实。本院认为，原告与被告刘长春之间的借贷关系合法成立，被告刘长春应当归还原告的款项；上述债务发生于被告刘长春与被告唐亚明婚姻关系存续期间内，且未有其他证据证明非夫妻共同债务，故被告唐亚明应共同承担还款责任；原告主张自起诉之日起按年息6%计算逾期利息，并无不当，本院依法予以支持。被告刘长春辩称实际收到借款90万元及还款11万元，但未能提交相应证据，故对此不予采信。被告唐亚明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质辩等诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘长春应于本判决生效之日起十日内给付原告ＸＸＸ借款1000000元及逾期利息（自2017年7月17日起按年息6%给付至实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6900元（已减半收取），由被告刘长春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于扬州市中级人民法院。审 判 长  杨颖代理审判员  袁平代理审判员  周俊二〇一七年十一月二日书 记 员  张艳相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付；剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付交付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）苏1311执恢160号
宿迁市宿豫区卫生和计划生育委员会：
本院立案执行宿迁市宿豫区卫生和计划生育委员会和王西友、杨玉梅计划生育行政非诉纠纷一案,被执行人王西友、杨玉梅相关义务已履行完毕，故此结案。
特此通知
二〇一七年五月二十五日
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执14190、14191号
申请执行人深圳市飞熊真空科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井同富裕工业园A-6工业区第一至第四栋（第四栋三楼西），组织机构代码55213858-5。
被执行人黄奋勇，男，汉族，1980年8月23日出生，住址广东省开平市。
申请执行人深圳市飞熊真空科技有限公司与被执行人黄奋勇加工合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0306民初15587号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币66000元及利息，受理费人民币1450元，公告费260元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向深圳市不动产登记中心、公安部车辆管理查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向工商总局查证，未发现被执行人有可供执行的财产；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 杨继周
审判员 李 柳
审判员 刘 锐
二〇一七年九月十九日
书记员 张少煌
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初第10291号
原告:郑育新,男,1984年7月6日出生,汉族,住乐清市。
被告:陈杰,男,1992年5月2日出生,汉族,住乐清市。
被告:陈宣华,男,1961年10月10日出生,汉族,住乐清市。
被告:陈晓锋,男,1973年9月23日出生,汉族,住乐清市。
本院在审理原告郑育新与被告陈杰、陈宣华、陈晓锋民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告郑育新撤回起诉。
本案受理费336元，减半收取168元，公告费200元，由原告郑育新负担。
审 判 长 黄 敏
人民陪审员 吴力凯
人民陪审员 刘海宇
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 施古月
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）0730民初1406号
原告：李兰秀，女，1970年10月3日出生，汉族，住江西省宁都县，
被告：孔德平，男，1980年9月5日出生，汉族，住江西省宁都县，
原告李兰秀与被告孔德平民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即偿还原告借款4万元，并从2015年3月19日起按月利率10%计算利息至借款还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月19日，被告因生意周转向原告借款4万元，约定按每季度支付利息1800元。此后，被告仅支付了2个季度的利息3600元，从2015年3月19日至2016年5月17日重写借条给期间的利息也未付。且重写借条时，趁原告没注意，将每季度利息1800元改写为每季度1200元。自2016年5月17日重写借条后至今，被告也一直未偿还过借款本息。
原告提交的证据有借条一张，证明借款的事实。
被告未做答辩，亦未提交证据。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月17日，被告向原告出具借条一张，借条中写明借到李兰秀人民币4万元，利息按每季度支付1200元，但未写明借期。此后，被告没有支付过利息给原告，亦未将借款归还原告，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告提交的借条一张，以及原告在庭审中的陈述予以佐证。其中，借条系原件，故对其真实性本院予以认定；另外，被告未提供证据证明其支付过2016年5月17日书写借条后的利息，故认定此后的利息被告没有支付。
本院认为，原告主张被告欠原告借款4万元未还有借条为证，且被告没有提供证据证明其已将借款归还了原告，故原告主张被告欠原告借款4万元未还的事实本院予以采信。对原告请求的利息问题，因原告没有证据证明被告从2015年3月19日至2016年5月17日重写借条期间的利息未支付，故利息仅能从2016年5月17日起计算。借款应当偿还，借款人应当按照约定的期限支付利息和归还借款。对没有约定借期的借款，出借人可要求借款人在合理期限内偿还借款本息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孔德平欠原告李兰秀借款4万元及其利息（利息自2016年5月17日起按月利率1%计算至借款还清之日），限于本判决生效后五日内偿还。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1043元，由被告孔德平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 温小荣
人民陪审员 温兴荣
人民陪审员 罗 翔
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 周 娅
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0881执1488号
申请执行人王魁，男，汉族，住同江市内。
被执行人佳木斯昆仑房地产开发有限公司，地址同江市。
法定代表人勾宪峰，男，该公司经理。
本院在执行申请执行人王魁与被执行人佳木斯昆仑房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经本院调查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张欣海
审判员 周春太
审判员 顾建丽
二〇一七年十二月十五日
书记员 王子铭
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0403执405号
申请执行人董芝龙，男，1977年11月3日出生，汉族。
被执行人符德林,男，1965年10月16日出生，汉族。
本院执行的申请执行人董芝龙与被执行人符德林民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2017）黑0403民初294号民事判决书，现该案已冻结被执行人工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2016）黑0403民初294号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：于大龙
人民陪审员 ：高宏影
人民陪审员 ：韩凤英
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 ：刘庆鑫
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初2662号
原告:二道区酷奇电器经销处，住所地二道区正茂生产资料市场14栋5层东侧库房。
经营者：周宏运，经理。
被告：光复路恒昌物流站，住所地长春市宽城区黄河路1343号门市
经营者：胡耀华。
本院在审理原告二道区酷奇电器经销处诉被告长春北光复路恒昌物流站委托合同纠纷一案中，原告于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告二道区酷奇电器经销处撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告二道区酷奇电器经销处承担。
审 判 长 李洪武
助理审判员 白乃予
人民陪审员 衣守红
二〇一八年一月十日
书 记 员 李 洋
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂茅箭民保字第00041号
申请人彭金龙，男，汉族，1980年3月30日出生。
被申请人许小舟，男，汉族，1981年3月21日出生。
被申请人襄阳市新利通工程机械有限公司十堰分公司。
负责人许小舟。被申请人襄阳市新利通工程机械有限公司。法定代表人亓奎欣。
申请人彭金龙于2014年5月13日向本院提出申请称：被申请人许小舟、襄阳市新利通工程机械有限公司十堰分公司于2013年11月26日向申请人彭金龙借款25万元，2013年12月2日，被申请人许小舟、襄阳市新利通工程机械有限公司十堰分公司再次向申请人彭金龙借款25万元。双方约定两次借款期限均为一个月，以两台山东临工装载机作为担保，被申请人许小舟、襄阳市新利通工程机械有限公司十堰分公司每月支付给申请人彭金龙每台车车辆管理费1万元和利息5000元。以上借款及约定有借款协议为证。现被申请人许小舟、襄阳市新利通工程机械有限公司十堰分公司拒不偿还申请人彭金龙借款。被申请人襄阳市新利通工程机械有限公司十堰分公司不具有法人资格，其民事责任应由被申请人襄阳市新利通工程机械有限公司承担。为维护申请人彭金龙的合法权益，防止被申请人许小舟、襄阳市新利通工程机械有限公司十堰分公司、襄阳市新利通工程机械有限公司转移财产，逃避债务，特申请对被申请人许小舟、襄阳市新利通工程机械有限公司十堰分公司、襄阳市新利通工程机械有限公司价值60万元财产进行诉前财产保全。担保人彭建德、赵明珍自愿以共同所有的某房产提供担保，担保人赵明珍自愿以其所有的某某房产提供担保。
经审查，本院认为：申请人彭金龙为了维护自身的合法权益，提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人许小舟、襄阳市新利通工程机械有限公司十堰分公司、襄阳市新利通工程机械有限公司所有的价值60万元财产予以查封、扣押、冻结。
二、对担保人彭建德、赵明珍共同所有的某房产，担保人赵明珍所有的某某房产予以查封。申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 陈双
二〇一四年五月十四日
书记员 王磊
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更2442号
罪犯陈召祥，男，1965年3月4日出生，汉族，小学文化，贵州省兴义市人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2012年12月12日作出（2012）兴刑初字第6号刑事附带民事判决，认定被告人陈召祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年；犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币4000元。被告人陈召祥和同案被告人不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2014年9月17日作出（2013）黔高刑一终字第12号刑事判决，认定陈召祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。刑期自2011年4月8日起至2024年4月7日止。于2014年9月25日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2017年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得4个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯陈召祥在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，按照判决履行民事赔偿，于2017年4月获1个改造积极分子转换为3个表扬、2017年7获得1个表扬，按规定转换成4个表扬。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯行政奖励转换表扬审批表、罪犯减刑审核表，缴款收据。
本院认为，罪犯陈召祥在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其按照法院判决履行民事赔偿，本可从宽，但所犯罪行严重，应从严，故综合其从宽、从严情节予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈召祥减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期应执行至2023年8月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年十一月二十日
书记员 伍志敏（代）
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗荔法执字第1798号
申请执行人：中国银行股份有限公司广州荔湾支行，住广州市荔湾区。
负责人：孙路希，该行行长。
委托代理人：杜基伟、黄楚莹，广东金联律师事务所律师。
被执行人：霍焕彬，住广西藤县。
中国银行股份有限公司广州荔湾支行与霍焕彬金融借贷合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗荔法民二初字第401号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人霍焕彬应于2015年1月19日前向申请执行人中国银行股份有限公司广州荔湾支行清偿借款本金171317.55元、手续费14705元、律师费18000元、按合同约定方法计至2013年12月15日止的透支利息、滞纳金，及自2013年12月16日起计至2015年1月19日止按中国人民银行同期逾期贷款利率计付的透支利息。被执行人无按上述判决履行，根据中国银行股份有限公司广州荔湾支行的申请，本院于2015年3月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年4月21日向被执行人邮寄送达执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但邮件被以逾期无人领取为由退回。本院查询有关银行无发现被执行人霍焕彬有可供执行存款；查询我市房管部门、车管部门，无发现被执行人霍焕彬有可供执行财产。本院对被执行人霍焕彬提供抵押的车牌号码为粤Y×××××的车辆续行了查封。本院又根据申请执行人提供的被执行人霍焕彬名下有位于佛山市南海区大沥镇广云路嘉怡花园雍景阁1幢304房的房产的执行线索向佛山市南海区国土城建和水务局查询，证实被执行人上述房产已于2014年7月11日变更登记为在案外人罗某名下，且该房产曾于2014年5月5日被广西壮族自治区藤县人民法院查封。本院又到申请执行人提供的被执行人霍焕彬位于佛山市南海区大沥镇凤池装饰市场79号的经营场所实地调查，无发现被执行人在该址经营，据现经营者反映，被执行人霍焕彬已搬离多时，不知去向，且尚欠其大量货款。本院于2015年8月11日向申请执行人通报执行情况并限令申请执行人于2015年8月19日前举证被执行人霍焕彬的其他可供执行财产线索，申请执行人期限届满无举证。
本院认为，鉴于本院虽依法采取强制执行措施，但都未能查找到被执行人及其可供执行财产，申请执行人也未能举证被执行人的其他可供执行财产线索，本案现确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）穗荔法执字第1798号案终结本次执行。
本案终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谭洁梅
审判员 韩升忠
审判员 林淑华
二〇一五年九月二十日
书记员 吴海丰
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0611民初39号
原告：岳阳市君山区广兴洲镇合兴村村民委员会。
法定代表人：徐钟鼎，该村民委员会主任。
被告：龙世兵，男，1958年7月3日出生，汉族，住岳阳市君山区。
本院在审理原告岳阳市君山区广兴洲镇合兴村村民委员会与被告龙世兵买卖合同纠纷一案中，本院于2018年1月9日立案。原告岳阳市君山区广兴洲镇合兴村村民委员会在本院送达交纳诉讼法通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条的规定裁定如下：
本案按原告岳阳市君山区广兴洲镇合兴村村民委员会撤回起诉处理。
审判员 赵津港
二〇一八年一月二十二日
书记员 周 锋
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执208号
申请执行人王建忠，男，1951年3月30日生，汉族，住上海市嘉定区。
被执行人上海磐辉建材有限公司，住所地上海市金山区。
本院根据上海市嘉定区人民法院作出的已经发生法律效力的(2016)沪0114民初12216号民事调解书，于2017年1月9日向被执行人发出执行通知，责令被执行人上海磐辉建材有限公司前来缴纳324万元、诉讼费16360元及执行费34800元，但被执行人至今未按执行令履行法律文书确定的义务。本院依法作出的上列当事人间民间借贷纠纷一案的(2016)沪0114民初12216号民事调解书已经发生法律效力。因上海磐辉建材有限公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，王建忠于2017年1月9日向本院申请执行，要求被执行人上海磐辉建材有限公司依法履行生效法律文书所确定的义务，支付人民币324万元、诉讼费16360元及执行费34800元，并承担迟延履行期间的债务利息。
本院在执行中暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人王建忠依据(2016)沪0114民初12216号民事调解书向本院申请执行的本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐 震
审判员 吴建良
审判员 周秋华
二〇一七年十二月八日
书记员 沈晓斌
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0114执208号申请执行人王建忠，男，1951年3月30日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人上海磐辉建材有限公司，住所地上海市金山区。本院根据上海市嘉定区人民法院作出的已经发生法律效力的(2016)沪0114民初12216号民事调解书，于2017年1月9日向被执行人发出执行通知，责令被执行人上海磐辉建材有限公司前来缴纳324万元、诉讼费16360元及执行费34800元，但被执行人至今未按执行令履行法律文书确定的义务。本院依法作出的上列当事人间民间借贷纠纷一案的(2016)沪0114民初12216号民事调解书已经发生法律效力。因上海磐辉建材有限公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，王建忠于2017年1月9日向本院申请执行，要求被执行人上海磐辉建材有限公司依法履行生效法律文书所确定的义务，支付人民币324万元、诉讼费16360元及执行费34800元，并承担迟延履行期间的债务利息。本院在执行中暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人王建忠依据(2016)沪0114民初12216号民事调解书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 唐 震审判员 吴建良审判员 周秋华二〇一七年十二月八日书记员 沈晓斌
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0602刑初199号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人谢国友，男，1958年7月9日出生于浙江省绍兴市，汉族，小学文化，个体经营，户籍地绍兴市越城区，现住绍兴市越城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月29日被绍兴市公安局越城区分局取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2018）68号起诉书指控被告人谢国友犯危险驾驶罪，于2018年2月22日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员陈某、被告人谢国友到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2017年11月18日2时6分许，被告人谢国友酒后驾驶一辆号牌为浙Ｄ×××××的小型轿车，行驶至绍兴市越城区中兴大桥南坡附近地方时，被执勤民警当场查获。经血样酒精含量鉴定，被告人谢国友血液中的酒精含量为196mg/100ml。
当日，被告人谢国友被依法传唤至公安机关。
上述事实，被告人谢国友在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某的证言、呼吸式酒精测试仪数据、血样提取登记表、法医毒物鉴定检验报告书、车辆及驾驶人信息查询结果、驾驶证及行驶证复印件，驾驶员交通违法信息、现场执法视频、查获经过说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢国友违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人谢国友系初犯，且能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议及被告人谢国友请求从轻处罚的意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人谢国友犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效后即时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 魏兴君
二〇一八年三月二日
代理书记员 尹伊娜
?
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理有对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
浙江省绍兴市越城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0602刑初199号公诉机关绍兴市越城区人民检察院。被告人谢国友，男，1958年7月9日出生于浙江省绍兴市，汉族，小学文化，个体经营，户籍地绍兴市越城区，现住绍兴市越城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月29日被绍兴市公安局越城区分局取保候审。现取保候审于居住地。绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2018）68号起诉书指控被告人谢国友犯危险驾驶罪，于2018年2月22日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员陈某、被告人谢国友到庭参加了诉讼。现已审理终结。绍兴市越城区人民检察院指控，2017年11月18日2时6分许，被告人谢国友酒后驾驶一辆号牌为浙Ｄ×××××的小型轿车，行驶至绍兴市越城区中兴大桥南坡附近地方时，被执勤民警当场查获。经血样酒精含量鉴定，被告人谢国友血液中的酒精含量为196mg/100ml。当日，被告人谢国友被依法传唤至公安机关。上述事实，被告人谢国友在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某的证言、呼吸式酒精测试仪数据、血样提取登记表、法医毒物鉴定检验报告书、车辆及驾驶人信息查询结果、驾驶证及行驶证复印件，驾驶员交通违法信息、现场执法视频、查获经过说明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢国友违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人谢国友系初犯，且能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议及被告人谢国友请求从轻处罚的意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人谢国友犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效后即时缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 员  魏兴君二〇一八年三月二日代理书记员  尹伊娜?附录：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理有对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?3?
河北省尚义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0725民初799号
原告郭英，男，61岁，1956年10月10日，地址：尚义县。
被告刘海洋，男，52岁，1964年12月28日，地址：尚义县。
本院在审理郭英刘海洋劳务合同纠纷一案中，原告郭英于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郭英撤回起诉。
案件受理费25元，由原告郭英负担。
审判员 刘正忠
二〇一七年十二月二十一日
书记员 温艳花
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执2329号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会的总干事。
被执行人开平市银座娱乐城，住所地：广东省开平市长沙街道办事处幕沙路61号之1三、四楼。
经营者：余小茵。
关于申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人开平市银座娱乐城著作权侵权纠纷一案，依据本院（2016）粤0705民初3670号民事判决书，被执行人开平市银座娱乐城应向申请执行人中国音像著作权集体管理协会支付3801.87元及相应利息并承担案件受理费50元，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行。
�件在执行过程中，经本院向金融机构、房产等部门查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0705执2329号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李毅明
审判员 曾国亮
审判员 梁少文
二〇一七年十二月十三日
书记员 李悦浓
广东省江门市新会区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）粤0705执2329号	申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。	法定代表人：邹建华，该协会的总干事。	被执行人开平市银座娱乐城，住所地：广东省开平市长沙街道办事处幕沙路61号之1三、四楼。	经营者：余小茵。	关于申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人开平市银座娱乐城著作权侵权纠纷一案，依据本院（2016）粤0705民初3670号民事判决书，被执行人开平市银座娱乐城应向申请执行人中国音像著作权集体管理协会支付3801.87元及相应利息并承担案件受理费50元，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行。	�件在执行过程中，经本院向金融机构、房产等部门查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。	本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：	本院（2017）粤0705执2329号案终结本次执行。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向法院申请恢复执行。	本裁定书送达后即发生法律效力。	审判长  李毅明	审判员  曾国亮	审判员  梁少文	二〇一七年十二月十三日	书记员  李悦浓
广西壮族自治区资源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0329刑初90号
公诉机关广西壮族自治区资源县人民检察院。
被告人朱某，男，1965年2月6日出，汉族，初中文化，个体户，湖南省祁东县人，户籍所在地湖南省祁东县，住广西资源县城南开发区。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年7月5日被资源县公安局取保候审；同年10月12日经本院决定对其取保候审。现居住在山水大酒店。
资源县人民检察院以资检公诉刑诉（2017）114号起诉书指控被告人朱某犯容留他人吸毒罪，于2017年10月10日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组合议庭，公开开庭审理了本案。资源县人民检察院指派检察员蒋某出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
资源县人民检察院指控：被告人朱某系经营资源县山水大酒店的业主并负责前台工作，2017年4月17日凌晨，莫某（已起诉）在山水大酒店705号开房并容留唐某、赵某、刘某在房内吸食毒品。当晚23时许，资源县公安局大合派出所接群众举报到山水大酒店705查房，被告人朱某明知莫某等人在房间内吸食毒品，仍通过发送微信告知莫某派出所来查房，让其注意点。后公安机关将莫某、唐某、赵某、刘某当场抓获，经甲基安非他明检测试剂（胶体金法）尿液的检测，莫某、唐某、赵某、刘某四人尿液检测均呈阳性。
公诉机关就指控的上述事实提供了相关证据。
公诉机关认为，被告人朱某容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。特诉请本院依法判处。
被告人朱某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
上述事实，被告人在庭审过程中无异议，且有到案经过、办案经过说明、证据保全清单、现场毒品检测报告书；证人莫某、唐某、刘某、赵某的证言；被告人朱某的供述与辩解；现场勘验检查及辨认笔录、手机微信发送记录清单、现场照片等证据所证实、足以认定。
本院认为，被告人朱某无视国家法律、容留他人在其经营的宾馆内吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人朱某犯罪后能主动如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，确有悔罪表现，依法可以从轻或者减轻处罚。据此，根据被告人朱某的犯罪事实、犯罪的情节、性质和认罪态度以及对于社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，即2017年12月11日起至2018年2月10日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟昭晖
人民陪审员 李芳进
人民陪审员 莫满春
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 莫丽华
附判决法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
河南省尉氏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0223行初63号
起诉人黄广，男，汉族。
2017年6月26日本院收到起诉人黄广的起诉状。黄广诉称，2013年9月29日开封县政府在征收开封县兴隆乡一贴王村土地过程中，兴隆乡一贴王社区向开封县国土资源局出具证明一份，该证明载明“兹证明宋xx，性别男，现年44岁，现住开封县一贴王村，现任党支部书记，”该证明有一贴王社区的盖章。事实上，宋xx不是一贴王村的党支部书记。因一贴王社区的行为，致使起诉人黄广丧失在征地过程中的基本权利，造成起诉人重大经济损失。故起诉到法院，要求法院撤销开封县兴隆乡一贴王社区2013年9月29日出具的宋国胜是开封县一贴王村党支部书记的证明。
经审查，本院认为，《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第一条规定：“公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。”起诉人黄广所起诉的开封县兴隆乡一贴王社区并不具有法定的行政主体资格。本案中开封县兴隆乡一贴王社区出具“兹证明宋xx，性别男，现年44岁，现住开封县一贴王村，现任党支部书记”证明的行为不属于行政机关或法律、法规、规章授权的组织行使行政管理职能的行为。黄广的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对黄广的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，一式六份，上诉于开封市中级人民法院。
审判长 杜俊豪
审判员 王 军
审判员 韩天宇
二〇一七年六月二十九日
书记员 张亚丽
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
昌民一初字第349号
原告：张秀清，女，1957年4月24日生，汉族，住吉林市丰满区。
委托代理人：花艳玲，女，1973年2月28日生，汉族，住吉林市丰满区。
被告：高松，男，1980年3月17日生，汉族，住吉林市昌邑区。
原告张秀清诉被告高松民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵莉莉适用简易程序独任审判，依法公开开庭进行了审理。原告张秀清的委托代理人花艳玲到庭参加诉讼，被告高松经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告高松于2013年7月4日在原告张秀清处借现金500元整，写了欠条，口头约定几天付钱。原告多次打电话催要，被告不是不接电话就是说过几天再给，直到今天也没给。请求判令：被告支付原告人民币500元；本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭，亦未向本院提供书面答辩意见，视为其放弃答辩的权利。
本案在庭审中，原告为证明其主张向本院提供以下证据：1、原、被告身份证复印件各一份，用以证明原、被告身份情况；
2、欠条一份，用以证明2013年7月4日被告在原告处借走500元现金的事实。
被告未到庭，未向法院提供证据，亦未向本院提供书面质证意见。视为放弃举证、质证的权利。
本院针对原告提供的上述证据，分析评判如下：原告提供的证据来源合法，本院对以上证据予以采信。
经审理查明：2013年7月4日被告高松向张秀清出具500元欠条一份，此款至今未偿还。
本院认为，被告高松从原告张秀清处借钱，并为原告出具欠条，该欠条系双方真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告应按照双方的约定履行义务。被告高松未履行还款义务已构成违约，应承担继续履行给付的责任。故原告要求被告偿还欠款500元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高松给付原告张秀清欠款500元，于本判决生效后10内内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告高松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 赵莉莉
二〇一五年五月二十七日
代理书记员 梁 艳
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0891民初1863号
原告：沈家驹，男，汉族，1960年11月21日出生，住淮安经济技术开发区。
委托诉讼代理人：张在勇，淮安市清江浦区义正法律服务所法律工作者。
被告：淮安中欣国际实验学校，住所地淮安经济技术开发区鸿海南路1号。
法定代表人：蒋建军，该学校董事长。
委托诉讼代理人：柏基鹏，江苏益淮律师事务所律师。
原告沈家驹诉被告淮安中欣国际实验学校（以下简称中欣实验学校）劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈家驹委托诉讼代理人张在勇，被告中欣实验学校委托诉讼代理人柏基鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈家驹诉称，原告于2014年6月1日被派遣至淮安经济技术开发区迪士尼幼儿园（以下简称迪士尼幼儿园）从事炊事员工作，原告与派遣公司签订了一年的合同，合同期满后，原告即与迪士尼幼儿园形成劳动关系，迪士尼幼儿园未与原告签订书面劳动合同，未为原告缴纳社会保险。2016年9月，原告以迪士尼幼儿园不为原告缴纳社会保险等原因与之解除劳动关系，后双方就赔偿事宜协商无果。迪士尼幼儿园于2016年12月办理注销，被告系迪士尼幼儿园的举办者，现请求判令被告支付原告经济补偿金3900元、未签订书面劳动合同二倍工资差额28600元，赔偿失业保险待遇损失2600元。
被告中欣实验学校辩称，民办学校的清算主体是学校本身，投资人没有清算的法定义务，我学校没有雇佣原告，原告起诉主体不适格；迪士尼幼儿园已经注销，相关权利义务已经终止，原告主张与迪士尼幼儿园形成劳动关系不成立；原告起诉迪士尼幼儿园劳动争议案已经结案，原仲裁裁决内容已经生效，原告无权再就此主张权利，本案属于一事再审。综上，请求驳回原告诉讼请求。
本院经审查确认以下事实：2014年6月1日，原告与淮安经济开发区中欣家政服务部（以下简称中欣家政）签订《劳务合同》，约定甲方安排乙方从事迪士尼幼儿园厨师工作，合同期间自2014年6月1日至2015年6月30日。合同签订后，原告到迪士尼幼儿园从事厨师工作，工资由迪士尼幼儿园发放。合同到期后，原告仍继续在迪士尼幼儿园工作，工资仍由迪士尼幼儿园发放。迪士尼幼儿园亦未与原告签订劳动合同，未为其缴纳社会保险。
2015年8月29日，中欣家政与迪士尼幼儿园签订《劳务合作协议》，约定中欣家政为迪士尼幼儿园提供符合用人需求的相关劳务人员和相关服务，该劳务人员为中欣家政员工，由中欣家政与劳务合作人员签订劳动合同，中欣家政委托迪士尼幼儿园代为发放劳动报酬，合同期间自2015年9月1日至2017年8月31日。
另查明，迪士尼幼儿园出具《证明》一份，载明原告系本单位职工。对此，迪士尼幼儿园陈述因原告需要参加面点培训，必须以迪士尼幼儿园员工身份方可参加，所以才为其出具的证明。2016年8月23日，迪士尼幼儿园出具《证明》一份，载明原告为本单位厨师人员，请领导给予办理相关证件。对此，迪士尼幼儿园陈述因原告需要办理相关健康证，所以才为其出具的证明。
2016年9月15日，原告以迪士尼幼儿园未与之签订劳动合同，也未缴纳社会保险为由向迪士尼幼儿园邮寄解除劳动关系通知。迪士尼幼儿园已签收。2016年12月7日，迪士尼幼儿园办理注销登记手续。被告系迪士尼幼儿园举办者。
2016年10月，原告与迪士尼幼儿园因经济补偿金、二倍工资等发生纠纷，原告向淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，仲裁委以原告未提供双方存在劳动关系的初始证据决定不予受理，原告不服仲裁委决定诉至本院，后于2017年4月撤回了诉讼。
2017年4月，原、被告因经济补偿金、二倍工资等发生纠纷，原告向淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，后不服仲裁委决定于法定期间诉至本院。
上述事实，有当事人陈述以及《劳务合同》、工资表、《证明》、《批复》、解除劳动关系通知书、仲裁决定书予以证实，本院予以确认。
本院认为，用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销以及用人单位决定提前解散、歇业，不能承担相关责任的，以用人单位或清算组织作为当事人或者将用人单位的出资人、开办单位或主管部门作为共同当事人。本案中，迪士尼幼儿园因名称侵权原因于2016年12月7日办理注销手续，被告淮安中欣国际实验学校系该幼儿园的开办单位，原告以其作为本案被告提起诉讼主体适格，被告未举证证实迪士尼幼儿园注销时已经合法清算，原告现向被告主张相关权利符合法律规定。
本案的争议焦点在于原告与迪士尼幼儿园之间是否形成劳动关系。本院认为，原告于2014年6月1日与中欣家政签订《劳务合同》，约定由中欣家政安排至迪士尼幼儿园工作，合同期间自2014年6月1日至2015年6月30日。对原告与中欣家政之间签订的合同，迪士尼幼儿园是知情的，合同到期后，原告未与中欣家政续签劳务合同，迪士尼幼儿园仍继续使用原告，按月向原告发放劳动报酬，原告在迪士尼幼儿园的监督管理下工作。此后迪士尼幼儿园虽与中欣家政签订《劳务合作协议》，但协议约定的合作期间与迪士尼幼儿园继续使用原告的时间不符，中欣家政亦未按协议约定与原告签订劳动合同。综合以上方面，对于原告自2015年7月1日起与迪士尼幼儿园之间形成事实劳动关系，本院予以确认。
关于经济补偿金、失业保险待遇损失。2016年9月15日，原告以迪士尼幼儿园未为其缴纳社会保险等原因向其发送解除劳动关系通知，迪士尼幼儿园已签收，本院确认双方劳动关系于2016年9月15日解除。原告在迪士尼幼儿园工作期间，迪士尼幼儿园未为其缴纳社会保险，原告依法解除劳动关系并主张经济补偿金符合法律规定，根据原告的工作年限以及平均工资，原告主张经济补偿金3900元不违反法律规定，本院予以支持。结合原告的工作年限，被告应赔偿原告失业保险待遇损失2040元。
关于未签订书面劳动合同二倍工资差额。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。原告与迪士尼幼儿园劳动关系存续期间，迪士尼幼儿园未与原告签订书面劳动合同，依法应支付未签订书面劳动合同二倍工资差额。被告未举证证实原告自2015年12月以后的工资情况，应承担举证不能的责任，根据原告的工资情况，原告主张28600元不违反法律规定，本院予以支持。
关于本案是否属于重复诉讼问题。原告于2016年10月因经济补偿金、二倍工资等与迪士尼幼儿园发生纠纷，仲裁委以原告未提供双方存在劳动关系的初始证据决定不予受理，原告提起诉讼后撤回了诉讼。现原告在本案中已提供了相关证据证实其主张，本案依法作实体处理，原告的诉讼不属于重复诉讼，被告主张原告系重复诉讼，本院不予采信。
经调解未果，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十六条、第八十二条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼》第九条之规定，判决如下：
一、被告淮安中欣国际实验学校于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告沈家驹经济补偿金3900元、失业保险待遇损失2040元、未签订书面劳动合同二倍工资差额28600元；
二、驳回原告沈家驹其他诉讼请求。
案件受理费10元，免于收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 纪石平
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 陈姜晔
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初6327号
原告：杨福良。
委托诉讼代理人：范博实，西安市长安区五台法律服务服务所法律工作者。
被告：张小利。
被告倪志建。
委托诉讼代理人：秦桂萍。
原告杨福良诉被告张小利及倪志建提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年7月9日立案。原告于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨福良撤回起诉。
案件受理费50元，原告已预交,减半收取，由原告承担25元。
审 判 长 种郁花
人民陪审员 马荣军
人民陪审员 李顺利
二〇一七年十二月七日
书 记 员 高 楠
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0723民初88号
原告:宋某某，女，汉族，陕西省洋县人，农民。
被告:李某甲，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
委托诉讼代理人：柳某某，洋县磨子桥法律服务所法律工作者。
原告宋某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛巧利独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋某某、被告李某甲及其委托诉讼代理人柳某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告婚前了解不够，草率结婚。婚后被告事事听从父母安排，自己没有主见，对其不关心，常因家庭琐事发生纠纷。其曾与被告协商离婚，但被告反悔。现夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。故依法提起诉讼，请求法院判决双方离婚。
被告辩称，其与原告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年11月15日自愿登记结婚，2014年1月23日生养一子李某乙。双方婚后初期相处尚可，后因孩子教育等家庭琐事时有纠纷发生。2017年3月被告到西安打工，同年12月原告到四川打工。2018年1月3日，原告诉至本院要求与被告离婚。审理中，原告坚持要求离婚，被告则坚决不同意离婚。
上述事实，有原、被告陈述，结婚证复印件等证据载卷，经当庭质证，应予认定。
本院认为，原、被告自愿登记结婚且生养有子女，婚后双方在共同生活期间，虽因家庭琐事时有纠纷发生，但夫妻感情并未破裂。原告以夫妻感情确已破裂为由主张与被告离婚，被告不同意离婚，原告亦未提交证据证明，其离婚主张依法不予支持。只要双方珍惜家庭，加强沟通和交流，以孩子健康成长为重，妥善处理好家庭事务，共同致力于子女抚养及家庭建设，夫妻关系仍可得到改善。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告宋某某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 薛巧利
二〇一八年二月二十六日
书记员 彭玲丽
昆明市盘龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0103执1122号
申请人：交通银行股份有限公司云南省分行。
住所地：云南省昆明市白塔路397号交银大厦。
法定代表人：李大军。
被执行人：刘帅，男，汉族。
申请执行人交通银�股份有限公司云南省分行于2017年3月28日向本院申请强制执行，已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院(2016)云0103民初3332号民事判决书：被执行人刘帅于本判决生效之日起十日内向申请人交通银行股份有限公司云南省分行支付截止2016年3月30日止欠款本金人民币21,039.28元，利息人民币11,760.97元，滞纳金人民币3,234.54元并承担案件受理费人民币701元。
经本院查询被执行人刘帅暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
昆明市盘龙区人民法院（2017）云0103执1122号执行案件终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继�执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 孙远先
二〇一七年九月二十日
书记员 丁 博
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0107民特11号
申请人于建国，男，汉族，1950年5月17号出生，住太原市。
申请人于建华，女，汉族，1955年2月5日出生，住太原市。
申请人于建萍，女，汉族，1960年6月13号出生，住太原市。
申请人于建生，男，汉族，1962年11月7日出生，住太原市。
共同委托诉讼代理人赵慈，山西双丰律师事务所律师。
共同委托诉讼代理人高艳芳，山西双丰律师事务所实习律师。
被申请人于培福，男，汉族，1925年12月1日出生，离休干部，住太原市。
本院在审理申请人于建国、于建华、于建萍、于建生申请宣告被申请人于培福限制民事行为能力一案中，申请人于建国、于建华、于建萍、于建生于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。申请人的撤诉申请，未违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人于建国、于建华、于建萍、于建生撤回起诉。
审 判 员 陈 东
二〇一七年十二月二十七日
代书记员 闫少陆
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初16705号
原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司,住所地：义乌市福田街道城北路677号。
法定代表人：陈文学，董事长。
委托诉讼代理人：骆晓娟、傅秀仁，原告公司员工。
被告：骆梦洁，女，1989年3月27日出生，汉族，住义乌市。
被告：蒋跃卫，女，1979年3月15日出生，汉族，住兰溪市。
被告：吴全幸，男，1973年11月1日出生，汉族，住平阳县。
被告：刘丽玲，女，1980年1月29日出生，汉族，住文成县。
原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司诉被告骆梦洁、蒋跃卫、吴全幸、刘丽玲金融借款合同纠纷一案，于2017年9月29日向本院提起诉讼，要求判令：一、被告骆梦洁、蒋跃卫归还借款本金30万元并支付利息、罚息、复息45341.47元（已计算至2017年9月5日，之后按合同约定计至实际履行完毕之日止），合计：345341.47元，并承担本案诉讼费用；二、被告吴全幸、刘丽玲对上述债务及诉讼费用承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员陈锦忠适用简易程序独任审判，于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人骆晓娟到庭参加诉讼。四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年7月17日,原告与被告骆梦洁、吴全幸、刘丽玲签订《个人循环保证借款合同》一份，约定本合同项下的借款额度为人民币30万元，借款人使用上述借款额度的期限自2015年7月17日起至2017年7月16日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，借款金额、期限及利率以借款借据为准。借款借据确定借款金额为30万元，期限为自2016年1月12日至2017年1月10日止，借款利率为月利率7.79375‰。还款方式为按季付息，每季末月的20日结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。同时约定被告吴全幸、刘丽玲为该笔借款提供连带责任保证。保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于贷款本金、利息、违约定金和实现债权的费用。同日，被告蒋跃卫签署共同还款承诺书一份，自愿为被告骆梦洁借款承担共同还款责任。
2016年1月12日，原告按约向被告骆梦洁交付借款30万元。但被告自2016年6月21日起仅支付利息26.11元，本金分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告骆梦洁、蒋跃卫于本判决生效后五日内归还原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息、罚息、复息45341.47元（已计算至2017年9月5日，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告吴全幸、刘丽玲对上述第一项判决及诉讼费用承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3240元，由被告骆梦洁、蒋跃卫负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈锦忠
二〇一七年十一月二十日
代书记员 王嘉莉
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1802民初173号
原告：王世金，女，1962年10月出生，汉族，住安徽省宁国市西津办事处。
被告：徐辅斌，男，1968年10月出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区水阳镇。
原告王世金与被告徐辅斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理。原告王世金在收到本院预交诉讼费通知后，未在七日内缴纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王世金撤回起诉处理。
审 判 员 刘跃军
二〇一八年一月十六日
法官助理 章津津
书 记 员 何晨晨
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初9618号
申请人：陈茂沂，男，1987年3月14日出生，汉族，住成都市锦江区xxx。
委托诉讼代理人：严谨，四川广都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡琴，四川广都律师事务所律师。
被申请人：陈珍，女，1986年2月2日出生，汉族，住成都市锦江区xxx。
被申请人：张乐，男，1979年11月20日出生，汉族，住成都市锦江区xxx。
申请人陈茂沂与被申请人陈珍、张乐借贷纠纷一案，申请人陈茂沂于2017年11月6日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人陈珍、张乐所有的位于成都市成华区xxx号房屋（已抵押、权xxx）、登记在陈珍名下的车牌号为川x**的迈凯A121牌小型汽车（已抵押）采取诉讼保全措施，担保人陈模乾、谢家兰自愿以所有的位于成都市锦江区xxx号房屋（权xxx）为申请人陈茂沂的诉讼保全提供担保。
本院认为，申请人陈茂沂的财产保全申请，符合法律规定，本院予准许。为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、对被申请人陈珍、张乐所有的位于成都市成华区xxx号房屋产权（已抵押、权xxx）予以查封，查封期限三年；
二、对登记在被申请人陈珍名下的车牌号为川A00L**的迈凯A121牌小型汽车（已抵押）车辆户籍予以查封，查封期限两年；
三、对担保人陈模乾、谢家兰所有的位于成都市锦江区东光小区xxx号房屋（权xxx）予以查封，查封期限三年。
上述第一、二项财产，查封限额为644600元。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐俊杰
二〇一七年十一月七日
书记员 林 晨
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0326财保27号
申请人：黄延丽，女，汉族，1979年2月28日生，住汝阳县。
被申请人：李春建，男，汉族，1972年2月2日生，住汝阳县。
被申请人：夏小红，女，汉族，住汝阳县，系被申请人李春建之妻。
申请人黄延丽与被申请人李春建、夏小红买卖合同纠纷一案，申请人于2018年4月17日向本院提出申请，要求“被申请人李春建名下位于洛阳市泉舜财富中心xxx单元1-1801室（商品房预售合同编号：YSxxx）和1幢-5幢楼地下室D区D98号（商品房预售合同编号：YS0xxx）房产进行诉前保全”。申请人已向本院提供其名下位于汝阳县明镜路东汝河南半岛国际城市花园xxx室（商品房预售合同：YSxxx）房产作担保，承担保全错误的法律责任。
本院认为，申请人为避免权益受到侵害、保证该案诉讼后顺利执行，申请本院采取保全措施的理由正当且已提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
被申请人李春建名下位于洛阳市泉舜财富中心15-1地块3幢1单元1-1801室（商品房预售合同编号：YSxxx）和1幢-5幢楼地下室D区D98号（商品房预售合同编号：YS0xxx4）房产予以查封，查封期间允许其使用，不允许转让、抵押、毁损、过户。
对申请人黄延丽提供担保物即其名下位于汝阳县明镜路东汝河南半岛国际城市花园18号楼1单元1303室（商品房预售合同：YS0xxx9）房产予以查封，查封期间允许其使用，不允许转让、抵押、毁损、过户。
案件受理费4370元，由申请人黄延丽先行负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
申请人黄延丽应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院解除财产保全。
审判员 张为民
二〇一八年四月十七日
书记员 史 铎
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0326财保27号申请人：黄延丽，女，汉族，1979年2月28日生，住汝阳县。被申请人：李春建，男，汉族，1972年2月2日生，住汝阳县。被申请人：夏小红，女，汉族，住汝阳县，系被申请人李春建之妻。申请人黄延丽与被申请人李春建、夏小红买卖合同纠纷一案，申请人于2018年4月17日向本院提出申请，要求“被申请人李春建名下位于洛阳市泉舜财富中心xxx单元1-1801室（商品房预售合同编号：YSxxx）和1幢-5幢楼地下室D区D98号（商品房预售合同编号：YS0xxx）房产进行诉前保全”。申请人已向本院提供其名下位于汝阳县明镜路东汝河南半岛国际城市花园xxx室（商品房预售合同：YSxxx）房产作担保，承担保全错误的法律责任。本院认为，申请人为避免权益受到侵害、保证该案诉讼后顺利执行，申请本院采取保全措施的理由正当且已提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：被申请人李春建名下位于洛阳市泉舜财富中心15-1地块3幢1单元1-1801室（商品房预售合同编号：YSxxx）和1幢-5幢楼地下室D区D98号（商品房预售合同编号：YS0xxx4）房产予以查封，查封期间允许其使用，不允许转让、抵押、毁损、过户。对申请人黄延丽提供担保物即其名下位于汝阳县明镜路东汝河南半岛国际城市花园18号楼1单元1303室（商品房预售合同：YS0xxx9）房产予以查封，查封期间允许其使用，不允许转让、抵押、毁损、过户。案件受理费4370元，由申请人黄延丽先行负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。申请人黄延丽应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院解除财产保全。审判员  张为民二〇一八年四月十七日书记员  史 铎
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0522刑初13号
公诉机关长兴县人民检察院。
被告人魏友财，男，1970年2月9日生，汉族，黑龙江省齐齐哈尔市人，初中文化程度，驾驶员，住黑龙江省齐齐哈尔市铁峰区。因本案于2017年9月2日被长兴县公安局刑事拘留，同年9月15日被取保侯审。
辩护人朱一，黑龙江朱一律师事务所律师。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2018）4号起诉书指控被告人魏友财犯妨害公务罪，于2018年1月2日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月30日公开开庭审理了本案。长兴县人民检察院指派检察员陈某1出庭支持公诉。被告人魏友财及其辩护人朱一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：2017年9月2日上午，被告人魏友财因浙江畅通科技有限公司未及时卸货而产生不满，将大货车斜停在该公司门口。长兴县公安局派出所协辅警赶到现场处警时，被告人魏友财采用暴力方法袭击正在执行职务的人民警察。
公诉机关为证实其指控成立，当庭宣读起诉书并出示了相应证据材料，并认为被告人魏友财的行为已构成妨害公务罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，追究被告人的刑事责任。
被告人魏友财对起诉书指控的犯罪事实没有异议。
被告人魏友财的辩护人对起诉书指控被告人构成妨害公务罪没有异议，但提出：1、被告人犯罪情节轻微，社会危害性相对较小。本案因浙江畅通科技有限公司未及时卸货，被告人出于气愤，且其采用的只是轻微暴力，未造成严重的社会影响。2、被告人的主观恶性较小。被告人的侄子魏强被公安人员控制时，其在情急之下用手臂搂住协辅警的脖子。3、被告人属初犯、偶犯，且认罪态度较好。4、被告人在案发后，能对受害人及物品损失进行赔偿。综上，建议法庭对被告人从轻处罚，依法适用缓刑。
经审理查明：
2017年9月2日上午，被告人魏友财为解决与浙江畅通科技有限公司门口关于货物卸货一事，将一辆大货车斜停在该公司门口。经他人报警后，长兴县公安局城东派出所民警陈俊等人至现场处警，要求被告人魏友财将车辆移走。被告人魏友财不听劝阻，并让其侄子魏强持铁棍强制他人移动车辆，后民警口头传唤魏友财及魏强，过程中魏友财用手臂从背后搂住协辅警王某的脖子进行拉扯，造成王某身体不同程度的损伤。经鉴定，王某的伤势未构成轻微伤。
另查明，案发后，被告人魏友财已对其损坏的警车、受伤的处警人员进行赔偿，共计赔付人民币5000元。
证明上述事实的证据有：受案登记表、病历资料、警察证复印件、证明、体表原始伤情记录、抓获经过、人口信息等书证；证人陈某2、李某、钱某等人的证言；被害人王某的陈述；被告人魏友财的供述和辩解；法医学人体损伤程度鉴定书；执法记录仪光盘；情况说明等，足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人魏友财暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。鉴于被告人魏友财当庭认罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚，并认为，对其适用缓刑不致再危害社会。据此，为维护国家对社会的正常管理及国家机关工作人员的人身权利，根据被告人魏友财的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十二条第二、三款之规定，判决如下：
被告人魏友财犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
被告人魏友财回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陶菊华
人民陪审员 宋佳佳
人民陪审员 张月骞
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 李学娟
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2402民初413号
原告：图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组，住所地图们市新华路131号。
法定代表人：金英男，该小组负责人。
委托诉讼代理人：严圣淋，该小组员工。
被告：朴顺今，女，朝鲜族，住图们市。
本院在审理原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组诉被告朴顺今房屋租赁合同纠纷一案中，原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以另行解决纠纷为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组负担。
审判员 徐秀叶
二〇一八年二月五日
书记员 崔 香
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执1183号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行。住所地：尚志市。
法定代表人张振东，行长。
被执行人李金财，男，1971年4月6日生，汉族，农民，住尚志市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行与被执行人李金财借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已自动履行，该案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2017）黑0183民督206号支付令的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王洪诺
审判员 张 惠
审判员 邵明生
二〇一七年十二月一日
书记员 司宪武
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2402民初428号
原告：图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组，住所：图们市新华路131号。
法定代表人：金英男，该小组负责人。
委托诉讼代理人：严圣淋，该小组员工。
被告：栾秀英，汉族，住图们市。
本院在审理原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组诉被告栾秀英房屋租赁合同纠纷一案中,原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告以与被告另行解决纠纷为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准许原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组负担。
审判员 徐秀叶
二〇一八年二月五日
书记员 赵 慧
呼和浩特市中级人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2017）内01行终41号
上诉人（原审原告）宋少伟，内蒙五金矿产化工进出口公司下岗职工，住内蒙古自治区呼和浩特市。
委托代理人刘震兵，经世律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）呼和浩特市人民政府房屋征收管理办公室，住所地呼和浩特市新城区北垣街3号。
法定代表人吴慧琴，该办公室主任。
委托代理人于克鸿，内蒙古百宁律师事务所律师。
委托代理人张婧威，内蒙古百宁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）呼和浩特市国土资源局，住所地呼和浩特市新城区丁香路8号。
法定代表人张瑞新，该局局长。
委托代理人宋美，男，1962年9月8日出生，汉族,身份证号码:×××，系该局主任，现住呼和浩特市赛罕区大学东路呼市土地局宿舍3号楼1单元1号。
委托代理人鲁贵，男，1979年12月8日出生，汉族，身份证号码：×××，系该局职员，现住呼和浩特市新城区海拉尔东路中华家园和区东区3号楼2单元3号。
被上诉人（原审第三人）呼和浩特市土地收购储备拍卖中心，住所地呼和浩特市新华东街丁香路*号。
法定代表人李宝林，该中心主任。
委托代理人王慧，内蒙古上都律师事务所律师。
委托代理人张巧兰，内蒙古上都律师事务所律师。
上诉人宋少伟与被上诉人呼和浩特市人民政府房屋征收管理办公室（以下简称呼市征收办）、呼和浩特市国土资源局（以下简称呼市国土局）、呼和浩特市土地收购储备拍卖中心（以下简称呼市收储中心）拆迁行政许可及行政赔偿纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2016）内0103行初14号行政裁定书，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人宋少伟于2017年7月11日向本院自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人宋少伟自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人宋少伟撤回上诉。
二审案件受理费50元（已经预交），减半收取25元。由宋少伟负担。
本裁定为终审裁定。
审判长周燕
审判员王颖
审判员任艳芳
二○一七年七月十一日
书记员张利
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2017）内01行终41号上诉人（原审原告）宋少伟，内蒙五金矿产化工进出口公司下岗职工，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托代理人刘震兵，经世律师事务所律师。被上诉人（原审被告）呼和浩特市人民政府房屋征收管理办公室，住所地呼和浩特市新城区北垣街3号。法定代表人吴慧琴，该办公室主任。委托代理人于克鸿，内蒙古百宁律师事务所律师。委托代理人张婧威，内蒙古百宁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）呼和浩特市国土资源局，住所地呼和浩特市新城区丁香路8号。法定代表人张瑞新，该局局长。委托代理人宋美，男，1962年9月8日出生，汉族,身份证号码:×××，系该局主任，现住呼和浩特市赛罕区大学东路呼市土地局宿舍3号楼1单元1号。委托代理人鲁贵，男，1979年12月8日出生，汉族，身份证号码：×××，系该局职员，现住呼和浩特市新城区海拉尔东路中华家园和区东区3号楼2单元3号。被上诉人（原审第三人）呼和浩特市土地收购储备拍卖中心，住所地呼和浩特市新华东街丁香路*号。法定代表人李宝林，该中心主任。委托代理人王慧，内蒙古上都律师事务所律师。委托代理人张巧兰，内蒙古上都律师事务所律师。上诉人宋少伟与被上诉人呼和浩特市人民政府房屋征收管理办公室（以下简称呼市征收办）、呼和浩特市国土资源局（以下简称呼市国土局）、呼和浩特市土地收购储备拍卖中心（以下简称呼市收储中心）拆迁行政许可及行政赔偿纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2016）内0103行初14号行政裁定书，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人宋少伟于2017年7月11日向本院自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人宋少伟自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人宋少伟撤回上诉。二审案件受理费50元（已经预交），减半收取25元。由宋少伟负担。本裁定为终审裁定。审判长周燕审判员王颖审判员任艳芳二○一七年七月十一日书记员张利
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0981民初3000号
原告：北流市农村信用合作联社,住所地：北流市二环西路175号，组织机构代码：E0013S345090001。
法定代表人：李德盛，该社理事长。
委托诉讼代理人：龙钢锋，该社工作人员。
委托诉讼代理人：陈艳庆，该社工作人员。
被告：陆华凤，女，1981年1月6日出生，汉族，住北流市。
原告北流市农村信用合作联社与被告陆华凤小额借款合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人龙钢锋到庭参加诉讼。被告陆华凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北流市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告贷款本金人民币39700元及利息19651.79元（暂计至2017年7月4日止）；2、本案诉讼费由被告承担。2012年12月25日，被告陆华凤因养猪缺少资金，特向原告北流市农村信用合作联社新丰信用社（以下简称新丰信用社）申请借款人民币39700元，经审核后，新丰信用社向被告发放了贷款人民币39700元，双方约定的借款期限为3年，即从2012年12月25日起至2015年12月24日止，年利率为6.15%上浮80%，至2017年7月4日止，结欠本金人民币39700元，利息人民币19651.79元，本息共欠人民币59351.79元。原告曾多次上门催收，但催收未果。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉请。
被告陆华凤未作答辩，也未向本院提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。原告向本院提供的证据有：1、企业法人营业执照及金融经营许可证，证明原告为合格主体；2、法定代表人身份证，证明法定代表人的合格主体身份；3、身份证，证明被告主体合格；4、借款申请书，证明被告向原告借款39700元的事实；5、信用借款合同，证明原告与被告达成借款39700元的协议；6、借款借据，证明原告已按合同规定通过转账将贷款39700元转给被告；7、被告贷款的电脑记录综合表，证明被告结欠本息情况；8、还款明细表，证明被告归还借款本息的情况。
本院经审查对原告提供的所有证据予以确认并作为认定本案事实的依据，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告陆华凤因养猪缺乏资金周转，于2012年12月25日向新丰信用社申请贷款39700元，经协商，双方于2012年12月25日签订了《信用借款合同》，合同约定：被告陆华凤向新丰信用社借款人民币39700元，借款期限为3年（从2012年12月25日起至2015年12月24日为止），贷款利率按年利率6.15%上浮80%计算，被告应于贷款到期后一次性还清本息，得随本清结息。如逾期不还又未获准展期的，应在合同载明的贷款利率基础上加收50%的利息。同日，新丰信用社通过转账方式将39700元转入到被告陆华凤在合同中指定的账户，被告陆华凤在广西农村信用社借款借据上签名捺印。借款借据中述明：基准利率为6.15%，上浮80%，执行年利率11.07%。截止2017年7月4日，尚欠借款本金人民币39700元，利息19651.79元，本息合计59351.79元。经原告多次追讨，被告至今也没有归还借款本金及支付相应的利息。
再查明，原告北流市农村信用合作联社是依法成立并领取有营业执照、金融许可证的金融机构；新丰信用社是原告依法成立的非法人分支机构。
本院认为，新丰信用社是原告北流市农村信用合作联社依法成立的非法人分支机构，其债权债务由原告承继，原告依法具有向被告主张权利的主体资格。
原告北流市农村信用合作联社与被告陆华凤签订的《信用借款合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的禁止性和强制性规定，该合同依法成立、有效，依法应予以保护。新丰信用社�经发放了借款给被告，被告没有按约定归还借款本息，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。本案中，原、被告借款合同约定的借期内的利息按年利率6.15%上浮80%计算，逾期利息则在年利率6.15%上浮80%的基础上加收50%予以计算，没有超出法律规定，依法予以支持。原告请求被告归还借款本金39700元及支付相应利息的理由成立，证据确实充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陆华凤归还原告北流市农村信用合作联社贷款本金人民币39700元及利息（利息的计算：1、至2017年7月4日止，�息为19651.79元；2、以39700元为基数，按年利率11.07%上浮50%，从2017年7月5日起至实际清偿之日止）。
上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内
履行完毕，逾期应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费1284元（原告已预交642元），由被告陆华凤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。�上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1284元（开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57）。逾期不交也不提出免交、缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李广健
人民陪审员 陈林鑫
人民陪审员 林思思
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 陈建英
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1221民初1092号
原告：柳长福，男，无职业，住望奎县。
被告：绥化市环宇房地产开发有限公司，住所地绥化市。
法定代表人：阚志强，职务总经理。
委托代理人：于淼，男，该单位经理，住海伦市。
原告柳长福与被告绥化市环宇房地产开发有限公司（以下简称环宇公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柳长福、被告委托代理人于淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
柳长福向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付2016年1月20日至2017年2月27日违约金198500元；2.要求被告给付第一次起诉后的财产保全申请费5000元。事实和理由：2013年5月25日原告与被告委托代理人于淼签订了富丽城小区房屋拆迁安置补偿协议书，约定2014年5月30日前回迁，逾期回迁每天按500元支付违约金。到了2014年5月30日被告没有按约定交付房屋，因此产生了每天500元违约金，直到法院2017年2月27日依法强制回迁为止。期间的2014年5月30日至2016年1月19日违约金285000元经绥化市中级人民法院判决。在之后的2016年1月20日至2017年2月27日的违约金198500元被告应给付。
环宇公司辩称，原告第一次向法院起诉时已经回迁，协议也没有每天500元违约金的约定。绥化市中级人民法院判决给付原告违约金的判决系错误判决，被告已提起申诉。被告也没有转移财产的行为，没有保全的必要。请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2013年5月25日原告与被告委托代理人于淼签订了富丽城小区房屋拆迁安置补偿协议书，约定2014年5月30日前回迁，逾期回迁每天按500元支付违约金。到了2014年5月30日被告没有按约定交付房屋。原告于2016年1月22日向本院起诉，要求被告交付房屋和给付违约金，本院于2016年3月18日作出（2016）黑1221民初210号判决，判决被告交付房屋，驳回原告要求被告给付违约金的诉讼请求。原告不服本院判决提起上诉，绥化市中级人民法院于2016年12月12日作出（2016）黑12民终922号判决，判决被告给付原告2014年5月30日起至2016年1月19日止，每日500元共计285000元违约金。本院于2017年2月27日将判决执行完毕。原告第一次起诉后，申请财产保全并缴纳5000元诉讼保全费。
上诉事实，有原、被告陈述，有原告提供的（2016）黑1221民初210号黑龙江省望奎县人民法院民事判决书和（2016）黑12民终922号黑龙江省绥化市中级人民法院民事判决书，足以认定。
本院认为，关于原、被告争议纠纷事实已经两级法院判决认定，被告应按约定给付原告违约金。原告第一次起诉时是按已发生的被告违约情况主张的违约金。本次起诉是就被告实际违约的情况主张违约金。被告主张已在原告第一次起诉时回迁了房屋，原判决没有认定，且被告没有提供证据证实。被告的主张不予认定。
综上所述，原、被告双方签订的房屋拆迁安置补偿协议合法、有效。被告没有按约回迁房屋，应按约定每日给付原告违约金500元，自2016年1月20日至2017年2月27日共计391日，合计198500元。原告要求被告给付违约金诉讼请求，证据充分，理由成立，应予支持。原告要求被告给付第一次起诉后的财产保全费，应在原一、二审时确定由当事人负担。对原告的这一诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告绥化市环宇房地产开发有限公司给付原告柳长福违约金198500元。此款于本判决生效后七日内给付。
二、驳回原告柳长福要求被告化市环宇房地产开发有限公司给付5000元诉讼保全费的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2248元，有原告负担108元、由被告绥化市环宇房地产开发有限公司负担2140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年，上述期间从本判决书规定履行期间的最后一日起计算，逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审判员 刘凤革
二〇一七年十月十九日
书记员 岳 强
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）焦民二终字第00206号
上诉人（原审被告）李有洲（又名李有周），男，1962年9月19日出生，住孟州市。
委托代理人张春福，河南孟洲律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李红朋，男，1982年8月3日出生，住孟州市。
委托代理人谢继周，河南承通律师事务所律师。
上诉人李有洲与被上诉人李红朋买卖合同纠纷一案，李有洲不服孟州市人民法院于2014年4月28日作出的（2013）孟民二初字第00449号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李有洲的委托代理人张春福，被上诉人李红朋的委托代理人谢继周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告李红朋系农资经营户，被告李有洲因耕种土地经常在原告处赊欠农药、化肥等农资物品。双方均认可2008年被告欠原告农资款共计360.5元，具体如下：2008年4月28日被告欠原告乙草胺23瓶×8.5元／瓶=195.5元，2008年6月16日被告欠原告百泉复合肥款165元，合计360.5元。双方均认可2009年被告退货价值251.5元应予以扣除，具体如下：退精喹49包×2.5元／包=122.5元，退阔星28包×1.5元／包=42元；退吡虫啉58包×1.5元／包=87元。原告主张2009年被告欠其尿胺（22＋39＋2）袋×70元／袋=4410元；碳酸氢胺9袋×32元=288元，被告称尿胺自己使用了41袋，另22袋没有使用，碳酸氢胺9袋没有使用，是否自己签名不记了，但该两项之前确实有被告的签名，被告未提供相应的证据证明其主张，故对该欠款共计4698元应予认定。原告主张2009年被告欠其邢抗2号3包×25元／包=75元、惜玉10瓶×27元／瓶=270元、乙草胺67瓶×8.5元／瓶=569.5元、过磷酸钙110袋×20.5元／袋=2255元，被告称上述农资自己没签名，也没有使用，但是被告在（2011）孟民初字第146号案件庭审时并未予以否认，而是主张除草剂有质量问题，并称除草剂包括乙草胺、阔星、精喹，且22袋尿胺和9袋碳酸氢胺的记载与被告否认使用的邢抗、惜玉、乙草胺、过磷酸钙在同一张帐薄上，被告在22袋尿胺和9袋碳酸氢胺之前的签名应视为对该张帐薄上被告使用农资的认可，故对该部分欠款共计3169.5元应予认定。另外被告认可其2009年欠原告的农资具体如下：阔星（100＋100＋64＋64）包×1.5元／包=492元；精喹（100＋100＋100＋100）包×2.5元／包=1000元，威力太（5＋3＋1）瓶×20元／瓶=180元；吡虫啉80包×1.5元／包=120元，云河7袋×110元／袋=770元，啶虫敏2瓶×9元／瓶=18元、甲维盐1瓶×12元／瓶=12元、菊脂1瓶×13元／瓶=13元，欠（30元＋20元）=50元，合计为2655元。综上，被告2009年共欠原告农资款为10271元（4698元＋3169.5元＋2655元-251.5元）。2009年被告李有洲给付原告2000元，王三代替被告给付原告1500元，2009年底被告给付原告1560元。被告称永亮替被告归还原告420元，震替被告归还240元，但未提供证据证明。
原审法院认为，债务应当清偿。被告李有洲在2008年和2009年分别欠原告李红朋农资款360.5元和10271元，后被告归还原告2000元，王三代被告付给原告1500元，有欠条和帐薄为证，事实清楚，证据确凿，被告2009年底又给付原告1560元，综上，被告欠原告农资款共计5571.5元（360.5元＋10271元-2000元-1500元-1560元），理应归还。原告主张1560元为被告归还以后的农资款，并未在帐薄上记录，不应计入归还欠款的数额，因原告未提供证据证明，对原告的主张不予支持，故该1560元应计入被告李有洲归还原告李红朋农资款的总额。原告要求自（2011）孟民初字第146号判决书生效之日起计算利息，该判决书已被焦作市中级人民法院裁定撤销，故原告的要求依据不足，利息应从原告起诉之日即2013年11月14日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告主张永亮替被告归还原告420元，震替被告归还240元，原告予以否认，被告未提供充分证据证明，对其主张不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：一、限被告李有洲于判决生效后五日内归还原告李红朋欠款5571.5元及利息（利息自2013年11月14日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。二、驳回原告李有洲的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的上述期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李有洲承担。
李有洲提起上诉称，一审认定上诉人2009年购买被上诉人尿胺63袋、碳酸氢胺9袋、邢抗2号3包、惜玉10瓶、乙草胺67瓶、过磷酸钙110袋没有事实和法律依据，上诉人仅使用尿胺41袋，其余并非上诉人购买。没有上诉人签名确认，不能认定上诉人购买。一审以上诉人未提供相应证据证明没有购买上述农资，认定系上诉人购买，违背“谁主张、谁举证”的证明规则。上诉人已全部清偿了货款。请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审诉讼请求。
李红朋答辩称，一审认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
根据双方当事人的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：一审确认李有洲归还李红朋欠款5571.5元及利息是否正确。
针对本案争议焦点，李有洲的主张和理由与其上诉内容相同。李红朋的主张与其答辩意见相同。
本院审理查明的事实与一审相同。
本院认为，一审根据记账簿、欠条、原来相关的庭审笔录等证据，确认李有洲欠李红朋农资款5571.5元，并无不当。故李有洲的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由李有洲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 军
审 判 员 席东彦
代审判员 王 芳
二〇一四年六月十六日
书 记 员 崔新新
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1225民初1300号
原告：罗凤荣，男，1964年7月2日生，壮族，住罗城仫佬族自治县。
委托诉讼代理人：廖昭和，男，1952年8月10日生，壮族，住罗城仫佬族自治县。
委托诉讼代理人：莫少祥，男，1961年9月21日生，壮族，住罗城仫佬族自治县。
委托诉讼代理人：廖祖会，男，1966年5月5日生，壮族，住罗城仫佬族自治县。
被告：廖光辉，男，1969年3月13日生，壮族，住罗城仫佬族自治县。
原告罗凤荣诉被告廖光辉买卖合同纠纷一案，本院2017年11月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告罗凤荣及其委托诉讼代理人廖昭和、莫少祥、廖祖会到庭参加诉讼，被告廖光辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗凤荣向本院提出诉讼请求：1、被告廖光辉向原告支付货款424元；2、诉讼费由被告廖光辉负担。事实和理由：2015年10月14日，被告向原告收购青蒿叶并出具收款收据一张，价款为824元，被告已支付400元，尚有424元未支付。
被告廖光辉未向本庭提交书面答辩意见及证据。
本院认为，原告陈述的事实清楚，有被告向原告出具的收款收据为证，本院对原告陈述的事实予以确认。被告未在合理期限内向原告支付货款，其理应付清货款，故对原告要求被告付清货款的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告廖光辉于本判决生效之日起十日内向原告罗凤荣支付货款424元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告廖光辉负担。
本判决为终审判决。
审判员 韦小溪
二〇一七年十一月二十一日
书记员 谢 琦
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0521民初2181号
原告：许丽霞，女，汉族。
委托诉讼代理人：钟友勇，山东鲁成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王欢，山东鲁成律师事务所实习律师。
被告：曹洪光，男，汉族，东营恒诚机械有限公司法定代表人（现取保候审中）。
被告：王秀梅，女，汉族。
被告：东营恒诚机械有限公司，住所地：东营市垦利经济开发区东首，统一社会信用代码：91370521763699163M。
法定代表人：曹洪光，执行董事兼总经理。
以上三被告共同委托诉讼代理人：朱晓兵，山东康桥（东营）律师事务所律师。
本院在审理原告许丽霞与被告曹洪光、王秀梅、东营恒诚机械有限公司民间借贷纠纷一案中，查明东营市公安局垦利分局经侦大队对东营恒诚机械有限公司涉嫌非法吸收公众存款已立案侦查，现对公司实际控制人曹洪光采取取保候审措施，此案正在进一步侦查中。
本院认为，东营市公安局垦利分局对原告起诉被告的涉案款项已进行立案侦查，原、被告之间的民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定，裁定如下：
驳回原告许丽霞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 张纪成
二〇一八年二月七日
书记员 孙佳琦
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0202民特6号
申请人张天全,男,汉族,现住包头市。
被申请人张宝贵,男,汉族,户籍地内蒙古包头市。
申请人张天全要求宣告张宝贵失踪一案，本院适用特别程序依法进行了审理，现已审理终结。
申请人张天全称，申请人张天全与被申请人张宝贵是亲兄弟，申请人系被申请人之弟。被申请人于1978年在包钢焦化厂参加工作；1980年在工作期间因受刺激而患精神疾病。该单位也曾给被申请人支付过治疗医药费，但在1983年8月份被申请人因病离家出走，家人及亲友经多方查找，被申请人单位也派人多方寻找并登报寻人，但均未找到，至今下落不明，已有34年杳无音讯。被申请人的户籍一直与申请人在同一个居民户口簿上。因被申请人多年查无此人、下落不明。故申请人依据《中华人民共和国民法通则》第二十条之规定，特请求人民法院宣告被申请人为失踪人。
经审理查明，张宝贵，男，公民身份证号码×××,汉族,户籍地内蒙古包头市，系申请人张天全的哥哥。张宝贵于1983年8月离家出走与家人失去联系，经多方打听寻找未果，至今下落不明。申请人张天全申请宣告张宝贵失踪后，本院与2017年10月25日在人民法院报发出寻找张宝贵的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，张宝贵仍然下落不明。
本院认为，申请人张天全系被申请人张宝贵的弟弟，其作本案利害关系人提起申请符合法律规定。被申请人张宝贵于1983年8月离家出走，本院发出寻人公告后在法定的公告期间，未收到张宝贵本人或知其下落的有关利害关系人申报的任何信息，已符合法定宣告公民失踪的情形，故申请人张天全申请依法应予准许。因被申请人张宝贵,未登记结婚，也无个人财产，故无需指定其财产代管人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告张宝贵为失踪人
本判决为终审判决。
审判员 梁子明
二0一八年元月二十六日
书记员 周桂芸
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2403执1300号
申请执行人：孔祥臣，住敦化市。
被执行人：张传波，现羁押于敦化市公安局看守所。
申请执行人孔祥臣与被执行人张传波民间借贷纠纷一案，吉林省敦化市人民法院作出的（2017）吉2403民初752号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人孔祥臣于2017年11月1日向本院申请强制执行，本案在审理过程中经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告张传波于2017年7月1日前一次性给付原告孔祥臣借款本金10万元。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张传波承担。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1.本院于2017年11月3日向被执行人张传波送达执行通知书、报告财产令等法律文书。
2.本院于2017年11月3日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。
3.本院于2017年8月17日因被执行人张传波未向本院报告财产状况对其采取了拘留十五日的决定。
本院认为，现被执行人张传波正在延吉监狱服刑，暂无偿还能力，并且暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人不能提供被执行人名下的其他财产线索，故本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周济民
审判员 杨武杰
审判员 徐云翔
二〇一七年十二月二十一日
书记员 关永学