wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省湖州市南浔区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0503民初3586号原告：许从明，男，1973年5月2日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。委托诉讼代理人：沈予瑞，浙江省湖州市浔区法律服务所法律工作者。被告：华俊，男，1980年12月23日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。被告：沈建荣，男，1970年11月16日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。原告许从明与被告华俊、沈建荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序审理。后因需用公告的方式向被告送达法律文书，本案于2017年11月1日转为普通程序审理，于2018年4月8日依法公开开庭进行了审理并当庭作出判决。原告许从明的委托诉讼代理人沈予瑞到庭参加诉讼，被告华俊、沈建荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告许从明向本院提出诉讼请求：1、判令被告华俊归还借款人民币13万元；2、判令被告华俊支付借款利息及逾期还款利息（以人民币13万元为基数，按月利率1.5%计算，自2016年7月26日起，暂计至2017年7月25日为23400元，至实际履行之日按时计算）；3、判令被告华俊承担本案诉讼代理费及交通费人民币2000元；4、判令被告沈建荣对上述借款本息及诉讼代理费承担连带还款责任；5、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：被告华俊因资金需要于2016年7月26日向原告借款人民币13万元，为此被告华俊向原告出具借条一份，被告沈建荣自愿为被告华俊的该笔借款承担连带保证责任。但之后原告多次向被告华俊催讨未果，被告沈建荣也未按履行保证责任。本院经审理认定：2016年7月26日，被告华俊因资金需要向原告许从明借款人民币13万元，并于当日出具借条一份，约定月利率为1.5%，未约定借款期限，同时约定“如本人不能归还该欠款而引起出借人诉讼追讨该欠款则自愿承担出借人为实现债权而产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、诉讼代理费、交通费、财产保全费等全部费用）”，被告沈建荣作为连带责任的保证人在借条上担保人栏签字确认，自愿为该欠款本息及出借人为实现债权而产生的全部费用承担连带责任保证。此后，原告多次向被告催讨欠款未果，以致纠纷成讼。原告为进行本案诉讼，支付代理费2000元。以上事实，由原告提交的借条、委托代理合同、发票及当庭陈述予以证实。本院认为，原、被告之间的借贷关系，系各方当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告已经履行出借义务，由于借款时，未约定返还期限，被告华俊应在原告催告后的合理期限内返还借款，但被告华俊至今未返还借款，依法应承担返还借款及按欠条约定支付相应利息的民事责任。被告沈建荣作为连带责任保证人，应对被告华俊的上述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告华俊于本判决生效之日起十日内归还原告许从明借款13万元及支付还款利息（以人民币13万元为基数，按月利率1.5%计算，自2016年7月26日起，至债务清偿之日止）；二、被告华俊应于本判决生效之日起十日内支付原告许从明为本案花费的诉讼代理费2000元；三、被告沈建荣对上述第一、二项给付义务承担连带清偿责任；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3408元，公告费650元，合计诉讼费4058元，由被告华俊、沈建荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  顾红卫人民陪审员  施根泉人民陪审员  陆伟东二〇一八年四月八日书 记 员  陈 佳??
湖南省耒阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）耒民一初字第371号
原告湖南楚湘建设工程有限公司，住所地长沙市天心区新梅路102号。
法定代表人聂秋洪，该公司总经理。
委托代理人曾海霞，湖南丹阳律师事务所律师。
被告周某某。
委托代理人刘仁儒，湖南惠湘律师事务所律师。
原告湖南楚湘建设工程有限公司（以下简称湖南楚湘公司）与被告周某某物权确认纠纷一案，于2014年7月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月19日公开开庭进行了审理。原告湖南楚湘公司的委托代理人曾海霞、被告周某某的委托代理人刘仁儒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南楚湘公司诉称：原告的前身是白沙矿务局基建工程处。1987年4月25日，被告的丈夫段某某与原告下属的白沙矿务局基建工程处综合厂订立了《购销竹架板合同》。段某某欠综合厂货款、火车运费、材料加固费共计30207.89元。综合厂提起诉讼，耒阳市人民法院主持调解，并制作了调解书，段某某承诺1987年12月10日前给付包括诉讼费在内款项共计30407.83元。由于段某某未按期履行义务，综合厂申请法院执行，在执行过程中，双方于1988年8月2日达成《以房屋抵债款协议》，协议约定：段某某自愿将建造在灶市镇万年宁（原三架乡锡里村8组土地，现地址耒阳市城西中路38号）新房一栋，附属厨房一间作价35000元抵偿给综合厂，综合厂补给段某某11000元差价款，该协议限于1988年8月14日12时前交现款换协议。1988年8月9日耒阳市人民法院执行庭出具《关于段某某以房屋抵货款一案说明》。该说明称：“段某某欠六处综合厂竹架板货款一案，经我院和解执行，段某某以灶市万年宁两间房屋抵综合厂货款，作价三万五千元。综合厂补回段某某房屋差价款一万一千元，该房产权现以双方签订的协议为准，归综合厂所有。（一）房屋的原始手续以三架乡锡里村的买卖契约为准；（二）该房屋因属三架农村范围，无城市批准手续；（三）无城市房管部门产权登记，特此说明。”段某某将该房屋连同购地的《地契合同》一并交付给了综合厂。1988年12月8日，耒阳市人民法院给综合厂发出了便函，该函称：“段某某与其妻关系恶化，为了不造成其他严重后果，还留下一间房给段某某的妻周某某居住，待他们家庭关系改善后另作处理为宜。”综合厂遵照法院的要求，留了一间给段某某的妻子暂时居住。1993年，原告安排本单位职工史某某入住该房，代原告行使管理权。2003年，原告公司改制时，综合厂已撤销，其资产归原告所有，原告向耒阳市国土局申请了该处房产的土地登记，耒阳市国土局给原告颁发了耒国用（2003）字第02-234号国有土地使用证。2013年底，史某某告知原告，说周某某已办理了该处房屋的房产权证（证号：00100092）称这处房屋全部属其所有，自己被周某某赶了出来。原告到房产局查询，得知段某某已去世，其妻周某某以遗产继承的方式于2013年11月到耒阳市房产局申请了产权登记，将已经属于原告的房屋全部登记在其名下。该房屋属被告之夫建造，早在1988年就已经由法院主持给了原告，且一直由原告管理使用。被告作为段某某的妻子，明知此房已由法院执行给了原告，却不顾事实，背着原告办理了房屋产权登记，属侵害原告物权的行为。为此，特向法院起诉，请求确认位于耒阳市城西中路38号（产权证号00100092号）房屋属原告所有。
经审理查明：本案原告湖南楚湘公司于1993年9月30日登记成立，公司前身为白沙煤电集团白山坪煤业有限公司基建工程处。1986年12月19日，白沙矿务局基建工程处成立白沙矿务局基建工程处综合厂。1986年9月9日，被告周某某之夫段某某从耒阳市三架乡锡里村购买地基，兴建了本案涉案的住房一栋。1987年段某某因经商下欠综合厂货款30207.83元，综合厂诉至耒阳市人民法院后，双方达成调解协议，由段某某偿还综合厂货款30207.83元并承担本案诉讼费。因段某某为兑现上述款项，综合厂向本院申请执行，双方于1988年8月2日达成“以房屋抵债款协议”，约定：段某某自愿将建造在灶市镇万年宁（原三架乡锡里村8组土地，现地址耒阳市城西中路38号）新房一栋两间，附属厨房一间作价35000元抵偿给综合厂，除去未偿还的债务24000元之外，综合厂还应补给段某某11000元房屋差价款，双方同时约定该协议限于1988年8月4日12时前交现款换协议生效。1988年8月8日耒阳市人民法院执行庭向综合厂出具了函，向综合厂说明“关于段某某房屋抵货款一案，因段与其妻关系恶化，为了不造成其它严重后果，还留下地下1间房屋给段某某的妻子即被告周某某居住，待他们夫妻关系改善后另作处理为宜”。1988年8月9日，耒阳市人民法院执行庭出示关于段某某以房屋抵货款一案说明：“段某某欠六处综合厂竹架板货款一案，业经我院和解执行，其自愿以灶市万年宁两间房屋抵综合厂货款，作价35000元，综合厂补回段房屋差价11000元。该房产权现已双方签订的协议为准，归综合厂所有。（一）房屋的原始手续，以三架乡锡里村的买卖契约为准。（二）该房属三架农村范围，无城市建房批准手续。（三）无城市房管部门产权登记。特此说明。2003年6月原告将该房屋办理了国有土地使用证，证号为耒国用（2003）字第02-234号。1993年段某某将该房屋办理房屋所有权证，证号为耒市所字第NO010983号。段某某去世后，其妻子即本案被告周某某将该房屋变更登记到其名下，证号为耒阳市房权证灶市街字第001000**号。
本院认为：该涉争房屋已作为生效文书确认的执行标的在本院执行处理，原告的诉求应当通过执行程序解决。现原告请求本院确认房屋属原告所有，属于重复主张权利，不符合起诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告湖南楚湘建设工程有限公司的起诉。
本案案件受理费不予缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 谢任群
人民陪审员 张金平
人民陪审员 曹文峰
二〇一五年三月十一日
书 记 员 李 滢
校对责任人：谢任群打印责任人：李滢
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（四）项起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0882民初30号
原告：薛晓艳，女，汉族，1981年3月10日生，现住山西省夏县水头镇三贤庄村一组东2街，身份证号：1427301981********。
被告：周世豪，男，汉族，1996年12月23日生，现住河津市樊村镇上寨村，身份证号：1427031996********。
原告薛晓艳与被告周世豪保证合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月26日公开开庭进行了审理。原告薛晓艳及被告周世豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛晓艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告15000元及利息，利息从2017年8月12日起按年利率6%计算至实际付清之日；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年7月12日，被告朋友史培琳向原告借款15000元，借期1个月，史培琳收到15000元后向原告出具借据一张，被告在借据上签字担保，借款到期后原告向史培琳索要借款时得知史培琳已意外死亡，原告便多次向被告索要，但被告总以种种理由推诿。为了维护原告合法权益，特诉至贵院，请求人民法院依法判决。
被告周世豪辩称，原告所说的属实，我愿意归还借款，但我没有能力。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了1、借条1份；2、结婚证1份、交通银行交易清单2份；3、聊天记录5份。被告未提交证据。
对原告提交的证据，被告质证称均无异议，但提出当时原告实际给付了史培琳13500元。
对原告提交的证据，本院认证意见为：原告提交的证据均具备合法性、关联性及真实性，对其证明力予以确认。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下;
2017年7月12日，经被告周世豪担保，史培琳从原告薛晓艳处借款15000元，双方约定借款期限为1个月。同日，史培琳收取了原告提供的借款后，给原告出具了1张借条，借条载明“今借到薛晓艳壹万伍仟圆整，于2017年8月12月还清。2017.7.12，借款人史培琳，担保人周世豪”。被告周世豪作为保证人，在上述借条的担保人处签名并捺手印。借款期限届满后，史培琳及被告周世豪均未能归还上述借款。
本院认为，被告在借据上担保人处签名，应视为被告以保证人的身份与作为债权人身份的原告以书面形式订立了保证合同，该保证合同系双方的真实意思体现，合法有效。由于双方对保证方式、保证期间及担保范围均未约定，依照法律规定，被告应按连带责任保证承担保证责任，保证期间为借款期届满之日起6个月，担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。现借款期限已届满，史掊琳及被告未能依约归还借款，构成违约，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任，故原告要求被告承担连带清偿责任，归还借款本金15000元，并从借款期届满之日起按年利率6%支付逾期付款利息，合理合法，应予支持。被告抗辩称原告实际交付借款款额为13500元，举证不力，不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条第一款、第二款、第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十六条的规定，判决如下：
被告周世豪在本判决生效后十日内一次性归还原告薛晓艳借款15000元及利息，利息从2017年8月12日起按年利率6%计算，付至履行完毕之日止。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告周世豪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 员 毛国荣
二〇一八年一月二十六日
法官助理 任义洁
书 记 员 贺莎莎
山西省河津市人民法院民 事 判 决 书（2018）晋0882民初30号原告：薛晓艳，女，汉族，1981年3月10日生，现住山西省夏县水头镇三贤庄村一组东2街，身份证号：1427301981********。被告：周世豪，男，汉族，1996年12月23日生，现住河津市樊村镇上寨村，身份证号：1427031996********。原告薛晓艳与被告周世豪保证合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月26日公开开庭进行了审理。原告薛晓艳及被告周世豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛晓艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告15000元及利息，利息从2017年8月12日起按年利率6%计算至实际付清之日；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年7月12日，被告朋友史培琳向原告借款15000元，借期1个月，史培琳收到15000元后向原告出具借据一张，被告在借据上签字担保，借款到期后原告向史培琳索要借款时得知史培琳已意外死亡，原告便多次向被告索要，但被告总以种种理由推诿。为了维护原告合法权益，特诉至贵院，请求人民法院依法判决。被告周世豪辩称，原告所说的属实，我愿意归还借款，但我没有能力。原告为支持其诉讼请求向本院提交了1、借条1份；2、结婚证1份、交通银行交易清单2份；3、聊天记录5份。被告未提交证据。对原告提交的证据，被告质证称均无异议，但提出当时原告实际给付了史培琳13500元。对原告提交的证据，本院认证意见为：原告提交的证据均具备合法性、关联性及真实性，对其证明力予以确认。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下;2017年7月12日，经被告周世豪担保，史培琳从原告薛晓艳处借款15000元，双方约定借款期限为1个月。同日，史培琳收取了原告提供的借款后，给原告出具了1张借条，借条载明“今借到薛晓艳壹万伍仟圆整，于2017年8月12月还清。2017.7.12，借款人史培琳，担保人周世豪”。被告周世豪作为保证人，在上述借条的担保人处签名并捺手印。借款期限届满后，史培琳及被告周世豪均未能归还上述借款。本院认为，被告在借据上担保人处签名，应视为被告以保证人的身份与作为债权人身份的原告以书面形式订立了保证合同，该保证合同系双方的真实意思体现，合法有效。由于双方对保证方式、保证期间及担保范围均未约定，依照法律规定，被告应按连带责任保证承担保证责任，保证期间为借款期届满之日起6个月，担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。现借款期限已届满，史掊琳及被告未能依约归还借款，构成违约，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任，故原告要求被告承担连带清偿责任，归还借款本金15000元，并从借款期届满之日起按年利率6%支付逾期付款利息，合理合法，应予支持。被告抗辩称原告实际交付借款款额为13500元，举证不力，不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条第一款、第二款、第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十六条的规定，判决如下：被告周世豪在本判决生效后十日内一次性归还原告薛晓艳借款15000元及利息，利息从2017年8月12日起按年利率6%计算，付至履行完毕之日止。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告周世豪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 员 毛国荣二〇一八年一月二十六日法官助理 任义洁书 记 员 贺莎莎
河北省深州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀1182刑初159号
公诉机关深州市人民检察院。
被告人孟祥鑫，曾用名孟祥勋，男，1988年1月16日出生，汉族，河北省深州市人，初中文化，农民，住深州市。2009年8月6日因犯故意伤害罪被河北省衡水市中级人民法院判处有期徒刑三年。2017年11月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被深州市公安局刑事拘留，同年11月28日被深州市公安局取保候审，2018年4月16日被深州市人民检察院决定取保候审，同年5月3日被本院决定取保候审。
深州市人民检察院以深检公诉刑诉［2018］151号起诉书指控被告人孟祥鑫犯危险驾驶罪，于2018年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员张少华出庭支持公诉，被告人孟祥鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
深州市人民检察院指控：2017年11月23日晚，被告人孟祥鑫酒后无证驾驶牌照为京Ｑ×××××白色轿车，沿深磨路由南向北行驶，追一辆黑色轿车至高古庄镇秦家庄村村东，经对其抽血检验血液中酒精含量为142.27mg/100ml。就上述指控，公诉人当庭宣读、出示了相关证据材料。公诉机关认为被告人孟祥鑫的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
上述事实，被告人孟祥鑫在开庭审理过程中亦无异议，当庭表示自愿认罪，且有证人冯海鹏证言、深州市公安局高古庄派出所抓获经过、衡水市公安局物证鉴定所法医毒物检验报告、驾驶人信息查询结果单、衡水市中级人民法院刑事附带民事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孟祥鑫违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。深州市人民检察院指控罪名成立。被告人孟祥鑫当庭自愿认罪，酌情从轻处罚；无驾驶资格驾驶机动车，曾因故意犯罪受过刑事处罚，从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一和第五十二条的规定，判决如下：
被告人孟祥鑫犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月15日起至2018年7月9日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李丙寅
二〇一八年五月十五日
书记员 张 壮
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0206执867号
申请执行人无锡市鑫燕物资有限公司，住所地无锡市惠山区。
法定代表人邹勤嵩，该公司董事长。
委托诉讼代理人徐斌（受该公司特别授权委托），无锡市惠山区金诚法律服务所法律工作者。
被执行人无锡正誉机械设备有限公司，住所地无锡市惠山区。
法定代表人李厚芹，该公司总经理。
被执行人李厚芹，女，1979年10月10日生，汉族，住无锡市惠山区。
申请执行人无锡市鑫燕物资有限公司(以下简称鑫燕公司)与被执行人无锡正誉机械设备有限公司（以下简称正誉公司）、李厚芹买卖合同纠纷一案，无锡市惠山区人民法院于2017年1月7日作出的(2016)苏0206民初7044号民事判决书已经发生法律效力，依该生效法律文书规定，被执行人正誉公司、李厚芹应向申请执行人鑫燕公司给付61057.55元及相应的利息。因被执行人正誉公司、李厚芹未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鑫燕公司向本院申请强制执行，本院于2017年4月17日立案受理。
本院受理执行后，向被执行人正誉公司、李厚芹发出执行通知书、廉政监督卡、报告财产令、财产申报表和被执行人须知，要求其履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人鑫燕公司发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表、廉政监督卡、申请执行人须知和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。被执行人正誉公司、李厚芹逾期未履行亦未向本院如实申报财产；申请执行人鑫燕公司未能向本院提供被执行人正誉公司、李厚芹可供执行的财产线索等情况。
执行中，本院依法将被执行人正誉公司、李厚芹列为失信被执行人。
执行中，本院向被执行人正誉公司、李厚芹发出限制高消费令。
执行中，本院向中国银行、农业银行、工商银行、建设银行、交通银行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、无锡农村商业银行等金融机构普查被执行人正誉公司、李厚芹的银行存款情况。经查，被执行人正誉公司、李厚芹名下无可供执行的银行存款。
执行中，本院向车辆管理部门查询被执行人正誉公司、李厚芹名下的车辆登记情况。经查，被执行人正誉公司、李厚芹名下无车辆登记信息。
执行中，本院向不动产登记管理部门查询被执行人正誉公司、李厚芹的不动产登记情况。经查，被执行人正誉公司、李厚芹名下无不动产登记信息。
执行中，本院向工商行政管理部门调查。经查，被执行人正誉公司名下无对外投资。
执行中，本院至被执行人的注册地进行调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院向申请执行人鑫燕公司通报了上述执行情况，并要求其提供被执行人正誉公司、李厚芹可供执行的财产或财产线索。申请执行人鑫燕公司未能提供被执行人正誉公司、李厚芹可供执行财产的线索。现本案尚有执行款61057.55元及相应的利息未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人鑫燕公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人正誉公司、李厚芹的财产进行了调查，未发现正誉公司、李厚芹名下有可供执行的财产；申请执行人鑫燕公司亦未提供被执行人正誉公司、李厚芹可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0206民初7044号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
(此页无正文)
审 判 长 徐 雷
审 判 员 荆 佩
代理审判员 倪乔怡
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 许智垚
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0206执867号申请执行人无锡市鑫燕物资有限公司，住所地无锡市惠山区。法定代表人邹勤嵩，该公司董事长。委托诉讼代理人徐斌（受该公司特别授权委托），无锡市惠山区金诚法律服务所法律工作者。被执行人无锡正誉机械设备有限公司，住所地无锡市惠山区。法定代表人李厚芹，该公司总经理。被执行人李厚芹，女，1979年10月10日生，汉族，住无锡市惠山区。申请执行人无锡市鑫燕物资有限公司(以下简称鑫燕公司)与被执行人无锡正誉机械设备有限公司（以下简称正誉公司）、李厚芹买卖合同纠纷一案，无锡市惠山区人民法院于2017年1月7日作出的(2016)苏0206民初7044号民事判决书已经发生法律效力，依该生效法律文书规定，被执行人正誉公司、李厚芹应向申请执行人鑫燕公司给付61057.55元及相应的利息。因被执行人正誉公司、李厚芹未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鑫燕公司向本院申请强制执行，本院于2017年4月17日立案受理。本院受理执行后，向被执行人正誉公司、李厚芹发出执行通知书、廉政监督卡、报告财产令、财产申报表和被执行人须知，要求其履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人鑫燕公司发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表、廉政监督卡、申请执行人须知和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。被执行人正誉公司、李厚芹逾期未履行亦未向本院如实申报财产；申请执行人鑫燕公司未能向本院提供被执行人正誉公司、李厚芹可供执行的财产线索等情况。执行中，本院依法将被执行人正誉公司、李厚芹列为失信被执行人。执行中，本院向被执行人正誉公司、李厚芹发出限制高消费令。执行中，本院向中国银行、农业银行、工商银行、建设银行、交通银行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、无锡农村商业银行等金融机构普查被执行人正誉公司、李厚芹的银行存款情况。经查，被执行人正誉公司、李厚芹名下无可供执行的银行存款。执行中，本院向车辆管理部门查询被执行人正誉公司、李厚芹名下的车辆登记情况。经查，被执行人正誉公司、李厚芹名下无车辆登记信息。执行中，本院向不动产登记管理部门查询被执行人正誉公司、李厚芹的不动产登记情况。经查，被执行人正誉公司、李厚芹名下无不动产登记信息。执行中，本院向工商行政管理部门调查。经查，被执行人正誉公司名下无对外投资。执行中，本院至被执行人的注册地进行调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院向申请执行人鑫燕公司通报了上述执行情况，并要求其提供被执行人正誉公司、李厚芹可供执行的财产或财产线索。申请执行人鑫燕公司未能提供被执行人正誉公司、李厚芹可供执行财产的线索。现本案尚有执行款61057.55元及相应的利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人鑫燕公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人正誉公司、李厚芹的财产进行了调查，未发现正誉公司、李厚芹名下有可供执行的财产；申请执行人鑫燕公司亦未提供被执行人正誉公司、李厚芹可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0206民初7044号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审 判 长  徐 雷审 判 员  荆 佩代理审判员  倪乔怡二〇一七年八月三十一日书 记 员  许智垚
浙江省杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0105执2182号
申请执行人黄沈良，女，1983年10月22日出生，住浙江省海宁市，
被执行人浙江玖孚网络科技有限公司，住所地拱墅区石祥路589号三楼C馆33031室，组织机构代码:123456789。
法定代表人钱夏云。
本院在执行申请执行人黄沈良与被执行人浙江玖孚网络科技有限公司为劳动争议仲裁的民事一案中，因被执行人浙江玖孚网络科技有限公司未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人浙江玖孚网络科技有限公司银行内存款11000元（或查封、扣押相当于该价值的财产）。
本裁定立即执行。
执 行 员 常孝永
二〇一七年六月三十日
代书记员 吕 鹏
河南省林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0581刑初774号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人张超，男，1993年3月1日出生于河南省林州市，汉族，初中文化，无业，住林州市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年12月8日被刑事拘留，2016年12月13日被取保候审。
辩护人申增杰，河南红旗渠律师事务所律师。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉[2017]384号起诉书指控被告人张超犯交通肇事罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员王青伟出庭支持公诉，张超到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月8日7时30分，被告人张超驾驶晋Ｌ×××××号小型轿车由南向北行驶至林州市临淇镇联庄村下河自然村路段时，与行人秦某发生交通事故，致使秦某死亡。经林州市公安局物证鉴定室分析，秦某系颅脑损伤死亡。经林州市公安交通警察大队认定，张超负事故全部责任，秦某不负事故责任。交通肇事后，张超拨打110电话报警，后被处警民警从现场带回林州市公安交通警察大队接受调查，并如实供述了自己的犯罪事实。张超已与秦某家属达成调解，并取得谅解。
上述事实，被告人张超在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、李某朝的证言、道路交通事故现场勘验笔录及道路交通事故现场照片、机动车驾驶证、行驶证复印件、法医学尸体检验意见书、道路交通事故认定书、到案证明、接处警登记表、交通事故调解协议书、刑事谅解书和户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张超违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，林州市人民检察院指控其犯交通肇事罪罪名成立。交通肇事后，张超拨打电话报警，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。鉴于张超已与秦某亲属达成调解，并取得谅解，可酌情从轻处罚。关于辩护人提出张超具有自首情节，系初犯、无前科，认罪态度好，请求从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。综合张超的犯罪事实、性质、情节及其社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张超犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 贾永增
二〇一七年八月二十四日
书记员 原国玉
黑龙江省林口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1025民初1685号
原告林口县农村信用合作联社古城信用社，住所地林口县。统一社会信用代码91231025066091689M。
法定代表人王洪斌，男，职务主任。
被告由成教，男，1958年8月30日出生，住所地黑龙江省林口县。
本院在审理原告林口县农村信用合作联社古城信用社与被告由成教金融借款合同纠纷一案中，原告经本院2017年12月5日的通知交纳诉讼费，在法定期限内仍未履行交纳诉讼费的义务，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈贵发
二〇一七年十二月十三日
书记员 荆海文
黑龙江省林口县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1025民初1685号原告林口县农村信用合作联社古城信用社，住所地林口县。统一社会信用代码91231025066091689M。法定代表人王洪斌，男，职务主任。被告由成教，男，1958年8月30日出生，住所地黑龙江省林口县。本院在审理原告林口县农村信用合作联社古城信用社与被告由成教金融借款合同纠纷一案中，原告经本院2017年12月5日的通知交纳诉讼费，在法定期限内仍未履行交纳诉讼费的义务，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  陈贵发二〇一七年十二月十三日书记员  荆海文
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第27595号
原告班某某，男，1982年1月24日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人周志强，上海震亚律师事务所律师。
委托代理人余海龙，上海震亚律师事务所律师。
被告宋某，女，1982年7月24日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人胡珺，北京盈科（上海）律师事务所律师。
原告班某某与被告宋某离婚纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告班某某及其委托代理人周志强、余海龙，被告宋某及其委托代理人胡珺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告班某某诉称，原、被告于2012年5月2日办理结婚登记手续，婚后未生育子女。婚后，双方感情日渐冷淡，由于生活习惯、价值观的差异，原告对这段婚姻失去了信心，故诉至法院，要求判令与被告离婚并分割夫妻共同财产。
被告宋某辩称，对于婚姻经过没有异议。其与原告之间没有根本的矛盾，为了生活能过得更好都做了很多的努力，其认为主要原因是原告的母亲对双方的干涉过多，现在原告的母亲已经不与双方共同居住，其也会改正自己的一些缺点，和原告共同努力，故其不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年底经人介绍相识，2012年5月2日办理结婚登记手续，婚后未生育子女。原、被告婚初感情尚可，近年来因家庭琐事产生矛盾。2015年7月，原告诉至法院，要求判令与被告离婚。
上述事实，由原、被告的当庭陈述及原告提供的结婚证等证据证实。
本院认为，原、被告结婚已有数年，现原告提出双方因生活琐事产生矛盾致夫妻感情破裂，但尚无确切的证据证明。本院认为，原、被告双方若能珍惜原有的夫妻感情，考虑建立家庭之不易，在今后的生活中互谅互让，夫妻关系还是能够改善的，故本院对于原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
原告班某某要求与被告宋某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告班某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 田亚靖
二〇一五年十月二十日
书 记 员 朱 婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
……。
江西省庐山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0483民初971号
原告：彭华，男。
被告：袁满林，男。
被告：袁红红，女。
原告彭华与被告袁满林、袁红红劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月29日公开开庭进行审理。原告彭华到庭参加诉讼，被告袁满林、袁红红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告彭华诉称，被告欠原告挖机台班费12000元，并承诺于2017年农历八月十五前还清，但至今未偿还，原告为此提起诉讼，请求判决被告归还原告挖机费用12000元。
原告为了证明自己的主张，举证如下：
1、二被告出具的欠条原件1份，拟证明二被告欠原告挖机费12000元，承诺2017年中秋节前偿还。
2、庐山市人民法院（2015）星民一初字第643号民事判决书1份，拟证明就该笔欠款原告之前已经提起诉讼，法院已经判决，也已进入执行程序，但被告袁满林未实际还钱，只是重新出具了该份欠条，原告撤回了执行。
二被告未作答辩，未提交证据。
经审理查明，2011年12月原告彭华在白鹿镇大岭山帮被告袁满林挖掘并装运石头。工程完工后经过结算，被告应支付原告劳务费人民币30900元。之后被告袁满林陆续支付了19000元，仍有11900元未付。2015年7月1日，原告彭华向庐山市人民法院提起诉讼，要求被告袁满林和余明明支付欠款。2015年11月20日，原告撤回起诉。随后，原告彭华再次向庐山市人民法院提起诉讼，要求被告袁满林支付劳务费11900元。2016年2月2日，庐山市人民法院依法作出（2015）星民一初字第643号民事判决书，判决被告袁满林于本判决生效之日偿还原告彭华人民币11900元。判决生效后，原告彭华于2016年3月11日向本院申请强制执行，案号为（2016）赣0427执153号。执行过程中，被告袁满林、袁红红于2017年7月11日向原告彭华出具一张12000元的欠条，将劳务费11900元和诉讼费用100元一并计入欠条中。欠条载明“今欠到彭华挖机费壹万贰仟元整（12000），本年农历八月十五还清，2017.7.11，欠款人袁满林、袁红红”。二被告在欠条上签名并捺手印。2017年7月12日，该执行案件按执行完毕方式结案。2017年11月10日，原告彭华向本院提起诉讼，要求被告袁满林、袁红红偿还挖机费用12000元。
本院认为，原告彭华与被告袁满林之间的劳务合同纠纷虽然之前已经提起诉讼，且已进入执行程序，但二被告重新向原告出具欠条，该执行案件已按执行完毕方式结案，意味着执行程序的完结，执行案件已无法恢复执行。本案诉讼与前诉的当事人不相同，诉讼标的不相同，不属于重新起诉的情形，不违反“一事不再理”的诉讼原则。本案二被告重新向原告出具欠条是其真实意思表示，是对之前所欠债务重新作出确认，属于新的民事法律行为，构成新的债权债务关系，不违反法律法规的强制性规定，本案原被告之间的债权债务关系依法受到保护。
二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定，判决如下：
被告袁满林、袁红红于本判决生效之日支付原告彭华劳务费人民币12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费100元，由被告袁满林、袁红红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于九江市中级人民法院。如双方当事人均未在法定期间内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判员 吴水林
二〇一七年十一月三十日
书记员 郭紫娟
江西省庐山市人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0483民初971号原告：彭华，男。被告：袁满林，男。被告：袁红红，女。原告彭华与被告袁满林、袁红红劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月29日公开开庭进行审理。原告彭华到庭参加诉讼，被告袁满林、袁红红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告彭华诉称，被告欠原告挖机台班费12000元，并承诺于2017年农历八月十五前还清，但至今未偿还，原告为此提起诉讼，请求判决被告归还原告挖机费用12000元。原告为了证明自己的主张，举证如下：1、二被告出具的欠条原件1份，拟证明二被告欠原告挖机费12000元，承诺2017年中秋节前偿还。2、庐山市人民法院（2015）星民一初字第643号民事判决书1份，拟证明就该笔欠款原告之前已经提起诉讼，法院已经判决，也已进入执行程序，但被告袁满林未实际还钱，只是重新出具了该份欠条，原告撤回了执行。二被告未作答辩，未提交证据。经审理查明，2011年12月原告彭华在白鹿镇大岭山帮被告袁满林挖掘并装运石头。工程完工后经过结算，被告应支付原告劳务费人民币30900元。之后被告袁满林陆续支付了19000元，仍有11900元未付。2015年7月1日，原告彭华向庐山市人民法院提起诉讼，要求被告袁满林和余明明支付欠款。2015年11月20日，原告撤回起诉。随后，原告彭华再次向庐山市人民法院提起诉讼，要求被告袁满林支付劳务费11900元。2016年2月2日，庐山市人民法院依法作出（2015）星民一初字第643号民事判决书，判决被告袁满林于本判决生效之日偿还原告彭华人民币11900元。判决生效后，原告彭华于2016年3月11日向本院申请强制执行，案号为（2016）赣0427执153号。执行过程中，被告袁满林、袁红红于2017年7月11日向原告彭华出具一张12000元的欠条，将劳务费11900元和诉讼费用100元一并计入欠条中。欠条载明“今欠到彭华挖机费壹万贰仟元整（12000），本年农历八月十五还清，2017.7.11，欠款人袁满林、袁红红”。二被告在欠条上签名并捺手印。2017年7月12日，该执行案件按执行完毕方式结案。2017年11月10日，原告彭华向本院提起诉讼，要求被告袁满林、袁红红偿还挖机费用12000元。本院认为，原告彭华与被告袁满林之间的劳务合同纠纷虽然之前已经提起诉讼，且已进入执行程序，但二被告重新向原告出具欠条，该执行案件已按执行完毕方式结案，意味着执行程序的完结，执行案件已无法恢复执行。本案诉讼与前诉的当事人不相同，诉讼标的不相同，不属于重新起诉的情形，不违反“一事不再理”的诉讼原则。本案二被告重新向原告出具欠条是其真实意思表示，是对之前所欠债务重新作出确认，属于新的民事法律行为，构成新的债权债务关系，不违反法律法规的强制性规定，本案原被告之间的债权债务关系依法受到保护。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，判决如下：被告袁满林、袁红红于本判决生效之日支付原告彭华劳务费人民币12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费100元，由被告袁满林、袁红红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于九江市中级人民法院。如双方当事人均未在法定期间内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审判员  吴水林二〇一七年十一月三十日书记员  郭紫娟
山西省闻喜县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0823民初85号
原告：任振坤，男，1951年2月3日出生，汉族，闻喜县桐城镇居民。
被告：任亚丽，女，1981年11月6日出生，汉族，闻喜县桐城镇。
原告任振坤与被告任亚丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法由审判员王文生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任振坤到庭参加了诉讼，被告任亚丽经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告任振坤诉称，被告任亚丽2016年经营服装生意由于资金紧张，经朋友孙俊杰介绍于2016年1月12日向我借款100000元，双方约定月息2.5分，并出具借条一张。利息结算到2016年5月底，之后我不断催要，被告以各种理由既不结算利息也不归还借款本金。为此提起诉讼，请求1、依法判令被告任亚丽偿还借款本金100000元并按照双方约定的月息2.5分支付剩余的利息；2、被告任亚丽承担本案的诉讼费。
被告任亚丽未提交答辩状。
经审理查明：2016年1月12日，被告任亚丽因经营服装生意资金周转困难，通过孙俊杰介绍向原告任振坤借款100000元，双方约定月息2.5分，未约定还款期限。原告任振坤以现金方式向被告任亚丽支付借款后，被告任亚丽向原告任振坤出具借条一张，载明“今借到任振坤现金壹拾万元整（100000），双方约订月息2.5分，借款人：任亚丽，借款日期：2016.1.12日”。借款后，被告任亚丽按照双方约定的月息2.5分向原告任振坤支付利息至2016年5月31日，至今没有向原告任振坤归还借款本金100000元，也没有支付2016年6月1日至今的利息。以上事实有原告任振坤提供的被告任亚丽于2016年1月12日向原告任振坤出具的借条1份以及当事人当庭陈述在卷予以证实。
本案在审理过程中，原告任振坤向本院申请财产保全并提供了担保，本院依法作出（2018）晋0823民初85号民事裁定书，裁定对被告任亚丽的银行存款、工资100000元予以冻结或对其相应价值的财产予以查封、扣押；对担保人张旭红在中国工商银行股份有限公司闻喜支行的存款30000元予以冻结。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告任亚丽向原告任振坤借款100000元，至今未能偿还，有被告任亚丽向原告任振坤出具的借条为证，事实清楚，证据充分，现原告任振坤要求被告任亚丽归还借款本金100000元，本院予以支持。关于原告任振坤要求被告任亚丽按照双方约定的月息2.5分支付剩余利息的主张，本院经审核认为，因其双方约定的月息2.5分即年利率30%超过法律规定的关于民间借贷年利率24%的上限，故利息按照年利率24%计算；同时，被告任亚丽自2016年5月底至今没有向原告任振坤支付利息，故利息从2016年6月1日起计算至款还清之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任亚丽于本判决生效后十五日内归还原告任振坤借款本金100000元及利息（利率按照年利率24%计算，自2016年6月1日起计算至款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，保全申请费1020元，合计2170元，由被告任亚丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 王文生
二〇一八年二月五日
书记员 张晓慧
山西省闻喜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0823民初85号
申请人：任振坤，男，1951年2月3日出生，汉族，闻喜县桐城镇平安街居民。
被申请人：任亚丽，女，1981年11月6日出生，汉族，闻喜县桐城镇牌楼西街居民。
申请人任振坤与被申请人任亚丽民间借贷纠纷一案，申请人任振坤于2018年1月15日向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结、扣押被申请人任亚丽的银行存款及工资100000元或同等价值的财产，并由被申请人任亚丽承担财产保全费。担保人张旭红于2018年1月16日以其在中国工商银行股份有限公司闻喜支行的存款30000元为申请人任振坤的财产保全申请提供了担保。
本院经审查认为，申请人任振坤的申请符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
一、对被申请人任亚丽的银行存款、工资100000元予以冻结或对其相应价值的财产予以查封、扣押。
二、对担保人张旭红在中国工商银行股份有限公司闻喜支行的存款30000元予以冻结。
案件申请费1020元，暂由申请人任振坤负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王文生
二〇一八年一月十六日
书记员 张晓慧
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民辖终192号
上诉人（原审被告）：福建省大田县小华煤业有限公司，住所地福建省三明市大田县太华镇小华村。
法定代表人：陈永伟，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：王锦彪，男，1949年8月28日出生，香港特别行政区居民。
委托诉讼代理人：张金水，福建八闽律师事务所律师。
原审被告：陈永伟，男，1965年10月4日出生，住福建省大田县。
原审被告：林彩华，女，1980年4月20日出生，住福建省大田县。
上诉人福建省大田县小华煤业有限公司（以下简称大田煤业）因与被上诉人王锦彪、原审被告陈永伟、林彩华民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服福建省高级人民法院(2016)闽民初26号之一民事裁定，向本院提起上诉。
大田煤业上诉称,福建省高级人民法院(2016)闽民初26号之一民事裁定驳回其管辖权异议不当,请求撤销该裁定并将本案移送至福建省三明市中级人民法院审理。理由是：（一）原审认定事实不清。大田煤业在向原审法院提出管辖权异议时，一并提交了福建省工商行政管理局出具的《内资企业登记基本情况表》，该情况表的第三页载明“2014年4月4日，法定代表人变更前：陈永伟；变更后：王锦彪；王锦彪证照×”。同时大田煤业也提供了王锦彪在福建省工商行政管理局备案的《中华人民共和国居民身份证》，该身份证载明“姓名：王锦彪；性别：男；民族：汉；出生：1955年8月28日；住址：广东省平远县八尺镇学区宿舍”。这两份证据可以证实，王锦彪在2014年4月4日就是以大陆居民身份作为大田煤业的法定代表人，而且王锦彪提交的该大陆居民身份证还在福建省工商行政管理局备案登记。大田煤业是在明确王锦彪是大陆居民身份之后于2014年4月26日在《借款合作协议》上签章的，因此，大田煤业对王锦彪的香港特别行政区居民身份并不知情。原审法院也未对福建省工商行政管理局中备案的王锦彪的身份信息作出真伪的认定，也就是说在行政机关备案的王锦彪的身份信息是真实的，可以证明王锦彪系大陆居民，故原审法院认定王锦彪系香港特别行政区居民，本案属涉港民商事案件系认定事实不清。（二）因原审认定事实不清，导致做出错误的裁定。福建省高级人民法院认定王锦彪与陈永伟签订的《承诺书》中管辖权的约定属无效，同时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者履行地人民法院管辖”，认为本案各被告住所地均在福建省××市，由于王锦彪的起诉标的超过5000万，福建省高级人民法院依法对本案享有管辖权。但如前所述，王锦彪的身份证明无法表明其系香港特别行政区居民，因此本案也不属涉港民商事案件，根据2015年5月4日《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，本案应由福建省三明市中级人民法院管辖。
被上诉人王锦彪答辩称，大田煤业的上诉请求及理由不能成立，二审法院应驳回其上诉维持原裁定。理由是：王锦彪提交的香港永久性居民身份证、港澳居民往来内地通行证、广东省深圳市公证处出具的王锦彪授权委托公证书均能证实王锦彪的香港特别行政区居民身份。王锦彪系香港特别行政区居民，本案为涉港民商事案件，案件标的额为9093万元，各被告均为福建省居民，因此，根据级别管辖规定，本案属于福建省高级人民法院管辖范围。
原审被告陈永伟、林彩华未提交书面意见。
本院经审查认为，王锦彪向福建省高级人民法院起诉时提交的香港永久性居民身份证、港澳居民来往内地通行证及广东省深圳市深圳公证处出具的授权委托公证书表明其系香港特别行政区居民，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十二条、第五百五十一条规定，本案为涉港民商事案件。2015年5月1日起实施的最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）第六条规定，“本通知调整的级别管辖标准不涉及知识产权案件、海事海商案件和涉外涉港澳台民商事案件。”因此，本案级别管辖仍应适用2008年4月1日起执行的最高人民法院发布的《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》。本案王锦彪与陈永伟虽曾约定发生争议协商不成时向福建省福州市中级人民法院提起诉讼，但由于王锦彪起诉标的额超过5000万元，其约定违反了《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》中关于福建省高级人民法院管辖“诉讼标的额在5000万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件”级别管辖的规定，属于无效约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案陈永伟、林彩华、大田煤业住所地均在福建省，且王锦彪起诉标的额超过5000万元，福建省高级人民法院依照前述涉港澳台民商事案件的级别管辖规定对本案具有管辖权。
综上，大田煤业的上诉请求和理由不能成立，应予驳回。原审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛宜全
审 判 员 周伦军
审 判 员 马东旭
二〇一七年七月十三日
法官助理 吴之翔
书 记 员 宋文天
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初6475号
原告：鲁山县农村信用合作联社。住所地鲁山县人民路东段*号院。统一社会信用代码91410423665997132F。
法定代表人：孔红杰，理事长。
委托诉讼代理人：王二振，男，1964年5月25日生，汉族，该社职工，住鲁山县。
被告：李梦瑶，女，1986年4月22日生，汉族，市民，住鲁山县。
被告：平顶山市晶鑫耐火材料有限公司，住鲁山县产业集聚区北区。组织机构代码：59626579-7。
法定代表人:梁建生，董事长。
被告：平顶山市航星耐火材料有限公司，住鲁山县让河。组织机构代码：71677482-9。
法定代表人:李中伟，董事长。
原告鲁山县农村信用合作联社与被告李梦瑶、被告平顶山市晶鑫耐火材料有限公司、被告平顶山市航星耐火材料有限公司借款合同纠纷一案。本院于2017年10月12日立案受理后,依法进行审理。
原告鲁山县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李梦瑶偿还借款本金500万元和2015年5月21日至实际还款之日的利息（按合同约定的贷款利率、罚息利率计付）。2、请求对被告平顶山市晶鑫耐火材料有限公司、平顶山市航星耐火材料有限公司对该笔借款承担连带清偿责任。事实与理由：2014年12月19日，鲁山县农村信用合作联社与被告李梦瑶签订个人借款合同一份，合同约定：借款金额500万元，借款用途购建筑材料，借款期限自2014年12月19日至2015年12月19日，利率为月息10.86‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，结息方式为：按月结息等。同日，鲁山县农村信用合作联社与被告平顶山市晶鑫耐火材料有限公司、被告平顶山市航星耐火材料有限公司签订保证合同一份。约定：担保的主债权500万元，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止等。2016年1月25日贷款发放后，被告未按约定付息，符合借款合同第十条借款人违约情形。现被告尚欠本金500万元及利息至今未归还。为此依据法律规定提起诉讼。
本院经审查认为，原告应当依法向本院提供明确的被告住址信息，本案中，依据原告提供的被告的住址信息，无法送达传票等相关手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告鲁山县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费23400元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。
审判员 赵德国
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李依静
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执1542号
申请执行人：王利刚，男，1971年5月31日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区大方里街113栋3单元2楼1号。
被执行人：王利才，男，1983年12月22日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县黑山镇民乐村张祥店屯。
本院在执行王利刚与王利才买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人王利才下落不明，本院向王利才公告送达了执行通知书、报告财产令及限制消费令。申请执行人王利刚申请执行的债权额为50,085元及利息。王利刚未能提供王利才有可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到王利才有可供执行的财产。本院已作出执行决定书，将王利才纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴凤敏
审判员 付建新
审判员 李北涛
二〇一七年十月十三日
书记员 刘 娜
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第1622号
罪犯卢银儿。
浙江省余姚市人民法院于2008年7月8日作出了（2008）余刑初字第526号刑事判决，以被告人卢银儿犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年4月14日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯卢银儿在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯卢银儿在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年度受监狱记功奖励，2010年度受监狱单项记功奖励。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯卢银儿在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯卢银儿予以假释（假释考验期限自假释之日起至2011年4月16日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年五月五日
代书记员 陈维婵
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2010)浙甬刑执字第1622号罪犯卢银儿，于浙江省余姚市。现在宁波市望春监狱服刑。浙江省余姚市人民法院于2008年7月8日作出了(2008)余刑初字第526号刑事判决，以被告人卢银儿犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年4月14日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯卢银儿在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯卢银儿在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年度受监狱记功奖励，2010年度受监狱单项记功奖励。上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯卢银儿在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯卢银儿予以假释（假释考验期限自假释之日起至2011年4月16日）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施丽君审 判 员 陈作岚审 判 员 董俊慧二〇一〇年五月五日代书记员 陈维婵
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初12718号
原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区xxxxxx，统一社会信用代码91xxxxxx2U。
主要负责人：徐焱，行长。
委托诉讼代理人：黄淑卿，广东法岸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：明智刚，广东法岸律师事务所实习律师。
被告：梁振娟，女，1971年10月20日出生，汉族，住广东省台山市，
原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告梁振娟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄淑卿到庭参加了诉讼，被告梁振娟经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××32）欠款未还，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿欠款本金14196.48元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金和相关费用(暂计至2017年5月23日被告尚欠利息8524.57元、滞纳金1467.83元)；2.本案诉讼费用由被告负担。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
本院以被告尚欠本金为其最低还款额未还部分的总和计算，尚欠该卡项下的滞纳金为709.82元（14196.48元×5%），原告主张超出部分，本院不予支持。因双方对违约金未进行约定，对原告违约金的主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
被告梁振娟在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付欠款本金14196.48元、滞纳金709.82元及利息8524.57元（上述利息暂计至2017年5月23日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费404元，由被告梁振娟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 李丹丹
审 判 员 邱小华
人民陪审员 邵伟东
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 孙婉仪
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0604民初12718号原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区xxxxxx，统一社会信用代码91xxxxxx2U。主要负责人：徐焱，行长。委托诉讼代理人：黄淑卿，广东法岸律师事务所律师。委托诉讼代理人：明智刚，广东法岸律师事务所实习律师。被告：梁振娟，女，1971年10月20日出生，汉族，住广东省台山市，原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告梁振娟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄淑卿到庭参加了诉讼，被告梁振娟经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××32）欠款未还，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿欠款本金14196.48元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金和相关费用(暂计至2017年5月23日被告尚欠利息8524.57元、滞纳金1467.83元)；2.本案诉讼费用由被告负担。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。本院以被告尚欠本金为其最低还款额未还部分的总和计算，尚欠该卡项下的滞纳金为709.82元（14196.48元×5%），原告主张超出部分，本院不予支持。因双方对违约金未进行约定，对原告违约金的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：被告梁振娟在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付欠款本金14196.48元、滞纳金709.82元及利息8524.57元（上述利息暂计至2017年5月23日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费404元，由被告梁振娟负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  李丹丹审 判 员  邱小华人民陪审员  邵伟东二〇一七年十二月十三日书 记 员  孙婉仪
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初2465号
原告:陆洲,男,1969年1月19日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告:宿迁泰山管桩有限公司,住所地沭阳县经济开发区富阳路7号。
法定代表人：张绍云，该公司经理。
委托代理人：王晓婷，江苏天帆律师所律师。
委托代理人：宋华波，江苏天帆律师所律师。
原告陆洲诉被告宿迁泰山管桩有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆洲、被告委托代理人王晓婷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陆洲向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款及运输费257701.92元及违约金（以108620.02元为基数，自2016年1月27日至实际付清款之日止；以149081.90元为基数，自2015年12月25日至实际付清款之日止；均按月息2%计算）；2.本案的诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：2015年6月30日，原、被告签订《水泥买卖及运输合同》及《粉煤灰买卖合同》一份。合同签订后，原告按合同约定交付水泥及粉煤灰，但被告却没有按照合同约定支付货款及运费。2016年4月7日，原、被告进行结算，被告向原告出具结算单，被告确认截止到2015年12月7日，合计欠原告257701.92元。后原告索款无果，遂诉至法院要求处理。
宿迁泰山管桩有限公司辩称：对被告购买原告水泥及粉煤灰的事实及尚欠原告货款257701.92元的事实无异议。但原、被告对账后对货款的付款方式及时间进行了另行约定。双方在2016年4月7日进行了结算，双方一致同意由被告提供商砼作为冲抵被告欠原告的货款，且结算单已由原告收取，故应视为原告同意。故被告不同意向原告支付违约金。
经审理查明：被告宿迁泰山管桩有限公司向原告陆洲购买水泥及粉煤灰。2015年6月30日，原、被告双方签订《水泥买卖及运输合同》及《粉煤灰买卖合同》一份，约定被告从原告处购买水泥及粉煤灰。2015年12月12日，经双方结算，被告欠原告水泥款149081.9元、粉煤灰款108620.02元。
本案的争议焦点为：1.被告是否应承担剩余货款的现金给付责任？2.原告主张违约金有无法律依据？
针对第一个争议焦点，本院认为：被告从原告处购买水泥及粉煤灰，双方据此形成了买卖合同关系，该买卖合同关系不违反相关法律规定，本院予以认定。本案中，原、被告双方约定以粉煤灰款、水泥款与此后被告为原告打商进行冲账，该约定系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。但该条款系对双方已发生的买卖关系所产生的货款之间相互抵充的约定，而非对涉案粉煤灰、水泥买卖合同履行方式的约定。被告主张所欠原告货款仍应按照上述约定履行，即以为原告打商形式冲账。因继原、被告于2016年4月7日进行货款抵充后，双方至今未发生相关商砼合同交易，涉案结算单对账单中虽然注明以打商形式冲账，但未对商砼的单价、数量、种类、使用时间等进行约定，该债务履行方式具有不确定性，不利于保护债权人合法权益。故对被告的上述主张本院不予支持，被告应以金钱给付方式履行涉案货款的给付义务。被告欠原告货款257701.92元由其出具的结算对账单予以证实。故对原告要求被告给付货款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
针对第二个争议焦点，本院认为：因逾期付款违约金具有相对独立性，原、被告对货款之间相互抵充的约定并不影响逾期付款违约金条款，故原告向被告主张违约金有事实及法律依据。双方签订的《粉煤灰买卖合同》、《水泥买卖及运输合同》均约定如被告逾期向原告支付货款，需支付所欠货款总额的日千分之三违约金给原告，现原告自愿主张按月利率2%计算逾期付款违约金符合法律及事实依据，本院依法予以支持。关于原告要求被告承担律师费的诉讼请求，原告未提交相关证据予以证明，故本院不予支持。综上，原告的诉讼请求部分符合法律规定，本院予以支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告宿迁泰山管桩有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告陆洲货款257701.92元及逾期付款违约金（以149081.90元为基数，自2015年12月25日至实际付清款之日止，；以108620.02元为基数，自2016年1月27日至实际付清款之日止，均按年利率24%计算）。
驳回原告的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5166元（原告已预交2583元），由被告宿迁泰山管桩有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（户名为：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80，开户行：中国农业银行宿城支行）预交上诉案件受理费5166元。
审 判 长 肖 云
人民陪审员 王 进
人民陪审员 李建中
二〇一七年六月九日
法官 助理 陈颖慧
书 记 员 徐卫梅
书 记 员 咸军成
附本案相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0602执恢21号
申请人唐小婷。
被执行人钟力。
申请执行人唐小婷与被执行人钟力民间借贷纠纷一案，白山市浑江区人民法院（2015）浑民二初字第183号民事调解书已经发生法律效力，确定被执行人钟力应履行的义务为：向申请执行人唐小婷给付借款100000.00元，并承担自2014年1月28日起至借款还清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，案件受理费1510元、保全费1020元。自2014年1月28日起至2016年5月10日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息为10735.00元，借款本金100000.00元，案件受理费1510元、保全费1020元，合计为113265.00元，在执行过程中，本院强制执行65300.00元，双方在第三人处抹账40000.00元（其中含余款37230.00元及利息2770.00元，申请人自愿放弃利息7965.00元），申请人对抹账款40000.00元表示不用法院执行了，由第三人直接给付，申请人对全部迟延履行利息表示自愿放弃，执行费1423元由被执行人钟力承担，案件执行款65300.00元已全部支付给申请人唐小婷。至此，本次申请执行程序已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）浑执字第391号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭 静
二〇一七年五月十一日
书记员 张洪仙
河南省林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0581刑初734号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人梁全顺，男，1975年4月6日出生于河北省临漳县，汉族，初中文化，无业，住河北省邯郸市临漳县。2010年4月19日，因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被安阳市中级人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年11月28日被刑事拘留，2012年12月28日被取保候审，后因梁全顺脱逃，被上网追逃，2017年5月15日被郑州铁路公安处郑州东站派出所抓获，并羁押于郑州铁路公安处看守所，2017年5月17日被押解回林州并刑事拘留，2017年5月25日被逮捕。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉[2017]403号起诉书指控被告人梁全顺犯盗窃罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员李芳旗依法出庭支持公诉，梁全顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年6月23日下午，被告人梁全顺在购买林州市春晖广场工地废钢筋头期间，租用并指示李某（已判决）驾驶的货车装载半车石子过磅以加大货车皮重，后将石子卸到别处，再到工地装运废钢筋头，以此方式盗窃该工地废钢筋头2.03吨。经林州市价格认证中心鉴定，被盗物品的鉴定价值为人民币5278元。
2012年7月22日，被告人梁全顺采用同样的方式租用王某（已判决）的货车（车牌照：豫Ｅ×××××）到春晖广场工地盗窃废钢筋头2.07吨。经林州市价格认证中心鉴定，被盗物品的鉴定价值为人民币5382元。
2012年11月25日下午，被告人梁全顺、李某再次采用同样的方法到春晖广场工地盗窃废钢筋头时，被看守工地的人发现，并扣下拉钢筋的货车。经林州市价格认证中心鉴定，被盗物品的鉴定价值为人民币4680元。
另查明：1.2012年12月20日，梁全顺和李某对原某（林州市春晖广场1号楼工地负责人）进行了赔偿，并取得谅解；2.2010年4月19日，梁全顺因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被安阳市中级人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，缓刑考验期限自2010年5月14日起至2013年5月13日止；羁押期限自2009年11月14日至2010年4月27日（5个月14天）。
上述事实，被告人梁全顺在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人原某的陈述、证人李某、张某等人的证言、辨认笔录、车某、计某、价格鉴定结论书、谅解书、执行通知书、释放通知书和户籍证明等证据予以证实，足以认定。
综上，被告人梁全顺参与盗窃三起，盗窃他人财物价值共计15340元，其中未遂数额为4680元。
本院认为，被告人梁全顺以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，核其行为已构成盗窃罪，林州市人民检察院指控其犯盗窃罪罪名成立。2012年11月25日，梁全顺在盗窃时被发现，是犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。梁全顺在共同犯罪中起主要作用，系主犯。梁全顺在缓刑考验期又犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。鉴于梁全顺庭审认罪、悔罪，能够全部退赔原某经济损失，取得原某谅解，可酌情从轻处罚。根据梁全顺的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条第一、二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十九条第一、三款、第七十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第二款之规定，判决如下：
被告人梁全顺犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万五千元；撤销安阳市中级人民法院(2010)安少刑初字第8号刑事附带民事判决对梁全顺所犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二千元的缓刑部分；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币一万七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月15日起至2019年2月27日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵志发
审 判 员 贾永增
人民陪审员 岳圆力
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 原国玉
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0506执763号
申请执行人朱风花。
被执行人张志勇。
被执行人郭金霞。
本院在执行朱风花申请执行张志勇、郭金霞民间借贷纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解协议，现申请人向我院书面递交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0506执763号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文。）
审 判 长 李群伟
代理审判员 毛俊国
代理审判员 徐汉生
二〇一八年一月十六日
代理书记员 毕文甫
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0402刑初1210号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人黄炳郎，男，1992年10月25日出生，壮族，初中文化，户籍地广西壮族自治区田东县，因犯盗窃罪于2012年9月10日被广东省东莞市第三人民法院判处有期徒刑一年九个月，2013年12月29日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年9月18日被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2015年11月23日刑满释放。因本案于2017年5月25日被羁押，同日被刑事拘留，2017年6月28日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
被告人谢少猛，男，1994年7月27日出生，汉族，初中文化，户籍地广西壮族自治区北海市铁山港区，因犯盗窃罪于2014年6月10日被本院判处有期徒刑一年十个月，2015年10月23日刑满释放。因本案于2017年5月25日被羁押，同日被刑事拘留，2017年6月28日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2017〕1261号起诉书指控被告人黄炳郎、谢少猛犯盗窃罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员张亚萍出庭支持公诉，被告人黄炳郎、谢少猛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月17日18时许，被告人黄炳郎、谢少猛伙同他人进入珠海市香洲区华发新城122栋501房，在该房间内盗窃未遂后，以该房间为落脚点，于当晚19时许进入该栋1604房，由被告人黄炳郎使用携带的开锁工具将1604房门打开，被告人谢少猛在大门内负责望风，被告人黄炳郎在该房间内盗得被害人吴某的联想牌手提电脑一台（经鉴定，价值人民币3644元）、中华牌香烟三条半、熊猫牌香烟两条、大重九牌香烟一条、茅台酒二瓶。民警从501房大门门锁旁提取指印一枚，在洗手间地面上、洗漱盆各提取烟头一枚，经鉴定，该枚指印及该两枚烟头均系被告人黄炳郎所留。
2017年5月25日，民警将被告人黄炳郎、谢少猛抓获归案，并查获钥匙八条、T字开锁工具一把、一字开锁工具六十二条及三星牌手机一部等物品。
另查明，被告人黄炳郎因犯盗窃罪于2012年9月10日被广东省东莞市第三人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二千元，2013年12月29日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年9月18日被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元，2015年11月23日刑满释放。
被告人谢少猛因犯盗窃罪于2014年6月10日被本院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元，2015年10月23日刑满释放。
上述事实，被告人黄炳郎、谢少猛在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某的陈述，证人杨某的证言，抓获经过，搜查笔录，扣押清单，价格认定结论书，价格认定明细表，手印鉴定书，法庭科学DNA鉴定意见书，微信聊天记录，微信转账记录，现场勘验笔录，刑事判决书，刑满释放证明书，户籍证明，监控截图，监控录像说明，监控视频，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄炳郎、谢少猛以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄炳郎、谢少猛的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄炳郎、谢少猛曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人黄炳郎归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人谢少猛当庭自愿认罪，酌情可以从轻处罚。扣押在案的三星牌手机一部、钥匙八条、T字开锁工具一把、一字开锁工具六十二条，系被告人黄炳郎、谢少猛实施犯罪时所用，依法应予以没收；扣押在案的其他物品与本案无关，应由扣押机关依法处理。根据被告人黄炳郎、谢少猛的犯罪事实、情节和悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄炳郎犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月25日起至2018年7月24日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、被告人谢少猛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月25日起至2018年8月24日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
三、扣押在案的三星牌手机一部，予以没收，上缴国库；扣押在案的钥匙八条、T字开锁工具一把、一字开锁工具六十二条，予以没收。
四、责令被告人黄炳郎、谢少猛与其他同案犯退赔被害人吴怡人民币3644元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙珑艳
二〇一七年九月二十七日
书记员 邵珠倩
林链
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0982民初5064号
原告：新泰市果都镇大霞雾村村民委员会，住所地：新泰市果都镇大霞雾村。
法定代表人：李衍政，系该村委员会主任。
被告：李增财，男，1955年2月17日生，汉族，农民，住新泰市。
本院在审理原告新泰市果都镇大霞雾村村民委员会与被告李增财农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新泰市果都镇大霞雾村村民委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告新泰市果都镇大霞雾村村民委员会负担。
审判员 陈师彦
二〇一八年六月二十七日
书记员 刘翠薇
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d90bff71-b536-4787-950e-a856000f763f&imgId=ZDkwYmZmNzEtYjUzNi00Nzg3LTk1MGUtYTg1NjAwMGY3NjNmMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌勃执字第01628号
申请执行人刘建维，男，汉族。
被执行人乌海市誉腾房地产开发有限公司。
法定代表人刘晔，董事长。
本院在执行申请执行人刘建维与被执行人乌海市誉腾房地产开发有限公司转让合同纠纷一案中，申请人同意接收该房屋，但因该房屋未交工验收，无法交付使用，待房屋验收后再接收房屋，故申请人申请终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结乌海市海勃湾区人民法院（2015）乌勃民一初字第01425号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩应民
审判员 徐 剑
审判员 赵建平
二〇一七年八月五日
书记员 张钧治
文书内容内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书（2015）乌勃执字第01628号申请执行人刘建维，男，汉族。被执行人乌海市誉腾房地产开发有限公司。法定代表人刘晔，董事长。本院在执行申请执行人刘建维与被执行人乌海市誉腾房地产开发有限公司转让合同纠纷一案中，申请人同意接收该房屋，但因该房屋未交工验收，无法交付使用，待房屋验收后再接收房屋，故申请人申请终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结乌海市海勃湾区人民法院（2015）乌勃民一初字第01425号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  韩应民审判员  徐 剑审判员  赵建平二〇一七年八月五日书记员  张钧治
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初10710号
原告：张鑫，男，1987年6月26日出生，汉族，无业，住淮安市淮阴区。
被告：淮安中宏置业有限公司，住所地淮安市清江浦区水渡口大道111号。
法定代表人：顾浩亮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：章炳骏，江苏冠誉律师事务所律师。
原告张鑫与被告淮安中宏置业有限公司（以下简称“中宏置业”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法由代理审判员赵夜适用简易程序，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告张鑫，被告中宏置业委托诉讼代理人章炳骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张鑫向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付逾期交房违约金（自2016年1月1日起至交房之日止，每日按照已交付房价款的万分之二计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告张鑫明确逾期交房违约金计算至2017年9月23日。事实和理由：原告于2013年8月13日购买被告所开发的翠湖1号小区1栋1501号房，购房金额445985元。双方约定被告应于2015年12月31日前交付原告所购房屋，但被告却至今未交房，被告应当按约支付违约金。由于被告多次书面承诺交房均未兑现，故诉至法院，请求支付原告的诉讼请求。
被告中宏置业辩称，1、被告公司确实未按期交房，应当承担逾期交房违约金；2、被告公司已经于2017年9月23日向所有业主发出交房通知，应以该日期作为计算违约金的截止日期，有业主实际拿房的，应以实际拿房日期作为计算违约金的截止时间。
本院经审理认定事实如下：2013年8月13日，原告张鑫（买受人）与被告中宏置业（出卖人）就翠湖1号1幢1501号房屋签订商品房买卖合同，约定：买受人购买出卖人开发的上述房屋，房屋总价款445985元，出卖人应在2015年12月31日前向买受人交付经验收合格的房屋，逾期交房超过30日后，买受人要求继续履行合同的，自合同约定的交付期限第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。合同签订后，原告张鑫支付了购房款，原、被告至今未办理房屋交付手续。
2017年9月23日，翠湖1号小区1-5幢楼经建设、监理、施工及设计单位竣工验收合格。同日，被告中宏置业向购房业主邮寄了交房通知书。2017年12月12日，被告中宏置业向淮安市住房和城乡建设局申请工程竣工验收备案，同日，淮安市住房和城乡建设局经查验认为符合要求。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律或行政法规的强制性规定，为有效合同，对双方具有法律约束力，双方应当履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告中宏置业未按合同约定的时间向原告交付的房屋，构成违约，现原告主张逾期交房违约金计算至2017年9月23日有事实和法律依据，本院予以支持。经计算，被告中宏置业应向原告张鑫支付逾期交房违约金56283元（445985元×日万分之二×631日）。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告淮安中宏置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告张鑫逾期交房违约金56283元；
二、驳回原告张鑫其他诉讼请求。
如双方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元（已减半收取），由被告淮安中宏置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 赵夜
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 梁霄
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
鞍山市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0303刑初377号
公诉机关：鞍山市铁西区人民检察院。
被告人：龚某，男，汉族，初中，杰凯隆水果超市理货员，户籍所在地四川省乐山市井研县，捕前住辽宁省鞍山市铁西区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月2日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕，现羁押于鞍山市第二看守所。
辩护人：李鹤然，辽宁晟通律师事务所律师。
鞍山市铁西区人民检察院以鞍西检公诉刑诉（2017）389号起诉书指控被告人龚某犯盗窃罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院经审查后于当日立案，并依法组成合议庭，于2017年12月14日公开开庭审理了本案。鞍山市铁西区人民检察院指派检察员张谊丹、姚雅楠出庭支持公诉，被告人龚某、辩护人李鹤然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鞍山市铁西区人民检察院起诉指控：
2017年6月1日13时50分许，被害人赵某某从中国工商银行取出现金60000元人民币，放在鞍山市铁西区宿舍床下的行李箱内，15时20分许，赵某某返回宿舍再次查看时，正在宿舍休息的被告人龚某看到赵某某的行李箱内放有60000元人民币。被告人龚某在被害人赵某某离开宿舍后，将赵某某行李箱内的60000元人民币拿走，交给其老乡丁某，让丁某将赃款存到银行卡内。后经工作，丁某将赃款汇款到被告人龚某持有的银行卡。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人龚某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，请求依法惩处。
被告人龚某对起诉书指控的事实和罪名予以供述。
辩护人李鹤然对起诉书指控被告人的犯罪事实和罪名不持异议，提出如下罪轻辩护意见：1、被告人龚某在案发后积极退赃，并取得被害人谅解；2、其在到案后能如实交代罪行，具有坦白情节，当庭自愿认罪、悔罪；3、其系初犯、偶犯，无前科劣迹。
经审理查明：2017年6月1日13时50分许，被害人赵某某从中国工商银行取出现金60000元人民币，后将该款项放在鞍山市铁西区宿舍床下的行李箱内。当日15时20分许，赵某某返回宿舍查看时，被正在宿舍休息的被告人龚某看到。在赵某某离开宿舍后，被告人龚某将该60000元人民币盗走，后交给其老乡丁某，并让丁某帮忙保管。后经工作，丁某将赃款汇到被告人龚某持有的银行卡内。
2017年6月2日晚，被告人龚某将赃款退还被害人赵某某。
上述事实，有被害人赵某某陈述，证人黄某、陈某某、王某某、杨某某、唐某某证言，被告人龚某供述，扣押决定书，扣押清单，发还清单，交易明细短信，借记卡明细清单，辨认笔录，谅解书等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人龚某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予支持。关于辩护人提出被告人龚某系初犯、偶犯，无前科劣迹，在到案后能如实交代罪行，当庭自愿认罪、悔罪，在案发后积极退赃，并取得被害人谅解的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人龚某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月2日起至2018年12月1日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本九份。
审 判 长 潘月德
人民陪审员 贾广宇
人民陪审员 刘 震
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 王永森
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1628民初4328号
原告：鹿邑县农村信用合作联社，住所地鹿邑县新通路100号，统一社会信用代码91411628X152366810。
法定代表人：邵群，系该单位理事长。
委托诉讼代理人：马强，男，1986年5月10日出生，汉族，住河南省鹿邑县，系该单位职工。
被告：胡效锦，男，1979年12月5日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：李艳英，女，1980年2月25日出生，汉族，住鹿邑县。
原告鹿邑县农村信用合作联社与被告胡效锦、李艳英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马强到庭参加诉讼。被告胡效锦、李艳英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鹿邑县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡效锦、李艳英偿还原告借款本金90000元、利息93611.30元，本息合计183611.3元（利息计至2017年10月30日,以后利息按照逾期借款利率月利率14.985‰另行计算）；2.判令二被告承担本案所有诉讼费用、保全费、公告费等原告依法实现债权产生的费用。事实和理由：被告胡效锦、李艳英系夫妻关系，经二人共同申请，被告胡效锦于2011年5月16日向原告借款本金90000元，合同约定借款期限自2011年5月16日至2012年5月16日，借款利率月利率9.99‰，逾期借款利率月利率14.985‰。合同到期后，经原告多次催要，被告未履行还本付息义务。
被告胡效锦、李艳英未答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交如下证据：
一、二被告身份证复印件、常住人口登记卡复印件各一份（与原件核对无异），证明各被告的诉讼主体身份；
二、借款借据复印件、存款凭条复印件、借款合同复印件各一份（与原件核对无异），证明被告胡效锦、李艳英向原告申请借款，原告按照合同约定向被告支付了借款本金，合同依法成立并生效；
三、利息计算清单一份，证明被告胡效锦欠原告借款利息93611.30元的事实，利息计算至2017年10月30日，以后利息另计。
被告胡效锦、李艳英未到庭发表质证意见，视为放弃质证权利。经审查上述证据并结合原告庭审陈述，上述证据客观、真实，本院对上述证据予以采信。
被告胡效锦、李艳英均未向法庭提供证据。
结合当事人出示证据及庭审陈述，本院确认以下事实：
2011年5月16日，被告胡效锦因建房需要向原告借款90000元并与原告订立借款合同，合同主要内容为：“被告胡效锦向原告借款90000元，借款期限自2011年5月16日至2012年5月16日，借款利率为月利率9.99‰，逾期罚息为在原借款利率基础上加收50%”。2011年5月17日，原告依合同约定向被告胡效锦发放借款90000元。
截止至2017年10月30日，被告胡效锦欠原告借款本金90000元，利息93611.30元（之后利息按合同约定另计），合计183611.30元。
本院认为，原告与被告胡效锦签订的最高额个人借款合同为有效合同。本案借款人应当按照借款合同约定偿本付息。被告胡效锦、李艳英系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，因建房向原告借款，二被告应共同清偿涉案借款及利息。
综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告胡效锦、李艳英于本判决生效之日起十日内偿还原告鹿邑县农村信用合作联社借款90000元及利息93611.30元（利息计算至2017年10月30日，之后利息按照合同约定另计），合计183611.30元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3972.23元，由被告胡效锦、李艳英共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 宋全林
审判员 汲留杰
审判员 叶杨杨
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王瑜僮
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2017）内0521执2353号
蒋常喜：
曹金山与蒋常喜间借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力民事判决书。向法院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、立即给付案款26800元。
二、给付迟延履期间的利息（自法律文书生效之日起至案款全部给付之日）。
三、负担申请执行费302元。
二〇一七年八月十日
承办人：丁杰办公电话：1394755****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0503执2176号
申请执行人:平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，统一社会信用代码913505006784777697。
负责人：薛志信，该分行行长。
委托代理人：施静怡、谭福德，广东昆吾律师事务所律师。
被执行人：许清培，男，1987年5月21日出生，汉族，住福建省永春县。
申请执行人平安银行股份有限公司泉州分行与被执行人许清培金融借款合同纠纷一案，福建省泉州市丰泽区人民法院于2015年12月29日作出的(2015)丰民初字第5038号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月5日向本院申请强制执行。2017年8月24日申请执行人向本院申请撤回对本案的执行申请。
本院认为，申请执行人自愿请求撤回对本案的执行申请，是其处分自己民事权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。撤回申请后,申请执行人可在申请执行时效期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
福建省泉州市丰泽区人民法院作出的(2015)丰民初字第5038号民事判决终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 陈续阳
执行员 张英杰
二〇一七年九月二十七日
书记员 张东伟
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0829民初224号
原告:黄某，女，汉族，1994年6月18日出生，江西省安福县人，务工，住安福县。
被告:杨某，男，汉族，1986年8月5日出生，江西省安福县人，务工，住安福县。
原告黄某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告黄某于2018年3月8日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回对被告杨某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。
审判员 王义善
二〇一八年三月八日
书记员 赵艳艳
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0103刑初1009号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人ENKHJARGALULZIIT，中文译名：恩赫扎尔格勒，男，1983年11月2日出生，大学文化程度，蒙古国籍，蒙古族，居住地蒙古。因涉嫌盗窃于2017年4月17日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月25日被郑州市公安局嵩山路分局执行逮捕。
指定辩护人李明伟，河南天新律师事务所律师。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉〔2017〕340号起诉书指控被告人ENKHJARGALULZIIT犯盗窃罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员王雪霞，被告人ENKHJARGALULZIIT及其辩护人李明伟、翻译人员宝力尔到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控：2017年4月15日晚，被告人ENKHJARGALULZIIT伙同他人在郑州市二七区航海路二七万达ZARA服装店内盗窃各式服装53件。同年4月16日20时许，被告人ENKHJARGALULZIIT再次到ZARA服装店内盗窃时，被该店员工抓获，并从ENKHJARGALULZIIT随身携带的包内发现该店内销售的女士鞋子一双。其他赃物未追回。经ZARA服装店统计，被盗服装共计价值人民币18582元。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了受案及到案经过、被害人陈述、被告人供述、指认照片、扣押及发还物品清单、视听资料等证据。认为被告人ENKHJARGALULZIIT的行为已构成盗窃罪。提请本院依法惩处。
被告人ENKHJARGALULZIIT对指控的罪名及事实均无异议。
其辩护人认为，被告人ENKHJARGALULZIIT认罪态度好，建议对其从轻处罚。
经审理查明：2017年4月15日晚，被告人ENKHJARGALULZIIT伙同他人在郑州市二七区航海路二七万达ZARA服装店内盗窃各式服装50余件。同年4月16日20时许，被告人ENKHJARGALULZIIT再次到ZARA服装店内盗窃时，被该店员工抓获，并从ENKHJARGALULZIIT随身携带的包内发现该店内销售的女士鞋子一双。其他赃物未追回。经ZARA服装店统计，被盗服装共计53件，价值人民币18582元。
上述事实，有下列经当庭查证属实的证据予以证明：
1、被告人ENKHJARGALULZIIT供认了其于2017年4月15日晚伙同他人盗窃二七万达ZARA服装店内的衣服，以及次日晚上再次进入该店内实施盗窃时，被店员发现并被控制的事实。
2、被害方代表人赵喆的陈述，证明案发2017年4月15日22时许，其在店内盘点货物时，发现服装被盗，其中男装被盗24件，还有部分女装被盗。4月16日，通过查看监控，发现一名男子望风，另一男子将店内的衣服装进一个大黄色布包内，二人离开。当晚，发现偷其店内衣服的小偷又来了，遂将其控制，并报警。后从该男子随身携带的大布包内发现其店内的一双女鞋。
3、监控视频分析报告显示：2017年4月15日19时至20时，被告人ENKHJARGALULZIIT伙同另一名男子多次进入二七万达ZARA服装店，并在店内多个区域实施盗窃，随身携带有一袋子。
4、飒拉商业（上海）有限公司出具的产品价格详细列表证明：飒拉商业（上海）有限公司郑州大学南路分公司（9318）店铺被盗产品共计53件，价值人民币18582元。
5、被告人指认现场及赃物照片、公安机关受案及到案经过、扣押及发还物品清单、公安机关出具的情况说明、被告人身份证明、视听资料等证据，证明了本案的相关事实。
本院认为，被告人ENKHJARGALULZIIT以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人ENKHJARGALULZIIT罪名成立，本院予以支持。
关于辩护人提出的被告人ENKHJARGALULZIIT认罪态度好，建议对其从轻处罚的辩护意见，经当庭查证属实，本院予以采纳。
我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人ENKHJARGALULZIIT盗窃他人财物价值人民币18582元，数额较大，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了被告人ENKHJARGALULZIIT归案后，如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚的量刑情节。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人ENKHJARGALULZIIT犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月17日起至2018年4月16日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人ENKHJARGALULZIIT退赔被害单位二七万达ZARA服装店经济损失人民币18343元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 金永毅
人民陪审员 王泽清
人民陪审员 苏志美
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 张海蛟
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁06刑更234号
罪犯韩庭玮，男，1994年11月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省长岛县。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省长岛县人民法院于二○一二年七月四日作出（2012）长刑初字第14号刑事附带民事判决，以被告人韩庭玮犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，附带共同民事赔偿920396.92元，刑期自2012年2月23日起至2022年2月22日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年5月13日经本院裁定减刑一年，减刑后的刑期自2012年2月23日起至2021年2月22日止。现执行机关山东省烟台监狱于2018年1月11日再次提出减刑建议书，2018年1月24日报送本院审理，本院于同日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑3年1个月22天，已兑现表扬奖励十次,被评为2015年度监区级、2016年度监区级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑六个月。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯韩庭玮减刑六个月，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯韩庭玮在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯韩庭玮附带共同民事赔偿920396.92元。山东省烟台监狱出具的狱内消费明细表载明罪犯韩庭玮在2017年1月至2017年12月消费支出9804.30元。
上述事实有罪犯韩庭玮的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、狱内消费明细表以及刑事附带民事判决书、执行通知书、刑事裁定书等证据证实。
本院认为，罪犯韩庭玮在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但鉴于罪犯韩庭玮财产性判项未履行且狱内消费情况明显超出必要的限度，故本次减刑依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯韩庭玮准予减刑五个月（减刑后的刑期自2012年2月23日起至2020年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周淑美
审判员 王吉昌
审判员 张婷婷
二〇一八年二月十二日
书记员 王 元
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁06刑更234号罪犯韩庭玮，男，1994年11月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省长岛县。现在山东省烟台监狱服刑。山东省长岛县人民法院于二○一二年七月四日作出（2012）长刑初字第14号刑事附带民事判决，以被告人韩庭玮犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，附带共同民事赔偿920396.92元，刑期自2012年2月23日起至2022年2月22日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年5月13日经本院裁定减刑一年，减刑后的刑期自2012年2月23日起至2021年2月22日止。现执行机关山东省烟台监狱于2018年1月11日再次提出减刑建议书，2018年1月24日报送本院审理，本院于同日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑3年1个月22天，已兑现表扬奖励十次,被评为2015年度监区级、2016年度监区级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑六个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯韩庭玮减刑六个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯韩庭玮在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯韩庭玮附带共同民事赔偿920396.92元。山东省烟台监狱出具的狱内消费明细表载明罪犯韩庭玮在2017年1月至2017年12月消费支出9804.30元。上述事实有罪犯韩庭玮的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、狱内消费明细表以及刑事附带民事判决书、执行通知书、刑事裁定书等证据证实。本院认为，罪犯韩庭玮在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但鉴于罪犯韩庭玮财产性判项未履行且狱内消费情况明显超出必要的限度，故本次减刑依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：对罪犯韩庭玮准予减刑五个月（减刑后的刑期自2012年2月23日起至2020年9月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周淑美审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一八年二月十二日书记员  王 元
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第1382号
罪犯刘建宁，男，1989年6月5日出生，黎族，出生地海南省省直辖县级行政单位陵水黎族自治县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2010年9月3日作出（2010）东三法刑初字第960号刑事判决，以被告人刘建宁犯抢劫罪、故意伤害罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年八个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。因罪犯刘建宁在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年9月26日对其减去有期徒刑一年三个月。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯刘建宁在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月15日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘建宁在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年3月被评为改造积极分子；2014年3月获得表扬；已交罚金200元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘建宁悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑
事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘建宁予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
审 判 员 欧阳建辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一四年五月十三日
书 记 员 郭 欣 婷