wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁01民终2750号
上诉人(原审被告):仲波，男，1962年12月6日出生，汉族，自由职业者，住宁夏回族自治区银川市。
被上诉人(原审原告):马凤朝，男，1967年7月10日出生，回族，个体从业人员。
上诉人仲波因与被上诉人马凤朝民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2017）宁0104民初6028号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
仲波上诉请求：1.请求二审法院撤销一审判决，依法改判（被上诉人将车辆返还于我，我给他还款）或将本案发回重审。2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人的弟弟马凤林于2012年6月底将上诉人的别克车借走，后马凤林告知上诉人车辆被马凤朝扣留。马凤林现已答应归还车辆，并索要涉案的三万元欠条。
被上诉人马凤朝辩称，仲波还欠三万的事实是清楚的，但是他的车借给了谁与我无关。
马凤朝向一审法院起诉请求：1.判令被告偿还原告借款30000元，并按银行同期贷款利率支付上述借款自2012年8月11日起至起诉之日即2017年6月8日期间的利息10000元，本息合计40000元；2.本案诉讼费由被告承担。。
一审法院认定事实：双方均认可被告向原告借款50000元，已经偿还20000元，尚欠原告30000元并就该剩余借款于2012年8月11日由被告给原告出具欠条一张承诺于2012年9月归还剩余借款。
一审法院认为，原、被告之间的民间借贷关系真实、合法、有效。被告应及时向原告履行归还借款的义务，但被告未完全履行该义务，应当承担相应的民事责任，故对于原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，予以支持。关于利息问题，由于双方在上述欠条中约定被告于2012年9月份偿还借款，但双方无法陈述还款具体时间，酌情确定上述借款的还款期限为2012年9月15日；又因双方针对借款未约定利息，现按照中国人民银行同期贷款年利率5．60％并按原告主张利息的截止时间计算，被告应向原告支付自上述借款自2012年9月15日起至2017年6月8日期间的利息为7948．93元（30000元×5．60％÷365天×1727天﹦7948．93元），故对原告的该部分请求予以支持，对超出部分即2051．07元（10000元﹣7948．93元﹦2051．07元），不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决：一、被告仲波于判决生效之日起七日内向原告马凤朝偿还借款30000元，并支付利息7948．93元，共计37948．93元；二、驳回原告马凤朝的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告马凤朝负担10．26元，被告仲波负担189.74元。
本院二审期间，双方当事人均未提交证据。经二审审理查明的事实及采纳的证据与一审相同，本院予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，双方当事人对于上诉人欠款3万元一事并无争议，现上诉人称其车辆被他人开走用于抵顶涉案的3万元欠款，但其并未提交证据予以证实，且被上诉人亦不予认可，故其上诉请求不能成立。上诉人如认为其合法权益受到侵犯，可通过另行起诉或向相关部门主张权利的方式解决。综上所述，仲波的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人仲波负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭 鹏
审判员 王建玲
审判员 张 婧
二〇一七年十二月十二日
书记员 高腾姣
附:本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0326民初6671号
原告：黄朝松,男,1964年8月30日出生,汉族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：陈中查，浙江玉山律师事务所律师。
被告：胡亦聪，男，1976年2月28日出生，汉族，住平阳县。
被告：郑金雪，女，1982年6月24日出生，汉族，住平阳县。
原告黄朝松与被告胡亦聪、郑金雪买卖合同纠纷一案，于2017年9月7日向本院起诉，本院于2017年9月9日受理后，依法由审判员苏忠群适用简易程序于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告黄朝松的委托诉讼代理人陈中查、被告胡亦聪到庭参加诉讼，被告郑金雪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄朝松起诉称：2015年期间，被告向原告购买黄豆。2016年10月6日，双方经结算，被告欠原告黄豆款108000元，并出具欠条。该款被告至今未付。为此，原告起诉要求：1、依法判决被告支付原告货款108000元及赔偿利息损失（从立案之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计）暂定500元；2、案件受理费由被告负担。
为证明以上事实，原告在本院指定的举证期限内向本院提交以下证据：1、身份证，证明原告诉讼主体资格；2、人口信息、营业信息，证明被告诉讼主体资格；3、欠条，证明欠款事实。
被告胡亦聪答辩称：买卖行为是原告跟薄施公司发生的，我签字是职务行为。本案债务跟我和郑金雪无关。
被告胡亦聪在本院指定的举证期限内未提供证据。
被告郑金雪未作答辩亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
被告郑经雪经传票传唤无正当理由拒不到庭,视为放弃对原告提供的以上证据进行质证的权利。对原告提供的证据，被告胡亦聪质证意见如下：欠条上字是我写的，但是当时欠条上的金额是空白的，金额还没有经过结算，实际欠款金额应少于欠条上金额的，欠条他胁迫我写的。欠款是公司欠款。
本院认为，原告提供的上述证据1-2来源合法,内容客观真实,与待证事实具有关联性,本院予以认定。原告提供的证据3系被告胡亦聪亲笔出具的欠条，被告胡亦聪有异议，但未能提供反驳证据，故对该证据本院予以认定。
本院经审理认定本案事实如下：被告胡亦聪与被告郑金雪系夫妻关系，于2003年8月7日登记结婚。被告胡亦聪向原告黄朝松购买黄豆，2016年10月6日，经双方结算，被告胡亦聪向原告出具一份载明共欠原告黄豆款108000元的欠条。该欠款被告至今未支付。
本院认为：被告胡亦聪尚欠原告黄朝松货款108000元事实清楚，证据确凿充分，被告胡亦聪依法应履行支付货款的义务。原告现已起诉要求被告支付货款，被告仍未支付货款，已构成违约，应承担违约责任，违约责任承担方式可按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付逾期付款利息。原告要求被告自立案之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付货款利息，于法有据，本院予以支持。被告胡亦聪与被告郑金雪系夫妻关系，被告胡亦聪的上述债务系其与被告郑金雪婚姻关系存续期间形成，上述债务应按两被告夫妻共同债务处理，由两被告共同清偿。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告胡亦聪辩称买卖行为是原告跟薄施公司发生的，被告胡亦聪签名是职务行为，欠条是受胁逼出具的，原告不予认可，被告胡亦聪未能对其主张提供证据印证，应承担举证不能的不利后果，故对被告胡亦聪的抗辩，本院不予支持。被告郑金雪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告胡亦聪、郑金雪于本判决生效之日起十日内支付原告黄朝松货款108000元及利息（以108000元为计算基数，自2017年9月9日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算。）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2470元，减半收取1235元，由胡亦聪、郑金雪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 苏忠群
二〇一七年十一月一日
代书记员 黄小燕
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初4323号
原告：开鲁县忠达物业有限责任公司，住所地：开鲁县。
法定代表人：宋树民，系该公司经理。
委托诉讼代理人：车平原，男，系原告物业经理。
被告：康成，男，1968年4月15日出生，汉族，无职业，住开鲁县。
原告开鲁县忠达物业有限责任公司与被告康成物业服务合同纠纷一案。本院立案受理后，依法适用简易程序。公开开庭进行了审理。原告开鲁县忠达物业有限责任公司的委托诉讼代理人车平原到庭参加诉讼。被告康成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告开鲁县忠达物业有限责任公司提出诉讼请求：要求被告支付2012年12月1日至2015年11月30日所欠物业费合计729.50元，楼道共同电费50.00元及违约金779.50元。事实与理由：原告受和谐小区开发商开鲁县盛达房地产开发有限责任公司委托，并于2012年11月1日与委托方签订了《前期物业管理服务协议》，进入和谐小区做物业服务工作，按照《前期物业管理服务协议》的约定，尽到了相应的服务义务。被告住在A号楼2单元301室（面积50.66平方米），以”大热停水”为理由，不交物业费。截止到2015年11月30日，已经拖欠物业费729.50元（计算50.66平方米×0.4元/平方米*月×36个月=729.50元）、楼道共用电费50.00元（2013年每户10.00元，2014年-2015年每户每年20.00元），合计779.50元。此款经原告多次催要，并且还下发了书面催缴通知单，被告却一直置之不理。
根据《合同法》第六十条、《物权法》第八十三条、《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第二条、第七条、第四十二条、《通辽市住宅小区物业管理办法》第三十五条、第三十七条；《前期物业管理服务协议》（开鲁县盛达房地产开发有限责任公司与开鲁县忠达物业有限责任公司签订）第十条规定，被告应该无条件还清所欠物业费及楼道共用电费779.50元。
根据开鲁县盛达房地产开发有限责任公司与开鲁县忠达物有限责任公司依法签订的《前期物业管理服务协议》第十条第三项，以及《通辽市住宅小区物业管理办法》第三十七条，被告应缴纳违约金779.50元。
被告康成未作答辩。
经审理查明，被告系开鲁县开鲁镇和谐小区A栋2单元301室业主，房屋建筑面积50.66平方米。
2012年11月1日，开鲁县盛达房地产开发有限责任公司与原告开鲁县忠达物业有限责任公司签订《前期物业管理服务协议》，协议约定开鲁县盛达房地产开发有限责任公司将和谐小区物业委托给原告进行前期物业管理。原告负责保修期满后房屋共用部分、共用设施设备的维修、养护和管理；原告有向物业产权人和物业使用人收取物业管理服务费，按住宅房屋建筑面积每月0.4／㎡，在合同有效期内，若物价部门批准调整物业管理服务费收费标准，从批准执行之日，原告可按调整标准收取，逾期未交，自逾期之日始按应交金额的0.3%按日交纳滞纳金；前期物业管理服务标准即包含房屋及维修管理、共用设施设备管理、绿化及环境卫生管理、小区秩序维护；该协议书至物业产权人委员会与物业管理企业签订《物业管理委托合同》生效之日终止。
2012年12月1日至2015年11月30日，被告未交纳物业费合计729.50元。同时原告代收该小区楼道共用电费。2013年每户10.00元，2014年至2015年每户每年20.00元，合计50.00元。
原告于2016年6月10日曾下发物业服务催缴通知单向被告催要物业费及楼道共用电费。
上述事实，有原告方的庭审陈述，有在举证期限内原告方向法庭提交的营业执照、前期物业管理服务协议、物业服务费催缴通知单各一份在卷佐证，上述证据来源合法、内容客观真实，与原告的陈述相互印证，应予采信。
本院认为，开鲁县盛达房地产开发有限责任公司与原告开鲁县忠达物业有限责任公司签订的《前期物业管理服务协议》合法有效。被告作为和谐小区的业主，该协议对其具有约束力，被告在接受物业服务的同时应履行相应的义务即按其楼房面积按时交纳物业管理费及楼道公用电费。被告无正当理由拒交物业费的行为，损害了其他业主合法权益，原告请求被告缴纳物业费及公共楼道电费的诉讼请求应予支持。因原告在和谐小区进行物业服务期间，未达到合同约定的标准，故原告请求违约金的请求不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款、第八十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告康成于本判决生效十日内向原告开鲁县忠达物业有限责任公司交纳物业费合计729.50元，楼道共用电费50.00元。
二、驳回原告开鲁县忠达物业有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告康成负担，于判决生效十日内立即给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费50.00元，上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨红专
二〇一六年十月一日
书记员 万 鹏
内蒙古自治区开鲁县人民法院民 事 判 决 书（2017）内0523民初4323号原告：开鲁县忠达物业有限责任公司，住所地：开鲁县。法定代表人：宋树民，系该公司经理。委托诉讼代理人：车平原，男，系原告物业经理。被告：康成，男，1968年4月15日出生，汉族，无职业，住开鲁县。原告开鲁县忠达物业有限责任公司与被告康成物业服务合同纠纷一案。本院立案受理后，依法适用简易程序。公开开庭进行了审理。原告开鲁县忠达物业有限责任公司的委托诉讼代理人车平原到庭参加诉讼。被告康成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告开鲁县忠达物业有限责任公司提出诉讼请求：要求被告支付2012年12月1日至2015年11月30日所欠物业费合计729.50元，楼道共同电费50.00元及违约金779.50元。事实与理由：原告受和谐小区开发商开鲁县盛达房地产开发有限责任公司委托，并于2012年11月1日与委托方签订了《前期物业管理服务协议》，进入和谐小区做物业服务工作，按照《前期物业管理服务协议》的约定，尽到了相应的服务义务。被告住在A号楼2单元301室（面积50.66平方米），以”大热停水”为理由，不交物业费。截止到2015年11月30日，已经拖欠物业费729.50元（计算50.66平方米×0.4元/平方米·月×36个月=729.50元）、楼道共用电费50.00元（2013年每户10.00元，2014年-2015年每户每年20.00元），合计779.50元。此款经原告多次催要，并且还下发了书面催缴通知单，被告却一直置之不理。根据《合同法》第六十条、《物权法》第八十三条、《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第二条、第七条、第四十二条、《通辽市住宅小区物业管理办法》第三十五条、第三十七条；《前期物业管理服务协议》（开鲁县盛达房地产开发有限责任公司与开鲁县忠达物业有限责任公司签订）第十条规定，被告应该无条件还清所欠物业费及楼道共用电费779.50元。根据开鲁县盛达房地产开发有限责任公司与开鲁县忠达物有限责任公司依法签订的《前期物业管理服务协议》第十条第三项，以及《通辽市住宅小区物业管理办法》第三十七条，被告应缴纳违约金779.50元。被告康成未作答辩。经审理查明，被告系开鲁县开鲁镇和谐小区A栋2单元301室业主，房屋建筑面积50.66平方米。2012年11月1日，开鲁县盛达房地产开发有限责任公司与原告开鲁县忠达物业有限责任公司签订《前期物业管理服务协议》，协议约定开鲁县盛达房地产开发有限责任公司将和谐小区物业委托给原告进行前期物业管理。原告负责保修期满后房屋共用部分、共用设施设备的维修、养护和管理；原告有向物业产权人和物业使用人收取物业管理服务费，按住宅房屋建筑面积每月0.4／㎡，在合同有效期内，若物价部门批准调整物业管理服务费收费标准，从批准执行之日，原告可按调整标准收取，逾期未交，自逾期之日始按应交金额的0.3%按日交纳滞纳金；前期物业管理服务标准即包含房屋及维修管理、共用设施设备管理、绿化及环境卫生管理、小区秩序维护；该协议书至物业产权人委员会与物业管理企业签订《物业管理委托合同》生效之日终止。2012年12月1日至2015年11月30日，被告未交纳物业费合计729.50元。同时原告代收该小区楼道共用电费。2013年每户10.00元，2014年至2015年每户每年20.00元，合计50.00元。原告于2016年6月10日曾下发物业服务催缴通知单向被告催要物业费及楼道共用电费。上述事实，有原告方的庭审陈述，有在举证期限内原告方向法庭提交的营业执照、前期物业管理服务协议、物业服务费催缴通知单各一份在卷佐证，上述证据来源合法、内容客观真实，与原告的陈述相互印证，应予采信。本院认为，开鲁县盛达房地产开发有限责任公司与原告开鲁县忠达物业有限责任公司签订的《前期物业管理服务协议》合法有效。被告作为和谐小区的业主，该协议对其具有约束力，被告在接受物业服务的同时应履行相应的义务即按其楼房面积按时交纳物业管理费及楼道公用电费。被告无正当理由拒交物业费的行为，损害了其他业主合法权益，原告请求被告缴纳物业费及公共楼道电费的诉讼请求应予支持。因原告在和谐小区进行物业服务期间，未达到合同约定的标准，故原告请求违约金的请求不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款、第八十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告康成于本判决生效十日内向原告开鲁县忠达物业有限责任公司交纳物业费合计729.50元，楼道共用电费50.00元。二、驳回原告开鲁县忠达物业有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告康成负担，于判决生效十日内立即给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费50.00元，上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨红专二〇一六年十月一日书记员  万 鹏
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1126民初2176号
原告：刘君义,男。
委托诉讼代理人：唐天勇，宁远县舜峰法律服务所法律工作者。
被告：潘志明，男。
原告刘君义诉被告潘志明民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告刘君义及委托诉讼代理人唐天勇到庭参加诉讼。被告潘志明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘君义向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金6万元整，借款利息6000元整；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月30日，被告借原告6万元整，并立下借据，内容为“借条，今借到刘君义人民币陆万元正，利息2.5%，每月付，一年本金付清。借款人：潘志明，2016.7.30,在场人：候路德。”原告转帐6万元给被告。2017年7月30日，还款期�已到，被告没有如约还款，便于2017年8月9日作出承诺，内容为“以上借款2017年10月31日前付清全部借款，如不付清，按每月罚款壹万元。”2017年10月31日，被告没有如约还款，至今被告已有5个月没支付原告的利息，按月息两分计算，已达到利息6000元。据此特向法院提起诉讼，请求公正判决。
被告潘志明未到庭参加诉讼，在规定的举证期限内未提交证据和答辩状，视为放弃举证、质证和答辩的权利。
本院经审理查明认定事实如下：被告潘志明因资金周转困难于2016年7月30日向原告借款60000元，被告潘志明立下借据，约定月息2.5分，约定借款期限为一年。另查明被告已经支付原告利息至2017年2月28日。上述事实有借条、银行转账凭条等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告刘君义通过转账方式向被告潘志明借款60000元，被告出具借条给原告刘君义，并约定月息2.5分，被告应对此笔借款承担偿还责任。根据《最高人民法院法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”故本案的利率，应按月息2分计算。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
由被告潘志明于本判决发生法律效力后十日内偿还原告刘君义借款60000元及利息（利息按月息2分从2017年3月1日起计算至偿还完毕止）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，减半收取725元，由被告潘志明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 欧阳运华
二〇一七年十二月十五日
书记员 王 芳 琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国民法�则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0522民初3539号
原告：哈申其木格，女，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。
委托代理人：根德，通辽市148协调指挥中心第四法律服务所法律工作者。
被告：赵东阳，男，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。
委托代理人：张海涛，内蒙古金利律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司通辽中心支公司（以下简称阳光财险），地址内蒙古通辽市霍林河大街42号楼一楼。
负责人：刘明志，经理。
委托代理人：于洋，该公司员工。
原告哈申其木格�被告赵东阳、阳光财产保险股份有限公司通辽中心支公司（下简称阳光财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈申其木格及其委托代理人根德、被告赵东阳的委托代理人张海涛、被告阳光财险的委托代理人于洋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告哈申其木格向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决阳光财险在交强险范围内理赔原告的道路交通事故人身损害引起的住院期间的医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食费、营养费、伤残赔偿�等合计163394.7元，不足部分由第一被告赔付。2、本案诉讼费用及鉴定费由第一被告承担。事实与理由：2016年9月23日20时许，赵东阳驾驶×××号轻型普通货车沿468县道由西向东行驶至16KM+180M处时撞在前方同方向行驶的乌日套吐克（与原告夫妻关系）驾驶的无牌照两轮摩托车尾部，致使两轮摩托车乘车人哈申其木格、秋光受伤，两轮摩托车损坏报废。对此次事故科左后旗公安交警大队确认进行责任认定，认定赵东阳负主要责任，原告（与乌日套吐克夫妻关系）负此次事故的次要责任，原告伤重为了急救，雇车送往通辽，半路120救护车接送到内蒙古民族大学附属医院抢救住院治疗，诊断为头皮裂僵、双肺挫伤、胸腔积液、骨盆骨折、腰2、3左横突骨折，花住院费50857.9元，门诊2110元，误工费22450.3（252天-25天×98.90元），护理费2836元(113.44元×25天)、住院伙食补助费2500元(100元×25天)、营养费2500元(100元×25天)、摩托车报废换新车7500元、交通费3450元，残疾赔偿金61188元(30594元×20年×10％)、精神抚慰金3000元、鉴定费2030元，鉴定时的费用500元，合计：163394.7元；庭审中摩托车报废换新车变更为5000元。2、案件诉讼费、鉴定费由第一被告承担。原告认为鉴定伤残等级过低，要求重新鉴定。
被告赵东阳辩称,对事故责任认定没有异议，已在第二被告处投保了交强险，对交强险责任限额之外的部分同意按责任比例就合理部分予以赔偿。营养费无医嘱不予赔付，摩托车既然主张报废，应出示车管部门报�手续，当初的购货发票结合新旧程度予以定损，误工费未做误工损失鉴定，误工期限应依照公安部道交人损误工标准最多确定为120日。
被告阳光财险辩称,被告在我公司投保了交强险，事故发生在保险范围内。同意在保险范围内赔偿原告合理的请求。因本案另一伤者秋光已经诉讼，我公司已经给此伤者903.33元，诉讼费、鉴定费不属于交强险保险责任，公司不承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：对双方当事人没有争议的事实本院予以确认。原告哈申其木格受伤后通辽市民族大学附属医院住院治疗25天，被诊断为头皮裂伤、双肺挫伤、胸腔积液、骨盆骨折、腰2、3左侧横突骨折。2017年6月6日吉林公正司法鉴定中心做出吉公正司鉴中心[2017]法临鉴字第752号《司法鉴定意见书》，哈申其木格的伤残程度评定为十级。被告赵东阳驾驶×××号轻型普通货车在阳光财险投保了交强险,该保险公司已经为该起事故中另一伤者伤者秋光支付医疗费903.33元。原告哈申其木格的合理损失为：医疗费52967.9元、误工费22450.3元(98.90元/天×227天)、住院伙食补助费2500元(100元/天×25天)、护理费2836元(113.44元/天×25天)、营养费2500元、残疾赔偿金61188元(30594元/年×20年×10%)、精神抚慰金3000元、鉴定费2030元，合计149472.2元。上述事实有原告提供的《道路交通事故认定书》、内蒙古民族大学附属医院病历、诊断、费用清单及收费票据、吉公正司鉴中心[2017]法临鉴字第752号《司法鉴定意见书》及鉴定费票据证明，本院予以确认。
本院认为，哈申其木格在此次事故中受伤，被告赵东阳负事故的主要责任，应当对原告的损失承担赔偿责任。被告赵东阳驾驶的事故车辆在阳光财险投保了交强险，阳光财险应在交强险的限额内先予赔偿。不足部分由赵东阳按责任比例予以赔偿。原告提供的交通�票据不是正式票据，且二被告不予认可；原告要求赔偿车辆损失的证据不足，原告哈申其木格认为鉴定机构鉴定的伤残等级过低,要求重新鉴定,不符合重新鉴定的条件。被告认为误工费过高的辩解理由不能成立，应依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第二款的规定，误工时间可以计算至定残前一日。
综上所述，对以上原告的合理的诉讼请求，本院予以支持，其它部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司通辽中心支公司于本判决书生效之日起十日内赔偿原告哈申其木格98570.97元（交强险项下医疗费9096.67元+误工费22450.3元+护理费2836元+残疾赔偿金61188元+精神抚慰金3000元）；
二、被告赵东阳于本判决书生效之日起十日内赔偿原告哈申其木格40720.98元{﹝医疗费43871.23元（52967.9元-9096.67元）+住院伙食补助费2500元+营养费2500元+鉴定费2030元﹞×80%}
三、驳回原告哈申其木格的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费由原告哈申其木格负担79.2元，由被告赵东阳负担316.8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院提交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员王晓红
二○一七年七月十九日
书记员袁奇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0522民初3539号原告：哈申其木格，女，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。委托代理人：根德，通辽市148协调指挥中心第四法律服务所法律工作者。被告：赵东阳，男，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。委托代理人：张海涛，内蒙古金利律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司通辽中心支公司（以下简称阳光财险），地址内蒙古通辽市霍林河大街42号楼一楼。负责人：刘明志，经理。委托代理人：于洋，该公司员工。原告哈申其木格�被告赵东阳、阳光财产保险股份有限公司通辽中心支公司（下简称阳光财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈申其木格及其委托代理人根德、被告赵东阳的委托代理人张海涛、被告阳光财险的委托代理人于洋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告哈申其木格向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决阳光财险在交强险范围内理赔原告的道路交通事故人身损害引起的住院期间的医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食费、营养费、伤残赔偿�等合计163394.7元，不足部分由第一被告赔付。2、本案诉讼费用及鉴定费由第一被告承担。事实与理由：2016年9月23日20时许，赵东阳驾驶×××号轻型普通货车沿468县道由西向东行驶至16KM+180M处时撞在前方同方向行驶的乌日套吐克（与原告夫妻关系）驾驶的无牌照两轮摩托车尾部，致使两轮摩托车乘车人哈申其木格、秋光受伤，两轮摩托车损坏报废。对此次事故科左后旗公安交警大队确认进行责任认定，认定赵东阳负主要责任，原告（与乌日套吐克夫妻关系）负此次事故的次要责任，原告伤重为了急救，雇车送往通辽，半路120救护车接送到内蒙古民族大学附属医院抢救住院治疗，诊断为头皮裂僵、双肺挫伤、胸腔积液、骨盆骨折、腰2、3左横突骨折，花住院费50857.9元，门诊2110元，误工费22450.3（252天-25天×98.90元），护理费2836元(113.44元×25天)、住院伙食补助费2500元(100元×25天)、营养费2500元(100元×25天)、摩托车报废换新车7500元、交通费3450元，残疾赔偿金61188元(30594元×20年×10％)、精神抚慰金3000元、鉴定费2030元，鉴定时的费用500元，合计：163394.7元；庭审中摩托车报废换新车变更为5000元。2、案件诉讼费、鉴定费由第一被告承担。原告认为鉴定伤残等级过低，要求重新鉴定。被告赵东阳辩称,对事故责任认定没有异议，已在第二被告处投保了交强险，对交强险责任限额之外的部分同意按责任比例就合理部分予以赔偿。营养费无医嘱不予赔付，摩托车既然主张报废，应出示车管部门报�手续，当初的购货发票结合新旧程度予以定损，误工费未做误工损失鉴定，误工期限应依照公安部道交人损误工标准最多确定为120日。被告阳光财险辩称,被告在我公司投保了交强险，事故发生在保险范围内。同意在保险范围内赔偿原告合理的请求。因本案另一伤者秋光已经诉讼，我公司已经给此伤者903.33元，诉讼费、鉴定费不属于交强险保险责任，公司不承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：对双方当事人没有争议的事实本院予以确认。原告哈申其木格受伤后通辽市民族大学附属医院住院治疗25天，被诊断为头皮裂伤、双肺挫伤、胸腔积液、骨盆骨折、腰2、3左侧横突骨折。2017年6月6日吉林公正司法鉴定中心做出吉公正司鉴中心[2017]法临鉴字第752号《司法鉴定意见书》，哈申其木格的伤残程度评定为十级。被告赵东阳驾驶×××号轻型普通货车在阳光财险投保了交强险,该保险公司已经为该起事故中另一伤者伤者秋光支付医疗费903.33元。原告哈申其木格的合理损失为：医疗费52967.9元、误工费22450.3元(98.90元/天×227天)、住院伙食补助费2500元(100元/天×25天)、护理费2836元(113.44元/天×25天)、营养费2500元、残疾赔偿金61188元(30594元/年×20年×10%)、精神抚慰金3000元、鉴定费2030元，合计149472.2元。上述事实有原告提供的《道路交通事故认定书》、内蒙古民族大学附属医院病历、诊断、费用清单及收费票据、吉公正司鉴中心[2017]法临鉴字第752号《司法鉴定意见书》及鉴定费票据证明，本院予以确认。本院认为，哈申其木格在此次事故中受伤，被告赵东阳负事故的主要责任，应当对原告的损失承担赔偿责任。被告赵东阳驾驶的事故车辆在阳光财险投保了交强险，阳光财险应在交强险的限额内先予赔偿。不足部分由赵东阳按责任比例予以赔偿。原告提供的交通�票据不是正式票据，且二被告不予认可；原告要求赔偿车辆损失的证据不足，原告哈申其木格认为鉴定机构鉴定的伤残等级过低,要求重新鉴定,不符合重新鉴定的条件。被告认为误工费过高的辩解理由不能成立，应依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第二款的规定，误工时间可以计算至定残前一日。综上所述，对以上原告的合理的诉讼请求，本院予以支持，其它部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司通辽中心支公司于本判决书生效之日起十日内赔偿原告哈申其木格98570.97元（交强险项下医疗费9096.67元+误工费22450.3元+护理费2836元+残疾赔偿金61188元+精神抚慰金3000元）；二、被告赵东阳于本判决书生效之日起十日内赔偿原告哈申其木格40720.98元{﹝医疗费43871.23元（52967.9元-9096.67元）+住院伙食补助费2500元+营养费2500元+鉴定费2030元﹞×80%}三、驳回原告哈申其木格的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由原告哈申其木格负担79.2元，由被告赵东阳负担316.8元。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院提交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员王晓红二○一七年七月十九日书记员袁奇
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0126民初1082号
原告广西运德物业服务有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市友爱南路4号。
法定代表人黄卓蔚，该公司经理。
委托代理人韦卫文，宾阳县黎塘镇法律服务所法律服务工作者。
被告谢爱萍，女，1980年10月13日出生，汉族，现住广西壮族自治区宾阳县。
本院在审理原告广西运德物业服务有限公司诉被告谢爱萍物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已交清物业费为由，于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西运德物业服务有限公司在审判前撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西运德物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西运德物业服务有限公司负担。
审 判 长 唐 宁
审 判 员 黄春章
人民陪审员 朱建华
二〇一七年五月二十日
书 记 员 黄微淳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1302民初1655号
原告南阳市宛城区农村信用合作联社。
负责人王玉忠，任主任职务。
委托代理人卓立山，该社工作人员。
被告向天珍，女，1956年1月16日出生，汉族，住南阳市宛城区。
被告牛长春，男，1963年3月3日出生，汉族，住南阳市宛城区。
被告李侠仁，男，1962年7月19日出生，汉族，住南阳市卧龙区。
被告杜道亭，男，1962年8月21日出生，汉族，住南阳市宛城区。
本院在审理原告南阳市宛城区农村信用合作联社诉被告向天珍、牛长春、李侠仁、杜道亭金融借款合同纠纷一案中，原告南阳市宛城区农村信用合作联社于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南阳市宛城区农村信用合作联社的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南阳市宛城区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1150元，原告南阳市宛城区农村信用合作联社自愿负担。
审 判 长 王永兴
审 判 员 边晓明
人民陪审员 惠大山
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 赵增华
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三健商初字第450号
原告：洪伟萍。
被告：王孝会。
被告：屈建平。
被告：杨国珠。
原告洪伟萍为与被告王孝会、屈建平、杨国珠民间借贷和保证合同纠纷一案，于2015年8月31日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2015年9月17日对本案公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告洪伟萍、被告王孝会、屈建平到庭参加诉讼，被告杨国珠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告洪伟萍起诉称：2013年9月2日，被告王孝会因经商缺乏资金，由被告屈建平、杨国珠担保向原告借款100000元，约定月利率为2.5%，如逾期还款，另外偿付自逾期之日起按借款总额日万分之二所计算的违约金以及为实现债权而产生的费用。借款到期后，经原告多次催讨，被告王孝会分文未还，被告屈建平、杨国珠也未履行担保责任。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告王孝会归还借款本金100000元，并偿付自2013年9月2日起按月利率2.5%计算至起诉之日止的利息52500元；2、被告屈建平、杨国珠对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告负担。庭审中，原告自愿变更诉讼请求1为要求被告王孝会归还借款本息共计130000元。
被告王孝会答辩称：借款属实，愿意归还130000元。
被告屈建平答辩称：担保属实，愿意对上述款项承担连带清偿责任。
被告杨国珠未作答辩。
原告洪伟萍为证明自己的主张，向本院提交了借条原件一份，拟证明被告王孝会由被告屈建平、杨国珠担保于2013年9月2日向原告借款100000元的事实。
被告王孝会、屈建平质证称：无异议。
被告王孝会、屈建平、杨国珠未向本院提交证据。
被告杨国珠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见和证据，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提交的借条系原件，有被告王孝会、屈建平、杨国珠的签名捺印进行确认，且被告王孝会、屈建平质证无异议，本院予以采信。
综上，本院认定本案事实如下：被告王孝会由被告屈建平、杨国珠担保于2013年9月2日向原告洪伟萍借款100000元，并出具借条一份，约定月利率为2.5%，未约定借款期限。后经原告多次催讨，被告王孝会未履行还款义务，被告屈建平、杨国珠也未履行保证责任。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告洪伟萍借款给被告王孝会后，被告王孝会理应及时归还借款，但经原告催讨，被告王孝会未在合理期限内归还全部借款本息，其行为显属违约，应承担相应的违约责任。原、被告约定按照月利率2.5%的标准计算利息，现原告要求被告支付利息30000元，在双方的约定范围之内，且不违反法律的规定，本院予以支持。被告屈建平、杨国珠自愿为被告王孝会向原告所借的款项承担连带保证责任，至今亦未履行担保责任，显属违约，应依法承担违约责任。被告屈建平、杨国珠承担保证责任后有权向被告王孝会追偿。综上，原告的诉讼请求合法合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王孝会于本判决生效之日起十五日内归还给原告洪伟萍借款本息共计130000元。
二、被告屈建平、杨国珠对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告屈建平、杨国珠承担保证责任后，依法有权向被告王孝会追偿。
如果被告王孝会、屈建平、杨国珠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3350元，减半收取1675元，由被告王孝会、屈建平、杨国珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费3350元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：中国农业银行台州市分行。）
本案申请执行期限为二年
审 判 员 陈如伟
二〇一五年九月十七日
代书记员 杨优荣
黑龙江省通河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0128财保23-2号
申请人：赵德秀，男，1979年10月1日出生，汉族，农民，住木兰县。
委托代理人:曲铁东，男，通河县。
被申请人：周立军，男，1972年7月19日出生，汉族，农民，住通河县。
申请人赵德秀于2018年1月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周立军所有的车牌号为黑L499**奥铃牌汽车一�、车牌号为黑R827**汽车一辆予以保全，担保人黄艳娟以自有位于通河县通河镇天宏•观江名苑小区12号楼2单元1502室楼房一套提供担保。
本院经审查认为，申请人赵德秀为避免其合法权益遭受损失，提出的财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百条零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封担保人黄艳娟所有为申请人赵德秀提供担保的位于通河县通河镇天宏•观江名苑小区12号楼2单元1502室建筑面积112.06平方米楼房一套，查封期限为三年。
上述被查封财产查封期间由担保人黄艳娟负责管理，但不得损毁、抵押、抵债、出租，不得对上述财产设定权利负担。因担保人黄艳娟的�因造成查封财产损失的，由担保人黄艳娟负责赔偿。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 邓丽薇
二〇一八年一月二十九日
书记员 孙伟彭
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保1004号
申请人安某1，女，2001年3月11日生，住临沂市兰山区。
法定代理人安某2，男，1979年1月8日生，住临沂市兰山区。
被申请人于洪翠，女，1981年8月11日生，住山东省郯城县。
被申请人蔡钦磊，男，成年，住山东省郯城县。
申请人安某1与被申请人于洪翠、蔡钦磊所有的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年8月2日向本院提出申请，要求对被申请人蔡钦磊所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车（保全金额10000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人蔡钦磊所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王 丽
二〇一七年八月二日
代书记员 王维慧
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泌民初字第02295号
原告李某，男，1991年7月20日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县。
委托代理人，翟运亭，男，1941年8月8日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县。
委托代理人李春杰，女，1947年10月6日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县。（系原告姑姑）
被告周某1，女，18岁，汉族，农民，住河南省泌阳县。
被告周某2，男，1977年10月29日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县。
原告李某诉被告周某1、周某2婚约财产纠纷一案，本院于2015年11月19日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告李某及其诉讼代理人李春杰到庭参加诉讼，被告周某1、周某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2014年冬我和被告周某1相识，经人介绍按照农村习俗于××××年××月××日举行了结婚仪式，由于被告周某1尚未到结婚年龄，所以未办理结婚登记。在此期间，被告周某1及周某2共向我索要彩礼57000元及棉被八双。2015年夏，被告周某1以在家照顾母亲为由让我放心出去打工，便留在家中。几天后，周某1就在我的QQ上留言说“我已经不是你老婆，我已经找到对象，以后我们两个没有关系。”自此再也联系不到，近半年来一直未有被告周某1的下落，使我和家人在精神上受到刺激和伤害。为此特具文起诉，请求法院判令被告返还我彩礼57000元，本案诉讼费由被告承担。
被告周某1、周某2经本院公告向其送达原告起诉状副本后，逾期未提交答辩，在本院指定的举证期限内未向本院提交证据。
经审理查明，原告李某与被告周某1于××××年××月××日按农村风俗举行了结婚仪式，但未办理结婚登记。2014年农历12月初六，原告经中间人给付被告方彩礼17000元；2014年农历12月初九，经中间人给付被告方彩礼40000元。两次给付彩礼时，均由被告周某2接受。后原告李某与被告周某1无法一起共同生活，原告李某称被告周某1于2015年夏天从家中出走至今没有音信。因被告周某1出走，为此，原告将此案起诉来院。
本院认为，婚约期间的财产赠予是以对方将来与自己结婚作为赠予所附的条件，当双方未能结为夫妻时，应视为所附的条件没有成就，受赠人应当返还全部财产。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条的规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形的，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……因此，现原告李某请求被告周某1返还彩礼款，符合法律规定，本院予以支持。在本案中，原告李某与被告周某1已举行婚礼，并且二人共同生活了一段时间，参照农村习惯，应该适当减少返还彩礼数额，结合本案的实际情况，被告周某1返还原告35000元为宜。证人孙某、乔某霞、乔某和的证言均证实在两次给付彩礼现场被告周某2均在场，且是经中间人直接将彩礼57000元交给了被告周某2，被告周某2是彩礼款的接受者，故原告要求被告周某2返还彩礼，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周某1、周某2于本判决生效后五日内返还原告李某彩礼现金三万五千元，二被告互负连带返还责任。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1226元，由原告李某负担476元，被告周某1、周某2负担750元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 党 书 明
审判员 陈浩人民陪审员吕绍宽
二〇一六年四月七日
书记员 王 震
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）泌民初字第02295号原告李某，男，1991年7月20日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县。委托代理人，翟运亭，男，1941年8月8日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县。委托代理人李春杰，女，1947年10月6日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县。（系原告姑姑）被告周某1，女，18岁，汉族，农民，住河南省泌阳县。被告周某2，男，1977年10月29日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县。原告李某诉被告周某1、周某2婚约财产纠纷一案，本院于2015年11月19日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告李某及其诉讼代理人李春杰到庭参加诉讼，被告周某1、周某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称，2014年冬我和被告周某1相识，经人介绍按照农村习俗于××××年××月××日举行了结婚仪式，由于被告周某1尚未到结婚年龄，所以未办理结婚登记。在此期间，被告周某1及周某2共向我索要彩礼57000元及棉被八双。2015年夏，被告周某1以在家照顾母亲为由让我放心出去打工，便留在家中。几天后，周某1就在我的QQ上留言说“我已经不是你老婆，我已经找到对象，以后我们两个没有关系。”自此再也联系不到，近半年来一直未有被告周某1的下落，使我和家人在精神上受到刺激和伤害。为此特具文起诉，请求法院判令被告返还我彩礼57000元，本案诉讼费由被告承担。被告周某1、周某2经本院公告向其送达原告起诉状副本后，逾期未提交答辩，在本院指定的举证期限内未向本院提交证据。经审理查明，原告李某与被告周某1于××××年××月××日按农村风俗举行了结婚仪式，但未办理结婚登记。2014年农历12月初六，原告经中间人给付被告方彩礼17000元；2014年农历12月初九，经中间人给付被告方彩礼40000元。两次给付彩礼时，均由被告周某2接受。后原告李某与被告周某1无法一起共同生活，原告李某称被告周某1于2015年夏天从家中出走至今没有音信。因被告周某1出走，为此，原告将此案起诉来院。本院认为，婚约期间的财产赠予是以对方将来与自己结婚作为赠予所附的条件，当双方未能结为夫妻时，应视为所附的条件没有成就，受赠人应当返还全部财产。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条的规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形的，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……因此，现原告李某请求被告周某1返还彩礼款，符合法律规定，本院予以支持。在本案中，原告李某与被告周某1已举行婚礼，并且二人共同生活了一段时间，参照农村习惯，应该适当减少返还彩礼数额，结合本案的实际情况，被告周某1返还原告35000元为宜。证人孙某、乔某霞、乔某和的证言均证实在两次给付彩礼现场被告周某2均在场，且是经中间人直接将彩礼57000元交给了被告周某2，被告周某2是彩礼款的接受者，故原告要求被告周某2返还彩礼，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周某1、周某2于本判决生效后五日内返还原告李某彩礼现金三万五千元，二被告互负连带返还责任。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1226元，由原告李某负担476元，被告周某1、周某2负担750元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长 党    书    明审判员 陈浩人民陪审员吕绍宽二〇一六年四月七日书记员 王        震
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤07民终3399号
上诉人（原审原告）：梁愿，女，1927年3月12日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
上诉人（原审原告）：谭妹仔，男，1967年4月10日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
上诉人（原审原告）：谭锦焕，女，1993年9月24日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
上诉人（原审原告）：谭艳芳，女，1995年10月26日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
上诉人（原审原告）：谭洪新，男，1997年4月7日出生，汉族，广东省江门市新会区。
以上五上诉人共同委托诉讼代理人：谭文正，广东圭峰律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：江门市新会区双水镇中心卫生院。住所地：广东省江门市新会区双水镇鸿福路。
法定代表人：林柏洪，该院院长。
委托诉讼代理人：陈柏念，广东贯虹律师事务所律师。
上诉人梁愿、谭妹仔、谭锦焕、谭艳芳、谭洪新因与上诉人江门市新会区双水镇中心卫生院（以下简称“新会双水镇卫生院”）医疗损害责任纠纷一案，均不服广东省江门市新会区人民法院（2017）粤0705民初3488号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案是医疗损害责任纠纷。一审期间,梁愿、谭妹仔、谭锦焕、谭艳芳、谭洪新提供江门市医学会于2017年6月5日作出江门市医鉴[2017]05号《医疗事故技术鉴定书》,江门市医学会在该鉴定书中认为，新会双水镇卫生院对谭女有的诊疗行为虽有缺陷，但与患者鼻咽癌放疗后远期放疗损伤和恶质液的不良预后无直接因果关系，不构成医疗事故。一审庭审后,梁愿、谭妹仔、谭锦焕、谭艳芳、谭洪新向一审法院提交了一份《医疗过错司法鉴定申请书》，申请对新会双水镇卫生院医疗谭女有的行为作医疗过错鉴定，一审法院以已过举证期限等事由不予准许。二审期间，梁愿、谭妹仔、谭锦焕、谭艳芳、谭洪新再次提交《医疗过错司法鉴定申请书》，申请对新会双水镇卫生院医疗谭女有的行为作医疗过错鉴定。根据《最高人民法院关于审理医疗损害责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条“当事人依法申请对医疗损害责任纠纷中的专门性问题进行鉴定的，人民法院应予准许。当事人未申请鉴定，人民法院对前款规定的专门性问题认为需要鉴定的，应当依职权委托鉴定”及第十一条“……下列专门性问题可以作为申请医疗损害鉴定的事项:(一)实施诊疗有无过错;(二)诊疗行为与损害后果之间是否存在因果关系以及原因力大小……”的规定，新会双水镇卫生院对谭女有的诊疗行为缺陷与本案所涉谭女有损害后果之间是否存在关联和因果关系以及原因力大小等必需经鉴定才能确定，且该鉴定结论直接影响本案当事人的民事责任的承担。鉴于上述基本事实应当予以查明并作出认定以及本案当事人诉讼利益衡平，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省江门市新会区人民法院（2017）粤0705民初3488号民事判决；
二、本案发回广东省江门市新会区人民法院重审。
上诉人梁愿、谭妹仔、谭锦焕、谭艳芳、谭洪新预交的二审案件受理费4777.58元,上诉人江门市新会区双水镇中心卫生院预交的二审案件受理费50元,予以退回。
审 判 长 张海疆
审 判 员 徐 闯
审 判 员 甄锦瑜
二〇一七年十二月十六日
法官助理 刘 蕊
书 记 员 李健愉
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1226民特13号
申请人：徐永明，男，汉族，1995年5月26日生，住安徽省颍上县。
申请人：尹纯莉，女，汉族，1995年9月13日生，住安徽省颍上县。
委托代理人：吴伟录，安徽省颍上县法律援助中心法律工作者。
本院于2018年2月26日立案受理申请人徐永明与尹纯莉关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因婚约财产纠纷，于2018年2月24日经颍上县耿棚镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、尹纯莉一次性返还徐永明彩礼款等各项损失23000元。
二、协议签字后，双方永无纠缠。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人徐永明与尹纯莉于2018年2月24日经颍上县耿棚镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审 判 员 马 涛
二〇一八年二月二十八日
法官助理 赵光辉
书 记 员 张小草
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初7536号
原告：郭某，女，1988年1月15日出生，汉族，住河南省内乡县。
委托代理人：陈利红，河南启点律师事务所律师。
被告：陈某，男，1981年6月11日出生，汉族，住郑州市中原区。
原告郭某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告郭某于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告郭某负担。
审判员 李建丽
二〇一七年十二月一日
书记员 王雪营
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫13民申10号
申请再审人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司，组织机构代码78620432-X，住所地：南阳市张衡路与健康路交叉口。
负责人：刘迎春，任公司经理。
被申请人（原审原告）：宋次新，男，1968年2月9日生，汉族，初中文化程度，农民，住镇平县。系受害人宋保龙父亲。
被申请人（原审原告）：孙道荣，女，1969年3月16日生，汉族，农民，住镇平县，初中文化程度，系受害人宋保龙母亲。
被申请人（原审原告）：刘丰琴，女，1979年10月8日生，汉族，住南阳市，系受害人宋保龙妻子。
被申请人（原审原告）：宋向阳，男，2010年12月5日生，汉族，住镇平县，镇平县彭营乡宋营村幼儿园学生，系受害人宋保龙儿子。
法定代理人：刘丰琴，女，1979年10月8日生，汉族，住南阳市，系受害人宋保龙妻子。
原审被告：路清刚，男，1987年3月15日生，汉族，初中文化程度，自由职业，住河南省南阳市宛城区。
申请再审人阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，不服南阳市卧龙区人民法院（2017）豫1303民初字72号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司申诉再审称：原审判决适用法律错误，申请再审人不应承担连带责任，只能承担按份责任。
本院经审查后认为：因阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司承保的豫Ｒ×××××江淮牌重型自卸货车的驾驶员路清刚与逃逸待查车辆共同造成受害人宋宝龙死亡，均为侵权人，所以原审判决路清刚承担连带责任适当，且原审释明阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司在替代逃逸待查车辆赔偿后的追偿权。综上阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司申请再审理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司的再审申请。
审判长 张 南
审判员 范东哲
审判员 李锡敏
二〇一八年四月十日
书记员 李涓睿
、
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初10478号
原告：王建国，男，1965年7月1日出生汉族，无固定职业，住四川省巴中市巴州区。
被告：王超，女，1989年8月10日出生汉族，无固定职业，户籍所在地四川省巴中市巴州区，现住浙江省宁波市鄞州区。
被告：杨兵，男，1984年2月29日出生汉族，无固定职业，户籍所在地四川省巴中市巴州区，现住浙江省宁波市鄞州区。
原告王建国为与被告王超、杨兵民间借贷纠纷一案，于2017年8月28日向本院起诉，请求判令：被告王超、杨兵立即归还借款200000元，并支付相应利息（自2015年11月27日起，按月利2%计算至实际履行之日止）（变更后的诉讼请求）。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：被告王超和被告杨兵向原告王建国借款200000元，用于购房，两被告为此于2016年8月25日向原告王建国出具借条一张，双方未约定利息和还款期限。此后，两被告分文未还。原告王建国系被告王超的父亲，被告王超与被告杨兵系夫妻关系。被告王超于2017年7月17日向本院起诉被告杨兵，要求离婚，被驳回诉讼请求。
以上事实由原告提供的借条一份、证明一份予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告未约定了还款期限，两被告应当在原告催告后的合理期限内还款，故对原告要求两被告立即归还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告未约定利息，根据司法解释的规定，原告有权主张起诉之日起按年利率6%计算的逾期利息，两被告自愿承担借条出具之日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。原告王建国与被告王超系父女关系，双方存在明显利害关系，被告王超对相关事实的陈述不能作为认定案件的依据。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
、被告王超、杨兵于本判决生效之日起五日内向原告王建国归还借款本金200000元，并支付相应利息（以200000元为基数，自2016年8月25日起，按中国人民银行同期贷款利率计至2017年8月28日止，自2017年8月29日按年利率6%计算至实际履行之日止）。
二、驳回原告王建国的其他诉讼请求。
果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告王超、杨兵负担2000元，由原告王建国负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 ＸＸ
二〇一七年十月十九日
代书记员 俞霜
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民初5536号
原告：佘桂财，男，1964年1月19日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：徐安铸，男，1954年4月1日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：璧山区大兴镇平安村村民委员会，住所地重庆市璧山区大兴镇平安村。
负责人：陈贵生，该村民委员会主任。
委托诉讼代理人：邹盛梅，重庆市璧山区�城法律服务所法律服务工作者。
原告佘桂财与被告徐安铸、璧山区大兴镇平安村村民委员会（以下简称平安村委会）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月17日受理后,依法由代理审判员张箴恒适用简易程序进行了公开审理。原告佘桂财，被告平安村委会的负责人陈贵生及其委托诉讼代理人邹盛梅到庭参加了诉讼，被告徐安铸经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告佘桂财提出诉讼请求：判决被告立即支付原告货款39440元，并从2014年1月27日以欠款金额为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至货款付清之日。诉讼费用由被告承担。原告的事实和理由：被告徐安铸承建平安村危旧房改造工程，购买原告的红砖，砖款共计69940元未支付，由此引发纠纷，双方在平安村委会协调时，平安村委�承诺只要是徐安铸签字的款项就由村里支付。2014年1月26日徐安铸向原告出具了欠条，并在平安村委会出具的承诺书上签字。平安村委会在2014年1月27日支付了30000元给原告，尚欠39440元给原告，经催收未果，特诉至法院，请求依法判决。
被告徐安铸未到庭，但在答辩期间提交了书面答辩意见，称：请法官与债权人找一下村委会看怎样解决，记得当时出具了条子，村委会同意了，佘桂财是知道的，也同意那样办。
被告平安村委会答辩称:请求驳回原告对平安村委会的诉讼请求。平安村委会与原告没有买卖合同关系。原告所称危旧房改造工程承建人不是徐安铸而是许帮明，平安村委会与许帮明签订工程合同并且已支付完工程款。平安村委会从未向原告出具过承诺，也没有支付过原告货款。原告所称的徐安铸出具的欠条与平安村委会无关。另外，该欠款的诉讼时效在2016年1月27日已经过。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年、2013年间，被告徐安铸在原告佘桂财处购买砖用于璧山区大兴镇平安村D级危旧房建设工程，欠原告货款未付清。2014年1月16日，徐安铸出具了1份欠款清单，列明了在平安村D级危旧房建设工程中拖欠的建材货款和工人工资，其中载明欠原告货款69440元。该清单正文下方还有大兴镇政府工作人员的批示：“同意平安村D级危旧房验收合格后，按镇拨付平安镇补助费进度，支付相关材料及人工款。”2014年1月26日，徐安铸又向原告出具了1张欠条，载明欠原告砖款69440元，还写明同意在工程款中扣除。2014年1月27日，原告向被告平安村委会出具了1张领条，载明领到货款30000元，还注明：“工程属徐安铸建设（本应由徐安铸支付）。”平安村委会随即支付了原告30000元。余款原告催收未果，故诉至本院提出上述诉讼请求。
原告向被告平安村委会主张债权，依据的是平安村委会（当时称璧山县大兴镇平安村民委员会）在2013年4月1日出具的1份承诺书，内容为：“璧山县大兴镇平安村委会因2012年新修D级危户是永川区金龙镇水井湾矸砖厂彭长秒他们拉来的，另没有付款。今后如徐安铸签了字后，我们可以一次性付款。一点不欠。”2014年1月16日，徐安铸在该承诺书上写明：“情况属实同意支付。”
以上事实，有1份欠款清单，1张欠条，1份承诺书，1张领条复印件，当事人陈述佐证，经庭审查证属实，本院予以采信。
本院认为：被告徐安铸在原告佘桂财处购买砖，双方间有合法有效的买卖合同关系，徐安铸在收货后应当及时支付货款，而截至本案审理终结徐安铸仍未付清货款，因此徐安铸还应赔付迟延付款给原告�成的资金占用损失，故原告对徐安铸的诉讼请求本院予以支持。关于原告对被告平安村委会的诉讼请求，本院认为，从原告举示的承诺书内容看，首先其中提及的债权人是“永川区金龙镇水井湾矸砖厂彭长秒”而非原告；其次平安村委会承诺的意思应当是对于徐安铸认可的债务并经徐安铸同意，平安村委会可以将工程款不经过徐安铸直接付款给债权人，这仅仅是一种协助债权人收款的意思表示而不是承担徐安铸债务的意思表示；再次，徐安铸在承诺书上写明：“情况属实同意支付”，原告在领条上写明：“本由徐安铸支付”也进一步印证了平安村委会的承诺是一种协助债权人收款的方式；因此，原告诉请判决平安村委会承担责任没有法律依据，本院不予支持。综上，按中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐安铸在本判决书生效之日起五日内支付原告佘桂财货款39440元并从2014年1月27日起以39440元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期付款损失至货款付清之日。
二、驳回原告佘桂财的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费393元，由被告徐安铸承担（限徐安铸在本判决书生效之日起五日内向本院立案庭缴纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于�庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确认履行期限的最后一日起算。
审判员 张箴恒
二〇一七年八月九日
书记员 丁朋周
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏08民终924号
上诉人（原审被告）：张在尧，男，1966年3月3日出生，汉族，住淮安市洪泽区。
委托诉讼代理人：孔繁荣，男，1962年9月25日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
被上诉人（原审原告）：曹金皇，男，1986年6月21日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
上诉人张在尧因与被上诉人曹金皇健康权纠纷一案，不服淮安市清江浦区人民法院(2017)苏0812民初7989号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人张在尧上诉请求：撤销一审判决，依法改判上诉人赔偿被上诉人损失10000元。事实与理由：1、上诉人对被上诉人的损失承担次要责任没有异议，但一审判决上诉人承担40%的责任比例过高，上诉人只应承担10%的赔偿责任。2、被上诉人的伤情不构成残疾，对鉴定机构作出的伤残结论有异议。3、出院记录反映被上诉人要求出院，此后被上诉人产生的费用与上诉人无关。
被上诉人曹金皇辩称：服从一审判决。
曹金皇向一审法院起诉要求：张在尧赔偿损失合计181622元并承担诉讼费。
一审法院审理查明：2016年10月16日晚，张在尧乘坐曹金皇驾驶的苏Ａ×××××号大巴车从南京返回淮安，到达淮安市清江浦区后，张在尧要求在恒大名都下车。曹金皇将车停稳后，张在尧要求拿取放在大巴车行李仓的电动车，曹金皇下车帮张在尧取电动车的过程中双方发生口角，曹金皇便回到驾驶室准备开车，让张在尧到终点站后再取电动车。张在尧紧跟着曹金皇上车后站在客车门台阶处，拉住方向盘不让曹金皇开车。两人发生激烈争吵，曹金皇动手打了张在尧一下，张在尧在用手挡的同时拽住了曹金皇的衣服并下了一节台阶。曹金皇又站起来抬起右脚朝张在尧脸上踹了一脚，张在尧侧身躲避并双手抱住曹金皇的右腿，张在尧重心不稳往后退了一步站在了车外面的地面上，曹金皇因脚踹落空且右腿又被张在尧抱住，失去重心摔倒在车外面的地面上。双方拉扯行为致曹金皇上衣被撕坏，右腿受伤。淮安市公安局清江浦分局城南派出所民警接警后到场处理。当晚曹金皇被送至淮安市××人民医院（以下××市二院）住院治疗17天，出院诊断为：右胫骨平台骨折，右膝半月板损伤，右腓骨小头骨折，右腓总神经损伤。2016年11月22日至2016年12月5日，曹金皇在市二院住院治疗13天，入院及出院诊断为：右胫骨平台骨折术后切口愈合不良，右腓骨总神经损伤。2017年12月10日，经一审法院委托，淮安市第一人民医院司法鉴定所认定，曹金皇因他人外力作用致右侧腓总神经损害，遗留右踝关节功能丧失25%以上（50%以下）构成十级伤残；误工期为210日，护理期为90日，营养期为90日，护理人数为1人；二次手术治疗费用需15000元。
一审法院认为，一、本案责任承担问题。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，曹金皇与张在尧在停车过程中因拿取电动车发生争吵，双方继而发生拉扯，在此过程中，曹金皇从车上摔到地面，造成右腿受伤，鉴于事发原因、过程及结果，一审法院确定曹金皇承担主要责任，张在尧承担次要责任。
二、曹金皇的具体损失数额。对曹金皇的各项损失认定如下：1、医疗费40477.48元，有门诊发票、门诊病历、住院病案、用药清单、住院发票等证据佐证，予以认定；2、住院伙食补助费1200元（40元/天×30天），予以认定；3、交通费，曹金皇请求赔偿2000元明显过高且无证据证明，酌定交通费为300元；4、救护车费用140元，曹金皇未提供票据等相关证据证明，不予认定；5、残疾赔偿金80304元（40152×2），曹金皇系城镇居民，事发前是大巴车司机，对该费用予以认定；6、精神抚慰金5000元，曹金皇因本起纠纷构成十级伤残，对该费用予以认定；7、误工费，一审法院酌情按2016年城镇居民人均可支配收入40152元计算误工费。参照司法鉴定意见书关于误工期限的意见，误工费为23100元（110元/天×210天）；8、护理费8100元（90元/天×90天），予以认定；9、营养费2700元（30元/天×90天），予以认定；10、二次手术费15000元，参照鉴定意见，应予认定；11、鉴定费及检查费3480元，根据曹金皇提供的鉴定费和检查费票据，予以认定。上述费用合计179661.48元，由张在尧赔偿40%即71864.59元。一审法院根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，作出一审判决：一、张在尧于判决生效后15日内一次性赔偿曹金皇各项损失合计71864.59元；二、驳回曹金皇的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1308元，由曹金皇负担790元，张在尧负担518元。
本院二审确认一审查明的事实。
本院认为：一审法院综合事发原因、过程及结果，在确定上诉人承担次要责任的基础上，判决上诉人承担40%的赔偿责任，属于一审法院的自由裁量范围且无明显不当。对上诉人主张只承担10%赔偿责任的上诉请求，本院不予支持。一审中，上诉人对司法鉴定意见书的质证意见为“真实性无异议，但合法性、关联性不予认可，原告的伤害是自身原因造成的，被告没有侵权，不应承担赔偿责任”，其并没有对被上诉人的伤情构成十级伤残提出异议，现上诉人二审认为被上诉人不构成残疾，但并未提供任何证据佐证其观点，对上诉人该上诉理由，本院不予采信。被上诉人要求出院并不代表其放弃要求上诉人赔偿相应费用。一审法院根据被上诉人的治疗情况、赔偿标准和司法鉴定意见书确定被上诉人的损失数额符合相关法律规定，上诉人主张其不应承担被上诉人主动要求出院后的相关费用，本院亦不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张在尧负担。
本判决为终审判决。
审判长 蒋其文
审判员 季明丽
审判员 宋慧林
二〇一八年六月八日
书记员 刘 薇
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0582民初1674号
原告：李海涛，男，1976年8月16日生，汉族，集安市人，住所地，集安市太王镇民主村一组。
身份证号:220582197508161310
被告：周艳，女，1979年7月29日生，汉族，集安市人，住所地，集安市富商华城B1号楼5单元901室。
身份证号：220602197907291589
本院在审理原告李海涛诉被告周艳健康权纠纷一案中，原告以已与被告自行解协商解决为由，于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李海涛的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李海涛撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 马丹丹
二〇一七年十二月六日
书记员 王淑丽
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甘查字第2982号
申请执行人大连鹏展食品原料有限公司。
法定代表人彭连顺，系总经理。
被执行人大连八珍食品有限公司。
本院在执行申请执行人大连鹏展食品原料有限公司与被执行人大连八珍食品有限公司债权一案中，因被执行人无可供执行的财产，申请人表示可以暂时终结执行程序，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 姚念杰
二〇一五年六月八日
书记员 林雨欣
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1092民初372号
原告:威海稳健进出口有限公司，住所地威海经济技术开发区青岛中路128号。
诉讼代表人：威海三合企业清算事务所有限公司，系原告破产管理人。
委托诉讼代理人：丛大荃、包娜娜，系破产管理人。
被告：上海福助工业有限公司、上海伊藤忠商事有限公司。
本院于2018年2月1日受理原告威海稳健进出口有限公司与被告上海福助工业有限公司、上海伊藤忠商事有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2018年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费3912元（系减半收取），保全费2770元，由原告负担。
审 判 员 毕 兴 安
二〇一八年四月一日
法官助理 姜 开 堃
书 记 员 胡雅楠1
江西省万载县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0922执3号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司万载县支行。
负责人：肖雄。
被执行人：刘田君，女。
本院于2018年1月3日立案执行的中国农业银行股份有限公司万载县支行申请执行刘田君信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）赣0922民初226号民事判决书，依法向被执行人刘田君发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人刘田君在送达之日起五日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司万载县支行支付借款本金9185.7元及利息1421.56元、逾期滞纳金476.07元（利息及滞纳金计算至2017年4月27日止，以后利息及滞纳金按照合同约定计算至实际还清之日止），负担案件受理费39元，执行费66.83元。但被执行人刘田君未按执行通知履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、36条、38条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘田君（或提取其在单位的收入）的银行存款11189.16元。
或扣留、提取其等额收入。
或查封、拍卖拍卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈 炜
审判员 汪功胜
审判员 黄乃军
二〇一八年一月八日
书记员 黄海燕
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初16191号
原告：深圳市泰科微光学有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道大浪社区大浪北路45号1-3层，统一社会信用代码914403006641821779。
法定代表人：郑亮，总经理。
委托代理人：张年柱，广东鹏乾律师事务所律师
被告：魏远芳，女，汉族，1986年9月24日出生，身份证住址湖北省竹山县。
上列原告诉被告劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员杨烘适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张年柱，被告魏远芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本案相关情况及裁判结果如下：
一、入职时间：2014年3月17日。
二、工作岗位：销售员。
三、劳动合同签订情况：已签订，最后一份合同期限自2014年3月17日起至2017年3月17日。
四、提成工资：仲裁庭审中双方确认原告未支付被告提成工资，并确认提成工资的数额为20141元（13963元+6178元）。本案庭审中被告主张2016年1月至3月的提成为13963元，4月至5月提成为6178元，原告不予认可，称剔除6个月回款的条件则为被告主张金额，但按照提成规定，应将超过6个月回款的扣除。原告主张将被告的客户回款按照“当月回款不含税金额在35万元以上且货款自应付款之日起未超过6个月付款”才符合提成条件的规定，核算被告2016年1月至5月的提成工资为6106.17元。原告提供客户销售材料证明被告的2016年1月、2月销售应回款时间已超过6个月，5月未回款，并提交了业务部人员销售提成规定及相关制度，主张规定中明确被告销售应回款时间超过6个月未回款的不享受提成。被告对于客户销售材料的真实性予以认可，表示该证据证明了是客户没有按照约定的30天支付款项，不是由其导致的逾期回款，另对业务部人员销售提成规定及相关制度的真实性予以认可，但表示该制度只是原告单方制作，未经过其签名同意，且其向原告提出异议，但原告未予以修改，实际履行中也未按该制度执行，只要有回款就能计算提成工资。
本案的争议焦点在于销售应回款时间超过6个月未回款被告是否能享受提成工资。根据原告提交的客户销售材料显示，回款时间超过6个月系由第三方的原因造成，并非由被告导致产生。另仲裁庭审中亦确认，被告所主张的销售款均已回款并未对原告造成实质上的损失，在此情况下，不应将第三方不能及时回款的风险由劳动者承担，被告不应对原告的经营风险承担责任，原告此规定免除了自身的法定责任、排除了劳动者的权利，实为不妥。仲裁对被告请求原告支付其2016年1月份至3月份的提成工资13963元和2016年4月份至5月份的提成工资6178元的仲裁请求予以支持。原告在仲裁时确认提成工资数额，本案不予认可又无有效相反证据证明，本院不予采信。仲裁裁决符合法律规定，本院予以确认。
五、劳动关系解除情况：2016年5月11日自离。
六、申请仲裁时间：2017年4月11日。
七、仲裁请求：请求裁令原告支付原告：1、2016年1月份至3月份的提成工资13963元；2、2016年4月份至5月份的提成工资6178元；3、报销款1872元。
八、仲裁结果：1、原告于仲裁裁决书生效之日起五日内一次性支付被告2016年1月份至3月份的提成工资13963元；2、原告于仲裁裁决书生效之日起五日内一次性支付被告2016年4月份至5月份的提成工资6178元；3、驳回被告的其他仲裁请求。
九、诉讼请求：请求判令原告无需支付被告2016年1月至5月提成工资20141元，经核算，2016年1月至5月被告应得的提成工资为6106.17元。
十、判决结果：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条、第四十八条之规定，判决如下：
一、原告深圳市泰科微光学有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付被告魏远芳2016年1月至3月的提成工资13963元；
二、原告深圳市泰科微光学有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付被告魏远芳2016年4月至5月的提成工资6178元；
三、驳回原告深圳市泰科微光学有限公司的全部诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 杨 烘
二〇一七年八月二十九日
书记员 赖敬荣（兼）
书记员 谢 晓 凤
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国劳动法》
第四十四条有下列情形之一的，用人单位应当按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬：
（一）安排劳动者延长工作时间的，支付不低于工资的百分之一百五十的工资报酬；
（二）休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的百分之二百的工资报酬；
（三）法定休假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的百分之三百的工资报酬。
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十条有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：（一）劳动者患病或者非因工负伤，在规定的医疗期满后不能从事原工作，也不能从事由用人单位另行安排的工作的；（二）劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的；（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初6211号
原告：奚熊，男，1969年1月2日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：傅俏婷，上海市金石律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于胜寒，上海市金石律师事务所律师。
被告：王国文，男，1965年8月10日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住安徽省芜湖市。
被告：方影，女，1971年10月16日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住安徽省芜湖市。
原告奚熊与被告王国文、方影民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月7日、4月2日公开开庭进行了审理，原告奚熊及其委托诉讼代理人傅俏婷到庭参加诉讼。被告王国文、方影经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告奚熊向本院提出诉讼请求：1、判令被告王国文归还借款本金40万元；2、判令被告王国文支付原告借款利息(以40万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2013年1月1日起计算至实际清偿之日止)；3、判令被告方影为被告王国文上述债务承担共同还款责任；4、判令两被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：2012年，被告王国文分三、四次从原告处共计借到40万元，2017年11月21日，原告与二被告签订协议书，确认被告王国文于2012年分三、四次向原告借到现金共40万元，并确认前述借款的利息从2013年1月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，计算至实际清偿之日止。被告王国文承诺将尽快支付本息，同时被告方影与被告王国文系夫妻，被告方影确认上述债务为夫妻共同债务，自愿为签署债务承担共同还款责任。因二被告至今未还本付息，原告乃诉至法院。
被告王国文、方影未作答辩。
经审理查明，两被告系夫妻。2015年6月16日，被告王国文向原告出具《承诺书》一份，载明：“今欠奚熊人民币壹佰陆拾叁万元正(法院注：应为万元整)，此利息到归还时双方协商解决。”2017年11月21日，原告与二被告签订《协议书》一份，载明：被告王国文确认于2012年分三、四次向原告借到现金共计40万元，并确认借款利息从2013年1月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，计算至实际清偿之日止；被告王国文确认在与原告业务合作期间至2013年12月31日累计欠原告业务合作款123万元等；被告王国文承诺尽快支付借款本息；被告方影与被告王国文系夫妻，二被告确认上述债务为夫妻共同债务，被告方影对上述债务承担共同还款责任；协议一式三份，当事人各持一份。原告与二被告均在《协议书》上签名署期。
庭审中，原告另提供落款人为案外人上海洛鑫机器制造有限公司、落款时间为2018年3月9日的《情况说明》一份，载明2009年7月至2012年11月，原告挂靠在该公司从事钢结构业务，年收入分别为，2009年8万元左右，2010年15万元，2011年18万元，2012年18万元，原告以此证明其有能力借款给被告。原告还申请证人黄某某出庭作证。黄某某到庭陈述，2010年下半年，原告向证人及证人父母借款共计50万元用于自己做生意，赚了钱后2011年将钱借给被告王国文，因被告王国文未归还原告借款，故原告无法归还向其借的款项，只在2015年归还过3万元，尚欠47万元；2017年，原告让其开车跟原告去安徽芜湖找被告王国文写借条，于是其与原告一同到了安徽，与被告王国文碰面后一起至被告王国文在芜湖的住处，原告与被告王国文进屋，其在车上等，后看到被告王国文与被告方影一起送原告出来，至于被告王国文借了原告多少钱、何时借的、如何借的，其均不清楚。
审理中，原告表示借款实际发生时间应该是2008年至2012年间，共五、六次左右，每次从几千到五、六万元不等，均是现金交付，因时间相隔久远，具体次数和每次金额原告记不清了；因被告借款次数较多，借条也有很多，而且原先的借条原告有遗失，故在2015年其与被告王国文一起对之前的借款和合作款进行了汇总结算，被告王国文因此出具了《承诺书》，其中确认的163万元中，40万元系本案借款，123万元系合作款，在2017年的《协议书》中分别予以列明；《协议书》是原告与朋友开车去安徽芜湖找被告王国文和方影签的，当时有原告、两被告及两被告的儿子四人在场，朋友在车上坐着没有进屋，《协议书》一式三份，两被告亦各持一份。
以上事实，有原告提供的《承诺书》、《协议书》、《情况说明》、证人证言等证据及当事人庭审陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。本案中，被告王国文于2015年向原告出具《承诺书》，明确共欠原告163万元，又于2017年与被告方影一起签署《协议书》，明确借到原告现金40万元、欠原告合作款123万元，而原告关于借款形成时间、交付形式、《承诺书》及《协议书》的出具过程的陈述亦合乎常理，证人证言亦可证实《协议书》的签订经过，而两被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃自身相关诉讼权利，故本院认定，本案在案证据已可表明原告与被告王国文之间形成了40万元的借贷债权债务。被告方影系被告王国文妻子，且在《协议书》中确认40万元借款为夫妻共同债务，愿意共同归还，现两被告未还款，原告根据《协议书》的约定要求两被告还款付息，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王国文、方影于本判决生效之日起十日内共同归还原告奚熊借款本金40万元；
二、被告王国文、方影于本判决生效之日起十日内共同支付上述借款本金的利息(以40万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2013年1月1日起计算至实际清偿之日止)。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12,283元，减半收取计6,141.50元，由被告王国文、方影负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 沈永妍
二〇一八年四月十日
书记员 章欣贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 决 定 书
（2014）莆刑执字第72号
罪犯黄学荣，男，1983年9月4日出生，福建省上杭县人，汉族，大专文化，，现在福建省莆田监狱五监区服刑。
福建省厦门市湖里区人民法院于2011年5月4日作出（2011）湖刑初字第109号刑事判决书，以该犯犯非法经营罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币100000元。其刑期自2010年9月26日起至2014年9月25日止。该判决发生法律效力后罪犯黄学荣于2011年7月21日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。
执行机关莆田监狱于2014年1月2日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑九个月以下，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
莆田市人民检察院认为罪犯黄学荣财产刑和民事赔偿未履行到位，而年消费较高，悔罪表现一般，建议暂缓提请减刑。
本院认为，莆田市人民检察院的建议有理。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条规定，决定如下：
将闽莆监减字（2013）1508号减刑建议书退回莆田监狱。
二〇一四年一月二十二日
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑二初字第0049号
公诉机关无锡市开发区人民检察院。
被告人陈海。2012年2月27日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，同年2月28日被刑事拘留，3月6日被江�省无锡市公安局新区分局取保候审，2013年11月14日因违反取保候审规定被抓获（后被羁押），同年11月23日被刑事拘留，12月6日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市开发区人民检察院以锡开检诉刑诉（2014）86号起诉书指控被告人陈海犯盗窃罪，于2014年2月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月25日公开开庭审理了本案。无锡市开发区人民检察院指派代理检察员朱大炜出庭支持公诉，被告人陈海到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市开发区人民检察院指控：
2012年2月26日上午，被告人陈海至无锡市新区梅村街道锡义路“E时代”电脑店，乘隙窃得“联想”牌笔记本电脑1台，价值人民币2500元。
2012年2月27日上午，被告人陈海至无锡市新区梅村街道小商品市场内的“清清”家电专卖店内，乘隙窃得“腾飞”牌音响1台，价值人民�100元。
2012年2月27日，被告人陈海被抓获，后于同年3月6日被取保候审。期间，因违反取保候审规定被上网追逃，后于2013年11月14日在贵州省镇宁县被抓获，后如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，涉案赃物笔记本电脑1台、音响1台均被公安机关扣押，并已发还被害人。
公诉机关认为：被告人陈海的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈海归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人陈海在开庭审理过程中无异议，并有当庭宣读并出示的公安机关出具的扣押物品清单、发还物品清单等书证，证人严某某的证言笔录，被害人朱某某、钱某某的陈述笔录，被告人陈海的供述笔录，无锡市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，被告�陈海及证人严某某的辨认笔录，公安机关出具的刑事案件侦破经过，被告人陈海的身份资料等证据在卷予以证实，被告人陈海当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。
本院认为：被告人陈海以非法占有为目的，盗窃私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈海犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人陈海在公安机关侦查阶段虽未主动投案，但归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈海犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的9日，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月14日起至2014年5月4日止），并处罚金人民币一千元（该款于本判决发生法律效力之�起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（本页无正文）
审判员 赵玥珑
二〇一四年二月二十六日
书记员 袁浩荧
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1126民初1508号
原告：胡林远，男，1993年2月20日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：庞具奎，凤阳县府城镇法律服务所法律工作者。
被告：贡平安，男，1994年8月18日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：张永坤，凤阳县。
被告：阳光农业互助保险公司哈尔滨分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区黄河路95号黄河绿园小区A区4号办公楼。
主要负责人：李福忠，该公司总经理。
被告：天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市丰乐路与琅琊交叉口琅琊区文教体局电教中心大楼，统一社会信用代码91341100772801967Y。
主要负责人：钱森，该公司总经理。
委托诉讼代理人：司开臣，安徽知秋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王欣，安徽知秋律师事务所律师。
原告胡林远诉被告贡平安、阳光农业互助保险公司哈尔滨分公司、天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月12日立案受理。
本院经审查认为，原告胡林远起诉所列被告阳光农业互助保险公司哈尔滨分公司，经查询国家企业信用信息公示系统，该公示系统中并无此公司，且与胡林远所提交的机动车交通事故责任强制保险单中的保险人也不一致，属无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告胡林远的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 刘克旺
二〇一八年四月二十三日
书记员 孙 敏
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初2549号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：丁峰、朱文杰，上海锦天城律师事务所律师。
被告：黄奇，身份年籍不详。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄奇信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告黄奇系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款79254.71元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一八年一月二十四日
书记员 陶青钱鑫磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更373号
罪犯于涛，男，1972年4月23日生，汉族，吉林省德惠市人，小学毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
本院于2002年2月26日作出（2002）长刑初字第45号刑事判决，认定被告人于涛犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2002年7月2日作出（2002）吉刑终字第143号刑事判决，予以改判，认定被告人于涛犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。2004年9月7日吉林省高级人民法院作出(2004)吉高刑执字第441号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2007年9月14日吉林省高级人民法院作出(2007)吉高刑执字第583号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年;2010年9月29日本院作出(2010)长刑执字第3100号刑事裁定，依法裁定减刑一年十个月;2013年4月28日本院作出(2013)长刑执字第1031号刑事裁定，依法裁定减刑一年三个月;2015年9月25日本院作出(2015)长刑执字第2583号刑事裁定，依法裁定减刑一年五个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯于涛端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，该犯于1994年因盗窃罪被判处有期徒刑三年。原判认定，2000年8月8日，该犯因与女友发生争执，遭到其介绍人的指责，并与之发生口角，其将二介绍人打成一重伤，一轻伤。该犯现在吉林省长春铁北监狱七监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯于涛在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯于涛减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 张唯春
代理审判员 沈 伟
二〇一八年二月八日
书 记 员 尹 娜
沈阳市沈河区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初9934号
原告：王永佳，男，1982年4月25日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。
委托诉讼代理人：邹小方，辽宁相如律师事务所律师。
被告：李艳彪，男，1976年4月23日出身，汉族，住址辽宁省黑山县。
原告王永佳与被告李艳彪民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告王永佳于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王永佳撤诉。
案件受理费减半收取65元、公告费400元，由原告王永佳负担。
审判长孙丽艳
审判员王泽明
人民陪审员张玉华
二Ｏ一七年十二月十三日
书记员曹佳慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市沈河区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽0103民初9934号原告：王永佳，男，1982年4月25日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：邹小方，辽宁相如律师事务所律师。被告：李艳彪，男，1976年4月23日出身，汉族，住址辽宁省黑山县。原告王永佳与被告李艳彪民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告王永佳于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王永佳撤诉。案件受理费减半收取65元、公告费400元，由原告王永佳负担。审判长孙丽艳审判员王泽明人民陪审员张玉华二Ｏ一七年十二月十三日书记员曹佳慧
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0326民初4967号
原告：徐兴廉,男,1972年1月5日出生，汉族，住浙江省平阳县。
委托诉讼代理人：林先教，浙江雅河律师事务所律师。
被告：温端来,男,1967年7月5日出生，汉族，住浙江省平阳县。
原告徐兴廉与被告温端来民间借贷纠纷一案，于2017年7月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成由审判员苏忠群担任审判长、人民陪审员廖洪高、叶彩珠参加评议的合议庭，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告徐兴廉的委托诉讼代理人林先教到庭参加诉讼，被告温端来经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐兴廉起诉称：被告因资金周转困难分别于2015年12月20日、2015年12月21日、2016年1月15日向原告借款10000元、10000元、50000元，共计借款70000元，分别向原告出具借款借据三份，双方约定均按月利率3%计息，未约定借款期限。后原告多次催讨未果。为此，原告起诉要求：1、判令被告温端来偿还借款计人民币70000元及利息（以10000元本金为计息基数，自2015年12月20日起至实际偿还之日止，按月利率3%计算；以10000元本金为计息基数，自2015年12月21日起至实际偿还之日止，按月利率3%计算；以50000元本金为计息基数，自2016年1月15日起至实际偿还之日止，按月利率3%计算；）；2、本案诉讼费用由被告承担。
为证明以上事实，�告在本院指定的举证期限内向本院提交以下证据：1、身份证，证明原告身份信息；2、人口信息，证明被告身份信息；3、借款借据，证明被告向原告借款的事实。
被告温端来未作答辩亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
被告温端来经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭,视为放弃对原告提供的以上证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的上述证据来源合法,内容客观真实,与待证事实具有关联性,本院予以认定。
本院经审理认定本案事实如下：被告温端来分别于2015年12月20日、2015年12月21日、2016年1月15日向原告徐兴廉借款10000元、10000元、50000元，共计借款70000元，由被告分别于借款当日向原告出具借款借据各一份，双方约定三次借款均按月利率3%计息。上述借款本息被告至今未偿还。
本院认为：被告温端来向原告徐兴廉借款，双方因此形成的民间借贷关系，依法应予保护。被告欠原告借款70000元及利息事实清楚，证据确凿充分，被告依法应履行偿还借款并支付合法利息的义务。原、被告约定借款按月利率3%计息，经折算超过年利率24%，超过部分法律不予保护。被告温端来经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
、被告温端来于本判决生效之日起十日内偿还原告徐兴廉借款70000元及利息（利息计算方法：其中10000元自2015年12月20日起、另10000元自2015年12月21日起、另50000元自2016年1月15日起，均按年利率24%计算至实际履行完毕之日止。）。
二、驳回原告徐兴廉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由温端来承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 苏忠群
人民陪审员 廖洪高
人民陪审员 叶彩珠
二〇一七年十一月二十三日
代书 记员 蔡庆塔
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深民一初字第600号
原告吉某，女，1966年11月24日出生，汉族，深州市人。
被告姚某，男，1964年4月26日出生，汉族，深州市人。
本院在审理原告吉某诉被告姚某为离婚纠纷一案中，原告吉某于2013年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉某的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审 判 长 田彦申
审 判 员 杨 娅
人民陪审员 王 勇
二〇一三年十二月十日
代书 记员 丁 玮
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑壕民初字第01507号
原告鲁某某，男，1969年3月23日生，满族，农民，住黑山县某某镇。
被告文某某，女，1969年4月13日生，汉族，农民，住黑山县某某。
本院在审理原告鲁某某与被告文某某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是当事人自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告鲁某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 李 岩
二〇一五年八月二十五日
书记员 曾凡亮
贵州省独山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2726民初1054号
原告：独山县信达小额贷款有限责任公司，统一社会信用代码91522726580686407E，住所贵州省黔南布依族苗族自治州独山县百泉镇独秀小区。
法定代表人：余明莉。系该公司董事长。
委托诉讼代理人：董晓娜，贵州灵泉律师事务所律师。
被告：莫义伟，男，布依族，1982年12月28日生，住贵州省独山县。
被告：何正光，男，布依族，1977年6月22日生，住贵州省独山县。
被告：何可能，男，布依族，1974年11月20日，住贵州省独山县。
本院在审理原告独山县信达小额贷款有限责任公司诉被告莫义伟、何正光、何可能借款合同纠纷一案中，原告独山县信达小额贷款有限责任公司于2017年12月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告独山县信达小额贷款有限责任公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定,应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告独山县信达小额贷款有限责任公司撤回起诉。
案件受理费222元，减半收取为111元，由原告独山县信达小额贷款有限责任公司承担。
审 判 长 石 雯
人民陪审员 莫若金
人民陪审员 郭永芳
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 杨文俊