wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0192民初728号
原告：聂峰，男，1994年8月8日出生，汉族，住湖北省天门市。
被告：冯莹，女，1989年7月4日出生，汉族，住湖北省黄梅县。
原告聂峰与被告冯莹合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告聂峰、被告冯莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
聂峰向本院提出诉讼请求：1、被告支付欠款27000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告欲转让位于武汉市洪山区雄楚大道888号柠檬王子店面在网络上发布消息后，被告与原告协商转让店面事宜。双方协商转让价为102000元。2017年2月15日，被告支付部分转让费后，因资金不足，向原告出具欠条一份，欠款金额为27000元，并承诺三天之内付清。但至今被告未付清欠款，故起诉，要求判如所请。
冯莹承认原告在本案中所主张的事实，但认为：店面转让前原告提供了虚假信息，营业额没有原告说的那么多，转让的设备陈旧，店面一直亏损。要求驳回原告的诉讼请求。
本院认为，冯莹承认聂峰在本案中主张的事实，故对聂峰主张的事实予以确认。双方口头达成转让店面协议后，冯莹向聂峰出具欠条，系当事人真实意思的表示且不违反法律强制性规定，合法有效。冯莹未按约定足额支付价款，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，应承担向聂峰支付价款的责任。
综上所述，聂峰的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
冯莹于本判决生效之日起十日内支付聂峰转让费27000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费238元（已减半收取），由冯莹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67967；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郝 虹
二〇一七年四月十日
书记员 邹洪萍
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬奉民三初字第739号
原告：温州市××物业管理服务有限公司，住址：温州
市××新村金菊××室，组织机构代码：××。
法定代表人：赵××。
委托代理人：周××。
被告：张××。
原告温州市××物业管理服务有限公司为与被告张××
物业服务合同纠纷一案，于2013年9月27日向本院提起诉讼。
本院于同日立案受理后，依法由审判员陈锡芬适用小额诉讼程
序，于2013年10月8日公开开庭审理了本案。原告温州市××
物业管理服务有限公司的委托代理人周有爱、被告张××到庭
参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，被告张××系奉化市金海路上林某某38幢104
室业主，拖欠原告温州市宏腾物业服务有限公司自2010年8月1
日至2013年7月31日的物业服务费1965及维修基金654元，共计
2619元。被告对此无异议。但被告张××辩称，2008年时，以
前的物业公司为查明漏水原因而损坏墙体，致使被告家里漏水
，地板霉烂，故要求原告先赔偿损失后再支付物业服务费用。
但对具体的损失情况被告未提供相关证据。本院认为，被告张
××居住在小区内，理应按时交纳物业服务费，而被告一直拖
欠未付是一种违约行为。对于被告张××提出的地板赔偿问题，本院认为其不构成不支付物业服务费的理由，本院不予认可
。原告温州市××物业管理服务有限公司要求被告张××支付
物业服务费于法有据，本院应予支持。综上，根据《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条、《最
高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题
的解释》第六条、国务院《物业管理条例》第七条第（四）、
（五）项的规定，判决如下：
被告张××应在本判决生效后十日内支付给原告温州市
××物业管理服务有限公司自2010年8月1日至2013年7月31日
的物业服务费1965元及维修基金654元，共计2619元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张××负担25
元。
本判决为终审判决。
审判员 陈锡芬
二〇一三年十月十一日
书记员 许 晔
附：相关法律条文：
一、相关法律
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基
层人民法院和它的派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第
一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市
上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审
。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法
庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以
进行调解，调解不成的，应当及时判决。
3.《物业管理条例》第七条：业主在物业管理活动中，
履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使
用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的
决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
4．《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用
法律若干问题的解释》第六条：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务
企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企
业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受
或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持
。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申
请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律
有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规
定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条
件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请
执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人
；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的
法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义
务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受
申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，
应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日
内裁定不予受理。3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押
、冻结财产的规定》：
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资
金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一
年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律
、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣
押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期
限不得超过前款规定的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理
延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵
债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
浙江省奉化市人民法院民 事 判 决 书（2013）甬奉民三初字第739号原告：温州市宏腾物业管理服务有限公司，住址：温州市桥儿头新村金菊组团13幢704室。法定代表人：赵文举，该公司总经理。委托代理人：周友爱。被告：张洪涛。原告温州市宏腾物业管理服务有限公司为与被告张洪涛物业服务合同纠纷一案，于2013年9月27日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员陈锡芬适用小额诉讼程序，于2013年10月8日公开开庭审理了本案。原告温州市宏腾物业管理服务有限公司的委托代理人周有爱、被告张洪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明，被告张洪涛系奉化市金海路上林华庭38幢104室业主，拖欠原告温州市宏腾物业服务有限公司自2010年8月1日至2013年7月31日的物业服务费1965及维修基金654元，共计2619元。被告对此无异议。但被告张洪涛辩称，2008年时，以前的物业公司为查明漏水原因而损坏墙体，致使被告家里漏水，地板霉烂，故要求原告先赔偿损失后再支付物业服务费用。但对具体的损失情况被告未提供相关证据。本院认为，被告张洪涛居住在小区内，理应按时交纳物业服务费，而被告一直拖欠未付是一种违约行为。对于被告张洪涛提出的地板赔偿问题，本院认为其不构成不支付物业服务费的理由，本院不予认可。原告温州市宏腾物业管理服务有限公司要求被告张洪涛支付物业服务费于法有据，本院应予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、国务院《物业管理条例》第七条第（四）、（五）项的规定，判决如下：被告张洪涛应在本判决生效后十日内支付给原告温州市宏腾物业管理服务有限公司自2010年8月1日至2013年7月31日的物业服务费1965元及维修基金654元，共计2619元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张洪涛负担25元。本判决为终审判决。审判员  陈锡芬二〇一三年十月十一日书记员  许 晔附:相关法律条文:一、相关法律1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它的派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。3.《物业管理条例》第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。4．《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。二、申请执行的规定1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧临商初字第310号
原告周某某。
被告汤某某。
原告周某某诉被告汤某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年3月9日立案受理后，依法由代理审判员李乐音适用简易程
序进行审理。同年3月15日，因被告下落不明，依法转入普通
程序，并组成合议庭。同年6月17日，公开开庭进行审理，并
当庭宣告判决。原告周某某到庭参加诉讼。被告汤某某经合法
传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告周某某诉称：被告汤某某因资金周转问题，于2008
年5月4日到同年9月2日向原告借款120000元。因被告逾期不还
，故起诉要求被告返还借款120000元。
被告汤某某未作答辩。
原告周某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了借条二份。对原告提供的证据，虽未经被告当庭质证，
但经本院审查，具有真实性、合法性，且与本案有关联性，本
院予以认定。
根据法庭调查，本院查明事实如下：被告曾向原告借款2
0000元，并出具借条一份，内容如下：今因资金周转所需借款
人民币现金20000元正，该款定于2008年6月4日之前一次性归
还，借款人汤某某。同年9月2日，被告又向原告借款100000元，并出具借条一份，内容�下：今因资金周转所需借款人民币
现金100000元正，该款定于2008年9月6日之前一次性归还。20
10年3月9日，原告向本院起诉要求被告返还借款120000元。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被
告未按期返还原告借款，应承担返还所欠借款的民事责任。原
告要求被告返还借款120000元的诉讼请求合理，本院予以支持
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条及《中华
人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
汤某某返还周某某借款120000元，限于本判决生效后十
日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由汤某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，帐号12×××68）
`
审 判 长 李乐音
人民陪审员 杨建平
人民陪审员 董 璟
二〇一〇年六月十七日
书 记 员 黄 燕
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉善民初字第324号
原告：付其长。
被告：张金荣。
原告付其长与被告张金荣追索劳动报酬纠纷一案，原告于2009年1月13日向本院起诉，本院同日受理后，依法由审判员周焰独任审判，于2009年2月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告付其长到庭参加诉讼，被告张金荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付其长诉称：原告曾在被告负责经营的厂里工作，截至2008年6月7日，被告尚欠5500元工资未支付，原告多次催讨无果，故诉至法院，请求法院依法判令：被告张金荣立即支付原告工资5500元。本院开庭审理中，原告提供以下证据：
1、原告身份证复印件（与原件核对无异）、被告张金荣户籍证明各一份，证明原、被告双方的诉讼主体资格；
2、欠条原件一份，证明被告拖欠原告工资5500元的事实；
被告张金荣未到庭参加诉讼也未作答辩未提供相应证据。
对原告提供的上述证据，因被告未到庭质证，视为放弃质证权利，且证据均符合其形式及实质要件，本院予以认定。
综上，经审理本院认定的事实与原告起诉状陈述的事实相一致。
本院认为，原、被告之间存在劳动合同关系。被告雇佣原告理应在其工作完成后及时结清工资，被告未支付工资产生本案纠纷，被告应承担全部民事责任。故原告起诉要求被告支付工资5500元的诉讼请求，有欠条以及当事人的陈述予以证实，本院应予支持。被告张金荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
被告张金荣应支付原告付其长工资5500元，于本判决生效后三日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元（原告已预付），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 周焰
二〇〇九年二月十七日
书记员 倪春
河南省孟津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0322民初684号
原告张瑾利，女，汉族，1972年8月7日生，住孟津县。
被告李建欣，男，1960年1月5日出生，汉族，住孟津县。
被告翟亚利，女，1962年6月22日出生，汉族，住孟津县。
被告王冬芬，女，1965年11月26日出生，汉族，住洛阳市。
原告张瑾利与被告李建欣、翟亚利、王冬芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案，并且原告申请缓交诉讼费到本案庭审前，本院予以批准。但经本院于2017年11月28日向原告张瑾利送达交纳诉讼费用通知后，其未在七日内交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张瑾利撤回起诉处理。
审判长 乔同五
审判员 孙岩冰
审判员 李 惠
二〇一七年十二月七日
书记员 郭帅兵
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0521民初1740号
原告唐银南，男，1957年12月6日出生，汉族，住邵东县。
特别授权委托代理人李检云，女，1958年8月27日出生，汉族，住邵东县。系原告唐银南之妻。
被告赵胜德，男，1969年5月17日出生，汉族，住长沙市天心区。
原告唐银南与被告赵胜德民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日受理后，依法由审判员黄雁担任审判长，与人民陪审员石崇、人民陪审员邬海峰组成合议庭，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告唐银南及其特别授权委托代理人李检云到庭参加诉讼，被告赵胜德经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告唐银南诉称：被告赵胜德因资金周转困难于2013年1月19日向原告唐银南借款人民币50万元，后还清部分借款。双方于2015年10月13日结算，被告尚欠原告借款本金314500元，利息124000元，重新约定利息为月息2分，并当即出具借条一张，同时被告承诺在2016年11月底付清借款本息。至今，被告仍未履行还款义务。故请求法院判令被告偿还原告借款本金314500元、利息243510元（利息暂计算至2017年5月13日，后期利息计算至本息还清之日止），诉讼费由被告负担。
被告赵胜德既未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：被告赵胜德于2013年1月19日向原告唐银南借款人民币50万元，后还清部分借款。双方于2015年10月13日结算，被告尚欠原告借款本金314500元，利息124000元，并当即出具借条。该借条载明“欠条今欠到唐银南人民币叁拾壹万肆仟伍佰元正（314500元正，从2014年到2015年10月13日，利息按2分计算20个月计息124000元，合计314500+124000=438500元，有原借条未归还。今年在年底先还5万元，其余在2016年11月底付清。欠款人：赵胜德2015年10月13日”。原告当庭陈述被告于2017年年初已还了一万元给原告。因被告一直未还款，酿成纠纷。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、户籍证明、借据、打款凭证及原告当庭陈述予以证实。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告赵胜德向原告唐银南借款，在经双方结算后出具了借条，是对双方债权债务关系的确认，原、被告之间的借贷关系成立，受法律保护。被告赵胜德理应在约定的合理期限内返还原告借款。现原告要求被告返还借款本金314500元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告于今年年初已归还原告一万元，按照先息后本的原则应在借款利息中予以扣除。至于原告要求被告支付利息243510元（2015年10月13日之后的利息按月息2分计算至2017年5月13日，后期利息计算至本息还清之日止）的诉讼请求，原告当庭陈述双方约定月息为2分，因未提供证据予以佐证，本院不予支持。但可根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，由被告从2016年12月1日起至还清之日止按照年利率6%支付资金占用期间的利息给原告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告赵胜德在本判决生效后十日内返还原告唐银南借款本金314500元；
由被告赵胜德在本判决生效后十日内向原告唐银南支付从2014年至2015年10月13日20个月的利息114000元；
由被告赵胜德按借款本金314500元从2016年12月1日起至还清之日止按照年利率6%支付资金占用期间的利息给原告唐银南。
如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费7727.5元，由被告赵胜德承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行支付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。
审 判 长 黄 雁
人民陪审员 石 崇
人民陪审员 邬海峰
二〇一七年七月十三日
代理书记员 刘 锦
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）玉中行初字第53号
原告曹延珍。
委托代理人林海，广西聪慧律师事务所律师。
被告北流市人民政府，地址：北流市陵宁路0008号。
法定代表人李岗，代市长。
委托代理人李济见，广西济见律师事务所律师。
委托代理人梁丽明，广西济见律师事务所实习律师。
第三人黄磊。
第三人黄榆娜。
第三人黄俊元。
第三人梁启森。
本院在审理原告曹延珍诉被告北流市人民政府、第三人黄磊、黄榆娜、黄俊元、梁启森房屋所有权证颁发纠纷一案中，原告曹延珍以相关纠纷已协调解决为由申请撤回起诉。
本院认为，原告曹延珍撤回起诉的申请系其真实意思表示，亦未损害他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告曹延珍撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹延珍负担。
审 判 长 蔡 文
代理审判员 陈广进
人民陪审员 邱振安
二〇一六年七月十八日
书 记 员 李 琴
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益刑执字第24号
罪犯臧孟军，现在湖南省赤山监狱服刑。
2010年10月18日，本院作出（2010）益法刑一初字第30号刑事判决，认定被告人臧孟军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2002年1月14日作出（2010）湘高法刑一终字第233号刑事裁定，撤销原判，发回重审。2011年1月24日本院作出（2011）益法刑一初字第3号刑事判决，认定被告人臧孟军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年。2011年3月1日投入湖南省赤山监狱服刑改造。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自投入服刑改造以来，能认罪服法，服从教育，积极靠拢政府，能深刻反省自己的罪行，决心加强自己的思想改造，重塑自我，回报社会；能以《监狱服刑人员行为准则》严格要求自己，遵守监规纪律；能积极参加劳动，努力掌握生产技能，完成生产任务；能按时参加思想教育、文化教育、技术教育学习，按时完成作业，考试成绩优良。自2011年3月至2013年6月共获考核奖励分102.6分。2012年度质量评估等次为B等。
上述事实有：罪犯个人申请、罪犯考核汇总表、罪犯奖惩审批表、罪犯改造质量评估档次审批表、罪犯年终鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯臧孟军服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下，：
对罪犯臧孟军减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2023年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一四年一月二十一日
书记员 唐菁菁
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执1802号之一
申请执行人：田晓静，女，1985年1月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：宁夏宁丰餐饮服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：李新华，该公司董事长。
本院在执行申请执行人田晓静与被执行人宁夏宁丰餐饮服务有限公司工资争议一案过程中，先后通过银行系统、银川市房屋管理局、银川市车管所查询，查明被执行人名下位于兴庆区某小区的房产（产权证号：20**）、位于兴庆区某宾馆配楼0号的房产（产权证号：20**），上述房产有抵押且被另案查封，本院已依法予以轮候查封。查明被执行人名下有车牌号为宁A、宁A、宁A、宁A的车户，上述车辆下落不明，本院暂无法处置。现宁夏宁丰餐饮服务有限公司的法定代表人李新华下落不明，被执行人无其他可供执行财产，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本院已告知申请执行人，本院依法查封被执行人名下的上述房产，查封期限为三年（2016年7月28日至2019年7月28日），查封期满后将自动解除查封措施，申请执行人可于期满前向本院书面申请续查封。本案执行费50元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡小多
代理审判员 路 伟
代理审判员 何 涛
二〇一六年八月十九日
书 记 员 冯双德
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执1802号申请执行人田晓静，女，1985年1月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫县。被执行人宁夏宁丰餐饮服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人李新华，该公司董事长。申请执行人田晓静与被执行人宁夏宁丰餐饮服务有限公司工资争议一案，银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银劳人仲裁字【2016】273号裁决书已经发生法律效力。申请执行人田晓静向本院申请强制执行，本院于2016年4月19日立案执行。本院依据已经发生法律效力的银劳人仲裁字【2016】273号裁决书，确定被执行人宁夏宁丰餐饮服务有限公司支付申请执行人田晓静2015年10月至2015年12月期间工资共计5551元，向本院缴纳执行费50元，共计5601元。现被执行人宁夏宁丰餐饮服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宁夏宁丰餐饮服务有限公司名下银行存款5601元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张怀智二〇一六年四月二十七日书记员  许 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初20257号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：叶孔琪，男，1964年7月26日生，住所地台州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告叶孔琪信用卡纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计60,240.79元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款60,240.79元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1621民初528号
原告蒋某，男，汉族，农村居民。
委托代理人陈伟，四川洪州律师事务所律师。
被告王某某，女，汉族，农村居民。
本院在审理原告蒋某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告蒋某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告蒋某撤诉处理。
本案案件受理费300元，减半收取150元由原告蒋某负担。
审 判 长 舒 孝 焰
审 判 员 张力向新
人民陪审员 刘 文 志
二〇一六年六月七日
书 记 员 唐 强
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0606民初12929号
原告：平安银行股份有限公司佛山分行。
负责人：杨建军，行长。
委托诉讼代理人：谭德福，广东昆吾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：匡迁桥，广东昆吾律师事务所律师。
被告：牛明笋，男，汉族，1973年9月11日出生，住佛山市高明区。
原告平安银行股份有限公司佛山分行诉被告牛明笋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。诉讼中，因本院以其他方式无法向被告牛明笋、送达起诉状等应诉材料，本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百五十七条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
普通程序进行审理。审判
审判员 伍晖仪
二〇一六年九月八日
书记员 潘芷妍
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淇滨法执字第121号
申请执行人陈某某，男，1951年3月12日出生。
被执行人陈某某，男，1971年8月9日出生。
被执行人陈某某，女，1975年2月7日出生。
本院在执行陈某某申请执行陈某某、陈某某赡养纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2014）淇滨民初字第919号民事判决书。通知申请执行人陈某某提供被执行人陈某某、陈某某可供执行的财产线索。逾期，申请执行人陈某某未能提供被执行人陈某某、陈某某可供执行的财产线索。本院采取相应调查和执行措施后，未发现被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、参照最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第二条之规定，裁定如下：
终结（2014）淇滨民初字第919号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人陈某某如发现被执行人陈某某、陈某某有可供执行财产时，可随时到本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 黄 超
执行员 杨 燕
二〇一五年二月十六日
书记员 原广亮
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初2245号
原告杨圣强，男，1958年11月27日出生汉族，住瑞安市。
委托代理人（特别授权代理）金新克、杨建崇，浙江瑞大律师事务所律师。
被告瑞安市仙降街道新渡桥村经济合作社，住所地瑞安市仙降街道新渡桥村办公楼。
负责人何美花。
被告瑞安市仙降街道新渡桥村村民委员会，住所地瑞安市仙降街道新渡桥村办公楼。
负责人庄银守。
上述两被告的委托代理人（特别授权代理）高宗祥，浙江叶晓平律师事务所律师。
本院在审理原告杨圣强与被告瑞安市仙降街道新渡桥村经济合作社、瑞安市仙降街道新渡桥村村民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告以原、被告已达成调解协议为由，于2017年5月8日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨圣强撤回起诉。
本案受理费4236元，减半收取2118元，由原告杨圣强负担。
审 判 员 连永考
二〇一七年五月八日
（代）书记员 郑 都
\----?PAGE?1?----
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0381民初2245号原告杨圣强，男，1958年11月27日出生汉族，住瑞安市。委托代理人（特别授权代理）金新克、杨建崇，浙江瑞大律师事务所律师。被告瑞安市仙降街道新渡桥村经济合作社，住所地瑞安市仙降街道新渡桥村办公楼。负责人何美花。被告瑞安市仙降街道新渡桥村村民委员会，住所地瑞安市仙降街道新渡桥村办公楼。负责人庄银守。上述两被告的委托代理人（特别授权代理）高宗祥，浙江叶晓平律师事务所律师。本院在审理原告杨圣强与被告瑞安市仙降街道新渡桥村经济合作社、瑞安市仙降街道新渡桥村村民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告以原、被告已达成调解协议为由，于2017年5月8日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨圣强撤回起诉。本案受理费4236元，减半收取2118元，由原告杨圣强负担。审  判  员  连永考二〇一七年五月八日（代）书记员  郑 都----??1?----
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑05民辖115号
原告：双鸭山市市区农村信用合作联社窑地分社，住所地双鸭山市南市区17号地块4号楼1-2号商服。
负责人李哲，该分社主任。
被告：顾春红，女。
被告：李克亭，男。
被告：李昌礼，男。
被告：孙桂杰，女。
原告双鸭山市市区农村信用合作联社窑地分社起诉称：2014年12月17日，原告分别与被告顾春红、李克亭签订借款合同，约定借款本金155000元，月利率0.873%，借款期限为2015年10月30日。顾春红与李克亭系夫妻关系，对该笔贷款书面同意对债务负共同偿还责任。李昌礼将其单独所有的位于安邦乡双付村，面积为315平方米的住宅房屋抵押给原告。孙桂杰与李昌礼系夫妻关系，对该笔贷款书面同意对债务负共同偿还责任。借款到期后，四被告拖付至今。为维护原告合法权益，现起诉至法院，请求依法判令被告偿还贷款本金155000元，利息及罚息43996.25元；判令被告按合同约定的贷款利率在月利率0.873%的基础上上浮30%标准计算给付逾期借款利息，从2015年10月30日计算至判决生效之日止，遇到利率调整按照新利率执行；判令原告对被告的抵押物在抵押担保范围内享有优先受偿权；四被告承担本案全部诉讼费用。
双鸭山市岭东区人民法院经审查认为，其院对该案没有管辖权。原告向其院递交起诉状和相关证据材料的同时递交了指定管辖申请书，称管辖法院审判任务过重，其院审判资源充足，故要求该案由其院管辖审理。从为金融机构服务、优化发展环境的角度，依法报请本院指定其院审理本案。
本院认为，为保证案件公正及时审理，切实依法维护当事人合法权益，双鸭山市岭东区人民法院报请指定管辖的理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款规定，裁定如下：
本案由双鸭山市岭东区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 武春花
审判员 张玉波
审判员 李景华
二〇一七年五月十九日
书记员 李 荔
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖长泗商初字第386号
原告张某某。
被告李某某。
原告张某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，原告于201
0年12月2日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员徐荣方独
任审理，于2010年12月22日公开开庭进行了审理，原告张某某
到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤无正当理由拒不到
庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年5月22日，被告李某某因投资自来水厂
工程在资金紧张的情况下，多次寻找原告商量借款事宜，原告
考虑到与被告是同学、朋友关系，又看被告投资的项目是一个
民心工程，故同意借给被告60000元，被告答应在2009年年底
归还借款，但至今被告分文未付，故原告诉至法院，请求判令
被告李某某立即归还借款60000元，由被告承担本案诉讼费。
被告李某某未答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了借条原件一份，
证明被告借款的事实。经本院审查认为原告的证据符合证据的
真实性、合法性和关联性，本院予以采信。被告既未向本院提
交证据材料又拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利
。
根据当事人的陈述及采信的证据，本院查明原告所述与事实相符。
本院认为，原告张某某与被告李某某之间的民间借贷关
系，系当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告
向原告借款后，经原告多次催讨至今未归还，显属过错，应承
担归还借款的民事责任。原告的诉讼请求正当，本院予以支持
。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六
条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判
决如下：
被告李某某给付原告张某某借款60000元，限于本判决生
效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，减半收取650元，由被告李某某
承担，限于本判决生效之日起十日内径直给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审判员 徐荣方
二〇一〇年十二月二十二日
书记员 郭 亮
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）芝执字第1515号
申请执行人：王国军，男，1979年4月25日出生，汉族，河南省鹿邑县辛集镇辛旺办事处辛旺居民，暂住烟台市芝罘区。
被执行人：李志强，男，1983年10月3日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。
本院在执行申请执行人王国军与被执行人李志强交通事故损害赔偿纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人无法举证被执行人尚有其它财产可供执行。本院认为本案无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏东超
审判员 汤景平
审判员 张春梅
二〇一七年四月十二日
书记员 陈大刚
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2009）芝执字第1515号
本院在执行申请执行人王国军与被执行人李志强人格权纠纷一案中查明，被执行人李志强拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人李志强纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月五日
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民二初字第143号
原告漯河宏运汽车运输集团有限公司，住所地漯河市。
法定代表人祝保全，董事长。
委托代理人冯磊，该公司职员。
被告柏庆华，男，52岁，住河南省漯河市召陵区。
原告漯河宏运汽车运输集团有限公司（以下简称宏运公司）与被告柏庆华挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，依法适用简易程序，于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告宏运公司的委托代理人冯磊、被告柏庆华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏运公司诉称，被告于2006年购买货车1台，经与原告协商，挂靠到原告公司经营，车号为豫L090**，双方协商被告每月向原告交纳挂靠费200元（含国家养路费、运管费等费用）。但自2015年1月份起，被告不严格履行义务拖欠挂靠费200元，并经多次催要拒不交纳，已严重违约，为维护原告公司的合法权益，特具状起诉，请求法院判令解除挂靠关系，被告将豫L090**号车过户出原告公司，交回有关营运证件，支付管理费100元并承担诉讼费。
被告柏庆华辩称，车辆确实挂靠在原告公司，同意解除合同。
经审理查明，原告宏运公司与被告柏庆华口头协商：柏庆华将其购买的中型自卸货车以宏运公司的名称入户，挂靠到宏运公司经营，车牌照为豫L090**，柏庆华应每月向宏运公司交纳挂靠费用200元（含国家养路费、运管费等费用），如不按约定交纳挂靠费，宏运公司可以解除合同等。被告柏庆华称已经将车辆出售给他人，跟公司说过想把车过户出去还交了1000元押金，车辆出售以后不再给公司交管理费，但没有提供证据。原告代理人对被告要求过户并交纳押金的情况表示不知情。
本院认为，被告柏庆华将其购买的车辆入户到原告宏运公司经营，双方虽未签订书面合同，但存在事实上的挂靠关系，本院予以确认。豫L090**号车辆已经出售给他人，原告宏运公司要求解除合同，被告柏庆华同意解除合同，故对原告宏运公司解除合同、被告将豫L090**号货车过户出原告宏运公司、交回有关营运证件的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条的规定，判决如下：
一、解除原告漯河宏运汽车运输集团有限公司与被告柏庆华之间的挂靠经营合同；
二、被告柏庆华在本判决生效后十日内将豫L090**号货车过户出原告漯河宏运汽车运输集团有限公司，并交回有关营运证件。
诉讼费100元，由被告柏庆华负担（限判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 李笑寒
二〇一五年八月十八日
书记员 颜利丹
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1322执351号
申请执行人郑强诉被执行人郑爱平、陈建玲借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1322民初305号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
一、终结依据郯城县人民法院做出的（2016）鲁1322民初305号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行
财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴舟军
审判员 吴 超
审判员 颜廷川
二〇一七年六月三十一日
书记员 王珊珊
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1322执351号
本院在执行申请人郑强与被执行人郑爱平、陈建玲借款合同纠纷一案中，查明被执行人郑爱平不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将郑爱平纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年二月二十三日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1322执351号
本院在执行申请人郑强与被执行人郑爱平、陈建玲借款合同纠纷一案中，查明被执行人陈建玲不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将陈建玲纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年二月二十三日
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1322执351号申请执行人郑强诉被执行人郑爱平、陈建玲借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1322民初305号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:一、终结依据郯城县人民法院做出的（2016）鲁1322民初305号民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴舟军审判员  吴 超审判员  颜廷川二〇一七年六月三十一日书记员  王珊珊
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涡民一初字第00704号
原告：王佩皊，男，1980年12月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托代理人：付雷，安徽褚汉华律师事务所律师。
被告：邓瑜菊，女，汉族，27岁，农民，住安徽省涡阳县。
原告王佩皊诉被告邓瑜菊离婚纠纷一案，本院于2013年4月9日立案，依法组成合议庭，并于2013年7月19日进行了公开开庭审理，原告王佩皊及委托代理人付雷到庭参加了诉讼，被告经合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年6月经人介绍原、被告相识，2009年2月1日原、被告按照民俗举行了婚礼，并于同月18日在民政部门补办了婚姻登记。婚后一段时间里夫妻感情尚好，但未有生育子女。由于婚前缺乏了解，婚后也未注重感情的培养，被告于2010年5月称其外出打工为，至今杳无音信。双方分居达三年之久，我坚决要求与被告解除婚姻关系。
原告为了支持其诉讼主张向本院提交如下证据：
证据1、身份证复印件。证明原告的主体资格；
证据2、结婚证。证明原、被告系合法夫妻关系；
证据3、大呼村委会证明一份。证明被告外出打工地址不详；
证据4、大呼村委会证明一份。证明原、被告已分居三年之久。
被告未到庭，也无证据向法庭提举。
经庭审举证、质证，本院对原告所举证据确认如下：
原告所举证据1、2、3、4的真实性本院予以确认。
根据当事人的陈述和确认的证据，查明以下案件事实：
原、被告经人介绍相识，于2009年2月1日举行了婚礼，并于2009年2月18日办理了婚姻登记。原、被告婚后没有生育子女，无共同财产、债权、债务。由于原、被告结婚时间较短，婚姻基础较差，婚后又未能培养良好的夫妻感情，被告以外出打工为由长期不回，已达三年以上，夫妻感情已破裂。
本院认为，原、被告按照民俗举行婚礼，又到婚姻登记机关进行婚姻登记，系合法的婚姻关系。但原、被告双方没有培养良好的夫妻感情，被告长期外出不回，是造成夫妻感情破裂的主要原因。由于被告长期不回家，导致原告提起离婚诉讼，要求与被告离婚。因此，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告王佩皊与被告邓瑜菊离婚。
案件受理费200元，由原告王佩皊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张 亚
审 判 员 李悦超
人民陪审员 付 茵
二〇一三年七月三十日
书 记 员 王 岩
附：法律释明
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条、男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书（2013）涡民一初字第00704号原告：王佩皊，男，33岁，汉族。委托代理人：付雷，安徽褚汉华律师事务所律师。被告：邓瑜菊，女，27岁，汉族。原告王佩皊诉被告邓瑜菊离婚纠纷一案，本院于2013年4月9日立案，依法组成合议庭，并于2013年7月19日进行了公开开庭审理，原告王佩皊及委托代理人付雷到庭参加了诉讼，被告经合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2008年6月经人介绍原、被告相识，2009年2月1日原、被告按照民俗举行了婚礼，并于同月18日在民政部门补办了婚姻登记。婚后一段时间里夫妻感情尚好，但未有生育子女。由于婚前缺乏了解，婚后也未注重感情的培养，被告于2010年5月称其外出打工为，至今杳无音信。双方分居达三年之久，我坚决要求与被告解除婚姻关系。原告为了支持其诉讼主张向本院提交如下证据：证据1、身份证复印件。证明原告的主体资格；证据2、结婚证。证明原、被告系合法夫妻关系；证据3、大呼村委会证明一份。证明被告外出打工地址不详；证据4、大呼村委会证明一份。证明原、被告已分居三年之久。被告未到庭，也无证据向法庭提举。经庭审举证、质证，本院对原告所举证据确认如下：原告所举证据1、2、3、4的真实性本院予以确认。根据当事人的陈述和确认的证据，查明以下案件事实：原、被告经人介绍相识，于2009年2月1日举行了婚礼，并于2009年2月18日办理了婚姻登记。原、被告婚后没有生育子女，无共同财产、债权、债务。由于原、被告结婚时间较短，婚姻基础较差，婚后又未能培养良好的夫妻感情，被告以外出打工为由长期不回，已达三年以上，夫妻感情已破裂。本院认为，原、被告按照民俗举行婚礼，又到婚姻登记机关进行婚姻登记，系合法的婚姻关系。但原、被告双方没有培养良好的夫妻感情，被告长期外出不回，是造成夫妻感情破裂的主要原因。由于被告长期不回家，导致原告提起离婚诉讼，要求与被告离婚。因此，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准许原告王佩皊与被告邓瑜菊离婚。案件受理费200元，由原告王佩皊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张 亚审 判 员  李悦超人民陪审员  付 茵二〇一三年七月三十日书 记 员  王 岩附：法律释明1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省武山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0524民初237号
原告孟某。
法定代理人孟斌琪（原告父亲）。
被告孟甲。
被告孟军亮（被告孟甲父亲）。
委托代理人李永生，天水市法律援助中心民进市委工作站法律工作者。
被告武山县洛门镇孟家庄小学，住所地：武山县洛门镇孟庄村。
法定代表人杨斌，系该校校长。
原告孟某诉被告孟甲、孟军亮、武山县洛门镇孟家庄小学健康权纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理，依法由代理审判员薛志强适用简易程序于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告孟某的法定代理人孟斌琪、被告孟甲的法定代理人孟军亮及其委托代理人李永生、被告武山县洛门镇孟家庄小学的法定代表人杨斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某诉称，武山县洛门镇孟家庄小学学前班招生，2015年8月25日原告孟某向武山县洛门镇孟家庄小学缴纳保育费370元和书费70元。2015年9月14日上午9时许在武山县洛门镇孟家庄小学学前班教室中，被告孟甲将原告孟某的右手掌砸伤。因原告孟某右手掌受伤肿胀自行用药无效后于2015年9月19日到武山县人民医院检查，花去医药费140元，拍片检查结果显示，原告右手第四掌骨颈骨骨折。后原告被其家长送到河南省洛阳正骨医院住院治疗15天，花去医药费9629.1元。2015年10月24日在武山县中医院拍片检查花去医药费100元，2015年11月9日在武山县人民医院拍片检查花去医药费140元，2015年11月9日在河南省洛阳正骨医院进行去除固定钛针手术花去医药费120元。现诉至人民法院，要求判令二被告赔偿原告医药费10129.1元，护理费3017.5元，住院期间的必要生活费850元，营养费510元，交通费1428元，住宿费710元，共计16644.6元，由二被告承担本案的诉讼费用。
被告孟军亮辩称，原告要求赔偿医药费等共计16644.6元的请求，没有事实和法律依据，原告的损害，应当由武山县洛门镇孟家庄小学承担民事赔偿责任，原告所受到的人身损害，不排除二次伤害的可能，且原告在身体受到损害后，未经武山县人民医院办理转诊、转院手续，自行至河南洛阳正骨医院住院治疗，因此扩大的费用支出，依法应由其自行承担。
被告武山县洛门镇孟家庄小学辩称，事情是2015年9月14日9时左右发生的，没有人看见是怎么受伤的，学校没有能力承担赔偿责任。
经审理查明，2015年9月14日上午9时许，原告孟某在武山县洛门镇孟家庄小学上学期间,原告孟某与被告孟皋辉课间玩耍时不慎被被告孟皋辉砸伤右手，导致原告右手第四掌骨颈骨骨折；2015年9月19日在武山县人民医院检查治疗，花去医疗费用140元，2015年10月5日原告被送往河南省洛阳正骨医院住院治疗15天，花去医疗费用9629.1元，该院医嘱，原告需2人护理。2015年10月24日在武山县中医医院检查治疗，花去医疗费100元，同年11月6日，又前往武山县人民医院复查治疗，花去医药费140元，2015年11月9日，原告前往河南省洛阳正骨医院进行治疗，花去医疗费120元，以上共计10129.1元。
另查明，原告在治疗期间，共花去交通费用1428元。
上述事实，有原、被告双方当事人的陈述、双方的身份证明、原告提交的病历及相关检查的票据、交通费票据、武山县洛门镇孟庄小学于2015年11月12日出具的证明等证据予以证实。
本院认为，公民的人身权利应受到法律保护。原告孟某和被告孟甲均为无民事行为能力人，在被告武山县洛门镇孟庄小学上学期间，在玩耍中，被告孟甲将原告孟某的手掌砸伤，被告孟甲应当承担相应的民事赔偿责任。因被告孟甲系无民事行为能力人，其民事赔偿责任依法由其监护人即被告孟军亮承担。因原告孟某系无民事行为能力人，在被告武山县洛门镇孟庄小学上学期间受伤，被告武山县洛门镇孟庄小学依法应当承担无过错的民事赔偿责任。鉴于原告孟某和被告孟甲均为无民事行为能力人，可适当减轻被告方的民事赔偿责任。原告的合理费用经本院审查后认为：1.医疗费10129.1元；2.交通费1428元；3.护理费2625元（87.5×15×2）；4.住院伙食补助费750（15×50）；5.营养费300元（15×20）。关于原告要求被告赔偿其住宿费710元的请求，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告孟军亮赔偿原告孟某医疗费10129.1元、交通费1428元、护理费2625元、住院伙食补助费750、营养费300元，以上共计15232.1元的50%即7616.05元；
被告武山县洛门镇孟家庄小学赔偿原告孟某医疗费10129.1元、交通费1428元、护理费2625元、住院伙食补助费750、营养费300元，以上共计15232.1元的30%即4569.63元；
剩余部分3046.42元由原告孟某的法定代理人孟斌琪承担；
驳回原告孟某的其他诉讼请求。
上述内容，于本判决生效后十五日内一次性履行完毕。如果当事人未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告孟某的法定代理人孟斌琪承担40元，由被告孟军亮承担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 薛志强
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 李少军
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0105执1100-1号
本院在执行申请执行人与被执行人广西恒矿钢铁有限公司金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人广西恒矿钢铁有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将广西恒矿钢铁有限公司纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘林培
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0827民初931号
原告：李瑞永，男，1973年12月16日出生，住宽城满族自治县。
被告：王亚丽（曾用名：王雅丽），女，1973年11月25日生人，住平泉市。
被告：陈全虎（曾用名：陈泉虎），男，1974年2月4日生人，住平泉市。
原告李瑞永与被告王亚丽、陈全虎借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李瑞永到庭参加诉讼，被告王亚丽、陈全虎经本院传票依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
李瑞永向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还借款本金5000元整；2、判令二被告连带支付借款利息至借款还清之日止（按月利率2%计算，2015年11月9日至2016年10月25日本金按10000元计息，2016年10月26日至借款还清之日止本金按5000元计息）；3.由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年11月9日，被告王亚丽从原告处借款10000元，用于家庭资金周转，约定月利率3%，被告陈全虎为被告王亚丽丈夫。2016年10月25日，被告王亚丽归还原告5000元本金，剩余借款和所有利息，原告多次向二被告催要，二被告始终推脱。无奈，根据《民事诉讼法》第119条之规定向贵院呈诉，敬请贵院支持原告的诉讼请求。
王亚丽、陈全虎未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、王亚丽身份证复印件一份；2、王亚丽于2015年11月9日出具的借条一张；3、银行转款凭证一张，上述证据经本院依法审核，符合证据的实质要件和形式要件，本院予以采信。
根据当事人的陈述和上述经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月9日，被告王亚丽因家庭生活需资金周转向原告李瑞永借款10000元。李瑞永通过银行转账的方式转至王亚丽在河北省农村信用社农村合作（商业）银行账户10000元。王亚丽于当日向李瑞永出具借条一张，借条载明：今借到李瑞永壹万元整（￥10000.00元），用于家庭生活资金周转，月利率3%，如发生争议，约定向出借人住所地人民法院起诉。2016年10月25日，被告王亚丽归还原告借款本金5000元，剩余借款本金5000元和涉案借款利息，被告至今未能偿还。
另查明，被告陈全虎与被告王亚丽系夫妻关系。
本院认为，原告李瑞永与被告王亚丽是在平等自愿的基础上签订的借款合同，合同合法有效应受法律保护。合同签订后，原告李瑞永已按合同约定向被告王亚丽提供了借款，履行了合同约定的出借义务，被告王亚丽亦应按合同约定履行还款义务。合同中未约定借款期限，应视为不定期借款合同，出借人李瑞永可以催告借款人王亚丽在合理的期限内返还借款。借款合同中约定的利率过高，原告主张按月息2%计算利息，符合法律规定，本院应予支持。涉案借款虽系王亚丽以个人名义所负债务，但所借款项发生在二被告夫妻关系存续期间，且用于家庭生活资金周转，应按夫妻共同债务处理，二被告承担共同清偿责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王亚丽、陈全虎偿还原告李瑞永借款本金5000.00元及利息（按月利率2%计算，2015年11月9日至2016年10月25日以10000元本金为基数计息，2016年10月26日至借款还清之日止以5000元本金为基数计息），此款于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元由被告王亚丽、陈全虎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 宋敬宏
审 判 员 刘新全
人民陪审员 李佳泽
二〇一七年六月五日
书 记 员 张清华
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第499号
申请人永春县人口和计划生育局，住所地永春县桃城镇衙口街1号。
法定代表人陈铁城，该局局长。
委托代理人王玉婷，女，1966年4月12日出生，汉族，住永春县。系政府干部。
被执行人王某某，男，1982年4月4日出生，汉族，住永春县。
被执行人潘某某，女，1980年1月2日出生，汉族，住永春县。
申请人永春县人口和计划生育局于2014年8月6日向本院申请执行王某某、潘某某计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县人口和计划生育局以王某某、潘某某于2011年6月11日多生育一个子女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2014年3月25日作出了永人口计生（XX）征决字（2014）第107号征收社会抚养费决定书，决定对王某某、潘某某征收社会抚养费46900元。
本院经审查认定：申请人永春县人口和计划生育局分别于2014年3月26日、2014年7月23日向王某某、潘某某依法送达了永人口计生（XX）征决字（2014）第107号征收社会抚养费决定书、永人口计生（XX）征催（2014）143号征收社会抚养费催告书。被执行人未履行，尚欠46900元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县人口和计划生育局作出的永人口计生（XX）征决字（2014）第107号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于王某某、潘某某在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人王某某、潘某某应在收到本裁定之日起3日内到永春县人民法院XX人民法庭缴纳社会抚养费46900元及逾期每月加收2‰的滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 郭荣辉
审 判 员 吕曙晋
代理审判员 杨 巍
二〇一四年八月八日
书 记 员 郭福星
附：裁判文书引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：“公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条：“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。”
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第499号
申请人永安市人口和计划生育局，地址永安市南大路688号。
法定代表人李圻，局长。
被执行人刘长荣，男，1987年06月17日出生，汉族，农民，住永安市。
被执行人魏臣天，女，1989年01月15日出生，汉族，农民，住永安市。
申请人永安市人口和计划生育局于2014年11月21日向本院申请执行其作出的永计生征决（2013）第495号征收社会抚养费决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人永安市人口和计划生育局对被执行人刘长荣、魏臣天违法多生育一个子女的行为，于2014年3月18日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2014年5月27日，申请人永安市人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出永计生征决（2013）第495号征收社会抚养费决定书。该决定书确定：被执行人应缴纳社会抚养费60012元。申请人永安市人口和计划生育局于同日向被执行人刘长荣、魏臣天依法送达了永计生决（2013）第495号征收社会抚养费决定书，并于2014年8月15日向被执行人送达了履行行政决定催告书，要求被执行人在收到催告书之日起10日内履行缴纳社会抚养费义务。但被执行人未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请人永安市人口和计划生育局对被执行人刘长荣、魏臣天作出的永计生征决（2013）第495号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行，因此，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
准予永安市人口和计划生育局作出的永计生征决（2013）第495号征收社会抚养费决定书强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 斌
审判员 刘明田
审判员 王 军
二〇一四年十一月二十四日
书记员 雷 涛
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执1945号
申请执行人：许淑兰，女，1950年11月2日生，汉族，系个体诊所医生，现住大连市。
被执行人：梁延久，男，1966年5月12日生，汉族，现住瓦房店市。
被执行人：孙丽娟，女，1967年5月9日生，汉族，无业，现住同上。
申请执行人许淑兰与被执行人梁延久、孙丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日作出（2016）辽0281民初4212号�事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的金额为402884元。
本院在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行义务，本院依法将被执行人所有的两套房屋查封，现被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第五百一十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙东辉
审判员 于 瑶
审判员 肖纬纬
二〇一八年五月十五日
书记员 谢 蕴
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）沂南执字第1328号
申请执行人高某某。
被执行人王某某。
本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院作出的（2009）沂南民初字第3831号民事判决书，已对被执行人应履行义务进行强制执行，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、第108条之规定，裁定如下：
解除对被执行人王某某在沂南县农村信用合作联社的工资的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张金锬
二〇一四年九月二日
书记员 刘本富
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初4629号
原告：金柳斌，男，1982年10月10日出生，汉族，住天台县。
被告：蔡优苹，女，1978年11月14日出生，汉族，住天台县。
原告金柳斌与被告蔡优苹民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序进行审理。同年8月16日，本院裁定转为普通程序审理。之后，于同年11月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告金柳斌到庭参加诉讼，被告蔡优苹经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金柳斌向本院提出诉讼请求：判令被告蔡优苹偿还原告借款本金2.2万元及利息（其中借款1.2万元的利息按月利率20‰自2017年5月29日起算至款付清日止；另1万元利息按月利率20‰自2017年6月5日起算至款付清日止）。事实和理由：被告蔡优苹因五金店进货为由分别于2017年3月29日、4月5日向原告金柳斌借款1.2万、1万，合计2.2万元。为此，被告蔡优苹亲笔出具了借条二份，书面约定月利息按2%计算，其中1.2万元的借款于2017年4月17日之前归还,1万元的借款于2017年4月9日之前归还。借款到期后经原告多次催讨，被告仍未偿还。在诉讼过程中，原告补充陈述：被告在借款后共支付了上述2个月的利息。
被告蔡优苹未答辩亦未提交证据。
原告金柳斌围绕诉讼请求向本院提交了借条二份。被告蔡优苹未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证认为，原告提交的借条符合证据的三性特征，予以采信。
故本院对原告诉称的上述事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告蔡优苹向原告金柳斌借款2.2万元事实清楚，证据充分，被告蔡优苹应按照约定偿还借款本息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告蔡优苹于本判决生效之日起十日内偿还原告金柳斌借款2.2万元，并支付利息（其中借款1.2万元的利息按月利率20‰利息自2017年5月29日起计算至本判决履行完毕之日止；另1万元的利息按月利率20‰自2017年6月5日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告蔡优苹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费400元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 洪 巍
人民陪审员 许红斌
人民陪审员 庞宪卫
二〇一七年十一月二十日
代书 记员 陈可欣
河南省周口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫16执监179号
申请执行人陈文灿，男，汉族，1987年5月12日生，住周口市川汇区。
被执行人赵红梅，女，汉族，1974年6月10生，住周口市川汇区。
申请执行人陈文灿与被执行人赵红梅健康权纠纷一案，川汇区人民法院于2017年8月10日立案执行。案号：（2017）豫1602执2189号。因川汇区人民法院长期未能执结，现向本院申请提级执行。经本院审查，本案不符合提级执行的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条之规定，裁定如下：
川汇区人民法院（2016）豫1602民初4254号民事调解书继续由川汇区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡全新
审判员 陈 静
审判员 李全中
二〇一八年五月二十五日
书记员 赵 明
甘肃省镇原县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1027执466号
申请执行人马建学，男，汉族，住镇原县。
被执行人李斌，男，汉族，住庆阳市西峰区。
关于申请执行人马建学与被执行人李斌劳务合同纠纷一案，甘肃省西峰区人民法院作出的（2016）甘1002民初2762号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李斌没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马建学于2016年9月26日向西峰区人民申请强制执行，请求被执行人李斌支付马建学劳务费9574元并负担诉讼费50元。庆阳市中级人民法院于2017年8月28日指定我院受理，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人马建学与被执行人李斌达成和解执行协议：李斌支付马建学2000元，下剩标的双方协商于2018年1月31日之前还清，再不要求法院执行。
本院认为，（2017）甘1027民初466号民事判决书确定给李斌的义务已履行完毕，申请执行人马建学基于执行依据确定的权利已得到实现。执行费50元已由被执行人李斌缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108号第（4）项的规定，现通知如下：
甘肃省西峰区人民法院于2016年8月16日作出的（2016）甘1002民初2762号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十一月六日
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第929号
罪犯仪洪华，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省即墨市人民法院于2012年6月21日作出（2012）即刑初字第427号刑事判决，认定被告人仪洪华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。现已执行刑期三年六个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年5月7日向本院提请对罪犯仪洪华减刑一年二个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯仪洪华的悔改表现，有罪犯仪洪华的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯仪洪华在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯仪洪华减去有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
人民陪审员 冯 乾
二〇一五年六月九日
书 记 员 张 强
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初1959号
原告：殷贤隆，男，1974年11月29日出生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：伍伶俐，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：游钦泽，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者。
被告：重庆恒天房地产开发有限公司，住所地重庆市江北区洋河中路116号2单元23-4，统一社会信用代码：9150010556994353XL。
法定代表人：唐国明，总经理。
委托诉讼代理人：唐兵，男，系被告公司工作人员。
委托诉讼代理人:刘劲松，重庆市永川区南大街法律服务所法律工作者。
原告殷贤隆与被告重庆恒天房地产开发有限公司（以下简称恒天公司）合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷贤隆及其委托诉讼代理人游钦泽、伍伶俐，被告恒天公司的委托诉讼代理人唐兵、刘劲松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷贤隆向本院提出诉讼请求：一、要求被告恒天公司立即退还房款91247元并支付资金占用利息（利息以91247元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2013年2月22日起计算至付清之日止）；二、由被告恒天公司承担已付购房款一倍的赔偿责任91247元。事实和理由：2013年2月22日，原告殷贤隆在不知恒天新城无预售许可手续的情况下与被告恒天公司签订了房屋买卖合同，原告殷贤隆认购了位于永川区来苏镇恒天新城C幢11层4号住房一套，双方约定交房时间为2015年5月31日、房款总价为291427元。原告殷贤隆于签订协议当天支付了被告恒天公司购房款91427元。后被告恒天公司并未按约定时间交房并一直拖延归还原告殷贤隆购房款。
被告恒天公司辩称，原告殷贤隆陈述属实，其公司希望与原告殷贤隆协商换房或退款；承诺书上约定的违约金过高，要求适当降低。
经审理查明，2013年2月22日，原告殷贤隆（乙方）与被告恒天公司（甲方）签订了《永川来苏恒天新城认购协议书》，原告殷贤隆认购了位于永川区来苏镇恒天新城C幢11-4号住房一套（建筑面积95.30㎡），双方约定交房时间为2015年5月31日、房款总价为291427元，《永川来苏恒天新城认购协议书》中还约定：甲方取得《商品房预售许可证》后以电话或销售中心公示的方式通知乙方到指定地点签订《重庆市商品房买卖合同》。原告殷贤隆于签订协议当天支付了被告恒天公司购房款91427元。后恒天新城小区楼盘完工，恒天新城C幢并未修建。2016年12月6日，原告殷贤隆的妻子汪维芬与被告恒天公司达成《退房协议》，约定被告恒天公司于2015年10月30日前退还原告殷贤隆购房款91427元，原认购协议自动失效。2017年1月23日，被告恒天公司向原告殷贤隆出具《承诺书》，承诺于2017年3月前归还原告殷贤隆购房款91247元，逾期按200元/天计算利息。庭审中，原告殷贤隆陈述其不认可《退房协议》；其系根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的规定》第九条之规定，要求被告恒天公司承担已付购房款一倍的赔偿责任。
上述事实，有双方当事人的陈述、《永川来苏恒天新城认购协议书》、《退房协议》、《承诺书》、收据等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，虽然原告殷贤隆不认可《退房协议》，但汪维芬系原告殷贤隆之妻，汪维芬与被告恒天公司签订《退房协议》的行为构成表见代理行为，《退房协议》对原告殷贤隆有效，原告殷贤隆与被告恒天公司均应按《退房协议》的约定履行自己的义务。故原告殷贤隆要求被告恒天公司归还购房款91247元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告恒天公司未按《退房协议》及《承诺书》约定按时足额地退还原告殷贤隆购房款，造成原告殷贤隆起诉来院，依法应承担相应民事责任。故被告恒天公司应支付原告殷贤隆资金占用利息，原告殷贤隆要求以91427元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息的诉讼请求合法合理，本院予以支持，但该91427元付款时间为2013年2月22日，逾期利息应付款次日即2013年2月23日起算。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定：“出卖人订立商品房买卖合同时，具有下列情形之一，导致合同无效或者被撤销、解除的，买受人可以请求返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任：（一）故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实或者提供虚假商品房预售许可证明；（二）故意隐瞒所售房屋已经抵押的事实；（三）故意隐瞒所售房屋已经出卖给第三人或者为拆迁补偿安置房屋的事实。”。《永川来苏恒天新城认购协议书》中载明“甲方取得《商品房预售许可证》后以电话或销售中心公示的方式通知乙方到指定地点签订《重庆市商品房买卖合同》”，由此可知，原告殷贤隆在签订《永川来苏恒天新城认购协议书》时已知晓被告恒天公司尚未取得本案房屋商品房预售许可证的事实，原告殷贤隆未举示证据证明存在其他被告恒天公司应向其承担已付购房款一倍的赔偿责任的情况，故对原告殷贤隆要求被告恒天公司承担已付购房款一倍的赔偿责任的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十八条之规定，判决如下：
一、由被告重庆恒天房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内退还原告殷贤隆购房款91427元并支付利息（利息以91427元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2013年2月23日起计算至付清之日止）；
二、驳回原告殷贤隆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4370元，减半收取2185元，由被告重庆恒天房地产开发有限公司负担1185元，由原告殷贤隆负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘金玲
二〇一七年四月二十日
书记员 亢俊杰
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1973破申21号
申请人：东莞市西帝光电有限公司，住所地：广东省东莞市高埗镇冼沙北王路同富科技工业园一栋四楼。
法定代表人：王琼玲，执行董事。
委托诉讼代理人：王学持，广东约客律师事务所律师。
被申请人：东莞市宏凯光电有限公司，住所地：广东省东莞市黄江镇黄京坑村百顺工业区8号。
法定代表人：陈海光。
本院在审查申请人东莞市西帝光电有限公司申请被申请人东莞市宏凯光电有限公司破产清算一案中，申请人东莞市西帝光电有限公司于2017年11月10日向本院提出撤回破产清算申请。
本院认为，申请人东莞市西帝光电有限公司撤回破产清算的申请，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:
准许申请人东莞市西帝光电有限公司撤回破产清算申请。
审判长 彭 燕
审判员 曾庆枢
审判员 杨潮源
二〇一七年十一月十三日
书记员 刘慧君
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国企业破产法》第九条：人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执570号
申请执行人叶云芳，女，1980年9月3日生，汉族。
被执行人南京煜之星服饰有限公司，住所地在南京市秦淮区中山东路18号13层C3座。
法定代表人曹友香，总经理。
申请执行人叶云芳与被执行人南京煜之星服饰有限公司追索劳动报酬及经济补偿金纠纷一案，南京市六合区人民法院于2016年1月7日作出（2015）六民初字第1280号民事判决书，依该裁判：南京煜之星服饰有限公司应于判决生效之日起十日内向叶云芳支付工资、经济补偿金、高温费合计17076.5元。案件受理费5元。申请执行人因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月22日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产、车辆、国土、工商登记信息及银行存款，无有价值的财产及线索；申请人亦未能提供其他有价值的财产及线索。被执行人无经营产所。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0116执570号的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 赵 成
代理审判员 黄 浩
代理审判员 杜道靖
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 周燕霞
昆明市晋宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0122民初898号
原告张红晏，女，1959年1月8日生，汉族，云南省昆明市晋宁区人，小学文化，农民，住云南省昆明市晋宁区。
被告柳林，男，1966年9月13日生，汉族，云南省昆明市晋宁区人，住云南省昆明市晋宁区。
被告陈丽萍，女，1967年2月23日生，汉族，云南省昆明市晋宁区人，住云南省昆明市晋宁区。
原告张红晏诉被告柳林、陈丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告张红晏到庭参加了诉讼，被告柳林、陈丽萍经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告张红晏诉称，二被告系夫妻关系，2015年2月30日二被告以资金周转为由向原告借款人民币20000元，并向原告出具借条一张。二被告不守承诺，经原告多次催讨，二被告均拒绝偿还，甚至不知去向，连电话都打不通，为维护原告的合法权益，特诉至法院请求依法判令：一、由二被告连带偿还原告借款20000元；二、诉讼费由二被告承担。
被告柳林、陈丽萍经本院合法传唤未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状。
原告张红晏为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
一、《借条》一份原件，欲证实被告柳林、陈丽萍欠原告张红晏借款20000元的事实。
二、昆明市晋宁区晋城镇西门村民委员会出具的证明一份原件，欲证明二被告外出，至今下落不明的事实。
被告柳林、陈丽萍未到庭对上述证据发表质证意见。
本院认为，原告提交的上述证据符合证据要件，本院予以采信。
本院依法宣读2017年5月24日对原告张红晏的询问笔录一份，证实因被告柳林、陈丽萍下落不明本院对二被告予以公告送达，原告张红晏无异议，本院予以确认。
经审理查明，原告张红晏与被告陈丽萍的母亲在租房过程中认识。2013年，被告陈丽萍以资金周转不足向原告张红晏借款20000元。2015年2月27日，原告找到被告要求还款，被告未还款，但补写一张借条给原告，借条上载明：“今借到张红晏人民币20000元（贰万元整），借款人：陈丽萍、柳林，2015年2月30日”。原告多次向二被告讨要借款未果，原告遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照双方的约定履行各自的义务。本案中，原告张红晏借款20000元给被告陈丽萍、柳林，原告持有二被告签名的借条原件一份，二被告应共同偿还该借款。因二被告未履行还款义务，故对原告要求二被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。对于原告持有的借条上的落款时间“2015年2月30日”，原告主张实际签署的日期为2015年2月27日，“2015年2月30日”为笔误，该事实有当时一起去的另案原告杨乔英予以证实，本院予以采信。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，第一百三十四条第一款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百一十八条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈丽萍、柳林于本判决生效之日起十日内偿还原告张红晏借款本金人民币20000元（大写：贰万元整）。
案件受理费300元，由被告陈丽萍、柳林承担。
如果在本判决生效后，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行；申请执行的期间为二年。
审 判 长 何 珍
人民陪审员 杨 明
人民陪审员 唐跃琼
二〇一七年九月五日
书 记 员 王云芳
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第2017号
原告天津滨海一号酒店管理有限公司。
法定代表人王玉强，职务董事长。
委托代理人赖如星，天津金诺律师事务所律师。（特被授权）
委托代理人孙利，天津金诺律师事务所律师。（特别授权）
被告美亨文化传媒（北京）有限公司。
法定代表人于楷文，职务经理。
原告天津滨海一号酒店管理有限公司诉被告美亨文化传媒（北京）有限公司服务合同纠纷一案，本案在诉讼期间，原告于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项之规定，裁定如下：
准予原告天津滨海一号酒店管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币635元，由原告天津滨海一号酒店管理有限公司负担。
审判员 张泽中
二〇一五年六月八日
书记员 刘明婧
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘07刑更1203号
罪犯刘邵衡，男，1969年11月1日出生，湖南省邵阳人，汉族，初中文化，住湖南省邵阳市双清区。现押湖南省武陵监狱服刑。系累犯，毒品再犯。
湖南省邵阳市大祥区人民法院于2016年9月13日作出（2015）大刑初字第192号刑事判决，认定被告人刘邵衡犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑刑期二年，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后于2016年11月10日交付执行，服刑期至2018年8月28日止。湖南省武陵监狱于2018年5月11日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减去有期徒刑刑期二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯刘邵衡在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2018年02月获表扬2次，并余372.5分，其中2017年获教育改造加分15分，劳动改造加分27.5分，专项加分5分；2018年获专项加分5分（已折计入考核分）。确有悔改表现。
上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯年终总结鉴定表、罪犯认罪悔罪书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯刘邵衡确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘邵衡在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘邵衡减去有期徒刑刑期二个月，服刑期至2018年6月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂 龙
审 判 员 李 雪
审 判 员 黄兴茂
二〇一八年五月三十日
法官助理 熊淑兰
书 记 员 徐 超
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初3834号
原告袁百霖。
被告李磊。
本院受理原告袁百霖诉被告李磊服务合同纠纷一案后，被告李磊于提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，并提供证据证明其经常居住地为沈阳市浑南新区浑南中路X号1-2-2，故该案应由沈阳市浑南区人民法院审理。
经审查，本案系服务合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，被告李磊的住所地（户籍地）虽为沈阳市和平区同泽南街x号1-19-5，但其经常居住地在沈阳市浑南新区浑南中路X号1-2-2，故本院对本案不具有管辖权，而应由被告李磊的经常居住地人民法院即沈阳市浑南区人民法院依法审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告李磊对管辖权提出的异议成立，本案移送沈阳市浑南区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 荆彤
二〇一六年四月十二日
书记员 刘雷
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1126民初3915号
原告:史连峰,男,1983年11月15日出生,汉族，凤阳县人,住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：王龙怀，凤阳县武店镇法律服务所法律工作者。
被告:冯守林,男,1971年4月8日出生,汉族，凤阳县人,住安徽省凤阳县。
被告:都邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司,住所地山东省济宁市市中区红星中路37号明冉大厦四楼。
负责人：杨宝文�该公司经理。
委托诉讼代理人：吕爱娟，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘钊，安徽儒圣律师事务所律师。
原告史连峰诉被告冯守林、都邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下称“都邦财险济宁支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序进行了审理。当事人及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
史连峰向本院提出诉讼请求：判决冯守林赔偿损失30630.40元（医疗费1137元、护理费10935元、营养费2700元、误工费14378.40元、住院伙食补助费240元、交通费240元、鉴定费1000元），都邦财险济宁支公司在保险责任限额内承担赔偿责任。事实和理由：2016年9月11日，冯守林驾驶其所有的微型货车撞到行人史连峰并致其受伤。冯守林负事故全部责任。冯守林货车保险人为都邦财险济宁支公司。
都邦财险济宁支公司辩称：涉事车辆在该公司投保有交强险，原告三期时间过长。对其他证据无异议。
冯守林对史连峰的诉讼请求及证据无异议。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，史连峰向本院提供的身份证、事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病案资料、医疗费票据、鉴定报告等证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月11日，冯守林驾驶其所有的皖12／×××××号货车撞到行人史连峰并致其受伤。经认定，冯守林负事故主要责任，史连峰负次要责任。皖12／×××××号货车保险人为都邦财险济宁支公司，投保险种交强险。史连峰为城镇居民，其伤后住院8天，支出医疗费1137元，误工期、营养期、护理期分别为180天、90天、90天，史连峰支�鉴定费1000元。
本院认为，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。冯守林因事故致史连峰受伤应依法承担相应侵权责任，都邦财险济宁支公司应依合同约定或法律规定直接向受害人支付责任保险金。史连峰诉讼请求本院予以确认和支持，其损失由都邦财险济宁支公司在交强险责任限额内直接赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《安徽省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九�、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
被告都邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效后3日内赔偿原告史连峰各项损失30630.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费666元，减半收取333元由被告都邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 王仕利
二〇一七年十一月二十九日
代理书记员 胡楠楠
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民初字第4018号
原告赵振苓，女，1975年4月7日出生，汉族，居民，住邹城市。
委托代理人刘宗伟，邹城峄山法律服务所法律工作者。
被告韩凤芹，女，1961年10月6日出生，汉族，居民，住
邹城市。
委托代理人兰广华（系韩凤芹之夫），男，1959年6月3日
出生，汉族，居民，住邹城市。
被告冯军美，女，1986年11月19日出生，汉族，居民，
住邹城市。
两被告的委托代理人周茂标，山东法至上律师事务所律师。
原告赵振苓与被告韩凤芹、冯军美健康权纠纷一案，本院于2014年12月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵振苓及其委托代理人刘宗伟，被告韩凤芹及其委托代理人兰广华，被告韩凤芹和被告冯军美的委托代理人周茂标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1、依法判决被告赔偿原告医疗费等共计58665.50元。2、诉讼费由被告承担。
两被告辩称，对于双方之间发生纠纷，同时都受到了行政处罚无异议；通过对双方的处罚，说明了双方对此次事件都应当承担一定的责任，有一定的过错；被告方也受到了伤害，也有一定的损失；对于原告的损失有合法的证据，作为被告可以在合理合法的情况下予以赔偿。
原告为证明自己的主张提供了以下证据并经被告质证如下：
1、提交2014年11月11日由派出所出具的介绍信一份。证明该介绍信明确写明两被告与原告因琐事发生纠纷，后发生撕打造成原告受伤的事实。
2、提交邹公（古）行罚决字（2014）00206号及（2014）00207号行政处罚决定书复印伯各一份。该两份行政处罚决定书是邹城市公安局分别对韩凤芹、冯军美因对原告造成伤害对其二人进行了处罚，分别行政拘留五日。以上三份证据证明二被告对原告造成伤害的事实。
两被告的质证意见为，1、对介绍信的真实性无异议，这份介绍信也说明了双方是相互撕打，双方都应该有一定的过错；处罚卷现存于我所，具体的打架过程事实材料都应该在派出所，被告申请调取这个案卷材料，在查明事实的基础上分清责任。2、对处罚决定书的真实性无异议，只是一个结论性的处罚决定，没有对于具体的案情进行陈述，另外也对原告作出了行政处罚，也拘留了5天。
3、提交视频资料一份。证明双方发生纠纷，是由被告先踢了原告的电动车前轮引起的，被告应在本案中承担全部责任。
两被告的质证意见为，因为原被告双方都提供了视频资料，等调取派出所的案卷后，再对视频资料发表质证意见。
4、提交门诊病历复印件盖有邹城市人民医院西院区门诊印章、医疗费票据原件8张、（2014）129号司法鉴定书原件一份、出租车发票原件4张，合计200元、鉴定费原件1100元、其他费用原件6张。赔偿清单一份。医疗费：356.50元，发票8张；残疾赔偿金：十级伤残56528元，28264×20年×10%=56528元；交通费：300元；鉴定费：1100元；打字复印费：51元；照片费：70元；其他费用：260元（在派出所支出的费用），以上共计：58665.50元。
两被告的质证意见为，1、医疗费的门诊病历应该提交原件，对复印件不予质证、治疗费356.50元，在2014年9月29日同一天原告去了两个县级以上的人民医院，如果转院需要用转院证明，原告的伤属于小伤，根本不需要转院，对该费用真实性有异议，不予认可；2014年10月12日、18日的费用也有异议，当时已经进行了治疗，以后根本不需要再治疗了，病历记载的医院与票据上记载的医院不一致，因此，对该费用不予认可。2、对鉴定报告不予认可，从程序来讲是单委托的鉴定报告，从而剥夺了被告对鉴定人员申请回避的权利；鉴定报告是按照工伤鉴定标准来认定的，而根据现在的司法精神，鉴定标准应当以交通事故伤残鉴定标准为依据来进行鉴定。3、交通费过高，应该以普通交通工具为主，而且出租车发票是2013年的，这种发票现在早已不用，如果打的现在也都是正式发票，从路途来讲300元也过高。4、因对鉴定报告不认可，所以对法医鉴定费也不认可。5、打字复印件票据不规范，并不能说明具体的用途，对此不予认可。6、对伤照费同上面的质证意见一致。7、对其他费用260元，是对行为过错人作出处罚时所支付的费用，这个不应该在赔偿范围内。
5、提交2014年10月18日由邹城市人民医院出具的影像诊断报告单一份。证明原告的右手中指远节指骨骨折。
两被告的质证意见为，双方发生纠纷是在2014年9月29日，在法医鉴定时并没有骨折的鉴定，而在2014年10月18日拍片有骨折，此骨折是否有被告所造成并不能证实，因为从发生纠纷到10月18日间隔有20天左右，是否原告有其它的损伤或者自伤都不能排除。
被告在本案中未提交任何书面证据。
经审理本院认定，邹城市公安局认定2014年9月29日14时许，韩凤芹、冯军美因琐事与邻居赵振苓发生纠纷，后相互厮打。造成双方受伤。经法医鉴定赵振苓、韩凤芹、冯军美均未轻微伤。据此，邹城市公安局对韩凤芹、冯军美处以行政拘留五日的处罚。2014年12月9日，原告赵振苓向本院提起诉讼要求依法判决被告赔偿原告医疗费等共计58665.50元，诉讼费由被告承担。2015年4月7日，原告放弃要求被告按照十级伤残赔偿的赔偿金，被告亦放弃对原告伤情的重新鉴定。
上述事实，主要根据有关书证、当事人陈述及庭审查证、被告质证意见、邹城市公安局作出的邹公（古）字（2014）第00206号、第00207号行政处罚决定书以及原告提供的医疗费发票、门诊病历等认定的，均已分别收存、记录在卷。
本院认为，原、被告两家因琐事发生纠纷，后相互厮打。造成双方受伤。经法医鉴定赵振苓、韩凤芹、冯军美均为轻微伤。原告要求被告支付医疗费以及其他费用事实清楚、证据确凿、理由正当，本院应予支持。经审查，本院认定原告的损失为：原告主张的医疗费356.5元，打印费51元，照片费70元，予以认定。原告主张的交通费300元，本院酌定为200元，原告主张的鉴定费1100元，其他费用260元，本院不予支持。原告的各项损失认定为677.5元（医疗费356.5元＋交通费200元＋打印费51元＋照片费70元）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十一条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十五条、第三十三条之规定，判决如下：
限被告韩凤芹、冯军美于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵振苓各项损失677.5元。
案件受理费1292元，由原告赵振苓负担1242元，由被告韩凤芹、冯军美负担50元（原告已垫付，被告给付原告）。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状正本一份、副本五份，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 王存来
审判员 侯祥森
审判员 周玉花
二〇一五年四月二十七日
书记员 王 莉
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0603刑初10号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人吴某某。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检公诉刑诉(2017)1号起诉书指控被告人吴某某犯抢夺罪，于2017年1月4日向本院提起公诉，本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员郑世鹏出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德阳市旌阳区人民检察院起诉书指控：
2016年7月14日22时左右，被告人吴某某驾驶一辆电瓶车来到德阳市旌阳区岷江西路德阳市二医院对面天桥附近时，发现被害人英某携带手提包在人行道行走，吴某某趁英某不备抢走其手里的包，后快速逃离现场。吴某某从所抢包内拿走现金人民币50余元、白色华为P8手机一部，该手机供自己使用。经鉴定，该被抢手机价值人民币1310元。
2016年7月15日22时30分许，被告人吴某某驾驶一辆电瓶车来到德阳市旌阳区沂河街和峨眉北路路口附近时，发现被害人英某携带一个手提包在路边行走，吴某某趁英某不备抢走其手里的包，后快速向峨眉北路方向逃离现场。吴某某从所抢包内拿走现金人民币1000余元、金色苹果6PLUS手机一部，次日将该手机变卖，获赃款人民币1000元。
2016年7月28日22时20分许，被告人吴某某驾驶一辆电瓶车来到德阳市旌阳区庐山南路与长江东路路口附近时，发现被害人侯某某携带一个挎包沿长江东路华夏银行一侧行走，吴某某趁侯某某不备抢走其手里的包，后快速向彩虹桥方向逃离现场。吴某某从所抢包内拿走现金人民币70余元、金色苹果6PLUS手机一部，次日将该手机变卖，获赃款人民币1000元。经鉴定，该被抢手机价值人民币2037元。
2016年8月22日，民警在凉山州普格县荞窝镇将吴某某抓获，扣押了其持有的一部白色华为P8手机，经查，该手机系被害人英某被抢的手机，公安机关已发还被害人。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人吴某某以非法占有为目的，驾驶车辆多次抢夺他人财物，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人吴某某在庭审中对起诉书指控的犯罪事实和罪名均不持异议，且当庭认罪。
经审理查明，
1、2016年7月14日22时左右，被告人吴某某驾驶一辆电瓶车来到德阳市旌阳区岷江西路德阳市二医院对面天桥附近，发现被害人英某拿着手包在人行道行走，被告人吴某某便驾驶电瓶车快速冲上去将英某的手包抢走逃离现场。被抢包内有现金人民币50余元、白色华为P8手机一部。经鉴定，该被抢手机价值人民币1310元。
2、2016年7月15日22时30分许，被告人吴某某驾驶一辆电瓶车来到德阳市区沂河街和天山路路口附近，发现被害人朱某携带一个手提包和一男子在路边行走，被告人吴某某便驾驶电瓶车尾随至沂河街市委宿舍对面路边后，快速冲上去将朱某手里的包抢走逃离现场。被抢包内有现金人民币1000余元、金色苹果6PLUS手机一部、身份证、银行卡、钥匙等物品。次日被告人吴某某将手机变卖，获赃款人民币1000元。
3、2016年7月28日22时20分许，被告人吴某某驾驶一辆电瓶车来到德阳市旌阳区庐山路与长江东路路口附近时，发现被害人侯某某和朋友黄某某分别拿着包沿长江东路华夏银行一侧的人行道往彩虹桥方向行走，被告人吴某某便驾驶电瓶车快速冲上去将走在左侧的被害人侯某某手里的包抢走后逃离现场。被抢包内有现金人民币70余元、金色苹果6PLUS手机一部等物品。次日被告人吴某某将该手机变卖，获赃款人民币1000元。经鉴定，该被抢手机价值人民币2037元。
另查明，1、2016年8月22日，民警在凉山州普格县荞窝镇将吴某某抓获，扣押了其持有的一部白色华为P8手机，经查，该手机系被害人英某被抢的手机，公安机关已发还被害人。
2、因被害人朱某无法提供被抢夺的手机的相关购买凭证，故无法对该手机作出物价鉴定。
上述事实，有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、被告人吴某某的供述及辨认笔录和照片、被害人英某、朱某、侯某某的陈述，证人张强的证言、视频资料、鉴定意见、扣押物品清单、发还清单等证据在案证实，控辩双方均无异议，本案予以确认并作为定案依据。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，公然夺取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，构成抢夺罪，被告人吴某某驾驶机动车一年内多次抢夺，应酌情从重处罚。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴某某归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，且当庭认罪，综上情节可酌情从轻处罚。综上，根据被告人吴某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月22日起至2017年8月21日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴清。）
二、继续追缴被告人吴某某所获赃款，并责令被告人吴某某退赔被害人英某经济损失1360元、被害人朱某经济损失1000元、被害人侯某某经济损失2107元，限于判决生效后一月内支付。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈利蓉
二〇一七年一月十七日
书记员 张玲莉