wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南昌市新建区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0112民初561号
原告魏朝军，男，1970年8月25日出生，汉族，住南昌市西湖区。
被告邓娟娟，女，1985年9月15日出生，汉族，户籍地南昌市红谷滩新区，现住南昌市青山湖区。
原告魏朝军与被告邓娟娟民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏朝军到庭参加诉讼，被告邓娟娟经本院合法传唤无故未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月1日被告邓娟娟急需用钱，向原告借款15000元，约定2015年4月1日之前归还，并出具借条。借款到期后，被告邓娟娟分别于2016年4月、2017年9月13日归还借款3000元、2000元，尚欠借款10000元未归还。故诉至法院请求判令被告邓娟娟立即归还借款10000元。
被告邓娟娟未辩称。
经审理查明，2014年4月1日被告邓娟娟急需用钱，向原告借款15000元，约定2015年4月1日之前归还。同日被告邓娟娟向原告魏朝军出具了一份借条，注明了上述借款金额及还款时间。借款到期后，被告邓娟娟分别于2016年4月、2017年9月13日归还借款3000元、2000元，尚欠原告借款10000元未归还。
上述事实，有原告提供的借款凭证及庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告魏朝军与被告邓娟娟之间属于民间借贷关系，原告已向被告邓娟娟提供了借款并约定了还款时间，故民间借贷关系已依法生效，原被告双方均应按约履行。被告邓娟娟未按约还款，应承担返还借款的违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓娟娟于本判决生效之日起十日内偿还原告魏朝军借款10000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告邓娟娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 杨涛桂
人民陪审员 杜玉林
人民陪审员 余江水
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 饶多多
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初5025号
原告：沈阳世纪诚基物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区南卡门路6-13号。
法定代表人：赵凯。
委托代理人：张洪石。
被告：罗瑶。
本院在审理原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司与被告罗瑶物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 卜文红
二〇一八年六月四日
书记员 吴 迪
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1321行初38号
原告李少芳，女，汉族，双峰县人，农民，住湖南省双峰县。
委托代理人贺华元，湖南国藩律师事务所律师。
被告双峰县公安局,住所地双峰县永丰镇工农南路16号。
法定代表人黄祥光，系该局局长。
委托代理人王世明，双峰县公安局民警。
被告双峰县人民政府，住所地双峰县永丰镇和森路。
法定代表人杨维，系该县县长。
委托代理人谢修宪，双峰县政府办公室干部。
原告李少芳不服被告双峰县公安局、双峰县人民政府治安管理行政处罚一案。本案审理过程中，被告双峰县公安局已主动撤销原行政行为，原告李少芳自愿撤回起诉，并于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李少芳的申请符合有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李少芳撤回起诉。
案件受理减半收取25元，由原告李少芳承担。
审 判 长 钟平亮
人民陪审员 胡中和
人民陪审员 曹 葵
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 刘桂花
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂麻城民一初字第00690—1号
原告湖北麻城汇丰村镇银行有限责任公司
法定代表人：李惠乾，该公司董事长。
住所：湖北省麻城市玉融街56号
被告宋显锋。
被告张彩。
被告张保恩。
被告黄燕红。
本院在审理原告湖北麻城汇丰村镇银行有限责任公司诉被告宋显锋、张彩、张保恩、黄燕红借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湖北麻城汇丰村镇银行有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：
准许原告湖北麻城汇丰村镇银行有限责任公司撤诉。
案件受理费200元，诉讼保全费400元原告承担。
审判员 ： 张 涛
二〇一四年六月十日
书记员 ：熊承国
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂麻城民一初字第00690—1号
原告湖北麻城汇丰村镇银行有限责任公司
法定代表人：李惠乾，该公司董事长。
被告宋显锋。
被告张彩。
被告张保恩。
被告黄燕红。
本院在审理原告湖北麻城汇丰村镇银行有限责任公司诉被告宋显锋、张彩、张保恩、黄燕红借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湖北麻城汇丰村镇银行有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：
准许原告湖北麻城汇丰村镇银行有限责任公司撤诉。
案件受理费200元，诉讼保全费400元原告承担。
审判员 ： 张 涛
二〇一四年六月十日
书记员 ：熊承国
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）田刑初字第00523号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人赵某某，男，1970年9月10日生，汉族，无业，住本区。2015年4月2日因涉嫌危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，2015年5月21日由本院决定取保候审，现在家。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2015）447号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2015年5月19日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。田家庵区人民检察院指派代理检察员武珍出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：2015年4月6日19时许，被告人赵某某酒后驾驶皖D×××××号小型轿车在本区朝阳医院门前路段与王体银驾驶的皖D×××××号轿车碰撞，发生交通事故。交警赶至现场后，发现赵某某有酒后驾驶嫌疑，经安徽朝阳司法鉴定所鉴定其体内血液酒精含量为131.4mg／100ml。经田家庵区交警一大队认定赵某某负事故的次要责任。据此公诉机关指控被告人赵某某醉酒驾驶机动车在道路上，其行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
被告人赵某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2015年4月6日19时许，被告人赵某某酒后驾驶皖D×××××号小型轿车在本区朝阳医院门前路段与王体银驾驶的皖D×××××号轿车碰撞，发生交通事故。交警赶至现场后，发现赵某某有酒后驾驶嫌疑，遂开具《公安交通管理行政强制措施凭证》将赵某某带至淮南市朝阳医院急诊科由专业人员抽取血样，经安徽朝阳司法鉴定所鉴定其体内血液酒精含量为131.4mg／100ml。经田家庵区交警一大队认定赵某某负事故的次要责任。
上述事实，被告人赵某某在法庭审理中亦无异议，且有被告人赵某某在公安机关的供述；安徽朝阳司法鉴定所安徽朝阳司鉴所（2015）法毒检字第115号血液酒精含量检验报告书；行政强制措施凭证、查获经过、抽取当事人血样登记表、情况说明及鉴定委托书、驾驶证及车辆信息查询单、道路交通事故责任认定书，户籍证明等证据予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人赵某某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，予以确认。被告人赵某某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚，适用缓刑无再犯罪之危险，并经社区评估宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 轩 毅
二〇一五年五月二十九日
书记员 李路路
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一……
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）田刑初字第00523号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人赵某某，男，1970年9月10日生，汉族，无业，住本区。2015年4月2日因涉嫌危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，2015年5月21日由本院决定取保候审，现在家。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2015）447号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2015年5月19日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。田家庵区人民检察院指派代理检察员武珍出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：2015年4月6日19时许，被告人赵某某酒后驾驶皖D×××××号小型轿车在本区朝阳医院门前路段与王体银驾驶的皖D×××××号轿车碰撞，发生交通事故。交警赶至现场后，发现赵某某有酒后驾驶嫌疑，经安徽朝阳司法鉴定所鉴定其体内血液酒精含量为131.4mg／100ml。经田家庵区交警一大队认定赵某某负事故的次要责任。据此公诉机关指控被告人赵某某醉酒驾驶机动车在道路上，其行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
被告人赵某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2015年4月6日19时许，被告人赵某某酒后驾驶皖D×××××号小型轿车在本区朝阳医院门前路段与王体银驾驶的皖D×××××号轿车碰撞，发生交通事故。交警赶至现场后，发现赵某某有酒后驾驶嫌疑，遂开具《公安交通管理行政强制措施凭证》将赵某某带至淮南市朝阳医院急诊科由专业人员抽取血样，经安徽朝阳司法鉴定所鉴定其体内血液酒精含量为131.4mg／100ml。经田家庵区交警一大队认定赵某某负事故的次要责任。
上述事实，被告人赵某某在法庭审理中亦无异议，且有被告人赵某某在公安机关的供述；安徽朝阳司法鉴定所安徽朝阳司鉴所［2015］法毒检字第115号血液酒精含量检验报告书；行政强制措施凭证、查获经过、抽取当事人血样登记表、情况说明及鉴定委托书、驾驶证及车辆信息查询单、道路交通事故责任认定书，户籍证明等证据予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人赵某某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，予以确认。被告人赵某某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚，适用缓刑无再犯罪之危险，并经社区评估宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 轩 毅
二〇一五年五月二十九日
书记员 李路路
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一……
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执30号
申请执行人：四川省义鑫建筑劳务有限公司，住所地：成都市成华区五桂桥北路26号1栋17楼1702、1704号。
法定代表人：汪树德，总经理。
委托代理人：曾平，四川环蜀律师事务所律师（特别授权）。
被执行人：成都市黄河建设（集团）有限公司，住所地：成都市新津县五津镇胜利街2号。
法定代表人：杨大陆，董事长。
本院在执行申请执行人四川省义鑫建筑劳务有限公司与被执行人成都市黄河建设（集团）有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院2016年8月3日作出的（2016）川0121民初1793号民事判决书，于2017年1月4日向被执行人成都市黄河建设（集团）有限公司发出执行通知书，责令被执行人成都市黄河建设（集团）有限公司立即支付申请执行人四川省义鑫建筑劳务有限公司工程款13万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2014年12月10日起至清偿之日止），并承担迟延履行期间的债务利息，案件受理费1450元，执行费1850元。
执行过程中，经本院向房地产、车辆管理部门及金融机构等财产登记、管理部门查询，被执行人成都市黄河建设（集团）有限公司名下暂无可供执行的财产线索。
上述事实有查询被执行人银行存款回执，查询被执行人在房、地产管理部门房产登记信息回执，通报案件执行情况笔录等证据在案佐证。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本院将上述案件执行情况向申请执行人通报后，申请执行人对此无异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 松
二〇一七年七月十七日
书记员 唐锡力
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0121执30号申请执行人：四川省义鑫建筑劳务有限公司，住所地：成都市成华区五桂桥北路26号1栋17楼1702、1704号。法定代表人：汪树德，总经理。委托代理人：曾平，四川环蜀律师事务所律师（特别授权）。被执行人：成都市黄河建设（集团）有限公司，住所地：成都市新津县五津镇胜利街2号。法定代表人：杨大陆，董事长。本院在执行申请执行人四川省义鑫建筑劳务有限公司与被执行人成都市黄河建设（集团）有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院2016年8月3日作出的（2016）川0121民初1793号民事判决书，于2017年1月4日向被执行人成都市黄河建设（集团）有限公司发出执行通知书，责令被执行人成都市黄河建设（集团）有限公司立即支付申请执行人四川省义鑫建筑劳务有限公司工程款13万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2014年12月10日起至清偿之日止），并承担迟延履行期间的债务利息，案件受理费1450元，执行费1850元。执行过程中，经本院向房地产、车辆管理部门及金融机构等财产登记、管理部门查询，被执行人成都市黄河建设（集团）有限公司名下暂无可供执行的财产线索。上述事实有查询被执行人银行存款回执，查询被执行人在房、地产管理部门房产登记信息回执，通报案件执行情况笔录等证据在案佐证。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本院将上述案件执行情况向申请执行人通报后，申请执行人对此无异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 李 松二〇一七年七月十七日书记员 唐锡力
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温乐柳商初字第502号
原告：浙江××电气××司。
。
法定代表人：郑甲。
委托代理人：郑乙。
被告：蔡××。
被告：林×。
原告浙江××电气××司与被告蔡××、林×买卖合同
纠纷一案，本院于2009年6月2日立案受理。依法由审判员郑永
沛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙江××电气××
司法定代表人郑甲及其委托代理人郑乙到庭参加了诉讼；被告
蔡××、林×经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼
。
原告浙江××电气××司诉称，两被告系夫妻关系，共
同经商。俩被告因经商需要，向某告购买电容器。2007年4月2
7日经双方结算，被告结欠原告货款128000元。但结算后，经
原告催讨，俩被告仅支付5000元，尚欠123000元至今未支付。
故诉请判令两被告支某某告货款123000元及自原告起诉之日起
按中国人民银行规定的基准贷款利率赔偿原告利息损失。
两被告未作答辩。
本院经审理查明的事实和原告诉称的事实一致。本院认定以上事实，由原告出示的一份俩被告向某告出具的欠款欠据
、原告的营业执照、法定代表人证明书、两被告的户籍证明可
以证实。对以上证据，因两被告经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利，本院经审查后，
依法予以认定。
综上所述，本院认为，原、被告之间的电器产品买卖行
为合法有效，俩被告欠原告浙江××电气××司货款123000元
事实清楚、证据充分，有俩被告向某告出具的欠款欠据可以证
实。由于原、被告双方未约定付款期限，故原告可以随时催告
被告在合理的期限内付款。至原告起诉时被告仍未付款，被告
已构成违约，应承担原告相应的利息损失，原告诉请符合法律
规定，本院予以支持。被告蔡××、林×经本院合法传唤，无
正当理由，拒不到庭应诉，本院依法予以缺席判决。据此，依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民
共和国合同法》第一百一十四条、第一百六十一条的规定，判
决如下：
被告蔡××、林×应于本判决生效后十日内共同偿付原
告浙江××电气××司货款123000元，并于2009年6月2日起按
中国人民银行规定的同期基准贷款利率赔偿原告利息损失至本
判决确定的付款之日止，款交本院柳市法庭转付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1380元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市
中级人民法院。
审判员 郑永沛
二〇〇九年七月二十九日
书记员 於丹建
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁15民初236号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托代理人：高延强，山东品众元律师事务所律师。
委托代理人：黄海洋，山东品众元律师事务所律师。
被告：聊城市东昌府区皇家钱柜餐饮有限公司，住所地山东省聊城市皋东街9号。
法定代表人：姜海南，总经理。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告聊城市东昌府区皇家钱柜餐饮有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉的申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元；财产保全费120元；均由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 刘 丽 珍
审判员 管玲玲审判员闫滨
二〇一六年八月二十四日
书记员 杨 德 亮
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第04033号
原告刘某，女，汉族。
委托代理人李某，男，陕西众邦律师事务所律师。
被告西安市长安区韦曲街道办事处某村村民委员会。
法定代表人鲁某，男，系该村村委会主任。
委托代理人王某，男，陕西长华律师事务所律师。
被告西安市长安区韦曲街道办事处某村第一村民小组。
诉讼代表人刘某，男，系该组组长。
委托代理人王某，男，陕西长华律师事务所律师。
原告刘某与被告西安市长安区韦曲街道办事处某村村民委员会（以下简称某村村委会）、被告西安市长安区韦曲街道办事处某村第一村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，由代理审判员史红梅独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘某及其委托代理人李某、被告某村村民委会之法定代表人鲁某之委托代理人王某、某村一组之诉讼代表人刘某之委托代理人王某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：其从小出生在被告村组，结婚后户口亦未迁出。认为其属于被告村组的村民。两被告给村组的其他村民分配征地补偿款，却未给其分配。故诉至本院，要求两被告分配其征地补偿款70000元，并承担本案诉讼费用。
被告某村村委会辩称：根据村委会制定的分配方案，原告不属于分配对象，不应给其分配征地补偿款。
被告某村一组同意某村委会意见，不同意给原告分配征地补偿款。
经审理查明：原告刘某从小出生在被告村组。2000年2月同陕西省三原县新屯村六组农民李新健同居生活。期间其户口一直留在被告村组未迁转。2013年3月12日，由于国家依法征用被告村组的土地，两被告于2013年6月11日给村组的其他村民每人分配土地补偿款70000元，但未给原告分配。原告认为其属于被告村组的合法村民，两被告应给其分配征地补偿款。故诉至本院，要求两被告分配其征地补偿款70000元，并承担本案诉讼费用。庭审中，原告坚持其诉讼请求，并提供以下证据：1、原告的身份证、户口本各一份，证明原告属于被告村组的村民；2、原告刘某的土地承包经营权证书一份，证明原告刘某在被告村组享有土地承包权；3、原告刘某的农村社会养老保险票据三份，证明其在被告村组享有社会养老保险的待遇。被告对上述证据的真实性无异议，但对其证明目的有异议。同时提供某村村委会的分配方案一份，证明根据分配方案第七条的规定，不同意给原告分配征地补偿款。由于双方各持己见，调解未能成立。
本院认为：原告刘某从小出生在被告村组，虽同别人同居生活，但其户口一直留在被告村组，属于被告村组的村民，理应享有与其他村民同等的待遇，现两被告给村组的其他村民分配征地补偿款，而不给原告分配，是侵犯了原告的合法权益。故原告的请求合法，应予支持。被告某村村委会参与征地补偿款分配方案制定，对被告某村一组给付之款项应承担连带责任。根据《中华人民共和国民法通则》第五条及有关民事法律政策之规定，判决如下：
本判决生效后十日内被告西安市长安区韦曲街道办事处某村第一村民小组分配原告刘某征地补偿款70000元；被告西安市长安区韦曲街道办事处某村村民委会对上述征地补偿款的分配承担带给付责任。
本案案件诉讼费用1550元，原告已预交，由被告西安市长安区韦曲街道办事处某村第一村民小组承担1550元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 史红梅
二〇一三年九月五日
书 记 员 刘晓琴
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第04033号
原告刘XX（又名柳XX），女，汉族，农民。
委托代理人李XX，男，陕西XX律师事务所律师。
被告西安市长安区XX街道办事处XX村村民委员会。
法定代表人鲁XX，男，系该村村委会主任。
委托代理人王XX，男，陕西XX律师事务所律师。
被告西安市长安区XX街道办事处XX村第X村民小组。
诉讼代表人刘XX，男，系该组组长。
委托代理人王XX，男，陕西XX律师事务所律师。
原告刘XX与被告西安市长安区XX街道办事处XX村村民委员会（以下简称XX村村委会）、被告西安市长安区XX街道办事处XX村第X村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，由代理审判员史红梅独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘XX及其委托代理人李XX、被告鲁家湾村村民委会之法定代表人鲁XX之委托代理人王XX、鲁XX村X组之诉讼代表人刘XX之委托代理人王XX均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：其从小出生在被告村组，结婚后户口亦未迁出。认为其属于被告村组的村民。两被告给村组的其他村民分配征地补偿款，却未给其分配。故诉至本院，要求两被告分配其征地补偿款70000元，并承担本案诉讼费用。
被告XX村村委会辩称：根据村委会制定的分配方案，原告不属于分配对象，不应给其分配征地补偿款。
被告XX村X组同意XX村委会意见，不同意给原告分配征地补偿款。
经审理查明：原告刘XX从小出生在被告村组。2000年2月同陕西省三原县新屯村六组农民李XX同居生活。期间其户口一直留在被告村组未迁转。2013年3月12日，由于国家依法征用被告村组的土地，两被告于2013年6月11日给村组的其他村民每人分配土地补偿款70000元，但未给原告分配。原告认为其属于被告村组的合法村民，两被告应给其分配征地补偿款。故诉至本院，要求两被告分配其征地补偿款70000元，并承担本案诉讼费用。庭审中，原告坚持其诉讼请求，并提供以下证据：1、原告的身份证、户口本各一份，证明原告属于被告村组的村民；2、原告刘XX的土地承包经营权证书一份，证明原告刘XX在被告村组享有土地承包权；3、原告刘XX的农村社会养老保险票据三份，证明其在被告村组享有社会养老保险的待遇。被告对上述证据的真实性无异议，但对其证明目的有异议。同时提供XX村村委会的分配方案一份，证明根据分配方案第七条的规定，不同意给原告分配征地补偿款。由于双方各持己见，调解未能成立。
本院认为：原告刘XX从小出生在被告村组，虽同别人同居生活，但其户口一直留在被告村组，属于被告村组的村民，理应享有与其他村民同等的待遇，现两被告给村组的其他村民分配征地补偿款，而不给原告分配，是侵犯了原告的合法权益。故原告的请求合法，应予支持。被告XX村村委会参与征地补偿款分配方案制定，对被告鲁家湾村一组给付之款项应承担连带责任。根据《中华人民共和国民法通则》第五条及有关民事法律政策之规定，判决如下：
本判决生效后十日内被告西安市长安区XX街道办事处XX村第X村民小组分配原告刘XX征地补偿款70000元；被告西安市长安区XX街道办事处XX村村民委会对上述征地补偿款的分配承担带给付责任。
本案案件诉讼费用1550元，原告已预交，由被告西安市长安区XX街道办事处XX村第X村民小组承担1550元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 史红梅
二〇一三年九月五日
书 记 员 刘晓琴
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第04033号
原告刘某（又名柳某），女，汉族，农民。
委托代理人李某，男，陕西某律师事务所律师。
被告西安市长安区某街道办事处某村村民委员会。
法定代表人鲁某，男，系该村村委会主任。
委托代理人王某，男，陕西某律师事务所律师。
被告西安市长安区某街道办事处某村第某村民小组。
诉讼代表人刘某，男，系该组组长。
委托代理人王某，男，陕西某律师事务所律师。
原告刘某与被告西安市长安区某街道办事处某村村民委员会（以下简称某村村委会）、被告西安市长安区某街道办事处某村第某村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，由代理审判员史红梅独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘某及其委托代理人李某、被告鲁家湾村村民委会之法定代表人鲁某之委托代理人王某、鲁某村某组之诉讼代表人刘某之委托代理人王某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：其从小出生在被告村组，结婚后户口亦未迁出。认为其属于被告村组的村民。两被告给村组的其他村民分配征地补偿款，却未给其分配。故诉至本院，要求两被告分配其征地补偿款70000元，并承担本案诉讼费用。
被告某村村委会辩称：根据村委会制定的分配方案，原告不属于分配对象，不应给其分配征地补偿款。
被告某村某组同意某村委会意见，不同意给原告分配征地补偿款。
经审理查明：原告刘某从小出生在被告村组。2000年2月同陕西省三原县新屯村六组农民李某同居生活。期间其户口一直留在被告村组未迁转。2013年3月12日，由于国家依法征用被告村组的土地，两被告于2013年6月11日给村组的其他村民每人分配土地补偿款70000元，但未给原告分配。原告认为其属于被告村组的合法村民，两被告应给其分配征地补偿款。故诉至本院，要求两被告分配其征地补偿款70000元，并承担本案诉讼费用。庭审中，原告坚持其诉讼请求，并提供以下证据：1、原告的身份证、户口本各一份，证明原告属于被告村组的村民；2、原告刘某的土地承包经营权证书一份，证明原告刘某在被告村组享有土地承包权；3、原告刘某的农村社会养老保险票据三份，证明其在被告村组享有社会养老保险的待遇。被告对上述证据的真实性无异议，但对其证明目的有异议。同时提供某村村委会的分配方案一份，证明根据分配方案第七条的规定，不同意给原告分配征地补偿款。由于双方各持己见，调解未能成立。
本院认为：原告刘某从小出生在被告村组，虽同别人同居生活，但其户口一直留在被告村组，属于被告村组的村民，理应享有与其他村民同等的待遇，现两被告给村组的其他村民分配征地补偿款，而不给原告分配，是侵犯了原告的合法权益。故原告的请求合法，应予支持。被告某村村委会参与征地补偿款分配方案制定，对被告鲁家湾村一组给付之款项应承担连带责任。根据《中华人民共和国民法通则》第五条及有关民事法律政策之规定，判决如下：
本判决生效后十日内被告西安市长安区某街道办事处某村第某村民小组分配原告刘某征地补偿款70000元；被告西安市长安区某街道办事处某村村民委会对上述征地补偿款的分配承担带给付责任。
本案案件诉讼费用1550元，原告已预交，由被告西安市长安区某街道办事处某村第某村民小组承担1550元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 史红梅
二〇一三年九月五日
书 记 员 刘晓琴
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川14刑更1112号
罪犯朱鹏，男，1986年8月7日出生，汉族，四川省威远县人，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省仁寿县人民法院于2009年11月16日作出（2009）仁刑初字第195号刑事判决，以被告人朱鹏犯盗窃罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年11月21日以（2012）眉刑执字第883号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；于2014年11月5日以（2014）眉刑执字第970号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月。四川省眉州监狱于2016年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月6日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯朱鹏在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯朱鹏减刑。
经审理查明，罪犯�鹏在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯朱鹏在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯朱鹏减去有期徒刑一年（刑期至2017年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 伶
审 判 员 黄 萍
人民陪审员 林益贵
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 徐文汶
浙江省松阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）丽松商初字第7号
原告：松阳县××额贷款股份有限公司，住所地：松阳
县××××号。
法定代表人：王某某。
委托代理人：周某某。
被告：郑甲。
被告：郑乙。
本院在审理原告松阳县××额贷款股份有限公司与被告
郑甲、郑乙民间借贷纠纷一案中，原告松阳县××额贷款股份
有限公司于2010年12月27日向本院提出财产保全的申请，要求
冻结被告郑甲、郑乙坐落松阳县西屏镇进士4区2幢1号房屋的
过户手续。并已提供担保。
本院认为，原告松阳县××额贷款股份有限公司的申请
符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二
条的规定，裁定如下：
冻结被告郑甲、郑乙坐落松阳县西屏镇进士4区2幢1号房
屋的过户手续（房屋所有权证号：xp07491）。
冻结银行存款及其他资金的，保全期限为六个月；查封
、扣押动产的，保全期限为一年；查封不动产、冻结其他财产
权的，保全期限为二年。保全期限自查封、扣押、冻结之日起
计算。期限届满，财产保全的效力消灭。原告若需要延长保全期限的，可在期限届满前书面向本院申请延长期限，可延长期
限为前述期限的二分之一。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
审 判 员 李金泉
二〇一〇年十二月二十七日
代书记员 王钧禾
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭诉保字第00046号
申请人胡国闯，居民。
委托代理人孙树成，江苏德沛律师事务所律师。
被申请人赵雨来，居民。
本院在受理申请人胡国闯诉被申请人赵雨来民间借贷纠纷一案中，申请人于2015年3月18日向本院提出申请，要求对被申请人赵雨来在沭阳县农村商业银行李恒支行帐号为3213221701109000868493存款30000元予以冻结，并提供担保。
本院认为，申请人胡国闯的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人赵雨来在沭阳县农村商业银行李恒支行帐号为3213221701109000868493存款30000元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 沈润平
二〇一五年三月十八日
书记员 王 兰
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0206民初4410号
原告：孙林仙，女，1959年11月29日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：许永佳，男，1987年1月3日出生，汉族，住象山县。
原告孙林仙与被告许永佳民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2016年12月13日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告孙林仙到庭参加诉讼，被告许永佳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。经原告申请，本院作出财产保全裁定，该裁定已执行。
原告孙林仙以被告许永佳未归还借款为由，诉至法院，当庭变更诉请为判令被告归还借款47000元并支付自2016年5月21日起按照年利率6%计算至实际�行之日止的利息。
被告许永佳未答辩，亦未向本院提供证据。
本院查明如下事实：
2016年1月31日，被告许永佳向原告孙林仙出具借条1份，载明：“今借孙林仙人民币叁万伍仟圆整（35000）。”同年5月20日，被告又向原告出具借条1份，载明“今借到孙林仙人民币壹万贰仟圆（￥12000元）。”上述借条出具后，被告未按约归还借款。
以上事实由原告孙林仙提供的借条原件及原告庭审陈述予以证明。
本院认为：原告孙林仙与被告许永佳之间的借贷关系合法有效，双方均应依约履行。原告依约交付借款后，被告未按约归还借款显属违约，应承担归还借款并支付逾期利息的民事责任。原告诉请正当合法，本院予以支持。被告许永佳经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第�百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许永佳于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告孙林仙借款47000元并支付自2016年5月21日起按照年利率6%计算至实际履行之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费975元，保全费490元，合计1465元，由被告许永佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙�省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 申 亮
人民陪审员 赵秋飞
人民陪审员 胡祖脉
二〇一六年十二月十三日
代书 记员 张哲盈
吉林省蛟河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蛟刑初字第219号
公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
被告人周XX，男，45岁。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2015年4月22日被取保候审。
吉林省蛟河市人民检察院以蛟检公诉刑诉（2015）223号起诉书指控被告人周XX犯非法占用农用地罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月2日公开开庭审理了本案。蛟河市人民检察院指派代理检察员纪尚新出庭支持公诉，被告人周XX到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月，被告人周XX以种地为目的，未经林业主管部门审批，到蛟河市XX镇XX村XX屯XXXXXX蛟河市XXX林场施业区2002年林相图135林班1、5、7、9小班内耕种国有林地15，800平方米。2005年春季，周XX在以上耕种过的林地内种植人参2，000余平方米，剩余面积弃耕。2007年5月1日，蛟河市XXX林场将以上15，800平方米国有林地承包给周XX林参间作，承包期3年，期满后，蛟河市XXX林场无偿收回林地。签订合同后周XX雇用钩机将剩余的13，000平方米林地内的伐根钩出并驾驶旋耕机将林地旋耕，后将其中3，000余平方米林地打成参床，并于2008年4月种植人参，种植后，连同2005年春季种植人参的面积栽植了红松树苗。2008年秋季，周XX将2005年春季种植的人参起出。2009年4月份，周XX发现2008年4月份种植的人参已经全部腐烂，于是周XX就将承包的林地全部种植黄豆。一直耕种至2010年秋。2010年5月1日周XX与蛟河市XXX林场签订的参地有偿使用合同期满后，周XX未将承包的林地归还蛟河市XXX林场，在未同蛟河市XXX林场继续签订有偿使用合同情况下，继续使用该林地。2011年春季，被告人周XX以种植人参为目的，将以前未种植过人参的10，000平方米林地种植苏子养地，2012年4月中旬种植人参并栽植红松树苗，现林参间作，剩余面积林粮间作至2014年秋。经勘查，林参间作面积9，766平方米，林粮间作面积6，034平方米，共计15，800平方米，折合23.7市亩，其中国家重点公益林面积4，619平方米，折合6.93市亩，非国家重点公益林面积11，181平方米，折合16.77市亩。经鉴定，林地上原有植被已经全部破坏。案发后，周XX主动到公安机关投案。并认为被告人周XX非法占用林地，改变林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人周XX在开庭审理过程中均无异议，并有证人张XX、张XX、马XX等人证言，书证蛟河市XXX林场XX参地有偿使用合同书、参地权属及原地类情况调查表、蛟河市XXX林场证明、蛟河市XX森林公安派出所说明，关于蛟河市XX镇周XX开垦林地植被破坏程度情况的鉴定、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周XX违反土地管理法的规定，非法占用林地，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，应予惩处。公诉机关指控被告人周XX犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据充分，定罪和适用法律正确，应予支持。被告人周XX在案发后主动到公安机关投案自首，能如实供述犯罪事实，并将非法占用的林地还林，可从轻处罚。被告人周XX有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，符合缓刑的条件，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七第一款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人周XX犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六万九千元。（罚金已主动预缴三万元）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款于判决生效后30日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王向东
二〇一五年十一月二日
书记员 马艺鸣
（此件2页，共印25份）
河北省邢台市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）冀05刑申37号
刘正印：
你为寻衅滋事罪一案，对河北省邢台市中级人民法院2017年1月5日作出的（2016）冀05刑终484号刑事判决不服，以申诉人上访属于正常上访，不构成寻衅滋事罪，原判认定事实不清，适用法律错误，应改判申诉人无罪为理由，向本院提出申诉。
本院经审查，你对到北京上访供认不讳，主要提出上访是正常上访，没有证据证明申诉人的行为在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱。判决书所依据的证人证言都是村、镇干部，不能作为申诉人构成寻衅滋事罪的证据。经查，你自2010年以来，多次到北京上访，并以上访为要挟向村、镇索要钱款，2015年在北京举办抗日战争胜利70周年重大纪念活动期间，连续两次到北京上访，以滞留北京形成非访相要挟，造成北京南站一便道路面拥堵，上述行为有行政处罚决定书、劳动教养决定书、训诫书、非访证明以及多名证人证言予以证实，足以认定，你提出的证人都是村镇干部，不能作证的理由不符合法律规定，不能成立，你的上述行为符合寻衅滋事罪的构成要件，已经构成寻衅滋事罪，原判考虑你的犯罪情节判决并无不当。
综上，本院认为，你在一审和二审均是同一理由，一、二审法院已经充分考虑和论证，你的申诉理由与一、二审相同，不属于新理由，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。
特此通知。
二〇一七年七月十四日
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉善商初字第555号
原告：嘉善县××信用合作联社，住所地：嘉善县××
××号。
法定代表人：许××。
委托代理人：屠××。
被告：潘××。
被告：嘉善县××××经济合作社，住所地：嘉善县×
×××村。
法定代表人：周××。
原告嘉善县××信用合作联社与被告潘××、嘉善县×
×××经济合作社金融借款合同纠纷一案，本院于2009年4月2
2日立案受理，依法由审判员周焰适用简易程序公开开庭进行
了审理。原告委托代理人屠××、被告潘××、被告嘉善县×
×××经济合作社法定代表人周××到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告嘉善县××信用合作联社起诉称：2007年11月9日，
原告的分支某某嘉善县××信用合作联社魏塘××（以下简称
魏塘××）与二被告签订一份“保证借款合同”，内容约定：
被告潘××向魏塘××具借借款200000元，借款期限从2007年
11月9日至2008年11月8日止，借款利率为月利率8.505‰，还
款方式为按月付息（每月的20日为结算日），逾期则从逾期之日起按约定利率加收50%罚息。被告嘉善县××××经济合作
社为上述保证借款合同的保证人，自愿为本合同贷款人的债权
承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年
。合同签订当日，魏塘××按约向被告潘××放贷200000元。
但归款期限届满后，虽经魏塘××多次催讨，二被告至今未付
本息。故原告诉至法院，请求判令：1、被告潘××立即归还
原告借款本金200000元及借款利息（自2007年11月9日起至200
8年11月8日止，以本金200000元按照月利率8.505‰计算）及
逾期付款罚息（自2008年11月9日起至本判决生效确定给付之
日止，以本金200000元，按约定利率加收50%的罚息利率计收
罚息）；2、被告潘××承担本案代理费用6000元；3、被告嘉
善县××××经济合作社对被告潘××所涉上述债务承担连带
责任；4、诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，提供如下证据：
1、原告营业执照复印件及被告潘××身份证复印件、嘉
善县××××经济合作社营业执照复印件各一份，证明原、被
告双方的诉讼主体资格；
2、借款申请书、保证借款合同复印件（与原件核对无异
）各一份，证明保证借款合同的合法有效，对借款的金额、利
息、违约责任等都作了明确的规定；
3、借款借据复印件（与原件核对无异）一份，证明07年
11月9日，原告已向被告潘××发放借款200000元的事实，原
告将借款打到潘××在原告处个人帐户××，证明原告已经履
行了向第一被告发放借款200000元的义务；4、协议原件及发票复印件（与原件核对无异）各一份。
证明原告为实现债权所支出的费用。
被告潘××辩称：贷款是借了200000元。贷款手续也是
我去办的，是刘某某打电话让我去办的，他还说村里的手续都
弄好了。具体贷款的数字我不知道，后来在信用社签字时一看
，贷了这么多钱。当时签字时我就看了下数字，担保人是谁也
没看清楚。我没有拿到过200000元。钱是刘某某领的，信用社
是怎么让刘某某领的我也不知道。
被告嘉善县××××经济合作社辩称：当时潘××来村
办公室，说资金周转有困难，要求借钱，并提出越多越好。后
来我就与信用社蒋主任联系，蒋主任同意了，我就帮他办了手
续。贷款的事是潘××自己来请求的。对原告提出的诉讼请求
我们认可的。
被告潘××对自己的主张未提供证据予以证明。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
对原告提供的上述证据，两被告均无异议，且证据均符
合其形式及实质要件，本院予以确认。
综上，经审理本院认定的事实与原告起诉状陈述的事实
相一致。
本院认为：原、被告间订立的保证借款合同是双方当事
人真实意思的表示，符合合同成立的要件，应认定为合法有效
。原告按合同约定交付借款后，被告潘××未按合同约定履行
还本付息的义务而产生本案纠纷，被告潘××应承担全部民事
责任。原告起诉要求被告潘××归还借款本金200000元、支付利息及逾期罚息和实现债权而支付的费用的诉讼请求，有原告
提供的借款申请书、保证借款合同、借款借据、委托协议及发
票等证据证实，对此请求本院予以支持。被告潘××在庭审中
辩称自己并未拿到200000元的贷款，但其对自己的主张未提供
相应的证据予以证实，故对于被告潘××的辩称，本院不予采
信。被告嘉善县××××经济合作社为上述借款合同的保证人
，应承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务
人潘××追偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百二十八条及《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第
二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一
条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干
问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告潘××应付原告嘉善县××信用合作联社借款
本金200000元，于本判决生效之日起五日内付清；
二、被告潘××应付原告嘉善县××信用合作联社借款
利息（自2007年11月9日起至2008年11月8日止，以本金200000
元按照月利率8.505‰计算）及逾期付款罚息（自2008年11月9
日起至本判决生效确定给付之日止，以本金200000元，按约定
利率加收50%的罚息利率计收罚息）；于本判决生效之日起五
日内付清；
三、被告潘××应支付原告嘉善县××信用合作联社为
实现债权而支付的代理费用6000元；于本判决生效之日起五日
内付清；
四、被告嘉善县××××经济合作社对上述一至三款项承担共同连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务
人潘××追偿。
本案受理费4866元，减半收取2433元，由两被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。
审判员 周 焰
二〇〇九年六月二十一日
书记员 吴明莉
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉善商初字第555号
原告：嘉善县农村信用合作联社。
法定代表人：许海春。
委托代理人：屠洁扬。
被告：潘建于。
被告：嘉善县魏塘镇马家桥村经济合作社。
法定代表人：周海祥。
原告嘉善县农村信用合作联社与被告潘建于、嘉善县魏塘镇马家桥村经济合作社金融借款合同纠纷一案，本院于2009年4月22日立案受理，依法由审判员周焰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人屠洁扬、被告潘建于、被告嘉善县魏塘镇马家桥村经济合作社法定代表人周海祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉善县农村信用合作联社起诉称：2007年11月9日，原告的分支机构嘉善县农村信用合作联社魏塘信用社（以下简称魏塘信用社）与二被告签订一份“保证借款合同”，内容约定：被告潘建于向魏塘信用社具借借款200000元，借款期限从2007年11月9日至2008年11月8日止，借款利率为月利率8.505‰，还款方式为按月付息（每月的20日为结算日），逾期则从逾期之日起按约定利率加收50%罚息。被告嘉善县魏塘镇马家桥村经济合作社为上述保证借款合同的保证人，自愿为本合同贷款人的债权承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。合同签订当日，魏塘信用社按约向被告潘建于放贷200000元。但归款期限届满后，虽经魏塘信用社多次催讨，二被告至今未付本息。故原告诉至法院，请求判令：1、被告潘建于立即归还原告借款本金200000元及借款利息（自2007年11月9日起至2008年11月8日止，以本金200000元按照月利率8.505‰计算）及逾期付款罚息（自2008年11月9日起至本判决生效确定给付之日止，以本金200000元，按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息）；2、被告潘建于承担本案代理费用6000元；3、被告嘉善县魏塘镇马家桥村经济合作社对被告潘建于所涉上述债务承担连带责任；4、诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，提供如下证据：
1、原告营业执照复印件及被告潘建于身份证复印件、嘉善县魏塘镇马家桥村经济合作社营业执照复印件各一份，证明原、被告双方的诉讼主体资格；
2、借款申请书、保证借款合同复印件（与原件核对无异）各一份，证明保证借款合同的合法有效，对借款的金额、利息、违约责任等都作了明确的规定；
3、借款借据复印件（与原件核对无异）一份，证明07年11月9日，原告已向被告潘建于发放借款200000元的事实，原告将借款打到潘建于在原告处个人帐户10×××29，证明原告已经履行了向第一被告发放借款200000元的义务；
4、协议原件及发票复印件（与原件核对无异）各一份。证明原告为实现债权所支出的费用。
被告潘建于辩称：贷款是借了200000元。贷款手续也是我去办的，是刘宝通打电话让我去办的，他还说村里的手续都弄好了。具体贷款的数字我不知道，后来在信用社签字时一看，贷了这么多钱。当时签字时我就看了下数字，担保人是谁也没看清楚。我没有拿到过200000元。钱是刘宝通领的，信用社是怎么让刘宝通领的我也不知道。
被告嘉善县魏塘镇马家桥村经济合作社辩称：当时潘建于来村办公室，说资金周转有困难，要求借钱，并提出越多越好。后来我就与信用社蒋主任联系，蒋主任同意了，我就帮他办了手续。贷款的事是潘建于自己来请求的。对原告提出的诉讼请求我们认可的。
被告潘建于对自己的主张未提供证据予以证明。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
对原告提供的上述证据，两被告均无异议，且证据均符合其形式及实质要件，本院予以确认。
综上，经审理本院认定的事实与原告起诉状陈述的事实相一致。
本院认为：原、被告间订立的保证借款合同是双方当事人真实意思的表示，符合合同成立的要件，应认定为合法有效。原告按合同约定交付借款后，被告潘建于未按合同约定履行还本付息的义务而产生本案纠纷，被告潘建于应承担全部民事责任。原告起诉要求被告潘建于归还借款本金200000元、支付利息及逾期罚息和实现债权而支付的费用的诉讼请求，有原告提供的借款申请书、保证借款合同、借款借据、委托协议及发票等证据证实，对此请求本院予以支持。被告潘建于在庭审中辩称自己并未拿到200000元的贷款，但其对自己的主张未提供相应的证据予以证实，故对于被告潘建于的辩称，本院不予采信。被告嘉善县魏塘镇马家桥村经济合作社为上述借款合同的保证人，应承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人潘建于追偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条及《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告潘建于应付原告嘉善县农村信用合作联社借款本金200000元，于本判决生效之日起五日内付清；
二、被告潘建于应付原告嘉善县农村信用合作联社借款利息（自2007年11月9日起至2008年11月8日止，以本金200000元按照月利率8.505‰计算）及逾期付款罚息（自2008年11月9日起至本判决生效确定给付之日止，以本金200000元，按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息）；于本判决生效之日起五日内付清；
三、被告潘建于应支付原告嘉善县农村信用合作联社为实现债权而支付的代理费用6000元；于本判决生效之日起五日内付清；
四、被告嘉善县魏塘镇马家桥村经济合作社对上述一至三款项承担共同连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人潘建于追偿。
本案受理费4866元，减半收取2433元，由两被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 周 焰
二〇〇九年六月二十日
书记员 吴明莉
贵州省织金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔织刑初字第235号
公诉机关贵州省织金县人民检察院。
被告人汪某某，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年4月8日被刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现押于织金县看守所。
贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉（2014）第172号起诉书指控被告人汪某某犯贩卖毒品罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。织金县人民检察院指派代理检察员冯仁亮出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省织金县人民检察院指控：2014年8月8日凌晨2时许，被告人汪某某在织金县城关镇沙井巷贩卖100元钱的毒品给他人时，被公安民警抓获，当场缴获毒品可疑物1包，并扣押其用于联系贩卖毒品的绿色直板手机一部。经称量，冰毒可疑物净重0.02克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，在毒品可疑物内检出海洛因的主要成分二乙酰吗啡。另查明，被告人汪某某曾因吸食毒品于2010年12月8日被织金县公安局决定行政拘留十五日，同年12月14日被织金县公安局决定责令其接受社区戒毒三年。
上述事实，被告人汪某某在审理过程中亦无异议，并有经庭审查证属实的证人陈某的证言、书证户籍证明、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、毒品称量笔录、刑事照片、收据、情况说明、证明、织县公（法）决字（2010）第2891号公安行政处罚决定书、织县公（禁）社戒决字（2010）第776号责令社区戒毒决定书、毕节市公安司法鉴定中心毕公刑鉴（理化）字（2014）413号物证检验意见书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某某违反国家毒品管理法规，出卖毒品海洛因的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪，应依法处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。其曾因吸食毒品被行政处罚，应酌情从重处罚。对被告人被公安机关扣押的手机一部，依法应予没收，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汪某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月8日起至2014年11月7日止。罚金限判决生效后一月内缴纳）。
二、对被告人被公安机关扣押的手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李兴茜
二〇一四年六月五日
书记员 张 瑾
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）芝执恢字第476-1号
申请执行人王丽，烟台益楚服装有限公司工作人员。
被执行人王云，无固定职业。
本院依据已经发生法律效力的本院于2012年11月6日作出的（2012）芝民简初字第1107号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王云在其银行帐户内的存款2075元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汤景平
二〇一三年十月二十一日
书记员 曹积辉
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0981民初1970号
原告：韦秋伦。
被告：北流市百年百汇商贸有限公司。
法定代表人：叶顺，董事长。
原告韦秋伦与被告北流市百年百汇商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，于2016年10月11日，原告以达成和解为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告韦秋伦撤回起诉。
本案案件受理费152元，减半收取76元（原告已预交），由原告韦秋伦负担。
代理审判员 罗贤斌
二〇一六年十月十二日
书 记 员 何玉玲
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）连东刑初字第677号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人徐某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月17日被徐州铁路公安处连云港站派出所抓获，同年9月18日被东海县公安局取保候审，同年10月14日被重新取保候审。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉（2015）608号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派检察员印庆梅出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控并经本院审理查明，被告人徐某于2015年8月2日14时许，酒后持B2证驾驶苏G×××××号二轮摩托车沿东海县牛山街道花园路由南向北行驶至英疃村路口，遇前方同向王某持C1证驾驶苏G×××××号二轮摩托车右转弯，苏G×××××号二轮摩托车前部与苏G×××××号二轮摩托车右侧发生碰撞，致徐某受伤，两车损坏。事故后双方均未及时报警，移动车辆未标明位置。经事故责任认定，徐某负事故主要责任。经乙醇含量检测，徐某静脉血中检出乙醇成分，含量为106mg／100ml。
被告人徐某到案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人徐某庭审中亦无异议，并有公诉机关当庭举证、质证并经本院确认的涉案车辆照片、公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，机动车及驾驶人信息查询结果单，东海县公安局东公交认字（2015）第0426号道路交通事故认定意见，连云港市公安局物证鉴定所连公物鉴（毒物）字（2015）1494号理化检验鉴定意见，被害人王某的陈述，被告人徐某的供述与辩解，发破案及到案经过证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人徐某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人徐某归案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法予以从轻处罚。根据被告人徐某的犯罪事实、认罪态度、悔罪表现、法定及酌定情节，本院认为符合缓刑的适用条件，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈珍珍
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 尹梦忆
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竟驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0521民初462号
原告科左中旗大德号农业机械销售处，经营场所：内蒙古自治区通辽市科左中旗。
经营者张国华，男，1977年8月2日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
被告白天龙，男，1977年3月18日出生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。现住址不详。
原告科左中旗大德号农业机械销售处（以下简称销售处）为与被告白天龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月20日受理。依法组成合议庭于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告销售处的经营者张国华到庭参加诉讼，被告白天龙经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告销售处诉称，2015年3月23日及2015年5月2日，被告白天龙分两次向原告销售处赊购柴油机等抗旱用具，价款分别为3000元及1850元，均约定月利率3%，并出具欠据2枚。经原告销售处多次索要，被告白天龙不予给付。原告销售处诉至法院，要求被告白天龙给付欠款4850元、利息1075元{720元（3000元×2.4%×10个月〈2015年3月23日至2015年12月18日〉）+355元（1850元×2.4%×8个月〈2015年5月2日至2015年12月18日〉）}，合计5925元。
被告白天龙未作答辩。
经审理查明，2015年3月23日及2015年5月2日，被告白天龙分别为原告销售处出具数额为3000元及1850元的借贷凭证各1枚，均约定月利率3%。被告白天龙现在外务工，地址不详。
在举证期限内，原告销售处向法院递交证据1、借贷凭证2枚，证明被告白天龙欠款的时间、数额、款项及双方约定月利率；证据2、科尔沁左翼中旗白兴吐苏木前德日很格勒嘎查委员会出具的证明1份，证明被告白天龙在外务工，现地址不详。
经本院审查认为，原告销售处所举证据1上欠款时间、数额、款项及月利率清楚、明确，“借款人”处签名为“白天龙”，且借款时间、月利率及“白天龙”处均有捺印，能证明被告白天龙欠款的时间、数额、款项，双方约定月利率；证据2上有出具单位公章，证明内容（被告白天龙在外地务工，现地址不详）与证明指向一致，对上述内容予以采信。
在举证期限内，被告白天龙未向法院递交证据。
本院认为，被告白天龙为原告销售处出具借贷凭证，欠款时间、数额、款项及月利率清楚、明确。《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。原告销售处要求被告白天龙给付欠款及利息，符合法律规定，但原告销售处主张的月利率过高，另利息期间月数计算有误，故以适当利率并按实际月数支持其相应诉讼请求。被告白天龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。故依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白天龙于本判决生效十日内给付原告科左中旗大德号销售处欠款4850元（3000元＋1850元）；
二、被告白天龙于本判决生效十日内给付原告科左中旗大德号销售处利息805.50元{528元（3000元×2%×8.8个月〈2015年3月23日至2015年12月18日〉）+277.50元（1850元×2%×7.5个月〈2015年5月2日至2015年12月18日〉）}；
三、原告科左中旗大德号销售处的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费500元，由被告白天龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 李 屹
审 判 员 张国福
人民陪审员 吕忠岩
二〇一六年四月十三日
书 记 员 张春艳
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初4665号
原告：李秀英，女，1960年12月4日出生，汉族，初中文化，职工，住河北省沧州渤海新区。
委托代理人：于建秀，河北兴骅律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司河北分公司。住所地：河北省石家庄市长安区方北路**号。
负责人：程孝忠，经理。
委托代理人：王天军，河北傲宇律师事务所律师。
委托代理人：杨雪，河北傲宇律师事务所律师。
上列机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告李秀英的委托代理人于建秀，被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称平安财险河北分公司）的委托代理人杨雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀英的诉讼请求：一、依法判令被告赔付原告各项损失共计78582元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告平安财险河北分公司的辩称：被保险车辆在我司投有一份商业三者险，并投有不计免赔，事故发生在保险期间。原告合法合理的损失，超出交强险的部分按照事故责任比例予以赔付。诉讼费、鉴定费不予承担。
案件事实
经审理查明，2016年7月31日6时30分，左松岗驾驶湘Ａ×××××作业车沿205线由北向南行驶至新3**线与205线交叉口处，与对向由路东侧向路西侧横过公路的原告李秀英骑电动自行车相撞，造成原告李秀英受伤，双方车辆损坏的交通事故。该事故经黄骅市公安交通警察大队处理并出具道路交通事故认定书，认定左松岗、李秀英负事故的同等责任。
另查明，左松岗驾驶湘Ａ×××××作业车的登记所有人为河南中联大型设备吊装工程有限公司，实际所有人为张春艳、齐国辉。该车未投保交强险，在被告平安财险河北分公司投保赔偿限额为1000000元的第三者责任险一份，并投有不计免赔。事故发生在保险期间。
事故发生后，就交强险部分损失，原告李秀英与张春艳、齐国辉在我院的主持下达成调解，我院出具（2016）冀0983民初4665号民事调解书，约定：一、张春艳、齐国辉在交强险限额内赔偿原告李秀英医药费10000元，伤残项下赔偿原告85000元，扣除已垫付的10000元，实际再支付原告李秀英85000元；二、案件受理费1087元，由被告张春艳、齐国辉承担；三、保全费1270元，由原告李秀英承担。
结合原告提交证据以及庭审双方意见，确认原告李秀英的损失为：
1、医疗费：65033.4元（依据病历、医疗费票据、诊断证明、用药明细确认，其中50元收据因不是正式发票，本院不不予认可）；
2、住院伙食补助费：4400元（依据病历以及医嘱单显示原告自7月31日入院后集中治疗，至9、10月份基本无用药治疗情况，存在挂床现象，结合原告伤情，本院酌定住院时间为44天，标准为100元每天，计算为：100元×44天=4400元）；
3、二次手术费：8000元（依据鉴定报告、病历确认）
4、护理费：6317.52元（依据原告住院病历、交通事故认定书、护理人员关系证明，酌定原告的护理期限为住院期间44天，1人护理，护理标准参照河北省2016年在岗职工平均工资143.58元／天计算，计算为：143.58元／天×44天×1人=6317.52元）；
5、误工费：11460元（依据原告提供病历、误工证明、工资表、劳动合同、营业执照、交通事故认定书，证实原告确实因此次事故存在误工损失，因原告主张的工资标准3438元／月，未超过制造业的行业标准130.57元／天，本院予以认可。结合原告病情，参照公安部发布的《人身损害受伤人员误工评定日评定准则》之规定，酌定误工期100天。计算为：3438元／月÷30天×100天=11460元）；
6、残疾赔偿金：104608元（依据鉴定报告，确认原告因伤致九级伤残。依据原告提交的身份证、原告户口页可以证实原告户籍所在地为黄骅市南大港农场西家属区，故伤残赔偿金标准按照河北省城镇居民人均年可支配收入26152元／年计算20年，计算为：26152元／年×20年×20%=104608元）；
7、精神损害抚慰金：6000元（依据原告的伤残等级及被告的事故责任酌定）；
8、伤残鉴定及检查费：1820元（依据票据确认）；
9、交通费：200元（考虑到原告因此次事故造成交通损失，酌定交通费为200元）；
10、施救费：100元（依据票据确认）
以上损失共计207938.92元。其中交强险死亡伤残项下损失共计130405.52元，医疗费项下损失共计77433.4元，财产项下损失100元。交强险限额内赔偿120100元（医疗费项下10000元＋死亡伤残项下110000元＋财产项下100元），超出交强险限额87838.92元。
上述事实，有当事人陈述及上列证据在案佐证。
裁判理由与结果
本院认为：交警部门依法作出的交通事故认定书，事实清楚，程序合法，本院予以确认。依据交通事故认定书，左松岗、李秀英负事故的同等责任。关于鉴定意见书，其系本院依法委托的具有鉴定资质的鉴定机构所做，程序合法，被告虽不认可其鉴定结果，但未提交相反证据予以证实其主张，亦未在规定时间提交鉴定人员出庭申请，故对于鉴定意见书，本院予以确认。关于鉴定费，系确定原告因本次交通事故损失所支付的必要、合理费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，理应由被告承担。关于被告主张对于超出交强险部分按照50%比例进行赔偿，因其未提交相关证据证实其主张，根据河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十八条之规定，因李秀英系非机动车辆驾驶人，本院酌定左松岗依责75%承担赔偿责任。被告平安财险河北分公司作为左松岗驾驶湘Ａ×××××作业车所投第三者商业责任险的保险人，应当对于超出交强险限额内的损失依责75%承担替代赔偿责任即65879元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司赔付原告李秀英各项损失共计65879元。
二、驳回原告李秀英的其他诉讼请求。
上述赔偿款项限本判决生效之日起十日内汇至指定账户，开户行：工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号：04×××43。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费723元，由被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司承担（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 王 丹
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 刘玉卓
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0983民初4665号
原告：李秀英，女，1960年12月4日出生，汉族，初中文化，职工，住河北省沧州渤海新区。
委托代理人：于建秀，河北兴骅律师事务所律师。
被告：张春艳，女，1974年3月27日出生，汉族，文化程度，职业，住河北省黄骅市。
被告：齐国辉，男，1976年9月21日出生，汉族，文化程度，职业，住址同上。
被告：左松岗，男，1984年7月14日出生，汉族，高中文化，司机，住河北省沧州市孟村回族自治县。
被告：河南中联大型设备吊装工程有限公司。住所地：河南省郑州市金水区英协路**号院*号楼华悦时间广场**层****房。
负责人：谢志荣，经理。
委托代理人：黄进晋，河南正润律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司河北分公司。住所地：河北省石家庄市长安区方北路**号。
负责人：程孝忠，经理。
委托代理人：王天军，河北傲宇律师事务所律师。
委托代理人：杨雪，河北傲宇律师事务所律师。
原告李秀英与被告张春艳、齐国辉、左松岗、河南中联大型设备吊装工程有限公司、中国平安财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告李秀英于2016年12月13日向本院申请撤回对被告左松岗、河南中联大型设备吊装工程有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李秀英撤回对被告左松岗、河南中联大型设备吊装工程有限公司的起诉。
代理审判员 王 丹
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 刘玉卓
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤19民终5590号
上诉人（原审原告）：东莞市雅方制衣有限公司，住所地：广东省东莞市茶山镇横江村黄坑。
法定代表人：郭健伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张亚丽，广东金日律师事务所律师。（后撤销委托）
委托诉讼代理人：余艳，广东中亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑伯鑫，广东中亚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘伟琴，女，1978年9月26日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区，
委托诉讼代理人：张丹丹，广东国亮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈超，广东国亮律师事务所实习律师。
上诉人东莞市雅方制衣有限公司（以下简称为雅方公司）因与被上诉人刘伟琴劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2017）粤1971民初103号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
雅方公司不服仲裁裁决，起诉请求：1．确认雅方公司与刘伟琴的劳动关系已解除；2．雅方公司无需向刘伟琴支付经济补偿金35577.72元。
原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第九十七条、第九十八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、确认雅方公司与刘伟琴之间的劳动合同关系已解除；二、限雅方公司自判决发生法律效力之日起五日内向刘伟琴支付解除劳动合同关系的经济补偿金35577.72元；三、驳回雅方公司的其他诉讼请求。原审案件受理费5元，由雅方公司负担。
原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2017）粤1971民初103号民事判决书。
雅方公司不服原审判决,向本院提起上诉称：原审法院认定事实错误，刘伟琴的入职时间为2015年10月，二审应依法改判。原审仅依据刘伟琴的一面之词就认定其入职时间为2000年4月6日，这与实际情况不符。雅方公司由于经营不善，到2016年已无法维系。由于员工离职，公司陷入混乱之中，劳动资源管理部门的员工也纷纷闹事离职，将原始的关于员工入职时的登记手续等文件故意藏匿或销毁，导致相关的员工入职登记表等文件丢失不见。因此原审时雅方公司无法提交相关的员工入职登记表。故雅方公司请求本院撤销原审判决第二项，改判为雅方公司不承担支付经济补偿金的责任。二审法庭调查期间，雅方公司对刘伟琴的入职时间没有异议，确认原审认定刘伟琴的入职时间。
刘伟琴没有在法定期间内向本院提交书面答辩状。
本院经审理对原审判决查明的事实予以确认。
另查明，雅方公司在二审期间提交了光盘（2008年至2017年雅方公司发放所有员工的工资转账记录）、统计表格；雅方公司另提交一份仲裁调解书，拟证明雅方公司与刘伟琴等29名劳动者因解决工资问题达成调解，劳动者承诺雅方公司支付工资后不再提起以工资拖欠为由的相关劳动争议。
经审查，雅方公司提交的劳动仲裁调解协议书显示，因雅方公司拖欠刘伟琴等29名劳动者2016年4月至9月期间工资一事，雅方公司与刘伟琴等29名劳动者达成调解协议，劳动仲裁庭于2016年9月21日出具调解书予以确认。该劳动仲裁调解书第三条约定：“双方签订本调解书后，不得再向对方提出与本劳动争议有关的请求。”
本院认为，本案为劳动争议纠纷，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案的事实进行了认定，并在此基础上依法作出判决，合理合法，且理由阐述充分、正确，本院予以确认，不再赘述。本院审理期间，雅方公司确认原审认定刘伟琴的入职时间，故本院认可原审法院对经济补偿金的认定，即对雅方公司的上诉请求，不予支持。
至于雅方公司在二审期间提交的劳动仲裁调解书，本院经审查认为，刘伟琴与雅方公司针对拖欠工资问题达成调解协议时，双方并未解除劳动关系，刘伟琴也未提出被迫解除劳动合同的经济补偿金的诉求，故本院认为雅方公司提交的劳动仲裁调解书并不涉及经济补偿金问题。雅方公司主张无需支付刘伟琴经济补偿金，依据不足，本院不予支持。
综上，雅方公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费10元，由雅方公司承担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 陈天宇
审判员 刘冬虹
审判员 陈锦波
二〇一七年十月十日
书记员 杨忠明
李俊峰
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）垫法民初字第05282号
原告游某某，女，1986年6月2日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
被告王某某，男，1985年7月11日出生，汉族，服刑人员，现服刑于重庆南川监狱，户籍所在地重庆市垫江县。
本院在审理原告游某某诉被告王某某变更抚养关系纠纷一案中，原告游某某于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系处分自己的民事权利行为，且不违反法律禁止性规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告游某某撤回起诉。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告游某某负担�
代理审判员 朱 敏
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 廖智磊
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第1188号
罪犯徐宏元，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市海曙区人民法院于2014年7月15日作出(2014)甬海刑初字第403号刑事判决，以被告人徐宏元犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月,并处罚金人民币2000元；违法所得人民币300元，予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年5月7日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯徐宏元在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯徐宏元在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯徐宏元在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐宏元减去有期徒刑一个月十五天。刑期自2014年4月17日起至2015年6月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
人民陪审员 孙 灵
二〇一五年五月十三日
代书 记员 何锦霞
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）魏刑初字第653号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人郑军立，男，1980年1月20日出生，汉族，初中毕业，无业，住许昌县（户籍所在地：许昌县）。因涉嫌危险驾驶犯罪2015年11月7日被许昌市公安局南关分局取保候审，2015年11月20日被许昌市魏都区人民检察院取保候审。2015年11月26日被本院取保候审。2015年12月7日经本院决定，同日被许昌市公安局南关分局逮捕。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2015）634号起诉书指控被告人郑军立犯危险驾驶罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。许昌市魏都区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉。被告人郑军立到庭参加诉讼。现已审理终结。
许昌市魏都区人民检察院指控，2015年11月4日晚上21时许，被告人郑军立�后驾驶车牌号为豫Ｋ×××××小型轿车，沿许昌市魏都区文峰路自北向南行驶至新兴路与文峰路交叉口时，被民警当场查获。经司法鉴定，被告人郑军立被检测时血液内乙醇含量为106.238mg/100ml，属醉酒驾驶。
以上犯罪事实，被告人郑军立在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郑军立的供述，证人岳某、朱某的证言，接受刑事案件登记表，驾驶人、机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表、鉴定结论书，查获经过，被告人郑军立的户籍证明等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人郑军立在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。魏都区人民检察院指控被告人郑军立犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑军立犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月7日起至2016年1月6日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ： 邢 博
二〇一五年十二月七日
书 记 员 ：陈梦琦
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐红民初字第157号
原告：李中举。
被告：韩玲军。
被告：韩风军。
被告：李中武，系韩玲军之夫。
原告李中举与被告韩玲军、韩风军、李中武民间借贷纠纷一案，本院2013年9月17日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月18日公开开庭进行了审理。原告李中举到庭参加诉讼。被告被告韩玲军、韩风军、李中武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李中举诉称，被告韩玲军因生意资金周转出现问题向原告借款。被告韩玲军于2012年11月3日借款50000元并出具欠条，口头约定月息三分，书面约定二月一付，韩风军为担保人，已偿付至2013年4月份。被告韩玲军于2013年2月3日借款25000元并出具欠条，书面约定月息五分，韩风军为担保人，已偿付至2013年4月份。后经多次催要，被告均以无款拒不支付。被告李中武系被告韩玲军之夫，应承担共同偿还责任。被告韩风军作为担保人，应承担连带清偿责任。请求法院依法判决被告偿还原告借款7.5万元及利息（50000元自2013年5月1日起利息按三分计算到借款还清之日止；25000元自2013年5月1日起利息按五分计算至借款还清之日止）；被告承担本案诉讼费用。
被告韩玲军、韩风军、李中武未答辩。
经审理查明，被告韩玲军于2012年11月3日向原告借款50000元并出具欠条，韩风军为担保人。被告韩玲军于2013年2月3日向原告借款25000元并出具欠条，书面约定月息五分，韩风军为担保人，利息已偿付至2013年4月份。后经多次催要，被告均以无款拒不支付。
上述事实有当事人陈述、欠条等书证证实。
本院认为，被告韩玲军向原告李中举借款，原告李中举向被告韩玲军交付现金后，被告韩玲军开具借条系其真实意思表示，原告李中举与被告韩玲军之间的借款合法有效。原告依据借条向被告韩玲军主张借款的事实清楚，证据充分，予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》，“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”2012年11月3日借款口头约定月息三分，未能提供相关证据，本院不予支持。2013年2月3日借款约定利息为月息5%，同期银行贷款利率为6.10%（六个月），月利率为0.51%，0.51%＊4小于5%，约定利息超过银行同类贷款利率四倍，超出部分不予支持。韩玲军与李中武系夫妻关系，该笔债务发生在两被告婚姻关系存续期间，按《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告李中武、韩玲军应对该笔债务承担共同清偿责任。被告韩风军作为保证人，应承担连带清偿责任。被告韩玲军、韩风军、李中武经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩玲军、李中武偿还原告李中举借款本金75000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付利息（以25000元为基数，自2013年5月1日起，计算至判决确定的履行之日止）于本判决生效后五日内付清；
二、被告韩风军对上述借款及利息承担连带清偿责任。被告韩风军在承担保证责任后，有权向被告韩玲军、李中武追偿。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，保全费820元，共计2495元，由被告韩玲军、韩风军、李中武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘文强
审 判 员 穆彦庆
人民陪审员 吴振国
二〇一四年一月六日
书 记 员 黄文峰
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执2458号
申请人蔡善娟。
被执行人牛艳梅。
被执行人山东亿金矿业有限公司。
被执行人张慧。
本院在执行蔡善娟与牛艳梅、山东亿金矿业有限公司、张慧民间借贷纠纷一案，查明被执行人暂无履行能力、无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结高密市人民法院（2015）高发民初字第2696号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付深平
审判员 田作坤
审判员 张坤涛
二〇一六年十月二十一日
书记员 孙运杰
杰
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰马商初字第156号
原告浙江兰溪农村合作银行，住所地兰溪市丹溪大道**号，
法定代表人游尧，董事长。
委托代理人王平，该行员工。
委托代理人邵寿连，该行员工。
被告陈桂生。
被告陈足米，族。
被告刘忠萍。
原告浙江兰溪农村合作银行与被告陈桂生、陈足米、刘忠萍金融借款合同纠纷一案，原告于2015年2月28日向法院提起诉讼，诉请：1、由被告陈桂生、陈足米立即归还借款本金100000元及利息20121.25元（利息计至2014年12月23日，以后利息按合同约定利率计算）；2、被告刘忠萍对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年4月15日公开开庭进行审理，原告浙江兰溪农村合作银行委托代理人邵寿连到庭参加诉讼，被告陈桂生、陈足米、刘忠萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院经审理认定，2012年10月8日，原告与被告陈桂生、刘忠萍签订个人保证借款合同，合同约定：原告为贷款人，陈桂生为借款人，刘忠萍为保证人；借款金额人民币100000元，期限自2012年10月8日至2013年10月5日，用途为购肥；月利率为8.5‰；还款方式为按季付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利息利率计收复息。同日，被告陈足米向原告出具承诺书一份，承诺作为借款人陈桂生配偶，愿对借款承担共同责任。合同签订当日，原告按约向被告陈桂生发放贷款100000元。贷款到期后，被告未有履行义务。原告催取无效后向本院提起诉讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈桂生、陈足米于本判决生效之日起十日内归还给原告浙江兰溪农村合作银行借款人民币本金100000元，并支付利息20121.25元（已计算至2014年12月23日，此后利息按合同约定利率继续计算）；
二、被告刘忠萍对被告陈桂生、陈足米的上述债务向原告浙江兰溪农村合作银行承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1351元（已减半收取），由被告陈桂生、陈足米负担，被告刘忠萍承担连带责任。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2702元，款汇至户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行中国农业银行金华市分行，账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判员 何友松
二〇一五年四月十五日
书记员 王梦佳
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江海法民二初字第122号
原告：江门市新会区三江新隆五金制品厂，经营场所：江门市新会区三江镇五四管理区工业开发区。
经营者：汤恩堂，男，汉族，1956年9月22日出生，住江门市新会区三江镇官田隆和里下**号，公民身份号码：4407211956********。
委托代理人：陈焕年律师，广东高拓律师事务所律师。
被告：江门市骏卓五金制品有限公司，住所地：江门市滘北油湾里工业区。
法定代表人：张惠珍。
本院受理原告江门市新会区三江新隆五金制品厂诉被告江门市骏卓五金制品有限公司买卖合同纠纷一案后，经审查，本院认为，本案涉及原被告之间的买卖合同法律关系，原告是供货方，被告是买受方。原告向被告销售货物时所制作的送货单约定：双方如有发生纠纷，由供货方（原告）所在地新会区人民法院处理。据此，该送货单已约定了管辖法院，即双方因买卖合同产生的纠纷应由原告住所地人民法院管辖。由于原告住所地在江门市新会区，故本院对该案并无管辖权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款（第十一）项的规定，裁定如下：
本案移送江门市新会区人民法院处理。
代理审判员 郭亮亮
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 陈凤娇
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江海法民二初字第122号
原告：江门市新会区三江新隆五金制品厂，经营场所：江门市新会区三江镇。
经营者：汤恩堂，住江门市新会区。
委托代理人：陈焕年律师，广东高拓律师事务所律师。
被告：江门市骏卓五金制品有限公司，住所地：江门市。
法定代表人：张惠珍。
本院受理原告江门市新会区三江新隆五金制品厂诉被告江门市骏卓五金制品有限公司买卖合同纠纷一案后，经审查，本院认为，本案涉及原被告之间的买卖合同法律关系，原告是供货方，被告是买受方。原告向被告销售货物时所制作的送货单约定：双方如有发生纠纷，由供货方（原告）所在地新会区人民法院处理。据此，该送货单已约定了管辖法院，即双方因买卖合同产生的纠纷应由原告住所地人民法院管辖。由于原告住所地在江门市新会区，故本院对该案并无管辖权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款（第十一）项的规定，裁定如下：
本案移送江门市新会区人民法院处理。
代理审判员 郭亮亮
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 陈凤娇
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民一初字第02669号
原告：罗庆兰，女，1982年6月6日出生，汉族，住安徽省明光市。
被告：王康正，男，1975年12月10日出生，汉族，住安徽省明光市。
原告罗庆兰诉被告王康正民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王凤龙适用简易程序于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告罗庆兰、被告王康正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗庆兰诉称：被告因做生意需要资金，于2013年7月向原告借款6000元，于2013年8月28日又向原告借款20000元，同时出具借条一张，约定利息2分，借期2个月。另外，被告向原告口头说明2013年7月份的借款6000元很快就还，故没有写入借条内，鉴于原告与被告是多年的朋友，原告也就同意了。借款到期后，原告多次找被告索要未果，故起诉到人民法院，要求人民法院依法判决被告：偿还原告人民币26000元及还清借款之日止的利息。原告向本院提供的证据为：2013年8月28日被告出具的借条一张，证明被告借原告款20000元并约定按2分计算利息。
被告王康正辩称：原告诉讼的不是事实，原告总共借给被告19500元，不是26000元。
经审理查明：2013年8月28日，被告因做生意需要资金，从原告处借款20000元，约定利息2分，还款期限2个月，被告向原告出具了借据，借据记载：被告借原告款20000元，利息2分，期限2个月。后被告未能及时偿还借款，原告依法诉讼。另查，原告曾于2015年3月起诉被告，要求被告还款，后因原告未能到庭参加诉讼而被本院按撤诉处理，原告本次诉讼系再次诉讼。
本院认为：原告提供的借据等证据能够证明原、被告之间的民间借贷关系成立并生效，双方当事人约定了还款期限及利率计算标准，被告应当按约定及时偿还借款并支付利息。
被告辩称，其总共借原告款19500元，但原告提供的被告出具的借据能够证明被告借原告款20000元，而非19500元，被告的该辩解理由没有事实依据，本院不予采信。原告主张被告借其26000元，但被告出具的借据仅记载被告借原告款20000元，被告只认可借原告款19500元，故原告主张被告借其26000元，证据不足，本院仅确认被告借原告款20000元（借款日期2013年8月28日）。现原告主张按2分计算借款利息，即通常的按月利率2%计算利息，符合法律规定，因此，被告应当偿还原告借款20000元并自2013年8月28日起按月利率2%支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告王康正于判决生效后十五日内偿还原告罗庆兰20000元并支付利息（从2013年8月28日起按月利率2%计算利息至判决确定之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，由被告王康正负担190元，原告罗庆兰负担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 王凤龙
二〇一五年十一月十六日
书记员 杨 丽
本案适用的法律条文
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0402民初145号
原告:王玉珍，女，汉族，山西省壶关县人。
被告:申米锁（又名申迷锁），男，汉族。
原告王玉珍与被告申米锁借款纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付人民币伍万元和利息壹万柒仟元整，并支付2015年12月15日起至今的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告做生意急需用钱，通过原告姨夫向原告借钱，原告借给其50000元，被告承诺支付比银行高的利息，利息半年一付。但被告不讲诚信，本金及利息分文未还。2015年12月15日，原告找到了被告，但被告仍说没钱，就给我换了当天的借条及利息欠条。再后来被告就不接电话或关机，一直躲避不见。
本院经审查认为，根据原告提供的被告信息，经本院多次查找，均不能与被告取得联系，原告也未能进行补正，故视同被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条之规定，裁定如下：
驳回原告王玉珍的起诉。
案件受理费1475元，退回原告王玉珍。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判长 冀永虎
审判员苗睿铮
审判员 朱 显
二〇一七年四月十三日
书记员 史会芳
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民执字第1120-1号
申请执行人李鹤，女，1988年9月24日生，汉族，无业，现住宁江区
被执行人李丽丽，女，1970年4月7日生，汉族，工人，现住宁江区
申请执行人李鹤与被执行人李丽丽民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2013年10月29日作出（2013）宁民初字第3360号民事调解，调解内容如下：被告李丽丽于2013年11月3日前一次性偿还原告李鹤借款50000元。案件受理费1050元，减半收取525元由被告承担，剩余525元由本院退还给原告。该调解发生法律效力后，申请执行人于2013年11月11日向本院申请执行，要求被执行人给付借款50000元，负担诉讼费及执行费。本院于同日立案，在执行过程中裁定提取了被执行人的住房公积金款并支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2013）宁民初字第3360号民事调解终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张纯波
二〇一四年三月三日
书记员 王立文
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0726执659号
申请人鲁长贵，男，汉族，初中文化，住陕西省宁强县高寨子街道办事处高寨子村，村民，系雅迪电动车驾驶人。
被执行人：刘天富，男，汉族，初中文化，住陕西省宁强县代家坝镇街民村。
本院在执行申请人鲁长贵与被执行人刘天富机动车交通事故责任纠纷一案中，依据陕西省宁强县人民法院（2017）陕0726号民初822号民事调解书，被执行人刘天富应履行执行款38286.74元。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知后，被执行人在规定期限内主动履行了全部执行款人民币38286.74元，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省宁强县人民法院（2017）陕0726民初822号民事调解书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周光平
二〇一七年十二月二十七日
书记员 徐元璞
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民申1422号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梅河口市诚昆建筑有限责任公司，住所吉林省梅河口市新华街10号。
法定代表人：邹义，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张金德，该公司项目经理。
委托诉讼代理人：孙侠，吉林方鼎律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梅河口市水利局，住所吉林省梅河口市银河大街。
法定代表人：方立波，该局局长。
再审申请人梅河口市诚昆建筑有限责任公司（简称诚昆公司）因与被申请人梅河口市水利局之间建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林省通化市中级人民法院（2015）通中民二终字第358号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
诚昆公司申请再审称，关于违约金问题，通化市中级人民法院（2014）通中民终字第430号民事判决已明确可以另诉，不属重复诉讼。关于利息双倍赔偿问题，2009年诚昆公司起诉又撤诉，后梅河口市水利局违背承诺，诚昆公司再诉造成损失，应依法保护双倍利息。关于律师费用问题，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十六条规定，本案历经多次审理，诚昆公司的诉求部分保护，应支持诚昆公司诉讼费要求。请求撤销通化市中级人民法院（2015）通中民二终字第358号民事判决，依法对本案再审，判决梅河口市水利局赔偿违约金、双倍利息及律师代理费，负担本案诉讼费用。
本院经审查认为，关于违约金问题，通化市中级人民法院（2014）通中民终字第430号民事判决已就诚昆公司利息损失给予了保护，且诚昆公司主张的违约金未明确约定数额，亦未约定计算方法，原审未予保护并无不当。关于利息双倍赔偿问题，通化市中级人民法院（2014）通中民终字第430号民事判决已对诚昆公司主张的利息进行了保护，且双倍利息赔偿请求可在执行环节中主张，原审未予支持并无不妥。关于律师费用问题，法律法规对律师费用是否保护有明确的规定，而诚昆公司主张的律师费用因没有法律的明确规定不应予以支持，且本案诚昆公司的该项主张不适用于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十六条规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回梅河口市诚昆建筑有限责任公司的再审申请。
审 判 长 张 辉
代理审判员 刘 忠
代理审判员 于淞合
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 耿 华
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）京73民辖终1372号
上诉人（原审被告）：深圳东来网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区南头街道嘉进隆汽车城E区01B栋3楼。
法定代表人：陈梦情，总经理。
被上诉人（原审原告）：合一信息技术（北京）有限公司，住所地北京市海淀区海淀大街8号中钢国际广场A座5层D区。
法定代表人：刘德乐，董事长。
上诉人深圳东来网络科技有限公司（以下简称东来公司）与被上诉人合一信息技术（北京）有限公司（以下简称合一公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院(以下简称一审法院)作出的（2017）京0108民初35128号民事裁定（以下简称一审裁定），向本院提出上诉。
东来公司的上诉理由是：依据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因此，本案应由深圳市南山区人民法院管辖。故请求法院撤销一审裁定，将本案移送至深圳市南山区人民法院。合一公司在答辩期内未针对管辖权异议上诉发表意见。
本院经审查认为：
本案属于侵害作品信息网络传播权纠纷。根据民事诉讼法第二十八条、第三十五条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条、第二十五条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。在信息网络侵权案件中，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。因此，被诉侵权行为的被侵权人合一公司的住所地是本案的侵权结果发生地。本案中，因合一公司的住所地位于北京市海淀区，合一公司选择向侵权结果发生地人民法院，即一审法院提起诉讼，符合法律规定。因此，上诉人东来公司的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 王 东
审 判 员 袁 伟
二〇一七年十二月一日
法官助理 麦 芽
书 记 员 王丹妮
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2017）京73民辖终1372号上诉人（原审被告）：深圳东来网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区南头街道嘉进隆汽车城E区01B栋3楼。法定代表人：陈梦情，总经理。被上诉人（原审原告）：合一信息技术（北京）有限公司，住所地北京市海淀区海淀大街8号中钢国际广场A座5层D区。法定代表人：刘德乐，董事长。上诉人深圳东来网络科技有限公司（以下简称东来公司）与被上诉人合一信息技术（北京）有限公司（以下简称合一公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院(以下简称一审法院)作出的（2017）京0108民初35128号民事裁定（以下简称一审裁定），向本院提出上诉。东来公司的上诉理由是：依据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因此，本案应由深圳市南山区人民法院管辖。故请求法院撤销一审裁定，将本案移送至深圳市南山区人民法院。合一公司在答辩期内未针对管辖权异议上诉发表意见。本院经审查认为：本案属于侵害作品信息网络传播权纠纷。根据民事诉讼法第二十八条、第三十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。在信息网络侵权案件中，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。因此，被诉侵权行为的被侵权人合一公司的住所地是本案的侵权结果发生地。本案中，因合一公司的住所地位于北京市海淀区，合一公司选择向侵权结果发生地人民法院，即一审法院提起诉讼，符合法律规定。因此，上诉人东来公司的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 勇审 判 员  王 东审 判 员  袁 伟二〇一七年十二月一日法官助理  麦 芽书 记 员  王丹妮
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）越民一初字第1238号
原告上海陆家嘴物业管理有限公司。
法定代表人黄淼红。
委托代理人（特别授权代理）吴栋。
被告王来兴。
原告上海陆家嘴物业管理有限公司诉被告王来兴物业管理合同纠纷一案，本院于2008年2月29日立案受理后，依法由审判员丁灿林适用简易程序独任审判，并于2008年4月23日公开开庭进行了审理。原告上海陆家嘴物业管理有限公司的委托代理人吴栋、被告王来兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海陆家嘴物业管理有限公司诉称：其受绍兴市越城区水木清华住宅小区的建设单位绍兴市交通投资有限公司委托，对绍兴市越城区水木清华住宅小区进行物业管理。被告王来兴是绍兴市越城区水木清华住宅小区20幢401室的业主，房屋建筑面积105.594平方米。按物业管理委托合同约定，每月应交物业管理费每平方米0.50元，如逾期交纳物业管理费，按应缴费用每日千分之三加收滞纳金。2004年1月至2007年12月，被告拒付物业管理费。现起诉要求被告支付2004年1月至2007年12月的物业管理费2534.40元；并支付物业管理费滞纳金5360.26元。
原告为证实其主张的事实，向本院提供了绍兴市交通投资有限公司与原告签订的《水木清华物业管理（前期）委托合同》、《水木清华住宅使用公约》、业主入伙资料签收表等证据。
被告王来兴辩称：对原告主张的事实未提出异议；但认为其没有与原告签订过物业管理合同，绍兴市交通投资有限公司与原告签订的物业管理合同2005年5月31日已经到期，原告无权向被告收取物业管理费；2004年1月至2006年1月的物业管理费已经超过诉讼时效；被告装修房屋时，房屋停水，原告对物业管理没有尽到责任，要求驳回原告的诉讼请求。
被告对原告提供的上述证据的真实性未提出异议，本院审查上述证据，结合原、被告双方的陈述，对事实认定如下：
2002年5月28日，原告上海陆家嘴物业管理有限公司与绍兴市越城区水木清华住宅小区建设单位绍兴市交通投资有限公司签订《水木清华物业管理（前期）委托合同》1份，合同约定了原告对绍兴市越城区水木清华住宅小区进行物业管理；管理期限为2002年6月1日至业主委员会成立止（或至2005年5月31日）；物业管理服务费由原告按住宅建筑面积每月每平方米0.50元向业主收取；业主或物业使用人逾期交纳物业管理费，原告可以从逾期之日，按应缴费用每日千分之三加收滞纳金，合同对业主应在什么时候交纳物业管理费未作约定。2002年10月24日，被告入住绍兴市越城区水木清华住宅小区20幢401室，建筑面积105.594平方米，并签具了《水木清华住宅使用公约》，承诺按规定交纳物业管理公司应收取的各项服务费用，被告已经向原告交纳了2003年12月前的物业管理费。2004年1月起，被告拒付物业管理费。至2005年5月31日，越城区水木清华住宅小区仍未成立业主委员会，到2007年12月，原告继续对越城区水木清华住宅小区进行物业管理。
本院认为：绍兴市交通投资有限公司与原告签订的物业管理合同，没有违反法律规定，被告在入住绍兴市越城区水木清华住宅小区时，签具了《水木清华住宅使用公约》，并在2003年12月以前，已经依该合同约定向原告支付了物业管理费，该合同已实际履行，应当确认该合同对被告具有约束力。合同虽约定物业管理期限至2005年5月31日，但到期后绍兴市越城区水木清华住宅小区尚未成立业主委员会，也没有委托其他物业管理公司管理小区，原告继续对绍兴市越城区水木清华住宅小区进行物业管理，应视为合同期限延续。2004年以后，被告未依约支付给原告物业管理费，属违约行为，现原告要求被告支付物业管理费，理由正当，本院应予支持。合同虽约定业主逾期支付物业管理费，需按每月万分之三交纳滞纳金，但由于合同中没有约定业主应交纳物业管理费的期限，故原告要求被告支付滞纳金，缺乏相应依据，本院不予支持，同样，被告主张原告部份诉讼请求超过诉讼时效的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第（五）项、第六十七条之规定，判决如下：
一、被告王来兴支付给原告上海陆家嘴物业管理有限公司物业管理费2534.40元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 丁灿林
二〇〇八年五月六日
书记员 陆迎龙
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1403执765号
申请执行人：张永祥，男，生于1963年9月26日，汉族，住四川省新津县。
委托代理人：尹强，四川贤济律师事务所律师。
委托代理人：高其平，眉山市彭山区青龙法律服务所法律工作者。
被执行人：成都市木道园林绿化有限责任公司，住所地：成都市双流区黄水镇杨公村5组，统一社会信用代码：91510122564476012B。
法定代表人：叶帅，董事长。
本院在执行申请执行人张永祥与被执行人成都市木道园林绿化有限责任公司劳动争议一案中，申请执行人于2017年9月26日以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提交申请，请求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 彭 明
二〇一七年九月二十七日
书记员 彭凌云