wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初10907号
原告：祝正吉，男，1970年12月9日出生，汉族，住江苏省泰州市医药高新区。
委托诉讼代理人:刘杰，上海四维乐马（昆山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁正海，上海四维乐马（昆山）律师事务所律师。
被告：马凤琴，女，1962年1月13日出生，汉族，住江苏省昆山市。
被告：王建平，男，1959年11月19日出生，汉族，住江苏省昆山市。
原告祝正吉与被告马凤琴、王建平民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，因被告下落不明，后转为普通程序并依法组成合议庭，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告祝正吉及其委托诉讼代理人刘杰到庭参加诉讼，被告马凤琴、王建平经本院合法传唤（公告）无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告祝正吉向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款190000元；2.判令被告支付自2017年5月1日起至实际归还之日的利息（按月息2%计算）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由:自2016年起，被告马凤琴多次向原告借款，其中2016年3月22日借款80000元；2016年8月9日借款50000元；2016年11月22日借款60000元，总计借款190000元，原告分别以银行承兑汇票及现金的方式向其交付借款。被告王建平、马凤琴系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，依法应视为夫妻共同债务。经原告多次催讨，被告均未能还款。
被告马凤琴未作答辩。
被告王建平未做答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条、银行承兑汇票、收条、结婚证，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年3月22日，被告马凤琴向原告借款80000元，原告以60000元的银行承兑汇票及现金20000元交付被告马凤琴，被告马凤琴向原告出具了80000元的借条一份，明确收到60000元汇票及现金20000元，但未约定借款期限及利息。2016年8月9日，被告马凤琴向原告借款50000元，原告将两份金额分别为40000元、11225元的银行承兑汇票交付被告马凤琴，马凤琴向原告出具了两张银行承兑汇票的收条，同时被告马凤琴向原告出具了50000元借条，约定借款到2016年8月25日归还，未约定借款期间利息，但约定了逾期还款利息为月息2%。2016年11月22日，被告马凤琴再次向原告借款60000元，原告以现金方式交付借款，被告马凤琴向原告出具了60000元借条一份，未约定借款期间及利息。被告马凤琴、王建平系夫妻关系，两人于1982年7月18日登记结婚，原告当庭确认被告马凤琴与王建平至今未离婚。经原告催讨，被告未能及时还款，为此引起纠纷。
本院认为，二被告未到庭参加诉讼，也未提交证据予以反驳，依法视为其对自己民事权利的放弃，应承担对其不利的相应法律后果。依据原告提供的借条及收条及原告的陈述，涉案借款190000元，原告以银行承兑汇票及部分现金方式向被告马凤琴交付，故原告与被告马凤琴之间的借款合同成立有效。被告马凤琴尚欠原告借款190000元未还的事实，本院依法予以认定。
综上所述，经原告催讨被告马凤琴未按时还款，引起纠纷的责任在于被告马凤琴。因被告马凤琴、王建平系夫妻关系，涉案借款发生在被告马凤琴、王建平婚姻关系存续期间，依法应视为夫妻共同债务予以偿还。现原告要求被告马凤琴、王建平共同归还借款190000元的请求，本院予以支持。原告要求被告马凤琴、王建平承担逾期还款利息（以190000元为基数，按月息2%从2017年5月1日起计算至实际付款之日）的请求，因其中借款本金50000元约定还款时间为2016年8月25日，同时约定了逾期还款利息按月息2%计算，该笔50000元自2017年5月1日起按月息2%计算至实际付款之日的请求，本院予以支持；对于本金140000元未约定借款期限及利息，故140000元因自原告起诉之日起按银行同期同类贷款基准利率计算至实际付款之日。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马凤琴、王建平于本判决生效之日起十日内共同归还原告祝正吉借款190000元。（如采用转账方式支付，请汇入原告祝正吉指定账户；或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号：32×××60）。
二、被告马凤琴、王建平于本判决生效之日起十日内支付原告祝正吉逾期还款利息损失（以50000元为基数，按月息2%从2017年5月1日起计算至实际付款之日止；以140000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2017年6月12日起计算至实际支付之日止）。（如采用转账方式支付，请汇入原告祝正吉指定账户；或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号：32×××60）。
案件受理费4100元，财产保全费1470元，公告费690元，合计6260元，由被告马凤琴、王建平负担。此款原告已预交，本院不再退还，两被告于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。）
审 判 长 夏宏光
人民陪审员 徐明芳
人民陪审员 高 霞
二〇一七年十一月九日
书 记 员 顾 雄
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0583民初10907号原告：祝正吉，男，1970年12月9日出生，汉族，住江苏省泰州市医药高新区。委托诉讼代理人:刘杰，上海四维乐马（昆山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁正海，上海四维乐马（昆山）律师事务所律师。被告：马凤琴，女，1962年1月13日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告：王建平，男，1959年11月19日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告祝正吉与被告马凤琴、王建平民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，因被告下落不明，后转为普通程序并依法组成合议庭，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告祝正吉及其委托诉讼代理人刘杰到庭参加诉讼，被告马凤琴、王建平经本院合法传唤（公告）无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告祝正吉向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款190000元；2.判令被告支付自2017年5月1日起至实际归还之日的利息（按月息2%计算）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由:自2016年起，被告马凤琴多次向原告借款，其中2016年3月22日借款80000元；2016年8月9日借款50000元；2016年11月22日借款60000元，总计借款190000元，原告分别以银行承兑汇票及现金的方式向其交付借款。被告王建平、马凤琴系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，依法应视为夫妻共同债务。经原告多次催讨，被告均未能还款。被告马凤琴未作答辩。被告王建平未做答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、银行承兑汇票、收条、结婚证，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年3月22日，被告马凤琴向原告借款80000元，原告以60000元的银行承兑汇票及现金20000元交付被告马凤琴，被告马凤琴向原告出具了80000元的借条一份，明确收到60000元汇票及现金20000元，但未约定借款期限及利息。2016年8月9日，被告马凤琴向原告借款50000元，原告将两份金额分别为40000元、11225元的银行承兑汇票交付被告马凤琴，马凤琴向原告出具了两张银行承兑汇票的收条，同时被告马凤琴向原告出具了50000元借条，约定借款到2016年8月25日归还，未约定借款期间利息，但约定了逾期还款利息为月息2%。2016年11月22日，被告马凤琴再次向原告借款60000元，原告以现金方式交付借款，被告马凤琴向原告出具了60000元借条一份，未约定借款期间及利息。被告马凤琴、王建平系夫妻关系，两人于1982年7月18日登记结婚，原告当庭确认被告马凤琴与王建平至今未离婚。经原告催讨，被告未能及时还款，为此引起纠纷。本院认为，二被告未到庭参加诉讼，也未提交证据予以反驳，依法视为其对自己民事权利的放弃，应承担对其不利的相应法律后果。依据原告提供的借条及收条及原告的陈述，涉案借款190000元，原告以银行承兑汇票及部分现金方式向被告马凤琴交付，故原告与被告马凤琴之间的借款合同成立有效。被告马凤琴尚欠原告借款190000元未还的事实，本院依法予以认定。综上所述，经原告催讨被告马凤琴未按时还款，引起纠纷的责任在于被告马凤琴。因被告马凤琴、王建平系夫妻关系，涉案借款发生在被告马凤琴、王建平婚姻关系存续期间，依法应视为夫妻共同债务予以偿还。现原告要求被告马凤琴、王建平共同归还借款190000元的请求，本院予以支持。原告要求被告马凤琴、王建平承担逾期还款利息（以190000元为基数，按月息2%从2017年5月1日起计算至实际付款之日）的请求，因其中借款本金50000元约定还款时间为2016年8月25日，同时约定了逾期还款利息按月息2%计算，该笔50000元自2017年5月1日起按月息2%计算至实际付款之日的请求，本院予以支持；对于本金140000元未约定借款期限及利息，故140000元因自原告起诉之日起按银行同期同类贷款基准利率计算至实际付款之日。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马凤琴、王建平于本判决生效之日起十日内共同归还原告祝正吉借款190000元。（如采用转账方式支付，请汇入原告祝正吉指定账户；或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号：32×××60）。二、被告马凤琴、王建平于本判决生效之日起十日内支付原告祝正吉逾期还款利息损失（以50000元为基数，按月息2%从2017年5月1日起计算至实际付款之日止；以140000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2017年6月12日起计算至实际支付之日止）。（如采用转账方式支付，请汇入原告祝正吉指定账户；或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号：32×××60）。案件受理费4100元，财产保全费1470元，公告费690元，合计6260元，由被告马凤琴、王建平负担。此款原告已预交，本院不再退还，两被告于本判决生效之日起十日内支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。）审 判 长  夏宏光人民陪审员  徐明芳人民陪审员  高 霞二〇一七年十一月九日书 记 员  顾 雄
上海市徐汇区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）徐行初字第167号
原告友誉（上海）数码科技有限公司，住所地上海市。
法定代表人江文彦，总经理。
委托代理人瞿乐安。
被告上海市徐汇区人力资源和社会保障局，住所地上海市。
原告友誉（上海）数码科技有限公司不服工伤认定诉被告上海市徐汇区人力资源和社会保障局一案，于2015年8月12日向本院提起诉讼。本院已依法受理。在审理过程中，原告于2015年8月28日本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告友誉（上海）数码科技有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告友誉（上海）数码科技有限公司负担。
审 判 长 崇毅敏
审 判 员 王志峰
人民陪审员 张 敬
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 沈 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初4183号
原告：郏县农村信用合作联社，住所地河南省郏县东坡大道东段南侧。统一社会信用代码91410425172111786Q。
主要负责人：王团锋，理事长。
委托诉讼代理人：李亚军，河南九泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：安鹏军，河南九泰律师事务所律师。
被告：赵晓辉，男，1978年3月14日生，汉族，住河南省郏县。
被告：刘国军，男，1970年5月19日生，汉族，住河南省郏县。
本院在审理郏县农村信用合作联社与赵晓辉、刘国军金融借款合同纠纷一案中，郏县农村信用合作联社在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 韩晓
二〇一七年十一月二十九日
书记员 关品
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）甘0502执1221号
本院在执行（2017）甘0502执1221号李彦龙与张艺凡、县文斌民间借贷纠纷一案中，被执行人自动履行完毕本院作出的（2016）甘0502民初2886号民事调解书确定的内容。根据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案已执行完毕。
审判员 李中秋
二〇一七年十二月二十二日
书记员 于智华
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0281民初2704号
原告周而侃。
被告朱国炳。
本院在审理原告周而侃诉被告朱国炳民间借贷纠纷一案中，原告周而侃于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周而侃在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周而侃撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告周而侃负担。
审 判 长 黄开文
人民陪审员 刘 军
人民陪审员 刘 丰
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 余丽丽
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执恢538-1号
申请执行人:李世奎，男，1971年4月25日生，汉族，住诸城市。
被执行人：刘培青，女，1969年1月1日生，汉族，住诸城市。
被执行人：柳吉良，男，1968年2月10日生，汉族，住诸城市，
被执行人：王金良，男，1972年5月7日生，汉族，住诸城市，
被执行人：柳玉兰，女，1973年12月22日生，汉族，住诸城市，
被执行人：柳双军，男，1985年2月3日生，汉族，住贾悦镇西安，
本院在执行申请执行人李世奎与被执行人柳吉良、王金良、柳玉兰、柳双军民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为87381元。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产，申请执行人也未提供财产线索；已将被执行人纳入失信被执行人名单；已通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、有价证券进行了查询，对被执行人的车辆向潍坊车辆管理所办理了查封手续，但未实际扣押。无其他可供执行的财产；已对被执行人作出司法拘留的决定；已向被执行人发出限制消费令。现因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定立即执行。
执行长 王 樯
二〇一七年十二月××日
执行员 徐金军
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291民初5134号
申请人：中国工商银行股份有限公司大连经济技术开发区分行。住所地大连经济技术开发区金马路***号。
负责人：郭立军，行长。
委托诉讼代理人：毕长海，辽宁生辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王明旭，辽宁生辉律师事务所律师。
被申请人：孔庆峰，男，1976年12月4日生，汉族，住大连经济技术开发区。
被申请人：刘红梅，女，1977年5月4日生，汉族，住大连经济技术开发区。
原告中国工商银行股份有限公司大连经济技术开发区分行与被告孔庆峰、被告刘红梅金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年12月18日向本院申请财产保全，请求查封被申请人孔庆峰、被申请人刘红梅名下位于大连经济技术开发区鹏程家园xx栋xx号房屋，保全限额为341167.47元，如保全有误，申请人愿承担赔偿责任。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人孔庆峰、被申请人刘红梅名下位于大连经济技术开发区鹏程家园xx栋xx号房屋。
本裁定查封不动产的有效期限为查封之日起三年。当事人应在查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，查封将自动解除。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 雪
二〇一七年十二月十八日
书记员 王晓阳
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初9402号
原告辛珍龙，男，1992年9月11日出生，汉族，住青岛市即墨区。
被告任笑冰，男，1976年2月5日出生，汉族，住址。
本院在审理原告辛珍龙与被告任笑冰民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辛珍龙撤回起诉。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告负担。
审判员 董 燕
二〇一七年十一月九日
书记员 于梦娇
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初20123号
原告：广州市融资担保中心有限责任公司（原广州市融资担保中心），住所地广州市越秀区长堤大马路252-256号三楼。
法定代表人：黄强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王为民，广东法制盛邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾楚麟，广东法制盛邦律师事务所律师。
被告:梁为,男,1961年6月17日出生,汉族,住广州市海珠区。
原告广州市融资担保中心有限责任公司诉被告梁为追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王为民、曾楚麟到庭参加诉讼。被告梁为经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉请求判令：被告偿还原告代偿债务101542.65元及利息（按银行同期贷款利率从2015年9月26日起计至债务清偿日止）。
被告无答辩，亦无证据提交。
经审理查明：2013年6月3日，被告与广州银行签订《个人贷款合同》，约定广州银行向被告发放贷款100000元，贷款期限24个月，年利率按贷款发放日中国人民银行颁布的同期同档次贷款利率上浮3%执行，由原告提供保证担保。同日，原告与广州银行签订《小额担保贷款保证合同》，约定原告为被告的上述债务承担连带保证责任。合同签订后，广州银行向被告发放了贷款,但被告未依约还款。广州银行遂要求原告履行担保责任，代偿本息101542.65元。原告于2015年9月25日代被告偿还款项101542.65元。
本院认为：《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告因被告未履行还款义务而代其向银行清偿款项101542.65元，履行了相应的担保责任，依法有权向被告追偿。原告要求被告清偿代偿款及利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：
被告梁为在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市融资担保中心有限责任公司清偿款项101542.65元及该款利息（从2015年9月26日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2520.2元，由被告梁为负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭 雪
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 易美红
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 陈白瑜
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初6301号
原告：鄂尔多斯市欣康物业管理服务有限公司,统一社会信用代码：×××,住所地：鄂尔多斯市康巴什新区长宁街聚大厦1号楼第九层。
法定代表人：王增会，该公司总经理。
被告：杜海生，男，汉族，1978年2月27日出生。
本院在审理了原告鄂尔多斯市欣康物业管理服务有限公司诉被告杜海生物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
代理审判员 格根塔娜
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 刘 欣
河北省鹿泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2008）鹿民二初字第00257号
原告（反诉被告）中铁四局集团第四工程有限公司，住所地：合肥市。
法定代表人：段广和，该公司董事长。
委托代理人：张世松。
委托代理人：王鑫，该公司法律顾问。
被告（反诉原告）林州市锚具厂，住所地：林州市。
法定代表人：郭文江，该厂厂长。
委托代理人：刘保江。
委托代理人：郭全江。
本院在审理原告（反诉被告）中铁四局集团第四工程有限公司（以下简称中铁四局四公司）与被告（反诉原告）林州市锚具厂一般买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张世松、王鑫及被告的委托代理人刘保江、郭全江到庭参加诉讼。庭审后因原告申请鉴定而中止诉讼。本案现已审理终结。
原告中铁四局四公司诉称，2007年4月25日，原告下属石环高速公路第十二合同段项目经理部与被告订立买卖合同，被告向原告供应锚具等相关产品，原告在使用锚具过程中，因锚具质量问题致使原告承建的桥梁连续梁重新置换，部分钢绞线报废，主题工程误工15天，共给原告造成损失60余万元。要求被告赔偿原告经济损失60万元。
被告（反诉原告）林州市锚具厂答辩并反诉称，我厂产品均属合格产品且原告已经使用，至今尚未付货款，反诉要求原告给付货款20.0160万元。
关于被告林州市锚具厂所提锚具的质量问题，原告主张不合格，并提出下列证据：
锚具质量问题处理现场确认。该证据说明，原、被告双方对锚具质量问题的原因进行了确认，是由链接器材质不合格导致。
2、2007年7月11日、12日会议纪要及会议签到表。该证据进一步证实锚具产生质量问题的原因系连接器材质不合格。并且对问题的处理方案得到了双方确认。
对上述二证据，林州市锚具厂否认己方郭明山、郑向军、郝海生的签字是本人亲笔签字。但未提供证据予以证明，也未积极配合原告方做笔记鉴定。
本院认为，被告林州市锚具厂没有证据证明自己方面郭明山等三人在会议纪要及签到表、签名不是本人所为，也未主张进行笔迹的技术鉴定。应对此承担举证不能的不利后果。因此，本院对上述二证据予以认定。
关于原告主张因使用被告不合格锚具造成的经济损失60万元，提供如下证据：
关于石环十二标放张24束钢绞线时间确认。用以证明延误工期的时间得到了被告林州锚具厂乙方代表郭明山、郑向军的确认。
2、关于锚具质量问题造成经济损失计算表，其中包括置换锚具钢绞线重新张拉材料及人工费216193元；B17-21连续梁工期增加15天的人工及机械设备台班费计411716元；试验费5000元。
被告林州市锚具厂对上述证据1中己方代表郭明山、郑向军的签名不予认可。对损失计算表被告认为系原告自己单方计算的，没有票据等证实，属原告单方陈述而不属于证据。
本院认为，被告林州市锚具厂既然否认自己方代表的签名是伪造的，就应提出证据证明，被告未提供证据应承担举证不能的不利后果。关于损失的计算，原告主张损失的项目主要为人工、机械费用及钢绞线材料费及试验费，延误工期15天得到了被告方代表郭明山、郑向军的确认，造成人工机械的窝工损失是必然的，无需其他票据证明。因此，本院对原告提出人工机械台班费的单价、钢绞线损失的数量、单价及试验费用予以确认。
根据原、被告双方以上陈述及对证据的质证意见，本院确认事实如下：
2007年4月25日，原告下属石环高速公路第十二合同段项目经理部与被告订买卖合同，合同约定由被告向原告提供锚具、连接器、P型锚、扁锚等相关产品，如被告供应的产品不符合有关国标，则应无条件将货物清退出场、及时更换合格产品，并承担由此给原告造成的损失。
同年5月6日至7月4日，被告林州市锚具厂向原告供应合同约定的产品，价值总计200160元，原告至今未付款。
随后，原告在使用被告锚具过程中，因锚具质量问题致原告承建的桥梁连续重新置换，报废及重新置换钢绞线12960米，延误主体工程工期15日，对被告提供的锚具进行检测试验，造成原告一定的损失。
本院认为，被告林州市锚具厂向原告提供的产品质量不合格，为原告造成损失，依照双方签订的买卖合同，应承担赔偿责任。对原告主张钢绞线损失12960米，价值（减去残值）204193元及检测试验费用5000元，被告应予赔偿。至于主体工程延误工期15日造成机械、人工窝工损失，本院认为此系弹性数额，原告方应取积极措施合理安排人工、机械，以减少损失的扩大。从公平原则考虑，本院认为该项费用以原告主张数额411716元的一半计算较妥。
关于被告林州市锚具厂的反诉请求，因其提供了不合格产品，依据双合同约定，被告应将货物清退更换合格产品，而被告未予更换，对被告的反诉请求不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告（反诉原告）林州市锚具厂赔偿原告（反诉被告）中铁四局集团第四工程有限公司钢绞线损失204193元、延误工期损失205858元及试验费5000元。本判项总计415051元于本判决生效后十日内履行。
2、驳回反诉原告林州市锚具厂的反诉请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判长 梁建军
审判员 赵占军
审判员 闫丽芳
二〇一〇年三月十五日
书记员 任钊欣
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1973民初15627号
原告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。
负责人：杨松柏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邓亮，男，汉族，1982年4月14日出生，住广东省高州市，该公司工作人员。
被告：梁汉元，男，1984年5月20日出生，民族不详，住广东省梅州市兴宁市，
原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司诉被告梁汉元保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年12月11日向原告送达了预交案件受理费通知书，该通知书上明确要求原告于收到该通知之日起七日内预交案件受理费25元，逾期交费本案将依法按自动撤诉处理。原告未能在本院指定的期限内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费的申请。
本院认为，原告未能在本院指定的期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 何健林
二〇一七年十二月二十一日
书记员 周 颖
陈小丹
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1973民初15627号原告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。负责人：杨松柏，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓亮，男，汉族，1982年4月14日出生，住广东省高州市，该公司工作人员。被告：梁汉元，男，1984年5月20日出生，民族不详，住广东省梅州市兴宁市，原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司诉被告梁汉元保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年12月11日向原告送达了预交案件受理费通知书，该通知书上明确要求原告于收到该通知之日起七日内预交案件受理费25元，逾期交费本案将依法按自动撤诉处理。原告未能在本院指定的期限内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费的申请。本院认为，原告未能在本院指定的期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  何健林二〇一七年十二月二十一日书记员  周 颖陈小丹
四川省叙永县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）叙永刑初字第68号
公诉机关叙永县人民检察院。
被告人刘四兰，男，生于1966年12月15日，汉族，四川省叙永县人，初中文化，无业。因犯盗窃罪，于1989年1月26日被四川省叙永县人民法院判处有期徒刑二年六个月。因犯故意伤害罪，于2012年1月18日被四川省叙永县人民法院判处拘役四个月。因本案于2013年11月15日被叙永县公安局刑事拘留，同年11月27日被执行逮捕。现押于叙永县看守所。
叙永县人民检察院以叙检刑诉（2014）119号起诉书指控被告人刘四兰犯抢劫罪，于2014年2月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经被告人刘四兰同意，依法适用简易程序并组成合议庭，于2014年3月13日公开开庭审理了本案。叙永县人民检察院指派检察员王进琪、代理检察员陈磊出庭支持公诉，被告人刘四兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年11月11日22时许，被告人刘四兰在叙永县叙永镇南大街信用社门口物色到抢劫对象被害人苏某某后，尾随至国佳超市门口时，持水果刀抢劫苏某某200元现金并将其200元挥霍。
上述事实，被告人刘四兰在庭审中也无异议，且有受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、传唤证、拘留证、逮捕证、户籍证明，扣押决定书、扣押清单，现场勘查检查笔录、现场方位示意图、现场平面示意图、现场照片，作案刀具，辨认笔录及照片，被告人刘四兰的供述，被害人苏某某的陈述，证人刘某某的证言，（1989）刑审字第13号及（2012）叙永刑初字第42号刑事判决书等证据材料证实，足以认定。
本院认为：被告人刘四兰以非法占有为目的，采用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。被告人刘四兰案发后能如实供述其主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。为保障公民的人身权利和财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘四兰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘四兰的刑期从2013年11月15日起至2017年9月14日止。罚金在判决生效后三个月内缴纳。）
二、作案刀具一把予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘远平
代理审判员 张 勇
人民陪审员 魏再琼
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 彭霄霄
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初2522号
原告谭丽华，女，1972年8月26日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托代理人李进孝，河南长庚律师事务所律师。
委托代理人陈守鹏，河南长庚律师事务所实习律师。
被告广州市诗尼曼家居有限公司
法定代表人辛福民。
被告濮阳市诗意家居有限公司
法定代表人张泽凯。
被告郭怀合，男，1972年10月30日出生，汉族，系濮阳市诗意家居有限公司实际控制人。住濮阳县。
被告王会民，女，1972年6月3日出生，汉族，濮阳市诗意家居有限公司股东。住濮阳县。
被告张泽凯，男，1986年10月12日出生，汉族，濮阳市诗意家居有限公司股东。住濮阳市华龙区。
被告濮阳市容贸城商贸有限公司
法定代表人谷更元。
本院在审理原告谭丽华诉被告广州市诗尼曼家居有限公司、濮阳市诗意家居有限公司、郭怀合、王会民、张泽凯、濮阳市容贸城商贸有限公司产品责任纠纷一案中，因原告不能提供被告详细送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告谭丽华的起诉。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 孟迎春
审 判 员 刘亚娟
人民陪审员 靳伟华
二〇一七年四月一日
书 记 员 杨雯惠
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0902民初2522号原告谭丽华，女，1972年8月26日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托代理人李进孝，河南长庚律师事务所律师。委托代理人陈守鹏，河南长庚律师事务所实习律师。被告广州市诗尼曼家居有限公司法定代表人辛福民。被告濮阳市诗意家居有限公司法定代表人张泽凯。被告郭怀合，男，1972年10月30日出生，汉族，系濮阳市诗意家居有限公司实际控制人。住濮阳县。被告王会民，女，1972年6月3日出生，汉族，濮阳市诗意家居有限公司股东。住濮阳县。被告张泽凯，男，1986年10月12日出生，汉族，濮阳市诗意家居有限公司股东。住濮阳市华龙区。被告濮阳市容贸城商贸有限公司法定代表人谷更元。本院在审理原告谭丽华诉被告广州市诗尼曼家居有限公司、濮阳市诗意家居有限公司、郭怀合、王会民、张泽凯、濮阳市容贸城商贸有限公司产品责任纠纷一案中，因原告不能提供被告详细送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告谭丽华的起诉。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  孟迎春审 判 员  刘亚娟人民陪审员  靳伟华二〇一七年四月一日书 记 员  杨雯惠
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1002民初201号
原告：王新国，男，汉族，1965年8月3日生，住廊坊市安次区。
被告：欧阳海朋，男，汉族，1974年9月7日生，住廊坊市安次区。
本院审理的原告王新国诉被告欧阳海朋民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王新国撤回起诉。
案件受理费134元，由原告承担。
审判员 任增军
二〇一八年一月二十三日
书记员 宋晓晨
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽12刑更105号
罪犯富秀峰，男，1972年3月13日出生，锡伯族，小学文化，原住辽宁省开原市。现服刑于辽宁省铁岭监狱。曾因盗窃罪被判处有期徒刑六年；因抢劫罪被判处有期徒刑十五年。2011年12月23日释放。
辽宁省铁岭市清河区人民法院于2015年2月11日作出（2015）清刑初字第00005号刑事附带民事判决，以被告人富秀峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年六个月（刑期自2014年10月12日起至2029年4月11日止）。判决生效后，于2015年2月26日交付执行。
执行机关辽宁省铁岭监狱于2018年2月27日向本院提出（2017）铁减字第405号提请减刑建议书。辽宁省铁岭市人民检察院向本院提交（2018）92号减刑提请检察意见书。本院受理后，依法予以公示，并组成合议庭于2018年3月16日在辽宁省铁岭监狱审判法庭公开开庭进行了审理。执行机关代表李铁、于鹏飞，铁岭市人民检察院检察员商祥光、赵毅出庭履行职务。罪犯富秀峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯富秀峰能够认罪悔罪，遵规守纪，积极学习，努力劳动，接受改造。考核期截至2017年10月31日，获得记功3次、记过1次，有效减刑分282分，2015年度评审鉴定为劣，2016、2017年度评审鉴定均为良，月均消费180余元。以上事实有减刑审核表、罪犯考核台帐、奖惩审批表、评审鉴定表、认罪悔罪书、监狱消费记录等证据予以证实。
本院认为，罪犯富秀峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯富秀峰减去有期徒刑五个月。
（刑期自2014年10月12日起至2028年11月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁振尧
审判员 李喜岩
审判员 刘 奇
二〇一八年三月二十二日
书记员 于 淼
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0303民初29号
原告：黄之红，女，1981年7月10日出生，汉族，住所地广西壮族自治区桂林市叠彩区。
被告一：赵伟国，男，1975年8月2日出生，汉族，住所地广西壮族自治区桂林市临桂区。
被告二：陈小华，女，1975年8月2日出生，汉族，住所地广西壮族自治区桂林市叠彩区。
原告黄之红诉被告赵伟国、陈小华民间借贷纠纷一案，本院2018年1月4日立案后,依法由审判员适用简易程序公开公开开庭进行了审理。原告黄之红、被告赵伟国、陈小华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄之红向本院提出诉讼请求：1.判决二被告归还原告借款5万元及利息5.5万元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2013年10月12日，被告赵伟国以资金周转困难急需现金为由，向原告提出借款，原告同意借款，并于当日借给被告赵伟国5万元，双方约定借款利息为每月2500元，借款期限3个月，被告赵伟国向原告立下了借条。借款到期后被告赵伟国拒不还款。2015年9月14日原告终于找到被告赵伟国，要求其还借款及利息，被告无钱还款,写下一张欠5.5万元（利息）的欠条。之后,原告一直找不到被告赵伟国。被告陈小华系被告赵伟国的妻子，上述债务属于二被告在夫妻关系存续期间的共同债务，根据我国婚姻法相关规定，二被告应承担共同还款责任。
被告赵伟国答辩称：向原告借款属实，同意归还原告借款并支付利息，但被告目前经济困难暂时无力还款。向原告借款是被告赵伟国个人行为，与被告陈小华无关，被告陈小华不应承担还款责任。
被告陈小华答辩称：被告赵伟国向原告借款是其个人行为，所借款也没有用于共同生活、共同生产经营，被告陈小华不应承担还款责任。
原告围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：借条、欠条、银行转款凭据、户口本、建房协议、二被告结婚证复印件。对以上证据，本院组织当事人进行了质证,被告对上述证据无异议。对原告证据的真实性本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月，被告赵伟国以承包工程需要资金为由向原告提出借款5万元，原告同意借款，双方约定借款期限3个月。原告于当月12日在桂林银行城北支行通过转账方式借给被47500元（原告预先在5万元本金中扣除了2500元利息）。因被告赵伟国不按时还款，原告向其追索。2015年9月14日被告赵伟国向原告重新立下借条、欠条，分别注明借到原告5万元、欠原告利息5.5万元。因被告赵伟国一直未还款，原告提起诉讼，并请求判决被告赵伟国妻子陈小华承担共同还款责任。查明二被告属夫妻关系，但在庭审中原告未能举证证明被告赵伟国把借款用于夫妻共同生活、共同生产经营。
本院认为，本案的争议焦点为：1.双方借贷行为是否合法；2.被告陈小华是否应承担还款责任。
本案涉讼的借条、欠条真实，被告赵伟国承认借款，同意支付利息，但原告在借款给对方时预先在5万元本金中扣除了2500元利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故本案的借款本金应认定为47500元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号第二十六条规定，借贷双方约定的利率不应超过年利率24%，从借款之日计算至原告起诉之日，原告主张的5.5万元利息已经超出超过年利率24%的规定，对超过部分的利息本院不予支持，未超的部分的利息应予支持。因上述借条、欠条无被告陈小华签名及事后追认，原告也无法举证证明被告赵伟国把借款用于夫妻共同生活、共同生产经营，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》法释〔2018〕2号第三条的规定，不能认定上述债务属于夫妻共同债务。原告请求判决被告陈小华承担共同还款责任缺乏证据和依据，本院不予支持。被告赵伟国向原告借款47500元，事实清楚，有转账凭据、借条为证，被告赵伟国未按约定还款构成违约，应承担归还原告借款并支付借款利息的民事责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告赵伟国偿还原告黄之红借款47500元及利息（利息计算：以47500元为本金，从2013年10月13日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按年利率24%计付）；
二、驳回原告黄之红的其他诉讼请求。
原告预交的本案案件受理费2400元，减半收取1200元，由被告赵伟国负担，另1200元由本院退回原告黄之红。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2400元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 易桂宁
二〇一八年二月六日
书记员 王若婧
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。
《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息；第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还；第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》法释〔2018〕2号第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙06民终378号
上诉人（原审原告）：陈明珍，女，1983年2月22日出生，汉族，住贵州省水城县。
被上诉人（原审被告）：绍兴柯桥海碟服饰有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯北工业园区安昌路556号2幢6楼。
法定代表人：黄东海。
上诉人陈明珍因与被上诉人绍兴柯桥海碟服饰有限公司劳动争议一案，不服浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2017）浙0603民初6311号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
陈明珍上诉请求:1.对一审判决不服，要求依法改判被上诉人支付上班工资2323元或发回重审；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人于2016年12月11日进入绍兴柯桥海碟服饰有限公司工作，任裁缝工，工资4800元/月保底，上班时间从早上8:00至下午17:00，中午吃饭休息一个小时，工资微信转给上诉人。2016年12月11日至2017年1月11日期间的工资被上诉人没有支付给上诉人。
绍兴柯桥海碟服饰有限公司未发表答辩意见。
陈明珍向一审法院起诉请求：被告支付上班工资2323元。
一审法院查明：2017年3月7日，原告就该案争议向绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，后该委裁决驳回了原告的仲裁请求，原告不服，遂诉至该院。以上事实，由原告提供的仲裁裁决书、送达证明及当事人在诉讼中的陈述等证据予以证明。原告提供的微信记录打印件无原件核对，也无证据证明与其对话人员即为被告法定代表人，故该院对该证据不予确认。
一审法院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。该案中，原告未提供初步证据证明其与被告存在劳动关系，应当承担不利的后果，故原告主张工资缺乏依据，该院不予支持。被告经该院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响该院根据查明的事实依法作出处理。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：驳回原告陈明珍的诉讼请求。案件受理费10元（缓交），由原告负担，限于判决生效之日起七日内向该院缴纳。
二审中，陈明珍向本院申请调取安昌镇派出所笔录一份，证明其与被上诉人绍兴柯桥海碟服饰有限公司存在劳动关系。然，根据上诉人陈明珍提供的报警时间、报警地点、涉事人员身份情况等线索，本院并未在安昌镇派出所查询到相关出警记录及笔录。
绍兴柯桥海碟服饰有限公司未向本院提交证据。
经审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审的主要争议焦点是被上诉人与上诉人于2016年12月11日至2017年1月11日间是否存在劳动关系，是否应当支付该段期间的工资2323元。经查，上诉人陈明珍并未提供证据证明其与被上诉人绍兴柯桥海碟服饰有限公司存在劳动关系，其在二审中要求调查取证，但本院依法并未调取到相关证据，故其上诉请求依据不足，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人陈明珍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘红波
审 判 员 王 翠
审 判 员 王晗莉
二〇一八年三月八日
法官助理 车楚佳
书 记 员 缪洪娇
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1222执297号
被执行人：李继明，男，生于1967年12月21日，汉族，住河南省三门峡灵宝市。
本院在执行李继明罚金一案中，依法对被执行人李继明名下的财产进行了查证：经查被执行人名下无车辆、无证券、无房产、无存款。因被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 曲 鸣
人民陪审员 吉洪云
人民陪审员 乔润丽
二〇一七年八月十四日
书 记 员 任安有
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1222执297号被执行人：李继明，男，生于1967年12月21日，汉族，住河南省三门峡灵宝市。本院在执行李继明罚金一案中，依法对被执行人李继明名下的财产进行了查证：经查被执行人名下无车辆、无证券、无房产、无存款。因被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审 判 长  曲 鸣人民陪审员  吉洪云人民陪审员  乔润丽二〇一七年八月十四日书 记 员  任安有
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝01刑更868号
罪犯李宗蓄，男，1987年11月4日出生于重庆市江津区，汉族，初中文化，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2008年9月19日作出（2008）渝五中刑初字第107号刑事附带民事判决，以被告人李宗蓄犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，共同赔偿附带民事原告人经济损失十五万五千余元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年10月19日经重庆市高级人民法院（2011）渝高法刑执字第577号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利十年。2014年1月24日经本院（2014）渝一中法刑执字第00326号刑事裁定减刑一年八个月。2016年3月29日经本院（2016）渝01刑更449号刑事裁定减刑十一个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱报请对罪犯李宗蓄减刑九个月的理由是：遵守法律法规及监规、接受教育改造、积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动并完成劳动任务，该犯表现较好，获得表扬五次，确有悔改表现。
经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯李宗蓄在服刑期间的悔改表现事实，有重庆市渝州监狱评审记录、罪犯表扬审批表、罪犯减刑审核表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯李宗蓄在服刑期间，能认真改造，确有悔改表现。但其因犯故意杀人罪被判处无期徒刑，且附带民事赔偿无已执行依据，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第九条之规定，裁定如下：
对罪犯李宗蓄减去有期徒刑七个月（本次减刑后的刑期自2011年10月19日起至2028年2月18日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 颖
审判员 但 斌
审判员 曹 亮
二〇一八年六月二十五日
书记员 秦冬妮
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0924民初5128号
原告：蔡正挺，男，1972年1月26日生，汉族，住射阳县。
委托诉讼代理人：王逸，江苏德佳律师事务所律师。
被告：江苏省闽豪顺成置业有限公司，住射阳经济开发区幸福大道408号。
法定代表人：蔡庆圳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王东，江苏东界律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘庭，射阳县合兴法律服务所法律工作者。
原告蔡正挺与被告江苏省闽豪顺成置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月26日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。蔡正挺及其委托诉讼代理人王逸及江苏省闽豪顺成置业有限公司的委托代理人王东、刘庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡正挺向本院提出诉讼请求：一、判令江苏省闽豪顺成置业有限公司协助蔡正挺办理房屋产权过户手续；二、江苏省闽豪顺成置业有限公司承担自2015年1月13日起至实际交付房屋之日止，按日万分之一计算的违约金；三、本案诉讼费用由江苏省闽豪顺成置业有限公司承担。事实与理由：2014年6月13日，蔡正挺向江苏省闽豪顺成置业有限公司购买了由其开发的幸福1号公馆1幢905室房屋并支付了全部房款，但在装修房屋时遭到公司阻挠，且没有办理房屋过户手续。
江苏省闽豪顺成置业有限公司辩称，案涉房屋买卖合同实际是为案外人姜志明工程款提供担保。姜志明的行为涉嫌犯罪，我司已提出刑事控告，请求法院中止对案件的审理或直接将移送公安侦查。
经本院审理查明，2014年6月13日，江苏省闽豪顺成置业有限公司与蔡正挺签订了一份商品房买卖合同，载明江苏省闽豪顺成置业有限公司将其座落于射阳县合德镇幸福一号公馆住宅小区1幢905室商品房出售给蔡正挺，建筑面积共132.98平方米，单价4120元/平方米，房款合计547878元；买受人于2014年6月13日前支付首付款20000元，剩余527878元于2014年10月30日前一次性支付等条款。上述合同进行了网签并在房管部门备案。当日，蔡正挺向江苏省闽豪顺成置业有限公司支付了20000元，江苏省闽豪顺成置业有限公司出具了收据。江苏省闽豪顺成置业有限公司并出具一份承诺书，载明兹有客户蔡正挺购买幸福一号公馆1号楼905室，总房价548042元，客户于2014年6月13日交房款20000元，余款528042元由姜志明支付（姜志明做我司开发的幸福一号公馆防火门工程）。后双方为蔡正挺是否已支付房屋余款产生争议。江苏省闽豪顺成置业有限公司向本院提起诉讼。在本院（2015）射民初字第00911号生效民事判决中，认定蔡正挺已支付了剩余房款。因江苏省闽豪顺成置业有限公司没有协助蔡正挺办理房屋过户登记手续，引发诉讼。
另查明，2015年初，江苏省闽豪顺成置业有限公司与蔡正挺为房屋入住事宜发生矛盾，蔡正挺强行入住案涉房屋，此事经公安机关、射阳县消费者协会处理未果。
本院认为，1、江苏省闽豪顺成置业有限公司与蔡正挺于2014年6月13日签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，内容不违反国家法律法规规定，应认定为有效合同，双方应依约履行。蔡正挺已向江苏省闽豪顺成置业有限公司支付了房款，江苏省闽豪顺成置业有限公司应依约协助蔡正挺办理案涉房屋过户手续，故对蔡正挺该项主张本院予以支持。2、蔡正挺另主张因江苏省闽豪顺成置业有限公司未交付房屋承担违约责任，经查，蔡正挺已实际占有房屋，故该项诉求本院不予支持。3、江苏省闽豪顺成置业有限公司主张本案涉及案外人姜志明涉嫌犯罪，应中止本案审理，于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、江苏省闽豪顺成置业有限公司于本判决生效后十日内协助蔡正挺办理射阳县合德镇幸福一号公馆住宅小区1幢905室商品房产权过户登记手续。
二、驳回蔡正挺的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。
案件受理费200元，减半收取100元，由蔡正挺负担50元、江苏省闽豪顺成置业有限公司负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 戴志成
二〇一七年八月二十二日
书记员 喻爱阳
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
福建省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）闽行终49号
上诉人(原审原告)郑宜俤，男，1968年9月23日出生，汉族，住福清市。
上诉人(原审原告)郑季祥，男，1954年2月23日出生，汉族，住福清市。
上诉人(原审原告)郭水松，男，1957年5月17日出生，汉族，住福清市。
上诉人(原审原告)林亚兰，女，1966年4月21日出生，汉族，住福清市。
上述上诉人的共同委托代理人黄林锋、林贤芝，福建元一律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)福清市人民政府，住所地福清市一拂路114号。
法定代表人张帆，代市长。
委托代理人周朝娟，女，福清市人民政府办公室工作人员。
委托代理人张顺周，福建怀司律师事务所律师。
郑宜俤、郑季祥、郭水松、林亚兰(以下简称郑宜俤等4人)因诉福清市人民政府政府信息公开一案，不服福州市中级人民法院（2015）榕行初字第255号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审查明，原告郑宜俤等4人于2015年7月16日向被告福清市人民政府提出政府信息公开申请，申请公开福清市人民政府收储的，来自于福清市渔溪镇上郑村的土地面积、四至、红线图、文件依据。被告福清市人民政府于2015年7月20日受理了原告的申请，于2015年7月27日作出2015年第08号《政府信息公开申请办理告知书》。原告不服，向法院提起行政诉讼。
原审认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，行政机关具有对申请公开的政府信息作出相应答复的法定职责。原告郑宜俤等人向福清市人民政府申请政府信息公开，福清市政府信息公开工作办公室作为福清市人民政府的内设机构，原告对其作出的2015年第08号《政府信息公开申请办理告知书》不服，有权以福清市人民政府为被告提起本案行政诉讼。
《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条规定，“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定。”原告申请公开的渔溪镇上郑村被收储土地的“土地面积、四至、红线图、文件依据”，应由制作或保存该政府信息的行政机关负责公开。被告福清市人民政府认为上述信息非其制作，其并非适格的政府信息公开主体，并将不予公开政府信息的情况在《政府信息公开申请办理告知书》中告知原告，同时说明理由，符合政府信息公开条例第二十一条的规定。此外，公民、法人或者其他组织提出政府信息公开申请时应对申请公开的政府信息内容进行准确描述。本案中，原告的信息公开申请存在内容描述不准确等问题，福清市人民政府在《政府信息公开申请办理告知书》中一并告知，并无不当。但被告对当事人不服办理情况时救济途径的告知存在不妥，予以指正。
被告福清市人民政府在法定期限内，按照政府信息公开条例的规定履行了相应的告知义务，并依法送达原告，行政程序合法。救济方式的告知虽有不妥但未影响原告诉讼权利的行使，原告的诉讼理由不能成立。据此，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项的规定，判决驳回原告郑宜俤、郑季祥、郭水松、林亚兰的诉讼请求。案件受理费用50元，由原告郑宜俤等四人负担。
上诉人郑宜俤等四人不服原审判决提出上诉称，福清市人民政府作为土地储备的批准机关，保存有上诉人申请公开的政府信息，原审判决驳回其诉讼请求，适用法律错误。请求二审撤销原审判决，依法改判。
被上诉人福清市人民政府未提出书面答辩意见。
被上诉人福清市人民政府向原审法院提交如下证据及依据：1.《政府信息公开申请办理告知书》（2015年第08号）；2.EMS快递单、EMS快递查询单网页；3.法律依据：《中华人民共和国土地管理法》第五条、《福建省实施〈中华人民共和国土地管理法〉办法》第三条、《中华人民共和国城乡规划法》第十一条、《福建省实施〈中华人民共和国城乡规划法〉办法》第四条、《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条、第二十一条、第二十四条。
上诉人郑宜俤等四人向原审法院提交如下证据：1.身份证及户口本；2.《耕地承包合同书》及《土地承包经营权证》；3.《政府信息公开申请书》及申请人证据材料清单；4.EMS快递单、EMS快递查询网页。
双方当事人在法定举证期限内向原审法院提交的证据材料，已经原审庭审举证质证，证据名称、证明对象及质证意见均记录于原审判决书中，双方当事人对此予以认可，相应的证据材料亦随案移送本院。经审查，本院对原审法院认定的证据和事实予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定，对申请公开的政府信息，行政机关应根据申请事项的不同情况分别作出答复。本案中，上诉人郑宜俤等4人向被上诉人福清市人民政府申请公开的政府信息包含政府收储相关土地的面积、四至、红线图和文件依据四项内容，被上诉人福清市人民政府在作出的《政府信息公开申请办理告知书》中，既告知公开政府信息的申请存在填报不规范、公开信息内容描述不准确等不符合规范申请的问题，又告知所申请的信息非本部门制作，应依法向制作部门申请公开，其告知的前者内容若属于申请人申请公开的内容不明确的，依法应告知申请人作出更改或补充，但被上诉人未依法告知，而是直接告知所申请的信息均非本部门制作，于法不符。同时，上诉人郑宜俤等4人申请公开的内容中涉及福清市人民政府收储相关土地面积的政府信息，依照《土地储备管理办法》第七条规定，市、县政府具有批准收储土地的职权，其应为收储土地面积的政府信息制作机关，因此，被上诉人福清市人民政府告知上诉人郑宜俤等4人所申请的相关收储土地面积的信息非本部门制作，于法无据。被上诉人福清市人民政府还认为上诉人申请公开的政府信息应属于土地、规划主管机关制作，但其未依法告知相关土地、规划主管机关名称、联系方式。总之，被上诉人作出《政府信息公开申请办理告知书》，拒绝公开有关政府信息的理由不能成立，适用法律错误，依法应予撤销；同时，被上诉人福清市人民政府对上诉人郑宜俤等4人申请公开的政府信息未能依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条的规定作出处理，未依法履行法定说明理由义务，应依法判决其重新答复。原审判决驳回上诉人郑宜俤等4人的诉讼请求，认定事实和适用法律错误，依法应予纠正。上诉人郑宜俤等4人的上诉请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条第一款的规定，判决如下：
一、撤销福州市中级人民法院（2015）榕行初字第255号行政判决。
二、被上诉人福清市人民政府应在本判决生效之日起十五日内对上诉人郑宜俤等四人的政府信息公开申请依法重新答复。
一、二审案件受理费各50元均由被上诉人福清市人民政府负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴声鸣
代理审判员 许秀珍
代理审判员 陈 艳
二〇一六年九月二十日
书 记 员 孔德南
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
……
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
……
《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》
第九条被告对依法应当公开的政府信息拒绝或者部分拒绝公开的，人民法院应当撤销或者部分撤销被诉不予公开决定，并判决被告在一定期限内公开。尚需被告调查、裁量的，判决其在一定期限内重新答复。
……
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0205刑初534号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人梁骏（曾用名梁旭东），男，1995年10月8日出生于河南省永城市，汉族，高中文化，宁波优代投资咨询有限公司员工，住河南省永城市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年9月4日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
辩护人郑同涛，浙江鑫目律师事务所律师。
宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉［2017］488号起诉书指控被告人梁骏犯故意伤害罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院于同年12月15日立案受理，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员汤某、代理检察员张某1出庭支持公诉，被告人梁骏及其辩护人郑同涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2017年8月9日1时许，被告人梁骏和朋友李某1（另案处理）步行经过本区老外滩肯德基门口时，与迎面走来的被害人张某2及其朋友王某、任某因琐事发生争执，继而双方发生打斗。其中，梁骏将张某2推倒致其鼻部受伤。经鉴定，被害人张某2被人打伤致鼻骨粉碎性骨折，以上损伤已构成轻伤二级。
2017年8月18日，被告人梁骏经民警电话通知主动至公安机关投案。
另查明，在案件审理阶段，被告人梁骏的亲友与被害人张某2就赔偿达成调解并已将赔偿款全部支付完毕，梁骏取得张某2的谅解。
上述事实，被告人梁骏在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关、辩护人提供并经法庭质证、认证的书证户籍信息、行政处罚决定书、破案经过、到案情况说明、赔偿协议、谅解书、收条等，证人王某、任某、李某1、殷某、许某的证言，被害人张某2的陈述，被告人梁骏的供述，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，视听资料监控录像及光盘制作说明等证据证实，足以认定。
辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名亦无异议，但提出梁骏具有自首情节，系初犯、偶犯，且亲友积极代为赔偿被害人的损失，并取得了被害人的谅解，人身危险性较小，建议法庭对其适用缓刑。
本院认为，被告人梁骏故意伤害公民身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梁骏主动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚；其积极赔偿被害人损失，且取得被害人谅解，有悔罪表现，酌情予以从轻处罚，并可适用缓刑。辩护人据此提出对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人梁骏犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 李明敏
二〇一七年十二月二十五日
书记员 郭文超
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第282号
原告孙茂海。
委托代理人于安文，辽宁梅隆律师事务所律师。
委托代理人李香亭，辽宁众义律师事务所律师。
被告张驰。
被告王璐。
委托代理人左东媚，辽宁昭明律师事务所律师。
委托代理人姜爱春，辽宁昭明律师事务所律师。
原告孙茂海与被告张驰、王璐民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月9日受理后，依法适用普通程序，于2014年4月28日、2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告孙茂海的委托代理人李香亭、于安文，被告张驰、被告王璐的委托代理人左东媚、姜爱春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙茂海诉称，原、被告经人介绍相识。被告资金紧张，找原告借款周转，原告通过银行转账、现金等方式累计借款给被告3000000元，其中2011年6月30日转账汇款500000元，2011年8月22日汇款500000元。被告于2012年5月15日给原告出具还款计划，后并未还款。对于能够找到证据的1000000元，原告现起诉，对于现找不到证据的2000000元，原告待找到证据后再另行起诉。被告王璐系被告张驰配偶，被告张驰在夫妻关系存续期间对原告所负的债务为夫妻共同债务。现原告诉至法院，请求判决二被告偿还原告1000000元，并承担本案诉讼费。
被告张驰辩称，不同意原告的诉讼请求。被告与案外人苏卫有实际债权债务关系，苏卫借款给被告用，但被告不清楚苏卫的款项来自何人。被告不认识原告，被告是在出具还款计划当日第一次见到原告，还款计划是原告与苏卫强迫被告写的。所借的款项被告应还给苏卫，由苏卫还给原告。被告王璐卡号为XX的银行卡自开通来是被告张驰使用。
被告王璐辩称，不同意原告的诉讼请求。被告张驰与被告王璐是夫妻关系。第一，被告不清楚原、被告之间的债权债务，被告张驰与案外多人有生意往来及资金流动，被告王璐一无所知。第二，对于案涉借款，双方并无举债合意，亦未用于共同生活。案涉债务数额巨大，明显超出双方日常生活范围，且被告张驰所欠的巨额债务未与被告王璐商量，被告张驰应认定为个人债务，被告王璐不应承担责任。
经审理查明，被告张驰与被告王璐系夫妻关系，于2008年3月28日登记结婚。原告于2011年6月30日通过浦东发展银行账户向被告张驰卡号为XX的银行卡中转入500000元，于2011年8月22日以中国邮政银行跨行汇款方式向被告张驰卡号为XX的银行卡中转入500000元。2012年5月15日，被告张驰向原告出具还款计划一份，载明“因借孙茂海人民币叁佰万元整，本人于2012年6月1日前还孙茂海人民币伍拾万元，余款于2012年7月1日前还壹佰伍拾万元整，2012年7月15日还清所有余款”。截止至本案起诉前，二被告未向原告孙茂海偿还款项。
另查，2010年至2011年期间，被告张驰卡号为XX的银行卡与被告王璐卡号为XX的银行卡之间有多笔资金往来。
本院所确认的事实，有原告提供的结婚登记审查处理表、还款计划、上海浦东发展银行业务回单、中国邮政储蓄跨行汇款申请书，被告王璐提供的业务约定书及双方当事人的陈述笔录等证据在案为凭，这些证据材料经质证和本院的审查，予以采信。对于被告王璐提供的车辆登记证，因与本案无关联性，对此份证据本院不予采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告于2011年6月30日、8月22日合计转账1000000元至被告张驰账户，被告于2012年5月15日出具还款计划，双方的债权债务关系既有资金来往证明又有借款合意，原告与被告张驰之间的民间借贷关系成立，被告应依照其书写的还款计划向原告还款。被告张驰辩称不认识原告，又没有被原告胁迫的证据，其作为一个完全民事行为能力人，当面向原告出具还款计划应当知晓其行为的法律后果。至于被告与案外人苏卫间的债权债务关系，被告应另案解决。被告王璐与被告张驰系夫妻关系，案涉借款系二被告夫妻关系存续期间发生，被告王璐辩称与被告张驰财产独立，不知晓借款事宜，但被告王璐没有证据证明案涉借款属被告张驰的个人债务，被告王璐与被告张驰也没有书面约定夫妻存续期间财产归各自所有，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，案涉债务为二被告的夫妻共同债务，被告王璐应承担连带返还义务。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告张驰、王璐于本判决生效之日起十日内偿还原告孙茂海欠款1000000元。
如被告张驰、王璐未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元（原告已预交），由被告张驰、王璐负担，于本判决生效之日起十日内给付原告孙茂海。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按不服部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为两年。
审 判 长 李霞南
代理审判员 陈 霞
人民陪审员 宋伟媛
二〇一四年五月十九日
书 记 员 张新传
甘肃省西和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第282号
原告高某，女，生于1984年1月4日，汉族。
被告代某甲，男，生于1982年7月14日，汉族。
原告高某诉被告代某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法独任公开开庭进行了审理，原告高某、被告代某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍认识，于2006年12月30日按当地习俗举行婚礼，后在某人民政府补办结婚登记手续。2006年9月13日生女孩代某乙，2009年2月13日生男孩代某丙。2008年后半年我们修建了2间砖混结构的瓦房，2012年我用打工的钱和借别人的6000元修建了3间石棉瓦房。被告向同村人借了几千元，没有债务。婚后，我与被告感情较好。但从2012年我们家在村小学附近盖了三间商店，我在看商店期间，被告说我拿走商店里的钱，还说商店的货物也不见了。于是，2012年5月我去杭州打工。同年7月我回家看娃，我有病了，但被告一家人无人理我。我原本是想和被告一起生活，并且让被告给我看病，但被告一家人没有说过让我留下的话。之后，我又去打工至今。现在，我诉至法院要求1、与被告离婚；2、两个孩子归我抚养，由被告按法律规定承担抚养费。3、位于西和县某田尧村鲁冉小学附近的3间石棉瓦商店归我所有。
被告辩称，原告说的结婚时间和女孩的出生日期是正确的，但代某丙户口本的出生日期是2009年10月25日。婚后，我与原告的感情较好。我一直在外打工，2012年原告与我母亲一起经营商店，我母亲发现商店的货少了，就问原告是不是把卖货的钱存了，否则就被人偷了。因此，原告与我母亲发生矛盾。2012年7月我回家割麦，原告说我父母不好，我对其进行劝导。十几天后，原告以转娘家为由去杭州打工。2013年原告回到西和，说她有病，由于正是割麦季节，我说等忙完就给她看病，谁知道原告又走了。事情就是这样，我坚决不同意离婚。婚后，我们的共同财产只有三间石棉瓦的商店，无债权债务。至于两间瓦房，我与被告结婚之前已经修好，砖墙已经砌好，木头是旧木头。
经审理查明：原、被告于2006年12月30日按当地习俗举行婚礼，后在某人民政府补办结婚登记手续。原告于2006年9月13日生女孩代某乙，2009年10月25日生男孩代某丙。2012年原、被告在西和县某田尧村修建三间石棉瓦商店，因经营商店原告与被告母亲发生矛盾，后原告外出打工至今。现原告诉至法院要求与被告离婚。
本院认为：原、被告办理了结婚手续，属合法婚姻，生有孩子，并修建了房屋，感情基础好。虽发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂，只要双方多交流，互相尊重，和睦相处，是可以和好的。原告提出离婚的请求，不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定判决如下：
不予准许原告高某与被告代某甲离婚。
案件受理费100元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 庞伟宏
二〇一四年五月二十八日
书记员 闫 兴
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第282号
原告孙某，女，××年××月××日生，汉族，住张家口市桥西区。
被告闫某甲，男，××年××月××日生，汉族，住址同原告。
原告孙某与被告闫某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2007年12月12日登记结婚，均系初婚，婚后于2010年3月11日生育一子，叫闫某乙。婚后感情已经名存实亡，被告沉迷网络游戏，对家庭不管不顾，还影响我和孩子的休息，被告的行为实在让我无法忍受。现夫妻关系已完全破裂，恳请法院判决我离婚。
被告辩称，原告所诉不是事实，我也没有沉溺网络，只是偶尔玩玩。每天上完班我就回家，在家里也帮助干家务活。婚后我才发现原告脾气暴躁，我考虑到家庭团结一直忍让。后来原告怀孕后，我更关心家庭，但是因为有时候上班很累，下班后就想休息，因此产生些矛盾。我不同意离婚，因为孩子还小，需要我们共同照顾，其次，我没有过错，不应承担原告所说的责任。
经审理查明，原、被告于2007年12月12日登记结婚，均系初婚，婚后于2010年3月11日生育一子闫某乙。在婚后共同生活期间，原告以沉迷网络、不关心家庭生活为由提起离婚诉讼。庭审中，被告认为原告所述并不属实，自己尽到了家庭义务，且有年幼的孩子需要照顾，故不同意离婚。
本院认为，上列原、被告已结婚多年，婚姻基础较好，后双方因家庭问题导致矛盾，但夫妻感情尚未破裂。今后夫妻双方如果能正确处理好家庭矛盾，相互理解包容、相互信任，共同承担起家庭的重任，夫妻关系还是可以维持的。案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告孙某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 成 诚
二〇一四年六月十一日
书 记 员 田海东
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第282号
原告袁军华，男，1974年6月4日出生，汉族，住西平县。
被告冯坤轩，男，成年人，汉族，住西平县。
本院在审理原告袁军华与被告冯坤轩买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁军华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判长 张秋生
陪审员 姜顺民
陪审员 刘景耀
二〇一四年六月二十五日
书记员 张迅晗
广东省湛江经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0891民初1300号
原告：湛江东腾饲料有限公司。住所地：广东省湛江市东海岛经济开发试验区东腾工业区。
法定代表人：许进奉，董事长。
委托诉讼代理人：陈杰华，广东承诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周明明，广东承诺律师事务所律师。
被告：赵国保，男，1963年9月17日出生，汉族，住址：浙江省缙云县。
原告湛江东腾饲料有限公司与被告赵国保买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湛江东腾饲料有限公司的委托诉讼代理人周明明到庭参加诉讼，被告赵国保经依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湛江东腾饲料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵国保向原告支付货款73300元和逾期付款利息（以起诉之日中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，从起诉之日计至还清贷款和逾期付款利息之日止）；2、本案的全部诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告多次向原告购买饲料用于经营其家庭虾池，并于2013年6月23日向原告出具了《欠据》，确认在扣减回扣款后，欠原告货款共计83300元，并同意本案由原告所在地人民法院管辖。经原告催收，被告于2013年7月向原告还款1万元。尚欠货款经原告多次催收，被告赵国保均未能给付。为维护原告自身合法权益，特向法院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
原告在举证期限内向本院提供如下证据：
1、被告于2013年6月23日箱原告出具的《欠据》，用以证明在扣减回扣款后，被告欠原告货款83300元，约定本案由原告住所地人民法院管辖的事实；
被告赵国保既未出庭应诉，也未提交答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告不应诉，视为对原告提交的证据放弃质证权。对原告提交的证据，经本院依法审核并结合原告当庭陈述，本院对原告提供的以上证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。
本院认为：本案属于买卖合同纠纷案件。原告湛江东腾饲料有限公司与被告赵国保之间的买卖合同关系，是双方当事人真实意思表示，内容没有违反法律规定，应受法律保护。被告赵国保多次向原告购买饲料，现尚欠原告饲料款73300元，有被告赵国保向原告出具的《欠据》及原告在庭审中的陈述在案佐证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。
依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”之规定，在本案中，双方对货款支付时间约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定，被告赵国保作为买受人应当在收到标的物的同时支付价款。据此，原告要求判令被告赵国保支付货款73300元的诉讼请求，合理合法，本院应予支持。
关于原告请求被告赵国保支付拖欠货款期间的利息问题。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，在本案中，原告请求被告赵国保从起诉之日即2017年9月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算利息，合理合法，本院应予支持。
在诉讼中，被告赵国保经依法送达开庭传票未到庭参加诉讼，应视为被告赵国保对自己相应民事诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限本判决发生法律效力后十日内，被告赵国保向原告湛江东腾饲料有限公司支付货款73300元及利息（利息按欠款总额73300元、从2017年9月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础、参照逾期罚息利率标准计算，计至本判决确定履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1633元（原告已预交），由被告赵国保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 许保智
人民陪审员 何国志
人民陪审员 窦华盛
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 温浪花
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初10204号
原告：李战江，男，1985年10月24日出生，汉族，住江西省上饶市。
被告：重庆永辉超市有限公司北碚区天生丽街分公司，住所地重庆市北碚区天生丽街项目负一层，统一社会信用代码915001096889342499。
负责人：邱府栋，公司总经理。
原告李战江与被告重庆永辉超市有限公司北碚区天生丽街分公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告李战江在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内向本院预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按李战江撤回起诉处理。
审判员 李祥君
二〇一七年十二月二十日
书记员 侯丹丹
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0109民初10204号原告：李战江，男，1985年10月24日出生，汉族，住江西省上饶市。被告：重庆永辉超市有限公司北碚区天生丽街分公司，住所地重庆市北碚区天生丽街项目负一层，统一社会信用代码915001096889342499。负责人：邱府栋，公司总经理。原告李战江与被告重庆永辉超市有限公司北碚区天生丽街分公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告李战江在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按李战江撤回起诉处理。审判员  李祥君二〇一七年十二月二十日书记员  侯丹丹
河南省郑州市中原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0102刑初104号
公诉机关郑州市中原区人民检察院。
被告人伍文，男，1967年12月18日出生于河南省郑州市，汉族，初中文化，无业，户籍地郑州市中原区。因犯盗窃罪于1988年9月被本院判处拘役五个月；因犯盗窃罪于2002年10月26日被本院判处拘役五个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪于2016年11月28日被郑州市金水区人民法院判处拘役三个月，并处罚金6000元，2016年12月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月31日被郑州市公安局桐柏路分局刑事拘留，2018年1月6日被取保候审，同年2月9日经本院决定由郑州市公安局桐柏路分局执行逮捕。
郑州市中原区人民检察院以郑中检公诉刑诉（2018）48号起诉书指控被告人伍文犯盗窃罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院检察员常卫东、被告人伍文到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市中原区人民检察院指控：
2017年12月30日18时30分许，被告人伍文在郑州市中原区桐柏路某商城北侧的某集贸市场，在市场北侧一烧饼夹菜摊位前，趁被害人姚某买烧饼不备之时，将其大衣左侧口袋内的一部金色华为G7手机盗走。经鉴定，该手机的价值为380元。
针对上述指控，检察机关向本院提供了被告人伍文的供述、被害人姚某的陈述、郑州市价格认定中心鉴定意见、辨认笔录及照片、提取证明、扣押、发还物品清单及照片、户籍证明、前科材料、到案经过等证据。据此认为被告人伍文的行为已构成盗窃罪，并建议本院对伍文判处拘役二个月至四个月，并处罚金。
经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。被告人伍文对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人伍文签字具结。本院予以认定。
本院认为，被告人伍文以非法占有为目的，采用秘密手段扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人伍文犯盗窃罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。
在量刑时，本院综合考虑以下情节：1、被告人伍文归案后如实供述罪行，自愿认罪认罚同意适用简易程序，可从轻处罚；2、赃物已追回，可从轻处罚；3、伍文曾因犯罪多次被判刑，可从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人伍文犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金1000元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除先行羁押的7日后，自2018年2月9日起至2018年4月1日止。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 翟红斌
二〇一八年二月二十二日
书记员 付云燕
河南省洛宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0328执410号
申请执行人：张贵忠，男，汉族，1961年6月11日出生，住洛宁县。
被执行人：王兴军，男，汉族，1971年2月27日出生，住洛宁县。
本院在执行张贵忠申请执行王兴军劳务合同纠纷一案中,被执行人王兴军与张贵忠就执行事项已达成和解协议。申请人张贵忠向本院申请撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，经合议庭评议，裁定如下：
终结洛宁县人民法院（2017）豫0328执410号的执行。
如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人可申请执行原生效法律文书。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：石红民
审判员 ：赵超亮
审判员 ：刘胜贤
二〇一七年十一月十日
书记员 ：廉家正
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0302民初611号
原告：高大龙，男，1964年11月28日出生，汉族，住蚌埠市禹会区，
委托诉讼代理人：玉铭，上海众律律师事务所律师。
被告：陆永林，男，1955年12月20日出生，汉族，住蚌埠市龙子湖区，
本院在审理原告高大龙与被告陆永林民间借贷一案中，本院于2018年3月6日立案。原告自接到本院的受理案件通知书暨交纳诉讼费通知后，逾期未交纳案件受理费，亦没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 江海兰
二〇一八年三月十四日
书记员 刘雨童
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区灌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0327执176号之二
申请执行人广西灌阳农村商业银行股份有限公司。住所地：灌阳县灌阳镇兴灌路**号。
法定代表人王登富，该公司董事长。
被执行人卿爱军，男，1978年12月30日出生，汉族，居民，住广西灌阳县。
被执行人邓永菊，女，1980年11月26日出生，瑶族，农民，住址同上（系被执行人卿爱军之妻）。
被执行人蒋青娥，女，1968年2月13日出生，汉族，居民，住广西桂林市叠彩区。
被执行人林加，男，1966年4月20日出生，汉族，居民，住址同上（系被执行人蒋青娥之夫）。
被执行人王泽松，男，1989年7月17日出生，汉族，居民，住址同上（系被执行人蒋青娥、林加之子）。
申请执行人广西灌阳农村商业银行股份有限公司与被执行人卿爱军、邓永菊、蒋青娥、林加、王泽松金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂0327民初702号民事判决已经发生法律效力，被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年9月11日申请强制执行；同日，本院依法立案执行。经依法送达执行通知书、财产报告令等文书，被执行人至今仍未履行还款义务。
在执行过程中，对被执行人卿爱军、邓永菊的财产进行了查证，被执行人卿爱军、邓永菊无可供执行的财产及财产线索。被执行人蒋青娥、林加、王泽松为卿爱军、邓永菊借款提供抵押担保的商铺可供执行。申请执行人要求依照该案“被告蒋青娥、林加自愿用其名下位于桂林××街开发区××小区××号的商铺（房产证号：灵川县房权证灵川镇字第××号、灵川县房权证灵川镇字第××号）、被告王泽松自愿用其名下位于桂林市××街开发区××号商铺（房产证号：灵川县房权证灵川镇字第××号）继续为该笔款项作抵押担保，被告卿爱军未按上述协议约定的期限履行还款义务，原告广西灌阳农村商业银行股份有限公司对被告蒋青娥、林加、王泽松用于抵押担保的商铺依法拍卖、变卖或折价所得的价款在卿爱军、邓永菊的借款350万元及利息范围内享有优先受偿权”之调解款项拍卖抵押物价款予以清偿债务。
本院认为，被执行人蒋青娥、林加、王泽松于2013年7月27日与申请执行人签订了《抵押担保合同》，用蒋青娥、林加名下的位于桂林××街开发区××小区××号的商铺（房产证号：灵川县房权证灵川镇字第××号、灵川县房权证灵川镇字第××号)、用林加名下位于桂林市××街开发区××号商铺（房产证号：灵川县房权证灵川镇字第××号）的商铺作为抵押担保借款，并在灵川县房产管理局办理了他项权（抵押权）登记（他项权证号：灵川县房他证灵川镇字第××号）。因此，为保护当事人的合法权益，维护法律尊严，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖蒋青娥、林加名下的位于桂林八里街开发区聚福苑小区1幢1层4号的商铺（房产证号：灵川县房权证灵川镇字第××号、灵川县房权证灵川镇字第××号)，拍卖林加名下位于桂林市八里街开发区翔龙花园3栋16号商铺（房产证号：灵川县房权证灵川镇字第××号）的商铺，用以清偿其所欠申请执行人广西灌阳农村商业银行股份有限公司的债务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王继勇
审判员 谢良豪
审判员 卿钟秀
二〇一七年十一月十日
书记员 陆清香
广西壮族自治区灌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0327执176号申请执行人广西灌阳农村商业银行股份有限公司，住所地广西灌阳县灌阳镇灌江北路140号。法定代表人王登富，该公司董事长。委托代理人文泽鸿，该公司法律合规部经理。委托代理人谢明，该公司法律合规部职工。被执行人卿爱军，男，1978年12月30日出生，汉族，居民，住广西灌阳县。被执行人邓永菊，女，1980年11月26日出生，瑶族，农民，住广西灌阳县。被执行人蒋青娥，女，1968年2月13日出生，汉族，居民，住广西桂林市叠彩区。被执行人林加，男，1966年2月20日出生，汉族，居民，住广西桂林市叠彩区。被执行人王泽松，男，1989年7月17日出生，汉族，居民，住广西桂林市叠彩区。申请执行人广西灌阳农村商业银行股份有限公司与被执行人卿爱军、邓永菊、蒋青娥、林加、王泽松金融借款合同纠纷一案，本院（2016）桂0327民初702号民事判决书已经发生法律效力，被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。现查明，被执行人屈斌邓永菊在广西灌阳农村商业银行营业部有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人邓永菊在广西灌阳农村商业银行营业部的存款20600元（户名：邓永菊，账号32×××92）至本院账户。（本院账户，开户行：广西灌阳农村商业银行营业部户名：（2017）桂0327执176号：账号：32×××75－100084）。本裁定送达后立即执行。审判员  卿钟秀二〇一七年九月二十八日书记员  秦雷杉
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0211民初7537号
原告：杨来平，男，1965年11月8日出生，汉族，住山东省诸城市。
委托诉讼代理人：张晓丽，山东晨鸿律师事务所律师。
被告：李金明，男，1950年6月11日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：李照亮，男，1975年6月26日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
原告杨来平与被告李金明机动车交通事故纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨来平的委托诉讼代理人张晓丽，被告李金明的委托诉讼代理人李照亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨来平向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿各项损失共计31325.5元。2、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年2月25日15时许，杨来平驾驶鲁Ｇ×××××二轮摩托车行驶至黄岛区大村镇新小庄南侧南北公路段，与李金明停放在路边的电动三轮车相刮擦，事故致杨来平受伤，事故经青岛市公安局黄岛分局交通警察大队认定，杨来平负事故主要责任，李金明负事故次要责任。现诉至法院，请求判如所请。
李金明辩称：1、对事故的经过及责任认定有异议，交警队杨来平的酒精测试不属实。2、李金明无经济能力赔偿。
本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。李金明对杨来平提交的交通事故认定书、门诊病历、住院病历材料一宗、住院费用发票、住院用药明细等证据的真实性无异议。对上无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
对于当事人无争议的事实本院确认如下：2017年2月25日15时许，杨来平驾驶鲁Ｇ×××××二轮摩托车行驶至黄岛区大村镇新小庄南侧南北公路段，与李金明停放在路边的电动三轮车相刮擦，事故致杨来平受伤，事故经青岛市公安局黄岛分局交通警察大队认定，杨来平负事故主要责任，李金明负事故次要责任。
杨来平受伤后于2017年2月25日在中国人民解放军第八十九医院住院治疗18天，于2017年3月15日出院，住院共花费医疗费43045.15元。出院诊断：右胫腓骨骨折。杨来平在门诊花费共计252.9元。
根据杨来平提交的证据，对其因本次交通事故造成的各项经济损失，本院认定如下：医疗费确认为43298.05元、住院伙食补助费1800元、护理费1440元、交通费500元、误工费8856元。共计55894.05元
本院认为，杨来平驾驶鲁Ｇ×××××二轮摩托车与李金明停放在路边的电动三轮车相刮擦发生交通事故，事故致杨来平受伤，经青岛市公安局黄岛分局交通警察大队认定，杨来平负事故主要责任，李金明负事故次要责任。经本院审查，该责任认定并无不当，本院予以确认。李金明所有的电动三轮车未投保交强险，李金明作为投保义务人应当在交强险限额内先行赔偿杨来平的损失，不足部分，再按照交警部门确定的事故责任赔偿杨来平的损失。故李金明在强制险限额内赔偿杨来平20796元，余额35098.05元由李金明按承担30%的责任赔偿10529.5元。以上赔偿数额共计31325.5元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
李金明于本判决生效后十日内赔偿杨来平因本次交通事故造成的各项损失共计31325.5元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费600元，由李金明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 车邦国
人民陪审员 杨春斗
人民陪审员 王振朋
二〇一七年十月十一日
书 记 员 杨依雯
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂利川民初字第00315号
原告吴祥华（又名吴祥翠），女，生于1947年6月23日，土家族，湖北省利川市人，农民。
委托代理人彭勇，利川市东城法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告罗顺香，女，生于1972年7月13日，汉族，湖北省利川市人，农民。
原告吴祥华诉被告罗顺香健康权纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理后，依法适用简易程序由审判员段艳菊独任审判，于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告吴祥华及其委托代理人彭勇到庭参加了诉讼，被告罗顺香经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年农历5月25日下午3时左右，我�见外面有人在争吵，出门看见刘本付与罗顺香二人在打刘传友，刘本乡正朝他们走去，我也前去阻止。我刚走到刘本乡身后，只见罗顺香用她手中的钉耙朝刘本乡头上打去，接着又朝我打来，打在我右上眼角处，当时血流满面。我受伤后到利川市人民医院住院治疗8天。现我起诉要求被告赔偿医疗费3353.78元、护理费800元、误工费800元、营养费300元、交通费166元，合计经济损失5419.78元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一，利川市公安局忠路派出所询问罗顺香、刘传友笔录复印件各2份，询问刘本付、罗桂莲、刘本乡（香）、吴祥华（又名吴祥翠）、瞿香娥、刘玉娥、刘本祥、瞿亿国笔录复印件各1份。证明二被告致伤原告的客观事实。
证据二，利川市公安局行政处罚决定书2份。证明二被告致伤原告后受到公安机关处罚的事实。
证据三，利川市人民医院诊断证明书、出院记录、住院收费票据及住院费用分类汇总清单、利川市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书各1份。证明二被告致伤原告后所造成的损害后果。
被告罗顺香经本院传票传唤未到庭应诉，也未提交答辩状和证据。
本院经审查认为，原告提交的证据一至证据三具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2013年5月25日下午15时左右，被告罗顺香与原告儿媳罗桂莲因土地边界问题发生争吵，15时30分许，原告之子刘传友赶回来，与罗顺香发生抓扯。罗顺香丈夫刘本付听见后，拿着一根铁棒从屋里出来赶到现场，与刘传友互相扭打。此时罗顺香用钉耙朝刘传友及在场的原告吴祥华和吴祥华之夫刘本乡方向乱舞，致使三人受伤。原告吴祥华受伤后在利川市人民医院住院治疗8天，用去医疗费3353.78元。原告的损伤经利川市公安司法鉴定中心鉴定为轻微伤。2013年7月9日，被告罗顺香被处以行政拘留五日的行政处罚。2014年1月23日，原告起诉来院，要求被告赔偿经济损失共计5419.78元。
本院认为，侵害他人身体健康造成人身损害的，应当承担侵权的民事责任。被告罗顺香持钉耙故意致伤原告的事实清楚，有受害人陈述及利川市忠路派出所的询问笔录、利川市公安局行政处罚决定书等证据予以佐证。对原告的损伤，被告应当承担侵权的民事责任。原告请求的医疗费3353.78元符合法律规定，应予支持。主张的护理费，因原告年事已高，受伤后需人护理也在情理之中，但计算标准过高，应为501.61元（8天×22886元／365天）。主张的误工费，因原告年满66岁，不属于劳动力，故不予支持。主张的营养费因未提交相关证据，本院不予支持。主张的交通费，虽然原告未提交证据，但考虑到原告从忠路镇钟灵村自己家中到利川市人民医院治疗，需要搭乘车辆，故本院酌情确定为往返共40元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告吴祥华的医疗费3353.78元、护理费501.61元、交通费40元，合计人民币3895.39元，由被告罗顺香赔偿。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
上列应付款项被告于本判决生效之日起30日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由被告罗顺香承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施�家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款汇湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案一庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 段艳菊
二〇一四年四月十五日
书记员 张 黎
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭拱商初字第156号
原告杭州江南建筑设计院有限公司。
法定代表人寿哲人。
委托代理人（特别授权代理）代琳、任东凯。
被告杭州绿园房地产开发有限公司。
法定代表人廖建荣。
本院在审理原告杭州江南建筑设计院有限公司（以下称原告）与被告杭州绿园房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2010年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告以当事人已达成和解为由撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州江南建筑设计院有限公司撤回起诉。
案件受理费6556元，减半收取计3278元，财产保全申请费2272元，合计人民币5550元，由原告杭州江南建筑设计院有限公司负担。
审判员 石红
二〇一〇年一月二十七日
书记员 邓瑶
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）七民初字第90115号
原告兰州交通运输集团有限责任公司第一客运公司，住所地兰州市七里河区工林路387号。
法定代表人张国庆，系公司经理。
委托代理人董根全，系公司经理助理。刘辉镇，甘肃勇盛律师事
被告马世华，男，回族，1976年出生，农民，住甘肃省康乐县。
原告兰州交通运输集团有限责任公司第一客运公司诉被告马世华返还财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钟利平独任审理，公开开庭进行了审理。原告兰州交通运输集团有限责任公司第一客运公司的委托代理人董根全、被告马世华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告兰州交通运输集团有限责任公司第一客运公司诉称，2012年9月25日，原告与被告签订《客车合作经营合同》，约定被告经营甘A274**号大型客车，合同期限一年，自2012年9月25日至2013年6月30日止，行车事故赔偿由保险公司赔付后，未赔偿部分由被告承担。
2013年4月1日11时10分，被告雇佣的司机马云驾驶甘A274**号大型客车自东向西行驶至广河县城关镇漳河桥西发生交通事故，致使马克力麦和马明受伤。经甘肃省广河县交警大队认定马云负事故的全部责任。
事故发生后，被告于2014年元月8日与马小华、马克力麦达成和解协议，由被告在保险赔偿款中赔偿马克力麦和马明45万元。经保险公司理赔后，将赔款打入被告马世华指定账户，但被告马世华将32.5万元赔偿款赔付受害人后，剩余12.5万元赔偿款拒不支付，导致马克力麦、马明多次到原告处及原告主管单位兰州交通运输集团有限责任公司纠缠，给原告及原告主管单位的生产经营和形象造成极大负面影响。无奈之下，原告与马小华、马克力麦达成协议，并筹资代为支付了12.5万元的赔偿款。原告就代为偿还的赔偿款多次向被告追要未果，原告诉讼至法院，请求一、判令被告偿还原告向马克力麦和马明支付的12.5万元代偿款及利息3500（按年贷款利率5.60%计算6个月利息）。二、本案诉讼费用由被告承担。
被告马世华辩称，交通事故属实，原告确实已代为偿还了12.5万元的赔偿款。被告马世华已按照约定履行了应该承担的赔偿责任，原告诉讼的代为垫付的12.5万元的赔偿款，是马世华的合伙人马永华拿走的，原告不应该起诉马世华，该款项原告应该向马永华追要。
经审理查明，2012年9月25日，原告兰州交通运输集团有限责任公司第一客运公司与被告马世华签订《客车合作经营合同》，约定由被告购买的甘A274**号大型客车承包经营原告提供的客运班线、站场服务、客运管理等道路旅客运输，合同期限一年，自2012年9月25日至2013年6月30日止，行车事故赔偿由保险公司赔付后，未赔偿部分由被告承担。甘A274**号大型客车购买了交强险及商业险。
2013年4月1日11时10分，被告马世华雇佣的司机马云驾驶甘A274**号大型客车自东向西行驶至广河县城关镇漳河桥西发生交通事故，致使马克力麦和马明受伤。经甘肃省广河县交警大队认定马云负事故的全部责任。被告马世华于2014年元月8日与马小华、马克力麦达成和解协议，由保险公司在理赔范围内赔偿马克力麦和马明共计45万元。经保险公司理赔后，将赔偿款45万元打入被告马世华指定账户，被告马世华将32.5万元赔偿款赔付受害人后，剩余12.5万元未支付，致使马克力麦、马明向原告兰州交通运输集团有限责任公司第一客运公司索要赔偿款。原告在2014年11月7日向事故受害人代为支付了12.5万元的赔偿款。
以上事实有原、被告提交的证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告作为与被告签订车辆营运承包合同的相对人，在被告承包的车辆发生交通事故后，应受害人的要求，代被告垫付了保险赔偿款12.5万元，致使被告在没有法律上的依据的情况下，多取得了12.5万元，给原告造成了损失，属于不当得利，应返还给原告，并承担自2014年11月7日至2015年6月1日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息3500元。甘A274**号车辆的承包合同是被告与原告签订的，被告答辩原告要求返还的垫付款12.5万元，是由其合伙人马小华占有的，原告应向马小华追要的意见，不符合法律规定，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告马世华在本判决生效后十日内返还原告兰州交通运输集团有限责任公司第一客运公司12.5万元及利息3500元。
案件受理费2870元，由被告马世华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。
审判员 钟利平
二〇一五年六月一日
书记员 张雪清
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初13882号
原告：朱涛，男，1988年12月28日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：吴苏元，杭州市塘栖法律服务所法律工作者。
委托代理人：沈晨，杭州市塘栖法律服务所法律工作者。
被告：孙李平，男，1987年5月26日出生，汉族，住浙江省丽水市松阳县。
原告朱涛为与被告孙李平民间借贷纠纷一案，于2017年8月16日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员胡雁翔独任审判，后因被告孙李平下落不明，本案由审判员胡雁翔担任审判长，与人民陪审员郑月华、沈孝泉组成合议庭适用普通程序于2017年12月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱涛的委托代理人沈晨到庭参加诉讼，被告孙李平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告朱涛起诉称：2016年12月20日，被告孙李平因资金周转需要向原告朱涛借款人民币45000元，并向原告朱涛出具借条一份，借条对借款金额、借款利息、违约责任等相关权利义务进行了约定。借款交付后，被告孙李平一直未归还该笔借款，也未支付借款利息。后经原告朱涛多次催讨，被告孙李平均迟迟不予归还。现原告朱涛为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，诉讼请求：1、请求依法判令被告孙李平立即归还原告朱涛借款45000元；2、请求依法判令被告孙李平立即支付原告朱涛借款利息8100元（暂计算自2016年12月20日至2017年9月19日，按月息2%计算），自2017年9月20日至人民法院判决确定履行之日止的借款利息按上述标准另行计算；3、请求依法判令被告孙李平立即支付原告朱涛法律服务费2500元；4、本案诉讼费由被告孙李平承担（含公告费650元）。
原告朱涛为证明自己的主张，向法庭提交下列证据：
1、借条一份，用以证明被告孙李平于2016年12月20日向原告朱涛借款45000元的事实；
2、委托代理合同、浙江增值税普通发票各一份，用以证明原告朱涛因本案诉讼支出法律服务费的事实。
被告孙李平未作答辩，也未向本院提交证据材料，并放弃到庭质证的权利。
对原告朱涛提供的证据，本院经审查认为，上述证据符合有效证据的采信规则，故予以确认。
根据上述有效证据的认定，结合法庭调查，本院查明的事实与原告朱涛诉称的事实相一致。
另查明，被告孙李平在2016年12月20日向原告朱涛出具的借条中约定借款利率为月息2%，如产生纠纷由此产生的律师费等费用由借款方承担。原告朱涛为本案诉讼支付法律服务费2500元及公告费650元。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告孙李平未及时归还借款，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。原告朱涛的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告孙李平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙李平于本判决生效后十日内归还原告朱涛借款45000元；
二、被告孙李平于本判决生效后十日内支付原告朱涛借款利息8100元（自2017年9月20日起至本案判决确定履行之日止的借款利息，按本金45000元，月利率2%，另行计付）；
三、被告孙李平于本判决生效后十日内支付原告朱涛因本案诉讼支出的公告费650元；
四、被告孙李平于本判决生效后十日内支付原告朱涛因本案诉讼支出的法律服务费2500元。
如果被告孙李平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1190元，由被告孙李平负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 胡雁翔
人民陪审员 郑月华
人民陪审员 沈孝泉
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 沈 方
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?