安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0104民初8386号
原告：刘林，女，1971年12月28日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#。
法定代表人：蒋传梅。
被告：安徽信旺投资集团有限公司（原名称安徽信旺房地产有限责任公司），住所地安徽省合肥市包河区东流路2号。
法定代表人：蒋玉祥。
原告刘林与被告安徽华府大唐商业管理有限公司（以下简称华府大唐公司）、安徽信旺投资集团有限公司（以下简称信旺投资公司）委托合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月11日公开开庭进行了审理。原告刘林到庭参加诉讼，被告华府大唐公司、信旺投资公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求华府大唐公司按照《委托经营管理合同》第4条之规定，支付原告A区商场1329号2015年第四季度至2016年10月6日租金34090元，延续产生的租金按合同计付；2、要求华府大唐公司立即按《委托经营管理合同》第10.1条之规定支付违约金，截止到2016年10月6日应支付原告违约金合计3030元【1、2015年四季度租金的违约金6346元×365天×0.0005=1158元；2、2016年一季度租金的违约金6936元×270天×0.0005=936元；3、2016年二季度租金的违约金6936元×180天×0.0005=624元；4、2016年三季度租金的违约金6936元×90天×0.0005=312元】，延续产生的违约金按合同计付；3.要求信旺投资公司按照《委托经营管理合同》第11.1条之规定承担连带责任；4.本案诉讼费由华府大唐公司全部承担。事实和理由：原告于2008年10月20日购买了被告开发的位于望江西路198号信旺华府骏苑A区商场1329商铺，同时与被告签订了《商品房买卖合同》、《委托经营管理合同》。华府大唐公司自2015年第一季度始拖欠原告商铺租金及违约金，原告已于2015年7月27日向蜀山区人民法院起诉并申请了强制执行。之后，又继续产生拖欠原告商铺租金及违约金。原告多次讨要，但华府大唐公司拒不支付。期间，信旺投资公司法人蒋玉祥本人虽于2015年2月7日、4月20日、6月30日在市、省信访办当着蜀山区领导面写下还款承诺书，但至今依旧敷衍未支付租金，信旺投资公司没有履行连带责任。
两被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告举证的房产证、身份证、委托经营管理合同及其《补充协议》、大唐国际购物广场租金确认单、企业基本注册信息查询单、（2015）蜀民二初字第01984民事判决书，均符合证据的三性，应予以确认。由此，应认定：原告系坐落于望江西路198号华府骏苑A区商场1329室（建筑面积11.56平方米）的房地产权利人。
2008年10月20日，甲方（委托方）原告与乙方（经营方）华府大唐公司、丙方（担保方）信旺投资公司签订了一份《委托经营管理合同》，其中约定：其中约定：2.3经营用途由乙方负责该商铺对外经营、管理；3.1委托经营期限自2008年12月28日起至2019年12月27日止，共十一年；4.4乙方承诺在三年半之后，经营收益按4.1标准以季度付款方式支付，且在每季度前五日内将经营收益存入甲方指定账户；6.5甲、乙、丙三方共同同意，在《商品房买卖合同》约定的交付日期，丙方直接向乙方交付甲方所购商铺，并办理交付手续；10.1乙方逾期支付甲方经营收益，除应补偿所欠经营收益外，并按日向甲方支付应付而未付经营收益总额的万分之五的违约金；11.1丙方作为本合同乙方的担保方，在乙方不能按照合同约定之条款履行义务时将全权代替乙方履行上述义务。此后，甲方（委托方）原告与乙方（经营方）华府大唐公司、丙方（担保方）信旺投资公司于2011年4月15日又签订了一份《<委托经营管理合同>补充协议》，其中约定：1、原协议2.1条款变更为甲方同意将坐落于合肥市蜀山区潜山路与望江路交汇处“大唐国际购物广场”第壹层商1329号铺位委托乙方代为经营，该商铺总建筑面积为11.56平方米，……。2012年6月6日，甲方（委托方）原告与乙方（经营方）华府大唐公司签订一份《大唐国际购物广场租金确认单》，其中约定：1、……从第3.6年第1季度起，每季度前5日支付，共支付14期，每期支付金额6346元。从第8年第1季度起，每季度前5日支付，共支付16期，每期支付金额6936；2、甲方确认将该商铺的经营收益转入下面银行账户……。合同履行中，因被告未能按时向包括本案原告在内的多数业主支付商铺经营收益而发生纠纷。
本院认为，案涉《委托经营管理合同》、《<委托经营管理合同>补充协议》、《大唐国际购物广场租金确认单》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
法律规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。华府大唐公司按照合同约定向原告支付费用系其应履行之义务，原告诉请主张华府大唐公司自2015年第四季度始拖欠其商铺租金，对此华府大唐公司未能举证证明其已按照合同的约定向原告支付了相应的费用，故应推定原告的诉讼主张成立。由此，计算至2017年1月5日（2017年第一季度）已到期应付的费用应为41026元（6346+6936×5），对原告主张其后尚未到支付时间的租金不予以支持。此外，依据《委托经营管理合同》第10.1条的规定，华府大唐公司应按日万分之五的标准向原告支付相应的违约金，原告诉请计算至2016年10月6日的违约金3030元，其计算符合合同约定，应予以支持，且延续产生的违约金应按合同计付。依据《委托经营管理合同》第11.1条的规定，应认定信旺投资公司对华府大唐公司所欠案涉债务承担连带担保责任，故原告诉请信旺投资公司承担连带责任，符合法律规定，应予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”，《中华人民共和国担保法》第六条“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”、第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”规定，判决如下：
一、安徽华府大唐商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向刘林支付2015年第四季度至2017年第一季度商铺费用41026元；
二、安徽华府大唐商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向刘林支付计算至2016年10月6日逾期支付费用的违约金3030元；
三、安徽华府大唐商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向刘林支付自2016年10月7日起按照日万分之五的标准计算至拖欠的2015年第四季度至2016年第四季度费用本金34090元付清之日止的相应违约金；
四、安徽华府大唐商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向刘林支付自2017年1月6日起按照日万分之五的标准计算拖欠2017年第一季度费用本金6936元付清之日止的相应违约金；
五、安徽信旺投资集团有限公司对上述判决第一、二、三、四项内容承担连带清偿责任；
六、驳回刘林的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费762元，减半收取计381元，由安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 戴刚
二〇一七年一月十三日
书记员 袁媛