wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1103民初2405号
原告（反诉被告）：永州市华亚投资实业有限责任公司，住所地永州市冷水滩区凤凰路。
法定代表人：李建林，该公司董事长。
被告（反诉原告）：深圳市晶宫设计装饰工程有限公司，住所地深圳市福田保税区市花路盈福大厦六层。
法定代表人：沈俊强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭鸿鹄，广东晟典律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告永州市华亚投资实业有限责任公司（下称华亚投公司）诉被告深圳市晶宫设计装饰工程有限公司（下称晶宫设计公司）装修装饰合同纠纷一案，本院受理后，被告晶宫设计公司提起反诉。本院依法适用普通程序公开开庭进行审理，反诉被告华亚投公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法裁定本案本诉按撤诉处理,本院2016年11月17日作出（2016）湘1103民初2569号民事判决，反诉原告不服该判决，向永州市中级人民法院提出上诉，永州市中级人民法院于2017年5月18日作出（2017）湘11民终988号民事裁定，撤销本院作出的（2016）湘1103民初2569号民事判决，本案发回永州市冷水滩区人民法院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，反诉原告晶宫设计公司的委托诉讼代理人彭鸿鹄到庭参加诉讼。反诉被告华亚投公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
反诉原告晶宫设计公司向本院提出如下反诉请求：1．解除涉案合同，并判令反诉被告支付欠付反诉原告工程款2092698.32元、违约金648736.48元（违约金暂自2015年11月1日计至反诉日止），归还反诉原告安全生产保证金5万元，共计2791434.8元；2．判令反诉被告返还履行保函正本原件；3．判决反诉被告承担全部诉讼费用。
事实与理由：反诉原告与反诉被告于2015年8月6日就湖南永州雅阁酒店项目签订《客房装饰工程施工承包台同》，合同金额为2028万元。合同签订后，反诉原告根据开工令于2015年8月26日正式开工，但是反诉被告并未依据合同第8.1条约定在反诉原告施工班组进场7个工作日内按合同总额支付5%预付款，亦未按约定在待反诉入项目班组成员到工地现场并完成前期施工准备后15日内支付合同总额5%的工程预付款。反诉原告于2015年9月2日、9月6日分别向反诉被告提交工程预付款项申请单，但反诉被告签收申请单后却一直未能按约定向反诉原告支付预付工程款。反诉原告在未收到反诉被告工程预付款的情况下仍然继续履行合同组织工人积极施工，直至2015年10月止，反诉原告多次要求磋商，均因反诉被告拒不回应而无法实现。反诉原告于2015年11月l日向反诉被告提交了《永州雅阁酒店申请暂停施工的函》。反诉原告与反诉被告项目人员于2016年3月2日完成核对现场完成的工程量，2016年3月10日反诉原告向反诉被告提交了《湖南永州雅阁酒店项目客房装饰工程（预）结算书》，至今反诉被告对该结算书未有任何回复。综上，根据《合同法》第九十四条规定、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条、第十条、合同第7.1.10条、第8.1条、第8.2条、第8.6条、第12.3条约定，反诉被告未按照合同规定付款已构成违约，反诉原告在经过合理催告情形下，停止施工系合法行使合同抗辩权，因反诉原告与反诉被告之间已无继续履行涉案合同的可能，反诉原告为维护保障自己的合法权益，反诉原告提起反诉，请求人民法院依法支持反诉原告的反诉请求。
反诉被告华亚投公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不参加诉讼，反诉被告领取了反诉原告的证据后，没有答辩，也没有提交证据，本院依法视为其放弃答辩、举证与质证的权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
反诉原告通过投标中标后，2015年8月6日，（发包方）永州市华亚投资实业有限责任公司与（承包方）深圳市晶宫设计装饰工程有限公司就湖南永州雅阁酒店项目签订《客房装饰工程施工承包合同》。合同的主要内容为：工程名称：湖南永州雅阁酒店室内精装工程。包工包料，合同金额为2028万元，合同对计价方式、工程期限、合同价款、付款方式、材料供应、工程质量与验收、违约责任等事项作了明确的约定。反诉原告反诉称，合同签订后，反诉原告根据开工令于2015年8月26日正式开工，反诉原告完成了一定的工作量。但是反诉被告并未依据合同第8.1条约定在反诉原告施工班组进场7个工作日内按合同总额支付5%预付款，亦未按约定在待反诉入项目班组成员到工地现场并完成前期施工准备后15日内支付合同总额5%的工程预付款。反诉被告并未依据合同支付合同总额5%的工程预付款。反诉原告于2015年9月2日、9月6日分别向反诉被告提交工程预付款项申请单，但反诉被告签收申请单后却一直未能按约定向反诉原告支付预付工程款。反诉原告在未收到反诉被告工程预付款的情况下仍然继续履行合同组织工人积极施工，直至2015年10月止，反诉原告向反诉被告多次要求磋商，均因反诉被告拒不回应而无法实现。反诉原告于2015年11月l日向反诉被告提交了《永州雅阁酒店申请暂停施工的函》。2016年3月2日反诉原告与反诉被告项目人员完成核对现场完成的工程量。2016年3月10日反诉原告向反诉被告提交了《湖南永州雅阁酒店项目客房装饰工程（预）结算书》，反诉被告对该结算书未有任何回复。反诉原告与反诉被告之间已无继续履行涉案合同的可能，反诉原告为维护自己的合法权益，特向法院提起反诉。2017年11月经本院委托永州潇湘建设工程审计事务所有限公司对反诉原告已做工程造价进行了鉴定，确认工程造价为1246616.99元。
本院认为，反诉原告晶宫设计公司通过投标中标后与反诉被告华亚投资公司就湖南永州雅阁酒店项目签订《客房装饰工程施工承包台同》合法有效，因反诉被告没有按约定支付工程款，导致合同无法履行，现反诉原告要求解除合同，本院予以支持；反诉被告应承担违约责任，反诉原告要求反诉被告偿付工程造价款并赔偿损失的诉讼请求本院予以支持，反诉原告诉请的违约金过高，应按年利率6%计算占用资金损失较合理；反诉原告要求反诉被告返还安全施工保证金5万元、履约保函原件，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、反诉被告永州市华亚投资实业有限责任公司在本判决生效后三日内偿付反诉原告深圳市晶宫设计装饰工程有限公司已做工程造价款1246616.99元及逾期付款利息（自2015年11月1日至实际付款日止，按年利率6%计算）；
二、反诉被告永州市华亚投资实业有限责任公司在本判决生效后三日内返还反诉原告深圳市晶宫设计装饰工程有限公司保证金5万元及履约保函原件；
三、驳回反诉原告深圳市晶宫设计装饰工程有限公司的其他反诉请求。
本案反诉受理费14565.5元，由反诉被告永州市华亚投资实业有限责任公司负担。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 成向阳
代理审判员 蒋 娜
人民陪审员 于根生
二〇一七年十二月二十日
代理书记员 蒋露艳
吉林省松原市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）吉07刑终37号
原公诉机关吉林省长岭县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）唐某1，住吉林省长岭县。被害人唐某2之父。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某，住址同上。被害人唐某2之母。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）魏某1，幼儿，住址同上。被害人唐某2之子。
法定代理人魏某2，系魏某1之父。
上诉人（原审被告人）殷红卫，高中文化，住前郭尔罗斯蒙古族自治县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年3月30日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕，现羁押于长岭县看守所。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）包海生，1982年4月13日生，捕住前郭尔罗斯蒙古族自治县查干花镇白音花村。
原审被告人殷红卫犯交通肇事罪及附带民事诉讼原告人唐某1、刘某、魏某1提出附带民事赔偿一案，前由吉林省长岭县人民法院根据吉林省长岭县人民检察院的指控和附带民事诉讼原告人的起诉，于2017年12月8日作出（2017）吉0722刑初198号刑事附带民事判决，宣判后附带民事诉讼原告人唐某1、刘某、魏某1、被告人殷红卫，附带民事诉讼被告人包海生不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷审查，讯问被告人，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，原判事实不清、证据不足、违反法定诉讼程序，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项、第二百二十七条（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省长岭县人民法院（2017）吉0722刑初198号刑事附带民事判决；
二、发回吉林省长岭县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王宜兵
审 判 员 迟鹏宇
代理审判员 孙洪江
二〇一八年三月二十日
书 记 员 段贵斌
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第493号
罪犯郭建光，男，1972年5月23日出生，汉族，出生地福建省福州市，大学本科，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省福州市鼓楼区人民法院于2009年1月14日作出（2010）鼓刑初字第86号刑事判决，以被告人郭建光犯强奸罪，判处有期徒刑八年。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院经过二审审理，于2010年3月17日作出（2010）榕刑终字第228号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯郭建光在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2012年6月6日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2016年12月19日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯郭建光在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭建光在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一二年四月至二0一三年十二月累计达标分十四点二分，二0一二年度评为监狱改造积极分子，二0一三年度评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郭建光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郭建光予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2015年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一四年四月十七日
书 记 员 陈晓燏
江西省奉新县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）赣0921民初221号
原告：江西省银辉工程机械有限公司，住所地：江西省宜春市奉新县奉新工业园区。统一社会信用代码：91360921775896244T。
法定代表人：邓小花。
委托诉讼代理人：胡建平，江西华赣律师事务所律师。执业证号：13601199420847519。
被告：蒋伟琪，男，1975年5月19日出生，汉族，住浙江省龙泉市。
被告：东胜区嘉骏挖机配件销售部，住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区伊煤北路佳泰A区北门小区底商，注册号：152701600246855。
业主：季晓芬，女，1973年10月25日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
委托诉讼代理人：蒋伟琪，男，1975年5月19日出生，汉族，系季晓芬的丈夫，住浙江省龙泉市。（特别授权）
原告江西省银辉工程机械有限公司与被告蒋伟琪、东胜区嘉骏挖机配件销售部买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即支付货款719590元，利息357026.66元（计算至起诉至当月），并按月息2分计算至还清为止；二、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告自2012年起销售原告生产的挖机配件，每年结算一次并订立新的合同，经计算被告共欠原告货款本金719590元及利息。被告东胜区嘉骏挖机配件销售部的业主季晓芬与被告蒋伟琪系夫妻关系，并共同经营该销售部，两被告应共同承担还款义务，故诉至法院。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告蒋伟琪、东胜区嘉骏挖机配件销售部共结欠原告江西省银辉工程机械有限公司货款719590元，被告蒋伟琪、东胜区嘉骏挖机配件销售部自愿于2018年3月29日支付200000元，于本院解除对被告蒋伟琪银行账户的查封后一天内支付100000元，于2018年12月31日前支付100000元，于2019年12月31日前付清余款319590元（含被告蒋伟琪、东胜区嘉骏挖机配件销售部退还于原告的货物价款）；在原告江西省银辉工程机械有限公司收到2018年3月29日被告支付的200000元货款后即同意解除本案对蒋伟琪、季晓芬银行账户及车辆的查封；
二、若被告蒋伟琪、东胜区嘉骏挖机配件销售部按本协议的约定履行付款义务，原告江西省银辉工程机械有限公司自愿放弃要求被告蒋伟琪、东胜区嘉骏挖机配件销售部支付违约利息的诉讼请求；若被告蒋伟琪、东胜区嘉骏挖机配件销售部未按本协议的约定履行付款义务，被告蒋伟琪、东胜区嘉骏挖机配件销售部应按尚未支付的全部款项的20%向原告江西省银辉工程机械有限公司计付违约金；
三、若被告蒋伟琪、东胜区嘉骏挖机配件销售部有任何一期未按本协议的约定履行付款义务，原告江西省银辉工程机械有限公司可就被告蒋伟琪、东胜区嘉骏挖机配件销售部的全部欠款一次性申请强制执行；
四、案件受理费14490元，减半收取为7245元，财产保全费5000元，以上共计12245元，被告蒋伟琪、东胜区嘉骏挖机配件销售部自愿负担，此款由被告蒋伟琪、东胜区嘉骏挖机配件销售部于本院解除对被告蒋伟琪银行账户的查封后一天内支付给原告江西省银辉工程机械有限公司。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审 判 员 熊雪晶
二〇一八年三月二十九日
代书记员 王 力
江西省奉新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0921民初221号之一
解除保全申请人：江西省银辉工程机械有限公司，住所地：江西省宜春市奉新县奉新工业园区。统一社会信用代码：91360921775896244T。
法定代表人：邓小花。
委托诉讼代理人：胡建平，江西华赣律师事务所律师。执业证号：13601199420847519。
被申请人：蒋伟琪，男，1975年5月19日出生，汉族，住浙江省龙泉市。
被申请人：东胜区嘉骏挖机配件销售部，住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区伊煤北路佳泰A区北门小区底商，注册号：152701600246855。
业主：季晓芬，女，1973年10月25日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被申请人：季晓芬，女，1973年10月25日出生，汉族，东胜区嘉骏挖机配件销售部业主，住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
申请人江西省银辉工程机械有限公司与被申请人蒋伟琪、东胜区嘉骏挖机配件销售部买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月9日作出（2018）赣0921民初221号民事裁定，查封、冻结、扣押被申请人蒋伟琪、东胜区嘉骏挖机配件销售部及东胜区嘉骏挖机配件销售部业主季晓芬110万元现金或同等价值的财产。江西省银辉工程机械有限公司于2018年3月29日向本院申请解除对蒋伟琪、东胜区嘉骏挖机配件销售部、季晓芬的银行存款的冻结及车辆的查封。
本院经审查认为，江西省银辉工程机械有限公司自愿申请解除对蒋伟琪、东胜区嘉骏挖机配件销售部、季晓芬的银行存款及车辆的查封、冻结，是当事人依法处分自己的诉讼权利。该申请没有违反相关法律、法规的规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除本案对蒋伟琪、东胜区嘉骏挖机配件销售部、季晓芬银行存款110万元的冻结及车辆的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 熊雪晶
二〇一八年三月三十日
代书记员 王 力
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0102民初11371号
原告上海一哥投资管理有限公司，住所地上海市嘉定区兴贤路1378号6幢362室。
法定代表人刘少伟。
委托代理人邓倩倩，该公司员工。
被告李菊明，女，1991年10月24日生，汉族，住贵阳市云岩区。
本院在审理原告上海一哥投资管理有限公司诉被告李菊明债权转让合同纠纷一案中，原告上海一哥投资管理有限公司于2017年12月27日向本院申请撤诉。
本院认为：原告上海一哥投资管理有限公司的申请不违反法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海一哥投资管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告上海一哥投资管理有限公司负担。
审判员 朱邦黔
二〇一七年十二月二十七日
书记员 吴兴国
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初11633号
原告：马某1，男，1955年7月26日出生，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：侯文飞，北京法昂律师事务所律师。
被告：马某2，女，1941年2月3日出生，住北京市丰台区。
被告：马某3，男，1948年9月16日出生，住北京市通州区。
被告：马某4，男，1951年1月18日出生，住北京市西城区。
被告：马某5，男，1953年1月18日出生，住北京市丰台区。
原告马某1与被告马某2、马某3、马某4、马某5继承纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马某1及其委托诉讼代理人侯文飞，被告马某2、马某3、马某4、马某5到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某1向本院提出诉讼请求：1、要求判令被继承人马某6名下位于北京市西城区某号号房屋归原告继承所有；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被继承人马某6与萧某1育有五子女，即本案原、被告。1976年1月11日萧某1去世，此后马某6未再婚。1994年，马某6原承租的北京市宣武区某号平房遇拆迁，安置北京市西城区某号房屋，因安置房屋产权需要购买，马某6没有经济能力，故由原告出资。马某6曾承诺：谁出资购买房屋，产权归谁所有。2003年马某6立有代书遗嘱，将上述房屋留归原告继承、所有，其余继承人作为见证人在遗嘱上签名确认。现原告认为，原告自幼随父母一同生活，对老人尽了主要赡养义务，且老人留有遗嘱将涉案房屋留归原告继承，该房屋又系原告出资购买，故诉请法院望判如所请。
被告马某2辩称，原告所述家庭关系、涉案房屋情况属实，同意原告的诉讼请求。
被告马某3辩称，原告所述家庭关系、涉案房屋情况属实。家里每个子女都对两位老人尽了赡养义务。涉案房屋属马某6的遗产，自己虽在遗嘱上签字，但遗嘱订立时房屋价值很低，与现市场价值差距很大，故考虑原告应给付被告适当补偿。
被告马某4辩称，原告所述家庭关系、涉案房屋情况属实。被告在母亲萧某1确诊患有癌症后，带其看病，尽了更多的赡养义务。现被告认为，几个子女对两位老人都尽了赡养义务，涉案房屋购买时使用了马某6的工龄优惠，原告取得房屋所有权应给付被告适当补偿。
被告马某5辩称，原告所述家庭关系、涉案房屋情况属实，同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的派出所证明信、房屋产权证、代书遗嘱等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认真实性的证据，本院认定事实如下：
被继承人马某6与萧某1系夫妻关系，共育有五子女，即本案原、被告。1976年1月11日萧某1因死亡注销户口，此后马某6未再婚。2003年10月17日马某6去世，其父亲马某7、母亲赵某1均先于其本人去世。
涉案房屋即位于北京市西城区某号房屋（房屋产权证编号为：京房权证优宣私字第XX**号，建筑面积48.04平方米），系马某6通过房改售房的形式取得，产权登记在马某6名下，购房款由原告支付。2003年10月17日马某6立有代书遗嘱，内容为：“我，马某6在生命的最后时刻立此遗嘱：我所住房屋（北京市宣武区某号）是我儿马某1为我购买的，我死亡后此房归还我儿马某1所有，此为唯一遗嘱。”该份遗嘱内容后有：傅某1、齐某1签名；落款处有立遗嘱人马某6签名捺印；见证人处有四被告签名，尾部载明形成时间。庭审中，原告称：该份遗嘱的代书人为刘某1，但未在遗嘱上签名，现刘某1已去世；刘某1、傅某1、齐某1均系马某6的邻居，在遗嘱订立过程中作为见证人；此外，四被告亦作为见证人在遗嘱上签名；四被告对原告所述事实予以认可。
本院认为，公民可以设立遗嘱处分个人财产。涉案房屋系在马某6配偶去世后，通过房改售房形式购买，产权登记在马某6名下；原告虽在购买上述房屋时交纳了全部购房款，但其行为系代替没有经济能力的马某6支付，故涉案房屋仍应归属马某6所有，系其个人财产，马某6生前有权设立遗嘱进行处分。就马某6设立的代书遗嘱效力一节，马某6去世时处于丧偶状态，且其父母均先于本人去世，因此其法定继承人为：原、被告；马某6订立的遗嘱系代书遗嘱，根据现行法律规定，代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。诉讼中，经查明，遗嘱代书人刘某1未在遗嘱上签名，且现已去世，故该份代书遗嘱形式上存在瑕疵。但结合本案实际情况，四被告在被继承人设立代书遗嘱时均在场见证，现对代书遗嘱亦不持异议，能够说明遗嘱内容和被继承人意愿表示的真实，因此在处理遗产时应充分尊重和遵照被继承人意愿进行，故本院对该份代书遗嘱的效力予以确认。原告据此遗嘱主张涉案房屋的所有权，有事实及法律依据，本院予以支持。被告马某3、马某4以房屋市场价值发生重大变化，导致利益失衡，主张给付适当经济补偿的抗辩意见，缺乏法律依据，本院对其意见不予采纳。依据《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十六条、第十七条规定，判决如下:
被继承人马某6名下位于北京市西城区（原宣武区）某号房屋（房屋产权证编号为：京房权证优宣私字第XX**号，建筑面积：48.04平方米）由原告马某1继承、所有。
案件受理费一万三千四百零八元，由原告马某1负担（已交纳六千七百零四元，余款于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 邹 冉
人民陪审员 李智华
人民陪审员 于晓妹
二〇一七年十二月七日
书 记 员 单腾跃
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台临诉保字第281号
原告李××。
被告姚××。
被告叶××。
本院在审理原告李××与被告姚××、叶××为民间借贷纠纷一案中，原告于2009年11月23日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告姚××、叶××夫妻共同所有的坐落在临海市大洋街道江韬小区15幢1单元601室房屋一套，保全价值计人民币65000元。并已提供了担保，预交了诉讼保全费670元。
本院认为，原告李××的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条、第一百四十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被告姚××、叶××夫妻共同所有的坐落在临海市大洋街道江韬小区15幢1单元601室房屋一套，保全价值计人民币65000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审 判 员 李剑平
二〇〇九年十一月二十三日
代书记员 张 勇
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0722民初1467号
原告：冯继盛，汉族，广西浦北县人，教师，住浦北县。
委托诉讼代理人:陈世东，男，汉族，广西浦北县人，居民，住浦北县。
被告：黄业超，男，汉族，广西浦北县人，居民，住浦北县。
原告冯继盛与被告黄业超追偿权纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯继盛及其委托诉讼代理人陈世东到庭参加了诉讼，被告黄业超经本院公告送达传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告冯继盛向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄业超偿还原告代还的借款本息38122.47元及利息（以38122.47元为本金，从2009年8月1日起至还清代还款的本息之日止，按年利率6%计算利息）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年2、3月份，被告黄业超数次找到原告冯继盛称打算开展种养业，计划向江城信用社贷款，要求原告为其贷款提供担保，当时原告一口拒绝，但被告说：“我是学校职工，每月都有工资领，在浦北中学有房屋，我父亲也是浦北中学退休教师，同时你老公也是我的好朋友，你还怕什么？”，在被告多次要求下，最后原告同意为被告在江城信用社贷款30000元提供担保，期限2年。被告贷款后一段时间都能按时缴交贷款利息，然而到了2008年下半年被告突然辞去浦北中学工作不知去向，这样一来，贷款利息无法缴交，信用社领导多次到被告家里，找被告的父亲协商，但都无结果。2009年3月20日被告贷款时间期满。由于被告不知去向，信用社的追贷款人员多次找到原告，要求原告夫妻承担还款责任。当时被告欠下信用社本金30000元和利息8122.47元，共计38122.47元，信用社的人对原告说：“黄业超所欠的款，你作为担保人要承担，不然的话，向法院告你，封你的住房、财产等等。”，迫于此，被告所欠信用社的贷款本金和利息共38122.47元转由原告承担。被告失联后，原告多年来为追回这笔款只要听到有关被告的消息都去寻找，先后到过广州、珠海、东莞、潮州等地寻找被告未果。为维护原告的合法权益，现向人民法院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。
被告黄业超没有提出答辩意见。
原告冯继盛围绕诉讼请求依法提交了《流动资金申请书》、《保证担保借款合同》、《保证担保借款借据》、《收贷收息凭证》、《个人借款合同》、《刘安雄贷款9.8万元的说明》、《收贷收息凭证》等证据，本院对原告冯继盛提供的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
2007年4月3日，被告黄业超与浦北县农村信用合作联社江城信用社签订了《保证担保借款合同》，被告黄业超向江城信用社贷款30000元，原告冯继盛为贷款提供保证担保，贷款期限从2007年4月3日至2009年3月30日，按月结息，到期还本。被告黄业超于2008年辞去工作，不再缴交贷款利息。贷款期满后，被告黄业超尚欠江城信用社借款本金30000元、利息8122.47元，本息合计38122.47元，由于被告黄业超不知去向，江城信用社的信贷人员多次要求保证人冯继盛承担还款责任，原告冯继盛同意承担保证责任代被告黄业超还款。被告黄业超尚欠的贷款本息转由冯继盛承担，因为当时冯继盛在小江信用社另有贷款30000元，其丈夫刘安雄在江城信用社也有贷款30000元，因不符合一户家庭成员有多笔贷款的政策要求，被告黄业超尚欠信用社的贷款本息38122.47元及冯继盛、刘安雄名下的贷款全部转到刘安雄的名下，以刘安雄的名义于2009年7月31日与江城信用社签订了《个人借款合同》，借款金额98000元，把前述三笔借款本息合并转为刘安雄名下借款，该借款至今未还。刘安雄签订借款合同承担被告黄业超所欠的贷款本息后，江城信用社于2009年7月31日出具《收贷收息凭证》，被告黄业超原来所欠的贷款本息全部结清。
本院认为，被告黄业超的到期贷款本息38122.47元全部转为原告冯继盛夫妻名下的贷款，原告冯继盛已经代被告黄业超偿还了贷款本息，承担了担保责任，原告冯继盛作为担保人承担了担保责任后有权向债务人黄业超追偿，被告黄业超应该自从原告冯继盛承担还款责任之日起把借款本息还给原告冯继盛，被告黄业超至今未还，应该支付逾期利息给原告冯继盛，原告冯继盛要求被告黄业超自承担还款责任的次日起按照年利息6%支付利息，该请求符合有关规定，本院予以支持。
综上所述，原告冯继盛的诉讼请求有事实和法律依据，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：
被告黄业超于本判决生效之日起十日内偿还原告冯继盛38122.47元及逾期还款利息（利息计算:以38122.47元为本金，从2009年8月1日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按年利率6%计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1628元，公告费700元，合计2328元，由被告黄业超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审 判 长 冯志涛
人民陪审员 林 威
人民陪审员 周 昆
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 伍梅芳
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0114民初6320号
原告：于海燕，女，1979年5月11日生，汉族，住住天津市武清区。
原告：王永丰，男，1968年2月5日生，汉族，住天津市武清区。
被告：天津浩华恒昌投资有限公司，地址，天津市武清区上马台镇金源路东侧。
法定代表人：李银涛。
原告于海燕、王永丰与被告天津浩华恒昌投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。
本案在审理过程中，发现与本案有关联的另一案尚未审结，本案需以上述案件审理结果为依据。
本院经审查认为，本案需以一案的审理结果为依据，而该案尚未审结，本案待上述案件审结后方可审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 薛长军
二〇一七年六月二十六日
书记员 张石岩
附本裁判文书所依据的具体法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条第一款第五项有下列情形之一的，中止诉讼：
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
第一百五十四条第一款第六项裁定适用于下列范围：
（六）中止或者终结诉讼；
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民辖终76号
上诉人(原审被告)：华康先声(北京)科技有限公司，住所地北京市。
法定代表人：潘德星，经理。
被上诉人(原审原告)：上海东松医疗科技股份有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：季胜君，董事长。
上诉人华康先声(北京)科技有限公司因进出口代理合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2017)沪0101民初28865号民事裁定，向本院提起上诉。
华康先声(北京)科技有限公司上诉称，委托代理进口合同中的约定管辖条款为格式条款，应为无效，故请求撤销原裁定，将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，系争《委托代理进口合同》中约定争议协商不成的，任何一方均可以向本合同签署地所在人民法院提起诉讼，另约定合同签订地为“上海市黄浦区”，协议管辖约定有效，故原审法院对本案具有管辖权，受理本案并无不当。原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 琪
审 判 员 马昌骏
代理审判员 王海晶
二〇一八年一月十九日
书 记 员 苗一路
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
重庆市巴南区人民法�
民 事 裁 定 书
（2014）巴法民初字第01334号
原告巴南区佳正机械厂，住所地重庆市巴南区花溪街道花溪村匠心景观艺术公司厂房，组织机构代码L4385903-7。
经营者周建国，厂长。
被告夏德芳，男，1965年4月18日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告巴南区佳正机械厂与被告夏德芳均不服重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会于2014年1月17日作出的巴劳人仲案字[2013]702号仲裁裁决，分别作为原告向本院提起诉讼，本院分别以（2014）巴法民初字第01316号、第01334号立案受理。依最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉�请求继续审理。”规定，原告巴南区佳正机械厂诉被告夏德芳工伤保险待遇纠纷一案[（2014）巴法民初字第01334号]起诉在后，应终结诉讼，其在该案中的诉讼请求并入原告夏德芳诉被告巴南区佳正机械厂工伤保险待遇纠纷一案[（2014）巴法民初字第01316号]审理。为此，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，裁定如下：
一、原告巴南区佳正机械厂诉被告夏德芳工伤保险待遇纠纷一案[（2014）巴法民初字第01334号]并入原告夏德芳诉被告巴南区佳正机械厂工伤保险待遇纠纷一案[（2014）巴法民初字第01316号]审理；
二、原告巴南区佳正机械厂诉被告夏德芳工伤保险待遇纠纷一案[（2014）巴法民初字第01334号]终结诉讼。
审判员 胡俊
二〇一四年二月十八日
书记员 张娜
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第1256号
原告刘某某，女，1964年7月14日生，汉族，住南乐县。
委托代理人武秀芬，南乐县148法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，1967年1月16日生，汉族，住南乐县。
本院在审理原告刘某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2013年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告刘某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半征收150元，由原告刘某某负担。
审判员 安庆丰
二〇一三年八月六日
书记员 崔晓艳
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫08刑更358号
罪犯赵方兵，男，1986年6月26日出生，汉族，初中文化，河南省内黄县人，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省安阳市文峰区人民法院于2009年5月17日以（2009）文刑初字第39号刑事判决，认定被告人赵方兵犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利二年，并处罚金30000元。于2009年6月12日交付河南省焦作监狱服刑改造。因漏罪，2009年10月30日被押回重审，河南省安阳市文峰区人民法院于2010年3月8日以（2010）文刑初字第57号刑事判决书，认定赵方兵犯盗窃罪，判处有期徒刑6个月，并处罚金2000元，与前罪并罚，决定执行有期徒刑十七年三个月，剥夺政治权利二年，并处罚金32000元。刑期自2008年7月19日起至2025年10月18日止。宣判后，2010年4月22日交付河南省焦作监狱服刑改造。于2014年5月27日减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期自2008年7月19日起至2024年11月18日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯赵方兵减去八个月的建议，报送本院审理。本院于2018年1月16日立案后,依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人赵方兵于2009年3月至4月期间，伙同他人携带撬杠等作案工具窜至济源市天宏钢铁厂、集光电源公司等单位财务室，撬开保险柜实施盗窃作案十几起，盗窃价值二万余元，抢劫1起，价值近3000元。
罪犯赵方兵在服刑期间能够认罪悔罪，该犯没有申诉行为，遵守监规狱纪，服刑心态端正。在“三课”学习时能够自觉做到上课认真听讲，按时完成课后作业，期中考试中，取得良好成绩。该犯在服装缝纫工序劳动改造中，服从管理，接受分配，改造态度端正，能超额完成生产任务。受表扬奖励8次。刑罚执行机关提请对罪犯赵方兵减刑，已经过分监区人民警察集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为罪犯赵方兵自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵方兵准予减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。
减刑后刑期自2008年7月19日起至2024年5月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国利
审判员 韩永梅
审判员 张 磊
二〇一八年二月九日
书记员 宋 睿
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）沈河民四初字第1203号
原告：孙荣福，男，1957年2月18日出生，汉族。
（身份证号：2101041957********）
委托代理人：张学东，辽宁华恩律师事务所律师。
被告：沈阳客运集团出租汽车有限公司。
法定代表人：孔天祥，该公司经理。
委托代理人：陈英，该公司员工。
委托代理人：李彬，该公司员工。
被告：沈阳出租汽车股份有限公司。
法定代表人：丁伟，该公司经理。
委托代理人：闻静云，该公司员工。
原告孙荣福与被告沈阳客运集团出租汽车有限公司、沈阳出租汽车股份有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员曲莹担任审判长，代理审判员张晓飞主审，人民陪审员王新参加评议，公开开庭进行审理。原告孙荣福及其委托代理人张学东，被告沈阳客运集团出租汽车有限公司的委托代理人陈英、李彬，被告沈阳出租汽车股份有限公司委托代理人闻静云到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告孙荣福诉称，原告人于1977年3月份被分配到沈阳客运集团出租汽车有限公司（原沈阳出租汽车2队），从事出租车司机工作，工作至1987年。当时由于公司人多车少，闲置人员没车辆，每天上班去也没有事情，队里安排不了，当时李广生队长说，安排不了，可以回家自谋职业自己找出路，两不找不开资，但保留工作关系，基于此原因不开工资，我同意回家，当时就是这种情况，我不是旷工，是单位同意的两不找。后期我多次找领导安排工作，他们都躲着我不理我，不跟我谈，一直推托，托到现在始终以各种理由不接待，无言答复，直至2011年12月27日到单位询问此事，负责人陈英才将1992年6月12日关于公司对我的除名批复文件让我看了，这时我才知道被单位在1992年6月就已经将我除名了，除名为什么不告诉我，不让我本人知道，我问领导哦啊他们无言以对，我认为根据除名的手续问题，应该通知我当事人或者以送达方式通知我，单位这种做法是违法的，请求法院对被告的违法行为予以纠正，请求法院撤销被告单方面作出的除名决定；判令被告继续回到被告单位上班，并享有各种养老保险、失业保险、医疗保险、生育保险等福利待遇。
被告沈阳客运集团出租汽车有限公司辩称，原告是我公司原来的下属沈阳出租汽车总公司二公司的员工，经会议决定给予原告除名决定，有报告详细说明除名的原因，当年1992年2月找人通知的方法对原告详情问题，应该补缴停薪留职款，补齐所欠款项后上班，按照况勤处理，原告不愿意遵守三项规定，所以我方决定将给予原告除名的决定，但是我方在处理原告的除名的决定没有过错。
被告沈阳出租汽车股份有限公司辩称，原告告我公司，因我公司与其没有任何法律关系，故不承担任何法律责任。
经审理查明，原告孙荣福原系沈阳市出租汽车公司二队员工，岗位为驾驶员，1992年6月12日，沈阳出租汽车总公司作出了沈租复字（1992）10号文件，《关于二队申请对孙荣福王玉明同志除名处分的批复》，同意了沈阳市出租汽车公司二队向沈阳出租汽车总公司报批的《关于给予孙荣福同志除名处理的报告》及《关于给予王玉明同志除名处理的报告》。原告于2012年9月14日向沈阳市沈河区劳动人事争议中次啊委员会申请仲裁，该仲裁委于2012年9月14日作出了沈河劳人不字（2012）276号不予受理通知书，现原告不服该不予受理通知书，起诉来院。
另查明，1996年5月23日，沈阳市出租汽车公司二队经批准更名为沈阳出租汽车总公司二公司，该公司为集体所有制企业，现该公司正常经营。
本院认为，原告孙荣福原系沈阳出租汽车总公司二公司员工，与该公司存在劳动关系，与本案被告沈阳客运集团出租汽车有限公司、沈阳出租汽车股份有限公司并不存在劳动关系。沈阳出租汽车总公司二公司系独立法人，目前处于经营状态，原告孙荣福应当以沈阳出租汽车总公司二公司为被告，故被告沈阳客运集团出租汽车有限公司、沈阳出租汽车股份有限公司与本案没有直接利害关系。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、之规定，裁定如下：
驳回原告孙荣福的起诉。
案件受理费人民币10元，退还原告孙荣福。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。”
审 判 长 曲 莹
代理审判员 张晓飞
人民陪审员 王 新
二〇一四年一月十七日
书 记 员 孙 皓
本裁定所依照的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
广东省揭西县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤5222刑初64号
公诉机关揭西县人民检察院。
被告人林庆辉，曾用名林三安，男，1964年12月10日出生，汉族，广东省揭西县人，文化程度初中，务工，住揭西县。因本案于2017年6月19日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于广东省揭西县看守所。
揭西县人民检察院以揭西检公诉刑诉〔2018〕57号起诉书指控被告人林庆辉犯非法经营罪，于2018年3月6日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在诉讼过程中，揭西县人民检察院于2018年4月27日以事实不清、证据不足为由，向本院申请对被告人林庆辉撤回起诉。
本院认为，揭西县人民检察院在本院审理被告人林庆辉非法经营一案期间以事实不清、证据不足为由要求撤回对被告人林庆辉的起诉,理由成立，应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许揭西县人民检察院对被告人林庆辉撤回起诉。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴焕照
人民陪审员 林晓芬
人民陪审员 林文彤
二〇一八年五月二日
书 记 员 李旭敏
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第3419号
申请执行人程雪然，居民。
被执行人卢占先，个体户。
申请执行人程雪然与被执行人卢占先民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2015年9月14日作出（2015）邳民初字第3354号民事调解书：一、被告卢占先偿还原告程雪然垫付款20万元、利息3万元，合计23万元，于2015年10月20日前还清。案件受理费2375元、保全费1520元，均由原告程雪然负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人程雪然向本院申请强制执行。
在执行过程中，已诉前保全被执行人门面房租金，申请执行人程雪然亦未能提供其可供执行财产。
本院认为，已诉前保全被执行人门面房租金，因履行期限时间较长，致使本案无法在有效期限内执结，本次执行程序应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第3419号案件终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 孙光献
执行员 孙 双
二〇一五年十二月十四日
书记员 张苗苗
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第240号
罪犯祖某。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院于2010年10月13日作出（2010）芙刑初字第442号刑事判决，以被告人祖某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2013年12月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。案现已审理终结。
经审理查明，罪犯祖某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯祖某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯祖某减去有期徒刑十个月（刑期至2014年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 王 波
二〇一四年一月二十四日
书记员 黄勤勇
广东省阳山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1823民初186号
原告：邓韦真，女，1981年6月21日出生，汉族，住阳山县，
原告：曾某1，男，2002年6月2日出生，汉族，广东省阳山县人，住阳山县，
原告：曾某2，女，2016年10月17日出生，住阳山县，
原告曾某1、曾某2法定代理人邓韦真，系两人的母亲。
原告：郭海娣，女，1946年5月2日出生，住阳山县，系死者曾珠之母。
上述原告共同委托代理人：叶红旗，男，1959年4月27日出生，汉族，住阳山县，
被告：谭华荣，男，1972年8月2日出生，汉族，湖南省宜章县人，住湖南省郴州市宜章县，
被告：杨军，男，1969年2月23日出生，汉族，江西省樟树市人，住江西省樟树市，
被告：张小龙，男，1973年8月14日出生，汉族，湖南省宜章县人，住湖南省郴州市宜章县，
被告：中国大地保险股份有限公司樟树支公司。住所地：江西省樟树市杏佛路**号。
负责人：黄坚，该公司经理。
委托代理人：龚渊斌，该公司法务人员。
本院审理原告邓韦真、曾某1、曾某2、郭海娣诉被告谭华荣、杨军、张小龙、中国大地保险股份有限公司樟树支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告邓韦真、曾某1、曾某2、郭海娣以与中国大地保险股份有限公司樟树支公司达成和解协议为由于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓韦真、曾某1、曾某2、郭海娣的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓韦真、曾某1、曾某2、郭海娣撤回对被告谭华荣、杨军、张小龙、中国大地保险股份有限公司樟树支公司的起诉。
本案受理费8916元（原告邓韦真、曾某1、曾某2、郭海娣未预交），减半收取4458元，由原告邓韦真、曾某1、曾某2、郭海娣负担。
审 判 长 欧 阳 志 勇
人民陪审员 张 国 强
人民陪审员 李 桂 芬
二〇一七年八月二十八日
法官 助理 黄扬林书记员郑秋兰
林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0821执748号
申请执行人:薛军
被执行人：李海洋
本院在执行薛军与李海洋买卖合同纠纷一案,本案在执行过程中，查明被执行人暂无还款能力。本案应终结本次执行程序，保留债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本案本次执行程序，保留债权。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：高鹏飞
审判员 ：王少东
审判员 ：李万彬
二〇一七年十二月二十二日
书记员 ：李海波
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0214民初6254号
原告：柳希林，男，1955年3月31日出生，满族，农民，住丹东市振安区。公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：冯绪，系辽宁水源律师事务所律师。
被告：耿立波，男，1978年4月15日出生，汉族，农民，住普兰店市，公民身份号码×××。
原告柳希林诉被告耿立波为劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案受理后，依法由审判员蔡元国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳希林的委托代理人冯绪，被告耿立波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
柳希林向本院提出诉讼请求：1、立即给付劳务费12600元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月15日起，原告在普兰店区海湾新城六期工地从事力工工作，被告承包此工地工程，原告受被告雇佣，约定工资报酬为150元/天，截止至2016年9月9日，原告工作84天，合计工资报酬为12600元，金洪海为现场工长。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告耿立波辩称，原告2016年5月进场，5月份退场，工资我已经全部结清，不欠原告工资。以后原告是跟金洪海干活，与我不发生关系。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供海湾新城六期工程出勤表一份，证明原告在被告处从事力工工作，金洪海是被告现场工长。被告质证意见为：原告在我处干了64.6天，工资已经结清，我有原告的签字和手印。金洪海不是我的工长，我的工长是王某。
被告提供原告签字的结账单一份，工长王某记工单及原告领取饭票记录各一份，证明原告在被告处干活的工资已经结清。提供证人王某作证视频一份、证人钱某出庭作证，证明原告在被告处工作到6月中旬，后来就不干了。原告对结账单、记工单、领取饭票记录真实性均无异议，但无法证明具体清账的时间，原告在被告处工作分两个阶段，已给付第一阶段工资，仍拖欠部分工资。对王某作证视频不认可，不应作为证据使用。对证人钱某的证言认为被告现场工作不止王某一名，不能否定金洪海系其现场工长。
上述证据中各方当事人均无异议的，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的出勤表仅有金洪海签字，被告否认金洪海系其现场工长，该证据与待证事实即原告自2017年6月15日至9月9日期间为被告工作不具有关联性，故对该证据本院不予采信。被告提供的有原告签字按手印的结账记录，原告不持异议，结合该结账记录记载“账清”、“退场付2100元余5000元”，与双方陈述2017年6月支付原告7100元相符，且原告对结账记录的记载不能做出合理说明，故对该证据本院予以采信。被告提供的原告支取饭费的记录、原告的记工单、证人证言，能够形成证据链，可以证明原告在被告处工作到2017年6月15日即离场，故对上述证据，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月至6月15日，原告柳希林在被告耿立波承包的海湾新城六期工地从事力工工作，日工资150元。2017年6月15日，原告离场，被告为其结清劳务报酬，原告在被告的结算单上签字并按手印。
本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据，对争议事实负有举证责任的当事人，如果举证不能，依法承担不利后果。原告主张2017年6月15日至9月9日期间仍为被告提供劳务，但其提供的出勤表没有被告签字确认，原告没能提供证据证明在出勤表上签字的金洪海系被告耿立波的现场工长，故应承担举证不能的法律后果。被告提供的结账单有原告签字按印，结合记工单、支取饭费记录、证人证言，能够印证被告关于其现场工长是王某、原告工作至2017年6月15日离场的事实，故对于原告请求被告继续支付劳务报酬的主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告柳希林的诉讼请求。
案件受理费减半收取60元，由原告柳希林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 蔡元国
二〇一七年十二月十八日
书记员 齐雪娇
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0113刑初346号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人王县波，男，1979年2月15日出生，汉族，
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2018]304号起诉书指控被告人王县波犯盗窃罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚从宽（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市雁塔区人民检察院指控，2017年11月26日3时许，被告人王县波在西安市雁塔区西八里村紫雨轩网吧上网时，趁被害人张某睡着之际，盗走张某放于电脑桌上的“OPPO”牌R9SPlus型手机一部，后逃离现场。被告人王县波于2017年12月8日被公安机关抓获归案。经鉴定，被盗手机价值2300元。破案后，被盗手机未追回。
公诉机关认为被告人王县波以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，具有如实供述自己罪行的量刑情节，建议判处被告人王县波有期徒刑七个月左右，并处罚金。
被告人王县波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王县波犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人王县波犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月8日起至2018年7月7日止。）
二、未追回的赃物继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨阳
二〇一八年三月二十九日
书记员 何星
打印：相丽华校对：何星2018年月日送达
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民一初字第00392号
原告：林某，女，1965年9月9日出生，汉族，务农，户籍地安徽省黄山市黄山区，经常居住地安徽省黄山市黄山区。
委托代理人：方明波，安徽一飞律师事务所律师。
被告：卢某甲，男，1964年4月20日出生，汉族，在外打工，住安徽省黄山市黄山区。
原告林某诉被告卢某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理后，因被告卢某甲外出打工，无法联系，故本院于2014年5月5日依法裁定本案转入普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告林某及其委托代理人方明波到庭参加诉讼，被告卢某甲经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
林某诉称：××××年××月初八，因不清楚需要哪些合法手续，在没有办理结婚登记手续的情况下，我和卢某甲举办了结婚仪式后就共同生活。××××年××月生育一女，取名卢某乙，现已成年独立生活。由于我们双方相处时间不长，相互不是很了解，在婚后才知道各自兴趣爱好和性格不合，双方经常发生摩擦和争议，无法生活在一起。在1994年，我就回到娘家黄山区焦村镇郭村，从此以后，双方未再联系。在起诉前，我曾与卢某甲多次通过手机短信协商离婚一事，卢某甲虽同意离婚，但其不愿回来办理离婚手续。故请求法院依法判决解除我与卢某甲之间的事实婚姻关系。
卢某甲未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见和证据。
经审理查明：林某与卢某甲相识恋爱后，于××××年××月初八，在未办理结婚登记手续的情况下，即按农村习俗举行结婚仪式后以夫妻名义共同生活。××××年××月××日，生育一女，取名卢某乙，现已成年独立生活。在共同生活中，双方常为生活琐事发生争吵，先后离家外出打工有十余年。从此以后，双方未再共同生活。2014年年初，林某与卢某甲通过手机短信协商解决有关离婚事宜，因双方意见不一，未能协商解决。
上述事实，有林某及卢某甲的身份信息证明材料、黄山区三口镇汪家桥村民委员会出具的证明材料、卢某甲回复林某的短信内容（照片资料）等证据及庭审笔录在卷证实，本院予以确认。
本院认为：林某与卢某甲未领取结婚证即以夫妻名义共同生活，双方在同居生活时均达法定婚龄，可认定为事实婚姻关系。夫妻双方本应相互尊重，相互扶持，但双方在争吵后就离家外出打工未再共同生活，均未尽到夫或妻应当履行的责任和义务。2014年初，双方为离婚之事通过手机短信进行了联系，从卢某甲回复给林某的信息内容看，双方对解除事实婚姻关系并无异议，且双方因感情不和分居多年，故可认定双方感情破裂。对林某提出的解除事实婚姻关系的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（一）第五条（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告林某与被告卢某甲离婚。
案件受理费200元、公告费600元，合计800元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 谢利宁
审 判 员 方昆海
人民陪审员 夏和明
二〇一四年九月一日
书 记 员 陈志飞
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（一）
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民一初字第00392号
原告：林某，女，1965年9月9日出生，汉族，务农，户籍地安徽省黄山市黄山区。
被告：卢某，男，1964年4月20日出生，汉族，务农，户籍地安徽省黄山市黄山区。
本院于2014年3月20日立案受理了原告林某诉被告卢某离婚纠纷一案，在审理过程中，因被告卢某外出无法向其送达诉讼文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百七十条和最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审判员 方昆海
二〇一四年五月五日
书记员 陈志飞
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
170、适用简易程序审理的案件，审理期限不得延长。在审理过程中，发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，可以转为普通程序，由合议庭进行审理，并及时通知双方当事人。审理期限从立案的次日起计算。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三条当事人就适用简易程序提出异议，人民法院认为异议成立的，或者人民法院在审理过程中发现不宜适用简易程序的，应当将案件转入普通程序审理。
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪01民终277号
上诉人（原审原告）：上海正硅新能源科技有限公司，住所地上海市浦东新区秋月路26号3幢南半侧2层。
法定代表人：吴协祥，董事长。
委托诉讼代理人：郭捍东，上海汉联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈微明，上海汉联律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：石桂宜，女，1968年3月28日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托诉讼代理人：王俊，上海瀛泰律师事务所律师。
上诉人上海正硅新能源科技有限公司（以下简称正硅公司）因与被上诉人石桂宜民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初57239号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月2日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
正硅公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求。事实和理由：石桂宜以其子石某名义借款并指定了石某账户为收款账户，但石某从未露面或签名，故系争借款的实际借款人是石桂宜。石桂宜无论作为担保人还是借款人，都应当承担还款责任。
石桂宜答辩认为，其与正硅公司之间无借款合意，其在担保人处签字，不能认定为借款人。正硅公司支付系争款项系因与石某之间其他合同关系。
正硅公司向一审法院起诉，请求判令：1、石桂宜返还1,025,000元；2、石桂宜支付利息（以100万元为本金，按月息1.5%，自2017年3月1日至清偿之日）。
一审法院查明，正硅公司提供《借款协议》一份，载明“甲方（出借方）：上海正硅新能源科技有限公司乙方（借款方）：石某丙方（担保方）：石桂宜；甲方给予乙方借款金额壹佰万元整；借款起始日：2017年3月1日借款终止日（1）2017年6月30日或（2）自甲方收到投资方对甲乙双方共同开发的分布式电站项目收益后，甲方与乙方依据已签署的合作开发协议约定结算其合作开发服务费，该开发服务费可用于冲抵上述借款。若截止2017年6月30日上述甲方应支付乙方的开发服务费仍不足以全额冲抵本协议内乙方借款金额的，差额部分乙方应于2017年6月30日一次性返还给甲方；借款利息自支用借款之日起，乙方按月1.5%支付甲方利息，若甲方与上海XX有限公司针对乙方提供的项目最终达成合作，到相应项目所结算的合作开发服务费对应金额的借款，不计利息；甲方按照约定支付乙方借款壹佰万元整，乙方需于2017年6月30日之前还清甲方全部借款壹佰万元整；丙方为乙方担保人，承担偿还借款的无限连带责任”。该《借款协议》尾部，石桂宜在“丙方”处签字。
2017年2月17日，正硅公司汇入石某账户25,000元。同日石桂宜在《收款收据》尾部“担保人”处签字。该《收款收据》载明“今收到上海正硅新能源科技有限公司借款人民币25000.00（贰万伍仟元整）打入以下账户：户名：石某账号：XXXXXXXXXXXX7208开户行：招商银行股份有限公司北京立水桥支行”。
2017年3月1日，正硅公司汇入石某账户100万元。同日石桂宜在《收款收据》尾部“担保人”处签字。该《收款收据》载明“今收到上海正硅新能源科技有限公司借款人民币1000000.00（壹佰万元整）打入以下账户：户名：石某账号：XXXXXXXXXXXXXXX3910开户行：农业银行北京朝阳区北苑家园支行”。
一审法院认为，本案中，正硅公司依据借款关系向石桂宜主张归还借款。从正硅公司提供的《借款协议》、《收款收据》记载的内容上看，是正硅公司与石某建立借款关系，石桂宜对借款关系承担担保责任。实际石某未在《借款协议》、《收款收据》上签字，虽然石桂宜在《借款协议》、《收款收据》上的“担保人”处签字，但不能以此认定石桂宜转换成为借款人，故不能认定正硅公司与石桂宜之间存在借款的合意。正硅公司要求石桂宜归还借款、支付利息，无法律依据，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决驳回正硅公司的诉讼请求。一审案件受理费14,565元，减半收取计7,282.50元，由正硅公司负担。
双方当事人二审中均未提交新证据。经审理，一审法院查明事实正确，本院均予确认。
本院认为，借款协议和收款收据均载明石桂宜是系争款项的担保人而非借款人。系争款项完全按借款协议和收款收据所载账号汇入指定的借款人石某账户。正硅公司主张石桂宜是系争款项的实际借款人，有违事实，应不予采纳。对正硅公司以石桂宜是实际借款人为由要求石桂宜承担还款责任，应不予支持。
综上，正硅公司的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费14,565元，由上诉人上海正硅新能源科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王峥
审判员 盛萍
审判员 王敬
二〇一八年二月十三日
书记员 李庆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1221执379号
被执行人陶仁辉，男，1985年3月4日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
陶仁辉犯盗窃罪并处罚金一案,安徽省临泉县人民法院于2017年1月13日作出的（2016）皖1221刑初550号刑事判决书，已经发生法律效力。临泉县人民法院刑事审判庭移送执行，本院于2018年1月30日依法立案执行。
本院依据已发生法律效力的（2016）皖1221刑初550号刑事判决书，依法向被执行人陶仁辉发出执行通知书,责令其立即履行生效法律文书确定的义务,缴纳罚金20000元，犯罪所得予以追缴，执行费200元，但被执行人至今未履行。执行中查明，被执行人陶仁辉无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省临泉县人民法院（2016）皖1221刑初550号刑事判决书中罚金刑部分的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，及时恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 任兴军
二〇一八年五月二十一日
书记员 王 涛
签
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0102民初1284号
原告：刘x，男，1964年10月30日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
被告：贵阳x有限公司（以下简称x房开），地址
原告刘x诉被告贵阳x房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员冯雪独任审判，公开开庭进行审理。原告刘x、被告x房开的委托代理人王涛、徐伟贻到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘x诉称：原告2012年6月19日与被告签订合同购买商品房一套，被告2016年2月12日交房时要求被告与其签订格式的交房协议，否则不交房，原告在不是自己真实意识表示的情况下被迫签字。原告与被告合同约定交房时间为2014年12月31日，实际交房时间为2016年2月12日，被告延迟了13个月，故原告不得以租房居住。现诉至法院请求：一、判令撤销原告与被告2016年2月12日签订的交房协议；二、判令被告补偿因交房延迟给原告造成的经济损失15000元；三、诉讼费由被告承担。
被告x房开辩称：原被告签订的交房协议，系双方真实意思表示，不存在法定可撤销情形；根据双方签订的交房协议被告已按协议约定，承担了逾期交房的违约责任，双方对延期交房的违约责任终结，不应再补偿原告经济损失，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告刘x（买受人）与被告x房开（出卖人）于2012年6月19日签订《商品房买卖合同》，约定买受人购买出卖人开发的南明区花果园T1区8栋2单元26层5号房，总房款491135元，买受人采取银行按揭的方式支付购房款，首期房款为194135元，余款297000元向银行申请贷款支付，合同第十一条约定，出卖人应当在2014年12月31日前向买受人交付该商品房，交付时商品房应当已取得建筑工程竣工合格证明文件。2016年2月12日，原告到被告处办理了房屋交接，同时，原、被告双方签订了《交房协议》一份，约定：1、甲方（x房开）向乙方（刘x）支付违约金9699.92元；2、乙方应向甲方支付逾期付款违约金1039.5元；3、上述一、二款项双方抵扣后，由甲方在本协议生效后五个工作日内支付乙方8660.42元；4、本协议生效后，甲方除履行第三条规定的付款义务外，以后不再承担因履行《商品房买卖合同》所产生的违约责任，甲方因履行《商品房买卖合同》所产生的违约责任即告全部终结。审理中，被告x房开出具收条一份，证明原告以领取了协议约定的违约金8660.42元，对此原告予以认可。审理中，原告申请证人孙某出庭作证，孙某陈述，与原告是在办理交房手续时认识的，当时证人的女儿也在收房，在同一栋房屋，当时自己听见原告与被告交涉，要求更改合同内容，记不清是要求更改什么内容了，双方是在争吵后才签的协议。原告还提交了证人林某的证词，对此，被告认为证人应当出庭作证，对其真实性不予认可。以上事实，有双方当事人陈述及有关证据材料在卷佐证，并经庭审质证核实。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原被告双方签订的《商品房买卖合同》约定原告购买被告开发建设的房屋，在合同中约定了交房时间，但被告未按合同约定的时间向原告交付房屋。在办理房屋交接手续时，双方签订《交房协议》，对被告承担的逾期交房的违约责任进行了约定，原告根据该协议的约定领取了签约金。但现在原告主张自己在签订该协议时违背真实意思表示被迫签字，要求法院撤销，《中华人民共和国合同法》第五十四条规定：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或仲裁机构变更或者撤销，（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫手段或乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立合同，受损害一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销”，原告在庭审中申请证人孙某出庭作证，证明在签订协议之时原被告双方发生了争吵，原告要求更改合同内容，但对更改共同的什么内容，证人自己并不明确。在该协议上对双方协议的内容记载清楚，条款明确，且在协议签订后原告按照协议的约定领取了违约金，向被告出具了收条，现原告的证据并不能证明在协议签订之时存在自己受欺诈、胁迫或被告乘人之危的情形。故原告的诉请缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十四条、第六十条之规定，判决如下：
驳回原告刘x的诉讼请求。
案件受理费88元，由原告刘x负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 冯雪
二〇一七年六月四日
书记员 彭毅
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0283民初2741号
原告：侯晓翠。
委托诉讼代理人：孙敏。
被告：大连益民实业有限公司庄河分公司，住所地：庄河市新华街道暖水村。
负责人:侯仁敏，系该公司经理。
委托诉讼代理人：周德荣。
委托诉讼代理人：李春满。
原告侯晓翠诉被告大连益民实业有限公司庄河分公司（以下简称益民公司）供用气合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯晓翠的委托诉讼代理人孙敏、被告的委托诉讼代理人周德荣、李春满到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求解除《管道燃气供气使用协议书》；2、请求被告返还预交燃气费315元、保险费15元，并承担上述款项自2012年7月12日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：2012年7月12日，原告与被告签订《管道燃气供气使用协议书》，被告收取原告预交燃气费315元、保险费15元，自交费至今被告一直未向原告供气，也未返还预交费用，经原告多次索要未果，故诉至法院，请求判如所请。
被告益民公司辩称，不同意解除合同及返还预交费用。1、被告并未违约，未向原告供气系庄河市政府的原因导致，庄河市政府将燃气特许经营权交给庄河中燃城市燃气发展有限公司（以下简称中燃公司），被告服从政府管理，导致不能向原告供气；2、被告公司已将燃气费、保险费划拨中燃公司，该公司已进行冲抵；3、原告使用中燃公司气源系原告违约；4、庄河市政府已召开会议，将特许经营权收回划片区经营，被告可继续为原告供气。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系庄河市香颂花园小区住户。2012年7月12日，原告（乙方）与被告（甲方）就管道燃气供气使用签订《管道燃气供气使用协议书》，内容为：（一）甲方要保证正常供应管道燃气，乙方要保证使用管道燃气。……（五）乙方使用管道燃气办证时要预交气费，以后两个月缴费一次。……（六）甲方为乙方统一配备合格的燃气表和报警装置，燃气表首次由甲方提供安装，报警装置由乙方按价购买，甲方负责安装调试……。合同还约定其他事项。
合同签订当日，原告向被告交纳540元（燃气费315元、保险费15元、报警器200元、工本费10元）。收费后，益民公司未向涉案小区供应燃气，由中燃公司供气至今。原告认可报警器200元、工本费10元已支出，不主张返还。现持诉称理由诉至本院。
诉讼中，被告提供庄河市人民政府会议纪要，部分内容为：由市规划建设局函告中燃城市发展有限公司，责令其切实有效履行《庄河市城市管道燃气特许经营协议》，限期2016年5月18日前与益民公司、华通公司签订书面收购协议，并限期半年内（2016年10月18日）前全面完成上述两家企业收购，在限期内不能达成收购协议或不能按期完成收购，庄河市政府将与中燃城市发展有限公司解除特许经营协议，现有3家城市燃气管道经营企业实行分片划区经营，由市规划建设局在符合现有规划的前提下，依法予以划定审批。
至本案庭审当日，涉案小区燃气仍由中燃公司供应。
本院认为，案涉《管道燃气供气使用协议书》系原告、益民公司真实的意思表示，不违反法律规定，应为有效。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现目的……。本案中，益民公司收取原告预交的燃气费和相关保险费后并未实际供气，致原告订立上述协议书的合同目的不能实现，原告有权要求解除合同。故对原告要求解除合同的请求予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的终止履行。已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故对原告要求返还预交燃气费315元、保险费15元，并承担该款项自预交之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失的诉讼请求亦予以支持。
关于被告提出原告与中燃公司形成供用气合同关系系原告违约的辩解意见。城市燃气供应实行特许经营，原告并不享有选择供气方的权利，涉案小区燃气由中燃公司供应，而非被告供应，应属被告违约；被告称其未供气系庄河市政府的原因导致，不同意返还。本院认为，根据合同相对性原则，即便被告违约系第三方原因所致，亦应由被告承担相应的违约责任，并不构成其不向原告承担违约责任的抗辩理由，被告上述辩解意见没有依据，不予采纳；关于被告提出中燃公司已将收费冲抵，并无证据证明，本院不予采纳；关于被告提出燃气即将划片经营，可继续为原告供气的辩解意见，因《管道燃气供气使用协议书》至一审庭审结束时仍不具有继续履行的条件，且原告不同意继续履行，被告要求继续履行没有事实和法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百七十六条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
解除原告侯晓翠与被告大连益民实业有限公司庄河分公司于2012年7月12日签订的《管道燃气供气使用协议书》；
二、被告大连益民实业有限公司庄河分公司于本判决发生法律效力之日起五日内返还原告预交的燃气费315元、保险费15元，合计330元；同时承担上述款项自2012年7月12日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告大连益民实业有限公司庄河分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
代理审判员 王红图
二〇一七年八月十六日
书 记 员 刘春燕
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0602执619号
申请执行人：淮北市朔里镇段庄村村民委员会，住所地安徽省淮北市杜集区。
法定代表人：胡刚，该村民委员会主任。
委托代理人：黄昌锋，淮北市杜集区石台镇法律服务所法律工作者。
被执行人：淮北市金水养殖有限责任公司，住所地安徽省淮北市杜集区。
法定代表人：武少华，该公司经理。
本院在执行淮北市朔里镇段庄村村民委员会与淮北市金水养殖有限责任公司农业承包合同纠纷一案中，经查，被执行人淮北市金水养殖有限责任公司园区内主干道交汇处有房屋20间（段庄桥以东9间，以西11间）及孔雀养殖架一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人淮北市金水养殖有限责任公司园区内主干道交汇处的房屋20间（段庄桥以东9间，以西11间）及孔雀养殖架一处，期限为三年。
本裁定立即执行。
代理审判员 胡建立
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0602执619号之一
申请执行人：淮北市朔里镇段庄村村民委员会，住所地安徽省淮北市杜集区。
法定代表人：胡刚，该村民委员会主任。
委托代理人：黄昌锋，淮北市杜集区石台镇法律服务所法律工作者。
被执行人：淮北市金水养殖有限责任公司，住所地安徽省淮北市杜集区。
法定代表人：武少华，该公司经理。
本院在执行淮北市朔里镇段庄村村民委员会与淮北市金水养殖有限责任公司农业承包合同纠纷一案中，于2017年9月14日向被执行人送达了执行通知书责令你单位自本通知书送达之日起向申请执行人淮北市朔里镇段庄村村民委员会支付土地租赁费204496元及迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2017年4月10日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止），并负担本案执行费2967元。经查，被执行人淮北市金水养殖有限责任公司园区内主干道交汇处有房屋多间，本院于2017年10月14日对其中的房屋20间（段庄桥以东9间，以西11间）及孔雀养殖架一处进行了查封。2017年12月6日申请执行人淮北市朔里镇段庄村村民委员会向本院申请，因该查封物现不宜处置，要求本案终结本次执行程序，本院依职权向车管所以及各金融部门联网查询，均无其他可供执行财产线索，申请执行人对我院查询的线索表示认可，其也不能提供被执行人其它可供执行财产线索及下落，依申请执行人申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，再次申请执行不受执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 胡建立
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0602执619号申请执行人：淮北市朔里镇段庄村村民委员会，住所地安徽省淮北市杜集区。法定代表人：胡刚，该村民委员会主任。委托代理人：黄昌锋，淮北市杜集区石台镇法律服务所法律工作者。被执行人：淮北市金水养殖有限责任公司，住所地安徽省淮北市杜集区。法定代表人：武少华，该公司经理。本院在执行淮北市朔里镇段庄村村民委员会与淮北市金水养殖有限责任公司农业承包合同纠纷一案中，经查，被执行人淮北市金水养殖有限责任公司园区内主干道交汇处有房屋20间（段庄桥以东9间，以西11间）及孔雀养殖架一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人淮北市金水养殖有限责任公司园区内主干道交汇处的房屋20间（段庄桥以东9间，以西11间）及孔雀养殖架一处，期限为三年。本裁定立即执行。代理审判员  胡建立二〇一七年十一月十四日书 记 员  赵 静附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初15201号
原告：平安银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。
负责人：李岩，行长。
委托诉讼代理人：曾强，男，1989年5月16日出生，汉族，平安银行股份有限公司北京分行职员，住址同单位地址。
委托诉讼代理人：王新，女，1978年11月1日出生，汉族，平安银行股份有限公司北京分行职员，住址同单位地址。
被告：贾宝军，男，1982年8月18日出生，职业不详，户籍地山西省大同市。
原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告贾宝军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人曾强到庭参加诉讼，被告贾宝军经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告平安银行向本院提出诉讼请求：1、贾宝军偿还截至2017年4月21日的贷款本金190366.57元，利息（罚息和复利）324869.43元，及自2017年4月22日起至实际清偿之日止的利息（含罚息及复利）；2、贾宝军承担本案的诉讼费及�告费。事实和理由：2012年5月，平安银行与贾宝军签订了《个人信用借款合同》（以下简称《借款合同》），根据该合同约定，平安银行向贾宝军发放贷款289000元，贷款期限为36个月。2012年5月9日，平安银行向贾宝军发放贷款289000元。贷款期限届满，贾宝军未偿还贷款本息。截至2017年4月21日，贾宝军拖欠平安银行本息合计515236元。
原告平安银行向本院提交了以下证据予以证明：1、贾宝军的身份证复印件；2、《借款合同》；3、个人贷款出账凭证、个人信用贷款还款说明书；4、还款记录及电子截屏。
被告贾宝军既未向本院提交书面答辩状，亦未到庭口头陈述答辩意见。
被告贾宝军未向法院提交任何证据。
经庭审举证，本院对平安银行所提交全部证据的真实性、关联性与合法性均予认可。
本院根据上述认证查明：
2012年5月9日，深圳发展银行股份有限公司北京分行（2012年8月20日变更为平安银行股份有限公司北京分行）与贾宝军签订合同编号为深发（京营）个贷字第xxx号的《借款合同》。约定贷款金额289000元，期限36个月。本合同项下贷款执行利率为1.79%，本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整。贾宝军采用按月等额还本付息法还款。贾宝军任何一期未及时足额归还借款本息的，自逾期之日起，逾期金额按合同约定的利率加收50%的罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。贾宝军到期没有偿还贷款本息，导致平安银行为实现债权所发生费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。
2012年5月9日，平安银行向贾宝军发放贷款289000元，贷款月利率1.79%，起息日为2012年5月9日，到期日为2015年5月9日，还款方式为等额还款。合同到期后，贾宝军未支付当期利息及本金。截止至2017年4月21日，贾宝军尚欠平安银行贷款本金190366.57元、利息（含罚息）209480.53元、复利115388.9元，本息共计515236元。
上述事实，有当事人提交的证据材料及其庭审陈述在案佐证。
本院认为：平安银行与贾宝军签订的《借款合同》属于双方当事人真实意思表示，没有违反合同法强制性规定的情形，应属有效民事合同。平安银行与贾宝军均应自觉履行各自合同义务。平安银行已经依约向贾宝军发放贷款，贾宝军应按时足额地归还上述合同项下的贷款本金及利息。双方订立的合同中约定贾宝军未按时足额还款，平安银行有权要求贾宝军归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日按合同约定利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。上述关于计算利率、罚�与复利的约定亦未违反法律强制性规定，本院予以认可。故本院对平安银行要求贾宝军偿还欠款本息的诉讼请求予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾宝军于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行借款本息515236元，并清偿上述款项自2017年4月22日起至实际偿还之日止的利息、罚息、复利（按照《个人信用借款合同》的有关约定计算）。
如果被告贾宝军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4476元、公告费（以实际发生额为准），由被告贾宝军负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 童飞
代理审判员 ＸＸ
人民陪审员 孟燕
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 赵月
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬镇执民字第534号
申请执行人：宁波加德轻纺织品有限公司
被执行人：屠成国，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬镇商外初字第00010号，依法向被执行人屠成国发出执行通知书，责令被执行人屠成国履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人屠成国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结屠成国（证件号码：××）在宁波农业银行的6228480316063445464的存款人民币576024.66元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
二〇一五年十一月十二日
书记员 胡 波
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0922民初2516号
原告：宁德市鼎力物业管理有限公司，住所地：古田县城西街道六一四5支路1号5层。
法定代表人：周开英，总经理。
委托诉讼代理人：程巧平，福建国富律师事务所律师。
被告：余根彪，男，1982年12月11日出生，汉族，古田县人，住古田县。
委托诉讼代理人：周增，男，住古田县。
原告宁德市鼎力物业管理有限公司与被告余根彪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告宁德市鼎力物业管理有限公司以被申请人已缴纳相应物业服务费为由于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，宁德市鼎力物业管理有限公司申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自由处分，不违反相关法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宁德市鼎力物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由宁德市鼎力物业管理有限公司负担。
审判员 郑鹭青
二〇一七年十一月二十九日
书记员 喻 霞
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0702民初4721号
原告刘永富，男，1965年6月11日生，汉族，现住宁江区。
被告于春艳，男，1974年1月14日生，汉族，现下落不明。（缺席）
被告宋官印，男，1960年8月16日生，汉族，现住扶余市。
原告刘永富诉被告于春艳、宋官印民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘永富、被告宋官印到庭参加诉讼，被告于春艳经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告刘永富诉称，2016年1月23日被告于春艳在原告处借款人民币4万元，被告宋官印是担保人。2016年10月1日被告还了2万元。余款被告至今未还。故诉至法院，请求判令被告立即欠款人民币2万元,并从2016年1月23日起至还清欠款之日止年利率24%的利息。
被告于春艳未出庭答辩。
被告宋官印辩称，在约定还款日开始6个月后原告才起诉，我的担保期已经过期，不应该承担保证责任。
经审理查明，2016年1月23日被告于春艳向原告刘永富借款人民币4万元，约定利率为月利2分，借款起止期限为自2016年1月23日至2016年5月23日，被告宋官印是保证人。后被告于春艳于2016年10月份还款2万元。
上述事实有原告的当庭陈述及借据一枚在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告于春艳向原告刘永富借款，并出具借据，双方之间的借贷关系事实清楚，合法有效。原告要求被告给付欠款的请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原、被告约定月利2分符合法律规定，本院予以支持。。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”及第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”原告刘永富与被告宋官印未约定保证期间，主合同履行期届满日为2016年5月23日，原告于2017年9月8日起诉时，已经超过六个月的期间，故被告宋官印免除保证责任。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告于春艳于本判决生效后立即偿还原告刘永富剩余借款人民币2万元，并自2016年1月23日开始至偿还完毕时止按照月利率2分支付利息。
二、被告宋官印在本案中不承担给付责任。
案件受理费150元，公告费700元由被告于春艳承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 刘春来
审 判 员 于占玖
人民陪审员 李 范
二〇一八年二月六日
书 记 员 张 莹
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸调确字第493号
申请人：黄日新。
委托代理人：郭忠伟。
申请人：郭贝。
本院于2013年8月19日受理了申请人黄日新与申请人郭贝关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员张伟明审查此案，现已审查完毕。申请人黄日新与申请人郭贝因机动车交通事故责任纠纷，于2013年8月8日经诸暨市道路交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、郭贝应赔偿给黄日新医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费等各项经济损失共计人民币44046元，款定于当场付清；二、黄日新放弃其他赔偿请求。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张伟明
二〇一三年八月十九日
书记员 魏旻桦
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）杭下刑初字第30号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人姚某甲。因本案于2008年5月7日被刑事拘留，同月30日被取保候审。
辩护人厉健、张迎。
被告人周某甲。因本案于2008年5月30日被取保候审。
被告人周某乙。因本案于2008年5月30日被取保候审。
被告人姚某乙。因本案于2008年5月29日被取保候审。
被告人舒某。因本案于2008年5月29日被取保候审。
被告人周某丙。因本案于2008年5月7日被刑事拘留，同月30日被取保候审。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2008）509号起诉书指控被告人姚某甲、周某甲、周某乙、姚某乙、舒某、周某丙犯寻衅滋事罪，于2008年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派代理检察员杨琴出庭支持公诉，被告人姚某甲及其辩护人厉健，被告人周某甲、周某乙、姚某乙、舒某、周某丙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2008年5月6日23时许，被告人姚某甲、周某甲、周某乙、姚某乙、舒某、周某丙在本市下城区文晖路108号杭州新天长地久餐饮娱乐有限公司328包厢消费时，因琐事与327包厢的被害人杨某、姜某、金某等人发生纠纷，进而用酒瓶、酒杯、烟缸等物对三名被害人进行殴打，导致被害人杨某头左颞头皮下血肿、头左颞骨骨折、左颞硬膜外血肿；被害人姜某全身多处被打伤，腹部瘢痕累计长4.8厘米、左上肢瘢痕累计长18.9厘米；被害人金某面部、上肢损伤。经鉴定，被害人杨某、姜某的损伤程度均已经构成轻伤，被害人金某的损伤程度已经构成轻微伤。
嗣后，被告人姚某甲、周某丙被当场抓获。被告人姚某乙、舒某于同年5月29日至公安机关投案，被告人周某甲、周某乙于同年5月30日至公安机关投案。
另查明，案发后，被告人姚某甲、周某丙与被害人杨某、姜某、金某于2008年5月30日签订《和解协议》，双方就本案的民事损害赔偿达成协议，赔偿三被害人各项经济损失共计人民币6万元，并且自动履行完毕；赔偿款被告人姚某甲、周某丙各承担了人民币2.5万元，被告人周某甲承担了人民币1万元。
上述事实，六被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人姚某丙、龚某、李某、王某、尹某、章某的证言，被害人杨某、姜某、金某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书、现场照片、监控录像、和解协议、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某甲、周某甲、周某乙、姚某乙、舒某、周某丙逞强好胜，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪，均应惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某甲、周某乙、姚某乙、舒某能够自动投案，到案后如实供述自己的罪行，依法应当认定为自首，可以从轻处罚。被告人姚某甲、周某丙到案后交代态度较好，支付了大部分赔偿款，与被告人周某甲一起赔偿了三被害人的全部经济损失，也可酌定从轻处罚。本案六被告人均系初犯、偶犯，有悔罪表现，可对其适用缓刑，辩护人的相应辩护意见本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人姚某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人周某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人周某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、被告人姚某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
五、被告人舒某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
六、被告人周某丙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖 敏
人民陪审员 忻龙英
人民陪审员 陈国义
二〇〇九年一月七日
书 记 员 胡 梁
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初5906号
原告：林加宠,男,1952年1月1日出生,汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：林华钟，苍南县求是法律服务所法律工作者。
被告：徐良皋，又名徐良高，男，1971年4月27日出生，汉族，住苍南县。
原告林加宠诉被告徐良皋合伙协议纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理。依法适用普通程序，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告林加宠的委托诉讼诉讼代理人林华钟到庭参加诉讼，被告徐良皋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林加宠提出的诉讼请求：1、判决被告偿还欠款51万元并赔偿利息损失（自起诉之日起计算至判决确定之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告是原告女儿前夫，1997年至2000年5月，共同创办印刷厂，经营不善企业亏本并倒闭。2000年5月26日结欠原告51万元。近年来，被告经济好转，原告多次催讨无果。其行为己给原告造成损失。
原告在举证期间，提交如下证据材料：1、原告身份证及户籍信息，拟证明原、被告诉讼主体资格；2、借条，拟证明被告欠款51万元的事实。
被告徐良皋未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的证据，经庭审出示审查，本院上述证据，符合证据的基本特征，本院予以确认。
根据本院确认的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2000年5月26日，被告徐良皋出具一份借条给原告林加宠，借条载明“借林加宠现金伍拾壹万元”等内容。
本院认为：原、被告就债务进行结算，被告出具欠据，事实清楚，被告应依约履行债务，现原告起诉主张被告支付欠款并赔偿利息损失，理由正当，本院予以支持，但原告的利息损失，应以原告起诉之日中国人民银行公布的短期贷款基准年利率4.35%为准，原告请求超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、徐良皋应于本判决生效后十日内支付林加宠51万元及赔偿利息损失（自2017年6月26日起计算至实际支付完毕之日止，按年利率4.35%计算）；
二、驳回林加宠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8996元，由徐良皋负担8970元，由林加宠负担26元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈尚达
人民陪审员 林文军
人民陪审员 黄晓青
二〇一七年十一月二十四日
代书 记员 王乃祥
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省绥阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0323民初1509号
原告：梁玉恒，男，汉族，1966年10月4日出生，农民，住贵州省绥阳县。
被告：梁华美，男，汉族，1945年11月28日出身，农民，住贵州省绥阳县。
原告梁玉恒与被告梁华美不当得利纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁玉恒到庭参加了诉讼，被告梁华美经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁玉恒向本院提出诉讼请求：1、请求被告梁华美归还我的酒50,520.00斤，按每斤1.10元计算共计55,572.00元，酒糟折合人民币20,150.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：1986年4月我们一家人开始烤酒，九月因为我兄弟梁玉其结婚分家，当时分了300.00斤酒，现金500.00元给我。其后我们合伙烤酒，1987年我应该分得1,620.00斤酒，酒糟现金650.00元，后我们又一起烤酒3年，每年我应该分得酒16,200.00斤，酒糟现金6,500.00元。总计酒50,520.00斤折合人民币55,572.00元，酒糟折合人民币20,150.00元。当时我与父亲梁华美一起生活，所有收入都是他在管理，一直没有把钱给我。2002年我在监狱服刑，2008年释放，等我回来父亲说没有钱了，目前因为被告的行为造成我居住困难，生活无着落，多次找村、镇两级组织解决，都没有解决好。综上，因为被告的非法行为，使我居无定所，请求法院判决被告归还我的现金。
被告梁华美未作答辩。
当事人围绕诉讼请求未依法提交任何证据。
本院认为，本案的争议焦点为：1、被告梁华美是否侵占原告梁玉恒酒厂的酒和酒糟；2、被告梁华美是否应当赔偿原告梁玉恒的酒钱55,572.00元、酒糟20,150.00元。原告梁玉恒诉请被告梁华美归还酒厂的酒钱55,572.00元及酒糟20,150.00元，其负有举证证明被告梁华美侵占的事实和应当还酒钱的举证责任，但原告梁玉恒在本案作出判决前都未向本院提交任何证据，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，对原告的请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告梁玉恒的诉讼请求；
案件受理费1,692.00元，缓交846.00元，由原告梁玉恒负担846.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，则本判决发生法律效力。
审判员 雷 波
二〇一七年八月二十二日
书记员 彭万松
蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0302民特4号
申请人：李培玉（曾用名葛友邦），男，1958年10月27日出生，汉族，住安徽省颍上县。
委托代理人：胡敏，安徽华扬律师事务所律师。
申请人：弋凤云（曾用名葛凤云），女，1947年12月2日出生，汉族，住安徽省颍上县。
申请人：李培琴（曾用名葛素珍），女，1951年5月13日出生，汉族，住安徽省颍上县。
本院于2018年4月11日立案受理申请人李培玉与弋凤云、李培琴关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因继承纠纷，于2018年4月10日经蚌埠市龙子湖区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、坐落在蚌埠市产归申请人李培玉所有，申请人弋凤云、李培琴放弃继承。
二、申请人弋凤云、李培琴应协助申请人李培玉办理房产登记手续，房产登记费用由申请人李培玉负担。
三、本协议系双方自愿协商成立，签字或捺手印起该协议书生效。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人李培玉与申请人弋凤云、李培琴于2018年4月10日经蚌埠市龙子湖区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 江海兰
二〇一八年四月十一日
书记员 李 可
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初5033号
原告：杨敏,女,1985年8月27日出生,汉族,住浙江省桐庐县。
委托诉讼代理人：丁莹、鲍佳莹浙江锦丰律师事务所律师。
被告：何莉建,女,1978年12月8日出生,汉族,住浙江省杭州市萧山区。
原告杨敏诉被告何莉建民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。同年10月17日裁定转入普通程序，依法组成合议庭于2018年1月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨敏委托诉讼代理人鲍佳莹到庭参加诉讼；被告何莉建经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告杨敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金5万元及逾期利息（按年利率6%从2017年9月1日起计算至本金实际归还日止）；2.本案律师代理费、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月3日，被告向原告借款5万元，约定于2017年8月31日前归还,若被告未按期还款的，原告有权要求被告承担因实行债权而产生的费用，包括但不限于律师费、诉讼费等。原告已于2017年7月3日现金出借给被告5万元。现履行期限已届满，原告多次催讨，但均未果。
原告杨敏为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.借条、收条一份，证明被告于2017年7月3日向原告借款5万元及相应约定的事实。
2.法律服务委托合同书、律师费发票，证明原告为本案诉讼支付律师代理费1800元。
被告何莉建未作答辩，也未提交证据。
原告提供的证据，被告未到庭质证，本院视其已放弃质证的权利。本院经审核，认为原告提供的证据来源合法，内容客观真实，具有证明案件事实的证据效力，本院予以认定。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2017年7月3日，被告向原告出具借条一份，载明：借款人何莉建由于个人资金紧张，向出借人杨敏借款人民币现金5万元，定于2017年8月31日之前归还，借款人逾期还款，还应向出借人支付逾期利息，出借人在催讨本金期间发生的律师费等相应费用均由借款人承担。同日被告在收条上载明：今收到出借人杨敏人民币现金5万元。至今被告未归还借款。
另查明，原告为本案诉讼支付律师代理费1800元。
本院认为：原告与被告之间的借贷关系成立且合法有效。被告借款后，即负有按约返还原告借款的义务。现被告逾期未归还，已构成违约，应按约承担逾期利息及律师代理费。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何莉建于本判决生效之日起十日内返还原告杨敏借款5万元，并支付从2017年9月1日起按年利率6%计算至借款付清之日止的利息；
二、被告何莉建于本判决生效之日起十日内支付原告杨敏律师代理费1800元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告何莉建负担。
原告杨敏于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告何莉建于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 朱坤荣
人民陪审员 胡笑鹿
人民陪审员 胡敏华
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 徐维飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪02刑更226号
罪犯沈海军，男，1981年2月26日生，汉族。
上海市奉贤区人民法院于2015年6月10日作出了(2015)奉刑初字第852号刑事判决，以被告人沈海军犯放火罪，判处有期徒刑三年六个月。被告人沈海军不服，提出上诉。在二审审理期间，上诉人沈海军申请撤回上诉。上海市第一中级人民法院于2015年9月14日作出(2015)沪一中刑终字第1549号刑事裁定，准许上诉人沈海军撤回上诉。交付执行。执行机关上海市吴家洼监狱于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2018年3月10日至2018年3月14日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯沈海军在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯沈海军能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯沈海军在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯沈海军减去有期徒刑二个月。
(刑期自2015年1月29日始至2018年5月28日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 欣
审 判 员 逄淑琴
代理审判员 郑 华
二〇一八年三月三十日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。