吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉02民终566号
上诉人（原审被告）：王志强，男，1972年5月13日出生，住磐石市。
委托诉讼代理人：杨福，磐石市东宁街法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审原告)：卞振波，男，1970年10月8日出生，住磐石市。
委托诉讼代理人：常忠山，磐石市经济开发区法律服务所法律工作者。
原审被告:时成，男，1987年5月18日出生，住磐石市。
上诉人王志强因与被上诉人卞振波、原审被告时成提供劳务者受害责任纠纷一案，不服吉林省磐石市人民法院（2017）吉0284民初2494号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王志强上诉请求：撤销一审判决，改判王志强赔偿卞振波10%的损失。事实及理由：1.一审判决认定事实不清。卞振波作为一名成年装卸工人，在装卸化肥之前，王志强明确告知其注意人身安全，卞振波在装卸化肥的过程中不听王志强劝阻，站在传送机上接化肥袋子，没站稳从传送带上掉下来受伤，卞振波的做法明显违反了装卸工这一职业的基本要求，属于重大过失。王志强已经尽到了安全告知义务，而卞振波不予理睬，依然我行我素，导致其遭受人身损害，卞振波本人应当承担主要责任。一审法院判决王志强承担25%责任明显畸重。
卞振波辩称，1.王志强上诉理由没有法律依据，王志强应当承担主要责任，不是一审法院认定的25%责任。本案发生时，王志强在现场指挥装卸车，卞振波依据王志强的指挥站在了传送带上卸化肥，不是王志强陈述的卞振波不服从管理、不听从指挥发生的事故。王志强作为雇主，在本案中应当承担全部责任，卞振波是受害者，在本案发生过程中没有故意或重大过失，不应承担责任，不应减轻王志强的责任。卞振波虽然没有上诉，但是由于家境困难，认为只要给一部分钱就不上诉了。但是王志强承担25%的责任还在上诉，显然是与时成相互推脱。综上，请求法院维持原判，如按王志强陈述的改判，应该改判王志强承担75%的责任。
时成述称，时成不是天意装卸队的雇主。天意装卸队只是一个称号，亦并未到工商部门登记，只是一个自发地共同劳动小组。时成负责联系活，收一点信息费、打车费、电话费、房租费，故时成不应承担赔偿责任。卞振波作为装卸工人，在装卸化肥的过程中站在传送机上接化肥袋子，没站稳从传送机上掉下来造成损伤，卞振波具有重大过失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十一条的规定，应当承担较大的过错责任。
卞振波向一审法院起诉请求：时成、王志强赔偿卞振波医疗费11,672.43元，护理费6,659.98元，住院伙食补助费2300�，误工费36,000元，伤残补助费106,121.68元，后续治疗费13,000元，法医鉴定费1,900元，被扶养人生活补助费10,790.92元（卞振波母亲贾学英5,078.08元、卞振波女儿卞思瑶5,712.84元），共计188,444.92元。
一审法院认定事实：2017年2月26日，时成给卞振波打电话，让卞振波27日到吉林金土地农业生产资料有限公司志远分公司（现已注销，负责人为王志强）卸化肥。工资约定当天给付，卞振波每挣100元，时成抽取20元。2017年2月27日，卞振波到吉林金土地农业生产资料有限公司志远分公司卸化肥。在工作过程中，卞振波站在传送带上接化肥，化肥袋子刮倒卞振波，卞振波身体倒在传送带上，上升到一定高度后坠落到地面，卞振波受伤。卞振波受伤后到磐石市医院住院治疗23天。时成垫付医药费19,500元，王志强垫付医药费7000元。经磐石市人民法院委托吉林石城司法鉴定所鉴定�振波为九级伤残。误工期间为自伤后时始200日，后续治疗费13,000元。卞振波母亲贾学英于1945年6月22日出生。卞振波女儿卞思瑶于2005年2月22日出生。卞振波因本起事故造成的合理损失为医疗费11,672.43元，护理费6,659.98元，住院伙食补助费2300元，误工费36,000元，伤残赔偿金106,121.68元，后续治疗费13,000元，被扶养人贾学英生活补助费5,078.08元、被扶养人卞思瑶生活补助费5,712.84元。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿受害人损失。关于卞振波自身过错问题，卞振波作为完全民事行为能力人，应当预见到站在传送机上搬运化肥存在一定危险性，并没有采取必要的防护措施，在工作时，卞振波没有尽到注意义务，对其自身的损害发生存在一定过错，对本次事故自己的损失应承担部分责任，综合考虑认定其自身承担的过错比例为赔偿总额的50%。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”。本案中，卞振波受时成雇佣,在从事雇佣活动中，身体受到了损害，对于其损失，时成作为雇主应承担赔偿责任。王志强将卸化肥工作承包给时成，而时成并没有相关资质并且雇员工作的环境缺乏安全设施设备，王志强明知时成作为个人没有相关�质而发包，卞振波在从事该工程中受伤，王志强作为发包方应当承担连带责任。从责任内部划分，时成与王志强为同等责任。基于以上事实，时成、王志强各承担25%责任[（100%-50%）÷2]。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条规定作出判决。判决：一、时成于判决发生法律效力之日起10日内连带一次性赔偿卞振波27,136.25元[（医疗费11,672.43元+护理费6,659.98元+住院伙食补助费2300元+误工费36,000元+伤残赔偿金106,121.68元+后续治疗费13,000元+被扶养人贾学英生活补助费5,078.08元+被扶养人卞思瑶生活补助费5,712.84元）×25%扣除时成已经垫付给卞振波�19,500元]。二、王志强于判决发生法律效力之日起10日内连带一次性赔偿卞振波39,636.25元[（医疗费11,672.43元+护理费6,659.98元+住院伙食补助费2300元+误工费36,000元+伤残赔偿金106,121.68元+后续治疗费13,000元+被扶养人贾学英生活补助费5,078.08元+被扶养人卞思瑶生活补助费5,712.84元）×25%扣除王志强已经垫付给卞振波的7000元]。三、驳回卞振波其他诉讼请求。
二审中，双方当事人均未提供新证据。各方当事人在二审时均表示认可一审查明的事实，故本院对一审查明的事实予以确认。另查明，时成在报纸上发布了天意装卸队招装卸工的广告。
本院认为，时成以天意装卸队名义对外招揽业务，王志强与时成联系，将卸化肥的工作交给时成，卞振波与其他装卸工受时成指示到王志强处装卸化肥，从法律关系上来看，王志强与时成系�揽合同关系，时成与卞振波系雇佣关系。卞振波在提供劳务过程中受伤，其对自身安全未尽到应尽的注意义务，一审法院酌定其自担50%责任并无不当。关于时成与王志强的责任，时成系卞振波雇主，时成在庭审中承认天意装卸队人员松散，其未对卞振波进行过安全培训，亦未提供安全保护措施，故时成应当承担30%的责任。王志强系承揽合同中的定作人，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定：“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”参照该规定，承揽人时成的雇员卞振波在完成工作过程中受伤，王志强将卸化肥工作交给未经工商登记即以天意装卸队名义招揽工作且不能对雇员进行安全教育、�供安全措施、保证安全工作的时成，其在选任方面具有过错，故其应当承担20%的责任。
关于卞振波的损失，因各方当事人对一审确认的“卞振波因本起事故造成的未获赔偿的合理损失为医疗费为11,672.43元，护理费6,659.98元，住院伙食补助费2300元，误工费36,000元，伤残赔偿金106,121.68元，后续治疗费13,000元，被扶养人贾学英生活补助费5,078.08元、被扶养人卞思瑶生活补助费5,712.84元”及“时成垫付医药费19,500元，王志强垫付医药费7000元”均无异议，故卞振波此次事故的全部损失为213,045.01元（医疗费11,672.43元+护理费6,659.98元+住院伙食补助费2300元+误工费36,000元+伤残赔偿金106,121.68元+后续治疗费13,000元+被扶养人贾学英生活补助费5,078.08元+被扶养人卞思瑶生活补助费5,712.84元+时成垫付的医药费19,500元+王志强垫付的医药费7000元）。时成应承担的数额为44,413.50元（213,045.01元×30%-19,500元），王志强应承担的数额为35，609元（213,045.01元×20%-7000元）。
综上，王志强的上诉请求部分成立。一审判决认定事实清楚，但适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国侵权责任法》的第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销吉林省磐石市人民法院（2017）吉0284民初2494号民事判决；
二、时成于本判决生效后十日内赔偿卞振波各项损失44,413.50元；
三、王志强于本判决生效后十日内赔偿卞振波各项损失35，609元；
四、驳回卞振波其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务�应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4070元，鉴定费1900元，共计5970元，由卞振波负担3427元，由时成负担1565元，由王志强负担978元。二审案件受理费803元，由卞振波负担300元，由时成负担300元，由王志强负担203元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 洁
代理审判员 荆媛媛
代理审判员 赵 靖
二〇一八年二月十二日
书 记 员 王英惠