上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初25242号
原告：黄金镇，男，1977年8月14日出生，汉族，户籍地福建省厦门市，现住上海市长宁区。
委托诉讼代理人：宋亮，上海林拓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张基云，上海林拓律师事务所律师。
被告：周殿豪，男，1980年1月6日出生，汉族，住上海市普陀区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市。
负责人：许威，总经理。
委托诉讼代理人：彭玉婷，江苏英特东华律师事务所律师。
原告黄金镇与被告周殿豪、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司(以下简称保险公司)机动车交通故责任纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄金镇的委托诉讼代理人宋亮、被告周殿豪、被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司(以下简称保险公司)的委托诉讼代理人彭玉婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄金镇向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告赔偿医药费52,076元、住院伙食补助费240元、营养费3,600元、误工费35,000元、护理费4,500元、伤残赔偿金230,768元、鉴定费2,600元、康复治疗用具费1,580元、用品费99元、车损500元、衣物损500元、交通费500元、精神抚慰金10,000元，合计341,963元，由被告保险公司在交强险范围内先予赔偿121,000元(优先赔偿精神抚慰金)，之后在商业险第三者责任险中按责任赔偿原告177,979.2元；2、在被告保险公司赔偿范围以外及律师费8,000元由被告周殿豪承担；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年1月1日21时45分，被告周殿豪驾驶牌号为沪ATXX**小型越野客车至紫藤路吴中路北约200米处时，与骑电动车的原告相撞，致使事故发生。该事故经交警部门认定为被告周殿豪负事故的主要责任，原告负次要责任。故，原告诉至法院要求赔偿。
被告周殿豪辩称，对事故发生及责任认定无异议。对原告提交的证据与保险公司意见一致。就是诉讼费不同意承担，本案起诉的原因是保险公司定损员要求打官司的，不同意承担。
被告保险公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，事故车辆在保险公司投保了交强险和100万商业险含不计免赔。事故发生后保险公司垫付了1万元医药费，要求在本案中一并处理。对原告提交的证据无异议，认可重新鉴定的报告结论。户籍证明不予认可，只认可农村标准。律师费不属于理赔范围。医药费无异议，要求扣除20%的非医保部分，住院伙食补助费无异议，营养费认可30元/天，计算90天，护理费认可40元/天，认可90天，残疾赔偿金计算方法无异议，认可农村标准，鉴定费不予认可，康复器具费，用品费无医嘱，车损和衣物损无证据，不认可。交通费和精神抚慰金无异议，误工费认可最低工资标准。
本院经审理查明，认定事实如下：2017年1月1日21时45分许，被告周殿豪驾驶牌号为沪ATXX**小型越野客车行至紫藤路吴中路北约200米处时与原告发生碰撞，致使事故发生。该事故经交警部门认定为被告周殿豪负主要责任，原告负次要责任。事故车辆在被告保险公司处投保了交强险和100万商业险含不计免赔，事故发生时处于保险期间。
原告因伤住院12天，共花费医药费52,076元。原告伤情先经上海枫林司法鉴定有限公司出具司法鉴定意见书，鉴定结论为被鉴定人黄金镇之左胫骨平台粉碎性骨折，塌陷移位明显，左膝前交叉韧带撕裂，致左膝关节功能丧失60%，日常生活有关的活动能力中度受限，构成九(玖)级伤残；酌情给予休息期150天、营养期90天、护理期90天、后期内固定取出时可予以休息期60天、营养期30天、护理期30天。原告支付鉴定费2,600元。后，因被告保险公司对上述鉴定结论有异议，经申请，本院委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告的伤残等级以及休息、营养、护理期限进行重新鉴定，鉴定结论为黄金镇因交通事故所致左胫骨外侧平台塌陷性粉碎性骨折伴前交叉韧带撕裂，遗留左膝关节活动功能障碍，构成XXX伤残。黄金镇伤后可予以休息150日、营养60日、护理60日。需遵医嘱择期二次手术取内固定，可另予休息60日、营养30日、护理30日。被告保险公司另行支付重新鉴定费4,050元。
另查明原告于2016年8月24日取得上海市青浦区白鹤镇绿地时代嘉苑XXX号XXX室房屋产权证书。
以上事实，由原告提供的事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保单、病历本、出院小结、费用清单、医疗费发票、辅助器具费发票、鉴定报告及鉴定费发票、户口本复印件、户籍证明、聘请；律师合同、律师费发票、房产证复印件及当事人的庭审陈述等所证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同按照责任予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人按照责任予以赔偿。本起事故公安机关现认定驾驶员周殿豪承担主要责任，故超出保险范围外的由被告周殿豪按照80%承担。对于原告的各项损失：医药费，系原告因本次事故支付的必要费用，本院予以确认。至于被告保险公司所提需扣除非医保费用的抗辩意见，本院认为首先，就原告而言在就医期间，唯有被动等待救治及对早日康复的期待，无从选择治疗方案及用药；其次，被告虽提出该抗辩意见，然未提供相应的证据佐证原告在医疗过程中所支出的医疗费系原告非必须的、是过度医疗的事实，故被告就此所提的抗辩意见，本院不予采信；交通费、住院伙食补助费，原告的主张系在合理范围内，本院予以确认；营养费(含二期)，结合原告伤情及鉴定结论确定的期限，本院酌定营养费3,600元；护理费(含二期)，结合原告伤情及鉴定结论确定的期限，本院酌定护理费3,600元；误工费(含二期)，原告提供的证据无法证明其因事故造成的实际误工损失，现本院根据最上海市最低工资标准，确定误工费为16,100元；残疾赔偿金，现原告提供的证据能证明其赔偿标准，现结合原告的伤残等级确定残疾赔偿金为230,768元；精神损害抚慰金，本次事故造成原告XXX伤残，对原告的身心造成了一定的伤害，现结合案件发生经过及责任，本院依法酌定精神损害抚慰金8,000元；鉴定费，原告主张的上海枫林司法鉴定有限公司收取的鉴定费2,600元，因该鉴定费所对应的鉴定结论已被复旦大学上海医学院司法鉴定中心予以变更，故本院在本案中对该笔鉴定费不予处理，原告可另觅途径解决；康复治疗用具费、用品费，系原告因本次交通事故造成的必要费用，本院予以确认，由被告周殿豪按责任比例予以赔偿；物损费(含衣物损及维修费)，虽然原告对此未提供证据予以证明，但考虑到其在事故中受伤的实际情况，本院酌定物损费为600元；律师费，系原告为处理本次诉讼所支出的费用，本院根据案件的复杂程度、律师的工作量等因素，参照上海市律师服务收费管理实施办法有关规定，酌定为5,000元。
综上所述，本起事故造成的损失有医药费52,076元、住院伙食补助费240元、营养费3,600元、护理费3,600元、误工费16,100元、伤残赔偿金230,768元、康复治疗用品费1,580元、用品费99元、物损费600元、交通费500元、精神抚慰金8,000元、律师费5,000元，合计人民币322,163元，以上损失由被告保险公司在交强险范围内承担120,600元，此款与保险公司先行垫付的1万元相抵扣，余款为110,600元。超出交强险范围外的医药费42,076元、住院伙食补助费240元、营养费3,600元、护理费3,600元、误工费16,100元、伤残赔偿金120,768元、交通费500元，合计人民币186,884元，由被告保险公司在商业险范围内按照80%承担赔偿责任，合计人民币149,507.2元。超出保险范围外的康复治疗用具费1,580元、用品费99元及律师费5,000元，合计人民币6,679元，由被告周殿豪按80%承担，共计人民币5,343.2元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险的限额内赔偿原告黄金镇医药费等合计人民币110,600元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故第三者责任险的限额内赔偿原告黄金镇医药费等合计人民币149,507.2元；
三、被告周殿豪于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄金镇人民币5,343.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币2,952.35元，由原告黄金镇负担590.47元，被告周殿豪负担2,361.88元，重新鉴定费4,050元由被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王蓓
二〇一八年四月十九日
书记员 王亚
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。·
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。