重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初6639号
原告：重庆路康物资有限公司，住所地重庆市九龙坡区中梁山玉清寺华玉路888号，统一社会信用代码915001075520442208。
法定代表人：高峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周昌刚，重庆静航律师事务所律师。
被告：泸州华叙爆破工程有限公司，住所地四川省泸州市叙永县叙永镇和平社区永宁大道42号（富丽家园2号楼），统一社会信用代码91510524682352109B。
法定代表人：张志平。
原告重庆路康物资有限公司与被告泸州华叙爆破工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆路康物资有限公司的委托诉讼代理人周昌刚到庭参加了诉讼，被告泸州华叙爆破工程有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告重庆路康物资有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告所欠货款261440元，并支付以261440元为基数，从2015年7月6日起至付清该款之日止的同期银行贷款利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月20日，原被告签订了《购销合同》，约定被告向原告购买轮胎，还约定了型号等。原告陆续向被告送货，并出具了发票，2015年7月6日，双方对货款进行结算，并形成了对账单，确认被告欠原告货款261440元，但被告均未支付。
被告泸州华叙爆破工程有限公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见和证据。
本院经审理认定事实如下：2014年10月20日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《购销合同》，约定购销品牌为路得金11.00R20-18RA530，单价为1850元。甲方为乙方提供30条轮胎为质保金，其余货款在乙方签收确认后3日内通过银行转账或现金方式一次性付清，以后货款均为全额支付。双方合作终止时，乙方须在二个月内将30条质保金一次性付清。甲方处有原告印章，乙方处有被告印章，并注明收货人王太平。
2015年2月7日，重庆路康物资有限公司销货清单载明：客户名称：泸州华叙爆破工程有限公司，佳通路得金轮胎共47套，金额87600元，尾部有“唐武高”字样签名。原告向被告出具的重庆增值税专用发票复印件，价税合计87600元，备注处有“增值税发票收到唐武高”字样签字。
2015年3月18日，重庆路康物资有限公司销货清单载明：客户名称：泸州华叙爆破工程有限公司，佳通路得金轮胎共48套（其中赔质胎6条），金额78600元，尾部有“货已收到上次拉39个报废胎本次拉去42个胎其中19个赔质胎共62个报废胎”字样签字。原告向被告出具的重庆增值税专用发票复印件，价税合计78600元，备注处有“收到：唐武高”字样签字。
2015年4月23日，重庆路康物资有限公司销货清单载明：客户名称：泸州华叙爆破工程有限公司，轮胎50套（其中赔质胎4条），金额78520元，尾部有“回转旧胎40个收到：唐武高”字样签名。原告向被告出具的重庆增值税专用发票复印件，价税合计78520元，备注处有“此发票收到唐武高”字样签字。
2015年5月19日，重庆路康物资有限公司销货清单载明：客户名称：泸州华叙爆破工程有限公司，轮胎共48套（其中赔质胎5条），金额77400元，尾部有“拉转去40个旧胎其中5个赔质胎唐武高”字样签名。原告向被告出具的重庆增值税专用发票的复印件，价税合计77400元，备注处有“唐武高”字样签字。
2015年6月19日，重庆路康物资有限公司销货清单载明：客户名称：泸州华叙爆破工程有限公司，轮胎48套（其中赔质胎5条），金额78600元，尾部有“拉回30条旧胎收到48条胎”字样签名。原告向被告出具的重庆增值税专用发票的复印件，价税合计78600元，备注处有“收到：唐武高”字样签字。
被告通过其公司账户于2015年5月21日向原告付款20万元。
客户应收账款对账单（2014年10月1日—2015年6月30日）载明，客户名称：泸州华叙爆破工程有限公司，提货金额共计915890元，支付金额共计654450元，本月6月30日止客户尚欠原告金额为261440元，经办人处有“唐武高、白开付”字样签字。
此外，原告还举示了2014年10月-2015年1月的销货清单以及对应的重庆增值税专用发票的复印件，上面有“王太平”或“张从烈”或“唐武高”字样签名，拟证明在上述期间内其共向被告发货509950元，原告自认被告2014年10月-2015年1月通过其公司账户以及张乃银个人账户等向原告共付款454450元。庭审中，原告陈述：2014年10月20日销货有30条轮胎共计55500元未收款，作为质保金留在被告处。双方终止合作的时间为2015年6月19日，赔质胎双方已经结清，报废胎及旧胎与本案无关。2015年2月7日、2015年3月17日、2015年6月19日是被告要求原告单独开具发票，但这三次并没有货物买卖情况，原告只收取出票金额2%的费用，这三次金额已经计入对账单。原告自愿放弃该三笔款项，金额共计5220元，将第一项诉讼请求降低为：被告立即支付原告所欠货款256220元，并支付以256220元为基数，从2015年8月20日起至付清该款之日止按照同期银行贷款利率计算的利息。
另查明，2014年10月20日的销货清单由“唐武高”签收，对应的重庆增值税专用发票的复印件由“王太平”签收。
以上事实，有《购销合同》、销货清单、重庆增值税专用发票复印件、银行交易明细及当事人陈述等在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告泸州华叙爆破工程有限公司经本院依法传唤拒不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。原告与被告签订《购销合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应为有效合同。原告举示的销货清单、重庆增值税专用发票复印件证实2015年2月7日-2015年6月19日，原告向被告供货共计400720元，均由“唐武高”签收，被告通过其公司账户于2015年5月21日向原告付款20万元，是对“唐武高”代表被告收货的认可，此外，2014年10月20日的销货清单由“唐武高”签收，对应的重庆增值税专用发票的复印件由“王太平”签收，而“王太平”是被告的指定收货人，亦证明“唐武高”系被告公司人员，综上，本院对“唐武高”代表被告签收货物的金额和数量予以确认，即原告向被告供货共计400720元，被告支付20万元，尚欠原告货款200720元，双方约定的付款时间为被告签收确认后3日内通过银行转账或现金方式一次性付清，故该部分被告理应支付。经庭审查明，2014年10月-2015年1月原告的销货金额为509950元，而被告的付款金额为454450元，双方合同中约定原告为被告提供30条轮胎为质保金，双方合作终止时，被告须在二个月内将30条质保金一次性付清……原告陈述双方终止合作的时间为2015年6月19日，也无证据证实双方在此之后还有合作，即被告应当向原告支付质保金1850*30=55500元，被告应当支付给原告的金额共计256220元，但被告未按期支付，已经构成违约，故对于原告要求被告支付从2015年8月20日起至付清该款之日止按照同期银行贷款利率计算的利息的诉讼请求，符合双方约定，也未违反法律禁止性规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
一、被告泸州华叙爆破工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆路康物资有限公司货款256220元及利息（以256220元为基数，按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款利率从2015年8月20日起计算至付清之日止）；
二、驳回原告重庆路康物资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5220元、保全费1920元、公告费800元，共计7940元，由被告泸州华叙爆破工程有限公司负担（此款因原告已预交，被告随上述应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 周 杨
人民陪审员 李正渝
人民陪审员 冯晓春
二〇一七年十月十九日
书 记 员 李 俊