湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武汉中民二终字第00061号
上诉人（原审原告）：罗定。
委托代理人：高杰、陈玉，北京中伦文德（武汉）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：金凯。
委托代理人：金德鹏，系金凯之父。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司。
负责人：刘方明，该公司总经理。
委托代理人：朱石令，该公司员工。
上诉人罗定因与被上诉人金凯、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（下简称武汉人保）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2013）鄂黄陂罗民初字第00043号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月13日受理后，依法组成由审判员汤晓峰任审判长，审判员晏明主审、代理审判员李行参加的合议庭，于2014年2月28日对本案进行了公开开庭审理，书记员周常青担任记录。上诉罗定及其委托代理人陈玉，被上诉人金凯的委托代理人金德鹏、武汉人保的委托代理人朱石令到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审查明，2012年7月27日，金凯驾驶鄂AR20**号小型轿车，从黄陂往孝感方向行驶，行至黄孝线12km-900m处与罗定驾驶的二轮摩托车相撞，造成罗定受伤及两车受损的交通事故。经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队武公交黄认字（2012）第C387号事故认定书（下简称12-C387号事故认定书）认定，金凯负此事故的主要责任，罗定负此事故的次要责任，王新兰不负此事故的责任。罗定受伤后在黄陂区人民医院和中国人民解放军第161医院共住院治疗34天，共用医疗费100，768.10元。罗定所有的二轮摩托车经评估，车辆损失费为1，485元。
经武汉平安法医司法鉴定所武平安法（2013）临鉴字第1377号鉴定，罗定伤后休息时间180日、护理时间90日、营养时间90日，罗定支付鉴定费1，600元。
经湖北同济法医学司法鉴定中心同济司法鉴定（2013）法医临床0712号鉴定，罗定所受伤伤残程度评为X（10）级伤残，多等级赔偿指数为0.14，后期医疗费建议据实赔付或给予25，000元，武汉人保支付鉴定费1，600元。
金凯所有的鄂AR20**号小型轿车在武汉人保投保了机动车交强险、十万元不计免赔的商业第三者责任险。
罗定在武汉市某某路桥钢模有限公司从事电焊工作，罗定之子罗某，出生于1995年5月4日。
事故发生后，金凯为罗定支付医疗费85，768.1元，车辆损失费1，485元，施救费300元。
依据上述事实和相关法律规定，确认罗定的经济损失为：医疗费100，768.10元，后期医疗费25，000元，住院伙食补助费510元（15元／天×34天），护理费5，825元（23，624元／年÷365天／年×90天），误工费15，845元（32，131元／年÷365天／年×180天），伤残赔偿金58，352元（20，840元／年×20年×14%），被抚养人生活费1，015元［14，496元／年×（18－17）年×14%÷2］，营养费1，500元，施救费300元，车辆损失费1，485元，交通费1，000元，精神抚慰金2，000元，合计人民币213，600.10元。
2013年5月16日，罗定诉诸法院，请求判令对方赔偿各项经济损失164，073元，庭审中变更为赔偿各项经济损失251，626.10元，由金凯承担本案诉讼费用。
金凯辩称，事故发生后已为罗定垫付了医疗费85，768.1元，另外还支付了罗定摩托车施救费300元、修理费1，485元。请法院依法核算罗定的经济损失。
武汉人保辩称，罗定的部分诉讼请求过高，公司对其伤残等级和后期医疗费有异议，申请进行重新鉴定。公司只在医疗费保险限额内赔偿罗定的医疗损失。
一审认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》及《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分按照各自过错比例分担责任。本案中，事故车辆在武汉人保投保了交强险和十万元不计免赔的商业第三者责任险，因此武汉人保应在交强险和商业第三者责任险赔偿限额内承担责任。经交管部门认定金凯负事故主要责任，罗定负事故的次要责任。武汉人保在交强险赔偿限额内赔偿后，余下经济损失应由罗定自行承担30%，金凯承担70%的赔偿责任。罗定要求对方赔偿其经济损失的诉讼请求符合相关法律规定，法院依法予以支持。但罗定的部分赔偿请求过高，法院依法进行调整。其中，1、伤残赔偿金91，696元过高，应按照重新鉴定结论中多等级赔偿指数为0.14的鉴定意见计算；2、罗定因无充分证据证明其误工损失，其误工费损失应参照2013年度公布的《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中制造业年平均工资计算；3、被抚养人生活费计算方式有误，法院依法核算为1，015元；4、营养费2，700元过高，但考虑到罗定受伤入院需要补充营养的事实，法院酌情认定1，500元；5、交通费1，000元，罗定虽未提交交通费单据，但考虑到其受伤治疗且构成X（10）级伤残的事实，法院依法予以支持；6、精神损害抚慰金7，000元过高，法院酌情认定2，000元。7、手机和衣服损失500元，因罗定未提交手机和衣服在此次事故中受损的证据，故对该项诉讼请求，法院依法不予支持。对金凯、武汉人保提出的罗定部分赔偿请求过高的抗辩意见，经审查，其抗辩意见符合事实和相关法律规定，法院依法予以采纳，且依法进行确认。对武汉人保要求扣减车辆残值75元的抗辩意见，经审查，金凯提交的是摩托车受损后产生的修理费用，不应扣减车辆残值。该抗辩意见，法院依法不予采纳。除确认的赔偿范围内数额外，其他赔偿请求因无证据支持或无法律规定，法院依法不予支持。
综上，武汉人保应在交强险赔偿限额内赔偿罗定医疗费、护理费、伤残赔偿金、住院伙食补助费、后期医疗费、被扶养人生活费、误工费、车辆损失、精神抚慰金、交通费、营养费共计87，093元。金凯赔偿罗定经济损失88，554.97元［（213，600.10元－87，093元）×70%］，此款由武汉人保在商业第三者责任险范围内承担。罗定自行承担经济损失37，952.13元［（213，600.10元－87，093元）×30%］。罗定应在获赔后返还金凯垫付款87，553.10元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条的规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在交强险赔偿限额内赔偿罗定经济损失人民币87，093元；二、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿罗定经济损失人民币88，554.97元；三、罗定返还金凯垫付款87，553.10元；四、驳回罗定的其他诉讼请求。上述款项在本判决书生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1，120元，鉴定费3，200元，共计人民币4，320元，由罗定负担816元，由金凯负担1，904元，由武汉人保负担1，600元。
一审宣判后，上诉人罗定不服，向本院提起上诉称，一审判决未以其月薪3，500元计算误工费，将被抚养费减半计算，精神赔偿抚慰金过低，未认定其他的损失，均属认定事实不清；事故主次责任的担责比例应以8：2。请求二审法院撤销原判、改判为支持其一审的全部诉请。
被上诉人金凯、武汉人保辩称，请求二审法院驳回上诉、维持原判。
二审查明，一审判决认定的事实属实，本院予以确认。
二审中，双方当事人均承认的事实有，1、罗定的工作单位为武汉市某某路桥钢模有限公司；2、罗定之子罗某的母亲健在；3、事故后，金凯垫付款项共计87，553.10元（医疗费85，768.10元＋施救费300元＋修理费1，485元）。
二审另查明，1、2012年1月30日，罗定与胡某某登记离婚，双方签订的《离婚协议书》中约定有，婚生子罗某由罗定抚养，罗定同意胡某某不付生活费、教育费、医疗费，胡某某有探望权；2、罗定与武汉市某某路桥钢模有限公司签订有《劳动合同》；2013年6月20日，该单位出具证明，罗定自2012年8月份因伤未上班停发工资，其2012年5月-7月工资为3，500元／月，并经庭审质证。
本院认为，金凯驾驶的小型轿车与罗定驾驶的二轮摩托车发生交通事故后，造成罗定的人身、财产损害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”的规定，应当依法承担赔偿责任。
关于误工费标准的问题。由于罗定与所在单位签订有劳动合同，其单位出具证明其工资为3，500元／月并因伤而停发，金凯和武汉人保未提出反驳的证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条第一款“一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力”的规定，应当确认罗定单位所出证明的证明力，认定罗定的工资为3，500元／月。罗定的误工费应为21，000元（3，500元／月÷30日×180日）。罗定提出一审判决参照所在地相同或相近行业上年度职工平均工资计算其误工费有误的主张，有证据证明，本院予以支持。
关于担责比例的问题。鉴于12-C387号事故认定书认定，金凯负事故的主要责任，罗定负事故的次要责任，一审判决按7：3比例担责，并无不当。罗定提出事故主次责任应以8：2比例担责的主张，于法无据，本院不予支持。
关于被扶养人生活费的问题。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务”的规定，对未成年子女的抚养属于父母的法定义务。由于罗某之母健在，一审判决认定罗定的被扶养人生活费减半，于法有据。罗定提出其被抚养人生活费不应减半的主张，本院不予支持。
关于精神损害抚慰金的问题。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平”的规定，在综合相关因素的情况下，一审判决酌情认定其精神损害抚慰金2，000元的数额，并无不当。罗定提出一审判决精神损害抚慰金过低的主张，缺乏依据，本院不予支持。
关于赔偿数额的问题。鄂AR20**机动车投保的第三者责任强制保险（下简称交强险）赔偿限额为122，000元、第三者责任商业保险（下简称商业三者险）赔偿限额为100，000元。交强险中，死亡伤残赔偿限额110，000元、医疗费用赔偿限额10，000元、财产损失赔偿限额2，000元。罗定的损失额合计为218，755.10元，其中，1、伤残的损失额为89，192元（伤残赔偿金58，352元＋误工费21，000元＋护理费5，825元＋被扶养人生活费1，015元＋精神损害抚慰金2，000元＋交通费1，000元），尚未超出交强险中死亡伤残赔偿的限额，依法应当由武汉人保赔偿；2、医疗费用损失额为127，778.10元（医疗费100，768.10元＋后期医疗费25，000元＋住院伙食补助费510元＋营养费1，500元），超过交强险中医疗费用赔偿限额10，000元，武汉人保在其交强险限额内赔偿后所剩余的117，778.10元，依法按责承担；3、财产损失额为1，785元（车辆损失费1，485元＋施救费300元），尚未超出交强险中财产损失赔偿限额，依法应当由武汉人保赔偿。故此，由武汉人保在其交强险责任限额内赔偿的数额为100，977元（伤残赔偿额为89，192元＋医疗费用赔偿限额10，000元＋财产损失额为1，785元），剩余的117，778.10元（218，755.10元-100，977元），依法按责承担，即由金凯承担82，444.67元（117，778.10元×70%），该款由武汉人保在其商业三者险责任范围内承担；由罗定自行承担35，333.43元（117，778.10元×30%）。事故后，因金凯有垫付款87，553.10元，一审判决罗定获赔后返回该款给金凯，有事实依据。
综上，一审判决认定部分事实不清，对误工费的计算标准不当，应予纠正。上诉人罗定提出撤销原判、改判支持其一审诉请的上诉请求，本院予以部分支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，判决如下：
一、撤销湖北省武汉市黄陂区人民法院（2013）鄂黄陂罗民初字第00043号民事判决；
二、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在交强险赔偿限额内赔偿罗定人民币100，977元；
三、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿罗定人民币82，444.67元；
四、罗定返还金凯垫付款87，553.10元；
五、驳回罗定的其他诉讼请求。
上述款项在本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费人民币1，120元，由罗定负担560元，由金凯负担560元。一审案件受理费按原判执行。
本判决为终审判决。
审 判 长 汤晓峰
审 判 员 晏 明
代理审判员 李 行
二〇一四年三月十二日
书 记 员 周常青