wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）土左刑初字第00047号
公诉机关土默特左旗人民检察院。
被告人张某某，男，1969年9月15日出生，汉族，初中文化，个体，户籍地：内蒙古自治区土默特左旗，捕前住该地。2015年2月11日因交通肇事被土默特左旗公安局刑事拘留，同年2月16日被土默特左旗人民检察院批准逮捕，同日由土默特左旗公安局执行逮捕，现羁押于土默特左旗公安局看守所。
土默特左旗人民检察院以土左检刑诉字（2015）46号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月5日公开开庭进行了审理。土默特左旗人民检察院指派检察员王晶晶、马丽出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
土默特左旗人民检察院指控：2015年1月31日13时许，被告人张某某驾驶蒙L516**号普通低速货车，沿土默特左旗X024由西向东行驶至5千米＋350米处时，在超越前方同向行驶的高某某（男，1953年11月11日出生，土默特左旗善岱镇兵州亥村人）驾驶的电动自行车时，操作不当，与电动自行车发生刮蹭，造成高某某受伤经抢救无效死亡，电动自行车受损的交通事故。后经呼和浩特市公安局物证鉴定所（呼）公交（物）鉴（尸检）字（2015）29号法医学尸体检验鉴定报告鉴定，被害人高某某系由于交通事故致重度开放性颅脑损伤而死亡。
此次事故，经呼和浩特市交通警察支队土默特左旗大队认定，被告人张某某负此次事故的主要责任，高某某负此次事故的次要责任。
为证实上述犯罪事实，土默特左旗人民检察院向本院提供了书证、被告人供述、检查笔录、鉴定意见等证据，同时认为被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，提请我院依法惩处。
被告人张某某对土默特左旗人民检察院指控的犯罪事实和适用法律未提出异议。
经审查明：2015年1月31日13时许，被告人张某某驾驶蒙L516**号普通低速货车，沿土默特左旗X024由西向东行驶至5千米＋350米处时，在超越前方同向行驶的高某某（男，1953年11月11日出生，土默特左旗善岱镇兵州亥村人）驾驶的电动自行车时，操作不当，与电动自行车发生刮蹭，造成高某某受伤经抢救无效死亡，电动自行车受损的交通事故。后经呼和浩特市公安局物证鉴定所（呼）公交（物）鉴（尸检）字（2015）29号法医学尸体检验鉴定报告鉴定，被害人高某某系由于交通事故致重度开放性颅脑损伤而死亡。
此次事故，经呼和浩特市交通警察支队土默特左旗大队认定，被告人张某某负此次事故的主要责任，高某某负此次事故的次要责任。
认定上述犯罪事实的主要证据有：
1、张某某户籍证明，证实被告人张某某犯罪时具备完全刑事责任年龄。
2、高某某户籍身份信息，证实被害人高某某的身份信息情况。
3、被告人张某某供述，2015年1月31日13时许，自己驾驶蒙L516**号普通低速货车，沿土默特左旗X024由西向东行驶至兵州亥村后，在超越前方同向行驶的电动自行车时，与电动自行车发生刮蹭，造成电动车驾驶人受伤的事实经过。
4、现场勘查笔录，证实交通肇事方位及现场情况。
5、肇事车辆物证照片，证实肇事车辆发生碰撞后的情况。
6、鉴定意见，被害人高某某系由于交通事故致重度开放性颅脑损伤而死亡。
7、事故认定书，证实被告人张某某负此次事故的主要责任。
以上证据，来源合法，内容客观真实，且具有关联性，并经当庭举证、质证，均能证实上述犯罪事实，本院予以确认。
另查明，被告人张某某与被害人的亲属达成民事赔偿协议，并履行了赔偿义务，取得了被害人亲属的谅解。
本院认为：被告人张某某违反道路交通安全法发生交通事故，致一人死亡负主要责任的行为已构成交通肇事罪。土默特左旗人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人张某某在庭审中如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，主动赔偿被害人家属的经济损失，有一定悔罪表现，可酌情从轻处罚。为惩罚犯罪，维护公共安全保护公民的人身权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 烁
审 判 员 丛景龙
人民陪审员 卢志祥
二〇一五年六月五日
书 记 员 恒靖松
附相关法律条款：
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
二、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1091民初203号
原告：赵秋满，现住北京市平谷区。
被告：廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司，住所地廊坊开发区居易路。
原告赵秋满与被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告赵秋满于2018年3月13日向本院提出撤诉申请
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵秋满撤诉。
案件受理费减半收取为525元，由原告赵秋满承担。
审 判 员 周治服
二〇一八年三月十四日
法官助理 田 平
书 记 员 李 伟
云南省临沧市临翔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0902民初979号
原告：中国建设银行股份有限公司临沧市分行。住所地：临沧市临翔区南塘街***号。
负责人：杨国华，该分行行长。
委托诉讼代理人：杨柳，云南博川律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：罗正福，云南博川律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：袁千红，男，1979年9月29日出生，汉族，湖南省邵东县人，居民，住湖南省邵东县，现住云南省临沧市临翔区。
原告中国建设银行股份有限公司临沧市分行（以下简称建行临沧分行）与被告袁千红信用卡纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行临沧分行的委托诉讼代理人杨柳及被告袁千红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行临沧分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本息及各项费用共计602895.7元，其中欠款本金447456.6元，截至2017年5月9日的利息80711.28元、滞纳金74727.89元；2.判令被告承担自2017年5月10日起至还清款项之日止的利息、滞纳金，前述费用按《中国建设银行白金卡领用协议》的约定计算；3.判令本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告于2013年8月26日在原告处申请办理了白金信用卡，卡号为53×××39，信用额度300000元，后改卡进行过临时额度提升，被告持有并使用该卡。后被告恶意进行信用卡透支，多次未归还该信用卡欠款本息，截至2017年5月9日，被告共欠原告信用卡透支本息及滞纳金等合计602895.7元。按照双方签订的信用卡领用合约的约定，被告已构成逾期还款，应承担全额还款责任，并承担相应的违约责任。上述被告所欠款项经原告多次催收，被告均未履行偿还义务，故原告起诉至人民法院望判如所请。
被告袁千红承认原告主张的事实及全部诉讼请求。
原告建行临沧分行针对其诉讼请求向本院提交了如下证据：1.营业执照、负责人身份证明、负责人身份证复印件各1份，欲证明原告是本案适格的诉讼主体；2.信用卡申请表及领用协议复印件1份，欲证明被告在原告处申请办理信用卡，并自愿遵守《中国建设银行白金信用卡领用协议》的规定；3.房产价值表、房屋所有权证、机动车销售统一发票、云南金泰管业有限责任公司相关资质及2012年12月会计报表、股东占比表、临沧市群利建材有限公司、临沧宏泰贸易有限责任公司、云县宏泰房地产开发有限公司《股东出资协议书》复印件各1份，欲证明被告在原告处申请办理信用卡时的资产状况，原告有理由相信被告有还款能力所以给其办理了大额度信用卡；4.信用卡对账单、信用卡利息结算单各1份，欲证明被告在领取信用卡后开通并使用该卡进行透支消费，截至2017年5月9日，尚欠原告本金、利息及滞纳金合计602895.7元。
经质证，被告对原告提交的4组证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
被告袁千红没有证据向本院提交。
本院认为，原告提交的4组证据来源合法、内容客观真实且与本案相关联，能够证明本案事实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：
被告于2013年8月26日向原告申请办理了卡号为53×××39的白金信用卡，并注明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《中国建设银行白金信用卡领用协议》约定：被告因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等，由原告在被告账户内直接记收，被告承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；被告在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，原告自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；原告可因被告信用记录良好而调高被告信用额度或信用卡等级，被告如不愿调高，应在10日内要求原告恢复，否则视为接受，无论被告是否接受，被告对发生的欠款负有清偿责任；被告未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含被告已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还需按月支付滞纳金。至2016年12月31日，被告尚欠原告借款本金449498.6元、费用即滞纳金74727.89元、利息42501.53元，合计566728.02元。截至2017年5月9日，被告尚欠原告借款本金447456.6元、费用即滞纳金74727.89元、利息80711.28元，合计602895.7元。
本院认为，被告向原告申请办理信用卡，原告同意向被告核发信用卡，由此，原告与被告之间就信用卡的申领、使用及款项归还即形成了信用卡合同法律关系，该合同是双方当事人真实意思表示，且合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方应按合同约定履行各自的义务。被告使用该信用卡后，应按时归还所消费金额及因未按时归还借款本金而产生的利息及滞纳金，故原告要求被告偿还截至2017年5月9日止的借款本金447456.6元、利息80711.28元、截至2016年12月31日止的滞纳金74727.89元，合计602895.7元及至款项还清之日止的利息的诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。根据2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知第三条已明确：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。因原、被告双方签订的领用合约未约定违约金，双方也未按上述通知的规定签订新的领用合约或约定违约金，故对原告起诉要求被告清偿自2017年5月10日起至还清款项之日止的滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告袁千红于本判决生效之日起三十日内一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司临沧市分行信用卡（卡号为：53×××39）截至2017年5月9日的本金447456.6元、利息80711.28元及截至2016年12月31日止的滞纳金74727.89元，合计602895.7元；同时支付自2017年5月10日起至还清款项之日止按《中国建设银行白金信用卡领用协议》约定计算的利息，随本金一并还清；
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司临沧市分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9829元，由被告袁千红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，本案申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 杜金宏
审 判 员 姜泽贤
人民陪审员 袁春芳
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 张 琪
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初3856号
原告厦门世纪寰岛酒店有限公司，住所地厦门市思明区厦禾路1130号之一一层局部、三层至八层局部。
法定代表人林华宁。
委托代理人谭夫良。
被告周美华，男，1967年8月5日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告厦�世纪寰岛酒店有限公司与被告周美华劳动争议一案，2015年12月16日，周美华作为申请人，以厦门世纪寰岛酒店有限公司作为被申请人，向厦门市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被申请人：1、支付违法解除劳动合同的赔偿金3000元；2、支付2015年11月13日至2015年12月9日期间的延长工作时间加班工资2793.03元；3、支付2015年11月13日至2015年12月9日期间的休息日加班工资2482.75元；4、支付2015年11月13日至2015年12月9日期间的工资3724.14元。2016年3月2日，厦门市劳动争议仲裁委员作出厦劳仲案（2016）0199号裁决书，裁决：一、自本裁决生效之日起十日内，被申请人应一次性支付申请人2015年11月4日至2015年11月30日工资2862.06元；二、自本裁决生效之日起十日内，被申请人应一次性支付申请人赔偿金1500元；三、驳回申请人其他仲裁请求。本裁决为终局裁决，本裁决书自作出之日起发生法律效力，申请人若不服本裁决，可自收到本裁决书之日起十五日内向人民法院起诉，被申请人有证据证明该裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定情形之一的，可自收到本裁决书之日起三十日内向厦门市中级人民法院申请撤销裁决。故本案中厦门世纪寰岛酒店有限公司作为仲裁阶段被申请人向本院提起诉讼不符合法律规定，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条、《民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告厦门世纪寰岛酒店有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 刘亚乐
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 吕 宁
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：
（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；
（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的�
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…（三）驳回起诉；
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭江商初字第990号
原告赵××。
委托代理人（特别授权代理）陈×、舒××。
被告陈××。
原告赵××为与被告陈××民间借贷纠纷一案，本院于2
009年7月2日立案受理，依法由代理审判员斯文丽适用简易程
序独任审判，于2009年8月20日公开开庭进行了审理。原告赵
××的委托代理人舒××到庭参加诉讼，被告陈××经本院传
票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已
审理终结。
原告赵××诉称，被告于2009年1月5日向原告借款人民
币22000元，并出具借条一张，承诺在2009年1月12日前归还。
还款期限届满后，被告未能兑现承诺。现原告诉至法院，要求
被告归还借款人民币22000元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告陈××未答辩，也未递交证据。
原告赵××为其诉请，向本院递交的证据有：
借条一份，欲证明被告向原告借款人民币22000元的事实
。
上述证据因被告缺席，无法质证，应视为被告放弃了提
出抗辩的权利。且上述证据客观真实、合法有效，能证明本案
的待证事实，本院予以认定。根据本院确认的证据及当事人的陈述，可以认定的事实
与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告赵××与被告陈××之间的债权债务关
系，事实清楚，证据确凿，被告陈××未按约定归还欠款，是
形成本纠纷的原因。原告赵××之诉，理由正当，应予支持。
据此，根据本案的实际情况，依照《中华人民共和国合同法》
第八条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条之规定，判决如下：
陈××归还给赵××借款人民币22000元，于本判决生效
后十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币350元，减半收取人民币175元，由被
告陈××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院预交上诉案
件受理费人民币350元。对财产案件提起上诉的，案件受理费
按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内
仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨
分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市
中级人民法院）。
代理审判员 斯文丽
二〇〇九年八月二十四日
书 记 员 朱若君
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初10989号
原告:叶玲华，男，1982年11月4日出生，汉族，住温岭市，
被告：温岭市迦南机械配件厂（普通合伙），住所地：温岭市箬横镇贯庄村。
负责人：江松阳。
原告叶玲华与被告温岭市迦南机械配件厂追偿权纠纷一案，原告于2017年8月21日向法院提起诉讼，诉请：判令被告温岭市迦南机械配件厂归还代偿款1391142.80元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际给付之日止）。本案受理后，在审理过程中，应原告叶玲华的申请，本院依法查封了登记在被告温岭市迦南机械配件厂名下的车牌号为浙Ｊ×××××的小型越野客车，案外人林俊对此提出异议，认为其为该车辆的实际所有人，本院于同年10月26日裁定中止了对该车辆的查封。本院依法组成合议庭，于2017年11月8日公开开庭对本案进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2015年2月10日，被告温岭市迦南机械配件厂向中国银行股份有限公司借款3500000元，约定借款期限为12个月。原告叶玲华及案外人林君、江松阳、徐灵超对上述借款本金在最高额3500000元的范围内提供连带责任保证。借款到期后，被告未偿付借款本息。为此，原告于2017年7月11日代为向中国银行股份有限公司支付了1391142.80元，上述款项后经原告催讨被告未予偿还。
本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温岭市迦南机械配件厂于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告叶玲华代偿款1391142.80元，并支付从2017年8月21日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率标准计算至实际履行之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费17320元、保全费2020元，合计19340元，由被告温岭市迦南机械配件厂负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费17320元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 蒋德忠
人民陪审员 周乐生
人民陪审员 马彩琴
二〇一七年十一月八日
书 记 员 陈 杰
-?PAGE?2?-
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初10989号原告:叶玲华，男，1982年11月4日出生，汉族，住温岭市，被告：温岭市迦南机械配件厂（普通合伙），住所地：温岭市箬横镇贯庄村。负责人：江松阳。原告叶玲华与被告温岭市迦南机械配件厂追偿权纠纷一案，原告于2017年8月21日向法院提起诉讼，诉请：判令被告温岭市迦南机械配件厂归还代偿款1391142.80元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际给付之日止）。本案受理后，在审理过程中，应原告叶玲华的申请，本院依法查封了登记在被告温岭市迦南机械配件厂名下的车牌号为浙Ｊ×××××的小型越野客车，案外人林俊对此提出异议，认为其为该车辆的实际所有人，本院于同年10月26日裁定中止了对该车辆的查封。本院依法组成合议庭，于2017年11月8日公开开庭对本案进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2015年2月10日，被告温岭市迦南机械配件厂向中国银行股份有限公司借款3500000元，约定借款期限为12个月。原告叶玲华及案外人林君、江松阳、徐灵超对上述借款本金在最高额3500000元的范围内提供连带责任保证。借款到期后，被告未偿付借款本息。为此，原告于2017年7月11日代为向中国银行股份有限公司支付了1391142.80元，上述款项后经原告催讨被告未予偿还。本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告温岭市迦南机械配件厂于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告叶玲华代偿款1391142.80元，并支付从2017年8月21日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率标准计算至实际履行之日止的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费17320元、保全费2020元，合计19340元，由被告温岭市迦南机械配件厂负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费17320元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。审 判 长  蒋德忠人民陪审员  周乐生人民陪审员  马彩琴二〇一七年十一月八日书 记 员  陈 杰-??2?-
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第868号
申请人：农安县农村信用合作联社新农信用社。
代表人：房艳锐，职务：主任。
被申请人：张凤学，住址：吉林省农安县。
申请人农安县农村信用合作联社新农信用社于2014年5月20日向本院申请支付令，申请的事实为2008年4月2日被申请人张凤学在该信用社借款10000.00元，并提供贷款凭证一份，在约定的还款期限内，被申请人未还款，故要求被申请人给付借款10000.00元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人张凤学应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社新农信用社借款10000.00元及利息，月利率按13.695‰，从2008年4月2日开始计算至还清为止。
案件受理费100元由被申请人承担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 夏树忱
二〇一四年五月二十日
书记员 赵 展
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青01民辖终50号
上诉人（原审被告）：姜东华，男，汉族，1969年1月15日出生。
被上诉人（原审原告）：魏源，男，汉族，1987年1月14日出生。
上诉人姜东华因与被上诉人魏源民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服青海省西宁市城中区人民法院（2016）青0103民初452号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人姜东华称，本案一审法院适用法律错误，据以作出裁定的法律规定已被废止，本案为民间借贷纠纷，不存在双方当事人约定管辖的情形，双方当事人的住所地均为甘肃省兰州市辖区，根据民诉法第二十三条及民诉法解释和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，认为西宁市城中区人民法院对本案无管辖权，请求撤销一审裁定，将本案移送至甘肃省兰州市城关区人民法院审理。被上诉人魏源对管辖权异议上诉未作书面答辩。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，本案系自然人之间因借款而引起的欠款纠纷，双方虽未签订书面的合同，但根据被上诉人魏源的诉讼请求及其提供的《借款费用确认书》、《银行客户交易查询》等证据看，本案案由为民间借贷纠纷，该类纠纷属于借款合同类纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和第三十五条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案上诉人姜东华的住所地为甘肃省兰州市城关区，属于甘肃省兰州市城关区人民法院辖区。关于本案的合同履行地，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中第三条规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。据此，本案接受货币一方为被上诉人魏源，虽然其户籍所在地为甘肃省兰州市七里河区，但其提供《房屋租赁合同》及西宁市城中区礼让街办事处七一路社区居民委员会出具的证明，证实其自2013年4月13日至2016年4月12日，居住在青海省西宁市城中区七一路，因此，魏源起诉时的经常居住地属于青海省西宁市城中区人民法院辖区，故该院对本案有管辖权。
综上，在被告住所地和合同履行地人民法院均有管辖权的情形下，被上诉人魏源选择向合同履行地即青海省西宁市城中区人民法院起诉，符合相关法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定结果正确，但在确定管辖时适用法律不当。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋清燕
审判员 姜晓娟
审判员 许正芳
二〇一六年五月二十五日
书记员 杨 杰
附：本案适用的法律条文
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青01民辖终50号
上诉人（原审被告）：姜东华，男，汉族，1969年1月15日出生。
被上诉人（原审原告）：魏源，男，汉族，1987年1月14日出生。
上诉人姜东华因与被上诉人魏源民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服青海省西宁市城中区人民法院（2016）青0103民初452号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人姜东华称，本案一审法院适用法律错误，据以作出裁定的法律规定已被废止，本案为民间借贷纠纷，不存在双方当事人约定管辖的情形，双方当事人的住所地均为甘肃省兰州市辖区，根据民诉法第二十三条及民诉法解释和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，认为西宁市城中区人民法院对本案无管辖权�请求撤销一审裁定，将本案移送至甘肃省兰州市城关区人民法院审理。被上诉人魏源对管辖权异议上诉未作书面答辩。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，本案系自然人之间因借款而引起的欠款纠纷，双方虽未签订书面的合同，但根据被上诉人魏源的诉讼请求及其提供的《借款费用确认书》、《银行客户交易查询》等证据看，本案案由为民间借贷纠纷，该类纠纷属于借款合同类纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和第三十五条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案上诉人姜东华的住所地为甘肃省兰州市城关区，属于甘肃省兰州市城关区人民法院辖区。关于本案的合同履行地，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中第三条规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。据此，本案接受货币一方为被上诉人魏源，虽然其户籍所在地为甘肃省兰州市，但其提供《房屋租赁合同》及西宁市城中区礼让街办事处七一路社区居民委员会出具的证明，证实其自2013年4月13日至2016年4月12日，居住在青海省西宁市城中区七一路，因此，魏源起诉时的经常居住地属于青海省西宁市城中区人民法院辖区，故该院对本案有管辖权。
综上，在被告住所地和合同履行地人民法院均有管辖权的情形下，被上诉人魏源选择向合同履行地即青海省西宁市城中区人民法院起诉，符合相关法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定结果正确，但在确定管辖时适用法律不当。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋清燕
审判员 姜晓娟
审判员 许正芳
二〇一六年五月二十五日
书记员 杨 杰
附：本案适用的法律条文
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。
青海省西宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）青01民辖终50号上诉人（原审被告）：姜东华，男，汉族，1969年1月15日出生。被上诉人（原审原告）：魏源，男，汉族，1987年1月14日出生。上诉人姜东华因与被上诉人魏源民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服青海省西宁市城中区人民法院（2016）青0103民初452号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人姜东华称，本案一审法院适用法律错误，据以作出裁定的法律规定已被废止，本案为民间借贷纠纷，不存在双方当事人约定管辖的情形，双方当事人的住所地均为甘肃省兰州市辖区，根据民诉法第二十三条及民诉法解释和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，认为西宁市城中区人民法院对本案无管辖权，请求撤销一审裁定，将本案移送至甘肃省兰州市城关区人民法院审理。被上诉人魏源对管辖权异议上诉未作书面答辩。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，本案系自然人之间因借款而引起的欠款纠纷，双方虽未签订书面的合同，但根据被上诉人魏源的诉讼请求及其提供的《借款费用确认书》、《银行客户交易查询》等证据看，本案案由为民间借贷纠纷，该类纠纷属于借款合同类纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和第三十五条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案上诉人姜东华的住所地为甘肃省兰州市城关区，属于甘肃省兰州市城关区人民法院辖区。关于本案的合同履行地，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中第三条规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。据此，本案接受货币一方为被上诉人魏源，虽然其户籍所在地为甘肃省兰州市七里河区，但其提供《房屋租赁合同》及西宁市城中区礼让街办事处七一路社区居民委员会出具的证明，证实其自2013年4月13日至2016年4月12日，居住在青海省西宁市城中区七一路，因此，魏源起诉时的经常居住地属于青海省西宁市城中区人民法院辖区，故该院对本案有管辖权。综上，在被告住所地和合同履行地人民法院均有管辖权的情形下，被上诉人魏源选择向合同履行地即青海省西宁市城中区人民法院起诉，符合相关法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定结果正确，但在确定管辖时适用法律不当。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  蒋清燕审判员  姜晓娟审判员  许正芳二〇一六年五月二十五日书记员  杨 杰附：本案适用的法律条文第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执1804号
申请执行人朱旭春，女，1967年7月24日出生，教师，住常山县。
被执行人张光海，男，1966年4月28日出生，教师，住常山县。
本院在执行朱旭春与张光海（2016）浙0822执1804号民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张光海有多起被执行案件正在执行，其与前妻夏小仙共有的两处房产均系抵押给银行的抵押物，由本院另案查封，但目前无法处置;被执行人张光海工次收入也被本院在先立案执行的案件冻结、扣划，本案暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，以致申请执行人债权借款100000元及利息未得实现，申请执行费1490元也未得执行。现申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人张光海的房产、工次收入均被本院在先立案执行的案件查封、冻结、扣划，本案暂无可供执行财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案应裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙0822执1804号案件终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 谢根辉
执行员 邱雪晖
执行员 华相轶
二〇一六年十月十八日
书记员 朱海涛
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海法台权字第7号
原告：葛丰足。
委托代理人：董忠敏。
被告：浙江省三门县海运有限公司。住所地：浙江省台州市三门县海游镇大坝路**号。
法定代表人：蒋丙满，该公司执行董事兼经理。
原告葛丰足为与被告浙江省三门县海运有限公司（以下简称三门县海运公司）海事债权确权纠纷一案，在本院公告拍卖被告三门县海运公司所有的“永泰达58”轮的债权登记期间，向本院办理了债权登记，并于2015年7月29日向本院提起确权诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员林申独任审理，于8月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告葛丰足的委托代理人董忠敏到庭参加诉讼。被告三门县海运公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告葛丰足起诉称：原告自2012年7月起受雇于被告，在被告所属“永泰达58”轮上担任大厨职务。被告至今拖欠原告船员工资11909.7元，原告多次催讨无果。特诉至法院，请求判决确认原告对被告享有劳务工资11909.7元、债权登记费用1000元的债权，并就该债权对被告所属“永泰达58”轮享有船舶优先权。
被告三门县海运公司未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
原告葛丰足为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据材料：
1.银行卡复印件，证明被告向原告发放工资情况；
2.船员服务簿复印件，证明原告在涉案“永泰达58”轮上任职的时间；
3.工资表、欠条原件，证明被告拖欠原告劳务工资的数额。
被告三门县海运公司未提供证据。
本院经审查认为，原告所举证据材料内容清晰、合法且能够相互印证，可以反映原告主张的相应待证事实，被告三门县海运公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提出任何抗辩意见，视为放弃质证与抗辩权利，据此，对原告所举证据材料在与本案审理直接相关的范围内均予以认定，作为定案证据。
基于上述认定证据，结合庭审调查，本院确认如下事实：
2012年7月10日起，原告受被告雇佣在被告所有的“永泰达58”轮上担任大厨职务，月工资5200元。原告离船后，被告拖欠原告2014年11月至2015年1月劳务工资始终未付，并于2015年6月29日出具欠条一份，确认拖欠原告2014年11月至2015年1月劳务工资合计11909.7元。因被告至今未支付原告上述劳务工资，原告诉至本院。
本院认为：本案系海事债权确权纠纷。原告受被告雇佣在被告所有的“永泰达58”轮上担任大厨职务，双方之间依法成立船员劳务合同关系，被告理应按时、足额向原告支付劳务工资，部分工资计11909.7元至今未付且无正当理由，显属违约，依法应当承担相应的民事责任。本院已依法拍卖“永泰达58”轮，原告在本院确定的公告期内已就上述债权向本院申请债权登记并获得准许，由此产生的债权登记申请费1000元依法应当由被告负担。原告就上述债权对被告所有的“永泰达58”轮依法享有船舶优先权。综上，原告诉请有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国海商法》第二十一条、第二十二条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条的规定，判决如下：
一、确认原告葛丰足对被告浙江省三门县海运有限公司享有船员工资11909.7元、债权登记申请费1000元的海事债权；
二、原告葛丰足就上述债权对被告浙江省三门县海运有限公司所有的“永泰达58”轮享有船舶优先权。
本案案件受理费120元，减半收取60元，由被告浙江省三门县海运有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 林 申
二〇一五年八月二十一日
代书 记员 周倩倩
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2.《中华人民共和国海商法》
第二十一条船舶优先权，是指海事请求人依照本法第二十二条的规定，向船舶所有人、光船承租人、船舶经营人提出海事请求，对产生该海事请求的船舶具有优先受偿的权利。
第二十二条下列各项海事请求具有船舶优先权：
（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；
……
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4.《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十六条债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
海事法院对确权诉讼作出的判决、裁定具有法律效力，当事人不得提起上诉。
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0524民初476号
原告：赵禄春，男，汉族，生于1973年3月1日，四川省叙永县人，住四川省叙永县。
被告：李伟，男，汉族，生于1973年9月9日，四川省叙永县人，住四川省叙永县。
被告：刘莉苹，女，汉族，生于1971年8月24日，四川省纳溪区人，住四川省泸州市纳溪区。
原告赵禄春与被告李伟、刘莉苹民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵禄春到庭参加了诉讼，被告李伟、刘莉苹经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
赵禄春向本院提出诉讼请求：判决二被告偿还借款350000元。事实与理由：2015年2月11日，二被告因资金周转便向原告借款350000元，出具借条并口头约定2016年2月归还，期满后原告催收未果而起诉。
李伟、刘莉苹未作答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，2014年11月11日至2015年2月8日，原告通过银行转账向二被告分三次打款共计345000元，2015年2月11日，二被告向原告出具借条载明借到现金350000元。上述事实有原、被告身份证明、借条、银行记录及原告当庭陈述在案予以佐证，可以认定。
本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，原告在庭审中出具了被告签名的借据，载明的借款事实与原告陈述的借款经过相互吻合，证据之间相互印证，能形成比较完整的证据链，故对于借款事实，本院依法予以确认。关于借款本金的问题，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，本案中原告仅支付了345000元，故本院依法认定借款本金为345000元。按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还。本案中因还款期限不明确，原告可随时要求返还，故原告请求二被告偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李伟、刘莉苹于本判决生效后十五日内向原告赵禄春归还借款本金345000元；
二、驳回原告赵禄春的其他诉讼请求。
如果未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3275元，由被告李伟、刘莉苹承担。该款原告已垫付，被告李伟、刘莉苹于本判决生效后十五日内向原告付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 李正锋
二〇一七年三月二十二日
书记员 何 益
四川省叙永县人民法院民 事 判 决 书（2017）川0524民初476号原告：赵禄春，男，汉族，生于1973年3月1日，四川省叙永县人，住四川省叙永县。被告：李伟，男，汉族，生于1973年9月9日，四川省叙永县人，住四川省叙永县。被告：刘莉苹，女，汉族，生于1971年8月24日，四川省纳溪区人，住四川省泸州市纳溪区。原告赵禄春与被告李伟、刘莉苹民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵禄春到庭参加了诉讼，被告李伟、刘莉苹经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。赵禄春向本院提出诉讼请求：判决二被告偿还借款350000元。事实与理由：2015年2月11日，二被告因资金周转便向原告借款350000元，出具借条并口头约定2016年2月归还，期满后原告催收未果而起诉。李伟、刘莉苹未作答辩。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，2014年11月11日至2015年2月8日，原告通过银行转账向二被告分三次打款共计345000元，2015年2月11日，二被告向原告出具借条载明借到现金350000元。上述事实有原、被告身份证明、借条、银行记录及原告当庭陈述在案予以佐证，可以认定。本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，原告在庭审中出具了被告签名的借据，载明的借款事实与原告陈述的借款经过相互吻合，证据之间相互印证，能形成比较完整的证据链，故对于借款事实，本院依法予以确认。关于借款本金的问题，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，本案中原告仅支付了345000元，故本院依法认定借款本金为345000元。按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还。本案中因还款期限不明确，原告可随时要求返还，故原告请求二被告偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李伟、刘莉苹于本判决生效后十五日内向原告赵禄春归还借款本金345000元；二、驳回原告赵禄春的其他诉讼请求。如果未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3275元，由被告李伟、刘莉苹承担。该款原告已垫付，被告李伟、刘莉苹于本判决生效后十五日内向原告付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  李正锋二〇一七年三月二十二日书记员  何 益
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0402执恢87号
申请执行人：攀枝花市商业银行股份有限公司竹湖园支行，住所地：攀枝花市东区湖光东街6附1号-5号，统一社会信用代码：915104007089142975。
负责人：伍泽，行长。
委托诉讼代理人：仁强，男，1990年9月9日生，藏族，住所地：四川省木里藏族自治县，系该支行员工。
被执行人：杨天龙，男，1955年5月6日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被执行人：攀枝花光华集团房地产开发有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区临江路1号湖光大厦，组织机构代码号：711848315。
法定代表人：苏丙成，董事长。
被执行人：杨蔚，女，1981年11月11日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被执行人：杨瑛黎，女，1970年11月13日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
申请执行人攀枝花市商业银行股份有限公司竹湖园支行依据生效的（2016）川0402民初1248号民事判决书向本院申请强制执行。在执行中查明，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0402执恢87号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 阳家红
二〇一七年十二月十四日
书记员 刘 飖
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台玉商初字第265号
原告仇某某。
被告林某某。
原告仇某某与被告林某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年1月13日立案受理，依法由审判员李雅适用简易程序公开开
庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告仇某某到庭参加诉讼，
被告林某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
原告仇某某诉称，2006年2月26日，被告因经商缺资向原
告借去70000元，由被告出具借条一份。双方口头言明月利率
为1％。因被告至今未予偿还，故诉请判令被告偿还借款本金7
0000元，利息25000元（按月利率1％自2006年2月26日算至还
款之日止利息），共计人民币95000元。
被告林某某未作答辩。
经审理查明，2006年2月26日，被告向原告借去人民币70
000元，由被告出具借条一份。因被告至今未付，遂起诉讼。
上述事实有原告举证的借条原件一份及原告的庭审陈述
等证据材料予以证实。
本院认为，被告林某某经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证权利。原、被告之间的借
贷关系事实清楚，证据充分。债务应当清偿。原告主张被告偿还借款本金70000元的诉讼请求成立，本院予以支持。庭审过
程中，原告自愿放弃对利息的请求，本院予以采纳。据此，依
照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
限被告林某某于本判决生效后十日内偿还原告仇某某借
款计人民币70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费2175元，减半收取计人民币1087.5元，由被
告林某某负担（此款于判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［
在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数
额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇
：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区
支行，帐号：90×××35］
审 判 员 李 雅
二〇一〇年一月二十九日
代理书记员 丁艳艳
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0191执55号之一
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码：×××94Ｋ。
委托代理人：万小平，上海市建纬（南昌）律师事务所律师。
委托代理人：杨睿奇，上海市建纬（南昌）律师事务所律师。
被执行人：南昌市东湖区银座精英会所，住所地：南昌市东湖区福州路169号一、二楼。
被执行人：刘娟娟，女，1974年6月19日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
本院执行的中国音像著作权集体管理协会与南昌市东湖区银座精英会所、刘娟娟著作权权属、侵权纠纷一案，依照已发生法律效力的（2017）赣0191民初108号民事判决书，被执行人应履行如下法律义务：被执行人南昌市东湖区银座精英会所立即停止侵权，删除其曲库中的《Paradise》等121首涉案音像作品，未经著作权人的合法授权，不得再提供上述音像作品的点播服务；被执行人南昌市东湖区银座精英会所、刘娟娟向申请人中国音像著作权集体管理协会支付经济损失72600元，并向申请执行人支付人民币72600元的迟延履行期间利息（自2017年11月4日起至履行完毕之日止，按日利率万分之一点七五计算），制止侵权行为支出的合理费用1986元，案件受理费2270元。本院于2018年1月16日立案执行。
本案执行情况如下：
1、2018年1月16日，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表、（2018）赣0191执124号执行裁定书。
2、2018年1月16日，本院对被执行人发起“总对总”网络查询，未发现被执行人可供执行的的银行存款、理财产品、有价证券、房产和车辆等。
3、2018年1月17日，本院决定对刘娟娟采取限制高消费措施，并将文书送达给当事人。
4、2018年1月30日，本院经向南昌市不动产中心查询，未发现被执行人有可供执行的房产。
5、2018年1月30日，本院经向南昌市车辆管理所查询，未发现被执行人有可供执行的车辆。
6、2018年2月21日，本院经查找会所的经营场所，经营场所已被拆除，刘娟娟下落不明。
7、2018年6月13日，本院再次发起“总对总”网络查询，未发现被执行人有可供执行的财产信息。
8、2018年6月14日，本院约谈申请人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。申请人对本院执行情况予以认可，同意终结本次执行程序。
本案被执行人应履行金额为76856元，未履行金额为76856元。被执行人还需承担申请执行费2053元。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产且申请人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法定条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡显耀
审判员 周丽华
审判员 邓鹏羽
二〇一八年六月十四日
书记员 曹梦娜
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0191执55号
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码：51100000500021094K。
被执行人：南昌市东湖区银座精英会所，住所地：南昌市东湖区福州路169号一、二楼。
被执行人：刘娟娟，女，1974年6月19日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0191民初108号民事判决书，向被执行人南昌市东湖区银座精英会所、刘娟娟发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人南昌市东湖区银座精英会所、刘娟娟的存款及收入80000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 胡显耀
二〇一八年一月十七日
书记员 曹梦娜
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0191执55号申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码：51100000500021094K。被执行人：南昌市东湖区银座精英会所，住所地：南昌市东湖区福州路169号一、二楼。被执行人：刘娟娟，女，1974年6月19日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0191民初108号民事判决书，向被执行人南昌市东湖区银座精英会所、刘娟娟发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人南昌市东湖区银座精英会所、刘娟娟的存款及收入80000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  胡显耀二〇一八年一月十七日书记员  曹梦娜
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢江商初字第875号
原告：祝某。
委托代理人（特别授权）：徐某。
委托代理人（特别授权）：徐某某。
被告：周某某。
原告祝某与被告周某某民间借贷纠纷一案，本院于2010
年8月12日立案受理。依法由审判员柴燕适用简易程序于2010
年9月13日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告祝某之委托
代理人徐某某到庭参加诉讼。被告周某某经本院合法传唤无正
当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告祝某诉称：原、被告系同学。2010年2月9日，被告
向某告借款200000元并向某告出具借条。但被告至今未还。现
起诉要求依法判令被告归还借款本金200000元并支付2010年8
月10日至归还之日期间的利息（利息按中国人民银行近期贷款
的基准利率执行，即年利率4.425‰的4倍计算），承担本案诉
讼费用。庭审中原告补充陈述涉案借款实际于2008年2月28日
借给被告，2010年2月9日被告出具借条，并明确诉讼请求为：
要求被告周某某归还原告祝某借款本金200000元及利息（利息
从2010年8月12日开始至判决确定的履行之日止按中国人民银
行同期贷款基准利率计算），并承担本案诉讼费用。
为证明其主张，原告祝某向本院提供了2010年2月9日被告向某告出具的借条一份。
被告周某某未作答辩，也未向本院提供证据。
经庭审质证，本院审查认为：被告经本院合法传唤无正
当理由拒不到庭，也未向本院提交证据对原告的主张予以反驳
，其行为应视为放弃对本案的质证抗辩权利。原告提供的上述
证据符合证据真实性、关联性、合法性，已经形成证据链，可
以证明其主张的事实，本院予以采信。
综上，本院认定事实如下：被告曾向某告借款。2010年2
月9日被告向某告出具了一份借条，称：“今借到祝某现金人
民币贰拾万元整（200000.00元）此据具借人：周某某2010.2.
9”。但被告至今未归还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间
债权债务关系明确，原告要求被告归还借款本金及从2010年8
月12日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款基准
利率计算的利息符合规定，可予支持。依据《中华人民共和国
合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条、《最高人民法院关于人民法院审理
借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
被告周某某于本判决生效后十日内归还原告祝某借款本
金200000元及利息（利息从2010年8月12日起至本判决确定的
履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告周某某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判员 柴 燕
二〇一〇年九月十三日
书记员 毛彩敏
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0902民初822号
原告沧州市福顺汽车租赁有限公司，住所地河北省沧州市新华区北环中路，组织机构代码证号05942454-5。
法定代表人马艳磊，该公司总经理。
委托代理人李秀树、石晓艳，河北东方伟业律师事务所律师。
被告王旭，男，汉族，1991年1月11日生，住河北省沧州市新华区。
被告徐中国，男，汉族，1993年1月29日生，住河北省沧州市新华区。
本院受理原告沧州市福顺汽车租赁有限公司与被告王旭、徐中国租赁合同纠纷一案，原告于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告承担。
代理审判员 杨建林
二〇一六年六月十三日
书 记 员 刘旭莹
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1084民初1206号
原告：徐太山，男，1973年11月8日出生，汉族，住高邮市。
被告：郭兆建，男，1974年4月13日出生，汉族，住高邮市。
原告徐太山与被告郭兆建追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法由审判员董文彬独任审判，并依法适用小额诉讼程序，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告徐太山到庭参加诉讼，被告郭兆建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告徐太山向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告郭兆建支付原告徐太山工资7600元，并承担本案诉讼费。事实和理由：原告自2014年3月份随被告到沈阳苏家屯八一饲料厂从事安装储存机械设备，被告先后仅发给原告部分生活费用。经多次催要，原、被告双方于2016年2月7日结账，被告尚欠原告工资人民币7600元，并由被告当场向原告出具欠条一张，在欠据中约定在2016年8月15日结清。期满后，被告未兑现自己的承诺，至今分文未归还。故向法院起诉。
被告郭兆建未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年原告受被告雇佣从事机械安装工作，因欠原告工资款7600元未能付清，被告于2016年2月7日向原告出具欠据一份，欠据中注明“2016年8月15日结清”。嗣后，原告多次向被告催要，但被告至今未向原告支付该工资款。原告催款无着，遂诉至本院。
以上事实，有原告的当庭陈述、原告方当庭提供的由被告向原告出具的欠据一份在卷予以佐证。
因被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，致本案调解不成。
本院认为，劳动者的合法民事权益受法律保护。本案中，被告拖欠原告工资款7600元至今未给付，有被告出具给原告的欠据一份为凭，事实清楚，证据确凿，被告依法应立即支付原告该工资款。被告郭兆建宏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为其自动放弃举证、质证及辩论的权利。综上所述，为保护公民的合法民事权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告郭兆建应于本判决生效后十日内支付原告徐太山工资款7600元。
如被告郭兆建未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（已减半收取），由被告郭兆建负担，此款原告徐太山已预交，被告郭兆建应于履行上述判决义务时一并给付原告徐太山。
本判决为终审判决。
审判员 董文彬
二〇一七年四月二十七日
书记员 孙 璐
吉林省白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浑执异字第25号
异议人吕宪明，男，1948年4月27日生，汉族，白山市政府机关事务管理局退休干部，住浑江男，1951年9月25日生，汉族，白山市统计局退休干部，住浑江区红旗街。
被执行人吕宪明，男，1948年4月27日生，汉族，白山市政府机关事务管理局退休干部区红旗街。
申请执行人魏厚成，住浑江区红旗街。
本院在执行申请执行人魏厚成与被执行人吕宪明（2013）浑执备字第257号执行一案中，被执行人吕宪明提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人吕宪明称：我的妻子患癌症，为了给妻子治病，我向魏厚成借款13万元，因无力偿还，魏厚成诉至法院，法院作出（2013）浑民二初字第176号民事判决书，该案已经进入执行程序，法院从我每月工资中执行2300.00元，我剩余工资954.00元，因我妻子每天最低需要45元的药物维持生命，我每月剩余的工资加上妻子的工资（1100元），不仅生活无法维持，连妻子救命药都无钱买。请求法院在执行我工资时留足我的生活费用及我妻子的治疗费共计1500.00元。
本院查明：2009年4月至2010年3月期间，吕宪明两次向魏厚成借款共计130000.00元，后吕宪明偿还了借款本金23200.00元及2012年1月15日前的借款利息，剩余借款及利息未偿还。2013年4月，魏厚成以吕宪明、张淑兰（张淑兰与吕宪明系夫妻关系）为被告到本院提起民事诉讼，要求其偿还借款。本院受理后，根据魏厚成的申请，于2013年5月8日作出（2013）浑民二初字第176号民事裁定书，裁定内容为：“冻结吕宪明每月工资2000.00元，自2013年5月9日起至2013年11月9日止。”于2013年5月10日作出（2013）浑民二初字第176号民事判决书，判决内容为“一、被告吕宪明、张淑兰于本判决生效之日起十日内偿还原告魏厚成借款106800.00元及利息；利息自2012年1月16日起计算至借款还清之日止，按月利率2分计算。二、保全费120.00元，由两被告承担。”该判决发生法律效力后，吕宪明、张淑兰未履行偿还借款义务，2013年5月31日，魏厚成向本院递交了强制执行申请书，本院执行过程中，于2013年7月1日作出（2013）浑执备字第257号民事裁定书，裁定内容为：“扣留被执行人吕宪明在白山市财政局每月工资款3200.00元中的2300.00元，并提取至我院。扣留时间自2013年7月10日起至扣足130000.00元时止。”
另查明，因吕宪明与张克远民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月14日作出（2013）浑执备字第275号民事裁定书，裁定内容为：“冻结被执行人吕宪明每月工资400.00元。”
本院认为，吕宪明月工资数额叁仟贰佰余元，本案中本院每月扣留2300.00元，扣除吕宪明与张克远民间借贷纠纷一案中冻结的400.00元，吕宪明尚余工资款伍佰余元，现白山市浑江区最低生活保障标准为每月360.00元，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》“人民法院对被执行人下列的财产不得查封、扣押、冻结：（二）被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用。当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定；”的规定，吕宪明的异议理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条“执行过程中，当事人、利害关系人认为执行法院的执行行为违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百零二条的规定提出异议。”的规定，裁定如下：
驳回吕宪明的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向白山市中级人民法院申请复议。
审判员 刘世元
二〇一四年六月十九日
书记员 刁晓强
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0823民初1465号
原告：高海艳,女,1977年8月10日出生,汉族,住河南省武陟县。
委托诉讼代理人:李顺心,焦作市武陟县木栾法律服务所法律工作者。
被告：葛国战，男，1982年10月1日出生，汉族，现住河南省武陟县。
被告：邱英，女，1986年2月1日出生，汉族，现住河南省武陟县。
原告高海艳与被告葛国战、邱英民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高海艳及其委托诉讼代理人李顺心到庭参加诉讼，被告葛国战、邱英经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告高海艳向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款47600元及利息（自2016年10月15日起按月息1.5分计算至还款之日止）；2.案件受理费由二被告承担。事实与理由：2016年10月15日，被告葛国战因经营运输车辆生意多次向原告借款47600元，双方口头约定月息1.5分，并向原告出具借条一张；另被告葛国战、邱英系夫妻关系，该债务发生在婚姻关系存续期间，二被告理应共同承担偿还责任。综上，为维护原告合法权益，现诉至法院，望支持诉请。
被告葛国战、邱英未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告高海艳与被告葛国战经人介绍熟识后成为朋友。被告葛国战曾因经营运输车辆生意多次向原告借款；2016年10月15日，经双方结算，被告葛国战拖欠原告借款47600元，并于当日向原告出具借条一张。后经原告多次讨要，被告至今未还。为此，原、被告形成纠纷。另查明，被告葛国战、邱英于2007年12月10日登记结婚。
上述事实，由原告庭审时的陈述、原告所举被告葛国战书写的借条及二被告的结婚登记审查处理表在案佐证。
本院认为，被告葛国战拖欠原告高海艳借款47600元属实，原告讨要，被告理应偿还。现原告主张被告葛国战偿还借款并计付利息，于法有据，本院予以支持。由于原告未提供有效证据证明双方约定有借款利息，故原告主张的利息依法应自2018年4月8日起按中国人民银行同期同类贷款的基准利率计算至本判决书确定履行义务之日止。原告高海艳以被告葛国战、邱英系夫妻关系为由，主张被告邱英就上述借款承担还款责任；但原告未向本院提供有效证据，证明该借款属被告葛国战、邱英二人的共同债务，故对原告的该项主张，本院不予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，并不影响本院依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛国战于本判决生效后十日内偿还原告高海艳借款47600元及其利息（自2018年4月8日起按中国人民银行同期同类贷款的基准利率计算至本判决书确定履行义务之日止）；
二、驳回原告高海艳的其它诉讼请求。
如被告逾期未按本判决书确定的期间履行义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费990元，减半收取495元；由被告葛国战承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 李明达
二〇一八年四月二十八日
书记员 王丽丽
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1102民初3533号
原告：叶庆林，男，1968年7月4日生，汉族，住镇江市。
委托诉讼代理人：钟阳广，镇江市京口区谏壁法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：韦晓龙，镇江市京口区谏壁法律服务所法律工作者。
被告：耿留中，男，1977年10月21日生，汉族，户籍地址镇江。
原告叶庆林与被告耿留中买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月21公开开庭进行了审理，原告叶庆林及其委托诉讼代理人韦晓龙到庭参加诉讼。经本院合法传唤，被告耿留中无正当理由拒绝到庭。本案现已审理终结。
原告叶庆林向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告货款41395元。事实与理由：2015年4月12日至2015年7月16日，原告为被告承接的丹徒区宜东新村21、26、48号楼运送水泥。2015年8月20日，双方进行了结算。2015年8月22日，被告向原告出具欠条一张，注明欠原告货款81395元，后被告陆续付款40000元，余款41395元至今未还。
被告耿留中未答辩亦未提交证据。
原告为证明其主张提交欠条一份。
对原告所提交证据，本院认证认为，原告提交的证据具有真实性、合法性和关联性，可作为定案依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年8月22日，被告向原告出具欠条一份，主要内容载明：“今欠到叶庆林水泥款人民币捌万壹仟叁佰玖拾伍元整（81395）（以前欠条作废）。”该欠条记载于一份结算单的下方，该结算单内容载明为：“丹徒区宜东新邨21＃、26＃、48＃楼，从2015年4月12日至2015年7月16日共计使用叶庆林32.5水泥：贰佰伍拾壹吨。（251T）。注：货单已收回共计：16份，时间从2015.4.12-2015.7.16止。结算人为齐晓波。2015.8.20.”
审理中，原告称齐晓波系被告雇佣人员，被告在出具欠条后，陆续给付原告40000元。
本院认为，被告经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，由此引起的法律后果应由其自行承担。
买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。结合被告出具给原告欠条的内容，可以反映原、被告之间存在买卖合同关系，被告作为买受人负有支付价款之义务，原告要求被告给付货款41395元的诉讼请求，依据充分，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告耿留中于本判决生效之日起十日内给付原告叶庆林货款41395元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费834元，公告费606元，合计1440元，由被告耿留中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 周 伟
人民陪审员 邵德安
人民陪审员 赵志华
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 李祉含
（附：上诉须知、法律条文）
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1529执20号
申请执行人：彭雪刚，男，1973年5月23日出生，汉族，住四川省宜宾市。
申请执行人：沈才英，女，1971年6月28日出生，汉族，住四川省宜宾市。
被执行人：四川详鹰房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区青南路6号5栋2层30号。
法定代表人：陈勇，董事长。
本院在执行彭雪刚、沈才英与四川详鹰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中。经查，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 亨
审 判 员 彭跃英
代理审判员 何俊钦
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 凌 伟
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1529执20号申请执行人：彭雪刚，男，1973年5月23日出生，汉族，住四川省宜宾市。申请执行人：沈才英，女，1971年6月28日出生，汉族，住四川省宜宾市。被执行人：四川详鹰房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区青南路6号5栋2层30号。法定代表人：陈勇，董事长。本院在执行彭雪刚、沈才英与四川详鹰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中。经查，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴 亨审 判 员  彭跃英代理审判员  何俊钦二〇一七年四月二十四日书 记 员  凌 伟
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉2401执恢38号
申请执行人单宝海，男，1980年9月2日生，汉族，个体工商户，现住延吉市朝阳街。
被执行人姜朋，男，1987年8月18日生，汉族，司机，现住吉林省柳河县柳河镇太平村。
被执行人姜德有，男，1964年8月10日生，汉族，瓦工，现住吉林省柳河县柳河镇太平村。
申请执行人单宝海与被执行人姜朋、姜德有之间机动车交通事故责任纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2013）延民初字第3190号民事判决书，向本院提出恢复执行申请，申请执行标的额为本金61600元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费1470元。
在执行过程中，本院依法将被执行人姜朋在银行账户内存款75400元扣划至法院，并支付给申请执行人单宝海。
本院认为，延吉市人民法院作出的（2013）延民初字第3190号民事判决书确定的内容被执行人已经履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：
延吉市人民法院作出的（2013）延民初字第3190号民事判决书确定的内容，被执行人金庆寿已经执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年三月五日
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0902民初1841号
原告：宜春市郭氏电子科技有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区高士路272号。组织机构代码：79695248-7。
法定代表人：郭愈，该公司总经理。
被告：深圳鸿腾领航电子商务有限公司宜春分公司。住所地：汇金广场6楼。
法定代表人：石成峰。
本院在审理原告宜春市郭氏电子科技有限公司与被告深圳鸿腾领航电子商务有限公司宜春分公司买卖合同纠纷一案中，原告宜春市郭氏电子科技有限公司于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宜春市郭氏电子科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宜春市郭氏电子科技有限公司撤回对被告深圳鸿腾领航电子商务有限公司宜春分公司的起诉。
案件受理费1134元，减半收取567元，由原告宜春市郭氏电子科技有限公司负担。
代理审判员 陈 鹭 鸶
二〇一六年七月二十七日
代书 记员 郭蓝非子
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102民初3967号
原告：周红玲，男，1996年1月27日出生，土家族，住重庆市石柱县。
委托代理人（特别授权）：罗勇、陈利莉，浙江晟耀律师事务所律师。
被告：丽水海西建筑工程有限公司。住所地：浙江省庆元县松源镇云鹤路**号。统一社会信用代码：91331126699539893Y。
法定代表人：陈平元。
委托代理人（特别授权）：邓伟力，浙江博翔律师事务所律师。
原告周红玲与被告丽水海西建筑工程有限公司劳动争议一案，原告于2017年8月14日向本院申请撤回对被告丽水海西建筑工程有限公司的起诉。
本院认为，原告周红玲自愿申请撤回对被告丽水海西建筑工程有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周红玲撤回对被告丽水海西建筑工程有限公司的起诉。
案件受理费人民币10元，减半收取5元，由原告周红玲负担。
审 判 员 刘战飞
二〇一七年八月十四日
代书记员 沈琛琛
江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0426民初392号
原告中国农业银行股份有限公司德安县支行，住所地德安县石桥路15号。
负责人宛靖，行长。
委托代理人雷秋芳
被告王洋
原告中国农业银行股份有限公司德安县支行与被告王洋金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理。依法由代理审判员秦慧娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司德安县支行委托代理人雷秋芳到庭参加了诉讼，被告王洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司德安县支行诉称，被告王洋因农业综合经营需要借贷资金，组成联保小组于2008年11月13日与原告签订《农户贷款借款合同》，合同约定被告向原告借款人民币3万元，合同有效期3年，约定了借款利率，被告在贷款时承诺按季度还本付息，逾期还款时承担罚息（在借款利率基础上上浮50%）等。合同签订后，原告严格履行了合同，于合同签订当天向被告发放贷款3万元。被告却严重违反合同约定，自2013年7月起未在约定时间还本付息。经多次催收未果，现要求被告王洋及时归还贷款本金5600元、偿还借款利息1185.84元（截止2013年6月20日），并承担2013年6月20日以后的利息。
被告王洋未答辩。
经审理查明，2009年1月14日，原告中国农业银行股份有限公司德安县支行与被告王洋签订《最高额担保农户小额借款合同》，约定被告可采用自助可循环方式向原告借款3万元用于资金周转；单笔借款期限最长不超过一年；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮20%；对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。本合同1年期以内（含1年）的借款按季结息，结息日为每季末月的20日。合同签订次日，被告向原告借款3万元。2010年11月8日，被告最后一次使用借款额度3万元，后陆续归还借款本金。截止至2016年4月7日，被告尚欠借款本金5600元、利息1185.84元（计算至2013年6月20日）。原告多次催讨无果，遂诉至本院。
上述事实有原告盖章和被告签名的《最高额担保农户小额借款合同》、小额贷款业务申请表、借款凭证和账户明细以及本案庭审记录等证据材料存卷佐证。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司德安县支行与被告王洋签订的《最高额担保农户小额借款合同》是当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的规定，合法有效。被告王洋未按合同履行义务，违反了合同的约定，应向原告偿还借款本息并承担违约责任。原告要求被告王洋偿还借款本金并支付利息的诉讼请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王洋于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司德安县支行偿还借款本金5600元及利息1185.84元，并按照合同约定支付自2013年6月21日至透支本金实际清偿之日止的利息、滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预付），由被告王洋负担，随上述款项一同付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
代理审判员 秦慧娟
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 沈图靖
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）香民初字第464号
原告：王甫。
被告：张亚林。
原告王甫与被告张亚林民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王甫、被告张亚林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王甫诉称，2009年9月4日，被告从我处借款200000元，并为我书写借款协议，协议对还款日期及利息作出约定。截止至今，被告欠本金及利息共计722554元。为维护合法权益，原告诉至法院，要求被告偿还借款本金及利息共计722554元。
被告张亚林辩称，2009年9月4日，我从原告处借款200000元。当时，原告已经写好一份协议，我就在协议上签名，但协议上当时没有写明利息，原告也未给我协议。我不同意给付原告2分利息，我同意偿还借款本金200000及法律规定的利息。
庭审中，原告为证明自己的主张，提交证据如下：
一、借款协议一份。证明被告从原告处借款200000元，协议约定月息2%。
二、被告书写的本息结算单三份。证明被告欠原告利息金额。
经质证，被告对证据一真实性无异议，认为协议上落款处“张亚林”的签名系本人书写的；协议上“利息2%”是原告后添加的。本院对借款协议落款处“张亚林”的签名系本人书写予以确认。关于证据二，被告认为除2011年9月4日利息结算单中“现欠272000元整”不是本人书写外，其他内容均系本人书写。该三份利息结算单是受原告逼迫写的，本院对三份利息结算单中落款处“张亚林”的签名系本人书写予以确认。
被告提交原告书写的利息计算明细一份。证明原告借款利息按利滚利计算。
经质证，原告无异议，本院予以确认。
经原、被告举证、质证，当庭陈述及本院认证，查明如下事实：2009年9月4日，原、被告签订借款协议。被告从原告处借款200000元，约定月利率2%，借款于2009年年底偿还。同日，被告收到原告借款200000元。2011年9月4日、2012年9月27日、2014年1月12日，被告分三次为原告出具本息结算单。被告至今未偿还借款本金及利息。庭审中，原告要求被告支付自2009年9月4日起至2015年2月28日止的本息共计751253.77元。
本院认为，原、被告签订的借款协议合法有效，被告应在协议约定的期限内偿还借款及本金，因未履行，故应承担偿还借款本息责任。原告要求被告偿还借款本金200000元，本院予以支持。原告请求被告支付自2009年9月4日至2015年2月28日止的利息，按月利率2%计算。本院认为，因借款协议中约定的利率高于中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，故借款期限内的利率应以中国人民银行同期贷款基准利率的四倍为准。因被告未能在借款期限内偿还借款，故被告应当支付逾期利息。因双方未约定逾期利率，为了保护无过错一方当事人即原告的合法权益，逾期利息应按借款期限内利率即中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算。被告辩称，借款协议中“月息2%”系原告后添加的。原告否认，且根据原告提交的被告出具的本息结算单及被告提交的利息计算明细，均可证明双方对利息作了约定，被告也未提交证据加以佐证，被告抗辩不能成立，本院对其抗辩意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告张亚林于本判决生效后五日内偿还原告王甫借款本金200000元，并支付相应利息（自2009年9月4日起至2015年2月28日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）。
如被告未按本判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间利息。
案件受理费11025元、保全费4270元，原告负担3985元，被告负担11310元。被告负担部分原告已预交，被告于本判决生效后径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审 判 长 王金生
审 判 员 周树斌
人民陪审员 张 敏
二〇一五年三月二十二日
书 记 员 成菊鹏
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川33民辖终21号
上诉人（原审原告）：四川厚友建筑劳务有限公司，住所地成都市新津县新平镇富荣街1号。
法定代表人：杨晓露，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：广元市金轮建筑有限责任公司，住所地广元市利州区南河蜀门南路375号。
法定代表人：王建明，系该公司总经理。
上诉人四川厚友建筑劳务有限公司（以下简称：厚友公司）因与被上诉人广元市金轮建筑有限责任公司（以下简称：金轮公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服泸定县人民法院（2017）川3322民初217号之一民事裁定，向本院提起上诉。
厚友公司上诉称，一、建设工程劳务分包合同应归属于四级建设工程施工合同案由，不应归属于四级建设工程分包合同案由。本案的合同关系是基于建设工程施工合同派生出来的合同关系，是建设工程施工合同的组成部分。依照《中华人民共和国建筑法》第二十九条和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条规定，将劳务分包作为建设工程施工合同纠纷范畴，但案由规定中并无对应的劳务合同或劳务分包合同纠纷，故，本案应依照合同本质将其视为建设工程施工合同的一部分。从本案所涉及的合同关系来看，合同的履行具有极强的属地属性，法律关系集中于不动产所在地。二、不应将《民事案件案由规定》作为决定案件管辖权的依据，而应按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定决定本案管辖。三、本案涉及的合同实质为建设工程施工合同纠纷，不能因为未完全与《民事案件案由规定》所列科目一致而直接否定其施工合同的实质。四、将建设工程劳务分包合同纠纷列为不动产所在地专属管辖是当下司法实践操作的规范流程。
被上诉人金轮公司答辩称,一、本案案由定为建设工程分包合同纠纷准确；二、厚友公司与金轮公司于2015年4月26日签订的《施工劳务分包合同》第十五条第6款明确约定了“在履行合同中产生争议，双方尽量协商解决，如协商不成，双方任何一方可向合同签订地人民法院提起诉讼”，该合同最后一页又明确载明合同签订地为四川成都成华区；三、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条规定，双方可协议管辖；四、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按不动产纠纷确定管辖；五、根据2011年2月18日法【2011】42号《民事案件案由规定》，建设工程施工合同纠纷与建设工程分包合同纠纷并列四级案由。综上，厚友公司诉金轮公司案为建设工程分包合同纠纷案，并非建设工程施工合同纠纷案，故，本案应由四川省成都市成华区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据当事人起诉的诉讼请求、陈述的事实理由及提交的证据材料，本案为建设工程分包合同纠纷，系建设工程施工合同纠纷的组成部分。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案施工地在泸定县辖区，双方虽在《建设工程施工分包合同》中约定了管辖法院，但该约定违反了专属管辖规定，应属无效。故，泸定县人民法院对本案享有管辖权，上诉人厚友公司的上诉理由成立，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销泸定县人民法院（2017）川3322民初217号之一民事裁定；
二、本案由泸定县人民法院管辖。
案件受理费100元，由被上诉人广元市金轮建筑有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 国 建
审判员 田 洪
审判员 曲 扎
二〇一七年九月二十一日
书记员 泽仁拉措
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）川33民辖终21号	上诉人（原审原告）：四川厚友建筑劳务有限公司，住所地成都市新津县新平镇富荣街1号。	法定代表人：杨晓露，该公司总经理。	被上诉人（原审被告）：广元市金轮建筑有限责任公司，住所地广元市利州区南河蜀门南路375号。	法定代表人：王建明，系该公司总经理。	上诉人四川厚友建筑劳务有限公司（以下简称：厚友公司）因与被上诉人广元市金轮建筑有限责任公司（以下简称：金轮公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服泸定县人民法院（2017）川3322民初217号之一民事裁定，向本院提起上诉。	厚友公司上诉称，一、建设工程劳务分包合同应归属于四级建设工程施工合同案由，不应归属于四级建设工程分包合同案由。本案的合同关系是基于建设工程施工合同派生出来的合同关系，是建设工程施工合同的组成部分。依照《中华人民共和国建筑法》第二十九条和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条规定，将劳务分包作为建设工程施工合同纠纷范畴，但案由规定中并无对应的劳务合同或劳务分包合同纠纷，故，本案应依照合同本质将其视为建设工程施工合同的一部分。从本案所涉及的合同关系来看，合同的履行具有极强的属地属性，法律关系集中于不动产所在地。二、不应将《民事案件案由规定》作为决定案件管辖权的依据，而应按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定决定本案管辖。三、本案涉及的合同实质为建设工程施工合同纠纷，不能因为未完全与《民事案件案由规定》所列科目一致而直接否定其施工合同的实质。四、将建设工程劳务分包合同纠纷列为不动产所在地专属管辖是当下司法实践操作的规范流程。	被上诉人金轮公司答辩称,一、本案案由定为建设工程分包合同纠纷准确；二、厚友公司与金轮公司于2015年4月26日签订的《施工劳务分包合同》第十五条第6款明确约定了“在履行合同中产生争议，双方尽量协商解决，如协商不成，双方任何一方可向合同签订地人民法院提起诉讼”，该合同最后一页又明确载明合同签订地为四川成都成华区；三、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条规定，双方可协议管辖；四、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按不动产纠纷确定管辖；五、根据2011年2月18日法【2011】42号《民事案件案由规定》，建设工程施工合同纠纷与建设工程分包合同纠纷并列四级案由。综上，厚友公司诉金轮公司案为建设工程分包合同纠纷案，并非建设工程施工合同纠纷案，故，本案应由四川省成都市成华区人民法院管辖。	本院经审查认为，根据当事人起诉的诉讼请求、陈述的事实理由及提交的证据材料，本案为建设工程分包合同纠纷，系建设工程施工合同纠纷的组成部分。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案施工地在泸定县辖区，双方虽在《建设工程施工分包合同》中约定了管辖法院，但该约定违反了专属管辖规定，应属无效。故，泸定县人民法院对本案享有管辖权，上诉人厚友公司的上诉理由成立，本院依法予以支持。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：	一、撤销泸定县人民法院（2017）川3322民初217号之一民事裁定；	二、本案由泸定县人民法院管辖。	案件受理费100元，由被上诉人广元市金轮建筑有限责任公司负担。	本裁定为终审裁定。	审判长 刘 国 建	审判员 田  洪	审判员 曲  扎	二〇一七年九月二十一日	书记员 泽仁拉措	附相关法律条文：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：	（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；	（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；	（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。	第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：	（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；	（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；	（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；	（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。	原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。	第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。	《最高人民法院关于适用的解释》	第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。	农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。	不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉善刑初字第452号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人徐某。因非法行医于2010年6月12日被嘉善县卫生局处行政罚款1500元，2012年11月27日被嘉善县卫生局处行政罚款5000元。因本案于2014年3月28日被嘉善县公安局刑事拘留，同年4月11日被依法逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
辩护人黄晓炎，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2014）1248号起诉书指控被告人徐某犯非法行医罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月26日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员马媛、孙莉莉出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年11月份以来，被告人徐某在未取得《医师执业证书》、《医疗机构执业许可证》的情况下，陆续在嘉善县惠民街道优家新区133号二楼南侧西间其私设的诊所内开展诊疗活动并牟利。2014年3月27日下午，被告人徐某在对患者许定华非法诊疗时被嘉善县卫生局的工作人员当场查获。
另查明，被告人徐某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人许定华、蒋彩娟、刘弟素的证言，现场检查笔录及照片，扣押决定书及扣押清单，嘉善县卫生局的证明，行政处罚决定书，抓获经过，常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某在未取得医生执业资格的情况下擅自开展诊疗活动，被卫生行政部门行政处罚两次后再次非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人徐某归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。辩护人所提的合理辩护意见予以采纳。为打击刑事犯罪，维护医疗卫生秩序，保障公民身体健康和生命安全，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯非法行医罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月28日起至2014年8月27日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的药品、器械依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄炎松
人民陪审员 陈引珍
人民陪审员 章小珍
二〇一四年七月三日
书 记 员 陆颖晖
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0117民初1356号
原告：罗焰平，男，1977年4月11日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
委托诉讼代理人：王巧英（系原告罗焰平之妻），女，1980年1月21日出生，汉族，武汉市新洲区人，住新洲区。
被告：邓军建，男，1978年1月15日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
原告罗焰平与被告邓军建民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理，原告罗焰平的委托诉讼代理人王巧英到庭参加诉讼，被告邓军建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗焰平向本院提出诉讼请求：1、判令被告邓军建立即偿还原告借款本金10,000元并以10,000元为基数、自2017年2月11日起、按照年利率24%支付逾期利息及违约金至借款还清之日止；2、由被告邓军建承担本案诉讼费。事实与理由：2016年12月11日，被告因资金周转困难向原告借款10,000元（其中现金700元、转账9,300元），约定借款期限一个半月，被告出具了一张借条。原告多次催要被告还款无果，遂诉至本院。
被告邓军建未到庭、未答辩。
本院经审理查明，2016年12月11日，被告邓军建因资金周转需要，向原告罗焰平借款10,000元，原告提供借款后，被告向原告出具了一张金额为10,000元的借条，内容载明“此借款本人保证于2017年1月25日18时以前一次性还清。逾期将产生催收费，每人每次400元，催收仍然未付部分，则按照总金额每天百分之壹的标准支付违约金，另外按照银行同期贷款利息的四倍支付利息”，另被告在借条上写下“此借款以一条黄金项链作抵押”字样，并载明了被告的银行账号。借款到期后经原告多次催要，被告至今分文未付，故此原告起诉来院，提出前述诉求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邓军建向原告罗焰平借款，有原告的银行转账记录、被告出具的借条等证据证实，故原告要求被告偿还借款本金的诉请，本院予以支持。原告主张被告应支付该借款的逾期利息、违约金，因原、被告在借条中约定了还款期限，被告在借款到期后未能还款，应承担逾期还款的利息、违约金，但不得违反相关法律规定，现原告以年利率24%的标准一并主张逾期利息和违约金，本院依法予以支持。被告邓军建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。本案事实较为清楚，权利义务关系明确，且标的额在湖北省上一年度就业人员年平均工资的30%以下，依法应实行一审终审。故此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告邓军建于本判决生效之日起十日内偿还原告罗焰平借款本金10,000元；
二、被告邓军建于本判决生效之日起十日内支付原告罗焰平违约金及逾期付款利息（违约金及逾期付款利息之和以10,000元为基数、自2017年2月11日起、按照年利率24%计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告邓军建负担。
本判决为终审判决。
审判员 程术杰
二〇一八年五月四日
书记员 张卫星
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荔民初字第79号
原告林宗喜，男，1990年10月18日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告李俊佳，男，1990年7月23日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告林宗喜与被告李俊佳因民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理。依法由审判员宋志军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林宗喜到庭参加诉讼，被告李俊佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林宗喜诉称：被告李俊佳因生意资金周转需要，于2013年9月18日向原告借款人民币10万元（以下币种均为人民币），约定月利率20‰，无约定借款期限；原告因需向被告催讨，被告拒不还款付息，请求判令被告立即归还原告借款10万元及自借款之日起按月利率20‰计息，利随本清。
被告李俊佳未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。
经审理查明：2013年9月18日，被告李俊佳因需向原告林宗喜借款10万元，约定借款月利率20‰，无约定借款期限，时有被告李俊佳向原告林宗喜出具借条一份；后经原告催讨，被告拒不还款付息，致讼争。
上述事实，有原告提供并经庭审质证的借条一份、原告的陈述予以证实，上述证据来源合法、证明事实确实充分，本院予以确认。
本院认为：被告李俊佳因需向原告林宗喜借款10万元，双方约定了借款利率，有被告李俊佳出具交给原告林宗喜收执的借条为据，借款事实清楚，债权债务关系明确；原、被告没有约定借款期限，经原告催讨，被告李俊佳没有还款，已侵害了原告的合法权益，现原告请求被告李俊佳归还借款，合理合法，应予支持，双方约定月利率20‰，属法律允许范围内，受法律保护，故对原告主张自借款之日起按月利率20‰计息，本院予以支持；被告李俊佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利；据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告李俊佳应在判决生效之日起十日内返还给原告林宗喜借款人民币十万元，并自二○一三年九月十八日起至本院指定还清借款之日止按月利率千分之二十计息，利随本清。
如果被告李俊佳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币三千零一十四元，减半收取人民币一千五百零七元，其中一千二百零七元由被告李俊佳负担，三百元由原告林宗喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 宋志军
二〇一四年三月十日
书记员 黄嘉坤
附注法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
申请执行提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新都民初字第512号
原告王奎林，男，1970年4月2日出生，汉族，住四川省大英县。
委托代理人：任李城，男，汉族，金元法律事务所，法律工作者，一般授权代理。
被告蔡强，男，1972年7月9日出生，住四川省成都市新都区。
原告王奎林诉被告蔡强民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，由胡先彬担任审判长与审判员刘玉明，人民陪审员叶育明组成合议庭，公开进行了审理。原告及委托代理人到庭参加诉讼，被告蔡强经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王奎林诉称，2013年，原、被告经人介绍成为朋友，2013年7月20日被告声称为厂里的工人发放工资向原告借款70000元，约定一个月还清，但被告失信，并且失踪，现原告诉至法院，请求法院判决被告蔡强返还借款70000元，并按银行同期贷款利率从2013年8月19日至还款之日计算向原告支付利息。
被告蔡强未作答辩，也未提供相应证据。
经审理查明，2013年7月20日，被告蔡强为原告出具借条一张，借条载明，今借到王奎林人民币70000元整，并承诺于2013年8月19日归还，借款人蔡强。
以上事实有原告举出的借条一张，及原告陈述予以证明。
本院认为，法律规定就债务应当偿还，借款人应当按照约定返还借款。本案中被告蔡强向原告王奎林出具的借条能够证明：被告向原告借款70000元，逾期未归还事实，故原告要求被告归还借款的证据充分，事实清楚，其诉讼请求，本院应当予以支持；关于原告主张的违约金的问题，因双方当事人没有约定，依法应视未无息借款。故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》一百零八条之规定，判决如下：
一：被告蔡强于本判决生效之日起十日之内支付原告借款70000元；
二：驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1850元，由被告蔡强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 胡先彬
审 判 员 刘玉明
人民陪审员 叶育明
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 黄小利
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田诉保字第00052号
申请人：尹山，男，汉族，个体户，住安徽省淮南市田家庵区。
被申请人：时磊，男，汉族，个体户，住安徽省淮南市田家庵区。
申请人尹山为防止被申请人私自转移财产，现申请对被申请人时磊位于田区朝阳街道朝阳居委会房屋予以查封（保全金额19.5万元），并已提供担保。
经审查，本院认为：申请人提出的诉前财产保全申请，理由充分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、依法立即对被申请人时磊位于田区朝阳街道朝阳居委会房屋（淮南房权证田区字第××号）予以查封；
二、同时对申请人尹山提供的担保财产皖D×××××、皖D×××××车辆予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈方乐
审 判 员 刘 艳
人民陪审员 王祥跃
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 朱红琳
本裁定适用法律条款如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保、不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先于执行；
……
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0522财保59号
申请人：湖南新邵农村商业银行股份有限公司（原新邵县农村信用合作联社），住所地新邵县酿溪镇白云路。
法定代表人：何小勤，该行董事长。
被申请人：刘湘魁，男，1968年9月21日出生，汉族，住新邵县坪上镇。
被申请人：谢芳桃，女，1970年10月7日出生，汉族，住新邵县坪上镇。系被申请人刘湘魁之妻。
申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司(原新邵县农村信用合作联社)因被申请人刘湘魁欠款人民币100000元及相应利息，久拖不还，现得知被申请人刘湘魁及谢芳桃在银行有存款，于2017年3月20日持借据向本院提出申请，要求对被申请人刘湘魁及谢芳桃在银行的存款予以冻结。申请人已提供了相应财产担保。
本院认为，申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘湘魁及谢芳桃在银行账户上的存款至130000元；
二、冻款期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 谢建中
二〇一七年三月二十日
代理书记员 杨珊珊
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1702民初1920号
原告：刘心荣，男，1952年7月15日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。
被告：韩光伏，男，1969年7月12日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。
原告刘心荣与被告韩光伏侵权责任纠纷一案，本院于2016年4月21日立案。原告刘心荣于2016年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘心荣撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘心荣负担。
审判员 刘彦河
二〇一七年二月二十二日
书记员 晁国峰