福建省诏安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0624民初211号
原告：许茂水，男，1957年7月4日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
委托诉讼代理人许炎坤(系许茂水儿子)，男，农民，住福建省诏安县。
委托诉讼代理人：胡海波，福建海波律师事务所律师。
被告：胡宝文，男，1970年10月2日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。
被告：谢雪容，女，1972年9月27日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司漳州中心支公司，住所地福建省漳州市芗城区延安北路51号（漳州公路大厦主楼一、二层），统一社会代码91350600770675354M。
负责人：林艺芳，总经理。
委托诉讼代理人：叶国胜，男，1965年10月1日出生，中华联合财产保险股份有限公司漳州中心支公司员工，住福建省南靖县。
原告许茂水与被告胡宝文、谢雪容、中华联合财产保险股份有限公司漳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许炎坤、胡海波，被告胡宝文、谢雪容，被告中华联合财产保险股份有限公司漳州中心支公司委托诉讼代理人叶国胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许茂水向本院提出诉讼请求：许茂水损失合计139349.83元，中华联合财产保险股份有限公司漳州中心支公司在交强险限额内先行赔偿，交强险赔偿不足部分，由胡宝文、谢雪容、中华联合财产保险股份有限公司漳州中心支公司连带赔偿50%（中华联合财产保险股份有限公司漳州中心支公司在商业三者险保险限额内承担赔偿责任）。赔偿清单为：1.医疗费67330.4元（前期59330.4元+后续治疗费8000元），2.误工费8403.6元（住院140.06元/天×33天+出院140.06元/天×27天），3.护理费6512.79元（住院140.06元/天×33天+出院140.06元/天×27天×50%），4.住院伙食补助费3300元（100元/天×33天）,5.交通费3000元,6.营养费6733.04元（67330.4元×10%），7.残疾赔偿金32670元（16335元/年×20年×10%），8.精神损害抚慰金8000元，9.鉴定费3400元。以上损失合计139349.83元。事实和理由：2017年8月4日上午，胡宝文驾驶闽Ｅ×××××轿车途经诏安县往动车站方向行驶，于往动车站方向自右往左第二条机动车道内行驶，行经事故路口时未能安全谨慎驾驶且超速行驶，致车辆于路口碰撞由许茂水驾驶（后载钟成妹及许某某）自往动车站方向自右往左第一个机动车道内实施左转驾往路左外的未登记二轮摩托车，造成二车局损，钟成妹受伤经医生抢救无效死亡，许茂水及许某某受伤的交通事故。经诏安县公安局交通警察大队认定，胡宝文及许茂水承担事故同等责任，钟成妹及许某某系乘车人不承担事故责任。谢雪容是闽Ｅ×××××轿车的登记所有人，车辆交强险及商业三者险投保于中华联合财产保险股份有限公司漳州中心支公司，事故发生在保险期限内。因此，提出以上诉讼请求。
胡宝文、谢雪容辩称，发生交通事故属实，胡宝文在事故中驾驶的闽Ｅ×××××轿车的登记所有人是谢雪容，胡宝文与谢雪容是夫妻关系。事故发生后，胡宝文预付许茂水医疗费12000元,预付（2018）闽0624民初208号案件钟成妹丧葬费20000元。其答辩意见同中华联合财产保险股份有限公司漳州中心支公司答辩意见一致。
中华联合财产保险股份有限公司漳州中心支公司辩称，本案肇事车辆是在中华联合财产保险股份有限公司漳州中心支公司投保交强险和商业三者险（限额500000元，且不计免赔），事故发生在保险期限内。由法院依法核定各项损失，不合理不合法的诉讼请求不予以支持。诉请的具体项目中：医疗费59330.4元中有救护车费1600元、外购用药1380元不应计算在医疗费范围，医疗费中含有非医保9692元不属于保险公司赔偿范围；误工费，许茂水在交通事故发生时已满60周岁，误工费没有依据不应予以支持；护理费，护理天数无异议，护理费标准应当按照城镇服务业标准每天128元计算；住院伙食补助费应当按照住院天数每天20元计算；交通费，没有提供与就医时间地点相吻合的交通费票据，交通费不予支持；营养费诉求偏高，应当按照医疗费的5%计算较为合理；残疾赔偿金应按照14999.2元/年×20年×10%计算；精神损害抚慰金诉求偏高，应当按照4000元计算较为合理；鉴定费属于许茂水的举证费用，应当由许茂水自行承担。依据交强险和商业三者险条款约定，保险公司不负责诉讼费、鉴定费和非医保费用。依据商业三者险条款约定，许茂水损失超过交强险，保险公司在商业三者险仅承担50%的赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人真实性无异议的证据：1.交通事故认定书，2.行驶证，3.驾驶证，4.交强险投保单，5.商业险投保单，6.门诊病例，7.出院记录，8.疾病证明，9.诊断报告，10.手术记录，11.医疗费用收据，12.费用清单，13.交强险和商业三者险保险条款，14.收条，本院予以确认并在卷佐证。中华联合财产保险股份有限公司漳州中心支公司提供的非医保测算单无法证明这部分费用超过同类医保费用标准，没有对许茂水治疗的必要性和合理性进行鉴定，不予采纳。
本院经审理认定事实如下：2017年8月4日上午，胡宝文驾驶闽Ｅ×××××轿车途经诏安县往动车站方向行驶，于往动车站方向自右往左第二条机动车道内行驶，行经事故路口时未能安全谨慎驾驶且超速行驶，致车辆于路口碰撞由许茂水驾驶（后载钟成妹及许某某）自往动车站方向自右往左第一个机动车道内实施左转驾往路左外的未登记二轮摩托车，造成二车局损，钟成妹受伤经医生抢救无效死亡，许茂水及许某某受伤的交通事故。经诏安县公安局交通警察大队认定，胡宝文及许茂水承担事故同等责任，钟成妹及许某某系乘车人不承担事故责任。事故发生后，许茂水被送往诏安县中医院、汕头大学医学院第二附属医院住院治疗33天，共支出医疗费59330.4元（包括救护车费1600元）。许茂水伤情经福建诚正司法鉴定所鉴定为一处第十级，出院后护理期限为27天，有部分护理依赖需要，取骨折内固定物费用8000元。许茂水支付鉴定费3400元。谢雪容是闽Ｅ×××××轿车的登记所有人，谢雪容与胡宝文系夫妻关系，事故车辆交强险及商业三者险（限额500000元，且不计免赔）投保于中华联合财产保险股份有限公司漳州中心支公司，事故发生在保险期限内。事故发生后，本案胡宝文支付本案许茂水预付款12000元，支付（2018）闽0624民初208号案件钟成妹丧葬费20000元。胡宝文、谢雪容与许茂水达成和解协议，胡宝文、谢雪容同意放弃向许茂水主张财产损失的民事权利，许茂水同意在本案中华联合财产保险股份有限公司漳州中心支公司的赔偿款中直接扣还胡宝文多预付的款项。庭审中,双方当事人就交强险的分配额度达成一致意见，交强险限额由（2018）闽0624民初209号许某某优先受偿，其次本案许茂水受偿，最后由（2018）闽0624民初208号案件受偿。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。关于许茂水的损失，本院认定如下：
1.医疗费65730元（医疗费59330.4元-救护车费1600元+后续治疗费8000元，救护车费1600元应计算至交通费项下）；
2.护理费6512.79元（140.06元/天×33天+140.06元/天×27天×50%）；
3.交通费酌情确定3000元（包含救护车费1600元）；
4.残疾赔偿金29998元（14999.2元/年×20年×10%），根据福建省统计局2016年度农村居民人均可支配收入14999.2元/年的标准计算；
5.精神损害抚慰金6000元（在交通事故中，许茂水与胡宝文承担事故的同等责任，存在重大过错，酌情确定精神损害抚慰金6000元）；
6.营养费5773元【（医疗费59330.4元-救护车费1600元）×10%】；
7.住院伙食补助费3300元（100元/天×33天），根据诏安县国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，许茂水前往广东省住院治疗，按100元/天的标准计算。
以上各项损失合计120313元。
胡宝文驾驶的闽Ｅ×××××轿车在中华联合财产保险股份有限公司漳州中心支公司投保交强险，根据事故当事人一致达成的交强险限额分配意见：交强险医疗费项下由（2018）闽0624民初209号许某某分配10000元；死亡伤残赔偿项下由（2018）闽0624民初209号许某某受偿6122元，本案交强险分配45511元(护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金),（2018）闽0624民初208号案件受偿58367元（110000元-6122元-45511元）。即本案中华联合财产保险股份有限公司漳州中心支公司应在交强险限额内赔偿死亡赔偿金、精神损害抚慰金合计45511元。
胡宝文驾驶机动车发生交通事故，胡宝文与许茂水承担事故同等责任。对于超过交强险限额的部分，胡宝文一方应当承担50%的赔偿义务，即应承担的赔偿数额为37401元【（120313元-45511元）×50%】。但胡宝文驾驶的闽Ｅ×××××轿车在中华联合财产保险股份有限公司漳州中心支公司投保限额500000元的商业三者险，该损失可由保险人承担。
综上所述，赔偿权利人许茂水请求胡宝文、谢雪容、中华联合财产保险股份有限公司漳州中心支公司承担共同连带赔偿责任，应予采纳，但部分赔偿数额应予以适当调整。许茂水事故发生时已年满60周岁，没有提供实际存在误工损失的证据，其请求误工费没有依据，不予支持。中华联合财产保险股份有限公司漳州中心支公司提出医疗费中救护车费应计算至交通费、精神损害抚慰金偏高、误工费不予支持等辩解意见，予以采纳，但提出非医保不承担依据不足，不予支持。胡宝文、谢雪容与许茂水就谢雪容车辆的施救费、车辆维修费及预付款已达成协议，予以确认。双方同意胡宝文的预付款32000元折抵应承担的费用后予以返还的意见，可予采纳。扣除胡宝文应承担的鉴定费3400元后，许茂水应返还胡宝文28600元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、中华联合财产保险股份有限公司漳州中心支公司应于本判决生效时起10日内赔偿许茂水损失82912元（其中交强险45511元，商业三者险37401元）；
二、许茂水应于本判决生效时起10日内返还胡宝文28600元；
三、驳回许茂水的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3087元，减半收取计1543.5元，由许茂水负担607.5元，胡宝文、谢雪容负担936元。鉴定费3400元，由胡宝文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 潘小春
二〇一八年三月二十八日
书记员 刘燕华
附：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省诏安县人民法院执行款专用账户
户名：诏安县人民法院
账号：9080615060010000009021
开户行：诏安县农村信用合作联社南门分社