wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）冠执字第809-3号
申请执行人张祥怀，男，汉族，个体工商户。
被执行人冠县兴瑞制衣有限公司，住所地冠县店子镇政府驻地。
法定代表人赵延军，经理。
被执行人赵延军，男，汉族，农民。
被执行人冠县恒远木业有限公司，住所地冠县万善乡政府驻地。
法定代表人王书建，经理。
被执行人王书建，男，汉族，农民。
被执行人冠县翔宇工程机械有限公司，住所地冠县冠县万善乡政府驻地。
法定代表人郭金轻，经理。
被执行人郭金轻，男，汉族，农民。
本院于2014年11月14日作出（2014）冠执字第809-1号执行裁定书的裁定，查封了被执行人冠县兴瑞制衣有限公司、冠县恒远木业有限公司、冠县翔宇工程机械有限公司的股权，执行过程中，双发当事人达成和解协议，申请人于2015年11月24日向本院提出申请，要求解除对上述三公司财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人冠县兴瑞制衣有限公司、冠县恒远木业有限公司、冠县翔宇工程机械有限公司的股权的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 邢光庆
二〇一五年十一月二十四日
书记员 陈向彬
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更2584号
罪犯赵波，男，1991年1月19日生，汉族，贵州省桐梓县，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省桐梓县人民法院于2012年3月12日作出（2011）桐刑初字第237号刑事判决，认定被告人赵波犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，原告不服，向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉，该院于2013年3月28日作出（2013）遵市法刑一终字第53号刑事附带民事判决，认定被告人赵波犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，共同承担民事赔偿人民币546875元。刑期自2011年6月16日起至2021年6月15日止。于2012年4月1日交付执行服刑期间，因有悔改表现，于2015年11月16日获本院减刑九个月，减刑后刑期执行至2020年9月15日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2017年11月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评四个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯赵波在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2016年9月被评为改造积极分子，改造成绩转换为三个表扬；2017年7月获得一个表扬。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯赵波在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其罪行严重，未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵波减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期应执行至2020年3月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶薇薇
审判员 王明芹
审判员 吴永顺
二〇一七年八月十五日
书记员 徐 芳
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执287号
申请执行人：梁灼言，女，汉族，1995年12月27日出生，住佛山市南海区。
被执行人：陈金华，男，1985年5月12日出生，住四川省宜宾市南溪县。
关于申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初16260号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿14160.22元予申请执行人。本案受理费77元，由被执行人负担。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年1月6日立案执行。
在执行过程中，本院依法扣划了被执行人银行存款2606.13元，扣除执行费113.97元后，余款2492.16元已退申请执行人。除此之外，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执287号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 董留忠
执行员 林伟全
二〇一七年四月十八日
书记员 袁 浩
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0123执1485号
申请执行人:罗源县城关永利刀具厂，住所地福建省罗源县凤山镇南郊东路**号（粮油加工厂内）。
经营者：刘本锋，男，1972年10月21日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。
被执行人：林香官，男，1964年3月27日出生，汉族，住福建省闽侯县。
申请执行人罗源县城关永利刀具厂与被执行人林香官买卖合同纠纷一案，罗源县人民法院作出的(2016)闽0123民初1293号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院根据申请人的申请于2017年9月4日依法立案执行。本案执行标的为159576元及利息。
本院在执行过程中，依法发出执行通知书，但被执行人至今仍未自动履行。本院依职权将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查多次查询银行，未发现被执行人名下有大额存款；查询罗源县不动产登记中心及闽侯县房地产管理所，未发现被执行人名下有不动产登记，且被执行人无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马榕武
执行员 郑立嵩
执行员 黄雨辰
二〇一七年十二月二十二日
书记员 孔晓萍
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽02民特108号
申请人（原仲裁被申请人）：大连澎盛船舶工程有限公司，住所地庄河市桂云花乡桂云花村。
法定代表人：姜慧芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘国栋，男，汉族，该公司人事部经理。
被申请人（原仲裁申请人）：王君，男，1988年9月14日出生，原系大连澎盛船舶工程有限公司职员，住黑龙江省五常市。
委托诉讼代理人：刘美晶，辽宁华夏律师事务所律师。
申请人大连澎盛船舶工程有限公司与被申请人王君申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年09月12日立案后进行了审查。现已审查终结。
大连澎盛船舶工程有限公司称，本案仲裁庭审过程中，申请人当时提供的证据系复印件，大连市西岗区仲裁委员会不予认可。仲裁过程中，申请人多次提出可以补交证据原件，仲裁委员会没有采纳，违反法定程序。被申请人捏造事实，其所述基本工资与其劳动合同中的基本工资相差巨大，申请人认为被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。申请人对于仲裁书上所述拖欠申请人劳动报酬没有异议，但对拖欠工资的数额有异议。特向贵院申请依法撤销该仲裁裁决。
王君称，不同意申请人的申请事项。本案依法不存在劳动争议调解仲裁法第49条所规定的撤销裁决的法定事由。申请人在申请书自认其在仲裁庭审时未提供劳动合同、考勤表、工资发放记录表原件，仲裁庭审结束后申请人才向仲裁庭要求提供原件，因此，申请人未在举证期限内提供证据原件应承担延期举证的法律后果，故申请人所述仲裁委员会委员违反其仲裁调解法第49条（三）规定的主张依法不能成立。根据劳动争议调解仲裁法第6条之规定申请人作为用人单位依法应向仲裁庭提供劳动合同、考勤记录、工资条等由用人单位掌握的证据，但在仲裁庭审中申请人未依法提供上述证据视为放弃举证，因此申请人应承担举证不能的法律后果。申请人仅以不服仲裁裁决为由要求撤销仲裁裁决书的理由没有法律依据，应予以驳回。被申请人认为申请人申请撤裁超过了法律规定的30日内的诉讼时效。
经审查查明：2017年8月4日，大连市西岗区劳动人事争议仲裁委员会作出西劳人仲案字（2017）第95号裁决：被申请人支付申请人2017年3月10日至2017年6月7日期间拖欠的工资13,179元。
2017年8月8日，大连市西岗区劳动人事争议仲裁委员会向申请人送达仲裁裁决书，2017年9月7日，本院收到申请人提交的撤销仲裁裁决申请书。
本院认为，大连市西岗区劳动人事争议仲裁委员会2017年8月8日向申请人送达仲裁裁决书，本院于2017年9月7日收到申请人提交的撤销仲裁裁决申请书。被申请人认为申请人申请撤裁超过了法律规定的30日内的诉讼时效没有事实依据，本院不予支持。
用人单位应当依法及时、足额向劳动者支付工资。申请人认可拖欠被申请人劳动报酬，但对拖欠工资的数额有异议。关于拖欠工资的具体数额，申请人提供的出勤表及工资表没有被申请人签字，被申请人对其真实性不予认可，本院对该出勤表及工资表不予采信。申请人主张依据双方签订的劳动合同约定的基本工资作为拖欠被申请人工资的数额，没有法律依据，也与被申请人以前月份实际发放的工资不符，本院不予支持。申请人主张大连市西岗区仲裁委员会违反法定程序以及被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据也没有提供证据证明，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：
驳回大连澎盛船舶工程有限公司的申请。
申请费400元，由申请人大连澎盛船舶工程有限公司负担。
审判长车兆东
审判员曾国救
审判员刘家功
二〇一七年十月二十三日
书记员李玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02民特108号申请人（原仲裁被申请人）：大连澎盛船舶工程有限公司，住所地庄河市桂云花乡桂云花村。法定代表人：姜慧芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘国栋，男，汉族，该公司人事部经理。被申请人（原仲裁申请人）：王君，男，1988年9月14日出生，原系大连澎盛船舶工程有限公司职员，住黑龙江省五常市。委托诉讼代理人：刘美晶，辽宁华夏律师事务所律师。申请人大连澎盛船舶工程有限公司与被申请人王君申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年09月12日立案后进行了审查。现已审查终结。大连澎盛船舶工程有限公司称，本案仲裁庭审过程中，申请人当时提供的证据系复印件，大连市西岗区仲裁委员会不予认可。仲裁过程中，申请人多次提出可以补交证据原件，仲裁委员会没有采纳，违反法定程序。被申请人捏造事实，其所述基本工资与其劳动合同中的基本工资相差巨大，申请人认为被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。申请人对于仲裁书上所述拖欠申请人劳动报酬没有异议，但对拖欠工资的数额有异议。特向贵院申请依法撤销该仲裁裁决。王君称，不同意申请人的申请事项。本案依法不存在劳动争议调解仲裁法第49条所规定的撤销裁决的法定事由。申请人在申请书自认其在仲裁庭审时未提供劳动合同、考勤表、工资发放记录表原件，仲裁庭审结束后申请人才向仲裁庭要求提供原件，因此，申请人未在举证期限内提供证据原件应承担延期举证的法律后果，故申请人所述仲裁委员会委员违反其仲裁调解法第49条（三）规定的主张依法不能成立。根据劳动争议调解仲裁法第6条之规定申请人作为用人单位依法应向仲裁庭提供劳动合同、考勤记录、工资条等由用人单位掌握的证据，但在仲裁庭审中申请人未依法提供上述证据视为放弃举证，因此申请人应承担举证不能的法律后果。申请人仅以不服仲裁裁决为由要求撤销仲裁裁决书的理由没有法律依据，应予以驳回。被申请人认为申请人申请撤裁超过了法律规定的30日内的诉讼时效。经审查查明：2017年8月4日，大连市西岗区劳动人事争议仲裁委员会作出西劳人仲案字（2017）第95号裁决：被申请人支付申请人2017年3月10日至2017年6月7日期间拖欠的工资13,179元。2017年8月8日，大连市西岗区劳动人事争议仲裁委员会向申请人送达仲裁裁决书，2017年9月7日，本院收到申请人提交的撤销仲裁裁决申请书。本院认为，大连市西岗区劳动人事争议仲裁委员会2017年8月8日向申请人送达仲裁裁决书，本院于2017年9月7日收到申请人提交的撤销仲裁裁决申请书。被申请人认为申请人申请撤裁超过了法律规定的30日内的诉讼时效没有事实依据，本院不予支持。用人单位应当依法及时、足额向劳动者支付工资。申请人认可拖欠被申请人劳动报酬，但对拖欠工资的数额有异议。关于拖欠工资的具体数额，申请人提供的出勤表及工资表没有被申请人签字，被申请人对其真实性不予认可，本院对该出勤表及工资表不予采信。申请人主张依据双方签订的劳动合同约定的基本工资作为拖欠被申请人工资的数额，没有法律依据，也与被申请人以前月份实际发放的工资不符，本院不予支持。申请人主张大连市西岗区仲裁委员会违反法定程序以及被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据也没有提供证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：驳回大连澎盛船舶工程有限公司的申请。申请费400元，由申请人大连澎盛船舶工程有限公司负担。审判长车兆东审判员曾国救审判员刘家功二〇一七年十月二十三日书记员李玲
广西壮族自治区资源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0329民初670号
原告费某某，男，1970年6月2日生，现住资源县。
被告唐某某，男，1968年10月5日生，现住资源县。
原告费某某诉被告唐某某关于买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案受理，于2017年11月8日公开开庭审理，在审理过程中，原告费某某于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系在法律规定的范围内对自己权利的处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告费某某撤回起诉。
案件受理费9280元，减半收取4640元，由原告费某某负担。
审 判 长 谢惠勋
人民陪审员 曾令有
人民陪审员 钱开顺
Appoi
二〇一七年十一月九日
书 记 员 李 园
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁09民终355号
上诉人（原审被告）：刘某，女，1982年1月2日出生，汉族，住山东省宁阳县。
被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司泰安分行，住所地山东省泰安市升平街76号。
负责人：张岱山，行长。
原审被告：卞某，男，1980年1月5日出生，汉族，住山东省宁阳县。
上诉人刘某因与被上诉人中国建设银行股份有限公司泰安分行及原审被告卞某金融借款合同纠纷一案，不服山东省泰安市泰山区人民法院（2016）鲁0902民初482号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘某收到本院催缴案件受理费的通知后仍未在指定期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人刘某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 裴晓东
审判员 王 华
审判员 唐 娜
二〇一八年二月二十二日
书记员 张志伟
山东省泰安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁09民终355号上诉人（原审被告）：刘某，女，1982年1月2日出生，汉族，住山东省宁阳县。被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司泰安分行，住所地山东省泰安市升平街76号。负责人：张岱山，行长。原审被告：卞某，男，1980年1月5日出生，汉族，住山东省宁阳县。上诉人刘某因与被上诉人中国建设银行股份有限公司泰安分行及原审被告卞某金融借款合同纠纷一案，不服山东省泰安市泰山区人民法院（2016）鲁0902民初482号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘某收到本院催缴案件受理费的通知后仍未在指定期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  裴晓东审判员  王 华审判员  唐 娜二〇一八年二月二十二日书记员  张志伟
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0104民初3054号
原告：段军峰，男。
委托代理人：张广民，陕西省148法律服务所法律服务工作者。
被告：谷军强，男。
原告段军峰诉被告谷军强劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。
原告段军峰诉称，2014年10月，原告完成被告交给的热力管网工程施工任务后，被告支付部分劳务费，尚欠原告10万元，写有欠条。经原告多次催要，被告至今尚欠付5万元未还。被告拖欠原告劳务费2年之久，应承担利息5000元。故向法院提起诉讼，请求：1、判令被告偿还原告劳务费50000元及利息5000元，合计55000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告谷军强未应诉答辩。
本院经审查认为，原告段军峰户籍地为山西省蒲城县东陈镇东陈庄村十组（17），被告谷军强户籍地为陕西省扶风县段家镇谷家寨村四组a号，以上两地址均不在西安市莲湖区辖区。原告段军峰虽称被告谷军强经常居住地在西安市莲湖区文景北路红东花园三期x室，位于西安市莲湖区辖区，主张本案由西安市莲湖区人民法院管辖，但未在指定举证期间内提交证据证明，且在举证期间以外提交的照片，不足以证明被告谷军强已在西安市莲湖区辖区连续居住满一年的事实，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”故对原告诉称由西安市莲湖区人民法院管辖此案的主张不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案被告谷军强住所地位于陕西省扶风县段家镇谷家寨村四组a号，属宝鸡市扶风县人民法院辖区，故本案应移送宝鸡市扶风县人民法院审理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、三十六条之规定，裁定如下：
本案移送宝鸡市扶风县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效
审判员 孙龙君
二〇一七年六月十五日
书记员 陈 晓
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0104民初3054号原告：段军峰，男。委托代理人：张广民，陕西省148法律服务所法律服务工作者。被告：谷军强，男。原告段军峰诉被告谷军强劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告段军峰诉称，2014年10月，原告完成被告交给的热力管网工程施工任务后，被告支付部分劳务费，尚欠原告10万元，写有欠条。经原告多次催要，被告至今尚欠付5万元未还。被告拖欠原告劳务费2年之久，应承担利息5000元。故向法院提起诉讼，请求：1、判令被告偿还原告劳务费50000元及利息5000元，合计55000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告谷军强未应诉答辩。本院经审查认为，原告段军峰户籍地为山西省蒲城县东陈镇东陈庄村十组（17），被告谷军强户籍地为陕西省扶风县段家镇谷家寨村四组a号，以上两地址均不在西安市莲湖区辖区。原告段军峰虽称被告谷军强经常居住地在西安市莲湖区文景北路红东花园三期x室，位于西安市莲湖区辖区，主张本案由西安市莲湖区人民法院管辖，但未在指定举证期间内提交证据证明，且在举证期间以外提交的照片，不足以证明被告谷军强已在西安市莲湖区辖区连续居住满一年的事实，依据《最高人民法院关于适用的解释》第四条：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”故对原告诉称由西安市莲湖区人民法院管辖此案的主张不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案被告谷军强住所地位于陕西省扶风县段家镇谷家寨村四组a号，属宝鸡市扶风县人民法院辖区，故本案应移送宝鸡市扶风县人民法院审理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、三十六条之规定，裁定如下：本案移送宝鸡市扶风县人民法院处理。本裁定一经作出即生效审判员  孙龙君二〇一七年六月十五日书记员  陈 晓
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民初1859号
原告金于章，男，1965年3月12日出生，汉族，住贵州省贵定县。
委托代理人（特别授权代理）严丽华、李忠贤，浙江格至律师事务所律师。
被告浙江汇凯园林市政有限公司。住所地杭州市江干区九环路九号4号楼1楼118室。
法定代表人高霞，董事长。
委托代理人（特别授权代理）卢玉娟，北京大成（杭州）律师事务所律师。
本院在审理原告金于章诉被告浙江汇凯园林市政有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告金于章于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金于章的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金于章撤回起诉。
案件受理费人民币10元，原告金于章自愿负担。
审 判 员 朱学军
二〇一七年十月十八日
代书记员 夏晓青
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0202执监3号
申诉人（申请执行人）：罗凤娥，女，1956年5月21日生，满族，吉林建业房地产集团有限公司职员，住址：吉林省吉林市昌邑区。
被执行人：吉林建业房地产集团有限公司。
本院在执行罗凤娥与吉林建业房地产集团有限公司（以下简称建业公司）劳动争议纠纷一案中，申诉人罗凤娥向本院提出申诉，本院受理后,依法组成合议庭进行了审理,现已审查终结。
申诉人罗凤娥不服本院（2000）昌行审执第469号执行裁定书和（2001）昌非执字第5号执行裁定书，向本院提出申诉。认为没有执行完毕，漏掉第二项没有执行，执行利息也没有足额履行而提出的异议，要求继续执行，重新追加经市政府《息访协议》认定改制后劳动关系归属吉林华阳股份有限公司（以下简称华阳公司）为被执行人及因追偿不执行给当事人造成的损失。
经审理查明:申请执行人罗凤娥与被执行人吉林建业房地产集团有限公司劳动争议纠纷一案，吉林市劳动争议仲裁委员会于1999年11月5日作出吉市劳仲字【1999】第051号劳动争议裁定书，裁决如下：一、吉林建业房地产集团有限公司补发罗凤娥九七年十一月至九八年三月病休期间50%差额标准工资745元，补发罗凤娥九八年四月至九九年十一月连续休病假超过六月按标准工资60%发救济费计20个月3,576.00元，辅助工资4,554.00元,合计8,875.00元;二、吉林市建业房地产集团有限公司,按《劳动法》的规定,与罗凤娥补签劳动合同书,并安排适当工作；三、上述款项吉林建业房地产集团有限公司在本裁决生效起十五日内一次性给付罗凤娥。本案仲裁费240元，由被诉方承担。
2000年11月27日罗凤娥在本院申请执行，申请标的额为8875元及利息和其他诉讼费用，在执行过程中，2010年10月29日查明被执行人已经改制无可供执行财产，在被执行人自动履行15000元后申请人申请结案，本院裁定终结执行。2010年11月12日罗凤娥向本院起诉称，本院将其申请执行的案件结案，原告才得以再另行告诉，主要起诉要解决的是补发工资和享受相关待遇的问题。因不属于民事诉讼受理范围，本院裁定不予受理，后中院维持本院裁定。2012年3月14日罗凤娥与华阳公司、吉林市中级人民法院、昌邑区人民法院、市信访局、市社会保险事业管理局、市人力资源和社会保障局等部门签订息访协议，共给付罗凤娥八万元，罗凤娥息诉罢访，并同意配合华阳公司立即办理其退休有关事宜。
后罗凤娥反悔，向本院申诉。2016年2月17日，经签批本院立执行监督案件，案号为（2016）吉0202执监3号。2017年2月28日，经本院审委会讨论决定：对罗凤娥做劝解的工作，把法律关系向她解释清楚，让她把执行程序撤掉。如果她愿意到市信访局退还八万元钱，解除息访协议，就可以研究执行的问题，如果她不愿意退钱，那就让她去找华阳公司，和我们法院就无关了。2017年10月10日，本院在北京对罗凤娥进行接待，并记载笔录一份，做了劝解工作，把法律关系解释清楚。本院于11月初向罗凤娥发出限期通知书，罗凤娥未在期限内退回八万元信访救助资金。
本院认为，罗凤娥是建业公司职工，建业公司是按政策性改制时，罗凤娥是在等待达到退休年龄办理退休手续，且已领取生活补助，人属于建业国有职工，华阳公司是代为管理，现在罗凤娥找华阳公司可以办理退休手续。罗凤娥的劳动仲裁生效后不到二十天，建业公司就进入改制阶段，全员参加改制，补签劳动合同已不可能，终结案件执行并无不妥。执行不能替代行政行为。因罗凤娥没有退回八万元信访救助资金，合议庭意见驳回罗凤娥的执行监督申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十六条第（二）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回罗凤娥的执行监督申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 丁 勇
审 判 员 程兴国
审 判 员 王 猛
二〇一七年十二月二十一日
代理书记员 张晟铭
湖南省怀化市鹤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1202刑初533号
公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
被告人黄某佳，无业。因涉嫌犯抢劫罪于2017年3月27日被怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，因涉嫌犯敲诈勒索罪于同年5月3日被逮捕。现押于怀化市看守所。
被告人滕某芝，无业。因涉嫌犯抢劫罪于2017年3月27日被怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，因涉嫌犯敲诈勒索罪于同年5月3日被逮捕。现押于怀化市看守所。
被告人杨某，无业。因涉嫌犯抢劫罪于2017年3月27日被怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，因涉嫌犯敲诈勒索罪于同年5月3日被逮捕。现押于怀化市看守所。
被告人杨某宇，无业。因涉嫌犯抢劫罪于2017年3月27日被怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同日经该局决定监视居住。现在家。
被告人雷某刚，无业。因涉嫌犯抢劫罪于2017年3月27日被怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，因涉嫌犯敲诈勒索罪于同年5月3日经该局决定监视居住。现在家。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉刑诉[2017]514号起诉书指控被告人黄某佳、滕某芝、杨某、杨某宇、雷某刚犯敲诈勒索罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员李岩出庭支持公诉，被告人黄某佳、滕某芝、杨某、杨某宇、雷某刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：2017年3月24日1时许，被害人胡某行至怀化市鹤城区智旺新村小区内，在被告人杨某宇晾在室外的内衣裤上小便，被告人杨某宇发现后电话通知被告人黄某佳，被告人黄某佳遂邀约陈某（时年17岁，附条件不起诉）赶到现场将胡某抓住，并通知被告人滕某芝、杨某、雷某刚到场，上述被告人将胡某带至怀化市鹤城区人民路春天快捷宾馆8403房间内，被告人黄某佳要求胡某赔偿内衣裤、租房开支等损失费用10000元，被告人杨某在旁对胡某实施言语威胁，被告人滕某芝及陈某对胡某实施用电线捆手、头顶水壶底盘等行为，胡某被迫同意赔偿，并于当日9时许通过微信转账、现金给付的方式将9900元交付给被告人黄某佳才被释放，被告人杨某宇分得赃款5000元，被告人滕某芝、杨某、雷某刚及陈某各分得800元，余款被被告人黄某佳拿走并将部分用于共同开支使用。案发后，被告人黄某佳、杨某宇主动向公安机关投案，且五被告人向公安机关退缴了赃款10000元。
另查明，案发后陈某赔偿胡某人民币5000元。胡某因在杨某宇晾晒的内衣裤上小便的行为，被怀化市公安局鹤城分局处以行政拘留七日的行政处罚。
上述事实，被告人黄某佳、滕某芝、杨某、杨某宇、雷某刚在法庭审理过程中亦无异议，且有书证接报案登记表、抓获经过、户籍资料、被告人杨某宇公民出生人口上户申请、胡某微信转账记录及银行取款记录、扣押决定书及扣押物品清单、情况说明、陈某与胡某刑事和解协议书、陈某附条件不起诉决定书、胡某公安行政处罚决定书、证人罗某忠的证言、被害人胡某的陈述、被告人黄某佳、滕某芝、杨某、杨某宇、雷某刚、同案人陈某的供述与辩解、辨认笔录、指认现场记录及照片、怀化市公安局鹤城分局法医学人体损伤程度鉴定书等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人黄某佳、滕某芝、杨某、杨某宇、雷某刚以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控五被告人犯敲诈勒索罪罪名成立。在共同犯罪中，被告人黄某佳、滕某芝、杨某均起主要作用，均系主犯；被告人杨某宇、雷某刚均起次要作用，均系从犯，依法可以从轻处罚。案发后，被告人黄某佳、杨某宇主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人滕某芝、杨某、雷某刚如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。被害人胡某对本案的发生存在过错，且被告人黄某佳、滕某芝、杨某、杨某宇、雷某刚已向公安机关退缴全部赃款，具有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。
综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人黄某佳犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月27日起至2018年1月26日止。罚金已缴纳。）
二、被告人滕某芝犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月27日起至2018年1月26日止。罚金已缴纳。）
三、被告人杨某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月27日起至2018年1月26日止。罚金已缴纳。）
四、被告人杨某宇犯敲诈勒索罪，判处罚金人民币五千元；
（罚金已缴纳。）
五、被告人雷某刚犯敲诈勒索罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金限判决生效之日起10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 员 张 帆
二〇一七年十二月二十八日
代理书记员 向欢欢
附适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0103民初2298号
原告：杨某甲，住广州市荔湾区。
委托代理人：罗锦祥，广东隆利律师事务所律师。
委托代理人：刘光汉，广东隆利律师事务所实习律师。
被告：刘某，住广州市荔湾区。
委托代理人：张学仪，广东穗南律师事务所律师。
委托代理人：莫圣玮，广东穗南律师事务所律师。
原告杨某甲诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人罗锦祥、刘光汉，被告刘某及其委托代理人张学仪、莫圣玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称：原、被告经人介绍认识，经恋爱后结婚，婚后所育子女均已成年。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后双方经常因琐事争吵不休，矛盾不可调和，夫妻分居已有十余年，婚姻名存实亡，无任何可持续的基础。据此，请求判令：1、原、被告离婚；2、原、被告共同承担本案诉讼费。
被告刘某辩称：被告不同意离婚。原、被告经亲戚介绍认识，婚前自由恋爱两年多，双方是在感情基础比较牢固的情况下，于××××年××月××日登记结婚，婚后双方感情一直比较好，并生育儿子杨某乙和女儿杨某丙。年轻时两人同甘共苦，齐心协力将儿女抚养成人，即使偶有小吵闹，也不影响双方夫妻感情。现双方已结婚43年，一家人正享受着三代同堂的天伦之乐。原、被告没有分居十年之久，只是因为原、被告作息时间不同，被告又要兼顾上班和照顾孙女，才与原告分开吃饭，但这并不影响夫妻之间的感情以及相互的扶持。2015年原告因脚疾住院治疗期间，被告每晚煲汤，不辞劳苦照顾，这也充分证明原、被告的夫妻矛盾并非不可调和。被告认为双方的夫妻感情并无破裂，双方现已步入花甲之年，应相互搀扶，并为子孙后代树立良好的榜样，因此只要双方能够加强沟通，互谅互让，一定能够维系夫妻感情以及家庭。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，恋爱后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子杨某乙，××××年××月××日生育女儿杨某丙。婚后夫妻感情尚好。近年来，原、被告因对家庭事务处理方式存在分歧、生活作息不一致、照顾儿孙导致共同生活时间减少等原因，影响了夫妻感情。
本院认为：原、被告是经过自由恋爱后登记结婚的，婚后已共同生活数十年，双方的感情基础是深厚的。近年来，原、被告因家庭事务影响了夫妻感情，但这是由于双方处事方式不同、缺乏有效沟通等原因导致，不能据此认定双方的夫妻感情已经破裂。且原、被告均已步入花甲之年，更应珍惜当前的婚姻生活。今后，原、被告均应互相关心照顾，为营造和谐的家庭环境而努力。为此，原告请求离婚不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告杨某甲与被告刘某离婚。
本案受理费150元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈俊薇
审 判 员 李 莹
人民陪审员 梁国伟
二〇一六年八月二十日
书 记 员 许湘析
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金婺刑初字第217号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人董某。2013年5月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2013年8月13日刑满释放；因本案于2013年12月11日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年12月24日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2014）1106号起诉书指控被告人董某犯盗窃罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员毛佳佳出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控：2013年10月19日，被告人董某用脚踢开被害人徐某租住的房间木门，盗得的皮鞋一双，保安制服两件（冬保安上衣口袋内现金2000元）、工作服四件、裤子两条、金圣牌香烟八包等物，后逃离现场。皮鞋、衣服、香烟的价值共计人民币840元。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，公诉机关认为被告人董某入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。
被告人董某对指控其入户盗窃及罪名没有异议，但辩解没有2000元现金。
经审理查明，2013年10月19日，租住在金华市婺城区洪源村财源街54号103室的被告人董某趁被害人徐某租住的104房间无人之际，用脚踢开104房间的木门，盗得房间内的皮鞋一双、保安制服两件（其中冬保安上衣内口袋有现金2000元整）、恒力物流工作服四件、裤子两条、金圣牌香烟八包，后逃离现场。经鉴定，涉案皮鞋、衣服、香烟的价值共计人民币840元。
2013年12月11日，被告人董某在义乌市区香山路恒昌旅馆被民警抓获归案。
上述事实，有被害人徐某的陈述，证人于某、盛某的证言，辨认笔录及照片，搜查笔录，现场勘验检查笔录及照片，价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，工资发放表，调取证据清单，扣押决定书，扣押清单及照片，释放证明书，刑事判决书，出所登记表，户籍信息，被告人董某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
对于被告人董某提出所窃财物中没有2000元现金的辩解，经查，被害人徐某陈述，案发当晚九时左右，其下班回到房间发现衣服、鞋子、香烟被窃，其中一件冬保安上衣口袋内有2000元现金，该2000元现金是单位发的工资，当晚民警从被告人房间内搜出上述物品时，没有2000元现金及香烟；证人盛某的证言及工资发放表，证实被害人徐某2013年9月17日左右从单位领取工资2690元；搜查笔录、扣押清单及证人于某的证言，证实案发当晚公安机关从被告人房间内搜查到被窃的衣服、鞋子，被害人徐某当场清点后，发现没有现金和香烟。上述证据能相互印证，故被告人的辩解，本院不予采信。
本院认为，被告人董某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人董某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人董某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人董某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年12月11日至2014年12月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赖樟洪
二〇一四年三月六日
代书记员 陈娉婷
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0881民初35号
原告：周桂华，现住洮南市。
被告：王世明（王明），现住洮南市。
原告周桂华与被告王世明（王明）租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序开庭进行了审理。本案当事人原告周桂华到庭参加诉讼；被告王世明（王明）经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周桂华向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付租原告大棚费用18700.00元。事实和理由:2015年3月被告租原告大棚种辣椒苗，每平方米25.00元，被告租大棚867玉米，核款21675.000元。被告于2015年6月6日将辣椒苗全部拉走，付款2975.00元，欠18700.00元。被告留有欠据一枚，口头承诺二十天内付款。然而到期后被告分文未付，经原告多次索要，被告均以各种借口推托，现被告没有还款诚意。故诉至法院，请求保护我的诉讼请求。
王世明（王明）未答辩。
经过原告陈述事实，通过庭审调查，本院归纳本案的争议焦点为：被告王世明（王明）是否应给付原告租赁大棚款18700.00元？
针对本案争议的焦点，原告向本院提供欠据一张、洮南市洮府乡增胜村村民委员会证明一份。
经过原告对事实的陈述，通过庭审调查，根据原告提供的证据，围绕本案争议的焦点，结合本院确认的事实，综合评判如下：
2015年3月，被告租赁原告大棚种辣椒苗，每平方米25.00元，共计867平方米，租赁费21675.00元。2015年6月6日，被告给付租赁费2975.00元，余欠款18700.00元。被告给原告出具欠据一张。
本院认为，原告与被告王世明（王明）之间订立的租赁合同，合法、有效，具有法律约束力。被告王世明（王明）未按约定给付欠款，已构成违约。原告要求给付欠款，应予支持。故被告应给付原告欠款。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王世明（王明）于本判决生效之日起立即给付原告周桂华租赁大棚款18700.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费133.75元，由被告王世明（王明）负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 陈洪波
二〇一八年一月十七日
书记员 沈 伟
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民辖终34号
上诉人（原审被告）：秦皇岛市金域房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市海港区燕安里（市消防支队西侧）。
法定代表人：吴焕增，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张宝春，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：沈阳中昊天电热供暖设备有限公司，住所地沈阳市于洪区平罗街道平罗三委。
法定代表人：杨艳红，系该公司经理。
上诉人秦皇岛市金域房地产开发有限公司因与被上诉人沈阳中昊天电热供暖设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2017）辽0114民初9930号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人秦皇岛市金域房地产开发有限公司称：请求撤销沈阳市于洪区人民法院（2017）辽0114民初9930号民事裁定书。理由：1、原审法院适用法律错误。2015年8月1日，上诉人（需方）与被上诉人（供方）签订《工矿产品购销合同》，第三条约定：交提货地点及方式，供方负责通过物流发货到需方当地物流；第四条约定：运输方式即到达站和费用负担，运输采用公路运输，费用由供方负担。由此可见，本案是以送货方式交货，应以货物送达地为合同履行地，货物送达应为需方所在地，即上诉人方所在地。本案应适用民诉法第二十三条规定，由上诉人所在地人民法院管辖。2、被上诉人在履行交付产品义务时提供的产品不符合合同约定，被上诉人应承担违约责任，因此本案不能单一适用给付货币纠纷管辖。综上，沈阳市于洪区人民法院没有管辖权，本案应移送至河北省秦皇岛市海港区人民法院审理。
被上诉人沈阳中昊天电热供暖设备有限公司未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”且依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款之规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案系买卖合同纠纷，上诉人从被上诉人处购买电热炉等产品，被上诉人为履行义务一方，因此本案合同履行地为被上诉人所在地沈阳市于洪区平罗街道平罗三委，故沈阳市于洪区人民法院对本案具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 敏
审判员 汤 涛
审判员 赵梦辉
二〇一八年一月二十五日
书记员 张家铭
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民特128号
申请人：卞旺娣，女，汉族，1978年2月11日出生，住南京市鼓楼区。
申请人卞旺娣申请宣告公民失踪一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人卞旺娣称，其与被申请人夏天系夫妻关系，夏天于2015年6月离家，至今无音信已有两年多。申请人卞旺娣在2015年8月13日18时54分到南京市公安局鼓楼分局二板桥派出所报案，派出所已作记录。现请求法院宣告夏天失踪。
经审理查明：下落不明人夏天，男，汉族，1977年7月13日出生，居民身份证号码，户籍地南京市××二板桥554号1幢四单元202室。系申请人卞旺娣的丈夫。2015年6月17日，夏天离开住所至今未归。申请人卞旺娣申请宣告夏天失踪后，本院于2017年9月25日在《江苏法制报》发出寻找夏天的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，夏天仍然下落不明。
本院认为，夏天自2015年6月起离家出走，至今无音信已有两年多，现公告期限届满，夏天仍然下落不明。应依法宣告夏天失踪。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条之规定，判决如下:
宣告夏天失踪。
指定卞旺娣为失踪人夏天的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 方再非
二〇一七年十二月二十七日
书记员 彭若虹
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0113民初2131号
原告：卢岩，女，1953年10月28日生，汉族，现住长春市九台区。
被告：荣大勇，男，年龄不详，现住址不详。
原告卢岩与被告荣大勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法进行了审理。
卢岩向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还所欠款48900元及利息，被告所欠的交通费800元；2.案件受理费、邮寄费由被告承担。事实与理由：被告荣大勇在六台农电所任所长期间，个人办个养猪场，被告先后两次在原告处赊欠饲料款58900元，被告曾于2011年11月偿还欠款10000元，其余欠款至今没还。原告多次催要，被告先是同妻子办理离婚，然后又变卖了猪场。原告多次租车去六台找被告，没找着四处派人打探被告的消息，并多次到区农电局找被告，但都没有见到被告，手机换号了，原住房也卖了，人也失踪了，为此诉至法院。
本院经审查认为，原告卢岩不能提供被告荣大勇准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告荣大勇的送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款之规定，裁定如下：
驳回卢岩的起诉。
案件受理费1000元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙亚岩
二〇一七年十一月八日
书记员 周英佳
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1123民初2180号
原告：中国银行股份有限公司玉山支行，住所地江西省玉山县冰溪镇人民大道101号，统一社会信用代码91361123861577805C。
法定代表人：安洪波，系该行行长。
委托诉讼代理人：颜禧树，男，1968年6月20日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县，
被告：罗时发，男，1980年1月7日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县，
被告：毛翔英，女，1983年10月7日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县，
原告中国银行股份有限公司玉山支行（以下简称“中国银行”）与被告罗时发、毛翔英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理，依法由审判员桑志祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托诉讼代理人颜禧树到庭参加诉讼，被告罗时发、毛翔英经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《中国银行上饶市分行个人一手住房贷款合同》；2、判令两被告共同归还58,591.91元,及相应利息2,417.03元，（该利息计算至2017年8月15日止，其余利息应计算至借款还清之日），两项合计人民币61,008.94元；3、判令拍卖其抵押物所得价款优先偿还上述借款本息；4、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2006年2月27日，被告罗时发、毛翔英以购房的名义向原告中国银行上择市分行申请按揭贷款，并于当日签订了《中国银行上饶市分行个人一手住房贷款合同》，合同约定：被告借款金额为人民币95,000元，借款期限为20年（即从2006年2月27日起至2026年2月27日），贷款年利率为5.51%(以乙方实际划款当日国家法定利率为准)，还款总期数为240期（即每月一结）,被告以其所购买的位于玉山县××小区××＃××单元××室房产为抵押（己办理相应的抵押登记手续）；若被告未按合同规定归还贷款本息，原告有权对逾期贷款在逾期期间按规定计（加）收利息；若被告在借款期间累计三个月（包括计划还款当月）未偿还本息和相关费用，原告有权停止向被告发放贷款，有权解除本合同，提前收回己发放贷款本息，并有权依法处分抵押物。同时约定要求借款人赔偿因违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的诉讼费等相关费用损失。至2017年8月15日止，被告在罗时发、毛翔英已逾期314天未偿还贷款本息61,008.94元，其中本金为58,591.91元，利息2,417.03元。经原告多次催收，被告拒绝归还借款。综上所述，原、被告系借款合同关系，被告应按合同约定履行义务，现被告未按期还，应承担违约责任。为此，原告为维护自己的合法权益，特依法具状诉至贵院，请法院查清事实后依法支持原告诉求。
被告罗时发、毛翔英未答辩，亦未向本院提供任何证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告罗时发、毛翔英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交证据予以反驳，故对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2006年2月27日，被告罗时发、毛翔英以购房的名义向原告中国银行上申请按揭贷款，双方于当日签订了《中国银行上饶市分行个人一手住房贷款合同》，合同约定：被告借款金额为人民币95,000元，借款期限为20年（即从2006年2月27日起至2026年2月27日），贷款年利率为5.51%(以乙方实际划款当日国家法定利率为准)，还款总期数为240期（即每月一结）,被告以其所购买的位于玉山县××小区××＃××单元××室房产为借款提供抵押担保（己办理相应的抵押登记手续）；若被告未按合同规定归还贷款本息，原告有权对逾期贷款在逾期期间按规定计（加）收利息；若被告在借款期间累计三个月（包括计划还款当月）未偿还本息和相关费用，原告有权停止向被告发放贷款，有权解除本合同，提前收回己发放贷款本息，并有权依法处分抵押物。同时约定要求借款人赔偿因违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的诉讼费等相关费用损失。二被告向原告借款后，偿还了借款本金42,346.68元,尚欠借款本金52,653.32元,截至2017年8月15日止，被告在罗时发、毛翔英已逾期314天,经原告多次催收，二被告拒绝归还借款本息。
本院认为，原告中国银行与被告罗时发、毛翔英之间形成的金融借款合同关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法、有效的合同关系，应受法律保护。双方当事人理应按约定切实履行各自义务，现被告罗时发、毛翔英未按合同约定偿还原告借款本息，已构成违约，故本院对原告要求解除与被告签订的《中国银行上饶市分行个人一手住房贷款合同》及要求二被告立即偿清借款本金52,653.32元及利息的诉讼请求予以支持。因二被告将其所有的位于玉山县冰溪镇贵源小区2#A栋1单元301号房产为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，故本院对原告要求对二被告提供的抵押物优先偿还借款本息的诉讼请求予以支持。被告罗时发、毛翔英未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。
依照《中国人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司玉山支行与被告罗时发、毛翔英签订的《中国银行上饶市分行个人一手住房贷款合同》；
二、被告罗时发、毛翔英于本判决生效之日起五日内偿清所欠原告借款本金52,653.32元以及相应利息（利息的计算方式按原、被告双方在《中国银行上饶市分行个人一手住房贷款合同》中约定的计算至借款还清之日止）；
三、原告中国银行股份有限公司玉山支行对被告罗时发、毛翔英所有的位于玉山县冰溪镇贵源小区2#A栋1单元301号房产拍卖或变卖的价款在上述第二项借款本息内享有优先受偿权；
四、驳回原告中国银行股份有限公司玉山支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1,325元，减半收取计663元，由被告罗时发、毛翔英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 桑志祥
二〇一七年十一月二十七日
书记员 邱金陵
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1002执保266号
申请人：吴瑞雪，女，1985年12月25日生，汉族，住址河北省廊坊市安次区。
被申请人：唐蕊，男，1984年6月19日生，住址同上。
申请人吴瑞雪于2017年11月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人唐蕊所有的坐落于廊坊市蓝波湾小区3-1-401房产（廊坊市房权证廊字第××号）予以查封，保全标的额为40万元。申请人吴瑞雪以中国太平洋财产保险股份有限公司保险金额为40万元诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院（2017）冀1002财保266号民事裁定书准予采取保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人唐蕊所有的坐落于廊坊市蓝波湾小区3-1-401房产（廊坊市房权证廊字第××号）。
案件申请费2520元，由申请人吴瑞雪负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 张万地
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 扈文海
书 记 员 杨 琨
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0106民初3136号
原告：沈阳煤业（集团）有限责任公司，住所地沈阳市。
法定代表人：林守信，董事长。
委托诉讼代理人：张铁，辽宁寰天城律师事务所律师。
被告：渤海银行股份有限公司太原分行，住所地太原市。
法定代表人：侴宇明，行长。
原告沈阳煤业（集团）有限责任公司与被告渤海银行股份有限公司太原分行保证合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。
原告沈阳煤业（集团）有限责任公司向本院提出诉讼请求：请求依法确认被告2017年5月11日作出的《宣布贷款提前到期暨承担保证责任通知书》无效。事实与理由：原、被告双方于2016年12月13日签订《最高额保证协议》，约定原告为沈阳煤业集团山西晋辽矿业有限公司在被告处的累计30000万元贷款提供担保，贷款到期日分别为2017年6月30日、12月12日。2017年5月11日被告出具《宣布贷款提前到期暨承担保证责任通知书》通知原告担保贷款到期日为2017年5月15日。该《通知书》是被告单方对合同期限的修改，并未经原告方同意。目前原告作为担保人，具有担保偿付能力。
经审理查明，原告所诉与被告于2016年12月13日签订《最高额保证协议》，原告为沈阳煤业集团山西晋辽矿业有限公司在被告处的累计3亿元贷款提供担保。被告渤海银行股份有限公司太原分行已就该担保的主债务作为债权人分别于2017年5月16日、8月8日向山西省高级人民法院提起诉前财产保全申请及起诉五被告金融借款纠纷，两案均已立案。保全申请的被申请人和金融借款纠纷的被告均为古县飞龙煤化有限公司、沈阳煤业（集团）有限责任公司、沈阳煤业集团山西晋辽矿业有限公司、山西古县晋辽柳沟煤业有限公司、山西古县晋辽辛佛煤业有限公司。目前案件正在审理中。
本院认为，渤海银行股份有限公司太原分行作为出借人已根据主合同（金融借款）将上述五被告诉至山西省高级人民法院。与案件相关联的从合同（保证合同）纠纷没有单独成诉的必要和实际意义。原告沈阳煤业（集团）有限责任公司在本案的主张可以在上述金融借款纠纷案件的审理活动中作为其抗辩理由提出。依据民事诉讼关于”一事不再理”的原则，本案不应作为一个独立的案件进行审理，本案不符合民事诉讼法的相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告沈阳煤业（集团）有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 杨春燕
二〇一七年九月六日
书记员 任 超
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初2555号
原告：孙建立，男，汉族，1970年7月4日出生，住杭州市西湖区。
委托代理人：贺景春，女，汉族，1970年4月9日出生，住杭州市西湖区。
被告：沈子荣，男，汉族，1963年8月25日出生，住杭州市余杭区。
原告孙建立与被告沈子荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法组成合议庭于2017年5月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告孙建立委托代理人贺景春到庭参加诉讼。
原告孙建立起诉称：被告于2014年3月进行家庭装修，原告孙建立经人介绍向其供应油漆材料。2014年8月装修完工后，被告沈子荣因工地上有事未能支付装修费用。2015年11月30日，被告沈子荣向原告出具了欠条一份，承诺2015年11月30日至2017年1月30日止，被告沈子荣女儿和其妻子分四次向原告支付4000元，现余17418元至今未支付。原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：一、被告支付原告货款17418元；二、被告支付原告货款利息2000元（从2015年12月1日起按银行利息计算至2017年1月25日）；三、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告放弃第二项诉讼请求。
原告孙建立为证明其主张的事实，向本院提供以下证据：欠条一份，用以证明被告拖欠原告货款的事实。
被告沈子荣未答辩亦未向本院提交证据材料。
原告提交的证据材料，经本院审核，符合证据的采信规则，且能证明本案事实，本院予以确认。
根据上述有效证据及原、被告庭审陈述，本院认定本案事实如与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原告提供的证据足以证明被告拖欠原告款项的事实。被告购买油漆后未及时支付价款，是造成本案纠纷的原因，对此应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈子荣支付原告孙建立货款17418元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费285元，由被告沈子荣负担。
原告孙建立决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告沈子荣决生效之日起七日内向本院缴纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共两份，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 孟 斌
人民陪审员 吴树明
人民陪审员 郭函丽
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 周鹏菲
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初2555号原告：孙建立，男，汉族，1970年7月4日出生，住杭州市西湖区。委托代理人：贺景春，女，汉族，1970年4月9日出生，住杭州市西湖区。被告：沈子荣，男，汉族，1963年8月25日出生，住杭州市余杭区。原告孙建立与被告沈子荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法组成合议庭于2017年5月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告孙建立委托代理人贺景春到庭参加诉讼。原告孙建立起诉称：被告于2014年3月进行家庭装修，原告孙建立经人介绍向其供应油漆材料。2014年8月装修完工后，被告沈子荣因工地上有事未能支付装修费用。2015年11月30日，被告沈子荣向原告出具了欠条一份，承诺2015年11月30日至2017年1月30日止，被告沈子荣女儿和其妻子分四次向原告支付4000元，现余17418元至今未支付。原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：一、被告支付原告货款17418元；二、被告支付原告货款利息2000元（从2015年12月1日起按银行利息计算至2017年1月25日）；三、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告放弃第二项诉讼请求。原告孙建立为证明其主张的事实，向本院提供以下证据：欠条一份，用以证明被告拖欠原告货款的事实。被告沈子荣未答辩亦未向本院提交证据材料。原告提交的证据材料，经本院审核，符合证据的采信规则，且能证明本案事实，本院予以确认。根据上述有效证据及原、被告庭审陈述，本院认定本案事实如与原告起诉主张的事实一致。本院认为：原告提供的证据足以证明被告拖欠原告款项的事实。被告购买油漆后未及时支付价款，是造成本案纠纷的原因，对此应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈子荣支付原告孙建立货款17418元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费285元，由被告沈子荣负担。原告孙建立决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告沈子荣决生效之日起七日内向本院缴纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共两份，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  孟 斌人民陪审员  吴树明人民陪审员  郭函丽二〇一七年五月二十二日书 记 员  周鹏菲?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
黑龙江省哈尔滨市�里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0102执1944号
申请执行人常永军。
被执行人李国喜。
被执行人李洪伟。
本院在执行常永军与李国喜、李洪伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人常永军于2017年5月17日向我院申请执行。申请执行标的为1.061万元。本案在执行过程中，于2017年6月7日向被执行人发出执行通知书，财产报告表，并于2017年6月7日向其发出限制高消费令，对被执行人李国喜、李洪伟名下财产进行了调查，于2017年11月14日将被执行人李国喜、李洪伟列为失信被执行人，未查询到被执行人可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被�行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张志斌
审判员 孟祥飞
审判员 王国龙
二〇一七年十一月十四日
书记员 张晓晨
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0687执814号
申请执行人：鞠桂娥
被执行人：烟台市贵鲁春酒业有限公司
申请执行人鞠桂娥与烟台市贵鲁春酒业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日作出的（2015）海东民初字第497号民事判决书，申请执行人于2017年7月5日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年7月11日向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院于2017年7月19日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0687执814号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本院在终结本次执行程序后，每6个月通过网络查控系统查询被执行人的财产，如有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 辛洪波
审判员 叶春蓬
审判员 包希晨
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘 程
海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁0687执814号
申请执行人：鞠桂娥
被执行人：烟台市贵鲁春酒业有限公司
本院在执行申请执行人鞠桂娥与被执行人烟台市贵鲁春酒业有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人烟台市贵鲁春酒业有限公司在收到执行通知书及相关法律文书后，至今未履行生效法律文书确定的�务，被执行人具备履行能力而一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人：烟台市贵鲁春酒业有限公司/法定代表人：修维江纳入失信被执行人。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十一月一日
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0687执814号申请执行人：鞠桂娥被执行人：烟台市贵鲁春酒业有限公司申请执行人鞠桂娥与烟台市贵鲁春酒业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日作出的（2015）海东民初字第497号民事判决书，申请执行人于2017年7月5日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2017年7月11日向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院于2017年7月19日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0687执814号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本院在终结本次执行程序后，每6个月通过网络查控系统查询被执行人的财产，如有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  辛洪波审判员  叶春蓬审判员  包希晨二〇一七年十一月二十日书记员  刘 程
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1628民初1602号
原告：鹿邑县农村信用合作联社，住所地鹿邑县新通路100号，统一社会信用代码91411628X152366810。
法定代表人：邵群，该社理事长。
委托诉讼代理人：刘光明，河南金色世纪律师事务所律师。
被告：李江涛，男，汉族，1981年10月27日出生，住鹿邑县。
被告：张丽，女，汉族，1979年8月20日出生，住鹿邑县。系李江涛之妻。
被告：罗明印，男，汉族，1971年12月11日出生，住鹿邑县。
被告：陈秀莲，女，汉族，1967年12月19日出生，住鹿邑县。系罗明印之妻。
原告鹿邑县农村信用合作联社与被告李江涛、张丽、罗明印、陈秀莲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘光明到庭参加诉讼，被告李江涛、张丽、经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，被告罗明印、陈秀莲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鹿邑县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李江涛、张丽偿还原告借款本金48000元，并支付自2014年7月29日至2017年4月25日的借款利息及逾期利息14581.60元，合计62581.60元，之后的利息计逾期利息按照借款合同的约定另行计算；2.依法判令被告罗明印、陈秀莲对上述款项承担连带偿还责任；3.依法判令上述被告承担本案包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等原告为实现涉案债权所支付的所有合理费用。事实与理由：2014年7月29日，被告李江涛、张丽向原告借款50000元，被告罗明印、陈秀莲对上述借款提供担保。经原告多次催要，截止起诉之日被告李江涛、张丽仅偿还部分本金及利息，其余被告亦未履行担保责任。
被告李江涛、张丽、罗明印、陈秀莲均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，原告向本院提交以下证据：
一、金融机构营业执照（副本）、法定代表人身份证明、法定代表人身份证各一份（均系复印件，经核对与原件无异）。证明原告系经中国人民银行批准设立的有资质从事金融借贷业务的企业法人，符合合同签订主体要件，系适格的原告。
二、四名被告身份证（含户口本户籍信息）复印件各一份。证明被告身份适格。
三、个人借款申请书复印件、借款借据、借款借据（银行借方传票）、存款凭证、最高额个人借款合同各一份（均系复印件，经核对与原告无异）。证明2014年7月29日，原告和被告李江涛签订了借款合同，该合同依法成立并生效，原告依约支付了借款本金50000元，已经履行了相应的义务，并约定借款期限为1年，借款利率月利率9.25‰，逾期利息月利率13.875‰。另该笔借款构成李江涛、张丽夫妻的共同债务。
被告李江涛、张丽、罗明印、陈秀莲未到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，上述证据加盖有原告单位印章及被告签名、指印、印章，能够相互印证，上述证据客观、真实，对以上证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年7月29日，被告罗明印、陈秀莲与原告签订最高额保证合同，对被告李江涛在原告处2014年7月29日至2016年7月29日之间签署的一系列借款合同承担最高额保证责任（所涉主债权最高限额为50000元），保证期间为债务履行期间届满之日起，至该单笔主合同最后一期还款期限届满之日后两年止，保证人对借款本息及实现债权的合法费用等承担连带责任保证担保。
被告李江涛、张丽系夫妻关系。2014年7月29日,被告李江涛与原告签订最高额借款合同，约定借款期限自2014年7月29日至2016年7月29日止，在此期间连续借款本金累计不超过50000元。当日，被告李江涛与原告签订借款合同，约定借款金额50000元，借款期限为12个月，借款利率月利率9.25‰，逾期借款利率月利率13.875‰。原告依合同约定向被告李江涛发放借款本金50000元。借款到期后，被告李江涛偿还部分本息，担保人亦未按照约定承担保证责任。截止到2017年7月29日，被告李江涛下欠原告借款本金48000元、利息14581.60元，本息合计62581.60元。
本院认为，原告鹿邑县农村信用合作联社与被告李江涛签订的借款合同合法有效，原、被告作为合同双方当事人均应当按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告依约向被告李江涛发放借款，被告李江涛应按照合同约定偿还借款本息。被告李江涛、张丽系夫妻关系，二被告应共同清偿涉案借款及利息。截止到2017年7月29日，被告李江涛下欠原告借款本金48000元、利息14581.60元，本息合计62581.60元。对原告要求被告李江涛、张丽偿还借款本息的诉请，本院予以支持。
被告罗明印、陈秀莲作为担保人与原告签订最高额保证合同，涉案款项属于该保证合同约定范围内的担保款项，且在保证期间内，现因借款人未按照约定履行还款付息义务，担保人应按照保证合同约定对涉案款项承担连带担保责任。对原告要求被告罗明印、陈秀莲承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。担保人承担保证责任后，有权向借款人被告李江涛、张丽追偿。
综上所述，原告诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五、第二百零六、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李江涛、张丽于判决生效之日起五日内偿还原告鹿邑县农村信用合作联社借款本金48000元、利息14581.60元，本息合计62581.60元（2017年7月29日以后利息按照逾期借款利率月利率13.875‰另行计算）；
二、被告罗明印、陈秀莲对被告李江涛、张丽的上述款项向原告鹿邑县农村信用合作联社承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1364.54元，由被告李江涛、张丽、罗明印、陈秀莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 叶杨杨
审 判 员 汲留杰
人民陪审员 仝金山
二〇一七年九月十八日
书 记 员 丁 焱
林西县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0424民初2394号
原告：王某1，男，1958年8月14日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
原告：王某2，女，1965年4月30日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
原告王某1、王某2委托诉讼代理人：陈某，内蒙古兴林律师事务所律师。
被告：林西县林西镇常胜村民委员会，住所地内蒙古赤峰市林西县林西镇常胜村。
法定代表人：袁某，系村村主任。
委托诉讼代理人：孟某，内蒙古兴林律师事务所律师。
原告王某2、王某1诉被告林西县林西镇常胜村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某2、王某1及其委托诉讼代理人陈某，被告林西县林西镇常胜村民委员会的法定代表人袁某及其委托诉讼代理人孟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某2、王某1向本院提出诉讼请求：判令被告给付征地补偿款5640.00元，诉讼费及费用由被告承担。事实与理由：二原告系兄妹关系，系林西县林西镇常胜村村民，2016年冬季至2017年5月期间，被告集体所有的土地被政府征收，政府向被告发放了征收补偿款，被告先后三次向村民发放补偿款，合计2820.00元/人，但是拒绝向二原告发放补偿款。
被告林西县林西镇常胜村民委员会辩称，二原告在二轮土地时，未分得耕地，占地补偿款经村民议定，分配方案是：按1998年二轮承包土地人口数进行分配的，所以，补偿款没有二原告的，请求法庭查明事实，驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。二原告为支持其主张，递交以下证据材料：1、提交公告一份、工作议事两份，综合证明被告在2016年冬季至2017年5月期间，向村民每人发放的征地补偿款为2820.00元。2、提交土地承包合同一份，证明以户名王德（系二原告父亲）以户为单位，在林西县林西镇常胜村委员会拥有土地承包权。3、提交户口簿一份，证明该承包户所有的人口。4、提交土地承包合同管理台账一份，合同显示人口三人。5、提交证明一份，证明二原告在常胜村各有一亩承包地，证明人系原村党支部书记，在证明上有加盖村委会印章。被告质证认为：对证据1的真实性没有异议，该证据恰好证明，本次征地的方案是按照98年承包土地人口数进行分配，二原告未分配有耕地。对证据2真实性没有异议，但是无法证明此承包户里是否有二原告的承包地。对证据3真实性没有异议，对原告证明的目的有异议，户口簿只能证明户籍，不能证明原告在二轮承包土地时，已经取得耕地。对证据4的真实性没有异议，但是内容的记载于客观实际不符，承包户王德名下是两口人不是三口人。对证据5，我方认为不是村委会的证明，而是自然人的证言，内容与客观实际不相符，王德承包户的承包经营权证显示是2个人，且客观实际上二原告没有耕地。本院认证如下：被告对二原告递交的证据1、2、3、4，的真实性无异议，对真实性予以确认；证据5，结合证据2、3、4，能够形成证据链，证明在以王德为代表的承包户内，二原告每人取得1亩土地的承包经营权，应为有地人口，对该事实予以确认。
被告为支持其主张，递交以下证据材料：王德的土地承包经营权证，亩数是7.33，在该证下是两口人，而非原告陈述的三口人，该证是复印件，原件在原告处。二原告质证认为：该证件系复印件，真实性不认可，对被告证明目的有异议，即关联性有异议，刚刚村主任说明的一点，每人名下2.65亩土地，如果按照该证件记载的两口人，无法与证下7.33亩土地数一致，故该证据恰好证明，二原告有各一亩土地。且，我方认为，该证下写明的两口人是笔误。本院认证如下：结合二原告的证据，对该承包户名下有二原告每人1亩承包地的事实予以确认。
经审理查明，二原告系兄妹关系，是林西县林西镇常胜村村民，1998年第二轮农村集体土地承包时，在王德（二原告之父）为代表的承包户的承包合同中，因原告王某1是农研所临时工，原告王某2结婚婆家是城镇居民，分给二原告每人1亩的承包地，其他人口（王德夫妻）按每人2.65亩土地分给承包地，计7.33亩。2016年冬季至2017年5月期间，被告集体所有的土地被政府征收，政府向被告发放了征地补偿款。经村民会议决定，按照1998年承包土地人口数分配征地补偿款，被告先后三次向村民发放补偿款，合计2820.00元/人。二原告因按无承包地人口处理，未给二原告发放征地补偿款。另查明王德夫妻已死亡。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。二原告是被告的村民，依法取得每人1亩的承包地，根据被告的分配方案，应当给二原告分配征地补偿款的份额。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包案件适用法律问题的解释》第二十四条”农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”的规定，二原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第六条、第十五条、第三十条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
被告林西县林西镇常胜村民委员会给付原告王某2、王某1征地补偿款2820.00元/人，限判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25.00元，由被告负担。邮寄送达费60.00元，原、被告每人各负担20.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员李海彦
二〇一七年九月二十一日
书记员孙伟光
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}林西县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0424民初2394号原告：王某1，男，1958年8月14日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。原告：王某2，女，1965年4月30日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。原告王某1、王某2委托诉讼代理人：陈某，内蒙古兴林律师事务所律师。被告：林西县林西镇常胜村民委员会，住所地内蒙古赤峰市林西县林西镇常胜村。法定代表人：袁某，系村村主任。委托诉讼代理人：孟某，内蒙古兴林律师事务所律师。原告王某2、王某1诉被告林西县林西镇常胜村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某2、王某1及其委托诉讼代理人陈某，被告林西县林西镇常胜村民委员会的法定代表人袁某及其委托诉讼代理人孟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某2、王某1向本院提出诉讼请求：判令被告给付征地补偿款5640.00元，诉讼费及费用由被告承担。事实与理由：二原告系兄妹关系，系林西县林西镇常胜村村民，2016年冬季至2017年5月期间，被告集体所有的土地被政府征收，政府向被告发放了征收补偿款，被告先后三次向村民发放补偿款，合计2820.00元/人，但是拒绝向二原告发放补偿款。被告林西县林西镇常胜村民委员会辩称，二原告在二轮土地时，未分得耕地，占地补偿款经村民议定，分配方案是：按1998年二轮承包土地人口数进行分配的，所以，补偿款没有二原告的，请求法庭查明事实，驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。二原告为支持其主张，递交以下证据材料：1、提交公告一份、工作议事两份，综合证明被告在2016年冬季至2017年5月期间，向村民每人发放的征地补偿款为2820.00元。2、提交土地承包合同一份，证明以户名王德（系二原告父亲）以户为单位，在林西县林西镇常胜村委员会拥有土地承包权。3、提交户口簿一份，证明该承包户所有的人口。4、提交土地承包合同管理台账一份，合同显示人口三人。5、提交证明一份，证明二原告在常胜村各有一亩承包地，证明人系原村党支部书记，在证明上有加盖村委会印章。被告质证认为：对证据1的真实性没有异议，该证据恰好证明，本次征地的方案是按照98年承包土地人口数进行分配，二原告未分配有耕地。对证据2真实性没有异议，但是无法证明此承包户里是否有二原告的承包地。对证据3真实性没有异议，对原告证明的目的有异议，户口簿只能证明户籍，不能证明原告在二轮承包土地时，已经取得耕地。对证据4的真实性没有异议，但是内容的记载于客观实际不符，承包户王德名下是两口人不是三口人。对证据5，我方认为不是村委会的证明，而是自然人的证言，内容与客观实际不相符，王德承包户的承包经营权证显示是2个人，且客观实际上二原告没有耕地。本院认证如下：被告对二原告递交的证据1、2、3、4，的真实性无异议，对真实性予以确认；证据5，结合证据2、3、4，能够形成证据链，证明在以王德为代表的承包户内，二原告每人取得1亩土地的承包经营权，应为有地人口，对该事实予以确认。被告为支持其主张，递交以下证据材料：王德的土地承包经营权证，亩数是7.33，在该证下是两口人，而非原告陈述的三口人，该证是复印件，原件在原告处。二原告质证认为：该证件系复印件，真实性不认可，对被告证明目的有异议，即关联性有异议，刚刚村主任说明的一点，每人名下2.65亩土地，如果按照该证件记载的两口人，无法与证下7.33亩土地数一致，故该证据恰好证明，二原告有各一亩土地。且，我方认为，该证下写明的两口人是笔误。本院认证如下：结合二原告的证据，对该承包户名下有二原告每人1亩承包地的事实予以确认。经审理查明，二原告系兄妹关系，是林西县林西镇常胜村村民，1998年第二轮农村集体土地承包时，在王德（二原告之父）为代表的承包户的承包合同中，因原告王某1是农研所临时工，原告王某2结婚婆家是城镇居民，分给二原告每人1亩的承包地，其他人口（王德夫妻）按每人2.65亩土地分给承包地，计7.33亩。2016年冬季至2017年5月期间，被告集体所有的土地被政府征收，政府向被告发放了征地补偿款。经村民会议决定，按照1998年承包土地人口数分配征地补偿款，被告先后三次向村民发放补偿款，合计2820.00元/人。二原告因按无承包地人口处理，未给二原告发放征地补偿款。另查明王德夫妻已死亡。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。二原告是被告的村民，依法取得每人1亩的承包地，根据被告的分配方案，应当给二原告分配征地补偿款的份额。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包案件适用法律问题的解释》第二十四条”农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”的规定，二原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第六条、第十五条、第三十条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：被告林西县林西镇常胜村民委员会给付原告王某2、王某1征地补偿款2820.00元/人，限判决生效后立即给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25.00元，由被告负担。邮寄送达费60.00元，原、被告每人各负担20.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员李海彦二〇一七年九月二十一日书记员孙伟光
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0204执543号
申请执行人：杭州常盛科教器具厂，住所地：杭州市拱墅区康惠路*号*栋***室。
投资人：孙纳。
被执行人：株洲旭升化工有限公司，住所地：株洲市石峰区城工处乡竹山村响石九村。
法定代表人：周伏查。
申请执行人杭州常盛科教器具与被执行人株洲旭升化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）株石法民二初字第73号判决书已生效。并立案执行。申请执行人于2017年9月18日向本院申请执行。本院于2017年9月18日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年9月18日向被执行人株洲旭升化工有限公司发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行,经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房产登记，向车辆管理部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众了解财产状况或财产线索，包括被执行人收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。本院认为目前被执行人确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）株石法民二初字第73号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人下落或者被执行人有其他财产可供执行的。申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张漫松
审判员 王 健
审判员 吴登高
二〇一八年一月十七日
书记员 易 鑫
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终8715号
上诉人（一审被告、反诉原告）：张华芹。
被上诉人（一审原告、反诉被告）：乔培选。
委托诉讼代理人：张爱丽、孙志江，即墨刘家庄法律服务所法律工作者。
上诉人张华芹因与被上诉人乔培选生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院作出的（2017）鲁0282民初4217号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人张华芹经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人张华芹撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费69元，减半收取34.5元，由上诉人张华芹负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 鲁 宇
审判员 杨海东
审判员 于水清
二〇一七年十一月十六日
书记员 刘云龙
书记员 李 勇
陕西省米脂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0827执75号
申请执行人陕西米脂农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘清凡。
委托代理人杜芳存。
被执行人何琦。
被执行人乔尚飞。
被执行人李荣。
被执行人艾先祥。
本院在执行申请执行人陕西米脂农村商业银行股份有限公司与被执行人何琦、乔尚飞、李荣、艾先祥借款合同纠纷一案中，本院于2017年8月25日作出（2017）陕0827民初549号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月23日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经本院主持申请执行人与被执行人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0827执75号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜庆丰
审判员 高 勇
审判员 辛向红
二〇一八年二月二日
书记员 杜江楠
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0803民初1955号
原告：徐淦夫，男，汉族，1946年6月17日出生，住湛江市。
原告：郭卫平，女，汉族，1948年4月19日出生，住湛江市。
委托代理人：徐淦夫，男，汉族，1946年6月17日出生，身份证号：5105021946********。住湛江市霞山新世纪花园*号楼二1702。系原告郭卫平丈夫。
被告：曾显富，男，汉族，1966年6月24日出生，住湛江市霞山区。
原告徐淦夫、郭卫平与被告曾显富民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理后，依法组成合议庭于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告徐淦夫及原告郭卫平的委托代理人徐淦夫到庭参加诉讼，被告曾显富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告徐淦夫与被告在2011年期间做生意，2011年12月20日被告立借据：1、向原告郭卫平借款伍拾万元，并定于2012年10月归还（郭卫平是原告徐淦夫的妻子），如限期内不能归还，同意加倍偿还，如无能力还清，就将被告建设路（明兴居）15号A幢一门301房作抵押（该房屋至今未作抵押给原告）。2、2011年12月20日被告又向原告郭卫平借现金贰万元，定于2011年12月30日经郭卫平代理人徐淦夫收款时由被告归还。然后付叁仟元利润给郭卫平（该款已于2015年还清），2014年3月21日被告又借到原告徐淦夫贰拾万元，定于2015年内还清。2016年8月16日被告重新写明于2015年9月已还拾万给原告，还有肆拾万元未还，加上原借的贰拾万元，一共陆拾万元。逾期后，原告多次要求被告还款，但其以各种理由推辞不还，打电话不听，到其住所也找不到人，为维护原告的合法权益，请求法院依法判决。请求：1、请求法院判决被告清偿给原告借款60万元。2、本案受理费由被告负担。
被告既不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩和证据。
经审理查明，原告徐淦夫与被告曾显富在合伙经营生意期间相识的朋友，被告曾显富因投资生意需要，从2007年始陆陆续续向原告郭卫平（原告徐淦夫的妻子）借款共计520000元。2011年12月20日，被告曾显富向原告郭卫平出具《借据》。《借据》载明：“1、本人借郭卫平现金伍拾万元于2012年10月归还，尽量在此日期提前归还，如限期内不能归还，同意加倍偿还，如无能力还清，就拿本人建设路（明兴居）十五号A幢一门三零一房做抵押。2、2011年12月20日本人又向郭卫平暂借现金贰万元近期周转，定于2011年12月30日经郭卫平代理人徐淦夫收货款归还。先归还本金，在资金松动后付三千元利润给郭卫平。借款人曾显富（图章），2011年12月20日”。被告曾显富立此《借据》后，双方未到房产权登记机构办理相关的房产抵押登记手续，被告曾显富仅于2015年9月偿还12万元给原告郭卫平，尚欠40万元至今未还，并在该《借据》注明：“于2015年9月已还款拾万（100000.00），共还有四十万（400000.00）未还，以此为凭证。第2条的已经于2015年还清。曾显富（签名及捺指印）2016年8月16日，”。另外，2014年3月21日，被告曾显富因尚欠原告徐淦夫的合伙生意应得利润款13万元未付，由原告徐淦夫再借70000元现金给被告曾显富，被告曾显富出具《借条》。《借条》载明：“今借到徐淦夫二十万元整于二零一五年内还清。借款人曾显富（签名捺指印），2014、3、21”。由于被告曾显富尚欠原告徐淦夫、郭卫平夫妇借款本金共60万元未能如期清偿，原告徐淦夫、郭卫平夫妇经多次催讨未果，逐于2016年11月10日向本院提起诉讼。
另查明，原告徐淦夫、郭卫平是夫妻关系。
以上事实，有原告徐淦夫、郭卫平提交的原、被告身份证、户口簿、借据2张、银行卡2张及其庭审陈述的笔录在卷证明。
本院认为，本案属民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。被告曾显富向原告徐淦夫、郭卫平借款的事实，有原告徐淦夫、郭卫平提供被告曾显富出具的《借条》和《借据》为凭，故本院确认原告徐淦夫、郭卫平与被告曾显富的借款合同关系依法成立并有效。被告曾显富未依约清偿借款本金60万元，已根本违约，被告曾显富应当清偿。由于借贷双方未约定借期内及逾期的利率，以及原告徐淦夫、郭卫平亦未主张被告曾显富支付逾期利息，属当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告曾显富经本院合法传唤，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告曾显富于本判决发生法律效力之日起十日内偿还600000元给原告徐淦夫、郭卫平。
如果被告曾显富未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 黄 毅
人民陪审员 梁钟和
人民陪审员 何俏洁
二〇一七年三月三日
书 记 员 陈丽莫
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省祁东县人民法院
附 带 民 事 裁 定 书
（2017）湘0426刑初222号
附带民事诉讼原告人曾某芳，男，1973年10月23日出生，汉族，湖南省祁东县人，医院职工。
附带民事诉讼被告人赵国平，男，1971年3月20日出生，汉族，湖南省祁东县人，初中文化，经商。
诉讼代理人（辩护人）申雅生，湖南恒诚律师事务所律师。
本院在审理湖南省祁东县人民检察院指控被告人赵国平犯故意伤害罪一案中，被害人曾某芳于2017年9月28日向本院提起附带民事诉讼。在开庭审理前，附带民事诉讼原告人曾某芳以与被告人赵国平达成和解协议为由，请求撤回附带民事诉讼。
本院认为，附带民事诉讼原告人曾某芳已与被告人赵国平和解，请求撤回附带民事诉讼，符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人曾某芳撤回诉讼。
审 判 长 胡建生
人民陪审员 罗桂军
人民陪审员 唐方杰
二〇一七年十一月二日
书 记 员 邹 琼
甘肃省永昌县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘0321民初3784号
原告：吴冬雷，男，1981年6月15日出生，汉族，安徽省宿州市人。
被告：俞钧，男，出生年月日不详，汉族，永昌县人。
吴冬雷与俞钧买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理。吴冬雷于2017年12月18日向本院提出对俞钧的撤诉申请。
本院认为，吴冬雷以俞钧暂时外出，文书无法送达为由申请撤诉,其理由符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许吴冬雷撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由吴冬雷负担。
审判员王海燕
二〇一七年十二月十八日
书记员王燕荣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省永昌县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0321民初3784号原告：吴冬雷，男，1981年6月15日出生，汉族，安徽省宿州市人。被告：俞钧，男，出生年月日不详，汉族，永昌县人。吴冬雷与俞钧买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理。吴冬雷于2017年12月18日向本院提出对俞钧的撤诉申请。本院认为，吴冬雷以俞钧暂时外出，文书无法送达为由申请撤诉,其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许吴冬雷撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由吴冬雷负担。审判员王海燕二〇一七年十二月十八日书记员王燕荣
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申5852号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：佛山市三水区第一建筑集团有限公司，住所地广东省佛山市三水区。
法定代表人：陈锦苏，董事长。
委托诉讼代理人：高新红，广东信征律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人):张俊杰，男，汉族，住广东省佛山市三水区。
委托诉讼代理人：林桐生，广东平洲律师事务所律师。
被申请人(原审被告):黎家年，男，汉族，住广东省佛山市三水区。
原审被告：佛山市福日升新型建材有限公司，住所地广东省佛山市三水工业园区。
法定代表人：黄必耿，总经理。
委托诉讼代理人：田党胜，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
再审申请人佛山市三水区第一建筑集团有限公司（以下简称第一建筑公司）因与被申请人张俊杰、黎家年及原审被告佛山市福日升新型建材有限公司（以下简称福日升公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2016）粤06民终5910号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
第一建筑公司申请再审称：本案是一宗涉嫌诈骗的虚假诉讼案件。原审判决认定的主要证据《对账还款协议书》是伪造的，二审后其查找了大量新的证据，证实原审判决认定事实的主要证据《送货单》、《对账还款协议书》是伪造的。为此，请求法院予以再审。
张俊杰提交意见称，本案原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回第一建筑公司的再审申请。
福日升公司提交意见称，原审判决认定事实清楚，证据充分，第一建筑公司的再审申请不符合法律规定的再审情形，依法不应当再审。
本院经审查认为,根据一、二审查明的事实，第一建筑公司是涉案工程名义上的承包方，涉案工程是由黎家年实际施工，由此可见，黎家年实质上是借用了第一建筑公司的名义和资质承揽涉案工程，黎家年与第一建筑公司之间事实上已构成挂靠关系。张俊杰提供的《送货单》及《对账还款协议书》等证据，证明其向涉案工地供应了价值1695998.10元的钢材，且《对账还款协议书》所载明的内容证明黎家年系以第一建筑公司的名义向张俊杰购买涉案钢材。虽然第一建筑公司对张俊杰的上述供货事实持有异议，认为系张俊杰与黎家年之间存在恶意串通行为，但第一建筑公司未能提供有效的证据证明其主张。在此情况下，原审法院未采信第一建筑公司的主张，并判令第一建筑公司对黎家年的上述债务承担补充清偿责任，并无不当。综上所述，第一建筑公司申请再审的理由依据不足，本院不予支持。
第一建筑公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回佛山市三水区第一建筑集团有限公司的再审申请。
审判长 林修凯
审判员 黄湘燕
审判员 陈 颖
二〇一七年十一月二十日
书记员 梁艳萍
内蒙古自治区根河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0785执125号
申请执行人：隋永久，男，1951年2月25日出生，汉族，内蒙古自治区呼伦贝尔个体经营户，住内蒙古自治区根河市。
被执行人：白利琴，女，1972年11月5日出生，回族，无职业，住内蒙古自治区呼和浩特市。
关于隋永久诉白利琴买卖合同纠纷一案，根河市人民法院（2011）根民初字第238号民事调解书已发生法律效力，本院依职权于2017年8月30号恢复立案执行，要求被执行人白利琴给付水泥款32488元，被执行人白利琴负担案件受理费668.75元、执行费397元。
本案在执行中，被执行人白利琴将本案案件款已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定,裁定如下:
终结根河市人民法院（2011）根民初字第238号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 伟 平
审判员 赵 立 新
审判员 斯琴高娃
二〇一七年八月三十日
书记员 藏 松 岭
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1122民初2136号
原告中国农业银行股份有限公司红安县支行
地址：红安县城关镇将军大道1号
负责人易洪闻，该行行长
被告王元林,男，汉族，住湖北省黄冈市红安县，
原告中国农业银行股份有限公司红安县支行与被告王元林信用卡纠纷一案，本院于2017年11月13日受理后，原告中国农业银行股份有限公司红安县支行于2017年11月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在宣判前申请撤回起诉，经审查符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司红安县支行撤回对被告王元林的起诉。
本案受理费1300元，减半收取650元，由原告中国农业银行股份有限公司红安县支行负担。
审判员 袁晓明
二〇一七年十一月十五日
书记员 赵 丹
江苏省高邮市人民法院
民 事 调 解 书
（2016）苏1084民初4056号
原告：江苏昌德嘉电缆有限公司，住所地高邮市菱塘工业集中区。
法定代表人：朱高骏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：缪德明，该公司职员。
被告：刘俊。
委托诉讼代理人：宋本高，高邮市日新法律服务所法律工作者。
原告江苏昌德嘉电缆有限公司与刘俊买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成协议如下：
一、刘俊欠江苏昌德嘉电缆有限公司货款33万元，于2016年9月30日前给付5万元、10月30日前给付10万元、11月30日前给付5万元、12月30日前给付13万元。
二、如刘俊有一期未按约给付，江苏昌德嘉电缆有限公司可立即申请法院强制执行全部货款（已给付的除外）。
三、案件受理费3125元（已减半收取），由刘俊负担。此款江苏昌德嘉电缆有限公司已预交，刘俊于2016年9月30日前给付。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经双方当事人在协议书上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 姚剑
二〇一六年八月三十日
书记员 吴艳
江苏省高邮市人民法院民 事 调 解 书（2016）苏1084民初4056号原告：江苏昌德嘉电缆有限公司，住所地高邮市菱塘工业集中区。法定代表人：朱高骏，该公司总经理。委托诉讼代理人：缪德明，该公司职员。被告：刘俊。委托诉讼代理人：宋本高，高邮市日新法律服务所法律工作者。原告江苏昌德嘉电缆有限公司与刘俊买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成协议如下：一、刘俊欠江苏昌德嘉电缆有限公司货款33万元，于2016年9月30日前给付5万元、10月30日前给付10万元、11月30日前给付5万元、12月30日前给付13万元。二、如刘俊有一期未按约给付，江苏昌德嘉电缆有限公司可立即申请法院强制执行全部货款（已给付的除外）。三、案件受理费3125元（已减半收取），由刘俊负担。此款江苏昌德嘉电缆有限公司已预交，刘俊于2016年9月30日前给付。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经双方当事人在协议书上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  姚剑二〇一六年八月三十日书记员  吴艳
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0105民初5112号
原告:中国银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道南和平中街1、5、11、13号、广州大道南874-896号（双）的101房，广州大道南和平中街9号、广州大道南872、900、902号的201和301房。
负责人:肖万满，行长。
委托代理人:粱曙芳、王立翔，均是广东金联律师事务所律师。
被告一：李宗蓉，男，1973年10月18日出生，汉族，住广东省五华县。
被告二：谭君，女，1981年2月6日出生，汉族，住四川省武胜县。
被告三：广东喜龙房地产开发有限公司，住所地广州市天河区甲子路8号首层之六。
法定代表人：廖腾佳，总经理。
委托代理人：李靖飞、吕泉，均是被告职员。
原告中国银行股份有限公司广州海珠支行诉被告李宗蓉、谭君、广东喜龙房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司广州海珠支行的委托代理人王立翔、被告广东喜龙房地产开发有限公司的委托代理人李靖飞、吕泉到庭参加了诉讼。被告李宗蓉、谭君下落不明，经本院依法公告期限届满，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2013年10月17日与被告一及被告三签订了《个人商业用房贷款合同》，合同约定：原告向被告一发放贷款1170000元，期限为120期，采取等额本息分期还款，用于购买广州市天河区花城大道某房产，并以该房产作为抵押担保（被告二亦在抵押物共有人上签名予以确认）；如逾期还款，则原告有权解除合同，提前收回贷款并要求被告一支付逾期利息，且可按合同约定处分抵押物，被告一还应按合同约定承担原告因催收本合同项下的贷款本息及有关费用而产生的全部费用（包括律师费等）；被告三对被告一的贷款提供阶段性连带责任保证，保证责任至被告一办妥本合同项下贷款所有房屋抵押登记手续并且原告收到他项权证之日止。合同签订后，原告按约履行了合同义务。在还款过程中，被告一未完全按合同约定如期偿还原告贷款，经原告催讨后仍不予履行。且被告一至今未对涉案房产办埋抵押登记，据此原告要求被告一提前清偿全部欠款并承担违约责任，被告三承担连带清偿责任。故起诉请求：1、解除原告与被告一、被告三签订的《个人商业用房贷款合同》；2、被告一向原告偿还借款本金887682.45元、利息45178.41元、罚息6777.14元，2017年12月18日之后按合同约定支付的利息、罚息；3、被告一承担律师费45000元；4、被告三对上述被告一的债务承担连带清偿责任；5、原告对被告一提供的广州市天河区花城大道某房享有优先受偿权；6、三被告承担本案的全部诉讼费用。
被告一、被告二没有提出答辩意见及提供证据。
被告三辩称：对原告提交的证据没有异议，同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年10月17日，原告与被告一、被告三签订《个人商业用房贷款合同》，约定原告向被告提供贷款1170000元，用于被告一购买房产，贷款期限为120个月，被告一以广州市天河区花城大道某房房产作为抵押担保，并按期还款，被告三作为保证人提供阶段性连带责任保证。同时，将《个人商业用房贷款合同通用条款》、《抵押物清单》作为合同的附件，约定被告一逾期还款视为违约，原告有权解除合同，提前收回贷款并要求被告一支付逾期利息，及按合同约定承担原告因催收本合同项下的贷款本息及有关费用而产生的全部费用（包括律师费等），被告一、被告二均在《抵押物清单》上签名确认。合同签订后，原告依约履行了放款义务。2013年12月17日，被告一将广州市天河区花城大道某房办理了房地产预告登记证明，设定预告登记权利人为原告。原告按约履行合同后，被告一未能完全按合同约定如期偿还原告贷款，截止至2017年12月18日，尚欠原告借款本金887682.45元、利息45178.41元、罚息6777.14元，及应向原告支付的按合同约定2017年12月19日起的逾期利息、罚息。原告因催收款项无着，遂向法院起诉。
另查：原告为提起本次诉讼委托了广东金联律师事务所，本案的律师费为45000元。
本院认为：原告与被告一、被告三签订的《个人商业用房贷款合同》，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告一本应按照合同的约定按月还本付息，现被告一的行为已构成违约，原告依约解除本案合同有理，本院予以支持。被告应将尚欠原告的借款本金、利息、罚息清还给原告，并按合同约定自2017年12月19日起计至全部借款结清日止向原告支付逾期利息，并支付相应的罚息。合同约定原告因催收本合同项下的贷款本息及有关费用而产生的全部费用（包括律师费等）由被告一承担，故被告一应承担本案的律师费45000元。根据合同约定，被告三为被告一的上述债务提供担保，担保方式为连带责任保证，故被告三应对被告一的上述债务承担连带清偿责任，被告三承担保证责任后，有权向被告一追偿。被告一提供广州市天河区花城大道某房对贷款作抵押担保，但没有办理正式的抵押登记手续，故原告要求对该房屋折价或变卖、拍卖的价款优先受偿的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条、第四十一条的规定，判决如下：
一、解除原告与被告李宗蓉、广东喜龙房地产开发有限公司签订的《个人商业用房贷款合同》；
二、被告李宗蓉在本判决生效之日起10日内清还借款本金887682.45元、利息45178.41元、罚息6777.14元、律师费45000元给原告，并从2017年12月19日起至实际清偿之日止按照《个人商业用房贷款合同》约定计付利息、罚息给原告（具体以原告明细清单为准）；
三、被告广东喜龙房地产开发有限公司对本判决第二项所确定的债务承担连带清偿责任。被告广东喜龙房地产开发有限公司承担保证责任后，有权向被告李宗蓉追偿；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15330元，由被告李宗蓉、广东喜龙房地产开发有限公司负担。上述受理费15330元已经由原告预交，原告同意由被告李宗蓉、广东喜龙房地产开发有限公司在履行本判决时将其应承担的受理费15330元直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李志强
人民陪审员 潘金燕
人民陪审员 何翠娴
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 万 鋆
湖南省岳阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0621行审41号
申请执行人岳阳县国土资源局，住所地湖南省岳阳县荣家湾镇天鹅路。
法定代表人任三星，局长。
委托代理人赵晖，岳阳县国土资源执法监察大队工作人员。
被执行人岳阳县凌云混凝土有限公司，住所地湖南省岳阳县鹿角镇荣岳公路西侧（八仙大桥沿堤向西1100米毛家湖渔场）。
法定代表人王杰。
申请执行人岳阳县国土资源局向本院申请执行岳县国土资执罚字（2017）2号行政处罚决定一案。本院立案受理后，向被执行人岳阳县凌云混凝土有限公司送达了受理非诉行政案件告知书和听证通知书，并于2017年10月23日依法组成合议庭组织申请执行人和被执行人双方进行了听证，被执行人岳阳县凌云混凝土有限公司无正当理由缺席本次听证会议。
申请执行人岳阳县国土资源局认为被执行人岳阳县凌云混凝土有限公司在临时用地期满后未及时办理临时用地注销登记，拒不归还临时用地，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十七条之规定和《湖南省临时用地管理办法》第十五条之规定。申请执行人于2017年3月21日对被执行人下达了岳县国土资执罚字（2017）2号行政处罚决定书，责令被执行人交还土地，并处罚款人民币417240元。
经审查查明，被执行人岳阳县凌云混凝土有限公司在临时用地期限届满后未办理注销登记，如期归还土地使用权。2017年3月21日，岳阳县国土资源局以被执行人违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十七条和《湖南省临时用地管理办法》第十五条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第八十条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十三条，《湖南省临时用地管理办法》第十七条之规定作出了岳县国土资执罚字（2017）2号行政处罚决定，并于2017年3月21日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该行政处罚决定所确定的义务。申请执行人在向人民法院申请强制执行前，向被执行人送达了岳县国土资履告函（2017）第8号行政决定履行催告书，被执行人仍未完全履行义务。
本院认为，申请执行人岳阳县国土资源局作出的岳县国土资执罚字（2017）2号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法，被执行人在法定期限内既不申请复议或提起诉讼，没有履行行政处罚决定所确定的义务，且经催告后仍不履行。申请执行人的申请符合法律规定，应当准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、五十三条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人岳阳县国土资源局所作出岳县国土资执罚字（2017）2号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭林梅
人民陪审员 吴岳忠
人民陪审员 易勋荣
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 周桠磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条：
第四十四条对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定;需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。