湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0723民初745号
原告：ＸＸ，男，汉族，湖南省澧县人。
原告：陈德祥，男，汉族，湖南省澧县人。
上列二原告共同委托诉讼代理人：张业先，湖南澧州律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：杨子明，男，汉族，湖南省澧县人。
被告：中国平安财产保险股份有限公司常德市中心支公司。
负责人：贺仕喜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗红文，中国平安财产保险股份有限公司常德市中心支公司员工，代理权限为一般授权代理。
原告陈�、陈德祥与被告杨子明、中国平安财产保险股份有限公司常德市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ、陈德祥的委托诉讼代理人张业先、中国平安财产保险股份有限公司常德市中心支公司的委托诉讼代理人罗红文、被告杨子明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸ、陈德祥向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失473613.44元。事实和理由：2017年02月08日10时20分许，杨子明驾驶湘J6****号小型普通客车由北往南行驶至澧县城头山镇周家坡居委会九组路段时，左前轮胎爆胎致车驶向左侧车道与相对方向ＸＸ驾驶的湘J7****车相撞，造成ＸＸ、陈德祥受伤致残的道路交通事故。该事故经澧县公安局交通警察大队认定，杨子明承担事故全部责任，ＸＸ、陈德祥无责任。杨子明驾驶的湘J6****号小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司常德市中心支公司投保了交强险及商业三责险。为此，原告向法院提起诉讼，请求依法判决。
杨子明辩称：1、对事实经过及责任认定无异议；2、我垫付医疗费合计有49000元，其中给ＸＸ垫付32000元，陈德祥17000元，垫付的医药费在保险公司赔偿后由原告返还给我。
中国平安财产保险股份有限公司常德市中心支公司辩称：1、保险公司愿按照保险合同对二原告进行赔偿；2、二原告受伤后，保险公司垫付了医疗费45033.15元，其中ＸＸ12008.73元，陈德祥33024.42元；3、原告损失应依据相关法律法规予以确定，医疗费按医保标准赔付，剔除非医保部分20%，后续费用应提供发票，住院伙食补助费过高，误工费过高，护理费缺乏依据，交通费应提�合法有效票据，伤残赔偿金我公司提供了重新鉴定申请书，请法院予以重新鉴定，精神损害抚慰金过高；4、本案为侵权责任事故，保险公司不是侵权人，保险公司依合同约定不承担本案诉讼费和鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人双方没有争议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的事实和证据，本院认定如下：对于ＸＸ、陈德祥提交的证据5，中国平安财产保险股份有限公司常德市中心支公司对ＸＸ的司法鉴定意见书有异议，且已向法庭提交了重新鉴定申请书。本院认为原告的证据5系具有相应鉴定资质的司法鉴定机构作出的鉴定意见书，中国平安财产保险股份有限公司常德市中心支公司申请重新鉴定，但未提出充分理由，且未提交相反证据，本院不予采纳�对该证据的证明效力予以认定。
根据当事人举证、质证、本院认证及庭审查明的情况，现确认以下案件事实：
2017年02月08日10时20分许，杨子明驾驶湘J6****号小型普通客车由北往南行驶至澧县城头山镇周家坡居委会九组路段时，左前轮胎爆胎致车驶向左侧车道与相对方向ＸＸ驾驶的湘J7****小型轿车相撞，造成ＸＸ、陈德祥受伤致残的道路交通事故。该事故经澧县公安局交通警察大队认定，杨子明承担此事故的全部责任，ＸＸ、陈德祥无违法行为，不承担此事故的责任。杨子明驾驶的湘J6****号小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司常德市中心支公司投保了机动车第三者责任强制保险及商业第三者责任保险及不计免赔附加险各1份。本起交通事故发生在上述保险期限内。为此，二原告向法院起诉，请求判令�告赔偿各项损失473613.44元。
另查明，杨子明在庭审中陈述事故发生后垫付ＸＸ医疗费32000元、陈德祥医疗费17000元，中国平安财产保险股份有限公司常德市中心支公司在庭审中陈述事故发生后垫付ＸＸ医疗费12008.73，陈德祥医疗费33024.42元，原告方当庭予以确认。
本院认为，杨子明驾驶机动车的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，杨子明承担事故的全部责任，ＸＸ、陈德祥无违法行为，不承担此事故的责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。[�高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》]第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：一、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；二、不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；三、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”。因此，中国平安财产保险股份有限公司常德市中心支公司应按照法律规定和保险合同约定承担民事赔偿责任。中国平安财产保险股份有限公司常德市中心支公司抗辩称原告的部分赔偿项目计算标�过高，本院将依法核定。中国平安财产保险股份有限公司常德市中心支公司提出剔除原告医疗费中非医保部分，因中国平安财产保险股份有限公司常德市中心支公司未对原告的医疗费提出具体核定意见及相应依据，其观点缺乏事实依据和合同依据，本院不予采纳。对于中国平安财产保险股份有限公司常德市中心支公司辩称不承担诉讼、鉴定费用的主张符合合同约定，本院予以采纳。
ＸＸ因本起交通事故造成的损失，经本院审查核定如下：
1、医药费99859.19元：根据住院费、医药费收款凭证，结合病历、诊断证明和鉴定结论，ＸＸ的医药费核定为：86989.57元（医疗费）+2869.62元（医疗费）+10000元（后期手术费）﹦99859.19元；
2、住院伙食补助费5000元：ＸＸ实际住院50天，参照湖南省省直机关工作人员差旅费管理办法100元/天，住院伙食补助费为50天×100元/天=5000元；
3、营养费6000元:根据医疗机构的医嘱意见和鉴定意见，营养费核定为6000元（50元/天×120天），原告主张过高部分不予支持；
4、误工费5821元：ＸＸ主张误工费按200元/天计算缺乏依据，其误工费为50天（计算至评残的前一天）×42494元（2016年湖南省居民服务和其他服务业人均收入）÷365天＝5821元；
5、护理费6000元：ＸＸ主张100元/天标准计算符合客观实际，护理期间按鉴定意见护理期60天，其护理费核定为6000元（100/天×60天）；
6、被扶养人生活费7972.50元：
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定“被扶养人生活费根据扶养人�失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”
ＸＸ父亲陈德祥，现年77岁（1939年12月19日出生），其被抚养人生活费为10630元/年（湖南省2016年农村居民人均年生活消费支出）×5年×30%÷4=3986.25元；
ＸＸ母亲皮明淑，现年76岁（1940年11月3日出生），其被抚养人生活费为10630元/年（湖南省2016年农村居民人均年生活消费支出）×5年×30%÷4=3986.25元；
残疾赔偿金187704元：ＸＸ因伤构成捌级残，其劳动能力丧失程度为30%，ＸＸ因其居住地为城镇，且在澧县澧阳镇从事居民服务工作，可按2016年度湖南省城镇居民人均可支配收入31284元/年计算，残疾赔偿金核定为31284/年×20年×30%﹦187704元；
8、交通费2000元：该费用实际发生，本院酌定2000元；
精神损害抚慰金15000元：本院根据ＸＸ伤残情况酌定15000元；
鉴定费1570元：依据鉴定费收据核定为1570元。
综上，ＸＸ因本案交通事故造成的损失共计人民币336926.69元。
陈德祥因本起交通事故造成的损失，经本院审查核定如下：
1、医药费47177.75元：依据澧县澧州医院医疗费票据，陈德祥的医药费核定为47177.75元；
2、住院伙食补助费1900元：陈德祥实际住院19天，参照湖南省省直机关工作人员差旅费管理办法100元/天，住院伙食补助费为19天×100元/天=1900元；
3、营养费:无医疗机构医嘱，不予支持；
4、护理费18000元：ＸＸ主张100元/天标准计算符合客观实际，护理期间按鉴定意见护理期180天，其护理费核定为18000元（100/天×180天）；
5、残疾赔偿金11930元：陈德祥因伤构成玖级残，其劳动能力丧失程度为20%，陈德祥因其居住地为农村，可按2016年度湖南省农村居民人均可支配收入11930元/年计算，伤者伤残之日起已年满77周岁，残疾赔偿金核定为11930/年×5年×20%﹦11930元；
6、交通费500元：该费用实际发生，本院酌定500元；
7、精神损害抚慰金10000元：本院根据陈德祥伤残情况酌定10000元；
8、鉴定费1600元：依据鉴定费收据核定为1600元。
综上，陈德祥因本案交通事故造成的损失共计人民币91107.75元。
对于ＸＸ、陈德祥的损失，依据机动车交通事故责任强制保险合同的约定，由中国平安财产保险股份有限公司常德市中心支公司在医疗费用10000元限额内按比例（69.31%）赔偿ＸＸ医疗费6931元，按比例（30.69%）赔偿陈德祥医疗费3069元；在伤残赔偿金110000元限额内按比例（84.74%）赔偿ＸＸ93214元（误工费5821元+护理费6000元+被抚养人生活费7972.50元+残疾赔偿金187704元+交通费2000元+精神损害抚慰金15000元=224797.50元），按比例（15.26%）赔偿陈德祥16786元（护理费18000元+残疾赔偿金11930元+交通费500元+精神损害抚慰金10000元=40430元）。综上，中国平安财产保险股份有限公司常德市中心支公司在交强险限额内赔偿ＸＸ100145元，赔偿陈德祥19855元，两项合计120000元。杨子明负事故的全部责任，根据商业三者险合同约定，中国平安财产保险股份有限公司常德市中心支公司赔偿ＸＸ损失为235211.69元【336926.69元（总损失）－100145元（交强险赔偿限额）-1570元（鉴定费）=235211.69元。根据商业三者险合同约定，中国平安财产保险股份有限公司常德市中心支公司赔偿陈德祥损失为69652.75元【91107.75（总损失）－19855元（交强险赔偿限额）-1600元（鉴定费）=69652.75元。杨子明承担ＸＸ损失�偿责任为1570元（鉴定费）。杨子明承担陈德祥损失赔偿责任为1600元（鉴定费）。综上，中国平安财产保险股份有限公司在交强险限额内赔偿ＸＸ100145元；根据商业三者险合同约定，中国平安财产保险股份有限公司常德市中心支公司赔偿ＸＸ损失235211.69元，二险合计赔偿335356.69元。中国平安财产保险股份有限公司在交强险限额内赔偿陈德祥19855元；根据商业三者险合同约定，中国平安财产保险股份有限公司常德市中心支公司赔偿陈德祥损失69652.75元，二险合计赔偿89507.75元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
ＸＸ因本案交通事故造成的损失336926.69元，由中国平安财产保险股份有限公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿100145元，在商业三者险限额范围内赔偿235211.69元，二险合计赔偿335356.69元，减除中国平安财产保险股份有限公司垫付的医药费12008.73，应实际给付323347.96元；
杨子明赔偿ＸＸ损失1570元，减除杨子明垫付的医药费32000元，ＸＸ应返还杨子明30430元；
陈德祥因本案交通事故造成的损失91107.75元，由中国平安财产保险股�有限公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿19855元，在商业三者险限额范围内赔偿69652.75元，二险合计赔偿89507.75元，减除中国平安财产保险股份有限公司垫付的医药费33024.42，应实际给付56483.33元；
杨子明赔偿陈德祥损失1600元，减除杨子明垫付的医药费17000元，陈德祥应返还杨子明15400元；
五、驳回ＸＸ、陈德祥的其它诉讼请求。
上述款项自本判决生效之日起15日内履行完毕，并将款项汇入中国工商银行股份有限公司澧县支行，户名：澧县财政局非税收入汇缴结算专户，账号：1908072029200010760。赔偿义务人应在上述履行期间内将履行情况发至指定邮箱1623127248@qq.com。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8350，由杨子明负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 李远量
审 判 员 颜海娟
人民陪审员 龚德炎
二〇一七年八月十四日
代理书记员 田辉子