wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1325执1246号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司费县支行。地址：费县和平路47号。
代表人：肖建波，行长。
被执行人：邵姓飞，男，1986年12月5日出生，汉族，居民，住费县。
被执行人：刘洪涛，男，1974年4月5日出生，汉族，居民，住费县。
被执行人：王西永，男，1982年9月7日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
被执行人：李成龙，男，1960年6月12日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司费县支行与被执行人邵姓飞、刘洪涛、王西永、李成龙金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人拒不履行生效的本院（2016）鲁1325民初2725号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
划拨被执行人邵姓飞、刘洪涛、王西永、李成龙及其同住家庭成员名下的存款70000元或扣押、提取其相应价值的财产、收入（详见协助扣划存款通知书或协助执行通知书）。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈开欣
二〇一八年四月二十四日
书记员 公绪锦
重庆市合川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）合法行非审字第00351号
申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会，住所地重庆市合川区瑞山路76号。
法定代表人唐明先，主任。
被执行人李某甲，男，汉族，务农，住重庆市合川区。
被执行人向某某，女，汉族，务农，住重庆市合川区。
申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会于2014年2月24日向本院申请强制执行合川计生征字第5001171192010409号征收社会抚养费处理决定书，即征收被执行人社会抚养费42000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
查明：被执行人李某甲、向某某婚后（双方均系初婚）于1990年1月28日生育第一个孩子，男，取名李某乙；又于2008年9月23日违法生育第一个孩子，女，取名李某丙（属第二孩）。2010年7月28日，申请执行人以被执行人违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《重庆市人口与计划生育条例》第二十条之规定为由，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条和《重庆市人口与计划生育条例》第五十一条第一款第二、四项的规定，对被执行人作出合川计生征字5001171192010409号征收社会抚养费处理决定书，决定征收被执行人社会抚养费42000元，同时告知被执行人有权申请复议或向人民法院提起诉讼等事项。申请执行人于2013年5月20日将该决定书公告送达被执行人。由于被执行人在法定期限内既未依法申请复议，也未向人民法院起诉，申请执行人又于2013年10月21日将征收社会抚养费催告书公告送达给被执行人，限被执行人3日�自动履行义务。逾期后，被执行人仅向申请执行人缴纳社会抚养费22000元，下欠20000元至今仍未自动履行义务。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行的合川计生征字5001171192010409号征收社会抚养费决定书的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会作出的合川计生征字5001171192010409号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 东
审判员 梁洪川
审判员 李胜利
二〇一四年三月三日
书记员 王 瑶
重庆市云阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云法刑初字第00147号
公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
被告人谢某甲，男，出生于1995年1月13日，重庆市云阳县人，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2014年2月11日被沈阳市公安局皇姑分局明廉派出所民警抓获，同月18日被云阳县公安局刑事拘留，同月24日被取保候审。
辩护人周循，重庆四正律师事务所律师。
重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉（2014）131号起诉书指控被告人谢某甲犯聚众斗殴罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。经被告人谢某甲同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派代理检察员李昊出庭支持公诉，被告人谢某甲及其亲属向某甲、辩护人周循到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，胡某甲原系重庆市云阳县盘石中学学生，2013年上半年在该校就读期间，与同班管纪律的同学冉某因纪律问题曾发生过矛盾。同年7月3日放假后，胡某甲与其朋友向某甲、黄某（另案处理）从学校出来，在该校附近与冉某、叶某、冉某某（另案处理）及被告人谢某甲偶遇并发生抓扯，抓扯中互有受伤。双方均不服气，约定再次打斗。谢某甲遂邀约了余某甲，胡某甲等亦邀约了邓某、朱某某等人，双方在云阳县新县城长江大桥南桥头进行斗殴，斗殴过程中余某甲持刀将朱某某砍伤，后经鉴定，朱某某的损伤程度为轻伤。案发后，谢某甲赔偿朱某某经济损失30000元，朱某某对谢某甲的行为予以谅解。
上述事实，被告人谢某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、相关强制措施法律文书、办案说明、谅解书、学生证明材料等书证，证人余某甲、胡某甲、朱某某、黄某、秦某某、邓某、冉某某、冉某、叶某、向某甲、张某甲、张某乙、陈某、廖某某、余某乙、谢某乙、胡某乙、黄某甲、黄某乙、向某乙等人的证言，云阳县公安局辨认笔录、照片及法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某甲积极参与斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控谢某甲的犯罪事实及罪名成立。本案系共同犯罪。被告人谢某甲的辩护人辩称谢某甲到案后如实供述犯罪事实，且积极赔偿被害人朱某某的损失并获得谅解，可以从轻处罚的意见，本院予以采纳。鉴于谢某甲到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，根据其犯罪情节和悔罪表现，本院依法对谢某甲从轻处罚并适用缓刑，对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人谢某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 包家付
人民陪审员 赵 容
人民陪审员 代敦凤
二〇一四年五月十四日
书 记 员 余 洋
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502财保75号
申请人：刘某。
法定代理人：刘英利（刘某之父），男，1974年8月15日出生，汉族，住临清市。
被申请人：李丙强，男，1979年2月1日出生，汉族，住茌平县。
被申请人：茌平县新世纪汽车出租有限公司，住所地：茌平县温陈街道办事处驻地西1公里路北。
申请人刘某于2017年7月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人茌平县新世纪汽车出租有限公司名下的鲁Ｐ×××××号大众汽车牌小型轿车进行扣押（保全金额1万元）。担保人聊城汇通置业担保有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人茌平县新世纪汽车出租有限公司名下的PT4453号大众汽车牌小型轿车一辆。
案件申请费120元，由申请人刘某负担。
本裁定立即开始执行。
被申请人在足额交纳保证金后，法院将解除对该车辆的扣押。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 赵 昕
二〇一七年七月三日
书记员 肖云欣
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙01民终1627号
上诉人（原审原告）：杭州楷高实业有限公司，住所地杭州市萧山区义蓬街道春雷村。
法定代表人：高兴根，系公司总经理。
被上诉人（原审被告）：凌云环境建设集团有限公司，住所地开化县华埠镇易云电子商务创业园2幢。
法定代表人：姚志云，系公司董事长。
被上诉人（原审被告）：杭州坤汇建设有限公司，住所地杭州市余杭区星桥街道望梅路386号1幢4层402室。
法定代表人：魏嵊州，系公司董事长。
被上诉人（原审被告）：杭州余杭公交场站管理有限公司，住所地杭州市余杭区南苑街道南大街326号2幢703室。
法定代表人：徐文国。
上诉人杭州楷高实业有限公司因与被上诉人凌云环境建设集团有限公司、杭州坤汇建设有限公司、杭州余杭公交场站管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2017）浙0110民初10867号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
经审查，原审法院于2018年2月2日向上诉人杭州楷高实业有限公司送达了上诉案件缴纳诉讼费用通知书，告知其应在收到该通知后七天内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1258元，逾期未缴纳的，按自动撤诉处理。但上诉人杭州楷高实业有限公司未在规定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人杭州楷高实业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 刚
审判员 缪 蕾
审判员 徐毅翀
二〇一八年三月七日
书记员 林 姣
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初3681号
原告：冠县森昊运输有限公司，住所地：山东省冠县定远寨乡闫营村。
法定代表人：许占刚，总经理。
委托诉讼代理人：赵岩，山东鲁衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：司志坤，山东鲁衡律师事务所律师。
被告：安邦财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市振兴西路1号。
负责人：游泳，总经理。
委托诉讼代理人：申正达，山东荣法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李长泉，山东荣法律师�务所律师。
原告冠县森昊运输有限公司与被告安邦财产保险股份有限公司聊城中心支公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人司志坤、被告的委托诉讼代理人申正达、李长泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冠县森昊运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失119690元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月21日0时10分，原告所有的鲁Ｐ×××××重型半挂牵引车牵引鲁PDK**挂重型仓栅式半挂车发生交通事故，该事故致该机动车损坏，后经鉴定该机动车损失为119690元。另原告所有的鲁Ｐ×××××的重型半挂牵引车和鲁PDK**挂重型仓栅式半挂车在被告处分别投保有赔偿限额为216000元、117000元的机动车损失保险（不计免赔），且事故发生在保险有效期内。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。
安邦财产保险股份有限公司聊城中心支公司辩称，鲁Ｐ×××××在我公司投保车辆损失险保险金额为216000元（不计免赔），并且特别约定车辆损失险每次事故实行绝对免赔额2000元。事故发生在保险期间内，因原告属于无责、第三者全责的情形，根据交强险的相关规定及合同约定，应当扣除三者险和交强险的2000元，鉴定费、诉讼费等间接费用，我公司不予承担。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1、金湖县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，证明原告车辆于2015年7月21日零时10分发生交通事故，致使车辆受损的事实。
2、原告车辆受损的现场勘察照片24张，证明原告车辆受损的现场�况。
3、车辆损失鉴定一份，证明原告车辆的损失数额为119690元的事实。
4、原告车辆行驶证，驾驶人驾驶证复印件各1份，证明原告车辆驾驶员及车辆的基本情况。
5、机动车商业保险单两份，证明原告车辆在被告处分别投保有赔偿限额为216000元、117000元的机动车损失保险（不计免赔），且事故发生在保险有效期内，原告的上述车损应由被告全额赔偿的事实。
6、司机耿明堂的从业资格证一份。
对证据1无异议。对证据2，该组照片只能证明车辆受损的事实。对证据3有异议，该证据系原告单方委托，无法证明与本次事故具有关联性。对证据4、5、6均无异议，保单中明确说明两份机动车损失保险不计免赔为特约条款，绝对免赔额为2000元。
被告未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，�院认定事实如下：
2015年4月1日原告在被告处为其所有的鲁Ｐ×××××的重型半挂牵引车和鲁PDK**挂重型仓栅式半挂车投保机动车损失险、第三者责任险和车上人员责任险等险种，保险期间为2015年4月3日零时起至2015年12月8日24时止。2015年7月21日0时10分，皇甫海波驾驶车牌号为浙Ｇ×××××的重型半挂牵引车牵引赣K23**挂重型低平板半挂车，由北向南行驶至山深线（205国道）1155公里300米时，与对方向耿明堂驾驶的车牌号为鲁Ｐ×××××的重型半挂牵引车牵引鲁PDK**挂重型仓栅式半挂车相撞，致使耿明堂受伤，两车损坏的道路交通事故。江苏省金湖县公安局交通警察大队出具第3208311201501151号道路交通事故认定书，认定皇甫海波负全部责任，耿明堂无责任。事故发生后，原告申请冠县价格认证中心对鲁Ｐ×××××重型半挂牵引车的损失价值进行评估，结论为：该车辆�失价值为119690元。
庭审中，被告对原告提交的冠县价格认证中心对鲁Ｐ×××××重型半挂牵引车的车辆损失价值的评估结论不予认可，申请重新鉴定。本院委托聊城天恒旧机动车鉴定评估有限公司对原告受损车辆损失价值进行评估，该公司出具鲁天评（2017年）第100号鉴定评估报告，结论为：鲁Ｐ×××××重型半挂牵引车的车辆损失为110100元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订保险合同，系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应当按照合同约定履行各自的义务。本案中，原告所有的车辆发生交通事故后造成的车辆损失，属于被告的保险范围，被告应当按照合同约定承担保险责任。因此，原告要求被告赔偿其车辆损失的诉讼请求，本院依法予以支持。关于车辆损失，�告曾自行申请冠县价格认证中心对车辆损失价值进行评估，但被告对该评估结论不予认可，要求重新鉴定，本院又委托聊城天恒旧机动车鉴定评估有限公司进行评估，原告的车辆损失为110100元，原、被告对该结论均予以认可，本院依法予以采信。被告辩称根据交强险的相关规定及合同约定，应当扣除三者险和交强险的2000元，因原告与被告签订的保险合同约定了绝对免赔额为2000元，因此被告的这一主张，本院依法予以采信，故被告应当赔偿原告车辆损失108100元。
综上，原告要求被告赔偿车辆损失的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告冠县森昊运输有限公司车辆损失108100元。
二、驳回原告冠县森昊�输有限公司其他的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2694元，由原告负担232元，由被告负担2462元。（原告已预交，待执行时一并过付）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张 焱
审 判 员 宋义军
人民陪审员 何景亚
二〇一七年十一月七日
书 记 员 周忠清
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临渭民初字第02259号
原告崔江平，男，汉族，居民。
委托代理人杨雪亚，女，汉族，居民，系原告崔江平之妻。
被告何新峰，男，汉族，农民。
原告崔江平诉被告何新峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。
原告崔江平诉称：2013年5月8日，被告何新峰因资金周转困难，向原告崔江平借款人民币70000元整，并愿将陕EJJ2**和陕E350**车辆作为抵押，被告何新峰承诺2013年7月8日前归还此笔借款，但到约定还款期限时，被告何新峰共计还款55000元，剩余15000元至今未还。原告崔建平多次催要未果，故诉至法院要求被告何新峰按借条约定支付原告崔江平未还借款15000元，并由被告何新峰承担本案诉讼费。
本院认为，起诉必须有明确的被告。本案审理中，根据原告崔江平诉状所提供被告何新峰的地址及联系方式，均无法找到被告何新峰，原告崔江平现亦无法提供被告何新峰准确地址和联系方式，诉状副本等相关法律文书无法送达被告刘尚军。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告崔江平的起诉。
案件受理费175元，退回原告崔江平。
如不服本裁定，在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判长 艾 艳
审判员 刘沙舟
审判员 赵佩璋
二〇一五年十二月三日
书记员 王 舰
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0202民初2347号
原告：河北安信联行物业服务有限公司开封分公司。住所地：开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园*号楼***房。统一社会信用代码：914102020522991391。
负责人：李继海，总经理。
委托诉讼代理人：樊天一，该公司员工。代理权限为特别授权。
被告：靳春英，住开封市龙亭区。
原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司与被告靳春英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按河北安信联行物业服务有限公司开封分公司撤回起诉处理。
审判员 王 昀
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陈锦浩
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0281民初9398号
原告：中国农业银行股份有限公司胶州市支行，住所地：山东省胶州市。
负责人徐文霞，行长。
委托诉讼代理人：周倩，女，汉族，住山东省胶州市。
被告：庞希军，男，汉族，住山东省招远市。
被告：肖金，女，汉族，住河北省张家口市。
原告中国农业银行股份有限公司胶州市支行（以下简称农行胶州支行）诉被告庞希军、肖金金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行胶州支行的委托诉讼代理人周倩到庭参加诉讼，被告庞希军、肖金经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告庞希军、肖金偿还贷款本息316769.33元（利息计算至2017年4月27日，之后的利息、复利、罚息按合同约定计算至还清贷款本息之日止），原告对抵押物享有优先受偿权，诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：被告庞希军从原告处办理个人二手房担保贷款28万元，期限为2014年7月28日至2034年7月27日，以胶州市泸州路1888号胶州湾大桓九家园小区5号楼3单元501户所购房屋提供抵押担保，并在胶州市房产管理处办理了正式抵押登记，抵押权证号：胶房地权市他字第201487940号。庞希军与肖金系夫妻关系。双方约定按月还本付息。贷款后，被告只偿还了部分贷款本金及相应的利息，现已逾期27期，欠原告逾期本金18499.09元，利息39528.52元，未到期本金258741.72元，共计316769.33元（利息计算至2017年4月27日，之后的利息、复利、罚息按合同约定计算至还清贷款本息之日止），原告对抵押物优先受偿，诉讼费等费用由被告承担。
被告庞希军、肖金未口头答辩，亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据真实性均予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、2014年6月26日，原告与被告庞希军（借款人）、签订《个人购房担保借款合同》一份，约定：1、被告庞希军向原告借款28万元，用于购买位于胶州市泸州路1888号胶州湾大桓九家园小区5号楼3单元501户房屋，借款期限240个月；2、借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之伍确定，还款采用等额本息还款，还款周期一个月，还款日为每期末月的借款发放日对应日。借款人未按双方约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。借款人未足额偿还借款本息超过90天，贷款人有权停止发放借款、提前收回已发放借款等。3、法律文书送达地址：被告庞希军、肖金指定胶州市泸州路1888号胶州湾大桓九家园小区5号楼3单元501户为合同项下所涉诉讼文书（包括但不限于传票、开庭通知书、判决书、裁定书等）的送达地址，该送达地址适用于一审、二审、再审和执行等各诉讼阶段；送达地址如有变更，借款人必须书面通知贷款人，否则该送达地址进行的送达依然有效。被告庞希军在房屋贷款合同上签字捺印，被告庞希军、肖金在送达地址确认书上签字捺印。
二、2014年7月23日，原告对上述抵押贷款的房产进行了正式抵押登记，抵押权证号：胶房地权市他字第201487940号，房地产他项权利人为原告，房地产权利人为庞希军。
三、2014年7月28日，原告向被告庞希军发放贷款280000元，期限为2014年7月28日至2034年7月27日，执行利率6.87750%。合同履行过程中，被告庞希军违反合同约定，截至2017年4月27日，被告庞希军尚欠原告贷款本金277240.81元、利息39528.52元，共计316769.33元。
四、被告肖金与被告庞希军在2000年10月29日登记结婚。
本院认为，原告与被告庞希军签订的《个人购房担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，为有效合同，双方应自觉履行合同义务。原告已经按照合同约定向借款人履行了发放借款的义务，被告庞希军则应按时足额偿还借款本金及利息。现借款人庞希军在合同履行中出现逾期还款，已构成违约，原告主张按照合同约定提前收回借款，并要求被告庞希军清偿全部借款及相应的利息、复利、罚息等，且经本院进行审查，原告在本院庭审中计算得出的“截至2017年4月27日，尚欠原告贷款本金277240.81元、利息39528.52元”，符合法律规定和合同约定，理由正当，本院予以支持。
原告与被告庞希军签订了抵押合同，并在房产管理部门办理商品房抵押权登记，根据我国《物权法》第一百七十九条的规定，原告对被告庞希军所有的位于胶州市泸州路1888号胶州湾大桓九家园小区5号楼3单元501户的房屋抵押权已经设立，原告要求对上述房屋享有优先受偿权于法有据，本院予以支持。
被告肖金作为被告庞希军之妻，在送达地址上签字捺印，应当视为被告肖金已知晓且同意其夫购房、贷款之事实。且被告庞希军在贷款时提供结婚证，可以认定该贷款是夫妻共同债务，被告肖金对该贷款应当承担共同还款责任。
另，原被告双方在合同中对送达地址进行约定，是对自身权利的合法处分，本院予以确认。本院将相关法律文书通过邮政特快专递的形式，对被告庞希军、肖金进行送达应视为合法有效送达。且本院多次拨打约定的被告庞希军、肖金联系手机，但均为空号。被告庞希军、肖金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，依法可缺席进行审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
一、被告庞希军、肖金于本判决生效后十日内偿还原告截至2017年4月27日所欠的贷款本金277240.81元、利息39528.52元，共计316769.33元，并承担自2017年4月28日起至欠款实际清偿完毕之日止，按照购房担保合同约定的利息、复利、罚息。
二、原告对被告庞希军所有的位于胶州市泸州路1888号胶州湾大桓九家园小区5号楼3单元501户房屋享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6052元，减半收取3026元，由被告庞希军、肖金承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王承锡
二〇一七年十二月十四日
书记员 孙学羽
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0281民初9398号原告：中国农业银行股份有限公司胶州市支行，住所地：山东省胶州市。负责人徐文霞，行长。委托诉讼代理人：周倩，女，汉族，住山东省胶州市。被告：庞希军，男，汉族，住山东省招远市。被告：肖金，女，汉族，住河北省张家口市。原告中国农业银行股份有限公司胶州市支行（以下简称农行胶州支行）诉被告庞希军、肖金金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行胶州支行的委托诉讼代理人周倩到庭参加诉讼，被告庞希军、肖金经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告庞希军、肖金偿还贷款本息316769.33元（利息计算至2017年4月27日，之后的利息、复利、罚息按合同约定计算至还清贷款本息之日止），原告对抵押物享有优先受偿权，诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：被告庞希军从原告处办理个人二手房担保贷款28万元，期限为2014年7月28日至2034年7月27日，以胶州市泸州路1888号胶州湾大桓九家园小区5号楼3单元501户所购房屋提供抵押担保，并在胶州市房产管理处办理了正式抵押登记，抵押权证号：胶房地权市他字第201487940号。庞希军与肖金系夫妻关系。双方约定按月还本付息。贷款后，被告只偿还了部分贷款本金及相应的利息，现已逾期27期，欠原告逾期本金18499.09元，利息39528.52元，未到期本金258741.72元，共计316769.33元（利息计算至2017年4月27日，之后的利息、复利、罚息按合同约定计算至还清贷款本息之日止），原告对抵押物优先受偿，诉讼费等费用由被告承担。被告庞希军、肖金未口头答辩，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据真实性均予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2014年6月26日，原告与被告庞希军（借款人）、签订《个人购房担保借款合同》一份，约定：1、被告庞希军向原告借款28万元，用于购买位于胶州市泸州路1888号胶州湾大桓九家园小区5号楼3单元501户房屋，借款期限240个月；2、借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之伍确定，还款采用等额本息还款，还款周期一个月，还款日为每期末月的借款发放日对应日。借款人未按双方约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。借款人未足额偿还借款本息超过90天，贷款人有权停止发放借款、提前收回已发放借款等。3、法律文书送达地址：被告庞希军、肖金指定胶州市泸州路1888号胶州湾大桓九家园小区5号楼3单元501户为合同项下所涉诉讼文书（包括但不限于传票、开庭通知书、判决书、裁定书等）的送达地址，该送达地址适用于一审、二审、再审和执行等各诉讼阶段；送达地址如有变更，借款人必须书面通知贷款人，否则该送达地址进行的送达依然有效。被告庞希军在房屋贷款合同上签字捺印，被告庞希军、肖金在送达地址确认书上签字捺印。二、2014年7月23日，原告对上述抵押贷款的房产进行了正式抵押登记，抵押权证号：胶房地权市他字第201487940号，房地产他项权利人为原告，房地产权利人为庞希军。三、2014年7月28日，原告向被告庞希军发放贷款280000元，期限为2014年7月28日至2034年7月27日，执行利率6.87750%。合同履行过程中，被告庞希军违反合同约定，截至2017年4月27日，被告庞希军尚欠原告贷款本金277240.81元、利息39528.52元，共计316769.33元。四、被告肖金与被告庞希军在2000年10月29日登记结婚。本院认为，原告与被告庞希军签订的《个人购房担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，为有效合同，双方应自觉履行合同义务。原告已经按照合同约定向借款人履行了发放借款的义务，被告庞希军则应按时足额偿还借款本金及利息。现借款人庞希军在合同履行中出现逾期还款，已构成违约，原告主张按照合同约定提前收回借款，并要求被告庞希军清偿全部借款及相应的利息、复利、罚息等，且经本院进行审查，原告在本院庭审中计算得出的“截至2017年4月27日，尚欠原告贷款本金277240.81元、利息39528.52元”，符合法律规定和合同约定，理由正当，本院予以支持。原告与被告庞希军签订了抵押合同，并在房产管理部门办理商品房抵押权登记，根据我国《物权法》第一百七十九条的规定，原告对被告庞希军所有的位于胶州市泸州路1888号胶州湾大桓九家园小区5号楼3单元501户的房屋抵押权已经设立，原告要求对上述房屋享有优先受偿权于法有据，本院予以支持。被告肖金作为被告庞希军之妻，在送达地址上签字捺印，应当视为被告肖金已知晓且同意其夫购房、贷款之事实。且被告庞希军在贷款时提供结婚证，可以认定该贷款是夫妻共同债务，被告肖金对该贷款应当承担共同还款责任。另，原被告双方在合同中对送达地址进行约定，是对自身权利的合法处分，本院予以确认。本院将相关法律文书通过邮政特快专递的形式，对被告庞希军、肖金进行送达应视为合法有效送达。且本院多次拨打约定的被告庞希军、肖金联系手机，但均为空号。被告庞希军、肖金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，依法可缺席进行审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：一、被告庞希军、肖金于本判决生效后十日内偿还原告截至2017年4月27日所欠的贷款本金277240.81元、利息39528.52元，共计316769.33元，并承担自2017年4月28日起至欠款实际清偿完毕之日止，按照购房担保合同约定的利息、复利、罚息。二、原告对被告庞希军所有的位于胶州市泸州路1888号胶州湾大桓九家园小区5号楼3单元501户房屋享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6052元，减半收取3026元，由被告庞希军、肖金承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王承锡二〇一七年十二月十四日书记员  孙学羽
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0682民初5026号
原告：梁玉花，女，1935年8月18日出生，汉族，住莱阳市。
委托诉讼代理人：李风光，莱阳市龙旺庄法律服务所法律工作者。
被告：莱阳市汽车运输有限公司，住所地：莱阳市龙门西路480号。
法定代表人：尉云高，该公司经理。
委托诉讼代理人：宫钦鹏，该公司职工。
原告梁玉花与被告莱阳市汽车运输有限公司(以下简称运输公司)返还原物纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李风光、被告运输公司的委托诉讼代理人宫钦鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁玉花向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令被告运输公司立即支付抚恤金合计46590.12元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告梁玉花与被告运输公司的退休职工徐桂林系夫妻关系。2015年阴历12月24日，徐桂林因病去世后，被告至今未支付给原告抚恤金，经与被告运输多次协商未果，原告梁玉花诉至本院，请求处理法处理。
被告运输公司辩称，1、原告梁玉花应该举证证明是唯一的合法继承人。2、据我公司了解，死者徐桂林还有其他继承人，有一个养子徐良，其中款项已由养子徐良领取，因本案涉及到徐良的利益，请求追加徐良为当事人参加诉讼。
原告为支持自已的诉讼请求，向本院提供以下证据证实，1、结婚证一份，证实原告梁玉花与徐桂林于1996年3月27日结婚，双方系再婚，婚后未生育子女。2、死亡注销证明一份，证实徐桂林于2016年1月29日死亡。经被告运输公司质证认为，对上述证据的真实性均没有异议。
被告运输公司为支持自己的答辩意见，向本院提供(2006)莱阳城民初字第700号民事裁定书一份，证实徐桂林曾以解除收养关系为由起诉案外人徐良，后又撤回起诉，说明徐桂林再婚前与徐良之间存在收养关系。经原告质证认为，原告始终没有委托过徐良领取该笔款项；民事裁定书不能证实徐桂林与徐良之间存在收养关系，当时是因没有证据证实存在收养关系才撤诉的。
根据原、被告提供的证据及庭审陈述，本院认定的事实如下：徐桂林系被告运输公司的退休职工。原告梁玉花与徐桂林于1996年3月27日结婚，双方系再婚，婚后未生育子女，徐桂林于2016年1月29日死亡，其死亡后在被告运输公司有抚恤金46519.2元，但在没有原告书面授权的情况下，被告运输公司已经将该款项交由徐良领取。
由于原、被告意见分岐较大，致使本案调解不能。
本院认为，过继是封建社会的一种陋俗，是指没有儿子的人以兄弟﹑堂兄弟等同宗人的儿子为自己儿子的一种做法，是一种封建的亲属关系。我国现行的法律对过继是不承认的。收养是指公民依照法律的规定领养他人作为自己的子女的一种法律行为。1991年12月29日颁布的《中华人民共和国收养法》规范了收养的条件、程序以及解除收养关系的处理。本案被告运输公司提供的民事裁定书，不证能证实徐桂林与徐良之间存在合法的收养关系。原告梁玉花与徐桂林再婚后，未生育子女，现徐桂林已去世。被告运输公司在没有原告梁玉花授权的情况下，将抚恤金46519.2元发放给徐良，是其工作中的失误，存在过错。现原告梁玉花作为合法的继承人要求被告运输公司支付抚恤金，于法有据，本院依法予以支持。原告主张的抚恤金计算数额有误，应以庭审中双方认可的抚恤金46519.2元为准，超出部分，本院不予支持。
综上，原告梁玉花的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第七十六条、第一百一十七条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告莱阳市汽车运输有限公司于本判决生效后十日内向原告梁玉花支付抚恤金46519.2元。
二、驳回原告梁玉花的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费966元，减半收取483元，由被告莱阳市汽车运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 张伟
二○一六年十二月十二日
书记员 迟华清
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1329民初292号
原告：李苹，女，1986年9月28日出生，汉族，住新野县。
委托诉讼代理人:田丽明（李苹丈夫），男，住新野县。
被告：新野金泰电子有限公司，住所地新野县上港工业园区。统一社会信用代码91411329599134303K。
法定代表人：程传茹，执行董事。
原告李苹与被告新野金泰电子有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李苹的委托诉讼代理人田丽明依法到庭参加诉讼，被告新野金泰电子有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李苹向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付所欠工资53862.4元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在被告处加工电子元器件。2016年2月2日，经结算，被告共拖欠原告工资53862.4元，双方签订还款协议书一份。后原告追要该工资款未果，诉至法院。
被告新野金泰电子有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未予质证。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院确认原告所诉事实即为本案事实。
本院认为，自然人的合法权益受法律保护。原告李苹到被告新野金泰电子有限公司工作，被告应该及时足额的发放劳动报酬。原、被告间债权债务清楚，法律关系明确，原告请求被告支付劳动报酬，符合法律规定，依法应予支持。被告新野金泰电子有限公司经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告新野金泰电子有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告李苹工资53862.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1140元，减半收取计570元，由被告新野金泰电子有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 郭义丹
二〇一八年二月二十六日
书记员 ＸＸ昱
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽02民申282号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连红星�凯龙投资发展有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区中华西路18号608、609室。
法定代表人：颜晓境，公司董事长。
委托诉讼代理人：肖正熊，上海市国茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：乔越千，上海市国茂律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高巍，女，1977年10月21日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。
委托诉讼代理人：薛梦楠，辽宁阳光律师事务所律师。
再审申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司（以下简称红星美凯龙公司）因与被申请人高巍商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2017）辽02民终3385号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
红星美凯龙公司申请再审称：一、本案二审判决认定本案中逾期办�的违约责任适用完全无过错责任，未考虑到不可归责于第三方原因，系适用法律错误。二、供电部门的延迟供电并非红星美凯龙公司的过错所致，由此造成了延期办证后果不应当由红星美凯龙公司承担。在供电因素本就属于双方免责的情形下，应当尊重当事人意志，优先适用约定在先处理原则。三、购房人逾期付款违约责任在先，红星美凯龙公司有权主张逾期付款违约金及顺延办理房屋产权证期限。本案二审判决以购房人于交房前付清房款为由导致红星美凯龙公司丧失该抗辩权，系适用法律错误。四、红星美凯龙公司因电力工程的延迟竣工承担了巨额损失，购房人已因此实际获益，不应再额外要求红星美凯龙公司承担任何责任。红星美凯龙公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，本案应当再审。
高巍提交意见称，不同意红星美凯龙公司的再审申请。本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果并无不当。红星美凯龙公司的再审申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。
本院经审查认为，案涉《商品房买卖合同》为双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效，双方当事人均应依照合同约定履行合同义务。因红星美凯龙公司逾期备案，导致案涉房屋产权证逾期办理，故本案二审判决认定红星美凯龙公司上述行为构成违约，事实及法律依据充分。关于红星美凯龙公司提出的并非因其原因导致逾期备案，且供电因素属于双方约定免责的情形，故应免除其违约责任的申请理由。本院认为该申请理由不充分，因《中华人民共和国合同法》第一百二十一条明确规定：当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。红星美凯龙公司关于导致案涉房屋逾期办证系因第三方原因造成的申请理由，符合上述法律规定的情形。而且，案涉《商品房买卖合同》补充协议第三条第二款第六项的约定系双方对于交房的约定而非办证的约定，故本案二审判决根据上述法律规定判令红星美凯龙公司承担违约责任，并无不当。红星美凯龙公司关于购房人逾期付款违约在先的申请理由，因其未能提供充分证据对此节事实加以证明，故其以此为由抗辩不承担违约责任的申请理由，本院不予采纳。至于红星美凯龙公司关于其已因电力工程的延迟承担巨额损失，不应再承担任何责任的申请理由，尽管红星美凯龙公司可能存在为购房人垫付电费的情形，但其主张因此免除其逾期办证的违约责任无充分的法律依据，其该项申请理由本院亦不予采纳。
依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回大连红星美凯龙投资发展有限公司的再审申请。
审判长 陈 杰
审判员 王 欢
审判员 周燕雁
二〇一八年三月十五日
书记员 张 丹
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽02民申282号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连红星�凯龙投资发展有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区中华西路18号608、609室。法定代表人：颜晓境，公司董事长。委托诉讼代理人：肖正熊，上海市国茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔越千，上海市国茂律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高巍，女，1977年10月21日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：薛梦楠，辽宁阳光律师事务所律师。再审申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司（以下简称红星美凯龙公司）因与被申请人高巍商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2017）辽02民终3385号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。红星美凯龙公司申请再审称：一、本案二审判决认定本案中逾期办�的违约责任适用完全无过错责任，未考虑到不可归责于第三方原因，系适用法律错误。二、供电部门的延迟供电并非红星美凯龙公司的过错所致，由此造成了延期办证后果不应当由红星美凯龙公司承担。在供电因素本就属于双方免责的情形下，应当尊重当事人意志，优先适用约定在先处理原则。三、购房人逾期付款违约责任在先，红星美凯龙公司有权主张逾期付款违约金及顺延办理房屋产权证期限。本案二审判决以购房人于交房前付清房款为由导致红星美凯龙公司丧失该抗辩权，系适用法律错误。四、红星美凯龙公司因电力工程的延迟竣工承担了巨额损失，购房人已因此实际获益，不应再额外要求红星美凯龙公司承担任何责任。红星美凯龙公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，本案应当再审。高巍提交意见称，不同意红星美凯龙公司的再审申请。本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果并无不当。红星美凯龙公司的再审申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。本院经审查认为，案涉《商品房买卖合同》为双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效，双方当事人均应依照合同约定履行合同义务。因红星美凯龙公司逾期备案，导致案涉房屋产权证逾期办理，故本案二审判决认定红星美凯龙公司上述行为构成违约，事实及法律依据充分。关于红星美凯龙公司提出的并非因其原因导致逾期备案，且供电因素属于双方约定免责的情形，故应免除其违约责任的申请理由。本院认为该申请理由不充分，因《中华人民共和国合同法》第一百二十一条明确规定：当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。红星美凯龙公司关于导致案涉房屋逾期办证系因第三方原因造成的申请理由，符合上述法律规定的情形。而且，案涉《商品房买卖合同》补充协议第三条第二款第六项的约定系双方对于交房的约定而非办证的约定，故本案二审判决根据上述法律规定判令红星美凯龙公司承担违约责任，并无不当。红星美凯龙公司关于购房人逾期付款违约在先的申请理由，因其未能提供充分证据对此节事实加以证明，故其以此为由抗辩不承担违约责任的申请理由，本院不予采纳。至于红星美凯龙公司关于其已因电力工程的延迟承担巨额损失，不应再承担任何责任的申请理由，尽管红星美凯龙公司可能存在为购房人垫付电费的情形，但其主张因此免除其逾期办证的违约责任无充分的法律依据，其该项申请理由本院亦不予采纳。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回大连红星美凯龙投资发展有限公司的再审申请。审判长 陈 杰审判员 王 欢审判员 周燕雁二〇一八年三月十五日书记员 张 丹
淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0391执保89号
原告：中国光大银行股份有限公司淄博分行，住所地淄博市张店区柳泉路107号，统一社会信用代码x。
负责人：单锋，行长。
被告：山东瑞泰管业有限公司，住所地山东省桓台县邢家镇府驻地，企业代码x。
法定代表人：刘守信，总经理。
被告：山东锦华电力设备有限公司，住所地山东省桓台县�华路609号，统一社会信用代码x。
法定代表人：荆茂福，总经理。
被告：山东齐泰实业集团股份有限公司，住所地山东省桓台县唐山镇振兴路606号，统一社会信用代码x。
法定代表人：田承海，总经理。
被告：刘守信，男，1971年11月20日生，汉族，住山东省桓台县。
被告：ＸＸ，女，1973年5月20日生，汉族，住山东省桓台县。
本院在审理原告中国光大银行股份有限公司淄博分行诉被告山东瑞泰管业有限公司、山东锦华电力设备有限公司、山东齐泰实业集团股份有限公司、刘守信、ＸＸ金融借款合同纠纷一案中，原告中国光大银行股份有限公司淄博分行于2018年2月11日向本院提出财产保全申请，请求对被告山东瑞泰管业有限公司、山东锦华电力设备有限公司、山东齐泰实业集团股份有限公司、刘守信、ＸＸ的银行存款300000元予以冻结或查封其相应价值的财产。原告已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告中国光大银行股份有限公司淄博分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告山东瑞泰管业有限公司、山东锦华电力设备有限公司、山东齐泰实业集团股份有限公司、刘守信、ＸＸ名下的银行存款300000元。
二、如被告山东瑞泰管业有限公司、山东锦华电力设备有限公司、山东齐泰实业集团股份有限公司、刘守信、ＸＸ名下的银行存款不足300000元，即查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王东升
二〇一八年二月二十二日
书记员 赵晓清
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1403民初2140-1号
申请人：朱河昌，男，1962年11月，住山东省德州市陵城区。
被申请人：淮安市东明交通工程有限公司，住所地淮安市。
法定代表人：窦长明，经理
被申请人：窦长明，男，1962年8月出生，汉族，住江苏省淮安市。
被申请人：吴亚中，男，1971年5月出生，汉族，住江苏省涟水县。
申请人朱河昌与被申请人淮安市东明交通工程有限公司、窦长明、吴亚中追索劳动报酬纠纷一案，申请人朱河昌2017年11月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人淮安市东明交通工程有限公司、窦长明、吴亚中名下银行存款或同等价值财产采取保全措施。申请人朱河昌以诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人淮安市东明交通工程有限公司、窦长明、吴亚中名下银行存款20000元，冻结期间不得提取、挂失、抵押；或者查封价值相当的财产，查封期间不得转移、隐匿、变卖、抵押等。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘卫东
二〇一七年十一月九日
书记员 洪潇潇
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1002民初2817号
原告：陈凤翔，男，1941年11月16日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。
委托诉讼代理人：蓝健，广西正大律师事务所律师。
被告：广西恒升集团有限公司，住所地广西百色市新兴路体育广场南侧。
法定代表人：丁俊杰，该公司经理。
第三人：张红建，女，1970年12月18日生，汉族，住广西南宁市青秀区。
原告陈凤翔与被告广西恒升集团有限公司、第三�张红建商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈凤翔的委托诉讼代理人蓝健到庭参加诉讼。被告广西恒升集团有限公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，第三人张红建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈凤翔向本院提出诉讼请求：1、判令被告按合同约定向原告交付商品房；2、判令被告按合同约定向原告支付逾期交房违约金10000元（违约金从2014年1月9日算至2016年12月31日，往后违约金按日万分之一，从2017年1月1日起付至交房时止）；3、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年2月23日，原告及第三人与被告签订了《商品房买卖合同》，原告及第三人购买由被告开发的百色市商品房，合同总价2888008元。合同签订后，原告及第三人按合同约定支付了全部购房款。双方于2011年2月24日到百色市房屋登记交易管理中心办理商品房买卖合同登记备案。合同第八条约定，被告于2012年2月1日前将符合本合同约定的商品房交付给原告及第三人，但至今被告未把商品房交付给原告及第三人。另外2014年1月，原告向贵院提起诉讼，要求被告支付逾期交房违约金，一审法院裁定驳回起诉，后原告上诉至百色市中级人民法院，百色市中级人民法院裁定发回重审，现已判决。由于被告严重违约，为了维护原告的合法权益不受侵害。为此原告特向人民法院提起诉讼。
原告陈凤翔就其主张在举证期限内向法庭提交如下证据：1、《商品房买卖合同》，证明原告与被告存在商品房买卖关系的事实；2、转款凭证，证明原告按照合同约定履行付款义务；3、收据，证明被告收到原告购房款2888008元；4、商品房买卖合同登记备案证明，证明商品房在房产交易登记中心进行备案，并且备案在原告的名下；5、民事判决书，证明原告向法院提起过诉讼。
被告广西恒升集团有限公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见，视为其自动放弃法律所赋予的答辩、质证、反驳等诉讼权利，因此，所导致的法律后果应由其自负。
第三人张红建经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见，视为其自动放弃法律所赋予的答辩、质证、反驳等诉讼权利，因此，所导致的法律后果应由其自负。
本院对原告提交的证据依法进行审查认定如下：对原告提交的《商品房买卖合同》、转款凭证、收据、商�房买卖合同登记备案证明、民事判决书，本院认为原告提交的上述证据客观、真实，与本案具有关联性，予以确认。本院审理查明的事实与原告陈述的一致。
本院认为，2011年2月23日，原告及第三人与被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，系合法有效合同。关于原告诉请由被告按合同约定向原告交付商品房的问题。原告及第三人自与被告签订《商品房买卖合同》后，已办理了房屋备案登记手续并足额支付了购房款，依照合同约定被告应当向原告及第三人交付位于百色市商品房。但由于双方所签订《商品房买卖合同》第八条约定：商品房经建设、施工、监理、设计、勘察单位五方联合验收合格后才能交付给买受人使用。而本案中，所涉的商品房无证据证实已经通过五方验收，该商品房尚不具备合同约定的交�使用的条件，且又因所涉商品房目前已经全部被人民法院依法查封，被告广西恒升集团有限公司无法处置这些涉案房屋，即无法将这些房屋交付给原告，故在本案中不宜直接判决由被告将所涉房屋交付给原告，当事人可待涉案房屋被解封后，另行主张权利。故原告诉请由被告按合同约定向原告交付商品房，本院不予支持。关于原告诉请被告按合同约定向原告支付逾期交房违约金10000元（违约金从2014年1月9日算至2016年12月31日）的问题。该《商品房买卖合同》对被告逾期交房的违约责任已明确约定，即逾期超过365天未交房的，如受买人要求继续履行合同，出卖人应从约定交房期限的第二日起按日向买受人支付已付款万分之一的违约金，该约定系双方当事人在平等自愿基础上所订立，系其真实意思表示，对合同双方均有约束力。原告在合同签订后实际已向被告支付购房�2888008元，全面履行了合同义务。被告作为房屋的出卖方在收取房款后，未在合同约定的期限内向受买人交付房屋，其已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告诉请由被告按合同约定向原告逾期交房违约金10000元（违约金从2014年1月9日算至2016年12月31日），本院予以支持。关于原告主张逾期交房违约金从2017年1月1日起按日万分之一计算的问题。2017年1月1日之后的违约金，则以已付房款为基数按每日万分之一的标准计付至实际交付之日止，有事实和法律依据，且未超过合同约定的给付范围，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、由被告广西恒升集团有限公司支付�告陈凤翔从2014年1月9日算至2016年12月31日止的逾期交房违约金10000元，并自2017年1月1日起，以已付购房款2888008元为基数，按每日万分之一的标准向原告陈凤翔支付逾期交房违约金至实际交房时止；
二、驳回原告陈凤翔的其他诉讼请求。
上述应履行义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。
案件受理费100元，公告费700元，两项合计800元，由被告广西恒升集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，帐号60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李瑞兴
审 判 员 马海鹰
人民陪审员 贺丽妮
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 杨 利
广西壮族自治区百色市右江区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1002民初2817号原告：陈凤翔，男，1941年11月16日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。委托诉讼代理人：蓝健，广西正大律师事务所律师。被告：广西恒升集团有限公司，住所地广西百色市新兴路体育广场南侧。法定代表人：丁俊杰，该公司经理。第三人：张红建，女，1970年12月18日生，汉族，住广西南宁市青秀区。原告陈凤翔与被告广西恒升集团有限公司、第三�张红建商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈凤翔的委托诉讼代理人蓝健到庭参加诉讼。被告广西恒升集团有限公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，第三人张红建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈凤翔向本院提出诉讼请求：1、判令被告按合同约定向原告交付商品房；2、判令被告按合同约定向原告支付逾期交房违约金10000元（违约金从2014年1月9日算至2016年12月31日，往后违约金按日万分之一，从2017年1月1日起付至交房时止）；3、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年2月23日，原告及第三人与被告签订了《商品房买卖合同》，原告及第三人购买由被告开发的百色市商品房，合同总价2888008元。合同签订后，原告及第三人按合同约定支付了全部购房款。双方于2011年2月24日到百色市房屋登记交易管理中心办理商品房买卖合同登记备案。合同第八条约定，被告于2012年2月1日前将符合本合同约定的商品房交付给原告及第三人，但至今被告未把商品房交付给原告及第三人。另外2014年1月，原告向贵院提起诉讼，要求被告支付逾期交房违约金，一审法院裁定驳回起诉，后原告上诉至百色市中级人民法院，百色市中级人民法院裁定发回重审，现已判决。由于被告严重违约，为了维护原告的合法权益不受侵害。为此原告特向人民法院提起诉讼。原告陈凤翔就其主张在举证期限内向法庭提交如下证据：1、《商品房买卖合同》，证明原告与被告存在商品房买卖关系的事实；2、转款凭证，证明原告按照合同约定履行付款义务；3、收据，证明被告收到原告购房款2888008元；4、商品房买卖合同登记备案证明，证明商品房在房产交易登记中心进行备案，并且备案在原告的名下；5、民事判决书，证明原告向法院提起过诉讼。被告广西恒升集团有限公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见，视为其自动放弃法律所赋予的答辩、质证、反驳等诉讼权利，因此，所导致的法律后果应由其自负。第三人张红建经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见，视为其自动放弃法律所赋予的答辩、质证、反驳等诉讼权利，因此，所导致的法律后果应由其自负。本院对原告提交的证据依法进行审查认定如下：对原告提交的《商品房买卖合同》、转款凭证、收据、商�房买卖合同登记备案证明、民事判决书，本院认为原告提交的上述证据客观、真实，与本案具有关联性，予以确认。本院审理查明的事实与原告陈述的一致。本院认为，2011年2月23日，原告及第三人与被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，系合法有效合同。关于原告诉请由被告按合同约定向原告交付商品房的问题。原告及第三人自与被告签订《商品房买卖合同》后，已办理了房屋备案登记手续并足额支付了购房款，依照合同约定被告应当向原告及第三人交付位于百色市商品房。但由于双方所签订《商品房买卖合同》第八条约定：商品房经建设、施工、监理、设计、勘察单位五方联合验收合格后才能交付给买受人使用。而本案中，所涉的商品房无证据证实已经通过五方验收，该商品房尚不具备合同约定的交�使用的条件，且又因所涉商品房目前已经全部被人民法院依法查封，被告广西恒升集团有限公司无法处置这些涉案房屋，即无法将这些房屋交付给原告，故在本案中不宜直接判决由被告将所涉房屋交付给原告，当事人可待涉案房屋被解封后，另行主张权利。故原告诉请由被告按合同约定向原告交付商品房，本院不予支持。关于原告诉请被告按合同约定向原告支付逾期交房违约金10000元（违约金从2014年1月9日算至2016年12月31日）的问题。该《商品房买卖合同》对被告逾期交房的违约责任已明确约定，即逾期超过365天未交房的，如受买人要求继续履行合同，出卖人应从约定交房期限的第二日起按日向买受人支付已付款万分之一的违约金，该约定系双方当事人在平等自愿基础上所订立，系其真实意思表示，对合同双方均有约束力。原告在合同签订后实际已向被告支付购房�2888008元，全面履行了合同义务。被告作为房屋的出卖方在收取房款后，未在合同约定的期限内向受买人交付房屋，其已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告诉请由被告按合同约定向原告逾期交房违约金10000元（违约金从2014年1月9日算至2016年12月31日），本院予以支持。关于原告主张逾期交房违约金从2017年1月1日起按日万分之一计算的问题。2017年1月1日之后的违约金，则以已付房款为基数按每日万分之一的标准计付至实际交付之日止，有事实和法律依据，且未超过合同约定的给付范围，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、由被告广西恒升集团有限公司支付�告陈凤翔从2014年1月9日算至2016年12月31日止的逾期交房违约金10000元，并自2017年1月1日起，以已付购房款2888008元为基数，按每日万分之一的标准向原告陈凤翔支付逾期交房违约金至实际交房时止；二、驳回原告陈凤翔的其他诉讼请求。上述应履行义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。案件受理费100元，公告费700元，两项合计800元，由被告广西恒升集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李瑞兴审 判 员  马海鹰人民陪审员  贺丽妮二〇一七年十二月二十二日书 记 员  杨 利
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠城法民二初字第790号
原告惠州市鸿润加油站有限公司，住所：惠州市古塘坳七○三地质大队东侧三环路口。
法定代表人：叶丽娥，职务：总经理。
委托代理人：邹满贵，广东启鑫律师事务所律师。
委托代理人：林立斌，广东启鑫律师事务所律师。
被告郑文涛，男，汉族，1978年12月24日出生，住址：广东省惠州市惠城区。
原告惠州市鸿润加油站有限公司诉被告郑文涛买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告惠州市鸿润加油站有限公司的委托代理人邹满贵到庭参加诉讼，被告郑文涛经本院公告传唤未经到庭，本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告惠州市鸿润加油站有限公司诉称：被告郑文涛与原告有生意上的往来，其于2014年12月28日向原告出具了欠条。根据该欠条约定郑文涛欠惠州市鸿润加油站有限公司从2013年11月份至2014年11月份油款合计人民币443687.9元，被申请人郑文涛在该欠条上签名、摁手印予以确认。被申请人郑文涛在出具欠条后，经申请人多次催讨，至今被申请人郑文涛对上述油款仍未履行任何的还款义务。原告认为，被告拖欠原告货款，并出具欠条予以确认。经原告多次催讨，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，现原告依法要求被告立即清偿拖欠的全部货款443687.9元及利息（以443687.9元为本金，从2015年1月1日起按银行同期同类贷款利率计算至欠款还清之日止）。
原告为维护自身的合法权益，特依《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》等有关法律法规规定，向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的全部诉讼请求。原告提出以下诉讼请求：一、判令被告立即清偿拖欠原告的货款443687.9元及利息（以443687.9元为本金，从2015年1月1日起按银行同期同类贷款利率计算至欠款还清之日止）。二、判令由被告承担本案诉讼费、保全费。
原告惠州市鸿润加油站有限公司为支持其诉请，向本院提交的证据是：证据一、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人，证明原告主体资格。证据二、身份证，证明被告主体资格。被告三、欠条，证明被告拖欠原告相关油款和违约的事实。
被告郑文涛未作答辩，亦未向本院提交证据。
查明的案件事实
经审理查明，被告郑文涛与原告惠州市鸿润加油站有限公司有生意上的往来，其于2014年12月28日向原告出具了欠条，该欠条载明被告郑文涛欠原告惠州市鸿润加油站有限公司从2013年11月份至2014年11月份油款合计人民币443687.9元。被告郑文涛出具欠条后，未履行任何的还款义务，原告经催讨未果遂向法院提起上述诉请。
裁决理由和结果
本院认为，被告郑文涛拖欠原告惠州市鸿润加油站有限公司货款443687.9元，有欠条为证，被告郑文涛欠原告油款的事实清楚，证据充分，原告请求被告郑文涛偿还拖欠货款443687.9元及迟延支付利息，故本院依法予以支持。被告郑文涛经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告郑文涛自本判决生效之日起十日内向原告惠州市鸿润加油站有限公司支付货款443687.9元及迟延付款利息（以443687.9元为本金，从2015年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至欠款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8120元（原告已预交4060元）、保全费2270元、公告费300元，由被告郑文涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 徐秀群
审 判 员 江永来
代理审判员 陈希希
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 张丽娴
附法条：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约行为。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价额。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。子发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0502民初719号
原告：高连明，男，x年x月x日出生，汉族，住山东省齐河县。
委托诉讼代理人：田文涛，山东齐鲁（东营）律师事务所律师。
被告：胜利油田大明餐饮有限责任公司大明大厦酒店。住所地：东营区济南路57号。统一社会信用代码9137050056771221ＸＤ。
负责人：郭威，总经理。
被告：陈芝路，男，x年x月x日出生，汉族，住东营区。
本院在审理原告高连明与被告胜利油田大明餐饮有限责任公司大明大厦酒店、陈芝路生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高连明的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高连明撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告高连明负担。
审判员 高 敏
二〇一八年四月二日
书记员 王明梅
山西省曲沃县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1021民初129号
原告：刘ＸＸ，男，1994年4月18日出生，汉族，住曲沃县。
原告：孙壮壮，男，1995年11月19日出生，汉族，住曲沃县。
委托代理人：吴军龙，曲沃县法律援助中心律师。
被告：郑光辉，男，1961年8月16日出生，汉族，住曲沃县史村镇郇村。
本院在审理原告刘ＸＸ、孙壮壮与被告郑光辉机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘ＸＸ于2016年3月16日向本院提出申请，称已经与被告自行和解，要求撤回起诉。
本院认为，本案双方当事人已经自行和解，现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘ＸＸ撤回起诉。
本案受理费428元，由原告刘ＸＸ负担。
审判员 周宗亮
二〇一六年三月十六日
书记员 王 峰
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1302民初1748号
原告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区金水东路49号绿地原盛国际1号楼C座10层。
法定代表人刘清，任该公司总经理。
委托代理人张洪强、李翠，河南问鼎律师事务所律师。特别授权。
被告河南省万正房地产开发有限公司
住所地：南阳市范蠡路中段万正商务大厦*楼。
法定代表人毕竟，系该公司总经理。
原告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司房屋租赁合同纠纷一案，原告以双方已协商解决为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审 判 长 李林峰
审 判 员 来新群
人民陪审员 张延伟
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 何梦蕊
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民初7129号
原告：郭世民，男，1981年12月24日出生，汉族，驻马店市驿城区地税局干部，住驻马店市驿城区。
被告：宋予杰，男，1982年9月29日出生，汉族，驻马店市顺达环境技术服务有限公司员工，住驻马店市驿城区。
原告郭世民与被告宋予杰追偿权纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭世民、被告宋予杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭世民向本院提出诉讼请求：判令被告宋予杰偿还原告款63000元。事实和理由：2013年5月13日，由原告郭世民和案外人余磊、杨瑞芳担保，被告宋予杰借潘咏梅现金300000元，被告借款后，无力偿还。2015年5月19日经驻马店市驿城区人民法院作出（2015）驿民初字第798号民事判决书，由余磊、郭世民偿还潘咏梅借款300000元。原告郭世民已偿还潘咏梅63000元。后经原告多次找被告宋予杰追要，被告宋予杰拒付。
被告宋予杰辩称：原告替其偿还63000元属实。
经审理查明，2013年5月13日，被告宋予杰向潘咏梅借款300000元，原告郭世民与案外人余磊、杨瑞芳提供连带责任担保。借款到期后，被告宋予杰未还，潘咏梅向本院起诉，本院于2015年5月19日作出（2015）驿民初字第798号民事判决书，判决：限被告余磊、郭世民于判决生效后十日内返还潘咏梅借款300000元及利息。案件受理费5800元，由被告余磊、郭世民负担。判决后郭世民不服提出上诉，驻马店市中级人民法院于2015年10月10日作出（2015）驻民四终字第508号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。上述判决生效后，原告郭世民偿还潘咏梅63000元。
上述事实，有当事人陈述及相关书证在卷，且经庭审质证，据以认定。
本院认为，被告宋予杰向潘咏梅借款300000元，原告郭世民和案外人余磊提供连带责任担保。宋予杰未按约定还款，潘咏梅诉至本院，本院作出（2015）驿民初字第798号民事判决书，判决由原告郭世民和案外人余磊偿还借款本息，判决生效后，原告郭世民偿还潘咏梅款共计63000元。被告宋予杰对原告郭世民替其偿还借款63000元予以认可，并有相关证明材料相佐证。根据相关法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告郭世民要求被告宋予杰偿还63000元，于法有据，本院予以支持。故依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限被告宋予杰于判决生效后十日内偿还原告郭世民款63000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1380元，减半收取690元，由被告宋予杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 贺麒娇
二〇一七年九月七日
书记员 赵 艳
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1302民初8517号
原告：交通银行股份有限公司惠州分行，住所地惠州市江北云山西路8号交银大厦首层、七至九层。
负责人：贺伟。
委托诉讼代理人：林木明，广东卓凡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓荣辉，交通银行职员。
第一被告：吴某，女，汉族，1979年10月28日出生，住四川省沐川县。
第二被告：邹某，男，汉族，1978年4月27日出生，住贵州省岑巩县。
本院在审理原告交通银行股份有限公司惠州分行与第一被告吴某、第二被告邹某金融借款合同纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司惠州分行于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司惠州分行撤回起诉。
理费2098元（已减半收取，原告已预交），由原告交通银行股份有限公司惠州分行负担。
审 判 员 李金发
二〇一七年十月二十六日
法官助理 闻 慧
书 记 员 庄梦帆
黑龙江省牡丹江市中级�民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑10民申32号
再审申请人（一审原告）王宏，男，1957年5月4日出生，汉族，董事长。
委托代理人唐守岭，辽宁金石律师事务所律师。
被申请人（一审被告）吴丹，女，1960年7月7日出生，汉族，董事长。
再审申请人王宏因与被申请人吴丹股权转让纠纷一案，不服本院（2015）牡商初字第101号民事裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王宏申请再审称，本案从表面上看是相同的当事人，但不是基于一个法律事实、一个法律关系。原审的诉请是要求解除合同，判决结果是驳回申请人的诉讼请求，并无其他具体判项。本诉的请求是要求确认合同无效，解除合同与确认合同无效的诉请明显不是一个法律事实。综上，请求对本案提起再审。
本院认为，根据已发生法律效力的牡丹江市阳明区人民法院（2014）阳商初字第50号民事判决、本院（2015）牡商终字第28号民事判决、黑龙江省高级人民法院（2015）黑高民申二字第301号民事裁定，一、二审法院及省高院均已确认再审申请人王宏与被申请人吴丹签订的《股权转让协议》不具有法律效力。再审申请人王宏基于同一法律事实，再次提起诉讼，违反了民事诉讼一事不再理的基本原则。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王宏的再审申请。
审判长 李仲斌
审判员 王维平
审判员 单宇甡
二〇一六年四月二十七日
书记员 刘 佳
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初6938号
原告：刘书章，男，1964年9月28日出生，住江西省上饶市鄱阳县。
委托代理人：宋之肃、金雪杨，浙江士宝律师事务所律师。
被告：陈伟丰，男，1962年3月24日出生，汉族，住浙江省浦江县。
原告刘书章为与被告陈伟丰合同纠纷一案，于2017年5月5日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭审理，于2017年12月29日公开开庭审理本案。原告刘书章的委托代理人金雪杨到庭参加诉讼。被告陈伟丰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘书章起诉称：原告与被告于2015年10月24日签订《三方协议书》，约定被告于2015年12月31日前支付给原告工程款137595.5元及经济损失20000元。但是，被告至今未履行《三方协议书》，经多次催讨未果。为此，原告诉至本院，请求判令：1.被告向原告支付工程款137595.5元及经济损失20000元；2.被告支付逾期付款利息8577.1元（利息计算以137595.5元为基数，按年利率4.75%计收，暂从2016年1月1日计至2017年4月24日止，实际计至全部履行完毕之日）；3.被告承担本案诉讼费用（包括公告费）。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据材料：
1、三方协议书一份，证明原告和被告达成协议由被告向原告支付款项的事实；
2、建设工程施工合同一份，证明杭州大通建筑工程有限公司承包杭州华技电子电器有限公司工程的事实；
3、项目承包协议书一份，证明被告分包杭州大通建筑工程有限公司工程的事实；
4、厂房铝合金门窗承包合同一份，证明被把铝合金工程分包给原告的事实。
5、（2015）杭拱民初字第47号民事裁定书一份，证明原告按三方协议约定向拱墅法院撤诉，法院裁定准予撤诉的事实；
6、2016浙01**民初14246民事裁定书一份，证明原告于2016年10月12日起诉，因故未到庭，法院裁定按撤诉处理的事实。
被告陈伟丰未作答辩，也未向本院提供证据，且对原告提交的证据放弃到庭质证的权利。
经庭审质证，原告提交的证据，符合证据的三性原则，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实如下：
2010年5月25日，杭州华技电子电器有限公司（以下简称华技公司）与杭州大通建筑工程有限公司（以下简称大通公司）签订《建设工程施工合同》一份，双方约定华技公司将其厂房工程发包给大通公司，工程内容为施工图内建筑、安装。后大通公司将该工程的土建、铝合金门窗工程分包给陈伟丰。2011年5月17日，陈伟丰将铝合金门窗工程分包给刘书章，并签订了承包合同，双方对承包范围、工程价格、支付方式、工期、违约责任等进行了约定。合同签订后，刘书章完成了施工。2015年10月24日，刘书章、陈伟丰、大通公司三方签订了《三方协议》，该协议载明：1、至本协议签订之日，陈伟丰尚欠刘书章工程款639072.50元。2、大通公司尚欠陈伟丰工程款501477元，陈伟丰同意由大通公司直接支付给刘书章，以偿还陈伟丰欠刘书章的工程款，于2015年11月30日前支付250000元，于2016年1月31日前支付251477元。3、以上1、2条款的差额137595.5元由陈伟丰负责向刘书章清偿，于2015年12月31日前付清；此外，陈伟丰同意补偿刘书章经济损失20000元，于2015年12月31日前付清。双方还约定了其他内容。事后，陈伟丰未按约付款。为此，原告诉至法院，请求上判。
本院认为，原告依约履行了施工义务，但被告未按约支付工程款已构成违约，其应承担支付工程款、经济损失及逾期利息的民事责任。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈伟丰支付原告刘书章工程款137595.50元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告陈伟丰支付原告刘书章经济损失20000元，于本判决生效后十日内付清；
三、被告陈伟丰支付原告刘书章利息（以137595.50元为基数，按年利率4.75%，自2016年1月1日起计算至2017年4月24日止的利息为8577.10元，此后的利息按照上述标准计算至款清时止），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3624元，公告费650元，由被告陈伟丰负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3624元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 丁伟华
人民陪审员 洪立梅
人民陪审员 王 军
二〇一八年一月二日
书 记 员 孙亚梅
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初6938号原告：刘书章，男，1964年9月28日出生，住江西省上饶市鄱阳县。委托代理人：宋之肃、金雪杨，浙江士宝律师事务所律师。被告：陈伟丰，男，1962年3月24日出生，汉族，住浙江省浦江县。原告刘书章为与被告陈伟丰合同纠纷一案，于2017年5月5日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭审理，于2017年12月29日公开开庭审理本案。原告刘书章的委托代理人金雪杨到庭参加诉讼。被告陈伟丰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘书章起诉称：原告与被告于2015年10月24日签订《三方协议书》，约定被告于2015年12月31日前支付给原告工程款137595.5元及经济损失20000元。但是，被告至今未履行《三方协议书》，经多次催讨未果。为此，原告诉至本院，请求判令：1.被告向原告支付工程款137595.5元及经济损失20000元；2.被告支付逾期付款利息8577.1元（利息计算以137595.5元为基数，按年利率4.75%计收，暂从2016年1月1日计至2017年4月24日止，实际计至全部履行完毕之日）；3.被告承担本案诉讼费用（包括公告费）。原告为证明其主张，向本院提交如下证据材料：1、三方协议书一份，证明原告和被告达成协议由被告向原告支付款项的事实；2、建设工程施工合同一份，证明杭州大通建筑工程有限公司承包杭州华技电子电器有限公司工程的事实；3、项目承包协议书一份，证明被告分包杭州大通建筑工程有限公司工程的事实；4、厂房铝合金门窗承包合同一份，证明被把铝合金工程分包给原告的事实。5、（2015）杭拱民初字第47号民事裁定书一份，证明原告按三方协议约定向拱墅法院撤诉，法院裁定准予撤诉的事实；6、2016浙01**民初14246民事裁定书一份，证明原告于2016年10月12日起诉，因故未到庭，法院裁定按撤诉处理的事实。被告陈伟丰未作答辩，也未向本院提供证据，且对原告提交的证据放弃到庭质证的权利。经庭审质证，原告提交的证据，符合证据的三性原则，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。经审理，本院认定的事实如下：2010年5月25日，杭州华技电子电器有限公司（以下简称华技公司）与杭州大通建筑工程有限公司（以下简称大通公司）签订《建设工程施工合同》一份，双方约定华技公司将其厂房工程发包给大通公司，工程内容为施工图内建筑、安装。后大通公司将该工程的土建、铝合金门窗工程分包给陈伟丰。2011年5月17日，陈伟丰将铝合金门窗工程分包给刘书章，并签订了承包合同，双方对承包范围、工程价格、支付方式、工期、违约责任等进行了约定。合同签订后，刘书章完成了施工。2015年10月24日，刘书章、陈伟丰、大通公司三方签订了《三方协议》，该协议载明：1、至本协议签订之日，陈伟丰尚欠刘书章工程款639072.50元。2、大通公司尚欠陈伟丰工程款501477元，陈伟丰同意由大通公司直接支付给刘书章，以偿还陈伟丰欠刘书章的工程款，于2015年11月30日前支付250000元，于2016年1月31日前支付251477元。3、以上1、2条款的差额137595.5元由陈伟丰负责向刘书章清偿，于2015年12月31日前付清；此外，陈伟丰同意补偿刘书章经济损失20000元，于2015年12月31日前付清。双方还约定了其他内容。事后，陈伟丰未按约付款。为此，原告诉至法院，请求上判。本院认为，原告依约履行了施工义务，但被告未按约支付工程款已构成违约，其应承担支付工程款、经济损失及逾期利息的民事责任。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈伟丰支付原告刘书章工程款137595.50元，于本判决生效后十日内付清；二、被告陈伟丰支付原告刘书章经济损失20000元，于本判决生效后十日内付清；三、被告陈伟丰支付原告刘书章利息（以137595.50元为基数，按年利率4.75%，自2016年1月1日起计算至2017年4月24日止的利息为8577.10元，此后的利息按照上述标准计算至款清时止），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3624元，公告费650元，由被告陈伟丰负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3624元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  丁伟华人民陪审员  洪立梅人民陪审员  王 军二〇一八年一月二日书 记 员  孙亚梅?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-5-?
青海省格尔木市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）青2801民初397号
原告：周学安，男，1974年3月13日生，汉族，青海省大通县人，务工人员，住青海省大通回族土族自治县长宁镇代家庄村***号，身份证号×××。
委托诉讼代理人：荣成安，青海盐湖律师事务所律师。
被告：刘基，男，1964年2月1日生，汉族，青海省西宁市人，个体，住青海省西宁市二十里铺乡小寨村，身份证号×××。
被告：孙文，男，1986年4月12日生，汉族，山西省运城市人，个体，住山西省运城市万荣县荣河镇，身份证号×××。
被告：孙沛，男，1976年2月28日生，汉族，山西省运城市人，个体，住山西省运城市万荣县荣河镇，身份证号×××。
原告周学安诉被告刘基、孙文、孙沛提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。2018年2月11日原告周学安以与被告刘基、孙文、孙沛达成协议并履行，双方纠纷已解决为由，申请撤诉。
本院认为，原、被告双方纠纷已解决，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周学安撤诉。
案件受理费4533元，减半收取2266.5元，予以免交。
审判员吕玮
二〇一八年二月十一日
书记员熊静姝
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省格尔木市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）青2801民初397号原告：周学安，男，1974年3月13日生，汉族，青海省大通县人，务工人员，住青海省大通回族土族自治县长宁镇代家庄村***号，身份证号×××。委托诉讼代理人：荣成安，青海盐湖律师事务所律师。被告：刘基，男，1964年2月1日生，汉族，青海省西宁市人，个体，住青海省西宁市二十里铺乡小寨村，身份证号×××。被告：孙文，男，1986年4月12日生，汉族，山西省运城市人，个体，住山西省运城市万荣县荣河镇，身份证号×××。被告：孙沛，男，1976年2月28日生，汉族，山西省运城市人，个体，住山西省运城市万荣县荣河镇，身份证号×××。原告周学安诉被告刘基、孙文、孙沛提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。2018年2月11日原告周学安以与被告刘基、孙文、孙沛达成协议并履行，双方纠纷已解决为由，申请撤诉。本院认为，原、被告双方纠纷已解决，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告周学安撤诉。案件受理费4533元，减半收取2266.5元，予以免交。审判员吕玮二〇一八年二月十一日书记员熊静姝
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东江东民初字第676号
原告张万仁，男，51岁，汉族，现住长春市二道区。
委托代理人管威，吉林阳光博舟（通化）律师事务所律师。
被告岳中云，男，83岁，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
本院在审理原告张万仁与被告岳中云债权转让合同纠纷一案中，原告于2014年12月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张万仁撤回起诉。
案件受理费2，045.00元，返还原告。
审 判 长 陈雪梅
审 判 员 徐媛媛
人民陪审员 张立斌
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 陈福伟
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执1257号
申请执行人于晶娟
被执行人赵辉
本院在执行申请人于晶娟与被执行人赵辉离婚纠纷执行一案，松原市人民法院于2015年12月22日作出（2015）松民终字1235号民事调解书。该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年7月5日向前郭县人民法院申请执行，要求被执行人给付抚养费8000元。本院于当日立案执行。在执行过程中，被执行人已全部履行完毕，并承担执行费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结松原市人民法院2015）松民终字1235号民事调解的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王丽颖
二〇一六年十一月二十四日
书记员 关 心
-1-
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执1257号
申请执行人于晶娟，女，1980年4月14日生，汉族，个体，
被执行人赵辉，男，1977年2月15日生，汉族，工人，
本院在执行申请人于晶娟与被执行人赵辉离婚纠纷执行一案，松原市人民法院于2015年12月22日作出（2015）松民终字1235号民事调解书。该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年7月5日向前郭县人民法院申请执行，要求被执行人给付抚养费8000元。本院于当日立案执行。在执行过程中，被执行人已全部履行完毕，并承担执行费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结松原市人民法院2015）松民终字1235号民事调解的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王丽颖
二〇一六年十一月二十四日
书记员 关 心
广东省惠州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤13民终2035号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，地址：东莞市南城区莞太大道168号太平洋保险大厦一层、六至十三层。统一社会信用代码：91441900981970935R。
负责人：何晓东，总经理。
委托诉讼代理人董鹏，广东莞信律师事务所律师。
委托诉讼代理人孔鹏程，广东莞信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘裕宏，男，1962年8月17日出生，汉族，住博罗县，
委托诉讼代理人蒋科生，广东通用律师事务所律师。
委托诉讼代理人张健，广东通用律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司因与被上诉人刘裕宏财产保险合同纠纷一案，不服广东省博罗县人民法院（2017）粤1322民初341号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人孔鹏程、被上诉人刘裕宏的委托诉讼代理人张健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司上诉请求：1、撤销原判，在查清事实的基础上依法改判上诉人赔偿被上诉人车辆损失款43200元；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由如下：
根据上诉人与被上诉人签订的《机动车损失保险条款》第20条约定，出险时案涉粤Ｐ×××××车辆实际价值经计算为43200元，而被上诉人提供的鉴定意见书确定该车辆修理费为78033元，车辆维修费已经远超出该车实际价值，故该车已经不具有修复价值。上述保险条款是在双方自愿的基础上签订的，是双方真实的意思表示，依法应当采信。上诉人依据《机动车损失保险条款》的约定，按照发生事故时车辆实际价值赔偿被上诉人，即赔偿被上诉人43200元。综上，上诉人特提出上诉，恳请二审法院查清事实后依法改判，以维护上诉人的合法权益。
被上诉人刘裕宏辩称：1、上诉人对保险条款第20条未尽到提示与说明义务，依法对被上诉人不产生法律效力。2、该条款同时属于免除自己义务排除对方权益的条款，依保险法第19条规定该条款无效。3、2015年10月份保监会实施车险改革，废止高保低赔的情况，推定全损按照保险限额赔偿已经废除。4、上诉人按照新车购置价收取保险费，又以所谓实际价格为赔偿标准不合法、不合理。
被上诉人刘裕宏向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失86000元；2、本案诉讼费由被告负担。
一审法院查明：2016年9月5日，黄丽嫦驾驶粤Ｐ×××××号重型自卸货车自公庄镇向杨村镇方向行驶，因追尾碰撞由案外人何育方驾驶的自公庄镇向杨村镇方向的粤Ｌ×××××号大货车，致两车损坏。本事故经博罗县公安局交警大队处理，认定黄丽嫦负事故全部责任。事故发生后，粤Ｐ×××××号重型自卸货车产生拖吊费1000元。粤Ｐ×××××号重型自卸货车的实际支配人、登记车主均是原告刘裕宏，该车在被告投保交强险和车辆损失险216000元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。经原告申请，一审法院依法委托广东南天司法鉴定所对粤Ｐ×××××号车进行评估，该所于2017年3月17日作出粤南惠【2017】价鉴字第005号《价格评估意见书》，评定粤Ｐ×××××号车受损维修费用为78033元，并产生评估费5000元。
一审法院认为：原告为其所有的粤Ｐ×××××号重型自卸货车在被告处投保交强险和车辆损失险216000元（含不计免赔），原告支付了相关保费，被告出具了保险凭证，双方之间的财产保险合同已经生效。现粤Ｐ×××××号重型自卸货车在保险期限内发生交通事故，被告依法应在保险限额内予以理赔。被告认为涉案车辆损失应按推定全损处理，没有法律依据，不予采纳。被告对原告所聘请驾驶员黄丽嫦的驾驶证真实性有异议，但没有提供证据证明，不予采纳。原告损失有：1、车损78033元；2、评估费5000元；3、拖吊费1000元，以上合计84033元，由被告在粤Ｐ×××××号重型自卸货车投保车辆损失险范围216000元内予以赔偿。
综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条之规定，作出如下判决：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司应在本判决生效之日起10日内，在粤Ｐ×××××号重型自卸货车车辆损失险限额内赔偿原告刘裕宏84033元。
如被告未履行本判决确定的给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费975元，由原告负担175元，被告负担800元。
二审中，双方当事人没有提交新证据。
本院查明：一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：本案系财产保险合同纠纷。被上诉人刘裕宏为其粤Ｐ×××××号车向上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司投保交强险和车辆损失险（保险金额216000元，含不计免赔），上诉人同意承保并与被上诉人签订了保险合同，被上诉人支付了保险费，故应认定保险合同有效。被保险车辆在保险期内出险，上诉人应根据保险合同的约定承担相应保险责任。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，综合本案各方当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案二审争议的焦点是：被保险车辆车损是按车损险保险条款规定的赔偿标准理赔，还是按涉案鉴定结论评定的维修费数额理赔？经查，从本案保险单内容看，应认定双方约定了以新车购置价为保险价值，并以新车购置价作为保险金额。从车损险保险条款规定的赔偿标准看，上诉人是以车辆出险时的实际价值为最高赔偿限额，且以车辆出险时的实际价值为基数，通过设定的事故责任比例、事故责任免赔率、绝对免赔率进一步折算减少赔偿数额，这就导致不可能按约定的保险金额进行赔偿，架空了保险金额的最高赔付限额的基本功能，合同权利义务不对等。因此，本案被保险车辆的车损赔偿数额，不能以上诉人所主张的车辆出险时的实际价值计算。
上诉人主张被保险车辆损失应按推定全损处理，但没有提供相应的证据予以证明，本院不予采纳。被保险车辆的车损，经原审法院依被上诉人的申请，委托广东南天司法鉴定所进行评估。该鉴定机构评定被保险车辆受损维修费用为78033元。该鉴定机构和鉴定人员具备相应的鉴定资格，上诉人没有申请重新鉴定，也未能举证证明该鉴定结论存在诸如依据明显不足等不能作为证据使用的情形，因此，该鉴定结论应作为定案依据。另被上诉人为处理交通事故而支出拖吊费1000元，及为确定车辆损失情况而支出的评估费5000元，也属于上诉人的保险责任范围，有发票为凭，予以确认。以上被上诉人损失费用共计84033元，由上诉人赔付，与一审判令上诉人赔付的数额一致。
综上，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律和实体处理正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1950元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 金 升
审判员 徐 国 华
审判员 沈 巍
二〇一七年九月二十二日
书记员 林帅（兼）
林楚侨
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0321执613号之一
申请执行人:罗兵虎,男,1984年2月4日出生,汉族，居民，住湖北省十堰市郧阳区，
被执行人：赵海,男,1989年7月11日出生,汉族，居民，住湖北省十堰市郧阳区，
被执行人：彭明月,女,1990年6月24日出生,汉族，居民，住湖北省十堰市郧阳区。
本院在执行申请执行人罗兵虎与被执行人赵海、时明月民间借贷纠纷一案过程中，对被执行人赵海、时明月的财产状况进行了调查。现查明被执行人赵海、时明月名下无银行存款、车辆登记信息，暂无可供执行的其他财产。2017年8月24日，本院已将被执行人赵海、时明月纳入失信被执行人名单予以惩戒。申请执行人罗兵虎尚未受偿的金额30000元及相应利息。因被执行人确无财产可供执行，且申请人同意终结本次执行程序，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚源远
审判员 曹添毅
审判员 尤 丽
二〇一八年一月十八日
书记员 段腾飞
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0321执613号申请执行人：罗兵虎，男，1984年2月4日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市郧阳区，被执行人：赵海，男，1989年7月11日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市郧阳区，被执行人：彭明月，女，1990年6月24日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市郧阳区，本院根据已经发生法律效力的（2015）鄂郧阳民一初字第1496号民事判决书，向被执行人赵海、彭明月送达了执行通知书，责令其自收到执行通知书之日起五日内履行该民事判决书所确定的义务，但被执行人赵海、彭明月未在指定期限内履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人赵海、彭明月银行存款（或合法收入）40000元，或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定书送达后,即发生法律效力。审判员  姚源远二〇一七年十一月十五日书记员  段腾飞
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1521民初931号
原告：王桂萍，女，1966年6月19日出生，汉族，住河南省罗山县。
被告：李明，男，1981年10月8日出生，汉族，住河南省罗山县。
原告王桂萍诉被告李明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员祁怀志独任审判，公开开庭进行了审理。原告王桂萍到庭参加诉讼，被告李明经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王桂萍诉称，2017年10月23日被告李明向其借款5万元，期限三个月，被告未按约定期限还款。现请求：1、判定被告偿还借款及同期银行贷款利息（从借款之日起至还款日）；2、诉讼费由被告负担。
被告李明未到庭答辩。
经审理查明，2017年10月23日，被告李明因生意需要向原告王桂萍借款5万元，期限三个月。被告李明并于同日向原告王桂萍出具欠条一张，欠条载明：“欠条·今欠王贵萍人民币伍万元整。（5000.00），注：欠款于2017年11月8日归还，如到期未还，我愿以车辆抵押（豫Ｓ×××××），欠款人：李明”，到期后，被告未按约定期限还款。豫Ｓ×××××车辆未办理抵押登记手续。
上述事实有当事人陈述、原告身份证复印件、欠条等证据证实，并经庭审质证和本院审查，足以采信。
本院认为，合法的借贷依法受法律保护。本案原告根据被告的需要借款给被告使用，原告持被告出具欠条向其主张债权，于法有据，本院予以支持。被告未按约定期限还款，已构成违法，其应从约定期限届满次日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息。被告李明经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李明于判决生效后十日内偿还原告王桂萍50000元及利息（从2017年11月9日起至本院判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计付）。
如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告李明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 祁怀志
二〇一八年五月十四日
书记员 张辰晨
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0281民初1332号
原告：刘治本，男，汉族，1937年3月2日生，住山东省胶州市。
原告：李秀莲，女，汉族，1939年10月9日生，住山东省胶州市。
被告：山东省青岛胶州市振宇健康管理咨询中心，住所地山东省青岛胶州市苏州路**号凯金大厦***房间。
法定代表人：王新宇，经理。
原告刘治本、李秀莲与被告山东省青岛胶州市振宇健康管理咨询中心买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告刘治本、李秀莲于2018年1月22日减少诉讼请求至1万元并向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘治本、李秀莲撤诉。
原告刘治本、李秀莲在法庭调查终结前减少诉讼请求，根据《诉讼费用交纳办法》第二十一条、第二十九条第一款的规定，本案案件受理费应按其减少后的诉讼请求数额计算为50元，减半收取25元，由原告刘治本、李秀莲负担。
审判员 周妍
二〇一八年一月二十二日
书记员 ＸＸ
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0506民初953号
原告：马艳伟，男，1981年11月15日出生，汉族，住内黄县。
被告：廉三涛，男，1983年2月12日出生，汉族，住安阳市龙安区。
被告：马莎，女，1986年4月5日出生，汉族，住安阳市龙安区。
委托诉讼代理人：梁五军，安阳市文峰区盛方法律服务所工作人员。
原告马艳伟与被告廉三涛、马莎民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。
马艳伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告偿还50000元；2.判令被告自借款日起到债务还清时，支付每月1000元的利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告于2015年5月14日向原告马艳伟借款50000元，两被告出具了一份借条。双方约定用几天后归还。后原告马艳伟向二被告多次催要欠款,二被告一直拖延至今没有归还，故诉至法院请求依法判决。
廉三涛、马莎在提交答辩状期间对管辖权提出异议,廉三涛、马莎以长期居住地为洛阳市洛宁县为由，认为本案应移交洛阳市洛宁县人民法院管辖。
本院经审查认为，被告廉三涛、马莎虽然辩称其经常居住地为洛阳市洛宁县，经本院通知，两被告逾期没有提交任何书面证据证明其经常居住地为洛阳市洛宁县。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回廉三涛、马莎对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告廉三涛、马莎负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 田小娟
二〇一七年六月二十七日
书记员 李晓静
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0112民初4458号
原告：昆明新诺然资本管理有限责任公司，住所地：云南省昆明市西山区前兴路127号公交枢钮综合大楼5楼。
法定代表人：汤维有，职务：执行董事。
委托诉讼代理人：邹桂贤，云南佑贤律师事务所律师，特别授权代理。
被告：王兴正，男，1972年1月1日生，汉族，身份证登记住址：四川省岳池县，
原告昆明新诺然资本管理有限责任公司与被告王兴正民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告昆明新诺然资本管理有限责任公司的委托诉讼代理人邹桂贤到庭参加了诉讼，被告王兴正经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告昆明新诺然资本管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金400000元；2、被告向原告支付自2015年2月7日至实际还款之日按月利率2%计算的利息；3、被告承担本案的律师费20000元及诉讼费。事实和理由：2014年11月6日，被告因做生意需要周转资金，向原告借款400000元，约定借款期限为三个月，自2014年11月6日至2015年2月5日止，借款利率为月3%，并于当日签订了《借款合同》。借款期限届满后被告按约定向原告支付了三个月利息。但被告称资金周转紧张不能如期归还借款本金，要求延期三个月。经原告同意后，双方续签了《借款合同》并约定将还款期限延长至2015年5月6日。但被告未按约定偿还本金及利息。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告王兴正未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理，本院确认法律事实如下：原告原登记名称为昆明新诺然民间资本管理有限责任公司，2015年5月19日变更登记为昆明新诺然资本管理有限责任公司。2014年11月6日，原、被告签订《借款合同》一份，约定：被告向原告借款400000元，借款期限自2014年11月6日至2015年2月5日，月利率3%；被告指定6223691818852208账号为借款发放账户。2014年11月7日，陆某向6223691818852208账号转账400000元。2015年2月7日，原、被告又签订《借款合同》一份，约定：被告向原告借款400000元，借款期限自2015年2月7日至2015年5月6日，月利率3%；被告不能按期归还借款本息和应付费用的，原告为实现债权而支付的律师费、公告费等由被告负担。庭审中，证人陆某陈述其系原告公司员工，其向6223691818852208账号转账400000元系受原告指派，所转出款项也是原告公司的钱。原告陈述：2015年2月7日双方签订的《借款合同》系2014年11月6日所签《借款合同》的展期合同，两份合同实际出借为同一笔400000元。以上事实有《营业执照》、《法定代表人身份证明书》、法定代表人身份证、《准予变更登记通知书》、《借款合同》、交通银行账户交易明细、律师费发票、证人证言、当事人陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，被告向原告借到400000元的事实，原告能够提供《借款合同》、银行账户交易明细、证人证言等证据予以证明，各证据相互印证，能够形成证据链，应予确认。现双方约定的借款期限已届满，未有证据显示被告偿还了借款，原告起诉要求被告归还上述款项，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的利息，双方约定月利率为3%，现原告主张未超过双方约定，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的律师费，双方合同中有明确约定，原告能够提供律师费发票予以证实，本院予以支持。综上所述，被告经本院依法传唤未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，可以依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告王兴正于本判决生效之日起十五日内支付原告昆明新诺然资本管理有限责任公司借款本金400000元；
二、被告王兴正于本判决生效之日起十五日内支付原告昆明新诺然资本管理有限责任公司借款400000元自2015年2月7日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；
三、被告王兴正于本判决生效之日起十五日内支付原告昆明新诺然资本管理有限责任公司律师费20000元。
本案案件受理费9974元，由被告王兴正承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 张宗波
人民陪审员 夏书萍
人民陪审员 朱钰玺
二〇一七年九月十五日
书 记 员 赵亚萍
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第1644号
申请执行人陈进丁。
被执行人福建三裕鞋业有限公司，
法定代表人李朝三，
本院依据已经发生法律效力的（2013）晋民初字第7264号民事判决书依法启动执行程序后，于2014年5月28日向被执行人发出执行通知，责令其履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知自动履行义务。本院于2014年7月7日对被执行人的法定代表人采取拘留措施，2014年7月21日，双方当事人经协商达成分期还款的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林 琳
执行员 王佩玉
执行员 王文起
二〇一四年八月八日
书记员 关 恒
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1025民初3151号
原告：王红枝，住平顶山市卫东区。
原告：徐书本，住平顶山市卫东区。
原告：徐光宇，住平顶山市卫东区。
被告：襄城县华龙混凝土有限公司，住所地：襄城县湛北乡侯楼工业园。
法定代表人：王建超，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：宁永强，河南申元律师事务所律师。
原告王红枝、徐书本、徐光宇与被告襄城县华龙混凝土有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，2017年11月21日，原告王红枝、徐书本、徐光宇经传票传唤，无正当理由未到庭参加开庭审理。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按原告王红枝、徐书本、徐光宇撤诉处理。
案件受理费8270元，减半收取4135元，由原告王红枝、徐书本、徐光宇负担。
审 判 长 唐国建
审 判 员 安静珂
人民陪审员 黄文来
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 杨照伟
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0281民初6388号
原告：青岛永瑞泰塑料机械有限公司，住所地胶州市。
法定代表人：陈瑞永，总经理。
被告：青岛地恩地机电科技股份有限公司胶州分公司，住所地胶州市。
负责人：王润先，经理。
原告青岛永瑞泰塑料机械有限公司与被告青岛地恩地机电科技股份有限公司胶州分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人陈瑞永到庭参加诉讼，被告青岛地恩地机电科技股份有限公司胶州分公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告供货款72186.88元。事实与理由：2015年8月24日起原告给被告多次供集尘管、伸缩管、吸尘管等货物，直至2016年3月15日最后一次供货给被告，被告共欠原告72186.88元货款，但被告一次也没有支付给原告货款。经原告多次催款索要，被告拒不支付，请求判令被告支付。
被告辩称，被告欠原告公司货款数额为71372.88元，并非原告起诉的72186.88元，对于其中的814元货款被告不予认可，请求法院驳回其中的814元货款的诉讼请求。
对当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交以下证据：增值税专用发票六张，证明被告欠款72186.88元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告之间存在买卖关系，但没有签订书面的买卖合同，被告购买原告集尘管、伸缩管、吸尘管等货物，原告共计送货金额为72186.88元，开票金额也为72186.88元，扣除从被告处购买四个放货用的托盘所需814元，被告尚欠原告货款71372.88元。
本院认为，原被告存在买卖关系，被告购买原告集尘管、伸缩管、吸尘管等货物，尚欠货款71372.88元，事实清楚，原告要求被告支付货款71372.88元，本院予以支持，被告辩称被告欠原告公司货款数额为71372.88元，并非原告起诉的72186.88元，对于其中的814元货款系原告从被告处购买四个放货用的托盘，该款原告承认确实应从被告尚欠原告的货款中折抵，对被告的该项抗辩理由，本院予以采信。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为是对自己诉讼权利的放弃，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青岛地恩地机电科技股份有限公司胶州分公司于本判决生效后十日内支付原告青岛永瑞泰塑料机械有限公司货款71372.88元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1605元，减半收取802.5元，由被告青岛地恩地机电科技股份有限公司胶州分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张云英
二〇一七年十二月十九日
书记员 赵康雪