wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大竹民初字第1915-1号
原告四川兴宇建筑工程有限公司。
法定代表人刘明海，负责人。
被告四川省华商建筑实业有限公司。
法定代表人梁光秀，总经理。
本院在审理原告四川兴宇建筑工程有限公司诉被告四川省华商建筑实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被告四川省华商建筑实业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案涉及工程并未实际施工，原、被告住所地均不在合同履行地，因此，本案只能由被告住所地xxxx人民法院管辖，本院对本案没有管辖权。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案原、被告签订的《建设工程施工合同》专用条款第37条约定，双方在履行合同过程中产生争议时向大竹县人民法院提起诉讼。原告四川兴宇建筑工程有限公司住所地在大竹县，双方约定由大竹县人民法院管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：
驳回被告四川省华商建筑实业有限公司的管辖异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 蒲 林
二〇一四年八月十一日
书记员 欧平莉
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭淳刑初字第262号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人张某，农民。因本案于2010年6月29日被淳安县公安局刑事拘留，同年8月3日被依法逮捕。现押于淳安县看守所。
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2010）269号起诉书指控被告人张某犯赌博罪，于2010年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淳安县人民检察院起诉指控：2006年3月至2007年初，被告人张某以营利为目的，在淳安县汾口镇等地非法从事地下六合彩活动，委托余书生、余诗功（均已判刑）为其开票，接受余书生六合彩票报注26000元，接受余诗功六合彩票报注9000余元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人余书生、余诗功的供述和辩解，证人詹兆汉、张江明等人的证言，刑事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以营利为目的，结伙非法从事地下六合彩赌博活动，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。鉴于被告人系初犯，且自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年6月29日起至2010年10月28日止，罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 童爱珍
二〇一〇年十月十四日
书记员 叶元聪
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内05民终1117号
上诉人（一审原告）高鹤军，男，1968年3月25日出生，汉族。
委托代理人杨凤兰,北京市道成(通辽)律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）赵磊，男，1980年10月21日出生，汉族。
委托代理人左世民，北京市浩东律师事务所律师。
上诉人高鹤军因与被上诉人赵磊抵押合同纠纷一案，不服科尔沁区人民法院（2015）科民初字第6004号民事判决，向本院提起上诉。
本院审理过程中，上诉人高鹤军因按原判决执行为由于二0一六年八月二十二日向本院申请撤回上诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人高鹤军撤回上诉。
二审案件受理费100.00元减半收取即50.00元由上诉人高鹤军负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 巴雅尔
审判员 刘桂琴
审判员 石 莹
二〇一六年八月二十二日
书记员 张 雷
伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0627民初313号
原告准格尔旗浩辰汽车运输有限责任公司，注册号15094000006027，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗沙圪堵镇西营子村。
负责人马雄，系该公司经理。
被告侯二狗，男，汉族，现住山西省平遥县。
被告平遥县荣旺货物运输有限公司，统一社会信用代码×××，住所地山西省晋中市平遥县南政乡南政村。
法定代表人王维光，系该公司经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司晋中市中心支公司，统一社会信用代码×××，住所地山西省晋中市榆次区文苑街442锦华大厦一层。
负责人张利生，系该公司经理。
原告准格尔旗浩辰汽车运输有限责任公司诉被告侯二狗、平遥县荣旺货物运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司晋中市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告准格尔旗浩辰汽车运输有限责任公司于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告准格尔旗浩辰汽车运输有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告准格尔旗浩辰汽车运输有限责任公司撤回起诉。
案件受理费188元，减半收取为94元，由原告准格尔旗浩辰汽车运输有限责任公司负担。
代理审判员 康立庚
二〇一七年十月十九日
书 记 员 郭振伟
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0114执66号之一
申请执行人陈玉婷，女，1943年12月18日生，汉族。
被执行人赵东方，男，1938年12月18日出生，汉族。
陈玉婷依据本院生效的（2016）陕0114民初1368号民事判决书申请执行赵东方扶养费纠纷一案，被执行人赵东方应支付陈玉婷2016年2月至2016年12月的扶养费5500元，承担案件受理费25元，执行费50元。但被执行人未按期履行给付义务，我院依法冻结了赵东方的银行账户。现被执行人赵东方主动履行了所有款项，本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人赵东方的银行存款5575元的冻结措施。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 艳
执行员 白凌河
执行员 曹正龙
二〇一七年二月十日
书记员 李 瑛
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0114执66号
申请执行人陈玉婷，女，1943年12月18日生，汉族。
被执行人赵东方，男，1938年12月18日出生，汉族。
陈玉婷依据本院生效的（2016）陕0114民初1368号民事判决书申请执行赵东方扶养费纠纷一案，被执行人赵东方应支付陈玉婷2016年2月至2016年12月的扶养费5500元，承担案件受理费25元，执行费50元。但被执行人未按期履行给付义务。现查明被执行人赵东方有银行存款。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵东方的银行存款5575元。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 艳
执行员 白凌河
执行员 曹正龙
二〇一七年二月七日
书记员 李 瑛
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0302民初1647号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行，住所地：温州市学院中路211号，组织机构代码：77825472-2。
主要负责人：屠善勇，系支行行长。
委托诉讼代理人：伊婷婷，女，该银行员工。
被告：张锡葱，男，1959年4月26日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被告：朱小英，女，1963年9月26日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被告：陈晓洁，男，1972年8月8日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行与被告张锡葱、朱小英、陈晓洁金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法进行审理。
浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行向本院提出诉讼请求：1、被告张锡葱、朱小英共同偿还原告借款本金300000元、利息及逾期利息、复利（利息及逾期利息、复利均按合同约定利率计算至实际履行日）。2、陈晓洁对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2016年5月25日，被告张锡葱、陈晓洁与原告签订合同号为第8511120160016042号《个人循环保证借款合同》。合同约定借款金额为300000元，借款期限自2016年5月25日起至2019年5月24日止，借款利率为月利率8.114583‰，按月付息，逾期按约定利率加收50%计息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；被告陈晓洁为上述借款提供连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年。2016年5月25日，原告向被告张锡葱发放300000元贷款，2019年5月24日到期。被告张锡葱在借款后未按合同约定履行还款付息义务，被告陈晓洁未承担连带清偿责任。被告张锡葱与朱小英系夫妻关系。故请求判令如诉请。
本院经审查认为，原告须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。经审查，作为本案原告的浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行，已经温州市鹿城区市场监督管理局于2016年12月29日核准更名为浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司蒲鞋市支行，故本案借款合同的贷款人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行已不存在，已不是本案适格的原告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 翁连新
人民陪审员 周炳利
人民陪审员 温胜亮
二〇一七年六月十三日
书 记 员 章盈盈
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00864号
申请执行人：邢纪龙，男，1985年5月15日生，汉族，住安徽省太和县。
被执行人：邢小丽，女，1988年3月6日生，汉族，住安徽省太和县。
本院依照已经发生法律效力的（2014）太民一初字第03614号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书第三项确定的义务，被执行人至今未履行义务，本案未执结标的款为24400元及利息，但被执行人至今未履行，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，现本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）太民一初字第03614号民事判决书第三项的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 常 杰
执行员 王西峰
执行员 孔祥亚
二〇一五年十一月三十日
书记员 金 利
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初1613号
原告崔若飞，男，汉族，住山东省梁山县。
委托代理人吴兆坤，山东隆润律师事务所律师。
被告威海宏元包装有限责任公司，住所地威海市环翠区。
法定代表人隋建波，总经理。
本院在审理原告崔若飞与被告威海宏元包装有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告于2016年4月14日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 ＸＸ野
二〇一六年四月十四日
书记员 刘佳佳
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初22232号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告夏萍。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告夏萍信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告夏萍系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28,838.49元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币28,838.49元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一六年七月二十二日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣汉民初字第1479号
原告苟某某，女，生于1971年1月1日，汉族，宣汉县人，农村居民。
委托代理人苏智华，平昌县笔山法律服务所法律工作者。
被告周某，男，生于1976年6月10日，汉族，宣汉县人，农村居民。
委托代理人姚磊，宣汉县胡家法律服务所法律工作者。
本院在审理原告苟某某与被告周某同居关系纠纷一案中，原告苟某某于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苟某某的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告苟某某撤回起诉。
案件受理费260.00元，减半收取130.00元。由原告某某负担。
审 判 长 马小春
审 判 员 蒋 洁
代理审判员 丁 岚
二〇一四年八月十三日
书 记 员 张子南
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初6995号MERGEFIELD”案号”
原告：林晓辉，男，1990年7月11日出生，汉族，住温州市瓯海区。
被告：温州俊奇置业有限公司。住所地：温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区3楼301室）。统一社会信用代码：91330300581681798H。
法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。
原告林晓辉MERGEFIELD”原告”为与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2017年10月19日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告赔偿原告逾期交付房屋权属证书违约金（以已付房款323288元为基数，自2015年6月30日起按每日万分之一标准计算至2017年2月22日止）；2.被告赔偿原告逾期交付房屋违约金（以已付房款323288元为基数，自2014年12月26日起按每日十万分之一标准计算至2017年2月22日止）；3.本案诉讼费由被告承担。本院于2017年10月19日受理后，依法适用简易程序，于2017年11月10日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理，本院查明事实如下：坐落于温州市瓯海区的电子商务大厦由被告开发建设。2013年12月9日，原、被告签订《商品房买卖合同》及附件，约定原告向被告购买电子商务大厦3层512MERGEFIELD”房号”号房，总价款为323288MERGEFIELD”金额”元；被告应于2014年12月25日前将符合交房条件的房屋交付原告使用；被告逾期交房超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告应自2014年12月26日起至实际交付之日止按日向原告支付房价款十万分之一的违约金；被告应于2015年6月30日前取得该商品房的土地、房屋权属证书，交由原告办理转移登记手续；被告逾期90日后仍不能交付相应权属证书或登记证明，原告不退房的，被告应自2015年6月30日至实际交付权属证书或登记证明之日止按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金等内容。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款。
涉案电子商务大厦工程于2016年12月16日完成竣工验收备案登记。
2017年2月22日，双方办理涉案房屋结算手续，被告向原告交付涉案房屋权属证书。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有约束力，双方均应依约履行自身合同义务。原告向被告支付购房款后，被告依约应当向原告交付房屋及房屋权属证书，被告于2017年2月22日与原告办理房屋结算，交付房屋权属证书构成违约，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告林晓辉逾期交付房屋权属证书违约金19494元。
二、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告林晓辉逾期交付房屋违约金3197元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费367元，减半收取183.5元，由被告温州俊奇置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 陈淑雅
二〇一七年十一月十日
书记员 高舒卉
-?PAGE?1?-
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0304民初6995号MERGEFIELD”案号”原告：林晓辉，男，1990年7月11日出生，汉族，住温州市瓯海区。被告：温州俊奇置业有限公司。住所地：温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区3楼301室）。统一社会信用代码：91330300581681798H。法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。原告林晓辉MERGEFIELD”原告”为与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2017年10月19日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告赔偿原告逾期交付房屋权属证书违约金（以已付房款323288元为基数，自2015年6月30日起按每日万分之一标准计算至2017年2月22日止）；2.被告赔偿原告逾期交付房屋违约金（以已付房款323288元为基数，自2014年12月26日起按每日十万分之一标准计算至2017年2月22日止）；3.本案诉讼费由被告承担。本院于2017年10月19日受理后，依法适用简易程序，于2017年11月10日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。经审理，本院查明事实如下：坐落于温州市瓯海区的电子商务大厦由被告开发建设。2013年12月9日，原、被告签订《商品房买卖合同》及附件，约定原告向被告购买电子商务大厦3层512MERGEFIELD”房号”号房，总价款为323288MERGEFIELD”金额”元；被告应于2014年12月25日前将符合交房条件的房屋交付原告使用；被告逾期交房超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告应自2014年12月26日起至实际交付之日止按日向原告支付房价款十万分之一的违约金；被告应于2015年6月30日前取得该商品房的土地、房屋权属证书，交由原告办理转移登记手续；被告逾期90日后仍不能交付相应权属证书或登记证明，原告不退房的，被告应自2015年6月30日至实际交付权属证书或登记证明之日止按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金等内容。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款。涉案电子商务大厦工程于2016年12月16日完成竣工验收备案登记。2017年2月22日，双方办理涉案房屋结算手续，被告向原告交付涉案房屋权属证书。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有约束力，双方均应依约履行自身合同义务。原告向被告支付购房款后，被告依约应当向原告交付房屋及房屋权属证书，被告于2017年2月22日与原告办理房屋结算，交付房屋权属证书构成违约，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十百四十四条之规定，判决如下：一、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告林晓辉逾期交付房屋权属证书违约金19494元。二、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告林晓辉逾期交付房屋违约金3197元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费367元，减半收取183.5元，由被告温州俊奇置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  陈淑雅二〇一七年十一月十日书记员  高舒卉-??1?-
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第3639号
原告李想。
委托代理人王荣。
被告冯伟益。
原告李想与被告冯伟益民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告李想的委托代理人王荣到庭参加诉讼。被告冯伟益经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李想诉称：2015年6月24日，被告从原告处借走50000元，并当场向原告写下欠条一份，然而，到了约定还款期2015年9月24日，被告就以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。为此原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款50000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告冯伟益未作答辩。
经审理查明：2015年6月24日，被告向原告借款50000元并出具借条，载明收到原告借款50000元，承诺借款期为2015年6月24日至9月24日。原告通过银行和支付宝向被告转账交付了借款。借款期满后，被告未按约定归还借款。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告冯伟益经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。
原告主张被告向其借款50000元，有被告出具的借条及原告转账记录为凭，双方借贷关系事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。现借款期限早已届满，被告未按约定时间归还借款，构成违约，原告要求其归还借款符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯伟益返还原告李想借款本金50000元。
本案受理费1050元、公告费350元，合计1400元（原告已预交），由被告冯伟益承担。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17）。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 顾能娜
人民陪审员 张 平
人民陪审员 张敏毅
二〇一六年六月十二日
书 记 员 陈壹仟
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0703民初1271号
原告游忠泉，男，1954年8月27日出生，汉族，住南平市建阳区。
被告朱林江，男，1964年8月29日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
被告彭秀妹，女，1970年8月24日出生，汉族，住南平市建阳区。
本院在审理原告游忠泉与被告朱林江、彭秀妹民间借贷纠纷案中，原告于2016年1月20日向本院提出保全申请，要求对被告朱林江、彭秀妹所有的位于建阳区xxx房产予以保全，保全价值234000元。并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被告朱林江、彭秀妹所有坐落于南平市建阳区xxx房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许小兰
二〇一六年四月五日
书记员 缪秀娟
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0283刑初740号
公诉机关山东省平度市人民检察院。
被告人毛思龙，男，1962年9月24日出生于山东省平度市，汉族，初中文化，农民，住平度市。1988年5月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年；1996年11月19日因犯盗窃罪被即墨市人民法院判处有期徒刑四年。2017年8月23日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。
山东省平度市人民检察院以平检公刑诉(2017)689号起诉书指控被告人毛思龙犯交通肇事罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。山东省平度市人民检察院指派检察员张正夏出庭支持公诉，被告人毛思龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省平度市人民检察院指控，2017年7月31日16时许，被告人毛思龙醉酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，沿平度市仁兆镇沽河绿道右岸非机动车道由南向北超速行驶至南村路段处时，与顺行在前的张某相撞，致张某受伤，于2017年8月2日经抢救无效死亡。经法医鉴定，张某符合重度颅脑损伤死亡。经平度市公安局交警大队认定，被告人毛思龙承担事故的全部责任，张某无责任。
案发后，被告人毛思龙经民警电话传唤后主动到案，并如实供述其犯罪事实。
庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了报案记录，破案经过，被告人供述，证人证言，现场勘验检查笔录，鉴定意见，书证，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人毛思龙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应以交通肇事罪追究其刑事责任，建议在法定刑幅度内量刑。
被告人毛思龙对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年7月31日16时许，被告人毛思龙醉酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，沿平度市仁兆镇沽河绿道右岸非机动车道由南向北超速行驶至南村路段处时，与顺行在前的张某相撞，致张某受伤，于2017年8月2日经抢救无效死亡。经法医鉴定，张某符合重度颅脑损伤死亡。经平度市公安局交警大队认定，被告人毛思龙承担事故的全部责任，张某无责任。
案发后，被告人毛思龙经民警电话传唤后主动到案，并如实供述其犯罪事实。
案件审理过程中，被告人毛思龙主动赔偿被害人张某亲属经济损失人民币50000元，即时清结，被害人亲属对被告人表示谅解，同意对其从轻处罚。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：
（一）书证
1.报案记录、破案经过、办案说明，证实本案案发情况；
2.户籍证明，证实被告人的身份情况；
3.驾驶人信息查询证明，证实被告人未取得机动车驾驶资格；
4.扣押决定书及扣押清单，证实公安机关依法扣押有关涉案物品情况；
5.医院病历、户口注销证明，证实被害人伤后住院治疗情况以及死亡的时间及原因；
6、刑事判决书、释放证明等，证实被告人曾受刑事处罚的事实；
7、赔偿协议，证实被告人赔偿被害人亲属损失的事实；
8.平度市司法局评估意见，证实被告人毛思龙适宜社区矫正。
（二）证人证言
1.证人王某1的证言，证实其发现交通事故后电话报警的事实；
2.证人代守腾、代某1、王某2、孙某、代某2、代某3、代某4等人的证言，证实被害人因车祸死亡的事实。
（三）被告人毛思龙的供述，证实其驾车肇事的事实及过程。
（四）鉴定意见
1.交通事故认定书，证实被告人毛思龙在该次事故中承担全部责任；
2.车辆技术检验报告，证实涉案车辆案发时的状况；
3.乙醇检验报告，证实案发时毛思龙血样中乙醇含量为141mg/100ml；
4.尸体检验报告及照片，证实被害人张某符合重度颅脑损伤死亡。
（五）现场勘验笔录和照片，证实案发现场的情况。
本院认为，被告人毛思龙违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，应受刑罚处罚，该有故意犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人毛思龙系自首，可从轻处罚，该积极赔偿被害人损失并取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。同时考虑被告人确有悔罪表现，符合缓刑条件，可依法宣告缓刑。公诉机关指控成立，适用法律得当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人毛思龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭朋春
人民陪审员 李振聪
人民陪审员 赵翠花
二〇一七年十二月十三日
本件与原件核对无异
书记员周永伟
附：有关法律规定及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
文书内容山东省平度市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0283刑初740号公诉机关山东省平度市人民检察院。被告人毛思龙，男，1962年9月24日出生于山东省平度市，汉族，初中文化，农民，住平度市。1988年5月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年；1996年11月19日因犯盗窃罪被即墨市人民法院判处有期徒刑四年。2017年8月23日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。山东省平度市人民检察院以平检公刑诉(2017)689号起诉书指控被告人毛思龙犯交通肇事罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。山东省平度市人民检察院指派检察员张正夏出庭支持公诉，被告人毛思龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东省平度市人民检察院指控，2017年7月31日16时许，被告人毛思龙醉酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，沿平度市仁兆镇沽河绿道右岸非机动车道由南向北超速行驶至南村路段处时，与顺行在前的张某相撞，致张某受伤，于2017年8月2日经抢救无效死亡。经法医鉴定，张某符合重度颅脑损伤死亡。经平度市公安局交警大队认定，被告人毛思龙承担事故的全部责任，张某无责任。案发后，被告人毛思龙经民警电话传唤后主动到案，并如实供述其犯罪事实。庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了报案记录，破案经过，被告人供述，证人证言，现场勘验检查笔录，鉴定意见，书证，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人毛思龙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应以交通肇事罪追究其刑事责任，建议在法定刑幅度内量刑。被告人毛思龙对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议，请求从轻处罚。经审理查明，2017年7月31日16时许，被告人毛思龙醉酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，沿平度市仁兆镇沽河绿道右岸非机动车道由南向北超速行驶至南村路段处时，与顺行在前的张某相撞，致张某受伤，于2017年8月2日经抢救无效死亡。经法医鉴定，张某符合重度颅脑损伤死亡。经平度市公安局交警大队认定，被告人毛思龙承担事故的全部责任，张某无责任。案发后，被告人毛思龙经民警电话传唤后主动到案，并如实供述其犯罪事实。案件审理过程中，被告人毛思龙主动赔偿被害人张某亲属经济损失人民币50000元，即时清结，被害人亲属对被告人表示谅解，同意对其从轻处罚。上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：（一）书证1.报案记录、破案经过、办案说明，证实本案案发情况；2.户籍证明，证实被告人的身份情况；3.驾驶人信息查询证明，证实被告人未取得机动车驾驶资格；4.扣押决定书及扣押清单，证实公安机关依法扣押有关涉案物品情况；5.医院病历、户口注销证明，证实被害人伤后住院治疗情况以及死亡的时间及原因；6、刑事判决书、释放证明等，证实被告人曾受刑事处罚的事实；7、赔偿协议，证实被告人赔偿被害人亲属损失的事实；8.平度市司法局评估意见，证实被告人毛思龙适宜社区矫正。（二）证人证言1.证人王某1的证言，证实其发现交通事故后电话报警的事实；2.证人代守腾、代某1、王某2、孙某、代某2、代某3、代某4等人的证言，证实被害人因车祸死亡的事实。（三）被告人毛思龙的供述，证实其驾车肇事的事实及过程。（四）鉴定意见1.交通事故认定书，证实被告人毛思龙在该次事故中承担全部责任；2.车辆技术检验报告，证实涉案车辆案发时的状况；3.乙醇检验报告，证实案发时毛思龙血样中乙醇含量为141mg/100ml；4.尸体检验报告及照片，证实被害人张某符合重度颅脑损伤死亡。（五）现场勘验笔录和照片，证实案发现场的情况。本院认为，被告人毛思龙违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，应受刑罚处罚，该有故意犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人毛思龙系自首，可从轻处罚，该积极赔偿被害人损失并取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。同时考虑被告人确有悔罪表现，符合缓刑条件，可依法宣告缓刑。公诉机关指控成立，适用法律得当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人毛思龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  郭朋春人民陪审员  李振聪人民陪审员  赵翠花二〇一七年十二月十三日本件与原件核对无异书记员周永伟附：有关法律规定及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）东民初字第2908号
原告：王甲。
被告：王乙。
原告王甲为与被告王乙民间借贷纠纷一案，于2009年12
月14日诉来本院，本院于同日受理后，原告向本院提出财产保
全申请，本院审查后，查封被告王乙所有的车牌号为浙g×××××
号车中权利价值在150000元范围内的车辆。本案依法决定适用
简易程序，由审判员赵晖独任审判，于2010年1月15日公开开
庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王甲到庭参加诉讼，被
告王乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告王甲起诉称：2009年5月23日，被告王乙向原告借款
人民币150000元，约定利息按月利率25‰计算，并由被告向原
告出具借条一份，如有纠纷，由东阳市人民法院仲裁。后经原
告多次催讨，被告至今分文未还，为此诉至法院，请求法院判
令被告立即归还借款本金150000元及利息（从2009年5月23日
起按月利率25‰计算至实际履行日止）。
针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供了被
告王乙向原告王甲出具的借条一份，用以证明被告向原告借款
150000元并约定利息按月利率25‰计算的事实。
被告王乙未作书面答辩，也未向本院提供证据材料。
经审理，本院认证如下：被告王乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对原告的起诉和提供的证据放弃抗辩和质证
的权利，原告提供的证据符合证据的有效要件，能证明原告所
主张的事实，本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2009年5月23日，被告王乙
向原告借款人民币150000元，约定利息按月利率25‰计算，并
由被告向原告出具借条一份，如有纠纷，由东阳市人民法院仲
裁。后经原告催讨无着，诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告王乙向
原告王甲借款150000元的事实清楚，证据确实充分。被告王乙
未及时归还原告借款，应承担相应的民事责任。故原告的诉请
，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民
法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条之规定，判决如下：
被告王乙应于本判决生效后十日内归还原告王甲借款本
金150000元及利息（从2009年5月23日起按月利率25‰计算至
本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，减半收取1650元，财产保全费
1270元，合计2920元，由被告王乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审 判 员 赵晖
二〇一〇年一月十五日
代书记员 吴安
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民一初字第01615号
原告：杨某，女，1978年2月24日生，汉族，农民，住安徽省安庆市宿松县。
被告：罗某，男，1973年9月25日生，汉族，农技员，住安徽省安庆市宿松县。
本院在审理原告杨某诉被告罗某离婚纠纷一案中，原告杨某于2015年12月21日以其与被告罗某已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告杨某负担。
审 判 长 杨宏遐
代理审判员 李 斌
人民陪审员 余立新
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 洪 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省镇雄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云0627行初26号
原告申时友，男，汉族，生于1960年6月2日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。
委托代理人常开远，云南雄云律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告镇雄县果珠彝族乡人民政府，地址：镇雄县果珠彝族乡果珠村。
法定代表人陇贡进，乡长。
主要负责人王耿，系镇雄县果珠彝族乡人民政府副乡长。
委托代理人黄训田，云南北上律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原告申时友诉被告镇雄县果珠彝族乡人民政府行政合同纠纷一案，于2017年3月16日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告申时友于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申时友提出的撤诉申请，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、2000年《最高人民法院<关于贯彻执行中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条（十）项的规定，裁定如下：
准许原告申时友撤回对被告镇雄县果珠彝族乡人民政府的起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告申时友承担。
审判长 申时焕
审判员 李鸿林
审判员 徐朝飞
二〇一七年六月二日
书记员 李 翠
附：本裁定引用法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2000年最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第六十三条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)驳回起诉；
(三)管辖异议；
(四)终结诉讼；
(五)中止诉讼；
(六)移送或者指定管辖；
(七)诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行申请；
(八)财产保全；
(九)先予执行；
(十)准许或者不准许撤诉；
(十一)补正裁判文书中的笔误；
(十二)中止或者终结执行；
(十三)提审、指令再审或者发回重审；
(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
(十五)其他需要裁定的事项。
对第(一)、(二)、(三)项裁定，当事人可以上诉。
云南省镇雄县人民法院行 政 裁 定 书（2017）云0627行初26号原告申时友，男，汉族，生于1960年6月2日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。委托代理人常开远，云南雄云律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告镇雄县果珠彝族乡人民政府，地址：镇雄县果珠彝族乡果珠村。法定代表人陇贡进，乡长。主要负责人王耿，系镇雄县果珠彝族乡人民政府副乡长。委托代理人黄训田，云南北上律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。原告申时友诉被告镇雄县果珠彝族乡人民政府行政合同纠纷一案，于2017年3月16日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告申时友于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申时友提出的撤诉申请，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、2000年《最高人民法院若干问题的解释》第六十三条（十）项的规定，裁定如下：准许原告申时友撤回对被告镇雄县果珠彝族乡人民政府的起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告申时友承担。审判长  申时焕审判员  李鸿林审判员  徐朝飞二〇一七年六月二日书记员  李 翠附：本裁定引用法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2000年最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)驳回起诉；(三)管辖异议；(四)终结诉讼；(五)中止诉讼；(六)移送或者指定管辖；(七)诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行申请；(八)财产保全；(九)先予执行；(十)准许或者不准许撤诉；(十一)补正裁判文书中的笔误；(十二)中止或者终结执行；(十三)提审、指令再审或者发回重审；(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；(十五)其他需要裁定的事项。对第(一)、(二)、(三)项裁定，当事人可以上诉。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民终8289号
上诉人（原审原告）：金友臣，男，1975年3月13日出生，汉族，农民，现住唐山市丰润区。
委托代理人：王明杰，男，1962年8月23日生，汉族，居民，无业，现住辽宁省盖州市。
被上诉人（原审被告）：唐山市铭元实业有限公司，住所地：唐山市丰润区小八里村南。
法定代表人：刘兴强，该公司经理。
委托代理人：刘泽民，河北正一律师事务所律师。
委托代理人：张雅新，河北正一律师事务所律师。
上诉人金友臣因劳动争议纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2016）冀0208民初3080号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人于2016年11月22日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人金友臣撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋美华
代理审判员 孙海双
代理审判员 周 丽
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 张 倩
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民三（民）撤字第302号
申请人士隆医疗器材（上海）有限公司。
被申请人曹敏。
申请人士隆医疗器材（上海）有限公司（以下简称士隆公司）与被申请人曹敏申请撤销仲裁裁决一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。申请人士隆公司的委托代理人蒋雪梅、被申请人曹敏的委托代理人齐雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人士隆公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲（2015）办字第37号裁决，事实和理由如下：士隆公司已与劳动者以会议记录的形式达成协议，劳动者的工资结算到2014年11月17日。仲裁委员会以会议记录的形式不符合协议书的要求为由未予采纳，并裁决士隆公司支付2个月的工资，适用法律、法规确有错误。据此，士隆公司依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项的规定，申请撤销仲裁裁决。
申请人为支持其申请，向本院提供会议记录两份。
被申请人曹敏答辩称：会议记录只反映了会议的内容，并没有达成协议。会议记录写明，双方在12月的月底前达成协商一致，否则员工认为以上解除劳动合同的时间无效，这是附条件。由于双方在12月底前没有达成一致，该内容没有生效。据此，申请人不同意撤销仲裁裁决。
被申请人未向本院提供证据。
本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，士隆公司主张双方已达成协议，经查会议记录中已记明双方需在12月底前达成一致。虽然士隆公司提出未能在指定期限内达成一致并非该公司的原因，但双方未达成一致亦属客观事实，因此协议并未生效。仲裁委员会据此未采纳士隆公司的主张并作出裁决，适用法律正确，隆公司申请撤销仲裁裁决的理由因此不成立。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人士隆医疗器材（上海）有限公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲（2015）办字第37号裁决的申请。
案件受理费人民币80元，由申请人士隆医疗器材（上海）有限公司负担。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 蔡建辉
代理审判员 徐晓炜
代理审判员 倪 鑫
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 仇佳艺
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0602民初1309号
原告：赵海英，女，汉族，1983年5月9日出生，贵州省铜仁市人，住铜仁市碧江区。
委托诉讼代理人：张静，碧江区中心法律服务所法律工作者，授权范围为一般授权。
被告：赵体祥，男，汉族，1975年12月29日出生，贵州省铜仁市人，住铜仁市碧江区。
原告赵海英与被告赵体祥承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵海英及其委托诉讼代理人张静、被告赵体祥到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告赵海英向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告征地补偿款人民币18150元（以下币种均为人民币）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告与原告系兄妹关系，第二轮土地承包时为一个家庭承包户，承包人口六人，包括赵维清、田元春、赵体祥、赵海英、赵红英、赵良晨、余春秀。赵良晨、余春秀两人分别于1999年、1996年去世。1998年被告赵体祥结婚并分户，但承包地没有划分开，到2012年承包地由被告代为耕管，2016年因新修玉铜松城际快速干道共被征用了三块土地，共补偿93093元，其中包括大杂林2340元、被告赵体祥私自把被征用的土地面积登记在自己一个人名下，被告的行为侵害了原告的合法权益。原告特诉至人民法院，提出前述诉讼请求。
被告赵体祥辩称：诉争的土地征收补偿款，被告只要求拿自己耕种的Y1.Y2地块的补偿款，另Y66地块是属于原、被告父亲赵维清的。原告赵海英在第一轮土地承包时并未分得土地，故其现无权参与土地及土地征收补偿款的分配。
本院经审理认定事实如下：2016年，因玉铜松城际快速干道项目征地需要，铜仁市碧江区灯塔办事处寨桂村坪茶堰组赵维清家被征收3块土地，Y1、Y2、Y66地块分别补偿16938元、14100元、62055元（包括大杂林2340元），因赵维清家庭内部对上述补偿款的分配发生争议，赵维清及赵体祥向国土部门提出异议，上述补偿款便一直未予发放，现双方均未领取上述款项。
本院认为，原告赵海英要求被告赵体祥支付其征地补偿款18150元，因诉争的征地补偿款尚未有任何人领取，即被告赵体祥并未实际获得该款项，原告赵海英并未提供证据证实被告赵体祥将被征土地面积登记在自己一个人名下的事实，也未提供证据证实被告赵体祥领取了诉争征收补偿款，其应当承担对此举证不能的不利后果，故，对原告的该诉讼请求本院不予支持。
综上所述，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下:
驳回原告赵海英的诉讼请求。
案件受理费人民币254元，减半收取计人民币127元，由原告赵红英负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 员 石 丽
二〇一七年七月十四日
代理书记员 章靖宜
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0602执异31号
案外人：卫磊，男，1988年11月26日出生，汉族，住烟台市福山区。
申请执行人：贺美华，女，1976年10月12日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
被执行人：烟台市宏荷房地产开发有限公司，住所地烟台市福山区北一路。
法定代表人何红，董事长。
被执行人：烟台湘商大厦有限公司，住所地烟台市福山区福海路149号福海阳光花园1＃-105＃。
法定代表人何裕，董事长。
被执行人：何红，男，1966年12月23日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。
被执行人：何裕（系何红之子），男，1989年11月1日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。
被执行人：刘永波，男，1980年9月11日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
在本院执行申请执行人贺美华与被执行人烟台市宏荷房地产开发有限公司（以下简称宏荷公司）、烟台湘商大厦有限公司、何红、何裕、刘永波民间借贷纠纷一案中，案外人卫磊对查封烟台市福山区福海路149号福海阳光花园2号楼附2号楼2单元1603号房屋（以下简称涉案房屋）项下土地使用权不服，提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人卫磊称，我已于2009年6月购买了宏荷公司开发建设的涉案房屋，房款已全部交清且已实际接收房屋居住使用。在办理不动产登记证时，得知上述房产所对应的土地已被烟台市芝罘区人民法院查封。依据相关法律规定，我购买了涉案房屋，亦包括该房屋对应使用范围内的土地使用权。法院对我已购房屋对应的土地使用权进行查封是错误的，请求解除对所购房屋对应土地使用权的查封。案外人提供了房屋买卖合同、房款发票和契税发票。
申请执行人贺美华称，五被执行人一直未履行本案还款义务，我不同意案外人的异议请求。
被执行人宏荷公司称，我公司已于2009年6月28日将涉案房屋出卖给了案外人，案外人付清了房款及相关税费，涉案房屋项下的土地使用权属于案外人。我公司认可案外人的异议请求。
本院查明，贺美华与烟台市宏荷房地产开发有限公司、烟台湘商大厦有限公司、何红、何裕、刘永波民间借贷纠纷一案，烟台市福山区人民法院（以下简称福山法院）于2012年5月11日作出（2012）福立保字第15号民事裁定书，查封了宏荷公司名下的烟台市福山区福海路149号土地使用权【面积：24959平方米，土地证号：烟国用（2007）第300**】。该案经审理，福山法院于2012年11月12日作出（2012）福民回初字第42号民事调解书，协议如下：一、五被执行人于2012年12月23日前给付申请执行人借款本金500万元及利息；二、申请执行人对被执行人宏荷公司名下位于烟台市福山区福海路149号福海阳光花园2号楼316号，面积为1670平方米和位烟台市福山区福海路149号福海阳光花园2号楼219号，面积为600平方米的房地产享有优先受偿权。
因五执行人未履行生效调解书确定的给付义务，申请执行人向福山法院申请强制执行。2014年10月10日，烟台市中级人民法院作出（2014）烟执指字第420号执行裁定书，裁定将该案指定本院执行。本院于2015年1月19日立案执行。
执行过程中，本院2015年5月5日作出（2015）芝执指字第1-2号执行裁定书，继续查封了烟台市福山区福海路149号土地使用权。案外人卫磊不服，提出上述执行异议。
另查，烟台市福山区福海路149号土地使用权【面积：24959平方米，土地证号：烟国用（2007）第300**】登记在被执行人宏荷公司名下，宏荷公司在该土地上开发建设了烟台市福山区福海阳光花园小区住宅，并对外销售。2009年6月28日，案外人与宏荷公司签订了《商品房买卖合同》，约定案外人购买宏荷公司开发建设的烟台市福山区福海路149号福海阳光花园2号楼附2号楼2单元1603号房屋一套。合同签订后，双方于2009年10月29日办理了该房屋销售合同登记备案手续，案外人依合同约定付清了全部房款并缴纳了相关税费，且已实际接受房屋居住使用。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十六条规定“建设用地使用权转让、互换、出资或者赠与的，附着于该土地上的建筑物、构筑物及其附属设施一并处分。”第一百四十七条规定“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”上述两者是相辅相成的，即建设用地使用权或该土地上的建筑物、构筑物及其附属设施权利转移时，要随着转移以保证权利最终归属同一个权利主体。另依据《城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第24条规定：“地上建筑物、其他附着物的所有人或者共有人，享有该建筑物、附着物使用范围内的土地使用权。土地使用者转让地上建筑物、其他附着物所有权时，其使用范围内的土地使用权随之转让，但地上建筑物、其他附着物作为动产转让的除外。”本案中，宏荷公司已于2009年6月28日与案外人签订《商品房买卖合同》，将其开发建设的涉案房屋出卖给案外人，案外人付清了全部房款并缴纳了相关税费，且实际接受房屋居住使用。依照上述法律规定，涉案房屋对应范围内的土地使用权亦应归属案外人。据此，案外人对涉案房屋项下土地使用权提出异议，其权利能够排除本案执行，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对烟台市福山区福海路149号福海阳光花园2号楼附2号楼2单元1603号房屋项下土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向烟台市芝罘区人民法院提起诉讼。
审判长 张 春 梅
审判员 迟 晓 乾
审判员 毕 昌 范
二〇一七年六月二十八日
书记员 杨柳（代）
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1382执1393号
申请执行人王建和。
被执行人陈丽辉。
被执行人刘灿平。
本院在执行申请执行人王建和与被执行人陈丽辉、刘灿平民间借贷纠纷一案中，于2017年9月25日向被执行人陈丽辉、刘灿平发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起三日内履行如下义务：1、共同偿还申请执行人王建和借款本金100000元并自2013年11月3日起对借款本金100000元按月利率2﹪的标准支付利息至借款实际清偿之日止；2、由被执行人陈丽辉偿还申请执行人王建和从案外人王俊处受让得来的债权72000元（借款本金50000元及利息22000元）；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、共同承担案件受理费1870元、财产保全费1380元，合计3250元；5、负担执行申请费2528.75元，但被执行人陈丽辉、刘灿平至今未能自觉履行。后本院依法将被执行人陈丽辉、刘灿平纳入失信被执行人名单，同时通过网络执行查控系统对被执行人陈丽辉、刘灿平的财产情况进行了调查，发现被执行人陈丽辉、刘灿平无可供执行的财产，现申请执行人王建和也不能向本院提供被执行人陈丽辉、刘灿平有其它可供执行的财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序�结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴志强
审判员 阳小建
审判员 李洪湘
二〇一八年二月五日
书记员 易 玲
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0827执745号
申请执行人彭素华，女，1981年10月9日生，住。
被执行人周书勇，男，1977年3月29日生，住。
本院在执行申请执行人彭素华与被执行人周书勇民间借贷纠纷一案，遂川县人民法院（2016）赣0827民初1183号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2016年11月2日向本院申请执行，要求被执行人赔偿25213元及利息，本院于同日立案执行。
经本院通过银行、工商和房产查询并进行搜查未发现有可供执行的财产，依法将被执行人纳入失信人名单。本案未结标的额为25213元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结遂川县人民法院（2016）赣0827民初1183号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人及其财产线索时可申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李艳明
审 判 员 邓裕清
代理审判员 朱小春
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李 芹
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第07622号
原告崔某某，女，汉族。
委托代理人颜龙，重庆锦扬律师事务所律师。
被告曾某甲，男，汉族。
委托代理人冯军，重庆鹏舟律师事务所律师。
原告崔某某诉被告曾某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月27日受理后，依法由审判员王涛独任审判，适用简易程序于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告崔某某及委托代理人颜龙，被告曾某甲的委托代理人冯军到庭参加了诉讼。被告曾某甲因在监狱服刑，经本院书面征询其意见，其同意本院不到其所服刑监狱就地开庭审理并向本院提交了书面答辩意见。本案现已审理终结。
原告崔某某诉称，原、被告于2003年10月29日登记结婚，婚后生育一子曾某乙，现年10岁。被告因犯参加黑社会性质组织罪、诈骗等数罪，被判有期徒刑20年，现在重庆市南川监狱服刑。原、被告的婚姻生活无法维系，请求：1、判决与被告离婚；2、婚生子曾某乙随原告生活；3、夫妻共同财产：位于重庆市万州区天凤路199号附1号A幢5层1单元501房屋分割给原告。
被告曾某甲书面答辩称，同意离婚，同意婚生子曾某乙随原告生活。因原告离婚后经济困难，被告同意将夫妻共同财产位于重庆市万州区天凤路199号附1号A幢5层1单元501房屋分割给原告。
经审理查明，原告崔某某与被告曾某甲于2003年10月29日登记结婚，2004年6月29日生育一子曾某乙，现随原告崔某某生活。2010年12月31日，被告曾某甲因犯犯参加黑社会性质组织罪、诈骗罪等数罪，被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑二十年。原、被告夫妻共同财产有重庆市万州区天凤路199号附1号A幢5层1单元501房一套（301房地证2012字第19747号）。被告曾某甲同意原告崔某某的全部诉讼请求。
上述事实，有原告的当庭陈述，被告的答辩状，原告举证的《结婚证》、重庆市江北区人民法院刑事判决书等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，原告崔某某与被告曾某甲婚自愿离婚，符合法律规定，本院予以准许。对原告崔某某的诉讼请求，被告曾某甲均表示同意，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告崔某某与被告曾某甲离婚。
二、婚生子曾某乙随原告崔某某生活。
三、夫妻共同财产：重庆市万州区天凤路199号附1号A幢5层1单元501房（301房地证2012字第197**号），归原告崔某某所有。
案件受理费840元，减半收取420元，由原告崔某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决书发生法律效力。
无本院的生效证明，此判决书不能作为双方当事人另行结婚的依据。
审判员 王 涛
二〇一四年十一月十九日
书记员 任英龙
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0303执879号
申请执行人四平乐邦泰合物业管理有限公司。
法定代表人许鹏，总经理。
被执行人芦艳平，住四平市。
本院在执行申请执行人四平乐邦泰合物业管理有限公司与被执行人芦艳平物业服务合同纠纷一案，现申请执行人收到全部执行款1150元。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）吉0303民初1728号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王兴武
二〇一七年十二月十九日
书记员 杨文龙
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0102民初8407号
原告：深圳华强物业管理有限公司沈阳分公司，住沈阳市和平区三好街100号5层1室，统一社会信用代码：91210102691951621G。
法定代表人：阮彤，系该公司总经理。
委托代理人：王园平，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人：陈明超，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被告：何明艳，女，汉族，1979年8月15日出生，住河南省安阳市殷都区。
委托代理人：蒙琪，系辽宁英泰律师事务所律师。
委托代理人：侯艳伟，系辽宁英泰律师事务所律师。
被告：刘尚，男，汉族，1979年11月29日出生，住河南省洛阳市涧西区。
委托代理人：蒙琪，系辽宁英泰律师事务所律师。
委托代理人：侯艳伟，系辽宁英泰律师事务所律师。
原告深圳华强物业管理有限公司沈阳分公司（以下简称“深圳华强物业公司”）诉被告何明艳、刘尚物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张伟适用简易程序于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告深圳华强物业公司的委托代理人王园平，被告何明艳、刘尚的委托代理人蒙琪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告深圳华强物业公司诉称，被告系沈阳市和平区三好街100号B座14层7号业主，房屋建筑面积为72.3平方米。2011年5月12日，原、被告双方签订《华强广场项目前期物业管理服务协议》，协议约定的服务内容为物业共用部位的维修、养护和管理；物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理；物业共用部位和相关场地的清洁卫生；公共绿化的养护和管理；车辆停放管理；公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理；装饰装修管理服务；物业档案资料管理等。物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，住宅为2.5元/月/平方米。依据《华强广场项目前期物业管理服务合同》第九条违约责任第四款规定“乙方违反合同，不按本合同约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交，并从逾期之日起按每天千分之三收取滞纳金”。原告多次催款未果，故原告起诉至法院。诉讼请求：1、判令被告向原告支付2012年12月至2016年9月物业费8,133.75元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告向原告支付2012年12月至2017年2月物业费9,037.5元及滞纳金900元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告何明艳、刘尚辩称,原告陈述的2012年12月至2017年2月期间的物业费我确实没有交，未缴费的原因：1、原告主张的部分物业费已超过诉讼时效，2015年7月6日之前的物业费都不应得到法院支持；2、原告均未向被告提供物业服务，不履行物业合同的内容，被告不应给付物业费。
经审理查明，被告何明艳、刘尚系位于沈阳市和平区三好街100号B座14层7号，建筑面积72.3平方米房产的业主。2011年5月12日，原告深圳华强物业公司（甲方）与被告何明艳、刘尚（乙方）签订《华强广场项目前期物业管理服务合同》，合同约定，甲方深圳华强物业公司为涉案房产所在小区的物业管理公司，甲方自该协议生效之日起提供物业服务，物业管理服务费住宅为2.5元/平方米/月。业主首次入住时，预交壹年物业管理服务费，期满后按年交纳，在期满后5日内交纳当年物业管理服务费。乙方违反合同，不按本合同约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交，并从逾期之日起按3‰每日向乙方收取滞纳金。现原告深圳华强物业公司自合同生效之日起提供物业管理服务至今，被告何明艳、刘尚未缴纳2012年12月至2017年2月期间的物业服务费。
上述事实，有物业合同、承诺书、缴费通知单等证据以及原告、被告当庭陈述笔录在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，原告深圳华强物业公司与涉案房屋业主何明艳、刘尚签订的前期物业管理服务合同系双方当事人的真实意思表示，不违反我国相关法律、法规的规定，依法有效，本院予以确认。原告深圳华强物业公司基于前期物业管理服务合同对被告何明艳、刘尚所在小区提供物业管理服务至今，享有向作为业主的被告收取物业服务费的权利。现被告未履行交费义务，应承担民事责任，故对原告深圳华强物业公司要求被告支付2012年12月至2017年2月期间物业服务费的诉求，本院予以支持。关于被告需要支付的物业服务费的数额，具体应为9,218.25元（72.3平方米×2.5元/平方米/月×51个月）。庭审中，原告主张2012年12月至2017年2月期间的物业服务费为9,037.5元，不违反我国相关法律、法规的规定，本院予以支持。关于原告主张的滞纳金的诉求，因原告提供的证据不足以认定被告系恶意拖欠物业费，故本院不予支持。
关于被告提出的2015年7月6日之前的物业费已超过诉讼时效，故不交纳2012年12月至2015年7月6日期间物业费的抗辩，原告庭审中提供的缴费通知单足以证明该期间的物业费并未超过诉讼时效，故本院不予采纳被告的上述答辩意见；关于被告提出的原告未按照物业服务合同向被告提供物业服务，故不交纳物业费的抗辩，因庭审中其提供的证据对其主张不足以予以佐证，且原告深圳华强物业公司自协议签订之日起持续为涉案小区业主提供服务至今，被告不予缴纳物业服务费用，必将影响其他已缴费业主的合法权益，故对于被告的上述答辩意见，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《辽宁省物业管理条例》第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告何明艳、刘尚于本判决生效后十日内给付原告深圳华强物业管理有限公司沈阳分公司2012年12月至2017年2月期间的物业服务费9,037.5元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告何明艳、刘尚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张伟
二〇一七年十月九日
书记员 黄妍
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《辽宁省物业管理条例》第四十条业主应当根据物业服务合同的约定按时交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
违反物业服务合同约定，业主未按时交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第486号
罪犯朱龙军，男，1981年4月19日出生，湖南省隆回县人，汉族，小学文化，现在湖南省岳阳监狱第四监区服刑。
湖南省隆回县人民法院于2010年11月7日作出（2010）隆刑初字第204号刑事判决，以被告人朱龙军犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。刑期自2010年5月23日起至2015年5月22日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2014年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯朱龙军在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯朱龙军确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯朱龙军在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱龙军在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱龙军减有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2014年7月22日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一四年六月十八日
书 记 员 綦 燕
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣商初字第1735号
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地赣榆县青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
委托代理人张超。
被告王其庭。
被告王彩兰。
被告张军波。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“赣榆农商行”）与被告王其庭、王彩兰、张军波金融借款合同纠纷一案，本院于2013年6月24日立案受理后，依法由审判员高金祥适用简易程序，于2013年7月17日公开开庭进行了审理。原告赣榆农商行委托代理人张超到庭参加了诉讼，被告王其庭、王彩兰、张军波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赣榆农商行诉称，借款人王其庭于2010年11月10日在赣榆农商行石桥支行借款40000元，约定期内利率为月息10.65‰，逾期按日利率万分之5.325计息，借款由被告王彩兰、张军波提供担保，定于2011年10月10日偿还。借款到期后，经原告多次催要，借款人及担保人至今未还，现请求依法判令被告王其庭、王彩兰、张军波连带偿还借款本金40000元及利息。
被告王其庭、王彩兰、张军波未作答辩。
经审理查明，2010年11月10日，被告王其庭作为借款人、被告王彩兰、张军波作为担保人与原告赣榆农商行签订《个人担保借款合同》，约定借款人王其庭向赣榆农商行石桥支行借现金40000元，期内利率为月息10.65‰，逾期按日利率万分之5.325计息，定于2011年10月10日偿还。借款由被告王彩兰、张军波提供担保，担保方式为连带责任保证，担保范围为本金、利息等以及实现债权的费用，保证期限为借款到期后两年。合同签订后，借款人王其庭如约取款。借款到期后，经原告多次催要，借款人及担保人至今未还，双方因此产生诉争。
本院所确认的上述事实，有原告陈述及原告提交的农户短期借款申请书、借款借据、个人担保借款合同、身份证明等在卷为凭，经本院开庭审查，对上述证据依法予以确认。
本院认为，原、被告签订的个人担保借款合同系双方当事人真实的意思表示，合法有效，本院予以确认。根据合同的约定，原告已经履行了借款义务。借款到期后，借款人王其庭应按约履行还款义务，其未按约还款，应承担违约责任。被告王彩兰、张军波作为担保人，自愿为王其庭的借款提供担保，应在其担保范围内承担相应的担保责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王其庭于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及利息（自2010年11月10日起至2011年10月10日止，按月利率10.65‰计算，自2011年10月11日起至本判决确定的还款之日止，按日利率万分之5.325计算）。
二、被告王彩兰、张军波对上述债务承担连带清偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由三被告负担（原告已为其垫付，三被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费850元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
审判员 高金祥
二〇一三年七月十七日
书记员 徐 曼
江苏省赣榆县�民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣商初字第1735号
原告:顾延宁,男,1948年5月8日出生，汉族，住连云港市赣榆区
委托诉讼代理人：谢建明，连云港市赣榆区沙河法律服务所法律服务工作者
被告:张会谦,男,1973年12月24日出生，汉族，住连云港市赣榆区
本院于2017年2月23日立案受理原告顾延宁与被告张会谦劳务合同纠纷一案，原告于2017年3月17日向本院提出申请，请求撤回对被告张会谦的起诉。
本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韦坚方撤回对被告张会谦的起诉。
案件受�费250元，减半收取125元，由原告承担。
审判员 杨 健
二〇一七年三月十七日
书记员 李东晓
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江夏行非执字第000209号
申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会。
法定代表人李某，该委主任。
被执行人瞿某，农民。
被执行人卢某（瞿某之妻），农民。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂江夏行非审字第00064号行政裁定书，向被执行人瞿某、卢某发出执行通知书，责令二被执行人缴纳社会抚养费50430元，负担执行费656元，但被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人瞿某、卢某银行存款51086元，或冻结、查封、扣押等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁宪华
二〇一五年九月十一日
书记员 敖绪军
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉海长商初字第182号
原告：李甲。
市长安镇德丰村李家角7号。
委托代理人：李乙。
被告：金某某。
委托代理人：曹某某、邓某。
原告李甲与被告金某某承揽合同纠纷一案，本院于2010
年5月27日立案受理，后被告金某某于2010年6月13日对原告李
甲提起反诉，本院于同日受理了被告的反诉。本案依法由审判
员汪永清独任审判，于2010年6月23日、2010年7月14日公开开
庭合并审理了本诉和反诉，后因案情复杂，本院又于2010年7
月30日依法组成合议庭，于2010年9月21日、2010年12月2日、
2010年12月10日公开开庭进行了审理。被告金某某于2010年12
月8日向本院申请撤回对原告的反诉，本院裁定予以准许。原
告李甲及其委托代理人李乙，被告金某某及其委托代理人曹某
某、邓某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年11月至2010年1月间，原告曾为被告金
某某加工皮衣。2010年2月6日，经双方对帐，被告金某某尚欠
原告加工费42975元。此款，原告多次催讨均无果。为此，原
告诉至法院，请求判令被告金某某支付原告价款40543元。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、出库单26份，证明2009年11月至12月间，原告收到被
告交付的衣服合计1309件的事实。
2、入库单31份，证明原告已经将1309件衣服全部交付给
被告的事实。
3、便条1份，证明被告尚欠原告加工费42975元的事实。
被告辩称：欠款是事实，但原告尚有96件衣服没有返还
给被告，就衣服返还事项，被告将另行起诉解决。
被告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、出库单27份，证明被告交付给原告的衣服为1413件。
2、入库单31份，证明原告返还给被告的衣服为1317件。
3、2010年1月9日的出库单1份，证明截止2010年1月9日
，原告尚有96件衣服未返还给被告的事实。
经庭审调查，对原告提供的证据3，被告没有异议，故本
院予以认定。对原告提供的其他证据及被告提供的证据，因被
告已经承认尚欠原告价款42975元，故本院对上述证据不再审
查。
综上，本院认定如下案件事实：
2009年11月至2010年1月间，原告曾为被告金某某加工各
式皮衣。后经双方对帐，被告确认尚欠原告价款42975元。此
款，被告至今未付。
本院认为，原、被告间的承揽关系合法有效，依法应予
保护。原告向被告金某某交付工作成果后，有权要求被告支付
报酬，被告未支付，应当承担相应的民事责任。故原告要求被
告支付价款40543元的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、
第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十
八条之规定，判决如下：
被告金某某于本判决生效后十日内支付原告李甲价款405
43元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费814元，由被告金某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递
交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上
诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 沈甫源
审 判 员 汪永清
人民陪审员 沈 健
二〇一〇年十二月十日
书 记 员 赵云麒
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜官商初字第481号
原告无锡江南电缆有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇新官东路53号。
法定代表人储辉，该公司董事长。
委托代理人鲁斌、胡建平，该公司员工。
被告新泰市建筑安装工程总公司，住所地山东省新泰市金斗路南端。
被告泰山医学院附属医院，住所地山东省泰安市泰山大街中段***号。
本院于2015年10月8日立案受理了原告无锡江南电缆有限公司（以下简称江南公司）与被告新泰市建筑安装工程总公司、泰山医学院附属医院买卖合同纠纷一案。在审理过程中，原告江南公司于2015年12月15日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现江南公司向本院申请撤诉，经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告江南公司撤回起诉。
本案诉讼费11349元，其中案件受理费减半收取6349元，财产保全费5000元，由江南公司负担。
审判员 陈思远
二〇一五年十二月十五日
书记员 张 佳
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0503民初2037号
原告中国农业银行股份有限公司泸州纳溪支行，地址泸州市纳溪区安富友谊路222号。
法定代表人张光荣，职务行长。
委托代理人聂仕勇，男，生于1965年12月4日，汉族，住四川省泸州市纳溪区（特别授权代理）
委托代理人李川君，女，生于1971年11月24日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被告雷晓钢，男，生于1966年3月28日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司泸州纳溪支行与被告雷晓钢金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司泸州纳溪支行于2017年8月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司泸州纳溪支行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司泸州纳溪支行撤回对被告雷晓钢的起诉。
案件受理费2406元，由原告中国农业银行股份有限公司泸州纳溪支行负担。
审判员 周 琼
二〇一七年八月三日
书记员 宋小玉
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴江刑二初字第00211号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人宋某甲，原系某某酒店管理有限公司海鲜养殖员。因涉嫌犯职务侵占罪，于2015年1月11日被取保候审（1月10日被传唤）。2015年5月14日经本院决定，并由苏州市吴江区公安局执行逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
被告人宋某乙，原系某某酒店管理有限公司海鲜养殖员。因涉嫌犯职务侵占罪，于2015年1月11日被取保候审（1月10日被传唤）。2015年5月14日经本院决定，并由苏州市吴江区公安局执行逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
被告人邱某，原系某某酒店管理有限公司海鲜销售员。因涉嫌犯职务侵占罪，于2015年1月11日被取保候审（1月10日被传唤）。2015年5月14日经本院决定，并由苏州市吴江区公安局执行逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2015）519号起诉书指控被告人宋某甲、宋某乙、邱某犯职务侵占罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员李琳出庭支持公诉，被告人宋某甲、宋某乙、邱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2014年12月至2015年1月10日期间，被告人宋某甲起意并伙同被告人宋某乙、邱某经预谋后，利用被告人宋某乙担任被害单位某某酒店管理有限公司夜班海鲜养殖员的职务便利，采用由被告人宋某乙趁无人之际窃取海鲜、被告人邱某负责转移的手段，先后6次将该公司共计价值人民币38400余元的澳洲龙虾、象拔蚌等海鲜非法占为己有，并销赃得款共计人民币31300元。具体分述如下：
1．2014年12月23日左右的一天凌晨，被告人宋某甲、宋某乙、邱某经预谋后，利用上述职务之便，将该公司的价值人民币9500余元的澳洲龙虾36斤非法占为己有，后销赃得款人民币8500元。
2．2014年12月28日左右的一天凌晨，被告人宋某甲、宋某乙、邱某经预谋后，利用上述职务之便，将该公司的价值人民币5000余元的波士顿龙虾、珍宝蟹各20余只非法占为己有，后销赃得款人民币6500元。
3．2015年1月2日左右的一天凌晨，被告人宋某甲、宋某乙、邱某经预谋后，利用上述职务之便，将该公司的价值人民币7300余元的象拔蚌干蚌35斤非法占为己有，后销赃得款人民币5000元。
4．2015年1月4日左右的一天凌晨，被告人宋某甲、宋某乙、邱某经预谋后，利用上述职务之便，将该公司的价值人民币5100余元的波士顿龙虾、珍宝蟹各20余只非法占为己有，后销赃得款人民币5000元。
5．2015年1月8日凌晨，被告人宋某甲、宋某乙、邱某经预谋后，利用上述职务之便，将该公司的价值人民币8100余元的波士顿龙虾96斤非法占为己有，后销赃得款人民币6300元。
6．2015年1月10日凌晨，被告人宋某甲、宋某乙、邱某经预谋后，利用上述职务之便，将该公司的价值人民币3400余元的波士顿龙虾41斤非法占为己有。
案发后，被害单位追回价值人民币3400余元的波士顿龙虾41斤。被告人宋某甲已退出了人民币10800元，并已发还给被害单位。
归案后，被告人宋某甲、宋某乙、邱某均如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相关证据，并据此认为，被告人宋某甲、宋某乙、邱某共同以非法占有为目的，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为均已构成职务侵占罪。在共同犯罪中，被告人宋某甲、宋某乙均起主要作用，均系主犯；被告人邱某起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人宋某甲、宋某乙、邱某均如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
上述事实，被告人宋某甲、宋某乙、邱某在庭审中亦无异议，且有证人韩某、陈某甲、陈某乙等人的证言笔录，辨认笔录和照片，价格鉴证结论书，进货单据，扣押清单、发还清单，履历表、劳动合同书，发破案经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某甲、宋某乙、邱某共同以非法占有为目的，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为均已构成职务侵占罪，依法应予惩处。在共同犯罪中，被告人宋某甲、宋某乙均起主要作用，均系主犯；被告人邱某起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人宋某甲、宋某乙、邱某均如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人宋某甲已退出了部分赃款，可酌情从轻处罚。据此，对被告人宋某甲、宋某乙依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定；对被告人邱某依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人宋某甲犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月14日起至2016年9月11日止，先前羁押的2天已扣除）。
二、被告人宋某乙犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月14日起至2016年11月11日止，先前羁押的2天已扣除）。
三、被告人邱某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月14日起至2016年7月11日止，先前羁押的2天已扣除）。
四、责令宋某甲、宋某乙、邱某共同退赔赃物折价款人民币二万四千二百元，发还被害单位。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴荣荣
二〇一五年五月十四日
书记员 朱 平
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0402民初4087号
原告:嘉兴市恒大涂料有限公司,住所在:嘉兴市南湖区勤俭路159号发展大厦410室。组织机构代码：。
法定代表人：朱春生，经理。
委托代理人：费科彬，男，1989年8月28日出生，汉族，住嵊州市崇仁镇镇中教师楼*单元***室。系公司法务。
被告：海宁市周王庙镇维娜家具厂,住所地：海宁市周王庙镇石井村石云路**号*幢。组织机构代码：L7208398-7。
投资人：沈强，男，1986年2月11日出生，汉族，住海宁市盐官镇河西街****号。
原告嘉兴市恒大涂料有限公司与被告海宁市周王庙镇维娜家具厂买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年7月18日受理后，依法由审判员邓晓芳独任审判，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人费科彬到庭参加诉讼。被告海宁市周王庙镇维娜家具厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告嘉兴市恒大涂料有限公司诉称:原、被告双方于2015年7月27日签订《收货协议》，存在业务往来，原告应被告的要求，向被告供应华润涂料（油漆）。双方于2016年5月26日进行对帐，被告结欠原告金额为127482.50元。后经原告多次催讨未果。故诉请判令：一、被告立即归还原告货款127482.50元；二，本案诉讼费由被告承担。
被告海宁市周王庙镇维娜家具厂未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了如下证据：
1、《收货协议》1份，证明原、被告双方存在买卖合同关系。
2、《对帐单》1份，证明被告欠原告货款127482.50元。
被告海宁市周王庙镇维娜家具厂未到庭质证，也未提供证据。
本院认证认为，原告提供的证据，系原件，符合证据形式要件，本院予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下:2015年7月27日，原、被告双方签订《收货协议》一份，约定由原告向被告供应华润涂料（油漆）。双方于2016年5月26日进行对帐，确认截止2016年4月26日，被告结欠原告货款为127482.50元。后被告分文未付。
本院认为，本案系因买卖合同引起的纠纷，被告尚欠原告货款127482.50元的事实，有被告向原告出具的《对帐单》予以证明，事实清楚，证据充分，故原告要求被告支付货款127482.50元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告海宁市周王庙镇维娜家具厂于本判决生效之日起七日内支付原告嘉兴市恒大涂料有限公司货款127482.50元。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1425元，由被告海宁市周王庙镇维娜家具厂负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 邓晓芳
二〇一六年八月十九日
书记员 赵雯霆
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区同心县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0324执523号
被执行人康伏苍，男，回族，生于1968年3月1日，农民，不识字，住宁夏回族自治区同心县。
关于被执行人康伏苍犯贩卖毒品罪一案，本院于2017年3月1日作出（2017）宁0324刑初43号刑事判决书，判决被执行人康伏苍缴纳罚金3000元，并依法没收作案工具“VIVO”牌白色直板手机一部（带卡一张），判决书生效后，被执行人康伏苍不履行义务，2017年3月15日，本院刑庭依法将该案移送执行局立案执行，要求被执行人康伏苍缴纳罚金3000元、依法没收作案工具“VIVO”牌白色直板手机一部（带卡一张）。
本案在执行过程中，本院于2017年5月31日将“VIVO”牌白色直板手机一部（带卡一张）依法没收，并上交国库。经本院调查吗，查明被执行人康伏苍无可供执行的财产，致使该案无法执结，故本院依法对该案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结同心县人民法院作出的（2017）宁0324刑初143号刑事判决书判决由被执行人康伏苍缴纳3000元罚金的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，本院可随时依职权恢复执行，恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗彦昌
审判员 杨 春
审判员 顾占林
二〇一七年六月三十日
书记员 杨晓东
本案适用法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区同心县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0324执523号被执行人康伏苍，男，回族，生于1968年3月1日，农民，不识字，住宁夏回族自治区同心县。关于被执行人康伏苍犯贩卖毒品罪一案，本院于2017年3月1日作出（2017）宁0324刑初43号刑事判决书，判决被执行人康伏苍缴纳罚金3000元，并依法没收作案工具“VIVO”牌白色直板手机一部（带卡一张），判决书生效后，被执行人康伏苍不履行义务，2017年3月15日，本院刑庭依法将该案移送执行局立案执行，要求被执行人康伏苍缴纳罚金3000元、依法没收作案工具“VIVO”牌白色直板手机一部（带卡一张）。本案在执行过程中，本院于2017年5月31日将“VIVO”牌白色直板手机一部（带卡一张）依法没收，并上交国库。经本院调查吗，查明被执行人康伏苍无可供执行的财产，致使该案无法执结，故本院依法对该案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结同心县人民法院作出的（2017）宁0324刑初143号刑事判决书判决由被执行人康伏苍缴纳3000元罚金的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，本院可随时依职权恢复执行，恢复执行的应当重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗彦昌审判员  杨 春审判员  顾占林二〇一七年六月三十日书记员  杨晓东本案适用法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）额执字第534-1号
申请执行人：付怀连，男，汉族，1954年3月9日出生，住额敏县。
被执行人：额敏县滨城商贸有限公司。
第三人：王明亮，男，汉族，1963年10月18日出生，住额敏县
本院在执行付怀连申请执行额敏县滨城商贸有限公司债权一案中，因额敏县滨城商贸有限公司不能履行有关法律文书确定的债务，第三人王明亮作为额敏县滨城商贸有限公司的法人，应当向申请人付怀连承担偿还责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第272条的规定，裁定如下：
追加第三人王明亮为本案被执行人。王明亮应在本裁定生效之日起即日内向申请执行人怀还连清偿491500元。
被执行人逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：高志明
审判员 ： 王 伟
审判员 ：贾世强
二〇一五年九月九日
书记员 刘 玮 航
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初921号
原告：邹翔，男，1987年5月3日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。
委托诉讼代理人：蒋凤霞，重庆理博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏晨曦，重庆长隆律师事务所实习律师。
被告：沙坪坝区利丰电子厂，住所地重庆市沙坪坝区凤凰镇皂角树村石朝门社，统一社会信用代码500106600463001。
负责人：钟光辉，职务不详。
被告：李海瑛，女，出生年月、民族不详，住重庆市渝中区。
本院在审理原告邹翔与被告沙坪坝区利丰电子厂、李海瑛侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告邹翔在接到受理案件通知书后明确向本院表示不会缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告邹翔撤回起诉处理。
审 判 长 杨晓玲
审 判 员 贺海艳
人民陪审员 蒲 爽
二〇一七年一月十二日
书 记 员 朱 波
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第11022号
原告青岛东元实业有限公司。
法定代表人吕方坤，职务总经理。
被告青岛中元籴焜高新投资担保有限公司。
法定代表人刘盈晨，职务经理。
被告青岛市南区中元籴焜小额贷款有限公司。
法定代表人刘盈晨，职务经理。
被告青岛中元籴焜典当有限公司。
法定代表人刘盈晨，职务经理。
被告青岛名门投资咨询有限公司。
法定代表人刘盈晨，职务经理。
被告青岛吉祥投资有限公司。
法定代表人刘盈晨，职务经理。
本院在审理原告青岛东元实业有限公司与被告青岛中元籴焜高新投资担保有限公司、被告青岛市南区中元籴焜小额贷款有限公司、被告青岛中元籴焜典当有限公司、被告青岛名门投资咨询有限公司、被告青岛吉祥投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告青岛东元实业有限公司于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告青岛东元实业有限公司向本院提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告青岛东元实业有限公司撤回起诉。
案件受理费2862元，减半收取1431元，由原告负担。
审判员 许 枫
二〇一五年八月十七日
书记员 杜牧遥
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第11022号
原告青岛东元实业有限公司。
法定代表人吕方坤，职务总经理。
被告青岛中元籴焜高新投资担保有限公司。
法定代表人刘盈晨，职务经理。
被告青岛市南区中元籴焜小额贷款有限公司。
法定代表人刘盈晨，职务经理。
被告青岛中元籴焜典当有限公司。
法定代表人刘盈晨，职务经理。
被告青岛名门投资咨询有限公司。
法定代表人刘盈晨，职务经理。
被告青岛吉祥投资有限公司。
法定代表人刘盈晨，职务经理。
本院在审理原告青岛东元实业有限公司与被告青岛中元籴焜高新投资担保有限公司、被告青岛市南区中元籴焜小额贷款有限公司、被告青岛中元籴焜典当有限公司、被告青岛名门投资咨询有限公司、被告青岛吉祥投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告青岛东元实业有限公司于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告青岛东元实业有限公司向本院提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告青岛东元实业有限公司撤回起诉。
审判员 许 枫
二〇一五年七月二十二日
书记员 杜牧遥
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3e74443b-ff0f-46df-b229-701ee96a5944&imgId=M2U3NDQ0M2ItZmYwZi00NmRmLWIyMjktNzAxZWU5NmE1OTQ0MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0403执625号
申请执行人:范永军，男，1969年3月7日出生，汉族，农民，住赤峰市喀喇沁旗乃林镇昌盛远村一组，身份证号码：150428196903071212。
被执行人：宋云伍，男，1977年4月1日出生，汉族，农民，住赤峰市元宝山区平庄镇水源村二组，身份证号码：150403197704015119。
本院在执行范永军申请执行宋云伍劳务合同纠纷一案中，本院于2016年2月25日做出的（2016）内0403民初140号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、元宝山区人民法院作出的（2016）内0403民初140号民事调解书终结本次执行。
二、申请执行人在具备执行条件时，可向本院继续申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢云川
审判员 李汉龙
审判员 谭庆礼
二〇一六年九月二十七日
书记员 付宏嘉
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0403执625号
申请执行人:范永军，男。
被执行人：宋云伍，男。
本院在执行范永军申请执行宋云伍劳务合同纠纷一案中，本院于2016年2月25日做出的（2016）内0403民初140号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、元宝山区人民法院作出的（2016）内0403民初140号民事调解书终结本次执行。
二、申请执行人在具备执行条件时，可向本院继续申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢云川
审判员 谭庆礼
审判员 宋占武
二〇一六年九月二十七日
书记员 付宏嘉
文书内容内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0403执625号申请执行人:范永军，男，1969年3月7日出生，汉族，农民，住赤峰市喀喇沁旗乃林镇昌盛远村一组，身份证号码：150428196903071212。被执行人：宋云伍，男，1977年4月1日出生，汉族，农民，住赤峰市元宝山区平庄镇水源村二组，身份证号码：150403197704015119。本院在执行范永军申请执行宋云伍劳务合同纠纷一案中，本院于2016年2月25日做出的（2016）内0403民初140号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：一、元宝山区人民法院作出的（2016）内0403民初140号民事调解书终结本次执行。二、申请执行人在具备执行条件时，可向本院继续申请执行剩余债权。本裁定送达后立即生效。审判长  邢云川审判员  李汉龙审判员  谭庆礼二〇一六年九月二十七日书记员  付宏嘉
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0703执13号
申请执行人XX，男，19XX年X月X日出生，满族，住锦州市凌河区。
被执行人XXX，女，19XX年X月XX日出生，汉族，住锦州市凌河区。
申请执行人XX与被执行人XXX人格权纠纷一案，本院作出的（2016）辽0703民初845号民事判决书，权利人XX于2017年1月10日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案的执行标的本金5947.59元。
本院在执行过程中查明，被执行人已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）辽0703民初845号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 竹
审 判 员 边德柏
代理审判员 王兆鑫
二〇一七年一月十七日
书 记 员 王泽鸣
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏03民终209号
上诉人（原审被告）：江苏通联建设机械有限公司，住所地江苏省新沂市墨河街道徐海路143号。
法定代表人：熊太湖，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：王庆林，女，1940年10月11日出生，汉族，住江苏省新沂市。
上诉人江苏通联建设机械有限公司因与被上诉人王庆林劳动争议纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2016）苏0381民初4937号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
通联公司上诉称：请求依法撤销原审判决，改判上诉人不向被上诉人支付该项费用及损失，驳回其起诉。事实与理由：上诉人与被上诉人签订的协议书应为无效。1、上诉人已为被上诉人交纳10年基本医疗保险费用，根据新政办发[2013]59号文件规定，双方当事人都不应再缴纳该项费用，故被上诉人多缴纳的该项费用应由医保处退还。2、双方的协议违反了上述文件和《中华人民共和国社会保险法》的规定。3、根据（2016）苏0381民初3619号民事裁定的认定，被上诉人的该项费用不应由上诉人负担。
被上诉人王庆林未提供书面答辩意见。
王庆林向一审法院起诉请求判令：通联公司向王庆林支付基本医疗保险费1291.7元及逾期付款损失（按银行最高标准计算）。
一审法院认定事实：王庆林系通联公司的退休职工。2016年1月6日，通联公司与王庆林等退休职工签订协议书一份，主要内容为：根据新沂市人民政府新政办发〔2013〕59号文件精神，通联公司在办理公司参保人员享受退休人员医疗保险待遇时，每位符合条件的退休人员，××保险1000元及公司所欠缴月份提成费用；由于今年受市场行情制约，公司的经济状况受到很大影响，无力支付该部分费用，但考虑到公司退休人员的实际情况，先由退休职工个人到市劳动局办理手续，并负责垫付缴纳个人相关费用；公司承诺退休职工缴纳的费用，公司负责偿还，从即日起半年内还清。王庆林已于2015年10月缴纳基本医疗保险费1291.7元，但通联公司一直未向其支付该款。2016年7月18日，王庆林向新沂市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁令通联公司向其支付基本医疗保险费及逾期付款违约金。该委员会于同日作出不予受理决定，王庆林于法定期限内起诉至一审法院。
一审法院判决：通联公司与王庆林等退休职工于2016年1月6日订立的协议是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立、生效，对双方均具有拘束力，双方应当按照约定履行各自的义务，未履行的，应依法承担违约责任。王庆林于2015年10月已缴纳基本医疗保险费1291.7元，通联公司应当按照约定于2016年7月6日前向王庆林支付该款，逾期付款的，还应赔偿损失。故对王庆林要求通联公司向其支付1291.7元及逾期付款损失的请求，一审法院予以支持；依据相关规定，通联公司应当自2016年7月7日起按照年利率6%计算向王庆林支付逾期付款损失，直至应付款付清之日止。通联公司提供的证据即便能够证明依据相关规定其不应当为退休职工缴纳基本医疗保险费，但也并不妨碍其与退休职工达成协议由其负担该费用。通联公司在本案中承担的责任是基于其与退休职工的约定而产生的，不是基于法律等有关规定而产生的。故对通联公司关于其不应向王庆林支付涉案款项的抗辩理由，一审法院不予采纳。遂依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条规定，判决：江苏通联建设机械有限公司于判决生效后十日内向王庆林支付1291.7及逾期付款损失（自2016年7月7日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。
本院对一审查明的事实予以确认。
上诉人通联公司与被上诉人王庆林等退休职工于2016年1月6日签订的《协议书》，是双方真实意思表示，合法有效，双方均应当按照协议的约定履行各自的义务。由于王庆林已经先行垫付基本医疗保险费1291.7元，故通联公司应当于2016年7月6日前向王庆林支付该笔费用。因通联公司未履行上述义务，故一审法院判决通联公司向王庆林支付1291.7元及由此造成的逾期付款损失并无不当.
综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 廖伟巍
审 判 员 宋新河
代理审判员 孟 娟
二〇一七年三月三十日
书 记 员 陆滢冰
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温永商初字第33号
原告：谢××。
委托代理人（特别授权）：叶××。
被告：余××。
被告：陈××。
本院在审理原告谢××为与被告余××、陈××民间借
贷纠纷一案中，原告谢××于2009年5月27日向本院提出撤诉
申请。
本院认为：原告以与被告之间已自行和解为由申请撤诉
，并没有违反法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如
下：
准许原告谢××撤回起诉。
本案受理费8800元，减半收取4400元，由原告谢××负
担。
审判员 瞿广宇
二〇〇九年六月二日
书记员 郑晓锋