天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初2164号
原告：天津大无缝铜材有限公司，住所地天津自贸试验区（天津空港经济区）津滨大道317号。
法定代表人：王成晓，董事长。
委托诉讼代理人：吴彬，天津招融律师事务所律师。
被告：广州金创利经贸有限公司，住所地广州市越秀区东风中路363号1009房。
法定代表人：黄炜。
被告：谭康，男，1966年12月15日出生，汉族，住广州市天河区。
原告天津大无缝铜材有限公司（以下简称铜材公司）与被告广州金创利经贸有限公司（以下简称金创利公司）、谭康买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序于2017年12月22日公开开庭审理了本案。后因本案案情复杂，于2017年12月29日裁定转为普通程序，依法组成合议庭于2018年2月7日再次公开开庭进行了审理。原告铜材公司委托诉讼代理人吴彬到庭参加诉讼。被告金创利公司、谭康经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告铜材公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告金创利公司支付原告货款3812810.48元及逾期付款利息；2.判令被告金创利公司赔偿原告多开具增值税发票而产生的直接税金损失5720746.39元及利息；3.依法确认原告对被告谭康提供的位于上海青浦区徐泾镇盈港东路2588弄146号的房产享有抵押权，并对该抵押物拍卖、变卖等所得享有优先受偿权；4.判令被告谭康对被告金创利公司的上述债务承担连带保证责任；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年12月6日，原告铜材公司与被告金创利公司签订TDTZ2014《2014年度购销协议》，协议约定2013年12月17日至2014年12月15日，金创利公司每月向铜材公司采购电工用铜线坯4000吨，在2014年2月21日的协议变更中，变更为每月6000吨。合同约定单价为铜基本价格+加工费，其中铜基本价格由双方在当月按照上海期货交易所铜合约卖盘价格进行点价。加工费分不同情况：上海仓提货的加工费为1100元/吨，广东仓提货的加工费为1300元/吨，天津工厂提货的加工费为1000元/吨。协议约定账期为提货当日起6个工作日内，即提货之日起6个工作日内付清货款则不计算利息。如金创利公司在结算付款期限届满未付清货款的，从第7个工作日开始按照银行同期贷款利率上浮15%计算逾期付款利息。2014年8月15日铜材公司、金创利公司、谭康三方签订了《抵押担保合同》，抵押担保人谭康用其拥有的位于上海市青浦区的房产为抵押物为金创利公司向原告铜材公司提供抵押担保，三方约定抵押担保范围为金创利公司履行TDTZ《2014年度购销协议》及其项下的买卖合同义务（包括但不限于因金创利公司违约行为造成铜材公司的损失、违约金、贷款利息、费用、铜材公司可以预见的可得利益以及铜材公司为实现抵押权产生的律师费、诉讼费等费用）。2014年8月25日三方在上海市青浦区房地产登记处办理了抵押登记，上海市青浦区房地产登记处向铜材公司出具了《上海市房地产抵押权登记证明》，登记证明号：201419017546。
2014年度购销协议签订后，在此协议项下双方签订了一系列订单，铜材公司在2014年11月13日之前依约定履行了全部交付义务，金创利公司应当于2014年11月20日之前付清全部货款。而截至2015年1月22日，经双方对账，金创利公司尚欠铜材公司货款3812810.48元。同时由于增值税发票是根据具体订单上的暂定单价来开具，而由于2014年下半年铜期货价格走低，与最终结算价格相比，铜材公司累计多开票面总金额为59730422.10元的增值税专用发票。后期经过双方协商，金创利公司向铜材公司提交了开具红字负数发票的文件，铜材公司在税务部门开出了20358226.38元负数发票。目前多开发票数额为39372195.72元，由于开具红字发票需要金创利公司提交证明文件并缴税，所以金创利公司一直拖延向铜材公司开多开发票部分的红字负数发票，而多开发票的税款已经由金创利公司进行了进项税抵扣，这实际上相当于铜材公司为金创利公司垫付税款4720746.39元，铜材公司因此承担了损失，该部分损失应当由金创利公司承担。金创利公司由于经营出现困难，经铜材公司多次催促，金创利公司仍拒绝履行付款义务，故原告诉至法院。
被告金创利公司、谭康未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。二被告未提交证据，且对原告提交的证据未发表质证意见。经审查，原告提交的证据具有真实性、合法性，且与本案相关联，本院予以确认并在案佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年12月6日，原告铜材公司作为甲方与作为乙方的被告金创利公司签订编号为TDTZ2014的《2014年度购销协议》，双方约定由原告公司向被告公司每月提供4000吨电工用铜线坯。提货地点、数量及单价分别约定为中储上海大场分公司提1000吨，单价为铜基本价格+1100元/吨；广东仓库提2000吨，单价为铜基本价格+1300元/吨；天津工厂提1000吨，单价为铜基本价格+1000元/吨。履行期限为2013年12月17日起至2014年12月15日止。甲方应以期货月为月度供货周期向乙方均衡供货。乙方应在每月15日前向甲方提交下个月的提货批次、提货时间和提货数量的书面计划，乙方按照均衡原则在履行期限内（当月签订的买卖合同应在当月内履行完毕）书面通知甲方提货时间和提货数量并分批均匀提货，双方签订分合同的按分合同的约定执行。提货方式为出卖人指定仓库，买受人自提。货物基准价格由双方人员以点价方式确认。甲方给予乙方自提货当日起6个工作日的结算付款账期。乙方在结算付款期限届满未付清货款的，乙方从第7个工作日开始按照银行同期贷款利率上浮15%承担逾期付款的利息和相关费用。甲乙双方有义务履行点价确认函及在此基础上签订的合同。如发生不履行的违约责任，违约方除应承担25%的违约金外，还应赔偿守约方的相关损失，同时守约方有权解除合同。本协议约定应偿付违约金及各种损失赔偿，应当在明确责任之日起3天内付清。2014年2月21日进行协议变更。就双方签订的编号为TDTZ2014《2014年度购销协议》中的第一条进行变更。订货数量变更为每月6000吨，提货地点及数量中的广东仓库变更为每月提货4000吨。原协议其它条款不变。2014年度购销协议签订后，铜材公司与金创利公司在履行协议过程中签订一系列的合同订单，金创利公司在收到相应货物后出具收货确认单。
2014年8月15日，甲方铜材公司、乙方金创利公司、丙方谭康签订《补充协议》，丙方为担保乙方履行与甲方签订的《2014年度购销协议》（编号：TDTZ2014）、《买卖合同》或合同订单义务，提供位于上海市青浦区不动产抵押担保并提供个人连带责任保证担保，连带责任担保金额5000万元。履行期限为三方办结不动产抵押合同登记手续之日至《2014年度经销协议》履行期限届满日止。同日，三方签订《抵押担保合同》，谭康自愿就金创利公司履行《2014年度经销协议》（编号：TDTZ2014）、铜材公司与金创利公司签订并履行的《买卖合同》或合同订单义务提供抵押担保。抵押担保的范围为金创利公司履行《合作协议书》及其项下《买卖合同》义务（包括但不限于因金创利公司违约行为造成铜材公司的损失、违约金、贷款利息、费用、铜材公司可以预见的可得利益以及铜材公司实现抵押权产生的律师费、诉讼费等费用）。抵押财产为花园住宅，房屋坐落于上海市青浦区。三方商定，上述地产抵押担保价值总额为25150000元。如发生金创利公司违反与铜材公司签订并履行的《2014年度购销协议》（编号：TDTZ2014）、金创利公司与铜材公司签订并履行的《买卖合同》或合同订单义务的，铜材公司有权提前处置抵押物并收回贷款本息，铜材公司有权拍卖、变卖抵押物并以所得价款优先受偿，或经三方协商以抵押物折价实现抵押权。2014年8月25日，涉案抵押房产办理抵押权登记，登记证明号为青201419017546，债权数额为25150000元，债务履行期限为2014年8月1日至2015年3月31日止。
2015年1月22日，铜材公司向金创利公司发出对账明细，对账明细显示截止2015年1月22日已提货、已点价的货物，铜材公司累计多开具增值税专用发票票面金额59730422.10元，金创利公司尚欠铜材公司货款3812810.48元。2015年3月13日，金创利公司对该对账明细盖章确认。2016年5月20日，铜材公司与金创利公司签订《对账协议》，协议载明截止2016年4月30日，双方结算后金创利公司尚欠铜材公司3812810.48元，铜材公司多开发票价税合计39372195.72元，除此双方对合同履行无其他争议。
2016年8月8日，铜材公司向金创利公司发出《履行合同义务催告函》，敦促金创利公司在收函后5日内支付拖欠货款本金3812810.48元，并按照合同约定在支付逾期付款利息。金创利公司应尽快与税务部门沟通，于15日内向铜材公司提供经税务部门审核认可的《开具红字增值税专用发票申请单》。2016年8月26日，金创利公司向铜材公司发出《商办函》，称因双方交易的实际结算价格低于合同约定的预定价，导致铜材公司开具的发票金额与实际结算金额不一致，金创利公司愿意配合处理。就应收款问题，愿与铜材公司协商解决。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。铜材公司与金创利公司签订的《2014年度购销协议》（编号：TDTZ2014）、2014年2月21日的《协议变更》系双方真实意思表示，并无违反法律行政法规强制性规定之处，合法有效，本院予以确认。铜材公司依据合同约定履行了交付货物的义务，金创利公司应依约给付相应的货款。本案中，金创利公司已分别于2015年3月13日在对账明细以及2016年5月20日在《对账协议》中均确认尚欠铜材公司货款3812810.48元，对该货款本金，金创利公司应予给付。鉴于双方在《2014年度购销协议》中已经约定金创利公司逾期给付货款的，应按照银行同期贷款利率上浮15%承担逾期付款的利息和相关费用，该约定并未违反法律规定。故金创利公司应以3812810.48元为基数，按照银行同期贷款利率上浮15%的利息标准支付铜材公司自2015年3月13日起至实际给付之日止的逾期利息。
关于铜材公司要求金创利公司赔偿税金损失及利息的主张。因双方实际结算价格低于合同约定的预订价，导致铜材公司开具的增值税专用发票的金额与实际计算金额不一致，且双方在2016年5月20日的《对账协议》中确认铜材公司向金创利公司多开具发票的金额为39372195.72元。在金创利公司进行了进项税抵扣且未协助铜材公司办理退税手续的情形下，导致铜材公司税金损失5720746.39元。对此，金创利公司应予赔偿。至于铜材公司要求金创利公司赔偿税金损失相应利息的主张，因双方并无合同约定，本院不予支持。
关于被告谭康的责任一节。原告与二被告在2014年8月15日签订的《补充协议》、《抵押担保合同》中均约定，谭康为担保金创利公司履行与铜材公司签订的《2014年度购销协议》（协议编号：TDTZ2014）、《买卖合同》或合同订单义务，提供位于上海市青浦区不动产抵押担保并提供个人连带责任保证担保，连带责任担保金额5000万元。担保范围包括但不限于因金创利公司违约行为造成铜材公司的损失、违约金、贷款利息、费用、铜材公司可以预见的可得利益以及为实现抵押权产生的律师费、诉讼费等费用。上述《补充协议》、《抵押担保合同》系各方当事人真实意思表示，并无违反法律行政法规强制性规定之处，合法有效。且就谭康提供抵押担保的房产，业已进行了抵押登记。本案中，无论是对账明细还是对账协议中均已经确认金创利公司对铜材公司存在逾期付款的违约情形，且因金创利公司就铜材公司多开具的增值税发票进行了进项税抵扣，造成铜材公司相应部分的税金损失。在此情形下，谭康作为连带责任保证担保人，应当就金创利公司对铜材公司所负债务及其相关损失承担连带保证责任。在涉案担保不动产已经进行抵押权登记的前提下，铜材公司对谭康所有的、位于上海市青浦区产享有抵押权，并对该抵押物拍卖、变卖等所得享有优先受偿权。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十五条、第一百八十七条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广州金创利经贸有限公司于本判决生效后十日内给付原告天津大无缝铜材有限公司货款3812810.48元，并以3812810.48元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮15%的标准向原告支付自2015年3月13日起至实际给付之日止的逾期付款利息；
二、被告广州金创利经贸有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告天津大无缝铜材有限公司税金损失5720746.39元；
三、原告天津大无缝铜材有限公司对被告谭康所有的、坐落于上海市青浦区产享有抵押权，并对该抵押物拍卖、变卖等所得享有优先受偿权；
四、被告谭康对上述第一项、第二项中被告广州金创利经贸有限公司的给付义务承担连带责任；
五、驳回原告天津大无缝铜材有限公司的其他诉讼请求。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费87392元，保全费5000元，由原告天津大无缝铜材有限公司负担12095元（已交纳），由被告广州金创利经贸有限公司、谭康共同连带负担80297元，并于本判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，向天津市第二中级人民法院预交上诉案件受理费）。
审 判 长 刘福成
代理审判员 耿 亮
人民陪审员 殷 新
二〇一八年三月二日
法官 助理 黎增堂
书 记 员 杨宝鹏
附相关法条：
1.《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3.《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百八十五条设立抵押权，当事人应当采取书面形式订立抵押合同。
抵押合同一般包括下列条款：
（一）被担保债权的种类和数额；
（二）债务人履行债务的期限；
（三）抵押财产的名称、数量、质量、状况、所在地、所有权归属或者使用权归属；
（四）担保的范围。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。