浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸民初字第1280号
原告包某某。
委托代理人（特别授权）陈甲。
被告天平汽车保险股份有限公司××中心支公司，住所
地：绍兴市××北路××城××室。
负责人俞某某。
委托代理人（特别授权）王某某。
被告蒋某某。
委托代理人（特别授权）石某某。
原告包某某为与被告天平汽车保险股份有限公司××中
心支公司、蒋某某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于20
10年5月5日向本院起诉。本院受理后，依法指定审判员陈建丽
独任审判，于2010年6月8日公开开庭进行了审理。原告包某某
及委托代理人陈甲、被告天平汽车保险股份有限公司××中心
支公司的委托代理人王某某、被告蒋某某的委托代理人石某某
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包某某起诉称：2009年6月19日，第二被告驾驶其本
人的浙d×××××丰田牌轿车，从城关驶往马村方向。下午2
时许，其途经市南线500m暨阳街道叶家坞村地方，与原告驾驶
的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通
事故。事故发生后第二被告驾车离开现场。原告伤后在诸暨市人民医院住院治疗，住院63天，共花医疗费47959.80元。该事
故经诸暨市公安局交通警察大队认定第二被告负事故的主要责
任，原告负次要责任。原告之伤经绍兴明某司某某定所鉴定，
评定为二处十级伤残。本次事故造成原告经济损失共计人民币
184931.47元。因肇事车辆投保在第一被告处，故起诉要求第
一被告在保险限额内承担直接赔付责任，不足部分由第二被告
按80%的比例赔偿。
被告天平汽车保险股份有限公司××中心支公司（以下
简称天平××××支公司）未递交书面答辩状，在庭审中答辩
称：对事故的责任认定没有异议。因事故发生时被告蒋某某驾
车驶离现场，应按逃逸来处理，根据保险条款第九条之规定属
于商业险责任免除情况。答辩人只能在交强险限额内进行理赔
。原告诉请误工期限应按206天计算。原告要求按城镇居民的
标准计算赔偿数额依据不足，精神抚慰金，根据伤残情况酌情
认定。
被告蒋某某未递交书面答辩状，在庭审中答辩称：答辩
人之车辆在第一被告处投保了交强险和第三者责任险，责任限
额是30万元，并投保了不计免赔险。第一被告认为答辩人存在
逃逸和驶离现场情况，属于免责范畴之意见，答辩人认为合同
中并没有把驶离现场定为免责条款。第一被告仍应在商业险范
围内承担责任。答辩人已垫付36000元，应从中扣除。
经审理查明：2009年6月19日，被告蒋某某驾驶其本人的
浙d×××××丰田牌轿车，从城关驶往马村方向。下午2时许
，其途经市南线500m暨阳街道叶家坞村地方，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，后驾车离开现场。本次碰撞造成原告受伤
及车辆损坏之后果。2009年8月6日，诸暨市公安局交通警察大
队对该起事故认定：蒋某某负事故的主要责任；包某某负事故
的次要责任。原告伤后在诸暨市人民医院治疗，诊断为左侧颞
顶部急性硬膜外血肿、左颞顶骨骨折、颅底骨折、多处挫裂伤
、双耳感应性神经性聋等，住院63天，花去医疗费46179.76元
，门诊花费1648.04元。另外原告在诸暨市人民医院百佳医疗
辅助用品商店购买医疗辅助用品花费132元。2010年1月16日，
原告之伤经绍兴明某司某某定所鉴定为两处十级伤残；并建议
给予误工时限为210天左右，需一人护理，护理时限为住院天
数；建议给予营养支持，营养补偿时限为60天。原告为此花去
鉴定费1800元。2009年6月22日，诸暨市价格认证中心评定原
告之电动车损失价值为662元。另原告花去施救费、停车费、
评估费合计270元。事发后，被告蒋某某已预付原告赔偿款360
00元。
另查明：被告蒋某某的浙d×××××丰田牌轿车投保于
被告天平××××支公司，投保险种有商业第三者责任险和强
制责任保险等，商业第三者责任险的保险金额为30万元，并投
不计免赔险，期限为2009年4月11日起至2010年4月10日止。强
制责任保险的限额为122000元。原告系个体工商户于2008年起
在诸暨市道袁家村开办诸暨市城北八景图服装压珠加工厂，并
按规定向地方税务局每月申报个人所得8400元的定额税金。受
伤期间原告仍如数交纳。原告之医疗费经被告天平××××支
公司审查有非医保用药16221元。上述事实除有当事人在庭审中的陈乙以证实外，还有原
告提供的道路交通事故认定书、病历、医疗费发票、住院病历
纸、医嘱单、住院病人费用汇总清单、司某某定书、鉴定费发
票、估价鉴定结论书、照片、评估费发票、施救费发票、临时
居住证、个体工商户营业执照、租房协议、税务申报明细表、
机动车保险单二份、交通费发票等证据，经庭审质证，被告对
上述证据的真实性均无异议，但认为原告诉请按居民标准计算
赔偿额的依据不足，交通费偏高。本院认为，原告开办个体工
商户，以非农收入为主要生活来源，因此可按城镇居民标准计
算赔偿额。本院对上述证据确认为有效。
本院认为：机动车与非机动车之间发生交通事故的，由
机动车一方承担责任。但是有证据证明非机动车驾驶人违反道
路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施
的，减轻机动车一方的责任。诸暨市公安交警部门对本起事故
的责任认定并无不当，本院予以采信。根据本案的实际情况，
酌情确定被告蒋某某承担80%的民事赔偿责任。鉴于被告蒋某
某向被告天平××××支公司投保了交强险和商业第三者责任
险，故被告天平××××支公司应按照相关规定及保险合同的
约定，在其承保的交强险及第三者责任险限额内直接赔偿，不
足部分由被告蒋某某赔偿。对被告天平××××支公司提出被
告蒋某某存在逃逸，属保险责任免责范畴。本院认为，根据该
保险公司提供的《机动车第三者责任保险条款》第九条：“发
生事故时，保险车辆驾驶人有以下情形之一的，本公司不负赔
偿责任：（九）肇事逃逸”。而本起事故发生时被告蒋某某驾车驶离现场，且后其又主动到交通管理部门查询有否发生交通
事故的情形，故其在主观上不存在肇事后逃逸的故意，《事故
认定书》也未作逃逸认定。因此，不属保险责任免除范畴。原
告合理的经济损失如下：医疗费47959.80元，误工费58800元
（210天×280元／天），护理费4743.27元（63天×75.29元／
天），住院伙食补助费630元（63天×10元／天），营养费100
0元，残疾赔偿金54144.20元（24611元／年×20年×11％），
鉴定费1800元，车辆损失662元，施救费、停车费、评估费270
元，交通费100元，原告因本次交通事故造成两处十级伤残，
对其造成了一定的精神损害，故酌情支持精神损害抚慰金4000
元，以上合计174109.27元。被告天平××××支公司从交强
险医疗费限额中赔偿10000元（非医保用药），伤残赔偿金限
额中赔付110000元，财产损失932元，合计120932元。余款531
77.27元中，扣除非医保用药6221元，余46956.27元的80%计37
565元，由被告天平××××支公司在商业第三者责任限额内
赔付。被告蒋某某承担非医保用药6221元的80%计4976.80元。
依照《中华人民共和国保险法》第五十条、《中华人民共和国
民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条、第一百一
十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最
高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的
解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二
十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、
第二十五条之规定，判决如下：
一、被告天平汽车保险股份有限公司××中心支公司应赔付原告包某某医疗费等经济损失计人民币158497元，除被告
蒋某某已付31023.20元，尚应付127473.80元，限本判决生效
之日起十日内付清；被告蒋某某赔偿原告包某某经济损失计人
民币4976.80元，已付清；
二、被告天平汽车保险股份有限公司××中心支公司应
支付被告蒋某某垫付款31023.20元，限本判决生效之日起十日
内付清；
三、驳回原告包某某其余诉讼请求。
本案应收案件受理费1080元，依法减半收取540元，由被
告蒋某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内预缴上诉
案件受理费1080元，逾期按自动撤回上诉处理。如经银行汇款
，请汇至绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××00
1427，开户行：绍兴银行营业部。如经邮局汇款，请寄绍兴市
和畅堂109号，绍兴市中级人民法院收，邮编：312000。汇款
时请注明一审案号和上诉人姓名或单位）
审判员 陈建丽
二〇一〇年七月三十日
书记员 俞哲萍