wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第1645号
原告刘晓伟，女，1984年6月20日出生，蒙古族，喀喇沁旗东航汽车租赁行业主。
委托代理人李洪英，内蒙古义德律师事务所律师。
被告柴旭东，男，1982年5月2日出生，蒙古族，农民。
原告与被告车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法适用简易程序由审判员孙景艳公开进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告柴旭东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月22日，原告与被告签订了汽车租赁合同书（车牌号蒙D7R3**），双方约定月租金6000元，不足一个月按日租金200元计算。被告使用原告车辆自2014年4月22日至2014年10月22日共计6个月，被告在租车期间支付原告租金6000元。剩余租金30000元未付，为此提起诉讼要求被告给付剩余租金。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了汽车租赁合同书一份，证明被告租赁原告车辆的相关约定情况，同时证明被告尚欠原告租金30000元。
被告未答辩和向本院提交证据。
原告提交的证据，虽因被告未到庭进行质证，经本院审查认为，原告提交的证据内容客观真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2014年4月22日，原告与被告签订《汽车租赁合同书》，合同约定被告租用原告D7R382尼桑逍客越野车一辆，月租金为6000元，被告租用原告车辆6个月（自2014年4月22日租车至2014年10月22日），租金合计36000元。租赁期间被告已给付原告租金6000元，到期尚欠原告租金30000元未付。
本院认为，原告刘晓伟与被告柴旭东签订的汽车租赁合同书系双方真实意思表示，内容合法有效，双方应按约定履行。合同签订后原告依约定交付车辆，被告柴旭东亦应按约定支付租金，而其未有正当理由拒付租金侵害了原告的合法权益，对原告要求被告柴旭东支付租金的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柴旭东于判决生效后立即给付原告刘晓伟租赁费30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（原告已预交），减半收取275元由被告柴旭东负担，并于判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行，一方不履行的，对方可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审判员 孙 景 艳
二〇一五年六月一日
书记员 韩萨日娜
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第1645号
原告刘晓伟，女，1984年6月20日出生，蒙古族，喀喇沁旗东航汽车租赁行业主。
委托代理人李洪英，内蒙古义德律师事务所律师。
被告柴旭东，男，1982年5月2日出生，蒙古族，农民。
原告与被告车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法适用简易程序由审判员孙景艳公开进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告柴旭东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月22日，原告与被告签订了汽车租赁合同书（车牌号蒙D＊＊＊**），双方约定月租金6000元，不足一个月按日租金200元计算。被告使用原告车辆自2014年4月22日至2014年10月22日共计6个月，被告在租车期间支付原告租金6000元。剩余租金30000元未付，为此提起诉讼要求被告给付剩余租金。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了汽车租赁合同书一份，证明被告租赁原告车辆的相关约定情况，同时证明被告尚欠原告租金30000元。
被告未答辩和向本院提交证据。
原告提交的证据，虽因被告未到庭进行质证，经本院审查认为，原告提交的证据内容客观真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2014年4月22日，原告与被告签订《汽车租赁合同书》，合同约定被告租用原告蒙D＊＊＊**尼桑逍客越野车一辆，月租金为6000元，被告租用原告车辆6个月（自2014年4月22日租车至2014年10月22日），租金合计36000元。租赁期间被告已给付原告租金6000元，到期尚欠原告租金30000元未付。
本院认为，原告刘晓伟与被告柴旭东签订的汽车租赁合同书系双方真实意思表示，内容合法有效，双方应按约定履行。合同签订后原告依约定交付车辆，被告柴旭东亦应按约定支付租金，而其未有正当理由拒付租金侵害了原告的合法权益，对原告要求被告柴旭东支付租金的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柴旭东于判决生效后立即给付原告刘晓伟租赁费30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（原告已预交），减半收取275元由被告柴旭东负担，并于判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行，一方不履行的，对方可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审判员 孙 景 艳
二〇一五年六月一日
书记员 韩萨日娜
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0521民初43号
原告：韩某，女，1992年1月23日出生，汉族，住邢台市桥西区。
被告：赵某，男，1990年7月28日出生，汉族，住邢台县。
原告韩某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2017年1月9日立案，原告于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告负担。
代理审判员 李志飞
二〇一七年二月七日
书 记 员 李玉青
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0109民初1215号
原告山西当代红华置业有限公司，住所地太原市万柏林区长风西大街16号二层。
法定代表人张鹏，董事长。
委托代理人盛凯，该公司员工。
委托代理人何正兴，该公司员工。
被告李燕，女，1982年12月16日出生，汉族，住太原市。
本院受理原告山西当代红华置业有限公司与被告李燕追偿权纠纷一案后，经本院审查，根据原告提供的证据显示，被告李燕（甲方）与华夏银行股份有限公司太原分行（乙方）签订个人房屋抵押借款合同一份，原告山西当代红华置业有限公司（丙方）为保证人。合同约定，甲、乙、丙三方因履行本合同而发生的争议，应协商解决；协商不成的，三方选择向乙方华夏银行股份有限公司太原分行所在地人民法院起诉。华夏银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽大街113号，在太原市迎泽区范围。
本院认为，原、被告对解决双方发生争议的法院有约定的，约定优先。本案中原、被告双方约定发生争议由华夏银行股份有限公司太原分行所在地人民法院起诉，即案件应当由华夏银行股份有限公司太原分行所在地的迎泽区人民法院管辖；人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的,应当移送有管辖权的人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案移送太原市迎泽区人民法院处理。
审判员 时学兵
二〇一六年五月二十六日
书记员 王 馨
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执3571号
申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：朱崇迎，董事长。
被执行人：林庆柱，男，1949年6月2日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：林凡密，男，1972年7月20日出生，汉族，住连云港市赣榆区
本院在执行申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被执行人林庆柱、林凡密金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司书面申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王从柏
审判员 董作利
审判员 金海燕
二〇一七年十二月十日
书记员 李金纬
河南省许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）魏执字第1010之二号
申请执行人：赵纪锋，男，汉族，1978年8月29日生，住许昌县尚集镇。
被执行人：刘闯锋，男，汉族，1989年1月30日生，住许昌市五一路。
本院在执行赵纪锋与刘闯锋房屋买卖合同纠纷一案中，于2017年2月10日在淘宝网司法拍卖网络平台拍卖刘闯锋购买的位于许昌市五一路南段西侧碧水名郡X幢X单元X层的房产。2017年3月14日，买受人王某以433440元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一�许昌市五一路南段西侧碧水名郡X幢X单元X层的房产所有权归买受人王某所有。房产所有权自本裁定书送达买受人王某时起转移。
二、买受人王某可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周晓军
二〇一七年三月二十九日
书记员 徐 真
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏02民终1095号
上诉人（原审被告）无锡忠信减震器有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东港镇健康路。
法定代表人吴某，该公司董事长。
委托代理人周丽君，该公司员工。
被上诉人（原审原告）安凯强。
委托代理人谢兰玉，江苏湖滨律师事务所律师。
上诉人无锡忠信减震器有限公司（以下简称忠信公司）因与被上诉人安凯强工伤保险待遇纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院（2015）锡法民初字第00965号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月21日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，安凯强于2015年3月19日入职忠信公司，从事操作工工作，忠信公司为安凯强缴纳了社会保险费。2015年3月23日，安凯强在工作中右手受伤，至无锡市××区东港医院住院治疗，诊断为右小指近、中节指骨开放性骨折、右小指伸肌腱断裂，于2015年3月30日出院，共住院7天，该院出具3份医疗证明书，建议安凯强休息共4个月又24天。2015年4月21日，安凯强受到的事故伤害被认定为工伤。2015年8月12日，无锡市劳动能力鉴定委员会作出了伤残十级的鉴定结论，安凯强用去鉴定费400元，检查费113元。2015年8月20日，双方解除劳动关系，忠信公司为安凯强办理了退工手续，终止解除合同原因为劳动者提出与用人单位协商一致解除劳动合同。
2015年9月1日，安凯强申请仲裁，要求由忠信公司支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、鉴定费、住院伙食补助费、护理费等各项费用。因超过审理期限仍未处理结束，无锡市锡山区劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月32日出具仲裁决定书，终结仲裁活动。安凯强遂诉至法院，提出上述诉请。
以上事实，由安凯强提供的仲裁决定书、证明、工伤认定决定书、劳动能力鉴定结论通知书、入院记录、出院记录、医疗证明书、鉴定费发票、检查费发票，忠信公司提供的无锡市终止或解除劳动关系通知单复印件及当事人陈述在卷佐证。
原审中，忠信公司表示安凯强的工伤已经由工伤保险基金核算了医疗费4804元（包含检查费113元）、鉴定费400元、住院伙食补助费160元、一次性伤残补助金19908元、一次性工伤医疗补助金30000元，上述款项已支付至忠信公司。安凯强对上述情况无异议，但认为一次性伤残补助金与安凯强的实际工资间存在差额，该差额部分应由忠信公司予以支付。
忠信公司提供了2015年5月到10月的工资单复印件，证明与安凯强同岗位的员工月工资水平为2500元左右，安凯强对上述证据的真实性不认可，并认为从工资单中并不能反映上述员工从事的工作为操作工岗位。
原审法院认为，职工因工作遭受事故伤害的，享受工伤保险待遇。因忠信公司已为安凯强缴纳了工伤保险费，且经由工伤保险基金进行了相关费用的核算，并已支付至忠信公司。为避免当事人诉累，对一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、检查费、鉴定费及住院伙食补助费合计50581元由忠信公司直接支付给安凯强，安凯强主张一次性伤残补助金存在差额部分，要求该部分应由忠信公司补足，于法无据，不予支持。双方对安凯强的月工资标准存在争议，忠信公司虽主张安凯强为学徒工且同岗位员工月工资为2500元左右，但未得到安凯强的认可，而提供的工资单为复印件且不能显示工资单上员工所从事的工作岗位，应承担举证不能的不利法律后果，故参照2014年度江苏省制造业在岗职工年平均工资57929元计算安凯强的月工资应为4827.40元，安凯强主张其月工资为4300元在合理范围内，并无不当，予以支持。安凯强的停工留薪期应为住院期间及医嘱休息时间，合计为5个月，故安凯强的停工留薪期工资为21500元（4300元/月×5月），对安凯强主张超过部分，不予支持。因安凯强致残程度为十级，故安凯强的一次性伤残就业补助金为15000元。安凯强主张的交通费未提供证据予以证明，故对交通费不予支持。忠信公司对护理费420元无异议，予以确认。综上所述，忠信公司应支付安凯强各项工伤保险待遇合计87501元。
据此，原审法院依照国务院《工伤保险条例》第三十七条、《江苏省实施<工伤保险条例>办法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：一、忠信公司于判决生效之日起十日内支付安凯强一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、检查费、鉴定费、护理费、住院伙食补助费及停工留薪期工资合计87501元；二、驳回安凯强其他诉讼请求。
原审法院判决后，忠信公司不服，提起上诉称，1.安凯强仅在其公司工作三天即出现工伤，对安凯强的职业操守存在怀疑，其公司虽不会推卸自身应负的责任，但要其公司承担一次性伤残就业补助金等不公平；2.公司同岗位员工的月工资标准在2500元至3000元，故其公司最多支付停工留薪期工资15000元，原审法院按照省平均工资标准判赔不公；3.其公司出于人道主义和为员工负责的精神，愿意赔偿安凯强各项工伤保险待遇63890元，请求二审予以改判。
被上诉人安凯强答辩称，其因工受伤，忠信公司应当赔偿各项工伤待遇。忠信公司以其职业操守、工作能力等为诉讼理由，不想全额支付工伤赔偿款，严重侵犯其合法权益，请求二审依法驳回上诉，予以维持。
二审查明的事实与原审一致，本院依法予以确认。
本院认为，职工因工作遭受事故伤害的，享受工伤保险待遇。安凯强因工受伤，忠信公司应当支付相应的工伤待遇。忠信公司以安凯强仅上班三天就受伤等为由，对其公司应承担的责任提出异议，没有法律依据，本院依法予以驳回。经查，原审法院核算的各项工伤待遇并无不当，忠信公司对月工资标准提出的异议，无相应的事实依据，本院亦不予采信。综上，忠信公司的上诉理由不能成立，对其公司的上诉依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人无锡忠信减震器有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾 妍
代理审判员 王 倩
代理审判员 张朴田
二〇一六年六月八日
书 记 员 王嘉熙
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏02民终1095号上诉人（原审被告）无锡忠信减震器有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东港镇健康路。法定代表人吴某，该公司董事长。委托代理人周丽君，该公司员工。被上诉人（原审原告）安凯强。委托代理人谢兰玉，江苏湖滨律师事务所律师。上诉人无锡忠信减震器有限公司（以下简称忠信公司）因与被上诉人安凯强工伤保险待遇纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院（2015）锡法民初字第00965号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月21日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明，安凯强于2015年3月19日入职忠信公司，从事操作工工作，忠信公司为安凯强缴纳了社会保险费。2015年3月23日，安凯强在工作中右手受伤，至无锡市××区东港医院住院治疗，诊断为右小指近、中节指骨开放性骨折、右小指伸肌腱断裂，于2015年3月30日出院，共住院7天，该院出具3份医疗证明书，建议安凯强休息共4个月又24天。2015年4月21日，安凯强受到的事故伤害被认定为工伤。2015年8月12日，无锡市劳动能力鉴定委员会作出了伤残十级的鉴定结论，安凯强用去鉴定费400元，检查费113元。2015年8月20日，双方解除劳动关系，忠信公司为安凯强办理了退工手续，终止解除合同原因为劳动者提出与用人单位协商一致解除劳动合同。2015年9月1日，安凯强申请仲裁，要求由忠信公司支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、鉴定费、住院伙食补助费、护理费等各项费用。因超过审理期限仍未处理结束，无锡市锡山区劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月32日出具仲裁决定书，终结仲裁活动。安凯强遂诉至法院，提出上述诉请。以上事实，由安凯强提供的仲裁决定书、证明、工伤认定决定书、劳动能力鉴定结论通知书、入院记录、出院记录、医疗证明书、鉴定费发票、检查费发票，忠信公司提供的无锡市终止或解除劳动关系通知单复印件及当事人陈述在卷佐证。原审中，忠信公司表示安凯强的工伤已经由工伤保险基金核算了医疗费4804元（包含检查费113元）、鉴定费400元、住院伙食补助费160元、一次性伤残补助金19908元、一次性工伤医疗补助金30000元，上述款项已支付至忠信公司。安凯强对上述情况无异议，但认为一次性伤残补助金与安凯强的实际工资间存在差额，该差额部分应由忠信公司予以支付。忠信公司提供了2015年5月到10月的工资单复印件，证明与安凯强同岗位的员工月工资水平为2500元左右，安凯强对上述证据的真实性不认可，并认为从工资单中并不能反映上述员工从事的工作为操作工岗位。原审法院认为，职工因工作遭受事故伤害的，享受工伤保险待遇。因忠信公司已为安凯强缴纳了工伤保险费，且经由工伤保险基金进行了相关费用的核算，并已支付至忠信公司。为避免当事人诉累，对一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、检查费、鉴定费及住院伙食补助费合计50581元由忠信公司直接支付给安凯强，安凯强主张一次性伤残补助金存在差额部分，要求该部分应由忠信公司补足，于法无据，不予支持。双方对安凯强的月工资标准存在争议，忠信公司虽主张安凯强为学徒工且同岗位员工月工资为2500元左右，但未得到安凯强的认可，而提供的工资单为复印件且不能显示工资单上员工所从事的工作岗位，应承担举证不能的不利法律后果，故参照2014年度江苏省制造业在岗职工年平均工资57929元计算安凯强的月工资应为4827.40元，安凯强主张其月工资为4300元在合理范围内，并无不当，予以支持。安凯强的停工留薪期应为住院期间及医嘱休息时间，合计为5个月，故安凯强的停工留薪期工资为21500元（4300元/月×5月），对安凯强主张超过部分，不予支持。因安凯强致残程度为十级，故安凯强的一次性伤残就业补助金为15000元。安凯强主张的交通费未提供证据予以证明，故对交通费不予支持。忠信公司对护理费420元无异议，予以确认。综上所述，忠信公司应支付安凯强各项工伤保险待遇合计87501元。据此，原审法院依照国务院《工伤保险条例》第三十七条、《江苏省实施办法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、忠信公司于判决生效之日起十日内支付安凯强一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、检查费、鉴定费、护理费、住院伙食补助费及停工留薪期工资合计87501元；二、驳回安凯强其他诉讼请求。原审法院判决后，忠信公司不服，提起上诉称，1.安凯强仅在其公司工作三天即出现工伤，对安凯强的职业操守存在怀疑，其公司虽不会推卸自身应负的责任，但要其公司承担一次性伤残就业补助金等不公平；2.公司同岗位员工的月工资标准在2500元至3000元，故其公司最多支付停工留薪期工资15000元，原审法院按照省平均工资标准判赔不公；3.其公司出于人道主义和为员工负责的精神，愿意赔偿安凯强各项工伤保险待遇63890元，请求二审予以改判。被上诉人安凯强答辩称，其因工受伤，忠信公司应当赔偿各项工伤待遇。忠信公司以其职业操守、工作能力等为诉讼理由，不想全额支付工伤赔偿款，严重侵犯其合法权益，请求二审依法驳回上诉，予以维持。二审查明的事实与原审一致，本院依法予以确认。本院认为，职工因工作遭受事故伤害的，享受工伤保险待遇。安凯强因工受伤，忠信公司应当支付相应的工伤待遇。忠信公司以安凯强仅上班三天就受伤等为由，对其公司应承担的责任提出异议，没有法律依据，本院依法予以驳回。经查，原审法院核算的各项工伤待遇并无不当，忠信公司对月工资标准提出的异议，无相应的事实依据，本院亦不予采信。综上，忠信公司的上诉理由不能成立，对其公司的上诉依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人无锡忠信减震器有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 顾 妍代理审判员 王 倩代理审判员 张朴田二〇一六年六月八日书 记 员 王嘉熙
湖北省英山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1124刑初77号
公诉机关湖北省英山县人民检察院。
被告人赵立贵,男,1968年10月22日出生,汉族,湖北省英山县人,小学文化,务工,住英山县。因本案,于2018年3月21日被英山县森林公安局刑事拘留,2018年3月29日被依法逮捕,2018年4月3日被英山县森林公安局取保候审。
湖北省英山县人民检察院以英检公诉刑诉［2018］70号起诉书指控被告人赵立贵犯失火罪,于2018年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。英山县人民检察院指派检察员汪婵出庭支持公诉,被告人赵立贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明,2018年2月13日中午12时许,被告人赵立贵与其女儿一起携带香纸炮竹到英山县雷家店镇杜家畈村1组“大洼”处,祭其父母亲的合葬坟。祭坟时,赵立贵点燃纸钱,纸钱灰中的火星被风吹起,引燃坟前的荒草,引发森林火灾。经鉴定,该火灾的森林过火有林地面积为3.3732公顷(50.598亩)。
上述事实,被告人赵立贵在开庭审理过程中亦无异议,且有证人赵某1、冯某、赵某2、赵某3、李某、赵某4的证言;现场勘验笔录;鉴定意见;户籍证明、归案情况的说明、无违法犯罪记录说明、谅解书、调查评估意见书等书证;被告人赵立贵的供述和辩解等证据证实,足以认定。
本院认为,被告人赵立贵在祭坟过程中,应当预见到自己的行为可能会引发森林火灾,因疏忽大意而未能预见,导致大面积山林被烧毁,其行为构成失火罪,依法应予追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚,证据确实、充分,罪名成立,本院予以支持。被告人赵立贵自愿认罪,可酌情从轻处罚。英山县社区矫正工作管理局出具的调查评估意见书认为,被告人赵立贵此次涉嫌失火罪,在辖区内基层组织及群众反映其平时表现较好,对社会危害性较小,可以落实对其社区矫正措施,建议对其适用非监禁刑罚。综上,本院决定对被告人赵立贵宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定,判决如下：
被告人赵立贵犯失火罪,判处拘役三个月,缓刑三个月。
（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算）。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 叶峭峰
二〇一八年六月十三日
书记员 蔡 婵
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0211民初3084号
原告周某，男，汉族，1970年8月4日生，户籍地山东省兖州市，现住开封市金明区。
被告周某，女，汉族，1968年6月21日生，住开封市顺河回族区。
委托诉讼代理人王千，河南地依律师事务所律师，特别授权代理。
原告周某诉被告周某民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月5日来院起诉，本院受理后，依法由审判员韩立新独任审判，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告周某、被告周某的委托诉讼代理人王千均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告周某于2015年9月1日向原告借款100000元整，约定利息为2.5%并且亲自写了借条按了指印。之后被告以每月2500元利息支付给原告，但支付了4个月后，不再支付至今，经原告多次催但被告拒不返还本金及利息。原告为维护自已的合法权益，诉至法院，要求判令被告偿还原告借款100000元及利息（利率按月息2%计算，期限自2016年2月1日起至付清本金之日止），本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：借款属实，目前无力偿还，原告曾向被告借款30000元，应予折抵，对原告主张的利息无异议。
经审理查明：2015年9月1日，原告向被告提供借款100000元，同日，被告向原告出具借条一份，借条载明“今借周某壹拾万元整，小写（100000.00元整）人民币，月息2.5%，周某，2015.9.1”。后被告向原告支付利息至2016年1月，此后再未偿还借款本息，双方为此纠纷成讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，2015年9月1日，原告向被告提供借款100000元，同日，被告向原告出具借条一份，双方借贷关系真实存在，借条系双方当事人的真实意思表示，被告应当履行向原告偿还借款本金及利息的义务。故原告要求被告偿还原告借款本金100000元及利息（利息以100000元为本金，利率按月息2%计算，期限自2016年2月1日起至借款本金100000元全部还清之日止）的诉讼请求，依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告周某于本判决生效之日起十日内偿还原告周某借款本金100000元及利息（利息以100000元为本金，利率按月息2%计算，期限自2016年2月1日起至借款本金100000元全部还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1150元，由被告周某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 韩立新
二〇一七年十一月三十日
书记员 董其杭
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）东南商初字第158号
原告：浙江××投资集团有限公司，住所地金华市环城
北路××号。
法定代表人：陈某某。
委托代理人：熊某。
委托代理人：祝某某。
被告：陆某某。
被告：马某某。
原告浙江××投资集团有限公司（以下简称大昌××）
为与被告陆某某、马某某担保追偿权纠纷一案，于2010年5月1
2日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员钟启市独
任审判，于2010年6月1日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决
。原告委托代理人熊某、祝某某到庭参加诉讼，被告陆某某、
马某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告大昌××起诉称：被告陆某某与被告马某某系夫妻
。2008年2月4日，二被告因购车所需向中国工商银行金华市婺
城支行按揭贷款59000元，同时由原告为二被告提供连带保证
。因二被告自2009年5月起未按合同约定还贷，原告于同年5月
至2010年2月代二被告偿还银行贷款共计24812.05元。经原告
多次催讨，二被告至今分文未还。故请求法院判令被告陆某某
、马某某归还原告担保代偿款24812.05元并支付相应利息损失及滞纳金。
原告在举证期限内向本院提供了如下证据材料：
一、结婚证复印件一份，用以证明被告陆某某与被告马
某某系夫妻的事实。
二、个人消费贷款借款（担保）合同一份，合同编号为0
1××××008汽车贷0000077，用以证明2008年2月4日两被告
与中国工商银行金华婺城支行签订借款合同一份，约定贷款金
额59000元，贷款期限从2008年2月4日至2010年2月4日，年利
率为7.56%，还款方式为等额、按月还款，原告为保证人的事
实。
三、个人贷款借款凭证一份，用以证明银行已按约向两
被告发放贷款的事实。
四、中国工商银行金华婺城支行出具的还款证明一份，
用以证明原告分十次代偿了二被告在该行所积欠的贷款本息共
计24812.05元，最后一笔还款时间为2010年2月26日的事实。
五、车辆按揭代办服务协议书一份，用以证明原、被告
约定，如被告因违约逾期还贷而造成原告承担了先行垫付的担
保责任，被告应向原告支付垫付款的利息与滞纳金，利息按银
行按揭利率计算，滞纳金为该利息的50%的事实。
被告陆某某、马某某未作答辩，亦未提供证据。
经审理本院认定，二被告经本院合法传唤无正当理由拒
不到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的上述证
据材料，符合证据的有效要件，本院予以确认。据此认证，本
院认定事实如下：被告陆某某、马某某系夫妻。2008年2月4日，二被告因
购车所需向中国工商银行金华婺城支行按揭贷款59000元，贷
款期限从2008年2月4日至2010年2月4日，年利率为7.56%，还
款方式为等额、按月还款，原告为保证人。因二被告未按合同
约定还贷，原告于2009年5月31日至2010年2月26日分十次代为
二被告偿还银行贷款共计24812.05元。
本院认为，原告大昌××代为被告陆某某、马某某偿还
银行贷款24812.05元的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
原告作为借款合同保证人，承担保证责任后，依法享有向债务
人追偿的权利。故原告的诉请，理由充分，本院予以支持。二
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律
的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，应由其自行承担拒不到庭
的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判
决如下：
被告陆某某、马某某应于判决生效后十日内归还原告浙
江××投资集团有限公司担保代偿款24812.05元并支付利息40
1.21元及滞纳金200.61元（利息和滞纳金均已算至2010年5月1
1日，此后利息按年利率7.56%、滞纳金按利息的50%计算至判
决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费435元，减半收取217.5元，由被告陆某某、马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审判员 钟启市
二〇一〇年六月一日
书记员 马欣阳
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0126民初3122号
原告罗绍福，男，1965年10月17日出生，汉族，现住广西宾阳县。
委托代理人莫泉，广西安弘律师事务所律师。
被告黄金思，女，汉族，1971年7月6日出生，住广西宾阳县商贸城东区。
被告蒙名勤，男，1963年5月10日出生，汉族，住广西宾阳县商贸城东区。
原告罗绍福与被告黄金思、蒙名勤民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日受理后，依法适用简易程序，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人莫泉到庭参加诉讼，被告黄金思、蒙名勤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗绍福向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄金思、蒙名勤共同向原告罗绍福返还20000元借款及其利息（利息计算：以20000元借款本金为基数，按年利率24%计算，从2014年5月20日起至本案生效判决指定的履行期限的最后一日止）；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实理由：2013年11月19日，被告黄金思以做生意需要资金为由向原告借款20000元，原告于当天交给被告黄金思20000元借款，被告黄金思写给原告《借据》一张，约定月息5%，借期6个月。借款期限届满后，被告黄金思没有按约归还借款，原告多次催收未果。2015年12月30日，原告再次向被告黄金思催收借款，被告黄金思以书面形式向原告承诺于2016年2月8日前归还全部借款，但其承诺的期限届满后仍然没有归还借款。本案借款是两被告婚姻存续期间所发生的，应属于夫妻共同债务，应由黄金思、蒙名勤共同承担还款责任。原告罗绍福对其陈述的事实在举证期限内向法庭提供如下证据：1、《借条》1张，证明被告黄金思向原告借款20000元的事实。2、被告黄金思于2015年12月30日写下的还款承诺书，证明原告向被告黄金思催收后，被告黄金思同意继续承担还款责任。
本院依原告的申请向宾阳县民政局调取证据，宾阳县民政局婚姻登记处于2016年10月12日出具的《证明》，证明两被告于1991年7月6日在新宾镇人民政府办理结婚登记，于2015年3月12日在宾阳县民政局婚姻登记处补领结婚登记证。
原告罗绍福对上述《证明》无异议，认为该《证明》证实两被告系夫妻关系，上述借款是在两被告夫妻关系存续期间所借，应属于夫妻共同债务。
被告黄金思、蒙名勤未作出答辩，也未提供证据。
被告黄金思、蒙名勤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张和提供的证据以及本院调取的证据也不作答辩和质证，视为其放弃依法享有的答辩、质证等诉讼权利，应依法承担对其不利的法律后果。原告提供的上述证据以及本院调取的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月19日，被告黄金思以做生意资金周转困难为由向原告罗绍福借款20000元，双方约定借款月利率为5%，借款期限为六个月，被告黄金思写下《借条》为据。借款逾期后，被告黄金思未能按约定还款。2015年12月30日，经原告再次催收下，被告黄金思在上述《借条》复印件上写明定于2016年2月8日前归还原告全部欠款。上述借款发生在被告黄金思与被告蒙名勤婚姻关系存续期间。被告黄金思借款后，至今分文未归还原告。原告罗绍福遂于2016年9月1日向本院提起诉讼，请求本院依法判令被告黄金思、蒙名勤共同归还原告罗绍福借款20000元及其利息。
本院认为，当事人之间合法的借贷关系受法律保护，原告罗绍福与被告黄金思之间的借款关系明确，被告黄金思也已经收到原告罗绍福提供的借款20000元，被告黄金思应按约定及时归还借款及利息，但被告黄金思未能按期归还，故应承担相应的违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，借贷双方约定的利率不得超过年利率24%。虽然原告与被告约定的借款月利率5%超过法律保护范围，但是现原告要求被告自借款逾期之日即2014年5月20日起按年利率24%计付利息的主张，并未超过法律保护范围，故本院予以支持。本案债务是在被告蒙名勤与被告黄金思婚姻关系存续期间发生的，应按两被告在婚姻关系存续期间的夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。综上所述，原告请求被告黄金思、蒙名勤共同归还借款20000元及其利息，理由正当，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄金思、蒙名勤共同归还原告罗绍福借款20000元及其利息（利息计算：以20000元为基数，按年利率24%计算，自2014年5月20日起计至本判决指定的履行期限的最后一日止）。
案件受理费570元，减半收取计285元，由被告黄金思、蒙名勤负担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 谢家坚
二〇一六年十一月二日
书记员 卢奕彤
湖南省绥宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥民初字第16号
原告周某某，男，1975年8月29日出生，苗族，农民。
委托代理人刘光荣，湖南省绥宁县宝剑荣法律服务所法律工作者。
被告黄某某，女，1978年1月3日出生，苗族，农民。
本院于2014年1月7日立案受理了原告周某某与被告黄某某离婚纠纷一案，依法适用普通程序，由审判员杨莉苹担任审判长，与审判员肖鸿俊、人民陪审员肖玉凤组成合议庭，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人刘光荣到庭参加诉讼，被告黄某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：原、被告于2005年6月经人介绍相识后确立恋爱关系，2007年7月18日在绥宁县民政局登记结婚。原、被告婚后共同生活中，因性格差异没有共同语言，没有建立起夫妻感情，经常为家庭琐事发生争吵。被告在情感上对原告采取冷淡态度，对家庭的一切不闻不问。被告于2011年正月抛夫离家出走。从此双方没有来往，没有在一起共同生活,互不履行夫妻义务。2013年3月4日原告第一次向法院提起离婚诉讼，后撤诉。但此后双方仍无任何联系，夫妻感情没有得到改善。原、被告夫妻感情完全破裂，夫妻关系名存实亡。原、被告婚姻关系存续期间，无夫妻共同财产及共同债权债务。特诉至法院，请求判决原、被告离婚。
原告周某某为支持其诉讼主张，在举证期限内提交了下列证据：
1、原告的身份证及被告户籍信息复印件各一份，拟证明原、被告的基本情况。
2、结婚证一份，拟证明原、被告结婚登记的基本情况。
3、民事起诉状及裁定书各一份，拟证明原告2013年曾向法院起诉与被告离婚，后于2013年4月9日撤回起诉。
4、大干村村委会证明一份，拟证明原、被告婚后一直在武阳镇大干村生活，2010年2月被告外出至今未归。
5、原告的委托代理人刘光荣对周某甲、周某乙、周某丙的调查笔录各一份，拟证明原、被告夫妻关系不好；2010年农历正月被告外出至今未归；原告于2013年撤回离婚诉讼后双方仍未在一起生活；双方婚后未生育小孩及无夫妻共同财产。
本院依职权调取对唐某某（系被告娘家城步县蒋坊乡莲荷村村主任）的调查笔录一份，证实被告外出地址不详，被告有过错。
被告黄某某未答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审举证、核证，结合当事人的陈述，本院审查认为：原告提交的证据及本院调取的证据来源合法，内容真实，与本案相关联，属有效证据，予以采信。
根据采信的证据及当事人的陈述，本院确认下列案件事实：
原、被告于2005年经人介绍相识并确立恋爱关系，2007年7月18日在绥宁县民政局登记结婚。婚初夫妻感情一般，后因家庭琐事产生隔阂，双方难以沟通、交流，导致夫妻感情不和。婚后双方未生育小孩。2010年2月被告离家出走，自此双方分居至今。原、被告婚姻关系存续期间，无夫妻共同财产及共同债权债务。
本院认为，原、被告虽结婚已逾8年，但在婚后不到3年的共同生活期间没有建立起良好的夫妻感情。被告不能正确面对和处理夫妻矛盾，家庭观念淡薄，现双方分居已逾5年，足以认定夫妻感情确已完全破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告黄某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告周某某与被告黄某某离婚。
本案受理费200元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 杨莉苹
审 判 员 肖鸿俊
人民陪审员 肖玉凤
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 李启智
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省绥滨县人民法院民 事 判 决 书[2015]绥民初字第16号原告崔××，女，汉族，农民。被告邴××，男，汉族，农民。原告崔××诉被告邴××离婚纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。原告崔××、被告邴××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔××诉称，原、被告双方于2013年3月7日在绥滨县民政局登记结婚，婚前双方已经共同生活一年。在共同生活期间双方常有摩擦，致使双方感情破裂。故诉至法院请求法院依法判决双方离婚，要求婚生女儿归原告抚养，并请求分割双方共有财产。被告邴××辩称，我不同意离婚，孩子归我抚养，我对原告是有感情的，我觉得为了孩子，不同意离婚。原告崔××为支持其诉讼主张，向法庭提供的证据有：结婚证书本，证实双方系合法夫妻关系。被告邴××质证认为，对此证据及证明的问题无异议。被告邴××未向法庭提交任何证据。因此证据能够证实原、被告双方系合法夫妻关系事实，具有真实性、关联性及合法性，且被告邴××对此证据无异议，故对此证据本院予以采信。根据原告的举证、被告质证及本院对上述证据的认证意见并结合原、被告双方庭审陈述，本院查明本案事实如下：原、被告双方于2013年3月7日在绥滨县民政局登记结婚，婚前双方已经共同生活一年，双方婚后生育一名女孩邴×甲，现年4周岁。在共同生活期间双方常有摩擦，致使双方感情破裂。庭审中，原、被告双方均认定双方无共同存款、无共同外债、无共同债权。本院认为，原、被告经合法登记结婚，属合法的夫妻关系，因原、被告感情确已破裂，故应准予原、被告离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：一、准予原告崔××与被告邴××离婚。二、原、被告双方婚生女儿邴×甲归被告邴××抚育，原告崔××从2015年7月开始，每月支付邴×甲生活费200.00元至其独立生活时止。案件受理费300.00元，由原告崔××负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。审 判 长  任延青审 判 员  李 淳人民陪审员  丁海燕二〇一五年六月十七日书 记 员  冯 力
白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑终111号
上诉人（原审自诉人）：于凤霞，住吉林省大安市。
原审被告人：谷叶玲，现住大安市。
上诉人因故意伤害一案，不服大安市人民法院（2017）吉0882刑初191号刑事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
于凤霞上诉请求：请二审法院依法撤销一审裁定，依法立案进行实体审理。事实和理由：1.被上诉人供认致伤上诉人的事实，有大安市公安局安广派出所对被上诉人的询问笔录和录像记载；2.上诉人伤情有大安市第二人民医院诊断和病案记载，被上诉人打掉下齿门牙两颗，住院治疗七天，花医药费4000余元；3.上诉人伤害程度，经大安市公安局法医鉴定为二级轻伤，被上诉人的行为后果已构成故意伤害罪；4.一审法院没有全面审查公安机关所提供的证据，公安机关所提供的卷宗材料存在严重的瑕疵，不是全部卷宗材料（上诉人有与公安办案人员的通话录音记载）。
本院认为，上诉人于凤霞虽构成二级轻伤，但现有证据不足以证明其伤害后果系被告人谷叶玲所致，上诉人诉请证据不足，原审裁定不予受理正确，其上诉请求应予驳回。
综上，于凤霞的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百二十九条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄学军
审判员 王天立
审判员 杨剑虹
二〇一七年九月二十九日
书记员 姜孟雪
呼和浩特铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2016）内7102刑初16号
公诉机关呼和浩特铁路运输检察院。
被告人路某某，女，汉族，出生于内蒙古自治区察哈尔右翼后旗，高中文化，无固定职业，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市察哈尔右翼后旗白音察干镇东滩村，现住内蒙古自治区呼和浩特市回民区。2015年8月23日因涉嫌犯盗窃罪被呼和浩特铁路公安局呼和浩特公安处刑事拘留，同年9月18日被取保候审，2016年6月30日被呼和浩特铁路运输检察院取保候审，2016年7月27日被本院取保候审。
呼和浩特铁路运输检察院以呼铁检公刑诉（2016）13号起诉书指控被告人路某某犯盗窃罪于2016年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月2日公开开庭审理了本案。呼和浩特铁路运输检察院指派助理检察员闫琦雯出庭支持公诉。被告人路某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
呼和浩特铁路运输检察院指控，2015年8月19日12时50分许，被告人路某某在呼和浩特火车站进站口接受安全检查时，看见安检仪传送带上遗落一部华为P8手机，遂将其盗走并装在自己的粉色挎包内，随后乘坐T6301次列车前往包头，并在列车上将该手机关机。2015年8月20日下午，路某某同朋友来到位于包头市昆区的一家华为手机售后店，花费50元人民币将其盗窃的华为P8手机解锁。经鉴定，被盗手机市场价值为人民币3150元。被告人路某某被公安机关抓获后对上述犯罪事实供认不讳，被盗手机被公安机关追缴后已发还失主。
上述事实，被告人路某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某某的报案材料、归案情况说明、证人李某、卢某某、王某某的证言、被害人吴某某的陈述，收据、扣押笔录、扣押清单、发还清单及收条、赃物照片、价格鉴定结论、常住人口基本信息、乘车信息、情况说明，被告人路某某的供述与辩解等证据在案佐证，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人路某某以非法占有为目的，在呼和浩特火车站安检仪上秘密窃取旅客财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。呼和浩特铁路运输检察院指控被告人路某某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人路某某系初犯，归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为保护公民合法财产不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、情节、悔罪表现以及社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人路某某犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元;
（罚金自判决生效之日起两个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、随案移送的粉色挎包一个依法没收，存案备查。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 张小莉
二〇一六年八月二日
书记员 李培龙
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0581民初1003号
原告：乔德梁，男，2006年7月11日出生，汉族，学生，住梅河口市。
法定代理人：乔永生（系乔德梁父亲），男，1980年1月5日出生，汉族，农民，住梅河口市。
委托诉讼代理人：杨德江，梅河口市海龙镇法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司梅河口支公司。住所：梅河口市。
主要负责人：李立宏，经理。
委托诉讼代理人：栾辉，中国人民财产保险股份有限公司梅河口支公司理赔部经理。
被告：王元德，男，1974年3月29日出生，汉族，农民，住梅河口市。
原告乔德梁诉被告中国人民财产保险股份有限公司梅河口支公司（以下简称人保公司）、被告王元德机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔德梁的委托诉讼代理人杨德江、被告人保公司的委托诉讼代理人栾辉、被告王元德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乔德梁向本院提出诉讼请求：1、要求人保公司与王元德赔偿医疗费6599.23元、护理费868.56元、住院伙食补助费500元、交通费700元、牙齿修复费11700元、鉴定费1500元、补课费500元；2、王元德负担诉讼费。事实和理由：2016年3月18日14时40分左右，王元德驾驶吉EU****号二轮摩托车载刘某某沿梅海中线由东向西行驶至某村二组时刮撞由南向北过横道的行人乔德梁，后经交警部门认定王元德负此次事故的全部责任，乔德梁无责任。王元德所有的事故车辆在人保公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
人保公司承认乔德梁在本案中所主张的事实，同意在交强险责任限额内赔偿乔德梁合理的经济损失。
王元德承认乔德梁在本案中所主张的事实，同意承担赔偿责任，并主张已为乔德梁垫付医疗费1510元。
本院认为，人保公司和王元德承认乔德梁在本案中主张的事实，故对乔德梁主张的事实予以确认。人保公司和王元德对乔德梁要求赔偿的交通费提出异议，认为数额过高，综合考虑乔德梁的就医时间、地点、次数、护理人员交通费及处理交通事故、进行鉴定等情况，乔德梁的此项请求属合理要求，本院认定乔德梁的交通费以300元为宜；乔德梁要求赔偿补课费500元，未提供证据证明，且乔德梁系小学四年级学生，虽伤后住院5天，但不致影响其学习，故本院对乔德梁的此项请求不予支持。对乔德梁人身损害的赔偿，应依照《中华人民共和国侵权责任法》及吉林省高级人民法院《关于二○一五年度人身损害赔偿和小额诉讼案件标的额执行标准的通知》所规定的项目和标准予以确定。乔德梁的经济损失包括医疗费、牙齿修复费、护理费、住院伙食补助费、交通费和鉴定费。乔德梁在梅河口市中心医院住院治疗5天（2016年3月18日至2016年3月23日），花医疗费6505.23元，属合理支出，应予赔偿；乔德梁的住院伙食补助费应为500元（100元/天×5天）；对乔德梁护理费的赔偿，乔德梁住院5天，其中一级护理2天、二级护理3天，其护理费为868.56元（124.08元/天×2天×2人+124.08/天×3天）；对乔德梁牙齿修复费的赔偿，乔德梁经鉴定，其义齿镶复费约需900元，义齿更换年限为5年，按照中国目前人均寿命75周岁计算，乔德梁现年10周岁，需更换13次，因乔德梁现已镶复1次，故尚需更换12次，牙齿修复费应为10800元（900元/次×12次）；乔德梁支出交通费300元、鉴定费1500元。综上，乔德梁的经济损失为20473.79元（其中医疗费6505.23元、牙齿修复费10800元、住院伙食补助费500元、护理费868.56元、交通费300元、鉴定费1500元）。
此次交通事故的发生，是王元德的全部过错所致，王元德应承担对乔德梁的全部赔偿责任。王元德在人保公司为事故车辆投保了交强险，此次事故发生在交强险保险期间内，人保公司应在交强险责任限额内对乔德梁的损失承担赔偿责任，即在交强险责任限额内赔偿乔德梁医疗费1万元、护理费868.56元、交通费300元，合计11168.56元；乔德梁在交强险责任限额以外的损失应由王元德承担全部赔偿责任，即王元德应赔偿乔德梁医疗费7305.23元、住院伙食补助费500元、鉴定费1500元，合计9305.23元。关于王元德为乔德梁垫付的医疗费1510元，乔德梁认可该垫付医疗费数额，但主张王元德垫付的是门诊检查费用，在乔德梁的诉讼请求中有1000元系王元德垫付，其余510元因王元德将票据丢失，其诉讼请求中并未包含该510元。故赔偿时应扣除王元德为乔德梁垫付的医疗费1000元，王元德尚应赔偿乔德梁各项损失8305.23元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，本院判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司梅河口支公司在交强险责任限额内赔偿原告乔德梁医疗费1万元、护理费868.56元、交通费300元，合计11168.56元，于本判决生效后立即付清；
二、被告王元德赔偿原告乔德梁交强险责任限额外医疗费7305.23元、住院伙食补助费500元、鉴定费1500元，合计9305.23元，扣除已垫付的1000元，尚应赔偿8305.23元，于本判决生效后立即付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取计250元，由原告乔德梁负担38元，由被告王元德负担212元；被告王元德负担部分于本判决生效后立即返给原告乔德梁。
被告中国人民财产保险股份有限公司梅河口支公司与被告王元德到期不履行本判决确定的给付义务，原告乔德梁向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 员 郭海莹
二〇一六年九月一日
代理书记员 刘 洋
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）周执字第785-2号
申请执行人：张冲，女，汉族，现住淄博市周村区。
被执行人：袁永兵，男，汉族，现住淄博市周村区。
本院在执行申请执行人张冲与被执行人袁永兵离婚后财产纠纷一案中，申请执行人张冲于2015年12月11日向本院撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市周村区人民法院作出的（2012）周民初字第465号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于海军
二〇一五年十二月十五日
书记员 李 娜
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0482执保32号
申请人：湖南常宁农村商业银行股份有限公司。
住所地：常宁市宜阳镇青阳中路**号。
法定代表人：黄敦福，该公司董事长。
被申请人：尹某一
被申请人：周某一
被申请人：阳某一
被申请人：李某一
申请人湖南常宁农村商业银行股份有限公司诉被申请人尹某一、周某一、阳某一、李某一借款合同纠纷一案，申请人湖南常宁农村商业银行股份有限公司于2017年2月27日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人的银行存款350000元。申请人湖南常宁农村商业银行股份有限公司提供保函予以担保。
本院经审查认为，申请人湖南常宁农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人尹某一、周某一、阳某一、李某一的银行存款350000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄卫民
二〇一七年二月二十七日
书记员 杨 晶
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1082行审564号
申请人临海市卫生和计划生育局，住所地临海市临海大道281号。
法定代表人王荣杰，局长。
被申请人叶慧邢，男，1985年3月23日出生，汉族，住临海市。
被申请人葛玲玲，女，1987年11月26日出生，汉族，住址同上。
申请人临海市卫生和计划生育局依据已经生效的临卫计征字（2016）第13012号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市卫生和计划生育局作出的临卫计征字（2016）第13012号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下:
准予强制执行临海市卫生和计划生育局作出的临卫计征字（2016）第13012号征收社会抚养费决定所确定的内容(即被申请人叶慧邢、葛玲玲缴纳社会抚养费120000元)。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 叶德方
二〇一七年八月四日
代理书记员 金 清
浙江省临海市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙1082行审564号申请人临海市卫生和计划生育局，住所地临海市临海大道281号。法定代表人王荣杰，局长。被申请人叶慧邢，男，1985年3月23日出生，汉族，住临海市。被申请人葛玲玲，女，1987年11月26日出生，汉族，住址同上。申请人临海市卫生和计划生育局依据已经生效的临卫计征字（2016）第13012号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请人临海市卫生和计划生育局作出的临卫计征字（2016）第13012号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下:准予强制执行临海市卫生和计划生育局作出的临卫计征字（2016）第13012号征收社会抚养费决定所确定的内容(即被申请人叶慧邢、葛玲玲缴纳社会抚养费120000元)。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王剑微审 判 员  侯玲萍人民陪审员  叶德方二〇一七年八月四日代理书记员  金 清
湖北省天门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂9006刑初253号
公诉机关湖北省天门市人民检察院。
被告人金德仿，男，1957年9月11日出生于湖北省天门市，汉族，初中文化，无固定职业，住天门市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年4月6日被天门市公安局刑事拘留，同年4月11日被取保候审，同年6月20日经本院决定对其取保候审。
天门市人民检察院以天检公诉刑诉[2017]264号起诉书指控被告人金德仿犯交通肇事罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员周盼出庭支持公诉，被告人金德仿到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月5日，被告人金德仿驾驶鄂Ｒ×××××二轮摩托车沿本市横林镇沙沟村村级公路由东向西行驶，10时10分许行至沙沟村五组地段时，将横过道路的行人杨某撞倒，致二轮摩托车受损，被告人金德仿、被害人杨某受伤。被害人杨某经医院抢救无效于当日死亡。
经天门市公安司法鉴定中心法医学尸体检验意见书认定，杨某因交通事故造成重型颅脑损伤，导致脑功能障碍而死亡。天门市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定，被告人金德仿负该事故的主要责任，杨某负该事故的次要责任。
事故发生后，被告人金德仿拨打报警电话并积极抢救伤者，归案后如实供述了其交通肇事的事实。
2017年4月10日，被告人金德仿与被害人杨某的近亲属达成民事赔偿协议，并按协议赔偿了被害人杨某经济损失人民币57748元。被害人杨某的近亲属对被告人金德仿表示谅解。
上述事实，被告人金德仿在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人金德仿的户籍信息，肇事车辆信息，天门市公安局接处警登记表，发破案经过、归案经过，被害人杨某的户籍信息，死亡医学证明书，协议书、收条及谅解书；证人吴某1、吴某2的证言；天门市公安局交通警察支队道路交通事故认定书，天门市公安司法鉴定中心法医学尸体检验意见书，湖北平安行道路交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金德仿违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，驾驶机动车辆致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。事故发生后，被告人金德仿主动拨打报警电话并积极抢救伤者，归案后如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人金德仿能积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人近亲属的谅解，依法可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人金德仿犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 敖 于
二〇一七年六月二十八日
书记员 胡一帆
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民二初字第00507号
原告沈阳众心合物业服务有限公司。
法定代表人李树慧，该公司总经理。
委托代理人赵小松，男，××年××月××日出生，汉族。
被告文玉珠。
本院在审理原告沈阳众心合物业服务有限公司与被告文某物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律允许的范围内对自己的权利做出处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告沈阳众心合物业服务有限公司撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告沈阳众心合物业服务有限公司负担。
审 判 长 王 萍
人民陪审员 韩 皓 宇
人民陪审员 田 芳
二〇一四年六月十三日
书 记 员 宇文思宁
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余泗民初字第287号
原告：吴某。
委托代理人：沈宏章。
委托代理人：姜倩涵。
被告：周某甲。
原告吴某为与被告周某甲离婚纠纷一案，于2014年10月23日向本院提起诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，本院征得原告吴某同意后先行调解。后因调解不成由审判员邵银银适用简易程序于2014年11月20日公开开庭进行审理，原告吴某及其委托代理人沈宏章、姜倩涵到庭参加诉讼，被告周某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某起诉称：原、被告于2011年6、7月份相识，于2012年5月6日订婚，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名周某乙，现5个月，尚在哺乳期。原、被告婚前基础较差，婚后夫妻感情淡薄，加上双方的性格、脾气不和，夫妻感情交流十分困难，致使夫妻之间矛盾不断，争吵不休，被告脾气古怪，不善交流，几次与原告发生纠纷后被告扬言要与原告分手，并将原告赶回娘家。尤其是女儿出生后，家庭琐事增多，家庭的开支也增多，但被告不关心原告母女的生活起居，原告休产假没有收入来源，被告也不给原告及女儿生活费用。2014年9月29日，原、被告再次发生纠纷，原告无法继续在被告家中生活，无奈之下带女儿回到娘家。此后，被告既不与原告联系，也不关心原告及女儿的生活，至今不理不睬。原告认为双方的感情已破裂，万般无奈之下，原告依法起诉，请求判令：1.准予原、被告离婚；2.婚生女儿周某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费800元至女儿独立生活止；3.原告婚前财产（详见清单）归原告所有；4.婚后共同财产（详见清单）依法分割；5.婚后共同债务依法分割；6.本案诉讼费由被告承担。
原告吴某向本院提交如下证据：1.结婚证一份，拟证明原、被告是夫妻关系的事实；2.出生医学证明一份，拟证明原告于××××年××月××日生育女儿周某乙、目前尚在哺乳期的事实；3.户口簿一份，拟证明原告户籍在朗霞街道朗霞村的事实；4.机动车行驶证一份，拟证明2013年5月23日购置丰田轿车一辆，车牌号浙B×××××，所有人登记为原告的事实。
被告周某甲未作答辩，也未向本院提交证据。
对原告提交的证据，经庭审质证，因被告未到庭质证，视为自动放弃质证权利。本院经审查，对证据的真实性予以认定。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名周某乙。原、被告因生活琐事产生矛盾。现原告诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为：婚姻应当以感情为基础，离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。现原告提起离婚诉讼，无足够证据证明夫妻感情确已破裂经调解无效应准许离婚的法定情形存在，夫妻感情应属尚未破裂，故对原告要求离婚的请求，本院不予支持。希望原、被告双方在今后的共同生活中，认真查找和总结矛盾的症结所在，珍惜夫妻感情，做到相互关心、相互理解、相互支持，共同维护双方的夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 邵银银
二〇一四年十一月二十日
代书记员 沈佳萍
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新执保字第222号
申请人曾德田，男，汉族，1967年6月13日出生，住四川省简阳市。
委托代理人杨洪，四川广都律师事务所律师，一般授权代理人。
被申请人陈发有，男，汉族，1921年7月3日出生，住成都市高新区。
被申请人陈志明，男，汉族，1961年5月27日出生，住成都市高新区。
被申请人程静，女，汉族，1962年2月25日出生，住成都市高新区。
被申请人陈大兵，男�汉族，1983年10月26日出生，住成都市高新区。
被申请人任燕，女，汉族，1983年6月8日出生，住成都市高新区。
被申请人陈禹同，女，汉族，2005年12月8日出生，住成都市高新区。
法定代理人陈大兵，男，汉族，1983年10月26日出生，住成都市高新区。系陈禹同之父。
因申请人曾德田与被申请人陈发有、陈志明、程静、陈大兵、任燕、陈禹同房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2015年9月7日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人陈发有、陈志明、程静、陈大兵、任燕、陈禹同所有的财产在价值180000元的范围内予以保全。申请人曾德田与担保人陈远容以其共同共有的位于成都市高新区**号住宅（业务件号：）、申请人曾德田以其所有的车牌号为川**的大众牌小型轿车为此诉讼保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的�请符合法律规定。本院为了保障判决的执行和保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被申请人陈发有、陈志明、程静、陈大兵、任燕、陈禹同所有的财产在价值180000元的范围内予以查封。
二、对申请人曾德田与担保人陈远容共同共有的位于成都市高新区**号住宅（业务件号：）予以查封。
三、对申请人曾德田所有的车牌号为川**的大众牌小型轿车予以查封。
申请人如需对上述标的物进行续行查封（冻结），须在查封（冻结）期限届满前十五个工作日内向本院提交书面申请。否则本院将不予续行查封（冻结），法律后果由申请人自行承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，�议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐思恭
二〇一五年九月二十九日
书记员 张奇巧
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更2010号
罪犯邓建学，男，1976年11月27日出生，汉族，湖南省汉寿县人，中专文化。现在江西省洪都监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2006年8月28日作出（2006）深中刑法二初字第49号刑事判决，认定被告人邓建学犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，广东省高级人民法院于2009年8月8日以（2009）粤高法刑执字第569号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；广东省韶关市中级人民法院于2011年8月19日以（2011）韶中法刑执字第8155号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；广东省韶关市人民法院于2013年12月14日以（2013）韶中法刑执字第10594号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年二个月；江西省南昌市中级人民法院于2016年1月30日以（2016）赣01刑更字第319号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月二十天，剥夺政治权利七年不变。
执行机关江西省洪�监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓建学在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年11月至2018年1月获得新表扬2次、旧表扬8次、单项表扬1次。另查明，该犯系严重暴力罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯邓建学在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法�条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓建学减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期：自2009年8月8日起至2023年10月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李水金
审判员 吴明军
审判员 简布礼
二〇一八年四月三十日
书记员 曹 君
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍民初字第280号
原告郑秀华。
委托代理人王卫兴。
被告绍兴县金麟天地物业服务有限公司。
法定代表人顾洁萍。
委托代理人陈柳裕。
委托代理人任越。
本院在审理原告郑秀华诉被告绍兴县金麟天地物业服务有限公司房屋租赁纠纷一案，原告郑秀华于2009年3月4日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告郑秀华的撤诉申请，系其真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑秀华撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告郑秀华负担。
审判员 屠国均
二〇〇九年三月四日
书记员 徐 芳
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0111民初4119号
原告韦红歌，男，1964年5月2日生，住安徽省宿州市埇桥区。
诉讼代理人张德刚，云南天外天律师事务所律师。
被告刘纲，男，1971年10月19日生，住云南省昆明市官渡区。
被告刘博，男，1979年6月19日生，住云南省昆明市官渡区。
原告韦红歌诉被告刘纲、刘博股权转让纠纷一案，本院于2017年4月24日受理后，原告于2017年7月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。据�，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韦红歌撤回起诉。
案件受理费9,800元，减半收取4,900元，由原告韦红歌负担，余额4,900元退还原告。
审判员 李涛
二〇一七年七月五日
书记员 于晶
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫03民终955号
上诉人（一审原告）：徐晓，男，汉族，1969年11月9日出生，住河南省栾川县。
委托诉讼代理人：徐大杰，男，汉族，住河南省栾川县，系上诉人徐晓之父。
被上诉人（一审被告）：常营，男，汉族，1971年11月11日出生，住河南省栾川县。
被上诉人（一审被告）：常宝，男，汉族，1975年12月15日出生，住河南省栾川县。
委托诉讼代理人：常营，男，汉族，1971年11月11日出生，住河南省栾川县。
上诉人徐晓因与被上诉人常营、常宝侵权责任纠纷一案，不服河南省栾川县人民法院（2016）豫0324民初923号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人徐晓及其委托诉讼代理人徐大杰，被上诉人常营（同时担任常宝的委托诉讼代理人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
徐晓上诉请求：撤销一审判决，改判支持徐晓的诉讼请求。事实和理由：1、一审判决认定徐晓租地2.2亩与事实不符，实际租地6.2亩，有协议为证;2、一审判令常营、常宝支付1人工资与事实不符，因实际是2人，明显有错;3、一审判决中对徐晓1.2亩莲藕塘干枯，没有收益的情况不作一定赔偿，与事实不符，因常营、常宝的不作为才引起的，被上诉人应予赔偿;4、一审法院对徐晓的水管损坏，也只字未提，现在还保存着;5、一审法院中说明常营、常宝应给徐晓提供用水，因徐晓给村交过100元管理费，常营、常宝并未提供抽水工具，都是徐晓自己解决，一审法院只判了人工工资和电费，并未提到工具的租赁费，与事实不符;6、常营、常宝扩场，把沙石推到徐晓承包的地内，一审判决在没有任何证明情况下认定“发包方已作出调减原告交纳承包金的决定”是错误的。综上，请二审法院查明事实，作出公正判决。
常营、常宝答辩称：1、徐晓以村委会的调解书为依据上诉不能成立;2、路和渠是经过调解后，常营、常宝才给徐晓修的，调解书是双方自愿签字生效的;3、莲藕塘经过一审法院鉴定后，确实是莲藕塘是干枯塘，与常营、常宝无关;4、水管损坏的问题与常营、常宝没有关系;5、徐晓称交给村委会的100元，是复印件，不能作为上诉理由，与东三组沙场没有关系;6、我在租地的基础上有沙石，石头没有滚落在徐晓承包的鱼塘。
徐晓向一审法院起诉请求：1、二被告赔偿原告应得各项损失共计12780元;2、二被告赔礼道歉，消除影响;3、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：1992年1月8日原告之父徐大杰与堂上东三组签订协议，租用该组土地2.2亩，开挖鱼塘，引用伊河水养鱼、种藕等，期限2O年，到期后，2011年1月1日原告又与该组签订租地协议，重新租用该土地，租期暂定1年，逾期后堂上东三组未收回土地，由原告租用至今，实际由原告之父徐大杰经营。由于伊河水位下降，原告利用栾川县中天矿业公司开矿间断抽取排放的地下水继续养鱼、种藕，2012年1月1日和同年8月1日，常宝与堂上三组签订租赁协议，租用该组废弃鱼塘，与常营等人开办沙场，沙场位于徐晓租地南边。2014年沙场堵塞原告水渠，2014年6月至同年11月，原告父母用抽水机向鱼塘抽水。2015年1月1日堂上村民委员会对徐大杰、常宝之间纠纷作出《关于徐大杰鱼塘和常宝沙场矛盾纠纷的处理意见》，各方均对此处理意见无异议，此意见对抽水人工费问题未提及；被告沙场有石头滚落原告承包地内，发包方已作出调减原告交纳承包金的决定。本案涉及沙场为被告常营、常宝等合建。原告抽水工时据日常生活经验和常识，一人即可，并确认如下：2014年6月至同年11月，原告共支付电费306.2元，每度0.56元，实用电量546.79度，同型号水泵功率为1.2千瓦／时，则工作时间为455.65时，每天8小时约57个工作日，按原告主张每月人工费1400元，每天平均46.67元，每小时平均5.83元，则抽水人工费为2656.44元(455.65小时×5.83元／小时)。抽水时需提前准备及扫尾工作，酌情按每天准备与扫尾各1个小时，则人工费为664.62元(57天×2小时／天×5.83元／小时)。一审法院认为：公民的合法权益受法律保护。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人应当赔偿损失。本案二被告建沙场堵塞原告鱼塘通水，侵权事实存在，原告要求二被告支付抽水人工费符合法律规定，该院予以支持。关于藕塘损失，原告并未提交相应证据证明，且原告有因他人侵权减少损失的义务，在可利用水泵抽水保证藕塘用水情况下，而未采取相应的积极措施，对此扩大的损失应自行承担。水管损坏仅为陈述并未证据支持，对此请求不予支持。被告石头滚落原告承包地内，以发包方处理结论为宜。二被告的侵权行并未影响原告的名誉权，原告要求二被告赔礼道歉、消除影响的请求不予支持。综上所述，原告的合理诉求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第三款规定，判决：一、被告常营、常宝应于本判决生效之日起十日内支付原告徐晓抽水人工费3321.06元;二、驳回原告徐晓的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由原告负担70元，二被告负担30元(原告已预交，被告在执行中一并予以返还)。
本院二审期间，徐晓提交新证据如下：照片两张、证明一份，证明种的莲藕是两亩，其中1.2亩是干枯的莲藕塘，损失费4000元。常营、常宝质证意见：对照片和证明方向有异议，徐晓提交的证据不足以证明其损失4000元。照片是近期拍的，不能证明徐晓的主张。本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为：本案中，对于徐晓主张的损失，其应当提供相关证据予以证明，证明内容包括：其实际产生了损失、损失范围及数额是多少、其损失与常营和常宝的侵权行为之间是否存在因果关系以及常营和常宝是否存在过错。但根据庭审调查，徐晓提供的证据不足以证明其实际发生损失是多少，故本院不能予以支持。关于徐晓主张的抽水人工费损失，一审判决认定并无不当，本院予以维持。关于徐晓主张的藕塘损失及水管损害的损失，其并未提供充分证据予以证明，故不应予以支持。关于徐晓其他上诉主张依据不足，对此本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费500元，由上诉人徐晓负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘龙杰
审判员 杨元卿
审判员 付爱丽
二〇一七年六月二十七日
书记员 侯少祎
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏03民终3820号
上诉人（原审被告）：徐州彭泰市场管理服务有限公司，住所地徐州经济技术开发区泰隆商业街17号。
法定代表人：朱明佑，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张贺，男，1990年2月28日生，汉族，该公司员工，住徐州市铜山区。
被上诉人（原审原告）：顾月娥，女，1980年7月21日生，汉族，住徐州经济技术开发区。
委托诉讼代理人：佟玉廷，徐州市鼓楼区为民法律服务所法律工作者。
上诉人徐州彭泰市场管理服务有限公司（以下简称彭泰公司）因与被上诉人顾月娥租赁合同纠纷一案，不服江苏省徐州经济技术开发区人民法院（2017）苏0391民初35号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
彭泰公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回顾月娥的诉讼请求。
事实和理由：因双方当事人在合同解除后并没有对顾月娥在使用期间发生的水电费及物业费进行结算，无法确定最终双方的损失情况。一审法院以水电费、物业费、空调费等与本案不是同一法律关系不予理涉为由，驳回彭泰公司的主张，认定事实错误。请求二审法院从彭泰公司应支付给顾月娥的款项中扣除物业费2185元、空调费1200元。
顾月娥辩称：彭泰公司隐瞒了涉案租赁房屋未经过消防验收的事实，为了谋取利益，与顾月娥签订了《商铺租赁合同》，其主观上具有重大过错。彭泰公司主张的物业费及空调费双方既没有书面的合同约定，而且彭泰公司并没有聘请物业公司进行物业服务，空调也没有使用，彭泰公司在一审中也没有提供相关的证据。彭泰公司的上诉请求与顾月娥的诉讼请求不是同一法律关系，彭泰公司在一审中没有提出反诉。如果存在上述费用，彭泰公司应当另案诉讼。
顾月娥向一审法院起诉请求：1、依法解除双方当事人于2014年5月1日签订的商铺租赁合同；2、彭泰公司返还押金5000元、租金7837元、装修损失5500元，合计18337元。
一审法院查明：顾月娥、彭泰公司于2014年5月1日签订商铺租赁合同，约定顾月娥承租位于徐州经济技术开发区泰隆商业街17号楼二层B16号场地，租期自2014年9月15日起至2020年9月15日止。签订合同后，顾月娥缴纳了租金29700元、保证金5000元。顾月娥接收租赁物后进行了装修并使用，因该租赁物未通过消防验收，顾月娥于2017年1月3日将租赁物交还彭泰公司。
一审法院认为：案涉租赁物属于人员密集场所，在未通过消防验收的情况下禁止投入使用。故案涉租赁合同因违反法律禁止性规定，应当认定为无效。无效的合同自始没有法律约束力，则顾月娥主张解除租赁合同缺乏法律基础，不予支持。
合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；有过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。彭泰公司收取顾月娥的5000元保证金应当予以返还。因顾月娥实际使用了租赁商铺，应参照合同约定的租金标准支付实际占用期间的使用费，数额为22815元，即29700元÷36个月×27个月（2014年9月15日至2016年12月14日）+27元/天×20天（2016年12月15日至2017年1月3日）。在扣除占用费后，则彭泰公司应返还顾月娥租金6885元。对顾月娥的装修费用损失，应当由双方按照导致合同无效的过错分担现值损失。综合考虑办理消防合格证的责任在彭泰公司，顾月娥在租赁商铺时没有审慎审查租赁商铺手续以及装修物品已实际使用的年限等因素，酌定参照顾月娥提供的装修支出费用数额11000元计算，按照双方各承担50%的比例予以分担，则彭泰公司应当赔偿顾月娥装修损失5500元。
彭泰公司辩称应由顾月娥支付的水电费、物业费、空调费等，没有证据证实或与该案不是同一法律关系，不予理涉。
该院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国消防法》第十一条、第十三条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第九条之规定，判决：一、彭泰公司于判决生效之日起十日内向顾月娥一次性返还租金6885元、保证金5000元，赔偿装修损失5500元；二、驳回顾月娥的其他诉讼请求。案件受理费1745元减半收取872.5元，由彭泰公司负担。
二审期间，彭泰公司提供其公司与顾月娥于2015年4月15日签订的补充协议，拟证明，双方对于物业费及空调费进行了约定。
经质证，顾月娥认为，对该补充协议的真实性无异议，但该协议第五条约定如业主不遵守以上任何一条协议，本协议视为无效。协议签订后，彭泰公司未提供相应服务，顾月娥也没有支付相关费用，因此，该协议无效。
本院认证认为，对该补充协议的真实性予以确认，并将结合案件其他事实对该证据的证明力进行综合认定。
本院对一审法院认定的事实予以确认。另查明，2015年4月15日，彭泰公司与顾月娥签订补充协议1份，约定，顾月娥租赁使用涉案商铺经营期间彭泰公司提供物业及空调服务，物业费每月8元每平方米，冬季取暖费、夏季空调费每户每月100元。顾月娥否认彭泰公司在其经营期间提供过物业和空调服务，且主张该补充协议无效。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第九十九条规定，“当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。当事人主张抵销的，应当通知对方。通知自到达对方时生效。抵销不得附条件或者附期限”，即抵销权行使的前提应是双方互负到期债务，且对债务均无异议。本案中，彭泰公司主张以顾月娥欠付的物业费、空调费抵销其应向顾月娥支付的款项，但顾月娥对于彭泰公司主张的物业费、空调费不予认可，且认为双方签订的补充协议无效，因此，在双方对于该债权债务关系是否成立仍有争议的情况下，彭泰公司要求行使抵销权的条件尚不成就。
综上所述，彭泰公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人徐州彭泰市场管理服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 单云娟
审 判 员 张建民
代理审判员 张 涛
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 张军茹
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐执字第00177号
申请执行人：桐城市光华包装有限公司。
法定代表人：章友宏，该公司经理。
被执行人：占克会，男，1974年7月18日出生，汉族，住桐城市。
申请执行人桐城市光华包装有限公司与被执行人占克会买卖合同纠纷案，因被执行人占克会不履行桐城市人民法院（2014）桐民二初字第00149号民事调解书确定的金钱给付义务，申请执行人桐城市光华包装有限公司向我院申请强制执行，本院于2015年1月15日依法立案执行。
本院在执行过程中，依法送达了执行通知书、财产申报通知书，督促被执行人占克会履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。本院依法调查未查找到被执行人占克会有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时即申请恢复执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桐城市人民法院（2014）桐民二初字第00149号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李向东
审判员 王孝祥
审判员 郎 祎
二〇一五年七月十日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）绍民一初字第3163号
原告：秦先玲。
原告：ＸＸ。
法定代理人：秦先玲。
被告：戚宝连。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司浙江省分公司，住所地杭州青春坊33幢。
法定代表人：施建峰，总经理。
委托代理人：韩伟，浙江方策律师事务所律师。
本院在审理原告秦先玲、ＸＸ与被告戚宝连、中国人寿财产保险股份有限公司浙江省分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案过程中，原告方于2009年1月14日向本院提出申请，撤回对被告戚宝连、中国人寿财产保险股份有限公司浙江省分公司的起诉。
本院认为，原告方向本院提出申请撤回对被告戚宝连、中国人寿财产保险股份有限公司浙江省分公司的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告秦先玲、ＸＸ撤回对被告戚宝连、中国人寿财产保险股份有限公司浙江省分公司的起诉。
案件受理费1，244元（缓交），减半收取622元，财产保全费2，270元（已交），鉴定费1，800元（已向鉴定机构预付），合计4，692元，由原告负担，原告缓交部分限于2009年1月21日前向本院缴纳。
审 判 长 屠国均
代理审判员 张浙丽
人民陪审员 吴加茂
二〇〇九年一月十四日
书 记 员 胡雪莉
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二初字第2721号
原告郑州汇众汽车租赁有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人任向林，经理。
被告陈浩，男，汉族，41岁，住郑州市金水区。
原告郑州汇众汽车租赁有限公司诉被告陈浩车辆租赁合同纠纷一案，原告未按本院通知预交案件受理费，也未申请缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 余学锋
二〇一四年四月三十日
书记员 常 婷
包头市九原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0207执360号
申请执行人中华联合财产保险股份有限公司包头中心支公司，地址内蒙古包头市稀土开发区.
法定代表人爱新觉罗启峰。
被执行人雷永胜，住址包头市。
本院在执行中华联合财产保险股份有限公司包头中心支公司申请执行雷永胜追偿权纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王建国
审 判 员 王润平
代理审判员 吕殿彪
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 李 刚
包头市九原区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0207执360号申请执行人中华联合财产保险股份有限公司包头中心支公司，地址内蒙古包头市稀土开发区.法定代表人爱新觉罗启峰。被执行人雷永胜，住址包头市。本院在执行中华联合财产保险股份有限公司包头中心支公司申请执行雷永胜追偿权纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王建国审 判 员  王润平代理审判员  吕殿彪二〇一六年九月二十七日书 记 员  李 刚
山东省临沂经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临经开执非字第134号
申请执行人：临沂经济技术开发区人口和计划生育局。
法定代表人：陈汉亮职务：局长
被申请执行人：刘本辉。
被申请执行人：刘欢欢。
申请执行人临沂经济技术开发区人口和计划生育局申请执行刘本辉、刘欢欢社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人临沂经济技术开发区人口和计划生育局提交书面材料的合法性进行审查。
经审查，临沂经济技术开发区人口和计划生育局的申请符合法律规定的强制执行条件，本院准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条、第九十五条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人作出的临沂经济技术开发区计征决字（2010）347号。
二、准予强制执行申请人作出的临沂经济技术开发区计征决字（2010）348号。
三、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂经济技术开发区计征决字（2010）347号、（2010）348号社会抚养费征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 相 松
审判员 孙 棣
审判员 岳云云
二〇一五年五月十二日
书记员 潘 峰
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0802行初24-2号
原告陈宇东，男，1986年9月16日出生，汉族，住广西贵港市港北区。
原告李薇，女，1989年6月27日出生，汉族，住广西贵港市港北区。
被告贵港市住房和城乡规划建设委员会，住所地贵港市解放路121号。
法定代表人罗均职，主任。
委托代理人梁春柱，广西元丰律师事务所律师。
被告广西壮族自治区住房和城乡建设厅，住所地广西南宁市金湖路58号广西建设大厦。
法定代表人严世明，厅长。
本院审理原告陈宇东、李薇不服被告贵港市住房和城乡规划建设委员会、广西壮族自治区住房和城乡建设厅城乡建设行政管理及行政赔偿一案，原告陈宇东、李薇以本案原告贵港市住房和城乡建设委员会及广西壮族自治区住房和城乡建设厅不属于直接赔偿主体，本案诉讼结果如何无法实现原告的目的，现正通过其他方式解决问题为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告陈宇东、李薇提出两被告不属于直接赔偿主体，本案诉讼无法实现其目的，正通过其他方式解决其诉求，并以此为由向本院申请撤诉，是其依法行使诉讼权利的表现，本案已无继续审理之必要。原告自愿申请撤诉，没有损害国家或他人的利益，符合法律的规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陈宇东、李薇撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告姚龙飞负担。
审 判 长 黄森荣
审 判 员 吴倩婷
人民陪审员 陈喜志
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 黄彬斌
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑一初字第595号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人梁某某，男，1984年1月30日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，劳务人员，户籍所在地中山市黄圃镇。因本案于2014年4月10日被羁押，同日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）822号起诉书指控被告人梁某某犯危险驾驶罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月5日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员梁舒韵出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月4日晚11时许，被告人梁某某醉酒后驾驶粤J39B**号摩托车至中山市黄圃镇南坑市场路口时，碰撞何某某（已判刑）醉酒后驾驶的粤J363**号摩托车而肇事，事故造成被告人梁某某受伤及双方车辆损坏的后果。随后，公安人员在黄圃人民医院将被告人梁某某查获（未羁押）。经鉴定，被告人梁某某驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为160.6mg／100ml。经认定，被告人梁某某承担此事故的次要责任。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队黄圃大队出具的抓获经过、扣押物品清单、被告人梁某某抽取血液样本照片、血样提取及送检经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、《道路交通事故车辆技术检验报告》、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶证及车辆信息查询资料、《道路交通事故认定书》、医疗诊断证明、伤情意见书、协议书、证人何某某的证言、被告人梁某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人梁某某归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人梁某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人梁某某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月10日起至2014年5月19日止。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 司 薇
二〇一四年五月七日
书 记 员 冯宝林
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执4234号
被执行人：韩小森，男，1981年6月5日生，汉族，小学文化，无业，住沛县，户籍地：沛县。
本院申请执行韩小森罚金一案，沛县人民法院作出的（2013）沛刑初字第0123号刑事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：被告人韩小森犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑八年，并处没收财产人民币五万元；犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七年；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月；犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑二十五年，并处罚金人民币一万三千元，并处没收财产人民币五万元，剥夺政治权利三年。因被执行人韩小森未履行义务，现本院强制执行被执行人韩小森缴纳罚金13000元。本院于2017年9月1日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。被执行人未向本院报告其财产状况。
本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等进行了查询，未查到被执行人可供执行的财产或者财产线索。
本院认为：本院执行韩小森罚金一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，按照法律规定，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续缴纳罚金的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判长 刘淑云
审判员 张建龄
审判员 董再京
二〇一七年十二月四日
书记员 翟志强
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）绍中民二初字第40-1号
原告：陈小萍。
委托代理人：李王夫。
被告：冯建荣。
被告：沈小珍。
两被告的委托代理人：虞伟庆。
本院在审理原告陈小萍与被告冯建荣、沈小珍借款合同纠纷一案中，原告陈小萍于2006年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其对诉讼权利的正当处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈小萍撤回起诉。
案件受理费27510元，减半收取计13755元，财产保全费18025元，实支费580元，合计32360元，由原告陈小萍负担。
审 判 长 钱长龙
审 判 员 黄信康
审 判 员 袁小梁
二〇〇六年七月三日
代理书记员 骆俊斌
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民三初字第45-1号
原告：孙爱芹。
被告：广饶县金源橡胶水胎有限公司。住所地：广饶县稻庄镇淄河店村。
法定代表人：徐淑亮，该公司经理。
本院在受理原告孙爱芹诉被告广饶县金源橡胶水胎有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月13日向本院提出诉讼财产保全的申请，要求对被告的财产进行保全，并提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告广饶县金源橡胶水胎有限公司在中国建设银行股份有限公司广饶支行账号3700＊＊＊＊1574账户银行存款110000元（现余额为47.64元）。
二、冻结期限为六个月，自2015年1月13日至2015年7月12日止。查封期间，未经本院许可，不得支取。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱其超
二〇一五年一月十三日
书记员 王婷婷
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民三初字第45-1号
原告：孙爱芹。
被告：广饶县金源橡胶水胎有限公司。
法定代表人：徐淑亮，该公司经理。
本院在受理原告孙爱芹与被告广饶县金源橡胶水胎有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月13日向本院提出诉讼财产保全的申请，要求对被告的财产进行保全，并提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告广饶县金源橡胶水胎有限公司在中国建设银行股份有限公司广饶支行账号370×××××××账户银行存款110000元（现余额为47.64元）。
二、冻结期限为六个月，自2015年1月13日至2015年7月12日止。查封期间，未经本院许可，不得支取。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱其超
二〇一五年一月十三日
书记员 王婷婷
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南宛刑初字609号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人赵某某，男，1980年9月26日出生，汉族，初中肄业，农民，住南阳市宛城区新店乡新店村。因涉嫌故意伤害，于2015年5月26日被南阳市公安局新区分局刑事拘留；因涉嫌故意伤害犯罪，于2015年6月8日经南阳市宛城区人民检察院批准逮捕，于次日由南阳市公安局新区分局执行逮捕，于2015年6月20日被南阳市公安局新区分局取保候审，于2015年10月16日经本院决定取保候审。
被告人赵某某涉嫌故意伤害罪一案，南阳市宛城区人民检察院以豫宛城检刑诉（2015）496号起诉书向本院提起公诉。本院依简易程序独任审理，公开开庭审理了本案。宛城区人民检察院指派检察员刘继康出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关起诉指控：
2015年5月14日18时许，被告人赵某某在南阳市宛城区新店乡新店村家中，因张某某将自己家砖头往其家宅基地上挪，双方发生争执及厮打。在厮打过程中，赵某某用拳头将张某某鼻部打伤。经法医鉴定，张某某鼻骨粉碎性骨折、双侧上颌骨突骨折损伤程度为轻伤二级。案发后，赵某某赔偿张某某20000元。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人赵某某的供述；2、被害人张某某的陈述；3、证人赵某某、王某某、芦某某的证言；4、伤情鉴定意见；5、协议书、户籍证明等。
起诉认为，被告人赵某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：
2015年5月14日18时许，被告人赵某某在南阳市宛城区新店乡新店村家中，因张某某将自己家砖头往其家宅基地上挪，双方发生争执及厮打。在厮打过程中，赵某某用拳头将张某某鼻部打伤。经法医鉴定，张某某鼻骨粉碎性骨折、双侧上颌骨突骨折损伤程度为轻伤二级。案发后，赵某某赔偿张某某20000元，取得了谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有1、被告人赵某某的供述；2、被害人张某某的陈述；3、证人赵某某、王某某、芦某某的证言；4、伤情鉴定意见；5、协议书、户籍证明等当庭出示、足以认定。
本院认为，被告人赵某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。案发后后，被告人亲属与受害人达成赔偿协议，取得了受害人的谅解，可以酌定对被告人从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，判处缓刑对社区不致造成重大影响，可以适用缓刑。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ鲲
二〇一五年十一月二十七日
书记员 冉 冉
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初5939号
原告：叶杏兰，女，1947年2月18日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被告：武汉星苑物业管理有限公司，住所地武汉市武昌区武泰闸城市花园小区2号楼。
法定代表人：蔡丽华。
原告叶杏兰与被告武汉星苑物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告叶杏兰于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶杏兰申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告叶杏兰撤诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。
审判员 杨 婧
二〇一六年十二月三十日
书记员 项久清
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0322执490号
申请执行人何安柱，男，1974年11月15日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区，
被执行人朱玉清，男，1969年9月12日出生，汉族，居民，住所地仙游县，
被执行人丁燕琼，女，1972年5月18日出生，汉族，居民，住所地仙游县，
本院在执行申请执行人何安柱与被执行人朱玉清、丁燕琼民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初4151号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人朱玉清、丁燕琼即日偿还给申请执行人何安柱借款人民币130000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费人民币3196元和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人朱玉清、丁燕琼的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除冻结被执行人丁燕琼银行存款外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人朱玉清、丁燕琼纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初4151号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 林 炜
执行员 阮 斌
执行员 胡志铿
二〇一七年七月十日
书记员 陈振宇
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第2673号
原告中国农业银行股份有限公司南平延平支行，住所地南平市解放路35-36。
代表人彭黎勇，行长。
委托代理人蔡坤荣、罗作湍，福建九越律师事务所律师。
被告陈水凤，女，汉族，1963年5月20日出生，住南平市延平区。
被告傅文裕，男，汉族，1964年11月13日出生，住南平市延平区。
被告杨庆谦，男，汉族，1971年10月21日出生，住南平市延平区。
被告陈祥妹，女，汉族，1973年2月27日出生，住南平市延平区。
被告余祖南，男，汉族，1971年3月17日出生，住南平市延平区。
被告张娘囝，女，汉族，1971年10月13日出生，住南平市延平区。
被告陈华登，男，汉族，1968年6月1日出生，住南平市延平区。
被告杨六赛，女，汉族，1970年6月25日出生，住南平市延平区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司南平延平支行与被告陈水凤、傅文裕、杨庆谦、陈祥妹、余祖南、张娘囝、陈华登、杨六赛金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司南平延平支行于2015年7月23日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结、扣押被告陈水凤、傅文裕、杨庆谦、陈祥妹、余祖南、张娘囝、陈华登、杨六赛名下价值相当于人民币160万元的财产。并已提供担保。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司南平延平支行的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被告陈水凤、傅文裕、杨庆谦、陈祥妹、余祖南、张娘囝、陈华登、杨六赛名下价值相当于人民币160万元的财产（以协助执行通知书为准）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 欧阳海彬
代理审判员 陈 泱
人民陪审员 施 普 英
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 林 琼
本案依据主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第2673号
原告：林飞，男，1976年10月6日出生，汉族，现住长春市宽城区芷江路。
原告：徐秀芹，女，1981年1月16日出生，汉族，现住长春市宽城区芷江路。
被告：中国联合网络通信有限公司延边州分公司，住所：延吉市人民路。
代表人：桂作宝，该公司总经理。
委托代理人：王传勇，男，1976年5月2日出生，汉族，现住延吉市朝阳街。
委托代理人：朱春艳，吉林达公伟业律师事务所律师。
原告林飞、徐秀芹诉被告中国联合网络通信有限公司延边州分公司（以下简称联通公司）之间电信服务合同纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由审判员边万龙独任审判，于2015年6月18日公开开�进行了审理。原告林飞、徐秀芹、被告联通公司的委托代理人王传勇、朱春艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林飞、徐秀芹诉称：2011年，原告在被告处购买号码为XXX的手机卡，以原告徐秀芹的身份证资料登记开户。原告一直足额缴纳通讯费，接受被告提供的移动通讯服务。后原告发现该卡不具备省外漫游功能，便到被告营业厅办理开通全国省际漫游业务，原、被告形成包括全国省际漫游服务在内的电信服务合同关系。2013年8月，原告发现该卡在吉林省外地区无网络、无信号、不能接打电话，收发短、彩信，登录互联网等，亦不能拨打110、119、120、122等紧急救险电话，无法使用。经查询得知，被告于2013年8月份关闭该卡的全国漫游功能，导致上述情况的发生。被告未与原告协商，也未通知原告，就擅自强行关闭原告卡号的相关业务，给原告带来极大不便，并造成经济损失，被告的这一行为违反双方之间的合同约定，也违反国家和行业的法律、法规的规定，故要求认定被告行为违约、违法、违规。
被告辩称：原告系被告公司的代理商，被告将诉争卡号在内的4000张电话卡销售给原告，每张25元。该批卡是省内漫游卡，每月固定20元流量费用，省内不限流量免费上网。2012年，原告在明知该批卡省内上网漫游性质的情况下，到延边州内各个营业厅陆续为3793张卡开通国内上网漫游业务。开通时，业务员误以为开通国内上网漫游业务后，可以自动计收相关费用，但实际上无法自动计费，因而持有电话卡的用户无论在哪一省份上网，产生流量后只能收取每月20元的固定费用，远远低于市场价格甚至成本价格。开通国内上网漫游业务后，原告对外进行高价销售，给被告造成巨大的经济损失。为避免损失扩大，被告于2013年8月份关闭原告尚未销售的1400多个号码国内上网漫游功能。后原告进行上访、恶意宣传，被告被迫于2013年9月份恢复该批卡的国内上网漫游功能。原告作为具有多年从业经验的代理商，在明知该批卡仅有省内上网漫游功能的情况下，申请开通国内上网漫游功能，给被告造成巨大的经济损失，故被告于2013年8月关闭诉争电话卡国内漫游的行为，既不违约也不构成侵权，应驳回原告的诉讼请求。
本案在开庭审理时，原告为证实自己的主张，向本院提交的证据有：
证据1.二原告身份证复印件各一份，证明原告诉讼主体资格。
经庭审质证，被告无异议，本院予以采信。
证据2.中国联通网上营业厅查询业务办理记录复印件一份，证明原、被告之间的电信服务合同关系及被告于2013年8月份在原告不知情的情况下擅自关闭此卡的国内省际漫游功能的事实。
经庭审质证，被告对真实性无异�，对证明目的有异议，被告关闭此卡的国内省际漫游功能属实，但不清楚此卡现在是否由原告本人使用。本院认为，被告对真实性无异议，故对该证据的真实性予以采信。
证据3.信产部要求保障手机用户资费方案选择权复印件一份，证明通信行业管理机构的相关规定，被告违反该规定，侵害原告的合法权益。
经庭审质证，被告提出异议称，该通知既不能作为证据使用，也不能作为裁判本案的法律依据。本院认为，信产部发布的该通知应属于部门规章，不能作为证据，被告的质证意见成立，故对该证据不予采信。
本院根据经庭审质证采信的证据和双方当事人的陈述，综合认定如下事实：
2011年7月，原告林飞、徐秀芹在被告处购买4000张联通手机卡。其中，XXX手机卡以原告徐秀芹身份证开户，手机卡无国内漫游功能。2012年，原告徐秀芹在被告联通公司营业厅申请开通全国漫游功能。2013年8月份，被告联通公司将上述手机卡已开通的国内漫游功能关闭；同年9月份，被告恢复国内漫游功能。2013年10月，原告徐秀芹报停XXX手机卡后，至今未使用。
本院认为，原告徐秀芹在被告处购买XXX手机卡后，双方之间形成电信服务合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第七十七条规定：“当事人协商一致，可以变更合同。法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定”。本案中，虽然原告当初购买的涉案手机卡无国内漫游功能，但事后经原告申请，被告所属营业厅开通了涉案手机卡的国内漫游功能。上述事实证明双方当事人已变更了涉案手机卡的原电信服务合同内容，并已实际履行，该变更合同内容的行为是双方当事人的真实意思表�，且不违反法律、法规的禁止性规定，故被告未经原告同意关闭原告徐秀芹手机卡的国内漫游功能，违反合同法及电信条例的相关规定，构成违法、违约、违规。但被告违法、违规的行为实际亦是违反合同约定，并未变更合同效力，故对原告要求确认被告行为违约、违法、违规的主张，本院确认被告行为违约。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
确认被告中国联合网络通信有限公司延边州分公司于2013年8月份关闭原告徐秀芹所有的卡号为XXX手机卡国内漫游功能的行为违约。
案件受理费100元、减半收取50元（原告已预交100元），由被告中国联合网络通信有限公司延边州分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省延边朝鲜族�治州中级人民法院。
审判员 边万龙
二〇一五年六月十八日
书记员 郑世英