九江市濂溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0402民初1039号
原告：中国建设银行股份有限公司九江市分行，地址：九江市长虹大道282号。
负责人：王晓新，行长。
委托诉讼代理人：王安，该公司员工。
被告：饶磊，男，1987年10月25日出生，汉族，住瑞昌市瑞福新苑北区，
原告中国建设银行股份有限公司九江市分行（下简称建行九江分行）与被告饶磊信用卡纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王安、被告饶磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还分期贷款本金83961.6元、利息23059.19元、滞纳金4214.02元，总计111234.81元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月11日，被告因房屋装修向原告申请办理龙卡信用卡一张及同时申请安居分期付款贷款业务，申请分期期数36期，申请分期额度金额200000元，经原告审核后，2014年9月23日原告授信被告信用卡额度10000元、分期额度120000元。被告于2014年9月获得授信后，于2014年9月28日刷卡消费80000元，2014年9月29日刷卡消费40000元，自2014年10月28日开始第一次向原告返还贷款，从2015年8月起，被告开始拖延还款，经多方催告，被告陆续有部分还款，经系统核算，截止2017年4月30日，被告拖欠本金83961.6元，利息及相关费用27273.21元。
被告辩称：被告在原告处办理了龙卡信用卡及安居分期业务属实，消费贷款到手12万元属实，也一直按期还款。2015年8月左右因交通事故受伤，有两个月没有及时还款，银行方就单方面终结了这个分期业务，要求被告一次性还清剩余款项。但被告没有此经济能力，2016年1、2月份左右按银行要求还了一笔一万元，当时银行承诺被告剩余款项可以协商。对尚欠本金无异议，但利息和滞纳金有异议，银行在2016年初要求被告归还1万元并同意协商时，就不应该再计算利息和滞纳金。
原告为支持自己的诉讼请求，提交以下证据：①中国建设银行龙卡信用卡申请表、②龙卡信用卡安居分期付款业务申请表、③信用卡交易明细、④被告身份证复印件、⑤被告房产证复印件，用以证明被告在原告处办理了信用卡，并办理了安居分期贷款业务，截止至2017年4月30日，被告尚欠原告本金83961.6元、利息23059.19元、滞纳金4214.02元，金额总计111234.81元。
被告质证称：①②都是被告本人填写的，无异议。⑤不是被告提交的，被告并无此房产。④是被告本人提交的，属实。③中的交易明细，2014年10月28日之后的账单是被告消费的，2014年9月28日和9月29日总消费12万元不是被告本人消费的。
被告饶磊未提交证据。
本院对原、被告没有争议的事实予以确认。包括：2014年9月11日被告向原告申请一张“中国建设银行龙卡信用卡”，同时申请了“龙卡信用卡安居分期付款业务”，申请分期期数36期。被告在取得龙卡信用卡授信并获得安居分期付款业务后，进行了12万元的消费，并以12万元为本金按期向原告还本付息。2015年8月份开始，被告没有再按期还款，经原告催讨，在2016年1月23日还款10000元。根据原告提供的证据还可认定的事实有：一、龙卡信用卡领用协议中有约定：1、甲方（领用人）应在到期还款日期前一日即确保约定还款账户已有足以偿还信用卡欠款的资金，并确保账户状态正常，否则导致乙方（银行方）未能按约定扣款所产生的利息、费用和违约责任由甲方承担；2、甲方在到期还款日前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇，乙方对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍，并按月计收复利。甲方截止到期还款日未清偿对账单所示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付违约金。违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币；3、甲方出现下列任一情形的，乙方有权要求甲方立即偿还全部欠款：……（5）甲方未依约于每月到期日还款日前清偿当期最低还款额……；4、在适用法律许可的范围内，因甲方未按约定履行本协议项下义务，乙方为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、……执行费、评估费、拍卖费、……公告费、律师费等），由甲方承担。二、《龙卡信用卡安居分期付款业务申请表》附有《龙卡信用卡安居分期付款业务约定条款》。该条款中有如下约定：1、中国建设银行龙卡信用卡安居分期付款业务是指申请人向中国建设银行申请用其龙卡信用卡在建设银行指定安居商户购买商品或服务，中国建设银行核准后，申请人在中国建设银行指定安居商户通过专用分期POS机具支付安居款项，相应交易金额平均分成若干期，由申请人在约定期限内按月还款，并支付一定手续费的业务。2、申请人按龙卡信用卡对账单所列示金额按期归还欠款。申请人在到期还款日前全额归还账单列示的当期应还款额时，当期安居分期应还本金可享受免息期；申请人在到期还款日前未按账单列示全额还款，当期安居分期应还本金从当期账单日计收利息；如未按账单列示归还最低还款额，另按信用卡领用协议计收滞纳金。3、若申请人发生债务不履行，无须中国建设银行特别告知，申请人的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项。三、被告在领得信用卡后，在2014年9月28日和9月29日分别刷卡消费80000元和40000元，此12万元即属于分期36期的分期付款消费，被告应按约定分期偿还。另外，被告还使用该信用卡陆续进行了多次取现、消费等交易，被告亦陆续向该信用卡中还款。被告最后一次还清所有信用卡应还款项（包括分期应还款项、透支消费应还款项等）是2015年8月12日，当日还款18200元。此后，在2015年10月12日还款3400元、2016年1月23日还款10000元。截止至2017年4月30日，被告尚欠原告本金83961.6元、利息23059.19元、滞纳金4214.02元，总计111234.81元。
本院认为，被告饶磊签字确认并提交给原告中国建设银行股份有限公司九江市分行的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《龙卡信用卡安居分期付款业务申请表》及其附属材料均是当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，依法受法律保护。被告饶磊应按约定的分期期数及时足额向原告偿还安居分期业务的应还款金额，同时，应按时偿还透支款本金，现被告未按约偿还上述款项，须承担违约责任。又因双方在办理信用卡时已明确约定逾期还款应按日利率万分之五从银行交易记账日起计息，同时如被告未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，故原告起诉要求被告向原告偿还所欠本金83961.6元、利息23059.19元，滞纳金4214.02元的诉讼请求有事实和法律依据，予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告饶磊在本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司九江市分行偿还贷款本金83961.6元、利息23059.19元，滞纳金4214.02元，总计111234.81元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2525元，由被告饶磊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 桂 翔
人民陪审员 周良其
人民陪审员 郑建国
二〇一七年十月十九日
书 记 员 饶锦秀