浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙湖商终字第99号
上诉人（原审被告）：湖北××××化工集团股份有限
公司，住所地湖北省××城××工业区。
法定代表人：罗××。
被上诉人（原审原告）：浙江××环××工××司，住
所地湖州市经济技术开发区××区××路××号。
法定代表人：陈×。
委托代理人：潘××。
委托代理人：赵××。
上诉人湖北××××化工集团股份有限公司（以下简称
楚源××）与被上诉人浙江××环××工××司（以下简称四
××司）买卖合同纠纷一案，不服湖州市吴兴区人民法院（20
08）湖吴民二初字第636号民事判决，向本院提起上诉。本院
依法组成合议庭，经过阅卷和调查，询问当事人，本案现已审
理终结。
原审法院审理查明：四××司通过招标，于2006年11月2
8日与楚源××签订了“程控超滤＋反渗透＋混床纯水系统”
设备一套的买卖合同。该合同相关条款约定：7.1合同总价叁
佰捌拾万元整……。5.2交货（竣工）时间：……设备就位后
、需方水电基础等条件具备前提下20天内系统（室内部分）安
装完毕，需方具备调试条件下15天内系统调试完毕，并进行验收。5.5交付：凡由供方负责安装的合同系统到达需方使用现
场后，需方应提供必要的存放场所。合同系统安装、调试并会
同有关部门验收合格后，供需双方代表签章办理移交手续，移
交内容包括：合同系统及相关图纸资料。7.2付款结算办法：
合同签订后一周某某预付合同总额的20%；发货前供方提前通
知需方准备好汇票，主体设备发至现场即交付合同总额的50%
（汇票），设备调试完毕后支付20%合同款，余款10%货款作质
保金在验收后一年付清。该合同还就设备技术规格、付款方式
、交付验收、质量保证、索赔等方面作了约定。合同签订后按
楚源××的要求，四××司于2007年12月9日将设备运到楚源
××方，并于2008年3月份调试完毕。2008年3月28日，四××
司向楚源××代表赵某移交设备系统及相关图纸资料。2008年
4月中旬，四××司要求楚源××对设备进行验收。2008年4月
27日，监理单位达华集团北京中达联咨询有限公司经对四××
司所供设备验收，在四××司提供的验收资料上签章，但楚源
××拒绝在四××司提供的验收资料上签章。期间，楚源××
陆续支某某通某司260万货款，但货到楚源××处后依合同约
定应付的余款6万元、调试完毕验收后依合同应支付的20％即7
6万元至今未付。四××司多次催验、催款，楚源××置之不
理，纠纷成讼。
四××司一审请求法院判令：1、确认四××司供给楚源
××程控超滤＋反渗透＋混床纯水系统设备质量合格（价值38
00000元）；2、楚源××支付所欠该设备货款1200000元（即6
万元到货款、76万元验收款、38万元质保金）并承担其中60000元到货款和760000元验收款因延期付款给四××司造成的经
济损失32000元（分别自07年12月9日和08年4月1日起迟延付款
，按银行同期贷款利率7.5555％利息至9月，9月后至实际付款
之日依法另计）；3、由楚源××承担本案全部诉讼费用。
楚源××一审辩称：1、其已按合同约定支某某通某司26
0万元货款属实。2、楚源××行使先履行抗辩权，有理由在验
收合格之前拒付20％货款和10％质保金。3、楚源××不存在
延迟履行，无须承担支付迟延付款责任和利息。4、四××司
声称设备安装使用至今，且楚源××未提出任何异议与事实不
符。请求法院依法驳回四××司的诉讼请求。
原审法院认为，四××司与楚源××之间签订的“程控
超滤＋反渗透＋混床纯水系统”设备一套的买卖合同，系双方
当事人的真实意思表示，合法有效。当事人双方应当依法按照
合同的约定全面履行自己的义务。四××司将设备交付楚源×
×并安装调试完毕后要求楚源××验收，遭楚源××拒绝。验
收既是楚源××的权利，也是楚源××的义务，楚源××拒绝
办理验收手续，并不表明四××司供给楚源××的设备质量为
不合格，相反监理单位经验收后在验收资料上签章，足以证明
经调试四××司供给楚源××设备的质量，达到了合同规定的
验收合格的质量要求。故四××司关于供给楚源××“程控超
滤＋反渗透＋混床纯水系统”设备质量合格的请求，本院予以
支持。而楚源××主张的“行使先履行抗辩权，有理由在验收
合格之前拒付20％货款和10％质保金；楚源××不存在延迟履
行，无须承担支付迟延付款责任和利息”的理由不成立，故对楚源××请求驳回四××司诉讼请求的主张，该院不予采信。
关于楚源××于2008年5月在专题会议纪要上提出的问题，该
院认为是质保期内四××司对所供设备应履行的维护义务，楚
源××可依法另行要求解决。四××司诉请的要求楚源××支
某某通某司120万元，其中的6万元“到货款”（即货到楚源×
×处后依合同约定应付而未付的余款）、76万元“验收款”（
即调试完毕验收后依合同应支付的20％），符合《中华人民共
和国合同法》第一百六十一条的规定，予以支持；其中的6万
元到货款和76万元验收款因延期付款给四××司造成的经济损
失32000元（分别自07年12月9日和08年4月1日起迟延付款，按
银行同期贷款利率7.5555％利息至9月，9月后至实际付款之日
依法另计），符合最高人民法院《关于逾期付款违约金应当按
照何种标准计算问题的批复》、最高人民法院《关于修改〈最
高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的
批复〉》规定的计算范围部分，该院予以支持，对超出规定的
计算范围部分，该院不予支持；其中的38万元质保金，因目前
设备仍在质保期内，属未到期债权，四××司提前主张，无相
应的法律依据，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国
合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百零七条、第一百
零九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于逾期付款违约
金应当按照何种标准计算问题的批复》、最高人民法院《关于
修改〈最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计
算问题的批复〉》之规定，判决：一、确认浙江××环××工
××司供给湖北××××化工集团股份有限公司的“程控超滤＋反渗透＋混床纯水系统”设备质量合格；二、湖北××××
化工集团股份有限公司支付浙江××环××工××司，货到后
应付的余款60000元，调试完毕验收后应支付的760000元，合
计820000元，限于本判决生效后十日内清偿；三、湖北×××
×化工集团股份有限公司支付浙江××环××工××司违约金
52934元，限于本判决生效后十日内清偿；四、驳回四××司
浙江××环××工××司的其余诉讼请求。如果未按本判决指
定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债
务利息。案件受理费15318元，财产保全费4520元，合计19838
元，由浙江××环××工××司负担3300元，由湖北××××
化工集团股份有限公司负担16538元。
宣判后，楚源××不服，向本院提起上诉，称：一审判
决认定证据有误，1、四××司提交的仅盖有监理单位印章的
“验收材料”不能作为验收合格的依据；2、四××司提交的
“工程移交清单”无论从主体上还是程序上都不符某某同约定
的工程验收；3、楚源××提交的其公司所在地市环卫所和消
防部门出具的证明，证实楚源××因设备故障造成的锅炉试运
行供水不足的问题的证据，一审不予认定不当。因原审对证据
认定存在大量错误，导致对主要事实认定不清，且存在明显袒
护四××司的问题，请求二审撤销原判，依法改判由四××司
更换或修理其所提供的设备。
楚源××在提交书面上诉状后，又提交了两份书证：1、
验收资料一份，证明四××司于2007年12月5日完工后交付给楚源××的一套（8页）验收资料，楚源××至今未在验收资
料上盖章确认；2、楚源××新购整套水处理设备合同及发票
，证明四××司提供的设备质量不合格，无法使用，楚源××
另行购买的事实。
四××司二审辩称：其提供的设备完全符某某同约定的
标准，安装完毕后，楚源××已经投入使用。楚源××借故拖
延验收，以达到少付款和不付款的目的。原判认定事实清楚，
证据认定得当，上诉无理，请求驳回上诉，维持原判。
四××司对楚源××二审提交的书证质证认为：书证一
的真实性无异议，书证二与本案无关联，两份书证均不能证明
楚源××的证明目的。
本院对楚源××二审提交的书证，审查认为，书证一系
四××司提交给楚源××的，四××司无异议，本院确认该证
据的效力。书证二，虽不否认其真实性，尚不能充分证明楚源
××的证明目的，与本案缺乏关联性，不予认定。
根据现有证据及询问情况，二审查明的事实与原审法院
查明的事实基本相同。
本院认为：原审确认四××司与楚源××间签订的合同
合法有效，正确。实际履行中，四××司按合同约定供货并安
装完毕，楚源××也先后支付了约70％的货款，应该确认双方
对前期合同的履行均有诚意。然在对业已安装完毕的设备进行
验收及支付剩余款项上，双方发生分歧，从双方针对该设备质
量验收过程中的《会议纪要》及《有关会议纪要存在问题的答
复》等书证看，楚源××事实上对该设备进行了验收，因认为还需要四××司对设备的某些地方作些改进、更换而拒绝在验
收单上签字。因涉案设备系非国标产品，四××司也是按楚源
××的技术要求定做，最终交付的设备是否完全符某某同的约
定，因双方各执一词，无法评判。四××司在同意对该套设备
作个别零件更换，完善的情况下，要求楚源××确认该套设备
符某某同要求，付清余款，楚源××未作答复。原审判决根据
楚源××聘请的监理单位达华集团北京中达联咨询有限公司对
四××司所供设备的验收，及在四××司提供的验收资料上签
章确认的事实，认定四××司所供设备达到了合同约定的标准
，同时要求四××司继续完善和维护该套设备，按合同要求履
行自己的义务。在楚源××没有充分有效的证据能够证明四×
×司提交的设备系不合格产品，及对监理单位在设备验收单上
所盖公章的真实性不持异议的情况下，根据证据盖然性的规则
，原判的认定并无不当。二审中，合议庭已经给予楚源××足
够的时间收集证据来充实自己的抗辩和上诉，然楚源××仍无
法提供权威的、充分有效的证据来否定原审的认定，上诉依据
不足，二审不予支持。
综上，原判认定事实清楚，适用法律和实体处理无明显
不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第
一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费15418元，由上诉人湖北××××化工集
团股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑晓玲
审 判 员 姜 铮
代理审判员 沙季超
二〇〇九年六月一日
书 记 员 史 倩