wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初14080号
原告：刘婷，女，1984年6月5日出生。
委托诉讼代理人：曹茜，北京倡衡律师事务所律师。
被告：付宴国，男，1968年11月3日出生。
被告：张爱民，女，1957年3月1日出生。
原告刘婷与被告付宴国、张爱民民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘婷的委托代理人曹茜到庭参加诉讼，被告付宴国、张爱民经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘婷向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还刘婷欠款650000元；2、依法判令被告支付自2016年1月1日至实际还款之日止的利息；3、依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告付宴国于2015年6月1日向刘婷借款250000元（承诺8月30日还款）,2015年8月26日向刘婷借款200000元(承诺10月30日还款)，2015年11月18日向刘婷借款200000元（承诺12月31日还款）。共向原告刘婷借款人民币650000元，至今未还。为维护原告权益，故诉至法院。
被告付宴国、张爱民未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告刘婷分别于2015年6月1日、8月26日、11月18日向被告付宴国的账户内（6212260200058917689）转入共计65万元；付宴国分别向刘婷出具了三张借条。
另查，付宴国与张爱民系夫妻关系，双方于2006年6月16日办理登记结婚。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告付宴国、张爱民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案被告付宴国向刘婷借款，应当按照约定偿还借款，因借款行为发生在付宴国与张爱民夫妻关系存续期间，应当属于夫妻共同债务，故本院对原告刘婷主张付宴国、张爱民返还借款的诉讼请求予以支持。
关于逾期利息，当事人既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故本院对原告刘婷要求二被告支付逾期借款利息的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付宴国、张爱民于本判决生效后十日内返还原告刘婷借款人民币六十五万元。
二、被告付宴国、张爱民于本判决生效后十日内向原告刘婷支付逾期利息（以六十五万元为基数，自2016年1月1日起至借款付清时止按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万零三百元、保全费五千元、公告费五百六十元，由被告付宴国、张爱民负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 郭 爽
人民陪审员 侯春华
人民陪审员 宋长玲
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 戴艳馨
湖南省津市市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）津民二初字第157号
原告中国农业银行股份有限公司津市市支行，住所地湖南省津市市澹津路59号。
代表人赵绪操，该行行长。
委托代理人吴丽，女，1985年9月4日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司津市市支行工作人员。
被告潘红彬。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司津市市支行诉被告潘红彬信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司津市市支行于2013年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司津市市支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司津市市支行撤回起诉。
本案案件受理费272元，减半收取136元，由原告中国农业银行股份有限公司津市市支行负担。
审判员 熊英
二〇一三年十一月十一日
书记员 任惠
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0983民初682号
原告雷某某，女，住肥城市。
被告陈某甲，男，住肥城市。
原告雷某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李明独任审判，公开开庭进行了审理。原告雷某某到庭参加诉讼。被告陈某甲经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷某某诉称，我与被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后被告却迷恋于网络，对家庭不负责任，不珍惜夫妻感情，现在夫妻感情已经彻底破裂，请求判决准予原、被告离婚，婚生子女由我抚养、被告支付抚养费、依法分割财产。
被告陈某甲未作答辩。
经审理查明，2011年腊月二十九日，原、被告经人介绍相识并于2012年正月初十订婚；2014年1月27日双方依法登记结婚。2015年2月2日婚生女儿陈某乙，现随原告共同生活。2015年腊月，原、被告因琐事发生纠纷分居至今。2016年2月25日，原告诉来本院，要求与被告离婚。案经开庭审理，因被告未到庭，致使调解未果。
本院认为，原、被告结婚时间较长，有一定的感情基础。双方虽因琐事发生矛盾分居至今，但并无实质性的矛盾，只要原、被告互谅互让，加强沟通，多从长远利益、孩子利益和家庭利益着想，正确处理夫妻关系，珍惜夫妻感情，正确处理好生活过程中出现的问题，双方还是能够重归于好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条判决如下：
不准原告雷某某与被告陈某甲离婚。
案件受理费150元，由原告雷某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 李 明
二〇一六年四月二十六日
书记员 李丰玲
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0102民初2307号
原告：周立民，男，1953年10月1日生，汉族，无职业，住天津市河西区。
被告：天津市河东区沐晨果荟水果店，住所地天津市河东区卫国道***号。
个体经营者：王立东，该店经理。
委托诉讼代理人：王云云，该水果店店员。
原告周立民与被告天津市河东区沐晨果荟水果店（以下简称沐晨果荟水果店）一案，本院于2018年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周立民、被告沐晨果荟水果店的委托诉讼代理人王云云均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周立民提出如下诉讼请求：1、依法判令被告退还货款7元；2、判令被告支付原告赔偿金1000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月13日，原告在被告沐晨果荟水果店购买“薏米（大）”1袋，单价7元，原告发现产品生产日期2017年9月9日，保质期2017年9月9日，该产品是预包装食品，没有执行QS标准，并且是过期食品，违反了食品安全法第67条、第34条和第148条的规定，双方曾到工商局协调，但未能成功，为了维护合法的权益，故原告起诉要求退货并赔偿。
被告沐晨果荟水果店辩称，原告所说的以上农商品，被告是成袋批入的，为避免货物受潮受污染被告就买了小的密封袋进行了分装出售，并打了简易的标签，简易标签上有重量、单价、生产日期和保质期。但是电子称上没经过调试，打印出来的包装日期和保质期默认是同一天，属于被告的操作失误，被告主要是为了方便消费者看重量和价格的，我们出售的商品都没有过期。生产日期和保质期都不是简易标签上载明的，实际的生产日期和保质期在被告批入时的大袋子上，客观上一件农商品的生产日期和保质期也不可能是同一天。另外原告在工商局协调的时候，被告认为原告是有计划有目的的，原告不是普通的消费者，以此来谋取不正当的收益。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定如下事实：2017年10月13日，原告在被告沐晨果荟水果店购买“薏米（大）”1袋，单价7元。庭审中，原告主张被告所售卖的产品是预包装食品，没有执行QS标准，并且是过期食品，而被告则称所售商品属于包装瑕疵，并非过期食品，不影响食品安全，也不影响消费者安全。
另查，被告沐晨果荟水果店系个体工商户。
本院认为，原告购买涉诉商品的标签上未依照《中华人民共和国食品安全法》及相关国家标准规定标注全部产品信息，产品标签存在瑕疵。但涉诉商品为农产品薏米（大），农产品的品质在购买时可供购买者直观检查，商品未标注的信息不足以对食品安全产生实质性影响。而原告在同一天内在被告处分别购买多种商品，并以相同理由分别在本院进行诉讼，足见原告在购买商品时应当知道商品标签存在瑕疵，该瑕疵未对原告购买商品产生误导。综上，原告购买的商品虽存在标签瑕疵，但标签瑕疵并未影响食品安全且未对原告购买商品产生误导，同时，原告未举证证明被告所销售的食品存有质量问题，而对原告造成了身体伤害或带来了经济损失，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，本院对原告要求被告赔偿人民币1000元的诉讼请求不予支持。
综上，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告天津市河东区沐晨果荟水果店于本判决生效后五日内为原告周立民办理退货手续，并退还货款7元；
二、驳回原告周立民的其他诉讼请求。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告天津市河东区沐晨果荟水果店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 周金光
二〇一八年三月二十九日
书记员 王志千
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙11民初544号
原告:广东原创动力文化传播有限公司。住所地：广东省广州市越秀区太和岗路**号***房。
法定代表人：蔡晓东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭海棠，福建文融律师事务所律师。
被告：云和县云智玩具工艺厂。住所地：浙江省云和县白龙山街道朝阳路**号**幢。
代表人：李乾旺。
原告广东原创动力文化传播有限公司与被告云和县云智玩具工艺厂著作权侵权纠纷一案,本院于2017年5月5日立案。原告广东原创动力文化传播有限公司于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东原创动力文化传播有限公司在本案审理期间申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤诉。
案件受理费150元，减半收取计75元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。
审 判 长 吕 湘
审 判 员 吴黄影
人民陪审员 陈 杰
二〇一七年六月二日
代书 记员 叶东望
?PAGE?-1-?
浙江省丽水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙11民初544号原告:广东原创动力文化传播有限公司。住所地：广东省广州市越秀区太和岗路**号***房。法定代表人：蔡晓东，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭海棠，福建文融律师事务所律师。被告：云和县云智玩具工艺厂。住所地：浙江省云和县白龙山街道朝阳路**号**幢。代表人：李乾旺。原告广东原创动力文化传播有限公司与被告云和县云智玩具工艺厂著作权侵权纠纷一案,本院于2017年5月5日立案。原告广东原创动力文化传播有限公司于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东原创动力文化传播有限公司在本案审理期间申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤诉。案件受理费150元，减半收取计75元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。审 判 长  吕 湘审 判 员  吴黄影人民陪审员  陈 杰二〇一七年六月二日代书 记员  叶东望??-1-?
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵民初字第574号
原告张香华，女，汉族，1974年3月19日出生，工人。
委托代理人黄工兵，邵武市“148”法律服务所法律服务工作者。
被告福建凯来盛家具制造有限公司。
法定代表人罗美华，负责人。
原告张香华与被告福建凯来盛家具制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理。依法由审判员李曦适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄工兵到庭参加诉讼，被告福建凯来盛家具制造有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉请，被告立即支付拖欠原告工资计4340元。本院基于庭审查明，被告拖欠原告工资4340元属实。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。本案被告福建凯来盛家具制造有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告福建凯来盛家具制造有限公司支付原告张香华劳动报酬4340元，该款于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，本院准予免交。
本判决为终审判决。
审判员 李 曦
二〇一四年二月十九日
书记员 何丽丽
本案依据的法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初7807号
原告：余爱惜，女，1966年8月20日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：吕明礼，浙江瓯鼎律师事务所律师。
被告：蒋小春，女，1976年9月18日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告余爱惜与被告蒋小春民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月15日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告蒋小春向原告还款36000元及资金占用期间利息（资金占用期间利息自起诉之日开始至判决确定之日止，年利率按6%计算，基数为36000元）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告余爱惜的委托诉讼代理人吕明礼到庭参加诉讼，被告蒋小春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年11月22日，被告蒋小春向原告余爱惜借款36000元，并向原告出具借条一份，双方未约定借款利息和借款期限。之后，被告未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
蒋小春于本判决生效之日起十日内偿付余爱惜借款36000元及利息（以36000元为计算基数，自2017年8月15日起至实际履行完毕之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由蒋小春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 徐小宝
人民陪审员 余作啸
人民陪审员 王 将
二〇一七年十二月五日
法官 助理 黄佳佳
书 记 员 殷晓静
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定接期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘07民终1166号
上诉人（原审被告）：张掖市甘州区宝园福种植农民专业合作社。
法定代表人：张好福，男，该合作社总经理。
统一社会信用代码：936207023253308845；
地址：甘州区党寨镇雷寨村雷寨嘉园。
委托诉讼代理人：史军，张掖市甘州区北街街道法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审原告）：张掖市飞翔商贸有限公司。
法定代表人：陈志锋，男，该公司经理。
统一社会信用代码：91620702551280205C。
地址：甘州区党寨镇上寨村。
委托诉讼代理人：冯新年，甘肃振泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟凡奇，张掖市甘州区北街街道法律服务所法律服务工作者。
上诉人张掖市甘州区宝园福种植农民专业合作社（以下简称宝园福合作社）因与被上诉人张掖市飞翔商贸有限公司（以下简称飞翔商贸公司）种植回收合同纠纷一案，不服甘肃省张掖市甘州区人民法院（2017）甘0702民初4382号民事判决，向本院提出上诉，本院于2017年11月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人宝园福合作社委托诉讼代理人史军、被上诉人飞翔商贸公司委托诉讼代理人冯新年、孟凡奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人宝园福合作社上诉认为：上诉人应被上诉人的请求双方签订了《洋葱原料种植收购合同》，目的是向银行贷款。2017年3月14日，银行向上诉人账户支付贷款3000000元，上诉人暂扣其中的2000000元，是因被上诉人给案外人张忠善担保，向上诉人的法定代表人的亲戚借款3600000元至今未还，本案属不当得利纠纷，一审按照种植回收合同认定并判决上诉人承担400000元违约金不当，请求二审法院查明事实，发回重审。
被上诉人飞翔商贸公司辩称：一审上诉人认可种植回收合同的真实性，抗辩被上诉人支付给其的2000000元系货款，二审中却认为种植合同系虚假合同，其辩解前后矛盾。一审认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
飞翔商贸公司向一审法院起诉请求：要求被告退还货款2000000元，并承担违约金400000元、占用货款期间的利息30000元、其他经济损失52500元，判令被告承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年3月15日，原、被告签订《洋葱原料种植收购合同》一份，合同约定原告委托被告为其种植洋葱1100亩，总产量为3300吨，货款3069000元。原告按被告实际种植面积预先向被告每亩投资200元，待原告收购结束后从货款中扣除。合同还约定了违约责任等内容。2017年3月14日，原告从建设银行贷款3000000元直接打入被告的账号。后被告给原告指定陈军账号打款1000000元，剩余2000000元未退。
一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《洋葱原料种植收购合同》是双方当事人真实意思的表示，不违反法律规定，属有效合同，本院予以确认。双方当事人应按合同确定内容履行各自的义务。被告未按合同约定履行交货义务，属根本违约，应承担相应的法律责任。本案原告要求被告退还货款2000000元，而被告以实际履行提出抗辩，并申请证人出庭作证，因证人不能证明被告已实际履行的事实，而被告再未提交相应的证据证明其主张，应承担举证不利的后果，退还货款2000000元，并承担相应的违约责任。根据双方签订合同约定的违约责任，被告不能履行的行为应承担合同总价款20%的违约金，由于该约定不违反法律规定，故原告按其约定主张违约金400000元的请求，本院予以支持。关于原告主张利息30000元和其他经济损失52500元，经查，根据违约金的性质，原告主张的利息和其他损失已包括在违约金中，该费用本院不予支持。
本院二审期间，当事人未向法庭提交证据，二审认定的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的种植回收合同，不违反法律的规定，合法有效，双方当事人本应按照合同约定全面履行自己的义务。上诉人在合同签订后并未按照合同约定向被上诉人交纳足额数量的洋葱，而被上诉人按照合同约定向上诉人支付了货款3000000元，扣除已供洋葱金额1000000元，余款2000000元上诉人理应承担返还责任；根据双方签订的合同第五条第（二）项的约定，上诉人应承担合同价款20%的违约金，计400000元。对上诉人认为，双方签订了《洋葱原料种植收购合同》系虚假合同，上诉人暂扣被上诉人的2000000元系不当得利，不应承担违约金的上诉意见不能成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人宝园福合作社的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费26660元，由上诉人张掖市甘州区宝园福种植农民专业合作社负担。
本判决为终审判决。
、审判长王力珍
审判员 张文清
审判员 胡宏睿
二〇一七年十二月十三日
书记员 徐 宁
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省济南市市中区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）市执字第801号
本院立案执行的申请人张XX与被执行人刘XX机租赁合同纠纷一案，本院已强制执行，申请人已确认本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。
特此通知
二〇一四年十一月十四日
广东省湛江市赤坎区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0802刑初23号
公诉机关湛江市赤坎区人民检察院。
被告人黄某甲，男，身份证号码×××0212，汉族，高中文化，无业，户籍所在地：四川省仁寿县，现住广东省湛江市赤坎区。因本案于2015年10月19日被取保候审。
湛江市赤坎区人民检察院以赤检公刑诉（2016）24号起诉书指控被告人黄某甲犯危险驾驶罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。湛江市赤坎区人民检察院指派检察员黄某丁出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月19日1时30分左右，被告人黄某甲到湛江市××区海滨大道的猫蒲酒吧喝酒。1时40分左右，黄某甲驾驶一辆白色东风标致小汽车（车牌为：川Z×××××）从猫蒲酒吧出发，然后沿海滨大道自南往北方向行驶，途径喜来登酒店门前路段时，被民警截停检查。民警发现黄某甲涉嫌酒后驾驶机动车，便将黄某甲带到湛江骨科医院进行抽血检查。经广东正和法医临床司法鉴定所鉴定，黄某甲血样中检测出乙醇浓度为132.174㎎／100ml。
针对上述指控，公诉机关提供了到案经过、酒精含量测试报告、驾驶人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书等证据证明。被告人黄某甲亦对犯罪事实供认不讳，足以认定。公诉机关认为，被告人黄某甲醉酒驾驶机动车在道路上行驶，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对黄某甲在拘役三个月至五个月的幅度内量刑，并处罚金，可适用缓刑。
被告人黄某甲对公诉机关指控的犯罪事实不存异议。
经审理查明，2015年9月19日1时30分左右，被告人黄某甲到湛江市××区海滨大道的猫蒲酒吧喝酒。1时40分左右，黄某甲驾驶一辆白色东风标致小汽车（车牌为：川Z×××××）从猫蒲酒吧出发，然后沿海滨大道自南往北方向行驶，途径喜来登酒店门前路段时，被民警截停对其进行酒精呼气检测，结果为144㎎／100ml。民警发现黄某甲涉嫌酒后驾驶机动车，便将黄某甲带到湛江骨科医院进行抽血检查。经广东正和法医临床司法鉴定所鉴定，黄某甲血样中检测出乙醇浓度为132.174㎎／100ml。
以上事实，有如下经庭审举证、质证证据予以证实：
一、物证、书证
1、接受刑事案件登记表。证明：2015年9月19日1时40分左右，黄某甲涉嫌醉酒后驾驶川Z×××××号小轿车沿海滨大道自南往北方向行驶至喜来登酒店门前路段时，被民警当场查获。
2、立案决定书。证明：本案于2015年10月19日由湛江市赤坎分局立案侦查。
3、到案经过、归案情况说明。证明：本案侦破及被告人到案的经过。
4、户籍资料。证明：被告人在作案时已达负完全刑事责任年龄。
5、当事人血样提取登记表。证明：公安机关对被告人的血液进行提取。
6、公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理行政强制措施凭证。证明：交警部门对被告人醉酒驾驶机动车的行为作出行政处罚。
7、驾驶人信息表、机动车驾驶证。证明：被告人具有驾驶小轿车的资格。
8、机动车信息表。证明：被告人驾驶的车牌为川Z×××××小轿车的具体情况。
9、全国违法犯罪人员信息表、情况说明。证明：被告人没有违法犯罪记录。
二、被告人的供述及辩解。主要内容：2015年9月19日1时30分，我在海滨大道猫蒲酒吧和朋友喝了一些啤酒，然后就驾驶川Z×××××号牌的小轿车从停车场出来，准备回金沙湾住处。当我驾驶川Z×××××号牌的小轿车沿海滨大道自南往北方向行驶至喜来登酒店门前路段时，被在该路段执勤的民警当场查获。民警经出示《警察证》后，对我进行酒精呼气检测，结果为144㎎／100ml。民警发现我涉嫌醉酒驾驶机动车，带我到湛江骨科医院抽取了血液样本。
三、道路交通事故现场勘检笔录及现场照片。证明：现场位于湛江市××海滨大道喜来登酒店门前路段。
四、鉴定意见
1、司法鉴定报告书。内容：湛江市公安局交通警察支队赤坎大队送检的黄某甲血样经广东正和法医临床司法鉴定所检验，从中检测出乙醇浓度为132.174㎎／100ml。
2、酒精含量测试报告。证明：湛江市公安局交通警察大队赤坎支队在2015年9月19日对被告人进行酒精测试，被告人的酒精含量为144㎎／100ml。
本院认为，被告人黄某甲无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已侵犯道路运输的正常秩序，危害公共安全，构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确。被告人黄某甲能如实供认犯罪事实，有悔罪表现，对其宣告缓刑确实不致再危害社会。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪情节相符，本院予以采纳。根据被告人黄某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第一条的规定，判决如下：
被告人黄某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 汉
审 判 员 黄 勤
代理审判员 黄深源
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 何俊杰
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪处罚。
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内民申722号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：中国农业银行股份有限公司阿尔山市支行，住所地内蒙古自治区阿尔山市温泉街南路15号。
法定代表人：李洪峰，该支行行长。
委托诉讼代理人：白音那木拉，男，该支行副行长。
委托诉讼代理人：于险峰，北京市大嘉律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：张慧英，女，1960年1月16日出生，满族，现住内蒙古自治区阿尔山市。
再审申请人中国农业银行股份有限公司阿尔山市支行因与被申请人张慧英劳动争议一案，不服兴安盟中级人民法院（2017）内22民终569号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，中国农业银行股份有限公司阿尔山市支行的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决执行。
审 判 长 张晓农
审 判 员 李晓慧
审 判 员 敖 德
二〇一八年五月十四日
法官助理 乌 云
书 记 员 陈红霞
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘行终1125号
上诉人（一审原告）：赖春香，女，1962年3月9日出生，住湖南省株洲市芦淞区。
委托代理人：崔斌，湖南开阳律师事务所律师。
委托代理人：王方，湖南开阳律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：株洲市芦淞区人民政府，住所地株洲市芦淞区太子路。
法定代表人：杨晓江，该区区长。
委托代理人：ＸＸ，该区政府工作人员。
委托代理人：易臻，湖南人和人（株洲）律师事务所律师。
原审第三人：赖春和，女，1951年1月19日出生，住湖南省长沙市雨花区。
原审第三人：赖月娥，女，1953年6月13日出生，住湖南省株洲市芦淞区。
原审第三人：赖艳辉，女，1958年3月25日出生，住湖南省株洲市芦淞区。
原审第三人：赖玉姣，女，1984年12月21日出生，住湖南省株洲市石峰区。
上诉人赖春香与被上诉人株洲市芦淞区人民政府（以下简称区政府）及第三人赖春和、赖春娥、赖艳辉、赖玉姣行政补偿决定一案，不服株洲市中级人民法院于2017年8月24日作出的(2017)湘02行初368号行政判决,向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
赖春香于2017年6月29日起诉称：2017年5月15日，赖春香在株洲市芦淞区人民法院组织的非诉行政执行听证会上获知区政府对其作�了株芦征补[2015]11号《国有土地上房屋征收补偿决定书》，赖春香要求复印该补偿决定遭拒。赖春香于2017年6月7日通过信息公开申请，区政府于2017年6月21日向其送达了该补偿决定书，赖春香认为该补偿决定没有送达给赖春香，且没有依据，属于重大明显违法情形，请求确认区政府对赖春香作出的株芦征[2015]11号《国有土地上房屋征收补偿决定书》无效。
一审法院审理查明，2016年5月31日,区政府作出株芦征补[2015]11号《国有土地上房屋征收补偿决定书》，被征收人为赖春和、赖月娥、赖艳辉、赖春香、赖玉姣，一审法院于2017年7月13日受理本案后，依法追加被征收人赖春和、赖月娥、赖艳辉、赖玉姣为本案第三人，赖艳辉提出其已经对株芦征补[2015]11号《国有土地上房屋征收补偿决定书》向株洲市人民政府申请复议，经过调查核实，�洲市人民政府已于2017年7月5日受理了赖艳辉的复议申请。
一审法院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十四条规定：“法律、法规未规定行政复议为提起行政诉讼必经程序，公民、法人或者其他组织既提起诉讼又申请行政复议的，由先受理的机关管辖；同时受理的，由公民、法人或者其他组织选择。公民、法人或者其他组织已经申请行政复议，在法定复议期间内又向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理。”赖春香与第三人赖艳辉针对株芦征补[2015]11号《国有土地上房屋征收补偿决定书》分别提起行政诉讼和行政复议，对于同一行政行为起诉或复议都是必要的共同诉讼或复议。赖艳辉对涉诉的株芦征补[2015]11号《国有土地上房屋征收补偿决定书》向株洲市人民政府申请复议，行政复议机关已经受理，赖春香在法定复议期间内又向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理。据此裁定：驳回赖春香的起诉。
赖春香提出上诉称：1.一审程序违法。一审法院将裁定书及“起诉状副本、参加诉讼通知书”等同一时间送达第三人，审判程序混乱。2.一审认定事实和适用法律错误。赖春香从未提起行政复议，只单独提起本案诉讼，一审适用法律错误等。请求撤销原一审裁定，将本案发回继续审理。
区政府答辩称：一审裁定认定事实正确，适用法律正确，请求维持原一审判决。
当事人向原审法院提交的证据已随案移送本院，经审查，可以作为认定本案事实的依据。
二审查明的案件事实与原一审法院认定的事实一致。
另补充查明，区政府作出株芦征补[2015]11号《国有土地上房屋征收补偿决定书》载明的被征收人为赖春和、赖月娥、赖艳辉、赖春香、赖玉姣，还载明：“登记在产权人名下的位于芦淞区沿江南路月形山41号散户房屋在本次征收范围内，该房屋所有权证号为株房权证株字第001070**号，……房屋用途为住宅。产权人赖文德夫妻均已故，无遗嘱，育有一子四女，儿子赖和平早于产权人先故，赖和平育有女赖玉姣，四女儿系赖春和、赖月娥、赖艳辉、赖春香。现其四女及孙女为合法继承人。”
株洲市人民政府于2017年8月28日对赖艳辉不服区政府的株芦征补[2015]11号《国有土地上房�征收补偿决定书》提出的复议申请作出了（2017）株政复字第91号《行政复议决定书》认定“该房屋征收补偿决定书事实清楚，适用依据正确，程序合法，内容适当。房屋征收部门先后于2016年6月1日依法向赖月娥、赖春和送达，6月2日依法向赖玉姣送达，6月3日依法向赖艳辉、赖春香送达。赖艳辉认为其2017年5月15日才得知该征收补偿决定书的理由不能成立。……赖艳辉于2017年6月29日才申请行政复议，明显已经超过了法定的申请期限，不符合法定受理条件。”复议决定驳回申请人赖艳辉行政复议申请。该决定已将赖春和、赖月娥、赖春香、赖玉姣列为第三人一并进行了审查。
本院认为，本案系赖春香诉请确认区政府作出的行政补偿决定无效而提起的行政诉讼。根据《最高人民法院�于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十四条规定：“法律、法规未规定行政复议为提起行政诉讼必经程序，公民、法人或者其他组织既提起诉讼又申请行政复议的，由先受理的机关管辖；同时受理的，由公民、法人或者其他组织选择。公民、法人或者其他组织已经申请行政复议，在法定复议期间内又向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，涉案被征收的房屋系在产权人赖文德（已去世）名下，其合法继承人为四个女儿及孙女，即本案原告赖春香和一审诉讼中追加的第三人赖春和、赖月娥、赖艳辉及赖玉姣。一审法院在诉讼中查明，赖春香与第三人赖艳辉针对株芦征补[2015]11号《区政府国有土地上房屋征收补偿决定书》分别提起行政诉讼和行政复议，对于同一行政行为起诉或复议都是必要的共同诉讼或复议。鉴于赖艳辉在本案起诉之前已对涉诉的株芦征补[2015]11号《区政府国有土地上房屋征收补偿决定书》向株洲市人民政府申请复议，行政复议机关已经受理并作出处理决定，现赖春香就同一具体行政行为又向人民法院提起诉讼，根据上述法律规定，人民法院应依法不予受理。原一审裁定驳回其起诉并无不妥。对于赖春香的上诉提出“一审程序违法，一审法院将裁定书及起诉状副本、参加诉讼通知书等同一时间送达第三人”问题，经查，一审中的相关文书已按合法程序及时间予以送达，对于送达的文书被拒签或被退回也作出“情况说明”并附卷备查，故一审程序合法。上诉人提出的上诉理由没有事实和法律依据，依法不予支持。
综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审判长 张先科
审判员 彭春玲
审判员 谢丽华
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈 莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条第一款（一）项�民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚、适用法律法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘行终1125号上诉人（一审原告）：赖春香，女，1962年3月9日出生，住湖南省株洲市芦淞区。委托代理人：崔斌，湖南开阳律师事务所律师。委托代理人：王方，湖南开阳律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：株洲市芦淞区人民政府，住所地株洲市芦淞区太子路。法定代表人：杨晓江，该区区长。委托代理人：ＸＸ，该区政府工作人员。委托代理人：易臻，湖南人和人（株洲）律师事务所律师。原审第三人：赖春和，女，1951年1月19日出生，住湖南省长沙市雨花区。原审第三人：赖月娥，女，1953年6月13日出生，住湖南省株洲市芦淞区。原审第三人：赖艳辉，女，1958年3月25日出生，住湖南省株洲市芦淞区。原审第三人：赖玉姣，女，1984年12月21日出生，住湖南省株洲市石峰区。上诉人赖春香与被上诉人株洲市芦淞区人民政府（以下简称区政府）及第三人赖春和、赖春娥、赖艳辉、赖玉姣行政补偿决定一案，不服株洲市中级人民法院于2017年8月24日作出的(2017)湘02行初368号行政判决,向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。赖春香于2017年6月29日起诉称：2017年5月15日，赖春香在株洲市芦淞区人民法院组织的非诉行政执行听证会上获知区政府对其作�了株芦征补[2015]11号《国有土地上房屋征收补偿决定书》，赖春香要求复印该补偿决定遭拒。赖春香于2017年6月7日通过信息公开申请，区政府于2017年6月21日向其送达了该补偿决定书，赖春香认为该补偿决定没有送达给赖春香，且没有依据，属于重大明显违法情形，请求确认区政府对赖春香作出的株芦征[2015]11号《国有土地上房屋征收补偿决定书》无效。一审法院审理查明，2016年5月31日,区政府作出株芦征补[2015]11号《国有土地上房屋征收补偿决定书》，被征收人为赖春和、赖月娥、赖艳辉、赖春香、赖玉姣，一审法院于2017年7月13日受理本案后，依法追加被征收人赖春和、赖月娥、赖艳辉、赖玉姣为本案第三人，赖艳辉提出其已经对株芦征补[2015]11号《国有土地上房屋征收补偿决定书》向株洲市人民政府申请复议，经过调查核实，�洲市人民政府已于2017年7月5日受理了赖艳辉的复议申请。一审法院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十四条规定：“法律、法规未规定行政复议为提起行政诉讼必经程序，公民、法人或者其他组织既提起诉讼又申请行政复议的，由先受理的机关管辖；同时受理的，由公民、法人或者其他组织选择。公民、法人或者其他组织已经申请行政复议，在法定复议期间内又向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理。”赖春香与第三人赖艳辉针对株芦征补[2015]11号《国有土地上房屋征收补偿决定书》分别提起行政诉讼和行政复议，对于同一行政行为起诉或复议都是必要的共同诉讼或复议。赖艳辉对涉诉的株芦征补[2015]11号《国有土地上房屋征收补偿决定书》向株洲市人民政府申请复议，行政复议机关已经受理，赖春香在法定复议期间内又向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理。据此裁定：驳回赖春香的起诉。赖春香提出上诉称：1.一审程序违法。一审法院将裁定书及“起诉状副本、参加诉讼通知书”等同一时间送达第三人，审判程序混乱。2.一审认定事实和适用法律错误。赖春香从未提起行政复议，只单独提起本案诉讼，一审适用法律错误等。请求撤销原一审裁定，将本案发回继续审理。区政府答辩称：一审裁定认定事实正确，适用法律正确，请求维持原一审判决。当事人向原审法院提交的证据已随案移送本院，经审查，可以作为认定本案事实的依据。二审查明的案件事实与原一审法院认定的事实一致。另补充查明，区政府作出株芦征补[2015]11号《国有土地上房屋征收补偿决定书》载明的被征收人为赖春和、赖月娥、赖艳辉、赖春香、赖玉姣，还载明：“登记在产权人名下的位于芦淞区沿江南路月形山41号散户房屋在本次征收范围内，该房屋所有权证号为株房权证株字第001070**号，……房屋用途为住宅。产权人赖文德夫妻均已故，无遗嘱，育有一子四女，儿子赖和平早于产权人先故，赖和平育有女赖玉姣，四女儿系赖春和、赖月娥、赖艳辉、赖春香。现其四女及孙女为合法继承人。”株洲市人民政府于2017年8月28日对赖艳辉不服区政府的株芦征补[2015]11号《国有土地上房�征收补偿决定书》提出的复议申请作出了（2017）株政复字第91号《行政复议决定书》认定“该房屋征收补偿决定书事实清楚，适用依据正确，程序合法，内容适当。房屋征收部门先后于2016年6月1日依法向赖月娥、赖春和送达，6月2日依法向赖玉姣送达，6月3日依法向赖艳辉、赖春香送达。赖艳辉认为其2017年5月15日才得知该征收补偿决定书的理由不能成立。……赖艳辉于2017年6月29日才申请行政复议，明显已经超过了法定的申请期限，不符合法定受理条件。”复议决定驳回申请人赖艳辉行政复议申请。该决定已将赖春和、赖月娥、赖春香、赖玉姣列为第三人一并进行了审查。本院认为，本案系赖春香诉请确认区政府作出的行政补偿决定无效而提起的行政诉讼。根据《最高人民法院�于执行若干问题的解释》第三十四条规定：“法律、法规未规定行政复议为提起行政诉讼必经程序，公民、法人或者其他组织既提起诉讼又申请行政复议的，由先受理的机关管辖；同时受理的，由公民、法人或者其他组织选择。公民、法人或者其他组织已经申请行政复议，在法定复议期间内又向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，涉案被征收的房屋系在产权人赖文德（已去世）名下，其合法继承人为四个女儿及孙女，即本案原告赖春香和一审诉讼中追加的第三人赖春和、赖月娥、赖艳辉及赖玉姣。一审法院在诉讼中查明，赖春香与第三人赖艳辉针对株芦征补[2015]11号《区政府国有土地上房屋征收补偿决定书》分别提起行政诉讼和行政复议，对于同一行政行为起诉或复议都是必要的共同诉讼或复议。鉴于赖艳辉在本案起诉之前已对涉诉的株芦征补[2015]11号《区政府国有土地上房屋征收补偿决定书》向株洲市人民政府申请复议，行政复议机关已经受理并作出处理决定，现赖春香就同一具体行政行为又向人民法院提起诉讼，根据上述法律规定，人民法院应依法不予受理。原一审裁定驳回其起诉并无不妥。对于赖春香的上诉提出“一审程序违法，一审法院将裁定书及起诉状副本、参加诉讼通知书等同一时间送达第三人”问题，经查，一审中的相关文书已按合法程序及时间予以送达，对于送达的文书被拒签或被退回也作出“情况说明”并附卷备查，故一审程序合法。上诉人提出的上诉理由没有事实和法律依据，依法不予支持。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长  张先科审判员  彭春玲审判员  谢丽华二〇一七年十二月二十日书记员  陈 莹附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项�民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚、适用法律法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初30294号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：张鑫。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告张鑫信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告张鑫系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币20,524.65元(包括利息、滞纳金，计算至2017年9月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币20,524.65元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十二月十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初12751号
原告：佛山市港湾物业管理有限公司，住所：广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会荔南路A33号御君豪庭1座101房，组织机构代码：75831638-3。
法定代表人：何运喜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：哈珍德，广东宝言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李纲平，男，汉族，1982年8月12日出生，身份证住址：广东省翁源县，广东宝言律师事务所实习律师。
被告：苏小义,女，汉族，1974年6月1日出生，住址：广东省佛山市南海区。
被告：苏粤，男，汉族，1998年6月30日出生，住址：广东省佛山市南海区。
原告佛山市港湾物业管理有限公司与被告苏小义、苏粤物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，原告于同年8月29日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案宣判前，原告佛山市港湾物业管理有限公司撤回起诉，是原告对其自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市港湾物业管理有限公司撤回对被告苏小义、苏粤的起诉。
本案受理费25元（原告佛山市港湾物业管理有限公司已预交），由原告佛山市港湾物业管理有限公司负担。
审判员 胡增荣
二〇一六年九月五日
书记员 陆玮仪
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0183财保57号
申请人：苏治桥，男，1964年9月16日出生，汉族，住河南省新密市。
被申请人：王秀平，女，1962年10月24日出生，汉族，住河南省新密市。
被申请人：胡海松，男，1957年7月20日出生，汉族，住河南省新密市。
被申请人：郑州永光纸业有限公司，住所地：新密市大隗镇观寨村罗湾。统一社会信用代码：714101837571102525。
法定代表人：胡海松，系该公司总经理。
申请人于2018年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款25万元或查封其同等价值的财产，并以中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司提供的保单提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王秀平、胡海松、郑州永光纸业有限公司的银行存款25万元或查封其同等价值的财产。
案件申请费1770元，由申请人苏治桥负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 曲继峰
二〇一八年一月十七日
书记员 赵怡莹
天津海事法院
执 行 裁 定 书
（2017）津72执99号
申请执行人：锦海捷亚国际货运有限公司天津分公司。住所地：天津市开发区第三大街8号豪威大厦1门1004室。
代表人：贾建生，该公司总经理。
被执行人：天津市华伦塑料制品有限公司。住所地：天津市西青区津港公路微电子工业区微五路12号。
本院在执行申请执行人锦海捷亚国际货运有限公司天津分公司与被执行人天津市华伦塑料制品有限公司货运代理合同纠纷一案中，申请执行人锦海捷亚国际货运有限公司天津分公司于2017年10月28日向本院提交了撤回执行申请的请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）津72执99号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 吴彦军
二〇一七年十二月五日
书 记 员 白 鑫
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1302刑初728号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人彭某辉，男，1969年2月23日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地重庆市江津区，因犯开设赌场罪，于2012年被本院判处有期徒刑七个月；因犯贩卖毒品罪，于2014年被本院判处有期徒刑九个月。因涉嫌开设赌场罪，于2016年4月7日被抓获，次日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，同年5月11日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2016年7月6日以惠城检公诉刑诉〔2016〕686号起诉书指控被告人彭某辉犯开设赌场罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月21日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派代理检察员谢智经出庭支持公诉，被告人彭某辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，从2016年3月22日开始，被告人彭某辉购入2台大型电子赌博机和8台联排电子赌博机摆放在惠州市惠城区河南岸格林富鸿酒店三楼一暗房里面提供给他人赌博。参赌人员可以将现金兑换成分数在电子赌博机赌博，赢取分数后可以将分数兑换回现金。被告人彭某辉陆续雇请王某和陈某林负责兑换分数、现金和望风。2016年4月7日晚，公安民警根据举报查处了上述赌博窝点，当场抓获被告人彭某辉和数名参赌人员，查获2台大型电子赌博机和8台联排电子赌博机和3本记账本。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人彭某辉无视国法，以营利为目的开设赌场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人彭某辉系累犯，依法应当从重处罚，其如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
被告人彭某辉对公诉机关所指控的犯罪事实无异议，认罪。
经审理查明，从2016年3月22日开始，被告人彭某辉购入2台大型电子赌博机和8台联排电子赌博机摆放在惠州市惠城区河南岸格林富鸿酒店三楼一暗房里面提供给他人赌博。参赌人员可以将现金兑换成分数在电子赌博机赌博，赢取分数后可以将分数兑换回现金。被告人彭某辉陆续雇请王某和陈某林负责兑换分数、现金和望风。2016年4月7日晚，公安民警根据举报查处了上述赌博窝点，当场抓获被告人彭某辉和数名参赌人员，查获2台大型电子赌博机和8台联排电子赌博机和3本记账本。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，证人证言，检查笔录，证据保全决定书及扣押清单，现场指认照片，辨认笔录，指认照片，结算登记表，行政处罚决定书，犯罪前科材料，户籍资料，到案经过，被告人供述。
本院认为，被告人彭某辉无视国法，以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人彭某辉犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人彭某辉被判处有期徒刑以上之刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，有从重处罚情节，鉴于其归案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭某辉犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月7日起至2017年2月6日止）。
二、缴获的赌博机由公安机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄奕美
二〇一六年七月二十一日
书记员 许微雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款【开设赌场罪】开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执恢215号
申请执行人王洪学
申请执行人王桂荣
被申请执行人李春艳
被申请执行人李春生
本院在执行申请人王洪学、王桂荣与被执行人李春艳、李春生赡养纠纷一案，前郭县人民法院于2015年7月17日作出（2015）前民初2565号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2016年4月11日向前郭县人民法院申请执行，要求第一被执行人给付二申请人赡养费自2016年3月每月给付100元。第二被申请人每月给付600元赡养费。本院于当日立案执行。在执行过程中，申请人于2016年8月28日提出撤销执行申请，此案不再要求法院强制执行。执行费25元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民初第2565号民事判决书的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王丽颖
二〇一六年十一月十八日
书记员 刘立成
河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0529民初1398号
原告：景国峰，男，1968年6月4日出生，汉族，农民，现住巨鹿县。
委托诉讼代理人党现平，巨鹿县诚信法律服务所法律工作者。
被告：马飞，男，1990年7月21日出生，汉族，农民，住巨鹿县。
被告：李士达，男，1991年12月6日出生，汉族，农民，住巨鹿县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台分公司，住所地邢台市邢州南路263号。
委托诉讼代理人魏鹏，公司员工。
上列原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于201
7年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及被告人保财险邢台分公司委托代理人到庭参加诉讼，被告马飞、李士达经传票村传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告共同赔偿医疗费、护理费、车损等共计40026.08元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月11日9时25分左右，原告驾驶冀Ｅ×××××号小型轿车（乘坐人是程立忠）与被告李士达驾驶的冀Ｅ×××××小型轿车（车主是被告马飞），在定魏线巨鹿县××村小学路口处发生交通事故，造成以上三人受伤住院和车辆损坏。2017年5月31日巨鹿县公安交警大队作出[2017]第00069号道路交通事故认定书，认定我负主要责任、被告李士达承担次要责任、程立忠没有责任。交强险优先赔偿另一伤者程立忠。
庭审中原告出示如下证据：1号证据，巨鹿县公安交通警察大队现场勘查处理于2017年5月31日作出的巨公交认字[2017]第00069号道路交通事故认定书一份，用于证明被告李士达和景国峰之间发生了交通事故及被告李士达承担次要责任、我承担主要责任的事实；2号证据，巨鹿县医院于2017年6月20日出具的诊断证明书一份，用于证明原告景国峰在这次交通事故中受伤部位及在该医院住院治疗的事实；3号证据，巨鹿县医院出具的河北省住院统一收费收据1张、门诊收据10张，用于证明原告景国峰在巨鹿县医院产生治疗费6189.87元的事实；4号证据，原告在巨鹿县医院复印的病历一份，用于证明原告景国峰住院治疗的事实；5号证据，巨鹿县医院出具的患者费用明细表一张，用于证明原告景国峰在该院住院治疗使用的药物及价格的事实；6号证据，原告景国峰及原告妻子徐玉辉的身份证、户口薄复印件、平乡县鑫驰汽车运输队、巨鹿县兴鑫糖烟酒经营部的营业执照副本复印件各一份、原告景国峰、徐玉辉的打工证明各一份、工资发放表各三份，用于证明原告的身份及关系和原告景国峰、徐玉辉的经济收入情况的事实；7号证据，邢台市人民检察院于2017年7月19曰出具的邢检技鉴字[2017]098号邢台市人民检察院检验鉴定文书一份，用于证明原告的误工期150日、护理期60日、营养期60日的事实；8号证据，邢台金盛机动车评估有限公司于2017年5月25日出具的邢盛评报损字（2017）第1705089号交通事故车物损失评估报告一份，用于证明原告驾驶的冀Ｅ×××××号小型轿车车损为48360元的事实；9号证据，被告李士达的驾驶证和冀Ｅ×××××号小型轿车的行车证、冀Ｅ×××××号小型轿车的机动车交通事故责任强制保险单、第三者最高限额30万的的保险单复印件各一份，用于证明被告李士达是这次交通事故的肇事司机被告马飞是冀Ｅ×××××号小型轿车的车主及该肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司邢台分公司，投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者最高限额30万保险的事实。
被告人保财险邢台中支公司辩称，同意在交强险合理合法的限额内进行赔偿，并为另一伤者预留份额，不足部分在第三者商业险限额内进行赔偿，不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。
被告李士达、马飞未到庭参加诉讼。庭前提交答辩状称对起诉书无异议，应由保险公司对原告的损失进行赔偿，同时我方损失已与原告在另一案中达成调解协议。
针对原告的证据，被告人保财险邢台中支公司质证称对1-5号证据真实性无异议；对6号证据真实性有异议，原告应提交劳动合同予以佐证，申请法庭对其真实性进行调查；对7号证据系原告单方委托，且鉴定结论为最高标准，我司不认可；车损意见同上，我司申请对车损进行重新鉴定；对证据9无异议。
对原告的证据审查后认为，关于误工、护理方面的证据，有工资表、公司证明、营业执照等相印证，被告方虽提出异议，但无相反证据支持，对被告异议无法认可。关于车损鉴定结论，是原告在诉前委托鉴定部门出具的鉴定书，同时鉴定机构具有相应资质，因此鉴定结论作为原告一方出具有真实性、客观性和关联性，被告虽提出异议但无证据证明该结论与事实不符或鉴定过程、鉴定部门违反相关规定，故对被告的质证意见无法采纳，对鉴定结论的效力予以认定。
本院经审理认定事实如下：2017年5月11日9时25分左右，原告驾驶冀Ｅ×××××号小型轿车（乘坐人是程立忠）与被告李士达驾驶的冀Ｅ×××××小型轿车（车主是被告马飞），在定魏线巨鹿县××村小学路口处发生交通事故，造成以上三人受伤住院和车辆损坏。原告住院治疗10天，支付医疗费6189.87元。原告在平乡县鑫驰汽车运输队上班，日均工资115.5元，原告妻子徐玉辉为护理人员，日均工资100元。2017年7月19日邢台市检察院作出（2017）098号司法鉴定书，结论为原告不构成伤残等级，误工期为150天，护理期和营养期为60天。2017年5月25日邢台盛金评估公司出具（2017）第1705089号报告书，评估原告车损为48360元。
本院认为，原告因交通事故造成的损失，被告应在交强险分项限额内予以赔偿，超过的部分在第三者商业内按事故责任承担30%的比例。原告住院10天，支付医疗费6189.87元，住院伙食补助500元（10天×50/天），误工费为17325元（150天×115.5元/天），护理费为6000元（60天×100元/天），车损48360元，结合鉴定结论确定营养费为1200元（60天×20元/天）；原告虽没有交通费直接证据，但确属实际产生的损失，结合案情酌定数额为200元，以上各项计79774.87元，扣除另一伤者程立忠在交强险限额内优先赔付的97623.4元，本案中原告在交强险范围内获得赔付数额为24376.6元，在第三者商业险范围内的赔偿数额为16619.5元，两项共计40996元。综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司邢台中心支公司赔偿原告景国峰40996元，于判决生效后十日内履行。
如未在本判决规定的期限内履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费400元由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李瑞锋
二〇一七年十月十三日
书记员 李培熙
陕西省子洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0831民初22号
原告马某某（又名马某甲）,男,汉族,193X年X月XX日出生,居民，陕西省子洲县人。
委托代理人吴某某，女，汉族，196X年X月XX日出生，陕西省子洲县人，系原告马某某姨外甥。
被告吴某乙,男,汉族,196X年X月X日出生，陕西省子洲县人。
被告冯某某,男,汉族,195X年XX月XX日出生，陕西省子洲县人。
本院在审理原告马某某与被告吴某乙、冯某某民间借贷纠纷一案中，原告马某某于2018年1月25日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告马某某的撤诉申请符合相关法律规定，故依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费895元，由原告马某某负担。
(此页无正文)
审判员 拓润前
二〇一八年一月二十五日
书记员 吴朵朵
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿豫大民初字第0193号
原告姜某甲，居民。
委托代理人孟浩永、姜超，江苏高来达律师事务所律师。
被告姜某乙，居民。
被告姜某丙，居民。
委托代理人周希春，居民。
被告姜某丁，居民。
被告姜某戊，居民。
被告姜某己，居民。
委托代理人朱玉明，居民。
上述五被告委托代理人高维凤，宿迁市宿豫区仰化法律服务所法律工作者。
被告姜某庚，居民。
原告姜某甲与被告姜某乙、姜某丙、姜某丁、姜某戊、姜某己、姜某庚赡养纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙长磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜某甲的委托代理人姜超，被告姜某乙、姜某戊及姜某丙的委托代理人周希春，姜某己的委托代理人朱玉明及前五位被告的委托代理人高维凤到庭参加诉讼，被告姜某庚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某甲诉称：原告与六被告系父母与子女关系，原告因几年前车祸导致现生活不能自理，不能照顾自己，已经失去自理能力，大小便失禁。饮食起居均需要专人照顾，而除被告六其他五被告从没有尽到子女的赡养和照料的义务。几经协商赡养问题未果。原告请求法院判令被告每月支付赡养费1000元及护理费3000元；诉讼费由被告承担。
五被告辩称：一、本案原告诉讼主体资格不实，原告已83岁，曾因车祸致脑部损伤住院多日，后又病发脑梗塞住院，现已老年痴呆，属无民事行为能力人。二、五被告已对原告尽到了赡养义务。2010年12月3日因车祸父亲出院后，六被告协商由姜某庚带至上海生活，所需费用每人先行支付1200元，以后生活费每人每月承担250元（姜某己因生活困难未付）。被告姜某庚带至上海仅四个月后，将老人送回家后又随被告五生活半年时间，费用由被告五支付。2012年初至2014年底是被告独立生活。在此两年内四被告姜某乙、姜某丙、姜某丁、姜某戊已将36000元放在被告六手中，由其掌握分期支付给原告使用，同时原告还有农村养老保险金每年大约1200元。综上，我们已经尽到了赡养义务，不知被告六是否将这些钱用在了原告身上。三、原告本身应有的养老费用已经放在被告六手中尚未使用。另外，母亲因车祸去世后，侵权方给付的死亡赔偿金73000元，该款由被告六领取。现我们主张应支付的相关费用应从73000元中支付，待该款支付完毕后，我们再给付原告的赡养费才相对合理。
经审理查明：原告共生育有七个子女，除本案六个被告外，另有一子已经去世。2014年3月份原告因需要专人护理，住进宿迁老年康复护理院，现每月共计需要支付3000元费用。被告姜某乙、姜某丙、姜某丁、姜某戊主张曾将赡养费36000元交付给被告姜某庚，姜某庚不予认可，只承认收到除姜某己给付一年房租，其他被告均给付了一年半房租费（每人每月100元，用于姜某甲在上海租赁房屋居住）。六被告父母因交通事故所获得的相关赔偿款由被告姜某庚领取。六被告未达成书面赡养或扶养协议。
上述事实，有原告提交的身份证明、宿迁老年康复护理院证明和原、被告的法庭陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，赡养自己的父母是中华民族的传统美德，亦是法定的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案原告年事已高，并患有疾病需要专人照顾护理，在庭审中主审人向到庭的各被告征求有无愿意抚养原告的问题时，均表示不同意带原告共同生活。由此可知老人需要的精神上的慰籍、生活上的照料均不能从赡养义务人处得到，对原告来讲能继续住在老年护理院最起码能满足其基本生活需求。关于前五位被告主张的本次起诉不是原告真实意思的问题。原告年事已高，并且被告称原告患有老年痴呆症，原告丧失了自主的通过法律保护自身合法权益的能力，即使由他人代为协助办理，亦应该不违背原告的真实意愿，何况诉状中起诉人处已经有原告本人捺印，因此，认定原告起诉是其真实意思表示。关于前五位被告是否已尽到赡养义务的问题。原告请求各被告履行的是自住进老年护理院后的费用负担的问题，而非主张之前欠付的赡养费，因此，前五位被告的提出的此前已尽到赡养义务的问题与本案无关。关于前五位被告主张的其父母因交通事故所获赔偿款由被告姜某庚领取，与本案不是同一法律关系，可另行向被告姜某庚主张。姜某丁未提交残疾证和最低生活保障证明原件，对其主张的无力支付赡养费的意见不予采纳，同理姜某己未提交任何生活困难的证明，亦对其无力支付赡养费的意见不予采纳。原告夫妻所生育的子女中大多出生在五六十年代的生活困难时期，当年父母并未因生活困难舍弃你们当中的任何一位，含辛茹苦把各被告拉扯成人，现原告年事已高需要赡养人尽到照顾、帮助的义务，并且如今的物质生活得到极大改善，各赡养人均有一定的能力履行一定的赡养义务。本案的根源系五被告与姜某庚之间的矛盾所致，前五位被告认为已与第六被告姜某庚达成由其直接抚养父亲的协议，但被告姜某庚未到庭，五被告又未提交证据证实，即使存在口头赡养协议，有无经过原告当时的同意。法律明确规定男女平等，各赡养人均有赡养父母的义务，并不区分男女，本院希望各被告在赡养父母问题上精诚团结，各自尽力而为，不但要承担原告的费用，而且还应该尽到生活上照料、精神上慰籍的赡养义务，照顾老人的特别需要，让原告安享晚年。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姜某乙、姜某丙、姜某丁、姜某戊、姜某己、姜某庚自2015年3月份起每月支付给原告姜某甲赡养费500元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元，由姜某乙、姜某丙、姜某丁、姜某戊、姜某己、姜某庚各负担20元（原告已预交，被告在履行本判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 孙长磊
二〇一五年五月十三日
书 记 员 张 可
附录
法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。
赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
计算明细：
费用3000元／月÷6人=500元／人／月
三、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
成都市武�区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0107刑初1209号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人则阿牛，男，1974年8月1日出生，彝族，本科文化，个体经营户，户籍所在地：四川省西昌市。2017年9月4日因本案被成都市公安局交通管理局取保候审。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2017）1199号起诉书指控被告人则阿牛涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员李精华出庭支持公诉。被告人则阿牛到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯�人民检察院起诉指控：2017年9月3日22时14分许，被告人则阿牛饮酒后驾驶灰色“雷克萨斯”牌小型普通客车沿本市西三环路一段内测辅道由东向西方向行驶，当行驶至本市武侯区西三环路一段内侧辅道与顺和街交叉路口时被民警临检挡获。经鉴定，被告人则阿牛静脉血液中的乙醇含量为163mg/100ml。
为支持公诉，公诉机关向本院当庭出示的指控证据有：被告人基本身份信息、到案经过、被告人供述、证人证言、酒精含量检验记录、血液乙醇检测报告、现场照片、驾驶人违法查询等。公诉机关认为被告人则阿牛的行为已构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定予以处罚。
被告人则阿牛对成都市武侯区人民检察院指控犯危险驾驶罪的事实�认不讳，对公诉机关出示的指控证据无异议，当庭表示认罪。
经庭审质证，对公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人则阿牛犯危险驾驶罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人则阿牛在道路上醉酒驾驶机动车，经检验其血液乙醇浓度为163mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人则阿牛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人则阿牛归案后如实供述其主要罪行，当庭认罪，依法对其从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现，对其适用缓刑符合《中华人民共和国刑法》第七十二条之规定，本院决定对其适用缓刑。据此，为了维护公共交通管理秩序，保护公民的生命财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人则阿牛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 宋 沙
二〇一七年十二月二十五日
书记员 钟家琼
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽03民申20号
再审申请人（案外人）：姜圣楠，女，汉族。住鞍山市。
委托代理人：赵祯玲，女，汉族。住鞍山市。
被申请人（原审原告）：姜萍，女，汉族。住鞍山市。
被申请人（原审被告）：苏仲明，女，汉族。住鞍山市。
再审申请人姜圣楠因原审原告姜萍与原审被告苏仲明民间借贷纠纷一案，不服铁西区人民法院2016年4月25日作出的（2016）辽0303民初字第912号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
姜圣楠申请再审称，原审调解书内容违法，姜萍与苏仲明之间虚构债务，损害了申请人的合法权益，请求依法撤销该解调书。
姜萍提交意见称，服从原审法院民事调解书。
苏仲明提交意见称，服从原审法院民事调解书。
本院经审查认为，原审调解书中采信被申请人姜萍提供的欠条缺乏事实依据。因为被申请人姜萍与苏仲明均系具有完全民事行为能力的成年公民，对自己在民事诉讼活动中所做陈述应明确知晓其法律后果。在辽宁省鞍山市铁西区人民法院（2015）鞍西民二初字第1121号继承纠纷一案的庭审中，姜萍与苏仲明均明确表示，案外人姜涛向姜萍借款，只有银行转账凭证为据，苏仲明与姜涛均未向姜萍出具欠条。而本案原审审理过程中，被申请人姜萍重新作出与继承案件中不同的陈述并提供了欠条证据证明自己的主张。两案中，苏仲明、姜萍的陈述明显矛盾。且本案调解书是在辽宁省鞍山市铁西区人民法院（2015）鞍西民二初字第1121号继承纠纷一案一审判决后上诉期间形成，时间节点与被申请人姜萍主张的借款转账时间明显不同。因此原审采信该借条，缺乏事实依据。原审认定涉案的3万元借款为姜涛生前借款缺乏事实依据。综上所述，姜圣楠的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、本案指令铁西区人民法院再审；
二、再审期间中止原调解书的执行。
审 判 长 葛 一 新
审 判 员 里 明 辉
代理审判员 闫 相 夷
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 孙丹（代）
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽03民申20号再审申请人（案外人）：姜圣楠，女，汉族。住鞍山市。委托代理人：赵祯玲，女，汉族。住鞍山市。被申请人（原审原告）：姜萍，女，汉族。住鞍山市。被申请人（原审被告）：苏仲明，女，汉族。住鞍山市。再审申请人姜圣楠因原审原告姜萍与原审被告苏仲明民间借贷纠纷一案，不服铁西区人民法院2016年4月25日作出的（2016）辽0303民初字第912号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。姜圣楠申请再审称，原审调解书内容违法，姜萍与苏仲明之间虚构债务，损害了申请人的合法权益，请求依法撤销该解调书。姜萍提交意见称，服从原审法院民事调解书。苏仲明提交意见称，服从原审法院民事调解书。本院经审查认为，原审调解书中采信被申请人姜萍提供的欠条缺乏事实依据。因为被申请人姜萍与苏仲明均系具有完全民事行为能力的成年公民，对自己在民事诉讼活动中所做陈述应明确知晓其法律后果。在辽宁省鞍山市铁西区人民法院（2015）鞍西民二初字第1121号继承纠纷一案的庭审中，姜萍与苏仲明均明确表示，案外人姜涛向姜萍借款，只有银行转账凭证为据，苏仲明与姜涛均未向姜萍出具欠条。而本案原审审理过程中，被申请人姜萍重新作出与继承案件中不同的陈述并提供了欠条证据证明自己的主张。两案中，苏仲明、姜萍的陈述明显矛盾。且本案调解书是在辽宁省鞍山市铁西区人民法院（2015）鞍西民二初字第1121号继承纠纷一案一审判决后上诉期间形成，时间节点与被申请人姜萍主张的借款转账时间明显不同。因此原审采信该借条，缺乏事实依据。原审认定涉案的3万元借款为姜涛生前借款缺乏事实依据。综上所述，姜圣楠的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案指令铁西区人民法院再审；二、再审期间中止原调解书的执行。审 判 长 葛 一 新审 判 员 里 明 辉代理审判员 闫 相 夷二〇一七年三月二十八日书 记 员 孙丹（代）
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0381民初6993号
原告：刘兆志，男，汉族，个体，住海城市。
被告：王涛，男，汉族，工人，住鞍山市。
被告：刘丽洁，女，汉族，个体，住鞍山市。
原告刘兆志诉被告王涛、刘丽洁民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日受理后，依法适用简易程序，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告刘兆志、被告王涛、刘丽洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王涛于2011年6月23日，因做生意资金短缺，向原告借款人民币7万元，双方约定，月息2分，并向原告出具借据1张。被告借款后，原告多次向被告索要此款，被告均以种种借口拖欠至今。原告认为，二被告系夫妻关系，并在婚姻关系存续期间以做生意资金短缺为由向原告借款，依据相关法律规定，此笔债务系夫妻双方共同债务，二被告有共同偿还的法定义务。故原告诉至法院，请求判决：1、被告立即给付原告借款人民币7万元及约定月息2分支付利息至本金付清时止；2、诉讼费用由被告承担。
被告王涛辩称，我与被告刘丽洁是夫妻关系。我因做生意，于2009年6月23日向原告借款5万元，约定月利息2分。至2011年6月23日，本息合计74000元，我还不上借款，重新给原告打了欠条7万元，原条收回撕毁。至今我已经偿还了27500元，房租抵顶15000元，合计偿还42500元，原告也认可。我现在没有钱，但认可偿还5万本金，利息希望原告放弃一部分。
被告刘丽洁辩称，我与被告王涛是夫妻关系，18年前结婚。被告王涛2009年向原告借款我不知道，我是近4年才知道欠原告钱，但不知道借款时约定了利息。
经审理查明，二被告系夫妻关系。被告王涛因做生意需要资金，于2009年6月23日向原告刘兆志借款5万元，并向原告出具了借条，当时约定月息2分，未约定借款期限。2011年6月23日，被告王涛未能偿还借款，向原告重新出具借条，借条内容为“今从刘兆志手中借现金7万，承担月利息贰分计算。借款人王涛。2011.6.23”。至今被告已偿还利息42500元。
以上事实，有原、被告的陈述及原告提供的借条一份在卷佐证，以上证据经本院审查，所证事实，足资认定，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告的借款事实清楚，被告王涛在借款后，理应按约定及时偿还原告借款，原告诉讼请求中合理部分本院予以支持。另二被告系夫妻关系，且借款时间是发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告应对夫妻关系存续期间的债务负共同偿还的义务。关于借款本金的确定一节，经查，被告王涛实际向原告借款本金5万元，至2011年6月23日共欠本息合计74000元，因双方是朋友，原告自愿放弃4000元利息，由被告王涛重新向原告出具借款7万元的借条一张，故本院确定借款本金为5万元。关于原告主张按月息2分计算利息一节，因原、被告明确约定利息月息2分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告王涛已偿还42500元视为已给付原告利息，加上原告自愿放弃利息4000元，按月息2分计算，被告王涛已给付利息至2013年5月8日。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告王涛、刘丽洁于本判决生效后10日内偿还原告刘兆志借款本金人民币5万元，并自2013年5月9日起至实际给付之日止按月息2分计算利息。
案件受理费775元，由被告王涛、刘丽洁承担。（原告已预交）
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，并交纳案件上诉费，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 汤晓东
二〇一七年一月十一日
书记员 赵彬彬
海城市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0381民初6993号原告：刘兆志，男，汉族，个体，住海城市。被告：王涛，男，汉族，工人，住鞍山市。被告：刘丽洁，女，汉族，个体，住鞍山市。原告刘兆志诉被告王涛、刘丽洁民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日受理后，依法适用简易程序，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告刘兆志、被告王涛、刘丽洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告王涛于2011年6月23日，因做生意资金短缺，向原告借款人民币7万元，双方约定，月息2分，并向原告出具借据1张。被告借款后，原告多次向被告索要此款，被告均以种种借口拖欠至今。原告认为，二被告系夫妻关系，并在婚姻关系存续期间以做生意资金短缺为由向原告借款，依据相关法律规定，此笔债务系夫妻双方共同债务，二被告有共同偿还的法定义务。故原告诉至法院，请求判决：1、被告立即给付原告借款人民币7万元及约定月息2分支付利息至本金付清时止；2、诉讼费用由被告承担。被告王涛辩称，我与被告刘丽洁是夫妻关系。我因做生意，于2009年6月23日向原告借款5万元，约定月利息2分。至2011年6月23日，本息合计74000元，我还不上借款，重新给原告打了欠条7万元，原条收回撕毁。至今我已经偿还了27500元，房租抵顶15000元，合计偿还42500元，原告也认可。我现在没有钱，但认可偿还5万本金，利息希望原告放弃一部分。被告刘丽洁辩称，我与被告王涛是夫妻关系，18年前结婚。被告王涛2009年向原告借款我不知道，我是近4年才知道欠原告钱，但不知道借款时约定了利息。经审理查明，二被告系夫妻关系。被告王涛因做生意需要资金，于2009年6月23日向原告刘兆志借款5万元，并向原告出具了借条，当时约定月息2分，未约定借款期限。2011年6月23日，被告王涛未能偿还借款，向原告重新出具借条，借条内容为“今从刘兆志手中借现金7万，承担月利息贰分计算。借款人王涛。2011.6.23”。至今被告已偿还利息42500元。以上事实，有原、被告的陈述及原告提供的借条一份在卷佐证，以上证据经本院审查，所证事实，足资认定，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告的借款事实清楚，被告王涛在借款后，理应按约定及时偿还原告借款，原告诉讼请求中合理部分本院予以支持。另二被告系夫妻关系，且借款时间是发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告应对夫妻关系存续期间的债务负共同偿还的义务。关于借款本金的确定一节，经查，被告王涛实际向原告借款本金5万元，至2011年6月23日共欠本息合计74000元，因双方是朋友，原告自愿放弃4000元利息，由被告王涛重新向原告出具借款7万元的借条一张，故本院确定借款本金为5万元。关于原告主张按月息2分计算利息一节，因原、被告明确约定利息月息2分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告王涛已偿还42500元视为已给付原告利息，加上原告自愿放弃利息4000元，按月息2分计算，被告王涛已给付利息至2013年5月8日。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告王涛、刘丽洁于本判决生效后10日内偿还原告刘兆志借款本金人民币5万元，并自2013年5月9日起至实际给付之日止按月息2分计算利息。案件受理费775元，由被告王涛、刘丽洁承担。（原告已预交）如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，并交纳案件上诉费，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  汤晓东二〇一七年一月十一日书记员  赵彬彬
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0683执2467－1号
申请执行人：杨占峰，男，1978年11月15日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人：王黎伟，男，1976年1月26日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人：王静，女，1977年6月6日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人杨占峰与被执行人王黎伟、王静委托合同纠纷一案，申请执行人杨占峰以本院（2016）鲁0683民初1996号民事判决已经发生法律效力、被执行人王黎伟、王静拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明，被执行人王黎伟有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、二百四十六的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人王黎伟名下位于莱州市城区
文化西路文盛公寓3幢5-501室小房，5-501室[房屋所有权证：莱房权证城区字第0124**号]的房屋一处。
二、被执行人王黎伟负责保管被查封的财产。在查封期间，可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转让、赠与被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐广周
二〇一六年八月三十一日
书记员 赵 杰
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0683执2467－1号
申请执行人：杨占峰，男，1978年11月15日出生，汉族，农村居民，住莱州市
被执行人：王黎伟，男，1976年1月26日出生，汉族，农村居民，住莱州市
被执行人：王静，女，1977年6月6日出生，汉族，农村居民，住莱州市
申请执行人杨占峰与被执行人王黎伟、王静委托合同纠纷一案，申请执行人杨占峰以本院（2016）鲁0683民初1996号民事判决已经发生法律效力、被执行人王黎伟、王静拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明，被执行人王黎伟有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、二百四十六的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人王黎伟名下位于莱州市城区文化西路文盛公寓的房屋一处。
二、被执行人王黎伟负责保管被查封的财产。在查封期间，可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转让、赠与被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐广周
二〇一六年八月三十一日
书记员 赵 杰
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1324执6101号
申请执行人：冀春良，男，1978年5月25日出生，居民身份证号码，职工，住泗洪县。
被执行人：泗洪京洪盛混凝土有限公司，住所地江苏省泗洪县朱湖镇陈嘴大桥北侧。组织机构代码：91321324690280216G。
法定代表人：魏彬，该公司董事长。
依据洪劳人仲案字（2016）第296号泗洪县劳动人事争议仲裁委员会仲裁调解书，泗洪京洪盛混领土有限公司应给付冀春良90000元。经冀春良申请，2017年12月11日，本院立案执行，2017年12月14日，本院向被执行人泗洪京洪盛混领土有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，执行过程中，本院对被执行人泗洪京洪盛混领土有限公司的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，轮候查封被执行人泗洪京洪盛混领土有限公司所有的苏Ｎ×××××大型汽车、苏Ｎ×××××大型汽车、苏Ｎ×××××大型汽车、苏Ｎ×××××大型汽车、苏Ｎ×××××大型汽车（均未实际扣押），轮候查封被执行人泗洪京洪盛混凝土有限公司所有的商砼机器设备，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依�向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦雷
审 判 员 李明
代理审判员 刘波
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 卢瑶
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1324执6101号申请执行人：冀春良，男，1978年5月25日出生，居民身份证号码，职工，住泗洪县。被执行人：泗洪京洪盛混凝土有限公司，住所地江苏省泗洪县朱湖镇陈嘴大桥北侧。组织机构代码：91321324690280216G。法定代表人：魏彬，该公司董事长。依据洪劳人仲案字（2016）第296号泗洪县劳动人事争议仲裁委员会仲裁调解书，泗洪京洪盛混领土有限公司应给付冀春良90000元。经冀春良申请，2017年12月11日，本院立案执行，2017年12月14日，本院向被执行人泗洪京洪盛混领土有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，执行过程中，本院对被执行人泗洪京洪盛混领土有限公司的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，轮候查封被执行人泗洪京洪盛混领土有限公司所有的苏Ｎ×××××大型汽车、苏Ｎ×××××大型汽车、苏Ｎ×××××大型汽车、苏Ｎ×××××大型汽车、苏Ｎ×××××大型汽车（均未实际扣押），轮候查封被执行人泗洪京洪盛混凝土有限公司所有的商砼机器设备，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依�向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦雷审 判 员  李明代理审判员  刘波二〇一八年四月二十八日书 记 员  卢瑶
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1623民初413号
原告：姜成虎，男，1972年9月20日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县，
被告：秦帮敏（秦邦敏），男，1944年8月9日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县，
原告姜成虎与被告秦帮敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员张文生独任审判，于2018年2月7日公开开庭进行了审理。原告姜成虎、被告秦帮敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜成虎诉称：秦帮敏因需要资金，于2007年12月25日向姜成虎借款7000元，并于当日出具借条一张，载明：“今欠姜成虎柒仟元整”。后经姜成虎多次催要，秦帮敏偿还2400元，剩余借款至今未还，为维护当事人的合法权益，特起诉至人民法院，请求依法判决秦帮敏偿还欠款7000元及利息（利息自2007年12月25日起按年利率6%计算至清结之日）；本案受理费用由秦帮敏承担。
秦帮敏辩称：借款7000元是事实，但是用2700斤卖麦的票据及2444斤卖麦的票据，麦的价格是0.7元左右，牛长春450元的票据，37元现金转账，经姜成虎哥哥的手给了2700元，另外给了2400元现金，经过结算，所欠借款已还清，姜成虎还应返还给秦帮敏35元。
经审理查明：秦帮敏于2007年12月25日前向姜成虎父亲借款，2007年12月25日经姜成虎与秦帮敏结算，秦帮敏尚欠7000元，并出具借据一张，未约定利息及使用期限。借据内容为：“今欠姜成虎柒仟元正，7000元正，欠款秦邦敏，2007年12月25号”。后秦帮敏偿还2400元及姜成虎收受秦帮敏2700斤卖麦的票据（每斤0.75元），价值2025元，剩余借款姜成虎向秦帮敏催要，被告至今没有偿还。
以上事实有姜成虎的身份证，借据一张及姜成虎、秦帮敏当庭陈述在卷作证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。秦帮敏向姜成虎父亲借款，后于2007年12月25日姜成虎与秦帮敏进行了结算，有秦帮敏出具的借据证明，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%,从新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。……出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，……（一）、即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……。综上，姜成虎与秦帮敏针对借贷本息已经进行了结算，秦帮敏重新出具债权凭证，系合法的借贷关系，姜成虎多次向秦帮敏催要借款，秦帮敏已经偿还了4425元，剩余借款拖欠不还的行为，侵害了原告的合法权益，依法应承担相应的民事责任；另双方未约定利息，但姜成虎起诉后应视为向秦帮敏主张了债权，秦帮敏未还款，已明确了要求秦帮敏偿还逾期利息。故原告要求被告偿还借款7000元及利息（逾期利息按年利率6%计算至清结之日止）的诉讼请求，对于超出部分，不予支持。《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告秦帮敏（秦邦敏）于本判决生效之日起三日内偿还原告姜成虎借款本金2575元及利息（利息按年利率6%计算，自2018年1月12日起至还清时止）；
二、驳回原告姜成虎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告姜成虎负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 张文生
二〇一八年三月八日
书记员 陶 娜
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0403民初200号
原告：珠海市鸿天万达电子科技有限公司，统一社会信用代码914404003454594824，住珠海市斗门区新青工业园新青二路5号3栋东3楼C区306室。
法定代表人：吴龙，总经理。
被告：珠海南车时代快捷科技有限公司，统一社会信用代码91440400334904499L，住珠海市富山工业园富山二路5号13号厂房。
法定代表人：陈旭东。
委托代理人：毛赞波，公司员工。
原告珠海市鸿天万达电子科技有限公司与被告珠海南车时代快捷科技有限公司加工合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告珠海市鸿天万达电子科技有限公司的法定代表人吴龙和被告珠海南车时代快捷科技有限公司的委托代理人毛赞波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告珠海市鸿天万达电子科技有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款152157.84元和违约金（以150536.62元为本金，按照每天0.3%，从2018年2月1日计算至还清之日止）。事实和理由：原告于2017年5月25日与被告建立合作关系，双方签订了一份化学沉镍、金加工合同。从2017年6月份合作以来，被告从未支付过货款给原告。原告多次催要未果，遂起诉。
被告珠海南车时代快捷科技有限公司辩称：对货款本金没有异议。我方不应当支付违约金，双方对账和发票的过程都有浪费了时间。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，以本院采信的证据及查明的事实为准。
本院经审理认定事实如下：2017年6月27日，原、被告签订《PE化学沉镍/沉金加工合同》，约定被告提供金属板材，原告提供沉镍和沉金加工，月结90天，逾期每天按0.3%支付违约金。后原告依约加工，被告拖欠2017年6月至11月货款，共计152157.84元，其中11月份货款为1621.22元。
本院认为，原、被告签订之间签订《PE化学沉镍/沉金加工合同》，约定被告提供金属板材，原告对该板材进行沉镍和沉金加工，原、被告之间系加工合同法律关系，该合同系各方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对各方均具有约束力。原告依约完成加工，被告未依约付款系违约行为，原告要求被告支付加工款152157.84元并按照合同约定支付2017年6月至10月加工款总额150536.62元的违约金有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告珠海南车时代快捷科技有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告珠海市鸿天万达电子科技有限公司支付加工款152157.84元和违约金（以150536.62元为本金，按照每天0.3%，从2018年2月1日计至款项还清之日止）。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1672元，由被告珠海南车时代快捷科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 马雁峰
二〇一八年三月一日
书记员 李慧敏
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1323民初1213号
原告：庄雄春，男。
委托诉讼代理人：周燕枢，广东邦翰律师事务所律师。
被告：林然，男。
被告：陈丽真，女。
被告：林奎，男。
委托诉讼代理人：何广辉，广东定稳顺律师事务所律师。
原告庄雄春与被告林然、陈丽真、林奎民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄雄春的委托诉讼代理人周燕枢到庭参加诉讼，被告林然、陈丽真、林奎经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄雄春向本院提出诉讼请求：1、被告林然、陈丽真立即向原告偿还借款本金30000元并自借款之日起至付清款日止按月利率2%计付借款利息；2、被告林奎向原告承担连带偿还借款及利息的责任；3、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告林然因资金周转困难，原告将人民币30000元现金借给被告。被告于2009年7月21日向原告借款30000元，原告按被告林然的指示交付了30000元借款。被告林奎为借款本金和利息向原告作连带责任保证担保。被告林然、林奎向原告出具了《借条》一份，该《借条》约定借款月利率6%。被告陈丽真是被告林然的妻子，原告与被告林然的债务发生在婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，由夫妻双方承担连带清偿责任。被告林然自借到原告30000元款项后，没有向原告偿还过任何本金及利息。近期原告准备向被告催款时，发现被告已无音讯。至今为止，被告林然仍欠原告借款30000元及自借款日起的利息未还。原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》相关规定和《中华人民共和国合同法》第六十八条、第二百零五条、第二百零六条的规定，现向法院提起民事诉讼，望判如所请。
被告林然、陈丽真未作答辩，未提交任何证据。
被告林奎书面辩称，1、答辩人承认《借条》下方担保人处“林奎”二字是答辩人所签，本案借款属实。2、实际借款人是林然，所借得的钱全部被林然拿去使用，答辩人只是担保人，请求法院主持调解，被答辩人如果愿意免除答辩人的担保责任，答辩人自愿支付5000元给被答辩人。
原告对其诉讼主张，提交了如下证据：证据1原告身份证，证明原告诉讼主体资格；证据2被告林然的身份证复印件、被告陈丽真人口信息查询资料、内地居民婚姻登记信息、被告林奎的身份证复印件，证明三被告诉讼主体资格及被告林然与被告陈丽真系夫妻关系；证据3《借条》原件一张，证明被告向原告借款及担保的事实。本院对上述证据的真实性予以采信。
根据原告的陈述及本院经审查确认的证据，认定事实如下：2009年7月21日，被告林然向原告借款30000元，并签名捺指模出具了一张《借条》给原告收执，被告林奎在《借条》上签名捺指模为借款提供保证。《借条》内容载明“兹有借到庄雄春现金人民币叁万元整（￥30000元）月利率为6%。借款人：林然。担保人：林奎。2009年7月21日。”《借条》内容上“林然”“林奎”的签名、借款金额大、小写处均加盖了指模，月利率处未加盖指模。原告庭审中主张本案借款系在被告林然经营的超隆鞋厂内以现金形式交付给被告林然，被告林然仅支付了一个月的利息1800元后未支付其他利息及偿还本金。原告对借款本息经追讨未果，诉至本院，提出上述诉称中的诉讼请求。
另查，被告林然与陈丽真的婚姻登记基本信息情况表显示被告林然、陈丽真登记结婚日期为2002年10月8日，至2017年4月14日两人夫妻关系仍存续。
本院认为，原告主张被告林然向其借款30000元，提供了被告林然签名出具的《借条》为证，被告林奎系借款的保证人，其认可借款的真实性，本案借贷事实清楚，本院予以确认。原、被告双方未在《借条》上对借款约定具体的期限，现原告诉请被告林然清偿借款30000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，理由充分，予以支持。
关于本案借款利息问题。原告提供的《借条》上载明“月利率为6%”，原告主张双方对借款约定利息按月利率6%计算，被告林然、陈丽真、林奎未到庭对此提出抗辩，本院对原告主张的事实予以采信。该约定已超过年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，对借款未付利息超出年利率24%部分，本院不予支持。原告诉请从借款之日起至偿清款日止按年利率24%计算借款利息，理由充分，予以支持。原告自认被告已支付一个月利息1800元，该款应在实际履行中予以扣除。
被告陈丽真与被告林然系夫妻关系，上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间，据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，应认定为夫妻共同债务。被告陈丽真应对被告林然的上述债务承担共同清偿责任。
被告林奎为借款提供保证，双方未在《借条》上约定具体的保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，被告林奎依法应对借款本息承担连带保证责任。原告诉请被告林奎连带清偿上述债务，理由充分，予以支持。
被告林然、陈丽真、林奎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条及上述司法解释之规定，判决如下：
一、被告林然、陈丽真于本判决发生法律效力之日起7日内一次性共同清偿借款30000元，并从2009年7月21日起至偿清款日止按年利率24%计付利息（实际履行中扣除已支付的利息1800元）给原告庄雄春。
二、被告林奎对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告林然、陈丽真、林奎连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 员 张鉴洋
二〇一七年九月二十日
书 记 员 彭丽君
法官助理 钟伟东
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0305民初4647号之一
原告：袁晓猛，男，1977年11月11日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：淄博盛金稀土新材料科技股份有限公司，住所地：淄博市高新区化北路以北，开发区北路以西（淄博市高新区先进制造产业创新园内），统一社会信用代码：91370300743375866N。
法定代表人：徐飞，职务：总经理。
被告：山东爱斯恩智能电子科技有限公司，住所地：淄博市科技工业园创业园西楼4-413号，统一社会信用代码：91370303586051429G。
法定代表人：金在明，职务：总经理。
被告：徐飞，男，1971年3月24日生，汉族，现住淄博市张店区。
原告袁晓猛诉被告淄博盛金稀土新材料科技股份有限公司、山东爱斯恩智能电子科技有限公司、徐飞民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月15日向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被告淄博盛金稀土新材料科技股份有限公司、山东爱斯恩智能电子科技有限公司、徐飞名下的银行存款4177010元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
依法冻结被告淄博盛金稀土新材料科技股份有限公司、山东爱斯恩智能电子科技有限公司、徐飞名下的银行存款4177010元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 申孝国
二〇一七年十二月十五日
代理书记员 路楮楮
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0305民初4647号
原告：袁晓猛，男，1977年11月11日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：淄博盛金稀土新材料科技股份有限公司，住所地：淄博市高新区化北路以北，开发区北路以西（淄博市高新区先进制造产业创新园内），统一社会信用代码：91370300743375866N。
法定代表人：徐飞，职务：总经理。
被告：山东爱斯恩智能电子科技有限公司，住所地：淄博市科技工业园创业园西楼4-413号，统一社会信用代码：91370303586051429G。
法定代表人：金在明，职务：总经理。
被告：徐飞，男，1971年3月24日生，汉族，现住淄博市张店区。
原告袁晓猛诉被告淄博盛金稀土新材料科技股份有限公司、山东爱斯恩智能电子科技有限公司、徐飞民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月28日向本院提出了撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告袁晓猛撤回起诉。
案件受理费24929元，由原告袁晓猛负担。
审 判 员 申孝国
二〇一七年十二月二十八日
代理书记员 曹 珊