昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0112民初7423号
原告云南果真芒电子商务有限公司
住所：云南省昆明市官渡区凉亭昆明南疆制药有限公司107幢3层
法定代表人：王燕职务：总经理
统一社会信用代码：91530111MA6K5XDH51
委托代理人高园镇，云南多思律师事务所律师，特别授权代理。
被告李思琦，女，1991年3月26日出生，彝族，云南省昆明市人，现住云南省昆明市西山区。
委托代理人张凯，天兑法律服务所法律工作者，特别授权代理。
原告云南果真芒电子商务有限公司诉被告李思琦买卖合同纠纷一案，本院2017年8月7日立案受理后，依法适用简易程序于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告云南果真芒电子商务有限公司的委托代理人高园镇、被告李思琦及委托代理人张凯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付货款42880元；二、被告按月利率2%计算，支付欠款总额47880元自2017年3月16日至款项还清之日止的逾期利息；三、被告承担本案案件受理费。事实及理由：被告2016年11月至2017年3月向原告批发购进水果。2016年12月中旬，被告到原告处称玉溪要货，向原告购进橙子一车，购货款会在当晚付给原告。原告考虑到被告是老客户，同意发给被告399件橙子，每件单价120元，货款总金额为47880元。被告在拿货后未按期向原告支付货款，在原告的追要下，被告于2017年3月9日向原告出具《欠条》一份，承诺在2017年3月15日前付清货款，若超期付款，承担日息5%的利息。在付款期限到期时，被告未清偿原告货款，后原告向被告催要货款，被告都以种种理由拖延。原告委托律师联系被告追要货款，经律师与被告联系，被告在2017年7月6日签下《还款计划》并支付了5000元货款，承诺余款在40天之内分两期付清，每20天支付21440元。被告在承诺的还款期限届满后，仍未如期向原告支付所欠款项，原告为维护自身合法权益，现起诉至人民法院，请求法院支持原告的诉请。
被告辩称：原、被告确实于2016年11月1日签订了购销合同，合同标的是褚橙，原告未按约定向被告提供褚橙，而是用其他货冒充褚橙发给被告。被告回去卖出一部分后被零售商发现货有问题，结果货也卖不出去，现在货也烂了。由于被告年纪小，没有经验，当时也没有保全相应的证据，被告不付款是因为原告提供的是假货，被告现在已向公安机关报案。欠条、还款计划也是原告利用被告年纪小，采取威逼利诱让被告签字。本案原告违约在先，甚至采取违法犯罪的手段来欺骗被告，原告的诉讼请求没有事实及法律依据，不应得到法院支持。
在法庭审理过程中，原告对其诉讼请求，向法院提交了如下证据材料：
1、欠条、还款计划各一份，证明2017年3月9日，被告出具《欠条》，承认原告2016年12月向被告供应橙子价款共计47880元，被告承诺在2017年3月15日前付清。2017年7月6日被告出具还款计划，承诺被告在签署还款计划之日偿还原告5000元，余下的款项42880元在四十天内分二次付清，每二十天偿付21440元，若不按时偿还欠款的，承担欠款总款47880元自2017年3月16日起按2%月息计算的利息。经质证，被告认可欠条真实性，认为原告采取威逼利诱的手段叫被告签字，原告说被告如果不签，就叫社会上的人到被告父亲的单位去闹，被告没有办法才签字。对还款计划的真实性无异议，认为原告的律师来找被告，叫被告先签还款计划，称有其他质量问题可以另案解决，如果被告不签就要到法院起诉，被告年纪小涉世不深，就在还款计划上签字。本院对该组证据的真实性予以确认，对于证明内容将结合庭审查明的事实予以综合认定。
2、出库单、销货明细单各一份，证明被告是老客户，一直都从原告处进货，双方都是一单一付。经质证，被告认可证据真实性，认为这些都是之前的款项，已经付清的了，可以看出只要原告提供的货品货真价实，被告不会拖欠原告货款。本院对该组证据予以确认，可以证实原、被告之前的交易情况。
在法庭审理过程中，被告对其答辩主张，向法院提交了如下证据材料：
1、购销合同一份，证明诉争合同的商品是褚橙，而原告提供给被告的橙子是冒牌的褚橙。经质证，原告认可证据真实性，认为2016年11月原告与被告签过该合同，但该合同与本案没有关系，该合同记载的是500箱褚橙，货款60000元，与原告现在主张的399箱橙子，货款47880元不是同一批货。本院对双方无异议的证据真实性予以确认，该购销合同记载的橙子不能证实与本案原告诉讼主张的橙子系同一批货物，对此本院不作确认。
2、照片11张，证明原告销售总监发给被告的货物的照片，可以证明这批货是假褚橙。经质证，原告不认可证据真实性、关联性，认为看不出照片上的货物与被告提供给原告的橙子有关，而且包装盒的照片随便谁都可以拍，不能证明与本案有关系。本院认为，该照片看不出拍照的时间、地点，照片内容也只是包装盒，无法看出与本案的关联性，本院对此不作确认。
3、账单21份，证明被告按时向原告支付货真价实的水果的款项，转款单上原告签字人邹迪琛就是原告的销售总监，也说明第二组照片的真实性。经质证，原告认可有其公司名称的账单真实性，不认可没有其公司名称的账单真实性，不认可所有账单的关联性，认为这些账单是被告向原告支付之前货款的情况，与原告的第二组证据相印证，双方之前购销关系是一单一结的，与本案被告所欠的货款没有关系。本院对该组证据予以确认，可以证实原、被告之前进行水果交易的情况，被告已向原告付清除诉争货款之外的货款。
综上，本院根据确认的上述证据及庭审查明的事实，确认本案如下法律事实：
原、被告之间存在多次供销水果的交易，除本案诉争货款外，被告已向原告付清之前水果款。2016年11月1日,原告与被告签订了一份购销合同，约定原告供应被告褚橙500箱，单价每箱120元，金额为60000元,交货时间为开园后三天内,交货地点及方式待定,双方还对违约责任、运费负担、结算方式进行了约定。原告与被告一致陈述，被告已向原告付清上述购销合同记载的货款。2016年12月，被告口头要求原告供应橙子，原告按约定向被告供应了橙子，后被告未向原告付清货款。2017年3月9日，被告向原告出具《欠条》一份，载明：欠款人李思琦欠云南果真芒电子商务有限公司12月份橙子供应货款，承诺在2017年3月15日前付清；在此日期前付清账款按照40880元结款，超过2017年3月15日后按照47880元，并承担日息0.05的利息；合计总欠款47880元。被告李思琦在欠条上签名、捺印。2017年7月6日，被告李思琦向原告出具《还款计划》一份，载明：欠款人李思琦就2016年12月欠云南果真芒电子商务有限公司的橙子供应货款47880元，在签署本还款计划之日偿还5000元，承诺在此之后的四十天内分二次付清余下款项42880元，每二十天偿付21440元，归还欠款的日期分别为2017年7月26日和2017年8月15日之前。欠款人按期偿还款项，可以要求免除本人在2017年3月9日所出《欠条》中的欠款利息。若出现任何一期不按时偿还欠款的，则承担欠款总额47880元自2017年3月16日按2%月息计算的利息。被告李思琦在《还款计划》上签名。原告委托代理人高园镇在《还款计划》备注处书写：今收到李思琦签本还款计划之日偿还的5000元，此据。现原告起诉至法院要求被告支付剩余水果款42880元。
本案双方当事人争执的焦点：被告是否应向原告支付货款。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告提交的购销合同、出库单、销货明细单、被告提交的对账单可以证实原、被告之间存在多次买卖水果的交易来往，原告按被告的要求向被告供应水果后，被告在收货后即向原告付清水果款。原、被告的上述约定应系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，双方的交易方式及约定合法有效。双方应按照其约定履行各自义务。原告按约定向被告供应了橙子，被告未按约定向原告支付货款，被告2017年3月9日，向原告出具欠条明确尚欠原告12月份橙子款47880元，承诺被告2017年3月15日前付款，原告同意按照40880元了结货款，被告超过2017年3月15日付款，被告应按照47880元支付货款，并应按日息0.05计算利息。2017年7月6日，被告又向原告出具还款计划，承诺2016年12月被告欠原告的橙子货款47880元，在签署本还款计划之日偿还5000元，被告分别在2017年7月26日和2017年8月15日之前分别向原告支付货款21440元，共计42880元。后被告仅在签署还款计划时向原告支付货款5000元，未按承诺向原告支付其余货款，现原告起诉要求被告归还货款42880元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。
对于原告要求被告按月利率2%计算支付欠款总额47880元自2017年3月16日至款项还清之日止的逾期利息的诉讼请求，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第一款规定：“对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。”，本案被告在还款计划中明确，被告按期偿还款项，原告可以免除被告欠款利息。若被告出现任何一期不按时偿还欠款的，则应承担欠款总额47880元自2017年3月16日起按2%月息计算的利息。现原告依其约定要求被告按欠款总额支付此时间段利息的诉讼请求，不完全符合上述法律规定，原告要求的利息起算时间应自双方约定第一期还款日满后即2017年7月27日开始计算逾期利息，且被告在签署还款计划时，已归还原告货款5000元，现被告仅应向原告支付未还款部分的逾期利息，故本院确认由被告按月利率2%计算向原告支付货款42880元自2017年7月27日至实际还清款项之日止的利息。
对于被告认为，原告提供给被告假褚橙，被告才不付款给原告的答辩意见，本院认为被告为此提交的2016年11月1日被告向原告购买500箱褚橙的购销合同，与原告在本案中主张2016年12月被告向购买的橙子不是同一批橙子，且原告与被告一致陈述：除本案诉争货款外，被告已向原告付清之前所有货款，故对被告的上述辩解本院不予采纳。另被告系完全民事行为能力人，其向原告出具的欠条、还款计划上有其签名，并且在欠条、还款计划中被告确认欠原告橙子款47880元，在签还款计划的当天，被告还按还款计划的约定向原告支付5000元货款，现被告未能提交相应证据证实欠条、还款计划系其受胁迫签订，故本院对被告认为其受胁迫签署欠条和还款计划的辩解，不予采纳。如被告与原告有其他纠纷，双方可自行协商或另案处理。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、由被告李思琦于本判决生效之日起十日内支付原告云南果真芒电子商务有限公司货款人民币42880元，并按月利率2%计算支付该款自2017年7月27日至实际还清款项之日止的利息；
二、驳回原告云南果真芒电子商务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币882元，减半收取人民币441元，原告云南果真芒电子商务有限公司已预交，由被告李思琦承担，该款由被告李思琦在支付上述款项时一并支付给原告云南果真芒电子商务有限公司。退还原告云南果真芒电子商务有限公司人民币441元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。
审判员 杨婉琳
二〇一七年十一月三日
书记员 陈 伟