wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0115刑初369号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人张×，男，1983年4月2日出生。因涉嫌故意伤害2015年8月30日被取保候审。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2016）37号起诉书指控被告人张×犯故意伤害罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派代理检察员于慧荣出庭支持公诉，被告人张×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2015年7月18日18时许，被告人张×在北京市大兴区×镇×物流园内，因电线赔偿问题与侯×发生纠纷，后双方互殴，被告人张×持斧头将侯×左前臂、背部砍伤，经法医鉴定，被害人侯×受外伤致肢体两处瘢痕长度累计达15.0厘米以上，身体所受损伤程度属轻伤二级。2015年8月29日，被告人张×到公安机关投案，并如实供述了上述事实。涉案斧子一把已被公安机关扣押。
另查明，关于被害人侯×的损害赔偿事宜，双方已自行达成赔偿协议，由被告人张×赔偿被害人侯×经济损失共计人民币120000元，且实际给付，被害人侯春对被告人张×表示谅解。
上述事实，被告人张×在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述、被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、提取说明、扣押清单、到案经过、被告人张×的身份证明及赔偿协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张×因琐事未能通过正当途径解决，持械故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人张×犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人张×主动投案，并如实供述主要犯罪事实，系自首，且与被害人达成和解协议，赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，依法对被告人张×从轻处罚。据此，对被告人张×依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张×犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、扣押在公安机关的作案工具斧子一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张金红
二〇一六年四月七日
书记员 宋爱芹
七台河市茄子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茄执字第74号
申请执行人孙XX，男，19XX年出生，汉族，现住XXXX。
被执行人七台河市XX煤矿。
法定代表人：夏XX，男，职务：矿长
本院在执行孙XX与七台河市XX煤矿劳动争议纠纷七劳人仲字（2014）第590号裁决一案中，执行标的94400.00元。被执行人七台河市XX煤矿暂无财产可供执行，申请执行人孙XX自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结七劳人仲字（2014）第590号裁决书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘 岩
执行员 姜勤义
执行员 李松彬
二〇一五年六月四日
书记员 张福军
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0106民初1404号
原告：金娟娟，女，1986年6月23日出生，汉族，住河南省荥阳市。
委托诉讼代理人：王龙，郑州市上街区中心路法律服务所法律工作者。
被告：赵鹏举，男，1987年9月21日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告金娟娟与被告赵鹏举确认合同有效纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金娟娟及委托诉讼代理人王龙到庭参加了诉讼，被告赵鹏举经本院依法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告金娟娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行2016年2月17日离婚时签订的协议内容，协助原告办理房产过户手续；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年2月17日原、被告在荥阳市民政局办理离婚手续并签订一份《自愿离婚协议书》，约定：�前共同贷款购买住房一套位于郑州市××街区××路××名城小区××楼××单元××号房及屋内所有家具、家电均归女方所有，房贷由女方一人偿还，男方随时协助女方办理房产过户手续，男方自愿放弃房产所有权。协议生效后，被告迟迟不与原告办理房产过户手续，使原告无法正常偿还银行贷款，原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。
被告赵鹏举在举证期限内未向本院提交答辩状，也未提交证据。
本院经审理查明，原告金娟娟与被告赵鹏举双方因婚后性格不和，导致感情彻底破裂、无法再共同生活下去，于2016年2月17日双方签订《自愿离婚协议书》，约定“一、子女抚养：无。二、财产分割：婚前共同贷款购买住房一套位于郑州市××街区××路××名城小区××单元××号房及屋内所有家具、家电归女方所有，房贷由女方一人偿还，男方随时协助女�办理房产过户手续，男方自愿放弃房产所有权。三、债务债权：婚前及婚后男方所欠债务均由男方一人偿还，女方不负连带责任。四、其他：…”。协议签订当天，双方在民政局办理了离婚手续，原告开始以被告名义向银行偿还房屋贷款。
另查明：被告赵鹏举与河南志强置业有限公司于2015年2月26日签订《商品房买卖合同》，约定由被告赵鹏举以个人名义购买郑州市上街区许昌路52号院61幢2单元2层202号房屋，建筑面积97.92平方米，总价款为490000元，并于当日缴纳首付款150000元，余款340000元为按揭贷款。2015年3月19日，被告赵鹏举与郑州银行股份有限公司上街支行签订《个人借款合同》，合同约定的借款人为赵鹏举，贷款金额340000元，期限为360个月，即自2015年3月19日起至2045年3月18日至，贷款利率为6.49%。
上述事实有当事人陈述、举证材料、开庭�录为依据，事实清楚，足以认定。
本院认为，当事人之间订立有关设立、变更、转让和有关不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效。本案原、被告签订《自愿离婚协议书》第二条约定：“确认郑州市上街区许昌路理想名城小区61号2单元202号房屋归原告金娟娟所有，贷款由原告金娟娟偿还”。是双方对房屋所有权转移的真实意思约定，该变更所有权人协议有效，本院予以认可。被告赵鹏举无故未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告金娟娟与被告赵鹏举关于将被告赵鹏举购买的位于郑州市上街区许昌路52号院61幢2单元202号房屋变更为原告金娟娟所有的协议有效；
二、被告赵鹏举应于判决生效后十日内协助原告金娟娟办理房屋过户手续。
案件受理费2150元（已按简易程序减半收取），由被告赵鹏举负担（于履行判决时一并支付给原告金娟娟）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 杜利军
二〇一七年九月十八日
书记员 李召阳
贵州省贞丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2325民初227号
原告：贵州乾宸物业管理有限公司。住所地：贞丰县珉谷镇贞宸花园*号楼**号。
法定代表人：樊琳，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：卢达胜，贵州春祥律师事务所律师。
被告：王天兴，男，1963年9月1日出生，布依族，住贞丰县。
原告贵州乾宸物业管理有限公司与被告王天兴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案。原告贵州乾宸物业管理有限公司于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，贵州乾宸物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许贵州乾宸物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由贵州乾宸物业管理有限公司负担。
审判员 潘杰
二〇一七年二月十三日
书记员 蒙芹
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）丽遂民执字第675号
申请执行人胡祝勤
被执行人周智勇，
本院依据已经发生法律效力的（2009）丽遂商初字第332号，依法向被执行人周智勇发出执行通知书，责令被执行人周智勇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周智勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周智勇（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××3＃钞的存款人民币68100.6元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟志勇
AUT（））O
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王华根
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）苍溪执字第430号
申请执行人：车先芳，女，汉族，四川省苍溪县人，农村居民。
被执行人：刘勇，男，汉族，四川省苍溪县人，城镇居民。
本院在执行申请执行人车先芳与被执行人刘勇追索劳动报酬纠纷一案中，执行兑现3775.20元。因执行人刘勇下落不明，无可供执行的财产，下余1504.80元不能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）苍溪民初字第149号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵 雄
审 判 员 何 宾
代理审判员 何 林
二〇一五年五月十三日
书 记 员 杨仕良
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台天民初字第536号
原告：陈某甲。
被告：叶某。
原告陈某甲与被告叶某离婚纠纷一案，本院于2010年4月
26日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈某甲
到庭参加诉讼，被告叶某经本院公告传唤未到庭。本案现已
审理终结。
原告陈某甲诉称：原、被告双方于1982年4月按农村风俗置
办喜酒，后一直以夫妻名义共同生活。××××年××月××日生育长
子陈某。××××年××月××日生育儿子陈某乙。××××年××月××日生育女
儿陈丙。原、被告双方由于婚前缺乏了解，婚后共同生活期间
矛盾不断，经常为琐事争吵，夫妻感情不和。被告于2003年2
月初10（农历）与原告不辞而别至今未归，双方分居至今。原
告认为，原、被告双方感情确已破裂。现要求法院依法判决原
、被告离婚；本案诉讼费由原告承担。
被告叶某未答辩。
经审理查明，原、被告双方于1982年4月按农村风俗置办
喜酒，后一直以夫妻名义共同生活。××××年××月××日生育长子
陈某。××××年××月××日生育儿子陈某乙。××××年××月××日生育女儿
陈丙。2003年2月，被告离家出走。双方至今未办理结婚登记
手续。上述事实，有原告提供的天台县街头镇成州村村民委员
会证明书、户口簿、天台县档案馆证明等证据及原告的陈丁以
证实。
本院认为：最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚
姻法》若干问题的解释（一）第五条规定：未按婚姻法第八条
规定办理结婚登记而以夫妻名义同居生活的男女，起诉到人民
法院要求离婚的，应当区别对待，1994年2月1日民政部《婚姻
登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要
件的，按事实婚姻处理。《最高人民法院关于人民法院审理未
办结婚登记以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条规定
：审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解。经调解和
好或撤诉的确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书。经调解
不能和好的，应调解或判决准予离婚。根据上述规定，原、被
告之间系事实婚姻，被告经本院公告传唤未到庭，无法进行调
解，且原告坚决要求离婚，因此，对原告的离婚请求，本院予
以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《最高人民法院关
于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第
五条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记以夫妻
名义同居生活案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：
准予原告陈某甲与被告叶某离婚。
本案诉讼费人民币300元，公告费400元，合计人民币700
元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州
市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件
受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市
财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐
号：900101040003235）。
审 判 长 周和平
审 判 员 胡国卫
人民陪审员 蔡森科
二〇一〇年九月二日
代书 记员 卢佳楠
山东省济南市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁01行终462号
上诉人（一审原告）王洪喜，男，1959年5月8日出生，汉族，住济南市。
委托代理人贾士钧、毛自立，均系济南天桥平民法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）济南市天桥区人力资源和社会保障局，住所地济南市。
法定代表人张建明，局长。
委托代理人高涛、沈霈，均系该局工作人员。
一审第三人济南天建房地产开发有限公司，住所地济南市。
法定代表人石玮华，董事长。
委托代理人贾明凯，该公司职工。
上诉人王洪喜诉被上诉人济南市天桥区人力资源和社会保障局（以下简称天桥区人社局）不履行法定职责一案，不服济南市天桥区人民法院作出的（2016）鲁0105行初8号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，2015年6月24日，原告王洪喜的诉讼代理人贾士钧通过EMS快递的方式向被告济南市天桥区人力资源和社会保障局邮寄投诉书一份，要求被告责令被投诉人济南天建房地产开发有限公司（简称天建房地产公司）补发投诉人2013年1月至2015年5月欠发的工资待遇82583.8元；并责令被投诉人以此为基数支付投诉人百分之五十的赔偿金。被告于次日签收该投诉书。2015年6月29日，被告受理该案。2015年8月4日，被告向天建房地产公司发出劳动保障监察询问通知书，天建房地产公司于2015年8月10日到被告单位劳动监察科接受调查询问，被告根据调查内容制作了调查笔录。2015年8月10日，案件经集体讨论，被告以案件涉及劳动关系争议、应当通过劳动争议程序解决为由，作出撤销立案决定，并于2015年8月11日电话通知原告诉讼代理人该案件的处理结果。案件审理过程中，被告向原告诉讼代理人送达了书面的《撤销立案决定书》。
一审法院认为，根据《劳动保障监察条例》第二十一条第二款规定，对应当通过劳动争议处理程序解决的事项或者已经按照劳动争议处理程序申请调解、仲裁或者提起诉讼的事项，劳动保障行政部门应当告知投诉人依照劳动争议处理或诉讼的程序办理。本案中，被告认定因原告王洪喜与第三人天建房地产公司就劳动关系是否存在产生争议，被告天桥区人社局向原告王洪喜的投诉代理人告知应通过劳动争议程序处理，于法有据。被告天桥区人社局对原告王洪喜的投诉及时进行了处理，不存在王洪喜主张的不履行法定职责的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告王洪喜的诉讼请求。案件受理费50元，由原告王洪喜负担。
上诉人王洪喜不服一审判决上诉称，一、上诉人向被上诉人提交的社会保险记录单，工资待遇调整文件，工资表是证明劳动关系的法定证据，上诉人的证据证明上诉人与被上诉人存在劳动关系。二、被上诉人引用第三人所述，认为上诉人只是第三人代为管理，但第三人至今给上诉人缴纳社会保险费，与代管显然自相矛盾。三、被上诉人撤销立案程序违法。综上，请求撤销一审判决，撤销被上诉人撤销立案告知书，责令被上诉人对上诉人的投诉重新作出处理。
被上诉人天桥区人社局答辩称，其对上诉人的投诉依法开展了调查，但上诉人与一审第三人就“劳动关系是否存在”产生争议，应当通过劳动争议程序解决，被上诉人已经履行了法定职责。
一审第三人天建房地产公司述称，上诉人是改制前济南市天建房地产开发总公司的内退职工，身份为事业单位编制，与第三人仅存在代管关系，且未给第三人提供过任何劳动，与第三人不存在劳动关系。
各方当事人向一审法院提交的证据、依据均随卷移送本院，经审查，本院对事实的认定同一审法院一致，本院予以确认。
本院认为，《劳动保障监察条例》第二十一条第二款规定，对应当通过劳动争议处理程序解决的事项或者已经按照劳动争议处理程序申请调解、仲裁或者提起诉讼的事项，劳动保障行政部门应当告知投诉人依照劳动争议处理或诉讼的程序办理。从上述规定可以看出，投诉人提出的劳动保障监察事项涉及劳动争议的，应当先行通过劳动争议处理程序解决相关劳动争议。本案中，上诉人向被上诉人投诉一审第三人拖欠其个人工资，并要求支付赔偿金。但对上诉人与一审第三人是否存在劳动关系，双方存有争议。上诉人主张其系一审第三人的职工。一审第三人予以否认，认为上诉人系改制前济南天建房地产开发总公司的职工，与一审第三人不存在劳动关系。被上诉人在对上诉人的投诉进行立案、调查并经集体研究后，根据上述规定，告知上诉人应先行通过劳动争议程序处理，符合法律规定。一审法院认为被上诉人已经履行法定职责并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王洪喜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李国才
代理审判员 王 珂
代理审判员 孙辉妮
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 郭 萍
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第02232-1号
申请执行人何忠义。
被执行人湖南弘吉投资有限公司。
法定代表人任清华。
申请执行人何忠义与被执行人湖南弘吉投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，我院（2013）岳民初字第00589号民事判决书已生效，申请执行人何忠义于2014年11月4日向本院申请执行，本院于2014年11月10日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人何忠义与被执行人湖南弘吉投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 尹辉霞
审判员 刘 萍
审判员 陈文忠
二〇一四年十二月八日
书记员 吴紫丽
附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文
1、第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
2、第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
3、第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
4、第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滕民初字第1180号
原告：刘某某，男，汉族，居民，住滕州市。
被告：韩某某，女，汉族，居民，住址同上。
原告刘某某与被告韩某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于新彦适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告韩某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：由于原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立真正的夫妻感情，加之被告脾气古怪导致双方经常吵闹，被告经常打骂原告，现夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。要求依法判决原、被告离婚，婚生男孩刘某乙由原告抚养，被告支付抚养费，依法分割夫妻共同财产，诉讼费由被告负担。
被告韩某某辩称：原告所诉的婚姻构成、子女出生情况属实，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告1989年12月经人介绍相识，1990年8月30日在滕州市原城郊乡人民政府办理结婚登记并领取结婚证书，同年10月1日举行婚礼，1991年7月29日被告生一女孩，取名刘某甲，2000年4月19日被告生一男孩，取名刘某乙。原告于2015年2月27日诉来本院请求判令原、被告离婚。庭审中，被告不同意离婚，原告未向法庭提交夫妻感情确已破裂的有效证据，案经调解未果。
上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等在卷为凭。
本院认为：人民法院审理离婚案件，夫妻感情是否确已破裂是准予或不准予离婚的标准。本案原告以夫妻感情破裂为由诉来本院要求与被告离婚，被告不同意离婚，原告未向法庭提交夫妻感情确已破裂的有效证据，故对原告离婚的诉讼请求本院不予支持。原、被告双方因家庭琐事发生争吵难以避免，只要珍惜夫妻感情，加强沟通与交流，双方和好是有可能的。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告韩某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 于新彦
二〇一五年四月二十七日
书记员 程 鹏
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0612民初2294号
原告：贺正梅，女，1986年4月5日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。
被告：于宏良，男，1979年1月16日生，汉族，姜格庄卫生院医生。住牟平区。
被告：于娜，女，1977年8月13日生，汉族，姜格庄卫生院医生。住牟平区。
被告：曲年云，女，1954年2月17日生，汉族，个体工商户。住牟平区。
原告贺正梅诉被告于宏良、于娜、曲年云民间借贷纠纷一案。本院于2017年8月8日立案，原告于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贺正梅撤回起诉。
案件受理费减半收取400元，由原告贺正梅负担。
审判员 车秀德
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘秦羽
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔03民终2294号
上诉人（一审被告）：张飞，男，1964年10月5日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人。
委托诉讼代理人：李旭东，贵州合兴律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：向尧，男，1942年9月21日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人。
委托诉讼代理人：申海松，贵州舸林（赤水）律师事务所律师。
一审被告：贵州省遵义市务川县丹砂街道桃符社区居民委员会。住所地：务川县丹砂街道桃符社区老场组。
法定代表人：申超，居委会主任。
上诉人张飞因与被上诉人向尧，一审被告贵州省遵义市务川县丹砂街道桃符社区居民委员会（以下简称桃符居委会）确认合同无效纠纷一案，不服贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院（2017）黔0326民初2056号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人张飞及委托诉讼代理人李旭东，被上诉人向尧及委托诉讼代理人申海松到庭接受询问，本案现已审理终结。
上诉人张飞上诉请求：一、撤销贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院（2017）黔0326民初2056号民事判决，改判驳回向尧一审诉讼请求；二、一、二审诉讼费由向尧承担。事实与理由：一、一审判决认定事实错误。2002年进行第二轮土地承包时，当时的镇南镇桃符村委会（现变更为桃符居委会）对向明桃与上诉人及子女组成的一户4口人的土地经营管理状况进行了确认，并核发土地承包经营证，桃符村委会的行为并非收回土地重新发包的行为，而是对原承包户成员分户独立后的土地经营管理现状加以确认。二、一审适用法律错误。由于一审判决将向明桃与上诉人结婚并独立成户之后对涉案土地的承包经营行为错误认为将收回土地重新发包行为，导致一审错误适用《土地管理法》第十四条、《农村土地承包法》第二十七条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》之规定。向明桃作为该村集体经济组织成员之一，对该村集体土地享有承包经营权，在其成家另行立户后，将原承包户中属于自己的土地份额独立出来进行经营管理并未违反法律规定。因此，一审认定事实错误导致适用法律错误。三、一审违反法定程序。原桃符村委会2002年确认了以向明桃和上诉人为户主的一家四口人对争议土地的承包经营状况，该确认行为涉及向明桃一家四口人的土地承包经营权，向明桃及其子女属于本案必须参加诉讼的当事人，一审未追加参与诉讼程序违法。另外，2002年桃符村委会对向明桃管理的土地进行了现状确认，被上诉人一直知晓，但并未提出异议，被上诉人的起诉超过了诉讼时效，不应予以支持。
被上诉人向尧二审答辩称：向尧是本案争议土地合法承包经营权人，桃符村委会将向尧承包的土地发包给不是本村经济组织成员的张飞，其签订的土地承包经营权合同违反了法律的强制性规定，应属无效合同。一审认定事实清楚，适用法律正确，证据确实充分，应驳回上诉，维持原判。
一审被告桃符居委会二审未陈述意见。
向尧一审诉讼请求：1、判令桃符居委会与张飞签订的编号为0042182号的土地承包经营权合同无效；2、本案诉讼费由桃符居委会、张飞负担。
一审法院认定事实如下：桃符居委会原为镇南镇桃符村村民委员会（以下简称桃符村委会）。向尧原为该村建民二组村民，1987年因其恢复工作，户籍被迁至务川自治县都濡镇环城西路且居住至今。张飞系务川自治县镇南镇镇南镇居机关组064号居民。1985年张飞与向尧长女向明桃在该村建民二组组建家庭并共同生活至今。农村土地第一轮承包时，桃符村委会与向尧签订土地承包合同，将小地名为风香树、罗家屋基、向果树、马路上等土地发包给向尧一户经营。第二轮土地承包时，桃符村委会于2002年7月2日与张飞签订土地承包经营合同，将该村小地名为风香树、罗家屋基、向果树、马路上四块土地另行发包给张飞。并与向尧续签了土地承包经营合同，继续向其发包除涉案四块地以外的其它责任地。之后，涉案四地一直由张飞、向明桃耕管。
一审法院认为，国家对农村土地承包经营权依法予以保护。在承包期内，发包方不得收回或随意调整承包地。发包方调整承包地必须符合法定情形和经法定程序。本案中，桃符村委会在未经合法程序收回涉案四地，与张飞在2002年7月2日签订土地承包经营合同，将争议地另行发包给张飞，程序确属不当。另农村集体所有土地的发包对像应是本集体经济组织成员，若需发包给本集体经济组织以外的人员或组织，应经法定程序予以报批。故桃符村委会与张飞签订的土地承包经营合同，不符合《中华人民共和国土地管理法》第十四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第二十七条关于土地发包及调整承包地应具备的法定情形以及应采取的法定程序的规定，未经法定程序，将涉案四地发包给不属本集体经济组织成员，双方所签订的土地承包经营合同系无效合同。综上所述，向尧依法确认2002年7月2日桃符村委会与张飞签订的土地承包经营合同无效的请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第二十七条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：确认张飞与贵州省遵义市务川县丹砂街道桃符社区居民委员会（原镇南镇桃符村村民委员会）于2002年7月2日签订的土地承包经营合同无效。案件受理费减半收取计30元，由张飞负担。
双方当事人二审未提交新证据。
本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，向尧于1987年恢复工作后，户籍已迁至务川仡佬族苗族自治县都儒镇环城西路居住至今，已经丧失了桃符居委会的集体经济组织成员资格，对其作为户主承包的大家庭户的土地不再享有承包经营权，故，无权对本案争议的土地主张权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”之规定，向尧在本案中并不具备作为原告的诉讼主体资格，应驳回向尧起诉，一审法院受理本案错误，本院依法予以纠正。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十条规定，裁定如下：
一、撤销贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院（2017）黔0326民初2056号民事判决书；
二、驳回向尧起诉。
一审案件受理费30元，退还向尧；上诉人张飞预交的二审案件受理费60元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李露露
审 判 员 任建毅
代理审判员 付甫金
二〇一八年四月二十六日
法官 助理 杨恩高
书 记 员 周玲玲
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔03民终2294号上诉人（一审被告）：张飞，男，1964年10月5日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人。委托诉讼代理人：李旭东，贵州合兴律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：向尧，男，1942年9月21日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人。委托诉讼代理人：申海松，贵州舸林（赤水）律师事务所律师。一审被告：贵州省遵义市务川县丹砂街道桃符社区居民委员会。住所地：务川县丹砂街道桃符社区老场组。法定代表人：申超，居委会主任。上诉人张飞因与被上诉人向尧，一审被告贵州省遵义市务川县丹砂街道桃符社区居民委员会（以下简称桃符居委会）确认合同无效纠纷一案，不服贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院（2017）黔0326民初2056号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人张飞及委托诉讼代理人李旭东，被上诉人向尧及委托诉讼代理人申海松到庭接受询问，本案现已审理终结。上诉人张飞上诉请求：一、撤销贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院（2017）黔0326民初2056号民事判决，改判驳回向尧一审诉讼请求；二、一、二审诉讼费由向尧承担。事实与理由：一、一审判决认定事实错误。2002年进行第二轮土地承包时，当时的镇南镇桃符村委会（现变更为桃符居委会）对向明桃与上诉人及子女组成的一户4口人的土地经营管理状况进行了确认，并核发土地承包经营证，桃符村委会的行为并非收回土地重新发包的行为，而是对原承包户成员分户独立后的土地经营管理现状加以确认。二、一审适用法律错误。由于一审判决将向明桃与上诉人结婚并独立成户之后对涉案土地的承包经营行为错误认为将收回土地重新发包行为，导致一审错误适用《土地管理法》第十四条、《农村土地承包法》第二十七条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》之规定。向明桃作为该村集体经济组织成员之一，对该村集体土地享有承包经营权，在其成家另行立户后，将原承包户中属于自己的土地份额独立出来进行经营管理并未违反法律规定。因此，一审认定事实错误导致适用法律错误。三、一审违反法定程序。原桃符村委会2002年确认了以向明桃和上诉人为户主的一家四口人对争议土地的承包经营状况，该确认行为涉及向明桃一家四口人的土地承包经营权，向明桃及其子女属于本案必须参加诉讼的当事人，一审未追加参与诉讼程序违法。另外，2002年桃符村委会对向明桃管理的土地进行了现状确认，被上诉人一直知晓，但并未提出异议，被上诉人的起诉超过了诉讼时效，不应予以支持。被上诉人向尧二审答辩称：向尧是本案争议土地合法承包经营权人，桃符村委会将向尧承包的土地发包给不是本村经济组织成员的张飞，其签订的土地承包经营权合同违反了法律的强制性规定，应属无效合同。一审认定事实清楚，适用法律正确，证据确实充分，应驳回上诉，维持原判。一审被告桃符居委会二审未陈述意见。向尧一审诉讼请求：1、判令桃符居委会与张飞签订的编号为0042182号的土地承包经营权合同无效；2、本案诉讼费由桃符居委会、张飞负担。一审法院认定事实如下：桃符居委会原为镇南镇桃符村村民委员会（以下简称桃符村委会）。向尧原为该村建民二组村民，1987年因其恢复工作，户籍被迁至务川自治县都濡镇环城西路且居住至今。张飞系务川自治县镇南镇镇南镇居机关组064号居民。1985年张飞与向尧长女向明桃在该村建民二组组建家庭并共同生活至今。农村土地第一轮承包时，桃符村委会与向尧签订土地承包合同，将小地名为风香树、罗家屋基、向果树、马路上等土地发包给向尧一户经营。第二轮土地承包时，桃符村委会于2002年7月2日与张飞签订土地承包经营合同，将该村小地名为风香树、罗家屋基、向果树、马路上四块土地另行发包给张飞。并与向尧续签了土地承包经营合同，继续向其发包除涉案四块地以外的其它责任地。之后，涉案四地一直由张飞、向明桃耕管。一审法院认为，国家对农村土地承包经营权依法予以保护。在承包期内，发包方不得收回或随意调整承包地。发包方调整承包地必须符合法定情形和经法定程序。本案中，桃符村委会在未经合法程序收回涉案四地，与张飞在2002年7月2日签订土地承包经营合同，将争议地另行发包给张飞，程序确属不当。另农村集体所有土地的发包对像应是本集体经济组织成员，若需发包给本集体经济组织以外的人员或组织，应经法定程序予以报批。故桃符村委会与张飞签订的土地承包经营合同，不符合《中华人民共和国土地管理法》第十四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第二十七条关于土地发包及调整承包地应具备的法定情形以及应采取的法定程序的规定，未经法定程序，将涉案四地发包给不属本集体经济组织成员，双方所签订的土地承包经营合同系无效合同。综上所述，向尧依法确认2002年7月2日桃符村委会与张飞签订的土地承包经营合同无效的请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第二十七条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：确认张飞与贵州省遵义市务川县丹砂街道桃符社区居民委员会（原镇南镇桃符村村民委员会）于2002年7月2日签订的土地承包经营合同无效。案件受理费减半收取计30元，由张飞负担。双方当事人二审未提交新证据。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，向尧于1987年恢复工作后，户籍已迁至务川仡佬族苗族自治县都儒镇环城西路居住至今，已经丧失了桃符居委会的集体经济组织成员资格，对其作为户主承包的大家庭户的土地不再享有承包经营权，故，无权对本案争议的土地主张权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”之规定，向尧在本案中并不具备作为原告的诉讼主体资格，应驳回向尧起诉，一审法院受理本案错误，本院依法予以纠正。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院（2017）黔0326民初2056号民事判决书；二、驳回向尧起诉。一审案件受理费30元，退还向尧；上诉人张飞预交的二审案件受理费60元予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长  李露露审 判 员  任建毅代理审判员  付甫金二〇一八年四月二十六日法官 助理  杨恩高书 记 员  周玲玲
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0723民初121号
原告闫英，女，生于1989年7月5日，汉族，陕西省洋县人，住洋县纸坊街道办事处四郎西岭村*组，农民。身份证号码6123231989********。
委托代理人刘文龙，洋县148法律服务所法律工作者。
被告刘孙桥，男，生于1985年9月3日，汉族，陕西省洋县人，住洋县纸坊街道办事处四郎西岭村*组，农民。身份证号码6123231985********。
委托代理人刘茂德，男，生于1954年11月17日，汉族，陕西省洋县人，住洋县纸坊街道办事处四郎西岭村*组，农民，系刘孙桥之父。身份证号码6123231954********。
被告田军，男，生于1979年2月4日，汉族，陕西省洋县人，住洋县龙亭镇平溪沟村*组，农民。身份证号码6123231979********。
委托代理人田启哲，男，生于1948年4月1日，汉族，陕西省洋县人，住洋县龙亭镇平溪沟村*组，农民，系田军叔父。身份证号码6123231948********。
原告闫英与被告刘孙桥、田军机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈明独任审判，公开开庭进行了审理。原告闫英及其委托代理人刘文龙，被告刘孙桥委托代理人刘茂德、被告田军委托代理人田启哲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月3日13时许，被告刘孙桥驾驶大阳牌二轮摩托车，由北向南行至洋县龙亭镇平溪沟村路段，其车辆左后侧与相对方向被告田军驾驶的正三轮摩托车左侧碰撞，致两车受损，二轮摩托车乘坐人原告闫英受伤。原告受伤在洋县医院住院治疗，诊断为左胫骨近端开放性、粉碎性骨折。其伤情经鉴定为十级伤残，后续治疗费用评定为6000元。请求法院依法判令被告先在交强险限额内赔偿原告医疗费36831.38元、误工费22500元、护理费6000元、住院伙食补助费1260元、营养费1200元、残疾赔偿金15864元、后续治疗费6000元、交通费720元、鉴定费1800元、精神损害抚慰金5000元，共计97175.38元。
被告刘孙桥辩称，其对发生交通事故的事实及责任划分无异议，按照事故责任赔偿。
被告田军辩称，对发生交通事故的责任划分有异议，其三轮摩托车停在路边，是刘孙桥驾驶超载摩托车碰撞在其摩托车上，应当承担事故的主要责任。原告在住院治疗期间其支付的医疗费应一并结算。希望法院依法公正判决。
经审理查明，2015年3月3日13时许，被告刘孙桥驾驶大阳牌二轮摩托车，由北向南行至洋县龙亭镇平溪沟村路段，其车辆左后侧与相对方向被告田军驾驶的正三轮载货摩托车左侧碰撞，致两车受损，二轮摩托车乘坐人原告闫英受伤，发生道路交通事故。事故发生后，双方均未保护现场，变动现场时，未做标记。2015年3月10日，刘孙桥持书面报案材料到交警大队报案。洋县交警大队认定刘孙桥、田军负事故同等责任，闫英在事故中无责任。
原告受伤在洋县医院住院治疗42天，诊断为1、左胫骨近端开放性、粉碎性骨折；2、左小腿近端挫裂伤；3、左小腿广泛擦挫伤；4、左膝关节腔积液；5、左膝内侧半月板后角损伤；6、左膝内侧副韧带、前叉韧带损伤。花医疗费36091.68元。
2015年11月13日，原告伤情经汉中汉辉法医司法鉴定所鉴定为：闫英左胫骨近端开放性、粉碎性骨折，现左膝关节活动障碍，负重差，其伤残等级评定为十级。闫英左胫骨近端开放性、粉碎性骨折切开复位内固定术后，取除左胫骨近端骨内固定术物取除（手术）治疗，其后续治疗费用评估为6000元。闫英左胫骨近端开放性、粉碎性骨折，其误工期自受伤之日起评定为150日，护理期自受伤之日起评定为60日，营养期自受伤之日起评定为60日。
查被告田军驾驶的正三轮载货摩托车未购买交强险。审理中其对交警大队道路交通事故认定书有异议，但其在收到该认定书后并未向上一级公安机关交通管理部门提出复议，庭审中也未提供相关证据。
经审核确认，原告闫英除有上述住院医疗费36091.68元外，还有门诊费898.90元、误工费12000元、护理费4800元、住院伙食补助费1260元、营养费1200元、残疾赔偿金15864元、鉴定费1800元、精神损害抚慰金1000元、交通费500元、二次手术费6000元，共计损失81414.58元。其中刘孙桥已支付原告医疗费10000元，田军已支付原告医疗费5959.20元。
上述事实，有原、被告陈述，洋县交警大队道路交通事故认定书，洋县医院诊断证明、住院病历及住院结算收据，门诊费票据，陕西汉中汉辉法医司法鉴定所法医学司法鉴定意见书，鉴定费、交通费票据，身份证，缴款凭证等证据载卷，经当庭质证，应予认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告田军违规驾驶三轮载货摩托车致原告受伤，负事故的同等责任，因此对原告因伤产生的合理经济损失应当予以赔偿。原告请求在交强险责任范围内先赔偿其损失，符合法律规定，本院应予支持。被告刘孙桥驾驶摩托车超载，负事故的同等责任，对原告因伤产生的合理经济损失也应当予以赔偿。原告要求赔偿误工费、护理费、交通费标准偏高，本院当依法据实确定。被告田军辩称对事故责任有异议，但未提供相关证据，道路交通事故认定书给其送达后，也未提出复议，故其辩解不予采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告闫英医疗费等经济损失81414.58元，由被告田军在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，在伤残赔偿限额内赔偿误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金计34164元，其余37250.58元的50%即18625.29元，由被告田军赔偿，以上被告田军赔偿原告共计62789.29元，扣除被告田军已支付原告医疗费5959.20元外，再赔偿原告56830.09元；被告刘孙桥赔偿原告18625.29元，扣除被告刘孙桥已支付原告医疗费10000元外，再赔偿原告8625.29元。限判决生效后三十日内履行完毕。
二、驳回原告闫英其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费960元，减半收取480元，由被告田军承担380元，被告刘孙桥承担100元。现原告已预交，被告在履行上述判决时直接给付原告，不再向本院交纳。原告预交的其余480元，待判决书生效后持据在本院办理退领手续。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 陈 明
二〇一六年三月十五日
书记员 牟显正
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0723民初956号
原告：王东，乾安县人，身份证号码：×××
被告：吉林省宏利房地产开发有限公司乾安第一分公司，住所地乾安县昆池街55号。
法定代表人：吴显忠，经理。
本院在审理原告王东与被告吉林省宏利房地产开发有限公司乾安第一分公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告王东经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币100元，由原告负担。
审判员 丛宪仁
二〇一七年四月二十四日
书记员 孙承承
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0881执3981号
申请执行人内蒙古巴运汽车运输有限责任公司乌海分公司。
被执行人神木泰和煤化工有限公司。
被执行人崔向军，男，1970年10月出生，汉族，陕西省神木市人。
申请执行人内蒙古巴运汽车运输有限责任公司乌海分公司与神木泰和煤化工有限公司运输合同纠纷一案中，申请执行人内蒙古巴运汽车运输有限责任公司乌海分公司向本院提出保全申请，执行中于2017年6月30日依据本院（2017）陕0821民初3520号民事裁定书，对被执行人神木泰和煤化工有限公司在银行账号的资金予以冻结。本案保全完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0821民初3520号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力�
审判员 李永堂
二〇一七年十一月二十九日
书记员 高小会
四川省成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锦江刑初字第448号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人廖某某。
公诉机关以成锦检公诉刑诉（2015）324号起诉书指控被告人廖某某犯盗窃罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杜世华出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月12日13时许，被告人廖某某窜至川师大南门外公交车站预谋盗窃。当日13时30分许，被告人廖某某趁被害人王某戴着耳机听音乐、上公交车不备之机，将其放于上衣右侧口袋内的一部银色苹果5S手机（鉴定价值为3813元）盗走，后在公交车旁被群众和被害人挡获。现被盗手机已追回并发还。
上述事实，被告人廖某某在开庭审理过程中亦无异议并有公安机关出具的到案经过，扣押及发还清单，被告人指认所盗赃物的照片，被告人的户籍材料，证人周某的证言，被害人王某的陈述，被告人廖某某的供述，成都市锦江区物价局价格认证中心出具的锦价鉴（2014）第489号价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人廖某某盗窃的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人廖某某归案后如实供述自己的犯罪事实，赃物已追回，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人判处有期徒刑六个月至八个月的量刑建议合理适当，予以采纳。为了保护公私财产不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人廖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月12日起至2015年7月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴川
二〇一五年六月十日
书记员 侯琦
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省始兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0222民初1173号
原告：饶昌华，男，1954年10月5日出生，汉族，住广东省始兴县。
委托诉讼代理人：黄运东，男，1968年6月20日出生，汉族，住广东省始兴县，系原告妹夫。
被告：始兴县太平镇水南村民委员会。法定代表人：魏志才。职务：主任。
被告：始兴县太平镇水南村民委员会塘背村民小组。负责人：饶春明，职务：小组长。
被告：始兴县太平镇水南村民委员会过坪村民小组。负责人：饶纲德，职务：小组长。
原告饶昌华与被告始兴县太平镇水南村民委员会、始兴县太平镇水南村民委员会塘背村民小组、始兴县太平镇水南村民委员会过坪村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告饶昌华及其委托诉讼代理人黄运东，被告始兴县太平镇水南村民委员会塘背村民小组负责人饶春明，被告始兴县太平镇水南村民委员会过坪村民小组负责人饶纲德到庭参加诉讼，被告始兴县太平镇水南村民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告饶昌华向本院提出诉讼请求：一、请求判令三被告赔偿原告因柑园承包土地被征收造成的直接和间接损失人民币260019.82元（直接和间接损失参照安置补助费标准或按实际评估）及利息（利息从2015年4月30日起按同期银行贷款利率计至实际支付完毕之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告下辖村民小组的村民，为了响应村委会的号召，壮大集体经济，巩固和发展村有果园，2003年3月5日原告与被告一签订《水口村下台柑园承包协议书》约定：原告承包被告一果园30年（从2003年3月起至2032年12月31日止），并约定了四至界限及其他权利义务。签订承包合同后，原告进场经营果园，经过原告的兢兢业业和辛苦劳作，果园得到了很好的发展且取得了良好的经济效益，原被告双方一直按合同友好合作。2014年为了响应始兴县人民政府关于中金岭南韶关冶炼厂整体搬迁项目的需要，由于原告承包的果园恰好在项目征地的范围内，原告只好忍痛割爱，配合征地。经国土部门、太平镇政府、被告及原告多方核实，原告果园面积为20969.34平方米，大柑树1757棵，中柑树439棵，果园经过原告改良及新补种，正式进入收获和良性循环的轨道中，但为了政府及韶冶搬迁的需要，原告依然舍弃小我，成全大我。当时政府、征收人员及村委等均表示一定会严格补偿原告的损失，并口头承诺按照村民一致标准发放补偿费及安置费用。但在原告配合征收后，目前仅补偿原告青苗补偿费，安置费及造成原告直接经济损失及还有18年承包期的间接损失均未赔偿一分钱，目前涉案柑园的所有补偿费归属在被告二、被告三名下。按照始兴县人民政府《关于印发中金岭南韶关冶炼厂整体搬迁项目征地拆迁补偿实施方案的通知》【始府函2013第89号】及始兴县国土资源局《关于土地补偿费、安置补助费比例的说明》每平方米园地的安置补助费为12.4元。因此原告园地享有安置补助费共260019.82元。原告损失按照当时政府、征收人员及被告口头承诺该安置补助费归属原告，作为原告柑园的直接及间接损失的补偿。经原告与被告一多次协商，由于补偿费用归属在被告二、被告三名下，无法支付，被告二、被告三又以与原告没有签订承包合同，也称无法支付，因此至今都没有得到赔偿。现原告为了维护自身合法权益，特依据《中华人民共和国农村土地承包法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，具状诉至人民法院，请人民法院依法判决。
被告始兴县太平镇水南村民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告始兴县太平镇水南村民委员会塘背村民小组辩称：没有答辩意见。
被告始兴县太平镇水南村民委员会过坪村民小组辩称：原告起诉的证据与理由与过坪组毫无关系。
本院经审理认定事实如下：2003年3月5日，原告饶昌华与被告始兴县太平镇水南村民委员会（原称始兴县江口镇水口村村民委员会）签订一份《水口村下台柑园承包协议书》，约定由原告承包被告始兴县太平镇水南村民委员会村有下台柑园30年（从2003年3月起至2032年12月31日止），双方一直按该合同履行各自的权利和义务。2014年间，因中金岭南韶关冶炼厂整体搬迁项目的需要，原告承包的果园被征收，原告获得该柑园的青苗补偿费30多万元，因该柑园的土地所有者为被告始兴县太平镇水南村民委员会塘背村民小组和始兴县太平镇水南村民委员会过坪村民小组，故该柑园被征收的土地补偿和安置补偿费由被告始兴县太平镇水南村民委员会塘背村民小组和始兴县太平镇水南村民委员会过坪村民小组领取，后原告认为其承包的柑园被征收，造成其重大损失，征收时当时政府、征收人员和被告始兴县太平镇水南村民委员会均表示一定会严格补偿原告的损失，并口头承诺按照村民一致标准发放补偿费及安置费用给原告为由，要求将该柑园被征收补偿的安置补偿费归其所有，经原、被告协商无果，所以，原告诉至本院提出上述请求。
本院认为，本案系承包地征收补偿费用分配纠纷，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款规定：“土补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。”《广东省征用农村集体所有土地各项补偿费管理办法》第四条第一款规定：“征用农村集体所有土地的土地补偿费、安置补偿费，依法属于土地所有者。”被告始兴县太平镇水南村民委员会塘背村民小组、始兴县太平镇水南村民委员会过坪村民小组系原告承包柑园的土地所有者，该柑园被征收，被告始兴县太平镇水南村民委员会塘背村民小组、始兴县太平镇水南村民委员会过坪村民小组有权获得该土地的土地补偿费和安置补偿费。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。”原告不是被告始兴县太平镇水南村民委员会塘背村民小组和始兴县太平镇水南村民委员会过坪村民小组的集体经济组织成员，所以，原告要求被告始兴县太平镇水南村民委员会塘背村民小组和始兴县太平镇水南村民委员会过坪村民小组支付其承包土地被征收的土地安置费，没有法律和事实依据，本院不予支持。原告称当时征收时被告始兴县太平镇水南村民委员会已承诺补偿其安置费用，但原告未提供证据予以证实，所以，原告要求被告始兴县太平镇水南村民委员会支付其承包土地被征收的土地安置费，没有法律和事实依据，本院不予支持。
被告始兴县太平镇水南村民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案作缺席判决。
综上所述，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告饶昌华的诉讼请求。
本案受理费5200.3元，减半收取计2600.15元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 张星辉
二〇一七年二月二十四日
书记员 黄 云
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）绍民初字第952号
原告：杜某。
被告：戴某。
委托代理人：金国元。
原告杜某为与被告戴某离婚纠纷一案，于2008年1月31日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本院在2008年4月2日上午公开开庭审理原告杜某与被告戴某离婚纠纷一案中，因原告杜某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由杜某负担。
代理审判员 钱舟琳
二〇〇八年四月三日
书 记 员 范兰英
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法（九）民初字第2822号
原告曾凡成。
被告李会彬。
原告陈海峰。
本院于二○一五年九月二十八日作出民事裁定书，依法冻结被告李会彬、陈海峰银行存款160000元或查封相应价值的财产。现因原告曾凡成与被告陈海峰已庭外和解，陈海峰已履行连带责任保证义务代替借款人李会彬清偿债务、诉讼费用共计152880元，现原告依法提出撤诉及接触对被告陈海峰银行存款160000元的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
解除对被告陈海峰的银行存款160000元冻结或相应价值财产的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 王树润
二〇一五年十月三十日
书 记 员 张永明
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0502民初2121号
原告：贾杰，男，生于1974年2月7日，汉族，个体，现住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告：何新华，男，生于1969年9月6日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告：何杨，男，生于1991年6月10日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告贾杰与被告何新华、何杨房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾杰申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾杰撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告贾杰负担。
审判长王小勇
人民陪审员高博
人民陪审员陈兴
二○一七年十一月二十四日
书记员郝霞
本�适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0502民初2121号原告：贾杰，男，生于1974年2月7日，汉族，个体，现住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被告：何新华，男，生于1969年9月6日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被告：何杨，男，生于1991年6月10日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。原告贾杰与被告何新华、何杨房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾杰申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贾杰撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告贾杰负担。审判长王小勇人民陪审员高博人民陪审员陈兴二○一七年十一月二十四日书记员郝霞本�适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳民初字第0527号
原告张荣亚，居民。
被告张德中（忠），个体户。
被告倪茂红，个体户。
原告张荣亚诉被告张德中、倪茂红民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理，由审判员邹莉莉适用简易程序审理，后依法组成合议庭，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告张荣亚到庭参加诉讼。被告张德中、倪茂红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张荣亚诉称，被告张德中、倪茂红是夫妻关系。2013年9月8日，二被告向原告借款35000元，被告给原告出具了借据，同时签订了还款协议，并由被告的舅舅索学会证明。但被告不仅未按协议还款，现在竟失去了联系。为此提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款本金35000元及利息（以本金35000元，按照月息1.5%计算利息，另每月支付违约金200元，自2013年9月8日起至实际给付之日止），并承担本案诉讼费用。
被告张德中、倪茂红均未答辩。
经审理查明，2013年9月8日，被告张德中、倪茂红向原告张荣亚借款人民币35000元，出具的借条载明：“今借张荣亚现金叁万伍仟元整（35000元），月息1.5%。借款人：张德中倪茂红。证明人：索学会。2013.9.8”。当日，原、被告又签订书面协议书一份，约定被告从2013年11月7日起，每月还款2000元，如不按期还款，除计息外，另加收每月200元违约金。后二被告并未按协议履行还款义务，经原告多次催要，至今未还。原告诉来本院。
另查明，2013年9月8日时，中国人民银行同期同类贷款利率（年利率）为5.60%。
以上事实，有借条、协议书及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的借款合同，是双方真实意思表示，除约定利息及违约金总和过高，高出部分不予保护外，其余不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。二被告作为借款人未按约定清偿债务，违反诚实信用原则，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款本金并支付利息的诉讼请求应予以支持。但原告主张按月息1.5%支付利息并每月支付违约金200元，利息及违约金总和高出中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，超出部分不予保护，利息及违约金可按照法律规定的标准计算。被告张德中、倪茂红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其所享有的诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张德中、倪茂红于本判决生效之日起十日内偿还原告张荣亚借款本金35000元及利息（以本金35000元，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算，自2013年9月8日起至实际给付之日止）。
二、驳回原告张荣亚其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，保全费520元，公告费600元，均由被告张德中、倪茂红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 邹莉莉
审 判 员 张元领
人民陪审员 郑思德
二〇一五年八月十日
书 记 员 乔 丹
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0692民初258号
原告:烟台昌霖工业有限公司，住所地烟台市高新区北沙子村。
法定代表人：沙克训，总经理。
委托代理人：丁秀明，公司员工。
被告：烟台立泉工程机械设备有限公司，住所地烟台市开发区北京中路50号内17号。
法定代表人：赵丽丽，经理。
原告烟台昌霖工业有限公司（以下简称烟台昌霖公司）与被告烟台立泉工程机械设备有限公司（以下简称烟台立泉公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告烟台昌霖公司的委托代理人丁秀明到庭参加诉讼。被告烟台立泉公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告烟台昌霖公司诉称，原、被告之间存在业务往来，被告购买原告油漆，欠原告油漆款6300元未付。原告多次催要，被告一直以无款为由拒付。请求判令被告给付所欠原告货款6300元，诉讼费用由被告承担。
被告烟台立泉公司未作答辩。
经审理查明，2015年4月25日，原告向被告供应油漆和稀料计6300元，被告的工作人员贺丽丽、李强在销售清单上签字。销售清单上分约定条款和发货单两部分，约定条款中约定：因本合同或本合同之货物所产生的争议，双方应友好协商，协商不成由供方所在地人民法院解决；本合同一经双方经办人签字即可生效，履行地在供方所在地。发货单部分记有货物品名、规格、数量、单价等，货款总额为6300元。
上述事实，有原告的举证材料、本院的庭审笔录等在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告提供的销售清单能够证明2015年4月25日被告购买原告油漆、稀料计6300元的事实存在，被告未答辩反驳，未提供证据证明原告诉称的欠款金额存有不当，本院对被告欠货款6300元未付的事实予以确认。对原告要求被告偿还货款6300元的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告烟台立泉工程机械设备有限公司于判决生效后五日内，偿还原告烟台昌霖工业有限公司货款6300元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。此款已由原告预交垫付，被告在履行本判决所确定的义务时，一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 于成乐
二〇一七年一月十一日
书记员 曲玉平
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0602民初887号
原告：广西防城港市腾飞龙房地产开发有限公司，住所地防城港市港口区仙人湾小区二区18栋西。
法定代表人：李忠飞。
被告：李育兰，女，1977年8月28日出生，壮族，住广东省连山壮族瑶族自治县，
本院在审理原告广西防城港市腾飞龙港地产开发有限公司诉被告李育兰商品房预售合同纠纷一案中，本院于2017年6月7日立案，原告于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回对被告李育兰的起诉，是在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西防城港市腾飞龙房地产开发有限公司撤诉。
本案诉讼费7908.21元，减半收取计3954.11元，由原告广西防城港市腾飞龙房地产开发有限公司负担。
审 判 长 叶汪绿
人民陪审员 凌宜莲
人民陪审员 李成霖
二〇一七年八月九日
书 记 员 陈 蓉
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0522民初761号
原告宋自亮，男，1956年2月4日生，汉族，农民。
委托代理人田超英，安阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告李红敏，男，1984年3月24日生，汉族，农民。
原告宋自亮诉被告李红敏劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月22日公开开庭进行了审理，原告委托代理人田超英到庭参加了诉讼，被告李红敏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋自亮诉称，2012年原告收过麦子后到被告工地干水电活，当时约定工资每天100元，原告共干了65.6个工，工资为6560元，被告支付原告2350元，下欠原告4210元，加上本次路费200元，共计4410元至今未付。2013年2月9日被告给原告出具欠条今欠到李玉明等人工费59028元整。约定2013年3月9日归还。请求：1、被告立即给付原告欠款4410元；2、诉讼费由被告承担。
被告李红敏未到庭答辩。
经审理查明，2012年2月，被告在山东潍坊承包水电工作，2012年原告收过麦子后到被告工地干水电活，当时约定工资每天100元，原告共干了65.6个工，工资为6560元，被告支付原告2350元，下欠原告4210元，加上路费200元，共计4410元至今未付。2013年2月9日被告给原告出具欠据一张，主要内容为：欠条今欠到李玉明等人工费伍万玖仟零贰拾捌元正（约定2013年3月9日前对现）李红敏2013年2月9日。被告逾期未付，原告遂起诉到院。上为本案事实。
上述事实，由原告提交的被告李红敏欠据一张、清单三张，以及原告当庭陈述予以证实，上述证据客观、真实，且与本案相关联，可以作为本案的定案依据使用。
本院认为，原告在被告处工作，被告给原告发放工资，原、被告之间形成劳务合同关系，现原告请求被告支付工资款4410元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李红敏于本判决生效后十日内给付原告宋自亮工资款人民币4410元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李红敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 杨晓丽
二〇一六年三月二十五日
书记员 张润贵
河南省新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1523行审22号
申请执行人新县国土资源局。
法定代表人杨华文，该局局长。
被执行人汪保国，男，成年，住新县。
申请执行人新县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人汪保国行政处罚一案作出的新国土罚字（2015）45号行政处罚决定书。
本院于2016年9月6日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新县国土资源局作出的新国土罚字（2015）45号行政处罚决定的合法性进行了审查。该行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。
本院认为，申请执行人新县国土资源局作出的新国土罚字（2015）45号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人新县国土资源局作出的新国土罚字（2015）45号行政处罚决定，准予强制执行；
二、该行政处罚决定书的第1项、第2项处罚内容：退还非法占用的165㎡土地及自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，由当地人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡斌
审 判 员 张刚
代理审判员 徐虎
二〇一六年九月八日
书 记 员 黄龙
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0281刑初308号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人程某某，女，1989年6月18日出生，汉族，高中文化，无职业，住大冶市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年6月30日被大冶市公安局刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于黄石市看守所。
大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉[2017]313号起诉书指控被告人程某某犯交通肇事罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大冶市人民检察院指派检察员吕国平出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大冶市人民检察院指控：2017年6月10日17时许，被告人程某某驾驶鄂Ａ×××××小型轿车�大冶市金山店镇往保安镇方向行驶，当车行驶至大冶市红保线金山店镇永丰村陈调梅湾路段时与行人朱某发生碰撞，致被害人朱某重型颅脑损伤引起呼吸循环功能衰竭，经医治无效死亡。
公诉机关指控被告人程某某的行为已构成交通肇事罪。提请本院依法判处，并提交相关证据证实。
被告人程某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2017年6月10日17时许，被告人程某某驾驶鄂Ａ×××××小型轿车从大冶市金山店镇往保安镇方向行驶，当车行驶至大冶市红保线金山店镇永丰村陈调梅湾路段时与行人朱某发生碰撞，致被害人朱某重型颅脑损伤引起呼吸循环功能衰竭，经医治无效死亡。
经大冶市公安局交通警察大队认�，程某某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，负此次交通事故的全部责任。
另查明：案发后，被告人程某某主动打电话报警，并在事故现场等待。2017年6月30日，被告人程某某主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，并法外补偿被害人亲属经济损失180000元，取得被害人亲属谅解。
上述事实，经法庭举证、质证的证据有：
一、物证、书证：
1、接警登记表、归案经过，证实本案线索来源及被告人程某某归案经过。2、驾驶证复印件，证实被告人程某某驾驶资格。3、道路交通事故认定书，证实被告人程某某在事故中应负的责任。4、人口信息表，证实被告人程某某年龄、身份。5、机动车行驶证，证实肇事车辆情况。6、道路交通事故认定书，证实被告人程某某应负的责任。7、大冶市司法局调查评估意见书，证实被告人程某某可适用社区矫正。8、协议书、收条、谅解书，证实被告人程某某法外补偿被害人亲属经济损失180000元，取得被害人亲属谅解。
二、证人证言：
1、证人陈某的证言，证实他听到公路上一声响，后看见一辆白色小车停在道路上，小车右侧躺着一女性老人，他立即上前将伤者抱到道路边，现场只有一青年女子及本湾本民黄某。
2、证人黄某的证言，证实他看见一辆白色小车将一名女性老人撞倒，他喊司机，叫报警，司机是名女青年，司机打完报警电话后，警察赶到现场将伤者送往医院并将女司机带走。
三、被告人供述：
被告人程某某的供述，证实本案事实。
四、鉴定结论：
1、大冶市公安司法鉴定中心检验报告，证实被害人朱某死亡原因。
2、湖北三真司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实被告人程某某事故时血液中未检出乙醇。
3、黄石市联发机动车检测有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，证实行人朱某与小车发生碰撞部位。
五、现场勘查：
大冶市公安局现场勘查记录及照片，证实案发现场情况。
上列证据，公诉人、被告人程某某均无异议，予以确认。
本院认为，被告人程某某违反交通安全管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人程某某主动投案，归案后如实供述本案犯罪事实，是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人程某某已赔偿被害人亲属经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人程婷提出的相关辩护意见予以采纳。结合大冶市司法局调查评估意见，可对被告人程某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人程某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 皮雨生
人民陪审员 祁国良
人民陪审员 刘琼青
二〇一七年十月二十日
书 记 员 刘立波
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初2289号
原告：浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市玉城街道玉兴西路10号。
代表人：王为春，董事长。
委托诉讼代理人：沈宣庆，系该银行员工。
被告：林逢春，男，1968年2月25日出生，汉族，住玉环市。
原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被告林逢春信用卡纠纷一案，本院于2017年4月15日立案受理后，依法组成了合议庭，于2017年7月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人沈宣庆到庭参加诉讼；被告林逢春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。
原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告林逢春立即偿付原告信用卡透支本息合计18550.49元(暂计算至2017年3月1日,其中透支本金13403.53元,利息5146.96元);并要求被告自2017年3月2日起按照月利率2%继续支付利息至付清之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年6月10日，被告林逢春向原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司申请丰收贷记卡，并填写了丰收贷记卡申请表（个人卡），经原告审核批准后向其发放了卡号为62×××95丰收贷记卡。依照申领丰收贷记卡的规定，被告应当接受《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》和《丰收贷记卡领用合约（个人卡）》的约束并履行合同义务，合约约定：客户除现金及转账外的交易从发卡机构记账日起至对账单通知的还款日止为免息还款期，对于被告能在到期还款日前偿还全部应还款额的在免息期间内享有免息待遇，持卡人使用信用卡取现及转账的，不享有免息还款期待遇，应支付使用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。贷记卡透支利率为万分之五，在次日起息，按月计收复利。持卡人按照发卡机构规定的最低还款额还款，持卡人未能在到期还款日前全部还款的，不享受免息还款待遇。客户未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按规定的收费标准支付滞纳金。此后，被告林逢春使用该卡进行消费透支，截止2017年3月1日，透支总额为18550.49元，其中透支本金13403.53元，利息5146.96元。此款经原告多次催讨未予偿付。
被告林逢春既未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实有原告营业执照（副本）、金融许可证复印件、代表人身份证明书、被告身份证复印件、信用卡申请表复印件、透支消费清单各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告林逢春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，原、被告签订的丰收贷记卡领用合约依法成立，合法有效。被告在透支后未及时偿还款项、已经构成违约，应承担继续履行的违约责任。故原告的诉讼请求，依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告林逢春于本判决生效后十日内偿还原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金13403.53元，并支付自2015年8月3日起至本判决确定履行完毕之日止的利息（按月利率2%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费264元（原告已预交），由被告林逢春负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费264元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 叶宝英
人民陪审员 郭衍胜
人民陪审员 苏云飞
二〇一七年七月四日
代理书记员 林 玲
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔05刑更1035号
罪犯李崇应，男，1976年11月7日出生于贵州省织金县，穿青人，小学文化，现在贵州省毕节监狱服刑。
昆明铁路运输中级人民法院于2002年8月28日作出（2002）昆铁中刑初字第260号刑事判决，以李崇应犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。云南省高级人民法院于2004年9月7日作出（2005）云高刑执字第120号刑事裁定，对李崇应减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利改为七年；云南省昆明市中级人民法院于2006年9月10日作出（2006）昆刑执字第12521号刑事裁定，对李崇应减刑一年零六个月，剥夺政治权利七年不变。其后至2015年4月23日前李崇应获本院减刑四次，共减刑四年零十个月，剥夺政治权利改为四年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议，于2016年11月29日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关以李崇应在服刑改造中，确有悔改表现为由，建议对罪犯李崇应减刑六个月，剥夺政治权利改为三年。
经审理查明：罪犯李崇应在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2014.9—2015.8月期间获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯李崇应在执行刑罚中,确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。裁定。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定如下：
对罪犯李崇应减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为三年。（减刑后刑期自2004年9月7日起至2017年7月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一六年十二月二十五日
书记员 马 涢
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第3356号
申请执行人袁纪琴，女，1962年11月12日出生。
被执行人祁爱军，男，1969年2月28日出生。
申请执行人袁纪琴与被执行人祁爱军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年5月7日作出的（2013）丰民初字第3586号民事调解书，已经发生法律效力。该调解书确定：一、被告祁爱军于二〇一三年六月七日之前退还原告袁纪琴剩余房租八万元；二、案�受理费二千七百五十元由被告祁爱军负担（于本调解书生效之日起七日内交纳）。权利人袁纪琴于2014年4月28日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院查找，被执行人祁爱军在人民银行暂无开户信息。另查，被执行人祁爱军名下无房屋、车辆等其他可供执行的财产。申请执行人袁纪琴亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）丰执字第3356号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判�许秀山审判员曹学昱代理审判员吕艳丽
二〇一四年九月十九日
书记员 刘洋
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧商初字第1915号
原告来某某。
被告王某。
被告陈某。
原告来某某诉被告王某、陈某民间借贷纠纷一案，本院
于2010年6月28日立案受理后，依法由审判员诸灿祥适用简易
程序于同年7月23日公开进行了审理，并当庭宣告判决。原告
来某某到庭参加诉讼。两被告经传票传唤，无正当理由未到庭
。
原告来某某称：两被告系夫妻。2009年1月1日，被告王
某因买房子需要向原告借款30万元，约定利息按月息2.5%计算
。原告将款项交付给两被告后，由两被告出具借条。后原告多
次催讨，两被告均未还款。现起诉来院，要求两被告立即返还
借款30万元，并支付该款自2009年1月1日起至还款日止的利息
，按月息2%计算。
被告王某、陈某未作答辩，亦未提供证据。
根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致
。上述事实，有原告提供的借条及两被告的结婚登记审查处理
表为证。
本院认为：原、被告与两被告间的借贷关系合法有效，
两被告未及时还款，应承担民事责任。原告要求按月息2%支付利息，低于双方约定，亦不违反相关规定，本院予以准许。两
被告未出庭应诉，视为放弃抗辩权。原告的相关请求于法有据
，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六
、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条之规定，判决如下：
王某、陈某在本判决生效后十日内返还来某某借款30万
元并支付该款自2009年1月1日起至判决确定付款日止的利息，
按月息2%计算。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7330元，减半收取3665元，由王某、陈某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本两份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并预交上诉案件受理费7330元。对财产案件提起上诉的，上
诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉
期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（
浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，
户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68
）
审判员 诸灿祥
二〇一〇年七月二十三日
书记员 韩燕华
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0204民初3533号
原告：广西鱼峰水泥股份有限公司，住所地广西柳州市柳太路62号。统一社会信用代码：91450200711427641T
法定代表人：韦宁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：梁子强，广西众维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张佳希，广西众维律师事务所实习律师。
被告：柳州市挺福贸易有限责任公司，住所地广西柳州市文昌路3号南亚名邸50栋4-1号。
法定代表人：曹高平，该公司执行董事。
原告广西鱼峰水泥股份有限公司与被告柳州市挺福贸易有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院于2016年12月1日立案后，依法进行审理。
原告广西鱼峰水泥股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告向原告支付货款人民币345963.72元。逾期利息8649元（逾期利息按照每年6%，从2016年7月起暂计至2016年11月，此后利息按同期人民银行贷款利息计算至被告支付完全部货款时止）。合计人民币354612.81元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月15日，原告广西鱼峰水泥股份有限公司与被告柳州市挺福贸易有限责任公司签订《水泥购销合同》，被告向原告购买鱼峰牌P042.5普通硅酸盐散装水泥。双方合同约定，被告拟购买水泥5000吨，每吨水泥340元，以被告自提的方式交付，合同同时对质量标准、验收方法以及结算和付款方式进行了约定。合同签订后，原告依照合同约定向被告交付水泥，截至2016年5月31日，原告共计向被告交付水泥90271.67吨，依照双方约走的单价计算货款共计人民币27291468.3元。但截至2016年5月31目，被告仅支付货款人民币26945504.58元，尚有货款人民币345963.72元未向原告支付。原告经过多次催收，被告都以种种理由拒绝，为此，原告特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法裁决，支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告”之规定，本案中，因原告提供的被告身份信息不够明确，不足以与其他同名当事人进行区分，原告亦未在合理期限内向本院补充提交被告身份信息。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告广西鱼峰水泥股份有限公司的起诉。
案件受理费6619元（原告已预交），全部退还原告广西鱼峰水泥股份有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 苏颖斌
二〇一六年十二月十九日
书记员 韦昕宇
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延刑执字第354号
罪犯刘勇，男，1977年5月11日出生，汉族，户籍所在地为陕西省泾阳县三渠镇曹家村夏任东组，因贩卖毒品、非法持有毒品罪经陕西省泾阳县人民法院于二○○九年十一月二十六日以（2009）泾刑初字第00090号刑事判决，判处有期徒刑六年，并处罚金七千元（已全额缴清）。刑期自二○○九年四月二十八日至二○一五年四月二十七日止。于2010年3月26日送红石岩监狱服刑改造。
现执行机关陕西省红石岩监狱于二○一四年一月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱提出罪犯刘勇确有悔改表现，建议对罪犯刘勇减去有期徒刑一年又三个月的刑罚执行。具体事实是：一、该犯在改造中认罪服法，靠拢政府，努力悔罪自新。二、服从管理，遵守监规，努力改造，多次受到监区好评。三、参加政治、文化、技术教育学习积极，态度端正，听讲认真，遵守课堂纪律，按时完成作业，参加2009年水电专业函授学习，考试成绩优良。四、该犯参加生产劳动积极，担任楼道清洁工，服从分配，责任心较强，遵守劳动互监，吃苦耐劳，圆满完成劳动任务。该犯自2010年6月至2013年9月累计获得计分考核成绩1839分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩1839分。执行机关提出罪犯刘勇确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯刘勇在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯刘勇减去有期徒刑一年又三个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至二○一四年一月二十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年一月二十三日
书记员 沙文华
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民初5780号
原告陆健。
委托代理人张文平（受陆健的特别授权委托），江苏汇展律师事务所律师。
被告陈叶。
本院于2016年6月15日立案受理了原告陆健与被告陈叶民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告陆健于2016年8月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告陆健申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陆健撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由陆健负担。
审 判 员 鲁军华
二〇一六年九月五日
法官助理 徐 静
书 记 员 马正烨
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁民初字第301号
原告唐某某，女，1971年11月3日出生，汉族，湖南省祁阳县人。
委托代理人（一般授权代理）唐家永，男，1941年9月30日出生，汉族，湖南省祁阳县人。
被告任某某，男，1969年7月18日出生，汉族，湖南省祁阳县人。
原告唐某某与被告任某某离婚纠纷一案于2015年2月27日向本院起诉。本院受理后依法由审判员冯华斌适用简易程序于2015年3月2日在观音滩法庭公开开庭审理，书记员陈权担任庭审记录工作。原告及委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称，原告唐某某与被告任某某经人介绍认识后于2004年登记结婚。婚后，被告缺乏对原告应有的关心和照顾，自2010年下半年双方分居生活。2012年贵院作出（2012）祁民初字第787号民事判决书，判决不准离婚后，双方仍未共同生活，也无往来。现夫妻因感情不和分居已达四年之久，感情彻底破裂。请求法院判令原、被告离婚。
为支持诉称，原告唐某某提供了一份（2012）祁民初字第787号民事判决书，拟证实本院曾于2012年判决原、被告不准离婚的事实。
被告任某某辩称，原告坚持要求离婚，被告也同意，但应将被告所寄给原告的钱退回。
为支持辩称，被告提供了一组汇款单，拟证实被告汇钱给原告的事实。
根据民事诉讼证据规则的规定，上述证据庭审中经双方充分质证，对对方的证据均无异议，本院确认为有效证据。
本院根据采信的证据和当事人的陈述，对本案作如下事实认定：
原告唐某某与被告任某某经人介绍相识后，双方于2004年元月自愿登记结婚。婚初，夫妻感情尚可，原告系再婚，被告系初婚。婚后，被告常年在外务工，原告因身体原因在家务工。双方共同生活几年后因仍未生育小孩，遂产生矛盾。自2010年下半年后，原、被告分居生活。2012年原告诉至本院，要求离婚，本院作出（2012）祁民初字第787号民事判决书，判决不准原、被告离婚。但此后原、被告仍一直分居生活至今。原告遂再次起诉要求离婚，被告同意离婚，但要求原告返还被告在婚续期间所汇给原告的钱。
本院认为，原、被告经人介绍认识后不久即登记结婚，了解不够，婚姻基础不牢固。婚后，双方聚少离多，未能建立深厚的夫妻感情。2010年下半年后，原、被告即开始分居生活。2012年原告起诉离婚，本院判决不准离婚后，双方仍分居生活至今，现已达四年之久，夫妻感情已经破裂。原告要求离婚，被告亦同意，本院准许。被告辩称要求原告返还在婚续期间寄给原告的汇款，因被告的汇款系双方在婚续期间的收入，是用于家庭开支的共同收入，现没有证据证实尚有收入结余，故被告要求返回的请求不能成立。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准许原告唐某某与被告任某某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由被告任某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 冯华斌
二〇一五年三月十三日
书记员 陈 权
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁民初字第301号
原告唐某某，女，1971年11月3日出生，汉族，湖南省祁阳县人。
委托代理人（一般授权代理）唐家永，男，1941年9月30日出生，汉族，湖南省祁阳县人。
被告任某某，男，1969年7月18日出生，汉族，湖南省祁阳县人。
原告唐某某与被告任某某离婚纠纷一案于2015年2月27日向本院起诉。本院受理后依法由审判员冯华斌适用简易程序于2015年3月2日在观音滩法庭公开开庭审理，书记员陈权担任庭审记录工作。原告及委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称，原告唐某某与被告任某某经人介绍认识后于2004年登记结婚。婚后，被告缺乏对原告应有的关心和照顾，自2010年下半年双方分居生活。2012年贵院作出（2012）祁民初字第787号民事判决书，判决不准离婚后，双方仍未共同生活，也无往来。现夫妻因感情不和分居已达四年之久，感情彻底破裂。请求法院判令原、被告离婚。
为支持诉称，原告唐某某提供了一份（2012）祁民初字第787号民事判决书，拟证实本院曾于2012年判决原、被告不准离婚的事实。
被告任某某辩称，原告坚持要求离婚，被告也同意，但应将被告所寄给原告的钱退回。
为支持辩称，被告提供了一组汇款单，拟证实被告汇钱给原告的事实。
根据民事诉讼证据规则的规定，上述证据庭审中经双方充分质证，对对方的证据均无异议，本院确认为有效证据。
本院根据采信的证据和当事人的陈述，对本案作如下事实认定：
原告唐某某与被告任某某经人介绍相识后，双方于2004年元月自愿登记结婚。婚初，夫妻感情尚可，原告系再婚，被告系初婚。婚后，被告常年在外务工，原告因身体原因在家务工。双方共同生活几年后因仍未生育小孩，遂产生矛盾。自2010年下半年后，原、被告分居生活。2012年原告诉至本院，要求离婚，本院作出（2012）祁民初字第787号民事判决书，判决不准原、被告离婚。但此后原、被告仍一直分居生活至今。原告遂再次起诉要求离婚，被告同意离婚，但要求原告返还被告在婚续期间所汇给原告的钱。
本院认为，原、被告经人介绍认识后不久即登记结婚，了解不够，婚姻基础不牢固。婚后，双方聚少离多，未能建立深厚的夫妻感情。2010年下半年后，原、被告即开始分居生活。2012年原告起诉离婚，本院判决不准离婚后，双方仍分居生活至今，现已达四年之久，夫妻感情已经破裂。原告要求离婚，被告亦同意，本院�许。被告辩称要求原告返还在婚续期间寄给原告的汇款，因被告的汇款系双方在婚续期间的收入，是用于家庭开支的共同收入，现没有证据证实尚有收入结余，故被告要求返回的请求不能成立。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准许原告唐某某与被告任某某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由被告任某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 冯华斌
二〇一五年三月十三日
书记员 陈 权
山西省祁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祁民初字第301号
原告赵忠礼，祁县昭馀镇居民。
被告孔繁礼，成年。
本院在审理原告赵忠礼与被告孔繁礼财产损害赔偿纠纷一案中，因双方已和解，被告已向原告支付了赔偿款，原告于2015年4月20日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵忠礼撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告赵忠礼负担。
审判员 陈希芳
二〇一五年四月二十日
书记员 丁丽芳
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0115民初931号
原告：孙砚凯，男，1971年8月3日出生，汉族，农民，住辽宁省辽阳县。
委托诉讼代理人：郭占海，天津君朋律师事务所律师。
被告：张廷申，男，1979年2月4日出生，汉族，农民，住河南省郸城县。
被告：郭宝金，男，1960年4月8日出生，汉族，农民，住山西省清徐县。
被告：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地：天津市河西区黄埔南路旭光里物业楼。
负责人：不详。
被告：中华联合财产保险股份有限公司山西分公司，住所地：太原市万柏林区长风西街1号丽华大厦B座第12层。
负责人：李志勇，总经理。
委托诉讼代理人：赵鋆，山西泰一律师事务所律师。
原告孙砚凯与被告张廷申、郭宝金、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称“阳光保险公司”）、中华联合财产保险股份有限公司山西分公司（以下简称“中华联合保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年3月7日向本院提出撤诉申请，经本案审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院准予。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙砚凯撤回起诉。
案件受理费2180元，已减半收取1090元，由原告孙砚凯负担。
审判员 裴悦杰
二〇一七年三月七日
书记员 纪瑶瑶
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执字763号
申请执行人江苏启东农村商业银行股份有限公司新安支行，住所地启东市东海镇新安镇新丰街18号。
负责人张东飞，该行行长。
被执行人邵洪飞，男，1964年10月23日生，汉族，住启东市。
被执行人张益辉，男，1957年7月6日生，汉族，住启东市。
被执行人薛品菊，女，1956年10月21日生，汉族，住启东市。
申请执行人江苏启东农村商业银行股份有限公司新安支行与被执行人邵洪飞、张益辉、薛品菊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0681民初4111号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被执行人邵洪飞于本判决生效之日起十日内归还申请执行人江苏启东农村商业银行股份有限公司新安支行借款本金25万元、支付利息20175.72元（算至2016年5月31日），并支付自2016年6月1日起至实际还款之日止以本金25万元为基数按年利率13.44%计算的逾期利息。二、被执行人张益辉、薛品菊共同为被执行人邵洪飞的上述第一项债务承担连带清偿责任，受理费5412元。本院于2017年2月27日立案受理。
本案在执行过程中，经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门等查询，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，被执行人邵洪飞下落不明，申请人与被执行人张益辉、薛品菊达成还款计划。现尚未执行到位275587.72元及利息，申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，双方当事人达成还款计划。故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2016）苏0681民初4111号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请提出异议。
执行长 王 辉
执行员 李兴冲
执行员 刘东伟
二〇一七年八月十五日
书记员 朱玉光
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂仙桃民一初字第02564号
原告陈水波，男，1966年1月6日出生，汉族，仙桃市人。
被告王小珍，女，1956年2月4日出生，汉族，仙桃市人。
原告陈水波与被告王小珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月31日立案受理后，依法组成由审判员龚宽担任审判长，审判员赵池方、人民陪审员叶建国参加的合议庭，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告陈水波到庭参加了诉讼，被告王小珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈水波诉称：2011年3月2日，被告采取欺骗手段向原告借款10000元，承诺明天归还。借款后，经原告多次催讨，被告以各种理由推诿，拒不还款，请求人民法院判令被告偿还借款本金10000元；因讨款所发生的误工费、交通费共计3000元。
原告陈水波为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：借条一份，证明被告于2011年3月2日向原告借款10000元；
证据二：接处警工作登记表一份，证明原告于2012年11月4日到被告住所向被告催讨借款时发生纠纷，仙桃市公安局沙嘴派出所出警并进行处理。
被告王小珍未答辩，亦未向本院提交证据。
对原告提交的证据，本院经审查认为：原告所提交的证据一为借条原件，与原告庭审陈述相印证，依法予以采信；原告所提交的证据二，为公安部门的接警处理记录，内容真实，依法予以采信。
经审理查明：2011年3月2日，被告向原告借款10000元，并出具了借条，经原告多次催讨，被告拒不还款。
本院认为：被告王小珍向原告陈水波借款，并出具借条，双方形成了民间借贷关系，该民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，合法有效。被告王小珍未偿还借款，应承担民事责任。原告陈水波要求被告王小珍偿还借款10000元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。原告陈水波要求被告王小珍赔偿因讨款所发生的误工费、交通费等损失共计3000元，但未能提交相应的证据，依法不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干问题意见》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王小珍偿还原告陈水波借款10000元；
二、驳回原告陈水波的其他诉讼请求。
上列应付款应于本判决生效之日起十日内付清，逾期支付按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告王小珍负担96元，原告陈水波负担29元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 龚 宽
审 判 员 赵池方
人民陪审员 叶建国
二〇一五年五月十一日
书 记 员 傅 华
陕西省商洛市商州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕1002刑初60号
公诉机关商洛市商州区人民检察院。
被告人张甲，男，1947年10月1日出生于陕西省商洛市，汉族，文盲。因涉嫌犯非法狩猎罪于2016年12月27日被商洛市森林公安局取保候审。
被告人张某乙，男，1978年12月27日出生于陕西省商洛市，汉族，文盲。因涉嫌犯非法狩猎罪于2016年12月28日被刑事拘留，2017年1月20日被逮捕，同年4月11日被本院取保候审。
商洛市商州区人民检察院以商区检诉刑诉（2017）47号起诉书指控被告人张甲犯失火罪、张某乙犯非法狩猎罪，于2017年4月10日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商洛市商州区人民检察院指派检察员段俊波、代理检察员张歆雨出庭支持公诉，被告人张甲、张某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
商洛市商州区人民检察院指控，2013年6月，被告人张甲、张某乙在商州区刘湾街道办事处红旗村八组非法架设电网猎捕野生动物。2016年12月7日20时许，张甲使用电网猎捕到一头野猪时引发森林火灾，经鉴定，过火有林地面积93.75亩，造成直接经济损失5628元。
为证明上述事实，公诉机关当庭出示了相关物证、书证、证人证言、现场勘查笔录及照片等证据，据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第三百四十一条第二款之规定，指控被告人张甲犯失火罪、张某乙犯非法狩猎罪，提请依法判处。
被告人张甲、张某乙对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年6月，被告人张某乙购买“电猫”和细铁丝，在商州区刘湾街道办事处红旗村八组家中用铁丝拉设电网到该村红土梁、大洼山梁顶，非法架设电网猎捕野生动物，后将操作“电猫”的方法传授给其父亲张甲。2016年12月7日20时许，被告人张甲使用电网猎捕野猪时，引起电网短路，继而引发森林火灾，经商州区林业工程师对火灾现场检验，大洼梁坡面过火有林地面积93.75亩，造成直接经济损失5628元。2016年12月27日，张某乙支付了红旗村村委会因打火而产生的误工费和其他费用共计7800元。
另查明，商洛市人民政府于2012年6月14日发布《关于禁止非法狩猎的通告》，通告规定每年2月1日至10月31日为禁猎期，禁止非法生产、销售和使用“电猫”、铁夹等危害人畜安全的猎捕工具和装置。
上述事实，有物证“电猫”一台，书证受案登记表、立案决定书、商州区刘湾办事处红旗村村委会证明、收条、商洛市人民政府2012年《关于禁止非法狩猎的通告》、户籍证明信、扣押物品清单等，证人朱某甲、张某丙、朱某乙、余某某、白某某、刘某某等人的证言，商州区刘湾街道办事处红旗村大洼坡面森林火灾现场检验结果报告，现场勘查笔录及现场照片等证据证实，与被告人张甲、张某乙的供述相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张甲在非法狩猎时引发森林火灾，致过火有林地面积93.75亩（6.25公顷），情节较轻，其行为已构成失火罪，被告人张某乙违反狩猎法规，在禁猎期使用禁用工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪，公诉机关指控被告人张甲犯失火罪、被告人张某乙犯非法狩猎罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法应予惩处。二被告人归案后能够坦白认罪，依法可从轻处罚。根据二被告人的犯罪事实、犯罪情节、认罪态度以及悔罪表现，宣告缓刑不致危害社会，可对其适用缓刑。对被告人张甲依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条；对被告人张某乙依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人张甲犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人张某乙犯非法狩猎罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙亚革
审 判 员 张 瑞
人民陪审员 田万民
二〇一七年七月十一日
书 记 员 杨 媚
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扶执恢字第526号
申请执行人张启义，男，1970年9月19日生，汉族，工人，现住三岔河镇东北街。
被执行人李春和，男，1963年10月24日生，汉族，工人，现住三岔河镇西南街。
申请执行人张启义与被执行人李春和买卖合同纠纷一案，扶余县人民法院于2003年5月22日作出（2003）扶民初字第995号民事判决书，判决如下：被告李春和给付原告张启义买卖货款48000元。案件受理费90元，由被告承担。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2015年5月29日向本院申请恢复执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务。本院于2015年5月29日立案执行。执行过程中，双方已达成和解协议，被执行人李春和给付申请执行人张启义的执行标的款10600元，剩余执行标的款及诉讼费申请执行人全部放弃，本案执行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
扶余县人民法院（2003）扶民初字第995号民事判决书终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 ?王长会
二〇一五年六月十六日
书记员 ?贾晓明
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍越商初字第835号
原告傅（付某某。
被告陈某某。
委托代理人（特别授权代理）郑某某。
原告傅某某为与被告陈某某民间借贷纠纷一案，于2010
年4月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员殷裕
陆适用简易程序于2010年5月11日公开开庭进行了审理。原告
傅某某、被告陈某某的委托代理人郑某某到庭参加了诉讼。本
案现已审理终结。
原告傅某某诉称，2009年7月27日，被告陈某某因需向原
告借款人民币200000元，约定至同年8月底归还，但到期后经
原告多次催讨，被告以各种理由拒不归还。故要求判令被告立
即归还给原告借款200000元，并支付自2009年9月1日起至本判
决生效之日止的同期银行贷款利息；本案诉讼费由被告承担。
被告陈某某辩称，被告确实向原告借款200000元，但已
经归还给原告40000元，至今尚欠原告借款人民币160000元，
望法院依法判决。
在举证期限内原告为证明自己的主张提供了借条1份，证
明2009年7月27日，被告向原告借款人民币200000元，约定于
同年8月底前归还的事实。经被告质证对真实性、关联性、合
法性均没有异议，但认为已归还给原告借款40000元，至今尚欠原告借款人民币160000元。
被告陈某某当庭向本院提供了汇款凭证2份，证明2009年
10月1日、同年12月14日，被告已通过银行汇款方式归还给原
告40000元借款的事实。经原告质证认为收到40000元款项系事
实，但其中有一笔20000元的银行汇款是用于归还之前被告向
原告所借的20000元款项。
对当事人提供的证据和质证意见的分析与认定：
原告提供的证据经被告质证对真实性、关联性、合法性
均没有异议，本院予以认定。
被告提供的证据经原告质证称对收到40000元款项属事实
，但认为其中有一笔20000元的银行汇款是用于归还之前被告
向原告所借的款项，但因原告未提供相应证据印证，本院予以
认定。
经审理本院认定，2009年7月27日，被告向原告借款人民
币200000元，并出具借条一份，载明：“今向付利成借到人民
币现金￥200000元正，大写：贰拾万元正。还款至八月底之前
，借款人：陈某某”。到期后，被告分两次已归还40000元，
尚有160000元未还，经原告催讨无果，遂成讼。
本院认为，原告傅某某与被告陈某某之间的借款行为，
系民间借贷关系，双方主体适格，被告所出具的借条，真实地
反映了双方的意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定
，应认定合法有效。被告陈某某尚欠原告傅某某借款人民币16
0000元，事实清楚，证据确凿充分，应予认定。原告认为收到
被告40000元款项属事实，但其中有一笔20000元的银行汇款是用于归还之前被告向原告所借的20000元款项的意见，因原告
未提供相应证据印证，故本院认定被告已归还给原告借款4000
0元，尚有余款160000元未还。对原告要求被告归还借款人民
币160000元的诉请，理由正当，符合法律规定，本院予以支持
。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七
条之规定，判决如下：
一、被告陈某某应归还给原告傅某某借款人民币160000
元，支付2009年9月1日起至本判决生效之日止的利息（按中国
人民银行同期贷款利率计付），于本判决生效后三十日内履行
。
二、驳回原告傅某某的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2150元，由原告负担430元，被
告负担1720元。被告负担部分，在偿付上述款项时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费4300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴银行股份有限公司业务
部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 殷裕陆
二〇一〇年六月十一日
书记员 缪高峰