上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初3495号
原告：章菊萍，女，1961年7月2日生，汉族，住上海市宝山区。
委托代理人：高树升，上海市润华律师事务所律师。
被告：沈巍，男，1968年1月20日生，汉族，住上海市宝山区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。
负责人：陈雪松，总经理。
委托代理人：王海，上海市康正律师事务所律师。
委托代理人：杨喆，上海市康正律师事务所律师。
原告章菊萍与被告沈巍、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告章菊萍及其委托诉讼代理人高树升、被告沈巍、被告保险公司的委托代理人杨喆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章菊萍诉称，2015年10月19日21时，被告沈巍驾驶牌号为浙GZXX**轿车行驶至本市友谊路同济路路口处，与步行至此的原告相撞，导致原告受伤，车辆损坏。后经交警部门认定，被告沈巍与原告负事故同等责任。现原告诉请来院，根据涉案机动车的保险情况，要求被告方赔偿：医疗费人民币(以下币种均为人民币)106,852.24元、住院伙食补助费330元(20元/天×16.5天)、交通费600元、误工费42,400元(5,300元/月×8个月)、护理费12,000元(80元/天×142天+640元)、营养费2,700元(900元/月×3个月)、残疾赔偿金346,152元(57,692元/年×20年×30%)、精神损害抚慰金15,000元、物损费300元、鉴定费1,950元、律师费6,000元，上述费用要求先由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告保险公司在机动车第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)范围内承担60%赔偿责任；仍有不足的，由被告沈巍承担60%赔偿责任。
被告沈巍辩称，对事发经过、责任认定均无异议，对超出保险公司理赔范围的部分，同意由其承担赔偿责任。关于原告主张的各项费用，医疗费，真实性无异议，非医保部分要求由保险公司承担；律师费，过高；其余各项目均同被告保险公司意见。另，事发后被告沈巍垫付10,000元，要求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称，对事发经过、责任认定均无异议，对鉴定意见有异议，申请重新鉴定。肇事车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险，其中商业三者险的保险金额为500,000元且含不计免赔，本起交通事故发生于保险期限内。若鉴定意见无更改，则对于原告主张的各项费用意见如下：医疗费，金额无异议，非医保部分不予认可；住院伙食补助费，无异议；营养费、护理费，标准均认可每天30元，期限以重新鉴定意见为准，同意二期费用在本案中一并处理；误工费，认可每月3,499元，期限以重新鉴定意见为准，同意二期费用在本案中一并处理；残疾赔偿金，认可城镇标准，年限无异议，系数依照重新鉴定意见；精神损害抚慰金，根据重新鉴定结论确定；交通费，认可300元；物损费，认可200元；鉴定费，在商业三者险内承担；律师费，不属于保险理赔范围。
经审理查明：
一、2015年10月19日21时，被告沈巍驾驶牌号为浙GZXX**轿车行驶至本市友谊路、同济路路口处，与步行至此的原告相撞，导致原告受伤，车辆损坏。后经交警部门认定，被告沈巍与原告负事故同等责任。
二、浙GZXX**轿车在被告保险公司处投有交强险和商业三者险，商业三者险的保险金额为500,000元且包含不计免赔，本次事故发生在保险期限内。
三、原告为治疗本次伤情，共住院16.5天，产生医疗费106,852.24元(已扣除住院期间伙食费)。为治疗病情、鉴定伤情及处理事故等所需，支出一定数额的交通费；为处理本次诉讼，支出律师费6,000元。
审理中，原告确认事发后被告沈巍垫付10,000元，同意在本案中一并处理。
四、2016年6月23日，上海法衡医学科技有限公司司法鉴定所对原告受伤后的伤情鉴定后出具《鉴定意见书》：原告因交通事故受伤，构成XXX伤残；酌情给予休息期180日，营养期60日，护理期120日。若后期行内固定取出术治疗，酌情休息期60，营养期30日，护理期30日。原告支付鉴定费1,950元。截至庭审时，原告尚未行内固定拆除术。
审理中，经被告保险公司申请，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告伤残等级重新进行鉴定，该中心于2017年6月28日对原告受伤后的伤情鉴定后出具《鉴定意见书》，原告因交通事故受伤，构成XXX伤残。伤后一期治疗休息120-150日，护理60日，营养60日。若行二期治疗，酌情给予休息30日，护理15日，营养15日。原告目前所遗留的后遗症(XXX伤残)系原发损伤与其自身原有疾病共同作用所致，且两者对目前后遗症的作用几乎相当。为此，被告保险公司支付鉴定费6,950元。对于上述重新鉴定结论，原告表示认可，但认为原告目前的后遗症完全是交通事故损伤所致；被告保险公司表示认可重新鉴定结论，根据重新鉴定结论，原告的伤残系数应为0.1。
五、原告系本市非农业家庭户籍。上海谊加财务管理咨询服务有限公司出具证明，证实原告系该单位返聘员工，于2014年8月1日开始在该公司工作，担任财务职务。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险和商业三者险保单、门急诊病历、医疗费单据、住院清单、出院小结、鉴定意见书、户口簿、误工证明、鉴定费发票、律师费发票及双方当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证或庭后查证属实，本院予以确认。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等费用。依据公安机关的责任认定书，被告沈巍与原告负事故同等责任，故由被告保险公司作为肇事车辆的保险人首先在交强险责任限额内予以赔付；不足部分在商业三者险范围内按60%的责任比例予以赔付；仍有不足的，由被告沈巍按照60%的责任比例予以赔偿。对于被告保险公司认为原告的伤残等级系与原告自身病变的基础上，与事故伤害共同所致，故主张按系数10%计算残疾赔偿金的意见，本院认为，侵权案件的责任承担应当以是否存在过错进行划分，虽然本案鉴定意见亦确认原告的损害后果系自身病变与本案事故伤害共同所致，但原告自身病变仅是事故造成损害后果的客观因素，不属于法律规定的过错，不存在减轻或者免除加害人赔偿责任的法定情形。故被告保险公司的上述抗辩意见，本院不予采纳。
关于原告主张的各项赔偿费用：1、医疗费106,852.24元，根据原告提交的医药费单据，确系事故发生后为原告治疗损伤而发生的合理费用，且与相关病史记载和鉴定意见书的记载相互印证，故本院均予以确认。被告保险公司要求扣除非医保部分的抗辩意见缺乏依据，本院不予采信。2、住院伙食补助费330元、鉴定费1,950元，原告主张均无不妥，本院予以确认；3、营养费、护理费，依据重新鉴定意见和原告伤情，本院分别酌情确认2,250元、6,000元；4、误工费，原告提供的证据不足以证明其实际误工损失，考虑到原告因本起交通事故产生一定的误工损失实属必然，故根据原、被告庭审意见，本院酌情认可误工费为20,994元；5、残疾赔偿金，根据重新鉴定意见，本院酌情认可230,768元；6、交通费，结合原告伤情及其就医、鉴定等情况，本院酌情确认500元；7、精神损害抚慰金，根据责任认定和相关鉴定意见，本院酌情认可6,000元；8、物损费，系衣物损，结合本案案情，本院酌情认可200元；8、律师费，结合本案案情，本院酌情认可5,000元。上述1-8项共计380,844.24元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告120,200元；再由被告保险公司在商业险范围内按60%责任比例赔偿原告153,386.54元；剩余部分即律师费，由被告沈巍按60%责任比例赔偿原告3,000元。根据原、被告庭审意见，被告沈巍事发后支付原告的现金10,000元在其应赔款项中作相应抵扣。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日在机动车第三者责任强制保险范围和限额内赔偿原告章菊萍医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费和物损费共计120,200元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日在机动车第三者责任商业保险责任范围和限额内赔偿原告章菊萍医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费和鉴定费共计153,386.54元；
三、被告沈巍于本判决生效之日起十日内赔偿原告章菊萍律师费共计3,000元，与事发后被告沈巍支付原告章菊萍的现金10,000元相抵扣，原告章菊萍应返还被告沈巍7,000元，此款于本判决生效之日起十日内付清。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为3,287元(原告已预付)，由原告章菊萍负担1,096元，被告沈巍负担2,191元。重新鉴定费6,950元(被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司已支付)由原告章菊萍负担3,000元，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担3,950元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 松
二〇一七年八月二十五日
书记员 王晓霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。