wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉01执恢32号
申请执行人吉林省亿西欧投资有限公司，住所吉林省长春市朝阳区。
法定代表人张冬瑩，该公司总经理。
被执行人吉林省太阳神建筑装饰工程有限公司，住所解放大路。
法定代表人周柯江，该公司董事长。
申请执行人吉林省亿西欧投资有限公司与被执行人吉林省太阳神建筑装饰工程有限公司借款合同纠纷一案，被执行人吉林省太阳神建筑装饰工程有限公司于2017年3月8日向本院书面申请，请求不予执行吉林省长春市民众公证处（2016）吉长民众证经字第2534号执行证书，本院于2017年11月15日作出（2017）吉01执异814号执行裁定书裁定不予执行吉林省长春市民众公证处（原长春市南关区公证处）（2000）长南证经字第1560号公证书和（2016）吉长民众证经字第2534号执行证书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林省长春市民众公证处（2016）吉长民众证经字第2534号执行证书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 艾晓莹
审 判 员 舒海波
代理审判员 聂 超
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 张晓宇
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0202民初995号
原告：河南省荣盛建筑劳务有限公司，住所地：郑州市金水区经六路26号索克豫发大厦六层603，统一社会信用代码：914101006948855865。
法定代表人：朱在华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马玉峰，河南华融律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：河南建筑工程有限公司，住所地：郑州市金水区黄河路76号附16号，统一社会信用代码：91410100614746130U。
法定代表人：杨永贵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡志军，河南信行律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：张南君，男，汉族，1964年2月2日出生，住郑州市金水区。
原告河南省荣盛建筑劳务有限公司诉被告河南建筑工程有限公司、张南君劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告河南省荣盛建筑劳务有限公司委托诉讼代理人马玉峰、被告河南建筑工程有限公司委托诉讼代理人蔡志军到庭参加了诉讼，被告张南君经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南省荣盛建筑劳务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告归还50万元，并从2013年6月15日起至实际支付之日止按照月息二分向原告支付利息；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2013年6月19日，原、被告签订一份建筑工程劳务分包合同书，合同约定原告以大清包方式承包被告位于开封市××北郊乡××村××-建设项目。其中，合同第五条工程保证金约定：“1、乙方向甲方缴纳保证金200万元整，第一次甲乙双方签订合同后2013年5月27日付15万元整，2013年6月15日付35万元整，第三次乙方进场后五日内向甲方支付150万元整。3、到2013年9月底仍进不了场的话，甲方按照保证金二分的利息支付给乙方。”。合同第三条工期约定：“1、2013年8月10日开工。”。原告已经于2013年5月27日向被告支付现金15万元，于2013年6月15日通过银行转账向被告支付35万元。后被告以各种理由至今未让原告进场施工，原告无数次要求被告退还款项，被告称原告所交保证金按照合同约定算作借款，并按照每月利息2分出具借条，但以资金短缺为由未予支付。2015年7月29日，合同书签订人即工程项目经理张南君又向原告出具借条：“今借吴万华（原告大清包负责人）现金905000元整，还款计划如下：2015年8月15日还30万元整，2015年8月30日还60.5万元整”。但至今亦未归还原告分文，原告为维护自身合法权益，特依法诉至法院，请求判如所请。
被告河南建筑工程有限公司辩称，原告交纳的50万元保证金，其中15万元交给了张南君本人，剩余的35万元是通过转账方式交给了建筑公司。之后，原告与张南君一致确认将该保证金转换为借款，在保证金转换为借款后即与建筑公司无关，建筑公司不应再承担还款义务。
被告张南君未到庭，亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年6月19日，被告张南君借用被告河南建筑工程有限公司资质与原告签订一份建筑工程劳务分包合同书，该合同书尾部甲方位置加盖河南建筑工程有限公司合同专用章和河南建筑工程有限公司直属项目部印章，并有河南建筑工程有限公司法定代表人和张南君的签名。合同约定：原告以大清包方式承包开封市××北郊乡××村××-建设项目，项目地点位于开封市××以西××梦花园以北及复兴大道南北两侧，建筑面积为15万平方米，该工程计划于2013年8月10日开工，双方在合同中就工程保证金作出以下约定：“1、乙方向甲方缴纳保证金200万元整，第一次甲乙双方签订合同后2013年5月27日付15万元整，2013年6月15日付35万元整，第三次乙方进场后五日内向甲方支付150万元整。3、到2013年9月底仍进不了场的话，甲方按照保证金二分的利息支付给乙方。”。2013年5月27日，原告向被告张南君支付现金15万元，张南君向原告出具收据。2013年6月15日，原告通过银行转账的方式向被告河南建筑工程有限公�支付35万元。2014年1月12日，因涉案工程未按约定时间开工，张南君向原告出具一张借条，主要内容为：因开封市龙亭区北郊乡辛庄城中村改造建设项目未及时开工，根据与原告签订的建筑工程劳务分包合同的规定，应计息（50万元月息2分）6万元整，时间自2013年6月20日至12月20日。后原告因迟迟不能进场施工要求被告退还保证金，被告未予退还，纠纷成讼。
以上事实，有原、被告双方的陈述、建筑工程劳务分包合同书、收据、转账记录、欠条等证据予以证明，能够作为本案的定案依据。
本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条规定，没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。合同法规定，因无效合同取得的财产，应当予以返还。本案中，被�张南君作为自然人显然不具备建设工程施工资质，其借用被告河南建筑工程有限公司的名义与原告签订建筑工程劳务分包合同书，因违犯法律强制性规定，因此该合同属于无效合同，张南君因该无效的建筑工程劳务分包合同收取原告交纳的保证金，依法应予以返还，河南建筑工程有限公司出借其资质，应当对张南君的还款义务承担连带责任，故对原告要求二被告返还50万元保证金的诉讼请求，本院予以支持。关于保证金的利息，因涉案建筑工程劳务分包合同属无效合同，故其中对保证金利率的约定（月息2分）也不具有约束力。根据张南君向原告出具的欠条内容，本院认定保证金的利息起算日期为2013年6月20日，且2013年6月20日至12月20日期间的利率为月息2分，上述期间的利息为6万元。鉴于双方未对2013年12月20日以后的利率作出约定，应按照中国人民银行同期同类贷款�率计算利息直至还清之日止。综上，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条、《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告河南省荣盛建筑劳务有限公司与被告河南建筑工程有限公司、张南君签订的开封市龙亭区北郊乡辛庄城中村改造-建设项目建筑工程劳务分包合同书属于无效合同。
二、被告张南君于本判决生效后十日内向原告河南省荣盛建筑劳务有限公司返还工程保证金50万元及利息（其中，2013年6月20日至12月20日期间的利息为6万元。自2013年12月21日起至还清之日止以50万元为本金参照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息）。
三、被告河南建筑工程有限公司对被告张南君的上述还款义务承担连带责任。
四、驳回原告河南省荣盛建筑劳务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告河南建筑工程有限公司、张南君承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 员 田小卫
人民陪审员 王美廉
人民陪审员 符朝忠
二〇一七年十一月七日
书 记 员 齐英姿
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1224民初454号
原告：朱海峰，男，1989年1月15日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县，
被告：梁育珍，男，1978年8月12日出生，汉族，住广东省怀集县，
原告朱海峰与被告梁育珍装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序于2018年3月21日公开开庭进行了审理。原告朱海峰、被告梁育珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱海峰向本院提出诉讼请求：1、判决被告梁育珍立即归还欠款人民币26000元；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2014年年底，被告请原告为其坐落在怀集县永固镇保安村委会大沙村的新建房屋安装不锈钢门窗及防盗网，材料费及安装费共计27000元。被告承诺在2015年中旬支付清装修款，但被告并未按期支付。经原告追讨，被告在2015年9月26日立下欠据确实尚欠原告装修被告两层房屋的装修门窗、防盗网、铝合窗共27000元。后经原告不断追讨，被告在2017年中秋节期间支付1000元，余款故意拖欠不付。综上，恳请人民法院判如所请。
被告梁育珍辩称：原告为本人装修的门窗及防盗网存在质量问题，本人叫相关的专业人员进行质量检测过，原告也来重新修复仍存在质量问题，所以本人才没有支付装修工程款，并且我方已经支付了3000元工程款给原告朱海峰。
本院经审理认定事实如下：2014年年底，原、被告口头约定由原告为被告坐落在怀集县永固镇保安村委会大沙村的新建三层房屋安装不锈钢门、铝合窗、防盗网等，并由被告带资提供装修材料。2015年5月左右，房屋一层、二层工程完工后，原告朱海峰向被告梁育珍要求先行支付该部分工程款，被告梁育珍口头向原告朱海峰承诺2015年年中支付该部分装修工程款。但被告梁育珍未能如期支付该部分装修款，原告朱海峰遂拒绝继续安装余下第三层门窗等。后经双方协商，被告梁育珍于2015年9月26日立下欠条：欠原告装修被告两层房屋的装门窗、防盗网、铝合窗总数27000元。立据后，经原告朱海峰催讨，被告梁育珍支付1000元工程款给原告朱海峰。另原告朱海峰装修完一、二层房屋门、铝合窗、防盗网后，被告梁育珍及家人在2015年已经搬入该房屋居住使用至今。2018年2月7日，原告朱海峰诉至本院，请求本院判令被告梁育珍清偿拖欠的装修尾款26000元。
另查明，被告梁育珍在2018年年初再次支付了2000元装修款给原告朱海峰，原告朱海峰在庭审中也予以确认。另被告梁育珍在庭审中提出原告朱海峰安装的不锈钢门窗等存在质量问题并提供了部分门窗照片，但未能提供其他证据予以佐证。
本院认为，原、被告装饰装修合同关系存在，双方均应按照合同约定履行相应的义务。原告朱海峰依约定完成安装门、铝合窗、防盗网等装饰装修工程后，被告梁育珍已经立据确认尚欠原告朱海峰装饰装修工程款27000元，应承担清偿责任。扣减被告梁育珍已经支付的3000元工程款后，被告梁育珍尚应向原告朱海峰支付24000元装修工程款。被告梁育珍虽对原告朱海峰安装门窗的质量问题提出异议，但其在上述工程完工后，已自愿立据确认尚欠原告装修款27000元，同时考虑到上述工程完工后，被告方已实际搬入装修的房屋居住和使用装修的门、铝合窗、防盗网多年，被告梁育珍也未能向本院提供充分证据证明原告朱海峰安装的门、铝合窗、防盗网在完工时存在质量问题，故对于被告梁育珍的上述抗辩理由，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
限被告梁育珍在本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱海峰支付装修工程款人民币贰万肆千元整（￥24000元）；
驳回原告朱海峰的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，适用简易程序减半收取225元，由被告梁育珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 梁育珠
二〇一八年三月二十九日
书记员 李达荣
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0112民初86号
原告：长春嘉鸿市政工程有限公司。住所地：兰家镇。
法定代表人：周志鹏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王宇，吉林丁凤礼律师事务所律师。
被告：盖龙，男，1983年4月23日出生，个体，现住长春市双阳区。
原告长春嘉鸿市政工程有限公司与被告盖龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告长春嘉鸿市政工程有限公司于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许长春嘉鸿市政工程有限公司撤诉。
案件受理费3650元，由长春嘉鸿市政工程有限公司自行负担。
审判员 赵颖辉
二〇一八年二月二十七日
书记员 李 卓
福建省松溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0724执434号
申请执行人：杨德英，女，1959年2月18日出生，汉族，农民，住松溪县。
被执行人：黄清云，女，1950年06月20日出生，汉族，退休教师，住松溪县。
被执行人：黄传芳，男，1950年07月10日出生，汉族，退休职工，住松溪县。
本院在执行申请执行人杨德英与被执行人黄清云、黄传芳借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）闽0724民初539号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令执行人履行偿还申请执行人借款20000元及利息。执行中，查明被执行人的房产已由本院另案查封、冻结，待财产处置后，申请执行人可以参与财产分配。2017年11月20日，申请执行人向本院提交申请书，自愿撤回本案的执行申请。
本院认为，申请执行人杨德英书面申请撤回执行申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0724民初539号民事判决一案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴积标
审判员 李 健
审判员 史跃文
二〇一七年十一月二十四日
书记员 陈 赛
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执2858号
被执行人：王苗，男，1982年7月26日出生，汉族，住山西省阳泉市城区，现押于衡水监狱。
本院在执行被执行人王苗犯盗窃罪财产刑过程中，未查到被执行人其他可供执行的财产，造成本案暂不能够继续执行。故依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条第一款第三项的规定，裁定如下：
中止本院（2017）冀1102刑初394号刑事判决书中关于王苗财产刑的执行。
在中止执行的情形消失后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。
审判长 朱志猛
审判员 高嘉琦
审判员 李振山
二〇一七年十二月十二日
书记员 戴帅鑫
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0282刑初11号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人王某某，男，1978年9月7日出生于四川省泸州市，汉族，小学文化，农民，户籍地四川省泸州市江阳区。现住山东省青岛市四方区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年10月26日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。
辩护人周健，山东海桥律师事务所律师。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2016）1200号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院受理后，于当日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年1月17日、3月3日公开开庭审理了本案。即墨市人民检察院指派检察员李霞出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人周健到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王某某违章驾车肇事，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关为证明其指控，提交了被告人供述、证人证言、现场勘查笔录及照片、鉴定意见、书证等证据予以证实。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
辩护人的辩护意见是，被告人具有自首情节，积极赔偿被害人经济损失取得谅解，且系初犯、偶犯，请求法院对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2016年10月25日21时40分许，被告人王某某驾驶鲁Ｂ×××××号轻型厢式货车沿G20青银高速辅道由东南向西北行驶至26KM+140M处，与驾驶因发生故障停放在应急车道内的普通三轮车的黄某2及其妻子王某相撞，致王某受伤、黄某2因颅脑损伤当场死亡。经即墨市公安局交警大队认定，被告人王某某负事故全部责任。
另查明，案发后被告人王某某主动报警并在现场等候，后到公安机关如实供述其肇事经过。
还查明，经即墨市公安局法医鉴定，被害人王某的身体损伤构成轻伤一级。
本案民事部分，双方另行民事诉讼并已调解处结，被害人亲属对被告人的行为表示谅解，要求从轻处罚被告人。
上述事实被告人王某某在庭审过程中亦无异议,且有经当庭质证、认证的受案登记表、接处警记录、发破案经过、现场勘查笔录、现场记录图及照片、被害人王某的陈述、证人黄某1的证言、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车检测报告、法医学人体损伤程度鉴定书、法医学尸体检验意见书及照片、司法鉴定意见书、交通事故车辆痕迹检验报告书及照片、车辆类型检验意见书、道路交通事故认定书、民事调解书、收条、谅解书、调查评估意见书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，公诉人根据被告人犯罪的量刑事实及情节，提出其具有投案自首，赔偿被害人经济损失，取得谅解的情节，建议对其从轻处罚。
本院认为,被告人王某某违章驾车肇事致一人死亡，一人轻伤，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某某肇事后打电话报警并在现场等候，后到公安机关如实供述其肇事经过，属投案自首，且其积极赔偿被害人王某及被害人黄某2亲属的经济损失，并取得谅解，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经判前社会调查，判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。辩护人的辩护意见合法有据，本院予以采纳。公诉机关所提量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条及《最高人民法院关于处理自首和立功若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张 红
人民陪审员 刘成爱
人民陪审员 刘呈昌
二〇一七年三月三日
书 记 员 周莹子
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》
一、关于“自动投案”的具体认定
《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：（1）犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；（2）明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拘捕行为，供认犯罪事实的；（3）在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；（4）因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执法机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；（5）其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。
交通肇事后保护现场、抢救伤员，并向公安机关报告的，应认定自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从宽掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应当依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽以及从宽处罚的幅度。
犯罪嫌疑人被亲友采用捆绑等手段送达司法机关，或者在亲友带领侦查人员前来抓捕时无拘捕行为，并如实供认犯罪事实的，虽然不能认定为自动投案，但可以参照法律对自首的有关规定酌情从轻处罚。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）新0103执224号
申请执行人：陈强，男，1974年12月22日出生，汉族，个体户，住四川省富顺县。
被执行人：乌鲁木齐裴鑫圆劳务服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区水泥厂街59号四区15号楼1单元201号
法定代表人：裴清伟，乌鲁木齐裴鑫圆劳务服务有限公司经理。
被执行人：新疆天山水泥股份有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市达坂城区白杨沟村。
法定代表人：赵新军，新疆天山水泥股份有限公司董事长。
陈强诉乌鲁木齐裴鑫圆劳务服务有限公司、新疆天山水泥股份有限公司人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）沙劳人仲裁字第472号仲裁裁决书,已依法向被执行人发出执行通知书,责令其履行法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行义务.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条之规定,裁定如下：
一、依法扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取被执行人乌鲁木齐裴鑫圆劳务服务有限公司、新疆天山水泥股份有限公司存款等财产及收入199704.8元或者查封、扣押、冻结、变卖、拍卖其同等价值的财产；
二、被执行人乌鲁木齐裴鑫圆劳务服务有限公司、新疆天山水泥股份有限公司负担本案执行费2895.57元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗光平
二〇一八年一月二十五日
书记员 戚 芮
湖南省津市市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0781民初890号
原告：王津生，男，1947年3月31日出生，住津市市。
委托诉讼代理人：王志（王津生之子），住津市市。
被告：陈全大，男，1961年4月28日出生，住津市市。
原告王津生诉被告陈全大房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王津生委托诉讼代理人王志、被告陈全大到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王津生向本院提出诉讼请求：要求陈全大协助王津生办理位于原津市市文化馆宿舍一单元三楼房屋一套的房产过户手续。事实与理由：1999年6月12日，王津生以1.6万元价格向陈全大的母亲钟锦澄购买了其位于原津市文化馆宿舍一单元三楼房屋一套，面积38.54平方米。钟锦澄出具了房屋转让证明一份。因法律意识不强，王津生未办理过户手续。现钟锦澄去世多年。陈全大是钟锦澄唯一法定继承人。
陈全大辩称，王津生陈述的房产交易属实。陈全大作为钟锦澄唯一法定继承人，愿意协助王津生办理房产登记手续。
为支持其诉讼主张，王津生向本院提交了如下证据：
1、2017年12月11日津市市公安局汪家桥派出所出具证明；
2、1999年6月12日钟锦澄出具的房屋转让证明及房产证；
3、2000年7月10日津市市人民法院（2000）津民初字第146号民事判决书；
4、2017年12月19日津市市文化馆出具证明;
5、2018年1月31日钟放鸣出具的情况说明。
陈全大除了当庭陈述外，未向本院提交其他证据。
本院依法组织当事人进行了庭审质证。对王津生提交的证据，陈全大质证后均无异议。经本院审查，该证据形式与来源合法，内容真实，且与本案有关联，本院依法予以采信。
根据当事人陈述与经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1999年6月12日，钟锦澄以1.6万元价格将位于原津市文化馆宿舍一单元三楼房屋一套（房屋坐落于津市市七一路6号，房产证号为房权证字第000044**）转让给王津生的前妻赵远珍。在赵远珍给付房款后，钟锦澄将该房屋的房产证交给了赵远珍。
2000年7月10日津市市人民法院判决王津生与赵远珍离婚，并将本案诉争房产判决分割给王津生。王津生一直未将房屋进行产权变更。
钟锦澄共生育一子一女，分别取名陈全大、钟放鸣。2009年4月，钟锦澄因病去世。钟放鸣在向本院提交的情况说明中陈述，其在幼年时就离开津市去益阳市，由钟锦澄的姐姐抚养成人；本案诉争房产，陈全大是唯一继承人。
又查明，钟锦澄的父母、丈夫均已逝世。
本院认为，本案属房屋买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”房屋出售人协助房屋买受人办理过户手续是房屋买卖的协助义务。房屋出售人钟锦澄在死亡后，其遗产继承人有义务继续履行协助义务。钟锦澄之女钟放鸣向本院表示，陈全大是钟锦澄遗产的唯一继承人，视为放弃本案诉争房屋的继承。经本院查明，钟锦澄的父母、丈夫均已逝世，故其遗产第一顺序继承人为陈全大。陈全大在庭审中，表示愿意协助王津生办理过户手续，不违反法律规定，本院予以认可。故本院对王津生要求陈全大协助办理位于原津市市文化馆宿舍一单元三楼房屋一套的房产过户手续的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国物权法》第九条、第十五条，《中华人民共和国继承法》第十条规定，判决如下：
陈全大于本判决生效之日起十日内协助王津生办理原津市文化馆宿舍一单元三楼房屋（房屋坐落于津市市七一路6号，房产证号为房权证字第000044**）产权过户手续。
案件受理费200元，减半收取100元，由王津生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 江海兵
二〇一八年二月八日
书记员 韩昌鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国物权法》
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。
第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。
《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫14民辖终67号
上诉人（原审被告）：朱申志，男，1959年3月28日出生，汉族，住河南省虞城县。
委托诉讼代理人：朱小龙，1988年1月15日出生，汉族，住河南省虞城县，系朱申志之子。
被上诉人（原审原告）：商丘市鑫胜房地产开发有限公司，住所地河南省商丘市。
法定代表人：余进军，该公司总经理。
上诉人朱申志因与被上诉人商丘市鑫胜房地产开发有限公司确认合同无效纠纷一案，不服河南省商丘市睢阳区人民法院（2018）豫1403民初498号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人朱申志上诉称，原审认定事实和适用法律错误，上诉人住所地在河南省，河南省商丘市睢阳区人民法院对本案没有管辖权。请求撤销原裁定，将本案移送至河南省虞城县人民法院审理。
被上诉人商丘市鑫胜房地产开发有限公司未答辩。
本院经审查认为，被上诉人商丘市鑫胜房地产开发有限公司提起诉讼，请求确认与上诉人之间的房屋买卖行为无效并要求上诉人返还涉案房屋。根据当事人的诉讼主张，本案应为确认合同无效纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，本案应由被告住所地或被告经常居住地人民法院管辖。本案中，上诉人身份证显示其住所地位于河南省××××村，该村村民委员会出具的证明显示上诉人为该村常住居民，一直在该村居住，所以上诉人的住所地及经常居住地均不在商丘市睢阳区，故本案应由被告住所地人民法院即河南省虞城县人民法院管辖。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销河南省商丘市睢阳区人民法院（2018）豫1403民初498号之一民事裁定；
二、本案由河南省虞城县人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 庞伟涛
审判员 陈建国
审判员 刘性明
二〇一八年四月二十八日
书记员 孟依昕
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0802民初3130号
原告：田永强，男。
被告：杨文志，男。
原告田永强诉被告杨文志民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告田永强到庭参加了诉讼，被告杨文志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告田永强向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款75000元，并承担本案的诉讼费。事实与理由：被告杨文志分别于2012年6月25日、2012年11月12日先后两次从原告处借现金75000元，双方约定最迟归还时间为2014年6月底。借款到期后，经原告多次催要，被告总是一拖再拖，现打电话也无人接听，无法联系到被告。故请求判如所请。
被告杨文志经本院合法传唤，无正当理由未到庭，亦未在举证期限内提交答辩状和证据。
因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为被告放弃答辩、举证、质证等权利。本院对原告提交的借条及欠条的真实性、合法性、以及与待证事实的关联性进行了审查，认为原告提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以认定，并在卷予以佐证。
结合认定的证据及庭审笔录，本院认定事实如下：原、被告曾是生意上的合作伙伴。2012年6月25日，被告杨文志因需采购原材料向原告借款50000元，原告以现金方式交付于被告，被告向原告出具了借条，借条载明：“今借到现金伍万元正杨文志”。2012年11月12日，原告田永强从原、被告共同经营的铸造厂退股，经结算，被告应支付原告25000元，被告向原告出具了欠条，欠条载明：“今欠到老田贰万伍仟元正（25000），最迟归还时间2014年6月份底杨文志”。后经原告的催要，被告未予偿还。
本院认为：债务应当清偿。原、被告合作期间，被告因购买原材料向原告借款50000元，后因原告退股，经双方结算被告应支付原告25000元，被告对其借款及欠款分别向原告出具了条据，原、被告之间的借贷关系属实，应受法律合保护。经原告催要后，被告理应偿还，故对原告的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨文志于本判决生效之日起十五日内偿还原告田永强75000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，由被告杨文志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 梁民福
审 判 员 张彦宏
代理审判员 闫 咏 菊
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 李 姗
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0802民初3130号
本院2017年9月19日对原告王英菊与被告山西省运城市神剑汽车出租有限公司、耿文宏民间借贷纠纷一案作出的（2017）晋0802民初3130号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
晋08**民初3130号民事判决书第七行中“王杰”补正为“张杰”。
审判员 王存才
二〇一七年九月二十六日
书记员 李 涵
吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2424民初970号
原告：李伟亮，男，1983年3月12日生，汉族，个体户，住汪清县。
被告：刘悦华，男,1966年3月27日生，汉族，个体户，住汪清县。
原告李伟亮与被告刘悦华劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李伟亮、被告刘悦华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李伟亮向本院提出诉讼请求：由被告刘悦华立即支付所欠的运费55710元人民币。事实与理由：原告和被告刘悦华是经他人介绍认识的，2016年10月份原告为被告从百草沟沙场拉沙子到春磊商混，被告共拖欠55710元运费，请求被告立即支付。
被告刘悦华辩称，诉讼内容属实，确实拖欠原告这笔款。因为我们这边合伙人跟春磊商混没有达成共识，春磊商混没有给我结算，所以我也一直没有结算。
李伟亮围绕其诉讼请求依法提交了欠条复印件一份，证明2017年1月21日，刘悦华向李伟亮出示欠条，欠款共计55710元。刘悦华对此证据无异议，本院对该证据予以采信确认并在卷佐证。本院综合认定如下事实：
原告李伟亮通过他人与被告刘悦华相识，2016年，李伟亮用自己的翻斗车给被告刘悦华运输砂石，当时原、被告未进行结算。2017年1月21日原、被告双方进行了结算，被告共计拖欠原告砂石款及运费共计55710元，并由被告向原告出示了欠条一份。事后经原告催要未果，故提起诉讼。
本院认为，原告李伟亮为被告刘悦华运输砂石，双方应按照约定及时结算款项。现因被告没有及时支付原告砂石款及运费，原告提起诉讼要求被告立即支付，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
限被告刘悦华在本判决发生法律效力后10日内向原告李伟亮支付拖欠款55710元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1193元，减半收取597元，由被告刘悦华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 葛立新
二〇一七年八月三十一日
书记员 赵青苹
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0524民初2150号
原告：柳河县人民政府。
法定代表人：庄亚男，县长。
委托代理人：孙昌奎，吉林秦英杰律师事务所律师。
被告：范伟，男。
第三人：柳河县硕丰塑料厂。
法定代表人：于国胜，厂长。
原告柳河县人民政府诉被告范伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告代理人孙昌奎，被告范伟到庭参加诉讼，第三人经传票传唤无正当理由未出庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1，被告腾迁租赁房屋；2，被告承担诉讼费用。
事实和理由:被告于2012年租赁第三人所有的库房，租赁期限为一年，期满后被告继续占有使用。2014年4月6日，原告将被告租赁的房屋依法征收，并与第三人签订了《房屋征收安置补偿协议》，第三人于2014年4月16日书面通知被告租赁房屋已被征收，被告拒不搬迁，占有至今。
被告辩称，同意搬迁，但原告应给予合理拆迁补偿，补偿费用在150000元较为合理。
第三人未提出意见。
经审理查明，2012年7月，第三人将厂区内一处库房约300平方米租赁给被告用于加工塑料门窗，约定期限为一年，租金7000元，并约定变更承租人、房屋维修、房屋拆迁等需提前通知承租人，承租人接到通知后三个月内无条件搬出。租赁期满后被告继续使用该房屋，未签订租赁合同，未交纳租赁费。2014年5月5日，原告作出征收补偿决定，第三人厂房及案涉库房被依法征收，2014年4月16日，第三人在被告租赁的房屋粘贴通知，要求租赁户三个月内搬迁。2014年9月26日，柳河晨铭房地产评估有限公司对被告生产设备异地搬迁费用进行了评估，估价为28738元。2015年9月17日，原告与第三人签订了安置补偿协议，双方就征收补偿问题达成了协议，第三人已搬迁。被告因未与原告及第三人达成补偿协议而未搬迁，该征收区域现已建设完工，案涉房屋严重影响小区硬化、绿化建设。
以上事实有原告提供的第三人所作房屋出租说明、搬迁通知、征收补偿决定、征收补偿协议、评估报告、房屋征收谈话记录、征收安置方案在卷证明，被告对以上证据无异议。
本院认为，被告范伟与第三人签订的房屋租赁合同合法有效，但合同期满后或约定的因拆迁解除合同条件成就后，经第三人通知，被告应依合同约定腾迁租赁房屋，双方权利义务终止，第三人不承担违约责任。原告做为征收主体，在征收决定生效且安置补偿协议签订并履行后，被征收房屋物权发生变动，原告可作为权利人行驶权利。在征收实施过程中，原告同意按评估价给予被告搬迁费28738元，但被告拒绝接受并拒绝搬迁，其行为影响公共利益实现。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条、第二百三十五条；《中华人民共和国物权法》第二十八条规定，判决如下：
被告范伟于判决生效后五日内，腾迁其租赁的第三人原柳河县硕丰塑料厂库房。
案件受理费50元，由被告承担。
原告申请执行的期限为判决生效后两年之内。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本。上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 刘宏厚
二〇一八年一月三十日
书记员 包 晗
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初7839号
原告：蒙宗敏，男，1978年6月28日出生，汉族，住广西壮族自治区横县。
委托诉讼代理人：陈妲烨，浙江天音律师事务所律师。
被告：海宁市乾诚服饰制衣厂。住所地：浙江省海宁市海昌街道硖东社区农富小区**号。统一社会信用代码：91330481081653336C。
投资人：徐金堂，厂长。
原告蒙宗敏诉被告海宁市乾诚服饰制衣厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈妲烨、被告投资人徐金堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款50535元、承担逾期付款利息4800元（以货款50535元为基数按年利率6%自2016年1月15日起计算至实际清偿之日止，暂计算至2017年8月14日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2015年8月6日起至2015年10月28日止期间，原告向被告销售水貂毛领，合计货款85535元。徐金连作为当时被告负责人，一直与原告联系并接收水貂毛领。后经原告多次催讨货款，并于2016年1月15日明确要求被告一次性付清全部货款。被告分别于2015年10月23日、2016年1月25日、2016年10月18日付款20000元、10000元、5000元，合计35000元。剩余货款50535元虽经原告多次催讨，但被告至今未能偿付。
被告辩称：被告系个人独资企业，2015年8月21日被告投资人徐金连变更为虞小坚，2016年7月18日被告投资人虞小坚变更为徐金堂，均办理了被告投资者变更备案登记手续，至于原告未查看执照就交货，系原告自身原因，因此，原、被告之间不存在买卖合同关系，并且原告也自认一直向徐金连催讨货款，故应驳回原告全部的诉讼请求。
对于当事人双方没有争议的以下事实，本院予以确认。被告系个人独资企业，2015年8月21日被告投资人徐金连变更为虞小坚，2016年7月18日被告投资人虞小坚变更为徐金堂，均办理了被告投资人变更的备案登记手续。
本案争议焦点：被告是否应对本案承担付款责任？原告认为，被告原投资人徐金连以被告名义向原告购买水貂毛领，原、被告之间的买卖合同合法成立并有效，投资人的变更不影响债务的承担，且原告也不知道被告投资人变更，因此，被告应对本案债务承担清偿责任。为此，原告提供11份送货单。证明：2015年8月6日起至2015年10月28日，被告分11次共向原告购买合计价款85535元的水貂毛领。被告对原告提供的11份送货单有异议，认为其中8份送货单发生在2015年8月21日之后，与本案无关联。本院认为：原告提供11份送货单，其中发生在2015年8月21日之前的3份，与本案具有关联性，予以确认；其余8份与本案缺乏关联性，不予确认。综上所述，被告无须对本案承担付款责任。理由如下：2015年8月21日，被告投资者已变更为虞小坚，并且办理投资者变更的备案登记手续，工商登记具有公示性质，原告未及时查验执照就交货本身具有过失，因此，之后徐金连收取原告货物之行为不构成表见代理；原告未能提供证据证实2015年8月21日后徐金连等人收取原告货物之行为构成有权代理；原告自认徐金连个人分别于2015年10月23日、2016年1月25日、2016年10月18日向原告支付20000元、10000元、5000元，因没有明确约定付款顺序应推定支付前款，据此，2015年8月21日前的货款已结清。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告未能提供足够证据证明其事实主张，应承担不利的后果。
综上所述，原告的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，不予支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告蒙宗敏的全部诉讼请求。
案件受理费1184元，减半收取592元，由原告蒙宗敏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 姚建明
二〇一八年一月八无
书记员 姚孟淇
?
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0481民初7839号原告：蒙宗敏，男，1978年6月28日出生，汉族，住广西壮族自治区横县。委托诉讼代理人：陈妲烨，浙江天音律师事务所律师。被告：海宁市乾诚服饰制衣厂。住所地：浙江省海宁市海昌街道硖东社区农富小区**号。统一社会信用代码：91330481081653336C。投资人：徐金堂，厂长。原告蒙宗敏诉被告海宁市乾诚服饰制衣厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈妲烨、被告投资人徐金堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款50535元、承担逾期付款利息4800元（以货款50535元为基数按年利率6%自2016年1月15日起计算至实际清偿之日止，暂计算至2017年8月14日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2015年8月6日起至2015年10月28日止期间，原告向被告销售水貂毛领，合计货款85535元。徐金连作为当时被告负责人，一直与原告联系并接收水貂毛领。后经原告多次催讨货款，并于2016年1月15日明确要求被告一次性付清全部货款。被告分别于2015年10月23日、2016年1月25日、2016年10月18日付款20000元、10000元、5000元，合计35000元。剩余货款50535元虽经原告多次催讨，但被告至今未能偿付。被告辩称：被告系个人独资企业，2015年8月21日被告投资人徐金连变更为虞小坚，2016年7月18日被告投资人虞小坚变更为徐金堂，均办理了被告投资者变更备案登记手续，至于原告未查看执照就交货，系原告自身原因，因此，原、被告之间不存在买卖合同关系，并且原告也自认一直向徐金连催讨货款，故应驳回原告全部的诉讼请求。对于当事人双方没有争议的以下事实，本院予以确认。被告系个人独资企业，2015年8月21日被告投资人徐金连变更为虞小坚，2016年7月18日被告投资人虞小坚变更为徐金堂，均办理了被告投资人变更的备案登记手续。本案争议焦点：被告是否应对本案承担付款责任？原告认为，被告原投资人徐金连以被告名义向原告购买水貂毛领，原、被告之间的买卖合同合法成立并有效，投资人的变更不影响债务的承担，且原告也不知道被告投资人变更，因此，被告应对本案债务承担清偿责任。为此，原告提供11份送货单。证明：2015年8月6日起至2015年10月28日，被告分11次共向原告购买合计价款85535元的水貂毛领。被告对原告提供的11份送货单有异议，认为其中8份送货单发生在2015年8月21日之后，与本案无关联。本院认为：原告提供11份送货单，其中发生在2015年8月21日之前的3份，与本案具有关联性，予以确认；其余8份与本案缺乏关联性，不予确认。综上所述，被告无须对本案承担付款责任。理由如下：2015年8月21日，被告投资者已变更为虞小坚，并且办理投资者变更的备案登记手续，工商登记具有公示性质，原告未及时查验执照就交货本身具有过失，因此，之后徐金连收取原告货物之行为不构成表见代理；原告未能提供证据证实2015年8月21日后徐金连等人收取原告货物之行为构成有权代理；原告自认徐金连个人分别于2015年10月23日、2016年1月25日、2016年10月18日向原告支付20000元、10000元、5000元，因没有明确约定付款顺序应推定支付前款，据此，2015年8月21日前的货款已结清。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告未能提供足够证据证明其事实主张，应承担不利的后果。综上所述，原告的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，不予支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告蒙宗敏的全部诉讼请求。案件受理费1184元，减半收取592元，由原告蒙宗敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  姚建明二〇一八年一月八无书记员  姚孟淇?附页1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-5-?
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0602财保154号
申请人:郭有智，男，汉族，1960年9月21日出生。
被申请人：宋小雷，男，汉族，1964年7月14日出生。
申请人郭有智于2018年5月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人宋小雷在中国工商银行的工资账户（账号为：×××）和轮候查封被申请人宋小雷位于东胜区校园路2号街坊满世尚城小区18号楼1单元1072室的房产一处（产权证号为：鄂房权证东胜字第XX**号）。申请人郭有智提供其所有的位于东胜区伊煤北路35号街坊新天地住宅B区15号楼119房产一处（产权证号为：鄂房权证东胜字第XX**号）和车牌号为×××号小型轿车一辆作为担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、依法冻结被申请人宋小雷在中国工商银行的工资账户（账号为：×××），冻结期限为一年。
二、依法轮候查封被申请人宋小雷所有的位于东胜区校园路2号街坊满世尚城小区18号楼1单元1072室的房产一处（产权证号为：鄂房权证东胜字第XX**号），查封期限为三年。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
三、保全期间，停止办理申请人郭有智所有的位于东胜区伊煤北路35号街坊新天地住宅B区15号楼119房产一处（产权证号为：鄂房权证东胜字第XX**号）的相关权属变更、抵押、担保等手续。
四、保全期间，停止办理申请人郭有智所有的车牌号为×××号小型轿车一辆的相关权属变更、抵押、担保等手续。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 温暖
二〇一八年五月九日
书 记 员 闫柱
河北省唐山市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀02民终8515号
上诉人（原审被告）：宫同，男，1973年6月7日出生，汉族，个体，现住迁安市。
被上诉人（原审原告）：郁林刚，男，1968年10月7日出生，汉族，轧一职工，现住迁安市。
上诉人宫同与被上诉人郁林刚民间借贷纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2017）冀0283民初2403号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人宫同收到法院催缴案件受理费的通知后在规定期限内不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人宫同自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长张海波
审判员王健
审判员孙乾辉
二〇一七年十一月十六日
书记员闫新蕊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀02民终8515号上诉人（原审被告）：宫同，男，1973年6月7日出生，汉族，个体，现住迁安市。被上诉人（原审原告）：郁林刚，男，1968年10月7日出生，汉族，轧一职工，现住迁安市。上诉人宫同与被上诉人郁林刚民间借贷纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2017）冀0283民初2403号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人宫同收到法院催缴案件受理费的通知后在规定期限内不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人宫同自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长张海波审判员王健审判员孙乾辉二〇一七年十一月十六日书记员闫新蕊
山西省应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0622执311号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司朔州市分行
法定代表人李建峰，职务行长。
被执行人朱宏，男，1963年11月23日出生，汉族，应县金城镇人。
被执行人于香莲，女，1962年8月3日出生，汉族，应县人。
被执行人朱发，男，1972年4月7日出生，汉族，应县人。
被执行人尚文英，女，1976年9月8日出生，汉族，应县人。
被执行人朱太，男，1968年12月12日出生，汉族，应县人。
被执行人寇锦花，女，1966年10月27日出生，汉族，应县南河种镇中堡村人。
本院在执行原告中国邮政储蓄银行股份有限公司朔州市分行诉被告朱宏、于香莲等6人小额借款合同纠纷一案中，被执行人下落不明，经查实被执行人无可供执行的财产，同时申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结中国邮政储蓄银行股份有限公司朔州市分行诉朱宏等6人小额借款合同纠纷一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐恒仕
二〇一七年九月十一日
书记员 孙立峰
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初4929号
原告：黄训宽，男，1976年8月8日出生，汉族，住四川省大竹县，
委托诉讼代理人：陈咸，广东宝威律师事务所律师。
被告：商雯珊，女，1980年1月8日出生，汉族，住广西灵山县，
原告黄训宽与被告商雯珊民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审 判 长 宋 华
人民陪审员 李淑瑜
人民陪审员 何淑贞
二〇一七年六月十三日
书 记 员 章碧煌
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1121民初323号
原告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司羊角塘支行，住所地：祁阳县羊角塘镇东祥街5号。
负责人：王建新，系该支行行长。
被告：王满云，女，1970年出生，住永州市祁阳县。
原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司羊角塘支行与被告王满云金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司羊角塘支行于2017年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司羊角塘支行撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 员 张 琼
人民陪审员 申清旗
人民陪审员 漆言娅
二〇一八年二月十二日
书 记 员 向 娟
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初15066号
原告：黄锦祺，男，1968年12月8日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，
被告：叶永乐，男，1991年11月3日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，
被告：霍泳欣，女，1993年1月10日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，
原告黄锦祺诉被告叶永乐、霍泳欣民间借贷纠纷一案,本院于2017年10月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄锦祺到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄锦祺向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还欠款15000元；2、判令两被告支付由2015年1月到起诉之日的利息；3、判令被告支付诉讼费。庭审过程中，原告黄锦祺明确其诉请的利息计算方式为：按年利率24%，从2015年1月1日开始计算至实际清偿之日止。事实和理由：2013年5月5日，两被告经朋友介绍向原告借款15000元用于旅行。由于是朋友介绍，被告两人也有正当职业，原告于是向两被告借出15000元，并约定利息为每月3分，即450元。两被告收到现金和转账共15000元之后立下借据，到2015年1月之后，两被告相继失联。原告多次到被告叶永乐家找被告，被告家人告知叶永乐已经去了深圳工作。为维护原告的合法权益，特起诉至法院。
两被告均未作答辩，亦未提供证据。
原告黄锦祺围绕其诉讼请求依法提交了证据，两被告均未提出异议。对于原告黄锦祺提供的证据本院予以确认并在案佐证。本院认定事实如下：
2013年5月5日，两被告共同向原告黄锦祺借款15000元，双方签订借款合同，约定，借款期限自2013年5月5日起至2013年6月5日。如两被告在合同规定的期限内不能将借款一次性还清原告黄锦祺，逾期7天则每日按本金的1%作为分红给予原告黄锦祺。
2013年5月5日，原告黄锦祺向被告叶永乐的银行账户转账支付8000元。
2013年5月5日，两被告向原告黄锦祺出具收据，载明：“本人叶永乐霍泳欣收到借款人民币合计壹万伍仟元整”。
庭审过程中，原告黄锦祺称其忘记具体是以何种方式向两被告支付了15000元。原告黄锦祺称两被告借款之后付清了2015年1月1日之前的利息，借款本金分文未还。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。两被告对原告黄锦祺主张的借款事实未提出异议，从原告黄锦祺提供的借款合同及收据来看，两被告确认收到15000元借款，可以认定两被告向原告黄锦祺借款15000元的事实，原、被告之间依法成立借款合同关系。两被告未提供相关证据证明其已偿还案涉借款本金及利息，依法应承担举证不能的法律后果。原告黄锦祺诉请两被告归还借款本金15000元，合法有据，本院予以支持。原告黄锦祺主张从2015年1月1日起按年利率24%计算利息，低于双方约定的逾期利率，且符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告叶永乐、霍泳欣于本判决生效之日起十日内向原告黄锦祺清偿借款本金15000元及利息〖以15000元为本金，按年利率24%，自2015年1月1日起计算至实际清偿之日止〗。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费215元，由被告叶永乐、霍泳欣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 袁 菁
二〇一七年十二月十五日
书记员 何碧莹
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0681财保58号
申请人：舒芳
被申请人：成福兴
申请人舒芳与被申请人成福兴民间借贷纠纷一案，因舒芳于2017年11月3日向本院提出申请，要求对被申请人成福兴的财产进行保全。申请人舒芳已向本院提供担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
依法查封、冻结被申请人成福兴价值10900000元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈敏
二〇一七年十一月六日
书记员 张燕
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0605民初122号
原告：佛山市南海区大源气体运输有限公司平洲分公司，住所地：广东省佛山市南海区。
负责人：黎仕生。
委托诉讼代理人：刘世海，广东邦南律师事务所律师。
被告：佛山煦宸工程机械有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：单忠华。
委托诉讼代理人：李宗稀，男,汉族，住广东省罗定市，系被告员工。
原告佛山市南海区大源气体运输有限公司平洲分公司与被告佛山煦宸工程机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员梁宁独任审理本案，于2018年2月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘世海、被告的委托诉讼代理人李宗稀均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.被告立即支付欠款122456.5元及违约金（以欠款122456.5元为本金自2017年5月10日起按照中国人民银行贷款年利率4.35%暂计至起诉之日为1393.5元）、钢瓶款48150元，合计172000元；2.被告承担本案受理费、保全费。
事实和理由：原告为被告提供工业气体，但被告经常拖欠货款，经催讨被告于2017年5月9日出具对账单，确认自2016年10月至2017年4月共欠原告气款143823.5元。后被告支付了2016年10月份的气款23937元，但再次欠原告2017年5月份气款2570元。之后只有被告支付气款后原告才会送气给被告，后来被告不再继续与原告进行交易，且一直拖欠原告上述款项。双方于2017年10月19日签订的《沟通确认书》，确认被告尚欠原告欠款122456.5元、钢瓶款48150元。此后被告没有支付过任何欠款，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请法院依法判决。
被告发表如下答辩意见：被告确认与原告有119886.5元的货款未结算。对原告主张的利息（违约金）有异议，双方就案涉交易没有签订购销合同，没有约定付款方式、条件、期限，原告提出诉讼前，没有进行提前告知义务，没有给予被告付款的准备时间，请求法院予以驳回。
诉讼中，原告提交了以下证据：
1.原告的营业执照1份（复印件）。
2.被告的公示信息1份（复印件）。
3.2017年9月6日沟通确认书1份（原件）、广东增值税专用发票3张（日期：2017年5月4日、9月4日、2016年12月6日）（拍照复印件）、对账单1份（原件）。
被告没有提交证据。
本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予其真实性予以确认并在卷佐证。
经审理查明：原告向被告供应气体并提供钢瓶给被告使用。2017年5月9日，原、被告进行对账，并形成对账单，被告在对账单上盖章确认。2017年10月19日，原告向被告出具《沟通确认书》，内容为“被告欠原告货款2016年11月25622元，12月21239.5元，2017年1月金额11251.5元，2月金额17859元，3月金额27363.5元，4月金额16551元，5月金额2570元。合计金额119886.5元。实欠钢瓶数量219支到2017年6月20日止，被告可用钢瓶只有112支，丢失107支瓶市面采购价450元一支合计48150元，如不按照市面价格赔付，也可购买一批2015年至2017年的新钢瓶赔给原告，由于被告拖欠货款时间比较长，请被告盖章确认，每月按时支付货款，等等”。被告在该确认书上盖章。经核算，《沟通确认书》中2016年11月25622元，12月21239.5元，2017年1月金额11251.5元，2月金额17859元，3月金额27363.5元，4月金额16551元，5月金额2570元，合计金额为122456.5元。因被告未按约定支付货款，原告遂提起诉讼。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法、有效，本院予以确认。原告主张被告支付气款122456.5元及钢瓶款48150元，提供了《沟通确认书》及对账单予以证明，理据充分，本院予以支持。被告辩称双方仅有119886.5元未结算，与查明的事实不符，本院不予支持。关于原告主张自双方对账次日即2017年5月10日起按年利率4.35%计算利息（违约金），被告抗辩称双方未签订书面合同对付款方式等进行约定，原告亦没有给被告准备付款时间等为由，提出无需支付利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”。本案中，在双方没有约定付款时间的情况下，被告收货后即应支付货款给原告，但其在收货且双方完成对账后仍未支付货款给原告，已经构成逾期付款。被告对原告因其逾期付款造成资金被占用的损失，应予以赔偿，原告主张被告支付逾期付款的利息，理据充分；原告主张按年利率4.35%计算利息，不违反法律规定，本院对原告的利息诉请，予以支持。被告的抗辩，缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条之规定，判决如下：
一、被告佛山煦宸工程机械有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款122456.5元并以122456.5元为本金自2017年5月10日起至实际清偿之日止按年利率4.35%计算的利息给原告佛山市南海区大源气体运输有限公司平洲分公司；
二、被告佛山煦宸工程机械有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付钢瓶款48150元给原告佛山市南海区大源气体运输有限公司平洲分公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费收取1870元、财产保全费1380元，合共3250元（原告已预交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付给原告，本院不另行收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁 宁
二〇一八年三月十六日
书记员 温秀静
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑更136号
罪犯田妹，女，1987年7月23日出生，汉族，小学文化，湖南省长沙县人。现在湖南省长康监狱服刑。
湖南省长沙县人民法院于2015年5月28日作出（2015）长县刑初字第161号刑事判决，以被告人田妹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币二万元。该犯不服，提出上诉。本院于2015年7月7日作出（2015）长中刑一终字第00581号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年12月4日起至2029年12月3日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省长康监狱于2018年1月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯田妹在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。曾被监狱评为2016年度改造积极分子。现累计表扬六次，考核余分42分。没收财产人民币二万元已缴纳。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯田妹在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯田妹减去有期徒刑八个月（刑期至2029年4月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长龙显雄
---
审判员旷学瑛
人民陪审员（院印）范 可 鸣
二〇一八年一月十八日
书记员李俊熙
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘01刑更136号罪犯田妹，女，1987年7月23日出生，汉族，小学文化，湖南省长沙县人。现在湖南省长康监狱服刑。湖南省长沙县人民法院于2015年5月28日作出（2015）长县刑初字第161号刑事判决，以被告人田妹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币二万元。该犯不服，提出上诉。本院于2015年7月7日作出（2015）长中刑一终字第00581号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年12月4日起至2029年12月3日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省长康监狱于2018年1月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯田妹在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。曾被监狱评为2016年度改造积极分子。现累计表扬六次，考核余分42分。没收财产人民币二万元已缴纳。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯田妹在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯田妹减去有期徒刑八个月（刑期至2029年4月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长龙显雄审判员旷学瑛人民陪审员（院印）范 可 鸣二〇一八年一月十八日书记员李俊熙
湖南省宁远县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1126执1254号
申请执行人陈国姣，女，1972年8月26日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人刘爱夯，女，1944年10月22日出生，汉族，湖南省宁远县人。
本院执行的申请人陈国姣与被执行人刘爱夯机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人刘爱夯已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院（2016湘11**民初2397决书执行完毕。
二〇一七年十二月十八日
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0502执1466号
申请执行人陈加雄，男，1978年1月28日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人泉州市历强机械科技有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人李典余，执行董事。
申请执行人陈加雄与被执行人泉州市历强机械科技有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年4月27日作出的（2017）闽0502民初383号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月7日向本院申请执行，申请强制被执行人支付加工款人民币17000元及相应利息。
本案在执行过程中，本院依法将被执行人泉州市历强机械科技有限公司纳入失信被执行人名单并向其法定代表人李典余发出限制高消费令。另经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门、工商行政管理部门、证券、互联网金融等查询，暂查无被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未能进一步向本院提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，且向本院申请本案终结本次执行程序。
本院认为，本案暂不具备执行条件，且申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0502民初383号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄程越
执行员 林大华
执行员 庄俊泓
二〇一七年十一月十六日
书记员 熊ＸＸ
引用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0502执1466号申请执行人陈加雄，男，1978年1月28日出生，汉族，住福建省大田县。被执行人泉州市历强机械科技有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。法定代表人李典余，执行董事。申请执行人陈加雄与被执行人泉州市历强机械科技有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年4月27日作出的（2017）闽0502民初383号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月7日向本院申请执行，申请强制被执行人支付加工款人民币17000元及相应利息。本案在执行过程中，本院依法将被执行人泉州市历强机械科技有限公司纳入失信被执行人名单并向其法定代表人李典余发出限制高消费令。另经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门、工商行政管理部门、证券、互联网金融等查询，暂查无被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未能进一步向本院提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，且向本院申请本案终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件，且申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0502民初383号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  黄程越执行员  林大华执行员  庄俊泓二〇一七年十一月十六日书记员  熊ＸＸ引用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2013）东民初字第10326号原告：国寿投资控股有限公司，住所地本市西城区金融大街**第**。法定代表人：王思东，董事长。委托代理人：黄凌霜，女，1962年9月19日出生。委托代理人：王阳，北京市金桥律师事务所律师。被告：北京中保嘉业房地产开发有限公司，住，住所地本市平谷区峪口镇工业区/div>法定代表人：陈建胜，其他情况不详。本院在审理原告国寿投资控股有限公司诉被告北京中保嘉业房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告于2013年7月31日向本院提出财产保全的申请，要求对被告名下的本市东城区上龙西里×号楼×单元×1、×2、×3、×4，×号楼×单元×5，×单元×6、×7号房屋予以查封，同时提供原告名下的本市海淀区知春路×号×号楼×层×1、×2、×3、×4、×5、×6、×7、×8号房屋为诉讼保全申请提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、查封原告国寿投资控股有限公司名下的本市海淀区知春路×号×号楼×层×1、×2、×3、×4、×5、×6、×7、×8号房屋；二、查封被告北京中保嘉业房地产开发有限公司名下的本市东城区上龙西里×号楼×单元×1、×2、×3、×4，×号楼×单元×5，×单元×6、×7号房屋。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  齐建卿二〇一三年八月二日书 记 员  宋梦迪
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0105民初3842号
原告：杨树坚，男，1977年12月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
委托代理人：郭军，北京市丹宁律师事务所律师。
被告：广州市战略家企业管理咨询有限公司，住所地广东省广州市海珠区琶洲大道东路8号503房，组织机构代码07015612-3。
法定代表人：李飞龙，职务执行董事。
被告：陈迅泽，男，1967年2月9日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区，
原告杨树坚诉被告广州市战略家企业管理咨询有限公司（以下简称战略家公司）、陈迅泽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨树坚的委托代理人郭军到庭参加了诉讼。被告广州市战略家企业管理咨询有限公司下落不明，经本院依法公告，期限届满没有到庭参加诉讼，被告陈迅泽经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告杨树坚诉称：2013年11月3日，原告与被告战略家公司签订了《战略合作协议书》，约定原告加盟被告战略家公司，作为该公司的广东分公司经营相关产品和服务。实际履行过程中，原告向被告战略家公司投资200000元。后被告战略家公司内部重组，导致双方协议无法继续履行。2015年7月6日，原告与被告战略家公司达成协议，约定由被告战略家公司于2016年2月28日前返还原告投资款200000元。因被告战略家公司没有履行协议，被告陈迅泽于2016年6月20日承诺分期返还原告投资款200000元，但两被告后均无依约履行义务。两被告未依约向原告返还投资款，严重损害了原告的合法权益，请求判令两被告：1.向原告返还款项200000元，并按银行同期同类贷款利率的双倍支付自2016年6月20日起至生效判决确定给付之日止的违约金；2.向原告支付律师费10000元；3.诉讼费由两被告负担。
被告战略家公司、陈迅泽没有提出答辩意见及提交证据。
经审理查明：2013年11月3日，原告与被告战略家公司签订了《战略合作协议书》，约定原告以被告战略家公司分公司的形式加盟被告战略家公司。被告战略家公司授权原告的级别为广东省分公司，原告在该地区经营被告战略家公司拥有的系列产品和服务，并允许原告使用被告战略家公司的商标及各种荣誉。原告在签订协议5个工作日内，需向被告支付诚意金200000元。若协议一方未能履行协议义务，违反协议约定而致使另一方损失和损害，违约方应向对方予以赔偿，具体赔付金额以另一方的实际损失为准；违约方拒不向另一方赔偿损失的，另一方可根据有关法律、法规和被告战略家公司组织的各项管理制度追究违约方的法律责任，并有权终止双方的合作关系等。协议签订后，原告向被告战略家公司支付了投资款200000元。因被告战略家公司内部重组，经公司全体股东和原告协商，原告与被告战略家公司于2015年7月6日达成协议，约定原告2013年底投资加盟被告战略家公司广州分公司的加盟款200000元，由被告战略家公司在2016年2月28日付清给原告。约定期限届满，被告战略家公司逾期没有向原告返还加盟款。被告陈迅泽于2016年4月8日向原告作出承诺，表示上述款项由其从2016年6月20日起，以45日为一期，共分十期，每期向原告返还20000元，直至支付完毕止。期限届满，两被告均无向原告返还投资加盟款。原告向两被告追索投资加盟款未果，于2017年5月24日与北京市丹宁律师事务所律师签订《民事委托代理协议》，委托该所指派律师为其提供代理服务，并于2017年5月12日向本院提起诉讼。
本院认为：本案属合同纠纷。原告向被告战略家公司交付加盟投资款200000元的事实，有原告提交的其与被告战略家公司签订的《战略合作协议书》及《协议》证明，可予认定。被告战略家公司承诺于2016年2月28日向原告付清投资加盟款，逾期没有履行义务，已构成违约，故对原告要求被告战略家公司向其返还投资加盟款200000元请求，本院予以支持。被告陈迅泽承诺被告战略家公司上述返还投资加盟款义务由其承担，应视为其自愿对被告战略家公司与原告之间因投资加盟款纠纷而产生的债务承担清偿责任，原告要求被告陈迅泽与被告战略家公司共同承担向其返还投资加盟款200000元，理据充分，对原告的该项请求，本院亦予支持。
关于原告要求两被告按银行同期同类贷款利率的双倍，向其支付自2016年6月20日起，至本判决生效之日止的违约金问题，鉴于两被告未履行与原告达成的返还投资加盟款义务，已构成违约，其应向原告支付违约金。因原告与被告战略家公司在《战略合作协议书》中没有明确约定违约金的计算标准，原告要求被告按银行同期同类贷款利率的双倍支付违约金，依据不足，考虑本案的实际情况，本院酌情确认由两被告按银行同期同类贷款利率向原告支付该期间的违约金为宜。关于原告要求两被告向其支付律师费请求，因原告与被告战略家公司在《战略合作协议书》的违约条款中对此没有约定，事后亦未能协商一致，且该费用不属原告为实现债权必然支出的费用，原告的该项请求缺乏事实依据，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十八条、第一百零七条及第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告广州市战略家企业管理咨询有限公司、陈迅泽在本判决生效之日起10日内，共同向原告杨树坚返还投资加盟款200000元；
二、被告广州市战略家企业管理咨询有限公司、陈迅泽在本判决生效之日起10日内，按中国人民银行同期同类贷款利率共同向原告杨树坚支付自2016年6月20日起，至本判决生效之日止的违约金；
三、驳回原告杨树坚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告广州市战略家企业管理咨询有限公司与被告陈迅泽共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 涂广洪
人民陪审员 潘金燕
人民陪审员 王慧仪
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 张 琳
汪嘉敏
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂09民终1872号
上诉人（原审原告）：蓝正惠，男，1941年7月7日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。
委托诉讼代理人：林高，广西桂立恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：蓝运勇，男，1966年7月6日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。
被上诉人（原审被告）：吴莲芬，女，1966年2月7日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。
上诉人蓝正惠因与被上诉人蓝运勇、吴莲芬返还原物纠纷一案，不服陆川县人民法院（2017）桂0922民初969号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院审理过程中，2017年11月3日，上诉人蓝正惠向本院提交撤诉申请书，以上诉人蓝正惠与被上诉人蓝运勇、吴莲芬已达成了和解为由，申请撤回对本案的上诉。
本院认为，上诉人蓝正惠在本案审理期间提出撤回上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人蓝正惠撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人蓝正惠负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 雪丽峰
审判员 杨祖石
审判员 卢有南
二〇一七年十一月二十一日
书记员 莫 婷
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院宣判前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘07刑更1546号
罪犯唐跃棣，男，1976年2月10日出生，汉族，初中文化，湖南省邵阳县人，住湖南省邵阳县。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省岳阳市中级人民法院于2013年8月19日作出(2013)岳中刑一初字第24号刑事判决，以被告人唐跃棣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十万元（已缴纳三万元）。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于2016年1月18日经本院(2016)湘07刑更254号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利三年不变。服刑期至2023年8月17日止。执行机关湖南省津市监狱于2017年11月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯唐跃棣在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2017年07月表扬4次，并余304.5分。该犯本次执行财产刑人民币3000元。共计执行财产刑人民币34500元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯唐跃棣确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐跃棣在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐跃棣减去有期徒刑刑期九个月，服刑期至2022年11月17日止。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 黄志坚
审判员 高 芳
二〇一七年十二月十二日
书记员 徐 超
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁01民特68号
申请人：宁夏灵州石化有限公司运输分公司，经营场所宁夏回族自治区灵武市宁东镇古窑子高速路口向西200米处。
负责人：浦远康，该公司总经理。
被申请人：牛红兵，男，1969年9月16日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。
申请人宁夏灵州石化有限公司运输分公司与被申请人牛红兵申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
申请人宁夏灵州石化有限公司运输分公司向本院提出诉讼请求：依法撤销宁夏回族自治区劳动人事争议仲裁委员会做出的仲裁裁决第一、二项内容，裁决申请人不承担支付失业保险金的责任；诉讼费用由被申请人负担。事实与理由：涉案仲裁裁决认定事实及适用法律错误，被申请人不符合领取失业保险金的条件，请求判如所请。
本案经审查认为，宁夏回族自治区劳动人事争议仲裁委员会做出涉案仲裁裁决后，劳动者已经在法定期限内向有管辖权的灵武市人民法院提起劳动争议诉讼，且该院已经受理，涉案劳动争议应当由灵武市人民法院依法判决。因此，申请人的申请不符合法律规定。
依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
驳回申请人宁夏灵州石化有限公司运输分公司的申请。
案件受理费10元，退还申请人宁夏灵州石化有限公司运输分公司。
审 判 长 李慧琴
代理审判员 任朝霞
代理审判员 张建国
二〇一七年九月十八日
书 记 员 耿宇华
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第十五条劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
......
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0111刑初1369号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人杨高云，男，1978年11月3日出生，住云南省玉溪市新平彝族傣族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月9日被取保候审。
昆明市官渡区人民检察院以官检刑诉[2017]1403号起诉书指控被告人杨高云犯危险驾驶罪，于2017年11月30日向本院提起公诉，同时一并提交官检量建[2017]1112号量刑建议书，本院已依法送达被告人杨高云。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月6日在本院法庭公开开庭审理了本案，昆明市官渡区人民检察院指派检察员王洁、书记员李金祝出席法庭支持公诉，被告人杨高云到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2017年7月29日2时许，被告人杨高云酒后驾驶云FX号“吉利”牌小型轿车，行驶至昆明市官渡区大板桥镇爱尚酒店门口附近路段与他车相撞，民警经被告人杨高云报警赶到现场，继而将被告人杨高云查获。经检验，杨高云静脉血中乙醇含量为236.45mg/100ml（乙醇/血）。
另查明，经公安机关认定，被告人杨高云承担此次事故的全部责任。案发后，被告人杨高云主动打电话报警，并在现场等待。被告人杨高云已与事故相对方达成赔偿协议。
上述犯罪事实、指控罪名及本案的审理程序，被告人杨高云在开庭审理过程中均无异议，且有相关书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨高云在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人杨高云犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。
被告人杨高云在本案中造成交通事故，并负事故全部责任，本院在量刑时将对其依法从重处罚。鉴于被告人杨高云案发后主动报案，并在现场等待，且到案后直至庭审过程中均能够如实供述自己所犯罪行，成立自首，依法可对其从轻或减轻处罚。另鉴于案发后，被告人杨高云已与事故向对方达成赔偿协议，本院在量刑时将综合予以考虑。公诉机关在官检量建[2017]1112号量刑建议书提出对被告人杨高云判处三个月以上五个月以下拘役，适用缓刑，并处罚金的量刑建议于法有据，本院依法予以采纳。
据此，根据被告人杨高云的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨高云犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱 超
二〇一七年十二月六日
书记员 展兴海
土默特右旗人民法院
刑事判决书
（2017）内0221刑初196号
公诉机关内蒙古自治区土默特右旗人民检察院。
被告人赵某，男，1966年11月22日出生，汉族，初中文化，无业，现住内蒙古自治区，户籍所在地内蒙古自治区包头市，无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月28日被土默特右旗公安局刑事拘留，现羁押于土默特右旗看守所。
土默特右旗人民检察院以内包土右检刑诉[2017]208号起诉书指控被告人赵某涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序于2017年12月4日公开开庭审理了本案，土默特右旗人民检察院指派检察员孙柏林出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
土默特右旗人民检察院指控称：2017年11月13日15时49分，被告人赵某酒后驾驶车牌号为蒙Bxxx白色斯柯达牌小型轿车，沿土右旗萨拉齐镇敕勒川大街由南向北行驶至萨拉齐镇高速口处时，被土右旗交管大队民警当场查获。经检验，被告人赵某血中乙醇浓度为94.4mg/100ml。
土默特右旗人民检察院移送了指控被告人赵某涉嫌犯危险驾驶罪的证据材料如下：
1、书证：查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证、行驶证、常住人口基本信息、酒精测试、吸毒现场检测报告书、证明；
2、被告人赵某的供述与辩解；
3、鉴定意见：血中乙醇检验报告；
公诉机关认为，被告人赵某醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，现提请本院依法判处。
被告人赵某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
本院经审理查明的事实及罪名与公诉机关指控一致，公诉机关出示的1－3号证据本院予以采信。
本院认为，被告人赵某醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成危险驾驶罪。庭审中，被告人赵某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元（未缴纳）。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月28日起至2017年12月27日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员王艳茹
二○一七年十二月四日
书记员刘星宇
****
**附：本判决所适用的法律条文**
**《中华人民共和国刑法》**
**第一百三十三条之一** 【危险驾驶罪 **】** 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}土默特右旗人民法院刑事判决书（2017）内0221刑初196号公诉机关内蒙古自治区土默特右旗人民检察院。被告人赵某，男，1966年11月22日出生，汉族，初中文化，无业，现住内蒙古自治区，户籍所在地内蒙古自治区包头市，无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月28日被土默特右旗公安局刑事拘留，现羁押于土默特右旗看守所。土默特右旗人民检察院以内包土右检刑诉[2017]208号起诉书指控被告人赵某涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序于2017年12月4日公开开庭审理了本案，土默特右旗人民检察院指派检察员孙柏林出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。土默特右旗人民检察院指控称：2017年11月13日15时49分，被告人赵某酒后驾驶车牌号为蒙Bxxx白色斯柯达牌小型轿车，沿土右旗萨拉齐镇敕勒川大街由南向北行驶至萨拉齐镇高速口处时，被土右旗交管大队民警当场查获。经检验，被告人赵某血中乙醇浓度为94.4mg/100ml。土默特右旗人民检察院移送了指控被告人赵某涉嫌犯危险驾驶罪的证据材料如下：1、书证：查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证、行驶证、常住人口基本信息、酒精测试、吸毒现场检测报告书、证明；2、被告人赵某的供述与辩解；3、鉴定意见：血中乙醇检验报告；公诉机关认为，被告人赵某醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，现提请本院依法判处。被告人赵某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。本院经审理查明的事实及罪名与公诉机关指控一致，公诉机关出示的1－3号证据本院予以采信。本院认为，被告人赵某醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成危险驾驶罪。庭审中，被告人赵某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元（未缴纳）。（拘役的刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月28日起至2017年12月27日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员王艳茹二○一七年十二月四日书记员刘星宇附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0402民初2505号
原告王莉，女，1970年5月23日出生，汉族。
被告王铁闯，男，1958年7月13日出生，汉族。
被告钱金海，男，1954年3月13日出生，汉族。
本院在审理原告王莉与被告王铁闯、钱金海民间借贷纠纷一案中，原告王莉未依照法律规定缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 闫兴斌
二〇一六年七月二十五日
书记员 李 妍
附本案适用的法律条款：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执字第177号
申请执行人刘雪芹。
被执行人付晓冬。
申请执行人刘雪芹与被执行人付晓冬民间借贷纠纷行一案，本院作出的（2013）江民一初字第930号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年4月28日向本院申请执行。本案在执行过程中，经调查被执行人除工资外无其他可供执行财产。
本院认为，被执行人除工资以外无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五七条第六项规定，裁定如下：
终结（2014）江执字第177号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时申请人民法院另案执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 宋起华
审判员 郭永刚
审判员 孙增年
二〇一四年五月十四日
书记员 黄 薇
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1502民初3551号
原告：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省聊城市东昌府区军需南路2号。社会统一信用代码：91371500167908344G。
法定代表人：颜景元，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张状状，该公司工作人员。
被告：郝际武，男，1964年10月21日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
被告：袁青香，女，1963年3月26日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
被告：庞丹丹，女，1990年7月11日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
被告：邓寅增，男，1987年1月3日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
被告：庞鹿鹿，女，1982年11月5日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
原告聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称“聊城农商行”）与被告郝际武、袁青香、庞丹丹、邓寅增、庞鹿鹿借款合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告聊城农商行委托诉讼代理人张状状到庭参加诉讼，被告郝际武、袁青香、庞丹丹、邓寅增、庞鹿鹿经依法送达开庭传票传唤（其中被告庞丹丹、邓寅增、庞鹿鹿经公告送达开庭传票传唤期满），无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聊城农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告郝际武、袁青香偿还借款本金80000元及截止到实际还款日的利息、罚息；2.判令被告庞丹丹、邓寅增、庞鹿鹿承担连带清偿责任。事实与理由：2016年4月30日，原告与被告郝际武签订了借款合同，与被告庞丹丹、邓寅增、庞鹿鹿签订了保证合同，约定被告郝际武向原告借款80000元，被告庞丹丹、邓寅增、庞鹿鹿提供连带责任保证。被告袁青香承诺该借款为夫妻共同债务。合同签订后，原告按照约定向被告郝际武支付了借款，但被告郝际武、袁青香未按约定支付借款利息，也未按约定于借款到期后向原告偿还借款本金，被告庞丹丹、邓寅增、庞鹿鹿也未履行保证责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告郝际武、袁青香、庞丹丹、邓寅增、庞鹿鹿未作答辩。
庭审中，原告提交了各被告身份证复印件、个人（聊农商行八甲刘支行）个借字（2016）年第040067号个人借款合同和补充协议、（聊城农商行八甲刘支行）保字（2015）第040067号保证合同、共同承担债务承诺书、贷转存凭证（借款借据）、贷款还款清单等证据。各被告均未提交证据。
本院经审核分析，认定原告提交的证据具备有效证据真实性、关联性、合法性的基本特征，能够印证其陈述的基本事实，各被告也未提出异议或提出足以反驳的相反证据，本院依法认定其为有效证据，确认其证明力。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月30日，原告聊城农商行与被告郝际武签订了个人借款合同，与被告庞丹丹、邓寅增、庞鹿鹿签订了保证合同。合同约定：被告郝际武向原告借款80000元，借款期限为2016年4月30日至2017年4月25日，借款利率按同档次人民币贷款基准利率基础上上浮150%，即月利率为11.2375‰，按月结息，逾期偿还借款按上浮50%计收罚息。被告庞丹丹、邓寅增、庞鹿鹿自愿为该借款提供连带责任保证，担保期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，担保范围包括主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及其他实现债权的一切费用。被告袁青香与被告郝际武系夫妻关系，袁青香承诺涉案借款为夫妻共同债务，负有同等的偿还责任。上述合同签订后，被告郝际武于当日向原告借款80000元。此后，被告郝际武、袁青香未按约定支付全部借款利息，也未按约定于借款到期后向原告偿还借款本金，被告庞丹丹、邓寅增、庞鹿鹿也未履行保证责任。该借款借出后截止到2017年12月7日，被告尚欠本金80000元，尚欠利息18777.55元。2017年5月26日，原告诉至本院，请求依法判令被告郝际武、袁青香偿还借款本金80000元及利息，判令被告庞丹丹、邓寅增、庞鹿鹿承担连带清偿责任。
本院认为，原告聊城农商行与被告郝际武签订的个人借款合同，以及与被告庞丹丹、邓寅增、庞鹿鹿签订的保证合同，均是双方当事人在意思表示真实的基础上形成的，符合有关法律规定，系有效合同。合同生效后，任何一方都应当按照合同的约定自觉履行。原告依约向被告郝际武提供了借款，履行了自己一方的义务；被告郝际武也应该依约到期偿还借款本金并支付利息，履行其自己一方的义务。由于被告郝际武没有按约定履行，已构成违约，故原告请求依法判令被告郝际武偿还尚未归还的借款本金并按合同约定支付利息、罚息的主张，符合法律规定及合同约定，本院依法予以支持。
关于原告方请求依法判令被告袁青香承担共同清偿责任的主张，因被告袁青香与被告郝际武系夫妻关系，其自愿承诺被告郝际武向原告申请的借款为其夫妻共同债务，不违反法律规定，本案借款能够认定为被告郝际武、袁青香的共同债务，故此，原告要求袁青香对郝际武所负债务承担共同清偿责任的主张，本院依法予以支持。
关于原告方请求依法判令被告庞丹丹、邓寅增、庞鹿鹿承担连带清偿责任的主张，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，被告庞丹丹、邓寅增、庞鹿鹿依法应对被告郝际武的借款本息及罚息承担连带清偿责任，但在承担了保证责任后，有权向被告郝际武、袁青香追偿。
本案在审理过程中，被告郝际武、袁青香、庞丹丹、邓寅增、庞鹿鹿本院依法送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利，应承担相应的法律责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告郝际武、袁青香于本判决生效之日起十日内偿还原告聊城农村商业银行股份有限公司借款80000元及利息18777.55元，并从2017年12月8日起至该借款本金还清之日止，按月利率11.2375‰计付利息并加收50%罚息；
二、被告庞丹丹、邓寅增、庞鹿鹿承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告郝际武、袁青香追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告郝际武、袁青香、庞丹丹、邓寅增、庞鹿鹿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张一水
人民陪审员 姜洪克
人民陪审员 段文燕
二〇一七年十二月十日
书 记 员 王荣华
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502民初3551号之一
原告：聊城农村商业银行股份有限公司。住所地：聊城市东昌府区军需南路*号。社会统一信用代码：91371500167908344G。
法定代表人：颜景元，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张状状，该公司工作人员。
被告：郝际武，男，1964年10月21日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告：袁青香，女，1963年3月26日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告：庞丹丹，女，1990年7月11日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告：邓寅增，男，1987年1月3日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告：庞鹿鹿，女，1982年11月5日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
原告聊城农村商业银行股份有限公司与被告郝际武、袁青香、庞丹丹、邓寅增、庞鹿鹿借款合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告庞丹丹、邓寅增、庞鹿鹿下落不明，无法采用除公告送达以外的其他送达方式向其送达相关的诉讼文书，本案依法不应适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张一水
人民陪审员 姜洪克
人民陪审员 李道平
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 王荣华
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0881刑初401号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人李柱文，男，1983年2月28日出生于广西桂平市，汉族，初中文化，农民，住桂平市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年3月24日被桂平市公安局刑事拘留，2017年4月29日由桂平市公安局执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。
被告人陆勇杏，男，1985年4月4日出生于广西桂平市，汉族，初中文化，农民，住桂平市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年3月24日被桂平市公安局刑事拘留，同年4月29日由桂平市公安局执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。
桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2017）396号起诉书指控被告人李柱文、陆勇杏犯开设赌场罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员覃露出庭支持公诉，被告人李柱文、陆勇杏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月，被告人李柱文、陆勇杏伙同他人在桂平市寻旺乡南津村马畲岭屯、甘村屯开设赌博场所，利用纽扣为赌具以“例摊”的方式聚集他人赌博。2017年3月23日，桂平市公安民警到寻旺乡南津村马畲岭屯对该赌场查处，当场抓获参与赌博的李树云、姚某、覃某、全某等人。
上述事实，被告人被告人李柱文、陆勇杏在开庭审理过程中亦无异议。并有受登记表、抓获经过、户籍证明、行政处罚材料等书证，证人陈某、杨某、李树云、姚某、覃某、全某等人的证言，被告人李柱文、陆勇杏的供述与辩解，现场勘查笔录、现场图和照片，指认现场笔录产，指认照片等证所证实，足以认定。
本院认为，被告人李柱文、陆勇杏以非法占有为目的，开设赌博场所聚集他人进行赌博，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人李柱文、陆勇杏犯开设赌场罪的罪名成立。被告人李柱文、陆勇杏如实供述其犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人李柱文、陆勇杏犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第四十七条、判决如下：
一、被告人李柱文开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月24日起至2018年5月23日止。罚金限于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人陆勇杏开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月24日起至2018年5月23日止。罚金限于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 覃江健
appoint
二〇一七年八月十日
书记员 韦 锋
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0104刑初769号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人都玉华，男，汉族，1958年10月27日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无业，住黑龙江省哈尔滨市双城区。因涉嫌故意伤害于2017年9月30日被行政拘留，同年10月10日转为刑事拘留，同年10月11日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉[2017]684号起诉书指控被告人都玉华犯故意伤害罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月20日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员陈兵出庭支持公诉，被告人都玉华到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2017年9月29日11时许，被告人都玉华在哈尔滨市道外区禧龙物流西区D区27号江北佳快货站，因装货问题与被害人牛某（男，31岁）发生争执，都玉华用铁锹打击牛某右前臂，造成牛某右前臂软组织挫破伤，右尺骨骨折。经法医鉴定：牛某右前臂损伤构成轻伤二级。都玉华于案发当日在案发现场被公安机关传唤到案。针对上述指控，公诉机关提供相关证据。公诉机关认为，被告人都玉华的行为已构成故意伤害罪。提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定予以处罚。
上述事实，被告人都玉华在开庭审理中亦无异议，且有案件来源及到案经过、被告人都玉华的供述、被害人牛某的陈述、证人崔某的证言、伤情诊断书、案发现场图、扣押物品清单、哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定书、户籍证明及现实表现、和解协议书、谅解书及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人都玉华持械故意伤害他人身体，致一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。都玉华当庭自愿认罪，并积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑其犯罪情节、悔罪表现及宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款，判决如下：
被告人都玉华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 孔令江
二〇一七年十二月二十二日
书记员 岳 影
山西省潞城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0481民初1234号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
法定代表人：黎晓辉，职务董事长。
委托诉讼代理人：李伟，公司员工。
被告：申建支，男，1974年3月7日出生，汉族，住潞城市辛安泉镇续村***号。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告申建支借款合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 王建忠
二〇一七年十二月十四日
书记员 王慧珍
湖南省津市市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0781民初545号
原告：陈章淼，男，1968年6月12日出生，汉族，住湖南省澧县。
委托诉讼代理人：胡勇，湖南城头山律师事务所律师。
被告：津市华弘科技投资有限公司，住所地津市市嘉山工业新区明道社区周家铺路津佳兔业旁。
法定代表人：李洪。
诉讼代表人：常德源涛清算事务所，津市华弘科技投资有限公司管理人，住所地湖南省津市市三洲驿办事处后湖社区车胤大道1229号。
管理人组长：王业植。
原告陈章淼与被告津市华弘科技投资有限公司别除权纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告陈章淼于2018年2月5日以已达成协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈章淼的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陈章淼撤诉。
案件受理费38096元，减半收取计19048元，由陈章淼负担。
审判长 田 凌
审判员 邓长颖
审判员 邓小华
二〇一八年二月六日
书记员 冯 译