wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁09民终619号上诉人（原审原告）：仇子军，男，1963年11月13日出生，汉族，住山东省济南市历下区。委托诉讼代理人：王宪厂，上海必和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张祖金，男，1956年3月12日出生，汉族，住山东省泰安高新区。被上诉人（原审被告）：泰安高新区财源化工厂，住所地山东省泰安高新区北集坡工业园。法定代表人：吕秀萍，职务总经理。委托诉讼代理人：高月欣，山东公允律师事务所律师。上诉人仇子军因与被上诉人张祖金、泰安高新区财源化工厂（以下简称财源化工厂）返还原物纠纷一案，不服泰安高新技术产业开发区人民法院（2017）鲁0991民初377号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。仇子军上诉请求：撤销泰安高新技术产业开发区人民法院（2017）鲁0991民初377号民事判决，依法改判支持仇子军的诉讼请求或发回重审。事实和理由：1.一审认定事实错误。一审认定仇子军无法提供涉案财产是错误的，一审中仇子军提供证人及向公安报案均能证实涉案财产在张祖金、财源化工厂处，况且在（2017）鲁0991民初443号案件庭审笔录中，财源化工厂明确承认所涉部分财产均在财源化工厂处。2.该案系泰山区法院移交而来，在移交之前仇子军即申请财产保全，明确提出查封上述争议财产。但泰山区法院以麻烦为由不予查封，责任不在仇子军。该案在诉讼期间，上述大件物品不用吊车无法运出厂房，很显然该争议财产被张祖金侵占。高新区法院即使无法查清，也应将该案移交公安机关立案侦查。3.一审适用法律错误。一审在认定事实错误的基础上适用《民诉法》第六十四条、《民诉法解释》第九十条是错误的，应适用《侵权责任法》第二、四条规定，张祖金、财源化工厂承担所有侵权责任。张祖金辩称，试车协议的签订双方为财源化工厂和济南历下区聚氨酯材料厂，而不是张祖金和仇子军。张祖金只是接受财源化工厂的授权签订试车协议，并不是实际的权利义务承担方。实施试车所在地在财源化工厂内。因此张祖金不是本案适格被告。财源化工厂辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，二审法院应依法予以维持，请求驳回仇子军对财源化工厂的上诉请求。仇子军向一审法院起诉请求：判令返还仇子军二甘醇13吨、对苯二甲酸6吨、甘油2吨、脂肪酸600公斤、催化剂30公斤、导热油2吨及5000升不锈钢反应罐、两套冷凝器、一台燃气锅炉、一台空压机（计款31万元）。一审法院认定事实：2015年12月8日甲方泰安高新区财源化工厂与乙方济南历下聚氨酯材料厂签订试车协议，协议约定乙方有聚氨酯产品在甲方企业内生产，甲方提供2个LNCT钢瓶、气化器等器材和安装，乙方投入燃油锅炉、冷凝器等设备，现工艺、设备安装完毕拟试车生产，经甲、乙双方协商，达成协议，协议约定，成立试车领导小组，组成人员由乙方领导；试车整个过程中，一切安全事项由乙方负责和承担一切责任；试车时间为2015年12月8日至2016年元月8日；试车期间所用原料由乙方负责，使用水、电、气等公用工程费用和甲方的部分设备、厂房、场地费用待试车完成由乙方一次性支付甲方，费用为一万元；甲方代表张祖金在协议签字，乙方仇子军签字。试车成功后，共生产了三批产品，2016年11月份停工，双方发生纠纷，仇子军要求张祖金、财源化工厂返还所投入的设备及原料。2017年11月2日庭审期间，法庭组织双方当事人到财源化工厂实地勘察，没有发现仇子军所诉的设备及原料，双方当事人均称不知道设备及原料的去向。一审法院认为，公民的合法财产，依法受法律保护，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利；禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。本案中，双方签订的试车协议中，明确了双方均有投资，发生纠纷后，仇子军并没有证据证明是张祖金、财源化工厂侵占了其投入的设备及原料，仇子军也不能说明设备及原料的去向，故仇子军所诉张祖金、财源化工厂的请求，证据不足，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定,判决：驳回原告仇子军的诉讼请求。案件受理费减半收取2975元，由原告仇子军负担。二审过程中，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。仇子军提交（2017）鲁0991民初443号案件起诉状原件。因各方当事人均对该证据真实性无异议，且仇子军提交的为原件，本院对该证据予以采信。本院还调取了（2017）鲁0991民初443号案件庭审笔录电子版。本院二审查明的事实与一审一致。本院认为，首先，本案系返还原物纠纷，而返还原物的前提是该财产还存在。本案经一审法院组织当事人实地勘察，相关设备及原料均未在财源化工厂厂区内，且仇子军也不能说明设备及原料去向，目前本院无法判断涉案设备及原料是否存在以及是否通过善意取得等方式为他人合法占有。其次，仇子军虽主张2016年11月10日报警后由相关部门进行了执法记录，但经一审法院向北集坡派出所调查，该所明确告知执法仪中没有。故仇子军的该主张目前无法证实其报警时涉案财产仍存在于财源化工厂内。再次，仇子军虽主张已申请泰山区法院查封涉案财产而泰山区法院未予查封，但并未提交证据予以证实，且本案二审中仇子军明确称查封申请上写的是“申请查封30万元的银行存款或相应价值的财产”。故对仇子军的该主张不予支持。综上三点，一审判决驳回仇子军返还财产的诉讼请求并无不当。如仇子军有证据证明其试车后存在损失，可另行主张赔偿损失。综上所述，仇子军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5950元，由仇子军负担。本判决为终审判决。审判长 仉 磊审判员 毕经纶审判员 薛 茜二〇一八年四月二十四日书记员 李智伟
江西省广昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1030民初833号
原告：符某一，女，1959年8月28日出生，汉族，江西省广昌县人，住江西省广昌县，
原告：符某二，男，1961年3月27日出生，汉族，江西省广昌县人，住广昌县，
原告：符某三，女，1966年4月19日出生，汉族，江西省广昌县人，住广昌县，
原告：付某（符某四），女，1969年11月23日出生，汉族，江西省广昌县人，住广昌县，
原告：符某五，男，1972年3月31日出生，汉族，江西省广昌县人，住江西省广昌县，
原告：符某六，男，1975年4月30日出生，汉族，江西省广昌县人，住广昌县，
委托诉讼代理人：陈祖林，广昌县凯瑞法律服务所法律工作者，执业证号：31403011103164，特别授权代理。
被告：温某，男，1955年10月7日出生，汉族，江西省广昌县人，住江西省宁都县，（原告提供）
被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区天府路239-257号华健大厦首层101房。（原告提供）
原告符某一、符某二、符某三、付某、符某五、符某六诉被告温某、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。
在本案的审理过程中，原告于2016年12月7日向本院提出申请中止本案的审理。
本院经审查认为，因同一起交通事故受伤的符某二（系本院受理的（2016）赣1030民初832号的原告）尚在伤残评定中�而本案又需与符某二一案进行交强险保险赔偿的分割，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 陈 晨
人民陪审员 甘永根
二〇一六年十二月八日
书 记 员 谢小燕
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民四初字第83号
原告李广源。
被告程秋来。
委托代理人左爱金。
被告浙商财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地：东营市开发区府前街55号黄蓝时代（东营）国际金融港A座。
负责人于秀莉，该公司总经理。
委托代理人曾凡。
原告李广源诉被告程秋来、浙商财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告李广源、被告程秋来的委托代理人左爱金、被告保险公司的委托代理人曾凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李广源诉称，2014年12月2日8时许，被告程秋来驾驶鲁E＊＊＊**轻型普通货车沿南北走向开发区道路由北向南行驶至西十里堡村北侧路口处时，与沿东西走向的开发区道路由西向东行驶的原告李广源驾驶的鲁V＊＊＊**小型轿车发生交通事故，两车损坏。广饶县公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书，认定被告程秋来承担事故的同等责任，原告李广源承担事故的同等责任。事故发生后，原、被告经协商未果，故原告李广源起诉要求：1、被告赔偿原告各项损失共计20951.6元；2、诉讼费用由被告承担。
被告程秋来辩称，依法处理。
被告保险公司辩称，同意在交强险责任限额内承担赔偿责任；诉讼费等间接损失我司不予承担。
经审理查明，2014年12月2日8时许，被告程秋来驾驶鲁E＊＊＊**轻型普通货车沿南北走向开发区道路由北向南行驶至西十里堡村北侧路口处时，与沿东西走向的开发区道路由西向东行驶的原告李广源驾驶的鲁V＊＊＊**小型轿车发生交通事故，两车损坏。广饶县公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书，认定被告程秋来承担事故的同等责任，原告李广源承担事故的同等责任。事故发生后，原告李广源于2014年12月2日至3日在广饶县人民医院住院共计1天，花费医疗费1265.6元。原告李广源所有的鲁V＊＊＊**小型轿车经山东正泰价格事务所有限公司鉴定，损失价值为29148元。原告李广源另行支出评估费800元。
另查明，肇事车辆鲁E＊＊＊**轻型普通货车车主为被告程秋来，该车投保一份交强险。
上述事实，有广饶县公安局交警大队出具的交通事故认定书一份、广饶县人民医院出具的住院病案一宗、住院收费单据两份、门诊收费单据一份、门诊病历一份、用药明细一份、一日清单一份、青州市正泰价格事务所有限公司出具的评估报告一份及评估费单据一份等证据在案佐证，经庭审质证及本院审查，足以认定。
本院认为，对于本案交通事故，公安机关认定被告程秋来承担事故的同等责任，原告李广源承担事故的同等责任，本院予以采信。基于肇事车辆鲁E＊＊＊**轻型普通货车的投保情况，对于原告李广源的损失，应当首先由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿，超出限额的部分由被告程秋来按照50%的比例予以承担。原告李广源主张的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、财产损失、鉴定费等，符合法律规定的本院予以支持，超出法律规定的不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、原告李广源因本案交通事故造成的医疗费1265.6元、住院伙食补助费30元、误工费1201元、护理费80元、交通费50元、财产损失29148元、鉴定费800元，以上共计32574.6元，由被告浙商财产保险股份有限公司东营中心支公司在交强险限额内承担4626.6元，由被告程秋来赔偿13974元；上述赔偿款项均限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告李广源的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费324元，由原告李广源负担64元，由被告程秋来负担260元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 张海涛
二〇一五年七月十七日
书记员 姜亚楠
江西省赣州市赣县区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0721民初921号
原告孙湖洋，男，1974年8月24日生，汉族，江西省赣州市赣县区人，住江西省赣州市赣县区。
被告李先中，男，1977年8月9日生，汉族，江西省赣州市赣县区人，住江西省赣州市赣县区。
原告孙湖洋诉被告李先中租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈宜军担任审判长，与审判员赖红伟，人民陪审员曾庆彬组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙湖洋到庭参加了诉讼，被告李先中经本院公告送达起诉状副本、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙湖洋诉称：2012年至2013年间�被告李先中长期租用原告孙湖洋用于出租的小汽车，经双方于2014年元月28日结算，共欠原告租车费60000元，当日被告出具60000元欠条一份给原告，约定被告在2014年2月15日前偿还20000元，余款40000元在同年5月底前还清。后被告分别于2014年4月19日、6月6日各向原告还款5000元，其余50000元至今未予偿还。原告现起诉要求被告偿还租车费50000元及逾期利息；本案诉讼费、公告费由被告承担。
被告李先中未作答辩。
经审理查明：2012年至2013年间，被告李先中长期租用原告孙湖洋用于出租的小汽车，经原、被告双方于2014年元月28日结算，被告共欠原告租车费60000元，当日被告出具60000元欠条一份给原告，欠条约定被告在2014年2月15日前偿还20000元，余款40000元在同年5月底前还清。后被告分别于2014年4月19日、6月6�各向原告还款5000元，其余50000元至今未予偿还。
以上事实有原告的陈述及下列证据予以证实：
1、原、被告的身份证，证明原、被告诉讼主体资格及身份事实；
2、欠条一份，证明被告欠原告租车费60000元及被告已归还10000元等事实。
本院认为：合同应诚信履行。被告李先中租赁原告的小汽车，双方经结算，有被告出具的欠条对被告所欠原告的租车费数额、付款期限等予以确认，被告应按约定的期限向原告偿还欠款，逾期构成违约则应承担逾期付款利息，利率酌定以年利率6%计付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之�定，判决如下：
被告李先中于本判决生效之日起七日内偿还原告孙湖洋租车费50000元及逾期付款利息（利息以年利率6%自2014年6月1日起计算至付清之日止）；
案件受理费1244元（已减半收取），公告费600元，由被告李先中负担，限于本判决生效之日起七日内支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈宜军
审 判 员 赖红伟
人民陪审员 曾庆彬
二〇一七年九月十五日
书 记 员 谢 震
附：一、上诉人应当在递交上诉状之日起七日内向江西省赣州市中级人民法院交纳上诉费，逾期未交按自动撤回上诉处理。上诉费交至：
开户行：招商银行赣州市长征大道支行
户名：江西省赣州市中级人民法院账号：99×××88
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初7665号
原告：上海新湖绿城物业服务有限公司，住所地：上海市普陀区东新路88弄36号甲。法定代表人：严明。
委托诉讼代理人：汪金刚，浙江宁涛律师事务所律师。
被告：吴中安，男，1974年11月11日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：胡舟燕，女，1974年5月9日出生，汉族，住浙江省永康市。
本院在审理原告上海新湖绿城物业服务有限公司与被告吴中安、胡舟燕物业服务合同纠纷一案中，原告上海新湖绿城物业服务有限公司于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海新湖绿城物业服务有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告上海新湖绿城物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费1813元（已减半收取），由原告上海新湖绿城物业服务有限公司负担。
审 判 员 金文华
二〇一七年十一月六日
代书记员 董雨菲
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民特168号
申请人：兴业银行股份有限公司金华永康支行，住所地：永康市总部中心金同大厦1-2楼。
负责人：贾仕宝。
委托代理人：陈洁，浙江纬马律师事务所律师。
被申请人：应超杰，男，1966年8月27日出生，汉族，住永康市。
被申请人：应巧华，女，1966年10月1日出生，汉族，住永康市。
申请人兴业银行股份有限公司金华永康支行于2017年10月17日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由代理审判员徐高建进行了审查。
申请人兴业银行股份有限公司金华永康支行称：
2017年2月8日，申请人与被申请人应超杰、应巧华签订了一份《最高额抵押合同》（编号：2017永借抵0016-2号），约定被申请人应超杰、应巧华以其所有的坐落于永康市不动产为借款人永康市炜巧工贸有限公司在2017年2月8日至2022年2月8日期间在申请人处办理各项融资业务产生的债务提供最高额抵押担保，抵押最高本金限额为人民币429万元，担保范围为抵押最高本金限额429万元及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）等。合同签订后，双方依法办理了最高额抵押登记【他项权证号：浙（2017）永康市不动产证明第0001372】。
2017年2月9日，申请人与借款人永康市炜巧工贸有限公司签订了一份《流动资金借款合同》（编号：2017永借0016号），约定借款人永康市炜巧工贸有限公司向申请人借款，借款金额为人民币2950万元，借款期限自2017年2月9日至2018年2月9日，年利率为全国银行间同业拆借中心公布的当日1年期贷款基准利率LPR+0.485%，按季调息，偿还方式为分期计息（每月的20日为计息日，21日为付息日），到期一次性归还本息。逾期应支付罚息、复利，罚息、复利利率为借款利率上浮50%。债务人自信恶化，无力偿还借款本息或未能按时清偿任一期借款本息的，申请人有权提前收贷，并对抵押物进行处置，偿还借款。合同签订后，申请人向借款人永康市炜巧工贸有限公司发放了上述借款。
现借款人永康市炜巧工贸有限公司因资金状况恶化，已无力偿还申请人的上述借款，经各方协商，2017年9月26日，借款人及被申请人应超杰、应巧华向申请人出具了一份《函》，同意并要求提前对上述抵押物进行处置，偿还借款。
综上，请求依法裁定：一、对被申请人应超杰、应巧华所有的坐落于永康市不动产【房屋所有权证号：永康房权证芝英字第××号；土地使用权证号：永国用（2014）第9561号】采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得款项在借款本金429万元及利息、罚息、复利（利息自2017年9月21日起按年利率4.785%计算至2017年9月26日止；罚息自2017年9月27日起按年利率7.1775%计算至款清之日止；复利以所欠利息及罚息为基数自2017年9月27日起按年利率7.1775%计算至款清之日止）、律师代理费36400元范围内优先受偿。二、本案的申请费用由被申请人承担。
申请人变更第一项申请事项为：对被申请人应超杰、应巧华所有的坐落于永康市不动产【房屋所有权证号：永康房权证芝英字第××号；土地使用权证号：永国用（2014）第9561号】采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得款项在借款本金429万元及利息、罚息、复利（利息自2017年10月21日起按年利率4.785%计算至2018年2月9日止；罚息自2018年2月10日起按年利率7.1775%计算至款清之日止；复利以所欠利息为基数自2017年9月27日起按年利率7.1775%计算至款清之日止）、律师代理费10000元范围内优先受偿。
被申请人应超杰、应巧华未作答辩。
本院经审查认为，被申请人应超杰、应巧华为确保申请人与借款人永康市炜巧工贸有限公司在2017年2月8日起至2022年2月8日止的期限内连续发生的债务的清偿，自愿以其所有的坐落于永康市的不动产抵押最高额抵押担保，抵押最高本金限额为429万元，并依法就提供抵押的不动产办理抵押登记手续，该抵押权依法设立，申请人作为抵押权人依法在抵押担保的范围内对抵押物享有优先受偿权。在最高额抵押期间，永康市炜巧工贸有限公司同申请人签订编号为2017永借0016号《流动资金借款合同》申请借款2950万，借款期限自2017年2月9日至2018年2月9日。申请人向借款人、被申请人发送通知要求提前履行责任，借款人永康市炜巧工贸有限公司同意提前归还债务，被申请人同意履行担保义务，故申请人要求实现担保物权的申请事项，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人应超杰、应巧华所有的坐落于永康市的不动产【房屋所有权证号：永康房权证芝英字第××号；土地使用权证号：永国用（2014）第9561号】准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人兴业银行股份有限公司金华永康支行对变价后所得的价款在超出第一顺位抵押担保债权部分，对借款本金429万元及利息、罚息、复利（利息自2017年10月21日起按年利率4.785%计算至2018年2月9日止；罚息自2018年2月10日起按年利率7.1775%计算至款清之日止；复利以所欠利息为基数自2017年9月27日起按年利率7.1775%计算至款清之日止）、申请费20600元、律师代理费1万元在最高本金限额429万元及相应的利息、复利、罚息和实现债权的费用范围内优先受偿。
本案案件申请费20600元，由被申请人应超杰、应巧华负担。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
代理审判员 徐高建
二〇一七年十一月一日
代书 记员 王 佳
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1973民初3944号
原告东莞市天天向上物业管理服务有限公司，住所地为广东省东莞市南城区新城市中心区鸿福路108号鑫城大厦1615。
法定代表人彭跃军。
委托代理人肖小军，男，汉族，1976年5月4日出生，住所地为湖北省天门市，系原告公司员工。
委托代理人任钦龙，男，汉族，1980年7月1日出生，住所地为河北省邯郸市曲周县，系原告公司员工。
被告刘霞，女，汉族，1987年2月28日出生，住所地为湖北省仙桃市，
原告东莞市天天向上物业管理服务有限公司（以下简称天天向上公司）诉被告刘霞物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员钱开群担任审判长，与人民陪审员利见弟、蔡雪萍组成合议庭，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人任钦龙到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天天向上公司向本院提出诉讼请求：一、被告立即支付物业管理费3193.8元；二、被告支付逾期缴纳物业管理服务费的违约金614.4元；三、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告为君悦蓝庭3栋804房的房产所有人，原告为被告所在小区提供物业管理服务，但被告自2015年1月1日起至2017年1月31日共拖欠物业管理服务费3193.8元、违约金614.4元。经原告多次催讨未果。
被告刘霞在法定期限内未进行答辩，也未提交证据材料。
原告天天向上公司围绕其诉讼请求依法提交了《前期物业服务合同》、《前期物业管理服务协议》、《临时管理规约》、收费通知单、EMS快递退回单、律师函、物业服务图片、《商品房买卖合同》等证据。本院根据原告提供的证据，认定事实如下：
一、2013年2月6日，东莞市蓝泰房地产开发有限公司（以下简称蓝泰公司）与原告签订一份《前期物业服务合同》，约定蓝泰公司选聘原告对君悦蓝庭小区实施前期物业管理服务，委托管理期限为2013年1月1日至2017年12月31日；物业管理服务费按照高层住宅（七层及以上）2.4元/平方米/月收取。
二、2014年1月1日，蓝泰公司与被告签订《商品房买卖合同》，约定被告购买位于东莞市黄江镇××村××樟路君悦蓝庭XXX号房产，建筑面积为53.18平方米。
三、2014年1月1日，被告与原告签订《临时管理规约》、《前期物业管理服务协议》，约定全体业主一致同意在业主大会成立前，由原告根据《前期物业管理服务协议》对案涉物业进行物业管理服务；被告应从本物业开发商发出的商品房交付通知书或公告载明的商品房交付期限届满之日起按月向原告缴纳物业管理服务费，时间为每月5日前缴纳当月管理费，若被告未按时到指定地点办理收楼手续的，或拒绝办理收楼手续的，物业管理服务费仍应按前述时间开始计收；若被告违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天千分之三交纳违约金。
庭审中，原告主张被告从2015年1月1日起未缴纳物业管理服务费，截至2017年1月31日共拖欠物业管理费3193.8元及违约金614.4元，并提交了EMS快递单（拒收退件）、律师函、收费通知单为证。
本院认为，本案为物业服务合同纠纷。原告与被告之间存在物业服务合同关系，原告已为被告提供了物业管理服务，被告应当按照《前期物业管理服务协议》、《临时管理规约》的约定履行支付物业管理服务费的义务。
原告主张被告从2015年1月1日起未缴纳物业管理费，截至2017年1月31日共拖欠物业管理服务费3193.8元及违约金614.4元，被告拒不到庭参加诉讼及提交证据材料，应视为放弃答辩、举证、质证的权利，故本院对原告的主张予以采信。原告要求被告支付拖欠的物业管理服务费及违约金合法有据，本院予以支持。根据《前期物业管理服务协议》的约定，不按约定交纳相关费用应从逾期之日起按每天千分之三交纳违约金，原告诉请的违约金614.4元没有超过约定的标准，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第二十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告刘霞应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市天天向上物业管理服务有限公司支付2015年1月1日至2017年1月31日期间拖欠的物业管理服务费3193.8元及违约金614.4元，合计3808.2元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告刘霞负担。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 钱开群
人民陪审员 利见弟
人民陪审员 蔡雪萍
二〇一七年十月九日
书 记 员 赵小婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《物业管理条例》
第二十一条在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫04民终72号
上诉人（原审原告、执行案外人）:姬跃，男，汉族，住河南省平顶山市石龙区。
被上诉人（原审被告、申请执行人）:刘星会，女，汉族，住河南省平顶山市卫东区。
原审被告（被执行人）:陈晓华，女，汉族，住河南省平顶山市石龙区。
上诉人姬跃因与被上诉人刘星会及原审被告陈晓华案外人执行异议之诉一案，不服河南省平顶山市新华区人民法院（2017）豫0402民初1067号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人姬跃以本案三方当事人已案外达成和解为由，于2018年1月8日向本院递交了撤诉申请书，自愿撤回上诉。
本院认为，上诉人姬跃在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许姬跃撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人姬跃负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯晓宏
审 判 员 谢小丽
审 判 员 李 洁
二〇一八年一月九日
法官助理 雷 东
书 记 员 杨晓超
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0726民初965号
原告：王安友。
委托代理人：赵锐，太谷县胡村镇法律服务所法律工作者。
被告：雷森林。
原告王安友与被告雷森林租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王安友及其委托代理人赵锐、被告雷森林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王安友向本院提出诉讼请求：一、要求解除原被告之间的租赁关系；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告租赁被告位于程家庄道口处门面房经营饭店，原告向被告支付两年房租共计70000元，双方未签订书面租赁合同，被告出具收条一份。由于被告门面地处位置不好，大货车修理厂占据主要位置，客人来吃饭均无处停车，被告针对这一情况明知，却故意不告知原告（在原告租赁以前，也有类似的租户，被告在住户要求下都退了房租）。原告当时只是看了室内设备，没有考虑周全，现饭店客源极少，经营困难，原告与被告协商，被告均不予理睬。原告认为原被告双方未签订书面租赁合同，根据合同法的规定双方的租赁合同属于不定期租赁合同，原告可以随时要求解除。为维护原告的合法权益，特依据相关法律规定提起诉讼，望法院查明，请求法院判如所请。
被告雷森林辩称，1、原告说的不是事实，陈某是中间人，当时说好两年租期；2、当时因为有陈某，所以没有签书面租赁合同；3、饭店前停车问题不是不能解决，原告向我说了后，我说不行饭店前就不要停车了，可是原告又不让这样；4、原告经营好坏与租我的房子没有关系；5、我不同意解除租赁关系。
本院经审理认定的事实如下：2017年2月原告王安友经朋友陈某介绍，经几次考察后与被告雷森林协商租赁该位于太谷县程家庄道口门面房5间，开始被告雷森林要求租赁期间达到3年，经陈某从中说合后租赁期间定为两年，年租金35000元。原告王安友一次性交纳给被告雷森林2年租金70000元。被告雷森林出具了书面收款条，该收款条上载明了租赁期间从2017年2月15日至2019年2月15日及房租共计70000元。原告王安友租赁该房屋半个月后发现饭店两边修理厂及饭店门前路段常停放车辆并且堆放杂物。原告王安友认为影响到了该饭店的经营，随即与被告雷森林协商，被告雷森林答应解决饭店门前的车辆停放问题，说不行的话饭店门前就不要停放大车了，但是原告王安友又认为不让大车在饭店门前路段停放怕影响生意。之后原告王安友与被告雷森林协商解除租赁关系一事，但是被告雷森林未答应，因此原告具状于本院。
本院所确认的上述事实，有原告向本院提交的收款条、证人陈某证言以及当事人庭审陈述等证据在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，诉讼中原告向本院提交了被告雷森林出具的书面收款条，该收款条上载明了租赁期间及房租，该收条可视为是原被告双方存在租赁关系的书面载体。收条上载明的租赁期间及租赁数额为双方所认可，所以双方的租赁关系不能按照不定期租赁对待。《中华人民共和国合同法》规定的合同当事人行使的合同解除权的两种形式是法定解除和约定解除，双方对解除合同的情形无约定，原告请求解除的理由不符合《中华人民共和国合同法》第94条规定的法定解除的情形，故本院对于原告要求与被告解除租赁关系的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第6条、第93条、第94条的规定，判决如下：
驳回原告王安友要求与被告雷森林解除租赁关系的诉讼请求。
案件受理费625元，由原告王安友负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 赵国胜
二〇一七年八月二十二日
书记员 杜文娟
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初33068号
原告：杨洋，男，1987年8月11日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：陈志强，男，汉族，1972年8月7日，住天津市滨海新区。
被告：包金平，女，1983年4月30日出生，蒙古族，住天津市滨海新区。
本院认为，因无法确定明确的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨洋的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 冯 洁
二〇一七年十二月十八日
书记员 刘紫琪
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）莱城执字第487号
申请执行人：吕海水。
被执行人：周波。
本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院作出的（2011）莱城民初字第2626号民事调解书过程中，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周波的银行存款15万元。
冻结期限一年。
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封。扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 陶洪庆
执行员 王印锋
执行员 刘文业
二〇一五年十一月十一日
书记员 段树清
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0302民初681号
原告：黑龙江泓金源信息技术有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人：孙英姿，总经理。
被告：关志强，男，47岁，住黑龙江省鸡西市鸡冠区，其他情况不详。
原告黑龙江泓金源信息技术有限公司与被告关志强买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告黑龙江泓金源信息技术有限公司于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黑龙江泓金源信息技术有限公司申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黑龙江泓金源信息技术有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由黑龙江泓金源信息技术有限公司负担。
审判员 杨桂波
二〇一七年五月二十四日
书记员 曹 阳
河南省新乡市红旗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第138号
公诉机关新乡市红旗区人民检察院。
被告人崔某某，男，1986年11月16日出生。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年1月17日被新乡市公安局向阳分局刑事拘留；因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年1月19日被新乡市公安局向阳分局取保候审。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年1月22日被新乡市公安局卫北分局取保候审。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年4月29日被新乡市公安局向阳分局逮捕。现羁押于新乡市看守所。
新乡市红旗区人民检察院以新红检公诉刑诉（2015）84号起诉书指控被告人崔某某犯危险驾驶罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员郭茂辉出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新乡市红旗区人民检察院指控：2014年12月20日23时许，被告人崔某某饮酒后驾驶嘉陵牌二轮摩托车沿新乡市金穗大道北侧非机动车道由东向西行驶至与牧野大道交叉口西50米处时，与前方同向行驶的袁某娟驾驶的自行车相撞，造成二人受伤的道路交通事故。经河南新医法医临床司法鉴定所乙醇检测报告，崔某某血液乙醇定量检测为268.64mg／dL，属于醉酒驾驶。
针对上述指控，公诉机关提供有被告人照片、户籍证明、违法犯罪网络查询记录、现场图、车辆照片、到案经过、血样提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单；证人袁某娟的证言；被告人崔某某的供述与辩解；鉴定意见等证据。
据此，公诉机关要求以危险驾驶罪追究被告人崔某某的刑事责任，望法院根据案件的客观事实依法判决。
被告人崔某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未提供证据。
经审理查明，2014年12月20日23时许，被告人崔某某饮酒后驾驶嘉陵牌二轮摩托车沿新乡市金穗大道北侧非机动车道由东向西行驶至与牧野大道交叉口西50米处时，与前方同向行驶的袁某娟驾驶的自行车相撞，造成二人受伤的道路交通事故。经河南新医法医临床司法鉴定所乙醇检测报告，崔某某血液乙醇定量检测为268.64mg／dL，属于醉酒驾驶。
认定上述事实的证据有：
1、被告人崔某某的照片、户籍证明、违法犯罪网络查询记录证实被告人崔某某的基本情况及无犯罪前科。
2、现场图证实案发现场的具体位置。
3、归案情况说明证实2014年12月20日22时58分，新乡市公安局交通管理支队接新乡市公安局指挥中心指令，在新乡市金穗大道与牧野大道交叉口西50米处发生一起交通事故，一辆摩托车与一辆自行车相撞，造成人员受伤。接警后，民警赶赴现场，在事故现场轻便二轮摩托车驾驶人崔某某在现场等候民警处理。
4、血样提取登记表证实被告人崔某某于2014年11月21日0时9分进行了血样提取。
5、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件证实被告人翟跃林驾驶车辆的基本信息以及崔某某驾驶证的相关信息。
6、河南新医法医临床司法鉴定所（2014）毒检字第0465号乙醇检测报告书证实经检测，崔某某血液中乙醇定量检测为268.64mg／dL。
7、赔偿协议证实被告人崔某某与被害人袁某娟达成和解协议，一次性赔偿被害人袁某娟2500元，双方互不追究对方责任。
8、被害人袁某娟的陈述证实2014年11月20日晚上，其骑着自行车沿新乡市南干道由东向西行驶准备回家。在其刚过牧野大道路口时被撞倒了。其爬起来一看，在其车西边倒着一辆车，骑车的是个男子，并问他是怎么骑得车，当时那名男子说是其撞得他，并且骂人，还要打，其就报警了。警察过来后，带他们二人去抽血化验了的事实。
9、被告人崔某某的供述与辩解证实2014年12月20日23时许，其饮酒后驾驶嘉陵牌二轮摩托车沿新乡市金穗大道北侧非机动车道由东向西行驶至与牧野大道交叉口西50米处时，与前方同向行驶的袁某娟驾驶的自行车相撞，造成二人受伤。当时其和对方交涉，说急了，对方就报警了，后其被公安机关带走接受调查的事实。
以上证据，经庭审质证，确实充分且相互印证，予以确认。
本院认为，被告人崔某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚、证据确实、充分，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人崔某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵3日。即自2015年4月29日起至2015年6月25日止）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张东峰
审判员 王敬轩
审判员 张敬美
二〇一五年四月三十日
书记员 吴嘉茜
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第138号
公诉机关大庆市红岗区人民检察院。
被告人蔡某某，男，汉族，小学文化，无职业。2008年9月18日因犯盗窃罪被黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元。2012年7月21日刑满释放。2015年1月26日因本案被大庆市公安局八百垧分局刑事拘留，同年2月4日被批准逮捕。同日执行。现羁押于大庆市第三看守所。
大庆市红岗区人民检察院以庆红检诉刑诉（2015）80号起诉书指控被告人蔡某某犯盗窃罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院受理后适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年8月8日公开开庭审理了本案，大庆市红岗区人民检察院指派代理检察员肖男出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大庆市红岗区人民检察院指控，2015年1月12日14时许，被告人蔡某某利用曾在红岗区张铁匠鑫某批发部打工、熟悉环境的条件，拽开挂锁进入批发部库房内，又拽开老板赵某卧室房门门锁，侵入卧室将室内床上鞋盒内的现金1970元盗走。
公诉机关认为，被告人蔡某某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人蔡某某在庭审过程中对公诉机关指控有异议，辩解称：盗窃了九百多元，不是1970元。
经审理查明，2015年1月12日14时许，被告人蔡某某利用曾在红岗区张铁匠鑫某批发部打工、熟悉环境的条件，拽开挂锁进入批发部库房内，又拽开老板赵某卧室房门门锁，侵入卧室将室内床上鞋盒内的现金1970元盗走。
2014年1月26日，被告人蔡某某在杜尔伯特蒙古族自治县明月旅店被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的物证现场照片；书证抓获经过、存款单、刑事判决书、罪犯档案资料；证人姜某某、赵先某的证言；被害人赵某、曹某某的陈述；被告人蔡某某的供述及辩解；现场勘查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人系入户盗窃，盗窃数额不影响盗窃罪名成立。被告人的辩解不予采纳。被告人蔡某某具有以下量刑情节：自愿认罪，可酌情从轻处罚；在有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的犯罪，系累犯，依法从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1800元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年1月26日起至2015年9月25日止。罚金自本判决生效之日起一次性10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 周文辉
代理审判员 孟庆祝
人民陪审员 刘月红
二〇一五年五月十八日
书 记 员 李雪松
本案判决所依据的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
甘肃省兰州市红古区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第138号
公诉机关兰州市红古区人民检察院。
被告人夏某某，男，汉族，生于1980年6月12日，青海省民和回族土族自治县人，小学文化程度，无业，住民和回族土族自治县西沟乡。2015年4月10日因本案被取保候审，2015年6月2日被逮捕，现羁押于红古区看守所。
兰州市红古区人民检察院以红检公诉刑诉（2015）87号起诉书指控被告人夏某某犯危险驾驶罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市红古区人民检察院指派检察员党仁霞出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市红古区人民检察院指控：2015年3月4日1时20分许，被告人夏某某酒后驾驶青B12**号车，沿国道109线由西向东行驶至红古区平安路兰州银行门口时，车辆与由北向东转弯的石某某驾驶的甘AJ80**号小轿车相撞，致两车损害，事故发生后，被告人夏某某驾车逃逸，于红古交警大队门前被抓获，采集其血样。经甘肃省中科司法物证技术鉴定中心鉴定：被告人夏某某血样中酒精含量为96.11mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表；被告人夏某某供述材料；交通事故当事人陈述材料；道路交通事故现场勘验笔录；道路交通事故现场图及照片；当事人血样提取登记表；酒精含量报告书；道路交通事故认定书；户籍证明；、驾驶证、行驶证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某某无视法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人夏某某案发后虽有逃逸情节，但念其能够如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。综合全案案情及被告人夏某某的认罪态度，本院认为以危险驾驶罪，判处被告人夏某某拘役四个月，并处罚金2000元为宜。本院为维护社会公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人夏某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月2日起至2015年10月1日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张雪林
二〇一五年六月三日
书记员 李杨君
甘肃省兰州市红古区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第138号
公诉机关兰州市红古区人民检察院。
被告人夏某某。
兰州市红古区人民检察院以红检公诉刑诉（2015）87号起诉书指控被告人夏某某犯危险驾驶罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市红古区人民检察院指派检察员党仁霞出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市红古区人民检察院指控：2015年3月4日1时20分许，被告人夏某某酒后驾驶青B12**号车，沿国道109线由西向东行驶至红古区平安路兰州银行门口时，车辆与由北向东转弯的石某某驾驶的甘A＊＊＊**号小轿车相撞，致两车损害，事故发生后，被告人夏某某驾车逃逸，于红古交警大队门前被抓获，采集其血样。经甘肃省中科司法物证技术鉴定中心鉴定：被告人夏某某血样中酒精含量为96.11mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表；被告人夏某某供述材料；交通事故当事人陈述材料；道路交通事故现场勘验笔录；道路交通事故现场图及照片；当事人血样提取登记表；酒精含量报告书；道路交通事故认定书；户籍证明；驾驶证、行驶证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某某无视法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人夏某某案发后虽有逃逸情节，但念其能够如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。综合全案案情及被告人夏某某的认罪态度，本院认为以危险驾驶罪，判处被告人夏某某拘役四个月，并处罚金2000元为宜。本院为维护社会公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人夏某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月2日起至2015年10月1日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张雪林
二〇一五年六月三日
书记员 李杨君
黑龙江省红兴隆农垦法院刑 事 判 决 书（2015）红刑初字第138号公诉机关黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院。被告人熊××，男，1982年8月7日出生于黑龙江省双鸭山市，汉族，小学文化，无固定职业。因本案于2014年6月6日被取保候审。现取保候审于居住地。黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院以黑红农检诉刑诉[2015]141号起诉书指控被告人熊××犯危险驾驶罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指派检察员彭英红出庭支持公诉，被告人熊××到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指控，2014年6月30日18时20分，孟××酒后驾驶二轮摩托车，自东向西行驶至黑龙江省双鸭山农场X132路38千米+260米处，超越前方同方向被告人熊××酒后驾驶的正在超车的摩托车时，二车相刮碰，造成孟××、熊××、乘车人张××受伤，张经抢救无效死亡，车辆损坏的道路交通事故。经交警部门认定：熊××承担事故次要责任。经鉴定：熊××血液中乙醇含量为148毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。当日，熊××主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实。公诉机关就指控的犯罪事实提供了相关证据。公诉机关认为，被告人熊××的行为已构成危险驾驶罪，系自首，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款的规定判处。被告人熊××对公诉机关指控的事实及罪名无异议，亦无辩解意见。经审理查明，2014年6月30日18时20分，被告人熊××酒后无证驾驶无牌证“轻骑铃木”牌二轮摩托车，自东向西行驶至黑龙江省双鸭山农场X132路38千米+260米处，被孟××酒后驾驶无牌证“豪爵钻豹”牌二轮摩托车超�时，二车相刮碰，造成熊××、孟××及孟的乘车人张××受伤，张经抢救无效死亡，车辆损坏的道路交通事故。经黑龙江省红兴隆农垦公安局交通警察大队认定：熊××承担事故次要责任，孟××承担事故主要责任，张××无责任。经黑龙江省双鸭山市公安局刑事技术支队鉴定：熊××血液中乙醇含量为148毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。当日，被告人熊××与孟××将张××送到医院抢救，熊让在场的朋友田××电话报案，公安机关赶到医院后熊如实供述了犯罪事实。另查明，被告人熊××与被害人张××的近亲属就赔偿事宜自行和解，熊××赔偿4万元经济损失，已给付完毕，并取得谅解。上述事实，有书证被告人熊××户籍及现实表现证明、到案经过、驾驶人员及车辆信息查询结果单、赔偿协议书；证人××、孟××的证言；被告人熊××的供述；黑龙江省红兴隆农垦公安局交通警察大队道路交通事故认定书、黑龙江省双黑龙江省七台河警官医院司法鉴定所乙醇检验报告书；黑龙江省红兴隆农垦公安局现场勘查笔录、现场图、照片及本院调查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人熊××违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆的行为，已构成危险驾驶罪。系自首。公诉机关指控的事实及罪名成�。熊××具有以下量刑情节：委托他人报案，抢救被害人并等候公安机关处理，可视为自动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；就赔偿事宜与被害人自行和解，并取得谅解，可酌情从轻处罚。鉴于以上情节，决定对熊××从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人熊××犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金在判决生效后十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  董龙涛二〇一五年七月六日书记员  王 佳
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1282执456号
被执行人翟勇，绰号“海盗”，无业。
靖江市人民检察院起诉书指控翟勇犯容留他人吸毒罪，本院作出的（2015）泰靖刑初字第282号刑事判决书已经发生法律效力。判决确定，翟勇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。届期，被执行人翟勇未能自觉履行法律文书确定的义务，本院于2016年2月22日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人翟勇名下无房产、车辆、存款等可供执行的财产。
本院认为：法律文书确定的义务能否最终得到实现，取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，故本案依法应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应尽的义务尚未结束，如发现被执行人确有可供执行的财产，本院将重新恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）泰靖刑初字第282号刑事判决书中财产刑部分终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，本院将重新恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 马 瓒
执行员 蔡明义
执行员 赵浩平
二〇一六年三月三日
书记员 王 璐
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初2178号
原告：朱康银，男，1966年7月14日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：王永丰，男，1972年2月7日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：高松，男，1970年10月2日出生，汉族，住浙江省永康市。
本院在审理原告朱康银与被告王永丰、高松民间借贷纠纷一案中，因原告朱康银未在法律规定的时限内交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 林享享
二〇一七年三月二十九日
代书 记员 董雨菲
广东省始兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）韶始法刑初字第59号
公诉机关广东省始兴县人民检察院。
被告人梁某林，广东省始兴县人。因本案于2014年3月19日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于始兴县看守所。
辩护人夏祥明，广东王芬律师事务所律师。
始兴县人民检察院以始检公诉刑诉（2014）56号起诉书指控被告人梁某林犯容留他人吸毒罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月22日公开开庭审理了本案。始兴县人民检察院检察员李晓文，被告人梁某林及其辩护人夏祥明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
始兴县人民检察院指控：2014年2月15日，被告人梁某林租到张某兰位于始兴县太平镇解放东路前街9栋101号的四、五层复式楼，在租住期间，被告人梁某林多次容留陈某冠、陈某亮、邓某强、罗某、李某等人在其租住屋里吸食毒品。2014年3月18日下午，始兴县公安局刑警大队民警在始兴县城红旗路机关幼儿园门口路段查获被告人梁某林及吸毒人员陈某冠、陈某亮，在对被告人梁某林租住屋进行检查时，又当场抓获吸毒人员邓某强、罗某、李某等人，查获了吸毒工具两张纸币及四包氯胺酮、二包甲基苯丙胺。经公安机关现场对被告人梁某林及吸毒人员尿液检测，上述人员的尿液均呈冰毒阳性。陈某冠、陈某亮、邓某强、罗某、李某等人均如实供述其曾在被告人梁某林的租住屋里吸食过冰毒。
上述事实，被告人梁某林在开庭审理过程中亦表示无异议。并有现场勘验检查笔录，接受案件登记表及立案决定书、户籍证明、租房协议、抓获经过，辨认笔录，证人陈某冠、陈某亮、李某、邓某强、张某兰等人的证言，被告人梁某林的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某林无视国家法律，提供场所供他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人梁某林归案后如实供述其犯罪事实及当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。根据被告人梁某林的犯罪事实、情节及造成的社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人梁某林犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月；并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月19日起至2014年11月18日止。罚金限于本判决生效后十日内缴交。）
二、查获的毒品六包及吸毒工具纸币两张，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘志军
二〇一四年七月二十四日
书记员 肖 燕
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民二初字第188号
原告耿卫星，男，1970年4月24日出生，汉族。
委托代理人刘庆德，河南牧野律师事务所律师。
被告郑州老福爷珠宝有限公司。
法定代表人马廉洁，总经理。
委托代理人王丽侠，河南沃华律师事务所律师。
委托代理人夏雪薇，河南沃华律师事务所律师。
被告河南冠豫实业有限公司。
法定代表人王旭亮，董事长。
委托代理人李东强，河南国银律师事务所律师。
委托代理人黄帅，河南国银律师事务所�习律师。
被告马燕，女，1974年4月27日出生，汉族。
委托代理人李东强，河南国银律师事务所律师。
委托代理人黄帅，河南国银律师事务所实习律师。
被告马浩，男，1979年4月5日出生，汉族。
委托代理人王丽侠，河南沃华律师事务所律师。
委托代理人夏雪薇，河南沃华律师事务所律师。
被告马廉洁，男，1990年10月30日出生，汉族。
委托代理人王丽侠，河南沃华律师事务所律师。
委托代理人夏雪薇，河南沃华律师事务所律师。
本院在审理原告耿卫星诉被告郑州老福爷珠宝有限公司、河南冠豫实业有限公司、马燕、马浩、马廉洁合同纠纷一案中，原告耿卫星于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告耿卫星撤回起诉。
案件受理费9470元，由原告耿卫星负担。
审 判 长 宋文梅
人民陪审员 虎秀敏
人民陪审员 王东亮
二〇一五年十月十九日
书 记 员 赵书丹
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民二初字第188号
原告耿卫星，男，1970年4月24日出生，汉族，住河南省郑州市。
委托代理人刘庆德，河南牧野律师事务所律师。
被告郑州老福爷珠宝有限公司。住所地：郑州市管城回族区东大街185号。
法定代表人马廉洁，总经理。
委托代理人王丽侠，河南沃华律师事务所律师。
委托代理人夏雪薇，河南沃华律师事务所律师。
被告河南冠豫实业有限公司。住所地：郑州市管城回族区紫荆山路60号8层817号。
法定代表人王旭亮，董事长。
委托代理人李东强，河南国银律师事务所律师。
委托代理人黄帅，河南国银律师事务所实习律师。
被告马燕，女，1974年4月27日出生，汉族，住河南省郑州市管城区。
委托代理人李东强，河南国银律师事务所律师。
委托代理人黄帅，河南国银律师事务所实习律师。
被告马浩，男，1979年4月5日出生，汉族，住河南省郑州市。
委托代理人王丽侠，河南沃华律师事务所律师。
委托代理人夏雪薇，河南沃华律师事务所律师。
被告马廉洁，男，1990年10月30日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人王丽侠，河南沃华律师事务所律师。
委托代理人夏雪薇，河南沃华律师事务所律师。
本院在审理原告耿卫星诉被告郑州老福爷珠宝有限公司、河南冠豫实业有限公司、马燕、马浩、马廉洁合同纠纷一案中，原告耿卫星于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告耿卫星撤回起诉。
案件受理费9470元，由原告耿卫星负担。
审 判 长 宋文梅
人民陪审员 虎秀敏
人民陪审员 王东亮
二〇一五年十月十九日
书 记 员 赵书丹
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0115刑初274号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1983年5月12日出生于河北省宁晋县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地河北省邢台市宁晋县，住武汉市江夏区，现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月29日被刑事拘留，同年6月5日被取保候审。现在家候审。
公诉机关以武夏检刑诉[2017]283号起诉书指控被告人ＸＸ犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年5月28日22时许，被告人ＸＸ酒后驾驶鄂Ａ×××××号牌小型轿车沿本区古驿道由北向南行驶，当行至纸坊街道北华街路口时，被设卡盘查的公安人员抓获，随后被带至武汉市汉阳医院醒酒中心提取血样。经鉴定，被告人ＸＸ血液中检出乙醇浓度为146.05mg/100ml。
公诉机关认为被告人ＸＸ具有如实供述自己的罪行的法定从轻处罚情节，建议判处被告人ＸＸ拘役一个月至二个月，缓刑二个月至三个月，并处罚金人民币二千至三千元。
被告人ＸＸ对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。
本院认为，公诉机关指控被告人ＸＸ犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人ＸＸ认罪认罚，可从宽处罚。根据被告人ＸＸ的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾 波
二〇一七年七月二十四日
书记员 张锭杰
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘06民辖终9号
上诉人（原审被告）：朱风山，男，1963年2月8日出生，汉族，住甘肃省永登县。
上诉人（原审被告）：朱桓庆，男，1987年10月3日出生，汉族，住甘肃省永登县。
上诉人（原审被告）：赵秀萍，女，1963年10月8日出生，汉族，住甘肃省永登县。
被上诉人（原审原告）：姜星，男，1986年9月18日出生，汉族，住甘肃省武威市。
上诉人朱风山、朱桓庆、赵秀萍因与被上诉人姜星民间借贷纠纷一案，不服武威市凉州区人民法院（2017）甘0602民初2031号民事裁定书，向本院提起上诉。
朱风山等三人上诉称，要求二审依法撤销原审裁定，移送本案至甘肃省永登县人民法院审理。具体事实和理由为：上诉人和被上诉人虽然在合同中约定有纠纷协商解决不成时，由原告所在地相关司法法律部门裁决，但这里的”相关司法法律部门”不仅仅是法院，属于合同的双方当事人选择管辖的协议不明确，不能确定管辖法院的情形。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条规定，本案应当移送上诉人住所地人民法院管辖。
姜星未做书面答辩。
本院经审查认为，《中华人共和国民事诉讼法》第三十四条规定：”合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条规定：”根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定，不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。”依据以上法律规定，协议管辖是双方当事人用协议的方式来选择解决争议的法院，是对法定地域管辖的变通和补充，充分体现了当事人的意思自治。本案中双方当事人对签订的合同书中有管辖的约定这一事实没有异议，该合同书中对管辖约定表述为：”甲乙双方恪守信用，若有纠纷，如乙方未按合同约定时间还款，甲乙双方协商解决，解决不成，由甲方所在地相关司法法律部门解决。”从该约定所表述的内容看，向人民法院提起诉讼这种解决纠纷的方式是包括在约定的内容中的，同时该约定还明确确定了解决纠纷的地域是被上诉人（即甲方）住所地，所以依据该条协议的约定，被上诉人向其住所地人民法院即原审人民法院提起诉讼符合法律规定。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院裁定驳回三上诉人提出的管辖权异议正确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢妍红
审 判 员 胡兆恩
代理审判员 宋明霞
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 吴鸿娟
甘肃省武威市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘06民辖终9号上诉人（原审被告）：朱风山，男，1963年2月8日出生，汉族，住甘肃省永登县。上诉人（原审被告）：朱桓庆，男，1987年10月3日出生，汉族，住甘肃省永登县。上诉人（原审被告）：赵秀萍，女，1963年10月8日出生，汉族，住甘肃省永登县。被上诉人（原审原告）：姜星，男，1986年9月18日出生，汉族，住甘肃省武威市。上诉人朱风山、朱桓庆、赵秀萍因与被上诉人姜星民间借贷纠纷一案，不服武威市凉州区人民法院（2017）甘0602民初2031号民事裁定书，向本院提起上诉。朱风山等三人上诉称，要求二审依法撤销原审裁定，移送本案至甘肃省永登县人民法院审理。具体事实和理由为：上诉人和被上诉人虽然在合同中约定有纠纷协商解决不成时，由原告所在地相关司法法律部门裁决，但这里的”相关司法法律部门”不仅仅是法院，属于合同的双方当事人选择管辖的协议不明确，不能确定管辖法院的情形。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定，本案应当移送上诉人住所地人民法院管辖。姜星未做书面答辩。本院经审查认为，《中华人共和国民事诉讼法》第三十四条规定：”合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定：”根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定，不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。”依据以上法律规定，协议管辖是双方当事人用协议的方式来选择解决争议的法院，是对法定地域管辖的变通和补充，充分体现了当事人的意思自治。本案中双方当事人对签订的合同书中有管辖的约定这一事实没有异议，该合同书中对管辖约定表述为：”甲乙双方恪守信用，若有纠纷，如乙方未按合同约定时间还款，甲乙双方协商解决，解决不成，由甲方所在地相关司法法律部门解决。”从该约定所表述的内容看，向人民法院提起诉讼这种解决纠纷的方式是包括在约定的内容中的，同时该约定还明确确定了解决纠纷的地域是被上诉人（即甲方）住所地，所以依据该条协议的约定，被上诉人向其住所地人民法院即原审人民法院提起诉讼符合法律规定。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院裁定驳回三上诉人提出的管辖权异议正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  卢妍红审 判 员  胡兆恩代理审判员  宋明霞二〇一七年五月三十一日书 记 员  吴鸿娟
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0103执1041号
申请执行人：江西银行股份有限公司小企业信贷中心（原南昌银行股份有限公司小企业信贷中心），地址：南昌市站前路96号天集大厦。
负责人：辛武峰，该公司总经理。
被执行人：梁明泉，男，1966年1月18日生，汉族，住南昌市西湖区。
被执行人：罗国莲，女，1967年11月5日生，汉族，住南昌市西湖区。
被执行人：付朝阳，男，1981年03月22日生，汉族，住湖北省安陆市。
被执行人：南昌诺诚实业发展有限公司。地址:南昌市青山湖区湖坊乡顺外村洪都北大道2号。
法人代表:梁明泉。
南昌市西湖区人民法院于2016年6月1日作出的（2015）西桃民初字第873号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人梁明泉、罗国莲应于本判决生效之日起10日内归还申请执行人江西银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金382842.93元及利息（截止2015年7月23日利息为36919.02元，并自2015年7月24日起至给付之日为止，按双方借款合同约定计付）；被执行人付朝阳、南昌诺诚实业发展有限公司对上述款项承担连带责任。根据申请执行人的请求，本院于2017年7月20日立案执行。
本院在执行过程中，查询了被执行人名下车辆、房产登记情况及银行存款情况，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也无法提供可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。本案申请执行标430581.95元及利息，执行费6358.73元，总计436940.68元，执行到位0元，未执行436940.68元。
本院认为：被执行人梁明泉、罗国莲、付朝阳、南昌诺诚实业发展有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结南昌市西湖区人民法院（2015）西桃民初字第873号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人还有可供执行的财产，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴胜辉
审判员 章 辉
审判员 黄中秋
二〇一七年十月二十日
书记员 曾伏良
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1302民初718号
原告商国锋，男，汉族，1979年8月12日出生，住镇平县。
委托代理人：张先哲，河南宛信律师事务所律师，特别授权。
被告南阳市天晟房地产开发有限公司
法定代表人黄信克住址南阳市冶铁路宏源小区。
委托代理人：宋汉生，河南佑邦律师事务所律师，特别授权。
本院在审理商国锋诉南阳市天晟房地产开发有限公司商品房买卖纠纷一案中，原告于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人自愿申请撤诉，原告申请撤诉不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事情诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告商国锋撤回起诉。
诉讼费158元减半收取为79元由原告承担。
审判长 吴迅风
审判员 宋良中
陪审员 苏永贵
二〇一七年八月十七日
书记员 李 蕊
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0202民初1101号
原告：史小景，女，1963年9月17日生，汉族，住河南省开封市龙亭区。
原告：张金亭，男，1959年5月2日生，汉族，住河南省开封市龙亭区。
二原告共同的诉讼代理人：张沛，河南源翔律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：沈春荣，男，1969年9月26日生，汉族，原住河南省新安县，现住开封新区。
被告：沈春贵，男，1963年4月17日生，汉族，住江苏省江都市。
原告史小景、张金亭与被告沈春荣、沈春贵民间借贷纠纷一案，于2017年7月28日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张金亭、史小景及其共同的委托诉讼代理人张沛到庭参加了诉讼，被告沈春荣、沈春贵经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张金亭、史小景向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告沈春荣归还借款本金10万元及利息（自2015年3月17日起按月息2分计算至本息还清之日）；2、被告沈春贵对上述诉讼请求承担连带偿还责任。事实与理由：2015年3月17日，被告沈春荣向二原告借款30万元，被告沈春贵对沈春荣的前述借款提供连带保证责任。此后被告沈春荣一直不予归还，直至2017年3月被告沈春贵代沈春荣偿还20万元并承诺2017年6月30日前偿还剩余本息。到期后，二原告多次要求二被告归还剩余借款本息，但二被告迟迟不予归还，故原告现依法诉至法院，请求判如所请。
被告沈春贵、沈春荣未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月16日，张金亭向沈春荣转款18万元，2015年3月17日，张金亭向沈春荣转款88000元。同日，沈春荣向史小景出具借条，内容为：借条今借到史小景人民币叁拾万元整，￥300000元，借款人：沈春荣2015.3.17。此后沈春贵多次向张金亭、史小景出具承诺，内容分别为：“承诺我本人承诺于2015年8月14日前归还张金亭借款捌拾万元整。承诺人：沈春荣担保人：沈春贵”、“本人承诺沈春荣借张金亭的现金捌拾万元由沈春贵在8月29日偿还，逾期不还以车抵押，此次为第三次承诺。还款人：沈春贵20**.8.28”、“协议原沈春荣欠张金亭的捌拾万元借款，由沈春贵于九月十五日归还，逾期以车抵押（浙Ｂ×××××）,本人自愿。还款人：沈春贵20**.8.29”、“12月底解决张金亭现金叁拾万元，春节前解决余额伍拾万元整。沈春贵20**.12.18”。2017年3月31日，史小景收到20万元的转款。2017年3月30日，沈春贵再次出具承诺书，内容为：“承诺书本人沈春贵承诺于2017年6月30日前代替沈春荣及河南瑞扬车身有限公司偿付其所欠史小景的借款人民币计壹拾万元整。特此承诺。沈春贵20**.3.30”。原告庭审中提交了一份微信聊天记录，证明名为沈春贵S**的人同意借张金亭八十万的费用尽量满足按二分计算，具体回来等公司正常生产后再仔细协商解决。在庭审中，原告陈述实际打款268000元，而借条显示30万元，是因为在本金中直接扣除了三个月的利息。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，沈春荣向史小景出具借条，张金亭向沈春荣转款268000元，此后，沈春贵多次向张金亭及史小景出具承诺书，承诺代替沈春荣偿还上述借款，其应视为本案涉案借款的连带责任保证人，张金亭、史小景与沈春荣之间的借款及沈春贵的承诺均系各方当事人真实意思表示，张金亭、史小景按照约定履行了借款的义务，沈春荣及沈春贵就应当按照合同约定履行偿还义务。由于张金亭、史小景预先扣除了32000元的利息，故实际借款数额应该是268000元。从被告出具的借条及承诺书中的借款数额来看，其对于借款利息是认可的，但约定的利率超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条规定的年利率24%，故被告应按照月息2分支付原告借款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间内利息的，人民法院应予支持。故对于原告要求被告自2015年3月17日起至借款实际偿还之日至按月息2分计算的逾期利息，并无不当，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告沈春荣于判决生效之日起十日内偿还原告张金亭、史小景借款本金68000元及利息（自2015年3月17日按月息2分计算至借款本息实际偿还之日止）；
二、被告沈春贵对上述款项承担连带偿还责任。
三、驳回原告张金亭、史小景的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告史小景、张金亭承担800元，被告沈春荣、沈春贵承担1500元。公告费260元，由被告沈春荣、沈春贵承担（公告费原告已垫付，被告返还68000元借款时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判长 王春英
审判员 万姗姗
审判员 姬学龙
二〇一七年十二月二十七日
书记员 李红琴
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江油民初字第1908号
原告四川华力建筑机械设备租赁有限公司。
法定代表人陈伟，董事长。
委托代理人苏茂林，男，四川华力建筑机械设备租赁有限公司员工。
委托代理人秦建华，四川鼎天律师事务所律师。
被告刘建，男，生于1971年2月20日，汉族。
被告罗丹丹，女，生于1983年6月12日，汉族。（被告刘建之妻）
委托代理人魏家琳，四川太白律师事务所律师。
本院在审理四川华力建筑机械设备租赁有限公司诉刘建、罗丹丹建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告四川华力建筑机械设备租赁有限公司于2014年3月12日当庭向本院口头提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告四川华力建筑机械设备租赁有限公司撤回起诉。
本案诉讼费减半收取25元由原告负担。
审判员 李勇
二〇一四年三月十三日
书记员 叶婷
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1322行审1228号
申请执行人惠东县环境保护局。住所地：惠东县平山。
负责人吴贤坤，局长。
委托代理人龙秀容，该局法规股股长。
被申请执行人惠东县禅和食品有限公司，住所地：惠东县安墩镇新村坑尾。
法定代表人冯展坤。
申请执行人惠东县环境保护局依据已经生效的惠东环罚〔2016〕29号《行政处罚决定书》，于2017年9月5日向本院申请强制执行。本院于2017年9月5日受理后，依法组成合议庭，对该强制执行申请进行合法性审查。现已审查完毕。
本院经审查查明，申请执行人在执法检查活动中，查实被申请执行人惠东县禅和食品有限公司未建成污染防治设施就投入生产。申请执行人根据现场检查笔录、当事人营业执照、调查询问笔录和现场检查照片等证据，认定被申请执行人违反了《中华人民共和国水污染防治法》第十七条第三款的规定，依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十一条和《惠州市环境保护局环境行政处罚自由裁量权裁量标准（2016年版）》“序号12”的规定，对被申请执行人惠东县禅和食品有限公司作出以下行政处罚：1.责令停止生产；2.处人民币捌万元（80000元）的罚款。2016年12月18日，申请执行人向被申请执行人送达《行政处罚决定书》,书面向其告知了权利和义务。被申请执行人在法定期限内未对行政处罚决定提起行政复议或向人民法院提起行政诉讼。2017年8月15日，申请执行人向被申请执行人送达执行行政处罚催告通知，催告其十日内履行，未果，于2017年9月5日向本院申请执行。
本院认为，申请执行人惠东县环境保护局作出的惠东环罚〔2016〕29号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，处罚程序合法，适用法律、法规正确。被申请执行人收到处罚决定书后，在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，该处罚决定已发生法律效力。经催告，被申请执行人仍未履行法定义务。现申请执行人向本院对其申请强制执行进行合法性审查，根据上述查明的事实，其提出的申请符合法律规定，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人惠东县环境保护局对被申请执行人惠东县禅和食品有限公司作出惠东环罚〔2016〕29号《行政处罚决定书》有关罚款的强制执行申请。
执行费用由被申请执行人惠东县禅和食品有限公司承担。
本案属非诉行政执行审查案件，本院已对申请执行人的生效决定进行了合法性审查。本裁定送达申请执行人后即发生效法律效力，申请执行人可持本裁定向作出行政处罚决定的行政机关所在地的基层人民法院申请强制执行。
审 判 长 叶东来
代理审判员 黄国胜
代理审判员 白 雪
二〇一七年九月十一日
法官 助理 曾柏航
书 记 员 林云宴
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽民申1388号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：龙岩市新罗区东肖镇洋潭村第16小组，住所地龙岩市新罗区东肖镇洋潭村第16小组。
负责人陈伦根，组长。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：龙岩市新罗区东肖镇洋潭村第25小组，住所地龙岩市新罗区东肖镇洋潭村第25小组。
负责人陈东华，组长。
二再审申请人的共同委托诉讼代理人陈子磐，龙岩市新罗区东城法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈乐安，男，1936年11月18出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈金安，男，1952年5月1日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈生才，男，1963年10月26日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈友强，男，1961年8月8日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄宇祥，男，1940年6月7日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈庭华，男，1963年10月24日，汉族，住龙岩市新罗区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈锻华，男，1969年4月28日，汉族，住龙岩市新罗区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈琼笑，女，1965年9月25日，汉族，住龙岩市新罗区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈小梅，女，1971年12月25日，汉族，住龙岩市新罗区。
以上九被申请人的共同委托诉讼代理人白卿、颜旭龙，福建重宇合众律师事务所律师。
再审申请人龙岩市新罗区东肖镇洋潭村第16小组（以下简称洋潭村16小组）、龙岩市新罗区东肖镇洋潭村第25小组（以下简称洋潭村25小组）因与被申请人陈乐安、陈金安、陈生才、陈友强、黄宇祥、陈庭华、陈锻华、陈琼笑、陈小梅物权保护纠纷一案，不服福建省龙岩市中级人民法院（2016）闽08民终1120号民事裁定，向本院申请再审。本案被申请人陈荣贵于2016年9月30日因病逝世，其法定继续人陈庭华、陈锻华、陈琼笑、陈小梅参加诉讼。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
洋潭村16小组、洋潭村25小组申请再审称，罗秀英生前的《户口簿》、《土地房产证》、东肖镇洋潭村田洋尾头厝公共部分协议委托书、东肖镇洋潭村委会出具的《证明》、《报告》、《证人证言》等证据材料能证实1952年罗秀英所有的房产及相关财产情况，以及罗秀英无子女及其他亲属，其系“五保户”。罗秀英去世后，二申请人对其生前房屋的拆迁补偿款共计352157.5元，应由再审申请人继承领取。请求撤销本案一、二审裁定，支持再审申请人的诉讼请求。
九被申请人的答辩意见为，二再审申请人不具有诉讼主体资格，其对罗秀英五保供养及其财产继承的陈述缺乏事实依据，1952年《土地房产证》记载的房屋与被申请人的房屋不存在关联性，该房产所有证上记载的四至与被申请人的房屋无法对应，被申请人合法持有的《集体土地建设用地使用证》是对诉争土地的初始登记，且在土地行政登记机关调查的基础上，经被申请人所在集体组织“洋潭村村委会”盖章确认，并经张榜公示，在长达20年时间里无任何争议。综上，请求驳回二申请人的再审申请。
本院认为，涉案土地已由被申请人取得了《集体土地建设用地使用证》的初始登记，再审申请人至今未通过行政诉讼程序或者其他途径撤销上述物权凭证。现二再审申请人主张罗秀英生前系由村集体供养、其无子女及其他亲属，且系“五保户”，故对其房屋的拆迁补偿应由二申请人继承领取。但由于二申请人未能提供罗秀英系五保户或者罗秀英生前与其签订过遗赠扶养协议等类似证明，二申请人无法证实其与讼争的财产具有直接利害关系，因此，原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于民事案件受理条件的规定，裁定驳回二申请人的起诉符合法律规定。综上，二再审申请人请求再审的理由不充分，应当裁定驳回二再审申请人的再审申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回龙岩市新罗区东肖镇洋潭村第16小组、龙岩市新罗区东肖镇洋潭村第25小组的再审申请。
审 判 长 黄从珍
审 判 员 张宏伟
代理审判员 马玉荣
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 欧群山
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽民申2176号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周为庆，男，1974年10月30日出生，汉族，住福建省长乐市。
委托诉讼代理人：卢孝波，福建世好律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：林玉莺，女，1975年12月17日出生，汉族，住福建省长乐市。
委托诉讼代理人：卢孝波，福建世好律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈祥宝，男，1955年3月7日，汉族，住福建省长乐市。
再审申请人周为庆、林玉莺因与被申请人陈祥宝民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2016）闽01民终422号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
周为庆、林玉莺申请再审称，（一）原审判决认定周为庆向陈祥宝借款的基本事实缺乏证据证明。本案双方纠纷的基础法律关系是民间借贷关系还是买卖合同关系，属本案应当审查的基本事实问题，原审未完整审查，作出错误认定。一审认定“原告（陈祥宝）承认代被告（周为庆）借款用于偿还原告的原料供应商，事后被告补写借条并抵偿被告所欠原告货款20万元，此系基于当事人合意所作的处分行为”缺乏证据证明，且不符合常理。原审未将四份《借条》、代位追偿《协议书》和代位追偿的《判决书》、代领取执行款资料及证人证言等作为证据链进行全面审查，尤其是关键的代位追偿《协议书》，该协议书与代位追偿的《判决书》、代领取执行款资料可以证明本案双方存在货款钱款结算转为借款的交易习惯，双方的基础法律关系系买卖合同关系。原审未认定基础法律关系是买卖合同关系错误。（二）周为庆、林玉莺提交下列新证据足以推翻原审判决所认定的事实：1、《存取款转账、查询通知单》一张、收据4张。证明：周为庆已还清1999年2月8日《借条》的10万元借款本息。2、（2016）闽0182民初3996号陈祥宝与周为庆、林玉莺民间借贷纠纷一案的民事起诉状、证据清单和应诉通知书，（2000）惠经初字第667号起诉状、民事裁定书以及（2001）惠经初字第673号裁定书。证明：本案基础法律关系为买卖合同关系，陈祥宝起诉超过诉讼时效。3、《全国企业信用信息公示系统公示信息表》和《吊销内资企业登记基本情况表》。证明：周为庆父子共同经营业务，周可在经手偿还给陈祥宝的171000元即为偿还1999年2月8日《借条》的10万元借款本息。4、（2016）闽0182民初3996号民事判决书和（2017）闽01民终1168号民事判决书。其中《存取款转账、查询通知单》和收据在原审中即已举证质证，但一审对此证据未作认定，遗漏审查。陈祥宝在一审第二次庭审中也认可了《存取款转账、查询通知单》和收据的还款事实。综上，周为庆、林玉莺依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项和第（二）项的规定申请再审。
本院经审查认为，一审庭审中《存取款转账、查询通知单》和四张“收据”已经举证、质证，不属于新证据。周为庆、林玉莺提交《存取款转账、查询通知单》和“收据”等证据系主张其已还清1999年2月8日《借条》的10万元本息，陈祥宝在庭审中对上述证据进行了质证，对真实性并无异议，但辩称《存取款转账、查询通知单》和“收据”所载金额与1999年2月8日《借条》无关，系其与周为庆父亲周可在之间的经济往来，但其并未提交证据证明其抗辩理由，原审对此事实未予审理并作出认定，显属不当。综上，周为庆、林玉莺的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令福建省福州市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 高 晓
审 判 员 郑 唯
代理审判员 陈 昊
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 刘真真
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽民申2176号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周为庆，男，1974年10月30日出生，汉族，住福建省长乐市。委托诉讼代理人：卢孝波，福建世好律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：林玉莺，女，1975年12月17日出生，汉族，住福建省长乐市。委托诉讼代理人：卢孝波，福建世好律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈祥宝，男，1955年3月7日，汉族，住福建省长乐市。再审申请人周为庆、林玉莺因与被申请人陈祥宝民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2016）闽01民终422号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周为庆、林玉莺申请再审称，（一）原审判决认定周为庆向陈祥宝借款的基本事实缺乏证据证明。本案双方纠纷的基础法律关系是民间借贷关系还是买卖合同关系，属本案应当审查的基本事实问题，原审未完整审查，作出错误认定。一审认定“原告（陈祥宝）承认代被告（周为庆）借款用于偿还原告的原料供应商，事后被告补写借条并抵偿被告所欠原告货款20万元，此系基于当事人合意所作的处分行为”缺乏证据证明，且不符合常理。原审未将四份《借条》、代位追偿《协议书》和代位追偿的《判决书》、代领取执行款资料及证人证言等作为证据链进行全面审查，尤其是关键的代位追偿《协议书》，该协议书与代位追偿的《判决书》、代领取执行款资料可以证明本案双方存在货款钱款结算转为借款的交易习惯，双方的基础法律关系系买卖合同关系。原审未认定基础法律关系是买卖合同关系错误。（二）周为庆、林玉莺提交下列新证据足以推翻原审判决所认定的事实：1、《存取款转账、查询通知单》一张、收据4张。证明：周为庆已还清1999年2月8日《借条》的10万元借款本息。2、（2016）闽0182民初3996号陈祥宝与周为庆、林玉莺民间借贷纠纷一案的民事起诉状、证据清单和应诉通知书，（2000）惠经初字第667号起诉状、民事裁定书以及（2001）惠经初字第673号裁定书。证明：本案基础法律关系为买卖合同关系，陈祥宝起诉超过诉讼时效。3、《全国企业信用信息公示系统公示信息表》和《吊销内资企业登记基本情况表》。证明：周为庆父子共同经营业务，周可在经手偿还给陈祥宝的171000元即为偿还1999年2月8日《借条》的10万元借款本息。4、（2016）闽0182民初3996号民事判决书和（2017）闽01民终1168号民事判决书。其中《存取款转账、查询通知单》和收据在原审中即已举证质证，但一审对此证据未作认定，遗漏审查。陈祥宝在一审第二次庭审中也认可了《存取款转账、查询通知单》和收据的还款事实。综上，周为庆、林玉莺依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项和第（二）项的规定申请再审。本院经审查认为，一审庭审中《存取款转账、查询通知单》和四张“收据”已经举证、质证，不属于新证据。周为庆、林玉莺提交《存取款转账、查询通知单》和“收据”等证据系主张其已还清1999年2月8日《借条》的10万元本息，陈祥宝在庭审中对上述证据进行了质证，对真实性并无异议，但辩称《存取款转账、查询通知单》和“收据”所载金额与1999年2月8日《借条》无关，系其与周为庆父亲周可在之间的经济往来，但其并未提交证据证明其抗辩理由，原审对此事实未予审理并作出认定，显属不当。综上，周为庆、林玉莺的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令福建省福州市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 高 晓审 判 员 郑 唯代理审判员 陈 昊二〇一七年十一月三十日书 记 员 刘真真
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0902刑初413号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人王某某，男。曾因盗窃于2012年9月8日被行政拘留五日；再因吸毒、提供毒品、容留吸毒于2017年7月18日被决定行政拘留二十日（未执行）。现因涉嫌盗窃罪于2017年7月18日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。
指定辩护人吴莹，浙江震舟律师事务所律师。
被告人邵某某，男。曾因吸毒于2016年11月1日被行政拘留十三日；再因吸毒于2017年7月18日被决定行政拘留十五日（未执行）。现因涉嫌盗窃罪于2017年7月18日被刑事拘留，同月25日变更为取保候审。现在原籍。
舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉（2017）408号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪、容留他人吸毒罪，被告人邵某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉。被告人王某某、邵某某及指定辩护人吴莹到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、盗窃事实。
1、2017年7月7日，被告人王某某通过开锁方式进入舟山市定海区昌国路新村x号x室夏某1住处，窃得三星牌平板电脑1台（无法估价）、钱包1只（无法估价），钱包内有人民币10元、驾驶证及银行卡等物。
2、同月13日左右一天上午，被告人王某某通过开锁方式进入舟山市定海区义桥新村x幢x室刘某住处，窃得女式卡地亚手表1只（价值人民币18000元）、周大福千足金戒指1枚（无法估价）、5美元（价值人民币33.57元）、20港币（价值人民币17.2元）。
综上，被告人王某某共入户盗窃2次，窃得财物共计价值人民币18060.77元。
案发后，驾驶证、银行卡等物被追回并已发还被害人何某；女式卡地亚手表1只被追回并已发还被害人刘某。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中均无异议，且有物证开锁工具、鞋子、被害人夏某1、何某、刘某陈述、辨认笔录、现场勘验检查笔录及照片、提取笔录、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押、发还清单、法庭科学DNA鉴定书、鞋印鉴定书、汇率牌价、鉴定意见《价格认定结论书》、价格认定不予受理通知书、公安行政处罚决定书、户籍证明、抓获经过、情况说明等证据予以证实，足以认定。
二、容留他人吸毒事实。
1、2017年6月底至7月初，被告人王某某在其暂住的舟山市定海区檀树北区x幢x室车棚内容留吸毒人员邵某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）2次。
2、同年6月底至7月初，被告人王某某在上述暂住处容留吸毒人员吴某1吸食甲基苯丙胺2次。
3、同年7月16日，被告人王某某在上述暂住处容留吸毒人员吴某1吸食甲基苯丙胺1次。
综上，被告人王某某共容留他人吸食甲基苯丙胺5次。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中均无异议，且有证人邵某某、吴某1、夏某2证言、接受证据清单、租房合同、公安行政处罚决定书、户籍证明、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
三、掩饰、隐瞒犯罪所得事实。
2017年7月15日下午，被告人邵某某明知女式卡地亚手表（价值人民币18000元）系王某某盗窃所得，仍然以人民币10000元的价格销赃给张某1，所得定金人民币3000元用于挥霍。
上述事实，被告人邵某某在开庭审理过程中均无异议，且有证人王某某、张某1、张某2证言、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、鉴定意见《价格认定结论书》、公安行政处罚决定书、户籍证明、抓获经过、录像资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；同时，被告人王某某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法实行数罪并罚。被告人邵某某明知是犯罪所得而代为销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人王某某、邵某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。指定辩护人要求对被告人王某某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人王某某、邵某某均曾受过行政处罚，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百五十四条、第三百一十二条第一款、第六十九条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年七月十八日起至二○一九年一月十七日止。）
二、被告人邵某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
三、移送本院的开锁工具一套，予以没收；责令被告人王某某退赔赃款人民币六十元七角七分，发还被害人；被告人邵某某尚未退出的违法所得人民币三千元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄 燕
人民陪审员 陈 缨
人民陪审员 顾禄富
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 张岚岚
附：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第六十九条第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?5?
舟山市定海区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0902刑初413号公诉机关舟山市定海区人民检察院。被告人王某某，男。曾因盗窃于2012年9月8日被行政拘留五日；再因吸毒、提供毒品、容留吸毒于2017年7月18日被决定行政拘留二十日（未执行）。现因涉嫌盗窃罪于2017年7月18日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。指定辩护人吴莹，浙江震舟律师事务所律师。被告人邵某某，男。曾因吸毒于2016年11月1日被行政拘留十三日；再因吸毒于2017年7月18日被决定行政拘留十五日（未执行）。现因涉嫌盗窃罪于2017年7月18日被刑事拘留，同月25日变更为取保候审。现在原籍。舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉（2017）408号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪、容留他人吸毒罪，被告人邵某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉。被告人王某某、邵某某及指定辩护人吴莹到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、盗窃事实。1、2017年7月7日，被告人王某某通过开锁方式进入舟山市定海区昌国路新村x号x室夏某1住处，窃得三星牌平板电脑1台（无法估价）、钱包1只（无法估价），钱包内有人民币10元、驾驶证及银行卡等物。2、同月13日左右一天上午，被告人王某某通过开锁方式进入舟山市定海区义桥新村x幢x室刘某住处，窃得女式卡地亚手表1只（价值人民币18000元）、周大福千足金戒指1枚（无法估价）、5美元（价值人民币33.57元）、20港币（价值人民币17.2元）。综上，被告人王某某共入户盗窃2次，窃得财物共计价值人民币18060.77元。案发后，驾驶证、银行卡等物被追回并已发还被害人何某；女式卡地亚手表1只被追回并已发还被害人刘某。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中均无异议，且有物证开锁工具、鞋子、被害人夏某1、何某、刘某陈述、辨认笔录、现场勘验检查笔录及照片、提取笔录、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押、发还清单、法庭科学DNA鉴定书、鞋印鉴定书、汇率牌价、鉴定意见《价格认定结论书》、价格认定不予受理通知书、公安行政处罚决定书、户籍证明、抓获经过、情况说明等证据予以证实，足以认定。二、容留他人吸毒事实。1、2017年6月底至7月初，被告人王某某在其暂住的舟山市定海区檀树北区x幢x室车棚内容留吸毒人员邵某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）2次。2、同年6月底至7月初，被告人王某某在上述暂住处容留吸毒人员吴某1吸食甲基苯丙胺2次。3、同年7月16日，被告人王某某在上述暂住处容留吸毒人员吴某1吸食甲基苯丙胺1次。综上，被告人王某某共容留他人吸食甲基苯丙胺5次。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中均无异议，且有证人邵某某、吴某1、夏某2证言、接受证据清单、租房合同、公安行政处罚决定书、户籍证明、抓获经过等证据予以证实，足以认定。三、掩饰、隐瞒犯罪所得事实。2017年7月15日下午，被告人邵某某明知女式卡地亚手表（价值人民币18000元）系王某某盗窃所得，仍然以人民币10000元的价格销赃给张某1，所得定金人民币3000元用于挥霍。上述事实，被告人邵某某在开庭审理过程中均无异议，且有证人王某某、张某1、张某2证言、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、鉴定意见《价格认定结论书》、公安行政处罚决定书、户籍证明、抓获经过、录像资料等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人王某某入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；同时，被告人王某某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法实行数罪并罚。被告人邵某某明知是犯罪所得而代为销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人王某某、邵某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。指定辩护人要求对被告人王某某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人王某某、邵某某均曾受过行政处罚，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百五十四条、第三百一十二条第一款、第六十九条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年七月十八日起至二○一九年一月十七日止。）二、被告人邵某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）三、移送本院的开锁工具一套，予以没收；责令被告人王某某退赔赃款人民币六十元七角七分，发还被害人；被告人邵某某尚未退出的违法所得人民币三千元，予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 黄 燕人民陪审员 陈 缨人民陪审员 顾禄富二〇一七年十二月二十一日书 记 员 张岚岚附：《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。第六十九条第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。?*MERGEFORMAT?5?
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1026民初4402号
原告：张慧，女,1990年6月1日出生，汉族。
委托诉讼代理人：金璐，男，1990年6月10日出生，满族。
被告：高春宝，男，1981年2月2日出生，汉族。
原告张慧与被告高春宝承揽合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告张慧的委托诉讼代理人金璐到庭参加了诉讼，被告高春宝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张慧向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告广告费4781元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系商业合作关系，2017年6月29日被告向原告定制广告牌匾，双方签订协议，广告费共计4781元，约定于8月1日前结清。原告依约定为被告制作完成牌匾，被告至今未给付费用，该款经原告多次催要，被告拒不给付，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院依法判决。
被告高春宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2017年6月29日原告张慧与被告高春宝签订了定做广告牌匾合同，双方对广告的规格、内容、尺寸、数量、单价进行了约定，广告定做费共计4781元，2017年7月5日前完工，2017年8月1日前被告高春宝结清款项，原告张慧依约完成广告牌匾制作，但被告高春宝经原告催促，既不领取已制作好的广告牌匾，亦未依约履行广告定做费的给付义务。
本院认为，原告张慧与被告高春宝在平等、自愿的基础上建立的承揽合同关系，合法有效，依法应予保护。原告依约完成了工作，并积极向被告交付定做成果，但被告既不领取已制作好的广告牌匾，亦未依约履行广告定做费的给付义务，被告的该行为已构成违约，本院认为原、被告之间的债权债务关系明确，被告依法应履行其付款义务。对原告要求被告给付广告定做费4781元的诉讼请求，本院依法予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高春宝给付原告张慧广告定做费4781元，于本判决生效后五日内履行。
被告高春宝如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元由被告高春宝承担（上述费用原告已交纳，判决生效后五日内由被告直接给付原告25元，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 王法亮
二〇一七年十二月一日
书记员 陈遵云
附相关法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分支付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1327执1603号
被执行人：韩仲一，男，汉族，1972年12月30日生，农民，住莒南县。
本院在执行被执行人韩仲一因犯危险驾驶罪一案中，经查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的，可以再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 翟文学
二〇一七年八月二十八日
书记员 徐浩田
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云3103执971号
申请执行人：潘忠，男，，1973年8月3日生，住云南省德宏州芒市。
被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司。
地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。
法定代表人：杨宁，该公司执行董事。
本院在执行潘忠与云南德宏力量生物制品有限公司督促程序纠纷一案中，我院依法对被执行人强制执行并执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结芒市人民法院（2017）云3103执971号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡广学
二〇一七年六月二十八日
书记员 管有际
安徽省怀远县人民法院
� � 行 裁 定 书
（2017）皖0321执1429号
申请执行人赵恒西，男，1945年3月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人李兴富，男，1992年9月25日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在申请执行人赵恒西与被执行人李兴富机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人赵恒西未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查未发现被执行人李兴富可供执行财产。本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时申请人即可申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 �传清
审判员 李 勇
审判员 孙 冬 冬
二〇一七年十二月二十二日
书记员 许 丹 丹
四川省泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执1190号
移送执行部门：泸州市龙马潭区人民法院刑事审判庭。
被执行人郭旭华，绰号“郭大毛”，男，1985年2月28日出生，汉族，初中文化，居民，住泸州市龙马潭区。
本院作出的（2017）川0504刑初322号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人郭旭华犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金一万五千元。判决财产刑应予立案执行。
在执行过程中，被执行人郭旭华自动履行刑事判决书判处的罚金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
泸州市龙马潭区人民法院（2017）川0504刑初322号刑事判决书判处被执行人郭旭华罚金一万五千元执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜朝勇
二〇一七年十二月二十七日
书记员 曹洪玉
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）安商初字第1982号
原告：叶诗益。
委托代理人：汪德胜。
被告：秦克意。
原告叶诗益与被告秦克意买卖合同纠纷一案，本院于2008年10月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员程北方独任审理。原告叶诗益的代理人汪德胜到庭参加了诉讼，被告秦克意经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶诗益诉称：2004年上半年，原被告之间有做配电柜业务�来，经双方结算，被告至今尚欠原告货款人民币19300元，被告并出具欠条一份，由于原告缺乏资金周转，原告夫妇多次上门催讨，被告总是以无钱为由至今分文未付，故诉至本院，请求判令：1.被告支付原告货款人民币19300元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告秦克意未作答辩。
原告叶诗益为证明自己的主张，向本院提交了由被告出具的欠条一份，内容为“今欠到叶诗益配电柜货款共计人民币壹万玖仟叁佰元正￥19300元具欠人秦克意2008年2月5日”，以此证明被告尚欠原告货款共计19300元的事实
被告秦克意未到庭质证，视为放弃质证权利。
被告秦克意未向本院提交相关证据。
本院认为，原告提供的证据符合客观性、合法性、关联性，依法予以采信。
据此，本院对原告诉称的事实认定如下：
原被告之间曾有做配电柜业务往来，经双方结算，被告尚欠原告货款人民币19300元，并向原告出具欠条一份。该货款经原告催讨，被告至今拖欠未还，以致成讼。
本院认为，原、被告之间的买卖关系是双方真实意思的表示，受法律保护。被告秦克意在取得原告货物后，理应履行付款义务，但被告至今一直拖欠未付，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告支付货款的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告秦克意支付原告叶诗益货款19300元，于本判决生效之日起十五日内付清。
本案受理费145元（已减半），由被告秦克意负担，于本判决生效之日起五日内缴纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 程北方
二〇〇八年十一月二十四日
书记员 孙红波