wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0116民初2380号
原告：成都农村商业银行股份有限公司双流牧马山分理处,住所地四川省成都市双流区东升镇三强北路三段9号。
负责人：王磊，行长。
委托诉讼代理人：冉骏，男，系该行工作人员
被告：蒋洪明，男，1973年9月30日出生，汉族，住四川省金堂县。
原告成都农村商业银行股份有限公司双流牧马山分理处（以下简称农商行牧马山分理处）与被告蒋洪明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农商行牧马山分理处的委托诉讼代理人冉骏到庭参加了诉讼，被告蒋洪明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行牧马山分理处向本院提起诉讼请求：1.判令被告向原告偿还贷款本金250000元并按合同约定支付利息、罚息、复利；2.原告对被告位于金堂县×镇××大道×号房屋处置后的价款享有优先受偿权。事实和理由：原被告签订《最高额授信合同》《最高额抵押合同》《个人借款合同》，约定被告向原告借款300000元，被告以其房屋为借款债务提供抵押担保。原告依约向被告足额发放了贷款，因被告未按约定履行还本付息义务，截止2016年12月8日，被告尚有借款本金250000元、利息、罚息、复利合计5180.32元未清偿。
被告蒋洪明未作答辩。
原告农商行牧马山分理处围绕诉讼请求依法提交了《最高额授信合同》《最高额抵押合同》《个人借款合同》、借款凭证、他项权证、《个人贷款期限调整补充协议》、逾期明细。对上述证据被告蒋洪明未到庭质证，视为放弃质证和抗辩的权利，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：
一、2014年8月7日，原告农商行牧马山分理处（乙方）与被告蒋洪明（甲方）签订《最高额授信合同》,约定乙方向甲方提供330000元授信额度，其中授信本金额度300000元，授信利息（包括罚息和复利）、违约金、赔偿金及实现债权的费用等300000元；授信期限从2014年8月7日至2015年8月6日。
同日，原告农商行牧马山分理处（抵押权人）与被告蒋洪明（抵押人）在前述《最高额授信合同》项下签订《最高额抵押合同》，约定抵押人以位于金堂县×镇××大道×号房屋（权××××682）为其于2014年8月7日至2015年8月6日止在抵押权人处发生的一系列债务在最高额330000元范围内承担抵押担保；担保范围为本金、利息（包括复利和罚息）等。
同日，原告农商行牧马山分理处（乙方）与被告蒋洪明（甲方）签订《个人借款合同》，约定甲方向乙方借款300000元用于购服装，借款期限12个月，从2014年8月7日至2015年8月6日；借款利率以起息日基准利率上浮60%，若遇基准利率调整，执行利率随之调整；每月20日结息，到期还本；罚息利率为贷款利率上浮50%；借款逾期的，对未支付的本金和利息，从逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和合同约定的结息方式计收利息和复利。
二、《最高额授信合同》《最高额抵押合同》《个人借款合同》签订后，双方对约定的抵押物办理了抵押登记，原告向被告发放了贷款，借款凭证记载的借款期限为2014年8月2日至2015年8月1日。
三、2015年12月18日，原告农商行牧马山分理处（乙方）与被告蒋洪明（甲方）签订《个人借款期限调整补充协议》，约定将前述《个人借款合同》项下借款期限调整为2011年8月22日至2017年8月6日；乙方按照调整后的累计借款期限对应的利率档次和借款合同约定的利率浮动比例计收利息，已收取的利息不作调整。
《个人借款期限调整补充协议》签订后，合同履行过程中，被告未按约定还本付息，截止2016年12月8日，尚欠借款本金250000元、利息、罚息、复利合计5180.32元。
本院认为，原告农商行牧马山分理处与被告蒋洪明签订的《最高额授信合同》《最高额抵押合同》《个人借款合同》《个人借款期限调整补充协议》是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告按照约定发放了贷款，被告在取得贷款后，连续数期未按约定付息还本，直至借款自然逾期的行为构成违约，应当承担违约责任。故原告要求被告归还250000元并按《个人借款合同》约定支付利息、罚息、复利的诉请，本院予以支持。原被告约定以被告的房屋向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记，故原告要求对约定抵押物享有优先受偿权的诉请正当合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告《个人借款合同》于本判决生效之日起十日内归还原告成都农村商业银行股份有限公司双流牧马山分理处借款本金250000元。
二、被告蒋洪明于本判决生效后十日内支付原告成都农村商业银行股份有限公司双流牧马山分理处截止2016年12月8日的利息、罚息、复利合计5180.32元，并从2016年12月9日起按《个人借款合同》约定继续计算利息、罚息、复利至本金付清之日止。
三、原告成都农村商业银行股份有限公司双流牧马山分理处有权对被告蒋洪明位于金堂县×镇××大道×号房屋（权××××682）以折价或者以拍卖、变卖该房屋所得价款在本判决第一、二项确定的债权限额内优先受偿。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5128元，公告费300元后后续因送达本裁判文书发生的公告费均由被告蒋洪明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 苏小应
人民陪审员 杜 萍
人民陪审员 彭秀清
二〇一七年九月二十一日
法官 助理 辛晓兰
书 记 员 夏文杰
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初2380号
原告：成都农村商业银行股份有限公司双流牧马山分理处，住所地成都市双流区东升三强北路三段9号。
负责人:王磊，行长。
委托诉讼代理人：冉骏，男，1990年10月2日出生，汉族，住四川省南江县。（原告员工）
被告：蒋洪明，男,1973年9月30日出生，汉族，住四川省金堂县。
本院立案受理原告成都农村商业银行股份有限公司双流牧马山分理处诉被告蒋洪明民间纠纷一案后，适用简易程序进行审理。因无法向被告蒋洪明直接送达诉讼文书，需进行公告送达，本案不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 员 苏小应
人民陪审员 马婷瑶
人民陪审员 彭秀清
二〇一七年六月六日
法官 助理 辛晓兰
书 记 员 骆梦雪
甘肃省静宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0826刑初63号
公诉机关静宁县人民检察院。
被告人杨某1，生于甘肃省静宁县，住静宁县。
辩护人王某，甘肃阿阳律师事务所律师。
静宁县人民检察院以静检公诉刑诉[2017]38号起诉书指控被告人杨某1犯诈骗罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。静宁县人民检察院指派检察员厚明出庭支持公诉，被告人杨某1及其辩护人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
静宁县人民检察院指控，被告人杨某1以与被害人曾某合伙购买客车为由骗取曾某现金170100元，以给他人办理驾驶证为由分别骗取李某1、成某、尚银强、杜某现金16300元、18200元、15900元、10700元。共计骗取他人现金231200元。指控杨
省城的行为构成诈骗罪，提请判处。
被告人杨某1对指控事实及罪名无异议。
辩护人王某辩护认为，被告人有自首情节，系初犯、偶犯，到案后认罪态度好，建议对杨某1在三年左右有期徒刑幅度内判处。
经审理查明，2014年前半年，被告人杨某1通过被害人曾某妻子陈某与曾某相识,交往中取得曾某信任后，杨某1提出与曾某合伙购买由西安发往平凉的客车，由曾某出资8万元，自己出资10万元，经营收入平均分配。2015年4月10日，杨某1骗取曾某现金80000元。5月26日，杨某1又以经营旧客车效益不好，欲购买平凉东运集团公司新车为由骗取曾某现金100000元。得逞后，杨某1并未购买车辆。2015年12月，曾某发现真相后多次电话催要，杨某1先后退还曾某现金9900元。随后杨某1更换手机号码，躲避藏匿。所得赃款除70000元归还债务外，其余全部挥霍。
2016年2月，杨某1通过微信与华亭县居民李某1、成某、尚银强相识，谎称自己有能力办理驾驶证，随后，杨某1以交纳报名费、科目代考费、实习标志费、体检费等为名，骗取李某1现金16300元、成某现金18200元、尚银强现金15900元，共计50400元。赃款全部挥霍。
2016年6月，杨某1通过QQ与庄浪县男子杜某相识，谎称能为其办理驾驶证，取得杜某信任后，杨某1以交纳手续费为由骗取杜某现金6700元。接着，杨某1以女性身份在微信上与杜某聊天，以购买手机为名，通过微信转帐骗取杜某现金4000元。杜某得知真相后，杨某1又称4000元是给其办理驾驶证所需费用。得逞后，杨某1并未给杜某办理驾驶证。所得赃款全部挥霍。
上述事实，有公诉机关当庭提供的作案工具OPPO手机一部,受案登记表，立案决定书，被害人曾某、李某1、成某、尚银强、杜某陈述，证人夏某、郑某、陈某、李某2、杨某2、杨某3、吴某证言笔录，调取证据清单，银行交易明细，手机短信、微信聊天记录，辨认笔录及照片，抓获经过，户籍证明及被告人在侦查阶段的供述等证据证实。经庭审质证，被告人及辩护人均无异议。能够作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告人杨某1以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控成立。被告人到案后，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。辩护人称被告人有自首情节与事实不符，不予采纳。随案移送作案工具应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某1犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月29日起至2022年5月28日止。）
二、随案移送作案工具OPPO手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 靳相军
审 判 员 张晓燕
人民陪审员 张前胜
二〇一七年五月十七日
书 记 员 李 华
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝02刑更90号
罪犯任开华，男，汉族，生于1954年2月3日，重庆市万州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。
重庆市万州区人民法院于2014年10月17日作出（2014）万法刑初字第00574号刑事判决，以被告人任开华犯诈骗罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金50000元（未缴纳）。责令被告人任开华与同案犯共同退赔被害人181500元（未退赔）。该犯与同案犯均不服，提出上诉。本院于2014年12月15日作出（2014）渝二中法刑终字第00335号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年12月23日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2018年1月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯任开华在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯任开华在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬四次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯任开华的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯任开华在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚、未积极执行财产刑以及退赔义务等情况，结合剩余刑期，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款、第七条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯任开华不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐家清
人民陪审员 刘金琼
人民陪审员 吴春芳
二〇一八年一月二十九日
法官 助理 何贤龙
书 记 员 罗瑞琪
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0783民初1197号
原告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。住所地：潍坊市奎文区胜利东街228号。统一社会信用代码：91370700865462394W。
负责人：李东峰，总经理。
被告：吴春堂，男，1951年1月4日生，汉族，住寿光市。
被告：山东金河纺织集团有限公司。住所地：寿光市侯镇政府北4公里新海昌大路交叉路口东。
原告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司诉被告吴春堂、山东金河纺织集团有限公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费924元，由原告负担。
审判员 王明波
二〇一八年四月十八日
书记员 张小丽
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）温龙执民字第434号
申请执行人温州市永固混凝土有限公司，住所地：温州市龙湾区。
法定代表人：潘正文，董事长。
被执行人浙江中瑞建筑工程有限公司，住所地：瑞安市。
法定代表人：彭正泽，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2010）龙商初字第456号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第218条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拔被执行人浙江中瑞建筑工程有限公司的存款元至温州市龙湾区人民法院（开户行：温州银行龙湾支行，账号：72×××88）。裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 周建华
二〇一一年五月六日
书记员 王 宇
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1081刑初899号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人谢华君，男，1988年12月14日出生于浙江省温岭市，汉族，初中文化，农民，住温岭市。因本案于2017年1月18日被温岭市公安局刑事拘留，同年1月25日转取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2017）916号起诉书指控被告人谢华君犯危险驾驶罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员余某出庭支持公诉，被告人谢华君到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年1月17日19时许，被告人谢华君醉酒后驾驶浙Ｊ×××××号小型轿车，途经温岭市大溪镇兆岙村5号前路段，与谢某1驾驶的浙Ｊ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人谢华君驾车逃逸，在行驶至温岭市前路段时，又与行人谢某2发生碰撞，造成谢某2受伤及车辆部分损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人谢华君再次驾车逃逸。经抽血检测鉴定，被告人谢华君血液中酒精含量为209mg/100ml。经认定，被告人谢华君在两次事故中均负全部责任。
当晚，温岭市公安局交通警察大队民警在本市大溪镇毛竹下村C区121号抓获被告人谢华君。被告人谢华君归案后，如实供述其涉案事实，并已分别赔偿二被害人的经济损失，取得二被害人的谅解。
上述事实，被告人谢华君在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人谢华君的供述和辩解，被害人谢某1、谢某2的陈述，证人谢某3、谢某4的证言，物证检验报告，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，前科查询记录，行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，驾驶人及机动车信息查询结果单，视频监控截图照片，抽血照片，疾病诊断证明书，谅解书，被告人户籍证明，查获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢华君违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人谢华君醉酒后驾驶机动车而发生二次交通事故，又均在事故后驾车逃逸，且对每次事故都负全部责任，故应酌情从重处罚。鉴于被告人谢华君归案后如实供述其犯罪事实，并积极赔偿被害人的经济损失而取得谅解，又当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢华君犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 瞿晓轩
二○一七年六月八无
书记员 阮家声
?
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2401执保687号
申请保全人：程烈群。
被保全人：许国伟、王洪娟。
根据本院作出的（2017）吉2401财保145号民事裁定书，本院执行局已经于2017年8月30日穆棱市公安交警大队、中国工商银行（协助部门名称）送达了（2017）吉2401执保687号协助执行通知书和上述民事裁定书。本次保全的财产是第1次被限制。
保全的事项全部实施完毕，予以结案。
特此通知
二〇一七年八月三十日
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0104刑初61号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人施铭，男，1967年3月12日出生，汉族，住上海市普陀区。
辩护人马宁，上海君恩律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉(2018)62号起诉书指控被告人施铭犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市徐汇区人民检察院指控，2017年10月15日晚19时许，被告人施铭至本市徐汇区古美路XXX弄XXX号门口，采用撬开龙头锁的方式，窃得被害人叶某某停放于此的一辆雅迪牌TDR2077Z型电动自行车。经鉴定，被盗车辆价值人民币3,388元。案发当晚，被告人施铭在本市普陀区延长西路XXX弄XXX号门口被抓获，其到案后如实供述了基本犯罪事实。公诉机关认为，施铭系累犯,应当从重处罚。施铭具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人施铭自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚。建议对其判处有期徒刑八个月以上并处罚金的刑事处罚。
被告人施铭及其辩护人对起诉指控的事实、证据、罪名及量刑建议均无异议，被告人施铭认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人施铭犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人施铭犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月15日起至2018年7月14日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)
二、已追缴的赃物发还被害人(已发还)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴娟平
二〇一八年二月十三日
书记员 连文静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省宁陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1423刑初243号
公诉机关宁陵县人民检察院。
被告人王红海王某某，男，1975年10月18日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省宁陵县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月14日被宁陵县公安局刑事拘留，同年7月28日被宁陵县公安局监视居住。2016年10月18日经本院决定取保候审。
辩护人高峰，宁陵县法律援助中心律师。
被告人王霞王某，女，1974年2月20日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省宁陵县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月14日被宁陵县公安局刑事拘留，同年7月28日经宁陵县人民检察院批准逮捕，同日由宁陵县公安局执行逮捕。
宁陵县人民检察院以宁检刑诉（2016）185号起诉书指控被告人王红海王某某、王霞王某犯盗窃罪向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁陵县人民检察院指派检察员宋娟出庭支持公诉，被告人王红海王某某及其辩护人高峰、被告人王霞王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁陵县人民检察院指控：被告人王红海王某某、王霞王某经预谋后，于2016年7月11日12时许在宁陵县城关镇新吾南路“海之味”海鲜店内，趁无人之机将被害人刘某放在店内的黄色长方形钱包盗走，包内有现金5300元、“红米2”手机一部。所盗“红米2”手机经鉴定价值人民币420元。案发后，赃款被追回，退还失主。
公诉机关为证明上述事实，向本院提交了书证、现场勘验笔录、鉴定意见、视听资料、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据材料。
公诉机关认为，被告人王红海王某某、王霞王某以非法占有为目的，秘密窃取他人钱物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王红海王某某作案时患精神分裂症，属限制刑事责任能力人，应适用《中华人民共和国刑法》第十八条第三款之规定，可以从轻或者减轻处罚。诉请依法判处。
被告人王红海王某某、王霞王某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，表示悔罪，请求从轻处罚。
辩护人的辩护意见：1、对公诉机关指控被告人王红海王某某犯有盗窃罪无异议。2、被告人王红海王某某属限制刑事责任能力人，应对其从轻或者减轻处罚。3、被告人王红海王某某有坦白情节，退赔了全部款、物，可对其从轻处罚。
经审理查明：被告人王红海王某某与被告人王霞王某系夫妻关系。2016年7月11日中午，王红海王某某驾驶摩托车带着王霞王某一起到宁陵县城关镇新吾南路“海之味”海鲜店，二被告人见该店收银台椅子上放有一钱包，经预谋后，趁该店无人之机王红海王某某将刘某的黄色长方形钱包盗走，包内有人民币5300元、“红米2”手机一部。所盗“红米2”手机经宁陵县价格认证中心评估价值人民币420元。案发后，二被告人所盗款、物被追回，已退还被害人。
上述事实，有下列经庭审质证的证据予以证实：
1、宁陵县公安局出具的被告人王红海王某某、王霞王某的人口基本信息、前科查询证明各1份，证实：被告人王红海王某某出生于1975年10月18日，系限制刑事责任能力人，无犯罪前科；被告人王霞王某出生于1974年2月20日，系完全刑事责任年龄之自然人，无犯罪前科。
2、宁陵县公安局对被告人王红海王某某、王霞王某的财产调查报告各1份，证实：二被告人名下无机动车辆、无存款，有房产一套，位于宁陵县阳驿乡郭屯村139号。
3、宁陵县公安局抓获经过1份，证实：2016年7月14日上午11时许，在宁陵县城关回族镇中央豪庭小区北侧大坑北沿，被告人王红海王某某、王霞王某二人租住的房屋处，将二被告人抓获归案。
4、谅解书、收到条各1份，证实：被害人刘某在宁陵县公安局领取了王红海王某某、王霞王某退还的赃款人民币6000元，被害人刘某已表示对二被告人谅解，请求对二被告人从轻处罚。
5、辨认笔录2份，证实：在宁陵县公安局见证下，经辨认人刘某辨认，刘某辨认出被告人王红海王某某、王霞王某是2016年7月11日在店内盗窃钱包的人。
6、视听资料1份，证实：被告人王红海王某某伙同王霞王某在宁陵县新吾路“海之味”海鲜店作案现场及作案后逃走沿途监控录像抓拍的经过。
7、宁陵县价格认证中心价格结论书及河南平原法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见书各1份，证实：“红米2”手机经鉴定价值为人民币420元；经鉴定王红海王某某作案时患精神分裂症，属限制刑事责任能力人。
8、宁陵县公安局现场勘查笔录及现场拍照1组，证实被盗的现场情况及具体位置。
9、被害人刘某陈述笔录1份，证实：2016年7月11日12时许，在宁陵县城关镇新吾南路“海之味”海鲜店看店，其放在收银台椅子上的钱包被人盗走，钱包里有人民币5300元，白色“红米2”手机一部，后其就打电话报了警。
10、证人吕某证言笔录1份，证实：2016年7月14日12时许，吕某听刘某说刘某放在店内的钱包被盗走，其和刘某一起到“海之味”店内看监控录像，发现是一男一女将钱包盗走的。
11、被告人王红海王某某的供述笔录2份，证实：2016年7月11日中午，其骑着“五星钻豹”摩托车带着其妻子王霞王某到宁陵县城关镇新吾南路“海之味”饭店，其和王霞王某预谋后，在“海之味”店内吧台处盗窃一个黄色钱包，包内有现金5000余元现金和一部手机。
12、被告人王霞王某的供述笔录2份，证实：2016年7月11日上午，其丈夫王红海王某某骑着一辆的红色大架摩托车带着其到宁陵县一大坑东边一个店里盗了个黄色的单肩女士钱包，钱包内有5000余元现金和一部触屏手机。
上述证据经庭审举证、质证，被告人王红海王某某、王霞王某均无异议。且上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，可作为本案的定案依据。
本院认为，被告人王红海王某某、王霞王某以非法占有为目的，秘密窃取他人钱物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王红海王某某、王霞王某犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。被告人王红海王某某属限制刑事责任能力人，可对其从轻处罚。二被告人认罪、悔罪，退赔了全部款、物，取得了被害人的谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第十八条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王红海王某某犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元。
（罚金已缴纳）。
二、被告人王霞王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月14日起至2017年1月13日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张建军
审判员 王守亮
审判员 王振兴
二〇一六年十一月二日
书记员 王 振
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1326执恢37号
申请执行人鲍光武，居民。
被执行人王光海，居民。
被执行人李洪岩，居民。
本院在执行鲍光武与王光海、李洪岩民间借贷纠纷一案中,被执行人已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结山东省平邑县人民法院（2010）平民初字第1896号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 廉峰
二〇一八年一月十九日
书记员 王健
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第02661号
原告张丽娟，女，汉族，1984年1月15日出生，住重庆市大足区。
委托代理人王琛，璧山区职工服务（帮扶）中心推荐代理人。
被告重庆美多食品有限公司，住所地：重庆市璧山县金剑路576号。组织机构代码77179371-5。
法定代表人周智，总经理。
原告张丽娟与被告重庆美多食品有限公司（以下简称美多公司）经济补偿金纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员姜利独任审判，公开开庭进行了审理。原告张丽娟的委托代理人王琛到庭参加了诉讼。被告美多公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张丽娟诉称，原告于2006年6月1日到被告处工作，工作岗位为主管，被告于2015年2月18日与原告解除劳动关系，并出具经济补偿金结算表，根据法律规定被告应当支付原告经济补偿金，但原告多次找到被告，被告却推三阻四不处理，导致原告的合法权利受到严重侵害，原告迫于无奈根据《劳动合同法》第四十六条的规定向法院提起诉讼，请求：1、请求依法判决被告支付原告经济补偿金3177元／月×9个月=28593元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告美多公司未提出答辩。
经审理查明，原告张丽娟于2006年6月1日到被告美多公司上班，工种为主管，解除劳动关系前12个月平均工资3177元。
2015年1月15日，被告美多公司向原告出具《终止（解除）劳动合同证明》，其主要内容载明：“姓名：张丽娟，身份证号码……6146。你于2006年6月1日到我单位工作，工作岗位为主管。我单位依法与张丽娟于2009年6月1日订立了以下第一项劳动合同：一、固定期限：自2009年6月1日起至2015年3月31日止。二、……。三、……。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，现通知你与本单位的劳动关系及签订的劳动合同于2015年1月15日终止解除。你在我单位实际工作时间是自2006年6月至2015年1月，应领取经济补偿金”。被告美多公司在该证明上加盖了公司印章，原告在签收人处签名。
同时，被告美多公司向原告张丽娟出具《经济补偿结算表》，该表上载明了原告的入职时间为2006年6月1日、离职前12个月平均工资3177元、经济补偿年限8年7月、经济补偿金额28593元。被告公司财务部、员工本人均签名，并加盖了被告公司印章。该表并载明根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定终止劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（二）项、第四十七条的规定向原告支付终止劳动关系面对应的经济补偿金。但未载明支付经济补偿金期限。
2015年1月27日后，原告与被告美多公司无用工事实发生。
由于被告美多公司未向原告支付经济补偿金，原告张丽娟2015年5月13日以被告美多公司为被申请人向重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求事项：请求裁决被申请人支付申请人经济补偿金。重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月13日作出璧劳人仲案字（2015）第777-942号不予受理案件通知书，以双方无经济补偿金争议为由决定不予受理，原告于是起诉来院，请求判令如上请求事项。
上述事实。有原告举示的仲裁申请书及不予受理案件通知书、《终止（解除）劳动合同证明》、《经济补偿结算表》及原告的陈述等在卷证实，本院予以确认。
本院认为，被告美多公司向原告提出解除劳动关系，原告方予以同意并接受被告多美公司出具的《终止（解除）劳动合同证明》、《经济补偿结算表》，构成协议解除劳动关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定应当由被告美多公司向原告支付解除劳动合同的经济补偿金。由于被告美多公司在《终止（解除）劳动合同证明》、《经济补偿结算表》中已经计算核对出应付原告经济补偿金为28593元，原告也对此接受，为此，本院对被告美多公司依法应当向原告支付解除劳动合同的经济补偿金28593元予以确认。对原告起诉要求被告美多公司支付经济补偿金28593元的诉请，本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（二）项、第四十七之规定，判决如下：
被告重庆美多食品有限公司在本判决生效后五日内支付原告张丽娟解除劳动合同的经济补偿金28593元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆美多食品有限公司负担（限被告于本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 姜 利
二〇一五年六月十日
书 记 员 李佳利
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）烟牟执字第1316号
申请执行人宫照民，农民。
被执行人初奎乡。
烟台市牟平区人民法院作出的（2013）烟牟大民初字第103号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人初奎乡账户存款14500元或查封、扣押其相应价值的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力［轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
审判长 于海全
审判员 牟永生
审判员 毕志强
二〇一三年十月二十一日
书记员 杨先政
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋08民终490号
上诉人（原审被告）：永济市神鹰安防服务有限公司，住所地：永济市西厢路南段（印染厂南侧）。
法定代表人：周景义。
委托诉讼代理人：梁冬冬，山西西厢律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：永济市南城好久不见咖啡馆，住所地：永济市河东大道东御苑*期门面房。
负责人：原晓琳。
上诉人永济市神鹰安防服务有限公司因与被上诉人永济市南城好久不见咖啡馆合同纠纷一案，不服山西省永济市人民法院（2017）晋0881民初880号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
永济市神鹰安防服务有限公司上诉请求：请求撤销一审判决，并判决驳回被上诉人的诉讼请求，诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一、一审判决曲释双方当事人的服务合同条款。“安防联网报警服务合同书”第四条服务的责任界限3、非“设防”时间段和合同终止之日不属于乙方提供服务的责任时间；第七条甲方配合事项1、系统设防前，应当检查场所内所有的门窗、办公抽屉、保险柜是否关严止锁、自来水、煤气、电源是否切断，是否有暗藏人员，一切妥当之后再按报警操作规程正确操作，确保设防成功；上述条款明确规定了“设防”义务和“非设防段”非服务时间。而一审判决任意解释本合同条款，把合同中的不应有之意也加了进来，属无权解释。二、一审判决变更了被上诉人的诉讼请求。被上诉人是以产品责任侵权纠纷提起起诉，认为是上诉人产品质量问题造成侵权，应当赔偿损失，庭审中并无变更。然，一审判决结果是服务合同纠纷，与起诉不符。诉审不一，超限裁判。三、原起诉人（被上诉人）并没有提供足够的证据，以证明自己的主张。原起诉人认为是侵权纠纷，提供了《合同》、报案笔录。但，该证据并不能证明被告（上诉人）侵权。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”至此，本案的原起诉人并没有证据或足以证明主张的事实证据，应当承担不利后果。更不是上诉人举证。四、上诉人证据已充分证明自己并无违约，也无侵权事实，不应当承担责任。上诉人机房监控电脑实时记录单，已证实好久不见咖啡馆在2016年11月7日22时到次日（8日）9时未“设防”，应由其承担责任。法庭审理时，对出庭的证人也再三询问，结论一致，并无其他。人民法院办理案件是依事实为依据，依法律为准绳。另，一审判决认定基本事实错误，被上诉人店铺发生盗窃的时间是2016年11月7日凌晨而不是一审判决书认定的2016年11月8日，本案系合同纠纷，应当适用合同法的相关规定，结合双方之间的合同约定内容，来公正判断双方义务，而一审判决违反法律规定，适用法律错误导致判决结果完全错误。综上，一审法院认定事实错误，采用证据不当，适用法律错误，请二审法院支持上诉人的上诉请求。
永济市南城好久不见咖啡馆未答辩。
永济市南城好久不见咖啡馆向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿因其提供的产品服务缺失而造成现金及财产损失共计13739元；2、判令被告承担本案的一切诉讼费用。
一审法院认定的事实：原告永济市南城好久不见咖啡馆（甲方）、被告永济市神鹰安防服务有限公司（乙方）于2016年2月24日签订一份安防联网报警服务合同书，由被告为原告提供防盗窃联网的安防服务，甲方财产发生被盗窃损失，乙方的赔偿按甲方服务范围内直接的有形的财物损失为准。2016年11月8日凌晨3时，原告的咖啡店遭到盗窃，原告于上午进店发现后向永济市公安局报案，经清点，原告共丢失如下物品：营业额现金4223元、茶叶若干、苹果牌平板电脑一台、小食品若干、茶包若干。
一审法院认为，原、被告双方于2016年2月24日签订的安防联网报警服务合同书，系双方当事人的真实意思表示。原告已按合同书的内容履行了自己的义务，被告在履行义务期间，原告方咖啡馆于2016年11月8日凌晨被盗。庭审中，就联网报警布防义务，原告称系双方义务，被告称属原告义务。就布控责任，本院认为应属双方义务，缺一不可。原告称其工作人员下班时对联网报警进行了布控，依常理推断，该咖啡馆系个体经营，对自己的财务高度负责是每一个人的自然属性，故就原告称已经进行布控之陈述，本院予以采信。在咖啡馆失盗之时，被告作为服务义务人，无论因何种原因未能在第一时间报警，属于未按协议履行义务的行为，理应对此次事故负全部责任。原告要求被告赔偿被盗财物损失的理由成立，本院予以支持。被告对原告提供的原告报案时公安机关的笔录无异议，故对财物被盗数量以公安机关笔录为准，即被盗总价为8910元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条第一款之规定，判决：被告永济市神鹰安防服务有限公司于本判决生效之日赔偿原告永济市南城好久不见咖啡馆财物损失8910元。案件受理费147元，由被告永济市神鹰安防服务有限公司负担。
二审审理中，上诉人提交两份证据，证据一：被上诉人店铺内的报警系统通过电信部门传输到上诉人主机上的数据光盘及打印出来的材料，证明：2016年11月6日至11月7日该店铺报警系统处于未设防状态。对其店铺被盗后果不属于上诉人赔偿范围内，不应由上诉人承担赔偿责任。证据二，卫军艳出庭证言一份，证明：在被告店铺盗窃发生之时，店铺内报警系统处于未设防状态下上诉人不可能监控到店内任何动静。
经二审审理查明的其他事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案争议的焦点为：被上诉人店铺被盗时间及上诉人是否应承担赔偿责任。被上诉人店铺被盗的时间，原审确定为2016年11月8日凌晨被盗，被上诉人在原审中除起诉状中陈述为11月8日凌晨之外，其提供的永济市公安局的“受案登记表”、询问笔录、报案材料均证实被上诉人店铺被盗的时间为11月6日晚上至11月7日凌晨，原审认定有误，被上诉人店铺被盗时间应为2016年11月6日晚至11月7日凌晨。从上诉人在原审和二审时提供的被上诉人店铺内的报警系统传输到上诉人主机上数据打印材料显示：被上诉人于2016年11月6日上午9时20分42秒对报警系统撤防，到2016年11月7日上午10时23秒才进行布防。证明在被上诉人店铺发生盗窃案时，被上诉人未对警报系统布防，根据双方签订的《安防联网报警服务合同书》第四条第3项的约定：非“设防”时间段和合同终止之日不属于乙方（上诉人）提供服务的责任时间。被上诉人未在该时间段内对报警系统设防，不属于上诉人提供服务的责任时间，上诉人对被上诉人商铺发生的盗窃案件造成的损失没有过错，依约不应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
撤销山西省永济市人民法院（2017）晋0881民初880号民事判决；
驳回被上诉人永济市南城好久不见咖啡馆对永济市神鹰安防服务有限公司的原审诉讼请求。
一审案件受理费147元、二审案件受理费50元，共计197元，由被上诉人永济市南城好久不见咖啡馆负担。
本判决为终审判决。
审判长 高军武
审判员 王晓明
审判员 王玉林
二〇一八年四月十九日
书记员 张 波
贵州省赫章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0527执保4号
申请人王英。
申请人余靖。
申请人余杰
申请人余胜
被申请人余文贵。
本院在申请人王英、余靖、余杰、余胜与余文贵合同纠纷一案，申请人向本院申请先予保全被申请人的财产，本院依法调查被执行人的财产情况，因被执行人在中国工商银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被保全人余文贵在中国工商银行2406010701003392025账户内的存款1，000，000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 李宏伟
二〇一八年二月八日
书记员 付立军
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民立终字第384号
上诉人（原审被告）何晓虎，男，藏族，1986年2月14日出生，住四川省金川县。
上诉人（原审被告）赵红良，男，藏族，1989年3月11日出生，住四川省金川县。
被上诉人（原审原告）郭秋燕，女，汉族，1974年6月7日出生，住洛阳市西工区。
原审被告席健品，男，藏族，1985年2月4日出生，住四川省金川县。
原审被告范安明，男，藏族，1984年11月27日出生，住四川省金川县。
上诉人何晓虎、赵红良因与被上诉人郭秋燕、原审被告席健品、范安明买卖合同纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（2015）西民二初字第32-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原审法院认为，原告以为四被告供货为由起诉至本院，其提供的供货合同由被告范安明签字确认，该供货合同记载管辖法院为原告住所地或合同的履行地、签订地法院管辖。而本案中，原告的住所地、合同履行地、签订地均在本院管辖范围，因此，被告何晓虎、赵红良的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第六十四条、第一百二十七条之规定，裁定驳回被告何晓虎、赵红良的管辖权异议申请。
何晓虎、赵红良不服一审裁定，向本院上诉称：1、该裁定严重违反法定程序。2、在本案中洛阳市西工区人民法院对此案无管辖权。（1）本案并非买卖合同纠纷，而是债务纠纷，上诉人何晓虎、赵红良及原审被告席建品都只对被上诉人郭秋燕出具欠条，从来没有与被上诉人郭秋燕签订过买卖合同，也未委托任何人签订买卖合同，此案应依法移送至四川省金川县人民法院审理。（2）原审被告范安明与上诉人并非合伙人，亦非委托人，郭秋燕向法院提交的买卖合同与本案不是一回事，上诉人给被上诉人郭秋燕出具的欠条是2013年4、5月份（以上诉人出具的欠条的时间为准），上诉人所购被上诉人郭秋燕的方木供应给河南省技改建筑公司位于洛阳市伊滨区的工地。被上诉人郭秋燕向洛阳市西工区人民法院提交的供货合同是原审被告范安明自己与被上诉人郭秋燕签订的，供货地点为河南省济源市，时间为2014年8月1日，与本案没有任何关系。综上，上诉人何晓虎、赵红良请求撤销原审裁定，维护上诉人的合法权益。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十条规定：根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，被上诉人郭秋燕在二审期间提供2013年6月2日由甲方郭秋燕、乙方范安明签订的《供货合同》一份，其中第三条合同争议的解决方式约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成时，甲、乙双方均同意由甲方住所地人民法院解决，或合同履行地签订法院解决。该约定符合相关法律规定，原审涧西区人民法院作为当事人协议选择的管辖法院对本案具有管辖权。对于上诉人上诉认为《供货合同》是否为范安明本人签字以及范安明与原审四被告之间法律关系的问题应该在实体审理阶段予以解决。原审裁定并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 园
审判员 张予洛
审判员 丁 锋
二〇一五年六月三十日
书记员 赵 洁
湖南省怀化市鹤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1202刑初367号
公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
被告人周某来，无业。因犯故意毁坏财物罪于2009年8月19日被本院判处有期徒刑十一个月。2009年9月27日刑满释放。因吸食毒品，2017年6月3日经湖南省怀化市公安局鹤城分局决定行政拘留十五日及强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月29日被湖南省怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现押于湖南省怀化市看守所。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉［2017］360号起诉书指控被告人周某来犯盗窃罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员丁军出庭支持公诉。被告人周某来到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：
1、2017年5月12日21时许，被告人周某来窜至怀化市鹤城区通程商城大门口旁联通手机专卖店内，将被害人向某梅放于柜台内充电的一台玫瑰红色VIVO牌V3手机盗走，经鉴定被盗手机价值人民币484元。
2、2017年5月19日22时许，被告人周某来窜至怀化市鹤城区城北冰临城下冷饮店内，将被害人余某春放在收银台下面一部金色OPP0牌A57型手机盗走。经鉴定被盗手机价值人民币1260元。
3、2017年5月27日17时许，被告人周某来窜至怀化市鹤城区绿海新城门口婴童水育生活馆内，将被害人唐某某放在收银台一部玫瑰金色OPP0牌R9型智能手机盗走。经鉴定被盗手机价值人民币1410元。
4、2017年6月1日17时许，被告人周某来窜至怀化市鹤城区城北文化宫对面的电信营业厅内，将被害人曾某华放在营业厅柜台上的一部VIVOX6型手机盗走。经鉴定被盗手机价值人民币700元。
以上，被告人周某来盗窃财物价值共计人民币3854元。
上述事实，被告人周某来在法庭审理过程中无异议，且有书证户籍证明、到案经过、扣押决定书、扣押物品、文件清单、销售单、本院（2009）怀鹤刑初字第111号刑事附带民事判决书、刑满释放证明书、公安行政处罚决定书及强制隔离戒毒决定书、吸毒人员动态管控详细信息、被害人向某梅、余某春、唐某某、曾某华的陈述、被告人周某来的供述与辩解、怀化市鹤城价格认证中心价格认定意见、辨认笔录、搜查笔录、提取笔录、现场指认笔录、现场勘查笔录、现场示意图、监控截图及照片等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人周某来以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，被告人周某来的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周某来犯盗窃罪罪名成立。案发后，被告人周某来能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。
综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某来犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月29日起至2018年3月28日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 滕莉
二〇一七年九月二十日
代理书记员 周军
附适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申2831号
申请人（一审原告、二审上诉人）：赵宗祥，男，汉族，1968年1月15日出生，住浦江县。
委托诉讼代理人：朱建鎏，浙江浙联律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：浦江县浦阳街道办事处狮岩村村民委员会。住所地：浦江县浦阳街道狮岩村。
法定代表人：赵伟平，该村村长。
再审申请人赵宗祥因与被申请人浦江县浦阳街道办事处狮岩村村民委员会（简称狮岩村委会）建设工程合同纠纷一案，不服金华市中级人民法院（2016）浙07民终5917号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵宗祥申请再审称：案涉建设工程施工协议对工程进度款的支付时间及逾期付款利息已经作出明确的约定，狮岩村委会未能依约按时付款，理当按照协议书的约定支付逾期付款利息。原判仅计算2015年12月20日以后的逾期付款利息，是错误的。赵宗祥依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。
本院认为：本案争议焦点在于如何确定案涉工程款逾期付款利息的起算时间。双方当事人之间签订的建设工程施工协议虽然对工程进度款支付期限以及逾期付款利息计算方式作出了约定，但在实际履约过程中，双方并未严格按照《工程款支付申请表》所载时间支付相应进度款，提前支付及迟延支付情形均有存在，且实际支付金额与《工程款支付申请表》亦无法一一对应，故赵宗祥要求按照《工程款支付申请表》所载时间作为逾期付款利息起算时间，实难支持。考虑到双方当事人于2015年12月20日对案涉工程进行了审核定案，双方权利义务至此予以明确，故原判酌情确定自审核定案后开始计算逾期付款利息，较为合理，并无不当。赵宗祥关于原判逾期付款利息起算时间错误的主张，缺乏依据，难以成立。
综上，赵宗祥的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回赵宗祥的再审申请。
（本页无正文）
审 判 长 俞晓辉
审 判 员 贾黎文
审 判 员 田建萍
二〇一七年十二月十三日
法官助理 谭飞华
书 记 员 王耀赟
山东省�州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0481民初840号
原告：李忠诚，男，1971年9月3日出生，汉族，居民，住滕州市。
被告：赵伟建，男，1979年1月11日出生，汉族，居民，住滕州市。
被告：柳燕霞（曾用名柳燕），女，1979年3月2日出生，汉族，居民，住武汉市江夏区。
原告李忠诚与被告赵伟建、柳燕霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李忠诚撤诉。
案件受理费126元，减半收取计63元，由原告李忠诚负担。
审判员 田士云
二〇一八年四月二日
书记员 张 越
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1321民初462号
原告：姚兴涛，男，1970年1月6日出生，汉族，居民，住沂南县。
被告：张华清，男，1970年5月19日出生，汉族，居民，住河东区。
被告：韩飞（张华清之妻），女，1967年5月1日出生，汉族，居民，住河东区。
被告：张德胜（张华清之子），男，1991年11月23日出生，汉族，居民，住河东区。
原告姚兴涛与被告张华清、韩飞、张德胜买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚兴涛、被告张华清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚兴涛向本院提出以下诉讼请求：请求张华清、韩飞、张德胜立即偿还姚兴涛44万元钱款，并按照法律规定最高限额计算利息。事实和理由：张华清、韩飞、张德胜系一家人，为姚兴涛经销货物。2016年2月27日，三被告欠姚兴涛货款26万元，并写下借据一张，承诺于2016年3月20日前付清。2016年5月29日，又欠姚兴涛货款18万元，承诺于六月底前付清。但两份款项还款日期到期后，三被告均以手中无钱为由予以推脱，严重影响了姚兴涛的生产经营。
张华清辩称，对两张欠条无异议，但已分四次转账归还款3.8万元。
韩飞、张德胜未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
依据当事人陈述和本院审查确认的证据，认定事实如下：2016年2月27日，张华清、韩飞、张德胜欠姚兴涛货款26万元，并出具借条一份，借条载明：“今借姚兴涛现金大写贰拾陆万元（￥260000.00元），承诺于2016年3月20日前付清；由沂南人民法院管辖张德胜、张华清、韩飞2016.2.27日”。2016年5月29日，张华清、韩飞、张德胜欠姚兴涛18万元，为姚兴涛书写承诺一份，承诺载明：“欠姚兴涛壹拾捌万元整（￥180000.00元），于六月底前付清；由沂南县人民法院管辖承诺人：韩飞、张华清、张德胜2016.5.29号”。经姚兴涛多次催要借款，张华清、韩飞、张德胜一直未履行还款义务。姚兴涛于2018年1月16日向本院提起诉讼。
本院认为：张华清、韩飞、张德胜欠姚兴涛货款44万元，有借条和书面承诺为证，事实清楚，证据充分，应予偿还；借条和书面承诺未约定借款期间利息支付，姚兴涛主张偿还借款期间利息的诉讼请求，本院不予支持；借条和书面承诺约定了还款期限，因此对姚兴涛要求按法律规定最高限额利率支付逾期后占用利息的诉讼请求，本院予以支持。张华清主张已归还姚兴涛3.8万元钱款未提供证据，本院不予认定。韩飞、张德胜经本院传票传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证及辩论的权利，不影响本院就已查明的事实依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第二项规定，判决如下：
一、张华清、韩飞、张德胜自本判决生效后七日内偿还姚兴涛借款本金26万元，并以26万元为基准数、自2016年3月20日起至偿付之日止按年利率6%计算给付利息；
二、张华清、韩飞、张德胜自本判决生效后七日内偿还姚兴涛借款本金18万元，并以18万元为基准数、自2016年6月30日起至偿付之日止按年利率6%计算给付利息；
三、驳回姚兴涛其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7900元，减半收取计3950元，由姚兴涛负担50元，张华清、韩飞、张德胜负担3900元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 张玉栋
二〇一八年三月二十三日
法官助理 刘 慧
书 记 员 尹晓霞
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1321民初462号之二
原告：姚兴涛，男，1970年1月6日出生，汉族，居民，住沂南县。
被告：张华清，男，1970年5月19日出生，汉族，居民，住河东区。
被告：韩飞，女，1967年5月1日出生，汉族，居民，住河东区。
被告：张德胜，男，1991年11月23日出生，汉族，居民，住河东区。
原告姚兴涛诉被告张华清、韩飞、张德胜买卖合同纠纷一案，姚兴涛于2018年1月23日向本院申请财产保全，请求保全张华清、韩飞、张德胜名下银行存款或相应价值的财产，保全价值44万元。临沂新广源塑料有限公司已就该保全提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）张华清、韩飞、张德胜银行存款44万或相应价值的其他财产；
二、查封临沂新广源塑料有限公司的位于沂××××东首南侧2264平方米土地使用权。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张玉栋
二〇一八年一月二十三日
书记员 尹晓霞
福建省福州市台江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）台行初字第29号
原告陈木香，女，1956年11月28日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
委托代理人黄德斌，福州市台江区求真法律服务所法律服务工作者。
被告福州市公安局台江分局，住所地福州市台江区。
法定代表人黄绍兴，局长。
委托代理人赵劲、王德军，该局工作人员。
原告陈木香诉被告福州市公安局台江分局不履行法定职责一案，本院依法受理后,在本案审理过程中，原告陈木香于2014年3月28日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告陈木香申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告陈木香撤回起诉。
案件受理费25元由原告陈木香负担。
审 判 长 林 莹
人民陪审员 郑云玉
人民陪审员 曾依铨
二〇一四年四月一日
书 记 员 徐 玲
附法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川34刑更331号
罪犯李波，男，1989年8月9日出生，汉族，四川省乐山市人，小学文化,现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省乐山市市中区人民法院于2015年8月31日作出(2015)乐中刑初字第143号刑事判决，以被告人李波犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元，刑期从2014年4月1日起至2018年9月30日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱于2018年2月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯李波在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯李波减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯李波减刑无异议。
经审理查明，罪犯李波在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年11月至2017年10月获表扬3个。罚金人民币5000元已缴纳。以上事实有执行机关四川省荞窝监狱报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯李波在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯李波减去有期徒刑六个月(减刑后刑期至2018年3月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 仁 富
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 包 开 秀
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 衣留尔什
河北省衡水市冀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1181执恢81号
申请执行人：高文申，女，汉族，1958年10月8日出生，住河北省衡水市冀州区。
被执行人：烟台汇龙湾投资有限公司。住山东省烟台市莱山区滨海路街道办事处办公楼。
本院在执行申请执行人高文申与被执行人烟台汇龙湾投资有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人烟台汇龙湾投资有限公司自动履行了到期债务通知书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
（2015）冀民执字第271号履行到期债务通知书执行完毕。
执行员 刘增辉
二〇一八年三月二十九日
书记员 刘 翔
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0184执恢22号
申请执行人:张芳芳，女，1984年11月6日出生，汉族，住河南省新郑市。
被执行人:姜利军，男，1986年10月6日出生，汉族，住河南省新郑市。
被执行人:姜石轩，男，1959年1月20日出生，汉族，住河南省新郑市。
本院依据已经发生法律效力的河南省新郑市人民法院(2005)新刑初字第216号刑事附带民事判决，于2018年3月14日向被执行人姜利军、姜石轩发出执行通知书，责令被执行人于2018年3月19日前按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，但被执�人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下:
冻结、划拨被执行人姜利军、姜石轩银行存款20000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈瑞甫
二〇一八年三月十六日
书记员 崔超远
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1102执152号
申请执行人阳春玉，女，1990年2月8日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。
被执行人永州市湘永香杉木业有限公司，住所地：湖南省永州市零陵区富家桥镇永富大道。
法定代表人：洪瑞雍，系该公司经理。
申请执行人阳春玉与被执行人永州市湘永香杉木业有限公司劳动争议纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2018）湘1102民初76号民事调解书已经发生法律效力，被执行人永州市湘永香杉木业有限公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
湖南省永州市零陵区人民法院（2018）湘1102民初76号民事调解书执行完毕。
二〇一八年二月二十二日
江苏省苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0509行审169号
申请人苏州市吴江区交通运输管理处，所在地苏州市吴江区。
法定代表人潘炜挺，主任。
委托代理人李晨吉，苏州市区交通运输管理处干部。
被申请人福建省福鼎市汽车运输有限公司，住所地福建省福鼎市。
法定代表人朱华骏，该主要负责人。
苏州市吴江区交通运输管理处于2015年7月13日依据《江苏省道路运输条例》第六十八条第三项的规定，作出吴江交道罚字（2015）01111号行政处罚决定，处福建省福鼎市汽车运输有限公司罚款人民币3000元整；并责令改正。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市吴江区交通运输管理处于2016年2月24日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市吴江区交通运输管理处申请执行的吴江交道罚字（2015）01111号行政处罚决定。本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 赵丽丽
四川省夹江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1126民初56号
原告：干泽利，男，1977年4月16日出生，住四川省夹江县。
委托诉讼代理人（特别授权）：张明雷，夹江县黄土法律事务所法律工作者。
被告：王其云，男，1964年8月11日出生，住四川省夹江县。
被告：夹江县漹城建筑有限公司。住所地：夹江县漹城镇工农村8社，统一社会信用代码：915111262075034817。
法定代表人：吴苏波。
原告干泽利与被告王其云、夹江县漹城建筑有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理。原告干泽利于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告干泽利的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告干泽利撤回起诉。
案件受理费10元，依法减半收取计5元，由原告干泽利负担。
审判员 廖成芳
二〇一八年一月二十六日
书记员 徐 莹
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1182执181号
申请执行人：明光市市场监督管理局，住所地安徽省明光市交通运输综合服务中心大楼，统一社会信用代码11341182092872243U。
法定代表人：许丛峰，明光市市场监督管理局局长。
被执行人：明光市雪亮眼镜店，住所地安徽省明光市韩山路259号，注册号341182600242846。
负责人：王继强，男，1966年2月10日生，汉族，住安徽省明光市。
本院在执行明光市市场监督管理局与明光市雪亮眼镜店工商行政非诉纠纷一案中，依据已经发生法律效力的明光市市场监督管理局作出的(明)食药监械罚[2017]65号行政处罚决定书，责令被执行人明光市雪亮眼镜店履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结(划拨)被执行人明光市雪亮眼镜店、王继强银行存款71498元或查封、扣押其等额的财产。
其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 卞广庆
二〇一八年一月十日
书记员 崔琪琪
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝02刑终104号
原公诉机关重庆市开州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）袁得军（绰号：绵羊），男，1998年7月29日出生，汉族，小学文化，无业，重庆市开州区人，住重庆市开州区教师新村。因吸食毒品，于2017年12月17日被重庆市开州区公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于同月22日被重庆市开州区公安局刑事拘留，2018年1月3日经重庆市开州区人民检察院批准，次日由重庆市开州区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市开州区看守所。
重庆市开州区人民法院审理重庆市开州区人民检察院指控原审被告人袁得军犯容留他人吸毒罪一案，于2018年1月25日作出（2018）渝0154刑初40号刑事判决，以被告人袁得军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。原审被告人袁得军不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人袁得军自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人袁得军申请撤回上诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人袁得军撤回上诉。
重庆市开州区人民法院（2018）渝0154刑初40号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 进
审 判 员 李 红
审 判 员 薛 梅
二〇一八年三月十五日
法官助理 陈 峰
书 记 员 郝灵犀
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第570号
上诉人（原审原告）：郝宁，女，1973年12月11日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司广东分公司。
负责人：但清滚。
委托代理人：刘岩鹰，女，1967年4月5日出生，汉族，该公司职员。
委托代理人：满长礼，女，1985年6月20日出生，汉族，该公司职员。
上诉人郝宁因与被上诉人中国大地财产保险股份有限公司广东分公司劳动争议纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2013）穗天法民一初字第2304号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：驳回郝宁的全部诉讼请求。案件受理费10元，由郝宁负担。
上诉人郝宁上诉请求中国大地财产保险股份有限公司广东分公司：1、支付2013年4月1日至2013年5月31日期间的工资11702.17元；2、支付违法解除劳动合同赔偿金37859.33元；3、补缴少缴的社会保险38149.77元及少缴的住房公积金4358.96元；4、补缴2011年3月社会保险2045.36元及住房公积金847.52元；5、赔偿由于单方面无理毁约造成郝宁的间接损失约32000元；6、赔偿郝宁精神损失费20000元。
被上诉人中国大地财产保险股份有限公司广东分公司答辩称：同意原审法院判决。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认﹤http：／／146.4.1.105／claw3／ApiSearch.dllShowRecordTextDb=fnl&Id;=2&Gid;=117634122&ShowLink;=false&PreSelectId;=315233000&Page;=0&PageSize;=20&orderby;=1&SubSelectID;=undefined﹥。本院审理期间，郝宁既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对郝宁的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法﹤javascript：SLC（5110，0）﹥》第一百七十条﹤javascript：SLC（5110,153）﹥第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由郝宁负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贾震华
审 判 员 邹殷涛
代理审判员 黄小迪
二〇一四年××月××日
书 记 员 郭文蕾
李燕银
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法民一终字第570号上诉人（原审原告）：郝宁，女，1973年12月11日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司广东分公司。负责人：但清滚。委托代理人：刘岩鹰，女，1967年4月5日出生，汉族，该公司职员。委托代理人：满长礼，女，1985年6月20日出生，汉族，该公司职员。上诉人郝宁因与被上诉人中国大地财产保险股份有限公司广东分公司劳动争议纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2013）穗天法民一初字第2304号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：驳回郝宁的全部诉讼请求。案件受理费10元，由郝宁负担。上诉人郝宁上诉请求中国大地财产保险股份有限公司广东分公司：1、支付2013年4月1日至2013年5月31日期间的工资11702.17元；2、支付违法解除劳动合同赔偿金37859.33元；3、补缴少缴的社会保险38149.77元及少缴的住房公积金4358.96元；4、补缴2011年3月社会保险2045.36元及住房公积金847.52元；5、赔偿由于单方面无理毁约造成郝宁的间接损失约32000元；6、赔偿郝宁精神损失费20000元。被上诉人中国大地财产保险股份有限公司广东分公司答辩称：同意原审法院判决。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认﹤http：／／146.4.1.105／claw3／ApiSearch.dllShowRecordTextDb=fnl&Id=2&Gid=117634122&ShowLink=false&PreSelectId=315233000&Page=0&PageSize=20&orderby=1&SubSelectID=undefined﹥。本院审理期间，郝宁既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对郝宁的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法﹤javascript：SLC（5110，0）﹥》第一百七十条﹤javascript：SLC（5110,153）﹥第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由郝宁负担。本判决为终审判决。审 判 长  贾震华审 判 员  邹殷涛代理审判员  黄小迪二〇一四年××月××日书 记 员  郭文蕾李燕银
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0302民初647号
原告：张志伟，男，1985年1月16日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：林剑斌，福建冠莆律师事务执业律师。
被告：张杰，男，1979年4月19日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被告：黄建红，女，1978年5月20日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
原告张志伟与被告张杰、黄建红民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志伟的委托诉讼代理人林剑斌到庭参加诉讼；被告张杰、黄建红经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张志伟向本院提出诉讼请求：判令张杰、黄建红偿还张志伟借款13000元及该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；本案诉讼费由张杰、黄建红负担。事实与理由：张志伟与张杰系朋友关系，张杰与黄建红系夫妻关系。张杰于2017年8月11日向张志伟借款13000元并出具《借条》一份，双方约定于2017年11月1日前归还。后因张杰未还款致引起诉讼。故请求判如所请。
张杰、黄建红未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对以下证据的真实性予以确认并在卷佐证：落款时间为“2017.8.11”的《借条》一份。
根据上述本院确认的证据和当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：张杰与黄建红于2011年9月19日办理结婚登记。2017年8月11日，张杰出具给张志伟《借条》一份，内容为：“今向张志伟借人民币￥13000（壹万叁仟元整）还期2017.11月1日前还清。特此借款人：张杰”。2018年1月9日，张志伟以张杰未还款为由向本院提起诉讼。
本院认为：张杰向张志伟借款1.3万元，有其出具的《借条》和庭审笔录为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。张志伟要求张杰偿还有理，本院予以支持。双方未约定借款利息，现张志伟要求张杰偿还借款1.3万元自2018年1月9日起至还清之日止按年利率6%计息，符合法律规定，本院亦予以支持。因本案债务系发生在张杰与黄建红夫妻关系存续期间，张杰向张志伟借款的金额也未明显超出家庭日常生活需要，且张志伟主张讼争借款系张杰与黄建红夫妻的共同债务但黄建红又未提出抗辩，故现张志伟要求黄建红共同偿还该款有理，本院也予以支持。张杰、黄建红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。因此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
张杰、黄建红应于本判决生效之日起十日内偿还张志伟借款1.3万元及该款自2018年1月9日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收取计62.50元，由张杰、黄建红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈 妍
二〇一八年二月八日
书记员 陈建英
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初17527号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地重庆市渝北区两路街道双凤路119号，统一社会信用代码9150011290350615XC。
负责人：杨秀明，行长。
被告：宋丽，女，1973年6月18日出生，汉族，住重庆市开县。
被告：吴小明，男，1970年5月8日出生，汉族，住重庆市开县。
被告：重庆戴维森汽车销售有限公司，住所地重庆市南岸区南城大道1号7栋16-6，统一社会信用代码91500108078807867E。
法定代表人：孔祥昶。
原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行与被告宋丽、吴小明、重庆戴维森汽车销售有限公司信用卡纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行撤回起诉处理。
审 判 长 吴 伟
人民陪审员 代小戈
人民陪审员 姜全芬
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 陈娇娇
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初17527号原告：中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地重庆市渝北区两路街道双凤路119号，统一社会信用代码9150011290350615XC。负责人：杨秀明，行长。被告：宋丽，女，1973年6月18日出生，汉族，住重庆市开县。被告：吴小明，男，1970年5月8日出生，汉族，住重庆市开县。被告：重庆戴维森汽车销售有限公司，住所地重庆市南岸区南城大道1号7栋16-6，统一社会信用代码91500108078807867E。法定代表人：孔祥昶。原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行与被告宋丽、吴小明、重庆戴维森汽车销售有限公司信用卡纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行撤回起诉处理。审 判 长  吴 伟人民陪审员  代小戈人民陪审员  姜全芬二〇一七年九月二十五日书 记 员  陈娇娇
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0723民初211号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司灌云县支行，住所地灌云县伊山镇伊山南路3号。
法定代表人：刘都春，该行行长。
委托诉讼代理人：冯树春，该行法律顾问。
委托诉讼代理人：蔡江宇，该行职工。
被告:于某某，男，汉族，1962年7月15日出生，居民，住灌云县。
被告:王某1，女，汉族，1961年11月1日出生，居民，住灌云县。
被告:王某2，男，汉族，1968年9月16日出生，居民，住灌云县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灌云县支行（以下简称：邮储银行灌云支行）与被告于某某、王某1、王某2金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭对本案进行了审理。原告邮储银行灌云支行委托诉讼代理人蔡江宇，被告于某某到庭参加诉讼，被告王某1、王某2经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭，本案现已审理终结。
原告邮储银行灌云支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告连带偿还借款本金87924.48元，截至2017年12月27日利息及罚息2239.10元，以后利息及罚息以本金87924.48元按照年利率17.55%从2017年12月28日计算至付清之日；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月26日，被告于某某与原告签订小额贷款额度借款合同，约定：原告向被告提供可以循环使用的授信额度人民币90000元，额度存续期间为36个月。同时合同还对借款的利息、罚息、双方的权利义务、担保方式以及违约和违约救�措施等进行约定。同日被告王某2与原告签订小额贷款最高额保证合同，约定为确保于某某与原告签订的上述小额贷款额度借款合同以及其项下各单业务合同的履行，自愿提供金额为90000元的最高额担保。上述合同签订后，原告和被告于某某于2017年1月26日签订中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用审批单，约定被告于某某依据上述小额贷款额度借款合同申请支用借款人民币90000元，借款期限为12个月，按阶段性等额本息还款法还款，借款利率为年利率13.5%，被告王某1作为被告于某某的配偶签订共同还款承诺书承诺承担共同还款责任。合同签订后，原告依约借给被告于某某90000元，被告于某某于2017年10月26日不履行还款义务，后经原告催要，尚欠原告本金87924.48元及利息、罚息未付。
被告于某某辩称，借款是事实，但是现在没有能力偿还，庭后会积极筹�偿还借款。
被告王某1、王某2未到庭，未作答辩。
经审理查明，2017年1月26日，被告于某某与原告签订小额贷款额度借款合同，约定：原告向被告提供可以循环使用的授信额度人民币90000元，额度存续期间为36个月。同时合同还对借款的利息、罚息、双方的权利义务、担保方式以及违约和违约救济措施等进行约定。同日被告王某2与原告签订小额贷款最高额保证合同，约定为确保于某某与原告签订的上述小额贷款额度借款合同以及其项下各单业务合同的履行，自愿提供金额为90000元的最高额担保。上述合同签订后，原告和被告于某某于2017年1月26日签订中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用审批单，约定被告于某某依据上述小额贷款额度借款合同申请支用借款人民币90000元，借款期限为2017年1月26日至2018年1月26日，按阶段性等额本息还款法还款，借�利率为年利率13.5%，被告于某某违约原告有权提前收回贷款，被告于某某不按期归还借款本金的，逾期之日起加收30%的罚息。被告王某1作为被告于某某的配偶签订共同还款承诺书承诺承担共同还款责任。合同签订后，原告依约借给被告于某某90000元，被告于某某于2017年10月26日不履行还款义务，后经原告催要，尚欠原告本金87924.48元及利息、罚息未付。
上述事实，有原告所举证的小额贷款额度借款合同、小额贷款最高额保证合同、借款支用审批单、共同还款承诺书、借据、放款单、还款流水详情、被告身份证复印件及原告、被告于某某当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告邮储银行灌云支行与被告于某某、王某1、王某2之间订立的借款合同、还款承诺、担保合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规�强制性规定，应认定合法有效，双方当事人均应按约履行。被告于某某向原告借款，应当按照约定期限向原告归还借款本金及利息，逾期还款还应承担逾期利息。被告王某1作为被告于某某的配偶应按照承诺承担共同还款责任，被告王某2作为担保人并按照合同的约定承担担保责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于某某、王某1于本判决生效后十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灌云县支行借款本金87924.48元及截止至2017年12月27日的利息、逾期利息2239.1元，其余逾期利息自2017年12月28日起，以87924.48元为本金，按年利率17.55%计算至实际给付之日。
二、被告王某2对上述款项在人民币90000元范围内承担连带偿还责任。
如果被告于某某、王某1、王某2未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费已减半收取1027元，由被告于某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2054元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。户名：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
代理审判员 梁 亮
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 汪金玉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金浦商初字第676号
原告：黄遵胜（浦江县天福水晶厂业主，现更名为浦江县聚缘水晶制品商行）。
委托代理人：黄建平。
被告：盛兵。
委托代理人：张勤勤，浙江联浩律师事务所律师。
本院在审理原告黄遵胜与被告盛兵定作合同纠纷一案中，因原告黄遵胜向本院申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告黄遵胜撤诉。
本案受理费668元，减半收取为334元，由原告黄遵胜承担。
审 判 长 洪秀珍
审 判 员 周利民
人民陪审员 洪惠昌
二〇一五年五月二十一日
代书 记员 方 昶
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1588号
申请执行人朱益友，农村居民。
被执行人尹法进，农村居民。
被执行人陶秀芹，农村居民。
本院在执行申请执行人朱益友与被执行人尹法进、陶秀芹债权纠纷一案中，申请人申请执行标的额179708元，申请人与被执行人自行达成执行和解协议，现被执行人已经履行完毕，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2014）平商初字第2161号民事判决书的执行，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐建军
审判员 耿学辉
审判员 于端尧
二〇一五年七月一日
书记员 徐伟宁
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书(2015)平执字第1588号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平罗县支行。住所地：平罗县城北大街西侧百货商场***号营业房。负责人何春霞，系中国邮政储蓄银行有限公司平罗县支行行长。委托代理人常燕，女，1983年4月20日出生，汉族，系中国邮政储蓄银行股份有限公司平罗县支行员工，住平罗县鑫河西苑5-3-502号。特别授权代理。被执行人刘海霞，女，1982年9月16日出生，汉族，现住平罗县通伏乡新丰村六队******号。被执行人赵志国，男，1978年10月1日出生，汉族，住平罗县渠口乡银星村七队**号。被执行人仇学红，女，1977年2月10日出生，汉族，住平罗县渠口乡银星村七队**号。被执行人陈永山，男，1983年11月24日出生，汉族，现住平罗县桥馨家园小区*******室。被执行人王娟，女，1986年6月7日出生，汉族，现住平罗县桥馨家园小区*******室。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平罗县支行与被执行人刘海霞、赵志国、仇学红、陈永山、王娟金融借款合同纠纷一案，本院依据（2015）平民初字第1982号民事判决书确定的义务，责令被执行人返还申请人借款本息、负担案件受理费共计55602元。本院在执行过程中，未执行标的55602元；执行费734元，被执行人也未交纳。执行人员对被执行人银行账户、土地、房管、车辆信息多次司法查询均未发现可供执行财产。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行的财产线索。经申请人书面同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）平民初字第1982号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  张运友二〇一六年三月二十九日书 记 员  刘 洋
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2015）平执字第1588号申请执行人平邑县农村信用合作联社。被执行人张继玉，农民。被执行人李京美，农民。被执行人张贵臣，农民。被执行人孟现强，农民。被执行人袁伟，农民。本院在执行申请执行人平邑县农村信用合作联社与张继玉、李京美、孟现强、袁伟、张贵臣借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结平邑县人民法院（2015）平商初字第203号民事判决书的本次执行。二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高崇钧二〇一五年十二月二十日书记员  苗卫东
天津市宁河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津0117行审95号
申请执行人天津市宁河区环境保护局，住所地天津市宁河区芦台镇新华道22号。
法定代表人胡庆勇，局长。
委托代理人胡冀东，该局法制宣教科科长。
委托代理人齐虹，该局法制宣教科科员。
被执行人天津市欧科鑫达金属制品有限公司，住所地天津市宁河区大北涧沽镇独立村。
法定代表人王俊付，经理。
2018年4月16日，申请执行人天津市宁河区环境保护局向本院申请强制执行津宁环罚字[2017]79号行政处罚决定，本院即日登记后，依法组成合议庭,进行了审查。
在审查过程中，天津市宁河区环境保护局于2018年4月23日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人天津市宁河区环境保护局撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予天津市宁河区环境保护局撤回执行申请。
审 判 长 王玉存
审 判 员 吴冬梅
人民陪审员 杨长顺
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 李 莹
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣07民终2992号
上诉人(原审被告)：谢宝珍，女，1985年6月30日生，汉族，住江西省赣州市上犹县。
被上诉人(原审原告)：徐华林，男，1984年7月4日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
委托诉讼代理人：张俊宗，江西腾龙律师事务所律师。
原审被告：沈敦洋，男，1977年10月20日生，汉族，住江西省赣州市上犹县。
上诉人谢宝珍因与被上诉人徐华林民间借贷纠纷一案，不服上犹县人民法院（2017）赣0724民初582号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
谢宝珍上诉请求：1、请求二审法院改判上诉人谢宝珍归还被上诉人本金73000元，并按73000元的本金计算利息。2、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：上诉人在被上诉人处借款后，2016年10月29日通过支付宝归还7000元，此7000元应当扣除借款本金，不应当作为利息计算。
徐华林辩称，上诉人的上诉请求没有法律依据，依法应予驳回，双方的民间借贷法律关系依法成立，双方约定的本金、利息清楚、明确，依法应予承担，在双方有明显的约定，没有进行变更，上诉人所支付的7000元应当作为利息核减，综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持一审判决，驳回上诉人的上诉请求。
沈敦洋未作答辩。
徐华林向一审法院起诉请求：l、判令二被告归还原告借款本金80000元；2、判令二被告支付借款本金80000元从2016年l0月l6日起至清偿之日止按月利率20‰计息，息随本清；3、本案诉讼费由被告承担。
原审查明：2016年10月16日，被告谢宝珍因银行贷款到期，需要资金“过桥”转贷，即找到其朋友刘锦环。之前刘锦环因生意周转需要向其借过款，被告谢宝珍要求刘锦环先归还部分借款，刘锦环因无钱还款，即为被告谢宝珍联系到原告徐华林帮忙转贷。原告徐华林和被告谢宝珍口头约定，由被告谢宝珍向原告徐华林借款80000元用于“过桥”转贷，期限为七天，借款利息按每一万元每天一百元（即月利率300‰）计算，逾期按相同利率计算利息。借款当日，被告谢宝珍未向原告徐华林出具借条，而是与原告签订了一份《车辆转让协议》，该协议约定由被告谢宝珍将所拥有的赣Ｂ×××××东风日产奇骏车辆以80000元（含之前未交清的按揭）车价转让给原告，接车前欠有关部门的罚款均由被告谢宝珍负责。协议生效后，该车的使用权和产权归原告所有，该车转让前的交通责任和一切经济纠纷由被告谢宝珍负责。如因车辆被有关部门查封，导致该车不能过户，被告谢宝珍应在一个星期内如数全额退款，否则，应另外支付承担违约金800元／天。同日，原告通过手机银行分两次将借款80000元转账到被告谢宝珍银行账户。被告谢宝珍借款后，仅于2016年10月29日支付借款利息7000元，余款一直拖欠。原告催收未果，遂以买卖合同纠纷为由向本院提起诉讼，要求判令解除其与被告谢宝珍签订的《车辆转让协议》，由被告谢宝珍返还购车款80000元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为要求二被告归还借款本金80000元，支付借款本金80000元从2016年10月16日起至清偿之日止按月利率20‰计息并要求由二被告承担本案诉讼费。
同时查明，被告沈敦洋和谢宝珍于2012年4月28日登记结婚，案涉债务发生于二人婚姻关系存续期间。
原审认为，原告徐华林与被告谢宝珍虽然签订的是《车辆转让协议》，但被告谢宝珍因归还银行贷款资金“过桥”所需向原告徐华林借款，原告徐华林为其提供“过桥”借款，双方当事人民间借贷的意思表示真实，不违反法律法规的强制性规定，由此形成的借款合同合法有效。被告谢宝珍借款后，未按合同约定的期限及时足额履行还款义务，其行为构成违约，应当承担违约责任。原告要求其归还拖欠借款本金的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，予以支持。因原告和被告谢宝珍对案涉借款约定的利率超过了国家规定的民间借贷的利率上限，超过部分的利息约定无效。原告在国家规定的民间借贷的合法利率范围内要求被告支付自借款之日至清偿之日止按月利率20‰计算的借款利息，该诉讼请求符合法律规定，予以支持。但因被告谢宝珍借款后已经支付部分利息，故对原告超过被告实际应付利息数额对应的诉讼请求，不予支持。被告谢宝珍与被告沈敦洋系夫妻关系，案涉债务虽系被告谢宝珍以个人名义对外所负债务，但该债务系被告沈敦洋与被告谢宝珍婚姻关系存续期间所发生，且被告沈敦洋并未提供证据证明被告谢宝珍与原告徐华林将该债务明确约定为个人债务，也未提供证据证明其与被告谢宝珍对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且原告知道该约定，故该债务依法应认定为夫妻共同债务。原告徐华林主张被告沈敦洋应与谢宝珍被告承担共同清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。原告徐华林诉称签订车辆转让协议实际上是车辆抵押的行为，被告沈敦洋辩称本案的真实情况是刘锦环为了归还其和被告谢宝珍夫妻俩借款而向原告徐华林借款80000元，均与查明的事实不符，不予认定。
原审据此作出判决：一、被告谢宝珍于本判决生效后一个月内归还结欠原告徐华林借款本金80000元，并支付自2016年10月16日起至清偿之日止按月利率20‰计算的借款利息（被告谢宝珍已经支付的利息7000元从中核减），利随本清；二、被告沈敦洋对上述第一项确定的债务与被告谢宝珍承担共同清偿责任；三、驳回原告徐华林的其他诉讼请求。
二审传唤各方到庭进行询问调解，各方均未提交新证据。对原审查明的事实，二审予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，二审争议焦点是:上诉人谢宝珍归还被上诉人徐华林的7000元属归还本金还是利息。
上诉人谢宝珍在一审庭审中承认其归还被上诉人徐华林的7000元是归还利息，在二审中上诉人谢宝珍也承认这一事实。被上诉人徐华林对这一事实也予以认可。一审法院认定上诉人谢宝珍归还被上诉人徐华林的7000元属归还利息与查明的事实相符，于法有据。上诉人谢宝珍只向被上诉人徐华林支付过一次利息，一审法院将该7000元在应付利息中予以核减，处理得当。
综上所述，谢宝珍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人谢宝珍负担。
本判决为终审判决。
审判长 钟伟民
审判员 雷勉励
审判员 彭伟明
二〇一七年十二月十三日
书记员 郭 敏
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第3657－2号
原告于素峰，女，汉族，出生于1977年4月2日。
被告河南衡来汽车贸易有限公司，住所地，郑州CBD商务内环21号楼西单元1701室。
被告中国银行河南省郑州金水支行，住所地，郑州市金水路266号。
被告郑州亿星汽车销售服务有限公司，住所地，巩义市河洛路金明汽贸院内。
本院在审理原告于素峰诉被告河南衡来汽车贸易有限公司、中国银行河南省郑州金水支行、郑州亿星汽车销售服务有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于素峰于2015年12月28日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告于素峰的撤回起诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告于素峰撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告于素峰负担。
审 判 长 朱建超
人民陪审员 赵秀彩
人民陪审员 于俊玲
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 赵国晓
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0183民初198号
原告杨伟，男，1982年9月8日出生，汉族，晋州市槐树镇管洽村。
委托代理人：庞安来，河北元泰律师事务所，律师。
代理权限：特别授权。
被告于淑珍，女，1960年4月20日出生，汉族，晋州市槐树镇管洽村。
被告杨莎莎，女，1984年12月4日出生，汉族，晋州市槐树镇管洽村。
委托代理人于淑珍，女，1960年4月20日出生，汉族，晋州市槐树镇管洽村，系�莎莎母亲。
代理权限：1、出庭参加诉讼代为承认，变更，放弃诉讼请求。2、参与调解代收法律文书。3、履行其他代理职责。
原告杨伟与被告于淑珍、杨莎莎确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法由我院审判员吴秀琴独任审判，公开开庭进行了审理，原告杨伟、被告于淑珍、被告杨莎莎委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告父亲杨进祥于2015年11月21日病故，其名下有房产一套，该房产位于晋州市，房产证号为02××35号。为房产继承事宜，原被告于2017年6月16日签订遗产继承协议书一份，主要内容：“该房屋归原告所有，二被告同意将该房屋过户到原告名下”。且该房屋一直由原告居住。由于种种原因，没有办理房屋过户手续，导致诉讼。请求依法确认该房屋归原告所有，二被告协助办理房屋过户事宜。
原告为证实自己的主张提供如下证据：
1、原告身份证原件及复印件一份。
2、房权证晋州字第××号，房屋所有权人是杨进祥，丘号010213000001号，该房产位于晋州市，签发日期是2005年8月20日。加盖晋州市房屋产权登记发证专用章。证实该房屋所有权人系杨进祥。
3、晋州市公安局槐树派出所出具杨进祥家庭成员情况。户主杨进祥，妻子于淑珍，儿子杨伟，女儿杨莎莎。
4、2016年1月18日晋州市公安局槐树派出所出具杨进祥死亡注销证明。死亡日期是2015年11月21日，户口注销日期是2015年11月25日。证明杨进祥已去世。
5、2017年6月16日原被告签订遗产继承协议书，原被告协商一致，同意将该争议的房屋归原告所有，并将该房屋过户到原告名下。
6、2018年3月27日杨莎莎通过顺丰快递邮寄的个人声明，主要内容：位于晋州市，房产证号为02××35号，该房屋归杨伟所有，杨莎莎及母亲于淑珍放弃对该房屋的继承权。
二被告辩称，二被告同意协助办理房产证号为02××35号，位于晋州市的房屋过户手续。
经审理查明，原告杨伟系杨进祥之子，被告于淑珍系杨进祥之妻，被告杨莎莎系杨进祥之女。杨进祥名下有位于晋州市，房权证晋州字第××号，房屋所有权人杨进祥，丘号010213000001号房产一套。杨进祥于2015年11月21日病故，原被告就该房产继承事宜于2017年6月16日签订遗产继承协议书一份，主要内容：“该房屋归原告所有，二被告同意将该房屋过户到原告名下”。现二被告同意协助原告办理该房屋过户事宜。
本院认为，民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二被告承认原告的诉讼请求，不违反法�规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：
被告于淑珍、被告杨莎莎协助原告杨伟将房权证晋州字第××号，房屋所有权人杨进祥，丘（地）号010213000001号，位于晋州市（世纪花园）15-1-502房产一套，过户至原告杨伟名下。
案件受理费40元，由原告杨伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 吴秀琴
二〇一八年三月三十日
书记员 陈 蕾
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0824民初1347号
原告：王志强，男，1971年6月12日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区。
被告：邬祥，男，1978年7月11日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。
原告王志强与被告邬祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志强到庭参加了诉讼，被告邬祥经公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志强向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金34600元及利息（利息从借款之日起按月利率3分计算至付清借款止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告邬祥于2015年5月3日和2015年5月17日向原告王志强共借款34600元，并约定月利率为3分，还款日期为2015年10月30日，被告为原告出具借条两份。借款到期后，被告均以各种理由推脱拒付，该借款本金及利息至今未还，故原告诉至法院，要求被告邬祥立即偿还借款本金34600元及利息。
被告邬祥未做答辩。
本院经审理认定事实如下：被告邬祥分别于2015年5月3日向原告借款3600元，于2015年5月17日向原告借款31000元，双方约定还款日期为2015年10月30日，如逾期未能偿还借款，则加收月息为30‰的利息。上述两笔借款被告至今未还。
上述事实有原告的陈述及原告提供被告书写借条两份在案佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邬祥向原告王志强借款本金34600元的事实存在，原、被告双方债权债务关系明确。原、被告双方约定逾期月利率为30‰，已超过法律规定的年利率24%。
综上所述，对原告王志强要求被告邬祥偿还借款本金34600元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告偿还从借款之日起按月利率3分计算的利息，合理部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项、最高人民法院《关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，缺席判决如下：
一、被告邬祥偿还原告王志强借款本金3600元，于本判决生效后立即给付；
二、被告邬祥偿还原告王志强借款本金31000元及利息（利息从2015年10月30日起按年利率24%计算至借款还清为止），于本判决生效后立即给付；
三、驳回原告王志强其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费665元，公告费600元，由被告邬祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 许 峰
审 判 员 玉 兰
人民陪审员 樊学光
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 贾 琼
法条适用：
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者由人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（四）返还财产。
二、最高人民法院《关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第01488号
申请执行人苏某某，女。
被执行人杨某某，男。
苏某某诉杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月10日作出（2015）湖民初字第242号民事调解书，杨某某偿还苏某某借款本金300000元分别限于2015年4月30日前偿还20000元，2015年5月30日前偿还50000元，2015年，8月30日前付清剩余本金230000元。逾期按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息至付清之日止。案件受理费2900元，由杨某某负担。判决生效后杨某某未按期履行民事调解书确定的义务，苏某某于2015年9月2日申请执行。
本案在执行中，本院对被执行人杨某某的银行存款，车辆登记，房屋登记信息进行了查询，未查询到杨某某可供执行的财产。苏某某也不能提供杨某某其他可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）湖民初字第242号民事调解书本次执行程序终结，待发现杨某某可供执行财产后恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲俊刚
二〇一五年十月十五日
书记员 聂永强
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初12999号
原告：宁夏天地欣资产管理有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区金茂花园7号楼520室。
法定代表人：孙志霞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘洁，宁夏鑫池律师事务所律师。
被告：闫磊，男，1992年3月15日出生，汉族，住陕西省延安市子长县（以上信息由原告提供）。
被告：张胜东，男，1983年6月29日出生，汉族，住陕西省延安市子长县（以上信息由原告提供）。
原告宁夏天地欣资产管理有限公司与被告闫磊、张胜东借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案受理。原告宁夏天地欣资产管理有限公司于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏天地欣资产管理有限公司的撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁夏天地欣资产管理有限公司负担。
审 判 员 周 娟
二〇一八年一月十五日
法官助理 曹丽君
书 记 员 马慧琼
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0524执166号
申请执行人：陈某。
被执行人：管某。
本院在执行申请执行人陈某与被执行人管某婚姻家庭纠纷执行一案中，被执行人已履行全部给付义务，本案执结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，裁定如下：
（2012）柳民中初字第318号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王双海
执行员 马克军
执行员 郑元立
二〇一八年三月一日
书记员 刘 强
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泗民一初字第01389号
被告：彭秀良，男。
委托代理人：张瑞，泗县屏山镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告许光亮与被告彭秀良排除妨害纠纷一案中，现原告于2014年04月28日申请撤回起诉。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告许光亮撤诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告负担。
审判员 许道贵
二〇一四年四月二十八日
书记员 仇典楚