新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0181民初3754号
原告季世明，男，1954年10月15日出生，汉族，农民，住址新民市柳河沟镇永安村261。
被告李连国，男，1964年8月20日出生，汉族，农民，住址新民市柳河沟镇永安村。
原告季世明与被告李连国民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法由代理审判员张武适用简易程序独任审判，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告季世明到庭参加诉讼，被告李连国经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法按缺席审理。本案现已审理终结。
原告季世明诉称，被告李连国从2016年1月8日至3月9日从我手中共借款4笔共计42201元，分别为2016年1月8日16000元，约定月息1.5分，2016年1月30日借款9456元，约定月息2分，2016年2月1日借款5815元，约定月息1.5分，2016年3月9日借款10930元，约定月息1.8分。被告借款后为我出具借据4张，并在借据上签字按手印，后经原告多次催要，被告仍未能予以返还，故请求人民法院判决被告偿还借款本金42201元及利息（利息分别以借款本金16000元为基数，按月息1.5分计算，从2016年1月8日起至实际给付之日止；以借款本金9456元为基数，按月息2分计算，从2016年1月30日起至实际给付之日止；以借款本金5815元为基数，按月息1.5计算从2016年2月1日起至实际给付之日止；以借款本金10930为基数，按月息1.8计算，从2016年3月9日起至实际给付之日止）,诉讼费用由被告承担。
被告李连国经本院依法传唤未出庭应诉，经本庭询问表示，原告起诉16000元借款属实，但其他三笔借款原告在计算利息时是按复利计算的，本息之和超过了年利率24%的标准，对于超出的部分法院不应予以支持。
经审理查明，被告李连国向原告季世明借款共四笔，借款过程分别为：关于第一笔借款。2016年1月8日被告李连国向原告季世明借款16000元，约定月息1.5分，该笔借款的本金及利息,被告均未能向原告季世明偿还。
关于第二笔借款。被告李连国于2012年1月30日向原告季世明借款4000元，约定月息2分，至2013年1月30日因李连国未能偿还借款本息，李连国重新向季世明出具借据1张，将前期借款利息960元计入后期借款本金，合并后本金为4960元，并约定月息2分；至2014年1月30日因李连国未能偿还借款本息，李连国重新向季世明出具借据一张，将前期借款利息1190元计入后期借款本金，合并后本金为6150元，并约定月息2分；至2015年1月30日因李连国未能偿还借款本息，李连国重新向季世明出具借据一张，将前期借款利息1476元计入后期借款本金，合并后本金为7626元，并约定月息2分；至2016年1月30日因李连国未能偿还借款本息，李连国重新向季世明出具借据一张，将前期借款利息1830元计入后期借款本金，合并后本金为9456元，并约定月息2分。该笔借款的本金及利息被告均未能向原告偿还。
关于第三笔借款。被告李连国于2012年2月1日向原告季世明借款3000元，约定月息1.5分；至2013年2月1日因李连国未能偿还借款本息，李连国重新向季世明出具借据一张，将前期借款利息540元计入后期借款本金，合并后本金为3540元，并约定月息1.5分；至2014年2月1日，因李连国未能偿还借款本息，李连国重新向季世明出具借据一张，并将前一期借款利息617元计入后期借款本金，合并后本金为4177元，并约定月息1.5分；至2015年2月1日因李连国未能偿还借款本息，李连国重新向季世明出具借据一张，并将前一期借款利息751元计入后期借款本金，合并后本金为4928元，并约定月息1.5分；至2016年2月1日因李连国未能偿还借款本息，李连国重新向季世明出具借据一张，并将前一期借款利息887元计入后期借款本金，合并后本金为5815元，并约定月息1.5分。该笔借款的本金及利息,被告均未能向原告季世明偿还。
关于第四笔借款。被告李连国于2012年3月9日向原告季世明借款5000元，约定月息1.8分；至2013年3月9日因李连国未能偿还借款本息，李连国重新向季世明出具借据一张，将前期借款利息1080元计入后期借款本金，合并后本金为6080元，并约定月息1.8分；至2014年3月9日，因李连国未能偿还借款本息，李连国重新向季世明出具借据一张，并将前一期借款利息1313元计入后期借款本金，合并后本金为7393元，并约定月息1.8分；至2015年3月9日因李连国未能偿还借款本息，李连国重新向季世明出具借据一张，并将前一期借款利息1596元计入后期借款本金，合并后本金为8989元，并约定月息1.8分；至2016年3月9日因李连国未能偿还借款本息，李连国重新向季世明出具借据一张，并将前一期借款利息1941元计入后期借款本金，合并后本金为10930元，并约定月息1.8分。该笔借款的本金及利息，被告李连国均未能向原告季世明偿还。
现原告诉讼来院，请求人民法院判决被告偿还借款本金42201元及利息（利息以借款分别以借款本金16000元为基数，按月息1.5分计算，从2016年1月8日起至实际给付之日止；以借款本金9456元为基数，按月息2分计算，从2016年1月30日起至实际给付之日止；以借款本金5815元为基数，按月息1.分计算从2016年2月1日起至实际给付之日止；以借款本金10930为基数，按月息1.分计算，从2016年3月9日起至实际给付之日止），讼费用由被告承担。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提供借据4份、被告李连国提供的借据12份，对李连国、季世明询问笔录各1份等在卷佐证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告借款给被告使用，双方形成民间借贷关系，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。原、被对2016年1月8日第一笔借款16000元均没有异议，借款利率亦在合理范围这内，故对于原告要求被告给付该笔借款本金及利息的请求予以支持。本案争议的原告主张的是其余3笔借款本金是否超过了年利率24%的标准，即超出部分是否应再计入本金。
关于原告主张的2016年1月30日借款的本金9456元及利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定，此借款共有4期，每一期约定的年利率均没有超过24%，故前期的利息可计入后期的本金。但根据本条第二款规定，因2012年1月30日最初的本金数额为4000元，经过了4期，整个借款期间为4年，本息和的上限为：4000+4000×24%×4=7840元。原告请求的数额9456元已经超过了上限，所以对于原告请求的借款本金9456元，本院只能支持7840元，对于超出上限的1616元，本院不予支持，关于原告主张的该笔借款的利息亦应以7840元为基数进行计算，按月息2分计算从2016年1月30日起至实际给付之日止。
关于原告主张的2016年2月1日借款的本金5815元及利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定，此借款共有4期，每一期约定的年利率均没有超过24%，故前期的利息可计入后期的本金。但根据本条第二款规定，因2012年2月1日最初的本金数额为3000元，经过了4期，整个借款期间为4年，本息和的上限为：3000+3000×24%×4=5880元。原告请求的数额5815元并未超过年利率24%的上限，故对于原告请求的要求被告给付借款本金5815元及利息的请求予以支持。
关于原告主张的2016年3月9日借款的本金10930元及利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定，此借款共有4期，每一期约定的年利率均没有超过24%，故前期的利息可计入后期的本金。但根据本条第二款规定，因2012年3月9日最初的本金数额为5000元，经过了4期，整个借款期间为4年，本息和的上限为：5000+5000×24%×4=9800元。原告请求的数额10930元已经超过了上限，所以对于原告请求的借款本金10930元，本院只能支持9800元，对于超出上限的1130元，本院不予支持，关于原告主张的该笔借款的利息亦应以9800元为基数进行计算，按月息1.8分计算从2016年3月9日起至实际给付之日止。
故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李连国于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告季世明借款本金16000元及利息（利息以借款分别以借款本金16000元为基数，按月息1.5分计算，从2016年1月8日起至实际给付之日止）。
二、被告李连国于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告季世明借款本金7840元及利息（利息以借款本金7840元为基数，按月息2分计算，从2016年1月30日起至实际给付之日止）。
三、被告李连国于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告季世明借款本金5815元及利息（利息以借款本金5815元为基数，按月息1.5分计算从2016年2月1日起至实际给付之日止）。
四、被告李连国于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告季世明借款本金9800元及利息（利息以借款本金9800为基数，按月息1.8分计算，从2016年3月9日起至实际给付之日止）。
五、驳回原告季世明的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元（已减半收取），由被告李连国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 张 武
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 吴丽华