wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0622行审38号
申请执行人：云霄县国土资源局，住所地：云霄县。
法定代表人：吴禧文，局长。
委托代理人：江培伟，男，云霄县国土资源局工作人员。
被执行人：柳荣水，男，1974年5月18日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县国土资源局于2017年12月1日向本院申请执行国土资源行政处罚一案，经补充材料，本院于2018年2月2日立案受理，依法组成合议庭并审查了本案。
申请执行人云霄县国土资源局于2017年3月17日以被执行人柳荣水在未获得有权机关批准用地的情况下，于2016年12月中旬开始，在陈某中江村后坑下尾埔片的基本农田保护区内的土地进行整地、建设地基基础，用地面积132平方米，其中建筑占地面积110平方米，已建成一层尚未封板，钢筋混泥土结构，用途为住宅。地类为果园，属基本农田保护区，不符合云霄县陈某土地利用总体�划。此行为违反《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，构成非法占用基本农田为由，根据《基本农田保护条例》第三十三条的规定，作出了云国土资罚字（2017）第109号行政处罚决定书。该决定的内容是：一、限于十五天内自行改正或治理，恢复原种植条件；二、并处基本农田的耕地开垦费2倍的罚款（132㎡×24元=3168元），合计人民币3168元整。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。
本院经审查认定：申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2017）第109号《行政处罚决定书》，于2017年3月17日依法送达给被执行人，被执行人柳荣水在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2017年9月18日向被执行人依法送达云国土资催字（2017）第301号《行政处罚决定履行催告书》，催告书送达十�后，被执行人仍未履行行政处罚决定第一项。
本院认为，申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2017）第109号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人柳荣水在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县国土资源局于2017年12月1日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2017）第109号行政处罚决定书。
二、上述行政处罚决定书所确定的第一项内容，即限于十五天内自行改正或治理，恢复原种植条件，由申请执行人云霄县国土资源局实施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王建顺
审判员 黄艺生
审判员 郑秀恋
二〇一八年二月五日
书记员 方晓勤
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请法院强制执行，或者�法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定�行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民初331号
原告李向晖，男，汉族，1975年10月1日出生，户籍地湖南省长沙市开福区。
委托代理人蔡瑜、余思洁，福建自立律师事务所律师。
被告厦门差旅管家商务服务有限公司，住所地福建省厦门市湖里区厦金客运码头暨国际邮轮中心大楼B区编号15柜台。
法定代表人谢志伟，总经理。
原告李向晖与被告厦门差旅管家商务服务有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，在审理过程中，原告李向晖向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告李向晖的撤诉申请系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告李向晖撤回对被告厦门差旅管家商务服务有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告李向晖负担。
审判长 刘文珍
审判员 王铁玲
审判员 陈 璟
二〇一六年七月十八日
书记员 马永强
附本案所适用法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）并立民终字第589号
上诉人（原审原告）太原市华银信通小额贷款有限公司，住所地太原市民营区经园路龙腾盛世4号楼3单元803室。
法定代表人白贵勇，董事长。
被上诉人（原审被告）山西龙兴和顺房地产开发有限公司，住所地太原市民营区99号汇隆花园俊苑4幢3单元304号。
法定代表人于晓光，财务经理。
被上诉人（原审被告）马宗雨，男，1968年11月12日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区桥东街**号*号楼*单元*号。
被上诉人（原审被告）张俊文，男，1962年10月27日出生，汉族，住河北省迁安市杨店子镇张官营村***号。
上诉人太原市华银信通小额贷款有限公司因借款合同纠纷一案不服太原市迎泽区人民法院（2015）迎民初字第60号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审认定，原告向法庭提交的合同编号（2013）贷字第053号借款合同、合同编号（2013）抵字第006号抵押合同、2013年11月3日承诺书、委托书、贷款展期协议书及借款凭证处所盖被告山西龙兴和顺房地产开发有限公司的公章与被告山西龙兴和顺房地产开发有限公司现在所使用的公章不同，且上述文件中所盖公章已经遗失，于2009年4月8日由被告山西龙兴和顺房地产开发有限公司登报挂失。本案可能存在相关人员涉嫌犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，驳回原告太原市华银信通小额贷款有限公司的起诉。上诉人太原市华银信通小额贷款有限公司诉称，被上诉人山西龙兴和顺房地产开发有限公司主张，其在太原日报公告公章遗失。但是，公告后又使用过该公章，该案不涉及刑事案件，请撤销原裁定，指令原审法院对本案进行审理。被上诉人辩称，本案涉嫌犯罪，借款合同是假的，所借款项全部进入马宗雨个人卡内，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原裁定。
本院经审理认为，2009年4月8日，被上诉人山西龙兴和顺房地产开发有限公司在太原日报公告公章遗失，2015年上诉人太原市华银信通小额贷款有限公司向法院提起诉讼，向法院提交的借款合同、抵押合同、承诺书、委托书、贷款展期协议书及借款凭证所盖被上诉人山西龙兴和顺房地产开发有限公司的公章与被上诉人山西龙兴和顺房地产开发有限公司现在所使用的公章不同，且上述证据中所盖公章已经遗失，本案可能存在相关人员涉嫌犯罪，应当移送侦查机关，故原审裁定正确应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨瑞青
审 判 员 李国虎
代理审判员 董超格
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 贺子芸
合议庭评议笔录
案由：合同纠纷。
评议时间：2015年12月18日。
评议地点：本院二楼203室
参加人：审判长杨瑞青，审判员李国虎、董超格。
记录人：书记员贺子芸
评议记录：上诉人太原市华银信通小额贷款有限公司与被上诉人山西龙兴和顺房地产开发有限公司、马宗雨、张俊文借款纠纷。
李（案情介绍略）：上诉人太原市华银信通小额贷款有限公司因借款合同纠纷一案不服太原市迎泽区人民法院（2015）迎民初字第60号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审认定，原告向法庭提交的合同编号（2013）贷字第053号借款合同、合同编号（2013）抵字第006号抵押合同、2013年11月3日承诺书、委托书、贷款展期协议书及借款凭证处所盖被告山西龙兴和顺房地产开发有限公司的公章与被告山西龙兴和顺房地产开发有限公司现在所使用的公章不同，且上述文件中所盖公章已经遗失，于2009年4月8日由被告山西龙兴和顺房地产开发有限公司登报挂失。本案可能存在相关人员涉嫌犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，驳回原告太原市华银信通小额贷款有限公司的起诉。上诉人太原市华银信通小额贷款有限公司诉称，被上诉人山西龙兴和顺房地产开发有限公司主张，其在太原日报公告公章遗失。但是，公告后又使用过该公章，该案不涉及刑事案件，请撤销原裁定，指令原审法院对本案进行审理。被上诉人辩称，本案涉嫌犯罪，借款合同是假的，所借款项全部进入马宗雨个人卡内，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原裁定。2009年4月8日，被上诉人山西龙兴和顺房地产开发有限公司在太原日报公告公章遗失，2015年上诉人太原市华银信通小额贷款有限公司向法院提起诉讼，向法院提交的借款合同、抵押合同、承诺书、委托书、贷款展期协议书及借款凭证所盖被上诉人山西龙兴和顺房地产开发有限公司的公章与被上诉人山西龙兴和顺房地产开发有限公司现在所使用的公章不同，且上述证据中所盖公章已经遗失，本案可能存在相关人员涉嫌犯罪，应当移送侦查机关，故原审裁定正确应予维持。
董：驳回上诉，维持原裁定。
杨：驳回上诉，维持原裁定。
评议结果：驳回上诉，维持原裁定。
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初4509号
原告：董军阳，男，1974年12月29日出生，汉族，住惠安县。
委托诉讼代理人：程建国，惠安县惠南法律服务所法律工作者。
被告：庄志峰，男，1982年7月22日出生，汉族，住惠安县。
被告：庄志彬，男，1982年4月16日出生，汉族，住惠安县。
原告董军阳与被告庄志峰、庄志彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日立案。原告于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董军阳撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告董军阳负担。
审 判 长 庄福明
审 判 员 陈玲玲
人民陪审员 康伟滨
二〇一七年一月四日
书 记 员 吴清艺
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0525执602号
申请执行人奈曼旗小额贷款担保中心，住所地奈曼旗。
法定代表人闫春龙，职务主任。
被执行人萨如拉，女，1971年2月23日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
本院在执行奈曼旗小额贷款担保中心与萨如拉保证合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的奈曼旗公证处作出的（2015）通奈证字第427号执行证书，向被执行人萨如拉发出执行通知书，但被执行人萨如拉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定裁定如下：
依法冻结被执行人萨如拉在通辽市奈曼旗住房公积金管理部账户上的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宝银柱
二〇一六年十二月十四日
书记员 侯庆峰
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0402执1905号
申请执行人：何俊，男，1978年5月15日生，汉族，住常州市武进区。
委托诉讼代理人：陈敏丰，江苏常辉律师事务所律师。
被执行人：蒋翼，男，1969年3月21日生，汉族，住常州市天宁区。
在执行申请执行人何俊与被执行人蒋翼民间借贷纠纷执行一案中，依法对被执行人蒋翼的财产进行了查询，未发现被执行人蒋翼名下有可供执行的动产、银行存款、车辆等财产、被执行人蒋翼名下的房屋与其配偶共有；现被执行人下落不明。本院将上述情况依法向申请执行人告知，申请执行人同意终结本次执行程序。上
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供立即执行的财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹宏俊
代理审判员 赵亚鲁
代理审判员 周 雄
二〇一七年三月十三日
书 记 员 邹 鑫
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0402执1905号申请执行人：何俊，男，1978年5月15日生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：陈敏丰，江苏常辉律师事务所律师。被执行人：蒋翼，男，1969年3月21日生，汉族，住常州市天宁区。在执行申请执行人何俊与被执行人蒋翼民间借贷纠纷执行一案中，依法对被执行人蒋翼的财产进行了查询，未发现被执行人蒋翼名下有可供执行的动产、银行存款、车辆等财产、被执行人蒋翼名下的房屋与其配偶共有；现被执行人下落不明。本院将上述情况依法向申请执行人告知，申请执行人同意终结本次执行程序。上上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供立即执行的财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹宏俊代理审判员  赵亚鲁代理审判员  周 雄二〇一七年三月十三日书 记 员  邹 鑫
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑柴商初字第45号
原告：胡进。
被告：宁波北仑奥美力诺健身发展有限公司。
法定代表人：张海滨。
本院在审理原告胡进与被告宁波北仑奥美力诺健身发展有限公司合同纠纷一案中，原告于2014年2月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告胡进申请撤回对被告宁波北仑奥美力诺健身发展有限公司的起诉，系对其诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡进撤回对被告宁波北仑奥美力诺健身发展有限公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告胡进负担。
代理审判员 张姗珍
二〇一四年二月十三日
代书 记员 谢晓霞
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0826民初1517号
原告：张行，男，1991年10月9日出生，汉族，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：王升化，涟水县忠信法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：罗时伟，江苏捍华律师事务所律师。
被告：张波，男，1989年4月5日出生，汉族，居民，住涟水县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地苏州高新区运河路8号。
负责人：沈丽敏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘冰清、周婷婷，江苏淮海潮律师事务所律师。
原告张行与被告张波、王浩志、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人保公司至判决主文前）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法由审判员朱剑适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告张行撤回了对王浩志的起诉。原告张行及其委托诉讼代理人王升化、被告张波、被告人保公司委托诉讼代理人周婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张行向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、营养费、交通费等10000元。2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年9月2日12时左右，原告驾驶自己所有的苏Ｈ×××××号小轿车，由涟水县金轮路由北向南行驶至涟水县纬一路交叉路口时，与张波驾驶的苏Ｃ×××××的重型自卸货车相撞，致原告受伤，两车不同程度受损。该起事故经认定，原告负该起事故主要责任，张波负该起事故次要责任，苏Ｃ×××××重型自卸货车在被告处投保了交强险和商业险保险。故原告诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。
被告张波辩称，对事故发生及责任认定无异议，原告负事故的主要责任，我负次要责任。车辆已经投保了交强险，原告要求赔偿的费用，应当由被告人保公司进行赔付。
被告人保公司辩称，对事故发生事实及责任认定无异议。事故车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。我公司仅在保险限额内承担合理的赔偿责任，要求扣除10%非医保用药，我公司不承担诉讼费用。
本院经审理认定事实如下：2017年9月2日12时左右，原告驾驶苏Ｈ×××××号小型客车，沿涟水县金轮路由北向南行驶至涟水县纬一路交叉路口时，与张波驾驶的苏Ｃ×××××的重型自卸货车相撞，至张行受伤和两车不同程度损坏的交通事故。该起事故经涟水县公安局交通警察大队事故认定，原告张行负主要责任，被告张波负次要责任。张波驾驶车辆（苏Ｃ×××××）在被告人保公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。原告伤后在涟水县人民医院住院治疗从2017年9月2日至2017年9月14日止，涟水县人民医院出具诊断证明书，建议原告院外休息一月。
另查明，原告张行现为涟水县朱码镇振丰社区居委会居民，与其父亲张正顺一同生活。
上述事实，有当事人陈述，以及原告提交的道路交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明书、出院记录、交强险保单、户口簿及涟水县房屋拆迁协议、涟水经济开发区振丰社区居委会证明等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。原、被告对涟水县公安局交警大队作出的事故责任认定均不表异议，本院予以确认。张波驾驶车辆（苏Ｃ×××××）在被告人保公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。故原告的损失应由被告人保公司在交强险限额内承担赔偿责任。关于医疗费，因原告治疗相关费用系被告张波垫付，原告在本案中不主张医疗费，本院照准。关于误工费适用标准，根据原告提供的户口簿、涟水县房屋拆迁协议、涟水经济开发区振丰社区居委会证明等证据可知，原告随其父张正顺生活，张正顺已与涟水县经济开发区签订房屋拆迁协议，原告现为涟水经济开发区振丰社区居委会居民，故原告因交通事故受伤产生的相关误工费用应参照城镇居民人均可支配收入计算。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定及双方当事人举证、质证情况，原告相关损失确定如下：住院伙食补助费50×12=600元，营养费30×12=360（元），护理费100×12=1200（元），误工费119.5×42=5019(元)，交通费120元，以上费用合计7299元，应由被告人保公司在交强险限额内赔偿。
综上，经调解未果，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于判决生效后十五日内在交强险限额内赔偿原告张行住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等各项费用合计7299元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用缴纳管理办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 朱 剑
二〇一八年六月四日
书记员 冯佐桃
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏13民终480号
上诉人（原审被告）:泗阳县第二人民医院，住所地江苏省泗阳县王集镇健康路*号。
法定代表人：钱玉春，该医院院长。
委托诉讼代理人：熊燃，江苏力豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱春柳，江苏力豪律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):潘赫男，男，1979年11月7日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。
委托诉讼代理人：刘爱霞，泗阳县城北法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：周西梅，泗阳县城北法律服务所法律工作者。
上诉人泗阳县第二人民医院因与被上诉人潘赫男民间借贷纠纷一案，不服泗阳县人民法院（2017）苏1323民初6822号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月31日立案后，依法组成合议庭，于2018年3月8日对本案进行了公开听证。上诉人泗阳县第二人民医院的委托诉讼代理人熊燃、邱春柳，被上诉人潘赫男的委托诉讼代理人刘爱霞、周西梅参加了听证。本案现已审理终结。
泗阳县第二人民医院上诉请求：改判驳回潘赫男诉讼请求，一、二审诉讼费用由潘赫男负担。事实和理由：一、案涉借款协议并未实际履行，潘赫男未向泗阳县第二人民医院交付出借资金。因泗阳县第二人民医院账册现由原总账会计喻斌（潘赫男岳父）控制，无法核实潘赫男是否交付借款及尚欠借款的数额。潘赫男在一审中仅提供了借据，没有提供款项交付凭证，也没有提供银行账户交易明细。民间借贷纠纷中，应当严格审查借贷发生原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项去向、借贷双方的经济状况等，但一审法院在未查明潘赫男是否实际交付借款的情况下即依据借据作出判决，认定事实和适用法律均存在错误。
被上诉人潘赫男辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。事实和理由：案涉借款已经由潘赫男交付给泗阳县第二人民医院，并由泗阳县第二人民医院的现金会计陆永光审核签字，再经总账会计喻斌出具加盖财务专用章的借据给潘赫男。泗阳县第二人民医院现对其出具的借据不予认可，不符合事实。
潘赫男一审诉讼请求：泗阳县第二人民医院归还借款本金50万元及利息（自2015年9月26日起按照月利率1.5%计算至还清款之日止）；本案诉讼费用由泗阳县第二人民医院负担。
一审法院认定事实：2012年7月6日，泗阳县第二人民医院与潘赫男签订借款协议一份，约定泗阳县第二人民医院向潘赫男借款500000元，月利率为1.5%。同日，泗阳县第二人民医院向潘赫男出具500000元的收据一份。后泗阳县第二人民医院支付2015年9月26日之前的利息，借款本金及剩余利息没有支付。
一审法院认为，潘赫男与泗阳县第二人民医院的借款合同关系不违反法律规定，应为有效。潘赫男提供的证据可以证明泗阳县第二人民医院向其借款500000元的事实，应当按照约定承担还款责任，故潘赫男要求泗阳县第二人民医院归还借款本金及利息的诉讼请求，有事实与法律依据，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》�一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：泗阳县第二人民医院于判决生效后十日内归还潘赫男借款500000元及利息（自2015年9月27日起按照月利率1.5%计算至还清款之日止）。案件受理费已减半收取4950元，由泗阳县第二人民医院负担。
双方当事人对一审法院认定的事实均无异议，本院予以确认。二审补充查明，泗阳县第二人民医院出具的收据上，“收款”处由该院现金会计陆永光签字，“开票”处由总账会计喻斌签字。喻斌系潘赫男岳父。
本案二审争议焦点是，潘赫男是否向泗阳县第二人民医院实际交付了出借款项。
本院认为：收据系证明借款人收到出借人资金的收款凭证。在借款人未收到资金的情况下，不会向出借人出具收据。本案中，泗阳县第�人民医院既与喻璞订立了书面借款协议，又同时向喻璞出具了收据。尽管借据中的“开票人”为喻璞的父亲喻斌，但“收款人”有泗阳县第二人民医院现金会计陆永光签字确认，并加盖了泗阳县第二人民医院的财务专用章，显然，该借据的收据系经泗阳县第二人民医院其他财务人员的审核，真实性应予确认，系有效的收款凭证。泗阳县第二人民医院与潘赫男订立书面借款协议并出具收款凭证的情况下，又称未实际收到借款，与常理不符，本院不予采信。按照民事主体的正常行为逻辑，如未收到借款，应向出借人索要收据，但泗阳县第二人民医院不仅没有向潘赫男索要借据，而且按照借款协议约定向潘赫男归还了2015年9月26日前的借款利息，其主张与自身行为相矛盾，本院不予采信。泗阳县第二人民医院关于其未实际收到借款的主张难以自圆其说，本院对该主张不予�持。
综上，上诉人泗阳县第二人民医院的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9900元，由上诉人泗阳县第二人民医院负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱 庚
审判员 吴雪林
审判员 仲召虎
二〇一八年三月二十六日
书记员 万 岩
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑柴商初字第153号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波分行。住所地：浙江省宁波保税区商务大厦1216室。
代表人：孙红英，该分行行长。
委托代理人：胡文波，浙江导司律师事务所律师。
委托代理人：马骥，浙江导司律师事务所律师。
被告：王丹。
被告：张妙良。
被告：贺翠娣。
被告：虞海娜。
被告：宁波市基业建筑装饰有限公司。住所地：浙江省宁波市海曙区新典路2号。
法定代表人：王丹。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司宁波分行与被告王丹、张妙良、贺翠娣、虞海娜、宁波市基业建筑装饰有限公司金融借款合同纠纷一案中，由于原告在收到本院预交诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按中国民生银行股份有限公司宁波分行撤回起诉处理。
审 判 员 严学军
二〇一三年五月七日
代书记员 舒晓燕
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁03民终522号
上诉人（原审被告）：王世坤，男，1946年8月8日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。
被上诉人（原审原告）：毕玉兰，女，1953年10月10日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。
委托诉讼代理人：ＸＸ岩，山东中齐律师事务所律师。
原审第三人：胡庆坤，男，1963年11月30日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。
上诉人王世坤因与被上诉人毕玉兰、原审第三人胡庆坤股权转让纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院(2017)鲁0303民初1219号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王世坤、原审第三人胡庆坤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人王世坤撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由上诉人王世坤负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 鹏
审判员 边存鑫
审判员 孟庆红
二〇一八年三月十九日
书记员 王百彤
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第3898号
罪犯黄绍兵，男，1989年2月28日出生，汉族，出生地广西壮族自治区河池市南丹县，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2011年11月24日作出（2011）东三法刑初字第1197号刑事判决，以被告人黄绍兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年十个月。判决生效后，交付执行。因罪犯黄绍兵在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年12月6日对其减去有期徒刑六个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯黄绍兵在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年6月18日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄绍兵在本次考核期间（2013年9月1日至2015年4月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖19次；2015年3月获得表扬；2015年2月获得记功；2014年9月被评为改造积极分子（2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬；2014年1月获得记功）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄绍兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄绍兵予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2015年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年六月三十日
书 记 员 华 师
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑更304号
罪犯林少军，男，1972年2月15日出生于陕西省铜川市王益区，汉族，小学文化，现在陕西省庄里监狱服刑。
2003年12月5日，陕西省铜川市中级人民法院作出（2003）铜中法刑初字第22号刑事判决，认定罪犯林少军犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金80000元。判决发生法律效力后交付执行。2006年12月15日经陕西省高级人民法院减为有期徒刑十八年又六个月，剥夺政治权利七年；2009年5月6日经本院减刑一年十个月；2013年4月26日经本院减刑一年九个月。
执行机关庄里监狱于2016年1月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关庄里监狱提出罪犯林少军确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极25个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极25个。
本院认为，罪犯林少军确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯林少军的刑罚，减去有期徒刑一年九个月。（刑期自2006年12月15日至2020年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 杨 静
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）信浉民初字第406号
原告曹某（曾用名曹某），男，汉族，1962年12月8日出生。
被告付某，女，汉族，1965年9月22日出生。
委托代理人李杰，河南通冠律师事务所律师，一般代理。
本院在审理原告曹某诉被告付某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月10日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告考虑到家庭以及孩子等因素为由，申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回起诉。
本案受理费280元，减半收取140元，由原告负担。
审 判 长 张黎明
审 判 员 姚保国
人民陪审员 王保琴
二〇一五年六月十二日
书 记 员 孙思佳
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0183民初1058号
原告：辛玲，女，1983年7月28日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区。
被告：张永亮，男，1980年6月5日出生，汉族，住吉林省德惠市。
原告辛玲与被告张永亮财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，依法进行了审理。
辛玲向本院提出诉讼请求：1.判令张永亮赔偿辛玲车辆维修费8000.00元(预估)；2.判令张永亮赔偿辛玲处理本次纠纷所产生的交通费2000.00元；3.诉讼费用由张永亮负担。事实和理由：2018年2月21日下午5点左右，辛玲的×××号宝马车停在德惠市锦秀富苑和三中央街正门停车位时，张永亮的摩托车停在辛玲车前倒了将辛玲车的保险杠、中网砸不，导致辛玲的车损大约人民币8000.00元。经德惠市公安局建设派出所认定：张永亮负全部责任。但经公安机关调解，张永亮拒绝和解并且态度恶劣，辛玲无奈诉至法院。
本院经审查认为，原告应系与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织。本案中×××号车辆的机动车行驶证上记载的所有人为李银龙，并非辛玲，无法认定辛玲与本案存在直接利害关系。因此，其不具备原告的主体资格，不符合起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条�一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回辛玲的起诉。
案件受理费50.00元，返还辛玲，邮寄送达费112.00元，返还辛玲。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 孙 扬
二〇一八年三月五日
书 记 员 宋艳艳
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佳执字第00007-2号
申请执行人云埃生，男，汉族。
被执行人云兴玉，男，汉族。
被执行人刘引莲，女，汉族。
被执行人刘海雄，男，汉族。
被执行人高建平，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）神民初字第03145号民事判决书，经榆林市中级人民法院于2014年7月10日作出的（2014）榆中法执指字第00028号执行裁定书指令本案由佳县人民法院执行，按法律文书确定四被执行人一次性支付申请执行人云埃生人民币213.4万元及利息（利息从2012年8月7日起至本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），负担案件受理费人民币27570元，诉讼保全费人民币5000元，申请执行费人民币23740元。责令被执行人在指定期间自动履行。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人刘引莲、云兴玉、刘海雄、高建平在榆林市中级人民法院有执行回来的款物。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人刘引莲、云兴玉、刘海雄、高建平在榆林市中级人民法院执行回来的案款人民币213.4万元及利息（利息从2012年8月7日起至本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），以及案件受理费人民币27570元，诉讼保全费人民币5000元，申请执行费人民币23740元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张生发
审判员 贺武生
审判员 柴小荣
二〇一五年五月五日
书记员 张宁勇
陕西省佳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）佳执字第00007-2号申请执行人云埃生，男，汉族。被执行人云兴玉，男，汉族。被执行人刘引莲，女，汉族。被执行人刘海雄，男，汉族。被执行人高建平，�，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2013）神民初字第03145号民事判决书，因神木县人民法院执行案件多、压力大、执行确有困难，不能在法定执行期限内执结，经榆林市中级人民法院作出的（2014）榆中法执指字第00028号执行裁定书指令本案由佳县人民法院执行，在执行过程中，因被执行人拒不履行法律文书确定的义务，本院依法查封登记在被执行人刘引莲名下的位于神木县神木镇惠泉路北房屋（产权号091425**）一套，后双方协商，同意不经拍卖、变卖，直接将登记在被执行人刘引莲名下的位于神木县神木镇惠泉路北房屋（产权号091425**）一套作价人民币54万元交申请执行人云埃生抵偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百九十一条、四百九十三条之规定，裁定如下：一�将登记在被执行人刘引莲名下的位于神木县神木镇惠泉路北房屋（产权号091425**）一套作价人民币54万元交申请执行人云埃生抵偿债务（房屋产权自本裁定送达买受人时起转移）。二、申请执行人云埃生可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贺武生二〇一五年五月十九日书记员  张宁勇
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邵执字第618号
申请执行人阳水娟。
被执行人邵武市屹林木业有限公司。
法定代表人傅建省，董事长。
本院在执行申请执行人阳水娟与被执行人邵武市屹林木业有限公司追索劳动报酬纠纷［（2015）邵民初字第98号民事判决书］一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，已依法将其纳入失信被执行人信息系统，另经多次向各金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，被执行人除厂房、土地外，目前暂无其他财产可供执行。现本院对其不动产已依法进行处置，但未能在执限内执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2015）邵民初字第98号民事判决书内容的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 袁文渊
执行员 杨雪武
执行员 张 明
二〇一五年五月十四日
书记员 温惠彬
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0182民初978号
原告：贺德伏，个体户，户籍地吉林省舒兰市。现住吉林省吉林市。
被告：闫兆波，1971年10月22日出生，现住榆树市。
原告贺德伏与被告闫兆波承揽合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺德伏、被告闫兆波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贺德伏向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告立即给付欠原告承揽的塑钢门窗款13109元及利息2096元（16个月，按月息1%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因建房与原告在2016年6月14日口头协商同意在原告厂里订做塑钢窗和防盗门两樘，有原始订作下料单，总计价款13609元。当时被告只交付订金500元，应付门窗款13109元。2016年8月门窗全部按装完毕后，原告要求结算门窗款，被告以各种理由拒不给付。为此原告诉到法院。
闫兆波辩称，原告给我做门窗的事属实，没付款的事也属实。我只所以没有给付，是因为原告给我按装的门窗尺寸和事先约定的门窗标准不一致，前窗的尺寸符合规定，后窗的不符合约定，尺寸小十公分。
经审理查明，原告系吉林省舒兰市法特农场德伏门窗厂的业主。2016年6月14日，原、被告经口头约定，被告在原告的厂子订做塑钢窗和防盗门。防盗门两樘，每樘1650元，两樘合计3300元。室内推拉窗塑钢309元。塑钢窗前窗所用型材为60Ｃ三层玻璃，数量为3樘，面积为16.128平方米，单价每平方米300元，合计为4838元。后窗型材为60Ｂ双层玻璃，数量为6樘，面积为26.64平方米，每平方米单价为225元，合计价款为5994元。总价款经双方协商后为13609元。扣除被告给付的订金500元后，被告应给付原告货款13109元。工程于2016年8月份完工。完工后被告未给付货款。
现原告为向被告索要货款诉到本院。
本院认为，合法的承揽关系受法律保护。原、被告双方虽未签订书面承揽合同，但原告已经按照双方的约定将被告的门窗制作完成并安装完毕，该行为系双方的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，该行为合法有效，双方应按约定履行各自的义务。被告应给付原告货款13109元。双方未约定迟延给付货款时应支付利息，因此对原告要求给付利息的诉讼请求本院不予支持。被告辩称原告制做的塑钢窗后窗用料不符合约定，但其未提供证据证明其主张，因此对其辩称本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十二条的规定，判决如下：
一、被告闫兆波于本判决生效后立即给付原告贺德伏货款13109元；
二、驳回原告贺德伏的其他诉讼请求。
案件受理费90元，由闫兆波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王清东
二〇一八年三月二十一日
书记员 李 闯
江苏省泰�市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰黄民初字第1696号
原告赵某某。
委托代理人李玉虎。
被告某某有限公司。
被告曹某。
两被告共同委托代理人冒月建、秦生宇。
本院在审理原告赵某某与被告某某有限公司、曹某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告现申请撤诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费10580元，减半收取5290元，由原告负担。
审判员 程志伟
二〇一五年五月二十二日
书记员 孙文佳
河南省修武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0821刑初12号
公诉机关修武县人民检察院。
被告人田岚水，男，1986年5月25日出生于河南省辉县，汉族，初中文化，农民，住辉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月9日被刑事拘留。
修武县人民检察院以修检公诉刑诉〔2018〕13号起诉书指控被告人田岚水犯危险驾驶罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修武县人民检察院指派检察员赵冬霞出庭支持公诉，被告人田岚水到庭参加诉讼。现已审理终结。
修武县人民检察院指控，2018年1月9日9时许，被告人田岚水酒后驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车沿焦辉路由东向西行驶至修武县七贤镇铁匠庄村口时，被在此执勤的修武县公安交警大队民警查获。当日经焦作天援法医临床司法鉴定所检验鉴定，被告人田岚水血液中酒精含量为108.01mg/100ml，符合醉酒驾驶机动车标准。该事实，有书证、证人证言、视频光盘、鉴定意见及被告人供述和辩解等证据证实。被告人田岚水的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，提请以危险驾驶罪依法判处。
上述事实及证据，经被告人田岚水庭审质证无异议，本院予以认定。
本院认为，被告人田岚水在血液酒精含量大于80mg/100ml的醉酒状态下，驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，修武县人民检察院指控成立。在道路上醉酒驾驶机动车的，依法应处拘役，并处罚金。被告人田岚水到案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合其酒精含量等情节，综合考量，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人田岚水犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 白拴柱
二〇一八年一月十二日
书记员 赵楠楠
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0282民初1428号
原告韩崇阔，男，1980年2月20日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。
被告陈广正，男，1976年10月26日出生，汉族，住即墨区。
被告矫云秀，女，1976年9月13日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告韩崇阔与被告陈广正、矫云秀民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩崇阔撤回起诉。
案件受理费2150元，减半收取1075元，由原告韩崇阔负担。
审判员 黄静静
二〇一八年三月二十三日
书记员 兰晓斌
（2018）鲁0282民初1428号
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1182执309号
申请执行人:王佩霞，女，1954年6月15日生，汉族，住安徽省明光市城市。
被执行人：郭德云，女，1953年5月24日生，汉族，住安徽省明光市。
被执行人：贾旋旋，男，1983年10月18日生，住安徽省明光市。
王佩霞与郭德云、贾璇璇民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省明光市人民法院（2017）皖1182民初4198号民事判决书，责令被执行人于该判决生效之日起十五日内向申请执行人偿还借款人民币30000元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结(划拨)被执行人郭德云、贾璇璇在银行存款30000元或查封、扣押其等额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金翠龙
二〇一八年二月九日
书记员 崔琪琪
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深福法执字第5030-1号
申请执行人深圳市社会保险基金管理局。
法定代表人曾思克，该局局长。
被执行人深圳市安思科科技有限公司。
法定代表人董金桃。
上列申请执行人与被执行人缴纳社会保险费纠纷一案，本院作出的（2014）深福法行非诉审字第58号行政裁定书已发生法律效力，批准强制执行申请人于2014年8月8日作出的深（宝沙）社限令（2014）c004号《深圳市社会保险费限期缴纳（补足）指令书》的追缴决定。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院依法冻结被执行人名下在中国工商银行股份有限公司深圳市分行账户；另外，本院依法轮候查封被执行人名下粤b×××××号车辆一辆，但上述车辆暂无法处理。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 李 涛
执行员 周长波
执行员 杨格雷
二〇一五年六月二十日
书记员 钟美玲
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0303执1059号
申请执行人王继芹，女，汉族，1960年1月14日生，住山东省淄博市张店区。
被执行人淄博万达建陶有限公司，住所地：张店区南定镇，法定代表人：张夕孝。
本院（2017）鲁0303民初5259号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2018年01月26日向本院申�执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院（2017）鲁0303民初5259号民事调解书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
陪审员 刘 璇
陪审员 王 静
二〇一八年一月三十日
书记员 郑文文
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1202民初7654号
原告：梁强强，男，1984年4月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：皮芝祥，男，1968年12月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：张斌，男，1981年11月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
原告梁强强与被告皮芝祥、张斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁强强，被告皮芝祥、张斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁强强向本院提出诉讼请求：依法判令1、被告皮芝祥偿还原告借款20万元及利息（按月利率3%自2017年6月10日起至实际付清款之日止），被告张斌承担连带清偿责任；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告经被告张斌介绍与被告皮芝祥认识。被告皮芝祥以生意需要资金为由，于2017年4月9日向原告借款20万元，约定月利息3分（每月利息6000元）并出具借条，被告张斌提供担保。但被告在偿还两个月的利息后，余款本金及利息经多次催要，二被告一直拒不支付。
皮芝祥辩称，原告诉称的借款属实，但此款不是我使用的，是我借给另外一个朋友使用的。原告汇款194000元前，因我的农业银行卡没有开户行，经我和被告张斌同意，将借款打到张斌银行卡上了。
张斌辩称，因被告皮芝祥想借款用，多次找到我，让我出面帮他借款。碍于情面我才找到原告，原告要求我出面担保才同意借款给皮芝祥。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告梁强强与被告张斌相识很早，因被告皮芝祥不认识梁强强，请求张斌介绍与梁强强相识。2017年4月9日，皮芝祥以生意需要资金为由，和张斌一起到梁强强住处，提出向梁强强借款20万元，并于当天先出具借条一张，张斌提供书面担保，未明确担保方式。次日，梁强强欲向皮芝祥农业银行卡汇款，但因皮芝祥的农业银行卡没有开户行，便与张斌、梁强强口头约定将借款汇入张斌的银行卡内。梁强强在汇款时，预先扣留三方约定的6000元的利息（月利息按3分计算），将194000元本金汇入张斌的银行卡账户内。事后皮芝祥在偿还两个月的利息后，经梁强强多次催要，皮芝祥和张斌均至今再未支付本金和利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，因借贷关系形成的债务应当清偿。张斌、皮芝祥向梁强强借款与担保的事实清楚，证据确实充分，足以认定。梁强强主张借款本金按20万元计算，因其预先在本金中扣除利息6000元，故本院按实际出借的194000元认定为本金。但因双方约定的利率超过相关司法解释的规定，本院按年利率24%予以支持。皮芝祥辩称的此款系他人使用，与本案待证事实无关联性，本院不予采信。张斌在提供担保时，对保证方式没有约定，应当视为连带责任保证，张斌应当承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、皮芝祥于本判决生效之日起十日内偿还梁强强借款本金194000元及利息（按年利率24%自2017年6月10日起计算到实际付清款之日止），张斌承担连带清偿责任；
二、驳回梁强强的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由梁强强负担150元，张斌、皮芝祥负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 袁学龙
二〇一八年一月三十一日
书记员 陈 琛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任担保。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初5022号
原告：中山市远建贸易有限公司，住所地广东省中山市小榄镇泰兴北路10号首层第1卡，统一社会信用代码91442000MA4UJ1534P。
法定代表人：冯绮君，该司总经理。
委托诉讼代理人：吴桂焕，广东国融律师事务所律师。
被告：中山市横栏镇新俞贝百货店，住所地广东省中山市横栏镇新茂村德龙路*号首层第八卡。
主要负责人：郑羽彬。
被告：郑羽彬，男，1984年9月19日出生，汉族，住广东省揭阳市空港经济区，
原告中山市远建贸易有限公司（以下简称远建公司）诉被告中山市横栏镇新俞贝百货店（以下简称新俞贝店）、郑羽彬买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日受理后，依法由审判员刘旭桂适用简易程序独任审判，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴桂焕、被告新俞贝店、郑羽彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告远建公司向本院提出诉讼请求：两被告向原告支付货款26306.90元及利息（从起诉日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）。事实与理由：被告与原告有业务往来，双方于2016年6月30日签订《零售战略联盟合作协议》，由原告供应“立白品牌”等系列产品给被告销售。协议约定货款的结算方式：每月结算款不少于两次以上。但载止2016年12月15日，被告尚欠原告货款26306.90元，经原告向被告追讨，并委托律师向被告催促要求付款，但被告却以种种理由拒绝付款。故向法院起诉。
被告新俞贝店、郑羽彬在法定期限内没有提出书面答辩，庭审中被告新俞贝店、郑羽彬辩称：一、双方有口头退货约定，原告没有经销“立白”产品之后，没有对我方进行处理退货，原有的货物商品积压造成我方的销售成本增加。二、商品的金额是不对的，原告的起诉金额与我方提供的金额不一致。
经审理查明：被告郑羽彬是被告新俞贝店的经营者。2016年6月30日被告新俞贝店与原告签订《零售战略联盟合作协议》，协议约定合作期限及销量目标、陈列要求、费用支持、返利政策及超量政策、其他市场支持、货款结算方式和其他约定等内容。其中：陈列要求写明乙方（被告新俞贝店）是甲方（原告）重点合作的战略联盟零售终端，结算方式约定每月结算款不少于两次以上，其他约定规定：1、乙方确保所销售的立白系列产品均向甲方直接购进，严格遵守立白价格体系及双方确认的分销目标及陈列要求，否则视为乙方违约，乙方须承担相应责任外，不享受甲方的各项市场支持政策……4、乙方应提供合适的经营场所销售甲方产品，乙方库存管理必须遵循“先进先出”的原则，否则由此造成的货物过期损失由乙方承担。协议签订后，由原告按合同约定向被告供应“立白品牌”等系列产品给被告销售。被告也按约定向原告结算货款。但自2016年10月后，原告未再向被告供货，被告尚欠原告2016年8月16日至2016年9月28日送货的26306.90元的货款未结付。原告于2017年2月7日委托律师向被告发出催促函要求付款，被告要求对滞销产品退货原告不同意。为此原告向本院起诉。
另查，原告自称其于2016年年底已被“立白”产品生产商取消其经销资格，但具体何时取消其经销资格未提交相关证据。原告于同一时间起诉中山地区全部零售战略联盟的商场清付货款。
上述事实，有原告提交的《零售战略联盟合作协议》、送货单、律师函EMS快递单及原、被告陈述在案为凭，本院予以确认。
本院认为，根据原告提交的《零售战略联盟合作协议》约定的内容看，本案属于销售合作合同纠纷，原告负责提供产品，被告负责提供场地并负责销售。合同对合作期限及销量目标、陈列要求、费用支持、返利政策及超量政策、其他市场支持、货款结算方式和其他约定都有明确约定。合同虽然没有具体约定双方结束合同关系后如何结算、对未销售产品如何处理，但从《零售战略联盟合作协议》第七条其他约定中第4款约定“乙方应提供合适的经营场所销售甲方产品，乙方库存管理必须遵循‘先进先出’的原则，否则由此造成的货物过期损失由乙方承担”来看，原告应当有对未出售产品、过期产品有回收责任。现本案因“立白”产品生产商取消其经销资格导致原、被告双方终止了合作协议，但双方未对终止后尚未出售产品达成一致处理意见，支付最后货款的条件未成就，故原告起诉要求两被告支付货款及逾期付款利息理据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告中山市远建贸易有限公司的诉讼请求。
案件受理费229元，由被告中山市远建贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 刘旭桂
二〇一七年八月五日
书记员 汤嘉瑜
上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0151民初9902号
原告：张子保，男，1975年7月28日生，汉族，户籍地重庆市。
委托诉讼代理人：刘颖霞，上海申伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马文斌，上海申伦律师事务所律师。
被告：张建国，男，1970年3月11日生，汉族，住上海市崇明区。
原告张子保与被告张建国民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月28日公开开庭进行了审理。原告张子保及其委托诉讼代理人刘颖霞到庭参加诉讼，被告张建国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张子保向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款人民币(以下币种均为人民币)100000元。2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告经朋友张某某介绍认识被告。被告于2012年10月31日、2012年11月15日分别向原告借款各50000元，并分别于借款当日向原告出具借条各一张，口头约定每月利息1000元。后经原告多次催要未果，故涉讼。审理中，原告撤回对2012年11月15日的借款50000元的主张，本院予以准许。
被告张建国未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告经朋友张某某介绍认识被告。2012年10月31日，被告向原告借款50000元，并于当日向原告出具借条一张。经原告多次催要未果，故涉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告出具的借条明确了原、被告间的借贷关系。原告依据被告出具的借条主张债权，并有证人张某某的证言予以佐证，形式完备，欠款数额清楚。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。
综上所述，原告诉请理由正当，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张建国于本判决生效之日起十日内归还原告张子保借款人民币50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1050元，由被告张建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 沈 京
人民陪审员 徐 周
人民陪审员 宋惠平
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 倪慧娴
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武穴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂武穴刑初字第00048号
公诉机关武穴市人民检察院。
附带民事诉讼原告人郑某丁，女，1984年7月15日出生。
诉讼代理人郑晓成，男，1962年9月8日出生。系郑某丁父亲。
被告人张龙春，男，1989年3月7日出生于湖北省武穴市，汉族，小学文化，无业。2008年6月12日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑六年。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月9日被刑事拘留，同月24日被逮捕，现羁押于武穴市看守所。
武穴市人民检察院以武检刑诉（2013）241号起诉书指控被告人张龙春犯故意伤害罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。在诉讼期间，附带民事诉讼原告人郑某丁提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派检察员陈利华出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人郑某丁的委托代理人郑晓成、被告人张龙春到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，郑某乙在武穴城区翡翠家园步行街经营二狼狐轩服装店，2013年9月21日15时许，被害人郑舒某父亲郑某乙看店时，被告人张龙春来到该店买衣服，因还价与郑某丁发生争执，随后，张龙春叫来“五饼”等四人来到服装店，“五饼”上前打了郑某丁一巴掌，郑某丁弟弟郑某丙见状上前与“五饼”等人对打，张龙春掏出随身携带的匕首朝郑某丁腰部刺一刀。经武穴市公安局法医鉴定，郑某丁的损伤，系被锐器刺杀致肝破裂，其损伤程度属重伤。
另查明，郑某丁伤后在武穴市第一人民医院治疗，共住院30天，用去医疗费24973.39元。
上述事实，被告人张龙春在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郑某丁陈述；证人郑某乙、郑某丙、范某、胡某证言；武穴市公安局公（武）刑（法）鉴字（2013）461号法医学人体损伤程度鉴定书；辩认笔录；武穴市公安局青林派出所归案说明、案件说明；本院（2008）武刑初字第9号刑事判决书；户籍证明；被告人张龙春的供述；附带民事诉讼原告人郑某丁提交的武穴市第一人民医院出院记录、医疗费票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张龙春故意伤害他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张龙春的罪名成立。被告人张龙春刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，属累犯，量刑时依法从重处罚。附带民事诉讼原告人郑某丁要求被告人张龙春赔偿医疗费、误工费、护理费
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吴五弟犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月4日起至2016年8月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟 强
审 判 员 伍 菁
人民陪审员 戴晓敏
二〇一三年九月十日
书 记 员 陈青华
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第4342号
罪犯张留记，男，1988年3月15日出生，汉族，出生地河南省驻马店市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2012年8月29日作出（2012）深龙法刑初字第3101号刑事判决，以被告人张留记犯抢劫罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯张留记在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张留记在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年8月改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张留记确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张留记予以减去有期徒刑十个月十八天（刑期执行至2014年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁建扬
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕振云
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 潘妙婷
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）温龙执民字第1140号
申请执行人：永嘉县国丰燃料有限公司，住所地永嘉县。
法定代表人：林少彩。
被执行人：温州市磊泰革业有限公司，住所地温州。
法定代表人：钱镭。
申请执行人永嘉县国丰燃料有限公司与被执行人温州市磊泰革业有限公司买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的温州市龙湾区人民法院（2013）温龙商初字第6号民事判决书，被执行人温州市磊泰革业有限公司应向申请执行人偿还借款本金2399411.8元及利息，并支付本案诉讼费13477元，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2013年3月18日立案执行。在执行过程中，本院调查了被执行人温州市磊泰革业有限公司名下的银行存款及房产、土地使用权、车辆权属登记情况。被执行人温州市磊泰革业有限公司所有的制革机器设备及库存货物已被我院依法查封，被执行人温州市磊泰革业有限公司已经申请破产，目前暂不适宜处置。
本院认为，被执行人温州市磊泰革业有限公司已经申请破产，本案目前暂不具备执行条件，本次执行程序可先予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2013）温龙执民字第1140号案件本次执行程序终结。
待发现被执行人宣告破产程序结束时或被执行人财产可以处置时，可以继续恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建华
审判员 俞念宁
审判员 孙 孟
二○一三年五月十五日书记员林觉
辽宁省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽行申1093号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）郭成林，男，1948年6月2日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）沈阳市于洪区人力资源和社会保障局。住所地：沈阳市于洪区黄海路**号。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）沈阳市于洪区光辉街道办事处。住所地：沈阳市于洪区光辉街道光辉路。
再审申请人郭成林因诉沈阳市于洪区人力资源和社会保障局、沈阳市于洪区光辉街道办事处信访答复一案，不服沈阳市中级人民法院（2016）辽01行终351号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
郭成林申请再审称：一审法院违反法定程序，未开庭审理案件，认定事实和适用法律错误。二审法院对一审法院的错误未予纠正，维持一审法院错误裁定。故请求撤销沈阳高新技术产业开发区法院（2015）沈高开行初字第797号、沈阳中院（2016）辽01行终351号行政裁定。
本院认为，根据审理查明的事实，郭成林请求撤销的信访答复内容与2004年10月21日沈阳市于洪区人事局给原告的情况介绍内容基本一致，该信访答复未对郭成林设定新的权利义务，对其合法权益未产生实际影响。关于郭成林提出一审未开庭审理违反法定程序的主张，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第二款之规定，人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉，郭成林的该项主张不成立。原审法院裁定驳回郭成林的起诉，并无不当。
综上，郭成林的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回郭成林的再审申请。
审 判 长 刘 毅
代理审判员 陈 雷
代理审判员 王晓曦
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 郑 懿
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽行申1093号再审申请人（一审原告、二审上诉人）郭成林，男，1948年6月2日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）沈阳市于洪区人力资源和社会保障局。住所地：沈阳市于洪区黄海路**号。被申请人（一审被告、二审被上诉人）沈阳市于洪区光辉街道办事处。住所地：沈阳市于洪区光辉街道光辉路。再审申请人郭成林因诉沈阳市于洪区人力资源和社会保障局、沈阳市于洪区光辉街道办事处信访答复一案，不服沈阳市中级人民法院（2016）辽01行终351号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。郭成林申请再审称：一审法院违反法定程序，未开庭审理案件，认定事实和适用法律错误。二审法院对一审法院的错误未予纠正，维持一审法院错误裁定。故请求撤销沈阳高新技术产业开发区法院（2015）沈高开行初字第797号、沈阳中院（2016）辽01行终351号行政裁定。本院认为，根据审理查明的事实，郭成林请求撤销的信访答复内容与2004年10月21日沈阳市于洪区人事局给原告的情况介绍内容基本一致，该信访答复未对郭成林设定新的权利义务，对其合法权益未产生实际影响。关于郭成林提出一审未开庭审理违反法定程序的主张，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第二款之规定，人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉，郭成林的该项主张不成立。原审法院裁定驳回郭成林的起诉，并无不当。综上，郭成林的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回郭成林的再审申请。审 判 长 刘 毅代理审判员 陈 雷代理审判员 王晓曦二〇一六年十二月十九日书 记 员 郑 懿
江西省景德镇市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣02民终205号
上诉人（原审被告）：乐平市恒升化工制造有限公司，住所地：乐平市乐安江工业园塔山工业区。
法定代表人：章卓勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹晟，江西京天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：乐平市新乐化工物资有限公司，住所地：乐平市中远大名城5号楼110-111号商铺。
法定代表人：潘国林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：潘国超，该公司员工。
上诉人乐平市恒升化工制造有限公司因与被上诉人乐平市新乐化工物资有限公司买卖合同纠纷一案，不服江西省乐平市人民法院（2016）赣0281民初2173号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审事实不清，裁判依据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
撤销江西省乐平市人民法院（2016）赣0281民初2173号民事判决；
二、发回江西省乐平市人民法院重审。
审 判 长 舒振亚
审 判 员 杨丹霞
审 判 员 周宗祥
二〇一七年六月十六日
代书记员 涂娜娜
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第54-1号
申请执行人：鲁明献。
被执行人：泛华永泰建设（集团）有限公司新疆分公司。
申请执行人鲁明献与被执行人泛华永泰建设（集团）有限公司新疆分公司买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2013）沙民二初字第676号民事判决书已发生法律效力。权利人鲁明献向本院申请执行，本院于2014年12月19日立案执行，申请执行标的28348.41元，应交执行费325.23元。
在执行过程中，经查，被执行人泛华永泰建设（集团）有限公司新疆分公司名下无银行存款，房产局无房产信息登记，车管所无车辆登记记录，土地局无土地信息登记。申请执行人鲁明献无法提供被执行人泛华永泰建设（集团）有限公司新疆分公司其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人泛华永泰建设（集团）有限公司新疆分公司无可供执行的财产线索，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人泛华永泰建设（集团）有限公司新疆分公司有可供执行的财产，申请执行人鲁明献可以再次提出执行申请，并不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2013）沙民二初字第676号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李长源
审判员 马金山
审判员 杨 斌
二〇一五年六月九日
书记员 王银峰
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）廊开民初字第132号
原告：郭伯扬。
委托代理人：靳凤山，河北乾翔律师事务所律师。
被告：王一然。
本院于2015年2月9日立案受理了原告郭伯扬与被告王一然借款合同纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理。
原告诉称，2014年6月17日，原告借给被告人民币50000元。被告承诺每月支付借款利息1000元。双方签订了《借款协议》，被告承诺原告随时可以取回自己的资金不受约束。现原告家中有××住院，需要用钱，被告以各种理由拖延不还钱。故诉至法院，请求判令：1、被告返还原告借款50000元；2、被告支付原告利息8000元；3、案件受理费等由被告承担。
被告辩称，同意与原告调解解决本案。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、法院从冻结的被告账户中扣划29000元给原告。剩余的本金和利息共计31000元，于2015年4月17日前一次性给付；
二、如果提前给付，利息按照实际给付日期结算，如果延期给付，利息标准按照月利率百分之二计算。
案件受理费1050元减半收取为525元，保全费620元，一共1145元由被告王一然承担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 孙海侠
二〇一五年三月十一日
书记员 张 金
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民一初字第00981号
原告：饶纲。
委托代理人：卫爱辉，安徽鉴知律师事务所律师。
被告：丁翔。
委托代理人：孙建，安徽华冶律师事务所律师。
原告饶纲与被告丁翔民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理。依法由审判员孙小燕适用简易程序，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告饶纲的委托代理人卫爱辉、被告丁翔的委托代理人孙建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
饶纲诉称：被告因经营需要于2014年1月14日向原告借款10万元，后经原告多次催要未果。故请求判令：被告归还原告借款10万元。
丁翔辩称：原告并未出借10万元给被告。被告在外有100万元债权，原告找来一案外人称可为被告实现债权提供线索，实现债权的好处费为10万元，因此被告才出具了10万元借条给该案外人，但实际上该案外人并未提供线索，亦未帮助被告实现债权。饶纲无业，无出借10万元的经济能力，且饶纲本人向被告称其并未向法院起诉，系该案外人拿着借条假借饶纲名义起诉。故请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：被告丁翔于2014年1月14日向原告饶纲借款10万元。上述款项至今未支付，以致成讼。
上述事实，有原告饶纲、被告丁翔的陈述、借条等证据在卷佐证，可以确认。
本院认为：被告丁翔与原告饶纲之间债权债务关系明确、合法，双方虽未约定借款期限，但饶纲有权要求丁翔在合理期限内返还，故对原告饶纲要求被告丁翔归还借款的诉讼请求予以支持。丁翔称上述借款实际系双方约定的好处费、本案非饶纲本人起诉，但被告出具的借条上并未记载系好处费，饶纲作为原告起诉相关手续齐全，且经法院与饶纲本人核实确系饶纲本人起诉，丁翔称饶纲无出借10万元借款能力，因10万元非数额巨大，丁翔亦未提交证据证明饶纲明显无此借款能力，故对丁翔上述抗辩意见均不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告丁翔于本判决生效后十日内归还原告饶纲10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（已减半收取），保全费1020元，共计2170元，由被告丁翔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 孙小燕
二〇一五年六月十五日
书记员 仰 华
附：相关适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民一初字第00981号
原告：饶纲，男。
委托代理人：卫爱辉，安徽鉴知律师事务所律师。
被告：丁翔，男。
委托代理人：孙建，安徽华冶律师事务所律师。
原告饶纲与被告丁翔民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理。依法由审判员孙小燕适用简易程序，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告饶纲的委托代理人卫爱辉、被告丁翔的委托代理人孙建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
饶纲诉称：被告因经营需要于2014年1月14日向原告借款10万元，后经原告多次催要未果。故请求判令：被告归还原告借款10万元。
丁翔辩称：原告并未出借10万元给被告。被告在外有100万元债权，原告找来一案外人称可为被告实现债权提供线索，实现债权的好处费为10万元，因此被告才出具了10万元借条给该案外人，但实际上该案外人并未提供线索，亦未帮助被告实现债权。饶纲无业，无出借10万元的经济能力，且饶纲本人向被告称其并未向法院起诉，系该案外人拿着借条假借饶纲名义起诉。故请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：被告丁翔于2014年1月14日向原告饶纲借款10万元。上述款项至今未支付，以致成讼。
上述事实，有原告饶纲、被告丁翔的陈述、借条等证据在卷佐证，可以确认。
本院认为：被告丁翔与原告饶纲之间债权债务关系明确、合法，双方虽未约定借款期限，但饶纲有权要求丁翔在合理期限内返还，故对原告饶纲要求被告丁翔归还借款的诉讼请求予以支持。丁翔称上述借款实际系双方约定的好处费、本案非饶纲本人起诉，但被告出具的借条上并未记载系好处费，饶纲作为原告起诉相关手续齐全，且经法院与饶纲本人核实确系饶纲本人起诉，丁翔称饶纲无出借10万元借款能力，因10万元非数额巨大，丁翔亦未提交证据证明饶纲明显无此借款能力，故对丁翔上述抗辩意见均不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告丁翔于本判决生效后十日内归还原告饶纲10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（已减半收取），保全费1020元，共计2170元，由被告丁翔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 孙小燕
二〇一五年六月十五日
书记员 仰 华
附：相关适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1282执303号
申请执行人：界首市兴盛农机销售有限公司。住所地：界首市新阳东路中石化加油站对面。
法定代表人：田影，系该公司经理。
被执行人：刘桂,男,1981年8月18日出生,汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
本院依据已经发生法律效力安徽省界首市人民法院作出的（2017）皖1282民初2740号民事调解书，于2018年2月27日向被执行人刘桂发出执行案件通知书，责令被执行人刘桂三日内归还申请执行人界首市兴盛农机销售有限公司本金166000元及利息，案件受理费2270元，执行费2424元，但被执行人刘桂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人刘桂在金融机构的存款170694元及利息或查封（扣押）其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 应学华
二〇一八年四月十一日
书记员 刘丽波
湖北省来凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂2827执恢56号
申请执行人贾宏亚（贾红亚），女，生于1972年9月23日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县，
被执行人张涛，男，生于1964年3月19日，汉族，湖北省人，住来凤县，
本院在执行申请执行人贾宏亚（贾红亚）与被执行人张涛借贷合同纠纷一案中，因双方达成执行和解协议，申请执行人申请撤回本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百四十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）鄂2827执恢56号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 向世贵
代理审判员 李申忠
人民陪审员 李世文
二０一八年四月二十五日
书 记 员 胡伦霜
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0192民初702号
原告冉允娟，女，出生于1978年5月20日，汉族。
被告张俊卿，男，出生于1975年12月7日，汉族。
本院受理原告冉允娟诉被告张俊卿名誉权纠纷一案后，被告张俊卿在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告张俊卿的户籍所在地及经常居住地均在郑州市中原区桐柏路19号，本案应由被告住所地人民法院即郑州市中原区人民法院管辖。原告冉允娟对被告张俊卿提出的管辖权异议申请表示无异议。
经审查，本院认为，被告张俊卿的住所地在郑州市中原区，原告称侵权发生地在郑州市农业局及郑州市北环，且原告对被告张俊卿提出的管辖权异议申请表示无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告张俊卿对管辖权提出的异议成立，本案移送郑州市中原区人民法院处理。
审判员 虎智霞
二〇一六年五月二十六日
书记员 李 哲
青岛铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁7102民初514号
原告：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地山东省青岛市市北区孟庄路5号A112室。
法定代表人：韩楠，总经理。
委托诉讼代理人：申林杰，男，1980年12月5日出生，汉族，该公司职员，住山东省青岛市市北区。
委托诉讼代理人：姜康奇，男，1993年4月28日出生，汉族，该公司职员，住山西省新绛县。
被告：马淑玲，女，1980年2月15日出生，汉族，住山东省平度市。
原告青岛蓝色海洋实业有限公司（以下简称蓝海公司）与被告马淑玲追偿权纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告蓝海公司的委托诉讼代理人姜康奇到庭参加诉讼。被告马淑玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蓝海公司向本院提出诉讼请求：判令马淑玲偿还蓝海公司理赔本金31878.26元及违约金（自2013年3月7日起至2017年8月31日止为34301.01元，自2017年9月1日起至实际给付之日止，以理赔本金31878.26元为基数，按年利率24%计算）。事实和理由：2012年2月17日，马淑玲与中国光大银行青岛李沧支行（以下简称光大银行）签订《个人贷款合同》，光大银行按约定向马淑玲发放贷款40000元。2012年2月17日，马淑玲向中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险）投保，要求平安财险为其与光大银行签订的《个人贷款合同》提供保证保险，平安财险审查后向马淑玲签发了合同编号为11194062600000083473的保单，约定：马淑玲如未能按照《个人贷款合同》约定偿还光大银行的欠款，平安财险将对光大银行承担保证责任。后马淑玲未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，光大银行向平安财险进行索赔，平安财险于2013年3月7日向光大银行进行了赔付，并取得了对马淑玲的追偿权。2015年12月15日，平安财险与蓝海公司签订《债权转让协议》，将包括马淑玲在内的3693户债权与利息等全部权益让与蓝海公司，蓝海公司通过公告方式向包括马淑玲在内的3693户债务人发出债权转让通知与催告函。因马淑玲至今未还款，故蓝海公司诉至法院。
马淑玲未作答辩。
蓝海公司围绕诉讼请求依法提交了《个人贷款合同》、《交易明细》、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《代偿债务确认书》、《债权转让协议》、《债权转让暨债权催收联合公告》等证据，马淑玲未提交证据。上述证据当庭进行了出示，经庭审审查，上述证据均系原件，能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年2月17日，马淑玲与光大银行签订《个人贷款合同》，马淑玲向光大银行贷款40000元；贷款用途为日常消费；贷款期限36个月；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.65%上浮40%执行；光大银行按约定向马淑玲发放了贷款。2012年2月17日，马淑玲向平安财险投保了保险单编号为11194062600000083473的平安个人消费信贷保证保险。保险单约定：被保险人为光大银行，投保人为马淑玲，保险人为平安财险；保证保险金额为47660元；保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；每月保费率1.75%，每月保险费金额为700元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费；从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。后马淑玲未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，平安财险于2013年3月7日赔付光大银行贷款本息31878.26元。2015年12月15日，平安财险与蓝海公司签订《债权转让协议》，将其对马淑玲的债权转让与蓝海公司。2016年1月28日，平安财险与蓝海公司共同向马淑玲发出债权转让暨债权催收联合公告。
本院认为，本案系追偿权纠纷，案涉《个人贷款合同》、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《债权转让协议》系协议各方的真实意思表示，合法有效，协议各方均应全面履行约定。马淑玲未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，平安财险作为保证人，依据保险单约定履行了保证责任，依法取得了向马淑玲追偿理赔本金的权利。平安财险将其享有的债权转让给蓝海公司，平安财险与蓝海公司共同向马淑玲发出债权转让通知与催告函，债权转让成立，蓝海公司依法取得向马淑玲追偿理赔本金的权利。马淑玲未向蓝海公司履行保险单约定的义务，蓝海公司要求马淑玲偿还平安财险理赔本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。蓝海公司依据保险单的约定主张违约金，将违约金降至以理赔本金为基数，从赔偿当日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
马淑玲于本判决生效后十日内向青岛蓝色海洋实业有限公司支付理赔本金31878.26元及违约金（以理赔本金31878.26元为基数，自2013年3月7日起至2017年8月31日止为34301.01元，自2017年9月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1454元，减半收取计727元，由马淑玲负担。因蓝海公司已预交，马淑玲于判决生效后十日内直接向蓝海公司支付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。
审判员 吕晓明
二〇一七年十月三十日
书记员 刘 霞
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0321民初1436号
原告:陈某，男，1986年8月4日出生，汉族，农民，住丰县。
委托诉讼代理人：张芳影，丰县欢口法律服务所法律工作者。
被告：张某1，女，1981年8月18日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：张某2，男，1955年9月6日出生，汉族，农民，住丰县。
委托诉讼代理人：刘英，江苏敏言律师事务所律师。
被告�史某，女，1960年5月4日出生，汉族，农民，住丰县。。
原告陈某与被告张某1、张某2、史某婚约财产纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告陈某于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈某撤诉。
案件受理费240元，减半收取计120元(原告已预交)，由原告陈某负担。
代理审判员 朱建军
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 戴文路
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1081刑初414号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人朱永举，男，1983年10月7日出生，汉族，河南省禹州市人，初中文化，农民，住禹州市。因本案于2017年2月9日被温岭市公安局取保候审。
辩护人应军匡,浙江多联律师事务所律师。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉[2017]433号起诉书指控被告人朱永举犯交通肇事罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院于2017年3月22日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人朱永举到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年1月8日晚，被告人朱永举驾驶浙Ｊ×××××号重型半挂牵引车牵引浙Ｊ×××××号重型低平板半挂车，途经104国道复线1768KM+600M处，即本市大溪镇潘岙村路段，因行经人行横道线未降低车速确保行车安全，与邵某1骑行的自行车发生碰撞，造成被害人邵某1当场死亡的交通事故。经认定，被告人朱永举负本次事故的主要责任。
事故发生后，被告人朱永举在事故现场报警，并如实供述其涉案事实。
现被告人朱永举与被害人家属已达成调解协议，赔偿给被害人家属各项经济损失共计人民币480000元，并取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邵某2、王某的证言，侦查人员出具的到案经过证明，道路交通事故认定书，车辆鉴定意见，法医学文证审查意见书，物证检验报告，道路交通事故现场勘查笔录，被告人户籍证明，接警单，死亡医学证明书，交通事故损害赔偿人民调解协议书，谅解书、经济赔偿凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱永举违反道路交通安全法，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人朱永举案发后自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首；当庭自愿认罪，并与被害人家属达成调解协议，通过经济赔偿获得被害人家属的谅解，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人朱永举犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 晞
二〇一七年三月二十九日
代书记员 吴佳燕
-?PAGE?3?-
浙江省温岭市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙1081刑初414号公诉机关温岭市人民检察院。被告人朱永举，男，1983年10月7日出生，汉族，河南省禹州市人，初中文化，农民，住禹州市。因本案于2017年2月9日被温岭市公安局取保候审。辩护人应军匡,浙江多联律师事务所律师。温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉[2017]433号起诉书指控被告人朱永举犯交通肇事罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院于2017年3月22日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人朱永举到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年1月8日晚，被告人朱永举驾驶浙Ｊ×××××号重型半挂牵引车牵引浙Ｊ×××××号重型低平板半挂车，途经104国道复线1768KM+600M处，即本市大溪镇潘岙村路段，因行经人行横道线未降低车速确保行车安全，与邵某1骑行的自行车发生碰撞，造成被害人邵某1当场死亡的交通事故。经认定，被告人朱永举负本次事故的主要责任。事故发生后，被告人朱永举在事故现场报警，并如实供述其涉案事实。现被告人朱永举与被害人家属已达成调解协议，赔偿给被害人家属各项经济损失共计人民币480000元，并取得被害人家属的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邵某2、王某的证言，侦查人员出具的到案经过证明，道路交通事故认定书，车辆鉴定意见，法医学文证审查意见书，物证检验报告，道路交通事故现场勘查笔录，被告人户籍证明，接警单，死亡医学证明书，交通事故损害赔偿人民调解协议书，谅解书、经济赔偿凭证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱永举违反道路交通安全法，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人朱永举案发后自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首；当庭自愿认罪，并与被害人家属达成调解协议，通过经济赔偿获得被害人家属的谅解，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人朱永举犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  陈 晞二〇一七年三月二十九日代书记员  吴佳燕-??3?-
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302财保427号
申请人周军谦，男，1973年6月生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人郑新艳，女，1988年11月生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人周学谦与被申请人郑新艳的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2018年3月26日向本院提出申请，要求对被申请人郑新艳所有的电动三轮车一辆（保全金额4000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人郑新艳所有的电动三轮车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王 丽
二〇一八年三月二十六日
代书记员 王维慧
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初10146号
原告:高海通，男，汉族，1975年6月19日出生，住江苏省阜宁县。
委托诉讼代理人：吴景贵，上海正源（昆山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨波，上海正源（昆山）律师事务所实习律师。
被告：蒋国飚，男，汉族，1984年8月13日出生，住福建省长汀县。
原告高海通与被告蒋国飚、刘家东民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理，后转为普通程序。在本案审理过程中，原告高海通申请撤回对被告刘家东的起诉，经本院审查，符合法律规定，本院裁定准许。本院依法组成合议庭于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告高海通委托诉讼代理人吴景贵、杨波到庭参加诉讼，被告蒋国飚经本院公告送达未到庭。本案现已审理终结。
原告高海通向本院提出诉讼请求：1、被告蒋国飚返还借款本金20000元及利息（以借款本金20000元为基数从起诉之日即2017年6月1日起按年利率6%计算至实际给付之日）；2、诉讼费由被告蒋国飚承担。事实和理由：被告蒋国飚于2014年9月向原告高海通借款20000元，并出具借条。后经多次催讨未果。
被告蒋国飚未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月29日借条载明：“今借到高海通现金人民币20000元（贰万元整）。借款人蒋国飚，……，2014年9月29日。”原告高海通称上述款项为现金给付。
上述事实有借条以及当事人在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告蒋国飚向原告高海通借款20000元的事实，有借条予以证实，故本院予以确认。原告高海通主张利息以借款本金20000元为基数从起诉之日即2017年6月1日起按年利率6%计算至实际给付之日的请求，符合法律规定，本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋国飚于本判决生效之日起十日内支付原告高海通借款本金20000元及利息（以借款本金20000元为基数从起诉之日即2017年6月1日起按年利率6%计算至实际给付之日）。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费300元，公告费690元，共计990元，由被告蒋国飚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名江苏省苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76。
审 判 长 张志高
人民陪审员 冯德华
人民陪审员 汤永兴
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 胡韵扬
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执终4003号
申请执行人柳昭腊。
被执行人董强。
申请执行人柳昭腊与被执行人董强买卖纠纷一案，天津市武清区人民法院于2017年10月18日作出（2017）津0114民初10505号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按民事调解书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。要求被执行人董强给付申请人天津市武清区吉昱建筑工程机械设备租赁中心柳昭腊执行款人民币4000元，负担诉讼费25元。
本案受理后，本院依法向被执行人董强发出执行通知书，责令其限期履行义务，但被执行人董强仍未按期履行。在执行中，双方达成和解协议。
以上事实，有调查材料、法律文书等证据佐证。
本院认为，申请执行人柳昭腊与被执行人董强达成和解意见且申请执行人柳昭腊书面同意终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）津0114执4003号执行案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈文歧
审判员 王建忠
审判员 程学江
二〇一八年四月一日
书记员 李存乡
福建省政和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0725民初200号
原告钟金平，男，1968年9月16日出生，汉族，居民，住政和县。
委托诉讼代理人：陈先新，福建宽达律师事务所执业律师。
被告曹秀萍，女，1963年2月28日出生，汉族，居民，住政和县。
被告吴留生，男，1963年10月24日出生，汉族，干部，户籍地：政和县，现住南平市延平区。
原告钟金平与被告曹秀萍、吴留生民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，原告钟金平于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，钟金平以吴留生已偿还其本案借款本金及利息44500元（本金￥40000元，利息￥4500元）为由，申请撤回起诉是其真实意思表示，也是其对享有诉讼权利的处分，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许钟金平撤诉。
案件受理费980元，减半收取计490元，由吴留生负担。
审判员 周芳琳
二〇一八年三月六日
书记员 黄小娜
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初16788号
原告：重庆融创物业管理有限公司，住所地重庆市两江新区经开园金童路100号，统一社会信用代码91500000765919983L。
法定代表人：李其昌，总经理。
委托诉讼代理人：周芳维，公司员工。
被告：重庆富驰酒店管理有限公司，住所地重庆市北部新区栖霞路18号7幢3-3至3-17，统一社会信用代码915001047562122222。
法定代表人：文平，总经理。
委托诉讼代理人：谭穆献，公司员工。
原告重庆融创物业管理有限公司与被告重庆富驰酒店管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆融创物业管理有限公司的委托诉讼代理人周芳维，被告重庆富驰酒店管理有限公司的委托诉讼代理人谭穆献到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆融创物业管理有限公司向本院提起诉讼请求，判令被告支付原告2014年5月至2017年3月期间的物业服务费4244.06元。事实和理由：被告系重庆市北部新区XX路XX号X幢X-
X号房屋业主，原告系为该小区提供物业服务的企业，原、被告之间存在物业服务合同关系。根据原告与小区开发商签订的《前期物业服务合同》的约定，被告应按2.8元/月/平方米的标准在每月10日前向原告支付当月的物业服务费。若被告未按时交纳的，应按每日千分之三的标准向原告支付违约金。2014年5月至2017年3月期间，被告拖欠上述房屋的物业服务费共计4244.06元。原告经多次催收未果，遂诉至法院。
被告重庆富驰酒店管理有限公司对原告主张的事实无异议，但认为因原告提供的物业服务质量较差，故未交物业服务费。
本院认为，被告对原告主张的事实无异议，本院予以确认。根据我国法律规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同对业主具有约束力。原告与涉案小区开发商签订的前期物业服务合同合法、有效，被告作为小区业主，也应受该合同约束。在原告基本履行物业服务合同义务后，被告应按合同约定向原告支付物业服务费等相关费用。被告辩称，原告提供的物业服务质量较差，但未提供证据证明，本院不予采信。原告现诉请被告支付2014年5月至2017年3月期间的物业服务费4244.06元，本院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告重庆富驰酒店管理有限公司于本判决生效后三日内支付原告重庆融创物业管理有限公司2014年5月至2017年3月期间的物业服务费4244.06元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，减半收取35元，由被告重庆富驰酒店管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 雷春岚
二〇一七年十月二十六日
书记员 王 玲
云南省鹤庆县人民法院
执行裁�书
（2018）云2932执恢7号
申请人赵灿辉，男，2010年2月16日生，住云南省鹤庆县。
法定代理人赵国相，男，1976年5月生，住云南省鹤庆县。
法定代理人王正菊，女，1979年1月生，住云南省鹤庆县。
被执行人王文灿，男，2006年3月5日生，住云南省鹤庆县。
被执行人暨法定代理人王金林，男，1973年2月生，住云南省鹤庆县。
被执行人暨法定代理人姚国义，女，1973年8月生，住云南省鹤庆。
被执行人王超，男，2004年10月15日生，住云南省鹤庆县。
被执行人暨法定代理人梅润银，男，1974年1月生，住云南省鹤庆县。
被执行人暨法定代理人王江美，女，1976年4月生，住云南省鹤庆县。
被执行人王芬，女，2005年12月5日生，住云南省鹤庆县。
被执行人暨法定代理人王燕飞，1979年5月生，住云南省鹤庆县。
被执行人暨法定代理人杨丽云，1978年2月生，住云南省鹤庆县。
申请人赵灿辉与被执行人王文灿、王超、王芬健康权纠纷一案，经本院审理并作出（2016）云2932民初296号民事判决书，判决书确定：原告赵灿辉伤后各项经济损失合计82026元，由被告王文灿、王超、王芬的父母连带赔偿75%，扣除由被告王文灿、王超的父母已支付的2000元，需再赔偿59519.50元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。到期后被执行人未履行义务，申请人于2016年9月20日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2016年9月22日向被执行人发出执行通知书。三被执行人父母于2016年9月26日各支付10000元后，双方达成执行和解协议：三被执行人父母于2016年12月30日各支付5000元；于2017年3月30日王文灿、王超父母各支付4506.50元，王芬父母支付5506.50元。本院于2016年10月9日作出（2016）云2932执324号执行裁定书，依法终结本案的本次执行程序。三被执行人父母先后于2017年1月及4月付清了各自应赔偿的款项。本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结鹤庆县人民法院（2016）云2932民初296号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘 锦
二〇一八年四月十日
书记员 郭凤英
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0113执676号
申请执行人：天津市隆宇自行车配件有限公司，住所地天津市北辰区小贺庄村。
法定代表人：杨凯，总经理。
被执行人：太平财产保险有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市路北区裕丰街91号。
主要负责人：史礼，总经理。
被执行人：中银财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区友谊路35号君谊大厦2号楼。
主要负责人：李嗣奇，总经理。
本院在执行申请执行人天津市隆宇自行车配件有限公司与被执行人太平财产保险有限公司唐山中心支公司、中银财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）津0113执676号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 卢立国
二〇一八年二月二日
书记员 孙 伟
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
……
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初3674号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人周某，男，1983年1月5日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市。
被告人孙某2，男，1978年6月5日出生，满族，户籍地辽宁省。
被告人马某，男，1982年7月16日出生，汉族，户籍地辽宁省。
上述3名被告人均因本案于2017年7月4日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于上海市浦东新区看守所。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉[2017]2994号起诉书指控被告人周某、孙某2、马某犯寻衅滋事罪，于2017年10月3日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员王某2出庭支持公诉，上列3名被告人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2017年6月27日凌晨，被害人唐某某、张某等人在上海市浦东新区高桥镇慈善街岁金3D广场谢家铁锅炖饭店门口，随手将啤酒瓶放在韩宗霖停放于此的福特越野车引擎盖上，被告人周某、孙某2、马某等人酒后借故生非，手持啤酒瓶等物殴打被害人张某、唐某某等人。经法医学鉴定，被害人张某遭外力作用致面部软组织裂创，构成轻伤(二级)；被害人唐某某遭外力作用致头皮裂创，面部软组织挫伤，构成轻微伤。
2017年7月4日，被告人周某、孙某2、马某主动到公安机关投案，并如实供述了上述事实。本院审理期间，3名被告人的家属向被害人张某、唐某某赔偿了经济损失人民币6万元，被害人对3名被告人表示了谅解。
以上事实，被告人周某、孙某2、马某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人张某、唐某某的陈述、证人谢某某、赵某某、李某、孙某1、王某1、薛某某的证言、相关辨认笔录、相关谅解书、公安机关的验伤通知书、上海法衡医学科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书及公安机关出具的受案登记表、案发经过、公安业务档案卡片详细信息、有关刑事判决书、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某、孙某2、马某在公共场所聚众随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人马某曾因寻衅滋事犯罪被判刑，此次又犯寻衅滋事罪，酌情从重处罚；被告人周某、孙某2、马某均有自首情节，依法从轻处罚；案发后，3名被告人对被害人作了经济赔偿并取得了谅解，对3名被告人再酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人周某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月4日起至2018年2月3日止。)
二、被告人孙某2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月4日起至2018年2月3日止。)
三、被告人马某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月4日起至2018年3月3日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡泰忠
二〇一七年十月二十日
书记员 刘 沛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。