wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鄂托克前旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）内0623民初1549号
原告马启翠，女，1968年1月27日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂托克前旗。
被告林栋林，男，出生年月不详，汉族，现住内蒙古自治区鄂托克前旗。
被告魏丽霞，女，出生年月不详，汉族，内蒙古自治区鄂托克前旗。
被告林召成，男，1966年8月6日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂托克前旗。
被告闫玉芳，女，出生年月不详，汉族，,内蒙古自治区鄂托克前旗。
原告马启翠与被告林栋林、魏丽霞、林召成、闫玉芳民间借贷纠纷一案中，原告马启翠于2016年8月12日向本院提出财产保全申请，要求对被告林召成所有的位于鄂前旗敖勒召其镇查干陶勒盖西街Y-3-1-6-1（房屋产权证号为鄂前字第045**号）营业房予以查封。原告马启翠用其所有的位于鄂前旗敖勒召其镇安祥小区4号楼三单元301室楼房（房屋产权证号为鄂前字第1330212003**）提供担保。
本院认为，原告马启翠的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告林召成所有的位于鄂前旗敖勒召其镇查干陶勒盖西街Y-3-1-6-1（房屋产权证号为鄂前字第045**号）营业房予以查封，查封期限为2016年8月12日至2019年8月11日。
二、原告马启翠用其所有的位于鄂前旗敖勒召其镇安祥小区4号楼三单元301室楼房（房屋产权证号为鄂前字第1330212003**）予以查封，查封期限为2016年8月12日至2019年8月11日。
保全标的182000元，保全费1430元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员周青
二〇一六年八月十八日
书记员宝迪稍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}鄂托克前旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）内0623民初1549号原告马启翠，女，1968年1月27日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂托克前旗。被告林栋林，男，出生年月不详，汉族，现住内蒙古自治区鄂托克前旗。被告魏丽霞，女，出生年月不详，汉族，内蒙古自治区鄂托克前旗。被告林召成，男，1966年8月6日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂托克前旗。被告闫玉芳，女，出生年月不详，汉族，,内蒙古自治区鄂托克前旗。原告马启翠与被告林栋林、魏丽霞、林召成、闫玉芳民间借贷纠纷一案中，原告马启翠于2016年8月12日向本院提出财产保全申请，要求对被告林召成所有的位于鄂前旗敖勒召其镇查干陶勒盖西街Y-3-1-6-1（房屋产权证号为鄂前字第045**号）营业房予以查封。原告马启翠用其所有的位于鄂前旗敖勒召其镇安祥小区4号楼三单元301室楼房（房屋产权证号为鄂前字第1330212003**）提供担保。本院认为，原告马启翠的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被告林召成所有的位于鄂前旗敖勒召其镇查干陶勒盖西街Y-3-1-6-1（房屋产权证号为鄂前字第045**号）营业房予以查封，查封期限为2016年8月12日至2019年8月11日。二、原告马启翠用其所有的位于鄂前旗敖勒召其镇安祥小区4号楼三单元301室楼房（房屋产权证号为鄂前字第1330212003**）予以查封，查封期限为2016年8月12日至2019年8月11日。保全标的182000元，保全费1430元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员周青二〇一六年八月十八日书记员宝迪稍
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第3376号
原告：中国民生银行股份有限公司温州锦绣支行，住所地：温州市鹿城区车站大道华昌大厦一层102室。
代表人：林发成，行长。
委托代理人：潘海迪、吴望望，浙江金克明律师事务所律师。
被告：叶笑眉。
被告：周益建。
被告：孙作东。
原告与被告金融借款合同纠纷一案，原告于2015年6月3日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告叶笑眉立即偿还原告借款本金286920.09元及逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率上浮100%后再上浮50%确定逾期利率，2014年3月17日起计算至被告实际清偿完毕之日止，暂计算2015年4月16日为52942元）；2、被告周益建、孙作东在最高额30万元内对上述债务承担连带保证责任；3、本案的全部诉讼费用由三被告共同承担本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年3月13日，被告叶笑眉（借款人，甲方）与原告（乙方）签订了编号为：第928042013005389号《综合授信合同》。该合同约定：在本合同约定的授信有效期限内，甲方可向乙方申请使用的最高授信额度为30万元；最高授信额度的有效使用期限为24个月，自2013年3月13日至2015年3月13日；如经乙方审批同意，授信提用人可通过自助渠道办理本合同项下贷款的借款手续，则本合同项下的每笔贷款的利率按中国人民银行公布的放款当日适用的同期贷款基准利率上浮100%进行相应的调整；利率按还款周期调整：（1）按月结息的，每笔借款的贷款利率按月进行调整，在新的同期贷款基准利率基础上上浮100%进行相应的调整；按月结息，到期一次性偿还本金，借款到期利随本清；逾期利率按照约定利率上浮50%确定。双方有关本合同、具体业务合同、具体业务申请书的一切争议均应由乙方住所地法院管辖，另有明确约定的除外。
同日，被告孙作东、周益建（保证人，甲方）与原告（丁方）签订《最高额担保合同》。该合同约定：为确保叶笑眉（以下简称“主合同债务人”）与丁方签订的主合同的履行，甲方自愿为主合同项下的债务提供连带保证责任；担保的主债权为主合同债务人与丁方签署的编号为第928042013005389号《综合授信合同》项下的丁方全部债权（包括或有负债）。最高额担保所担保的主债权的发生期间为2013年3月13日至2015年3月13日；担保人所担保的最高债权额为30万元；该最高债权额为尚未清偿的债权本金余额最高限额，在债权本金余额不超过上述限额的前提下，由此而产生的本合同约定担保范围内所有的应付款项，担保人均同意承担担保责任；本合同项下的保证期间，为本合同生效至主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。
2013年9月16日，被告叶笑眉向原告签具额度下借款支用凭证（柜台版），双方约定：借款金额为30万元，借款期限自2013年9月16日至2014年3月16日；借款利率执行年利率11.2%，利率调整方式按还款周期调整，按期还息到期还本，扣款日为15号。同日，原告按约向被告叶笑眉发放贷款30万元。
另查明，该笔借款的期内利息已经付清，被告叶笑眉于2014年3月16日偿还本金2667.87元；2014年3月21日，偿还本金0.32元；2014年4月4日，偿还本金10128.15元；2014年8月19日，偿还本金213.56元和70.01元，之后再无还款。截止2016年2月26日，被告叶笑眉尚欠本金286920.09元，逾期利息（罚息）88701.81元。
本院认为：本案所涉的《综合授信合同》、《最高额担保合同》均未违反法律、法规强制性规定，应为合法有效。原告中国民生银行股份有限公司温州锦绣支行已按约发放贷款，被告叶笑眉未依约还本付息，已构成违约。故原告诉请被告叶笑眉偿还借款本金及逾期利息符合法律规定，本院予以支持。原告与被告孙作东、周益建签订的《最高额担保合同》约定的保证范围为最高本金限额及利息、罚息等，造成合同最高限额不明确，依法确认为被告孙作东、周益建在最高限额30万元范围内共同承担连带清偿责任。被告叶笑眉、孙作东、周益建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶笑眉于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司温州锦绣支行借款本金286920.09元及逾期利息（截至2016年2月26日的逾期利息为88701.81元；之后的逾期利息按中国人民银行同期同档次贷款利率上浮100%后再上浮50%确定利率计算至本判决确定的履行之日止，逾期利息不计算复利）。
二、被告孙作东、周益建对上述第一项债务在30万元最高债权余额范围内共同承担连带保证责任。
三、驳回原告中国民生银行股份有限公司温州锦绣支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6398元，公告费420元，由被告叶笑眉、孙作东、周益建共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吕福权
人民陪审员 蔡 红
人民陪审员 陈 琳
二〇一五年三月二十九日
代书 记员 陈炬炬
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西中民二仲字第00009号
申请人（仲裁被申请人）陕西晟为建设工程检测有限公司。
法定代表人郭玉凤，该公司总经理。
委托代理人刘晓恩，陕西睿诚律师事务所律师。
委托代理人赵菲，陕西睿诚律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）何小利。
申请人陕西晟为建设工程检测有限公司因不服西安市莲湖区劳动争议仲裁委员会作出的莲劳仲案字（2013）428号仲裁裁决，向本院提出撤销申请。本院在审理过程中，经给双方当事人做调解工作，现申请人陕西晟为建筑工程检测有限公司同意协调处理，并向本院提出撤回撤销仲裁的申请。
本院经审查认为，申请人陕西晟为建设工程检测有限公司自愿申请撤回撤销仲裁裁决的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人陕西晟为建设工程检测有限公司撤回申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由申请人陕西晟为建设工程检测有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 雷 雯
代理审判员 冯 凡
代理审判员 范水艳
二〇一四年三月六日
书 记 员 祁 云
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第673号
申请执行人江西瑞州汽运集团联发物流有限公司，住所地：高安大城镇。
法定代表人：黄银龙，经理。
被执行人周某甲，男，新建县人，住高安市。
被执行人周某乙，男，新建县人，住高安市。
被执行人刘某某，女，新建县人，住高安市。
申请执行人江西瑞州汽运集团联发物流有限公司与被执行人周某甲、周某乙、刘某某融资租赁合同纠纷一案，江西省高安市人民法院于2013年11月5日作出的（2013）高民二初字第522号民事判决书，现已发生法律效力，但被执行人周某甲、周某乙、刘某某未履行该法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人周某甲、周某乙、刘某某人民币150000元，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 南相根
二〇一五年十月一十四日
书记员 杨 艳
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第673号
申请执行人郭兆军。
被执行人曹文栋、周海燕。
本院在执行申请执行人郭兆军与被执行人曹文栋、周海燕民间借贷纠纷一案中，查明被执行人曹文栋、周海燕无财产可供执行。申请执行人郭兆军亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人郭兆军申请执行标的997109.00元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结高青县人民法院（2015）高民初字第23号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人郭兆军在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一五年十月十三日
书记员 孙 颖
山西省高平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第673号
申请执行人牛某某，女，1985年11月14日生，汉族，高平市人。
被执行人王某某，男，1984年6月25日生，汉族，高平市人。
本院在执行牛某某与王某某离婚纠纷一案中，按照高平市人民法院（2015）高民初字第822号民事判决书，现已和解执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
高平市人民法院（2015）高执字第673号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 毕晋胜
二〇一六年四月二十七日
书记员 吴贝贝
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1022执560号
申请执行人：段海雄，男。
申请执行人：肖亚雄，男。
被执行人：全裕科，男。
本院依据已经发生法律效力的（2017）湘1022民初119号民事判决书，于2017年9月22日向被执行人全裕科发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人全裕科至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人全裕科的银行存款210126元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 君
审判员 魏益红
审判员 陈春亮
二〇一七年十二月六日
书记员 毛宇宏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
采取此款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0304刑初973号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人郑建华，户籍所在地：广东省汕尾市陆丰市，系深圳卡尔模特有限公司员工，暂住深圳市罗湖区。因本案于2016年6月16日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年6月23日被深圳市公安局福田分局取保候审，同年7月8日深圳市福田区人民检察院重新对其办理取保候审。
辩护人谭惠明，广东博商律师事务所律师。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2016）1442号起诉书指控被告人郑建华犯危险驾驶罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2016年7月14日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派代理检察员李杨出庭支持公诉。被告人郑建华及其辩护人谭惠明到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市福田区人民检察院指控称：2016年6月15日22时许，被告人郑建华与王某等人在深圳市福田区购物公园附近某酒吧吃饭、饮酒。次日2时20分许，被告人郑建华驾驶粤L×××××号牌机动车载王某回其罗湖住处，行驶至深圳市福田区新州福华立交路段时，被执勤民警查获。民警对被告人郑建华进行呼气式酒精测试，结果为124mg/100ml。随后民警将其带到医院抽取血样。经鉴定，被告人郑建华血液中乙醇含量为135.15mg/100ml。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭提供了书证、证人证言、被告人的供述及辩解、鉴定意见、视听资料等证据，并据此认为被告人郑建华的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。同时，建议对被告人郑建华判处二个月以下拘役，并处罚金。
被告人郑建华承认控罪，对指控的上述事实和上述证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人郑建华犯危险驾驶罪的上述事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
本院认为，被告人郑建华无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人郑建华归案后能如实供述犯罪事实，有一定悔罪表现，本院依法对其从轻处罚。被告人郑建华驾车行驶距离较短，且未发生交通事故，根据其犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑建华犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决书生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郑丹洁
二〇一六年七月十四日
书 记 员 余晓贞
曾昭赛
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）娄星民二初字第226号
原告娄底市九华混凝土有限公司。
地址娄底市娄星区丹阳路（原市彩色水泥厂院内）。
法定代表人陈敏，系该公司董事长。
委托代理人曾星球，湖南晨晖律师事务所律师。
被告湖南雷锋建设有限公司娄底分公司。
地址娄底市乐坪大道顺丰大酒店六楼。
负责人刘助礼。
被告湖南雷锋建设有限公司。
地址湖南省长沙市河西雷锋镇。
法定代表人彭佑文。
本院在审理原告娄底市九华混凝土有限公司与被告湖南雷锋建设有限公司娄底分公司、湖南雷锋建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月14日向本院申请撤回对被告湖南雷锋建设有限公司娄底分公司、湖南雷锋建设有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告娄底市九华混凝土有限公司撤回对被告湖南雷锋建设有限公司娄底分公司、湖南雷锋建设有限公司的起诉。
案件受理费7620元，依法减半收取3810元，原告娄底市九华混凝土有限公司自愿承担。
审 判 长 周建国
审 判 员 肖卫华
人民陪审员 贺春军
二〇一四年十月十四日
书 记 员 张依娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省上栗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0322执61号
申请执行人中国农业银行股份有限公司上栗县支行，住所地：江西省萍乡市上栗县上栗镇浏万路。
法定代表人刘航，该行行长。
被执行人李先桃，男，汉族，住上栗县。
本院于2016年3月1日立案执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司上栗县支行申请执行被执行人李先桃金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）栗民一初字第857号民事判决书，被执行人李先桃应支付申请执行人中国农业银行股份有限公司上栗县支行贷款本息共计197270.97元。现因被执行人李先桃暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈宏林
审 判 员 李金波
审 判 员 周敬波
二〇一六年十月二十日
代书记员 林 磊
江西省上栗县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0322执61号申请执行人中国农业银行股份有限公司上栗县支行，住所地：江西省萍乡市上栗县上栗镇浏万路。法定代表人刘航，该行行长。被执行人李先桃，男，汉族，住上栗县。本院于2016年3月1日立案执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司上栗县支行申请执行被执行人李先桃金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）栗民一初字第857号民事判决书，被执行人李先桃应支付申请执行人中国农业银行股份有限公司上栗县支行贷款本息共计197270.97元。现因被执行人李先桃暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈宏林审 判 员 李金波审 判 员 周敬波二〇一六年十月二十日代书记员 林 磊
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皋商初字第0773号
原告南通弘力金属材料有限公司，住所地海安县李堡镇工业集中区。
法定代表人盛杰。
委托代理人葛宪明。
被告南通俊力锻压设备有限公司，住所地如皋市白蒲镇杨家园村13组。
法定代表人张学俊。
原告南通弘力金属材料有限公司（以下简称弘力公司）与被告南通俊力锻压设备有限公司（以下简称俊力公司）定作合同纠纷一案，本院于2014年8月21日受理，依法适用简易程序，由代理审判员崔小兰独任审理。审理中，原告弘力公司于2014年10月27日以“被告已履行了欠款给付义务”为由，向本院申请撤回对本案的起诉。
本院经审查认为，原告弘力公司申请撤回对被告俊力公司的起诉并未规避法律，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南通弘力金属材料有限公司撤回对被告南通俊力锻压设备有限公司的起诉。
案件受理费740元，减半收取370元，由原告南通弘力金属材料有限公司负担。
代理审判员 崔小兰
二〇一四年十一月五日
书 记 员 陈小燕
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民保字第97-1号
申请人：徐从夫。
申请人：ＸＸ永。
被申请人：ＸＸ。
被申请人：王含含。
申请人徐从夫、ＸＸ永与被申请人ＸＸ、王含含申请诉前财产保全一案，于2014年3月14日向本院提出申请，要求对被申请人王含含所有的车辆进行保全，保全价值50000元。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人王含含所有的鲁L×××××号牌小型轿车予以扣押，扣押至日照万方物流公司停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 于红梅
二〇一四年三月十四日
书 记 员 王 涛
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初21395号
原告：广东美的物业管理股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇北滘社区居民委会员美的大道6号美的总部大楼写字楼D区10楼C区。
法定代表人：綦海生。
委托诉讼代理人：蒙传春，男，系该公司员工。
委托诉讼代理人：孙启明，男，系该公司员工。
被告：麦来崧，男，1975年7月31日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告广东美的物业管理股份有限公司与被告麦来崧物业服务合同纠纷一案，本案于2017年12月4日立案。原告广东美的物业管理股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告广东美的物业管理股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 宁瑞红
二〇一七年十二月二十二日
书记员 梁秀雯
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初21395号原告：广东美的物业管理股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇北滘社区居民委会员美的大道6号美的总部大楼写字楼D区10楼C区。法定代表人：綦海生。委托诉讼代理人：蒙传春，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：孙启明，男，系该公司员工。被告：麦来崧，男，1975年7月31日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告广东美的物业管理股份有限公司与被告麦来崧物业服务合同纠纷一案，本案于2017年12月4日立案。原告广东美的物业管理股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告广东美的物业管理股份有限公司撤回起诉处理。审判员  宁瑞红二〇一七年十二月二十二日书记员  梁秀雯
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民二初字第00595号
原告：李杰，男，1970年6月23日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省寿县炎刘镇炎刘街道柿园新村，身份证号码3424221970********。
被告：王宏国，男，1973年8月12日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省寿县炎刘镇石埠村新庄组，身份证号码3424221973********。
本院于2015年8月12日立案受理，原告李杰诉被告王宏国民间借贷纠纷一案，依法由审判员李世龙适用简易程序，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告李杰到庭参加诉讼，被告王宏国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李杰诉称：王宏国于2010年2月1日因购买搅拌车资金不足，向李杰借款75000元，双方约定月利率为1%，并约定还款方式及利息。到期后本人多次找被告索要借款，被告久拖不付。现诉讼请求依法判令被告王宏国偿还借款本息金101000元。
基于上述诉请，李杰提供下列证据：
1、原告身份证复印件一份，意在证明：原告自然人身份情况及诉讼主体资格。
2、借条一张，意在证明：被告王宏国2010年2月1日借原告李杰75000元，约定月利息1%，到2015年2月28日本息111000元；如2015年3月25日还30000元，2015年底还清就按本金75000元归还，如不按时归还就按111000元偿还。
王宏国未答辩，也未提供证据。
经庭审举证、查证，本院对涉案证据认证意见如下：
李杰所举1号、2号证据，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，本院查明的事实为：王宏国于2010年2月1日因购买搅拌车资金不足，向李杰借款75000元，双方约定月利率为1%；于2015年3月4日更换借条，至2015年2月28日本息合计111000元，约定2015年3月25日还30000元，2015年底还清，如不按时还款就按111000元偿还。王宏国未按约定时间还款，2015年3月30日王宏国只还款10000元，剩余款被告拖欠不付。2015年8月12日原告李杰向本院起诉要求被告王宏国偿还借款本息101000元。
本院认为：债务应当清偿。王宏国欠李杰借款本息101000元，有借条为证，证据充分，事实清楚。王宏国拖欠不还，侵犯了李杰的合法权益，故李杰要求王宏国偿还借款本息的诉讼请求，理由充分，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王宏国偿还李杰借款本息101000元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，由王宏国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 李 世 龙
二〇一五年八月三十一日
书记员 欧阳中玉
附：法律条款
中华人民共和国民法通则
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0606民初4523号
原告：湖北风驰天下房地产经纪有限公司。住所地：襄阳市襄城区檀溪路。
法定代表人：刘红俊，该公司经理。
被告：王守梅，女，1970年2月10日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被告：严劲松，男，1968年12月7日出生，汉族，襄阳市人，住址同上，系王守梅丈夫。
被告：李三合，男，1955年2月14日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
本院在审理原告湖北风驰天下房地产经纪有限公司与被告王守梅、严劲松、李三合居间合同纠纷一案中，原告湖北风驰天下房地产经纪有限公司以该公司与王守梅、严劲松已自行和解为由，于2017年8月17日向本院申请撤回对被告王守梅、严劲松的起诉。
本院认为，诉讼过程中，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告湖北风驰天下房地产经纪有限公司撤回对被告王守梅、严劲松的起诉。
审 判 长 彭辉
审 判 员 海飞
人民陪审员 鲁锐
二〇一七年八月二十四日
书记 员代 晗
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0606民初4523号之一
原告：湖北风驰天下房地产经纪有限公司。住所地：襄阳市襄城区檀溪路。
法定代表人：刘红俊，该公司经理。
被告：李三合，男，1955年2月14日出生，汉族，襄阳市人，原住襄阳市樊城区，现租住樊城区。
本院在审理原告湖北风驰天下房地产经纪有限公司诉被告李三合居间合同纠纷一案中，因原告湖北风驰天下房地产经纪有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 彭辉
审 判 员 海飞
人民陪审员 鲁锐
二〇一七年九月二十六日
书记 员代 晗
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第3086号
罪犯陈九林，男，1973年9月9日出生于内蒙古四子王旗，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
本院于2002年9月9日作出（2002）呼刑初字第53号刑事判决，认定被告人陈九林犯盗窃、破坏电力设备罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后，于2002年9月24日交付执行。本院于2009年1月、2013年11月裁定减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行，剥夺政治权利四年不变。刑满日期2019年4月4日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2015年12月8日以罪犯陈九林在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯陈九林在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年7月、2013年12月，2014年6月、2014年12月的改造考核中，累计记功4次。
经审理查明，罪犯陈九林在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯陈九林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金6000元未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈九林减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利四年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年12月28日起至2018年9月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 徐佳妮
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0120执5619号
上海市奉贤区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0120执5619号
申请执行人姚火良，男，1955年9月23日生，汉族，住上海市奉贤区。
被执行人顾红星，男，1968年8月3日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在执行姚火良与顾红星房屋买卖合同纠纷一案中查明：被执行人设置的抵押权无法涤除，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的其他方法。故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结上海市奉贤区人民法院作出的(2017)沪0120民初7236号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈燕明
审判员 李永林
审判员 洪 宁
二〇一七年十一月二十日
书记员 沈寅飞
审判长 沈燕明
审判员 洪 宁
审判员 李永林
二〇一七年十一月二十七日
书记员 沈寅飞
附：相关法律条文
山西省运城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运中执字第237号
申请执行人：山西八建集团有限公司。
被执行人：山西天网安防科技发展有限公司。
被执行人：洪鹏远。
本院在执行运城仲裁委员会作出的（2015）运仲裁字第36号裁决书：山西八建集团有限公司与山西天网安防科技发展有限公司、洪鹏远建设工程合同纠纷一案中，被执行人山西天网安防科技发展有限公司于2015年12月24日向本院提起撤销仲裁申请，本院现已立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（4）项之规定，裁定如下：
中止运城仲裁委员会（2015）运仲裁字第36号裁决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人山西八建集团有限公司可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王旭民
审判员 杨宗社
审判员 王 宾
二〇一五年十二月二十四日
书记员 余雪松
山西省运城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运中执字第237号
申请执行人：山西八建集团有限公司。
被执行人：山西天网安防科技发展有限公司。
被执行人：洪鹏远
本院在执行运城仲裁委员会作出的（2015）运仲裁字第36号裁决书：山西八建集团有限公司与山西天网安防科技发展有限公司、洪鹏远建设工程合同纠纷一案中，被执行人山西天网安防科技发展有限公司于2015年12月24日向本院提起撤销仲裁申请，本院现已立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（4）项之规定，裁定如下：
中止运城仲裁委员会（2015）运仲裁字第36号裁决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人山西八建集团有限公司可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王旭民
审判员 杨宗社
审判员 王 宾
二〇一五年十二月二十四日
书记员 余雪松
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0106民初6266号
原告：四川西南交通大学教育基金会，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：顾利亚，该基金会理事长。
委托诉讼代理人：于全，四川聚仁德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓永亮，四川聚仁德律师事务所律师。
被告：江苏中科新尚自动售货机有限公司，住所地：江苏省常州市武进区。
法定代表人：杨兴远。
原告四川西南交通大学教育基金会（简称西南交大基金会）诉江苏中科新尚自动售货机有限公司（简称江苏中科公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告西南交大基金会委托诉讼代理人于全到庭参加诉讼，被告江苏中科公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告西南交大基金会向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金30万元；2、被告向原告支付三年收益18万元；3、被告向原告支付利息26100元（以48万元为基数，按同期银行贷款利率计算，从2015年4月10日起至本金收益偿清之日止，暂计至2016年6月9日）；4、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告双方于2012年4月签订《西南交通大学四川省安徽商会优秀新生奖学基金项目托管协议》，该协议约定原告将四川省安徽商会向西南交通大学提供的奖学金基金本金30万元人民币给被告，由被告在西南交通大学开展勤工俭学项目的方式，承担该奖学基金投资理财的重任，托管期为三年，从2012年4月10日起至2015年4月9日止。协议终止前3日内被告以银行转账方式归还30万元本金。被告每年8月28日前向原告提供收益6万元，作为奖励西南交通大学安徽籍优秀本科新生的奖学金。协议签订后，被告向原告办理了30万元的借款手续，原告按约提供了30万元借款，但被告收到借款后并未开展勤工俭学项目，也未提供任何收益，更为甚者，被告失去音讯，在协议届满后也未归还借款本金。
江苏中科公司未到庭应诉亦未提交书答辩意见。
经审理查明，2011年6月20日，四川省安徽商会、西南交通大学、四川西南交通大学扬华教育基金会（2014年3月变更为四川西南交通大学教育基金会）签订《四川省安徽商会与西南交通大学关于设立“西南交通大学四川省安徽商会优秀新生奖学金”的协议》，约定由四川省安徽商会向西南交通大学提供30万元人民币作为奖学金基金，四川省安徽商会须将30万元人民币汇入西南交大基金会账户。2012年4月，西南交大基金会与江苏中科公司签订《托管协议》。协议约定：西南交大基金会将四川省安徽商会向西南交通大学首期提供的奖学金基金30万元托管给江苏中科公司，托管期限为三年，从2012年4月10日至2015年4月9日，在托管协议期间，江苏中科公司以30万元奖学金基金为基准，在西南交通大学以开展勤工俭学项目的方式，每年8月28日前向西南交大基金会提供奖学金基金的20%收益6万元，作为奖励西南交通大学安徽籍优秀本科新生奖学金。前述协议签订后，西南交大基金会于2012年5月4日向江苏中科公司账户转款30万元，江苏中科公司出具收据确认收到前述款项。诉讼中，西南交大基金会确认其所主张的收益实际系利息。
以上事实，有基金会法人登记证书、企业信息、《四川省安徽商会与西南交通大学关于设立“西南交通大学四川省安徽商会优秀新生奖学金”的协议》、《托管协议》、借款单、电汇凭证、收据及当事人的陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，本案中，从当事人之间签订的《托管协议》相关内容看，双方之间并非委托投资理财关系，实质系民间借贷关系。原告作为出借方已履行了出借义务，被告亦应按期履行还款义务，故原告主张由被告归还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。双方协议约定的收益实际系利息，其约定并未违反法律规定，故原告主张被告支付三年收益即利息18万元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的2015年4月10日起按银行贷款利率计算的利息实际系逾期利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二零七条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
一、江苏中科新尚自动售货机有限公司于本判决生效之日起十日内支付四川西南交通大学教育基金会借款本金30万元及利息18万元；
二、江苏中科新尚自动售货机有限公司于本判决生效之日起十日内支付四川西南交通大学教育基金会逾期利息，逾期利息计算方式为：以借款本金30万元为基数，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计息，从2015年4月10日起计算至借款付清之日止；
三、驳回四川西南交通大学教育基金会的其他诉讼请求。
案件受理费8861元，由江苏中科新尚自动售货机有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审 判 长 游廷君
人民陪审员 刘齐忠
人民陪审员 吴子顺
二〇一七年一月十日
书 记 员 杨倩梅
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0803民初2796号
原告：郑明清，男，1970年4月11日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
被告：曹文华，男，1968年8月14日出生，汉族，住浙江省江山市市区。
原告郑明清与被告曹文华合伙协议纠纷一案，原告于2017年9月8日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还原告30000元，并支付自2017年7月31日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息；2.诉讼费用被告承担。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求变更为“判令被告偿还原告30000元，并支付自2017年7月31日起至实际清偿之日止按中国人民银行贷款基准利率计算的利息损失”。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告郑明清到庭参加诉讼，被告曹文华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原、被告之间曾合伙从事货运业务，后原告退伙。2017年5月22日，经双方结算，被告曹文华出具字条一份。该字条载明：曹文华于2017年5月31日前付郑明清5000元；余款25000元于2017年7月30日前付清郑明清。付款期限届满后，被告未履行支付义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹文华于本判决生效之日起十日内偿还原告郑明清30000元，并支付自2017年7月31日起至判决确定履行期限届满之日止按中国人民银行贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告曹文华负担，于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 袁凤良
二〇一七年九月二十六日
法官助理 徐宣文
代书记员 傅舟婷
申请执行期间二年
附有关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠金法民二初字第14号
原告珠海电力建设工程有限公司，住所地：珠海市横琴新区。
法定代表人江辉鸿。
委托代理人张文京，广东晨光律师事务所律师。
委托代理人刘亚晶，广东晨光律师事务所律师。
被告广东省建筑工程集团有限公司，住所地：广州市天河区。
法定代表人丘小广。
本院在审理原告珠海电力建设工程有限公司诉被告广东省建筑工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年3月12日向本院提出申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告珠海电力建设工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告珠海电力建设工程有限公司撤回起诉。
本案受理费42，494元，因撤诉减半收取21，247元，由原告珠海电力建设工程有限公司负担。
审 判 长 梁芳瑜
代理审判员 朱 全
人民陪审员 张水金
二〇一五年三月十三日
书 记 员 王安乾
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1127民初721号
原告胡某，农民。
委托代理人徐坚，湖北益惠民律师事务所律师。代理权限：参加诉讼，调解，签收法律文书。
被告舒某。
原告胡某与被告舒某离婚纠纷一案，本院2016年3月23日立案受理后，依法由审判员冯松山担任审判长，与审判员蔡报年、人民陪审员张卫星组成合议庭，于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人徐坚到庭参加了诉讼，被告舒某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，原、被告2000年在广东省深圳市打工时相识，年月日登记结婚，2002年11月1日生长女胡文乐，2008年10月10日生次女胡文如。由于原、被告双方婚前缺乏了解，加上性格不合，导致双方常为家庭琐事发生争吵。自2010年下半年开始，原、被告双方因夫妻关系不和分居至今，婚姻已名存实亡。为此，原告胡某向法院提起离婚诉讼，要求判决准予原、被告离婚并依法处理子女抚养。
被告舒某未向本院提交答辩意见。
原告胡某为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据材料：
证据一、原告身份证，拟证实原告的身份情况。
证据二、户口册页。拟证明原、被告所生长女胡文乐出生于2002年11月1日，次女胡文如出生于2008年10月10日。
证据三、结婚登记申请书。拟证明原、被告双方于年月日登记结婚。
被告舒某未向本院提供任何证据。
本院对原告胡某提供的证据一、二、三经审核认为，该三份证据均真实、合法，本院依法予以采信。
经审理，本院查明如下事实：
原、被告2000年在广东省深圳市打工时相识，年月日登记结婚，2002年11月1日生长女胡文乐，2008年10月10日生次女胡文如。由于原、被告双方婚前缺乏了解，加上性格不合，导致双方常为家庭琐事发生争吵。现原告胡某以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，要求判决准予原、被告离婚并依法处理子女抚养。
本院认为，原、被告经依法登记结婚，其婚姻合法有效，应受法律保护。就本案而言，原、被告双方虽然常为家庭琐事发生些争吵，但双方并无原则性的矛盾冲突，加之原告胡某未提供证据证实原、被告双方夫妻感情确已破裂，故本院对原告胡某要求与被告舒某离婚的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告胡某要求与被告舒某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，并预交上诉案件受理费（限于上诉状递交之日起7日内按二审法院核定数额缴纳，邮政汇款至黄冈市中级人民法院立案庭并注明一审案号）。逾期未交按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯松山
审 判 员 蔡报年
人民陪审员 张卫星
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 陈 桦
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0302刑初65号
公诉机关广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院。
被告人卢某，无业。2015年3月6日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元；2015年5月16日刑满释放。因涉嫌盗窃，2016年3月9日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，3月22日被逮捕，现羁押于桂林市第一看守所。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院以桂市秀检刑诉（2016）45号起诉书指控被告人卢某犯盗窃罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市秀峰区人民检察院指派检察员刘敬明出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市秀峰区人民检察院指控：2016年3月5日17时30分许，被告人卢某在本市秀峰区大世界1楼26号门面处，盗走失主黄勇的一部幻影白色“三星”牌NOTE4手机（价值2641元）。事后，被告人卢某将所盗手机以400元的价格销赃。
公诉机关为证明上述指控事实，提供了受案登记表、失主黄勇的陈述材料、被盗物品相关凭证、辨认现场笔录及照片、涉案物品价格鉴定结论书、前科材料、户籍证明及到案经过、被告人卢某的供述等证据。公诉机关认为被告人卢某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定判处。
被告人卢某对公诉机关的指控无异议，并当庭认罪。
经审理查明：2016年3月5日17时30分许，被告人卢某在本市秀峰区大世界1楼26号门面处，见四周无人之机，进入该门面内盗走失主黄勇放在桌面上的一部幻影白色“三星”牌NOTE4手机（经鉴定，价值2641元）。事后，被告人卢某将所盗手机以400元的价格销赃，赃款已挥霍。
案发后，2016年3月9日，公安机关将被告人卢某抓获。
上述事实，有受案登记表、失主黄勇的报案及陈述材料、被盗物品相关凭证、辨认现场笔录及照片、现场平面图，监控视频资料、涉案物品价格鉴定结论书及通知书、前科材料、户籍证明及到案经过、被告人卢某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人卢某在本案前具有前科劣迹，酌情从重处罚。被告人卢某归案后，如实供述其犯罪事实，并当庭认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人卢某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月9日起至2016年10月8日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人卢某退赔失主黄勇经济损失2641元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蒋周安
二〇一六年五月十三日
书记员 廖鑫凯
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第1731-5号
申请人广饶县信和化工有限公司，住所地：广饶县花官镇李楼村。
法定代表人：刘清源，该公司经理。
被执行人山西金博雅油墨科技有限责任公司，住所地：山西省运城市诺维兰路9号。
法定代表人：陆红元，该公司董事长。
广饶县人民法院（2015）广商初字第253号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人山西金博雅油墨科技有限责任公司在中国工商银行运城城建支行账户上的存款24000元至广饶县人民法院指定的收款账户（户名：广饶县人民法院，开户行：青岛银行东营广饶支行，账号：82×××35）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈绍信
二〇一七年二月九日
书记员 燕 群
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执保27号
申请执行人曹唤丽，女，汉族，1980年11月15日出生，现住衡水市桃城区。
被执行人陈靖文，男，汉族，1991年7月25日出生，现住安徽省苏州市埇桥区。
本院执行的申请执行人曹唤丽申请执行被执行人陈靖文财产保全纠纷一案，依据（2017）冀1102民初6701号之一民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，经查，被执行人名下无财产可供执行。申请人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）冀1102执保27号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一八年一月十二日
书记员 刘 彪
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初55号
原告：许某，女，汉族，农民。
委托代理人：杨继温，阳谷县谷山第二法律服务所法律工作者。
委托代理人：李焕臣，女，汉族，农民。系原告母亲。
被告：苑某，男，汉族，农民。
委托代理人：徐琴，阳谷安平法律服务所法律工作者。
委托代理人：苑思现，男，汉族，农民。系被告父亲。
原告许某诉被告苑某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王庆堂独任审判，公开开庭进行了审理。原告许某及其委托代理人杨继温、李焕臣和被告苑某及其委托代理人徐琴、苑思现均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告许某诉称，我与被告于2014年10月7日订婚，与××××年××月××日办理了结婚证，从订婚到结婚才二个月的时间，我便于被告草率结婚了，与同年6月怀孕，因胎盘早剥导致流产，今年9月25日住进了阳谷县人民医院，住院6天，住院期间，我多次打电话叫被告及其家人来医院，但被告及其家人始终未到医院，加上婚后两人经常生气吵架，已无共同语言，我对被告更无夫妻感情，因此，依照婚姻法相关规定，特诉至法院，要求与被告离婚。
被告苑某辩称，我与原告是2014年9月份经人介绍认识，认识之后见过三次面感觉都不错才订婚，订婚后我就外地上班了，但我们几乎每天都通过电话和QQ联系，每次都聊到很晚。在我们都认为非常合适的情况下于××××年××月××日办理结婚登记手续，之后我们按习俗举办了隆重的结婚仪式，婚后我们两人的感情一直很好，虽然我们因一些家庭琐事发生过一些矛盾，但并不会影响我们的感情。2015年农历正月16日，我又外出打工了，原告三个月后也来到河北廊坊我打工的地方找我，与我在一起共同生活了二个多月的时间，这期间我的工资都交给原告，后来发现原告怀孕了，我就让原告辞去了工作，回家好好的保养身体。2015年10月1日前，原告给我打电话就说她流产了，我当时就非常生气，责怪原告，为什么要流掉这个孩子，之前怎么不告诉我。虽然我生气但我认为仍应当照顾原告，而我那段时间工作非常忙一时脱不开身，无法去照顾原告，我就多次打电话给我的父母，让他们去照顾她，我也多次给原告打电话问候原告的身体恢复情况。2015年12月初，我专门请假回来看望原告，但原告却与我提出离婚，我认为我们两人的感情一直很好，只是由于原告流产我未能及时赶回家照顾原告而使原告产生了误会，我希望法院依法判决不准我们离婚，以给我们一个合好的机会。另外如果法院判决离婚，我要求原告返还我订婚、结婚给原告的彩礼款144200元及首饰。
经审理查明，原告许某与被告苑成豪于2014年9月经人介绍认识并订婚，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后原被告建立起了真正的夫妻感情，2015年9月因原告流产，使被告产生了误会，原被告之间发生了矛盾，因此原告具状诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实有原被告陈述、原告提交的结婚登记证复印件一份及阳谷县人民医院心电图描记申请单和阳谷县中医院超影响报告单在卷佐证。
本院认为，原告许某与被告苑某自愿结婚，婚后建立起了真正的夫妻感情，虽然因原告流产造成被告误会，两人发生矛盾，但只要原告珍惜已建立起的夫妻感情，放弃离婚的念头，原被告和好有望，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告许某与被告苑某离婚。
案件受理费150元，由原告许某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上述于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王庆堂
二〇一六年三月十七日
书记员 姜 潇
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衡蒸执字第186号
申请执行人刘文武
被执行人湖南华兴工程建设有限公司
申请执行人刘文武与被执行人湖南华兴工程建设有限公司等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院经查询暂未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结（2015）衡蒸执字第186号案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，当本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 彭卫东
二〇一六年十月二十九日
书记员 魏芸璐
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初13418号
原告：余国和，男，1977年3月25日出生，汉族，自由职业，住重庆市云阳县。
托诉讼代理人：王胜言，天津敬科律师事务所律师。
被告：天津市丽泽建筑装饰工程有限公司，注册地天津市南开区红日南路42号（环兴科技园）A座402室，实际经营地天津市河西区围堤道国华大厦1308室。
法定代表人：肖曙鹏，总经理。
委托诉讼代理人：张伟，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：杨蕊，女，该公司职员。
本院在审理原告余国和与被告天津市丽泽建筑装饰工程有限公司合同纠纷一案中，本院于2016年12月14日立案。原告余国和于2017年5月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余国和撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告余国和负担。
代理审判员 王馨蕊
二〇一七年五月四日
书 记 员 赵祎頔
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0108刑初1134号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人彭友如，男，1968年12月24日出生于重庆市巴南区，汉族，小学文化，无业，住重庆市南岸区。2005年9月因盗窃被行政拘留十四日。2005年11月因吸毒被行政拘留十四日，后被强制戒毒六个月；2009年6月15日因盗窃被劳动教养一年。2011年4月2日因盗窃被劳动教养一年。2012年6月14因盗窃被劳动教养一年三个月。2014年3月18日因盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2014年8月14日刑满释放。因本案于2016年9月6日被抓获，次日被刑事拘留，2016年9月19日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉〔2016〕1059号起诉书指控被告人彭友如犯盗窃罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月18日公开开庭审理了本案。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员杨成高出庭支持公诉。被告人彭友如到庭参与诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月5日9时许，被告人彭友如在重庆市南岸区长生桥镇长生石桥铺公交车站，当172路公交车进站时，趁被害人陈某不备之机，从其挎包内扒走2200元现金。
2016年9月6日，民警将彭友如抓获。归案后，彭友如如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍资料、抓获经过、刑事判决书、刑满释放证明书、视频截图，被告人彭友如的供述，被害人陈某的陈述，现场指认笔录及照片、视频截图观看笔录及照片、指认照片，视�资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭友如以非法占有为目的，扒窃他人现金2200元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。彭友如曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应从重处罚。归案后，彭友如如实供了其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭友如犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年9月6日起至2017年5月5日止。罚金限本判决生效即缴纳。）
�、责令被告人彭友如退赔被害人陈某被盗现金2200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴广哲
二〇一六年十月十八日
书 记 员 林 颖
吉林省四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东民执字第24号
申请执行人李守全，男，1970年2月2日出生，汉族，农民，现住四平市铁东区。
被执行人郝福林，男，1960年9月25日出生，汉族，农民，现住四平市铁东区。
本院在执行申请执行人李守全与被执行人郝福林民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）东石民初字第38号民事判决书的本次执行。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可以向本院提出恢复执行的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 殷立新
二〇一四年十二月十一日
书记员 崔世军
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东民执字第24号
申请执行人崔国华。
被执行人杨跃军。
本院依据已发生效力的天津市河东区人民法院作出的（2012）东民初字第5934号民事判决书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨跃军银行存款384050.89元或查封其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈鹰
二〇一三年十二月二十六日
书记员 张悦
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初696号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人顾某某。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2016]665号起诉书指控被告人顾某某犯销售有毒、有害食品罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月10日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员平某某出庭支持公诉，被告人顾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人顾某某在本区奉城镇团青公路、德胜路路口处无证经营小吃摊位，在明知食品中不得添加罂粟的情况下，调制含有罂粟壳的辣椒油掺入酸辣粉并于2014年8、9月间销售给顾客食用。经送检，其调制的料油检测出可待因、蒂巴因、那可丁、罂粟碱成分。上述事实，被告人顾某某在开庭审理过程中无异议，且有证人张某某的证言，上海市食品药品监督管理局奉贤分局现场检查笔录、查封（扣押）决定书及物品清单、产品样品采样记录，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的检验报告书，公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人顾某某在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为显已触犯刑律，构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人顾某某具有坦白情节，依法可从轻处罚。为严肃国家法制，维护社会主义市场经济秩序，确实保障国家对食品卫生的监督管理制度和公民的生命、健康安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人顾某某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）被告人顾某某回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈士龙
二〇一六年五月二十六日
书记员 盛 晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金;对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初1499号
原告：孙国强，男，1938年1月9日出生，汉族，住玉环市。
被告：林春英，女，1977年2月11日出生，汉族，住玉环市。
原告孙国强为与被告林春英民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告孙国强到庭参加诉讼；被告林春英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告孙国强向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款本金20000元，利息3510元（按月利率1.5%计算自2016年2月29日暂算至2017年2月21日止），合计23510元，并以本金20000元按月利率1.5%计算从2017年2月22日起继续支付至借款本金实际清偿之日止的利息。事实与理由：被告因办厂资金周转需要分别于2016年2月26日、2016年2月29日两次共向原告借款20000元，约定月利率为1.5%，由被告亲自出具借条二份为凭。此款被告至今未予偿还。
被告林春英未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称事实一致。
本案事实有原告提供的原告身份证、协助查询户籍函、借条原件二份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原告孙国强与被告林春英之间借贷关系明确，事实清楚，证据充分，债务应当清偿。故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告林春英于本判决生效后十日内偿还原告孙国强借款本金20000元，并支付自2016年2月29日起至本判决确定履行完毕之日止的利息（按月利率1.5%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费388元（原告已预交），由被告林春英负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费388元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 长 阮 静
人民陪审员 陈 华
人民陪审员 郭衍胜
二〇一七年七月二十日
代理书记员 叶昭君
陕西省兴平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第00855号
原告梁峰伟，男，汉族，干部。
委托代理人李军昌，陕西鸿顺律师事务所律师。
被告陕西汇豪宏发投资有限公司。
法定代表人梁汝明，该公司总裁。
委托代理人赵养路，该公司法律顾问。
原告梁峰伟与被告陕西汇豪宏发投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理，依法由审判员马亚秋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁峰伟及委托代理人李军昌，被告的委托代理人赵养路到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告梁峰伟诉称，2012年1月6日原告与被告签订了商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的位于兴平市金城路中段汇豪天下第6幢1-53号商铺一间，总价201373元。被告应当于2012年7月30日交付房屋，逾期超过30日未交房，原告有权解除合同。原告要求继续履行合同的，合同继续履行。自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起（即2012年7月31日）至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交房款万分之一的违约金等。2012年1月6日前交房款201373元。合同约定面积为34.44平方米，实际交房面积29.4平方米，少交5.04平方米，按合同约定面积误差幅度少交超过百分之三，双倍返还。少交面积房款为58938.47元，被告交房时只返还了29469元，尚欠29469.47元未付。2013年7月24日收房。被告未按约定时间交房，致使原告不能按期经营，被告的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，现诉至法院要求依法判令：1、被告支付原告逾期交房违约金7249.43元（从2012年7月31日起至2013年7月24日止按201373元的日万分之一计算）；2、被告支付原告面积误差赔偿29469.47元。3、被告承担本案诉讼费用。
被告陕西汇豪宏发投资有限公司辩称，原告购买被告房屋并付清201373元房款属实。被告迟延交房的原因是2011年施工期间本地区雨天较往年多，系不可抗力，依约被告可以据实延期，并不构成违约；该房屋于2013年元月就具备交房条件，被告在兴平市电台发布了交房公告，通知原告收房时间应为2013年7月24日。故应驳回原告的诉讼请求。
根据原、被告的诉、辩意见，本案争议焦点：被告的行为是否构成违约、应否承担违约金。
原告当庭出示证据：原告与被告陕西汇豪宏发投资有限公司签订的《商品房买卖合同》、发票。欲证明原、被告间存在买卖合同关系，被告违约，应承担违约金的事实。被告对上述证据的真实性无异议，由于被告施工期间本地区雨天较往年多，系不可抗力，依约被告可以据实延期，并不构成违约；该房屋于2013年元月就可以交房，且被告在兴平市电台发布了交房公告，通知原告收房时间应为2013年2月2日，实际收房时间2013年7月24日。被告出示下列证据：1、兴平市气象局实况资料统计一份，欲证明2011年兴平降雨量达101天严重影响工期，系不可抗力，不构成违约的事实。原告对该证据的真实性无异议，认为降雨量多不属不可抗力，不是延期交房的理由。2、兴平电视台广告播放单、广告发布业务合同、证明各一份，欲证明被告于2013年元月23日在兴平市电视台连续播放交房通知的事实。原告认为证据2的真实性不能确定，双方约定被告应书面通知原告，电台播放的形式不符合约定，不予认可。本院认为：原告提供的证据来源合法、内容的真实性被告认可，与本案事实相关联，为有效证据。被告提供证据1内容虽真实，但2011年度多雨水不是免责事由，不属于不可抗力情形。为无效证据。证据2被告未提供广告发布费凭证及相关视频资料，原告又不认可，也不是约定的书面通知形式，不能证明其主张，为无效证据。
经审理查明：2012年1月6日原告与被告签订了商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的位于兴平市金城路中段汇豪天下第6幢1-53号商铺一间，总价201373元，合同约定面积误差幅度少交超过百分之三，双倍返还。被告应当于2012年7月30日交付房屋；商品房达到交付条件后，被告应书面通知原告办理交付手续；被告逾期超过30日未交房，原告有权解除合同。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交房款万分之一的违约金等。合同签订后，2012年1月6日前交房款201373元。2013年7月24日收房。合同约定面积为34.44平方米，实际交房面积29.4平方米，少交5.04平方米，按合同约定面积误差幅度少交超过百分之三，双倍返还。少交面积房款为58938.47元，被告交房时只返还了29469元，尚欠29469.47元未付。被告逾期交房违约金7249.43元（从2012年7月31日起至2013年7月24日止按201373元的日万分之一计算）。
本院认为：原告与被告签订的商品房买卖合同，内容真实、合法，为有效合同。被告未按约定的时间和面积向原告交付房屋，其行为已构成违约，应承担违约责任，因此原告的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称其施工期间遭遇多雨天气，系不可抗力，雨水多不属于不可抗力，不能构成被告的免责事由，被告辩称曾在兴平电台通知业主收房的主张，所举证据不足，该通知形式亦不符合合同约定的书面通知形式，原告又不认可，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、2012年1月6日原告梁峰伟与被告陕西汇豪宏发投资有限公司签订的《商品房买卖合同》为有效合同。
二、被告陕西汇豪宏发投资有限公司于判决生效后10日内支付原告梁峰伟违约金7249.43元（从2012年7月31日起至2013年7月24日止按201373元的日万分之一计算）。
三、被告陕西汇豪宏发投资有限公司赔偿原告梁峰伟面积误差损失29469.47元。
案件受理费718元，由被告陕西汇豪宏发投资有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 马亚秋
二〇一四年八月二十一日
书记员 王 琪
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）召民初字第1192号
原告王某某，女，汉族。
被告李某某，男，汉族。
原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告王某某于2015年12月7日申请撤回对被告李某某的起诉。
本院认为，原告王某某提出的撤诉申请符合法律规定，不损害他人和公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审 判 长 陈红涛
审 判 员 刘瑞华
人民陪审员 郭秀兰
二〇一五年十二月七日
书 记 员 王卓娅
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第522号
原告姚东山，居民。
委托代理人王景全，河北全景律师事务所律师。
被告王朝华，居民。
被告张伟，居民。
二被告委托代理人王亚坤。
原告姚东山与被告王朝华、张伟合伙协议�纷一案，本院受理后，依法由审判员徐本民独任审判，公开开庭进行了审理。原告姚东山及其委托代理人王景全、二被告委托代理人王亚坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姚东山诉称，二被告系夫妻关系。2011年，被告承包了滦县榛子镇小山村的两勾山准备开发页岩项目，因资金不足，被告通过我的朋友许建东和许建军找到我，邀请我共同投资合伙开发。被告介绍说该项目前景广阔，利润可观，且回报周期短。在被告的鼓动下，我同意与被告入股合伙经营。我们双方约定由我投资10万元，与被告共同开发该项目，我占49%的股份，被告控股51%。合作方式为被告负责销售，我负责生产。2011年7月23日，被告以王朝华的名义和我签订了合伙协议，许建东也作为见证人在协议书上签了字。合伙协议签订后，我一直等待被告找到销路后开工生产，但让我万万没有想到的是，就在我耐心等待二被告寻找页岩的销路时，却得知被告于2011年12月份将该山的开发经营权以25万元的价格转让给开平区的张国海，我找到被告责问为什么不同我商量就擅自转让，并要求被告返还合伙本金10万元及因合伙支出的费用，并分割合伙利润。二被告却以种种理由拒绝给付。综上所述，我和被告明确约定，我们共同开发经营该项目，且我如约投入了资金10万元，被告转让该合伙财产本应经我同意后才能转让。但被告未经我同意擅自转让了合伙财产，导致我们的合伙目的不能实现，严重侵犯了我的合法权益。特诉至贵院，要求依法判令被告返还合伙本金10万元及因合伙开支的费用，并分割合伙利润。
被告王朝华、张伟辩称，原告诉状所述二被告是夫妻关系是事实外，其他均不是事实。二被告与原告无合伙关系，更无返还合伙本金的义务，请驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2005年3月1日，二被告以被告王朝华的名义从吴立冬处转包滦县榛子镇小山子村矸子山及南山，转包费用为9万元，转包期限从2005年3月1日起至2015年3月1日止。2011年7月6日，原告姚东山经朋友许建东介绍与被告王朝华签订榛子镇小山子村页岩山合作协议，王朝华为甲方，姚东山为乙方，协议约定：“…3、甲方销售乙方负责开采。…4、乙方负责开采需交甲方保证金10万元整，如乙方中途退出或中途无法开采，保证金归甲方所有。…7、股份甲方占51%，乙方占49%…”。当日原告姚东山通过银行给二被告银行卡分别汇款5万元。后因页岩价格低没有开采。原告姚东山主张为该山场修路开支1万元，并提供王伟、王会林、李倩、王淑霞、李湘书面证明4份予以证明，但均未出庭作证。2012年3月5日，被告王朝华没有取得原告姚东山同意与张国�签订滦县榛子镇小山子页岩山合作协议开始与张国海合作经营。原告发现后，向二被告索要合伙本金10万元未果，原告诉至本院。另被告否认与原告签订过榛子镇小山子村页岩山合作协议，并称收到原告10万元是原告向被告的借款，但其无法说明借款的具体经过，又称是货款转成借款，被告对其上述主张没有提供证据予以证明。以上有当事人陈述、榛子镇小山子村页岩山合作协议复印件、录音材料、证人证言、银行查询回执等证据予以证实。
本院认为，虽然二被告不认可曾与原告签订合作经营协议并且否认收到原告合作款项10万元，并称收到原告10万元是原告向被告归还的借款，但其无法说明借款的具体经过，又称是货款转成借款，被告对其上述主张没有提供证据予以证明，故本院对被告主张不予采信。结合原告提供的榛子镇小山子村页岩山合作协议复印件及证人�言、银行查询回执等证据，形成了完整的证据链条，应认定原告与被告王朝华签订榛子镇小山子村页岩山合作协议及原告给付二被告合作款项10万元的事实。从双方合作协议分析，双方合作目的是为盈利，因页岩价格低没有开采不能归责于原告的过错，且双方合作协议没有注明履行期限，故二被告没有取得原告姚东山同意与张国海签订滦县榛子镇小山子页岩山合作协议开始与张国海合作经营，致使原告无法与二被告合作，故原告与被告王朝华签订榛子镇小山子村页岩山合作协议应予解除，二被告应将原告给付的合作款项10万元退还给原告。原告姚东山主张为该山场修路开支1万元，并提供王伟、王会林、李倩、王淑霞、李湘书面证明4份予以证明，但因该5名证人均未出庭作证，本院对原告此项主张不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十四条、�中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、被告王朝华、张伟返还原告姚东山人民币10万元，限本判决生效后5日内付清。
二、驳回原告姚东山其他诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王朝华、张伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 徐本民
二〇一三年四月二十二日
书记员 于桂红
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（201３）丰民初字第522号原告杨秀枝被告郭守泉被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司原告杨秀枝诉被告郭守泉、中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院审查受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人卢子军，被告郭守泉委托代理人孙小平，被告保险公司委托代理人柯彦明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2012年6月11日10时30分许，被告郭守泉驾驶冀HP09**号普通货车行至丰宁县窟窿山乡王营村罗营组肇事地点倒车时，未察明车后情况，与原告发生道路交通事故，致原告受伤。经丰宁县交通警察大队现场勘查并作出责任认定，认定被告负此次事故的全部责任，原告杨秀枝无责任。伤后原告住院治疗61天，并被评为十级伤残。被告车辆在保险公司投保了强制保险，故起诉，请求人民法院依法判令被告赔偿原告残疾赔偿金、误工费等各项损失计71172.00元。为支持自己的诉讼请求，原告向本庭提供如下证据：1、出示道路交通事故认定书一份。（略）2、出示县医院疾病诊断书两份。（略）3、出示中医院住院病历一份。（略）4、出示北京萱中明玥计算机技术开发中心的证明一份及2012年3—5月份工资表三份。（略）5、出示北京腾舜运输有限公司的证明一份及2012年3—5月份工资表三份。（略）6、出示司法鉴定意见书一份（伤情鉴定）（略）7、出示司法鉴定意见书一份（伤残鉴定）（略）8、出示鉴定费收据两张及门诊收据一张。（略）9、出示丰宁县窟窿山乡王营村委会的证明两份。（略）10、出示赵艳收条一份。（略）被告郭守泉辩称：我方已为原告垫付了全部医疗费，应由保险公司在保险限额内予以返还。救护车费用400.00元应由保险公司承担。在原告住院期间是我方给原告送餐，对于原告主张的护理费及营养费，我方不认可。为支持自己的抗辩理由，向本庭提供如下证据：1、出示被告郭守泉的行驶证及驾驶证复印件各一份。（略）2、出示原告为被告垫付的医疗费票据一张及疾病诊断书一张（附用药清单一份）（略）3、出示救护车票据一张400.00元。（略）被告保险公司辩称：我公司同意在责任清楚，事实明确，理赔手续齐全且合法有效的情况下，在交强险条款规定的责任限额内赔偿原告合理合法的经济损失。经审理查明：2012年6月11日10时30分许，被告郭守泉驾驶冀HP09**号普通货车行至丰宁县窟窿山乡王营村罗营组肇事地点倒车时，未察明车后情况，与原告发生道路交通事故，致原告受伤。经丰宁县交通警察大队现场勘查并作出责任认定，认定被告负此次事故的全部责任，原告杨秀枝无责任。原告伤后在丰宁中医院住院治疗61天，原告出具两份疾病诊断书记载：“左上肢皮肤撕脱伤，右前臂皮肤挫伤，左第二肋骨骨折，右锁骨骨折，右尺骨骨折。住院期间需要二人护理，出院后需要一人护理，加强营养。”经丰宁司法医学鉴定中心鉴定为十级伤残。原告主张残疾赔偿金8081.00元x20年x10%=16162.00元。住院期间护理费：马志敏61天x120.00元=7300.00元；马志民61天x150.00元=9150.00元。出院后：60天x120.00元=7200.00元，共计23650.00元。误工费238天x40.00元=9500.00元。伙食补助费61天x50.00元=3050.00元。营养费100天x20.00元=2000.00元。交通费200.00元无票据。鉴定费1600.00元。检查费410.00元。精神抚慰金5000.00元。护理杨秀枝丈夫马云龙240天x40元=9600.00元，共计71172.00元。被告郭守泉为原告支付了全部医疗费32059.69元。另查明：被告郭守泉的车辆在保险公司投保了机动车第三者强制保险，事故发生在保险期内。窟窿山乡王营村委会的证明一份，证实了原告杨秀枝丈夫马云龙身患严重高血压，脑偏瘫病，生活不能自理，全靠妻子杨秀枝照顾。本院认为：公民的人身及财产权益受法律保护。本案中交警作出的交通事故认定书，认定被告负事故的全部责任，原告无责任，此认定事实清楚，适用法律正确，当事人均认可，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内予以赔偿。”本案被告驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了机动车第三者强制保险，故保险公司应在机动车第三者强制保险限额内对原告的合理合法的损失予以赔偿。原告主张的各项经损失：1、残疾赔偿金：16162.00元，被告保险公司对此不认可，认为原告的伤残不符合十级伤残的标准，但保险公司并未申请重新鉴定，因此对于残疾赔偿金，本院予以支持。2、护理费：原告出具的两份疾病诊断书中载明，住院期间需要二人护理，出院后需要一人护理，并且原告出具了护理人员马志敏和马志民的单位工资证明及三个月的工资表，故对住院期间两人护理的请求，本院予以支持。对于出院后一人护理，本院酌定按30天，每天60元计算。原告主张雇人护理杨秀枝丈夫马云龙9600.00元，有护工赵艳的收条及王营村委会的证明，本院确认6000.00元。故原告主张的护理费共计24250.00元。3、误工费、鉴定费、检查费、精神抚慰金符合法律规定，本院予以支持。4、交通费200.00元，因无票据，本院不予支持。被告郭守泉提供的救护车车费400.00元，本院予以支持。5、营养费：应按61天，每天20元计算。6、伙食补助费：被告郭守泉辩称住院期间都是被告亲属给原告送餐，原告也认可送过，但不是规律性送餐，本院酌定按30天计算，每天50.00元。综上，原告杨秀枝因此次交通事故造成的经济损失合计人民币60042.00元，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十六条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司于本判决生效后十日内在强制险项下一次性赔偿原告杨秀枝残疾赔偿金16162.00元、护理费24250.00元、误工费9500.00元、精神抚慰金5000.00元，交通费400.00元，共计人民币55312.00元。二、被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司于本判决生效后十日内在强制险项下一次性给付被告郭守泉人民币10000.00元。三、被告郭守泉承担鉴定费1600.00元、伙食补助费1500.00元、营养费1220.00元，检查费410.00元，计4730.00元。四、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理1550.00元，由被告郭守泉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。代理审判员  夏玉娟二〇一三年五月十日书 记 员  宋小磊
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0181执187号
申请执行人张健，男，1975年1月16日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人谢小梅，女,1978年1月25日，汉族，住广东省化州市。
关于张健申请执行谢小梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）都江民初字第3600号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张健向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。即向申请执行人给付人民币42466元及其迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费人民币537元。本院于2016年1月26日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。经本院查找,目前未能查找到被执行人的财产线索；申请人也未能向本院提供可供执行的财产线索，同时申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
一、此次执行标的为被执行人谢小梅向申请执行人张健给付人民币42466元及其迟延履行期间的债务利息。现被执行人谢小梅仍欠申请执行人张健人民币42466元及其迟延履行期间的债务利息。
二、终结本院（2015）都江民初字第3600号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王继军
二〇一六年六月一日
书记员 岳崇奎
甘肃省敦煌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0982民初221号
原告王海涛
被告吴丰礼。（未到庭）
原告王海涛与被告吴丰礼承揽合同纠纷一案，本院于2016年1月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王海涛到庭参加了诉讼，被告吴丰礼经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告王海涛诉称，被告承包的耕地位于效谷粮食局农场，约二百亩。2012年秋季及2013年春季，经原被告双方协商，原告用自己的“东方红”804拖拉机给被告吴丰礼犁地，原告雇佣赵某、张某等人按约完成犁地，被告迟迟未付犁地款。2014年4月3日，原告向被告催收时被告出具了欠条。经原告催收，被告至今未付。原告诉至法院请求依法判令被告给付犁地款19000元并承担本案诉讼费。
被告吴丰礼未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告提供如下证据证明其主张：
1、被告吴丰礼于2014年4月3日出具欠条原件一份，载明“欠条，今欠到王海涛2013年春犁地款12000元，大写（壹万贰千元正），欠款人吴丰礼，2014年4月3日”，用以证实被告吴丰礼欠原告2013年犁地款12000元的事实。
2、被告吴丰礼于2014年4月3日出具欠条原件一份，载明“欠条，今欠到王海涛犁地款现金7000元，大写（柒千元正），欠款人吴丰礼，2014年4月3日”，用以证实被告吴丰礼欠原告2012年犁地款7000元的事实。
经庭审质证，本院对本案证据分析认定如下：
原告提交的两张欠条，证实了被告吴丰礼欠原告犁地款19000元的事实，本院予以采信。
依据以上有效证据及原告陈述的内容，本院确定以下案件事实：
2012年秋季及2013年春季，原告王海涛为被告吴丰礼犁地。2014年4月3日，经双方结算，被告吴丰礼向原告王海涛出具欠条两张，共计欠款19000元。原告催要未果诉至法院。
本院认为，劳动报酬应当支付。被告吴丰礼欠原告王海涛犁地款，有欠条为证，原告王海涛要求被告吴丰礼支付犁地款19000元，本院予以支持。被告吴丰礼经本院传票传唤，无正当理由未到庭，应当自行承担法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴丰礼支付原告王海涛犁地款19000元，限于判决生效后15日内履行。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费276元（原告已预交），由被告吴丰礼承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 王玲珍
代理审判员 何运韬
人民陪审员 张雅平
二〇一六年三月十六日
书 记 员 李建文
河南省武陟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0823行审441号
申请人武陟县公安交通警察大队。
法定代表人祝志翔。
被申请人武陟县运发汽车运输有限公司，住所地武陟县詹店镇车站街17号。
法定代表人王居英。
申请人武陟县公安交通警察大队于2017年7月24日向本院申请强制执行武陟县运发汽车运输有限公司行政处罚一案。申请人于2017年7月26日申请撤回对被申请人武陟县运发汽车运输有限公司的申请，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：
准予申请人武陟县公安交通警察大队撤回对被申请人武陟县运发汽车运输有限公司的申请。
本裁定书送达后即发生效力。
审 判 长 高金旺
人民陪审员 刘文红
人民陪审员 周中华
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 毛 震
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江油执字第1309号
申请执行江油银通融资担保有限公司。
被执行人江油市皇钦沅农业开发有限责任公司。
被执行人王明平，男，生于1968年9月13日。
被执行人代志春，女，生于1971年8月19日。
本院依据已发生法律效力的江油市人民法院（2014）江油民初字第2535号民事判决书，于2014年8月14日受理申请执行人与被执行人其他合同纠纷执行一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”，第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”，第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人江油市皇钦沅农业开发有限责任公司、王明平、代志春的银行存款561831.92元（本金，不含利息及违约金），或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案被执行人江油市皇钦沅农业开发有限责任公司、王明平、代志春应承担的诉讼费4900元，其他费用33500元，执行费8400元，合计46800元，一并从被执行人江油市皇钦沅农业开发有限责任公司、王明平、代志春处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一四年八月一十八日
书记员 童强
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第3199号
申请执行人某银行股份有限公司宝应支行，住所地：宝应县。
被执行人张某某。
被执行人王某。
某银行股份有限公司宝应支行与张某某、王某借款合同纠纷一案，宝应县人民法院于2015年3月31日作出（2014）宝商初字第477号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人张某某、王某应给付申请执行人某银行股份有限公司宝应支行欠款本金、利息和相关诉讼费用，合计194511.24元。因被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月7日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产、车辆、银行存款等财产情况，查明被执行人无可供执行的财产，致本案无法继续执行。本院于2016年5月26日依法将被执行人张某某、王某纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结宝应县人民法院作出的（2014）宝商初字第477号民事判决书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈志刚
审判员 纪明龙
审判员 黄廷旺
二〇一六年五月二十六日
书记员 姜晶晶
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宝执字第3199号申请执行人李欣欣，女，1985年7月2日生，汉族，户籍地河南省。被执行人万景明，男，1973年11月6日生，汉族，户籍地安徽省。被执行人万懂懂，男，1995年3月24日生，汉族，户籍地安徽省。被执行人张荣智(曾用名：张爽爽)，男，1993年9月19日生，汉族，户籍地江苏省。被执行人李垒，男，1982年4月6日生，汉族，户籍地河南省。原告李欣欣与被告万景明、万懂懂、张荣智、李垒刑事附带民事纠纷一案，本院于2014年10月29日作出(2014)宝刑初字第1785号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。权利人李欣欣于2015年6月8日向本院申请执行，要求义务人万景明、万懂懂、张荣智、李垒支付欠款人民币3,016.5元。本院受理后，于2015年6月8日向各被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但各被执行人至今未能履行完毕。本案经执行查明，被执行人万景明、万懂懂现被羁押于上海市宝山区看守所，张荣智的实际居住地在江苏省丰县，李垒的实际居住地在河南省夏邑县。通过银行、房产、车辆等部门查询，未发现被执行人万景明、万懂懂、张荣智、李垒在本市有可供执行的财产。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时申请延期执行。本院认为，因被执行人名下在本市无可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2014)宝刑初字第1785号刑事附带民事判决书第二条本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  朱奇松审 判 员  李 洁代理审判员  黄文颋二〇一五年九月二十一日书 记 员  张玉麟附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第5556号
原告毛金国，男，汉族，1970年8月12日出生，住四川省仁寿县。
被告成都市武侯出租汽车有限公司。住所地：成都市高新区。
法定代表人：钟明才。
本院在审理原告毛金国诉被告成都市武侯出租汽车有限公司劳动争议纠纷一案中，因原告毛金国不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知（法发（2007）16号）》第二条“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈洪
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 叶慧
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)高新民初字第5556号原告毛金国，男，汉族，1970年8月12日出生，住四川省仁寿县。被告成都市武侯出租汽车有限公司。住所地：成都市高新区。法定代表人：钟明才。本院在审理原告毛金国诉被告成都市武侯出租汽车有限公司劳动争议纠纷一案中，因原告毛金国不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知（法发[2007]16号）》第二条“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  陈洪二〇一五年八月二十一日书 记 员  叶慧
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂樊城定民初字第00022号
原告张襄生
委托代理人陈龙，襄阳市樊城区中原法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告张襄清
被告张襄玲
二被告委托代理人乔梦麟，河南从头越律师事务所律师。一般授权代理。
原告张襄生与被告张襄清、张襄玲所有权确认纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法组成由审判员田在新担任审判长，人民陪审员刘霞、曾清秀参加的合议庭，于2014年1月3日、3月20日公开开庭进行了审理。原告张襄生及其委托代理人陈龙，被告张襄清、张襄玲及其委托代理人乔梦麟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张襄生诉称，原告张襄生与被告张襄清、张襄玲均系张明权、刘秀英子女。母亲刘秀英于2007年3月去世，父亲张明权于2013年7月去世，父母原在樊城区马马道口38号留有一处房产（砖木结构，一层二间56.3㎡），2002年因房屋年久失修随时可能垮塌，无法居住，且两邻居需要建房，都是共用墙，导致必须重建。父亲张明权让子女拆除重建，二被告不愿出钱重建，原告出资71420元重建房屋，四层砖混结构。2013年拆迁开始，二被告提出要求分割房屋，导致纠纷。请求法院判决确认该房屋为原告张襄生所有，案件受理费由被告负担。
被告张襄清、张襄玲辩称，原告所述与事实不符。200年房屋才维修不到二年，不存在年久失修；父亲没有说过让我们出资建房，重建资金是父亲张明权筹措，原告没有出资；张襄生与刘春生签订的建房协议，是受父亲委托；即使原告对房屋进行了重建，该房屋的产权也不属于原告一人所有。本案诉争的位于樊城区马道口38号房屋系父母留下的遗产。原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求法院驳回。
经审理查明，张明权和刘秀英系夫妻关系，二人共育有三子女，长幼依次为本案原告张襄生，被告张襄清、张襄玲。刘秀英于2007年3月去世，张明权于2013年7月去世。张明权、刘秀英曾在樊城区马道路口巷38号有一处私房住宅，建筑面积69.30㎡，砖木结构，建成年份解放前，一层，平房，坡屋面。2001年4月26日，经原襄樊市房屋安全鉴定管理所鉴定为C级：部分承重结构不能正常使用要求，构成局危房。处理意见：建议翻修解危。
以上事实有龙正方与襄阳市樊城区住房和城乡建设局签订的《襄阳市国有土地上房屋征收产权调换协议》，襄樊粮食机械有限责任公司出具的证明，襄阳唯一物业服务有限公司出具的证明，樊城区水星台社区居委会出具的证明，证人王永贞、杨红培的证言及当事人庭审陈述等在案佐证。
本院认为，
案件受理费
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 田在新
人民审判员 刘 霞
人民审判员 曾清秀
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 陈 洁
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0802执255号
申请执行人赵某某，女，汉族，生于1967年9月20日，住四川省苍溪县。
被执行人张某某，男，汉族，生于1966年9月18日，住四川省苍溪。
广元市利州区人民法院（2015）广利州民初字第3636号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四、第二百五十三条的规定裁定如下：
冻结、扣划被执行人张某某的银行存款152150.00元（本金150000.00元、执行费2150.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖相同价值的财产；或冻结、提取相同金额的合法收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邓小红
二〇一六年五月十日
书记员 罗棋中
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0802执255号申请执行人：赵某某，女，汉族，生于1967年9月20日，住广元市利州区。被执行人：张某某，男，汉族，生于1966年1月16日，住四川省苍溪县。广元市利州区人民法院（2015）广利州民初字第3636民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王乐敏至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四、第二百四十七、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定〈试行〉》第36条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王乐敏的银行存款152150.00元（本金150000元、执行费2150.00元）或查封、扣押、拍卖、变卖相同价值的财产；或冻结、提取相同金额的合法收入。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  邓小红二〇一六年十二月二十二日书记员  罗棋中
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00238-4号
申请执行人：潘团结，男，1977年9月1日出生，汉族，初中文化程度，自由职业。
被执行人：祝东雪，女，1984年11月6日出生，汉族，初中文化程度，无业。
被执行人：李强，男，1976年2月5日出生，汉族，小学文化程度，个体户。
本院在执行申请执行人潘团结申请执行被执行人祝东雪、李强民间借贷纠纷一案中，被执行人自动履行完毕，申请人同意结案。依照《中华人民
终结阜阳市颍东区人民法院（2015）东民一初字第00223号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周海滨
审 判 员 邢凤跃
代理审判员 谢 帅
二〇一五年七月二十日
书 记 员 梁 冰
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭催字第0072号
申请人常州汇巨电气有限公司，住所地常州市新北区通江中路77号府琛商务广场2-1114。
法定代表人冷平，该公司总经理。
申请人常州汇巨电气有限公司申请宣告银行汇票无效一案，本院受理后依法于2015年11月12日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告常州汇巨电气有限公司持有的中国农业银行股份有限公司盐城亭湖支行于2015年6月25日签发的一份银行汇票无效，金额为20000元（承兑付款到期日为2015年12月25日）。
二、自本判决书送达之日起，常州汇巨电气有限公司有权向中国农业银行股份有限公司盐城亭湖支行请求支付上述款项。
本判决为终审判决。
审判长 丁亚琴
审判员 洪少峰
审判员 商干明
二〇一六年一月十二日
书记员 潘华林
湖北省汉川市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0984行审24号
申请执行人：汉川市蓄牧兽医局。住所地：汉川市仙女山街道办事处仙女大道***号。
法定代表人：陈国平，该局局长。
被执行人：湖北民旺饲料有限公司。住所地：汉川市马口镇八大村。
法定代表人：张继军，该公司经理。
申请执行人汉川市蓄牧兽医局于2017年4月5日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年8月8日作出的川（饲料）罚（2016）4号行政处罚决定书。本院于2017年4月14日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人汉川市蓄牧兽医局作出的川（饲料）罚（2016）4号行政处罚决定书的合法性进行审查。
本院认为，申请执行人汉川市蓄牧兽医局作出的川（饲料）罚（2016）4号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人汉川市蓄牧兽医局作出的川（饲料）罚（2016）4号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 张鸿冰
审判员 陈砚明
审判员 朱少华
二〇一七年四月十七日
书记员 李艳芳
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0825民初2664号
原告：河北冀松胶带有限公司，住所地河北省保定市博野县刘陀营。统一社会信用代码91130637779174900P。
法定代表人：于丙军，经理。
被告：承德金松鸿利物流有限公司，住所地隆化县中关镇于家店村。
被告：承德金松鸿利物流有限公司矿业分公司，住所地隆化县中关镇中关村。统一社会信用代码130825000007385。
法定代表人王学东，经理。
被告：承德金松鸿利物流有限公司，住所地隆化县中关镇中关村。统一社会信用代码911308250799789246。
法定代表人周冶文，经理。
原告河北冀松胶带有限公司与被告承德金松鸿利物流有限公司矿业分公司、承德金松鸿利物流有限公司合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序。
因本案案情复杂，争议较大。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条的规定，裁定如下：
将本案依法转入普通程序，并由审判员唐世杰担任审判长，与人民陪审员王晓华、聂利卿共同组成合议庭进行审理。
审 判 长 唐 世 杰
人民陪审员 王 晓 华
人民陪审员 聂利卿二〇一七年九月二十九日
书 记 员 原 文 杰
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0702财保39号
申请人：赵珍。
被申请人：沧县运输有限公司，。
法定代表人：杨玉芬。
被申请人：南皮县兴达汽车运输队。
负责人：郭凤利。
被申请人：张培超。
申请人赵珍与被申请人沧县运输有限公司、南皮县兴达汽车运输队、张培超诉前财产保全一案，申请人赵珍于2018年3月22日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人沧县运输有限公司、南皮县兴达汽车运输队、张培超名下冀JS68**（冀JU8**挂）号重型半挂牵引车予以保全。担保人中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司出具一份担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人赵珍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人沧县运输有限公司、南皮县兴达汽车运输队、张培超名下冀JS68**（冀JU8**挂）号重型半挂牵引车予以保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 艾军
二〇一八年三月二十三日
代理书记员 周栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0702财保39号申请人：赵珍。被申请人：沧县运输有限公司，。法定代表人：杨玉芬。被申请人：南皮县兴达汽车运输队。负责人：郭凤利。被申请人：张培超。申请人赵珍与被申请人沧县运输有限公司、南皮县兴达汽车运输队、张培超诉前财产保全一案，申请人赵珍于2018年3月22日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人沧县运输有限公司、南皮县兴达汽车运输队、张培超名下冀JS68**（冀JU8**挂）号重型半挂牵引车予以保全。担保人中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司出具一份担保函提供担保。本院经审查认为，申请人赵珍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人沧县运输有限公司、南皮县兴达汽车运输队、张培超名下冀JS68**（冀JU8**挂）号重型半挂牵引车予以保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  艾军二〇一八年三月二十三日代理书记员  周栋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民二初字第906号
原告：王环宇，住所地靖宇县。
委托代理人：胡晓明，住所地靖宇县。
被告：王俊玉，住所地靖宇县。
本院在审理原告王环宇与被告王俊玉买卖合同纠纷一案中，原告王环宇于2016年4月26日向本院申请撤回对王俊玉的起诉。
本院认为，王环宇的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王环宇撤回起诉。
案件受理费3835元，减半收取1918元，由王环宇负担。
审 判 长 张立文
审 判 员 张诗涵
代理审判员 刘 磊
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 王飞然