wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市零陵区人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
（2014）零刑初字第69号
申请机关湖南省永州市零陵区人民检察院。
被申请人杨某，男，因涉嫌实施放火罪行为，危害公共安全、严重危害公民人身安全，于2014年3月3日向永州市零陵区人民检察院移送强制医疗意见书。现在永州市零陵区芝山医院住院治疗。
法定代理人邓某某，女，系杨某的奶奶。
诉讼代理人包某某，永州市零陵区法律援助中心律师。
湖南省永州市零陵区人民检察院以永零检刑医申（2014）1号申请书对被申请人杨某强制医疗一案，于2014年4月2日移送本院审查。本院受理后，依法由审判员蒋衡元担任审判长，审判员唐荣政、人民陪审员杨荣芳组成合议庭，代理书记员谢雪玲担任法庭记录，公开开庭进行了审理。申请机关湖南省永州市零陵区人民检察院指派检察员周喜民出庭履行职务，被申请人杨某之法定代理人邓某某及诉讼代理人包某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年12月4日19时许，邮亭圩镇白杨村村民杨某（患有精神病）用打火机点燃自家棉被，棉被燃烧后将自己的房屋烧毁，同时与之相连的唐某某、杨某某的房屋也被烧毁，损失价值39340元。
司法鉴定意见书鉴定意见为：杨某患有精神分裂症，作案时无刑事责任能力。杨某近年来对他人有暴力倾向，有继续危害社会的可能。
上述事实，被申请人杨某的法定代理人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、现场图片、户籍证明等书证；证人邓某某、杨某某等人的证言；被害人唐某某、杨某某的陈述；价格鉴定结论书、司法医学鉴定意见书；现场勘验检查工作记录等证据证实，足以认定。
本院认为：被申请人杨某故意实施放火的行为，将村民的房屋烧毁，经物价部门鉴定价值39340元，已构成放火罪，但经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，并有继续危害社会的可能，事实清楚，证据确实充分，符合强制医疗的条件，应当对其强制医疗。湖南省永州市零陵区人民检察院对杨某提出的强制医疗申请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、第二百八十五条第一款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百三十一条第一款第一项、第五百三十五条、第五百三十六条的规定，决定如下：
对被申请人杨某强制医疗，由湖南省永州市公安局零陵分局将被申请人杨某送交强制医疗。
如不服本决定，可在接到本决定之日起五日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出复议。书面复议的，应当提交申请复议书正本一份，副本六份。复议期间不停止执行本决定。
审 判 长 蒋衡元
审 判 员 唐荣政
人民陪审员 杨荣芳
二〇一四年五月八日
代理书记员 谢雪玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百八十四条实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。
第二百八十五条根据本章规定对精神病人强制医疗的，由人民法院决定。
公安机关发现精神病人符合强制医疗条件的，应当写出强制医疗意见书，移送人民检察院。对于公安机关移送的或者在审查起诉过程中发现的精神病人符合强制医疗条件的，人民检察院应当向人民法院提出强制医疗的申请。人民法院在审理案件过程中发现被告人符合强制医疗条件的，可以作出强制医疗的决定。
对实施暴力行为的精神病人，在人民法院决定强制医疗前，公安机关可以采取临时的保护性约束措施。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第五百三十一条对申请强制医疗的案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）符合刑事诉讼法第二百八十四条规定的强制医疗条件的，应当作出对被申请人强制医疗的决定；
（二）被申请人属于依法不负刑事责任的精神病人，但不符合强制医疗条件的，应当作出驳回强制医疗申请的决定；被申请人民已经造成危害结果的，应当同时责令其家属或者监护人严加看管和医疗；
（三）被申请脸具有完全或者部分刑事责任能力，依法应当追究刑事责任的，应当作出驳回强制医疗申请的决定，并退回人民检察院依法处理。
第五百三十五条人民法院决定强制医疗的，应当在作出决定后五日内，向公安机关送达强制医疗决定书和强制医疗执行通知书，由公安机关将被决定强制医疗的人送交强制医疗。
第五百三十六条被决定强制医疗的人、被害人及其法定代理人、近亲属对强制医疗决定不服的，可以自收到决定书之日起五日内向上一级人民法院申请复议。复议期间不停止执行强制医疗的决定。
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0922民初393号
原告:江苏银行股份有限公司滨海支行，住所地在滨海县海滨大道华宝财富广场。
负责人:陈其任，该支行行长。
委托诉讼代理人：夏金发，该支行员工。
被告：王兆海，男，54岁。
被告：江苏海源机械有限公司，住所地在滨海县东坎镇工业路38号。
法定代表人：王兆海，该公司董事长。
上述两被告共同委托诉讼代理人梁庆忠，江苏海悦律师事务所律师。
原告江苏银行股份有限公司滨海支行（以下简称“江苏银行滨海支行”）与被告王兆海、江苏海源机械有限公司（以下简称“海源公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告江苏银行滨海支行的委托代理人夏金发、被告王兆海、海源公司的共同委托代理人梁庆忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏银行滨海支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王兆海立即归还借款本金500000元及相应的利息；2、判令被告海源公司对上述债务承担连带清偿责任；3、判令原告江苏银行滨海支行因实现债权而支付的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师代理费等）由两被告承担。事实与理由：2014年11月23日，被告王兆海向原告江苏银行滨海支行借款500000元，约定借款期限为2014年11月23日至2015年11月22日止，借款月利率为5.525%，被告海源公司为该笔借款提供连带责任保证。然原告江苏银行滨海支行依约发放借款后，两被告均无还款意愿。
被告王兆海、海源公司共同辩称，被告王兆海是海源公司的法定代表人，该笔借款是用于海源公司经营的，被告王兆海并未实际使用该笔借款，该笔借款应由海源公司归还；原告江苏银行滨海支行诉称的计息标准与借据并不一致，原告江苏银行滨海支行应该陈述利息的计算方式和依据；诉讼费用应按实际发生计算，律师费用等不应由两被告负担。
经本院经审理认定事实如下：2014年11月23日，被告王兆海与原告江苏银行滨海支行签订了编号为SX103215000750的《个人经营贷借款合同（额度版）》，约定原告江苏银行滨海支行在2014年11月23日至2015年11月22日期间为被告王兆海提供最高额不超过500000元的借款，被告王兆海在该额度内可循环使用借款，每笔借款的用途、额度、利率、还款方式等以《小快灵个人经营贷款额度项下支用申请审批表》、《小快灵个人经营贷款额度项下支用协议》、借款借据之约定执行。同日，被告海源公司还与原告江苏银行滨海支行签订了编号为BZ103215000138《最高额保证合同（个人经营贷款额度版）》，自愿为编号SX103215000750的《个人经营贷借款合同（额度版）》项下的债务提供担保，双方约定保证范围包括但不限于本金、利息、诉讼费用、律师费等，保证方式为连带责任保证，保证期限为主债务到期之日起两年。
2015年5月20日，被告王兆海因购货需要向原告江苏银行滨海支行申请借款，并签订了《小快灵个人经营贷款额度项下支用协议》，约定借款金额为500000元，借款期限为2015年5月20日至2016年5月19日，借款月利率为5.525‰（即年利率6.63%），还款方式为按月付息，到期一次性还本；该支用协议还约定借款人不按时还款，贷款人有权自逾期之日起按合同借款利率加收50%的罚息。当日，原告江苏银行滨海支行依约向被告王兆海发放了500000元借款，被告王兆海在借款借据上签名、摁印。然借款后，被告王兆海并未归还借款本息，被告海源公司作为担保人也未履行代为清偿义务，原告江苏银行滨海支行多次催要未果，遂诉至法院。
以上事实由《个人经营贷借款合同（额度版）》、《最高额保证合同（个人经营贷款额度版）》、《小快灵个人经营贷款额度项下支用协议》、借款借据、被告王兆海的身份证复印件、被告海源公司的营业执照复印件及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：合法的借款合同受法律保护。被告王兆海向原告江苏银行滨海支行借款，未能按照合同的约定按期偿还借款，应承担还款责任及约定的违约责任；被告海源公司自愿为被告王兆海的借款提供连带责任保证，在被告王兆海不能按时归还借款时，应积极承担保证还款责任。故原告江苏银行滨海支行的诉讼请求成立，本院予以支持。被告王兆海、海源公司辩解该笔借款是用于海源公司经营的，被告王兆海本人并未使用该笔借款，应由被告海源公司还款，该辩解无法律依据，本院不予采信。原告江苏银行滨海支行主张律师代理费、保全费等，但无具体数额，且未提交证据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告王兆海于本判决生效后十日内归还原告江苏银行股份有限公司滨海支行借款本金500000元及利息（其中从2015年5月20日起至2016年5月19日止按年利率6.63%计息；从2016年5月20日起至履行完毕之日止按照年利率9.945%计息）；
二、被告江苏海源机械有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
以上费用交至本院执行标的款帐户（开户行：中国银行滨海支行营业部；开户名称：滨海县人民法院标的款；开户帐号：62×××96）。
如果未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18974元，由被告王兆海、江苏海源机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 陈剑虹
人民陪审员 张贵柱
人民陪审员 沈香连
二〇一七年三月十三日
法官 助理 邵善宁
书 记 员 张秉廉
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民金初字第35号
原告开封市市区农村信用合作联社。
住所地开封市东环北路**号。
组织机构代码证号。
法定代表人李建兵，理事长。
委托代理人李素萍、曹卫祥，该单位工作人员，特别授权代理。
被告曾迎宾，男，汉族，1982年1月22日生，住河南省开封市金明区。
被告赵洪利，女，汉族，1978年1月15日生，住址同上。
被告高美英,女,汉族,1969年11月20日生,住址同上。
被告张新爱，女，汉族，1982年7月12日生，住址同上。
原告开封市市区农村信用合作联社诉被告曾迎宾、赵洪利、高美英、张新爱借款合同纠纷一案，原告于2013年12月3日来院起诉。本院受理后，由审判员刘庆丰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代理人及被告均到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称：被告曾迎宾于2012年1月16日与原告下属单位开封市市区农村信用合作联社南郊信用社签订了借款合同一份，赵洪利、高美英、张新爱作为担保人与原告签订担保承诺书，被告向原告下属单位借款50000元，借款期限为12个月，合同约定月利率9‰。合同签订后，原告按合同约定向被告支付了借款50000元。借款合同到期后，经原告多次催要，被告不能按照合同约定向原告归还欠款本金及利息。因此原告诉至法院，要求四被告偿还借款本金50000元及利息。
四被告对原告起诉事实均无异议。
经审理查明：被告曾迎宾于2012年1月16日与原告下属单位开封市市区农村信用合作联社南郊信用社签订了借款合同一份，赵洪利、高美英、张新爱作为担保人与原告签订担保承诺书，被告向原告下属单位借款50000元，借款期限为12个月，合同约定月利率9‰。合同签订后，原告按合同约定向被告支付了借款50000元。借款合同到期后，经原告多次催要，被告不能按照合同约定向原告归还欠款本金及利息。
本院认为：依法订立的合同对双方当事人具有约束力。借款合同及担保承诺书是当事人真实的意思表示，属有效合同。在上述借款到期后，被告曾迎宾未按约定偿还借款，应承担违约还款责任，支付原告借款本金50000元及利息。被告赵洪利、高美英、张新爱作为担保人应承担连带还款责任。因此，原告起诉要求被告偿还借款，主体适格，事实清楚，证据充分，依法应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告曾迎宾于本判决生效之日起十日内归还原告开封市市区农村信用合作联社借款本金及利息50000元及利息（以50000元为本金，自2012年1月16日起按月利率9‰计算）；
二、被告赵洪利、高美英、张新爱承担连带还款责任。
本案案件受理费减半收取为525元，由被告曾迎宾承担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 刘庆丰
二〇一三年十二月十六日
书记员 李海涛
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执3293号
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司浦江支行，住所地浙江省浦江县人民东路３８号，组织机构代码:57174496X。
法定代表人邱谷平。
被执行人浦江百佳纺织有限公司，住所地浙江省浦江县岩头镇飞轮村，组织机构代码:742927200。
法定代表人于顺利。
被执行人兰溪市天顺纺织有限公司，住所地浙江省兰溪市横溪镇国庆村，组织机构代码:565889329。
法定代表人于顺利。
被执行人于顺利，男，1965年12月6日出生，住浦江县。
被执行人俞艳芳，女，1971年3月1日出生，住浦江县。
本院在执行浙江稠州商业银行股份有限公司浦江支行与浦江百佳纺织有限公司、兰溪市天顺纺织有限公司、于顺利、俞艳芳（2017）浙0726执3293号金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初819号判决书已于2017年05月04日发生法律效力。申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司浦江支行于2017年05月25日向本院申请执行，要求被执行人浦江百佳纺织有限公司、兰溪市天顺纺织有限公司、于顺利、俞艳芳支付执行款2016907.44元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款2007732元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执3293号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴利川
审 判 员 陈正校
代审判员 陈 湧
二〇一八年一月二十二日
代书记员 傅炜烨
法律文书类型法律文书名称武义法院
常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书浙江省浦江县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0726执3293号
本院在执行申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司浦江支行与被执行人浦江百佳纺织有限公司、兰溪市天顺纺织有限公司、于顺利、俞艳芳金融借款合同纠纷一案过程中，查明被执行人浦江百佳纺织有限公司、兰溪市天顺纺织有限公司、于顺利、俞艳芳不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改<最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定>的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：
将被执行人浦江百佳纺织有限公司、兰溪市天顺纺织有限公司、于顺利、俞艳芳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月十二日
法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书浙江省浦江县人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0726执3293号本院在执行申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司浦江支行与被执行人浦江百佳纺织有限公司、兰溪市天顺纺织有限公司、于顺利、俞艳芳金融借款合同纠纷一案过程中，查明被执行人浦江百佳纺织有限公司、兰溪市天顺纺织有限公司、于顺利、俞艳芳不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：将被执行人浦江百佳纺织有限公司、兰溪市天顺纺织有限公司、于顺利、俞艳芳纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年一月十二日
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执3293号申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司浦江支行，住所地浙江省浦江县人民东路３８号，组织机构代码:57174496X。法定代表人邱谷平。被执行人浦江百佳纺织有限公司，住所地浙江省浦江县岩头镇飞轮村，组织机构代码:742927200。法定代表人于顺利。被执行人兰溪市天顺纺织有限公司，住所地浙江省兰溪市横溪镇国庆村，组织机构代码:565889329。法定代表人于顺利。被执行人于顺利，男，1965年12月6日出生，住浦江县。被执行人俞艳芳，女，1971年3月1日出生，住浦江县。本院在执行浙江稠州商业银行股份有限公司浦江支行与浦江百佳纺织有限公司、兰溪市天顺纺织有限公司、于顺利、俞艳芳（2017）浙0726执3293号金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初819号判决书已于2017年05月04日发生法律效力。申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司浦江支行于2017年05月25日向本院申请执行，要求被执行人浦江百佳纺织有限公司、兰溪市天顺纺织有限公司、于顺利、俞艳芳支付执行款2016907.44元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款2007732元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执3293号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴利川审 判 员 陈正校代审判员 陈 湧二〇一八年一月二十二日代书记员 傅炜烨
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0703民初577号
原告吴刚。
被告王维。
被告胡可青。
原告吴刚诉被告王维、胡可青民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告王维、胡可青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告吴刚诉称，被告王维分数次向原告吴刚借款，合计借款金额为15万元。2014年8月20日被告王维向原告出具借条1份，双方约定利息按中国银行同期贷款利率四倍计算。该款经原告多次催要，被告王维以种种理由拒不偿还，故提起诉讼，要求判令被告返还原告借款人民币15万元及利息，利息自2014年8月20日起到被告实际给付之日止按中国银行同期贷款利率四倍计算。因被告胡可青与被告王维系夫妻关系，该笔借款发生在其夫妻关系存续期间，故原告要求被告胡可青与被告王维共同偿还借款本息，并由两被告承担本案诉讼费用。
被告王维未到庭，也未提供书面答辩意见。
被告胡可青未到庭，也未提供书面答辩意见。
经审理查明，被告王维于2013年6月20日向原告借款人民币10万元、于2014年6月23日向原告借款人民币5万元，并于2014年8月20日向原告出具了借条1份，内容为：“今王维向吴刚借现金15万元（壹拾伍万元整）借款利息按中国银行同期贷款利率四倍计息借款人：王维2014年8月20日”。原告在庭审中主张，被告王维借款后未能偿还借款；两被告系夫妻关系，该借款发生在其夫妻关系存续期间，应当由其夫妻共同偿还。上述事实有原告提供的借条、原告出借款项时银行取款记录及原告陈述加以证明，足可认定，本院依法对上述事实及证据予以确认。
经本院核实，被告王维与被告胡可青于2005年9月5日登记结婚，于2013年11月8日登记离婚，离婚协议中没有明确该笔债务由谁偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条及银行取款记录，能够证明原告与被王维之间的借贷关系成立。原、被告在借条中没有明确约定还款时间，故原告有权随时主张权利，被告王维应当向原告偿还借款，故本院对原告要求被告王维偿还借款15万元的诉讼请求依法予以支持。对原告主张的利息，原、被告在借条中有明确约定，且符合法律规定，本院依法予以支持，银行贷款利率的四倍，按照相关法律规定为年利率24%。被告胡可青与被告王维原系夫妻关系，该笔借款发生在其夫妻关系存续期间，属其夫妻共同债务，应当由其夫妻共同偿还，故本院对原告要求被告胡可青对借款本息承担共同偿还责任的诉讼请求依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：
被告王维、胡可青于本判决生效之日起十日内给付原告吴刚借款本金15万元及利息（利息自2014年4月20日起至实际履行之日止按年利率24%计算）。
案件受理费3300元、公告费800元，共计4100元，由两被告共同承担（因原告已预交，两被告将该款于给付上述借款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3300元，并将交款凭证一并交于本院。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 王 艳
人民陪审员 孙文花
人民陪审员 王 娟
二〇一六年八月十九日
书 记 员 张林林
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期间内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
（三）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0703民初577号原告吴刚。被告王维。被告胡可青。原告吴刚诉被告王维、胡可青民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告王维、胡可青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告吴刚诉称，被告王维分数次向原告吴刚借款，合计借款金额为15万元。2014年8月20日被告王维向原告出具借条1份，双方约定利息按中国银行同期贷款利率四倍计算。该款经原告多次催要，被告王维以种种理由拒不偿还，故提起诉讼，要求判令被告返还原告借款人民币15万元及利息，利息自2014年8月20日起到被告实际给付之日止按中国银行同期贷款利率四倍计算。因被告胡可青与被告王维系夫妻关系，该笔借款发生在其夫妻关系存续期间，故原告要求被告胡可青与被告王维共同偿还借款本息，并由两被告承担本案诉讼费用。被告王维未到庭，也未提供书面答辩意见。被告胡可青未到庭，也未提供书面答辩意见。经审理查明，被告王维于2013年6月20日向原告借款人民币10万元、于2014年6月23日向原告借款人民币5万元，并于2014年8月20日向原告出具了借条1份，内容为：“今王维向吴刚借现金15万元（壹拾伍万元整）借款利息按中国银行同期贷款利率四倍计息借款人：王维2014年8月20日”。原告在庭审中主张，被告王维借款后未能偿还借款；两被告系夫妻关系，该借款发生在其夫妻关系存续期间，应当由其夫妻共同偿还。上述事实有原告提供的借条、原告出借款项时银行取款记录及原告陈述加以证明，足可认定，本院依法对上述事实及证据予以确认。经本院核实，被告王维与被告胡可青于2005年9月5日登记结婚，于2013年11月8日登记离婚，离婚协议中没有明确该笔债务由谁偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条及银行取款记录，能够证明原告与被王维之间的借贷关系成立。原、被告在借条中没有明确约定还款时间，故原告有权随时主张权利，被告王维应当向原告偿还借款，故本院对原告要求被告王维偿还借款15万元的诉讼请求依法予以支持。对原告主张的利息，原、被告在借条中有明确约定，且符合法律规定，本院依法予以支持，银行贷款利率的四倍，按照相关法律规定为年利率24%。被告胡可青与被告王维原系夫妻关系，该笔借款发生在其夫妻关系存续期间，属其夫妻共同债务，应当由其夫妻共同偿还，故本院对原告要求被告胡可青对借款本息承担共同偿还责任的诉讼请求依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：被告王维、胡可青于本判决生效之日起十日内给付原告吴刚借款本金15万元及利息（利息自2014年4月20日起至实际履行之日止按年利率24%计算）。案件受理费3300元、公告费800元，共计4100元，由两被告共同承担（因原告已预交，两被告将该款于给付上述借款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3300元，并将交款凭证一并交于本院。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  王 艳人民陪审员  孙文花人民陪审员  王 娟二〇一六年八月十九日书 记 员  张林林法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期间内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。（二）最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。（三）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。（四）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0181刑初150号
公诉机关辽宁省新民市人民检察院
被告人腾占学，男，1970年11月29日出生于黑龙江省宾县，捕前住址辽宁省新民市，户籍地黑龙江省宾县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年12月20日被公安机关查获，次日被刑事拘留，同年12月27日被新民市公安局取保候审，2017年4月5日经新民法院决定逮捕，并于当日交由公安机关执行逮捕。现羁押于新民市看守所。
新民市人民检察院以新检公诉刑诉（2017）137号起诉书指控被告人腾占学犯盗窃罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。新民市人民检察院指派检察员陈洪岩出庭支持公诉，被告人腾占学到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月20日13时00分许，被告人腾占学无证驾驶无牌号两轮摩托车，行驶至辽宁省新民市胡台镇前胡台村粮库家属房旁时被执勤民警检查时发现其涉嫌酒后驾驶摩托车。经沈阳市驾驶司法鉴定所检测，腾占学血样中酒精（乙醇）含量为90.1mg/100ml。
上述查明事实，被告人腾占学在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源，抓捕经过，新民市公安局交通警察大队提取的被告人腾占学酒精测试、抽取血液样本及指认所驾驶车辆的照片，驾驶人信息查询结果单，新民市公安局交通警察大队提取的被告人腾占学人身安全检查照片及笔录，被告人腾占学酒精呼吸检测单，当事人血样提取登记表，沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定报告书，鉴定结论通知书，户口信息，被告人腾占学的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人腾占学在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控其行为已构成危险驾驶罪罪名成立。被告人腾占学无驾驶资质驾驶摩托车，依法从重处罚。鉴于被告人腾占学当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条；最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车行驶案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人腾占学犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（本罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月5日起至2017年5月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王盟
二〇一七年四月十九日
书记员 郭芳
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民抗41号
抗诉机关：湖南省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：吴时民，男，1958年4月29日出生，汉族，农民，住湖南省新化县。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：德文木器经营部，住所地新化县上梅镇梅树村。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：刘德文，男，1965年10月20日出生，汉族，农民，住新化县。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：廖伯勇，男，1966年9月13日出生，汉族，农民，住新化县。
申诉人吴时民因与被申诉人德文木器经营部、刘德文、廖伯勇工伤保险待遇纠纷一案，不服娄底市中级人民法院（2013）娄中立终字第122号民事裁定，向娄底市人民检察院申请监督，该院提请湖南省人民检察院抗诉。湖南省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，以湘检民（行）监［2015］43000000015号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原裁定的执行。
审 判 长 吴兆堂
审 判 员 阳勇军
审 判 员 文勇辉
二〇一七年十一月十三日
法官助理 丰德煌
书 记 员 刘 辉
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初10450号
原告：中国农业银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市罗湖区深南东路5008号。
负责人：许锡龙，行长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
被告：王圣文。
原告中国农业银行股份有限公司深圳市分行与被告王圣文信用卡纠纷案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈瑞环到庭参加了诉讼。各被告经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、各被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡，并接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、收费标准及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡。
二、根据上述《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》：被告对于非现金交易，在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；被告超过原告批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；超限费按超过信用额度的5％计收；滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5％计收；原告可按照法律法规确定的项目和标准等内容收取费用，各方另有约定的除外；还款先后顺序为：费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等）、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；被告未按期偿还欠款，原告有权止付被告贷记卡，有权止付被告在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索等；工本费非彩照卡20元/张、彩照卡或IC卡50元/张；挂失手续费50元/卡；信函快递费为被告要求紧急重置密码、紧急换卡、除上述手续费或工本费外，还应缴纳信函快递费用每封20元人民币；境内本行预借现金和转出的收费标准为交易金额的1%，最低1元；境内他行预借现金和转出的收费标准为每笔交易金额的1%+2元，最低3元；境内紧急取现的收费标准为提现金额的2%，最低2元。此外，该领用合约还约定原告可依据发卡行按照法律法规确定的收费项目、收费标准、收费方式等收取费用，收费项目、收费标准、收费方式如有变动，以原告最新公告为准，原告不再另行通知申请人，双方另有约定的除外。法律法规包括中华人民共和国法律、行政法规、地方性法规、规章、司法解释及其他具有法律效力的规定。该合约由中国农业银行制定和修改，合约修改的，发卡行公示后可不再另行通知申请人，法律法规另有规定或双方另有约定的除外。申请人不接受合约修改的，可在公示期内办理销户手续，超过此期限仍未办理销户手续的，视为接受。
在中国农业银行官网公示的信用卡分期付款业务的《业务介绍》第四条“期数及手续费”载明提供3期、6期、9期、12期和24期自由选择（每月为一期）；费率标准为每期手续费为分期付款本金的0.6%，精确到分位；并附有账单分期付款业务基准手续费率标准表。
三、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项致拖欠本金、利息、滞纳金、分期手续费、取现手续费。
四、原告诉讼请求：1、各被告立即向原告偿还信用卡欠款本金48474.4元，之后至实际清偿之日止的利息、滞纳金、分期手续费、取现手续费按协议约定及人民银行之规定计算；2、各被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费等）。
判决结果
本院认为，各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告出具信用卡，该行为经双方签署的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。
原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此而产生的利息、滞纳金、分期手续费及取现手续费。滞纳金根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定及中国人民银行相关规定计至2016年12月31日，自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、各被告应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司深圳市分行欠款本金、利息、滞纳金、分期手续费、取现手续费（详见附表二），暂计日期之后的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定及中国人民银行相关规定计至款项还清之日止；之后的滞纳金根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定及中国人民银行相关规定计至2016年12月31日；自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司深圳市分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
各案受理费、公告费、保全费由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 许云兴
审判员 杜 进
审判员 方媛媛
二〇一七年九月十三日
书记员 晏成林
四川省营山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）营刑初字第71号
公诉机关营山县人民检察院。
被告人张某某。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年3月5日被营山县公安局取保候审。
营山县人民检察院以南营检公诉刑诉（2015）53号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月8日公开开庭审理了本案。营山县人民检察院指派检察员覃昌刚出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月3日晚上21时27分许，被告人张某某驾驶二轮摩托车，行驶至营山县城三星路复兴桥路段时被执勤民警挡获，从其血液中检出乙醇成分。经鉴定，张某某血液中乙醇含量为205.6mg／lOOml。
认定上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪；且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息等；证人张某甲、文某某的证言；被告人张某某的供述与辩解；鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人张某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某某血液中酒精含量达到200mg／lOOml以上，可从重处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议在法定量刑幅度内，且与被告人所犯罪行相适应，本院应予采纳。据此，根据被告人张某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第四十四条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏玉翔
二〇一五年四月八日
书记员 吕晓燕
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第3259号
罪犯孙权，男，汉族，小学文化，1981年8月29日出生于江苏省滨海县，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省南京市中级人民法院于2001年12月10日作出（2001）宁刑初字第137号刑事判决，以被告人孙权犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人孙权不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2002年4月9日作出（2002）苏刑终字第010号刑事判决，撤销原判，以上诉人孙权犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2004年8月2日作出（2004）苏刑执字第417号刑事裁定，将罪犯孙权的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省高级人民法院于2006年12月19日作出（2006）苏刑执字第0708号刑事裁定，将罪犯孙权的刑罚，减为有期徒刑十八年九个月（刑期至2025年9月18日止），剥夺政治权利改为八年。江苏省南京市中级人民法院分别于2008年7月3日、2010年10月19日、2013年1月15日作出（2008）、（2010）、（2012）宁刑执字第3523号、第8680号、第11453号刑事裁定，对罪犯孙权减去有期徒刑六年（刑期至2019年9月18日止），剥夺政治权利八年不变。执行机关江苏省南京监狱于2015年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯孙权在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯孙权在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孙权在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙权减去有期徒刑一年（刑期至2018年9月18日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一五年四月三十日
书 记 员 杨 帆
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民初字第01111号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：余利国，重庆歌乐律师事务所律师。
委托代理人：石志强，重庆歌乐律师事务所律师。
被告：巴南区豪格歌城，经营者彭红。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告巴南区豪格歌城著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 胡 进
代理审判员 刘光英
人民陪审员 费兴智
二〇一五年十二月九日
书 记 员 赖 春
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初8299号
原告：刘丹，男，1983年8月18日出生汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：张辉，安徽金睿律师事务所律师。
被告：浙江盘石信息技术股份有限公司，住所地杭州市拱墅区祥园路45号3幢。
法定代表人：田宁，董事长。
委托代理人：朱明福，公司员工。
原告刘丹为与被告浙江盘石信息技术股份有限公司（以下简称盘石公司）合同纠纷一案，于2017年7月6日向本院起诉，经诉前调解未果，本院于2017年8月16日受理后，依法由审判员孙金林独任审判，本案于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原、被告代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年7月11日至12日，原告应邀到杭州参加被告浙江盘石公司致力开展的盘石网盟首届招商合作洽谈会。7月12日，在被告演讲宣传下，原告当时缴纳50000元想要成为被告在地区的签约代理商，原告随即通过刷卡和网上转账分两笔向被告浙江盘石公司账户上打入人民币50000元，后双方发生纠纷，原告起诉至杭州市拱墅区人民法院要求被告退还款项。双方在法院的主持下，于2017年6月14日达成和解协议，第一条中约定“被告在2017年6月28日之前退给原告30000元”，第二条约定“如果被告不按期限退还上述款项的，则被告承诺退还原告50000元”。在和解协议签订后，被告并未在约定的时间内支付上述款项，原告认为，被告的行为违反了和解协议约定，特起诉至法院要求被告退还原告剩余的20000元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称：一、被告依约履行了双方2017年6月14日达成的和解协议中约定的给付义务。原告提交的银行流水明细清单显示，我方已经履行此给付义务，并不存在根本违约的情形。二、被告并未违约，只是非主观意思表示的延迟履行。被告在双方签订和解协议后，一直在依约履行相关给付义务。然而，被告非如自然人一样人身、财务自由灵活，被告是企业法人，而且是管理层、员工人数体量较大的去运营执行法人行政管理和财务管理等制度的企业法人，故这是原告应当预见的在客观方面合乎常理的，法人规章、法律规范允许的范围内的履行义务延长期限，抑或称之为迟慢，但是绝没有主观上的违约之意或者不履行之意。
经审理查明：2016年7月11日至12日，原告参加被告开展的盘石网盟首届招商合作洽谈会。2016年7月12日，原告因欲成为被告在地区的签约代理商，向被告银行账户打入人民币50000元。后双方发生纠纷，原告起诉至杭州市拱墅区人民法院要求被告退还款项，双方在法院主持下，于2017年6月14日达成和解协议，约定：对于原告于2016年7月12日向被告支付的50000元款项，被告扣除20000元，另30000元于2017年6月28日前退还原告……若被告不按期退还上述款项的，则被告承诺退还原告50000元。之后，被告因公司财务报销程序复杂，迟延两天，于2017年6月30日向原告支付了30000元。
上述事实有经本院质证、认证并采信的和解协议、银行账户历史明细清单及双方当事人陈述等证据佐证。
本院认为，本案的争议焦点为被告盘石公司迟延履行和解协议约定的给付义务，是否应按照约定承担违约责任。原、被告双方经协商一致签订的和解协议系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。本案中，被告于2017年6月30日向原告履行退款义务，有违双方和解协议退款期限的约定，因此可以认定被告履行义务中有一定的瑕疵，但逾期两天付款，亦属轻微的迟延履行行为，不构成根本性违约，既没有对合同的履约造成根本性的影响，也未对原告造成严重经济损失，且原、被告签订和解协议的目的是解决双方的前诉纠纷，而被告的瑕疵履行行为并不足以导致原、被告双方的合同目的不能实现，也应在原告可以适当容忍的范围之内。从被告提交的证据上来看，其并无拒绝履行或迟延履行的主观恶意。故原告诉请，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告刘丹的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告刘丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于杭州市中级人民法院。
审判员 孙金林
二〇一八年一月二十五日
书记员 韩瑞功
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东民初字第01386号
原告张忠。
被告张晓宁。
被告王修传。
被告王丹。
被告王修传、王丹委托代理人戚士贵，东海县牛山法律服务所法律工作者。
被告王自成。
被告刘春荣。
原告张忠与被告张晓宁、王修传、王丹、王自成、刘春荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月8日受理后，依法由审判员赵洪独任审判，公开开庭进行了审理。原告张忠、被告王丹及被告王修传、王丹的委托代理人到庭参加诉讼，被告张晓宁、王自成、刘春荣未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张忠诉称，被告张晓宁于2013年9月向原告借款30万元，并于2013年9月12日立借据一份，担保人签字担保。经多次催要被告偿还一部分，余款至今未还。请求判令被告偿还原告借款250000元及利息。
被告张晓宁、王自成、刘春荣未答辩。
被告王修传、王丹辩称，2013年9月12日被告张晓宁、王自成、刘春荣共同向原告借款30万元，其中原告支付给被告张晓宁20万元，当场扣除三个月手续费24000元。虽然借条上写的是30万元，但被告张晓宁实际借款20万元，其中10万元是原告支付给被告王自成、刘春荣，当场扣除三个月手续费12000元，使用期三个月。同时还约定被告张晓宁每月还款8000元，王自成、刘春荣每月4000元。借款后被告张晓宁、王自成、刘春荣至2015年5月共计17个月每月向原告还款12000元。担保人王修传、王丹于2014年6-12月8次通过银行偿还原告借款67000元，到目前为止，被告共向原告偿还借款203000元，被告张晓宁、王修传、王丹不欠原告钱，被告王自成、刘春荣向原告所借10万元与被告张晓宁、王修传、王丹无关。请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2013年9月12日被告张晓宁向原告借款30万元，并向原告出具借条一张，借条内容为“今有张晓宁借张忠现金叁拾万元正（300000）。”被告王修传、王丹、王自成、刘春荣作为担保人均在借条上签字。庭审中双方均认可当时约定利息为月息3分。原告在向张晓宁支付借款时扣除了36000元，原告实际支付给被告张晓宁的借款为264000元，被告已向原告偿还借款117000元，其中最后一次还款时间为2014年12月。
被告张晓宁与被告王修传系夫妻关系，被告王丹系二被告的女儿。被告王自成、刘春荣系夫妻。
原告在诉讼中提供了被告张晓宁向原告出具的借条一张，被告王修传、王丹提供了银行凭证，证明还款的事实。
本院认为，被告张晓宁向原告借款并由王修传、王丹、王自成、刘春荣担保的事实存在，对于借款的数额，虽然被告向原告出具的借条中的数额为30万元，但原告在向被告借款时预先扣除了利息，实际支付给被告的借款为264000元，因此被告应按264000元本金向原告偿还借款。原告认为被告已偿还借款5万元并从本金中予以扣除后以本金25万元向本院起诉，经过庭审查实被告已向原告偿还借款为117000元，因此被告张晓宁应向原告偿还的借款本金为147000元。原告与被告张晓宁约定的利息为月息3分，超过法律规定，对超过部分依法不予支持。被告张晓宁应按中国人民银行同期贷款利率四倍自2013年9月12日起向原告支付利息至付清款止。被告王修传、王丹、王自成、刘春荣应承担连带保证责任。被告王修传、王丹辩称的原告当时从借款总额中借给被告王自成、刘春荣10万元，应由被告王自成、刘春荣偿还该10万元，因原告予以否认，被告王修传、王丹也未提供其他证据证实，故本院对被告王修传、王丹辩称理由不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张晓宁于本判决生效后十日内偿还原告借款147000元及利息（利息自2013年9月起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至付清款止）。被告王修传、王丹、王自成、刘春荣承担连带保证责任。
案件受理费5050元由被告张晓宁、王修传、王丹、王自成、刘春荣负担3030元，原告负担2020元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费5050元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行。账号44×××94。也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 赵洪
二〇一五年十月八日
书记员 王玥
法律条文及上诉须知
法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将交款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照坐高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交诉讼费通知》具有同等法律效力。
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00443-4号
申请执行人：安庆新昌小额贷款股份有限公司，住所地安徽省安庆市长江大桥开发区206国道吴嘴段。
法定代表人：马文兴，该公司总经理。
被执行人：周政友。
被执行人：岳西县天宇保洁用品有限公司，住所地安徽省岳西县莲云乡腾云村飞旗路。
法定代表人：周政友，该公司经理。
被执行人：安徽省妙兰日用品有限公司，住所地安徽省霍山经济开发区。
法定代表人：周政友，该公司经理。
被执行人：安徽省茂辉电子科技有限公司，住所地安徽省岳西县莲云乡腾云村。
法定代表人：周国柱，该公司经理。
被执行人：周国柱。
被执行人：岳西县华成商务有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇南园滨河大道5号楼18-20号。
法定代表人：程新忠，该公司总经理。
被执行人：程新忠。
被执行人：程敏。
本院在执行安庆新昌小额贷款股份有限公司（以下简称新昌小贷公司）与周政友、岳西县天宇保洁用品有限公司（以下简称天宇保洁公司）、安徽省妙兰日用品有限公司（以下简称妙兰公司）、安徽省茂辉电子科技有限公司（以下简称茂辉电子公司）、岳西县华成商务有限公司（以下简称华成商务公司）、周国柱、程新忠、程敏借款合同纠纷一案中，经查，被执行人华成商务公司、程敏、程新忠在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、继续冻结岳西县华成商务有限公司在安徽岳西农村商业银行股份有限公司的银行账户（账号：20××××26）存款至900万元，期限为一年。
二、继续分别冻结程新忠在中国工商银行股份有限公司岳西支行的银行账户（账号：62××××18，账号：62××××14）存款至900万元，期限为一年。继续分别冻结程敏在中国工商银行股份有限公司岳西支行的银行账户（账号：62××××45，账号：62××××77）存款至900万元，期限为一年。
三、继续冻结程新忠在中国农业银行股份有限公司岳西县支行的银行账户（账号：62××××76）存款至900万元，期限为一年。继续冻结程敏在中国农业银行股份有限公司岳西县支行的银行账户（账号：62××××19）存款至900万元，期限为一年。
四、继续冻结程新忠在安徽岳西农村商业银行股份有限公司营业部的银行账户（账号：62××××11）存款至900万元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判长 芮泽青
审判员 祝升龙
审判员 葛立峰
二〇一六年八月三十一日
书记员 储诚建
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇洪商初字第2号
原告张淑荣，现住肇东市。
被告肇东市洪河乡八井村村民委员会。
法定代表人马福江，职务主任。
原告张淑荣与被告肇东市洪河乡八井村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张淑荣，被告肇东市洪河乡八井村村民委员会法定代表人马福江均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张淑荣诉称：2002年7月18日，被告为了上交乡建机械罐奶站款，由原任村民委员会书记李海洋、会计王金富，向原告张淑荣借款12000.00元，被告给原告出具借据，并由当时的村委会书记李海泉、会计王金富签字同时加盖被告单位的财务章。当时借款约定月利息2分。借款后被告先后于2004年3月30日付息4000元、2006年4月4日付息5000元、2007年10月4日付息3000元，共计给付利息12000.00元。之后被告既不还本也不付息，截止2014年12月4日（12年零3个半月）被告共计欠本金12000.00元、利息23400.00元。原告为此多次找到被告，被告以种种理由拒不偿还借款本金和应付给的利息。故诉至法院。
被告肇东市洪河乡八井村村民委员会辩称：2002年7月18日，时任洪河乡八井村书记李海洋、会计王金富向原告借款12000元，出具借据，约定利息2分。2002年10月按照黑龙江省人民政府黑办发（2002）7号文件《关于化解村级财务管理的有关要求》的规定，对1998年8月15日之后发生的借款采取停息还本，被告将借款12000元存到原告的往来账户，分别在2004年3月30日给付本金4000元，2006年4月4日给付本金5000元、2007年10月4日给付本金3000元，合计12000元。被告已经付清原告12000元借款，有现金收据为证。
经本院审理查明：2002年7月18日，肇东市洪河乡八井村村民委员会向原告张淑荣借款12000.00元，并出具借据一份，并由当时的村委会书记李海泉、会计王金富签字同时加盖被告单位的财务章。当时借款约定利息2分。借款后，被告分别于2004年3月30日还款4000.00元、2006年4月4日还款5000.00元、2007年10月4日还款3000.00元，共计12000.00元。之后被告拒不还款，原告为此多次找到被告，被告以种种理由拒不偿还借款本金和应付给的利息。故诉至法院。
本院所确认的上述事实，有原、被告双方的当庭陈述及被告出具的借据一份，张淑荣、郭永宏出具的三张支据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告肇东市洪河乡八井村村民委员会向原告张淑荣借款事实清楚，证据确凿、充分。被告辩称停息还本的主张于法无据，且不符合民间交易习惯，不予支持。按照黑龙江省人大常委会《关于处理农村集体经济组织高利抬款诉讼案件问题的函》的规定，年利率控制在农村信用社贷款利率标准以内。原告诉请的利率过高，应予调整。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告肇东市洪河乡八井村村民委员会于本判决生效后，立即偿付原告张淑荣借款本金12000.00元，利息人民币6624.00元（自2007年10月4日至2015年6月4日止，按农村信用社贷款年利率6%计算），本息合计18624.00元。
案件受理费685.00元，由被告承担266.00元，由原告承担419.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 张正忠
审 判 员 刘环凯
人民陪审员 张崇辉
二〇一五年六月四日
书 记 员 周霜雪
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸠民一初字第01239-1号
原告：袁敦海，男，1973年10月10日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
委托代理人：康文华，江西至中律师事务所律师。
被告：赵俊龙，男，1964年2月1日出生，汉族，住巢湖市。
被告：王晓妹，女，1974年10月10日出生，汉族，住巢湖市。
本院在审理原告袁敦海诉被告赵俊龙、被告王晓妹装饰装修合同纠纷一案中，因被告王赵俊龙下落不明，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 杨从权
二〇一五年九月十七日
书记员 陈 橙
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条
人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
?
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初3509号
原告：陈一萍，女，1966年9月13日出生汉族，住浙江省杭州市富阳区。
被告：罗卫良，男，1966年8月11日出生汉族，住浙江省杭州市富阳区。
原告陈一萍诉被告罗卫良民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法由审判员韩亚子适用简易程序独任审判，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告陈一萍到庭参加诉讼，被告罗卫良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。
原告陈一萍起诉称：2014年5月19日，被告罗卫良以做生意需资金周转为由向原告借款145000元，被告承诺于2014年6月底前归还，被告出具借据一份。现被告逾期分文未还，原告多次催讨，被告推诿不付。遂原告诉至法院，请求判令：1、被告罗卫良归还原告陈一萍借款145000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2014年7月1日起至2016年4月30日止的逾期付款利息14909.22元。2、本案诉讼费由被告承担。
原告陈一萍为证明其主张，向本院提供了以下证据材料：
借条一份，以证明被告罗卫良向原告陈一萍借款145000元的事实。
被告罗卫良未作答辩亦未向本院提供证据。
对原告陈一萍提供的证据，被告罗卫良未到庭质证，视为其自动放弃质证权利。本院经审查认为，原告提供的证据，符合有效证据的构成要件，且与本案存在关联，本院予以认定。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定本案事实如下：
2014年5月19日，被告罗卫良向原告陈一萍借款145000元。同日出具借条一份，书面确认借款金额为145000元及于2014年6月底前归还等事项。后经原告陈一萍催讨，被告罗卫良至今未予归还上述借款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告罗卫良尚欠原告陈一萍145000元，有被告罗卫良出具的借条及原告的庭审陈述为凭，应予认定。双方约定借款期限的，借款人应在借款期限届满时归还，逾期应承担相应的民事责任，且原告诉请的自2014年7月1日起至2016年4月30日止的逾期付款利息为14909.22元的结果未超出法律规定范围，本院予以准许。综上，原告陈一萍的诉请理由正当，于法有据，本院予以支持。被告罗卫良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其自动放弃诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗卫良于本判决生效之日起十日内支付原告陈一萍借款145000元及逾期利息损失14909.22元，合计159909.22元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3498元，减半收取1749元，由被告罗卫良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交[款汇：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院]。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 韩亚子
二〇一六年六月二十七日
代书记员 杜 杰
?
云南省石林彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石刑初字第183号
公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。
被告人陈侯波，男，汉族，小学文化，无业，1989年10月23日出生，云南省丘北县人，住云南省文山壮族苗族自治州丘北县。2014年1月15日因涉嫌拐卖儿童罪被石林彝族自治县公安局刑事拘留。同年2月20日经石林彝族自治县人民检察院批准，被石林彝族自治县公安局执行逮捕。现羁押于石林彝族自治县看守所。
指定辩护人姜红波、秦甜，云南星昊律师事务所律师。
被告人郑某某，女，汉族，高中文化，无业，1988年8月4日出生，云南省石林县人，住石林县。2014年1月24日因涉嫌拐卖儿童罪被石林彝族自治县公安局取保候审。
指定辩护人张云疆、陈桦，云南星昊律师事务所律师。
石林彝族自治县人民检察院以石检公诉刑诉（2014）第189号起诉书指控被告人陈侯波、郑某某犯拐卖儿童罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。石林彝族自治县人民检察院指派检察员丁立、代理检察员昂玮出庭支持公诉。上列诉讼参与人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石林彝族自治县人民检察院指控：
被告人陈侯波、郑某某系夫妻关系，2012年12月4日生育一女儿。二人商量将亲生女儿卖掉并由陈侯波联系介绍人王某某、袁某某。2014年1月1日凌晨，陈侯波、郑某某在河南省郑州市火车站通过中间人多次讨价还价，将亲生女儿陈某某以人民币39000元的价格卖给张某某。2014年1月8日，陈侯波主动到公安机关投案。
对指控，公诉机关当庭宣读、出示了：证人证言、书证、物证照片，被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人陈侯波、郑某某以非法获利为目的出卖亲生女儿，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以拐卖儿童罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人陈侯波、郑某某对公诉机关指控的事实、罪名均无异议，仅请求从轻处罚。
被告人陈侯波的辩护人姜红波、秦甜辩称：
1、对公诉机关指控的罪名没有异议；2、具有自首情节，依法应予减轻处罚；3、具有立功情节；4、在主观上是想把女儿送养，主观恶性不大；5、其人生经历对此次的行为有一定的影响；6、是初犯、偶犯；7、悔罪态度较好；8、法律意识淡薄；9、其母亲患有糖尿病，需长期有人照顾护理，家庭情况困难。建议：对被告人陈侯波予以减轻处罚并适用缓刑。
被告人郑某某的辩护人张云疆、陈桦辩称：
1、对起诉书中指控罪名没有异议；2、在本案中起次要、辅助作用，应认定为从犯；3、在本案发生后，将2.3万元的案款退还；4、被告人郑某某在庭审过程中当庭认罪；5、所造成的社会危害性小；6、属初犯、偶犯，主要是法制观念淡薄引起的；7、认罪态度好；8、被告人郑某某于2014年4月21日与被告人陈候波通过法院诉讼离婚，其女随郑某某生活，由其负责抚养。建议：对被告人郑某某判处三年有期徒刑并适用缓刑。
经审理查明：
被告人陈侯波与郑某某系夫妻关系。2012年12月4日在山东省临沂市沂南县人民医院生育一女儿陈某某。后由于双方夫妻感情不和准备离婚。被告人陈侯波提议将亲生女儿卖掉，并由陈侯波联系介绍人王某某、袁某某。2014年1月1日凌晨，被告人陈侯波、郑某某在河南省郑州市火车站通过中间人多次讨价还价，将亲生女儿陈某某以人民币39000元的价格卖给河南省华西县农民张某某。2014年1月8日被告人陈侯波主动到公安机关投案。
另查明，2014年1月19日张某某主动将陈某某交到石林县公安局刑侦大队。同日，石林县公安局板桥派出所民警将陈某某交给其母郑某某抚养。2014年4月21日经本院判决郑某某与陈侯波离婚，双方所生子女陈某某随郑某某生活，由其负责抚养。
上述事实，经庭审质证，互相印证属实，足以确认的证据有：到案经过、户籍证明、证人证言、出生医学证明、书证、物证照片、云南省石林彝族自治县人民法院（2014）石民初字第197号民事判决书，被告人陈侯波、郑某某供述等证据。
本院认为，拐卖儿童罪是指以出卖为目的，拐骗、绑架、收买、贩卖、接送、中转儿童的行为。《中华人民共和国刑法》第二百四十条之规定，“拐卖妇女、儿童的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。……。”本案中，被告人陈侯波、郑某某以非法获利为目的出卖亲生女儿，其行为已构成拐卖儿童罪。公诉机关指控被告人陈侯波、郑某某犯有拐卖儿童罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，依法应予惩处。本案属共同犯罪，被告人陈侯波在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人郑某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯。应当从轻或者减轻处罚。被告人陈侯波主动到公安机关投案，如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人陈侯波、郑某某在审理中，认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。同时，鉴于案发后，被告人陈侯波、郑某某已离婚，且年幼的女儿需其母郑某某照顾和抚养，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可适用缓刑。各辩护人的辩护意见，符合法律规定的合理部分，本院均予采纳。
据此，根据被告人陈侯波、郑某某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条、第四十七条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人陈侯波犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月15日起至2018年1月14日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳。）
二、被告人郑某某犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确认之日起计算；罚金限判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李子文
审 判 员 段竹琼
人民陪审员 艾增陆
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 李文琼
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石刑初字第183号
公诉机关石河子市人民检察院。
被告人夏靖雅，曾用名：夏璐靓，女，汉族，1992年11月22日出生于新疆维吾尔自治区石河子市，大专文化，个体。2014年2月11日因涉嫌犯诈骗罪被石河子市公安局刑事拘留，同年2月18日被取保候审。现在家候审。
石河子市人民检察院以石市检刑诉（2014）151号起诉书指控被告人夏靖雅犯诈骗罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。石河子市人民检察院指派检察员周晶出庭支持公诉，被告人夏靖雅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4、5月间，被告人夏靖雅谎称其父亲夏某认识海南航空公司的副总，可以帮被害人方某在海航找工作，随后方某找到被告人夏靖雅托其帮忙在海航找工作，夏靖雅慌称要打点“五一”节来新疆旅游的海南航空公司副总，让方某往夏某的建行卡内打入15000元。2013年5月，夏某明确告知被告人夏靖雅无法为方某找工作，被告人夏靖雅仍谎称其友胡某乙要去上海出差，要让胡某乙带20000元去打点海南航空公司上海站的面试考官，后被害人方某的母亲被害人葛莉莉给夏靖雅20000元打点费。因所托之事一直没有消息，被害人葛莉莉即询问夏某、胡某乙得知被告人夏靖雅并未办理所托事项，后向公安机关报案。赃款已挥霍。
另查，1、案发后，被告人夏靖雅家人代其退赔被害人全部赃款35000元，被害人书面对被告人夏靖雅的行表示谅解。
2、庭审后被告人夏靖雅缴纳罚金20000元。
上述事实，被告人夏靖雅在开庭审理过程中无异议亦无辩解，且有公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书；被害人葛莉莉的报案材料及被害人葛莉莉、方某陈述；被告人夏靖雅的供述；扣押物品清单；证人胡某乙、文某、邱某、夏某的证言；乌鲁木齐市公安局钢城分局钢北派出所的到案经过在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人夏靖雅以非法占有为目的，虚构可以帮忙安排工作的事实，骗取被害人现金35000元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人夏靖雅在家人的帮助下退赔全部赃款，并取得被害人谅解，故可对其酌情从轻处罚；被告人自愿认罪，庭审后积极缴纳罚金，故可对其酌情从轻处罚；被告人夏靖雅取得被害人谅解，并积极缴纳罚金，被告人夏靖雅确有悔罪表现，符合判处缓刑的条件，故可依法对其宣告缓刑。为保护公民的合法财产不受侵犯，严厉打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人夏靖雅犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金（人民币）二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 卓 莹
审 判 员 吴建新
人民陪审员 刘戈娜
二〇一四年六月三十日
书 记 员 马瑞瑞
北京市石景山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石刑初字第183号
公诉机关北京市石景山区人民检察院。
被告人王×1，男，1985年9月10日出生。因涉嫌犯职务侵占罪于2013年8月4日被羁押并被刑事拘留，同年9月9日被逮捕，现羁押在北京市石景山区看守所。
北京市石景山区人民检察院以京石检刑诉（2014）0049号起诉书指控被告人王×1犯职务侵占罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员张静出庭支持公诉，被告人王×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市石景山区人民检察院指控：
2013年6、7月间，被告人王×1利用在北京京顺宝汽车销售服务有限公司（单位所在地为北京市石景山区黄庄村43号）担任售后服务部保修员，负责保管汽车索赔零件的职务便利，将库房内存放的部分汽车索赔零件私自出售给邹×（另案处理），获得赃款人民币15000余元。
2013年8月4日，被告人王×1在单位员工陪同下到公安机关投案，如实供述犯罪事实。在本案诉讼过程中，被告人王×1亲属协助其退缴赃款人民币15000元。
上述事实，被告人王×1当庭均未提出异议，并有被告人王×1的供述，证人邹×的证言及辨认笔录，证人张×、王×2、康×、邢×、彭×的证言，公司出具的保修员岗位职责说明，劳动合同书，丢失零件清单、索赔零件处理规定及新件价值的说明等书证，公安机关出具的到案经过等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，被告人王×1身为公司工作人员，利用职务便利将本单位的财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，依法应予惩处。被告人王×1主动到案，如实供述犯罪事实，系自首；且退缴全部赃款，依法可从轻处罚。北京市石景山区人民检察院指控被告人王×1犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。据此，根据被告人王×1犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第六十七条第一款，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人王×1犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月4日起至2014年6月3日止）。
二、被告人王×1退缴在案人民币一万五千元发还北京京顺宝汽车销售服务有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 安彦增
二〇一四年五月十五日
书 记 员 刘艳炜
湖南省石门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石刑初字第183号
公诉机关石门县人民检察院。
被告人申某某，男，1984年9月20日出生，湖南省石门县人，汉族，文盲；因犯盗窃罪，2014年1月9日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元，2014年6月19日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，2014年6月19日被石门县公安局刑事拘留，同年7月22日被逮捕；现羁押于石门县看守所。
石门县人民检察院以石检刑刑诉（2014）134号起诉书指控被告人申某某犯盗窃罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石门县人民检察院指派检察员侯超出庭支持公诉。被告人申某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石门县人民检察院指控：2013年上半年，被告人申某某在石门县境内先后盗窃作案2起，盗得物品共计价值人民币3457元。具体事实如下：
1、2013年1月27日下午，申某某窜至石门县蒙泉镇夏家巷小学，发现该校假期无人值班，于是翻院墙进入学校，撬开学校总务处办公室的门，将办公室柜子内存放的一条芙蓉王牌蓝色软包装盒的香烟和5包芙蓉王牌黄色包装盒的香烟盗走。上述香烟共计价值人民币635元。
2、2013年6月份的一天上午，申某某窜至石门县楚江镇观山居委会徐某家，发现徐某家无人，便用手扒开徐某家偏屋的玻璃窗户，翻墙入室，将徐某家存放在卧室电脑桌抽屉内的1根黄金手链、1条黄金生肖吊坠盗走。上述物品共计价值人民币2822元。
上述事实，被告人申某某在庭审过程中亦无异议，并有被害人徐某、袁某的陈述、证人闫某某、田某某、黄某某的证言、侦查机关制作的相关现场勘验笔录（含现场图及照片）、侦查机关依法提取的蒙泉镇夏家巷小学2013年1月27日的监控视频、石门县价格认证中心对被盗物品的价格鉴定结论书、书证本院（2013）石刑初字第176号刑事判决书、本案线索来源等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人申某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人申某某犯盗窃罪的事实属实，罪名成立，本院予以确认。被告人申某某具有下列量刑情节：1、归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；2、第二起盗窃系入室盗窃，对该部分犯罪处罚时酌情予以从重处罚。公诉机关建议对其在拘役四个月至六个月之间量刑的意见，与其罪责相适应，本院予以采纳。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人申某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千五百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月19日起至2014年11月18日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于湖南省常德市中级人民法院。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贺良平
二〇一四年十月十四日
书记员 何 媛
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第1335号
申请人：王轩。
被执行人：吴松土。
申请执行人王轩与被执行人吴松土民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）甬象商初字第1416号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吴松土未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人王轩于2015年3月31日向本院申请强制执行，要求被执行人吴松土支付执行款人民币1000000元及支付利息，并承担案件执行费12400元、诉讼费13800元。同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年4月1日向被执行人吴松土发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，尚应支付执行款人民币1000000元及利息，承担案件执行费12400元、诉讼费13800元。经执行查明，被执行人吴松土无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的线索；申请执行人王轩同意本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第1335号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
代理审判员 黄 欢
二〇一五年五月十九日
代书 记员 李世进
新疆生产建设兵团第九师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵09民终29号
上诉人（原审被告）：徐迎春，男，1976年1月19日出生，住新疆塔城市。
被上诉人（原审原告）：杨汉超，男，1974年9月19日出生，住第九师。
委托代理人朱国银，新疆塔原律师事务所律师。
上诉人徐迎春因与被上诉人杨汉超民间借贷纠纷一案，不服新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院（2017）兵0901民初116号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人徐迎春收到法院预交上诉案件诉讼费的通知后仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本院按上诉人徐迎春自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 葛 阳
审判员 邹彦君
审判员 孙惟勤
二〇一七年五月八日
书记员 郭 健
新疆生产建设兵团第九师中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）兵09民终29号上诉人（原审被告）：徐迎春，男，1976年1月19日出生，住新疆塔城市。被上诉人（原审原告）：杨汉超，男，1974年9月19日出生，住第九师。委托代理人朱国银，新疆塔原律师事务所律师。上诉人徐迎春因与被上诉人杨汉超民间借贷纠纷一案，不服新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院（2017）兵0901民初116号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人徐迎春收到法院预交上诉案件诉讼费的通知后仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本院按上诉人徐迎春自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 葛 阳审判员 邹彦君审判员 孙惟勤二〇一七年五月八日书记员 郭 健
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初11180号
原告：周良志，男，1955年8月14日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人：赵国，重庆海力律师事务所律师。
被告：重庆市创举商贸有限公司，住所地重庆市沙坪坝小龙坎新街74号A幢23-8，组织机构代码不详。
法定代表人：赵勘，职务不详。
原告周良志与被告重庆市创举商贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告周良志于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周良志在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的�诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周良志撤回起诉。
案件受理费5元，本院予以免收。
代理审判员 蒙舟
二〇一六年十月三日
书 记 员 何燕
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢执民字第499号
申请执行人衢州市亿顺拉链有限公司，住所地衢州市沈家经济开发区。
法定代表人：郑红英。
被执行人磐安县艾利达制衣厂，住所地浙江省磐安县。
法定代表人：陈艾艾。
本院在执行衢州市亿顺拉链有限公司与磐安县艾利达制衣厂（2015）衢执民字第499号承揽合同纠纷一案中，现查明被执行人无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人财产依据。现申请人自愿程序终结，待发现被执行人有可供执行财产再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）衢执民字第499号终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐忠东
审判员 蓝建军
审判员 王鹏程
二〇一五年七月十七日
书记员 徐燕飞
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初04436号
原告万祥，男，1987年10月12日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托代理人吴从明，江苏衡信达律师事务所律师。
被告安述生，男，1962年12月28日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告董翠丽，女，1964年12月29日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告万祥与被告安述生、董翠丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法由代理审判员翟海尧适用简易程序，于2016年6月15日公开开庭进行了审理，原告万祥的委托代理人吴从明、被告安述生到庭参加了诉讼，被告董翠丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告万祥诉称，2012年3月9日，二被告向原告借款20000元，没有约定利息及还款期限。此后原告要求被告还款，被告拒付至今。为此，特向贵院提起诉讼，请求依法判令二被告偿还借款20000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告安述生辩称，其对借条真实性无异议，但辩称其并未向原告万祥借款，而是借案外人万樟善的，并且其已经偿还了借款。
被告董翠丽未作答辩。
经审理查明，被告董翠丽、安述生于2012年3月9日向原告万祥借款20000元，并出具借条一张交原告持有，借条载明：“借条，今到现金贰万元整（￥20000.00），借款人董翠丽、安述生，2012年3月9日”，借条未约定利息及还款时间。后原告经催要未果，遂诉至本院，请求依法判令二被告偿还借款20000元及利息。被告安述生辩称借款借自案外人万樟善，且借款20000元已经履行完毕，但均未提供证据证明，原告方不予认可。
以上所确认的事实，有原、被告的陈述、借条等在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告董翠丽、安述生向原告万祥借款20000元，事实清楚，证据充分。原、被告未约定还款时间和利息，原告可随时索要借款，原告主张的利息应从其主张权利之日起，按年利率6%计算。被告安述生辩称借款借自案外人万樟善，且借款20000元已经履行完毕，但均未提交证据证明，原告不予认可，故对被告安述生该辩解，本院不予采纳；综上，对原告万祥要求被告安述生、董翠丽偿还借款20000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告董翠丽经传票传唤，拒不到庭参加诉讼，是对其质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安述生、董翠丽应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告万祥支付借款本金20000元及利息(自2016年5月10日起至实际给付之日止，按年利率6%计算)。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告安述生、董翠丽负担（原告已预交，二被告应于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 翟海尧
二〇一六年六月十六日
书 记 员 刘 彬
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定和国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第02597号
原告刘忠智，男，现住陕西省神木县高家堡镇古今滩村**号。
被告神华神东煤炭集团有限责任公司，地址：内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗乌兰木伦镇上湾金龙路北。
法定代表人张子飞，男，系该公司董事长。
委托代理人乔力鹏，男，系该公司职工。
委托代理人姜丽，女，系该公司职工。
原告刘忠智诉被告神华神东煤炭集团有限责任公司（以下简称神东公司）物权保护纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘卫国担任审判长，与审判员崔宏、人民陪审员刘延军组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘忠智到庭，被告神东公司的委托代理人乔力鹏、姜丽亦到庭参加了诉讼。本�现已审理终结。
原告诉称：1992年，经相关部门批准，原告刘忠智在中鸡镇李家畔村修建房屋，房屋建成后办理了土地使用证和房屋产权证。2001年，中鸡镇规划修建李家畔街道，原告刘忠智的房屋被部分拆除。2009年10月，中鸡镇政府、神木县公安局再次将原告的房屋予以拆除。期间，原告的家里存放的日常用品及装饰装潢材料价值328980元门套线、楼板被被告神东公司职工张忠、刘斌南强行搬走，下落不明。后原告一边协商房屋拆迁补偿和土地补偿事宜，一边要求被告返还上述物品。直至2014年政府才办理了土地补偿事宜，被告亦才告知原告将上述物品放置在李家畔盛景园小区，后又经多次搬运且年代久远已无使用价值。楼板亦下落不明，日常用品也不予返还。故诉至法院要求判令被告返还原告上述财产并赔偿损失及承担本案的诉讼费用。
原告向�庭提交了以下证据：
1、土地使用证、土地审批文件、宅基地丈量笔录、土地补偿协议各一份，用以证明拆迁之前原告的房屋是合法修建的。
2、物品清单一份，用以证明拆迁过程中将原告房屋内的家具搬走的事实。
3、货物清单两张，用以证明原告的房屋被拆迁后造成装潢材料、楼板等损失共计334980元的事实。
4、相片及视频材料各一份，用以证明房屋被拆迁过程中屋内和屋外存放的物品及拆迁过程的事实。
5、证人贾长胜、王高林、牛晋兵、李玉川的证言。
被告辩称：原告房屋被拆迁系政府行为，并非本公司的行为，本公司如参与也只是为了配合政府。另原告所举证据亦不能证明其损失及损失的具体数额。此外，本案已过诉讼时效。
被告未向法庭提交相关证据。
法院出示依职权与黄启平的调查笔录一份。
经质证：原告提交的证据1，被告认为与案件没有因果关系，与公司也没有关系；原告提交的证据2、3，被告对其有异议，被告认为其清单系原告单方列举，不予认可；原告提交的证据4，被告对其有异议，被告认为其真实性无法核实，且该证据不能证明涉案物品系被告公司职工搬走的；原告提交的证据5，其中证人贾长胜的证言，原告对其有异议，原告认为拆迁不是政府行为。被告认为拆迁系政府行为，公司没有参与。其中王高林、李玉川的证言，原告对其无异议，被告对其不予认可。其中牛晋兵的证言，原告对其无异议。被告认为其证言具有虚假成分。
法院依职权与黄启平的调查笔录，原告对其真实性无异议，但对证明目的有异议，原告认为存放材料的地方系被告公司租赁的。被告对其无异议。
经本院审查认为：�告提交的证据1，其内容真实，来源合法，与本案具有关联性，应予采信；原告提交的证据2、3，结合证据4可以证明原告所有的涉案物品被搬走的事实；原告提交的证据5，结合法院依职权与黄启平的调查笔录，可以证明原告的房屋被拆迁的事实。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：2009年10月，原告刘忠智所有的位于神木县中鸡镇李家畔村房屋因被征用而拆迁。拆迁时，原告屋内及屋外的物品被搬离原处。故原告诉至法院要求被告返还物品并赔偿损失。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提供的证据并不能证明其房屋被拆迁、物品被搬走系被告神东公司所为，故本院对其诉讼请求依法不予支持。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘忠智的诉讼请求。
案件受理费6330元，由原告刘忠智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 刘卫国
审 判 员 崔 宏
人民陪审员 刘延军
二〇一五年八月二十日
书 记 员 白 腾
广西壮族自治区马山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0124民初1007号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司马山县支行。
代表人覃线香,该支行副行长。
委托代理人梁佳佳，该支行综合管理部业务员。
委托代理人李文敬，广西文敬律师事务所律师。
被告李阳光。
被告周桂华。（系被告李阳光之妻）
被告陈义市。
被告吴少涛。（系被告陈义市之妻）
被告磨相海。
被告李金凤。（系被告磨相海之妻）
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司马山县支行与被告李阳光、周桂华、陈义市、吴少涛、磨相海、李金凤金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月8日以需要进一步收集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司马山县支行撤回起诉。
案件受理费1133元，减半收取566.50元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司马山县支行负担。
审 判 长 闭扬帆
代理审判员 陆厚程
人民陪审员 罗天西
二〇一六年十二月八日
书 记 员 林志焕
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍民初字第253号
原告周茶珍。
委托代理人金焕军，浙江越光律师事务所律师。
被告绍兴县金麟天地物业服务有限公司，住所地绍兴县柯桥湖西路428号天马大厦501室，组织机构代码668330253。
委托代理人陈柳裕，浙江九重天律师事务所律师。
委托代理人任越，浙江朋成律师事务所律师。
本院在审理原告周茶珍诉被告绍兴县金麟天地物业服务有限公司房屋租赁纠纷一案，原告周茶珍于2009年2月18日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告周茶珍的撤诉申请，系其真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周茶珍撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告周茶珍负担。
审判员 屠国均
二〇〇九年二月十八日
书记员 何 雯
广东省肇庆市高要区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1283执835号
移送执行部门肇庆市高要区刑事审判庭
被执行人：严汝开，男，汉族，住所地高要市。
关于被执行人严汝开其他一案，本院（2015）肇要法刑初字第134号刑事法院生效裁判已经发生法律效力。因被执行人严汝开逾期无履行上述法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人严汝开的银行存款、其他资金、财产合共人民币60000元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘义雄
审判员 麦智周
审判员 赵伟健
二〇一六年九月九日
书记员 麦锢基
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉平商初字第1245号
原告：吴江市××丝绸有限公司。住所地：江苏省××
街××号。
法定代表人：於××。
委托代理人：周××。
被告：平湖××××有限公司。住所地：浙江省平湖市
乍浦镇××北侧。
法定代表人：黄××。
原告吴江市××丝绸有限公司为与被告平湖××××有
限公司买卖合同纠纷一案，于2009年8月3日向本院起诉，本院
于同日受理后，依法由代理审判员何丹萍独任审理。并于2009
年8月22日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。原告委托
代理人周××到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结
。
原告诉称，原、被告素有业务往来，被告向原告购买各
种面辅料。2008年12月28日，原、被告双方对账，截止2008年
12月26日，被告结欠原告货款839007元。被告至今未支付所欠
货款。故原告诉请法院：1、判令被告支某某告货款839007元
；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。在庭审中，当事人进行了举证，原告提供的证据和所需
证明的事实内容如下：
证据：对账单1份。
证明：截止2008年12月26日，被告结欠原告货款839007
元。
被告未提供证据，也未提出质证意见。
本院认证认为，原告提供的上述证据，被告未提供相反
证据，且符合证据的客观性、合法性、关联性要求，因此，对
原告提供的上述证据认定为本案定案的依据，对原告就此主张
的事实予以采信。
基于原告的举证、本院的认证及原告的陈述，本院认定
法律事实如下：
原、被告间素有业务往来。2008年12月28日，双方对帐
确认，截止2008年12月26日，被告欠原告货款839007元。但被
告至今未付，故原告诉至本院。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。原、被告
对帐后，被告未及时支付相应货款，显属理欠，故原告要求被
告支付货款839007元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支
持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视
为对有关诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同
法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告平湖××××有限公司于本判决生效之日起十日内
支某某告吴江市××丝绸有限公司货款839007元。本案受理费12190元，减半收取6095元，由被告平湖××
××有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，按照《中华
人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行
。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的
最后一日起两年内向人民法院申请执行。
代理审判员 何丹萍
二〇〇九年八月二十二日
书 记 员 陈清廉
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执1830号
申请执行人南京鸿悦餐饮娱乐有限公司，住所地在南京市鼓楼区湖南路47号。
法定代表人龚翠霞，该公司董事长。
委托代理人任志胜，江苏法德永衡律师事务所律师。
被执行人夏云翠，女，汉族，1986年11月2日生。
申请执行人南京鸿悦餐饮娱乐有限公司与被执行人夏云翠合同纠纷一案，南京市中级人民法院于2016年3月28日作出（2016）苏01民终112号判决书已发生法律效力，依该裁决：夏云翠于本判决生效后十日内向南京鸿悦餐饮娱乐有限公司返还业务拓展经费10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2300元，二审案件受理费2300元，均由被告夏云翠负担。因被执行人夏云翠未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南京鸿悦餐饮娱乐有限公司向本院申请执行，本院于2016年6月2日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人夏云翠名下财产进行了司法查询，查明其名下无银行存款，无房产、无车辆、无证券、无工商登记信息，无可供执行的财产。
本院已将上述执行情况告知申请执行人南京鸿悦餐饮娱乐有限公司，要求其向本院提供被执行人夏云翠下落及可供执行的财产线索。申请执行人南京鸿悦餐饮娱乐有限公司明确表示不知被执行人夏云翠下落，无法提供可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据证实。本院已将被执行人夏云翠纳入失信人被执行人名单。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人下落及可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏01民终112号判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 齐晓东
执行员 詹亚明
执行员 朱启荣
二〇一六年八月十五日
书记员 李 欣