江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0623民初5589号
原告：吴明玉，女，1951年11月21日生，汉族，住如东县。
委托诉讼代理人：姚兰，北京市博道律师事务所律师。
被告：王吉宽，男，1966年1月22日生，汉族，住江苏省东台市。
被告：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路30号益来国际广场39层。统一社会信用代码91320000768299193H。
负责人：全先刚，总经理。
委托诉讼代理人：瞿小东、胡月娇，公司职员。
原告吴明玉与被告王吉宽、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安邦财保江苏公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序分别于2017年11月27日、2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告吴明玉（第二次）及其委托诉讼代理人姚兰，被告王吉宽（第二次），被告安邦财保江苏公司的委托诉讼代理人瞿小东（第一次）、胡月娇（第二次）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴明玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失186842.82元，其中被告保险公司在交强险和商业险责任范围内承担赔偿责任；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月4日10时50分左右，被告王吉宽驾驶苏Ｊ×××××号小型普通客车由西向东行驶至G328国道与洋口镇双墩村十字交叉路口，遇有原告驾驶电动自行车由北向南行驶发生交通事故，致原告受伤，两车局部受损。经公安机关认定，被告王吉宽、原告承担此事故的同等责任。被告王吉宽驾驶的车辆在被告安邦财保江苏公司处投保了交强险和商业三者险，且事故发生在保险期限内。事故发生后，当事人之间就赔偿原告损失未能达成协议，故原告具状诉讼，请求判如所请。
被告王吉宽辩称，对事故事实及事故责任认定没有异议，答辩人驾驶的车辆在保险公司投保交强险和商业三者险，原告的各项损失应当由保险公司赔偿。
被告安邦财保江苏公司辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议，肇事车辆在答辩人处投保了交强险和100万元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期限内，事故发生后，答辩人已垫付赔偿款人民币10000元，答辩人赔偿原告因本起事故造成的合理损失，但医疗费中要求扣除10%的非医保用药，二次手术费及相关费用应待实际发生后再行主张，原告已超过了退休年龄，误工费不认可，主张的护理期限过长，护理标准认可89元/天，原告的伤情待阅片后核实其伤残等级，交通费认可210元，诉讼费、鉴定费不在答辩人的理赔范围内。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。上述证据载明以下事实：1.2017年3月4日10时50分左右，王吉宽驾驶苏Ｊ×××××号小型普通客车由西向东行驶至G328国道与洋口镇双墩村十字交叉路口，遇有吴明玉驾驶电动自行车由北向南行驶发生交通事故，致吴明玉受伤，苏Ｊ×××××号小型普通客车、电动自行车局部受损。2.2017年3月13日，如东县公安局交通警察大队作出第2017030401号道路交通事故认定书（简易程序），认定王吉宽、吴明玉分别承担此事故的同等责任。3.吴明玉受伤后被送往如东县人民医院救治，于2017年3月4日办理住院手续，于2016年3月25日办理出院手续，期间支付医疗费77898.36元；吴明玉于2017年4月28日、2017年5月4日、2017年5月5日、2017年9月26日在如东县人民医院复查分别支付医疗费388元、10元、469元、92元。4.苏Ｊ×××××号小型普通客车在安邦财保江苏公司投保交强险和100万元商业险三者险（含不计免赔率），事故发生在保险期间内。5.2017年10月8日，南通市如东县人民医院司法鉴定所作出如东人院司鉴所〔2017〕临鉴字第560号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：被鉴定人吴明玉因交通事故致多发伤，阅片显示两侧共十根肋骨骨折，构成道路交通事故九级伤残。误工期限150天为宜。住院期间护理人员二人。出院后护理人员一人，护理期限60天为宜。营养支持60天为宜。二次手术费用（取内固定物）约需7000元。二次手术后误工期限30天为宜；护理人数一人，护理期限15天为宜；营养期限15天为宜。吴明玉为此支付司法鉴定费2820元。6.吴明玉的车损损失为1200元；7.事故发生后，安邦财保江苏公司垫付赔偿款人民币10000元。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于医疗费是否应当扣除非医保用药问题：在庭审过程中，安邦财保江苏公司没有就其主张的非医保用药范围及与之可以替代的医保范围内同类用药提出方案，且吴明玉是受害人，而非专业人员，不可能在就医过程中判断哪些是医保用药，哪些是非医保用药，故本院对安邦财保江苏公司要求扣除10%非医保用药的事实不予认定。2.关于二次手术费及相关费用是否在本案中一并处理问题：二次手术及相关费用已经鉴定，从考虑减轻当事人诉累的角度出发，对安邦财保江苏公司主张的二次手术费及相关费用待其实际发生再行处理的事实不予认定。3.关于误工费问题：吴明玉向本院提交其所在单位的营业执照、劳务合同、考勤表、误工证明及证人证言用以证明其误工损失，安邦财保江苏公司抗辩吴明玉已超过退休年龄且证据存在瑕疵，不应当支持其误工主张，本院认为，误工费赔偿制度是从受害人实际遭受的损失角度设计的，并不以年龄进行限制，“误工”中的“工”应理解为社会劳动，既包括在职人员的正常劳动也包括超过退休年龄人员的有偿劳动，故本院对吴明玉主张误工标准为2670元/月的事实予以认定。4.关于伤残等级及护理期间问题：安邦财保江苏公司并未对司法鉴定意见书提出异议，且鉴定机构及鉴定人员均具有相应的鉴定资质、鉴定程序合法、鉴定内容客观公正，故本院对司法鉴定意见书的真实性、合法性以及与本案的关联性予以认定。5.关于护理费问题：吴明玉提供的护理费收据虽然存在证据瑕疵，但综合吴明玉住院期间的病情及司法鉴定意见书中载明住院期间需要两人护理的结论，故本院对其主张的该项护理费用予以认可，同时，庭审中，吴明玉仍以2015年度农民标准即89元/天作为本案的护理标准，本院尊其该主张。6.关于鉴定费问题：保险合同涉及的不仅仅是保险人与被保险人之间的关系，还涉及第三人利益，合同双方不能对合同之外的第三人的合法权益作出限制，故本院对保险公司主张鉴定费不属其理赔范围的事实不予认定。
本院认为，自然人的生命健康权受法律保护，自然人因生命、健康、身体遭受伤害时，权利人有权请求赔偿义务人赔偿损失。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，被告王吉宽所驾驶的车辆在被告安邦财保江苏公司投保交强险和商业三者险（含不计免赔率），故对于原告吴明玉主张的损失应首先由被告安邦财保江苏公司在承保的交强险限额内予以赔偿，超过交强险赔偿限额的各项损失，被告王吉宽按责任承担60%的赔偿责任，由被告安邦财保江苏公司在承保的商业三者险范围内一并理赔。
对于原告吴明玉因本起交通事故造成的损失，经庭审举证、质证，本院按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所规定的赔偿范围、项目和标准计算，确认如下：1.医疗费78857.36元；2.二次手术费7000元；3.住院伙食补助费378元（18元/天×住院21天）；4.营养费750元（10元/天×鉴定意见60天+二次手术15天）；5.误工费16020（2670元/月×鉴定意见150天+二次手术30天）；6.护理费10968元（89元/天×鉴定意见102天－5天+二次手术15天+1000元），原告主张9190元，本院尊其主张；7.残疾赔偿金120456元（40152元/年×15年×20%）；8.精神损害抚慰金6000元；9.交通费400元（原告吴明玉未向本院提交交通费发票，综合原告的伤情和治疗等情况考虑，本院酌情认定）；10.鉴定费2820元；11.财产损失1200元；上述费用合计为243071.36元。上述损失中，由被告安邦财保江苏公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，在交强险伤残赔偿限额内赔偿110000元，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿1200元，对超过交强险部分的损失121871.36元，在其承保的商业三者险限额赔偿73122.82元。
综上所述，原告吴明玉因本起交通事故致使其健康、身体、财产遭受损害，其作为赔偿权利人要求被告予以赔偿的合理诉求应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及其他民事政策精神之规定，判决如下：
一、原告吴明玉因本起交通事故造成的各项损失由被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司在承保交强险限额内赔偿人民币121200元，在商业三者险限额内赔偿人民币73122.82元，合计人民币194322.82元，扣除已垫付的赔偿款人民币10000元，尚需赔偿人民币184322.82元，于本判决生效后十五日内履行（开户名：如东县人民法院，开户行：中国建设银行如东珠江路支行，账号：32×××06）。
二、驳回原告吴明玉的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币667元，由原告吴明玉负担267元，由被告王吉宽负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币1334元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
代理审判员 张开华
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 丁 凯
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人过错的，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条
机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路安全法》第七十六条
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条
道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条
同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的有关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条
受害人因遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条
受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条
医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以带实际发生后另行起诉。但根据医疗费证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条
护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条
交通费根据受害及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条
住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条
营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条
残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对伤残赔偿金作相应调整。