福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0922民初545号
原告：中国银行股份有限公司古田支行，住所地福建省古田县。
负责人：杨桂秋，该支行行长。
委托诉讼代理人：杨守烽，系该行副行长。
委托诉讼代理人：郑琼，女，系该行员工。
被告：陈惠芬，女，1966年11月26日出生，汉族，住福建省古田县。
被告：黄少华，男，1963年11月21日出生，汉族，住福建省古田县。
被告：张化亮，男，1964年8月22日出生，汉族，住福建省古田县。
原告中国银行股份有限公司古田支行（以下简称中行古田支行）诉被告陈惠芬、黄少华、张化亮金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中行古田支行的委托诉讼代理人郑守烽、郑琼、被告张化亮到庭参加诉讼，被告陈惠芬、黄少华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中行古田支行向本院提出诉讼请求：1.判令陈惠芬、黄少华立即共同偿还中行古田支行信用卡专向分期付款（家装类）欠款本金340325.34元（利息、滞纳金、按信用卡专向分期付款合同约定计算至还清本金之日止）；2.判令张化亮连带偿还上述第一项欠款本金、利息、滞纳金。事实理由：2014年5月21日，其（乙方）与陈惠芬（甲方）签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（家装类）》，并由张化亮提供连带责任保证担保。第一条约定“专向分项付款额度为人民币460000元；分期期数为36期（一期为一个月），自甲方每次使用额度的实际交易日起算”，第三条约定“专向分项付款手续费费率为使用额度的11.5%”；第六条第2款第（2）项约定“甲方在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，甲方应按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金”，第六条第3款规定“如甲方未依规定时间足额存入，银行有权收取透支利息及滞纳金，并由甲方全额承担由此而使乙方产生的一切费用（包括但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）”；第七条第1款第（2）项约定“甲方欠款逾期60天后，乙方将该账户下有效分项付款交易的剩余金额一次性记入账户”；附件一《信用卡“专向分期付款”（家装类）通用条款》第三条第1款第（2）项约定“甲方出现下列事件之一即构成或视为本合同项下违约：（2）未按期归还所提额账户的透支本金、利息及手续费”，第2款第（2）项“出现前款规定的违约事件时，乙方有权分别或同时采取下列措施：（2）宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金）全部或部分提前到期”。2014年7月9日，陈惠芬签订《信用卡领用合约》，第六条约定“透支利息为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取，最低为人民币10元或美元1元”。2014年8月29日，其与张化亮签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同（家装类）》，由张化亮对前述信用卡专向分期付款合同提供连带责任保证担保。2014年10月12日、11月12日，陈惠芬在信用卡家装专向分期付款交易刷卡后确认首付65677元，月付12777月。2015年12月2日本应归还12777元，但陈惠芬不能按时还款，至2017年1月31日已累计逾期13期，拖欠透支本金340325.34元。陈惠芬未依约还款的行为已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，应当立即偿还其信用卡专向分期付款透支本金340325.34元（利息、滞纳金、按信用卡专向分期付款合同约定计算至还清本金之日止）；依照《中华人民共和国婚姻法》的规定，黄少华与陈惠芬系夫妻关系，应承担共同偿还责任；依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，张化亮应承担连带保证责任。
张化亮对中行古田支行陈述的事实没有异议，但认为其签了两份材料，原先签的一份其认可，第二次中行的人叫其签的，其不知道是什么，并认为其有想偿还，但没有能力。
陈惠芬、黄少华未作答辩。
因陈惠芬、黄少华到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃诉讼权利。张化亮对中行古田支行提交的证据三性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1.2014年8月29日，陈惠芬与中行古田支行签订《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同（家装类）》，约定，中行古田支行为陈惠芬提供额度为460000元的专项分期付款额度，用以装修或改善坐落于古田县住宅房，专项分期付款手续费费率为专项分期付款额度的11.5%；期数为36期；本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式，陈惠芬在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，而应按信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金；由张化亮提供连带责任保证，并另行签订保证合同。合同附件一《信用卡“专项分期付款”（家装类）通用条款》约定，如果甲方（陈惠芬）未按期归还所提额账户的透支本金、利息及手续费等，则构成违约，而若发生违约，则乙方（中行古田支行）有权采取如宣布合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或哦部分提前到期等。
2.同日，张化亮与中行古田支行签订《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款保证合同（家装类）》，约定，其为陈惠芬与中行古田支行间签订合同下的债务提供连带责任保证，担保的主债权范围包括但不限于主债权人在主合同项下的信用卡账户扣收分期付款本金、手续费所产生的透支本金、投资利息、滞纳金、超限费、违约金、赔偿金及主债务人在主合同下应承担的所有费用（包括但不限于公告费、律师代理费、诉讼费等）；主债务为分期履行的，保证期间为该合同生效之日起至最后一期债务履行期届满之日起两年。
3.截至2017年1月31日，陈惠芬欠中行古田支行本金300536.65元、利息23019.57元、滞纳金16742.05元。
4.陈惠芬、黄少华于1988年11月26日登记结婚。
综上所述，本院认为，陈惠芬向中行古田支行申请信用卡，并与中行古田支行签订《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同（家装类）》，张化亮为陈惠芬以上合同形成的欠款提供连带责任保证，并签订《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款保证合同（家装类）》，系各方真实意思表示，真实有效。中行古田支行要求陈惠芬还本付息的诉讼请求，有事实及法律依据，予以支持；讼争款项发生于陈惠芬、黄少华夫妻关系存续期间，系该二人夫妻共同债务，应由该二人共同偿还，对中行古田支行要求黄少换共同偿还讼争款项的诉讼请求，亦予以支持；张化亮自愿对讼争款项承担连带保证责任，故其应对讼争款项承担连带偿还责任，对中行古田支行要求张化亮承担连带偿还责任的诉讼请求，亦予以支持。陈惠芬、黄少华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、陈惠芬、黄少华应于本判决生效之日起十日内偿还中国银行股份有限公司古田支行借款300536.65元及相应利息、滞纳金（利息、滞纳金按合同约定从2017年2月1日起算至借款付清之日止，另加前期利息23019.57元、滞纳金16742.05元）；
二、张化亮对上述判决主文第一项付款义务承担连带偿还责任；承担保证责任后，有权向陈惠芬、黄少华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费6404元，由陈惠芬、黄少华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审 判 长 潘 强
人民陪审员 苏光弼
人民陪审员 陈成华
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 卢婉清
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条贷款人未按照约定的期限返还贷款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。