wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0583刑初1588号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人洪文理，男，1995年5月1日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月5日被抓获，同年9月6日被刑事拘留，同年9月13日被取保候审，同年10月10日被继续取保候审，同年10月18日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检诉刑诉（2017）1531号起诉书指控被告人洪文理犯危险驾驶罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人洪文理到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2017年9月5日22时许，被告人洪文理饮酒后无证驾驶无牌普通二轮摩托车，从南安市英都镇芸林村鹭云酒楼，行驶至南安市英都镇英东村沙溪坝桥路段时摔倒，造成其本人轻微受伤的单方道路交通事故，后经过路群众谢某报警，出警民警到达现场查获被告人洪文理。经福建华闽司法鉴定中心对被告人洪文理的血液进行酒精检测，检出被告人洪文理乙醇浓度为194.94mg/100ml，属醉酒驾车。
本案在审理过程中，被告人洪文理向本院预交罚金人民币5000元。
上述事实，被告人洪文理在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谢某、洪某证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，监控截图，血样提取登记表、血液乙醇浓度鉴定书，酒精呼气测试，机动车驾驶证查询说明，机动车基本信息，机动车驾驶证，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人洪文理违反交通运输管理法律法规，无证在道路上醉酒驾驶无牌机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人洪文理归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。被告人洪文理向本院预交罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人洪文理在拘役二个月至三个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人洪文理犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又十五天，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月5日起至2017年12月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 方碧芬
二〇一七年十月十八日
书记员 洪爱娥
速录员 陈婷蓉
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0207民初1353号
原告：贾少龙，男，1987年2月9日出生，汉族，农民，现住：遵化市。
原告：刘官，男，1989年1月15日出生，汉族，农民，现住：遵化市。
二原告委托代理人：秦旭方，河北弘诚律师事务所律师。
被告：高继华，男，1952年9月5日出生，汉族，农民，现住：唐山市丰南区。
原告贾少龙、刘官与被告高继华民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾少龙、刘官的委托代理人秦旭方、被告高继华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
贾少龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款人民币60000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年9月份，被告向原告借款人民币6万元，被告于2016年2月5日为原告打借条一张，许诺于2016年5月15日还清，详见借条。至今被告不还借款，原告为追要此款项，诉至法院。
被告高继华辩称，我跟贾少龙借的是50000元，打60000元的借条是因为加了10000元的利息。另外贾少龙、贾少龙的妻子和刘官到我家里打闹，吵得我老伴犯心脏病住院。我认可欠贾少龙60000元，跟刘官没关系。
经审理查明，2014年9月份（被告主张为2013年）被告高继华向二原告借款60000元，后于2016年2月5日，由原告贾少龙书写被告高继华签名认可，为原告出具了借条一张。内容为”今借刘官、贾少龙人民币共计陆万元整（60000元整），定于2016年5月15日还清，如到规定日期未能还清，借款人高继华使用自身名下家用轿车抵账，备注汽车颜色：黑色，型号：哈弗H6”。为索要该借款，原告诉至本院。
以上事实有原、被告陈述、借条、银行支款单等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，有借条等证据证实，被告亦认可，本院予以确认。原告主张借款金额为60000元，有银行支款记录佐证，被告主张借款金额为50000元，无相反证据提供，故对借款金额为60000元，本院予以确认。借款到期后，被告应如数偿还。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十七条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：
被告高继华于本判决生效之日起十日内偿还原告贾少龙、刘官借款人民币60000元。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告高继华负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 董玉新
二〇一八年四月二十五日
书记员 毕东涵
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉04民终132号
上诉人（原审原告）：杨晓霞，女，住所吉林省辽源市。
被上诉人（原审被告）：东辽县农村道路管理所，住所吉林省东辽县。
负责人：蔡善腾，所长。
上诉人杨晓霞因与被上诉人东辽县农村道路管理所人事争议一案，不服吉林省东辽县人民法院（2017）吉0422民初1375号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月31日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
杨晓霞上诉请求：撤销原裁定，发回重审。事实和理由：一、2017年10月9日，杨晓霞向东辽县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会以仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由不予受理，杨晓霞的诉讼请求事项已经过仲裁前置程序；二、《中华人民共和国劳动合同法》第九十六条规定：“事业单位与实行聘用制的工作人员订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，法律、行政法规或者国务院另有规定的，依照其规定；未作规定的，依照本法有关规定执行”，杨晓霞的诉讼请求事项属于人民法院的受案范围。
东辽县农村道路管理所未作答辩。
杨晓霞向一审法院起诉请求：一、确认杨晓霞与东辽县农村道路管理所于2016年1月4日签订的《聘用合同续签书》于2016年6月终止，至此，双方并不存在聘用关系（劳动关系）；二、确认东辽县农村道路管理所为杨晓霞办理退休的行为违法、无效。
一审法院认为，东辽县农村道路管理所是事业单位。《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条规定：“事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理”。第二条规定：“当事人对依照国家有关规定设立的人事争议仲裁机构所作的人事争议仲裁裁决不服，自收到仲裁裁决之日起十五日内向人民法院提起诉讼的，人民法院应当依法受理”。第三条规定：“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议”。从上述规定可知，仲裁是人民法院受理人事争议的前置程序，杨晓霞的诉讼请求事项未经过仲裁前置程序。另外，人民法院受理的人事争议案件仅限于事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，杨晓霞的诉讼请求事项不属于上述司法解释规定的人事争议的受案范围。裁定：驳回杨晓霞的起诉。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条规定：“事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理”。第二条规定：“当事人对依照国家有关规定设立的人事争议仲裁机构所作的人事争议仲裁裁决不服，自收到仲裁裁决之日起十五日内向人民法院提起诉讼的，人民法院应当依法受理”。本案争议的核心是杨晓霞的身份问题，而该争议事项不属于人民法院受理人事争议案件的范围。而且，杨晓霞并未以东辽县农村道路管理所为被申请人申请过仲裁，其诉讼请求事项未经过仲裁前置程序，杨晓霞主张法院对其诉讼请求应予受理的上诉理由不能成立。
综上，杨晓霞的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 爽
审 判 员 陈传冬
审 判 员 温桂杰
二〇一八年二月二十七日
代理书记员 邵雅卓
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙绍民终字第962号
上诉人（原审原告）陈甲。
上诉人（原审原告）周甲。
上诉人（原审原告）周乙。
委托代理人（特别授权代理）钱某某。
被上诉人（原审被告）何某某。
委托代理人（特别授权代理）项某。
委托代理人（特别授权代理）洪某某。
被上诉人（原审被告）许甲。
上诉人陈甲、周甲、周乙因承揽合同纠纷一案，不服浙
江省诸暨市人民法院（2010）绍诸民初字第250号民事判决，
向本院提起上诉。本院立案受理后并依法组成合议庭进行了审
理，现已审理终结。
原审判决查明，周丙与被告许甲一起合伙做吊砖生意，
两人各买吊机一台，合伙拼买吊机一台。2009年4月，被告何
某某家建造房屋，被告许甲向何某某联系吊砖业务，商量好二
楼吊一拖拉机砖头50元，二楼以上每高一层吊一拖拉机砖加20
元。同年7月21日上午，周丙与许甲一起在何某某家建造的房
屋四楼吊砖，许甲在楼下地面装砖拉绳，周丙在四楼卸砖，工
作过程中周丙从四楼跌落地面致伤，经诸暨市人民医院抢救无
效死亡。被告何某某付给周丙家属人民币62000元。另查明，原告陈甲系周丙之妻，周利禄系周丙之父，周
甲、周乙系周丙的子女。周利禄于2010年5月死亡。
上述事实，由原告提供的诸暨市安某镇人民政府综治工
作中心工作人员对蔡某某、何锄、周乙、何某某的笔录各1份
、法院根据原告申请调集并出示诸暨市公安局安某派出所询问
杨某某、陈乙、许甲、何某某的笔录1份、被告何某某提供的
录音光盘1张、申请证人张某、许某、周某出庭作证并形成
的证人证言各1份等证据予以证实。
原审判决认为，周丙在吊砖过程中从四楼房屋跌落地面
致伤，经抢救无效死亡，原告陈甲、周甲、周乙与周利禄作为
近亲属均系赔偿权利人，起诉主张权利符合规律规定。周利禄
在审理中死亡，不影响其他权利人主张权利与案件的继续审理
。原告方起诉主张周丙是受雇于被告何某某，系雇佣关系，经
本院审理查明，周丙与许甲系合伙向被告何某某承揽吊砖业务
，经本院当庭释明，原告方仍坚持原来的主张，不同意变更诉
讼请求，应当依法予以驳回。判决：驳回原告陈甲、周甲、周
乙要求被告何某某赔偿经济损失的诉讼请求。案件受理费5165
元，由原告陈甲、周甲、周乙负担。
陈甲、周甲、周乙不服原判，提起上诉称：周丙与被上
诉人何某某系雇佣法律关系，一审法院认定为承揽关系错误。
综上，要求依法改判。
何某某辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，
请求二审法院驳回上诉，维持原判。
许甲未到庭参加诉讼，亦未提供新的证据。本案争议的焦点在于：一审法院确定周丙与被上诉人何
某某承揽关系是否正确。
从承揽的定义和特征分析，其一般是指当事人双方由一
方作为承揽人按照另一方定作人的要求完成一定的工作并交付
工作成果，定作人接受该工作成果并给付一定报酬的合同。承
揽人在完成某作中必须付出一定的劳动或劳务，这一点与雇佣
关系中雇员必须付出劳务是一致的，所不同的是承揽关系中是
以提供劳动成果为目的，而在工作中提供劳务仅是完成某作成
果的手段。结合本案情况，周丙与何某某之间并不存在直接的
控制、支配和从属关系；何某某也未对周丙的工作时间进行限
定；从事劳务工作所需要的劳动工具也是由周丙自行提供；周
丙、许甲向何某某提供的是一次性的劳动成果，提供劳务只是
完成该劳动成果的手段。综合以上因素，周丙与何某某符合承
揽关系特征，双方之间成某某揽关系。一审法院的认定符合法
某某，本院予以照准。
鉴于本案当事人在二审中未提供其他新的证据，本院经
审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为，原审判决认定事实清楚，程序正当，上诉人
的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5165元，由上诉人陈甲、周甲、周乙负
担。
本判决为终审判决。
审判长 章建荣
审判员 毛振宇
审判员 方 艳
二〇一〇年八月二十日
书记员 赵剑英
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑民初字第2186号
原告：宁波市北仑区万景山物业服务有限公司。
法定代表人：梅永康。
委托代理人：胡颖燕。
被告：谢旭斌，成年。
被告：王翠珍，成年。
本院在审理原告宁波市北仑区万景山物业服务有限公司与被告谢旭斌、王翠珍物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月11日本院提出撤诉申请，要求撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，要求撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定裁定如下：
准许原告宁波市北仑区万景山物业服务有限公司撤回对被告谢旭斌、王翠珍的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市北仑区万景山物业服务有限公司负担。
审 判 员 胡飞红
二〇一五年十一月十一日
代书记员 张丽丽
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0103执1158号之三
申请执行人：中国光大银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市广场南路399号，组织机构代码：55089791-6。
被执行人：马学芹，女，1979年4月15日生，汉族，住江西省南昌市。
被执行人：徐骏，男，1978年3月28日生，汉族，住江西省南昌市。
江西省南昌市西湖区人民法院于2017年7月18日作出的（2017）赣0103民初2156号民事调解书已发生法律效力，依上述调解，被执行人徐骏、马学芹应于调解生效之日起三日内一次性付清借款本金724092.44元及利息、罚息（截止2017年7月3日为52010.76元，并自2017年7月4日至给付借款之日止，按合同约定计付）。根据申请执行人的请求，本院于2017年8月4日立案执行。
本院在执行过程中，依法拍卖了被执行人徐骏名下所有的位于南昌市××区湖滨东路××青山湖香××区××单元××室（××）房产，另查询了被执行人名下银行、房产等信息，暂无可供执行的财产。本案申请执行标的781623.2元（其中诉讼费5520元）及利息（以724092.44元为本金，截止2017年7月3日为52010.76元，并自2017年7月4日至给付借款之日止，按合同约定计付），执行费10217元，合计791840.2元。已执行751813元，收取执行费10217元，未执行29810.2元及利息。现被执行人暂无其他可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结南昌市西湖区人民法院（2017）赣0103民初2156号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包志清
审判员 吴胜辉
审判员 章 辉
二〇一七年十二月二十七日
书记员 徐 婷
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0103执1158号
申请执行人：中国光大银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市广场南路399号，组织机构代码：55089791-6。
法定代表人：任锋，党委副书记（主持工作）。
被执行人：马学芹，女，1979年4月15日出生，汉族，住江西省南昌市。
被执行人：徐骏，男，1978年3月28日出生，汉族，住江西省南昌市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0103民初2156号民事调解书，于2017年8月11日向被执行人马学芹、徐骏发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人马学芹、徐骏至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人马学芹、徐骏银行存款800000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 包志清
二〇一七年八月十一日
书记员 熊伟伟
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0103执1158号申请执行人：中国光大银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市广场南路399号，组织机构代码：55089791-6。法定代表人：任锋，党委副书记（主持工作）。被执行人：马学芹，女，1979年4月15日出生，汉族，住江西省南昌市。被执行人：徐骏，男，1978年3月28日出生，汉族，住江西省南昌市。本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0103民初2156号民事调解书，于2017年8月11日向被执行人马学芹、徐骏发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人马学芹、徐骏至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人马学芹、徐骏银行存款800000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  包志清二〇一七年八月十一日书记员  熊伟伟
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0522民初2570号
原告崔清花，女，1966年12月12日出生，汉族，农民，住安阳县。
委托代理人刘燕冰，安阳市民营经济维权发展促进会法律工作者。
被告徐天亮，男，1951年10月2日出生，汉族，农民，住安阳县。
原告崔清花与被告徐天亮买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年，原告经营煤渣生意期间，被告分4次从原告处购买煤渣，截止2010年7月8日，被告共欠原告�渣款25000元，并给原告打下欠据。后经原告多次向被告催要，被告以种种理由拒不支付货款。为维护当事人的合法权益，现诉至法院，要求被告立即支付原告货款25000元及利息（从2010年7月8日起至被告付清之日止按银行同期贷款利率计算）。
被告未到庭答辩。
经审理查明，2010年，原告经营煤渣生意期间，被告分四次从原告处购买煤渣，截止2010年7月8日，被告共欠原告煤渣款25000元。被告给原告写有欠据四张。另查明，原告与李保红于2010年农历春节前夕开始合伙经营煤渣生意，被告所欠原告煤渣款25000元系原告与李保红合伙期间债务。上为本案事实。
上述事实有原被告当庭陈述及原告提供欠据4张，本院依职权调取（2016）豫0522民初652号民事卷宗可以证实。
本院认为，债务人应按合同约定履行义务。本案中，原告虽提供有被告�打欠据，但经本院以职权所调取的（2016）豫0522民初652号民事卷宗可知，被告所欠原告货款发生在原告与李保红合伙期间，且被告已支付李保红25000元货款，故被告已支付原告货款25000元。综上，原告诉求被告支付货款25000元及利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告崔清花的诉讼请求。
案件受理费448元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审 判 长 王马飞
审 判 员 王明豪
人民陪审员 徐 军
二〇一六年十二月五日
书 记 员 路文军
文书内容安阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0522民初2570号原告崔清花，女，1966年12月12日出生，汉族，农民，住安阳县。委托代理人刘燕冰，安阳市民营经济维权发展促进会法律工作者。被告徐天亮，男，1951年10月2日出生，汉族，农民，住安阳县。原告崔清花与被告徐天亮买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年，原告经营煤渣生意期间，被告分4次从原告处购买煤渣，截止2010年7月8日，被告共欠原告�渣款25000元，并给原告打下欠据。后经原告多次向被告催要，被告以种种理由拒不支付货款。为维护当事人的合法权益，现诉至法院，要求被告立即支付原告货款25000元及利息（从2010年7月8日起至被告付清之日止按银行同期贷款利率计算）。被告未到庭答辩。经审理查明，2010年，原告经营煤渣生意期间，被告分四次从原告处购买煤渣，截止2010年7月8日，被告共欠原告煤渣款25000元。被告给原告写有欠据四张。另查明，原告与李保红于2010年农历春节前夕开始合伙经营煤渣生意，被告所欠原告煤渣款25000元系原告与李保红合伙期间债务。上为本案事实。上述事实有原被告当庭陈述及原告提供欠据4张，本院依职权调取（2016）豫0522民初652号民事卷宗可以证实。本院认为，债务人应按合同约定履行义务。本案中，原告虽提供有被告�打欠据，但经本院以职权所调取的（2016）豫0522民初652号民事卷宗可知，被告所欠原告货款发生在原告与李保红合伙期间，且被告已支付李保红25000元货款，故被告已支付原告货款25000元。综上，原告诉求被告支付货款25000元及利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告崔清花的诉讼请求。案件受理费448元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审 判 长  王马飞审 判 员  王明豪人民陪审员  徐 军二〇一六年十二月五日书 记 员  路文军
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淄刑执字第210号
罪犯刘昌柱，男，1973年2月22日出生，汉族，山东省齐河县人，小学文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省高青县人民法院于二00六年三月二十九日作出（2006）高刑初字第18号刑事附带民事判决，以被告人刘昌柱犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；犯转移赃物罪，单处罚金人民币3000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币23000元。刑期自2005年5月23日起至2018年5月22日止。判决发生法律效力后，该犯于2006年4月21日被交付执行。经本院裁定，该犯于2009年4月30日被减去有期徒刑一年六个月、2011年10月20日被减去有期徒刑一年五个月。执行机关山东省淄博监狱于2014年4月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯刘昌柱认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯刘昌柱认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功二次；被评为2011年度监狱级罪犯改造积极分子、2013年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯刘昌柱确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘昌柱减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏玉赅
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 朱 峰
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉04民终60号
上诉人（原审被告）：吉林麦达斯铝业有限公司，住所吉林省辽源市。
法定代表人：马铭章，董事长。
委托诉讼代理人：张雪海，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：孙世兴，男，住所吉林省辽源市。
委托诉讼代理人：李海波、苗京，吉林恒太律师事务所律师。
上诉人吉林麦达斯铝业有限公司（以下简称麦达斯公司）因与被上诉人孙世兴生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服吉林省辽源市龙山区人民法院（2017）吉0402民初854号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
麦达斯公司上诉请求：撤销原判，发回重审或依法改判。事实和理由：一、原审判决程序违法。（一）本案是源于车辆发生碰撞所引发的人身损害赔偿案件，麦达斯公司已经对涉案车辆投保了交强险。根据法律规定，交强险的承保公司应当作为必要的当事人参与诉讼，原审判决遗漏了诉讼主体；（二）原审判决并未载明肇事车辆是哪台车，也未载明肇事司机的身份，导致是谁驾驶车辆、驾驶车辆的人是否为麦达斯公司员工、肇事车辆是否为麦达斯公司所有等事实无法明确。原审判决没有体现上述内容会导致保险公司拒绝对麦达斯公司赔付，麦达斯公司将丧失对保险公司的追偿权，严重侵害了麦达斯公司的合法权益；二、原审判决保护的范围不清。原审判决并未明确按照什么标准保护孙世兴的损失，也没有载明具体依据。
孙世兴辩称，孙世兴请求赔偿的项目和数额都是有依据的，肇事车辆是麦达斯公司的，该车是否投保与孙世兴无关。
孙世兴向一审法院起诉请求：判决麦达斯公司赔偿医疗费2,494.00元、误工费61,339.50元、护理费11,560.72元、伙食补助费8,900.00元、伤残赔偿金53,060.84元、后续治疗费11,000.00元、鉴定费3,300.00元、交通费937.00元、精神损害抚慰金5,000.00元、律师代理费5,000.00元，合计162,592.06元。
一审法院认定事实：2016年11月11日，孙世兴驾驶吉CE37**挂车在麦达斯公司院内装货时，被麦达斯公司所有的挂车在倒车过程中撞伤。孙世兴于当日住院治疗，共住院74天，其中一级护理3天，二级护理71天。出院诊断为右锁骨骨折、右侧肩胛骨骨折、右侧肋骨骨折、右侧胸腔积液、右侧第3、4肋骨骨折。在治疗过程中，麦达斯公司垫付38,300.00元医疗费，孙世兴花费2,494.00元医疗费。在审理期间，孙世兴申请对伤残等级、后续治疗费用、住院天数、护理级别、护理人数进行鉴定。吉林正义司法鉴定所作出鉴定意见，结论为：1、孙世兴右锁骨骨折内固定术后为十级伤残；2、继续治疗费用约需11,000.00元；3、继续治疗住院天数为15日；4、继续治疗二级护理，1人护理。
一审法院认为，孙世兴在麦达斯公司管理范围内的厂区内，被麦达斯公司所有的车辆撞伤，麦达斯公司应就孙世兴受伤所导致的损失承担赔偿责任。孙世兴的合理损失为：医疗费2,494.00元、护理费11,560.72元、伙食补助费8,900.00元、误工费61,339.50元、伤残赔偿金53,060.84元、后续治疗费11,000.00元、鉴定费3,300.00元、精神损害抚慰金5,000.00元、律师代理费5,000.00元、交通费酌定为500.00元，合计163,155.06元。判决：麦达斯公司于判决生效之日起十日内给付孙世兴163,155.06元。
二审中，当事人没有提供与案件基本事实有关的证据。原审判决认定的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。麦达斯公司所有的车辆在该公司院内将孙世兴撞伤，该公司应当赔偿孙世兴的合理损失。原审判决依据当事人的陈述、出院诊断书、医疗费票据、交通费票据、鉴定意见书等证据确定的赔偿项目及数额，符合法律规定。原审时，麦达斯公司并未提及肇事车辆已投保交强险的事实，受害人孙世兴未将承保交强险的保险公司列为被告主张权利，原审判决麦达斯公司承担责任并无不当。如果麦达斯公司认为保险公司应当承担赔偿责任，可依法另行向保险公司主张权利。原审审判程序并不违法。
综上所述，麦达斯公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1,100.00元，由吉林麦达斯铝业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 爽
审 判 员 陈传冬
审 判 员 温桂杰
二〇一八年二月二十七日
代理书记员 邵雅卓
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0812民初2055号
原告：青岛华仁物业股份有限公司，住所地青岛市市南区东海西路。
法定代表人：解艳燕，职务：董事长。
委托代理人：杨冉，女，1989年8月26日出生，汉族，青岛华仁物业股份有限公司职员，住济宁市兖州区。
委托代理人：沈益梦，山东康桥（济宁）律师事务所律师。
被告：中信银行股份有限公司济宁兖州支行，住所地济宁市兖州区文化路与龙桥路紫金城小区西北角临街商铺，统一社会信用代码9137088208175695XK。
负责人：李栋一，职务：行长。
委托代理人：李强，男，1973年11月28日出生，汉族，中信银行股份有限公司济宁兖州支行员工，住济宁市。
委托代理人：张伟，山东纵横统一律师事务所律师。
原告青岛华仁物业股份有限公司与被告中信银行股份有限公司济宁兖州支行物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法进行审理。
青岛华仁物业股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付欠缴的物业管理费112,181.48元及逾期付款违约金58,487.06元；2、诉讼费用及实现债权的费用由被告负担。事实和理由：原告自2013年6月1日始向济宁市兖州区华勤紫金城小区全体业主及物业使用人提供物业服务，王衍灿系涉案房屋的业主，被告中信银行股份有限公司济宁兖州支行为涉案房屋的承租人和使用人。截止目前，被告共计拖欠原告自2013年8月1日起至2017年6月30日期间的物业管理费112,181.48元及逾期付款违约金58,487.06元，共计170,668.54元。上述费用，经原告方多次催收，被告一直未付，为维护原告合法权益，特依法提起诉讼，请求判如所请。
本院经审查认为，本案系物业服务合同纠纷。《物业管理条例》第四十一条规定：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费的，从其约定，业主负连带交纳责任。本案中，被告中信银行股份有限公司济宁兖州支行通过与案外人王超签订房屋租赁合同从而承租了涉案房屋，而涉案房屋所有权证上登记的所有权人为王衍灿，王衍灿应为涉案房屋的业主，被告应为涉案房屋的物业使用人。诉讼过程中，被告称与案外人王超和业主王衍灿之间一直未约定物业服务费用的交纳事宜，原告也未提供证据证实业主王衍灿与被告之间约定了由物业使用人交纳物业服务费用的事项。综上所述，本院认为，原告主张与被告之间形成物业服务合同关系，证据不足，本院不予采信；原告以被告系物业使用人为由要求被告交纳物业服务费用，不符合法定条件，属诉讼主体不适格。
故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回青岛华仁物业股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 刘绪龙
人民陪审员 马书真
人民陪审员 张瑞杰
二〇一七年十二月六日
书 记 员 赵子平
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0205执1629号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行，汉族，住所地柳州市广场路2号。
法定代表人梁风凡。
被执行人邓婕，女，汉族，住所地柳州市城中区。
被执行人柳州市湘宝林贸易有限公司，汉族，住所地柳州市红碑路红卫生产资料市场北区27号门面。
法定代表人白握权。
被执行人黎冠麟，男，汉族，住所地柳州市城中区。
被执行人柳州市华凌鸿业贸易有限公司，汉族，住所地柳州市河西路1号中国铁路物资有限公司内8号办公楼1-5、1-6号。
法定代表人黎冠麟。
中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行与邓婕、柳州市湘宝林贸易有限公司、黎冠麟、柳州市华凌鸿业贸易有限公司借款合同纠纷一案,柳州市柳北区人民法院(2015)北民二初字第448号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人邓婕、柳州市湘宝林贸易有限公司、黎冠麟、柳州市华凌鸿业贸易有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行于2016年11月9日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书中确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经查明，被执行人无可供执行财产信息。
本院认为，本案被执行人邓婕、柳州市湘宝林贸易有限公司、黎冠麟、柳州市华凌鸿业贸易有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人邓婕、柳州市湘宝林贸易有限公司、黎冠麟、柳州市华凌鸿业贸易有限公司新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015)北民二初字第448号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡李欣
审判员 陈 然
审判员 覃孟孚
二〇一六年十一月二十一日
书记员 邓晶晶
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0184民初3052号
原告：李君男，1982年6月18日出生，汉族，农民，现住五常市。
委托诉讼代理人：赵继山，天津巨澜律师事务所律师。
被告：张洪亮男，1984年7月29日出生，汉族，五常市浩亮米业公司总经理，住五常市。
被告：李凤国男，1982年5月5日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告：孟祥雨女，1983年4月8日出生，汉族，农民，住五常市。
原告李君诉被告张洪亮、李凤国、孟祥雨民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李君及委托诉讼代理人赵继山，被告张洪亮、李凤国、孟祥雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李君向本院提出诉讼请求：1、张洪亮、李凤国、孟祥雨偿还欠款330,000元。2、张洪亮、李凤国、孟祥雨自2016年1月22日起至2016年8月22日止的利息23,100元，并同时给付2016年8月23日至全部本金付清之日止的利息。事实和理由：2016年1月11日，张洪亮、李凤国由孟祥雨提供担保在李君处借款330,000元，还款时间为2016年1月21日，担保人承担连带责任保证。该借款到期后，张洪亮、李凤国未能偿还。
张洪亮辩称，欠款欠据出具是我和李凤国在欠款人处签的字，金额为330,000元，但这笔钱我没有用，欠据也没往回要，担保人孟祥雨不是本人签字。
李凤国辩称，欠据上的签名是我本人所签，但钱我们没用。
孟祥雨辩称，借款我不知道，欠据上担保人签名不是我本人所签。
李君为证实自己的主张向本院提供证据如下：
1、2016年1月11日欠据一份。拟证明张洪亮、李凤国由孟祥雨担保在李君处借款330,000元。
2、证人沈某、刘某出庭作证证言各一份。拟证明张洪亮、李凤国借款的经过数额。
经质证，张洪亮、李凤国对欠据及刘某的证言真实性无异议，提出借款没有使用，对沈某的证言提出不真实，孟祥雨提出对借款不知情，欠据中担保人签名非本人所签。
本院认为，张洪亮、李凤国、孟祥雨对李君提供的证据所提出的反驳意见未能提供证据加以佐证，且该二份证据能够相互印证，故对李君提供的证据予以采信。
本院认定如下事实：2016年1月11日，张洪亮、李凤国在李君处借款330,000元，约定2016年1月21日偿还借款，并出具欠据由张洪亮、李凤国签字确认，到期后此款至今未能给付。
本院认为，张洪亮、李凤国对李君出示的欠据真实性无异议，所提抗辩理由违背日常生活常理，且李君对借款的成立提供证人证言予以佐证，该证人证言及借据能够相互印证，故对李君与张洪亮、李凤国的民间借贷关系应予确认。李君要求张洪亮、李凤国按月息1分支付利息的诉请，因在欠据对利息没有约定且张洪亮、李凤国对此不予认可，应按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定处理。李君要求担保人孟祥雨承担连带保证责任的诉请，因双方对保证期间未约定，李君有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人孟祥雨承担保证责任，该借款到期日为2016年1月21日，李君起诉日期2016年8月23日，在此时间段内李君未向孟祥雨主张过权利，已超过了保证期间，且孟祥雨对为该借款提供担保予以否认，故李君该项诉请不予支持。依据《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张洪亮、李凤国于判决书生效后十日内给付原告李君借款本金330,000元。
二、被告张洪亮、李凤国于判决书生效后十日内支付原告李君借款利息13,860元（从2016年1月22日至2016年8月22日止，按年利率6%计算），并同时给付2016年8月23日至本金全部付清之日止的利息。
三、原告李君的其它诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,596元减半收取3,298元，由被告张洪亮、李凤国负担3,228元，原告李君负担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 史 岩
二〇一七年六月十二日
书记员 李婉姝
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执3545号
申请执行人杨剑波，男，1962年1月20日出生，汉族，住南宁市青秀区。
被执行人姚礼程，男，1982年9月19日出生，汉族，住所地户籍地址：广西宁明县。
被执行人张亿权，男，1985年7月3日出生，汉族，住所地户籍地址：广西宁明县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）南市刑二终字第132号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人姚礼程、张亿权的银行存款及其它款项人民币1050元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 欧阳鹏善
二〇一七年八月三十日
书记员 谢 可
湖南省湘阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0624刑初291号
公诉机关湘阴县人民检察院。
被告人李利军，女，1976年8月8日出生，湖南省湘阴县人，汉族，初中文化，无业，住湘阴县。2017年6月7日因涉嫌犯赌博罪被湘阴县公安局刑事拘留。同年7月10日经湘阴县人民检察院批准对其逮捕，次日由湘阴县公安局执行。同年9月21日被湘阴县人民检察院决定对其取保候审，同年11月20日本院决定对其重新取保候审。现在家。
湘阴县人民检察院以湘阴检公诉刑诉（2017）286号起诉书，指控被告人李利军犯赌博罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月1日公开开庭进行了审理。湘阴县人民检察院指派检察员谭某出庭支持公诉。被告人李利军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘阴县人民检察院指控，2015年至2016年，被告人李利军为了谋取非法利益，在湘阴县家中进行地下六合彩写单活动，收受下线码民熊某1均、张某、李某2等人报单投注共计人民币68700元，其中接受码民熊某1均报单投注人民币11000元，接受码民张某报单投注人民币55000元，接受码民李某2报单投注人民币2700元。被告人李利军从中抽头渔利后，将以上报单转报上线庄家。该院认为被告人李利军的行为构成赌博罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，予以判处。
被告人李利军对起诉书所指控的事实、定性无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年至2016年，被告人李利军为了谋取非法利益，在湘阴县家中进行地下六合彩写单活动，收受下线码民熊某1均、张某、李某2等人报单投注共计人民币68700元，其中接受码民熊某1均报单投注人民币11000元，接受码民张某报单投注人民币55000元，接受码民李某2报单投注人民币2700元。被告人李利军从中抽头渔利后，将以上报单转报上线庄家.
证明以上事实的证据如下：1、证人熊某1均的证言。证明2015年6月开始参加地下六合彩买码活动，向李利军报单投注有十多万，到现在还欠李利军码钱11000元。2、证人李某1的证言。证明从2015年3月中旬开始参加地下六合彩买码活动，2016年5月6日连续六期向李利军报单投注共计55000元。3、证人李某2的证言。证明从2016年三、四月份开始向李利军报单投注买地下六合彩，金额有几千元，至今还欠李利军二千多元码钱。4、证人朱某的证言。证明2016年三、四月份参与地下六合彩买码，曾通过黎某向李利军报单投注。5、证人熊某2的证言。她是李利军的母亲，证明李利军离婚后就住娘家，从2015年年初开始参与地下六合彩写单活动。6、证人黎某的证言。他系李利军的男友，证明2016年正月知晓李利军参与地下六合彩写单，自己帮她收过码钱，并证明公安机关从李利军娘家扣押的码单本是李利军的。7、辨认笔录。证人黎某指认李利军就是从事地下六合彩的写单人员。8、检查笔录、证据保全决定书及清单。证明公安机关从被告人李利军娘家的电脑桌上检查，发现写单的账本、单据并予以扣押。9、李利军写单的码本。10、银行交易记录。证明李利军收码金转报上线的情况。11、通话详单。证明李利军与码民熊某1均、张某等人通过电话联系报单投注的情况。12、被告人李利军的供述。供认其从2015年至2016年期间，参与地下六合彩写单，接受码民的报单投注后，从中抽头渔利后再转报给上线庄家。13、被告人李利军的到案经过及户籍资料。14、湘阴县司法局出具的调查评估意见书。证明被告人李利军罪前无犯罪记录，一贯表现好，符合社区矫正条件。
以上证据，经庭审举证、质证，证据确实、充分，予以确认。
本院认为，被告人李利军利用地下“六合彩”开奖信息设定赔率，接受下线码民投注再转报上线，从中抽头渔利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人李利军归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度好，予以从轻处罚。湘阴县司法局对其作出的调查评估意见，证明其具备帮教条件，适合社区矫正，可依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李利军犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 封燚
二〇一七年十二月一日
书记员 曾乐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初5694号
原告:胡强武，男，1980年10月10日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托代理人：何芳芳，浙江时效律师事务所律师。
被告：程龙叶，男，1975年4月20日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告胡强武为与被告程龙叶加工合同纠纷一案，于2017年7月3日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年11月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。胡强武的委托代理人何芳芳到庭参加诉讼，程龙叶经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
胡强武向本院提出诉讼请求：1、由程龙叶支付胡强武货款390100元并支付利息（利息从起诉之日起按年利率6%计算至还款之日止）。2、本案诉讼费用由程龙叶承担。
庭审中，胡强武变更第一项诉讼请求为：由程龙叶支付胡强武加工款390100元并支付利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至还款之日止）。
事实与理由：自2013年起，原被告之间有业务往来。程龙叶保温杯放在胡强武出做水转印加工。经结算，截止2015年2月17日，程龙叶尚欠胡强武货款390100元，并由程龙叶出具欠条一张，载明欠款事实。程龙叶至今分文未付。
程龙叶未到庭参加诉讼，也未提交任何答辩意见。
胡强武为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、程龙叶的身份信息情况一份，欲证明被告主体资格。
2、2015年2月17日程龙叶出具的欠条原件一份，欲证明其欠胡强武货款390100元的事实。
程龙叶未到庭质证，亦未提交证据。
本院认证如下：胡强武提供的证据1-2，符合证据的有效要件，能印证其主张，程龙叶未到庭质证，也未提交反驳的证据材料，对上述证据的真实性和证明内容，本院予以认定。
庭审中，胡强武陈述该欠条系基于加工关系所形成，故本案案由应为加工合同纠纷。
经审理，本院认定事实如下：程龙叶与胡强武有保温杯水转印加工业务往来。2015年2月17日，程龙叶出具欠条一份，载明欠胡强武加工款390100元。该至今未有支付。
本院认为，胡强武与程龙叶之间的加工合同关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应受法律保护。程龙叶尚欠胡强武加工款390100元的事实清楚，证据充分，本院予以确认，其理应承担支付加工款并赔偿利息损失的民事责任。综上，胡强武变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。程龙叶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身合法权益的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告程龙叶支付原告胡强武加工款390100元并赔偿利息损失（利息损失从2017年7月3日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止），款项限本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告程龙叶未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7152元，公告费400元，共计7552元，由被告程龙叶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 刘婷婷
审 判 员 许凌云
人民陪审员 黄老青
二〇一七年十一月八日
代书 记员 吴 菁
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0526民初130号
原告：靳耀德，又名靳顺利，男，1958年7月23日生，汉族，住滑县城新区。
委托诉讼代理人：段永生，河南金太阳律师事务所律师。
被告：申天海，男，1964年11月5日生，汉族，住滑县。
原告靳耀德与被告申天海民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳耀德及其委托诉讼代理人段永生，被告申天海均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告靳耀德向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款50000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年1月25日，被告向原告借款，出于亲戚关系考虑，原告出借给被告现金50000元，后原告一直催要，被告未能偿还借款。现为维护原告合法权益，特具状起诉，请法院查明事实并依法判如所请。
被告申天海辩称，借款并不是被告使用，被告是中间人，钱也不是原告的，原告是用别人的钱给被告的。借款实际是牛庆霞使用，是在原告家里给了牛庆霞42500元，扣了7500元的利息。
本院经审理认定事实如下：原告靳耀德与被告申天海有远门亲戚关系。2013年1月25日，被告申天海向原告靳耀德借款50000元，并向原告出具了借条，借条内容为：“今借到，靳顺利现金伍万元整，<50000元>，申天海，2013年元月25号”，双方未明确约定利息和用款期限。后经原告靳耀德催要，被告申天海至今未偿还借款。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告申天海向原告靳耀德借款50000元，有被告申天海出具的借据为证，事实清楚，证据确凿，现原告要求被告偿还借款50000元及利息，本院予以支持。关于原告主张的利息，因双方并未约定利息和用款期限，故利息应自原告向本院起诉之日即2018年1月3日按年利率6%计算。关于被告申天海辩解“借款并不是被告使用，被告是中间人，钱也不是原告的，原告是用别人的钱给了被告”的意见，本院认为，本案借款50000元系由原告靳耀德交付给被告申天海，且由被告申天海向原告靳耀德书写了借据，故原被告之间形成借贷关系，被告申天海对该借款应负偿还责任，对被告的改该辩解意见本院不予采纳。被告申天海辩称借款时扣除了7500元的利息，但其并未提供有效证据予以证明，且原告靳耀德不予认可，故对被告的该辩解意见本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：
被告申天海于本判决生效后七日内偿还原告靳耀德50000元及利息（利息自2018年1月3日起按年利率6%计算至本判决指定的履行期限日止）。
如未按本判决指定的期间履行本判决确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告申天海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王雪冰
二〇一八年二月一日
书记员 画金钊
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0526民初130号原告：靳耀德，又名靳顺利，男，1958年7月23日生，汉族，住滑县城新区。委托诉讼代理人：段永生，河南金太阳律师事务所律师。被告：申天海，男，1964年11月5日生，汉族，住滑县。原告靳耀德与被告申天海民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳耀德及其委托诉讼代理人段永生，被告申天海均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告靳耀德向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款50000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年1月25日，被告向原告借款，出于亲戚关系考虑，原告出借给被告现金50000元，后原告一直催要，被告未能偿还借款。现为维护原告合法权益，特具状起诉，请法院查明事实并依法判如所请。被告申天海辩称，借款并不是被告使用，被告是中间人，钱也不是原告的，原告是用别人的钱给被告的。借款实际是牛庆霞使用，是在原告家里给了牛庆霞42500元，扣了7500元的利息。本院经审理认定事实如下：原告靳耀德与被告申天海有远门亲戚关系。2013年1月25日，被告申天海向原告靳耀德借款50000元，并向原告出具了借条，借条内容为：“今借到，靳顺利现金伍万元整，，申天海，2013年元月25号”，双方未明确约定利息和用款期限。后经原告靳耀德催要，被告申天海至今未偿还借款。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告申天海向原告靳耀德借款50000元，有被告申天海出具的借据为证，事实清楚，证据确凿，现原告要求被告偿还借款50000元及利息，本院予以支持。关于原告主张的利息，因双方并未约定利息和用款期限，故利息应自原告向本院起诉之日即2018年1月3日按年利率6%计算。关于被告申天海辩解“借款并不是被告使用，被告是中间人，钱也不是原告的，原告是用别人的钱给了被告”的意见，本院认为，本案借款50000元系由原告靳耀德交付给被告申天海，且由被告申天海向原告靳耀德书写了借据，故原被告之间形成借贷关系，被告申天海对该借款应负偿还责任，对被告的改该辩解意见本院不予采纳。被告申天海辩称借款时扣除了7500元的利息，但其并未提供有效证据予以证明，且原告靳耀德不予认可，故对被告的该辩解意见本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：被告申天海于本判决生效后七日内偿还原告靳耀德50000元及利息（利息自2018年1月3日起按年利率6%计算至本判决指定的履行期限日止）。如未按本判决指定的期间履行本判决确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告申天海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王雪冰二〇一八年二月一日书记员  画金钊
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初18103号
原告：力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：周治臣，总经理。
委托诉讼代理人：王宁，男。
被告：刘朝旭，男，1989年8月30日出生，蒙古族，住辽宁省。
原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司与被告刘朝旭服务合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月27日公开开庭进行了审理。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司的委托诉讼代理人王宁到庭参加了诉讼，被告刘朝旭经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的《借款服务合同》；2、被告支付原告代偿借款本金人民币(币种下同)48,045.85元及利息1,142.38元，并自2018年1月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息至实际清偿之日。
事实和理由：2017年4月12日，被告与案外人朝阳腾远二手车有限公司签订《二手车买卖合同》，购买金杯海狮汽车1辆，价款72,000元，首付23,000元，余款49,000元及其他费用共计59,480元需要另行借款。同日，被告因购车融资的需要与原告签订《借款服务合同》，被告为借款人、原告为服务人，其中《借款服务合同通用条款》第1.2款约定：“服务人与互联网理财服务平台(以下简称：指定平台)建立有合作关系，负责审核并向指定平台推荐借款客户，经指定平台审核后由指定平台出借人选择作为出借对象；借款发放后，由服务人负责借款的管理和回收”；第2.1款约定：“在服务人将借款人作为借款客户推荐至指定平台，经指定平台审核，并有足够的指定平台出借人选择借款人作为出借对象后，由指定平台将借款资金足额发放至二手车经销商的开户账户”。第16.1款“违约”约定：“……严重违约还包括但不限于以下情况：(1)借款人未按时全额地偿还应付的贷款本金、利息及应向服务人支付的其它款项，并且逾期超过20天以上……”；第16.5款“宣布借款立即到期”约定：“在借款人出现严重违约时，或在本合同其它条款有规定时，服务人有权自行宣布贷款立即到期……”；第19.1款第(ⅸ)目约定：“借款人同意承担因履行本合同所产生的相关费用，包括但不限于公证、保险、登记、税务等费用及手续费，以及服务人为实现债权所发生的全部费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等)……”。附件一《当事人/借款/车辆细节/；当事人签名》约定：“……借款利率(每年)：16.5%；借款期限：24；还款频率：月；还款方式：第三方支付平台扣款；借款人应在规定的每月还款日8：00之前在还款账户中存入足够的金额并保证还款账户处于正常的可以扣划的状态。借款人同意授权服务人及/或指定平台委托第三方支付机构从指定的如下还款账户进行扣款”。
2017年4月18日，出借人杭州挖财网互联网金融服务有限公司代被告向朝阳腾远二手车有限公司支付借款59,480元。
现被告已提车使用并办理了过户手续。合同签订后，被告还款5期，已偿还了本金11,434.15元以及利息2,289.35元，但剩余借款本金及利息未还。
2017年12月22日，原告向被告发出借款提前到期通知函，通知被告因还款逾期等原因，借款提前到期，借款本息，违约金等要求于同月31日前偿还。
截至2017年12月15日，原告已向杭州挖财网互联网金融服务有限公司代偿了借款本金48,045.85元及利息1,142.38元，原告有权进行追偿。
原告围绕诉讼请求提交了如下证据材料：1、原、被告签订的《借款服务合同》；2、经销商情况说明；3、机动车登记证；4、还款明细表；5、借款提前到期通知及快递单；6、出借人杭州挖财互联网金融服务有限公司出具的证明；7、原告为被告向杭州挖财互联网金融服务有限公司代偿借款的付款回单。
被告未具答辩意见。
审理中，原告明确仅要求被告支付代偿借款本金48,045.85元，放弃利息诉求。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行了核对，经审理查明，认定原告提供的证据材料具有证明力，确认原告主张的事实基本属实。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担。原、被告之间签订的《借款服务合同》依法成立并生效，被告根本违约，原合同准许解除。原告代偿的资金有权进行追偿，现原告仅追偿代偿的借款本金，系民事权利的自我处分，与法不悖，本院予以照准。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司和被告刘朝旭于2017年4月12日签订的《借款服务合同》；
二、被告刘朝旭于本判决生效后十日内偿付原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司代偿的借款本金48,045.85元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,029元(原告已预交514.50元)，减半收取计514.50元，由被告刘朝旭负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐进
二〇一八年三月二十七日
书记员 姜灵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
(一)因不可抗力致使不能实现合同目的；
(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
(五)法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行审1513号
申请执行人：中山市环境保护局，住所地广东省中山市中山三路政府第二办公区，统一社会信用代码11442000007332825P。
法定代表人：ＸＸＸ，局长。
委托代理人：ＸＸ，该局工作人员。
委托代理人：祁浩洋，中山市环境保护局民众分局工作人员。
被执行人：黄济珍，男，1969年8月16日出生，汉族，住广东省紫金县，
申请执行人中山市环境保护局（以下简称市环境保护局）向本院申请强制执行中（民）环罚字[2017]005号行政处罚决定。本院于2017年11月23日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市环境保护局于2017年3月7日作出中（民）环罚字[2017]005号行政处罚决定，认定黄济珍畜禽养殖场项目未报批环境影响评价文件，已建成该项目。该畜禽养殖场项目需配套的环境保护设施未经验收合格，已于2015年12月将该项目主体工程投入生产使用，从事畜禽养殖。市环境保护局依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，决定对黄济珍罚款40000元。市环境保护局于2017年3月8日向黄济珍送达了中（民）环罚字[2017]005号行政处罚决定书。黄济珍在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，黄济珍逾期仍未履行。现市环境保护局申请强制执行的内容为责令黄济珍缴纳罚款40000元。
本院认为：市环境保护局作出的中（民）环罚字[2017]005号行政处罚决定，符合法律规定且已发生法律效力。市环境保护局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市环境保护局中（民）环罚字[2017]005号行政处罚决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟开屏
人民陪审员 陈晓莹
人民陪审员 邓杏妹
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 徐淑榆
双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执1309号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局，住所地双峰县永丰镇。
法定代表人向某。
被执行人朱某，男，汉族，住所地双峰县。
被执行人匡某，女，汉族，住所地双峰县。
双峰县卫生和计划生育局申请朱某、匡某征收社会抚养费纠纷一案，双峰县人民法院作出的（2016）湘1321行审373号行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人双峰县卫生和计划生育局向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的（2016）湘1321行审373号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周波
二〇一七年十二月五日
书记员 李妙
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执1171号
申请执行人蒲朝军，男，1973年9月9日生，汉族，住平度市。
被执行人青岛市晶岳石墨工业公司，住所地平度市李园办事处原门村镇驻地。
法定代表人冯守敏，总经理。
被执行人冯守敏，男，1946年12月19日生，汉族，住平度市李园办事处青岛市。
本院在执行申请执行人蒲朝军与被执行人青岛市晶岳石墨工业公司、冯守敏民间借贷纠纷一案中，查明被执行人青岛市晶岳石墨工业公司、冯守敏无银行存款、无车辆、无房产登记信息。申请执行人明确表示无法提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院（2015）平民二重字第2号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈文善
审判员 刘 刚
审判员 窦在强
二〇一七年十二月二十六日
书记员 石丰杰
山西省交城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1122民初928号
原告:ＸＸＸ，男，1974年12月06日生，汉族，山西省交城县人。
委托诉讼代理人:牛申年，山西近超律师事务所律师。
被告:中国人民财产保险股份有限公司交城县支公司。
负责人：卞玉成，该公司经理。
委托诉讼代理人:王宏，山西省航宇律师事务所律师。
原告ＸＸＸ与被告中国人民财产保险股份有限公司交城县支公司（以下简称人保交城支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年09月01日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人牛申年、被告委托诉讼代理人王宏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
ＸＸＸ向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告在机动车损失保险责任范围内赔偿原告50000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年3月1日19时许，原告驾驶自己所有的晋JXXX**晋DX**挂号重型货车由南向北行驶至交城县段马线段村南路段时，碰撞前方同向行使的张小刚驾驶的晋KNXX**号货车尾部，造成两车不同程度损坏的交通事故。经交城县公安局交通警察大队第AXXXXXXXXX号事故认定书认定原告ＸＸＸ负本起事故的全部责任。事故发生后，经鉴定晋JXXX**号车损失为60295元，支付鉴定费1500元，施救费2000元。原告就晋J236**号车在被告处投保有责任限额为50000元的机动车损失保险、保险期间为2016年10月1日零时起至2017年9月30日24时止，本起事故发生在保险期内。因赔偿事宜协商未果，诉至贵院。
被告未答辩。
原告向本院提供了以下证据：
1、原告的身份证，证明原告的身份信息。
2、晋JXXX**号车行驶证、ＸＸＸ的驾驶证和从业资格证。证明晋JXXX**号车属ＸＸＸ所有，ＸＸＸ具有驾驶资格和从业资格。
3、交城县公安局交通警察大队道路交通事故认定书。证明本起事故ＸＸＸ驾驶的晋JXXX**号车负全部责任。
4、晋JXXX**号车施救费、维修费、鉴定费票据及鉴定报告。证明晋JXXX**号车发生事故后花费施救费2000元，维修费63150元，经山西吕梁市兴县金山价格事务所鉴定车损价格为60295元，支付鉴定费1500元。
5、中国人民财产保险股份有限公司机动车商业保险保险单。证明晋JXXX**号车在中国人民财产保险股份有限公司交城县支公司入有交通事故商业责任保险。其中机动车损失保险限额为50000元，保险期限为2016年10月1日至2017年9月30日。
经庭审质证，被告对证据1、3、5无异议，对证据2行驶证、从业资格证无异议，对驾驶证因原告未提供原件，可能存在驾驶证分数扣完、被吊销的情形，对驾驶证的客观性不予认可。对证据4被告认为：鉴定报告是原告单方面的委托，对于真实性有异议;鉴定费价格过高，法院酌情认定;施救费不是正式票据，不予赔付
根据上述事实，本院查明如下：2017年3月1日19时许，原告驾驶自己所有的晋JXXX**晋DX**挂号重型货车由南向北行驶至交城县段马线段村南路段时，碰撞前方同向行使的张小刚驾驶的晋KNXX**号货车尾部，造成两车不同程度损坏的交通事故。经交城县公安局交通警察大队认定原告ＸＸＸ负本起事故的全部责任。事故发生后，原告委托山西吕梁市兴县金山价格事务所鉴定，晋JXXX**号车损失为60295元，支付鉴定费1500元，支付施救费2000元。
又查：原告的晋JXXX**号车在被告处投保有责任限额为50000元的机动车损失保险、保险期间为2016年10月1日零时起至2017年9月30日24时止，。本起事故发生在保险期内。
本院认为：ＸＸＸ驾驶晋JXXX**号车碰撞前方同向行使的张小刚驾驶的晋KNXX**号货车尾部，造成两车不同程度损坏的交通事故。经交城县公安局交通警察大队事故认定书认定原告ＸＸＸ负本起事故的全部责任，对此双方并无异议。本院予以认定。双方争议的焦点是：被告应当赔偿原告多少损失。
事故发生后，经山西吕梁市兴县金山价格事务所鉴定晋JXXX**号车损价格为60295元，原告支付施救费2000元、鉴定费1500元，被告称该鉴定报告是原告单方面的委托，对于真实性有异议，但未向本院提交重新鉴定申请，故本院对此车损损失予以认定。被告称鉴定费过高，其辩解理由不足，本院不予采信。被告称施救费不是正式票据，不予赔付，但施救费是交通事故发生后必然产生的费用，且该费用适当，故本院予以认定，被告辩解本院不予采信。
综上所述，原告损失共计63795元。因晋JXXX**号车负本起事故全部责任，故其所造成的损失应由原告全部承担。因原告为晋J236**号车在被告人保交城支公司投保有责任限额为50000元的商业责任险，故被告人保交城支公司应在机动车损失责任限额内赔偿原告机动车损失50000元，根据《中华人民共和国合同法》第六十条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国保险法》第十四条规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司太原市小店支公司在本判决生效后十五日内给付原告50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费减半收取525元，由被告负担。原告已予交1050元，被告在履行本判决时给付原告525元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 王毅峰
二〇一七年六月三十日
书记员 张承承
湖南省宁乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执2472号
申请执行人蔡志林，男，1979年2月5日出生，汉族，农民，住宁乡县。
被执行人葛晓东，男，1979年10月31日出生，汉族，居民，住浙江省东阳市。
申请执行人蔡志林与被执行人葛晓东买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月30日作出的（2015）宁民初字第05140号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人葛晓东应偿付申请执行人案款16.86万元及后段迟延履行期间的债务利息。现查明被执行人葛晓东暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0124执2472号案的本次执行程序。对被执行人葛晓东未履行的义务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟征斌
审判员 喻荣杰
审判员 陈 宇
二〇一八年三月十二日
书记员 唐 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，但是人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0612执3576号
申请执行人：许敏，女，1971年12月15日生，汉族，住南通市崇川区。
委托代理人：袁松建，江苏友诚（南通）律师事务所律师，特别授权。
被执行人：龚辉，男，1963年7月20日生，汉族，住南通市通州区。
被执行人：姜卫红，女，1965年1月7日生，汉族，住南通市通州区。
申请执行人许敏与被执行人龚辉、姜卫红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）通高民初字第01803号民事调解书已发生法律效力。依该法律文书，被执行人龚辉、姜卫红应分期偿还申请执行人借款。案件受理费7800元、保全费5000元，合计12800元，由被执行人负担6400元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年11月29日立案受理。
执行过程中，1.本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人未实际履行；
2.本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行帐户、证券、车辆等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产；
3.2017年12月11日本院依法对被执行人龚辉采取司法拘留强制措施，因被执行人身体原因，拘留所未收纳；
4.本院至南通市通州区不动产登记交易中心调查，2018年3月9日，本院查封了被执行人龚辉、姜卫红名下位于金沙镇××小区××花××楼及××车××、金沙镇××小区××花××楼××室（证书号：通州房权证金沙字第06-××Ｂ），位于金沙镇八角亭小区银河花苑82号楼101室不动产（证书号：通州房权证金沙字第××号），位于金沙镇××小区××花××楼××室、××幢车库（证书号：通州房权证金沙字第××号），轮候查封了被执行人龚辉名下位于通州区经济开发区××小区××幢国有土地使用权（证书号：通国用（2007）第1582、1583号）、位于通州经济开发区××小区××室国有土地使用权（证书号：通州国用（2007）第2940号）。该房地产系轮候查封，且本院非抵押法院，本院无处置权，故上述房产在本案中难以处置。（查封的期限自2018年3月9日起至2021年3月8日止）（申请执行人应于上述查封、扣押、冻结期限届满的一个月前向本院申请继续查封、扣押、冻结。未申请的，致使本院未能办理续行查封、扣押、冻结手续，届时产生查封、扣押、冻结效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担）；
5.本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；
6.2018年3月15日本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行帐户、证券、车辆等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产；
7.本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现有其他可供执行的财产；自执行案件立案之日起目前已超过三个月；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）通高民初字第01803号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 忠
代理审判员 季剑锋
代理审判员 傅 章
二〇一八年三月十五日
书 记 员 马 超
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0612执3576号申请执行人：许敏，女，1971年12月15日生，汉族，住南通市崇川区。委托代理人：袁松建，江苏友诚（南通）律师事务所律师，特别授权。被执行人：龚辉，男，1963年7月20日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：姜卫红，女，1965年1月7日生，汉族，住南通市通州区。申请执行人许敏与被执行人龚辉、姜卫红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）通高民初字第01803号民事调解书已发生法律效力。依该法律文书，被执行人龚辉、姜卫红应分期偿还申请执行人借款。案件受理费7800元、保全费5000元，合计12800元，由被执行人负担6400元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年11月29日立案受理。执行过程中，1.本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人未实际履行；2.本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行帐户、证券、车辆等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产；3.2017年12月11日本院依法对被执行人龚辉采取司法拘留强制措施，因被执行人身体原因，拘留所未收纳；4.本院至南通市通州区不动产登记交易中心调查，2018年3月9日，本院查封了被执行人龚辉、姜卫红名下位于金沙镇××小区××花××楼及××车××、金沙镇××小区××花××楼××室（证书号：通州房权证金沙字第06-××Ｂ），位于金沙镇八角亭小区银河花苑82号楼101室不动产（证书号：通州房权证金沙字第××号），位于金沙镇××小区××花××楼××室、××幢车库（证书号：通州房权证金沙字第××号），轮候查封了被执行人龚辉名下位于通州区经济开发区××小区××幢国有土地使用权（证书号：通国用（2007）第1582、1583号）、位于通州经济开发区××小区××室国有土地使用权（证书号：通州国用（2007）第2940号）。该房地产系轮候查封，且本院非抵押法院，本院无处置权，故上述房产在本案中难以处置。（查封的期限自2018年3月9日起至2021年3月8日止）（申请执行人应于上述查封、扣押、冻结期限届满的一个月前向本院申请继续查封、扣押、冻结。未申请的，致使本院未能办理续行查封、扣押、冻结手续，届时产生查封、扣押、冻结效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担）；5.本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；6.2018年3月15日本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行帐户、证券、车辆等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产；7.本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现有其他可供执行的财产；自执行案件立案之日起目前已超过三个月；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）通高民初字第01803号民事调解书的本次执行程序。申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 忠代理审判员  季剑锋代理审判员  傅 章二〇一八年三月十五日书 记 员  马 超
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）皖0621刑初392-1号
附带民事诉讼原告人赵某甲，男，1984年5月1日出生，住安徽省濉溪县。
附带民事诉讼原告人赵某乙，女，2008年10月31日出生，住安徽省濉溪县。
附带民事诉讼原告人赵某丙，男，2014男11月20日出生，住安徽省濉溪县。
附带民事诉讼原告人赵某丁，男，1962年11月9日出生，住安徽省濉溪县。
附带民事诉讼原告人孙某某，女，1968年1月20日出生，住安徽省濉溪县。
附带民事诉讼原告人陈某某，女，1962年11月5日出生，住安徽省濉溪县。
上述附带民事诉讼原告人共同委托诉讼代理人：陈文章，安徽省濉溪县临涣镇法律服务所法律工作者。
被告人吕某某，男，1980年6月29日出生于安徽省阜阳市界首市，住安徽省阜阳市界首市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年4月13日被濉溪县公安局刑事拘留，同年4月27日被濉溪县人民检察院决定批准逮捕，同日由濉溪县公安局执行逮捕。现被本院决定取保候审。
辩护人郝朝虎，安徽辰元律师事务所律师。
辩护人崔峰，安徽辰元律师事务所律师。
濉溪县人民检察院以濉检刑诉［2017］355号起诉书指控被告人吕某某犯交通肇事罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人赵某甲等人向本院提起附带民事诉讼，后于2017年11月20日向本院自愿申请撤回对被告人吕某某的起诉。
本院认为：附带民事诉讼原告人赵某甲等人因与被告人吕某某和解，自愿申请撤回对吕某某附带民事的起诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人赵某甲、赵某乙、赵某丙、赵某丁、孙某某、陈某某撤回对被告人吕某某的起诉。
审 判 长 顾国安
审 判 员 张 侠
人民陪审员 丁方芹
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 徐金美
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第一百六十三条人民法院审理附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1102民初775号
原告：焦成明，男，住辽宁省盘锦市双台子区。
被告：崔秀英，女，住辽宁省盘锦市双台子区。
本院在审理原告焦成明诉被告崔秀英同居关系析产纠纷一案中，原告提供的被告住址无法找到被告，且原告未能提供被告的身份证号码，经法院释明，原告仍未在指定期间提供上述信息。本院认为，起诉应当提供明确的被告，现原告没有提供明确的被告，因此不符合起诉的条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告焦成明的起诉。
案件受理费480.00元，退回原告焦成明。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 王 飞
二〇一六年六月二十七日
书记员 刘荣胜
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0923执恢58号
申请执行人：朱光新，女，1946年7月15日出生，汉族，居民，住南宁市。
申请执行人：陈荣庚，男，1945年2月11日出生，汉族，居民，住南宁市。
被执行人：黎峻宏，男，1965年1月13日出生，汉族，居民，户籍地：博白县；现住博白县。
被执行人：黄芳，女，1967年6月13日出生，汉族，居民，户籍地：博白县；现住博白县。
本院在执行申请执行人朱光新、陈荣庚与被执行人黎峻宏、黄芳民间借贷纠纷一案中，被执行人黎峻宏、黄芳尚未履行本金200000元及迟延期间的债务利息（另计）、案件受理费2225元、执行费2900元。经查相关银行、房地产管理所及有关单位，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产和线索。本院已依法穷尽法律措施亦未能发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2014）博民初字第50号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 迪
审判员 李 海
审判员 彭业胜
二〇一七年十一月六日
书记员 黄春贵
广西壮族自治区博白县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0923执恢58号申请执行人：朱光新，女，1946年7月15日出生，汉族，居民，住南宁市。申请执行人：陈荣庚，男，1945年2月11日出生，汉族，居民，住南宁市。被执行人：黎峻宏，男，1965年1月13日出生，汉族，居民，户籍地：博白县；现住博白县。被执行人：黄芳，女，1967年6月13日出生，汉族，居民，户籍地：博白县；现住博白县。本院在执行申请执行人朱光新、陈荣庚与被执行人黎峻宏、黄芳民间借贷纠纷一案中，被执行人黎峻宏、黄芳尚未履行本金200000元及迟延期间的债务利息（另计）、案件受理费2225元、执行费2900元。经查相关银行、房地产管理所及有关单位，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产和线索。本院已依法穷尽法律措施亦未能发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2014）博民初字第50号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 迪审判员 李 海审判员 彭业胜二〇一七年十一月六日书记员 黄春贵
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初1001号
原告：梁山县万福饲料有限公司，住所地梁山县马营镇政府驻地。
法定代表人：仲昭令，总经理。
被告：赵彬，农民。
本院在审理原告梁山县万福饲料有限公司与被告赵彬买卖合同纠纷一案，原告梁山县万福饲料有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费204元，由原告梁山县万福饲料有限公司负担。
审判员 周建
二〇一六年三月一日
书记员 柏静
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0128刑初342号
公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察
院。
被告人武某某，男，1976年6月27日生，汉族，小学文化，农民，云南省禄劝县人，住禄劝县。2017年9月22日因涉嫌危险驾驶罪被禄劝县公安局刑事拘留，同年9月25日被禄劝县公安局取保候审。
禄劝县人民检察院以禄检公诉刑诉〔2017〕336号起诉书指控被告人武某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2017年10月25日受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月31日公开开庭对本案进行了审理。禄劝县人民检察院指派检察员彭伟芬出庭支持公诉，被告人武某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月30日18时左右，被告人武某某在其亲家赵某家吃晚饭期间饮酒，21时左右，武某某饮酒后驾驶闽Ｄ×××××号“江铃牌”轻型普通货车，由禄劝县团街镇高家村委会保下村赵某家出发前往茂山镇打马坎村。21时40分，当武某某驾车行驶至禄劝禄大路26公里处时，被禄劝公安局交通警察大队执勤民警查获。经抽取武某某血样送检，结论为其血中检出乙醇成份，含量为102.43mg/100mL（乙醇/血）。武某某已达到醉酒后驾驶机动车标准。
公诉机关认为，被告人武某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提出判处被告人武某某拘役一个月左右，并处罚金的量刑建议。
上述事实，被告人武某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、户口证明、查获经过、被告人武某某的正侧面照片、被告人武某某的供述与辩解、证人赵某的证言、抽取当事人血样登记表、法医毒物检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人武某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人武某某案发后至庭审中认罪态度好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人武某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁嘉鸿
二〇一七年十一月一日
书记员 赵 磊
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0206刑初272号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人徐海华，男，汉族，1969年3月2日出生于浙江省宁波市，初中文化，个体经营，住宁波市北仑区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月24日被宁波市公安局北仑分局取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉〔2017〕215号起诉书指控被告人徐海华犯危险驾驶罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人徐海华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年6月23日21时许，被告人徐海华（准驾车型为B1）饮酒后驾驶浙Ｂ×××××小型越野客车行驶至宁波市北仑区新碶街道黄河路与黄山路路口附近时，被执勤民警查获。经检测，被告人徐海华的呼吸酒精含量为201mg/100ml，民警遂及时提取了其血样。经鉴定，从被告人徐海华的血样中检出乙醇（酒精）成分且其浓度为238mg／100ml，达到醉酒驾驶机动车的标准。
2016年12月2日晚，被告人徐海华协助公安机关抓获逃犯满家相。
上述事实，被告人徐海华在法庭审理过程中亦无异议，并有宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告，呼吸酒精含量检测记录表，提取血样笔录，血样提取照片及录像，涉案车辆照片及查询信息，机动车行驶证及驾驶证复印件，扣押物品清单及发还凭证，到案经过，立功认定函，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐海华在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐海华到案后如实供述自己的罪行，且有立功表现，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人徐海华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 沈光盛
二〇一七年五月九日
代书记员 许 婧
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瓯梧民初字第357号
原告：惠某某。
被告：温州市×××鞋业有限公司。住所地：浙江省×
×××大道××号。
法定代表人：张某某。
委托代理人：马某某。
原告惠某某与被告温州市×××鞋业有限公司劳动争议
纠纷一案，本院于2010年11月15日立案受理。依法由审判员黄
智敏适用简易程序独任审判，于2010年12月10日公开开庭进行
了审理。原告惠某某，被告的委托代理人马某某到庭参加诉讼
。本案现已审理终结。
原告惠某某起诉称：原告于2010年5月4日进入被告公司
从事车包工作，一直工作到同年7月4日。工资按计件计算。双
方未签订劳动合同。在工作期间，公司的上班时间为早上7点3
0分至11点30分，下午1点30分至5点30分，晚上6点30分至10点
30分，现被告未支付工资及延长工作时间、休息日、法定节假
日加班工资，故起诉请求判令：被告支付工资6291元及加班工
资6787.2元。
被告温州市×××鞋业有限公司答辩称：原告于2010年5
月4日起工作到同年7月4日是事实，工资按计件计算，不存在
原告加班的事实。本院经审理，认定事实如下：2010年5月4日，原告惠某
某进入被告温州市×××鞋业有限公司从事车包工作，工资按
计件计算，原告在被告处工作至2010年7月4日止，原告工资为
6038元，被告至今未支付该工资。2010年11月15日，原告不服
温州市瓯海区劳动争议仲裁委员会的瓯人劳某案字（2010）第
178号仲裁裁决书，向本院起诉。
证明上述事实的证据有原告提供的瓯人劳某案字（2010
）第178号仲裁裁决书、考勤卡、入库单、被告提供的考勤记
录单、原被告陈述证明。以上证据经庭审出示，内容真实、来
源合法，本院予以确认。
本院认为，原告惠某某与被告温州市×××鞋业有限公
司的事实劳动关系合法有效，应受法律保护。被告现欠原告工
资6038元，事实清楚，被告应足额支付工资。原告要求被告支
付延长工作时间、休息日、法定节假日加班工资，从被告提供
的考勤记录单分析，原告下午及晚上考勤记录多数日期不完整
，仅只有下班考勤记录，从完整考勤记录统计，原告的平均每
周工作时间并没有超过法定44小时，原告亦没有提供其他相应
的证据证明原告存在加班事实，原告的该项诉讼请求，本院不
予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一
款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定
，判决如下：
一、被告温州市×××鞋业有限公司于本判决生效之日
起10日内支付原告惠某某工资6038元；
二、驳回原告惠某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由温州市×××鞋业有
限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省温州市中级人民法院。
审判员 黄智敏
二〇一〇年十二月二十日
书记员 王晓明
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款：用人
单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支
付劳动报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当
事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、当事人应知的相关事项
1、上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费
（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求
数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温
州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省省级财政专
户结算分户，帐号：31×××51。
2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法
院领取裁判文书生效通知书。
3、需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15
日内来院办理诉讼费用退费手续。
4、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限
届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后
一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民
法院不予受理执行。
5、拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的
；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被
清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、
威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可
以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事
责任。
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初4169号
原告：陈阳，男，1968年4月14日生，汉族，住长春市绿园区。
被告：吉林省佳兴房地产开发有限公司，住所地长春市绿园区普阳街1688号长融名都1栋903号。
法定代表人：程亮，总经理。
委托诉讼代理人：姜楠，吉林仓桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李冰，吉林垣卓律师事务所律师。
本院在审理原告陈阳诉被告吉林省佳兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈阳于2018年1月18日以证据不足为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈阳撤回起诉。
案件受理费4294元，免予收取。
审判员 张 季
二〇一八年一月十八日
书记员 王乃毅
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初1316号
原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，组织机构代码证89047665-9。
主要负责人：罗建，行长。
委托诉讼代理人：谢少丹，广东广悦鸿鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓素玲，广东广悦鸿鼎律师事务所律师。
被告：洪葵，男，1959年2月28日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。
被告：贺芳，女，1976年12月13日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。
原告广发银行股份有限公司广州分行与被告洪葵、贺芳借款合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人谢少丹、邓素玲到庭参加了诉讼，被告洪葵、贺芳经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告偿还贷款本金379470.8元及从逾期之日起至贷款偿清之日止的利息、罚息、复利（暂计至2016年5月12日利息30693.34元、罚息6623.5元、复利2097.53元）;2.两被告承担原告支付的本案律师费25133元;3.两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年11月18日，被告洪葵、贺芳向原告提交了编号为121139006780的《生意人卡（生意红）申请表》申请贷款380000元，经原告审核，以编号为121139006780的《个人信用贷款核准通知书（额度）》同意给予被告循环授信额度380000元的贷款，额度有效期限为5年，自2014年1月17日起至2019年1月17日止。另双方约定由《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同。合同约定了贷款的利率、还款的方式及违约责任等条款。合同签订后，原告依照合同约定向被告发放多笔贷款，其中9笔发生逾期。经原告多次催收，被告至今仍未依约还款。被告的行为已构成严重违约，应承担全部违约责任。原告与被告洪葵之间的贷款关系发生于被告洪葵、贺芳婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由两被告共同清偿。
原告在庭审中明确第1项诉讼请求为：两被告立即向原告偿还贷款本金379470.8元及从逾期之日起至贷款清偿之日止的利息、罚息、复利（截止至2017年6月13日止利息57868.36元、罚息58966.35元、复利21188.85元，从2017年6月14日起至贷款清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按合同约定的月利率1.34%上浮30%计收罚息，以尚欠的正常利息为基数，按合同约定的月利率1.34%上浮30%计收复利）。
被告洪葵、贺芳未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2013年11月18日，被告洪葵（借款人）向原告（贷款人）申请贷款，并填写了《生意人卡（生意红）申请表》，申请表信息显示：总申请金额380000元，额度期限60个月，贷款用途为购买原材料。《生意人卡（生意红）申请表》条款约定：借款利率执行固定利率，以月利率1.34%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用，贷款人有权宣布合同项下贷款全部或部分提前到期，要求借款人即归还贷款本息及相关费用，包括但不限于律师费、诉讼费、执行费等，并终止或解除合同；申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。被告洪葵在借款人签名处签名捺印。被告贺芳在申请表借款人配偶签名处签名捺印确认。
经审核，原告出具《个人信用贷款核准通知书（额度）》，核准被告洪葵的贷款授信额度为380000元，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年1月17日起至2019年1月17日止，贷款用途为生产经营；还款方式为等额本息，还款日为每月5日；贷款月利率为固定利率1.34%。
原告于2014年1月17日至2015年10月7日期间向被告洪葵发放了多笔贷款，贷款金额分别为380000元、12000元、13000元、14000元、44000元、12000元、97000元、25000元、16000元，借款期限均为36个月。
被告洪葵借款后未能按期偿还借款本息，根据原告提供的《广发银行个人对账单》显示，截至2017年6月13日，被告洪葵尚欠借款本金379470.8元、利息57868.36元、罚息58966.35元、复利21188.85元。
庭审中，原告明确涉案律师费用尚未实际发生。
本院认为：原告与被告洪葵签订的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》是当事人的真实意思表示，双方之间的借款合同关系成立、有效，均应依约履行。
被告洪葵借款后未能依约按期偿还借款本息，截至2017年6月13日，被告洪葵尚欠借款本金379470.8元、利息57868.36元、罚息58966.35元、复利21188.85元，其行为已构成违约。现原告要求被告洪葵清偿上述债务，并按合同约定计付自2017年6月14日起算的罚息、复利（罚息以贷款本金379470.8元为基数，复利以利息57868.36为基数，均按固定月利率1.34%上浮30%的标准计算至实际清偿之日止）有理，本院依法予以支持。
原告提供的证据不足以证明两被告是夫妻关系，对原告要求被告贺芳承担还款责任不予支持。
原告未能举证证明涉案律师费已实际发生，因此本院对其律师费的请求不予支持。
两被告经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪葵于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司广州分行偿还借款本金379470.8元及利息、罚息、复利（截至2017年6月13日，利息57868.36元、罚息58966.35元、复利21188.85元；自2017年6月14日起，罚息以本金379470.8元为基数，复利以利息57868.36为基数，均按固定月利率1.34%上浮30%的标准计算至实际清偿之日止，对逾期罚息不再计收复利）；
二、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7960元，由原告负担430元，被告洪葵负担7530元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何灿文
人民陪审员 肖致富
人民陪审员 陈美良
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 吴韵怡
张滢倩
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执异字第94号
案外人：温州鹿城捷信小额贷款股份有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区温州大道南郊乡工业区43号地块。
法定代表人：李跃胜。
委托代理人：庄玉婷。
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司温州东城支行。
代表人：朱培海。
被执行人：温州恒鑫鞋材有限公司，住所地：浙江省温州市瓯海区郭溪梅屿工业区（28号）。
诉讼代表人：温州诚达会计师事务所。
被执行人：陈增生。
被执行人：薛丽萍。
被执行人：余增磊。
被执行人：温州市登达化工有限公司。
法定代表人：田志胜。
被执行人：青田宏展物资贸易有限公司。
法定代表人：林苗苗。
本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州东城支行（以下简称：浦发银行东城支行）与温州恒鑫鞋材有限公司（以下简称：恒鑫鞋材公司）、陈增生、薛丽萍、余增磊、温州市登达化工有限公司（以下简称：登达化工公司）、青田宏展物资贸易有限公司（以下简称：宏展贸易公司）金融借款合同纠纷一案中，案外人温州鹿城捷信小额贷款股份有限公司（以下简称：捷信贷款公司）向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人捷信贷款公司称：贵院作出（2015）温鹿执民字第2108号协助执行通知书，冻结被执行人登达化工公司在案外人公司持有的1475万元股权及投资收益，并要求冻结期间不得向登达化工公司支付股息或分红。案外人对此特提出执行异议。2013年10月28日，登达化工公司与案外人签订了《最高额保证合同》，为多个借款人向案外人借款（共计21笔借款，合计金额为3050万元）提供担保，并承诺若借款人无力偿还借款本息，以其持有的案外人公司1475万元股权的投资收益（分红）用于偿还上述借款本息。现借款人的多笔借款已逾期未还，根据《最高额保证合同》及《承诺函》的约定：股权分红应优先用于偿还上述借款。请求停止对登达化工公司持有的案外人捷信贷款公司股权投资收益（分红）的执行。
本院查明：申请执行人浦发银行东城支行与恒鑫鞋材公司、陈增生、薛丽萍、余增磊、登达化工公司、宏展贸易公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月22日作出（2014）温鹿商初字第1389号民事判决书，判决：恒鑫鞋材公司于本判决生效之日起十日内偿还浦发银行东城支行垫款本金1898965.63元及罚息475690.89元；在恒鑫鞋材公司的破产程序终结且上述履行期限届满后，若浦发银行东城支行依照破产清算程序还有未得清偿部分，则在一个月内依法拍卖、变卖陈增生名下与薛丽萍共有的坐落上海市樱花路801弄10号1101室房产，浦发银行东城支行对拍卖、变卖上述抵押物的所得价款在298万元范围内享有优先受偿权；在恒鑫鞋材公司的破产程序终结且上述履行期限届满后，若浦发银行东城支行依照破产清算程序还有未得清偿部分，则在一个月内依法拍卖、变卖薛丽萍名下与陈增生共有的坐落上海市樱花路801弄16号1002室房产，浦发银行东城支行对拍卖、变卖上述抵押物的所得价款在302万元的范围内享有优先受偿权；余增磊、登达化工公司、宏展贸易公司在恒鑫鞋材公司的破产程序终结且上述履行期限届满后一个月内，对浦发银行东城支行依照破产清算程序未得清偿部分，分别以最高保证金额3000万元、1500万元、3000万元范围内继续承担清偿责任。该民事判决书生效后，浦发银行东城支行向本院申请执行。本院于2015年6月2日作出（2015）温鹿执民字第2198号执行裁定书和协助执行通知书，冻结被执行人登达化工公司在捷信贷款公司持有的1475万元股权（占1.8438%份额）及投资收益；冻结期限为本通知书送达之日起三年，冻结期间，不得办理上述股权的质押、转让等手续，不得向登达化工公司支付股息或红利。案外人捷信贷款公司收到上述执行裁定书和协助执行通知书后，向本院提出执行异议。
另查明：被执行人登达化工公司持有案外人捷信贷款公司1.8438%份额的股权（出资额为1475万元）。案外人与被执行人登达化工公司签订了落款时间为2013年10月28日的《最高额保证合同》六份，约定：登达化工公司为捷信贷款公司与借款人林峰、徐承光、黄明弟、赵向荣、薛立强、温州正远实业有限公司自2013年10月28日至2016年10月27日期间发生的借款分别在最高余额400万元、400万元、400万元、400万元、400万元、1050万元的限额内承担保证责任。被执行人登达化工公司出具了落款时间为2013年10月28日的《承诺函》一份，载明：借款人林峰、徐承光、黄明弟、赵向荣、薛立强、温州正远实业有限公司若无力偿还借款本息，则登达化工公司同意以自己经营收入所得用于偿还借款人所欠本息；上述借款人未偿还捷信贷款公司全部借款本息之前，我公司以自己在捷信贷款公司持有的1475万元股权（占1.8438%份额）的投资收益（逐年分红）用于偿还借款人所欠借款本息，直至借款人偿还捷信贷款公司全部借款本息为止。
上述事实有案外人提供的企业法人营业执照、住址机构代码证、法定代表人身份证明书、（2015）温鹿执民字第2198号执行裁定书、协助执行通知书、借款合同、最高额保证合同、借款凭证、承诺函，本院依职权调取的（2014）温鹿商初字第1389号民事判决书、查询信息表，以及案外人陈述等证据所证实。
本院认为，因被执行人未履行生效民事判决书确定的给付义务，本院对被执行人登达化工公司名下的财产即其持有的捷信贷款公司1.8438%份额股权（出资额为1475万元）及收益采取冻结等执行措施，符合法律规定。至于被执行人登达化工公司是否将上述股权收益出质给案外人，该质押是否真实、生效，属于实体审理范围，应由案外人通过诉讼程序处理。案外人要求停止对登达化工公司持有的捷信贷款公司股权投资收益（分红）的执行，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（四）项的规定，裁定如下：
驳回案外人温州鹿城捷信小额贷款股份有限公司的执行异议。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 苏 惺
审 判 员 沈文江
审 判 员 林 洁
二〇一五年十月二十一日
代书记员 季珊珊
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1123民初2050号
原告：乐山融城物业服务有限公司，统一社会信用代码：XXXXXX。
住所地：四川省乐山市市中区滨江路中段588号。
法定代表人：范群英，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：杜平，男，生于1977年1月24日，该公司员工，住四川省攀枝花。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：陈霞，女，生于1989年9月6日，该公司员工，住四川省乐山市五通桥区。
被告：胡越，女，生于1987年9月16日，住四川省犍为县。
本院在审理原告乐山融城物业服务有限公司与被告胡越物业服务合同纠纷一案中，原告乐山融城物业服务有限公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐山融城物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告乐山融城物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（已减半收取），由原告乐山融城物业服务有限公司负担。
审 判 员 黄春梅
二〇一七年十二月十二日
法官助理 程 冲
书 记 员 孙酉位