西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1018号
原告理建新，男，1966年3月2日生，汉族，住西华县。
原告理敏，女，1960年5月16日生，汉族，住西华县。
原告理双印，男，1957年1月18日生，汉族，住西华县。
原告理国印，男，1965年7月29日生，汉族，住西华县。
原告理玉英，女，1951年11月19日生，汉族，住西华县。
委托代理人赵明，河南五色石律师事务所律师。
被告孙留印，男，1966年3月2日生，汉族，户籍登记地为西华县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司。
法定代表人贾国军，该公司总经理。
委托代理人郑瑞友、王博，该公司法律顾问。
原告理建新、理敏、理双印、理国印、理玉英、诉被告孙留印、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司（下称人寿财险周口公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。五原告委托代理人赵明、被告人寿财险周口公司委托代理人郑瑞友、王博到庭参加诉讼。被告孙留印经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月27日20时04分许，被告孙留印驾驶豫PG69**号小型普通客车沿公路由南向北行驶至西华县城中华路迟营乡袁营路段时，与前方向进入公路行驶的理效中驾驶的两轮自行车相撞，造成理效中当场死亡及所驾驶的两轮自行车损毁的交通事故发生。经西华县公安交通警察大队认定，被告孙留印及受害人理效中对本次交通事故的发生均承担同等责任。经查，被告孙留印驾驶的豫PG69**号小型普通客车在被告人寿财险周口公司入有交强险及第三者责任险，限额20万元，并约定不计免赔率。被告孙留印作为直接侵权人对五原告造成的损失应当承担赔偿责任，被告人寿财险周口公司是肇事车辆参加保险的承保公司，对于五原告的损失应当在保险责任限额内予以赔偿。要求被告孙留印、人寿财险周口公司赔偿五原告丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、两轮自行车损失费、五原告因办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他费用共计14万元，本案的一切诉讼费用由被告承担。
被告孙留印未到庭，未提交答辩意见。
被告人寿财险周口公司委托代理人辩称，1、原告要求赔偿的数额过高，部分要求赔偿的项目不应支持，本案的受害人在事故发生时已年满70周岁以上，原告主张的被扶养人生活费不应支持，其他部分待质证后说明；2、对于死亡赔偿金等损失应当按照农村标准计算；3、本次事故发生后，经我公司向被告孙留印了解，孙留印向原告垫付有50000元赔偿费用；4、本案涉及的保险，商业险应当按照合同约定确定保险公司的赔偿责任，应当提供车辆行驶证，否则商业险免责，按照保险合同约定对于原告的间接损失包括诉讼费等费用，不属于保险公司赔偿范围。
原告向法庭提交的证据材料有：1、西华县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书一份，证明本次交通事故发生，造成受害人理效中当场死亡及两轮自行车损毁，经西华县交警大队认定，被告孙留印及受害人理效中对本次事故的发生均承担同等责任；2、保险单两份，证明肇事车辆在被告保险公司处入有交强险及商业险，商业险限额20万元，并有不计免赔率的约定；3、西华县公安局交通警察大队出具的信息结果查询单一份，证明肇事司机具有合法驾驶资格；4、车俩检验意见书、法医学检验意见书、户籍注销证明、火化证各一份，证明受害人生前系农业户口，发生事故时已满75周岁，死亡时身体支离破碎，在极度痛苦中死亡，给五原告造成了极大的精神损害；5、西华县迟营乡花园村民委员会出具的证明一份，证明数原告对于本案具有诉讼主体资格；6、西华县公安警察大队出具的受害人家属与孙留印达成的协议书一份，证明本案诉讼前，五原告与被告孙留印达成了补偿协议，由原告对保险公司主张孙留印对保险公司的权利；7、交通费票据五十份，证明办理受害人丧葬事宜支出的费用有5000元。
被告人寿财险周口公司提供保险条款一份，证明诉讼费等间接费用不属于保险赔偿范围，以及保险合同中约定的保险人与被保险人约定的权利义务等内容。
被告孙留印未向法庭提供证据材料。
庭审中，对原告提交的证据材料，被告人寿财险周口公司委托代理人提出如下质证意见：对事故认定书本身无异议，但事故发生时受害人已经81岁，对证据2、3、4无异议，对死者的死亡赔偿金应当按照农村标准计算，对证据5真实性无异议，但该证据中只证明受害人和原告之间的关系，但并未涉及受害人妻子是否健在，如果健在，也应当作为本案原告参加诉讼，对证据6真实性无异议，在协议中足以证明孙留印已向原告方支付了5万元的事实，该5万元应当在原告的损失确定后予以扣除，原告方不应在保险公司处得到重复赔偿，事故发生保险公司的赔偿款就是补偿，对证据7认为要求的交通费数额过高，与事实不符，交通费票据系连号，从票据上不能看出和受害人丧葬事宜有联系，不应支持。
对被告人寿财险周口公司提交的证据材料，原告提出如下质证意见：保险公司提交的保险条款，是限制被保险人权利的格式条款，保险公司对该条款应尽到明确告知被保险人的义务，否则不具有法律效力，且部分条款违反法律规定。
经庭审质证，对原告提交的证据本院经综合审查，认定如下：对原告提供证据对其证明目的具有证明力，依法作为有效证据予以认定，对证据7部分票据予以认定。对被告人寿财险周口公司提交的证据材料依法予以认定。
依据上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：2014年6月27日20时04分许，被告孙留印驾驶豫PG69**号小型普通客车沿公路由南向北行驶至西华县城中华路迟营乡袁营路段时，与前方向进入公路行驶的理效中驾驶的两轮自行车相撞，造成理效中当场死亡及所驾驶的两轮自行车损坏的交通事故发生。经西华县公安交通警察大队认定，被告孙留印及受害人理效中对本次交通事故的发生均承担同等责任。被告孙留印驾驶的豫PG69**号小型普通客车在被告人寿财险周口公司入有交强险和第三者责任险，交强险保险期间为2013年12月16日至2014年12月15日，第三者责任险保险期间为2014年1月7日至2015年1月6日，保险限额20万元，并约定有不计免赔率。豫PG69**小型普通客车车登记所有人为孙留印。受害人理效中系农业户口，死亡时81周岁。
本院认为，由于被告孙留印驾驶机动车的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，致使该事故发生并在该事故中承担同等责任，对原告受到的损失应当承担赔偿责任。该车辆在被告人寿财险周口公司入有交强险，因此首先应由保险公司在交强险限额内予以赔偿，对原告受到的损失数额认定如下：1、丧葬费，按上年度河南职工平均工资计算6个月为18979元；2、死亡赔偿金，根据2013年度河南农村居民人均纯收入为8475.34元，计算5年为42376.7元；4、精神损害抚慰金，根据侵权人的过错程度及当地生活水平，以50000元为宜；5、办理受害人丧葬事宜支出的交通费及其他费用，实际支出有该费用，酌定为5000元。上述费用共计116355.7元。上述费用首先由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿，由保险公司在伤残赔偿项下赔偿原告110000元，对原告伤残赔偿项下余损失6355.7元，由于受害人为非机动车，由被告保险公司在第三者责任险内承担60%的赔偿责任为3813.42元。被告孙留印不再承担赔偿责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效后十日内，在交强险限额内赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金等费用共计110000元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效后十日内，在第三者责任险限额内赔偿原告下余损失3813.42元；
三、被告孙留印不再承担赔偿责任。
案件受理费2575元，由被告孙留印承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 ：赵庆宏
审判员 ：庞颖华
审判员 ：苏连营
二〇一四年九月三十日
书记员 ： 高 东