wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新法刑初字第242号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人曹某某，男，1965年1月7日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2014年10月30日被新化县森林公安局决定取保候审。
湖南省新化县人民检察院以新检林诉字（2015）6号起诉书指控被告人曹某某犯滥伐林木罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院依法由审判员曾卫群担任审判长，与代理审判员邹铁斌、刘喜平组成合议庭，于2015年7月21日公开开庭审理了本案。新化县人民检察院检察员曾婧妮，被告人曹某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
湖南省新化县人民检察院指控：新化县坐石乡洞头村村民曹某某以每蔸75元的价格购买了坐石乡红岩村村民王某某、黎某某的位于红岩村一组“崂山湾”的杉树林，在未办理采伐手续的情况下进行了采伐，经现场勘查，被砍伐的杉树有168蔸，数量较大。经聘请新化县林业调查规划设计院进行进行技术测算，被砍伐的林木蓄积量17.2立方米。
在庭审中，该院提供了如下证据：书证、技术勘验报告、证人证言，被告人供述、现场勘查笔录。该院认为，被告人曹某某违反森林法的规定滥伐林木，活立木蓄积达17.2立方米，数量较大，其行为构成了滥伐林木罪，提请法院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定判处。
被告人曹某某辩称，起诉书指控的犯罪事实属实，所滥伐的林木都是用于自己建房所用，不是进行出售获利的，在案发后认罪态度较好，请求法院从轻处罚。
经审理查明：2014年农历正月底二月初的时候，被告人曹某某因自己和其哥曹某胜建房，找到新化县坐石乡红岩村村民王某某，两人商量：由被告人曹某某到王某某位于“崂山湾”责任山上去选树，然后由被告人自行砍伐，等运到山下，再点根数，按每根75元的价格结算。2014年农历2月底的时候，被告人曹某某和其请的坐石乡毛坪村村民康某灿一起进山砍树，被告人曹某某负责用油锯锯树，康某灿负责扫灌木，砍伐时还越界将红岩村村民黎某保（又名黎某计）的两根杉树砍伐了，黎某保知道后，就和被告人曹某某谈好将其责任山上的另外32根杉树也按每蔸75元的价格卖给被告人曹某某，被告人曹某某和康某灿两人在山上砍伐了一天。案发后，经新化县森林公安局现场勘验，被告人曹某某现场指认，新化县林业调查规划设计院现场测算，被告人曹某某共计滥伐林木168株，采伐林木出材量为11.5立方米，林木蓄积量17.2立方。另查明被告人曹某某已付给王某某木材价款5400元，黎某保木材价款2000元；本案赃物由被告人曹某某向新化县森林公安局交纳涉案林木变价暂扣款14800元后，交由被告人曹某某本人保管处理。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审举证、质证与认证的下列证据予以证实：
1、被告人曹某某的户籍资料，证明被告人曹某某系完全刑事责任能力人。
2、扣押决定书、扣押物品文件清单：证明被告人曹某某滥伐林木的作案工具和涉案林木情况。
3、接处警案（事）登记表、受案登记表、立案决定书，证明本案线索来源和立案情况。
4、关于曹某某到经过说明：证明曹某某到案的经过情况。
5、扣押笔录。证明公安机关于2014年5月16日依法扣押了被告人曹某某滥伐的杉树168根。
6、鉴定聘请书、鉴定意见通知书，证明本案鉴定聘请及鉴定意见通知情况。
7、王某某、黎某保的林权证各一份。证明被告人曹某某滥伐山林的权属情况。
8、新化县林业局《坐石乡红岩村崂山湾里采伐林木测算报告》，证明被告人曹某某滥伐的林木合计活立木蓄积17.2立方米，出材11.57立方米。
9、木材变价款暂扣款收据。证明新化县森林公安局收取被告人曹某某木材变价款14800元。
10、木材去向说明，证明新化县森林公安局收取被告人曹某某木材变价款14800元后，所滥伐的林木交被告人曹某某本人保管处理。
11、现场勘察笔录及现场照片11张，证明本案滥伐林木现场的地理位置情况及被告人曹某某现场指认情况。
12、证人王某某的证言，证明王某某将自己的责任山上的林木卖给被告人曹某某采伐的情况。
13、证人黎某保的证言，证明被告人曹某某砍伐了黎某保34蔸杉树，共计付款2000元木材款以及砍伐手续是由被告人曹某某负责办理的事实。
14、证人康某灿的证言，证明被告人曹某某只砍伐了一天林木，大概砍了100根杉树，树的大小径级在8至12厘米的情况。
15、证人曹某胜的证言，证明被告人曹某某滥伐的林木是曹某胜和曹某某合买用来建房用的，整个采伐全部由被告人曹某某负责的，但曹某某没有先办好采伐许可证就砍伐了的情况。
16、被告人曹某某的供述，证明被告人曹某某于2014年农历2月初的一天，找到红岩村村民王某某买树建房，当时被告人曹某某和王某某谈好，由曹某某到王某某位于“崂山湾”责任山上去选树，选好了由曹某某负责砍伐并运下山，树运下山后双方再一起点根数，按每根75元的价格算木材价款。同年农历2月底的某一天，被告人曹某某请了坐石乡毛坪村村民康某灿帮他砍树，两人在“崂山湾”山上砍了一天的树，总共砍伐了100多根杉树，树的胸径者在8至12厘米，当天还错砍了黎计保两蔸杉树，黎某保知道后就和被告人曹某某将他的另外32根杉树共计34根杉树也按每根75元的价格卖给了被告人曹某某，双方约定由被告人曹某某负责办理采伐手续。同年5月14日，坐石乡林业站的工作人员通知被告人曹某某去办手续，由于被告人曹某某当天下午在圳上镇，就打电话给王某某帮忙去林业站办手续，但王某某怕不给他钱就没去办，所以没有办理林木采伐许可证。
本院认为，被告人曹某某违反森林法的规定，在没有办理采伐许可证的情况，擅自上山采伐林木，计活立木蓄积17.2立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，依法应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。综观全案，根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其居住社区没有重大不良影响，对被告人曹某某可以适用缓刑。基此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人曹某某犯滥伐林木罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金五仟元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾卫群
代理审判员 邹铁斌
代理审判员 刘喜平
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 陈 洪
附：本判决适用的相关法律
一、对《中华人民共和国刑法》的适用
1、第三百四十五条第二款：违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
3.第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
二、对《中华人民共和国刑事诉讼法》的适用
第一百九十五条第（一）项：在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决。
湖南省新田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新法刑初字第242号
公诉机关湖南省新田县人民检察院。
被告人温某某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月6日被查获，次日被新田县公安局刑事拘留，同月10日被新田县公安局取保候审。本院立案受理后，于2015年9月23日依法对其重新办理了取保候审手续。
新田县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）256号起诉书指控被告人温某某犯危险驾驶罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员邱毅独任审判，于同年10月19日对本案进行了公开开庭审理。书记员胡小梅担任记录。新田县人民检察院检察员邓娟出庭支持公诉。被告人温某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新田县人民检察院指控，2015年8月6日20时许，被告人温某某酒后驾驶无牌两轮摩托车途径新田县龙泉镇西门桥路段时，被执勤交警查获，经酒精测试仪测试，其酒精浓度为108㎎／100ml，经永州市大正司法鉴定所检验，被告人温某某血液中乙醇含量为125.77㎎／100ml。
另查明，被告人温某某未取得驾驶资格。到案后，如实供述了自己的犯罪事实。在案件审理过程中，被告人温某某主动向本院预缴罚金人民币3000元。本院委托新田县司法局调查评估，其评估意见为：建议对温某某慎用社区矫正。
上述事实，被告人温某某在开庭审理过程中亦无异议。并有《受案登记表》、《立案决定书》、《拘留证》、《取保候审决定书》、《常住人口信息表》、《查获经过》、《湖南省非税收入一般缴款书》等书证；《抽血照片》；《酒精测试仪测试结果单》、《血液乙醇检验报告单》、《调查评估意见书》；讯问光盘1张等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人温某某酒后在道路上驾驶机动车，经检验属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。新田县人民检察院指控被告人温某某的犯罪罪名成立，建议适用的法律条款正确。被告人温某某无驾驶资格驾驶无牌机动车，应从重处罚。但到案后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；主动缴纳罚金，有悔罪表现，亦可酌情从轻处罚。根据被告人温某某的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依法可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》之一第一款，之二第（五）项，之四的规定，判决如下：
被告人温某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 邱 毅
二〇一五年十月十九日
书记员 胡小梅
附：本刑事判决书所适用的法律条文原文如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
……
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
……
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠城法刑二初字第211号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人刘来，男，1965年2月25日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：广东省惠州市惠城区，住黄家塘水上大队1号。曾因犯盗窃罪，分别于2012年5月14日被本院判处拘役四个月，并处罚金二千元；于2013年5月14日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二千元。因涉嫌盗窃罪，于2014年11月19日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，同年12月10日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2015年3月12日以惠城检公诉刑诉（2015）395号起诉书指控被告人刘来犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员张锡胜出庭支持公诉，被告人刘来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控：2014年11月19日8时许，被告人刘来到惠州市惠城区金花街，见被害人朱某某带着小孩推着婴儿车去购物，即尾随被害人，趁朱某某在摆地摊买东西之机，伸手扒窃其挂在婴儿车处环保袋内的钱包（包内有价值人民币750元三星SCH-I869型手机一部、现金人民币81元等）一个，得逞后迅速离开。后被告人刘来被伏击的侦查人员抓获归案。破案后，缴回涉案赃物己归还被害人。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。被告人刘来以非法占有为目的，扒窃他人价值831元人民币的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘来因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上之刑罚，刑罚执行完毕后五年以内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，是累犯。被告人刘来归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请法院对被告人刘来依法判处。
被告人刘来对公诉机关指控犯盗窃罪不持异议。
经审理查明，2014年11月19日8时许，被告人刘来到惠州市惠城区金花街，见被害人朱某某带着小孩推着婴儿车去购物，即尾随被害人，趁朱某某在摆地摊买东西之机，伸手扒窃其挂在婴儿车处环保袋内的钱包（包内有价值人民币750元三星SCH-I869型手机一部、现金人民币81元等）一个，得逞后迅速离开。后被告人刘来被伏击的侦查人员抓获归案。破案后，缴回涉案赃物己归还被害人。
以上事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、刑事案件受理登记表、立案决定书，证明案件的来源及由此启动的侦查程序合法、有效。
2、被害人朱某某的报案材料及陈述，证明2014年11月19日8时许，其将小孩送到幼儿园后，就去花园水金花街买衣服，在准备结账时发现钱包不见了，其就在周围寻找，这时过来了几名男子，拿出证件自称是便衣警察，并问其是否被盗财物，其说是，他们就带其到旁边一间快迪便利店门前，在门口蹲着一名男子，警察问其该名男子是否是扒窃了其财物的男子，其不能确认，但警察在现场对该名男子进行搜身，在该男子身上搜出其被扒窃的三星手机一部和现金，另外还有手机一部、镊子一个、钥匙一串。
3、检查笔录，证明公安人员抓获被告人刘来后，对其进行盘查，经检查在该男子身上查获被害人被扒窃的三星手机、医用镊子及现金等。
4、提取笔录，扣押物品、返还物品清单，证明公安人员在被告人刘来的指引下来到惠城区龙丰一号小区15栋楼一楼及二楼之间的间层，并在该处的电箱上提取到红色钱包（内装有现金81元、接送卡、充值卡、会员卡、购物卡）一个，三星手机两部、在地上找到塑料手机套一个、医用镊子一个并予以扣押；案发后，钱包、现金、三星手机、钥匙、接送卡、充值卡、会员卡、购物卡、手机套均已发还被害人。
5、辨认笔录及签供，证明被告人刘来对丢弃盗窃所得的红色钱包、手机套的现场位置、盗窃所得的手机、作案工具医用镊子进行了辨认及签供。
6、刑事判决书、刑满释放证明书，证明被告人刘来曾因犯盗窃罪，于2012年5月14日被本院判处拘役四个月，并处罚金二千元；曾因犯盗窃罪，于2013年5月14日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二千元，系累犯。
7、到案经过，证明公安人员抓获被告人刘来的情况及不具有自首、立功表现的情节。
8、户籍材料，证明被告人刘来的年龄、家庭住址等基本情况。
9、价格评估鉴定结论书，证明涉案三星手机经鉴定价值750元。
10、被告人刘来在公安、检察的供述能与上述证据相印证。
本院认为，被告人刘来以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值人民币831元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘来犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘来因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上之刑罚，刑罚执行完毕后五年以内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法对其从重处罚的同时，鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘来犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月19日起至2015年8月18日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 黄奕美
审判员 钟秀芳
审判员 蓝诗祥
二〇一五年四月七日
书记员 何金英
附相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第7页，共7页
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0205执1686号
申请执行人红豆集团（无锡）太湖服饰有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东港镇港下兴港路。
法定代表人周文江，该公司总经理。
委托代理人赵韵、孙荣伟，该公司员工。
被执行人徐州市安达家电贸易有限公司，住所地江苏省徐州市西苑人防小区南1#-1-03。
法定代表人王信淮，该公司董事长。
申请执行人红豆集团（无锡）太湖服饰有限公司（以下简称太湖公司）与被执行人徐州市安达家电贸易有限公司（以下简称安达公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）锡法港商初字第0283号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，安达公司应向太湖公司给付货款193413元及相应利息；诉讼费4760元，由安达公司承担(太湖公司已垫付)。因被执行人安达公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人太湖公司的请求，本院已于2016年7月27日立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人安达公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其立即履行付款义务，但因原址查无此单位而无法送达。
经向中国工商银行股份有限公司江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国农业银行股份有限公司江苏省分行等金融机构查询，被执行人安达公司无可供执行的银行存款。
经向车辆管理部门查询，被执行人安达公司名下无车辆登记信息。
经向房管部门查询，被执行人安达公司名下无房产登记信息。
经向国土管理部门查询，被执行人安达公司名下无土地登记信息。
经向工商管理部门查询，未发现被执行人安达公司有相关对外投资事项及持有相关股权信息。
本院至安达公司注册登记地调查，被执行人安达公司的住所地人防小区南1号1-03为居民住宅，该小区为居民住宅区。
另，本案执行中，已将被执行人安达公司纳入全国被执行人失信名单进行公布。
综上，本案申请执行标的为198173元及相应利息暂未执行到位，执行费2875元未收取。上述执行情况向申请执行人太湖公司通报后，本院将执行情况书面通知申请人太湖公司，告之其在规定的期限内向法院提供被执行人安达公司的财产线索并参加听证，如不参加听证或逾期不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院将终结本案的本次执行程序。通知发出后申请人太湖公司既未向本院提供被执行人安达公司的可供执行财产线索，也未参加听证。后，申请人太湖公司表示不能提供被执行人安达公司可供执行的其他财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人安达公司暂无可供执行的财产，申请执行人太湖公司也不能提供安达公司可供执行的财产线索及下落，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定,裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2015）锡法港商初字第0283号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人安达公司确有可供执行的财产，申请执行人太湖公司可以再次申请立案执行。
被执行人安达公司有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提出异议。
执行长 杨琦东
执行员 谭学勤
执行员 刘燕妮
二〇一六年十月二十八日
书记员 朱荣法
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1022民初1243号
原告：浙江三门农村商业银行股份有限公司小雄支行，住所地：浙江省三门县浦坝港镇小雄街124号。
负责人：俞海锋，该支行行长。
委托代理人：毛华聪，三门县小雄法律服务所法律工作者。
被告：郑云省，男，1984年11月1日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：郑善芳，男，1964年9月5日出生，汉族，住浙江省三门县。
原告浙江三门农村商业银行股份有限公司小雄支行与被告郑云省、郑善芳金融借款合同纠纷、保证合同纠纷一案，原告于2018年3月27日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告郑云省归还借款本金40000元及利息、逾期利息，自2016年1月29日至2017年1月18日的利息按月利率9.299938‰计算，自2017年1月19日起的逾期利息按合同约定的利率加收30%计算；2、由被告郑善芳对上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月2日公开开庭进行审理，庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告郑云省归还借款本金40000元及利息、逾期利息、复利，暂计算至2018年5月2日利息、逾期利息、复利12982.28元，自2018年5月3日起的逾期利息、复利按合同约定的利率加收30%的罚息利率计算至款项付清之日止。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年1月29日，被告郑云省因生产需要资金，经被告郑善芳担保向原告申请借款40000元，双方签订《个人保证借款合同》一份，合同约定：借款期限为2016年1月29日至2017年1月18日，借款利率为月利率9.299938‰；还款方式为按年付息，每年末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金的，从逾期之日起按约定的利率加收30%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；保证方式为连带责任保证，保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权费用等，保证期间为借款期限届满之日起二年。2016年1月29日，原告按约向被告郑云省发放借款40000元。借款后，经原告催讨，被告郑云省未按约偿还借款本息，被告郑善芳也未履行保证责任。另查明，截至2018年5月2日，被告郑云省尚欠借款本金40000元，利息、逾期利息、复利共计12982.28元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告郑云省于本判决生效之日起十五日内归还原告浙江三门农村商业银行股份有限公司小雄支行借款本金40000元及利息、逾期利息、复利，截至2018年5月2日的利息、逾期利息、复利共计12982.28元，自2018年5月3日起的逾期利息、复利按合同约定利率加收30%的罚息利率计算至本判决履行完毕之日止；
二、被告郑善芳对上述还款承担连带清偿责任，被告郑善芳承担保证责任后，依法有权向被告郑云省追偿。
如果被告郑云省、郑善芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1124元（按变更后诉讼请求计算），减半收取562元，由被告郑云省、郑善芳共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 章青青
二〇一八年五月二日
代书记员 卢之璐
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省三门县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1022民初1243号原告：浙江三门农村商业银行股份有限公司小雄支行，住所地：浙江省三门县浦坝港镇小雄街124号。负责人：俞海锋，该支行行长。委托代理人：毛华聪，三门县小雄法律服务所法律工作者。被告：郑云省，男，1984年11月1日出生，汉族，住浙江省三门县。被告：郑善芳，男，1964年9月5日出生，汉族，住浙江省三门县。原告浙江三门农村商业银行股份有限公司小雄支行与被告郑云省、郑善芳金融借款合同纠纷、保证合同纠纷一案，原告于2018年3月27日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告郑云省归还借款本金40000元及利息、逾期利息，自2016年1月29日至2017年1月18日的利息按月利率9.299938‰计算，自2017年1月19日起的逾期利息按合同约定的利率加收30%计算；2、由被告郑善芳对上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月2日公开开庭进行审理，庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告郑云省归还借款本金40000元及利息、逾期利息、复利，暂计算至2018年5月2日利息、逾期利息、复利12982.28元，自2018年5月3日起的逾期利息、复利按合同约定的利率加收30%的罚息利率计算至款项付清之日止。本案现已审理终结。本院经审理认定，2016年1月29日，被告郑云省因生产需要资金，经被告郑善芳担保向原告申请借款40000元，双方签订《个人保证借款合同》一份，合同约定：借款期限为2016年1月29日至2017年1月18日，借款利率为月利率9.299938‰；还款方式为按年付息，每年末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金的，从逾期之日起按约定的利率加收30%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；保证方式为连带责任保证，保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权费用等，保证期间为借款期限届满之日起二年。2016年1月29日，原告按约向被告郑云省发放借款40000元。借款后，经原告催讨，被告郑云省未按约偿还借款本息，被告郑善芳也未履行保证责任。另查明，截至2018年5月2日，被告郑云省尚欠借款本金40000元，利息、逾期利息、复利共计12982.28元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告郑云省于本判决生效之日起十五日内归还原告浙江三门农村商业银行股份有限公司小雄支行借款本金40000元及利息、逾期利息、复利，截至2018年5月2日的利息、逾期利息、复利共计12982.28元，自2018年5月3日起的逾期利息、复利按合同约定利率加收30%的罚息利率计算至本判决履行完毕之日止；二、被告郑善芳对上述还款承担连带清偿责任，被告郑善芳承担保证责任后，依法有权向被告郑云省追偿。如果被告郑云省、郑善芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1124元（按变更后诉讼请求计算），减半收取562元，由被告郑云省、郑善芳共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。本案申请执行期限为二年审 判 员 章青青二〇一八年五月二日代书记员 卢之璐?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀08刑更436号
罪犯李对应，男，汉族，1981年3月11日出生于山西省永和县，初中文化，现于河北省承德监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2004年5月19日作出（2004）深中法刑二初字第44号刑事判决，以被告人李对应犯抢劫、绑架罪判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。广东省高级人民法院于2004年8月27日作出（2004）粤高法刑一终字第560号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2010年4月20日作出（2010）承刑执字第490号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变；河北省承德市双桥区人民法院于2012年8月23日作出（2012）双桥刑初字第256号刑事附带民事判决，以被告人李对应犯抢劫、绑架、故意伤害罪判处有期徒刑九年五个月，剥夺政治权利五年；本院于2012年11月9日作出（2012）承刑终字第00219号刑事附带民事裁定，维持原判。本院于2015年12月1日作出（2015）承刑执字第1788号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变；本院于2016年11月14日作出（2016）冀08刑再5号刑事判决，撤销（2012）双桥刑初字第256号刑事附带民事判决，以被告人李对应犯抢劫、绑架、故意伤害罪判处有期徒刑十年五个月，剥夺政治权利五年。
执行机关承德监狱于2018年2月24日提出减刑建议书后报送本院，本院于2018年4月4日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯李对应在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励5次，记功奖励1次，年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯李对应在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具（2018）承安检意第78号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯李对应在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李对应减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王毓兰
审判员 燕金玲
审判员 王丽丽
二〇一八年四月二十六日书记员杨允博
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0603民初2112号
原告王某。
被告蔡某。
本院在审理原告王某与被告蔡某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费975元，减半收取488元，由原告王某负担。
代理审判员 张春丽
二〇一六年八月十九日
书 记 员 陈 扬
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法立民初字第34号
起诉人钟某，女，汉族。
2014年6月18日，本院收到起诉人钟某的起诉状。起诉人以徐守华为被告，主张起诉人与被告夫妻感情彻底破裂，请求判令：1、原告与被告离婚；2、被告一次性向原告支付精神损害赔偿金2000元；3、被告承担诉讼费。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第12条规定，起诉一方离开住所地超过1年，另一方提起离婚的案件，由原告住所地人民法院管辖；夫妻双方离开住所地超过1年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖，没有经常居住地的，由原告起诉时居住地人民法院管辖。经审查，本案被告住所地位于重庆市合川区，不在本院辖区内，起诉人并未向本院提交被告经常居住地位于本院辖区的证据。虽然起诉人住所地位于深圳市福田区，但起诉人亦未向本院提交被告离开其住所地已超过一年的证据。综上，本院对本案没有管辖权，当事人坚持诉讼，依法应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第12条之规定，裁定如下：
对起诉人钟某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 周 立 雄
审 判 员 邓 小 明
代理审判员 胡 薇
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 刘秋燕（兼）
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖吴环商初字第543号
原告：李某。
委托代理人：王某某。
被告：金某某。
被告：蔡某某。
原告李某与被告金某某、被告蔡某某民间借贷纠纷一案
，于2010年8月11日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依
法由审判员冯群安适用简易程序审理，因两被告去向不明，依
法重新组成合议庭，于2010年12月9日公开开庭进行了审理，
并当庭宣告判决。原告李某及其委托代理人王某某到庭参加诉
讼，被告金某某、被告蔡某某经本院公告传唤期限届满仍未到
庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某起诉称：2009年10月27日被告金某某向原告借
款30000元，约定30天归还，2009年12月12日被告金某某向原
告借款40000元，约定30天归还并双方之间签订借款合同，但
此后，原告虽多次向被告索要借款，均未果，故双方纠纷成讼
。综上，原告认为，原、被告之间的借款关系合法有效，被告
拖欠原告借款的行为，使原告的利益受损。被告蔡某某与被告
金某某系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，应为夫
妻共同债务，应承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，
请求依法判令：1、两被告立即支付原告借款70000元，并支付逾期付款利息8400元（利息以本金40000元为基数，按月息3.5
%计算，自2010年1月12日起暂计算至起诉之日）；2、本案诉
讼费用由两被告承担。庭审中，原告主张的利息要求按照中国
人民银行人民币贷款基准利率5.31‰的四倍来计算，即从2010
年1月12日起，以人民币40000元为基数，计算至2010年12月11
日止为9346元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供并在庭审中举证如
下：
证据1：原、被告身份证明，用于证明原、被告的主体身
份情况。
证据2：婚姻关系查档证明，用于证明两被告于2010年3
月10日办理了离婚登记手续。
证据3：借条一份，用于证明被告金某某于2009年10月27
日向原告借款人民币30000元的事实。
证据4：借款合同及借条各一份，用于证明被告金某某于
2009年12月12日向原告李某借款40000元，并约定按月支付利
息，以及逾期不还，按每日计算违约金的事实。
被告金某某未作答辩，也未向本院举证。
被告蔡某某未作答辩，也未向本院举证。
原告提交的上述证据，经本院审核认为具有合法性、真
实性、关联性，其证明效力本院予以确认。
经审理查明：2009年10月27日，被告金某某向原告借款3
0000元，并出具借条一份，2009年12月12日，被告金某某与原
告签订借款合同，借款40000元，并出具了借条一份，均约定借款时间自2009年12月12日至2010年1月11日止，嗣后，经原
告多次向被告催讨未果，以致纠纷成讼。
另查明：被告蔡某某与被告金某某原系夫妻关系，该债
务发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。
再查明：自2010年1月12日起以借款本金40000元为基数
按中国人民银行贷款基准利率5.31‰的四倍计算至2010年12月
11日止的逾期利息为9346元。
本院认为：原告李某与被告金某某之间的民间借贷关系
是双方当事人的真实意思表示，应受法律保护。被告金某某向
原告借款后理应在约定期限内归还原告借款，而被告金某某未
向原告归还借款是引起本案纠纷的主要原因。现被告金某某未
及时归还，显属违约，应当承担清偿债务的民事责任。故原告
要求被告金某某返还借款70000元及逾期违约的利息损失9346
元的请求，符合法律的规定，本院予以支持。原告要求被告蔡
某某承担共同还款责任的请求，因被告金某某与被告蔡某某原
系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同
债务，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法
﹥若干问题解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续
期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共
同债务处理”之规定，被告蔡某某对本案债务应承担共同清偿
的民事责任，为了维护正常的社会经济秩序，保护当事人的合
法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六
条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条，判决如下：一、被告金某某、被告蔡某某应返还原告李某借款70000
元，限于本判决生效之日起七日内清偿。
二、被告金某某、被告蔡某某支付原告李某逾期利息934
6元，限于本判决生效之日起七日内清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1784元，公告费550元，合计诉讼费2334元，
由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审 判 长 冯群安
人民陪审员 钟宝清
人民陪审员 陈火荣
二〇一〇年十二月九日
书 记 员 鲍 俊
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杨执字第1692号
申请执行人孙承德，男，1987年12月26日出生，汉族，户籍地福建省厦门市。被执行人孙柳清，女，1959年9月28日出生，汉族，户籍地福建省。本院在执行(2015)杨民一(民)初字第475号孙承德与孙柳清民间借贷纠纷一案中，申请执行人孙承德要求被执行人孙柳清支付人民币134,700元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中法院已经查封了被执行人在江苏省昆山市的房屋一套，现被执行人孙柳清名下暂无其他可供执行的财产。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：本院(2015)杨民一(民)初字第475号民事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 烨
审判员 胡伟东
审判员 陆拥军
二〇一五年八月三日
书记员 王旭初
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1024执646号之一
移送执行人：威远县人民法院刑庭
被执行人：肖国久
本院执行威远县人民法院刑庭移送执行肖国久罚金一案，被执行人肖国久应缴纳罚金5000元。经调查被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结本案执行程序。
裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 涛
审判员 叶宏书
审判员 兰 勇
二〇一七年九月三十日
书记员 曾洪建
重庆市荣昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣法民初字第00237号
原告：陈巨铁，男，1963年5月23日出生，汉族，住重庆市荣昌县。
委托代理人：邓国华，重庆市荣昌县昌州法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：钟国利，男，1962年1月13日出生，汉族，住重庆市荣昌县。
原告陈巨铁与被告钟国利民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理后，依法由审判员李婧适用简易程序进行审理，后因被告钟国利下落不明，于2015年1月16日转为普通程序，由审判员李婧担任审判长，与代理审判员吉勇、人民陪审员饶克利依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邓国华到庭参加诉讼，被告钟国利经传票（公告）传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈巨铁诉称：原、被告系朋友关系。2011年9月21日，被告因需资金周转向原告借款100000元，并向原告出具借条一张。借条载明：“今借到荣昌陈巨铁人民币￥：100000元（大写：壹拾万元正），并注明此款借期为半年，月息为0.10%，于2012年3月21日归还，借款人钟国利。”借款到期后，原告多次向被告要求偿还借款及利息，被告却以种种理由拒绝，至今未果。现被告已超过还款期限3年多仍未偿还借款，故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还原告借款100000元，并偿还从2011年9月22日起按0.10%的月利率计算利息至付清本金及利息之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告钟国利未到庭应诉，也未提供书面答辩意见。
综合原告的陈述及庭审中的举证、质证情况，本院确认如下事实：2011年9月21日，被告因需资金周转向原告借款100000元，并向原告出具借条一张。借条载明：“今借到荣昌陈巨铁人民币￥：100000元（大写：壹拾万元正），借款人：钟国利，2011年9月21日。注：此款借期为半年，月息为0.10%，于2012年3月21日归还，借款人：钟国利，132＊＊＊＊****，身份证号510＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊19，2011年9月21日……钟国利：此款汇入农行卡周建忠。”
上述事实，有借条，中国农业银行汇款凭证，原、被告的身份证明及原告的陈述等证据予以证实，本院予以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告钟国利向原告陈巨铁借款，并向原告陈巨铁出具了借条，现已过双方约定的还款期限，原告要求被告偿还借款，被告应当偿还。因合同当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，对原告请求被告向其偿还借款及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告钟国利在本判决生效后二十日内向原告陈巨铁偿还借款100000元，并偿还以100000元为借款本金从2011年9月22日起按0.10%的月利率计算利息至付清本金及利息之日止。
如果被告钟国利未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，公告费560元，共计2860元，由被告钟国利负担（该款原告已预缴，由被告在支付上述款项时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李 婧
代理审判员 吉 勇
人民陪审员 饶克利
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 胡 巧
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民初字第261号
原告吴勉，女，汉族，1974年5月26日出生，住正阳县。
委托代理人孙海臣，河南建法律师事务所律师。
被告冯耀力，男，汉族，1969年11月17日出生，住正阳县。
委托代理人于志丹，河南明信律师事务所律师。
委托代理人王冬，女，汉族，1968年7月13日出生，住正阳县，系冯耀力之妻。
第三人黎明，男，汉族，1974年6月6日出生，住正阳县。
原告吴勉诉被告冯耀力及第三人黎明案外人执行异议之诉纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告吴勉的委托代理人孙海臣，被告冯耀力的委托代理人于志丹、王冬，第三人黎明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：正阳县人民法院在执行冯耀力申请执行黎明生命权、健康权、身体权纠纷一案中作出（2014）正执字第400-1号执行裁定书对吴勉于2012年6月29日以自己的名义购买的一套二间二层楼房予以查封。在查封期间，原告向本院提出执行异议，本院于2014年12月18日作出（2014）正执异字第15号执行裁定书驳回了原告吴勉的异议申请。被告在没有确凿证据的情况下，对原告所有的房屋申请查封是错误的。为此，原告诉至法院要求将原告居住的位于正阳县真阳镇正陡路东侧被正阳县人民法院查封的二间二层楼房归原告所有，停止对原告所有的上述房屋强制执行，并解除查封裁定。
被告冯耀力辩称：虽然原告吴勉与第三人黎明于2005年10月24日办理了离婚登记手续，但二人离婚后一直在一起共同生产生活，被告冯耀力左眼受伤时发生在其二人共同经营酒店期间，被告受伤所主张的损失应为原告吴勉与第三人黎明同居期间的共同债务，正阳县人民法院查封的房屋是原告吴勉与第三人黎明在共同经营酒店期间购买的，被查封房屋属于吴勉和黎明的共同财产，故正阳县人民法院对该房产进行查封是合法的。
第三人黎明述称：正阳县法院查封的房产不是黎明的个人财产，而是原告吴勉的财产，故法院查封该房产是错误的，应予解除查封。
经审理查明：原告吴勉与第三人黎明原系夫妻关系，双方于2005年10月24日办理了离婚登记手续。2012年6月29日，案外人王国宝将位于正阳县真阳镇陡沟路东侧的二间二层楼房以300000元的价格转让给原告吴勉，双方并签订《房地产转让协议书》一份。随后原告吴勉搬入上述房屋内居住，该房屋的用水和供电户头为原房主王国宝，但所留的联系电话均为本案第三人黎明的电话。2013年6月24日，被告冯耀力为第三人黎明经营的“香辣炒蟹城酒店”送啤酒时左眼被扎伤，本院作出（2013）正民初字第1884号民事判决第三人黎明赔偿被告冯耀力70000元，该判决生效后，被告冯耀力向本院申请执行，本院作出（2014）正执字第400-1号执行裁定书对吴勉于2012年6月29日以自己的名义购买的位于正阳县真阳镇陡沟路东侧的二间二层楼房予以查封。原告吴勉不服（2014）正执字第400-1号执行裁定书向本院提出执行异议，本院于2014年12月18日作出（2014）正执异字第15号执行裁定书驳回了原告吴勉的异议申请。为此，原告诉来本院，请求处理。
本案在审理过程中，因黎明不反对原告吴勉向本院提出的执行异议，故本院依职权追加黎明为本案第三人参加诉讼。
原告吴勉在购买王国宝的位于正阳县真阳镇陡沟路东侧的二间二层楼房后与黎明的父母在一起共同居住，且抚养两个子女即黎文莹（2001年2月21日出生）和黎铜磊（2008年4月21日出生）共同生活。本院在询问吴勉本人时吴勉陈述与黎明只生育一个女儿即黎文莹，与黎明离婚后吴勉未再婚，并抚养两个子女即黎文莹和吴铜磊共同生活；但经本院调查得知吴勉陈述另外一个子女的名字叫吴铜磊是虚假的，而是叫黎铜磊（2008年4月21日出生，现在正阳县第三小学上学）。
第三人黎明经营“香辣炒蟹城酒店”时，原告吴勉一直在该酒店负责收款及购买酒店所需用品等事务；黎明经营的“香辣炒蟹城酒店”关闭后，黎明和吴勉又经营一个名叫“农家饭庄”的酒店。被告冯耀力左眼被扎伤发生在原告吴勉和第三人黎明共同经营“香辣炒蟹城酒店”期间。
上述事实有原告提交的《离婚证》、《房地产转让协议书》、（2014）正执异字第15号执行裁定书，被告提交的听证笔录、对韦秀华和鲁学伟的两份《调查笔录》、三张照片、水电费缴费记录、（2014）正执异字第15号执行裁定书、录音资料和录音整理笔录，第三人提交的离婚证、户口本，本院对吴勉的询问笔录，本院调取的正阳县第三小学出具的《证明》，原被告及第三人的陈述，庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，虽然原告吴勉和第三人黎明已于2005年10月24日办理了离婚登记手续，但双方离婚后原告仍然和黎明的父母及子女黎文莹、黎铜磊共同生活，原告吴勉也未再婚，而原告吴勉故意规避与第三人黎明生育第二个子女黎铜磊的事实，且原告吴勉购买的位于正阳县真阳镇陡沟路东侧的二间二层楼房预留的交纳水电费的电话均是黎明的电话，黎明在经营“香辣炒蟹城酒店”和“农家饭庄”期间原告吴勉也一直参与经营。综上，可以认定原告吴勉与第三人黎明离婚后仍然以夫妻名义同居生产、生活并共同经营“香辣炒蟹城酒店”和“农家饭庄”。被告冯耀力左眼被扎伤发生在原告吴勉和第三人黎明共同经营“香辣炒蟹城酒店”期间，故（2013）正民初字第1884号民事判决书所确定的黎明所负债务系黎明与吴勉的共同债务。依照《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活的若干意见》第11条的规定，同居期间为共同生产、生活而形成的债权、债务，可按共同债权、债务处理。因此，本院作出（2014）正执字第400-1号执行裁定书查封吴勉于2012年6月29日购买的位于正阳县真阳镇陡沟路东侧的二间二层楼房符合法律规定，原告要求停止对原告所有的上述房屋强制执行并解除查封裁定的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。原告要求确认位于正阳县真阳镇陡沟路东侧的二间二层楼房归原告所有，与本案不属同一法律关系，本案不予审理。根据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活的若干意见》第11条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百一十二条第一款第二项之规定，判决如下：
驳回原告吴勉的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告吴勉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 肖雪源
审 判 员 李 强
人民陪审员 张 健
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 贺 娟
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民初字第261号
原告吴勉，女，汉族，1974年5月26日出生，住正阳县。
委托代理人孙海臣，河南建法律师事务所律师。
被告冯耀力，男，汉族，1969年11月17日出生，住正阳县。
委托代理人于志丹，河南明信律师事务所律师。
委托代理人王冬，女，汉族，1968年7月13日出生，住正阳县，系冯耀力之妻。
第三人黎明，男，汉族，1974年6月6日出生，住正阳县。
原告吴勉诉被告冯耀力及第三人黎明案外人执行异议之诉纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现本案案情复杂不适宜适用简易程序审理。依照法律规定，本案应适用普通程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 肖雪源
审 判 员 李 强
人民陪审员 张 健
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 贺 娟
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）游民初字第2009号
原告岳某某，女，汉族，绵阳市游仙区人。
被告罗某甲，男，汉族，绵阳市游仙区人。
原告岳某某诉被告罗某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员奉兴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岳某某及被告罗某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳某某诉称：原、被告于1995年正月经人介绍相识订婚，1995年9月16日举行结婚典礼，1997年婚生一女，取名罗某乙。原、被告婚后因性格不和，被告不信任原告，不尊重、不孝敬原告家人，两人经常因琐事发生矛盾纠纷，导致夫妻感情破裂，双方协商离婚时，被告亦同意离婚，只因其他问题不能协商一致。原告认为，自己为家庭付出了很多，家中房屋修建有一楼一底；承包堰塘30年，堰塘投资10万余元，现堰塘修有临时房屋两间，另有吊鱼塔、船只、渔网、充氧镑、增氧机、喂料机等，成品鱼4000余斤，塘堰总价值18万多元。现原告起诉至法院，请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女罗某乙在就读高三期间，原、被告各支付生活费500元，教育费、医疗费凭票各承担一半；3、夫妻共同财产位于忠兴镇XX村X组一楼一底房屋一幢及其余财产中原告的份额归婚生女罗某乙所有；4、夫妻承包的本社上罗家大堰总价值18万元，由被告经营，被告支付原告折价款9万元。
被告罗某甲辩称：原、被告结婚20多年，感情一直很好。原告称被告家懒外勤不属实，自己工作辛苦，从事运输工作，自己的辛苦原告不知道；另自己对原告父母是很好的。希望下来好好商量一下；另外堰塘是以我的名义，一大家人承包的，我父母也在一起经营，另外楼房属实，其他财产也是家庭共同财产，堰塘投资的10万多元是原、被告及我父母四人出资的，有什么问题可以回去好好说，互相体谅一下，我不同意离婚，我有不对的地方可以改。
审理查明：原告岳某某与被告罗某甲于1995年同居生活，1997年10月17日婚生一女，取名罗某乙，现就读高三。原、被告于2002年办理结婚登记。
以上事实，有原、被告陈述，身份信息、民政办证明等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：夫妻感情确已破裂是法院判决准予离婚的法定理由。原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚，离婚理由原告称系双方因家庭中的生活琐事缺乏沟通而产生的矛盾，而被告当庭表示愿意与原告增加沟通交流，遇事多与对方商量。所以今后双方若能互相理解信任，增加沟通，应有和好可能。故应给予双方对婚姻慎重考虑的时间和机会，对原告离婚诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”的规定，判决如下：
不准予原告岳某某与被告罗某甲离婚。
本案减半征收案件受理费130元，由原告岳某某承担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 奉 兴
二〇一五年五月二十九日
书记员 魏玉坤
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字9226-1号
原告崔国林，男，1973年7月9日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。
委托代理人杜德海、周丽慧，福建天翼律师事务所律师。
被告厦门国家会计学院，住所地福建省厦门市思明区。
法定代表人邓力平，院长。
委托代理人林观春、陈志勇（实习），福建大道之行律师事务所律师。
被告福建铭泰集团有限公司，住所地福建省厦门市湖里区。
法定代表人任庆成，董事长。
委托代理人邱毓财。
原告崔国林与被告厦门国家会计学院、福建铭泰集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理，依法适用简易程序由审判员林晞吟独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 林晞吟
代理审判员 刘亚乐
人民陪审员 程祖家
二〇一五年九月一日
书 记 员 辛 鹏
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第1174号
罪犯韩红。现服刑于江苏省南通女子监狱。
江苏省连云港市新浦区人民法院于2012年3月28日作出（2012）新刑初字第0051号刑事判决，认定韩红犯敲诈勒索罪、诈骗罪，决定执行有期徒刑九年三个月，并处罚金一万元。判决发生法律效力后，于2012年6月20日交付执行。2014年5月30日，本院以（2014）通中刑执字第0825号刑事裁定，对其减刑十个月。
执行机关江苏省南通女子监狱于2015年7月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯韩红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯减刑的建议。
经审理查明，罪犯韩红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯韩红在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯韩红减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2019年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一五年八月十三日
书 记 员 许红霞
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0482执57号
申请执行人王某，男，汉族，住河南省汝州市。
被执行人王某，女，成年，汉族，住河南省汝州市。
案由：赡养纠纷
关于申请执行人王某申请执行被执行人王某赡养纠纷一案，本院于2011年9月20日作出的（2011）汝民初字第1735号民事判决书已发生法律效力，于2016年1月11日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已履行了生效的法律文书确定的义务，申请执行人申请结案，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结汝州市人民法院作出的（2011）汝民初字第1735号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 闫鹏飞
执行员 王新伟
执行员 郭红光
二〇一六年三月二十八日
书记员 丁亚洲
北京市西城区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）西行初字第98号
原告南凤翔，男，1952年2月24日出生。
被告北京市司法局，住所地北京市西城区后广平胡同39号。
法定代表人于泓源，局长。
委托代理人吕立秋，北京观韬律师事务所律师。
委托代理人欧阳弼奇。
第三人法大法庭科学技术鉴定研究所，住所地北京市海淀区后屯南路26号。
法定代表人常林，主任。
委托代理人狄胜利，法大法庭科学技术鉴定研究所鉴定人。
原告南凤翔不服被告北京市司法局（以下简称市司法局）所做回复，向本院提起行政诉讼。因法大法庭科学技术鉴定研究所（以下简称法大鉴定所）与本案被诉具体行政行为存在法律上的利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告南凤翔，被告市司法局委托代理人吕立秋、欧阳弼奇，第三人法大鉴定所委托代理人狄胜利到庭参加诉讼。
2014年10月15日，市司法局针对南凤翔的�诉作出（2014）169号回复书（以下简称被诉回复），主要内容为：经审查，您反映的《全国人民代表大会常务委员会关于司法鉴定管理问题的决定》第五条第四款“每项司法鉴定业务有三名以上鉴定人”的规定是对鉴定机构申请从事某项司法鉴定业务的规定，不是具体每件鉴定事项的鉴定人数要求。根据《司法鉴定程序通则》第十九条规定“司法鉴定机构对同一鉴定事项，应当指定或者选择二名司法鉴定人共同进行鉴定”，因此您投诉的鉴定事项有两名鉴定人符合相关规定。您反映的被投诉人黑鉴定问题经审查未发现。您反映的其他内容均为对鉴定意见的异议，不属于我局处理投诉的范围，建议您通过向委托人申请重新鉴定，法庭庭审质证或鉴定人出庭作证等法律途径解决。我局不具备追究责任人刑事责任、责令重新（补充）鉴定的职权。
在答辩期间，为证明被诉回复的合法性，被告市司法局向本院提交并当庭出示了如下证据材料：
第一组证据材料是投诉人提交的材料，包括投诉书、鉴定意见书复印件、辽宁医学院附属医院病历复印件、锦州市中心医院病历复印件、中国医科大学病历复印件、北京同仁医院门诊及住院病历复印件。
第二组证据材料是投诉案件办理的实体材料，包括司法鉴定卷宗、电话调查记录、司法鉴定许可证复印件、司法鉴定执业证复印件。
第三组证据材料是投诉案件办理的程序材料，包括司法鉴定执业活动投诉登记表、送达地址确认书、被诉回复及挂号信函收据。
原告南凤翔诉称，被告市司法局对第三人法大鉴定所鉴定程序严重违法，故意做虚假鉴定，未履行调查处理的法定职责，仅以“您反映的其他内容均为对鉴定意见的异议，不属于我局处理投诉�范围”而推辞，不予受理。请求法院撤销被诉回复，责令被告市司法局重新作出答复。
在法定举证期限内，为证明其主张，原告南凤翔向本院提交并当庭出示了如下证据材料：
1、辽宁医学院第一附属医院诊疗记录；
2、锦州市中心医院两页病历；
3、听力测试报告；
4、转诊转院审批表；
5、中国医科大学附属医院病历记录；
6、北京同仁医院病历；
7、投诉书；
8、被诉回复；
9、鉴定文书；
10、听证会口述材料。
被告市司法局辩称，被诉回复程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回原告南凤翔的诉讼请求。
第三人法大鉴定所述称，同意被告市司法局的答辩意见。
在法定举证期限内，第三人法大鉴定所未向本院提交证据材料。
经庭审质证，本院对证据材料作如下认定：
原被告双方提交的被诉回复是本案的审查对象，不宜作为证据材料使用。除此之外，原被告双方提交的其它证据材料与本案具有关联性，真实，合法，本院予以确认。
根据以上有效证据及当事人的一致陈述，本院确认以下事实：
法大鉴定所接受辽宁省锦州市古塔区人民法院委托进行司法鉴定，并于2014年8月2日作出法大（2013）医鉴字第1418号司法鉴定意见书。2014年10月10日，南凤翔向市司法局投诉法大鉴定所，指出法大鉴定所违反《全国人民代表大会常务委员会关于司法鉴定管理问题的决定》第五条第四款“每项司法鉴定业务有三名以上鉴定人”的规定，只有两人进行鉴定，请市司法局详查法大鉴定所是否进行了黑鉴定，并提出了法大鉴定所对辽宁省锦州市中心医院的诊�行为未加分析鉴定等问题。市司法局收到投诉后，调阅了相关司法鉴定卷宗，对法大鉴定所进行了调查，并于2014年10月15日作出被诉回复。
本院认为，根据《全国人民代表大会常务委员会关于司法鉴定管理问题的决定》，并参照《司法鉴定机构登记管理办法》及《司法鉴定人登记管理办法》，市司法局作为本市司法行政机关具有对司法鉴定机构及鉴定人违法违纪的执业行为进行调查处理的法定职权。
本案中，市司法局在收到南凤翔的投诉后展开调查。市司法局调阅了司法鉴定卷宗，对法大鉴定所进行了调查。在调查之后，市司法局作出被诉回复，被诉回复并无不当。南凤翔的诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
综上，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决如下：
驳回原告南凤翔的诉讼请求。
案件受理费五十元，由原告南凤翔负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 李昊天
人民陪审员 王培发
人民陪审员 杨 敬
二〇一五年二月十五日
书 记 员 孙 萍
河南省洛阳市西工区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西行初字第98号
原告洛阳市洛龙区九九老年公寓。
法定代表人黄彩霞，董事长。
被告洛阳市洛龙区古城街道办事处。
第三人孙红，女，1967年1月30日出生，汉族。
本院在审理原告洛阳市洛龙区九九老年公寓诉被告洛阳市洛龙区古城街道办事处行政赔偿一案中，因洛阳市洛龙区九九老年公寓未在法律规定的期限内预交案件受理费，又不提出缓交申请，依照最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼＞若干问题的解释》第三十七条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判长 王雪兰
审判员 张 川
陪审员 李奇峰
二〇一五年九月十五日
书记员 梅海霞
河北省唐山市路北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0203初字第86号
原告李景海。
被告唐山市路北区财政局，住所地：唐山市路北区新华东道55号。
法定代表人张翠侠，职务：局长。
委托代理人石俊英，唐山市路北区财政局工作人员。
委托代理人刘广安，河北俱时律师事务所律师。
原告李景海诉被告唐山市路北区财政局信息公开纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李景海诉称：原告分别于2015年12月1日、2015年12月28日两次向被告邮寄政府信息公开申请表，要求公开2009年6月17日由被告出资5000万人民币成立唐山市路北区城市建设投资有限公司目的是否为了办拆迁许可证搞房屋拆迁，总经理马永涛、董事长杨明贵、董事胡世宁、李志军等人是否为路北区公职人员的相关信息，不知为何却遭被告的无理拒绝，逾期至今未给答复。唐山市路北区城市建设投资有限公司用上述5000万元用于房屋拆迁安置补偿及补助费用的发放，在路北区东窑荣华自建平房片区实施非法拆迁，并与被拆迁人签订房屋拆迁安置协议书。因原告房屋坐落于该片区，被定为被拆迁人，故原告向被告申请公开的政府信息与其有直接利害关系，为了维护原告合法权益，现向法院起诉，要求依法确认被告拒不履行政府信息公开的行政行为违法，被告履行法定职责，按申请人要求形式提供依法有据、真实可靠的书面答复，诉讼费由被告承担。
被告唐山市路北区财政局辩称：原告起诉无事实根据。原告诉称两次向被告邮寄政府信息公开申请表，被告从未收到过上述申请表，不存在拒不履行政府信息公开的事实；被告的行政行为对原告的合法权益明显不产生实际影响，原告与该行政行为不具有利害关系；原告申请政府信息公开的内容涉及个人隐私，依法属于不予公开的范围。综上，应依法驳回原告起诉。
本院认为，被告出资成立唐山市路北区城市建设投资有限公司的目的及马永涛、杨明贵等人是否路北区公职人员对原告的合法权益明显不产生实际影响，对原告起诉要求确认被告拒不履行政府信息公开的行政行为违法，被告履行法定职责，按申请人要求形式提供依法有据、真实可靠的书面答复的诉讼请求应予以驳回，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第八项之规定，裁定如下：
驳回原告李景海的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘连军
代理审判员 姚芳嫄
人民陪审员 李桂山
二〇一六年五月九日
书 记 员 高 欣
河北省唐山市路北区人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0203初字第86号原告李景海。被告唐山市路北区财政局，住所地：唐山市路北区新华东道55号。法定代表人张翠侠，职务：局长。委托代理人石俊英，唐山市路北区财政局工作人员。委托代理人刘广安，河北俱时律师事务所律师。原告李景海诉被告唐山市路北区财政局信息公开纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告李景海诉称：原告分别于2015年12月1日、2015年12月28日两次向被告邮寄政府信息公开申请表，要求公开2009年6月17日由被告出资5000万人民币成立唐山市路北区城市建设投资有限公司目的是否为了办拆迁许可证搞房屋拆迁，总经理马永涛、董事长杨明贵、董事胡世宁、李志军等人是否为路北区公职人员的相关信息，不知为何却遭被告的无理拒绝，逾期至今未给答复。唐山市路北区城市建设投资有限公司用上述5000万元用于房屋拆迁安置补偿及补助费用的发放，在路北区东窑荣华自建平房片区实施非法拆迁，并与被拆迁人签订房屋拆迁安置协议书。因原告房屋坐落于该片区，被定为被拆迁人，故原告向被告申请公开的政府信息与其有直接利害关系，为了维护原告合法权益，现向法院起诉，要求依法确认被告拒不履行政府信息公开的行政行为违法，被告履行法定职责，按申请人要求形式提供依法有据、真实可靠的书面答复，诉讼费由被告承担。被告唐山市路北区财政局辩称：原告起诉无事实根据。原告诉称两次向被告邮寄政府信息公开申请表，被告从未收到过上述申请表，不存在拒不履行政府信息公开的事实；被告的行政行为对原告的合法权益明显不产生实际影响，原告与该行政行为不具有利害关系；原告申请政府信息公开的内容涉及个人隐私，依法属于不予公开的范围。综上，应依法驳回原告起诉。本院认为，被告出资成立唐山市路北区城市建设投资有限公司的目的及马永涛、杨明贵等人是否路北区公职人员对原告的合法权益明显不产生实际影响，对原告起诉要求确认被告拒不履行政府信息公开的行政行为违法，被告履行法定职责，按申请人要求形式提供依法有据、真实可靠的书面答复的诉讼请求应予以驳回，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第八项之规定，裁定如下：驳回原告李景海的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  刘连军代理审判员  姚芳嫄人民陪审员  李桂山二〇一六年五月九日书 记 员  高 欣
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔01民初611号
原告：贵阳云岩顺昌贸易有限公司，住所地贵阳市新添大道南端284号。
法定代表人：秦玉群，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何镜君，贵州时格律师事务所律师，执业证号：15201199310848620。
被告：贵阳祥云电机股份合作公司，住所地贵阳市新添大道南段284号。
法定代表人：甘霖，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭虎峰，贵州博文律师事务所律师，执业证号：15201199310790401。
委托诉讼代理人：杨念平，男，苗族，住贵州省贵阳市云岩区。
原告贵阳云岩顺昌贸易有限公司与被告贵阳祥云电机股份合作公司土地租赁合同纠纷一案，本院审理过程中，原告贵阳云岩顺昌贸易有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告贵阳云岩顺昌贸易有限公司申请撤回起诉符合法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贵阳云岩顺昌贸易有限公司撤诉。
审 判 长 李 广
代理审判员 刘 佳
代理审判员 程 奕
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 王茜茜
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0403执1091号
申请执行人：刘桂英，女，汉族，1974年4月7日出生，住址：四川省攀枝花市西区。
被执行人：攀枝花市鑫海源工贸有限公司，住所：四川省攀枝花市仁和区。
法定代表人：杨济铫，职务：该公司总经理。
杜小平申请执行攀枝花市鑫海源工贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案。本院依据已发生法律效力的攀枝花市西区人民法院作出的（2016）川0403执1025-1442号民事判决书，于2016年11月26日向被执行人发出执行通知，财产报告令、执行裁定书、廉政监督卡、被执行人财产申报表、限制高消费令等生效法律文书，责令被执行人支付133位申请人合计492066.89元并承担本案执行费7281元，合计499347.89元。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人攀枝花市鑫海源工贸有限公司银行存款及收入499347.38元或者查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。
审判员 杨 弦
二〇一六年十二月一日
书记员 王丁一
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行人财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必需办理。
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0403执1091号申请执行人：杜小平，男，汉族，1974年7月10日出生，住址：四川省攀枝花市西区。被执行人：攀枝花市鑫海源工贸有限公司，住所：四川省攀枝花市仁和区。法定代表人：杨济铫，职务：该公司总经理。杜小平申请执行攀枝花市鑫海源工贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案。本院依据已发生法律效力的攀枝花市西区人民法院作出的（2016）川0403执1025-1442号民事判决书，于2016年11月26日向被执行人发出执行通知，财产报告令、执行裁定书、廉政监督卡、被执行人财产申报表、限制高消费令等生效法律文书，责令被执行人支付133位申请人合计492066.89元并承担本案执行费7281元，合计499347.89元。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人攀枝花市鑫海源工贸有限公司银行存款及收入499347.38元或者查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。审判员 杨 弦二〇一六年十二月一日书记员 王丁一附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行人财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必需办理。第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌民一初字第640号
原告：杨清泉，男，1960年2月7日出生，汉族，个体工商户，住石河子市三十四小区**栋***室，身份证号码：6503001960********。联系电话：1380992****。
被告：刘立新，男，1968年7月14日出生，汉族，职业不详，住址不详。
本院于2015年4月13日立案受理了原告杨清泉诉被告刘立新返还原物纠纷一案，按照原告提供的送达地址及其他联系方式无法通知被告刘立新应诉，后虽经原告多方查找仍未能提供该被告的新地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨清泉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。
审判员 史 晶
二〇一五年六月十六日
书记员 郑明媛
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂郧阳执字第00386号
申请执行人曹克凤，1976年7月11日出生，汉族。
被执行人湖北汉宫汽车离合器有限公司。
法定代表人程斌，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的十堰市郧阳区劳动人事争议仲裁委员会郧劳人仲裁字（2015）第033号裁决书，于2015年10月15日向被执行人湖北汉宫汽车离合器有限公司送达了执行通知书，责令被执行人湖北汉宫汽车离合器有限公司自执行通知书送达之日起5日内履行法律文书确定的义务，但被执行人湖北汉宫汽车离合器有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人湖北汉宫汽车离合器有限公司银行存款（或合法收入）26000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何言厚
审判员 贺兴涛
审判员 李 敏
二〇一五年十月二十七日
书记员 李 震
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0391民初1308号
原告张瑞清。
被告韩桂荣。
被告王静。
原告张瑞清诉被告韩桂荣、王静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员王敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告张瑞清，被告韩桂荣到庭参加了诉讼，被告王静经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告原系夫妻关系，被告韩桂荣自2011年起向原告借款用于建造停车场、儿子结婚所用。借款伊始双方约定利息按照月息三分计算，但至2014年6月起被告就未再支付利息，2014年10月7日被告韩桂荣再次确认并书写60万元的借条，被告王静作为担保人予以签字担保，同时约定还款期限为2016年春节前还清该款，逾期则另行支付滞纳金每天100元。时至今日被告一直未返还原告借款、未支付相应利息及滞纳金。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求法院依法判令二被告返还借款本金60万元，利息288000元（从2015年1月1日计算至2016年6月15日）及滞纳金47500元，合计935500元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告韩桂荣辩称：借款60万元是事实，但是已经偿还过原告398700元，利息被告没有能力偿还，愿意偿还本金60万元。
被告王静未答辩。
经审理查明：2014年10月7日，被告韩桂荣向原告出具借条一张，上载明：“关于借张瑞清的人民币大写陆拾万元正，小写60万元正，双方协商约定到2016年春节前还清。如有违约本人愿给张瑞清滞纳金每天100元。立字为正。”上有借款人韩桂荣和担保人王静的签字，并有韩桂荣为二被告捺印。诉讼中，原被告均认可该张借条是从五张借条转化而来。分别为2013年1月4日，借款20万元，约定月息三分，实际本金为20万元；2013年3月28日，借款6万元，约定月息三分五并预先扣除利息6300元，实际本金为53700元；2013年6月27日，借款7万元，约定月息3分并预先扣除利息6300元，实际本金为63700元；2013年7月28日，借款20万元，约定月息三分并预先扣除利息18000元，实际本金为182000元；2013年7月30日，借款7万元，约定月息三分并预先扣除利息6300元，实际本金为63700元，合计原告实际支付给被告本金563100元。
庭审中原告张瑞清和被告韩桂荣均认可所有借款从借款之日起至2014年12月的利息已经全部还清。2015年1月到3月被告又偿还原告利息3000元。之后被告未再还款，原告诉至本院。
以上事实，有原告提供的欠条、转租合同及当事人的法庭陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行还款义务。本案中，双方的债权债务关系明确，借款本金为563100元。关于利息和滞纳金，因双方约定的年利率过高，对超过年利率24%的部分，本院不予支持。利息以563100元为本金，按照年利率24%计算，从2015年1月1日计算至2016年6月15日，扣除被告给付的3000元。被告王静作为担保人，应对上述欠款承担连带还款责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告韩桂荣偿还原告张瑞清借款本金563100元并支付利息（利息以563100元为本金，按照年利率24%计算，从2015年1月1日起计算至2016年6月15日止，扣除利息3000元，以288000元为限）。
二、担保人王静对上述款项承担连带清偿责任，并有权在承担责任后向借款人韩桂荣追偿。
案件受理费减半收取为6577.5元，由被告韩桂荣、王静承担（随上述案款同时支付）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 王敏
二〇一六年九月八日
书 记 员 齐晶
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第1628号
申请执行人陈国毅，男，1964年1月27日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被执行人陈剑杰，男，1974年7月17日出生，汉族，住泉州市泉港区。
申请执行人陈国毅与被执行人陈剑杰债权纠纷一案，本院于2015年9月15日作出的（2015）港民初字第1911号民事判决已经发生法律效力。因被执行人陈剑杰未按该判决书履行义务，申请执行人于2015年10月27日向本院申请强制执行，要求被执行人陈剑杰支偿还借款10000元及利息（自2009年1月19日起至还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，扣除已支付的利息4500元），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，于2015年10月28日向被执行人陈剑杰发出执行通知书、财产申报通知书，指定被执行人在2015年11月4日前自动履行生效法律文书所确定的义务。在履行期间应向本院报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未按执行通知履行义务，也未依法向本院申报财产。本院通过司法查控系统调查被执行人财产状况，但未发现被执行人陈剑杰可供执行财产。在执行过程中，被执行人陈剑杰向申请执行人偿还借款9300元。2016年7月26日，申请执行人陈国毅以其已与被执行人陈剑杰达成分期还款协议向本院表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结泉州市泉港区人民法院作出的（2015）港民初字第1911号民事判决第一项的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 黄 威
执行员 陈龙祥
执行员 陈智平
二〇一六年七月二十六日
书记员 张 燕
附：引用法律条文：
1、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
2、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。
依据本条第一款第（二）（四）（五）（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。
本条第一款第（三）（四）（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：
（一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况；
（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查；
（三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项；
（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第1628号
申请执行人：连云港澎瀚国际贸易有限公司。
被执行人：王松涛。
案由：民间借贷纠纷
申请执行人连云港澎瀚国际贸易有限公司与被执行人王松涛民间借贷纠纷一案，连云区人民法院作出（2015）港商初字第286号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年10月14日立案执行。
本案立案后，被执行人无财产可供执行，本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云区人民法院作出的（2015）港商初字第286号民事调解书终结本次执行。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 李 玲
执行员 庄会彬
执行员 孙红岭
二〇一五年十二月十九日
书记员 焦 伟
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书（2015）港执字第1628号申请执行人陈国毅，男，1964年1月27日出生，汉族，住泉州市丰泽区。被执行人陈剑杰，男，1974年7月17日出生，汉族，住泉州市泉港区。申请执行人陈国毅与被执行人陈剑杰债权纠纷一案，本院于2015年9月15日作出的（2015）港民初字第1911号民事判决已经发生法律效力。因被执行人陈剑杰未按该判决书履行义务，申请执行人于2015年10月27日向本院申请强制执行，要求被执行人陈剑杰支偿还借款10000元及利息（自2009年1月19日起至还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，扣除已支付的利息4500元），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，于2015年10月28日向被执行人陈剑杰发出执行通知书、财产申报通知书，指定被执行人在2015年11月4日前自动履行生效法律文书所确定的义务。在履行期间应向本院报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未按执行通知履行义务，也未依法向本院申报财产。本院通过司法查控系统调查被执行人财产状况，但未发现被执行人陈剑杰可供执行财产。在执行过程中，被执行人陈剑杰向申请执行人偿还借款9300元。2016年7月26日，申请执行人陈国毅以其已与被执行人陈剑杰达成分期还款协议向本院表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结泉州市泉港区人民法院作出的（2015）港民初字第1911号民事判决第一项的本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 黄 威执行员 陈龙祥执行员 陈智平二〇一六年七月二十六日书记员 张 燕附：引用法律条文：1、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。2、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。依据本条第一款第（二）（四）（五）（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。本条第一款第（三）（四）（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：（一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况；（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查；（三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项；（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新0121民初212号
原告：王振录，男，回族，1966年10月1日出生，农民，住乌鲁木齐县。
委托诉讼代理人：赵强，乌鲁木齐县红山法律服务所法律工作者。
被告：乌鲁木齐顺和源种植农民专业合作社。住所地：乌鲁木齐市天山区。
法定代表人：王林玉，系该社负责人。
被告：齐建荣，男，1960年4月12日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
委托诉讼代理人：索玉新，新疆世源律师事务所律师。
原告王振录与被告乌鲁木齐顺和源种植农民专业合作社（下称乌鲁木齐顺和源合作社）、被告齐建荣农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年3月31日立案后，公开开庭进行了审理。原告王振录的委托诉讼代理人赵强、被告齐建荣的委托诉讼代理人索玉新到庭参加诉讼，被告乌鲁木齐顺和源种植农民专业合作社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王振录向本院提出诉讼请求：判令1.解除原被告之间签订的土地承包合同，并返还该合同中所涉及的原告承包地的土地使用权、收益权；2.被告支付原告土地使用费23040元；3.被告支付违约金6912元。事实和理由：2016年4月14日，原、被告签订《土地承包合同》，该合同约定原告将自己的48亩承包地的使用权转包给被告，由被告支付原告土地使用费每亩480元/年，合同期限为10年。被告自合同签订之日起15日（2016年4月30日）内一次性向原告付清当年的使用费；此后，每年于3月1日之前付清下一年的租金。合同签订后，原告依约将土地交被告使用，被告延迟支付2016年的租金，2017年的租金至今未付，为维护权益提起诉讼。
被告乌鲁木齐顺和源合作社经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未提交书面意见及证据。
被告齐建荣的诉讼代理人答辩：原告与被告乌鲁木齐顺和源合作社签订农业承包合同属实，乙方明确是被告乌鲁木齐顺和源合作社，合同与被告齐建荣没有关系，被告齐建荣在土地承包经营合同中的签字是一种委托授权行为和行使职权行为，是被告乌鲁木齐顺和源合作社签好合同盖好章后由被告齐建荣拿着合同送给村委会交原告签字。因涉及原告人数众多，为了表明合同是被告齐建荣代被告乌鲁木齐顺和源合作社拿来的，被告齐建荣才签字。被告齐建荣从未参与过承包合同的具体履行事宜，承包合同如何履行，被告齐建荣并不清楚，只是听被告乌鲁木齐顺和源合作社说过，实际承包亩数与发包亩数不一致，原告没有按照合同约定亩数提供土地。未按承诺给承包土地供应水源，因供水不足导致承包土地无法耕种。被告齐建荣找到村委会，但问题没有得到解决。请求法院依法驳回原告对被告齐建荣的全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年4月，原告（甲方）与被告乌鲁木齐顺和源合作社（乙方）签订了《土地承包合同书》，合同约定：“原告将自己坐落在永丰乡永丰村的田地48亩发包给被告从事农林经营，被告支付原告土地承包费每亩每年480元，共计23040元；合同期限为10年。交付承包土地时间为2016年4月15日，合同签字后15日内，乙方向甲方一次性付清当年土地承包费，以后每年3月1日之前付清第二年承包费；甲方未按期或迟延交付本协议指明的土地的，应当赔偿乙方的一切损失，该损失计算标准为1000元/亩年；乙方未按合同约定履行，则视为违约，应当赔偿甲方一切损失，损失计算标准为1000元/亩年。
合同签订后，原告履行了合同约定，被告乌鲁木齐顺和源合作社将承包土地转包后，由案外人支付了2016的承包费，未依约向原告支付2017年的承包费23040元。
以上事实有土地承包合同、证明、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。
本院认为，原告王振录与被告乌鲁木齐顺和源合作社签订的《土地承包合同》合法有效。双方应按约定履行权利、义务。现原告按照合同约定向被告乌鲁木齐顺和源合作社交付了土地，并收取了2016年土地承包费。被告乌鲁木齐顺和源合作社未按期支付2017年土地承包费23040元，应予及时给付。被告乌鲁木齐顺和源合作社迟延支付承包费，使耕地处于撂荒，致使合同目的无法实现，原告请求解除合同的诉讼请求本院予以支持。合同中约定的违约金计算标准较高，原告自行调整按每年承包费的30%计算，而非造成损失的30%。考虑到本案被告违约造成原告的损失等综合因素，按银行同期贷款利率计算其违约金较为合理，原告该项诉讼请求本院予以部分支持。
原告主张被告齐建荣与被告乌鲁木齐顺和源合作社共同承担责任，未举证证实齐建荣系合同当事人一方，对合同负履行责任，被告齐建荣抗辩其是受委托的职权行为，本院予以采纳。
综上所述，原告主张符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、一百零九条、一百一十三条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告王振录与被告乌鲁木齐顺和源种植农民专业合作社签订的《土地承包合同》，返还原告王振录承包土地；
二、被告乌鲁木齐顺和源种植农民专业合作社给付原告王振录土地承包费23040元；
三、被告乌鲁木齐顺和源种植农民专业合作社支付王振录违约金1797.12元；（23040×4.875‰×16月）（2017月3月1日至2018年6月30日）
四、驳回原告王振录要求被告齐建荣共同支付土地使用费、违约金的诉讼请求。
上述款项合计24837.12元，被告乌鲁木齐顺和源种植农民专业合作社应于本判决生效后十日内一次性付清。逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案请求标的29952元，核定给付金额24837.12元，案件受理费548.8元，由原告王振录负担93.3元，由被告乌鲁木齐顺和源种植农民专业合作社负担455.5元，连同案款一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 李丽军
审 判 员 常 冰
人民陪审员 马福林
二〇一八年六月三十日
书 记 员 马 龙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院民 事 判 决 书（2018）新0121民初212号原告：王振录，男，回族，1966年10月1日出生，农民，住乌鲁木齐县。委托诉讼代理人：赵强，乌鲁木齐县红山法律服务所法律工作者。被告：乌鲁木齐顺和源种植农民专业合作社。住所地：乌鲁木齐市天山区。法定代表人：王林玉，系该社负责人。被告：齐建荣，男，1960年4月12日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：索玉新，新疆世源律师事务所律师。原告王振录与被告乌鲁木齐顺和源种植农民专业合作社（下称乌鲁木齐顺和源合作社）、被告齐建荣农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年3月31日立案后，公开开庭进行了审理。原告王振录的委托诉讼代理人赵强、被告齐建荣的委托诉讼代理人索玉新到庭参加诉讼，被告乌鲁木齐顺和源种植农民专业合作社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王振录向本院提出诉讼请求：判令1.解除原被告之间签订的土地承包合同，并返还该合同中所涉及的原告承包地的土地使用权、收益权；2.被告支付原告土地使用费23040元；3.被告支付违约金6912元。事实和理由：2016年4月14日，原、被告签订《土地承包合同》，该合同约定原告将自己的48亩承包地的使用权转包给被告，由被告支付原告土地使用费每亩480元/年，合同期限为10年。被告自合同签订之日起15日（2016年4月30日）内一次性向原告付清当年的使用费；此后，每年于3月1日之前付清下一年的租金。合同签订后，原告依约将土地交被告使用，被告延迟支付2016年的租金，2017年的租金至今未付，为维护权益提起诉讼。被告乌鲁木齐顺和源合作社经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未提交书面意见及证据。被告齐建荣的诉讼代理人答辩：原告与被告乌鲁木齐顺和源合作社签订农业承包合同属实，乙方明确是被告乌鲁木齐顺和源合作社，合同与被告齐建荣没有关系，被告齐建荣在土地承包经营合同中的签字是一种委托授权行为和行使职权行为，是被告乌鲁木齐顺和源合作社签好合同盖好章后由被告齐建荣拿着合同送给村委会交原告签字。因涉及原告人数众多，为了表明合同是被告齐建荣代被告乌鲁木齐顺和源合作社拿来的，被告齐建荣才签字。被告齐建荣从未参与过承包合同的具体履行事宜，承包合同如何履行，被告齐建荣并不清楚，只是听被告乌鲁木齐顺和源合作社说过，实际承包亩数与发包亩数不一致，原告没有按照合同约定亩数提供土地。未按承诺给承包土地供应水源，因供水不足导致承包土地无法耕种。被告齐建荣找到村委会，但问题没有得到解决。请求法院依法驳回原告对被告齐建荣的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年4月，原告（甲方）与被告乌鲁木齐顺和源合作社（乙方）签订了《土地承包合同书》，合同约定：“原告将自己坐落在永丰乡永丰村的田地48亩发包给被告从事农林经营，被告支付原告土地承包费每亩每年480元，共计23040元；合同期限为10年。交付承包土地时间为2016年4月15日，合同签字后15日内，乙方向甲方一次性付清当年土地承包费，以后每年3月1日之前付清第二年承包费；甲方未按期或迟延交付本协议指明的土地的，应当赔偿乙方的一切损失，该损失计算标准为1000元/亩年；乙方未按合同约定履行，则视为违约，应当赔偿甲方一切损失，损失计算标准为1000元/亩年。合同签订后，原告履行了合同约定，被告乌鲁木齐顺和源合作社将承包土地转包后，由案外人支付了2016的承包费，未依约向原告支付2017年的承包费23040元。以上事实有土地承包合同、证明、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。本院认为，原告王振录与被告乌鲁木齐顺和源合作社签订的《土地承包合同》合法有效。双方应按约定履行权利、义务。现原告按照合同约定向被告乌鲁木齐顺和源合作社交付了土地，并收取了2016年土地承包费。被告乌鲁木齐顺和源合作社未按期支付2017年土地承包费23040元，应予及时给付。被告乌鲁木齐顺和源合作社迟延支付承包费，使耕地处于撂荒，致使合同目的无法实现，原告请求解除合同的诉讼请求本院予以支持。合同中约定的违约金计算标准较高，原告自行调整按每年承包费的30%计算，而非造成损失的30%。考虑到本案被告违约造成原告的损失等综合因素，按银行同期贷款利率计算其违约金较为合理，原告该项诉讼请求本院予以部分支持。原告主张被告齐建荣与被告乌鲁木齐顺和源合作社共同承担责任，未举证证实齐建荣系合同当事人一方，对合同负履行责任，被告齐建荣抗辩其是受委托的职权行为，本院予以采纳。综上所述，原告主张符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、一百零九条、一百一十三条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告王振录与被告乌鲁木齐顺和源种植农民专业合作社签订的《土地承包合同》，返还原告王振录承包土地；二、被告乌鲁木齐顺和源种植农民专业合作社给付原告王振录土地承包费23040元；三、被告乌鲁木齐顺和源种植农民专业合作社支付王振录违约金1797.12元；（23040×4.875‰×16月）（2017月3月1日至2018年6月30日）四、驳回原告王振录要求被告齐建荣共同支付土地使用费、违约金的诉讼请求。上述款项合计24837.12元，被告乌鲁木齐顺和源种植农民专业合作社应于本判决生效后十日内一次性付清。逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案请求标的29952元，核定给付金额24837.12元，案件受理费548.8元，由原告王振录负担93.3元，由被告乌鲁木齐顺和源种植农民专业合作社负担455.5元，连同案款一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  李丽军审 判 员  常 冰人民陪审员  马福林二〇一八年六月三十日书 记 员  马 龙
江西省南城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1021民初1291号
原告：彭应龙，男，1969年12月13日出生，汉族，住江西省南城县，
被告：谢龙生，男，1967年3月4日出生，汉族，住江西省南昌市，
原告彭应龙与被告谢龙生合伙协议纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法进行审理。
原告彭应龙向本院提出诉讼请求：要求被告返还原告欠款37960.6元，利息12906元。事实和理由：2012年原告与被告和谢伟军承包潭江水库，2012年年底撤股，被告同意撤股，并以借贷方式借贷原告撤股资金，2013年1月21日被告跟原告打欠条借款86000元（利息按月息1分计算），截止2014年12月25日之前连本带利还了67933.4元，剩余借款被告一拖再拖，经原告多次催收未果。现被告说钱是谢伟军（合伙人）借贷，让原告找谢伟军区讨回借款，被告拒绝偿还。故原告诉至法院，要求法院查清事实，依法判决。
本院经审查认为，本院受理原告起诉后，按照原告提供的被告身份住址信息（含被告的户籍地址和原告提供的被告经常居住地址）进行应诉材料的送达，但是均不能送达给被告。据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：
驳回原告彭应龙的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 梅晓春
二〇一七年十一月二日
书记员 李亚男
湖南省汉寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0722执960号
申请执行人中国农业银行股份有限公司汉寿县支行。
法定代表人罗智宏，该行行长。
委托代理人曾翔宇，该行员工。
被执行人徐玉燕，女。
被执行人饶爱枝，女。
被执行人黄小林，男。
被执行人郑四喜，男。
被执行人湖南喜得利投资担保有限公司。
中国农业银行股份有限公司汉寿县支行申请徐玉燕等合同纠纷一案，汉寿县人民法院作出的（2016）湘0722民初1208号，已发生法律效力。申请执行人于2017年11月29日向本院申请执行。
本院执行申请执行人中国农业银行股份有限公司汉寿县支行与被执行人徐玉燕、黄小林、饶爱枝、郑四喜、湖南喜得利投资担保有限公司合同纠纷一案，本院立案执行后，已送达执行通知书，并对被执行人财产情况进行了相关查控。现申请执行中国农业银行股份有限公司汉寿县支行与被执行人进行执行人协商已达成执行和解，不宜采取强制执行措施为由向本院申请撤回强制执行申请。本院认为申请执行人为最大程度地实现自已的合法权益而暂时无需法院采取强制措施要求撤回强制执行的申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条、第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）湘0722执960号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 敏
人民陪审员 刘少荣
人民陪审员 万德安
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 龚新杰
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第1323号
原告青岛华泰鸿昌物业有限公司。
法定代表人栾同意。
被告吕秀荣。
原告青岛华泰鸿昌物业有限公司与被告吕秀荣物业服务合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2015年9月1日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛华泰鸿昌物业有限公司撤回对被告吕秀荣的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高新德
代理审判员 王 萌
人民陪审员 胡海婷
二〇一五年九月一日
书 记 员 任君君
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2402民初1239号
原告：图们市明强房屋修缮有限公司，住所地：图们市。
法定代表人：全今子，经理。
委托诉讼代理人：蔡富光，男，汉族，1968年12月28日出生，该公司职员，住图们市。
被告：吉林省乾元路桥工程有限公司，住所地：长春市双阳经济开发区。
法定代表人：王红，经理。
本院在审理原告图们市明强房屋修缮有限公司诉吉林省乾元路桥工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告图们市明强房屋修缮有限公司于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方庭外和解并已履行完毕为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告图们市明强房屋修缮有限公司撤回起诉。
案件受理费1700元，减半收取850元，由被告负担。
审判员 董勇
二〇一六年十二月一日
书记员 兰雪