广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0703民初4160号
原告：彭术清，男，1949年5月15日出生，汉族，住湖南省湘潭县，
原告：彭小亮，女，1986年11月28日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区，
原告：彭德泉，男，1974年6月15日出生，汉族，住湖南省湘潭县，
原告：翁某1，女，2002年4月5日出生，汉族，住广西浦北县，
法定代理人：翁某2（翁某1父亲），男，1963年1月18日出生，汉族，住广西浦北县，
上述四原告的共同委托代理人：吴绍志，广东天环律师事务所律师。
被告：何龙沛，男，1960年6月8日出生，汉族，住江门市蓬江区，
被告：温冬菊，女，1964年11月27日出生，汉族，住江门市蓬江区，
被告：中国大地财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地江门市蓬江区白石大道120号201室（自编之三单元）。
负责人：李锡伟，该公司总经理。
委托代理人：王粤，该公司职员。
被告：冯小劲，男，1985年9月1日出生，汉族，住恩平市，
被告：刘峻成，男，1963年4月8日出生，汉族，住广西玉林市博白县，
被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地江门市蓬江区东华二路9号。
负责人：陈焯燕，该公司总经理。
委托代理人：陈柏念，广东贯虹律师事务所律师。
原告彭术清、彭小亮、彭德泉、翁某1诉被告何龙沛、温冬菊、中国大地财产保险股份有限公司江门中心支公司（下称大地保险江门公司）、冯小劲、刘峻成、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（下称人民保险江门公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理后，原告彭德泉申请退出本案诉讼，并明确表示自愿放弃实体权利，本院予以准许。本案依法适用普通程序，于同年7月25日、10月11日公开开庭进行了审理。第一次开庭审理，原告彭小亮及其与原告彭术清、翁某1的共同委托代理人吴绍志，被告何龙沛、温冬菊，被告大地保险江门公司的委托代理人王粤，被告人民保险江门公司的委托代理人陈柏念到庭参加诉讼，被告冯小劲、刘峻成没有到庭参加诉讼；第二次开庭审理，原告彭小亮及其与原告彭术清、翁某1的共同委托代理人吴绍志，被告何龙沛、温冬菊，被告人民保险江门公司的委托代理人陈柏念到庭参加诉讼，被告大地保险江门公司、冯小劲、刘峻成没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭术清、彭小亮、翁某1诉称：2017年2月14日11时10分，被告何龙沛驾驶粤Ｊ×××××普通二轮摩托车（搭载宾瑞华）沿江门市蓬江区杜阮镇江杜公路往鹤山方行驶至江杜路红绿灯路段时，与停车启动行驶由被告冯小劲驾驶的粤Ｊ×××××重型自卸货车（车主是被告刘峻成）发生碰撞，造成两车损坏，宾瑞华受伤治疗3天无效死亡的道路交通事故。交警部门认定：何龙沛负主责，冯小劲负次责，宾瑞华无责。粤Ｊ×××××普通二轮摩托车向被告大地保险江门公司购买了交强险，粤Ｊ×××××重型自卸货车向被告人民保险江门公司购买了赔偿限额12.2万元的交强险和保险限额150万元的第三者商业保险。本次事故造成原告的损失如下：1.精神损害抚慰金50000元；2.医疗费132310元；3.误工费994.39元；4.护理费600元；5.亲属善后交通费30000元；6.亲属善后住宿费13500元；7.亲属善后9524.83元；8.住院伙食补助费300元；9.丧葬费41433元；10.被扶养人生活费171679.8元；11.死亡赔偿金753686元；12.亲子鉴定费、出诊费5200元；13.尸体冷藏费9990元；14.医院杂费3415元，合计1222633.02元。被告人保江门分公司于2017年6月6日支付交强险保险金11万元，故仍欠112633.02元。据此，原告请求法院判令被告大地保险江门公司、人民保险江门公司在交强险范围内支付损失1112633.02元（精神损害抚慰金在交强险优先赔付）；超出交强险范围的损失，由被告人民保险江门公司在商业险责任限额内赔偿；仍不足清偿的部分损失，由被告何龙沛、温冬菊、冯小劲、刘峻成连带赔偿，诉讼费用由六被告共同承担。
原告彭术清、彭小亮、翁某1对其陈述的事实在举证期限内提供如下证据：1.彭术清身份证复印件、彭小亮身份证复印件、彭德泉的身份证复印件、翁某1户口簿各1份；2.公证书1份；3.彭术清、彭德泉户口簿各1份；4.湘潭市雨湖区平政路街道新梁街社区居民委员会证明1份；5.广天司鉴[2017]物鉴字第116号法医物证鉴定意见书1份；6.江门市公安交通管理局蓬江交通警察大队江蓬公交认字[2017]第00092号《道路交通事故认定书》、江门市公安交通管理局江交复2017-045号《交通事故认定复核结论书》各1份；7.死亡记录、诊断证明各1份；8.医疗收费票据2份；9.司法鉴定费发票、收据各1份；10.门诊病历、入院记录各1份；11.殡仪费发票1的；12.江门市殡仪馆遗体火化证明、死亡医学证明（推断）书各1份；13.收款收据1份，收据2份；14.客运机打发票1份,火车票2份，客运服务费发票3份，出租车专用发票4份；15.大地保险江门公司基本信息、人民保险江门公司基本信息各1份；16.宾瑞华身份证复印件、宾瑞华户口簿、江门市蓬江区杜阮江月宾馆证明各1份，租车费收据2份，住宿费发票4份，火车票收据6份，汽车票12份；17.湘潭县公安局花石派出所证明、湘潭县石潭镇列家桥煤矿居民委员会证明、湘潭县档案馆证明各1份；18.广天司鉴[2017]物鉴字第115号法医物证鉴定意见书1份。
被告何龙沛辩称：与被告大地保险江门公司、人民保险江门公司的答辩意见一致。我没有垫付过任何款项给原告。
被告何龙沛就其辩解在举证期限内没有提供相关证据。
被告温冬菊辩称：与被告大地保险江门公司、人民保险江门公司的答辩意见一致。我没有垫付过任何款项给原告。
被告温冬菊就其辩解在举证期限内没有提供相关证据。
被告大地保险江门公司辩称：对本次事故的事实和责任认定没有异议，根据事故认定书，死者宾某被告何龙沛驾驶粤Ｊ×××××普通二轮摩托车的车上人员，根据交强险条款、交强险条例以及法律规定，不属于我司承保交强险的保险责任范围。
被告大地保险江门公司就其辩解在举证期限内没有提供相关证据。
被告冯小劲没有答辩，在举证期限内也没有提供相关证据。
被告刘峻成没有答辩。
被告刘峻成在举证期限内提供的证据有：刘骏成驾驶证正副页、资金往来结算票据、收条各1份。
被告人民保险江门公司辩称：一、被保险车辆（牌号粤Ｊ×××××）在我司处投保了交强险与商业第三者责任险及不计免赔，保险期限自2016年11月13日至2017年11月12日，保险限额为12.2万元，死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；第三者责任保险限额150万元（已赔付120000元）。本次事故造成被告何龙沛受伤，交强险限额应预留60000元。我司对被保险车辆因为交通事故造成原告的损失，在核实肇事双方车辆行驶资格及驾驶员的驾驶资格后，按《道路交通安全法》及相关法律规定的项目及标准在交强险保险限额6万元内予以赔偿，在超过保险限额部分损失，根据被保险车辆驾驶人的事故责任及保险合同约定在第三者责任保险限额内承担30%赔偿责任。二、我司对原告主张的赔偿标准、项目及数额有如下意见：1.医疗费用。医疗费按国家基本医疗保险标准根据原告提交的医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据核定医疗费用。医疗费用未能列明自费药部分费用，应酌定扣除10%。2.住院伙食费。住院伙食补助费可以参照当地国家机构一般工作人员的出差伙食标准予以确定。3.护理费。根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。4.受害人误工费。受害人已经超过退休年龄，原告没有提供工资银行流水账、误工证明、劳动合同等证据证明存在误工损失。5.丧葬费。按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。原告主张的尸体冷藏费、医院杂费属于丧葬费范畴。6.死亡赔偿金。原告没有提供受害人的相关户口，不能证明受害人的户口性质，受害人没有固定工作及相关的城镇居住证明。7.被扶养人生活费。被扶养人是指受害人依法应当承担抚养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无生活来源的成年近亲属。受害人没有固定工作，且已经达到法定退休年龄，对原告彭术清不在抚养人之列。原告翁某1没有提供其出生证、户口簿证明其身份和实际年龄。8.精神损害抚慰金。应按原告在事故中的责任、身体遭受损害程度、原告承担责任能力、当地生活水平等因素计算。原告主张过高，应以10000元为宜。9.交通费和误工费。是指受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗所实际发生的用于交通的费用，以正式交通费发票为凭，并与原告就医时间、地点、人数、次数相吻合。原告主张的善后交通费、善后住宿费没有提供正式发票，原告提供的2017年3月14日票据与本次事故时间、地点不吻合，而且主张费用过高，依法该主张应不予支持。善后误工费是根据受害人近亲属误工时间和收入情况确定。车票显示只有原告彭小亮在办理受害人丧葬事宜，误工时间以其3天计算为宜。10.亲子鉴定费和出诊费。该费用是原告翁某1用于证明其于受害者的亲属关系的费用，与本次交通事故无关。11.诉讼费。我司不是本次交通事故的责任人，仅是按照保险合同的约定承担支付赔偿金责任，诉讼费应当由事故责任方按责承担，诉讼费不属于我司的保险责任范围。
被告人民保险江门公司就其辩解在举证期限内没有提供相关证据。
经审理查明：2017年2月14日11时10分，被告何龙沛驾驶粤Ｊ×××××普通二轮摩托车（搭载宾瑞华）从江门市蓬江区杜阮镇江杜公路往鹤山方向行驶至江杜路红绿灯路段时，与停车起动行驶由被告冯小劲驾驶的粤Ｊ×××××重型自卸货车发生碰撞，造成宾瑞华受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。同年3月6日，江门市公安交通管理局蓬江交通警察大队作出江蓬公交认字[2017]第00092号《道路交通事故认定书》，认定：何龙沛承担此事故的主要责任，冯小劲承担次要责任，宾瑞华不承担此事故的责任。后原告彭小亮和被告何龙沛均不服该事故认定，向江门市公安交通管理局申请复核，该局于2017年4月14日作出江交复2017-045号交通事故认定复核结论书，认为：江门市公安交通管理局蓬江交通警察大队作出江蓬公交认字[2017]第00092号《道路交通事故认定书》的结论恰当。
宾瑞华受伤后，当即被送往江门市五邑中医院住院治疗，经诊断：一、多发伤：1.胸部闭合性损伤：双肺挫伤；肋骨骨折？2.腹部闭合性损伤：乙状结肠穿孔；腹膜后巨大血肿；3.骨盆骨折：双侧骶翼骨折；髋臼骨折；双侧耻骨多发骨折；4.右侧股骨骨折；5.双侧大腿、臀部软组织挫伤；二、休克低容量性休克脓毒性休克；三、多器官功能衰竭（肺、心、肝、肾、凝血、肠道）；四、代谢性酸中毒；五、创伤性凝血病；六、高乳酸血症；七、挤压综合征；八、低蛋白血症。同年2月15日，原告分别在江门市沙仔尾爱尔康药行购买价款1100元的人血白蛋白、江门市蓬江区医药之家药房购买价款135元的一件式肛肠造口袋辅助治疗宾瑞华。2月17日，宾瑞华经医治无效死亡。期间，发生急诊医疗费17160元、住院医疗费115150元，其中被告刘峻成以住院押金的名义垫付了医疗费10000元。3月6日，被告刘峻成支付原告赔偿款30000元。后被告人民保险江门公司支付原告保险赔偿金110000元。
另查明：宾瑞华于1964年8月21日出生，生前与原告彭术清结婚生育女儿彭小亮，与翁某2同居生育女儿翁某1（2002年4月5日出生）。宾瑞华死亡时，原告彭术清已在湘潭市列家桥煤矿退休，每月从社保部门领取退休金2000多元。宾瑞华和原告彭术清、彭小亮均是非农业家庭户口。
粤Ｊ×××××普通二轮摩托车的登记车主是被告温冬菊，该车辆向被告大地保险江门公司购买了机动车交通事故责任强制保险，其中机动车交通事故责任强制保险的有责任死亡伤残赔偿限额110000元、有责任医疗费赔偿限额10000元、有责任财产损失赔偿限额2000元。在保险期限内发生了本次交通事故。粤Ｊ×××××重型自卸货车的登记车主是被告刘峻成，该车辆向被告人民保险江门公司分别购买了机动车交通事故责任强制保险和商业保险。其中机动车交通事故责任强制保险的有责任死亡伤残赔偿限额110000元、有责任医疗费赔偿限额10000元、有责任财产损失赔偿限额2000元；商业保险约定投保的险种为商业第三者责任险及不计免赔等，商业第三者责任险保险金额为1500000元，保险期限均从2016年11月13日起至2017年11月12日止。
再查，2017年5月5日，经广东天地方正法医临床司法鉴定所对宾瑞华与原告翁某1之间是否存在亲权关系进行鉴定，鉴定意见为：依据现有资料和DNA分析结果，支持宾某翁某1的生物学母亲。原告因此支付司法鉴定费4200元、出诊费1000元。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。本案的争议焦点为：1.本次交通事故造成原告彭术清、彭小亮、翁某1的损失；2.本次交通事故的责任认定及被告何龙沛、温冬菊、大地保险江门公司、冯小劲、刘峻成、人民保险江门公司的民事责任承担。
关于本次交通事故造成原告彭术清、彭小亮、翁某1的损失问题。因本案法庭辩论终结日为2017年10月11日，所以应依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下称《人身损害赔偿解释》）的相关规定，参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》计算其可获得的赔偿项目及赔偿金额。关于原告主张的各项赔偿项目及数额，本院认定如下：1.对于医疗费。原告提供交通事故认定书、医疗收费票据、人血白蛋白收据、一件式肛肠造口袋收据、门诊病历、入院记录、死亡记录、诊断证明主张权利，证据形式合法，与本次交通事故有直接的因果关系，故本院依法予以采纳，并据此确认宾瑞华因交通事故损伤在江门市五邑中医院治疗产生门诊医疗费17160元、住院医疗费115150元、医药费1235元，合计133545元。2.对于住院伙食补助费。宾瑞华住院治疗3天，按本地伙食补助费100元/每人每天标准计算，住院伙食补助费为300元（100元/天×3天）。3.对于护理费。虽然原告未能提供医疗机构诊断证明或者鉴定机构鉴定意见证实宾瑞华住院期间生活不能自理，确需依赖护理，但鉴于宾瑞华因交通事故伤势特别严重，客观上已完全丧失生活自理能力，需要作为其丈夫、女儿的原告等近亲属或聘请护理人员陪同和护理在情理之中，结合本案实际情况，护理人员应按1人计算为宜。宾瑞华住院治疗3天，故护理时间为3天。原告主张按100元/每人每天标准计算护理费，符合本地区经济水平，本院予以采纳。护理费应为300元（100元/天×3天×1人）。4.对于误工费。宾瑞华住院治疗3天，故误工时间为3天。由于原告未能提供任何证据证明宾瑞华事故受伤前在江门市蓬江区杜阮镇亮晶玻璃厂工作以及收入和经济来源的真实情况，但鉴于宾某城镇居民，其误工费依法可参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》规定的2016年全省一般地区城镇居民人均可支配收入37684.3元/年标准计算，为309.72元（37684.3元/年÷365天×3天）。原告主张按2016年全省一般地区国有单位在岗职工年均工资82866元/年的标准计算宾瑞华的误工费，欠缺事实依据，本院不予采纳。5.对于丧葬费。根据《人身损害赔偿解释》第二十七条“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算”的规定，实行了地区内的统一赔偿标准，由侵权人一次性赔偿，包括了殡仪费、运尸费、火化费等实际支出费用。故宾瑞华的丧葬费应按《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》规定的2016年全省一般地区国有单位在岗职工年均工资82866元标准计算，为41433元（82866元/年÷12个月×6个月）。本案中，原告再另行主张尸体冷藏费9990元、清洁净身穿衣及寿衣杂费2180元，于法不符，本院不予支持。6.对于死亡赔偿金、被扶养人生活费。应依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条和《人身损害赔偿解释》第二十五条、第二十八条的规定计算出“残疾赔偿金”和“被扶养人生活费”两项结果相加为宾瑞华的收入损失，也即侵权法意义上的死亡赔偿金。根据《人身损害赔偿解释》第二十八条“被抚养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被抚养人为未成年人的，计算至十八周岁；被抚养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被抚养人是指受害人依法应承担抚养义务的未成年或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被抚养人还有其他抚养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应负担的部分。被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”和第二十九条规定“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，七十五周岁以上的按五年计算”的规定，宾瑞华生前是非农业家庭户口，应分别按《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》规定的2016年全省一般地区城镇居民人均可支配收入37684.3元/年和城镇居民人均消费性支出28613.3元/年的标准计算死亡赔偿金、被扶养人生活费。宾瑞华因交通事故而死亡时为52周岁，死亡赔偿金应按20年计算，其死亡赔偿金应为753686元（37684.3元/年×20年）。宾瑞华死亡时其丈夫彭术清67周岁，已在湘潭市列家桥煤矿退休，每月从社保部门领取退休金2000多元，有合法、稳定的而能维持本人正常生活的经济收入，实际上无需原告扶养，因此，原告彭术清并不属于上述司法解释规定的丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属的被抚养人主体范围，依法不应计算其生活费。宾瑞华死亡时其女儿翁某114周岁，生活费依法应计4年，由于非婚生女儿依法由宾瑞华与翁某1的父亲翁某2共同抚养，故宾瑞华应承担二分之一的份额，宾瑞华应承担原告翁某1的生活费为57226.6元（28613.3元/年÷2人×4年）。因此，侵权法意义上的死亡赔偿金应为810912.6元（753686元+57226.6元）。7.对于处理交通事故支出的交通费、住宿费、误工费。《人身损害赔偿解释》第十七条第三款规定：“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工费等其他合理费用”，故原告主张办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工费有法律依据，本院予以采纳。宾瑞华发生交通事故死亡后，作为其近亲属需要处理事故及其丧葬等事宜合符常理，根据公平合理原则，对其因此发生的交通费、住宿费的人数及时间应分别为3人和3天，误工费的人数及时间应分别为2人和3天。鉴于原告彭术清、彭小亮或宾瑞华其他亲属需要从外地乘坐交通工具到江门市的客观事实，结合原告提供交通费、住宿费的部分相关票据，可酌情确定交通费1500元（500元/人×3人）、住宿费4050元（450元/天×3天×3人）。因宾瑞华其他亲属均是非农业家庭户口，其误工费依法可参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》规定的2016年全省一般地区城镇居民人均可支配收入37684.3元/年标准计算，为619.44元（37684.3元/年÷365天×2人×3天）。原告主张按4人、10天计算其交通费、住宿费，按2016年全省一般地区国有单位在岗职工年均工资82866元/年的标准计算其误工费，均依据不足，本院不予采纳。8.对于精神损害抚慰金。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”，宾瑞华因本次事故死亡，对作为其亲人的原告在精神上受到的损害是客观存在、终身伴随的，依法必须给予一定物质上的抚慰和赔偿。又因宾瑞华在本次交通事故中不存在过错，不承担事故责任，故综合考量各种因素，酌情认定精神损害抚慰金50000元。9.对于亲子鉴定费、出诊费。本案中，原告彭小亮委托广东天地方正法医临床司法鉴定所作出的广天司鉴[2017]物鉴字第116号《法医物证鉴定意见书》，鉴定结论仅是原告向本院提供的证明其主张的证据，所涉及的鉴定费、出诊费是原告为了证明翁某1是宾瑞华的女儿而在诉讼前自行鉴定所产生的，并非是原告为确定其损失程度而支出的必要、合理性费用，不属于损害赔偿赔偿的范围，应由原告自行承担。因此，原告主张司法鉴定费4200元、出诊费1000元，理据不足，本院亦不予支持。
综上，原告彭术清、彭小亮、翁某1因交通事故造成的损失共计1042969.76元。原告上述经济损失在交强险有责任医疗费用赔偿限额项下的项目为：医疗费133545元、住院伙食补助费300元，合计133845元；死亡伤残赔偿限额项下的项目为：护理费300元、误工费309.72元、丧葬费41433元、死亡赔偿金810912.6元、办理丧葬事宜支出的交通费1500元、住宿费4050元和误工费619.44元、精神损害抚慰金50000元，合计909124.76元。
关于本次交通事故的责任认定及被告何龙沛、温冬菊、大地保险江门公司、冯小劲、刘峻成、人民保险江门公司的民事责任承担问题。交警部门根据现场勘查和调查取证所查明的事实和相关法律法规所作出的被告何龙沛承担事故的主要责任，被告冯小劲承担事故的次要责任，宾瑞华不承担事故责任的事故认定，依据充分，程序合法，是正确、恰当的，本院予以采纳，作为本案认定事实的依据。被告何龙沛认为其不应承担事故的主要责任，但并未能提供足够的证据和理由予以推翻交警部门对事故责任的认定，且在指定期限内向上一级公安交通管理部门提出的书面复核申请也未被采纳，其辩解无理，本院不予采信。
被告何龙沛与被告冯小劲因其各自过错发生交通事故，应按照交警部门所作事故认定承担相应的损害赔偿责任。虽然被告温冬菊是粤Ｊ×××××普通二轮摩托车的登记车主，被告刘峻成是粤Ｊ×××××重型自卸货车的登记车主，但原告没有证据证实被告温冬菊对被告何龙沛在驾驶粤Ｊ×××××普通二轮摩托车、被告刘峻成对被告冯小劲在驾驶粤Ｊ×××××重型自卸货车发生交通事故存在过错，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”的规定，被告温冬菊、刘峻成在本案中均无需承担赔偿责任。
本案中，原告认为宾瑞华的受伤是在离开被告何龙沛驾驶的粤Ｊ×××××普通二轮摩托车后才发生的,被告大地保险江门公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内对被告何龙沛承担的赔偿份额承担保险赔偿责任。本院认为，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条规定：“本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险”，第二十一条第一款规定：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。上述规定对交强险“第三者”的概念做了界定，从规定的文义解释上看，其中的“受害人”是指本车人员、被保险人以外的受害人。交强险赔偿的对象排除了本车人员和被保险人在内的其他受害人，赔偿对象的界定应以交通事故发生时受害人是“车上人员”还是“第三人”。但原告没有任何证据证明宾某在离开被告何龙沛驾驶的粤Ｊ×××××普通二轮摩托车后才发生本次交通事故导致宾瑞华损伤，故应当认定本次交通事故中两车发生相撞导致双方车辆损坏以及粤Ｊ×××××普通二轮摩托车的本车人员宾瑞华受伤属于一次交通事故，在发生本次交通事故时，宾瑞华属于被保险粤Ｊ×××××普通二轮摩托车的“车上人员”。由于《机动车交通事故责任强制保险条例》仅规定被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在交强险限额内予以赔偿，并未规定交通事故发生时“车上人员”可以转换为“第三人”，由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任。因此，原告要求承保粤Ｊ×××××普通二轮摩托车交强险的被告大地保险江门公司在交强险限额内承担保险赔偿责任无事实和法律依据，本院亦不予采纳。
由于被告冯小劲驾驶的肇事车辆粤Ｊ×××××重型自卸货车向被告人民保险江门公司投保了投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，且本次交通事故发生在保险期间内，故在民事赔偿方面，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（下称交强险）和第三者责任商业保险（下称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，原告因本次交通事故造成的损失应由被告人民保险江门公司在交强险的相应分项赔偿限额内先予以赔偿;超出交强险各项赔偿限额的部分,由被告何龙沛应承担70%的赔偿责任，被告人民保险江门公司根据保险合同的约定在商业三者险的保险限额内承担30%的赔偿责任，仍有不足的，由被告冯小劲直接承担赔偿责任。
又由于原告请求在交强险赔偿限额内优先赔付精神损害抚慰金，故被告人民保险江门公司应在交强险有责任死亡伤残赔偿限额110000元内优先赔付原告精神损害抚慰金50000元。扣除精神损害抚慰金50000元后，在有责任死亡伤残赔偿限额项下，原告余下损失为859124.76元，已超过余下有责任死亡伤残赔偿限额60000元，应由被告人民保险江门公司在该项下继续赔付60000元。在有责任医疗费用赔偿限额项下，原告损失为133845元，已超过有责任医疗费用赔偿限额10000元，被告人民保险江门公司应在该项下赔付原告10000元。据此，被告人民保险江门公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告经济损失120000元（50000元＋60000元＋10000元）。
原告在交强险赔付以后的余下损失为922969.76元（1042969.76元－120000元），应按责任比例由被告何龙沛赔偿70%即646078.83元（922969.76元×70%）；被告冯小劲赔偿30%即276890.93元（922969.76元×30%），并未超出粤Ｊ×××××重型自卸货车商业三者险保险赔偿限额1500000元，故应由被告人民保险江门公司在商业三者险责任限额内全额赔付。综上，被告人民保险江门公司合计应赔偿原告396890.93元（120000元＋276890.93元），扣除其已支付的赔偿款110000元和被告刘峻成已垫付的医疗费10000元、支付的赔偿款30000元，尚应支付原告246890.93元。由于原告的损失中本应由被告冯小劲承担的赔偿份额已由被告人民保险江门公司在商业三者险责任限额范围内足额赔付，故在本案中被告冯小劲无需再对原告直接承担赔偿责任。
综上所述，宾瑞华因本次交通事故死亡，原告彭术清、彭小亮、翁某1作为宾瑞华的第一顺序法定继承人，有权对因此造成的损失提起诉讼。原告诉请被告支付赔偿款，理据充分，本院予以支持，但原告诉请超出本院核定上述损失范围的以及主张被告温冬菊、刘峻成承担连带赔偿责任，证据不足，不予采纳。被告冯小劲、刘峻成经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭，依法可予以缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国继承法》第十条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告何龙沛应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告彭术清、彭小亮、翁某1支付赔偿款646078.83元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告彭术清、彭小亮、翁某1支付保险金246890.93元。
三、驳回原告彭术清、彭小亮、翁某1其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14814元，由原告彭术清、彭小亮、翁某1负担2925元，被告何龙沛负担8602元，被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担3287元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉，被告何龙沛、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司拒不在判决规定的期限内履行义务的，原告可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈强英
审 判 员 许军华
人民陪审员 钟广成
二〇一七年十月三十日
书 记 员 江展威