河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀07民终2605号
上诉人（原审原告）：李某1，男，1940年12月2日出生，汉族，住张家口市宣化区。
委托诉讼代理人：李洪嫔（系李某1女儿），女，1972年6月6日出生，汉族，住北京市丰台区。
上诉人（原审原告）：杨某，女，1942年2月4日出生，汉族，住张家口市宣化区。
委托诉讼代理人：李洪梅（系杨某女儿），女1965年12月19日出生，汉族，住张家口市宣化区。
上述二上诉人的委托诉讼代理人：田东升，河北诚成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴某，女，1962年2月27日出生，汉族，住张家口市宣化区。
被上诉人（原审被告）：李某2，女，1989年6月3日出生，汉族，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：张驰（系李某2丈夫），男，1987年12月10日出生，汉族，住北京市丰台区。
上述二被上诉人的委托诉讼代理人：ＸＸ，河北洋阳律师事务所律师。
上诉人李某1、杨某因与被上诉人吴某、李某2法定继承纠纷一案，由张家口市宣化区人民法院于2014年10月8日作出（2014）宣区民初字第177号民事判决。李某1、杨某不服，向本院提起上诉。本院于2015年1月6日作出（2014）张民终字第640号裁定，发回张家口市宣化区人民法院重审。张家口市宣化区人民法院立案后，因李某1、杨某多次提出回避申请，经向本院提出指定其他法院管辖的请示。2015年3月26日，本院作出（2015）张民辖字第21号民事裁定，裁定本案由张家口市下花园区人民法院审理。张家口市下花园区人民法院做出（2015）下民初字第57号民事判决后，李某1、杨某不服，再次向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人李某1及其委托诉讼代理人李洪嫔、杨某的委托诉讼代理人李洪梅、田东升，被上诉人吴某及其委托诉讼代理人ＸＸ、李某2的委托诉讼代理人张驰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李某1、杨某上诉请求：一审法院已经查明李洪生未分割遗产中的存款3425969.52元，而不予认定，属于认定事实不清。吴某、李某2隐匿、侵吞或争抢遗产，应减少其应得遗产的份额，一审法院未予减少，属于适用法律错误。吴某、李某2在李洪生死亡后，长期不注销其户口，直至2015年派出所才给李洪生销户，有隐匿遗产之嫌。李洪生、吴某、李某2还有部分银行账号未查询清楚。请求二审法院依法改判。
吴某、李某2辩称，在本案诉讼前，双方已通过签订的《遗产分割协议书》、宣化区人民法院第418号民事调解书以及签订的《补充协议》，将李洪生的全部遗产进行了分割。2013年6月6日，李某1、杨某领取遗产分割款3016756元，不存在未分割的遗产。李洪生生前持有环能股、棒材股、高线股和紫光气体股，均已分割，环能股、棒材股、高线股只是没有书面约定，一审判决重新分割，吴某、李某2也是认可的，但不能证明我方有隐匿、侵吞遗产的事实。李洪生的户口是否注销是户籍管理问题，与本案遗产继承没有关联性。李某2作为成年人，名下的财产属于其个人所有，李某1、杨某也没有证据证明李某2有隐匿李洪生遗产的事实。请求二审法院维持一审判决。
李某1、杨某向一审法院起诉请求：判令依法分割被继承人李洪生尚未分割的遗产，包括李洪生、吴某名下的银行存款4518147元、住房公积金96030.02元、丧葬抚恤金和遗属抚恤金93419.53元、宣钢股金31260.5元、慰问金300000元、项目垫资款60000元、保险、国债2000000元、有价证券等，暂时共计4549407.5元（具体数额待查清后确定）。
一审法院查明：李某1与杨某系夫妻关系，李洪生系二人之子。吴某与李洪生系夫妻关系，李某2系二人之女。2013年3月4日，李洪生因交通事故死亡。李洪生生前未留有遗嘱。原、被告双方2013年5月23日就遗产继承事宜达成调解协议，张家口市宣化区人民法院作出（2013）宣区民立调字第418号民事调解书予以确认。后双方又于2013年5月31日达成补充协议。原告于2013年6月6日领取遗产分割款3016756元。2010年6月22日李洪生在中国人寿保险股份有限公司张家口分公司投保了国寿福禄双喜两全保险，第一受益人为李某2，该保险公司于2013年5月8日赔付了李某260000元。1999年5月12日李洪生在中国平安人寿保险股份有限公司张家口中心支公司投保了平安康泰保险，保单身故受益人为李某2，该公司于2014年12月4日依申请向李某2赔付20000元。截止2013年3月4日，被继承人李洪生住房公积金账户余额为34249.11元，吴某住房公积金账户余额为56110.38元，共计90359.49元。被继承人李洪生名下共有四种股份，分别是宣钢紫光气体股份、河北环能股、宣钢棒材股、宣龙高速线材股。（2013）宣区民立调字第418号民事调解书原、被告双方达成的调解协议第五项写明“李洪生名下宣钢紫光气体股份归李某1、杨某所有”，但双方未对其他三种股份进行分割。2013年7月31日，吴某领取了环能股、棒材股、高线股三种股份退股款31260.5元。2013年6月10日，被告吴某分别用中国建设银行的两个账户购买了国债2000000元。
上述事实有原、被告双方陈述、庭审笔录（2013）宣区民立调字第418号民事调解书、补充协议书、收条、中国人寿保险股份有限公司张家口分公司出具的保单、中国平安人寿保险股份有限公司张家口中心支公司出具的说明、本院依原告申请调取的李洪生、吴某住房公积金账户明细以及原告提交的河北省产权转让中心股权证挂失申请书、宣化钢龙房地产开发有限公司出具的丢失补办证明、财务处银行付款凭证、张家口市商业银行现金支票存根予以证实，本院予以确认。
一审法院认为，李某1、杨某与吴某、李某2系被继承人李洪生法定继承人，对李洪生的遗产依法享有继承权。李洪生生前未立遗嘱，遗产应按照法定继承处理。原告主张对被继承人李洪生、被告吴某、李某2银行存款中隐匿、转移等未分割的部分进行分割，并依法减少被告遗产份额。原告方虽然提供了张家口市宣化区人民法院（2013）宣区民保字第42号协助冻结存款通知书（回执）和解除冻结存款通知书（回执）以及本院依原告申请调取的被继承人李洪生、被告吴某、李某2银行开户信息和交易明细等相关证据，但原告既未能举证说明上述银行信息载明的内容系可以分割的存款，亦未能证明存在未分割的存款，更不能说明被告存在隐匿遗产的事实，故对于该项诉讼请求本院不予支持。原告主张对丧葬补助金、遗属抚恤金进行分割，根据相关法律规定，丧葬补助金、遗属抚恤金不属于公民的遗产，故对于该项请求本院不予处理。原告主张对李洪生四个朋友给付的慰问金300000元进行分割，因该笔慰问金不属于被继承人李洪生遗产，本院不予处理。关于原告提出的要求分割李洪生生前在宣化雅菊小区二期的项目垫资款6万元，因原告只提交了（2104）宣区民初字第177号案卷第354页庭审笔录中原告李某1的个人陈述作为证据，该证据不足以说明是否存在该笔款项，故对该项请求本院不予支持。原告请求分割被告吴某购买的国债2000000元，因该国债系被告吴某在被继承人李洪生死亡后购买，原告未能举证说明购买国债的资金属于未分割的遗产，故该项请求本院不予支持。原告要求分割李洪生在保险公司投保获得的理赔款及收益，本院查明的李洪生在中国人寿保险股份有限公司张家口分公司和中国平安人寿保险股份有限公司张家口中心支公司购买的保险受益人均为李某2个人，理赔款不是李洪生遗产，原告又未提供其他证据予以证实，本院对该项请求不予支持。原告要求对李洪生、吴某的住房公积金进行分割，本院已查明二人住房公积金具体金额，原、被告双方对金额没有异议，故可以按照法定继承规定的继承份额进行分割，先由被告吴某分得一半后，剩余部分由原、被告各分得四分之一。原告要求对未分割的环能股、棒材股、高线股退股款31260.5元进行分割，被告吴某对已经领取该笔款项的事实没有异议，且双方在（2013）宣民立调字第418案件中仅对宣钢紫光气体股份达成了调解意见，未对其他三种股份进行处理，故应按照法定继承规定的继承份额进行分割，先由被告吴某分得一半后，剩余部分由原、被告各分得四分之一。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告吴某于本判决生效之日起十日内从已经领取退股款31260.5元中分别向原告李某1、杨某各支付3907.56元。二、被继承人李洪生和被告吴某名下的住房公积金共计90359.49元，由被告吴某分得45179.74元后，剩余45179.75元由原告李某1、杨某和被告吴某、李某2各分得四分之一，即11294.94元。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费13800元，保全费5000元，共计18800元，由原告负担18236元，由被告负担564元。
二审中，李某2提供存款证明书1份，拟证明其于2014年6月28日在招商银行股份有限公司北京天通苑支行开户，账号为62×××87。李某1、杨某对该证据无异议。
二审查明的其他事实与一审无异。
本院认为，公民死亡时遗留的个人合法财产，其继承人依法有权继承，有遗嘱的应按照遗嘱继承或者遗赠办理。当事人对自己的主张有责任提供证据。本案中，李洪生生前未立遗嘱，遗产应按照法定继承处理。李某1、杨某与吴某、李某2均系李洪生法定继承人，对李洪生的遗产依法享有继承权。宣化区人民法院（2013）宣区民立调字第418号民事调解书生效后，双方又于2013年5月31日达成补充协议。李某1、杨某于2013年6月6日领取遗产分割款3016756元。张家口市宣化区人民法院、下花园区人民法院分别对李洪生、吴某、李某2个人银行账户进行了查询。现李某1、杨某仍然主张查询，但既未能举证说明上述银行信息载明的内容系可以分割的存款，亦未能证明存在未分割的存款，更不能说明吴某、李某2存在隐匿遗产的事实，因此，对李某1、杨某的该项主张不予支持。《遗产分割协议书》载明，李洪生名下宣钢气体股份，归李某1、杨某所有，其余李某1、杨某均自愿放弃继承。说明李某1、杨某对李洪生生前持有环能股、棒材股、高线股是明知的，吴某、李某2同意作为遗产进行分割，予以支持。李某1、杨某主张吴某、李某2隐匿、侵吞或争抢遗产，应减少其应得遗产的份额，没有事实依据，不予采信。李洪生直至2015年被派出所销户，属于户籍管理问题。李某1、杨某也没有证据证实吴某、李某2有隐匿遗产的行为。
综上所述，李某1、杨某的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13800元，由李某1、杨某共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 王万军
审判员 薛团梅
审判员 雷 鹏
二〇一六年十二月二十六日
书记员 武 岳