山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁16民终140号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司孟村回族自治县支公司，住所地河北省沧州市孟村回族自治县团街路。
负责人付健，该公司经理。
委托代理人张永恒，河北傲宇律师事务所律师。
委托代理人张红，河北傲宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘清兰，居民。
被上诉人（原审原告）王丰忠，男，1981年12日5日出生，汉族，居民，住址同上。
被上诉（原审原告）王艳艳，女，1986年8月17日出生，汉族，居民，住址同上。
以上三被上诉人的委托代理人李霞，山东永光律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）肖立元。
被上诉人（原审被告）孟村回族自治县山峰运输有限公司，住所地河北省沧州市孟村回族自治县北环路。
被上诉人（原审被告）民安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市新华区解放五路45号。
负责人翟志，该公司总经理。
委托代理人孙双双，山东王宁律师事务所律师。
委托代理人王绪亭，山东王宁律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司孟村回族自治县支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服惠民县人民法院（2015）惠民初字第850号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审认定，2015年2月7日6时25分许，王学平驾驶鲁M×××××三轮摩托车由北向南行驶至庆淄路64KM＋900M处时，与肖立元驾驶的冀J×××××、冀J×××××挂重型半挂牵引车发生交通事故，致王学平当场死亡，鲁M×××××三轮摩托车乘车人刘清兰受伤。此事故经惠民县交警大队认定，王学平承担事故的主要责任，肖立元承担事故的次要责任。事故发生后，刘清兰在惠民县人民医院住院治疗18天，支出医疗费4759.21元。惠民县人民医院为刘清兰出具诊断证明书一份，建议刘清兰休息6个月。另查明，冀J×××××、冀J×××××挂重型半挂牵引车的登记车主为孟村回族自治县山峰运输有限公司，该车辆在民安财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保了交强险，在中国人民财产保险股份有限公司孟村回族自治县支公司投保了商业第三者险，其中主车商业第三者险限额为1000000元，挂车商业第三者险限额为50000元，入有不计免赔，事故发生时，在保险期间内。此次事故给刘清兰造成的经济损失有：医疗费4759.21元，住院伙食补助费54元（18天×3元∕天），误工费4860元（原告主张90天×54元∕天），护理费972元（18天×54元∕天），交通费300元，共计10945.21元。此次事故给刘清兰、王丰忠、王艳艳造成的经济损失有：死亡赔偿金584440元（20年×29222元∕年），丧葬费25119元，精神损害抚慰金10000元，交通费500元，财产损失1986元，共计622045元。
原审法院认为，王学平无证驾驶机动车、未按信号灯规定通行、违法载人，三项违法行为是事故发生的主要原因，承担事故的主要责任；肖立元违法装载、未安全驾驶，系事故发生的次要原因，承担事故的次要责任；鲁M×××××三轮摩托车乘车人刘清兰无事故责任，事实清楚，证据充分。肇事车辆在民安财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保了交强险，按照《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国保险法》的相关规定，保险公司负有在交强险责任限额内直接向刘清兰、王丰忠、王艳艳支付保险金的义务。因此，对于刘清兰、王丰忠、王艳艳的经济损失，保险公司应首先在强制保险责任限额范围内按照实际损失先行赔偿。对于超出交强险责任限额的部分，应由中国人民财产保险股份有限公司孟村回族自治县支公司在商业第三者险责任限额内根据肖立元在此次事故中的过错程度予以赔偿（30%）。王学平家庭所在村委会的土地已于2008年被征用，且王学平自2013年1月起在山东滨州恒迈尼龙化纤制品有限公司工作，致事故发生时已在单位工作一年以上，其不以农业收入为主要收入来源，故应以城镇居民标准计算其死亡赔偿金。对于中国人民财产保险股份有限公司孟村回族自治县支公司主张的事故车辆系超载行驶，商业险免赔10%，无事实及法律依据，且其未提供相关证据予以证明，本院不予支持。对于中国人民财产保险股份有限公司孟村回族自治县支公司主张事故车辆的挂车冀J×××××挂在事故发生时已经超过年检有效期，商业险不予赔偿，无事实及法律依据，本院不予支持。因此次交通事故致一死一伤，故各请求权人应按照其实际损失在交强险责任限额内按比例受偿。刘清兰、王丰忠、王艳艳的其他诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、民安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告刘清兰医疗费、住院伙食补助费4813.21元，误工费、护理费、交通费1000元，共计5813.21元，于判决生效后十日内付清；二、民安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险责任限额内赔偿刘清兰、王丰忠、王艳艳死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费109000元，财产损失1986元，共计110986元，于判决生效后十日内付清；二、中国人民财产保险股份有限公司孟村回族自治县支公司在商业第三者险责任限额内赔偿刘清兰经济损失1539.6元，于判决生效后十日内付清；三、中国人民财产保险股份有限公司孟村回族自治县支公司在商业第三者险责任限额内赔偿刘清兰、王丰忠、王艳艳经济损失153317.7元，于判决生效后十日内付清；四、驳回刘清兰、王丰忠、王艳艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，由刘清兰、王丰忠、王艳艳负担500元，由被告肖立元、孟村回族自治县山峰运输有限公司负担5000元，财产保全费1000元，由肖立元、孟村回族自治县山峰运输有限公司负担。
宣判后，中国人民财产保险股份有限公司孟村回族自治县支公司上诉称，一、一审法院查明的事实不清，请求二审人民法院发回重审。王学平的死亡赔偿金应当按照农村标准计算。原审原告仅仅是收入来源在城镇，而其居住还在农村，因此不符合法律规定的同时具备在城镇居住并且收入来源于城镇的法律规定。二、一审法院判决我司承担超出交强险部分刘清兰的损失1539.6元错误，因刘清兰的全部损失不超交强险的范围，因此其损失应当全部由交强险公司进行承担。三、一审法院判决我司在商业三者险范围内承担153317.7元错误。根据上诉人一审提交的保险条款第五条第（十）款：除另有约定外，发生保险事故时被保险机动车无公安机关交通管理部门核发的行驶证或号牌，或未按规定检验或检验不合格，可以看出，被上诉人肖立元驾驶的标的车辆冀J×××××挂车，在发生事故时没有进行年检，因此根据合同约定，对于超出交强险的部分应当由另一被上诉人孟村回族自治县山峰运输有限公司进行承担赔偿。原告车辆超载，宜应扣除10%的免赔。请求二审法院应当查清案件事实依法改判我公司不承担赔偿责任或发还重审。
被上诉人刘清兰、王丰忠、王艳艳辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，上诉人的上诉理由不能成立。第一，王学平生前在城镇打工并居住，其打工收入是其主要生活来源。根据法律规定，应参照城镇居民赔偿标准计算其赔偿依据。第二，因该案致一人死亡、一人受伤，超出了交强险的赔偿限额，理应按照比例进行分担，超出部分在商业险内进行赔偿。第三，在一审庭审过程中，上诉人没有提供任何证据证实肇事车辆的挂车未进行年检，且事故认定书违法装载与超载是两个不同的概念，且没有提供应扣除10%免赔的法律依据。因此，请求二审法院查清事实，驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。
被上诉人民安财险沧州中心支公司辩称，望二审法院查明事实，依法判决。
本院二审查明的事实与一审认定事实一致。
本院认为，王学平在本次交通事故中死亡，其近亲属刘清兰、王丰忠、王艳艳依法享有请求侵权人赔偿的权利。该事故经惠民县交通警察大队认定，王学平承担该事故的主要责任；肖立元承担事故的次要责任。原审法院根据当事人的过错程度，首先判令保险公司在交强险责任限额内承担赔偿不足部分在商业第三者责任险限额内作出赔偿正确。上诉人中国人民财产保险股份有限公司孟村回族自治县支公司上诉称，王学平的死亡赔偿金应按照农村标准计算，经查，王学平生前所在村委会的土地已于2008年被征用，王学平自2013年1月起在山东滨州恒迈尼龙化纤制品有限公司工作，致事故发生时已在单位工作一年以上，其不以农业收入为主要收入来源，原审法院按照城镇标准计算其残疾赔偿金并无不当。关于上诉人中国人民财产保险股份有限公司孟村回族自治县支公司主张的原审法院判决其公司承担超出交强险部分刘清兰的损失1539.60元问题，被上诉人民安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额为，死亡伤残赔偿金限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失限额为2000元。原审法院判决已经就涉案事故一死一伤的各项损失在交强险各分项中分别计算赔付，超出交强险部分刘清兰的损失由上诉人在商业第三者责任险内赔偿1539.60元并无不当，上诉人该上诉理由不能成立。关于上诉人主张的发生保险事故时被保险机动车无公安机关交通管理部门核发的行驶证或号牌，或未按规定检验或检验不合格，一审法院判决其公司在商业三者险范围内承担赔偿责任错误问题，因上诉人就该主张没有向法院提交相应的证据予以证实，本院不予支持。关于上诉人主张的应扣除10%的免赔问题。上诉人在上诉状中称：“原告车辆超载，宜应扣除10%的免赔”，本案原告系刘清兰、王丰忠、王艳艳，其亲属王学平驾驶三轮摩托车发生的交通事故，该车并未在上诉人处投保商业第三者责任险，也未存在超载的事实，因此，上诉人该上诉理由本院不予支持。原判正确，应予维持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5500元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司孟村回族自治县支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩现文
审 判 员 王 琳
代理审判员 刘 洋
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 纪菲菲