江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0105民初2671号
原告：广发银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市建邺区江东中路238号。
负责人：李兴智，该银行行长。
委托诉讼代理人：陶永祥，江苏同大律师事务所律师。
被告：中电电气（江苏）股份有限公司,住所地镇江市扬中市中电大道。
法定代表人：陆廷秀，该公司董事长。
被告：中电电气集团有限公司,住所地南京市江宁经济技术开发区水阁路6号。
法定代表人：陆廷秀，该公司董事长。
被告：陆廷秀，男，1961年5月29日生，汉族，住南京市玄武区。
以上三被告共同委托诉讼代理人：胡恩光，中电电气集团有限公司员工。
被告：施桂兰，女，1962年9月5日生，汉族，住南京市玄武区。
原告广发银行股份有限公司南京分行诉被告中电电气（江苏）股份有限公司（以下简称中电公司）、中电电气集团有限公司（以下简称中电集团公司）、陆廷秀、施桂兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后,依法适用普通程序，于7月19日、8月10日公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人陶永祥，被告中电公司、中电集团公司、陆廷秀、委托诉讼代理人胡恩光到庭参加诉讼。被告施桂兰经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
广发银行向本院提出诉讼请求：1、被告中电公司偿还原告借款本金5000万元及利息（含罚息和复利，计算至2017年4月20日的利息为8776731.09元）；2、被告中电集团公司、陆廷秀、施桂兰对上述借款本息承担连带保证责任；3、被告承担解决本案争议发生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、拍卖或变卖费、律师费、评估费、过户费、公告费等。原告当庭变更第一项诉讼请求，要求被告中电公司偿还借款本金49999999元，截止2017年4月20日利息为8763747.05元。事实与理由：2014年6月27日，原告与被告中电公司签订编号（13600114）公司二部综授002号《授信额度合同》，约定：（1）原告给予被告中电公司授信额度敞口最高限额为人民币5000万元，有效期自本合同生效之日起至2015年6月26日止。（2）贷款利率为固定利率，以实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮10%计息；逾期罚息利率为贷款利率上浮30%；对不能按期支付的利息，从逾期之日起按罚息利率计收复利。（3）按季结息，每季度末月20日为结息日。同日，为保证编号（13600114）公司二部综授002号《授信额度合同》的履行，被告中电集团公司、陆廷秀、施桂兰分别与原告签订编号（13600114）公司二部综授002-1号、002-2号《最高额保证合同》，约定被告中电集团公司、陆廷秀、施桂兰对被告中电公司于2014年6月27日至2015年6月26日期间与原告所签订的一切合同及其修订或补充（包括但不限于展期合同）承担最高本金余额为5000万元的连带保证责任，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权而发生的费用和其他所有应付费用。保证期间为主合同债务人履行债务期限届满之日或提前履行债务之日起两年。2014年12月26日，原告分两次向被告中电公司发放借款人民币5000万元，3000万元借款期限自2014年12月25日至2015年6月24日，利率6.11%；2000万元借款期限自2014年12月25日至2015年6月26日，利率6.11%。上述借款期限届满，借款人及担保人未能偿还原告借款本息。被告中电集团公司、陆廷秀、施桂兰为上述债务承担连带责任保证。根据相关合同约定，原告为实现债权、担保权等所涉及的诉讼费、公告费、评估费、律师费等费用，应由被告承担。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告施桂兰未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见、质证意见和证据。
广发银行围绕诉讼请求提交了《授信额度合同》、《最高额保证合同》、《借款借据》、《欠息清单》、《欠息明细》、《还款明细单》、《委托代理合同》、律师费发票等证据，被告中电公司、中电集团公司、陆廷秀提交自行打印的账户明细。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告中电公司、中电集团公司、陆廷秀对上述证据的真实性、合法性、关联性均予认可。原告广发银行对被告的提交证据予以认可。原告当庭陈述对上述证据的真实性、合法性承担相应的法律责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：
2014年6月27日，广发银行作为甲方与中电公司作为乙方签订编号为13600114公司二部综授002号的《授信额度合同》，合同第一条第四款约定，授信额度有效期为授信的实际发生期。第十三条第一款约定本合同项下甲方向乙方提供的授信额度敞口最高限额为5000万元。第十四条第一款约定本授信额度有效期自本合同生效之日起至2015年6月26日；授信额度有效期届满，仅代表乙方不能再申请使用额度，并不影响本合同的法律效力，不构成本合同终止事由。甲乙双方依照本合同已叙作的授信业务按照本合同的约定继续履行，已发生的权利义务应履行完毕。第十五条约定利率为固定利率，以实际放款日适用的中国人民银行公布实施的相应档次的贷款基准利率上浮10%，合同有效期内合同利率不变；利息从起息日起算，按实际贷款额和贷款天数计算，利息=本金*实际天数*日利率，日利率=年利率/360。若乙方未按约定期限付款，就逾期部分，甲方从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息止。逾期贷款罚息利率为本条第一款约定的贷款利率水平上加收30%。结息方式为按季结息，每月的20日为结息日，21日为付息日。第十六条约定贷款资金全部采用受托支付。第十八条第一款约定除双方另有约定外，在乙方同时拖欠借款本金及利息的情况下，甲方有权决定偿还本金或偿还利息、罚息、复利、各项从属费用的顺序。第八条第三款第12项约定乙方保证按时偿还贷款本息，按时承担并支付本合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费以及甲方实现债权的诉讼费、执行费、律师代理费等。
同日，广发银行作为甲方与中电集团公司作为乙方签订的编号为13600114公司二部综授002-1号的《最高额保证合同》，与陆廷秀、施桂兰作为乙方签订的编号为13600114公司二部综授002-2号的《最高额保证合同》，合同约定担保的主合同为广发银行与中电公司签订的编号为13600114公司二部综授002号的《授信额度合同》，担保的债权最高本金余额为5000万元，保证方式为连带责任保证，如有多个保证人，各保证人之间为连带共同保证人，承担连带共同保证责任；保证的范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、执行费、保全费、评估费、拍卖或变卖费、过户费、公告费等）和其他所有应付费用；保证期间为自主合同债务人履行债务期限届满之日起两年；如主合同债务人未按主合同约定履行偿付债务本息和相应费用的义务，甲方可直接向乙方追偿。若被担保债权同时存在其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押及其他任何形式的担保），不论其他担保是否由债务人自己提供，乙方承担的担保责任不受其他担保的任何影响。当债务人未按主合同约定履行债务或者发生本合同当事人约定的实现担保权利的期限，甲方有权直接要求乙方承担本合同项下全部担保责任，而无须先行使其他担保权利。
根据《借款借据》显示，2014年12月25日，广发银行向中电公司发放借款3000万元，借款期限为贷款期限自2014年12月25日起至2015年6月24日止，载明的利率为年利率6.16%；同月26日，广发银行向中电公司发放借款2000万元，借款期限为贷款期限自2014年12月26日起至2015年6月25日止，载明的利率为年利率6.16%。根据广发银行系统生成的《对账单》显示，截至2017年4月20日，中电公司欠广发银行借款本金49999999元，利息、罚息、复利合计为8763747.05元。借款期限届满后，不再计收利息，只按照合同约定计收罚息和复利。
本院认为，广发银行与中电公司之间签订的《授信额度合同》和《借款借据》，与中电集团公司、陆廷秀、施桂兰签订的《最高额保证合同》，系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的违约责任。中电公司未按约还款,该行为已构成违约。广发银行要求中电公司给付本金及相应的利息、罚息和复利，符合法律规定和双方约定，本院依法予以支持。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。中电集团公司、陆廷秀、施桂兰在《最高额保证合同》中承诺为中电公司的债务承担连带保证责任，故广发银行要求中电集团公司、陆廷秀、施桂兰承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。中电集团公司、陆廷秀、施桂兰承担保证责任后，有权向中电公司追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中电电气（江苏）股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告广发银行股份有限公司南京分行本金49999999元，截至2017年4月20日的利息8763747.05元。
二、被告中电电气集团有限公司、陆廷秀、施桂兰对被告中电电气（江苏）股份有限公司的上述债务承担连带保证责任，在承担保证责任后，有权向被告中电电气（江苏）股份有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费335684元，由被告中电电气（江苏）股份有限公司、中电电气集团有限公司、陆廷秀、施桂兰负担（原告同意此款由被告在本判决生效之日起十日内一并给付，以冲抵原告已预交的诉讼费用）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李晓燕
代理审判员 于文霖
人民陪审员 杨毅池
二О一七年八月十七日书记员钱亚茹