山西省汾阳市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）晋1182刑初71号
公诉机关山西省汾阳市人民检察院。
附带民事诉讼原告人宋金环，女，汉族，1948年12月22日生于山西省汾阳市，现住本市阳城乡东官村杨门街***号。系死者赵继伟之母。
附带民事诉讼原告人赵富雄，男，汉族，2008年11月17日生于山西省汾阳市，现住本市阳城乡东官村杨门街***号。系死者赵继伟之继子。
委托代理人杨兆林，男，1963年8月15日生，汉族，山西省汾阳市西河乡居民，住中华正街07号，上述二原告人的委托代理人。
被告人李文平，男，1969年10月26日生于山西省汾阳市，汉族，小学文化，司机，户籍所在地山西省吕梁市临县，现住山西省吕梁市临县三交镇圪陡焉村**号。2017年4月7日因涉嫌犯交通肇事罪被山西省汾阳市公安局刑事拘留，同年4月17日因涉嫌犯交通肇事罪被山西省汾阳市人民检察院批准逮捕，同日,山西省汾阳市公安局执行逮捕，现羁押于本市看守所。
附带民事诉讼被告人李云梅，女，汉族，1981年2月28日生，户籍所在地山西省吕梁市离石区枣林乡彩家庄村，现住该村136号。系晋LC41**冀GJF**重型半挂车车主。
诉讼代理人冯红，山西泰邦律师事务所律师。
附带民事被告人中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司。
住所地山西省吕梁市离石区新华街**号。
负责人李学君，男，系公司经理。
委托代理人：王秀荣，山西泰邦律师事务所律师。
山西省汾阳市人民检察院以汾检公诉刑诉（2017）57号起诉书指控被告人李文平犯交通肇事罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人宋金环、赵富雄以要求被告人及附带民事诉讼被告人赔偿损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。山西省汾阳市人民检察院指派检察院许宏峰、徐博梁出庭支持公诉，刑事附带民事诉讼原告人宋金环、赵富雄的委托代理人杨兆林，被告人李文平、附带民事诉讼被告人李云梅的诉讼代理人冯红、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司委托代理人王秀荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山西省汾阳市人民检察院指控，2017年3月16日22时20分，被告人李文平驾驶晋LC41**福田牌重型半挂牵引车牵引冀GJF**挂重型半挂车沿省道汾介线由西向东行驶至10KM+100M处时，与骑富士达牌电动车由北向南过公路的赵继伟相碰撞，造成赵继伟当场死亡，电动车损坏的交通事故。经汾阳市公安局交警大队交通事故认定书认定：李文平负责本起事故主要责任，赵继伟负次要责任。公诉机关认为被告人李文平违法道路交通安全法规，在公共道路上驾驶机动车辆，发生交通事故，致一人死亡，被告人在案发后主动到案并如实供述犯罪事实，属自首，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关就指控的事实向法院出示了书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据，提请本院依法惩处。
附带民事诉讼原告人宋金环、赵富雄的代理人诉称：由于交通事故致赵继伟死亡，要求追究被告人李文平刑事责任，并由被告人、附带民事诉讼被告人赔偿丧葬、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金等共计650959元。
被告人李文平对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，对附带民事诉讼原告人的赔偿要求愿在能力范围内赔偿。
附带民事诉讼被告人李云梅的代理人辩称，被告人驾驶车辆在保险公司投有强制险和商业三者险，同意在保险范围内赔偿，不应承担赔偿责任，已垫付的30000元丧葬费和3500元施救费应予返还。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司代理人辩称，同意在交强险、死亡赔偿限额内赔偿，认为被告人李文平事发后有逃逸行为，根据合同约定，不承担商业责任险的赔偿责任。附带民事损失的请求，精神抚慰金不属刑事附带民事的赔偿范围；死亡赔偿金应按农村居民计算；没有直接证据证明附带民事诉讼原告人与死者之间的关系，故被抚养人生活费不予认可；交通费请法庭酌情认可；电动自行车购买于四年前，有折旧费，因此该项损失不予支持。
经审理查明：
一、刑事部分
2017年3月16日22时20分，被告人李文平驾驶山西省离石区枣林乡彩家庄村村民李云梅所有的晋LC41**福田牌重型半挂牵引车牵引河北省张家口隆鑫汽车运输有限公司所有的冀GJF**挂重型半挂车沿省道汾介线由西向东行驶至10KM+100M处（本市阳城乡东官村）时，与骑富士达牌电动车由北向南过公路的本市阳城乡东官村村民赵继伟相碰撞，造成赵继伟当场死亡，电动车损坏的交通事故。事故发生后，被告人李文平打电话向本市公安交警部门报警。经汾阳市公安局交警大队交通事故认定书认定：李文平负责本起事故主要责任，赵继伟负次要责任。
2017年3月17日被告人李文平到本市公安局交警大队投案并如实供述犯罪事实，属自首。案发后，被告人李文平家属给付被害人家属35000元，并取得其谅解。
以上事实，由公诉机关提供的，经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
一、书证
1、户籍证明证明被告人李文平生于1969年10月26日。
2、本市公安局交警大队嫌疑人员前科劣迹调查表证明被告人李文平此前无违法犯罪记录。
3、机动车驾驶证、行驶证及信息查询结果单证明被告人李文平拥有A2型机动车驾驶资格，有效期至2020年6月16日。
4、车辆放行通知单证明本市公安局交警大队将所扣押事故车辆放行。
5、山西省汾阳市公安局交警大队2017年3月29日第201703002号交通事故认定书证明被告人李文平在本起事故中负主要责任，死者赵继伟在本起事故中负次要责任。
6、现场检测报告书证明被告人检测结果体内不含吗啡、甲基苯丙胺成分。
7、机动车交通事故责任保险单，证实该车辆投保情况。
8、汾阳市交警大队事故三中队到案情况说明，证实被告人李文平投案自首的经过。
9、收据、谅解书，证实案发后被告人家属于2017年7月14日赔偿被害人家属35000元，并出具谅解书。
二、证人证言
询问本市阳城乡东官村村民赵mou1、宋mou、本市乔家庄村村民赵mou2笔录，证明被害人赵继伟的家庭情况。
三、被告人供述
讯问被告李文平笔录及庭审中被告人供述证明2017年3月16日22时驾驶晋LC41**福田牌重型半挂牵引车牵引冀GJF**挂重型半挂车沿省道汾介线由西向东行驶至10KM+100M处时，与骑富士达牌电动车由北向南过公路的赵继伟相碰撞，造成赵继伟当场死亡，电动车损坏的交通事故。事发后，因其害怕弃车离开，后向交警部门投案自首的事实。
四、鉴定意见
1、山西省汾阳市公安司法鉴定中心2017年3月23日（汾）公（刑技）鉴（尸）字（2017）16号法医学尸体检验鉴定书证明死者赵继伟符合颅脑损伤合并胸部挤压死亡。
2、山西省汾阳市公安司法鉴定中心2017年3月23日（汾）公（刑技）鉴（痕检）字（2017）20号车辆痕迹检验分析意见证明晋LC41**冀GJF**挂欧曼牌半挂货车前保险杠中部凹陷、前保险杠下侧的水箱护网上的碰撞擦痕符合与赵继伟骑得富士达电动红色自行车前把右侧部、前载物筐右侧部相碰撞接触所形成。
五、现场勘查笔录
本市公安局交警大队现场勘查笔录、事故现场图、现场照片证明本起事故发生的具体位置、双方车辆行走路线、发生事故车辆损坏的详细情况。
二、民事部分
经庭审查明，被害人赵继伟生于1968年8月14日，户籍所在地为本市阳城乡东官村，无业，事故发生死亡时48周岁。其母宋金环生于1948年，69岁，退休教师，其继子赵富雄生于2008年，9岁，随宋金环生活，被害人赵继伟兄妹六人。被害人赵继伟死亡赔偿金380980元（居民可支配收入年19049*20年）丧葬费27488元（城镇职工年平均工资54975元/2），被抚养人宋金环、赵富雄生活费共计158601元（16993元*9年+16993元*2年/6人），处理事故交通、食宿费等2000元（酌定），电动自行车车损2000元（酌定），以上共计571069元。案发后，被告人李文平家属保险理赔外给付被害人家属35000元。车主李云梅垫付丧葬费30000元，施救费3500元。
又查，被告人晋LC41**冀GJF**挂欧曼牌半挂货车在附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任保险，第三者责任险限额为1000000元，保险时间至2017年5月5日24时止。
上述事实有经庭审举证、质证的公诉机关及附带民事诉讼原告人提供的下列证据证实：
书证
1、附带民事诉讼原告人宋金环、赵富雄身份证复印件、户籍证明、汾阳市阳城乡东官中心小学证明、退休证，证明附带民事诉讼原告人的出生时间、户籍所在地、职业及与被害人的关系。
2、家庭会议决定及本市阳城乡东官村村民委员会证明，证实赵继伟收养附带民事原告人赵富雄的事实。
3、本市公安局阳城派出所证明，证实赵继伟因道路交通事故于2017年3月16日死亡。
4、机动车强制保险单、保险单复印件证明肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司同时投有强制保险和商业三者险。
5、本市丽达五交化自行车批零部票据，证实孙华的电动自行车购买时价格为2400元。
6、2017年3月21日收据，证实附带民事诉讼被告人李云梅付给被害人家属丧葬费30000元。
7、本市安顺工程救险服务有限公司收据，证实附带民事诉讼李云梅支付施救费3500元。
针对附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司代理人的辩解意见，根据庭审查明的事实和证据，本院评判如下：
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司关于被告人李文平有逃逸行为，只在交强险范围内赔偿的意见。经庭审查明的事实证实被告人李文平在肇事后离开现场，未转移肇事车辆并电话向交警部门报案，从主观上不存在逃避法律追究的故意，故被告人李文平行为依法不应认定逃逸；关于死亡赔偿金应按农村居民计算的意见，因统计数据无农村居民人均纯收入，故应按居民可支配收入计算。关于附带民事诉讼原告人宋金环、赵富雄与被害人关系无直接证据，不应计算被抚养人生活费的意见，经庭审查明，宋金环与被害人系母子关系，赵富雄与被害人收养关系事实存在，依法应予支持；交通费与电动车车损应根据本案实际，酌情认定，对附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司的上述辩解意见，本院不予支持；其关于精神抚慰金不应计入附带民事赔偿范围的意见，应予支持。
本院认为，被告人李文平违反道路交通安全法规，在公共道路上驾驶机动车辆，发生交通事故，致一人死亡，负本起事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持；被告人在案发后能主动到案并如实供述犯罪事实，属自首，依法从轻处罚；事故的发生被害人有一定的过错，且被告人家属赔偿被害人部分损失并取得谅解，可依法从轻处罚。根据山西省临县社区矫正工作领导组对被告人进行社区矫正调查评估，评估意见为对其适用非监禁刑不致再危害社会，可以适用社区矫正，本院结合被告人的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，依法适用缓刑。附带民事被告人李云梅作为机动车所有人，应在保险公司赔偿限额外承担民事赔偿责任；被告人李文平作为雇员，在从事雇佣活动中致人损害，应由雇主即附带民事诉讼被告人李云梅承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人宋金环、赵富雄主张的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、交通、食宿费等，共计571069元，由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司在交强险范围内赔偿112000元，剩余459069元应由附带民事被告人中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司赔偿350000元，剩余109069元由附带民事诉讼原告人自负。附带民事诉讼被告人李云梅垫付的丧葬费30000元、施救费3500元，应予返还。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条第一款、第二十五条、第二十七条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李文平犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、赔偿附带民事诉讼原告人宋金环、赵富雄被害人赵继伟死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、交通、食宿费、车损费共计571069元，先由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司在交强险范围内赔偿112000元，余款459069元由附带民事被告人中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司在第三者责任险中赔偿350000元，被害人赵继伟自负109069元，附带民事被告人中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司共应赔偿462000元，减去附带民事诉讼被告人李云梅垫付30000元，应再赔偿附带民事诉讼原告人宋金环、赵富雄432000元。
三、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司应返还附带民事诉讼被告人李云梅垫付的丧葬费30000元、施救费3500元。
上述给付义务在判决生效后三十日内给付。
四、被告人李文平不承担民事赔偿责任。
五、驳回附带民事诉讼原告人、被告人的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 张官云
人民陪审员 ＸＸＸ
人民陪审员 任本焜
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 武立敏