广东省平远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1426民初146号
原告陈娟，女，1983年9月15日出生，汉族，现住广东省平远县。
被告余方奎，男，1974年7月10日出生，汉族，户籍地址：广东省平远县，现下落不明。
被告周宇芳，女，1972年4月3日出生，汉族，户籍地址：广东省平远县，现下落不明。
原告陈娟诉被告余方奎、周宇芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日受理后，因需公告送达，于2017年4月7日转为普通程序进行审理，于2017年7月10日公开开庭进行审理。原告陈娟到庭参加诉讼，被告余方奎、周宇芳未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈娟起诉认为，原告经过同学关系与被告余方奎认识，被告余方奎以做生意资金周转困难为由，于2015年12月24日向原告借款现金人民币10000元（大写壹万元），同时被告余方奎出具了张借条，当时口头约定利息为月息2分。2016年1月14日，被告余方奎再次以同种理由向原告借款10000元（大写壹万元整），口头约定利息为月息2分，该款是用原告的支付宝转账到工商银行被告余方奎账户（尾号为3234），未再书写借条。2016年2月14日、2016年2月17日、2016年2月19日、2016年2月23日被告余方奎多次向原告借款人民币15000元，4550元，3000元，8000元，口头约定利息为月息2分，全部借款约定半年归还。均是用支付宝转账到工商银行被告余方奎账户（尾号3234），后来归还了3000元。被告上述借款合计现金人民币47550元。至今为止，被告仅仅归还7550元，本金和其他利息均没有偿还。直到现住，被告仍然欠原告40000元。原告多次催取，但是被告以多种理由推脱拒绝返还，避而不见，至今为止被告也没有还款。借款时，被告的妻子完全清楚，用途也完全清楚。为维护原告的合法权益，请求法院判决：一、被告清偿欠款本金人民币40000元（大写：四万元整）；二、被告支付上述欠款本金自被告违约之日起至判决生效之日止产生的利息；三、诉讼费用由被告承担。
被告余方奎、周宇芳均未作答辩亦未提交证据。
经审理查明，被告余方奎与被告周宇芳于1996年12月16日办理结婚登记手续，被告余方奎在婚姻存续期间，于2015年12月24日向原告借款10000元，原告当日以现金形式将该款交付给被告余方奎，被告余方奎向原告出具借条一张，借条内容为：现暂借陈娟人民币现金壹万元整（￥10000.00），借期陆个月。借款时间即为2015年12月24日，被告余方奎�该借条上签名。后原告以支付宝转账形式向被告余方奎中国工商银行尾号为3234的账户共转账5笔款项，分别为：1、2016年1月14日转账10000元，支付账户为广东省农村信用社联合社（尾号为2810）；2、2016年2月14日转账10000元，支付账户为中国农业银行（尾号为5916）；3、2016年2月14日转账5000元，支付账户为广东省农村信用社联合社（尾号为2810）；4、2016年2月17日转账4550元，支付账户为中国农业银行（尾号为5916）；5、2016年2月23日转账8000元，支付账户为广东省农村信用社联合社（尾号为2810），上述5笔支付宝转账说明均为转账。后因被告余方奎未按期还款，原告遂于2017年3月8日起诉至本院，要求两被告偿还本金及违约利息。在庭审中，原告称被告余方奎对支付宝转账款项已经返还3000元，自愿免除剩余4550利息，只起诉被告归还本金40000元。
以上事实有由被告出具�2015年12月24日借条一张、支付宝转账记录5张、银行账户明细查询单4张及开庭笔录予以证实。
本院认为，本案系自然人之间因借款未能偿还而引起的民间借贷纠纷。原告主张被告余方奎于2015年12月24日向其借款10000元，并提交了由被告余方奎出具的一张借条予以证实，经审查，涉案借条内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，合法的借贷关系受法律保护；借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告余方奎出具的借据明确约定借款期限为6个月，现被告余方奎到期未还款，原告主张要求被告余方奎还款，于法有据，本院予以支持。被告余方奎与被告周宇芳系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>�干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告余方奎向原告借款时，被告余方奎与被告周宇芳仍在婚姻关系存续期间内，被告周宇芳对2015年12月24日的借款亦未进行抗辩，故原告请求被告周宇芳对被告余方奎于2015年12月24日的借款向原告共同清偿，于法有据，本院予以支持。
原告另请求两被告支付10000元本金自违约之日起至判决生效之日止的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条关于“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告余方奎未按期还款，故对原告诉请被告支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条关于“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）、约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告诉称与被告余方奎有口头约定利息为月息2分，但未提供证据予以证实，故原告于2015年12月24日借给被告余方奎的10000元本金的逾期利率应按年利率6%计算。
关于原告分别于2016年1月14日、2016年2月14日、2016年2月17日、2016年2月23日共5次转账给被告37750元是否属于借款的问题，对该转账款项，原告未提供借条予以证实，且原告提供4张银行账户明细单中只载明款项系支付宝消费，5单支付宝转账记录中也只载明款项系属转账，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，原告未提供充足的证据证明37550元转账款属于借款，应承担举证不能的后果，故对原告请求被告余方奎、周宇芳偿还借款本金30000元，于法无据，本院不予支持。被告余方奎、周宇芳经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余方奎、周宇芳应予判决书生效之日起十日内向原告陈娟偿还借款本金10000元。并支付利息（以10000元为本金，自2016年6月24日起至本判决书生效之日止，以年利率6%计算）。
二、驳回原告陈娟的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告余方奎、周宇芳负担300元，由原告陈娟负担500元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 曾梅麟
人民陪审员 何平瑞
人民陪审员 刘利珠
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 姚 芬