wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省华池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）华刑初字第153号
公诉机关华池县人民检察院。
被告人盖某某，男，生于1966年10月10日，汉族，甘肃省华池县人，小学文化程度，农民。2014年5月15日因涉嫌妨害公务罪被华池县公安局刑事拘留，同年5月22日被取保候审，同年10月28日本院决定继续取保候审。
华池县人民检察院以华检公诉刑诉（2014）110号起诉书指控被告人盖某某犯妨害公务罪，于2014年10月27日向本院�起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。华池县人民检察院指派代理人检察员杨富强出庭支持公诉，被告人盖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
华池县人民检察院指控，2014年5月15日12时40分许，华池县公安局城区交巡警大队工作人员徐某某、王某某在华池县城东关街执勤巡逻检查时，被告人盖某某驾驶甘M-531**红色“奇瑞”轿车违停在“袁记肉夹馍”门口人行横道处，工作人员徐某某便让王某某在车尾部进行拍照取证，并让其移动车辆，驾驶员盖某某说“我刚停了不到一分钟，你就拍照”然后启动车辆左转掉头后停在城关电管所营业室门口人行横道处，徐某某、王某某到车前，徐某某在车辆左前方对该车前部进行拍照，盖某某突然启动车辆，将徐某某撞倒在地。后徐某某被送往华池县人民医院治疗，诊断为硬膜下血肿、脑震荡、全身多处软组织擦伤。经鉴定，徐某某伤情为轻伤一级。被告人盖某某犯妨害公务罪，请依法判处。
被告人盖某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2014年5月15日12时40分许，华池县公安局城区交巡警大队工作人员徐某某、王某某在华池县城东关街执勤巡逻检查时，被告人盖某某驾驶甘M-531**红色“奇瑞”轿车违停在“袁记肉夹馍店”门口人行横道处，徐某某便让王某某上前用照相机在车尾部进行拍照取证，并让其移动车辆，驾驶员盖某某发现拍照后对王某某说“我刚停了不到一分钟，你就拍照”然后启动车辆左转向掉头后停在城关电管所营业室门口人行横道处，打开车门对王某某说：“我刚把车停下，你天天给我找事。”徐某某、王某某来到车前，徐让王对该车前部进行拍照，徐某某站在车辆左前方准备阻止该车离开时，盖某某为躲避缴纳罚款便启动车辆，将徐某某挂倒在地。盖某某从车辆后视镜看到徐某某倒地后将车辆停在华池县电信局营业厅门口，下车赶至出事现场时被在场民警抓获。后办案民警将徐某某送往华池县人民医院治疗，诊断为：硬膜下血肿、脑震荡、全身多处软组织擦伤。经华池县公安局司法鉴定中心鉴定：徐某某伤情为轻伤一级。
另查明，庭前被告人盖某某与被害人徐某某达成民事赔偿协议，由被告人赔偿被害人医药费、陪护费、营养费等合计9000元，并出具谅解书一份，对被告人的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证，本院查证属实，予以确认的如下证据证实：
1.接受刑事案件登记表、立案决定书、现场勘查笔录、提取笔录及二张光盘、现场图，证实本案发生的时间、地点等现场状况；
2.证人索某某、胡某某、高某某、王某某、李某某证言、被害人徐某某陈述，与被告人供述相互一致，证实本案发生的经过；
3.华池县人民医院诊断证明、住院病历，证实被害人徐某某住院治疗情况；
4.扣押物品清单、发还物品清单，证实被告人随身携带物品及车辆被扣押后又返还的情况；
5.城区交通管理中队岗位职责及值班日志、公路巡逻民警中队警务规范、华池县人力资源局便函，证实二被告人的身份信息及其从事职责等；
6.华池县公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度分析意见书，证实被害人徐某某损伤系轻伤一级；
7.调解协议书、收条、谅解书，证实被告人与被害人达成民事赔偿协议，并取得被害人谅解；
8.户籍证明，证实被告人出生日期及具有刑事责任能力。
本院认为，被告人盖某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致人轻伤，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控成立，予以确认。庭审中被告人认罪态度较好，并�被害人达成民事赔偿协议，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条一款之规定，判决如下：
被告人盖某某犯妨害公务罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2014年12月19日起至2015年12月4日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 延小丽
审 判 员 李治虎
人民陪审员 赵志宏
二〇一四年十二月三日
书 记 员 朱 雅
附页（具体适用相关法律规定）
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
甘肃省华亭县人民法院
王 银 刚 非 法 持 有 枪 支 案 一 审 刑 事 判 决 书
（2014）华刑初字第153号
公诉机关华亭县人民检察院。
被告人王银刚，男，1985年4月1日出生，汉族，住华亭县。2014年7月29日因涉嫌非法持有枪支罪被华亭县公安局取保候审，同年10月10日被华亭县人民检察院取保候审，10月31日被本院重新取保候审。
华亭县人民检察院�华检刑诉（2014）162号起诉书指控被告人王银刚犯非法持有枪支罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华亭县人民检察院检察员吕世新、被告人王银刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月18日10时许，华亭县公安局山寨派出所民警在工作中发现，被告人王银刚家中存放有一支自制猎枪（俗称土枪）、黑火药52克、铁砂190克。
经华亭县公安司法鉴定中心、平凉市公安司法鉴定中心鉴定：送检的从王银刚处扣押的枪支属自制猎枪（俗称土枪），具有杀伤力；黑火药可疑物中检出硝石、硫磺、木炭成分，属黑火药爆炸物。
上述事实，被告人王银刚在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、涉案物品移交清单；鉴定委托书及华亭县公安司法鉴定中心（华）公（司）鉴（痕）字（2014）09号枪支检验意见书、鉴定意见通知书、平凉市公安司法鉴定中心（平）公（刑）鉴（理化）字（2014）185号理化检验鉴定意见书；照片、户籍证明；证人陈某某证言及被告人王银刚供述等证据证实。予以认定。
本院认为，被告人王银刚违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射弹丸的非军用枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关的指控成立。被告人王银刚案发后能如实供述罪行，当庭自愿认罪，且其犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，可对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第三十七条、第六十四条及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题�解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人王银刚犯非法持有枪支罪，免予刑事处罚。
随案移送的自制猎枪（俗称土枪）一支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈春根
二〇一四年十一月十日
书记员 石梦凡
建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭建乾商初字第73号
原告建德市××帆旅社，住所地建德市××潭镇子××路××号。
负责人潘×。
委托代理人（特别授权）潘××。
被告章××。
本院在审理原告建德市××帆旅社与被告章××租赁合同纠纷一案中，原告建德市××帆旅社于2010年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告自愿向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告建德市××帆旅社撤回对被告章××的起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告建德市××帆旅社负担。
审判员 吕学青
二〇一〇年五月十二日
书记员 谢志俊
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤13民终1682号
上诉人（原审被告）：广东绿色家园环保科技开发有限公司。
法定代表人：黄某。
上诉人（原审被告）：王中琼。
二上诉人的委托诉讼代理人：陈文泉，广东汇和律师事务所律师。
二上诉人的委托诉讼代理人：温清华，广东汇和律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：惠州市惠达电镀基地投资管理有限公司。
法定代表人：魏达雄。
委托诉讼代理人：周宁，广东鑫涌股份律师事务所律师。
原审第三人：魏达雄。
原审第三人：魏燕青。
原审第三人：魏燕山。
原审第三人：邱必信。
上诉人广东绿色家园环保科技开发有限公司（以下简称“绿色家园公司”）、王中琼因与被上诉人惠州市惠达电镀基地投资管理有限公司（以下简称“惠达公司”）、原审第三人魏达雄、魏燕青、魏燕山、邱必信公司决议纠纷一案，不服惠州市惠城区人民法院（2016）粤1302民初754号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，2005年修订的《中华人民共和国公司法》第二十八条规定，股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户。本案中，2006年9月9日《出资协议书》约定，绿色家园公司占鑫源公司股份比例20%，在该公司的合法存续年限中任何形式的增资扩股均不需再出资，始终享有20%的股份权益；王中琼占鑫源公司股份比例5%，其中属于黄某部分在公司登记注册时由王中琼代持，不需出资。2006年11月8日《股东会决议》约定，对上诉人绿色家园公司、王中琼的出资数额变更确定为2000万元、500万元。
二审中，上诉人绿色家园公司、王中琼出庭应诉，提交了《进账单》、惠州市正大会计师事务所有限公司出具的《验资报告》，用以证明已经履行出资义务。从上述证据来看，惠达公司设立登记时，上诉人绿色家园公司、王中琼确实分四次从己方账户分别转入惠达公司共计2000万、500万元，《验资报告》对此予以确认。上诉人绿色家园公司、王中琼的资金来源于原审第三人魏达雄关联方，各方对此并无异议。因此，本案争议的焦点在于，2006年12月28日《股东会决议》约定，惠达公司注册资金1万元中，除原审第三人魏达雄应付的7500万元之外，其余2500万元本应由股东履行的出资义务，转为惠达公司的借款，即惠达公司以借款的形式，代公司股东履行出资义务，是否属于违反法律、行政法规的无效情形，进而认定上诉人绿色家园公司、王中琼未履行出资义务，原审判决对此并未查清，本院予以撤销。同时，2006年12月28日《股东会决议》第二条约定了特殊情况下，公司解散后，公司所有资金如何处理的方式，并未约定登记在上诉人绿色家园公司、王中琼名下股权的性质，或是后续如何处理。重审中，原审法院应一并予以考量。
综上所述，原审判决认定事实不清，本院予以撤销。上诉人绿色家园公司、王中琼上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销惠州市惠城区人民法院（2016）粤1302民初754号民事判决；
二、本案发回惠州市惠城区人民法院重审。
上诉人广东绿色家园环保科技开发有限公司、王中琼预交的二审案件受理费200元，本院予以退回。
审 判 长 沈 巍
审 判 员 徐国华
审 判 员 陈金升
二〇一七年九月三十日
法官助理 詹 颖
书 记 员 林楚侨
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第2206号
申请人：农安县农村信用合作联社三宝信用社。
负责人：刘陆柏，主任
被申请人孙国伟，现住农安县。
被申请人于2009年4月14日向申请人借款人民币20000元整。约定月利率为10.35‰，还款时间为2010年8月10日。借款到期后借款人没有履行约定的还款义务，虽经申请人催要，但被申请人至今未还，以上事实有申请人提供的借款合同和借款凭证为证。2014年9月28日申请人向本院申请支付令，请求督促被申请人给付申请人借款本金20000元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人孙国伟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社三宝信用社借款本金20000元及利息。利息自2009年4月14日始至还清时止，按双方约定10.35‰月利率计息，利随本清。
被申请人如有异议，应该自收到本支付令之日起十五日内向本法院书面提出，逾期不提书面异议，本支付令发生法律效力。
受理费100元由被申请人负担。
审判员 史柏川
二〇一四年十月八日
书记员 韩 超
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民督字第2206号
申请人农安县农村信用合作联社三宝信用社，地址：农安县农安镇三宝大路***号。
法定代表人刘陆柏，主任。
被申请人孙国伟，男，1971年8月14日，汉族，地址：农安县。
本院受理申请人农安县农村信用合作联社三宝信用社（2014）吉农民督字第2206号支付令的申请后，申请人农安县农村信用合作联社三宝信用社因法律文书无法送达给被申请人，故于2014年10月28日向本院提出撤回支付令申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院从2014年10月28日始，（2014）吉农民督字第2206号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费100元，由申请人农安县农村信用合作联社三宝信用社承担。
审判员 史柏川
二〇一四年十月二十八日
书记员 韩 超
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0404民初2185号
原告：杜延吉，男，1976年1月3日，汉族，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：赖雪梅，广东正拓律师事务所律师。
被告：中化珠海石化储运有限公司，住所地：珠海市高栏港经济区风鹰北路3号。
法定代表人：夏天宇。
委托诉讼代理人：贤笑岩，北京德恒（珠海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭蕾，北京德恒（珠海）律师事务所律师。
原告杜延吉与被告中化珠海石化储运有限公司健康权纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法进行审理。
原告杜延吉向本院提出诉讼请求：１.判令被告赔偿原告残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、营养费、精神抚慰金及医疗费合计687,952.44元；２.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2007年6月入职被告处工作，在设备部工作，长期处在高温、苯类、汽油、柴油等有毒有害化学物质的环境中工作，被告未告知职业健康危害后果，未提供有效安全防护措施避免原告在工作期间遭受职业危害，导致原告于2016年4月7日经广东省职业病防治院诊断为职业性慢性中度苯中毒。2016年5月18日，经珠海市金湾区人力资源和社会保障局认定原告的职业性慢性中度苯中毒为工伤。2017年8月18日，经珠海市劳动能力鉴定委员会鉴定原告所受工伤的伤残等级被评定为五级。2013年，原告的体检报告显示疑似职业病，被告一直阻挠原告依法进行诊断治疗，导致原告病情加重，因患职业病，原告需多次往返医院就医，在原告收到疑似职业病通知卡之前，原告在医院门诊治疗的费用社保不报销，被告也不予以报销，此费用是原告治疗职业病的费用，应由被告承担。原告患上职业病五级伤残等级，大部分劳动能力丧失，给原告的生活、精神、肉体上带来极大的痛苦，根据《中华人民共和国职业病防治法》第五十九条的规定及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条、第二十五条、第二十八条，被告应支付各项人身损害赔偿。为维护自身合法权益，原告特提起诉讼，请求法院判如所请。
本院经审查认为，原告于2007年6月26日入职被告处。2016年4月7日，广东省职业病防治院诊断原告为职业性慢性中度苯中毒（中性粒细胞减少症伴血小板减少症）。2016年5月18日，珠海市人力资源和社会保障局认定原告的职业病性慢性中度苯中毒（中性粒细胞减少症伴血小板减少症）为工伤。2017年8月18日，珠海市劳动能力鉴定委员会鉴定原告劳动功能障碍等级为五级。《中华人民共和国职业病防治法》第五十七条规定：“职业病病人的诊疗、康复费用，伤残以及丧失劳动能力的职业病病人的社会保障，按照国家有关工伤保险的规定执行。”第五十八条规定：“职业病病人除依法享有工伤保险外，依照有关民事法律，尚有获得赔偿的权利的，有权向用人单位提出赔偿要求。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款规定：“依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。”可见，劳动者患职业病构成工伤且已被评定劳动功能障碍等级的，应先行向社会保险经办机构申请工伤保险待遇，待工伤保险待遇核发后，依照有关民事法律尚有获得赔偿的权利的，再另行起诉。因此，原告起诉不符合法律规定，应予驳回。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告杜延吉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
代理审判员 谢潇潇
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 梁文婷
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0112民初13018号原告文兴江，男，1986年8月29日生，汉族，住重庆市渝北区。被告曾番，男，1990年5月11日生，汉族，住重庆市渝北区。本院在审理原告文兴江与被告曾番民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月16日在接到本院的受理案件通知书等文书后，未按通知要求预交案件受理费。本院认为，原告未按要求预交案件受理费，应依法承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《诉讼费用交纳办法》第22条之规定，裁定如下：本案按弃诉处理。审判员  杨恒云二〇一七年六月二十三日书记员  姜 樾
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初11452号
原告：王秀忠。
被告：王如强。
原告王秀忠与被告王如强买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。2017年12月20日，原告王秀忠向本院提出书面撤诉申请，申请撤回对被告王如强的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王秀忠撤诉。
案件受理费50元,减半收取25元，由原告王秀忠负担。
审 判 员 兰振福
二〇一七年十二月二十日
法官助理 于桂平
书 记 员 姜 晴
湖南省株洲市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘02执118号
申请执行人：邓宇能，女，汉族，1981年9月4日出生，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：株洲中信兴隆资产管理有限公司，住所地：湖南省株洲市芦淞区佳诚时代广场金钻阁D栋501号。
法定代表人：陈辉，经理。
申请执行人邓宇能与被执行人株洲中信兴隆资产管理有限公司租赁合同纠纷一案，株洲仲裁委员会于2017年12月8日作出的（2017）株仲裁字第088号裁决书已经发生法律效力。因被执行人株洲中信兴隆资产管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邓宇能于2018年2月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因本案被执行人住所地处于湖南省株洲市芦淞区，为有利于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
株洲仲裁委员会作出的（2017）株仲裁字第088号裁决书由湖南省株洲市芦淞区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 罗 旿
审判员 唐 莉
审判员 伍 狄
二〇一八年五月三日
书记员 陈一然
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0902民初3933号
原告：杨威龙，男，1993年8月14日，汉族，住广东省茂名市茂南区。
委托诉讼代理人：吴乐，广东海法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄高明，广东海法律师事务所实习律师。
被告：易锡彬，男，1993年4月16日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。
被告：郭昶森，男，1994年1月22日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。
原告杨威龙诉被告易锡彬、郭昶森民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，发现存在不宜适用简易程序的情形，2018年1月15日裁定转为普通程序，于2018年4月2日公开开庭进行了审理。原告杨威龙的委托诉讼代理人吴乐到庭参加诉讼，被告易锡彬、郭昶森经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨威龙向本院提出诉讼请求：一、判决两被告连带向原告清偿借款人民币10000元及其利息（利息自起诉之日起计，按年利率6%计算，直至被告全部偿还借款日止）；二、本案的诉讼费用全部由两被告承担。
事实和理由：2017年6月1日，被告易锡彬因生意资金周转困难向原告借款人民币10000元。被告郭昶森作为担保人担保借款并在借据担保人处签字按指模，借款还款期限截止后，原告多次催促被告还钱，但被告不履行清偿借款义务。按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借款10000元逾期付款的的利息从起诉之日开始按年利率6%计算直至被告全部清偿借款日止。被告郭昶森作为担保人，按《中华人名共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告郭昶森应对借款承担连带责任。综上所述，被告欠原告借款人民币10000元及利息，事实清楚，证据确凿，被告依法应当清偿。为维护原告的合法权益，特此起诉，诉请如前所述，请依法裁判。
被告易锡彬、郭昶森不作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证、被告身份证、借据、照片复印件等证据，被告均未予质证。对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：
2017年6月1日，易锡彬向原告杨威龙借款10000元，并出具《借据》给原告杨威龙收执，《借据》载明：“本人因生意需要资金周转，现借到杨威龙现金人民币壹万元整，月息为0，以上一切属实，还款期：2017.7.1，本人愿意承担一切法律责任，如发生纠纷，则由广东省茂名市茂南区人民法院裁决。特此立据。”被告郭昶森作为借款担保人在《借据》上签名、按指模予以确认。借款到期后，经原告杨威龙多次催告，被告易锡彬、郭昶森未能归还借款，原告遂于2017年12月4日诉至本院遂向本院起诉，请求判如所请。
本院认为，被告易锡彬向原告杨威龙借款10000元，有被告易锡彬出具的《借据》为凭，被告手持身份证、《借据》的照片佐证，本院予以认定。原告杨威龙请求被告易锡彬偿还借款10000元，有事实和法律的依据，本院予以支持。关于利息的计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，既未约定借期内的利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告杨威龙与被告易锡彬在《借据》上未约定利息，约定还款期为2017年7月1日，原告杨威龙请求自起诉之日即2017年12月4日起按年利率6%计算利息，没有违反法律规定，本院予以支持。
在本案中，被告郭昶森作为借款的担保人，在《借据》对保证方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，被告郭昶森对本案的借款承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。原告杨威龙与被告郭昶森未约定保证期间，但原告杨威龙已在债务履行期（2017年7月1日）起六个月内起诉，因此，原告杨威龙请求被告郭昶森对本案的债务承担连带清偿责任，有事实和法律的依据，本院予以支持。
被告易锡彬、郭昶森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案依法适用缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、限被告易锡彬在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款10000元及支付借款的利息（从2017年12月4日起按年利率6%计至借款本金还清之日止）给原告杨威龙。
二、被告郭昶森对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告杨威龙已预交），由被告易锡彬、郭昶森负担，被告易锡彬、郭昶森应负担之金额在履行本判决义务时一并迳付原告杨威龙，本院不作另行退收。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
代理审判员 李志豪
人民陪审员 朱 家
人民陪审员 王 旭
二〇一八年四月九日
书 记 员 黄红梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当偿付。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖01执136号
申请执行人：肇庆浩宏新材料有限公司,住广东省肇庆市高新区迎宾大道28号杰力经济发展有限公司1、2、3、6厂房,机构代码：56828650-7。
被执行人:合肥市包河区老张粮油百货店，经营场所安徽省合肥市包河区包河苑小区A区072号。
经营者：张书福，男，1964年11月10日出生，汉族，住安徽省舒城县。
本院在执行肇庆浩宏新材料有限公司与合肥市包河区老张粮油百货店侵害商标权纠纷一案中，因被执行人合肥市包河区老张粮油百货店不能清偿债务，工商注册登记信息为个体工商户，无独立法人资格。张书福系合肥市包河区老张粮油百货店实际经营者。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于<民事执行中变更、追加当事人若干问题>的规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：
一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人合肥市包河区老张粮油百货店（经营者：张书福）7950元或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陆波
二〇一七年六月五日
书记员 王昊
安徽省合肥市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖01执136号申请执行人：肇庆浩宏新材料有限公司,住广东省肇庆市高新区迎宾大道28号杰力经济发展有限公司1、2、3、6厂房,机构代码：56828650-7。被执行人:合肥市包河区老张粮油百货店，经营场所安徽省合肥市包河区包河苑小区A区072号。经营者：张书福，男，1964年11月10日出生，汉族，住安徽省舒城县。本院在执行肇庆浩宏新材料有限公司与合肥市包河区老张粮油百货店侵害商标权纠纷一案中，因被执行人合肥市包河区老张粮油百货店不能清偿债务，工商注册登记信息为个体工商户，无独立法人资格。张书福系合肥市包河区老张粮油百货店实际经营者。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于的规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人合肥市包河区老张粮油百货店（经营者：张书福）7950元或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陆波二〇一七年六月五日书记员  王昊
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂潜江立保字第00025号
申请人湖北潜江农村商业银行股份有限公司总口支行。住所地：潜江市总口管理区总口大道**号。
代表人潘春平，该支行行长。
委托代理人郑银森，该支行员工。
被申请人陈家斌。
申请人湖北潜江农村商业银行股份有限公司总口支行因与被申请人陈家斌金融借款合同纠纷一案，于2015年5月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人陈家斌在湖北潜江农村商业银行股份有限公司总口支行开设的810100000290XXXXX账户上的存款予以冻结，并已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人湖北潜江农村商业银行股份有限公司总口支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
将被申请人陈家斌在湖北潜江农村商业银行股份有限公司总口支行开设的810100000290XXXXX账户上的存款予以冻结，冻足人民币10600元。
申请人湖北潜江农村商业银行股份有限公司总口支行应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 王斌
二〇一五年五月十二日
书记员 余湛
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1403民初1903号
原告：白平，女，1982年10月21日出生，汉族，居民，住河南省商丘市。
被告：张振岭，男，成年人，汉族，居民，住河南省商丘市睢阳区。
被告：李永霞，女，1980年10月13日出生，汉族，居民，住河南省商丘市睢阳区，系张振岭之妻。
本院在审理原告白平与被告张振岭、李永霞买卖合同纠纷一案中，原告白平未预交诉讼费，经本院通知后仍未预交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王志勇
二〇一八年四月七日
书记员 詹 强
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1402民初1436号
原告：广西崇左桂南农村商业银行股份有限公司。住所：广西壮族自治区崇左市城西路***号。统一社会信用代码：91451400619528116H(换)。
法定代表人：韦武真，该公司董事长。
委托诉讼代理人：农桂强，该公司法律合规部经理。
被告：农荣新，男，1982年12月25日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区崇左市江州区。
被告：农志高，男，1954年2月9日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区崇左市江州区。
原告广西崇左桂南农村商业银行股份有限公司（以下简称桂南农商行）与被告农荣新、农志高金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桂南农商行的委托诉讼代理人农桂强到庭参加诉讼，被告农荣新、农志高经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告桂南农商行向本院提出诉讼请求：判令被告农荣新、农志高归还拖欠原告贷款本金44471.02元，利息11656.87元（利息暂计至2017年4月27日，其余归还时另外计算）。事实和理由：2011年4月20日，被告农荣新、农志高夫妻两人因买货车资金不足，向原广西崇左桂南农村合作银行辖下罗白支行申请借款44471.02元。2011年4月22日，原广西崇左桂南农村合作银行授权其辖下罗白支行与被告农荣新、农志高签订合同编号为崇农合行（罗）保借字[2011]144200201103919的《保证担保借款合同》，约定：借款用途为买货车；借款金额为50000元；借款期限为3年，自2011年4月22日起至2014年4月21日止；借款利率按贷款发放日中国人民银行一年期贷款基准利率6.4%基础上上浮30%；结算方式为按年结算，还款方式为到期一次性还清。被告农荣新、农志高在《保证担保借款合同》尾部的“借款人”、“共同借款人”处签字捺印。上述合同签订后，原广西崇左桂南农村合作银行罗白支行于2011年4月22日向被告农荣新、农志高发放贷款50000元。2014年12月24日，广西崇左桂南农村合作银行改制组建桂南农商行。借款期限届满，被告农荣新、农志高仅归还本息共19629.95元后，拒不归还其余借款本息。2016年6月12日，原告将被告农荣新、农志高诉至本院；又于2016年12月14日向本院申请撤回起诉。原告撤诉后，被告仍不履行还款义务，截止至2017年4月27日，被告农荣新、农志高尚欠原告贷款本金44471.02元，利息、罚息、复利为11656.87元。
被告农荣新、农志高未到庭参加诉讼，亦未向法院提交书面答辩状。
原告桂南农商行围绕诉讼请求依法提交了证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告农荣新、农志高经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为已放弃答辩和质证的权利。本院认为，原告提交的证据，真实、合法，且与本案事实相关联，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故对原告提供的证据予以确认并在卷佐证，原告的陈述符合客观事实，本院予以确认。
本院认为，原告桂南农商行授权其辖下罗白支行与被告农荣新、农志高签订的《保证担保借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应按合同约定严格履行。合同签订后，原告依约向被告农荣新发放贷款50000元；现借款期限届满，被告农荣新、农志高仅归还本金5528.98元、利息14100.87元，共计19629.85元，其余的贷款本金44471.02元及相应的利息未能按照合同约定偿还，已构成违约，应承担相应违约责任。故原告桂南农商行诉请被告农荣新、农志高偿还贷款本息，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告农荣新、农志高偿还原告广西崇左桂南农村商业银行股份有限公司贷款本金44471.02元并支付利息、罚息、复利（截止至2017年4月27日的利息、罚息、复利为11656.87元，从2017年4月28日起的利息、罚息、复利按照合同编号为崇农合行（罗）保借字[2011]144200201103919的《保证担保借款合同》约定的计息办法计至实际清偿之日止）。
上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1203元，因适用简易程序审理减半收取601.5元，由被告农荣新、农志高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。
审 判 员 黄红才
二〇一七年十二月十六日
法官助理 黄春春
书 记 员 蓝尉菱
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣07刑更435号
罪犯李林忠，男，1984年2月8日出生，汉族，江西省宁都县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省赣州市章贡区人民法院于2012年4月12日作出(2012)章刑初字第68号刑事判决，以被告人李林忠犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金十六万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月30日经本院以(2014)赣中刑执字第947号刑事裁定对其减去有期徒刑十一个月；2016年6月30日经本院以(2016)赣07刑更635号刑事裁定对其减去有期徒刑一年。减刑后，刑期自2011年10月28日起至2024年11月27日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2018年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯李林忠在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2016年4月至2017年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬9次，单项表扬2次，2016年被评为监狱改造积极分子。本次履行生效裁判中财产性判项2000元。执行机关所提供的罪犯李林忠在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯李林忠在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯李林忠减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期：自2011年10月28日起至2024年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈秀华
审判员 谭品珍
审判员 李 婷
二〇一八年三月三十日
书记员 黄娅男
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初6681号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：黄真焕，男，1984年10月1日出生，汉族，住湖南省长沙市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄真焕信用卡纠纷一案,本院于2018年2月2日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币115,841.19元。原告诉称,被告黄真焕系其行信用卡持卡人，截止至2018年1月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币115,841.19元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一八年二月二十四日
书记员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第06762号
原告重庆市远洋物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道空港大道360号，组织机构代码45053100-1。
法定代表人李娟，执行董事。
委托代理人许长安，男，1979年10月16日出生，汉族，系原告公司职工。
被告段晓琴，女，1973年10月30日出生，汉族。
原告重庆市远洋物业管理有限公司与被告段晓琴物业服务合同纠纷一案，原告重庆市远洋物业管理有限公司于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市远洋物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市远洋物业管理有限公司承担。
代理审判员 邹富奎
二〇一四年五月八日
书 记 员 罗应霞
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初12231号
原告：胡小灵，男，1965年10月26日出生，汉族，住杭州市江干区。
委托代理人：郎德华，杭州市昌前法律服务所法律工作者。
被告：周祥，男，1971年5月2日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告胡小灵（下称原告）为与被告周祥（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法由审判员陈自勇担任审判长与人民陪审员李贤海、陈小莉组成合议庭适用普通程序审判，于2017年3月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告及其委托代理人郎德华到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：2014年3月21日,被告因经营所需与原告签订了借款合同一份,约定：被告向原告借款120000元,在2016年3月21日还清,借款利息为月息2分；如逾期未还款,应向原告承担违约金,并由被告承担诉讼费、诉讼代理费等费用。被告在收到原告的借款时，当即出具了收条一份。事后，被告违约。在原告的多次催讨下，被告至今未归还原告借款。为此，原告诉至法院，诉讼请求：1、判令被告立即归还借款120000元；2、判令被告支付借款利息76800元（从2014年3月22日起至2016年11月22日止，共32个月，按月息2分计算；此后至判决确定义务履行完毕日止的利息，仍按月息2分计算）；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告放弃上述第2项诉讼请求，其他诉讼请求不变。
原告为证明上述事实，向本院提供证据材料如下：
借款合同及收条各一份，用以证明被告向原告借款120000元的事实。
被告未作答辩，也未向本院提供证据材料。
庭审中，原告提供的证据，被告放弃质证权利。本院经审查后认为，原告提供的证据，具有证明力，本院予以确认。
根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院查明本案的事实如下：
2014年3月21日，被告向原告借款120000元，原告当日将借款交付给被告，但被告至今未归还。事后，原告经多次催讨无着诉至本院，要求被告归还借款120000元及支付相应的利息损失，并承担本案诉讼费用。庭审中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求，其他诉讼请求不变。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，本院予以确认。被告向原告借款后，未及时归还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告变更后的诉讼请求，理由正当、证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案审理。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周祥归还原告胡小灵借款120000元，于本判决生效后十日内还清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2700元，由被告周祥负担。
原告胡小灵于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告周祥于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 陈自勇
人民陪审员 李贤海
人民陪审员 陈小莉
二〇一七年三月十三日
书 记 员 郑旭昶
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初12553号
原告：蔡邦才，男，1948年2月5日出生，汉族，住浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：马雪平，乐清市荆山法律服务所法律工作者。
被告：湖雾镇硐岭头村村民委员会，住所地：浙江省乐清市湖雾镇硐岭头村。
负责人：郏正顺，村委会主任。
被告：乐清市湖雾镇硐岭头村股份经济合作社，住所地：浙江省乐清市湖雾镇硐岭头村。
负责人：蔡玲云。
俩被告共同委托诉讼代理人：韩凤，浙江德名律师事务所律师。
原告蔡邦才与被告湖雾镇硐岭头村村民委员会、乐清市湖雾镇硐岭头村股份经济合作社民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡邦才及其委托诉讼代理人马雪平、被告湖雾镇硐岭头村村民委员会负责人郏正顺、俩被告共同委托诉讼代理人韩凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡邦才向本院提出诉讼请求：1.判处俩被告共同偿还原告借款74000元及利息（从2017年1月18日起按月利率1.2%计算至法院判决确定的履行之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。在庭审中，原告变更诉讼请求为：1.要求俩被告偿还原告借款50000元及利息（从2015年2月17日起按月利率1.2%计算至法院判决确定履行之日止）；2.要求俩被告偿付欠款16500元及其利息损失（从2017年1月18日起按月利率1.2%计算至法院判决确定履行之日止）。庭审后，原告撤回第二项诉讼请求。事实和理由：2015年2月17日，被告湖雾镇硐岭头村村民委员会因发放村级工资需要，向原告借款50000元，约定利息按1.2%计算，由俩被告分别出具借条一张给原告，借款后，被告仅支付利息至2017年1月17日。2015年7月25日，被告湖雾镇硐岭头村村民委员会因道路加宽需要，征用原告一块土地，2017年1月18日经结算，尚欠原告征用款24000元，由被告乐清市湖雾镇硐岭头村股份经济合作社出具借条一张。综上所述，俩被告向原告借款共74000元，且2017年1月18日起的利息至今未付。
被告湖雾镇硐岭头村村民委员会、乐清市湖雾镇硐岭头村股份经济合作社答辩称：俩被告从未收到原告的5万元借款，故不需要承担还款义务。24000元是被告湖雾镇硐岭头村村民委员会因道路加宽征收原告土地，根据协议书约定金额是16500元，不是原告所称24000元。且其因征地补偿产生的纠纷，与本案民间借贷不属于同一案由。
经审理查明，2015年2月17日，被告湖雾镇硐岭头村村民委员会、乐清市湖雾镇硐岭头村股份经济合作社因发放工资缺少资金向原告蔡邦才借款50000元，双方约定利息按每月壹分贰厘计算（即月利率1.2%），未约定还款日期。被告湖雾镇硐岭头村村民委员会于2015年2月17日向原告出具了一张借款收据，并加盖了公章。乐清市湖雾镇硐岭头村股份经济合作社于2015年9月12日向原告出具了一张温州市农村集体经济组织统一收据，并加盖了公章。后俩被告于2016年2月17日偿还原告利息7200元。此后，经原告多次催讨，俩被告一直拖欠未还。
以上事实，有原告的身份证、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、借款收据、温州市农村集体经济组织统一收据、乐清市村级财务收支公开明细表及原、被告的庭审陈述等证据为凭，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告蔡邦才诉称被告湖雾镇硐岭头村村民委员会、乐清市湖雾镇硐岭头村股份经济合作社向原告借款50000元，并向本院提交了借款收据、温州市农村集体经济组织统一收据、乐清市村级财务收支公开明细表，俩被告认为未收到50000元，并申请对借款收据上蔡玲云的签字进行笔迹鉴定，本院认为，根据原、被告的庭审陈述，双方均认为2015年2月17日借款收据出具时湖雾镇硐岭头村村民委员会的负责人系周庆泉，乐清市湖雾镇硐岭头村股份经济合作社的负责人系王遵凌，故本院认为无需对蔡玲云的签名进行笔迹鉴定。原告提交的借款收据上有当时湖雾镇硐岭头村村民委员会的负责人周庆泉签名并加盖了公章，真实有效，本院予以认定。俩被告辩称没有收到50000元，该笔钱没有经过俩被告银行账户和现金日记账，并申请对俩被告的实际收支、对外借款等进行专项司法鉴定。本院认为，根据原告提交的乐清市村级财务收支公开明细表显示，该笔收入于2015年9月1日至9月30日已入账并进行张贴公告，故司法鉴定没有必要，本院对俩被告该抗辩理由不予采信。俩被告辩称俩被告不具备法律上的共同还款关系，若有借款应由一方承担还款义务，本院认为，俩被告均向原告出具了借款的相关凭证，确认了该笔借款，故应由俩被告承担共同还款的责任。原告在庭审中确认已收到利息7200元，应予以扣除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告湖雾镇硐岭头村村民委员会、乐清市湖雾镇硐岭头村股份经济合作社应偿还原告蔡邦才借款50000元及利息（自2015年2月17日起按月利率1.2%计算至实际履行完毕之日止，扣除已付利息7200元）。款限本判决生效之日起五日内交本院大荆人民法庭转付。
二、驳回原告蔡邦才的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告湖雾镇硐岭头村村民委员会、乐清市湖雾镇硐岭头村股份经济合作社负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 陈淑佩
二〇一八年二月十一日
书记员 余藤爱
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第2413号
原告上海锦江物业管理公司。
法定代表人王华江。
委托代理人刘新明，上海申勤律师事务所律师。
被告张伟琪。
原告上海锦江物业管理公司诉被告张伟琪物业服务合同纠纷一案，原告诉至本院请求判令被告支付从2011年11月至2012年5月的停车管理服务费262.50元。本院于2014年1月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员沈会川独任审判，于2014年2月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘新明到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原告原为X路X弄X园小区的物业管理单位，被告为该小区内X号X室业主。2011年9月22日，原告与被告签订机动车临时停放协议书，原告为被告提供机动车停车位，并有权按每月每辆150元收取停车费。同时根据物业服务合同约定，原告有权提取停车费的25%作为停车管理服务费。2012年5月，原告退出小区物业管理，被告未向原告交纳2011年11月至2012年5月的停车费。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张伟琪于本判决生效之日起十日内支付原告上海锦江物业管理公司停车管理服务费262.50元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告张伟琪负担。
本判决为终审判决。
审判员 沈会川
二〇一四年二月二十日
书记员 周云菲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）烟刑执字第389号
罪犯程进文，男，1986年10月3日出生，汉族，初中文化，农民。现在山东省烟台监狱服刑。
本院于二00六年七月二十七日作出（2006）烟刑一初字第56号刑事判决，以被告人程进文犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。刑期自2006年1月16日起至2016年1月17日止。判决发生法律效力后交付执行。2012年1月20日经本�裁定减刑一年。现执行机关烟台监狱于2014年4月22日再次提出减刑建议书，报送本院审理，本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，能够认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，积极参加政治、文化、技术学习和各项生产劳动，完成生产任务，已兑现记功奖励一次，嘉奖奖励二次。该犯现有余刑10个月15天，考核积分54分。执行机关报呈对其予以减刑释放。
经本院审理查明，罪犯程进文在服刑中的表现与执行机关报送情况相同。
本院认为，罪犯程进文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程进文减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即�生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一四年五月十五日
书 记 员 宋慧慧
浙江省安吉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0523行审8号
申请执行人：安吉县国土资源局，住所地安吉县昌硕街道东庄弄路82号。统一社会信用代码11330523002573283J。
法定代表人：陈志文，局长。
被申请执行人：潘连贵，男，1963年10月23日出生，汉族，住安吉县，
申请执行人安吉县国土资源局于2018年1月8日向本院申请强制执行安土资监罚字〔2009〕第200号行政处罚决定书确定的被申请执行人潘连贵退还非法占用的953.30平方米集体土地，拆除在非法占用土地上新建的340.80平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；对非法占用并破坏的953.30平方米基本农田进行治理，恢复原种植条件；缴纳罚款人民币16832元一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。现已审查完�。
经审查查明，申请执行人安吉县国土资源局于2009年3月17日作出安土资监罚字〔2009〕第200号行政处罚决定书。该处罚决定书认定，被申请执行人在未经依法批准的情况下，于2007年12月，擅自占用坐落于天子湖镇（原高禹镇）南北湖村的集体土地进行厂房建设，占用土地总面积为953.30平方米（基本农田），其中建筑占地面积340.80平方米。申请执行人认为，被申请执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第五十九条和《基本农田保护条列》第十七条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《基本农田保护条列》第三十三条的规定，决定对被申请执行人处罚如下：1、责令退还非法占用的953.30平方米集体土地，限期拆除在非法占用土地上新建的340.80平方米建筑物和其他设施，恢�土地原状；2、责令对非法占用并破坏的953.30平方米基本农田进行治理，恢复原种植条件，并处每平方米25元的罚款，计人民币23832元。处罚决定书送达后，被申请执行人在规定期限内未申请复议或者提起行政诉讼，已履行缴纳罚款7000元，未履行该处罚决定书确定的退还相应土地，拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；对非法占用并破坏的基本农田进行治理，恢复原种植条件及缴纳其余罚款16832元的义务。申请执行人于2017年3月22日向被申请执行人送达了安土资监（积）催〔2017〕358号履行行政处罚决定催告书后，被申请执行人仍未履行相应的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案处罚决定书有�法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人安吉县国土资源局于2009年3月17日作出的安土资监罚字〔2009〕第200号行政处罚决定书确定的被申请执行人潘连贵退还非法占用的953.30平方米集体土地，拆除在非法占用土地上新建的340.80平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；对非法占用并破坏的953.30平方米基本农田进行治理，恢复原种植条件；缴纳罚款人民币16832元的内容，其中“退还非法占用的953.30平方米集体土地，拆除在非法占用土地上新建的340.80平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；对非法占用并破坏的953.30平方米基本农田进行治理，恢复原种植条件；”的内容，由安吉县天子湖镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴伟民
人民陪审员 朱丹丹
人民陪审员 吴小丽
二〇一八年一月九日
书 记 员 应亚青
广东省高要市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇要法执字第61-1号
申请执行人谭勤芳。
被执行人陆金群。
关于申请执行人谭勤芳与被执行人陆金群公路货物运输合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）肇要法民一初字第39号民事判决书，责令其在2015年1月27日前履行清偿欠款和执行费合计21509元的义务，但被执行人至今未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人陆金群的人民币存款21509元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘义雄
二〇一五年五月二十八日
书记员 陈映美
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0327民初2390号
原告：朱小仙，女，1983年9月14日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：上官光同，浙江瓯鼎律师事务所律师。
被告：徐启存，男，1977年3月21日出生，汉族，住平阳县。
被告：叶文貌，男，1984年7月18日出生，汉族，住平阳县。
本院在审理原告朱小仙与被告徐启存、叶文貌民间借贷纠纷一案中，原告朱小仙未在规定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 黄通利
二〇一八年三月二十二日
代书记员 陈秋琴
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀02执异613号
案外人：李宏硕，女，1983年2月22日出生，住北京市海淀区。
申请执行人：薄建强，男，1953年2月28日出生，住唐山市。
被执行人：唐山嘉润房地产开发有限公司，住所地唐山市龙泽北路287号。
法定代表人：曹文福，该公司董事长。
被执行人：曹文福，男，1960年7月15日生，汉族，住唐山市。
在本院执行已经发生法律效力的唐山仲裁委员会（2015）唐仲裁字第009号裁决书中，案外人李宏硕于2017年9月4日对查封嘉润蓝湾小区5楼15F21号房屋不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人李宏硕称，2012年3月23日，其与唐山嘉润房地产开发有限公司（以下简称嘉润公司）签订认购协议，购买嘉润蓝湾小区5楼15F21号房屋，并交纳全部购房款214272元。其购买行为发生在法院查封之前，为该房产的实际权利人，故请求依法撤销对该房屋的查封。
本院查明，2015年3月31日，唐山仲裁委员会作出（2015）唐仲裁字第009号裁决书，裁决被申请人嘉润公司在裁决书送达之日起十日内向申请人薄建强支付本金14650万元及相应利息14255万元。2015年4月20日，本院（2015）唐执字第102号执行裁定查封被执行人嘉润公司名下坐落于唐山市路北区北新道以北、站前路东侧土地使用权（证号：冀唐国用4475号）及地上建筑嘉润蓝湾项目全部房产的所有权。查封期限三年。
另查明，2012年3月23日，李宏硕与嘉润公司签订嘉润蓝湾项目认购协议书，并于同日交纳全部购房款214272元。
本院认为，嘉润蓝湾小区5楼15F21号房屋并未登记在案外人李宏硕名下，所有权仍由被执行人嘉润公司单独所有，本院（2015）唐执字第102号执行裁定查封被执行人嘉润公司名下的财产并无不妥。案外人李宏硕基于对查封房产的实体权利要求解封，实质上是主张房屋所有权，应通过诉讼程序予以解决。故案外人李宏硕的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回李宏硕的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长蒋志勇
审判员杨福东
审判员樊玲玲
二〇一七年九月二十七日
书记员储凯悦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀02执异613号案外人：李宏硕，女，1983年2月22日出生，住北京市海淀区。申请执行人：薄建强，男，1953年2月28日出生，住唐山市。被执行人：唐山嘉润房地产开发有限公司，住所地唐山市龙泽北路287号。法定代表人：曹文福，该公司董事长。被执行人：曹文福，男，1960年7月15日生，汉族，住唐山市。在本院执行已经发生法律效力的唐山仲裁委员会（2015）唐仲裁字第009号裁决书中，案外人李宏硕于2017年9月4日对查封嘉润蓝湾小区5楼15F21号房屋不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人李宏硕称，2012年3月23日，其与唐山嘉润房地产开发有限公司（以下简称嘉润公司）签订认购协议，购买嘉润蓝湾小区5楼15F21号房屋，并交纳全部购房款214272元。其购买行为发生在法院查封之前，为该房产的实际权利人，故请求依法撤销对该房屋的查封。本院查明，2015年3月31日，唐山仲裁委员会作出（2015）唐仲裁字第009号裁决书，裁决被申请人嘉润公司在裁决书送达之日起十日内向申请人薄建强支付本金14650万元及相应利息14255万元。2015年4月20日，本院（2015）唐执字第102号执行裁定查封被执行人嘉润公司名下坐落于唐山市路北区北新道以北、站前路东侧土地使用权（证号：冀唐国用4475号）及地上建筑嘉润蓝湾项目全部房产的所有权。查封期限三年。另查明，2012年3月23日，李宏硕与嘉润公司签订嘉润蓝湾项目认购协议书，并于同日交纳全部购房款214272元。本院认为，嘉润蓝湾小区5楼15F21号房屋并未登记在案外人李宏硕名下，所有权仍由被执行人嘉润公司单独所有，本院（2015）唐执字第102号执行裁定查封被执行人嘉润公司名下的财产并无不妥。案外人李宏硕基于对查封房产的实体权利要求解封，实质上是主张房屋所有权，应通过诉讼程序予以解决。故案外人李宏硕的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回李宏硕的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长蒋志勇审判员杨福东审判员樊玲玲二〇一七年九月二十七日书记员储凯悦
白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0602财保19号
申请人胡敏，住白山市。
被申请人陈伟明，白山市公安局干警，住白山市。
申请人胡敏与被申请人陈伟明民间借贷纠纷一案，申请人胡敏向本院提出保全申请，要求对被申请人陈伟明在白山市住房公积金管理中心的50000.00元公积金予以冻结；对被申请人陈伟明每月工资中的3200.00元予以冻结至50000.00.00元时止；对被申请人陈伟明在工商银行帐户内50000.00元予以冻结。申请人胡敏已向本院提供所有权人为刘峻羽的房屋吉（2018）白山市不动产权第XXXX号作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为避免给申请人造成损失和便于法院将来对判决的顺利执行，申请人的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
一、对被申请人陈伟明在白山市住房公积金管理中心的50000.00元公积金予以冻结，（单位帐号0100077、职工帐号0153117）冻结期限为一年；
二、对被申请人陈伟明每月工资中的3200.00元予以冻结至50000.00.00元时止，（开户行：吉林银行、帐号×××）冻结期限为一年；
三、对被申请人陈伟明在工商银行帐户内（帐号×××）人民币50000.00元予以冻结，冻结期限为一年。
四、对申请人胡敏提供的所有权人为刘峻羽的车库吉（2018）白山市不动产权第XXXX号予以查封，查封期限为三年。
以上四项冻结、查封期限届满前，如需要继续冻结、查封，申请人、被申请人应向本院提出延长冻结、查封期限申请，否则，冻结、查封效力自动解除；
申请人胡敏应当在裁定书作出之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
申请人交纳诉前保全费2020.00元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张振良
二〇一八年二月二十三日
书记员 赵 琳
长春净月高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0194执217号
申请执行人高祥山，现住吉林省榆树市。
被执行人长春新星宇建筑安装有限责任公司，住所地长春市绿园区翔运街899号。
法定代表人王福章，总经理。
本院执行的申请执行人高祥山与被执行人长春新星宇建筑安装有限责任公司建设工程合同纠纷一案，长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）长净开民初字第243号民事调解书：“被告长春新星宇建筑安装有限责任公司于2016年5月15日前一次性给付原告高祥山工程款、人工费、鉴定费、诉讼费共计160,000.00元，双方账目两清，互不追究。案件受理费3,500.00元减半收取1,750.00元，由原告负担。”，该调解书已于2016年4月30日发生法律效力，被执行人未履行生效调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法于2016年7月18日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人长春新星宇建筑安装有限责任公司银行账户存款162,300.00元人民币(本金160,000.00元、执行费2,300.00元)；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高秀丽
二〇一六年七月二十七日
书记员 杭艳丽
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0104民初360号
原告：宋晓静，女，1982年3月22日出生，汉族，住某地。
被告：周颖鸿，男，1978年7月1日出生，汉族，住某地。
原告宋晓静与被告周颖鸿探望权纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告宋晓静于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋晓静自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋晓静撤诉。
案件受理费100元，本院减半收取150元，由原告宋晓静负担。
审判员 王莉莉
二〇一八年二月二日
书记员 柯红蕊
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民二初字第00217号
原告毋尚玲，女，汉族，51岁，住中站区。
被告李晓明，男，汉族，42岁，住山阳区。
被告郭培霞，女，汉族，30岁，住马村区。
被告薛小强，男，汉族，50岁，住修武县。
原告毋尚玲与被告李晓明、郭培霞、薛小强欠款纠纷一案，在审理过程中，原告毋尚玲于2014年3月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毋尚玲撤回起诉。
案件受理费减半收取1309元，由原告承担。
审判员 康福军
二〇一四年三月十八日
书记员 司少华
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0923民初2684号
原告：刘文秀，女，住安化县。
委托诉讼代理人：陈有源，安化县腾飞法律服务所法律服务工作者。
被告：吴乔辉，男，现住长沙市雨花区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地长沙市雨花区城南东路291号。
负责人：廖文常，公司经理。
委托诉讼代理人：谭艳，湖南义剑（安化）律师事务所律师。
原告刘文秀与被告吴乔辉、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告刘文秀于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许刘文秀撤诉。
案件受理费720元，减半收取计360元，由刘文秀负担。
审判员 刘 斌
二〇一八年一月十日
书记员 瞿佳伦
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬宁保字第28-1号
申请人：金某某。
被申请人：华某某。
被申请人：王某某。
申请人以被申请人可能转移财产为由，于2012年4月10日向本院提出申请，要求查封、扣押被申请人华某某所有的车牌号码为浙b×××××价值200000元的汽车壹辆，并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人华某某所有的车牌号码为浙b×××××价值200000元的汽车壹辆。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 朱 黎 明
二〇一二年四月十日
书记员 卢娜（代）
长春市南关区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0102行初19号
起诉人：李秋林，男，汉族，1945年6月30日生，住长春市净月区。
2018年1月4日，本院收到起诉人李秋林的起诉状，起诉人诉称：起诉人于1966年毕业后经统一分配到被告单位工作，2000年公司减员增效，经领导动员并征求个人意见，公司人事部门按特殊工种为起诉人办理提前退休手续，享受退休待遇。2016年8月公司老同志聚会时，原告得知公司部分基层成本员和技术员由于来回变换工种提前退休得到了纠正，恢复了他们的原有岗位，后经公司领导研究决定对他们提前退休的社保退休金待遇无法变更，由公司自有资金给予补差解决。起诉人没有得到相同处理。2016年-2017年原告先后五次之多找第三方商谈无果，于2017年8月2日到长春市朝阳区人民法院以民事案件起诉，裁定驳回原告的起诉，并认定原告对于其依照特殊工种办理提前退休手续有异议，应向劳动行政部门申请复议或者以劳动行政部门为被告提起行政诉讼。故起诉人向本院提起行政诉讼，诉讼请求：确认被告未按规定给原告办理正常退休，而按照特殊工种提前退休，导致退休待遇降低，每月约1000元。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款之规定：因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，被起诉人吉林省人力资源劳动和社会保障厅于2001年9月24日对起诉人李秋林作出退休审批的行政行为，距今17年，已经超过起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条二款之规定，裁定如下：
对起诉人李秋林的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张金荣
代理审判员 仲光锐
代理审判员 于卓识
二〇一八年一月八日
书 记 员 丁文怡
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0102民初9657号
原告：刘广东，男，1973年2月15日生，汉族，住北京市大兴区。
被告：尹恒，男，1976年2月18日生，汉族，住贵州省贵阳市。
被告：郭春红，女，1981年9月11日生，汉族，住贵州省贵阳市。
被告：贺红君，女，1983年1月8日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
被告：贵州华狮龙家居建材有限公司，地址在贵州省贵阳市南明区油榨街281号富源美家居市场内B1-8058。
法定代表人：尹恒，职务：总经理。
本院在审理原告刘广东诉被告尹恒、郭春红、贺红君、贵州华狮龙家居建材有限公司民间借贷纠纷一案中，原告刘广东于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告刘广东的撤诉申请并无不当，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘广东撤回起诉。
案件受理费3998元由原告刘广东负担。
审判员 曹笑
二〇一七年十二月二十九日
书记员 刘彪
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潜执字第00527号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司潜山支行。
负责人：李决虎，该行行长。
被执行人：赵锐，男，1986年10月24日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省潜山县公证处（2013）皖潜公证字第1407号债权文书公证书，于2015年4月1日向被执行人赵锐发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今尚未履行。
本院查明被执行人赵锐名下有车牌号为皖H×××××小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人赵锐名下车牌号为皖H×××××小型汽车一辆。
二、被执行人赵锐负责保管被查封的车辆。在查封期间内，被执行人赵锐可以使用被查封车辆；但因被执行人的过错造成被查封车辆损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐为民
二〇一五年五月二十一日
书记员 余 飞
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0109民初1041号
原告刘俊停。
委托代理人杨艳敏，石家庄市藁城兴华法律服务所法律工作者。
被告张忠杰。
被告安盛世天平财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
负责人艾小莉，该公司总经理。
委托代理人栗文亮、杨星，该公司员工。
本院在审理原告刘俊停诉被告张忠杰、安盛世天平财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘俊停于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘俊停的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘俊停撤回起诉。
诉讼费50元，适用简易程序减半收取25元，保全费50元，均由原告刘俊停承担。
审判员 关琳琳
二〇一六年四月十四日
书记员 冯金海
白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0602财保17号
申请人段德滨，住白山市，身份证号×××
被申请人刘晓东，靖宇县那尔轰学校，住靖宇县，身份证号×××
被申请人董斯文，吉视传媒股份有限公司靖宇分公司，住靖宇县，身份证号×××
申请人段德滨与被申请人刘晓东、董斯文民间借贷纠纷一案，申请人段德滨向本院提出保全申请，要求对被申请人王春雷在白山市住房公积金管理中心的28000.00元公积金予以冻结。由中国太平洋财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单为申请人段德滨保全担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为避免给申请人造成损失和便于法院将来对判决的顺利执行，申请人的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
一、对被申请人刘晓东在白山市住房公积金管理中心的25000.00元公积金予以冻结，（单位帐号0500027、职工帐号0074164）冻结期限为一年；
二、对被申请人董斯文在白山市住房公积金管理中心的13000.00元公积金予以冻结，（单位帐号0500202、职工帐号0153072）冻结期限为一年；
以上冻结届满前，如需要继续冻结，申请人、被申请人应向本院提出延长冻结期限申请，否则，冻结效力自动解除；
申请人段德滨应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
申请人交纳诉前保全费400.00元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张振良
二〇一八年二月二十三日
书记员 赵 琳
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初13076号
原告上海斯瑞科技有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人辛志荣，董事长。
委托代理人徐懿，男，1979年3月28日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告江苏七宝光电集团有限公司，住所地江苏省。
法定代表人崔七宝。
本院在审理原告上海斯瑞科技有限公司与被告江苏七宝光电集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告江苏七宝光电集团有限公司银行存款人民币60000元或查封、扣押其等额财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告江苏七宝光电集团有限公司银行存款人民币60000元，不足之数，则查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱巧凤
二〇一六年六月十四日
书记员 俞仁杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也�以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省邹城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0883行审12号
申请执行人邹城市卫生和计划生育局，住所地护驾山路468号。
法定代表人梁超，局长。
委托代理人ＸＸ，邹城市香城镇计生办工作人员。
委托代理人许先振，邹城市香城镇计生办工作人员。
被执行人于明帅，男，1995年12月26日出生，汉族，住邹城市。
被执行人程燕，女，1996年11月20日出生，汉族，住邹城市。
申请执行人邹城市卫生和计划生育局向我院申请执行于明帅、程燕社会抚养费征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
邹城市卫生和计划生育局于2016年11月25日以被执行人于明帅、程燕违法生育为由，依照《山东省人口与计划生育条例》第三十八条第二款之规定，作出了邹社抚费征字[2016]163号社会抚养费征收决定书。该决定的内容是对于明帅征收社会抚养费11094.00元，对程燕征收社会抚养费11094.00元。
本院经审查认定：邹城市卫生和计划生育局作出的邹社抚费征字[2016]163号社会抚养费征收决定，于2016年11月29日依法送达给被执行人于明帅、程燕，被执行人于明帅、程燕未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，邹城市卫生和计划生育局作出的邹社抚费征字[2016]163号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人于明帅、程燕在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人邹城市卫生和计划生育局申请我院强制执行社会抚养费22188.00元，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人提供的邹社抚费征字[2016]163号《社会抚养费征收决定书》。
审判长 孔凡静
审判员 胡元东
审判员 孙西华
二〇一八年一月十五日
书记员 陈逸飞
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1224执字第348号
申请人河南卢氏农村商业银行股份有限公司。
住所地：河南省卢氏县。
法定代表人：王裕栗，董事长。
委托诉讼代理人：兰振锋，系河南卢氏农村商业银行股份有限公司员工，特别授权。
被执行人赵书军，男，汉族，1970年10月13日生。
被执行人杜茂森，男，汉族，1984年3月1日生。
被执行人杜治法，男，汉族，1964年8月6日生。
河南卢氏农村商业银行股份有限公司申请执行赵书军、杜茂森、杜治法金融借款合同一案，本院根据河南卢氏农村商业银行股份有限公司的申请，依据本院（2017）豫1224民初1661号民事判决书进行执行。申请人因重复立案，现申请撤回执行。经研究认为，该案符合结案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）豫1224民初1661号执行案件，终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡 斌
二〇一八年三月二十八日
书记员 徐卫江
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永少民初字第22号
原告梁某，农民。
被告韦某农民。
本院在审理原告梁某与被告韦某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其对诉讼权利的自行处分，且未违反法律规定和损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 钟 翔
二〇一五年五月二十六日
代理书记员 黄伟师
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永少民初字第22号
原告梁某，农民。
被告韦某，农民。
本院在审理原告梁某与被告韦某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其对诉讼权利的自行处分，且未违反法律规定和损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 钟 翔
二〇一五年五月二十六日
代理书记员 黄伟师
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0283民初2378号
原告：孙家新。
委托诉讼代理人：杨玉平。
被告：大连益民实业有限公司庄河分公司，住所地：庄河市新华街道暖水村。
负责人:侯仁敏，系该公司经理。
委托诉讼代理人：周德荣。
委托诉讼代理人：李春满。
原告孙家新诉被告大连益民实业有限公司庄河分公司（以下简称益民公司）供用气合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙家新的委托诉讼代理人杨玉平、被告的委托诉讼代理人周德荣、李春满到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求解除《管道燃气供气使用协议书》；2、请求被告返还预交燃气费315元、保险费15元，并承担上述款项自2011年3月15日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：2011年3月15日，原告与被告签订《管道燃气供气使用协议书》，被告收取原告预交燃气费315元、保险费15元，自交费至今被告一直未向原告供气，也未返还预交费用，经原告多次索要未果，故诉至法院，请求判如所请。
被告益民公司辩称，不同意解除合同及返还预交费用。1、被告并未违约，未向原告供气系庄河市政府的原因导致，庄河市政府将燃气特许经营权交给庄河中燃城市燃气发展有限公司（以下简称中燃公司），被告服从政府管理，导致不能向原告供气；2、被告公司已将燃气费、保险费划拨中燃公司，该公司已进行冲抵；3、原告使用中燃公司气源系原告违约；4、庄河市政府已召开会议，将特许经营权收回划片区经营，被告可继续为原告供气。5、保险费15元是一年的保险费，已经为原告投保，现已过期。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系庄河市黄海明珠小区住户。2011年3月15日，原告（乙方）与被告（甲方）就管道燃气供气使用签订《管道燃气供气使用协议书》，内容为：（一）甲方要保证正常供应管道燃气，乙方要保证使用管道燃气。……（五）乙方使用管道燃气办证时要预交气费，以后两个月缴费一次。……（六）甲方为乙方统一配备合格的燃气表和报警装置，燃气表首次由甲方提供安装，报警装置由乙方按价购买，甲方负责安装调试……。合同还约定其他事项。
合同签订当日，原告向被告交纳540元（燃气费315元、保险费15元、报警器200元、工本费10元）。收费后，益民公司未向涉案小区供应燃气，由中燃公司供气至今。原告认可报警器200元、工本费10元已支出，不主张返还。现持诉称理由诉至本院。
诉讼中，被告提供庄河市人民政府会议纪要，部分内容为：由市规划建设局函告中燃城市发展有限公司，责令其切实有效履行《庄河市城市管道燃气特许经营协议》，限期2016年5月18日前与益民公司、华通公司签订书面收购协议，并限期半年内（2016年10月18日）前全面完成上述两家企业收购，在限期内不能达成收购协议或不能按期完成收购，庄河市政府将与中燃城市发展有限公司解除特许经营协议，现有3家城市燃气管道经营企业实行分片划区经营，由市规划建设局在符合现有规划的前提下，依法予以划定审批。
至本案庭审当日，涉案小区燃气仍由中燃公司供应。
本院认为，案涉《管道燃气供气使用协议书》系原告、益民公司真实的意思表示，不违反法律规定，应为有效。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现目的……。本案中，益民公司收取原告预交的燃气费和相关保险费后并未实际供气，致原告订立上述协议书的合同目的不能实现，原告有权要求解除合同。故对原告要求解除合同的请求予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的终止履行。已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故对原告要求返还预交燃气费315元、保险费15元，并承担该款项自预交之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失的诉讼请求亦予以支持。
关于被告提出原告与中燃公司形成供用气合同关系系原告违约的辩解意见。城市燃气供应实行特许经营，原告并不享有选择供气方的权利，涉案小区燃气由中燃公司供应，而非被告供应，应属被告违约；被告称其未供气系庄河市政府的原因导致，不同意返还。本院认为，根据合同相对性原则，即便被告违约系第三方原因所致，亦应由被告承担相应的违约责任，并不构成其不向原告承担违约责任的抗辩理由，被告上述辩解意见没有依据，不予采纳；关于被告提出中燃公司已将收费冲抵，并无充分证据证明，本院不予采纳；关于被告提出燃气即将划片经营，可继续为原告供气的辩解意见，因《管道燃气供气使用协议书》至一审庭审结束时仍不具有继续履行的条件，且原告不同意继续履行，被告要求继续履行没有事实和法律依据，本院不予采纳；关于被告称保险费已经为原告投保的意见，因被告未提供证据予以证明，本院亦不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百七十六条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
解除原告孙家新与被告大连益民实业有限公司庄河分公司于2011年3月15日签订的《管道燃气供气使用协议书》；
二、被告大连益民实业有限公司庄河分公司于本判决发生法律效力之日起五日内返还原告预交的燃气费315元、保险费15元，合计330元；同时承担上述款项自2011年3月15日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告大连益民实业有限公司庄河分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
代理审判员 王红图
二〇一七年八月十六日
书 记 员 刘春燕
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0202民再62号
原审原告:魏云贵，男，1948年1月2日生，汉族，农民，住吉林省吉林市昌邑区。
原审被告：吉林市天池化肥有限责任公司,住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：陈庆东，该公司执行董事。
原审原告魏云贵与原审被告吉林市天池化肥有限责任公司（以下简称天池化肥公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月16日作出(2015)昌民一初字第1134号民事调解书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2017年6月15日作出（2017）吉0202民监52号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭,公开审理了本案,原审原告魏云贵到庭参加诉讼，原审被告天池化肥公司经本院合法传唤，无正当�由，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
本院原审对天池化肥公司拖欠魏云贵工资的事实及金额予以确认。本院原审调解书：被告吉林市天池化肥有限责任公司于2015年6月20日前给付原告魏云贵工资款1,619元。
再审中，原审原告魏云贵对原审调解书没有异议，要求原审被告天池化肥公司给付拖欠的工资1,619元。
原审被告天池化肥公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。
再审中双方当事人均没有提供新的证据。
本院再审认定案件事实如下：天池化肥公司于2007年10月11日成立，2014年11月6日被工商管理部门吊销营业执照。股东为陈庆东、陈伟第（系陈庆东儿子），公司性质为有限责任公司，陈庆东任法定代表人，其妻子刘淑芹负责公司经营管理，两人于2013年3月21日登记�婚。陈庆东女儿陈立新任天池化肥公司出纳员。
原审时魏云贵等人出具授权委托书，委托尹世主、程玉良代为提起诉讼，向天池化肥公司追索劳动报酬，授权委托书载明代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、上诉、收取执行款物及执行和解。原审原告魏云贵在授权委托书中签字，程玉良代表魏云贵参加原审庭审并进行调解。
《2013—2014年欠全体工人工资汇总表》载明天池化肥公司拖欠魏云贵20**年工资1,619元。天池化肥公司出纳员陈立新在该表加盖公章、刘淑芹签字确认。
本院再审认为，原审原告魏云贵为原审被告天池化肥公司提供劳务，双方形成劳务合同关系，原审被告天池化肥公司应及时向原审原告魏云贵支付劳动报酬。故原审原告魏云贵要求原审被告天池化肥公司支付劳动报酬1,619元的诉讼请求应予支持。但本院原�调解程序违法，应予撤销。
经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条之规定，判决如下：
一、撤销本院(2015)昌民一初字第1134号民事调解书;
二、原审被告吉林市天池化肥有限责任公司于本判决生效后三日内向原审原告魏云贵支付劳动报酬1,619元。
原审案件受理费25元，由原审被告吉林市天池化肥有限责任公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递�上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 曹 红
审 判 员 马笑昆
人民陪审员 孙春珍
二〇一七年十二月二十五日
代理书记员 赵诗语
—1—
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执6873号
申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司,住所地广东省深圳市福田区滨河路与香蜜湖路交汇处天安创新科技广场(二期)西座2003、2005，组织机构代码667055325。
法定代表人长原彰弘。
被执行人曾志武，男，汉族，1976年4月24日出生，住址广东省英德市。
上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）深福法民二初字第6700号民事判决书已发生法律效力已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内偿还申请执行人借款本金30000元、利息及其他案件相关费用。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法冻结了被执行人曾志武持有的深圳市和味佳食品有限公司80%股权及深圳市和味食品有限公司50%股权，关于上述股权本院暂无法处分；同时经向中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市不动产登记中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行相关部门查询，本院未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 陈秀松
执行员 计 晴
执行员 聂赫男
二〇一七年八月三十一日
书记员 郑智钊
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0723民初812号
原告:如皋市安邦化工有限公司,统一社会信用代码91320682797444951N，住所地如皋市磨头镇邓高村十一组。
法定代表人：朱灿如，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴迪龙，江苏冠华律师事务所律师。
被告:连云港市鑫溢化工有限公司,统一社会信用代码91320723796143284W,住所地灌云县临港产业区纬八路南侧。
法定代表人：弓振兴，该公司经理。
原告如皋市安邦化工有限公司（以下简称安邦公司）与被告连云港市鑫溢化工有限公司（以下简称鑫溢公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案受理后，依法适用简易程序于2018年3月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴迪龙到庭参加诉讼，被告鑫溢公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款1367349.48元及逾期付款利息（以1367349.48元为本金，按银行同期贷款利率从2017年2月21日起计算至判决生效之日止）；2.本案的诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：原告多次向被告供应化工原料，双方为此订立多份产品购销合同，合同中对结算方式和付款期限进行了约定。2016年9月底原告向被告最后一次供应化工原料。2017年2月20日经双方对账，尚欠原告货款1367349.48元。该款经原告多次催要，至今未还。故原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告未作答辩。
经审理查明，原告多次向被告供应化工原料二氯化磷，并订立《工矿产品购销合同》。2017年2月20日经双方对账，被告尚欠原告货款1367349.48元。经原告催要，上述货款至今未支付。
上述事实，有原告举证的工矿产品购销合同2份、对账单1份及原告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖合同依法成立、且不违反法律规定，合法有效。原告向被告供应化工原料二氯化磷，2017年2月20日经双方对账，被告尚欠原告货款1367349.48元，应支付原告。原告要求被告给付货款1367349.48元，并自2017年2月21日起至本判决生效之日止按银行同期贷款利率支付逾期付款利息的诉求，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告连云港市鑫溢化工有限公司于本判决生效后十日内支付原告如皋市安邦化工有限公司货款1367349.48元及利息（以1367349.48元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2017年2月21日起计算至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8553元，保全费5000元，均由被告连云港市鑫溢化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。户名：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行
苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审判员 马晓永
二〇一八年三月十九日
书记员 孙雅坤
法律条文及上诉须知附录
（一）《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0104执901号
申请执行人：上海永平置业有限公司，年籍详卷。
被执行人：曹正纲，年籍详卷。
申请执行人上海永平置业有限公司与被执行人曹正纲房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0104民初1735号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人上海永平置业有限公司向本院申请执行，要求被执行人曹正纲归还借款及利息等共计人民币6500.5元。
本案在执行过程中查明，被执行人曹正纲名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制�消费等强制措施，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。
上述事实，有执行笔录、财产调查表等相关证据为证。
本院认为，人民法院作出的生效法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无继续必要，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：
本院(2017)沪0104执901号执行案件的本次执行程序终结。
本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请继续执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陆 峰
审判员 陈 曦
审判员 沈怡明
二〇一七年十月七日
书记员 沈煜斐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条……
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
……
第二百五十七条……
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0203民初3370号
原告佘城东，男，1982年11月29日出生，汉族，湖南省邵东县人，住湖南省邵东县。
被告李曾珍，女，1986年9月15日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。
原告佘城东与被告李曾珍买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案受理后，依法适用简易程序由审判员黄爱武于2018年1月25日在本院第六审判庭公开开庭进行了审理。原告佘城东到庭参加诉讼，被告�曾珍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告佘城东诉称，被告李曾珍于2017年在原告处购买服装，共欠货款人民币6194元，经多次催收，被告未付款。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令被告李曾珍向原告佘城东支付拖欠的货款6194元。
原告佘城东为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、原告身份证复印件、营业执照复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；
2、被告身份证复印件，拟证明被告的诉讼主体资格；
3、株洲天旺童服市场51号销售单、微信聊天记录截屏打印机，拟证明原告已向被告交付货物，被告拖欠原告货款6194元未付的事实。
被告李曾珍未答辩，也未提交证据。
经审核，原告提交的证据符合证据的真实性、关联性和合法性要求，本院均依法予以采信。
经审理查明，原告佘城东在湖南省株洲市芦淞区经营服装零售及批发，被告李曾珍经营服装零售。被告李曾珍到原告处购买服装。截止至2017年8月20日，被告李曾珍尚欠原告货款6194元，之后，被告李曾珍未付款，经多次催收未果，由此酿成纠纷。
本院认为，本院系买卖合同纠纷。本案查明的重点是原、被告之间是否存在买卖关系；被告欠原告货款的金额及如何承担责任。现分析如下：根据原告的陈述、销售单、原、被告双方的微信聊天记录，能证实原、被告之间存在买卖关系，该买卖行为是双�当事人的真实意思表示，也未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效；被告李曾珍收到货物后，未按约支付货款，系违约行为，应承担继续履行等违约责任，因此，对原告佘城东要求被告李曾珍支付拖欠的货款6194元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告李曾珍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，本案缺席审判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
限被告李曾珍在本判决生效十日内一次性向原告佘城东支付拖欠的货款人民币6194元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告李曾珍承担（原告佘城东已全部预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：株洲市农业银行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：16×××86。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 黄爱武
二〇一八年一月二十五日
书记员 黄 璐
附：判决书引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗番法民五初字第112号
原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司，组织机构代码证号：19142538-5。
法定代表人李松基，职务：董事长。
委托代理人邓伟煊，男，1963年8月20日出生，汉族，系该公司员工。
委托代理人江伟劲，男，1983年10月22日出生，汉族，系该公司员工。
被告王四清，男，1966年7月26日出生，汉族。
诉讼代表人卓仁凯，男，汉族，1960年1月5日出生，系212号案被告。
诉讼代表人林绍文，男，汉族，1971年5月22日出生，系579号案被告。
诉讼代表人林如香，男，汉族，1970年3月17日出生，系418号案被告。
诉讼代表人吴冬云，男，汉族，1965年10月29日出生，系230号案被告。
诉讼代表人郭长安，男，汉族，1970年12月29日出生，系494号案被�。
本院在审理原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司诉被告王四清劳动争议纠纷一案中，经审查，原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司成立于1989年1月28日，企业类型为有限责任公司。原告诉称，2013年7月25日凌晨，原告公司一管理人员在员工宿舍楼因个人问题欲轻生，遂引发群体性讨薪事件，多名员工于当日集体罢工，导致企业停产进而倒闭。原告以变卖企业资产及回笼货款等方式多方筹集资金，最终于2013年8月13日结清所有员工的工资。此后员工因解除劳动关系的经济补偿金问题向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，该会于2013年8月29日予以立案受理，并于2013年11月15日作出《穗番劳人仲案字（2013）第2370－2959号仲裁裁决书》。原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。在本案审理过程中，原告于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司撤回起诉。
本案受理费10元，由原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司负担。
（本页无正文）
审判长 赵栋坤
审判员 蒋 起
审判员 申 燕
二〇一四年二月十八日
书记员 黎颖怡
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初19355号
原告：沈建梁，男，1983年10月2日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
委托诉讼代理人：余龙，浙江北鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡学鹏，浙江北鼎律师事务所律师。
被告：蒋忠伟，男，1983年6月28日出生，汉族，住四川省威远县。
原告沈建梁诉被告蒋忠伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理后，依法由审判员童华辉适用简易程序于同年12月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈建梁的委托诉讼代理人胡学鹏到庭参加诉讼。被告蒋忠伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告沈建梁诉称：2014年12月17日，被告向原告借款80000元，并出具借款保证合同一份。2015年2月14日，被告向原告借款50000元，并出具借款保证合同一份。两份合同均约定借款期限至2015年3月17日止，利息为月利率2%。后经催讨未果，故诉请判令：被告返还原告借款130000元，并支付该款自2015年3月17日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息。后原告变更诉讼请求为要求被告返还原告借款117450元，并支付该款自2015年3月17日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息。
被告蒋忠伟辩称：原、被告签订借款合同建立借贷关系系事实。但2014年12月17日，原告实际仅交付借款本金76650元。2015年2月14日，原告实际仅交付借款本金40800元。故实际借款本金总额为117450元。
本院经审理认定如下事实：2014年12月17日，被告向原告借款，并出具借款保证合同一份，确认借到人民币80000元，原告于当日实际交付借款76650元。2015年2月14日，被告向原告借款，并出具借款保证合同一份，确认借到人民币50000元，原告于当日交付借款40800元。
上述事实由原告提供的借款保证合同两份、转账记录两份以及原告的陈述等证据在案证实。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告未按约归还借款，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
蒋忠伟于本判决生效之日起十日内返还沈建梁借款117450元，并支付该款自2015年3月17日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4152元，减半收取2076元，由蒋忠伟负担。
原告沈建梁于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告蒋忠伟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 童华辉
二○一七年十二月六无
书记员 谢 意
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）武侯民初字第47号
原告交通银行股份有限公司成都磨子桥支行。住所地：成都市。
负责人梁文超。
委托代理人胡玉林，成都市锦江区合评法律服务所工作者。
委托代理人陈美岑，成都市锦江区合评法律服务所工作者。
被告吴小君。
被告黄淳。
案由：金融借款纠纷。
本院在审理原告交通银行股份有限公司成都磨子桥支行诉被告吴小君、黄淳金融借款纠纷一案中，原告于2009年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告交通银行股份有限公司成都磨子桥支行的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司成都磨子桥支行撤回起诉。
案件受理费850元，因撤诉减半收取425，由原告交通银行股份有限公司成都磨子桥支行负担。
审判员 李成春
二〇〇九年十二月十五日
书记员 周小燕