山东省梁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0832刑初54号
公诉机关梁山县人民检察院。
被告人谢延海（幼名玉东），男，1983年2月8日出生于山东省梁山县，汉族，小学文化，务农，户籍所在地梁山县，住德州市陵县。因涉嫌抢劫罪，于2011年8月29日被梁山县公安局取保候审，后脱逃；2017年9月4日经梁山县人民检察院批准被逮捕。
辩护人王心田，山东求胜律师事务所律师。
辩护人井伟刚，山东求胜律师事务所律师。
梁山县人民检察院以梁检公诉刑诉（2018）53号起诉书指控被告人谢延海犯抢劫罪，于2018年2月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梁山县人民检察院指派检察员任兰贞出庭支持公诉，被告人谢延海及其辩护人王心田、井伟刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
梁山县人民检察院指控：
1、2003年7月24日23时，被告人谢延海伙同张心强（已判刑）、张某1（已判刑）、张某2（已判刑）、王某（已判刑）、邱某（已判刑），乘坐张某2驾驶的红色昌河面包车，至梁山县凤园路，采用暴力手段劫得被害人陈某1的金城90型摩托车一辆、普天牌小灵通一部、现金230元；劫得被害人奚某的现金120元。经鉴定，该摩托车价值人民币2310元，该小灵通价值人民币400元。案发后，涉案摩托车已起获并发还被害人陈某1。
2、2003年8月15日11时许，被告人谢延海伙同张某2、邱某在杭州市凤凰山万松书院后面采用暴力威胁的方法，劫得被害人马某现金180元、银项链一条;被害人孟某现金225元及摩托罗拉V8080手机一部，经鉴定该手机价值人民币765元。
3、2003年8月16日中午，被告人谢延海伙同张某2、王某、邱某在杭州市凤凰山上，持刀劫得被害人徐某1的中兴100型手机一部，经鉴定该手机价值人民币602元；随身听一部；被害人徐某2金项链一条。
4、2003年8月17日11时许，被告人谢延海伙同张某2、王某、邱某在杭州市保俶山上持刀劫得陈某2的LG8080型手机一部。经鉴定，该手机价值人民币600元。
5、2003年8月18日10时30分许，被告人谢延海伙同张某2、王某、邱某、李某（已判刑）在杭州市凤凰山上凤凰亭至圣果寺的山路上，由李某下山叫好出租车等候，张某2、王某、邱某、谢延海持刀劫得张某318K白金项链带坠子一条、现金360元；劫得戴某现金350元；劫得孙某现金400余元、白金项链一条、摩托罗拉2688型手机一部，经鉴定该手机价值人民币112元。后下山乘出租车逃离。
案发后，2011年8月29日，被告人谢延海到梁山县公安局刑警大队投案，同日被取保候审，后脱逃。2017年9月4日，被告人谢延海到梁山县公安局投案。
针对指控的上述事实，公诉机关当庭提供了如下证据：
1.书证：户籍证明、刑事判决书等书证；2.证人证言：证人张心强、张某1、张某2、王某、邱某、李某等人的证言；3.被告人的供述和辩解：被告人谢延海的供述和辩解；3.被害人陈述：被害人陈某1、奚某、马某、孟某等人的陈述；4.鉴定意见：价格认证结论书。
公诉机关认为，被告人谢延海伙同他人，以非法占有为目的，采用暴力、胁迫手段劫取他人财物，且多次抢劫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人谢延海在共同犯罪中系主犯，适用刑法第二十五条、第二十六条之规定。
被告人谢延海辩解称，公诉机关指控的第3起、第5起犯罪其没有参与；对指控的其他三起犯罪没有异议，并表示自愿认罪。
其辩护人的辩护意见是，公诉机关指控的被告人对第三起犯罪，没有印象，可不予认定;第五起犯罪，同案犯王某的供述前后不一，被害人陈述仅有三人抢劫，没有形成闭合的证据链，指控该起犯罪证据不足。被告人属从犯，系自首，应予减轻处罚。
经审理查明：
一、2003年7月24日23时，被告人谢延海伙同张心强（已判刑）、张某1（已判刑）、张某2（已判刑）、王某（已判刑）、邱某（已判刑），乘坐张某2驾驶的红色昌河面包车，至梁山县凤园路，采用暴力手段劫得被害人陈某1的金城90型摩托车一辆、普天牌小灵通一部、现金230元；劫得被害人奚某的现金120元。经鉴定，该摩托车价值人民币2310元，该小灵通价值人民币400元。案发后，涉案摩托车已起获并发还被害人陈某1。
上述事实，被告人谢延海在开庭审理中予以供认，并有公诉机关提供且经庭审质证的被害人陈某1、奚某的陈述，被告人谢延海的供述，同案犯张心强、张某1的供述，证人任某的证言，扣押物品清单、发还物品清单、刑事照相卡片、机动车行驶证、收款收据，山东省涉案物品价格鉴定认证结论书，接受刑事案件登记表，梁山县人民法院（2004）梁刑初字第47号刑事判决书等证据证实，本院予以认定。
二、2003年8月15日11时许，被告人谢延海伙同张某2、邱某在杭州市凤凰山万松书院后面采用暴力威胁的方法，劫得被害人马某现金180元、银项链一条；劫得被害人孟某现金225元及摩托罗拉V8080手机一部，经鉴定，该手机价值人民币765元。
上述事实，被告人谢延海在开庭审理中予以供认，并有公诉机关提供且经庭审质证的被害人马某、孟某的陈述,被告人谢延海的供述，同案犯张某2、邱某、李某、韩雪的供述等证据证实，本院予以认定。
三、公诉机关指控，2003年8月16日中午，被告人谢延海伙同张某2、王某、邱某在杭州市凤凰山上，持刀劫得被害人徐某1的中兴100型手机一部，随身听一部；劫得被害人徐某2金项链一条。经鉴定，该手机价值人民币602元。
被告人谢延海辩解称，这次抢劫没有参加，不记得参加该次抢劫。
为证实上述指控，公诉机关当庭提供了如下证据：
（一）被告人供述
被告人谢延海的供述:第二次抢的具体时间我忘记了，还是在这座山上，半山腰，我和邱效斌、张某2、小春我们四个看到一对年轻的男女，男的正在打电话，张某2走过去从男的手里抢过来手机就招呼我们往山上跑，年轻的男女也没有追上我们，这次抢的手机品牌我不知道，翻盖的，可能是银白色的。这次抢完回去后，张某2喊着我们去逛夜市，在路上遇到一个加工首饰的地方，卖了一条项链，卖了六百多元，这条项链可能是上次抢的老太太的。
用以证明2003年的一天，谢延海伙同邱某、张某2、王某在杭州市的一座山上,看到一对年轻男女，抢了该男子的一部银白色翻盖手机。
（二）证人证言
1、同案犯王某的供述：具体时间记不清楚了，我和张某2、邱某、“小云”、“小东”（谢延海）在馒头山看见一男一女，三十几岁，邱某就上去，踢了男的一脚，让他不许动，“小东”（谢延海）上前，抢了他的一只手机和随身听，然后逃离现场，下山和小雪会合，坐上“小雪”叫好的出租车走了。事后知道还有一根黄金项链。
用以证明被告人谢延海伙同张某2、王某、邱某在杭州市的一座山上，看到一男一女，谢延海抢了该男子的一部手机和随身听。王某事后知道还抢了一根金项链。
2、同案犯张某2的供述，证明谢延海伙同张某2、王某、邱某在西湖边的一座山上，遇到一名30岁左右的男青年和一名20多岁的女青年，邱某和谢延海暴力劫取了该男子的一部手机。
3、同案犯邱某的供述，证实2003年7、8月份的一天上午11时许，谢延海伙同张某2、王某、邱某、李某在王某的带领下，又到凤凰山上，由李某望风，邱某、张某2、王某、谢延海四人围住一男一女（带一个十岁左右的女孩），张某2拿一把水果刀威胁，邱某抓住男的肩膀，王某抓住女的手臂，由谢延海从女的脖子上一把拉断一根黄金项链，张某2从男的腰间抢下一只手机。
4、同案犯李某的证言，证实李某知道8月16日中午在凤凰山抢劫的事情，邱某、王某劫得金项链和一只小的收音机。后金项链被李某和韩雪卖掉得款380元交给王某了。
5、同案犯韩雪的证言，证明韩雪见到张某2、王某、邱某、谢延海中午11点钟出去后，下午3点多回来的时候手里拿着一部手机。
（三）被害人陈述
1、被害人徐某1的陈述，证明2003年8月16日中午11时40分许，徐某1和妹妹、女儿在从圣果寺到凤凰亭的路上，被四个男青年围住，其中戴鸭嘴帽的男青年打了徐某1两拳，并用一把水果刀顶在徐某1脖子上，并踢了其两脚，后搜身，把徐某1的中兴100型银白色手机（双屏蓝屏）和随身听及20元钱都抢走了，其妹妹脖子上的金项链被其中两人抢走。
2、被害人徐某2的陈述，证明2003年8月16日中午11时40分许，徐某2和哥哥及哥哥的女儿从圣果寺往凤凰亭走，遇到四名男青年，一名男青年掐徐某2的脖子，后四人围住徐某2的哥哥打，徐某2被劫走一条黄金项链、11元钱，徐某2的哥哥被劫走手机、随身听和20元钱。
（四）书证
1、杭州市上城区人民法院（2004）上刑初字第39号刑事判决书，证明经杭州市上城区人民法院审理查明，2003年8月16日中午，张某2、王某、邱某、谢延海在杭州市凤凰山上持刀劫得被害人徐某1的中兴100型移动电话1只、随身听一只，劫得被害人徐某2的金项链1根。
2、刑事案件发现受理登记表，证明2003年8月16日11时许，徐某1、徐某2报案称在圣果寺到凤凰亭的山路上，被四男子持刀抢走手机、随身听、金项链和现金。杭州市公安局上城区分局于当日立案侦查。
四、2003年8月17日11时许，被告人谢延海伙同张某2、王某、邱某在杭州市保俶山上持刀劫得陈某2的LG8080型手机一部。经鉴定，该手机价值人民币600元。
上述事实，被告人谢延海在开庭审理中予以供认，并有公诉机关提供且经庭审质证的被害人陈某2、陈某3的陈述，同案犯王某、张某2、邱某、李某的供述，验伤通知书，杭州市上城区人民法院（2004）上刑初字第39号刑事判决书等证据证实，本院予以认定。
五、公诉机关指控，2003年8月18日10时30分许，被告人谢延海伙同张某2、王某、邱某、李某（已判刑）在杭州市凤凰山上凤凰亭至圣果寺的山路上，由李某下山叫好出租车等候，张某2、王某、邱某、谢延海持刀劫得张某318K白金项链带坠子一条、现金360元；劫得戴某现金350元；劫得孙某现金400余元、白金项链一条、摩托罗拉2688型手机一部，经鉴定该手机价值人民币112元。后下山乘出租车逃离。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了如下证据：
（一）证人证言
同案犯邱某的供述：第四次是我们六个人一起去的，也是在凤凰山上，李云和韩雪在半山腰上望风，负责到时叫出租车，我们四个男的在山上看见三个老年妇女就围上去，由王某和我拿刀，由我从一个老年妇女的手中抢到一只包交给张某2了，并且从那个老年妇女的脖子上摘下一根白金项链。另外三人分别抢了包、翻了包，抢到手机、项链、钱以后，就把包还给她们。之后，我们就跑下山，在山下打的离开。
（二）被害人陈述
1、被害人张某3的陈述，称2003年8月18日上午，在凤凰山上凤凰亭到圣果寺下山的山路上，张某3、戴某、孙某被三个二十来岁外地口音的年轻人持刀威胁。张某3被抢走一根18K带坠子的白金项链（价值200余元）、一只黑色皮夹内有人民币360元、一张公交IC卡、一张知味观消费卡；孙某被抢走一部手机、一根项链，钱不知道多少。
2、被害人戴某的陈述，称2003年8月18日上午约10时20分至30分，在凤凰山上凤凰亭到圣果寺下山的山路上，张某3、戴某、孙某被三个二十岁上下外地口音的年轻人抢劫，戴某被抢走350元人民币、一只紫红色圆形皮夹。
3、被害人孙某的陈述，称2003年8月18日上午10时30分许，从凤凰亭到圣果寺下山的山路上，张某3、戴某、孙某被三个男青年抢包。其中一名男青年手中拿着一把刀威胁，并把孙某的包抢了过去，将包内的现金（约400余元）和一只摩托罗拉2688手机拿走了。另外两名男青年分别抢了张某3和戴某。另一名青年还抢了孙某的脖子上戴的铂金项链一条。
（三）书证
杭州市上城区人民法院（2004）上刑初字第39号刑事判决书，用以证明该判决认定2003年8月18日10时30分许，谢延海伙同张某2、王某、邱某、李某在杭州市凤凰山凤凰亭至圣果寺的山路上，由李某下山叫好出租车等候，张某2、王某、邱某及谢延海持刀劫得张某318K白金项链带坠子1根、人民币360元；劫得戴某人民币350元；劫得孙某人民币400余元及摩托罗拉2688型移动电话1只（价值112元）、白金项链1根，后下山乘出租车逃离。
（四）鉴定意见
价格认证结论书，证明经杭州市上城区价格认证中心鉴定，摩托罗拉2688手机价格112元。
（五）物证照片
赃物照片、作案工具照片，证实赃物手机、作案工具刀子的特征。
另查明，被告人谢延海于2011年8月29日自动到梁山县公安局投案，并如实供述了公诉机关指控的第一起抢劫犯罪事实，后脱逃；2017年9月4日到梁山县公安局投案，并如实供述了公诉机关指控的第2、第4起犯罪事实。被盗摩托罗拉V8080手机已发还被害人。
上述事实，有公诉机关提供的取保候审决定书、保证书、没收保证金决定书、责令具结悔过决定书、悔过书、情况说明、扣押、发还清单、讯问笔录、到案经过、户籍证明等证据证实。
本院认为，被告人谢延海伙同他人，以非法占有为目的，采用暴力、胁迫手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。梁山县人民检察院指控其犯罪，罪名成立，予以支持。关于公诉机关指控的第3起犯罪，同案犯王某、张某2、邱某、韩雪对被告人谢延海实施抢劫的具体过程供述不相一致，对参与实施抢劫人员的衣着特征等未予供述，被告人谢延海辩解称其供述的内容指的是第4起犯罪，被害人对被抢物品的详细特征、参与实施抢劫人员的长相、衣着特征均无具体描述，亦无被害人对被告人谢延海的辨认笔录予以证明，综合分析上述证据，尚不能确实充分地证实被告人谢延海参与实施了该次抢劫犯罪，公诉机关指控被告人谢延海实施该次犯罪，证据不足，本院不予认定。对被告人谢延海及其辩护人关于被告人谢延海未实施该次犯罪及该次犯罪不应认定的辩解及辩护意见，予以采纳。关于公诉机关指控的第5起犯罪，同案犯邱某供述有四人参与抢劫，并明确有邱某、王某、张某2三人参与了抢劫，与被害人张某3、戴某、孙某均陈述被三个男青年抢劫不相一致，公诉机关指控被告人谢延海实施该次犯罪，证据不足，不予支持。对被告人谢延海及其辩护人关于被告人谢延海未实施该次犯罪、指控被告人谢延海实施该次犯罪证据不足的辩解及辩护意见，予以采纳。被告人谢延海在多次抢劫犯罪中积极参加，起主要作用，系主犯，按其参与的全部犯罪处罚;自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以减轻处罚;主动接受财产刑处罚，予以酌情从轻处罚。被告人谢延海的辩护人关于被告人谢延海系自首的辩护意见，符合法律规定，予以采纳；关于被告人谢延海属从犯的辩护意见，与法律规定不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第二十六条、第五十二条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢延海犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年9月4日起至2025年3月3日止。罚金于判决生效之日起十日内缴清）
二、责令被告人谢延海分别退赔被害人陈学岩、奚亚伟、马蔓卿、孟德明、陈欣广经济损失人民币630元、120元、180元、225元、600元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王友民
审 判 员 郭长征
人民陪审员 董玉宽
二〇一八年四月十七日
书 记 员 屈菲菲