wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝行申298号再审申请人（一审原告、二审上诉人）严革，男，汉族，住重庆市沙坪坝区。被申请人（一审被告、二审上诉人）重庆市卫生和计划生育委员会，住所地重庆市渝北区旗龙路6号。法定代表人黄明会，主任。委托代理人龙清安，该委工作人员。委托代理人王小平，重庆鼎圣律师事务所律师。严革因与重庆市卫生与计划生育委员会（下称市卫计委）信息公开一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01行终754号判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，并于2017年8月18日询问了双方当事人。现已审查终结。经查，2016年6月2日，严革向市卫计委邮寄《政府信息公开申请书》，认为渝办发[2001]92号通知不是办理退休手续的具体文件，故申请公开其《2001-2003年事业单位提前退休审批表》中确认退休费享受比例95%这一标准所依据的规范性文件。市卫计委于次日收悉后，于2016年6月23日作出渝卫申复[2016]1号《政府信息公开告知书》，主要内容：《重庆市人民政府办公厅关于印发重庆市市属事业单位人事制度改革人员分流安置意见的通知》（渝办发[2001]92号）规定，凡被批准提前退休人员可按每两年正常晋升一档职务工资政策增加职务（等级）工资，计算到法定退休年龄为止，但最高不超过3档职务（等级）工资；提前退休人员所提前的年限与实际工作年限合并计算计发退休费比例，但提前的年限不计算连续工龄。严革《2001-2003年事业单位提前退休审批表》记载的实际工作年限33年，提前退休年限9年，按提前退休所提前的年限与实际工作年限合并42年计发退休费比例，但提前退休年限9年不计算连续工龄。根据中共重庆市委组织部、重庆市人事局、重庆市财政局、重庆市卫生局《关于机关事业单位贯彻执行国务院关于安置老弱病残干部的暂行办法和国务院关于工人退休、退职的暂行办法若干具体问题处理意见的通知》（渝人发[2000]148号）第四条第（一）项规定，严革的退休费比例按90%计算计发；另根据《重庆市人口与计划生育条例》（简称《条例》）的规定，国家机关、社会团体和企业事业单位职工持有《独生子女父母光荣证》的，退休后可增发百分之五的退休金或给予一次性奖励。故，严革的退休比例增发5%，合计为95%计算计发。同时，市卫计委将渝人发[2000]148号通知作为附件，于2016年6月24日一并邮寄给严革。严革不服，向一审法院提起诉讼，请求撤销市卫计委作出的渝卫申复[2016]1号《政府信息公开告知书》，责令市卫计委重新作出答复。一审法院以严革要求撤销市卫计委作出的渝卫申复[2016]1号《政府信息公开告知书》，无事实根据和法律依据为由，判决驳回严革的诉讼请求。严革不服上诉，二审法院判决维持原判。严革仍不服，申诉至本院。本院认为，被申请人市卫计委应申请人严革的信息公开申请，在法定期限内作出《信息公开告知书》，向严革提供了《重庆市人民政府办公厅关于印发重庆市市属事业单位人事制度改革人员分流安置意见的通知》（渝办发[2001]92号）、中共重庆市委组织部、重庆市人事局、重庆市财政局、重庆市卫生局《关于机关事业单位贯彻执行国务院关于安置老弱病残干部的暂行办法和国务院关于工人退休、退职的暂行办法若干具体问题处理意见的通知》（渝人发[2000]148号）以及《重庆市人口与计划生育条例》，这些文件正是主管部门审批申请人退休费的依据。被申请人市卫计委已经履行了信息公开的法定义务。申请人纠结于渝办发[2001]92号文件关于“提前退休人员所提前的年限与实际工作年限合并计算计发退休费比例，但提前的年限不计算连续工龄”的表述，实质是对退休审批依据的合法性提出质疑，并非信息公开诉讼解决的问题。因此，一审判决驳回其诉讼请求，二审判决予以维持并无不当。综上，严革的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回严革的再审申请。审判长 王 彦审判员 谭秋勤审判员 王 乐二〇一七年八月十八日书记员 李小燕
山西省朔州市朔城区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋0602民初1989号
原告：晋商银行股份有限公司朔州分行，住所地：朔州市开发区招远路振华东街。
法定代表人：关健，职务行长。
委托诉讼代理人：付生宇，山西朔风律师事务所律师。
被告：牛进珂，男，1978年5月5日出生，汉族，朔州市怀仁县人，无业，现住朔州市怀仁县。下称第一被告。
被告：杨宝福，男，1967年1月19日出生，汉族，朔州市怀仁县人，职业司机，现住朔州市怀仁县。下称第二被告。
原告晋商银行股份有限公司朔州分行与被告牛进珂、杨宝福金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人付生宇，被告牛进珂、杨宝福到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告连带偿还原告截止2017年6月26日借款本金149917.02元及利息5397.17元、罚息494.73元，共计155808.92元。2017年6月27日以后利息按合同约定计算至实际清偿本金之日止。2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年6月17日，原告与二被告签订了编号为（0901）晋银个循借字【2014】第【0321】号晋商银行卡易贷借款合同一份，双方约定原告向第一被告一次性授信人民币15万元，借款授信有效期限为2014年6月18日至2017年6月17日。单笔借款循环期限为180天。贷款年利率为10%。第二被告为第一被告借款提供最高额连带责任保证。2014年6月18日第一被告申请开通该业务。第一被告从2016年12月17日起陆续提款，累计拖欠原告借款本金149917.02元及利息5397.17元、罚息494.73元，共计155808.92元，到期日为2017年6月17日。借款到期后，原告多次催促被告还款，但被告均不履行还款义务。截止2017年6月26日借款本金149917.02元及利息5397.17元、罚息494.73元，共计155808.92元。综上，原告依据《民事诉讼法》及《担保法》相关规定，特向贵院提起诉讼，望依法支持原告所有请求。
被告牛进珂、杨宝福辩称，原告所诉属实，对原告起诉没有意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告为支持其请求,提供了如下证据：1.原告营业执照复印件、负责人身份证明及身份证复印件，证明原告主体身份。2.被告牛进珂、杨宝福身份证复印件，证明二被告的主体身份。3.个人循环借款合同一份，证明第一被告于2014年6月17日和原告签订个人循环借款合同一份，约定原告向第一被告一次性授信人民币15万元，授信有效期限2014年6月18日起至2017年6月17日止，单笔借款循环期限为180天，贷款年利率10%，罚息按年利率的基础上加收50%，第二被告为第一被告借款提供最高额连带责任保证，保证期间两年。4.原告电子准贷证，证明原告履行了合同约定的放款义务（发放并开通了卡易贷业务）。5、卡易贷还款计划及卡易贷本息情况清单，证明截止2017年6月26日被告牛进珂尚欠原告本金149917.02元，利息5397.17元，罚息494.73元，合计155808.92元。6.照片一张，证明原、被告双方签订合同时均为自愿行为，不存在合同无效情形。
第一被告和第二被告对原告提供的证据均无异议。
第一被告和第二被告未向法庭提供证据。
原告提供的证据能够相互印证，具有真实性、合法性、关联性之特征，可以作为本案认定事实的依据。
依据上述有效证据，本院可以认定以下案件事实：2014年6月17日，原告与二被告签订了编号为（0901）晋银个循借字【2014】第【0321】号晋商银行卡易贷借款合同一份，双方约定原告向第一被告一次性授信人民币15万元，借款授信有效期限为2014年6月18日至2017年6月17日。单笔借款循环期限为180天。贷款年利率为10%。第二被告为第一被告借款提供最高额连带责任保证。2014年6月18日第一被告申请开通该业务。第一被告从2016年12月17日起陆续提款，截止2017年6月26日，累计拖欠原告借款本金149917.02元及利息5397.17元、罚息494.73元，共计155808.92元。
本院认为，原、被告所签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效的合同，双方应按合同约定履行义务，原告按照合同约定履行了向被告方的借款义务，而被告牛进珂未按合同约定履行支付利息及按期还款义务，故原告要求被告牛进珂偿还借款本息及罚息的请求，本院予以支持。主合同有效，从合同有效，本案借款合同为有效合同，故涉案担保合同应为有效合同，且该借款尚在担保期间内，被告杨宝福应当为借款本息以及罚息承担连带责任保证。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告牛进珂于本判决生效后十日内偿还原告晋商银行股份有限公司朔州分行借款本金149917.02元及利息5397.17元、罚息494.73元，共计155808.92元（2017年6月27日以后利息按合同约定计算至实际清偿之日止）。
二、被告杨宝福为上述债务承担连带清偿责任，保证人履行保证责任后，有权向被告牛进珂追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3416元（原告已预交），由被告牛进珂、杨宝福共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至朔州市中级人民法院。
审判长孔庆艳
审判员李吉平
人民陪审员王翠玲
二〇一七年十二月十八日
书记员王智鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市朔城区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）晋0602民初1989号原告：晋商银行股份有限公司朔州分行，住所地：朔州市开发区招远路振华东街。法定代表人：关健，职务行长。委托诉讼代理人：付生宇，山西朔风律师事务所律师。被告：牛进珂，男，1978年5月5日出生，汉族，朔州市怀仁县人，无业，现住朔州市怀仁县。下称第一被告。被告：杨宝福，男，1967年1月19日出生，汉族，朔州市怀仁县人，职业司机，现住朔州市怀仁县。下称第二被告。原告晋商银行股份有限公司朔州分行与被告牛进珂、杨宝福金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人付生宇，被告牛进珂、杨宝福到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告连带偿还原告截止2017年6月26日借款本金149917.02元及利息5397.17元、罚息494.73元，共计155808.92元。2017年6月27日以后利息按合同约定计算至实际清偿本金之日止。2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年6月17日，原告与二被告签订了编号为（0901）晋银个循借字【2014】第【0321】号晋商银行卡易贷借款合同一份，双方约定原告向第一被告一次性授信人民币15万元，借款授信有效期限为2014年6月18日至2017年6月17日。单笔借款循环期限为180天。贷款年利率为10%。第二被告为第一被告借款提供最高额连带责任保证。2014年6月18日第一被告申请开通该业务。第一被告从2016年12月17日起陆续提款，累计拖欠原告借款本金149917.02元及利息5397.17元、罚息494.73元，共计155808.92元，到期日为2017年6月17日。借款到期后，原告多次催促被告还款，但被告均不履行还款义务。截止2017年6月26日借款本金149917.02元及利息5397.17元、罚息494.73元，共计155808.92元。综上，原告依据《民事诉讼法》及《担保法》相关规定，特向贵院提起诉讼，望依法支持原告所有请求。被告牛进珂、杨宝福辩称，原告所诉属实，对原告起诉没有意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为支持其请求,提供了如下证据：1.原告营业执照复印件、负责人身份证明及身份证复印件，证明原告主体身份。2.被告牛进珂、杨宝福身份证复印件，证明二被告的主体身份。3.个人循环借款合同一份，证明第一被告于2014年6月17日和原告签订个人循环借款合同一份，约定原告向第一被告一次性授信人民币15万元，授信有效期限2014年6月18日起至2017年6月17日止，单笔借款循环期限为180天，贷款年利率10%，罚息按年利率的基础上加收50%，第二被告为第一被告借款提供最高额连带责任保证，保证期间两年。4.原告电子准贷证，证明原告履行了合同约定的放款义务（发放并开通了卡易贷业务）。5、卡易贷还款计划及卡易贷本息情况清单，证明截止2017年6月26日被告牛进珂尚欠原告本金149917.02元，利息5397.17元，罚息494.73元，合计155808.92元。6.照片一张，证明原、被告双方签订合同时均为自愿行为，不存在合同无效情形。第一被告和第二被告对原告提供的证据均无异议。第一被告和第二被告未向法庭提供证据。原告提供的证据能够相互印证，具有真实性、合法性、关联性之特征，可以作为本案认定事实的依据。依据上述有效证据，本院可以认定以下案件事实：2014年6月17日，原告与二被告签订了编号为（0901）晋银个循借字【2014】第【0321】号晋商银行卡易贷借款合同一份，双方约定原告向第一被告一次性授信人民币15万元，借款授信有效期限为2014年6月18日至2017年6月17日。单笔借款循环期限为180天。贷款年利率为10%。第二被告为第一被告借款提供最高额连带责任保证。2014年6月18日第一被告申请开通该业务。第一被告从2016年12月17日起陆续提款，截止2017年6月26日，累计拖欠原告借款本金149917.02元及利息5397.17元、罚息494.73元，共计155808.92元。本院认为，原、被告所签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效的合同，双方应按合同约定履行义务，原告按照合同约定履行了向被告方的借款义务，而被告牛进珂未按合同约定履行支付利息及按期还款义务，故原告要求被告牛进珂偿还借款本息及罚息的请求，本院予以支持。主合同有效，从合同有效，本案借款合同为有效合同，故涉案担保合同应为有效合同，且该借款尚在担保期间内，被告杨宝福应当为借款本息以及罚息承担连带责任保证。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：一、被告牛进珂于本判决生效后十日内偿还原告晋商银行股份有限公司朔州分行借款本金149917.02元及利息5397.17元、罚息494.73元，共计155808.92元（2017年6月27日以后利息按合同约定计算至实际清偿之日止）。二、被告杨宝福为上述债务承担连带清偿责任，保证人履行保证责任后，有权向被告牛进珂追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3416元（原告已预交），由被告牛进珂、杨宝福共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至朔州市中级人民法院。审判长孔庆艳审判员李吉平人民陪审员王翠玲二〇一七年十二月十八日书记员王智鹏
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0404执1652号
申请执行人邵继芳，女，1974年2月22日生，汉族，住常州市武进区。
被执行人常州博强家电有限公司，住所地常州市钟楼区新新村委工业路北。
法定代表人褚俭朴，该公司总经理。
申请执行人邵继芳与被执行人常州博强家电有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月29日作出（2017）苏0404民初1645号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：申请执行人邵继芳因被执行人常州博强家电有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付工资8838元。本案执行费50元由被执行人负担。本院于2017年7月12日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人常州博强家电有限公司的银行存款、房产和车辆情况进行了查询，查询结果为被执行人常州博强家电有限公司名下无银行存款、房产和车辆。另本院依法将被执行人常州博强家电有限公司法定代表人褚俭朴纳入失信被执行人名单库中，并发布限制高消费令。
本院向申请执行人发出执行情况、措施、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人常州博强家电有限公司名下无银行存款、房产和车辆。除上述查明的财产情况外，暂无其它财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请人对上述事实也予以确认，且同意本案终结执行。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0404民初1645号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王笑一
审判员 钱金华
审判员 丁 淼
二〇一八年四月十日
书记员 马志鸣
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）皖0406执669-2号
中国农业银行淮南分行：
兹因申请执行人邵林峰与岳二全民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人岳二全的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一八年四月二十三日
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初41576号
原告：贾战士，男，1978年9月16日出生，住北京市通州区。
被告：李明利，男，1983年10月20日出生，住河南省拓城县。
本院在审理原告贾战士（以下简称原告）与被告李明利（以下简称被告）民间借贷纠纷一案中，本院于2017年12月4日立案，原告于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贾战士撤回起诉。
案件受理费525元，由原告贾战士负担25元（已交纳），余款500元退回原告贾战士。
审判长 翟新忠
二〇一七年十二月十八日
书记员 王静萍
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0305民初116号
原告：王丹，女，1986年2月26日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
被告：孙洪芹，女，1982年2月12日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
被告：杨峰，男，1982年1月12日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。系孙洪芹之夫。
原告王丹诉被告孙洪芹、杨峰追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丹到庭参加诉讼，被告孙洪芹、杨峰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王丹诉称，2014年1月14日，被告向临淄农村商业银行借款50万元，合同到期日是2016年1月8日，两被告系夫妻关系，并与临淄农商行签订共同还款责任承诺书，承诺作为共同借款人，被告借款时找到原告，原告为其担保，与农商行签订了最高额保证合同，保证方式为连带保证责任。借款人自2014年1月履行了发放贷款的义务，但借款到期后，两被告违约没有归还借款本息，为此，原告于2015年1月30日代替被告向借款人临淄农商行履行了担保义务，归还借款本金168358.35元，利息3031.14元，共计171389.49元。后原告向被告主张该款项，但被告一直未付。请求：1、判令被告归还原告代被告偿还的银行借款本金168358.35元及利息3031.14元，本息合计171389.49元。2、判令被告按171389.49元为基数，按中国人民银行规定的银行同期同档次银行贷款合同签约利率对借款逾期之日起按在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，从2015年1月30日起向原告支付本息直至被告将款项归还原告之日止。3、诉讼费由被告承担。
被告孙洪芹、杨峰未作答辩。
经审理查明，两被告系夫妻关系，2014年1月14日，两被告与山东临淄农村商业银行股份有限公司签订共同还款责任承诺书，承诺作为共同借款人向山东临淄农村商业银行股份有限公司借款50万元，借款到期日为2016年1月8日，还款方式为按月结息。同时被告借款时由原告为其提供担保，与农商行签订了最高额保证合同，保证方式为连带保证责任。山东临淄农村商业银行股份有限公司自2014年1月履行了发放贷款的义务，但借款期间，两被告违约没有按约定归还借款本息，为此，山东临淄农村商业银行股份有限公司要求原告承担连带保证责任，原告于2015年1月代替被告向借款人山东临淄农村商业银行股份有限公司履行了担保义务，归还了借款本金168358.35元，利息3031.14元，共计171389.49元。
上述事实，有原告当庭陈述及个人借款合同一份、共同还款责任承诺书一份、最高额保证合同一份、还款通知单三份、转账凭条一份在卷佐证，并经审查属实，本院予以采信。
本院认为，被告孙洪芹、被告杨峰作为共同借款人由原告王丹提供连带责任保证从山东临淄农村商业银行股份有限公司借款500000元，因被告孙洪芹、被告杨峰未按约定归还借款本息，被银行追索，原告王丹作为被告孙洪芹的保证人，山东临淄农村商业银行股份有限公司依最高额保证合同的约定，要求原告承担连带保证责任，为此，原告王丹代被告孙洪芹、被告杨峰向债权人山东临淄农村商业银行股份有限公司清偿了171389.49元借款本息。原告向两被告行使追偿权，符合法律规定。原告的诉讼请求合法部分，本院予以支持。原告的其他诉讼请求，与法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙洪芹、杨峰于本判决生效后十日内偿还原告王丹代偿款171389.49元。
二、驳回原告王丹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1864元，由被告孙洪芹、杨峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 李延江
二〇一八年一月二十九日
法官 助理 靳 松
代理书记员 李 妲
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1823民初2211号
原告：潘海涛，男，1983年6月21日生，汉族，住安徽省泾县，
委托诉讼代理人：张金强，上海华尊律师事务所律师。
被告：卫颋，男，1974年2月2日生，汉族，住上海市奉贤区，
被告：罗群燕，女，1973年6月11日生，汉族，住上海市奉贤区，
本院受理原告潘海涛诉被告卫颋、罗群燕民间借贷纠纷一案后，罗群燕在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告罗群燕的住所地为上海市奉贤区。故要求本院将该案移送至享有管辖权的上海市奉贤区人民法院审理。
经审查，本院认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案系合同纠纷，案涉《借款合同》第八条约定，本合同在履行过程中发生的争议，由当事人双方友好协商解决，协商不成的，任意一方可依法向出借方所在地（本合同首页确定的甲方联系地址）人民法院提起起诉解决。案涉合同甲方为本案原告，联系地址为安徽省泾县汀溪乡红星村小河组25号，故泾县人民法院对本案有管辖权且并不违反级别管辖和专属管辖的规定。罗群燕对本案管辖权提出的异议不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告罗群燕对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 杨一祥
人民陪审员 王 健
人民陪审员 刘文胜
二〇一八年一月二日
书 记 员 赵诗园
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0502民初1487号
原告：陈锐刚，男，1978年11月1日出生，汉族，住址：浙江省湖州市吴兴区。
委托代理人：谢建勇，浙江家本律师事务所律师。
原告：吴跃男，男，1970年7月27日出生，汉族，住址：浙江省湖州市吴兴区。
原告陈锐刚与被告吴跃男民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月16日向本院起诉，诉请：1、判令被告立即归还原告借款8万元，并支付利息（以8万元为基数，自2014年4月16日按月利率2%计算至2017年4月15日为57600元，要求支付至实际清偿日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员郑嫣适用简易程序于2017年5月22日公开开庭进行审理。原告陈锐刚的委托代理人陈锐刚到庭参加诉讼，被告吴跃男经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年4月16日，被告因需向原告借款，双方签订借款借据一份，载明：吴跃男向陈锐刚借款捌万元正（?80000元），借款利息为月2.5%。当日，原告向被告交付现金8万元，被告出具收条一份，载明：收到陈锐刚人民币捌万元整。后经原告催讨，被告至今未还，双方纠纷成讼。
据此本院根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴跃男返还原告陈锐刚借款8万元，并支付相应利息（暂计至2017年4月15日为57600元，自2014年4月17日起至实际清偿之日止的利息以剩余本金为基数按照年利率24%计算），限于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1526元，财产保全费820元，合计诉讼费2346元，由被告吴跃男负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 郑嫣
二〇一七年五月二十二日
书记员 蔡燕
?PAGE??
?PAGE?2?
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0502民初1487号原告：陈锐刚，男，1978年11月1日出生，汉族，住址：浙江省湖州市吴兴区。委托代理人：谢建勇，浙江家本律师事务所律师。原告：吴跃男，男，1970年7月27日出生，汉族，住址：浙江省湖州市吴兴区。原告陈锐刚与被告吴跃男民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月16日向本院起诉，诉请：1、判令被告立即归还原告借款8万元，并支付利息（以8万元为基数，自2014年4月16日按月利率2%计算至2017年4月15日为57600元，要求支付至实际清偿日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员郑嫣适用简易程序于2017年5月22日公开开庭进行审理。原告陈锐刚的委托代理人陈锐刚到庭参加诉讼，被告吴跃男经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2014年4月16日，被告因需向原告借款，双方签订借款借据一份，载明：吴跃男向陈锐刚借款捌万元正（?80000元），借款利息为月2.5%。当日，原告向被告交付现金8万元，被告出具收条一份，载明：收到陈锐刚人民币捌万元整。后经原告催讨，被告至今未还，双方纠纷成讼。据此本院根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴跃男返还原告陈锐刚借款8万元，并支付相应利息（暂计至2017年4月15日为57600元，自2014年4月17日起至实际清偿之日止的利息以剩余本金为基数按照年利率24%计算），限于本判决生效之日起十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1526元，财产保全费820元，合计诉讼费2346元，由被告吴跃男负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  郑嫣二〇一七年五月二十二日书记员  蔡燕?????2?
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0118民初10838号
原告：重庆港桥物业管理有限公司，住所地重庆市永川区朱沱镇长江路309号5-1，组织机构代码57212637-0。
法定代表人：徐洪雷，经理。
委托诉讼代理人：华成芳，女，1972年7月12日生，汉族，系该公司工作人员（特别授权）。
被告：罗太芳，女，1985年10月7日生，汉族，居民，住重庆市永川区XXXXXX。
原告重庆港桥物业管理有限公司与被告罗太芳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告重庆港桥物业管理有限公司于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理中，原告重庆港桥物业管理有限公司自愿撤回起诉，是对其自身权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆港桥物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆港桥物业管理有限公司负担。
代理审判员 郑曼曼
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 魏 甫
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0103刑初51号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人梁兵，初中文化，户籍所在地吉林省。住长春市二道区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年11月24日被取保候审。
长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉（2018）47号起诉书指控被告人梁兵犯危险驾驶罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市宽城区人民检察院指派代理检察员王丹妹出庭支持公诉，被告人梁兵到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控：2017年10月23日20时许，被告人梁兵醉酒后驾驶×××号五菱牌小型汽车，沿长春市宽城区青年路由南向北行驶至长春市司法局门前时，被执勤交警当场查获。经长春市公安司法鉴定中心检测，被告人梁兵血液中乙醇含量为131.90mg/100ml。
上述事实，被告人梁兵在开庭审理过程中亦无异议，并有书证查获经过、常住人口信息表、呼气式酒精浓度检测结果单、抽取血样登记表、照片、行政强制措施凭证、机动车及驾驶员信息查询结查单，长春市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书，行政处罚告知笔录，鉴定意见通知书，现场检测报告书，长春市公安交通司法鉴定中心出具的理化检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁兵醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于梁兵当庭自愿认罪，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，能够依法实行社区矫正，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第四十二条【拘役的期限】、第四十四条【拘役刑期的计算与折抵】、第七十二条【缓刑适用条件】、第七十三条【缓刑考验期限】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
被告人梁兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李英烈
二〇一八年二月十一日
书记员 王 楠
河北省安国市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀0683刑初12号
公诉机关河北省安国市人民检察院。
被告人陈宝军，1998年到安国市国土资源局参加工作，2013年10月至今任郑章镇执法队队长，中共党员。2015年10月29日因涉嫌玩忽职守罪被安国市人民检察院取保候审，2016年1月6日被本院取保候审。
辩护人宋新成，河北言复律师事务所律师。
河北省安国市人民检察院以安检公诉刑诉【2015】82号起诉书指控被告人陈宝军犯玩忽职守罪，于2016年1月5日向本院提起公诉，本院受理后，在诉讼过程中公诉机关认为本案证据不足，要求撤回起诉。
本院认为，公诉机关因证据不足撤诉符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许河北省安国市人民检察院撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 力
审 判 员 袁景洲
人民陪审员 王 丹
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 郭家琦
河北省安国市人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀0683刑初12号公诉机关河北省安国市人民检察院。被告人陈宝军，1998年到安国市国土资源局参加工作，2013年10月至今任郑章镇执法队队长，中共党员。2015年10月29日因涉嫌玩忽职守罪被安国市人民检察院取保候审，2016年1月6日被本院取保候审。辩护人宋新成，河北言复律师事务所律师。河北省安国市人民检察院以安检公诉刑诉【2015】82号起诉书指控被告人陈宝军犯玩忽职守罪，于2016年1月5日向本院提起公诉，本院受理后，在诉讼过程中公诉机关认为本案证据不足，要求撤回起诉。本院认为，公诉机关因证据不足撤诉符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：准许河北省安国市人民检察院撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 力审 判 员  袁景洲人民陪审员  王 丹二〇一六年五月三十一日书 记 员  郭家琦
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0111执3259号
长沙跳马涧建材有限公司:
望建（集团）有限公司:
申请执行人长沙跳马涧建材有限公司诉被执行人望建（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2016）湘0111民初4589号《民事调解书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕。故本案执行结束。
特此通知。
二〇一七年十二月十二日
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）曲执字第981号
申请执行人:朱某某
被执行人:山东圣诚建设集团有限公司
本院在执行上列当事人建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
曲阜市人民法院（2014）曲商初字第143号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 艳
审 判 员 刘 明
人民陪审员 刘克卓
二〇一五年六月三日
书 记 员 钱国中
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0111民初2914号
原告：杨彩芳，女，1975年5月14日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。
委托诉讼代理人：周旋，湖南湘军律师事务所律师。
被告：杨彩艳，女，1963年7月7日出生，汉族，住湖南省邵阳县。
原告杨彩芳（以下简称原告）诉被告杨彩艳（以下简称被告）人格权纠纷一案，本案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人周旋到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，作缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：1、被告立即停止侵扰原告的休息、生活和工作，并在市级或报纸上公开赔礼道歉；2、被告赔偿原告经济损失和精神损失3000元；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：自2016年12月至今，被告以原告之间合伙经济纠纷为由（已另案起诉），数十次到原告家里以及办公室频繁骚扰原告，有时24小时跟踪，有时硬闯原告住宅，如若不开门，则用木棍敲打房门，有时在原告办公室大吵大闹，单位领导只要劝解，轻则骂人，重则咬人。即使派出所进行调解，仍然肆无忌惮。被告行为严重干扰了原告及其家人正常的生活和工作。故原告诉至法院。
由于被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面答辩状，视为放弃答辩、举证质证及辩论权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对于提交的报警登记表、询问笔录，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：
自2016年12月至今，被告以双方经济纠纷为由（已另案起诉），数次到原告住所及单位频繁骚扰原告，原告多次报警，经当地派出所调解无效。遂原告诉至本院。
本院认为，被告的行为已经侵犯了原告的人身权益，并造成了诸多不良后果，给原告的工作和生活造成一定程度的困扰，但原告未能举证证明其具体的损失数额，故本院对于原告的诉求部分支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零一条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨彩艳于本判决生效后立即停止侵害原告杨彩芳的休息、生活和工作；
二、驳回原告杨彩芳的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由被告杨彩艳负担。
如不服本判决，可在收到本判决书后的十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 宁昊杰
人民陪审员 李玲芝
人民陪审员 廖 翠
二〇一七年十月三十日
书 记 员 陈美瑗
附：
《中华人民共和国民法总则》
第一百零九条自然人的人身自由、人格尊严受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零一条公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0102执1940号
申请执行人：胡华军，男，1969年11月2日生，汉族，住南京市玄武区。
委托诉讼代理人：谢瑛，江苏钟山明镜律师事务所律师。
被执行人：潘巧凤，女，1968年11月25日生，汉族，户籍在南京市秦淮区。
申请执行人胡华军与被执行人潘巧凤民间借贷纠纷一案，执行过程中，申请执行人申请撤销本院（2016）苏0102民初1339号民事判决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0102民初1339号民事判决书的执行。
终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。
定送达后立即生效。
审判长 石顺光
审判员 沈 烈
审判员 李 杰
二〇一七年十二月二十五日
书记员 史徐慧
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0102执1940号申请执行人：胡华军，男，1969年11月2日生，汉族，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：谢瑛，江苏钟山明镜律师事务所律师。被执行人：潘巧凤，女，1968年11月25日生，汉族，户籍在南京市秦淮区。申请执行人胡华军与被执行人潘巧凤民间借贷纠纷一案，执行过程中，申请执行人申请撤销本院（2016）苏0102民初1339号民事判决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0102民初1339号民事判决书的执行。终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。定送达后立即生效。审判长  石顺光审判员  沈 烈审判员  李 杰二〇一七年十二月二十五日书记员  史徐慧
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内25民终205号
上诉人（一审原告）:赵俊志，男，1978年1月7日出生，汉族，无固定职业，现住河北省张家口市蔚县。
委托诉讼代理人：姚素清，内蒙古合志律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：锡林郭勒盟中房新雅置业有限公司，住所地：内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市学府康居园小区B15号楼01026号商铺。
法定代表人：杨朝晖，职务：董事长。
委托诉讼代理人：李俊彪，内蒙古睿琪律师事务所律师。
一审被告：吴秀福，男，1966年3月17日出生，无固定职业，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。
一审被告：贾旺，男，1957年8月9日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。
一审被告：王建明，男，汉族，1978年1月14日出生，无固定职业，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。
上诉人赵俊志因与被上诉人锡林郭勒盟中房新雅置业有限公司劳务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林浩特市人民法院作出的（2015）锡民一初字第2334号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年1月11日立案后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。上诉人赵俊志的委托诉讼代理人姚素清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人赵俊志上诉主张：请求撤销一审判决第三项，改判被上诉人锡林郭勒盟中房新雅置业有限公司承担连带给付责任，诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：被上诉人锡林郭勒盟中房新雅置业有限公司应当承担连带给付劳务费的责任。吴秀福雇佣上诉人在锡林浩特市学府康居园小区A区楼房外从事小区内地面铺砖、铺马路牙子、砌挡土墙、硬化地面等工作，该工程并非是建造楼房，该工程是锡林郭勒盟中房新雅置业有限公司直接发包给了吴秀福，所以锡林郭勒盟中房新雅置业有限公司将工程发包给了没有任何资质的个人存在过错，应当承担连带给付上诉人劳务费的责任。请求二审人民法院依法改判。
被上诉人锡林郭勒盟中房新雅置业有限公司辩称，上诉人与被上诉人之间并没有直接的法律关系，答辩人锡林郭勒盟中房新雅置业有限公司开发建设的学府康居园小区的全部工程，分别发包给了十多个单位建设施工。答辩人将小区的全部工程均系发包给了有资质的施工单位施工，并都在建设行政主管部门备案登记。答辩人并没有将任何工程发包给任何无资质的自然人施工。被答辩人对自己的主张应当依法承担举证责任，被答辩人以杜撰的形式作为提起上诉的理由是没有事实和法律依据的，请求二审人民法院依法驳回上诉。
一审被告吴秀福未向本院提交书面答辩意见。
一审被告贾旺未向本院提交书面答辩意见。
一审被告王建军未向本院提交书面答辩意见。
赵俊志向一审法院提起的诉讼请求为：请求判令被告吴秀福、贾旺、锡林郭勒盟中房新雅置业有限公司给付原告劳务费6603元，本案诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：2015年6月至9月被告吴秀福雇佣原告在学府康居园小区从事砌砖、拉料、搅拌灰等工作。欠原告劳务费6603元至今未付，被告吴秀福的工长王建明给出具证明一份。被告中房新雅公司将工程发包给被告贾旺，贾旺将工程分包给吴秀福。一审法院认为，被告吴秀福、王建明雇佣原告为其承包的建设工程施工，形成了事实上的劳务合同关系，被雇佣人对雇佣人交付的工作付出了劳务，就有获得报酬的权利，由此形成的债权债务关系受法律保护，被告吴秀福、王建明应当及时给付原告劳动报酬。国务院劳动和社会保障部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定，”工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”本案中，被告贾旺承揽了被告中房新雅公司承包涉案工程，按照劳动和社会保障部上述规定，被告贾旺应对被告吴秀福、王建明所拖欠原告宋卫的工资，承担连带给付责任。被告中房新雅公司作为锡林浩特市学府康居园小区建设项目的建设单位，与本案的原告及吴秀福和贾旺均没有任何民事合同和关系，且原告未能举证证明被告中房新雅公司欠付承包企业工程款的证据。故原告要求被告中房新雅公司给付劳务费的请求，该院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告吴秀福、王建明于本判决生效后10日内给付原告赵俊志工资6603元；二、被告贾旺承担连带清偿责任；三、驳回原告赵俊志对被告锡林郭勒盟中房新雅置业有限公司的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据，本院查明的事实为，本案涉案的锡盟学府康居园小区室外硬化、绿化工程，被上诉人锡林郭勒盟中房新雅置业有限公司承包给了北京宏达日盛园林工程有限公司，其余事实与一审法院审理查明的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点为，被上诉人锡林郭勒盟中房新雅置业有限公司应否对劳务费承担连带给付责任的问题，通过本案现有证据及查证事实无法证明实际施工人王建明、吴秀福、贾旺与被上诉人锡林郭勒盟中房新雅置业有限公司之间存在直接的合同法律关系。另依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条”实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”，而本案的上诉人赵俊志系该建设工程的劳务者而并非该工程的实际施工人，其主张发包人承担连带给付劳务费的主张也无法律依据。
综上所述，上诉人赵俊志的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人赵俊志负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄 涛
审判员 王 志 刚
审判员 锡林塔娜
二〇一八年一月三十一日
书记员 郭 淑 雯
所附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：”第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内25民终205号
上诉人（一审原告）:赵俊志，男，1978年1月7日出生，汉族，无固定职业，现住河北省张家口市蔚县。
委托诉讼代理人：姚素清，内蒙古合志律师事务所律师。
上诉人（一审被告）：吴秀福，男，1966年3月17日出生，无固定职业，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。
上诉人（一审被告）：王建明，男，汉族，1978年1月14日出生，无固定职业，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。
被上诉人（一审被告）：锡林郭勒盟中房新雅置业有限公司，住所地：内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市学府康居园小区B15号楼01026号商铺。
法定代表人：杨朝晖，职务：董事长。
委托诉讼代理人：李俊彪，内蒙古睿琪律师事务所律师。
一审被告：贾旺，男，1957年8月9日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。
上诉人吴秀福、王建明因与被上诉人锡林郭勒盟中房新雅置业有限公司劳务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林浩特市人民法院作出的（2015）锡民一初字第2334号民事判决，上诉至本院。本院于2018年1月11日立案后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理，上诉人吴秀福、王建明经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，本院根据上诉人吴秀福、王建明所填写的送达地址确认书中确认的法律文书送达地址，通过法院专递向其邮寄开庭传票，上诉人吴秀福、王建明在签收传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人吴秀福、王建明自动撤回上诉处理。
二审案件受理费，上诉人吴秀福缴纳的50.00元，减半收取即25.00元，由上诉人吴秀福负担。上诉人王建明缴纳的50.00元，减半收取即25.00元，由上诉人王建明负担。
本裁定书为终审裁定。
审判长 黄 涛
审判员 锡林塔娜
审判员 王 志 刚
二〇一八年一月三十日
书记员 郭 淑 雯
所附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：”原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：”（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。”。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条：”第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。”。
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1625执260号
申请执行人：梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地：北京市朝阳区酒仙桥路20号。
法定代表人：恩腾曼（KLAUSENTENMANN），该公司董事长。
委托代理人：牛洪波，山东王杨律师事务所律师。
被执行人尹延明，男，1987年5月6日出生，汉族，住博兴县。
被执行人尹洪军，男，1975年12月2日出生，汉族，住博兴县。
本院在执行梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司与尹延明、尹洪军借款合同纠纷一案中，被执行人需要履行的义务为支付执行标的205763.34元、案件受理费5902元。本案于2017年5月2日立案执行，2017年5月3日发出执行通知书和报告财产令等，2017年5月4日网络查询被执行人工商登记、银行存款、证券、车辆,扣划被执行人尹洪军银行存款7583.07元，查封被执行人尹洪军所有的车牌号为鲁Ｍ×××××车辆一部，该车辆未实际扣押。2017年6月15日向被执行人发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单，2017年8月30日经查询被执行人无不动产、无债权。被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 崔树国
审 判 员 王中学
审 判 员 常文忠
二〇一七年九月二十日
法官助理 韩广东
书 记 员 李 婷
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1625执260号申请执行人：梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地：北京市朝阳区酒仙桥路20号。法定代表人：恩腾曼（KLAUSENTENMANN），该公司董事长。委托代理人：牛洪波，山东王杨律师事务所律师。被执行人尹延明，男，1987年5月6日出生，汉族，住博兴县。被执行人尹洪军，男，1975年12月2日出生，汉族，住博兴县。本院在执行梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司与尹延明、尹洪军借款合同纠纷一案中，被执行人需要履行的义务为支付执行标的205763.34元、案件受理费5902元。本案于2017年5月2日立案执行，2017年5月3日发出执行通知书和报告财产令等，2017年5月4日网络查询被执行人工商登记、银行存款、证券、车辆,扣划被执行人尹洪军银行存款7583.07元，查封被执行人尹洪军所有的车牌号为鲁Ｍ×××××车辆一部，该车辆未实际扣押。2017年6月15日向被执行人发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单，2017年8月30日经查询被执行人无不动产、无债权。被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 崔树国审 判 员 王中学审 判 员 常文忠二〇一七年九月二十日法官助理 韩广东书 记 员 李 婷
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪72民初860号
原告：江苏亚东朗升国际物流有限公司南通分公司。住所地：江苏省南通市崇川区凤凰大厦1幢2409-2410。
代表人：张孙，该分公司经理。
委托代理人：白天宝，江苏亚东朗升国际物流有限公司工作人员。
被告：刚松防护科技股份有限公司。住所地：江苏省苏州市吴江区黎里镇汾湖国道路1978号。
在本院审理原告江苏亚东朗升国际物流有限公司南通分公司与被告刚松防护科技股份有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年3月6日以另行主张权利为由，申请撤回对被告的起诉，并表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院经审查认为，原告未按规定预交且明确不再交纳本案案件受理费，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告江苏亚东朗升国际物流有限公司南通分公司撤回对被告刚松防护科技股份有限公司的起诉处理。
审判员 柯永宏
二〇一八年三月八日
书记员 朱元达
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，�民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321民初5247号
原告:刘羿，男，2009年1月18日出生，汉族，住安徽省怀远县。
法定代理人：刘某，男，1990年3月9日出生，汉族，住址同上，系刘羿父亲。
委托诉讼代理人：路娟，安徽皖成律师事务所律师。
被告：郭少光，男，1984年8月15日出生，汉族，住安徽省固镇县。
被告：郭少春，男，1985年4月13日出生，汉族，住安徽省固镇县。
被告：都邦财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市颍州区颍州南路西侧龙腾万霖花苑东区11栋28-29号1-2层，统一社会信用代码91341200664215565B。
负责人：李强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘亮，该公司员工。
案由：机动车交通事故责任纠纷
原告刘羿诉被告郭少光、郭少春、都邦财产保险股份有限公司阜阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年11月23日向本院提出书面申请，要求撤回对被告郭少光、郭少春、都邦财产保险股份有限公司安徽分公司阜阳中心支公司的起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘羿撤回起诉。
案件受理费128元，减半收取64元，由原告刘羿负担。
审判员 刘 敏
二〇一六年十一月二十三日
书记员 从春晨
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁01民终1220号
上诉人（原审被告）中国太平洋保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地河南省新乡市。
主要负责人：杨冀，总经理。
委托诉讼代理人：赵恒飞，男，系中国太平洋保险股份有限公司济南中心支公司员工。
被上诉人：薛建康，男，1991年2月26日出生，汉族，住山东省沾化县。
委托诉讼代理人：张春国，山东齐邦律师事务所律师。
上诉人中国太平洋保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称太保新乡公司）因与被上诉人薛建康财产保险合同纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2017）鲁0105民初2657号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
太保新乡公司上诉请求：1.请求二审法院依法改判太保新乡公司支付9800元；2.二审上诉费由薛建康负担。事实与理由：一、车损金额过高，违反客观性、真实性，应重新鉴定；二、案件受理费不属于保险赔偿范围。以上错误，请二审人民法院查明事实，依法改判。
薛建康辩称，一审庭审中我提供的维修费发票、维修明细等证据足以证实实际财产损失为19800元，并且一审法院曾告知太保新乡公司在合理期限进行司法鉴定，太保新乡公司在合理的时间未提交鉴定申请依法应当视为对薛建康财产损失的实际认可，故一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回太保新乡公司的上诉请求。
薛建康向一审法院起诉请求：判令太保新乡公司赔偿薛建康损失19800元。
一审法院认定事实：薛建康为其名下所有鲁M781**号奔驰牌E200型轿车，在太保新乡公司投保了机动车损失险、车损不计免赔险，保险期间自2016年12月15日至2017年5月15日。2017年2月19日18时20分许，栾晓涵驾驶该车在济南市天桥区堤口路转弯时与栏杆发生碰撞，致车辆前大灯、前保险杠等受损。事故发生后，中国太平洋财产保险股份有限公司工作人员接报案到现场进行勘察，并在车辆拆检时进行了拍照。庭审中，太保新乡公司对事故发生经过无异议。薛建康称，太保新乡公司对车辆定损价格过低，双方未达成一致，已自行修复涉案车辆，并提交发票、维修明细，载明更换前大灯、前杠，维修价格19800元。太保新乡公司对此不予认可，称车辆定损价格为6969元，未提交证据证实。庭审中，一审法院向太保新乡公司说明，要求其在指定的期限内对涉案车辆维修价格提出司法鉴定申请，逾期视为对薛建康主张的车辆维修价格的认可。太保新乡公司未在指定期限内申请司法鉴定。
一审法院认为，薛建康与太保新乡公司之间的保险合同关系成立，应受法律保护。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中薛建康就其主张的车辆维修费提交了维修清单、发票予以证实，太保新乡公司未就其主张提交证据，且未在指定期限内就车辆损失申请司法鉴定，应承担对其不利的后果。薛建康主张太保新乡公司赔偿车辆损失19800元，于法有据，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：太保新乡公司于判决生效之日起十日内赔偿薛建康损失19800元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由太保新乡公司负担。
本院二审期间，当事人未提交新证据。一审查明的属实，本院予以确认。
本院认为，太保新乡公司与薛建康之间的财产保险合同系双方真实意思表示，各方应按约履行。本案中，薛建康提交了维修明细及维修发票证明其维修车辆的实际花费，太保新乡公司不予认可，应承担相应的举证责任，为此一审法院指定期限告知其可进行司法鉴定。太保新乡公司作为为反驳对方主张而承担举证责任的当事人，在涉及专门性问题需要鉴定时，其负有申请鉴定的义务。但太保新乡公司在法院指定的期限内未申请司法鉴定，是其对自身权利的放弃，太保新乡公司应承担举证不能的后果。二审期间，太保新乡公司又提出鉴定要求，但未提交新证据证明车辆维修费可能存在过高的事实且，故太保新乡公司再主张司法鉴定，本院不予支持。案件受理费的负担问题是人民法院根据案件的具体情况决定由败诉方承担或各方当事人分担，与保险理赔范围没有关联性，故太保新乡公司认为不应负担案件受理费的主张，本院不予采信。综上，太保新乡公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5300元，由上诉人中国太平洋保险股份有限公司新乡中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 潇
审判员 张 伟
审判员 高 静
二〇一八年三月十二日
书记员 董俊杰
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新密执字第121-1号
申请执行人白振明，男，汉族。
被执行人钱治业，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）新密民一初字第987号民事调解书，在执行白振明诉钱治业民间借贷纠纷一案中，被执行人钱治业已支付欠款本金及部分利息共计22500元，剩余利息及迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃，现申请执行人向本院出具结案证明，并申请终结（2013）新密民一初字第987号民事调解书的执行。
本院认为，被执行人已清偿本案债务本金及部分利息，剩余权利申请执行人自愿放弃，申请执行人向本院出具结案证明，并申请终结（2013）新密民一初字第987号民事调解书的执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）新密民一初字第987号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建军
审 判 员 李江海
代理审判员 李圣洁
二〇一四年六月十七日
书 记 员 王建伟
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1121执418号
申请执行黑龙江省九三农垦君威农机销售有限责任公司，现住黑龙江省九三。
被执行人罗军，男，1981年12月22日出生，汉族，农民，现住黑龙江省嫩江县。
被执行人张涛，男，1983年8月5日出生，汉族，农民，现住内蒙古呼伦贝尔市。
被执行人季洪志，男，1976年8月5日出生，汉族，农民，现住黑龙江省嫩江县。
本院在执行黑龙江省九三农垦君威农机销售有限责任公司申请执行罗军、张涛、季洪志追偿权纠纷一案中，此案已撤回申诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结嫩江县人民法院（2017）黑1121民初1212民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判员 刘 铁
二〇一八年三月二十六日
书记员 刘金鑫
云南省普洱市思茅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思法执字第317号
申请执行人李某某，女，1989年2月5日生，彝族，小学文化，销售员，云南省普洱市人，现住普洱市思茅区南屏镇曼连村大海子水库旁。身份证号码：×××。
被执行人付某某，男，1984年5月15日生，汉族，初中文化，云南省普洱市人，现住普洱市思茅区南屏镇曼连村大海子水库旁。身份证号码：×××。
本院在执行申请执行人李某某依据已经发生法律效力的本院于2013年7月23日作出的（2013）思民初字第447号民事调解书，申请执行被执行人付某某离婚纠纷一案中，执行标的30000.00元、执行费350.00元。本院于2014年9月5日全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结普洱市思茅区人民法院（2014）思法执字第317号执行案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 李承翰
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 杨正雄
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初14710号
原告：汤德华，男，1965年10月10日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。
委托代理人：卜贤生，北京志霖(昆山)律师事务所律师。
被告：汪智群，男，1980年9月19日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。
原告汤德华与被告汪智群民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法由审判员李勇适用简易程序进行审理，后组成合议庭，于2017年12月1日公开开庭进行了审理。原告汤德华的委托代理人卜贤生到庭参加了诉讼，被告汪智群经本院合法传唤（公告送达），无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汤德华诉称，被告因资金周转为由，于2015年6月25日向原告借款200000元。原告依约向被告交付了上述借款，为此，被告也向原告出具了一份借条，载明借款金额。嗣后，被告仅归还了原告15万元借款，余下5万元借款至今未归还。经原告多次催讨仍拒不还款，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金50000元，并支付利息（以5万元为本金，自起诉之日起计算至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算的利息）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告汪智群未作答辩。
经审理查明，原告称，被告于2015年6月25日向原告借款20万元，庭审中原告提交被告2015年6月25日出具的借条一份，并提交银行卡取款业务回单一份用以证明前述借款事实。原告称被告已向原告归还借款15万元，剩余5万元借款，经原告催讨至今未还，故诉至法院，提起以上给付之诉。
以上事实由借条、银行卡取款业务回单及当事人的陈述予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系，应当受到法律保护。经原告催讨，被告未归还以上借款，责任在于被告，故原告提出要求被告归还借款50000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方未约定利息，原告可要求被告支付以50000元为本金，按中国人民银行公布的同期银行同类贷款基准利率，自2017年8月14日起计算至实际给付之日止的利息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪智群归还原告汤德华借款50000元，并支付利息（以50000元为本金，按中国人民银行公布的同期银行同类贷款基准利率，自2017年8月14日起计算至判决生效之日止的利息），于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述义务的，原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费1050元，公告费620元，两项合计1670元，由被告负担，该款原告已交纳，由被告在履行上述付款义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 李 勇
人民陪审员 陆 芳
人民陪审员 郭静芳
二〇一七年十二月八日
书 记 员 汤凯华
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0502民初1174号
原告：李爱平，女，汉族，1964年3月5日出生，现住邢台市桥东区。
委托诉讼代理人：李风战。
被告：李恩旭，男，汉族，1988年9月2日出生，现住邢台市桥东区。
委托诉讼代理人：王肖。
被告：李景昌，男，汉族，1965年4月1日出生，现住邢台市桥东区。
原告李爱平与被告李恩旭、李景昌确认合同效力纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李爱平、委托诉讼代理人李风战、被告李恩旭、委托诉讼代理人王肖、被告李景昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李爱平向本院提出诉讼请求：依法确认两被告2014年5月1日私自签订的赡养赠与协议无效，依法予以撤销。事实与理由：原告与被告李景昌系夫妻关系，被告李恩旭系李景昌的侄子，2014年5月1日，被告李景昌未经我同意，擅自将我夫妻共有的邢台市桥东区XXX家属院XXX号的房产以每月200元价款租给其侄子被告李恩旭居住，2018年2月16日，我在家打扫卫生时，发现了二被告在2014年5月1日签订的赡养赠与协议一份。我便向被告李景昌询问，但被告李景昌拒不说出事实与理由，致使夫妻争吵不断。李景昌明知我是夫妻共同财产的共有人，但背着我，未经我同意，私自将夫妻共同财产处分，并与被告李恩旭签订赡养赠与协议，明显是对我权益的侵犯，为维护我正当合法权益，故向法院提起诉讼，请求人民法院依法确认诉争房产为夫妻共同财产，确认两被告所签订的赡养赠与协议无效，依法予以撤销。
被告李恩旭辩称，我与叔叔在2014年5月1日私自写下赡养赠与协议，当时有村支书和会计在场签字按手印，原告诉讼请求和事实不符；被告李景昌辩称，当时签协议时，有自己的苦衷，我养了李恩旭这么多年，他没管过我，还拖后腿，之后当着村支书和会计的面签下协议，约束李恩旭赡养我，之后感到特别寒心。
本院经审理认定事实如下：2014年5月1日，被告李景昌与被告李恩旭签订赡养赠与协议，约定李恩旭对李景昌尽赡养义务，李恩旭受赠房权证邢市字第××号房屋，现被告李景昌之妻，即本案原告李爱平诉至我院，请求撤销两被告于2014年5月1日签订的赡养赠与协议。
本院认为，被告李景昌与被告李恩旭于2014年5月1日签订赡养赠与协议，约定将房权证邢市字第××号的房屋赠与被告李恩旭，但该房屋共有人原告李爱平对此协议并不知情，且不同意。在法庭调查过程中，被告李景昌亦表示被告李恩旭未对自己尽到赡养义务，要求支持原告的请求，主张撤销该赡养赠与协议，该协议是附条件的赠与协议，但被告李恩旭又未提供充分证据证明自己尽到赡养义务，本院综合考虑，认为该赡养赠与协议应予撤销。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十六条、第一百九十条、第一百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
依法撤销被告李景昌和被告李恩旭于2014年5月1日签订的赡养赠与协议。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李爱平承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李国温
二〇一八年五月二十三日
书记员 张 丹
广东省汕头市龙湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕龙法执字第150号
移交执行人汕头市龙湖区人民法院刑庭。
被执行人孙X义，男，汉族，1967年12月13日出生，住广东省汕头市金平区。
本院在执行被执行人孙X义罚金一案，本院（2014）汕龙法刑初字第455号刑事判决已发生法律效力。依上述判决内容，被执行人孙X义应缴纳罚金2，000元。本院于2015年4月3日立案执行。
本院责令被执行人孙X义限期履行上述生效法律文书确定的罚金义务。期届，被执行人孙X义未履行义务。本院经向汕头市房地产档案馆、汕头市公安局车辆管理所、有关金融机构查询，均未发现被执行人孙X义有可供执行财产。
本院认为，被执行人孙X义没有财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）汕龙法执字第150号案终结本次执行。
本院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，随时予以追缴。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王式勤
审 判 员 周丹生
代理审判员 刘明英
二〇一五年五月七日
书 记 员 王龙波
-1-
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滑万民初字第241号
原告苏某某，又名苏某某，女，1983年7月15日生，汉族。
被告周某某，男，1984年7月21日生，汉族。
本院在审理原告苏某某诉被告周某某离婚纠纷一案中，原告苏某某于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告苏某某负担。
审 判 员 睢明合
审 判 员 赵迎春
代理审判员 刘仕超
二〇一六年六月十四日
书 记 员 杜 力
河南省叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0422民初1579号
原告：郭国央，男，1962年12月21日出生，汉族，农民，住叶县。
委托代理人：毛振国，叶县司法局工作人员。
被告：李纪峰，男，1978年2月28日出生，汉族，农民，住河南省鲁山县。
被告：孟石头，男，1955年7月30日出生，汉族，农民，住叶县。
原告郭国央诉被告李纪峰、孟石头民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘振涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭国央及其委托代理人毛振国，被告李纪峰、孟石头均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭国央诉称：2015年3月20日，被告孟石头、李纪峰和张旬与候军阳一起找到原告郭国央处商量借款40000元，并约定月息2.5%。当天，原告郭国央将该40000元借给被告孟石头，并有孟石头、李纪峰、张旬、候军阳共同给原告郭国央出具了借条。后经原告郭国央多次找被告要回借款，被告均称现在没有钱，等有钱再还。为此，特向法院提起诉讼。请求依法判令：被告孟石头偿还原告郭国央借款40000元及利息，被告李纪峰承担连带责任；2、诉讼费由被告负担。
被告李纪峰辩称：这40000元是被告李纪峰借的，被告李纪峰应当还，但现在没有钱，等有钱了慢慢还。
被告孟石头辩称：被告孟石头不是借款人，原告郭国央放款被告孟石头就不知道。后来原告郭国央说找两个担保，开始找到候军阳，后来找到被告孟石头，被告孟石头去到后，钱放在桌子上，被告李纪峰把钱拿走了。当时不知道如此复杂，否则也不担保了。
经审理查明：原告郭国央与被告李纪峰系同一村居民。2015年3月20日，被告李纪峰向原告郭国央借款40000元。被告孟石头提供担保。当时口头约定月利率为2.5%。被告李纪峰未偿还借款本金及利息。
在审理中，原告郭国央撤回对张旬的起诉，本院予以准许。原告郭国央认可被告李纪峰是借款人，被告孟石头是担保人，将诉讼请求变更为：被告李纪峰偿还原告郭国央借款40000元及利息，被告孟石头承担连带责任。
以上事实有原告郭国央提交的借款条复印件及原、被告当庭陈述为证。
本院认为：一、被告李纪峰向原告郭国央借款40000元，有被告李纪峰给原告郭国央出具的借款条为证，被告李纪峰与被告孟石头也予以认可。原、被告之间的债权、债务关系明确。故原告郭国央请求被告李纪峰偿还借款本金40000元，理由正当，本院予以支持。
二、关于利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告认同口头约定月利率为2.5%，但该利率标准超出法律规定，本院依法调整为月利率2%的标准。
三、关于担保问题。被告孟石头作为担保人，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或约定不明确，按照连带责任保证承担责任。”《中华人民共和国担保法》第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”被告孟石头作为保证人，未约定担保方式和担保范围，应对该笔借款本金及利息承担连带偿还责任。
被告李纪峰辩称已经支付原告郭国央利息，对此原告郭国央不予认可，被告李纪峰未明确支付多少利息，也未提供证据证明自己的主张，对此辩称理由，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下:
一、被告李纪峰于本判决生效之日起七日内偿还原告郭国央借款本金40000元，在偿还借款本金40000元的同时，按照月利率2%计付自2015年3月20日起直至实际履行完毕之日止的利息；
二、被告孟石头对以上借款本金及利息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告李纪峰、孟石头负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 刘振涛
二〇一七年五月二十二日
书记员 马霄洋
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或约定不明确，按照连带责任保证承担责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执字第2346号
申请执行人：山东胜岳精密机械有限公司
法定代表人：田浩
被执行人：陈如荣
上列当事人买卖合同纠纷一案，莱芜市莱城区人民法院作出的（2014）莱城商初字第1256号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
该案总标的为89900万元及利息、案件受理费2048元，经本院采取执行措施，执行到位金额9100元，其余未履行。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 池洪波
执行员 巩 鑫
执行员 王 鹏
二〇一六年五月十一日
书记员 卢新学
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执字第2346号
申请执行人：山东胜岳精密机械有限公司
被执行人：陈如荣
本院在执行发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院（2014）莱城商初字第1256号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人陈如荣银行存款4200元至莱芜市莱城区人民法院。
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 鹏
二〇一六年三月三十一日
书记员 卢新学
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民终4955号
上诉人（原审被告、反诉原告）：林炜，男，1986年4月29日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：福州市出租汽车公司，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇红光路27号，组织机构代码15438123-X。
法定代表人：陈亮。
上诉人林炜因与被上诉人福州市出租汽车公司合同纠纷一案，不服福州市晋安区人民法院（2016）闽0111民初3177号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人林炜以其已与被上诉人庭外和解为由，于2017年10月9日向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人林炜在本案二审审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人林炜撤回上诉，双方当事人按一审判决执行。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币728元，减半收取364元，由上诉人林炜负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈光卓
审 判 员 陈 辉
审 判 员 薛闳引
二〇一七年十月十日
法官助理 蔡思婷
书 记 员 吴梦龙
（2017）闽01民终4955号共2页
湖南省宁乡市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0124执恢132号
江清平
张天水：
2018年3月2日江清平送来恢复执行的（2012）宁民初字第02406号民事判决书，确认张天水应当履行的义务，按照申请执行的标的和要求，已于2018年3月6日执行完毕，特此通知。
宁乡市人民法院
二〇一八年三月六日
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0725执13号
申请执行人：王峰，男，汉族，无职业，现住黑龙江省肇东市先进乡。
被执行人：田春苗，男，蒙古族，陈巴尔虎旗百灵音乐班业主，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。
被执行人：王迪，男，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被执行人：张立强，男，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。
本院在执行申请执行人王峰申请执行被执行人田春苗、王迪、张立强劳务合同纠纷一案中，本院依法提取被执行人张立强的银行存款26000元，支付申请执行人王峰，现本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）内0725民初2230号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 佟振& # xB;
审判员 白满达
审判员 文 文
二〇一八年一月九日
书记员 李 满 达
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏08执复24号
复议申请人（申请执行人）：刘兆飞，男，1970年3月27日生，汉族，住涟水县。
被执行人：姜海东，男，1979年4月14日生，汉族，住涟水县经济开发区。
刘兆飞不服涟水县人民法院（以下简称涟水法院）作出的（2018）苏0826执异5执行裁定，向本院申请复议。本院于2018年3月14日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
在本案审查期间，复议申请人刘兆飞于2018年3月21日书面撤回复议申请。
本院认为，在本案审查过程中，刘兆飞自愿撤回复议申请不违反法律规定，亦不损害他人和社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准予刘兆飞撤回复议申请。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 玲
审判员 庞海涛
审判员 孙亚平
二一八年三月二十一日
书记员 庄 行
湖南省宁乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0124民初6191号
原告：湖南长沙喜地食品有限公司，住所地宁乡市回龙铺镇白云新村高桥组。
法定代表人：李军，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：周雪其，宁乡市维民法律服务所法律工作者。
被告：黄浩，男，1972年7月11日出生，汉族，居民，住湘潭市岳塘区。
委托诉讼代理人：唐立，湖南高泽律师事务所律师。
原告湖南长沙喜地食品有限公司与被告黄浩劳动合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理后，依法由审判员喻奇志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人，被告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案已审理终结。
原告湖南长沙喜地食品有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决原告不支付被告双倍工资24075元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月9日被告经熟人介绍，正式入职原告公司任生产经理，双方在职员应聘登记表中约定试用期暂定一个月，达不到预期再延期，试用期工资8000元，并要被告阅读并签领了员工手册，被告工作三个月后自动离职。被告于2017年8月31日起诉我公司，2017年10月11日宁乡县劳动人事争议仲裁委员会作出宁劳人仲案字（2017）285号裁决书，裁决我公司支付被告双倍工资24075元。此裁定书认定事实和适用法律错误，职员应聘登记表和员工须知双方都签字认可，其内容具备劳动合同法所有条款，应视为双方的劳动合同。根据劳动法规定，双倍工资是惩罚性质而不是劳动报酬，只能算基本工资，而此裁决双倍工资算的是全部劳动报酬。此裁决认定事实和适用法律错误，应予撤销，故原告诉至法院。
被告黄浩口头答辩称：1、应聘登记表只简单记载了被告的应聘信息，并没有劳动合同期限、工作时间、休假制度等劳动合同必备条款，不能视为劳动合同；2、应聘登记表单位盖章部分为被告黄浩填写登记表后，原告擅自添加，不能视为劳动合同；3、从常识和情理来看应聘登记表也不能视为劳动合同。
本院经审理认定事实如下：原告湖南长沙喜地食品有限公司于2012年4月9日登记成立。被告黄浩于2017年2月9日入职原告企业，担任生产经理。双方未签订书面劳动合同，口头约定试用期一个月，月工资为8000元/月，以银行转账方式发放工资，每月月末发放上个月的工资。2017年5月28日，被告以原告未按约定将其转为正式员工，未与其签订劳动合同、未支付加班工资、亦未购买社会保险为由向原告提出辞职。辞职后，黄浩向宁乡县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求：一、被申请人(本案原告)为申请人（本案被告）补缴劳动关系存续期间的社会保险；二、被申请人支付拖欠申请人的加班工资52512.87元；三、被申请人支付申请人因未签订书面劳动合同而应付的双倍工资共计24075元；四、被申请人支付申请人经济补偿金4000元。2017年10月11日，宁乡县劳动人事争议仲裁委员会作出宁劳人仲案子（2017）285号裁决书，裁决如下:一、被申请人支付申请人未签订书面劳动合同的双倍工资差额24075元；二、驳回申请人的其他申诉请求。双方均不服裁决，遂诉至本院。
上述事实，有原告营业执照、工资银行流水、健康检查人员名单、员工手册、宁乡县劳动人事争议仲裁委员会裁决书及到庭当事人的当庭陈述等在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，劳动者的合法权益依法应受法律保护。建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。被告自2017年2月9日入职原告企业，至2017年5月28日被告离职之日止，原告未与被告签订书面劳动合同。故原告应当依法向被告支付自2017年3月至2017年5月的双倍工资差额24075元。原告提出职员应聘登记表和员工须知应视为双方签订的劳动合同，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第十七条、第八十二条第一款、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条之规定，判决如下：
驳回原告湖南长沙喜地食品有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告湖南长沙喜地食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 喻奇志
二〇一八年一月九日
书记员 唐 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。
已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。
用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。
第十七条劳动合同应当具备以下条款：（一）用人单位的名称、住所和法定代表人或者主要负责人；
（二）劳动者的姓名、住址和居民身份证或者其他有效身份证件号码；
（三）劳动合同期限；
（四）工作内容和工作地点；
（五）工作时间和休息休假；
（六）劳动报酬；
（七）社会保险；
（八）劳动保护、劳动条件和职业危害防护；
（九）法律、法规规定应当纳入劳动合同的其他事项。
第八十二条第一款用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并与劳动者补订书面劳动合同；劳动者不与用人单位订立书面劳动合同的，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系，并依照劳动合同法第四十七条的规定支付经济补偿。
前款规定的用人单位向劳动者每月支付两倍工资的起算时间为用工之日起满一个月的次日，截止时间为补订书面劳动合同的前一日。
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0524财保7号
申请人：侯树业，男，1962年1月28日出生，汉族，黑龙江省饶河县居民，现住饶河县。
被申请人：李佳，女，汉族，饶河县商服楼业主，现住饶河县。
申请人侯树业于2018年1月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李佳所有的布匹予以冻结或扣押等财产。申请人用其名下的尼桑天籁轿车提供担保。
本院经审查认为，因情况紧急，不立即采取财产保全可能会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李佳的布匹12000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 林 江
二〇一八年二月一日
书记员 刘丽娟
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0202执700号之一
申请执行人：王晓霞，女，汉族，1978年8月28日出生，住山西省浑源县。
被执行人：大同市达强天腾贸易有限公司。
法定代表人：王静，男，大同市达强天腾贸易有限公司总经理。
本院依据已发生法律效力的大同市劳动争议仲裁委员会同劳仲裁字（2017）第336号裁决书，依法责令被执行人履行法律义务，被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人大同市达强天腾贸易有限公司银行存款24610元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 樊国怀
二〇一八年三月十七日
书记�米静
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0202执700号
申请执行人：王晓霞，女，汉族，1978年8月28日出生，住山西省浑源县。
被执行人：大同市达强天腾贸易有限公司。
法定代表人：王静，男，大同市达强天腾贸易有限公司总经理。
本院在执行王晓霞与被执行人大同市达强天腾贸易有限公司金钱给付一案中，申请执行人书面撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事为诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结同劳仲裁字(2017)第336号裁决书案件的执行。
本裁定送达后即立即生效。
审判员 樊国怀
二〇一八年三月二十日
书记员 米 静
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第9031号
罪犯孙标，男，汉族，初中文化，1970年7月7日出生于安徽省利辛县，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省苏州市相城区人民法院于2012年4月1日作出（2012）相刑二初字第0064号刑事判决，以被告人孙标犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期至2021年10月29日止），剥夺政治权利三年，罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2014年11月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯孙标在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯孙标在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孙标在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系主犯，未履行财产刑，依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙标减去有期徒刑九个月（刑期至2021年1月29日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一五年一月五日
书 记 员 周月闻
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵民初字第1102号
原告陈某。
被告吴某。
原告陈某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理，依法由审判员官正林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼。被告吴某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告于2003年2月经人介绍认识，于同年6月27日办理结婚登记手续，于2004年4月21婚生一子吴某甲。结婚初期，原告便发现被告存在小气、自私及大男子主义等缺点。婚后不到半年，双方就常为家庭琐事争吵，被告及其家人总以城里人的身份歧视原告。被告也从不主动负担家庭费用，每次都要原告催促才支付。为了减轻家庭负担，原告下班后还在服装厂兼职赚钱。原告在家庭生活中得不到认同，也得不到被告的关心和爱护。原告无法忍受这样的婚姻生活，多次提出协议离婚未果，现已与被告分居生活。综上，原告认为，双方夫妻关系名存实亡，感情已完全破裂。故请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生子吴某甲由被告抚养，原告每月支付抚养费300元至其18周岁时止；三、在不影响孩子学习的情况下，原告有权探视婚生子，被告应予以配合；四、个人名下财产归个人所有。
被告吴某经本院合法送达起诉状副本后，未提交答辩意见。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院举有以下证据：
证据一、结婚证，拟证明：原、被告于2003年6月27日登记结婚的事实。
证据二、常住人口登记卡，拟证明：原、被告的婚生子吴某甲的基本情况。
本院认为，被告吴某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。原告所举证据一、二来源合法，内容客观真实，本院予以采信。
被告吴某未向法庭提交证据。
经审理查明，原、被告于2003年2月经人介绍认识后发展为恋人关系，于同年6月27日办理结婚登记手续，于2004年4月21日婚生一子吴某甲。婚后，双方因孩子教育理念及家庭经济等因素产生矛盾。原告于2015年3月离家在外居住，与被告分居生活。现原告以夫妻感情已完全破裂为由，请求法院判令原、被告离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱后结婚，婚后共同生活时间较长，并生育一子，已建立起一定的夫妻感情。现原告提出离婚，但未提供证明双方夫妻感情确已破裂的证据。本院认为，原、被告应珍惜已建立多年的夫妻感情，彼此互谅互让，增进�通，夫妻关系尚有和好可能。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告吴某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告陈某要求与被告吴某离婚的诉讼请求。
本案受理费245元，减半收取122.50元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 官正林
二〇一五年四月二十七日
书记员 林丽春
本案依据的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0382刑初775号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人姜名科，男，1995年9月15日生，汉族，初中文化，农民，住邳州市。2016年12月10日因涉嫌犯盗窃罪被邳州市公安局刑事拘留，2017年1月16日转取保候审。
辩护人魏东，江苏魏东律师事务所律师。
辩护人周蔚，江苏魏东律师事务所律师。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2017〕546号起诉书指控被告人姜名科犯盗窃罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员邹学卫出庭支持公诉，被告人姜名科及其辩护人魏东、周蔚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月至12月间，被告人姜名科在邳州市八路镇、新河镇多次盗窃电动车电瓶，共价值人民币5881元（以下币种均为人民币）。具体事实如下：
1、2016年11月5日，被告人姜名科至邳州市八路镇计生办盛世花园小区内，将王某1放在楼道内的天能牌电动车电瓶一组（48V-12A）盗走。经邳州市价格认证中心认定，被盗电瓶价值90元。
2、2016年11月6日，被告人姜名科至邳州市新河镇新集街道天之骄幼儿园附近，将林某1放在该处的超威牌电动车电瓶一组（48V-32A）盗走。经邳州市价格认证中心认定，被盗电瓶价值93元。
3、2016年11月中旬的一天，被告人姜名科至邳州市新河镇新集街汽车站附近小区内，将王某2放在楼下的天能牌电动车电瓶一组（48V-20A）盗走。经邳州市价格认证中心认定，被盗电瓶价值624元。
4、2016年11月底的一天，被告人姜名科至邳州市八路镇计生办盛世家园小区内，将林某2放在楼梯口的超威牌电动车电瓶一组（48V-20A）盗走。经邳州市价格认证中心认定，被盗电瓶价值599元。
5、2016年11月底的一天，被告人姜名科至邳州市新河镇新集街佳和苑小区内，将李某1放在楼道里的超威牌电动车电瓶一组（48V-20A）盗走。经邳州市价格认证中心认定，被盗电瓶价值378元。
6、2016年11月底的一天，被告人姜名科至邳州市新河镇法治文化小区内，将闫某放在楼道里的天能牌电动车电瓶一组（48V-12A）盗走。经邳州市价格认证中心认定，被盗电瓶价值45元。
7、2016年11月底的一天，被告人姜名科至邳州市新河镇粮管所小区内，将杲某放在楼下的天能牌电动车电瓶一组（48V-12A）盗走。经邳州市价格认证中心认定，被盗电瓶价值488元。
8、2016年11月28日，被告人姜名科至邳州市新河镇法治文化小区内，将纪某放在楼道里的天能牌电动车电瓶一组（48V-20A）盗走。经邳州市价格认证中心认定，被盗电瓶价值559元。
9、2016年11月30日，被告人姜名科至邳州市八路镇富安小区内，将程某放在楼下的超威牌电动车电瓶一组（48V-45A）盗走。经邳州市价格认证中心认定，被盗电瓶价值645元。
10、2016年11月30日，被告人姜名科至邳州市八路镇八意华府小区内，将被害人李某2放在楼道里的天能牌电动车电瓶一组（48V-20A）盗走。经邳州市价格认证中心认定，被盗电瓶价值263元。
11、2016年12月1日，被告人姜名科至邳州市八路镇八意华府小区内，将张某1放在楼下的超戚牌电动车电瓶一组（48V-40A）盗走。经邳州市价格认证中心认定，被盗电瓶价值650元。
12、2016年12月1日，被告人姜名科至邳州市八路镇景瑞豪庭小区内，将李某3放在楼道里的天能牌电动车电瓶一组（48V-20A）盗走。经邳州市价格认证中心认定，被盗电瓶价值66元。
13、2016年12月1日，被告人姜名科至邳州市新河镇法治文化小区内，将薛某1放在楼道里的超威牌电动车电瓶一组（48V-12A）盗走。经邳州市价格认证中心认定，被盗电瓶价值294元。
14、2016年12月1日，被告人姜名科至邳州市新河镇法治文化小区内，将沈某放在楼下的超威牌电动车电瓶一组（48V-20A）盗走。经邳州市价格认证中心认定，被盗电瓶价值63元。
15、2016年12月3日，被告人姜名科至邳州市新河镇粮管所小区内，将薛某2放在楼道里的超威牌电动车电瓶一组（48V-12A）盗走。经邳州市价格认证中心认定，被盗电瓶价值84元。
16、2016年12月3日，被告人姜名科至邳州市新河镇粮管所小区内，将孙某1放在楼下的电动车电瓶一组（48V-20A）盗走。因无法确定电瓶品牌，无法估价。
17、2016年12月的一天，被告人姜名科至邳州市新河镇法治文化小区内，将王某3放在楼下的超威牌电动车电瓶一组（48V-20A）盗走。经邳州市价格认证中心认定，被盗电瓶价值63元。
18、2016年12月6日，被告人姜名科至邳州市八路镇富安小区内，将孙某2放在楼下的天能牌电动车电瓶一组（48V-20A）盗走。经邳州市价格认证中心认定，被盗电瓶价值529元。
19、2016年12月7日，被告人姜名科至邳州市八路镇八意华府小区内，将张某2放在楼下的超威牌电动车电瓶一组（60V-20A）盗走。经邳州市价格认证中心认定，被盗电瓶价值249元。
20、2016年12月7日，被告人姜名科至邳州市八路镇计生办小区内，将刘某放在楼下的天能牌电动车电瓶一组（48V-20A）盗走。经邳州市价格认证中心认定，被盗电瓶价值99元。
2016年12月9日，被告人姜名科被公安机关抓获，到案后如实供述主要犯罪事实，并退赔全部赃款。
上述事实，被告人姜名科及辩护人在开庭审理过程中没有异议，且有其在侦查阶段的供述，被害人张某1、李某2陈述，证人杲井华等证言，邳州市公安局制作的辨认笔录、检查笔录，监控视频，邳州市价格认证中心价格鉴定意见书，被告人刑事责任年龄证明及发破案经过、到案经过等证据经庭审质证证实。
本院认为，被告人姜名科以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。论罪，应处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或单处罚金。被告人姜名科归案后如实供述主要犯罪事实，退赔犯罪所得，可从轻处罚。辩护人建议从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姜名科犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月5日起至2017年12月28日止。原羁押38日已折抵。罚金已交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 焦荣建
审 判 员 刘雪梅
人民陪审员 刘 清
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 刘 慧
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1102执389号
申请执行人：胡春亭。
申请执行人：张守青。
申请执行人：费振华。
被执行人：日照市东港区南湖镇王家官庄村民委员会。
申请执行人胡春亭、张守青、费振华与被执行人日照市东港区南湖镇王家官庄村民委员会运输合同纠纷一案，日照市东港区人民法院于2017年6月5日作出的（2017）鲁1102民初3518号民事判决书已发生法律效力,依该生效民事判决，被执行人日照市东港区南湖镇王家官庄村民委员会应于该判决生效后五日内支付申请执行人胡春亭、张守青、费振华运费119560元，于该判决生效后五日内支付申请执行人胡春亭、张守青、费振华运费119560元的利息，因被执行人未能履行上述法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院审查后于2018年1月16日立案。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了相关法律文书，后申请执行人胡春亭、张守青、费振华与被执行人日照市东港区南湖镇王家官庄村民委员会达成和解协议为由，向本院书面申请撤回执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1102执389号申请执行人胡春亭、张守青、费振华与被执行人日照市东港区南湖镇王家官庄村民委员会运输合同纠纷一案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 梁作宝
二〇一八年二月八日
书记员 王 飞
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）扬新商初字第132号
原告江苏士林电气设备有限公司。
法定代表人陈道华，董事长。
委托代理人ＸＸ庚，该公司副总。
委托代理人杨全军，该公司法律顾问。
被告江苏河海新能源有限公司。
法定代表人张利平，董事长。
委托代理人卢平，该公司法律顾问。
本院受理原告江苏士林电气设备有限公司与被告江苏河海新能源有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏士林电气设备有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏士林电气设备有限公司撤回起诉。
案件受理费13540元，减半收取6770元，保全费5000元，合计11770元，由原告江苏士林电气设备有限公司负担。
审 判 长 聂道胜
人民陪审员 孙人鸿
人民陪审员 王永和
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 倪佳燕
山西省朔州市朔城区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2016）晋0602民初2796号
原告山西煤炭运销集团朔州朔城有限公司。
法定代表人：郭敦职务：经理。
被告山西中煤杨涧煤业有限公司。
法定代表人：杨文军职务：经理。
原告山西煤炭运销集团朔州朔城有限公司诉被告山西中煤杨涧煤业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告山西煤炭运销集团朔州朔城有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未向我院申请诉讼费缓交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：
本案按山西煤炭运销集团朔州朔城有限公司撤回起诉处理。
审判员蔡振荣
二〇一六年十一月十八日
书记员李强
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市朔城区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2016）晋0602民初2796号原告山西煤炭运销集团朔州朔城有限公司。法定代表人：郭敦职务：经理。被告山西中煤杨涧煤业有限公司。法定代表人：杨文军职务：经理。原告山西煤炭运销集团朔州朔城有限公司诉被告山西中煤杨涧煤业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告山西煤炭运销集团朔州朔城有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未向我院申请诉讼费缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：本案按山西煤炭运销集团朔州朔城有限公司撤回起诉处理。审判员蔡振荣二〇一六年十一月十八日书记员李强
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0323民初1553号
原告长春睿翔物业服务有限公司。
法定代表人刘杨，经理。
被告邹晶，女，现住伊通满族自治县。
原告长春睿翔物业服务有限公司诉被告邹晶物业服务合同纠纷一案，经审理查明：2014年4月，伊通满族自治县万嘉房地产开发集团有限公司与原告长春睿翔物业服务有限公司签订了物业管理合同。开发方将其开发的伊通镇茗人府邸小区物业管理权交由原告。内容包括原告为该小区业主提供物业服务，物业档案管理，收取物业管理费，配合开发方楼盘营销，开发方为原告无偿提供办公用房屋，并有权审议原告的物业服务内容，财务预算及财务决算；原告要依据开发方的开发理念及要求，物业公司服务精神，根据政策和收费标准，采用二类一级管理模式，一年内达市优标准。如原告未完成管理目标，在一定期限内未解决开发方有权终止合同，扣留原告已交的全部抵押金；反之亦然。原告在签订本合同时向开发方缴纳抵押金100000元作为违约责任的罚金。
本院认为，原告与伊通满族自治县万嘉房地产开发集团有限公司签订的是一种物业管理委托合同，除提供物业管理服务外，还包括配合开发方开展楼盘营销工作。双方约定，托管的小区入住率达到90%以上时，该小区物业管理权和永久性自主经营权归原告，本委托合同终止。在委托期间内原告以自己的名义主张权利不具备主体资格。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定如下：
驳回原告长春睿翔物业服务有限公司的起诉。
案件受理费50元返还给原告。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 王春影
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 张哲屹