wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
东乌珠穆沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2525民初163号
原告：锡林浩特市华成房地产开发有限责任公司，住所地：内蒙古自治区锡林郭勒盟锡市杭办东胜街。
法定代表人：刘大成，职务：经理。
委托诉讼代理人：于进，内蒙古蒙中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王灏辉，内蒙古蒙中律师事务所律师。
被告：包占英，男，汉族，1963年3月2日出生，无固定职业。
被告：斯琴图雅，女，蒙古族，1972年9月9日出生，无固定职业。
原告锡林浩特市华成房地产开发有限责任公司（以下简称华成公司）诉被告包占英、斯琴图雅商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华成公司委托诉讼代理人于进、王灏辉，被告包占英到庭参加诉讼。被告斯琴图雅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告华成公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还拖欠原告购房款120000.00元；2、判令二被告自2013年7月16日至实际给付之日支付以上款项的利息；3、判令诉讼费由二被告承担。事实和理由：原、被告达成协议（二被告系夫妻关系），约定被告以优惠的价格购买由原告开发的东乌旗沁园小区4-5-302室的房屋，房屋总价款为184294.50元。协议达成后，原告严格按照约定履行了义务。被告斯琴图雅于2012年11月12日给付原告购房首付款30000.00元，2013年7月16日被告包占英给付原告购房款34295.00元，二被告共计向原告支付购房款64295.00元，尚欠120000.00元。后经原告多次催要，被告均以种种借口推拖，为保护原告的合法权益不受损害，故诉至法院。
被告包占英辩称：我与被告斯琴图雅系夫妻关系。对于欠款数额没有异议，确实欠120000.00元房款，因为我是沁园小区3号楼和4号楼的实际施工人，由于发包方一直没有给我结算工程款，导致我现在没有钱支付剩余购房款。本案的原告是工程的总发包方，因为他没有给承包方结算工程款，所以承包方也没给我钱。原告公司的窦国昌还发包给我们一些维修工程，维修工程的工程款也一直没有给我。
被告斯琴图雅未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年11月，原告与二被告达成商品房买卖合同，约定：二被告以每平方米1950.00元的价格购买原告开发的位于东乌旗乌里雅斯太镇沁园小区4号楼5单元302室94.51平方米的商品房，房屋总价款为184294.50元。2012年11月12日，被告斯琴图雅向原告华成公司交付购房款30000.00元，原告华成公司向被告斯琴图雅出具收据写明”沁园小区4#-5-30294.51×1950.00首付款”，并且向被告交付了上述房屋，二被告自2013年春季起居住该房屋至今。2013年7月16日，被告包占英向原告交纳房款34295.00元，原告华成公司为其出具了收款收据。原、被告双方未就上述商品房买卖行为签订书面合同，至原告起诉之日，二被告尚欠原告购房款120000.00元。
以上事实有原、被告的当庭陈述、《收款收据》等证据在案佐证，均经庭审质证具有证明效力。
本院认为，被告包占英、斯琴图雅向原告交付购房款及原告向被告交付房屋并出具收款收据的行为系双方的真实意思表示，原、被告之间形成的商品房买卖合同关系成立并应受法律保护，因此原告主张被告支付剩余购房款120000.00元的诉讼请求本院予以支持。针对原告要求二被告自2013年7月16日起至给付之日支付利息的主张，因双方并未约定剩余购房款的给付时间及利息，因此原告主张自2013年7月16日起给付利息的诉讼请求本院不予支持，但考虑到二被告自2013年起已经实际入住至今，经原告催要后一直未予支付剩余房款已属违约，且确实给原告造成了损失，故二被告应在原告起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息损失。被告包占英以原告未与工程承包方结算工程款导致其未支付剩余房款的抗辩主张，因与本案非同一法律关系，不属于本案审理范围，故本院不予支持。被告斯琴图雅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对该诉讼权利的放弃并承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告包占英、斯琴图雅于本判决生效后三十日内给付原告锡林浩特市华成房地产开发有限责任公司购房款120000.00元及利息（该利息自2017年1月16日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700.00元，减半收取为1350.00元（原告已经预交），由被告包占英、斯琴图雅承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 李珊珊
二〇一七年三月二十四日
书记员 塔 娜
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝02刑更386号
罪犯唐粟，男，汉族，生于1987年9月14日，重庆市开州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。
原开县人民法院于2014年9月12日作出（2014）开法刑初字第00334号刑事附带民事判决，以被告人唐粟犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年四个月，赔偿附带民事诉讼原告人86771.3元（未赔偿）。判决发生法律效力后，于2014年10月14日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三峡监狱于2017年2月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯唐粟在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯唐粟在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯原行政奖励与原计分考核分值折算审批表、罪犯入监登记表、罪犯唐粟的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐粟在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚以及未积极履行原生效裁判中财产性判项、交付执行后的一贯表现等因素。结合其狱内消费情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条规定，裁定如下：
对罪犯唐粟减去有期徒刑五个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2018年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
代理审判员 江 平
代理审判员 赵自辉
二〇一七年三月十六日
法官 助理 何玉华
书 记 员 陈秋冰
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0282执恢2154号
申请执行人无锡市三元线缆有限公司，住所地宜兴市徐舍镇美栖村，组织机构代码证号79105219-9。
法定代表人殷国栋，该公司董事长。
委托代理人宗雪东（受该公司的特别授权委托），男，汉族，该公司职员。
被执行人江苏威尔德电缆有限公司，住所地宜兴市官林镇工业集中区，组织机构代码证号75795932-8。
法定代表人嵇建君，该公司董事长。
被执行人嵇建君，男，1978年1月25日生，汉族，住宜兴市。
委托代理人蹇新（受江苏威尔德电缆有限公司、嵇建君的特别授权委托），江苏太滆律师事务所律师。
无锡市三元线缆有限公司（以下简称三元公司）与江苏威尔德电缆有限公司（以下简称威尔德电缆）、嵇建君企业借贷纠纷一案，本院于2012年7月30日作出的(2012)宜商初字第1183号民事调解书，已发生法律效力。依该调解书内容：双方当事人一致确认，本案以1330万元进行结算，该款由威尔德电缆、嵇建君共同于2012年7月31日前支付30万元，余款从2012年8月起每月归还100万元，直至还清为止。如威尔德电缆、嵇建君有任一期未按约履行，则债务视为全部到期，三元公司有权就余款申请全额执行。本案受理费减半收取5.2594万元及财产保全费0.5万元由威尔德电缆、嵇建君承担。但因威尔德电缆、嵇建君未按时履行上述判决确定的义务，申请执行人三元公司向本院申请执行，本院于2012年8月7日立案执行。在执行过程中，因双方当事人达成执行和解协议，申请人申请终结本次执行程序。2016年10月17日，本院依职权恢复执行。
执行过程中，1、本院于2016年10月17日通过法院专递形式向被执行人威尔德电缆、嵇建君邮寄送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人威尔德电缆、嵇建君未实际履行。
2、本院于2016年12月21日、2017年8月3日、2017年11月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人威尔德电缆、嵇建君名下的银行存款等财产信息。查明其名下无银行存款。
3、本院于2016年10月17日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人威尔德电缆、嵇建君名下不动产登记信息，查明嵇建君名下与案外人共有一套房产，另外还有一套农村房产，现已被本案依法查封，另案首封，暂时不宜处理。被执行人威尔德电缆无不动产登记信息。
4、本院于2016年10月17日至宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人威尔德电缆、嵇建君名下的车辆登记信息，查明嵇建君名下有汽车一台，现已被本案查封，另案首封，但车辆下落不明。
5、本院于2016年10月10日前往无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心查询被执行人嵇建君住房公积金。查明其名下无住房公积金。
6、本院于2016年10月24日至无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心查询了被执行人嵇建君名下的住房公积金，查明其名下无住房公积金。
7、本院于2017年1月17日将被执行人江苏威尔德电缆有限公司、嵇建君纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
8、本院于2017年11月28日约谈申请执行人三元公司，告知其执行情况，并询问其是否能提供被执行人财产线索，申请人未提供其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。
本案尚未执行到任何款项。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行情况予以认可，并申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许乐群
助理审判员 钱文卿
助理审判员 魏 涛
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 裴嘉宽
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0115执2295号
申请执行人：廖燕，女，1985年3月11日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被执行人：周超，男，1981年6月8日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被执行人：秦英，女，1986年8月3日出生，汉族，住重庆市长寿区。
本院在执行申请执行人廖燕与被执行人周超、秦英民间借贷纠纷一案中，依法采取查询被执行人周超、秦英银行存款、车辆、房屋等执行措施，冻结了被执行人的银行存款，查封了被执行人的房屋，因系轮候查封，暂无法处置。现暂未查找到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人廖燕亦未向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索，并同意终结本案的本次执行程序。截止2017年11月10日，被执行人周超、秦英尚应偿还申请执行人廖燕借款本金220000元及利息、迟延履行金。
本院认为，被执行人周超、秦英暂无可供执行的财产，申请执行人廖燕亦未提供被执行人周超、秦英有其他财产线索可供执行，且同意终结本次执行程序，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可凭本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王俊义
审 判 员 舒金文
代理审判员 陈 瑶
二〇一七年十一月十日
书 记 员 姜 凡
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0115执2295号申请执行人：廖燕，女，1985年3月11日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：周超，男，1981年6月8日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：秦英，女，1986年8月3日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院在执行申请执行人廖燕与被执行人周超、秦英民间借贷纠纷一案中，依法采取查询被执行人周超、秦英银行存款、车辆、房屋等执行措施，冻结了被执行人的银行存款，查封了被执行人的房屋，因系轮候查封，暂无法处置。现暂未查找到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人廖燕亦未向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索，并同意终结本案的本次执行程序。截止2017年11月10日，被执行人周超、秦英尚应偿还申请执行人廖燕借款本金220000元及利息、迟延履行金。本院认为，被执行人周超、秦英暂无可供执行的财产，申请执行人廖燕亦未提供被执行人周超、秦英有其他财产线索可供执行，且同意终结本次执行程序，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可凭本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王俊义审 判 员  舒金文代理审判员  陈 瑶二〇一七年十一月十日书 记 员  姜 凡
黑龙江省林口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1025民初1460号
原告:朱天春，男，汉族，1965年11月23日出生，汉族，个体，住黑龙江省林口县。
原告：安秀君，男，汉族，1972年5月1日出生，汉族，个体，住黑龙江省林口县。
委托代理人：于全洲，黑龙江国盛律师事务所律师。
被告:依国军，男，汉族，1963年2月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省林口县。
本院在审理原告朱天春、安秀君与被告依国军土地承包经营权纠纷一案中，原告以双方欲自行协商为由于2017年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱天春、安秀君撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告负担。
审判员 赵庆高
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李耀鹏
山东省临沂市罗庄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1311行审70号
申请执行人临沂市罗庄区卫生和计划生育局。住所地：临沂市罗庄区双月园南路***号。
法定代表人刘存银，局长。
委托代理人闫虎，该局社会抚养费征缴办公室主任。
委托代理人周临红，罗庄区罗庄街道办事处计生办副主任。
被执行人樊昌龙，男，1987年3月15日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。
被执行人马秀静，女，1986年11月20日出生，汉族，居民，住址同上。
申请执行人临沂市罗某区卫生和计划生育局与被执行人樊昌龙、马秀静计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人临沂市罗某区卫生和计划生育局于2016年10月17日以被执行人樊昌龙、马秀静违法生育为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，作出了临罗社抚费征决字[2016]0010089号、[2016]0010090号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人樊昌龙、马秀静征收社会抚养费共计69042元，责令被执行人自接到本决定书之日起30日内到指定银行缴纳；逾期不缴纳，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金，并告知了行政复议和行政起诉的权利。
本院经审查认定，申请执行人临沂市罗某区卫生和计划生育局作出的临罗社抚费征决字[2016]0010089号、[2016]0010090号社会抚养费征收决定书，于2016年10月18日依法送达给被执行人樊昌龙、马秀静。被执行人樊昌龙、马秀静在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，且没有履行决定书确定的义务。
本院认为，申请执行人临沂市罗某区卫生和计划生育局作出的临罗社抚费征决字[2016]0010089号、[2016]0010090号社会抚养征收决定书合法。被执行人樊昌龙、马秀静在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，且没有履行决定书所确定的义务。申请执行人于2017年6月16日申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予本案依法强制执行。
二、被执行人樊昌龙、马秀静于本裁定书送达之日起五日内向本院缴纳社会抚养费69042元。（下附交款地点和收款单位账户等信息）
三、被执行人在上述期限内不履行由本院负责执行的法律义务，本院将依法采取强制措施。
执行费936元，由被执行人樊昌龙、马秀静负担。
审 判 长 尤 洁
人民陪审员 郑高伦
人民陪审员 韩奎敏
二〇一七年十月十五日
书 记 员 孟园园
附：1、交款地点：本院行政审判庭（罗庄区湖北路157号北审判楼四层，电话0539-826****）；
2、收款单位账户等信息：户名临沂市罗庄区人民法院，开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司临沂市罗庄区支行账号：93700401001133888911501
山东省临沂市罗庄区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1311行审70号申请执行人临沂市罗庄区卫生和计划生育局。住所地：临沂市罗庄区双月园南路***号。法定代表人刘存银，局长。委托代理人闫虎，该局社会抚养费征缴办公室主任。委托代理人周临红，罗庄区罗庄街道办事处计生办副主任。被执行人樊昌龙，男，1987年3月15日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。被执行人马秀静，女，1986年11月20日出生，汉族，居民，住址同上。申请执行人临沂市罗某区卫生和计划生育局与被执行人樊昌龙、马秀静计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人临沂市罗某区卫生和计划生育局于2016年10月17日以被执行人樊昌龙、马秀静违法生育为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，作出了临罗社抚费征决字[2016]0010089号、[2016]0010090号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人樊昌龙、马秀静征收社会抚养费共计69042元，责令被执行人自接到本决定书之日起30日内到指定银行缴纳；逾期不缴纳，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金，并告知了行政复议和行政起诉的权利。本院经审查认定，申请执行人临沂市罗某区卫生和计划生育局作出的临罗社抚费征决字[2016]0010089号、[2016]0010090号社会抚养费征收决定书，于2016年10月18日依法送达给被执行人樊昌龙、马秀静。被执行人樊昌龙、马秀静在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，且没有履行决定书确定的义务。本院认为，申请执行人临沂市罗某区卫生和计划生育局作出的临罗社抚费征决字[2016]0010089号、[2016]0010090号社会抚养征收决定书合法。被执行人樊昌龙、马秀静在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，且没有履行决定书所确定的义务。申请执行人于2017年6月16日申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予本案依法强制执行。二、被执行人樊昌龙、马秀静于本裁定书送达之日起五日内向本院缴纳社会抚养费69042元。（下附交款地点和收款单位账户等信息）三、被执行人在上述期限内不履行由本院负责执行的法律义务，本院将依法采取强制措施。执行费936元，由被执行人樊昌龙、马秀静负担。审 判 长  尤 洁人民陪审员  郑高伦人民陪审员  韩奎敏二〇一七年十月十五日书 记 员  孟园园附：1、交款地点：本院行政审判庭（罗庄区湖北路157号北审判楼四层，电话0539-826****）；2、收款单位账户等信息：户名临沂市罗庄区人民法院，开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司临沂市罗庄区支行账号：93700401001133888911501
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0502民初2592号
原告：裴海燕，男，1968年7月15日生，汉族。
委托诉讼代理人：陈燕民，河南永生律师事务所律师。
被告：白艳芹，女，1974年5月13日生，汉族。
被告：张新军，男，1975年8月4日生,汉族。
原告裴海燕与被告白艳芹、张新军民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告裴海燕及其委托诉讼代理人陈燕民到庭参加了诉讼，被告白艳芹、张新军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴海燕向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告偿还原告借款本金17万元及利息（利息从2017年4月1日起至全部付清之日止，按照月息1.5分计算）；2、诉讼费、财产保全费由被告承担。事实与理由：原告裴海燕的叔叔裴仁杰与被告白艳芹系朋友关系，被告白艳芹经营空调生意，向裴仁杰借款，利息按月息2分计算，并都能按照约定支付。原告裴海燕也就向被告白艳芹提供借款，在尚有15万元借款未还的情况下，2016年2月20日再次借给被告白艳芹10万元，对上述借款白艳芹均按月息2分支付的，利息已付至2016年10月。2017年1月26日，双方对于2016年2月20日之前借款本金予以结算，对尚欠款项重新出具了借款7万元的借据。以上共计17万元的借款，经原告催要，被告未偿还原告。
被告白艳芹、张新军未到庭未答辩
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告裴海燕提交的证据为：2016年2月20日10万元的借据一份、2017年1月26日7万元借据一份、二被告的户籍信息各一份。被告白艳芹、张新军未向本院提交证据也未到庭质证。对当事人提交的证据及事实，本院认定如下：2016年2月20日，被告白艳芹向原告借款10万元，并向原告出具了一份借款借据，该借款借据未载明借款期限和利息约定。2017年1月26日，被告白艳芹向原告借款7万元，并向原告出具了一份借款借据，该借款借据未载明借款期限和利息约定。原告主张其提供的2017年1月26日借据上的7万元系原、被告对于2016年2月20日前未偿还的借款予以结算后，重新出具的借据，但其未提供证据予以证明。原告诉称双方口头约定按月息2分计算利息，但未提供证据证明。另查明，被告白艳芹与张新军于2010年12月6日登记结婚,于2017年4月13日登记离婚，本院认定原告起诉的借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系应受到法律的保护。被告白艳芹尚欠原告裴海燕17万元借款未偿还，本案事实清楚，双方之间形成合法的借贷关系，被告白艳芹未偿还原告借款，已构成违约，应承担继续还款的法律责任，原告诉请被告白艳芹偿还借款本金17万元，证据充分，于法有据，本院予以支持。原告诉称原、被告约定为按月息2分计息，其未提供证据证明。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持，”原告主张的利息应自起诉之日即2017年9月1日起至判决履行完毕之日止，按年利率6%计算，超过部分，证据不足，本院不予支持。原告起诉的借款发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告未提供证据证明该借款系被告白艳芹的个人债务，本院认定原告诉请的借款系二被告的夫妻共同债务，被告张新军承担共同偿还责任。被告白艳芹与张新军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白艳芹与张新军于本判决生效之日起十日内共同偿还原告裴海燕借款本金17万元及利息（该利息自2017年9月1日起至判决履行完毕之日止，按年利率6%计息）；二被告互负连带还款责任；
二、驳回原告裴海燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告裴海燕负担50元，被告白艳芹、张新军共同负担1800元；财产保全申请费1470元，由被告白艳芹、张新军共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 员 翟艳超
二〇一七年十一月二十日
代理书记员 陈 玮
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0502民初2592号原告：裴海燕，男，1968年7月15日生，汉族。委托诉讼代理人：陈燕民，河南永生律师事务所律师。被告：白艳芹，女，1974年5月13日生，汉族。被告：张新军，男，1975年8月4日生,汉族。原告裴海燕与被告白艳芹、张新军民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告裴海燕及其委托诉讼代理人陈燕民到庭参加了诉讼，被告白艳芹、张新军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告裴海燕向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告偿还原告借款本金17万元及利息（利息从2017年4月1日起至全部付清之日止，按照月息1.5分计算）；2、诉讼费、财产保全费由被告承担。事实与理由：原告裴海燕的叔叔裴仁杰与被告白艳芹系朋友关系，被告白艳芹经营空调生意，向裴仁杰借款，利息按月息2分计算，并都能按照约定支付。原告裴海燕也就向被告白艳芹提供借款，在尚有15万元借款未还的情况下，2016年2月20日再次借给被告白艳芹10万元，对上述借款白艳芹均按月息2分支付的，利息已付至2016年10月。2017年1月26日，双方对于2016年2月20日之前借款本金予以结算，对尚欠款项重新出具了借款7万元的借据。以上共计17万元的借款，经原告催要，被告未偿还原告。被告白艳芹、张新军未到庭未答辩当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告裴海燕提交的证据为：2016年2月20日10万元的借据一份、2017年1月26日7万元借据一份、二被告的户籍信息各一份。被告白艳芹、张新军未向本院提交证据也未到庭质证。对当事人提交的证据及事实，本院认定如下：2016年2月20日，被告白艳芹向原告借款10万元，并向原告出具了一份借款借据，该借款借据未载明借款期限和利息约定。2017年1月26日，被告白艳芹向原告借款7万元，并向原告出具了一份借款借据，该借款借据未载明借款期限和利息约定。原告主张其提供的2017年1月26日借据上的7万元系原、被告对于2016年2月20日前未偿还的借款予以结算后，重新出具的借据，但其未提供证据予以证明。原告诉称双方口头约定按月息2分计算利息，但未提供证据证明。另查明，被告白艳芹与张新军于2010年12月6日登记结婚,于2017年4月13日登记离婚，本院认定原告起诉的借款发生在二被告夫妻关系存续期间。本院认为，合法的借贷关系应受到法律的保护。被告白艳芹尚欠原告裴海燕17万元借款未偿还，本案事实清楚，双方之间形成合法的借贷关系，被告白艳芹未偿还原告借款，已构成违约，应承担继续还款的法律责任，原告诉请被告白艳芹偿还借款本金17万元，证据充分，于法有据，本院予以支持。原告诉称原、被告约定为按月息2分计息，其未提供证据证明。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持，”原告主张的利息应自起诉之日即2017年9月1日起至判决履行完毕之日止，按年利率6%计算，超过部分，证据不足，本院不予支持。原告起诉的借款发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告未提供证据证明该借款系被告白艳芹的个人债务，本院认定原告诉请的借款系二被告的夫妻共同债务，被告张新军承担共同偿还责任。被告白艳芹与张新军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白艳芹与张新军于本判决生效之日起十日内共同偿还原告裴海燕借款本金17万元及利息（该利息自2017年9月1日起至判决履行完毕之日止，按年利率6%计息）；二被告互负连带还款责任；二、驳回原告裴海燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告裴海燕负担50元，被告白艳芹、张新军共同负担1800元；财产保全申请费1470元，由被告白艳芹、张新军共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 员  翟艳超二〇一七年十一月二十日代理书记员  陈 玮
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民初1223号
原告：曾荔，男，1977年10月15日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
被告：邹金言，男，武汉化学工业区巨艺木业家具厂个体业主，住武汉市。
原告曾荔诉被告邹金言买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告曾荔于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾荔的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曾荔撤诉。
本案案件受理费减半后收取885元，由原告曾荔负担。
审判员 陈 钢
二〇一八年三月十六日
书记员 张纯威
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1423民初1572号
原告：山东庆云农村商业银行股份有限公司，住所地山东省庆云县城区中心街北首35号。
法定代表人：刘兰，职务：董事长。
委托诉讼代理人：王贤军，男，汉族，1968年9月18日生，住山东省庆云县城区，系单位员工。特别授权。
被告：冯建忠，男，汉族，1989年1月23日生，住山东省庆云县。
被告：冯玉奎，男，汉族，1959年3月3日生，住山东省庆云县。
被告：孙红超，女，汉族，1986年9月28日生，住山东省庆云县。
被告：王宝峰，男，汉族，1973年3月14日生，住山东省庆云县。
被告：邓文雪，女，汉族，1989年4月7日生，住山东省庆云县。
山东庆云农村商业银行股份有限公司与冯建忠等借款合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告先进行自行调解为由，向本院申请撤诉，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许山东庆云农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由山东庆云农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 常青龙
二〇一七年十二月十五日
书记员 刘俊博
黑龙江省巴彦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0126行审58号
申请执行人巴彦县国土资源局，住所地巴彦县巴彦镇。
法定代表人付强，职务局长。
委托代理人罗兴宝，国土局工作人员。
委托代理人ＸＸＸ，国土局工作人员。
被执行人陈晓辉，男，汉族，出生年月不详，住址巴彦县。
申请执行人巴彦县国土资源局于2017年7月19日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年1月19日作出的巴国土行处罚字（2017）4号行政处罚决定书。
本院于2017年8月5日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人巴彦县国土资源局作出的巴国土行处罚字（2017）4号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审查查明，巴彦县国土资源局于2017年1月19日做出《行政处罚决定书》，该决定书认定，2016年10月陈晓辉在红光××小西屯擅自占用土地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第七十六条的规定，决定处罚如下：停止违法占地行为，限期拆除地上建筑物及附属设施并恢复土地原状，处以罚款人民币14310.00元。
本院认为，申请人巴彦县国土资源局作出的巴国土行处罚字(2017)4号行政处罚决定书符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人巴彦县国土资源局作出的巴国土行处罚字（2017）4号行政处罚决定书，准予强制执行。
二、恢复土地原状由巴彦县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 :郭景鑫
审判员 ：孙彦龙
审判员 ：张志芬
二〇一七年八月十七日
书记员 ：魏宏力
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0391民初975号
原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司，住所地秦皇岛经济技术开发区明日星城二区7-2-403号，组织机构代码证代码39883774-X。
负责人樊振华，经理。
委托代理人白延伍，河北君德风律师事务所律师，执业证号11303200910629853。
委托代理人李文超，河北君德风律师事务所律师，执业证号03101505110034。
被告边海。
本院在审理原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司诉被告边海物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司负担。
审判员 常润清
二〇一六年五月二十五日
书记员 戴 红
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）西行初字第147号
原告黄恩凤，女，1984年6月4日出生，汉族，住广西隆安县。
委托代理人李高玺，广西钰锦律师事务所律师。
被告隆安县民政局，所在地隆安县城厢镇兴隆路11号。
法定代表人潘利，局长。
委托代理人黄睿娴，广西金益律师事务所律师。
委托代理人覃珠坚，隆安县民政局婚姻登记处副主任。
第三人李方验，男，1984年10月5日出生，壮族，住广西天等县。
委托代理人李梅花，女，壮族，1987年10月21日出生，住广西天等县，系第三人李方验妹妹。
原告黄恩凤不服被告隆安县民政局、第三人李方验离婚行政登记一案，于2014年8月18日向本院提起行政诉讼。本院在原告补正起诉材料后，于2014年8月29日立案受理，于同年9月3日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。在审理过程中，原告于2016年8月5日向本院提交撤诉申请书，申请撤回其对本案的起诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉是其自愿处分诉权的真实意思表示，符合自愿原则，不违反法律、法规的禁止性规定，且不损害公共利益和他人合法利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告黄恩凤撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元由原告负担，其余25元退回给原告。
审 判 长 黄子祥
人民陪审员 黄 敏
人民陪审员 张小伟
二〇一六年八月十二日
书 记 员 黄于容
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1801号
原告黄某某，女，汉族，住址福建省南安市。
委托代理人洪勇拓，福建竞得律师事务所律师。
委托代理人洪碧文，福建竞得律师事务所律师。
被告郑某某，男，汉族，住址福建省南安市。
原告黄某某与被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理，依法由代理审判员郑英好适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人洪碧文、被告郑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告于2006年10月认识后自由恋爱，于2007年3月23日办理结婚登记手续，于2007年10月15日生育婚生子郑小某。婚后，原、被告经常为家庭琐事争吵，且被告好逸恶劳，未能尽到家庭责任。2013年12月开始，原、被告分居至今，现原、被告的夫妻感情确已破裂。请求判令：1、准许原、被告离婚；2、婚生子郑小某由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告郑某某辩称，原、被告夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年10月认识后自由恋爱，于2007年3月23日办理结婚登记手续，于2007年10月15日生育婚生子郑小某，现婚生子郑小某随被告生活。2014年3月24日，原告向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有当事人的陈述及原告提供的居民身份证、户口簿、结婚证等证据为证，被告对原告提供的上述证据均无异议，本院予以确认。
本院认为，原、被告办理了结婚登记手续，婚姻关系合法有效，依法应受法律保护。原、被告经自由恋爱后登记结婚，有一定的感情基础，婚后长期共同生活，并生育婚生子郑小某，建立了一定的夫妻感情。现原告主张夫妻感情已经破裂，但未提交证据予以佐证，本院不予采信。原告请求与被告离婚，证据不足，不予支持。在家庭生活当中，夫妻双方应当互相尊重、互谅互让，和睦相处，积极消除因家庭琐事产生的矛盾。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条第二款的规定，判决如下：
不准原告黄某某与被告郑某某离婚。
本案受理费245元，减半收取为123元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 郑英好
二〇一四年五月七日
书 记 员 林应才
判决书引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条第二款没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304民初7826、7831号
7826号案原告卢武平，男，壮族，住址广西。
7831号案原告傅土妹，女，汉族，住址广东省。
两案共同被告城市厨子（广东）饮食管理有限公司，住址深圳市。
法定代表人刘建利。
原告卢武平、傅土妹诉被告城市厨子（广东）饮食管理有限公司劳动争议纠纷两案，本院立案受理后，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，两案现已审理终结。
两原告诉称，两原告在被告处工作，2014年11月被告经营困难，倡导员工现金入股，公司经营好转后，未按协议分红。据此，两原告遂诉至法院，请求判令：1、被告支付原告卢武平员工福利投股本金15000元；2、被告支付原告傅土妹员工福利投股本金10000元。
被告开庭时缺席，未向本院提交证据及答辩状。
经审理查明，2017年3月6日，原告向深圳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2017年3月9日作出仲裁裁决书，以原告申请事项不属于劳动人事争议仲裁委员会的受案范围为由决定不予受理。
本院认为，两原告主张的诉求是请求被告返还员工福利投股本金。原告的诉求不属于劳动争议案件受理范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条之规定，两案裁定如下：
驳回原告卢武平、傅土妹的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状正本，按对方当事人的人数提交副本，并按规定预交上诉案件受理费，上诉于广东省深圳市中级人民法院。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯 秀 远
人民陪审员 高 兰
人民陪审员 侯 媛 蓉
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 陈佳子（代）
广东省深圳市福田区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）粤0304民初7826、7831号	7826号案原告卢武平，男，壮族，住址广西。	7831号案原告傅土妹，女，汉族，住址广东省。	两案共同被告城市厨子（广东）饮食管理有限公司，住址深圳市。	法定代表人刘建利。	原告卢武平、傅土妹诉被告城市厨子（广东）饮食管理有限公司劳动争议纠纷两案，本院立案受理后，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，两案现已审理终结。	两原告诉称，两原告在被告处工作，2014年11月被告经营困难，倡导员工现金入股，公司经营好转后，未按协议分红。据此，两原告遂诉至法院，请求判令：1、被告支付原告卢武平员工福利投股本金15000元；2、被告支付原告傅土妹员工福利投股本金10000元。	被告开庭时缺席，未向本院提交证据及答辩状。	经审理查明，2017年3月6日，原告向深圳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2017年3月9日作出仲裁裁决书，以原告申请事项不属于劳动人事争议仲裁委员会的受案范围为由决定不予受理。	本院认为，两原告主张的诉求是请求被告返还员工福利投股本金。原告的诉求不属于劳动争议案件受理范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，两案裁定如下：	驳回原告卢武平、傅土妹的起诉。	如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状正本，按对方当事人的人数提交副本，并按规定预交上诉案件受理费，上诉于广东省深圳市中级人民法院。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。	审 判 长 冯  秀  远	人民陪审员 高    兰	人民陪审员 侯  媛  蓉	二〇一七年七月二十八日	书 记 员 陈佳子（代）
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0304民初2597号
原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所地广东省深圳市。
负责人王业，行长。
委托代理人康倩兰，广东嘉得信律师事务所律师。
被告黎海涛，男，汉族，住址广东省深圳市宝安区，
上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭并公开开庭进行了审理，原告的委托代理人康倩兰到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年6月19日，原告与被告签订《个人消费普通借款合同》，约定：原告向被告提供贷款500000元，借款期限为36个月，自2015年6月17日起至2018年6月17日止；贷款利率为LPR利率基础上加265基点(1基点=0.01%，精确至0.01基点)，罚息利率为在本合同所执行货款利率的水平上上浮50%，复利利率按罚息利率计收。如遇国家利率调整，按照规定执行。被告采用“定额供还款法”的方式还款。合同签订后，原告依约于2015年6月24日向被告发放了贷款500000元，但被告并未如约履行还款义务，于2016年9月24日开始欠款，现已连续四期未按时足额还款。截至2017年1月9日止，尚欠本金420574.67元，利息10687.80元，罚息（含复利）639.22元。原告诉至本院请求判令：1、被告立即偿还原告贷款本金420574.67元、利息10687.80元、罚息（含复利）639.22元，利息、罚息、复利暂计至2017年1月9日，之后利息、罚息、复利按合同约定及人民银行之规定计至实际还清之日，并加倍支付迟延履行判决期间的债务利息；2、被告承担本案一切诉讼费用。
被告未答辩。
本院查明事实与原告所诉基本相同，本院予以确认。
另查明，《个人消费普通借款合同》还约定，LPR利率是指起息日前一个工作日中国建设银行股份有限公司公布施行的一年期人民币贷款基础利率（建行LPR）,此后，贷款利率或罚息利率依前述约定调整时，LPR利率是指调整日前一个工作日中国建设行股份有限公司公布施行的一年期人民币贷款基础利率。定额供还款法，指借款人在本次借款期限内每月按固定不变的约定金额偿还贷款，还款金额不因利率调整而变化，还款金额高于当月应付利息时还清利息后的剩余款项用于偿还贷款本金，还款金额低于当月应付利息时少付利息在最后一期还款时一次性结清的一种还款方法，在本合同项下，借款人每月定额还款7500元，最后一期还款息随本清。借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，构成违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。对于借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利。
以上事实有《个人消费普通借款合同》、个人贷款支付凭证、借款支用单、划款委托书、账户查询、应收款查询、开庭笔录等在卷佐证。
本院认为，原告与被告之间的《个人消费普通借款合同》系双方之间的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。原告按约发放贷款后，被告未按约还款，其行为已构成违约，被告应当清偿全部贷款本金及相应的利息、罚息、复利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黎海涛于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行清偿贷款本金420574.67元及利息10687.80元、罚息及复利639.22元（上述利息及罚息、复利暂计至2017年1月9日，其后利息及罚息、复利按合同约定计至债务全部清偿之日止）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7778元、保全费2679.50元（原告均已预交），由被告负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到缴费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，将按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭 奕 好
人民陪审员 周 玉 萍
人民陪审员 汤 云 霞
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 林小姣（代）
辽源市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0403民初159号
原告：韩长发，男，汉族，1965年9月14日出生，住辽源市东辽县。
委托代理人：李华，辽源市西安区泰安法律服务所法律工作者。
被告：张久成，男，汉族，年龄不详，住辽源市西安区。
原告韩长发诉被告张久成追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告韩长发于同年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩长发申请撤诉是自愿的，不损害其他人的利益，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩长发撤诉。
案件受理费10元,减半收取5元，由原告韩长发负担。
审判员 周凤武
二〇一八年三月七日
书记员 付镇豪
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁江民初字第450号
原告黄金华，女，1976年4月9日生，汉族。
委托代理人徐飞、朱宜笑，江苏苏南律师事务所律师。
被告张宏芳（曾用名张金芳），女，1977年8月4日生，汉族。
被告王利民，男，1975年3月13日生，汉族。
原告黄金华与被告王利民、张宏芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王宜贵独任审判，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告黄金华委托代理人朱宜笑，被告张宏芳到庭参加诉讼，被告王利民经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄金华诉称，2011年5月26日，被告王利民、张宏芳向其借款4万元。后张宏芳于2012年1月5日归还其1万元，余款3万元一直未归还。其经多次索要未果，故诉至法院，要求王利民、张宏芳返还借款3万元并支付利息（自2011年7月27日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至给付之日止）。
被告张宏芳辩称，4万元借款是被告王利民赌债，不是用于其和女生活支出，其和王利民已于2009年10月9日登记离婚。其是被迫在借条上签字，因为当时为了女儿着想，其想和王利民复婚，如果不签字，黄金华就不会借钱给王利民。其于2012年1月5日归还原告黄金华借款1万元，并支付了部分利息，但没有收条。
被告王利民未应诉。
经审理查明，2011年5月26日，被告王利民、张宏芳向原告黄金华借款4万元。王利民、张宏芳向黄金华出具了借条一份，借条上并载明2个月还清。后张宏芳于2012年1月5日归还黄金华借款1万元，余款3万元王利民、张宏芳一直未归还。审理中，张宏芳对2011年5月26日的借款4万元，称是王利民的赌债，其是被迫在借条上签字，其已支付了部分利息，但对上述主张均未能提供证据加以证实。
另查明，被告王利民与被告张宏芳之间原系夫妻关系，后于2009年10月9日协议离婚。
上述事实，有借条、收条、离婚证、情况说明及当事人陈述等证据材料证实。
本院认为，债务应当清偿。原告黄金华履行了出借款项义务，有权收回借款。被告王利民、张宏芳未及时返还借款，应承担纠纷责任。故黄金华要求王利民、张宏芳返还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。王利民、张宏芳在约定的借款期限届满后未归还借款，黄金华有权自借款期限届满后主张利息，故对黄金华主张自2011年7月27日起要求支付利息的诉讼请求予以支持。当事人对自己提出的主张有责任提供证据。张宏芳抗辩称2011年5月26日的借款4万元是王利民的赌债，其是被迫在借条上签字，其已支付了部分利息，但对上述主张均未能提供证据加以证实，故其上述抗辩意见均不能成立，不予采纳。被告王利民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王利民、张宏芳于本判决发生法律效力之日起10日内共同返还原告黄金华借款3万元并支付利息（自2011年7月27日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费373元，由被告王利民、张宏芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10105901040001276）。
审判员 王宜贵
二〇一五年六月四日
书记员 贾玉环
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0321财保5号
申请人：张淑芝，女，1955年1月29日生，汉族，农民。
被申请人：徐桂芬，女，1956年2月2日生，汉族，农民。
申请人张淑芝于2018年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐桂芬在中国邮政储蓄银行鸡东分行的存款73141.00元予以冻结。担保人李成海以其所有的位于鸡东县鸡东镇前进街十二委7-501的房屋提供担保。
本院经审查认为，引起申请人提出诉前保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人徐桂芬在中国邮政储蓄银行鸡东分行的存款73141.00元，冻结期限一年，冻结期间，停止支付；
二、查封担保人李成海所有的位于鸡东县鸡东镇前进街十二委7-501的房屋，期限为一年，在查封期间，未经本院允许，不准许转让、抵押、变卖、互易及办理产权过户手续。
案件申请费751.00元，由申请人张淑芝负担，在起诉时可以请求被告承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 俊
二〇一八年一月八日
书记员 贾必真
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0302民初3910号
原告：强林娃，男，汉族。
委托代理人：周志国，陕西博仁律师事务所律师。
被告：宝鸡市新创医疗器械服务中心，住所地宝鸡市渭滨区。
代表人：余德均，任经理。
委托代理人：犹昌剑，男，系公司员工。
原告强林娃诉被告宝鸡市新创医疗器械服务中心（以下简称新创医疗中心）身体权纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告强林娃委托代理人周志国，被告新创医疗中心代表人余德均及其委托代理人犹昌剑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿因非法行医造成原告被灼伤造成的损失15740.24元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在没有行医资格和诊疗经营许可证情况下，对外销售红外线磁疗仪等保健医疗器具。原告经本村人介绍到被告处进行免费治疗，在试用医疗器具期间，因被告治疗不当，造成原告臀部、肛门周围大面积皮肤被严重灼伤。原告因此住院进行治疗，原告遂诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失15740.24元（其中医疗费7860.24元、住院伙食补助1980元、住院营养费660元、护理费2640元、误工费2400元、交通费200元）。
被告辩称，1、原告提交的医疗费票据仅能证明原告被烫伤这一事实，但不能证明是在使用被告产品期间被烫伤的；2、被告让用户试用产品属于一种销售行为，不属于医疗行为；3、被告销售的产品说明中明确写明温度过高会烫伤，且被告的工作人员也给原告提供了相关服务和指导，被告已尽到其应尽的注意和提醒义务，被告不应承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并在卷佐证。原告提交的住院病历、医疗费票据、出院证、处方单、证人证言，被告提交的产品授权书、检验报告、营业执照及医疗器械生产许可证、产品说明书，本院的谈话笔录的真实性、合法性、关联性本院予以确认。依据上述证据，本院查明事实如下：2017年6月2日，原告在本村村民张林忠带领下与其村另一村民车改霞共同到被告处免费体验温热理疗仪和电热褥垫。原告是第一次到被告处试用该治疗仪，原告在治疗时其旁边有被告工作人员进行指导。原告治疗结束后，晚上回到家中感到不适，遂到村卫生所治疗，经村卫生所诊断臀部、肛周被热力中度烧伤。原告在村卫生所进行了清创上药及预防感染、补液等治疗。后转入陈仓区县功中心卫生院住院治疗8天。后因原告创面感染，原告又入住宝鸡市中心医院住院25天进行治疗。原告共计支出医疗费用7859.24元。
又查，被告销售的理疗仪及电热褥垫有产品检验报告且在产品上印有注意事项：1、请在一个部位使用1-3分钟后再移动到下一部位；2、请从最低温度开始调节，并调好温度后再使用，以免烫伤；3、请勿在使用过程中睡觉，以免烫伤；4、温度过高有可能引起烫伤，请设定温度45℃-55℃；5、请参考本产品使用说明书操作、购买时应接受详细的指导；6、温热理疗仪出现异常现象时，请勿随意分解修理、改装、需要修理时请联系售后服务中心。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担相应的民事责任。依据原告提交的诊断证明、处方单及住院病例等证据，再结合证人证言可以证明原告被烫伤系在被告处试用产品时所致。被告提供的产品在产品说明书及产品中均明确载明其提供给用户的试用产品有可能会造成使用者烫伤的危险后果，故被告对原告试用产品时应尽到相应的提醒和谨慎注意义务。被告未提交证据证明其在原告试用产品前，对原告进行了试用产品的操作指导和服务，且被告在其有相关工作人员在场的情况下，仍然发生原告被仪器烫伤这一后果，故被告对原告被烫伤存在过错。原告作为消费者，其在试用被告提供的产品时亦应对该产品的性能进行一定了解，掌握产品的相关操作方法及对产品可能产生的危险后果进行了解，原告在未对所试用产品进行全面了解的情况下，在试用产品过程中被烫伤，其自身亦存在一定过错。本院依据本案具体情况，酌情认定原告承担30%的责任，被告承担70%的责任。对原告的各项损失逐一认定如下：
1、医疗费
原告强林娃被烫伤期间共计产生医疗费7859.24元，有相应的诊断证明和医疗费票据等佐证，本院依法予以确认。
2、住院伙食补助费
原告住院33天，其主张的每日60元的住院伙食补助费并不过高，本院予以支持。伙食补助费本院认定为1980元（60元×33天）。
3、护理费
原告住院33天，相关医嘱中均未有留陪人的记载，故对原告主张的护理费，本院不予支持。
4、营养费
原告的医嘱中没有加强营养的记载，对其主张的营养费本院不予支持。
5、误工费
原告受伤时已满60岁，且未能提供证据证明其有实际收入，故原告主张的误工费，本院不予支持。
6、交通费
原告未提交交通费发票，对此应承担举证不能的法律责任，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。
综上，原告的损失额共计9839.24元。故被告应赔偿原告强林娃各项损失共计6887.47元（9839.24元×70%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告宝鸡市新创医疗器械服务中心于本判决生效后十日内赔偿原告强林娃各项费用共计6887.47元。
二、驳回原告强林娃的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告强林娃承担75元，被告宝鸡市新创医疗器械服务中心承担175元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 易萍
二〇一七年十二月十一日
书记员 王馨
河北省唐山市路北区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0203民初4430号
原告：滦县马庄子新启建材经销处。经营场所：唐山市滦县马庄子村。组织机构代码：L7378XXXX。
法定代表人：郭振新，该公司经理。
委托代理人：方超，河北康惠律师事务所律师，特别授权。
被告：王钊，男，汉族，1987年5月11日出生，住滦南县。
被告：陈春，男，汉族，1981年3月25日出生，住唐山市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司。住所地：唐山市路北区建设北路*号。组织机构代码：75545XXXX。
负责人：刘立方，该公司经理。
委托代理人：胡萍萍，河北陈大为律师事务所律师，特别授权。
原告滦县马庄子新启建材经销处诉被告王钊、陈春、中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北区支公司（以下简称人保财险路北支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月26日判决后，被告人保财险路北支公司不服，上诉至唐山市中级人民法院。2017年3月1日唐山市中级人民法院以（2017）冀02民终348号民事裁定书裁定撤销原判，发回本院重审。本院依法组成合议庭，于2017年12月20日公开开庭进行了审理，原告委托代理人方超、被告人保财险路北支公司委托代理人胡萍萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月17日原告雇佣司机李子祥驾驶原告所有的×××号车行驶至205国道国各庄道口西处时，与第一被告驾驶的第二被告所有的×××号车相撞，造成原告车辆受损的交通事故。经唐山市交通警察支队第六大队认定，第一被告负事故的全部责任，李子祥无责任。经查，第一被告驾驶的车辆在第三被告处投保了交强险及商业险，事故发生在保险期间内，综上本次事故给原告造成的损失为车损200070元、公估费6002元、施救费2000元（当庭增加）。为维护合法权益，原告诉至人民法院，请求判令被告赔偿原告208072元，并承担诉讼费用。原告当庭变更诉请为160121元。
被告王钊、陈春未到庭，亦未发表书面答辩意见。
被告人保财险路北支公司辩称，原告的损失系单方委托，程序违法，且估损数额过高，我司申请重新鉴定；公估费属于间接损失，不是我司承保范围，我司不予赔付。
经审理查明，2015年12月17日20时50分，被告王钊驾驶×××号车在本市205国道国各庄道口西转弯时，与李子祥驾驶的×××号小型轿车相撞，造成车辆受损的交通事故。唐山市公安交通警察支队第六交通警察大队认定王钊负事故的全部责任。2016年1月1日，原告委托盛华（北京）保险公估有限公司对×××号车的损失进行公估，同年1月29日该公估公司出具定损公估报告书：×××号损失金额为200070元（其中更换配件金额为179570元、工时项目金额为26000元、残值5500元）。另原告支付定损费6002元，施救费2000元，共计208072元。重审过程中，被告人保财险路北支公司向法庭提交了重新鉴定申请书，要求对车辆×××进行复勘的前提下进行重新鉴定。本院委托河北子胜保险公估有限公司对该车辆进行重新鉴定，该公估公司出具定损公估报告书：×××号损失金额为160121元（其中更换配件金额为152421元、工时项目金额为13200元、残值5500元）。对于该份公估报告，被告人保财险路北支公司主张公估公司没有对车辆进行复勘，也没有通知人保财险路北支公司，原告提交的二手车协议没有经过人保财险路北支公司质证和辩解，车辆定损没有听取人保财险路北支公司建议，只邮寄了缴费通知后就没有任何信息通知，因此对公估数额不予认可。原告对该公估报告没有异议。被告为此支付公估费用14309元。
另查明，李子祥驾驶的×××号车系原告滦县马庄子新启建材经销处所有。被告王钊驾驶的×××号车系被告陈春所有，该车在被告人保财险路北支公司投保机动车交通事故责任强制保险和保险限额为30万元的第三者责任商业保险，保险保险期间自2015年1月21日起至2016年1月20日止；投保人、被保险人均为被告陈春。
上述事实有原、被告提供并经法庭质证认证的行驶证、驾驶证、保险合同、道路交通事故认定书、公估报告、公估费发票、原被告陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，唐山市公安交通警察支队第六交通警察大队作出的道路交通事故认定书，事实清楚、程序合法，原被告均无异议，对该事故认定书本院予以采信。原审中原告提交的公估报告系单方委托，本院不予采信。重审中被告要求重新鉴定，又对重新鉴定结果提出异议，但未提交相应证据予以证实，故对河北子胜保险公估有限公司出具的鉴定报告，本院予以采信。关于鉴定费用问题由各自承担。重审过程中原告将诉讼请求变更为被告给付原告保险理赔款160121元，理据充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第五条、第六十五条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司在交通事故责任强制险限额内赔偿原告滦县马庄子新启建材经销处2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司在第三者责任商业险限额内赔偿原告滦县马庄子新启建材经销处158121元；
三、以上一、二项合计人民币160121元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取4391元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司承担3379元，由原告滦县马庄子新启建材经销处承担1012元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员陈成
人民陪审员杜建军
人民陪审员张玉洁
二○一七年十二月二十一日
书记员朱林
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市路北区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0203民初4430号原告：滦县马庄子新启建材经销处。经营场所：唐山市滦县马庄子村。组织机构代码：L7378XXXX。法定代表人：郭振新，该公司经理。委托代理人：方超，河北康惠律师事务所律师，特别授权。被告：王钊，男，汉族，1987年5月11日出生，住滦南县。被告：陈春，男，汉族，1981年3月25日出生，住唐山市。被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司。住所地：唐山市路北区建设北路*号。组织机构代码：75545XXXX。负责人：刘立方，该公司经理。委托代理人：胡萍萍，河北陈大为律师事务所律师，特别授权。原告滦县马庄子新启建材经销处诉被告王钊、陈春、中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北区支公司（以下简称人保财险路北支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月26日判决后，被告人保财险路北支公司不服，上诉至唐山市中级人民法院。2017年3月1日唐山市中级人民法院以（2017）冀02民终348号民事裁定书裁定撤销原判，发回本院重审。本院依法组成合议庭，于2017年12月20日公开开庭进行了审理，原告委托代理人方超、被告人保财险路北支公司委托代理人胡萍萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年12月17日原告雇佣司机李子祥驾驶原告所有的×××号车行驶至205国道国各庄道口西处时，与第一被告驾驶的第二被告所有的×××号车相撞，造成原告车辆受损的交通事故。经唐山市交通警察支队第六大队认定，第一被告负事故的全部责任，李子祥无责任。经查，第一被告驾驶的车辆在第三被告处投保了交强险及商业险，事故发生在保险期间内，综上本次事故给原告造成的损失为车损200070元、公估费6002元、施救费2000元（当庭增加）。为维护合法权益，原告诉至人民法院，请求判令被告赔偿原告208072元，并承担诉讼费用。原告当庭变更诉请为160121元。被告王钊、陈春未到庭，亦未发表书面答辩意见。被告人保财险路北支公司辩称，原告的损失系单方委托，程序违法，且估损数额过高，我司申请重新鉴定；公估费属于间接损失，不是我司承保范围，我司不予赔付。经审理查明，2015年12月17日20时50分，被告王钊驾驶×××号车在本市205国道国各庄道口西转弯时，与李子祥驾驶的×××号小型轿车相撞，造成车辆受损的交通事故。唐山市公安交通警察支队第六交通警察大队认定王钊负事故的全部责任。2016年1月1日，原告委托盛华（北京）保险公估有限公司对×××号车的损失进行公估，同年1月29日该公估公司出具定损公估报告书：×××号损失金额为200070元（其中更换配件金额为179570元、工时项目金额为26000元、残值5500元）。另原告支付定损费6002元，施救费2000元，共计208072元。重审过程中，被告人保财险路北支公司向法庭提交了重新鉴定申请书，要求对车辆×××进行复勘的前提下进行重新鉴定。本院委托河北子胜保险公估有限公司对该车辆进行重新鉴定，该公估公司出具定损公估报告书：×××号损失金额为160121元（其中更换配件金额为152421元、工时项目金额为13200元、残值5500元）。对于该份公估报告，被告人保财险路北支公司主张公估公司没有对车辆进行复勘，也没有通知人保财险路北支公司，原告提交的二手车协议没有经过人保财险路北支公司质证和辩解，车辆定损没有听取人保财险路北支公司建议，只邮寄了缴费通知后就没有任何信息通知，因此对公估数额不予认可。原告对该公估报告没有异议。被告为此支付公估费用14309元。另查明，李子祥驾驶的×××号车系原告滦县马庄子新启建材经销处所有。被告王钊驾驶的×××号车系被告陈春所有，该车在被告人保财险路北支公司投保机动车交通事故责任强制保险和保险限额为30万元的第三者责任商业保险，保险保险期间自2015年1月21日起至2016年1月20日止；投保人、被保险人均为被告陈春。上述事实有原、被告提供并经法庭质证认证的行驶证、驾驶证、保险合同、道路交通事故认定书、公估报告、公估费发票、原被告陈述等证据在卷予以证实。本院认为，唐山市公安交通警察支队第六交通警察大队作出的道路交通事故认定书，事实清楚、程序合法，原被告均无异议，对该事故认定书本院予以采信。原审中原告提交的公估报告系单方委托，本院不予采信。重审中被告要求重新鉴定，又对重新鉴定结果提出异议，但未提交相应证据予以证实，故对河北子胜保险公估有限公司出具的鉴定报告，本院予以采信。关于鉴定费用问题由各自承担。重审过程中原告将诉讼请求变更为被告给付原告保险理赔款160121元，理据充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第五条、第六十五条，《最高人民法院》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司在交通事故责任强制险限额内赔偿原告滦县马庄子新启建材经销处2000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司在第三者责任商业险限额内赔偿原告滦县马庄子新启建材经销处158121元；三、以上一、二项合计人民币160121元，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取4391元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司承担3379元，由原告滦县马庄子新启建材经销处承担1012元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员陈成人民陪审员杜建军人民陪审员张玉洁二○一七年十二月二十一日书记员朱林
湖北省随县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1321行审31号
申请执行人随县卫生和计划生育局。
法定代表人刘爱民，局长。
被执行人张稳，农民。
被执行人周君，非农。
申请执行人随县卫生和计划生育局申请执行对被执行人张稳、周君作出的随县计生征字（2014）第A099号社会抚养费征收一案，经审查查明，张稳、周君夫妇于2014年12月15日政策外生育1孩，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、《湖北省人口与计划生育条例》第十五条的规定。申请执行人根据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条和《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条的规定，决定对张稳、周君夫妇征收社会抚养费，并于2015年9月12日向被执行人送达了随县计生征字（2014）第A099号征收社会抚养费决定书。决定书的内容为：1、对当事人张稳、周君征收社会抚养费83889元；2、自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼。随县卫生和计划生育局于2015年12月21日向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人随县卫生和计划生育局作出的征收社会抚养费决定程序合法，事实清楚，适用法律法规正确，并已发生法律效力，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
1、准予执行随县计生征字（2014）第A099号社会抚养费征收决定书。
2、被执行人张稳、周君在收到本裁定之日起三日内履行上述征收决定书所确定的义务。
执行费由被执行人张稳、周君负担。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 马定铭
审判员 樊友清
审判员 晏贵先
二〇一六年三月十五日
书记员 万中华
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1503民初773号
原告：向明军，男，汉族，生于1965年3月13日，住云南省昭通市镇雄县。
被告：李模高，男，汉族，生于1965年8月27日，住四川省宜宾市南溪区。
原告向明军与被告李模高民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告向明军到庭参加诉讼，被告李模高经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼,本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告向明军向本院提出诉讼请求：1、被告偿付借款本金300000元及从2014年1月1日起至还款之日止的3倍银行贷款利息；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2013年12月22日、12月26日两次共计向原告借款300000元，并向原告出具借条，约定其于2014年5月30日前还清借款。到期后，原告多次催收未果。为了维护原告的合法权益，特诉请人民法院支持原告的诉讼请求。
被告李模高未答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提供了相关证据及本院对证据的认定情况。原告提供的证据为：第一组证据：身份证复印件，证明原告主体资格。该组证据符合证据三性，本院予以确认。第二组证据：借条两张，证明被告向原告借款300000元的事实。该组证据符合证据三性，本院予以确认。第三组证据：证人刘贤超的证言，证明被告向原告借款200000元时证人刘贤超在场。该组证据，能够证明被告向原告借款200000元的事实，本院予以确认。第四组证据：证人向俊龙的证言，证明原告借款100000元给被告时，证人向俊龙在场。该组证据，能够证明被告向原告借款100000元的事实，本院予以确认。
被告李模高未出示证据。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年12月22日，被告向原告出具借条一张，该借条载明“今借到向明军人民币现金200000元，还款日期2014年5月30日前还清。借款人：李模高，证明人：刘贤超”。同月26日，被告又向原告出具了一张借条，该借条载明“今借到向明军人民币现金100000元，还款日期2014年5月30日前还清”。
另查明：1、2014年5月31日，被告偿还原告借款30000元，同年6月18日，被告偿还原告借款120000元，同年12月6日，被告偿还原告借款2984元，被告共计偿还原告借款152984元。2、庭审后，原告变更其主张的逾期利息即主张从2014年6月1日起，按照年利率6%，计算至本金还清之日止（已记录在卷）。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告向本院提供的证据及证人的证言、原告陈述，能够充分证明被告尚欠原告借款147016元的事实，本院予以确认。借款到期后，被告未按约偿还借款，应承担逾期偿还借款的利息。对于原告主张的逾期借款利息，从2014年6月1日起，按照年利率6%，计算至本金还清之日止，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对原告主张的逾期利息，本院予以支持。
综上所述，对于原告主张被告偿还借款300000元的请求，本院确认被告尚欠原告借款147016元，本院按此金额予以支持，对于原告主张借款逾期利息，本案按照原告主张年利率6%予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李模高于本判决生效之日起二十日内偿还原告向明军借款本金147016元及逾期利息（从2014年6月1日起至本判决确定的本金给付之日止，以本金147016元为基数，按年利率6%的标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。）；
二、驳回原告向明军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由原告向明军负担1800元，被告李模高负担4000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 古顺勇
审 判 员 杨小强
人民陪审员 杨兴琼
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 杨雯洁
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕08刑更431号
罪犯高保明。
榆林市榆阳区人民法院于2011年3月9日作出（2011）榆刑初字第184号刑事判决书，以被告人高保明犯强奸罪，判处有期徒刑十年（刑期自2010年10月31日起至2020年10月30日止）。该犯于2015年8月14日经本院裁定减刑一年九个月，刑期执行至2019年1月30日止。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高保明在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，积极参加“三课”学习，主动接受教育改造，积极参加生产劳动。在计分考核中，该犯累计折合获得“积极”16个。上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯高保明在劳改服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯高保明减刑七个月（刑期执行至2018年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏晓娟
审 判 员 尚二平
代理审判员 冯太琦
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 高 丹
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终10222号
上诉人(原审被告)：王莉莉，女，1973年9月3日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
委托诉讼代理人：冯辉，上海邦拓律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：梅建伟，男，1961年2月3日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：张琪，上海九州通和律师事务所律师。
原审第三人：王志林，男，1946年2月26日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
原审第三人：范金妹，女，1949年8月24日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
上诉人王莉莉因民间借贷纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2017)沪0106民初4153号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人王莉莉上诉请求：请求撤销原审判决第一项、第二项、第三项判决，依法改判驳回被上诉人的一审诉请或发回重审。事实与理由：原审法院查明事实不清，认定“借款本金人民币70万元(以下币种均为人民币)”错误。原审判决所依据的个人借款抵押合同的签署背景是：上诉人通过朋友认识了张元琛与被上诉人，被上诉人告知上诉人他有渠道可以帮上诉人办理银行贷款，前提是上诉人需要有抵押物并且要先同被上诉人签订借款抵押合同，以防止上诉人后期不能归还贷款。在此情形下2014年4月24日上诉人与被上诉人签订了借款抵押合同并且做了抵押登记。事后被上诉人并未帮助上诉人办理银行贷款，但为了坐实上诉人实际借款70万元的证据，2014年5月12日被上诉人通过银行分两笔向上诉人银行账户转入70万元。被上诉人本身就是高利贷发放人员，上诉人在收到被上诉人转账70万元后，随即按照被上诉人的指示当场在柜台全部取现，70万元现金全部交还给被上诉人。上诉人实际上分文未得。上诉人认为，上诉人实质上并未从被上诉人处拿到过一分钱。综上所述，一审判决查明事实不清，适用法律错误。恳请二审法院依法改判支持上诉请求。
被上诉人梅建伟答辩称：不同意上诉人的上诉请求，同意一审判决。前面三个案件对70万元的借款都有查清和明确认定。闸北案件查实王莉莉委托公证有瑕疵，撤销了房屋买卖，这才有本案的起诉，要求王莉莉还款。对上诉人证据的真实性无异议，对其要证明的内容有异议，这些证据只说明有取现，不能说明取现之后的钱款用途，也无法证明取现金额给了梅建伟。
原审第三人王志林、范金妹辨称：同意上诉人的意见。
梅建伟向一审法院起诉请求：1.被告返还原告借款700,000元；2.被告支付2014年5月12日至2014年6月23日的借款利息(以700,000元为本金，利率按同期中国人民银行贷款基准利率的四倍计算)；3.被告支付自2016年9月8日至实际清偿之止的逾期利息(以700,000元为本金，利率按每日万分之六计算)；4.诉讼费由被告承担。
原审法院认定事实：2014年4月24日，原告与被告签订一份个人借款抵押合同，约定借款人为被告，出借人(抵押权人)是原告，抵押人是被告和第三人。被告向原告借款700,000元，借款用途为经营，借款期限为2014年4月24日至2014年6月23日(自实际放款之日起算)，借款利率为同期人民银行规定的贷款基准利率的四倍。合同还约定，原告按借款本金的万分之六向被告计收逾期利息，直至逾期款项还清为止。原、被告均在该份借款抵押合同上签名，被告自己并代第三人王志林和范金妹在抵押人处签名。2014年5月12日，原告通过中国农业银行向被告账户转入200,000元，通过中国银行向被告账户转入500,000元。2014年6月23日，季龙海通过中国建设银行转给原告250,000元，通过中国工商银行转给原告450,000元。2016年3月28日，原上海市闸北区人民法院作出2015(闸)民三(民)初字第1964号民事判决书，判决主文第三项为“第三人梅建伟应于本判决生效之日起五日内将700,000元返还被告季龙海。”该判决二审予以维持。2016年9月7日，原告向案外人季龙海汇款700,000元。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款700,000元，有个人借款抵押合同、转账凭证等为证，借款事实依法成立。被告未按约定归还借款本息，应承担由此引起的法律后果。虽季龙海曾向原告支付700,000元，但法院生效判决确认，该笔款项应由原告归还给季龙海。现原告已将款项如数归还，故应由被告承担向原告还本付息的义务。现原告要求被告归还本金及支付利息的诉请，符合法律规定，应予支持。
原审法院判决：一、被告王莉莉应于本判决生效之日起十日内归还原告梅建伟借款本金人民币700,000元；二、被告王莉莉应于本判决生效之日起十日内支付原告梅建伟2014年5月12日至2014年6月23日的借款利息(以700,000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率四倍计息)；三、被告王莉莉应于本判决生效之日起十日内支付原告梅建伟自2016年9月8日至实际清偿之日止的逾期利息(以700,000元为本金，利率按每日万分之六计算)。
二审中，本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法做出原审判决，合法合理，理由阐述充分，本院不再赘述。上诉人主张原审认定事实不清，适用法律不当，请求二审法院撤销原审判决，依法改判如其上诉请求，但其在二审中没有新的事实与理由，提交的不是新证据，也不能佐证自己的主张。本院认可原审法院对事实的分析认定及对相关法律法规的理解与适用，上诉人的主张缺乏事实及法律依据，故对其上诉请求，本院难以支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币13,990.15元，由上诉人王莉莉负担。
本判决为终审判决。
审判长 李伊红
审判员 王屹东
审判员 姚 敏
二〇一七年十二月十五日
书记员 牟玺蓉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
福建省龙岩市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽08行初19号
原告朱素美诉被告龙岩人民政府、第三人林永红、朱琳土地行政登记案，本院已经立案。
本院认为，原告朱素美将被告由龙岩市人民政府变更为龙岩市国土资源管理局后，按级别管辖规定，本案不属于中院受理的一审行政案件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条、第二十二条及《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）》第二条、第四条的规定，裁定如下：
原告朱素美诉被告龙岩市国土资源管理局、第三人林永红、朱琳土地行政登记案移送龙岩市新罗区人民法院管辖。
二〇一七年四月十四日
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）越民二初字第909号
原告陈国贤。
委托代理人（特别授权代理）周鲁钢。
被告沈华根。
原告陈国贤与被告沈华根买卖合同纠纷一案，于2007年4月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员孙锡芳适用简易程序于2007年5月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周鲁钢到庭参加了诉讼，被告沈华根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈国贤诉称，1999年4月29日，被告沈华根向原告购买纺机配件一批，共计价款12375元，后被告分两次付款共计人民币4000元，至今被告尚欠货款8375元，故原告诉至本院，请求依法判令被告立即支付所欠货款8375元。原告在举证期限内向本院提供收条一份以证明原告主张的事实。
被告沈华根未作答辩，亦未在举证期限内提供证据。
原告提供证据提供收条一份，以证明1999年4月29日，被告沈华根收到原告货物12375元，先后于1999年6月23日支付2000元，2000年1月24日支付2000元，尚欠原告货款8375元。因被告沈华根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。
本院认证认为，收条载明货物名称、数量、货款金额，并由沈华根签字确认，故对其证明力予以认定。
经审理，本院认定，1999年4月29日，被告沈华根出具收条一份给原告陈国贤，其中载明收到的货物金额为12375元，后被告先后于1999年6月23日付款2000元，2000年1月24日付款2000元，余款8375元至今未付。
本院认为，原告陈国贤与被告沈华根之间的买卖关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告尚欠原告货款8375元，证据充分，可以认定。原告要求被告支付货款8375元，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告沈华根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，本院将依法缺席审判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告沈华根应支付给原告陈国贤货款人民币8375元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 孙锡芳
二〇〇七年五月三十日
书 记 员 顾瑶瑶
大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0882民初2532号
原告：辽宁鹏飞实业有限公司，住所地大石桥市有色金属（化工）园区。
法定代表人：谷建中，董事长。
委托代理人：张雪，1984年5月6日出生，汉族，该公司副经理。
被告：营口中宇耐火材料有限公司，住所地营口南楼经济开发区王家村。
法定代表人：沈光禹，经理。
委托代理人：孙亚东，男，1986年7月21日出生，汉族，该公司职员。
原告辽宁鹏飞实业有限公司与被告营口中宇耐火材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁鹏飞实业有限公司的委托代理人张雪与被告营口中宇耐火材料有限公司的委托代理人孙亚东到庭参加了诉。本案现已审理终结。
原告辽宁鹏飞实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告货款五万柒仟陆佰元（576,000.00）；2、请求判令被告承担违约责任及诉讼费用。事实和理由：从2016年3月开始，被告陆续向原告采购树脂。截止起诉时，被告共收到原告树脂15.48吨，总价款为124,290.00元，尚欠原告货款57,600.00元。有合同、发票、货物签收回执单、收据为凭。故诉至法院，请求法院依法裁决，支持原告诉求。
被告营口中宇耐火材料有限公司辩称，欠货款数额属实，暂时没有能力偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了供货合同、增值税发票、专用收款收据、检斤单、货物签收回执单、客户期间对账单，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明认定事实如下：从2016年3月开始，被告陆续向原告采购树脂，被告共收到原告树脂15.48吨，总价款为124,290.00元，被告给付货款66,690.00元，尚欠原告货款57,600.00元。被告在庭审中也予以承认欠货款数额属实。
本院认为，被告与原告签订供货合同，被告在原告处购买镁树脂，原告依照合同履行义务后，被告应依照合同向原告履行给付货款的义务，被告未按合同履行给付货款义务，被告欠原告货款的事实清楚，有原告提供的供货合同、增值税发票、专用收款收据、检斤单、货物签收回执单、客户期间对账单为证，庭审中被告对该证据没有异议，也予以承认欠货款数额属实，故对原、被告之间的买卖合同法律关系，本院予以采信，对原告要求被告立即给付货款57,600.00元的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告承担违约责任的诉讼请求，因合同中关于违约责任没有约定，故对原告要求被承担违约责任的诉请，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》若干问题意见第五十八条之规定，判决如下：
一、被告营口中宇耐火材料有限公司给付原告辽宁鹏飞实业有限公司欠货款人民币57,600.00元（伍万柒仟陆佰元）。
上列一款，限被告于本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕。
逾期履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1,240.00元（壹仟贰佰肆拾元），由被告营口中宇耐火材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 孙云鹏
审 判 员 陈 丹
人民陪审员 周洪交
二〇一七年十月二十日
书 记 员 汪 晶
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初6063号
原告：黄立凤
被告：丁崇兴
原告黄立凤与被告丁崇兴离婚纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄立凤到庭参加诉讼，被告丁崇兴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄立凤向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令原、被告离婚；2、婚生女孩“丁xx”由原告抚养，被告支付抚养费；3、依法分割夫妻共同财产。事实与理由：原、被告于2011年经人介绍认识并建立恋爱关系，2012年5月21日经政府登记结婚。2012年12月27日生育女孩“丁xx”。双方婚前缺乏了解，婚后未能建立起真正的夫妻感情，被告脾气暴躁，常因家庭琐事吵闹，被告对家庭及孩子也是不管不问，双方虽生活在一个屋檐下，但实际已于2015年5月份分居至今。原、被告双方感情不和，夫妻感情已经彻底破裂，无法再继续生活。
被告丁崇兴未到庭亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2011年经人介绍认识并建立恋爱关系，2012年5月21日办理结婚登记手续。2012年12月27日生育一女孩“丁xx”，原、被告双方婚前感情尚可，婚后因家庭琐事发生纠纷，致使夫妻感情不和。
上述事实，有原告陈述及原告提交身份证复印件、结婚证复印件等证据予以证实，均已收录在卷。
本院认为，原、被告双方系经人介绍认识，双方婚前感情尚可，婚后虽然因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情不睦，但并未导致夫妻感情确已破裂，且双方已经生育一个女儿，为了孩子以后的健康成长，只要双方能相互理解、互谅互让，夫妻感情尚有和好的可能。离婚案件中判决离婚的依据是夫妻感情确已完全破裂，原告提供的证据亦不足以证明夫妻感情确已破裂。
综上所述，原告黄立凤与被告丁崇兴之间的夫妻感情尚未完全破裂，故对原告黄立凤要求与被告丁崇兴离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告黄立凤与被告丁崇兴离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄立凤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 郭金华
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李 倩
四川省自贡市沿滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0311刑初7号
公诉机关自贡市沿滩区人民检察院。
被告人阿友伍支，男，1985年7月25日出生，彝族，小学文化，户籍所在地四川省凉山彝族自治州，住四川省凉山彝族自治州越西县。2016年4月，因犯盗窃罪被广安市广安区人民法院判处有期徒刑1年1个月，并处罚金4000元；2017年6月28日，因涉嫌犯盗窃罪被自贡市公安局沿滩分局刑事拘留；同年8月3日被该局执行逮捕，现羁押于自贡市看守所。
指定辩护人杨小英，四川宏宗律师事务所律师。
自贡市沿滩区人民检察院以自沿检刑诉[2018]2号起诉书指控被告人阿友伍支犯盗窃罪，于2017年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。自贡市沿滩区人民检察院检察员牟位煜、被告人阿友伍支及其指定辩护人杨小英到庭参加诉讼，现已审理终结。
自贡市沿滩区人民检察院指控：被告人阿友伍支于2014年5月3日窜入四川省雅安市名山区蒙阳名邸小区2栋1单元4楼何某某家中，盗走现金2000余元和索尼MP3一部；2015年2月20日，被告人阿友伍支窜入四川省德阳市旌阳区龙泉山南路二段253号6栋2单元14楼1号闫某某家中，窃走宏基牌笔记本电脑一台。经自贡市沿滩区物价局价格认证中心鉴定，2015年2月20日被盗宏基牌笔记本电脑价值人民币3110元，2014年5月被盗索尼牌MP3价值人民币137元。公诉机关当庭提交了书证、被害人陈述、法庭科学DNA鉴定书、光盘等予以证实。公诉机关认为被告人阿友伍支入户盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，认罪态度较好，可从轻处罚。
被告人阿友伍支对指控的事实和罪名无异议，并当庭认罪悔罪。
辩护人称阿友伍支具有悔罪表现，请求对其从轻处理。
经审理查明：
1.被告人阿友伍支于2014年5月3日至四川省雅安市名山区蒙阳名邸小区2栋1单元4楼何某某家中，盗走现金2000余元和索尼MP3一部；
2.2015年2月20日，被告人阿友伍支至四川省德阳市旌阳区龙泉山南路二段253号6栋2单元14楼1号闫某某家中，窃走宏基牌笔记本电脑一台。
经自贡市沿滩区物价局价格认证中心鉴定，上述被盗宏基牌笔记本电脑价值人民币3110元，被盗索尼牌MP3价值人民币137元。
上述事实有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1.指定管辖决定书、受案登记表、立案决定书，证实案件受立案情况。
2.拘留证、逮捕证等，证实被告人被羁押情况。
3.人口信息、刑事判决书，证实被告人具有刑事责任能力及犯罪情况。
4.情况说明，证实被告人到案及公安机关前期出具的文书系冒用其兄身份信息等情况。
5.何某某陈述：2014年5月2日晚上11点过，自己回家后就睡了，12点过我儿子也睡了。5月3日早上8点钟左右，自己起床发现自家窗户是打开的，就怀疑进了小偷，到处查看发现儿子的挎包不见了，后来发现儿子的挎包被挂在防盗门外面，打开挎包看到里面的2500元钱（16张面值100的，其他是零钱）不见了，还有一部索尼牌MP3也被盗了。后我就报了警。
6.李某某陈述：2014年5月3日晚我家中被盗。第二天起来发现家中窗户被打开，我放在客厅沙发上的一个挎包被盗了。现金被盗了2500元左右，有十六、七张一百元的，还有三四百元是一些五十、十元的零的。还有一个索尼牌MP3被盗。我妈何某某报了警。
7.闫某某陈述：2015年2月19日23时许，我将一台36**元的宏基牌笔记本电脑放置在客厅茶几上面。次日早上7时许，我起床发现该电脑被盗，于是报了警。
8.被盗电脑及MP3价格认定书,证实涉案物品价值情况。
9.自贡市公安局物证鉴定所出具的【2017】081139、【2017】081140两份法庭科学DNA鉴定书，证实2014年5月3日何某某家被盗时，在案发地平台提取的手套印棉签擦拭子检出与阿友伍支的DNA一致；2015年2月20日闫某某家被盗时，在阳台窗户窗框表面脱落细胞检出与阿友伍支的DNA一致。
10.现场勘验笔录及照片，证实上述两起盗窃案件的案发现场、方位情况。
11.检查、扣押、辨认笔录，证实公安机关从被告人身上检查、扣押随身物品及与同行人“阿支”、毛某等相互辨认情况。
12.被告人供述与辩解：自己从成都到宜宾找工作，在宜宾联系了朋友“阿支”后也没有找到工作。后来联系了“野的”司机毛某后准备回成都。当天晚上在宜宾一个茶坊打牌到了2017年6月27日凌晨，之后毛某开车到了自贡就被公安抓了。另当庭供述与公诉机关指控内容一致。
以上证据经法庭查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人阿友伍支以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于归案后能够当庭认罪悔罪，可酌情从轻处罚。被告人及辩护人针对以上指控的辩护意见，与本案审理查证的事实和法律规定相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人阿友伍支犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金两千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月28日起至2018年2月27日止；罚金定于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人阿友伍支退赔被害人何某某经济损失2137元；退赔被害人闫某某经济损失3110元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 霞
陪审员 曾友智
陪审员 江声友
二〇一八年一月十八日
书记员 黄雨珊
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执1581号
申请执行人中国农业银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区松陵镇永康路202号。
负责人陈刚，该行行长。
委托代理人徐向东，江苏简文律师事务所律师。
委托代理人周振宇，江苏简文律师事务所律师。
被执行人王金官，男，汉族，1954年10月2日生，住所地苏州市吴江区。
被执行人钟品娜，女，汉族，1955年7月3日生，住所地苏州市吴江区。
被执行人吴江市金天喷织厂，住所地苏州市吴江区盛泽镇南麻镇龙北村。
负责人王金官，系该厂投资人。
被执行人江苏兴裕化纤有限公司，住所地苏州市吴江区桃源镇南和经济开发区。
法定代表人吴学兴，该公司总经理。
原告中国农业银行股份有限公司吴江分行与被告王金官、钟品娜、吴江市金天喷织厂、江苏兴裕化纤有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依法作出的(2016)苏0509民初9247号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告王金官、钟品娜应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司吴江分行归还借款本金195万元并支付相应欠息（截至2016年6月16日欠息104856.97元；自2016年6月17日起至实际给付之日止，以本金195万元为基数按照年利率11.34%计息）。二、被告王金官、钟品娜应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司吴江分行赔偿律师费损失30823元。（以上付款义务如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。三、被告吴江市金天喷织厂、江苏兴裕化纤有限公司对被告王金官、钟品娜的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取11743元，保全费5000元，合计16743元，由被告王金官、钟品娜、吴江市金天喷织厂、江苏兴裕化纤有限公司共同负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告预交的案件受理费本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年2月8日向本院申请强制执行，申请执行标的为2102422.97元，申请执行费23424元。本院于同日立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供被执行人的财产情况。
执行中查明：被执行人吴江市金天喷织厂名下有坐落于苏州市××区××村的房地产，本院已在另案中评估、拍卖，本案将在处置完毕后参与分配。被执行人名下无车辆、大额银行存款等可供执行的财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条等规定将被执行人纳入最高院失信被执行人名单。鉴于本案的实际情况，本院依法告知申请执行人相关执行情况，本案将依法终结执行，待发现被执行人有可供执行财产后申请人可申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、询问笔录、调查笔录、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人除上述房产外无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效的执行线索，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意本次执行程序终结，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0509民初10017号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
审 判 员 唐 韧
代理审判员 吴龙章
二〇一八年三月六日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0788a099-1cc6-4b2b-84af-a8cc00a84ccd&imgId=MDc4OGEwOTktMWNjNi00YjJiLTg0YWYtYThjYzAwYTg0Y2NkMC5qcGVn01lydyh01)
书记员戈梦娜
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0509执1581号申请执行人中国农业银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区松陵镇永康路202号。负责人陈刚，该行行长。委托代理人徐向东，江苏简文律师事务所律师。委托代理人周振宇，江苏简文律师事务所律师。被执行人王金官，男，汉族，1954年10月2日生，住所地苏州市吴江区。被执行人钟品娜，女，汉族，1955年7月3日生，住所地苏州市吴江区。被执行人吴江市金天喷织厂，住所地苏州市吴江区盛泽镇南麻镇龙北村。负责人王金官，系该厂投资人。被执行人江苏兴裕化纤有限公司，住所地苏州市吴江区桃源镇南和经济开发区。法定代表人吴学兴，该公司总经理。原告中国农业银行股份有限公司吴江分行与被告王金官、钟品娜、吴江市金天喷织厂、江苏兴裕化纤有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依法作出的(2016)苏0509民初9247号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告王金官、钟品娜应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司吴江分行归还借款本金195万元并支付相应欠息（截至2016年6月16日欠息104856.97元；自2016年6月17日起至实际给付之日止，以本金195万元为基数按照年利率11.34%计息）。二、被告王金官、钟品娜应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司吴江分行赔偿律师费损失30823元。（以上付款义务如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。三、被告吴江市金天喷织厂、江苏兴裕化纤有限公司对被告王金官、钟品娜的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取11743元，保全费5000元，合计16743元，由被告王金官、钟品娜、吴江市金天喷织厂、江苏兴裕化纤有限公司共同负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告预交的案件受理费本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年2月8日向本院申请强制执行，申请执行标的为2102422.97元，申请执行费23424元。本院于同日立案执行。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供被执行人的财产情况。执行中查明：被执行人吴江市金天喷织厂名下有坐落于苏州市××区××村的房地产，本院已在另案中评估、拍卖，本案将在处置完毕后参与分配。被执行人名下无车辆、大额银行存款等可供执行的财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条等规定将被执行人纳入最高院失信被执行人名单。鉴于本案的实际情况，本院依法告知申请执行人相关执行情况，本案将依法终结执行，待发现被执行人有可供执行财产后申请人可申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、询问笔录、调查笔录、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人除上述房产外无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效的执行线索，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意本次执行程序终结，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)苏0509民初10017号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安审 判 员  唐 韧代理审判员  吴龙章二〇一八年三月六日书记员戈梦娜
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初2631号
原告：郏县华龙物业服务有限公司，住所地郏县行政路中段医药局三楼东户。组织机构代码：91410425MA3X4AX01X。
法定代表人：华永春，任总经理。
委托诉讼代理人：刘小强，1983年2月28日生，汉族，系该公司职工，住河南省新蔡县。
被告：王彩，女，汉族，1970年11月4日出生，住郏县。
本院在审理原告郏县华龙物业服务有限公司与被告王彩物业服务合同纠纷一案中，郏县华龙物业服务有限公司于2017年7月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，郏县华龙物业服务有限公司申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许郏县华龙物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由郏县华龙物业服务有限公司负担。
审判员 朱彦军
二〇一七年七月二十四日
书记员 马天磊
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0115民初4515号
原告：李成全，男，1963年7月9日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：廖申贵，男，1967年12月29日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
原告李成全诉被告廖申贵买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李成全到庭参加诉讼。被告廖申贵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李成全向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告货款933278元。审理中，原告变更诉讼请求为：判决被告支付原告货款933270元。事实及理由：攀华集团在涪陵区李渡街道修建攀华未来城楼盘，被告与该楼盘的承建商重庆市鑫格建筑工程有限公司签订了供砖合同。2012年12月起，被告陆续向原告购买页岩砖，并安排驾驶员周德福到原告的砖厂拉货。在2013年10月9日进行结算时，被告向原告出具了内容为“今欠到李成全砖款466000元，并备注在一个月内付清，余期未付按月息3%支付利息”的欠条。出据欠条后，被告又多次在原告处购买页岩砖，持续到2014年底结束。2015年5月19日，双方对以前欠款及后来发生的货款进行结算，被告应支付原告货款933270元，被告并向原告出具欠条一张。此后，原告多次向被告催收该欠款，被告均不理睬。
被告廖申贵未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告廖申贵未到庭参加诉讼，视为放弃了举证及质证的权利。原告提供的欠条、婚姻状况证明、房地产买卖合同、房权证、委托书、借条以及证人陈胤的证词，相互印证，形成锁链，本院予以确认。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告廖申贵在2012年12月至2014年12月期间多次向原告购买页岩砖，并支付了部分货款。2015年5月19日，被告廖申贵出具欠条1份，载明：“今欠到李成全砖款玖拾叁万叁仟贰佰柒拾元整（小写933278.00元正），注原来欠条全部作废，此据”。
本院认为，因买卖页岩砖而欠下的债务合法有效。被告廖申贵在原告李成全处购买页岩砖而欠原告货款933270元，此有廖申贵出具的欠条及委托书、证人证词等证据为证，足以认定。廖申贵出具欠条后应当及时清偿债务，否则应承担继续清偿的义务。原告李成全要求被告廖申贵支付货款933270元，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖申贵在本判决生效之日起7日内支付原告李成全货款933270元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费13133元，由被告廖申贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 吕 巧
代理审判员 马 丽
人民陪审员 刘承重
二〇一七年十月十二日
书 记 员 冉 凤