wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0125民初461号
原告符某。
被告蒙某。
本院在审理原告符某诉被告蒙某离婚纠纷一案中，原告符某于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告符某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告符某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告符某负担。
审判员 苏 宁
二〇一六年五月三日
书记员 陆海娟
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0821民初2137号
原告：梁智慧。
委托诉讼代理人：李瑞峰，河北泉盛律师事务所律师。
被告：唐山景泰房地产开发有限公司。
法定代表人：王岩，董事长。
原告梁智慧与被告唐山景泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案，原告于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梁智慧撤诉。
案件受理费500.00元，减半收取计250.00元，由原告梁智慧负担。
审 判 长 姜 尚
代理审判员 张仕田
人民陪审员 高杨微
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 王秀金
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0821民初2137号
原告：梁智慧。
委托诉讼代理人：李瑞峰，河北泉盛律师事务所律师。
被告：唐山景泰房地产开发有限公司。
法定代表人：王岩，董事长。
原告梁智慧与被告唐山景泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案，原告于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梁智慧撤诉。
案件受理费500.00元，减半收取计250.00元，由原告梁智慧负担。
审 判 长 姜 尚
代理审判员 张仕田
人民陪审员 高杨微
二〇一六年十月十二六日
书 记 员 王秀金
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0821民初2137号
原告：刘凤国。
被告：刘凤祥。
原告刘凤国与被告刘凤祥建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案，原告于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘凤国撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告刘凤国负担。
代理审判员 张仕田
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 王秀金
贵州省福泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2702民初1726号
原告鄢某1，女，2007年9月20日生，汉族，贵州省福泉市人，现住本市。
法定代理人鄢某3，男，1973年10月12日生，汉族，贵州省福泉市人，现住本市。系原告父亲。
委托代理人周禹发，系福泉市中心法律服务所法律工作者，一般授权。
被告鄢某2，男，2005年12月5日生，汉族，贵州省福泉市人，现住本市。
法定代理人鄢某4，男1977年5月7日生，汉族，贵州省福泉市人，现住本市，系被告父亲。
委托代理人李文远，系贵州望江律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告鄢某1诉被告鄢某2生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告鄢某1于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鄢某1自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鄢某1撤回起诉。
案件受理费465.00元，减半收取233.00元，由原告鄢某1负担。
审判员 李黔
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张杰
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖浔执民字第963号
申请执行人：沈金财。
被执行人：湖州莫蓉纺织有限公司。
法定代表人：徐雪堂。
被执行人：徐雪堂。
被执行人：杨惠玉。
被执行人：湖州天鹏纺织有限公司。
法定代表人：吴炳江。
被执行人：吴炳江。
本院在执行申请执行人沈金财与被执行人湖州莫蓉纺织有限公司、徐雪堂、杨惠玉、湖州天鹏纺织有限公司、吴炳江民间借贷纠纷的（2015）湖浔执民字第963号一案中，申请执行标的为人民币1524250元，已使申请执行人受偿执行款人民币5107元，尚余人民币1519143元未执行。因被执行人暂无财产可供执行，现申请人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖浔执民字第963号终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 范 伟
二〇一五年六月二十三日
书记员 陈 佳
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1324执4839号
申请执行人：崔凤仙，男，1975年6月6日出生，汉族，教师，住泗洪县。
被执行人：谢翔宇，男，1978年6月5日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
被执行人：高志燕，女，1979年7月1日出生，汉族，个体户，住址同上。
依据(2015)洪民初字第2236号民事判决书，谢翔宇、高志燕应给付吴云侠41204.94元，并承担案件受理费830元、保全费300元。经崔凤仙申请，2017年9月19日，本院立案执行，2017年9月22日，本院向被执行人谢翔宇、高志燕发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，执行过程中，本院对被执行人谢翔宇、高志燕的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦雷
审 判 员 李明
代理审判员 刘波
二〇一八年四月三日
书 记 员 卢瑶
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1324执4839号申请执行人：崔凤仙，男，1975年6月6日出生，汉族，教师，住泗洪县。被执行人：谢翔宇，男，1978年6月5日出生，汉族，个体户，住泗洪县。被执行人：高志燕，女，1979年7月1日出生，汉族，个体户，住址同上。依据(2015)洪民初字第2236号民事判决书，谢翔宇、高志燕应给付吴云侠41204.94元，并承担案件受理费830元、保全费300元。经崔凤仙申请，2017年9月19日，本院立案执行，2017年9月22日，本院向被执行人谢翔宇、高志燕发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，执行过程中，本院对被执行人谢翔宇、高志燕的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦雷审 判 员  李明代理审判员  刘波二〇一八年四月三日书 记 员  卢瑶
广东省云浮市云安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤5303执170号
申请执行人：云浮市云安区农村信用合作联社，住所地：云浮市云安区。
法定代表人：钟思强。
被执行人：罗少堂，男，1982年10月13日出生，汉族，住云浮市云安区。
被执行人：邓婉云，女，1984年11月25日出生，汉族，住云浮市云城区。
被执行人：黎柳扬，男，1979年6月4日出生，汉族。
云浮市云安区农村信用合作联社申请执行罗少堂、邓婉云、黎柳扬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤5303民终566号民事判决书已经发生法律效力。根据判决书确定的义务，被执行人罗少堂偿还借款50000元及利息，并承担一审案件受理费561元，二审案件受理费1122元；被执行人邓婉云、黎柳扬承担连带清偿保证责任。被执行人没有按判决书确定的义务履行，根据申请执行人的请求，本院于2017年3月15日立案执行。
本案在执行过程中，于2017年3月16日向被执行人罗少堂、邓婉云、黎柳扬发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行上述判决书确定的义务，并报告财产状况。逾期，被执行人既没有履行上述法律文书确定的义务，又没有申报财产。本院先后到金融、房管、国土、车管、工商等部门调查，均无发现上述被执行人有可供执行的财产和财产线索。本院将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供上述被执行人有可供执行的财产及财产线索。本院依法将被执行人罗少堂、邓婉云、黎柳扬列入失信被执行人名单。
本院认为，在穷尽执行措施后未能发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂执行不能。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤5303执170号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林国灿
审判员 张伟军
审判员 何志东
二〇一七年六月三十日
书记员 胡楚奎
广东省云浮市云安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤5303执170号申请执行人：云浮市云安区农村信用合作联社，住所地：云浮市云安区。法定代表人：钟思强。被执行人：罗少堂，男，1982年10月13日出生，汉族，住云浮市云安区。被执行人：邓婉云，女，1984年11月25日出生，汉族，住云浮市云城区。被执行人：黎柳扬，男，1979年6月4日出生，汉族。云浮市云安区农村信用合作联社申请执行罗少堂、邓婉云、黎柳扬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤5303民终566号民事判决书已经发生法律效力。根据判决书确定的义务，被执行人罗少堂偿还借款50000元及利息，并承担一审案件受理费561元，二审案件受理费1122元；被执行人邓婉云、黎柳扬承担连带清偿保证责任。被执行人没有按判决书确定的义务履行，根据申请执行人的请求，本院于2017年3月15日立案执行。本案在执行过程中，于2017年3月16日向被执行人罗少堂、邓婉云、黎柳扬发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行上述判决书确定的义务，并报告财产状况。逾期，被执行人既没有履行上述法律文书确定的义务，又没有申报财产。本院先后到金融、房管、国土、车管、工商等部门调查，均无发现上述被执行人有可供执行的财产和财产线索。本院将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供上述被执行人有可供执行的财产及财产线索。本院依法将被执行人罗少堂、邓婉云、黎柳扬列入失信被执行人名单。本院认为，在穷尽执行措施后未能发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂执行不能。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤5303执170号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  林国灿审判员  张伟军审判员  何志东二〇一七年六月三十日书记员  胡楚奎
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍钱民初字第235号
原告：方某。
被告：王某。
本院在审理原告方某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告方某于2010年11月29日向本院提出申请要求撤回对被告王某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告方某撤回对被告王某的起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 沈海晓
审 判 员 朱建军
代理审判员 张 明
二〇一〇年十一月二十九日
书 记 员 金 燕
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）善刑初字第422号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人何玲，原系嘉善县物资汽车回收有限公司出纳。2007年5月17日因本案经嘉善县人民检察院决定对其取保候审，同年10月17变更强制措施为刑事拘留，同月30日被逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
辩护人余天才。
嘉善县人民检察院以浙善检刑诉（2007）401号起诉书指控被告人何玲犯私分国有资产罪，于2007年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2007年11月21日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派代理检察员孙莉莉、朱聚红出庭支持诉讼，被告人何玲及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，嘉善县物资汽车回收有限公司是由嘉善县物资局、嘉善县中阳投资有限公司开办的国有公司，2003年1月至2006年5月期间，被告人何玲在嘉善县物资汽车回收有限公司担任出纳期间，与公司负责人钱彪彪（已判刑）等人商议，违反国家规定，截留公司销售收入入在公司私设的小金库内，再以公司名义集体私分给公司员工，共计私分公款144600元，被告人何玲分得26300元。其中：
1、2003年1月至2005年9月，被告人何玲先后17次与本公司钱彪彪、钱国强（另行处理）、金勇（另行处理）、李晓坚、倪家达六人以工资补贴、拖车费等名义将不入帐的回收废旧汽车废钢销售收入23900元私分，被告人何玲分得5050元。
2、2004年1月至3月，被告人何玲与本公司钱彪彪、钱国强、金勇、李晓坚、倪加达、张林其七人以元旦劳务费、加班劳务费、补发工资等名义将不入帐的助动车改挂活动的销售收入27500元私分，被告人何玲分得5200元。
3、2006年1月，被告人何玲与本公司钱彪彪、钱国强、金勇、李晓坚五人以补发工资名义将小金库中的助动车改挂活动的销售收入中的25200元予以集体私分，被告人何玲分得4050元。
4、2005年上半年，被告人何玲先后四次与本公司钱彪彪、钱国强、金勇四人以拖车费名义将小金库中的8000元予以集体私分，被告人何玲分得2000元。
5、2003年2月至2006年5月，被告人何玲受公司经理钱彪彪指使将小金库内60000元以个人借款给公司的名义转到公司财务帐上，其中挂在被告人何玲名下借款有10000元。
案发后，被告人何玲主动到嘉善县人民检察院投案自首并退款50000元。
被告人何玲对起诉书指控的犯罪事实无异议。其辩护人的辩护意见是：本案被告人何玲所作所为是在其领导钱彪彪的指示下所做；以公司员工借款名义挂在公司帐上的6万元国有资产并没有受到任何实际损失。
上述事实，有证人钱彪彪、金勇、钱国强、李晓坚、沈根源、赵富怀、倪家达、张林其、董爱根、周翊、朱善明证言，记帐凭证，现金交款单，支票存根，发放单，审计报告，任职说明，县计经委文件，特种行业许可证，工商登记材料，县府会议纪要，商管委文件，案发经过，户籍证明，缴款凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，嘉善县物资汽车回收有限公司系国有公司，被告人何玲作为直接责任人员，违反国家规定，伙同他人以单位名义将国有资产144600元集体私分给个人，数额较大，其行为已构成私分国有资产罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。本案中虽然以公司员工借款名义挂在公司帐上的6万元由于案发国有资产并没有受到实际损失，但员工与公司之间债权债务已经形成，同时也实现了对国有资产的私分。被告人何玲有自首情节，依法可以从轻处罚，被告人何玲认罪态度较好，部分国有资产没有受到实际损失，并己退清全部赃款，可酌情予以从轻处罚。为了打击刑事犯罪，维护国有资产的管理制度及其所有权不受非法侵犯。依据《中华人民共和国刑法》第三百九十六条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何玲犯私分国有资产罪，判处罚金人民币15000元。
（罚金限判决生效后即缴纳）。
二、退款50000元，其中16300元上缴国库，余款33700由扣押机关嘉善县人民检察院依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 禇王静中
人民陪审员 何 全 观
人民陪审员 曹 少 彰
二〇〇七年十一月二十一日
书 记 员 陈 红 艳
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）善刑初字第422号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人何玲，原系嘉善县物资汽车回收有限公司出纳。2007年5月17日因本案经嘉善县人民检察院决定对其取保候审，同年10月17变更强制措施为刑事拘留，同月30日被逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
辩护人余天才，浙江开发律师事务所律师。
嘉善县人民检察院以浙善检刑诉（2007）401号起诉书指控被告人何玲犯私分国有资产罪，于2007年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2007年11月21日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派代理检察员孙莉莉、朱聚红出庭支持诉讼，被告人何玲及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，嘉善县物资汽车回收有限公司是由嘉善县物资局、嘉善县中阳投资有限公司开办的国有公司，2003年1月至2006年5月期间，被告人何玲在嘉善县物资汽车回收有限公司担任出纳期间，与公司负责人钱彪彪（已判刑）等人商议，违反国家规定，截留公司销售收入入在公司私设的小金库内，再以公司名义集体私分给公司员工，共计私分公款144600元，被告人何玲分得26300元。其中：
1、2003年1月至2005年9月，被告人何玲先后17次与本公司钱彪彪、钱国强（另行处理）、金勇（另行处理）、李晓坚、倪家达六人以工资补贴、拖车费等名义将不入帐的回收废旧汽车废钢销售收入23900元私分，被告人何玲分得5050元。
2、2004年1月至3月，被告人何玲与本公司钱彪彪、钱国强、金勇、李晓坚、倪加达、张林其七人以元旦劳务费、加班劳务费、补发工资等名义将不入帐的助动车改挂活动的销售收入27500元私分，被告人何玲分得5200元。
3、2006年1月，被告人何玲与本公司钱彪彪、钱国强、金勇、李晓坚五人以补发工资名义将小金库中的助动车改挂活动的销售收入中的25200元予以集体私分，被告人何玲分得4050元。
4、2005年上半年，被告人何玲先后四次与本公司钱彪彪、钱国强、金勇四人以拖车费名义将小金库中的8000元予以集体私分，被告人何玲分得2000元。
5、2003年2月至2006年5月，被告人何玲受公司经理钱彪彪指使将小金库内60000元以个人借款给公司的名义转到公司财务帐上，其中挂在被告人何玲名下借款有10000元。
案发后，被告人何玲主动到嘉善县人民检察院投案自首并退款50000元。
被告人何玲对起诉书指控的犯罪事实无异议。其辩护人的辩护意见是：本案被告人何玲所作所为是在其领导钱彪彪的指示下所做；以公司员工借款名义挂在公司帐上的6万元国有资产并没有受到任何实际损失。
上述事实，有证人钱彪彪、金勇、钱国强、李晓坚、沈根源、赵富怀、倪家达、张林其、董爱根、周翊、朱善明证言，记帐凭证，现金交款单，支票存根，发放单，审计报告，任职说明，县计经委文件，特种行业许可证，工商登记材料，县府会议纪要，商管委文件，案发经过，户籍证明，缴款凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，嘉善县物资汽车回收有限公司系国有公司，被告人何玲作为直接责任人员，违反国家规定，伙同他人以单位名义将国有资产144600元集体私分给个人，数额较大，其行为已构成私分国有资产罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。本案中虽然以公司员工借款名义挂在公司帐上的6万元由于案发国有资产并没有受到实际损失，但员工与公司之间债权债务已经形成，同时也实现了对国有资产的私分。被告人何玲有自首情节，依法可以从轻处罚，被告人何玲认罪态度较好，部分国有资产没有受到实际损失，并己退清全部赃款，可酌情予以从轻处罚。为了打击刑事犯罪，维护国有资产的管理制度及其所有权不受非法侵犯。依据《中华人民共和国刑法》第三百九十六条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何玲犯私分国有资产罪，判处罚金人民币15000元。
（罚金限判决生效后即缴纳）。
二、退款50000元，其中16300元上缴国库，余款33700由扣押机关嘉善县人民检察院依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 禇王静中
人民陪审员 何 全 观
人民陪审员 曹 少 彰
二〇〇七年十一月二十一日
书 记 员 陈 红 艳
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0607民初253号
原告周金娥。
原告何朝琴。
原告王艳婷。
原告侯定霖。
法定代理人王艳婷。
被告陈建华。
被告太平财产保险有限公司襄阳中心支公司。住所地：襄阳市樊城区长征路34号建行大厦21楼。
本院在审理原告周金娥、何朝琴、王艳庭、侯定霖与被告陈建华、太平财产保险有限公司襄阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周金娥、何朝琴、王艳庭、侯定霖于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周金娥、何朝琴、王艳庭、侯定霖的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周金娥、何朝琴、王艳庭、侯定霖撤诉。
案件受理费900元，减半收取450元，由原告周金娥、何朝琴、王艳庭、侯定霖负担。
审判员 尤文华
二〇一六年二月二十二日
书记员 杜忠普
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0405执388号
申请执行人：谢某，女，汉族，住梧州市。
被执行人：黄某，女，汉族，住梧州市。
本院依据已经发生法律效力梧州市长洲区人民法院于2016年4月15日作出的（2016）桂0405民初138号，于2016年6月2日向被执行人发出搬迁公告，责令被执行人黄某及有关住户于公告张贴之日起15日内迁出梧州市某路某号某幢X单元Y房，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人所有的位于梧州市某路某号某幢X单元Y房。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴志斌
二〇一六年八月二十二日
书记员 吴 丹
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉平商初字第815号
原告：杭州萧山市北橡塑汽配有限公司。
法定代表人：沈建中。
委托代理人：凌国泉，浙江钱江潮律师事务所律师。
被告：平湖国邦鞋业制造有限公司。
法定代表人：张靖奇。
本院在审理原告杭州萧山市北橡塑汽配有限公司与被告平湖国邦鞋业制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州萧山市北橡塑汽配有限公司于2015年8月21日以被告平湖国邦鞋业制造有限公司已支付相应货款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告杭州萧山市北橡塑汽配有限公司的申请未发现有违反法律规定的情形，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州萧山市北橡塑汽配有限公司撤回起诉。
本案受理费3692元，减半收取1846元，由原告杭州萧山市北橡塑汽配有限公司负担。
审判员 徐金平
二〇一五年八月二十六日
书记员 陈清廉
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0125民初976号
原告：程钦，男，1983年5月6日出生，汉族，福建省闽侯县人，住福建省福州市仓山区。
被告：鲍琳琳，女，1979年10月25日出生，汉族，福建省永泰县人，原住福建省永泰县，现住址不明。
被告：廖庆丰，男，1976年2月3日出生，汉族，福建省永泰县人，原住福建省永泰县，现住址不明。
原告程钦与被告鲍琳琳、廖庆丰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程钦到庭参加了诉讼。被告鲍琳琳、廖庆丰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程钦向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告鲍琳琳偿还借款本金人民币15万元及利息（即从借款之日起至款项还清之日止按月利率2%计付）；2、依法判令被告廖庆丰共同承担婚姻关系存续期间的夫妻共同债务；3、本案诉讼受理费由被告负担。事实和理由：被告鲍琳琳因缺资使用，于2015年4月15日向原告借款人民币15万元，有被告出具的借条为据。借款时，被告口头约定一年还清借款及利息，但被告言行不一，不守信用。借款本金及利息至今分文未还。原告多次催讨，被告均以种种理由拖而不还。因被告廖庆丰与被告鲍琳琳系夫妻关系，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告廖庆丰应承担共同清偿责任。被告的行为已构成违约，构成侵权，现原告急需用款，故根据《民法通则》第84条、第108条的规定，特向法院起诉，请求人民法院准予原告上述诉讼请求。
被告鲍琳琳、廖庆丰未作答辩。
经审理查明：被告鲍琳琳以缺资使用为由于2015年4月15日向原告借款本金人民币15万元，当日原告以现金方式给付被告鲍琳琳15万元，履行了出借义务。被告鲍琳琳于同日向原告出具借条一张，确认上述借款事实，双方约定利息按月利率5%计付，未约定还款期限。案外人程志辉作为担保人在借条上签字、捺印。嗣后，被告鲍琳琳分文未还。另查明，被告鲍琳琳、廖庆丰于2001年9月5日办理了结婚登记手续。上述案件事实原告提供借条、结婚登记审查处理材料予以证实。借条内容：“借条本人鲍琳琳向程钦借人民币壹拾伍万元整。￥15,0000元，月息伍分.按月付息.借款人：鲍琳琳2015年4月15日担保人：程志辉2015.4.15.”，用于证明被告鲍琳琳向原告借款本金人民币15万元，双方月利率按5%计付，案外人程志辉作为担保人在借条上签名、捺印的事实。本院分析认证如下：被告鲍琳琳、廖庆丰经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉，亦未提供书面答辩意见并提交相应的证据证实，视为放弃自己的抗辩权利。原告所提供的借条系被告鲍琳琳亲笔书写并签字、捺印，案外人程志辉作为担保人亦签字、捺印予以确认；结婚登记审查处理材料系相关职能部门依法出具，上述证据均来源合法，客观真实，符合有效证据的法定要件，可以作为本案的定案依据。结合原告的陈述，本院可以确认如上案件事实。2017年4月间，原告诉至本院。
本院认为：合法的债权债务受法律保护。被告鲍琳琳向原告借款本金人民币15万元，有其出具给原告的借条为据，双方的债权债务关系明确，被告鲍琳琳理应偿还。原、被告双方在借条中约定借款利息按月利率5%计付，未约定还款期限，应属不定期有息借贷。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，现原告诉求被告鲍琳琳从借款之日（即2015年4月15日）起至实际还款之日止按月利率2%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。本案债务是被告鲍琳琳与被告廖庆丰在婚姻关系存续期间以被告鲍琳琳个人名义所负的债务，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，因被告廖庆丰未能提供证据证明原告与被告鲍琳琳有明确约定讼争借款为被告鲍琳琳之个人债务，或者二被告有书面约定婚姻关系存续期间所得财产归各自所有且原告知道该约定的事实，故被告廖庆丰应与被告鲍琳琳共同清偿被告鲍琳琳对原告所负的债务。被告鲍琳琳、廖庆丰经本院公告通知其到庭应诉，无正当理由未到庭，本院依法予以缺席审理。为保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲍琳琳、廖庆丰于本判决生效之日共同偿还原告程钦借款本金15万元及利息（利息从2015年4月15日起至款项实际还清之日止按月利率2%计付）。
被告鲍琳琳、廖庆丰如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4630元，由被告鲍琳琳、廖庆丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 鄢振彬
人民陪审员 谢少白
人民陪审员 游新木
二〇一七年九月十四日
书 记 员 鄢雨婷
福建省永泰县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0125民初976号原告：程钦，男，1983年5月6日出生，汉族，福建省闽侯县人，住福建省福州市仓山区。被告：鲍琳琳，女，1979年10月25日出生，汉族，福建省永泰县人，原住福建省永泰县，现住址不明。被告：廖庆丰，男，1976年2月3日出生，汉族，福建省永泰县人，原住福建省永泰县，现住址不明。原告程钦与被告鲍琳琳、廖庆丰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程钦到庭参加了诉讼。被告鲍琳琳、廖庆丰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程钦向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告鲍琳琳偿还借款本金人民币15万元及利息（即从借款之日起至款项还清之日止按月利率2%计付）；2、依法判令被告廖庆丰共同承担婚姻关系存续期间的夫妻共同债务；3、本案诉讼受理费由被告负担。事实和理由：被告鲍琳琳因缺资使用，于2015年4月15日向原告借款人民币15万元，有被告出具的借条为据。借款时，被告口头约定一年还清借款及利息，但被告言行不一，不守信用。借款本金及利息至今分文未还。原告多次催讨，被告均以种种理由拖而不还。因被告廖庆丰与被告鲍琳琳系夫妻关系，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告廖庆丰应承担共同清偿责任。被告的行为已构成违约，构成侵权，现原告急需用款，故根据《民法通则》第84条、第108条的规定，特向法院起诉，请求人民法院准予原告上述诉讼请求。被告鲍琳琳、廖庆丰未作答辩。经审理查明：被告鲍琳琳以缺资使用为由于2015年4月15日向原告借款本金人民币15万元，当日原告以现金方式给付被告鲍琳琳15万元，履行了出借义务。被告鲍琳琳于同日向原告出具借条一张，确认上述借款事实，双方约定利息按月利率5%计付，未约定还款期限。案外人程志辉作为担保人在借条上签字、捺印。嗣后，被告鲍琳琳分文未还。另查明，被告鲍琳琳、廖庆丰于2001年9月5日办理了结婚登记手续。上述案件事实原告提供借条、结婚登记审查处理材料予以证实。借条内容：“借条本人鲍琳琳向程钦借人民币壹拾伍万元整。￥15,0000元，月息伍分.按月付息.借款人：鲍琳琳2015年4月15日担保人：程志辉2015.4.15.”，用于证明被告鲍琳琳向原告借款本金人民币15万元，双方月利率按5%计付，案外人程志辉作为担保人在借条上签名、捺印的事实。本院分析认证如下：被告鲍琳琳、廖庆丰经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉，亦未提供书面答辩意见并提交相应的证据证实，视为放弃自己的抗辩权利。原告所提供的借条系被告鲍琳琳亲笔书写并签字、捺印，案外人程志辉作为担保人亦签字、捺印予以确认；结婚登记审查处理材料系相关职能部门依法出具，上述证据均来源合法，客观真实，符合有效证据的法定要件，可以作为本案的定案依据。结合原告的陈述，本院可以确认如上案件事实。2017年4月间，原告诉至本院。本院认为：合法的债权债务受法律保护。被告鲍琳琳向原告借款本金人民币15万元，有其出具给原告的借条为据，双方的债权债务关系明确，被告鲍琳琳理应偿还。原、被告双方在借条中约定借款利息按月利率5%计付，未约定还款期限，应属不定期有息借贷。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，现原告诉求被告鲍琳琳从借款之日（即2015年4月15日）起至实际还款之日止按月利率2%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。本案债务是被告鲍琳琳与被告廖庆丰在婚姻关系存续期间以被告鲍琳琳个人名义所负的债务，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，因被告廖庆丰未能提供证据证明原告与被告鲍琳琳有明确约定讼争借款为被告鲍琳琳之个人债务，或者二被告有书面约定婚姻关系存续期间所得财产归各自所有且原告知道该约定的事实，故被告廖庆丰应与被告鲍琳琳共同清偿被告鲍琳琳对原告所负的债务。被告鲍琳琳、廖庆丰经本院公告通知其到庭应诉，无正当理由未到庭，本院依法予以缺席审理。为保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告鲍琳琳、廖庆丰于本判决生效之日共同偿还原告程钦借款本金15万元及利息（利息从2015年4月15日起至款项实际还清之日止按月利率2%计付）。被告鲍琳琳、廖庆丰如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4630元，由被告鲍琳琳、廖庆丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  鄢振彬人民陪审员  谢少白人民陪审员  游新木二〇一七年九月十四日书 记 员  鄢雨婷
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0505执236号
申请执行人范森，男，汉族，住所地安阳市殷都区。
被执行人付豪杰，男，汉族，地址安阳市殷都区。
被执行人雷杰，男，汉族，地址安阳市龙安区。
被执行人冯嘉磊，男，汉族，地址内黄县。
被执行人雷子坤，男，汉族，地址龙安区。
被执行人付海军，男，汉族，地址内黄县。
被执行人华宪丽，女，汉族，地址安阳市殷都区。
申请执行人范森与被执行人付豪杰、雷杰、冯嘉磊、雷子坤、付海军、华宪丽人格权纠纷一案，安阳市殷都区人民法院于作出的（2015）殷民一初字第76号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人付豪杰、雷杰、冯嘉磊、雷子坤、付海军、华宪丽没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人范森于2016年3月17日向本院申请强制执行，请求被执行人付豪杰、雷杰、冯嘉磊、雷子坤、付海军、华宪丽偿还人格权纠纷款10万元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、查封被执行人名下银行存款10万元或相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾晓辉
审判员 张新宇
审判员 王宏林
二〇一六年三月二十八日
书记员 段阳阳
江苏省徐州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏03行终198号
上诉人（原审起诉人）刘祥。
上诉人刘祥因其他行政行为一案，不服徐州铁路运输法院（2016）苏8601行初309号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，书面审理了本案。现已审理终结。
上诉人刘祥上诉称：被上诉人收到上诉人的书面控告书后不履行其负有的法定监督、监管职责和义务，上诉人的诉请有事实根据，一审法院没有认真全面审阅就作出裁定，不具有法律效力，请求二审法院撤销一审裁定，将案件交由徐州市中级人民法院受理、立案、审理。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”刘祥认为徐州市国有资产监督管理委员会对其提交的控告书未作查处，遂向原审法院提起行政诉讼，但其提起的诉讼请求事项不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的受案范围，原审法院裁定不予立案并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈小兵
代理审判员 徐 冉
代理审判员 段淑君
二〇一六年八月十八日
书 记 员 何柏村
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销�者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青执异字第3号
异议人高某。
申请执行人胡某。
被执行人高某。
被执行人谢某。
本院在执行胡某与高某、谢某民间借贷纠纷一案的过程中，于2011年12月12日向被执行人高某原就职单位广西某研究所发出执行裁定书、协助执行通知书，让其协助从2012年1月起每月扣留、提取被执行人高某养老退休金800元，2013年3月13日本院再次向广西某研究所发出协助执行通知书、执行裁定书，让其协助从2013月4月起每月扣留、提取被执行人养老退休金的数额提高至1400元。被执行人高某于2013年4月12日就本院提高扣留、提取养老退休金的数额向本院提出书面异议，本院�理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
异议人高某称，本院每月多扣其养老退休金600元无事实依据，适用法律不当。其主要理由是：一、南宁市青秀区星湖路某号房并未变更过户至异议人名下，其并未事实上继承谢某某（异议人丈夫）的房产份额，异议人也是南宁市青秀区星湖路某号房共有人之一，有权居住在该房内，其居住在该房内的行为不应被视为已继承谢某某房产份额；二、异议人高某之子谢某身患重病，无工作收入，全靠异议人养老退休金生活；三、在未对房产价值进行评估之前，不应直接确定扣留、提取异议人的养老退休金。
经查明，南宁市青秀区星湖路某号房属广西壮族自治区房改房屋，登记在谢某某名下，谢某某与高某对该房拥有的产权份额为49.03%，广西某研究所拥有的产权份额为50.97%。
另查明，异议人高某及其子谢某一直居住在南宁市青秀区星湖路某号房内。
另查明，广西某研究所于2012年9月补发给谢某某2010年至2011年生活补贴8080.03元已由异议人高某于当月签领现金。
另查明，广西某研究所于2013年1月6日向本院出具《证明》，证明异议人高某工资原为2870.7元，并将提高至4132.7元，但截至出具证明的当日，并未依新工资标准实际发放。2013年4月17日，广西某研究所再次向本院出具《证明》，从2013年1月起，高某工资提高为3749.7元，每月由广西某研究所从高某工资中代扣房租和卫生费约120元／月、水电费约500元／季度。
本院认为：按照本院作出的已经发生法律效力的（2011）青民一初字第301号民事判决书，异议人高某及其子谢某应在其继承谢某某遗产实际价值范围内承担偿还谢某某所欠胡某的借款及利息等款项。如其不愿承担义务的，应在处理谢某某遗产之前作出放弃继承的表示，但在执行本案�过程中，异议人高某并未作出放弃继承谢某某遗产的表示。相反，异议人于2012年9月份领取了广西某研究所补发给谢某某2010年至2011年的生活补贴8080.03元，并一直与其子谢某居住在南宁市青秀区星湖路某号房，该房完全由二人使用，异议人以其行为表示其已实际上继承了谢某某的遗产，因而，尽管按房产部门的登记，南宁市青秀区星湖路某号房并未登记在异议人名下，但并不影响异议人已继承谢某某对该房所享有的产权份额的事实。按照《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款：“继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承”之规定，因异议人没有在本院执行本案的过程中作出放弃继承谢某某对南宁市青秀区星湖路某号房所享有的产权份额的表示，并与其子谢某一直居住在该房内，完全享受该房的权益，因而，异议人高某认为其未继承谢某某对该房所享有的产权份额的主张不予支持。
关于房产价值评估的问题。举证证明其所继承财产的价值应是异议人的义务。异议人与谢某某作为夫妻，其较他人更为清晰谢某某遗产的范围与价值，因而，如果异议人认为其所继承的包括房产产权份额、2010年至2011年的生活补贴在内的谢某某遗产的价值小于本案执行标的的，应以举证证明，但异议人未能举证证明。因此，异议人认为本院在执行本案过程中需对南宁市青秀区星湖路某号房的价值作出评估的主张不予支持。
关于每月扣留、提取异议人养老退休金提高至1400元的问题。异议人认为，其家庭生活困难，其子谢某患病，没有工作，没有收入，需要靠异议人的养老退休金生活，因而本院将每月扣留、提取异议人养老退休金的数额由800元提高至1400元的行为是错误的。本院在�行本案之初，被执行人养老退休金每月为2870.7元，对被执行人养老退休金进行扣留、提取时，因异议人年纪已超过70岁，除养老退休金外，无其他收入，虑及其生活所需，将扣留、提取养老退休金的数额酌定为800元。但到2013年后，异议人养老退休金每月涨至3749.7元，因异议人养老退休金的增长，本院即决定提高每月执行款项的数额，因而将每月扣留、提取异议人养老退休金的数额酌定提高至1400元。异议人每月的养老退休金3749.7元在扣除房租、水电等费用以及本案每月扣留、提取的1400元后，异议人平均每月剩余的养老退休金仍然有2000余元，远高于2012年度南宁市各城区（开发区）的城市居民最低生活保障标准的每月360元。异议人的儿子谢某，作为成年人，具有完全民事行为能力，异议人对其不再负有法定的扶养义务，因而，异议人以谢某需要以其养老退休金为生活�源为由，主张本院每月扣留、提取异议人养老退休金1400元过高的观点不予支持。因此，本院酌定从2013年4起每月扣留、提取异议人养老退休金的数额提高至1400元有事实依据，符合法律规定。综上所述，本院认为，异议人提出的执行异议不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人高某提出的执行异议。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向南宁市中级人民法院提起诉讼。
审判长 邱伽苾
审判员 莫沙子
审判员 刘 斌
二〇一三年四月二十六日
书记员 何明波
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执1322号
申请执行人：王安全，男，1957年6月23日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被执行人：赵世明，男，1956年10月15日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
本院在执行王安全与赵世明房屋买卖合同纠纷一案中，因申请执行人王安全去世，需要等待继承人继承权利。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十六条第三项规定，裁定如下：
中止本院作出的（2016）鄂0606民初2422号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周光辉
执行员 吴昌泽
执行员 刘 勇
二〇一七年十一月三十日
书记员 朱智赢
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0326刑初497号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人刘随，无业。曾因犯敲诈勒索罪于2009年10月10日被本院判处拘役四个月；因犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪于2013年1月24日被本院判处有期徒刑一年；因犯故意毁坏财物罪于2014年3月19日被本院判处有期徒刑一年六个月，2015年4月16日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年1月13日被刑事拘留，同年2月19日转取保候审，同年5月5日被本院决定逮捕。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以温平检未检刑诉（2016）121号起诉书指控被告人刘随犯开设赌场罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院于同年5月3日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员郑国泛出庭支持公诉，被告人刘随到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2015年7月至8月期间，程财坤（已判刑）在平阳县昆阳镇水亭社区一带开设赌场，以三十二张“骨牌九”的形式聚众赌博，并安排被告人刘随等人为赌场望风、维持秩序，赌场每场抽取头薪人民币2000余元，共抽取头薪人民币40000余元。期间，被告人刘随于2015年8月在该赌场帮忙八场。
另查，同案犯程财坤的亲属已代为退出共同违法所得人民币40000元。
上述事实，被告人刘随在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前的供述，同案犯程财坤交代及其刑事判决书，证人谢某甲、陈某、谢某乙、薛某、廖某等人证言，辨认笔录，户籍信息，抓获经过，前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘随以营利为目的，结伙开设赌场并抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘随在刑满释放后五年内再犯罪，系累犯，依法予以从重处罚。但其在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，归案后能自愿认罪，且同案犯已退清共同违法所得，亦依法和酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第二十七条之规定，判决如下：
被告人刘随犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币8000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月5日起至2016年10月28日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金亮君
二〇一六年五月五日
代书记员 温从剑
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终948号
上诉人（原审被告）：叶清霞，女，1970年2月2日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被上诉人（原审原告）：杜少仁，男，1968年10月27日出生，汉族，住石狮市。
原审被告：杜怀忠，男，1969年11月9日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
上诉人叶清霞因与被上诉人杜少仁及原审被告杜怀忠民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2016）闽0503民初602号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，叶清霞在收到受理上诉案件通知书后，未在指定的期限内交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人叶清霞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 傅嘉钦
代理审判员 康艳华
代理审判员 邱妙菲
二〇一七年五月十五日
书 记 员 王莉莉
速 录 员 陈淑艺
附注：
（一）主要法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定：“裁定适用于下列范围：(十一)其他需要裁定解决的事项。”
2.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定：“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应当告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。”
（二）执行申请提示
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫行终1115号
上诉人（一审原告）陈文志，男，1941年12月6日生，汉族。
委托代理人陈红霞。
被上诉人（一审被告）平顶山市湛河区人民政府，住所地。
法定代表人袁银亮，区长。
被上诉人（一审被告）平顶山市湛河区人民政府马庄街道办事处，住所地。
法定代表人周学军，主任。
被上诉人（一审被告）平顶山市湛河区住房和城乡建设局，住所地。
法定代表人李自辉，局长。
被上诉人（一审被告）平顶山市国土资源局湛河分局，住所地。
法定代表人崔晓武，局长。
被上诉人（一审被告）被告平顶山市城乡规划局湛河分局，住所地。
法定代表人冯晓强，局长。
上诉人陈文志因诉平顶山市湛河区人民政府、平顶山市湛河区人民政府马庄街道办事处、平顶山市湛河区住房和城乡建设局、平顶山市国土资源局湛河分局、平顶山市城乡规划局湛河分局拆迁通知一案，不服平顶山市中级人民法院（2015）平行初字第108号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，陈文志申请撤回本案上诉。
本院认为，陈文志申请撤回上诉，确系自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：
准许陈文志撤回向本院提起的上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王凤强
代理审判员 苗春燕
代理审判员 王秋娜
二〇一六年十月××日
书 记 员 吕芸霞
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆执字第971号
申请执行人成永臣，男，1964年8月20日出生，满族，市民，住隆化县。
申请执行人刘桂英，女，1957年3月16日出生，蒙古族，市民，住隆化县。
被执行人张洪志，男，1970年12月14日出生，汉族，个体工商户，住隆化县。
申请执行人成永臣、刘桂英与被执行人张洪志承揽合同纠纷一案，本院作出的（2014）隆民初字第3899号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人成永臣、刘桂英于2014年8月11日向本院提出执行申请，要求被执行人张洪志履行法律文书所确定的义务，本院于2014年8月11日立案执行。
在执行过程中，被执行人于2014年9月1日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）隆民初字第3899号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹守信
审 判 员 谢兆平
人民陪审员 刘云辉
二〇一四年九月一日
书 记 员 周静伊
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初1100号
原告：蔡万本，男，汉族，住广东省中山市。
被告：中山市荣耀房地产开发有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：蔡钊荣。
原告蔡万本诉被告中山市荣耀房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，原告蔡万本于2016年4月20日向本院提起诉讼。经审查，本院于2016年4月20日向原告蔡万本送达预交诉讼费用通知单，告知原告蔡万本在接到该通知之日起七日内预交诉讼费用，逾期不交的，本院依法按撤诉处理。原告蔡万本在接到通知后，逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告蔡万本自动撤诉处理。
审判员 胡圣开
二〇一六年六月二十一日
书记员 谢晓玉
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3093号
罪犯朱红旗。
天津市宝坻区人民法院于2007年11月2日作出（2007）宝刑初字第333号刑事判决，以被告人朱红旗犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金十万元。刑期自2007年4月26日起至2019年4月25日止。本院以（2010）一中刑执字第5068号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；以（2012）一中刑执字第6558号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；以（2014）一中刑执字第1510号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2007年4月26日起至2015年11月25日止。
天津市梨园监狱于2015年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱红旗在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯朱红旗在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励二次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯朱红旗在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱红旗减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自2007年4月26日起至2015年7月25日止），剥夺政治权利一年，并处罚金十万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3093号
罪犯朱红旗，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2007年11月2日作出（2007）宝刑初字第333号刑事判决，以被告人朱红旗犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金十万元。刑期自2007年4月26日起至2019年4月25日止。本院以（2010）一中刑执字第5068号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；以（2012）一中刑执字第6558号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；以（2014）一中刑执字第1510号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2007年4月26日起至2015年11月25日止。
天津市梨园监狱于2015年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱红旗在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯朱红旗在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励二次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯朱红旗在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱红旗减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自2007年4月26日起至2015年7月25日止），剥夺政治权利一年，并处罚金十万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 史军锋
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0423执2112号
申请执行人：鲁山县农村信用合作联社,住鲁山县人民路。统一社会信用代码：9141042366599XXXXF。
法定代理人：王运长，理事长。
委托代理人：程远洋，河南国丰律师事务所律师。
被执行人：何现永,男,1965年5月27日出生,住鲁山县赵村镇小尔城村。41042319650527XXXX。
被执行人：贾四,男,1983年2月10日出生,住鲁山县张店乡袁家沟村。41042319830210XXXX。
被执行人：何现伟,男,1968年3月17日出生,住鲁山县赵村镇小尔城村。41042319680317XXXX。
鲁山县农村信用合作联社与何现永、贾四、何现伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0423民初2292号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人何现永、贾四、何现伟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人鲁山县农村信用合作联社于2017年10月26日向本院申请强制执行，请求被执行人返还申请人借款18万元及相应利息，本院依法受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人何现永、贾四、何现伟发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期被执行人未履行，经对被执行人何现永、贾四、何现伟财产信息进行查询未查找到可供执行的财产，申请人也未提供可供执行财产的线索。经对申请执行人进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张燕伟
二〇一八年六月六日
书记员 杨东辉
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1122执1560号
申请执行人李洲鹰
被执行人丁永杰,
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1122民特119号，依法向被执行人丁永杰发出执行通知书，责令被执行人丁永杰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人丁永杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结丁永杰(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××65的存款人民币10000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 涛
AUT（）)O
二〇一七年六月二日
书记员 丁汝坚
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳中民三终字第57号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司华容支公司。
负责人蔡刚，该公司经理。
委托代理人周正斌，男，1963年11月8日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司岳阳市中心公司职工。
被上诉人（原审原告）严春梅，女，1959年10月14日出生，汉族，居民。
委托代理人裴湃，男，1980年9月4日出生，汉族，公务员，系严春梅之子。
原审被告刘建科，男，1970年9月19日出生，汉族，驾驶员。
原审被告华容县华泰汽车运输有限公司。
法定代表人段恒，该公司经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司华容支公司（以下简称人保财险华容支公司）为与�上诉人严春梅，原审被告刘建科、华容县华泰汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省华容县人民法院（2013）华民初字第1002号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月24日受理后，依法组成由审判员柳春龙担任审判长，审判员夏磊、吴圣岩参加的合议庭进行了审理。书记员吴超担任记录。本案在审理过程中，经本院主持调解，上诉人人保财险华容支公司以该公司与被上诉人严春梅达成了和解协议（在一审判决的基础上减少该公司赔偿金额10000元，即由人保财险华容支公司赔偿严春梅各项损失共计138624.5元）为由，向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人人保财险华容支公司与被上诉人严春梅就本案纠纷达成了和解协议，人保财险华容支公司自愿撤回上诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司华容支公司撤回上诉。
本案二审案件受理费2320元，减半征收1160元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司华容支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 柳春龙
审判员 夏 磊
审判员 吴圣岩
二〇一四年三月二十六日
书记员 吴 超
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢4618号
申请执行人钱某：
被执行人朱某等：
申请执行人钱某与被执行人朱某继承人债务清偿纠纷一案，（2014）温瑞民初字第02736号民事判决已发生法律效力，本院于2017年11月24日依法恢复执行【案号：（2017）浙0381执恢4618号】，在执行过程中，本案本次执行到位573元，鉴于本次执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢4618号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十八日
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0106执121号
公诉机关太原市迎泽区检察院。
被执行人崔有齐，男，1968年5月25日出生于吕梁市，汉族，初中文化，系金港大酒店员工，户籍地吕梁市离市区，现住太原市迎泽区。
本院在执行崔有齐罚金一案中，因未找到被执行人崔有齐可供执行的财产，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定裁定如下：
终结太原市迎泽区人民法院作出的（2013）迎刑初字第268号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张卫东
审判员 张 斌
审判员 曲建君
二〇一七年五月二十三日
书记员 李亚南
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初12970号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：杨嵘，总经理。
委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：刘平生。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告刘平生信用卡纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告刘平生系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币79,368.66元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月16日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币79,368.66元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年六月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0128民初2198号
原告：陈芳，女，1985年11月8日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：施书生，男，1986年1月15日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告陈芳与被告施书生民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈芳到庭参加诉讼，被告施书生经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
陈芳向本院提出诉讼请求：1、判决施书生偿还陈芳借款本金4万元及相应利息（利息按月利率1.8%从2013年6月10日起计至还清款项之日止）；2、本案一切诉讼费用由施书生承担。事实与理由：2013年6月10日，施书生向陈芳借款4万元,约定月利率1.8%，施书生出具了借条。后陈芳多次催讨，但施书生以各种理由拖欠不还。
施书生未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年6月10日，施书生向陈芳借款4万元,双方约定利息为月利率1.8%，由施书生出具借条。嗣后，施书生未偿还借款本息。
本院认为，施书生向陈芳借款4万元的事实，有陈芳提交的借条为据，施书生未提出异议，本院予以确认。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”，故施书生应负清偿债务的责任。陈芳诉请借款本金的利息按月利率1.8%，主张借条上注明“利息为0.18%”系笔误，本院认为，从本县的民间借贷习惯可以确认双方约定的月利率为1.8%，因此，本案当事人双方约定的借款利率，未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定的年利率24%的上限，本院予以支持。
施书生经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
施书生应在本判决生效之日起十日内一次性偿还陈芳借款本金4万元及相应利息（利息按月利率1.8%从2013年6月10日起计至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1454元，减半收取计727元，由施书生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 吴健
二〇一六年十月十三日
书记员 卢健
附：
1、主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民初字第4586号
原告王显林，男，62岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被告韩云朋，男，31岁，满族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，住所地：赤峰市松山区新城王府大街北地堪十院一楼。
负责人白彦波，经理。
本院在审理原告王显林诉被告韩云朋、被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王显林于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王显林撤回起诉。
案件受理费120元，由原告王显林负担。
审判员 董英萍
二〇一五年六月二十四日
书记员 宋春祎
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4244号
罪犯唐立刚，男，1973年1月11日出生于湖南省安乡县，汉族，大专文化，现在山东省监狱服刑。
二○一二年七月三十日，山东省济南市市中区人民法院作出（2012）市刑初字第38号刑事判决，以被告人唐立刚犯职务侵占罪，判处有期徒刑十年。二○一二年十月三十一日，山东省济南市中级人民法院以（2012）济刑二终字第91号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省监狱于2014年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯唐立刚在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯唐立刚在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯唐立刚在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯唐立刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯唐立刚减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2020年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年七月十一日
书 记 员 张 晓
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1524民初987号
原告：张晓峰，男，1970年12月29日生，汉族，住吉林省和龙市。
委托诉讼代理人：宋成彬，河南新章律师事务所律师。
被告：吴章兵，男，1975年2月26日生，汉族，住商城县。
原告张晓峰与被告吴章兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张晓峰的委托代理人宋成彬到庭参加诉讼，被告吴章兵经本院传票传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金100000元并自借款之日按照20‰月利率支付利息至欠款还清之日止，并承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告之前均在杭州市务工，通过朋友介绍相识成为朋友。2015年4月1日被告以其承包工地需要用款为由向原告借款100000元，并出具借据1张，约定当年5月1日还款，利息为月利率20‰。借款到期后之后经原告多次催要，被告以种种理由拖延，拒不偿还。并举交借据原件1张拟证明其主张。
被告吴章兵未答辩，未举证。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2015年被告因承包建筑工程缺乏资金为由向原告借款。原告于2015年4月1日向被告出借100000元，由被告吴章兵出具借据，约定还款日期为2015年5月1日。借款到期后经原告多次催要未果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后未及时履行还款义务，系违约行为，应当承担本案的全部责任。被告向原告借款本金100000元由原告举交的被告所出具的借据为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持；该借据未书面约定借款利息，原告主张被告按照月利率20‰支付利息缺乏相关证据证明，本院不予支持。被告怠于行使抗辩权，应承担举证不能的法律后果。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
被告吴章兵于本判决生效之日起十日内清偿原告张晓峰借款100000元；
驳回原告其他诉讼请求。
逾期履行则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1150元，由被告吴章兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 林承友
二〇一七年六月十二日
书记员 彭润阁
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第606-1号
申请执行人武夷山本富村镇银行有限责任公司，住所地武夷山市三姑度假区大王峰路1号。
法定代表人崔秀丽，董事长。
委托代理人徐蕾，福建弘袍律师事务所律师。
被执行人钟丹萍，住武夷山市。
被执行人曾新安，住武夷山市。
被执行人余金云，住武夷山市。
本院在执行申请执行人武夷山本富村镇银行有限责任公司与被执行人钟丹萍、曾新安、余金云金融借款合同纠纷（2015）武民初字第839号一案中，已查封了被执行人的房产，且本院执行的另案正对被执行人房产进行处置，处置房产需要一定的时间。经申请执行人同意本案先终结本次执行程序，待财产处置后再予执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）武民初字第839号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余宝兴
审判员 陈建安
审判员 王 斌
二〇一五年九月二十八日
书记员 左智杰
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0112民初841号
原告:刘宇，男，1988年1月5日生，汉族，个体，住长春经济技术开发区。
委托代理人：李国平，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。
被告:郑波，男，1986年9月7日生，汉族，无职业，住浙江省台州市路桥区。
委托代理人：赫威，吉林九辩律师事务所律师。
原告刘宇与被告郑波民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。
刘宇诉称，自2016年3月23日，被告多次向原告借款。自2018年2月1日，经双方对账，被告尚欠原告36万元，被告向原告出具一张借条，约定2018年3月30日偿还原告20万元，2018年12月30日偿还原告16万元，如不能按时归还，愿付违约金每天100元，但现在被告明确拒绝偿还上述款项，故原告起诉，请求法院判决被告给付欠款36万元及违约金并承担诉讼费用。
郑波在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告居住地是长春经济技术开发区，被告居住地是浙江省台州市路桥区，双阳区法院既不是原告的住所地也不是被告的住所地，原告又没有证据证明合同履行地在双阳区，民事诉讼法规定原告所在地管辖民间借贷纠纷案件，该案应该由原告实际居住地或被告实际居住地管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”的规定，由于本案双方对合同履行地未约定，故接受货币一方所在地即原告住所地为合同履行地，原告从2011年开始一直长期居住在长春经济技术开发区六区8栋4单元301室，至原告起诉时已超过一年，故被告郑波提出的管辖权异议成立。原告亦同意移送长春经济技术开发区人民法院处理。依照《中华人民共和国民法总则》第二十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四条的规定，裁定如下：
被告郑波对管辖权提出的异议成立，本案移送长春经济技术开发区人民法院处理。
案件受理费减半收取3359.00元，全部退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙冠军
二〇一八年五月十四日
书记员 于新宁
--1--
吉林省长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0112民初841号原告:刘宇，男，1988年1月5日生，汉族，个体，住长春经济技术开发区。委托代理人：李国平，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被告:郑波，男，1986年9月7日生，汉族，无职业，住浙江省台州市路桥区。委托代理人：赫威，吉林九辩律师事务所律师。原告刘宇与被告郑波民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。刘宇诉称，自2016年3月23日，被告多次向原告借款。自2018年2月1日，经双方对账，被告尚欠原告36万元，被告向原告出具一张借条，约定2018年3月30日偿还原告20万元，2018年12月30日偿还原告16万元，如不能按时归还，愿付违约金每天100元，但现在被告明确拒绝偿还上述款项，故原告起诉，请求法院判决被告给付欠款36万元及违约金并承担诉讼费用。郑波在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告居住地是长春经济技术开发区，被告居住地是浙江省台州市路桥区，双阳区法院既不是原告的住所地也不是被告的住所地，原告又没有证据证明合同履行地在双阳区，民事诉讼法规定原告所在地管辖民间借贷纠纷案件，该案应该由原告实际居住地或被告实际居住地管辖。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”的规定，由于本案双方对合同履行地未约定，故接受货币一方所在地即原告住所地为合同履行地，原告从2011年开始一直长期居住在长春经济技术开发区六区8栋4单元301室，至原告起诉时已超过一年，故被告郑波提出的管辖权异议成立。原告亦同意移送长春经济技术开发区人民法院处理。依照《中华人民共和国民法总则》第二十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四条的规定，裁定如下：被告郑波对管辖权提出的异议成立，本案移送长春经济技术开发区人民法院处理。案件受理费减半收取3359.00元，全部退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  孙冠军二〇一八年五月十四日书记员  于新宁—1—
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更1019号
罪犯李金，男，1962年7月15日出生，汉族，辽宁省大连市人，初中文化。现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市西岗区人民法院于2010年3月8日作出（2010）西刑初字第6号刑事附带民事判决，以罪犯李金犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。宣判后，该犯不服，提起上诉。本院于2010年12月15日作出（2010）大刑二终字第186号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2011年3月18日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2021年5月12日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年5月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李金在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功6次，兑现表扬1次。获2013年度监狱改造积极分子奖励1次。上述事实,有罪犯李金的改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯李金服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李金减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2009年5月13日起至2019年10月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年五月十九日
书记员 刘丰采
河南省周口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫16执监44号
申请执行人河南久通电缆有限公司。
住所地：河南省周口市川汇区昆仑路东侧，神农路南侧。
法定代表人：徐学忠，董事长
被执行人李铁柱，男，1962年7月25日生，汉族，住河南省平顶山市。
河南久通电缆有限公司申请执行李铁柱合同纠纷一案，川汇区人民法院（2016）豫1602民初4854号民事调解书已经生效，执行案号：（2017）豫1602执1935号。因川汇区人民法院长期未能执结，现向本院申请提级执行。经本院审查，本案不符合提级执行的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条之规定，裁定如下：
川汇区人民法院（2017）豫1602执1935号案继续由川汇区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡全新
审判员 陈 静
审判员 李全中
二〇一八年五月十三日
书记员 赵 明
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0921民初1307号
原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司（以下简称宁阳农商行），住所地宁阳县城七贤路944号。
法定代表人李申清，宁阳农商行董事长。
委托代理人张辉，在宁阳农商行工作。
委托代理人张希森，在宁阳农商行工作。
被告梁某某，宁阳某公司下岗职工。
原告宁阳农商行与被告梁某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王如臣独任审判，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人张辉、张希森，被告梁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁阳农商行诉称，2013年5月26日，被告梁某某与我行签订借款保证合同一份，向我行借款200000元，该笔借款为循环借款，被告随借随还。2014年5月21日被告还清上次借款后又借款200000元，约定2015年5月19日还款，借款到期后，被告未还，至2016年3月22日，被告尚欠借款本金200000元、利息29335.75元未还。为维护我单位的合法权益，现依法提起诉讼，请求法院判令：1、判令被告梁某某偿还借款200000元，支付29355.75元（暂计算至2016年3月22日，要求计算至实际清偿之日），2、被告承担本案的一切费用。
被告梁某某辩称，我借款属实，但借款是我哥哥用的，我不能承担还款责任，原告也知道谁用的借款，原告应找我哥哥协商还款。
经审理查明，2013年5月26日，宁阳县农村信用合作联社葛石信用社（以下简称葛石信用社）与被告梁某某等34人签订了个人最高额联合保证借款合同一份，合同约定：被告梁某某等34人共同组成联保小组，每个联保小组成员对其他联保成员在一定期间（2013年5月26日起至2015年5月26日）内向葛石信用社的借款在最高额675.5万元内提供担保，各联保小组成员在合同约定的期限和借款额度内可循环使用借款，随借随还；还款方式按月结息，到期日利随本清，借款期限、借款金额、借款利率以凭证记载为准，逾期还款利率在借款执行利率的基础上上浮30%计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利，合同约定被告梁某某向葛石信用社借款额度为200000元。借款合同签订后，被告梁某某已先后两次使用葛石信用社的借款借款。2014年5月21日，被告梁某某在还清借款后第三次又向原告借款200000元，被告梁某某收到借款后在借款凭证签名确认。借款凭证记载：借款人梁某某，借款金额200000元，借款时间2014年5月21日，到期日2015年5月19日，借款利率9‰。被告梁某某借款后，自2014年6月21日至2015年6月21日共计偿还借款利息18252.71元。借款到期后，经葛石信用社及原告多次催要，被告梁某某未偿还借款本息。被告主张该笔借款应有其哥哥偿还，原告有异议。被告对自己的主张未提交相关证据。本案原告未要求其他联保小组成员承担保证责任。
另查明，葛石信用社为宁阳县农村信用合作联社（以下简称信用联社）的分支机构。2013年12月23日，信用联社由中国银监会山东监管局批准更名为山东宁阳农村商业银行股份有限公司，原信用联社的债权债务由更名后的山东宁阳农村商业银行股份有限公司承担。
以上事实有原告提交的个人最高额联合保证借款合同、借款借据、还款证明、中国银监会山东监管局文件、当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，葛石信用社与被告梁某某签订的个人最高额联合保证借款合同是双方真实意思的表示，合同成立有效，被告梁某某借款到期后未偿还借款本息事实清楚、证据充分。因葛石信用社是信用联社的分支机构，故该债权应有信用联社享有，信用联社更名为宁阳农商行后，该债权应有更名后的宁阳农商行即原告享有。原告要求被告梁某某偿付借款本息的诉讼请求，符合合同约定，本院应予支持，借款合同未明确约定计收复利的起止点，对原告要求被告偿还复利的诉讼请求，本院依法不予支持。被告梁某某主张该笔借款应有其哥哥偿还，原告有异议，被告对自己的主张未提交相关证据，被告的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁某某偿还原告宁阳农商行借款本金200000元，支付借款利息（借款本金200000元，自2014年5月21日起至2015年5月19日止，按月利率9‰计息；自2015年5月20日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按月利率9‰×130%计息，利息计算后应扣除已偿还利息18252.71元）。以上于本判决生效后五日内通过本院一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元2370元由被告梁某某负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王如臣
二〇一六年四月二十七日
书记员 赵 杰
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）张执字第1887号
申请执行人房强。
被执行人樊盼盼。
本院在执行房强诉樊盼盼道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，尚有25063元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2007）张民初字第5059号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年九月一日
书 记 员 耿佳玉
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0612民初5233号
原告：紫金财产保险股份有限公司，统一社会信用代码913200006891849616，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人：李明耀，董事长。
委托诉讼代理人：施幸妤，女，系该单位员工。
被告：陈德新，男，1951年9月18日生，汉族，住江苏省南通市通州区。
被告：喻传龙，男，1968年1月5日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
原告紫金财产保险股份有限公司与被告陈德新、喻传龙追偿权纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告于2017年7月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告紫金财产保险股份有限公司撤回起诉。
诉讼费减半收取25元，由原告负担。
审判员 季俊华
二〇一七年八月二日
书记员 邱伶俐
河北省保定市满城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0607民初827号
原告：满城区昌盛钢材经销处，住所地满城区满城镇东马村。
经营者：翟文革，男，1969年1月3日出生，住满城区。
被告：安大闯（又名安闯），男，1984年5月20日出生，住满城区。
本院在审理原告翟文革与被告安大闯买卖合同纠纷一案中，原告于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告满城区昌盛钢材经销处对被告安大闯撤回起诉。
案件受理费176元，由原告满城区昌盛钢材经销处负担。
审判员 张金刚
二〇一八年六月十二日
书记员 范远征
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第492号
罪犯刘浩，男，1996年5月3日生，汉族，吉林省德惠市人，初中文化，现在吉林省未成年犯管教所服刑。
吉林省德惠市人民法院于2011年7月5日作出（2011）德刑初字第136号刑事判决，认定被告人刘浩犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金500元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省未成年犯管教所于2014年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省未成年犯管教所认为罪犯刘浩端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘浩劳动中积极肯干，确有悔改表现。
本院认为，罪犯刘浩在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规纪律，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘浩减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2014年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 张新华
二〇一四年一月二十日
书 记 员 杨 笑
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0624执恢50号
申请人：中国工商银行股份公司鄂托克支行,住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗。
被执行人：许二平,男性,1974年8月17日出生,汉族,住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗。
被执行人：鄂尔多斯市洪昌商贸有限责任公司,住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇。
本院在执行申请人中国工商银行股份有限公司鄂托克支行与被执行人许二平借款合同纠纷一案中，被执行人许二平所有的蒙KNT0**揽胜小型越野客车一辆经司法拍卖，申请人以425337元的流拍价接收，剩余欠款112825元，因被执行人无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 敖日格乐
审判员 召日格图
审判员 高 艳 丽
二〇一八年二月六日
书记员 古庆苏都
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋71刑更619号
罪犯朱荣明，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省平遥县人民法院于2009年9月28日作出（2009）平刑初字第88号刑事判决，以被告人朱荣明犯受贿罪，判处有期徒刑十一年。2013年2月、2015年6月经山西省太原市中级人民法院分别裁定减刑一年四个月、十一个月。执行机关山西省太原第一监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省太原第一监狱认定罪犯朱荣明在服刑期间，获得监狱表扬5次，并提供相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯朱荣明在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2015年8月至2017年3月共获得监狱表扬5次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯朱荣明在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯朱荣明减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期至2017年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 支鹏
审判员 闫莉
审判员 胡彦
二〇一七年九月二十五日
法官助理 刘悦
书记员 王昊
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0284民初2652号
原告：中国农业银行股份有限公司磐石市支行，住所地：磐石市宏声路262号。
法定代表人：王国良，行长。
委托诉讼代理人：姜德才。
被告：娄振武。
被告：谭云峰。
被告：于会军。
原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行与被告娄振武、谭云峰、于会军借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行的委托诉讼代理人姜德才到庭参加诉讼，被告娄振武、谭云峰、于会军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
中国农业银行股份�限公司磐石市支行向本院提出诉讼请求：1、娄振武立即偿还贷款本金30,000.00元，利息6,681.03元（计算至2017年3月28日），本息合计36,681.03元；此后利息按贷款合同约定计算至贷款本息结清之日止；2、于会军、谭云峰对上述贷款本息承担连带偿还责任；3、诉讼费及其他费用由娄振武、谭云峰、于会军连带承担。
事实和理由：2012年8月15日，娄振武向中国农业银行股份有限公司磐石市支行申请30,000.00元的贷款，谭云峰、于会军为娄振武贷款提供了担保。借款合同约定该合同为可循环授信贷款有效期三年，单笔借款合同履约期为一年。在未违约前提下可连续自助用信或柜台用信三年。2015年9月17日贷款到期后，借款人娄振武贷款本息至今未偿还。
娄振武、谭云峰、于会军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，娄振武、谭云峰、于会军未出庭质证，视为其放弃质证权利。经审查，中国农业银行股份有限公司磐石市支行提交的农户小额贷款业务申请表、借款合同、记账凭证、利息计算说明、贷款人及连带保证人身份证复印件、下落不明证明、额度签约通知单等证据能够证明其诉讼主张，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月15日，娄振武向中国农业银行股份有限公司磐石市支行申请30,000.00元的贷款，谭云峰、于会军为娄振武贷款提供了担保。借款合同约定该合同为可循环授信贷款有效期三年，单笔借款合同履约期为一年。在未违约前提下可连续自助用信或柜台用信三年。2015年9月17日贷款到期后，借款人娄振武贷款本息至今未偿还，故中国农业银行股份有限公司磐石市支行起诉至人民法院，要求娄振武立即偿还贷款本金30,000.00元，利息6,681.03元（计算至2017年3月28日），本息合计36,681.03元；此后利息按贷款合同约定计算至贷款本息结清之日止；2、于会军、谭云峰对上述贷款本息承担连带偿还责任；3、诉讼费及其他费用由娄振武、谭云峰、于会军连带承担。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。娄振武与中国农业银行股份有限公司磐石市支行因借款合同而设立的债权、债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。娄振武作为借款人负有按期清偿借款本息的合同义务，但其未能履行偿还义务，已构成违约，应当承担继续履行的民事责任。中国农�银行股份有限公司磐石市支行有权要求其偿还贷款本息。谭云峰、于会军作为连带保证人在贷款合同上签字是各方当事人的真实意思表示，该保证行为合法有效。中国农业银行股份有限公司磐石市支行有权按照合同约定要求谭云峰、于会军对娄振武的贷款本息承担连带保证责任。
综上所述，中国农业银行股份有限公司磐石市支行按照合同约定要求娄振武对借款本息承担偿还责任及要求谭云峰、于会军对娄振武的借款本息承担连带保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
娄振武于本判�发生法律效力后一次性偿还中国农业银行股份有限公司磐石市支行贷款本金30,000.00元，利息6,681.03元（计算至2017年3月28日），本息合计36,681.03元；此后利息按贷款合同约定计算至贷款本息结清之日止；
谭云峰、于会军对本判决第一项承担连带保证责任；
谭云峰、于会军承担保证责任后有权向娄振武追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费720.00元，由娄振武负担，谭云峰、于会军承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 刘晓梅
人民陪审员 王 柏
人民陪审员 柳广义
二〇一七年十一月十八日
书 记 员 宋 达
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）靖民初字第02496号
原告王某某，男，汉族，住靖边县杨桥畔镇九里滩村，农民。
被告黄某某，男，汉族，住靖边县青阳岔镇，农民。
本院在审理原告王某某与被告黄某某劳务合同纠纷一案中，原告王某某于2013年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
代理审判员 王靖伟
二〇一三年九月二十七日
书 记 员 石娟娟
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0582民初6855号原告:苏琼琼，女，1975年12月25日出生，汉族，住福建省晋江市，委托诉讼代理人：庄宏图，福建闽荣律师事务所律师。被告：庄瑜瑜，女，1973年10月11日出生，汉族，住福建省晋江市，被告：孙建明，男，1971年10月6日出生，汉族，住福建省晋江市，原告苏琼琼与被告庄瑜瑜、孙建明民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，后依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告苏琼琼的委托诉讼代理人庄宏图，被告庄瑜瑜、孙建明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏琼琼向本院提出诉讼请求：庄瑜瑜、孙建明立即共同返还苏琼琼借款90000元并支付自起诉之日起至实际还清之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：庄瑜瑜因需向苏琼琼借款90000元，并于2011年10月19日出具了借条，双方未约定借款利率及借款期限。孙建明与庄瑜瑜系夫妻关系，本案债务产生于二人夫妻关系存续期间，应由二人共同承担清偿责任。庄瑜瑜辩称，其确系向苏琼琼出具了借条，但是该款系民间标会款，其有四十多名会员，其在一个月左右的时间内全部将民间标会款出具借条，其并非不偿还别人的钱。孙建明辩称，其并未向苏琼琼借款90000元，其不应承担还款义务；借款人是庄瑜瑜，其与庄瑜瑜已离婚，双方约定各自的债务由各自承担；诉争借款并未用于婚姻关系存续期间的家庭开支或者经营开支，不应认定为夫妻共同债务，系庄瑜瑜的个人债务，请求驳回对孙建明的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于诉争款项系民间借款还是民间标会款的问题。苏琼琼主张诉争款项系民间借款并提供借条一份以证明其主张，庄瑜瑜、苏建明对该借条的真实性不持异议，但庄瑜瑜认为该款系民间标会款并提供标会记录册以证明其主张，苏琼琼对该标会记录册持有异议，认为该记录册与本案无关联，双方之间的民间标会款已经结清完毕；因庄瑜瑜提供的标会记录册系庄瑜瑜单方制作，并无苏琼琼签字确认，且该记录册的标会款金额与诉争借条所载明的金额并不一致，故应对苏琼琼的主张予以采纳，即诉争款项系民间借款。2.关于孙建明应否共同清偿诉争借款的问题。夫妻一方以个人名义对外举债是否属于夫妻共同债务，应根据夫妻双方是否有共同举债合意，以及所举债务的用途是否用于夫妻共同生活或家庭生产经营活动加以判断。诉争借款系庄瑜瑜个人于2011年10月19日向苏琼琼出具借条确认，虽产生于庄瑜瑜、孙建明二人夫妻关系存续期间，但庄瑜瑜在2011年10月27日、11月7日分别向王丹红出具借条确认借款470000元、100000元[案号分别为（2017）闽0582民初8594号、（2017）闽0582民初8590号]，即庄瑜瑜在短期间内向他人借款金额较大，亦未有证据证明该款项用于庄瑜瑜、孙建明二人夫妻关系存续期间的共同生活或者家庭生产经营活动，且孙建明在庄瑜瑜借款时亦并未在场，苏琼琼亦未提供证据证明孙建明存在与庄瑜瑜共同借款合意，故诉争借款应认定为庄瑜瑜的个人借款。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：庄瑜瑜、孙建明曾系夫妻关系。夫妻关系存续期间，庄瑜瑜于2011年10月19日向苏琼琼出具借条一份，确认向苏琼琼借款90000元，双方未约定借款利率、还款期限。该借款并未用于庄瑜瑜、苏建明夫妻的共同生活或者家庭生产经营活动，系庄瑜瑜个人债务。后经催讨，庄瑜瑜未能还款。苏琼琼于2017年7月14日提起诉讼。综上所述，本院认为，苏琼琼与庄瑜瑜之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。庄瑜瑜拖欠苏琼琼借款90000元，事实清楚，证据充分，依法应予以返还。鉴于双方未能约定借款利率及还款期限，现苏琼琼请求庄瑜瑜支付诉争借款自起诉之日起至实际还清之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，应予以支持。因庄瑜瑜在短期内向他人借款金额较大，已明显不符合家庭共同生活需要，且苏琼琼亦未提供证据证明孙建明存有共同借款的合意，故诉争借款应为庄瑜瑜的个人债务，本院对苏琼琼关于孙建明应共同清偿诉争借款的主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条规定，判决如下：一、庄瑜瑜应于本判决生效之日起十日内返还苏琼琼借款90000元并支付自2017年7月14日起至实际还清之日止按年利率6%计算的利息；二、驳回苏琼琼本案的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。理费2050元，由庄瑜瑜负担。如不如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  林荣业代理审判员  熊 威人民陪审员  许秀芝二〇一七年十月二十六日书 记 员  许玉娇速 录 员  许萍萍附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应该按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章商初字第121号
原告章丘市东裕建材有限公司。住所地章丘市。
法定代表人朱荣祥，董事长。
委托代理人李乐红，女，生于1966年7月2日，汉族，该公司会计，住章丘市。
委托代理人刘清，山东清照律师事务所律师。
被告章丘市裕卓水泥有限公司。住所地章丘市。
法定代表人侯宗堂，董事长。
委托代理人高建峰，男，济南历下甸柳法律服务所工作人员。
原告章丘市东裕建材有限公司与被告章丘市裕卓水泥有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李乐红、刘清及被告章丘市裕卓水泥有限公司委托代理人高建峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘市东裕建材有限公司诉称，2006年以来，被告多次从原告处购买矿粉，双方经结算，被告尚欠原告矿粉款2201315.6元。扣除原告尚欠被告的水泥款及电费14266507元，剩余774808.6元。经原告多次催要，被告未偿还。请求判令被告支付矿粉款774808.6元及利息损失（自原告起诉之日起至判决书生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
被告章丘市裕卓水泥有限公司辩称，欠矿粉款属实，欠款数额对。被告是原告的股东，在经营以来没有给被告分红，致使该钱拖到现在。因原被告双方未约定支付利息，不同意支付利息。
经审理本院认定，2006年以来，被告多次从原告处购买矿粉，2009年3月5日、2011年1月1日、2013年7月8日被告为原告出具欠款单三份，共计矿粉款2201315.6元（1926041.93元＋240057.4元＋35216.31元）。扣除原告所欠被告的水泥款1387280元及原告所欠被告的电费39227元后，被告尚欠原告774808.6元（1926041.93元＋240057.4元＋35216.31元-1387280元-39227元）。对上述欠款数额被告无异议。经原告多次催要，被告未偿还该矿粉款，原告诉来本院。庭审中，原告另要求被告支付利息损失（自原告起诉之日即2014年1月15日起，至判决书生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），被告以原被告双方未约定支付利息为由，不同意支付利息损失。
上述事实由原、被告陈述、原告提交的欠款单三份等所证实，本院依法予以确认。
本院认为，被告购买原告矿粉，并为原告书具欠款单三份，被告对欠原告矿粉款774808.6元的事实无异议，因此原告要求被告支付矿粉款774808.6元的诉讼请求，事实清楚、理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付所欠矿粉款的利息损失（自原告起诉之日起至判决书生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；被告以双方并未约定利息为由，不同意支付利息。本院认为，逾期付款损失主要表现为价款接收方的利息损失，现原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息损失，符合法律规定，并无不当，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条之规定，判决如下：
一、被告章丘市裕卓水泥有限公司支付原告章丘市东裕建材有限公司矿粉款774808.6元，于本判决生效之日起10日内付清。
二、被告章丘市裕卓水泥有限公司支付原告章丘市东裕建材有限公司矿粉款774808.6元的利息损失（自2014年1月15日起至本判决生效之日止，以774808.6元为本金、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），于本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11549元，由被告章丘市裕卓水泥有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 郝 尚 东
审 判 员 李 广
人民陪审员 皇甫生水
二〇一四年五月十六日
书 记 员 刘 飞
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民初字第1678号
原告张某甲，男，汉族，职工，住广西博白县。
被告高某某，女，汉族，职工，住广西博白县。
原告张某甲与被告高某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理，依法由审判员何山适用简易程序，于2014年8月21日公开开庭进行了审理，书记员莫春媛担任记录。原告张某甲、被告高某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原告与被告于1996年6月经人介绍认恋爱，1997年10月9日原、被双方到博白县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。1999年10月6日生育女儿张某乙。由于婚后生活环境改变，原告长期外出打工，便与被告过上牛郎织女式的生活，彼此生怨、没有沟通、经常吵打。致夫妻感情日益淡薄。由于无法忍受这种没有感情没有温暖的夫妻生活，原告于2006年8月提出与被告协议离婚，双方均认可没有和好可能，但被告不同意离婚。实践证明没有感情和关怀的婚姻是不道德的婚姻，且原告与被告分居多年，再继续生活下去已没有意义，因而理当结束这段婚姻。为此特向人民法院提起诉讼。请求判令原告与被告离婚；婚生女儿张某乙由原告抚养，由被告每月支付500元抚养费至小孩年满十八周岁止。本案受理费由被告负担。
原告张某甲为了证明其主张的事实，在举证期限内提供的证据有：①原告居民身份证一份，证明原告诉讼主体资格适格；②被告户口簿一份，证明被告身份。③结婚登记证一份，证明原、被告是经过登记结婚的合法夫妻。
被告高某某辩称，原告诉状所讲的大部分不是事实，原、被告认识是自由恋爱三年才结婚的，在外打工是事实，但都在一起生活，没有分居；双方的感情是好的，夫妻感情并没有破裂。被告不同意离婚。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经过庭审质证，被告对原告提供的证据①原告居民身份证一份、证据②被告户口簿一份、证据③结婚登记证一份没有异议。
综合上述证据及庭审笔录，本院确认的法律事实如下：原告与被告于1995年3月认识恋爱，1997年10月9日办理结婚登记手续。1999年10月6日生育女儿张某乙。现原告以其与被告夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡，无和好可能为由，诉至本院，请求法院依法判决原告与被告离婚。
本案争议焦点为：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂，能否离婚；2、如果离婚，婚生女孩张某乙由谁抚养，抚养费由谁负担；3、原、被告夫妻关系存续期间是否有夫妻共同财产、债权债务。
本院认为，确认夫妻感情是否确已破裂是作为离婚的原则界限。本案中原告以与被告夫妻感情确已破裂为由提出离婚，证据不足，理由不充分。只要双方加强沟通，珍惜婚姻家庭，加强夫妻感情培养，是有和好可能的。因此对原告的主张，本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告高某某离婚。
案件受理费150元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐户：20-405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 何 山
二〇一四年十一月六日
书记员 莫春媛