wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽民申2498号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：许仙敏，男，汉族，1972年9月10日出生，住福建省厦门市思明区。
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：陈丽华，女，汉族，1978年12月6日出生，住福建省厦门市思明区。
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：福建鑫鹭峰实业股份有限公司，住所地福建省三明市大田县前坪乡湖坪村银顶格。
法定代表人：许仙敏，该公司董事长。
以上三位再审申请人的共同委托诉讼代理人：林建兴，福建天衡联合律师事务所律师。
以上三位再审申请人的共同委托诉讼代理人：张艺君，福建天衡联合律师事务所实习律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：杨善峰，男，汉族，1973年2月23日出生，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：林镜桂，北京大成（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王婉萍，北京大成（厦门）律师事务所律师。
一审被告：福建省大田县晨华铸造有限公司，住所地福建省三明市大田县前坪乡湖坪村大岬头。
法定代表人：陈永挺，该公司董事长。
一审被告：福建省大田县鹭峰矿业有限公司，住所地福建省三明市大田县前坪乡湖坪村。
法定代表人：许仙敏，该公司董事长。
一审被告：福建省岩海通贸易有限公司，住所地福建省三明市大田县均溪镇香山路999号。
法定代表人：许建伟，该公司董事长。
再审申请人许仙敏、陈丽华、福建鑫鹭峰实业股份有限公司（下称鑫鹭峰公司）因与被申请人杨善峰及一审被告福建省大田县晨华铸造有限公司、福建省大田县鹭峰矿业有限公司、福建省岩海通贸易有限公司民间借贷纠纷一案，不服福建省厦门市中级人民法院(2015)厦民初字第350号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
许仙敏申请再审称，许仙敏与杨善峰已就(2015)厦民初字第350号案争议事项达成调解协议并实际履行，而杨善峰却恶意隐瞒事实，未依据约定办理撤诉手续，导致原审法院错误判决，应当予以撤销。杨善峰向福建省厦门市中级人民法院提起本案诉讼之后，双方就争议事项已于2015年12月12日签订了《调解协议书》，由许仙敏通过部分现金偿付、股权抵偿、项目投资权益抵偿等方式，就全部争议款项进行清偿。许仙敏在签订上述协议之后已依据该协议向杨善峰支付了部分现金、办理了股权转让手续以及项目投资权益交割手续，将福建省鹭晨贸易有限公司（原福建省岩海通贸易有限公司）股权变更登记至许仙敏指定的曾碧治名下，并将法定代表人变更为曾碧治、监事变更为杨善峰。根据约定，杨善峰的债权依据上述协议清偿后，杨善峰应当向原审法院提出撤回本案诉求的申请。然而，杨善峰却隐瞒该事实，恶意欺骗原审法院，继续虚假诉讼，导致原审法院作出错误判决。在案涉各方当事人已就争议事项达成和解并实际履行的情况下，本案争议己不复存在，原审法院未能查明该事实作出错误判决，使得杨善峰的恶意、虚假诉讼得逞，并严重侵害了许仙敏的合法权益。许仙敏、陈丽华作为鑫鹭峰公司（系大型矿业公司）的实际控制人，在公司陷入经营困难的情况下，仍积极承担社会责任，以个人资产、权益清偿债务，并出于对法律秩序的信赖，为节约诉讼成本、提高司法效率，未参加本案原审诉讼活动，导致杨善峰有可乘之机。杨善峰恶意诉讼的目的很明显，一方面乘人之危，胁迫许仙敏接受苛刻的债务偿付条件，另一方面又隐瞒调解并实际受偿的事实，意在获得额外利益。综上，许仙敏依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请对本案再审。
许仙敏在申请再审期间向本院提交了一份许仙敏、陈丽华与杨善峰于2015年12月12日签订的《调解协议书》，拟证明双方已就本案争议达成和解，杨善峰未向一审法院申请撤诉构成违约。杨善峰质证认为对该《调解协议书》真实性没有意见，但许仙敏和陈丽华没有实际履行完毕，只履行了部分条款，而且该调解协议也不是法律上的新证据。
本院经审查认为，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利，即当事人应当首先选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于放弃上诉权利的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。最高人民法院（2016）最高法民申2505号再审申请人儋州惠安庄园开发有限公司与被申请人中国农业银行股份有限公司海口金贸支行、儋州华诺房地产开发有限公司及一审第三人王铁金融借款合同纠纷一案的民事裁定书已持有上述观点。案涉调解协议签订于2015年12月12日，一审判决系在2016年4月1日才作出，许仙敏在此期间拒不向一审法院提交案涉《调解协议书》，本案一审判决之后，许仙敏虽不服该判决，向本院提起上诉，但未在法定期限内预交二审案件受理费，本院对此作出了（2016）闽民终1213号民事裁定，按许仙敏自动撤回上诉处理，对此，应视为许仙敏接受一审判决结果。本案许仙敏放弃上诉权利后又对一审判决申请再审，明显与其在一、二审诉讼期间行使处分权的行为相悖，故本院对许仙敏的申请再审事由依法不予审查。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回许仙敏的再审申请。
审判长 杨 扬
审判员 林 毅
审判员 刘云贞
二〇一七年十一月三十日
书记员 翁鸿飞
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽民申2498号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：许仙敏，男，汉族，1972年9月10日出生，住福建省厦门市思明区。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：陈丽华，女，汉族，1978年12月6日出生，住福建省厦门市思明区。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：福建鑫鹭峰实业股份有限公司，住所地福建省三明市大田县前坪乡湖坪村银顶格。法定代表人：许仙敏，该公司董事长。以上三位再审申请人的共同委托诉讼代理人：林建兴，福建天衡联合律师事务所律师。以上三位再审申请人的共同委托诉讼代理人：张艺君，福建天衡联合律师事务所实习律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：杨善峰，男，汉族，1973年2月23日出生，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：林镜桂，北京大成（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王婉萍，北京大成（厦门）律师事务所律师。一审被告：福建省大田县晨华铸造有限公司，住所地福建省三明市大田县前坪乡湖坪村大岬头。法定代表人：陈永挺，该公司董事长。一审被告：福建省大田县鹭峰矿业有限公司，住所地福建省三明市大田县前坪乡湖坪村。法定代表人：许仙敏，该公司董事长。一审被告：福建省岩海通贸易有限公司，住所地福建省三明市大田县均溪镇香山路999号。法定代表人：许建伟，该公司董事长。再审申请人许仙敏、陈丽华、福建鑫鹭峰实业股份有限公司（下称鑫鹭峰公司）因与被申请人杨善峰及一审被告福建省大田县晨华铸造有限公司、福建省大田县鹭峰矿业有限公司、福建省岩海通贸易有限公司民间借贷纠纷一案，不服福建省厦门市中级人民法院(2015)厦民初字第350号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。许仙敏申请再审称，许仙敏与杨善峰已就(2015)厦民初字第350号案争议事项达成调解协议并实际履行，而杨善峰却恶意隐瞒事实，未依据约定办理撤诉手续，导致原审法院错误判决，应当予以撤销。杨善峰向福建省厦门市中级人民法院提起本案诉讼之后，双方就争议事项已于2015年12月12日签订了《调解协议书》，由许仙敏通过部分现金偿付、股权抵偿、项目投资权益抵偿等方式，就全部争议款项进行清偿。许仙敏在签订上述协议之后已依据该协议向杨善峰支付了部分现金、办理了股权转让手续以及项目投资权益交割手续，将福建省鹭晨贸易有限公司（原福建省岩海通贸易有限公司）股权变更登记至许仙敏指定的曾碧治名下，并将法定代表人变更为曾碧治、监事变更为杨善峰。根据约定，杨善峰的债权依据上述协议清偿后，杨善峰应当向原审法院提出撤回本案诉求的申请。然而，杨善峰却隐瞒该事实，恶意欺骗原审法院，继续虚假诉讼，导致原审法院作出错误判决。在案涉各方当事人已就争议事项达成和解并实际履行的情况下，本案争议己不复存在，原审法院未能查明该事实作出错误判决，使得杨善峰的恶意、虚假诉讼得逞，并严重侵害了许仙敏的合法权益。许仙敏、陈丽华作为鑫鹭峰公司（系大型矿业公司）的实际控制人，在公司陷入经营困难的情况下，仍积极承担社会责任，以个人资产、权益清偿债务，并出于对法律秩序的信赖，为节约诉讼成本、提高司法效率，未参加本案原审诉讼活动，导致杨善峰有可乘之机。杨善峰恶意诉讼的目的很明显，一方面乘人之危，胁迫许仙敏接受苛刻的债务偿付条件，另一方面又隐瞒调解并实际受偿的事实，意在获得额外利益。综上，许仙敏依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请对本案再审。许仙敏在申请再审期间向本院提交了一份许仙敏、陈丽华与杨善峰于2015年12月12日签订的《调解协议书》，拟证明双方已就本案争议达成和解，杨善峰未向一审法院申请撤诉构成违约。杨善峰质证认为对该《调解协议书》真实性没有意见，但许仙敏和陈丽华没有实际履行完毕，只履行了部分条款，而且该调解协议也不是法律上的新证据。本院经审查认为，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利，即当事人应当首先选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于放弃上诉权利的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。最高人民法院（2016）最高法民申2505号再审申请人儋州惠安庄园开发有限公司与被申请人中国农业银行股份有限公司海口金贸支行、儋州华诺房地产开发有限公司及一审第三人王铁金融借款合同纠纷一案的民事裁定书已持有上述观点。案涉调解协议签订于2015年12月12日，一审判决系在2016年4月1日才作出，许仙敏在此期间拒不向一审法院提交案涉《调解协议书》，本案一审判决之后，许仙敏虽不服该判决，向本院提起上诉，但未在法定期限内预交二审案件受理费，本院对此作出了（2016）闽民终1213号民事裁定，按许仙敏自动撤回上诉处理，对此，应视为许仙敏接受一审判决结果。本案许仙敏放弃上诉权利后又对一审判决申请再审，明显与其在一、二审诉讼期间行使处分权的行为相悖，故本院对许仙敏的申请再审事由依法不予审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回许仙敏的再审申请。审判长 杨 扬审判员 林 毅审判员 刘云贞二〇一七年十一月三十日书记员 翁鸿飞
福建省福州市鼓楼区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）闽0102行初365号
原告翁桂旺,男,1955年12月10日出生汉族，住福建省福清市。
委托代理人孙晓阳，北京圣运律师事务所律师。
委托代理人ＸＸＸ，北京圣运律师事务所实习律师。
被告福清市公安局，住所地福建省福清市清昌大道公安科技大楼。
法定代表人陈明俤，局长。
委托代理人何磊,男，该局工作人员。
原告翁桂旺因被告福清市公安局不履行治安管理法定职责，于2017年8月23日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年10月26日公开开庭审理了本案。原告翁桂旺及其委托代理人孙晓阳、ＸＸＸ，被告委托代理人何磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁桂旺诉称，原告系福建省福清市江阴镇南曹村西林村的村民，在该村与家庭成员共同建有房屋一处，因江阴工业集中区环保隔离带搬迁工程项目房屋所在地的集体土地被征收。2017年2月20日，原告的房屋被不明人员非法强制拆除，致使房屋被毁坏和屋内财产重大损失。原告于2017年6月20日以邮寄的方式向被告提出查处申请，申请被告对原告房屋遭到非法强制拆除的违法行为进行查处。被告于2017年6月22日收到申请，但时至今日，被告并无履行法定查处职责。现如今原告合法房屋已彻底变成一片废墟，造成巨大经济损失。原告认为，被告不依法履行人身财产保护法定职责的行政行为程序和实体均违法，严重侵犯了原告的合法权益。为此，特诉请：1、请求依法判决确认被告不依法履行查处法定职责的行政行为违法，并责令其立即履行法定职责；2、本案诉讼费由被告承担。
原告于起诉时向本院提交了以下证据：1、土地权属证明，证明案涉房屋系原告合法财产；2、房屋被毁坏的现场照片，证明原告合法财产被毁坏的事实存在；3、查处申请书；4、邮寄单；5、签收短信截图；6、不受理信访事项告知书；证据3-6证明原告请求被告履行人身财产保护法定职责的事实存在，被告已经收到原告的申请，但至今不予查处，构成不作为。
被告福清市公安局未提交书面答辩，但在庭审中辩称，我方于2017年2月20日15时许接到原告的女儿翁海珠报警电话，我方即指派民警赶到事发现场，经了解系江阴镇政府对原告位于江阴工业区环保隔离带项目红线范围内的超出一户一宅的房屋进行拆除后，向报警人说明了政府的拆迁行为不属于公安机关的受案范围，有异议可以向政府有关部门或人民法院提出诉讼。后收到原告的查处申请，经调查与之前的报警属于同一警情，我方对原告作出了《不受理信访事项告知书》，告知原告其反映的问题不属于公安机关的职权范围，应向有关部门反映，不予受理。综上所述，我方已积极履行职责，不存在任何不作为，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告福清市公安局于2017年9月13日提交如下证据：1、福清市公安局接处警情况登记表；2、江阴派出所处警情况说明；证据1-2证明依法处警。3、江阴镇人民政府证明；4、江阴镇人民政府情况说明；5、福建省农村村民住宅建设管理办法；6、福清市人民政府关于江阴工业区环保隔离带项目房屋搬迁补偿安置方案的批复；证据3-6证明拆房系政府依法进行的拆除行为。法律依据：1、《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条；2、《福建省公安机关接处警工作规范》第十条、第十二条规定。
经庭审质证，被告认为原告提交的证据1仅能证明原告对集体土地享有使用权，不能证明原告在集体土地上盖房是合法的；对证据2-6的真实性无异议。
原告对被告提交的证据1认为没有原件，真实性不予认可，且与本案没有关联；对证据3合法性有异议；对证据5-6认为与本案不具有关联性；对证据2、4的真实性无异议。
本院对上述证据认证如下：被告提交的证据1、2系由被告的下属江阴派出所作出，被告已加盖公章并对其予以认可，故本院确认原、被告提交的证据均具备证据资格，可以作为本案认定事实的依据。
根据上述有效证据及当事人庭审确认的事实，本院确认以下法律事实：
原告翁桂旺系福建省福清市江阴镇南曹村西林村村民，其在该村的房屋位于福清市江阴工业集中区环保隔离带项目红线范围内。2017年2月20日，原告讼争的房屋被江阴镇政府组织人员拆除。根据被告提交的《福清市公安局接处警情况登记表》，房屋被拆除当天，原告的女儿曾报警，被告接警后即派出民警到达现场，经现场了解，系江阴镇等有关政府部门实施拆除行为后，告知报警人该情况不属于公安机关的受案范围，报警人有异议可向政府有关部门反映或者通过司法途径解决，并制作了《接处警情况登记表》。2017年6月20日，原告就2017年2月20日发生的房屋被强制拆除行为向被告邮寄《查处申请书》。被告于6月22日收件后，于2017年7月3日作出融公（信）不受字[2017]112号《不受理信访事项告知书》，告知原告其查处申请不属于公安机关的职权范围，应向有关部门反映，不予受理。
本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十八条规定：“公安机关受理报案、控告、举报、投案后，认为属于违反治安管理行为的，应当立即进行调查；认为不属于违反治安管理行为的，应当告知报案人、控告人、举报人、投案人，并说明理由。”被告提交的接处警情况登记表，可以证明被告在讼争房屋被拆除当日接到原告女儿报警后，即派出民警到现场处置，经调查了解，认为不属于公安机关的受案范围后，已按照《福建省公安机关接处警工作规范》第十条、第十二条的规定，对报警人进行了告知。原告又于2017年6月20日就相同事由向被告邮寄《查处申请书》，被告经审查在期限内作出融公（信）不受字[2017]112号《不受理信访事项告知书》，书面告知原告其请求查处的事项不属于公安机关的职权范围，已履行了法定职责。因原告申请查处事项不属于《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条规定的公安机关受理治安或刑事案件的立案范围，故原告的诉求缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定,判决如下：
驳回原告翁桂旺的诉讼请求。
本案诉讼费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 谢立红
人民陪审员 史锦红
人民陪审员 郑叔忠
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 林丽芳
附：本判决适用的相关法律依据
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
二、《中华人民共和国治安管理处罚法》
第二条扰乱公共秩序，妨害公共安全，侵犯人身权利、财产权利，妨害社会管理，具有社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》的规定构成犯罪的，依法追究刑事责任；尚不够刑事处罚的，由公安机关依照本法给予治安管理处罚。
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0403执937号
申请执行人：珠海市中港城物业管理有限公司，住所地珠海市斗门区湖心路2223号东方威尼斯4栋2269号，组织机构代码666503405。
被执行人：朱燕红，女，汉族，1975年5月25日出生，住武汉市青山区。
本院在执行珠海市中港城物业管理有限公司与朱燕红服务合同纠纷一案中，责令朱燕红支付物业服务费给申请人珠海市中港城物业管理有限公司，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人朱燕红在相关商业银行账户存款（详见协助扣划存款通知书）。
本裁定立即执行。
执行员 段艳军
二〇一七年四月二十七日
书记员 陈祖泽
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执字第00472号
申请执行人：钱求，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司共和支公司。
负责人：周以群，该支公司经理。
钱求与中国人民财产保险股份有限公司共和支公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，安徽省枞阳县人民法院于2015年4月20日作出的（2015）枞民一初字第00398号民事调解已发生法律效力。因中国人民财产保险股份有限公司共和支公司未履行上述生效文书所确定的义务，权利人钱求于2015年6月11日向本院申请执行。经本院执行，本案执行款已全部到位，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省枞阳县人民法院（2015）枞民一初字第00398号民事调解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方晓侯
二〇一五年六月十二日
书记员 何 韵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽03民终2417号
上诉人（原审被告）：宋浩，男，1993年9月19日出生，回族，居民，住福建省莆田市城厢区。
委托诉讼代理人：宋超英（系上诉人宋浩的母亲），1966年6月18日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市城厢区。
被上诉人（原审被告）：郑淑清，女，1978年7月2日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
被上诉人（原审被告）：张丽钦，女，1968年10月18日出生，汉族，居民，住福建省厦门市思明区。
被上诉人（原审被告）：彭金忠，男，1961年9月9日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区，
被上诉人（原审被告）：蔡跃英，女，1958年12月1日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。
被上诉人（原审被告）：何文铭，男，1967年6月23日出生，汉族，居民，住福建省莆田市城厢区。
被上诉人（原审被告）：吴丹凤，女，1966年12月23日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。
被上诉人（原审被告）：福建中科万邦光电股份有限公司，住所地福建省莆田市城厢区华亭镇下皋村，组织机构代码证代码72422539-5。
法定代表人：吴丹凤，执行董事。
上诉人宋浩因与被上诉人郑淑清、张丽钦、彭金忠、蔡跃英、何文铭、吴丹凤、福建中科万邦光电股份有限公司执行分配方案异议之诉一案，不服福建省莆田市荔城区人民法院（2016）闽0304民初4763号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人宋浩于2017年11月23日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人宋浩在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准予上诉人宋浩撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案二审案件受理费17850元，减半收取计8925元，由上诉人宋浩负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林美双
审 判 员 李 忠
代理审判员 彭赵龙
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 翁品晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
云南省沧源佤族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0927执113-1号
申请执行人唐红军，男，现住云南省临沧市沧源县。
委托代理人唐明未，男，现住云南省临沧市沧源县。
被执行人田军强，男，住沧源县。
被执行人刀燕姿，女，住沧源县。
本院在执行申请执行人唐红军与被执行人田军强、刀燕姿民间借贷纠纷一案中，经网络查控和传统调查，未能查找到被执行人刀燕姿可供执行的财产，被执行人田军强除工资收入外，无其他可供执行的财产，本院已于2017年10月19日裁定提取被执行人田军强每月工资收入每月800元至执行案款18020元、执行费170元，共计18190元提取完毕�。本院将执行情况回告申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 鲍卫忠
执行员 李宏亮
执行员 李志远
二〇一七年十一月五日
书记员 周新娟
云南省沧源佤族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0927执113-1号申请执行人唐红军，男，现住云南省临沧市沧源县。委托代理人唐明未，男，现住云南省临沧市沧源县。被执行人田军强，男，住沧源县。被执行人刀燕姿，女，住沧源县。本院在执行申请执行人唐红军与被执行人田军强、刀燕姿民间借贷纠纷一案中，经网络查控和传统调查，未能查找到被执行人刀燕姿可供执行的财产，被执行人田军强除工资收入外，无其他可供执行的财产，本院已于2017年10月19日裁定提取被执行人田军强每月工资收入每月800元至执行案款18020元、执行费170元，共计18190元提取完毕�。本院将执行情况回告申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  鲍卫忠执行员  李宏亮执行员  李志远二〇一七年十一月五日书记员  周新娟
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0607民初3909号
原告：佛山市南海区桂裕物业管理有限公司，住所：广东省佛山市南海区桂城南海大道北60号（原南海大道中42号），统一社会信用代码：91440605231836817L。
法定代表人：钟宇钊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：貌文英，该公司职员。
被告：曾世根，澳门特别行政区居民，男，1969年8月13日出生，汉族，住澳门特别行政区，
委托诉讼代理人：李新胜，广东道正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨嘉洁，广东道正律师事务所律师。
原告佛山市南海区桂裕物业管理有限公司与被告曾世根物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告佛山市南海区桂裕物业管理有限公司于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案作出宣判前申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许佛山市南海区桂裕物业管理有限公司撤诉。
案件受理费1251元，减半收取计625.5元，由佛山市南海区桂裕物业管理有限公司负担。
审 判 长 刘 敏
代理审判员 黄焕容
人民陪审员 李友辉
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 林平峰
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1329执682号
申请执行人新野县公安交通警察大队。
法定代表人王平，大队长。
委托代理人田杰龙，新野县公安交通警察大队工作人员。
委托代理人付金德，新野县公安交通警察大队工作人员。
被执行人张常顺，男，生于1971年4月28日，汉族，农民，住安阳县安丰乡北丰村***号。身份证号：4105221971********。
本院受理的申请执行人新野县公安交通警察大队与被执行人张常顺为行政处罚一案，在执行过程中，被执行人主动履行了生效裁定书所确定的义务，本案已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 伟
审判员 单明山
审判员 田 杰
二〇一七年五月二十五日
书记员 艾晓辰
黑龙江省方正县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0124执恢38号
申请执行人：丁金成，男，1972年09月09日出生，汉族，农民，住方正县松南乡红星村。
被执行人：张立彬，男，1966年12月09日出生，汉族，农民，住方正县宝兴乡幸福村。
被执行人：张宗元，男，1987年05月20日出生，汉族农民，住方正县宝兴乡幸福村。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黑0124民初43号民事调解书受理此案。本案在执行过程中，依法对被执行人张立彬所有的位于方正县宝兴乡幸福村富祥禽类养殖专业合作社西侧的有机肥厂进行评估、拍卖。经过在方正县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台进行了两次公开拍卖，均流拍。二次拍卖流拍后依照法律规定，询问了申请人是否接受以物抵债，申请人丁金成同意按照二次流拍价格789.525.41元接受以物抵债。以物抵债后剩余本息合计901,555.39元（利息计算至2017年09月21日）、案件受理费7.800.00元、申请执行费15.120.00元、评估鉴定费45.700.00元被执行人张立彬、张宗元未履行义务。经本院穷尽执行措施，被执行人确无其他可供执行财产，且申请人提出申请同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施。被执行人张立彬、张宗元暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 任洪玉
审判员 张宇冰
审判员 朱振东
二〇一七年九月三十日
书记员 赵 辉
黑龙江省方正县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0124执恢38号申请执行人：丁金成，男，1972年09月09日出生，汉族，农民，住方正县松南乡红星村。被执行人：张立彬，男，1966年12月09日出生，汉族，农民，住方正县宝兴乡幸福村。被执行人：张宗元，男，1987年05月20日出生，汉族农民，住方正县宝兴乡幸福村。本院依据已经发生法律效力的（2016）黑0124民初43号民事调解书受理此案。本案在执行过程中，依法对被执行人张立彬所有的位于方正县宝兴乡幸福村富祥禽类养殖专业合作社西侧的有机肥厂进行评估、拍卖。经过在方正县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台进行了两次公开拍卖，均流拍。二次拍卖流拍后依照法律规定，询问了申请人是否接受以物抵债，申请人丁金成同意按照二次流拍价格789.525.41元接受以物抵债。以物抵债后剩余本息合计901,555.39元（利息计算至2017年09月21日）、案件受理费7.800.00元、申请执行费15.120.00元、评估鉴定费45.700.00元被执行人张立彬、张宗元未履行义务。经本院穷尽执行措施，被执行人确无其他可供执行财产，且申请人提出申请同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院已穷尽财产调查措施。被执行人张立彬、张宗元暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  任洪玉审判员  张宇冰审判员  朱振东二〇一七年九月三十日书记员  赵 辉
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0102民初9354号
原告：中银消费金融有限公司，住所：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。
法定代表人：许罗德，职务：董事长。
委托诉讼代理人：姚红光、王志江，贵州佰益律师事务所律师。
被告：曾友昌，男，1976年12月26日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
被告：唐天会，女，住贵阳市花溪区。
原告中银消费金融有限公司（以下简称：中银公司）与被告曾友昌、唐天会借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中银公司的委托诉讼代理人姚红光、被告曾友昌到庭参加诉讼，被告唐天会经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中银公司向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告与被告曾友昌于2016年7月11日签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》；2、判决二被告连带偿还原告贷款本金107704.09元以及截至2017年9月5日拖欠的利息16938.93元和滞纳金15344.66元，之后的利息和滞纳金计算至本息付清之日；3、判决二被告连带支付原告律师费3000元；4、本案诉讼费、公告费、邮寄费、保全费、担保费由二被告共同承担。事实和理由：2016年7月8日，被告曾友昌在原告处签署了《【新易贷】信用贷款额度申请表》，申请家装贷款11.5万元。2016年7月11日，经审核同意，原告与被告曾友昌签署了《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》、《“新易贷-
信用贷款”告客户书（贵州）》和《【新易贷】现金贷款申请表》。合约签订后，原告将信用贷款发放给了被告曾友昌使用。截止2017年9月5日，被告曾友昌逾期还款达279天，之后一直未恢复正常还款，其户下已产生贷款本金107704.09元、利息16938.93元、滞纳金15344.66元。被告曾友昌的行为已严重违约，原告有权要求其一次性偿还全部贷款及相关费用和律师费。被告唐天会与被告曾友昌系夫妻关系，对本案应承担连带偿还责任。
被告曾友昌无答辩意见。
被告唐天会未提交答辩状，未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：2016年7月11日，原告中银公司（甲方）与被告曾友昌（乙方）签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，合约约定：甲方向乙方提供11.5万元贷款用于购买家俱；贷款期限3年；贷款利率为固定月利率1.55%；在贷款发放时，收取3%的金额作为贷款动用费，在贷款发放后甲方从乙方的还款账户中自动扣收；逾期还款时，以万元为单位分段收取每日万分之五的滞纳金；还款方式为每月等额本息方式还款；乙方违约时，甲方有权宣布贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款，终止或解除本合约，要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等。2016年7月12日，原告扣除了11.5万元的3%的金额后，将剩余11.155万元贷款支付给被告。自2016年12月起，被告未按约还款，至今尚欠原告贷款本金107704.09元及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告曾友昌向原告中银公司借款后，未按约归还借款本息，构成违约，依法应承担相应的违约责任。根据双方当事人的约定，被告曾友昌违约后，原告可要求解除合约，现原告请求解除与被告曾友昌签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，本院予以支持。原告在向被告曾友昌发放贷款时，扣除了3%的金额，其扣除部分应冲抵借款本金。现原告请求被告曾友昌偿还借款本金107704.09元，应冲抵已被扣除的3450元，本院在104254.09元的范围内予以支持。原告请求的利息和滞纳金，因滞纳金过高，本院予以调整，与借款利息总计在月利率2%的范围内予以支持，从被告未按约还款之日起计算。原告请求的律师费、邮寄费、担保费，根据当事人的约定，本院对律师费3000元、邮寄费30元予以支持，对担保费不予支持。原告请求被告唐天会承担连带清偿责任，因其未提交被告唐天会与曾友昌系夫妻关系的充足证据，该请求无证据证实，本院不予支持。被告唐天会经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告中银消费金融有限公司与被告曾友昌于2016年7月11日签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》；
二、被告曾友昌于本判决生效之日起三日内给付原告中银消费金融有限公司借款本金104254.09元及利息、滞纳金（利息、滞纳金总计按月利率2%计算，从2016年12月1日计算至本判决履行期限届满之日止）；
三、被告曾友昌于本判决生效之日起三日内给付原告中银消费金融有限公司律师费3000元、邮寄费30元；
四、驳回原告中银消费金融有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1580元、保全费1235元，由被告曾友昌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 谢相鹏
二〇一七年十一月二十日
书记员 魏依然
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第52号
原告严彩惠，女，1973年6月15日出生，汉族，居民，住南靖县。
被告黄炳星，男，1957年4月13日出生，汉族，农民，住南靖县。
被告沈亚玉，女，58岁，汉族，农民，住南靖县。
本院在审理原告严彩惠与被告黄炳星、沈亚玉民间借贷纠纷一案中，原告严彩惠于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告严彩惠以欲与被告黄炳星、沈亚玉庭外协商解决为由，请求撤回起诉，理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告严彩惠撤回起诉。
本案受理费人民币50元，适用简易程序减半收取25元，由原告严彩惠负担。
审判员 王振勇
二〇一五年三月十二日
书记员 王雪华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第52号
申请人：王振明，男，汉族，1954年10月18日生，无职业，住所地吉林省靖宇县景山镇亮甸子村*组，公民身份证号码：2206221954********。
申请人：隋丽梅，女，汉族，1965年5月17日生，住所地靖宇县靖宇镇将军委*组，公民身份证号码：2206221965********。
本院于2015年4月10日受理了王振明、隋丽梅确认人民调解协议的申请。本院依法组成合议庭审查此案，现已审查完毕。
申请人王振明、隋丽梅民间借贷纠纷，于2015年4月10日经靖宇县人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
被申请人隋丽梅2015年4月14日一次性给付申请人王振明借款人民币60000.00元。
本院经审查认为，该调解协议符合有关法律规定，且系各方当事人真实意思表示。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人王振明、隋丽梅在靖宇县人民调解委员会达成的靖民调字（2015）052号调解协议合法有效。
本裁定书送达各方当事人后，即具有法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以申请人民法院强制执行。
审 判 长 ：薛天辉
审 判 员 ：陈建利
代理审判员 ：顾淑丽
二〇一五年四月八日
书 记 员 ： 张 静
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0303民初1885号
原告:颜某，女，汉族，住所，辽宁省鞍山市千山区。
被告：徐某，男，汉族，住所，辽宁省鞍山市千山区现住所，营口新生。
本院在审理原告颜某诉被告徐某离婚纠纷一案中，原告颜某于2017年7月7日申请撤销对徐某的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告颜某撤销对被告徐某的起诉。
案件受理费300元（原告已预交），由原告颜某承担150元，余款返还原告。
审判员 崔敏
二〇一七年七月十日
书记员 兰竹
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执4557号
申请执行人温州市鹿城区双屿兴发鞋材店
被执行人蔡国明
本院受理的申请执行人温州市鹿城区双屿兴发鞋材店与被执行人蔡国明买卖合同纠纷一案，被执行人未按（2017）浙0381民初381号民事判决书规定依法履行给付义务，申请执人向本院申请执行。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人蔡国明相当于价值15万元的财产。
如被执行人未履行义务的，本院将公开拍卖、变卖上述财物。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：丁朝桃
二〇一七年八月八日
书记员 ： 徐 春
浙江省瑞安市人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙0381执4557号被拘留人:蔡国明公民身份号码:本院在执行温州市鹿城区双屿兴发鞋材店与蔡国明、杨小莉（2017）浙0381执4557号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对蔡国明拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一八年一月十日()
光山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）光刑初字第00090号
公诉机关光山县人民检察院。
被告人夏某某，男，1947年7月5日出生于河南省光山县，汉族，小学辍学，农民。因犯盗窃罪，2008年6月30日被本院判处有期徒刑一年；2009年8月18日因利用银元诈骗被光山县公安局治安拘留15日；因涉嫌犯诈骗罪，2014年3月26日被光山县公安局治安拘留15日，同年4月5日转刑事拘留，经光山县人民检察院批准，2014年4月16日被光山县公安局执行逮捕。现羁押于光山县看守所。
光山县人民检察院以光检刑诉（2014）76号起诉书指控被告人夏�某犯诈骗罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。光山县人民检察院检察员ＸＸ强、吴家海出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自2012年至2014年，被告人夏某某多次携带其以低价购买的假银元来到光山县凉亭乡大山村刚家湾组、白雀园镇西街邹某某家，冒充真品银元，以每枚50至200元的不同价格出售给邹某某，共计248枚，非法所得人民币20000余元。其中在2014年3月26日11时许，被告人夏某某携带7枚假银元，准备以500元的价格卖给邹某某时，当场被邹某某的大儿媳陈某某揭穿并报警。经光山县价格认证中心鉴定：该248块假银元价值人民币2480元。
上述事实，被告人夏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邹某某的陈述，证人陈某某的证言，价格鉴定意见，扣押清单�照片及其他相关书证证实。足以认定。
本院认为，被告人夏某某以非法占有为目的，将低价购买的假银元冒充真银元高价出售给他人，从中牟利，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律条款正确，本院予以支持。被告人曾因犯罪被判处刑罚，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚；被告人当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚；被告人系65岁以上老年人犯罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人夏某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前�行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月26日起至2015年3月25日止。罚金限判决生效后3个月内缴齐）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张志勇
二〇一四年六月三日
书记员 张文靖
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽庆商初字第148号
原告周甲。
委托代理人（特别授权）陈××。
被告胡甲。
被告周乙。
被告吴××。
原告周甲诉被告胡甲、周乙、吴××民间借贷纠纷一案
，本院于2009年4月27日立案受理后，依法由审判员吴高敏独
任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈××，被告
胡甲、周乙、吴××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周甲诉称：2007年10月19日，被告胡甲以资金周转
为由向原告借款人民币100000元，双方约定借款期限为2007年
10月19日至2008年12月19日止，月利息3分计算，被告周乙、
吴××为被告胡甲向原告的借款提供担保，被告当场出具了借
条给原告，到了约定还款期限，被告胡甲拒不偿还，第二、第
三被告亦未向原告承担连带清偿责任，原告多次向三被告催要
均无果。原告认为：被告胡甲拒不偿还原告借款，第二、第三
被告亦未按约向原告承担连带清偿责任，被告的行为已违反了
法律规定，侵犯了原告的合法权益。为此，原告特依照《合同
法》和《担保法》的相关规定，依法提起诉讼，要求：1、判
令被告胡甲立即偿还借款人民币100000元及利息6000元。2、判令被告周乙、吴××为被告胡甲向原告的借款承担连带清偿
责任。3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告胡甲辩称，2007年10月19日，本人向周甲借款10万
元，由周乙、吴××担保，当时借条没有约定利息，口头约定
利息一分五，实际付给我是9.5万元，本人从2007年12月15日
至2008年11月，每个月都还款，每个月划帐5000元，是从本人
的建行龙卡（号码：6227001497010060598）转到周甲妻子胡
乙建行的帐号（号码：14×××71）上，具体是：2
007年12月25日5000元；2008年1月18日5000元、2月19日5000
元、3月17日5000元、4月18日5000元、5月17日5000元、6月19
日5000元、7月17日5000元、8月18日5000元，分别每月5000元
，9月份现金5000元支付给他，10月20日也是从这个卡上打了5
000元，11月20日付现金5000元（在原告店里付），2009年3月
3日存到胡乙帐号1万元，到2009年3月份止总共还了7万元。当
时我借款是9.5万元打到我帐上，本人欠周甲的款实际只有2.5
元，不是原告说的欠10万元本金和利息。当时借款是3个月，
是2007年10月19日至2008年1月19日，当时由于资金周转有困
难，资金还没有还给他，周甲叫我到他店里，把这个借款时间
从2008年1月19日改成2008年12月19日，他说把这个时间改一
下就什么时候还就什么时候还好了，当时是这样讲的。这个时
间更改两个担保人是不知道的。
被告周乙辩称，对担保事实没有异议。当时胡甲说资金
周转，帮他担保3个月，我们觉得没有什么关系，就担保了，
之后周甲也没有跟我讲，说没有还，我们一直认为还掉了。担保时间已经超过了六个月。本来是从2007年10月19日到2008年
1月19日总共三个月时间，后来更改为2008年12月19日，是在
原来“1”的基础上改成“12”。变成了借款时间为14个月，
如果按照原来2008年1月19日到期，六个月之后，我们的担保
期限已经超过，我们不应该承担担保责任。
被告吴××辩称，2007年10月19日，我和周乙为胡甲借
款担保，当时借条上写是2007年10月19日，我们觉得是借款三
个月，没有关系，就同意担保。三个月过了之后，2008年10月
份，原告电话打来，说款还没有还，当时我们也去问胡甲，他
说他们自己会协商的，后来法院传票发来，看到借款上的时间
有更改，把2008年1月19日改为2008年12月19日，我也不知道
谁改，我们弄不清楚，反正借条在原告方。从担保法规定，担
保期限过了半年之后，担保人就没有担保责任了，要求判令我
免除担保责任。
经审理本院认定的事实，2007年10月19日，被告胡甲以
资金周转为由，向原告借款100000元，借款期限为2007年10月
19日至2008年1月19日（逾期后，原告与被告胡甲经协商，将
还款期限改为2008年12月19日，但未经两担保人同意），未约
定利息，该借款由被告周乙、吴××提供连带责任担保，但未
约定保证期间，被告胡甲出具了借条一张，被告周乙、吴××
作为担保人在该借条上签字。之后，被告胡甲于2007年11月19
日支付了一个月的利息5000元，并从2008年1月18日至2008年8
月18日和2008年10月20日共九次每月支付给原告（转入原告妻
子胡乙建行帐号内）5000元，计45000元。在庭审中，被告胡甲承认口头约定每月利息一分五（即15‰）（从2007年12月起
至原告起诉月止，共计17个月应付利息25500元）。原告认为
，月息是按照5分计算，认为之前被告每月还款5000元是偿还
利息，为此，双方发生纠纷，原告向本院提起诉讼，要求被告
偿还借款本金100000元及利息6000元，并要求被告周乙、吴×
×承担连带偿还责任。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告
身份证复印件、三被告的户籍证明、三被告出具的借条一张、
被告提供的胡甲、胡乙2007年11月19日至2008年10月20日庆元
县建行银行卡交易情况、本院向胡乙所作的调查笔录以及双方
当事人在庭审中的陈述。
本院认为，被告胡甲向原告借款100000元，并由被告周
乙、吴××作为担保，事实清楚，有三被告出具给原告的借条
为凭。被告周乙、吴××作为担保人，因双方对保证期间未作
约定，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带
责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自
主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求
保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。为此，两被告
未与原告约定保证期间，原告未在主债务履行期限届满之日起
六个月内主张权利，被告周乙、吴××提出要求免除保证责任
的请求合理，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有
约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原、被告双方当事人对借款未约定利息，视为不支付利息，但被告胡甲在庭审中
承认双方口头约定利息按每月一分五（15‰）计算，不违反法
律规定，原告对利息的约定认为是五分（即50‰），违反了法
律规定，显然过高，合理部分本院予以支持，可以按照被告承
认的意见计算利息。为此，原告要求被告偿还借款并支付部分
利息的请求，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国合
同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保
法》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告胡甲于本判决生效之日起三十日内偿还原告周
甲借款本金人民币80500元。
二、免除被告周乙、吴××的连带保证责任。
三、驳回原告周甲的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元，减半收取1210元，由原告负担300元
，由被告胡甲负担910元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审判员 吴高敏
二〇〇九年六月十一日
书记员 周 锋
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初2127号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告陈亮。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈亮信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈亮系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币155,046.68元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币155,046.68元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年二月二十四日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新01民终3601号
上诉人（原审被告）：马鹏，男，1989年2月3日出生，回族。
被上诉人（原审原告）：唐永丽，女，1989年3月9日出生，汉族。
上诉人马鹏因与被上诉人唐永丽民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院（2017）新0109民初3430号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月19日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案双方当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
马鹏上诉请求：撤销一审判决，驳回唐永丽的诉讼请求。事实与理由：一审法院仅凭支付宝转账记录认定唐永丽与马鹏之间存在借贷关系不当，马鹏与唐永丽系在唐永丽工作的香江丽华酒店康乐部相识的，马鹏系消费者，唐永丽系服务员，双方不是朋友关系，马鹏从未向唐永丽借过钱，且唐永丽转账支付的数额有零有整，不符合常理。
唐永丽辩称，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
唐永丽向一审法院起诉请求判令:马鹏偿还欠款39200元及利息800元，由马鹏承担本案全部诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年5月26日，唐永丽从其支付宝余额宝中向马鹏尾号为6572的中国建设银行卡转账39200元。
一审法院认为，马鹏虽未向唐永丽出具借据，但依据支付宝转账记录，唐永丽确实向马鹏支付39200元，结合唐永丽当庭陈述，确认马鹏与唐永丽之间系民间借贷关系。对唐永丽要求马鹏返还借款本金39200元的诉讼请求，予以支持。因唐永丽未能举证证实双方约定了利息，此笔借款视为不支付利息，对唐永丽要求马鹏支付利息800元的诉讼请求，不予支持。马鹏未到庭，视为放弃庭审中答辩、质证、辩论、最后陈述等权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决：一、马鹏向唐永丽返还借款39200元，于本判决生效之日起三日内支付完毕；二、驳回唐永丽要求马鹏支付利息800元的诉讼请求。
二审期间，当事人没有提交新的证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。马鹏对收到唐永丽以转账方式支付39200元的事实不持异议，马鹏在上诉状中仅陈述该款项并非其向唐永丽的借款，但未对该款项的性质进行合理说明。在二审庭审中，马鹏陈述该款系唐永丽委托其对外放贷，双方系合作关系，现贷款未收回，唐永丽应与其风险共担，马鹏就此主张未提供证据加以证实，应承担举证不能的不利后果，故本院对马鹏上诉其与唐永丽之间不存在借贷关系的理由不予采信。
综上所述，马鹏的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费780元（马鹏已预交），由上诉人马鹏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 仝淑莉
审 判 员 项 颖
代理审判员 庞 艳
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 郭 蕊
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执保1390号
申请人麦小锋，男，汉族，1977年12月4日出生，户籍住址深圳市宝安区。
委托代理人黄理燕，广东耀业德律师事务所律师。
被执行人余奕秋，男，汉族，1981年8月9日出生，户籍住址深圳市宝安区。
被执行人黄榕蝉，女，汉族，1980年12月6日出生，户籍住址深圳市宝安区。
上述当事人民间借贷纠纷一案，本院已经立案受理，在诉讼过程中，申请执行人向本院提出财产保全申请，原保全案号为（2016）粤0306财保114号，请求本院查封被告余奕秋、黄榕蝉价值人民币9020000元的财产，并提供了担保。现申请执行人与被执行人已达成调解协议，申请执行人向本院申请解除对被告财产的查封措施。
本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
解除对被执行人余奕秋名下位于佛山市顺德区大良街道办事处中区社区居民委员会凤山东路6号德业大厦2楼房产（房地产证号：粤房地权证佛字第××）的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 刘 征
审判员 陈锐钊
执行员 杨瑞虹
二〇一七年三月二十七日
书记员 何孝剑
广东省深圳市宝安区人民法院
执行裁定书
（2017）粤0306执保302号
申请执行人深圳市富恒新材料股份有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道罗田村象山工业区一号厂房，组织机构代码279420888。
法定代表人姚秀珠。
被执行人深圳市万鸿盛塑胶模具有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处上村社区莲塘工业城铁塔旭发科技园A1栋一楼103，二楼203，组织机构代码687580434。
法定代表人王雪莲。
上述当事人买卖合同纠纷一案，本院已经立案受理【案号：（2017）粤0306民初4999号】，在诉讼过程中，申请执行人向本院提出财产保全申请，请求本院查封被执行人深圳市万鸿盛塑胶模具有限公司价值人民币596934.29元的财产，并提供了担保。
经审查，本院认为申请执行人的申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被执行人深圳市万鸿盛塑胶模具有限公司价值人民币596934.29元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
执行员李晓霞二月二十四日
书记员陈晖
广东省深圳市宝安区人民法院
保全结果通知书
（2017）粤0306执保302号
深圳市万鸿盛塑胶模具有限公司：
根据申请人深圳市富恒新材料股份有限公司提出的财产保全申请【诉讼案号为：（2017）粤0306民初4999号】，本院依法作出（2017）粤0306执保302号执行裁定书。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关事项通知如下：
本院已依法冻结了你方在中国工商银行深圳分行40×××51账户内人民币596934.29元的银行存款限额。
特此通知。
联系人：李晓霞
联系电话：0755-2994****
二〇一七年二月九日
广东省深圳市宝安区人民法院
查封期限通知书
（2017）粤0306执保302号
深圳市富恒新材料股份有限公司：
根据你方提出的财产保全申请【诉讼案号为：（2017）粤0306民初4999号】，本院依法作出（2017）粤0306执保302号执行裁定书。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关事项通知如下：
一、本院已依法冻结了被执行人深圳市万鸿盛塑胶模具有限公司在中国工商银行深圳分行40×××51账户内人民币596934.29元的银行存款限额，已冻结元，保全期限从2017年月日起至2018年月日止。
二、你们在规定时间内提起诉讼后，如案件未审结、已审结未生效、生效法律文书未履行完毕或者案件移送其他人民法院管辖，需要延长保全期限的，应在期限届满15日前直接向法院提交书面申请；未提交申请或逾期提交申请，已采取的保全措施将自动解除。
三、你们提起诉讼、申请延长保全期限或就有关生效裁判文书申请执行时，应将本查封期限通知书一并提交法院。
特此通知。
联系人：李晓霞
联系电话：0755-2994****
二〇一七年二月九日
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴法民初字第09109号
原告何某，女，1972年10月12日出生，汉族。
被告黄某，男，1972年7月17日出生，汉族。
本院在审理原告何某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告何某于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
案件受理费240元，本院减半收取120元，由原告何某承担。
代理审判员 霍袁平
二〇一四年五月六日
书 记 员 谭 娅
陕西省米脂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0827执恢19号
申请执行人高某。
被执行人高某某。
被执行人李某。
本院在执行申请执行人高某与被执行人高某某、李某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能向本院提供被执行人有何可供执行的财产或财产线索。并同意本案终结执行。案件终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可再次向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结米脂县人民法院（2017）陕0827执恢19号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判长 李东明
审判员 柴 鑫
审判员 惠振武
二〇一八年二月二十八日
书记员 刘小龙
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2502民初5613号
原告锡林郭勒盟盛通物业管理有限责任公司，住所地锡林浩特市团结大街2号。
法定代表人武建虹，该公司法人。
被告苏杰，男，汉族，32岁。
本院在审理原告锡林郭勒盟盛通物业管理有限责任公司诉被告苏杰物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1.请求人民法院依法判令被告支付2015年-2016年物业费2468元；2.依法判令由被告承担本案全部诉讼费。本院于2016年12月1日受理后，经本院给被告做工作，被告主动履行所拖欠的物业服务费，依法适用小额诉讼程序。
原告于2016年12月15日向本院提出撤诉申请，经审查，原告锡林郭勒盟盛通物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告锡林郭勒盟盛通物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 刘玉申
二〇一六年十二月十六日
书记员 塔 娜
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温乐民初字第130号
原告陈某某。
委托代理人陆某、王甲。
被告温州市××电源制造有限公司，住所地：浙江省×
×中心工业区起步区。
法定代表人王乙。
委托代理人朱某某。
原告陈某某与被告温州市××电源制造有限公司环境污
染侵权纠纷一案，于2008年12月29日向本院提起诉讼。本院受
理后，依法组成合议庭，于2010年1月25日公开开庭进行了审
理。原告陈某某的特别授权委托代理人陆某、王甲、被告温州
市××电源制造有限公司的特别授权委托代理人朱某某到庭参
加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原告陈某某诉称，原告系乐清市××镇盛岙村村民，承
包本村1.46亩的集体土地。1998年间，被告在村里建厂，生产
汽车电池，所产生的污水直接排放到原告等村民承包的集体土
地上。2005年间，经有关部门检验，原告等人承包地生产的粮
食重金属含量超标，无法食用，土地已经不适合耕种。请求判
决被告应向原告支付土地污染赔偿款69000元。审理期间，原
告变更诉讼请求，要求判令被告将原告等村民承包的土地恢复
原状（即将涉案区土壤平均铅含量36.1mg／kg的数值，恢复到对照区土壤铅含量平均值31.5mg／kg）。
被告温州市××电源制造有限公司辩称，原告诉称被告
存在污染环境的行为，缺乏鉴定结论予以支持，纯属主观臆造
。原告认为自己承包的土地因重金属污染已经不适合耕种的主
张，缺乏事实根据，其要求恢复原状的诉讼请求没有法律依据
，应予驳回。
原告陈某某在本院指定的举证期限内，提供了下列证据
：
1、《土地承包经营权证审批表》，以证明原告户在被告
厂区附近承包本村集体土地1.46亩的事实。
2、乐清市环境保护局于2005年9月18日作出的信访回复
，以证明原告等村民承包经营的土地受到被告生产排放污染的
事实。
3、农业部环境质量监督检验测试中心（天津）于2006年
12月15日作出的《检验报告》，以证明原告所在村集体土地上
种植的农作物因铅含量超标且含镉而无法食用的事实。
4、浙江省环境监测中心站于2005年6月至7月间作出的《
监测报告》，以证明原告所在村的农田土壤铅含量严重超标并
含有镉的事实。
5、乐清市乐成镇人民政府于2007年12月22日作出的《信
访答复》，以证明原告等村民一直向有关部门主张赔偿权利的
事实。
经当庭质证，被告温州市××电源制造有限公司对原告
提供的证据1及其主张的证明事实要求法院审核认定；对证据2的证明主张不予认可，认为该证据已明确记载厂区附近农田铅
含量对环境没有影响，低于污染标准，也不存在镉污染；对证
据3、4的合法性持有异议，认为相关单位的检测、采样资质是
否具备无法证实；对证据5的真实性没有异议，但不能证明涉
案土地受到污染无法耕种的事实。
被告温州市××电源制造有限公司在本院指定的举证期
限内，未提供证据。
原告陈某某在举证期限内申请本院对涉案承包土地所受
污染程度进行司法鉴定，本院予以准许并委托农业部环境监测
总站农业生态环境及农产品质量安全司法鉴定中心对此进行鉴
定。2010年1月6日，该鉴定机构作出《鉴定意见书》，认为：
1、鉴于被告厂区外围、涉案地块和对照区铅含量比对分析，
涉案地块受到被告公司的铅污染，但污染程度未超过土壤环境
质量二级标准值；2、鉴于被告厂区外围、涉案地块和对照区
镉含量的比对分析，厂区外围、涉案地块和对照区分别有0个
点、4个点和1个点超过土壤环境质量二级标准值，不能断定涉
案地块土壤收到被告公司的镉污染。该区域5个点超标，可能
与土壤背景值有关；3、鉴于所采集的全部农产品中铅、镉含
量均未超过《食品中污染物限量》标准，涉案地块种植的农作
物可放心食用。经当庭质证，原告等人对鉴定所涉及的有关数
据和结论持有异议；被告对鉴定结论总体没有异议，但认为涉
案土地并不存在铅污染。
根据双方提供的相关证据及当庭质证意见，本院认证如
下：1、农业部环境监测总站农业生态环境及农产品质量安全
司法鉴定中心作出的鉴定结论，程序合法且分析详实。虽然原
、被告双方对其中部分检验数据或分析意见提出异议，但该鉴
定结论并不存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定
》第二十七条规定的需要重新鉴定的情形，且双方也均无要求
重新鉴定，因此该鉴定结论应予认定。
2、原告提供的相关证据，并不能证明其提出的相关事实
主张。其中乐清市环境保护局作出的信访回复中明确阐述涉案
土地铅含量远低于农田环境二级标准，可以种植，稻米中镉含
量未超国家标准；两份检测报告均未附有检测机构和检测人员
的资质证明，且均非检测机构自行现场采样，其证明力不足以
对抗和反驳农业部环境监测总站农业生态环境及农产品质量安
全司法鉴定中心作出的鉴定结论。
根据上述认证意见及原、被告的庭审陈述，本院查明：
被告温州市××电源制造有限公司于2000年11月间经工商注册
登记，未经环保部门审批，在乐清市××镇盛岙村建造厂房，
主要生产汽车铅酸蓄电池。由于被告未履行环境影响评估及环
保审批，没有建立废气、废水防污染排放设施，2005年4月间
，根据村民举报，环保部门对此进行立案，并于同年6月7日向
被告送达责令停止生产、并处罚款的行政处罚决定书。此后，
被告将厂房和生产设施搬迁出盛岙村。2007年间，原告陈某某
等村民以承包经营的土地受到污染为由，向政府相关部门反应
，要求被告对此进行赔偿并提起诉讼。2010年1月6日，农业部
环境监测总站农业生态环境及农产品质量安全司法鉴定中心该鉴定机构作出《鉴定意见书》，认为涉案地块虽受到被告公司
的铅污染，但污染程度未超过土壤环境质量二级标准值，且不
能断定涉案地块土壤收到被告公司的镉污染，涉案地块所种植
的全部农作物中铅、镉含量均未超标，可放心食用。案经调解
无效。
本院认为，被告在生产过程中因未建立污染物安全排放
设施，其排放物虽然对周边环境造成一定程度的铅污染，但污
染程度未超过土壤环境质量二级标准值，且涉案地块所种植的
全部农作物中铅、镉含量也未超标。根据《环境保护法》第四
十一条的规定，造成环境污染危害的，应承担排除危害和对直
接受损人进行赔偿的法律责任。由于在政府行政部门的干预下
，被告已将厂房和生产设施搬迁出涉案区域，危害已经得到排
除。在涉案地块仍可继续耕种、种植的农作物可放心食用的情
形下，应认定直接损害后果并未发生。原告请求恢复原状，要
求判令被告将涉案区土壤平均铅含量36.1mg／kg的数值，恢复
到对照区土壤铅含量平均值31.5mg／kg的诉讼主张，缺乏法律
依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法
通则》第一百二十四条的规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
本案受理费100元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州
市中级人民法院。
审 判 长 麻乐加
审 判 员 周蓉蓉
审 判 员 胡金莲
二〇一〇年二月八日
代书记员 周 彬
广东省遂溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0823刑初688号
公诉机关广东省遂溪县人民检察院。
被告人吴华民，绰号“鸭仔”，男，1982年7月16日出生，汉族，初中文化，广东省遂溪县人，住广东省湛江市遂溪县。曾因犯抢夺罪，于2001年12月14日被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元，于2004年5月28日刑满释放。于2016年8月31日被强制戒毒二年。因本案，于2017年3月14日被刑事拘留，同年4月20日被依法逮捕。现羁押在遂溪县看守所。
被告人吴海宾，绰号“亚狗”，男，1981年4月12日出生，汉族，初中文化，广东省遂溪县人，住广东省湛江市遂溪县。于2006年被强制戒毒二年。因本案，于2017年3月14日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月20日被依法逮捕。现羁押在遂溪县看守所。
遂溪县人民检察院以遂检刑诉［2017］330号起诉书指控被告人吴华民、吴海宾犯抢劫罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。遂溪县人民检察院指派检察员祝冰、温川出庭支持公诉，被告人吴华民、吴海宾到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月20日中午14时许，被告人吴华民、吴海宾为筹集毒资，在茂湛高速源水收费站出口匝道转弯处，将经过该处由被害人叶某驾驶的粤Ｋ×××××运送玻璃的小型货车拦停，并将叶某黑色腰包中的苹果5手机及现金1000多元抢走。之后两人将抢得的人民币平分，手机则由被告人吴华民拿走。
2015年9月26日中午12时许，被告人吴华民、吴海宾在茂湛高速源水收费站出口匝道转弯处，被告人吴华民手持一条竹竿将经过的由被害人麦某1、麦某2兄弟驾驶的粤Ｇ×××××号牌的蓝色货车拦停，恐吓、威胁麦某1、麦某2，并将两人身上的现金4000多元抢走。抢劫得手后，被告人吴华民、吴海宾在源水村附近的甘蔗林内将抢得的现金平分。
2015年12月22日15时许，被告人吴华民、吴海宾从黄略村购买毒品海洛因返回时，在遂溪县黄略镇平岭村村后的茂湛高速高架桥遇见一名搭客的男子带着被害人方某在高速路边等车。被告人吴华民、吴海宾为了筹集毒资，商量一起对方某实施抢劫。搭客男子见到吴华民、吴海宾后就开车离开现场。接着吴华民、吴海宾就大声恐吓、威胁方某，并叫方某从高速路下来，方某迫于无奈从高速路下来后，被告人吴华民、吴海宾动手殴打方某，并将方某身上的苹果6手机及现金600多元抢走。抢劫得手后两人将现金平分。抢得的手机则由被告人吴华民以1000元变卖，所得现金由两人平分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；被告人吴华民、吴海宾的供述与辩解；被害人叶某、麦某1、麦某2、方某的陈述；证人黄某的证言；辨认笔录及案发现场、作案工具照片的辨认；现场勘验笔录、现场照片、现场图；DNA鉴定意见书；被告人吴华民的刑事判决书、刑事裁定书、刑满释放人员通知书；被告人吴华民、吴海宾的常住人口信息表和归案情况说明等证据足以证明。
本院认为，被告人吴华民、吴海宾以非法占有为目的，以暴力、胁迫的方式多次共同抢劫他人财物，其行为已经构成抢劫罪。公诉机关指控被告人吴华民、吴海宾犯抢劫罪的事实清楚，证据确凿、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴华民、吴海宾多次抢劫他人财物，法定刑为十年以上有期徒刑，为筹集毒资抢劫，可以从重处罚。被告人吴华民、吴海宾庭审时如实供述自己的罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，与被告人的罪责刑相适应，本院予以采纳。为严肃国法，保护公民的合法财产不受侵犯，综合本案被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害后果及其认罪态度、悔罪表现等情况综合评判。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人吴华民犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币伍千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月14日起至2027年3月13日；罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人吴海宾犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币伍仟元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月14日起至2027年3月13日；罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王 芬
人民陪审员 陈光东
人民陪审员 杨究第
二〇一八年二月二日
书 记 员 吴美虹
附：有关《中华人民共和国刑法》法律条文
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产；
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初25048号
原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。
法定代表人：陈力，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：白薇，上海市齐坦律师事务所律师。
被告：上海通球线缆股份有限公司，住所地上海市奉贤区。
原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海通球线缆股份有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2017年12月11日以被告去向不明为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一七年十二月十一日
书记员 朱冬亮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0421刑初32号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人彭飞，男，1993年11月5日生，苗族，初中文化程度，户籍地贵州省务川仡佬族苗族自治县。2016年1月13日因吸毒被嘉善县公安局行政拘留十一日；2017年9月13日因吸毒被嘉善县公安局处行政拘留十三日。因本案于2017年9月13日被嘉善县公安局刑事拘留，2017年9月27日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2018）19号起诉书指控被告人彭飞犯贩卖毒品罪，于2017年12月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判�于2018年1月11日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员马某、代理检察员周某出庭支持公诉，被告人彭飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年9月11日，吸毒人员肖某联系被告人彭飞购买毒品甲基苯丙胺（冰毒），并通过支付宝转账方式支付人民币1000元。被告人彭飞从“胖子”处以1000元购得毒品甲基苯丙胺1小袋，并从中留取约三分之一供其本人吸食。2017年9月11日14时左右，被告人彭飞至嘉善县的克里斯汀网吧对面，将所购的毒品甲基苯丙胺交给吸毒人员肖某。
另查明，案发后公安机关从被告人彭飞身上查获甲基苯丙胺1袋，净重0.08克。被告人彭飞归案后如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人彭飞在庭审中无异议，并有证人肖某、凌某的证言，辨认笔录，称重笔录，搜查笔录，扣押清单，支付宝转账照片，司法鉴定意见书，抓获经过，行政处罚决定书，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人彭飞违反国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人彭飞有坦白情节，依法从轻处罚。被告人彭飞曾因吸毒受过行政处罚，对其酌情从重处罚。为打击刑事犯罪，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月13日起至2018年6月12日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、随案移送的苹果7手机等物品，发还被告人彭飞。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄炎松
二〇一八年一月十一日
书记员 靳丰倩
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0102民初734号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南昌分中心，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1568号汉港凯旋中心10楼，统一社会信用代码：91360100332922976Ｃ。
负责人：张天衡，系该分中心总经理。
委托代理人：陈昌凯，系江西红阳光律师事务所律师，执业证号：13601201410363014。
委托代理人；戴京京，系江西红阳光律师事务所实习律师，实习证号：36011703210084。
被告：占某某，男，1980年2月12日生，汉族，住福建省福安市。
本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心南昌分中心诉被告占某某信用卡纠纷一案中，原告于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心南昌分中心撤回起诉。
本案由原告预交的受理费2006元，退回原告2006元。
审 判 长 魏平
人民陪审员 王华
人民陪审员 高红
二〇一七年十二月五日
书 记 员 杨萍
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0882民初292号
原告：王爱英，女，汉族，1962年10月8日生，工人，现住大安市。
委托诉讼代理人：金春生，吉林越天律师事务所律师。
被告：大安市草原管理站。
法定代表人：王文宪，职务站长。
委托诉讼代理人：刘中显，吉林于晓辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于晓东，大安市草原管理站副站长。
被告：大安市畜牧业管理局。法定代表人：田万庆，职务局长。
委托诉讼代理人：刘中显，吉林于晓辉律师事务所律师。
原告王爱英与被告大安市草原管理站、大安市畜牧业管理局劳动争议一案，本院于2013年4月25日作出（2012）大民一初字第214号民事判决书。判决驳回原告王爱英的诉讼请求，原告王爱英不服上诉至白城市中级人民法院。白城市中级人民法院2013年9月30日作出（2013）白民一终字第389号民事判决，驳回上诉，维持原判。王爱英不服二审判决，向吉林省高级人民法院申请再审，吉林省高级人民法院于2014年6月6日作出（2014）吉民申字第409号民事裁定，指令吉林省白城市中级人民法院再审本案，白城市中级人民法院于2015年2月4日作出（2014）白城民再字第57号民事判决，维持（2013）白民一终字第389号民事判决。王爱英不服再审判决，向白城市人民检察院申请监督，白城市人民检察院于2016年1月28日作出白检民（行）监（2016）22080000005号不支持监督申请决定，王爱英不服白城市人民检察院作出的不支持监申请决定，向吉林省人民检察院申请复查。古林省人民检察院于2016年7月26日作出吉检民（行）复查［2016］22000000022号民事抗诉书，吉林省高级人民法院于2017年4月21日作出（2017）吉民申字19号民事裁定提审本案，于2017年8月24日作出（2017）吉民再字134号民事裁定（一）撤销吉林省白城市中级人民法院（2014）白城民再字第57号民事判决，（2013）白民一终字第389号民事判决和吉林省大安市人民法院（2012）大民一初字第214号民事判决（二）本案发回吉林省大安市人民法院重审。本院依法进行审理，于2018年3月30日公开开庭进行了审理。原告王爱英、委托诉讼代理人金春生，被告大安市草原管理站委托诉讼代理人刘中显、于晓东，被告大安市畜牧业管理局委托诉讼代理人刘中显到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王爱英向本院提出诉讼请求：要求与大安市草原管理站确认人事关系，并由大安市草原管理站办理原告王爱英退休手续。事实和理由：原告于1980年高中毕业，按当时政策，顶替父亲退休接班，放弃了高考，填写了《安置农业工人审批表》。经大安市安广种猪繁殖场同意，大安市畜牧局、大安市劳动局、白城地区劳动局批准，成为全民所有制工人。之后经过多次定级审批，于88年经市畜牧局批准调入大安市草原管理站，从1997年起草原管理站以工人超编为由，不能按时发放工资，安排我放假，并拖欠工资至今220个月，这期间，我不断地要求安排工作，请求发放失业保险，均被告知，我是知青编制，不能享受正式职工待遇，等待主管部门处理。2012年我到退休年龄，再次要求草原管理站给我办理退休手续，才被告知我的档案不知去向，已解除劳动关系，不能办理。我于2012年10月6日向大安市劳动人事仲裁委申请仲裁，10月25日我收到大劳人仲不字［2012］第12号通知书，原告认为“养老保险争议已超出仲裁时效”不符合事实，请求人民法院维护原告合法权益。
本院经审理认为：原告王爱英认为其与被告大安市草原管理站之间系人事争议，要求确认与大安市草原管理站的人事关系，并要求大安市草原管理站为其办理退休手续。大安市草原管理站是事业法人单位，大安市畜牧业管理局是政府职能部门、机构性质为机关法人。人民法院受理的人事争议案件指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，现原告的诉讼请求不属于人民法院审理人事争议案件范围。故对原告的起诉，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回王爱英的起诉。
案件受理费50.00元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判长 张松岩
审判员 胡春洋
审判员 齐志强
二〇一八年五月二十五日
书记员 翟羚丞
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0882民初292号原告：王爱英，女，汉族，1962年10月8日生，工人，现住大安市。委托诉讼代理人：金春生，吉林越天律师事务所律师。被告：大安市草原管理站。法定代表人：王文宪，职务站长。委托诉讼代理人：刘中显，吉林于晓辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：于晓东，大安市草原管理站副站长。被告：大安市畜牧业管理局。法定代表人：田万庆，职务局长。委托诉讼代理人：刘中显，吉林于晓辉律师事务所律师。原告王爱英与被告大安市草原管理站、大安市畜牧业管理局劳动争议一案，本院于2013年4月25日作出（2012）大民一初字第214号民事判决书。判决驳回原告王爱英的诉讼请求，原告王爱英不服上诉至白城市中级人民法院。白城市中级人民法院2013年9月30日作出（2013）白民一终字第389号民事判决，驳回上诉，维持原判。王爱英不服二审判决，向吉林省高级人民法院申请再审，吉林省高级人民法院于2014年6月6日作出（2014）吉民申字第409号民事裁定，指令吉林省白城市中级人民法院再审本案，白城市中级人民法院于2015年2月4日作出（2014）白城民再字第57号民事判决，维持（2013）白民一终字第389号民事判决。王爱英不服再审判决，向白城市人民检察院申请监督，白城市人民检察院于2016年1月28日作出白检民（行）监（2016）22080000005号不支持监督申请决定，王爱英不服白城市人民检察院作出的不支持监申请决定，向吉林省人民检察院申请复查。古林省人民检察院于2016年7月26日作出吉检民（行）复查［2016］22000000022号民事抗诉书，吉林省高级人民法院于2017年4月21日作出（2017）吉民申字19号民事裁定提审本案，于2017年8月24日作出（2017）吉民再字134号民事裁定（一）撤销吉林省白城市中级人民法院（2014）白城民再字第57号民事判决，（2013）白民一终字第389号民事判决和吉林省大安市人民法院（2012）大民一初字第214号民事判决（二）本案发回吉林省大安市人民法院重审。本院依法进行审理，于2018年3月30日公开开庭进行了审理。原告王爱英、委托诉讼代理人金春生，被告大安市草原管理站委托诉讼代理人刘中显、于晓东，被告大安市畜牧业管理局委托诉讼代理人刘中显到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王爱英向本院提出诉讼请求：要求与大安市草原管理站确认人事关系，并由大安市草原管理站办理原告王爱英退休手续。事实和理由：原告于1980年高中毕业，按当时政策，顶替父亲退休接班，放弃了高考，填写了《安置农业工人审批表》。经大安市安广种猪繁殖场同意，大安市畜牧局、大安市劳动局、白城地区劳动局批准，成为全民所有制工人。之后经过多次定级审批，于88年经市畜牧局批准调入大安市草原管理站，从1997年起草原管理站以工人超编为由，不能按时发放工资，安排我放假，并拖欠工资至今220个月，这期间，我不断地要求安排工作，请求发放失业保险，均被告知，我是知青编制，不能享受正式职工待遇，等待主管部门处理。2012年我到退休年龄，再次要求草原管理站给我办理退休手续，才被告知我的档案不知去向，已解除劳动关系，不能办理。我于2012年10月6日向大安市劳动人事仲裁委申请仲裁，10月25日我收到大劳人仲不字［2012］第12号通知书，原告认为“养老保险争议已超出仲裁时效”不符合事实，请求人民法院维护原告合法权益。本院经审理认为：原告王爱英认为其与被告大安市草原管理站之间系人事争议，要求确认与大安市草原管理站的人事关系，并要求大安市草原管理站为其办理退休手续。大安市草原管理站是事业法人单位，大安市畜牧业管理局是政府职能部门、机构性质为机关法人。人民法院受理的人事争议案件指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，现原告的诉讼请求不属于人民法院审理人事争议案件范围。故对原告的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回王爱英的起诉。案件受理费50.00元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判长  张松岩审判员  胡春洋审判员  齐志强二〇一八年五月二十五日书记员  翟羚丞
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭淳威商初字第33号
原告淳安县农村信用合作联社王阜信用社。
代表人管士来。
委托代理人李明嬗。
被告方志富。
被告方良文。
原告淳安县农村信用合作联社王阜信用社诉被告方志富、方良文金融借款合同纠纷一案，本院于2010年3月31日立案受理，依法由代理审判员何国斌于2010年4月19日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告淳安县农村信用合作联社王阜信用社的委托代理人李明嬗，被告方良文到庭参加诉讼，被告方志富经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告淳安县农村信用合作联社王阜信用社诉称：2008年10月23日，被告方志富因借新还旧向原告申请贷款20000元，合同约定借款期限至2009年9月30日止，借款利率为月利率9.339‰，同时约定由被告方良文提供连带责任保证。合同签订后，原告依约发放了贷款。但借款期满后，两被告未按合同约定履行相应的还款义务，只归还了1580.89元，尚欠贷款18419.11元，后经原告多次催收未果。为此，原告特起诉，请求判令两被告立即归还借款本金18419.11元及利息699.46元（利息算至2009年12月20日止）以及还清之日止的利息；两被告承担本案的诉讼费用。
为证明上述事实，原告提供的证据有：
1、保证借款合同复印件1份，证明保证借款合同的成立时间、贷款数额、利率、借款期限及被告方良文对借款本息等费用承担连带责任、保证期间、范围等事实。
2、借款借据复印件1份，证明原告淳安县农村信用合作联社王阜信用社已向被告方志富发放贷款的事实。
（上述证据为复印件，经与原件核对无误）
3、利息结算清单原件1份，证明利息数额。
被告方良文对原告陈述的事实无异议，且未向本院提供证据材料。
被告方志富未到庭应诉，亦未书面答辩和提供证据。
原告提交的证据，经庭审质证，被告方志富表示无异议，本院依法予以采纳。
根据上述有效证据及举证责任，本院对原告述称事实予以认定。
本院认为，原告淳安县农村信用合作联社王阜信用社与被告方志富、方良文之间签订的金融借款合同合法有效，原告淳安县农村信用合作联社王阜信用社按照约定履行了提供借款的义务，被告方志富、方良文未按合同约定履行还款付息的义务，应当承担民事责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告方志富于判决生效之日起30日内归还原告淳安县农村信用合作联社王阜信用社借款本金18419.11元。
二、被告方志富于判决生效之日起30日内偿付原告淳安县农村信用合作联社王阜信用社上述借款利息699.46元（利息已算至2009年12月20日止）及自2009年12月21日起至付清之日止的利息（利息按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）。
三、被告方良文对上述借款本息承担连带责任。
四、被告方志富应于被告方良文履行上述债务3日内向被告方良文清偿其已实际履行的债务。
被告方志富、方良文未按本判决指定的期间履行上述支付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费278元，减半收取139元，由被告方志富负担，被告方良文承担连带责任。被告方志富应于被告方良文履行上述费用3日内向被告方良文清偿其已实际支付的费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本1份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费278元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 何国斌
二〇一〇年四月二十日
代书 记员 张 帆
江苏省盐城市大丰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0982刑初276号
公诉机关盐城市大丰区人民检察院。
被告人孙某某，男，1985年12月14日生，汉族，大学文化，个体，户籍住所地江苏省响水县，现住盐城市大丰区。被告人孙某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月2日被盐城市大丰区公安局取保候审，2017年7月3日经盐城市大丰区人民检察院决定取保候审，2017年7月20日经本院决定取保候审。
盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉[2017]305号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市大丰区人民检察院指派代理检察员柏奇峰出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
盐城市大丰区人民检察院指控：2017年5月22日21时40分左右，被告人孙某某饮酒后驾驶苏Ｊ×××××号小型普通客车，沿盐城市大丰区亚丰针织厂宿舍小区南北中心路由南向北行驶至小区北门时，被民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所物证检验，所送孙某某的血样中检出乙醇，含量为每百毫升232毫克。被告人孙某某归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人基本信息、受理案件登记表、接处警综合记录单、案件侦破经过说明、查获经过说明、盐城市大丰区城北派出所情况说明、呼气酒精含量测试笔录及测试单、违法犯罪记录信息查询单、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、保险单复印件、采血记录单及采血照片、案发小区现场照片等；证人孙某1、孙某2、陈某、杨某、顾某的证言；被告人孙某某的供述和辩解；盐城市公安局物证鉴定所物证检验报告等。上述证据均经庭审质证，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人孙某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孙某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人孙某某在归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于判决生效后三日内履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵祥森
人民陪审员 邱亚萍
人民陪审员 吴红云
二〇一七年十一月六日
书 记 员 王素琴
附录法律条文
1.《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初3850号
原告陈献功诉被告陈天佑侵权责任纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈献功撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告陈献功负担（已缴纳）。
代理审判员 杨亚鑫
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 周伟伟
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）揭榕法民二初字第245号
原告徐少华，男，汉族，住广东省揭阳市榕城区
委托代理人黄伟忠，广东广铭律师事务所律师。
被告黄淼，男，汉族，住揭阳市榕城区本院在审理原告徐少华与被告黄淼债权转让合同纠纷一案中，原告于2015年9月2日向本院提出申请称，原、被告已达成和解协议，请求撤回起诉。
本院认为，原告徐少华请求撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐少华撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币3419元，由原告徐少华负担。
审 判 员 林利波
二〇一五年九月九日
代书记员 陈淡娜
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0634民初277号
原告：王淑江，男，1969年10月18日出生，汉族，住河北省曲阳县。
被告：田胜利，男，1971年7月12日出生，汉族，住河北省曲阳县。
被告：田野，男，1989年3月2日出生，汉族，住河北省曲阳县。
原告王淑江与被告田胜利、田野民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告王淑江于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王淑江撤诉。
案件受理费5860元，由王淑江负担。
审判员 李京京
二〇一八年一月九日
书记员 白若艺
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民事裁定书
（2017）兵0601民初1805号
原告：吕景莉，女，1972年7月1日出生，住五家渠市。
被告:五家渠梧桐鑫宝现代畜牧养殖农民专业合作社，住所地：新疆五家渠市102团农3连，统一社会信用代码：9365900407224416X5。
法定代表人：崔克彬，该合作社法定代表人。
本院在审理原告吕景莉与被告五家渠梧桐鑫宝现代畜牧养殖农民专业合作社买卖合同纠纷一案,原告于2017年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告吕景莉撤诉。
案件受理费3962元（已减半收取，原告已预交）,由原告吕景莉负担。
审判员刘丽萍
二○一七年十月二十一日
书记员顾芸卉
1
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民事裁定书（2017）兵0601民初1805号原告：吕景莉，女，1972年7月1日出生，住五家渠市。被告:五家渠梧桐鑫宝现代畜牧养殖农民专业合作社，住所地：新疆五家渠市102团农3连，统一社会信用代码：9365900407224416X5。法定代表人：崔克彬，该合作社法定代表人。本院在审理原告吕景莉与被告五家渠梧桐鑫宝现代畜牧养殖农民专业合作社买卖合同纠纷一案,原告于2017年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告吕景莉撤诉。案件受理费3962元（已减半收取，原告已预交）,由原告吕景莉负担。审判员刘丽萍二○一七年十月二十一日书记员顾芸卉1
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖吴刑二初字第239号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人汪某，安徽省舒城县
人，小学文化，农村居民，户籍所在地安徽省舒城县城关镇仁和
村大塘。因本案于2012年8月15日被湖州市公安局吴兴区分局取保
候审，2013年8月15日被湖州市吴兴区人民检察院决定取保候审。
现于居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以湖吴检刑诉（2013）613号起诉书
指控被告人汪某犯危险驾驶罪，于2013年9月5日向本院提起公诉
。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖州
市吴兴区人民检察院指派检察员谈根源出庭支持公诉，被告人汪
某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2012年7月28日20时30分，被告人汪某酒后无
证驾驶浙e×××××二轮摩托车沿本市吴兴大道由东向西行驶至
吴兴区政府东大门路口处时，与被害人邱某停着的浙e×××××
小型轿车车尾相撞，造成两车受损的道路交通事故。经认定，被
告人汪某负事故主要责任。事发后被告人汪某驾驶其二轮摩托车
沿吴兴大道由东向西逃逸，被害人邱某驾车追赶，行驶至西山村
西山公交车站西侧路段超车时与汪某驾驶的浙e×××××二轮摩
托车发生碰撞，造成汪某受伤、两车受损的道路交通事故。经认
定，被告人汪某负事故次要责任。后被告人汪某于当日22时15分
许，在湖州市九八医院被提取血样。经鉴定，其血液中乙醇浓度
为1.48mg／ml，系醉酒后驾驶机动车。另查明，案发后，湖州市公安局对被告人汪某未取得机动车
驾驶证驾驶机动车的违法行为处罚款人民币1000元，对其不按规
定投保机动车第三者责任险的违法行为处罚款人民币312元。
上述事实，被告人汪某在法庭审理中亦无异议，并有被害人
邱某的陈述；证人丁某甲、丁某乙、尤某的证言；书证受理道路
交通事故案件登记表，身份证复印件，常住人口基本信息，机动
车驾驶证查询结果，车辆信息，被告人汪某的病历资料，抽取当
事人血样登记表，公安机关出具的查获经过，公安交通管理行政
处罚决定书；现场勘验检查笔录、现场图及照片，抽血照片及视
频资料；吴公交认字（2012）第0072801号、吴公交认字（2012）
第00728012号道路交通事故认定书，交通事故车辆技术检验鉴定
书，湖州市公安局物证鉴定所出具的检验报告及被告人汪某的供
述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已
构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被
告人汪某归案后能如实供述犯罪事实并当庭自愿认罪，依法可以
从轻处罚。被告人汪某无证醉酒驾驶发生事故且在事故后逃逸，
酌情从重处罚。综上，根据被告人汪某犯罪的事实、犯罪的性质
、情节和对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华
人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第
五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人汪某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民
币六千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十五日
内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的
，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王进炎
二〇一三年九月十六日
书 记 员 鲍 俊
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）武侯刑初字第396号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人马木吃火，男，1973年10月24日出生，彝族，文化程度小学，农民，户籍所在地：四川省越西县。2012年2月22日因本案被刑事拘留，同年3月2日被逮捕，现羁押于成都市看守所。
成都市武侯区人民检察院以成武检刑诉字（2012）第432号起诉书指控被告人马木吃火犯盗窃罪，于2012年4月26日向本院提起公诉。并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案,成都市武侯区人民检察院指派检察员赵江虹出席法庭，被告人马木吃火到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2012年2月22日14时许，被告人马木吃火在本市武侯区四川肿瘤医院正门旁口公交车站，趁上车拥挤之机，将被害人叶某某放在上衣口袋的一部诺基亚牌1209型手机盗走，被告人马木吃火在逃离现场途中被公安干警挡获。经鉴定，被盗手机价值人民币111元。案发后，赃物已追回并发还被害人。
公诉机关向本院移送的指控证据有：刑事案件登记表、挡获经过、被告人马木吃火的身份证明、鉴定结论、被害人陈述、被告人供述、证人证言等。公诉机关认为被告人马木吃火的行为已构成盗窃罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。同时公诉机关向本院提出对被告人马木吃火判处拘役的量刑建议。
被告人马木吃火对成都市武侯区人民检察院指控犯盗窃罪的事实、提交的指控证据无异议。
经庭审质证，公诉机关当庭出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人马木吃火犯盗窃罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人马木吃火以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人马木吃火归案后能如实供述其犯罪事实，且认罪，依法可以从轻处罚；其被当场挡获，赃物已追回发还被害人，未给被害人造成实际损失，可酌情从轻处罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人马木吃火犯盗窃罪的罪名成立，予以支持；所提量刑建议合法适当，予以采纳。为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马木吃火犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2012年2月22日起至2012年6月21日止。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 罗莉
二〇一二年五月四日
书记员 宋沙
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执2511号
申请执行人龚继胜，男，汉族，1978年3月15日出生，住眉山市东坡区。
被执行人四川川眉特种芒硝有限公司，住所地眉山市东坡区广济乡。
法定代表人：苟兴无。
申请执行人依据已经发生法律效力的眉劳人仲案字(2016)第51号仲裁调解书，申请执行四川川眉特种芒硝有限公司劳动争议纠纷一案，执行标的：支付基本养老保险费损失5195.7元。
本案在执行过程中，查明被执行人的财产全部用于银行抵押贷款，并因经营不善出现比较严重的亏损，现已处于停产状态，为盘活企业，拟进行重组。暂不宜对其财产进行处分，如重组未成功，对其财产统一处置后可以参与分配，暂无其它财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结眉劳人仲案字(2016)第51号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹洋
二〇一七年十二月二十四日
书记员 何苗
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1402执2511号申请执行人龚继胜，男，汉族，1978年3月15日出生，住眉山市东坡区。被执行人四川川眉特种芒硝有限公司，住所地眉山市东坡区广济乡。法定代表人：苟兴无。申请执行人依据已经发生法律效力的眉劳人仲案字(2016)第51号仲裁调解书，申请执行四川川眉特种芒硝有限公司劳动争议纠纷一案，执行标的：支付基本养老保险费损失5195.7元。本案在执行过程中，查明被执行人的财产全部用于银行抵押贷款，并因经营不善出现比较严重的亏损，现已处于停产状态，为盘活企业，拟进行重组。暂不宜对其财产进行处分，如重组未成功，对其财产统一处置后可以参与分配，暂无其它财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结眉劳人仲案字(2016)第51号仲裁调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹洋二〇一七年十二月二十四日书记员  何苗
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0207民初2212号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。
委托诉讼代理人：杜宝辉，该公司员工。
被告：刘志超，男，1978年5月26日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称徽银公司）诉被告刘志超借款合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徽银公司的委托代理人黄娜到庭参加诉讼。被告刘志超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徽银公司向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告偿还贷款本金65710.00元，利息4211.40元，罚息复利522.69元，共计人民币70444.09元（以上利息、罚息、复利计算至2017年6月5日），自2017年6月6日起至实际履行之日止继续按合同约定利率计算利息、罚息、复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号冀Ａ×××××，车架号LJDLAA292G0708660起亚牌小型轿车）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2016年12月20日，原告与被告签订《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》，约定被告向原告借款65710元用于购买起亚牌小型轿车（车牌号冀Ａ×××××，车架号LJDLAA292G0708660）一辆；贷款期限36个月，自放款日开始计算；贷款月利率为放款日基准利率上加0.8325个百分点，并以浮动利率计算；还款方式为按月等额本息还款；被告刘志超以所购车辆（车牌号冀Ａ×××××）向原告提供抵押担保；被告未按约还本付息，原告有权按本合同约定的贷款月利率上浮50%计算罚息；被告未按期履行还款义务，原告有权选择要求借款人提供新的担保或解除合同；选择解除合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人应在合同解除之日起3个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括已发生的全部罚息等。
合同签订后，2016年12月20日，被告刘志超就所购车辆以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年12月21日向被告刘志超发放了贷款。此后，被告一直未还款。
被告刘志超未答辩。
本院查明事实同原告诉称。
另查明：2017年6月5日，双方贷款合同的执行利率为年利率14.74%。
上述事实，有原告提供的《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》、《机动车抵押登记证书》、《刘志超欠款明细》、被告身份证复印件及原告的陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为：2016年12月20日，原告与被告签订的《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》，是双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。原告依约向被告发放了贷款，但被告未能按照合同约定按时归还借款本息，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。现原告诉请解除双方签订的汽车贷款合同，并要求被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据双方约定的还款方式，截至2017年6月5日，被告尚欠原告借款本金65710.00元，利息4211.40元，罚息复利522.69元，现原告诉请要求被告偿还借款本金65710.00元，利息4211.40元，罚息复利522.69元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。此后的利息应按合同约定另行计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘志超于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款本金65710.00元，利息4211.40元，罚息复利522.69元，并自2017年6月6日起至实际清偿之日止以尚欠本金为基数按借款合同约定的利率支付利息、罚息、复利；
二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对被告所有的抵押物起亚牌小型轿车（车牌号冀Ａ×××××，车架号LJDLAA292G0708660）享有抵押权，有权对该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费821元，由被告刘志超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 ＸＸ文
二〇一七年七月二十八日
书记员 陈 橙
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押,是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有,将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时,债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。