黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0702民初58号
原告胡洪秋，女，1979年10月30日出生，汉族，住所地黑龙江省伊春市伊春区。
委托代理人任彦江，男，1950年6月15日出生，汉族，住所地黑龙江省伊春市伊春区。
被告李克冰，男，1978年8月4日出生，汉族，住所地黑龙江省伊春市伊春区。
被告王佳森，男，1989年5月7日出生，汉族，住所地黑龙江省伊春市翠峦区。
被告李遵朋，男，1986年10月16日出生，汉族，住所地黑龙江省伊春市翠峦区。
委托代理人房忠华，黑龙江联合律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司伊春市分公司，住所地黑龙江省伊春市伊春区。
负责人金英利，职务总经理。
委托代理人韩流，黑龙江中兴律师事务所律师。
原告胡洪秋诉被告李克冰、被告王佳森、被告李遵朋、被告中国人民财产保险股份有限公司伊春市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡洪秋及其委托代理人任彦江、被告王佳森、被告李遵朋及其委托代理人房忠华、被告中国人民财产保险股份有限公司委托代理人韩流到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月28日7时40分，原告去乌马河办事，乘坐被告李遵朋驾驶的黑F987**号开瑞牌小型普通客车行驶至山珍路口与被告李克冰驾驶黑FF92**号松花江牌小型面包车发生碰撞，造成原告头部外伤、软组织挫伤，在伊春市第一医院住院24天，发生医药费12584.18元。误工费3800元、伙食补助费24天×100元=2400元，护理费依据2014年全省分行业城镇非私营单位就业人员平均工资52333元÷12个月÷30天×24天=3489.60元，交通费每天3元计算3元×24天=72元，由于突发交通事故使被告精神受到刺激，见车恐惧，夜不能寐，月经不调，精神损失费3000元。以上合计25345.78元。请求法院判决被告承担上述费用以及诉讼费用。
被告李克冰辩称，无异议，等重新认定事故责任。
被告王佳森辩称，误工费过高。
被告李遵朋辩称，没意见。
被告财产保险公司辩称，黑FF92**在我公司投保交强险，同意按法律规定标准以及合同规定的项目进行赔偿，具体赔偿数额是原告出示证据再定。
原告在诉讼中向本院提交的证据材料有：
证据一、伊春市第一医院住院票据4张、住院费用清单5页。证明原告在伊春市第一医院治疗发生的费用。
被告李克冰质证意见，无异议。
被告王佳森质证意见，无异议。
被告李遵朋质证意见，有异议，120费用过高、床位费过高、护理费不了解、精密输液器用法不清楚。
被告财保公司质证意见，无异议。
本院经审查认证，该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
证据二、伊春市第一医院住院病历1份。证明原告受伤在医院治疗经过。
被告李克冰质证意见，无异议。
被告王佳森质证意见，无异议。
被告李遵朋质证意见，无异议。
被告财保公司质证意见，无异议。
本院经审查认证，该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
证据三、出院证1份。证明原告出院诊断及医生的医嘱。
被告李克冰质证意见，无异议。
被告王佳森质证意见，无异议。
被告李遵朋质证意见，无异议。
被告财保公司质证意见，无异议。
本院经审查认证，该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
证据四、误工证明1份、伊春市广岭家具厂营业执照、组织机构代码证、法人身份证复印件各1份。证明原告在广岭家具厂兼职财务工作。
被告李克冰质证意见，无异议。
被告王佳森质证意见，无异议。
被告李遵朋质证意见，有异议，营业执照已经过期，工资证明应由银行流水，其它无异议。
被告财保公司质证意见，有异议，被害人住院与我们跟踪与原告陈述不一致，原告称乌马河长征社区民政助理，月工资2400元，并没有说在家具厂工作，自述前后矛盾，执照过期，仅有工资证明，与我们医疗跟踪并没有说在家具厂兼职。
本院经审查认证，被告保险公司对该证据有异议，该证据不能证明原告所要证明问题。
证据五、证明1份、护理人员所在单位的职业执照、组织机构代码证及法人身份证复印件各1份。证明护理人员在护理我之前在伊春市伊春区日升家具经销部工作的工资情况。
被告李克冰质证意见，无异议。
被告王佳森质证意见，无异议。
被告李遵朋质证意见，无异议。
被告财保公司质证意见，有异议，治疗跟踪审核表填的护理人员是胡艳而不是胡成威。
本院经审查认证，被告保险公司对该证据有异议，证明中的护理人员与治疗跟踪审核表的护理人员不符，不予采信。
证据六、照片4张。证明原告撞伤的情况。
被告李克冰质证意见，无异议。
被告王佳森质证意见，无异议。
被告李遵朋质证意见，无异议。
被告财保公司质证意见，无异议。
本院经审查认证，该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
证据七、伊公交认字[2015]第21号道路交通事故认定书复印件1份。证明原告无责任。
被告李克冰质证意见，有异议，我正在申诉。
被告王佳森质证意见，无异议。
被告李遵朋质证意见，无异议。
被告财保公司质证意见，无异议。
本院经审查认证，因交警部门重新出具了事故认定责任书，撤销了该份认定书，该证据不予采信。
证据八、证明1份。证明原告住院期间发生的误工费。
被告李克冰质证意见，无异议。
被告王佳森质证意见，无异议。
被告李遵朋代质证意见，有异议，住院24天不到一个月，一个月工资2460元。与诉求中误工费3800元不符。
被告财保公司质证意见，无异议。
本院经审查认证，该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
证据九、伊公交认字[2015]第262号伊春区交警支队道路交通事故认定书复印件1份。证明原告无责，二被告所占责任比例。
被告李克冰质证意见，真实性无异议，但是我还在申诉。
被告王佳森质证意见，无异议。
被告李遵朋质证意见，有异议，交警支队伊春大队违反法律规定，违规下达事故认定书，该事故认定书不具有法律效力。
被告财保公司质证意见，无异议。
本院经审查认证，该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
被告李克冰在诉讼中向本院提交证据材料有：
证据一、卖车协议1份。证明车与王佳森无关。
原告质证意见，有异议，没有转车籍，车还是王佳森的。
被告王佳森质证意见，无异议。
被告李遵朋质证意见，无异议。
被告财保公司质证意见，无异议。
本院经审查认证，因无其他证据佐证，该证据不予采信。
被告中国人民财产保险股份有限公司伊春市分公司在诉讼中向本院提交的证据材料有：
证据一、肇事车辆黑FF92**保单抄件1份。证明肇事车辆在我公司投了交强险。
原告质证意见，无异议。
被告李克冰质证意见，无异议。
被告王佳森质证意见，无异议。
被告李遵朋质证意见，无异议。
本院经审查认证，该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
证据二、医疗跟踪审核表1份。证明在事发当日去医院对伤者进行医疗跟踪，上面反应伤者的工作单位及工资情况、护理人员信息并有伤者签字认可。
原告质证意见，保险公司去调查时原告受伤有四人护理。其中有胡艳、胡成威、陈艳及原告爱人。
被告李克冰质证意见，无异议。
被告王佳森质证意见，无异议。
被告李遵朋质证意见，无异议。
本院经审查认证，该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
被告王佳森、李遵朋未向本院提交的证据材料。
根据以上证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2015年11月28日7时50分，被告李克冰驾驶黑FF92**号松花江牌小型面包车在林都大街由西向东行驶至山珍路相交路口向北左转弯时，适有被告李遵朋驾驶黑F987**号开瑞牌小型普通客车在林都大街由东向西行驶至上述地点，两车发生碰撞，造成黑FF92**号车上人员即原告胡洪秋受伤。经伊春市交警支队伊春大队伊公交认字[2015]第262号道路交通事故认定书认定被告李克冰、李遵朋分别承担本起事故的同等责任，认定原告胡洪秋不承担本起事故的责任。被告李克冰所驾驶的黑FF92**号面包车及被告李遵朋驾驶的黑F987**号开瑞牌小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司伊春市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险。被告李克冰所驾驶的黑FF92**号面包车车辆行驶证登记所有人为被告王佳森。原告胡洪秋入住伊春市第一医院住院治疗，经诊断为头部外伤，软组织挫伤，共住院24天。现原告诉至本院要求被告赔偿医药费12584.18元、误工费3800元、伙食补助费2400元、护理费3489.6元、交通费72元、精神损失费3000元，合计25345.78元。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护，被告因交通事故致原告受伤，经公安交通部门认定被告李克冰与被告李遵朋负共同承担本起事故的同等责任。二被告袁忠敏驾驶车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司伊春市分公司处投保了交强险，被告保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。原告诉讼请求中合理费用有：医疗费12584.18元、误工费2460元、伙食补助费40元×24天=960元、护理费22609元÷365天×24天=1486.62元、交通费72元，合计17562.8元。被告保险公司在保险范围内应承担的费用有：医疗费10000元、误工费2460元、护理费1486.62元、交通费72元，合计14018.62元。超出保险限额部分由被告李克冰、被告李遵朋按照同等责任负担，被告李克冰应赔偿的费用为1772.09元。被告李遵朋应赔偿的费用为1772.09元。被告王佳森虽为本案车主，但不能证明其存在过错，不承担赔偿责任。原告主张的伙食补助费过高部分不予支持。要求的护理费因主张的护理人员与被告保险公司提供的医疗跟踪审核表上记载不同，护理费过高部分不予支持。原告要求的精神损失费因未造成严重后果，本院不予支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司伊春市分公司于判决生效之日起十日内一次性给付原告胡洪秋赔偿款14018.62元；
被告李克冰于判决生效之日起十日内一次性给付原告胡洪秋赔偿款1772.09元；
被告李遵朋于判决生效之日起十日内一次性给付原告胡洪秋赔偿款1772.09元；
驳回原告胡洪秋对被告王佳森的诉讼请求。
案件受理费434元，由被告李克冰、李遵朋各负担119.54元，由原告胡洪秋负担194.92元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 管宏晶
人民陪审员 李 倩
人民陪审员 徐福秋
二〇一六年四月二十日
书 记 员 焦显菊