江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨民初字第0068号
原告严传伟，男，1957年3月4日生，汉族，居民，住滨海县。
委托代理人赵洪如，滨海县滨海港法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告栾成娟，女，1961年10月29日生，汉族，居民，住滨海县。
被告高怀余，男，1960年4月13日生，汉族，居民，住滨海县。
原告严传伟诉被告栾成娟、高怀余民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法由审判员杨如根适用简易程序公开开庭进行了审理。因案情复杂，依法组成合议庭于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告严传伟及其委托代理人赵洪如、被告栾成娟、高怀余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严传伟诉称，两被告是夫妻，原告与被告高怀余既是同学又是战友。两被告因经营投资，于2010年11月15日向原告借款10万元，约定月息为2.5％；2010年11月21日向原告借款5万元，约定月息为2.7％。被告栾成娟分别写下借条，并承诺每月支付利息至返还本金止。借款后经原告多次催要，被告仅还利息2.87万元。现请求法院判令两被告归还借款本金15万元及约定利息至履行完毕，诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、2010年11月15日被告栾成娟出具给原告的10万元借条一张。证明被告向原告借款10万元并约定月息为2.5％的事实。
2、2010年11月21日被告栾成娟出具给原告的5万元借条一张。证明被告向原告借款5万元并约定月息为2.7％的事实。
被告栾成娟辩称，两张借条属实，两次共向原告借款15万元，已还本金1.5万元、利息1.37万元。原告说被告借钱是用于经营投资是虚构，借钱时被告高怀余在南方打工，一直到现在被告高怀余也不知道我和原告之间有经济纠纷。我向原告借钱是因为我的同学郭海霞做石头生意缺资金，请我以高利贷的方式融资，要求追加郭海霞为本案被告。
被告栾成娟为支持其答辩理由提供了以下证据：
1、2010年9月15日郭海霞写的承诺书一份。证明我借原告的钱现在郭海霞身上，原告严传伟也知道此事。
2、2010年12月22日郭海霞16万元借条、2011年4月30日郭海霞38万元借条、2012年4月30日郭海霞11.7万元借条各一张。证明原告的钱借给郭海霞了，当时是放高利贷的。
3、郭海霞的人员基本信息复印件一张。证明借款目的我已经告诉严传伟，利息我也告诉严传伟的，月息3分，他说只认我不认别人，但是给我点电话费，借据上就写了2.5%。第二次严传伟和郭海霞吃过饭以后，认为郭海霞人还可以，所以利息就写成2.7%，又借了5万元。
被告高怀余辩称，原告借款给被告栾成娟，我完全不知情，钱借过后，原告才打电话告诉我，到现在我也不知道欠多少钱，具体情况不情楚，此借款和我没有关系，我不承担还款责任。
被告高怀余没有举证。
本院调查的材料有原告的江苏滨海农村商业银行股份有限公司存款记录两张。
经审理查明，本案无争议的事实是：1、被告栾成娟于2011年11月15日、21日分别向原告严传伟借款10万元、5万元，并书面约定利息分别为月息2.5%和2.7%；2、借款时被告栾成娟和高怀余是夫妻关系；3、借款时原告没有告知被告高怀余；4、双方在借条上未约定还款时间；5、借款后被告栾成娟分别于2011年6月13日还款3850元、7月13日还款3850元、8月21日还款2000元、9月20日还款4000元、10月8日还款3000元、2012年5月11日还款5000元、6月6日还款5000元、2014年1月30日还款2000元。争议焦点是被告高怀余对被告栾成娟的借款是否负共同偿还责任。
庭审中，原告承认借款前及借款时其没有将被告栾成娟向其借款之事告知被告高怀余，借款时被告栾成娟说借款是因她和别人合伙投资，借款风险归她承担。
以上事实，有被告栾成娟出具给原告的两张借条和庭审笔录及本院调查的原告的江苏滨海农村商业银行股份有限公司存款记录两张，予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告栾成娟向原告借款15万元，被告栾成娟陈述是因其同学做石头生意缺资金，请其以高利贷的方式向原告借款；原告陈述被告栾成娟是以和他人合伙投资为由向其借款。借款事由相互陈述虽不一致，但均不违反法律、法规的禁止性规定，该借贷关系合法有效，本院予以认定。双方约定2.5％和2.7%的月息，高于法律所保护的范围，其高出部分，本院不予支持，应按中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍计息。被告栾成娟借款后未按约支付利息，当原告要求其还款时亦未能还款，是纠纷产生的主要原因，应承担还款责任。被告栾成娟已归还的28700元（其中1万元被告栾成娟说是还的本金，但原告未认可），应分别在扣除到期利息后，再抵算归还本金，但其每笔还款数额都未能充抵掉其已到期的法定利息。因此至2014年12月26日原告起诉时其仍欠原告借款本金15万元及部分利息。借款时，被告栾成娟与高怀余在夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。被告以该借款被告高怀余不知情且没有用于家庭共同生活或共同经营为由，主张被告高怀余不承担共同还款责任的抗辩理由，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告栾成娟、高怀余应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告严传伟支付借款本金15万元及利息（其中10万元本金的利息自2010年11月15日起、5万元本金的利息自2010年11月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍计算；被告栾成娟已归还的2.87万元从中冲抵）。
二、驳回原告严传伟的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，由被告栾成娟、高怀余承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5350元（上诉费汇款方式：户名：盐城市财政局；开户行：市农行中汇支行；帐号：40×××21；汇款单据上，应注明所上诉案件的案号、案由）。
审 判 长 杨如根
人民陪审员 张玉雄
人民陪审员 陈 政
二〇一五年六月十二日
书 记 员 王 玉
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》法（民）[1991]21号
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
4、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》法释[2003]19号
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时作出判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的。应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。