安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1702民初659号
原告:安徽省池州新赛德化工有限公司，住所地池州市经济技术开发区金安工业园。
法定代表人：黄文明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何坤，安徽天贵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶玲，安徽天贵律师事务所律师。
被告：吴吉跃，男，1975年8月生，汉族，住江苏省丰县，
委托诉讼代理人：袁波，江苏非圆律师事务所律师。
原告安徽新赛德化工有限公司（以下简称“新赛德公司”）与被告吴吉跃买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，后因案件复杂转为普通程序两次公开开庭进行了审理。原告新赛德公司委托诉讼代理人何坤、陶玲，被告吴吉跃委托诉讼代理人袁波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新赛德公司向本院提出诉讼请求：由被告向原告支付货款156000元并由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于2015年12月16日签订《合同》，约定被告购买原告生产的SCT-0301灰色双组份阴极电泳漆和专用溶剂产品，合同约定了交货时间、送贷方式、结算方式等内容。另约定如双方发生纠纷，由起诉方所在地法院管辖。《合同》签订后，原告依约向被告发送了货物。但被告未按合同约定及时支付货款，现尚欠原告货款156000元，经原告多次催要，被告仍未支付。为维护自身合法权益，现诉至法院，提出诉之所请。
吴吉跃辩称，合同对铺底资金未约定，货款已全部付清，且已多付款。原告提供的货物质量有严重问题，被告保留对原告追偿的权利。请求法庭驳回原告诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据：1、新赛德公司2016年4月11日开具的1604＃发货单、2016年8月22日开具的1611＃发货单、2016年8月29日开具的1612＃发货单、2016年9月5日开具的1614＃发货单、2016年9月13日开具的1615＃发货单、2016年9月29日开具的XSD-2016-09-2901#发货单、2016年10月19日开具的1620＃发货单及2016年6月4日开具的数量为0.4T的发货单，吴吉跃不认可，认为无其本人签名，收货单位处“孙建忠”签名并非孙建忠本人所签；2、新赛德公司2016年5月23日开具的1606＃发货单，吴吉跃不认可，认为无其本人或孙建忠签名。3、对托运单、证明，被告认为是原告单方制作，真实性不认可，证明属于证人证言，应由证人出庭。本院经审查，新赛德公司提供的1604＃、1606＃、1611＃、1612＃、1614＃、1615＃、XSD-2016-09-2901#七份发货单载明的制单时间及货物数量分别与金龙安广物流托运单载明的托运时间、货物数量相符，且分别与吴吉跃提供的其本人银行卡付款记录载明的交易付款日期、付款金额相对应；1620＃发货单货款与吴吉跃提供的通过孙建忠账户汇款的金额相符；2016年6月4日开具的数量为0.4T的发货单货款与吴吉跃提供的汇款凭证金额相符。上述9份发货单所载货物发货时间与吴吉跃货款支付时间符合双方在《合同》中有关结算条款“后续供货，款到发货”的约定，故本院对发货单、托运单效力予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月16日，新赛德公司（甲方）与吴吉跃（乙方）签定《合同》，约定由乙方购买甲方生产的SCT-0301灰色双组份阴极电泳漆和专用溶剂，单价为13000元/吨；甲方接到乙方订单5日内，通过汽车运输、物流的方式送货到乙方厂区，运费由甲方承担，卸货力资由乙方承担；双方未书面约定初次投槽用漆数量及铺底资金数额，乙方承诺只使用甲方生产的电泳漆产品，约定后续供货，款到发货；双方终止合作30天内，乙方付清包括铺底资金在内的所有货款。另约定，如双方发生纠纷，由起诉方所在地法院管辖。合同签定后，2016年1月11日，新赛德公司向吴吉跃提供合同约定的货物12吨作为初次投槽用漆（发货单编号XS-2016-01），合计货款156000元作为铺底资金。2016年1月16日，新赛德公司向吴吉跃出具“往来款项询证函”，言明截止2016年1月16日吴吉跃尚欠新赛德公司货款156000元，由吴吉跃签名确认。之后双方履行“后续供货、款到发货”的约定，由吴吉跃通过本人或孙建忠账户先付款，新赛德公司收到货款后通过汽车运输或物流方式送货至吴吉跃厂区。2016年1月11日，吴吉跃付款26000元，新赛德公司发货2吨（发货单号XS-2016-01-01），货款26000元；2016年4月11日，吴吉跃付款26000元，新赛德公司发货2吨（发货单号1604），货款26000元；2016年4月26日，吴吉跃付款27300元，新赛德公司发货2.1吨（发货单号1605），货款27300元；2016年5月23日，吴吉跃付款27300元，新赛德公司发货2.1吨（发货单号1606），货款27300元；2016年6月4日，吴吉跃汇款5200元，新赛德公司发货0.4吨，货款5200元；2016年8月22日吴吉跃付款4550元，新赛德公司发货0.35吨（发货单号16011），货款4550元；2016年8月29日，吴吉跃付款13000元，新赛德公司发货1吨（发货单号1602），货款13000元；2016年9月5日，吴吉跃付款13000元，新赛德公司发货1吨（发货单号1614），货款13000元；2016年9月13日，吴吉跃付款14300元，新赛德公司发货1.1吨（发货单号1615），货款14300元；2016年9月29日，吴吉跃银行卡付款9300元，微信付款5000元，共计14300元，新赛德公司发货1.1吨（发货单号XSD-2016-09-2901），货款14300元；2016年10月19日，吴吉跃通过孙建忠农行银行卡付款20000元，新赛德公司发货1.6吨（发货单号1620），货款20800元，余款800元，新赛德公司放弃。2016年10月23日，吴吉跃向新赛德公司发出“关于终止电泳漆供货合同的函”要求终止合作，遂双方合作终止。双方合作终止后，新赛德公司要求吴吉跃按合同约定付清铺底货款156000元，吴吉跃以各种理由不予支付，故原告诉至法院，提出诉之所请。
庭审期间，吴吉跃提出对新赛德公司提交的8份发货单中收货方签名“孙建忠”是否系孙建忠本人书写申请笔迹鉴定。
本院认为，新赛德公司与吴吉跃签定的《合同》系双方当事人真实意思之表示，不违反法律、行政法规之强制性规定，合同依法成立并生效。合同签订后，新赛德公司已按照合同约定履行了供货义务，双方虽未在《合同》中书面对初次投槽用漆数量及铺底资金数额进行约定，但新赛德公司2016年1月11日供货12吨，货款合计156000元，吴吉跃于2016年1月16日在往来款询证函上对该笔欠款签字确认，应确定是双方对156000元货款作为铺底资金意思的表示。现双方终止合作，吴吉跃并未按合约定支付所欠铺底货款，已构成违约。新赛德公司要求吴吉跃支付所欠铺底货款156000元的诉请，有证据证明，本院予以支持。吴吉跃辩称，合同对铺底资金未约定，所欠货款已付清；9份发货单上收货方无吴吉跃或孙建忠签名或非孙建忠本人签名，不排除新赛德公司依据吴吉跃提供的付款记录后期制作发货单的嫌疑，要求进行笔迹鉴定。经审查发货单、托运单与吴吉跃付款记录，新赛德公司发货次序、时间、数量与吴吉跃付款次序、时间、金额相互印证，且符合《合同》约定“后续供货、款到发货”条款，故本院对吴吉跃的抗辩理由及提出的笔迹鉴定申请不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条条的规定，判决如下：
被告吴吉跃于本判决生效之日起十日内给付原告安徽省池州新赛德化工有限公司货款156000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3420元，由被告吴吉跃负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 杜志鹏
人民陪审员 张小军
人民陪审员 陈家友
二〇一七年六月十二日
书 记 员 鲍万斌
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的数额支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。