山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）诸皇民初字第494号
原告张良峰。
委托代理人刘清娟。
被告韩雪芹。
被告李来进。
两被告共同委托代理人邱娟。
被告英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
代表人杨清明。
委托代理人林勇。
原告张良峰与被告韩雪芹、李来进、英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张纪亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘清娟，被告韩雪芹、李来进共同委托代理人邱娟，被告保险公司委托代理人林勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张良峰诉称，2013年11月6日17时许，被告韩雪芹驾驶鲁G×××××号速腾牌小型轿车，与对行的原告张良峰驾驶的鲁V×××××号二轮摩托车发生交通事故，致原告张良峰受伤，车辆受损。被告李来进系事故车辆所有人，事故车辆在被告保险公司处投保交强险和商业三者险。请求依法判令被告赔偿原告交通事故赔偿金100000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告韩雪芹、李来进共同辩称，发生事故属实，事故车辆在被告保险公司处投保交强险和商业三者险，在保险公司承担责任后，再由其按责任承担相应责任。
被告保险公司辩称，发生交通事故及投保交强险和商业险属实，事故发生在保险期间，同意在交强险各分项限额内承担相应责任，本案诉讼费、评估费、鉴定费不予承担。
经审理查明，2013年11月6日17时许，被告韩雪芹驾驶鲁G×××××号小型轿车，沿诸城市兴华东路由西向东行驶，通过与东武街交叉路口向左转弯，然后又向右转弯即将进入诸城市计划生育局时，与沿兴华东路由东向西行驶的原告张良峰驾驶的鲁V×××××号二轮摩托车发生交通事故，致原告张良峰受伤，车辆损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，被告韩雪芹承担事故的主要责任，原告张良峰承担事故的次要责任。
原告张良峰受伤后入诸城市人民医院住院治疗，经诊断其伤情为：腹部损伤、腰椎骨折L2-L3右侧横突骨折。
本案在审理过程中，经原告申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告伤残等级、误工天数、护理期限、护理人数、后续治疗费用等进行了司法鉴定，该鉴定所于2014年4月19日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：张良峰之伤不构成伤残，误工时间为受伤后120日，护理为住院期间1人护理，后续治疗费参考费用为600元。
事故车辆鲁G×××××号轿车登记在被告李来进名下，被告李来进与被告韩雪芹系夫妻关系，两被告当庭表示共同承担事故赔偿责任。
鲁G×××××号轿车在被告保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）一份，责任限额为122000元，保险期间自2013年6月26日零时至2014年6月25日二十四时止。该车辆同时在被告保险公司处投保机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）一份，责任限额为10万元，并投保不计免赔险，保险期间同交强险保险期间。
原告主张因交通事故造成如下损失：医疗费12219元、住院伙食补助费2940元、误工费13503元、护理费9914元、精神损害抚慰金3000元、车损412元、交通费3000元、鉴定费1900元、后续治疗费600元、停车费284元、施救费200元。其中被告认可的损失有：车损、鉴定费、救援费，共计2512元。其中原告就其鉴定费与被告韩雪芹驾驶车辆的车损当庭达成一致，两方损失互相抵销。
以上事实有原告提供的事故认定书、诸城市人民医院住院病案、医疗费用票据、单位营业执照、误工证明、工资表、车辆维修票据、司法鉴定意见书及鉴定费票据、停车费及救援费票据，被告提供的驾驶证及行驶证、保单、车物损失价格评估结论书及各方当事人陈述在案为凭，已经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告张良峰与被告韩雪芹发生交通事故并致使原告人身受伤及财产受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故责任认定书并进行事故成因分析，确定被告韩雪芹承担事故的主要责任，原告张良峰承担事故的次要责任，本院予以确认。结合事故双方均为机动车的实际，原告与被告韩雪芹按30%：70%划分责任比例较为适当。因鲁G×××××号事故车辆系被告韩雪芹、李来进共有，被告李来进当庭表示共同承担事故责任，故原告因交通事故造成的损失，由被告韩雪芹、李来进共同承担赔偿责任。
关于原告主张的各项费用，已经确认的损失共计2512元。对于原告主张的医疗费，被告保险公司提出原告存在“挂床”现象，经审查原告住院病案中长期医嘱单及临时医嘱单，原告自2013年11月6日至2014年11月22日及2013年12月20日、2014年2月12日存在诊疗记录，故原告实际住院治疗19天。被告保险公司主张扣除“挂床”期间的三级护理费，于法有据，予以支持。原告住院费用清单显示其三级护理费每天6元、共收费82天，故应扣除378元。原告医疗费应为11841元。关于住院伙食补助费，因原告实际住院19天，故其住院伙食补助费应为570元。关于误工费，原告经司法鉴定为误工期间为120日，该鉴定报告系具备相应鉴定资质部门作出，鉴定程序合法、结论客观，予以采信。被告保险公司虽主张原告误工时间过长，但未提供证据反驳，不予采信。原告提供的证据证明原告的收入状况及误工损失，对原告主张的误工费，予以支持。原告误工费为应为13500元。关于护理费，原告所提交证据能证明护理人与原告身份关系及护理人收入状况，因原告实际住院19天，原告护理费应为1929元。因原告未构成伤残，其主张精神损害抚慰金，于法无据，不予支持。关于交通费，系原告因交通事故而实际必须支出的费用，结合原告就诊的时间、地点和次数等因素，酌情支持500元。关于后续治疗费，亦系原告治疗伤情之必然支出，原告在本案中一并主张，并无不当，予以支持。停车费不属交通事故导致的合理损失，不予支持。关于鉴定费，原告当庭就该损失与被告韩雪芹车辆损失相互抵销，本院予以确认。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计29552元。
因事故车辆在告保险公司处投保交强险，而交强险是根据《中华人民共和国交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定实行的强制险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险。因此，根据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在交强险责任限额内赔偿医疗费10000元、误工费13500元、护理费1929元、交通费500元、车损412元，共计26341元。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失共计3211元，因本案肇事车辆同时在被告保险公司处投保机动车商业三者险，并投保不计免赔，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定及被告与保险公司这间的商业三者险保险合同的约定，对原告该部分损失，应由被告保险公司承担70%的赔偿责任，计款2247.7元。被告韩雪芹、李来进在本案中不承担实体赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告张良峰因交通事故造成的损失共计26341元；
二、被告英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业三者险合同限额内赔偿原告张良峰因交通事故造成的损失共计2247.7元；
三、驳回原告张良峰的其他诉讼请求。
以上第一、二项均于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，诉讼保全费1020元，共计2170元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担670元，由被告韩雪芹、李来进共同负担100元，由原告负担1400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张纪亮
二〇一四年十一月二十九日
书记员 王全昌