浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬仑民初字第1336号
原告：宁波市北仑曼哈顿天港大酒店有限公司（组织机构代码：77231885-2），住所地：浙江省宁波市北仑大碶曼哈顿广场B区128号。
法定代表人：龚岳强。
委托代理人：戴益民，男，1975年8月23日出生，系原告公司员工，住浙江省宁波市北仑区。
被告：宁波市北仑电器开关厂（注册号：330206000003833），住所地：浙江省宁波市北仑区大碶工业小区（大碶王隘）。
法定代表人：吴雨水，该公司执行董事。
原告宁波市北仑曼哈顿天港大酒店有限公司（以下简称天港大酒店）与被告宁波市北仑电器开关厂（以下简称电器开关厂）服务合同纠纷一案，本院于2011年8月16日立案受理后，由代理审判员宋建侠适用简易程序审理。因被告下落不明，本案于2011年8月22日依法转为普通程序，由审判员吴希松担任审判长，与代理审判员宋建侠、人民陪审员王亚君依法组成合议庭，并于2011年11月30日公开开庭进行了审理。原告天港大酒店的委托代理人戴益民到庭参加诉讼，被告电器开关厂经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天港大酒店起诉称：原被告于2009年10月16日签订（签字并盖章）天港大酒店签单协议书，协议授权被告法人代表吴雨水为被告在天港大酒店消费时的有效消费签单人。由于被告并未在协议到期(2010年10月15日)前一个月告知原告是否需要解除协议，原告根据所签协议第四条第5款之规定，认定原被告所签协议依然有效，受国家法律保护，原告依然按照协议内容约定向被告提供多次客房等消费服务。被告自2011年4月15日至2011年8月1日期间到原告处共消费13次（其中餐饮10次，客房3次），消费总计金额为19481元，此次消费签单均有被告有效消费签单人吴雨水签字。在此期间，原告曾在2011年5月30日致电被告，要求其尽快结清4月所欠账单，被告签单人均于过两天就过来刷卡结算为由推脱。2011年6月底及7月底，原告数次电话敦促被告，要求其结清所欠账单，又被被告以各种理由推脱。2011年8月8日，原告无法联系上被告，发现其有效消费签单人已不知去向，经原告现场核实，被告已停止营业。原告认为，被告单方面违法协议约定，不仅损害了双方的合作，更是给原告带来了较大的经济损失，因此诉至法院要求：1、依法判令被告支付原告餐饮及住宿费用共计19481元；2、诉讼费由被告承担。
原告天港大酒店围绕自己的主张提供如下证据：
1、签单协议书，证明原被告之间签有协议及对双方权利义务的约定；
2、被告2011年4月15日餐饮消费账单，证明被告于当晚18：56分在天港大酒店深圳厅消费了1139元；
3、被告2011年4月24日餐饮消费账单，证明被告于当晚19：24分在天港大酒店巴西厅消费了727元；
4、被告2011年5月6日餐饮消费账单，证明被告于当晚19：16分在天港大酒店青岛厅消费了3172元；
5、被告2011年5月15日餐饮消费账单，证明被告于当晚19：03分在天港大酒店深圳厅消费了1037元；
6、被告2011年5月21日餐饮消费账单，证明被告于当晚19：42分在天港大酒店上海厅消费了3755元；
7、被告2011年5月25日客房消费账单，证明被告同意于当晚20：36分入住，次日14：00离开的房费516元；
8、被告2011年5月26日餐饮消费账单，证明被告于当天下午13：18分在天港大酒店深圳厅消费了781元；
9、被告2011年5月27日餐饮消费账单，证明被告于当晚18：58分在天港大酒店曼哈顿厅消费了2895元；
10、被告2011年5月31日餐饮消费账单，证明被告于当晚19：06分在天港大酒店美国厅消费了1477元；
11、被告2011年5月31日客房消费账单，证明被告于2011年5月31日晚入住原告酒店，房费消费共计286元；
12、被告2011年6月5日餐饮消费账单，证明被告于当晚19：20分在天港大酒店深圳厅消费了2514元；
13、被告2011年6月9日钟点房费，证明被告从当天12：48分到16：22分钟点房费等共计消费了170元；
14、被告2011年8月1日餐饮消费账单，证明被告于当晚19：19分在天港大酒店俄罗斯厅消费了1012元。
被告电器开关厂未答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审质证，被告电器开关厂未到庭质证，视为放弃质证的权利，经审核，本院对原告提供的证据1、2、3、4、5、6、8、9、10、12、14依法采信。原告提供的证据7上面的签名是“周青”，与本案不具有关联性，又无其他证据佐证，本院不予采信。原告提供的证据11中编号为NoC8008406的客房账单能与宾客住宿登记表相印证，本院予以采信。编号为NoC8008407的客房账单，既没有被告授权签单人吴雨水的签名，也无其他证据印证，本院不予采信。原告证据13中客房账单中的160元钟点房费能与宾客住宿登记表相印证，剩余10元消费在宾客住宿登记表中没有体现，与本案不具有关联性，原告也无其他证据佐证，故本院仅对其中的160元予以认定。
根据采信的证据，并结合原告庭审陈述，本院查明以下事实：2009年10月16日，原被告签订《曼哈顿.天港大酒店签单协议书》一份，并对住房、餐饮优惠价、订房程序、付款方式、合同期限等内容作了约定。协议书第三条第2款约定：甲方（即被告）需提供指定授权签单人的姓名及签单样本，以备酒店备案。第3款约定：甲方可在本酒店客房、餐饮消费后签名挂账。根据第三条的约定，被告指定吴雨水为授权签单人并在协议书上留下吴雨水的签单样本。协议书第四条第5款约定：如果双方未在期满前一个月告知解除本协议，则本协议顺延。第五条约定：本协议双方签字后，自2009年10月16日至2010年10月15日有效。期限届满前一个月，原被告未告知解除上述协议书。2011年4月15日至2011年8月1日期间，被告先后在天港大酒店餐饮挂账消费共计18509元、住房挂账消费共计418元，并由吴雨水签字确认。上述款项，被告至今未付。
本院认为，签单协议书是原、被告双方真实意思表示，内容合法有效，原、被告均应受其约束。双方在协议书期限届满后均未告知解除上述协议书，故协议书顺延，对原被告仍有约束力。2011年4月15日至2011年8月1日期间，被告共计消费18927元，理应及时付清所欠款项。原告诉请正当合法，根据原告举证情况，本院对其中的18927元予以支持。被告电器开关厂经本院公告传唤，无正当理由期满未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告宁波市北仑电器开关厂应支付原告宁波市北仑曼哈顿天港大酒店有限公司餐饮、住宿费用共计18927元，该款限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告宁波市北仑曼哈顿天港大酒店有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费287元，由原告宁波市北仑曼哈顿天港大酒店有限公司负担8元，被告宁波市北仑电器开关厂负担279元。公告费400元，由被告宁波市北仑电器开关厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，户名：宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 吴希松
代理审判员 宋建侠
人民陪审员 王亚君
二〇一一年十二月一日
代书 记员 朱洁娜