wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0683刑初17号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人俞某某，男，1980年7月21日出生，汉族，中专文化，农民，住浙江省嵊州市。2014年8月25日因犯非法拘禁罪被本院判处拘役五个月，2014年12月27日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2016年12月12日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2016]944号起诉书指控被告人俞某某犯诈骗罪，于2016年12月26日向本院提起公诉，并建议对被告人俞浙军判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。本院于2017年1月3日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派代理检察员单某出庭支持公诉，被告人俞某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2016年6月15日，被告人俞浙军以签订“借车协议”的方式，从周某1经营的嵊州市周氏汽车租赁店内租得浙Ｄ×××××号梅赛德斯-
奔驰牌小型汽车一辆。6月22日，被告人俞某某经与应某（刑拘在逃）共同商议，隐瞒车辆系租赁的事实，慌称该车系抵押车辆，以车辆转让的方式，在杭州市通过他人居间介绍以人民币42000元的价格将车辆低价出售给山东买家孙某，其中被告人俞浙军非法获利人民币35000元。同年6月26日，被害人周某1通过车辆所载卫星定位系统找到该车，并以支付人民币22500元的对价将车辆追回。期间，被告人俞某某已支付车辆租金人民币700元。经鉴定，该车价值人民币96600元
上述事实，被告人俞某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、归案经过、常住人口基本信息、情况说明、申请、在逃人员信息登记表、拘留证、刑事判决书、刑满释放证明书、车辆转让协议复印件、身份证复印件、微信转账记录、汇款记录、借车协议复印件、俞浙军驾驶证复印件、汽车租赁登记本复印件、营业执照副本复印件等书证，被害人周某1、周某2的陈述，证人胡某、郭某的证言，被告人俞某某的供述与辩解，辨认笔录及照片，价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞某某以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。被告人俞某某有犯罪前科，酌情予以从重处罚。鉴于被告人俞某某归案后能如实供述其犯罪事实，酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持；提出的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人俞某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年十二月十二日起至二○一八年二月十一日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人俞浙军退赔被害人孙某损失人民币一万二千五百元，退赔被害人周某1损失人民币二万二千五百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章国松
二〇一七年一月十一日
书记员 钱 雷
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
河南省通许县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0222刑初119号
公诉机关通许县人民检察院。
被告人朱纪存，又名朱小孩，男，1987年10月12日生，汉族，初中肄业，农民，住河南省开封县。因涉嫌交通肇事于2017年1月15日被通许县公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事犯罪，经通许县人民检察院批准，于2017年1月25日被通许县公安局逮捕。
通许县人民检察院以通检诉刑诉（2017）77号起诉书指控被告人朱纪存犯交通肇事罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本案受害人刘金荣的亲属宋洪凡、宋克荣、宋克长、宋克梅、宋克福、宋克娟、宋克松提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭审理了此案。通许县人民检察院指派检察员杜建军、涂贺荣出庭支持公诉，被告人朱纪存到庭参加诉讼。审理期间，附带民事诉讼原告人宋洪凡、宋克荣、宋克长、宋克梅、宋克福、宋克娟、宋克松申请撤民事起诉，本院已予以准许。现刑事部分已审理终结。
通许县人民检察院指控，2016年12月29日15时许，被告人朱纪存驾驶电动三轮车行驶至通许县朱砂镇西栗岗村路段时，将前方同向在公路北侧边沿步行的刘金荣撞倒，刘金荣受伤，经医院救治无效于2017年1月1日死亡。经认定，朱纪存负此事故的全部责任。2016年12月29日，被告人朱纪存主动投案。被告人朱纪存违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，已构成交通肇事罪，请求法院依法判处。
被告人朱纪存对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，并表示认罪。
经审理查明，2016年12月29日15时许，被告人朱纪存驾驶电动三轮车行驶至通许县朱砂镇西栗岗村路段时，将前方同向在公路北侧边沿步行的刘金荣撞倒，致刘金荣受伤，后经医院救治无效于2017年1月1日死亡。2017年1月15日经通许县公安局交警大队责任认定，朱纪存负此事故的全部责任。2016年12月29日，被告人朱纪存主动投案。另查明，被告人朱纪存已赔偿受害人家属医疗费用10700元。
上述事实，有被告人朱纪存的供述、证人证言、法医学尸体检验意见、司法鉴定意见书、勘验笔录、书证、询问笔录等证据在卷佐证。
本院认为，被告人朱纪存违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，应予以支持。案发后被告人朱纪存自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人朱纪存犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人朱纪存的刑期自2017年1月15日起至2017年10月14止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 李永超
审判员 李文宪
审判员 文小刚
二〇一七年六月六日
书记员 李兰兰
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0111刑初1229号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人张麟，女，1987年1月7日出生于湖北省武汉市，汉族，大学文化程度，户籍所在地湖北省武汉市硚口区，住武汉市东西湖区。因涉嫌犯诈骗罪于2017年7月17日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉〔2017〕1184号起诉书指控被告人张麟犯诈骗罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员李凤出庭支持公诉，被告人张麟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月以来,被告人张麟以能够帮助被害人王某的外甥章某解决教师工作为由,伪造“事业单位工作人员录取通知书”,骗得王某共计人民币273000元。
2016年8月以来，被告人张麟以能够帮助他人在武汉市地铁集团安排工作、解决正式编制为由，骗得被害人张某1人民币8.5万元、被害人唐某人民币9.5万元、被害人罗某人民币10万元。
2017年7月17日，被告人张麟被公安机关抓获归案。上述赃款均已挥霍。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有报案材料、抓获、破案经过;银行转账记录、借条、收条、聊天记录等书证；被害人张某1、唐某、罗某、王某、章某的陈述；证人张某2、张某3、余某的证言；被告人张麟的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张麟以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实成立，罪名准确，本院予以确认。被告人张麟当庭自愿认罪,酌情可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条，第六十四条规定，判决如下：
一、被告人张麟诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月17日起至2028年1月16日止；罚金自本判决生效之日起，十日内向本院缴纳)。
二、涉案赃款继续追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐中泉
人民陪审员 朱燕燕
人民陪审员 廖正夫
二〇一八年一月二日
书 记 员 何 梦
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1002民初418号
原告：王云长，男，1978年8月1日生，汉族，住河南省商水县。
委托代理人樊星，河北宇阔律师事务所律师。
被告：王建军，男，1979年8月1日生，汉族，住廊坊市安次区。
原告王云长与被告王建军合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告王云长于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王云长申请撤诉是其真实意思的表示，且不违背法律和行政法规禁止性规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告王云长撤回起诉。
案件受理费5650元，减半收取2825元由原告王云长负担。
审判员 高文学
二〇一八年三月十四日
书记员 朱明旭
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0684民初6675号
原告王杰，男，1991年12月12日生，汉族，江苏省海门市人，住江苏省海门市。
被告：余志洪，男，1986年1月1日生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市万年县。
原告王杰与被告余志洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王杰到庭参加诉讼。被告余志洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王杰向本院提出诉讼请求：要求被告余志洪归还借款20000元，并按照银行同期贷款利率支付逾期利息（自起诉之日计算至判决确定的给付之日止）。事实和理由：其与被告系朋友关系。被告于2016年3月、4月向原告借款共计2万元并于5月出具了借条，但经原告催要，被告在借款到期后至今分文未付，故起诉至法院，请求依法判决。
被告余志洪未作答辩。
原告为证明其主张，提供借条原件及微信转账凭证，证明被告借款的事实。
上述证据，本院在立案后已向被告送达，并经当庭质证，被告未到庭亦未以书面方式提出异议。本院认证认为，上述证据具有真实性、合法性、且与本案有关联，具有证明效力，本院依法予以认定。根据上述证据及原告当庭陈述，本院查明并认定如下事实：
2016年5月1日，被告向原告出具借条一份，借条载明其借到原告借款2万元，借款期限为2个月。双方未约定借款利息及逾期利息。届期后，被告未能归还借款。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实由借条原件及原告当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。案涉借款发生之时，原、被告未约定借款利息及逾期利息，故原、被告之间属于无借款利息的借贷，被告在借款届期未归还借款应承担相应清偿责任；原告主张逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告余志洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余志洪于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告王杰借款20000元并支付逾期借款利息（以20000元为基数，按年利率6%自2017年9月29日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半收取），由被告余志洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。
审判员 彭文甫
二〇一七年十一月九日
书记员 许仲玉
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0119民初6269号
原告：张桂凤，女，1956年3月16日出生，汉族，农民，住蓟州区。
原告：刘宝发，男，1981年2月7日出生，汉族，住蓟州区。
原告：刘宝富，男，1985年1月20日出生，汉族，住天津市红桥区。
三原告委托诉讼代理人：王永生，天津环岛律师事务所律师。
被告：国网天津市电力公司蓟州供电分公司，住所地蓟州区中昌北路。
主要负责人：史天涌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李秀云，天津陈宝堂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张蔓，天津陈宝堂律师事务所律师。
被告：蓟州区桑梓镇西芦庄村民委员会，住所地蓟州区桑梓镇西芦庄村。
被告：刘志香，女，1960年1月30日出生，汉族，农民，住蓟州区。
委托诉讼代理人：高长江，天津法都律师事务所律师。
原告张桂凤、刘宝发、刘宝富与被告国网天津市电力公司蓟州供电分公司（以下简称蓟州供电公司）、蓟州区桑梓镇西芦庄村民委员会（以下简称西芦庄村委会）、刘志香触电人身损害责任纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法进行了审理。
张桂凤、刘宝发、刘宝富向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿因刘春国死亡的死亡赔偿金等416586元，三被告互负连带责任；2.判令三被告承担诉讼费用。事实和理由：张桂凤与刘春国生育刘宝发、刘宝富，2017年4月2日，刘春国下地干活，被刘志香喊去说，浇地水泵不上水，让刘国春给看看水泵电线；刘春国到村北井房内进行维修不幸触电身亡。发生事故的井房为西芦庄村委会所有，由蓟州供电公司供电管理，造成事故是因漏电保护装置失效所致，三被告负有赔偿责任，特提起诉讼，望依法判决。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第二款规定，法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。《中华人民共和国村民委员会组织法》第十一条规定，村民委员会是基层群众性自治组织，村民委员会主任、副主任和委员，由村民直接选举产生，任何组织或者个人不得指定、委派或者撤换村民委员会成员。张桂凤等三人以蓟州供电公司、西芦庄村委会、刘志香为被告提起本案诉讼，而蓟州区桑梓镇人民政府证实西芦庄村委未选举产生村委会主任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定，起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。明确的被告，如被告是法人，应有合法的法定代表人代表该法人进行诉讼。因西芦庄村委未选举产生村委会主任，现没有合法的法定代表人代表该村委会参加本案诉讼，本案不符合起诉条件，人民法院在立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第二款、第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回张桂凤、刘宝发、刘宝富的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 焦勇旗
审 判 员 穆 硕
人民陪审员 赵连山
二〇一七年九月十二日
书 记 员 王 文
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第二款法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。
第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0119民初6269号原告：张桂凤，女，1956年3月16日出生，汉族，农民，住蓟州区。原告：刘宝发，男，1981年2月7日出生，汉族，住蓟州区。原告：刘宝富，男，1985年1月20日出生，汉族，住天津市红桥区。三原告委托诉讼代理人：王永生，天津环岛律师事务所律师。被告：国网天津市电力公司蓟州供电分公司，住所地蓟州区中昌北路。主要负责人：史天涌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李秀云，天津陈宝堂律师事务所律师。委托诉讼代理人：张蔓，天津陈宝堂律师事务所律师。被告：蓟州区桑梓镇西芦庄村民委员会，住所地蓟州区桑梓镇西芦庄村。被告：刘志香，女，1960年1月30日出生，汉族，农民，住蓟州区。委托诉讼代理人：高长江，天津法都律师事务所律师。原告张桂凤、刘宝发、刘宝富与被告国网天津市电力公司蓟州供电分公司（以下简称蓟州供电公司）、蓟州区桑梓镇西芦庄村民委员会（以下简称西芦庄村委会）、刘志香触电人身损害责任纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法进行了审理。张桂凤、刘宝发、刘宝富向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿因刘春国死亡的死亡赔偿金等416586元，三被告互负连带责任；2.判令三被告承担诉讼费用。事实和理由：张桂凤与刘春国生育刘宝发、刘宝富，2017年4月2日，刘春国下地干活，被刘志香喊去说，浇地水泵不上水，让刘国春给看看水泵电线；刘春国到村北井房内进行维修不幸触电身亡。发生事故的井房为西芦庄村委会所有，由蓟州供电公司供电管理，造成事故是因漏电保护装置失效所致，三被告负有赔偿责任，特提起诉讼，望依法判决。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第二款规定，法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。《中华人民共和国村民委员会组织法》第十一条规定，村民委员会是基层群众性自治组织，村民委员会主任、副主任和委员，由村民直接选举产生，任何组织或者个人不得指定、委派或者撤换村民委员会成员。张桂凤等三人以蓟州供电公司、西芦庄村委会、刘志香为被告提起本案诉讼，而蓟州区桑梓镇人民政府证实西芦庄村委未选举产生村委会主任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定，起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。明确的被告，如被告是法人，应有合法的法定代表人代表该法人进行诉讼。因西芦庄村委未选举产生村委会主任，现没有合法的法定代表人代表该村委会参加本案诉讼，本案不符合起诉条件，人民法院在立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第二款、第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回张桂凤、刘宝发、刘宝富的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  焦勇旗审 判 员  穆 硕人民陪审员  赵连山二〇一七年九月十二日书 记 员  王 文附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第二款法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省陆丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1581民初269号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司汕尾中心支公司，住所地：广东省汕尾市区香洲西路北侧雅苑阁一层商铺，组织机构代码：76572846-6。
负责人：卢少铨，总经理。
委托诉讼代理人：苏振宇，广东华科律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：张尅论，男，1981年12月15日出生，汉族，住广东省陆丰市。
委托诉讼代理人：张锦余，男，1956年10月24日出生，汉族，住广东省陆丰市，系被告张尅论的父亲，代理权限为特别授权。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司汕尾中心支公司（以下简称太平洋保险汕尾公司）与被告张尅论财产保险合同纠纷一案（本案立案时以保险人代位求偿权纠纷为案由，后经审理，其案由应以财产保险合同纠纷为妥），本院于2016年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告太平洋保险汕尾公司委托诉讼代理人苏振宇、被告张尅论及其委托诉讼代理人张锦余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太平洋保险汕尾公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告已支付的交强险保险赔偿金11万元；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：因机动车道路交通事故责任纠纷，受害第三人陈某、钟某起诉原告及被告，案经陆丰市人民法院审理，于2015年7月10日作出（2015）汕陆法民一初字第147号民事判决，根据该判决，原告应向受害第三人支付交强险赔偿款12万元，判决生效后原告与受害第三人协商一致，并向受害第三人支付11万元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条的规定，被告张尅论无证驾驶，属保险人不负责垫付和赔偿的范围，原告有权拒赔及追偿，受害第三人的损失应由被告张尅论自行承担赔偿。原告认为，被告作为保险合同一方当事人违反合同约定，造成原告直接损失，对于原告已支付给受害第三人的交强险赔偿金11万元，被告理应偿还原告。
被告张尅论辩称：被告是投保人和被告无证驾驶是事实，但是被告不能接受原告未经过被告本人的同意就向受害者进行赔偿，而且被告已经帮受害者垫付19000多元的医药费，受害者一点皮肤伤不值得要赔偿11万元，被告的经济条件也没有办法支付。
原告太平洋保险汕尾公司为支持其诉讼请求向本院提供了以下证据：
证据一、民事判决书，证明被告无证驾驶致使原告支付赔偿交强险120000元；
证据二、交通事故认定书，证明被告未依法取得机动车驾驶证，属于无证驾驶；
证据三、行驶证、身份证，证明被告的主体信息；
证据四、声明书，证明原告向受害第三方支付110000元。
被告张尅论没有证据向本院提交，并对原告提交的上述证据的真实性、合法性、关联性均没有异议。
经本院审查，原告提交的四组证据内容客观真实，来源合法，与本案有关联，并能与原、被告在庭审中的陈述相互印证，故本院对原告提交的四组证据的证明力予以确认。
根据上述有效证据，本院认定事实如下：
2014年6月17日，被告张尅论为其粤Ｎ×××××三轮车（发动机号：8DA03037）向原告太平洋保险汕尾公司投保机动车交通事故责任强制保险，并签订《机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险单》，保险单号为AGUZVOACTP14B000145Q，投保期限自2014年6月18日起至2015年6月17日止。
2014年12月2日，被告张尅论无证驾驶粤Ｎ×××××三轮车沿着国道324线从广东省陆丰市东海镇往普宁市方向行驶，至陆丰市××路段（G324线0665KM+300M），因没有安全驾驶，碰撞到路边行人陈某、钟某，导致陈某、钟某受伤、三轮车损坏的交通事故。陆丰市公安局交通警察大队到现场勘查后，认定被告张尅论负事故全部责任。
2015年5月21日，案外人陈某、钟某就机动车交通事故责任纠纷向本院起诉，请求判令太平洋保险汕尾公司和张尅论赔偿其各项损失191905.36元。本院于2015年7月10日依法作出（2015）汕陆法民一初字第147号民事判决：“一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司汕尾中心支公司应在本判决生效之日起二十日内赔偿原告陈某人民币110000元。二、被告张尅论应在本判决生效之日起二十日内赔偿原告陈某人民币55154.86元（被告张尅论已支付的14000元应予以扣抵）。三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司汕尾中心支公司应在本判决生效之日起二十日内赔偿原告钟某人民币10000元。四、被告张尅论应在本判决生效之日起二十日内赔偿原告钟某人民币11521.97元（被告张尅论已支付的3500元应予以扣抵）。”本院判决后，当事人均未上诉，该判决已依法生效。
根据上述生效判决，太平洋保险汕尾公司应向陈某、钟某共赔偿120000元，后原告与受害者协商一致，太平洋保险汕尾公司于2015年8月21日向陈某、钟某支付赔偿款110000元。
2016年5月16日，太平洋保险汕尾公司就本案向本院提起诉讼。
本院认为，本案是财产保险合同纠纷。被告张尅论向原告太平洋保险汕尾公司自愿投保了机动车交通事故责任强制保险，在保险期间，保险车辆由于事故给第三者造成人身损害，原告已经按照保险合同的规定向第三者垫付相应的费用，履行了自己的义务。被告张尅论在事故发生时属于无证驾驶，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第二十二条：“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；……”的规定，原告有权向被告追偿上述垫付的费用。现原告太平洋保险汕尾公司向本院请求判令被告张尅论偿还其支付的保险赔偿金11万元于法有据，依法应予支持。被告提出其不能接受未经被告同意，原告就向受害者赔偿的辩论意见，因原告是根据已生效的（2015）汕陆法民一初字第147号民事判决进行赔偿的，故对该辩论意见不予采纳。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告张尅论于本判决生效之日起二十日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司汕尾中心支公司垫付费用110000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，由被告张尅论负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。
审判长 温建豪
审判员 朱淮飞
审判员 黄金碧
二〇一六年十一月十五日
书记员 余腾蛟
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初18619号
原告深圳市翔远达科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道共乐社区共和工业路明月花都F座505房，组织机构代码59302295X。
法定代表人赵碧河，总经理。
委托代理人靳自本，广东时文律师事务所律师。
被告深圳市丰塔电子有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道九围勒竹角村背夫路8号栋三楼，组织机构代码571962342。
法定代表人何立文。
上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告深圳市翔远达科技有限公司的委托代理人靳自本到庭参加诉讼，被告深圳市丰塔电子有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告深圳市翔远达科技有限公司诉称，被告深圳市丰塔电子有限公司于2016年9月21日至2016年9月29日向原告采购36,000元的货物，原、被告双方约定月结。原告依约将价值36,000元的货物分批交付给被告，被告至今尚未付款。被告的违约行为使原告遭受了严重的损害。为维护原告的合法权益，请求判令：1、被告支付拖欠原告货款36,000元；2、支付拖欠货款36,000元的利息损失651.6元；3、被告承担本案诉讼费。在审理过程中，原告变更利息请求为从起诉之日按照中国人民银行同期贷款利率计算至款项清偿之日止。
被告深圳市丰塔电子有限公司未到庭参加诉讼，亦未答辩。
经审理查明，原告深圳市翔远达科技有限公司主张与被告深圳市丰塔电子有限公司存在买卖关系，被告深圳市丰塔电子有限公司通过传真方式向原告深圳市翔远达科技有限公司下发订购单采购电子元器件，约定月结30天。原告主张被告至今拖欠货款36,000元。
另查明，原告深圳市翔远达科技有限公司提交送货单证明被告的员工何平、何建平、张为民等人签收，提交主张系周玉仙签名的2016年9月对账单证明被告深圳市丰塔电子有限公司确认欠款的事实。
以上事实，订购单、送货单、对账单等证据及庭审笔录在案为凭。
本院认为，债务应当清偿。原告深圳市翔远达科技有限公司主张被告深圳市丰塔电子有限公司至今拖欠货款36,000元，被告深圳市丰塔电子有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，结合原告深圳市翔远达科技有限公司的证据，本院采信原告深圳市翔远达科技有限公司的主张，被告深圳市丰塔电子有限公司应当支付原告深圳市翔远达科技有限公司货款36,000元。原告深圳市翔远达科技有限公司请求被告按照中国人民银行同期贷款利率支付自其主张权利之日即2017年6月28日起至清偿之日止的利息，符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告深圳市丰塔电子有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市翔远达科技有限公司货款36,000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率自2017年6月28日起计算至款项实际清偿之日止）；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费716元，由被告深圳市丰塔电子有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 何 静
人民陪审员 梁 木 英
人民陪审员 廖 妙 芳
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 林嘉琦（兼）
书 记 员 李 娜
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初18619号原告深圳市翔远达科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道共乐社区共和工业路明月花都F座505房，组织机构代码59302295X。法定代表人赵碧河，总经理。委托代理人靳自本，广东时文律师事务所律师。被告深圳市丰塔电子有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道九围勒竹角村背夫路8号栋三楼，组织机构代码571962342。法定代表人何立文。上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告深圳市翔远达科技有限公司的委托代理人靳自本到庭参加诉讼，被告深圳市丰塔电子有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告深圳市翔远达科技有限公司诉称，被告深圳市丰塔电子有限公司于2016年9月21日至2016年9月29日向原告采购36,000元的货物，原、被告双方约定月结。原告依约将价值36,000元的货物分批交付给被告，被告至今尚未付款。被告的违约行为使原告遭受了严重的损害。为维护原告的合法权益，请求判令：1、被告支付拖欠原告货款36,000元；2、支付拖欠货款36,000元的利息损失651.6元；3、被告承担本案诉讼费。在审理过程中，原告变更利息请求为从起诉之日按照中国人民银行同期贷款利率计算至款项清偿之日止。被告深圳市丰塔电子有限公司未到庭参加诉讼，亦未答辩。经审理查明，原告深圳市翔远达科技有限公司主张与被告深圳市丰塔电子有限公司存在买卖关系，被告深圳市丰塔电子有限公司通过传真方式向原告深圳市翔远达科技有限公司下发订购单采购电子元器件，约定月结30天。原告主张被告至今拖欠货款36,000元。另查明，原告深圳市翔远达科技有限公司提交送货单证明被告的员工何平、何建平、张为民等人签收，提交主张系周玉仙签名的2016年9月对账单证明被告深圳市丰塔电子有限公司确认欠款的事实。以上事实，订购单、送货单、对账单等证据及庭审笔录在案为凭。本院认为，债务应当清偿。原告深圳市翔远达科技有限公司主张被告深圳市丰塔电子有限公司至今拖欠货款36,000元，被告深圳市丰塔电子有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，结合原告深圳市翔远达科技有限公司的证据，本院采信原告深圳市翔远达科技有限公司的主张，被告深圳市丰塔电子有限公司应当支付原告深圳市翔远达科技有限公司货款36,000元。原告深圳市翔远达科技有限公司请求被告按照中国人民银行同期贷款利率支付自其主张权利之日即2017年6月28日起至清偿之日止的利息，符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告深圳市丰塔电子有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市翔远达科技有限公司货款36,000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率自2017年6月28日起计算至款项实际清偿之日止）；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费716元，由被告深圳市丰塔电子有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 何    静人民陪审员 梁  木  英人民陪审员 廖  妙  芳二〇一七年十一月三十日书 记 员 林嘉琦（兼）书 记 员 李    娜
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初20973号
原告：陈永军，男，1970年12月29日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：黄敏，女，1989年8月16日出生，汉族，住福建省周宁县，现羁押于浙江省义乌市看守所。
原告陈永军为与被告黄敏买卖合同纠纷一案，于2016年12月16日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付货款58500元并赔偿损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算到实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序由审判员楼宇栋独任审判。因被告涉嫌犯罪被羁押于义乌市看守所而无法到庭，本案于2017年1月24日中止审理。2017年9月27日，金华市中级人民法院对刑事案件作出二审裁定。�案于2017年10月31日公开开庭进行了审理，原告陈永军、被告黄敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年10月，被告曾向原告购买各类文具，共计货款58500元，被告收到货物后承诺45天内付款。该款被告至今分文未付。为此，原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告黄敏支付原告陈永军货款58500元并赔偿利息损失（从2016年12月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费631元，由被告黄敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 楼宇栋
二〇一七年十月三十一日
代书记员 楼晓晶
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0803民初18号
原告：黄建龙，男，1962年6月20日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
被告：范县春，男，1989年3月13日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市永定区。
原告黄建龙与被告范县春买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月25日公开开庭进行了审理。原告黄建龙到庭参加诉讼，被告范县春经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄建龙向本院提出诉讼请求：判令范县春归还所欠货款12800元。事实和理由：2015年6月至2016年9月间，黄建龙向范县春销售各种规格型号的润滑油，扣除范县春中间付了少量货款，剩余货款经黄建龙多次催讨均未支付，后经双方于2017年3月9日结算，范县春确认所欠货款12800元并出具《欠条》一张。该款经黄建龙多次催讨，范县春至今分文未付。为维护黄建龙的合法权益，恳请法院支持黄建龙的诉讼请求。
范县春未作答辩。
黄建龙围绕诉讼请求依法提供了证据，本院依法组织当事人进行了举证。对黄建龙提供的《欠条》一张，本院已依法向范县春送达，范县春未到庭质证，亦未提供反驳证据和意见，视为自愿放弃诉讼权利。黄建龙提供的《欠条》来源、形式合法，内容真实，且与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年6月至2016年9月间，黄建龙向范县春销售各种规格型号的润滑油。期间，范县春支付了部分货款。2017年3月9日经双方结算，范县春结欠黄建龙货款12800元，并由范县春出具《欠条》一张。案涉《欠条》载明：“本人范县春欠机油黄建龙一万贰仟捌（12800整）。立字为证。范县春2017、3、9、”该款经黄建龙多次催讨未果而诉至本院。
本院认为，黄建龙与范县春的买卖行为，不违反法律规定，合法有效。范县春结欠黄建龙货款12800元，有范县春出具的《欠条》证实，事实清楚，证据充分，黄建龙要求范县春归还货款12800元，有事实和法律依据，应予支持。黄建龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，黄建龙要求范县春归还货款12800元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：
被告范县春应于本判决生效之日起十日内归还原告黄建龙货款12800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费120元，减半收取60元，由范县春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 阙 周 平
二〇一八年一月二十九日
书记员 阙珊（代）
附注：
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0114民初6612号
原告：沈阳宏润旺商贸有限公司，住所地沈阳市于洪区李红路（于洪机场）。
法定代表人：马玉宏，系该公司经理。
被告：沈阳鑫辉达钢结构彩板有限公司，住所地辽中县潘家堡镇潘家堡村。
法定代表人：袁秀辉。
原告沈阳宏润旺商贸有限公司与被告沈阳鑫辉达钢结构彩板有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人马玉宏到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款540591.98元，及2015年9月20日至2017年3月27日止，利息240000元；2.被告如不能按期支付所欠钢材款，利息截止至付款日；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告截止今日欠原告货款共计540591.98元，原告多次向被告索要，被告以各种理由直到现在不予支付，为了维护自身合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。
被告未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告为证明原、被告存在买卖合同及被告拖欠货款事实，向法庭提供了转账支票、货款往来对账单、还款计划。上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年3月30日，原告向被告出具《货款往来对账单》：“本公司现定期查核账目，在此过程中，经查实沈阳鑫辉达钢结构彩板有限公司从2015年9月20日开始到2017年3月30日止，欠沈阳宏润旺商贸有限公司钢材货款合计：伍拾肆万零伍佰玖拾壹元玖角伍分（540591.95元），为了更好的核对货款，请贵公司在接到本账单后核对确认，如以上货款核对无误，请盖公章或财务章确认。”被告在该对账单上加盖公章。2017年4月16日，被告向原告出具《还款计划》，如不按还款计划还款，将从2015年9月至2017年4月16日，按月利息0.02元计算利息。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。
依法成立的合同受法律保护。原、被告之间存在买卖合同关系，原告已履行交货义务，被告应履行付款义务，现原告来院诉讼，要求被告支付货款的请求，本院予以支持。
关于被告拖欠货款数额问题。根据原告提供的《货款往来对账单》，被告欠货款540591.95元，故本院对该数额予以确认，现原告主张被告给付拖欠货款540591.95元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告主张给付利息问题。原告主张被告欠款利息应从2015年9月20日开始至2017年3月27日，以月利率0.02标准计算利息，该利息实为违约金，该约定数额过高，本院予以调整，调整为在中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率基础上加收50%作为罚息，在此基础上，再上浮30%作为违约金。从2017年3月28日开始，双方未约定利息，故以中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率基础上加收50%作为罚息，致被告实际给付之日止。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告沈阳鑫辉达钢结构彩板有限公司于本判决发生效力之日起十日内给付原告货款540591.95元及违约金【违约金计算方法：本金540591.95元，从2015年9月20日至2017年3月27日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.95倍计算】及利息【利息计算方法：本金540591.95元，从2017年3月28日至被告实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算】；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11605.9元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王庆丽
人民陪审员 董英利
人民陪审员 齐惠凤
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 王艺宁
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘04民终1433号
上诉人（原审原告）：张梅英，女。
委托诉讼代理人：吴珍妹，湖南惠湘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周瑜飞，湖南惠湘律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：耒阳市进安混凝土有限公司，住所地湖南省耒阳市水东江街道办事处双洲村7组。
法定代表人：谢富秋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曾小凤，湖南惠湘律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：耒阳市蔡子池建筑工程有限公司，住所地湖南省耒阳市蔡子池街道办事处金南居委会南路39号。
法定代表人：雷满，该公司执行董事。
被上诉人（原审被告）：耒阳市三鑫房地产开发有限公司，住所地湖南省耒阳市灶市街街道办事处五一中路121号。
法定代表人：许清池，该公司董事长。
上诉人张梅英、耒阳市进安混凝土有限公司与被上诉人耒阳市蔡子池建筑工程有限公司、耒阳市三鑫房地产开发有限公司身体权纠纷一案，不服湖南省耒阳市人民法院（2016）湘0481民初2699号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张梅英及其委托诉讼代理人周瑜飞，上诉人进安公司的委托诉讼代理人曾小凤到庭参加诉讼。原审被告蔡子池公司、三鑫公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，张梅英受伤的原因是车辆在泵送过程中发生倾斜侧翻，但车辆倾斜侧翻的原因及各方在事故中的过错需要进一步查明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省耒阳市人民法院（2016）湘0481民初2699号民事判决；
二、本案发回湖南省耒阳市人民法院重审。
上诉人耒阳市进安混凝土有限公司预交的二审案件受理费9396元予以退回。
审判长 凌 波
审判员 王霁清
审判员 王海华
二〇一七年十一月七日
书记员 费奕璇
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1326刑初623号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人崔某某，男，1997年1月23日出生，汉族，初中毕业，无业，现住淅川县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年6月25日被抓获，于2017年7月10日被淅川县公安局刑事拘留，于2017年8月4日被淅川县公安局取保候审。经淅川县人民法院决定，于2017年11月1日被淅川县公安局执行逮捕。
淅川县人民检察院以淅检未检刑诉（2017）428号起诉书指控被告人崔某某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员薛雪出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年11月14日晚上，被告人崔某某伙同吴某某、徐某某（已起诉）、邓某等人在丹江国际酒店KTV8103房间唱歌期间，吴某某与邓某四爹姚某某道歉后离开丹江国际KTV。之后邓某与吴某某在电话中发生争执，吴某某纠集崔某某、徐某某、卢某某（另案处理）、张某（另案处理）等人到丹江国家KTV8105房间，手持砍刀、钢管等将邓某殴打致伤。经鉴定，邓某的损伤构成轻微伤。
上述事实，被告人崔某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邓某陈述，证人徐某某等人证言，监控视频、辨认笔录、现场勘验检查笔录，鉴定意见，赔偿协议，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某伙同他人持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人崔某某案发后认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌定从轻处罚。为了维护正常的社会管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人崔某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月1日起至2018年3月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄俊慧
二〇一七年十一月二十日
书记员 赵显署
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0302民初3421号
原告：李某1，男，1964年1月1日生，汉族，无业，住徐州市鼓楼区。
被告：张某，女，1935年12月8日生，汉族，无业，住徐州市云龙区。
被告：李某2，男，1960年10月30日生，汉族，徐州化肥厂退休职工，住徐州市云龙区。
被告：李某3，女，1959年5月6日生，汉族，无业，住徐州市云龙区。
原告李某1与被告张某、李某2、李某3继承纠纷一案，本院于2017年8月30日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告李某1，被告张某、被告李某2、被告李某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某1向本院提出诉讼请求:判令白云山南某地住房一套由原告继承。事实和理由：原告父亲于2000年6月8日购买铁路住房一套，位于白云山南某地，系平房。父亲于2003年7月20日去世，房屋产权一直未处理，现由我继承，母亲、哥哥、姐姐均同意。
被告张某、李某2、李某3辩称，同意原告诉请。
经审理查明，李某4与张某系夫妻关系，两人共育有三位子女，分别为长女李某3、长子李某2、次子李某1。李某4于2003年7月20日去世，其生前系徐州铁路分局职工，于2000年6月8日购买了位于白云山南某地房屋。现原告李某1请求判令涉案房屋由其继承。庭审中被告张某、被告李某2、被告李某3均无异议。
本院认为，李某4原系徐州铁路分局内部职工，涉案房屋系由铁路部门根据内部政策分配给李某4居住使用，尚未取得房屋所有权证及土地使用权证。在李某4去世后铁路部门是否收回该房屋及如何处理该房屋是铁路部门的内部事务，故该房屋的产权归属以及是否允许自由处分均涉及到铁路部门房屋的相关政策，人民法院不予干涉，此类纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，对原告李某1就继承涉案房屋提起的诉讼，依法应予裁定驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李某1的起诉。
案件受理费1700元（原告已预交），全额退还原告李某1。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 崔洁
二〇一七年九月十三日
书记员 陈涌
徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0302民初3421号原告：李某1，男，1964年1月1日生，汉族，无业，住徐州市鼓楼区。被告：张某，女，1935年12月8日生，汉族，无业，住徐州市云龙区。被告：李某2，男，1960年10月30日生，汉族，徐州化肥厂退休职工，住徐州市云龙区。被告：李某3，女，1959年5月6日生，汉族，无业，住徐州市云龙区。原告李某1与被告张某、李某2、李某3继承纠纷一案，本院于2017年8月30日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告李某1，被告张某、被告李某2、被告李某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求:判令白云山南某地住房一套由原告继承。事实和理由：原告父亲于2000年6月8日购买铁路住房一套，位于白云山南某地，系平房。父亲于2003年7月20日去世，房屋产权一直未处理，现由我继承，母亲、哥哥、姐姐均同意。被告张某、李某2、李某3辩称，同意原告诉请。经审理查明，李某4与张某系夫妻关系，两人共育有三位子女，分别为长女李某3、长子李某2、次子李某1。李某4于2003年7月20日去世，其生前系徐州铁路分局职工，于2000年6月8日购买了位于白云山南某地房屋。现原告李某1请求判令涉案房屋由其继承。庭审中被告张某、被告李某2、被告李某3均无异议。本院认为，李某4原系徐州铁路分局内部职工，涉案房屋系由铁路部门根据内部政策分配给李某4居住使用，尚未取得房屋所有权证及土地使用权证。在李某4去世后铁路部门是否收回该房屋及如何处理该房屋是铁路部门的内部事务，故该房屋的产权归属以及是否允许自由处分均涉及到铁路部门房屋的相关政策，人民法院不予干涉，此类纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，对原告李某1就继承涉案房屋提起的诉讼，依法应予裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李某1的起诉。案件受理费1700元（原告已预交），全额退还原告李某1。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  崔洁二〇一七年九月十三日书记员  陈涌
福建省霞浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0921刑初397号
公诉机关霞浦县人民检察院。
被告人蔡杰，男，1972年8月21日出生于福建省霞浦县，汉族，大专文化，原霞浦县供销合作社联合社沙江供销合作社主任，住霞浦县。因犯非法经营罪于2013年9月12日被本院判处罚金人民币65000元。因涉嫌犯贪污罪，于2017年1月6日被刑事拘留，同年1月20日被霞浦县人民检察院取保候审，同年11月1日被本院取保候审，同年11月21日经本院决定，同日被执行逮捕。现羁押于霞浦县看守所。
霞浦县人民检察院以霞检公刑诉[2017]346号起诉书指控被告人蔡杰犯贪污罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院检察员詹志华、被告人蔡杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年至2014年1月间，被告人蔡杰在担任霞浦县供销合作社联合社任命的沙江供销合作社主任期间，利用主管沙江供销社事务的职务便利，多次以冒领供销社工程款或将供销社收入不入账等形式，骗领、侵占沙江供销合作社公共财产共计人民币103945元，用于归还其个人债务及日常开销。具体事实如下：
1、2013年3月至2014年1月，被告人蔡杰以郑某1或蔡杰个人领取或暂领工程款的名义，通过领款申请书、白条等形式，多次从霞浦县沙江供销合作社领走工程款共计人民币136910元，除支付给郑某1、郭某共计人民币60000元外，剩余人民币76910元被被告人蔡杰非法占有（其中66910元发生在其前罪判决之后），用于归还其个人债务及日常开销。
2、2013年11月23日，被告人蔡杰私自将霞浦县沙江供销合作社位于厚首村的一间店面转让给郑某2，收取转让费人民币10000元；同年12月26日，被告人蔡杰向朱某1收取霞浦县沙江供销合作社大楼底层等三年的租金人民币22000元。之后，被告人蔡杰将收取的人民币32000元非法占有不入账，并向供销社其他工作人员隐瞒，将该钱款用于归还其个人债务及日常开销。
2014年1月至5月间，被告人蔡杰为霞浦县沙江供销合作社垫付树木修整安全带、车费及碎石运输费等共计人民币4965元。
2014年5月初，被告人蔡杰在未与霞浦县沙江供销合作社交代上述款项问题的情况下因个人经济债务而逃离霞浦。2017年1月6日，被告人蔡杰在南京市栖霞区锦绣花园小区彩票店被公安机关抓获。
另查明，2014年端午节期间，被告人蔡杰的母亲陈某1替被告人蔡杰支付给郑某1工程款人民币2000元。本院审理期间，被告人蔡杰退出赃款人民币101945元。
上述事实，被告人蔡杰在开庭审理过程中亦无异议，并有霞浦县人民检察院出具的到案经过、南京市公安局玄武分局锁金村派出所出具的抓获经过、户籍证明、霞浦县供销合作社联合社文件及出具的蔡杰同志任职情况说明、霞浦县沙江供销合作社出具的证明、邮储银行明细、契约、本院刑事判决书、机构代码信息表、记账凭证及领款申请书、福建省政府非税收入票据等书证，证人孔某、林某、郑某1、郭某、王某、李某、郑某2、朱某1、陈某1、陈某2、黄某、孙某等人证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡杰在担任霞浦县供销合作社联合社任命的沙江供销合作社主任期间，利用职务上的便利，侵吞沙江供销合作社集体财产，数额达人民币101945元，数额较大，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控的罪名成立，但指控的贪污数额有误，应予纠正。被告人蔡杰有犯罪前科，酌予从重处罚。被告人蔡杰到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人蔡杰在案发后已退出全部违法所得，可酌情从轻处罚。综合上述情节，对被告人蔡杰从轻刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款、第三百八十三条第一款第(一)项、第二款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十九条第一款的规定，判决如下：
一、被告人蔡杰犯贪污罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币10万元（罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月21日起至2019年1月5日止）。
二、被告人蔡杰退出的违法所得人民币101945元，返还霞浦县沙江供销合作社。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈晓红
审 判 员 林 杰
人民陪审员 曾凤杰
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 陈 昊
附相关法律条文、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第三百八十二条国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。
受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。
与前两款所列人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
（二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
（三）贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款贪污或者受贿数额在三万元以上不满二十万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额较大”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
第十九条第一款对贪污罪、受贿罪判处三年以下有期徒刑或者拘役的，应当并处十万元以上五十万元以下的罚金；判处三年以上十年以下有期徒刑的，应当并处二十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产；判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑的，应当并处五十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产。
江苏省南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0111刑初356号
公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。
被告人黄某某，男，1994年11月29日出生于安徽省寿县，汉族，初中文化，立讯精密工业（滁州）有限公司员工，户籍地安徽省寿县，住安徽省滁州市南谯区。2016年11月22日因涉嫌交通肇事犯罪，被南京市公安局浦口分局刑事拘留，同年12月6日被取保候审。
辩护人张军，安徽曙春律师事务所律师。
公诉机关以宁浦检诉刑诉[2017]362号起诉书指控被告人黄某某犯交通肇事罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。
公诉机关指控，2016年11月22日6时50分许，被告人黄某某驾驶皖Ｍ×××××小型面包车，沿南京市宁滁快速路行驶至21.7KM处时，因前方车辆刹车，被告人黄某某驾车向右避让并准备超车过程中，撞到横过道路的行人刘某，造成车辆受损、刘某受伤。后刘某经医院抢救无效死亡。经鉴定，刘某符合交通事故致颅脑损伤而死亡。经认定，黄某某负事故的主要责任，刘某负事故的次要责任。
案发后，被告人黄某某电话报警并在现场等候处理，到案后如实供述了犯罪事实，自愿补偿被害人亲属人民币62000元并取得被害人亲属的谅解。
公诉机关认为被告人黄某某构成交通肇事罪，建议判处被告人黄某某有期徒刑十个月至一年。
被告人黄某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄德斌
二〇一七年六月二十二日
书记员 刘培培
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初8727号
原告：刘某，男，1989年10月29日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：马某，女，1989年4月2日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告刘某诉被告马某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年6月6日立案，后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告马某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告房屋分割款95000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2017年2月24日协议离婚，并约定：将售卖原、被告夫妻共同财产即位于沭阳县万业城市花园9号楼一单元1102室房屋价款中的295000元给付原告，现被告仅给付原告200000元，余款久拖不付，故提起本次诉讼。
被告马某未作答辩。
原告为支持其主张向本院提交了离婚协议书、房地产买卖合同、银行交易明细各一份，上述证据均系原件，真实合法且与本案有关联，可以作为认定本案事实的依据，本院亦予以确认并在卷佐证。原告另提交短信截图两张，因该截图系复印件，真实性无法核实，本院不予认定。
本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，2017年2月24日双方协议离婚,并签订离婚协议书一份，协议书第三条载明“夫妻双方共同财产位于万业城市�园9号楼一单元1102室。共同房产现已出售。卖房所得剩余房款肆拾万圆。房屋款由女方分得壹拾万零伍仟圆整。剩余房款贰拾玖万伍仟元整归男方所有。房款以邮政银行实际打款到账女方银行卡上之日，一日之内全部付清给男方。女方须配合房产过户给买房人”。
另查明，2017年2月22日，原、被告（甲方）与案外人沈达峰、卢艳林（乙方）签订房屋买卖合同，由沈达峰、卢艳林购买原、被告所有的位于沭阳县万业城市花园9幢1单元1102室房屋，价款595000元，并约定乙方在签订买卖协议时，支付甲方首付款195000元，余款400000元由乙方申请办理按揭贷款。被告收到上述400000元房款后分别于2017年6月3日、6月4日，以转账方式交付原告款共计200000元。现原告因索要余款未果诉来本院，要求处理。
本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款，系男女双方真实意思表示，对双方具有法律约束力。本案中，原、被告经婚姻登记机关登记离婚，并签订离婚协议书，该协议书中关于共同财产的处置系双方真实意思表示，合法有效，当事人应当按照约定履行合同义务。现被告尚欠原告房屋分割款95000元未付，构成违约，原告要求被告给付该款，有事实和法律依据，本院予以支持。被告马某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，亦不影响本案正常审理。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马某于本判决发生法律效力�日起十日内给付原告房屋分割款95000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2176元，减半收取计1088元，保全费970元，合计2058元，由被告马某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2176元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
代理审判员 黄 琳
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 张 艳
书 记 员 陈志勇
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议�生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初11972号
原告：王河德，男，1971年7月1日出生，汉族，住河南省方城县。
委托代理人：吴恐、张燕，浙江振业律师事务所律师。
被告：王迪松，男，1981年12月25日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
原告王河德为与被告王迪松劳务合同纠纷一案，于2017年7月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2018年1月4日公开开庭进行了审理。原告王河德的委托代理人吴恐到庭参加诉讼，被告王迪松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王河德基于被告王迪松向其出具的《欠条》起诉，请求判令：一、被告支付原告工资7000元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告王河德为支持其诉请主张，向本院提交并陈述了如下证据：欠条原件一份，用以证明被告王迪松尚欠原告王河德劳务费7000元的事实。
被告王迪松未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告王河德提交的证据，被告王迪松未到庭答辩，视为放弃质证的权利。经本院审查，原告王河德提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理查明的事实如下：
2016年2月4日，被告王迪松向原告王河德出具《欠条》一份，其中载明被告王迪松尚欠原告王河德工资共计7000元，于2016年5月30日前付清。2017年7月24日，原告王河德以被告王迪松未支付劳务费为由，起诉至本院，请求上判。
本院认为：原告王河德提供的证据可以证实被告王迪松拖欠劳务费的事实。被告王迪松未支付所欠原告王河德的劳务费是形成本案纠纷的原因，对此应承担相应的民事责任。原告王河德的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告王迪松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王迪松于本判决生效后十日内支付原告王河德劳务费7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，公告费560元，由被告王迪松负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 楼德卫
代理审判员 顾磊君
人民陪审员 王 军
二〇一八年一月十五日
书 记 员 俞礼佳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初11972号原告：王河德，男，1971年7月1日出生，汉族，住河南省方城县。委托代理人：吴恐、张燕，浙江振业律师事务所律师。被告：王迪松，男，1981年12月25日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。原告王河德为与被告王迪松劳务合同纠纷一案，于2017年7月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2018年1月4日公开开庭进行了审理。原告王河德的委托代理人吴恐到庭参加诉讼，被告王迪松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王河德基于被告王迪松向其出具的《欠条》起诉，请求判令：一、被告支付原告工资7000元；二、本案诉讼费由被告承担。原告王河德为支持其诉请主张，向本院提交并陈述了如下证据：欠条原件一份，用以证明被告王迪松尚欠原告王河德劳务费7000元的事实。被告王迪松未作答辩，也未向本院提供证据。对原告王河德提交的证据，被告王迪松未到庭答辩，视为放弃质证的权利。经本院审查，原告王河德提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院确认作为认定本案相关事实的依据。本院经审理查明的事实如下：2016年2月4日，被告王迪松向原告王河德出具《欠条》一份，其中载明被告王迪松尚欠原告王河德工资共计7000元，于2016年5月30日前付清。2017年7月24日，原告王河德以被告王迪松未支付劳务费为由，起诉至本院，请求上判。本院认为：原告王河德提供的证据可以证实被告王迪松拖欠劳务费的事实。被告王迪松未支付所欠原告王河德的劳务费是形成本案纠纷的原因，对此应承担相应的民事责任。原告王河德的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告王迪松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王迪松于本判决生效后十日内支付原告王河德劳务费7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，公告费560元，由被告王迪松负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  楼德卫代理审判员  顾磊君人民陪审员  王 军二〇一八年一月十五日书 记 员  俞礼佳?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0236执2228号
申请执行人:汪远国，男，生于1958年11月10日，汉族，农民，住重庆市云阳县。
委托代理人:李贤武。
被申请执行人:重庆久兴建筑工程有限公司，住所地重庆市奉节县鱼复街道公平巷73号3幢3单元，统一社会信用代码91500236691215827P。
法定代表人：邱永禄，系该单位经理。
本院在申请执行人汪远国与被执行人重庆久兴建筑工程有限公司劳动报酬纠纷一案中，本院依据奉节县劳动人事争议仲裁委员会作出的奉节劳人仲案字【2017】第921号仲裁调解书，向被执行人重庆久兴建筑工程有限公司发送了执行通知书，但被执行人未按执行通知书履行相关义务。在执行过程中经本院查询银行，车辆，工商等部门暂未发现被执行人有可供执行财产。(2017)渝0236执1097号案件因涉及被执行人重庆久兴建筑工程有限公司财产，可按比例分配债权。故(2017)渝0236执1097号案件的申请执行人奉节县旭峰房地产开发有限公司向本院退回20238元，本院已依法发放给申请人。现被执行人确无法可供执行财产，鉴于目前执行情况，本案暂时无法执行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚鸿雁
审 判 员 田正林
审 判 员 吴遵友
二〇一八年二月二十八日
法官助理 谭建川
书 记 员 郭艳林
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0882民初601号
原告：大安市融鑫贷款有限责任公司。
法定代表人：刘洪林，职务总经理。
委托代理人：洪涛，该公司职员。
被告：王淑芹，女，汉族，1952年2月6日生，现住大安市。
原告大安市融鑫贷款有限责任公司与被告王淑芹借款合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人洪涛到庭参加诉讼,被告王淑芹经本院合法传唤未出庭参加诉讼,本案缺席审理。
大安市融鑫贷款有限责任公司诉讼请求：要求被告立即给付借款10,000.00元，并给付借款期间所欠利息至实际给付之日止。事实与理由：2013年11月7日，王淑芹在原告处借款10,000.00元，并用其所有的产权所属编号为1309363、坐落于临江街3-1-5-1的房屋作为抵押。被告未按合同约定履行义务。
王淑芹未答辩。
经审理查明：2013年11月7日，王淑芹在原告处借款10,000.00元，并用其所有的产权所属编号为1309363、坐落于临江街3-1-5-1的房屋作为抵押,双方签订了借款合同。合同约定,贷款期限自2013年11月6日至2014年11月6日；贷款利率月息20‰。被告未按合同约定履行义务。2014年11月7日，双方签订了借款展期协议，展期期限自2015年11月7日，展期借款月息20.5‰，在展期内，借款人应按期归还借款，如到期不还，不再重新展期，按逾期贷款处理等。截止2014年3月20日，被告给付借款利息813.00元，本金未给付。
本院认为：借款合同是在自愿、平等的基础上签订的，
是合法有效之合同。被告应当按照合同约定履行义务，拒不履行违反了合同约定和法律规定，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王淑芹给付原告大安市融鑫贷款有限责任公司借款本金10，000.00元及利息（自2018年3月21日起至判决应当给付之日止，按借款合同约定的利率计息）；
上款于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告王淑芹负担。
本判决为终审判决。
审判员 王立秋
二〇一八年四月二十六日
书记员 吴晓婷
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1003民初803号
原告：周凤江，男，1952年1月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省牡丹江市阳明区。
委托诉讼代理人：关荣伟，男，黑龙江国大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张瑞增，男，黑龙江国大律师事务所律师。
被告：周凤山，男，1959年11月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省牡丹江市阳明区。
原告周凤江与被告周凤山农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用普通程序于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人关荣伟、被告周凤山到庭参加诉讼。2017年12月4日原告以需要继续收集证据，待证据收集充足后再行起诉为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分其民事权利，且其处分不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许周凤江撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由周凤江负担。
审 判 长 陶春萌
审 判 员 富 淼
人民陪审员 高广明
二〇一七年十二月五日
法官 助理 陈世武
书 记 员 张永哲
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初3250号
原告曾锡锋，男，汉族，1983年11月11日出生，身份证地址深圳市宝安区。
委托代理人胡润杰，北京市汉威（深圳）律师事务所律师。
被告曾创标，男，汉族，1988年4月5日出生，身份证地址广东省汕头市潮阳区。
原告曾锡锋与被告曾创标民间借贷纠纷一案，原告诉请判令：1、请求判令被告立即偿还原告借款人民币70000元；2、请求判令被告支付原告借款利息人民币2520元（自2016年8月24日起暂计至2016年10月24日）至还清款项之日止；3、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
原、被告系朋友。2015年3月9日，原告曾锡锋作为出借人，被告曾创标作为借款人，双方签订了一份《个人借款合同》，约定被告向原告借款6万元，每月利息3%。原告称款项为现金支付，被告于2015年3月9日出具《借款借据》予以确认。2016年8月24日，原告曾锡锋作为出借人，被告曾创标作为借款人，双方签订了一份《借款合同》，约定被告向原告借款7万元，每月利息1.8%。原告称《借款合同》的7万元实际支付了6万元，即《个人借款合同》中的该笔借款。
以上事实，有原告提供的《个人借款合同》、《借款借据》、《借款合同》以及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
判决结果
本院认为，本案为民间借贷纠纷，提供金钱的一方为出借人，接受金钱的一方为借款人。原告作为债权人行使债权请求，应当就债权债务关系的存在承担举证责任。原告在本案中提交的《个人借款合同》、《借款借据》、《借款合同》形式合法，内容可以证明被告向原告借款的事实，二者之间存在借款关系，关于借款本金的认定，《借款借据》中确认的借款本金为6万元，虽然原、被告2016年8月2日签订的《借款合同》约定借款本金为7万，但原告实际支出的借款仅为6万元，故应以6万元认定为本案借款本金。关于借款利息，《借款合同》约定月息1.8％，原告按此标准主张本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告曾创标应于本判决生效之日起三日内偿还原告曾锡锋借款人民币6万元及利息（利息自2016年8月24日起按照月息1.8％的标准支付至款项清偿之日止）；
二、驳回原告曾锡锋的其他诉讼请求。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1614元，由原告曾锡锋负担223元，由被告曾创标负担1391元；公告费450元，由被告曾创标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于�东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 李 冬 萍
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 黄 芳
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 张智明（兼）
书 记 员 王 欢
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0602民初7719号
原告：漳州市易网软件科技有限公司，住所地漳州市芗城区胜利东路东湖大厦1805号二层，统一社会信用代码913506007890183547。
法定代表人：陈少光，董事长。
委托诉讼代理人：朱文铠（系原告工作人员），男，1987年2月25日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被告：王青松，男，1976年12月10日出生，汉族，住漳州市龙文区。
本院在审理原告漳州市易网软件科技有限公司与被告王青松网络服务合同纠纷一案中，原告漳州市易网软件科技有限公司于2018年1月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告自愿撤回起诉是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告漳州市易网软件科技有限公司撤回起诉。
本案受理费1159元，由原告漳州市易网软件科技有限公司负担。
审 判 长 蔡伟中
人民陪审员 杨丽虹
人民陪审员 林婉香
二〇一八年一月十五日
书 记 员 洪燕丽
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0891民初350号
原告：皇甫书芹，女，1972年4月4日生，汉族，住淮安经济技术开发区。
委托诉讼代理人：陆瑞，江苏益新律师事务所律师。
被告：盱眙恒泰房地产开发有限公司，住所地盱眙县燕山路8号恒泰南湾售楼处。
法定代表人不详。
原告皇甫书芹与被告盱眙恒泰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告皇甫书芹及其委托诉讼代理人陆瑞到庭参加诉讼。被告盱眙恒泰房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告皇甫书芹向本院提出诉讼请求：判令被告盱眙恒泰房地产开发有限公司给付货款67744元。事实与理由：被告开发盱眙县恒泰南湾项目，原告向被告供货。从2014年11月至2015年4月之间，被告欠货款未付，经双方于2017年对账，确认欠原告67744元未付，经多次催要未果，现诉至法院。
被告盱眙恒泰房地产开发有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实与原告所诉一致。
本院认为：被告欠货款未付构成违约，应当承担继续履行的责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定判决如下：
被告盱眙恒泰房地产开发有限公司于判决生效之日起10日内向原告皇甫书芹给付货款67744元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1494元，减半收取747元，由被告盱眙恒泰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张大鹏
二〇一八年三月一日
书记员 王晓萌
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0211民初11013号
原告：杨传隽，男。
委托诉讼代理人：于环，辽宁和轩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马志鹏，辽宁和轩律师事务所实习律师。
被告：张瑰丽，女。
被告：林传杰，男。
被告：林冬梅，女。
被告：何晨晨，男。
四被告共同委托诉讼代理人：于非，辽宁法栋律师事务所律师。
原告杨传隽与被告张瑰丽、林传杰、林冬梅、何晨晨合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人于环、马志鹏，四被告的共同委托诉讼代理人于非到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨传隽向本院提出诉讼请求：1、被告张瑰丽向原告支付转让费51万元；2、被告张瑰丽自2016年1月1日起按2016年银行贷款利率上浮50%向原告支付51万元的利息损失直至债务清偿完毕；3、被告林传杰、林冬梅、何晨晨对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：原告与被告张瑰丽于2015年2月10日签署了《店铺转让协议》，约定原告将公建店铺转让给被告张瑰丽，店铺名称为大连市甘井子区红旗街道至爱孕婴用品商行，建筑面积230.95平方米，转让店铺现有的装修、装饰及其他所有设备和房屋装修等，营业设备及货品等全部转让给被告张瑰丽。根据约定，被告张瑰丽应向原告支付转让费100万元，合同签订之日支付10万元，2015年2月18日前支付5万元，2015年5月20日前支付35万元，2015年12月31日前支付50万元。2015年2月10日，原告将店铺交给了被告张瑰丽，被告张瑰丽接收店铺后，与被告林传杰、林冬梅、何晨晨共同经营此店铺。截至原告起诉之日，被告张瑰丽共向原告支付转让费49万元，剩余转让费51万元没有支付，原告多次索要，被告张瑰丽仍不支付。鉴于被告张瑰丽逾期履行付款义务，属于违约行为，应赔偿原告利息损失。鉴于被告张瑰丽接收店铺后与其配偶被告林传杰、女儿被告林冬梅及女婿被告何晨晨共同进行家庭经营，因此被告林传杰、林冬梅、何晨晨应对被告张瑰丽的债务承担连带清偿责任。
被告张瑰丽辩称，不同意原告的诉讼请求，理由如下：本案被告张瑰丽系从案外人李巍处兑店，应追加李巍为被告；因原告未向被告交付价值30万元的货品，故本案兑店费已变更为70万元；被告张瑰丽已通过李巍交付了全部兑店费70万元。
被告林传杰、林冬梅、何晨晨辩称，不同意原告的诉讼请求，三被告不应承担连带清偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告张瑰丽于2015年2月10日签订了《店铺转让协议》，约定原告将自己公建店铺转让给被告张瑰丽，店铺名称为大连市甘井子区红旗街道至爱孕婴用品商行，建筑面积为230.95平方米。该协议第三条约定，“转让后店铺现有的装修、装饰及其他所有设备和房屋装修等，营业设备及货品等全部归被告张瑰丽，被告张瑰丽一共需要向原告支付转让费100万元整，但由于前期资金没有到位等原因，特先于签订合同之日起支付10万元，2015年2月18日前支付5万元，余款支付方式如下：2015年5月20日前支付35万元，2015年12月31日前支付50万元。如被告需延期支付转让费，需提前与原告协商，协商达成一致后方可延期支付”。目前，被告张瑰丽已向原告支付转让费49万元。原告于2012年6月28日注册成立大连市甘井子区红旗街道至爱孕婴用品商行（该商行系个体工商户），于2016年5月16日注销该商行。原告于签订合同当日将案涉店铺交付给被告张瑰丽。被告张瑰丽与被告林传杰于2005年11月22日登记结婚。被告林冬梅与被告何晨晨于2015年10月9日登记结婚。上述事实，有原告提供的店铺转让协议、被告提供的企业信息公示报告、结婚证、原、被告的陈述及庭审笔录等证实。
本院认为，原告与被告张瑰丽签订的店铺转让协议合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。案涉协议的当事人系原告及被告张瑰丽，根据合同相对性原则，原告根据该协议所产生的权利应向被告张瑰丽主张，而案外人李巍并非协议的当事人，故对于被告张瑰丽要求追加李巍为被告的主张，本院不予支持。
关于被告张瑰丽提出转让费已由100万元变更为70万元的主张，本院认为，案涉协议明确约定了转让费为100万元，且原告与被告张瑰丽均认可签订案涉协议的当日即交付了店铺，由此本院合理推定被告张瑰丽应按约支付转让费100万元；被告张瑰丽主张转让费已变更为70万元，其对该主张应承担举证责任，被告张瑰丽以案外人李巍出具的书面《情况说明》证明其主张，对此本院认为，案外人李巍并非案涉协议的相对方，其出具的《情况说明》也并没有得到原告的认可，故李巍的书面说明并不能证明被告的主张，因此被告张瑰丽没有完成其举证责任，应承担不利后果；综上，本院认为案涉协议的转让费仍为100万元，并未变更为70万元。
关于被告张瑰丽提出的其已向原告支付了70万元转让费的主张，本院认为，原告认可被告张瑰丽已支付了49万元，故本院认定被告张瑰丽已支付了49万元转让费；对于余下的21万元转让费被告张瑰丽并未提供证据证明其已交付给原告，被告张瑰丽提供的由案外人李巍出具的《情况说明》仅能证明其将21万支付给了李巍，而李巍并非案涉店铺转让协议的当事方，且原告亦不认可由李巍代为收取转让费，故本院认定被告张瑰丽未向原告支付21万元转让费。
综上，被告张瑰丽最迟应于2015年12月31日将全部转让费100万元交付给原告，而被告张瑰丽目前仅向原告支付了49万元，尚余51万元未支付，故对于原告要求被告张瑰丽支付转让费51万元的主张，本院予以支持。关于原告要求被告张瑰丽给付利息（以51万元为计算基数，从2016年1月1日起按2016年银行贷款利率上浮50%计算，直至债务清偿完毕）的主张，本院认为，被告张瑰丽超过约定的期限未足额给付转让费，其行为已构成违约，原告有权主张违约损失，原告主张的上述利息实质上就是违约损失，该主张在合理范围内，本院予以支持。
关于原告要求被告林传杰对案涉债务承担连带清偿责任的主张，本院认为，被告张瑰丽与被告林传杰系夫妻关系，案涉店铺转让协议的签订及约定的履行期限均在其夫妻关系存续期间，且案涉债务系被告张瑰丽及林传杰共同生产经营所用，依据相关法律规定，案涉债务系夫妻共同债务，被告林传杰应对案涉债务承担共同清偿责任。
关于原告要求被告林冬梅、何晨晨对案涉债务承担连带清偿责任的主张，本院认为，案涉店铺转让协议的一方当事人系自然人张瑰丽，而非个体工商户，不存在原告主张依据《中华人民共和国民法通则》第二十九条的适用事实基础，故原告的该项主张于法无据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张瑰丽、林传杰自本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告杨传隽给付转让款51万及利息（以51万元为计算基数，按银行同期贷款利率的150%，从2016年1月1日计算至款项付清之日）。
二、驳回原告杨传隽的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9,630元，减半收取4,815元，保全费3,433元，合计8,248元，由被告张瑰丽、林传杰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 王 洋
二〇一八年二月八日
书记员 曹秀玲
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初15489号
原告：沭阳智盈企业管理咨询有限公司，住所地江苏省沭阳县经济开发区义乌路东侧（宁波路北侧）。
法定代表人：刘克杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨建新，该公司员工。
被告：胡九龙，男，1989年2月6日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被告：刘雷，女，1989年10月2日出生，汉族，山东省微山县人，居民，住江苏省沭阳县。
原告沭阳智盈企业管理咨询有限公司与被告胡九龙、刘雷追偿权纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沭阳智盈企业管理咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费64元，减半收取32元，由原告负担。
审判长 卓凤芹
审判员 岳 阳
审判员 马迪锋
二〇一八年二月二十六日
书记员 章静怡
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0103民初2340号
原告：南宁市南方融资性担保有限公司，住所地：南宁市竹溪大道36号青湖中心第21层。
法定代表人：陆海宏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：闫轶，广西谦行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒙旭军，广西谦行律师事务所律师。
被告：廖锦福，男，1978年6月3日出生，汉族，住广西宾阳县。
被告：广西财富共赢互联网金融服务有限公司，住所地：南宁市兴宁区昆仑大道5号大嘉汇.东盟国际商贸港28号楼第4层13、14号房。
法定代表人：张容。
本院在审理原告南宁市南方融资性担保有限公司与被告廖锦福、广西财富共赢互联网金融服务有限公司追偿权纠纷一案中，原告于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南宁市南方融资性担保有限公司撤回起诉。
本案案件受理费3217元，因本案适用于普通程序，减半收取诉讼费，由原告南宁市南方融资性担保有限公司负担1608.5元，剩余受理费1608.5元由本院退回原告南宁市南方融资性担保有限公司。
审 判 长 罗春海
人民陪审员 姜彩霞
人民陪审员 肖海亮
二〇一七年八月十四日
书 记 员 陆棉芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉；……
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0381民初3343号
原告：赤水市物业管理有限公司，住所地贵州省遵义市赤水市西后街78号，统一社会信用代码：915203817501543400。
法定代表人：穆秦，总经理。
委托诉讼代理人：李天录，男，1958年11月24日生，该公司员工，住贵州省赤水市。
被告：李泽楷，男，1971年12月11日生，汉族，住贵州省赤水市。
原告赤水市物业管理有限公司与被告李泽楷物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告赤水市物业管理有限公司在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告赤水市物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 袁华超
二〇一七年十二月十四日
书记员 袁俊杰
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0381民初3343号原告：赤水市物业管理有限公司，住所地贵州省遵义市赤水市西后街78号，统一社会信用代码：915203817501543400。法定代表人：穆秦，总经理。委托诉讼代理人：李天录，男，1958年11月24日生，该公司员工，住贵州省赤水市。被告：李泽楷，男，1971年12月11日生，汉族，住贵州省赤水市。原告赤水市物业管理有限公司与被告李泽楷物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告赤水市物业管理有限公司在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赤水市物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  袁华超二〇一七年十二月十四日书记员  袁俊杰
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长商初字第255号
原告济南市长清区农村信用合作联社，住所地济南市。
法定代表人张行举，该联社理事长。
委托代理人赵晓廷，该单位职工。
被告李爱忠，男，生于1964年9月2日，汉族，住济南市。
被告段德兴，男，生于1963年2月24日，汉族，住济南市
被告李桂勇，男，生于1975年1月3日，汉族，住济南市。
原告济南市长清区农村信用合作联社（以下简称长清农信社）与被告李爱忠、段德兴、李桂勇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨卫国独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵晓廷到庭参加诉讼，被告李爱忠、段德兴、李桂勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长清农信社诉称，被告李爱忠向原告申请贷款5万元，双方签订个人借款合同，2011年8月2日，原告与被李爱忠签订借款借据，期限为2011年8月2日至2012年8月1日，并向其发放贷款1万元。原告与被告段德兴、李桂勇签订保证合同，由被告段德兴、李桂勇为被告李爱忠的借款提供连带责任保证。借款到期后，被告共偿还借款本金579.55元及部分利息。尚欠原告借款本金9420.45元及截止到2014年2月21日的利息2195.96元，及之后的全部利息、罚息，现要求被告李爱忠偿还借款本息，由被告段德兴、李桂勇承担连带清偿责任。
被告李爱忠未到庭亦未向本院提供书面答辩。
被告段德兴未到庭亦未向本院提供书面答辩。
被告李桂勇未到庭亦未向本院提供书面答辩。
经审理本院认定，2011年8月2日，被告李爱忠与济南市长清区农村信用合作联社下属的黄家峪分社签订（长黄）个借字（2011）年第247号个人借款合同一份。合同约定，借款种类为短期借款，借款用途为购饲料，借款金额为伍万元整，借款期限自2011年8月2日至2013年5月21日，借款方式采用可循环方式，借款人在规定的金额、期限内随借随还，循环使用。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次基准利率基础上上浮90%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。按月结息。借款到期日一次性偿还所有借款本金。合同第五条违约责任约定：3、借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。该合同同时约定其他条款。同日，被告段德兴、李桂勇与该分社签订（长黄）高保字（2011）第247号最高额保证合同一份，约定由被告段德兴、李桂勇为被告李爱忠的借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。保证人担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。合同并约定了其他条款。合同签订后，原告与被告李爱忠于2011年8月2日签订了借款凭证一份，约定借款金额为1万元，借款月利率为10.3866‰，到期日为2012年8月1日。借款到期后，被告李爱忠于2012年11月29日偿还借款本金21元，于2013年1月31日偿还借款本金262.5元，于2月16日偿还借款本金87.55元，于9月21日偿还借款本金21元，于2014年2月24日偿还借款本金187.50元，共计579.55元。另偿还部分利息，截止2014年2月21日，被告李爱忠尚欠原告借款本金9420.45元及利息2195.96元。原告催收未果，诉至本院，要求被告偿还借款本金9420.45元，利息2195.96元及自2014年2月22日起至付款之日止的全部利息。
本院所确认的上述事实，有原告提供的企业法人营业执照、借款凭证、个人借款合同、最高额保证合同、还款明细及当事人的陈述在卷为凭，已经开庭和本院审查，可以采信。
本院认为，被告李爱忠与原告签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。借款合同签订后，原告向被告李爱忠发放贷款1万元。借款到期后，被告李爱忠偿还部分借款本金及利息的事实清楚。因此，原告起诉要求被告李爱忠偿还借款本金9420.45元、利息2195.96元及自2014年2月22日起至还清欠款之日止的全部利息，符合法律规定，本院应予支持。被告段德兴、李桂勇与原告签订最高额保证合同，自愿为被告李爱忠的借款提供担保并承担连带责任保证。该保证合同系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院对该最高额保证合同的效力予以确认，故原告要求被告段德兴、李桂勇承担担保责任亦符合法律规定，本院应予支持。因三被告经本院合法传唤未到庭，致无法进行法庭调解。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李爱忠于本判决生效之日起十日内偿还原告济南市长清区农村信用合作联社借款本金9420.45元；
二、由被告李爱忠于本判决生效之日起十日内向原告济南市长清区农村信用合作联社支付2014年2月21日前的借款利息2195.96元；
三、由被告李爱忠于本判决生效之日起十日内向原告济南市长清区农村信用合作联社支付借款逾期利息（自2014年2月22日起至本判决生效后确定的履行期限届满之日止，如本判决生效后确定的履行期限届满之前自动履行的，计算到自动履行之日止，以本金9420.45元为基数，按月利率10.3866‰加收50%计算）；
四、由被告段德兴、李桂勇对上述一、二、三项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元减半收取45元由三被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 杨卫国
二〇一四年五月十五日
书记员 张美玉
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1521民初3100号
原告：陈其友，男，汉族，1969年6月19日出生，住四川省宜宾县。
被告：曹飞，男，汉族，1978年5月27日出生，住四川省宜宾县。
被告：廖平，男，汉族，1971年1月1日出生，住四川省宜宾县。
原告陈其友与被告曹飞、廖平修理合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案。原告于2017年12月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告曹飞、廖平的起诉。
本院认为，原告陈其友申请撤诉是当事人处分诉权的自愿行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈其友撤回起诉。
案件受理费189元，由原告陈其友负担。
审判员 王玲
二〇一七年十二月十三日
书记员 杨力
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申272号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：徐金海，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
再审申请人徐金海诉杭州市人民政府行政纠纷一案，浙江省杭州市中级人民法院于2016年7月27日作出（2016）浙01行初315号行政裁定，对徐金海的起诉不予立案。徐金海不服，提起上诉。浙江省高级人民法院于2016年9月20日作出（2016）浙行终940号行政裁定，驳回上诉，维持一审裁定。徐金海仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成由审判员白雅丽担任审判长并主审、审判员耿宝建、汪军参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
徐金海于2016年7月25日以杭州市人民政府为被告向一审法院提起行政诉讼，请求撤销杭州市人民政府作出杭土资预[2004]125号预审意见（以下简称125号预审意见），用预征地任务书签订征地补偿协议的行为违法；判决杭州市人民政府给徐金海补偿或者将其位于杭州市西湖区蒋村乡三深一组的房屋和宅基地以及承包地恢复原状。
一审法院认为，被诉的125号预审意见系杭州市国土资源局作出，徐金海以杭州市人民政府作为被告提起诉讼属于错列被告，经一审法院通知后徐金海拒绝变更，仍坚持起诉。故徐金海所提诉讼不符合人民法院行政诉讼的立案条件，其一并提起的行政赔偿请求亦不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定对徐金海的起诉，不予立案。
二审法院以同样的事实和理由裁定驳回上诉，维持一审裁定。
徐金海向本院申请再审，请求撤销一、二审裁定，按照杭征迁（2004）第338号文件签订安置补偿协议，或者将再审申请人房屋恢复原状。主要事实和理由为：再审申请人的宅基地、承包地和养猪场在涉案征地范围内，但至今没有得到合理的补偿，征收行为严重侵害再审申请人的合法权益。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。本案中，徐金海要求撤销125号预审意见，但作出该意见的是杭州市国土资源局，并非杭州市人民政府。因此，杭州市人民政府不是本案适格被告。经释明，徐金海仍坚持以杭州市人民政府为被告拒不变更，据此一审裁定不予立案，二审裁定驳回上诉，并无不当。
综上，徐金海的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人徐金海的再审申请。
审 判 长 白雅丽
审 判 员 耿宝建
审 判 员 汪 军
二〇一七年六月二日
法官助理 陆 阳
书 记 员 周志兴
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0591民初1598号
原告：孙敏，女，1978年5月23日生，汉族，住黑龙江省克山县。
委托诉讼代理人：黄振华，北京浩泰律师事务所律师。
被告：凌华，男，1979年8月2日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
原告孙敏诉被告凌华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙敏的委托诉讼代理人黄振华到庭参加诉讼，被告凌华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告孙敏的诉讼请求为：1、判令被告向原告支付剩余借款本金36836.08元，并支付自逾期次日起至实际给付之日止按照年利率24%计算的利息（暂计算至2016年11月30日为7953.46元）；2、判令被告承担本案诉讼费和公告费。后原告将第一项诉请变更为：判令被告向原告支付剩余借款本金25865.31元，并支付自逾期次日起至实际给付之日止按照年利率24%计算的利息（暂计算至2017年8月15日为14252.14元）。事实及理由：2014年，原被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款，每月等额本息偿本付息，合同同时对于罚息、违约责任等事项作出约定。被告自2015年4月30日起未依约履行还款义务，经多次催讨无果。原告认为，被告违约行为严重侵害其合法权益，遂依法提起诉讼。
被告凌华未作答辩。
经审理查明，2014年7月25日，原告孙敏（乙方）与被告凌华（甲方）签订《借款协议》一份，约定：凌华向孙敏借款50191.68元；月偿还本息数额为2378.67元，还款分期为24个月，每月30日（16时前，节假日不顺延）还款，还款起止日期为2014年9月30日至2016年8月30日；被告同意授权东方银谷（北京）投资管理有限公司通过委托合作机构将款项代付至被告专用账号（尾号为2334）；若凌华未按本协议约定及时、足额偿还本金、利息及各项费用，除应及时支付外，还应向孙敏支付罚息和逾期违约金，其中罚息“从应偿还之日起以应偿还本金、利息及费用之和为基数按日计算，具体比例为每日上述基数的0.05%，每月单独计算，即当月不能结清该月的全部欠款和罚息的，剩余全部金额统一计入下月应偿还基数中计算罚息”，逾期违约金“按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算，即当月不能结清该月的全部欠款和逾期违约金的，剩余全部金额统一计入下月应偿还基数中计算违约金”；若凌华偿还金额不足，偿还顺序为罚息、逾期违约金、应还利息、应还本金。
另查明，2014年9月4日，孙敏通过上海富友支付服务有限公司向凌华转账40000元。
诉讼中，孙敏确认凌华共按约偿还7期款项计16650.69元。
以上事实，有借款协议、信用咨询及管理服务协议、还款事项提醒函、委托扣款授权书、付款凭证及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告孙敏与被告凌华签订的《借款协议》系双方当事人的真实意思表示，合法、有效，被告负有按期向孙敏还本付息的义务。合同签订后，孙敏实际转账金额低于《借款协议》约定的本金金额，应以实际转账金额确定本金数额，故认定本案初始借款本金为40000元。原告确认被告已按约归还7期本息，由于被告系按照《借款协议》约定的本金数额归还利息，故该7期利息的超付部分应抵扣本金，经核算，原告主张被告尚结欠孙敏借款本金25865.31元，符合法律规定，本院依法予以确认。
关于逾期利息。因孙敏与被告在《借款协议》中约定的利息、罚息和逾期违约金之和总计已超过年利率24%，现原告主张自逾期次日起以剩余本金为基数、按照年利率24%支付逾期还款利息，不违反法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告凌华于本判决生效之日起十日内归还原告孙敏借款25865.31元以及逾期利息（逾期利息计算方式：自2015年5月1日起至被告实际偿还之日止，以本金25865.31元为基数，按照年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元，公告费690元，共计1610元，由被告凌华负担。此款已由原告预交，本院不再退回，被告应于履行上述判决确定的付款义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审 判 长 胡志清
代理审判员 闫可可
人民陪审员 张菊英
二〇一七年九月二十日
书 记 员 张佳琦
河北省柏乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0524民初795号之一
原告：刘书记，男，1964年12月23日出生，汉族，教师，现住柏乡县。
原告：胡全申，男，1964年3月21日出生，汉族，农民，现住柏乡县。
原告：刘建兵，男，1978年4月22日出生，汉族，教师，现住柏乡县。
被告：马树欣，男，1976年8月10日出生，汉族，农民，现住柏乡县。
被告：刘计昌，男，汉族，农民，现住柏乡县。
刘书记、刘建兵、胡全申与马树欣、刘计昌民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告刘书记、刘建兵、胡全申于2018年1月22日向本院提出对刘计昌的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘书记、刘建兵、胡全申撤回对刘计昌的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判长 张利娟
审判员 史素云
审判员 李晓玲
二〇一八年一月二十二日
书记员 刘 存
河北省柏乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0524民初795号
原告：刘书记，男，1964年12月23日出生，汉族，教师，现住柏乡县。
原告：胡全申，男，1964年3月21日出生，汉族，农民，现住柏乡县。
原告：刘建兵，男，1978年4月22日出生，汉族，教师，现住柏乡县。
被告：马树欣，男，1976年8月10日出生，汉族，农民，现住柏乡县。
被告：刘计昌，男，汉族，农民，现住柏乡县。
原告刘书记、刘建兵、胡全申与被告马树欣、刘计昌民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告马树欣下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 张利娟
审判员 史素云
审判员 李晓玲
二〇一七年十月九日
书记员 刘 存
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1324民初5562号
原告：刘兆彬，男，1971年6月1日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：张希连，男，1966年8月17日出生，汉族，居民，住兰陵县。
原告刘兆彬诉被告张希连民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘兆彬到庭参加诉讼，被告张希连经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘兆彬向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金150000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年10月2日，被告因做生意为由向原告借款150000元。到期后，经多次催要，被告一直不还款。
被告张希连未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2011年10月2日，被告因做生意为由向原告借款150000元。并出具借条一份，借条载明：“今借到刘兆彬现金壹拾伍万元整（150000），借款人：张希连，2011年10月2号”。后来原告多次催要，被告一直未偿还。
本院认为，被告借原告现金150000元，有借条证明，事实清楚；原告请求被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经合法传唤未到庭，是对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张希连偿还原告刘兆彬借款本金人民币150000元，于本判决生效后十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告张希连负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 吴承光
人民陪审员 张凤芹
人民陪审员 宋 敏
二〇一七年十一月八日
书 记 员 李星星