wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鞍山市铁西区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）辽0303刑初406号
公诉机关：鞍山市铁西区人民检察院。
附带民事诉讼原告人：张某，男，60岁，汉族，户籍地吉林省通榆县，系被害人张某某父亲。
附带民事诉讼原告人：魏某某，女，55岁，汉族，户籍地吉林省通榆县，系被害人张某某母亲。
委托代理人：张某甲，男，32岁，汉族，住吉林省通榆县，系被害人张某某哥哥。
被告人：刘某某，男，1989年出生于辽宁省辽阳县，汉族，中专文化，户籍所在地辽宁省辽阳市辽阳县，捕前住鞍山市铁西区，因涉嫌犯交通肇事罪于2017年11月8日被刑事拘留，2017年11月22日被逮捕，现羁押于鞍山市第二看守所。
附带民事诉讼被告人：中国平安财产保险股份有限公司鞍山市分公司，负责人王某，营业场所鞍山市铁东区山南工人街三街坊福康小区4#楼西侧1-2层。
委托代理人：包海燕、王振伟，辽宁弘扬律师事务所律师。
鞍山市铁西区人民检察院于2017年12月21日以鞍西检刑诉（2017）第416号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉，本院经审查后于当日立案，期间，附带民事诉讼原告人张某、魏某某以要求被告人赔偿因其行为致被害人张某某死亡而造成经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼，本院经审查予以受理，并依法组成合议庭，于2018年2月1日依法公开开庭审理了本案，鞍山市铁西区人民检察院指派检察员张苏、曹砾月出庭支持公诉，被告人刘某某，附带民事诉讼原告人委托代理人张某甲，附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司鞍山市分公司委托代理人王振伟到庭参加诉讼，现已审理终结。
鞍山市铁西区人民检察院起诉指控，2017年8月9日23时50分左右，刘某某驾驶东风牌小型普通客车，沿人民路由西向东行驶，当行驶至人民路299栋南侧路段，遇行人张某某由北向南横过道路步行至此处。由于刘某某驾车在会车过程中瞭望不周，未及时发现行人张某某，未确保行车安全，加之张某某横过道路行经机动车道时，未确认安全后通过，致使小型普通客车前端左侧与张某某躯体右侧接触碰撞，造成张某某当场死亡及车辆损坏的道路交通事故。
2017年9月18日，经鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队认定，刘某某承担此次道路交通事故主要责任，张某某承担此次道路交通事故次要责任。刘某某对事故认定结论提出复核，2017年10月23日，鞍山市公安局公安交通管理局决定维持鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队对该起事故的调查、认定。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪，请求依法惩处。
附带民事诉讼原告人张某、魏某某诉称，因被害人死亡造成经济损失死亡赔偿金657520元，丧葬费28574元、交通费500元，合计686594元，要求附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司鞍山市分公司在交强险范围内赔偿死亡赔偿金110000元；在商业险范围内赔偿300000元。
被告人刘某某对起诉书指控的事实予以供述。
经审理查明，2017年8月9日23时50分左右，刘某某驾驶东风牌小型普通客车，沿人民路由西向东行驶，当行驶至人民路299栋南侧路段，遇行人张某某（1987年7月30日生）由北向南横过道路步行至此处。由于刘某某驾车在会车过程中瞭望不周，未及时发现行人张某某，未确保行车安全，加之张某某横过道路行经机动车道时，未确认安全后通过，致使小型普通客车前端左侧与张某某躯体右侧接触碰撞，造成张某某当场死亡及车辆损坏的道路交通事故。
2017年9月18日，经鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队认定，刘某某承担此次道路交通事故主要责任，张某某承担此次道路交通事故次要责任。刘某某对事故认定结论提出复核，2017年10月23日，鞍山市公安局公安交通管理局决定维持鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队对该起事故的调查、认定。
另查，因被害人张某某死亡，造成经济损失死亡赔偿金657520元（32876元*20年）、丧葬费28574元、交通费500元，合计686594元。由于被告人刘某某负该起事故的主要责任，故民事被告人应承担交强险之外的70%，合计403615.80元。
又查，被告人刘某某驾驶的东风牌小型普通客车车籍登记人为吴某某，实际使用人为刘某某，该车向中国平安财产保险股份有限公司鞍山市分公司投保了机动车强制险和商业险。合同约定：保险期限为2016年12月12日零时起至2017年12月11日24时止。强制保险死亡赔偿责任限额为人民币110000元。医疗费用赔偿限额10000元。财产损失赔偿限额2000元。商业险中第三者责任险为300000元。
案发后，被告人刘某某家属与民事原告人就民事赔偿达成和解协议，即除保险赔偿外另赔偿70000元。
上述事实，有证人刘某某、于某证言，被告人刘某某供述，鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录、照片，视频资料，交通事故认定书，和解协议，书证等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通管理法规，造成交通事故，致一人死亡，并负此事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予以支持。被告人刘某某系自首，可予从轻处罚。鉴于被告人家属已与被害方达成和解协议，故可对被告人从轻处罚并判处缓刑。因肇事车辆在中国平安财产保险股份有限公司鞍山市分公司投保了机动车辆交通事故责任强制险和商业险，故附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司鞍山市分公司应在机动车辆交通事故责任强制保险和商业险责任限额内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第三十六条和《侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司鞍山市分公司在交强险范围内赔偿附带民事诉讼原告人张某、魏某某死亡赔偿金人民币110000元；在商业险范围内赔偿附带民事诉讼原告人张某、魏某某人民币300000元（此款于判决生效后立即给付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本九份。
审 判 长 佟守辉
人民陪审员 刘 震
人民陪审员 贾广宇
二〇一八年二月六日
书 记 员 王永森
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0502民初6865号
原告：邵晓泉，男，1970年4月21日出生，汉族，住址：湖州市南浔区。
委托代理人：徐永平，浙江汉本律师事务所律师。
委托代理人：徐丽芳，浙江汉本律师事务所律师。
被告：姚红学，女，1975年1月4日出生，汉族，住址：湖州市吴兴区。
原告邵晓泉与被告姚红学民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月11日向本院起诉，诉请判令：1、被告立即支付原告借款5万元，并以5万元为本金按照月利率2%计算自2016年12月20日起至实际清偿之日止的利息；2、被告支付原告律师费用4000元；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员戴立新依法适用简易程序进行审理，后因本院采用法律规定的其他方式无法向被告钱涛送达法律文书，遂采用公告方式送达，并依法组成合议庭进行审理于2018年1月31日公开开庭审理。原告邵晓泉的委托代理人徐丽芳到庭参加诉讼，被告姚红学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理�结。审理过程中，原告自愿放弃第2项关于律师费的诉讼请求,并要求利息从2016年12月23日起计算至实际清偿之日。
本院经审理认定，2016年12月20日，被告因需向原告借款25万元，并向原告出具借条一份，双方就借款数额、借款利息等方面作了约定。同月23日，基于上述借条，原告向被告转帐5万元。因被告经济存在问题，原告未再更多出借。嗣后，原告就出借款项多次向被告催讨借款未果，纠纷成讼。
据此本院根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚红学返还原告邵晓泉借款本金5万元，并支付利息（以未归还借款本金为基数，按照月利率2%自2016年12月23日计算至实际付清之日止），限于本判决生效之日起十日内清偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元，公告费550元，合计1700元，由被告姚红学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 戴立新
人民陪审员 刘元秋
人民陪审员 沈建英
二〇一八年�月六日
书 记 员 蔡 燕
广东省大埔县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1422民初115号
原告：郭红兵，男，汉族，住址广东省大埔县。
被告：林细霞，女，汉族，住址广东省大埔县。
原告郭红兵诉被告林细霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭红兵到庭参加诉讼，被告林细霞经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭红兵诉称：被告林细霞于2015年9月12日向原告借款人民币50000元，用于生意资金周转困难，月利率为3%，被告利息交至2017年9月23日，后于2017年9月23日分别归还了部分本金45000元，至2018年1月11日仍欠原告借款本金5000元，后经原告多次催收未果。为此，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1.被告一次性偿清借款本金5000元及利息给原告（利息自2017年9月24起至偿清借款本金之日止按月利率3%计算）；2.诉讼费用由被告承担。
被告林细霞在答辩期限内未作答辩，亦没有提交证据抗辩。
经审理查明：2015年9月12日，被告林细霞因生意资金周转的需要，向原告郭红兵借款人民币50000元，并亲自签名、按指模向原告出具了《借条》1份，约定月利率为3%，未约定借款期限。被告利息交至2017年9月23日，并于2017年9月23日分别归还了部分借款本金45000元。至2018年1月11日被告仍欠原告借款本金5000元。后因原告多次向被告催收仍欠借款未果。原告遂向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。
以上事实，有原告提交的《借条》、被告身份证复印件等证据及原告在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告林细霞向原告郭红兵借款本金人民币50000元，有被告林细霞于2015年9月12日亲自签名、按指模向原告出具的《借条》为凭，双方之间的借贷事实清楚，借贷关系依法成立，被告林细霞依法应承担偿还借款的义务。因涉案借款未约定借款期限，原告有随时要求被告偿还的权利。借款后被告林细霞仅向原告郭红兵偿还借款本金45000元，现原告要求被告偿还仍欠的借款本金5000元，理由正当，证据充分，本院应予以支持。但因原、被告在《借条》中约定的借款月利率3%（即年利率36%），超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院只支持以月利率2%计算的利息，超出部分本院不予支持。被告林细霞经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林细霞应在本判决发生法律效力后10天内向原告郭红兵偿清借款本金人民币5000元及自2017年9月24日起至偿清借款本金之日止以实欠本金数按月利率2%计算的利息。
二、驳回原告郭红兵的其他诉讼请求。
如果被告林细霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告林细霞负担（案件受理费已由原告预交，原告同意本院不作清退，被告应在履行判决时一并支付给原告）。其余原告郭红兵多交的案件受理费625元，应予退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 林德胜
二〇一八年三月一日
书记员 郭汉章
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1628民初1418号
原告：鹿邑县农村信用合作联社，住所地：鹿邑县新通路100号，组织结构代码X1523668-1。
法定代表人：邵群，男，1967年2月11日出生，汉族，住河南省沈丘县。系该单位理事长。
委托诉讼代理人：刘光明，系河南金色世纪律师事务所律师。
被告：武秀勤，女，1962年10月9日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：郭殿运，男，1962年11月2日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：郭留才，男，1984年10月22日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：李斑斑，女，1987年7月19日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：陈红卫，男，1972年2月7日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：刘高振，男，1986年3月13日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：李双丹，女，1986年8月19日出生，汉族，住鹿邑县。
原告鹿邑县农村信用合作联社与被告武秀勤、郭殿运、郭留才、李斑斑、陈红卫、刘高振、李双丹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘光明、被告武秀勤、郭殿运、郭留才、刘高振到庭参加诉讼。被告李斑斑、陈红卫、李双丹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鹿邑县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告武秀勤、郭殿运偿还借款本金133500元，并支付自2014年8月21日至2017年4月7日的借款利息及逾期利息44998.48元，合计178498.48元；2.判令被告郭留才、李斑斑、陈红卫、张超男、刘高振、李双丹对上述借款承担连带偿还责任；3.判令八被告承担本案包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等原告为实现涉案债权所支付的所有合理费用。
事实和理由：2014年8月21日，被告武秀勤、郭殿运向原告借款150000元，被告郭留才、李斑斑、陈红卫、张超男、刘高振、李双丹对上述借款提供担保。经原告多次催要，被告武秀勤、郭殿运仅偿还部分本金及利息，其余被告亦未履行担保责任。
被告武秀勤辩称，借款手续是被告办的，陈红卫把钱拿走了，投资到郭留才、陈红卫、刘高振合伙的建筑工地上；
被告郭殿云辩称，借款属实，第一次借款还上了，第二次借款被告不知情；
被告郭留才辩称，担保属实，知道这笔借款，后来陈红卫承诺与原告协商偿还这笔借款本金及利息；
被告刘高振辩称，担保属实，知道这笔借款。后来陈红卫承诺与原告协商偿还这笔借款本金及利息。
被告李斑斑、陈红卫、李双丹未答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交如下证据：
一、周口市农村信用社金燕快贷通授信业务申请表复印件一份、借款人承诺书复印件一份、借款借据复印件一份、存款凭条复印件一份、最高额个人借款合同复印件一份、借款借据（银行借方传票）复印件一份（与原件核对无异）；证明被告武秀勤、郭殿运向原告申请借款，原告已经按照借款合同约定支付了涉案借款本金，履行了相应义务，原、被告双方之间借款合同依法成立并生效，另外该笔借款构成被告武秀勤、郭殿运夫妻共同债务。
二、保证担保承诺书复印件一份、最高额保证合同复印件一份（与原件核对无异），证明被告武秀勤、郭殿向原告借款由被告郭留才、李斑斑、陈红卫、李双丹、刘高振与原告签订保证担保承诺书及最高额保证合同为涉案款项提供连带责任保证担保的事实。
证据三、七名被告身份证复印件、常住人口登记卡复印件各一份（与原件核对无异），证明借款人及保证人的诉讼主体身份；
被告武秀勤、郭留才、郭殿运、刘高振对上述证据均无异议。被告李斑斑、陈红卫、李双丹未到庭发表质证意见。经审查上述证据并结合原、被告庭审陈述，上述证据客观、真实，本院对上述证据予以采信。
被告武秀勤、郭留才、郭殿运、刘高振、李斑斑、陈红卫、李双丹均未向法庭提供证据。
结合当事人出示证据及庭审陈述，本院确认以下事实：
2014年8月21日，被告武秀勤、郭殿运因养殖需要向原告借款150000元，借款期限自2014年8月21日至2015年8月21日止，约定月息9.75‰，逾期利息14.625‰。2014年8月5日，被告郭留才、刘高振、李斑斑、陈红卫、李双丹与原告签订担保承诺书对上述借款本息提供连带责任保证担保。
2014年8月21日，被告郭留才、刘高振、李斑斑、陈红卫、李双丹原告订立最高额保证合同，该保证合同主要内容为：“为确保被告武秀勤在2014年8月21日至2015年8月21日与原告签署的系列合同（所涉主债权最高不超过壹拾伍万元）切实履行，保障原告债权实现，保证人愿意为该期间形成的债务承担连带责任保证，保证期间自每笔主合同债务履行届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止”。
被告武秀勤于2014年8月21日与原告订立最高额借款合同，合同主要内容为：“被告武秀勤向原告借款本金150000元，借款期限自2014年8月21日至2015年8月21日，借款利率为月利率9.75‰，逾期罚息为在原借款利率基础上加收50%”。
2014年8月21日，原告依合同约定向被告武秀勤发放借款150000元。借款到期后，被告武秀勤未按照约定履行合同，担保人亦未按照约定承担保证责任。
截止至2017年4月7日，被告武秀勤应偿还原告借款本金133500元，利息44998.48元（之后利息按合同约定另计），合计178498.48元。
另查明，原告鹿邑县农村信用合作联社于2017年5月4日撤回对被告张超男的起诉。
本院认为，原告与被告武秀勤签订的最高额个人借款合同、原告与被告郭留才、刘高振、李斑斑、陈红卫、李双丹签订的最高额保证合同均为有效合同。本案借款人应当按照最高额借款合同约定偿本付息，担保人应按照最高额担保合同的约定承担担保责任。被告武秀勤、郭殿云系夫妻关系，因养殖向原告借款，二被告应共同清偿涉案借款及利息。被告郭留才、刘高振、李斑斑、陈红卫、李双丹以担保人名义与原告订立了最高额保证合同，涉案款项属于该保证合同约定范围内的担保款项，现因借款人未按照约定履行还款付息义务，担保人应按照保证合同约定对涉案款项承担连带担保责任。
截止至2017年4月7日，被告武秀勤应偿还原告借款本金133500元，利息44998.48元（之后利息按合同约定另计），合计178498.48元。
该款被告武秀勤、郭殿云应共同清偿，保证人被告郭留才、刘高振、李斑斑、陈红卫、李双丹应对上述款项承担连带担保责任。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告武秀勤、郭殿云于本判决生效之日起十日内偿还原告鹿邑县农村信用合作联社借款本金133500元，利息44998.48元，（利息计算至2017年4月7日，之后利息按照合同约定另计），合计178498.48元；
二、被告郭留才、刘高振、李斑斑、陈红卫、李双丹上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3869.97元，减半收取计1934.98元，由被告武秀勤、郭殿云、郭留才、刘高振、李斑斑、陈红卫、李双丹共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 宋全林
二〇一七年五月二十六日
书记员 李沛霖
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）兵0101民初172号
原告：阿克苏地区一家亲农资有限责任公司二团经销部，社会统一信用代码：91659002697846355K，住所地：新疆阿拉尔农一师二团新井子镇休闲广场1号楼。
法定代表人：王丽英，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李巧玲，女，1985年12月24日出生，汉族，系个体，住新疆阿拉尔市。
被告：胡学艺，男，1959年3月18日出生，汉族，第一师二团十七连职工，住新疆生产建设兵团第一师阿拉尔市。
原告阿克苏地区一家亲农资有限责任公司二团经销部与被告胡学艺买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案，原告阿克苏地区一家亲农资有限责任公司二团经销部于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在立案后，原告阿克苏地区一家亲农资有限责任公司二团经销部自愿撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许阿克苏地区一家亲农资有限责任公司二团经销部撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告阿克苏地区一家亲农资有限责任公司二团经销部负担。
审判员 魏德新
二〇一八年五月二十三日
书记员 谭锦锋
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0225刑初61号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人叶晓军，男，1984年1月23日出生于安徽省无为县，汉族，高中文化，个体经营，住安徽省无为县。被告人叶晓军曾因犯故意伤害罪，于2007年3月9日被本院判处有期徒刑五年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月21日被无为县公安局取保候审。现居住在其住所。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉〔2018〕63号起诉书指控被告人叶晓军犯危险驾驶罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月12日公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派检察员骆香香出庭支持公诉，被告人叶晓军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控：2017年12月12日12时33分，被告人叶晓军酒后驾驶皖BYD1**号小型轿车，自无为县无城镇北门先进饭店出发，沿319省道往福渡镇方向行驶，在行驶至无为县319省道45KM路段时，被无为县公安局交通警察大队福渡交警中队民警现场查获。经鉴定，被告人叶晓军被查获时血液中的乙醇含量为118mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人叶晓军在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、查获经过、血样提取登记表、刑事附带民事判决书、驾驶人信息查询单、机动车信息查询结果单等书证，证人叶某1、叶某2的证言，被告人叶晓军的供述和辩解，鉴定意见，勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人叶晓军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人叶晓军有犯罪前科，酌情予以从重处罚。其自愿认罪，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人叶晓军犯罪情节较轻，犯罪后确有悔罪表现，系初犯，符合社区矫正条件，本院决定对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人叶晓军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田明龙
二〇一八年二月十二日
书记员 郁 芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
1.第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2.第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
3.第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
4.第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖南省宁乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执2114号
申请执行人陶寿良，女，1973年1月15日出生，汉族，居民，住宁乡县历经铺乡历经铺村二十一组。
被执行人周璐琼，男，1966年7月27日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县玉潭镇龙溪中路55号2栋101室。
被执行人秦素琼，女，1965年11月27日出生，汉族，居民，住湖南省长沙市岳麓区溁龙社区望月湖一片13栋2门401房。
本院在执行申请执行人陶寿良诉被执行人周璐琼、秦素琼民间借贷纠纷一案中，宁乡市人民法院于2017年2月23日作出的（2016）湘0124民初6383号民事调解书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人周璐琼、秦素琼应偿付申请执行人陶寿良案款399212元及迟延履行期间的债务利息，尚未支付，现因被执行人周璐琼、秦素琼暂无财产可供执行，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0124执2114号案的本次执行程序。
对被执行人周璐琼、秦素琼尚未履行的义务，待被执行人周璐琼、秦素琼有财产可供执行时，申请执行人陶寿良可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孟征斌
审判员 龚洪胜
审判员 喻荣杰
二〇一八年二月十日
书记员 张 玄
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0124执2114号申请执行人陶寿良，女，1973年1月15日出生，汉族，居民，住宁乡县历经铺乡历经铺村二十一组。被执行人周璐琼，男，1966年7月27日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县玉潭镇龙溪中路55号2栋101室。被执行人秦素琼，女，1965年11月27日出生，汉族，居民，住湖南省长沙市岳麓区溁龙社区望月湖一片13栋2门401房。本院在执行申请执行人陶寿良诉被执行人周璐琼、秦素琼民间借贷纠纷一案中，宁乡市人民法院于2017年2月23日作出的（2016）湘0124民初6383号民事调解书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人周璐琼、秦素琼应偿付申请执行人陶寿良案款399212元及迟延履行期间的债务利息，尚未支付，现因被执行人周璐琼、秦素琼暂无财产可供执行，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0124执2114号案的本次执行程序。对被执行人周璐琼、秦素琼尚未履行的义务，待被执行人周璐琼、秦素琼有财产可供执行时，申请执行人陶寿良可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孟征斌审判员  龚洪胜审判员  喻荣杰二〇一八年二月十日书记员  张 玄附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执4117号
申请执行人：苏胜强，男，1977年7月16日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。
被执行人：闫大泉，男，1977年9月22日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
被执行人：王占坡，男，1973年3月21日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。
被执行人：刘红水，男，1977年11月8日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。
本院在执行申请执行人苏胜强与被执行人闫大泉、王占坡、刘红水劳务合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人劳务费17750元及利息，负担案件受理费122元。
在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：
1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；
2.已经向被执行人发出限制消费令，因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；
3.经查询，被执行人闫大泉名下无存款、车辆、股权及其他证券信息；被执行人刘红水名下无存款、车辆、股权及其他证券信息；被执行人王占坡名下有津Ｎ×××××号北京现代牌汽车一部，因价值不大，暂未处理，其名下无存款、股权及其他证券信息;
4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。
经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法�关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宁久旺
审 判 员 刘建峰
代理审判员 张 新
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 马志群
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执4117号申请执行人：苏胜强，男，1977年7月16日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。被执行人：闫大泉，男，1977年9月22日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。被执行人：王占坡，男，1973年3月21日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。被执行人：刘红水，男，1977年11月8日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人苏胜强与被执行人闫大泉、王占坡、刘红水劳务合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人劳务费17750元及利息，负担案件受理费122元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令，因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人闫大泉名下无存款、车辆、股权及其他证券信息；被执行人刘红水名下无存款、车辆、股权及其他证券信息；被执行人王占坡名下有津Ｎ×××××号北京现代牌汽车一部，因价值不大，暂未处理，其名下无存款、股权及其他证券信息;4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法�关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宁久旺审 判 员  刘建峰代理审判员  张 新二〇一七年十二月二十二日书 记 员  马志群
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0103民初8262号原告：兴业消费金融股份公司。住所地：福建省泉州市丰泽区丰泽街***号兴业银行大厦第**层。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：许其海、潘佳伟，浙江汉鼎律师事务所律师。被告：钱攀攀，女，1978年8月16日出生，汉族，住浙江省嵊州市。原告兴业消费金融股份公司（以下简称兴业公司）与被告钱攀攀金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月21日公开开庭进行了审理，原告兴业公司的委托诉讼代理人许其海到庭参加诉讼，被告钱攀攀经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金69497.39元、截至2017年9月5日的利息1111.37元、滞纳金75.75元、罚息128.53元；2017年9月5日起至上述款项实际付清之日止的利息、滞纳金、罚息按照合同约定继续计付；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月5日，被告因装修消费需要向原告申请借款，并向原告提交了《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款申请表》，原告经审核于2016年5月18日与被告签订《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款核准确认书》，同意向被告发放15万元的贷款，借款期限24个月，还款方式为等额本息，每月15日为指定还款日，执行年利率为19.2%，同时合同对逾期滞纳金、逾期罚息做了相应约定；另根据《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款条款》第6.1条第1款约定：如被告未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任的，则视为被告违约；《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款条款》第6.2条第1款又约定：如被告违约时，原告可随时宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求被告立即清偿；合同另约定如产生纠纷由申请表确定的签订地（杭州市下城区）所在地人民法院管辖。上述合同签订后，原告依约于2016年5月18日将15万元贷款发放至被告指定的账号，此后被告自2017年8月15日起未依约按期足额归还贷款本金及利息。经原告多次催讨，被告拒不归还全部款项。截至2017年9月5日，被告尚欠本金69497.39元未归还。原告为保障原告的合法权益不受侵犯，故具状贵院，请依法裁判。被告钱攀攀未作答辩也未提交证据。原告兴业公司围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审出示、质证。因被告钱攀攀缺席未到庭应诉，系自动放弃质证权利。本院认为原告兴业公司提交的证据，来源合法，能相互佐证案件事实，符合有效证据的形式要件，本院均予确认并在卷佐证。本院认定案件事实如下：2016年5月5日，被告钱攀攀向原告兴业公司申请贷款并填写申请表一份，确认已认真阅读本申请表背面记载的《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款条款》，并在此郑重声明并承诺如下：兴业公司已提请本人注意有关责任或权利限制条款并就本合同进行了详尽的解释和说明；本人经充分审阅，完全理解并同意遵守本合同所有内容，并无疑问、分歧或异议。《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款条款》内容包括：本公司有权审核并自主决定是否同意本贷款，并可采用当面、邮寄、电话或短信等方式告知申请人。其中，对于本公司审核同意的，申请人同意最终所获得的本贷款的金额、期限、利率（手续费率）等贷款要素以本公司向申请人出具的贷款核准确认书记载的信息为准，并在本公司规定的时间内对贷款核准确认书进行确认。申请人理解并同意一旦申请人确认并签署贷款核准确认书后确认系不可撤销，申请人不得以任何理由取消本贷款。贷款核准后，本公司将贷款对应款项划转至申请人在本合同中指定的放款账户，贷款资金一旦划转，即视为贷款已被申请人提取，当日即为该笔贷款的放款日并开始按贷款核准确认书确定的贷款金额、贷款利率、期限等要素计算利息和费用，贷款期限自放款日起算。贷款发放、还款计划及本息费用偿还情况以本公司系统记载为准。本贷款的合同利率为贷款核准确认书上确认的利率。贷款采用积数法计算利息，其中日利率=年利率/360。本贷款的利率为固定利率，除合同另有约定外，在贷款期限内将不做任何调整。申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，应就当期应付未付款项按照预期罚息利率加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息；同时，应按逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为当期应付未付款项的1%且不低于人民币20元。等额本息方式还款的，自放款所在月的次月开始还款，还款日为贷款核准确认书记载的指定日，此后每月中与该指定日相同之日为当月还款日。申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，本公司有权根据中国法律法规、本合同的规定要求申请人承担支付罚息、逾期滞纳费及提前还款补偿金等其他责任，同时，本公司还有权随时宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求申请人立即清偿，等等。2016年5月5日，原告兴业公司出具贷款核准确认书一份，载明：借款金额150000元；借款期限24个月；指定还款日每月15日；执行月利率为1.60%；还款方式为等额本息；等等。被告钱攀攀在贷款核准确认书上签名捺印。2016年5月18日，原告兴业公司向被告钱攀攀提供借款150000元。被告钱攀攀正常还款至2017年8月15日，已归还本金80502.61元、支付利息25400.30元、支付滞纳金0.06元。此后，被告钱攀攀再无还款。本院认为，被告钱攀攀填写的贷款申请表、双方确认的贷款核准确认书均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，应确认有效。被告钱攀攀在原告兴业公司按约发放贷款后，未按约履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告兴业公司要求被告钱攀攀解除合同并提前还本付息，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告兴业公司主张的利息、罚息、滞纳金，根据双方约定及还款情况可知，被告从2017年8月15日这期开始逾期，罚息和滞纳金应从2017年8月15日开始计算。而原告兴业公司主张的利息、罚息及滞纳金之和已超过年利率24%，本院酌情调整至年利率24%。经计算，逾期产生的利息、罚息及滞纳金总额为972.96元，超出部分，本院不予支持。被告钱攀攀经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钱攀攀于判决生效后十日内归还原告兴业消费金融股份公司借款本金69497.39元；二、被告钱攀攀于判决生效后十日内支付原告兴业消费金融股份公司利息、罚息、滞纳金合计972.96元（利息、罚息及滞纳金合计数暂计算至2017年9月5日，此后按年利率24%计至借款本金付清之日）；三、驳回原告兴业消费金融股份公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1570元，因适用简易程序，减半收取785元，由原告兴业消费金融股份公司50元，由被告钱攀攀负担735元。原告兴业消费金融股份公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告钱攀攀于本判决生效之日起七日内，向本院交纳负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 罗书生二〇一八年一月十六日代书记员 马小兰?*ArabicDash?-6-??*ArabicDash?-5-?
大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第00944号
原告刘某，女，XX年XX月XX日出生，汉族，农民。
委托代理人杨某，系大荔县韦林法律服务所法律工作者。
被告于某，男，XX年XX月XX日出生，汉族，居民。
本院在审理原告刘某与被告于某离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的撤诉申请意思表示真实，其行为是对自己诉讼权利的合法处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告刘某负担。
审判员 陈晓文
XX年XX月XX日
书记员 杨卫江
巴彦淖尔市临河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0802刑初315号
公诉机关内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民检察院。
被告人吴某，无业。2017年6月26日因盗窃被巴彦淖尔市临河区公安局行政拘留十日，并处罚款500元，同日因吸食毒品被巴彦淖尔市临河区公安局行政拘留十五日，并处罚款2000元。2017年7月4日因涉嫌犯盗窃罪被巴彦淖尔市临河区公安局刑事拘留，2017年8月9日被依法逮捕。现羁押于巴彦淖尔市临河区看守所。
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民检察院以临检公诉刑诉（2017）329号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2017年9月28日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月12日公开审理了本案。巴彦淖尔市临河区人民检察院检察员刘晓岚、被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民检察院指控，1、2017年6月25日10时许，被告人吴某在巴彦淖尔市临河区国泰大厦二楼汇众服饰店内盗窃贺秀梅华为荣耀5A手机一部，被当场抓获，手机追退失主。经鉴定手机价值454元。
2、2017年6月20日13时许，被告人吴某在巴彦淖尔市临河区国泰大厦二楼冬妮娅服饰店内盗窃刘俊芳玫瑰金色OPPO-R7手机一部，经鉴定价值525元。
3、2017年6月16日16时许，被告人吴某在巴彦淖尔市临河区国泰大厦二楼皮尔卡丹专卖店内盗窃王丽金色OPPO-R7手机一部，经鉴定价值575元。
4、2017年6月20日13时许，被告人吴某在巴彦淖尔市临河区国泰大厦三楼阿迪专卖店内盗窃刘燕霞三星C5手机一部，经鉴定价值325元。案发后，手机追退失主。
5、2017年6月23日10时许，被告人吴某在巴彦淖尔市临河区富源大厦二楼特尔迪亚服装店内盗窃赵霞银色OPPO-R9PLUS手机一部，经鉴定价值1300元。
6、2017年5月22日10时许，被告人吴某在巴彦淖尔市临河区长春西街开心花甲店内盗窃孔德成金色OPPO-R9PLUS手机一部，经鉴定价值1300元。
另查明，被告人吴某被抓获后，主动交待公安机关尚未掌握的5起盗窃犯罪事实。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有贺秀梅、王丽、刘俊芳、赵霞、刘燕霞、孔德成等六名被害人报案及陈述材料、受理案件登记表、立案决定书、任亮、崔兵证言、被告人吴某对作案现场、被盗物品的辨认笔录及照片、任亮对被告人吴某、收购赃物地点及赃物辨认笔录及照片、手机销售收据、价格认定结论书、发还清单、证据保全照片、行政处罚决定书、缴款书、违法犯罪记录查询情况说明、涉毒案件审核意见表、现场检测报告书、检测照片、被告人吴某常住人口信息、归案情况说明、被告人吴某的供述材料等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段盗窃作案6起（其中1起未遂），总计价值4479元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名及事实成立，本院予以支持。被告人吴某被抓获后，主动交待公安机关尚未掌握的其他盗窃犯罪事实，有坦白情节，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月26日起至2017年12月25日止。公安行政罚款五百元，抵顶罚金五百元，剩余罚金五千五百元于判决生效后三日内缴纳。）
二、责令被告人吴某退赔失主刘俊芳人民币525元，王丽575元，赵霞人民币1300元，孔德成人民币1300元。（以上款项于判决生效后三日内退赔）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴琼
二〇一七年十月十二日
书记员 刘胜
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条【犯罪未遂】已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0702刑初56号
公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
被告人孙某，男，1989年11月17日出生于吉林省长春市，汉族，小学文化，户籍所在地吉林省长春市，捕前住吉林省长春市。因涉嫌犯故意伤害,于2017年8月28日被呼伦贝尔市公安局海拉尔分局行政拘留，同年9月12日被呼伦贝尔市公安局海拉尔分局刑事拘留，同年9月22日被呼伦贝尔市公安局海拉尔分局执行逮捕。现羁押于呼伦贝尔市看守所。
辩护人侠青，内蒙古铁源律师事务所律师。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2017）502号起诉书指控被告人孙某犯故意伤害罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院于2018年1月8日立案，依法适用普通程序，组成由审判员吴春艳担任审判长，人民陪审员王晓莉、孙丽萍参加的合议庭，于2018年1月30日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员姚勇出庭支持公诉，被告人孙某及其辩护律师侠青到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月27日17时30分许,被告人孙某与刘某、李某11李某12三人在海拉尔区西五窑饭店吃饭过程中，因琐事与饭店服务员被害人张某发生口角并与张某、黄某、马某等人在西五窑饭店院内互殴。在互殴过程中，孙某举起院内铁质推车将张某面部砸伤，致使张某鼻外伤、鼻骨骨折、鼻部皮肤破裂。经鉴定，张某鼻骨及上颌骨额突骨折评定为轻伤二级。案发后，被告人家属对被害人进行赔偿并取得被害人的谅解。
另查明，被告人孙某于2017年9月12日在呼伦贝尔市拘留所被公安机关传唤到案。案发后，被告人家属对被害人进行赔偿并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表，受案登记表，受案回执，立案决定书，常住人口基本信息，归案情况说明，证人李某11李某12、刘某、李某12、冯某、马某、黄某证言，被害人张某的陈述，法医学人体损伤鉴定书，辨认视频截图照片，人身检查笔录，调取证据通知书，调取证据清单，现场指认笔录、指认照片及现场视频光盘，行政处罚决定书，谅解书,协议书,收条,被告人孙某的供述及讯问光盘等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人孙某因琐事故意伤害被害人身体，并致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。案发后，被告人能够如实供述所犯罪行，系坦白，依法可对其从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、社会危害性、认罪态度、赔偿及谅解等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吴春艳
人民陪审员 王晓莉
人民陪审员 孙丽萍
二〇一八年二月一日
书 记 员 刘 娜
附本判决所引用的法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省韶关市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤02行终205号
上诉人（原审第三人）：韶关市浈江区新韶镇黄金村村民委员会第一村民小组。
诉讼代表人：王志星，小组长。
委托代理人：钟红涛，广东韶大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：何志华，男，1976年7月13日出生，住广东省珠海市香洲区。
委托代理人：李远明，广东秦唐律师事务所律师。
委托代理人：林红福，广东秦唐律师事务所律师。
原审被告：韶关市浈江区新韶镇人民政府。地址：广东省韶关市浈江区启明南路**号。
法定代表人：张光宝，镇长。
原审第三人：韶关市浈江区新韶镇黄金村村民委员会。
法定代表人：王多财，主任。
委托代理人：钟红涛，广东韶大律师事务所律师。
上诉人韶关市浈江区新韶镇黄金村村民委员会第一村民小组因与被上诉人何志华，原审被告韶关市浈江区新韶镇人民政府、原审第三人韶关市浈江区新韶镇黄金村村民委员会农村集体经济组织成员资格一案，不服韶关市武江区人民法院（2017）粤0203行初170号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人韶关市浈江区新韶镇黄金村村民委员会第一村民小组以为了尽快解决案件实际问题，减少诉讼参与人诉累为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为：韶关市浈江区新韶镇黄金村村民委员会第一村民小组的申请，属于处分自已诉讼权利的行为，该行为没有违反法律、法规的规定，没有损害国家、集体合法利益和第三人合法利益，依法应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人韶关市浈江区新韶镇黄金村村民委员会第一村民小组撤回上诉。
二审案件受理费50元减半收取，由上诉人韶关市浈江区新韶镇黄金村村民委员会第一村民小组负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 万 靖
审判员 徐肇廷
审判员 邹征衡
二〇一七年十二月四日
书记员 罗智健
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民终9417号
上诉人（原审原告）：张慧娟，女，1981年5月22日出生。
委托诉讼代理人：张敏，北京市中关律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐菁葆，女，1965年4月23日出生。
原审第三人：王岩岩，女，1978年3月22日出生。
原审第三人：王大鹏，男，1979年7月13日出生。
二原审第三人之共同委托诉讼代理人：王晓光，北京市汉博律师事务所律师。
上诉人张慧娟因与被上诉人徐菁葆，原审第三人王岩岩、王大鹏房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院(2016)京0114民初19211号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，张慧娟于2017年12月13日向本院申请撤回上诉。
本院认为，张慧娟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许张慧娟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费26240元，减半收取13120元，由张慧娟负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 冰
审 判 员 刘新泉
审 判 员 范 磊
二〇一七年十二月十八日
法官助理 刘 瑾
书 记 员 杨 帆
广西壮族自治区东兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0681刑初42号
公诉机关广西壮族自治区东兴市人民检察院。
被告人苏兴达（曾用名苏二弟，绰号“二弟”“阿鬼”），男，1994年5月6日出生，籍贯广西东兴市，汉族，初中文化程度，无业，户籍住址东兴市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年9月27日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于东兴市看守所。
东兴市人民检察院以东检刑诉［2018］26号起诉书指控被告人苏兴达犯容留他人吸毒罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。东兴市人民检察院指派检察员杨荣虎出庭支持公诉，并建议简案快审，被告人苏兴达对简案快审无异议，本院决定依法适用简易程序简案快审，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
东兴市人民检察院指控，2017年7月6日，被告人苏兴达开始租住东兴市。同年9月26日21时许，苏兴达对钟某、凌某、黄某1、黄某2等人在该房间内吸食毒品“冰毒”的行为采取放纵默许态度，期间还一起参与吸食毒品。同日22时许，公安机关在该房间内将被告人苏兴达及钟某、凌某、黄某1、黄某2等人抓获。公诉机关对于上述指控向法庭提交了相应证据证实。公诉机关认为，被告人苏兴达提供场所容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人苏兴达归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
上述事实，被告人苏兴达在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、户籍证明、调取证据清单、接受证据清单、搜查笔录、扣押清单、提取笔录、尿检报告、吸毒人员处罚材料、情况说明等书证，证人黄某2、黄某1、凌某、钟某、朱某的证言，被告人苏兴达的供述和辩解，现场勘验、辨认笔录等证据予以证实。本院对指控的犯罪事实予以确认。
本院认为，被告人苏兴达违反国家毒品管理法规，提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。�告人苏兴达归案后如实供述自己的罪行，在庭审中认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人苏兴达犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2017年9月27日起至2018年5月26日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 龙 剑
二〇一八年二月十一日
书记员 毛超衡
附判决书引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0421民初5966号
原告：河南宝丰农村商业银行股份有限公司，住所地河南省平顶山市宝丰县人民中路8号，统一社会信用代码91410400791943960L（1-1）。
法定代表人：党胜利，理事长。
委托诉讼代理人：宋天星，法律顾问。
被告：康某某，女，1956年4月2日出生，汉族，住宝丰县。
原告河南宝丰农村商业银行股份有限公司与被告康某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月26日立案后，原告河南宝丰农村商业银行股份有限公司于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南宝丰农村商业银行股份有限公司在本案审理期间申请撤回起诉，是当事人在法律允许的范围内对自已民事权利的合法处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河南宝丰农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费25元，减半收取计13元，由河南宝丰农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 康书宾
二〇一七年十二月二十七日
书记员 陈松刚
附:本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔26刑终44号
原公诉机关镇远县人民检察院。
上诉人（原审被告人）姚敦军，男，1984年12月16日出生，汉族，贵州省镇远县人，中专文化，农民，住镇远县，因涉嫌盗窃尸骨罪，于2016年5月11日被镇远县公安局刑事拘留，经镇远县人民检察院批准，于2016年6月15日被镇远县公安局执行逮捕，现羁押于镇远县看守所。
上诉人（原审被告人）罗祖庆，男，1991年1月7日出生，汉族，广西壮族自治区贺州市八步区人，初中文化，无业，住广西壮族自治区贺州市八步区，因涉嫌盗窃尸骨罪，于2016年5月11日被镇远县公安局刑事拘留，经镇远县人民检察院批准，于2016年6月15日被镇远县公安局执行逮捕，现羁押于镇远县看守所。
原审被告人罗先强，男，1983年3月25日出生，汉族，广西壮族自治区贺州市八步区人，小学文化，无业，住广西壮族自治区贺州市八步区，因涉嫌盗窃尸骨罪，于2016年5月11日被镇远县公安局刑事拘留，经镇远县人民检察院批准，于2016年6月15日被镇远县公安局执行逮捕，现羁押于镇远县看守所。
镇远县人民法院审理镇远县人民检察院起诉书指控原审被告人姚敦军、罗祖庆、罗先强盗窃尸骨罪一案，于2016年12月26日作出（2016）黔2625刑初字第133号刑事判决。原审被告人姚敦军、罗祖庆不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经讯问上诉人及原审被告人，不开庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定，2015年冬天的时候，被告人姚敦军从甘溪村村民唐某1处打听到甘溪村有死了没有后人的两座女人坟墓。2016年2、3月份时，被告人姚敦军在唐某1不知情的情况下对该两座坟墓进行了踩点。2016年5月初，被告人姚敦军对被告人罗祖庆、罗先强提出去盗窃该两座坟墓的尸骨，被告人罗祖庆、罗先强听了后予以同意。2016年5月9日下午，被告人姚敦军、罗祖庆、罗先强三人为了盗窃尸骨，在被告人姚敦军家中预备锄头、洋铲、钢钎、撬棍、编织口袋等作案工具，当日17时许，被告人姚敦军驾驶一辆车牌号为桂Ｃ×××××灰色皮卡车载着罗先强、罗祖庆从文某家中出发去甘溪村，后在甘溪村一村民家吃晚饭，后被告人姚敦军、罗祖庆、罗先强在车牌号为桂Ｃ×××××灰色皮卡车上休息。次日凌晨02时许，被告人姚敦军驾驶该皮卡车载着被告人罗祖庆、罗先强至镇远县舞阳镇甘溪村鸡心坡坟地，被告人姚敦军、罗祖庆、罗先强在未征得墓主亲属的同意下，使用事先准备的工具挖开了李某2与唐某5的坟墓，盗走该两座坟墓中尸骨，2016年5月10日14时许，在镇远县城新大桥处被镇远县公安局民警查获，镇远县公安局民警从被告人姚敦军处依法扣押桂Ｃ×××××灰色皮卡车一辆、赵某机动车行驶证一本、车钥匙一把、两具不完整疑似人骨8斤、迷彩服三套、鞋子三双、手套一双、手电简一把、矿灯三个、洋铲两把、柴刀一把、锄头一把、锯子一把、斧头一把、钢钎一根、撬棍一根，从被告人罗先强身上依法扣押人民币2026.50元；从被告人罗祖庆身上依法扣押人民币509元。扣押物品迷彩服三套、鞋子三双、手套一双、手电简一把、矿灯三个、洋铲二把、柴刀一把、锄头一把、锯子一把、斧头一把、钢钎一根、撬棍一根，已依法随案移送。该两座墓中尸骨碎块经送中国刑事警察学院物证鉴定中心鉴定，得出符合人体骨骼之特点的检验意见。被告人罗先强被扣押的2026.50元以及被告人罗祖庆被扣押的509元，被告人罗先强、罗祖庆当庭表示自愿作为修复李某2、唐某5的坟墓的费用。被告人姚敦军委托其家属姚武于2016年12月24日主动交纳12000元到镇远县公安局，自愿作为修复李某2、唐某5的坟墓的费用。
认定上述事实的证据有：
1、物证手套一双、手电筒一把、矿灯三个、洋铲二把、柴刀一把、锄头一把、锯子一把、斧头一把、钢钎一根、撬棍一根；2、受案登记表、立案决定书、传唤证、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、起诉意见书；3、姚敦军、罗祖庆、罗先强的户籍证明；4、镇远县公安局出具的情况说明；5、现场勘验检查工作记录、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片；6、提取痕迹、物证登记表；7、车辆检查记录及车检照片；8、扣押清单及随案移交清单；9、桂Ｃ×××××车辆信息表及购车发票、委托书、领条；10、中国刑事警察学院物证鉴定中心——中警鉴字【2016】1719号、1720号鉴定意见书、鉴定聘请书、鉴定机构及鉴定人员资质证明、鉴定意见通知书、骨骼碎块2袋（其中一袋共27块，另一袋共约40余块）及尸骨照片；11、证人唐某1的证言、辨认笔录及辨认照片；12、证人唐某2的证言；13、证人杨某的证言；14、证人唐某3的证言；15、证人李某1的证言；16、证人唐某4的证言；17、证人喻某的证言、辨认笔录及辨认照片；18、证人赵某的证言、辨认笔录及辨认照片；19、姚敦军的供述和辩解；20、罗祖庆的供述和辩解；21、罗先强的供述和辩解。
原审法院认为，被告人姚敦军、罗祖庆、罗先强以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人尸骨，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第三百零二条的规定，构成盗窃尸骨罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人姚敦军、罗祖庆、罗先强系共同犯罪，在犯罪过程中均积极参与，均系主犯。被告人姚敦军事先打听作案对象，并进行踩点，后对被告人罗祖庆、罗先强挑起犯意，又提供作案工具，在作案过程中起到被告人罗祖庆、罗先强不能起到的带路作用，并与被告人罗祖庆、罗先强一起积极实施犯罪行为，其所起作用略大于被告人罗祖庆、罗先强，在量刑时应予以区分。被告人姚敦军、罗祖庆、罗先强在庭审中自愿认罪、积极交纳修复坟墓费用，对被告人姚敦军、罗祖庆、罗先强均可酌情从轻处罚。结合被告人姚敦军、罗祖庆、罗先强的犯罪事实、犯罪性质、情节、悔罪态度以及对社会的危害程度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百零二条、第六十四条之规定，作出判决如下：
被告人姚敦军犯盗窃尸骨罪，判处有期徒刑一年八个月；
被告人罗祖庆犯盗窃尸骨罪，判处有期徒刑一年六个月；
被告人罗先强犯盗窃尸骨罪，判处有期徒刑一年六个月；
四、镇远县公安局依法扣押的未随案移送的被告人罗先强所有的人民币2026.50元、被告人罗祖庆所有的509元，以及被告人姚敦军家属主动交纳到镇远县公安局的12000元，共计14535.5元,由镇远县公安局依法作为修复李某2、唐某5的坟墓的费用。
五、作案工具迷彩服三套、鞋子三双、手套一双、手电简一把、矿灯三个、洋铲二把、柴刀一把、锄头一把、锯子一把、斧头一把、钢钎一根、撬棍一根，依法予以没收。
六、镇远县公安局依法扣押的未随案移送的李某2、唐某5的尸骨，由镇远县公安局依法发还。
宣判后姚敦军、罗祖庆不服，均已量刑过重为由提出上诉。
经审理，二审查明姚敦军、罗祖庆、罗先强盗窃尸骨的犯罪事实与一审查明的事实一致。
本院认为，原判认定姚敦军、罗祖庆、罗先强盗窃尸骨的犯罪事实清楚。上诉人及原审被告人对此亦无异议。关于量刑，《中华人民共和国刑法》第三百零二条规定：盗窃、侮辱、故意毁坏尸体、尸骨、骨灰的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。原判根据上诉人及原审被告人的犯罪情节及自愿认罪，积极赔偿等情节，均在两年有期徒刑以下量刑，已体现从轻处理。故上诉人所提量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张振宁
审判员 张 智
审判员 杨 宁
二〇一七年三月十六日
书记员 姚涓涓
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0205刑初399号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
被告人梁磊，曾用名梁磊磊，男，1986年7月2日生于广西金秀瑶族自治县，瑶族，大专文化，无业，家住广西柳州市城中区。曾因犯盗窃罪，于2006年3月16日被广西柳州市城中区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币三千元；又因犯合同诈骗罪，于2008年1月25日被广西金秀瑶族自治县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，与撤销盗窃罪的缓刑部分合并，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币一万三千元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年7月26日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，8月9日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉[2017]415号起诉书指控被告人梁磊犯容留他人吸毒罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派检察员朱继武出庭支持公诉，被告人梁磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年7月25日凌晨，被告人梁磊在柳州市柳北区跃进路106号汇金商务宾馆8905号房内，容留吸毒人员李某、黄某、覃茜茜吸食毒品“神仙水”。同日7时许，梁磊及吸毒人员李某、黄某、覃茜茜一起被例行检查的公安人员查获。经检测，梁磊及吸毒人员李某、黄某、覃茜茜的尿液苯丙胺类检测结果均呈阳性反应。
公诉机关认为，被告人梁磊的行为构成容留他人吸毒罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人梁磊在庭审中无异议，且有吸毒人员李某、黄某、覃茜茜的陈述，相关的辨认笔录及照片、案件现场辨认笔录及照片、吸毒现场检测报告、尿液提取笔录、行政处罚决定书、广西金秀瑶族自治县人民法院（2008）金刑初字第9号刑事判决书、归案经过、情况说明、被告人梁磊的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁磊为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人梁磊归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁磊犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月25日起至2018年3月24日止；罚金于判决生效之次日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龙玉柳
二〇一七年十一月三十日
书记员 沈易宏
武鸣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0122刑初35号
公诉机关广西壮族自治区武鸣县人民检察院。
被告人李振杰，男，1992年8月14日出生于广西壮族自治区武鸣县，壮族，初中文化，无业，住武鸣县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月11日被武鸣县公安局刑事拘留，2015年10月15日被逮捕。现羁押于武鸣县看守所。
武鸣县人民检察院以南市武检刑诉（2016）393号起诉书指控李振杰犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武鸣县人民检察院指派检察员潘某出庭支持公诉。被告人李振杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
武鸣县人民检察院指控。
1、2014年春节前某日晚上，被告人李振杰从武鸣县太平镇同贵村那芒屯其自家楼顶翻进该屯15号被害人李某1家中，盗走被害人夹放在一本笔记本里的700元（人民币，下同）现金。
2、2015年5月某日晚上，被告人李振杰翻墙进入本屯51号被害人李某2家中，将李某2使用红色食品袋包好并藏在房间衣柜里的4000元现金盗走。
3、2015年9月6日23时许，被告人李振杰翻墙进入本屯51号被害人韦某家中，盗走被害人韦某的儿子放在一间床头的一部“小米”牌手机。经鉴定，该手机价值360元。
2015年9月10日至11日，被告人李振杰主动将其所盗取的财物分别退还给被害人李某1、李某2、韦某。同月11日，李振杰在退赃后主动向武鸣县公安局太平派出所投案。
公诉机关认为，被告人李振杰的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，被告人李振杰具备自首情节，依法可从轻或减轻处罚，提请本院依法判处。
被告人李振杰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名盗窃罪均无异议。
经审理查明
1、2014年春节前某日晚上，被告人李振杰从武鸣县太平镇同贵村那芒屯其自家楼顶翻进该屯15号被害人李某1家中，盗走被害人夹放在一本笔记本里的700元（人民币，下同）现金。
2、2015年5月某日晚上，被告人李振杰翻墙进入本屯51号被害人李某2家中，将李某2使用红色食品袋包好并藏在房间衣柜里的4000元现金盗走。
3、2015年9月6日23时许，被告人李振杰翻墙进入本屯51号被害人韦某家中，盗走被害人韦某的儿子放在一间床头的一部“小米”牌手机。经鉴定，该手机价值360元。
2015年9月10日至11日，被告人李振杰主动将其所盗取的财物分别退还给被害人李某1、李某2、韦某。同月11日，李振杰在退赃后主动向武鸣县公安局太平派出所投案。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据证实：受案登记表、立案决定书、抓获经过、调取证据清单、被告人李振杰的户籍证明；证人满某的证言；被害人李某1、李某2、韦某的陈述；被告人李振杰的供述；价格鉴定结论书；现场辨认笔录、辨认笔录、现场照片及指认照片等。
本院认为，被告人李振杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为确已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李振杰犯盗窃罪成立。被告人李振杰主动到公安机关投案，归案要后能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻或减轻处罚；其能赔偿被害人的损失，亦可酌情从轻处罚；为严肃国法，根据被告人李振杰的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李振杰犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月11日起至2016年2月10日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁恒斐
二〇一六年一月二十日
书记员 卢翠珍
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民初字第3794号
原告陈秀华，居民。
委托代理人孟小桃，居民。
委托代理人章熙佳。
被告人项宗连，农民。
原告陈秀华诉被告项宗连身体权纠纷一案，本院于2014年12月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月14日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人孟小桃、被告项宗连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈秀华诉称：被告人项宗连的犯罪行为给其造成身体损伤，要求被告人赔偿医疗费820.2元、误工费1221元、护理费3296.7元、住院伙食补助费666元、营养费370元、交通费370元、鉴定费1181元，共计7924.9元。被告承担本案诉讼费用。
被告人项宗连辩称：同意赔偿，但没有钱，法院依法判决。
经审理查明：2014年8月28日凌晨，被告项宗连到陈原告秀华家中，欲与陈秀华发生性关系，因陈秀华极力反抗，被告致伤原告。原告陈秀华受伤后，于2014年8月28日到沭阳县中心医院治疗，2014年9月8日出院，共支出医疗费用7129.33元。2014年9月13日原告陈秀华到沭阳协和医院拍片检查，支付费用770元。2014年9月21日，原告陈秀华到沭阳县中心医院住院治疗，2014年12月4日出院，花费医疗费14778.09元。2014年10月28日之前的损失已经（2014）沭刑初字第0934号刑事附带民事判决书处理完毕，其中医疗费已处理到2014年10月30日，共计21857.22元。2014年12月6日，原告因身体受伤申请伤残等级鉴定，2015年3月27日，宿迁市沭阳县中医院司法鉴定所出具鉴定意见书，认为原告陈秀华被他人殴打致胸部外伤、双侧多发肋骨骨折、双肺挫伤、全身多处软组织损伤，构不成伤残等级。原告为此花费鉴定费1181元。
另查明：2014年度江苏省城镇居民人均可支配收入34346元。2013年原告陈秀华系江苏安阳文化创意产业园股份有限公司职工，月平均工资1050元（5月份工资974元，6月份工资814元，7月份工资1235元，8月份工资1177元），自2014年9月份停止发放工资。
上述事实，有当事人陈述、出院记录、医疗费票据、费用清单、鉴定费发票、鉴定意见书、（2014）沭刑初字第0934号刑事附带民事判决书等证据证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，受到侵害有权获得赔偿。原告陈秀华要求被告项宗连赔偿因犯罪行为造成其身体伤害而发生的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费，有事实和法律依据，应予支持。因原告的护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费已处理到2014年10月28日，原告第二次住院于2014年12月4日出院，尚未处理的住院天数为37天，原告上述费用要求按照37天计算，本院予以支持。原告受伤前在江苏安阳文化创意产业园股份有限公司上班，每月平均工资为1050元，原告陈秀华主张误工费按照33元/天计算，未超出该标准，本院依法予以支持。对于原告主张的护理费，因护理人员系城镇居民，故原告陈秀华主张按照89元/天标准计算，未超出法律规定标准，本院依法予以支持。因原告的伤害未构成伤残等级，原告要求被告支付伤残鉴定费，与法律规定不符，本院不予支持。医疗费为820.2元、营养费为370元、住院生活补助费666元，交通费酌定为370元。调解不成，依照依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告项宗连于本判决生效后三日内赔偿原告陈秀华医疗费820.2元、误工费1221（37天33元/天），护理费3293元（37天89元/天）、住院伙食补助费666元（37天18元/天）、交通费370元、营养费370元（37天10元/天），合计人民币6740.2元；
二、驳回原告陈秀华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告项宗连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：4680）。
审 判 长 周 妮
人民陪审员 沈海萍
人民陪审员 仲海棠
二〇一五年六月三日
书 记 员 王玮玮
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0481民初2124号
原告：郭焕霞，女，1974年4月4日出生，汉族，住舞钢市。
被告：侯彦军，男，1994年12月13日出生，汉族，住舞钢市。
原告郭焕霞与被告候彦军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭焕霞到庭参加诉讼，被告候彦军经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
郭焕霞向本院提出诉讼请求：1.候彦军偿还借款30000元；2.诉讼费用由候彦军负担。事实和理由:2016年4月13日，候彦军借郭焕霞30000元，并出具借条。后郭焕霞多次催要，候彦军至今未还。特向法院提起诉讼。
候彦军在法律规定期间未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年4月13日，侯彦军以生意资金周转为由借郭焕霞30000元现金并出具借条一份，内容为：“今借郭焕霞现金叁万元整（30000元），借款用途：生意周转。借款人：候彦军，借款日期：2016年4月13号”。庭审中，郭焕霞认可候彦军于2016年7、8月份偿还2000元，确认只要求候彦军归还剩余本金28000元。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护，债务应当偿还。候彦军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。本案中，根据郭焕霞提供证据及所作陈述，可以确认候彦军为生意筹集资金周转作为借款人向郭焕霞借款30000元的事实成立。侯彦军作为借款人应当偿还借款。庭审中，郭焕霞承认候彦军已偿还2000元，剩余28000元未偿还。
综上所述，郭焕霞要求候彦军偿还借款28000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、候彦军于本判决生效之日起十五日内偿还郭焕霞借款28000元；
二、驳回郭焕霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由郭焕霞负担37元，候彦军负担513元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 张红鸽
审 判 员 谷聪一
人民陪审员 蒋小燕
二〇一七年十月二十日
书 记 员 李振纲
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执5653号
申请执行人衡廷马，男，1969年6月11日出生，汉族，无固定职业，住四川省遂宁市。
被执行人邹元龙，男，1993年12月22日出生，汉族，无固定职业，住重庆市长寿区。
本院在执行衡廷马与邹元龙其他纠纷一案中，查明被执行人邹元龙无银行存款，无房屋、车辆登记信息，被执行人名下亦无其他财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。被执行人邹元龙尚欠申请执行人衡廷马20000元，应向本院缴纳执行费200元。本院认为，被执行人现无可供执行的财产及条件，本案已无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）渝0106执5653号执行案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周剑
审 判 员 宋科
审 判 员 李彬
二〇一八年二月二十八日
法官助理 贺成
书 记 员 钟雯
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0231民初1460号
原告：马红日，男，1966年10月9日出生，汉族，个体户，住黑龙江省山东省威海市环翠区青岛北路。
委托诉讼代理人：张彦，男，1971年3月19日出生，汉族，法律工作者，住黑龙江省拜泉县三道镇中心委。
被告：刘波，男，1975年11月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县上升乡中心村。
原告马红日与被告刘波买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告马红日委托诉讼代理人张彦、到庭参加诉讼，被告刘波合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马红日向本院提出诉讼请求：1.要求与被告刘波给付购车款5400.00元；2.被告刘波给付违约利息15152.00元；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告刘波于2009年4月18日从我处购买摩托车一辆，价格为5400.00元，被告出具了欠据并约定2009年10月10日给付购车款，到期被告不能给付车款利息按三分利计算，此款经多次向被告索要，被告以各种理由推脱至今，现诉讼至法院，要求被告给付购车款及利息。
被告刘波未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下:原告马红日提供的证据：欠据一份，予以证实被告刘波所欠的摩托车款为5400.00元及约定逾期给付利息的事实。被告刘波未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院对该证据依法予以确认并在卷佐证。
经审理查明，被告刘波2009年4月18日从原告处购买摩托车一辆，欠摩托车款5400.00元未给付，并出具了欠据一份，约定给付时间为2009年4月18日至10月18日，到期不还按3分利算，被告一直未给付欠款。
上述事实有原告的当庭陈述及提交的证据予以证实,足以认定。
本院认为：本案是基于买卖合同引发纠纷，被告刘波购买摩托车并出具了欠据，约定给付车款时间，原、被告之间的买卖关系成立并生效，被告刘波未按约定给付购车款，应承担违约责任；双方对逾期给付购车款有约定，且原告马红日对被告逾期给付购车款按2分利息主张的诉讼请求不违反法律规定，应予支持。
综上所述，对原告马红日的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘波于本判决生效后五日内给付原告马红日购车款5400.00元及逾期利息10152.00元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188.00元，减半收取94.00元，由被告刘波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 贾贤义
二〇一七年八月十四日
书记员 赵 健
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0128刑初357号
公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。
被告人何某某，男，1964年1月5日生，汉族，文盲，农民，云南省禄劝县人，住禄劝县，2017年6月15日,因涉嫌非法持有枪支罪被禄劝县公安局刑事拘留，同年6月18日被禄劝县公安局取保候审。
禄劝县人民检察院以禄检公诉刑诉［2017］352号起诉书指控被告人何某某犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院于2017年11月2日受理后，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月6日公开开庭进行了审理。禄劝县人民检察院指派检察员俎广浩出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加�讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月26日，禄劝县公安局翠华派出所民警根据线索，在禄劝县翠华镇红德村委会老家箐村X号被告人何某某家查获一支疑似火药枪。经查，该疑似火药枪系何某某于30年前购买所得，该疑似火药枪一直由何某某保管使用。经昆明市公安司法鉴定中心鉴定，被告人何某某非法持有的疑似枪支构成以火药为发射动力的枪支。
公诉机关认为，被告人何某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。鉴于被告人何某某在持有枪支过程中没有造成社会危害后果，到案后认罪态度好，有一定的�罪表现，可以从轻处罚，提出对被告人何某某判处有期徒刑六个月至一年，可适用缓刑的量刑建议。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，查获及到案经过，证人何某的证言，现场勘验检查笔录，查获的枪支照片，证据保全清单，枪支、弹药鉴定书，鉴定意见通知书，上缴管制物品登记表，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某违反枪支管理法规，非法持有以火药为发射动力的枪支一支，其行为已触犯国家刑律，构成非法持有枪支罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人何某某犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人何某某到案后认罪态度好，有悔罪表现，且在持有枪支过程中未造成社会危害后�，可酌情从轻处罚，对其适用缓刑不致再危害社会，决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、查获的枪支一支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王雁
二〇一七年十一月六日
书记员 赵磊
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0481刑初353号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人蒋小冬，男，1975年6月14日生，汉族，江苏省常州市人，初中文化，个体户，住常州市金坛区。曾因赌博，于1998年5月15日被常州市公安局天宁分局罚款人民币一千元；因阻碍人民警察依法执行职务，于2007年5月16日被金坛市公安局行政拘留五日；因赌博，被金坛市公安局分别于2014年1月16日、2014年11月4日罚款人民币五百元。曾因犯非法持有枪支罪，于2015年6月被江苏省金坛市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。现因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年4月24日被溧阳市公安局取保候审，同年6月15日被溧阳市人民检察院取保候审，6月20日被本院取保候审。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉〔2017〕344号起诉书指控被告人蒋小冬犯交通肇事罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员吴震宇出庭支持公诉，被告人蒋小冬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2017年4月9日上午8时55分许，被告人蒋小冬雨天驾驶苏Ｄ×××××小型轿车沿本市天目湖镇明珠大道由东向西行驶至西南钱村口处，因未降低行驶速度，未按照操作规范安全驾驶，撞到前方由北向南横过机动车道的被害人王某，事故造成被害人王某受伤，后经抢救无效于当日死亡。经溧阳市公安局交通警察大队认定，被告人蒋小冬承担事故的主要责任。被告人蒋小冬在事故发生后主动拨打110报警，留在现场等候处置，并在归案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人蒋小冬与被害人近亲属达成赔偿协议，取得了被害人近亲属的谅解。溧阳市人民检察院为指证上述事实，提供了相关的证据。并据此认为，被告人蒋小冬驾驶机动车上道路行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》，发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。同时认为，被告人蒋小冬犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。并书面建议判处被告人蒋小冬有期徒刑六个月至一年二个月。
被告人蒋小冬对溧阳市人民检察院指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。
经审理查明，2017年4月9日上午8时55分许，被告人蒋小冬驾驶苏Ｄ×××××小型轿车，沿溧阳市天目湖镇明珠大道由东向西行驶至西南钱村口处时，撞到前方由北向南横过机动车道的行人王某，事故造成被害人王某（女，1932年10月12日生，居民身份证号码，住溧阳市天目湖镇南钱村委西南钱村47号）受伤，后经医院抢救无效于当日死亡。经溧阳市公安局交通警察大队认定，被告人蒋小冬雨天驾驶机动车上道路行驶，未降低行驶速度，未按照操作规范安全驾驶，与事故的发生有直接因果关系，应承担事故的主要责任。
事故发生后，被告人蒋小冬主动报警并停留在现场等候处置，后如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人蒋小冬与被害人的近亲属达成调解协议并已履行，被害人近亲属对被告人蒋小冬的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关举证，并经当庭质证后予以确认的公安机关出具的“案发经过”、“抓获经过”、受理道路交通事故案件登记表、接处警详细信息、常住人口信息表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、交通事故尸体检验报告、居民死亡医学证明书、道路交通事故车辆技术检验报告、机动车安全技术检验报告、驾驶证复印件、行驶证复印件、人民调解协议书、谅解书、收条、证人钱某、向某、蒋某的证言以及被告人蒋小冬的供述等证据所证实。被告人蒋小冬的前科劣迹情况有治安管理处罚裁决书、行政处罚决定书、刑事判决书予以证实。被告人蒋小冬对上述事实亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人蒋小冬违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人蒋小冬犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人蒋小冬犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人蒋小冬有前科劣迹，对其酌情从重处罚；被告人蒋小冬积极赔偿被害人近亲属的经济损失并取得其谅解，可对被告人蒋小冬酌情从轻处罚。综上，根据本案的具体犯罪事实情节及被告人的认罪悔罪态度，决定对被告人蒋小冬从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院<关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释>》第一条之规定，判决如下：
被告人蒋小冬犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 秦 强
二〇一七年六月二十八日
书记员 芮寅珍
附本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省溧阳市人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0481刑初353号公诉机关溧阳市人民检察院。被告人蒋小冬，男，1975年6月14日生，汉族，江苏省常州市人，初中文化，个体户，住常州市金坛区。曾因赌博，于1998年5月15日被常州市公安局天宁分局罚款人民币一千元；因阻碍人民警察依法执行职务，于2007年5月16日被金坛市公安局行政拘留五日；因赌博，被金坛市公安局分别于2014年1月16日、2014年11月4日罚款人民币五百元。曾因犯非法持有枪支罪，于2015年6月被江苏省金坛市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。现因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年4月24日被溧阳市公安局取保候审，同年6月15日被溧阳市人民检察院取保候审，6月20日被本院取保候审。溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉〔2017〕344号起诉书指控被告人蒋小冬犯交通肇事罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员吴震宇出庭支持公诉，被告人蒋小冬到庭参加了诉讼。现已审理终结。溧阳市人民检察院指控，2017年4月9日上午8时55分许，被告人蒋小冬雨天驾驶苏Ｄ×××××小型轿车沿本市天目湖镇明珠大道由东向西行驶至西南钱村口处，因未降低行驶速度，未按照操作规范安全驾驶，撞到前方由北向南横过机动车道的被害人王某，事故造成被害人王某受伤，后经抢救无效于当日死亡。经溧阳市公安局交通警察大队认定，被告人蒋小冬承担事故的主要责任。被告人蒋小冬在事故发生后主动拨打110报警，留在现场等候处置，并在归案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人蒋小冬与被害人近亲属达成赔偿协议，取得了被害人近亲属的谅解。溧阳市人民检察院为指证上述事实，提供了相关的证据。并据此认为，被告人蒋小冬驾驶机动车上道路行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》，发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。同时认为，被告人蒋小冬犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。并书面建议判处被告人蒋小冬有期徒刑六个月至一年二个月。被告人蒋小冬对溧阳市人民检察院指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。经审理查明，2017年4月9日上午8时55分许，被告人蒋小冬驾驶苏Ｄ×××××小型轿车，沿溧阳市天目湖镇明珠大道由东向西行驶至西南钱村口处时，撞到前方由北向南横过机动车道的行人王某，事故造成被害人王某（女，1932年10月12日生，居民身份证号码，住溧阳市天目湖镇南钱村委西南钱村47号）受伤，后经医院抢救无效于当日死亡。经溧阳市公安局交通警察大队认定，被告人蒋小冬雨天驾驶机动车上道路行驶，未降低行驶速度，未按照操作规范安全驾驶，与事故的发生有直接因果关系，应承担事故的主要责任。事故发生后，被告人蒋小冬主动报警并停留在现场等候处置，后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人蒋小冬与被害人的近亲属达成调解协议并已履行，被害人近亲属对被告人蒋小冬的行为表示谅解。上述事实，有公诉机关举证，并经当庭质证后予以确认的公安机关出具的“案发经过”、“抓获经过”、受理道路交通事故案件登记表、接处警详细信息、常住人口信息表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、交通事故尸体检验报告、居民死亡医学证明书、道路交通事故车辆技术检验报告、机动车安全技术检验报告、驾驶证复印件、行驶证复印件、人民调解协议书、谅解书、收条、证人钱某、向某、蒋某的证言以及被告人蒋小冬的供述等证据所证实。被告人蒋小冬的前科劣迹情况有治安管理处罚裁决书、行政处罚决定书、刑事判决书予以证实。被告人蒋小冬对上述事实亦供认不讳，足以认定。本院认为，被告人蒋小冬违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人蒋小冬犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人蒋小冬犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人蒋小冬有前科劣迹，对其酌情从重处罚；被告人蒋小冬积极赔偿被害人近亲属的经济损失并取得其谅解，可对被告人蒋小冬酌情从轻处罚。综上，根据本案的具体犯罪事实情节及被告人的认罪悔罪态度，决定对被告人蒋小冬从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院》第一条之规定，判决如下：被告人蒋小冬犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 秦 强二〇一七年六月二十八日书记员 芮寅珍附本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初2601号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：桑桑,上海市瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞,上海市瑾之润律师事务所律师。
被告：林来胜，男，1974年7月27日出生，汉族，住广东省深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告林来胜信用卡纠纷一案,本院于2018年1月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币75,072.51元。原告诉称,被告林来胜系其行信用卡持卡人，截止至2017年11月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币75,072.51元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一八年一月二十四日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽民申196号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩忠元，男，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连亿嘉诚房地产开发有限公司。住所地：辽宁省大连市旅顺口区。
法定代表人：于淑琴，该公司董事长。
二审上诉人（一审原告）：韩松，男，汉族，住大连市西岗区。
委托代理人：韩忠元，男，汉族，住辽宁省大连市甘井子区（韩松之父）。
再审申请人韩忠元因与被申请人大连亿嘉诚房地产开发有限公司（简称亿嘉诚公司）、二审上诉人韩松房屋买卖合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2016）辽02民终6728号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
韩忠元申请再审称：其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百第(二)、（四）、（五）项规定的情形条项规定的情形。请求：撤销二审判决，改判解除涉案商品房买卖合同；返还其总房款及利息，利息按银行同期贷款利率计算，返还购房贷款相关费用，还物业费；取暖费。事实和理由及证据：其于2013年11月20日，根据被申请人商品房预售广告宣传承诺买顶层送阁楼，买底层送花园，当天订1号楼l单元。2014年3月9日签合同，会计毕淑杰拿出已经准备好的合同让其签字，其看是二层，问怎么是二层?二层哪来的花园?毕说：二层就是一层，一层就是二层，保证有9平米的花园。2015年2月6日交房时，其请求进室内看房，房窗前是否有承诺的花园。物业说：将物业费，取暖费，排渣费交完，签交接单后才能给钥匙。这才交了物业费、取暖费、排渣费。签了钥匙交接单，但未签房屋交接单。进入室内一看，窗前没有像宣传允诺赠花园，其不认可。合同造假，该商品房的用途为住宅，建筑总层数为6层，地下为0层，不真实。事实是地上五层为住宅，地下一层不能算商品房，更不算住宅。事实所属合同的二层就是地上商品住宅一层，那么一层就应该兑现承诺赠送花园，而不是平台。2015年2月6日，被申请人交房时手续不齐全，伪造假的竣工验收报告，欺骗其及所有收房人等。
本院经审查认为：关于再审申请人韩忠元提出合同的二层就是地上商品住宅一层，一层就应兑现承诺赠送花园的问题。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案当事人建立的房屋买卖合同法律关系所依据的是双方签订的《商品房买卖合同》，该合同约定买受人购买的商品房行政街号为甘井子区金荣路62B号1单元2层2号。合同附件四约定买受人同意，出卖人已划定的一层房屋前的绿地、庭院由购买一层房屋的买受人免费使用，但产权不属于买受人。此外，竣工验收备案表记载，甘井子区大连金三角工业公司宗地项目1#至3#楼总建筑面积5628.29平方米，其中住宅4475平方米，半地下配套公建50平方米，半地下公建1103.89平方米。在再审申请人韩忠元提出合同的二层就是地上商品住宅一层，一层就应兑现承诺赠送花园的申请再审理由没有书面合同约定及相应证据予以佐证其的主张成立，并符合法定的合同解除事由情况下，就现有的证据，原审认定再审申请人韩忠元有关合同解除事由缺乏事实及法律依据并无不当。关于再审申请人韩忠元提出被申请人亿嘉诚公司交房时手续不齐全，伪造假竣工验收报告的问题。因当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。被申请人亿嘉诚公司在原审审理过程中提供了案涉房屋的工程竣工验收报告、竣工验收备案表。对此，再审申请人韩忠元尚未能提供相反的证据加以证明，故再审申请人韩忠元的此项申请再审理由不能成立，本院不予采纳。
综上，韩忠元的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回韩忠元的再审申请。
审 判 长 高山丹
审 判 员 宋 华
代理审判员 马 恺
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 宋 宇
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽民申196号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩忠元，男，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连亿嘉诚房地产开发有限公司。住所地：辽宁省大连市旅顺口区。法定代表人：于淑琴，该公司董事长。二审上诉人（一审原告）：韩松，男，汉族，住大连市西岗区。委托代理人：韩忠元，男，汉族，住辽宁省大连市甘井子区（韩松之父）。再审申请人韩忠元因与被申请人大连亿嘉诚房地产开发有限公司（简称亿嘉诚公司）、二审上诉人韩松房屋买卖合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2016）辽02民终6728号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。韩忠元申请再审称：其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百第(二)、（四）、（五）项规定的情形条项规定的情形。请求：撤销二审判决，改判解除涉案商品房买卖合同；返还其总房款及利息，利息按银行同期贷款利率计算，返还购房贷款相关费用，还物业费；取暖费。事实和理由及证据：其于2013年11月20日，根据被申请人商品房预售广告宣传承诺买顶层送阁楼，买底层送花园，当天订1号楼l单元。2014年3月9日签合同，会计毕淑杰拿出已经准备好的合同让其签字，其看是二层，问怎么是二层?二层哪来的花园?毕说：二层就是一层，一层就是二层，保证有9平米的花园。2015年2月6日交房时，其请求进室内看房，房窗前是否有承诺的花园。物业说：将物业费，取暖费，排渣费交完，签交接单后才能给钥匙。这才交了物业费、取暖费、排渣费。签了钥匙交接单，但未签房屋交接单。进入室内一看，窗前没有像宣传允诺赠花园，其不认可。合同造假，该商品房的用途为住宅，建筑总层数为6层，地下为0层，不真实。事实是地上五层为住宅，地下一层不能算商品房，更不算住宅。事实所属合同的二层就是地上商品住宅一层，那么一层就应该兑现承诺赠送花园，而不是平台。2015年2月6日，被申请人交房时手续不齐全，伪造假的竣工验收报告，欺骗其及所有收房人等。本院经审查认为：关于再审申请人韩忠元提出合同的二层就是地上商品住宅一层，一层就应兑现承诺赠送花园的问题。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案当事人建立的房屋买卖合同法律关系所依据的是双方签订的《商品房买卖合同》，该合同约定买受人购买的商品房行政街号为甘井子区金荣路62B号1单元2层2号。合同附件四约定买受人同意，出卖人已划定的一层房屋前的绿地、庭院由购买一层房屋的买受人免费使用，但产权不属于买受人。此外，竣工验收备案表记载，甘井子区大连金三角工业公司宗地项目1#至3#楼总建筑面积5628.29平方米，其中住宅4475平方米，半地下配套公建50平方米，半地下公建1103.89平方米。在再审申请人韩忠元提出合同的二层就是地上商品住宅一层，一层就应兑现承诺赠送花园的申请再审理由没有书面合同约定及相应证据予以佐证其的主张成立，并符合法定的合同解除事由情况下，就现有的证据，原审认定再审申请人韩忠元有关合同解除事由缺乏事实及法律依据并无不当。关于再审申请人韩忠元提出被申请人亿嘉诚公司交房时手续不齐全，伪造假竣工验收报告的问题。因当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。被申请人亿嘉诚公司在原审审理过程中提供了案涉房屋的工程竣工验收报告、竣工验收备案表。对此，再审申请人韩忠元尚未能提供相反的证据加以证明，故再审申请人韩忠元的此项申请再审理由不能成立，本院不予采纳。综上，韩忠元的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回韩忠元的再审申请。审 判 长  高山丹审 判 员  宋 华代理审判员  马 恺二〇一七年二月二十四日书 记 员  宋 宇
河南省新郑市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0184执1669号
自诉人王爱霞，女，1982年7月16日出生，汉族，住新郑市。
被告人沈思，女，1986年7月24日出生，汉族，住新郑市。
自诉人王爱霞以被告人沈思犯拒不执行判决、裁定罪于2017年12月26日向本院提起控诉，同年12月27日自诉人以与被告人沈思达成和解协议并已全部履行完毕为由对被告人沈思撤回控诉。
本院认为，自诉人撤回控诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人王爱霞撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张建伟
二〇一七年十月二十八日
书记员 靳 伟
河南省新郑市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0184执1669号自诉人王爱霞，女，1982年7月16日出生，汉族，住新郑市。被告人沈思，女，1986年7月24日出生，汉族，住新郑市。自诉人王爱霞以被告人沈思犯拒不执行判决、裁定罪于2017年12月26日向本院提起控诉，同年12月27日自诉人以与被告人沈思达成和解协议并已全部履行完毕为由对被告人沈思撤回控诉。本院认为，自诉人撤回控诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人王爱霞撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张建伟二〇一七年十月二十八日书记员  靳 伟
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁01刑更485号
罪犯苏学俊，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
2001年10月23日因贩卖毒品罪被宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院判处有期徒刑十一年，2009年8月12日刑满释放。宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2012年4月9日作出（2012）吴刑初字第21号刑事判决，以被告人苏学俊犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月26日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2015）宁刑执字第54号刑事裁定，减为有期徒刑二十一年十个月，剥夺政治权利改为十年。刑期自2015年2月26日起至2036年12月25日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2017年11月22日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯苏学俊自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；该犯2015年1月至2017年8月共获得7表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯苏学俊予以减刑，但该犯系累犯、毒品再犯，应从严掌握。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯苏学俊符合有期徒刑减刑条件，建议裁定减刑时从严掌握。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯苏学俊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑；该犯系被判处无期徒刑的毒品再犯、累犯，应依法从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯苏学俊减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为九年（刑期自2015年2月26日起至2036年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范宁萍
审判员 徐开前
审判员 王文花
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李裕慧