wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀8601民初286号
原告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地河北省石家庄市桥西区自强路6号。
负责人：王翔，公司总经理。
委托诉讼代理人：罗云鹏，河北世纪方舟律师事务所律师。
被告：郭建青，男，1988年12月27日出生，汉族，现住河北省邯郸市曲周县。
原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司与被告郭建青保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司撤回起诉处理。
审判员 赵 毅
二〇一八年三月九日
书记员 郑丹阳
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0481执4957号
申请执行人梁飞堂，男，1985年12月17日生，汉族，安徽省太和县人，住安徽省太和县。
被执行人陈黎军，男，1973年9月16日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。
梁飞堂与陈黎军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初6465号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，陈黎军应于判决生效之日起10日内支付梁飞堂货款70000元。案件受理费775元，由陈黎军负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月30日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人陈黎军所有的银行存款、房产及车辆情况，但均未查到。另查明，被执行人任志敏去向不明，已被本院列入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0481民初6465号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出异议。
审 判 长 丁文标
审 判 员 刘 原
代理审判员 陶 菁
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 胡志浩
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0481执4957号申请执行人梁飞堂，男，1985年12月17日生，汉族，安徽省太和县人，住安徽省太和县。被执行人陈黎军，男，1973年9月16日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。梁飞堂与陈黎军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初6465号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，陈黎军应于判决生效之日起10日内支付梁飞堂货款70000元。案件受理费775元，由陈黎军负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月30日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人陈黎军所有的银行存款、房产及车辆情况，但均未查到。另查明，被执行人任志敏去向不明，已被本院列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0481民初6465号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出异议。审 判 长  丁文标审 判 员  刘 原代理审判员  陶 菁二〇一七年三月二十四日书 记 员  胡志浩
河南省商城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1524民初字第4号
原告：杭州米兰运输有限公司。
法定代表人：彭晓艳。
被告：邹琳，女，汉族，1986年9月12日出生，农民。
本院在审理原告杭州米兰运输有限公司与被告邹琳无因管理纠纷一案中，原告于2016年5月16日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告以证据未收集完为由要求撤回起诉。经审查，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州米兰运输有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告杭州米兰运输有限公司承担。
审 判 长 柳学生
代审 判员 邹 昕
人民陪审员 包 栋
二〇一六年五月十六日
书 记 员 余 飞
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋03刑更312号
罪犯程书俊，男，1964年7月11日出生，汉族，山西省古交市人，文盲。现在山西省阳泉第二监狱服刑。
山西省古交市人民法院于2010年5月20日作出（2010）古刑初字第82号刑事附带民事判决，认定被告人程书俊犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，赔偿附带民事诉讼原告人各项费用共计人民币一万八千九百九十元七角三分。（刑期自2009年12月26日起至2019年12月25日止。）山西省阳泉市中级人民法院于2013年7月8日以（2013）阳刑执字第914号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年，刑期执行至2018年12月25日止。执行机关山西�阳泉第二监狱于2018年3月19日提出减刑建议书,报请本院审理。本院于2018年3月20日立案后依法于2018年3月21日至3月25日向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提请减刑建议书中提出，罪犯程书俊在服刑期间确有悔改表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对该犯减刑八个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书复印件，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。
经审理查明：罪犯程书俊在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审较好；能够积极参加思�、文化、职业技术教育；能够积极参加劳动，态度端正，出勤正常。执行机关所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。
本院认为，罪犯程书俊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程书俊减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2009年12月26日起，2018年6月25日止。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
�判长吕冬
审 判 员 江彦辉
审 判 员 张爱国
二〇一八年三月三十日
法官助理 杨佼佼
书 记 员 任俊叶
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初391号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告史大静。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告史大静信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告史大静系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币141,784.27元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币141,784.27元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一八年一月二十六日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省太湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0825民初110号
原告：殷金安，男，1962年5月30日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
原告：潘爱华，女，1963年10月2日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。系殷金安之妻。
以上两原告共同委托诉讼代理人：陈顺，太湖县小池镇法律服务所法律工作者。
被告：殷金平，男，1964年1月13日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
原告殷金安、潘爱华诉被告殷金平排除妨害纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年2月1日公开开庭进行了审理。原告潘爱华及殷金安、潘爱华共同委托诉讼代理人陈顺，被告殷金平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
殷金安、潘爱华诉称：两原告系夫妻关系，原告殷金安与被告殷金平系兄弟关系，所建住宅相邻，原、被告门前有一条车辆通行道路，多年以前殷金平在自家门前围有一土堆，上面栽了一颗枣子树。2017年被告围砌院墙，占去了原有道路的一半，其院墙的东南角与门前土堆的最短距离只有2米，严重妨碍了原告家的车辆通行。该纠纷经村、镇多次调解未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求依法判令被告排除妨碍、立即拆除妨碍物（围墙和土堆）。
为支持其诉讼请求，原告提交了下列证据：
证据一、身份证复印件，证明两原告诉讼主体适格；
证据二、太湖县某村村民委员会证明，证明：1、被告家围墙及旁边土堆对原告家出行造成影响；2、经村镇调解建议被告围墙后退一米，保障原告方便出行。
证据三、实地照片，证明被告所建围墙及旁边土堆对原告出行造成妨碍。
殷金平辩称：两家门前这条路长约160米，以前只有一条人行小路，后来是我一个人出资从上面修下来的。我家墙角到路的另一边有两米九，所以这院墙角对原告家的通行一点妨碍都没有。至于土堆，可以铲除，但是要给钱，我要10000元。
针对其辩解意见，被告提交了下列证据：
证据一、身份证复印件，证明被告主体适格。
证据二、占某某等人签名的《关于这条路的如实情况》、殷某某签名的材料一份，证明案涉道路由被告一人所修，原告要求铲除土堆需要付钱。
对原、被告提交的上述证据，本院依法审核认定如下：
原告所举证据一、三符合证据要求，证据效力予以确认，证据二的真实性予以认定。被告所举证据一予以认定，证据二不符合证据要求，与本案没有关联性，其证明目的不能成立。
对本院依职权绘制的现场勘察图，原、被告均予以认可。
依据本院审核认定的证据及当事人陈述，审理查明的事实如下：两原告系夫妻关系，殷金安与殷金平系亲兄弟关系，两家房屋相邻，坐向为坐北朝南，殷金安家位于殷金平家的东面，门前有一条自东向西的车辆通行道路，多年以前殷金平在自家门前围有一土堆，上面栽了一颗枣子树。土堆呈不规则的梯形，东边0.9米，西边1.8米，南北长3.5米。殷金平在2017年砌自家院墙时将院墙的东南角向外延伸了1.7米（与殷金安家院墙的垂直距离），其院墙的东南角与土堆的东北角间距只有2米。双方因相邻道路通行发生纠纷，经村、镇多次调解未果，现殷金安、潘爱华起诉到院，其诉讼请求前述。
本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。殷金安与殷金平系同胞兄弟，骨肉亲情，血浓于水，更应摒弃前嫌，和平相处。殷金平在修建自家院墙时，将院墙的东南角往外延伸，与土堆的东北角仅2米距离，改变了门前道路的原状，对殷金安家车辆通行明显造成妨碍。本院通过现场勘察，考虑到排除妨碍的成本和难易程度，以铲除土堆为宜。被告要求原告给付10000元补偿费，于法无据，不予支持。据此，依据《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告殷金平于本判决生效后十日内将门前土堆自行铲除，恢复到与路面平整状态。
二、驳回原告殷金安、潘爱华的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告殷金平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 叶 茁
审 判 员 项朝光
人民陪审员 卢汪友
二〇一八年三月十日
书 记 员 方碧玉
附相关法条：
《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：
停止侵害；
排除妨碍；
消除危险；
返还财产；
恢复原状；
修理、重做、更换；
继续履行；
赔偿损失；
支付违约金；
消除影响、恢复名誉；
赔礼道歉。
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1421执195号
申请执行人绥中县人民法院。现住辽宁省绥中县。
被执行人王某，农民。
本院在执行被执行人王某犯诈骗罪（2016）冀0303刑初100号刑事判决书一案中。查明被执行人应付罚金十万元。执行中因被执行人无可供执行财产，暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定裁定如下：
终结本院（2017）辽1421执195号案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 李子刚
审 判 员 高金辉
人民陪审员 郭 路
二〇一七年十二月八日
书 记 员 苏仁吉
本裁定书引用的相关法律为：
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0185民初3868号之一
原告：杜小飞，男，1979年1月27日出生，汉族，住河南省登封市。
委托诉讼代理人：张书占，河南舒展律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王利洋，河南舒展律师事务所实习律师。
被告：郑州润和企业管理咨询有限公司，住所地登封市嵩阳街道办事处大禹路南中段。
法定代表人：杨晓华，系公司董事。
被告：杨晓华，男，1978年12月21日出生，汉族，住河南省林州市。
委托诉讼代理人：庆勇，河南世纪通律师事务所北京分所律师。
委托诉讼代理人：孙莹辉，河南世纪通律师事务所律师。
被告：宋芳芳，女，1988年7月17日出生，汉族，住河南省郑州市郑东新区。
原告杜小飞与被告郑州润和企业管理咨询有限公司、杨晓华宋芳芳借款合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。
原告诉称，原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带支付原告本金10万元及利息，共计128500元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：杜俊杰是被告郑州润和企业管理咨询有限公司的工作人员，经其介绍原告于2015年9月1日与被告签订了委托资产管理项目协议书，约定被告杨晓华从原告处借走10万元，借款期限2015年9月1日至2015年12月1日；协议书约定借款利率为月利率1.5%，且由被告郑州润和企业管理咨询有限公司承担连带保证责任。2015年11月以前被告杨晓华如期按约支付原告利息，自11月以后被告杨晓华说投资失误暂无法支付利息，2015年12月被告杨晓华与宋芳芳离婚。后原告多次要求三被告返还本金及利息遭拒，因此诉至法院。
宋芳芳在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因被告户籍地在郑州市××××号，依民事诉讼法第二十条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告所在地人民法院管辖。因此本案应当由郑州市中原区人民法院管辖，请求本院将本案移送至郑州市中原区人民法院。
本院经审查认为，根据民事诉讼法第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，被告郑州润和企业管理咨询有限公司的住所地在登封市，因此登封市人民法院对该案具有管辖权。故被告宋芳芳提出的管辖异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回宋芳芳对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审判员 吴 莹
二〇一七年八月三十日
书记员 段虹霞
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0185民初3868号
申请人：杜小飞，男，1979年1月27日出生，汉族，住河南省登封市。
委托诉讼代理人：张书占，河南舒展律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王利洋，河南舒展律师事务所实习律师
被申请人：宋芳芳，女，1988年7月17日出生，汉族，住登郑州市郑东新区。
申请人杜小飞与被申请人宋芳芳借款合同纠纷一案，申请人杜小飞于2017年8月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人宋芳芳在银行存款人民币128500元予以冻结或者对被申请人宋芳芳相应价值的其他财产予以查封、扣押，申请人杜小飞以中煤财产保险股份有限公司河南分公司保单号341007304802017000347的保函提供担保。
本院经审查认为，申请人杜小飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人宋芳芳在银行存款人民币128500或查封、扣押被申请人宋芳芳相应价值的其他财产。
案件申请费1163元，由原告杜小飞预交，待结案后由败诉方承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴 莹
二〇一七年八月七日
书记员 董书萍
江苏省邳州市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）苏0382刑初706号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
附带民事诉讼原告人徐某1，男，1991年11月21日生，汉族，农民，住邳州市。
被告人张跃先，男，1972年2月15日生，汉族，小学文化，农民，住邳州市。2017年1月4日因涉嫌犯故意伤害罪被邳州市公安局取保候审，同年3月9日经邳州市人民检察院决定并由邳州市公安局执行取保候审。2017年9月19日经本院决定逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2017）288号起诉书指控被告人张跃先犯故意伤害罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人徐某1同时向本院提起附带民事诉讼，要求赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等各项损失共计人民币20万元。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邳州市人民检察院指派检察员刘莉出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人徐某、被告人张跃先到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月16日上午9时许，徐某1因婚姻纠纷与母亲、弟弟一起到邳州市赵墩镇郭口村葛西组其妻子曹某家中。被告人张跃先（曹某的舅舅）闻讯赶至，与之发生争吵，后张跃先采用拳击、头撞的方式致徐某1右侧鼻骨骨折并右侧上颌骨额突骨折。经邳州市公安局法医鉴定，徐某1的伤属于轻伤二级。
2017年1月4日，被告人张跃先主动到邳州市公安局赵墩派出所投案，如实供述主要犯罪事实。
原告人徐某1伤后在邳州市东大医院、徐州市中心医院诊断治疗，住院23天，共支付医疗费用4669.23元。
本案在审理期间，被告人张跃先家人主动交付赔偿款7918.65元。
上述事实，被告人张跃先在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某2、刘某等人的证言，被害人徐某1的陈述，邳州市公安局人体损伤程度鉴定书，被害人徐某1的医疗文证、医药费发票等，赔偿款收据，被告人刑事责任年龄证明、发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张跃先不能正确处理其亲属间的婚姻家庭矛盾纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人张跃先自动投案，如实供述主要犯罪事实，系自首；其家人主动支付赔偿款，视其有悔罪表现，同时结合案发起因，可从轻处罚。关于附带民事诉讼，符合法律规定的部分予以支持。原告人要求的营养费、住院伙食补助费没有法律依据，本院不予支持；其庭审中要求赔偿的手机损失费，没有证据支持，本院不予认定；关于交通费用可酌情支持300元。依照有关法律规定及赔偿标准，原告人徐某1应得到的赔偿款项为：医疗费4669.23元，误工费1109.42元（17606/年÷365天×23天）、护理费1840元（80元/天×23天）、交通费300元，以上合计人民币7918.65元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张跃先犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月20日起至2018年7月19日止。）
二、被告人张跃先赔偿附带民事诉讼原告人徐某1医疗费、误工费、护理费、交通费，共计人民币7918.65元，于判决生效后给付。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁 宁
审 判 员 周启银
人民陪审员 张一群
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 于恒恒
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0730民初433号
原告：赵峰锋，女，1980年12月28日出生，汉族，现住怀来县，。
原告：杨建萍，男，1977年1月31日出生，汉族，现住怀来县，。
被告：张玉兰，女，1976年8月21日出生，汉族，现住怀来县，。
委托代理人：李化磊，男，1963年11月23日出生，汉族，现住怀来县，。
被告：中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称保险公司），住所地张家口市高新区市府西大街3号财富中心大厦。
负责人：王硕，系公司总经理。
委托代理人：李海阳，系公司职员。
原告赵峰锋、杨建萍与被告张玉兰、被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵峰锋、杨建萍、被告张玉兰及其委托代理人李化磊、被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司的委托代理人李海阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年1月22日22时许，被告张玉兰驾驶冀Ｇ×××××号车由西向东行驶至怀来县沙城镇富达园小区二区内道路，将原告杨建萍由东向西停放在路边的冀Ｇ×××××号车相撞后逃离现场，造成双方车辆受损的交通事故，该事故经怀来县公安交通警察大队给予处理，认定张玉兰负事故的全部责任，杨建萍无责任。现原告向法院提起诉讼，请求法院依法裁判被告赔偿原告各项损失28033元，诉讼费由被告承担。
被告张玉兰辩称，该车是我的，我车上了交强险、商业险不计免赔险。修理不符合实际，车能开，没有必要拖车，交通费我只承担修车去、往的费用。该赔偿的我肯定赔偿。对事故认定书肇事逃逸提出异议，没有向交警部门复核过。由于本次交通事故原告车辆是在停放状态下被被告撞上的，故对负事故的全部责任无异议。对原告的索赔拖车费法院不应支持。修理费认可直接相关的修复。接送孩子上学出行打的发生的费用不应支持。原告诉求的车损修理费，合理范围内的，应由保险公司按相关条例理赔，不足部分被告担负。
被告保险公司辩称，在事故认定书上说对方逃离现场了，我公司不赔偿，该车在我公司投保了交强险、三者险50万及不计免赔，都在保险期内。被告逃逸了，因为两个车都在我公司上的保险，当时原告报险说对方逃逸。
经审理查明，2017年1月22日22时许，被告张玉兰驾驶冀Ｇ×××××号轿车由西向东行驶至怀来县沙城镇富达园小区二区内道路将原告杨建萍由东向西停放在路边冀Ｇ×××××号轿车相撞后逃离现场，造成双方车辆受损的交通事故。同年1月25日，张家口市怀来县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告张玉兰承担此次事故的全部责任，原告杨建萍无责任。怀来县价格认证中心作出怀价交鉴字（2017）3号价格认定结论书，价格认定结论合计23863元。
另查明，号牌号码为冀Ｇ×××××的车辆所有人系原告赵峰锋，二原告系夫妻关系。号牌号码为冀Ｇ×××××的车辆所有人系被告张玉兰，该车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，本次事故发生在保险合同期间内。
认定上述事实的证据有：当事人陈述、道路交通事故认定书、冀Ｇ×××××号车辆行驶证、冀Ｇ×××××号车辆行驶证、价格认定结论书、张家口市道路交通事故车辆损失价格鉴定清单等。
本院认为，本次交通事故，被告张玉兰承担此次事故的全部责任，原告杨建萍无责任。有交警部门的道路交通事故认定书证实，对此事实本院予以确认。被告保险公司系冀Ｇ×××××号车辆交强险的承保公司，应在交强险保险责任限额内对原告损失承担赔偿责任。事故认定书记载“被告张玉兰驾驶冀Ｇ×××××号车辆将由东向西停放在路边冀Ｇ×××××号车辆相撞后逃离现场”，故交强险赔偿不足部分，由被告张玉兰承担全部赔偿责任。原告主张：1、拖车费900元，予以支持。2、车辆修理费23863元，予以支持。3、交通费3000元，未提供证据加以证明，不予支持。4、保全费270元，予以支持。综上，原告损失为25033元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额赔偿二原告损失2000元。
二、被告张玉兰赔偿二原告损失23033元。
三、驳回二原告其他诉讼请求。
以上第一、二项于本判决发生法律效力之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费247元，由被告张玉兰承担并于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 刘博文
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 刘晓梅
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0781民初2339号
原告：凌琪，男，1991年11月2日出生汉族，邵武市村民，住。
委托诉讼代理人：黄工兵，邵武市“148”法律服务所法律工作者。
被告：朱威，男，1989年3月30日出生汉族，邵武市村民，住。
原告凌琪与被告朱威民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，依法由审判员官正林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凌琪及其委托诉讼代理人黄工兵到庭参加诉讼。被告朱威经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告凌琪向本院提出诉讼请求：1、被告朱威偿还原告借款本金110,000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月12日、13日，被告朱威因资金周转需要，向原告借款。出于对朋友的信任和老乡关系，原告同意了被告的借款请求。并于2014年1月12日借给被告30,000元，于次日借给被告80,000元。被告收到款项后向原告分别出具等额借条两份。后经原告多次催讨无果，故向人民法院提起诉讼。
被告朱威经本院合法送达起诉状副本后，未提交答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告举有证据借条两份，拟证明：被告朱威向原告借款共计110,000元的事实。
本院认为，被告朱威经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。原告所举证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，原告以此主张还款，本院予以采信。
被告朱威未向法庭提交证据。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告凌琪与被告朱威系朋友关系。2014年1月12日，被告朱威以资金周转困难为由向原告借款30,000元，并于同日向原告出具借条一份言明：“本人朱威今2014年1月12日向凌琪借款人民币叁万元整（30,000元），还款日期为2014年1月12日至2014年1月30日还清。如未还清本人愿意承担法律效益。借款人：朱威”。同年1月13日，被告朱威再次向原告借款80,000元，并于同日向原告出具借条一份言明：“本人朱威今2014年1月13日向凌琪借款人民币捌万元整（80,000元），如未还清本人愿意承担以上所有法律责任。借款人：朱威”。后原告多次向被告朱威催讨借款无果，遂向法院提起诉讼。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。原告凌琪与被告朱威之间的借贷关系，合法有效，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照合同的约定返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”因此，原告要求被告朱威归还借款本金，应予支持。被告朱威经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条(?javascript:SLC(21651,206)?)以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱威应于本判决生效之日起十日内归还原告凌琪借款本金110,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,500元，减半收取1,250元，由被告朱威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 官正林
二〇一七年十一月八日
书记员 谢 思
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民申2273号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南省ＸＸＸ基金会。住所地：河南省郑州市花园路83号省政协*楼*楼。
法定代表人：蒋可明，该基金会副主席。
委托诉讼代理人：邱梅，河南律泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：齐成杰，河南律泰律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南省公益医保发展管理中心。住所地：河南省郑州市花园路**号。
法定代表人：程云，该管理中心主任。
委托诉讼代理人：邱梅，河南律泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：齐成杰，河南律泰律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李凤格，女，汉族，1967年9月23日出生，住河南省濮阳市。
再审申请人河南省ＸＸＸ基金会、河南省公益医保发展管理中心因与被申请人李凤格民间借贷纠纷一案，不服河南省濮阳市中级人民法院（2015）濮中法民三终字第00100号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，河南省ＸＸＸ基金会、河南省公益医保发展管理中心的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 于跃辉
代理审判员 程保华
代理审判员 孙慧忠
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 李淑静
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初3966号
原告：杨宁，男，1987年8月2日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市奉贤区。
委托诉讼代理人：陆胜男(系原告堂姐)，女，住江苏省海门市。
被告：卞敬东，男，1984年1月28日生，汉族，住江苏省扬州市。
原告杨宁与被告卞敬东民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告于2018年2月11日向本院提出撤诉申请,并明确不再缴纳案件受理费。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨宁撤诉。
审判员 吉 强
二〇一八年二月十一日
书记员 顾佳艺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1203民初2238号
原告赵秋红，男，生于1967年8月13日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。
被告茹军平，男，生于1974年9月16日，汉族，户籍所在地陕西省潼关县（缺席）。
被告江苏一箭建设工程有限公司。
住所地：江苏省盐城市。
法定代表人贾循国，该公司总经理。
委托诉讼代理人季庭华，该公司员工。
原告赵秋红与被告茹军平、被告江苏一箭建设工程有限公司（以下简称江苏一箭公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理。2017年12月25日，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵秋红、被告江苏一箭公司委托诉讼代理人季庭华到庭参加诉讼，被告茹军平经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告赵秋红诉称，被告江苏一箭公司承建了陕州地坑院文化广场工程，被告茹军平为此工程的负责人。原告为被告召集民工干土建附属项目，被告茹军平与原告达成口头施工协议，工程结束付清工程款。原告从2016年4月份开始施工，工程结束后，被告长达1年4个月拖欠民工工资至今未付，原告多次讨要，二被告迟迟不予支付，原告为维护自身合法权益，诉至本院，要求依法判令：1、二被告共同支付原告欠款25720元及利息（利息从2016年6月份算至欠款还清之日止）；2、诉讼费由被告承担。
被告茹军平未予答辩。
被告江苏一箭公司辩称，江苏一箭公司委托诉讼代理人季庭华并不认识原告赵秋红，但是如果在举证环节原告出具的欠条属实，被告茹军平应当向原告支付欠款，江苏一箭公司负责积极督促被告茹军平还款。
经审理查明，2016年1月，被告茹军平借用被告江苏一箭公司资质并以该公司名义中标承建了三门峡陕州地坑院文化有限责任公司民俗文化园广场工程施工项目，被告茹军平实为该建设工程项目的实际施工人。2016年4月27日，被告茹军平将其承包的部分项目即修建树坑、铺设管道、修建雨水井等杂工分包给原告施工，双方对施工内容及价款等进行了口头约定。之后，原告遂组织工人进行施工。2016年5月23日，陕州地坑院民俗文化园开园施工项目90%交付并投入使用，剩余工程于2016年5月27日施工结束。2016年12月份，被告茹军平向原告支付工程款3000元，剩余工程款迟迟不予支付。2017年2月25日，经原、被告双方结算，被告茹军平向原告出具了欠条一张载明：“今欠赵秋红工队工资贰万捌仟柒佰元整（28720元整），扣除欠条叁仟元整，下欠25700元，下欠（贰万伍仟柒佰元整）茹军平，2017年2月25日”。
另查明，庭审中，被告江苏一箭公司委托诉讼代理人季庭华向被告茹军平打电话询问欠原告工程款25700元是否属实，被告茹军平予以认可欠原告工程款的数额。
本院认为，被告茹军平作为案涉建设项目的实际施工人，未取得建设工程施工资质，采取借用有资质的被告江苏一箭公司名义中标承包该项目，且将自己承包的部分工程违法分包给不具有劳务作业法定资质的原告进行施工，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条（二）项、第七条的规定，上述建设工程施工合同和转包合同均应认定为无效合同。原告作为地坑院广场修建树坑、铺设管道、修建雨水井等杂工的施工人，已按约履行了全部施工任务，并于2016年5月23日交付被告茹军平，同时作为工程发包方的陕州地坑院民俗文化园亦开园使用至今，且2017年2月25日，经双方决算，被告茹军平向原告出具了欠条，庭审中亦承认下欠原告工程款25700元的事实，故被告茹军平应支付原告工程价款25700元。被告江苏一箭公司作为被告茹军平承包工程的挂靠出借资质单位，明知挂靠出借资质行为违法仍实施该行为，存在明显过错，依法应在欠付被告茹军平工程款范围内承担连带支付责任。原告请求被告茹军平支付拖欠欠款的利息，符合《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计算标准有约定的，按约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算”的规定，利息计算时间，应从原告竣工交付工程之日起的2016年5月27日计算至本判决确定履行义务之日止，原告要求自2016年6月1日起开始计算，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条（二）项、第二条、第十七条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告茹军平在本判决生效后十日内支付原告赵秋红工程款25700元及利息（利息自2016年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定履行义务之日止）。
二、被告江苏一箭建设工程有限公司对上述款项在欠付被告茹军平工程款范围内承担连带支付责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费444元，减半收取222元，由被告茹军平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 赵占虎
二〇一七年十二月二十六日
书记员 崔雪涛
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执保字第42号
申请执行人：济宁银行股份有限公司
被执行人：微山县锦锋贸易有限公司
被执行人：微山县鲁信矿区物资供销有限公司
被执行人：微山县鑫海贸易有限公司
被执行人：袁某甲
被执行人：袁某乙
被执行人：王某
被执行人：魏某
被执行人：袁某丙
被执行人：刘某
被执行人：宋某
被执行人：张某
被执行人：袁某丁
本院在执行上列当事人债权纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、第二百五十七条的规定，裁定如下：
济宁市仲裁委员会（2015）济仲案字第373号保全函执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏鲁平
审判员 熊 峰
审判员 张凌云
二〇一五年五月十一日
书记员 王 进
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执保字第42号
申请人济宁银行股份有限公司。
被申请人微山县锦锋贸易有限公司。
被申请人微山县鲁信矿区物资供销有限公司。
被申请人微山县鑫海贸易有限公司。
被申请人袁忠田。
被申请人袁中峰。
被申请人王吉峰。
被申请人魏恒云。
被申请人袁后珍。
被申请人刘允霞。
被申请人宋志兰。
被申请人张善孝。
被申请人袁军亮。
本院在执行上列当事人借款纠纷一案中，现已对被申请人财产保全完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
济宁仲裁委员会出具济仲案字（2015）第373号财产保全函执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张凌云
审判员 熊 峰
审判员 宋 连
二〇一五年四月二十九日
书记员 王 进
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0628行审291号
申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。
法定代表人刘永生，该局局长。
被执行人张建错，男，汉族，住河北省高阳县。
申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2014】168号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、责令退还非法占用的土地。2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋，北房3间，建筑面积98平方米。
经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2014】168号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2014】168号《行政处罚决定书》准予强制执行。
二、对高国土资罚字【2014】168号《行政处罚决定书》由高阳县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李雅宁
人民陪审员 王学良
人民陪审员 冯天烁
二〇一八年三月十六日
书 记 员 张 瑶
河北省高阳县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0628行审291号申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。法定代表人刘永生，该局局长。被执行人张建错，男，汉族，住河北省高阳县。申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2014】168号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、责令退还非法占用的土地。2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋，北房3间，建筑面积98平方米。经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2014】168号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2014】168号《行政处罚决定书》准予强制执行。二、对高国土资罚字【2014】168号《行政处罚决定书》由高阳县国土资源局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  李雅宁人民陪审员  王学良人民陪审员  冯天烁二〇一八年三月十六日书 记 员  张 瑶
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0109民初2874号
原告杭州九应厨房工程有限公司，统一社会信用代码91330109143549877Q，住所浙江省杭州市萧山区宁围街道丰东村。
法定代表人俞建伟。
委托代理人叶剑明，男，1961年4月20日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区，系该公司员工。
被告沈飞风，男，1981年3月5日出生，汉族，户籍住所福建省莆田市秀屿区，现住浙江省杭州市萧山区。
原告杭州九应厨房工程有限公司（以下简称九应公司）为与被告沈飞风买卖合同纠纷一案，于2017年11月3日向本院提起诉讼。本院于2018年2月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告九应公司的委托代理人叶剑明、被告沈飞风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告九应公司诉称：2016年8月17日，九应公司与沈飞风签订买卖合同1份，约定九应公司向沈飞风提供不锈钢厨房设备1套，计价款30745元，其中合同价款22835元，增补结算价款7910元。合同签订后，九应公司向沈飞风提供合同设备，但沈飞风除支付价款15000元外，余款15745元未付。为此起诉，要求沈飞风支付价款15745元，支付逾期利息890元。在庭审中，九应公司要求沈飞风支付的逾期利息890元变更为要求沈飞风赔偿利息损失755元。
原告九应公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.工业品买卖合同1份；2.厨具清单、厨具增补清单各1份。
被告沈飞风辩称：九应公司提供的厨房设备在我刚开业的时候就已经出现漏油、漏水的现象。我多次要求九应公司维修，但一直没修。后来越来越严重，我赔偿客户都赔了一、两千块钱。后来，我重新装修过，我的实际损失远大于九应公司要求支付的一万多元货款。九应公司要求的货款及损失我不应该承担。
被告沈飞风向本院提供下列证据材料：厨房设备照片1组，欲证明九应公司提供的厨房设备漏油、漏水的事实。
九应公司、沈飞风提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
九应公司提供的证据，沈飞风对其真实性没有异议，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。
沈飞风提供的证据，九应公司认为与本案没有关系。本院经审查认为：沈飞风提供的证据，既不能反映照片的拍摄时间，也不能反映厨房设备漏油、漏水的情况，不具有证明力，本院不予认定。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
2016年8月17日，九应公司与沈飞风签订工业品买卖合同1份，约定沈飞风向九应公司购买不锈钢厨房设备1套，价值22835元。检验标准、方法、地点及期限为10天。沈飞风支付订金5000元，设备进场安装时付10000元，余款安装调试时结清。合同签订后，九应公司为沈飞风安装调试厨房设备，双方商定增加价值7910元的厨房设备。2016年10月28日，双方签字确认厨房设备验收合格。沈飞风已向九应公司支付价款15000元，余款至今未付。
本院认为：九应公司与沈飞风签订的工业品买卖合同系双方当事人真实意思的表示，内容不违反有关法律规定，应认定有效。九应公司向沈飞风提供不锈钢厨房设备并安装验收合格后，沈飞风未按约定期限向九应公司付清价款，应当承担民事责任。沈飞风认为九应公司提供的厨房设备存在质量问题，证据不足，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、沈飞风支付杭州九应厨房工程有限公司价款15745元；
二、沈飞风赔偿杭州九应厨房工程有限公司利息损失755元；
三、上述两项合计16500元，限沈飞风于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费212元，减半收取106元，由沈飞风负担。该106元案件受理费，杭州九应厨房工程有限公司已向本院预交，该公司同意由沈飞风于本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 傅成祥
二〇一八年三月七日
书记员 朱晶晶
陕西省柞水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1026执41号
申请人曹美平，男。
被申请人熊远鑫，男。
本院在执行曹美平与熊远鑫民间借贷纠纷一案中，被执行人熊远鑫应向申请执行人曹美平支付借款本金30000元及利息14425元，并承担案件执行费350元。执行中，双方当事人经协商，达成了分期履行的和解协议，被执行人熊远鑫已按和解协议向申请执行人曹美平支付了借款本金30000元，其余部分利息，双方约定在218年6月15日前清偿。现申请执行人曹美平以双方达成和解协议为由，提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释第四百六十六条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第17条1项的规定，裁定如下：
终结（2018）陕1026执41号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 兰国华
审 判 员 程 凡
代理审判员 贾 伟
二〇一八年四月十六日
书 记 员 曹 宁
�东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿商初字第2445号
原告：积成电子股份有限公司。
法定代表人：杨志强，董事长。
委托代理人：任月红，山东舜翔律师事务所，律师。
被告：山东晨鸣纸业集团股份有限公司。
法定代表人：陈洪国，董事长。
被告：江西晨鸣纸业有限责任公司。
本院在审理原告积成电子股份有限公司诉被告山东晨鸣纸业集团股份有限公司、江西晨鸣纸业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告积成电子股份有限公司撤回起诉。
案件受理费116元，减半收取58元，由原告负担。
审判员 刘师贤
二〇一四年十月二十九日
书记员 杨艳青
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第17915号
原告：刘广东，男，汉族，1973年2月15日生。
被告：潘建华，男，汉族，1966年11月1日生。
被告：潘彦希，女，汉族，1993年4月18日生。
本院在审理原告刘广东诉被告潘彦希民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘广东撤回对被告潘彦希的起诉。
本案案件受理费减半收取为495元由原告刘广东负担。
代理审判员 张元甲
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 王 潇
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）甘0102民初149号
原告：王某。
委托诉讼代理人：华永中，甘肃得舍律师事务所律师。
被告：陈某。
被告：中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司，住所地甘肃省兰州市城关区，4楼，5楼，6楼。
负责人冯征，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高兵桃，甘肃泽锐律师事务所律师。
原告王某与被告陈某、中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月7日立案后，依法由适用普通程序，公开开庭进行了审理。
原告王某向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈某支付交通事故损害赔偿金总计：58608元[其中：（1）护理费10500元；（2）残疾赔偿金41608元；（3）医疗费1500元；（4）精神损害抚慰金：5000元]；2.判令被告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险范围内直接对原告进行赔偿；3.本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告将残疾赔偿金变更为11883元，增加一项诉讼请求为鉴定费2000元。事实与理由：2015年6月10日8时，被告陈某驾驶车牌号为甘A***31小客车，沿火车站西路由西向东行至火车站西路西段与金昌路交叉口时将原告王某刮倒致伤。兰州市公安局交通警察支队城关大队交通事故认定书认定被告负事故的全部责任。被告陈某所驾驶的甘A***31小客车在被告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司投了交强险和第三者责任险。事故发生后，经解放军第一医院诊断，原告右胫腓骨段右踝右足跟多出皮肤擦伤，踝骨骨折，医生建议进行手术。因为考虑到原告年事已高，家属不同意进行手术，在家保守治疗。2015年9月22日原告到医院复查，尚未痊愈。此次道路交通事故对原告造成的伤害构成十级伤残。被告陈某的违规行为造成此次交通事故，使原告的身体健康遭受了损害，被告陈某应承担赔偿责任，被告中国平安财产保险有股份有限公司甘肃分公司作为承保单位，应在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险范围内直接对原告进行赔偿。
被告陈某辩称：对交通事故的事实没有异议，肇事车辆购买了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，应先由保险公司予以赔偿，由其承担的部分请法院依法判决。
被告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司辩称：对交通事故的真实性没有异议，其公司愿意在保险范围内承担赔偿责任。
经审理查明，2015年6月10日8时，被告陈某驾驶其所有的车牌号为甘A***31小型客车，沿兰州市城关区火车站西路由西向东行驶至火车站西路西段与金昌南路交叉口时将原告王某刮倒致伤。该事故经兰州市公安局交通警察支队城关大队道路交通事故认定书认定，被告陈某负事故全部责任，原告无责任。原告经解放军第一医院诊断：右内外踝骨折。事故发生后，被告陈某向原告垫付医疗费、护理费等共计7918元。2016年4月18日，本院经原告申请委托甘肃集天司法鉴定所对原告的伤残等级进行司法鉴定，该所于2016年5月26日作出[2016]甘集天司鉴字第A166号司法医学鉴定意见书，鉴定意见为：王某之损伤为Ｘ（十）级伤残。鉴定费2000元由原告支付。另查明，甘A***31小型客车在被告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司于2016年11月20日前在机动车交通事故责任强制保险限额内支付原告王某伤残赔偿金、精神抚慰金共计12883元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司于2016年11月20日前在机动车交通事故责任强制保险限额内支付被告陈某垫付的医疗费、护理费等共计7918元；
三、被告陈某在领取调解书时向原告王某支付鉴定费2000元。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告陈某负担（被告陈某在领取调解书时向原告王某付清）。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 李爱斌
代理审判员 魏蕊娟
人民陪审员 冯保国
二〇一六年十月十七日
书 记 员 杨 露
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初3433号
原告：庄河市金雨酒行。
负责人：王金娟，系庄河市金雨酒行经营者。
委托诉讼代理人：佟寅，系辽宁法明律师事务所律师。
被告：胡淑华，女
委托诉讼代理人：高杰，系大连庄河市明杰法律服务所法律工作者。
被告：马东军，男
被告：都卿，女
原告庄河市金雨酒行诉被告胡淑华、马东军、都卿财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庄河市金雨酒行的负责人王金娟及其委托诉讼代理人佟寅、被告胡淑华到庭参加了诉讼。被告胡淑华的委托诉讼代理人高杰到庭参加了第二次庭审，被告马东军、都卿到庭参加了第一次庭审。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：要求被告赔偿财产损失86655元。事实与理由：2016年4月21日19时48分许，被告马东军、都卿租赁的轻钢彩板房起火，将原告租赁胡淑华的轻钢彩板房经营的酒行烧毁，造成财产损失。胡淑华作为出租方，提供的房屋不具有安全性，三被告应共同连带予以赔偿。
被告胡淑华辩称，被告马东军、都卿租赁轻钢彩板房期间使用了老化的冰箱，引起电气线路起火，并非胡淑华的过错导致，故不同意原告的赔偿请求。
被告马东军、都卿辩称，火灾认定起火原因是电气线路，事发时我家冰箱未存放东西，也未插电，与我无关，不同意赔偿。
原告对其诉讼请求提供以下证据：
证据1工商企业查询卡，证明庄河金雨酒行为个体工商户，经营者为王金娟。
证据2庄河市公安消防大队火灾事故认定书，证实起火时间、地点以及起火原因。
证据3火灾直接财产损失申报统计表，证明财产损失额为86655元。
证据4现场照片，证明火灾现场情况。
证据5进货单、证明进货情况，价值72107元。
被告胡淑华对原告提供的证据1、2无异议，对证据3、4表示不清楚，不能确认损失价值。
被告马东军、都卿对证据1、2、4无异议，对证据3、5质证意见同胡淑华。
根据原、被告提供的上述证据及双方当事人的陈述笔录，本院经审理认定事实如下：被告马东军、都卿系夫妻关系。2015年5月20日，被告胡淑华将其位于庄河市城关街道前炮委（枫林小镇小区后身）的轻钢彩板房租赁给王金娟经营酒行，期间自2015年5月20日至2016年5月20日，双方签订了租赁合同。2016年4月21日19时48分，租赁胡淑华轻钢彩板房的被告马东军、都卿经营的炸食店屋内起火，致胡淑华轻钢彩板房（承租人马东军、王金娟、周德涛）及屋内物品烧毁或烧损。庄河市公安消防大队对起火原因经调查认定为：此次火灾起火部位位于胡淑华彩钢板房最西间（马东军承租）内西南侧，火灾原因系电气线路故障引发火灾。后王金娟按着公安消防大队提供的火灾直接财产损失申报表，填报了财产损失情况，具体如下：北京二锅头白酒2100斤，单价28元；保健药酒80斤，单价40单元；保健药5包，单价300元；葡萄酒500斤，单价20元；米酒400斤，单价20元；黄酒200斤，单价6元；装酒坛20个，单价120元，大小瓷坛8个，单价120元；桌子2个，单价150元；凳子4个，单价20元；牌子1个，单价100元，大小装酒壶50个，单价23元。合计86655元。三被告对原告填写的财产损失数额不予认可。
庭审中，原告提供2015年12月至2016年3月部分酒及酒药的进货单，总计72107元。被告表示不清楚，不能作为认定损失的证据。
诉讼中，根据原告申请，本院委托辽宁冠宇资产评估有限公司对财产损失进行价格评估，因物品已烧毁，无法查看实物，且申报统计表中只有品名、数量、购进时单价，而无规格型号等重要参数，且物品都已烧毁，现场已不存在，故退回鉴定。
本院认为，被告马东军、都卿租赁的轻钢彩板房起火致原告酒行物品被烧毁，此节事实，双方无争议，应予以确认。根据火灾事故认定书，起火部位具体位于马东军租赁的房屋内，属马东军直接管理、占用，使用范围，其有义务保障承租房的安全，因其疏于管理和防范，结合火灾事故认定书，不排除有不合理使用导致，对原告造成的损失，承担赔偿责任。作为房屋所有人被告胡淑华通过租赁获取利益，有义务保证提供租赁的房屋本身以及输电线路等附属设施正常安全使用。其称火灾直接原因系马东军使用了老化的冰箱引发，对此未能提供证据证明。火灾事故认定书并未排除其提供的电气线路不存在安全隐患，对原告造成的财产损失，亦应承担赔偿责任。关于原告的财产损失，因原告提供的财产损失申报表系单方填写，被告提出异议，原告虽提供部分进货单，但不足以相互印证，对其填报的损失数额，本院不予采信。因需评估物品已被烧毁或面目全非，无法进行评估，但火灾事故导致原告财产遭受损失系客观存在。本院结合案件的具体情况，参照部分进货单，可认定损失数额为4万元。综上，对原告的合理诉讼请求，予以支持。被告马东军、都卿经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依据《民法通则》第一百零六条、第一百三十四条（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡淑华、马东军（或被告都卿）于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告庄河市金雨酒行财产损失4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告负担250元，被告胡淑华、马东军（或被告都卿）负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 姜文军
审 判 员 李春艳
代理审判员 邵 南
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 刘 林
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0725民初84号
原告时彦伟，男。
被告毛俊杰，男。
被告张玲会，女。
第三人新乡市天顺房屋中介服务有限公司。
法定代表人：李振林
原告时彦伟为与被告毛俊杰、张玲会、第三人新乡市天顺房屋中介服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告时彦伟向本院提出诉讼请求：一、请求依法解除原、被告及第三人于2017年5月21日签订的编号为20170521号《房屋买卖（居间）合同》；二、请求依法判令二被告双倍支付原告购房定金40000元。原告时彦伟于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告时彦伟撤回起诉。
本案受理费800元，减半收取400元，由原告时彦伟负担。
审判员 李春利
二〇一八年一月二十六日
书记员 马文飞
广东省佛山市禅城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤0604行审438号
申请执行人：佛山市禅城区张槎街道办事处，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人：颜雪锋，主任。
委托代理人：王雪琴、刘嘉惠，广东昊法律师事务所律师。
被执行人：佛山市禅城区张槎街道青柯股份合作经济联合社，地址广东省佛山市张槎街道。
法定代表人：庞颂炽，主任。
被执行人：佛山市禅城区张槎街道青柯下东股份合作经济社，地址广东省佛山市禅城区张槎街道。
法定代表人：庞华。
申请执行人佛山市禅城区张槎街道办事处于2017年12月4日向本院申请强制执行其作出的禅张街行决[2013]第9号《行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明，佛山市禅城区张槎街道办事处于2013年7月18日向被执行人作出了禅张街行决[2013]第9号《行政处理决定书》。该《行政处理决定书》责令两被执行人应对霍晓莹、庞靖轩、丁楚燕、王龙青的集体经济组织成员资格和福利待遇进行确认，给予霍晓莹、庞靖轩、丁楚燕、王龙青按年龄段现金购股的资格，并自确认其股东资格之日当年起享受两级集体经济组织的股份分配。由于被执行人未履行《行政处理决定书》所确定的分红义务，申请执行人现向法院申请强制执行：责令两被执行人向霍晓莹、庞靖轩、丁楚燕、王龙青发放2016年股份分红每人4659元（壹股）。申请执行人向法院提交的证据材料有：行政处理决定书、催告书、股份分配金额证明、青柯村外嫁女子女股份分红一览表、农村股份合作经济社组织收益分配表、送达回证等。
本院认为，两被执行人在法定期间内未申请行政复议或者提起行政诉讼，申请执行人作出的《行政处理决定书》已经发生法律效力。两被执行人未在法定期间履行《行政处理决定书》的义务，申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，在经过催告两被执行人仍不履行的情况下，在法定申请强制执行的期限内，向本院提交申请书及作出处理决定的事实、理由和依据，相关的送达、催告的情况，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。本院经过书面审查认为，申请执行人作出的禅张街行决[2013]第9号《行政处理决定书》具备法定执行效力。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人佛山市禅城区张槎街道办事处向本院申请强制执行禅张街行决[2013]第9号《行政处理决定书》，责令被执行人佛山市禅城区张槎街道青柯股份合作经济联合社、佛山市禅城区张槎街道青柯下东股份合作经济社向霍晓莹、庞靖轩、丁楚燕、王龙青发放2016年股份分红每人4659元（壹股），本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐清云
审判员 苏毅清
审判员 丁保国
二〇一七年十二月十一日
书记员 廖 旋
广东省佛山市禅城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤0604行审438号申请执行人：佛山市禅城区张槎街道办事处，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人：颜雪锋，主任。委托代理人：王雪琴、刘嘉惠，广东昊法律师事务所律师。被执行人：佛山市禅城区张槎街道青柯股份合作经济联合社，地址广东省佛山市张槎街道。法定代表人：庞颂炽，主任。被执行人：佛山市禅城区张槎街道青柯下东股份合作经济社，地址广东省佛山市禅城区张槎街道。法定代表人：庞华。申请执行人佛山市禅城区张槎街道办事处于2017年12月4日向本院申请强制执行其作出的禅张街行决[2013]第9号《行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，佛山市禅城区张槎街道办事处于2013年7月18日向被执行人作出了禅张街行决[2013]第9号《行政处理决定书》。该《行政处理决定书》责令两被执行人应对霍晓莹、庞靖轩、丁楚燕、王龙青的集体经济组织成员资格和福利待遇进行确认，给予霍晓莹、庞靖轩、丁楚燕、王龙青按年龄段现金购股的资格，并自确认其股东资格之日当年起享受两级集体经济组织的股份分配。由于被执行人未履行《行政处理决定书》所确定的分红义务，申请执行人现向法院申请强制执行：责令两被执行人向霍晓莹、庞靖轩、丁楚燕、王龙青发放2016年股份分红每人4659元（壹股）。申请执行人向法院提交的证据材料有：行政处理决定书、催告书、股份分配金额证明、青柯村外嫁女子女股份分红一览表、农村股份合作经济社组织收益分配表、送达回证等。本院认为，两被执行人在法定期间内未申请行政复议或者提起行政诉讼，申请执行人作出的《行政处理决定书》已经发生法律效力。两被执行人未在法定期间履行《行政处理决定书》的义务，申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，在经过催告两被执行人仍不履行的情况下，在法定申请强制执行的期限内，向本院提交申请书及作出处理决定的事实、理由和依据，相关的送达、催告的情况，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。本院经过书面审查认为，申请执行人作出的禅张街行决[2013]第9号《行政处理决定书》具备法定执行效力。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：申请执行人佛山市禅城区张槎街道办事处向本院申请强制执行禅张街行决[2013]第9号《行政处理决定书》，责令被执行人佛山市禅城区张槎街道青柯股份合作经济联合社、佛山市禅城区张槎街道青柯下东股份合作经济社向霍晓莹、庞靖轩、丁楚燕、王龙青发放2016年股份分红每人4659元（壹股），本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐清云审判员  苏毅清审判员  丁保国二〇一七年十二月十一日书记员  廖 旋
江西省靖安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0925民初101号
原告：周国强，男，1981年11月5日出生，汉族，靖安县人，住靖安县。
被告：胡志金，男，1977年12月15日出生，汉族，靖安县人，住靖安县。
原告周国强与被告胡志金买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月6日受理，依法由审判员余延平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周国强与被告胡志金均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周国强向本院提出的诉讼请求：1.判令被告胡志金立即归还原告货款8064元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：我系从事货物零售的个体户。2012年4月至6月间，被告向我赊购总计价款20700元的压榨菜油，同时向我出具销货清单两张。2012年6月底，被告向我退还了部分菜油，计价款2836元。被告本人共归还我货款3000元，被告父亲代被告归还我货款2000元，被告用小货车一辆出让抵价4800元。至此，被告尚欠我货款8064元。该货款经原告多次催索，被告一直未归还原告。故原告诉至法院，要求被告归还原告尚欠货款。
被告胡志金辩称，1、原告提供的2012年4月11日的货物单据，我不予承认，该张单据只能证明在2012年4月11日，双方之间存在买卖交易，并不能证明尚有余款未结算，同时我认为该张单据已经过了诉讼时效。2、原告提供的2012年6月20日的货物单据我认可，但欠原告货款的具体金额我不予承认，因为当时我退还了总计价款2836元的货物，我父亲于2018年1月还款1000元，小货车抵押了4800元，总共还款8636元，同时，两张单据在车辆抵押时写了一张欠条，把两张单据在一起做了结算，故只欠原告844元的货款没有还清。
经审理查明：原告周国强系从事零售生意的个体户。2012年4月11日，被告胡志金在原告处赊购食用油，同时出具提货单据一份，单据载明“2012年4月11日，好爱家压榨油30箱×226元＝6780元，好爱家一级菜籽油20箱×222元＝4440元，总计11220元，胡志金”。该份提货单据还附注载明“2012年5月11日付款3000元，2014年腊月29日付款1000元（壹仟元），久才，西岭胡久财，电话：181××××0857”。胡久财系被告胡志金的父亲。2012年6月20日，被告胡志金在原告处赊购食用油，同时出具提货单据一份，单据载明“2012年6月20日，5L压榨油30件×238＝7140元，5L一级菜籽油10件×234＝2340元，计9480元，胡志金”。该单据下半部分载明“2012年6月30日，退货5L压榨油7件×238＝1666元，5L一级菜籽油5件×234＝1170元，计2836元，该欠款限2017年底付清，胡久财”。2013年9月20日，原、被告通过协商订立协议，协议载明“本人胡志金现有小货车一辆，车号赣Ａ×××××，因欠周国强货款，经协商，小车由周国强出售，出售车款抵周国强货款（金额多还少补），车主：胡志金，，2013年9月20日”。该车转让后，购车人出具证明一份，内容为“今购赣Ａ×××××号车，购车款肆仟捌佰元属实。证明人：曾福华、胡志明，2015年11月20日，150××××1973，曾”。之后，原告一直要求被告归还货款，被告胡志金于2018年1月，要求其哥哥胡志明代为归还货款1000元。
以上事实，有原告原、被告的身份证原件、被告向原告出具的提货单据、协议原件，曾福华、胡志明的证明以及原告、被告当庭陈述在案佐证，可以认定。
本院认为，被告胡志金向原告周国强赊购菜籽油，双方构成买卖合同关系，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。合法的买卖关系受法律保护。原告周国强向被告出售菜籽油，被告应当及时支付货款，但被告胡志金不按约定支付全部货款，其行为构成违约。被告辩称其在2012年4月11日的买卖交易中，已于当日支付了部分货款，之后又陆续还清了货款，双方在该笔交易过程中不存在尚未结清的货款情况，但被告并未提供相关证据予以证实除已认可的支付过4000元货款外已结清了剩余货款，故本院对被告辩称还清了该笔货款的主张不予认定。庭审中，原、被告对2012年6月20日购油及以赣Ａ×××××号车辆转让冲抵货款4800元的事实均予以确定，本院对该事实予以认定。对被告辩称原告主张已超过诉讼时效，本院认为《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条规定“有下列情形之一的诉讼时效中断，从中断、有关程序中结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；…”本案中原告周国强在被告违约尚未支付全部货款之后，一直陆续要求被告履行义务，被告胡志金期间也多次向原告偿还货款，且最后一次向原告偿还货款为2018年1月，符合诉讼时效中断的情形，诉讼时效应从新开始计算，被告辩称原告要求其履行义务的诉讼时效已过的辩称理由，本院不予支持。综上，本案被告胡志金在原告处购买菜油共计20700元，减去已支付的5000元货款、赣Ａ×××××号车辆转让冲抵货款4800元、退货2836元，故被告尚欠原告周国强货款8064元，事实清楚，证据充分，现原告要求被告胡志金立即偿还原告货款8064元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条规定，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条规定，判决如下：
被告胡志金在本判决生效之日起十日内偿还原告周国强买卖菜油货款8064元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告胡志金承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行，如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 余延平
二〇一八年五月十日
书记员 任鹏慧
福建省将乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）将刑初字第49号
公诉机关福建省将乐县人民检察院。
被告人张华伟，男，汉族，住福建省宁化县。2009年9月2日因犯盗窃罪被三明市三元区人民法院判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币一万五千元；2011年9月19日，因犯盗窃罪被宁化县人民法院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币五千元，2013年7月5日刑满释放。因本案于2013年10月21日被将乐县公安局刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于将乐县看守所。
福建省将乐县人民检察院以闽将检公刑诉〔2014〕29号起诉书指控被告人张华伟犯盗窃罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月4日公开开庭审理了本案。将乐县人民检察院检察员黄岳平、被告人张华伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年10月18日18时许，被告人张华伟携带螺丝刀到将乐县水南镇天和川味馆门口，将被害人谢某某停放在此的闽GR58**号汽车副驾驶后座的窗户砸破，盗走车内一个手提包及一包中华牌香烟。被盗的中华牌香烟价值45元。
2、2013年10月19日18时许，被告人张华伟携带螺丝刀到将乐县古镛镇翻身路路口，将被害人罗某某停放在此的闽G395**号汽车副驾驶后座的窗户砸破，盗走车内一个BALLY牌手提包，内有现金及一个LV牌皮夹等物。张华伟盗走包内4000元，将手提包及皮夹丢弃在将乐县古镛镇人民政府大门口。被盗BALLY牌手提包价值7239元、LV牌皮夹价值2413元。
案发后，被告人张华伟主动退还被害人罗某某4000元，被盗BALLY牌手提包、LV牌皮夹被他人拾得归还罗某某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受理、立、破案经过、到案经过、无法对被砸坏汽车进行鉴定的说明、户籍证明、扣押笔录及清单、发还清单、刑事判决书、罪犯档案清单；证人汪某某的证言；被害人谢某某、罗某某的陈述；价格鉴定结论意见书；现场勘验检查工作记录、指认笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张华伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币13697元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人张华伟因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯；采用破坏性手段盗窃他人财物，造成其他财物损坏，具有从重处罚的情节。归案后，如实供述自己的罪行；主动退还部分违法所得，具有从轻处罚的情节。综上，被告人张华伟所具的从重及从轻的处罚情节在量刑中一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十一条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人张华伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月21日起至2015年1月20日止。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。）
二、继续追缴被告人张华伟的违法所得人民币四十五元，发还被害人谢某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 佘小玲
二〇一四年四月四日
书记员 廖 云
附：1、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十一条盗窃公私财物并造成财物损毁的，按照下列规定处理：（一）采用破坏性手段盗窃公私财物，造成其他财物损毁的，以盗窃罪从重处罚；同时构成盗窃罪和其他犯罪的，择一重罪从重处罚；
天津海事法院
执 行 裁 定 书
（2017）津72执104号
申请执行人：锦海捷亚国际货运有限公司天津分公司。住所地：天津市开发区第三大街8号豪威大厦1门1004室。
代表人：贾建生，该公司总经理。
被执行人：天津市华伦塑料制品有限公司。住所地：天津市西青区津港公路微电子工业区微五路12号。
本院在执行申请执行人锦海捷亚国际货运有限公司天津分公司与被执行人天津市华伦塑料制品有限公司货运代理合同纠纷一案中，申请执行人锦海捷亚国际货运有限公司天津分公司于2017年10月28日向本院提交了撤回执行申请的请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）津72执104号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 吴彦军
二〇一七年十二月五日
书 记 员 白 鑫
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1111执1957号
申请执行人:赵福顺，男，汉族，1968年12月26日出生，住润州区。
被执行人：解继航，男，汉族，1994年9月27日出生，住润州区。
申请执行人赵福顺与被执行人解继航民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏1111民初1254号民事判决书已发生法律效力，依上述判决：被告解继航于判决发生法律效力之日起十日内向原告赵福顺归还借款本金4万元、支付逾期付款的利息（其中以2万元为计算基数，自2017年3月15日起按年利率6%计算至还清借款之日止；以2万元为计算基数，自2017年4月5日起按年利率6%计算至还清借款之日止）。案件受理费800元，公告费606元，合计1406元，由被告负担。此款原告已预交本院,故被告应将所负担的诉讼费用连同上述款项一并给付原告。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月31日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下的执行措施：1、向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、廉政监督卡、执行决定书、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产；2、本院分别于2017年11月01日和2018年03月21日通过全国法院“总对总”和“点对点”网络查控系统查询，经查，被执行人解继航名下了银行账户金额为88元,其余为10元以下，无车辆记录、证券等财产信息；3、本院于2017年11月01日向镇江市不动产登记中心调查被执行人解继航的不动产登记信息，该中心反馈被执行人名下无不动产登记信息；4、本院依职权已经依法将被执行人解继航纳入失信被执行人名单；5、通过到被执行人住所地调查，未发现被执行人下落及可供执行财产线索；6、本院执行人员告知申请执行人有关被执行人解继航目前无财产可供执行的现状，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。执行人员告知申请人本院将依法终结本次执行程序,申请执行人表示同意。
上述事实有财产查询回执以及相关工作笔录等予以证实。
本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，暂无财产可供执行的情况已经告知申请执行人，申请执行人未能提供可供执行的财产线索。本院认为，在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、廉政监督卡、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人，并听取了其对终结本次执行程序的意见，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1111民初1254号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 刚
审判员 孙国根
审判员 牟宗洋
二〇一八年三月二十一日
书记员 梁 琪
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1111执1957号申请执行人:赵福顺，男，汉族，1968年12月26日出生，住润州区。被执行人：解继航，男，汉族，1994年9月27日出生，住润州区。申请执行人赵福顺与被执行人解继航民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏1111民初1254号民事判决书已发生法律效力，依上述判决：被告解继航于判决发生法律效力之日起十日内向原告赵福顺归还借款本金4万元、支付逾期付款的利息（其中以2万元为计算基数，自2017年3月15日起按年利率6%计算至还清借款之日止；以2万元为计算基数，自2017年4月5日起按年利率6%计算至还清借款之日止）。案件受理费800元，公告费606元，合计1406元，由被告负担。此款原告已预交本院,故被告应将所负担的诉讼费用连同上述款项一并给付原告。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月31日立案受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下的执行措施：1、向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、廉政监督卡、执行决定书、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产；2、本院分别于2017年11月01日和2018年03月21日通过全国法院“总对总”和“点对点”网络查控系统查询，经查，被执行人解继航名下了银行账户金额为88元,其余为10元以下，无车辆记录、证券等财产信息；3、本院于2017年11月01日向镇江市不动产登记中心调查被执行人解继航的不动产登记信息，该中心反馈被执行人名下无不动产登记信息；4、本院依职权已经依法将被执行人解继航纳入失信被执行人名单；5、通过到被执行人住所地调查，未发现被执行人下落及可供执行财产线索；6、本院执行人员告知申请执行人有关被执行人解继航目前无财产可供执行的现状，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。执行人员告知申请人本院将依法终结本次执行程序,申请执行人表示同意。上述事实有财产查询回执以及相关工作笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，暂无财产可供执行的情况已经告知申请执行人，申请执行人未能提供可供执行的财产线索。本院认为，在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、廉政监督卡、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人，并听取了其对终结本次执行程序的意见，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1111民初1254号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 刚审判员 孙国根审判员 牟宗洋二〇一八年三月二十一日书记员 梁 琪
�北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂蔡甸民一初字第00303号
原告姜某
被告戴某。
本院在审理原告姜某与被告戴某离婚纠纷一案过程中，原告姜某以愿给被告戴某一次和好夫妻关系的机会为由，于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜某在案件审理期间申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告姜某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告姜某负担。
审判员 黄爱国
二〇一五年七月七日
书记员 文 毅
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第4024号
原告：刘某甲，现住榆树市。
被告：刘某乙，现住榆树市。
委托代理人：赵福祥，榆树市土桥法律服务所法律工作者。
原告刘某甲诉被告刘某乙赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某甲、被告刘某乙及委托代理人赵福祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告系父女关系。原告共生育三名子女：长女刘辉（曾用名刘冰）1989年3月27日出生；长子刘某乙（曾用名刘野）1991年2月23日出生；次女即被告刘某乙1996年5月20日出生。2010年12月原告与其妻子房香协议离婚。自1996年开始，原告开始患病，一开始是肝炎，后期转为肝硬化，现在是肝硬化晚期，肝内结节，极可能演变为肝癌、十二指肠溃疡、弥漫性胃炎。近年来，因原告身体患病，无劳动能力，收入不足以维持正常生活及医疗支出，除长子及长女外，被告不尽赡养义务，致使原告病情进一步加重。所以原告不起诉长子及长女，只要求次女被告刘某乙每月给付赡养费及治疗费600.00元。
被告辩称：被告不同意给付赡养费和医疗费。理由是1.原告有固定的收入，原告在村上分得1.878垧承包地，另外原告在外打工开车，工资每月超过3000.00元，以上两项合计收入五万多元，被告认为原告的收入完全能满足生活费和医疗费。2.对原告陈述的有三名子女无异议，原告确实患过病，但是没有原告说的那么严重或者转为癌症，所以原告没有失去劳动能力，而且被告不是不对原告进行赡养，平时被告也给过原告一定的生活费和必要的钱。应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告与被告系父女关系。原告共生育三名子女：长女刘辉1989年3月27日出生；长子刘某乙1991年2月23日出生；次女即被告刘某乙1996年5月20日出生。2010年12月原告与其妻子房香协议离婚。现原告以自身患病无劳动能力为由，要求被告刘某乙每月给付赡养费及治疗费600.00元诉来本院。
本院认为：法律规定，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。但因原告在庭审中提交的证据不足以证明其无劳动能力及生活困难等情况，故对原告的主张不予支持，对原告的诉讼请求予以驳回。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条一款、三款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告刘某甲的诉讼请求。
案件受理费50.00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省
长春市中级人民法院。
审 判 长 闫铁锋
代理审判员 王春玲
人民陪审员 陆海艳
二〇一六年六月六日
书 记 员 未金波
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1125民初852号
原告：张某某，男，1974年8月8日生，汉族，住安徽省定远县。
被告：赵某，男，1980年8月3�生，汉族，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：王静萍，定远县定城镇法律服务所法律工作者。
原告张某某与被告赵某保证合同纠纷一案,本院于2018年2月24日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某、被告赵某的委托诉讼代理人王静萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告赵某偿还担保借款3万元及利息（自2013年5月11日起，按月利率2％计算至欠款付清之日止，已付利息10400元从中扣除。）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年5月11日，被告赵某以其朋友叶青购买挖掘机缺钱为由，自愿出面为其朋友叶青从原告处借款3万元，叶青出具借条，被告赵某在借条上签名担保，并约定了利息。�告出具借款后，向叶青、赵某催要借款时，两人均以各种理由一拖再拖，至今未偿还。无奈，原告为维护合法利益，根据相关法律特向贵院提起诉讼，请求法院判决赵某偿还借款。
被告赵某辩称：1、原告的诉讼请求不明确，不符合法律规定；2、被告只是担保人，不是实际用款人，根据权利义务对等的原则，被告不应承担还款义务，应由实际借款人叶青偿还；3、本案借款约定利率过高，已付利息应从中扣除。
本院经审理认定事实如下：2013年5月11日，叶青以购买挖掘机为由从张某某处借款3万元，叶青向张某某出具了借条，载明：今借到张某某人民币（30000元整）叁万元，月息1300元，此据借款人：叶青。赵某在借条担保人栏中签名担保，但双方未约定保证方式。期间，叶青共向张某某支付利息10400元。现原告诉讼来院要求赵某承担保证责任，偿还担保借款本息。
另查明：叶青，男，1978年12月6日生，汉族，住安徽省定远县永康镇拂光村小宋组30号，身份证号码。
本院所确认的上述事实，有原、被告当庭陈述、借条等在卷佐证，经开庭审查，足以认定。
本院认为：叶青从张某某处借款3万元，有其向张某某出具的借条为凭，其与张某某之间形成借款合同关系，双方债权、债务关系明确。赵某在借条上签名担保，其与张某某之间形成了保证合同关系，张某某按照约定履行了出借义务，赵某也应当按照合同的约定承担保证担保义务。赵某在借条担保栏中签名担保，双方未就保证的方式、范围、期限进行明确的约定，应视为连带责任保证。《中华人民共和国担�法》第十八条第二款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。由于张某某与叶青对借款利息约定过高，张某某主张按月利率2％计算利息，不违反法律规定，本院予以确认。据此，对原告张某某要求被告赵某偿还担保借款3万元及相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告关于“原告的诉讼请求不符合法律规定；被告只是担保人不应承担还款义务”的辩称理由不能成立，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条的规定，判决如下：
一、被告赵某于本判决生效后十日内偿还原告张某某借款本金3万及利息（利息自2013年5月11日起，按月利率2％计算至欠款实际清偿之日止，扣除已付利息10400元）；
二、被告赵某在承担保证责任后，有权向叶青追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告赵某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
�判员王敏
二〇一八年三月二十六日
书记员 刘勤
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括�债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初881号
原告：上海刻灵宁保洁有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：陈莹飞，总经理。
委托诉讼代理人：祝涵，上海正策律师事务所律师。
委托诉讼代理人：占永杰，上海正策律师事务所律师。
被告：寓见资产管理(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：程远，职务不详。
被告：上海小寓信息科技有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：程远，职务不详。
原告上海刻灵宁保洁有限公司诉被告寓见资产管理(上海)有限公司、上海小寓信息科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告上海刻灵宁保洁有限公司于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。上海刻灵宁保洁有限公司向本院提出撤诉申请，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许上海刻灵宁保洁有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取3,268元、保全费2,265元，合计5,533元，由上海刻灵宁保洁有限公司自行承担。
审判员 包 莉
二〇一八年三月十四日
书记员 宋思杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
盘锦市兴隆台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第00121号
公诉机关盘锦市兴隆台区人民检察院。
被告人石某某，男，1988年3月18日出生于辽宁省盘锦市，汉族，初中文化，住址：辽宁省盘锦市兴隆台区，无职业。2015年1月9日石某某因打架被盘山县公安局行政拘留十五日。因本案于2015年4月8日被取保候审。
盘锦市兴隆台区人民检察院以兴检公诉刑诉（2015）86号起诉书指控被告人石某某犯危险驾驶罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，盘锦市兴隆台区人民检察院指派检察员赵晓静、张薇出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盘锦市兴隆台区人民检察院起诉指控，2015年3月26日17时50分左右，被告人石某某酒后驾驶辽LJ87**号黑色大众朗逸小型轿车沿盘锦市兴隆台区石油大街由东向西行驶至盘锦市劳动局附近时，被执勤民警当场查获。经辽河公安司法鉴定中心对石某某抽取血样检验，石某某体内酒精含量为95mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人石某某在开庭审理过程中亦无异议，并有辽河公安司法鉴定中心物证检验报告，强制措施凭证、驾驶证、行驶证复印件，机动车交通事故责任强制措施保险单，小型汽车辽LJ87**车辆信息，机动车驾驶证查询结果，扣押、返回物品清单，户籍证明，行政处罚决定书、回执，案件来源及查获经过等载卷，被告人石某某的供述与上述证据相吻合，足以认定。
本院认为，被告人石某某违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人石某某有前科，可酌情从重处罚。被告人石某某认罪态度较好，且能主动履行法定义务，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第四十二条，第五十二条之规定，判决如下：
被告人石某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘莉艳
二〇一五年六月三日
书 记 员 孙胜男
兴城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第00121号
公诉机关兴城市人民检察院。
被告人耿某飞，绰号狗某子，男。2007年9月29日因犯寻衅滋事罪被兴城市人民法院判处拘役2个月，2010年5月5日因犯聚众斗殴罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪被葫芦岛市中级人民法院判处有期徒刑1年6个月，2012年11月20日因犯寻衅滋事罪被兴城市人民法院判处有期徒刑1年。2015年1月1日因本案被兴城市公安局刑事拘留，同年1月22日被本院批准逮捕。
兴城市人民检察院以兴检刑诉（2015）57号起诉书指控被告人耿某飞犯寻衅滋事罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴城市人民检察院指派检察员刘某胜出庭支持公诉，被告人耿某飞到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：被告人耿某飞与王某东（已判刑）在兴城市温泉天涯海阁歌厅附近，王某东因琐事与苗某伟发生口角，被告人耿某飞伙同王某东用刀将苗某伟腹部扎伤。经兴城市公安局物证鉴定室法医学鉴定苗某伟为轻伤。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍信息、判决书，兴城市公安局物证鉴定室法医学鉴定意见书、视听资料，证人石某宇、芦某闯、刘某洋、郭某丹等人及被害人苗某伟的证实，亦有同案人的供述和判决佐证，足以认定。
本院认为，被告人耿某飞伙同他人在公共场所无事生非、随意殴打他人，情节恶劣的行为，已构成寻衅滋事罪。对公诉机关指控被告人犯罪事实及罪名本院予以确认。被告人耿某飞庭审中认罪态度较好，可依法酌定从轻处罚，被告人耿某飞刑满释放后五年内又重新犯罪，系累犯依法应从重处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人耿某飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年1月1日起至2015年9月30日止）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 陈福利
二〇一五年三月二十七日
书记员 刑 阳
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第12438号
原告董飞宇，男，1981年9月22日出生，汉族，无固定职业，住浙江省温州市龙湾区，现住重庆市沙坪坝区。
委托代理人谭清明，重庆恩德律师事务所律师。
委托代理人冉晓燕，重庆恩德律师事务所律师。
被告重庆北麓置业有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪珠江路48号3幢23-11#，组织机构代码55407584-8。
法定代表人候凯，重庆北麓置业限公司董事长。
委托代理人韩松，重庆迪远律师事务所律师。
委托代理人李林新，重庆迪远律师事务所律师。
原告董飞宇与被告重庆北麓置业有限公司（以下简称“北麓置业公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法由代理审判员吴实现独任审判，适用简易程序并于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告董飞宇及其委托代理人谭清明，被告北麓置业公司的委托代理人韩松、李林新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董飞宇诉称，原告就购买位于重庆市沙坪坝区某某路*号*号楼*-*-*的商品房事宜，于2013年3月29日与被告签订了《重庆市商品房买卖合同》，合同约定房屋所在楼层为第负1、1层，房屋建筑面积184.48平方米，房屋用途为住宅，房屋总价款965071元。被告交付房屋后，原告精心装修后入住。后原告查看新建商品房屋使用说明书时发现，该负1层实为戊类储藏室，并不等同于住宅。且原告经查阅该房屋施工档案发现，该负1层房屋不仅为储藏室，而且设计时明确规划负1层是赠送给业主的，并非用于买卖的。为此原告多次与被告交涉未果，特诉至法院，请求法院判令被告按照合同约定将负1楼按照住宅的标准交付原告使用。
被告北麓置业公司辩称，对原告所述的商品房买卖合同属实，涉案房屋都已交付且原告已入住。原告所购房屋为成套住宅，1楼和负1楼不可分离，负1楼面积纳入产权面积，原告是采取分期付款的方式两次支付完毕而不是按揭。原告混淆了住宅和住宅基本功能空间的区别，不管是卧室还是储藏室都只是成套住宅的基本功能空间之一，被告已经依据涉案合同的约定，按照住宅的标准交付原告使用，被告已经完整的履行了涉案合同的全部义务，被告再无其它履行的必要和可能。国家规划许可的涉案房屋负1层的主要功能为住宅，储藏室本生属于住宅储藏室按住宅标准交付缺乏履行性和执行条件，原告诉求缺乏事实依据和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年3月29日，原告与被告签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于重庆市沙坪坝区某某路*号*号楼*-*-*的房屋一套，该商品房所在楼层为第负1、1层，建筑面积184.48㎡，其中第1层建筑面积为116.95㎡，套内面积101.928㎡，第负一层建筑面积为67.53㎡，套内面积58.858㎡。该商品房户型为四室二厅，用途为住宅，属于成套住宅，房屋总价款965071元。之后原告分两次付清了全部购房款，该商品房现登记在原告名下，原告已装修入住。
另查明，涉案房屋的使用说明书和质量保证书载明1层户型为四室二厅二卫一厨，负1层为戊类储藏室。该房屋所在10号楼于2013年7月22日通过竣工验收。《用地规划许可证》附图载明涉案房屋中负一层的功能为住宅。
原被告双方因房屋负1层是否符合住宅标准问题发生争议，原告遂诉至本院，请求判如所请。
审理中，原告举示了来源于重庆市档案馆的《技术变更（洽商）记录》，拟证明原告所购房屋负1层实为赠送，且负一楼的储藏室并未按住宅的标准进行修建，达不到住宅的使用功能。被告对该证据真实性无异议，提出该证据没有涉及到被告交付房屋的标准问题，因此与本案无关联性。由于双方争议较大，本院调解未成。
上述事实，有原告举示的《重庆市商品房买卖合同》、《重庆市新建商品房使用说明书和质量保证书》、104房地证2014字第05648号《重庆市房地产权证》，被告举示的《用地规划许可证》附图以及双方当事人的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告于2013年3月29日签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方真实意思的表示，应为有效协议。
《住宅设计规范》3.1.1规定，住宅应按套设计，每套应设卧室、起居室（厅）、厨房和卫生间等基本空间；3.5.3第1款规定套内使用面积包括卧室、起居室（厅）、厨房、卫生间、餐厅、过道、前室、贮藏室、壁柜等的使用面积的总和；根据《建筑设计防火规范GB50016-2006》3.1.3的规定，根据所储存物品的性质和储存物品中的可燃物数量等因素，储藏室分为甲、乙、丙、丁、戊五类，戊类储藏室为不燃物品储藏室，故戊类储藏室是储藏室的一种。本案中，原告所购买的系成套住宅，被告向原告所交付的房屋（四室二厅）已经具备了卧室、起居室（厅）、厨房和卫生间等基本空间，与双方签订的合同约定的户型相符，且该商品房第负1楼储藏室的面积也计入了整套房屋的使用面积。该商品房的第1层和第负1层系完整的一套住宅，第负1层作为储藏室符合成套住宅的基本功能之一，属于该套商品房的整体组成部分，与整套房屋不可分割。第负1层作为住宅的组成部分与两书载明的戊类储藏室并不矛盾。原告将负1层单独割裂开来按照成套住宅的标准来评价负1层是否符合住宅标准是不成立的。原告要求被告将负1层按照住宅的标准交付使用的诉讼请求于法无据成立，本院不予支持。
关于原告提出的涉案房屋第负1层是否赠送的问题。本院认为，第负1层是否赠送应根据双方最终签订的商品房买卖合同来认定，并且与房屋交付标准无关联，本院不予审理。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决如下：
驳回原告董飞宇的诉讼请求。
案件受理费80元，减半交纳40元，由原告董飞宇负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 吴实现
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 朱 芮
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初2454号
原告：平宝华，男，1952年2月14日出生，汉族，天津市南开少年宫退休教师，住天津市南开区。
被告：中国银行股份有限公司天津馨名园支行，住所地南开区白堤路213号。
负责人：王丹。
原告平宝华与被告中国银行股份有限公司天津馨名园支行物件损害赔偿纠纷一案，本院于2018年2月12日立案。原告平宝华于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平宝华自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告平宝华撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告平宝华负担。
审判员 张明
二〇一八年三月五日
书记员 张妍
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1121执113号
申请执行人：上饶县卫生和计划生育委员会，住所地江西省上饶市上饶县旭日街道办凤凰西大道105号，组织机构代码01477243-1。
被执行人：汪建伟，男，1985年4月1日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县，
被执行人：徐李红，女，1992年8月14日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县，
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣1121行审70号行政裁定书，于2017年1月22日向被执行人汪建伟，徐李红发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人上饶县卫生和计划生育委员会支付社会抚养费30,288元,承担案件,执行费354.32元，合计人民币30642.32元,但被执行人至未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人汪建伟，徐李红银行存款30642.32元或提取等额收入。
二、在冻结、划拨被执行人汪建伟，徐李红银行存款或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相同价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 徐志兴
二〇一八年二月一日
书记员 诸雁玲
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终10769号
上诉人（原审被告）：何知润，女，汉族，1976年8月10日出生，住郑州市。
委托诉讼代理人：刘社姣，河南信行（濮阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王丰亭，男，汉族，1971年5月9日出生，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：钱飞飞，河南有道律师事务所律师。
上诉人何知润因与被上诉人王丰亭建设工程合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初3772号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
何知润上诉请求：依法撤销河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初26219号民事判决，重新做出新裁决。事实及理由：一、原审判就认定事实错误。1、原审判决被告辩称部分内容书写错误，“然后王丰亭转包给他表弟了”，上诉人在庭审时答辩：工程不能转包，被上诉人说他表弟王新明的一切签字都代表他，这个工程实际是被上诉人和王新明共同做的。2、原判决认定“且被告提交的证据不足以证明双方按照合同约定履行了相应义务”是错误的。上诉人与被上诉人签订了施工协议书，并收取被上诉人五万元保证金，收取保证金后积极督促被上诉人尽快施工，并让被上诉人与河南聚丰装饰设计公司签订了施工合同，当时被上诉人说是和他表弟王新明一起做的，并让王新明在施工合同上签字，后因河南聚丰装饰设计公司经理因其他原因被刑事拘留，导致工程款无法结算，在施工前期河南聚丰装饰设计公司向他们支付一部分工程款，他们嫌少不要。3、上诉人收取的保证金交给了河南聚丰装饰设计公司项目负责人宋国旺。二、该保证金五万元应与工程款一块结算，原审法院不应判决上诉人先行偿还。原审判决认定双方签订施工合同无效，返还保证金五万元是错误的。上诉人与被上诉人签订的施工合同虽然无效，但上诉人履行了应尽义务，工程也顺利施工，工程款未结算是不能预见的原因造成的，这五万元保证金也应与工程款一块结算，不应由上诉人先行偿还。因此二审法院要求依法撤销原判决，重新做出新裁决。
王丰亭辩称：一、一审法院事实认定清楚适用法律正确，上诉人主张一审法院认定事实错误没有依据。首先，上诉人主张判决书中辩称部分书面错误没有依据，一审庭审笔录中显示上诉人确实是如此答辩的该庭审笔录经过上诉人确认后签字的足以证明其真实意思表示；其次，上诉人主张一审认定证据不足是错误的，上诉人的该主张是没有依据的是不正确的：上诉人并没有提供证据证明其通知并督促被上诉人施工；同时，也没有提供证据证明被上诉人在其通知下确实进行了工程施工；也没有提供证据证明其让被上诉人与案外人河南聚丰装饰设计工程有限公司签订施工合同；更没有提供证据证明被上诉人明示其与其表弟一起做涉案工程，合同谁签都一样。为此，一审法院事实认定清楚适用法律正确，上诉人主张一审法院认定事实错误没有依据。二、上诉人主张5万元保证金应与工程款一起结算没有事实与法律依据。本案中，上诉人并没有提供证据证明其按照约定通知被上诉人进场施工，该工程被上诉人事实上也未进场施工，同时该协议依据相关法律规定系无效协议，上诉人也认可收取被上诉人5万元保证金，为此，上诉人应当返还被上诉人该5万元保证金，上诉人答辩人主张5万元保证金应与工程款一起结算没有事实与法律依据。
王丰亭向一审法院起诉请求：一、请求依法确认被告与原告签订的《施工协议书》无效，同时并依法判令被告返还原告工程保证金伍万元（5万元）；二、本案诉讼费、保全费等一切诉讼费用均由被告全部承担。
一审法院认定事实：2015年2月13日被告与原告签订《施工协议书》一份，约定由原告对郑州市金水区金水路与黒燕路北头的内墙粉刷工程进行建设施工，并于签订当天收取了原告5万元的工程保证金。庭审中被告明确表示收到原告5万元现金且自己没有相应的施工资质及劳务作业法定资质。
一审法院认为，承包人未取得的建筑施工企业资质或者超越资质等级的合同无效。本案中原告及被告均未提交证据证明其具有相应施工资质，且被告提交的证据亦不足以证明双方按照合同约定履行了相应义务，故该院认为原、被告2015年2月13日签订的《施工协议书》应为无效，被告应向原告返还其收取的工程保证金5万元。综上，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、原告王丰亭与被告何知润2015年2月13日签订的《施工协议书》无效；二、被告何知润于本判决生效后十日内返还原告王丰亭工程保证金50000元；案件受理费1050元，由被告何知润负担。
本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致。
本院认为，按照法律规定，承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的合同无效。本案中双方当事人均未提交证据证明其具有相应施工资质，因此其双方所签订的合同应属无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；故上诉人对收取的保证金应予返还。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人称被上诉人已经进场施工，没有提供证据证实，其称被上诉人与其表弟王新明共同承包，亦没有证据证明。上诉人对于该项工程的施工状况及被上诉人施工的工程款的多少及是否结算，均未进行举证，故应由上诉人承担举证不能的法律责任。
综上，上诉人何知润的上诉请求不能成立，不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人何知润负担。
本判决为终审判决。
审判长 李继军
审判员 王燕燕
审判员 陈 涛
二〇一七年十二月十五日
书记员 王子姣