wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更4235号
罪犯詹国东，男，1957年1月24日出生，汉族，辽宁省沈阳市人，初中文化，原住辽宁省沈阳市沈河区，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。
广西壮族自治区临桂县人民法院于2014年12月11日作出(2014)临刑初字第182号刑事判决，以被告人詹国东犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元。刑期自2014年7月27日起至2018年7月26日止。判决发生法律效力后于2015年1月21日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2017年10月31日以（2017）桂中狱减字第789号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯詹国东在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯詹国东报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯詹国东能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年4月至2017年6月获奖励分67.81分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯詹国东在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。
本院认为，罪犯詹国东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯詹国东减去有期徒刑五个月（刑期至2018年2月26日止），并处罚金人民币三万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 赖政权
审判员 覃海用
二〇一七年十一月三十日
书记员 黄家秀
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0403民初2080号
原告：刘某，男。
委托诉讼代理人：刘健，山东长明阳律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：枣庄德圣房地产开发有限公司，住所地为山东省枣庄市薛城区民生路659号嘉汇大厦6层C区。统一社会信用代码为91370400778417165Q。
法定代表人：蒋戈，总经理。
委托诉讼代理人：刘存文，山东金罡律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：布学民，男，汉族，1973年1月13日出生，该公司职工，住山东省枣庄市薛城区，代理权限为特别授权。
原告刘某与被告枣庄德圣房地产开发有限公司（以下简称德圣公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某委托诉讼代理人刘健、被告德圣公司委托诉讼代理人刘存文、布学民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付基础设施、公共配套设施未达标违约金29,750.69元（以总房款332,451元为基数，自2012年9月1日起至2017年7月1日止；以面积差款7,433元为基数,1153天,均按日万分之零点五计算）;2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2011年8月21日，原、被告签订了商品房买卖合同，原告购买被告开发销售的新大都花园小区商品房一套，合同价款299,571元。双方约定，被告应于2012年10月31日前达到设计使用标准。在约定期限内未达到设计使用标准,被告按日计算向原告支付已付购房款万分之零点五的违约金。合同签订后，原告向被告共支付了购房款299,571元、更换储藏室款32,880元及面积差款7,433元，但被告至今未按法律规定及合同约定履行义务。
被告德圣公司辩称，原、被告于2014年5月9日自愿达成交房免责协议，在免责协议中，原告承诺在享受协议约定的优惠减款之后，原告方放弃追究被告的交房违约赔偿责任，自本案诉讼之日原被告免责协议已履行完毕。因涉案配套设施属于房屋的附属物，不具有单独交付的意义，因此该免责协议效力应及于配套设施合同相关约定；就原告诉请违约发生的时间而言，依民法通则第一百三十七条之规定，原告的本案诉请已超过本案的法定诉讼时效，应当依法予以驳回；配套设施已于2015年11月2日交付业主使用，认定被告配套设施违约缺乏事实依据。
当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：
涉案房屋的相关基础设施、公共配套设施是否违约交付使用。原、被告在合同中约定的相关基础设施、公共配套设施应于2012年8月31日达到设计使用标准，但与该房屋直接关联的暖气配套设施于2015年11月2日才达标进行使用，故被告已构成违约。
2、未通过消防验收及被告承诺电表、水表、煤气、暖气表实现智能化是否属于基础设施、公共配套设施未达标，本院认为双方签订的商品房买卖合同没有约定该条款，因此本院认定消防未验收及未电表等实现智能化与基础设施、公共配套设施是否达标无关联性。
3、原告与被告达成的违约交房免责协议，其效力是否及于相关配套设施的约定。本院认为，双方在合同中针对基础设施及公共配套设施未达标单独约定了违约责任的计算方法，因此被告应根据合同约定承担违约责任。
4、原告的诉讼请求是否超出两年的诉讼时效。与该房屋直接关联的暖气配套设施，被告于2015年11月2日才达标进行使用，因此应该从该日起计算诉讼期间，故原告的诉讼期间没有超出两年。
5、关于原告实际交纳的购房款数额问题，根据原告提交的证据，能认定所交纳的购房款为299,571元，交纳的调换储藏室款32,880元不能认定为购房款。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，意思表示真实，合法有效，原、被告应按照合同约定履行各自的义务。被告违约交付基础设施、公共配套建筑，故应承担违约责任，违约金计17548.45元:以购房款299,571元为基数，自2012年9月1日起至2015年11月2日止;以面积差款7,433元为基数，自2014年5月6日起至2015年11月2日止，均按日万分之零点五计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告枣庄德圣房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘某基础设施、公共配套建筑未达标违约金17548.45元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费499元，减半收取249.5元，由被告枣庄德圣房地产开发有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 薛兆永
二〇一七年九月二十二日
书记员 薛 婷
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0611民初4684号
原告：鹤壁市淇滨区XX住宅小区业主委员会，住所地鹤壁市淇滨区XX社区综合服务楼三楼北。
代表人：李书全，该业主委员会主任。
被告：岳修生，男，1967年4月25日出生，现住鹤壁市淇滨区。
原告鹤壁市淇滨区XX住宅小区业主委员会（以下简称鹤壁XX小区业委会）与被告岳修生物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鹤壁XX小区业委会代表人李书全到庭参加诉讼，被告岳修生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鹤壁XX小区业委会向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告岳修生支付物业管理服务费532元；2、本案诉讼费由被告岳修生承担。事实和理由：被告岳修生居住于鹤壁市淇××区××小区××楼××单元××号，住房面积为92.28㎡，原告鹤壁XX小区业委会为被告岳修生提供物业管理服务期间，被告岳修生自2016年1月1日至今未缴纳物业管理服务费532元，经多次催缴，被告岳修生仍拖欠不交，故诉至法院。
岳修生未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月31日，路爱明与原告鹤壁XX小区业委会签订《物业管理服务聘用合同》，合同约定：XX小区建筑面积为172018㎡，物业费每月0.24元/㎡，鹤壁XX小区业委会每月底按月支付路爱明26000元及正常开支（剩余物业费于2016年12月31日全部结清）。
2016年10月10日，原告鹤壁XX小区业委会出具证明一份，主要内容为：XX小区的物业管理工作由业主委员会聘请路爱明管理，小区的物业收费事宜，是业主委员会统一收取的，而后由业主委员会按月支付路爱明物业管理费用。
原告鹤壁XX小区业委会所聘请的物业服务人员为被告岳修生所在的鹤壁市XX住宅小区提供物业服务，被告岳修生系鹤壁市淇××区××小区××楼××单元××号的长期住户，住宅面积92.28㎡。被告岳修生2016年1月1日至原告鹤壁XX小区业委会起诉之日未缴纳物业管理服务费共计532元，经原告鹤壁XX小区业委会多次催缴未果，为此成讼。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。……”。被告岳修生系鹤壁市淇××区××小区××楼××单元××号的长期住户，原告鹤壁XX小区业委会聘请的物业服务人员为被告岳修生居住的鹤壁市XX住宅小区提供物业服务，故被告岳修生应当及时缴纳2016年1月1日至2016年12月31日的物业管理服务费266元。
关于原告鹤壁XX小区业委会要求被告岳修生缴纳2017年物业管理服务费266元的诉讼请求，《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定，“当事人一方明确表示或以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”第一百零七条规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，截止2017年12月，被告岳修生仍未缴纳2017年物业管理服务费，已构成预期违约，原告鹤壁XX小区业委会在履行期限届满前要求被告岳修生缴纳2017年物业管理服务费符合法律规定，故被告岳修生应当缴纳2017年1月1日至2017年12月31日的物业管理服务费266元。
被告岳修生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和抗辩的权利，应当承担对自己不利的法律后果。
应当指出，原告鹤壁XX小区业委会在今后的物业服务过程中，应加强服务意识、提高服务质量，加强与业主的交流沟通，对业主反映的物业服务中存在的问题及时答复与解决，为业主创造一个整洁、安全、文明、优雅的生活环境。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告岳修生于本判决生效后十日内支付原告鹤壁市淇滨区XX住宅小区业主委员会物业管理费532元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元,由被告岳修生负担。
本判决为终审判决。
审判员 周勇瑞
二〇一七年十二月二十一日
书记员 王金鹏
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初19456号
原告：杭州西奥电梯有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭经济开发区宏达路168号。
法定代表人：周俊良，总经理。
委托诉讼代理人：谈利忠，系公司行政人员。
被告：保定市民生房地产开发有限公司秦皇岛分公司，住所地：河北省秦皇岛市海港区海阳镇海龙里5-3-8号。
代表人：刘海利。
被告：保定市民生房地产开发有限公司，住所地：河北省保定市高新区云杉路131号。
法定代表人：甄彦生。
原告杭州西奥电梯有限公司与被告保定市民生房地产开发有限公司秦皇岛分公司、保定市民生房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告杭州西奥电梯有限公司于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杭州西奥电梯有限公司的撤诉申请不违反法律规定，故予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杭州西奥电梯有限公司撤诉。
本案减半收取案件受理费1695元，由原告杭州西奥电梯有限公司负担。
审判员 蔡国伟
二〇一七年十二月十九日
书记员 徐 锋
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初9453号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：覃辉，男，1986年09月21日出生，汉族，住四川省绵阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告覃辉信用卡纠纷一案,本院于2018年3月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币66,999.91元。原告诉称,被告覃辉系其行信用卡持卡人，截止至2018年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币66,999.91元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一八年三月二十三日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山西省代县人民法院
报告财产令
（2017）晋0923执168号
柳某某：
本院于2017年10月17日立案执行的你与郎某某婚姻家庭纠纷一案，已向你送达执行通知书。你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后十日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。
拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。
此令
二〇一七年十月二十三日
联系人：郎继红联系电话：0350-523****
本院地址：山西省忻州市代县城新城邮编：034200
山西省代县人民法院报告财产令（2017）晋0923执168号柳某某：本院于2017年10月17日立案执行的你与郎某某婚姻家庭纠纷一案，已向你送达执行通知书。你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后十日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。此令二〇一七年十月二十三日联系人：郎继红联系电话：0350-523****本院地址：山西省忻州市代县城新城邮编：034200
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0604民初249号
原告：王金侠，女，1969年7月12日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被告：袁垒垒，男，1984年3月10日出生，汉族，住河南省永城市。
原告王金侠与被告袁垒垒民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月28日立案。原告王金侠于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王金侠撤回起诉。
案件受理费800元，因撤诉减半收取400元，由原告王金侠负担。
审判员 姚多连
二〇一八年三月八日
书记员 高鸿鹄
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特4411号
申请人：占某。
申请人：朱某某。
本院在2016年10月11日受理申请人占某、朱某某民间借贷纠纷确认调解协议申请后，依法指定审判员李莉审查此案，现已审查完毕。
在审查过程中，申请人占某、朱某某自愿撤回申请。
本院认为：申请人占某、朱某某向本院申请撤回确认申请，经审查确属自愿，其行为不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许申请人占某、朱某某撤回确认申请。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 李 莉
二〇一六年十月十八日
书记员 王珠峰
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初14199号
原告：焦某，女，汉族，住临沂市兰山区。
被告：王某，男，汉族，住临沂市罗庄区。
原告焦某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告焦某于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告焦某撤诉。
案件受理费175元，减半收取88元，由原告焦某负担。
审判员 徐晨阳
二〇一七年十月二十六日
书记员 李向宇
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内09民终891号
上诉人（原审被告）：赵娜，女，汉族，1982年8月28日出生。
被上诉人（原审原告）：乌兰察布市集宁热力公司。
法定代表人：侯立亮，任公司总经理。
委托诉讼代理人：赵娟，该公司职员。
委托诉讼代理人：闫晓波，该公司职员。
上诉人赵娜因与被上诉人乌兰察布市集宁热力公司供用热力合同纠纷一案，不服集宁区人民法院（2017）内0902民初1615号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年09月06日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人赵娜、被上诉人乌兰察布市集宁热力公司的委托诉讼代理人赵娟、闫晓波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人赵娜上诉请求：1、请求二审法院撤销一审判决，上诉人不承担供热费16394.4元；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人不是该房屋的所有权人，系房主谢玉茹的女儿，不是本案适格被告。母亲�因为房屋供热温度达不到14度，才拒交供热费用；被上诉人没有提供证据证明上诉人系房屋所有权人，一审法院也没有审查就确定上诉人承担责任，适用法律不当。
被上诉人乌兰察布市集宁热力公司答辩称，1、供热合同关系与房屋所有权分属不同的法律概念，供热合同的主体只能是“人”，而不是房屋。房屋的所有权人，也不必然就是供热合同的相对人。对答辩人提供其个人信息，以个人名义与供热公司订立供热合同，即成为供热合同的相对人，其当然应受合同约束；2、答辩人只需证明被答辩人系供热合同的相对人即可，而对其是否是房屋的所有权人，答辩人没有义务证明。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法确认被答辩人与答辩人之间的供热合同关系，依法驳回被答辩人的上诉请求，维持原判。
被上诉人乌兰察布市集宁热力公司向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法判令被告赵娜给付拖欠原告的供暖费16394.4元；依法判令被告给付拖欠供暖费按日计算5‰的滞纳金；3、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原、被告之间存在供热合同关系。2012年至2017年，被告接受了原告提供的供热服务，被告现居住的乌兰察布市xxx小区，面积126.50平米，根据乌兰察布市工商局发布的集中供热价格计算，2012年至2017年度取暖期间被告拖欠原告供热费为16394.4元。一审法院认为，原、被告之间形成事实上的供用热力合同关系，双方应履行各自的义务。原告依据有关规定为被告提供了供热服务，被告有义务向原告预交供热费。由于被告在供热期限内未履行预交供热费的义务已�成违约，理应承担相应的民事责任，原告的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告承担取暖费每日总额的5‰的滞纳金，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决，被告赵娜于本判决发生法律效力后立即给付原告乌兰察布市集宁热力公司供热费16394.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费105元，由被告赵娜负担。
本院二审期间，上诉人赵娜提交两组新证据：1、《房屋所有权证》，拟证明上诉人不是本案适格当事人，涉诉房屋所有�人系上诉人的母亲谢玉茹；2、《证明》一份，拟证明涉诉房屋温度不达标，谢玉茹才拒绝缴纳供热费。被上诉人质证意见为：供热合同关系与房屋所有权分属不同的法律概念，供热合同的主体只能是“人”，而不是房屋。房屋的所有权人，也不必然就是供热合同的相对人。对公司提供其个人信息，以个人名义与供热公司订立供热合同，即成为供热合同的相对人，其当然应受合同约束。对证明不予认可，达不到证明目的。
本院审理查明，涉诉房屋乌兰察布市xxx小区房屋所有权人为谢玉茹，系上诉人赵娜的母亲。二审查明的其他事实与一审查明事实一致，本院予以认定。
本院认为，本案涉诉房屋由房屋所有权人谢玉茹实际居住使用，用热主体不是上诉人赵娜。合同具有相�性，供热合同的双方当事人为供热公司与用热人，被上诉人未提供该房屋存在出租或者用热人与房屋所有权人不一致的证据，上诉人赵娜非本案适格主体，被上诉人突破合同相对性对上诉人赵娜提起诉讼违反法律规定，本院不予支持。
综上所述，上诉人赵娜的诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、撤销集宁区人民法院（2017）内0902民初1615号民事判决，即：被告赵娜于本判决发生法律效力后立即给付原告乌兰察布市集宁热力公司供热费16394.4元。
二、驳回原审原告�兰察布市集宁热力公司的全部诉讼请求。
一、二审案件受理费315元，由乌兰察布市集宁热力公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张丽君
审判员 牛 波
审判员 王 哲
二〇一七年十一月十三日
书记员 任志超
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新28民辖终150号
�诉人（原审被告）：高学文，男，汉族，1962年8月5日出生，现住宁夏回族自治区吴忠市。
被上诉人（原审原告）：李东海，男，汉族，1963年8月14日出生，现住库尔勒市。
上诉人高学文与被上诉人李东海买卖合同纠纷一案，不服库尔勒市人民法院（2017）新2801民初4336号民事裁定，向本院提起上诉，称其住所地在宁夏回族自治区吴忠市利通区明珠小区，本案应当由宁夏回族自治区吴忠市通利区人民法院管辖。故请求将本案移送至宁夏回族自治区吴忠市通利区人民法院审理。
本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院�诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。本案中涉案土地位于新疆库尔勒市普惠农场，合同履行地在新疆库尔勒市，故库尔勒市人民法院对该案享有管辖权。被上诉人选择向库尔勒市人民法院进行诉讼符合法律规定。原审裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马 建 忠
审判员 阿勒腾 格日力
审判员 艾尔肯·艾克木
二〇一七年十一月二十日
书记员 王 永 波
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0110刑初372号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人刘某某，男，1966年3月4日生，汉族，初中文化程度，务工，住安徽省宿州市泗县。因本案于2017年1月5日被刑事拘留，同年1月19日被取保候审，同年5月8日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉[2017]193号起诉书指控被告人刘某某犯诈骗罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员王某出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2015年6月至8月期间，被告人刘某某谎称自己有关系帮助被害人子女在杭州市余杭区本地入学，以需要花钱托关系为由，先后骗取被害人邵某夫妇人民币5000元、被害人化振国人民币3900元。
案发后，被告人刘某某家属已退赔被害人化振国人民币2200元。
据以指控的证据有书证；被害人陈述；证人证言；被告人的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人刘某某的行为已构成诈骗罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定处罚。
被告人刘某某辩称其并非诈骗。
经审理查明：2015年6月至8月间，被告人刘某某谎称自己有关系可帮助被害人子女进入杭州市余杭区本地学校就读，并以需要花钱托关系为由，先后骗取被害人邵某夫妇人民币5000元、被害人化振国人民币3900元。
案发后，被告人刘某某的亲属退赔被害人化振国人民币2200元。
证明上述事实并经庭审质证的证据有：
1、被害人邵某的陈述，证实2015年6月中旬，其妻子韩某的同事刘某某对韩某说他可以帮忙把孩子安排到星桥小学去读书，之后刘某某说托人找关系需要用钱，向韩某要了5000元，后刘某某称9月1日可以让其孩子到星桥小学上学，至9月1日，刘某某称事情还没有办成，让其9月5日左右到教育局开单子，开了单子就可以去上学，但至9月5日左右的一天早上，刘某某电话关机，其在余杭区教育局门口碰到同样因孩子入学的事情被刘某某骗钱的一对安徽夫妇，之后因刘某某一直无法联系，其遂于9月10日到公安机关报案等事实；
2、被害人化振国的陈述，证实2015年7月10日左右，其跟老乡范某聊天时说起儿子要上小学，但是不知道去哪个学校，范某就介绍其认识刘某某，刘某某自称认识公安局局长，而公安局长与教育局长是亲戚，余杭区的任何一所学校均可安排入学，8月10日左右，刘某某说他能帮其儿子安排进入临平第三小学就读，让其给他3900元钱送礼即可办成，其当时很信任刘某某，就直接交给对方3800元，后又将其余的100元交给刘某某，之后刘某某一直没有帮其把儿子入学的事情办好，9月5日晚上，其就对刘某某说如果事情办不好就退钱给其，但刘某某却说已经办好，让其7日去教育局盖章，7日早上，其打电话给刘某某，但对方电话关机，其跑到他家里去找，人也不在，其就带着妻子、孩子去教育局找刘某某，看看他是不是在盖章，结果没有找到刘某某，反而在门口看到一对住在星桥的河南夫妇和孩子，也说找刘某某，才知道都被刘某某骗了，其就到派出所报案，以及案发后，其多次到刘某某租房找刘某某，刘某某妻子退还其2200元钱等事实；
3、证人俞某的证言，证实其系杭州市余杭区教育局职工，在组织人事科工作，余杭区教育局招生办无杨姓教师，且整个教育局只有人事科有一名杨姓男教师，而小学、初中入学事宜是义务教育科负责，招生办负责中考、高考及自学考试等事实；
4、证人陈某的证言，证实其系康城国际物业管理服务中心经理，自2014年开始在该小区上班，康城国际2期7单元701之前一直空置，702室业主一家没有人在教育局工作，也没有人姓杨，且康城国际2期也没有在教育局工作并且姓杨的业主等事实；
5、证人范某的证言，证实2015年，其前同事刘某某自称教育局有熟人，可以帮忙将适龄儿童安排进入余杭区任何一所小学读书，后其介绍刘某某给化振国认识，同年9月8日左右，化振国告知其他被刘某某以安排孩子入学需送礼的理由骗走数千元钱，其为此打电话给刘某某但无法联系上等事实；
6、证人汤某的证言、收条，证实其系刘某某妻子，案发后化振国多次到其家中，自称被刘某某以帮忙办理小孩上学拿走钱款但事情没有办成，要求刘某某退还款项，其分两次退还化振国2000余元等事实；
7、抓获、破案经过，证实本案侦破经过及被告人刘某某系被动归案的事实；
8、常住人口基本信息、全国违法犯罪人员信息资源库查询结果，证实被告人刘某某的身份及查无前科情况；
9、被告人刘某某的供述和辩解，称2015年夏天，同事韩某说她孩子想到星桥小学读书，因为聊天时其告诉韩某自己之前在康城国际小区做保安时认识余杭区教育局的杨老师（女，招生办主任）及余杭区公安局副局长，关系还可以，后韩某夫妇请其吃饭，并交给其5000元，让其帮忙把孩子安排进星桥小学读书，其答应试试看，2015年8月20日左右，其到杨老师康城国际二期7栋2单元702室家中找过，杨老师不在家，后其在教育局找到杨老师，并将韩某的情况告知杨老师，杨老师称报名名额已满，办不了，但韩某夫妇交给其的5000元已被其用于自己孩子入学及家庭开支而没有退还；2015年7月，化振国通过前同事介绍认识其，让其帮忙办理孩子到乾元小学读书的事情，其就说试试看，过了几天，化振国给其3900元钱并让其“活动活动”，即找教育局的关系开销用，其又问了杨老师但被告知不符合条件，而化振国交给其的钱被其自己花掉等。
上述证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某辩称其并非诈骗，经查，在案的被害人邵某、化振国均指认被告人刘某某以帮助孩子入学并需要花钱托关系为由骗取钱款，且二被害人的陈述与证人范某关于被告人刘某某谎称其有能力将适龄儿童安排进入本地学校就读的证言相互印证，而证人俞某、陈某的证言则证实被告人刘某某所谓的“杨老师”并不存在，结合被告人刘某某收取被害人款项后并未实际用于所托事项且切断与被害人的联系，足以认定被告人刘某某系出于非法占有的目的而虚构事实骗取钱款，其行为符合诈骗罪的构成要件，上述辩解，本院不予采纳。被告人刘某某由亲属代为退赔部分被害人的部分经济损失，本院酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月8日起至2017年9月22日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人刘某某退赔被害人邵某、韩某人民币五千元，退赔被害人化振国人民币一千七百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 江云丰
人民陪审员 楼志明
人民陪审员 叶 强
二〇一七年五月十日
书 记 员 邵立栋
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0185刑初185号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人余小兵，男，1977年5月6日出生，汉族，安徽省安庆市岳西县人，初中文化程度，无业，户籍所在地安徽省安庆市岳西县。因犯抢劫罪、盗窃罪于1998年3月10日被浙江省高级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，2014年10月29日减刑释放（减刑后被裁定剥夺政治权利五年）。因本案于2016年4月15日被临安市公安局刑事拘留，同年4月18日被监视居住，同年4月21日被取保候审。
浙江省临安市人民检察院以杭临检公诉刑诉[2017]187号起诉书，指控被告人余小兵犯盗窃罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派代理检察员胡某出庭支持公诉，被告人余小兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控：2016年4月15日凌晨，被告人余小兵爬门进入高虹镇扬山路1号高虹镇中心卫生院内，采用撬锁的方式在该卫生院挂号�内窃得现金人民币6000余元。案发后，部分赃款已被追回并发还给被害单位。
公诉机关认为，被告人余小兵以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人余小兵系累犯，并在执行附加刑剥夺政治权利期间又犯新罪，应当数罪并罚。被告人余小兵归案后能如实供述犯罪事实。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十九条、第七十一条、第六十七条第三款之规定依法判处。
上述事实，被告人余小兵没有异议，且有：现金照片、手机；户籍证明、接受证据清单、扣押清单、发还清单、委托书、浙江省台州市中级人民法院刑事判决书、浙江省高级人民法院刑事判决书、罪犯出监鉴定表、罪犯档案资料、释放证明书；证人黄某、吴某、周某的证言，归案经过、情况说明；被告人余小兵的供述和辩解；现场勘验检查笔录、现场示意图及现场照片、检查笔录，吴某、周某的辨认笔录及辨认照片；光盘及刻录经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余小兵以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余小兵在被判处有期徒刑以上刑罚刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人余小兵在执行附加刑剥夺政治权利期间又犯新罪，应当数罪并罚。被告人余小兵归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余小兵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，与前罪剥夺政治权利的剩余刑期三年六个月十二日并罚，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，剥夺政治权利三年六个月十二日（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，罚金限本判决生效后十日内缴纳)。
二、被告人余小兵犯罪所得尚未退赃的赃款人民币200元，责令退赔给被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张白杨
二〇一七年三月三十日
书记员 童 蕾
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以�一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0585民初3174号
原告：苏州市嘉豪涂料工程有限公司，住所地江苏省苏州市金阊区阊胥路575号609室，统一社会信用代码913205087311670313。
法定代表人：谢礼骏，总经理。
委托诉讼代理人：王如伟，江苏和合合律师事务所律师。
被告：肖春峰，男，1969年9月9日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。
原告苏州市嘉豪涂料工程有限公司（以下简称“嘉豪公司”）与被告肖春峰建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告嘉豪公司的委托诉讼代理人王如伟到庭参加诉讼，被告肖春峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉豪公司向本院提出诉讼请求：要求被告肖春峰支付工程款17万元及利息（从起诉之日起至实际支付之日止，按照银�同期同类贷款利率计算）。事实和理由：2006年9月13日，原告与江苏省盐城二建集团有限公司太仓新区分公司（负责人为肖春峰）签订了太仓健雄职业技术学院新校区实验楼外墙彩砂喷涂建设工程施工合同书，约定由原告承建上述涂料工程。工程完工后，双方于2008年1月22日按审计确认施工面积为13302平方米，单价为24.5元/平方米，结算金额为325899元，江苏省盐城二建集团有限公司太仓新区分公司分别于2006年12月1日、2010年1月8日支付10万元、5万元工程款，尚欠付工程款175899元。数年来，原告全权委托公司员工陈福宝一直向肖春峰、江苏省盐城二建集团有限公司太仓新区分公司催要工程欠款。2016年7月30日，肖春峰向原告承诺由其个人承担该项工程欠款（总金额调整为17万元），于2017年春节支付5万元，2017年中秋节前全部支付剩余款项12万元，但直至起诉之日，肖春峰均�支付上述欠付工程款。
被告肖春峰未作答辩。
经审理查明：江苏省盐城二建集团有限公司太仓新区分公司（以下简称“盐城二建太仓新区分公司”）成立于2005年11月21日，负责人为肖春峰。
2006年9月13日，盐城二建太仓新区分公司（甲方）与原告嘉豪公司（乙方）签订《分部分项工程承包协议》一份，约定甲方将太仓健雄职业技术学院新校区实验楼外墙彩砂喷涂（包工包料）工程发包给乙方施工，协议的主要内容为：开工日期为2006年8月31�，竣工日期为2006年10月10日；协议造价按实结算，按实际施工的外墙面积计算工程量（扣除门窗洞口面积），结算单价按外墙实际所喷涂面积26元/平方米单价计算；材料进场、底涂结束付20%，工程结束验收合格后付40%，余款40%在2008年春节前15天内付清。该协议还约定了其他事项。协议下方甲方处盖有盐城二建太仓新区分公司的公章并有被告肖春峰的签字，乙方处盖有嘉豪公司的合同专用章并有嘉豪公司的代表邹斌的签字。
后原告嘉豪公司施工完毕，并向盐城二建太仓新区分公司出具涉案工程结算单一份，结算单载明“审计金额13302㎡*26元/㎡=345852元，收款100000元，余款245852元”。2009年12月28日，被告肖春峰在结算单下方注明“原合同施工价格与邹�理协商，最终价格为24.5元/㎡，计划在2010年春节前结清余款”。
2016年7月30日，被告肖春峰出具证明一份，载明“本人承诺在太仓健雄学院所欠的陈福宝的外墙涂料款，计划在2017年春节前支付伍万到壹拾万元正，余款在2017年中秋节前全部付清，特此证明（欠款总计壹拾柒万元正）”。
审理中，为证明涉案工程的欠款金额以及其委托公司员工陈福宝催讨工程欠款，原告嘉豪公司提供了下列证据：
1、原告与盐城二建太仓新区分公司签署的书�材料复印件，内容为：实验楼外墙喷砂双方同意按审计面积13302㎡结算，价格按甲乙双方协议执行。
2、原告自行制作的清单，载明太仓健雄职业技术学院新校区实验楼审计金额为325899元（13302㎡*24.50元/㎡），于2006年12月1日和2010年1月8日分别收款100000元和50000元，余款175899元。
3、原告向陈福宝出具的授权委托书，载明陈福宝系原告业务部总经理，原告委托陈福宝与盐城二建太仓新区分公司、肖春峰办理太仓健雄职业技术学院实验楼结算工程款工作。
4、陈福宝于2016年8月1日出具的说明一份，内容为：太仓健雄职业技术学院新区实验楼，总包方盐城二建太仓新区分公司，总包负责人肖春峰，分包方嘉豪公司。1、原盐城二建太仓新区分公司欠嘉豪公司工程款为175899元。2、现更改为肖春峰欠陈福宝工程款170000元。3、经双方友好协商，还款日期为2017年春节前还5万-10万，其余在2017年中秋节前全部结清。
5、陈福宝于2016年6月21日书写的其就涉案工程向肖春峰催款过程的情况说明。
以上事实有原告提供的工程承包协议、结算单、授权委托书、说明、证明、竣工验收记录、情况说明、企业信用信息，当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告嘉豪公司与盐城二建太仓新区分公司签订《分部分项工程承包协议》后，原告已按协议约定履行完毕施工义务，盐城二建太仓新区分公司理应按约支付工程款。根据原告提供的证据，原告委托其员工陈福宝向盐城二建太仓新区分公司及该公司负责人即被告肖春峰催讨欠付工程款，被告肖春峰于2016年7月30日出具证明承诺由其支付涉案工程剩余的17万元工程款。由于该承诺系被告的真实意思表示，不违反法律规定，故被告应按承诺约定支付相应款项。现被告承诺的还款期限已届满，原告有权要求被告支付该17万元工程款并要求被告按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准支付自起诉之日起至�际支付之日止的逾期付款利息。被告肖春峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告肖春峰于本判决生效后十日内向原告苏州市嘉豪涂料工程有限公司支付工程款17万元及利息（自2017年6月6日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义�，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元、财产保全申请费1770元、公告费610元，合计6080元，由被告肖春峰负担。上述费用原告苏州市嘉豪涂料工程有限公司已预交，本院不再退还，由被告于本判决生效后十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审 判 长 龚红星
代理审判员 王 坤
人民陪审员 陆志强
二〇一七年十月三十日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0d7af8e1-b825-4dae-
ae83-a86300996901&imgId=MGQ3YWY4ZTEtYjgyNS00ZGFlLWFlODMtYTg2MzAwOTk2OTAxMC5qcGVn01lydyh01)
书记员陈忆
文书内容江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0585民初3174号原告：苏州市嘉豪涂料工程有限公司，住所地江苏省苏州市金阊区阊胥路575号609室，统一社会信用代码913205087311670313。法定代表人：谢礼骏，总经理。委托诉讼代理人：王如伟，江苏和合合律师事务所律师。被告：肖春峰，男，1969年9月9日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。原告苏州市嘉豪涂料工程有限公司（以下简称“嘉豪公司”）与被告肖春峰建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告嘉豪公司的委托诉讼代理人王如伟到庭参加诉讼，被告肖春峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嘉豪公司向本院提出诉讼请求：要求被告肖春峰支付工程款17万元及利息（从起诉之日起至实际支付之日止，按照银�同期同类贷款利率计算）。事实和理由：2006年9月13日，原告与江苏省盐城二建集团有限公司太仓新区分公司（负责人为肖春峰）签订了太仓健雄职业技术学院新校区实验楼外墙彩砂喷涂建设工程施工合同书，约定由原告承建上述涂料工程。工程完工后，双方于2008年1月22日按审计确认施工面积为13302平方米，单价为24.5元/平方米，结算金额为325899元，江苏省盐城二建集团有限公司太仓新区分公司分别于2006年12月1日、2010年1月8日支付10万元、5万元工程款，尚欠付工程款175899元。数年来，原告全权委托公司员工陈福宝一直向肖春峰、江苏省盐城二建集团有限公司太仓新区分公司催要工程欠款。2016年7月30日，肖春峰向原告承诺由其个人承担该项工程欠款（总金额调整为17万元），于2017年春节支付5万元，2017年中秋节前全部支付剩余款项12万元，但直至起诉之日，肖春峰均�支付上述欠付工程款。被告肖春峰未作答辩。经审理查明：江苏省盐城二建集团有限公司太仓新区分公司（以下简称“盐城二建太仓新区分公司”）成立于2005年11月21日，负责人为肖春峰。2006年9月13日，盐城二建太仓新区分公司（甲方）与原告嘉豪公司（乙方）签订《分部分项工程承包协议》一份，约定甲方将太仓健雄职业技术学院新校区实验楼外墙彩砂喷涂（包工包料）工程发包给乙方施工，协议的主要内容为：开工日期为2006年8月31�，竣工日期为2006年10月10日；协议造价按实结算，按实际施工的外墙面积计算工程量（扣除门窗洞口面积），结算单价按外墙实际所喷涂面积26元/平方米单价计算；材料进场、底涂结束付20%，工程结束验收合格后付40%，余款40%在2008年春节前15天内付清。该协议还约定了其他事项。协议下方甲方处盖有盐城二建太仓新区分公司的公章并有被告肖春峰的签字，乙方处盖有嘉豪公司的合同专用章并有嘉豪公司的代表邹斌的签字。后原告嘉豪公司施工完毕，并向盐城二建太仓新区分公司出具涉案工程结算单一份，结算单载明“审计金额13302㎡*26元/㎡=345852元，收款100000元，余款245852元”。2009年12月28日，被告肖春峰在结算单下方注明“原合同施工价格与邹�理协商，最终价格为24.5元/㎡，计划在2010年春节前结清余款”。2016年7月30日，被告肖春峰出具证明一份，载明“本人承诺在太仓健雄学院所欠的陈福宝的外墙涂料款，计划在2017年春节前支付伍万到壹拾万元正，余款在2017年中秋节前全部付清，特此证明（欠款总计壹拾柒万元正）”。审理中，为证明涉案工程的欠款金额以及其委托公司员工陈福宝催讨工程欠款，原告嘉豪公司提供了下列证据：1、原告与盐城二建太仓新区分公司签署的书�材料复印件，内容为：实验楼外墙喷砂双方同意按审计面积13302㎡结算，价格按甲乙双方协议执行。2、原告自行制作的清单，载明太仓健雄职业技术学院新校区实验楼审计金额为325899元（13302㎡*24.50元/㎡），于2006年12月1日和2010年1月8日分别收款100000元和50000元，余款175899元。3、原告向陈福宝出具的授权委托书，载明陈福宝系原告业务部总经理，原告委托陈福宝与盐城二建太仓新区分公司、肖春峰办理太仓健雄职业技术学院实验楼结算工程款工作。4、陈福宝于2016年8月1日出具的说明一份，内容为：太仓健雄职业技术学院新区实验楼，总包方盐城二建太仓新区分公司，总包负责人肖春峰，分包方嘉豪公司。1、原盐城二建太仓新区分公司欠嘉豪公司工程款为175899元。2、现更改为肖春峰欠陈福宝工程款170000元。3、经双方友好协商，还款日期为2017年春节前还5万-10万，其余在2017年中秋节前全部结清。5、陈福宝于2016年6月21日书写的其就涉案工程向肖春峰催款过程的情况说明。以上事实有原告提供的工程承包协议、结算单、授权委托书、说明、证明、竣工验收记录、情况说明、企业信用信息，当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原告嘉豪公司与盐城二建太仓新区分公司签订《分部分项工程承包协议》后，原告已按协议约定履行完毕施工义务，盐城二建太仓新区分公司理应按约支付工程款。根据原告提供的证据，原告委托其员工陈福宝向盐城二建太仓新区分公司及该公司负责人即被告肖春峰催讨欠付工程款，被告肖春峰于2016年7月30日出具证明承诺由其支付涉案工程剩余的17万元工程款。由于该承诺系被告的真实意思表示，不违反法律规定，故被告应按承诺约定支付相应款项。现被告承诺的还款期限已届满，原告有权要求被告支付该17万元工程款并要求被告按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准支付自起诉之日起至�际支付之日止的逾期付款利息。被告肖春峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告肖春峰于本判决生效后十日内向原告苏州市嘉豪涂料工程有限公司支付工程款17万元及利息（自2017年6月6日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义�，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元、财产保全申请费1770元、公告费610元，合计6080元，由被告肖春峰负担。上述费用原告苏州市嘉豪涂料工程有限公司已预交，本院不再退还，由被告于本判决生效后十日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审 判 长  龚红星代理审判员  王 坤人民陪审员  陆志强二〇一七年十月三十日书记员陈忆
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市民初字第1025-1号
原告徐建春，男，1964年1月2日出生，汉族，济南客运站职工，住济南市。
被告山东中齐房地产开发有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵喜传，董事长。
委托代理人陈波，山东齐鲁律师事务所律师。
委托代理人王文娟，山东齐鲁律师事务所律师。
本院受理原告徐建春与被告山东中齐房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案后，被告山东中齐房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案系基于商品房买卖合同产生的债权债务纠纷，不适用不动产纠纷管辖的规定，应由被告住所地法院或合同履行地法院管辖，被告住所地在济南市历城区，又因本案所涉合同为买卖合同，被告作为接受房款一方，其所在地亦可认定为合同履行地，所以本案理应由济南市历城区人民法院管辖，请求法院依法将本案移送济南市历城区人民法院审理。
经审查，本院认为，根据我国民事诉讼法有关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系商品房预售合同纠纷，作为买卖合同的一种其特征义务是交付房屋，而非支付房屋价款，故本案合同履行地即房屋所在地。因涉案房屋所在地在济南市市中区辖区内，故本院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。被告山东中齐房地产开发有限公司所提管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告山东中齐房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 亓 蕾
代理审判员 万 斌
人民陪审员 李迎春
二〇一四年五月十二日
代理书记员 王 麒
湖北省洪湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1083刑初74号
公诉机关洪湖市人民检察院。
被告人王杰强，男，1968年9月16日出生，汉族，洪湖市人，小学文化，家住洪湖市，无业。1995年3月27日，因抢劫罪被洪湖市人民法院判处有期徒刑三年；2002年2月22日，因故意伤害罪被洪湖市人民法院判处有期徒刑六年。因涉嫌非法持有毒品罪，于2017年10月18日被公安机关抓获，2017年10月19日经洪湖市公安局决定刑事拘留，2017年11月3日经洪湖市人民检察院批准逮捕，2017年11月4日由洪湖市公安局执行，现羁押于洪湖市看守所。
辩护人刘卫东，湖北兴湖律师事务所律师。
洪湖市人民检察院以鄂洪检刑诉（2018）50号起诉书指控被告人王杰强犯非法持有毒品罪，于2018年2月9向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年3月9日公开开庭进行了审理。洪湖市人民检察院指派检察员徐帅出庭支持公诉，被告人王杰强及其辩护人刘卫东到庭参加诉讼，现已审理终结。
洪湖市人民检察院指控被告人王杰强于2017年10月18日18时许，在本市金属回收公司老宿舍内，因涉嫌携带毒品被公安人员抓获，并当场从其上衣口袋查获冰毒3袋、单肩挎包内查获冰毒40袋、麻果255.5颗。经荆州市公安司法鉴定中心鉴定，所查获毒品检出甲基苯丙胺共计74.98克的犯罪事实。公诉机关同时向本院移送了被告人王杰强犯非法持有毒品罪的相关证据。公诉机关认为，被告人王杰强非法持有甲基苯丙胺74.98克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十八条之规定，提请本院依法判处。
被告人王杰强对公诉机关所指控的犯罪事实无异议。
辩护人刘卫东的辩护意见：一、被告人王杰强在案发后，能如实供述所犯罪行，表示要痛改前非，且当庭也坦白认罪；二、被告人王杰强捕前无职业，无固定经济来源，与其妻早年离婚，租住在他人旧房内，无力交纳罚金，可否免处罚金等。
经审理查明，2017年10月18日18时15分，被告人王杰强在吸毒人员孙某所租住屋新洪路金属回收公司老宿舍三单元401室，被洪湖市公安局禁毒大队、巡警大队民警接到举报后抓获，当场从其上衣口袋查获甲基苯丙胺（冰毒）3袋、所携带的单肩挎包内查获甲基苯丙胺（冰毒）40袋、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）255.5颗。经荆州市公安司法鉴定中心鉴定，在王杰强上衣口袋被查获的3袋冰毒中检出甲基苯丙胺，净重7.26克；在单肩挎包内被查获的255.5颗麻果中检出甲基苯丙胺，净重23.61克；40袋冰毒中检出甲基苯丙胺，净重44.11克。以上毒品检出甲基苯丙胺净重74.98克。
认定上述事实的证据如下：
1.被告人王杰强户籍信息，发案经过、受案登记表，刑事判决书，情况说明等书证；
2.扣押的冰毒等物品；
3.证人孙某等6人的证言；
4.荆州市公安司法鉴定中心毒品检验报告；
5.现场勘验、辨认笔录、现场照片等；
6.被告人王杰强的供述与辩解；
以上证据材料，经庭审举证质证，其材料来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人王杰强非法持有甲基苯丙胺74.98克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关所指控的事实和罪名成立。被告人王杰强系前科犯罪对象，应酌情从重处罚。辩护人刘卫东的第一点辩护意见，本院予以采纳，其他辩护意见，本院不予支持。但被告人能坦白认罪，如实供述所犯罪事实。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王杰强犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月18日起至2024年12月17日止）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨国华
人民陪审员 熊用红
人民陪审员 杨明海
二〇一八年三月十六日
书 记 员 雷 佳
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0721民初2399号
原告：黄文荣，男，1973年5月4日出生，汉族，农民，住福建省将乐县。
被告：曾繁文，男，1974年11月15日出生，汉族，无固定职业，住福建省顺昌县。
原告黄文荣诉被告曾繁文民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄文荣、被告曾繁文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄文荣向本院提出诉讼请求：请求判令曾繁文偿还借款40000元。事实和理由：2014年1月18日，曾繁文因生意急需资金周转，向黄文荣借款40000元，并出具一份借条。曾繁文至今未偿还借款本金。
曾繁文答辩称，其仅向原告妻子杨某借款10000元，剩余的30000元均是高额利息，该借款系高利贷，是不合法的。
本院经审理认定事实如下：2014年1月18日，曾繁文向黄文荣借现金40000元，并出具一份《借条》。《借条》载明：“今向黄文荣借人民币肆万元正（40000）。欠款人：曾繁文，身份证：，2014.1.18”。曾繁文在欠款人处签名纳印。借款至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。曾繁文向黄文荣借款40000元，有原告提供的《借条》及证人证言证实，且被告未能提供证据证明该借款系非法借贷，故黄文荣与曾繁文之间借贷法律关系成立。双方在借条中未明确约定借款期限，该笔借款应认定为不定期借款，黄文荣可以催告曾繁文在合理期限内返还。故对黄文荣要求曾繁文偿还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告曾繁文应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄文荣借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，适用简易程序审理减半收取400元，由被告曾繁文负担。案件受理费应在本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 洪琪琳
二〇一七年一月十三日
书 记 员 林 洁
本案适用的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
申请执行提示
一、本案诉讼费的交纳
开户银行：中国农业银行顺昌支行，账号：13×××02，账户名称：顺昌县人民法院。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省顺昌县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0721民初2399号原告：黄文荣，男，1973年5月4日出生，汉族，农民，住福建省将乐县。被告：曾繁文，男，1974年11月15日出生，汉族，无固定职业，住福建省顺昌县。原告黄文荣诉被告曾繁文民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄文荣、被告曾繁文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄文荣向本院提出诉讼请求：请求判令曾繁文偿还借款40000元。事实和理由：2014年1月18日，曾繁文因生意急需资金周转，向黄文荣借款40000元，并出具一份借条。曾繁文至今未偿还借款本金。曾繁文答辩称，其仅向原告妻子杨某借款10000元，剩余的30000元均是高额利息，该借款系高利贷，是不合法的。本院经审理认定事实如下：2014年1月18日，曾繁文向黄文荣借现金40000元，并出具一份《借条》。《借条》载明：“今向黄文荣借人民币肆万元正（40000）。欠款人：曾繁文，身份证：，2014.1.18”。曾繁文在欠款人处签名纳印。借款至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。曾繁文向黄文荣借款40000元，有原告提供的《借条》及证人证言证实，且被告未能提供证据证明该借款系非法借贷，故黄文荣与曾繁文之间借贷法律关系成立。双方在借条中未明确约定借款期限，该笔借款应认定为不定期借款，黄文荣可以催告曾繁文在合理期限内返还。故对黄文荣要求曾繁文偿还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告曾繁文应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄文荣借款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，适用简易程序审理减半收取400元，由被告曾繁文负担。案件受理费应在本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。代理审判员  洪琪琳二〇一七年一月十三日书 记 员  林 洁本案适用的主要法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。申请执行提示一、本案诉讼费的交纳开户银行：中国农业银行顺昌支行，账号：13×××02，账户名称：顺昌县人民法院。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省顺昌县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0721民初2399号原告：黄文荣，男，1973年5月4日出生，汉族，农民，住福建省将乐县。被告：曾繁文，男，1974年11月15日出生，汉族，无固定职业，住福建省顺昌县。原告黄文荣诉被告曾繁文民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄文荣、被告曾繁文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄文荣向本院提出诉讼请求：请求判令曾繁文偿还借款40000元。事实和理由：2014年1月18日，曾繁文因生意急需资金周转，向黄文荣借款40000元，并出具一份借条。曾繁文至今未偿还借款本金。曾繁文答辩称，其仅向原告妻子杨春燕借款10000元，剩余的30000元均是高额利息，该借款系高利贷，是不合法的。本院经审理认定事实如下：2014年1月18日，曾繁文向黄文荣借现金40000元，并出具一份《借条》。《借条》载明：“今向黄文荣借人民币肆万元正（40000）。欠款人：曾繁文，身份证：XX，2014.1.18”。曾繁文在欠款人处签名纳印。借款至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。曾繁文向黄文荣借款40000元，有原告提供的《借条》及证人证言证实，且被告未能提供证据证明该借款系非法借贷，故黄文荣与曾繁文之间借贷法律关系成立。双方在借条中未明确约定借款期限，该笔借款应认定为不定期借款，黄文荣可以催告曾繁文在合理期限内返还。故对黄文荣要求曾繁文偿还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告曾繁文应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄文荣借款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，适用简易程序审理减半收取400元，由被告曾繁文负担。案件受理费应在本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。代理审判员  洪琪琳二〇一七年一月十三日书 记 员  林 洁本案适用的主要法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。申请执行提示一、本案诉讼费的交纳开户银行：中国农业银行顺昌支行，账号：13×××02，账户名称：顺昌县人民法院。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0703民初570号
原告刘风华，系田青业之妻。
原告田雨薇。
法定代理人刘风华，系田雨薇之母。
原告田依琳。
法定代理人刘风华，系田雨薇之母。
被告张道山。
被告寿光市顺畅运输有限公司，住所地：寿光市文家街道文家庄村南。
被告阳光财产保险有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街2546号北海商务大厦4层。
本院在审理原告刘风华、田雨薇、田依琳与被告张道山、寿光市顺畅运输有限公司、阳光财产保险有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，三原告于2016年3月2日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的相关财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，三原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
扣押在山东省公安厅高速公路交通警察总队一支队寒亭大队登记车主系寿光市顺畅运输有限公司的鲁V号重型半挂牵引车（保全金额30000元）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张宏立
二〇一六年三月二日
书记员 范姗姗
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1525执保27号
被申请人赵厅艮，男，1983年12月27日生于四川省高县，汉族，初中文化，农民，住四川省高县。
本院根据已经生效的四川省高县人民法院（2018）川1525刑初53号刑事裁定书，为保证生效裁判文书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二百二十四条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人赵厅艮的银行存款二千元予以冻结。
本裁定立即执行。
审 判 员 严 晖
二〇一八年四月十二日
法官助理 李丽霞
书 记 员 肖 源
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初18343号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。
负责人：陈利群。
委托诉讼代理人：梁煜光，广东银沐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庄汉有，广东银沐律师事务所律师。
被告：韩银姬，女，1985年6月11日出生，朝鲜族，住吉林省和龙市。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告韩银姬借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人庄汉有到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉称：2015年3月19日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》（以下简称《合同》）。合同订立后，原告按合同约定将款项放贷给被告，被告违约未按时还款。故原告诉请判令：1、被告立即向原告偿还借款本金70797.46元以及截止至2017年11月10日的利息17771.37元和复利2600.46元；2、被告向原告偿还罚息（自2017年11月11日起至贷款结清日止的罚息以尚欠本金为基数，按年利率28.8%计付）；3、被告承担本案的律师费500元；4、被告承担本案的诉讼费。
被告韩银姬未答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2015年3月19日，原告与被告签订《合同》一份，约定：1、贷款利率采用固定利率,在贷款期限内不进行调整；固定月利率为1.6%；每月结息日为贷款发放日的对应日；实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；2、被告拖欠本金或利息、费用等情况构成本合同所称违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；3、对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；4、被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）等条款。
上述合同签订后，2015年3月19日，原告向被告发放了124000元贷款，贷款期限为36个月，贷款月利率为1.6%，还款方式为等额还款。贷款发放后，被告未按《合同》约定进行还款，截止至2017年11月10日，被告尚欠原告借款本金70797.46元、利息17771.37元、复利2600.46元。
原告为向被告追讨债权而实际支出律师费500元，对此原告提交了广东增值税专用发票、委托诉讼/仲裁/清收协议等证据。
本院认为：原告与被告签订的《合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，各方均应依约履行。《合同》签订后，原告已经依约发放贷款，被告借款后逾期未还款，应予清偿。原告主张被告清偿全部借款本金及截至2017年11月10日的利息、复利，理据充分，本院依法予以支持；但为有效降低经济的融资成本，自2017年11月11日起至实际清偿之日止的罚息按年利率24%计付；对原告超过上述部分的诉请本院不予支持。
原告主张被告承担本案律师费500元，理据充分，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，应承担举证不能的后果，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩银姬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金70797.46元及利息（截止至2017年11月10日的利息17771.37元、复利2600.46元；自2017年11月11日起至实际清偿之日止的罚息，以尚欠的借款本金为基数，按年利率24%计付）；
二、被告韩银姬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1780元，由被告韩银姬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 龙 帅
人民陪审员 廖凤如
人民陪审员 顾粉英
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 葛 军
谢伟俭
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1283财保162号
申请人：张娜，女，1982年12月10日出生，汉族。
被申请人：海伦市海兴镇广顺农副产品经销部。
经营者：王子学，男，1971年5月18日出生，汉族。
申请人张娜于2017年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人海伦市海兴镇广顺农副产品经销部的大豆以及其他财产予以查封。申请人已向本院提供了担保。
本院经审查认为，因被申请人所欠债务巨大，涉及人数众多，且众多债权人均已向本院提出财产保全申请，经清点被申请人的现有资产，其资产不足以清偿全部债务。为防止被申请人转移财产，使生效的法律文书能得以顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、扣押被申请人所有的库存大豆390.10吨（变卖款1,301,381.60元予以提存）；
二、扣押被申请人所有的天宇新时代930铲车一台、输送机两台、提粮机六台、金谷粮种机械大豆筛两台、大豆清选塔一套，以上物品由被申请人进行保管，扣押期间不得买卖或设定其他权利；
三、查封被申请人所有的坐落于海伦市海兴镇海兴村使用面积2500平方米的土地以及地上房屋、库房，查封期间可使用，但不得买卖、过户或抵押。
人民法院冻结的银行存款或资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。期满后，查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 王彦发
审判员 孟令臣
审判员 王凤山
二〇一七年十二月十九日
书记员 闫 磊
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1283财保162号申请人：张娜，女，1982年12月10日出生，汉族。被申请人：海伦市海兴镇广顺农副产品经销部。经营者：王子学，男，1971年5月18日出生，汉族。申请人张娜于2017年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人海伦市海兴镇广顺农副产品经销部的大豆以及其他财产予以查封。申请人已向本院提供了担保。本院经审查认为，因被申请人所欠债务巨大，涉及人数众多，且众多债权人均已向本院提出财产保全申请，经清点被申请人的现有资产，其资产不足以清偿全部债务。为防止被申请人转移财产，使生效的法律文书能得以顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、扣押被申请人所有的库存大豆390.10吨（变卖款1,301,381.60元予以提存）；二、扣押被申请人所有的天宇新时代930铲车一台、输送机两台、提粮机六台、金谷粮种机械大豆筛两台、大豆清选塔一套，以上物品由被申请人进行保管，扣押期间不得买卖或设定其他权利；三、查封被申请人所有的坐落于海伦市海兴镇海兴村使用面积2500平方米的土地以及地上房屋、库房，查封期间可使用，但不得买卖、过户或抵押。人民法院冻结的银行存款或资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。期满后，查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  王彦发审判员  孟令臣审判员  王凤山二〇一七年十二月十九日书记员  闫 磊
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍越刑初字第1819号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人凌某，曾用名凌中仁，系天峰普惠（北京）信息咨询有限公司营业部经理。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月25日被绍兴市公安局越城区分局取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2015）1598号起诉书指控被告人凌某犯危险驾驶罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院于同年12月23日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员章峰、被告人凌某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2015年8月11日1时30分许，被告人凌某无驾驶资格醉酒后驾驶一辆号牌为浙D×××××的荣威牌小型轿车，行驶至绍兴市越城区新建路与劳动路交叉路口时，与唐某驾驶的号牌为浙D×××××的小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。经血样酒精含量鉴定，被告人凌某血液中的酒精含量为1.41mg／ml。经道路交通事故认定书认定，被告人凌某承担事故的全部责任，唐某无事故责任。当晚，被告人凌某被依法传唤到案。
另查明，被告人凌某曾因饮酒后驾驶机动车于2012年1月9日被绍兴市柯桥区公安局交通警察大队扣留机动车，现又因本次醉酒驾驶机动车被绍兴市公安局交通警察支队罚款人民币1000元，吊销机动车驾驶证，案发后，被告人凌某已赔偿被害人唐某经济损失。
上述事实，被告人凌某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人唐某、吴某的证言，122接处警单，呼吸式酒精测试仪数据，驾驶人血样提取登记表，乙醇浓度检验报告书，驾驶人违法信息查询结果，机动车驾驶证及行驶证复印件，驾驶人及车辆信息查询结果，机动车交通事故责任强制保险单，行政强制措施凭证，公安交通管理行政处罚决定书，强制凭证，道路交通事故现场图，道路交通事故认定书，照片，税务发票，结算清单，收条，现场执法录像，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人凌某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人凌某曾因饮酒后驾驶机动车被查处，现又无驾驶资格醉酒驾驶机动车，且造成交通事故，可酌情从重处罚。被告人凌某能自愿认罪，且已赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人凌某的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人凌某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限在本判决生效后即时缴纳，已缴纳的罚款可折抵等额罚金）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄 烨
二〇一六年一月五日
书 记 员 赵剑英
附页：
相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品、危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温龙商初字第2508号
原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司龙水支行。
负责人：李新洪。
委托代理人（特别授权代理）：金剑、林英。
被告：张建强。
被告：王权。
原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司龙水支行与被告张建强、王权金融借款合同纠纷一案，于2013年10月16日向本院起诉，本院于同日立案受理。本院依法组成合议庭适用普通程序，于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司龙水支行（以下简称“龙湾农商行龙水支行”）的委托代理人林英到庭参加诉讼，被告张建强、王权经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月6日，被告张建强向原告前身浙江温州龙湾农村合作银行龙水支行提交《借款申请书》，申请借款49万元。次日，签订了《个人保证借款合同》约定借款49万元，借款期限自2013年2月7日至2013年8月5日，借款月利率为9.334‰，违约利率为按月利率加收50%的罚息利率即14.001‰。被告王权以保证人的身份在该合同上签字确认承担连带保证责任。合同签订后，原告将49万元的借款发放至被告张建强账户。
被告张建强收到49万元借款后，利息支付至2013年2月20日，之后仅支付373.24元。现该笔借款已到期，被告未按约支付借款本金49万元及利息（利息从2013年2月21日起至履行完毕之日止按约定违约月利率14.001‰计算）的行为，已构成违约。被告王权作为连带责任保证人应对该笔清偿承担连带偿还责任。
故起诉，请求判令：1、被告张建强偿还借款本金49万元及利息；2、被告王权对上述债务的清偿承担连带保证责任；3、本案诉讼费、公告费、保全费等诉讼费用均由被告负担。
原告为证明其主张提供了如下证据：
1﹑原告营业执照、组织机构代码证及负责人身份证复印件，证明原告主体资格；
2、被告身份证复印件，证明被告主体资格；
3、借款申请书，证明被告向原告提出借款申请的事实；
4、《个人保证借款合同》，证明原告与被告约定的借款及各方的权利义务关系；
5、借款借据、账户明细，证明原告已依约向被告发放贷款，及被告未按约归还借款本金及利息的事实。
被告张建强、王权未作答辩，也没有提供证据。
原告提供的证据，经庭审当庭出示。被告张建强、王权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法视为放弃抗辩与质证的权利。经审查，本院认为，原告提供的证据均真实合法，与本案有关联，本院依法采纳。
经审理，本院认定事实如下：
原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司龙水支行前身为浙江温州龙湾农村合作银行龙水支行。
2013年2月7日，原告前身浙江温州龙湾农村合作银行龙水支行作为贷款人，被告张建强作为借款人，被告王权作为保证人，各方签订《个人保证借款合同》一份，该合同约定原告同意向被告张建强发放贷款49万元，借款期限为2013年2月7日至2013年8月5日止，借款利率为月利率9.334‰；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；被告王权自愿为原告债权提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、实现债权的费用（包括诉讼费等）等。该《个人保证借款合同》签订后，原告于当日按约向被告张建强发放贷款49万元，被告张建强已支付2013年2月20日止的利息，之后的利息仅支付373.24元，其余利息以及本金49万元至今未偿还。
本院认为，原告与各被告签订的《个人保证借款合同》均系各方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律法规，应为合法有效。现借款已到期，被告张建强未按约定偿还借款本息，已经构成违约，原告起诉要求被告张建强偿还借款本金、利息以及要求王权承担连带保证责任，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张建强应在本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司龙水支行借款本金人民币49万元并支付利息、逾期利息（利息自2013年2月21日起按月利率9.334‰计算至2013年8月5日止，计算时扣除已支付的利息373.24元，逾期利息自2013年8月6日起按月利率14.001‰计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告王权对上述第一项债务承担连带清偿责任，其承担责任保证后，有权向被告张建强追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8650元，由被告张建强负担，被告王权负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预缴上诉案件受理费8650元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 李曙光
人民陪审员 高和燕
人民陪审员 张洁嫚
二〇一四年三月六日
书 记 员 杨长长
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2402民初262号
原告：图们市住房保障和棚户区(危旧房)改造工作领导小组。
法定代表人：金英男。
委托诉讼代理人：严圣淋，男,1992年4月19日出生，朝鲜族。
被告：权玉顺，1965年5月20日出生，朝鲜族。
本院在审理原告图们市住房保障和棚户区(危旧房)改造工作领导小组诉被告权玉顺房屋租赁合同纠纷一案,本院于2018年2月2日立案。原告图们市住房保障和棚户区(危旧房)改造工作领导小组于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告以另行解决纠纷为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许原告图们市住房保障和棚户区(危旧房)改造工作领导小组撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告图们市住房保障和棚户区(危旧房)改造工作领导小组负担。
审判员 车国花
二〇一八年二月五日
书记员 王 煜
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0111执525号之一
申请执行人：邓满红，男，汉族。
被执行人：杨文平，男，汉族。
被执行人：徐水林，男，汉族。
该案申请执行人邓满红与被执行人杨文平、徐水林民间借贷一案，本院作出的（2016）赣0111民初1003号民事判决书已发生法律效力。申请执行人的申请标的的本金为712000元，本院于2017年6月8日立案执行。
被执行人因违反财产报告制度，已被本院纳入失信被执行人名单库、限制了被执行人的高消费，该案在执行过程中，已对被执行人银行、房产、车辆、证券、保险进行查询，经查询被执行人暂无可供执行的财产，本院依职权终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0111执525号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 军
审判员 陈 中
审判员 刘小华
二〇一七年十二月二十日
书记员 何清川
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0111执525号之二
申请执行人：邓满红，男，汉族，
被执行人：杨文平，男，汉族，
被执行人：徐水林，男，汉族，
该案申请执行人邓满红与被执行人杨文平、徐水林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）赣0111民初1003号民事判决书已发生法律效力。申请执行人的申请标的的本金为712000元，本院于2017年6月8日立案执行。
本案在执行过程中，现申请人向本院申请撤回该案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0111执行525民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 军
审判员 刘小华
审判员 陈 中
二〇一七年十二月二十日
书记员 何清川
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0111执525号
申请执行人：邓满红，男，汉族，
被执行人：杨文平，男，汉族，
被执行人：徐水林，男，汉族，
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，被执行人未履行本院已生效的（2016）赣0111民初1003号民事判决书所确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划杨文平、徐水林存款及收入人民币700000元及利息（以借款人民币70万为基数自2013年12月20日起至2017年5月23日止按月利率1%计算）以及加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费12000元、执行费或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈 中
二〇一七年七月十日
书记员 何清川
陕西省米脂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0827执恢28号之一
申请执行人冯光江，男。
被执行人冯胜利，男。
本院在执行申请执行人冯光江与被执行人冯胜利民间借贷纠纷一案中，于2018年4月19日作出（2017）陕0827执108号执行裁定书，依法冻结了被执行人冯胜利在米脂县郭兴庄人民政府的绩效工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人冯胜利在米脂县郭兴庄乡人民政府应领取的绩效工资收入15910元至米脂县人民法院执行工作局。
二、继续冻结被执行人冯胜利在米脂县郭兴庄乡人民政府应领取的绩效工资收入，只收不付，冻结期限一年。
本裁定立即执行。
审判长 李东明
审判员 柴 鑫
审判员 惠振武
二〇一八年一月二十四日
书记员 刘小龙
陕西省米脂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0827执恢28号
申请执行人冯某。
被执行人冯某某。
本院在执行申请执行人冯某与被执行人冯某某民间借贷纠纷一案中，本院依法冻结并划拨了被执行人冯某某的工资存款、绩效工资及住房公积金，用于兑现给申请执行人，现申请执行人冯某本次申请执行的标的已全部执行兑现完毕。申请执行人同意本案终结执行。案件终结后，申请执行人如发现被执行人冯某再有可供执行的财产或财产线索可再次向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结米脂县人民法院（2017）陕0827执108号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判长 李东明
审判员 柴 鑫
审判员 惠振武
二〇一八年二月二十八日
书记员 刘小龙
黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0522执447号
申请执行人蔡某某，女。
被执行人王某某，女。
本院在执行申请执行人蔡某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人蔡某某于2017年12月26日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）黔县民初字第3007号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡云贵
二〇一七年十二月二十六日
书记员 蔡 兵
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1002民初2890号
原告：扬州市新伟化工物资有限公司，住所地在扬州市运河北路115号。
法定代表人：徐毓良，该公司董事长。
委托代理人：尤海燕，该公司员工。
被告：宜兴市贝特尔新科技元件有限公司，住所地在宜兴市丁蜀镇陶瓷产业园。
法定代表人：梁汉林，该公司董事长。
原告扬州市新伟化工物资有限公司(以下简称扬州新伟公司)与被告宜兴市贝特尔新科技元件有限公司（以下简称贝特尔公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告扬州新伟公司的委托代理人尤海燕到庭参加诉讼，被告贝特尔公司已经歇业，本院公告送达传票等应诉材料，公告期满后，被告贝特尔公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告扬州新伟公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告货款88000元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告系业务单位，原告向被告供应PS树脂给原告，被告支付货款。截止到目前为止，原告已停止供货，被告仍欠原告货款88000元。为维护自己的合法权益，原告诉至法院，要求被告给付所欠货款。
被告贝特尔公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、2013年3月1日，原、被告签订《工业品买卖合同》1份，约定被告向原告购买GPPS货物，付款方式是“货到付款，银行现汇”。
2、2013年12月31日，被告在原告出具的询证函上盖章，确认截止2013年12月31日尚欠原告货款348000元。
3、庭审过程中，原告陈述在出具询证函后被告给付货款26万元。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系合法、有效，被告应当按照约定即时付清货款，在扣减被告已付货款26万元后，被告还应向原告支付货款88000元。被告贝特尔公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宜兴市贝特尔新科技元件有限公司于本判决生效之日起十日内向原告扬州市新伟化工物资有限公司支付所欠货款88000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，公告费600元，合计2600元，由被告负担（原告已预付，被告在本判决生效之日起十日内向原告直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2000元。
审 判 长 陈 健
人民陪审员 颜良甫
人民陪审员 阙慰冰
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 冯 丽
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）杭西民二初字第621号
原告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市武林支公司。
负责人：黄小敏。
委托代理人：毛志峰、范万兵。
被告：吴吉梁。
被告：朱仁仙。
原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市武林支公司与被告吴吉梁、朱仁仙追偿款纠纷一案，于2008年3月24日诉至本院。本院于当日受理后，依法由审判员倪英独任审判，于2008年4月30日公开开庭进行审理，原告的委托代理人毛志峰到庭参加诉讼，被告吴吉梁、朱仁仙经本院传票传唤无故未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2002年5月14日，借款人吴吉梁向中国工商银行杭州市半山支行（以下简称半山支行）申请个人机动车消费贷款40万元，用于向杭州明大汽车贸易有限公司购买挖掘机，借款期限两年，以等额本息还款法按月还款。吴吉梁为向半山支行确保其还款责任，就该笔借款向原告投保机动车消费贷款保证保险。借款期限届满，吴吉梁尚有部分贷款未按期归还。2007年9月27日半山支行就吴吉梁借款合同项的欠款向原告申请保证保险索赔，原告向半山支行赔付了17046.68元。半山支行收到赔款后在赔偿范围内将其对借款人的一切权益转让给原告。被告吴吉梁与被告朱仁仙系夫妻关系，原告在履行了赔付义务后，多次向二被告催讨，二被告至今没有履行还款义务。现请求判令被告吴吉梁偿还理赔款17046.68元；被告朱仁仙承担连带责任；本案诉讼费由二被告承担。
原告为证明其主张的事实，提交了下列证据：
1、个人借款合同一份，证明吴吉梁向半山支行借款及朱仁仙担保的事实。
2、机动车辆消费贷款保证保险单（副本）一份，证明原告为吴吉梁向半山支行借款提供保证保险的事实。
3、保证保险抵押合同，证明吴吉梁将购买的挖掘机抵押给原告的事实。
4、索赔申请书一份，证明因吴吉梁欠款半山支行向原告索赔的事实。
5、赔款收据及权益转让书一份，证明原告代吴吉梁偿还欠款的金额及贷款人半山支行将对借款人的权利转让给原告的事实。
6、关于中国人民保险公司分支机构名称变更的批复，证明原告的名称根据规定由原来的中国人民保险公司杭州市武林支公司统一变更为中国人民财产保险公司武林支公司，拟证明原告主体资格
7、结婚证一本，证明两被告系夫妻关系。
被告吴吉梁、朱仁仙未作答辩亦未提交证据。
本院认为，两被告未到庭应诉视为放弃质证和抗辩的权利，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性要求，对原告主张的事实具有关联性和证明力。
综合上述认证意见，本院对案件事实认定如下：
2002年5月14日，吴吉梁以借款人身份与贷款人中国工商银行杭州市半山支行（以下简称半山支行）签订个人借款合同一份，合同约定吴吉梁向半山支行借款400000元，用于购车（实际上用于购买挖机）。该款吴吉梁委托半山支行直接将上述借款金额，划入吴吉梁授权的杭州明大汽车贸易有限公司的帐号12×××74。借款期限自2002年5月14日至2004年5月14日，借款利息为月利率4.575‰；借款采取分期、等额方法按月还款，自贷款发放次月开始，于每月的14日归还，共24期。利随本清，到期一次性还本付息，对逾期归还借款本金按日万分之2.1计收罚息；本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利和可能发生的违约金、赔偿金及其他实现债权的费用由吴吉梁向原告提供保证保险。2002年5月13日，吴吉梁就该笔借款向原告投保机动车消费贷款保证保险，保单号0008060，保险金额423275.52元，保险期限自2002年5月14日至2004年5月13日。2002年5月11日吴吉梁与原告签订保证保险抵押合同一份，约定吴吉梁提供抵押物挖掘机一台为原告的保证保险提供反担保。该合同于2002年11月6日经杭州市公证处公证具有强制执行效力。借款届期吴吉梁尚有部分贷款没有归还，2007年9月27日半山支行向原告申请保证保险索赔，原告向半山支行赔付了17046.68元。半山支行收到上述赔款后出具权益转让书，明确将其已经取得的赔款部分的保险标的一切权益转让给原告。原告理赔后向吴吉梁追偿无果，遂诉讼至本院。
另查明：吴吉梁与朱仁仙系夫妻关系。
本院认为，吴吉梁与半山支行订立的个人借款合同及吴吉梁与原告订立的机动车辆贷款保证保险合同、保证保险抵押合同系各方当事人真实意思之表示，合法有效。吴吉梁未按约归还贷款，半山支行有权依保险合同向原告索赔。原告依保险合同约定向半山支行支付了赔款取得了追偿权，因此原告向借款人吴吉梁追偿理由正当。吴吉梁所欠债务发生在其与朱仁仙夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务论处。原告要求朱仁仙对吴吉梁的债务承担连带责任符合法律规定，应予支持。吴吉梁为保证其履行合同向原告提供了抵押物，现原告未主张抵押权是对其实体权利的自主处分，可以准许。被告吴吉梁、朱仁仙经本院合法传唤无故不到庭，不影响本案的审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、吴吉梁支付中国人民财产保险股份有限公司杭州市武林支公司理赔款17046.68元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、朱仁仙对上述应付款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费226元减半收取113元，由吴吉梁负担，于本判决生效后七日内交纳，朱仁仙对吴吉梁应负担部分承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费226元。对财产案件提出上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的诉讼请求交纳。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68，开户银行：工行湖滨分理处）。
审判员 倪英
二〇〇八年五月十五日
书记员 ＸＸ
新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新21民终394号
上诉人（原审被告）：何贵超，男，汉族，1963年8月16日出生，现住吐鲁番市。
被上诉人（原审原告）：张卫停，男，汉族，1966年4月29日出生，现住吐鲁番市。
委托诉讼代理人：杨宝恩，吐鲁番市浩然法律服务所法律工作者。
原审第三人:李栋,男,汉族,1986年11月20日出生，现住托克逊县。
上诉人何贵超因与被上诉人张卫停、原审第三人李栋劳务合同纠纷一案，不服高昌区人民法院（2017）新2101民初302号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人何贵超、被上诉人张卫停及其委托诉讼代理人杨宝恩、原审第三人李栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
何贵超上诉请求：1、请求二审法院撤销高昌区人民法院（2017）新2101民初302号民事判决；2、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人在七泉湖公租房干活于2016年12月交工。根本不存在2015年算账的事情，所以2015年6月20日第三人李栋给被上诉人出具的证明根本就不是事实，本人不予承认，并且保留追究被上诉人和第三人向法院出示伪证的权利。
张卫停辩称，1、在法庭调查中上诉人认可了被上诉人所干的工程项目；2、上诉人也认可第三人李栋和买买提艾力是他的员工；3、上诉人说被上诉人的证据是伪造的，上诉人没有提供相反的证据。第三人李栋伪造证据没有这个必要。上诉人认可的被上诉人干的三栋楼房的内外墙刷涂料面积比较客观的，光刷涂料活的价格算下来也是20多万元。上诉人的上诉理由不能成立，应当驳回上诉，维持原判。
李栋述称，是2016年才全部完工，2015年6月份开具单子并不是全部完工后而是部分工程完了之后的算账。出具的单子上面写的是干完的，干完那个就确认那个。
张卫停向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告支付原告剩余工程劳务费228325元；2、判令第三人承担本案连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：被告何贵超曾于2014年承包建设吐鲁番市高昌区七泉湖镇阳光小区公租房建设工程，当时雇佣张卫停带人干活，进行贴砖、粉刷墙面涂料及其他维修施工。工程结束后，何贵超委派其技术员李栋对张卫停所施工工作量进行测算。2015年6月20日，李栋为张卫停出具了一份证明。主要内容为”1、地砖358㎡×45元/㎡；2、面砖567㎡×45元/㎡；3、地角线2952㎡×8元/米；楼梯8个单元4万”。落款为”李栋吐鲁番市川曦建筑安装工程有限公司”。李栋于2015年12月1日给张卫停出具一份证明，主要内容为：”七泉湖公租房三标段内外墙面漆工程量如下：外墙漆总面积4571㎡/13元；内墙漆总面积15492㎡/14.5元”。落款为”吐鲁番市川曦建筑安装工程有限公司李栋”。其中”每平米13元及每平米14.5元”字样是由张卫停本人书写添加。张卫停称自己是按照与何贵超之间的约定价格填写的。2015年11月13日，何贵超在张卫停书写的一份施工清单上签字，确认对该清单中所列工程量价格按9000元结算。对此据，张卫停表示接受。上述三份条据价款为228325元。张卫停自认何贵超曾向其陆续支付170000元，所余工程劳务费即为上述三份条据所列费用。张卫停一直未予支付。一审法院认为，原告张卫停为被告何贵超提供建设工程劳务，何贵超拖欠张卫停劳务费228325元，事实清楚，证据充分。被告应当按照约定履行付款义务。何贵超无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告证据放弃质证权利。故对原告主张由被告何贵超支付工程劳务费228325元，本院依法予以支持。原告要求第三人李栋承担连带支付责任，本院认为，李栋系何贵超雇佣的工作人员，受何贵超委派对原告施工量进行测算，其行为属代理行为，后果应由委托人何贵超承担。故原告要求第三人李栋承担连带付款责任的请求，不符合法律规定，本院不予支持。判决：一、被告何贵超给付原告张卫停劳务费228325元，于判决生效后3日内付清；二、驳回原告张卫停要求第三人李栋承担连带责任的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为,二审中双方对被上诉人所干完的工程项目陈述一致；上诉人认可原审第三人李栋、买买提艾力曾是其员工，认可原审第三人李栋在2015年是其施工员，只是认为跟着学习属于名义上的施工员没有派其对涉案工程量进行测算；结合本案当事人陈述、原审第三人、上诉人出具的字据、承诺书。能够证明上诉人与被上诉人在履行合同前就合同标的、计价标准等口头协商一致，在履行合同中上诉人委派原审第三人李栋与买买提艾力在被上诉人施工时负责监工施工结束时负责丈量施工面积核算工程量进行结算的事实。上诉人主张双方之间只存在170000元的债权债务已履行完毕，陈述结算手续已销毁无法提交法庭，对其主张不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4725元，由何贵超负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 纳 新
审 判 员 南 斐
代理审判员 庞 玉 平
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 阿力亚*阿山
新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）新21民终394号上诉人（原审被告）：何贵超，男，汉族，1963年8月16日出生，现住吐鲁番市。被上诉人（原审原告）：张卫停，男，汉族，1966年4月29日出生，现住吐鲁番市。委托诉讼代理人：杨宝恩，吐鲁番市浩然法律服务所法律工作者。原审第三人:李栋,男,汉族,1986年11月20日出生，现住托克逊县。上诉人何贵超因与被上诉人张卫停、原审第三人李栋劳务合同纠纷一案，不服高昌区人民法院（2017）新2101民初302号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人何贵超、被上诉人张卫停及其委托诉讼代理人杨宝恩、原审第三人李栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。何贵超上诉请求：1、请求二审法院撤销高昌区人民法院（2017）新2101民初302号民事判决；2、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人在七泉湖公租房干活于2016年12月交工。根本不存在2015年算账的事情，所以2015年6月20日第三人李栋给被上诉人出具的证明根本就不是事实，本人不予承认，并且保留追究被上诉人和第三人向法院出示伪证的权利。张卫停辩称，1、在法庭调查中上诉人认可了被上诉人所干的工程项目；2、上诉人也认可第三人李栋和买买提艾力是他的员工；3、上诉人说被上诉人的证据是伪造的，上诉人没有提供相反的证据。第三人李栋伪造证据没有这个必要。上诉人认可的被上诉人干的三栋楼房的内外墙刷涂料面积比较客观的，光刷涂料活的价格算下来也是20多万元。上诉人的上诉理由不能成立，应当驳回上诉，维持原判。李栋述称，是2016年才全部完工，2015年6月份开具单子并不是全部完工后而是部分工程完了之后的算账。出具的单子上面写的是干完的，干完那个就确认那个。张卫停向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告支付原告剩余工程劳务费228325元；2、判令第三人承担本案连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告何贵超曾于2014年承包建设吐鲁番市高昌区七泉湖镇阳光小区公租房建设工程，当时雇佣张卫停带人干活，进行贴砖、粉刷墙面涂料及其他维修施工。工程结束后，何贵超委派其技术员李栋对张卫停所施工工作量进行测算。2015年6月20日，李栋为张卫停出具了一份证明。主要内容为”1、地砖358㎡×45元/㎡；2、面砖567㎡×45元/㎡；3、地角线2952㎡×8元/米；楼梯8个单元4万”。落款为”李栋吐鲁番市川曦建筑安装工程有限公司”。李栋于2015年12月1日给张卫停出具一份证明，主要内容为：”七泉湖公租房三标段内外墙面漆工程量如下：外墙漆总面积4571㎡/13元；内墙漆总面积15492㎡/14.5元”。落款为”吐鲁番市川曦建筑安装工程有限公司李栋”。其中”每平米13元及每平米14.5元”字样是由张卫停本人书写添加。张卫停称自己是按照与何贵超之间的约定价格填写的。2015年11月13日，何贵超在张卫停书写的一份施工清单上签字，确认对该清单中所列工程量价格按9000元结算。对此据，张卫停表示接受。上述三份条据价款为228325元。张卫停自认何贵超曾向其陆续支付170000元，所余工程劳务费即为上述三份条据所列费用。张卫停一直未予支付。一审法院认为，原告张卫停为被告何贵超提供建设工程劳务，何贵超拖欠张卫停劳务费228325元，事实清楚，证据充分。被告应当按照约定履行付款义务。何贵超无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告证据放弃质证权利。故对原告主张由被告何贵超支付工程劳务费228325元，本院依法予以支持。原告要求第三人李栋承担连带支付责任，本院认为，李栋系何贵超雇佣的工作人员，受何贵超委派对原告施工量进行测算，其行为属代理行为，后果应由委托人何贵超承担。故原告要求第三人李栋承担连带付款责任的请求，不符合法律规定，本院不予支持。判决：一、被告何贵超给付原告张卫停劳务费228325元，于判决生效后3日内付清；二、驳回原告张卫停要求第三人李栋承担连带责任的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为,二审中双方对被上诉人所干完的工程项目陈述一致；上诉人认可原审第三人李栋、买买提艾力曾是其员工，认可原审第三人李栋在2015年是其施工员，只是认为跟着学习属于名义上的施工员没有派其对涉案工程量进行测算；结合本案当事人陈述、原审第三人、上诉人出具的字据、承诺书。能够证明上诉人与被上诉人在履行合同前就合同标的、计价标准等口头协商一致，在履行合同中上诉人委派原审第三人李栋与买买提艾力在被上诉人施工时负责监工施工结束时负责丈量施工面积核算工程量进行结算的事实。上诉人主张双方之间只存在170000元的债权债务已履行完毕，陈述结算手续已销毁无法提交法庭，对其主张不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4725元，由何贵超负担。本判决为终审判决。审 判 长 王     纳     新审 判 员 南           斐代理审判员 庞     玉     平二〇一七年八月二十九日书 记 员 阿力亚·阿山