wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0324民初1493号
原告：永嘉长诚小额贷款股份有限公司，住所地永嘉县桥头镇谷联工业区（商联路38号）。
法定代表人：叶克连�董事长。
委托诉讼代理人：吴雕，男，该公司员工。
被告：徐建清，男，1970年2月19日出生，汉族，住永嘉县。
被告：邹珍，女，1972年12月24日出生，汉族，住永嘉县。
委托诉讼代理人：王海明，永嘉县双桥法律服务所法律工作者。
被告：叶信，男，1987年3月7日出生，汉族，住永嘉县。
原告永嘉长诚小额贷款股份有限公司与被告徐建清、邹珍及叶信民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永嘉长诚小额贷款股份有限公司的委托诉讼代理人吴雕、被告邹珍的委托诉讼代理人王海明、被告叶信到庭参加诉讼，被告徐建清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告永嘉长诚小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判�被告徐建清立即偿还原告借款本金1500000元及利息、罚息（利息按月利率10.2‰，从2017年9月8日起计算至2017年12月7日止，计算后扣除6630元；罚息按月利率15.3‰，从2017年12月8日起算至履行完毕止）；2、判令被告叶信、邹珍对上述款项承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2017年9月8日借款人徐建清以购货为由向原告申请借款，后经审核同意，原告于当日与借款人徐建清签订保证借款合同，合同号为（2017）长诚保借字第170908001号，叶信为保证人。合同约定：借款人徐建清向原告借款人民币1500000元，借款期限从2017年9月8日至2017年12月7日，月利率为10.2%，利息支付方式为按月结息；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期届满之日起二年，保证担保范围为借款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金等。当日，原告按约向借款人徐建清的农行账户转账支付人民币1500000元。借款到期后，借款人徐建清没有履行还款责任，被告叶信也未履行保证责任，被告邹珍作为借款人妻子也应对本案借款偿还承担连带责任。
被告徐建清未作答辩。
被告邹珍辩称：1、本案被告徐建清向原告借款，我一概不知，也不知该笔贷款的用途；2、我自己经商，收入足够维持家庭生活和经商的资金周转，无需向外人借款；3、根据原告提供的借款合同，该笔借款用途是购买农业用料，被告徐建清和我没有从事农业生产，不需要1500000元这么大资金购置农业用料，该合同显属虚构，应属于原告和被徐建清互相串通的虚假合同，该合同属于无效合同；4、根据原告的诉讼请求，要求我为本案借款承担连带责任，没有事实和法律依据，请求驳回原告对我的诉讼请求。
被告叶信辩称：我只是去签了个名字，其他一概不知。
原告为证明自己的主张向本院提供营业执照、身份证复印件、公民基本身份证明，婚姻关系证明、借款申请书、借款合同、借款借据、转账支付凭证及利息清单等为证据。该些证据虽因被告徐建清未到庭而未由其当庭进行质证，经被告邹珍、叶信质证，对其真实性、合法性及与本案的关联性均无异议，经本院审查，未发现该些证据存有瑕疵和疑点，且符合证据的合法性、关联性和真实性，本院对其效力予以认定。
本案经审理，认定以下事实：被告徐建清与被告邹珍于2004年1月30日登记结婚。2017年9月8日，被告徐建清由被告叶信提供保证向原告申请借款1500000元。经原告审核同意后，原、被告签订一份保证借款合同。合同约定：被告徐建清向原告借款1500000元，借款用途为购农业用料，借款期限从2017年9月8日至2017年12月7日；月利率为10.2%，按月支付利息，每月的20日为结息日，次日为付息日；未按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；被告叶信为借款提供连带责任保证，保证期间为二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息）等。合同签订后，原告按约将1500000元存入被告徐建清指定的账户。借款后，被告已支付利息6630元。借款到期后，被告徐建清没有偿还贷款本金1500000元及支付其余利息，被告叶信也没有履行保证责任。
本院认为，原告与被告徐建清、叶信签订的保证借款合同主体合格，内容合法，没有违反法律强制性规定，应为有效。被告徐建清未按约偿还借款1500000元及支付利息，显属违约，应承担违约责任。现原告起诉要求被告徐建清立即偿还借款1500000�并支付利息、罚息（利息按月利率10.2‰，从2017年9月8日起计算至2017年12月7日止，计算后扣除6630元；罚息按月利率15.3‰，从2017年12月8日起算至履行完毕止），理由正当，本院予以支持。被告叶信作为连带责任保证人在保证期间内应对本案借款本息承担连带责任。原告未提供证据证明本案借款用于被告徐建清及被告邹珍夫妻家庭生活或共同经营，同时被告邹珍也没有为本案借款提供连带责任保证的意思表示，故原告要求被告邹珍承担连带责任，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告徐建清本判决生效之日起十日内偿还原告永嘉长诚小额贷款股份有限公司借款1500000元并支付利息、罚息（利息按月利率10.2‰，从2017年9月8日起算至2017年12月7日，计算后扣除6630元；罚息按月利率15.3‰，从2017年12月8日起算至履行完毕之日止）；
二、被告叶信对上述款项承担连带责任；
三、驳回原告永嘉长诚小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18300元，减半收取9150元，由被告徐建清、叶信共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 潘谷明
二○一八年三月十六无
书记员 何 曼
永嘉县人民�院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初7561号
原告：史洪星，男，1982年9月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：阎益丰，上海华尊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈梁泓，上海亚冠律师事务所律师。
被告：杨世恩，男，1969年10月25日出生，汉族，住安徽省临泉县。
原告史洪星与被告杨世恩劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。后因案情复杂，本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告史洪星的委托诉讼代理人陈梁泓到庭参加诉讼，被告杨世恩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告史洪星向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告人工工资87748元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因承包绍兴市柯桥区瓜渚景园小区大理石干挂工程而雇佣原告等人工作。2016年6月8日，经双方结算，被告尚欠王明华5600元、彭邦志13310元、李康12530元、梁俊峰9220元、张怀利12738元、彭仁献9260元、宋小体4090元、原告史洪星21000元，并由被告出具对账单一份。2017年1月6日，王明华等7人将其所有的债权转让给原告，原告经多次催讨，被告虽然承认却不肯支付。综上，原告为维护自身合法权益，向法院呈讼。
被告杨世恩未作答辩。
本院经审理查明，2016年6月1日，被告杨世恩出具工资对账单一份，载明尚欠工人工资合计156152元，其中包含：王明华5600元、彭邦志13310元、李康12530元、梁俊峰9220元、张怀利12738元、彭仁献9260元、宋小体4090元、史洪星21000元。2016年6月13日，王明华、彭邦志、李康、梁俊峰、张怀利、彭仁献、宋小体等七人分别与原告史洪星签订《债权转让协议》各一份，将上述基于工资产生的债权转移归原告史洪星所有。
以上事实，由原告提供的工资对账单、《债权转让协议》及当事人在诉讼中的陈述等证据予以证明。
本院认为，当事人的合法权益应依法予以保护。本案原告诉请被告支付劳务报酬21000元，同时基于《债权转让协议》主张王明华、彭邦志、李康、梁俊峰、张怀利、彭仁献、宋小体等七人对被告享有的债权合计66748元。本院认为，原告提供的工资对账单足以证明被告尚欠原告劳务报酬21000元的事实，本院据此对原告的该项诉请依法予以支持。同时，《中华人民共和国合同法》第八十条规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”本案原告虽无证据证明王明华、彭邦志、李康、梁俊峰、张怀利、彭仁献、宋小体等七人已将前述工资债权转让情况通知被告杨世恩，但受让人直接通过人民法院提请诉讼的方式向债务人主张权利的，亦可认定为通知债权转让的一种方式，现被告已收到相关诉讼材料，应视为债权转让已通知到被告，对其发生效力。故原告基于《债权转让协议》主张王明华、彭邦志、李康、梁俊峰、张怀利、彭仁献、宋小体等七人对被告享有的债权合计66748元，本院亦依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实放弃抗辩，并自愿承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨世恩应支付原告史洪星劳务报酬21000元、受让债权66748元，合计87748元，款限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告史洪星的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1994元，由被告杨世恩负担，被告负担部分均限于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 员 傅国兰
人民陪审员 马学凯
人民陪审员 朱先淼
二〇一七年十二月六日
书 记 员 骆俊斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0902民初2173号
原告：陈道玉，男，1969年1月28日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被告：陈乃月，男，1978年4月21日出生，汉族，住福建省福清市。
原告陈道玉与被告陈乃月买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈道玉到庭参加诉讼，被告陈乃月经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈道玉向本院提出诉讼请求：判令被告立即将欠款56000元及利息(按每月2%计算，自2016年5月1日起计算至还清之日止，现暂计算至2017年4月1日为12320元)归还原告。事实与理由：2015年12月30日，被告欠原告大黄鱼鲜料款合计56000元，并当场向原告写下欠条一份，约定于2016年4月30日归还，月利息按2%计算，现约定期限届满，被告仍未还款，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，为此，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告陈乃月未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告从事大黄鱼饵料销售工作，被告长期在原告处购买大黄鱼饵料。被告购买饵料后尚欠部分饵料款未支付，被告于2015年12月30日向原告出具欠条并交由原告执存，欠条内容为：“经结算，截止至2015年12月30日，本人欠陈道玉饵料货款56000元，本人承诺该款于2016年4月30日前还清，本人同意从2016年5月1日起以欠款金额为基数按月利息2%计算利息，如本人到期不还款或产生争议，任何一方均可提出诉讼，诉讼由债权人所在地的蕉城区人民法院管辖。欠款人：陈乃月。”后经原告催讨，被告仍未支付上述欠款，也未支付利息。上述事实，有原告出具的欠条一份及当事人庭审陈述证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告欠原告饵料款56000元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，被告应当履行还款义务。原告诉请被告偿还饵料款56000元及并自2016年5月1日起至实际还款之日止按月利率2%支付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈乃月经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈乃月应于本判决生效之日偿还原告陈道玉饵料款56000元并支付相应利息（以56000元为基数，按月利率2%计算，从2016年5月1日起计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1508元，由被告陈乃月负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 蒋俐兴
人民陪审员 陈仲斌
人民陪审员 林振功
二〇一七年九月三十日
法官 助理 林芳苓
书 记 员 陈巧梨
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初16666号
原告：卜玉霞，女，1986年10月17日出生，住北京市通州区。
被告：北京龙源顺景房地产开发有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园区通州园金桥科技产业基地环科中路xx号。
法定代表人：朱思昊，总经理。
委托诉讼代理人：曹磊，1989年11月15日出生，汉族，该公司职员，住该公司宿舍。
原告卜玉霞与被告北京龙源顺景房地产开发有限公司（以下简称被告）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告卜玉霞，被告委托诉讼代理人曹磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卜玉霞向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告恢复通州区马驹桥镇金桥科技产业基地xx地块公建和住宅项目xx号商业办公楼xx层公共卫生间，要求恢复公共卫生间层高；2、请求法院判令被告开通天然气，供原告使用。事实与理由：原被告于2013年10月17日签署《北京市商品房预售合同》，约定原告购买被告一套房屋，位于通州区马驹桥镇金桥科技产业基地x地块公建和住宅项目xx号。2015年10月31日收房后原告发现本楼层没有公摊卫生间及卫生间前室，涉案房屋为办公，所以公共卫生间是必不可少的配套设施，缺少卫生间对于办公用房的使用造成重大影响，导致合同目的不能实现。原告办理入住手续后，发现没有根据合同约定开通天然气，合同中明确表示开通天然气，原告多次要求被告履行合同义务，均遭到被告拒绝，故诉至法院。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，该部分卫生间由业主占有，现无法恢复，而且每户业主家里均设有私人卫生间，不影响其正常使用。燃气根据相关政策规定商住房无法开通天然气，原告的诉讼请求不存在履行可能性。
本院经审查认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2013年10月28日，被告与原告卜玉霞签订了《北京市商品房预售合同》，约定原告卜玉霞购买被告开发的坐落于通州区马驹桥镇金桥科技产业基地xx地块公建和住宅项目xx号房屋，合同约定了房屋总价款，付款方式，房屋面积等内容。合同中的平面图显示，原告卜玉霞购买的房屋楼层有公共卫生间。合同第十三条约定，燃气：2014年10月31日达到管道敷设入户，开通按政府部门的相关规定执行；如果在约定期限内未达到条件，双方同意按照下列方式处理：出卖人一次性向买受人支付已交付房价款千分之一违约金，此违约金不得与本合同第十四条的违约金累加处理；属本合同约定的不可抗力和非出卖人原因除外。
本院认为，依法成立之合同，具有约束力，各方均应恪守。本案中，原告卜玉霞与被告所签订合同系各方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方均应如约履行义务、享有权利。依照合同整体文本内容，原告卜玉霞购买房屋所在楼层具有公共卫生间，且已构成公摊面积的一部分，此外，因涉诉房屋规划用途为办公，公共卫生间的存在对于涉诉房屋的使用效益亦具有直接影响。故，被告擅自将公共卫生间改为他用违反了合同约定，原告卜玉霞依照合同内容主张被告恢复公共卫生间具有事实和法律依据。关于原告卜玉霞所称层高问题，公共卫生间属于公摊部分，而公摊虽以面积计算，但实际为该面积对应的整个空间，其高度应与本楼层保持一致，故对于原告卜玉霞所称恢复层高，具有事实与法律依据。关于原告卜玉霞要求被告开通天然气供其使用的诉讼请求，结合原被告意见并参考同小区相近楼栋内房屋天然气均未开通的现实状况，目前并不具备天然气管道敷设入户的客观条件。但应当指出，被告未按照合同约定敷设管道入户，应当承担违约责任，合同已约定采用违约金的形式，经法庭询问，原告卜玉霞虽表示在本案中不要求被告承担违约金，但并不影响其另行主张的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条规定，判决如下：
一、被告北京龙源顺景房地产开发有限公司按其与原告卜玉霞签订的《北京市商品房预售合同》中楼层平面图的约定恢复通州区马驹桥镇金桥科技产业基地xx地块公建和住宅项目xx商业办公楼原告卜玉霞所购房屋所在单元x层公共卫生间（其高度应予该层的层高保持一致），于判决生效之日起30日内执行清；
二、驳回原告卜玉霞的其他诉讼请求。
案件受理费35元，由被告北京龙源顺景房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 薛德胜
二〇一七年九月十二日
书记员 许松婷
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）台温溪诉保第1号
申请人：李某某。
被申请人：台州市××电器有限公司，住所地：温岭市××潘岙村。
法定代表人：叶某某。
申请人李某某因与被申请人台州市××电器有限公司民间借贷纠纷，为防止被申请人台州市××电器有限公司转移财产，于2011年2月14日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人存于浙江民泰商业银行大溪支行88000元的存款，并提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第二百四十九条第二款的规定，裁定如下：
冻结被申请人台州市××电器有限公司存于浙江民泰商业银行大溪支行88000元的存款。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈骏
二〇一一年二月十五日
书记员 李洁
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0102民初7612号
原告：苏家芬，女，1958年4月29日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
被告：杨明文，男，39岁，住贵州省贵阳市南明区。
原告苏家芬诉被告杨明文民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告苏家芬于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏家芬撤诉。
案件受理费减半收取69元，由原告苏家芬负担。
审判员 谢相鹏
二〇一七年九月十八日
书记员 魏依然
黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0505民初129号
原告邓某某，男，1970年11月27日出生，汉族，农民，住集贤县集贤镇五一村*组***号。
被告肖某某，男，1974年4月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省双鸭山市四方台区太保镇红星村。
被告王某某，女，1973年5月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省双鸭山市四方台区太保镇红星村。
被告肖某某，男，1976年4月10日出生，汉族，农民，黑龙江省双鸭山市四方台区太保镇红星村。
原告邓某某诉被告肖某某、王某某、肖某某民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请有利于解决纠纷，社会稳定，符合撤诉条件，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告邓某某撤回对被告肖某某、王某某、肖某某的起诉。
案件受理费收取1350元，由原告邓某某承担。
此页无正文
审判员 何 慧
二〇一八年三月二十九日
书记员 谷月峰
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0781民初258号
原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行，地址：江西省瑞金市象湖镇红都大道118号，统一社会信用代码91360781160801181K。
负责人钟泽林，任行长。
委托代理人刘钧，任汇发分理处客户经理。
被告黄兴健，男，1988年1月23日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行与被告黄兴健信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行委托代理人刘钧到庭参加诉讼，被告黄兴健经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告黄兴健于2016年1月15日向我行申请信用卡，该卡于2016年2月26日建账成功，卡号为62×××29。被告黄兴健在持卡期间进行了消费，2017年2月8日后未再还款，现仍结欠透支本金5993.63元及利息、违约金，为此，诉请法院判令：1.被告黄兴健归还原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行透支本金5993.63元及利息、违约金（利息、违约金应计算至款清之日止）；2.本案受理费由被告承担。
原告提交的证据有：1、原告的营业执照复印件、法定代表人身份证明书各一份，证明原告主体适格；2、被告黄兴健身份证复印件、机动车行驶证复印件各一份，证明被告主体适格；3、金穗贷记卡申请表复印件、中国农业银行金穗信用卡章程复印件、被告黄兴健申请信用卡时的现场照片、客户交易明细截图、账户详细信息截图各一份，证明截至2017年3月23日被告黄兴健尚欠原告透支本金5993.63元、利息1103.92元、违约金473.43元。
被告黄兴健未作答辩，亦未提交证据。
本院对证据的认定：原告提交的证据与其陈述能相互印证，本院对该证据予以确认。
查明：被告黄兴健于2016年1月15日向原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行申请信用卡，2016年2月26日建账成功，卡号为62×××29。双方约定：透支利率在中国人民银行规定范围内，由发卡�行根据客户资信情况、用卡行为、以及业务成本等确定具体适用利率并定期调整；预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的逾期还款违约金。被告黄兴健在持卡期间进行了消费，截至2017年3月23日被告黄兴健尚欠原告透支本金5993.63元、利息1103.92元、违约金473.43元。上述欠款经原告多次催收未予清偿，引起诉讼。
本院认为，被告黄兴健通过信用卡的使用，向原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行透支，从而与原告形成了明确的债权债务关系。原告的债权应受法律保护，债务应依法予以清偿，故原告要求被告清偿透支本金，本院予以支持。办理信用卡时，原、被告对透支款利息、违约金的支付达成了合意，故原告要求被告承担透支款的利息、违约金，本院亦�以支持。被告黄兴健经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄兴健应当归还原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行信用卡透支款本金5993.63元，并按双方约定计付利息、违约金；
二、上述应付款限被告黄兴健于本判决生效后10日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄兴健承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费50元，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 钟永平
二〇一八年三月二十三日
书记员 刘闪华
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0928民初202号
原告：王朝，男，汉族，1984年10月17日出生，住濮阳县。
被告：董善杰，男，汉族，1986年11月23日出生，住濮阳县。
被告：陈保华，男，汉族，1985年02月10日出生，住濮阳县。
原告王朝诉被告董善杰、陈保华民间借贷纠纷一案，本院于2018年01月05日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告王朝诉称：2017年10月24日，被告董善杰向原告王朝借款3000元，约定借款月利率为25‰。并由被告陈保华担保。被告董善杰、陈保华向原告王朝出具了借条并签字。原告向被告催要借款本息，被告一直未还，为维护原告自身的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金3000元及相应的利息，利息按25‰计算,本案全部诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告王朝起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告王朝提供的被告的住所不能向被告送达诉讼法律文书，现无被告的其他住所，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王朝的起诉。
如不服本裁定，可自接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 刘 伟
二〇一八年二月二十四日
书记员 ＸＸ阳
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1082民初3929号
原告王喜梅，女，汉族，1939年6月7日生，住长葛市。
委托代理人许国栋，长葛市法律服务所法律工作者。
被告河南金缘冶金有限公司，住所地：长葛市大周镇王皮庙村。
法定代表人张晓霞，任公司总经理。
原告王喜梅因与被告河南金缘冶金有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年10月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告王喜梅的委托代理人许国栋到庭参加了诉讼，被告河南金缘冶金有限公司经本院合法传唤，且无正当理由拒不到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王喜梅向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款160200元及利息（利息自2015年1月1日起，按月利率1.2%计算至实际清偿之日止）；2、本案鉴定费及诉讼费均被告承担。事实与理由：被告河南金缘冶金有限公司于2015年1月1日以公司经营需用流动资金为由，从原告处借款160200元，约定月利率1.2%，并于当日出具收据一份。现原告用款，多次向被告催要未果，无奈诉至法院。
被告河南金缘冶金有限公司未做答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、《收据》及司法鉴定意见书各一份，证明被告借原告现金160200元及约定借款利息为1.2%的事实。2、司法鉴定收费票据一份，证明原告申请鉴定所产生的鉴定费用。经审查本院认为原告提交的证据符合证据的“三性”原则，本院予以采信。
被告未向本院提供相关证据材料。
经审理查明：2015年1月1日，被告河南金缘冶金有限公司向原告王喜梅借款160200元，约定借款月利率1.2%，被告给原告出具收据一份。后经催要未果，2016年10月11日，原告向本院提起诉讼。
另查明：原告提交的收据原件上手写字迹内容褪色无法辨认，本院委托西南政法大学司法鉴定中心对收据上手写内容进行还原鉴定，并作出西政司法鉴定中心【2017】鉴字第1298号司法鉴定意见书。
本院认为：合法的民间借贷应受法律保护。虽然原告提供的收据手写内容褪色无法辨认，但结合【2017】鉴字第1298号司法鉴定意见书及收据复印件上留存的内容，本院可以确认被告于2015年1月1日收到原告现金160200元，并记载月利率1.2%的事实。被告未举证及答辩其已偿付借款本息，故原告要求被告偿还借款本金160200元的诉讼请求，本院予以支持。被告承诺借款利率为月利率1.2%，未超过国家规定的利率上限，本院予以确认，原告要求被告按月利率1.2%支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担鉴定费的诉讼请求，因鉴定费是查明收据内容而发生的费用，是原告未妥善保管造成的，本院不予支持。被告不举证，不答辩，应承担由此引起的不利法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南金缘冶金有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王喜梅借款本金160200元并支付利息（利息自2015年1月1日起、按月利率1.2%计算至本判决指定的履行期限届满之日）。
二、驳回原告王喜梅的其他诉讼请求。
本案受理费3504元，由被告河南金缘冶金有限公司承担。
如被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，则其应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，缴纳上诉费，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李春红
审 判 员 邱火旺
人民陪审员 彭凤山
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 张 荃
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初32381号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：杨荣碧。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨荣碧信用卡纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告杨荣碧归还信用卡透支款74,113.62元�事实和理由：被告杨荣碧系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计74,113.62元(包括利息、滞纳金，计算至2017年11月8日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十二月十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初31927号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：李雪华。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李雪华信用卡纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告李雪华归还信用卡透支款89,899.99元。事实和理由：被告李雪华系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计89,899.99元(包括利息、滞纳金，计算至2017年11月8日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十二月十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0104民初666号
原告：长春国信不动产经营有限公司，住所地长春市朝阳区红旗街1388号。
法定代表人：夏宏宝，总经理。
委托诉讼代理人：王冠，该单位法律工作部职员。
委托诉讼代理人：马盛盛，该单位法律工作部职员。
被告：裴彦明，男，住吉林省九台市。
原告长春国信不动产经营有限公司（以下简称“国信公司”）与被告裴彦明借款合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后依法进行了审理。
国信公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款58,519.00元及利息，利息应自2017年11月1日起计算至借款还清之日止按年利率24%计算。事实和理由：被告购买吉林鼎晟房地产开发有限公司开发的国信*中央新城*峯境一期2304室商品房，因被告资金暂时紧张，2016年12月4日被告与原告签订《借款协议》向原告借款108,519.00元用以支付所购商品房的首付款，约定被告应于2017年10月31日前向原告偿还58,519.00元，2018年10月31日前向原告偿还50,000.00元。截止到2017年10月31日第一期借款还款期限届满，被告未按《借款协议》约定偿还借款。被告的违约行为，已给原告造成经济损失，应承担违约责任，故原告诉讼来院。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”的规定，本院根据原告提供的被告两处家庭住址和联系电话于2018年1月31日向其邮寄送达开庭传票等相关法律文书，均因地址不详和电话无人接听被退回，现原告无法提供新的送达地址导致该案无法进入审理程序。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告长春国信不动产经营有限公司的起诉。
案件受理费1,263.00元免于收取，退还原告长春国信不动产经营有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 谢省伦
二〇一八年四月三日
书记员 程 喆
吉林省长春市朝阳区人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）吉0104民初666号	原告：长春国信不动产经营有限公司，住所地长春市朝阳区红旗街1388号。	法定代表人：夏宏宝，总经理。	委托诉讼代理人：王冠，该单位法律工作部职员。	委托诉讼代理人：马盛盛，该单位法律工作部职员。	被告：裴彦明，男，住吉林省九台市。	原告长春国信不动产经营有限公司（以下简称“国信公司”）与被告裴彦明借款合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后依法进行了审理。	国信公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款58,519.00元及利息，利息应自2017年11月1日起计算至借款还清之日止按年利率24%计算。事实和理由：被告购买吉林鼎晟房地产开发有限公司开发的国信·中央新城·峯境一期2304室商品房，因被告资金暂时紧张，2016年12月4日被告与原告签订《借款协议》向原告借款108,519.00元用以支付所购商品房的首付款，约定被告应于2017年10月31日前向原告偿还58,519.00元，2018年10月31日前向原告偿还50,000.00元。截止到2017年10月31日第一期借款还款期限届满，被告未按《借款协议》约定偿还借款。被告的违约行为，已给原告造成经济损失，应承担违约责任，故原告诉讼来院。	本院认为，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”的规定，本院根据原告提供的被告两处家庭住址和联系电话于2018年1月31日向其邮寄送达开庭传票等相关法律文书，均因地址不详和电话无人接听被退回，现原告无法提供新的送达地址导致该案无法进入审理程序。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：	驳回原告长春国信不动产经营有限公司的起诉。	案件受理费1,263.00元免于收取，退还原告长春国信不动产经营有限公司。	如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。	审判员  谢省伦	二〇一八年四月三日	书记员  程 喆
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莫民初字第1240号
原告邵孟辉，女，1962年10月12日出生，汉族，无职业。
被告苏俊兴，男，1973年12月26日出生，汉族，无职业。
原告邵孟辉诉被告苏俊兴赠与合同纠纷一案，本院于2015年7月22日受理后，依法适用简易程序由代理审判员金晶审理本案，并�2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告邵孟辉、被告苏俊兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵孟辉诉称，原被告于2009年7月开始同居，生活在莫旗尼尔基镇福民小区3号楼3单元602室。在2015年1月10日经双方协商被告将此楼房赠与原告并签订了赠与协议。现双方已不在一起共同生活，请求法院确认原被告在2015年1月10日签订的莫旗尼尔基镇福民小区3号楼3单元602室楼房赠与协议合法有效，该楼房归原告所有。
被告苏俊兴辩称，该房屋是廉租楼，其所有权归国家而非个人，不属于买卖和赠与的范围。称如果我活着就不赠与，且该房不是我个人的，没有赠与条件。
经审理查明，原、被告曾系同居关系，共同在莫旗尼尔基镇福民小区3号楼3单元602室生活过。该房屋是廉租房，是以被告苏俊兴的特定条件和资格取得居住的。
原告�支持自己的主张提供如下证据：赠与协议一份，证明被告曾把福民小区3号楼3单元602室赠与给了原告。被告质证认为该协议不存在，签名也不是其本人所签。由于该份证据所指房屋是廉租房，被告苏俊兴尚不具有完全所有权，故本院对该赠与协议不予采纳。
本院认为，原告出示的赠与协议，被告不认可。该赠与协议所指的赠与财产是房屋，是政府为社会保障户建设的廉租房，具有特殊性，不能以赠与等方式进行转让，也无法办理过户。赠与财产没有转移，也不能转移，被告主张即便协议存在也不赠与即撤销赠与。故对原告邵孟辉要求的确认2015年1月10日赠与协议合法有效，房屋归其所有的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十六条第一款、第一百八十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条判决书应当写明判决结果�作出该判决的理由的规定，判决如下：
驳回原告邵孟辉的诉讼请求。
案件受理费100元减半收取50元，由原告邵孟辉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
代理审判员 金 晶
二〇一五年八月十三日
书 记 员 刘玉红
附：本案裁判所依据的法律规范
《中华人民共和国合同法》
第一百八十六条第一款赠与人在赠与财产的权利转移前可以撤销赠与。
第一百八十七条赠与的财产依法需要办理登记等手续的，应当办理有关手续。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0122民初3532号
原告：胡春霞，女，1964年3月15日生，汉族，住中牟县。
被告:郭运献，男，1973年5月15日生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：鹤壁市吉化三强化工有限公司，住所地：鹤壁市淇滨区大赉店镇七里铺村，注册号410611100001346。
法定代表人：郭运修，该公司经理。
委托诉讼代理人：苗建光，河南大正永衡律师事务所律师。
原告胡春霞与被告郭运献、鹤壁市吉化三强化工有限公司（以下简称三强有限公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告胡春霞和被告三强有限公司的委托诉讼代理人苗建光到庭参加诉讼，被告郭运献经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡春霞向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还原告借款10万元并支付自2015年11月1日至实际偿还之日的利息，按年利率24%计算。事实和理由：2015年2月13日二被告因资金周转向原告借款10万元，双方约定借款期限自2015年2月13日至2016年2月13日，并约定月息2.5分，二被告向原告仅支付了7个月利息，下余利息和借款本金经原告多次催要无果，原告诉至法院。
被告三强有限公司辩称，被告三强有限公司确实与原告胡春霞签订有借款协议，但由于公司长期歇业，并且公司管理不规范，具体借原告的多少款的事实，代理人没有从公司得到相关手续。
被告郭运献未答辩亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年2月13日被告三强有限公司与原告签订借款协议书1份，双方约定借款10万元，借款期限自2015年2月13日至2016年2月13日，并借款收益金为年25%，如延期还款，按借款额日万分之一支付违约金，被告三强有限公司在协议上签字人是被告郭运献。当日，被告三强有限公司向原告出具收到10万元收据1份。2016年6月19日被告郭运献向原告出具证明1份，承诺如原告的4.5万元逾期不到账，同意自己兑付。被告支付原告利息1.75万元，支付日期到2015年10月31日。后经原告多次催要，被告三强有限公司不履行还款义务，被告郭运献不履行担保义务，原告诉至本院。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定，当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。本案中，被告三强有限公司向原告借款10万元，后支付利息至2015年10月31日止，下欠本金及剩余利息，经原告多次催要拒不返还，构成违约，原告要求被告三强有限公司偿还借款10万元并支付逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告郭运献同意对上述原告胡春霞四万五千元提供担保，在被告三强有限公司未履行还款义务的情况下，被告郭运献应当对上述借款中的4.5万元及利息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告鹤壁市吉化三强化工有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告胡春霞借款十万元，并支付自2015年11月1日至实际清偿之日的利息，按年利率24%计算（转入原告胡春霞提供的中国建设银行卡，卡号为62×××38）；
二、被告郭运献对上述债务中的本金四万五千元及利息承担连带清偿责任；
三、驳回原告胡春霞其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3260元，公告费560元，保全费1020元，由被告鹤壁市吉化三强化工有限公司负担4840元，被告郭运献负担其中的3212元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 付晓东
人民陪审员 曹西祯
人民陪审员 王立功
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 张丹丹
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0122民初3532号
申请人：胡春霞，女，1964年3月15日生，汉族，住河南省中牟县。
被申请人:郭运献，男，1973年5月15日生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。
申请人胡春霞与被申请人郭运献民间借贷纠纷一案，申请人胡春霞已于2017年9月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人郭运献所有的位于郑州市金水区××号（合同号：××）房屋予以保全，申请人胡春霞以张军安所有的位于中牟县××号（牟房权证字第××号）房屋提供担保，担保金额10万元。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人郭运献所有的位于郑州市金水区××号(房屋所有权人：郭运献，合同号：××）房屋，保全期限为三年；
二、查封担保人张军安所有的位于中牟县××号（牟房权证字第××号）的房屋，保全期限为三年。
案件申请费1020元，由申请人胡春霞垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 付晓东
二〇一七年九月六日
书记员 张丹丹
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0628行审286号
申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。
法定代表人刘永生，该局局长。
被执行人张建明，男，汉族，住河北省高阳县。
申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2014】170号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、责令退还非法占用的土地。2、限15日之内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋，北房5间，建筑面积200平方米。
经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2014】170号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2014】170号《行政处罚决定书》准予强制执行。
二、对高国土资罚字【2014】170号《行政处罚决定书》由高阳县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李雅宁
人民陪审员 王学良
人民陪审员 冯天烁
二〇一八年三月十六日
书 记 员 张 瑶
河北省高阳县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0628行审286号申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。法定代表人刘永生，该局局长。被执行人张建明，男，汉族，住河北省高阳县。申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2014】170号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、责令退还非法占用的土地。2、限15日之内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋，北房5间，建筑面积200平方米。经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2014】170号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2014】170号《行政处罚决定书》准予强制执行。二、对高国土资罚字【2014】170号《行政处罚决定书》由高阳县国土资源局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  李雅宁人民陪审员  王学良人民陪审员  冯天烁二〇一八年三月十六日书 记 员  张 瑶
上 诉 人 新 疆 生 产 建 设 兵 团 医 院 与 被 上 诉 人 新 疆 虹 网 网 络 有 限 公 司 建 设 工 程 合 同 纠 纷 一 案 二
审 民 事 裁 定 书
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院
民事裁定书
（2015）兵十二民一终字第39号
上诉人（原审被告）新疆生产建设兵团医院，住所地：新疆生产建设兵团乌鲁木齐市青年路**号。
法定代表人史晨辉，院长。
委托代理人肖建新，新疆四维律师事务所律师。
委托代理人齐明亮，新疆生产建设兵团医院总务科职员。
被上诉人（原审原告）新疆虹网网络有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市明园西路1号。
法定代表人江芳，公司经理。
委托代理人徐同，新疆德洋律师事务所律师。
上诉人新疆生产建设兵团医院因与被上诉人新疆虹网网络有限公司建设工程合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院（2014）乌垦民一初字第213号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月21日受理后，依法组成由审判员张华担任审判长，审判员张玲玲、韩卫参加的合议庭，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。上诉人新疆生产建设兵团医院的委托代理人肖建新、齐明亮，被上诉人新疆虹网网络有限公司的委托代理人徐同到庭参加了诉讼。
本院认为，原判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院（2014）乌垦民一初字第213号民事判决；
二、发回新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院重审。
审判长 张 华
审判员 张玲玲
审判员 韩 卫
二〇一五年六月五日
书记员 石 英
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑假字第1691号
罪犯刘XX，男，1963年4月6日出生，现在北京市监狱管理局清河分局前进监狱服刑。
北京市昌平区人民法院于2013年7月18日作出了（2013）昌刑初字第717号刑事判决，以被告人刘XX犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币三千元。被告人刘XX不服，提出上诉。北京市第一中级人民法院于2013年9月6日以（2013）一中刑终字第3562号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱于2015年5月11日，提出对罪犯刘XX的假释建议，并将假释的证据材料及假释建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱认为，罪犯刘XX在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2015年获得监狱表扬奖励。建议对罪犯刘XX予以假释。
经审理查明，罪犯刘XX在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。2015年获得监狱表扬奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、假释审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯刘XX在服刑改造期间，确有悔改表现，符合假释法定条件，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘XX予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2015年5月20日起至2016年5月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一五年五月二十日
书记员 时 佳
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东三法知刑初字第31号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人袁密华，男，1964年9月1日出生，汉族，小学文化，户籍所在地为湖南省邵阳市大祥区面铺乡苏家民族村2组152号，在东莞市横沥镇恒泉路192号经营成人用品店，身份证号码为4305111964********，因涉嫌犯销售假药罪于2014年8月7日被羁押，于同月8日被刑事拘留，于同年9月3日被东莞市公安局逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉〔2014〕2149号起诉书指控被告人袁密华犯销售假药罪，于2014年12月5日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月16日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员刘燕出庭支持公诉，被告人袁密华到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控，2014年2月起，被告人袁密华在东莞市横沥镇恒泉路192号经营成人用品店，无药品经营许可证。袁密华从上门推销药品的男子（另案处理）处购入印度伟哥、TOP伟哥、万艾可等多种药品并在店内销售。2014年8月7日被东莞市食品药品监督管理局查获，当场搜出万艾可3盒、TOP伟哥3盒、印度伟哥5盒、黄�伟哥12盒、原生态伟哥4盒、绿色伟哥2盒。经相关机构认定，该店销售的印度伟哥、TOP伟哥应按假药论处；查获的万艾可为假冒辉瑞同类产品的假药。
针对上述指控事实，公诉机关提供了现场勘验材料、涉案产品定性函等鉴定意见、审讯录像等视听资料、证人罗某光的证言、查获的药品等物证、身份材料等书证、被告人袁密华的供述等证据，据此认为被告人触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一款之规定，应当以销售假药罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。鉴于被告人袁密华认罪态度较好，并结合本案的情况，建议本院对被告人袁密华判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人袁密华对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人�密华犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
上述事实，有现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、搜查证、搜查笔录、鉴定意见、物证、到案经过、犯罪嫌疑人身份材料、辉瑞投资有限公司的回复函、搜查录像光碟、审讯被告人袁密华录像光碟、证人罗某光的证人证言、被告人袁密华的供述和辩解、指认现场笔录、指认赃物笔录等证据证实。
本院认为，被告人袁密华违反药品管理法律，销售假药，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成销售假药罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人袁密华犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人袁密华在归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，经查，在法定量刑幅度内，并与被告人所犯罪行及悔罪表现相适应�具有合法性、合理性，本院予以采纳。
根据被告人袁密华的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人袁密华犯销售假药罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月7日起至2015年6月6日止；罚金在本判决生效后30日内一次性寄或交到本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 冠
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 胡敏珊
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1727民初411号
原告：张志明，男，1962年12月28日出生，汉族，住汝南县。
被告：孔令震，男，1976年9月19日出生，住安徽省阜阳市阜南县，现住江苏省常州市。
本院在审理原告张志明与被告孔令震买卖合同纠纷一案中，原告于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张志明撤诉。
案件受理费减半收取150元，由原告张志明负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张海波
二〇一八年三月十五日
书记员 姚 威
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0883民初54号
原告：何贵深，男，1985年12月5日出生，汉族，吴川市人，住广东省吴川市，
被告：杨龙，男，1978年3月9日出生，汉族，住安徽省蒙城县，
本院在审理原告何贵深诉被告杨龙民间借贷纠纷一案过程中，经审查，原告何贵深与被告杨龙于2016年6月28日签订《借款合同》一份，双方约定该借款合同履行过程中发生争议，由各方当事人友好协商解决，也可由第三人调解，协商或调解不成的，可由任意一方依法向本合同的签订地肇庆市大旺高新区的人民法院起诉。后原告以被告不履行该借款合同约定的还款义务为由向本院提起本案诉讼。
本院认为，本案属民间借贷纠纷，原、被告签订《借款合同》，双方书面达成管辖协议，选择由该借款合同的签订地广东省肇庆市大旺高新区所在地的人民法院（即广东省四会市人民法院）管辖，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”之规定，本案的管辖法院应为广东省四会市人民法院，本院依法对本案不享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款的规定，裁定如下：
本案移送广东省四会市人民法院处理。
审判员 张雄
二〇一八年一月二十四日
书记员 杨浩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。
管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字531号
原告宝应县安居物业服务有限公司。
法定代理人房桂春，总经理。
委托代理人王梅芳，该公司职工。
委托代理人沈明袄，江苏擎天柱律师事务所宝应分所律师。
被告卞金其。
本院在审理原告宝应县安居物业服务有限公司与被告卞金其物业管理纠纷一案中，原告以双方达成和解协议为由，于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告宝应县安居物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 殷 勤
二〇一四年四月九日
书记员 崔梦惠
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第605号
原告罗春艳。
委托代理人蔡雪菲，四川益正律师事务所律师。
被告韩兢兢。
被告樊柯利。
二被告共同委托代理人蔡洪力。
原告罗春艳与被告韩兢兢、樊柯利民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告罗春艳的委托代理人蔡雪菲，被告韩兢兢、樊柯利的共同委托代理人蔡洪力到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗春艳诉称，2013年12月初，原告与被告韩兢兢签订《金融借贷投资协议书》，约定原告于2013年12月9日以投资方式将50万元转入韩兢兢银行账户，半年收获本金及利息，利息按每月2%计算。原告于2013年12月6日将50�元转入韩兢兢账户。半年到期后，韩兢兢未归还借款，且二被告系夫妻关系，应共同承担借款债务。故，原告诉请法院判令：1.被告归还借款本金50万元并按月利率2%支付逾期利息至还清之日止；2.被告支付律师代理费等。
被告韩兢兢、樊柯利辩称，对借款事实无异议，但与樊柯利无关，樊柯利不应承担责任；利息约定过高，请求减少，
经审理查明，二被告于2013年11月20日登记结婚。
经审理查明的其他事实，与原告诉称事实一致。
以上事实，有《金融借贷投资协议书》、个人汇款业务凭证、《申请结婚登记声明书》、《结婚登记审查处理表》及当事人陈述笔录在案证实。
本院认为，原告与被告韩兢兢之间签订的《金融借贷投资协议书》，明确约定了借款本金归还时间及借款利息，且原告实际支付了借款，故属有�的借款合同。韩兢兢未在约定还款期限届满后归还借款本息，系属违约，应承担违约责任，归还借款本金50万元，并按月利率2%支付逾期利息。因二被告于2013年11月20日登记结婚，本案诉争借款发生于二被告夫妻关系存续期间，其借款债务应按夫妻共同债务处理。故，原告要求二被告归还借款本金50万元，并按月利率2%支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张律师代理费因无合同约定，也未举证证明实际发生金额，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告韩兢兢、樊柯利于本判决生效之日�十日内向原告罗春艳支付本金50万元；
二、被告韩兢兢、樊柯利于本判决生效之日起十日内向原告罗春艳支付逾期利息，逾期利息的计算方法为：以本金50万元为基数，从2014年6月7日始按月利率2%计算至本金付清之日止；
三、驳回原告罗春艳的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，诉讼保全费3020元，共计11820元，由被告韩兢兢、樊柯利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李成春
人民陪审员 韦 强
人民陪审员 汪小丽
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 蒲 洁
成都市武侯区人民�院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第605号
原告罗春艳，女，汉族。
委托代理人蔡雪菲，四川益正律师事务所律师。
被告韩兢兢，男，汉族。
被告樊柯利，女，汉族。
二被告共同委托代理人蔡洪力，女，汉族。
原告罗春艳与被告韩兢兢、樊柯利民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告罗春艳的委托代理人蔡雪菲，被告韩兢兢、樊柯利的共同委托代理人蔡洪力到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗春艳诉称，2013年12月初，原告与被告韩兢兢签订《金融借贷投资协议书》，约定原告于2013年12月9日以投资方式将50万元转入韩兢兢银行账户，半年收获本金及利息，利息按每月2%计算。原告于2013年12月6日将50万元转入韩兢兢账户。半年到期后，韩兢兢未归还借款，且二被告系夫妻关系，应共同承担借款债务。故，原告诉请法院判令：1.被告归还借款本金50万元并按月利率2%支付逾期利息至还清之日止；2.被告支付律师代理费等。
被告韩兢兢、樊柯利辩称，对借款事实无异议，但与樊柯利无关，樊柯利不应承担责任；利息约定过高，请求减少，
经审理查明，二被告于2013年11月20日登记结婚。
经审理查明的其他事实，与原告诉称事实一致。
以上事实，有《金融借贷投资协议书》、个人汇款业务凭证、《申请结婚登记声明书》、《结婚登记审查处理表》及当事人陈述笔录在案证实。
本院认为，原告与被告韩兢兢之间签订的《金融借贷投资协议书》，明确约定了借款本金归还时间及借款利息，且原告实际支付了借款，故�有效的借款合同。韩兢兢未在约定还款期限届满后归还借款本息，系属违约，应承担违约责任，归还借款本金50万元，并按月利率2%支付逾期利息。因二被告于2013年11月20日登记结婚，本案诉争借款发生于二被告夫妻关系存续期间，其借款债务应按夫妻共同债务处理。故，原告要求二被告归还借款本金50万元，并按月利率2%支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张律师代理费因无合同约定，也未举证证明实际发生金额，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告韩兢兢、樊柯利于本判决生效�日起十日内向原告罗春艳支付本金50万元；
二、被告韩兢兢、樊柯利于本判决生效之日起十日内向原告罗春艳支付逾期利息，逾期利息的计算方法为：以本金50万元为基数，从2014年6月7日始按月利率2%计算至本金付清之日止；
三、驳回原告罗春艳的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，诉讼保全费3020元，共计11820元，由被告韩兢兢、樊柯利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李成春
人民陪审员 韦 强
人民陪审员 汪小丽
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 蒲 洁
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0327民初1934号
原告：欧阳海，男，1981年11月7日出生，汉族，住苍南县。
被告：林德意，男，1982年2月27日出生，汉族，住苍南县。
原告欧阳海与被告林德意民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告欧阳海于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉系对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许欧阳海撤诉。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由欧阳海负担。
审判员 余小卫
二〇一八年三月七日
书记员 董小美
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0102民初6142号
原告谢文俊，男，汉族，1980年12月31日生，华西建设工程设计有限公司员工，住贵阳市南明区。
被告贵州省星家居装饰工程有限公司，住所地贵阳市南明区花果园国际金融街E区E7栋1单元18层12号。
法定代表人封禄瑞，该公司总经理。
被告封禄瑞，男，汉族，1981年12月4日生，贵州省星家居装饰工程有限公司总经理，住贵州省毕节市。
被告杨德林，男，汉族，1975年1月26日生，无业，住贵阳市观山湖区。
原告谢文俊诉被告贵州省星家居装饰工程有限公司（以下简称星家居公司）、封禄瑞、杨德林合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告谢文俊诉称：原告系被告星家居公司原始股东兼设计总监，被告封禄瑞为被告星家居公司法定代表人，被告杨德林为被告星家居公司股东。为解决公司管理中遇到的资金困难，原告借给被告星家居公司80000元周转，2014年原告的年薪工资16000元、2015年5月期间工资及应报销费用共计14755元，被告星家居公司未支付。经协商，三被告于2015年5月23日与原告签订《退款协议》，约定以上款项在扣除部分保证金等费用后，余下部分于2015年6月15日前以现金形式一次性退还给原告。到期后，经原告多次催告被告要求退还上述款项，但被告拒绝履行还款义务。为维护原告的合法权益，故诉至法院请求：1.判令被告履行原被告双方签订的《退款协议》，返还原告欠款62890元；2.判令被告归还原告逾期还款利息15093.6元（从2015年6月15日起计至2017年6月15日，此后的逾期利息按月利率2%支付至借款清偿日止）；3.本案诉讼费由被告承担。
被告星家居公司辩称：公司从2015年9月开始一直没有经营，现无偿还能力，且对原告诉请金额有异议，另外协议约定退款时间在2015年6月15日前的同时还约定，原告要配合被告公司将盘江护士学校的工程款项结算入账才支付款项，但该工程款至今未结算，且公司从2015年9月停止经营后，无人过问经办盘江护士学校工程款的结算入账，现支付条件尚不成就。
被告封禄瑞辩称：虽然我本人系公司法定代表人及股东，但公司的债务应由公司承担支付，故请求驳回原告的诉请。
被告杨德林辩称：我作为公司股东，不应该承担退还原告款项的责任，且在2015年6月提出退股；盘江项目工程款至今未结算，支付条件也不成熟，故请求驳回原告的诉请。
经审理查明，原告原系被告星家居公司总经理，2015年4月9日，被告星家居公司向原告出具《收据》一份，该收据载明：“兹收到原告交来人民币80000元”。2015年5月23日，原告与被告封禄瑞、杨德林签订《退款协议》一份，该《退款协议》载明：“谢文俊原系贵州省星家居装饰工程有限公司原始股东兼总经理。参与公司管理过程中，为解决企业资金困难问题，为公司注入个人资金人民币80000元；参与公司管理期间享受的2014年年薪余款16000元；参与公司管理期间报销未领款；2015年4月至2015年5月15日工资；合计总费用为14755元。现经公司董事会协商一致通过，同意退还谢文俊全部款项。并从退结款项中扣除贵阳市金阳公安分局所交纳的保证金30000元；及管理期间产生的其它费用17865元。退结款时间约定至2015年6月15日前或最迟至贵州省人民医院盘江护士学校实训楼室内装修工程结算入账为止付清全部款项，退款以现金形式一次性付清。公司法人：封禄瑞，2015.5.23；公司股东：封禄瑞，2015.5.23、谢文俊2015.5.23；杨德林，2015.5.23。贵州省星家居装饰工程有限公司董事会。”。
上述事实，有当事人的陈述、《退款协议》等证据在卷佐证，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，本案中，现原告起诉要求三被告返还欠款62890元。对此，被告封禄瑞辩称虽然我本人系公司法定代表人及股东，但公司的债务应由公司承担，请求驳回原告诉请。因被告封禄瑞是以被告星家居公司法定代表人及公司股东身份在《退款协议》上签名，其行为系履行法定代表人及公司股东职责，且《退款协议》上明确载明：“现经公司董事会协商一致通过，同意退还谢文俊全部款项”，故被告封禄瑞在《退款协议》上的签名，不能认定为其对《退款协议》上明确应退还原告的款项由其个人承担的合意，故被告封禄瑞的辩解意见有理，本院予以采纳；同理，对被告杨德林请求驳回原告诉请的意见，本院亦予以采纳；至于被告星家居公司辩称公司从2015年9月开始一直没有经营，现无偿还能力，且对原告诉请金额有异议，另外协议约定退款时间在2015年6月15日前同时还约定，原告要配合公司将盘江护士学校的工程款项结算入账才支付款项，但该工程款至今未结算，且公司从2015年9月停止经营后，无人过问经办盘江护士学校工程款的结算入账，现支付条件尚不成就。因被告星家居公司是否开展经营活动，有无偿付能力，不是拒付欠款的合法理由；同时，被告星家居公司对原告诉请金额有异议，但未提交证据予以佐证；另，协议虽约定退款最迟至贵州省人民医院盘江护士学校实训楼室内装修工程结算入账为止付清全部款项，但未明确约定原告需配合被告星家居公司进行结算入账作为给付欠款的前置条件，而被告星家居公司停止经营无人过问该工程款的结算，系被告星家居公司自身原因所导致，该约定不影响被告星家居公司应在2015年6月15日前归还原告欠款，故被告星家居公司的辩解意见，无事实和法律依据，本院不予采纳；原告诉请被告星家居公司返还欠款62890元，于法有据，本院支持；对于原告诉请被告归还逾期还款利息15093.6元（从2015年6月15日起计至2017年6月15日，此后的逾期利息按月利率2%支付至借款清偿日止）。因双方所签《退款协议》虽未对逾期付款违约责任进行约定，但被告星家居公司未按约定期限履行支付原告欠款的义务，给原告造成了一定损失，应承担相应的赔偿责任，而原告要求按月利率2%的标准计算逾期付款利息，未违反相关法律规定，故原告的该诉请有理，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：
一、被告贵州省星家居装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告谢文俊欠款62890元及逾期付款利息15093.6元（被告贵州省星家居装饰工程有限公司应支付2017年6月16日起产生的逾期付款利息，以欠款本金62890元为基数，按月利率2%的标准据实计算至欠款本金还清之日止）；
二、驳回原告谢文俊的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1748元，减半收取874元，由被告贵州省星家居装饰工程有限公司承担（该款原告谢文俊已预交，被告贵州省星家居装饰工程有限公司在支付上述款项时一并支付给原告谢文俊）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 胡双全
二〇一七年九月六日
书记员 袁 青
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀08民终484号
上诉人（原审原告）：王更，男，1987年3月30日出生，汉族，农民，户籍地隆化县。
委托诉讼代理人：沈建龙，河北王树国律师事务所律师。执业证号：11308201710143240。
被上诉人（原审被告）：丰建华，女，1987年12月28日出生，蒙古族，个体工商户，住隆化县。
被上诉人（原审被告）暨被上诉人丰建华委托诉讼代理人：苗思佳，男，1987年5月13日出生，蒙古族，个体工商户，住隆化县。系丰建华丈夫。
上诉人王更因与被上诉人丰建华、苗思佳民间借贷纠纷一案，不服河北省隆化县人民法院（2017）冀0825民初3597号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王更的委托诉讼代理人沈建龙、被上诉人暨被上诉人丰建华的委托诉讼代理人苗思佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王更上诉请求：依法撤销隆化县人民法院作出的(2017)冀0825民初3597号民事判决，并依法改判或发回重审。事实和理由：二被上诉人系夫妻关系，2015年12月16日，被上诉人因家庭资金周转不开向上诉人借款30000元，双方签订了借款合同，被上诉人给上诉人出具了收条，表明被上诉人已经收到该笔借款。在本案中被上诉人已经给上诉人出具了收条，收条上明确写明“收到”，该收条足以证明上诉人已经履行了出借义务，被上诉人已实际收到该笔借款，上诉人认为，既然被上诉人给上诉人出具收条，并表明已经收到该笔借款，就应按借款合同约定，履行还款义务。综上，一审法院审查事实不清，适用法律错误，现为维护上诉人的合法权益，特提起上诉，请求法院予以支持。
丰建华、苗思佳辩称，该笔借款没有实际交付和履行，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原审判决。
王更向一审法院起诉请求：判令二被告共同偿还借款本金30000元，支付自2015年12月16日起至2017年9月16日止的利息12600元；并自2017年9月17日起按月息2%支付利息至本息还清之日止。
一审法院认定事实：2015年12月16日，被告苗思佳欲向原告王更借款，并与王更签订了借款合同、出具了收条，由姜某做为担保人在借款合同上签字。现有证据不足以证实合同约定的款项原告已实际交付给被告苗思佳。
一审法院认为，被告苗思佳虽然与原告王更签订了借款合同、出具了收条，但原告没有提供相应证据证实该款确已向被告交付，原告本人经本院传唤未出庭，其代理人对于借款事实中有关借款如何交付、借款过程陈述不清。对于证人姜某、白某的证言内容，原告未提供任何证据予以反驳。综合以上因素，现有证据不能证实原告在2015年12月16日已向被告出借款。因此，原告的诉讼请求，本院无法保护。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第十九条第（五）项的规定，判决如下：驳回原告王更的诉讼请求。
本院二审中，当事人没有提交新证据。审理查明，一审法院判决认定的事实正确，本院予以确认。
本院认为，王更以借款合同、借条为依据起诉苗思佳、丰建华偿还民间借贷款。苗思佳抗辩称，该笔借贷款没有实际发生和履行，并作出了合理的解释说明。王更在一、二审中既不到庭参加诉讼，也未提供相应的证据证实该借款确已交付给了苗思佳。本案的现有证据，不能证实王更确已交付了《借款合同》约定的借款。综上，王更的上诉理由缺乏充分的事实依据，其上诉请求不能成立。一审法院判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费865.00元，由上诉人王更负担。
本判决为终审判决
审判长 于相成
审判员 邓立波
审判员 陈建民
二〇一八年三月十六日
书记员 谢 芳
河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）冀08民终484号上诉人（原审原告）：王更，男，1987年3月30日出生，汉族，农民，户籍地隆化县。委托诉讼代理人：沈建龙，河北王树国律师事务所律师。执业证号：11308201710143240。被上诉人（原审被告）：丰建华，女，1987年12月28日出生，蒙古族，个体工商户，住隆化县。被上诉人（原审被告）暨被上诉人丰建华委托诉讼代理人：苗思佳，男，1987年5月13日出生，蒙古族，个体工商户，住隆化县。系丰建华丈夫。上诉人王更因与被上诉人丰建华、苗思佳民间借贷纠纷一案，不服河北省隆化县人民法院（2017）冀0825民初3597号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王更的委托诉讼代理人沈建龙、被上诉人暨被上诉人丰建华的委托诉讼代理人苗思佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王更上诉请求：依法撤销隆化县人民法院作出的(2017)冀0825民初3597号民事判决，并依法改判或发回重审。事实和理由：二被上诉人系夫妻关系，2015年12月16日，被上诉人因家庭资金周转不开向上诉人借款30000元，双方签订了借款合同，被上诉人给上诉人出具了收条，表明被上诉人已经收到该笔借款。在本案中被上诉人已经给上诉人出具了收条，收条上明确写明“收到”，该收条足以证明上诉人已经履行了出借义务，被上诉人已实际收到该笔借款，上诉人认为，既然被上诉人给上诉人出具收条，并表明已经收到该笔借款，就应按借款合同约定，履行还款义务。综上，一审法院审查事实不清，适用法律错误，现为维护上诉人的合法权益，特提起上诉，请求法院予以支持。丰建华、苗思佳辩称，该笔借款没有实际交付和履行，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原审判决。王更向一审法院起诉请求：判令二被告共同偿还借款本金30000元，支付自2015年12月16日起至2017年9月16日止的利息12600元；并自2017年9月17日起按月息2%支付利息至本息还清之日止。一审法院认定事实：2015年12月16日，被告苗思佳欲向原告王更借款，并与王更签订了借款合同、出具了收条，由姜某做为担保人在借款合同上签字。现有证据不足以证实合同约定的款项原告已实际交付给被告苗思佳。一审法院认为，被告苗思佳虽然与原告王更签订了借款合同、出具了收条，但原告没有提供相应证据证实该款确已向被告交付，原告本人经本院传唤未出庭，其代理人对于借款事实中有关借款如何交付、借款过程陈述不清。对于证人姜某、白某的证言内容，原告未提供任何证据予以反驳。综合以上因素，现有证据不能证实原告在2015年12月16日已向被告出借款。因此，原告的诉讼请求，本院无法保护。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第十九条第（五）项的规定，判决如下：驳回原告王更的诉讼请求。本院二审中，当事人没有提交新证据。审理查明，一审法院判决认定的事实正确，本院予以确认。本院认为，王更以借款合同、借条为依据起诉苗思佳、丰建华偿还民间借贷款。苗思佳抗辩称，该笔借贷款没有实际发生和履行，并作出了合理的解释说明。王更在一、二审中既不到庭参加诉讼，也未提供相应的证据证实该借款确已交付给了苗思佳。本案的现有证据，不能证实王更确已交付了《借款合同》约定的借款。综上，王更的上诉理由缺乏充分的事实依据，其上诉请求不能成立。一审法院判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费865.00元，由上诉人王更负担。本判决为终审判决审判长  于相成审判员  邓立波审判员  陈建民二〇一八年三月十六日书记员  谢 芳
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂08民终1813号
上诉人(原审原告):雷秋燕，女，1989年4月5日出生,汉族，住广西贵港市港北区。
委托诉讼代理人：粟雁，贵港市天平法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告)：贵港市港北区芳芳舞蹈馆，住所广西贵港市港北区富士新城（富国楼）*楼。注册号：450802600367913。
经营者：李水芳，女，1983年11月25日出生，汉族，住广西贵港市港北区。
委托诉讼代理人：庾善平，北京市尚衡（南宁）律师事务所律师。
上诉人雷秋燕因与被上诉人贵港市港北区芳芳舞蹈馆教育培训合同纠纷一案，不服广西壮族自治区贵港市港北区人民法院（2017）桂0802民初1912号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，雷秋燕以已经与贵港市港北区芳芳舞蹈馆达成和解协议为由，于2017年12月20日向本院申请撤回上诉。
本院认为，雷秋燕在本案审理期间撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许雷秋燕撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费835元，减半收取417.5元，由上诉人雷秋燕负担，雷秋燕多预交的417.5元，由本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘立技
审判员 马荣兴
审判员 陆志然
二〇一七年十二月二十二日
书记员 黄延肖
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第293号
公诉机关大庆市红岗区人民检察院。
被告人马某某，男，汉族，初中文化，无职业。2013年9月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币18000元。2013年11月4日刑满释放。2014年4月18日因本案被大庆市公安局八百垧分局刑事拘留，同年5月7日被批准逮捕，次日执行。现羁押于大庆市第三看守所。
大庆市红岗区人民检察院以庆红检刑诉（2014）178号起诉书指控被告人马某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院于同月9日立案，受理后适用普通程序，依法组成合议庭，于2014年8月26日公开开庭审理本案。大庆市红岗区人民检察院指派代理检察员刘晨雨出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月17日17时许，被告人马某某非法拉运原油1.14吨，价值人民币5263.45元。
公诉机关认为，被告人马某某的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，提请本院依法判处。
被告人马某某在庭审过程中对公诉机关指控无异议，不作辩解。
经审理查明，2014年4月17日17时许，被告人马某某驾驶绿色本田轿车窜至大庆市创伤医院附近拉运原油，“王二”驾驶帕萨特轿车为其引路，当绿色本田轿车装满原油后，“王二”驾车离开，马某某欲将原油运至大庆市龙凤区四站桥附近，在行驶途中被公安机关发现并被当场抓获，现场收缴原油1.14吨，价值人民币5263.45元，收缴原油已全部返还大庆油田有限责任公司。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的物证涉案原油（照片）；书证发破案经过、抓获经过、过磅单、提取笔录、提取痕迹物证登记表、扣押物品清单、回收证明、原油检测报告、原油价格证明、车辆说明、刑事判决书、释放证明、户籍信息；被告人马某某的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某明知原油是他人犯罪所得赃物仍进行运输、转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。本案系共同犯罪。被告人马某某自愿认罪，赃物原油被收缴，本院在量刑时予以酌情从轻处罚；有前科，酌情从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月18日起至2014年9月17日止。罚金自本判决生效之日起10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 周文辉
人民陪审员 戚廷华
人民陪审员 刘月红
二〇一四年九月四日
书 记 员 李雪松
本案判决所依据的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省新乡市红旗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第293号
公诉机关新乡市红旗区人民检察院。
被告人某某.买买提（自报名），男，1991年5月24日出生。因涉嫌盗窃，于2014年5月26日被新乡市公安局东街分局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，于2014年7月1日被新乡市公安局东街分局逮捕。现羁押于新乡市看守所。
被告人某某.尕依提，男，1991年11月29日出生。因涉嫌盗窃，于2014年5月26日被新乡市公安局东街分局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，于2014年7月1日被新乡市公安局东街分局逮捕。现羁押于新乡市看守所。
新乡市红旗区人民检察院以新红检公诉刑诉（2014）206号起诉书指控被告人某某.买买提、某某.尕依提犯盗窃罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员郭茂辉出庭支持公诉，被告人某某.买买提、某某.尕依提到庭参加诉讼。现已审理终结。
新乡市红旗区人民检察院指控：2014年5月25日，被告人某某.买买提、某某.尕依提预谋后到新乡市实施盗窃，当日下午17时许，二被告人在新乡市胜利路西大街口附近，将被害人张薇背着的斜挎包内的粉红色钱包盗走，钱包内有现金57元、身份证及银行卡等物。
案发后，赃物已追回，发还被害人。
上述事实，被告人某某.买买提、某某.尕依提在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人某某.买买提、某某.尕依提的照片、户籍证明、前科证明、现场图、涉嫌物品照片、扣押发还清单、抓获经过、到案经过等书证；被害人张薇陈述；被告人某某.买买提、某某.尕依提的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人某某.买买提、某某.尕依提以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人某某.买买提、某某.尕依提犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。二被告共同故意实施犯罪，是共同犯罪，二被告人在共同犯罪中均起主要作用，均是主犯，应按全部犯罪处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人某某.买买提犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月26日起至2014年11月25日止）。
二、被告人某某.尕依提犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月26日起至2014年11月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王敬轩
二〇一四年九月十五日
书记员 高 飞
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第293号
公诉机关赤峰市红山区人民检察院。
被告人宋某某，男，1993年2月9日出生于内蒙古自治区赤峰市宁城县，汉族，中专文化，农民，捕前住赤峰市宁城县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月22日被赤峰市宁城县公安局抓获，同年5月23日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，同年6月6日被执行逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。
赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2014）180号起诉书指控被告人宋某某犯故意伤害罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。经征得被告人宋某某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员青根宝音出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月1日晚，被告人宋某某在赤峰市红山区同裕胡同北侧等他女朋友李某某时，看见李某某和邵某在一起，宋某某从地上拿起一根木棍，对邵某实施殴打，打在邵某的左胳膊及头部处，致邵帅左尺骨骨折、左肩部软组织损伤、头部外伤、外伤后神经反应。经法医鉴定，邵某的损伤已构成轻伤二级。
诉讼过程中，被害人邵某以要求被告人宋某某赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼，后被害人邵某与被告人宋某某的母亲赵某某达成和解协议，赵某某代替宋某某赔偿邵帅经济损失45000元，被害人邵某对被告人宋某某表示谅解，并撤回了附带民事诉讼。
被告人宋某某对公诉机关指控的罪名及事实无异议。
上述事实，有受案登记表，立案决定书，抓获经过，证人李某某、贾某某、徐某某的证言，辨认笔录，被害人邵某的陈述，住院病历，病情诊断书，法医鉴定意见书，协议书及谅解书，被告人宋某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某故意伤害邵帅身体，致邵帅轻伤二级，其行为侵犯了邵某的人身健康权，已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以采纳。被告人宋某某如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失，被害人对其表示谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月22日起至2014年10月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李陈峰
二〇一四年九月五日
书记员 杨 波
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）揭榕法渔民初字第50号
原告：欧XX，女，壮族，1968年1月3日出生，住广东省揭阳市空港经济区
被告：林XX，男，汉族，1955年4月4日出生，住广东省揭阳市空港经济区。
本院在审理原告欧XX与被告林XX离婚纠纷一案中，原告欧XX于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告欧XX的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告欧XX撤回起诉。
案件受理费人民币150元，由原告欧XX负担（已交纳）。
审判员 王洪波
二〇一五年五月十五日
书记员 林德衡
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初2556号
申请人：王耀霞，女，1962年7月29日出生，汉族，住天津市红桥区。
委托诉讼代理人：赵冀舟，天津张盈律师事务所律师。
被申请人：天津德塔电热工程有限公司，住所地天津市南开区南门外大街世纪花园A-A602室。
法定代表人：孙和泉，董事长。
申请人王耀霞与被申请人天津德塔电热工程有限公司民间借贷纠纷一案，申请人王耀霞向本院申请财产保全，请求查封被申请人天津德塔电热工程有限公司名下价值126206元的财产。申请人王耀霞以阳光财产保险股份有限公司天津市分公司出具的独立保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：
查封被申请人天津德塔电热工程有限公司名下价值126206元的财产。
案件申请费1151元，由申请人王耀霞预付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 石文华
二〇一八年三月五日
书记员 宋 辉
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
广东省惠东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠东法祝民初字第111号
原告：中国农业银行股份有限公司惠东县支行，住所地，惠东县平山建设路1号。
负责人：陈少东，行长。
委托代理人：岳彩亭，广东达伦律师事务所律师。
委托代理人：姚望，广东达伦律师事务所律师助理。
被告：张春德，男，汉族，1965年8月27日出生。
被告：罗利浓，女，汉族，1972年6月3日出生。
被告：杨淑英，女，汉族，1972年8月9日出生。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司惠东县支行诉被告张春德、罗利浓、杨淑英金融借贷合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司惠东县支行于2014年7月24日以已与被告张春德、罗利浓、杨淑英达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请未违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司惠东县支行撤回起诉。
本案受理费275元（已减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司惠东县支行负担。
审判员 黄惠忠
二〇一四二〇一四年七月三十一日
书记员 邹远青
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0122民初337号
原告：赵建军，男，生于1970年3月10日，汉族，住中牟县。
委托诉讼代理人：崔志威、邱军胜，河南王爱学律师事务所律师。
被告：杨利明，男，生于1988年3月15日，汉族，住中牟县。
被告：张丽，女，生于1988年2月12日，汉族，住中牟县。
被告：刘丰伟，男，生于1987年6月12日，汉族，住中牟县。
被告：刘建华，女，生于1989年7月14日，汉族，住中牟县。
原告赵建军与被告杨利明、张丽、刘丰伟、刘建华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵建军及其委托诉讼代理人邱军胜、被告刘建华到庭参加诉讼，被告杨利明、张丽、刘丰伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求四被告连带清偿原告借款20万元及利息、违约金，利息、违约金自2016年1月30日起至还款之日止，按月利率2%计算。事实与理由：被告杨利明、刘丰伟因周转资金，于2015年12月29日借原告20万元，约定借款期限一个月，借款利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。借款到期后，原告多次催要，被告杨利明、刘丰伟拒不偿还借款。被告杨利明与被告张丽系夫妻关系，被告刘丰伟与被告刘建华系夫妻关系，以上债务系夫妻共同债务。原告为维护合法权益，诉至法院。
被告杨利明、张丽、刘丰伟未答辩。
被告刘建华辩称，刘建华不认识赵建军，不认可这个债务，借条上刘建华没有签字，这钱刘建华也不知道干什么用了，没有用于刘建华与刘丰伟夫妻共同生活，是杨利明、张丽、刘丰伟三个人的个人债务，刘建华不应该还钱。
经审理查明：2015年12月29日，被告刘丰伟、杨利明向原告赵建军借款20万元，被告刘丰伟、杨利明向原告出具借据一份，主要内容为：今借赵建军现金200000元，大写贰拾万元整，借款期限保证到2016年1月15日前全部还清。借款利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。如到期不偿还，除继续支付利息外，还应按每日万分之五支付违约金。借款人：刘丰伟杨利明。同日，原告通过银行转账方式向被告刘丰伟银行账户转入20万元。后被告杨利明将利息支付至2016年1月29日，被告杨利明、刘丰伟未偿还借款本金。原告催要未果，诉至本院。
另查明，被告杨利明与被告张丽系夫妻关系，二人于2014年9月18日办理结婚登记手续。被告刘丰伟与被告刘建华系夫妻关系，二人于2010年5月26日办理结婚登记手续。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告杨利明、刘丰伟向原告赵建军借款20万元，由被告杨利明、刘丰伟向原告出具的借据及转账凭证为证，原告要求被告杨利明、刘丰伟偿还借款20万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
原告与被告杨利明、刘丰伟约定借款利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，如到期不偿还，除继续支付利息外，还应按每日万分之五支付违约金。被告杨利明将利息支付至2016年1月29日，被告杨利明、刘丰伟未按约定偿还原告借款，故原告要求被告杨利明、刘丰伟自2016年1月30日起至还款之日止，按月利率2%支付利息、违约金，本院予以支持。
夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。被告杨利明、刘丰伟以个人名义向原告赵建军借款20万元，借款数额较大，该借款发生在被告杨利明与被告张丽婚姻关系存续期间，也发生在被告刘丰伟与被告刘建华婚姻关系存续期间，但原告赵建军未提供证据证明被告杨利明将借款用于其与被告张丽的共同生活、共同生产经营或者基于被告杨利明与被告张丽双方共同意思表示，原告赵建军未提供证据证明被告刘丰伟将借款用于其与被告刘建华的共同生活、共同生产经营或者基于被告刘丰伟与被告刘建华双方共同意思表示，故原告要求被告张丽、被告刘建华偿还上述借款，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨利明、刘丰伟于本判决生效之日起十日内偿还原告赵建军借款二十万元及利息、违约金（利息、违约金自2016年1月30日起至还款之日止，按月利率2%计算）；
二、驳回原告赵建军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5380元，减半收取2690元，由被告杨利明、刘丰伟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验。
审判员 刘吉昌
二〇一八年二月六日
书记员 王蓉萍
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初16252号
原告：施某某，女，汉族，1977年5月26日生，住上海市金山区。
被告：邹某，女，汉族，1996年4月27日生，住安徽省。
本院在审理上列原、被告间房屋租赁合同纠纷一案中，原告在收到本院缴纳诉讼费通知后，既未按规定预交，又未在法律规定的期限内提出缓交、免交申请，应当预交而未预交案件受理费。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款之规定，裁定如下：
本案按原告施某某自动撤回起诉处理。
审判员 奚利强
二〇一八年一月二十四日
书记员 张 倩
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0602执2190号
申请执行人:广发银行股份有限公司南通分行，住所地南通市崇川区洪江路88号兆丰嘉园商业楼。
主要负责人：张辉，行长。
委托代理人：杨维驹，江苏信阳光律师事务所律师。
被执行人：朱小红，女，1961年7月28日生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人：齐正良，男，1953年9月26日生，汉族，住浙江省泰顺县。
申请执行人广发银行股份有限公司南通分行与被执行人朱小红、齐正良金融借款合同纠纷执行一案，本院于2016年12月14日作出（2016）苏0602民初4221号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决，被执行人朱小红、齐正良应归还申请执行人广发银行股份有限公司南通分行借款本金人民币476888.96元及上述借款的利息人民币39401.99元、罚息人民币4014.84元、复利人民币2575.53元和自2016年7月21日起至上述贷款本息全额清偿之日止的利息、罚息及复利（分别按合同约定的利率计算）。被执行人朱小红、齐正良负担案件受理费、公告费合计人民币9726元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月20日立案受理。
本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：
1、2017年7月25日向被执行人朱小红、齐正良邮寄送达执行通知书、限制高消费令、报告财产令。
2、2017年7月26日、11月6日分别在执行“总对总”、“点对点”系统对被执行人财产情况进行查询，查询到被执行人齐正良所有的在中国农业银行泰顺支行（账户为62×××12）有银行存款人民币1962.52元，但已被他案先行冻结，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。
3、2017年8月，至南通市不动产登记中心，未查询到被执行人有不动产登记信息。
4、2017年10月27日，作出执行决定书，认定被执行人朱小红、齐正良未依法履行法定义务，且违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单。
5、2017年11月24日，本院约谈申请执行人委托代理人杨维驹，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施，并征求其对本案执行的意见，其表示无法提供被执行人其他可供执行财产线索，也无法查找被执行人下落，并同意本案终结本次执行程序。
综上，本案尚未执行到位人民币532607.32元及逾期利息、复利、罚息迟延履行期间的债务利息和执行费人民币7726元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并采取相应的执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，也无法查找被执行人下落，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 季金华
审判员 王明华
审判员 徐 阳
二〇一七年十一月二十五日
书记员 季洋洋
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0602执2190号申请执行人:广发银行股份有限公司南通分行，住所地南通市崇川区洪江路88号兆丰嘉园商业楼。主要负责人：张辉，行长。委托代理人：杨维驹，江苏信阳光律师事务所律师。被执行人：朱小红，女，1961年7月28日生，汉族，住浙江省泰顺县。被执行人：齐正良，男，1953年9月26日生，汉族，住浙江省泰顺县。申请执行人广发银行股份有限公司南通分行与被执行人朱小红、齐正良金融借款合同纠纷执行一案，本院于2016年12月14日作出（2016）苏0602民初4221号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决，被执行人朱小红、齐正良应归还申请执行人广发银行股份有限公司南通分行借款本金人民币476888.96元及上述借款的利息人民币39401.99元、罚息人民币4014.84元、复利人民币2575.53元和自2016年7月21日起至上述贷款本息全额清偿之日止的利息、罚息及复利（分别按合同约定的利率计算）。被执行人朱小红、齐正良负担案件受理费、公告费合计人民币9726元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月20日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2017年7月25日向被执行人朱小红、齐正良邮寄送达执行通知书、限制高消费令、报告财产令。2、2017年7月26日、11月6日分别在执行“总对总”、“点对点”系统对被执行人财产情况进行查询，查询到被执行人齐正良所有的在中国农业银行泰顺支行（账户为62×××12）有银行存款人民币1962.52元，但已被他案先行冻结，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。3、2017年8月，至南通市不动产登记中心，未查询到被执行人有不动产登记信息。4、2017年10月27日，作出执行决定书，认定被执行人朱小红、齐正良未依法履行法定义务，且违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单。5、2017年11月24日，本院约谈申请执行人委托代理人杨维驹，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施，并征求其对本案执行的意见，其表示无法提供被执行人其他可供执行财产线索，也无法查找被执行人下落，并同意本案终结本次执行程序。综上，本案尚未执行到位人民币532607.32元及逾期利息、复利、罚息迟延履行期间的债务利息和执行费人民币7726元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并采取相应的执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，也无法查找被执行人下落，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  季金华审判员  王明华审判员  徐 阳二〇一七年十一月二十五日书记员  季洋洋
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0203民初1109号
原告：徐慕华，男，1988年5月27日出生，汉族，住安徽省无为县。
被告：曹义，男，1984年4月2日出生，汉族，住安徽省庐江县。
被告：安徽旭汇新能源有限公司芜湖分公司，住所地芜湖市三山区龙湖路8号创业大街2#203室，统一社会信用代码91340200MA2NU4M490。
负责人：马辉。
被告：安徽旭汇新能源有限公司，住所地安徽省合肥市包河区屯溪路388号鼎峰公寓C幢601室，统一社会信用代码91340100MA2NUL017。
法定代表人：马辉。
原告徐慕华诉被告曹义、安徽旭汇新能源有限公司芜湖分公司、安徽旭汇新能源有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年4月20日立案受理。现原告徐慕华自愿于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告徐慕华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告徐慕华撤回起诉。
案件受理费减半收取2192元，由原告徐慕华负担。
审 判 长 朱晶晶
人民陪审员 黄 青
人民陪审员 钱巧云
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 王 静
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一至三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0502财保137号
申请人：张仁源，男，1945年2月23日生，现住通化市东昌区。
被申请人：程秉山，男，1955年3月18日生，现住通化市东昌区。
申请人张仁源与被申请人程秉山诉前财产保全纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告于2018年1月8日向本院提出撤回诉前财产保全申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许申请人张仁源撤回诉前财产保全。
案件保全费1270.00元返还给申请人张仁源。
审判员 韩春雷
二〇一八年一月九日
书记员 关 睿