北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0102民初31770号
原告：陕西金亿达燃气有限公司，住所地陕西省西安市高新区科技路创业广场11层。
法定代表人：苗琼卉，总经理。
委托诉讼代理人：张廷智，北京息云律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙春杰，北京市京翰律师事务所律师。
被告：陕西元丰能源开发有限公司，住所地陕西省西安市高新区高新六路十五号。
法定代表人：邱兆玉。
委托诉讼代理人：庞世民，陕西华秦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡荣彬，陕西华秦律师事务所律师。
被告：西安西北实业（集团）有限公司，住所地陕西省西安市高新区科技一路华立苑A号楼2602号。
法定代表人：王聪。
委托诉讼代理人：庞世民，陕西华秦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡荣彬，陕西华秦律师事务所律师。
第三人：华融融德资产管理有限公司，经营场所北京市北京经济技术开发区科创十四街99号2号楼B115号。
法定代表人：胡江。
第三人：中国华融资产管理股份有限公司陕西省分公司，经营场所陕西省西安市碑林区东关正街92号。
法定代表人：张涛，总经理。
委托诉讼代理人：李振合，北京市君泽君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李旸，北京市君泽君律师事务所律师。
原告陕西金亿达燃气有限公司（以下简称金亿达公司）与被告陕西元丰能源开发有限公司（以下简称元丰公司）、被告西安西北实业（集团）有限公司（以下简称西北公司）、第三人华融融德资产管理有限公司（以下简称融德资产公司）、第三人中国华融资产管理股份有限公司陕西省分公司（原名称中国华融资产管理公司西安办事处，以下简称华融陕西省分公司）信托纠纷一案，本院立案后，原告金亿达公司诉称：原告金亿达公司为陕西紫晶能源有限公司(以下简称紫晶能源公司)股东之一，持有股份比例为65.1%。陕西万村千乡商贸有限责任公司(以下简称万村千乡公司)持有紫晶能源公司股权比例为34.9%。2010年11月12日，苗琼卉（原告金亿达公司的法定代表人）、紫晶能源公司、原告金亿达公司、万村千乡公司与被告西北公司、王聪（被告西北公司法定代表人）、被告元丰公司签订《协议书》，约定由被告元丰公司通过华融国际信托有限责任公司(以下简称华融信托公司)以信托方式收购紫晶能源公司的股权。如果被告元丰公司未能依约收购，则由原告金亿达公司向华融信托公司回购其所持有的紫晶能源公司股权。《华融-
紫晶能源股权投资集合资金信托计划》约定，中国华融资产管理西安办事处(以下简称华融陕西省分公司)和融德资产公司认购该项资金信托计划的优先级受益权份额6000万份，原告金亿达公司认购次优先级受益权3000万份，被告元丰公司认购一般受益权200万份。华融信托公司作为该资金信托计划的受托人以募集的资金收购紫晶能源公司100%股权，在该资金信托计划成立募集资金到位后，由华融信托公司委托被告元丰公司管理标的公司，对标的公司进行业务整合，再由被告元丰公司受让信托收益权的方式收购标的公司股权。为实现上述信托计划，在2010年11月15日，原告金亿达公司、被告元丰公司、被告西北公司、华融信托公司及华融陕西省分公司、融德资产公司签订以下合同：（1）华融信托公司设计推出《华融-
紫晶能源股权投资集合资金信托计划》，该项计划的信托目的是将募集的信托计划资金用于收购紫晶能源公司100%股权。（2）华融信托公司与原告金亿达公司、万村千乡公司签订《陕西紫晶能源有限公司股权转让协议（1）》，随后各方完成股权交割登记手续，华融信托公司成为紫晶能源公司工商登记股东。（3）华融信托公司与被告元丰公司达成《股权委托管理协议》，由被告元丰公司代行股东权利，对标的公司紫晶能源公司进行业务整合。（4）由融德资产公司、华融陕西省分公司与原告金亿达公司签订《信托受益权转让合同》，约定原告金亿达公司承诺在信托合同规定的信托计划成立后的第450日，按照合同约定的对价4200万元受让信托受益权，并约定相应的违约责任。（5）融德资产公司、华融陕西省分公司与被告西北公司签订《股份质押合同》，被告西北公司以所持有的陕西西北新技术实业股份有限公司股份609500000股及其派生权益提供质押担保，同时进行了公证及股份质押登记。（6）由融德资产公司、华融陕西省分公司与被告元丰公司签订《信托受益权转让合同》，约定被告元丰公司承诺在信托合同规定的信托计划成立后的第526日，按照合同约定的对价4200万元受让信托受益权，并约定相应的违约责任。(7)融德资产公司、华融陕西省分公司与原告金亿达公司及被告元丰公司签订《〈信托受益权转让合同〉转让协议》，将《信托受益权转让合同》项下享有的权利及承担的义务全部归原告金亿达公司享有和承担，同时被告元丰公司承诺与原告金亿达公司履行该合同。（8）融德资产公司、华融陕西省分公司与原告金亿达公司及被告西北公司签订《＜股份质押合同＞转让协议》，将《股份质押合同》项下享有的权利及承担的义务全部归原告金亿达公司享有和承担。
2010年12月2日，华融信托公司向原告金亿达公司发出信托计划第一期成立通知，并于2010年12月6日向原告金亿达公司发出信托计划第二期成立通知。上述合同签订后，由于被告元丰公司未在合同约定的时间内履行相关义务，原告金亿达公司依据上述相关合同约定，与融德资产公司、华融陕西省分公司签订《转让合同》，受让了融德资产公司、华融陕西省分公司在信托计划中的信托受益权，同时依照《〈信托受益权转让合同〉转让协议》，取得了《信托受益权转让合同》项下的合同权利及《股份质押合同》项下的担保权。原告金亿达公司认为由于被告元丰公司未按相关合同的约定履行义务，给原告金亿达公司造成巨大的经济损失，原告金亿达公司多次要求被告元丰公司、被告西北公司承担相应的合同责任，被告元丰公司、被告西北公司均以各种理由推托，致使原告金亿达公司行使相关权利不能。故原告金亿达公司诉至法院：一、依法判令被告元丰公司连带赔偿原告损失2400万元，支付违约金1680万元，并支付延期付款利息(以4080万元为基数，每日按千分之一从2012年5月24日起至付清之日止)；二、判令被告西北公司对第一项债务承担质押担保责任；三、判令被告元丰公司赔偿原告金亿达公司信托收益损失1000万元，并支付延期付款利息(以1000万元为基数，按银行同期贷款利率计算，自2012年5月24日起至实际付清之日止)；四、判令被告西北公司对第三项债务承连带赔偿责任；五、判令原告金亿达公司对被告西北公司持有的陕西西北新技术实业股份有限公司609500000股权及其派生权益享有质押权；六、本案诉讼费由被告共同承担。
被告元丰公司、被告西北公司在提交答辩期间，对管辖权提出异议认为：本院受理此案违反级别管辖的规定，应将案件移送至有管辖权的法院。
本院经审查认为：由于本案系因合同纠纷提起的诉讼，原告金亿达公司向法院所提诉讼请求的现金部分共计5080万元，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，北京所辖中级人民法院管辖诉讼标的额5000万元以上一审民商事案件。根据《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第一条的规定，被告在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为受诉人民法院违反级别管辖规定，案件应当由上级人民法院或者下级人民法院管辖的，受诉人民法院应当审查，并在受理异议之日起十五日内作出裁定：（一）异议不成立的，裁定驳回；（二）异议成立的，裁定移送有管辖权的人民法院。本案被告元丰公司和西北公司住所地均不在本院行政辖区，且原告金亿达起诉的诉讼标的额超过5000万元，故本案应由北京市第二中级人民法院管辖，本院对本案没有管辖权。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条第一款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告陕西元丰能源开发有限公司、被告西安西北实业（集团）有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市第二中级人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 郝卉
二〇一八年一月二十二日
书记员 赵雯