wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1202执1282号申请执行人：郑红梅，女，1974年3月12日出生，汉族，住阜阳市颍州区颍西办事处中南大道。被执行人：王明团，男，1978年8月10日出生，汉族，住阜阳市颍泉区泉颍办事处亭改行政村西张海。被执行人：阜阳市阜康医疗设备有限公司，住所地阜阳市颍州区三十里铺颍一路。法定代表人：王明团，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2016）皖1202民初3703号民事调解书，于2016年9月19日向被执行人王明团、阜阳市阜康医疗设备有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人王明团、阜阳市阜康医疗设备有限公司至今未予履行。本院于2016年7月8日作出（2016）皖1202民初3703号民事裁定，依法冻结了被执行人阜阳市阜康医疗设备有限公司在阜阳颍泉农村商业银行股份有限公司的股权。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人阜阳市阜康医疗设备有限公司同意将其持有的阜阳颍泉农村商业银行股份有限公司的股权4266957股，以1.68元/股计算，作价7467322元清偿给申请执行人郑红梅，申请执行人郑红梅同意受让。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条、第四百九十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：一、将被执行人阜阳市阜康医疗设备有限公司持有的阜阳颍泉农村商业银行股份有限公司的4266957股股权作价7467322元交付给申请执行人郑红梅以抵偿债务。上述股权自本裁定送达给申请执行人郑红梅时转移；二、申请执行人可持本裁定到相关机构办理产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨占伟审判员  史昌俊审判员  谭宏伟二〇一六年九月二十六日书记员  王耘辉
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执3299号
申请执行人青岛龙海源机电设备有限公司
被执行人戴守金
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一七年十二月十九日
书记员 孙 响
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0282执3299号申请执行人青岛龙海源机电设备有限公司被执行人戴守金本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一七年十二月十九日书记员  孙 响
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0381刑初597号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人苏兴和，男，1975年4月22日生，汉族，山东省济阳县人，小学文化，农民，住山东省济南市济阳县。2004年8月26日，因犯盗窃罪，被山东省济阳县人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币2000元，2008年9月30日因假释释放。此次，因涉嫌犯销售假药罪，于2016年9月26日被新沂市公安局指定居所监视居住，当月28日被刑事拘留，同年10月26日被新沂市公安局取保候审。2017年7月21日被本院决定取保候审。
辩护人刘玉，江苏宝同德律师事务所律师。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2017〕号起诉书指控被告人苏兴和犯销售假药罪，于2017年7月19日以简易程序向本院提起公诉。本院于2017年8月8日依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员沈方、胡新伟出庭支持公诉，被告人苏兴和及其辩护人刘玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年五六月份，被告人苏兴和通过微信交易，以85-100元/支不等的价格从包永超（另案处理）处购买20余支保妥士牌肉毒素。
2016年9月，被告人苏兴和以85元/支价格从微信名为“迪兰朵针剂”（另案处理）处购买100支肉毒素，后“迪兰朵针剂”委托刘某2（另案处理）代为发货。
2016年9月13日，佟博慧与被告人苏兴和微信联系欲购买50支肉毒素及一盒溶解酶，双方商定价格为120元/支，佟博慧通过微信转账人民币6550元给被告人苏兴和，后被告人苏兴和通过快递给佟博慧邮寄了20支保妥士牌肉毒素。
2016年9月25日，新沂市公安局港头派出所民警在被告人苏兴和住处扣押99支裸瓶肉毒素、89支瑞兰牌玻尿酸、26个保妥士包装盒及1支保妥士针剂。2016年10月23日，新沂市公安局港头派出所民警在佟博慧住处扣押保妥士牌肉毒素15支、丽舒妥牌肉毒素5支。经新沂市食品药品监督管理局鉴定，在佟博慧及被告人苏兴和处扣押的肉毒素均按假药论处。
被告人苏兴和于2016年9月25日被新沂市公安局港头派出所民警传唤到案，后如实供述上述犯罪事实。被告人苏兴和在公安机关退赃款人民币20000元。
上述事实，被告人苏兴和及其辩护人在庭审中均未提出异议，且有新沂市公安局出具的立案决定书、发破案经过、被告人苏兴和到案经过及户籍证明、搜查笔录、扣押清单及照片、情况说明、缴款单，刘某2和迪兰朵针剂批发的微信聊天记录，佟博慧微信转账记录，德邦快递单，本院刑事判决书等书证，证人佟博慧、王某、刘某1、刘某2、包永超、孙某等人证言，新沂市食品药品监督管理局关于对BotoxA型肉毒素定性的函、兰州市食品药品监督管理局关于协查注射用A型肉毒素等产品真伪有关情况的复函，有关辨认笔录，被告人苏兴和的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏兴和违反国家药品管理法规，明知是假药而予以销售，其行为已构成销售假药罪，依法应判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。其归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；主动退缴赃款，可以酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人苏兴和犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。辩护人关于“被告人苏兴和销售的肉毒素没有对人体产生任何危害，苏兴和销售的假药仅有20只保妥士肉毒素，数额较小，涉案数额为2400余元，犯罪情节轻微，归案后如实供述犯罪事实，有悔罪表现，主动退赃2万元，建议对其从轻处罚判处缓刑”的辩护意见，经查认为，被告人苏兴和销售的肉毒素经新沂市食品药品监督管理局鉴定为假药，虽然数额较小，但其行为侵犯了国家的药品管理制度和人民群众的生命、健康权利，必须依法予以惩处；其有坦白情节，主动退赃，可以从轻处罚；经本院委托社区矫正机关对被告人苏兴和进行调查评估，认为其不符合非监禁刑的条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏兴和犯销售假药罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日。即自2017年10月25日起至2018年1月26日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）
二、公安机关扣押的被告人苏兴和99支裸瓶肉毒素、89支瑞兰牌玻尿酸、26个保妥士包装盒及1支保妥士针剂，扣押佟博慧的保妥士牌肉毒素15支、丽舒妥牌肉毒素5支，予以没收。被告人苏兴和在公安机关退赃款20000元予以追缴，上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 时春梅
代理审判员 刘 欣
人民陪审员 周 军
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 李 青
郁秀子
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初1529-1号
原告：榆树奇特生物有机混合肥业有限公司。
法定代表人：黄彬岐，该公司董事长。
委托代理人：石平，该公司职员。
被告：焦明俊，住吉林省榆树市。
本院在审理原告榆树奇特生物有机混合肥业有限公司诉被告焦明俊买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月25日向本院提出申请，要求撤回本案告诉。
本院认为:原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告榆树奇特生物有机混合肥业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 高建飞
代理审判员 杨 海
人民陪审员 陆海艳
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 徐东风
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1126刑初726号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人刘韦君，男，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月30日被宁远县公安局刑事拘留，2017年10月3日由宁远县公安局决定取保候审，2017年11月26日经宁远县人民检察院决定取保候审，同日由宁远县公安局执行。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2017）707号起诉书，指控被告人刘韦君犯危险驾驶罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员卢胜富独任审判，代理书记员张孟国担任庭审记录，于2017年12月6日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。宁远县人民检察院指派检察员杨军出庭支持公诉。被告人刘韦君到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁远县人民检察院指控：
2017年4月10日20时30分许，被告人刘韦君酒后驾驶一辆湘MHT3**号普通二轮摩托车行驶至宁远县一中天桥路段时，被民警查获。经对从刘韦君于发案当日提取的血液样本进行检测，其血液中的乙醇含量为95.56mg/100ml。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人刘韦君未提出异议，并当庭认罪，且有书证、被告人的供述与辩解等证据证实。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人刘韦君在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。因此，公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，且被告人系初犯、偶犯，鉴于被告人真诚悔罪，犯罪情节较轻，对刘韦君适用缓刑，没有再犯罪的危害，对其所居住的社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘韦君犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（已交纳）
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 卢胜富
二〇一七年十二月六日
代理书记员 张孟国
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路路上驾驶机动车，有下列情行，处拘役，并处罚金:
（一）追逐竟驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2301财保2号
申请人：毕翔林，男，1991年2月18日生，汉族，贵州省兴义市人，初中文化，个体工商户，住贵州省兴义市。
委托代理人：简玉亮，贵州年成律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人：罗凤仁，女，1982年5月23日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。
申请人毕翔林于2018年1月3日向本院申请诉前财产保全，要求对位于贵州省兴义市XX新区文化路（亿联·康馨苑）二栋四单元501室（产权证号为**）进行查封。申请人以中国人民财产保险股份有限公司黔西南分公司的保单保函作为财产保全担保。
本院经审查认为，申请人诉前财产保全的申请符合法律规定，并已提供相应担保，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被申请人罗凤仁与陈业共有的位于贵州省××新区文化路（亿联·康馨苑）二栋四单元501室房屋一套（产权证号为**）中罗凤仁享有的部分，期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴安静
二〇一八年一月三日
书记员 刘坤旺
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1224执286号
申请执行人：方细训，男，1969年3月10日出生，汉族，湖北省通山县人。
被执行人：湖北熙浩房地产开发有限公司。住所地：通山县通羊镇新城社区向阳小区。
法定代表人：王定有，该公司总经理。
本院在执行申请执行人方细训与被执行人湖北熙浩房地产开发有限公司建设用地使用权合同纠纷一案中，在执行过程中，因被执行人湖北熙浩房地产开发有限公司暂无财产可供执行，申请执行人方细训向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊 刚
人民陪审员 朱善培
人民陪审员 陈绪国
二〇一七年十二月二十九日
法官 助理 张ＸＸ
书 记 员 邓 勇
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1224执286号申请执行人：方细训，男，1969年3月10日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：湖北熙浩房地产开发有限公司。住所地：通山县通羊镇新城社区向阳小区。法定代表人：王定有，该公司总经理。本院在执行申请执行人方细训与被执行人湖北熙浩房地产开发有限公司建设用地使用权合同纠纷一案中，在执行过程中，因被执行人湖北熙浩房地产开发有限公司暂无财产可供执行，申请执行人方细训向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  熊 刚人民陪审员  朱善培人民陪审员  陈绪国二〇一七年十二月二十九日法官 助理  张ＸＸ书 记 员  邓 勇
杭州市拱墅区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0105行初140号
起诉人朱雷，男，1931年11月15日出生，汉族，住杭州市。
本院于2017年11月17日收到起诉人朱雷诉杭州市公安局的起诉材料，诉请1.被告给起诉人登记户口。2.追究被告应负的法律责任3.赔偿起诉人生活损失和精神伤害60万元等。
本院认为：行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。因被告杭州市公安局住所地非本院辖区，故本院对该案无管辖权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第一款、第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对朱雷的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 陆 玮
审 判 员 郑 丹
代理审判员 褚衍萍
二〇一七年十一月二十二日
代书 记员 严玉婷
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1022民初5665号
原告：梅万利，男，1972年12月7日出生，汉族，住三门县。
委托诉讼代理人：张来富，三门县健跳法律服务所法律工作者。
被告：吴华东，男，1970年10月13日出生，汉族，住三门县。
原告梅万利与被告吴华东民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月4日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还借款本金60000元，利息自2016年9月20日起按月利率2%计算至款项付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月4日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年9月20日，被告吴华东向原告梅万利出具借条一份，载明向原告借到60000元，利息按月利率2%计算。后经原告催讨，被告至今未偿还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴华东于本判决生效之日起十日内偿还原告梅万利借款本金60000元，并�付利息（按月利率2%自2016年9月20日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果被告吴华东未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1720元，减半收取860元，由被告吴华东负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理1720元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部）。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 俞清华
二〇一八年一月四日
代书记员 卓仲良
陕西省米脂县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0827民初146号
原告：常徐。
被告：高元富。
被告：李清宝，男。
原告常徐与被告高元富、李清宝民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常徐到庭参加诉讼，被告高元富、李清宝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告高元富偿还原告常徐借款本金10000元及利息，被告李清宝承担连带清偿责任；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告李清宝系朋友关系，与被告高元富素不相识，二被告系朋友关系。被告李清宝称他朋友高元富生意周转困难，让原告给他朋友高元富借10000元，由他作为担保承担连带责任。被告高元富于2017年1月27日向原告借款10000元，并立写借据一支，同时约定月利息为2%，被告李清宝为本借款的保证人，在借款条据上签字确认。后经原告催要，被告拒不偿还。现原告将被告诉至法院。
被告高元富、李清宝未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的借款条据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月27日，被告高元富向原告常徐借款10000元，由被告李清宝担保，双方立写借据一支，内容为：“借条，高元富因生意周转现收到常徐以现金借出的10000元整（人民币壹万整），月息贰分，立此为据，借款人：高元富，担保人：李清宝”，被告签字按印后并在该条据上附了双方身份信息。后二被告未予偿还。现由原告诉讼来院，请求判如所请。
本院认为，原告常徐与被告高元富、李清宝于2017年1月27日签订的借款保证合同，系双方当事人的真实意思表示，应为有效合同。被告高元富作为借款人，理应按照合同约定履行偿还借款本息的义务。被告李清宝作为借款保证人，因为在借据中未明确约定保证方式、保证范围及保证期间，则应当对全部债务承担保证责任。故对原告诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告高元富于本判决生效后七日内偿还原告常徐借款本金10000元及利息，利息从2017年1月27日起以2%的月利率计算至还清之日止。被告李清宝承担连带保证责任，李清宝承担保证责任后，有权向被告高元富追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告高元富、李清宝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 申世芬
二〇一八年二月八日
书记员 马 胜
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0430民初603号
原告：卢文校，男，1963年10月6日出生，住彭泽县。
被告：朱仁义，男，1962年10月21日出生，住彭泽县。
原告卢文校与被告朱仁义民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢文校到庭参加诉讼，被告朱仁义经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款346364元及利息102958元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：被告因做土建工程需要垫资先后三次在原告处借款436364元，并约定逾期按月利率1.5%付息。其中：2015年3月24日被告从原告处借去24.78万元，借期一年，止于2016年3月24日，并当场向原告写下借据一份，收执为凭。2015年11月9日被告从原告处借去3.54万元，借期一年，止于2016年11月9日，并当场向原告写下借据一份，收执为凭。2016年4月29日，被告从原告处借去15.3164万元，借期一年，止于2017年4月29日，并当场向原告写下借据一份，收执为凭。此后到还款期，被告只在2016年8月5日还款9万元，故原告诉至法院，要求依法处理。
被告朱仁义经本院合法传唤逾期既未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的2015年3月24日、11月9日、2016年4月29日条据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告朱仁义多次向原告卢文校借款，并分别多次向原告出具条据，具体为：1、2015年3月24日被告向原告出具条据，内容为：“今借到卢文校XX人民币贰拾肆万柒仟捌佰元整（247800元）（借期2015.3.24-2016.3.24止）此据。今借人：朱仁义签名。”2、2015年11月9日被告向原告出具条据，内容为：“今借到卢文校XX人民币叁万伍仟肆佰元整元整（35400元整）（借期2015.11.9-2016.11.9止）此据。今借人：朱仁义签名。”3、2016年4月29日被告向原告出具条据，内容为：“今借到卢文校XX人民币壹拾伍万叁仟壹佰陆拾肆元整（153164元整）（借期2016.4.29-2017.4.29止）此据。今借人：朱仁义签名。”庭审中，原告陈述上述条据金额系借款本金与按照月利率1.5%计算的利息之和。其中2015年3月24日条据中借款本金为210000元，利息为37800元；2015年11月9日条据中借款本金为30000元，利息为5400元；2016年4月29日条据中借款本金为129800元，利息为23364元。原告仅在2016年8月5日归还90000元，余款本息经催要无果，故诉至本院，要求被告归还346364元及计算至2018年3月24日止的逾期利息102958元。
本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。…按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的额，人民法院不予支持。”本案中被告向原告出具的三张条据金额系结算后重新出具的本息之和，没有超过年利率24%，故该三张条据载明金额可以认定为后期借款本金，即被告向原告借款本金应为436364元，因被告于2016年8月5日归还90000元，故被告实际仍欠原告借款本金346364元。原告诉请计算至2018年3月24日止的逾期利息102958元，是按照月利率1.5%计算的利息，未超过年利率24%，依法予以支持。被告朱仁义经本院合法传唤未到庭应诉亦未发表答辩意见，视为放弃答辩权力，由此产生的法律后果，由被告朱仁义自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱仁义于本判决发生法律效力之日起三日内一次性归还原告卢文校借款346364元及逾期利息102958元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8040元，由被告朱仁义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 朱振华
审 判 员 朱建中
人民陪审员 陈海波
二〇一八年五月十五日
书 记 员 吴 楠
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0214民初6010号
原告上海嘉来景观工程有限公司。
法定代表人徐东良，该公司总经理。
委托代理人李宏伟，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人朱爱国。
被告青岛中润德汽车贸易有限公司。
法定代表人廖嘉宁，该公司总经理。
原告上海嘉来景观工程有限公司与被告青岛中润德汽车贸易有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2017年11月21日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在审理过程中，提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海嘉来景观工程有限公司撤回起诉。
案件受理费4468元，减半收取2234元，由原告负担。
审判员 宋承峰
二〇一七年十一月二十一日
书记员 孙志双
山西省吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1028执240号
移送执行部门：吉县人民法院刑事审判庭。
被执行人：陈创国，男，吉县人。
本院在执行陈创国危险驾驶罪并处罚金一案中，依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未主动履行。经多次向银行、房管、车管等部门查询被执行人的财产情况，未发现其有财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，被执行人陈创国暂无财产可供执行，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和�民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，再恢复本案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白 剑
审判员 张晓刚
审判员 张 磊
二〇一七年十一月三十日
书记员 杜志涛
山西省吉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1028执240号移送执行部门：吉县人民法院刑事审判庭。被执行人：陈创国，男，吉县人。本院在执行陈创国危险驾驶罪并处罚金一案中，依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未主动履行。经多次向银行、房管、车管等部门查询被执行人的财产情况，未发现其有财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，被执行人陈创国暂无财产可供执行，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，再恢复本案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 白 剑审判员 张晓刚审判员 张 磊二〇一七年十一月三十日书记员 杜志涛
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）利刑初字第00466号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人戴某，女，汉族，1950年6月11日出生，农民。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2014年5月8日到利辛县公安局刘家集乡派出所投案，同日被利辛县公安局取保候审。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2014）380号起诉书指控被告人戴某犯非法种植毒品原植物罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派代理检察员陈政理、牛河川出庭支持公诉，被告人戴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2013年11月，被告人戴某在其自家承包地内非法种植罂粟908株。并当庭出示书证、被告人的供述与辩解、搜查笔录等证据，认为被告人戴某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款的规定，提请本院以非法种植毒品原植物罪追究被告人戴某的刑事责任。
被告人戴某对起诉书指控其犯罪罪名及事实无异议。
经审理查明：2013年11月份，被告人戴某在其自己的承包地内非法种植罂粟908株，2014年5月7日被利辛县公安局民警在巡逻检查中发现并铲除。
另查明：案发后，被告人戴某于2014年5月8日主动到利辛县公安局刘家集派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人戴某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、前科证明等书证，搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人戴某非法种植罂粟，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，利辛县人民检察院指控被告人戴某犯罪罪名及事实成立，本院予以支持。案发后，被告人戴某主动到利辛县公安局投案，并如实供述自己的罪行，系自首，具有法定从轻处罚的情节。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第一项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人戴某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 利
二〇一四年八月七日
书记员 张银银
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；（二）经公安机关处理后又种植的；（三）抗拒铲除的。非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……………………
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执2014号
申请执行人荆州市铁林环境绿化有限公司
被执行人唐明欣、薛兰英
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0282执2014号本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一七年十一月三日
书记员 孙 响
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0282执2014号申请执行人荆州市铁林环境绿化有限公司被执行人唐明欣、薛兰英本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁0282执2014号本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一七年十一月三日书记员  孙 响
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0103执721号
申请执行人韦春凯，男，汉族，1985年3月15日出生。
被执行人深圳市汇简商务有限公司。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初9605号民事判决书立案执行的申请人韦春凯申请执行被执行人深圳市汇简商务有限公司产品责任纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市汇简商务有限公司银行存款17421元或查封、扣押其相应价值的财产。
查封、冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 金永毅
审判员 李 魁
二〇一八年三月十五日
书记员 范轶鹏
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0103执721号申请执行人韦春凯，男，汉族，1985年3月15日出生。被执行人深圳市汇简商务有限公司。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初9605号民事判决书立案执行的申请人韦春凯申请执行被执行人深圳市汇简商务有限公司产品责任纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人深圳市汇简商务有限公司银行存款17421元或查封、扣押其相应价值的财产。查封、冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 金永毅审判员 李 魁二〇一八年三月十五日书记员 范轶鹏
湖南省安乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0721民初1392号
原告：安乡县北湖水产养殖有限公司，住所地安乡县安全乡董家垱村03009号。
法定代表人：胡宏金，男，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡哺贵，男，安乡县黄山头镇司法所工作人员。代理权限为一般授权。
被告：苏礼安，男，1949年6月6日出生，汉族，湖南省安乡县人，住湖南省安乡县。
本院在审理原告安乡县北湖水产养殖有限公司诉被告苏礼安渔业承包合同纠纷一案中，原告安乡县北湖水产养殖有限公司以双方协商处理为由，于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安乡县北湖水产养殖有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安乡县北湖水产养殖有限公司撤回起诉。
案件受理费630元，减半收取315元，由原告安乡县北湖水产养殖有限公司承担。
审 判 员 杨爱成
二〇一七年十二月二十七日
代理书记员 高 燕
附：本案适用法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1022民初2152号
原告：湖南宜章农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省宜章县玉溪镇南京洞开发区富豪路14号。
负责人：肖庆顺，该公司代理董事长。
委托诉讼代理人：李大红，该公司法律顾问。
被告：欧阳细芬。
被告：欧阳高武。
原告湖南宜章农村商业银行股份有限公司（以下简称宜章农商银行）与被告欧阳细芬、欧阳高武金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宜章农商银行的委托诉讼代理人李大红到庭参加诉讼，被告欧阳细芬、欧阳高武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告请求判令：1、被告欧阳细芬返还借款本金50000元，支付合同期内利息15112.07元（从2014年11月14日至2017年7月13日按月利率9.2763‰计算）、逾期利息2393.3元（从2017年7月14日至2017年11月20日按月利率11.1316‰计算），后续利息按合同约定逾期月利率11.1316‰另计至借款本息全部清偿完毕之日止；2、被告欧阳高武承担连带清偿责任；3、被告承担原告实现债权的律师费4300元。
被告欧阳细芬、欧阳高武未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认以下法律事实：
2014年7月13日，被告欧阳细芬以进货资金周转困难为由向原告宜章农商银行申请贷款，并签订了借款合同。合同约定：借款本金50000元，借款月利率9.2763‰，逾期利率月利率11.1316‰，借款期限36个月，被告欧阳高武为该笔借款提供连带责任保证担保，并签订保证合同。借款后，被告欧阳细芬未按约定期限还款付息。截至2017年11月20日，尚欠原告借款本金50000元、合同期内利息15112.07元、逾期利息2393.3元未付。
判决的理由与结果
本院认为：本案系金融借款合同及保证合同纠纷。被告欧阳细芬向原告贷款后未按约定期限还款付息，已构成违约。原告宜章农商银行诉请被告欧阳细芬返还借款本金50000元的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。关于借款利息，原、被告双方约定的借款合同期限内及逾期利息的计算方式，符合法律规定。原告宜章农商银行诉请被告欧阳细芬支付2014年11月14日至2017年7月13日期间的合同期内利息15112.07元、2017年7月14日至2017年11月20日期间的逾期利息2393.3元、2017年11月21日之后的逾期利息按月利率11.1316‰的标准另计至实际清偿之日的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告欧阳高武为上述借款本息提供连带责任保证担保，应承担连带清偿责任。原告请求判令被告欧阳高武承担连带清偿责任，本院予以支持。原告诉请被告支付实现债权的律师费4300元，因未提供实际支出的票据，本院不予支持。被告欧阳细芬、欧阳高武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告欧阳细芬在本判决生效后十日内返还原告湖南宜章农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，并支付2014年11月14日至2017年7月13日期间的合同期内利息15112.07元及2017年7月14日至2017年11月20日期间的逾期利息2393.3元，后续逾期利息按月利率11.1316‰的标准从2017年11月21日另计至实际清偿之日；
二、被告欧阳高武对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告湖南宜章农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费744元（已减半），由被告欧阳细芬、欧阳高武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 魏益红
二〇一八年三月十四日
书记员 刘 婷
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1021执511号
申请执行人何志华，男。
被执行人黄美脸，女。
关于申请执行人何志华与被执行人黄美脸民间借贷纠纷一案，2017年9月18日申请执行人何志华依据已生效的（2015）阳民一初字第899号民事判决书向本院申请执行，本院于2017年9月18日立案后向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：（1）偿还申请执行人何志华借款120000元；（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担案件受理费2700元、公告费700元，申请执行费1751元。
在案件执行过程中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为123400元。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2017）桂1021执511号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄立侯
审判员 李东程
审判员 梁园堂
二〇一七年十二月二十二日
书记员 潘立思
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0922民初5097号
原告罗井利，男，42岁。
委托代理人周道芝，江苏阜东律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告孟贞，男，81岁。
委托代理人蒋小平，滨海县城中法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
原告罗井利与被告孟贞恢复原状纠纷一案，本院于2017年9月4日受理后，依法适用简易程序，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告罗井利的委托代理人周道芝，被告孟贞的委托代理人蒋小平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗井利诉称：原告依法于1996年6月10日取得新建中路59号102室的房屋产权证。该房于2008年租赁给他人经营，2015年4月份被告在原告不在滨海时将其原通往楼梯间的进出门堵上从其房屋后开门进出，此门通往原告楼顶平台天井内进出，现原告要求被告继续向西开门，将朝北的门堵起来。
被告孟贞辩称：原告的诉讼请求没有事实依据，被告开往楼顶平台的门是为了通行方便，该平台及下面的房屋是被告所有，未损害原告的任何利益和通行，原告的诉讼没有事实和法律依据。
经审理查明：原告为支持其诉讼请求向法庭提供的1996年6月10日滨海县房地产管理所颁发的证书一份，证明其对于新建中路房产中建楼102室有所有权，建筑面积35.57平方米。被告为反驳原告提供了苏（2017）滨海县不动产权第0011875号证书，证明其对于新建中路房产中建楼101室有所有权，建筑面积88.18平方米。
另查明，被告孟贞的房屋原门朝西，后朝西的门被堵上，开了朝北的通往天井平台的北门。
上述事实，有当事人陈述、房产证等证据证明，本院予以确认。
本院认为：原告起诉被告恢复原状纠纷，请求被告承担责任，应当在被告有侵犯原告权益行为的情况下才能得到支持。原告为支持其诉讼请求向法庭提供的1996年6月10日滨海县房地产管理所颁发的证书一份，证明其对于新建中路房产中建楼102室有所有权，但该房产证书并不能证明二楼天井平台为原告单独所有。被告方也提供了101室的所有权证书，在二楼天井平台的所有权没有单独为原告所有的情况下，被告将门改朝北用于进出并且没有将天井围挡起来单独自用，其他人仍可以进出，原告并没有权利要求被告继续向西开门，将朝北的门堵起来。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告要求被告继续向西开门，将朝北的门堵起来的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，并在判决书送达之日起十五日内向该院预交上诉案件受理费100元（开户名称：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行中国银行城南支行营业部。账号：62×××94）。
。
审判员 刘 寒
二〇一七年十一月十日
书记员 魏爱兰
附录法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0505刑初62号
公诉机关宜昌市猇亭区人民检察院。
被告人马广义，男，汉族，1988年3月8日出生，大专文化，湖北司克嘉耐磨橡胶制品有限公司销售员，户籍地湖北省武汉市武昌区，现住湖北省赤壁市。2017年4月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被宜昌市公安局决定取保候审。
宜昌市猇亭区人民检察院以鄂宜猇检刑诉〔2017〕47号起诉书指控被告人马广义犯危险驾驶罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜昌市猇亭区人民检察院指派检察员张卉云出庭支持公诉，被告人马广义到庭参加诉讼。现已审理终结�
经审理查明，2017年2月16日20时许，被告人马广义在宜昌市猇亭区商业三街“某活鱼馆”饮酒后，驾驶鄂Ｌ×××××号“雪佛兰”牌小型轿车载曾某沿宜昌市猇亭区金猇路由南向北行驶，当行至金猇路与金岭路交叉路口时被公安机关查获。经抽取马广义的血液送检，其血液酒精含量值为129.05毫克/100毫升。
上述事实，被告人马广义在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曾某的证言，宜昌市公安司法鉴定中心物证检验报告，呼气式酒精含量检测结果单、机动车行驶证、驾驶证复印件、机动车查询信息等书证，公安机关出具的查获经过，马广义的身份材料，马广义的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马广义在道路上醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。马广义当庭自愿认罪，可以酌情从轻�罚。鉴于马广义的犯罪情节，有悔罪表现，系初犯，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑适用条件，依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条规定，判决如下：
被告人马广义犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙泽华
人民陪审员 鲁 楷
人民陪审员 张 华
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 周院娟
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）苏1311执3052号
吴跃军：
关于你申请执行被执行人朱书亚民间借贷纠纷一案，现被执行人已履行完全部法律义务，此案执行完毕。
特此通知。
二〇一七年八月三十日
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0581刑初595号
公诉机关：福建省石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉[2017]619号。
受理日期：2018年4月28日。
适用程序：简易（快速审理）程序、公开开庭。
出庭公诉人：检察员陈莹。
被告人：施锦霞，女，1988年7月29日出生，汉族，初中文化，务工，住福建省晋江市。因本案于2018年1月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月9日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
指控罪名：容留他人吸毒罪。
公诉机关指控：2017年6月至2018年1月间，被告人施锦霞在其租住的石狮市曾坑社区凤凰城公寓305房间内，先后五次容留吕静吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。被告人施锦霞于2018年1月25日在上述租住处被公安人员抓获。公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、辨认笔录及被告人的供述等证据。
被告人施锦霞对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人施锦霞多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人施锦霞归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人施锦霞犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月25日起至2018年7月24日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何荣添
二〇一八年五月七日
书记员 肖 宏
录入员康珍珍
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1181民初1519号
原告：许春华，男，汉族，1955年9月6日出生，初中文化，经商，住安徽省滁州市琅琊区。
委托诉讼代理人：瞿安民，安徽诚天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁援森，安徽诚天律师事务所律师。
被告：李强，男，汉族，1966年2月1日出生，初中文化，经商，住安徽省天长市。
原告许春华与被告李强民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告许春华及委托诉讼代理人瞿安民到庭参加诉讼，被告李强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
许春华向本院提出诉讼请求：1、请求判决李强偿还借款本金31万元及利息（其中，25万元自2009年3月7日起按月利率2分计算至此款还清之日止；6万元自2009年8月24日起按月利率2分计算至此款还清之日止）；2、由李强承担本案的诉讼费用。
事实与理由：李强因承包天长市大通镇便益村周圩新农村小区建筑工程，导致资金短缺周转不开，遂分别于2009年2月7日、2009年2月15日、2009年3月7日、2009年8月24日向许春华借款10万元、10万元、5万元、6万元，并分别向许春华出具借条，且口头约定利息为月息三分。后此款经许春华多次催要，李强一直拖延，为维护许春华的合法权益，依据《合同法》等有关法律规定，特诉至法院，请求依法判决。
许春华为支持其诉讼请求，提供以下证据：
证据一、居民身份证复印件二份。证明许春华、李强的诉讼主体适格。
证据二、借条一张。证明李强于2012年7月6日向许春华借款22万元的事实。
证据三、李强于2009年8月24日出具的一份还款计划书。证明李强保证于9月底还许春华人民币30万元。
证据四、承包协议一份及补充协议各一份。证明天长市多林玻璃灯饰有限公司将大通镇便益村周圩新农村小区工程发包给安徽省滁州市皖东建筑防腐工程总公司天长办事处的负责人胡顺朝，胡顺朝又转包给李强。
李强未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
经审理查明：许春华曾住天长市，与李强系邻居，双方于2007年认识。庭审中，许春华称，2009年，李强承包天长市大通镇便益村周圩新农村小区建筑工程期间以缺少资金周转购买原材料为名陆续向许春华借款。
许春华提交的四份借条及一份还款计划：一份借条载明：今借到许春华现金拾万元整，借期三个月，据，借款人：李强，2009.2.7。一份借条载明：今借到许春华现金壹拾万元整，使用期四个月，连本带利还清，据李强，2009.2.15。一份借条载明：今借到许春华现金伍万元整，此据，借款人李强，2009.3.7。一份借条载明：今借到许春华现金陆万元整，使用期四个月，连本带利还清，据李强，2009.8.24。一份还款计划载明：我保证在九月底还许春华人民币叁拾万元正。保证（重）人李强，2009.8.24。
庭审中，许春华又称，李强欠其借款合计人民币合计31万元，虽然还款保证书的还款金额为30万元，但剩余1万元及利息由李强一起结算。该借款发生后李强至今分文未还。
上述事实,有条据、还款保证书、许春华陈述等有关证据在卷佐证，并经庭审质证，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。李强向许春华借款并出具了借条，有借据为凭，应认定双方借贷关系成立。
关于许春华向李强支付31万元现金的问题。根据许春华的当庭陈述，李强以购买原材料缺少资金为名陆续向许春华借款，李强先后四次向许春华借款合计31万元，均已现金支付，其次，李强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对许春华的举证又未有书面材料提出异议并提供证据，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利，故本院认定许春华已向李强交付涉案款项。
关于许春华向李强主张31万元借款利息的问题。四份借据中，2009年2月15日，李强向许春华出具的一份10万元借据上注明“连本带利还清”，该借款利率属约定不明，其余三份借据及一份还款计划书上均未约定利率，许春华称双方口头约定借款按月利率2分计算，但又不能提交证据证明，应视为未约定利息，故对许春华主张四笔借款利息的诉讼请求，本院不予支持。本案中，许春华向李强索要借款，李强长期拖欠未还，属违约行为，应负本案全部责任。许春华主张李强偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李强于判决生效后十日内偿还原告许春华人民币31万元。
二、驳回原告许春华其余的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元，减半收取2975元，由被告李强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 丘泉
二〇一八年五月二十三日
书记员 罗媛
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1302执5394号
移送执行人宿迁市宿城区人民法院。
被执行人苏红，女，1975年8月18日出生，居民身份证号码，汉族，小学，无业，住宿迁市经济技术�发区三棵树乡杨楼居委会丁元组47号。本院认为，罚金的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）宿城邢初字第00914号刑事判决书中关于罚金执行的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院将恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 朱 洋
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年六月十五日
书记员 蔡耀霆
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉桐商初字第1776号
原告：钟××。
委托代理人：吴×。
被告：魏××。
被告：桐乡××××饲料有限公司。住所地：桐乡市×
×镇××头。
法定代表人：詹××。
被告沈××。
原告钟××诉被告魏××、桐乡××××饲料有限公司
、沈××民间借贷纠纷一案，于2009年9月8日向本院起诉，本
院于2009年9月9日受理后，依法组成合议庭，于2009年12月17
日在乌镇人民法庭进行了公开开庭审理，原告钟××及委托代
理人吴×到庭参加诉讼，被告魏××经本院公告传唤，被告桐
乡××××饲料有限公司、沈××经本院传票传唤，无正当理
由均未到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，2009年7月26日，被告魏××、桐乡××××
饲料有限公司向原告借款6万元，承诺于2009年8月4日前归还
，如逾期则承担每日1%的违约金，该债务由被告沈××提供连
带责任保证。现借款已到期，三被告分文未付。要求：判令被
告魏××、桐乡××××饲料有限公司立即归还借款6万元，
并承担逾期付款违约金18000元，并由被告沈××对此承担连带清偿责任；案件受理费由三被告承担。庭审中，原告变更逾
期付款违约金的请求为3840元。
三被告未作答辩。
庭审中，原告举证如下：《借据》原件一份，证明被告
魏××、桐乡××××饲料有限公司于2009年7月26日共同向
原告钟××借款6万元，两被告承诺于2009年8月4日前归还借
款，如延期一到五天，则承担每天1%的滞纳金，如延期六天以
上，则承担每天5%的违约金，该借款由被告沈××提供担保。
三被告均未举证。
经审查，本院对原告所举证据认证如下：原告所举证据
系原件，三被告在答辩期内未提出异议，亦未到庭质证，应当
视为对自己权利的放弃，该证据具有真实性、合法性、关联性
，予以认定。
根据认定的证据及原告陈述，本院对案件事实认定如下
：被告魏××、桐乡××××饲料有限公司于2009年7月26日
向原告钟××出具《借条》一份，载明借款6万元，承诺于200
9年8月4日前归还借款，如延期一到五天，则承担每天1%的违
约金，如延期六天以上，则承担每天5%的违约金，由被告沈×
×对此借款提供担保。
本院认为，从本院已认定的证据来看，虽然《借条》正
文中只注明了借款人是被告魏××，而没有注明被告桐乡××
××饲料有限公司，但被告魏××在借款人落款处签名，被告
桐乡××××饲料有限公司在借款人落款处盖章，应当认定此
借款为被告魏××与被告桐乡××××饲料有限公司的共同借款。根据此《借条》，应当认定原告钟××与被告魏××、桐
乡××××饲料有限公司之间存在着真实的借贷关系，其行为
没违反法律禁止性规定，合法有效。现被告魏××、桐乡××
××饲料有限公司承诺的还款期限已届至，拖欠不付，于法无
据，原告请求被告魏××、桐乡××××饲料有限公司立即归
还借款6万元，符合法律规定，应予支持。原告请求被告魏×
×、桐乡××××饲料有限公司承担逾期还款违约金3840元（
自2009年8月5日起算至2009年12月5日，共4个月，按每月1.6%
计算，总计3840元），计算合理，应予支持。原告自愿放弃对
其余违约金的请求，是对自己权利的处分，应予准许。被告沈
××作为保证人在《借条》上签字，但没有约定保证方式与保
证期限，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，没
有约定保证方式的，应当视为连带责任保证；依照《中华人民
共和国担保法》第二十六条第一款之规定，连带责任保证没有
约定保证期限的，保证期限为主债务履行期届满之日起六个月
。故原告方请求被告沈××对该笔债务承担连带清偿责任，主
张时没有超过保证人的保证期限，符合法律规定，应予支持。
三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应当缺席判决
。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百
零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第
一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，
判决如下：
一、被告魏××、桐乡××××饲料有限公司于本判决
生效之日起十日内支付原告钟××借款6万元并支付违约金3840元（自2009年8月5日起算至2009年12月5日，共4个月，按每
月1.6%计算）。
二、被告沈××对上述债务承担连带清偿责任。
三、准许原告放弃其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，由原告钟××承担318元，被告魏×
×、桐乡××××饲料有限公司、沈××承担1432元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件
受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理
费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方
当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民
法院申请执行。
审 判 长 陶永良
审 判 员 金 叶
代理审判员 强 盛
二〇〇九年十二月十七日
书 记 员 沈 坚
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1302执5189号
移送执行人宿迁市宿城区人民法院。
被执行人陆宋，男，1986年7月14日生，汉族，大专文化，无业，户籍地宿迁市宿城区，现住宿迁市宿城区。
本院认为，罚金的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）宿城邢初字第00395号刑事判决书中关于罚金执行的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院将恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 朱 洋
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年六月十五日
书记员 蔡耀霆
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2016)苏1302执5189号陆宋：关于陆宋销售假冒注册商标的商品一案，执行依据为(2014)宿城刑初字第00395号判决书。在执行中，陆宋已于2021年1月15日缴纳60000元罚金至本院专用账户。至此，关于陆宋销售假冒注册商标的商品一案，已经执行完毕，本院予以结案。特此通知。二〇二一年一月二十七日
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0503执258号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司通化二道江支行,地址通化市二道江区东通化大街386号。
法定代理人：巩志平。
委托代理人：于志和。
被执行人：孙洪宝，住通化县。
被执行人：刘永春，住通化县。
被执行人：逄金春，住通化县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司通化二道江支行与被执行人孙洪宝、刘永春、逄金春借款合同纠纷一案，我院作出的（2017）吉0503民初935号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书主文为：被告孙洪宝于本判决生效后十日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司通化二道江支行借款本金及利息共计29929.02元；被告刘永春、逄金春承担连带保证责任；案件受理费274元，已减半收取，由于孙洪宝负担。依据申请执行人申请，本院于2017年7月21日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人报告财产；
2、通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人无可供执行财产；
3、向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况。申请执行人表示不能提供被执行人的可供执行财产线索，认可法院的调查结果。本院告知本案拟将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行案款30203.02元。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人表示认可，该案自立案之日起超过三个月。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2017）吉0503民初935号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄伟军
审判员 尹远铭
审判员 冷柏松
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李奕霏
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0302执616号
申请执行人四平市铁西区人民法院
被执行王向阳，男，1968年9月22日生，汉族，现监狱服刑。
申请执行人四平市铁西区人民法院与王向阳追缴违法所得纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）吉03刑终57号389号刑事判决书立案执行，请求执行被执行人给上缴非法所得3050000元，被执行人未在法定期限内主动履行法律义务。
执行中，经两次向金融机构、车辆管理部门查询被执行人财产，未查到可供执行的财产线索，被执行人监狱服刑，。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2017）吉03刑终57号389号刑事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期见的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 王晓东
执行员 王志东
执行员 陈凤桐
二〇一七年十一月二十七日
书记员 孙 鹏
吉林省长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0113民初4350号
原告杨秀红。
被告王国祥。
原告杨秀红诉被告王国祥房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告杨秀红到庭参加诉讼，被告王国祥经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
杨秀红向本院提出诉讼请求：1、请求确定原告对福临小区6栋2门401室归原告杨秀红拥有所有权，并请求王国祥协助办理房屋过户手续。事实与理由：2016年11月10日，原告杨秀红从被告王国祥手中购买了福临小区6栋2门401室，面积74.71平，并签订了房屋买卖协议。原告杨秀红找被告王国祥办理房屋更名过户时，多方联系也联系不到被告王国祥，无法办理产权登记及房屋更名过户。故来院诉讼，请求贵院依法判令。
被告王国祥未作答辩。
经审理查明，2016年11月10日王国祥将其位于九台区福临小区6栋2门401室（面积：74.71平方米）房屋卖给杨秀红，房屋价款为155000元，此款已付清，被告当日将房屋交付给杨秀红。
本院认为，被告王国祥将房屋出卖给原告杨秀红属实，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，双方形成的房屋买卖合同关系合法、有效，双方均应全面、诚实地履行各自的合同义务，以保护市场交易秩序和交易安全。合同签订后，原告向被告支付了购房款，履行了付款义务，被告向原告交付了房屋，但未协助原告办理房屋所有权过户登记手续，未履行合同附随义务，被告应继续履行合同，协助原告办理房屋过户登记手续。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王国祥与原告杨秀红之间的买卖协议合法有效。
二、被告王国祥于本判决生效之日协助原告杨秀红办理位于九台区福临小区6栋2门401室（面积：74.71平方米）房屋所有权过户登记手续，过户登记至原告杨秀红名下。
案件受理费50元及公告费560元由被告王国祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 姜 晶
人民陪审员 赵清波
人民陪审员 刘文彬
二〇一七年十一月二日
书 记 员 马秋实
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0322执769号
申请执行人李小伟，男，1975年6月2日出生，汉族，住梨树县。
被执行人冯占海，男，52岁，汉族，现住梨树县。
李小伟与冯占海买卖合同纠纷一案，梨树县人民法院于2017年3月8日作出（2017）吉0322民督39号支付令，已经发生法律效力。申请人于2017年4月6日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执�通知书、财产报告令，并对被执行人名下金融、车辆等财产线索进行网络查控。因被执行人在指定期限内未能主动履行法律义务且未申报财产，本院已向其发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单。经申请执行人提供及本院依职权调查，未能发现被执行人有可供执行财产。经征询申请执行人意见，同意对本案终结本次执行。故依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第七条、第九条的规定，裁定如下：
对本院（2017）吉0322民督39号支付令终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效
执行员 孙守相
二〇一七年九月六日
书记员 蒋伟光
偃师市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0381执988号
本院执行宋景彩申请执行段龙龙机动车交通事故责任纠纷一案，现经法院强制执行，已全部执行完毕。根据《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
审判长 ：董会民
审判员 ：周建辉
审判员 ：王占和
二〇一七年十一月二十八日
书记员 ：张胜利
偃师市人民法院结 案 通 知 书（2017）豫0381执988号本院执行宋景彩申请执行段龙龙机动车交通事故责任纠纷一案，现经法院强制执行，已全部执行完毕。根据《最高人民法院》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判长 ：董会民审判员 ：周建辉审判员 ：王占和二〇一七年十一月二十八日书记员 ：张胜利
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申2365号
再审申请人(一审原告、反诉被告、二审上诉人）：吕华，女，1960年6月20日出生，汉族。
委托诉讼代理人：毕景芳，黑龙江拓行律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：王树兴，男，1960年7月7日出生，汉族。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：庆安县柳河水库工程管理站。
法定代表人：王洪斌，该管理站站长。
委托诉讼代理人：王玉英，黑龙江千叶律师事务所律师。
再审申请人吕华、王树兴因与被申请人庆安县柳河水库工程管理站（以下简称柳河水库管理站）渔业承包合同纠纷一案，不服绥化市中级人民法院（2017）黑12民终136号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吕华申请再审称，原审认定补充协议虚假无效错误。该补充协议是双方自愿签订的，真实有效。原审以柳河水库管理站站长靳国伶的谈话笔录认定该补充协议虚假无效缺乏事实和法律依据。其第一次签订的承包合同有效期至2015年底，如不存在该补充协议，柳河水库管理站没有必要在合同期满后又要求解除合同。原审法院不能以吕华最初直接起诉要求继续履行合同而推定补充协议不真实。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定，申请再审本案。
本院经审查认为，关于吕华与柳河水库管理站签订的《柳河水库水面养鱼承包合同》补充协议效力问题。中共庆安县纪律检查委员会庆安县监察局曾数次对在本案补充协议上的签字人靳国伶进行询问，靳国伶均承认该补充协议系为了掩盖非法延期承包水库水面而达成的，其对协议的起草人、签字地点、在场人员、签字时间、实际时间与协议时间不符原因、是否加盖公章、达成协议的背景原因等细节均作出了一致陈述，故原审以此认定案件事实并无不当。同时，吕华和王树兴承包柳河水库水面是通过定价、竞标、审批、合同备案等流程取得的承包经营权，其二人明知取得柳河水库水面承包经营权的流程，现仅依据补充协议主张享有续期承包经营权，亦可认定存在主观恶意。柳河水库管理站主张解除合同系其对权利的自主处分，不能以此来认定行使该权利的前提系存在补充协议。故原审依据相关法律规定，认定《柳河水库水面养鱼承包合同》补充协议无效无误。对于吕华主张的损失问题，原审已告知其另诉，本案对此不予审查。综上，吕华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回吕华的再审申请。
审 判 长 李 鑫
审 判 员 郭延泽
审 判 员 王 玺
二〇一七年九月三十日
法官助理 刘 卓
书 记 员 李婷婷
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔03民终2408号
上诉人（原审原告）：白从俊，男，生于1965年8月3日，汉族，贵州省汇川区人，住遵义市汇川区。
被上诉人（原审被告）：陈光祥，男，生于1978年5月15日，汉族，�州省湄潭县人，住湄潭县。
被上诉人（原审被告）：罗仁贵，男，生于1964年8月20日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
上诉人白从俊因与被上诉人陈光祥、罗仁贵买卖合同纠纷一案，不服贵州省湄潭县人民法院（2018）黔0328民初151号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人白从俊上诉请求：1、依法改判两被上诉人支付水泥款198356元；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人欠上诉人水泥款未付是事实，一审法院以上诉人怠于履行举证义务而驳回上诉人的诉讼请求于法无据。
陈光祥、罗仁贵二审未提交书面答辩意见。
上诉人白从俊向一审法院起诉请求：1、要求陈光祥、罗仁贵立即给付水泥砖款198356元；2、诉讼费由陈光祥、罗仁贵承担。
一审法院认定事实：白从俊主张，2015年4月至2015年11月，陈光祥、罗仁贵在白从俊处购买水泥砖用于修建黄家坝黔北美食城，经双方于2017年3月24日结算，陈光祥、罗仁贵还欠白从俊砖款198356元，但在庭审中，白从俊仅向一审法院提供了一张欠条复印件，未提供欠条原件；白从俊在庭审中自认，其开办工厂生产水泥砖用于出卖，申请了工商登记并领取了营业执照。
一审法院认为：当事人主张权利，应提供证据证明其主张的成立；当事人举证，应当严格遵守人民法院指定的期限，并按人民法院告知的内容行使权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条“书证应当提交原件”的规定，白从俊主张陈光祥、罗仁贵欠其砖款198356元，但未向一审法院提供欠条原件，其提供的欠条复印件无法核实其真实性，白从俊又未在举证期限届满前向一审法院申请延期举证，且在判决前仍未提交欠条原件，怠于履行举证义务，故应视为其举证不充分，一审法院对其诉讼请求不予支持。另外，白从俊自认其开办工厂生产水泥砖用于出卖，进行了工商登记并领取了营业执照，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”的规定，白从俊生产水泥砖用于出卖进行了工商登记并领取了营业执照，就应�以工商营业执照上登记的主体为权利人主张权利，即使白从俊能够提供欠条原件，也存在其不是权利主体的可能，一审法院对其个人的诉讼请求也可能不予支持。综上所述，白从俊对其诉讼请求举证不足，一审法院不予支持。若陈光祥、罗仁贵欠砖款198356元的事实成立，向陈光祥、罗仁贵出卖水泥砖的工商营业执照上登记的主体可以持欠条原件另行向陈光祥、罗仁贵主张权利。陈光祥、罗仁贵经一审法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对申请回避、举证质证、陈述辩论等诉讼权利的放弃，不影响一审法院对一审案件的审理和裁判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回白从俊的诉讼请求。案件受理费2134元，由白从俊负担。
本院二审期间，白从俊提交了一审中提交的《欠条》原件，证明其诉讼请求。另白从俊否认其进行了一审法院所认定的工商登记，陈光祥、罗仁贵亦未提交证据证明白从俊主体不适格。本院二审查明的其他事实与一审查明一致。
本院认为，陈光祥、罗仁贵在白从俊处购买水泥砖，尚欠198356元未支付，该事实有陈光祥、罗仁贵出具给白从俊的《欠条》佐证，本院予以确认，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”、第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”之规定，陈光祥、罗仁贵应该向白从俊履行支付义务，由于双方并未约定支付时间，白从俊可随时向陈光祥、罗仁贵请求支付，故白从俊请求陈光祥、罗仁贵支付尚欠货款198356元于法有据，本院予以支持。对于一审法院认定白从俊主体不适格的问题，现并不证据显示白从俊主体不适格，故一审法院认定不当，本院予以纠正。
综上所述，白从俊的上诉请求成立，一审判决认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销贵州省湄潭县人民法院（2018）黔0328民初151号民事判决；
二、由陈光祥、罗仁贵于本判决生效之日起10日内支付白从俊尚欠货款198356元；
一审案件受理费2134元、二审案件受理费4268元，由陈光祥、罗仁贵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 文小琼
代理审判员 张 鹏
代理审判员 袁晶晶
二〇一八年四月二十六日
法官 助理 张涛松
书 记 员 杨 涛
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽青商初字第618号
原告：林甲。
委托代理人：毛某某。
被告：林乙。
原告林甲与被告林乙民间借贷纠纷一案，本院于2010年6
月9日受理后，依法由审判员吴芳君适用简易程序于2010年7月
1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林甲的委托
代理人毛某某到庭参加诉讼，被告林乙经本院合法传唤无正当
理由未到庭。
原告林甲起诉称：2010年3月2日，被告林乙因临时生意
周转之需向原告提出借款，计人民币贰拾贰万元，原告表示同
意，如数借给了被告，被告出具了借条一张。现此款借出已达
三月之久，经多次催款，被告并未归还分文。原告诉请：1、
判令被告归还借款计人民币贰拾贰万元整；2、本案诉讼费由
被告承担。
被告林乙未作答辩，也未在举证期限内提供证据。
原告林甲为证明其主张某某，在举证期限内向本院提交
了下列证据材料：
1、原告林甲的身份证复印件一份。用以证明原告的身份
情况及诉讼主体资格。
2、被告林乙的身份证复印件一份。用以证明被告的身份情况及诉讼主体资格。
3、《借条》原件一份，注明“借条今借到林一某某民币
22万（贰拾贰万）整。借款人：林乙2010年3月2日”。用以证
明被告向原告借款220000元。
上述证据副本已在法定期限内送达给被告林乙。被告经
法院合法传唤无正当理由未到庭，应视为其自行放弃质证权利
。经审查，上述证据符合证据真实性、关联性、合法性的要求
，具有证明力，本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2010年3月2日，被告林乙
以经商需资金周转为由向原告林甲借款。当日，原告林甲向被
告林乙支某某金某某，双方约定按6.8：1的汇率折算成人民币
220000元，被告出具借条一张交付原告收执。借款后，经原告
多次催讨，被告拒不偿还借款。
本院认为，被告林乙向原告林甲借款220000元，事实清
楚，有借条为证，双方债权、债务关系明确，原、被告之间的
借款合同合法成立并生效。原告履行了交付借款义务后，被告
也应及时偿还借款。双方对还款期限未有约定，原告有权要求
被告在合理期限内偿还。现原告经多次催讨起诉至法院，应视
为已给被告合理时间。被告在被起诉后仍拒不偿还借款，已构
成违约，应承担相应的违约责任。被告林乙经本院合法传唤，
无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请放弃抗辩，
不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第
一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告林乙于本判决生效之日起十日内偿还给原告林甲借
款本金220000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4600元，减半收取2300元，由被告林乙负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
丽水市中级人民法院。
审 判 员 吴芳君
二〇一〇年七月一日
代书记员 夏灵敏
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初6109号
原告冯安军，男，1977年10月28日出生，住西安市长安区。
原告闫利娟，女，1979年11月19日出生，住址职业同上。
被告西安市长安区高桥街道办事处曹坊村村民委员会（以下简称曹坊村委会）。
法定代表人赵春光，系该村民委员会主任。
被告西安市长安区高桥街道办事处曹坊村第六村民小组（以下简称曹坊村六组）。
负责人郭公会，系该村民小组组长。
原告冯安军、闫利娟诉被告曹坊村委会、曹坊村六组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯安军、闫利娟均到庭参加了诉讼，被告曹坊村委会、曹坊村六组经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告冯安军、闫利娟诉称：二原告均系被告村组合法村民，又系独生子女户，2016年2月，被告村组在给村民分配征地补偿款53894元时，只给其独生子女户多分了每位村民应分征地补偿款份额的20%，和国家法律、法规及政策相抵触，侵犯了其合法权益。现要求二被告支付其独生子女户奖励款43115元，并承担本案诉讼费。
被告曹坊村委会、曹坊村六组经本院传票传唤未到庭应诉，也无答辩。
经审理查明：原告冯安军、闫利娟系夫妻关系，且为被告村组合法村民，双方婚后于2000年9月14日生有一女闫某某，并于2014年10月23日领取了独生子女光荣证。2014年3月，被告村组部分集体土地被国家征用，每亩土地征地补偿款为53000元，被告曹坊村六组经群众代表会议研究制定了征地款分配方案，2016年2月，被告曹坊村六组按照分配方案给每位村民分配征地补偿款53894.45元，对独生子女户每户增分20%。二原告认为二被告侵犯了其合法权益，并于2017年7月以诉称诉至本院。庭审中，二原告坚持其诉讼请求，并向法庭提交了其身份证、户口本、结婚证、独生子女光荣证复印件各一份，用以证明其系被告村组合法村民，且为独生子女户之事实。被告曹坊村委会、曹坊村六组经本院传票传唤未到庭应诉，也无答辩。因二被告未到庭应诉，故本案调解程序未能进行。
以上事实，有庭审笔录及相关证据佐证，足以认定。
本院认为：原告冯安军、闫利娟均系被告村组合法村民，具有被告村组村民资格，且为独生子女户，理应在分配农村集体经济收入时享受计划生育奖励政策。《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条第五款规定：“农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人的分配份额”。据此，被告曹坊村六组应当给二原告增加一个人的征地补偿款份额，二原告要求享受计划生育奖励政策，请求二被告全额支付其计划生育奖励款之诉讼请求成立，本院应依法予以支持。被告曹坊村六组在分配农村集体经济组织收益时，未按照国家政策规定的具体标准对作为独生子女户的原告足额奖励征地补偿款之行为已构成侵权。被告曹坊村委会作为基层自治组织对其内设村民小组具有建议、组织和管理的义务，对被告曹坊村六组之侵权行为负有不可推卸的责任，故应对被告曹坊村六组所承担之给付责任负连带清偿责任。综上，二原告诉讼请求成立，本院依法予以支持。为保护公民合法权益不受侵犯，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第三条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内被告西安市长安区高桥街道办事处曹坊村第六村民小组给付原告冯安军、闫利娟农村集体经济组织土地收益分配款人民币43115元。
二、被告西安市长安区高桥街道办事处曹坊村村民委员会对被告西安市长安区高桥街道办事处曹坊村第六村民小组承担的上述给付责任负连带清偿责任。
本案受理费877元，二原告已预交，由被告西安市长安区高桥街道办事处曹坊村第六村民小组承担，在给付上述案件款时一并给付二原告。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘文让
审 判 员 纪胜利
人民陪审员 李运良
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 刘新民
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民二初字第764号
原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市。
代表人：王学武，该分行行长。
委托代理人：周家学，广西桂三力律师事务所律师。
委托代理人：余波，广西桂三力律师事务所律师。
被告：文伟珍。
被告：黄文汇。
被告：黄宝铮。
被告：梁冬舅。
被告：广西畅旺房地产开发有限公司。
法定代表人：陈炳强。
案由：金融借款合同纠纷
适用程序：简易程序
立案时间：2015年4月22日
待裁事项：原告申请撤回起诉。
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费118元，减半收取59元，由原告负担。
代理审判员 陈龙江
二〇一五年五月十三日
书 记 员 梁静如
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民二初字第764号
原告蒋兰翔，男，1978年11月出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
被告黄庆新，男，1987年8月出生，汉族，住兴业县。
原告蒋兰翔与被告黄庆新借款合同纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法组成由审判员梁立标独任审理，于2015年10月15日公开开庭审理了本案。书记员何丹梅担任记录。原告蒋兰翔到庭参加了诉讼，被告黄庆新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋兰翔诉称，被告黄庆新因经商，资金紧缺，于2014年1月23日向原告借款20000元，借期6个月，即从2014年1月23日至2014年7月23日。借款期限已过，经原告多次追要，被告黄庆新均未还款给原告。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告归还原告借款本金20000元，并以20000元为基数，从起诉之日起至还清之日止按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计付利息给原告，本案诉讼费用由被告承担。
原告蒋兰翔对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证明原告的诉讼主体适格；2、身份证，证明被告的诉讼主体适格；3、借款合同，证明被告欠款的事实。
被告黄庆新未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交证据进行质证的权利。本案被告黄庆新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告黄庆新提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告所提供的证据的真实性予以确认。
综合全案证据，本院确认以下事实：原告蒋兰翔与被告黄庆新经协商，双方于2014年1月23日签订了一份借款合同，合同约定被告向原告借款20000元，借期6个月，即从2014年1月23日至2014年7月23日，双方均在借款合同上签了字。原告于2015年7月15日以被告未归还其借款为由向法院起诉。
本院认为，原、被告双方虽然已签订了借款合同，但并没有证据证明双方已履行了该合同，故原告起诉请求判令被告归还借款本息的请求，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，判决如下：
驳回原告蒋兰翔的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告蒋兰翔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（受理费户名：玉林市财政局，账号：20×××77，开户银行：农行广西玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 梁立标
二〇一五年十月十六日
书记员 梁 艳
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民二初字第764号
原告蒋兰翔。
被告黄庆新。
原告蒋兰翔与被告黄庆新借款合同纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法组成由审判员梁立标独任审理，于2015年10月15日公开开庭审理了本案。书记员何丹梅担任记录。原告蒋兰翔到庭参加了诉讼，被告黄庆新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋兰翔诉称，被告黄庆新因经商，资金紧缺，于2014年1月23日向原告借款20000元，借期6个月，即从2014年1月23日至2014年7月23日。借款期限已过，经原告多次追要，被告黄庆新均未还款给原告。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告归还原告借款本金20000元，并以20000元为基数，从起诉之日起至还清之日止按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计付利息给原告，本案诉讼费用由被告承担。
原告蒋兰翔对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证明原告的诉讼主体适格；2、身份证，证明被告的诉讼主体适格；3、借款合同，证明被告欠款的事实。
被告黄庆新未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
综合全案证据，本院确认以下事实：原告蒋兰翔与被告黄庆新经协商，双方于2014年1月23日签订了一份借款合同，合同约定被告向原告借款20000元，借期6个月，即从2014年1月23日至2014年7月23日，双方均在借款合同上签了字。原告于2015年7月15日以被告未归还其借款为由向法院起诉。
本院认为，原、被告双方虽然已签订了借款合同，但并没有证据证明双方已履行了该合同，故原告起诉请求判令被告归还借款本息的请求，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告蒋兰翔的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告蒋兰翔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（受理费户名：玉林�财政局，账号：20×××77，开户银行：农行广西玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 梁立标
二〇一五年十月十六日
书记员 何丹梅
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦民一初字第394号
原告：王某某，男。
被告：尹某某，女，其他情况不详，现下落不明。
原告王某某与被告尹某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告尹某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年7月20日，原告与被告登记结婚（系二婚），婚后无子女，无共同财产。婚后，夫妻感情一直不和，经常吵架，被告于2010年9月份离开家返回娘家后，双方分居至今。2013年2月28日原告向桦甸法院起诉离婚，经法院判决依法驳回原告的诉讼请求。现夫妻双方感情确已破裂，为此，原告再次起诉，请法院支持原告的离婚诉讼请求。
被告未到庭应诉亦未提交证据和书面答辩意见。
针对自己的主张，原告提供了2份证据：
证据1，桦甸市人民法院（2013）桦民一初字第145号民事判决书及生效证明各1份。证明原告与被告于2009年7月20日登记结婚。原告曾于2013年2月28日立案要求与被告离婚，法院判决驳回原告的诉讼请求，该判决书已经生效。现在原告是第二次诉请离婚。
证据2，桦甸市桦郊乡兴林村村民委员会介绍信1份。证明被告尹某某是兴林村三社的社员，因常年在外务工，无法联系，尹某某户口在兴林村本村，本人现下落不明。
本院认为，原告提供的上述证据具备证据的真实性、合法性和关联性，被告未到庭应诉，属放弃抗辩、质证的权利，本院对以上证据予以采信。
根据原告的举证和本院认证，结合庭审调查，本院确认如下事实：
原被告于2009年7月20日登记结婚，婚后无子女。原告曾于2013年2月28日诉请与被告离婚，本院驳回了其诉讼请求，现原告再次起诉请求与被告离婚。被告现下落不明。
本院认为，原告以感情破裂为由再次起诉要求与被告离婚，且被告现下落不明，可以认定原被告双方的夫妻感情已经破裂，原告的离婚请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告王某某与被告尹某某离婚。
案件受理费300.00元及公告费400.00元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 庞玉占
代理审判员 王红波
人民陪审员 魏清云
二〇一五年七月六日
书 记 员 张 羽
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0581执928号
申请执行人:徐喜龙，男，1968年5月31日出生，汉族，住梅河口市。
被执行人：王军付，男，1971年11月12日出生，汉族，住梅河口市。
被执行人：赫义娟，女，1974年11月29日出生，满族，住梅河口市。
本院在执行申请执行人徐喜龙与被执行人王军付、赫义娟民间借贷纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解协议，现申请执行人徐喜龙自愿撤回对王军付、赫义娟的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）梅民初字第2380号案件的执行。
如被执行人王军付、赫义娟未履行执行和解协议，申请执行人徐喜龙有权申请恢复对本院（2015）梅民初字第2380号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 武晓君
二〇一七年十二月二十二日
书记员 刘 洋
江西省高安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣0983行审23号
申请执行人高安市市场和质量监督管理局，住所地：高安市锦惠中路253号。
法定代表人王斌，该局局长。
委托代理人王某某，高安市市场和质量监督管理局副局长。
被执行人吴某某，男，1980年1月29日出生，汉族，高安市人，住高安市。
申请执行人高安市市场和质量监督管理局于2018年5月24日向本院申请强制执行（高）市监（个）罚决【2017】266号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2017年5月7日因被执行人违反了《无照经营查处取缔办法》第二条的规定，构成了《无照经营查处取缔办法》第四条第一款第（二）项之规定所指的无照经营行为，申请执行人对被执行人作出并送达（高）市监（个）罚决【2017】266号行政处罚决定书。被执行人收到行政处罚决定书后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定。申请执行人向被执行人送达（高）市监（个）罚催【2017】266号履行行政处罚决定催告书后，被执行人仍未履行行政处罚决定。为此，申请人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
对申请人作出的（高）市监（个）罚决【2017】266号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ＸＸ庆
审判员 邓 坚
审判员 陈 刚
二〇一八年五月二十五日
书记员 熊 娜
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0825民初795号
原告：王昕滢，女，汉族，住新绛县百货公司单元楼。
法定代理人：李亚利，（系原告母亲），汉族，住新绛县百货公司单元楼。
被告：王志强，男，汉族，住新绛县学府花苑。
原告王昕滢与被告王志强抚养费纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告王昕滢于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行解决纠纷为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王昕滢撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王昕滢负担。
审判员 高文斌
二〇一八年五月二十五日
书记员 刘一民
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初12715号
原告：陈章春，男，1990年1月2日出生，汉族，住四川省大竹县，
委托诉讼代理人：常福芹，福建东方格致律师事务所律师。
被告：厦门东方设计装修工程有限公司，住所地福建省厦门市思明区云顶中路515号加州建材家居广场综合楼10楼，统一社会信用代码91350200612000650G。
法定代表人：林如山，董事长。
委托诉讼代理人：郭明昆，福建天衡联合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王睿，福建天衡联合律师事务所律师。
被告：杨勤，男，1978年6月10日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县，
原告陈章春与被告厦门东方设计装修工程有限公司、杨勤劳务合同纠纷一案，原告陈章春于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈章春的撤诉申请符合法律有关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陈章春撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由陈章春负担。
审 判 员 林晞吟
二〇一七年十月十日
代书记员 郑立坤
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1224民初1890号
原告：舒采锡，男，1953年3月16日出生，汉族，居民。
被告：李国强，男，1973年10月1日出生，汉族。
原告舒采锡与被告李国强民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舒采锡到庭参加诉讼。被告李国强经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
舒采锡向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告偿还原告借款本金250000元及利息170000元（利息按月息2分计算至2017年10月18日），后续利息计算至本金还清之日止。事实和理由：原告经人介绍，分别于2013年3月11日、2013年6月3日、2013年12月2日、2014年8月7日、2014年9月29日，与案外人李大强签订了5份委托放款协议，共计250000元，约定借款月利率2%。原告在协议签订当天即将现金交付给李大强。汇款后，被告履行付息义务至2014年12月17日，后续利息拖延未付。协议到期后，原告找被告偿还借款及利息，被告李国强于2015年10月28日向原告出具了《债权确认书》，对该债务进行了确认。后经原告催要，被告以各种理由推脱。
李国强未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，被告李国强经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提交的借条原件3份3页、委托放款协议原件2份2页、出借咨询与服务协议2份2页、债权确认书原件1份1页，其形式、来源均符合相关法律规定，内容真实，能够相互印证本案待证事实，本院均予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告李国强因经营溆浦中亿佰联投资管理有限公司需要资金流转，委托案外人李大强向原告借款。李大强分别于2013年3月11日、2013年6月3日、2013年12月2日、2014年8月7日、2014年9月29日，与原告签订委托放款协议2份2页、出借咨询与服务协议2份2页，出具借条3份3页，向原告借款共计250000元，约定借款月利率为20‰，并约定还款期限。被告借款后，依约将借款利息支付至2014年12月17日。借款到期后，经原告多次催要，被告李国强于2015年10月28日向原告出具了《债权确认书》，对该借款及利息进行了确认。后因被告没有及时返还借款本金和支付借款利息，以致发生纠纷。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。被告李国强委托他人在原告处借款，并在事后确认，双方借贷关系成立。该借款行为是双方的真实意思表示，且没有违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应遵照执行。原告与被告在借据中约定还款期限，原告在借款到期后向被告催要，被告在原告催要后没有及时偿还借款，是造成本案纠纷的原因，应承担返还责任。原告与被告在借款时约定借款月利率为20‰，未超出法定年利率24%，原告关于借款利息的诉请本院予以采信。
综上所述，对原告要求被告李国强返还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、第四百零二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李国强在本判决生效后返还原告舒采锡借款本金250000元，借款利息170000元（按照月利率20‰自2014年12月17日计算至2017年10月18日），后续利息按照月利率20‰自2017年10月19日起计算至本金还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7600元，减半收取3800元，被告李国强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 李军
二〇一七年十二月十五日
代理书记员 张洁
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初21150号
原告河南金骏汽车销售有限公司，住所地河南省郑州市金水区农业路东62号25层2505号。
法定代表人崔峰，经理。
委托代理人董文靖，河南言亮律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人梁佳音，河南言亮律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告王吼，男，1965年1月6日出生，汉族，住河南省温县。
本院在审理原告河南金骏汽车销售有限公司与被告王吼追偿权纠纷一案中，原告河南金骏汽车销售有限公司于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南金骏汽车销售有限公司的撤诉申请不违反法律法规，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告河南金骏汽车销售有限公司撤回对被告王吼的起诉。
审判员 崔 敏
二〇一七年十二月二十七日
书记员 朱智阳
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南宛刑初字54号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院
被告人王某某，男，汉族，初中毕业，农民。因涉嫌危险驾驶，于2013年9月23日被南阳市公安局直属分局取保候审；2014年3月3日经宛城区人民法院决定逮捕，于3月6日由南阳市公安局直属分局执行逮捕，现羁押在南阳市第一看守所。
南阳市宛城区人民检察院以豫宛城检刑诉（2014）6号起诉书指控被告人王某某涉嫌危险驾驶罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宛城区人民检察院指派检察员刘涛出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关起诉指控：
2013年9月14日15时40分许，被告人王某某酒后驾驶豫RY81**二轮摩托车沿南阳市城区仲景路非机动车道自北向南行驶至光武路交叉口南100米处时，与前方同向骑自行车的苗某相撞，造成苗某受伤、两车受损的交通事故。经血醇鉴定，被告人王某某的血液酒精含量为149.00mg／100ml。案发后，被告人王某某赔偿苗某医药费7000元。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车发生事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
被告人提交诊断证明书和村委证明，证实被告人患有癫痫急性发作期，家庭困难。
经审理查明：
2013年9月14日15时40分许，被告人王某某酒后驾驶豫RY81**二轮摩托车沿南阳市城区仲景路非机动车道自北向南行驶至光武路交叉口南100米处时，与前方同向骑自行车的苗某相撞，造成苗某受伤、两车受损的交通事故。经血醇鉴定，被告人王某某的血液酒精含量为149.00mg／100ml。案发后，被告人王某某赔偿苗某医药费7000元。
另查明，被告人驾驶证为B1。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某某的供述；血醇鉴定报告；事故责任认定书、查获经过、身份证明、赔偿协议等证据当庭出示、足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。结合被告人的醉酒程度、驾驶时间、造成的危害后果、犯罪后的态度等，本院综合考虑判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月；并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2014年3月6日起至2014年5月5日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ鲲
二〇一四年三月六日
书记员 冉 冉
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温瑞商初字第1046号
原告：浙江××合作银行飞××支行，住所地：瑞安市
××大街××号。
负责人：吴××。
委托代理人（特别授权代理）：王××。
被告：陈××。
被告：郑××。
原告浙江××合作银行飞××支行与被告陈××、郑×
×金融借款合同纠纷一案，本院于2009年6月9日立案受理。本
案依法适用简易程序由审判员蔡木义独任审判，于2009年7月1
3日公开开庭进行了审理。原告浙江××合作银行飞××支行
的委托代理人王××到庭参加诉讼，被告陈××、郑××经本
院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江××合作银行飞××支行诉称：2008年6月23日
，被告陈××以经营礼品业务缺乏周转资金为由，向原告浙江
××合作银行飞××支行申请贷款，并签订浙瑞农合银飞云保
借字（2008）第28502号保证借款合同，合同约定：借款金额1
00000元，借款期限为2008年6月23日至2009年5月15日止，月
利率12.45‰，逾期不归还借款，从逾期之日起按约定利率加
收50%计算逾期利息。由被告郑××自愿对上述借款本金、利
息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费某某担连带责任保证。合同签订后，原告依约向被告发放贷款，并将贷款划入被告
陈××的帐户。届期后，两被告未履行义务。现在请求判令：
1、被告陈××立即偿还借款本金100000元、利息13529元、逾
期利息（逾期之日起按约定利率加收50%计算逾期利息）。2、
被告郑××承担连带责任。3、被告承担诉讼费。
为证明上述事实，原告在本院指定的举证期限内提供如
下证据：
1、原告浙江××合作银行飞××支行的营业执照、中华
某某共和国金融许可证及代表人证明书，证明原告诉讼主体资
格。
2、被告陈××、郑××的身份证，证明两被告身份。
3、借款申请书、保证借款合同、借款借据，证明被告陈
××向原告借款，被告郑××为借款提供连带责任保证的事实
。
被告陈××、郑××未作答辩。
原告提供的各证据经庭审出示、质证。本院认为，被告
陈××、郑××未向本院提出答辩意见，又未向本院提供反驳
证据，应视为被告陈××、郑××自动放弃抗辩的权利，由此
被告陈××、郑××应承担举证不能的法律责任。原告提供的
各证据真实、合法，与本案有关联，本院对上述证据均予以采
信，作为认定本案事实的依据。
经审理认定的事实与原告诉称的一致。
本院认为：原告浙江××合作银行飞××支行与被告陈
××、郑××签订的保证借款合同是合同当事人的真实意思表示，内容合法，不具有法律规定的无效情形，是有效合同，应
受法律保护。被告陈××应当按照借款合同的约定及时偿还借
款本息，现其未按约履行义务，应承担相应的违约责任。被告
郑××在被告陈××没有履行义务的情形下，依法应承担连带
保证责任。被告郑××在承担保证责任后，有权向被告陈××
追偿。原告之诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华
某某共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华某某共和国合
同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华
某某共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下
：。
一、被告陈××在本判决生效后十日内清偿原告浙江×
×合作银行飞××支行借款本金100000元、利息13529元、逾
期利息（自2009年5月16日按月利率18.675‰计算至本判决确
定履行之日止）。
二、被告郑××对本判决第一项承担连带保证责任，被
告郑××在承担保证责任后，有权向被告陈××追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华某某共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2571元，减半收取1286元，由被告陈××、
郑××共同负担，定于本判决生效后十日内缴纳。原告浙江×
×合作银行飞××支行自本判决书生效之日起十五日内来本院
退回预交的受理费2571元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向
本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期
限的最后一日起计算。
审判员 蔡木义
二〇〇九年七月十三日
书记员 林 欣