wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0826刑初75号
公诉机关安徽省宿松县人民检察院。
被告人张某某，男，1980年10月7日出生于安徽省宿松县，汉族，高中文化，务工，住安徽省宿松县。2017年11月27日因涉嫌危险驾驶罪被宿松县公安局执行刑事拘留，同年11月30日由宿松县公安局取保候审，2018年2月11日被本院取保候审。
辩护人梅娟，安徽皖松律师事务所律师。
安徽省宿松县人民检察院以宿检刑诉﹝2018﹞61号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2018年1月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月26日公开开庭审理了本案。安徽省宿松县人民检察院指派检察员甘百松出庭支持公诉,被告人张某某及其辩护人梅娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省宿松县人民检察院指控：2017年11月22日晚上，被告人张某某在家中和亲戚杨的友、方某1等人一起吃饭并饮酒。吃完饭后，张某某驾驶皖Ａ×××××号小型轿车从家中出发，送杨的友等人回县城，行驶至213省道4公里50米处被民警当场查获。经安徽信立司法鉴定所鉴定：张某某静脉血液中的乙醇含量为105.8mg/100ml。
公诉机关当庭提交了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见等证据。据此认为：被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。其�护人提出的辩护意见是：被告人张某某到案后如实供述其犯罪事实，在庭审中自愿认罪，系坦白；被告人积极缴纳罚金，悔罪态度诚恳；被告人系初犯、偶犯；建议对被告人张某某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2017年11月22日晚上，被告人张某某在家中和亲戚杨的友、方某1等人一起吃饭并饮酒。吃完饭后，张某某驾驶皖Ａ×××××号小型轿车从家中出发，送杨的友等人回县城，行驶至213省道4公里50米处被民警当场查获。经安徽信立司法鉴定所鉴定：张某某静脉血液中的乙醇含量为105.8mg/100ml。
在本案审理过程中，本院委托宿松县司法局对被告人张某某适用社区矫正进行评估，宿松县司法局的评估意见是被告人张某某适宜社区矫正。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某某的供述和辩解，证人方某1、�的友的证言，被告人张某某的户籍证明、违法犯罪记录查询证明，到案经过，检查笔录，酒精呼气检测单，强制措施凭证，采集血样提取笔录，当事人血样（尿样）提取登记表，尿液笔录，张某某机动车驾驶证、行驶证复印件，张某某机动车驾驶证信息行驶证信息查询，张某某驾驶皖Ａ×××××号小型汽车经过卡口监控照片，消除道路交通安全违法状态记录，皖信立司鉴【2017】毒鉴字第1851号司法鉴定检验报告书，松公（交）鉴通字【2017】102号鉴定意见通知书，现场检测报告书，宿松县司法局调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，本院予以采纳。被告人张某某到案后，如实供述其犯罪事实，在庭审中自愿认罪，系坦白，可以从轻处罚。被告人张某某的辩护人提出的相关辩护意见与本院查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳。综上，根据被告人张某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及宿松县司法局调查评估意见等，本院决定对其予以从轻处罚，并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽�安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高效吉
二〇一八年二月二十六日
书记员 王松梅
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处�较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合�列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1723民初1269号
原告胡某某，女，1985年5月21日出生，汉族。
被告万某某，男，1985年9月6日出生，汉族。
原告胡某某与被告万某某离婚纠纷一案，本案受理后，依法由审判员朱文靖适用简易程序公开开庭进行了审理，原告胡某某到庭参加诉讼，被告万某某经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，原、被告经人介绍认识××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育长女万雨薇，××××年××月××日生育长子万宇航。我与被告因感情不和，于2015年6月8日起诉离婚，平舆县人民法院驳回我的诉讼请求。现再次请求1、与被告离婚；2、婚生两子女男孩万宇航由被告抚养，女孩万雨薇由原告抚养，互不支付抚养费。
被告万某某在法定期间内未提出答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍认识××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长女万雨薇，××××年××月××日生育长子万宇航。2015年6月8日原告起诉离婚，平舆县人民法院驳回原告的诉讼请求。
上述事实，有原告陈述，身份证、户口本、结婚证、（2015）平民初字第01323号民事判决书等证据在卷，并经庭审质证，相互印证，足以认定。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，且共同生活有一定时间，应认定夫妻感情尚可，夫妻关系仍有缓和余地。原告主张夫妻感情已名存实亡缺乏相应依据，本院不予认定。着眼于家庭和睦、社会和谐，应给予原、被告夫妻一定时间深思熟虑。因此，原告请求离婚本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告胡某某的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取，由原告胡某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 朱文靖
二〇一六年六月二十九日
书记员 崔为涵
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法谭民初字第168号
原告赵常玉。
被告宋瑞永。
被告郭玉亮。
本院于2014年5月14日作出（2014）青法谭民初字第168号财产保全的裁定，查封了被告郭玉亮名下的轿车一辆。现原告要求解除对被告郭玉亮上述财产的查封，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第1款第11项之规定，裁定如下：
解除对被告郭玉亮名下的轿车的查封。
审 判 长 刘洪军
人民陪审员 郝俊苓
人民陪审员 吕传政
二〇一四年六月十三日
书 记 员 曹 艳
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法谭民初字第168号
原告赵常玉。
被告宋瑞永。
被告郭玉亮。
本院在审理原告赵常玉诉被告宋瑞永、郭玉亮民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款30000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款或查封相应价值的财产（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪军五月十四日
书记员 张 翠
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书（2014）青法谭民初字第168号原告赵常玉。被告宋瑞永。被告郭玉亮。本院于2014年5月14日作出（2014）青法谭民初字第168号财产保全的裁定，查封了被告郭玉亮名下的鲁******号轿车一辆。现原告要求解除对被告郭玉亮上述财产的查封，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第1款第11项之规定，裁定如下：解除对被告郭玉亮名下的鲁******号轿车一辆的查封。审 判 长  刘洪军人民陪审员  郝俊苓人民陪审员  吕传政二〇一四年六月十三日书 记 员  曹 艳
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书（2014）青法谭民初字第168号原告赵常玉。委托代理人刘鹏，青州谭坊法律服务所法律工作者。被告宋瑞永。被告郭玉亮。本院在审理原告赵常玉诉被告宋瑞永、郭玉亮民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵常玉撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，诉讼保全费320元，由原告负担。审 判 长  刘洪军人民陪审员  郝俊苓人民陪审员  吕传政二〇一四年六月十三日书 记 员  曹 艳
四川省大英县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0923执30号
申请执行人：大英县共谊小额贷款有限公司，住所地大英县蓬莱镇郪江北路碧海绿洲一楼，统一社会信用代码91510923577592338J。
法定代表人：徐厚平，董事长。
被执行人：大英东方房地产开发有限公司，住所地大英县蓬莱镇郪江路滨江苑9-13号，注册号：510923000000769。
法定代表人：向志银，董事长。
被执行人：任朝海，男，1971年8月5日出生，汉族，四川省蓬溪县人。
被执行人：申霞，女，1970年4月15日出生，汉族，四川省蓬溪县人。
本院在执行大英县共谊小额贷款有限公司与任朝海、申霞、大英东方房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，遂宁市中级人民法院作出的（2018）川09执他26号执行裁定书已经发生法律效力，特将此案件指定由射洪县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十一项的规定，裁定如下：
终结（2018）川0923执30号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 成代龙
审判员 蒋立赞
审判员 陈才干
二〇一八年一月三十一日
书记员 尚国琼
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫05刑更108号
罪犯栗国庆，男，1988年4月3日出生，汉族，河南省濮阳县人，小学文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省郑州市管城回族区人民法院于2014年11月20日作出(2014)管刑初字第555号刑事判决，认定被告人栗国庆犯抢劫罪，判处有期徒刑十年十个月，并处罚金一万元。2015年2月15日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。法律监督机关安阳市人民检察院指派检察员潘贞，刑罚执行机关指派干警李建敏出庭履行职务，证人卢某、王某出庭作证，罪犯栗国庆到庭参加审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经监区全体警察集体评议后公示二日，刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯栗国庆入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。
罪犯栗国庆对刑罚执行机关河南省内黄监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。
法律监督机关安阳市人民检察院对刑罚执行机关河南省内黄监狱提交的证据无异议，但认为罪犯栗国庆属于因暴力犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，建议对该犯减刑予以从严。
经审理查明：2013年12月21日至2014年1月8日，罪犯栗国庆伙同刘培龙在郑州市航空港区等地，分别对胡林葳、杨少伟、张晓乐实施抢劫，三次共抢劫现金200元和手机两部，并持刀将胡林葳、杨少伟砍伤。根据上述事实，河南省郑州市管城回族区人民法院认定被告人栗国庆犯抢劫罪，判处有期徒刑十年十个月，并处罚金一万元（已缴纳）。
罪犯栗国庆在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬六次，被评为监狱级改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯栗国庆自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于该犯系因暴力犯罪被判处十年以上有期徒刑，社会危害性大，应从严减刑。安阳市人民检察院建议从严减刑的意见予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条和最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯栗国庆减去有期徒刑七个月。
（刑期自2014年3月8日起至2024年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
审 判 员 朱继科
人民陪审员 侯绍刚
二〇一八年三月五日
书 记 员 贾晓楠
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初4659号
原告:郏县农村信用合作联社，住所地:河南省城关镇东坡大道。统一社会信用代码91410425172111786Q。
法定代表人：王团锋，理事长。
委托诉讼代理人：李亚军，河南九泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：安鹏军，河南九泰律师事务所律师。
被告：卫群生，男，1964年6月15日生，汉族，住河南省郏县。
本院在审理郏县农村信用合作联社与卫群生金融借款合同纠纷一案中，郏县农村信用合作联社在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈丽丽
二〇一七年十二月十五日
书记员 关 品
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第12056号
原告北京吉祥弘昌工程技术有限公司，住所地北京市昌平区黄平路19号2-701。
法定代表人娄维江，总经理。
被告方仕国际投资集团有限公司，住所地北京市丰台区南苑路甲79号。
法定代表人黄方利，总经理。
本院在审理原告北京吉祥弘昌工程技术有限公司与被告方仕国际投资集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告北京吉祥弘昌工程技术有限公司于2016年1月19向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有起诉的权利，起诉以后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。北京吉祥弘昌工程技术有限公司作为本案原告，其要求撤诉是在行使法律赋予的权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京吉祥弘昌工程技术有限公司撤回起诉。
案件受理费569元，由原告北京吉祥弘昌工程技术有限公司负担（已交纳）。
审判员 袁艳玲
二〇一六年二月十七日
书记员 高 畅
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁01刑更645号
罪犯李东伟，男，1976年4月23日出生于山东省平阴县，汉族，中专文化，现在山东省监狱服刑。
二〇一五年七月二十三日，山东省济南市天桥区人民法院作出（2015）天刑初字第142号刑事判决，以被告人李东伟犯受贿罪，判处有期徒刑八年。二〇一五年十月二十六日，山东省济南市中级人民法院以（2015）济刑二终字第100号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省监狱于2018年1月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭,于2018年1月22日公开开庭进行了审理。济南市人民检察院驻山东省监狱检察室检察员侯存福、商奇出庭履行职务，山东省监狱王东阳、张国帅,罪犯李东伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯李东伟在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，提请对罪犯李东伟减刑，并当庭宣读了罪犯李东伟在服刑期间的奖励情况等证据材料，出庭检察员认为，执行机关对罪犯李东伟提请减刑建议，证据确实、充分，符合法律规定，罪犯本人对证据亦未提出异议。
经审理查明，罪犯李东伟在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次，被评为2016年度监区级改造积极分子。上述事实有经庭审质证的相关材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯李东伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李东伟减去有期徒刑八个月（刑期至2022年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
审 判 员 赵玉兰
人民陪审员 时跃荣
二〇一八年二月六日
书 记 员 武广娟
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1202民初2599号
原告：张丽丽，女，满族。
被告：王忠辉，男，汉族。
原告张丽丽与被告王忠辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丽丽到庭参加诉讼，被告王忠辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张丽丽向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款2万元及利息（从2015年9月12日起至归还之日止，按月息3分计算）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年9月12日，被告向原告借款2万元，约定利息3分，借款期限至2015年11月11日。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告王忠辉未到庭，亦未提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年9月12日，被告王忠辉向原告张丽丽借款2万元，约定月息3分，借款期限为2015年9月12日至2015年11月11日。被告按月息三分的计息标准分次偿还原告利息9000元，剩余本金及利息被告未给付。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借据一张（证明被告借款属实）及当事人陈述笔录在卷为凭。这些证明材料已经本院开庭质证和审查，予以采信。
本院认为，原、被告之间基于平等、自愿的原则形成的借贷关系合法有效，应受法律保护，被告王忠辉应按照借款合同的要求履行给付义务，故对原告要求被告给付借款本金2万元的诉求予以支持。关于双方约定的借款利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，原、被告约定的利率过高，对于年利率24%～36%之间约定的利息当事人自愿履行完毕的，法院不再予以处理。本案中，原、被告约定月息为3分，年利率为36%，被告按照上述计息标准已给付利息9000元，计15个月的利息（2015年9月至2016年12月），对于2017年1月至借款付清之日止的计息标准，超过年利率24%的计息标准，本院不予支持，故自2017年1月起，计息标准按照年利率24%计算。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应予缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王忠辉于本判决生效后10日内给付原告张丽丽借款人民币2万元；自2017年1月起至借款还清之日止，按年利率24%的计息标准给付利息。
上诉给付款项若逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。
案件受理费300元（原告张丽丽预交），由被告王忠辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起7日内，交纳上诉费300元（收款单位：辽宁省铁岭市中级人民法院执行局，开户行：铁岭银行营业部，账号：171120110001780，备注附言注明02诉讼费）。逾期交纳的，按撤回上诉处理。
审判员 曹永光
二〇一七年十二月五日
书记员 杨 航
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫03民终5433号
上诉人（原审被告）：范继竹，女，1974年3月14日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
被上诉人（原审原告）：洛阳正奇物业管理有限公司。住所地：洛阳市涧西区芳华路芳华苑***号楼***层。
法定代表人：杨诗龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢留朋、马宪法，该公司职工。
上诉人范继竹因与被上诉人洛阳正奇物业管理有限公司（以下简称正奇物业公司）物业合同纠纷一案，不服洛阳市涧西区人民法院(2017)豫0305民初2977号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人范继竹，被上诉人正奇物业公司的委托诉讼代理人谢留朋、马宪法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范继竹上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法驳回被上诉人的上诉请求或者发回重审。事实与理由:一审判决认定事实错误，适用法律错误，没有合理合法的维护上诉人的权利，没有达到法律效果和社会效果的统一。请求二审法院依法查明本案事实，特别是被上诉人收费不合理，没有按照物业管理条例的约定进行服务，只知道收费，不履行自己的义务。而且，被上诉人本身存在很多问题，组成上不合法，不是合适的诉讼主体。上诉人有权利行使自己的权利，行使合同法赋予的抗辩权，以对抗被上诉人的不合法行为。请求二审法院以事实为依据以法律为准绳，着眼大局，从维护弱者角度，促进社会和谐为根本，合理合法合情来处理此事，达到案结事了之效果。
正奇物业公司辩称：上诉人所讲的不符合事实，答辩人是合法成立的公司，有相应的资质。上诉人享受了答辩人提供的物业服务，就应该交纳相应的物业费。垃圾处理费市里是按每月5元的标准收取，答辩人还从收取的物业费里每月拿出3元，业主仅承担了每月2元的垃圾处理费。
正奇物业公司向一审法院起诉请求：1、被告支付拖欠原告的物业费3155.28元，垃圾费156元；2、被告承担一切诉讼费用；3、原告保留追究滞纳金权利。
一审法院认定事实:2007年12月3日，原告正奇物业公司的前身洛阳中房长江物业管理有限公司（甲方）与被告范继竹（乙方）签订《前期物业服务合同》一份，该合同约定由原告为被告范继竹居住的小区提供物业服务，关于物业费，此合同约定的标准为每月0.3元/平方米，具体收费额按乙方房产证建筑面积计算收取物业服务费，同时合同还约定物业服务费标准根据洛阳市有关收费政策的调整而进行调整，届时物业公司在小区公告，不再分别与各业主重新签约。合同签订后，被告未向原告交纳自2009年12月3日-2016年6月3日共计78个月的物业费及垃圾费。
庭审中查明，2007年12月3日《房屋交接单》一份，该交接单显示的购房接收人为被告范继竹，房屋建筑面积为118.68平方米；物价主管部门分别于2008年5月20日、2011年5月1日重新核定的涉案小区的物业费收费标准相关证明文件，其中，2008年5月核定的收费标准为每月0.3元/平方米，2011年5月核准的收费标准为每月0.36元/平方米。同时，原告正奇物业公司还提供了两份有关收费标准变更的《通告》，在相关《通告》中显示了物业费的调整情况以及实行新收费标准的时间，分别为2008年6月1日、2011年6月1日。
另查明，2008年5月27日，洛阳中房长江物业管理有限公司将公司名称变更为洛阳正奇物业管理有限公司。
一审法院认为，原告正奇物业公司与被告范继竹签订的《前期物业服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，该协议合法有效，被告应当按照合同约定支付原告物业费及相关费用，故原告正奇物业公司要求被告范继竹支付拖欠的物业费3155.28元、垃圾清理费156元的诉讼请求，一审法院予以支持。被告在庭审中以因小区绿地改成车位出售、原告服务不到位、小区治安不好等问题的抗辩，被告可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告范继竹于本判决生效后十日内向原告洛阳正奇物业管理有限公司支付物业服务费3155.28元和垃圾费156元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告洛阳正奇物业管理有限公司其他诉讼请求。本案诉讼费50元，由被告范继竹承担。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，范继竹作为业主，其长期以来接受了正奇物业公司提供的物业服务，其应当按照合同约定向正奇物业公司交纳相应的物业费及生活垃圾处理费，因此一审法院判令范继竹支付拖欠的物业费和垃圾处理费并无不当。但正奇物业公司在今后的物业服务中，应重视业主所提出工作中存在的问题，进一步提高服务质量。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人范继竹负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵国欣
审判员 沈可可
审判员 李依芳
二〇一七年十月三十日
书记员 李明波
河北省沧州市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0902刑初10号
公诉机关沧州市新华区人民检察院。
被告人董菲菲，女，1997年3月25日出生，汉族，中专文化，户籍地：河北省沧州市新华区，居住地：沧州市新华区。2017年8月16日因涉嫌容留他人吸毒罪被沧州市公安局新华分局刑事拘留，同年8月21被取保候审，2018年1月18日经我院决定被执行逮捕。现羁押于沧州市看守所。
沧州市新华区人民检察院以新华区院公诉刑诉（2017）214号起诉书指控被告人董菲菲犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧州市新华区人民检察院指派检察员刘宝利、张蕊、李振洋出庭支持公诉，被告人董菲菲到庭参加诉讼。现已审理终结。
沧州市新华区人民检察院指控：被告人董菲菲于2017年6月12日在沧州市新华区梦都快捷酒店用自己的身份证在202房间办理入住，并于6月15日转入1218房间。2017年6月12日至6月16日期间，被告人董菲菲多次容留刘某1（另案处理）、王某1（另案处理）、李某1（另案处理）三人在自己所开房间内吸食冰毒。
上述事实，被告人董菲菲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人董菲菲的供述，证人李某1、刘某1、王某1、王某2、杨某的证言，被告人董菲菲对犯罪地点的辨认笔录，证人李某1、刘某1、王某1对被告人董菲菲的辨认笔录以及对吸食冰毒所用工具的指认照片，沧州市新华区梦都快捷酒店入住证明及结账单，石家庄市公安局桥西分局苑东派出所出具的抓获经过，沧州市公安局新华分局出具的现场检测报告书、检测样本提取笔录、扣押决定书，沧州市公安局新华区分局刑警大队出具的扣押物品文件清单、在逃人员登记撤销表、破案报告书、案件说明，被告人董菲菲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董菲菲多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人董菲菲当庭认罪，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人董菲菲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金10000元。（罚金限判决生效后十五日内向本院缴纳。）
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 智
人民陪审员 张 琳
人民陪审员 郝坤华
二〇一八年二月十一日
书 记 员 张安伦
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0113民初1807号
原告：宋冬，男，1987年12月2日出生，汉族，住湖北省天门市。
委托诉讼代理人：黎桂花，广东港宏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱昕昕，广东港宏律师事务所实习人员。
被告：程秀兵，男，1973年1月20日出生，汉族，住湖北省黄梅县。
被告：王丽恒，女，1975年6月5日出生，汉族，住湖北省黄梅县。
被告：李超，男，1975年12月10日出生，汉族，住湖北省仙桃市。
原告宋冬诉被告程秀兵、王丽恒、李超民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋冬的委托诉讼代理人黎桂花到庭参加诉讼，被告程秀兵、王丽恒、李超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋冬向本院提出诉讼请求：1、三被告偿还原告借款本金3万元及逾期利息（以3万元为本金，按月利率2%，自2016年3月19日起计至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月19日，程秀兵向原告借款30000元，原告当日向程秀兵转账汇款27000元、现金支付3000元，程秀兵于当日出具了《借据》。《借据》约定：借款金额为30000元，程秀兵应于2016年3月18号还款，李超为连�保证人。上述借款原告多次向程秀兵催讨，程秀兵总是拖欠，未予偿还。程秀兵与王丽恒为夫妻关系，上述借款属于程秀兵与王丽恒的夫妻共同债务，李超为连带保证人。因此，王丽恒和李超应对上述借款承担连带偿还责任。
被告程秀兵、王丽恒、李超均无答辩。
本院经审理认定如下：2016年2月19日，宋冬向程秀兵转账支付了27000元。程秀兵于当天出具借据一份，确认借到宋冬3万元，于2016年3月18号还款，到期借款人无能力偿还借款由担保人代还。李超在借据上担保人处签名并加盖指模。现宋冬向本院提起诉讼，主张于2016年2月19日以现金形式向程秀兵交付3000元，转账支付27000元，现其要求程秀兵偿还借款本金3万元并支付利息，并要求李超对涉案债务承担保证责任。另其提交程秀兵与王丽恒的户口本复印件一份，主张其二人为夫妻关系，要求王丽�对涉案债务承担连带清偿责任。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。程秀兵向宋冬借款3万元，有其出具的借据以及宋冬提交的银行转账凭证为证，双方债权债务关系成立。现还款期限已届满，宋冬要求程秀兵偿还借款3万元，本院予以支持。至于利息。双方没有约定利息标准，对于既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人可主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。故程秀兵应以3万元为本金，按年利率6%，向宋冬支付自2016年3月19日起计至款项清偿之日止的利息。宋冬要求按月利率2%计算利息，没有依据，本院不予支持。关于李超的保证责任。《中华人民共和国担保法》第十七条第一、二款规定：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。”李超在借据上确认到期借款人无能力偿还借款由其代还，该约定符合一般保证要件，故李超的保证方式为一般保证。李超应当在人民法院就程秀兵的财产依法强制执行后仍不能履行的债务范围内承担保证责任。李超承担保证责任后，有权向程秀兵追偿。另宋冬仅提交程秀兵与王丽恒的户口本复印件一份，不能证明涉案借款发生时其二人为夫妻关系，故其主张王丽恒对涉案债务承担连带清偿责任，没有依据，本院不予支持。
被告程秀兵、王丽恒、李超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关诉讼权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告程秀兵应于本判决生效之日起五日内向原告宋冬偿还借款本金3万元并支付利息（以3万元为本金，按年利率6%，自2016年3月19日起计至款项清偿之日止）；
二、被告李超对判决第一项所确定的债务，在被告程秀兵的财产经依法强制执行后仍不能履行的范围内承担保证责任；
三、驳回原告宋冬的其余诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费726元，由被告程秀兵、李超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 陈晓佳
人民陪审员 刘 奕
人民陪审员 马智英
二〇一七年九月十四日
书 记 员 甘 晴
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执12811号
申请执行人刘一武，男，汉族，1988年12月4日出生，户籍地址湖南省双牌县。
被执行人深圳松安光电有限公司，住所地深圳市光明新区招商局光明科技园科技企业加速器B5栋，组织机构代码55385378-3。
法定代表人刘立新。
申请执行人刘一武与被执行人深圳松安光电有限公司劳动争议一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（光明）案[2015]561-691号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付19408元，本院依法受理。
在执行过程中，在本院执行的（2016）粤0306执750号申请执行人黄超华提出申请深圳松安光电有限公司破产清算，本院将其破产申请移送广东省深圳市中级人民法院。
本院认为，被执行人深圳松安光电有限公司被移送广东省深圳市中级人民法院破产清算，导致本次执行程序无法继续进行，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘 征
审 判 员 陈锐钊
人民陪审员 吴汉明
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 陈 晖
湖南省通道侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民二初字第92-3号
原告通道侗族自治县农村信用合作联社。
法定代表人杨顺良，该社理事长。
被告信和新，男，1970年9月19日出生，汉族，湖南省通道侗族自治县人，农民。
被告吴桂风，女，1973年5月25日出生，侗族，湖南省通道侗族自治县人，农民。
被告信和平，男，1970年12月19日出生，汉族，湖南省通道侗族自治县人，农民。
被告石新兰，女，1971年9月24日出生，汉族，湖南省通道侗族自治县人，农民。
被告吴书平，男，1968年3月6日出生，侗族，湖南省通道侗族自治县人，农民。
被告石庆艳，女，1972年10月26日出生，侗族，湖南省通道侗族自治县人，农民。
被告石庆仁，男，1974年10月22日出生，侗族，湖南省通道侗族自治县人，农民。
被告代隆梅，女，1973年1月7日出生，侗族，湖南省通道侗族自治县人，农民。
被告刘均明，男，1983年12月13日出生，汉族，湖南省通道侗族自治县人，农民。
被告杨建英，女，1986年2月12日出生，侗族，湖南省通道侗族自治县人，农民。
本院在审理原告通道侗族自治县农村信用合作联社与被告信和新、吴桂风、信和平、石新兰、吴书平、石庆艳、石庆仁、代隆梅、刘均明、杨建英金融借款合同纠纷一案中，原告通道侗族自治县农村信用合作联社以被告信和新、吴桂风夫妇主动与通道侗族自治县农村信用合作联社协商偿还借款本息为由，于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告通道侗族自治县农村信用合作联社向本院提出撤诉申请，是对其诉讼权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告通道侗族自治县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费2612.30元，减半收取1306.15元，保全申请费820元，合计2126.15元，由原告通道侗族自治县农村信用合作联社承担。
审 判 长 杨敬友
审 判 员 李 平
人民陪审员 杨 思
二〇一四年九月十一日
书 记 员 禹荣良
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省封开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1225民初70号
申请人：蒙培林，男，1966年7月3日出生，汉族，住广东省封开县。
被申请人：封开县恒业房地产发展有限公司，住所：封开县江口镇河堤二路（县车站对面室内）。统一社会信用代码：91441225784862783G。
法定代表人：叶尚荣。
被申请人：浙江新东方建设集团有限公司。住所：浙江省磬安县尚湖镇尚湖村南街**号。统一社会信用代码：9133072777825022XY。
法定代表人：韦新丹。
被申请人：钟志明，男，1970年11月26日出生，汉族，住广东省阳春市。
申请人蒙培林与封开县恒业房地产开发有限公司、浙江新东方建设集团有限公司、钟志明债权债务概括转移合同纠纷一案，申请人蒙培林申请对被申请人封开县恒业房地产发展有限公司在中国建设银行股份有限公司封开支行及封开县农村信用合作联社的银行账号及存款余额进行冻结，并已提供国有土地使用证及房屋进行担保。
本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人封开县恒业房地产发展有限公司在封开县农村信用合作联社的银行账号80×××43，冻结金额为61049.87元。冻结期限为1年，即从2018年1月17日至2019年1月16日止。
二、冻结被申请人封开县恒业房地产发展有限公司在中国建设银行股份有限公司封开支行的银行账号：44×××13，冻结金额为4595593.52元，以及账号：44×××21，冻结金额为787370.86元。冻结期限为1年，即从2018年1月17日至2019年1月16日止。
申请人需申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 洪木清
人民陪审员 谢雪群
人民陪审员 黄小元
二〇一八年一月十七日
法官 助理 刘秀平
书 记 员 张 莉
内蒙古自治区满洲里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0781刑初16号
公诉机关内蒙古自治区满洲里市人民检察院。
被告人徐某某，男，1967年12月1日出生于黑龙江省绥化市，汉族，小学文化，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。因本案于2017年11月24日被满洲里市公安局刑事拘留，同年12月6日经满洲里市人民检察院批准逮捕，同日由满洲里市公安局执行逮捕。2018年1月19日被满洲里市人民法院取保候审。
满洲里市人民检察院以满检刑诉(2017)277号起诉书指控被告人徐某某犯故意伤害罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员金慧敏担任审判长、审判员梁建学、人民陪审员霍艳鑫参加的合议庭，于2018年1月18日公开开庭审理了本案，满洲里市人民检察院检察员杨振良、云婷，被告人徐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月11日15时许，在满洲里市道南小桥市场附近，被告人徐某某与被害人苏某某因琐事发生争吵，后被告人徐某某用铁撬棍打被害人苏某某，致被害人苏某某左侧尺骨骨折。经法医鉴定，被害人苏某某的伤势为轻伤二级。在本案审理中，被告人徐某某的亲属与被害人苏某某达成了赔偿协议，赔偿了被害人苏某某全部的经济损失，被害人苏某某对被告人徐某某表示谅解。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、强制措施文书、常住人口基本信息、违法犯罪记录查询情况说明、归案情况说明、满洲里市公安局道南派出所说明、住院病例、赔偿协议书、谅解书、收条、撤诉申请书、证人徐某某、李某的证言、被害人苏某某的报案及陈述、辨认笔录、满洲里市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、满洲里市公安局现场勘验记录及拍照等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某因琐事打伤他人，致他人轻伤的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以认定。鉴于被告人徐某某案发后如实供述犯罪事实，当庭表示自愿认罪，依法可以从轻处罚；且已经赔偿了被害人苏某某全部的经济损失，得到了被害人的谅解，依法可以酌定从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金慧敏
审 判 员 梁建学
人民陪审员 霍艳鑫
二〇一八年二月五日
书 记 员 王雪倩
西安市鄠邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0125民初3334号
原告：鲁亚斌，男，1974年1月1日出生，汉族，西安北方惠安化学工业有限公司职工。
被告：段旭东，男，约36岁，汉族，农民。
原告鲁亚斌诉被告段旭东民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案，原告鲁亚斌以已与被告段旭东私下和解为由，于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鲁亚斌撤回起诉。
本案诉讼费300元，收取150元，由原告鲁亚斌负担。
审判员 谢水浪
二〇一七年十月十日
书记员 吴天资
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0323执994号
申请执行人：许风雷，男，1975年2月28日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
被执行人：张庆，男，1980年9月30日出生，汉族，铁路职工，住安徽省固镇县。
申请执行人许风雷与被执行人张庆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖0323民初66号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人许风雷向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款10000元，并负担案件受理费150元。
本院立案执行后已采取了如下执行措施：
向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书；
通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，无房产、存款、车辆、工商登记、证券等信息；
将被执行人纳入失信被执行人名单；
本院向申请执行人发出《提供被执行人财产线索通知书》，要求申请执行人在三十日内提供被执行人的财产线索，但未能提供；
向被执行人发出限制高消费令；
上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人认可上述执行措施，并同意终结本案的本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索，并申请同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王光辉
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一七年十二月十一日
书记员 余迪迪
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0323执994号申请执行人：许风雷，男，1975年2月28日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。被执行人：张庆，男，1980年9月30日出生，汉族，铁路职工，住安徽省固镇县。申请执行人许风雷与被执行人张庆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖0323民初66号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人许风雷向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款10000元，并负担案件受理费150元。本院立案执行后已采取了如下执行措施：向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书；通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，无房产、存款、车辆、工商登记、证券等信息；将被执行人纳入失信被执行人名单；本院向申请执行人发出《提供被执行人财产线索通知书》，要求申请执行人在三十日内提供被执行人的财产线索，但未能提供；向被执行人发出限制高消费令；上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人认可上述执行措施，并同意终结本案的本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索，并申请同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一七年十二月十一日书记员  余迪迪
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0102民初12636号
原告：昆明鑫圣建筑机械有限公司。
统一社会信用代码：91530181797232713B。
法定代表人：杨绍彬，董事长。
住所：云南省昆明市安宁市青龙街道办事处安康村**号。
委托诉讼代理人：赵绍敏，云南天之泰律师事务所律师，特别授权代理。
被告：文山州交通建筑工程公司。
统一社会信用代码：915326002181710053。
法定代表人：张定富。
住所：云南省文山壮族苗族自治州文山市开化街道南桥路***号。
原告昆明鑫圣建筑机械有限公司诉被告文山州交通建筑工程公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告昆明鑫圣建筑机械有限公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告昆明鑫圣建筑机械有限公司的撤诉理由正当，符合有关法律规定的条件，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告昆明鑫圣建筑机械有限公司撤诉。
案件受理费人民币3514元，减半收取为人民币1757元，由原告昆明鑫圣建筑机械有限公司负担。
审判员 邓 怡
二〇一七年十一月二十四日
书记员 罗焰虹
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0381执957号
申请执行人范瑞光：
被执行人薛仁爱、贾定敏：
申请执行人范瑞光与被执行人薛仁爱、贾定敏民间借贷纠纷一案，（2017）浙0381民初6472号民事判决已发生法律效力，申请执行人范瑞光向本院申请强制执行，本院于2018年01月19日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人薛仁爱、贾定敏已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0381执957号案件执行完毕。
二〇一八年三月二十九日
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1102民初789号
原告：胡明容，女，1972年8月3日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人（特别授权）：李斌，四川齐力律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：雷敏敏，四川齐力律师事务所律师。
被告：乐山康泉丝绸有限公司，住所地：乐山高新技术产业开发区中小工业园乐高大道。统一社会信用代码：915111007175326450。
法定代表人：徐文康，经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨加文，男，1957年6月16日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区
委托诉讼代理人（特别授权）：平涛，男，1975年4月24日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区
原告胡明容与被告乐山康泉丝绸有限公司（以下简称乐山康泉公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告胡明容及委托诉讼代理人李斌，被告乐山康泉公司的委托诉讼代理人平涛，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡明容向本院提出诉讼请求：判令依法确认原告与被告之间从1992年9月至2005年4月期间存在劳动关系。事实和理由：原告于1992年9月到被告处从事缫丝工作，被告未与原告签订书面劳动合同，也未为原告购买社会保险。2005年4月因被告原因致使原告无法继续工作，被告对此既未依法对原告进行经济补偿，也未按照相关政策补缴原告工作期间的社会保险费。为此，原告为维护自身合法权益，特起诉至贵院。请依法裁决。
被告乐山康泉公司辩称：原告在诉讼中提到的岷江丝绸厂原产权属于通江镇政府，90年代改制时卖给个人后就不存在了；东雅丝绸有限公司是1999年由49名股东共同出资成立的有限责任公司；被告公司于2000年2月成立，属中外合资有限责任公司，以上三单位间相互独立。原告未出示证据证明岷江丝绸厂、东雅丝绸有限公司和被告之间存在关联性。原告申请的证人未直接证明原告实际工作情况，且证人均与被告之间发生过仲裁或诉讼纠纷，属利害关系人。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第二款规定：“与一方当事人有利害关系的证人出具的证言不能单独作为认定事实的依据”，因此，证人证言不应采信。原告出示的证物，如印有岷江丝绸厂或东雅丝绸有限公司名称的雨伞、记录本、衣物以及车间工作照片，均无法证明原告具休的工作时间、地点，以及与被告间是否存在劳动关系，及式作时间长短的事实。原告陈述劳动合同终止已长达十几年之久，根据《劳动争议仲裁调解法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年”的规定，原告的诉请已超过仲裁时效，也超过了诉讼时效。仲裁时效属于消灭时效，仲裁超过时效意味原告丧失胜诉权，一旦丧失，无论是在仲裁或诉讼中，均不再享有。被告不认可原告在2000年2月之前务工的事实。综上，原告举证不充分，不能证明岷江丝绸厂、东雅丝绸有限公司和被告之间存在关联性，更不能证明原告的具体工作时间、地点等情况，并且原告的诉讼请求已超过仲裁时效和诉讼时效。请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了工商登记资料，不予受理通知书、乐山康泉丝绸有限公司通知、照片、证人证言等证据。
本院经审理认定事实如下：乐山市岷江绸厂建于1987年，法定代表人徐文康，为乡镇企业，1991年9月企业名称变更为四川省乐山市岷江丝绸厂，该企业年检于1997年。1999年5月18日，徐文康与其他48名股东出资成立四川乐山东雅丝绸有限公司。2000年2月22日四川乐山东雅丝绸有限公司与香港泛亿有限公司出资成立乐山康泉丝绸有限公司，法定代表人均为徐文康。四川省乐山市岷江丝绸厂、四川乐山东雅丝绸有限公司、乐山康泉丝绸有限公司，虽然分别为相互独立的法人主体，但生产经营场所均为同一地址：乐山市市中区柏杨路72号。后成立企业名称覆盖前企业名称生产经营，并由后企业自然吸收前企业职工。乐山康泉丝绸有限公司换地址到乐山高新技术产业开发区中小工业园乐高大道后，其职工被通知回家等候。2004年4月24日，乐山康泉丝绸有限公司向职工发出通知：退还在职职工进厂时所缴纳的培训费、集资款和少部份人的内部养老自交部份及股东愿意退股的股金。原告于2017年8月31日，向乐山市市中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认劳动关系，2017年9月4日，乐山市市中区劳动人事争议仲裁委员会向原告作出不予受理通知书，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告的诉讼请求为确认其与乐山康泉丝绸有限公司之间存在劳动关系，该请求是对劳动关系事实的确认之诉，属于形成权，而非请求权，不适用诉讼时效的规定。劳动争议案件虽然由于仲裁前置程序的原因与普通民事案件有不同期限的仲裁申请时效期间，但二者适用时效制度的范围一致，即对事实的确认之诉不适用时效规定，因此，本案不存在超过仲裁时效的问题。
原告主张其从1992年9月至2005年4月在被告处工作，向本院提供了证人李心莲、曹文成、王晓玲的证言予以证明，被告在收到本院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三条、第七十五条和《关于确立劳动关系有关事项的通知劳社部发〔2005〕12号》第二条的规定发出的《举证责任通知书》后仍未提交任何关于原告在被告处工作情况的证据予以辩驳，因此，本院对原告的证据予以采信。原告主张的工作时间虽然跨度了三个单位，但根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条：“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿，劳动者依照劳动合同法第三十八条规定与新用人单位解除劳动合同，或者新用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同，在计算支付经济补偿或赔偿金的工作年限时，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持。用人单位符合下列情形之一的，应当认定属于'劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作'：（一）劳动者仍在原工作场所、工作岗位工作，劳动合同主体由原用人单位变更为新用人单位；…”的规定，其工作年限可以合并进行计算，故本院确认原告在1992年9月至2005年4月期间均认定在被告乐山康泉丝绸有限公司工作。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三条、第七十五条，《关于确立劳动关系有关事项的通知劳社部发〔2005〕12号》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下：
确认原告胡明容与被告乐山康泉丝绸有限公司于1992年9月至2005年4月期间建立了事实劳动关系。
案件受理费5元（已减半），由被告乐山康泉丝绸有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 ：钟水亮
二〇一七年十一月十三日
书记员 ：王若涵
四川省乐山市市中区人民法院民 事 判 决 书（2017）川1102民初789号原告：胡明容，女，1972年8月3日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人（特别授权）：李斌，四川齐力律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：雷敏敏，四川齐力律师事务所律师。被告：乐山康泉丝绸有限公司，住所地：乐山高新技术产业开发区中小工业园乐高大道。统一社会信用代码：915111007175326450。法定代表人：徐文康，经理。委托诉讼代理人（特别授权）：杨加文，男，1957年6月16日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区委托诉讼代理人（特别授权）：平涛，男，1975年4月24日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区原告胡明容与被告乐山康泉丝绸有限公司（以下简称乐山康泉公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告胡明容及委托诉讼代理人李斌，被告乐山康泉公司的委托诉讼代理人平涛，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡明容向本院提出诉讼请求：判令依法确认原告与被告之间从1992年9月至2005年4月期间存在劳动关系。事实和理由：原告于1992年9月到被告处从事缫丝工作，被告未与原告签订书面劳动合同，也未为原告购买社会保险。2005年4月因被告原因致使原告无法继续工作，被告对此既未依法对原告进行经济补偿，也未按照相关政策补缴原告工作期间的社会保险费。为此，原告为维护自身合法权益，特起诉至贵院。请依法裁决。被告乐山康泉公司辩称：原告在诉讼中提到的岷江丝绸厂原产权属于通江镇政府，90年代改制时卖给个人后就不存在了；东雅丝绸有限公司是1999年由49名股东共同出资成立的有限责任公司；被告公司于2000年2月成立，属中外合资有限责任公司，以上三单位间相互独立。原告未出示证据证明岷江丝绸厂、东雅丝绸有限公司和被告之间存在关联性。原告申请的证人未直接证明原告实际工作情况，且证人均与被告之间发生过仲裁或诉讼纠纷，属利害关系人。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第二款规定：“与一方当事人有利害关系的证人出具的证言不能单独作为认定事实的依据”，因此，证人证言不应采信。原告出示的证物，如印有岷江丝绸厂或东雅丝绸有限公司名称的雨伞、记录本、衣物以及车间工作照片，均无法证明原告具休的工作时间、地点，以及与被告间是否存在劳动关系，及式作时间长短的事实。原告陈述劳动合同终止已长达十几年之久，根据《劳动争议仲裁调解法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年”的规定，原告的诉请已超过仲裁时效，也超过了诉讼时效。仲裁时效属于消灭时效，仲裁超过时效意味原告丧失胜诉权，一旦丧失，无论是在仲裁或诉讼中，均不再享有。被告不认可原告在2000年2月之前务工的事实。综上，原告举证不充分，不能证明岷江丝绸厂、东雅丝绸有限公司和被告之间存在关联性，更不能证明原告的具体工作时间、地点等情况，并且原告的诉讼请求已超过仲裁时效和诉讼时效。请求法院判决驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了工商登记资料，不予受理通知书、乐山康泉丝绸有限公司通知、照片、证人证言等证据。本院经审理认定事实如下：乐山市岷江绸厂建于1987年，法定代表人徐文康，为乡镇企业，1991年9月企业名称变更为四川省乐山市岷江丝绸厂，该企业年检于1997年。1999年5月18日，徐文康与其他48名股东出资成立四川乐山东雅丝绸有限公司。2000年2月22日四川乐山东雅丝绸有限公司与香港泛亿有限公司出资成立乐山康泉丝绸有限公司，法定代表人均为徐文康。四川省乐山市岷江丝绸厂、四川乐山东雅丝绸有限公司、乐山康泉丝绸有限公司，虽然分别为相互独立的法人主体，但生产经营场所均为同一地址：乐山市市中区柏杨路72号。后成立企业名称覆盖前企业名称生产经营，并由后企业自然吸收前企业职工。乐山康泉丝绸有限公司换地址到乐山高新技术产业开发区中小工业园乐高大道后，其职工被通知回家等候。2004年4月24日，乐山康泉丝绸有限公司向职工发出通知：退还在职职工进厂时所缴纳的培训费、集资款和少部份人的内部养老自交部份及股东愿意退股的股金。原告于2017年8月31日，向乐山市市中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认劳动关系，2017年9月4日，乐山市市中区劳动人事争议仲裁委员会向原告作出不予受理通知书，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，原告的诉讼请求为确认其与乐山康泉丝绸有限公司之间存在劳动关系，该请求是对劳动关系事实的确认之诉，属于形成权，而非请求权，不适用诉讼时效的规定。劳动争议案件虽然由于仲裁前置程序的原因与普通民事案件有不同期限的仲裁申请时效期间，但二者适用时效制度的范围一致，即对事实的确认之诉不适用时效规定，因此，本案不存在超过仲裁时效的问题。原告主张其从1992年9月至2005年4月在被告处工作，向本院提供了证人李心莲、曹文成、王晓玲的证言予以证明，被告在收到本院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三条、第七十五条和《关于确立劳动关系有关事项的通知劳社部发〔2005〕12号》第二条的规定发出的《举证责任通知书》后仍未提交任何关于原告在被告处工作情况的证据予以辩驳，因此，本院对原告的证据予以采信。原告主张的工作时间虽然跨度了三个单位，但根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条：“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿，劳动者依照劳动合同法第三十八条规定与新用人单位解除劳动合同，或者新用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同，在计算支付经济补偿或赔偿金的工作年限时，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持。用人单位符合下列情形之一的，应当认定属于‘劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作’：（一）劳动者仍在原工作场所、工作岗位工作，劳动合同主体由原用人单位变更为新用人单位；…”的规定，其工作年限可以合并进行计算，故本院确认原告在1992年9月至2005年4月期间均认定在被告乐山康泉丝绸有限公司工作。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三条、第七十五条，《关于确立劳动关系有关事项的通知劳社部发〔2005〕12号》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下：确认原告胡明容与被告乐山康泉丝绸有限公司于1992年9月至2005年4月期间建立了事实劳动关系。案件受理费5元（已减半），由被告乐山康泉丝绸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员 ：钟水亮二〇一七年十一月十三日书记员 ：王若涵
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）咸秦民初字第00341号
原告常胜兵。
被告朱晓洁。
委托代理人刘喜军，咸阳市秦都区司法局148法律服务所法律工作者。
常胜兵诉朱晓洁离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：1999年6月2日，原告与被告登记结婚。婚后，被告在日常生活中对原告漠不关心，对原告一直缺乏感情，在彻底分居一年多之后的2011年初，原告第一次诉至贵院要求离婚，后原告撤诉。2011年12月13日原告再次诉至贵院要求离婚，贵院在第二次判决不离后，原、被告之间的关系不仅没有好转，反而进一步恶化。故再次诉至法院要求离婚，婚生女常媛由原告抚养。
被告答辩：常胜兵于2011年12月份因与朱晓洁离婚诉至贵院，贵院于2012年4月27日作出（2012）咸秦民初字第00408号民事判决书，朱晓洁于2012年5月15日收到该判决，常胜兵于2012年5月16日收到该判决，故该判决应于2012年6月2日生效，本案常胜兵又于2012年11月27日诉至贵院，显然未满6个月，不符合我国民诉法相关规定，故请求贵院依法驳回常胜兵的起诉。
本院认为：根据我国法律规定，判决不准离婚和调解和好的离婚案件，没有新情况，新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。本案中常胜兵于2012年5月16日收到本院（2012）咸秦民初字第00408号民事判决书，从该判决生效之日起至此次原告常胜兵于2012年11月27日诉至本院，未满6个月，不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项之规定，裁定如下：
驳回原告常胜兵的起诉。
本案不收取案件受理费，原告已预交案件受理费300元，退回原告常胜兵。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审判员 乙 燕
二0一三年元月九日
书记员 崔笑莹
贵州省从江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2633刑初120号
公诉机关从江县人民检察院。
被告人吴某某，男，1974年8月20日出生于贵州省黔东南苗族侗族自治州从江县，苗族，文盲，农民，家住从江县。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2017年9月27日被从江县森林公安局刑事拘留。2017年9月30日经从江县人民检察院批准逮捕，2017年10月1日由从江县森林公安局执行逮捕。2017年11月28日从江县人民检察院决定对其取保候审,2017年12月5日从江县人民法院继续对其取保候审,现居住在从江县。
从江县人民检察院以从检公诉刑诉[2017]119号起诉书指控被告人吴某某犯非法狩猎罪、非法持有枪支罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。从江县人民检察院指派检察员陈平出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
从江县人民检察院指控：2017年9月25日至26日凌晨，被告人吴某某非法持枪到从江县丙妹镇宰略村“松某”坡捕鸟。被告人吴某某没有捕到候鸟，在回家的途中被从江县森林公安局当场抓获。经黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心鉴定，吴某某所持枪支为，一支“B50-037三箭”射钉器改制而成的枪支，具有致伤力。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，本院予以确认。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证射钉枪1支，射钉枪弹10发，电筒一把，黑色颗粒铁沙一两；书证程序性文书，吴某某的户籍证明，从江县丙妹镇宰略村民委证明，从江县丙妹镇敖里村民委证明，到案经过；现场图及照片，现场勘验笔录、检查笔录、辨认笔录；鉴定意见；被告人吴某某的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反枪支管理法规、狩猎法规的规定，在禁猎期使用禁用的工具,非法猎捕候鸟，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三百四十一条第二款的规定，构成非法持有枪支罪、非法狩猎罪。公诉机关指控被告人吴某某犯非法持有枪支罪、非法狩猎罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以确认。被告人吴某某犯非法持有枪支罪、非法狩猎罪，应依法实行数罪并罚。鉴于被告人吴某某在归案后能够如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，且系初犯，具有酌定从轻处罚的情节，可对被告人酌情从轻处罚。并经考察，被告人吴某某平时表现较好，对被告人吴某某宣告缓刑不致再危害社会，对其所居住的村庄没有造成不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑》第一百二十八条第一款、第三百四十一条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十九条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下:
一、被告人吴某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月；犯非法狩猎罪，判处罚金3000元；数罪并罚总和刑期有期徒刑六个月，罚金3000元。决定执行有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金3000元(罚金已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、射钉枪1支、射钉枪弹10发、铁沙一两，予以没收，由从江县森林公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 潘俊崇
二〇一七年十二月十九日
书记员 贾晓峰
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0104民初5320号
原告:成都市仁信融资担保有限责任公司，住所地成都市。
法定代表人：王蓉，董事长。
委托诉讼代理人：周勔，男，公司员工。
委托诉讼代理人：李想，男，公司员工。
被告：刘述均，男，1973年1月26日出生，汉族，住四川省资阳市。
被告：纪志英，女，1975年9月29日出生，汉族，住四川省资阳市。
原告成都市仁信融资担保有限责任公司(简称仁信担保公司)与被告刘述均、纪志英追偿权纠纷一案，本案依法组成合议庭，于2017年12月25日进行了公开开庭审理。原告仁信担保公司的委托诉讼代理人周勔到庭参加诉讼。被告刘述均、纪志英经本院公告送达开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案进行缺席审理，现已审理终结。
原告仁信担保公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代偿本息151600元；2、判令被告以上述代偿本息为基数，自最后一次代偿之日起按每月2%的利率向原告支付违约金，直至款项全部付清之日止，并以担保贷款总金额的30%为限，暂计至2017年6月15日为81600元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告、被告、中国农业银行股份有限公司成都总府支行（简称农行总府支行）签订了《金穗贷记卡分期付款担保借款合同》，约定被告向农行总府支行贷款购买汽车，并由原告为被告提供连带担保责任。同时，原告与被告签订了《担保合同》，约定若原告承担担保责任的，被告应当承担违约金及原告实现债权的诉讼费、律师费等相关费用。上述合同签订后，农行总府支行依约发放了贷款，被告却未能依约按期偿还借款，导致原告替被告履行了还款责任，代被告偿还了上述借款本息。
被告刘述均、纪志英未进行答辩，未提交证据。
本院经审理认定事实：2011年6月7日，原告、被告刘述均、纪志英与农行总府支行签订了《金穗贷记卡分期付款担保借款合同》，约定被告刘述均、纪志英向农行总府支行贷款272000元购买汽车，分36期偿还，由原告为被告刘述均、纪志英提供保证担保责任。2011年5月27日，原告与被告签订了《个人汽车消费贷款担保协议书》，约定原告同意为被告刘述均、纪志英向农行总府支行申请的272000元汽车消费贷款提供担保服务，在有效担保期限内，被告刘述均、纪志英未按约履行还款义务，原告在承担担保责任后，有权追究被告刘述均、纪志英的违约责任。被告刘述均、纪志英发生六次不按期或未足额还款的，按原告向银行提供担保总额的30%支付违约金。上述合同签订后，农行总府支行依约发放了贷款，被告未按约偿还全部借款，原告于2013年1月31日、3月29日、5月31日、7月31日、9月30日、11月29日、2014年1月29日、3月31日、5月30日分别向农行总府支行为被告代偿借款本息共151600元。
以上事实，有仁信担保公司提交的下列证据：原、被告的身份信息、《金穗贷记卡分期付款担保借款合同》、《担保协议书》、银行代偿证明、银行POS单复印件。上述证据，其来源合法，内容客观真实，且与本案有关联，本院予以采信，作为本案证据。
本院认为，原告仁信担保公司为刘述均、纪志英向农行总府支行272000元借款提供保证担保，原告仁信担保公司与被告刘述均、纪志英签订了《担保协议书》，该合同的签订是双方的真实意思表示，合同约定的内容不违反法律法规的规定，故《担保协议书》合法有效。被告刘述均、纪志英在借款后，未按期向农行总府支行履行返还借款本息的义务。仁信担保公司根据与被告及银行三方签订的《借款合同》，代刘述均、纪志英归还了尚欠的借款本息151600元。根据《担保协议书》的约定和《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，仁信担保公司要求刘述均、纪志英给付代偿款151600元，本院予以支持。根据《担保协议书》约定，原告对被告的借款进行代偿的，有权追究被告刘述均、纪志英的违约责任，被告刘述均、纪志英发生六次不按期或未足额还款的，按原告向银行提供担保总额的30%支付违约金，即272000元的30%为81600元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于民间借贷年利率不超过24%的规定，原告请求被告以代偿本息为基数，自最后一次代偿之日2014年5月30日起按每月2%的利率向原告支付违约金，并以担保贷款总金额的30%为限的诉讼请求符合约定及法律规定，本院予以支持。以代偿款151600元为基数，按每月2%计算至原告起诉时已超过272000元的30%即81600元，故本院支持原告主张的违约金81600元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条规定，判决如下：
被告刘述均、纪志英于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告成都市仁信融资担保有限责任公司代偿款151600元，并支付违约金81600元。
如果上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理4798元、公告费300元和后续因送达裁判文书所需的公告费由被告刘述均、纪志英负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陆岩林
人民陪审员 陈 德
人民陪审员 雷 莉
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 陈亚芬
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0281民初2202号
原告:崔振林，男，1971年10月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：夏志金，内蒙古讷莫尔律师事务所律师。
被告：姜振，男，1979年8月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。公民身份号码：×××。
被告：孟宪红，女，1979年9月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。公民身份号码：×××。
原告崔振林与被告姜振、孟宪红建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔振林及其委托诉讼代理人夏志金到庭参加诉讼。被告姜振、孟宪红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔振林向本院提出诉讼请求：要求二被告给付拖欠的施工费200,000.00元。事实和理由：原告在2014年6月为二被告在讷河市拉哈镇北储粮库施工基础、地面等工程，该工程核款485，000.00元，被告只给付285，000.00元，剩余200,000.00元至今未给付。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。
被告姜振、孟宪红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未提供书面答辩。
本院经审理认定事实如下：被告姜振与被告孟宪红系夫妻关系。原告崔振林与被告姜振在2014年5月10日签订施工合同。施工合同约定：“一、乙方崔振林以人工费每平方米62.5元承包甲方姜振玉米临储库土建地面工程施工。二、建筑面积约7776平方米，最终结算以实际面积为准。约工程款为肆拾捌万伍仟元整（485，000.00元）……五、付款方式：签订合同时，机械进场甲方付工程费2万元，正付零完工后付工程费3万元，水稳完工甲方付工程费元，地面完成50%甲方付工程费10万元，地面完成80%甲方付工程费10万元，工程竣工，经双方验收合格后，甲方将剩余工程费23.5万元，一次付款。甲方姜振和乙方崔振林均签字。时间为2014年5月10日”。工程竣工后，被告姜振给付原告崔振林工程款285，000.00元。2017年4月26日原告崔振林到被告姜振处催要剩余200,000.00元工程款，被告姜振及其妻子孟宪红均在场，表示会积极还款并由姜振出具欠据一份。
以上事实有原告提供的证据一、2014年5月10日签订的施工合同一份；证据二、2017年4月26日出具的欠据一份；证据三、警务综合平台信息复印件一份及证人吴某出庭作证的证言予以证实。上述证据来源合法，形成证明体系，本院予以采信。
本院认为，原、被告签订的施工合同系其双方真实的意思表示，不违反法律规定，且合同双方已经实际履行，现工程已完工并验收，原告请求给付剩余工程款的诉讼请求应予支持。二被告系夫妻关系，夫妻关系存续期间因家庭生产经营产生的债务，应由夫妻共同偿还，原告请求二被告承担给付工程款的主张，本院予以支持。
综上所述，原告要求二被告给付拖欠施工费200,000.00元的诉讼请求，应予支持。被告姜振、孟宪红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告姜振、孟宪红于本判决生效后七日内给付原告崔振林拖欠的施工费200，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，300.00元，减半收取2，150.00元，由被告姜振、孟宪红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 王春雷
二〇一七年六月七日
书记员 于晓庆
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0281民初2202号原告:崔振林，男，1971年10月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：夏志金，内蒙古讷莫尔律师事务所律师。被告：姜振，男，1979年8月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。公民身份号码：×××。被告：孟宪红，女，1979年9月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。公民身份号码：×××。原告崔振林与被告姜振、孟宪红建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔振林及其委托诉讼代理人夏志金到庭参加诉讼。被告姜振、孟宪红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔振林向本院提出诉讼请求：要求二被告给付拖欠的施工费200,000.00元。事实和理由：原告在2014年6月为二被告在讷河市拉哈镇北储粮库施工基础、地面等工程，该工程核款485，000.00元，被告只给付285，000.00元，剩余200,000.00元至今未给付。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。被告姜振、孟宪红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未提供书面答辩。本院经审理认定事实如下：被告姜振与被告孟宪红系夫妻关系。原告崔振林与被告姜振在2014年5月10日签订施工合同。施工合同约定：“一、乙方崔振林以人工费每平方米62.5元承包甲方姜振玉米临储库土建地面工程施工。二、建筑面积约7776平方米，最终结算以实际面积为准。约工程款为肆拾捌万伍仟元整（485，000.00元）……五、付款方式：签订合同时，机械进场甲方付工程费2万元，正付零完工后付工程费3万元，水稳完工甲方付工程费元，地面完成50%甲方付工程费10万元，地面完成80%甲方付工程费10万元，工程竣工，经双方验收合格后，甲方将剩余工程费23.5万元，一次付款。甲方姜振和乙方崔振林均签字。时间为2014年5月10日”。工程竣工后，被告姜振给付原告崔振林工程款285，000.00元。2017年4月26日原告崔振林到被告姜振处催要剩余200,000.00元工程款，被告姜振及其妻子孟宪红均在场，表示会积极还款并由姜振出具欠据一份。以上事实有原告提供的证据一、2014年5月10日签订的施工合同一份；证据二、2017年4月26日出具的欠据一份；证据三、警务综合平台信息复印件一份及证人吴某出庭作证的证言予以证实。上述证据来源合法，形成证明体系，本院予以采信。本院认为，原、被告签订的施工合同系其双方真实的意思表示，不违反法律规定，且合同双方已经实际履行，现工程已完工并验收，原告请求给付剩余工程款的诉讼请求应予支持。二被告系夫妻关系，夫妻关系存续期间因家庭生产经营产生的债务，应由夫妻共同偿还，原告请求二被告承担给付工程款的主张，本院予以支持。综上所述，原告要求二被告给付拖欠施工费200,000.00元的诉讼请求，应予支持。被告姜振、孟宪红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告姜振、孟宪红于本判决生效后七日内给付原告崔振林拖欠的施工费200，000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4，300.00元，减半收取2，150.00元，由被告姜振、孟宪红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  王春雷二〇一七年六月七日书记员  于晓庆
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执1472号
申请执行人秦崇，男，1985年1月23日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人曹波，男，1986年10月17日出生，汉族，住徐州市铜山区。
申请执行人秦崇与被执行人曹波追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）苏0312民初2274号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，并在被执行人可供执行财产状况举证书中未提供可执行的线索。本院于2017年4月13日立案受理。
在执行过程中采取了以下措施：
1、2015年4月18日向被执行人发送了执行通知书、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务，随后又多次张贴上述法律文书。
2、2017年4月13日、6月10日、11月1日多次通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、铜山县信用联社等金融机构的存款信息，未查询到相关存款信息。
3、2017年5月向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产情况，未查询到被执行人房产信息。
4、2017年5月通过总对总查控系统，未查询被执行人的车辆登记信息。
5、2017年5月17日，在铜山区市场监督管理局未查询到被执行人的工商登记信息。
6、2017年5月向徐州市及铜山区土地部门查询被执行人土地信息，未查询到被执行人的土地信息。
7、2017年6月本院向全国法院执行案件信息管理系统发出被执行人失信信息，将被执行人列为失信被执行人。
8、执行过程中查明，被执行人常年在外打工，在本村也有不少债务，该村村民都不知其去向。
9、本院春夏秋冬多次去被执行人家中寻找，均未发现被执行人行踪。
10、因被执行人拒不申报财产，本院决定对其司法拘留15天，因未发现其行踪暂无法实施。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行标的6468元，已执行到位0元。未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏0312民初2274号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 王 松
审判员 孔祥进
审判员 詹玉珍
二〇一七年十一月九日
书记员 赵修岩
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫9001执2086号
申请执行人：济源市豫阳工业开发有限公司,住所地：济源市环城西路78号。
法定代表人：燕长江，该公司经理。
被执行人：河南新兴木塑科技有限公司,住所地：济源市虎岭经济技术开发区。
法定代表人：王永才，该公司董事长。
本院在执行申请执行人济源市豫阳工业开发有限公司与被执行人河南新兴木塑科技有限公司租赁合同纠纷一案中，经查，此案执行标的为2258100元。执行过程中，本院已对被执行人采取了列入失信被执行人名单、限制消费等强制措施，现经过网络查控和传统查控，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 牛延强
审判员 李建忠
审判员 赵 攀
二〇一八年六月十七日
书记员 张姣姣
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1329民初1233号
原告：刘占林，男，1947年11月14日出生，汉族，农民，住新野县。
被告：新野县溧河铺镇杨岗村村民委员会。
法定代表人：刘秀占（系该村支部书记）。
原告刘占林与被告新野县溧河铺镇杨岗村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告刘占林于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘占林申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘占林撤诉。
案件受理费240元，减半收取计120元，由原告刘占林负担。
审判员 何 霞
二〇一八年四月四日
书记员 刘阳烁
南宁铁路运输中级法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂71民辖终67号
上诉人(一审被告)：李坤烈，男，1965年10月23日出生，壮族，住广西壮族自治区横县。
委托诉讼代理人：李峰，男，1981年7月30日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市，该公司员工。
被上诉人（一审原告)：李文杰，男，1964年09月28日出生，壮族，住广西南宁市。
委托诉讼代理人：莫宗霖，广西桂霖峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴江霞，广西桂霖峰律师事务所律师。
一审被告：南宁市西乡塘区新阳街道办事处雅里村民委员会，住所地广西壮族自治区南宁市西乡塘区。
法人代表：肖其东。
上诉人李坤烈与被上诉人李文杰、一审被告南宁市西�塘区新阳街道办事处雅里村民委员会房屋租赁合同纠纷一案，因不服南宁铁路运输法院作出的（2017）桂7102民初940号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
李坤烈上诉称，本案属于租赁合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、《最高人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案涉案房屋位于南宁市西乡塘区雅里上坡2号，应当由南宁市西乡塘区人民法院管辖。一审法院适用《最高人民法院关于批准指定南宁铁路运输中级法院和南宁、柳州铁路运输法院受理案件范围的复函》和《广西壮族自治区高级人民法院转�<最高人民法院关于批准指定南宁铁路运输中级法院和南宁、柳州铁路运输法院受理案件范围的复函>的通知》驳回李坤烈提出的管辖权异议，属于适用法律错误。《中华人民共和国民事诉讼法》属于上位法，应当优先适用。请求撤销南宁铁路运输法院（2017）桂7012民初940号民事裁定书，将案件移送到南宁市西乡塘区人民法院管辖。本案的诉讼费及一切费用由李文杰承担。
本院认为，《最高人民法院关于批准指定南宁铁路运输中级法院和南宁、柳州铁路运输法院受理案件范围的复函》是遵循《中华人民共和国民事诉讼法》规定的管辖原则作出，不存在相抵触的问题。房屋租赁合同纠纷属不动产所在地人民法院专属管辖，南宁铁路运输法院同为涉案房屋所在地的法院，属于有管辖权的法院。故李坤烈二审期间�出的管辖异议理由不能成立，本院不予支持。南宁铁路运输法院驳回李坤烈对本案管辖权提出的异议正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘俊伟
审判员 彭峭岷
审判员 黄 雪
二〇一七年十二月二十五日
书记员 洪文慧
南宁铁路运输中级法院民 事 裁 定 书（2017）桂71民辖终67号上诉人(一审被告)：李坤烈，男，1965年10月23日出生，壮族，住广西壮族自治区横县。委托诉讼代理人：李峰，男，1981年7月30日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市，该公司员工。被上诉人（一审原告)：李文杰，男，1964年09月28日出生，壮族，住广西南宁市。委托诉讼代理人：莫宗霖，广西桂霖峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴江霞，广西桂霖峰律师事务所律师。一审被告：南宁市西乡塘区新阳街道办事处雅里村民委员会，住所地广西壮族自治区南宁市西乡塘区。法人代表：肖其东。上诉人李坤烈与被上诉人李文杰、一审被告南宁市西�塘区新阳街道办事处雅里村民委员会房屋租赁合同纠纷一案，因不服南宁铁路运输法院作出的（2017）桂7102民初940号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。李坤烈上诉称，本案属于租赁合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、《最高人民法院适用的解释》第二十八条第二款之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案涉案房屋位于南宁市西乡塘区雅里上坡2号，应当由南宁市西乡塘区人民法院管辖。一审法院适用《最高人民法院关于批准指定南宁铁路运输中级法院和南宁、柳州铁路运输法院受理案件范围的复函》和《广西壮族自治区高级人民法院转�的通知》驳回李坤烈提出的管辖权异议，属于适用法律错误。《中华人民共和国民事诉讼法》属于上位法，应当优先适用。请求撤销南宁铁路运输法院（2017）桂7012民初940号民事裁定书，将案件移送到南宁市西乡塘区人民法院管辖。本案的诉讼费及一切费用由李文杰承担。本院认为，《最高人民法院关于批准指定南宁铁路运输中级法院和南宁、柳州铁路运输法院受理案件范围的复函》是遵循《中华人民共和国民事诉讼法》规定的管辖原则作出，不存在相抵触的问题。房屋租赁合同纠纷属不动产所在地人民法院专属管辖，南宁铁路运输法院同为涉案房屋所在地的法院，属于有管辖权的法院。故李坤烈二审期间�出的管辖异议理由不能成立，本院不予支持。南宁铁路运输法院驳回李坤烈对本案管辖权提出的异议正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘俊伟审判员  彭峭岷审判员  黄 雪二〇一七年十二月二十五日书记员  洪文慧
河北省唐山市开平区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）冀0205执异9号
异议人：赵英华，女，1978年1月8日出生，汉族，住唐山市
申请执行人：柳斌，男，1983年1月6日出生，汉族，住唐山市。
被执行人：孙先，男，1954年10月20日出生，汉族，住唐山市。
被执行人：高锦娇，女，1954年9月8日出生，汉族，住唐山市。
在唐山市中级人民法院执行申请执行人柳斌与被执行人孙先、高锦娇房屋买卖合同纠纷案件中，异议人赵英华向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人赵英华称，2013年12月5日被执行人孙先、高锦娇向异议人借款人民币50万元整，并用唐山市君安景苑
A4楼1门201号房产做了抵押。2014年2月10日被执行人因无力还款，自愿将该房抵债给异议人，所以该房产实际为异议人所有。2018年3月5日得知该房要被该院强制执行变更登记手续。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行，理由不成立，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理，立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。第十一条人民法院审查执行异议或者复议案件，应当依法组成合议庭。指令重新审查的执行异议案件，应当另行组成合议庭。办理执行实施案件的人员不得参与相关执行异议和复议案件的审查。第十二条人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。案情复杂、争议较大的，应当进行听证。请求贵院立即启动执行异议审查程序，并中止该案的执行程序。
本院查明，唐山市中级人民法院在执行申请执行人柳斌与被执行人孙先、高锦娇房屋买卖合同纠纷案件中，因被执行人孙先、高锦娇拒不履行已经发生法律效力的唐山市开平区人民法院（2016）冀0291民初614号民事判决书所确定的义务，故法院强制将被执行人孙先、高锦娇名下所有的坐落在唐山市君安景苑A4楼1门201号房产房屋所有权及土地使用权变更登记至申请执行人柳斌名下。异议人对上述裁定不服向本院提出异议。
本院认为，本案涉及的被执行人孙先、高锦娇所有的坐落在唐山市君安景苑A4楼1门201号房产系人民法院依法执行查封的财产。原告柳斌与被告孙先、高锦娇房屋买卖合同纠纷，经河北省唐山市高新技术开发区人民法院作出的（2016）冀0291民初614号民事判决书审结并发生法律效力，执行法院据此执行被执行人孙先、高锦娇名下财产于法有据。异议人提交的证据不能证实异议人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回异议人赵英华对河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2018）冀02执2238号民事裁定书的异议申请。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长田会明
审判员张万永
审判员朴毅
二○一八年三月二十六日
书记员张蔷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市开平区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）冀0205执异9号异议人：赵英华，女，1978年1月8日出生，汉族，住唐山市申请执行人：柳斌，男，1983年1月6日出生，汉族，住唐山市。被执行人：孙先，男，1954年10月20日出生，汉族，住唐山市。被执行人：高锦娇，女，1954年9月8日出生，汉族，住唐山市。在唐山市中级人民法院执行申请执行人柳斌与被执行人孙先、高锦娇房屋买卖合同纠纷案件中，异议人赵英华向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人赵英华称，2013年12月5日被执行人孙先、高锦娇向异议人借款人民币50万元整，并用唐山市君安景苑A4楼1门201号房产做了抵押。2014年2月10日被执行人因无力还款，自愿将该房抵债给异议人，所以该房产实际为异议人所有。2018年3月5日得知该房要被该院强制执行变更登记手续。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行，理由不成立，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理，立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。第十一条人民法院审查执行异议或者复议案件，应当依法组成合议庭。指令重新审查的执行异议案件，应当另行组成合议庭。办理执行实施案件的人员不得参与相关执行异议和复议案件的审查。第十二条人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。案情复杂、争议较大的，应当进行听证。请求贵院立即启动执行异议审查程序，并中止该案的执行程序。本院查明，唐山市中级人民法院在执行申请执行人柳斌与被执行人孙先、高锦娇房屋买卖合同纠纷案件中，因被执行人孙先、高锦娇拒不履行已经发生法律效力的唐山市开平区人民法院（2016）冀0291民初614号民事判决书所确定的义务，故法院强制将被执行人孙先、高锦娇名下所有的坐落在唐山市君安景苑A4楼1门201号房产房屋所有权及土地使用权变更登记至申请执行人柳斌名下。异议人对上述裁定不服向本院提出异议。本院认为，本案涉及的被执行人孙先、高锦娇所有的坐落在唐山市君安景苑A4楼1门201号房产系人民法院依法执行查封的财产。原告柳斌与被告孙先、高锦娇房屋买卖合同纠纷，经河北省唐山市高新技术开发区人民法院作出的（2016）冀0291民初614号民事判决书审结并发生法律效力，执行法院据此执行被执行人孙先、高锦娇名下财产于法有据。异议人提交的证据不能证实异议人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款的规定，裁定如下：驳回异议人赵英华对河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2018）冀02执2238号民事裁定书的异议申请。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长田会明审判员张万永审判员朴毅二○一八年三月二十六日书记员张蔷
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕01执异115号
案外人刘林强。
申请执行人王娜。
委托代理人魏武宁，陕西庄威律师事务所律师。
被执行人陕西瑞麟置业有限公司，住所地西安市碑林区环城南路中段118号。
法定代表人孙瑞林，该公司董事长（已故）。
被执行人陕西瑞林实业集团有限公司，住所地西安市碑林区环城南路中段118号。
法定代表人孙瑞林，该公司董事长（已故）。
被执行人孙瑞林。
申请执行人王娜与被执行人陕西瑞麟置业有限公司（以下简称瑞麟公司）、陕西瑞林实业集团有限公司、孙瑞林借款合同一案，陕西省西安市汉唐公证处于2015年1月27日和2015年2月11日作出的（2015）陕证经字第000641号公证书和（2015）陕证执字第0030号执行证书已经发生法律效力，因义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人王娜于2015年2月25日向本院申请强制执行，同日本院立案受理。
在执行过程中，本院以（2015）西中执证字第00026号执行裁定书及（2015）西中执证字第00026号公告查封了被执行人瑞麟公司所有的位于西安市临潼区瑞林大道的瑞麟君府南区地上五层、地下二层的车库以及3号楼、8号楼部分商铺等房产。案外人刘林强以上述查封房产中A幢1层013号商铺归其所有为由向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭对案外人刘林强提出的执行异议进行了书面审查，本案现已审查完结。
经查，2015年1月27日，陕西省西安市汉唐公证处作出（2015）陕证经字第000641号公证书载明：债权人王娜与各债务人瑞麟公司、陕西瑞林实业集团有限公司、孙瑞林于2015年1月26日签订《还款合同》约定，截止2015年1月26日各债务人向债权人王娜所负债务总额为人民币37747952元整。各债务人应于2015年1月30日将上述欠款一次性偿还给债权人，如债务人不按合同约定履行还款义务，债权人王娜可向人民法院申请执行。因各债务人均未依约履行清偿义务，应债权人王娜申请，陕西省西安市汉唐公证处于2015年2月11日出具了（2015）陕证执字第0030号执行证书。
另查，2015年5月7日，本院以（2015）西中执证字第00026号执行裁定书和公告查封的被执行人瑞麟公司所有的位于西安市临潼区瑞林大道的瑞麟君府南区商铺中没有A幢1层013号。经本院现场勘察，并经瑞麟公司在瑞麟君府的临时工作组证明，瑞麟君府二期不存在有A座或A栋房产或商铺。
上述事实有执行裁定书、公告、购房协议书、现场勘察照片等证据在卷予以佐证。
本院认为，涉案瑞麟君府南区不存在有A幢1层013号商铺的房产，本院（2015）西中执证字第00026号执行裁定书和公告对案外人刘林强所主张的瑞麟君府A幢1层013号商铺并无任何执行行为。案外人刘林强的异议申请不符合执行异议受理条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项，以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对案外人刘林强提出的执行异议申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向陕西省高级人民法院申请复议。
审 判 长 王庆九
代理审判员 王 炜
代理审判员 盛崎森
二〇一六年三月三十日
书 记 员 王云云
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0104民初7001号
原告:杨西成，。
被告：张鑫，，住西安市周至县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司莲湖支公司，住所地西安市莲湖区沣镐东路33号。
负责人：张黎，该公司经理。
本院在审理原告杨西成与被告张鑫、中华联合财产保险股份有限公司莲湖支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告杨西成于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨西成撤回起诉。
案件受理费629元（原�已预交），本院减半收取后，由原告杨西成承担314.5元。
审 判 长 王晓萤
审 判 员 雷 丹
人民陪审员 惠秋霞
二〇一七年十二月七日
书 记 员 陈 涛
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1325民初3025号
原告内乡县农村信用合作联社，住所地：内乡县县衙路西段，统一社会信用代码：91411325876618729T。
法定代表人汪玉平，男，该社理事长。
委托诉讼代理人符书恒，男，该社员工（特别授权）。
被告陈世林，男，汉族。
被告任建华，男，汉族。
被告李晨阳，女，汉族。
原告内乡县农村信用合作联社与被告陈世林、任建华、李晨阳金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年11月16日立案。原告于2017年11月17日提交了补充诉状，增加诉讼标的。同日，本院依法向原告内乡县农村信用合作联社送达交纳诉讼费用通知后，原告未在七日内补交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告内乡县农村信用合作联社撤回起诉处理。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 成延洲
二〇一七年十一月二十五日
书记员 薛 姗
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1421民初2562号
原告：高泽贵。
被告：辽宁维远集团物业管理有限责任公司。
法定代表人：郭大维，系该公司董事长。
原告高泽贵与被告辽宁维远集团物业管理有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高泽贵到庭参加诉讼，被告辽宁维远集团物业管理有限责任公司法定代表人郭大维经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
高泽贵向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付所欠劳务费7390元。事实和理由：我于2016年3月28日至2017年3月18日期间在被告处从事门卫工作，每月工资1500元或1200元（因工作地点不同，待遇不同）。被告拖欠我工资7390元，其中2016年8月至12月工资4200元；2017年1月至3月工资3190元。就工资问题，我于2017年4月12日向绥中县劳动局申请劳动仲裁，仲裁委以不属于劳动争议处理范围为由不予受理。
被告辽宁维远集团物业管理有限责任公司未提交答辩。
高泽贵围绕其诉讼请求，提交了如下证据：1、二份工资表，证明被告欠工资的情况；2、证人魏某的证言，证明魏某是门卫的负责人，原告在门卫工作。对原告提交的证据1、2，经开庭和本院审核，均予以采信并载卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告高泽贵于2016年3月28日在被告的新厂址从事门卫工作，约定月工资1200元，原告工作了三天。之后原告调到被告辽宁维远集团物业管理有限责任公司的绿野华庭小区从事门卫工作，每月工资1500元，工作至2017年3月18日。期间被告拖欠原告的2016年8月份工资1500元、9月份工资1500元、12月份的工资1200元，拖欠2017年1月份工资1200元、2月份工资1200元、3月份18天工资790元，共计7390元未给付。
本院认为，被告辽宁维远集团物业管理有限责任公司雇佣原告高泽贵在新厂址和绿野华庭小区从事门卫工作，因原告已达到法定退休年龄，双方只能是一种雇佣劳务合同关系。被告拖欠原告的劳动报酬，原告要求被告给付，应予支持。
综上所述，对原告高泽贵要求被告辽宁维远集团物业管理有限责任公司给付拖欠工资的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告辽宁维远集团物业管理有限责任公司给付原告高泽贵拖欠的工资7390元。此款于判决生效后3日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄送达费80元，共计105元，由被告辽宁维远集团物业管理有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 刘国荣
二〇一七年九月八日
书记员 张琳晗
附：本法律文书援引的相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
内蒙古自治区根河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0785执2号
申请执行人：张井华，男，1974年2月6日出生，汉族，农民工，住内蒙古自治区。
委托代理人：吴恒太，男，1963年11月2日出生，汉族，无职业，住山东省。
被执行人：呼伦贝尔市盛坤房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。
法定代表人：黄丽夏，经理。
委托代理人：赵雪松，女，该公司工作人员。
被执行人：山东省梁山县第三建筑安装有限公司，住所地山东省济宁市。
法定代表人：杨作朋，经理。
委托代理人：刘桂新，女，该公司法律顾问。
关于张井华申请执行呼伦贝尔市盛坤房地产开发有限责任公司、山东省梁山县第三建筑安装有限公司劳务合同纠纷一案，根河市人民法院（2017）内0785民初719号民事调解书已经发生法律效力，申请人张井华向本院申请执行，本院依法予以立案。被执行人呼伦贝尔市盛坤房地产开发有限责任公司、山东省梁山县第三建筑安装有限公司应负担的义务为：给付申请执行人张井华工资7277元。
本案在执行过程中，被执行人已将上述款项自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
根河市人民法院（2017）内0785民初719号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈伟平
审判员 赵立新
审判员 马世磊
二〇一八年一月八日
书记员 孙 鹏
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0281民初3182号
原告:黑龙江北方恒阳食品有限公司，住所地黑龙江齐齐哈尔市讷河市工业园区。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：陈阳友，职务：董事长。
委托诉讼代理人：高洋，黑龙江兴国律师事务所律师。
被告：庄丽梅，女，出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市，公民身份号码：×××。
原告黑龙江北方恒阳食品有限公司与被告庄丽梅劳动争议纠纷一案,本院于2017年7月14日立案。
本院经审查认为，原告黑龙江北方恒阳食品有限公司在（2017）黑0281民初2866号案件中对讷河市劳动人事争议仲裁委员会作出讷劳人仲字（2017）第43-2号仲裁裁决书（非终局）不服提起诉讼。2017年7月14日，原告黑龙江北方恒阳食品有限公司对讷河市劳动人事争议仲裁委员会作出（2017）第43-1号仲裁裁决书（终局）不服再次提起诉讼，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释（三）》第十四条及最高人民法院关于审理劳动争议案件的相关规定，对于在同一仲裁中劳动者请求既有终局事项又有非终局事项的，应统一按照非一裁终局处理，本案所涉仲裁事项应按非终局裁决处理。故本案应并入本院（2017）黑0281民初2866号案件一并审理。
依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释（三）》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）黑0281民初2866号案件审理。
审判员 王春雷
二〇一七年八月八日
书记员 于晓庆
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初3015号
申请人：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段966号6号楼。
负责人：熊津成，该行行长。
委托代理人：石磊，四川明之鉴律师事务所律师，一般授权代理人。
委托代理人：高庆，男，汉族，1986年10月1日出生，住成都市温江区，该行员工，特别授权代理人。
被申请人：高娟，女，汉族，1982年5月4日出生，住成都市高新区。
被申请人：黄文，男，汉族，1984年10月7日出生，住四川省双流县。
被申请人：高永章，男，汉族，1955年3月1日出生，住成都市高新区。
被申请人：冯瑞华，女，汉族，1955年2月9日出生，住成都市高新区。
因原告中国民生银行股份有限公司成都分行诉被告冯瑞华、高永章、黄文、高娟金融借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司成都分行于2017年4月7日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人冯瑞华、高永章�黄文、高娟所有的财产在价值2615792.88元的范围内予以保全。原告中国民生银行股份有限公司成都分行提供了保函为此诉讼保全提供担保。
经审查本院认为，申请人的申请符合法律规定。本院为了保障判决的执行和保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人冯瑞华、高永章、黄文、高娟所有的财产在价值2615792.88元的范围内予以查封、冻结。
申请人如需对上述标的物进行续行查封（冻结），须在查封（冻结）期限届满前十五个工作日内向本院提交书面申请。否则本院将不予续行查封（冻结），法律后果由申请人自行承担。
本裁�送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 罗 莎
二〇一七年四月十三日
书记员 王昳楠
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第03906号
原告：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司四门子支行，营业场所：凤城市四门子镇四门子街47号。
负责人：卢军，该支行行长。
被告：张朝东，男。
被告：卢海波，男。
被告：谭帅，男。
原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司四门子支行（以下简称四门子支行）诉被告张朝东、卢海波、谭帅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李光宝适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司四门子支行的负责人卢军、被告谭帅到庭参加了诉讼，被告张朝东、卢海波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四门子支行诉称：2013年7月23日，被告张朝东在原告处借款39900元，并由被告卢海波、谭帅提供连带责任担保，该款到期后，被告尚欠借款本金34900元及利息未能偿还，原告诉至法院，请求判令被告偿还借款本金34900元及利息。
被告谭帅辩称：担保属实。
被告张朝东、卢海波未作答辩。
经审理查明：2013年7月23日，经被告张朝东申请，原告于当日向被告张朝东发放借款本金39900元，并签订借款合同，约定“贷款期限为2013年7月23日至2014年7月20日；贷款用途重组；贷款利率为按月息10.05‰计算。”同时原告与被告卢海波、谭帅共同签订保证担保借款合同，合同约定“借款人为张朝东，保证人为卢海波、谭帅，保证人对借款人的债务承担连带保证责任；保证期间自借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款本金、利息、贷款人实现债权的费用等。”被告分别在借款人和保证人一栏签字。借款到期后，被告尚欠借款本金34900元及利息未能偿还，故原告诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录及原告提供的借款合同、保证担保借款合同、借据、身份证等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告与被告签订的借款合同及保证担保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告张朝东作为借款人，理应按照合同约定的期限偿还借款并支付利息，其未能偿还借款的行为，系属违约。原告在借款人张朝东未能履行还款义务的情况下，要求保证人承担连带保证责任，亦符合法律规定。故原告要求被告偿还借款本金34900元及利息的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张朝东于本判决生效后30日内偿还原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司四门子支行借款本金34900元及利息（利息按照合同约定及国家有关规定计算至还款之日止）。
二、被告卢海波、谭帅对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告卢海波、谭帅承担连带清偿责任后，有权向被告张朝东追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860元，减半收取430元，由被告张朝东、卢海波、谭帅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 李光宝
二〇一四年十二月二日
书记员 赵静羽