福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0502民初2119号
原告:傅新新，女，1967年8月8日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托诉讼代理人：郑锦铃，北京盈科（泉州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯礼桉，北京盈科（泉州）律师事务所律师。
被告：施志坚，男，1976年10月27日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：林真珠，女，1980年3月20日出生，汉族，住福建省南安市。
原告傅新新与被告施志坚、林真珠民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傅新新委托诉讼代理人郑锦铃、被告施志坚、林真珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
傅新新向本院提出诉讼请求：1、判令施志坚、林真珠立即偿还原告借款人民币42600元，并支付自起诉之日起至还清款项之日按年利率6%计算的逾期利息；2、本案诉讼费由施志坚、林真珠承担。事实与理由：2016年4月6日，施志坚因经营需要向傅新新借款人民币42600元，并出具一份借条交由傅新新收执。借款后，施志坚未偿还任何款项。本案借款发生在施志坚与林真珠婚姻关系存续期间，林真珠应对施志坚的债务承担偿还责任。
施志坚辩称，本案款项实际是民间会子钱，不存在借款事实。出具借条之后，林真珠分多次转账偿还傅新新共计13000多元。
林真珠辩称，施志坚与傅新新签订借条的事实其不知情。本案款项实际是民间会子钱，不存在施志坚因经营需要向傅新新借款的事实，有其他跟会的会员可以作证。出具借条之后，林真珠多次转账偿还傅新新共计13000多元，现尚欠傅新新311**元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、傅新新提供借条欲证明本案借款事实，施志坚、林真珠对借条的真实性无异议，本院予以确认。施志坚、林真珠提供银行转账凭证证明涉案款项系会子钱，但其中银行转账凭证的时间、金额均与本案诉争款项不一致，无法证明与本案诉争款项的关联性，傅新新对此亦予以否认，故对施志坚关于本案款项系民间会子钱的主张本院不予认定。2、施志坚、林真珠提供银行转账明细并主张在出具借条给傅新新之后，林真珠分别向傅新新转账还款2600元、1550元、1500元、1710元、4000元，共计11360元。傅新新承认对方存在转账事实，但主张并非偿还涉案借款，而是双方其他的经济来往。本院认为，傅新新主张上述还款系双方其他经济来往，但未提供相应的证据，本院不予采纳。施志坚提供的银行转账凭证及傅新新承认收到上述款项的事实，应认定施志坚、林真珠已偿还原告傅新新113**元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月6日，被告施志坚向原告傅新新借款42600元。被告施志坚出具借条一份交由傅新新收执，本案借条未约定借款利息和还款期限。借款后，被告林真珠偿还原告傅新新借款11360元。本案债务发生于被告施志坚、林真珠的婚姻关系存续期间。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。傅新新与施志坚之间的民间借贷合同关系，是双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。傅新新与施志坚在本案借条中未对借款期限进行约定，本案借款应视为没有还款期限的借款，傅新新随时有权要求施志坚在合理期限内偿还借款。故傅新新请求施志坚偿还借款，依法有据，予以支持。傅新新主张施志坚向其借款42600元，有借条为证，本院予以采信。被告施志坚、林真珠主张还款11360元，有银行转账凭证为证，本院予以采信。扣除已还款，施志坚尚欠傅新新312**元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，傅新新主张自起诉之日起至还清款项之日按年利率6%计算的逾期利息，符合法律规定，予以支持。本案债务发生于施志坚与林真珠的婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负的债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持”的规定，没有证据证明傅新新与施志坚明确约定该借款为施志坚的个人债务，也没有证据证明施志坚与林真珠对婚姻关系存续期间所得财产归各自所有有过约定且傅新新知道该约定，且林真珠又无提供的证据证实本案借款非用于家庭共同生活或者生产经营,或证明施志坚所负债务是虚假或非法债务，故诉争借款应认定为施志坚与林真珠的夫妻共同债务。傅新新主张林真珠对施志坚上述债务承担共同还款责任，符合法律规定，予以支持。林真珠辩称诉争借款不能认定为夫妻共同债务的主张与其偿还傅新新借款的事实相互矛盾，不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告施志坚、林真珠应于本判决生效之日起十日内共同偿还傅新新借款31240元并支付该款逾期利息（自2017年8月11日起，按年利率6%计算至实际还款之日止）；
二、驳回原告傅新新其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费865元，减半收取计432.5元，傅新新负担142元，施志坚、林真珠共同负担290.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈志捷
二〇一七年十月二十四日
书记员 王婉婷
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负的债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。