wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0723民初452号
原告：卢某，女，汉族。
委托代理人：张某，男，汉族，陕西省洋县人，农民。被告：王某，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
本院在审理原告卢某诉被告王某不当得利纠纷一案中，因被告王某与原告卢某自愿达成了调解协议，并已履行完毕。原告卢某于2018年3月5日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告卢某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告卢某承担。
审判员 张 冲
二〇一八年三月五日
书记员 贾红波
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0683财保30号
申请人：詹双会，男，1950年1月15日出生，汉族，住安国市。
委托代理人：詹永强，男，1972年2月29日出生，汉族，住安国市。
被申请人：赵秀景，女，1973年7月21日出生，住安国市。
被申请人：崔振亚，男，1973年5月2日出生，住安国市。
申请人詹双会于2018年5月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵秀景驾驶的被申请人崔振亚名下的冀Ｆ×××××号小型轿车予以查封。申请人詹双会提供保单担保。
本院经审查认为，申请人詹双会的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人崔振亚名下的冀Ｆ×××××号小型轿车。
案件申请费1020元，由申请人詹双会负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高冬梅
二〇一八年五月二日
书记员 王天歌
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初887号
原告佟建军，男，1973年8月10日出生，蒙古族，农民。身份证号：×××
被告宝音德力格，男，1952年3月16日出生，蒙古族，农民。身份证号：×××
原告佟建军与被告宝音德力格民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日受理，依法由审判员闫福忠适用简易程序公开开庭进行了审理，原告佟建军到庭参加诉讼，被告宝音德力格未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告佟建军诉称,2011年3月5日，被告因种地急需用钱，从原告借款本金10000.00元，约定月息0.025元，约定2012年1月12日还款，并给原告出具借据一枚，到期后原告多次催要未果，故诉至法院请求法院判令原告给付借款本利合计23859.99元。
被告宝音德力格未到庭答辩。
经审理查明，2011年3月5日，被告因种地急需用钱，从原告借款本金10000.00元，约定月利率0.02元，约定于2012年1月12日还款，并给原告出具借据一枚，到期后原告多次催要未果，故诉至法院请求法院判令原告给付借款本利合计23800.00元。
上述事实的认定有原告的陈述，原告提供被告所打借据一枚，庭审记录在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原被告之间债权债务关系明确，被告拖欠原告借款及利息系属违约行为，故原告主张的事实，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告宝音德力格自本判决发生法律效力之日起给付原告佟建军欠款本金10000.00元，利息13800.00元（10000.00元×0.02元×69个月，从2012年1月12日至2017年10月12日），本利合计23800.00元。利息按2分从2017年10月12日开始计算至本金还清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费564.00元，减半收取282.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 闫福忠
二〇一八年一月三十日
书记员 包之宣
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皋新民初字第0127号
原告戴宏芳。
委托代理人施建明。
被告许俊。
被告宗志云。
本院在审理原告戴宏芳诉被告许俊、宗志云排除妨害纠纷一案过程中，原告戴宏芳以诉讼主体有误为由于2014年5月4日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告戴宏芳的撤诉申请不规避法律规定，根据《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告戴宏芳撤回起诉。
案件受理费50元由原告戴宏芳承担。
（此页无正文）
审判员 张学和
二〇一四年五月四日
书记员 张荣兰
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭富执民字第1834号
申请执行人：章爱花
被执行人：富阳精密铸造厂组织机构代码：××
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富民初字第00363号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人富阳精密铸造厂履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明富阳精密铸造厂名下有动产（厂区内机器设备一批）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的动产（厂区内机器设备一批）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：陈健椿
二〇一五年九月十八日
（）
书记员 李中林
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭富执民字第1834号
申请执行人：章爱花
被执行人:富阳精密铸造厂
依据已经发生法律效力的（2015）杭富民初字第00363号裁决书，申请执行人章爱花于2015年3月26日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币20000元（利息暂计算至2015年3月30日）及债务利息、执行费，并于2015年3月30日被执行人发出执行通知书，责令被执行人于7日内自动履行，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人富阳精密铸造厂款项人民币20000元及债务利息或相应价值的其他财产。
二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人富阳精密铸造厂名下相应价值的其他财产以清偿债务。
本裁定送达后立即生效
执行员 俞春雷
二〇一五年三月三十日
书记员 孙 霞
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍虞民初字第612号
原告唐某某。
委托代理人郑某某。
被告谢甲。
被告大众保险股份有限公司××中心支公司，住所地：
绍兴××城区解放南路××花园××区11、12楼，组织机构代
码：74202903-x。
负责人魏某某。
委托代理人朱某某。
原告唐某某诉被告谢甲、大众保险股份有限公司××中
心支公司（下简称大众××××支公司）道路交通事故人身损
害赔偿纠纷一案，本院于2010年2月4日立案受理后，依法由审
判员谢国军、叶百成、人民陪审员金妙芬组成合议庭，于2010
年5月17日公开开庭进行审理。原告委托代理人郑某某、被告
大众××××支公司委托代理人朱某某到庭参加诉讼，被告谢
甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称：2008年7月20日15时10分许，第一被告
驾驶其本人所有的浙d×××××号轿车由道墟驶往盖北方向由西往
东沿四环线驶至和百沥线的相交处与由北向南的柯某某（原告
乘坐该车）驾驶其本人所有的浙d×××××号轿车相撞，造
成原告受伤的交通事故。经认定，第一被告负事故主要责任。原告请求判令：一、第一被告赔偿原告各项经济损失合计70680.37元，二、第二被告在机动车强制保险及第三者责任险限额
范围内赔偿原告经济损失。
被告谢乙未作答辩。
被告大众××××支公司辩称：对交通事故的事实及责
任认定没有异议，投保是事实的，交强险、商业险限额50万，
已投保不计免赔险。剔除非医保用药5872.32元。误工时间按
照70天进行计算，精神赔偿金过高，鉴定费、营养费不予承担
原告为支持自己诉讼请求，向本院提交下列证据：
1、交通事故认定书，证明被告对事故的发生承担全部责
任。被告大众××××支公司对该证据无异议，主次责任按照
70%予以赔偿。
2、病历卡、出院记录、ct报告单、诊疗证明书、医疗费
发票、用药清单。证明治疗经过、医药费、误工时间及护理天
数。被告大众××××支公司对该证据真实性无异议，各项费
用具体数额由法院确定，应剔除非医保用药5872.32元。
3、司某某定意见书及发票，证明原告之伤经绍兴第七人
民医院司某某定所鉴定为伤残十级，鉴定费为1400元。被告大
众××××支公司对该证据真实性无异议，鉴定费用保险公司
不予承担。
4、交通费发票，证明原告交通费支出情况。被告大众×
×××支公司对该证据无异议。
5、被告谢甲的驾驶证、行驶证的复印件及告知书，证明被告的主体资格及该案已调解过的事实。被告大众××××支公司对该证据无异议。
为抗辩原告的主张，被告大众××××支公司向本院提
供交强险条款及第三者责任险条款各一份，证明保险公司在医
保范围内赔偿，应扣除非医保用药，间接损失包括鉴定费、诉
讼费保险公司不予以承担，主次责任按照70%的比例赔偿。原
告对该证据真实性无异议，非医保用药金额由法院审核。
被告谢乙未向本院提交证据，经本院传票传唤无正当理
由拒不到庭，视为放弃质证权利。
庭审中，被告大众××××支公司陈述，商业险及交强
险人伤部分没有赔过，还有622000元。原告陈述，事故发生后
被告谢甲已赔付2万元。
经原、被告质证，结合当事人陈述，本院认证如下：原
告提交的各项证据，被告大众××××支公司均无异议，经审
核，本院对上述证据具有真实性、合法性、关联性予以确认。
被告大众××××支公司提交的各项证据，原告均无异议，本
院对其符合证据“三性”予以确认。原、被告对对方陈述均无
异议，本院对双方的陈述予以采信。
通过对上述证据的分析、认证，结合当事人庭审陈述，
本院认定如下事实：
2008年7月20日，被告谢甲驾驶其本人所有的浙d×××
××号轿车由西向东在百沥线与四环线相交处与柯某某所驾驶
的浙d×××××号轿车相撞，造成两车损坏，柯某某及其车
上乘客陈建治、唐某某受伤的交通事故。经上虞市公某某交通警察大队认定，被告谢甲应对原告唐某某人身伤害承担主要责任，唐某某对自身伤害负次要责任。浙d×××××号轿车在
被告大众××××支公司投保了交强险、第三者责任险和不计
免赔险，第三者责任险保险金额为50万元，该事故发生在保险
期间内。原告受伤后先后于2008年7月20日至8月12日、10月21
日至11月2日在上虞市人民医院住院治疗35天，支出医药费309
39.35元，其中非医保用药费用为5872.32元。护理费为2091.9
5元，误工时间宜按180天计算，误工费为11386.80元，住院伙
食补助费为147元。原告之伤经绍兴正大司某某定所司某某定
，因交通事故致右上肢丧失功能10%以上，评定为十级伤残，
残疾者赔偿金为18516元，原告支出鉴定费1400元，交通费340
元，本院根据原告受伤构成十级伤残的实际，酌定营养费为10
00元，精神抚慰金4000元。事故发生后，被告谢乙已赔付原告
2万元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生
命健康权，造成公民身体伤害的，应承担相应的民事责任，民
事损害赔偿应根据当事人侵权的过错责任大小承担赔偿责任。
本案主次责任的比例以二八开为宜，保险公司按合同约定在商
业险内承担70%的责任。浙d×××××号轿车在被告大众××
××支公司投保了交强险、第三者责任险和不计免赔险，在保
险期内发生事故，有多个受害人的，应由保险公司先在交强险
赔付范围内按各受害人可获赔损失比例赔付，不足部分按第三
者责任险保险合同约定在商业险范围内予以赔付。原告主张各
项赔偿请求，本院对合理合法部分，予以支持。被告谢甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若
干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款，最高人民
法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条之规定，判决如下：
一、被告大众保险股份有限公司××中心支公司在交强
险范围内赔付原告唐某某26000元（含精神抚慰金1500元），
在第三者责任险范围内赔付原告24184.15元，合计赔偿50184.
15元；被告谢乙赔付原告11652.74元（含精神抚慰金2500元）
，被告谢甲已赔付原告2万元，已履行完毕；上述被告大众保
险股份有限公司应赔款项中，支付原告唐某某41836.89元，支
付被告谢甲8347.26元；于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告唐某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1567元，由被告谢甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上
诉案件受理费人民币1567元，逾期不交则按自动撤回上诉处理
。款汇至绍兴市中级人民法院收或绍兴市预算外资金财政专户
，帐号09×××27，开户行绍兴银行业务部，邮编312000）。
审 判 长 谢国军
审 判 员 叶百成
人民陪审员 金妙芬
二〇一〇年七月二十八日
书 记 员 李丽萍
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沁执字第01128-1号
申请执行人郜洁，女，1982年4月14日出生，汉族，住焦作市解放区。
被执行人沁阳市圣居商务快捷酒店有限公司，住所地：沁阳市。
法定代表人靳亚林，该公司经理。
本院在执行郜洁与沁阳市圣居商务快捷酒店有限公司为民间借贷纠纷一案中，经查被执行人沁阳市圣居商务快捷酒店有限公司的太行路分公司有电脑、空调0等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人沁阳市圣居商务快捷酒店有限公司的财产（查封财产明细详见清单）。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年（从2017年月日起至2019年月日止）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 爱 君
审判员 李 好 威
审判员 张燕二○一七年九月二十二日
书记员 董 永 利
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）沁执字第01128-1号申请执行人郜洁，女，1982年4月14日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人沁阳市圣居商务快捷酒店有限公司，住所地：沁阳市。法定代表人靳亚林，该公司经理。本院在执行郜洁与沁阳市圣居商务快捷酒店有限公司为民间借贷纠纷一案中，经查被执行人沁阳市圣居商务快捷酒店有限公司的太行路分公司有电脑、空调0等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人沁阳市圣居商务快捷酒店有限公司的财产（查封财产明细详见清单）。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年（从2017年月日起至2019年月日止）。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张     爱     君审判员 李     好     威审判员 张燕二○一七年九月二十二日书记员 董     永     利
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1123执317号
申请执行人余文全。
被执行人胡论。
申请执行人余文全与被执行人胡论民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日作出（2015）丽遂商初字第1396号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人余文全于2016年2月1日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人胡论应归还申请执行人余文全借款1万元及逾期利息。本院查询被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，均无反馈。现被执行人胡论暂无财产可供执行。本院于2016年2月18日向申请执行人余文全发出《提供被执行人财产状况通知书》，其逾期未向本院提供或报告被执行人有可供执行财产。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1123执317号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卓 君
审判员 叶 敏
审判员 孟志勇
二〇一六年二月二十二日
书记员 吴溢芳
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0802民初385号
原告：河南省合家安物业管理有限公司。住所地：焦作市塔南路***号。
法定代表人：焦斌斌，总经理。
委托诉讼代理人：陈靖靖，女，1970年12月30日出生，汉族，住焦作市解放区。
被告：原新玲，女，1978年7月18日出生，汉族，住焦作市解放区。
原告河南省合家安物业管理有限公司与被告原新玲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告河南省合家安物业管理有限公司于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告河南省合家安物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南省合家安物业管理有限公司负担。
审判员 梁学峰
二〇一八年一月二十三日
书记员 王齐歌
江苏省徐州市贾汪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0305行审55号
申请人：徐州市贾汪区国土资源局，住所地徐州市贾汪区行政中心东区A座。
法定代表人：权刚，该局局长。
委托诉讼代理人：吴秋礼，男，该局法规科科员。
委托诉讼代理人：闫明，男，该局青山泉国土所工作人员。
被申请人：聂建，男，1993年11月6日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
申请人徐州市贾汪区国土资源局于2017年4月28日，以被申请人聂建于2016年2月在未办理用地手续的情况下，擅自占用贾汪区青山泉镇庞下洼村村民委员会前面路南侧建设房屋，构成非法占用土地的事实为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、七十七条，对被申请人作出了贾国土资罚字（2017）83号行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用的土地195平方米；2、限期30日内拆除在违法占用195平方米土地上新建的建筑物。同日，申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行处罚决定。申请人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，于2018年2月13日向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭，于2018年3月1日对本案进行了听证，申请人的委托诉讼代理人吴秋礼、闫明到庭参加听证，被申请人聂建经本院依法传唤未到庭参加听证。本案现已审查终结。
经审查，本院认为，申请人对被申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法，符合《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政
诉讼法>若干问题的解释》第八十六条的规定，应当准予执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人徐州市贾汪区国土资源局作出的贾国土资罚字（2017）83号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 段 淑 君
人民陪审员 刘立功人民陪审员李洪梅
二〇一八年三月五日
书 记 员 李 治
江苏省徐州市贾汪区人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏0305行审55号申请人：徐州市贾汪区国土资源局，住所地徐州市贾汪区行政中心东区A座。法定代表人：权刚，该局局长。委托诉讼代理人：吴秋礼，男，该局法规科科员。委托诉讼代理人：闫明，男，该局青山泉国土所工作人员。被申请人：聂建，男，1993年11月6日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。申请人徐州市贾汪区国土资源局于2017年4月28日，以被申请人聂建于2016年2月在未办理用地手续的情况下，擅自占用贾汪区青山泉镇庞下洼村村民委员会前面路南侧建设房屋，构成非法占用土地的事实为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、七十七条，对被申请人作出了贾国土资罚字（2017）83号行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用的土地195平方米；2、限期30日内拆除在违法占用195平方米土地上新建的建筑物。同日，申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行处罚决定。申请人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，于2018年2月13日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，于2018年3月1日对本案进行了听证，申请人的委托诉讼代理人吴秋礼、闫明到庭参加听证，被申请人聂建经本院依法传唤未到庭参加听证。本案现已审查终结。经审查，本院认为，申请人对被申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法，符合《最高人民法院关于执行诉讼法>若干问题的解释》第八十六条的规定，应当准予执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请人徐州市贾汪区国土资源局作出的贾国土资罚字（2017）83号行政处罚决定，本院准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 段    淑    君人民陪审员 刘立功人民陪审员李洪梅二〇一八年三月五日书 记 员 李         治
山东省东明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1728刑初64号
公诉机关山东省东明县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，大专文化，农民，住东明县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月19日被刑事拘留，同年12月26日被东明县公安局监视居住。2018年2月6日由东明县人民检察院决定监视居住，同年3月5日由本院决定取保候审。
山东省东明县人民检察院以东检公刑诉〔2018〕67号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2018年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，东明县人民检察院指派检察员张修培出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省东明县人民检察院指控，被告人张某某于2017年12月3日21时许，酒后驾驶鲁Ｒ×××××号轿车行驶至东明县曙光路与工业路口处时，被菏泽市公安局交通警察支队东明大队民警查获。经检验鉴定，张某某血液中乙醇含量为146.3mg/100m1。
上述事实，被告人张某某在开庭审理时亦无异议，且有证人刘某1、刘某2证言，鉴定意见理化检验报告，书证户籍证明、归案情况说明、驾驶人、机动车信息查询结果单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，应予以采纳。被告人案发后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以对其从轻处罚。现被告人张某某自愿缴纳罚金，具有悔罪表现，酌情可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金二千元已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 张清堂
二〇一八年三月九日
书记员 鲁珊珊
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1203民初2103号
原告张矿良，男，1963年6月16日出生，住三门峡市陕州区。
被告席建锋，男，1976年10月21日出生，住河南省渑池县，现住三门峡市陕州区。
被告古伟霞，女，1976年12月26日出生，住所地三门峡市陕州区。
原告张矿良向本院提出的诉讼请求：1、请求人民法院判令二被告偿还原告借款20000元及利息800元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年3月27日，被告席建锋系三门峡市陕州区鸿鹄出租车公司员工，在陕州区开出租车，2017年1月，被告席建锋给原告打电话，以经营出租车资金困难为由，向原告借款20000元，原告从邻居成百祥处借款20000元交给了被告，双方口头约定月利率按5分计算，被告向原告出具了借条。之后被告支付原告四个月利息后，拒不归还。被告古伟霞系被告席建锋妻子，因席建锋借款用于家庭共同生活。请求判决二被告共同偿还借款。
本院经审查认为，原告提供的被告席建锋的地址信息不详，无法送达诉讼文书，本院告知原告予以补正，原告在规定期限内未能补正，故该被告并不明确，起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定如下：
驳回原告张矿良的起诉。
案件受理费320元，予以退还。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判长 吕丙林
审判员 张海熬
审判员 赵占虎
二〇一七年十二月二十八日
书记员 杨嘉怡
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0604民初3340号
原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区祖庙路74号，统一社会信用代码：91440600893525962X。
负责人：吴道武，系该行行长。
委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。
被告：冯世杰，男，1987年2月6日出生，汉族，住广东省，
被告：梁银仙，女，1989年8月7日出生，汉族，住广东省，身份证号码44122319-8908073862。
原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告冯世杰、梁银仙信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告因被告冯世杰信用卡（卡号：62×××06）欠款未还，向本院提出诉讼请求：1、被告向原告清偿信用卡消费欠款本金、利息、违约金等共计10893.66元（暂计至2017年11月13日，其中本金9946.87元、透支利息728.92元、逾期还款违约金217.87元），此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的百分之五计算；2、被告梁银仙对被告冯世杰的上述债务承担连带清偿责任；3、两被告承担本案诉讼费。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
因原告与被告冯世杰双方未对2017年之后计收违约金存在书面约定，本院对原告主张计收违约金的请求不予支持。另外，原告仅提供了两被告的结婚证复印件，对两被告属夫妻关系未能补充证据予以证实，对两被告属夫妻关系的事实本院不予确认，对原告请求被告梁银仙承担连带清偿责任的请求不予支持。
为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告冯世杰在本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金9946.87元及利息728.92元（上述利息暂计至2017年11月13日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为36元，由被告冯世杰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈宁斌
二〇一八年三月二十七日
书记员 黄艳媚
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执765号
申请执行人：山东茌平农村商业银行股份有限公司，住所地：茌平县。
法定代表人：郝彬，理事长。
被执行人：庄金彬，男，住茌平县。
被执行人：刘开利，男，住茌平县。
被执行人：杜希盛，男，住茌平县。
被执行人：庄金来，男，住茌平县.
被执行人：庄金兵，男，住茌平县。
申请人山东茌平农村商业银行股份有限公司与庄金彬、刘开利、杜希盛、庄金来、庄金兵金融借款合同纠纷一案，本院2015年5月7日作出的（2015）茌商初字第156号民事判决书已发生法律效力。权利人山东茌平农村商业银行股份有限公司与2016年5月3日向本院申请执行，本院于2016年5月3日立案执行。本案执行标的为70000元及利息。
本案在在执行过程中，依法送达执行通知书、被执行人须知、财产报告表、执行告知书。经查询被执行人银行账户未发现可供执行财产，申请人也未能提供其他可供执行财产，现同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
茌平县人民法院的（2015）茌商初字第156号民事判决书终结本次执行程序，待被执行人有执行能力后，依法继续强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力
审 判 长 张黎明
代审判员 张公锋
代审判员 马 伟
二〇一六年五月十七日
书 记 员 张 萌
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0502民初3363号
原告：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：张庆，山东鲁商律师事务所律师。
被告：林勇，男，1962年10月17日出生，汉族，山东省东营市东营区。
原告孙敏与被告林勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙敏的委托诉讼代理人张庆到庭参加诉讼，被告林勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙敏向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告偿还借款34079.64元；2.请求判令被告向原告支付以借款34079.64元为基数，自2015年3月15日起至实际付清之日止按年息24%计算的借款利息、罚息及违约金；3.本案诉讼费、公告费等费用由被告承担。事实与理由：被告因借款事宜与原告签订《借款协议》，协议约定：由被告向原告借款35900.88元，还款期限自2015年2月15日起至2016年7月15日止。被告须在每月约定还款日当日或之前足额偿还约定的借款本息；如被告未按协议约定及时足额偿还本金、利息及各项费用的，应向原告支付罚息及逾期违约金；因被告未还款所产生的调查及诉讼费用，包括但不限于差旅费、复印费、律师费、咨询费等均由被告承担。原告已按约定将借款支付给被告，但被告未依约还款。后虽经原告多次催要，但被告至今仍未能清偿债务。综上，被告的行为构成违约，且给原告造成严重的经济损失，原告提起诉讼。
被告林勇未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交的东方银谷平台贷款服务申请表1份、借款协议1份、还款事项提醒函1份、信用咨询及管理服务协议1份、委托扣款授权书1份、收款证明1份、上海富友支付服务股份有限公司出具的情况说明及附件1份、上海富友支付服务股份有限公司企业信用信息1份及支付业务许可证复印件1份，能够证明本案事实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年12月26日，被告林勇向东方银谷平台提交贷款申请表一份，申请贷款。2015年1月14日，被告林勇作为借款人（甲方）、乙方银谷惠普信息咨询（北京）有限公司、丙方银谷普诚征信（北京）有限公司、丁方东方银谷（北京）投资管理有限公司签订信用咨询及管理服务协议一份，协议约定：甲方经丁方推荐，与特定的出借人于2015年1月14日签订借款协议借款本金35900.88元，甲方需要按照本协议的规定向乙方支付咨询费，向丙方支付审核费，向丁方支付服务费。甲方同意在获得借款协议约定的借款资金的当日向乙方支付咨询费3481.52元，向丙方支付审核费295.04元，向丁方支付服务费2124.32元，三方合计5900.88元。咨询费、审核费及服务费由甲方授权出借人向其提供借款本金时一次性代为扣除，扣除的咨询费、审核费及服务费由出借人代为支付给乙方、丙方及丁方。
2015年1月14日，被告林勇作为借款人（甲方）、原告孙敏作为出借人（乙方）签订借款协议一份，协议约定：一、被告林勇向原告孙敏借款35900.88元，月偿还本息2200.67元，还款期数18期，还款日每月15日，还款日期自2015年2月15日起至2016年7月15日止。二、借款方式：甲方同意授权东方银谷（北京）投资管理有限公司通过委托合作机构将款项代付至第一条约定的甲方专用账户中。三、借款支付：鉴于甲方需要向东方银谷（北京）投资管理有限公司支付服务费，向银谷普惠信息咨询（北京）有限公司支付咨询费，向银谷普诚征信(北京)有限公司支付审核费，甲方同意和授权乙方在按照本协议第二条约定支付借款时，从借款本金数额中直接将上述费用支付给银谷公司，银谷公司收到该笔金额即视为甲方收到该部分借款本金，乙方无需再向甲方支付，甲方也不再另立收据。咨询、审核及服务费的有关事项及具体金额参见甲方与银谷公司签订的《信用咨询及管理服务协议》。六、违约责任：若甲方未按本协议约定及时、足额偿还乙方本金、利息和各项费用的，除应及时支付外，还应向乙方支付罚息和逾期违约金，罚息和逾期违约金计算方法如下：罚息：从应偿还之日起以应偿还本金、利息及费用之和为基数按日计算，具体比例为每日上述基数的0.05％，每月单独计算，即当月不能结清该月的全部欠款和罚息的，剩余全部金额统一计入下月应偿还基数中计算罚息；逾期违约金：如未按本协议第一条约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10％计算，不低于100元，每月单独计算，即当月不能结清该月的全部欠款和逾期违约金的，剩余全部金额统一计入下月应偿还基数中计算违约金；若甲方偿还金额不足，偿还顺序按照先后顺序为罚息、逾期违约金、应还利息、应还本金；乙方保留将甲方违约失信的相关信息在媒体披露的权利，因甲方未还款而带来的调查及诉讼费用，包括但不限于差旅费、复印费、律师费、咨询费等均由甲方承担。
2015年1月14日，授权人林勇与被授权人东方银谷（北京）投资管理有限公司签订委托扣划授权书一份，约定授权人同意被授权人在约定的期限内，委托银行或第三方机构从本授权书指定的账户以约定的资费标准划付应付的费用。
上述协议签订后，原告依约通过东方银谷（北京）投资管理有限公司向被告林勇转账27799.33元，原告按照约定代被告支付咨询费、审核费及服务费共计5900.88元。后被告未按约定偿还借款，被告尚欠原告本金33700.21元及2015年2月15日之后的利息未偿还。
本院认为，原、被告签订的借款协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告向被告转账支付借款并代其支付了咨询费、审核费、服务费，原告实际支付被告借款33700.21元，故借款金额应为33700.21元。被告未按约定偿还全部借款构成违约。原告请求被告偿还借款本金33700.21元，证据充分，本院予以支持；原告主张的其余借款，证据不足，本院不予支持。被告逾期还款构成违约，应按约定承担违约责任；原、被告约定的利息、罚息及违约金总计利率过高，原告自愿调整为总计按年利率24%计算利息、罚息及违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告林勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告林勇于本判决生效之日起十日内偿还原告孙敏借款本金33700.21元及利息、罚息及违约金（利息、罚息及违约金总计以33700.21元为基数，自2015年2月15日起至实际给付日止，按年利率24%计算）；
二、驳回原告孙敏其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费652元、原告负担10元、被告负担642元；公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 张俊峰
人民陪审员 许海燕
人民陪审员 隋红霞
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 李兆强
浙江省龙泉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1181刑初23号
公诉机关龙泉市人民检察院。
被告人陆体座，男，1983年6月28日出生于江苏省滨海县，汉族，初中文化，务工，户籍地江苏省滨海县，现租住江苏省常州市武进区。曾因犯盗窃罪于2006年11月16日被江苏省溧阳市人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元；因吸食毒品于2008年11月28日被江苏省句容市公安局处以行政拘留十日，罚款人民币二千元；因犯危险驾驶罪于2015年6月4日被江苏省苏州市吴中区人民法院判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千五百元。因本案于2017年11月23日被龙泉市公安局取保候审。
龙泉市人民检察院以龙检公诉刑诉〔2018〕1号起诉书指控被告人陆体座犯变造身份证件罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙泉市人民检察院指派检察员吴新宇、检察官助理李嘉骏出庭支持公诉，被告人陆体座到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7、8月的一天，被告人陆体座在江苏省苏州市拾得姓名为“付某”的驾驶证一本（证号36×××35）。陆体座因驾驶证被吊销，遂将付某驾驶证中的照片更换为陆体座本人的照片并使用。2017年11月12日14时许，陆体座驾驶车牌号为苏Ｎ×××××小型轿车，在途经龙泉市龙浦高速收费站时，被浙江省公安厅高速公路交通警察总队丽水支队五大队民警查获。
经查询，付某的驾驶证信息中的驾驶人照片与陆体座所持有的驾驶证中驾驶人的照片不相符。
2017年11月22日，被告人陆体座主动到龙泉市公安局上垟派出所投案，并如实供述了自己的罪行�
据此，公诉机关认定被告人陆体座的行为构成变造身份证件罪，提请本院依法判处。
另查明，2017年11月22日，涉案的变造的驾驶证一本（正副两页）已被龙泉市公安局依法扣押。
上述事实，被告人陆体座在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陆体座的供述与辩解；证人付某的证言；物证：变造的机动车驾驶证一本（正副二页）；受案登记表、归案经过、查获经过、扣押决定书、扣押清单、陆体座驾驶证查询信息、付某驾驶证信息、违法记录查询、苏Ｎ×××××小型轿车车辆信息、行政强制措施凭证、刑事判决书、常住人口信息、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆体座变造依法可用于证明身份的机动车�驶证一本，其行为已构成变造身份证件罪。公诉机关指控罪名成立，证据确实充分。被告人陆体座有前科情节，酌情从重处罚。被告人陆体座有自首情节，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陆体座犯变造身份证件罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币六千元，上缴国库（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；
二、扣押在案的变造的驾驶证一本予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
陆体座必须在本判决生效后十日内到江苏省滨海县司法局社区矫正中心报到，依法接受社区矫正，在矫正期间应当遵守法律、法规及社区矫正管理，接受教育，参加学习，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
审 判 员 杨 娟
二〇一八年一月二十二日
代书记员 殷晓芳
广东省英德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1881民初242号
原告:英德市浛洸镇先锋村民委员会坑尾村民小组。
负责人：卢水妹，职务：村民小组组长。
委托代理人:卢绍卿，男，1962年2月21日出生，汉族，英德市人，住英德市。系该村民小组成员。
委托代理人:卢伙珍，男，1962年8月25日出生，汉族，英德市人，住英德市。系该村民小组成员。
被告:英德市浛洸镇先锋村民委员会。
法定代表人：熊小平，职务：村民委员会主任。
原告英德市浛洸镇先锋村民委员会坑尾村民小组（以下简称坑尾组）诉被告英德市浛洸镇先锋村民委员会（以下简称先锋村）排除妨害纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，依法由审判员邓志捷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告坑尾组的委托代理人卢绍卿、卢伙珍，被告先锋村法定代表人熊小平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告坑尾组诉称：2010年6月12日，我组将地名为山口水田出租给先锋村经营猪场及鱼塘。四至：东至菜子坑口，南至山边，西至坑边，北至圳；面积约30亩。期间先锋村干部负责该项目施工的熊小平未经我组干部及农户同意，在合同范围外多占我组卢亚胜、卢绍卿等农户水田面积3亩（1962年土地房产所有证编号3号到背5号卷头），其中1.5亩用于修公路，另1.5亩用于取土填公路。施工期间，卢亚胜儿子卢伙珍路过该地，见熊小平用挖掘机挖自己的水田，劝阻熊小平不要挖，但熊小平不听劝，趁卢伙珍离开后继续挖掘。
工程完工后，卢伙珍每年多次要求熊小平支付多占水田面积租金及复耕，但熊小平均以用于修公路为由，拒绝支付租金及复耕。2016年6月12日，卢绍卿、卢伙珍申请向浛洸镇人民调委会协助解决。同年7月26日、10月12日，调委会组织双方协调。我方提出形成公路的1.5亩按租地15年计，每年每亩400元，取土填公路的1.5亩要求复耕或支付复耕费按每平方米20元计算；但被告不同意我方要求。为维护自身合法权益，现起诉，请求：合同范围外多占水田面积，已形成公路的1.5亩，按租地15年计，每年每亩400元，1.5亩按原状复耕，其中靠坑边1亩用水泥沙石建一条挡土墙，高长度按原有基础宽50公分，然后再回土。
原告坑尾组向本院提交的证据有：1.《租赁合同》1份；2.英德市浛洸镇人民调解委员会调解终结书1份；3.英德县生产队土地房产所有证1份。
被告先锋村辩称：一、通往答辩人经营的猪场的道路没有占用被答辩人的土地。首先，通往猪场原来就有路，答辩人为了运输方便将原来的路适当扩宽了，扩宽道路的土地是荒地不是被答辩人所谓的水田；其次，被答辩人没有出具与道路用地四至相符的合法有效的证据；再次，猪场是被答辩人发包给答辩人承包经营的，通往猪场理应由被答辩人扩建，这是被答辩人履行发包猪场合同的最基本的义务。
二、被答辩人提交的证据《租赁合同》第一页是伪造的，不能作为本案定案依据。
三、2016年5月，答辩人与被答辩人因土地承包合同纠纷一案向贵院起诉。同年5月31日，贵院作出（2016）粤1881民初1121号民事调解书，该案提交的《租赁合同》第一个第三条内容与被答辩人在本案提交证据的《租赁合同》第一页第三条内容不同，被答辩人篡改了《租赁合同》第一页第三条的相关内容。
四、被答辩人提交伪造证据，请求法院依法追究被答辩人伪造证据的法律责任。
综上，被答辩人诉请证据不足，理由不充分，应驳回其诉讼请求。
被告先锋村未向本院提交证据。
经质证，被告先锋村对原告坑尾组提交的证据三性无异议。
经审理查明：2010年6月，原、被告签订《租赁合同》，约定被告先锋村承租原告坑尾组地名为山口的土地，面积约30亩，四至为：东至菜仔坑口，南至山边，西至坑边，北至圳。后原告坑尾组认为被告先锋村在合同范围外多占其水田3亩，其中1.5亩修建成公路，1.5亩用于取土修公路，故提起本案诉讼。
2017年12月6日，本院召集原、被告双方，会同英德市林业局工作人员对涉案土地进行了勘查和核实。英德市林业局调查结果显示：该地块位于浛洸镇先锋村委会坑尾村，具体在一山塘脚的一条路和一小块旱地。核算面积共1247平方米，其中小路占地面积580平方米（路长145米，宽4米）；取土范围面积667平方米。所在图幅号为G49-143-17，林地地籍小班规划为浛洸镇先锋村委Ⅱ林班14小班，地籍小（细）班号为1821118201400，地类为非林地。现场可见被修建成公路的土地上铺有沙石，已形成硬底化道路；而被用于取土的土地向下凹陷，形成一深坑。
庭审中，原告称被告多占土地地名为到背、卷头，是水田；而据其提交的英德县生产队土地房产所有证显示地名为到背、卷头的土地类别属田。
本院认为，根据原告提供的土地房产所有证，载明涉案土地为田，属农用地。现场勘查可见涉案土地部分已形成硬底化道路，部分土地泥土被挖掘，形成深坑而不具备正常的种植条件。上述行为涉及未依法批准将农用地用于非农建设、改变土地用途及破坏种植条件等问题。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条：“违反本法规定，占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等，破坏种植条件的，或者因开发土地造成土地荒漠化、盐渍化的，由县级以上人民政府土地行政管理部门责令限期改正或者治理，可以并处罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任”的规定，原告应向县级以上人民政府土地行政管理部门申请处理，而不应直接向人民法院提起民事诉讼。故本案原告的起诉不属人民法院受理民事诉讼的范围，应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告英德市浛洸镇先锋村民委员会坑尾村民小组的起诉。
本案受理费50元，原告英德市浛洸镇先锋村民委员会坑尾村民小组已预交，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 邓志捷
二〇一八年三月十五日
书记员 邓祠微
附有关法律条文：
《中华人民共和国土地管理法》
第七十四条违反本法规定，占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等，破坏种植条件的，或者因开发土地造成土地荒漠化、盐渍化的，由县级以上人民政府土地行政管理部门责令限期改正或者治理，可以并处罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第1448号
申请执行人留碧丽与被执行人程雪飞、刘亚琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月1日作出的（2015）丽莲商初字第872号民事调解书，已经发生法律效力。权利人留碧丽于2015年04月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币200000元及利息，申请执行人未受偿人民币200000元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）丽莲执民字第1448号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 宋云生
执 行 员 徐建伟
执 行 员 卢建青
二〇一五年五月十二日
代书记员 宋永胜
河南省焦作市马村区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）马民一初字第146号
原告焦作市恒利水文地质工程有限责任公司。
住所地焦作市马村区。
法定代表人郝小培，系该公司总经理。
委托代理人王玉新，系河南东君律师事务所律师。
委托代理人刘占齐，系河南东君律师事务所律师。
被告焦作市明升建筑拆迁有限公司。
住所地焦作市。
法定代表人张东升，系该公司经理。
原告焦作市恒利水文地质工程有限责任公司（以下简称原告）诉被告焦作市明升建筑拆迁有限公司（以下简称被告）侵权责任纠纷一案，原告向本院提起诉讼后，经本院调解，调解未果，本院于2014年9月17日作出受理决定，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王玉新、刘占齐到庭参加了诉讼，被告经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月份，被告与焦作华丰粮食储备有限公司签订协议，由被告负责拆迁焦作华丰粮食储备有限公司位于马村九里山的仓库，并约定在拆迁施工过程中，所发生的人身财产安全事故，由被告承担。2011年12月22日16时许，被告在拆迁过程中，导致库房与原告单位相邻的墙体倒塌，造成原告钢结构厂房、洗澡房、更衣室、设备、设施等财产损坏，并导致原告停产20余天，经焦作市至信价格评估有限公司鉴定，原告的财产损失为129111元，评估费2290元。造成原告经济损失30825元，合计162226元。诉至法院，要求判令被告赔偿原告财产损失129111元、经济损失30825元、评估费2290元，合计162226元。
被告未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
根据原、被告的起诉和答辩意见，本院归纳本案争议焦点为：原告的诉讼请求应否予以支持。
围绕争议焦点，原告出示如下证据：证据一、私营企业基本注册信息查询单，证明被告主体适格。证据二、（2012）马民初字第493号民事判决书一份，证明2011年11月21日被告与焦作市华丰粮食储备有限公司签订拆迁协议，约定由被告负责拆除焦作市华丰粮食储备有限公司九里山仓库南仓房，拆迁施工过程中，所发生的人身财产安全事故，由被告负责。2011年12月22日16时许，被告在拆除库房过程中，导致库房与原告单位相邻的墙体倒塌，造成原告钢结构厂房、洗澡房、更衣室、设备、设施等财产损失，经焦作市至信价格评估有限公司鉴定，原告损失财产的价格为129111元，花费鉴定费2290元。因损失导致原告单位停产20天，造成原告工资损失30825元。证据三、2012年12月10日由焦作市至信价格评估有限公司做出的焦至评字（2012）第【098】号价格评估报告书，证明被告的侵权行为导致原告的财产损失。
原告所举证据均客观真实，能够证明相应的客观事实，本院依法予以采信。
经审理查明：2011年11月21日，被告与焦作华丰粮食储备有限公司签订拆迁协议，约定由被告负责拆除焦作华丰粮食储备有限公司九里山仓库南仓房，施工过程中，所发生的人身财产安全事故，由被告负责。2011年12月22日16时许，被告在拆除库房过程中，导致库房与原告单位相邻的墙体倒塌，造成原告钢结构厂房、洗澡房、更衣室、设备、设施等财产损坏，经焦作市至信价格评估有限公司鉴定，原告损失财产的价格为129111元，花费鉴定费2290元。因损害导致原告单位停产20天，造成原告工资损失30825元。
本院认为，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。被告和焦作华丰粮食储备有限公司之间形成了合同关系，并约定施工过程中，所发生的人身财产安全事故，由被告负责。被告作为实际侵权人，理应对原告的各项损失予以赔偿，故对原告要求被告赔偿财产损失129111元、经济损失30825元、评估费2290元，合计162226元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告焦作市明升建筑拆迁有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告焦作市恒利水文地质工程有限责任公司财产损失129111元、经济损失30825元、评估费2290元，共计162226元。
诉讼费3545元，由被告焦作市明升建筑拆迁有限公司承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审 判 长 王月霞
人民陪审员 霍春芳
人民陪审员 王六枝
二○一五年元月二十九日
书 记 员 李 茜
焦作市马村区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）马民一初字第146号
原告焦作市恒利水文地质工程有限责任公司。
法定代表人郝小培，系该公司总经理。
委托代理人王玉新，系河南东君律师事务所律师。
委托代理人刘占齐，系河南东君律师事务所律师。
被告焦作市明升建筑拆迁有限公司。
法定代表人张东升，系该公司经理。
原告焦作市恒利水文地质工程有限责任公司（以下简称原告）诉被告焦作市明升建筑拆迁有限公司（以下简称被告）侵权责任纠纷一案，原告向本院提起诉讼后，经本院调解，调解未果，本院于2014年9月17日作出受理决定，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王玉新、刘占齐到庭参加了诉讼，被告经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月份，被告与焦作华丰粮食储备有限公司签订协议，由被告负责拆迁焦作华丰粮食储备有限公司位于马村九里山的仓库，并约定在拆迁施工过程中，所发生的人身财产安全事故，由被告承担。2011年12月22日16时许，被告在拆迁过程中，导致库房与原告单位相邻的墙体倒塌，造成原告钢结构厂房、洗澡房、更衣室、设备、设施等财产损坏，并导致原告停产20余天，经焦作市至信价格评估有限公司鉴定，原告的财产损失为129111元，评估费2290元。造成原告经济损失30825元，合计162226元。诉至法院，要求判令被告赔偿原告财产损失129111元、经济损失30825元、评估费2290元，合计162226元。
被告未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
根据原、被告的起诉和答辩意见，本院归纳本案争议焦点为：原告的诉讼请求应否予以支持。
围绕争议焦点，原告出示如下证据：证据一、私营企业基本注册信息查询单，证明被告主体适格。证据二、（2012）马民初字第493号民事判决书一份，证明2011年11月21日被告与焦作市华丰粮食储备有限公司签订拆迁协议，约定由被告负责拆除焦作市华丰粮食储备有限公司九里山仓库南仓房，拆迁施工过程中，所发生的人身财产安全事故，由被告负责。2011年12月22日16时许，被告在拆除库房过程中，导致库房与原告单位相邻的墙体倒塌，造成原告钢结构厂房、洗澡房、更衣室、设备、设施等财产损失，经焦作市至信价格评估有限公司鉴定，原告损失财产的价格为129111元，花费鉴定费2290元。因损失导致原告单位停产20天，造成原告工资损失30825元。证据三、2012年12月10日由焦作市至信价格评估有限公司做出的焦至评字（2012）第【098】号价格评估报告书，证明被告的侵权行为导致原告的财产损失。
原告所举证据均客观真实，能够证明相应的客观事实，本院依法予以采信。
经审理查明：2011年11月21日，被告与焦作华丰粮食储备有限公司签订拆迁协议，约定由被告负责拆除焦作华丰粮食储备有限公司九里山仓库南仓房，施工过程中，所发生的人身财产安全事故，由被告负责。2011年12月22日16时许，被告在拆除库房过程中，导致库房与原告单位相邻的墙体倒塌，造成原告钢结构厂房、洗澡房、更衣室、设备、设施等财产损坏，经焦作市至信价格评估有限公司鉴定，原告损失财产的价格为129111元，花费鉴定费2290元。因损害导致原告单位停产20天，造成原告工资损失30825元。
本院认为，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。被告和焦作华丰粮食储备有限公司之间形成了合同关系，并约定施工过程中，所发生的人身财产安全事故，由被告负责。被告作为实际侵权人，理应对原告的各项损失予以赔偿，故对原告要求被告赔偿财产损失129111元、经济损失30825元、评估费2290元，合计162226元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告焦作市明升建筑拆迁有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告焦作市恒利水文地质工程有限责任公司财产损失129111元、经济损失30825元、评估费2290元，共计162226元。
诉讼费3545元，由被告焦作市明升建筑拆迁有限公司承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审 判 长 王月霞
人民陪审员 霍春芳
人民陪审员 王六枝
二○一五年元月二十九日
书 记 员 李 茜
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1328刑初69号
公诉机关唐河县人民检察院。
被告人李磊，男，1984年9月17日出生，汉族，小学肄业，农民，住唐河县。因犯盗窃罪于2004年4月被本院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪于2006年7月被本院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2007年10月被南阳市卧龙区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪、诈骗罪于2009年10月被本院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2014年11月被本院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪于2015年10月被本院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪于2016年11月29日被南阳市宛城区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元，2017年6月3日刑满释放。因涉嫌盗窃于2017年10月19日被唐河县公安局刑事拘留，11月17日被唐河县人民检察院批准逮捕，次日被唐河县公安局逮捕。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉(2017)775号起诉书指控被告人李磊犯盗窃罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员吴阳出庭支持公诉，被告人李磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐河县人民检察院指控：2017年10月份，被告人李磊在南阳市卧龙区文化路长城小区门口，通过扭毁把锁的方式将南阳市宛城区茶庵乡樊庄村村民王某停放在该小区附近的一辆蓝色珠江牌三轮摩托车盗走，后将该摩托车藏匿于唐河县商贸世界院内。经鉴定，上述摩托车价值7762元。针对上述指控，公诉机关当庭出示或宣读了书证、物证、被告人的供述、被害人的陈述、鉴定意见等证据。据此，公诉机关认为，李磊的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，提请本院以盗窃罪对李磊定罪处罚，并随卷移送了相关证据材料。
被告人李磊对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均不持异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2017年10月份的一天凌晨1时许，被告人李磊在南阳市城区伺机盗窃作案。当其窜至南阳市卧龙区文化路长城小区附近时，见南阳市宛城区茶庵乡樊庄村村民王某的蓝色珠江牌载货三轮摩托车（车牌号豫Ｒ×××××）在该小区门口道牙上停放，遂趁无人之机上前用力将把锁扭毁，后雇一营运三轮车用绳子将所盗窃摩托车拖至唐河县桐河乡桐河街，在桐河街一摩托维修店更换把锁之后骑回唐河县城藏匿。2017年10月18日，唐河县公安局滨河派出所民警根据匿名举报在唐河县商贸世界附近将正在转移赃物的李磊抓获，将涉案摩托车扣押并于同年10月28日发还被害人王某。
经唐河县价格认证中心价格鉴定：上述摩托车价值7762元。
上述事实，被告人李磊在开庭审理过程中无异议，且有其户籍信息、到案经过、前科查询证明、前科判决书等书证、被告人李磊的供述、被害人王某的陈述、唐河县价格认证中心鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李磊以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。唐河县人民检察院指控被告人李磊犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。李磊到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可对其从轻处罚；案发后被盗摩托车已被公安机关追回并退还被害人，减轻了社会危害性，酌定对其从轻处罚。但其曾因盗窃犯罪多次被判处刑罚后仍不思悔改，主观恶性大，且本次犯罪系有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应对其从重处罚。结合其犯罪数额，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人李磊犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月19日起至2018年7月18日止。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。
审 判 长 牛海利
审 判 员 陈 卓
人民陪审员 曾 航
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 李 琳
河南省南召县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1321执553号
申请人代保福，男，生于1952年7月，汉族，住南召县。
被执行人王全仓，男，生于1959年4月，汉族，住南召县。
申请人代保福与被执行人王全仓民间借贷纠纷一案的（2016）豫1321民初1228号民事调解书已发生法律效力。权利人向本院申请执行。本院于2017年9月7日立案执行。
本院在执行过程中，查明，被执行人一直在外打工，其儿子王豪已向本院提出担保，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1321执553号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：任耀辉
审判员 ：王和平
审判员 ：任行斗
二〇一七年十二月九日
书记员 ： 王 峰
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第518号
原告：赵学青，男，汉族，高青县人。
委托代理人：王荣东，高青博大法律服务所法律工作者。
被告：孙学雷，男，汉族，高青县人。
被告：魏云杰，女，汉族，高青县人。
被告：孙庆峰，男，汉族，高青县人。
被告：焦卫卫，男，汉族，高青县人。
原告赵学青与被告孙学雷、魏云杰、孙庆峰、焦卫卫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏立芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵学青及其委托代理人王荣东到庭参加诉讼。被告孙学雷、魏云杰、孙庆峰、焦卫卫经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵学青诉称：2014年1月27日，被告孙学雷向原告借款2万元，期限自2014年1月27日至3月27日，由被告魏云杰、孙庆峰、焦卫卫提供担保。借款到期后，被告未偿还借款。诉请判令被告偿还原告借款2万元、利息及违约金7200.00元。
被告孙学雷、魏云杰、孙庆峰、焦卫卫未到庭，未作答辩。
经审理，本院综合查明以下事实：
被告孙学雷、魏云杰系夫妻关系。2014年1月27日，四被告为原告出具借条一份，约定：魏云杰、孙学雷今借赵学青现金贰万元，月利率百分之0.3元，定于2014年1月27日至2014年3月27日前归还，…担保人对上述借款承担担保责任，担保期限二年。被告孙学雷在借条上借款人处签名，被告魏云杰、孙庆峰、焦卫卫分别在借条上担保人处签名。庭审中原告主张被告支付利息7200.00元（自2014年3月28日至2015年9月28日，按本金2万元、月利率2%计算）。
以上事实，有原告提供的证据及原告庭审陈述，记录在卷为凭。
本院认为：1、原告提供的被告为其出具的借条能够证实被告孙学雷借款、被告孙庆峰、焦卫卫担保的事实。被告孙学雷、魏云杰系夫妻关系，对夫妻共同债务应共同偿还。被告孙庆峰、焦卫卫应按约定承担担保责任。原告要求被告孙学雷、魏云杰偿还借款、被告孙庆峰、焦卫卫承担担保责任的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。2、原告主张的利息符合法律规定，本院予以支持。3、四被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对自己相应诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙学雷、魏云杰偿还原告赵学青借款本金20000.00元、利息7200.00元，合计27200.00元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告孙庆峰、焦卫卫对上述款项承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后，有权向被告孙学雷、魏云杰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240.00元，由被告孙学雷、魏云杰、孙庆峰、焦卫卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省淄博市中级人民法院。递交上诉状后，上诉期满七日内仍未预交上诉费而又不提出缓缴申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 魏立芳
二〇一五年十二月十六日
书记员 彭小娟
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第518号
原告王某，女，1962年11月1日生，汉族。
委托代理人孙海英，女，1974年6月14日生，高淳区润丰法律咨询服务所工作人员。
被告孙某某，男，1963年4月15日生，汉族。
原告王某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理，依法由审判员丁俊适用简易程序，于2015年4月20日公开开庭进行了审理，原告王某及其委托代理人孙海英、被告孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告原系同学，1986年双方确定恋爱关系，1987年1月24日登记结婚，婚后生女儿孙某，现已成年。由于婚前缺乏了解，婚后才发现被告染有赌博恶习，无心工作，且不听劝阻，对家庭不负责任，致夫妻感情破裂。对此，被告也书面承诺自愿与其办理离婚手续，但一直推托。原告于2014年6月诉至法院要求离婚，法院判决不准离婚。但双方已分居5年之久，婚姻关系名存实亡，无和好可能。现诉至法院要求离婚。
被告孙某某辩称，原、被告在一起共同生活二十多年，夫妻之间存在矛盾很正常，且其已改掉赌博的恶习，夫妻感情没有破裂，还想和原告好好过日子，不同意离婚。
经审理查明，原、被告原系同学，1986年确定恋爱关系，1987年1月24日登记结婚，同年12月生女儿孙某，现已成年。因被告的赌博行为双方产生纠纷，夫妻感情受到影响。2014年2月7日，被告出具承诺书同意在女儿结婚后离婚。后因被告不同意离婚，原告于2014年6月诉至法院要求离婚，双方开始分居。经法院判决不准离婚后，被告在改正其错误行为，但夫妻感情未得到完全修复，原告于2015年3月诉至法院要求解除与被告的婚姻关系。
以上事实，有结婚证、被告签名的承诺及原、被告的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。原、被告有长达二十余年的婚龄，应珍惜夫妻感情，珍惜家庭，要互相宽容，被告要加强家庭责任心，不做违法违纪的事、不利于家庭和睦的事，夫妻和好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告孙某某离婚。
本案诉讼费260元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 丁 俊
二〇一五年六月二日
书记员 高欣欣
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第518号
原告山东胜洁物业管理有限公司，住所地东营区西二路474号。
法定代表人罗军三，执行董事。
委托代理人梁茂卿，山东德衡（济南）律师事务所律师。
委托代理人冯兴兴，山东德衡（济南）律师事务所律师。
被告潘青，女，1968年8月6日出生，汉族，山东省发展与改革委员会干部，住济南高新区某某某某某某某某某某某某某某某某某某
本院在审理原告山东胜洁物业管理有限公司与被告潘青物业服务合同纠纷一案中，原告山东胜洁物业管理有限公司于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东胜洁物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东胜洁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东胜洁物业管理有限公司负担。
审 判 长 严士焱
人民陪审员 孙丽萍
人民陪审员 马春燕
二〇一五年九月十七日
书 记 员 张 明
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第518号
原告南鑫，高唐县鱼邱湖街道办事处干部。
被告王宜国，农民。
被告马维亭，高唐县公安局干部。
本院在审理原告南鑫与被告王宜国、马维亭民间借贷纠纷一案的过程中，原告南鑫于2015年5月19日以原被告已于庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王宜国、马维亭的起诉。
本院认为：原告南鑫的撤诉申请，是其真实的意思表示，符合相关法律规定，本院对此予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南鑫撤回起诉。
案件受理费550元减半收取275元，保全费520元，合计795元，由原告南鑫负担。
审 判 长 王 众
人民陪审员 吴菲菲
人民陪审员 郭兰普
二〇一五年五月十九日
书 记 员 刘丽丽
山西省高平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第518号
原告李某某，女，1989年2月18日生，汉族，现住长治市。
委托代理人张慧芳，山西荣生律师事务所律师。
被告焦某某，男，1990年5月1日生，汉族，现住高平市。
原告李某某与被告焦某某离婚纠纷一案，本院受理后，原告以“双方已达成和解协议”为由，于2015年5月27日向本院提出了撤诉申请。本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 钱玉霞
人民陪审员 祁向欣
人民陪审员 李 侃
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 李 玲
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舞民初字第1506号
原告郑艳芳。
被告许昌市宝福莱肥业有限公司。
法定代表人邓辉，任公司经理
原告郑艳芳与被告许昌市宝福莱肥业有限公司合同纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告郑艳芳到庭参加诉讼，被告许昌市宝福莱肥业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告是原告先付款后送货的多年肥料供货公司，但自2013年10月开始，原告给被告打款后，被告却无货可供，2013年10月7日，经双方协商，被告将原告为其汇入的货款给原告出具金额10万元的借条一张，10月27日又向原告出具金额为5万元的借据一张（月息15％）。11月13日原告又分三次向被告财务负责人唐某账户打款14万元用于购货，以上共计29万元，但被告未实际履行供货义务，也不返还货款及利息，故原告诉至法院，请求法院依法判决被告返还原告货款29万元及利息。
被告许昌市宝福莱肥业有限公司未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，被告是原告先付款后提货的肥料供货公司，自2013年10月始原告给被告支付货款后被告未能按时供应货物，2013年10月7日双方协商一致，被告将原告的预付货款给原告出具10万元借条一份，内容为“借郑艳芳现金壹拾万元整原收据已做账，补条，唐某”；10月27日被告又将原告的预付货款给原告出具5万元的借据一份，内容为：“今收到郑艳芳人民币伍万元整，借款月息12‰，经手人唐某”，以上两份借条均加盖有被告的财务专用章。2013年11月13日，原告向被告财务负责人唐某账户汇款2次共计10万元用于购货，2014年3月31日原告又向唐某账户汇款4万元用于购货，以上共计货款29万元。原告汇款后，被告均未提供货物。此后该款经原告多次催要，被告未返还原告。为此，原告诉至法院，请求被告返还原告货款29万元及利息。
另查明，唐某系许昌市福莱肥业有限公司的财务人员。原告购买被告化肥的货款均通过唐某账户支付。
本院认为，被告许昌市宝福莱肥业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃了对原告提供证据及诉讼理由进行质证的权利，因此，本院对原告提供证据及当庭陈述意见的真实性予以认定。根据原告提供的收款收据、借条、存款凭证及当庭陈述意见，可以认定被告许昌市宝福莱肥业有限公司收到原告货款29万元后未向原告提供货物的事实存在，因此，原被告之间形成了债权债务关系，原告请求被告返还货款29万元，理由正当，本院予以支持，关于利息部分，由于被告为原告出具的5万元收款收据中有月息12‰的约定，该约定不违反法律规定，被告应按约定支付利息。原告要求被告对下余24万元货款支付利息的请求，由于原告未提供充足的证据，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许昌市宝福莱肥业有限公司于本判决生效后十日内支付原告郑艳芳货款240000元
二、被告许昌市宝福莱肥业有限公司于本判决生效后十日内支付原告郑艳芳5万元及利息（利息自2013年10月27日开始按照月息12‰计算至该货款返还完毕之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费5650元，由被告许昌市宝福莱肥业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 孔伟宏
审 判 员 郭亚静
人民陪审员 李合顺
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 危莉贞
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖长商初字第651号
原告：韦某某。
被告：李某。
原告韦某某诉被告李某民间借贷纠纷一案，原告韦某某
于2010年7月6日诉至本院，本院于当日立案，依法由代理审判
员杨辉独任审判，于2010年8月13日公开开庭进行了审理。原
告韦某某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤后无正当理
由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韦某某诉称：被告李某以需要资金周转为由，于200
8年7月1日向原告借款30000元，并载明利息为月息1.5%。但借款到期后，经原告多次催讨，被告仍未返还借款。现原告诉请
法院判令被告立即归还原告借款30000元，利息10800元，合计40800元，并由被告承担本案诉讼费。
原告为证明自已的主张，向本院提交了以下证据：借条
一份，证明被告李某于2008年7月1日向原告借款30000元。
被告李某经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉
讼，视为放弃质证的权利。本院经审查认为，原告提交的证据
符合有效证据的构成要件，故对原告提交的证据予以确认。
被告李某未作答辩，亦未提交证据。
根据认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院查明的事
实如下：被告李某以需要资金周转为由，于2008年7月1日向原告借款30000元。后经原告多次催讨，被告仍未返还借款，故纠纷成诉。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告韦某某与
被告李某之间形成的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表
示，未违反法律的禁止性规定，合法有效。现原告主张被告归
还借款，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担利
息的主张，因双方在借条上未明确约定借款利息，且原告亦不
能提供其他证据予以证明，故对该主张本院不予支持。依照《
中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第一
百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条之规定，判决如下：
一、被告李某给付原告韦某某借款30000元，限本判决生
效后十日内支付；
二、驳回原告韦某某的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元，减半收取410元，由被告李某承担，
限被告于本判决生效后七日内径直支付给原告韦某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
附：上诉案件受理费820元。（款交浙江省湖州市中级人
民法院立案庭，或汇：浙江省湖州市中级人民法院，帐号：10×××38，开户银行：湖州市农行红丰支行）上诉期满七日后仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨 辉
本件和原件核对无异二○一○年八月十七日
书 记 员 管福生
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏05民申25号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）左卫国,男,1982年2月3日生,汉族，住江苏省涟水县。现住所地张家港市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）潘文翠,女,1982年3月13日生,汉族，住江苏省张家港市，现住所地张家港市。
再审申请人左卫国因与被申请人潘文翠股权转让纠纷一案，不服本院（2016）苏05民终3958号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。现已审查终结。
左卫国申请再审称，股权转让协议明确约定股权转让需要其他股东签字，但在2013年9月21日召开股东会时，其他股东投了否决票。双方是在张家港市科耀机械有限公司营业执照被吊销后签订的股权转让协议，不符合公司法及工商部门规定，股权转让协议已经无法履行。科耀公司至今无法清算。请求依法再审本案。
潘文翠答辩称，双方之间的股权转让协议是有效的，左卫国也写了股权转让款87000元的欠条给被申请人。变更股权手续应由张家港市科耀机械有限公司去办理，被申请人愿意配合。原一、二审判决事实清楚，适用法律正确。请求法院驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，根据公司法的相关规定以及张家港市科耀机械有限公司章程，股东之间可以转让股份，股东会对此讨论通过并非转让合同成立的必要条件，因此左卫国以本案所涉股权转让合同未经股东会通过为由要求解除的主张不能成立。潘文翠在诉讼中明确表示愿意配合进行办理变更手续，左卫国也未能证明办理股权转让手续存在实际障碍，故其以变更手续未办理要求解除合同的主张也不能成立。左卫国作为张家港市科耀机械有限公司的法定代表人及股东，考察公司情况作出是否受让公司股权及确定价格也是受让方通常签约前必做的准备，因此其以公司执照被吊销、资产账目出现问题为由要求解除合同无事实依据和法律依据。
据此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。左卫国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回左卫国的再审申请。
审判长 张 蓓
审判员 孙一鸣
审判员 张珍芳
二〇一八年四月四日
书记员 胡雪萍
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0283民初1612号
原告：庄河市永记水库灌区管理处。
法定代表人：姚长云，系该管理处主任。
被告：李桂琛，男。
原告庄河市永记水库灌区管理处与被告李桂琛供用水合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告庄河市永记水库灌区管理处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按庄河市永记水库灌区管理处撤回起诉处理。
审判员 管秀乾
二〇一八年三月十七日
书记员 范智通
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0283民初1612号原告：庄河市永记水库灌区管理处。法定代表人：姚长云，系该管理处主任。被告：李桂琛，男。原告庄河市永记水库灌区管理处与被告李桂琛供用水合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告庄河市永记水库灌区管理处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按庄河市永记水库灌区管理处撤回起诉处理。审判员  管秀乾二〇一八年三月十七日书记员  范智通
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬东执民字第1111号
申请执行人：崔海军。
委托代理人：李石岩，法律工作者。
被执行人：宁波市江东原朴广告有限公司。住所地：宁波市江东区。
法定代表人：冯本昌，总经理。
本院在执行申请执行人崔海军与被执行人宁波市江东原朴广告有限公司劳动合同纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2012）甬东执民字第1111号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 张晓霞
审 判 员 赵建耀
二〇一二年九月十二日
代书记员 袁金娟
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川34刑更269号
罪犯尾什力鬼，男，1987年5月7日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省成都铁路运输中级法院于2010年11月30日作出（2010）成铁中刑初字第74号刑事判决，以被告人尾什力鬼犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币2万元。刑期从2010年6月23日起至2025年6月22日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经本院裁定，于2013年7月2日对其减刑一年一个月，维持剥夺政治权利五年；2014年11月6日对其减刑一年二个月，剥夺政治权利减为四年；2016年2月23日对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年不变。减刑后刑期至2022年3月22日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2018年2月2日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯尾什力鬼在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯尾什力鬼减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯尾什力鬼减刑无异议。
经审理查明，罪犯尾什力鬼在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年12月至2017年10月获表扬五个。没收财产人民币2万元未执行。以上事实有执行机关四川省荞窝监狱报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、年度评审鉴定表、罪犯考核日记载表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯尾什力鬼在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯尾什力鬼减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2021年8月22日止），剥夺政治权利减为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 仁 富
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 包 开 秀
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 衣留尔什
武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第00047号
公诉机关武陟县人民检察院。
被告人董某某，男，1976年11月23日出生，因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月1日被武陟县公安局刑事拘留，11月15日被执行逮捕。现押武陟县看守所。
武陟县人民检察院以武检刑诉（2014）24号起诉书指控被告人董某某犯故意伤害罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院检察员朱廷磊、代理检察员荆小利、被害人张某某、被告人董某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月1日晚上，被害人张某某向被告人董某某讨要沙款，二人为此发生纠纷，董某某将张某某眼部打伤。经鉴定，张某某左眼眶内壁、下壁骨折，损伤程度为轻伤。本案在审理过程中，被告人董某某与被害人张某某就民事赔偿达成调解协议，并已履行完毕。张某某对董某某的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、被害人张某某的陈述、证人董某甲的证言、法医学人体损伤程度鉴定意见书、抓获证明、赔偿协议、收款条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。武陟县人民检察院对被告人董某某犯故意伤害罪的指控成立。被告人董某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人董某某对被害人进行了民事赔偿，取得了被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。被告人董某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人董某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 原继东
人民陪审员 史金平
人民陪审员 荆晓明
二〇一四年四月十五日
书 记 员 张维兴
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）二中刑执字第0051号
罪犯查干夫，内蒙古人，现在天津市大港区看守所服刑。
天津市滨海新区大港人民法院于2011年8月17日作出（2011）滨港刑初字第247号刑事判决，以被告人犯诈骗罪，判处有期徒刑一年。
执行机关天津市大港区看守所于2011年12月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市大港区看守所提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑一个月十五天的意见
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯查干夫减刑一个月十五天。罚金人民币15000元不变。
（刑期自2010年4月28日2012年3月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾秋霞
代理审判员 杨 琳
代理审判员 郭 宇
二〇一二年一月九日
书 记 员 郭 婧
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖安民初字第428号
原告：陈甲。
法定代理人：陈乙。
委托代理人：陈丙、诸某某。
被告：递××镇荷花塘村××村民小组，住所地安吉县
××镇××村。
负责人：严某某。
原告陈甲与被告递××镇荷花塘村××村民小组承包地
征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2010年5月11日立案受理
，依法适用简易程序，于2010年6月8日公开开庭进行了审理，
原告陈甲的委托代理人诸某某到庭参加诉讼。被告递××镇荷
花塘村××村民小组负责人严某某经本院合法传唤无正当理由
拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈甲起诉称，原告原系被告村民小组成员。2002年
因读书需要，将户口迁到递铺镇昌某某区其爷爷户名下。2010
年4月30日被告人均分配土地征收补偿款7500元，未向原告分
配土地征用款，经镇调解未达成协议。故诉请判令：1.被告给
付原告土地征收补偿款7500元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告递××镇荷花塘村××村民小组未作答辩。
原告为证明其主张之事实，向本院举证如下：
证据一、户口登记簿二份，证明原告陈甲是被告村民小组成员陈乙儿子及现户口在其爷爷处的事实。证据二、土地承包情况登记表一份，证明原告的父亲陈
乙在被告处享有承包地的事实。
证据三、2010年4月30日被告出具的证明二份，证明被告
村民小组人均分得土地征收补偿款7500元而原告未分得的事实
证据四、昌某某区证明一份，证明原告户口在其爷爷名
下的事实。
证据五、2010年5月4日安吉县递铺镇人民调解某某会出
具的调解不成告知书一份，以证明双方为土地补偿款纠纷经镇
调解某某会调解不成的事实。
证据六、民事判决书一份，证明原告具有被告集体经济
组织成员的资格，与其他村民小组成员享有同等分配的权某的
事实。
被告递××镇荷花塘村××村民小组未举证。
本院认证认为，被告未到庭对原告的举证进行质证，视
为其放弃质证权某，本院对原告所举证据的真实性、合法性、
关联性予以认定。
综上本院认定以下事实，原告陈甲原系被告村民小组成
员，现因就读需要将户口迁至其爷爷名下，2010年4月30日被
告人均分配土地征收补偿款7500元，但未对原告进行分配。20
10年5月4日，双方为土地补偿款分配纠纷经镇调解某某会调解
不成，以致纠纷成讼。
本院认为，本案原告能否与被告村民组的其他成员一样分得被征土地的征收补偿款，在于原告是否具有被告集体经济组织的成员资格。而认定原告是否具有被告集体经济组织的成
员资格，应当综合考虑各种因素在整个农村社会层面所具有的
合理价值，应当以原被告间有无固定的生产、生活关系，原告
是否为被告所在地的常住户口为基本的判断标准，特别的应当
充分考虑农村土地所具有的保障农村居民基本生活功能的属性
。本案中，原告父母是被告村民小组成员，具有被告集体经济
组织的成员资格。现原告将户口迁至其爷爷处，乃是就读的需
要，其仍是父母的子女，是父母的家庭成员，通过其父母与被
告存在固定的生产、生活关系，综上原告作为被告集体经济组
织成员的资格可以认定。同时，根据安法（2007）33号文件的
规定，原告也属于本县政策允许“应当分得土地征收补偿费”
的人员，故原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照最高
人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律的解
释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条之规定，判决如下：
被告递××镇荷花塘村××村民小组给付原告陈甲土地
征收补偿款7500元，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），财产保全费100元，合计诉
讼费125元，由被告递××镇荷花塘村××村民小组负担，被
告所负担的费用因原告已预缴，限被告于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
代理审判员 王文武
二〇一〇年六月八日
书 记 员 叶 静
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0681民初8590号
原告：叶超，男，1987年10月2日生，汉族，住上海市崇明县。
被告：茅东凯，男，1992年3月20日生，汉族，住启东市。
本院在审理原告叶超与被告茅东凯民间借贷纠纷一案中，因双方已庭外自行协商，原告于2017年12月26日向本院自愿提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请出于自愿，且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告叶超撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元（原告已预交），由原告负担。
审判员 姚桢荣
二〇一七年十二月二十六日
书记员 石培培
西安市碑林区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕0103行审28号
申请执行人：西安市碑林区食品药品监督管理局，住所地西安市碑林区开通西巷7号。
法定代表人：雷伯国，局长。
委托诉讼代理人：王延，西安市碑林区食品药品监督管理局干部。
委托诉讼代理人：郭斌，西安市碑林区食品药品监督管理局干部。
被申请执行人：西安市人人乐超市有限公司友谊购物广场，住所地西安市碑林区友谊西路246号自在广场。
负责人：邹军平，总经理。
委托诉讼代理人：白喆，男，西安市人人乐超市有限公司友谊购物广场职工。
2018年2月1日，本院收到申请执行人西安市碑林区食品药品监督管理局的执行申请书，申请强制执行其2017年5月22日作出的（西碑张）食药监食罚[2017]5号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对案件进行了审查。
经审查，本院认为，（西碑张）食药监食罚[2017]5号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序。申请执行人：西安市碑林区食品药品监督管理局的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人：西安市碑林区食品药品监督管理局作出的（西碑张）食药监食罚[2017]5号《行政处罚决定书》准予强制执行。
案件审查费50元，由被申请执行人西安市人人乐超市有限公司友谊购物广场负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨淑香
人民陪审员 陈顺利
人民陪审员 单军田
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 宗世艳
西安市碑林区人民法院行 政 裁 定 书（2018）陕0103行审28号申请执行人：西安市碑林区食品药品监督管理局，住所地西安市碑林区开通西巷7号。法定代表人：雷伯国，局长。委托诉讼代理人：王延，西安市碑林区食品药品监督管理局干部。委托诉讼代理人：郭斌，西安市碑林区食品药品监督管理局干部。被申请执行人：西安市人人乐超市有限公司友谊购物广场，住所地西安市碑林区友谊西路246号自在广场。负责人：邹军平，总经理。委托诉讼代理人：白喆，男，西安市人人乐超市有限公司友谊购物广场职工。2018年2月1日，本院收到申请执行人西安市碑林区食品药品监督管理局的执行申请书，申请强制执行其2017年5月22日作出的（西碑张）食药监食罚[2017]5号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对案件进行了审查。经审查，本院认为，（西碑张）食药监食罚[2017]5号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序。申请执行人：西安市碑林区食品药品监督管理局的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人：西安市碑林区食品药品监督管理局作出的（西碑张）食药监食罚[2017]5号《行政处罚决定书》准予强制执行。案件审查费50元，由被申请执行人西安市人人乐超市有限公司友谊购物广场负担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨淑香人民陪审员  陈顺利人民陪审员  单军田二〇一八年二月二十七日书 记 员  宗世艳
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执1173号
申请执行人王文杰，女，1971年5月20日出生，汉族，住张店区。
被执行人山东银铃集团有限公司，住所地高青县潍高路369号。
本院在执行王文杰诉山东银铃集团有限公司劳动争议一案中，尚有26659元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲案字（2016）第299号仲裁调解书书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 黄秀敏
人民陪审员 刘 璇
二０一六年六月二十三日
书 记 员 郑云静
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0303执1173号申请执行人王文杰，女，1971年5月20日出生，汉族，住张店区。被执行人山东银铃集团有限公司，住所地高青县潍高路369号。本院在执行王文杰诉山东银铃集团有限公司劳动争议一案中，尚有26659元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲案字（2016）第299号仲裁调解书书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  黄秀敏人民陪审员  刘 璇二０一六年六月二十三日书 记 员  郑云静
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初8653号
原告：朱西田，男，汉族。
委托诉讼代理人：朱涛，上海众华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：艾克，上海众华律师事务所律师。
被告：赵洪山，男，汉族，户籍地江苏省。
被告：上海漫丽酒店管理有限公司。
法定代表人：屠恩田，总经理。
委托诉讼代理人：韩佳宏，北京市世纪(上海)律师事务所律师。
原告朱西田与被告赵洪山、上海漫丽酒店管理有限公司(下称漫丽公司)提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，先适用简易程序，后因被告下落不明需公告送达，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱西田的委托诉讼代理人朱涛，被告漫丽公司的委托诉讼代理人韩佳宏到庭参加诉讼。被告赵洪山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告朱西田向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告赔偿款30万元、违约金6万元、律师费1万元，合计37万元；2、二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年8月20日，被告赵洪山为被告漫丽公司位于上海市闵行区都会路XXX-
XXX号约好时尚广场的全季酒店都会路店进行室内装修。原告受被告赵洪山安排在工地工作。2015年9月10日上午约9：40左右原告在工地工作时跌落楼下，导致原告受伤。后原告被送入上海市第六人民医院住院治疗，经医院检查确诊为L3椎体压缩性骨折；L2椎体左侧横突骨折；左侧股骨上段骨折。事故发生后，为了应付安监部门的调查，被告赵洪山私刻上海弘韬建设发展有限公司公章与被告漫丽公司伪造了一份施工合同。原告就赔偿事宜多次与被告赵洪山协商，双方于2016年6月6日达成赔偿协议。协议达成后，被告赵洪山无正当理由拒不履行赔偿义务。原告认为被告漫丽公司明知被告赵洪山没有施工及用工资质，而将建设工程发包给被告赵洪山，被告漫丽公司应当与被告赵洪山承担连带赔偿责任。
被告赵洪山未作答辩。
被告漫丽公司辩称，其司对整个事故没有责任，包括签订合同、履行合同的过程，现在鉴于原告受到了人身损害，其司出于人道主义，自愿补偿原告人民币5万元。
本院经审理认定事实如下：2015年9月10日9时40分许，闵行区都会路XXX号全季酒店施工现场工地发生一起物体打击事故，造成作业人员朱西田重伤。
2016年6月6日，上海市闵行区安全生产监督管理局经调查后出具情况说明称：赵洪山承认上海漫丽酒店管理有限公司与上海弘韬建设工程发展有限公司签订的全季酒店都会路店室内精装工程施工合同中乙方处所盖的上海弘韬建设发展有限公司公章是伪造的。针对上述情况，2015年9月10日，赵洪山招用的施工人员朱西田在全季酒店都会路店施工作业过程中发生的生产安全重伤事故与上海弘韬建设发展有限公司无关，本起事故中的生产经营单位是社会自然人赵洪山。
2016年6月6日，被告赵洪山作为甲方，原告作为乙方，签订了协议书一份，双方就原告受伤事宜达成赔偿方案，双方约定：甲方赔偿乙方各项损失共计38万元(含前期已经支付的8万元)；其中于2016年6月7日11：00前支付5万元；2016年6月30日前支付5万元；2016年7月31日前支付5万元；2016年8月31日前支付15万元。……如甲方未按本协议约定支付任一期赔偿款项，乙方可要求甲方一并支付全部赔偿款；同时甲方应向乙方支付违约金6万元并承担相关诉讼费、律师费用。但协议达成后，被告赵洪山未依约履行。为维护原告的权益，原告聘请律师并支付了律师费10,000元。
经本院委托，上海传健医疗科技有限公司司法鉴定所于2017年8月24日出具司法鉴定意见书，结论为：1、被鉴定人朱西田因跌落致腰椎骨折，其伤残等级评定为九级；致左髋关节活动受限，其伤残等级评定为十级。2、被鉴定人朱西田伤后的休息期为270日，营养期为90日，护理期为120日。若后期行内固定取出术治疗，酌情休息期为60日，营养期为30日，护理期为30日。其后续治疗费用可参照医疗机构出具的费用证明或以实际产生费用为准。
本院认为，被告赵洪山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。
雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。从本案查明的事实而言，原告系被告赵洪山的雇员，其在履行职务行为时遭受人身损害，其请求被告承担赔偿责任，于法有据，本院予以支持。原告与被告赵洪山已就原告受伤事宜达成赔偿协议，被告应依约履行，现被告赵洪山未依约履行，应当承担相应的违约责任，并依约支付律师费。
庭审中，原告与被告漫丽公司一致确认，漫丽公司自愿补偿原告5万元，原告不再要求漫丽公司承担责任，本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告赵洪山于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱西田320,000元；
二、被告上海漫丽酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内补偿原告朱西田50,000元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,850元、公告费560元，均由被告赵洪山负担(于本判决生效后十日内向原告直接支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陈远征
人民陪审员 冷安宏
人民陪审员 梅国蓉
二〇一七年十月十六日
书 记 员 戎 蓉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终14124号
上诉人（原审原告）:李加乐，男，1983年2月16日生，汉族，住西安市长安区。
委托诉讼代理人：黄跃东，陕西丰东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陕西瑞志置业有限公司，住所地西安市长安区西街177号4幢10004号房。
法定代表人：赵芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐荣亮，男，1977年2月23日出生，汉族，职工，住。
上诉人李加乐因与被上诉人陕西瑞志置业有限公司（以下简称瑞志置业公司）采光权纠纷一案，不服西安市长安区人民法院(2016)陕0116民初3379号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李加乐于2017年12月15日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李加乐在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人李加乐撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人李加乐负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张安品
代理审判员 高喜平
代理审判员 卫婉莹
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 柯增雪
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1329民初1906号
原告：陈德晋，居民。
被告：薛玉磊，居民。
被告：王健，居民。
原告陈德晋与被告薛玉磊、王健民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈德晋到庭参加诉讼，被告薛玉磊、王健经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈德晋向本院提出诉讼请求：判令薛玉磊、王健返还借款20000元及利息。事实和理由：2018年1月12日，案外人李大伟以买车为由向陈德晋借款20000元，陈德晋通过支付宝将借款交付给李大伟，李大伟出具借条一张，薛玉磊、王健为上述借款提供担保。后经陈德晋多次催要，李大伟、薛玉磊、王健以无钱为由拒绝返还。
薛玉磊未提供答辩。
王健未提供答辩。
本院经审理认定事实如下：2018年1月12日，案外人李大伟向陈德晋借款20000元，并出具借条和收到条各一份，约定借款期限至2018年2月12日，未约定借款利息。薛玉磊、王健为上述借款提供连带责任保证，约定保证期间直至借款人还清本息为止。借款到期后经陈德晋催要，李大伟未返还，薛玉磊、王健亦未承担担保责任。
本院认为，案外人李大伟向陈德晋借款20000元，事实清楚，证据充分，应予返还，并应自借款逾期之日即2018年2月13日起按年利率6%支付利息。薛玉磊、王健为上述借款提供连带责任保证，应对上述款项承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向李大伟追偿。
综上，陈德晋的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
薛玉磊、王健于本判决生效后十日内返还陈德晋借款20000元及利息（以20000元为基数，自2018年2月13日起至实际给付之日止，按年利率6%计算），并在承担责任后有权向李大伟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由薛玉磊、王健负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高 晓
二〇一八年四月十七日
书记员 王雨萌
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0281财保25号
申请人李丰福，男，汉族，1969年11月30日生，住胶州市。
被申请人李松，男，汉族，1982年8月5日生，住胶州市。
被申请人望奎隆运物流有限公司寿光分公司，住所地寿光市。
被申请人穆爱昌，男，汉族，40岁，住山东省寿光市。
申请人于2018年3月20日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人所有的鲁X**重型半挂牵引车/鲁XX挂重型仓栅式半挂车一辆（保全价值50000元）。担保人徐道森以其所有的鲁X**号小型轿车一辆，向本院提供担保。
本院经审查认为，2018年1月22日，李松驾驶鲁X**/鲁X**挂号车与申请人李丰福驾驶的鲁X**号小型普通客车相撞，致使申请人受伤。经胶州市公安局交通警察大队认定李松、李丰福承担本次事故的同等责任。现申请人申请查封被申请人所有的车辆，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人所有的鲁X**重型半挂牵引车/鲁X**挂重型仓栅式半挂车一辆，查封期间不得抵押、过户、转让，不得转移、变卖、藏匿、损毁。
二、查封担保人徐道森所有的鲁X**号小型轿车一辆，查封期间不得抵押、过户、转让。
案件申请费520元，由申请人李丰福预交。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 郑培臣
二〇一八年三月二十日
书记员 姜灼荣
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第5118号
申请执行人陈旭明。
被执行人施程斌。
本院在执行申请执行人陈旭明与被执行人施程斌加工合同纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人施程斌暂无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金义执民字第5118号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 吴功君
执 行 员 徐鹏俊
执 行 员 龚振旺
二〇一五年八月三十一日
代书记员 华景清
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1525执147号
申请执行人:安徽某某投资有限公司,住所地安徽省六安市金安区经济开发区。
法定代表人：刘某，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）:何琼芳，安徽蓝雁律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）:吕兴跃，安徽蓝雁律师事务所律师。
被执行人:安徽某甲信息科技有限公司,住所地安徽省霍山县经济开发区。
法定代表人：季某，该公司总经理。
被执行人:安徽某乙科技有限公司,住所地安徽省霍山县。
法定代表人：徐某，该公司总经理。
被执行人:安徽省霍山县某某竹制品有限公司,住所地安徽省霍山县。
法定代表人：葛某某，该公司总经理。
被执行人:六安某某金属制品有限公司,住所地安徽省六安市裕安区。
法定代表人：涂某某，该公司总经理。
被执行人:季某,男,1973年5月17日出生,汉族，住江苏省启东市。
被执行人:何某某,男,1965年11月28日生，汉族,住安徽省霍山县。
被执行人:孔某,男,1974年12月8日出生,汉族，住江苏省江阴市。
被执行人:徐某,男,1976年3月1日出生,汉族，住安徽省霍山县。
被执行人:蒋某某,男,1965年3月31日出生,汉族，住安徽省霍山县。
被执行人:黄某某,女,1966年2月7日出生,汉族，住安徽省霍山县。
被执行人:葛某某,男,1978年6月3日出生,汉族，住安徽省霍山县。
被执行人:计某,女,1980年4月20日，汉族,住安徽省霍山县。
被执行人:彭某某,男,1975年2月13日出生,汉族，住江苏省射阳县。
申请执行人安徽某某投资有限公司与被执行人安徽某甲信息科技有限公司、安徽某乙科技有限公司、安徽省霍山县某某竹制品有限公司、六安某某金属制品有限公司、季某、何某某、孔某、徐某、蒋某某、黄某某、葛某某、计某、彭某某民间借贷一案，安徽省六安市中级人民法院（2014）六民二初字第00295号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月9日向安徽省六安市中级人民法院申请执行，要求被执行人立即给付所欠的借款本金878.5万元及其利息、迟延履行金，并给付案件受理费100000元。安徽省六安市中级人民法院于2016年12月21日裁定指定本院执行。
本院立案后，因通过邮寄方式无法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，本院通过登报方式向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。由于被执行人未按执行通知书的要求履行义务，本院于2017年7月20日向被执行人发出限制消费令，并将其纳入了失信被执行人名单。此外，本院还通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的工商登记、银行存款、车辆等财产信息进行了查询，未查找到被执行人可供执行的财产线索；本院到霍山县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，未查找到被执行人的不动产登记记录。
本院将对本案被执行人财产的调查情况、本院采取的执行措施、终结本次执行程序依据及法律效果等信息均电话告知了申请执行人的特别授权代理人何琼芳，该代理人认可本院对被执行人财产的查控结果，同意本院裁定终结本次执行程序。
本院认为：本院对被执行人的可执行的财产已采取了必要的执行措施，被执行人现已无其他财产可供本案执行。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院就未执行到位的标的再次提出执行申请，不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张正超
审判员 童晓文
审判员 杨劲松
二〇一七年十二月二十六日
书记员 黄 义