山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0125民初1296号
原告：徐京德，男，1947年12月27日出生，汉族，住泰安市。
原告：张广利，男，1955年1月19日出生，汉族，住泰安市。
原告：张广秋，男，1960年3月17日出生，汉族，住泰安市。
原告：孙兆花，女，1958年1月15日出生，汉族，住泰安市。
原告：陈焕友，男，1958年1月24日出生，汉族，住泰安市。
五原告共同委托诉讼代理人：褚庆华，山东泰润律师事务所律师。
被告：张乐滨，男，1987年4月26日出生，汉族，住滨州市。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市。
代表人：王俊梅，副总经理。
委托诉讼代理人：张帆，山东元格律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周国防，山东元格律师事务所律师。
原告徐京德、张广利、张广秋、孙兆花、陈焕友与被告张乐滨、英大泰和财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月28日立案后，原告徐京德于2016年7月1日申请司法鉴定，2017年4月25日鉴定终结。本案依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐京德、张广利、张广秋、孙兆花、陈焕友的委托诉讼代理人褚庆华，被告张乐滨，被告保险公司的委托诉讼代理人张帆、周国防到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐京德、张广利、张广秋、孙兆花、陈焕友向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿徐京德、张广利、张广秋、孙兆花、陈焕友各项费用共计286000元。诉讼过程中，徐京德、张广利、张广秋、孙兆花、陈焕友变更诉讼请求为：1.要求保险公司赔偿徐京德医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、后续治疗费等334001.01元，赔偿张广利医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、后续治疗费等78324.04元，赔偿张广秋医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等34771.77元，赔偿孙兆花医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等29961.76元，赔偿陈焕友医疗费、住院伙食补助费、误工费1685.85元，以上共计478744.43元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月12日9时00分许，张乐滨驾驶鲁MUT3**轿车，沿国道220线由东向西行驶至事故地点，致在公路下边的五原告受伤。该事故由济阳公安局交通警察大队认定张乐滨承担事故全部责任，五原告不承担事故责任。鲁MUT3**轿车在保险公司处投保交强险及商业第三者责任险。事故发生后，张乐滨、保险公司未赔偿五原告损失，特向法院起诉，请求判如所请。
保险公司辩称，一、在依法核实五原告提交的证据后在保险范围内依法进行赔付；二、应当扣除五原告医疗费中的非医保用药；三、诉讼费、鉴定费等间接费用我公司不予承担。
张乐滨辩称，本次事故属实，我驾驶的鲁MUT3**号轿车在保险公司投保了交强险和商业险50万元及不计免赔险，应由保险公司先行赔偿，不足部分由我承担原告方合理合法的损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据交通事故认定书、保险合同、医疗费发票、鉴定费发票等相关证据及当事人的一致陈述，本院对以下事实予以认定：
2016年3月12日9时，张乐滨驾驶鲁MUT3**轿车，沿国道220线由东向西行驶至事故地点，造成在公路下边的徐京德、张广利、张广秋、孙兆花、陈焕友受伤，车辆损坏。该事故由济阳县公安局交通警察大队认定张乐滨承担事故全部责任，徐京德、张广利、张广秋、孙兆花、陈焕友不承担事故责任。张乐滨驾驶的鲁MUT3**号轿车在保险公司投保交强险及商业三者险50万元附加不计免赔险、事故发生在保险期间内。本案审理过程中，徐京德、张广利申请对伤残等级、后续治疗费等事项进行鉴定。经鉴定，徐京德左下肢功能障碍构成十级伤残、双下肢不等长构成十级伤残，后续治疗费约15000元，院外护理时间为12个月（包括取内、外固定），伤后误工时间为24个月（包括取内、外固定）；张广利之损伤构成十级伤残，后续治疗费约3000元。为此，徐京德支出鉴定费2500元、张广利支出鉴定费1300元。徐京德因交通事故造成两处十级伤残的残疾赔偿金为16744元，陈焕友因交通事故受伤到山东大学第二医院治疗支出医疗费1285.85元。
另，徐京德、张广利、张广秋、孙兆花、陈焕友同意在交强险限额范围内按照徐京德、张广利、张广秋、孙兆花、陈焕友的顺序依次赔偿各方损失。
就各方争议的事实及证据，本院认定如下：
一、徐京德的各项损失。1.徐京德主张医疗费144517.01元，提供山东大学第二医院的住院病历、门诊票据、诊断证明，泰安市中医医院住院病历、诊断证明、费用清单、住院发票等予以佐证。保险公司对此提出异议，主张徐京德住院期间的挂床日期不应计算为住院时间，且医疗费应当扣除非因治疗交通事故造成的费用。本院认为，保险公司虽对徐京德的住院时间及住院费用提出异议，但没有提供相关证据或者提出司法鉴定申请，因此，本院对保险公司的意见不予采纳，本院认定徐京德的医疗费144517.01元。2.徐京德主张住院伙食补助费7200元，100元/天×72天。保险公司对此提出异议，主张按30元/天，对天数无异议。本院认为，徐京德主张的住院伙食补助费7200元，合情合理，本院予以支持。3.徐京德主张误工费87600元，120元/天×365天×2年。保险公司对此提出异议，主张徐京德年龄已经超过60岁不应主张误工费，且误工时间过长。本院认为，徐京德虽然年龄已经超过60岁，但系在从事园林绿化工作中因本次交通事故受伤，徐京德主张误工费于法有据，本院予以认定。徐京德未提供证据证明其实际收入情况以及是否持续从事园林绿化工作，故本院认为徐京德误工费宜按照山东省2016年度农民人均纯收入38.23元/天计算，其误工期限应从受伤之日计算至定残前一天（鉴定意见书为2017年4月25日），为409天。因此，徐京德的误工费应为15636.07元（38.23元/天×409天）。4.徐京德主张护理费59640元，护理人员张昭运每天120元，护理437天；另一护理人员徐德英，每天100元，护理72天。根据医院诊断证明、鉴定意见书，徐京德住院期间两人护理，院外护理时间十二个月。保险公司对此提出异议，主张院外护理时间过长，应按照45元/天计算护理费。本院认为，徐京德未提供关于护理人员的护理标准的相关证据，宜按照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬90元/天计算，共计45810元（住院期间72天×2人×90元/天＋12个月×1人×90元/天）。5.徐京德主张交通费800元，并提供交通费票据一宗。保险公司对此提出异议。本院认为，徐京德在发生交通事故后就医、评残及处理交通事故，必然支出交通费，结合本案实际情况，本院酌定徐京德的交通费为600元。6.徐京德主张后续治疗费15000元，并提供司法鉴定意见书予以证明。保险公司对此提出异议。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条【器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。】的规定，徐京德主张后续治疗费15000元，于法有据，本院予以支持。7.徐京德主张鉴定费2500元，并提供鉴定费发票予以证明。保险公司对此提出异议。本院认为，徐京德进行司法鉴定是为了确定损失数额，其鉴定费2500元系因处理本次事故而产生，保险公司虽称诉讼费、鉴定费等费用不承担，但未提供证据证明其已经就该免赔事项告知了投保人，且根据《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条的规定，保险公司的该意见不能成立，本院不予采纳。据此，徐京德主张的鉴定费2500元应由保险公司承担。
二、张广利的各项损失。1.张广利主张医疗费24871.44元，提供山东大学第二医院的住院病历、门诊票据，泰安市中医医院住院病历、诊断证明、费用清单、住院发票等予以佐证。保险公司对此提出异议，主张诊断证明只能作为建设性意见，不能作为赔偿依据，且医疗费应当扣除非因治疗交通事故造成的费用。本院认为，保险公司虽然提出异议，但没有提供相关证据或者提出司法鉴定申请，因此，本院对保险公司的意见不予采纳，本院认定张广利的医疗费24871.44元。2.张广利主张住院伙食补助费2300元，100元/天×23天。保险公司对此提出异议，主张按30元/天计算，对天数无异议。本院认为，张广利主张的住院伙食补助费2300元，合情合理，本院予以支持。3.张广利主张误工费17640元，120元/天×147天。保险公司对此提出异议，主张张广利年龄已经超过60岁不应主张误工费，且误工时间过长。本院认为，张广利虽然年龄已经超过60岁，但系在从事园林绿化工作中因本次交通事故受伤，张广利主张误工费于法有据，本院予以认定。张广利未提供证据证明其实际收入情况以及是否持续从事园林绿化工作，故本院认为张广利误工费宜按照山东省2016年度农民人均纯收入38.23元/天计算147天。因此，张广利的误工费应为5619.81元（38.23元/天×147天）。4.张广利主张护理费2300元，护理人员刘乐珍每天100元，护理23天。保险公司对此提出异议，主张护理费标准过高。本院认为，张广利未提供关于护理人员的护理标准的相关证据，宜按照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬90元/天计算，共计2070元（90元/天×23天）。5.张广利主张残疾赔偿金26512.6元，13954元/年×19年×10%。保险公司对此提出异议，主张张广利伤残等级鉴定级别过高，残疾赔偿金应按照18年计算。本院认为，张广利在伤残评定时未满62周岁，其赔偿年限应为19年，因此，原告张广利主张的残疾赔偿金26512.6元，合情合理，本院予以支持。6.张广利主张交通费800元，并提供交通费票据一宗。保险公司对此提出异议。本院认为，张广利在发生交通事故后就医、评残及处理交通事故，必然支出交通费，结合本案实际情况，本院酌定张广利的交通费为600元。7.张广利主张后续治疗费3000元，并提供司法鉴定意见书予以证明。保险公司对此提出异议。本院认为，根据本院对徐京德该项损失的认定，张广利主张后续治疗费3000元，于法有据，本院予以支持。8.张广利主张鉴定费1300元，并提供鉴定费发票予以证明。保险公司对此提出异议。本院认为，根据本院对徐京德鉴定费的认定情况，张广利主张的鉴定费1300元应由保险公司承担。
三、张广秋的各项损失。1.张广秋主张医疗费16211.77元，提供山东大学第二医院的住院病历、门诊票据，泰安市中医医院住院病历、诊断证明、费用清单、住院发票等予以佐证。保险公司对此提出异议，主张张广秋提供的泰安市中医医院住院病历与本次交通事故没有因果关系，其住院期间的挂床日期不应计算为住院时间，且医疗费应当扣除非因治疗交通事故造成的费用。本院认为，保险公司虽然对医疗费提出异议，但没有提供相关证据或者提出司法鉴定申请，因此，本院对保险公司的意见不予采纳，本院认定张广利的医疗费16211.77元。2.张广秋主张住院伙食补助费2300元，100元/天×23天。保险公司对此提出异议，主张按30元/天，对天数无异议。本院认为，张广秋主张的住院伙食补助费2300元，合情合理，本院予以支持。3.张广秋主张误工费13560元，120元/天×113天。保险公司对此提出异议，主张误工费计算标准过高，应当按农民人均纯收入标准计算，对天数无异议。本院认为，张广秋未提供证据证明其实际收入情况以及是否持续从事园林绿化工作，故其误工费宜按照山东省2016年度农民人均纯收入38.23元/天计算，保险公司异议成立，本院予以支持。因此，张广秋的误工费应为4319.99元（38.23元/天×113天）。4.张广秋主张护理费2300元，护理人员刘乐英每天100元，护理23天。保险公司对此提出异议，主张护理时间过长，应按照45元/天计算护理费。本院认为，张广秋未提供证据证明护理人员的实际收入状况，宜按照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬90元/天计算，共计2070元（90元/天×23天）。5.张广秋主张交通费400元，并提供交通费票据一宗。保险公司请求法院酌情认定。本院认为，张广秋在发生交通事故后就医、处理交通事故，必然支出交通费，结合本案实际情况，本院酌定张广秋的交通费为300元。
四、孙兆花的各项损失。1.孙兆花主张医疗费13201.76元，提供山东大学第二医院的住院病历、门诊票据、住院票据，泰安市中医医院住院病历、诊断证明、费用清单、住院发票等予以佐证。保险公司对此提出异议，主张孙兆花提供的病历无法证实其本人是因本次交通事故受伤，且医疗费应当扣除非因治疗交通事故造成的费用。本院认为，保险公司虽然提出异议，但没有提供相关证据或者提出司法鉴定申请，因此，本院对保险公司的意见不予采纳，本院认定孙兆花的医疗费13201.76元。2.孙兆花主张住院伙食补助费2300元，100元/天×23天。保险公司对此提出异议，主张按30元/天计算，对天数无异议。本院认为，孙兆花主张的住院伙食补助费2300元，合情合理，本院予以支持。3.孙兆花主张误工费11300元，100元/天×113天。保险公司对此提出异议，主张误工费计算标准过高，对天数无异议。本院认为，孙兆花未提供证据证明其实际收入情况以及是否持续从事园林绿化工作，故其误工费宜按照山东省2016年度农民人均纯收入38.23元/天计算，保险公司异议成立，本院予以支持。因此，孙兆花的误工费应为4319.99元（38.23元/天×113天）。4.孙兆花主张护理费2760元，护理人员纪善堂每天120元，护理23天。保险公司对此提出异议，主张护理费计算标准过高。本院认为，孙兆花未提供证据护理人员的实际收入状况，宜按照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬90元/天计算，共计2070元（90元/天×23天）。5.孙兆花主张交通费400元，并提供交通费票据一宗。保险公司对此提出异议。本院认为，孙兆花在发生交通事故后就医、处理交通事故，必然支出交通费，结合本案实际情况，本院酌定孙兆花的交通费为300元。
五、陈焕友的各项损失。1.陈焕友主张住院伙食补助费100元，100元/天×1天。保险公司对此提出异议。本院认为，陈焕友主张的住院伙食补助费100元，合情合理，本院予以支持。2.陈焕友主张误工费300元，100元/天×3天。保险公司对此提出异议，主张误工费过高。本院认为，陈焕友未提供证据证明其实际收入情况以及是否持续从事园林绿化工作，故其误工费宜按照山东省2016年度农民人均纯收入38.23元/天计算，且陈焕友因伤治疗1天，其主张3天误工费于法无据，保险公司异议成立，本院予以支持。因此，陈焕友的误工费应为38.23元（38.23元/天×1天）。
综上所述，本院认为，张乐滨驾驶鲁MUT3**号轿车，与徐京德、张广利、张广秋、孙兆花、陈焕友发生交通事故，张乐滨负事故全部责任。根据法律规定，徐京德、张广利、张广秋、孙兆花、陈焕友的损失应由保险公司首先在交强险责任限额范围内赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条（侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用;造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用），《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、英大泰和财产保险股份有限公司滨州中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告徐京德医疗费10000元；
二、英大泰和财产保险股份有限公司滨州中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告徐京德误工费15636.07元；
三、英大泰和财产保险股份有限公司滨州中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告徐京德护理费45810元；
四、英大泰和财产保险股份有限公司滨州中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告徐京德残疾赔偿金16744元；
五、英大泰和财产保险股份有限公司滨州中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告徐京德交通费600元；
六、英大泰和财产保险股份有限公司滨州中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告张广利误工费5619.81元；
七、英大泰和财产保险股份有限公司滨州中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告张广利护理费2070元；
八、英大泰和财产保险股份有限公司滨州中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告张广利残疾赔偿金23520.12元；
九、英大泰和财产保险股份有限公司滨州中心支公司在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告徐京德医疗费134517.01元；
十、英大泰和财产保险股份有限公司滨州中心支公司在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告徐京德住院伙食补助费7200元；
十一、英大泰和财产保险股份有限公司滨州中心支公司在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告徐京德后续治疗费15000元；
十二、英大泰和财产保险股份有限公司滨州中心支公司在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告张广利医疗费24871.44元；
十三、英大泰和财产保险股份有限公司滨州中心支公司在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告张广利住院伙食补助费2300元；
十四、英大泰和财产保险股份有限公司滨州中心支公司在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告张广利残疾赔偿金2992.48元；
十五、英大泰和财产保险股份有限公司滨州中心支公司在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告张广利交通费600元；
十六、英大泰和财产保险股份有限公司滨州中心支公司在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告张广利后续治疗费3000元；
十七、英大泰和财产保险股份有限公司滨州中心支公司在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告张广秋医疗费16211.77元；
十八、英大泰和财产保险股份有限公司滨州中心支公司在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告张广秋住院伙食补助费2300元；
十九、英大泰和财产保险股份有限公司滨州中心支公司在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告张广秋误工费4319.99元；
二十、英大泰和财产保险股份有限公司滨州中心支公司在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告张广秋护理费2070元；
二十一、英大泰和财产保险股份有限公司滨州中心支公司在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告张广秋交通费300元；
二十二、英大泰和财产保险股份有限公司滨州中心支公司在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告孙兆花医疗费13201.76元；
二十三、英大泰和财产保险股份有限公司滨州中心支公司在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告孙兆花住院伙食补助费2300元；
二十四、英大泰和财产保险股份有限公司滨州中心支公司在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告孙兆花误工费4319.99元；
二十五、英大泰和财产保险股份有限公司滨州中心支公司在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告孙兆花护理费2070元；
二十六、英大泰和财产保险股份有限公司滨州中心支公司在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告孙兆花交通费300元；
二十七、英大泰和财产保险股份有限公司滨州中心支公司在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告陈焕友医疗费1285.85元；
二十八、英大泰和财产保险股份有限公司滨州中心支公司在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告陈焕友住院伙食补助费100元；
二十九、英大泰和财产保险股份有限公司滨州中心支公司在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告陈焕友误工费38.23元；
三十、驳回原告徐京德、张广利、张广秋、孙兆花、陈焕友的其他诉讼请求。
上列款项，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8480元，由五原告负担2115元，被告张乐滨负担6365元；诉前保全费520元，由五原告负担420元，被告张乐滨负担100元；鉴定费3800元，由英大泰和财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 于昌洋
人民陪审员 闫圣亮
人民陪审员 刘仁岗
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 张丽萍