wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第07219号
罪犯刘年胜，男，1971年9月12日生，汉族，安徽省巢湖市人，现在安徽省白湖监狱管理分局龙山监区服刑改造。
安徽省蚌埠铁路运输法院人民法院于2008年8月5日以（2008）含刑初字第00163号刑事判决，以盗窃罪判处被告人刘年胜有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币三万元。判决生效后交付执行。2013年1月经本院裁定，减去有期徒刑一年。
安徽省白湖监狱管理分局于2014年8月18日提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。经阅卷、讯问罪犯刘年胜，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘年胜在服刑期间确有悔改表现，没有再犯罪危险，建议对其予以假释。
安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯刘年胜提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯刘年胜在服刑期间，能认罪服法，主动履行罚金人民币五千元，认真遵守监规，努力参加思想、文化、技术学习，积极完成生产任务。2014年4月被执行机关评审获表扬奖励一次、记功奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、罪犯刘年胜的讯问笔录及罪犯奖励审批表等证据证实，罪犯刘年胜获得表扬奖励一次记功奖励一次，在监表现较好。
2、安徽省巢湖市司法局出具的社区影响评估意见书、调查笔录及其妻子出具的假释担保书证实，罪犯刘年胜假释出去后有稳定的住所和生活来源，监管条件良好。
3、本院出具的交款单据证实，该犯缴纳罚金人民币五千元。
本院认为，罪犯刘年胜在服刑期间确有悔改表现，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘年胜予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算。即自2014年9月17日起至2015年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年九月十七日
书 记 员 方璟瑜
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0113民初4753号
原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。
负责人：李士绩，该支行行长。
委托诉讼代理人：韩强，该支行工作人员。
被告：苑修如，男，1965年12月2日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
被告：赵昌山，男，1956年9月12日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
被告：刘广奎，男，1965年8月27日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被告苑修如、赵昌山、刘广奎金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按济南农村商业银行股份有限公司长清支行撤回起诉处理。
代理审判员 吴开龙
二〇一六年十一月七日
书 记 员 郝晶晶
济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0113民初4753号原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。负责人：李士绩，该支行行长。委托诉讼代理人：韩强，该支行工作人员。被告：苑修如，男，1965年12月2日出生，汉族，农民，住济南市长清区。被告：赵昌山，男，1956年9月12日出生，汉族，农民，住济南市长清区。被告：刘广奎，男，1965年8月27日出生，汉族，农民，住济南市长清区。原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被告苑修如、赵昌山、刘广奎金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按济南农村商业银行股份有限公司长清支行撤回起诉处理。代理审判员  吴开龙二〇一六年十一月七日书 记 员  郝晶晶
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）包青民三初字第306号
原告邓喆，男，1968年4月30日出生，汉族，内蒙古辰星律师事务所律师，住包头市青山区。
委托代理人乌兰托亚，内蒙古辰星律师事务所律师。
被告华北制药集团销售有限公司，住所地：石家庄长安区体育大街135号，组织机构代码：23566041-7。
法定代表人王志良，该公司董事长。
委托代理人王磊，该公司职工。
原告邓喆诉被告华北制药集团销售有限公司相邻土地、建筑物利用关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓喆的委托代理人乌兰托娅，被告华北制药集团销售有限公司的委托代理人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓喆诉称，被告华北制药集团销售有限公司驻内蒙古的办事处设在原告邓喆住宅的楼上，2009年10月4日，该办事处内暖气突然漏水，大量的污水流满该办事处屋内后流到原告邓喆的屋内。正值国庆放假，被告华北制药集团销售有限公司驻内蒙古的办事处空无一人。原告邓喆屋内房顶全部被脏水浸泡，卫生间扣板、热水器、书房木地板被水泡坏，且卫生间一直在漏水。原告邓喆多次找被告华北制药集团销售有限公司驻内蒙古办事处的人员协商，该办事处人员均以无权做主为由推诿，致使原告邓喆住宅长时间不能正常居住使用。现诉至法院要求被告华北制药集团销售有限公司赔偿因房屋漏水导致原告邓喆所有的包头市青山区大连新型小区春意园2号楼西单元101号房屋屋顶、卫生间扣板、热水器、书房木地板等损坏的全部财产损失共计22550元，案件受理费由被告华北制药集团销售有限公司负担。
被告华北制药集团销售有限公司辩称，对事实理由不认可。
经审理查明，被告华北制药集团销售有限公司所有的包头市青山区大连新型小区春意园2号楼西单元201号房屋位于原告邓喆所有的包头市青山区大连新型小区春意园2号楼西单元101号房屋楼上。2009年10月4日，因被告华北制药集团销售有限公司所有的包头市青山区大连新型小区春意园2号楼西单元201号房屋漏水导致原告邓喆所有的包头市青山区大连新型小区春意园2号楼西单元101号房屋的屋顶、卫生间扣板、热水器、书房木地板等损坏，经包头市青山区价格认证中心包青价鉴字（2014）101号价格鉴定结论书认定，原告邓喆的所有的包头市青山区大连新型小区春意园2号楼西单元101号房屋的装修损坏修复费用为22550元。
原告提供的证据有：1、房屋所有权证复印件1份，用于证明包头市青山区大连新型小区春意园2号楼西单元101号房屋所有权人是邓喆。被告华北制药集团销售有限公司认可。2、包头市房管局出具的产权登记卡1张，用于证明包头市青山区大连新型小区春意园2号楼西单元201号房屋所有权人是被告华北制药集团销售有限公司。被告华北制药集团销售有限公司认可。3、照片10张，用于证明原告邓喆损害事实。被告华北制药集团销售有限公司不认可。4、万青路街道办事处新型社区居委会出具的证明1份，用于证明漏水的事实及原告邓喆曾找包头市青山区万青路街道办事处新型社区居委会协调此事，因被告华北制药集团销售有限公司的工作人员不开门未协调成。被告华北制药集团销售有限公司对证据的真实性认可，对证明目的不认可。5、包头市青山区价格认证中心包青价鉴字（2014）101号价格鉴定结论书1份，用于证明原告邓喆所有的包头市青山区大连新型小区春意园2-211即2号楼西单元101号装修损害修复费用为22550元。被告华北制药集团销售有限公司不认可，对鉴定结论有异议。
本院认为，被告华北制药集团销售有限公司所有的包头市青山区大连新型小区春意园2号楼西单元201号房屋漏水导致原告邓喆所有的包头市青山区大连新型小区春意园2号楼西单元101号房屋造成损害，被告华北制药集团销售有限公司对其损害行为应承担相应的赔偿责任。对包头市青山区价格认证中心包青价鉴字（2014）101号价格鉴定结论予以采信，认定原告邓喆所有的包头市青山区大连新型小区春意园2号楼西单元101号房屋屋顶、卫生间扣板、热水器、书房木地板等损坏的全部财产损失共计22550元，支持原告邓喆财产损失22550元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条的规定，判决如下：
被告华北制药集团销售有限公司赔偿原告邓喆财产损失22550元，于本判决书生效之日起15日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元（原告邓喆已预交），由被告华北制药集团销售有限公司负担，于本判决书生效之日起15日内给付原告邓喆。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 苏峻岭
代理审判员 袁丽云
人民陪审员 郑 霞
二〇一四年十月九日
书 记 员 高 鑫
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋10刑终34号
上诉人（原审自诉人）解银停，男，汉族，1960年7月22日出生，住山西省侯马市。
原审被告人高运来，男，汉族，1963年9月8日出生，原侯马市工作人员，现在侯马市。
山西省侯马市人民法院审理自诉人解银停诉被告人高运来犯侵占罪、伪证罪一案，于2017年11月7日作出（2017）晋1081刑初142号刑事裁定，裁定驳回自诉人解银停对被告人高运来的控诉。原审自诉人解银停不服，提出上诉。本院于2017年12月4日作出（2017）晋10刑终428号刑事裁定，指令侯马市人民法院继续审理。侯马市人民法院于2017年12月28日作出（2017）晋1081刑初155号刑事裁定，驳回自诉人解银停对被告人高运来的控诉。原审自诉人解银停不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
自诉人向原审法院控诉称，1996年3月26日，自诉人解银停与第三人刘温泉合伙做购销中药材丹参生意。因周转资金，解银停在侯马市新田乡财政所贷款2万元。该贷款经被告人高运来经手办理。高运来根据财政所规定，要求解银停先付利息后再转款。当日解银停支付高运来贷款利息1296元，高运来开具借据票后，将解银停贷的2万元款转入刘温泉账户，而该贷款及利息却由解银停偿还。
被告人高运来还分别于2015年5月15日和5月28日，在翼城县人民法院作伪证称，5月23日高运来收到刘温泉代解银停付的2万元贷款利息1296元，否认1996年6月26日收到过解银停支付的1296元利息。高运来利用职务和欺诈手段非法侵占解银停1296元现金至今未还。高运来的行为构成侵占罪和伪证罪。
原判认定：自诉人解银停诉称被告人高运来收取其1296元的占用费（利息）后，高运来将本该支付给解银停2万元支农资金却转给解银停的合伙人刘温泉账户上，致使该笔贷款由自诉人解银停偿还的事实，缺乏罪证。
原审法院认为，缺乏罪证的自诉案件，自诉人因提不出补充证据，经原审法院向自诉人解银停说明该情况后，自诉人不撤回起诉，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（一）、（二）项之规定，裁定如下：驳回自诉人解银停对被告人高运来的控诉。
上诉人解银停上诉提出，1.原审被告人高运来收取其1296元的占用费（利息）后，高运来将本该支付给解银停2万元支农资金却转给解银停的合伙人刘温泉账户上，致使该笔贷款由自诉人解银停偿还，高运来、刘温泉的行为构成侵占罪，二人应返还其本金及利息共计285886元；2.原审被告人高运来、第三人刘温泉沆瀣一气，作伪证，二人构成伪证罪。
本院审查认为，关于上诉人解银停上诉所提，1.原审被告人高运来收取其1296元的占用费（利息）后，高运来将本该支付给解银停2万元支农资金却转给解银停的合伙人刘温泉账户上，致使该笔贷款由自诉人解银停偿还，高运来、刘温泉的行为构成侵占罪，二人应返还其本金及利息共计285886元。经查，自诉人解银停向侯马市新田乡（原侯马乡）财政所申请间歇支农周转资金2万元使用期限9个月（自1996年3月26日至1996年12月26日），而该笔贷款实际已由刘温泉于1996年12月27日以担保人的身份归还侯马市新田乡财政所。至此，上诉人解银停已无该笔资金的占有使用权。上诉人解银停上诉称，其于1996年3月26日向侯马市新田乡财政所申请间歇支农周转资金时，按照高运来要求先付了占用费1296元，但从其提供的侯马市财政间歇资金专项拨款申请表、收款凭证等证据证实，侯马市新田乡财政所收取该笔占用费的时间为“1996年5月23日”，该情节与上诉人解银停陈述不符，且上诉人提供不出其它证据加以印证，上述证据证明高运来犯侵占罪的证据尚不足。据此，自诉人认为高运来、刘温泉的行为构成侵占罪，二人应返还其本金及利息共计285886元的意见，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
关于自诉人所提，原审被告人高运来、第三人刘温泉沆瀣一气作伪证，二人构成伪证罪的上诉意见，本院认为，自诉人该控诉不属于人民法院直接受理的自诉案件，故本院对上诉人解银停该上诉意见不予支持。
本院认为，原审裁定驳回上诉人解银停对原审被告人高运来的控诉并无不当，本院予以维持。解银停上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长
史晓鹏
审判员
陈国鹏
审判员
王小琴
二〇一八年二月一日
书记员
张艳玲
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘11刑更39号
罪犯罗力维，男，1986年9月16日生，汉族，初中文化，湖南省洞口县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省邵阳市大祥区人民法院于2011年1月27日作出（2011）大刑初字第2号刑事判决，以被告人罗力维犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。同案犯不服，提起上诉。湖南省邵阳市中级人民法院于2011年4月13日作出（2011）邵中刑二终字第26号刑事裁定，准许该同案犯撤回上诉。2011年4月25日交付执行。刑期执行至2020年8月21日止。执行机关湖南省永州监狱于2016年2月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员于辉出庭履行监督职责，执行机关湖南省永州监狱指派司法警察郑贵增出庭履行职务，罪犯罗力维到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分168.7分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯罗力维确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗力维在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯罗力维减刑幅度不当，本院予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗力维减去有期徒刑一年十个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2018年10月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕伟文
审判员 胡明华
审判员 唐小红
二〇一六年三月十四日
书记员 唐纬淳
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绿民二初字第199号
原告长春绿园融泰村镇银行股份有限公司，住所地长春市绿园区景阳大路3339号。
法定代表人张文有，董事长。
被告陈峻元，男，1984年12月3日生，汉族，住长春市二道区。
被告郑智英，男，1959年2月18日生，汉族，住长春市净月区。
被告唐秀玲，女，1959年3月25日生，汉族，住长春市净月区。
被告车汉鹏，男，1971年6月9日生，汉族，住长春市二道区。
被告陈玉玲，女，1985年12月20日生，汉族，住长春市二道区。
被告长春市古韵陶瓷装饰设计有限公司，住所地长春市经开区乐东居住区商业座1单元104号。
被告二道区禧达陶瓷经销处，住所地长�市远达大街裕民路1299号。
被告长春市英达雕塑制品有限公司，住所地长春市二道区吉盛小区1-13栋4门110室。
本院在审理原告长春绿园融泰村镇银行股份有限公司与被告陈峻元、郑智英、唐秀玲、车汉鹏、陈玉玲、长春市古韵陶瓷装饰设计有限公司、二道区禧达陶瓷经销处、长春市英达雕塑制品有限公司合同纠纷一案中，原告于2015年7月14日向本院提出申请，要求撤回对被告长春市古韵陶瓷装饰设计有限公司、二道区禧达陶瓷经销处、长春市英达雕塑制品有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告长春绿园融泰村镇银行股份有限公司撤回对被告长春市古韵陶瓷装饰设计有限公司、二道�禧达陶瓷经销处、长春市英达雕塑制品有限公司的起诉。
审 判 长 马春明
人民陪审员 郭 力
人民陪审员 刘桂茹
二〇一五年七月十四日
书 记 员 赵 航
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第773号
罪犯韦芳华，现在广西柳州监狱服刑。
本院于2012年3月6日作出（2012）柳市刑一初字第9号刑事判决，以被告人韦芳华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。刑期自2011年7月6日起至2026年7月5日止。判决发生法律效力后于2012年3月19日交付执行执行机关广西柳州监狱于2015年1月14日以（2015）柳州狱减字第458号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯韦芳华在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯韦芳华提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯韦芳华能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2012年5月至2014年10月获奖励分92分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦芳华在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯韦芳华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦芳华减去有期徒刑一年（刑期至2025年7月5日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年二月十三日
书 记 员 刘 宸
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第248号
申请执行人：赵建春，男，汉族，1972年02月22日生，住宜春市靖安县仁首镇象湖村沙洲组**号，身份证号码：3622321972********。
被执行人：江西国鸿绿色餐饮有限公司，住所地：南昌市青山湖区湖坊镇永人村北京东路244号。
法定代表人：曹国洪。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，被执行人江西国鸿绿色餐饮有限公司未履行（2015）湖坊民初字第4号民事判决书确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划江西国鸿绿色餐饮有限公司存款及收入人民币4370元及利息和执行费或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米 杨
二〇一六年五月十三日
书记员 何清川
三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2015）湖执字第248号申请执行人王丽，女。被执行人吉某某，男。王丽诉吉某某民间借贷纠纷一案，本院2014年9月28日作出（2014）湖民一初字第871号民事判决书，判决吉某某偿还王丽借款30000元及利息（按人民银行同期贷款利率自2014年4月1日起计算至本判决确定的给付之日止）。限本判决生效效起十日付清。案件受理费630元，由吉某某负担。判决生效后吉某某拒不履行法院生效判决。王丽于2015年1月22日向本院申请执行。本案在执行中，本院对被执行人吉某某的银行存款，车辆登记，房屋登记信息进行了查询，未查询到吉某某可供执行的财产。王丽也不能提供吉某某其他可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）湖民一初字第871号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曲俊刚二〇一五年五月六日书记员  聂永强
常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第354号
申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司。
法定代表人陆向阳，行长。
委托代理人金泽新，江苏泽泰律师事务所律师。
被执行人常州常一燃料有限公司。
法定代表人沈铿，总经理。
被执行人常州交运南港装卸储运有限公司。
法定代表人杨学军，总经理。
被执行人沈铿，男，1968年11月12日生。
被执行人金艳，女，1972年3月3日生。
江苏江南农村商业银行股份有限公司与常州常一燃料有限公司、常州交运南港装卸储运有限公司、沈铿、金艳金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月16日作出的（2014）天商初字第1527号民事判决书已经发生法律效力。根据该判决书：常州常一燃料有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司偿还借款本金2100000元，利息19110元（该利息暂算至2014年11月20日），及支付自2014年11月21日起至实际还清全款之日止按最高额借款（信用）合同约定利率计算的利息；二、常州常一燃料有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司承担律师代理费70047元；三、如常州常一燃料有限公司不能履行上述第一项、第二项判决义务，则江苏江南农村商业银行股份有限公司有权以常州交运南港装卸储运有限公司坐落于常州市X街道X村委X村X号X处房屋（他项权证号：常房他证字第××号）在最高额2100000元内以折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；四、沈铿、金艳在最高额2100000元内对上述第一项、第二项判决义务承担连带清偿责任，在履行保证合同后，有权向常州常一燃料有限公司追偿；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费24554元，减半收取12277元，保全费5000元，合计17277元，由常州常一燃料有限公司、常州交运南港装卸储运有限公司、沈铿、金艳共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年1月23日立案执行。
执行过程中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，查明审理阶段已对被执行人名下的房产进行了轮候查封，但暂无法执行。此外未发现被执行人名下有其他可供立即执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，查明审理阶段已对被执行人名下的房产进行了轮候查封，但暂无法执行。此外未发现被执行人名下有其他可供立即执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常州市天宁区人民法院（2014）天商初字第1527号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 万玮栋
审 判 员 匡军波
代理审判员 杨川川
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 路朝阳
常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2015）天执字第354号申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司。法定代表人陆向阳，行长。委托代理人金泽新，江苏泽泰律师事务所律师。被执行人常州常一燃料有限公司。法定代表人沈铿，总经理。被执行人常州交运南港装卸储运有限公司。法定代表人杨学军，总经理。被执行人沈铿，男，1968年11月12日生。被执行人金艳，女，1972年3月3日生。江苏江南农村商业银行股份有限公司与常州常一燃料有限公司、常州交运南港装卸储运有限公司、沈铿、金艳金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月16日作出的（2014）天商初字第1527号民事判决书已经发生法律效力。根据该判决书：常州常一燃料有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司偿还借款本金2100000元，利息19110元（该利息暂算至2014年11月20日），及支付自2014年11月21日起至实际还清全款之日止按最高额借款（信用）合同约定利率计算的利息；二、常州常一燃料有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司承担律师代理费70047元；三、如常州常一燃料有限公司不能履行上述第一项、第二项判决义务，则江苏江南农村商业银行股份有限公司有权以常州交运南港装卸储运有限公司坐落于常州市X街道X村委X村X号X处房屋（他项权证号:常房他证字第××号）在最高额2100000元内以折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；四、沈铿、金艳在最高额2100000元内对上述第一项、第二项判决义务承担连带清偿责任，在履行保证合同后，有权向常州常一燃料有限公司追偿；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费24554元，减半收取12277元，保全费5000元，合计17277元，由常州常一燃料有限公司、常州交运南港装卸储运有限公司、沈铿、金艳共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年1月23日立案执行。执行过程中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，查明审理阶段已对被执行人名下的房产进行了轮候查封，但暂无法执行。此外未发现被执行人名下有其他可供立即执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，查明审理阶段已对被执行人名下的房产进行了轮候查封，但暂无法执行。此外未发现被执行人名下有其他可供立即执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常州市天宁区人民法院（2014）天商初字第1527号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  万玮栋审 判 员  匡军波代理审判员  杨川川二〇一五年六月二十六日书 记 员  路朝阳
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执3621号
申请执行人曾海毅
被执行人陈月秀
本院受理的申请执行人曾海毅与被执行人陈月秀民间借贷纠纷一案，被执行人未按（2016）浙0381民初10277号民事判决书规定依法履行给付义务，申请执人向本院申请执行。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人陈月秀相当于价值100万元的财产。
如被执行人未履行义务的，本院将公开拍卖、变卖上述财物。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：丁朝桃
二〇一七年六月二十七日
书记员 ： 徐 春
浙江省瑞安市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0381执3621号
被拘留人:陈月秀公民身份号码:×××2222
本院在执行曾海毅与陈月秀、章朝清（2017）浙0381执3621号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对陈月秀拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年一月四日
()
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈浒民初字第207号
原告：黄某甲。
法定代理人：郑某。
被告：黄某乙。
原告黄某甲诉被告黄某乙抚养费纠纷一案，于2010年10月28
日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员朱学海
适用简易程序于2010年11月29日公开开庭进行了审理。原告黄
甲的法定代理人郑某，被告黄某乙到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告黄某甲起诉称：原告父母亲离婚后，原告随母亲生活
，由于原告母亲无经济来源，生活十分艰难。无奈，原告于20
08年6月向法院起诉，主张被告支付抚养费。市人民法院于同
年7月作出（2008）慈民一初字第2400号民事判决，确定被告
每月支某某告抚养费250元至原告18周岁止。但被告仅支付至2
010年7月底。今年8月之后的抚养费未再支付，双方多次发生
矛盾。现随着年龄的增长，原告需花费的生活费及其他费用不
断增加，每月250元的抚养费早已不够。为此，诉请判令被告
从2010年8月始每月支付抚养费760元至原告18周岁止。
被告黄某乙未提出书面答辩，也未提供任何证据。在庭审
中被告辩称：我只赚1200元一月，家父有病，妻子无工作，又
要负担二个孩子的生活费用，负担比较重，故原告的要求难以承受。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供下列证据
：
一、民事判决书一份，证明被告每年应向原告支付抚养
费的事实；
二、病历资料及医疗费、收款收据若干份，证明原告因
病花费大量医疗费用的事实及学习支出的费用。
被告对原告的证据一认为：我按照法院判的数每月在支
付。对证据二认为：已每月支付250元，其他的费用不用承担
。
经当事人举证、质证，本院认证如下：
证据一系本院作出的判决书。证据二系原告因病支出的
医疗费用凭证，其真实性无异议，本院予以认定。收款收据系
原告课外学习的费用支出，并非必然需发生的费用，与本案不
具有关联性。
综上，经举证、质证及当事人陈述，本院查明下列事实
：
原告之父母离婚后，原告由母亲负责抚养。2008年7月8
日本院作出（2008）慈民一初字第2400号民事判决，确定被告
从2008年8月1日起每月支某某告抚养费250元，至原告18周岁
止。款每半年支付一次。判决后，被告已支付抚养费至2010年
7月底止，2010年8月后的抚养费至今未付。原告因病化去医疗
费用数千元。现原告以被告支付的抚养费已难以支付日益增加
的生活开支为由，诉请本院解决。另经查，原告之母亲郑某系城镇居民，原告系农村居
民。
本院认为：随着社会生活水平的逐渐提高，生活开支也
随之提高，被告原所支付的子女抚养费已难以维持基本的生活
保障。原告主张的诉讼请求，应予支持，但要求过高，可在合
理范围内由被告支付。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条第一款、第二款、第三十七条之规定，判决如下：
被告黄某乙应从2010年8月1日起每月支某某告黄某甲抚养费5
00元，至原告独立生活止。款每半年支付一次，即每年的8月1
日、2月1日各支付3000元。2010年8月1日至2011年1月底的抚
养费3000元，于本判决生效后三日内支某某告。
本案预收受理费520元，应收50元，由被告负担，于本判
决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01
，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。）
审判员 朱学海
二〇一〇年十二月十日
书记员 陈铃锋
附判决适用条文：
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款
父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务
。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有
要求父母付给抚养费的权利。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必
要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的
长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时
向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
申请执行条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法
律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件
：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行
人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（
3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律
文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人
在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请
执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当
在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁
定不予受理。
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安墩民初字第00483号
原告张怀俊，居民，海安县海安镇永宁小区5号楼408室。
委托代理人卢克军，海安县吉庆法律服务所法律工作者。
被告吕龙喜，农民。
原告张怀俊诉被告吕龙喜建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员傅荣荣独任审判，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告张怀俊的代理人卢克军到庭参加诉讼，被告吕龙喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张怀俊诉称：2009年被告承包道路及小型场地工程期间，将路基碾压施工任务分包给原告施工，双方至2009年6月3日结账时，被告尚欠原告13900元工程款未能给付。后原告虽多次催要，但被告一直未能给付。现诉请法院判令被告立即给付原告工程款13900元及相应的利息，同时承担本案的诉讼费用。
被告吕龙喜未答辩。
经审理查明：原被告因承包工程发生业务往来。2009年6月3日，原被告核对账目后，被告向原告出具欠条一张，欠条写明“今欠张怀俊机械工程款壹万叁仟玖佰圆整（13900元）欠款人吕龙喜”，后被告吕龙喜又于2011年5月20日、2013年7月15日两次在上述欠条上签字确认欠款数额。原告数次向被告催要上述欠款，但被告未能给付，引发诉讼。
以上事实，有欠条及原告代理人的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原被告之间因承包工程建设发生业务往来，2009年6月3日，原被告核对账目后，被告向原告出具了欠条，确认欠款数额为13900元。被告拖欠原告工程款拒不给付，给原告造成了利息损失，原告有权就被告所拖欠的工程款主张相应利息。故原告张怀俊要求被告吕龙喜给付欠款并支付利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。
被告吕龙喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对证据质证、对事实抗辩的权利，由此引起的不利后果，应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕龙喜给付原告张怀俊工程款13900元及相应的欠款利息（从2009年6月3日计算至实际给付之日，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
如被告吕龙喜不按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费296元，减半收取148元，由被告吕龙喜负担（已由原告代垫，被告在履行上述判决义务时将此款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费296元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
代理审判员 傅荣荣
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 吉莉莉
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）皖0406执513-1号
中国工商银行淮南分行：
兹因申请执行人程勋涛与程晋松民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人程晋松的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一八年三月二十日
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东一法民二初字第4247号
原告：中国工商银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路胜和路段18号。
负责人：罗健强，行长。
委托�理人：黎明珍，广东今久律师事务所律师。
委托代理人：张爱玲，广东今久律师事务所律师。
被告：钟沛祥，男，汉族，1977年8月19日出生。
原告中国工商银行股份有限公司东莞分行诉被告钟沛祥信用卡纠纷一案，本院于2013年7月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人黎明珍到庭参加诉讼。被告钟沛祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
原告诉称：2008年5月28日，被告向原告申领卡号为6222X3的中国工商银行卡一张，依据银行卡领用合约的约定，被告须在到期还款日营业终了前（对账单生成日起第25日）偿还全部应付款项，否则，应按中国人民银行规定的利率向原告支付从银行记账日起至还款日止的透支利息（透支利息系按月计收复利）及滞纳金以及超限费。但本案被告在享用银行卡方便、快捷的服务后却拒绝按约定履行还款义务。至2013年5月1日止，被告共计拖欠原告各项费用人民币21775.19元。现被告拒不按约定还款的行为已经构成违约，依法应承担相应的违约责任。另外，合同约定因本合约发生争议由原告所在地人民法院管辖。故原告遂诉至法院，请求判令：1、被告向原告清偿透支款本金人民币19865.37元、利息人民币1101.83元、滞纳金人民币807.99元，总计人民币21775.19元（利息及滞纳金暂计至2013年5月1日并顺延至被告实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及任何证据。
经审理查明：被告（合同甲方）于2008年5月28日向原告（合同乙方）申请办理贷记卡一张，主卡卡号为6222X3。在申请表中所附的《牡丹卡领用合约（个人卡）》约定：（一）甲方除现金及转账交易�，其他交易从银行记账日起至对账单通知的到期还款日（以下简称到期还款日）（含）为免息还款期，到期还款日为对账单生成日起第25日，对账单生成日以对账单上记载的日期为准。甲方在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项，则无需支付透支利息。否则，甲方应按中国人民银行规定的利率支付从银行记账日起至还款日止的透支利息。（二）甲方可按照发卡机构对账单标明的最低还款额还款，最低还款额不低于透支余额的10%。按最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，透支利息按月计收复利。未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。连续两次（含）以上在到期还款日营业终了前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止�卡使用。（三）支取现金或转入其他账户使用信用额度的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从记账日起至还款日止的透支利息。（四）甲方超额使用乙方批准的信用额度，则账户所有的应付款项均不享受免息还款期待遇；若在到期还款日营业终了前未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。因利息、费用（如滞纳金、年费、手续费等各项费用）等导致超过信用额度，或甲方在乙方规定的临时调高额度期限届满前未归还欠款导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度。甲乙双方在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商解决不成提起诉讼的，由乙方所在地人民法院管辖。被告领用信用卡后，截至2013年5月1日，尚欠原告透支本金人民币19865.37元、利息人民币1101.83元、滞纳金人民币807.99元，总计人民币21775.19元。
以上事实，有原告提交的信用卡申请表及领用合约、对账单等证据以及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关的证据反驳，本院视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。被告向原告申领牡丹贷记卡并签订《牡丹卡领用合约（个人卡）》，该合约是双方真实的意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。原告依约履行了合同义务。被告用信用卡透支消费后逾期不偿还信用卡欠款，事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告根据双方签订的《牡丹卡领用合约（个人卡）》诉请被告偿还信用卡透支本金、利息、滞纳金，本院依法予以支持。被告钟沛祥应向原告偿还透支的信用卡本金人民币19865.37元及利息、滞纳金［截至2013年5月1日的利息人民币1101.83元、滞纳金人民币807.99元，后续利息、滞纳金按中国人民银行的规定及《牡丹卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止］。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告钟沛祥应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司东莞分行偿还透支的信用卡本金人民币19865.37元及利息、滞纳金［截至2013年5月1日的利息人民币1101.83元、滞纳金人民币807.99元，后续利息、滞纳金按中国人民银行的规定及《牡丹卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止］。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民�344元，由被告钟沛祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 周 兢
代理审判员 林伟钦
人民陪审员 李灿华
二〇一三年十二月五日
书 记 员 张翼飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第5页共6页
河南省桐柏县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）豫1330刑初76号
公诉机关河南省桐柏县人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某1，男，1984年3月10日生，汉族，住河南省桐柏县。系被害人王某4儿子。
附带民事诉讼原告人张某，女，1959年12月28日生，汉族，住址同上。系被害人王某4妻子。
附带民事诉讼原告人王某2，男，1982年3月6日生，汉族，住址同上。系被害人王某4儿子。
附带民事诉讼原告人王某3，女，1990年1月4日生，汉族，住址同上。系被害人王某4女儿。
委托代理人王某1，代理权限为特别授权。
委托代理人刘凯，河南朝野律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告人相守鑫，男，1980年7月29日出生，汉族，高中肄业，农民，户籍地青海省海东市互助土族自治县，现住在河南省内乡县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年12月7日被桐柏县公安局刑事拘留，同年12月21被执行逮捕，同年12月29日被监视居住。
附带民事诉讼委托代理人刘群党，河南省内乡县方正法律服务所法律服务工作者。
附带民事诉讼被告人马中青，男，1981年1月1日出�，回族，住河南省邓州市。
附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司(以下简称：南阳人寿保险公司)。
法定代表人：张永桂，该公司经理。
委托代理人刘璐璐，南阳人寿保险公司法律顾问，代理权限为特别授权。
桐柏县人民检察院以桐检公诉刑诉〔2018〕8号起诉书指控被告人郭彦君犯交通肇事罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院检察员何立出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某1及其其委托代理人刘凯，被告人相守鑫及其附带民事诉讼委托代理人刘群党，附带民事诉讼被告人马中青、南阳人寿保险公司委托代理人刘璐璐到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年12月7日17时许，相守鑫驾驶号牌为豫Ｌ×××××重型�式货车沿312国道自东向西行驶至312国道947公里处追尾碰撞前方王某4驾驶的手扶拖拉机，造成王某4当场死亡，两车不同程度受损之交通事故。经桐柏县公安局物证鉴定室鉴定：死者王某4符合创伤性休克死亡。经桐柏县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人相守鑫负事故的全部责任。同时认定被告人有自首情节，提请依法从轻或减轻处罚。
附带民事诉讼原告人及其委托委托代理人认为被告人构成交通肇事罪，并要求赔偿其各项经济损失。当庭提交附带民事诉讼原告人的身份证、户口薄、村委证明，肇事车辆保险单等相关证据材料。
被告人相守鑫对公诉机关指控的罪名无异议。其委托代理人的代理意见：案发后已经获得被害人亲属谅解，车辆有保险，希望保险公司在保险范围内承担责任。
南阳人寿保险公司委托代理人的意见：1、被抚养人生活费不予支持；2、水晶棺费用应当包含在丧葬费中；3、拖拉机损失的费用不能支持；4、精神抚慰金不予支持。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，肇事车辆车主马中青在中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司邓州市营销服务部办理机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险（不计免赔），保险期间自2017年4月12日自2018年4月11日，交通事故发生在保险期间内。
2017年12日8日，附带民事诉讼被告人马中青，主动垫付被害人王某4丧葬费等30000元；2017年12月26日，被告人相守鑫与被害人亲属达成协议并获得其谅解并已经履行完毕。
因被告人相守鑫的肇事行为导致被害人王某4死亡，其损失为：1、医疗费4120元，2、死亡赔偿金233934.8元，3、丧葬费22960元，4、交通费酌定1200元。以上费用合计262214.8元。
上述事实，被告人相守鑫在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴春博、马中青等人的证言，桐柏县公安局物证鉴定室出具的鉴定书、桐柏县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书，桐柏县公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录，车辆痕迹检验鉴定，协议书，谅解书，机动车交通事故责任强制保险单，交通费票据，医疗费发票，收条，被告人相守鑫的户籍信息等相关证据，足以认定。
本院认为，被告人相守鑫违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。附带民事诉讼被告人马中青对交通事故的发生没有过错，故不承担民事赔偿责任；附带民事诉讼原告人提出的被抚养人生活费、车辆损失费不能提供相关证据证实，不予支持；�神抚慰金于法无据，不予支持；附带民事诉讼被告人马中青在案发后先行垫付的数额应当从保险赔偿中予以扣除；被告人案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚;被告人在案发后和被害人家属达成协议并获得其谅解，可以从轻处罚并对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告人相守鑫犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；
二、附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险�份有限公司南阳市中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人王某1、张某、王某2、王某3经济损失232214.8元；附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司支付附带民事诉讼被告人马中青垫付款30000元；
（上述款项限判决生效后十日内付清。）
三、驳回附带民事诉讼原告人对附带民事诉讼被告人马中青的诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王致岸
审 判 员 廖 恺
人民陪审员 刘 驰
二〇一八年三月十四日
书 记 员 马 帅
河南省桐柏县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2018）豫1330刑初76号公诉机关河南省桐柏县人民检察院。附带民事诉讼原告人王某1，男，1984年3月10日生，汉族，住河南省桐柏县。系被害人王某4儿子。附带民事诉讼原告人张某，女，1959年12月28日生，汉族，住址同上。系被害人王某4妻子。附带民事诉讼原告人王某2，男，1982年3月6日生，汉族，住址同上。系被害人王某4儿子。附带民事诉讼原告人王某3，女，1990年1月4日生，汉族，住址同上。系被害人王某4女儿。委托代理人王某1，代理权限为特别授权。委托代理人刘凯，河南朝野律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告人相守鑫，男，1980年7月29日出生，汉族，高中肄业，农民，户籍地青海省海东市互助土族自治县，现住在河南省内乡县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年12月7日被桐柏县公安局刑事拘留，同年12月21被执行逮捕，同年12月29日被监视居住。附带民事诉讼委托代理人刘群党，河南省内乡县方正法律服务所法律服务工作者。附带民事诉讼被告人马中青，男，1981年1月1日出�，回族，住河南省邓州市。附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司(以下简称：南阳人寿保险公司)。法定代表人：张永桂，该公司经理。委托代理人刘璐璐，南阳人寿保险公司法律顾问，代理权限为特别授权。桐柏县人民检察院以桐检公诉刑诉〔2018〕8号起诉书指控被告人郭彦君犯交通肇事罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院检察员何立出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某1及其其委托代理人刘凯，被告人相守鑫及其附带民事诉讼委托代理人刘群党，附带民事诉讼被告人马中青、南阳人寿保险公司委托代理人刘璐璐到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年12月7日17时许，相守鑫驾驶号牌为豫Ｌ×××××重型�式货车沿312国道自东向西行驶至312国道947公里处追尾碰撞前方王某4驾驶的手扶拖拉机，造成王某4当场死亡，两车不同程度受损之交通事故。经桐柏县公安局物证鉴定室鉴定：死者王某4符合创伤性休克死亡。经桐柏县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人相守鑫负事故的全部责任。同时认定被告人有自首情节，提请依法从轻或减轻处罚。附带民事诉讼原告人及其委托委托代理人认为被告人构成交通肇事罪，并要求赔偿其各项经济损失。当庭提交附带民事诉讼原告人的身份证、户口薄、村委证明，肇事车辆保险单等相关证据材料。被告人相守鑫对公诉机关指控的罪名无异议。其委托代理人的代理意见：案发后已经获得被害人亲属谅解，车辆有保险，希望保险公司在保险范围内承担责任。南阳人寿保险公司委托代理人的意见：1、被抚养人生活费不予支持；2、水晶棺费用应当包含在丧葬费中；3、拖拉机损失的费用不能支持；4、精神抚慰金不予支持。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，肇事车辆车主马中青在中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司邓州市营销服务部办理机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险（不计免赔），保险期间自2017年4月12日自2018年4月11日，交通事故发生在保险期间内。2017年12日8日，附带民事诉讼被告人马中青，主动垫付被害人王某4丧葬费等30000元；2017年12月26日，被告人相守鑫与被害人亲属达成协议并获得其谅解并已经履行完毕。因被告人相守鑫的肇事行为导致被害人王某4死亡，其损失为：1、医疗费4120元，2、死亡赔偿金233934.8元，3、丧葬费22960元，4、交通费酌定1200元。以上费用合计262214.8元。上述事实，被告人相守鑫在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴春博、马中青等人的证言，桐柏县公安局物证鉴定室出具的鉴定书、桐柏县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书，桐柏县公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录，车辆痕迹检验鉴定，协议书，谅解书，机动车交通事故责任强制保险单，交通费票据，医疗费发票，收条，被告人相守鑫的户籍信息等相关证据，足以认定。本院认为，被告人相守鑫违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。附带民事诉讼被告人马中青对交通事故的发生没有过错，故不承担民事赔偿责任；附带民事诉讼原告人提出的被抚养人生活费、车辆损失费不能提供相关证据证实，不予支持；�神抚慰金于法无据，不予支持；附带民事诉讼被告人马中青在案发后先行垫付的数额应当从保险赔偿中予以扣除；被告人案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚;被告人在案发后和被害人家属达成协议并获得其谅解，可以从轻处罚并对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告人相守鑫犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；二、附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险�份有限公司南阳市中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人王某1、张某、王某2、王某3经济损失232214.8元；附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司支付附带民事诉讼被告人马中青垫付款30000元；（上述款项限判决生效后十日内付清。）三、驳回附带民事诉讼原告人对附带民事诉讼被告人马中青的诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王致岸审 判 员  廖 恺人民陪审员  刘 驰二〇一八年三月十四日书 记 员  马 帅
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0523民初2875号
原告：安阳凤丹农林科技有限公司。
法定代表人：李家晖。
委托诉讼代理人：张建军。
委托诉讼代理人：李春艳。
被告：汤阴县锦康农业生产资料有限公司。
法定代表人：靳小康。
委托诉讼代理人：李长献。
委托诉讼代理人：刘杉。
被告：河南瀚斯作物保护有限公司。
法定代表人：申长山。
委托诉讼代理人：韩小牛。
原告安阳凤丹农林科技有限公司与被告汤阴县锦康农业生产资料有限公司、被告河南瀚斯作物保护有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回本案起诉，处分自己的权利，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安阳凤丹农林科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安阳凤丹农林科技有限公司负担。
审 判 长 张志中
代理审判员 常胜利
人民陪审员 罗来平
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 肖 祥
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬镇商初字第855号
原告：傅××。
被告：周××。
原告傅××为与被告周××民间借贷纠纷一案，于2009
年10月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判
员戴盈盈独任审判。因被告下落不明，本案转为适用普通程序
审理并依法组成合议庭，于2010年2月8日公开开庭进行了审理
并当庭宣告判决。原告傅××到庭参加诉讼，被告周××经本
院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告傅××起诉称：2007年11月7日，被告周××向原告
傅××借款人民币25
000元，约定借期三个月，并出具借条一份。至今被告未归还
借款，为此原告向法院起诉，要求被告归还借款人民币25
000元。
原告在举证期限内向本院提供借条1份欲证明以上事实。
被告周××未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据。
经审理，因被告未出庭应诉，视为放弃对原告提供证据
进行质证和对原告诉请进行辩驳的权利。本院对原告提供的证
据依法予以确认，依据原告提供的证据，本院认定的事实与原
告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间存在借款合同关系。被告具条确认借款事实，应按照约定的期限返还借款。原告诉请，理由
正当，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同
法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条之规定，判决如下：
被告周××返还原告傅××借款人民币25
000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币425元，由被告周××负担，于本
判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，账号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 倪 黎
代理审判员 戴盈盈代理审判员谢朝宏
二〇一〇年二月八日
代书 记员 王 芳
含山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0522执95-1号
申请执行人：含山县宏泰物业管理有限公司。
被执行人：吕家道，男。
本院根据已经发生法律效力的含山县人民法院（2016）皖0522执95-1号裁定书，于2016年04月13日向被执行人吕家道发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吕家道在中国农业银行账户存款2364.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后发生法律效力。
审判员 吴世文
二〇一六年四月十三日
书记员 高洪月
含山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0522执95-1号申请执行人：含山县宏泰物业管理有限公司。被执行人：吕家道，男。本院根据已经发生法律效力的含山县人民法院（2016）皖0522执95-1号裁定书，于2016年04月13日向被执行人吕家道发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吕家道在中国农业银行账户存款2364.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后发生法律效力。审判员  吴世文二〇一六年四月十三日书记员  高洪月
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初218-1号
原告王海萍，女，汉族，1955年10月1日出生。
委托代理人孔祥明，河南卓衡律师事务所律师。
委托代理人张灵利，河南卓衡律师事务所实习律师。
被告马秀霞，女，汉族，1966年5月6日出生。
委托代理人路国强，河南立品律师事务所律师。
原告王海萍诉被告马秀霞撤销权纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案由简易程序转为普通程序。
审判员 贾国庆
二〇一六年三月二十三日
书记员 罗 迪
辽宁省铁岭市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1204民初532号
原告：铁岭市清河区云松家园物业有限公司，住址铁岭市清河区云松家园小区院内。
法定代表人：王凤清，系该公司经理。
被告：洪亮，男，住址清河区。
本院在审理原告铁岭市清河区云松家园物业有限公司与被告王洪斌物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告铁岭市清河区云松家园物业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告铁岭市清河区云松家园物业有限公司负担。
代理审判员 赵 众
二〇一六年十月十七日
书 记 员 齐馨芳
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1329民初230号
原告：周德成，男，1952年1月27日出生，汉族，市民，住新野县。
委托诉讼代理人：梁中保，新野县德永法律服务所法律工作者。
被告：新野县乘龙摩托车有限公司，住所地新野县城郊乡芦庄村。统一社会信用代码：914113297708724389。
法定代表人：芦新文，任经理。
被告：芦新文，男，1965年10月28日出生，汉族，市民，住新野县。
被告：柳玉献，男，1964年12月2日出生，汉族，市民，住新野县。
原告周德成与被告新野县乘龙摩托车有限公司、芦新文、柳玉献民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周德成的委托诉讼代理人梁中保到庭参加诉讼，被告新野县乘龙摩托车有限公司、芦新文、柳玉献经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告偿还原告借款380000元及利息，利息自2012年3月1日起按月息2分计付至款还清之日止；2、诉讼费用由三被告负担。事实和理由：2007年1月至7月期间，被告芦新文、柳玉献因开办的新野县乘龙摩托车有限公司经营困难，向原告借款380000元。2012年3月1日，被告新野县乘龙摩托车有限公司、芦新文向原告出具收款收据三份，认可收到原告借款380000元。后经原告催要借款未果。据此，原告为了维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。
被告新野县乘龙摩托车有限公司、芦新文、柳玉献未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了收款收据、新野县乘龙摩托车有限公司章程、变更登记申请表等证据。被告新野县乘龙摩托车有限公司、芦新文、柳玉献未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年1月至7月期间，被告新野县乘龙摩托车有限公司分三次向原告借款380000元，未向原告出具借款手续。2012元年3月1日，经原告多次催要，被告新野县乘龙摩托车有限公司向原告出具收款收据三份，第一份收款收据的内容为：“收款收据2012年3月1日今收到周德成人民币壹拾万元整￥100000.00附注系借资款（换收据2007.元.月）芦新文”。第二份收款收据的内容为：“收款收据2012年3月1日今收到周德成（周书珍）人民币捌万元整￥80000.00附注系借资款（换收据原2007.7.5号）芦新文”。第三份收款收据内容为：“收款收据2012年3月1日今收到周德成人民币贰拾万元整￥200000.00附注系借资款（换收据2007.3月）芦新文”。被告新野县乘龙摩托车有限公司在该三份收款收据上加盖公司印章。后原告向被告催要借款未果。故引起本案诉讼。
本院认为，原告借给被告新野县乘龙摩托车有限公司380000元事实清楚，原、被告之间已形成民间借贷关系。因原、被告之间未约定借款期限，故原告可随时请求被告偿还。现原告请求被告新野县乘龙摩托车有限公司偿还借款本金380000元，理由正当，本院依法予以支持。因原、被告未明确约定借款利息，故原告请求的利息应自起诉之日即2017年1月12日起按年利率6%计付至款付清之日止。《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”因被告芦新文系被告新野县乘龙摩托车有限公司法定代表人，其在借条上签字属于履行公司职务行为，且本案借款系用于公司生产经营，被告芦新文不应承担还款责任，故原告请求被告芦新文承担还款责任，于法无据，本案依法不予支持。被告柳玉献未在借条上签字，不是借款人，不应承担还款责任，故原告请求被告柳玉献承担还款责任，于法无据，本院依法亦不予支持。被告新野县乘龙摩托车有限公司、芦新文、柳玉献经本院传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告新野县乘龙摩托车有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告周德成借款本金380000元及利息，利息自2017年1月12日起按年利率6%计付至款付清之日止。
二、驳回原告周德成对被告芦新文、柳玉献的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7050元，公告费300元，由被告新野县乘龙摩托车有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 陶海英
人民陪审员 何 冰
人民陪审员 袁荣聚
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 程 朋
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1329民初230号原告：周德成，男，1952年1月27日出生，汉族，市民，住新野县。委托诉讼代理人：梁中保，新野县德永法律服务所法律工作者。被告：新野县乘龙摩托车有限公司，住所地新野县城郊乡芦庄村。统一社会信用代码：914113297708724389。法定代表人：芦新文，任经理。被告：芦新文，男，1965年10月28日出生，汉族，市民，住新野县。被告：柳玉献，男，1964年12月2日出生，汉族，市民，住新野县。原告周德成与被告新野县乘龙摩托车有限公司、芦新文、柳玉献民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周德成的委托诉讼代理人梁中保到庭参加诉讼，被告新野县乘龙摩托车有限公司、芦新文、柳玉献经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告偿还原告借款380000元及利息，利息自2012年3月1日起按月息2分计付至款还清之日止；2、诉讼费用由三被告负担。事实和理由：2007年1月至7月期间，被告芦新文、柳玉献因开办的新野县乘龙摩托车有限公司经营困难，向原告借款380000元。2012年3月1日，被告新野县乘龙摩托车有限公司、芦新文向原告出具收款收据三份，认可收到原告借款380000元。后经原告催要借款未果。据此，原告为了维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。被告新野县乘龙摩托车有限公司、芦新文、柳玉献未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了收款收据、新野县乘龙摩托车有限公司章程、变更登记申请表等证据。被告新野县乘龙摩托车有限公司、芦新文、柳玉献未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年1月至7月期间，被告新野县乘龙摩托车有限公司分三次向原告借款380000元，未向原告出具借款手续。2012元年3月1日，经原告多次催要，被告新野县乘龙摩托车有限公司向原告出具收款收据三份，第一份收款收据的内容为：“收款收据2012年3月1日今收到周德成人民币壹拾万元整￥100000.00附注系借资款（换收据2007.元.月）芦新文”。第二份收款收据的内容为：“收款收据2012年3月1日今收到周德成（周书珍）人民币捌万元整￥80000.00附注系借资款（换收据原2007.7.5号）芦新文”。第三份收款收据内容为：“收款收据2012年3月1日今收到周德成人民币贰拾万元整￥200000.00附注系借资款（换收据2007.3月）芦新文”。被告新野县乘龙摩托车有限公司在该三份收款收据上加盖公司印章。后原告向被告催要借款未果。故引起本案诉讼。本院认为，原告借给被告新野县乘龙摩托车有限公司380000元事实清楚，原、被告之间已形成民间借贷关系。因原、被告之间未约定借款期限，故原告可随时请求被告偿还。现原告请求被告新野县乘龙摩托车有限公司偿还借款本金380000元，理由正当，本院依法予以支持。因原、被告未明确约定借款利息，故原告请求的利息应自起诉之日即2017年1月12日起按年利率6%计付至款付清之日止。《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”因被告芦新文系被告新野县乘龙摩托车有限公司法定代表人，其在借条上签字属于履行公司职务行为，且本案借款系用于公司生产经营，被告芦新文不应承担还款责任，故原告请求被告芦新文承担还款责任，于法无据，本案依法不予支持。被告柳玉献未在借条上签字，不是借款人，不应承担还款责任，故原告请求被告柳玉献承担还款责任，于法无据，本院依法亦不予支持。被告新野县乘龙摩托车有限公司、芦新文、柳玉献经本院传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告新野县乘龙摩托车有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告周德成借款本金380000元及利息，利息自2017年1月12日起按年利率6%计付至款付清之日止。二、驳回原告周德成对被告芦新文、柳玉献的诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7050元，公告费300元，由被告新野县乘龙摩托车有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  陶海英人民陪审员  何 冰人民陪审员  袁荣聚二〇一七年五月二十七日书 记 员  程 朋
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越商初字第685号
原告顾××。
被告俞××。
被告马××。
原告顾××为与被告俞××、马××民间借贷纠纷一案
，于2009年2月13日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由
审判员 骆春泉适用简易程序，于2009年5月13日公开开庭进行
了审理。原告顾××、被告马××到庭参加诉讼，被告俞××
经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告顾××诉称，两被告于1996年1月14日因生活需要，
向原告借款人民币6000元，并立有借条一份。现原告催讨借款
未果，故请求法院解决。因被告马××是被告俞××的妻子，
应当按照夫妻共同债务处理，故请求法院判令两被告共同归还
借款6000元并承担本案诉讼费用。
被告俞××未作答辩。
被告马××辩称，俞××已经九年没有回家居住，现在
人也无法找到，而且他向原告借款被告不知情，仅知道他在做
生意，在借高利息，而且被告现在经济也很困难，故即使借了
钱也应当由俞××归还。
原告在举证期限内向本院提供：
证据1、借条一份，要求证明被告俞××向原告借款6000元的事实。被告马××经质证认为借条是否系俞××书写无法
确定，且对借款一事不知情。
证据2、婚姻状况证明一份，要求证明两被告系夫妻关系
。被告马××经质证没有异议。
两被告在举证期限内未向本院提供证据。
本院对当事人提供的证据分析与认定：原告提供的借条
系原件，符合证据“三性”要件，被告俞××经本院传票传唤
，无正当理由拒不到庭，按放弃质证处理。虽被告马××认为
借条是否系被告俞××书写不清楚，但并未申请鉴定，故可以
证明原告主张的事实。对原告提供的婚姻状况证明，虽女方姓
名为“马甲”，与被告马××不同，但根据马××户籍证明，
马××曾用名马乙，且出生年月相同，同时被告马××对与俞
××的婚姻关系无异议，故可以证明两被告系夫妻关系，于19
88年5月9日登记结婚的事实。
经审理本院认定：1996年11月14日，被告俞××向原告
借款人民币6000元，并出具借条一份，现原告催讨借款未果，
遂成讼。
另查明，两被告系夫妻关系，于1988年5月9日登记结婚
，借款发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，原告与被告俞××之间的民间借贷关系，双
方当事人意思表示真实，内容合法，不违反相关法律法规的强
制性规定，应认定合法有效。被告俞××向原告借款6000元事
实清楚，因并未约定还款期限，原告在给予合理期限后，可随
时向被告俞××主张。被告马××与被告俞××系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，根据
婚姻法司法解释的相关规定，应由两被告共同归还。被告马×
×以借款不知情为由拒绝承担共同还款责任的意见，缺乏法律
依据，本院不予采信。被告俞××经本院传票传唤，无正当理
由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共
和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人
民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，
判决如下：
被告俞××、马××应共同归还给原告顾××借款人民
币6000元，于本判决生效后三十日内履行。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉
案件受理费50元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09
0000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按
自动撤回上诉处理］。
审判员骆春泉
二〇〇九年五月十三日
书记员蒋文艳
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越商初字第685号
原告顾爱萍，
被告俞国耀，
被告马小平，
原告顾爱萍为与被告俞国耀、马小平民间借贷纠纷一案，于2009年2月13日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员骆春泉适用简易程序，于2009年5月13日公开开庭进行了审理。原告顾爱萍、被告马小平到庭参加诉讼，被告俞国耀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告顾爱萍诉称，两被告于1996年1月14日因生活需要，向原告借款人民币6000元，并立有借条一份。现原告催讨借款未果，故请求法院解决。因被告马小平是被告俞国耀的妻子，应当按照夫妻共同债务处理，故请求法院判令两被告共同归还借款6000元并承担本案诉讼费用。
被告俞国耀未作答辩。
被告马小平辩称，俞国耀已经九年没有回家居住，现在人也无法找到，而且他向原告借款被告不知情，仅知道他在做生意，在借高利息，而且被告现在经济也很困难，故即使借了钱也应当由俞国耀归还。
原告在举证期限内向本院提供：
证据1、借条一份，要求证明被告俞国耀向原告借款6000元的事实。被告马小平经质证认为借条是否系俞国耀书写无法确定，且对借款一事不知情。
证据2、婚姻状况证明一份，要求证明两被告系夫妻关系。被告马小平经质证没有异议。
两被告在举证期限内未向本院提供证据。
本院对当事人提供的证据分析与认定：原告提供的借条系原件，符合证据“三性”要件，被告俞国耀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，按放弃质证处理。虽被告马小平认为借条是否系被告俞国耀书写不清楚，但并未申请鉴定，故可以证明原告主张的事实。对原告提供的婚姻状况证明，虽女方姓名为“马萍”，与被告马小平不同，但根据马小平户籍证明，马小平曾用名马平，且出生年月相同，同时被告马小平对与俞国耀的婚姻关系无异议，故可以证明两被告系夫妻关系，于1988年5月9日登记结婚的事实。
经审理本院认定：1996年11月14日，被告俞国耀向原告借款人民币6000元，并出具借条一份，现原告催讨借款未果，遂成讼。
另查明，两被告系夫妻关系，于1988年5月9日登记结婚，借款发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，原告与被告俞国耀之间的民间借贷关系，双方当事人意思表示真实，内容合法，不违反相关法律法规的强制性规定，应认定合法有效。被告俞国耀向原告借款6000元事实清楚，因并未约定还款期限，原告在给予合理期限后，可随时向被告俞国耀主张。被告马小平与被告俞国耀系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，根据婚姻法司法解释的相关规定，应由两被告共同归还。被告马小平以借款不知情为由拒绝承担共同还款责任的意见，缺乏法律依据，本院不予采信。被告俞国耀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告俞国耀、马小平应共同归还给原告顾爱萍借款人民币6000元，于本判决生效后三十日内履行。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 骆春泉
二〇〇九年五月十三日
书记员 蒋文艳
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第2983号
罪犯李富华，男，1986年12月25日出生，汉族，出生地广东省广州市番禺区，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2012年11月19日作出（2012）穗中法刑一初字第464号刑事判决，以被告人李富华犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年4月12日作出（2013）粤高法刑一终字第65号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯李富华在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李富华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖6次；2014年9月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李富华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李富华予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 庞 玮 明
代理审判员 李 衍 君
二〇一五年七月十六日
书 记 员 潘 妙 婷
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新4003民初103号
原告：奎屯新宏方物业服务有限公司，住所地奎屯市高鹏街以东、准噶尔路以南松鹤里77-212号，统一社会信用代码91654003076089160U。
法定代表人：赵强，总经理。
委托诉讼代理人：朱新丽，公司员工。
被告：冯卫，男，1966年9月12日出生，汉族，住奎屯市。
原告奎屯新宏方物业服务有限公司与被告冯卫物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告奎屯新宏方物业服务有限公司于2018年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奎屯新宏方物业服务有限公司以被告冯卫已将欠款付清为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告奎屯新宏方物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告奎屯新宏方物业服务有限公司负担。
审判员 王 毅
二〇一八年二月二十四日
书记员 熊梓杉
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初13142号
原告：佛山市禅城区湘意不锈钢材料有限公司，住所地：佛山市禅城区南庄镇吉利工业园新源一路，统一社会信用代码：91440604666504301B。
法定代表人：朱意培。
委托诉讼代理人：孙正伟，男，汉族，1978年10月2日出生，住所地：湖南省双峰县，
被告：佘延波，男，汉族，1985年9月14日出生，住所地：四川省泸县，
被告：中山市东凤镇浩柯电器厂，住所地：中山市东凤镇东和平村和平大道南（东和平村厂房之二），统一社会信用代码：91442000M4UHHPK37。
投资人：佘永彬。
原告佛山市禅城区湘意不锈钢材料有限公司诉被告佘延波、中山市东凤镇浩柯电器厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人孙正伟到庭参加诉讼，被告佘延波、中山市东凤镇浩柯电器厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
佛山市禅城区湘意不锈钢材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告支付货款40000元及违约金（以40000元为本金，从2017年4月16日起，按日万分之四计算）；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：被告中山市东凤镇浩柯电器厂的实际负责人佘延波于2017年1月7日与原告签订购销合同订购不锈钢材料。原告于2017年2月16日向被告送货价值295890.4元。后被告陆续支付了145890元，仍欠原告货款15万元，被告于2017年4月29日向原告出具欠条，确认尚欠原告货款15万元，并承诺在2017年5月30日支付完毕。截止2017年8月2日，被告又向原告出具欠条，确认尚欠原告货款5万元，承诺到2017年8月25日前付清。出具欠条后，被告向原告支付了10000元后再无支付货款了。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼。
佘延波、中山市东凤镇浩柯电器厂未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原、被告素有业务往来，由原告向被告供应不锈钢。原、被告于2017年1月7日签订购销合同，合同约定：被告向原告订购规格为0.35*175的304不锈钢2吨，单价为17250元；规格为0.35*262的304不锈钢5吨，单价为17250元；规格为0.35*145的304不锈钢2吨，单价为17250元；规格为0.35*292的304不锈钢5吨，单价为17250元；规格为0.38*186的201不锈钢6吨，单价为11200元。合同还约定：如被告超期付款，按欠款总额日计万分之四承担逾期付款的违约金。合同约定结算方式为收货后六十天内现金或现金支票结算。合同的需方虽写是中山市东凤镇浩柯电器厂，但签名处是被告佘延波本人签名，并未加盖中山市东凤镇浩柯电器厂的公章。合同签订后，原告依约向被告供应价值295890.4元的货物，后被告陆续向原告付款共145890元。2017年4月29日，原、被告双方经对账后，被告向原告出具了一份欠条，明确被告仍欠原告货款150000元，承诺于2017年5月30日前支付完毕，欠条还加盖了中山市东凤镇浩柯电器厂的公章。出具欠条后被告陆续支付了货款。2017年8月2日被告又向原告出具欠条一张，确认尚欠原告货款50000元，并承诺2017年8月2日至2017年8月25日结清。出具欠条后被告向原告支付了10000元的货款。之后一直未向原告支付所欠货款，原告经追讨无果，遂起诉至本院。
被告中山市东凤镇浩柯电器厂系佘永彬开办的个人独资企业。
本院认为：原告与被告中山市东凤镇浩柯电器厂之间签订的购销合同是双方的真实意思表示，亦符合法律规定，原告与被告中山市东凤镇浩柯电器厂之间签订的购销合同合法有效，依法应受保护，双方当事人均应严格按照约定及交易习惯履行各自应承担的义务。原告已依约向被告中山市东凤镇浩柯电器厂供应货物，被告中山市东凤镇浩柯电器厂亦应及时足额向原告支付货款，被告中山市东凤镇浩柯电器厂未依约向原告支付货款已构成违约，且经原告催告后仍拒不还款，应对造成此纠纷承担全部责任，原告已提供证据证明被告所欠货款的具体数额，且被告中山市东凤镇浩柯电器厂未到庭说明已付款的情况，被告中山市东凤镇浩柯电器厂已还款的情况应以原告陈述为准，故原告要求被告中山市东凤镇浩柯电器厂向其支付货款40000元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告佘延波在清晰了解原告与被告中山市东凤镇浩柯电器厂之间的债权债务关系后仍向原告出具欠条承诺承担还款责任，应视为其对被告中山市东凤镇浩柯电器厂所欠原告的债务自愿债务加入，故对原告要求被告佘延波承担共同清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。原、被告在购销合同已约定违约金的计算标准，但两被告承诺还款期为2017年8月25日之前清偿，故违约金应从两被告逾期还款之日起计算，对原告此项诉讼请求，本院予以部分支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告中山市东凤镇浩柯电器厂、佘延波在本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市禅城区湘意不锈钢材料有限公司支付货款40000元；
二、被告中山市东凤镇浩柯电器厂、佘延波在本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市禅城区湘意不锈钢材料有限公司支付违约金（以实欠货款为本金，从2017年8月26日起至实际清偿之日止按日万分之四计算）；
三、驳回原告佛山市禅城区湘意不锈钢材料有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费463元，由原告佛山市禅城区湘意不锈钢材料有限公司负担50元，被告佘延波负担413元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李军耀
二〇一七年十二月四日
书记员 张惠玲
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0103民初183号
原告：王婉珍，女，1951年11月19日出生，汉族，住福州市台江区。
委托诉讼代理人：刘耀人，福建格律律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：张君梁，福建格律律师事务所执业律师。
被告：陈松峰，男，1979年8月23日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告：陈福生，男，1952年10月2日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告王婉珍与被告陈松峰、陈福生民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王婉珍及其委托诉讼代理人刘耀人到庭参加诉讼。被告陈松峰、陈福生经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王婉珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈松峰偿还原告借款530000元及利息（截至2016年8月15日尚欠利息120000元，此后利息按月利率2%自2016年8月16日起计至实际还款之日止）；2.被告陈福生对上述债务承担连带偿还责任。事实和理由：2015年3月31日和4月10日，被告陈松峰以其资金周转不灵为由向原告借款共计60万元，双方约定月息按2%计算，后被告陈松峰承诺于2016年4月30日还清借款。被告陈松峰自2015年7月20日、21日还本金50000元和20000元，以及2015年4月1日和2015年8月17日付利息6000元和42000元后，任凭原告无数次催款，而被告以各种理由进行拖延。2016年9月1日，两被告共同写下《保证还款承诺书》，承诺以拆迁安置房作抵押，保证于2016年12月31日前还清借款本息，但二人至今未清偿其所欠原告的借款。
被告陈松峰、陈福生未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月30日，被告陈松峰向原告借款300000元。次日，原告向被告陈松峰的银行账户转账300000元。2015年4月10日，被告陈松峰又向原告借款300000元。同日，原告向被告陈松峰的银行账户转账300000元。而后，被告陈松峰向原告出具了一张《借条》，内容为：兹向王婉珍借款人民币叁拾万元整，月息2%。2015年4月底，被告陈松峰为上述借款统一出具了一张《借条》，内容为：兹向王婉珍借款人民币陆拾万元整（￥600000），月息2%，时间倒签回2015年3月30日。被告陈松峰于2015年4月1日向原告支付利息6000元，2015年8月17日向原告支付利息42000元，2015年7月20日和2015年7月21日向原告归还借款本金50000元和20000元。2015年6月30日，被告陈松峰向原告出具了一份《承诺书》，内容为：本人承诺向王婉珍同志的借款伍天内还款叁拾万元整，拾天内（2015年7月10日前）全部还清借款。2016年3月21日，原告向被告陈松峰催讨借款未果后，被告陈松峰在《借条》下方写上：“还款时间定于2016年4月30日前还款”。在约定的还款期限届满后，被告陈松峰仍未向原告还款。2016年9月1日，被告陈松峰和被告陈福生共同向原告出具了一张《保证还款承诺书》，内容为：“借款人陈松峰截止2016年8月15日共计欠王婉珍借款及利息陆拾伍万元（小写650000元）人民币，愿意以仓山区城门浦道157号拆迁安置房作为抵押还款物（详见拆迁安置协议内容），保证还清所欠借款及利息。承诺还款时间为2016年12月31日前。我对以上还款承诺保证是自愿的，无争议，自愿放弃抗辩和反诉权利。”借款到期后，原告向被告催款未果，遂诉至本院。
诉讼中，原告称两被告系父子关系，其要求被告陈福生对被告陈松峰的借款承担连带保证责任。
本院认为，原告王婉珍主张被告陈松峰向其借款的事实，已由其提供的《借条》、银行转账凭证、《承诺书》以及《保证还款承诺书》证实，被告陈松峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院认定双方的民间借贷关系依法成立。因双方约定的还款期限已届满，被告陈松峰经原告催讨拒不履行还款义务，其行为已经损害了原告的合法权益，故对于原告要求被告陈松峰归还借款本金530000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。因被告于2016年9月1日在《保证还款承诺书》中确认截止至2016年8月15日，被告陈松峰欠原告借款及利息共计650000元，则利息欠原告120000元，该利息金额并未超过法律规定，故被告陈松峰在向原告支付利息120000元外，还应以借款本金530000万元为基数，按月利率2%的标准，向原告支付从2016年8月16日起至被告实际归还借款之日止的利息。
因被告陈福生作为承诺人，在《保证还款承诺书》中签名，故本院认定被告陈福生作为该笔借款的连带保证人，因此原告要求被告陈福生对本案借款本金及利息承担连带还款责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告陈松峰、陈福生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈松峰应于本判决生效之日起十日内偿还原告王婉珍借款本金530000元及利息（利息计至2016年8月15日为120000元，其后利息按月利率2%的标准，从2016年8月16日起计算至被告还清借款之日止）。
二、被告陈福生对本判决确定的第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11485元，由被告陈松峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 盛 洁
人民陪审员 陈细珠
人民陪审员 王秀萍
二〇一七年六月十六日
书 记 员 潘冰心
附：本案适用的主要法律条款：
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市台江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0103民初183号申请人：王婉珍，女，1951年11月19日出生，汉族，住福州市台江区。委托诉讼代理人：刘耀人，福建格律律师事务所执业律师。被申请人：陈松峰，男，1979年8月23日出生，汉族，住福州市台江区。被申请人：陈福生，男，1952年10月2日出生，汉族，住福州市仓山区。本院在审理申请人王婉珍与被申请人陈松峰、陈福生民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年1月19日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人陈松峰、陈福生名下的财产，金额以768000元为限，并提供中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司出具的担保函作为本次财产保全的担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人陈松峰、陈福生的银行账户存款或查封、扣押其相应价值的财产至人民币768000元。案件申请费4360元，由申请人王婉珍负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 盛 洁二〇一七年一月十九日书记员 潘冰心
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1324民初2846号
原告：姜国超，男，汉族，生于1968年1月12日，住镇平县。
被告：王宏，男，汉族，生于1965年7月15日，住镇平县。
被告：姜国伟，男，生于1973年9月13日，住镇平县，汉族。
原告姜国超与被告王宏、姜国伟案外人执行异议纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告姜国超于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告姜国超撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告负担。
审判员 赵 军
二〇一六年十一月二十五日
书记员 侯志斌
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭萧商初字第3227号
原告谭××。
被告朱甲。
原告谭××诉被告朱甲买卖合同纠纷一案，本院于2009
年6月2日立案受理后，依法由代理审判员戚剑颖适用简易程序
公开进行了审理，并当庭宣告判决。原告谭××到庭参加诉讼
。被告朱甲经传票传唤，无正当理由未到庭。
原告谭××诉称：被告于2004年向某告购买木材一批，
当初出具欠条一份，到期后经原告催讨，但是被告未能全额支
付，所以又重新出具欠条，原欠条作废，这样已经写了三次欠
条。2009年1月8日，被告最后一次出具欠条，认欠原告价款20
000元，口头答应于2009年3月份付款，后到期未履行，为了维
护原告的合法权益，现起诉，要求被告支付价款20000元。
被告朱甲未作答辩。
原告谭××为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了下列证据材料：1、欠条一份，欲证明被告欠原告价款2
0000元的事实；2、杭州市萧山区戴村镇东风村村民委员会出
具的证明一份，证明欠条上的“朱乙”与朱甲系同一人。上述
证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据是客观
、真实的，且与本案事实具有关联性，在被告未提供证据进行
抗辩的情况下，本院予以认定。被告朱甲未提供证据。
根据法庭调查，本院查明的事实如下：2004年被告向某
告购买木材一批，并出具欠条一份。后被告陆续某某该价款，
2009年1月8日，经结算，被告重新出具欠条，认欠原告价款20
000元。2009年6月2日，原告来院提起诉讼，要求被告支付价
款20000元。
本院认为：原、被告之间的买卖关系成立并有效，被告
拖欠原告价款未支付，应承担相应的民事责任。原告要求被告
支付价款20000元的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经合
法传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告的主张及诉讼请求
放弃抗辩的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百
六十一条之规定，判决如下：
朱甲支付谭××价款20000元，限于本判决生效后十日内
付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由朱甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，帐号12×××68）
代理审判员 戚剑颖
二〇〇九年六月二十四日
书 记 员 黄 燕
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖吴商初字第898号
原告：沈根珍。户籍地：
湖州市白雀乡小梅村。现住：湖州市吴兴区市陌新村306幢208
室。公民身份号码：3305111966********。
委托代理人：顾美玲，湖州市苕溪法律服务所法律工作者
。
委托代理人：沈新芳，湖州市苕溪法律服务所法律工作者
。
被告：朱水根。
州市吴兴区市陌路599号。公民身份号码：××
2。
原告沈根珍与被告朱水根民间借贷纠纷一案，沈根珍于2
009年5月13日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法由审
判员沈三林适用简易程序进行了审理。因本院以法律规定的
其他方式无法向朱水根送达法律文书，遂采用公告方式送达
，并转为普通程序审理，于2009年11月9日公开开庭进行了
审理，并当庭宣告判决，原告沈根珍及其委托代理人顾美玲
到庭参加诉讼，被告朱水根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
沈根珍起诉称：沈根珍经朋友介绍与朱水根相识。2008年
朱水根因急需资金，向沈根珍借款。同年4月19日朱水根出具
借条一份，载明：“今借到沈根珍人民币7万元，借期为2008
年4月19日至2009年4月18日止，借期1年”。嗣后，朱水根至
今未还，经沈根珍催讨未着，故请求判令朱水根：1、立即归
还借款7万元，并支付逾期还款利息；2、承担本案诉讼费用。
沈根珍为支持其诉讼请求，向本院提交借据一份，证明200
8年4月19日，朱水根向沈根珍借款7万元，借期为一年的事实
。
朱水根未作答辩，也未提交证据。
沈根珍提供的证据，经本院审查后，符合证据的真实性
、关联性、合法性，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：
2008年4月19日，朱水根向沈根珍借款70
000元，并出具借条一份，载明：“今借到沈根珍人民币柒万
元整，借期为2008年4月19日-
2009年4月18日止，借期一年”。借款到期后，
朱水根未按约归还，经沈根珍多次催讨未果，以致纠纷成讼。
本院认为，沈根珍与朱水根之间的民间借贷关系合法有效
，应受法律保护。朱水根应按约定期限归还借款，其拖欠借款
行为显已违约。沈根珍现要求朱水根立即归还借款及逾期利息
2940元（从2009年4月19日至2009年11月9日止，共200天，按每
日万分之二点一计算）之请求合理合法，本院予以支持。据此
，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华
人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二
百零七条之规定，判决如下：
朱水根应返还沈根珍借款本金70000元，支付逾期利息2
940元，合计72940元，限于本判决生效之日起十日内清偿。
如朱水根未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，公告费550元，合计诉讼费2
100元，由朱水根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于浙江省湖州市中
级人民法院。
审 判 长 费为民
审 判 员 沈三林
人民陪审员 孙利瓦
二〇〇九年十一月九日
书 记 员 赵 婕
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0522民初135号
原告：晏晓伟，男，1963年8月7日出生，汉族，住安徽省含山县。
被告：蔡庆柱，男，1968年12月1日出生，汉族，住安徽省含山县。
晏晓伟与蔡庆柱买卖合同纠纷一案中，本院于2018年1月10日立案。2018年1月30日，原告晏晓伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：
本案按晏晓伟撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由晏晓伟负担。
审判员 陈世彬
二〇一八年一月三十日
书记员 何 阳
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初2566号
原告：范军兰，女，1972年6月18日出生，汉族，住青田县舒桥乡叶村村公路***号，现住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：雷王薇，浙江泽厚（丽水）律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：陈葛晋，浙江泽厚（丽水）律师事务所律师。
被告：王孟江，男，1971年11月2日出生，汉族，住缙云县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司缙云支公司。住所地：缙云县五云镇迎晖路**号。统一社会信用代码：9133112284860889X0。
诉讼代表人：朱小强，总经理。
委托代理人（特别授权）：应娅玲，女，1988年5月2日出生，汉族，系该公司员工，住丽水市莲都区。
原告范军兰与被告王孟江、中国人民财产保险股份有限公司缙云支公司（下称中国人保缙云支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员丁莉针独任审判，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告范军兰的委托代理人雷王薇、被告王孟江、被告中国人保缙云支公司的委托代理人应娅玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范军兰诉称：2016年6月23日，被告王孟江驾驶浙Ｋ×××××号车沿丽水市莲都区寿元路自西向东行驶，21时30分许，行驶至寿元路丽东四村路口左转弯时，与由刘坚伟驾驶搭乘原告直行的浙Ｋ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成刘坚伟、原告受伤，两车不同程度损伤的交通事故。经交警部门认定，被告王孟江负事故的主要责任，刘坚伟负次要责任，原告无责任。另经查询，被告中国人保缙云支公司承保了浙Ｋ×××××号车的交强险和第三者责任险。本次事故造成原告经济损失有医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等各项经济损失共计183182.93元。根据《侵权责任法》、《最高院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关法律、法规的规定，原告的上述损失应先由被告中国人保缙云支公司在交强险限额内赔偿120000元，余额63182.93元由被告王孟江承担主责的70%的赔偿责任计44228.05元（被告王孟江已经支付38000元），并由被告人保财险缙云支公司在其承保的浙Ｋ×××××号车第三者责任险限额内应承担保险赔偿责任的部分直接向原告予以赔付。为此，原告提起诉讼，请求依法判令：一、被告人保财险缙云支公司在其承保的浙Ｋ×××××号车交强险责任限额内赔偿原告120000元；二、被告王孟江赔偿原告经济损失6228.05元，并由被告人保财险缙云支公司在其承保的浙Ｋ×××××号车第三者责任险限额内应承担保险赔偿责任部分直接向原告予以赔付；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告王孟江对原告的诉请无异议。
被告中国人保缙云支公司辩称：一、案涉车辆在被告公司投保交强险、商业险100万元，不计免赔，但未提供行驶证副页，对商业险保留意见；二、医疗费，对已发生的医疗费49743.93元真实性无异议，但根据保险合同约定的超医保费用16197.27元，以及当中包含与伤无关的营养费5590.82元，应当由原告承担；三、误工费标准过高，护理费天数无异议，标准过高，住院伙食补助费无异议，残疾赔偿金的10级伤残有异议，鉴定的受伤片子是车祸2个月左右形成，不是半年后，鉴定期限明显不够；四、原告提供的购买药品证明，只能证明其在药店购买药材，但以此证明要求按城镇标准不合理；五、对营养费无异议，对交通费，与实际主张的金额有出入，精神损害抚慰金无异议，鉴定费和诉讼费不属于保险责任范围，不予承担。
经审理，本院认定交通事故发生的事实与原告的陈述相一致。该事故经交警部门认定，被告王孟江负事故主要责任，刘坚伟负次要责任，原告无责任。两原告受伤后住院治疗，经司法鉴定：1、原告范军兰构成十级伤残。2、原告范军兰评定误工时限186日，护理时限60日，营养时限30日。原告自2012年起均居住城镇，并从事参茸批发零售工作。本事故发生在保险期限内。
本院认定，两原告因交通事故造成的合理损失有：1、医疗费52148.65元；2、住院伙食补助费1230元（41天×30元/天＝1230元）；3、营养费900元（30天×30元/天＝900元）；4、误工费21018元（186天×113元/天＝21018元）；5、护理费9167元【（4天×3人＋5天×2人＋32天×1人）×130元/天＋（19天×113元/天）＝9167元】；6、残疾赔偿金94474元（47237元/年×20年×10%＝87428元）；7、精神损害抚慰金3000元；8、交通费410元。上述合计人民币182347.65元。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告提供原告身份证复印件、被告驾驶人信息查询结果单、保险单、企业信息查询结果单、组织结构代码、道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、医疗费发票、住院费用汇总清单、司法鉴定意见书3份、交通费发票、村委证明、居住证明、丽水市郑丽妹中药材经营部、丽水市兴达参茸虫草行、丽水市吴岳琴中药材店证明及营业执照、法定代表人身份证及当事人的庭审陈述。
本院认为：交警部门责任认定准确，本院予以采信，并作为认定民事赔偿的依据。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额内赔偿。因被告负事故主要责任，故原告因交通事故造成的合理的经济损失应由被告中国人保缙云支公司在交强险限额内先行赔付。剩余损失由被告中国人保缙云支公司在第三者责任险限额内赔偿70%。原告诉请赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费，有事实和法律依据，本院予以支持。原告范军兰为农业户口，但在城镇居住一年以上，并以非农职业为主要收入来源，残疾赔偿金依城镇居民标准计算。原告主张的鉴定费系原告诉前自行委托产生，非事故直接损失，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第(一)项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、原告范军兰因交通事故造成的经济损失合计人民币182347.65元，由被告中国人民财产保险股份有限公司缙云支公司在交强险限额内赔偿120000元，在第三者责任险限额内赔偿43643.36元（被告王孟江已预付40404.72元，该款从原告的保险赔款中予以退回），款限判决生效后三十日内支付；
二、驳回原告范军兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1031元，减半收取515.5元，由被告王孟江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 丁莉针
二〇一七年八月三十日
代书记员 江煜剑
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）克民初字第4471-1号
原告高娜，女，汉族，1980年9月24日出生。
被告赵桐，男，汉族，出生年月不详。
本院受理原告高娜诉被告赵桐民间借贷纠纷一案后，原告高娜于2015年10月15日向本院提出财产保全的申请，要求将被告赵桐存于林西冷山糖业有限责任公司的甜菜款20万元予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告高娜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
将被告赵桐存于林西冷山糖业有限责任公司的甜菜款20万元予以冻结。
裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 敖秀山
二〇一五年十月十五日
书记员 杨世佳