wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第0398号
申请执行人王家才，居民。
申请执行人王承怀，居民。
申请执行人黄燕，居民。
上列三申请执行人共同委托代理人高登军，江苏一枝笔律师事务所律师。
被执行人姚俊超，居民。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司东海支公司。
负责人桑卫东，该公司经理。
申请执行人王家才、王承怀、黄燕与被执行人姚俊超、中国人民财产保险股份有限公司东海支公司机动车交通事故责任纠纷一案，建湖县人民法院于2013年11月21日作出的（2013）建民初字第1182号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、原告王家才因交通事故造成的各项损失13440元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东海支公司赔偿12722元；由被告姚俊超赔偿718元。二、原告王承怀、黄燕的近亲属王祖明因道路交通事故死亡造成的各项损失合计671533元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东海支公司赔偿605800元；由被告姚俊超赔偿65733元。上述赔偿款项均于本判决发生法律效力后三十日内给付清。因两被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年2月11日立案受理。执行过程中，中国人民财产保险股份有限公司东海支公司按照判决书中确定履行了人民币619240元，被执行人姚俊超应承担的诉讼费1927元，本院依法对被执行人姚俊超财产进行调查，未发现可供执行财产，尚未执行到位1927元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结建湖县人民法院作出的（2013）建民初字第1182号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即法律
执行员 潘明宏
执行员 臧佩荷
执行员 花晓春
二〇一四年八月八日
书记员 李长艳
贵州省金沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0523民初2329号
原告：刘珍梅，女，1979年9月29日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
委托代理人：周波，男，金沙县城东法律服务所法律工作者，系特别授权。
被告：金沙县交通运输局农村公路管理所，住所地金沙县城关镇东南环线。
法定代表人：李成铭，男，系该所所长。
委托代理人：王伦进，男，贵州山一（金沙）律师事务所律师，系特别授权。
原告刘珍梅与被告金沙县交通运输局农村公路管理所（以下简称公路管理所）劳动争议纠纷一案，本院2017年7月10日立案后，依法适用简易程序于2017年8月18日公开开庭进行了审理。原告刘珍梅及其代理人周波、被告公路管理所的委托代理人王伦进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘珍梅向本院提出诉讼请求：1、判决被告与原告签订无固定期限劳动合同；2、判决被告为原告补缴从原告上岗至今的所有保险费；3、依法判决被告补发原告绩效工资10000元；4、案件受理费由被告承担。事实和理由：2005年8月6日，金沙县交通运输局招聘原告为工作人员，从事收费工作。原告在工作期间任劳任怨的按被告的要求进行各项工作。但原告为社会保险问题和劳务合同问题多次向主管部门反映，要求与被告签订无固定期限劳动合同，并补缴原告上班至今期间所有的社会保险费用和补发绩效工资，被告至今未予解决。为保护原告的合法权益，根据相关法律规定，特提起诉讼，请求依法判决。
被告公路管理所辩称，1、在本案未经仲裁的情况下，应当不予受理并告知原告向有管辖权的仲裁委员会申请仲裁。2、因政策变化导致原告等人岗位无经费来源，因此需要予以裁撤，根据《贵州省超限运输协管员管理暂行办法》第六条：“超限运输协管员的配置，原则上不定编制，不设永久性岗位，根据不同时期、不同阶段的工作需要进行临时配置，随时撤换或解聘。”的规定，原告等人的岗位均为临时性岗位，加上中华人民共和国交通运输部令（2016）第62号《超限运输车辆行驶公路管理规定》2016年9月21日起施行，不再收取超限运输（赔）补偿费，故不具备签订无固定期限劳动合同基础。3、根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，本案补缴社会保险应当在社会保险征缴机构不能补办且提出赔偿的情况下，人民法院才应予受理，因此应对原告社会保险的诉讼请求不予支持。4、原、被告均按照劳动合同履行，不存在绩效工资说法，原告主张绩效工资的请求应当不予支持。
原告刘珍梅为证明自己的诉讼主张，向本院提供身份证复印件、工作证、2005年工资表、银行交易明细、申请书、仲裁不予受理通知书等证据在卷，经质证，被告公路管理所对上述证据均无异议，本院予以认定证据真实性。
被告公路管理所为支持自己的抗辩主张，向本院提交贵州省超限运输协管员管理暂行办法、（2000年第2号、2016年第62号）超限运输车辆行驶公路管理规定、贵州省物价局及贵州省财政厅关于增补超限运输车辆行驶公路赔（补）偿收费项目和标准的通知、2016年至2017年工资表等证据在卷，原告刘珍梅对上述证据真实性均无异议，本院予以认定上述证据真实性。
本院经审理查明事实如下：2005年8月6日，原告刘珍梅受聘到被告公路管理所从事收费工作，双方一直未签订书面合同。原告刘珍梅一直在被告公路管理所连续工作至今，现在仍在岗工作。因被告未为原告缴纳各项社会保险费用，经原告多次向被告反映，请求解决未果，于2017年6月23日向金沙县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于当日作出金劳人仲不字（2017）34号通知不予受理。原告遂诉至本院请求依法判决支持其如前诉请。庭审中，原告刘珍梅明确表示自愿放弃要求被告补发绩效工资10000元的诉讼请求。
本院认为，首先，《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳，逾期不缴纳的，可加收滞纳金。”、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条规定：“缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费用的，由社会保险行政部门或者税务机关责令限期缴纳，逾期仍不缴纳的，除补欠缴数额外，从欠缴之日起，按日加收千分之二的滞纳金。滞纳金并入社会保险金。”，由此可见，征缴、追缴社会保险费是社会保险行政机关的职权，上述法律法规规定得非常清楚。当劳动者与用人单位发生社会保险争议时，不应纳入劳动仲裁和人民法院民事诉讼的范围，而应当由劳动保险行政部门或者税务机关行使行政权强制征缴。本案中，2005年8月原告刘珍梅受聘到被告公路管理所工作，至今仍在岗工作。被告公路管理所一直没有为原告缴纳社会保险费而致双方产生纠纷。征缴、追缴社会保险费属于社会保险行政机关的法定职责，原告刘珍梅与被告公路管理所之间因社会保险费的缴纳问题而引发的纠纷，不属于人民法院受理民事案件的范围。其次，《中华人民共和国劳动合同法》第三条明确规定，建立劳动关系必须遵循自愿原则。自愿就是指订立劳动合同完全是出于劳动者和用人单位双方的真实意志，是双方协商一致达成的，任何一方不得将自己的意志强加给另一方，第三方更不能将自己的意志强加给当事人双方。人民法院判决用人单位与劳动者签订无固定期限劳动合同，既与合同的要义相悖，又与《中华人民共和国劳动合同法》的第三条的规定不符。加之，《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款规定：“用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同”，由此可见，人民法院不宜也没必要判决用人单位与劳动者签订无固定期限劳动合同。第三、，原告刘珍梅当庭表示放弃要求被告公路管理所补发绩效工资10000元的诉请，系自己处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律法规和社会公共利益，本院予以准许。综上，原告刘珍梅的诉请不属于人民法院受理民事案件的范围，依法应驳回其起诉，其可向有关有权部门反映解决。
为此，依照《中华人民共和国劳动法》第一百条、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条，《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十四条第三项、第一百五十五条第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告刘珍梅的起诉。
案件受理费10元，由原告刘珍梅到本院自行退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 姚杰
二〇一七年九月二十九日
书记员 胡鹏
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0523民初2329号原告：刘珍梅，女，1979年9月29日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。委托代理人：周波，男，金沙县城东法律服务所法律工作者，系特别授权。被告：金沙县交通运输局农村公路管理所，住所地金沙县城关镇东南环线。法定代表人：李成铭，男，系该所所长。委托代理人：王伦进，男，贵州山一（金沙）律师事务所律师，系特别授权。原告刘珍梅与被告金沙县交通运输局农村公路管理所（以下简称公路管理所）劳动争议纠纷一案，本院2017年7月10日立案后，依法适用简易程序于2017年8月18日公开开庭进行了审理。原告刘珍梅及其代理人周波、被告公路管理所的委托代理人王伦进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘珍梅向本院提出诉讼请求：1、判决被告与原告签订无固定期限劳动合同；2、判决被告为原告补缴从原告上岗至今的所有保险费；3、依法判决被告补发原告绩效工资10000元；4、案件受理费由被告承担。事实和理由：2005年8月6日，金沙县交通运输局招聘原告为工作人员，从事收费工作。原告在工作期间任劳任怨的按被告的要求进行各项工作。但原告为社会保险问题和劳务合同问题多次向主管部门反映，要求与被告签订无固定期限劳动合同，并补缴原告上班至今期间所有的社会保险费用和补发绩效工资，被告至今未予解决。为保护原告的合法权益，根据相关法律规定，特提起诉讼，请求依法判决。被告公路管理所辩称，1、在本案未经仲裁的情况下，应当不予受理并告知原告向有管辖权的仲裁委员会申请仲裁。2、因政策变化导致原告等人岗位无经费来源，因此需要予以裁撤，根据《贵州省超限运输协管员管理暂行办法》第六条：“超限运输协管员的配置，原则上不定编制，不设永久性岗位，根据不同时期、不同阶段的工作需要进行临时配置，随时撤换或解聘。”的规定，原告等人的岗位均为临时性岗位，加上中华人民共和国交通运输部令（2016）第62号《超限运输车辆行驶公路管理规定》2016年9月21日起施行，不再收取超限运输（赔）补偿费，故不具备签订无固定期限劳动合同基础。3、根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，本案补缴社会保险应当在社会保险征缴机构不能补办且提出赔偿的情况下，人民法院才应予受理，因此应对原告社会保险的诉讼请求不予支持。4、原、被告均按照劳动合同履行，不存在绩效工资说法，原告主张绩效工资的请求应当不予支持。原告刘珍梅为证明自己的诉讼主张，向本院提供身份证复印件、工作证、2005年工资表、银行交易明细、申请书、仲裁不予受理通知书等证据在卷，经质证，被告公路管理所对上述证据均无异议，本院予以认定证据真实性。被告公路管理所为支持自己的抗辩主张，向本院提交贵州省超限运输协管员管理暂行办法、（2000年第2号、2016年第62号）超限运输车辆行驶公路管理规定、贵州省物价局及贵州省财政厅关于增补超限运输车辆行驶公路赔（补）偿收费项目和标准的通知、2016年至2017年工资表等证据在卷，原告刘珍梅对上述证据真实性均无异议，本院予以认定上述证据真实性。本院经审理查明事实如下：2005年8月6日，原告刘珍梅受聘到被告公路管理所从事收费工作，双方一直未签订书面合同。原告刘珍梅一直在被告公路管理所连续工作至今，现在仍在岗工作。因被告未为原告缴纳各项社会保险费用，经原告多次向被告反映，请求解决未果，于2017年6月23日向金沙县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于当日作出金劳人仲不字（2017）34号通知不予受理。原告遂诉至本院请求依法判决支持其如前诉请。庭审中，原告刘珍梅明确表示自愿放弃要求被告补发绩效工资10000元的诉讼请求。本院认为，首先，《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳，逾期不缴纳的，可加收滞纳金。”、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条规定：“缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费用的，由社会保险行政部门或者税务机关责令限期缴纳，逾期仍不缴纳的，除补欠缴数额外，从欠缴之日起，按日加收千分之二的滞纳金。滞纳金并入社会保险金。”，由此可见，征缴、追缴社会保险费是社会保险行政机关的职权，上述法律法规规定得非常清楚。当劳动者与用人单位发生社会保险争议时，不应纳入劳动仲裁和人民法院民事诉讼的范围，而应当由劳动保险行政部门或者税务机关行使行政权强制征缴。本案中，2005年8月原告刘珍梅受聘到被告公路管理所工作，至今仍在岗工作。被告公路管理所一直没有为原告缴纳社会保险费而致双方产生纠纷。征缴、追缴社会保险费属于社会保险行政机关的法定职责，原告刘珍梅与被告公路管理所之间因社会保险费的缴纳问题而引发的纠纷，不属于人民法院受理民事案件的范围。其次，《中华人民共和国劳动合同法》第三条明确规定，建立劳动关系必须遵循自愿原则。自愿就是指订立劳动合同完全是出于劳动者和用人单位双方的真实意志，是双方协商一致达成的，任何一方不得将自己的意志强加给另一方，第三方更不能将自己的意志强加给当事人双方。人民法院判决用人单位与劳动者签订无固定期限劳动合同，既与合同的要义相悖，又与《中华人民共和国劳动合同法》的第三条的规定不符。加之，《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款规定：“用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同”，由此可见，人民法院不宜也没必要判决用人单位与劳动者签订无固定期限劳动合同。第三、，原告刘珍梅当庭表示放弃要求被告公路管理所补发绩效工资10000元的诉请，系自己处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律法规和社会公共利益，本院予以准许。综上，原告刘珍梅的诉请不属于人民法院受理民事案件的范围，依法应驳回其起诉，其可向有关有权部门反映解决。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第一百条、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条，《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十四条第三项、第一百五十五条第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘珍梅的起诉。案件受理费10元，由原告刘珍梅到本院自行退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  姚杰二〇一七年九月二十九日书记员  胡鹏
温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温民执字第854号
申请执行人石麦芹
被执行人李西海，男，1963年10月21日出生，汉族，农民，住温县南张羌镇卫沟村。
本院在执行申请人石麦芹与被执行人李西海买卖合同纠纷一案中，申请人于2015年8月4日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）温民执字第854号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 闫西京
审判员 杨得坡
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张振兴
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0683执保85号
申请执行人：周良贵，男，汉族。
被执行人：绵竹市华益酒类销售有限公司。
被执行人：姜刚，男，汉族。
周良贵申请保全绵竹市华益酒类销售有限公司、姜刚买卖合同纠纷一案,本院（2016）川0683民初1398号民事裁定书已发生法律效力。要求保全被执行人80000.00元的财产。
本院依照生效法律文书，已对申请标的实施保全措施，保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0683执保85号案的执行。
审判员 强克林
二〇一六年八月十九日
书记员 黄定豪
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1126执291号
申请执行人张光云，男，1972年3月22日生，汉族。
被执行人孙细勇，男，1983年10月29日生，汉族。
申请执行人张光云与被执行人孙细勇合同纠纷一案，本院于2016年7月5日做出的（2016）鄂1126民初438号民事判决书已发生法律效力。依据申请执行人张光云的执行申请，本院于2017年5月4日依法立案执行。在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请执行人张光云书面撤回执行申请。
本院认为，在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请执行人张光云书面撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）鄂1126民初438号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 章 超
审判员 张国全
审判员 程 静
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘琳愉
青岛铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2013）青铁执字第46号
申请执行人：杜敏波。
被执行人：孟昭昆、孙延香。
本院依据已经发生法律效力的山东省莱芜市凤城公证处（2013）莱凤城证经字第223号公证书和（2013）莱凤城证执字第91号执行证书，于2013年7月17日向被执行人孟昭昆、孙延香发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。
执行过程中，申请执行人杜敏波与被执行人孟昭昆、孙延香在本院执行法官主持下，自愿达成执行和解协议。该协议现已履行完毕，该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
山东省莱芜市凤城公证处（2013）莱凤城证执字第91号执行证书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 翟文慧
审 判 员 陈鲁敏
代理审判员 宋新胜
二〇一三年九月十三日
书 记 员 郑 阳
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1382民初1077号
原告：葛凤英，女，1934年9月22日出生。
被告：郭振元，男，1957年9月18日出生。
被告：郭振海，男，1962年12月10日出生，汉族，农民，住凌源市万元店镇老官营子村七棵树北村组。
委托诉讼代理人：兰凤金（郭振海妻子），女，1959年2月14日出生，汉族，农民，住凌源市万元店镇老官营子村七棵树北村组。
被告：郭振平，男，1965年2月11日出生，汉族，农民，住凌源市万元店镇老官营子村七棵树北村组。
原告葛凤英诉被告郭振元、郭振海、郭振平赡养纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葛凤英，被告郭振海的委托诉讼代理人兰凤金，被告郭振平到庭参加诉讼。被告郭振元经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审理，现已审理终结。
原告葛凤英向本院提出诉讼请求：1、判令被告每人每月支付我赡养费300元，医疗费每人承担五分之一；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我共有郭振元、郭振海、郭振平、郭振芹、郭振荣五个子女，我已经85岁，而且患有脑梗堵塞、心脏病，丧失独立生活能力，但是郭振元等子女对我不尽赡养义务，造成我无法生活，无奈诉至法院，请求查清本案事实，依法支持我的诉讼请求，维护我的合法权益。
被告郭振元辩称：我母亲即原告1980年便改嫁了，那时我还未成家，而我的大弟弟不到18周岁，二弟不到16周岁，还在上学，一个姐姐已出嫁，一个妹妹也在家，我一个人挑起家庭的重担，管着弟弟们的衣食住行，直至我结婚我母亲只字不提，也未参加。我两个弟弟结婚都是我一个人操办的。这些本该由母亲尽的责任都让我承担了。我和老伴都无业，生活也很拮据，为了两个弟弟的婚事花费不少，导致生活举步维艰，我自认为他们及两个妹妹应该独自承担起对母亲的赡养，我们老两口均身患类风湿，老伴还患有脑梗、高血压，看病都成问题，现生活仅靠低保维持。我母亲至今已改嫁过两次，在这两次婚姻当中，她也应向我们说说她的财产情况。连她最起码的生活用品至今未见。综上，我认为：基于我这么多年对弟妹及整个家庭的付出，承担了本应由母亲尽的责任，故于情于法我不应再承担对原告的赡养费，应由其他兄弟姐妹共同承担。
被告郭振海辩称：我同意原告的诉讼请求。
被告郭振平辩称：我同意原告的诉讼请求。
根据当事人的陈述本院认定事实如下：原、被告系母、子关系。原告共生育五名子女，均已独立生活。原告有三次婚姻，第一任丈夫是三被告的父亲，于1980年去世，原告在其丈夫去世三年后再婚。原告再婚时其长女已出嫁，被告（长子）郭振元和原告次女当时已成年，与未成年的两个弟弟共同生活。原告在第二任丈夫去世后又再婚，原告两次再婚未生育子女。原告在其第三任丈夫去世后于2018年1月份到凌源市万元店镇夕阳红养老院生活，每月支付养员费1,400元。被告姐弟在原告与其继父共同生活期间，逢年节均探望原告。
本院认为，我国法律明确规定，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。原告已年逾80高龄，年老体弱，日常生活起居需要子女照料。现原告为减轻子女负担，到养老院生活，不要求被告照顾其日常生活起居，但被告作为子女亦应尽赡养义务，应分担原告的养员费及就医时的医疗费。被告郭振元在原告再婚后确实扶养、照顾、帮助了其弟、妹，但不因此而影响对其母尽赡养义务。原告诉请的赡养费数额低于辽宁省2017年城镇常住居民人均生活消费支出确定的标准，故原告的诉讼请求依法应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条、第十二条的规定，判决如下：
一、被告郭振元、郭振海、郭振平自2018年3月起每人每月给付原告葛凤英赡养费300元（每月1日付清）；
三、原告如患病，凭有效医疗费收据三被告各负担五分之一。
案件受理费减半收取50元，由被告郭振元负担16元，被告郭振海、郭振平各负担17元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 周小婷
二〇一八年四月十九日
书 记 员 何玉琼
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0102执异285号
异议人：于丰豪（曾用名于跃洋），男，汉族，1988年9月10日，住吉林省吉林市昌邑区。
申请执行人：长春市市政工程处，地址长春市。
法定代表人：张建魁，处长。
被执行人：吉林市北奇房地产开发有限责任公司，地址长春市。
法定代表人：张琦，董事长。
本院在执行申请执行人长春市市政工程处（以下简称“市政工程处”）与被执行人吉林市北奇房地产开发有限责任公司（以下简称“北奇房地产”）建设工程施工合同纠纷一案过程中，异议人于丰豪向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人于丰豪称，其于2005年与北奇房地产签订了商品房买卖合同，购买了位于船营区光华路1号北奇广场1-2层商业网点14号房屋，并交付了全部购房款，房屋款交付后，北奇房地产即将房屋交付给案外人，经过装修后，上述房屋使用至今，2015年贵院在未查明真相和到现场踏查的情况下就查封了上述房屋，给异议人使用造成极大影响，请求法院解除对上述房屋的查封。
本院查明，原告市政工程处与被告北奇房地产建设工程施工合同纠纷一案，本院于2007年7月31日作出（2007）南民初字第1004号民事判决书发生的法律效力，由于北奇房地产未能按照生效判决履行义务，市政工程处向本院申请执行，本院立案号为（2007）长南法民执字第1715号。在执行过程中，本院于2015年6月18日轮候查封北奇房地产所有的位于吉林市光华路1号，即北奇城市广场1-4层及地下房屋产籍。异议人于丰豪向本院提出异议，称本院查封的上述房屋中包含其购买的1-2层商业网点14号房屋，请求法院解除查封。
本院认为，在执行过程中本院轮候查封了北奇房地产所有的位于吉林市光华路1号即北奇城市广场1-4层及地下房屋产籍，查封的是北奇城市广场主楼部分，并不包括异议人于丰豪所述其购买的位于北奇广场1-2层商业网点14号房屋，故驳回异议人异议申请。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：
驳回异议人于丰豪的异议申请。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向长春市中级人民法院申请复议。
审判长 王 红 岩
审判员 王 爽
审判员 黄磊二0一八年二月二日
书记员 李 艳 丽
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第1463号
罪犯李现杰，曾用名李现富、向杰，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省东营市中级人民法院于二○○七年八月二十八日作出（2007）东刑一初字第30号刑事附带民事判决，以被告人李现杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。刑期自2007年3月23日起至2019年3月22日止。判决发生法律效力后，该犯于2007年10月11日被交付执行。经本院裁定，该犯于2010年5月28日、2013年5月7日分别被减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁中监狱于2015年4月22日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯李现杰认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其假释。
经审理查明，罪犯李现杰认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。该犯自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖二次。
上述事实，有罪犯李现杰认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯李现杰确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李现杰予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2017年3月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年五月十四日
书 记 员 朱 峰
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0104民初217号
原告田晶，男，汉族，1987年10月28日生。
委托代理人方万霞，女，汉族，1963年11月9日生。
被告西宁品虹物业管理有限公司，住所地西宁市城西区。
法定代表人张树品，系该公司经理。
本院在审理原告田晶与被告品虹公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田晶撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告田晶承担。
审判员 牛晓林
二〇一七年一月十七日
书记员 马怡慧
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0522执449号
被执行人：上官王丽。
本院在执行本院刑事审判庭移送的被执行人上官王丽诈骗、敲诈勒索罪判处罚金一案中，依职权通过司法查控系统向银行、证券、车辆、工商等部门查询被执行人上官王丽名下财产信息，到不动产、住所地村委、服刑地等传统调查，未查询到被执行人上官王丽名下有可供执行的财产，被执行人上官王丽正在山西省女子监狱服刑。
被执行人上官王丽名下没有可供执行的财产，且正在服刑。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2018）晋0522执449号执行案件的执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 常志江
执 行 员 王建军
人民陪审员 孙廷龙
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 郭艳芳
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0903民初1985号
原告：张薇薇，女，1988年8月24日出生，汉族，居民，住江苏省建湖县经济开发区。
被告：韦桂中，男，1987年5月13日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
原告张薇薇与被告韦桂中民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告张薇薇到庭参加诉讼。被告韦桂中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张薇薇向本院提出诉讼请求：1.判令被告韦桂中立即偿还借款27500元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月4日，被告韦桂中向原告借款27500元，约定年底归还。借款到期后，原告多次催要未果。
韦桂中未作答辩，亦未提供相关证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系。2016年3月14日，双方协议离婚。2017年6月4日，被告向原告立据借款27500元，约定2017年12月31日前归还，未约定利息。借款到期后，原告多次催要未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告张薇薇提交的借条1份、离婚协议1份及当事人庭审陈述笔录、质证笔录等附卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告张薇薇与被告韦桂中之间的借贷行为系真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。被告韦桂中未能及时归还借款，应承担违约责任。故原告要求韦桂中还款的请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韦桂中应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张薇薇支付借款27500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费244元（已减半收取），由被告韦桂中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院,同时向该院（汇款户名：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行盐城城南支行，账号：52×××89）预交上诉案件受理费。
审判员 孙伟为
二〇一八年四月二十八日
书记员 赵 爽
附录法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特殊义务人为或者不为一定行为的权利。
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙台商终字第531号
上诉人（原审原告）：毛菊青。
上诉人（原审原告）：江新华。
被上诉人（原审被告）：李国友。
上诉人毛菊青、江新华为与被上诉人李国友买卖合同纠纷一案，不服浙江省台州市椒江区人民法院（2013）台椒商初字第794号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2013年9月18日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审原告毛菊青、江新华起诉称：两原告系温岭市兴源船舶修造有限公司（以下简称“兴源公司”）的股东，受兴源公司指派于2009年初起负责2万吨级货船的建造事务。2011年5月12日，兴源公司与被告签订《柴油机买卖（补充）协议书》，协议第六条第三款约定：被告必须向兴源公司提供购买柴油机的税务发票。原、被告先后履行了向对方付款和交付柴油机的义务，但购买柴油机的税务发票虽经原告多次催要至今无果。2013年3月3日，两原告向兴源公司董事请求以兴源公司名义向法院起诉，要求被告交付购买柴油机的税务发票，但兴源公司董事置之不理。现根据公司法的规定请求判令被告开具8N330-EN（C4500PS620RPM）柴油机增值税专用发票给兴源公司；若无法给付发票的，则请求解除兴源公司与被告李国友订立的柴油机买卖合同。
原审法院审理认为：被告李国友出售8N330船用发动机给兴源公司，被告李国友收取货款后，应当由其开具相应的税务发票给兴源公司。但目前为该船用柴油机开具增值税专用发票的开票方却为中船联公司，中船联公司共计开票十份，金额为8000000元，该十份增值税专用发票均已由兴源公司于2012年9月28日在温岭市国家税务局通过了网上认证。根据《最高人民法院关于适用﹤全国人民代表大会常务委员会关于惩治虚开、伪造和非法出售增值税专用发票犯罪的决定﹥的若干问题的解释》的规定，“虚开增值税专用发票的，构成虚开增值税专用发票罪。具有下列行为之一的，属于'虚开增值税专用发票'：……（3）进行了实际经营活动，但让他人为自己代开增值税专用发票”。因此，被告李国友与兴源公司之间进行了实际经营活动，却让他人代开增值税专用发票，且数额巨大，其行为已涉嫌犯罪，故对两原告的起诉予以驳回，本院将本案有关材料移送公安机关处理。如经公安机关侦查，本案不涉及犯罪的，原告可另行提起民事诉讼。该院依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，于2013年9月9日作出裁定：驳回原告毛菊青、江新华的起诉。
上诉人毛菊青、江新华不服原审法院上述民事裁定，向本院提起上诉称：一、本案系买卖合同纠纷，由于被上诉人李国友涉嫌虚开增值税犯罪，构成民刑交叉。从民事角度看，被上诉人李国友违反了合同法的规定，需承担合同违约的民事责任。从刑事角度看，被上诉人李国友违反了刑法的相关规定，需承担刑事责任。法院审理民商事纠纷案件涉嫌刑事犯罪不是全案移送公安、检察进行侦查，而应是基于民、刑案件分别受理、审理的原则，分别对实质作出判决。一审裁定有悖现行司法主流观点。二、尽管民商案件涉及刑事犯罪嫌疑，但在程序审阶段，法院应根据民诉法关于受理案件的规定，对上诉人的起诉应否受理进行审查。如果在实体审理中发现上诉人并非真正的实体权利人，则可驳回上诉人的诉讼请求。不能仅因涉及刑事犯罪嫌疑就从程序上驳回起诉，不进行实体审理。三、一审适用最高院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题规定》第11条不当。该规定一方面用第一条确定纠纷与犯罪分开审理，另一方面又规定当发现审理的纠纷属于犯罪，需裁定驳回起诉并全案移送，逻辑上自相矛盾，审判实践中也无法操作。当民商事纠纷与刑事犯罪交叉时，不应适用裁定驳回起诉，而应从实体上作出处理。综上，请求撤销原裁定，判令被上诉人给付8N330-EN（C4500PS620RPM）柴油机增值税发票；若不能给付增值税发票，请求解除双方于2011年5月12日签订的《柴油机买卖协议书》。
本院经审查认为：根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，原审法院审理后认为本案涉嫌犯罪，驳回上诉人起诉，并移送公安机关处理，并无不当。如经公安机关侦查，本案不涉及犯罪的，上诉人可另行提起民事诉讼。故上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 阮丹军
代理审判员 李 霞
代理审判员 马永飞
二〇一三年十月八日
书 记 员 项海英
浙江省台州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）浙台商终字第531号上诉人（原审原告）：毛菊青。上诉人（原审原告）：江新华。被上诉人（原审被告）：李国友。上诉人毛菊青、江新华为与被上诉人李国友买卖合同纠纷一案，不服浙江省台州市椒江区人民法院（2013）台椒商初字第794号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2013年9月18日受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审原告毛菊青、江新华起诉称：两原告系温岭市兴源船舶修造有限公司（以下简称“兴源公司”）的股东，受兴源公司指派于2009年初起负责2万吨级货船的建造事务。2011年5月12日，兴源公司与被告签订《柴油机买卖（补充）协议书》，协议第六条第三款约定：被告必须向兴源公司提供购买柴油机的税务发票。原、被告先后履行了向对方付款和交付柴油机的义务，但购买柴油机的税务发票虽经原告多次催要至今无果。2013年3月3日，两原告向兴源公司董事请求以兴源公司名义向法院起诉，要求被告交付购买柴油机的税务发票，但兴源公司董事置之不理。现根据公司法的规定请求判令被告开具8N330-EN（C4500PS620RPM）柴油机增值税专用发票给兴源公司；若无法给付发票的，则请求解除兴源公司与被告李国友订立的柴油机买卖合同。原审法院审理认为：被告李国友出售8N330船用发动机给兴源公司，被告李国友收取货款后，应当由其开具相应的税务发票给兴源公司。但目前为该船用柴油机开具增值税专用发票的开票方却为中船联公司，中船联公司共计开票十份，金额为8000000元，该十份增值税专用发票均已由兴源公司于2012年9月28日在温岭市国家税务局通过了网上认证。根据《最高人民法院关于适用﹤全国人民代表大会常务委员会关于惩治虚开、伪造和非法出售增值税专用发票犯罪的决定﹥的若干问题的解释》的规定，“虚开增值税专用发票的，构成虚开增值税专用发票罪。具有下列行为之一的，属于‘虚开增值税专用发票’：……（3）进行了实际经营活动，但让他人为自己代开增值税专用发票”。因此，被告李国友与兴源公司之间进行了实际经营活动，却让他人代开增值税专用发票，且数额巨大，其行为已涉嫌犯罪，故对两原告的起诉予以驳回，本院将本案有关材料移送公安机关处理。如经公安机关侦查，本案不涉及犯罪的，原告可另行提起民事诉讼。该院依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，于2013年9月9日作出裁定：驳回原告毛菊青、江新华的起诉。上诉人毛菊青、江新华不服原审法院上述民事裁定，向本院提起上诉称：一、本案系买卖合同纠纷，由于被上诉人李国友涉嫌虚开增值税犯罪，构成民刑交叉。从民事角度看，被上诉人李国友违反了合同法的规定，需承担合同违约的民事责任。从刑事角度看，被上诉人李国友违反了刑法的相关规定，需承担刑事责任。法院审理民商事纠纷案件涉嫌刑事犯罪不是全案移送公安、检察进行侦查，而应是基于民、刑案件分别受理、审理的原则，分别对实质作出判决。一审裁定有悖现行司法主流观点。二、尽管民商案件涉及刑事犯罪嫌疑，但在程序审阶段，法院应根据民诉法关于受理案件的规定，对上诉人的起诉应否受理进行审查。如果在实体审理中发现上诉人并非真正的实体权利人，则可驳回上诉人的诉讼请求。不能仅因涉及刑事犯罪嫌疑就从程序上驳回起诉，不进行实体审理。三、一审适用最高院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题规定》第11条不当。该规定一方面用第一条确定纠纷与犯罪分开审理，另一方面又规定当发现审理的纠纷属于犯罪，需裁定驳回起诉并全案移送，逻辑上自相矛盾，审判实践中也无法操作。当民商事纠纷与刑事犯罪交叉时，不应适用裁定驳回起诉，而应从实体上作出处理。综上，请求撤销原裁定，判令被上诉人给付8N330-EN（C4500PS620RPM）柴油机增值税发票；若不能给付增值税发票，请求解除双方于2011年5月12日签订的《柴油机买卖协议书》。本院经审查认为：根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，原审法院审理后认为本案涉嫌犯罪，驳回上诉人起诉，并移送公安机关处理，并无不当。如经公安机关侦查，本案不涉及犯罪的，上诉人可另行提起民事诉讼。故上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  阮丹军代理审判员  李 霞代理审判员  马永飞二〇一三年十月八日书 记 员  项海英
浙江省临海市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1082执恢3235号
申请执行人张临敏
被执行人何梅芳、任春国
本院在执行申请执行人张临敏与被执行人何梅芳等案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十月二十七日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省临海市人民法院结 案 通 知 书（2017）浙1082执恢3235号申请执行人张临敏被执行人何梅芳、任春国本院在执行申请执行人张临敏与被执行人何梅芳等案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年十月二十七日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
山西省襄垣县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）晋0423执240号
岳秀英：
本院于2018年1月24日收到申请执行人赵建金的书面申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）被执行人给付申请执行人经济损失1913.5元。
（2）缴纳借（欠）款/元；
（3）负担案件受理费/元，申请执行费50元，其它诉讼费用/元。
账户名称：襄垣县人民法院
开户银行：中国工商银行襄垣支行
账号：0505023209026402430
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。
特此通知
执行员 ：杨庆红
书记员 ：赵静睿
二〇一八年三月六日
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川34刑更872号
罪犯阿米木日洗，女，1975年6月24日出生，彝族，四川省金阳县人，小学文化，现在四川省凉山监狱服刑。
本院于2015年9月25日作出（2015）西昌刑初字第233号刑事判决，以被告人阿米木日洗犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元，刑期自2015年3月20日起至2018年9月19日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2018年4月4日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯阿米木日洗在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯阿米木日洗减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯阿米木日洗减刑无异议。
经审理查明，罪犯阿米木日洗在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年1月至2017年12月获表杨2个。罚金人民币5000元已执行。以上事实有执行机关四川省凉山监狱报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯悔改表现评定表，罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯考核日记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯阿米木日洗在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯阿米木日洗减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 仁 富
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 杨 月 红
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 衣留尔什
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1403民初2201号
原告李奕杰，男，1956年3月10日出生，汉族，农民。
委托代理人秦铁路，商丘市睢阳区第二法律服务所法律工作者。
被告李敬华，男，1972年8月25日出生，汉族，农民。
委托代理人李德良，农民。
原告李奕杰与被告李敬华侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，分别向原、被告送达了受理通知书、起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，2016年6月30日公开开庭进行了审理，原告李奕杰与被告李敬华委托代理人李德良到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李奕杰诉称：原、被告系邻居，而被告不顾邻居关系在原告的出路上长期排放污水，因而原告依法起诉，审理过程中，经调解双方尚未达成协议，被告再次又于4月22号用砖、土堵住了原告的出路，致使原告无法通行，为此原告报警，而被告不听劝阻，无耐原告只好再次依法起诉，请求法院依法判令被告停止侵害、排除妨碍、清除堆放在原告出路上的砖、土等障碍物，并承担本案诉讼费用。
被告李敬华辩称：被告的宅基地是经乡村两级政府规划的，而原告的宅基地是买别人的土地建设的房屋，其土地上并无出路。2014年4月份，经乡村调解，被告扒掉厕所院墙、除去百年老果树一棵，原告支付被告2000元作为赔偿，被告同意给原告让出一条所谓的出路，但被告的土地所有权并没有同意让给原告，原告无故向贵院起诉被告，完全是无中生有、歪曲事实，其在起诉前，向被告家中扔砖头、泥巴，造成两家关系出现不和，被告为此收回自己宅基地的所有权，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
依据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告李奕杰要求被告李敬华停止侵害、排除妨碍、清除堆放在原告出路上的砖、土等障碍物的诉讼请求有无事实和法律依据。
原告李奕杰为支持其主张向本院递交的证据材料有：1、村委会证明复印件一份，以此证明经村委会调解在被告李敬华的前面和李敬宇房后为原告李奕杰规划出路一丈宽的胡同。2、照片两份，以此证明被告李敬华实际已经堵住了原告李奕杰的出路。
被告李敬华未向本院递交任何证据材料。
庭审中，被告李敬华对原告李奕杰递交的证据1、证据2均没有提出异议。
经庭审质证，本院确认原告李奕杰递交的证据1、证据2，来源形式合法，内容客观真实，与本案事实相关联，被告李敬华没有异议，可以作为本案的有效证据使用。
根据上述有效证据，并结合双方当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：原、被告系同村邻居关系，双方曾因出行问题产生纠纷，经乡村调解，被告李敬华同意拆除障碍物，允许原告李奕杰出行，由原告李奕杰赔偿被告李敬华损失2000元，后双方再次因为出路产生纠纷，被告李敬华设置障碍物阻止原告李奕杰出行，原告李奕杰诉至本院，要求被告停止侵害、排除妨碍、清除堆放在原告出路上的砖、土等障碍物。
本院认为：原告李奕杰与被告李敬华系相邻关系，双方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理排水、通行等相邻关系，给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍、赔偿损失。本案双方所在村子未予统一铺设排水排污管道，根据当前所在农村排水排污习惯及村内地势地形之故，被告李敬华排水排污须经过原告李奕杰的出路，原告李奕杰应当提供必要的便利，但被告李敬华排水排污之时不得影响原告李奕杰的出行，更不得设置障碍、抛洒障碍物，故原告李奕杰要求被告李敬华停止侵害、排除妨碍、清除堆放在原告出路上的障碍物的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
被告李敬华于本判决生效后十日内清除原告李奕杰出路上的砖、土等障碍物，不得妨碍原告李奕杰的出行。
一审案件受理费100元，原告李奕杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 张国强
审 判 员 耿伟亚
人民陪审员 蔡振华
二〇一六年六月三十日
书 记 员 何 康
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初2201号
原告李奕杰，男，1956年3月10日出生，汉族，农民。
委托代理人秦铁路，商丘市睢阳区第二法律服务所法律工作者。
被告李敬华，男，1972年8月25日出生，汉族，农民。
委托代理人李德良，农民。
原告李奕杰与被告李敬华侵权责任纠纷一案，本院在审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将（2016）豫1403民初2201号案件由简易程序改为普通程序。
审判员 张国强
二〇一六年五月九日
书记员 何 康
湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0821民初381号
原告中国农业银行股份有限公司慈利县支行，住所地慈利县零阳镇北街010号。
负责人向建国，行长。
委托代理人李发雨，男。
被告张国艮，男。
被告朱建新，男。
原告中国农业银行股份有限公司慈利县支行(以下简称”农行慈利县支行”)诉被告张国艮、朱建新金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月16日受理后，依法组成合议庭于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李发雨到庭参加诉讼，被告张国艮、朱建新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告农行慈利县支行诉称：被告张国艮、朱建新自愿组成联保小组。被告高金龙于2014年11月4日在我行借农户小额贷款50000元，借款到期日为2015年11月3日。借款到期后，被告张国艮未按期偿还借款本息，现要求被告张国艮偿还借款本金50000元及相应利息，被告朱建新承担连带保证责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
一、被告张国艮、朱建新身份证、户口簿复印件、收入证明各一份。证明两被告的身份及贷款的事实。
二、原告与被告张国艮签订的《农户贷款借款合同》一份。证明2012年11月5日，原告为被告张国艮提供可循环借款额度为50000元，贷款人在额度有效期（自2012年11月5日至2015年11月4日止）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，单笔借款期限最长不超过1年；借款年利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；被告朱建新承担连带保证责任的事实。
三、农户小额贷款保证人情况表、担保承诺书各一份。证明被告朱建新为借款人张国艮向原告的借款提供担保，并承担借款本息范围内的连带保证责任的事实。
四、被告张国艮借款明细清单一份。证明被告张国艮于2014年11月4日向原告借款50000元，借款期限为2014年11月4日至2015年11月3日；截止2016年4月13日，被告张国艮尚欠借款本金50000元及相应利息的事实。
被告张国艮、朱建新未予答辩。均未向法院提交证据。
本院认为原告所举全部证据符合证据三性要求，对本案事实具有证明力，本院予以采信。
根据原告的陈述及原告提交并已质证的证据材料，本院确认以下案件事实：
2012年11月5日，被告张国艮与原告签订了一份《农户贷款借款合同》，合同约定：原告向被告张国艮提供可循环借款额度为50000元，贷款人在额度有效期（自2012年11月5日至2015年11月4日止）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，单笔借款期限最长不超过1年；年利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；被告朱建新承担连带保证责任。2014年11月4日，被告张国艮向原告借款50000元，借款期限为2014年11月4日至2015年11月3日。截止2016年4月13日，被告张国艮尚欠原告借款本金50000元及相应利息，被告朱建新亦未履行保证担保义务。
本院认为，原告农行慈利县支行与被告张国艮签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。合同签订后，原告按合同约定履行了放款义务，但被告张国艮未按合同的约定履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任。被告朱建新承诺对上述贷款承担连带保证责任，应视为担保合同成立并生效。故原告农行慈利县支行要求被告张国艮偿还借款本息，并要求被告朱建新承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张国艮向原告中国农业银行股份有限公司慈利县支行偿还借款本金人民币50000元及相应利息(含正常利息、罚息及复利，利率按合同约定，计算至本息还清时止)。限本判决生效后五日内履行完毕。
二、被告朱建新对上述贷款承担连带保证责任，保证人承担连带保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，财产保全费520元，共计1570元，由被告张国艮、朱建新共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 滕国庆
审 判 员 袁谋斌
人民陪审员 刘 勇
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 朱 月
援引法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203财保32号
申请人：俞香金，男，1948年11月5日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：刁玫，福建旭丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：危夏玲，福建旭丰律师事务所律师。
被申请人：吴秀玉，女，1958年7月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被申请人：董周华，女，1977年2月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
申请人俞香金于2017年12月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下厦门市湖里区忠仑社138号房产产权。中国人民财产保险股份有限公司向本院出具保函为申请人俞香金的申请提供担保，担保金额为330万元。
本院经审查认为，申请人俞香金的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人董周华、吴秀玉名下厦门市湖里区忠仑社138号房产产权。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 刘远萍
二〇一七年十二月十五日
代书 记员 谢伟琴
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被�结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民一初字第571号
原告王某某，女，汉族，甘肃省永昌县人。
被告李某某，男，汉族，甘肃省永昌县人。
原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理。依法由代理审判员张雪萍适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原告与被告于2011年年底相识恋爱，2013年7月2日登记结婚，2014年4月20日生一男孩李某甲。婚后共同生活期间，被告没有责任心，未尽到一个丈夫和父亲的责任，常和原告因家庭琐事和经济问题争吵。2014年7月，原告曾向法院起诉离婚，后经家人劝解撤诉，期望被告能回心转意。但被告不但没有改进，反而变本加厉。原告对被告彻底绝望，无法继续与被告共同生活。现起诉要求与被告离婚，由原告抚养孩子李某甲，被告每月承担抚养费800元。
被告李某某辩称：原告所述双方相识恋爱，结婚生子的情况都属实。原、被告结婚后，二人确实因为家庭经济问题争吵，但夫妻感情尚未破裂，不同意与原告离婚。被告保证在以后的生活中多关心原告和孩子，尽到自己的责任。
经审理查明：原、被告双方于2011年12月相识恋爱，2013年6月29日举行婚礼，2013年7月2日在永昌县民政局登记结婚后同居生活，2014年4月20日生一男孩李某甲。在共同生活期间，原、被告因经济问题和家庭琐事争吵，影响了夫妻感情。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的结婚证2本、出生医学证明1份在案证实。
本院认为：原、被告相识恋爱后自愿登记结婚，婚姻基础较好。婚后原、被告生有一子，已建立起了较好的夫妻感情。在共同生活期间，双方因脾气性格差异，缺少沟通而产生矛盾，尤其是被告作为丈夫未完全尽到家庭责任，在一定程度上影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未完全破裂。原告未提供证据证实其与被告夫妻感情确已破裂的事实，故其要求与被告李某某离婚的请求，不予支持。夫妻之间应当互帮互助，只要原、被告双方珍惜夫妻感情，加强交流与沟通，特别是被告能多担负一些家庭责任，多关心原告和孩子，双方仍有和好生活的希望。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
代理审判员 张雪萍
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 何亚男
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民一初字第571号
原告：永吉经济开发区口前村5社，住所永吉经济开发区口前村5社。
负责人：张忠海，该社社长。
被告：周仲武，男，汉族，农民，住永吉经济开发区。
被告：张荣富，男，汉族，自然情况不详，农民，住永吉经济开发区。
被告：谢文华，男，汉族，自然情况不详，农民，住永吉经济开发区.（未到庭）
本院在审理原告永吉经济开发区口前村5社诉被告周仲武、张荣富、谢文华物权保护纠纷一案中，原告永吉经济开发区口前村5社提出撤诉申请。
本院认为，原告永吉经济开发区口前村5社申请撤回起诉，其撤诉申请是其真实意思表示，且理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告永吉经济开发区口前村5社撤回起诉。
案件受理费50元由原告永吉经济开发区口前村5社负担。
审判员 刘东铎
二〇一五年六月二十六日
书记员 沈 丽
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第00479号
原告：刘先贵，男，住安徽省广德县。
被告：广德县柏垫镇柏垫社区大陆村村民组。住所地安徽省广德县。
负责人：陈治新，任村民组长。
原告刘先贵诉被告广德县柏垫镇柏垫社区大陆村村民组（以下简称柏垫镇大陆村民组）所有权确认纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理，依法适用普通程序于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告刘先贵，被告村民组长陈治新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘先贵诉称：1993年12月25日，原告与广德县柏垫镇原梅村村大陆村一组（现为柏垫镇大陆村民组）签订了一份《承包荒山建林场的合同》，合同期限为20年。合同期满后，被告向法院起诉，要求解除合同，得到法院的支持。之后被告方部分村民要求收回山场，但对原告的板栗树和竹子不予补偿，双方多次发生纠纷。曾经当地政府部门调解，双方达成协议，续延三年至2014年底。原告支付承包费2012年和2013年两年15600元，2014年9600元均已兑现。2014年11月25日，原告向法院起诉杨建顺等12户村民，法院认为应起诉柏垫镇大陆村民组，故以主体不适格而驳回起诉。现原告再次起诉，要求：1、判令120亩山场板栗树和竹子归原告所有；2、被告按照鉴定的树和竹子的价值一次性付给原告后才能享有其所有权。
原告为证明其主张向法庭提供了如下证据：
1、承包荒山建林场合同一份，证明原告签订合同造林时的山场为荒山的事实。
2、山场承包合同一份，证明该份合同对承包期限届满后的山场如何处理未作约定。
3、（2013）广民二初字第00419号民事判决书一份，证明原告已经支付了2012年、2013年度承包费的事实。
4、人民调解记录一份，证明原告给付了2014年承包费的事实，以及约定了对于山场补偿向人民法院起诉的事实。
柏垫镇大陆村民组辩称：原、被告于1993年签订的合同已失效，原告从1993年至1999年期限未种植树木，也未进行管理，其无力实施开垦种植计划和支付违约金。1999年山场分户到人时原告未提出任何异议，等于是默认，现原告提出山场所有权确认的请求无依据。2002年签订的山场合同第一条已经约定了权属，请求驳回原告的诉请。另原告对山场进行砍伐，要求对山场进行评估鉴定，要求原告赔偿损失。
被告为证明其主张向法庭提供了如下证据：
1、山界划分记录，证明第一份合同签订后，全体村民合议分山场的事实。
2、林权证十二本，证明承包山场所有权归十二户村民所有的事实。
3、山场承包合同一份，证明1993年签订的合同已经失效，2002年原告与十二户村民重新签订合同的事实。
4、照片八张，证明原告承包山场后，将山上树木砍掉后未种植的事实。
案经庭审举证、质证，被告对原告提供的证据1、2、3、4均无异议。原告对被告提供的证据1不清楚，但认为分山属实；对证据2的真实性无异议，但村民办证时我不清楚；对证据3无异议；对证据4的照片是2014年拍的，林业派出所调查后称不属于毁林。
本院经审查认为，被告对原告提供的证据无异议，且与本案具有关联性，依法予以认定。被告提供的证据均具有真实性，且与本案具有关联性，依法予以认定。
根据认定的证据，结合当事人的陈述，确认以下案件事实：1993年12月25日，原告与原大陆村四个村民组签订了《承包荒山建林场的合同》一份，该份合同签订后未实际履行。1999年，该山场根据国家政策分山到户。2002年6月28日，原告（乙方）与原大陆村第一村民小组（甲方）重新签订了一份《山场承包合同》，该合同约定：一、甲方将原新苏厂门口至桂竹洼所属山场，即板栗山包括竹类、其他果类约130亩（不包括王永直山场）全部承包给乙方自主经营管理，甲方不干涉，一切生产经营费用乙方自理。二、承包期限为十年，从2002年1月1日至2011年12月31日止。......五、此合同双方签字、鉴证后即生效，九三年承包合同从即日起作废。同时，该份合同还对其他内容进行了约定，但未对合同到期后山场树木如何处理进行约定。广德县柏垫镇梅村村村民委员会作为鉴证方进行了签字盖章，原大陆村第一村民小组十户村民也在合同上签字确认。合同签订后，原告将该山上的杂柴进行砍伐处理，并且进行种植板栗树和少许竹子。双方依约履行合同至合同届满。到期后，双方在当地基层组织的调解下延长原告承包经营期限二年，原告也依约支付了承包费用。2013年9月6日，双方经广德县柏垫镇人民调解委员会的调解下达成协议，即完成2013年度的板栗经营后，双方到人民法院解除合同。柏垫镇大陆村民组在该年度板栗经营完成后依法向广德县人民法院提起诉讼，本院于2013年11月3日作出（2013）广民二初字第00419号民事判决书，判决解除双方于2002年6月28日签订的《山场承包合同》。判决生效后，双方为山场补偿问题产生争议。2014年7月18日，双方再次在广德县柏垫镇人民调解委员会的调解下达成协议，2014年度的山场板栗最后一次由原告经营，总承包款为9600元。涉及山场造林补偿诉求，原告必须在2014年12月30日前向法院提起诉讼，......。协议达成后，原告按约定支付了承包费并经营了当年的板栗。原告也向法院起诉杨建顺等十二户村民，本院于2015年1月7日以被告主体不适格，驳回原告起诉。之后，原告以柏垫镇大陆村民组为被告再次向法院提起诉讼，要求确认涉案山场所栽种的板栗树和竹子为其所有，或者由被告按照鉴定的价值进行赔偿后归被告所有。
另查明，由于本案所涉山场已经实际分到杨建顺等十二村民，2009年广德县林业局也均颁发了林权证。林业证登记的林地所有权人为柏垫村大陆村组，林木所有权人为杨建顺等十二户村民，山场主要树种为杂柴。经本院现场勘查，现涉案山场全部为板栗树，山脚边缘有少许竹子。本院依法询问了杨建顺等十二户村民对涉案山场树木的处理意见，其均表示要求原告立即无条件返还山场，不愿意对原告栽种的板栗树进行补偿，如果原告愿意可以将板栗树全部移走，且要求原告赔偿砍伐杂柴的损失。
本院认为：原、被告双方于2002年6月28日签订的《山场承包合同》已经广德县人民法院生效判决予以解除，但该份合同就山场承包到期后，山场树木如何处理未进行约定，故本案的争议焦点是原告栽种树木如何处理。由于本案是确权之诉，原告主张对其栽种的树木享有所有权，而被告也向法院明确表示要求原告返还山场，不愿意对原告进行补偿，故本院对原告提出要求对山场树木进行鉴定的申请不予采信。通过法庭调查可以认定原告承包涉案山场时，该山场为杂柴山，原告进行了砍伐处理后，在山上栽种板栗树，在山脚栽种少许竹子，并一直进行生产经营管理至2014年。鉴于合同未对承包合同到期后树木如何处理进行约定，故原告主张对涉案山场树木享有所有权的诉请具有事实及法律依据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条之规定，判决如下：
一、确认原告刘先贵对其承包涉案山场后栽种的板栗树及竹子享有林木所有权；
二、驳回原告刘先贵的其他诉讼请求。
案件受理费80元，由广德县柏垫镇柏垫社区大陆村村民组负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 夏东生
人民陪审员 陈 辉
人民陪审员 段道华
二〇一五年七月八日
书 记 员 张 琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》第三十九条所有权人对自己的不动产或动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民一初字第00479号
原告：郑学斌，男，住安徽省广德县。
委托代理人：仲缘，安徽渊源律师事务所律师，法律援助中心指派。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广德支公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：安李，该公司经理。
委托代理人：李正涛、罗辉，该公司员工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市。
负责人：张志鹏，经理。
本院在审理原告郑学斌诉被告中国平安财产保险股份有限公司广德支公司、被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司意外伤害保险合同纠纷一案中，原告郑学斌于2015年7月13日向本院提出申请，要求撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的起诉。
本院认为，原告申请要求撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑学斌撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的起诉。
审 判 长 陈 剑
人民陪审员 宋帮龙
人民陪审员 马洪永
二〇一五年七月十三日
书 记 员 刘 昕
附相关法律条文：
《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款（五）”裁定适用于下列范围：、、、（五）准许或者不准许撤诉”。
??
??
??
??
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温苍商初字第692号
原告：周某某。
委托代理人：郑某某。
被告：卢某某。
原告周某某为与被告卢某某买卖合同纠纷一案，于2010
年10月12日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成由
审 判 员 曾云县担任
审 判 长 、
审 判 员 林小 巧、
人民陪审员 刘 日 芳
参加评议的合议庭，于2011年1月24日公开开庭审理了本案，
并当庭宣告判决。原告周某某及其委托代理人郑某某到庭参加
诉讼，被告卢某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告周某某起诉称：2010年4月11日，被告到原告处购买
价格48000元的空压机一台，被告已付款20000元，余款28000
元原告同意被告两个月内付清，由被告亲笔出具欠条一份。到
期后，原告向被告催讨，被告借故拖延。为此，原告起诉请求
：一、判令被告立即归还欠款28000元；二、本案诉讼费由被
告承担。
原告周某某在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原
告的身份证一份，用于证明原告的诉讼主体资格；2.常住人口
基本信息一份，用于证明被告的诉讼主体资格；3.欠条一份，
用于证明被告于2010年4月11日欠原告货款28000元并约定两个
月内还清的事实。被告卢某某未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未
提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基
本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据
的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院认定的事实与周某某起诉主张的事实一致。
本院认为：被告欠原告货款28000元，事实清楚，此有被
告出具的欠条为据，双方之间的买卖关系依法成立，应受法律
保护。现原告要求被告立即支付已到期的货款，理由正当，应
予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一
百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条的规定，判决如下：
卢某某于判决生效后十日内支付周某某货款28000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由卢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴
上诉案件受理费500元（具体金额由温州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户
，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-
299901040006651。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审判长曾云县
审判员林小巧
人民陪审员刘日芳
二〇一一年一月二十四日
书记员蔡成杯
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方
可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第
六十二条第二项的规定。
第一百六十一条【支付价款的时间】买受人应当按照约
定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依
照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标
的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期
间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106财保268号
申请人潘建龙，男，1976年11月14日出生，汉族，无固定职业，住江苏省江阴市。
被申请人重庆南恒置业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路1号附48号，统一社会信用代码915001060801654969。
法定代表人王洪光，重庆南恒置业有限公司董事长。
被申请人重庆金阳房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路68号，统一社会信用代码91500108203166940T。
法定代表人王洪光，重庆金阳房地产开发有限公司执行董事。
申请人潘建龙为与被申请人重庆南恒置业有限公司、重庆金阳房地产开发有限公司合同纠纷，于2018年5月3日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人重庆南恒置业有限公司、重庆金阳房地产开发有限公司的财产予以保全，中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司为其申请提供担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人重庆南恒置业有限公司、重庆金阳房地产开发有限公司价值4700000元的财产予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李永福
二〇一八年五月七日
书记员 李新蕊
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更349号
罪犯向祥菊，女，1963年5月2日出生于四川省邻水县，汉族，公民身份号码5130311963********。现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市垫江县人民法院于2012年10月11日作出（2012）垫法刑初字第00324号刑事判决，以被告人向祥菊犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币1万元。刑期自2012年4月12日起至2022年4月9日日止。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2015年6月30日，本院作出（2015）渝五中法刑执字第03148号刑事裁定减去有期徒刑十一个月。刑期至2021年5月9日止。
执行机关重庆市女子监狱于2017年3月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱以罪犯向祥菊能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯向祥菊在服刑期间获得表扬三次行政奖励。该事实有重庆市女子监狱《罪犯表扬审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯向祥菊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯向祥菊减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 平
审判员 郑雪梅
审判员 贾秀春
二〇一七年三月二十八日
书记员 袁 娜
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0103刑初114号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人魏桥妹，男，1976年8月24日出生于广西壮族自治区阳朔县，汉族，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区阳朔县。因犯盗窃罪于2013年被判处有期徒刑六个月，2013年7月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月18日被刑事拘留，同年1月31日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉[2018]114号起诉书指控被告人魏桥妹犯盗窃罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派检察员陈晨燕出庭支持公诉,被告人魏桥妹到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年1月18日16时许，被告人魏桥妹在福州市台江区宝龙广场公交站（宝龙侧）乘被害人余某上车之际，将余某某上衣口袋内的一部美图T8手机盗走并转身下车。魏桥妹的整个扒窃过程被宝龙广场保安杨某、柳某看见，其两人便尾随魏桥妹至台江区中防万宝城负一楼“都市丽人”内衣店时，将魏桥妹控制并报警，民警从魏桥妹身上查获被害人的美图T8手机及作案工具刀片10片、人民币3000元（币种下同）。经鉴定，该手机价值2730元。现该手机已返还被害人。
上述事实，被告人魏桥妹在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人余某的陈述、证人杨某、柳某的证言、辨认笔录、指认照片、被告人魏桥妹的供述、价格鉴定结论意见书、到案经过、扣押及发还物品清单以及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏桥妹以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物一起，金额2730元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人魏桥妹犯盗窃罪的罪名成立。被告人魏桥妹曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。被告人魏桥妹在侦查阶段司法机关已掌握主要犯罪事实并向其出示相关证据后，仍不承认犯罪事实，在审查起诉阶段虽认罪，不属于坦白，但其在审查起诉阶段和庭审中的认罪认罚，依法亦可以从轻处罚。现根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人魏桥妹犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月18日起至2018年8月17日止。罚金应于判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人魏桥妹供犯罪使用的工具刀片十片予以没收；被暂扣在案的现金人民币3000元予以充抵罚金后，剩余1000元及项链一条、小米牌手机一部，由暂扣机关福州市公安局台江分局负责发还。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄跃建
二〇一八年三月二十日
法官助理 陈真帅
书 记 员 刘 凌
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更1664号
罪犯李玉新，男，1975年8月8日生，穿青人，贵州省织金县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省贵阳市中级人民法院于2011年5月12日作出（2011）筑刑一初字第76号刑事判决，认定被告人李玉新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币10000元。被告人李玉新不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2011年9月9日作出（2011）黔高刑一终字第163号刑事裁定，维持原判。刑期自2010年12月11日起至2025年12月10日止。于2011年11月9日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2015年4月8日获本院裁定减刑一年零七个月，减刑后刑期执行至2024年5月10日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2017年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评五个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯李玉新在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照法院判决履行财产刑，于2015年12月被评为改造积极分子，改造成绩转化为三个表扬，2017年4月获二个表扬。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、缴款收据、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯李玉新在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯已积极履行财产刑，本可从宽，但因其罪行严重，应予从严，综合从宽从严情节，故在减刑幅度范围内予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李玉新减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期应执行至2023年9月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 王 明 芹
审判员 吴 永 顺
二〇一七年九月八日
书记员 梁辉（代）
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第02310号
原告：任某甲，男，1985年11月23日出生，汉族，农民。
委托代理人：王文杰，安徽董阔律师事务所律师。
委托代理人：栾安宁，安徽董阔律师事务所实习律师。
被告：张某，女，1988年10月10日出生，汉族，农民。
委托代理人：余洪涛，安徽谈锋律师事务所律师。
委托代理人：刘金亚，安徽谈锋律师事务所律师。
原告任某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法由审判员余光武适用简易程序独任审判，于同年8月12日公开开庭进行了审理。原告任某甲及其委托代理人王文杰、栾安宁，被告张某的委托代理人余洪涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某甲诉称：原、被告经他人介绍相识，于××××年××月××日举行结婚仪式并办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育女儿任某乙。由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，双方经常吵闹，夫妻感情已破裂，原告不想维持这段名存实亡的婚姻关系,特具状起诉，请求人民法院依法判令原、被告离婚；婚生女儿任某乙由原告抚养，不要求被告支付子女抚养费。
原告为证明其主张，向本院提交的证据为：
1、身份证、户口本复印件3页，证明原告及婚生女儿身份；
2、结婚证复印件1页，证明原、被告系合法婚姻关系;
3、阜南县鹿城镇城西社区居民委员会证明复印件1页，证明婚生女儿任某乙从出生一直在原告处抚育，由原告抚养子女更有利于孩子的健康成长。
被告张某的质证意见：对证据1、2均无异议；对证据3有异议，双方婚生女儿任某乙一直由被告抚养，并且任某乙现在也一直随被告生活，同时村委会作为一个组织，不可能了解本社区居民的家庭情况，因此该证明不客观、不真实。
被告张某辩称：原、被告夫妻感情确已破裂，被告同意离婚；被告要求抚养女儿任某乙，并要求原告支付子女抚养费。
被告为证明其主张，向本院提供如下证据：
身份证、户口本复印件2页，证明被告的身份。
原告的质证意见：对上述证据无异议。
经庭审举证、质证，本院查明的法律事实如下：原、被告2007年11月份经他人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿任某乙，目前在被告处。结婚时，被告带个人财产：电视机、冰箱、洗衣机各1台，布艺沙发1套，现在原告家中，婚后双方无共同财产及债权债务。共同生活中，双方因家庭生活琐事产生矛盾，导致夫妻感情破裂，被告2014年9月离家出走，双方分居生活至今，原告为此诉讼来院，要求与被告离婚并抚养女儿任某乙。
本院认为：原、被告由于婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，经常因生活琐事产生矛盾，导致夫妻感情完全破裂，原告起诉要求与被告离婚，被告同意，故对原告的诉求，本院予以准许。父母均有要求抚养子女的权利，女儿任某乙出生后一直随原告及父母生活，该事实有原告陈述及阜南县鹿城镇城西社区提供的证明予以证实，为有利于子女身心健康，保障子女合法权益，女儿任某乙由原告抚养为宜，原告不要求被告支付子女抚养费，不违反法律规定，本院予以支持。被告上述嫁妆属其个人财产，应归被告所有。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十八条第（一）项、第二十一条第一款、第三十六条第一款、第二款和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第(二)项的规定，判决如下：
一、准许原告任某甲与被告张某离婚；
二、原、被告婚生女儿任某乙由原告任某甲抚养；
三、被告个人财产：电视机、冰箱、洗衣机各1台，布艺沙发1套归被告张某所有。
上述第（三）项限于判决生效后十日内交接履行完毕。
案件受理费200元，由原告负担100元，本院减收100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 余光武
二〇一五年九月六日
书记员 张光明
（2015）南民一初字第02310号民事判决书的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
(一)一方的婚前财产。
第二十一条第一款父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
《最高人民法院关于审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
第二条婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女
抚养问题的若干具体意见》
第三条第(二)项对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女××成长明显不利的；
告知事项
本法律文书未发生法律效力，双方当事人不得结婚。
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第02310号
原告：南陵顺发汽车运输有限公司。
法定代表人：朱光来，总经理。
委托代理人：潘福亭，安徽春谷律师事务所律师。
被告：汪修根，男。
本院于2015年11月16日立案受理了原告南陵顺发汽车运输有限公司（以下简称顺发汽输公司）诉被告汪修根追偿权纠纷一案，依法由审判员宋代友独任审判，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告顺发汽输公司的委托代理人、被告汪修根到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告顺发汽输公司诉称：被告所购的皖B425**号货车挂户于原告处，并于2012年9月15日签订了挂靠协议，协议约定因车辆发生的一切事故和责任由实际车主承担。2014年8月被告驾驶上述车辆发生交通事故，案经你院判决原告承担连带赔偿责任，现你院已强制扣划了原告34900元银行存款给了交通事故受害人。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判决被告汪修根立即给付原告34900元及律师费3000元。
被告汪修根辩称，对交通事故、车辆挂靠、原告垫付了34900元都没有异议，但原告这么多年来在我头上赚取了好几万元，不管怎么说我现在出了这么大的交通事故原告也要分担点责任，不能让我一个承担赔偿责任，我也没钱承担。
经审理查明：被告是皖B425**号货车的实际车主，该车挂靠在原告名下从事货物运输，并于2012年9月15日双方签订了《挂靠协议》，其中约定：被告在合同期内发生交通事故或其它原因所造成的一切损失均由被告自负。后被告在驾驶该车辆过程中发生交通事故，该事故经南陵县人民法院（2015）南民一初字第00622、00623号民事判决书判决原、被告连带赔偿受害人254947.33元。因被告未主动履行前述判决确定的给付义务，2015年7月27日南陵县法院强制扣划原告银行存款34900元，并已支付给了受害人。
上述事实，有双方当事人陈述、南陵县人民法院（2015）南民一初第00622、00623号民事判决书、（2015）南执字第00566号执行裁定书、领条等证据在卷佐证。
本院认为，被告自行驾驶自己所有的车辆造成交通事故从而引起赔偿责任，该赔偿责任依法应由被告承担，法院为了保护受害人利益，根据原、被告之间存在挂靠合同关系而判决原告与被告向交通事故受害人承担连带赔偿责任，但《民法通则》规定，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。在本案中，由于被告未能及时履行生效判决确定的给付义务，致使原告的银行存款34900元被法院强制扣划，从而代其承担了清偿责任，因此原告有权要求被告偿付34900元。原告请求被告支付本案律师服务费3000元，无事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条之规定，判决如下：
一、被告汪修根给付原告南陵顺发汽车运输有限公司34900元，于本判决生效之日起十日内一次性付清。
二、驳回原告南陵顺发汽车运输有限公司的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费374元（减半收取），由被告汪修根负担349元，原告南陵顺发汽车运输有限公司负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 宋代友
二〇一五年十二月十六日
代理书记员 龙 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2015）南民一初字第02310号原告：南陵顺发汽车运输有限公司，住所地安徽省南陵县籍山镇新其林路135号，组织机构代码76279462-8。法定代表人：朱光来，总经理。委托代理人：潘福亭，安徽春谷律师事务所律师。被告：汪修根，男，1967年5月11日出生，汉族，南陵县人，住安徽省南陵县。本院于2015年11月16日立案受理了原告南陵顺发汽车运输有限公司（以下简称顺发汽输公司）诉被告汪修根追偿权纠纷一案，依法由审判员宋代友独任审判，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告顺发汽输公司的委托代理人、被告汪修根到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告顺发汽输公司诉称：被告所购的皖Ｂ×××××号货车挂户于原告处，并于2012年9月15日签订了挂靠协议，协议约定因车辆发生的一切事故和责任由实际车主承担。2014年8月被告驾驶上述车辆发生交通事故，案经你院判决原告承担连带赔偿责任，现你院已强制扣划了原告34900元银行存款给了交通事故受害人。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判决被告汪修根立即给付原告34900元及律师费3000元。被告汪修根辩称，对交通事故、车辆挂靠、原告垫付了34900元都没有异议，但原告这么多年来在我头上赚取了好几万元，不管怎么说我现在出了这么大的交通事故原告也要分担点责任，不能让我一个承担赔偿责任，我也没钱承担。经审理查明：被告是皖Ｂ×××××号货车的实际车主，该车挂靠在原告名下从事货物运输，并于2012年9月15日双方签订了《挂靠协议》，其中约定：被告在合同期内发生交通事故或其它原因所造成的一切损失均由被告自负。后被告在驾驶该车辆过程中发生交通事故，该事故经南陵县人民法院（2015）南民一初字第00622、00623号民事判决书判决原、被告连带赔偿受害人254947.33元。因被告未主动履行前述判决确定的给付义务，2015年7月27日南陵县法院强制扣划原告银行存款34900元，并已支付给了受害人。上述事实，有双方当事人陈述、南陵县人民法院（2015）南民一初第00622、00623号民事判决书、（2015）南执字第00566号执行裁定书、领条等证据在卷佐证。本院认为，被告自行驾驶自己所有的车辆造成交通事故从而引起赔偿责任，该赔偿责任依法应由被告承担，法院为了保护受害人利益，根据原、被告之间存在挂靠合同关系而判决原告与被告向交通事故受害人承担连带赔偿责任，但《民法通则》规定，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。在本案中，由于被告未能及时履行生效判决确定的给付义务，致使原告的银行存款34900元被法院强制扣划，从而代其承担了清偿责任，因此原告有权要求被告偿付34900元。原告请求被告支付本案律师服务费3000元，无事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条之规定，判决如下：一、被告汪修根给付原告南陵顺发汽车运输有限公司34900元，于本判决生效之日起十日内一次性付清。二、驳回原告南陵顺发汽车运输有限公司的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。案件受理费374元（减半收取），由被告汪修根负担349元，原告南陵顺发汽车运输有限公司负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 员  宋代友二〇一五年十二月十六日代理书记员  龙 慧附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0104刑初512号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人伍某，户籍地广东省恩平市。因本案于2016年2月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
公诉机关以越检刑诉（2016）484号起诉书指控被告人伍某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年2月1日14时许，购毒人员刘某裕在广州市越秀区北京路与被告人伍某通过电话联系，约定在广州市白云区白云大道南106号门前进行毒品交易。同日15时30分许，被告人伍某在约定地点，以人民币150元的价格贩卖1包白色晶体（经鉴定，净重0.92克，检出甲基苯丙胺成分）给购毒者刘某裕，交易完成后被公安人员抓获归案。当场从被告人伍某处缴获毒资人民币150元，作案工具oppo金色手机1部，从购毒者刘某裕处缴获1包白色晶体。公诉机关认为被告人伍某具有归案后如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人伍某有期徒刑十个月以下，并处罚金。
被告人伍某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人伍某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人伍某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月1日起至2016年8月31日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
二、缴获的甲基苯丙胺0.92克及作案工具手机1台由广州市公安局越秀区分局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁国强
二〇一六年五月三日
书记员 唐晓晖
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0103民初9333号
原告：乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路8号。
法定代表人：黄凯旋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：努尔巴哈提·木哈什，该公司职员。
被告：刘新龙，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
本院在审理原告乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司与被告刘新龙供用热力合同纠纷一案中，因原告乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司负担。
审判员 梁勇
二〇一七年十一月二日
书记员 富乐
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1523民初4010号
原告：史学刚，男，1982年7月16日出生，汉族，住安徽省舒城县。
委托代理人：刘启山，舒城县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：时宗海，男，1972年6月8日出生，汉族，住安徽省舒城县。
本院在审理原告史学刚诉被告时宗海买卖合同纠纷一案中，原告史学刚于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告史学刚撤诉。
案件受理费减半收取222元，由原告史学刚承担。
审判员 陈 宏
二〇一七年十月二十六日
书记员 陈先华
浙江省宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浙甬执民字第63号
申请执行人：平安银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波保税区。
负责人：张清和，该行行长。
委托代理人：陈阳红，该行员工。
委托代理人：沈琦，该行员工。
被执行人：宁波爱力升进出口有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑江南出口加工贸易区。
法定代表人：龚梦波，该公司董事长。
被执行人：宁波电机制造有限公司。住所地：浙江省宁波市。
法定代表人：陈晓明，该公司董事长。
被执行人：宁波盾力电机制造有限公司。住所地：浙江省宁波市。
法定代表人：周建明，该××执行董事。
被执行人：江苏明宇电气股份有限公司。住所地：江苏省宿迁市泗阳县经济开发区。
法定代表人：陈晓明，该公司董事长。
被执行人：陈晓明（曾用名：陈晓铭），男，1952年2月28日出生，汉族，宁波电机制造有限公司董事长，公民身份证号码3302221952********，住浙江省宁波市江北区育才路288号129幢。
被执行人：王虹，被执行人陈晓明之妻。
被执行人：龚梦波，男，1965年4月23日出生，汉族，宁波爱力升进出口有限公司董事长，公民身份证号码3302221965********，住浙江省慈溪市浒山街道河角村三份亭。
被执行人：陈碧荣，女，1973年2月28日出生，汉族，公民身份号码3302241973********，被执行人龚梦波之妻，住浙江省慈溪市浒山街道河角村三份亭。
申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行与被执行人宁波爱力升进出口有限公司、宁波电机制造有限公司、宁波盾力电机制造有限公司、江苏明宇电器股份有限公司、陈晓明、王虹、龚梦波、陈碧荣信用证开证纠纷一案，申请执行人根据本院（2013）浙甬商外初字第28号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人根据判决归还信用证垫付款本金1299730.58美元及逾期付款罚息、利息。
在本案执行过程中，申请执行人在另案宁波盾力电机制造有限公司为被执行人的案件中依法参与分配人民币3394919元，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未提供其他可供执行财产线索。
本院认为，本案被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浙甬执民字第63号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴节祥
审 判 员 史 强
审 判 员 徐京波
二〇一四年二月二十日
代书记员 马 素
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1822民初2195号
原告：段家宏。
委托代理人：张勇，安徽皖东南律师事务所律师。
被告：刘正军。
被告：英大泰和保险股份有限公司如皋支公司，住所地江苏省如皋市。
负责人：王志军，经理。
本院在审理原告段家宏诉被告刘正军、被告英大泰和保险股份有限公司如皋支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告段家宏于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，系其真实意思表示且不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告段家宏撤回起诉。
案件受理费630元，减半收取315元，由原告段家宏负担。
审判员 杨承
二〇一六年八月十七日
书记员 凌燕
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0526执523号
申请执行人谢涛，男，汉族，农民。
被执行人段晓雷，男，汉族，农民。
本院在执行谢涛与段晓雷买卖合同纠纷一案中，蒲城县人民法院（2018）陕0526民初491号民事判决书已发生法律效力，申请执行人谢涛于2018年3月7日向本院申请强制执行，同日立案执行。本案所确定的执行标的为案款47000元、诉讼费488元、执行费605元共计48093元，但被执行人段晓雷至今未履行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人段晓雷银行存款48093元，或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖、变卖,提取拍卖、变卖款抵偿案款，支付执行费。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 党军宁
二〇一八年六月二十六日
书记员 王兴民
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴起民初字第00456号
原告侯某某，女，汉族，1986年3月15日生。
被告勾某某，男，汉族，1981年1月25日生。
本院在审理原告侯某某与被告勾某某离婚纠纷一案中，原告以双方已私下调解和好为由，于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告侯某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告侯某某承担。
代理审判员 高霞
二〇一五年六月一日
书 记 员 王江
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴起民初字第00456号
原告侯某某侯某某，女，汉族，1986年3月15日生。
被告勾某某勾某某，男，汉族，1981年1月25日生。
本院在审理原告侯某某侯某某与被告勾某某勾某某离婚纠纷一案中，原告以双方已私下调解和好为由，于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告侯某某侯某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告侯某某侯某某承担。
代理审判员 高霞
二〇一五年六月一日
书 记 员 王江
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉07民终586号
上诉人（原审原告）：中国铁路沈阳局集团有限公司白城货运中心，住所地白城市。
负责人安群，总经理。
委托代理人姜涛玉，吉林亚非律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：松原市伯氏文化有限责任公司，住所地松原市经济技术开发区兴原乡于家围子村。
法定代表人伯庆礼，董事长。
委托代理人张伟，吉林研法律师事务所律师。
上诉人中国铁路沈阳局集团有限公司白城货运中心（以下简称白城货运中心）因与被上诉人松原市伯氏文化有限责任公司（以下简称伯氏文化公司）返还原物纠纷一案，不服松原市宁江区人民法院（2017）吉0702民初3413号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
白城货运中心的上诉请求：1.依法撤销原审裁定书；2.请求改判被上诉人立即从所占用的原松原站第二货场（2.9万平方米）迁出，返还租赁场地及租赁物。事实与理由：原审认定上诉人不具备诉讼主体资格是错误的，判决被上诉人所承租占用的场地及相关设施所有人为松原铁路储运服务所是错误的，请求贵院查明事实，撤销原裁定，予以改判被上诉人立即从所占用的原松原站第二货场（2.9万平方米）迁出，返还租赁场地及租赁物。上诉人是具有营业执照的非法人单位，是具备民事诉讼主体资格的，有相应独立的人、财、物的管理权和独立经营的权利，对本案的租赁物享有所有权和管理权；原审适用法律错误。
伯氏文化公司答辩称：请求人民法院驳回上诉人的诉讼请求。1.上诉人没有向法院提供注册资本的数额；2.上诉人在营业执照上没填写注册资金数额；3.上诉人属于没有独立资产所有权的分支机构；4.上诉人没有中国铁路资产所有权和独立经营管理权；5.上诉人故意拖延租赁物交接，回避原有的债务关系；6.被上诉人没有占有、使用租赁物，而上诉人非理诉讼。
白城货运中心向一审法院起诉请求：请求法院判令被�立即从松原站第二货场（2.9万平方米）迁出，返还租赁场地和租赁物；诉讼费用由被告承担。
伯氏文化公司辩称，原告不具备诉讼主体资格，原告对于所使用的资产只有管理权，没有所有权，资产无权属，不能成为具有主体的分支机构参入诉讼活动，不具备民事诉讼的主体资格。原告非法出租有争议的房屋，原告应该承担租赁物未办交接手续的全部责任。原告拖延办理货场交接手续，致使被告蒙受严重经济损失，被告没有占有、使用租赁物，而是原告的行为违反了相关法律规定及合同约定，应当承担违约责任。
经原审审理查明：2006年12月31日，松原铁路储运服务所与被告伯氏文化公司签订一份租赁经营协议，双方约定松原铁路储运服务所经上级主管单位大安北车务段多种经营运输贸易总公司的同意，将其所有的松原站第二货场2.9万平方米场地及相关设施，租赁给被告伯氏文化公司经营使用。租赁费为每年40万元，租赁期为10年，自2006年12月31日起至2016年12月30日止。2017年1月19日，双方又签订了一份租赁经营补充协议。原告白城货运中心提供沈铁劳卫[2013]170号沈阳铁路局关于组建货运中心的通知一份，拟证实原告白城货运公司在松原铁路储运服务所撤销后，概括承受了其资产，原告白城货运公司作为本案诉讼主体适格。被告伯氏文化公司对于该证据真实性予以认可，但对于证明的问题提出异议，对于原告白城货运中心的主体资格提供异议。依据通知记载，组建白城货运中心，松原直属集团公司管理的白城区域内的货场（物流基地）的业务、资产、人员划归白城货运中心管理。货运中心的性质为分货运中心列运输业，按运输站段管理。货运中心主要职责为主�负责货运市场调研、开发、营销及物流服务等相关业务的管理；负责货场、专用线、自备车管理等相关职责。原告白城货运中心为全民所有制分支机构（非法人）。
原审法院认为：依据争讼双方的陈述及双方提供的证据，本案争讼的货场及相关设施，为签订租赁协议的出租方松原铁路储运服务所所有。被告伯氏文化公司对于原告白城货运公司的诉讼主体资格提出异议。原告为证实其主体适格，提供沈铁劳卫[2013]170号沈阳铁路局关于组建货运中心的通知一份。但依据该通知的记载，不能证实原告为原出租方松原铁路储运服务所撤销后的权利义务概括承担方。原告经庭审示明仍未能提供其与诉争合同甲方松原铁路储运服务所存在法律意义上的承接关系证明。且原告现工商档案载明其为非法人单位。原告现有证据未能证明其自身具有�事诉讼主体资格及其系原合同一方当事人的权利义务的承受者。故原告白城货运中心作为诉讼主体不适格。原告应在搜集到自身具备主体资格的证据后另行起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定，裁定驳回原告白城货运中心的起诉。
本院认为，上诉人白城货运中心在二审期间提交新证据即1.中国铁路沈阳局集团有限公司变更登记核准通知书复印件一份。2.中国铁路沈阳局集团有限公司白城货运中心变更前后的营业执照复印件各一份。3.中国铁路沈阳局集团有限公司白城货运中心准予改制登记通知书复印件一份。4.中国铁路沈阳局集团有限公司白城货运中心改制信息复印件一份等相关证据证明其具备主体资格，符合起诉条件。原审驳回起诉不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十�条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销松原市宁江区人民法院（2017）吉0702民初3413号民事裁定；
二、本案指令松原市宁江区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 丽
审判员 李敏英
审判员 翟会青
二〇一八年六月二十五日
书记员 张文旭
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2403执800号
申请执行人：葛卫员、其他自然状况不详。
申请执行人：张兴良、其他自然状况不详。
申请执行人：孟繁利、其他自然状况不详。
被执行人：李金，男。
申请执行人葛卫员、张兴良、孟繁利与被执行人龚雪峰罚金、退赔一案，本院于2017年6月28日依法立案。本院依据已经发生法律效力的（2017）吉2403刑初194号刑事判决已经发生法律效力，被执行人应缴纳罚金1000元，退赔葛卫�120元、张兴良110元、孟繁利120元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1.本院分别于2017年7月14日、2017年7月17日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、证券、车辆等登记信息。
2.本院于2017年11月29日将被执行人纳入失信被执行人名单。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，经合议庭合议终结本案本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行�序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 商伟东
审判员 李春娟
审判员 周济民
二〇一七年十二月十九日
书记员 潘立东
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2403执800号申请执行人：葛卫员、其他自然状况不详。申请执行人：张兴良、其他自然状况不详。申请执行人：孟繁利、其他自然状况不详。被执行人：李金，男。申请执行人葛卫员、张兴良、孟繁利与被执行人龚雪峰罚金、退赔一案，本院于2017年6月28日依法立案。本院依据已经发生法律效力的（2017）吉2403刑初194号刑事判决已经发生法律效力，被执行人应缴纳罚金1000元，退赔葛卫�120元、张兴良110元、孟繁利120元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院分别于2017年7月14日、2017年7月17日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、证券、车辆等登记信息。2.本院于2017年11月29日将被执行人纳入失信被执行人名单。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，经合议庭合议终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行�序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  商伟东审判员  李春娟审判员  周济民二〇一七年十二月十九日书记员  潘立东附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。