文书内容江苏省海门市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0684民初7727号原某：黄亚如，女，1968年2月28日生，汉族，海门市人，住海门市开发区。委托诉讼代理人：唐佩，海门新城法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地南通市青年中路90号负责人：高峰，总经理。委托诉讼代理人：沈月玲，公司员工。被告：沈新卫，男，1970年10月13日生，汉族，海门市人，住海门市。原某黄亚如与被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司（以下简称人保南通公司）、沈新卫机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用简易程序，于同年12月20日公开开庭进行了审理。原某黄亚如及其委托诉讼代理人唐佩、被告人保南通公司的委托诉讼代理人沈月玲、被告沈新卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原某黄亚如向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿损失34762.1元。庭审中，变更诉讼请求为：要求被告赔偿损失37622.1元。事实与理由：2016年10月6日，被告沈新卫驾驶轿车与原某、陈某及路边手推车、电动自行车发生碰撞，致原某、陈某受伤、车某。经交警部门认定，被告沈新卫承担事故全部责任，其驾驶的车辆在被告人保南通公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任保险（以下简称三者险），原某与被告协商赔偿未果，故诉至法院。被告人保南通公司辩称，对事故发生的事实、责任认定及所驾驶车辆投保情况无异议，依法处理。被告沈新卫辩称，对事故发生的事实、责任认定及车辆投保情况无异议，依法处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无争议的事实及证据，本院予以确认并在卷佐证，结合当事人当庭陈述，本院经审理查明并认定如下事实：事故事实。2016年10月6日13时20分许，被告沈新卫驾驶其名下牌号为苏096HV号的小型轿车沿海门北海线由北向南行驶至四甲镇1公里+300米地段时，与停在道路边的手推车、电动自行车、行人原某及案外人陈某发生碰撞，造成原某与陈某受伤、车辆等物品损坏。经海门市公安局交通巡逻警察大队认定，沈新卫承担事故的全部责任。2.投保情况。被告沈新卫驾驶的肇事机动车在被告人保南通公司投保了交强险及三者险（三者险保险金额为100万元，并附投不计免赔率特约条款），案涉交通事故发生在保险期间内。3.治疗及伤情。原某于事故当日至海门市人民医院住院治疗至2016年10月13日，出院诊断为：右腓骨骨折、右腓总神经损伤。经鉴定，南通三院司法鉴定所于2017年10月12日作出鉴定意见：原某误工期限180日，护理期限为70日（其中2人护理10日，1人护理60日），营养期限为60日。4.诉讼中，原某表示案涉交强险由事故另一受害人陈某优先受偿，陈某已就损失赔偿问题另案起诉处理。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原某黄亚如在交通事故中受伤，依法有权获得赔偿。机动车交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。机动车与行人之间发生交通事故，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额，现本案原某自愿交强险赔偿由其他被侵权人陈某优先受偿，并不违反法律规定，本院予以准许。故原某因本案交通事故产生的合理损失36522.1元（具体赔偿清单及认定方式、依据详见附表）均在交强险限额外处理，由原某及被告沈新卫按责分担。原某系行人并不负担事故责任，被告沈新卫驾驶机动车且负事故全部责任，故原某交强险限额外的损失应由沈新卫全额赔偿；案涉肇事机动车在被告人保南通公司投保了三者险（附投不计免赔率条款），该保险合法有效，案涉交通事故发生在保险期间，案涉事故中被告沈新卫应负担赔偿金额未超过保险金额，故该款由被告人保南通公司直接向原某赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、《最高人法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在三者险责任限额内赔偿原告黄亚如36522.1元；二、驳回原告黄亚如的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元（已减半收取），鉴定费900元，合计1100元，由被告沈新卫负担100元，被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。审判员  彭文甫二〇一七年十二月二十六日书记员  许仲玉附表：法院认定损失数额表序号              项目（单位：元）              原告 主张              被告主要意见               本  院  认  定   损  失         数  额   及     依  据                  1              医 疗 费              9496.1              对医疗费证据无异议，肌电图检查费用与本案无关应扣除，并应扣除10%的非医保用药              9496.1              医疗费发票真实有效，有病历、用药明细等印证，肌电图检查有出院医嘱证明，具有关联性。被告扣除该费用及非医保用药无依据。                  2              住院伙食补 助 费              126               无异议              126              双方一致。                  3              营 养 费              600              无异议              600              双方一致。                  4              护 理 费              8000              标准89元/日，对护理期限及人数无异议              8000              护理期限及人数参照鉴定意见，护理标准按2016年度本地一般标准100/天计算                  5              误 工 费              18000              标准89元/日，对误工期限无异议              18000              误工期限参考鉴定意见，标准按照2016年度本地农业行业标准100元/天计算。                  6              交 通 费              500              认可300              300              根据情况紧急程度、原告就诊治疗客观需要，酌情确定                  7              鉴 定 费              900              票据无异议，不应赔偿              900              票据真实有效，由鉴定意见佐证，酌情与诉讼费分担。                  赔偿分类              交强险内损失              无。      所有损失均在交强险外处理              交强险      外损失              项目1-6，合计36522.1元。