wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0283刑初804号
公诉机关山东省平度市人民检察院。
被告人张丰军，男，1969年4月27日出生于山东省平度市，汉族，高中文化，农民，住平度市。2017年5月21日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。
山东省平度市人民检察院以平检公刑诉〔2017〕746号起诉书，指控被告人张丰军犯信用卡诈骗罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。山东省平度市人民检察院指派检察员张正夏出庭支持公诉，被告人张丰军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省平度市人民检察院指控，1、2014年7、8月份，被告人张丰军借用国某在中国农业银行平度市支行办理的信用卡一张，至2016年9月29日，张丰军多次持卡透支，共透支人民币63898.66元，经发卡银行多次催收超过三个月仍未归还。
2、2013年6月份，被告人张丰军在平度市华夏银行办理信用卡一张，至2017年6月12日，张丰军多次持卡透支，共透支人民币20127.92元，经发卡银行多次催收超过三个月仍未归还。
3、2011年11月30日，被告人张丰军在平度市光大银行办理信用卡一张，至2017年5月31日，张丰军多次持卡透支，共透支人民币41473.25元，经发卡银行多次催收超过三个月仍未归还。
4、2013年7月9日，被告人张丰军在平度市民生银行办理信用卡一张，至2017年5月31日，张丰军多次持卡透支，共透支人民币29926.6元，经发卡银行多次催收超过三个月仍未归还。
5、2012年5月25日，被告人张丰军在平度市交通银行办理信用卡一张，至2017年6月2日，张丰军多次持卡透支，共透支人民币25941.34元，经发卡银行多次催收超过三个月仍未归还。
庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了接受刑事案件登记表，报案记录，破案经过，被告人供述与辩解，证人证言，书证，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人张丰军以非法占有为目的，利用信用卡恶意透支，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条的规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任，并在法定刑幅度内量刑。
被告人张丰军对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明，1、2014年7、8月份，被告人张丰军借用国某在中国农业银行平度市支行办理的信用卡一张，至2016年9月29日，张丰军多次持卡透支，共透支人民币63898.66元，经发卡银行多次催收超过三个月仍未归还。
2、2013年6月份，被告人张丰军在平度市华夏银行办理信用卡一张，至2017年6月12日，张丰军多次持卡透支，共透支人民币20127.92元，经发卡银行多次催收超过三个月仍未归还。
3、2011年11月30日，被告人张丰军在平度市光大银行办理信用卡一张，至2017年5月31日，张丰军多次持卡透支，共透支人民币41473.25元，经发卡银行多次催收超过三个月仍未归还。
4、2013年7月9日，被告人张丰军在平度市民生银行办理信用卡一张，至2017年5月31日，张丰军多次持卡透支，共透支人民币29926.6元，经发卡银行多次催收超过三个月仍未归还。
5、2012年5月25日，被告人张丰军在平度市交通银行办理信用卡一张，至2017年6月2日，张丰军多次持卡透支，共透支人民币25941.34元，经发卡银行多次催收超过三个月仍未归还。
综上，被告人张丰军共计透支人民币181367.77元。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：
（一）书证
1、接受案件登记表、报案记录、破案经过、抓获经过，证实本案发案、破案过程；
2、户籍证明，证实被告人张丰军的身份情况；
3、中国农业银行平度市支行、华夏银行、光大银行、民生银行、交通银行提交的报案材料、张丰军信用卡账户交易明细、催收记录等，证实被告人张丰军在上述银行申领信用卡，并多次透支消费的时间、地点、名称、次数、数额等以及经发卡行多次催要未归还的事实；
4、办案说明，证实被告人张丰军因本案被列为网上逃犯，无违法犯罪记录。
（二）证人证言
1、证人国某的证言，证实张丰军借用自己在农业银行平度市支行办理的信用卡透支消费的事实；
2、证人李锡锦、赵某、王某、黄某等人的证言，证实张丰军在多家银行办理信用卡，并透支消费的数额，经多次催收，该超过规定期限仍未归还欠款的事实；
3、证人张某、刘某的证言，证实国某多次找张丰军要钱的事实。
（三）被告人张丰军供述，证实其借用国某的信用卡以及利用自己在多家银行办理的信用卡多次取现、消费套现的过程以及经银行催收仍未归还的事实。
本院认为，被告人张丰军以非法占有为目的，利用银行信用卡恶意透支，数额巨大，虽经发卡银行多次催要，案发前仍未归还，其行为构成信用卡诈骗罪，应受刑罚处罚。被告人张丰军归案后，如实供述自己的犯罪行为，当庭自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关指控成立，适用法律正确，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款之规定,判决如下：
一、被告人张丰军犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币八万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月21日起至2022年11月20日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
二、责令被告人张丰军退赔赃款人民币181367.77元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭朋春
人民陪审员 张希先
人民陪审员 赵翠花
二〇一七年十二月二十一日
本件与原件核对无异
书记员周永伟
附：有关法律规定及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
(二)使用作废的信用卡的；
(三)冒用他人信用卡的；
(四)恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。”
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
文书内容山东省平度市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0283刑初804号公诉机关山东省平度市人民检察院。被告人张丰军，男，1969年4月27日出生于山东省平度市，汉族，高中文化，农民，住平度市。2017年5月21日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。山东省平度市人民检察院以平检公刑诉〔2017〕746号起诉书，指控被告人张丰军犯信用卡诈骗罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。山东省平度市人民检察院指派检察员张正夏出庭支持公诉，被告人张丰军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东省平度市人民检察院指控，1、2014年7、8月份，被告人张丰军借用国某在中国农业银行平度市支行办理的信用卡一张，至2016年9月29日，张丰军多次持卡透支，共透支人民币63898.66元，经发卡银行多次催收超过三个月仍未归还。2、2013年6月份，被告人张丰军在平度市华夏银行办理信用卡一张，至2017年6月12日，张丰军多次持卡透支，共透支人民币20127.92元，经发卡银行多次催收超过三个月仍未归还。3、2011年11月30日，被告人张丰军在平度市光大银行办理信用卡一张，至2017年5月31日，张丰军多次持卡透支，共透支人民币41473.25元，经发卡银行多次催收超过三个月仍未归还。4、2013年7月9日，被告人张丰军在平度市民生银行办理信用卡一张，至2017年5月31日，张丰军多次持卡透支，共透支人民币29926.6元，经发卡银行多次催收超过三个月仍未归还。5、2012年5月25日，被告人张丰军在平度市交通银行办理信用卡一张，至2017年6月2日，张丰军多次持卡透支，共透支人民币25941.34元，经发卡银行多次催收超过三个月仍未归还。庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了接受刑事案件登记表，报案记录，破案经过，被告人供述与辩解，证人证言，书证，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人张丰军以非法占有为目的，利用信用卡恶意透支，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条的规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任，并在法定刑幅度内量刑。被告人张丰军对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，请求法院对其从轻处罚。经审理查明，1、2014年7、8月份，被告人张丰军借用国某在中国农业银行平度市支行办理的信用卡一张，至2016年9月29日，张丰军多次持卡透支，共透支人民币63898.66元，经发卡银行多次催收超过三个月仍未归还。2、2013年6月份，被告人张丰军在平度市华夏银行办理信用卡一张，至2017年6月12日，张丰军多次持卡透支，共透支人民币20127.92元，经发卡银行多次催收超过三个月仍未归还。3、2011年11月30日，被告人张丰军在平度市光大银行办理信用卡一张，至2017年5月31日，张丰军多次持卡透支，共透支人民币41473.25元，经发卡银行多次催收超过三个月仍未归还。4、2013年7月9日，被告人张丰军在平度市民生银行办理信用卡一张，至2017年5月31日，张丰军多次持卡透支，共透支人民币29926.6元，经发卡银行多次催收超过三个月仍未归还。5、2012年5月25日，被告人张丰军在平度市交通银行办理信用卡一张，至2017年6月2日，张丰军多次持卡透支，共透支人民币25941.34元，经发卡银行多次催收超过三个月仍未归还。综上，被告人张丰军共计透支人民币181367.77元。上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：（一）书证1、接受案件登记表、报案记录、破案经过、抓获经过，证实本案发案、破案过程；2、户籍证明，证实被告人张丰军的身份情况；3、中国农业银行平度市支行、华夏银行、光大银行、民生银行、交通银行提交的报案材料、张丰军信用卡账户交易明细、催收记录等，证实被告人张丰军在上述银行申领信用卡，并多次透支消费的时间、地点、名称、次数、数额等以及经发卡行多次催要未归还的事实；4、办案说明，证实被告人张丰军因本案被列为网上逃犯，无违法犯罪记录。（二）证人证言1、证人国某的证言，证实张丰军借用自己在农业银行平度市支行办理的信用卡透支消费的事实；2、证人李锡锦、赵某、王某、黄某等人的证言，证实张丰军在多家银行办理信用卡，并透支消费的数额，经多次催收，该超过规定期限仍未归还欠款的事实；3、证人张某、刘某的证言，证实国某多次找张丰军要钱的事实。（三）被告人张丰军供述，证实其借用国某的信用卡以及利用自己在多家银行办理的信用卡多次取现、消费套现的过程以及经银行催收仍未归还的事实。本院认为，被告人张丰军以非法占有为目的，利用银行信用卡恶意透支，数额巨大，虽经发卡银行多次催要，案发前仍未归还，其行为构成信用卡诈骗罪，应受刑罚处罚。被告人张丰军归案后，如实供述自己的犯罪行为，当庭自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关指控成立，适用法律正确，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款之规定,判决如下：一、被告人张丰军犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币八万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月21日起至2022年11月20日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）二、责令被告人张丰军退赔赃款人民币181367.77元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  郭朋春人民陪审员  张希先人民陪审员  赵翠花二〇一七年十二月二十一日本件与原件核对无异书记员周永伟附：有关法律规定及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；(二)使用作废的信用卡的；(三)冒用他人信用卡的；(四)恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。”第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0883民初756号
原告：洛阳市华奥冶金炉料有限公司，住所地:偃师市府店镇府南村。
法定代表人：刘志军，该公司经理。
委托诉讼代理人：田金立，河南西亳律师事务所律师。
被告：刘修国，男，汉族，1981年1月18日出生，住孟州市。
委托诉讼代理人：董国富、李志明（实习），孟州市法律援助中心指派的律师。
被告：河南德众物流配送有限公司，住所地：孟州市新孟路北侧。
法定代表人：行何飞，公司董事长。
委托诉讼代理人：王廷胜，公司员工。
原告洛阳市华奥冶金炉料有限公司（以下简称华奥公司）与被告刘修国、河南德众物流配送有限公司（以下简称德众公司）运输合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理，原告华奥公司的法定代表人刘志军及其委托诉讼代理人田金立，被告刘修国的委托诉讼代理人董国富、李志明，被告德众公司的委托诉讼代理人王廷胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告货物款300000元，赔偿损失19601元，二被告互负连带赔偿责任；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告刘修国经物流公司介绍，为原告运送由偃师市府店镇南村（原告公司院内）至吉林省长春市一汽铸造有限公司生产部20吨货物（炉料精细粉），原被告双方签订了货物运输协议书，并约定了双方的权利义务及运费的数额、货物到达日期、交货地点、货物接收人、货物的价值。后被告未按合同约定按期将货物交付给货物接收人，致使收货方不能如期履行与有关科研单位所签订的合同，并造成重大经济损失，同时也给原告造成重大的经济损失和信誉影响，原告多次要求被告赔偿，被告不予理睬，故诉至法院。
被告刘修国辩称，本案的性质不是一起简单的货运合同纠纷，而是因为北京张军涉及经济诈骗犯罪，这是一起刑事案件，因此建议驳回原告的起诉，移送公安机关侦破，这符合先刑事后民事的司法实践，也有利于节省审判资源，尽快保障当事人的合法权益。
被告德众公司辩称，德众公司和原告互不相识，没有任何经济交往和生意往来；德众公司对涉案货运合同没有参与，也不知情，原告起诉德众公司纯属乱用诉权。
本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，原告华奥公司当庭陈述，货运信息有时是公司和信息部说，有时是信息部打电话到公司询问，应认定为原告默认其公司的货运信息通过信息网络方式发布，而被告刘修国正是因张军在网络上发布的原告方的货运信息，进而与原告华奥公司取得联系并签订货物运输协议。被告刘修国称张军与原告方协商让其将货物运到北京，再由张军转至长春，而原告否认与张军相识。在庭审过程中，被告刘修国当庭出示了北京市公安局大兴分局黄村镇派出所的受案回执，被告刘修国以被诈骗向公安机关报案，公安机关已经受理（受案登记表文号为京公大（黄）受案字（2017）001571号），该案目前正在侦查过程中，故本院认为本案原告华奥公司所起诉的内容，已经涉及刑事犯罪，本院不宜作为民事案件直接处理。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告洛阳市华奥冶金炉料有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 韩冬霞
审判员 刘爱云
审判员 康秀丽
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王曼丽
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法民四初字737号
原告：谈炎明，男，1985年6月20日出生，汉族，住广西昭平县。
被告：邹忠雄，男，1993年1月2日出生，汉族，住云南省昭通市威信县。
被告：都邦财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地广东省江门市蓬江区。
本院在审理原告谈炎明诉被告邹忠雄、都邦财产保险股份有限公司江门中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告谈炎明于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对诉权的自由处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
准许原告谈炎明撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元（该款原告已预付），由原告谈炎明负担。
审判员 李 玲
二〇一五年五月二十八日
书记员 曾增成
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初27692号
原告：重庆首信假日房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇铝城北路16号，信用代码915001070801996299。
法定代表人：李翔，职务董事长。
被告：代云川，女，汉族，1979年4月27日生，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆首信假日房地产开发有限公司诉被告代云川房屋买卖合同纠纷一案中，原告重庆首信假日房地产开发有限公司经本院通知预交案件受理费后，未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 董德炜
二〇一七年十二月十五日
书记员 陈 科
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初27692号原告：重庆首信假日房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇铝城北路16号，信用代码915001070801996299。法定代表人：李翔，职务董事长。被告：代云川，女，汉族，1979年4月27日生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆首信假日房地产开发有限公司诉被告代云川房屋买卖合同纠纷一案中，原告重庆首信假日房地产开发有限公司经本院通知预交案件受理费后，未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  董德炜二〇一七年十二月十五日书记员  陈 科
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂06刑更450号
罪犯方建明，男，1969年7月20日出生，湖北省武汉市人，高中文化程度。现在湖北省襄北监狱十一监区服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2012年12月14日作出（2012）鄂武汉中刑初字第00073号刑事判决，认定被告人方建明犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年。同案其他被告人不服，提出上诉。湖北省高级人民法院于2013年12月9日作出（2013）鄂刑一终字第00043号刑事判决，维持对其定罪量刑部分。判决生效后交付执行。服刑期间，于2016年8月18日经本院裁定减刑六个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2018年5月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，建议人民法院予以减刑。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院对刑罚执行机关的减刑建议没有异议。
经审理查明，罪犯方建明在服刑期间，接受教育改造，已获得3次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯方建明在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯方建明减去有期徒刑五个月。剥夺政治权利一年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一八年五月二十四日
书记员 陈凤翔
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤01民终1692号
上诉人（原审被告）：广州虹宇物业管理有限公司。
法定代表人：伍兆明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：肖小俊，广东广信君达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨娴，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：陈彬。
委托诉讼代理人：林洁冰，广东映日律师事务所律师。
原审被告：广州虹宇物业管理有限公司从化分公司。
负责人：蔡青春。
上诉人广州虹宇物业管理有限公司（以下简称虹宇公司）因劳动争议一案，不服广州市从化区人民法院（2017）粤0184民初3573号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
陈彬在原审的诉讼请求：1.判令虹宇公司向陈彬支付解除劳动关系的经济补偿金9100元；2.判令本案的诉讼费用由虹宇公司承担。
原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认陈彬从2015年2月至2017年4月30日与广州虹宇物业管理有限公司存在劳动关系；二、广州虹宇物业管理有限公司于判决书发生法律效力之日起五日内支付解除劳动合同的经济补偿金9100元给陈彬。一审案件受理费10元，由广州虹宇物业管理有限公司负担。
判后，上诉人虹宇公司不服，上诉请求：1.撤销原审判决第二项；2.一、二审诉讼费用由陈彬承担。上诉主要理由：1.原审判决对于双方劳动合同是否已经解除的事实没有查清。2.被上诉人在劳动仲裁和一审阶段提交的《要求解除劳动合同》通知是被上诉人后补的。3.由于上诉人在欣荣宏国际商贸城的项目结束需要撤场，上诉人才另行安排被上诉人的工作地点，并承诺保持原有待遇不变，也免费提供食宿和适当的交通补贴。4.双方劳动合同约定被上诉人的工作点为上诉人所管辖区域，因一个项目终止而将被上诉人调往另一个项目是合理的，不应随意推翻。
被上诉人服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。主要答辩意见：上诉人主张用于安置大部分涉案劳动者的广东东软学院项目已于2017年8月结束，上诉人也已经撤场，劳动者不可能去该处工作。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，上诉人虽上诉称无需支付解除劳动合同经济补偿金，但本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由上诉人广州虹宇物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 谭健颖
审判员 肖逸思
审判员 杨晓航
二〇一八年四月十日
书记员 傅贤珍
谢汝华
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102财保785-1号
申请人刘春祥，男，1962年9月9日出生，汉族，住日照市东港区。
被申请人山东盛世联华旅游开发有限公司，住所地日照市五莲山旅游风景区管理委员会院内。
法定代表人何力,总经理。
申请人与被申请人租赁合同纠纷一案，申请人于2017年11月7日向本院提出财产保全申请，要求查封登记在被申请人山东盛世联华旅游开发有限公司名下位于五莲县叩官镇小榆林村西、不动产权证号为鲁（2016）五莲不动产权第xxx号的土地；查封被申请人山东盛世联华旅游开发有限公司位于五莲山景区东门向西行1500米处文博园工地架管21781.8米，普通扣件16340个，国标扣件10489个，顶丝托1391根，管接头120个，钢管架子22个，40装载机1台，35叉车1台。保全标的额为800000元。申请人已提供中路财产保险股份有限公司财产保全责任保险担保作担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将登记在被申请人山东盛世联华旅游开发有限公司名下位于五莲县叩官镇小榆林村西、不动产权证号为鲁（2016）五莲不动产权第xxx号的土地予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。
二、查封被申请人山东盛世联华旅游开发有限公司位于五莲山景区东门向西行1500米处文博园工地架管21781.8米，普通扣件16340个，国标扣件10489个，顶丝托1391根，管接头120个，钢管架子22个，40装载机1台，35叉车1台。查封期间，未经本院许可，不得处分。
三、动产查封期限为2年，不动产查封期限为3年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期满查封的效力消灭。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 安为平
二〇一七年十一月八日
书记员 杨晓华
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1102财保785-1号申请人刘春祥，男，1962年9月9日出生，汉族，住日照市东港区。被申请人山东盛世联华旅游开发有限公司，住所地日照市五莲山旅游风景区管理委员会院内。法定代表人何力,总经理。申请人与被申请人租赁合同纠纷一案，申请人于2017年11月7日向本院提出财产保全申请，要求查封登记在被申请人山东盛世联华旅游开发有限公司名下位于五莲县叩官镇小榆林村西、不动产权证号为鲁（2016）五莲不动产权第xxx号的土地；查封被申请人山东盛世联华旅游开发有限公司位于五莲山景区东门向西行1500米处文博园工地架管21781.8米，普通扣件16340个，国标扣件10489个，顶丝托1391根，管接头120个，钢管架子22个，40装载机1台，35叉车1台。保全标的额为800000元。申请人已提供中路财产保险股份有限公司财产保全责任保险担保作担保。经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将登记在被申请人山东盛世联华旅游开发有限公司名下位于五莲县叩官镇小榆林村西、不动产权证号为鲁（2016）五莲不动产权第xxx号的土地予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。二、查封被申请人山东盛世联华旅游开发有限公司位于五莲山景区东门向西行1500米处文博园工地架管21781.8米，普通扣件16340个，国标扣件10489个，顶丝托1391根，管接头120个，钢管架子22个，40装载机1台，35叉车1台。查封期间，未经本院许可，不得处分。三、动产查封期限为2年，不动产查封期限为3年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期满查封的效力消灭。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  安为平二〇一七年十一月八日书记员  杨晓华
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民终1826号
上诉人（一审被告）：广东明朗智能科技股份有限公司，住所地：广州市番禺区石壁街创源路26号。
法定代表人：陈朗，职务：董事长兼总经理。
上诉人（一审被告）：陈朗，男，1972年2月12日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区。
两上诉人共同委托诉讼代理人：蔡文杰、江伟明，广东誉满律师事务所律师、实习人员。
被上诉人（一审原告）：李巧玲，女，1972年11月7日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被上诉人（一审原告）：广州市怡合投资咨询企业（有限合伙），住所地：广州市番禺区石壁街创源路**号*楼***房。
执行事务合伙人：陈刚。
被上诉人（一审原告）：叶珏翠，女，1971年9月30日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区。
被上诉人（一审原告）：广州市朗动投资咨询企业（有限合伙），住所地：广州市番禺区石壁街创源路**号*楼。
执行事务合伙人：广州市么么信息技术有限公司。
执行事务合伙人的法定代表人：杨建。
上诉人广东明朗智能科技股份有限公司（下称明朗公司）、陈朗因与被上诉人李巧玲、广州市怡合投资咨询企业（有限合伙）（下称怡合企业）、叶珏翠、广州市朗动投资咨询企业（有限合伙）（下称朗动企业）民间借贷纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2017）粤0113民初4542号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，李巧玲与明朗公司、陈朗、怡合企业、叶珏翠、朗动企业达成和解协议。李巧玲于2018年3月28日向本院提交了申请书，申请撤回对明朗公司、陈朗、怡合企业、叶珏翠、朗动企业的起诉。明朗公司、陈朗于2018年3月28日向本院提交了申请书，申请撤回对李巧玲、怡合企业、叶珏翠、朗动企业的上诉。
本院认为，在本案审理期间，因李巧玲与明朗公司、陈朗、怡合企业、叶珏翠、朗动企业达成和解协议，被上诉人李巧玲撤回对明朗公司、陈朗、怡合企业、叶珏翠、朗动企业的起诉，明朗公司、陈朗申请撤回对李巧玲、怡合企业、叶珏翠、朗动企业的上诉，均不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销广州市番禺区人民法院（2017）粤0113民初4542号民事判决；
二、准许被上诉人李巧玲撤回对上诉人广东明朗智能科技股份有限公司、陈朗、一审被告广州市怡合投资咨询企业（有限合伙）、叶珏翠、广州市朗动投资咨询企业（有限合伙）的起诉；
三、准许上诉人广东明朗智能科技股份有限公司、陈朗撤回对被上诉人李巧玲的上诉。
一审案件受理费97720元，减半收取48860元，由被上诉人李巧玲负担。二审案件受理费5800元，减半收取2900元，由上诉人广东明朗智能科技股份有限公司、陈朗负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 官润之
审判员 汪 毅
审判员 汤 琼
二〇一八年四月十六日
书记员 许 宁
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0106刑初1336号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人彭继远,男，1963年3月14日出生于重庆市沙坪坝区，住重庆市沙坪坝区。1993年12月因犯流氓罪被判处有期徒刑六年；2005年9月29日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，2006年6月10日刑满释放；2012年5月23日因犯盗窃被判处拘役三个月，2012年8月16日刑满释放；2016年7月20日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，2016年10月14日刑满释放；2017年5月17日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，2017年7月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月2日被羁押，同年8月3日被刑事拘留，同年8月18日被监视居住，经本院决定于2017年10月24日对其执行逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2017）1290号起诉书指控被告人彭继远犯盗窃罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员宦晓出庭支持公诉。被告人彭继远到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月19日20时许，被告人彭继远在重庆市沙坪坝区某店门口处，趁在门店内收拾货柜的被害人张某不备之机，将张某放于店门口木板凳上的布包（内有三星GalaxyTabST705C通话平板电脑1部、触屏手机1部及现金人民币40余元等财物）盗走，后将平板电脑销赃获利人民币700元、手机销赃获利人民币500元。经鉴定，被盗平板电脑价值人民币1100元。
2017年3月19日17时许，被告人彭继远在重庆市沙坪坝区某转盘处，趁在路旁挑选水果的被害人潘某不备之机，将潘某放于旁边婴儿推车背后口袋内的iphone6Plus64G手机1部盗走，后销赃获利人民币600元。经鉴定，被盗手机价值人民币2180元。
2017年8月2日，被告人彭继远因吸食毒品被公安机关抓获，后在接受调查时主动如实交代了自己的上述犯罪事实。
上述事实，被告人彭继远在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某、潘某的陈述，证人杨某的证言，受案登记表，辨认笔录，指认照片，被盗手机发票，收据，价格鉴定意见，到案经过，重庆市沙坪坝区人民法院（2017）渝0106刑初598号刑事判决书，刑满释放证明书及被告人彭继远的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人彭继远判处拘役三个月至五个月，并处罚金。
本院认为，被告人彭继远以非法占有为目的,采取秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人彭继远到案后如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人彭继远有多次犯罪前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人彭继远犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的17日，即自2017年10月24日起至2018年2月6日止。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
二、责令被告人彭继远退赔3320元，发还被害人张某1140元、发还被害人潘某2180元。
三、追缴被告人彭继远违法所得500元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨飞雪
二〇一七年十月二十四日
法官助理 杨雪朵
书 记 员 产慧婷
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1003民初920号
原告：台州市黄岩石鑫水泥制品有限公司，统一社会信用代码913310037530121292。住所地：台州市黄岩经济开发区北城西工业园区。
法定代表人：柴建平，该公司董事长。
委托代理人：朱建政，浙江中英律师事务所律师。
委托代理人：蔡永兵，该公司员工。
被告：台州方园建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码913310037559329810。住所地：台州市黄岩区北洋镇北洋街。
法定代表人：牟宣庭，该公司负责人。
委托代理人：王卫革，台州市万向法律服务所法律工作者。
委托代理人：葛卫军，台州市万向法律服务所法律工作者。
原告台州市黄岩石鑫水泥制品有限公司（以下简称石鑫公司）为与被告台州方园建筑安装工程有限公司（以下简称方园公司）买卖合同纠纷一案，原告于2018年1月25日向本院提起诉讼，请求判令被告台州方园建筑安装工程有限公司支付原告货款141765元，并承担自2016年2月1日起至款清之日止按日万分之五计算的违约金。本院于同日立案受理后，依法由审判员吴良忠适用简易程序，于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告台州市黄岩石鑫水泥制品有限公司的委托代理人朱建政、被告台州方园建筑安装工程有限公司的委托代理人王卫革到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院经审理认定：2011年5月17日，被告台州方园建筑安装工程有限公司向原告台州市黄岩石鑫水泥制品有限公司购买预拌混凝土，并签订《商品混凝土供应（加工）合同》1份，合同约定：单价按每月台州市《商品砼市场价信息》价格每立方下浮3%计算；实际数量以“送货单”工地代表人签字为准；合同签订后混凝土浇筑完成一个星期内一次性付清全部货款；如任何一期逾期付款，应按日万分之五计算逾期付款利息等内容。合同签订后，截止2016年2月1日，原告共向被告供货4817.50立方米，共计货款1799781.50元。被告已经支付了1658026元，尚欠货款141765元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告台州方园建筑安装工程有限公司在判决发生法律效力之日起十日内给付原告台州市黄岩石鑫水泥制品有限公司货款141765元，并赔偿给原告自2016年2月1日起至判决履行完毕之日止按月利率1.5%计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4156元，减半收取2078元，由被告台州方园建筑安装工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 吴良忠
二〇一八年二月十二日
代书记员 林启泽
青海省西宁市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更2879号
罪犯马黑莫，男，1984年05月20日出生于青海省民和县，回族，小学文化，现在青海省西川监狱服刑。
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院于2014年12月25日作出(2014)西刑终字第70号刑事判决，认定被告人马黑莫犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，交付执行。
青海省西川监狱于2017年12月22日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯马黑莫在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯马黑莫在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子一次，监狱表扬奖励五次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马黑莫在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马黑莫减刑九个月（刑期至2018年3月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长杭旭
审判员刘文雄
审判员刘萍
二○一七年十二月二十九日
书记员解婷婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）青01刑更2879号罪犯马黑莫，男，1984年05月20日出生于青海省民和县，回族，小学文化，现在青海省西川监狱服刑。青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院于2014年12月25日作出(2014)西刑终字第70号刑事判决，认定被告人马黑莫犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，交付执行。青海省西川监狱于2017年12月22日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关青海省西川监狱认为，罪犯马黑莫在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯马黑莫在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子一次，监狱表扬奖励五次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯马黑莫在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马黑莫减刑九个月（刑期至2018年3月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长杭旭审判员刘文雄审判员刘萍二○一七年十二月二十九日书记员解婷婷
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初10820号
原告：北京万科物业服务有限公司，住所地北京市朝阳区仰山路万科星园会所,统一社会信用代码：91110113102517246F。
法定代表人：王玉峰，董事长。
委托诉讼代理人：董世伟，男，1991年10月16日出生，汉族，系管家系统负责人。
被告：孙雷志，男，1988年2月15日出生，汉族。
北京万科物业服务有限公司诉孙雷志物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告北京万科物业服务有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京万科物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京万科物业服务有限公司负担。
审判员 董 燕
二〇一七年十二月十八日
书记员 于梦娇
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0105民初3861号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
主要负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：刘根。
委托诉讼代理人：司雯。
被告：韦丽娟，住济南市长清区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告韦丽娟信用卡纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人司雯到庭参加诉讼。被告韦丽娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告信用卡欠款本息共计111253.90元（截止2017年1月20日，欠款本金75993.51元，利息9754.31元，费用25506.08元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至判决生效之日止。事实和理由：被告韦丽娟自2010年4月22日向原告处申请办理了信用卡。截至2017年1月20日，被告累计欠款本息共计111253.90元。经多次催要，韦丽娟一直未清偿。
被告韦丽娟未答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下，2010年4月22日，经被告申请，原告为被告办理了信用卡一张。《招商银行HelloKitty粉丝信用卡申请表》“声明事项”栏中写明：“本人已阅读并了解《招商银行HelloKitty粉丝信用卡领用合约》，并且自愿遵守合约的规定。”被告韦丽娟在该栏签名处签名确认。申请表所附的《招商银行HelloKitty粉丝信用卡领用合约》中原告为甲方，被告为乙方。合约主要约定：1、乙方及其附属卡持卡人的甲方非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。2、乙方及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收费额为每笔30元人民币或3美元。预借现金交易不享受免息还款期待遇，由甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止。甲方记账日为此笔预借现金交易发生日，甲方按月计收复利。3、乙方每期最低还款额为：信用额度内消费款的百分之十，加上预借现金交易额的百分之十，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部消费款，加上所有的费用和利息。所有费用指：年费、预借现金手续费、挂失补发手续费、滞纳金、调阅签账单手续费、损坏换卡手续费等费用。4、乙方如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。5、乙方超过到期还款日，未归还透支款等款项的，甲方有权催收，依法追索并停止持卡人卡片之使用，甲方因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由乙方承担。领用合约还约定了双方其他的权利义务。
被告申领信用卡后正常使用，亦偿还了部分款项。截止至2017年1月20日，被告欠款共计111253.90元，其中本金62218.57元，利息7419.70元，费用14411.08元。
本院认为，被告向原告申领并使用原告核发的信用卡，因被告违约，原告有权依据合约要求被告支付所欠透支本金、利息及费用。截止至2017年1月20日，被告尚欠本金、利息及费用共计111253.90元。此后的利息、费用应当按照本案《招商银行HelloKitty粉丝信用卡领用合约》的约定计算至本判决生效之日。被告未到庭应诉，放弃了答辩和对证据进行质证的权利，应承担对其不利的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告韦丽娟于本判生效之日起10日内，支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止至2017年1月20日的欠款本金、利息、费用共计111253.90元；
二、被告韦丽娟于本判决生效之日起10日内，支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自2017年1月21日起至本判决生效之日止的利息、费用，按照《招商银行HelloKitty粉丝信用卡领用合约》约定的标准计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2530元，减半收取计1265元，由被告韦丽娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 肖 葵
二〇一七年九月十二日
书记员 王玉儒
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执保1087号
湖南星邦重工有限公司
山东菱通重工机械有限公司：
关于申请人湖南星邦重工有限公司于2017年11月21日送来申请保全的（2017）湘0124民初6353号买卖合同纠纷民事裁定书，要求保全被申请人山东菱通重工机械有限公司的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2017年12月11日保全完毕，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一七年十二月十一日
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1325执1022号
申请执行人朱小丽
被执行人胡著存
本院在执行朱小丽申请执行胡著存借款合同纠纷一案中，因被执行人履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1325执1022号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 志 飞
审判员 张 莹 莹
审判员 梁万欣二O一七年十一月三十日
书记员 李 颖
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）即行审字第201号
申请执行人即墨市食品药品监督管理局。住所地：即墨市新兴路**号。机构代码：73350777-3。
法定代表人袁涛，局长。
委托代理人孙为明、徐丽娜，山东海政律师事务所律师。
被执行人刘邵娥，女，1964年6月17日出生，汉族，现住即墨市。
申请执行人即墨市食品药品监督管理局向本院提出申请，要求强制执行对被执行人刘邵娥不履行行政处罚决定书一案于2012年1月4日作出的即食药监（2011）第2164号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对即墨市食品药品监督管理局作出的即食药监（2011）第2164号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。申请执行人作出的即食药监（2011）第2164号《行政处罚决定书》认定被执行人未取得《餐饮服务许可证》经营餐饮业的事实清楚、证据充分。2011年12月21日，申请执行人作出即食药监罚先告（2011）第2164号行政处罚事先告知书，并告知了被执行人拟处罚事项和陈述、申辩、听证的权利，被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证。2012年1月4日，申请执行人作出涉案具体行政行为，并告知了被执行人救济的权利。2012年5月17日，申请执行人向被执行人发出行政处罚催告通知，被执行人也未履行义务。综上，申请执行人作出的涉案具体行政行为程序合法，适用法律正确。本案在审查过程中被执行人缴纳了罚款2000元。
本院认为，即墨市食品药品监督管理局作出的即食药监（2011）第2164号《行政处罚决定书》符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对即墨市食品药品监督管理局作出的即食药监（2011）第2164号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李新峰
审 判 员 邹淑珍
人民陪审员 康 蕾
二〇一二年七月六日
书 记 员 黄爱妮
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款，人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0105执816号
申请执行人：王晓辉，女，1970年9月29日生，汉族，住长春市二道区东盛街道安乐路委**组。
被执行人：中扶建设有限责任公司，住北京市海淀区西三环路72号世纪经贸大厦B座21层。
申请执行人王晓辉与被执行人中扶建设有限责任公司建设工程合同执行一案，本院作出的（2017）吉01民终1523号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月4日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币299万元并承担本案执行申请费30720元。
执行过程中，本院采取如下执行措施：
本院于2017年7月12日通过法院直接送达形式向被执行人发出执行通知、财产报告令、执行裁定书等法律文书；通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无房产、工商、车辆等登记信息；限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费向被执行人发出限制消费令，限制出入境，并采取罚款拘留等措施；上述案件执行情况、采取财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。
综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高任命法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈国
审 判 员 姚力
代理审判员 滕野
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 赵新
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0105执816号申请执行人：王晓辉，女，1970年9月29日生，汉族，住长春市二道区东盛街道安乐路委**组。被执行人：中扶建设有限责任公司，住北京市海淀区西三环路72号世纪经贸大厦B座21层。申请执行人王晓辉与被执行人中扶建设有限责任公司建设工程合同执行一案，本院作出的（2017）吉01民终1523号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月4日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币299万元并承担本案执行申请费30720元。执行过程中，本院采取如下执行措施：本院于2017年7月12日通过法院直接送达形式向被执行人发出执行通知、财产报告令、执行裁定书等法律文书；通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无房产、工商、车辆等登记信息；限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费向被执行人发出限制消费令，限制出入境，并采取罚款拘留等措施；上述案件执行情况、采取财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高任命法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈国审 判 员  姚力代理审判员  滕野二〇一七年十二月二十七日书 记 员  赵新
四川省丹棱县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丹民初字第116号
原告韩某某，女，生于1968年1月27日。
委托代理人黄逊，四川百塔律师事务所法律工作者。
被告廖某某，男，生于1965年12月12日。
原告韩某某与被告廖某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韩某某及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告廖某某经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称，婚后，被告怀疑原告与他人有不正当关系，经常与被告争吵并打、骂原告，适难共同生活，从1997年农历1月起双方分居至今，夫妻感情确已破裂，被告长期在外务工，无通讯联系，两个儿子均已成人在外务工。请求判令原、被告离婚。
被告廖某某未到庭答辩。
审理查明，原、被告1982年4月经人介绍相识恋爱，1989年在原仁兴乡政府补办结婚登记，1985年2月21日生一男孩，取名廖某甲，1986年9月29日又生一男孩，取名廖某乙（两男孩现已独立生活）。恋爱期间，双方关系不好。婚后，原、被告常为家务琐事、经济开支以及被告怀疑原告与他人有不正当关系吵、打。1997年2月，原告外出务工与被告分居至今已有13年多，被告长期在外务工无音讯，现在原告不知道被告的具体务工地址，原告于2010年3月23日诉讼来院，请求与被告离婚。
上述事实，有结婚证明、证明等证据证实。
本院认为，感情是婚姻存续的基础，本案原、被告婚前感情差，婚后，原、被告外出务工，双方联系少，缺乏沟通，致使夫妻感情破裂，无和好可能，原告要求与被告离婚的请求，本院依法予以支持。由于被告未到庭，原、被告的婚前财产、婚后共同财产、债权、债务情况无法查清，可另行通过合法途径解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
准予原告韩某某与被告廖某某离婚。
本案案件受理费300元，由原告韩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判长 陈伯林
审判员 杨成胜
陪审员 余 友
二〇一〇年六月二十九日
书记员 谢春魁
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0108刑初410号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人杨洋，男，1979年12月23日出生于重庆市南岸区，汉族，初中文化，无业，住重庆市南岸区白沙沱。因犯抢劫罪，于1998年6月被本院判处有期徒刑十年六个月，2005年7月21日刑满释放。因犯抢夺罪，于2008年7月被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑十个月，2009年3月21日刑满释放。因犯贩卖毒品罪，于2011年1月13日被本院判处有期徒刑六个月，2011年5月17日刑满释放。因犯盗窃罪，于2016年9月6日被本院判处有期徒刑六个月，2016年12月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月23日被抓获，次日被刑事拘留，2017年2月22日被逮捕，现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉[2017]356号起诉书指控被告人杨洋犯盗窃罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员高蕴嶙出庭支持公诉，被告人杨洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月22日13时50分许，被告人杨洋乘坐王某（另处）的摩托车准备从铜元局回弹子石。当车行至重庆市南岸区苏家坝红绿灯路口等待绿灯通行时，两人看见一辆三轮车与一辆轿车发生交通事故后，双方驾驶员都未在车上，于是被告人杨洋下车溜到三轮车边上，将三轮车驾驶员胡某某挂在三轮车驾驶室内车把手上的一个包（包内有现金2300元）盗走。赃款被二人瓜分挥霍。
被害人胡某某发现被盗，当日即报案。公安机关通过查看监控视频，锁定被告人杨洋，并于2017年1月23日将其捉获归案。归案后，被告人杨洋对本案事实供认不讳。
上述事实，被告人杨洋在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、户籍材料、抓获经过、前科材料等书证，指认现场笔录（附照片），被害人胡某某的陈述，监控视频截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨洋以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段窃取公民财物，价值2300元，属数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应当依法判处。被告人杨洋伙同他人共同实施盗窃，行为积极主动。被告人杨洋曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又故意犯罪，且应被判处有期徒刑，系累犯，应依法从重处罚。被告人杨洋另有多次犯罪前科，主观恶性深。被告人杨洋归案后如实供述本案事实，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨洋犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月23日起至2017年8月22日止。罚金限判决生效即缴纳。）
二、责令被告人杨洋退赔被害人胡某某经济损失2300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭千花
二〇一七年四月十九日
书记员 伏晓波
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初8420号
原告：福建和祥物业管理有限公司，住所地龙岩经济技术开发区龙腾南路旁兴业安置小区4号楼底层，统一社会信用代码：91350800662805334U。
法定代表人：邱富标，总经理。
被告：陈碧霞，女，1978年6月25日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告福建和祥物业管理有限公司与被告陈碧霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告福建和祥物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按福建和祥物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 潘 莉 红
二〇一七年十二月十八日
书记员 吴书娴(代)
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0802民初8420号原告：福建和祥物业管理有限公司，住所地龙岩经济技术开发区龙腾南路旁兴业安置小区4号楼底层，统一社会信用代码：91350800662805334U。法定代表人：邱富标，总经理。被告：陈碧霞，女，1978年6月25日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。原告福建和祥物业管理有限公司与被告陈碧霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告福建和祥物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按福建和祥物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 潘  莉  红二〇一七年十二月十八日书记员 吴书娴(代)
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1324执2996号
申请执行人:潘强，男，1961年12月31日出生，汉族，住泗洪县。
被执行人：泗洪县恒辉机械制造有限公司，组织机构代码：77468505-8，住所地江苏省泗洪县工业园区纬三路。
法定代表人：夏恒辉，系公司负责人。
依据洪劳人仲案字[2017]第31号仲裁裁决书，泗洪县恒辉机械制造有限公司应付给潘强21000元。经潘强申请，2017年5月27日本院立案执行，2017年5月30日本院向被执行人泗洪县恒辉机械制造有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年11月28日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中对被执行人泗洪县恒辉机械制造有限公司的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2017年6月27日冻结被执行人泗洪县恒辉机械制造有限公司在泗洪县苏展实业有限公司收购补偿款80万元（未到达发放标准），2017年8月10日轮候查封被执行人泗洪县恒辉机械制造有限公司位于泗洪县开发区南湖路南侧1、2、3、4、5、6幢厂房及洪国用（2016）第01561号土地使用权，其工厂机器设备已另案处置中，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，及发现被执行人有财产可供执行的依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张超
执行员 徐诚
执行员 张杰
二〇一七年十一月二十八日
书记员 黄婷
第2页/共22页
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1324执2996号申请执行人:潘强，男，1961年12月31日出生，汉族，住泗洪县。被执行人：泗洪县恒辉机械制造有限公司，组织机构代码：77468505-8，住所地江苏省泗洪县工业园区纬三路。法定代表人：夏恒辉，系公司负责人。依据洪劳人仲案字[2017]第31号仲裁裁决书，泗洪县恒辉机械制造有限公司应付给潘强21000元。经潘强申请，2017年5月27日本院立案执行，2017年5月30日本院向被执行人泗洪县恒辉机械制造有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年11月28日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中对被执行人泗洪县恒辉机械制造有限公司的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2017年6月27日冻结被执行人泗洪县恒辉机械制造有限公司在泗洪县苏展实业有限公司收购补偿款80万元（未到达发放标准），2017年8月10日轮候查封被执行人泗洪县恒辉机械制造有限公司位于泗洪县开发区南湖路南侧1、2、3、4、5、6幢厂房及洪国用（2016）第01561号土地使用权，其工厂机器设备已另案处置中，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，及发现被执行人有财产可供执行的依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  张超执行员  徐诚执行员  张杰二〇一七年十一月二十八日书记员  黄婷第2页/共22页
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0502民初518号
原告：陶爱桃，女，1965年7月31日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
委托诉讼代理人：董重启，福建泉明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄松川，福建泉明律师事务所律师。
被告：李天赠，男，1960年12月12日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原告陶爱桃与被告李天赠民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陶爱桃及其委托诉讼代理人黄松川到庭参加诉讼，被告李天赠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陶爱桃向本院提出诉讼请求：李天赠立即偿还借款50万元及自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：陶爱桃与李天赠系多年朋友，自2010年起李天赠因做生意需要资金陆续向陶爱桃借款。2013年11月17日，经双方结算，李天赠确认向陶爱桃借款50万元。由于该借款经多次催讨未果，故诉至法院。
李天赠未作答辩。
陶爱桃围绕诉讼请求依法提交了：1.陶爱桃、李天赠居民身份证复印件各一份，证明诉讼当事人主体资格；2.借条一份，证明李天赠尚欠陶爱桃借款50万元的事实；3.泉州市公安局丰泽分局刑事侦查大队询问笔录一份，证明李天赠在书写借条时，误将陶爱桃写成陶爱姚，李天赠写成李天增的事实。李天赠无正当理由拒不到庭，视为放弃举证质证的权利。对陶爱桃提供上述证据的真实性、合法性及关联性，本院予以确认。
根据陶爱桃的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李天赠因资金周转需要陆续向陶爱桃借款，并于2013年11月17日向陶爱桃出具借条一份确认借款事实。该借条载明：“兹向陶爱姚借人民币伍拾万元整。此条为据（几次合计）》借款：李天增”。2017年3月1日，陶爱桃以李天赠向其借款经多次催讨未果为由向本院起诉。
另查明，2016年1月25日，陶爱桃与李天赠经泉州市公安局丰泽分局刑事侦查大队传唤并做了询问笔录，该笔录中证实李天赠在书写借条时，误将“陶爱桃”写成“陶爱姚”，“李天赠”写成“李天增”。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李天赠无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院书面提出答辩并提供证据，应承担举证不能的法律后果。陶爱桃主张李天赠向其借款50万元未还的事实，有其陈述及提交的借条等为证，予以采信。陶爱桃与李天赠之间的民间借贷关系，是双方的真实意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，应确认合法有效。陶爱桃与李天赠未书面约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，经陶爱桃催讨，李天赠仍未偿还借款，已构成违约，陶爱桃可随时要求李天赠还款，故陶爱桃请求李天赠立即偿还借款50万元，合理合法，予以支持。借款未书面约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，陶爱桃请求李天赠支付自起诉之日起即2017年3月1日至实际还款之日止按年利率6%计算的利息，合理合法，予以支持。李天赠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
李天赠应于本判决生效之日起十日内偿还陶爱桃借款50万元，并支付该款自2017年3月1日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，由李天赠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 张 晓
代理审判员 陈柳诗
人民陪审员 庄燕茹
二〇一七年八月二日
书 记 员 庄小玲
速 录 员 黄愈金
判决书引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省漳平市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）漳执审字第76号
申请人漳平市人口和计划生育局，住所地漳平市政府大院内，机构代码：00409438-2。
法定代表人李力平，局长。
被执行人林荣佳，男，1983年10月18日出生，汉族，农民，住漳平市。
被执行人林淑美，女，1986年10月14日出生，汉族，农民，住漳平市。
申请人漳平市人口和计划生育局于2014年5月13日向我院申请执行计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人漳平市人口和计划生育局于2013年12月10日以被执行人林荣佳、林淑美违反计划生育法规，于2012年5月多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了漳计生征决字（2013）第05056号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是给予被执行人征收社会抚养费47355元。
本院经审查认定：申请人漳平市人口和计划生育局作出的漳计生征决字（2013）第05056号征收社会抚养费决定书，于2013年12月10日依法送达给被执行人林荣佳、林淑美，被执行人林荣佳、林淑美在法定期限内既未申请行政复议或提起诉讼，亦未履行征收决定确定的缴纳社会抚养费义务。经催告后被执行人林荣佳、林淑美在规定的期限内仍未履行缴纳义务。
本院认为，申请人作出的漳计生征决字（2013）第05056号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。申请人漳平市人口和计划生育局于2014年5月13日申请我院强制执行，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人漳平市人口和计划生育局作出的漳计生征决字（2013）第05056号征收社会抚养费决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 士 毅
人民陪审员 郭 江 中
人民陪审员 郑 巧 儿
二〇一四年五月十五日
书 记 员 邱惠琳（代）
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁01刑更744号
罪犯邱良宝，男，1981年5月17日出生于山东省青州市，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一二年五月二十四日，山东省淄博市临淄区人民法院作出(2012)临刑初字第207号刑事判决，以被告人邱良宝犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑十七年六个月，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一五年、二〇一六年四月十八日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关山东省济南监狱于2018年1月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯邱良宝在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯邱良宝在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯邱良宝自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬3次，被评为2016年度省级改造积极分子。
本院认为，罪犯邱良宝在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邱良宝减去有期徒刑五个月（刑期至2027年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
审 判 员 赵玉兰
人民陪审员 时跃荣
二〇一八年二月六日
书 记 员 武广娟
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0103民初2072号
原告：中国工商银行股份有限公司南昌高新支行，住所地：江西省南昌市高新开发区火炬大街博纳大厦，统一社会信用代码：913601007165747128。
负责人：曹浩，系该支行行长。
委托代理人：傅燕萍，江西华邦律师事务所律师。
委托代理人：管芳婷，江西华邦律师事务所实习律师。
被告：苏静，女，1975年8月17日生，汉族，住江西省南昌市高新区。
原告中国工商银行股份有限公司南昌高新支行（以下简称工商银行高新支行）诉被告苏静信用卡纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行高新支行的委托代理人管芳婷到庭参加诉讼，被告苏静经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告工商银行高新支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还截止2017年4月11日欠款本息及滞纳金共计61902.16元（其中本金49435.24元，利息7966.92元，滞纳金4500元）；2、判令被告按领用合约约定向原告支付自2017年4月12日起至全部欠款本息付清之日止的利息及滞纳金；3、判令本案的律师费、诉讼费等原告实现债权的各项费用由被告承担。
事实和理由：2015年6月29日，被告向原告申请办理信用卡。随后，原告向被告发放信用卡。此后被告持卡进行了消费等金融活动，造成了信用卡严重透支，被告应按合同约定还款，但是,被告并未按约履行还款义务。截止到2017年4月11日，被告尚欠本金合计人民币49435.24元，利息人民币7966.92元，滞纳金人民币4500元，合计61902.16元。原告多次向被告进行催收未果，为维护原告自身的合法权益，原告特依法向贵院起诉，请依法支持诉请。
原告工商银行高新支行提交了如下证据：
证据一、原告营业执照复印件、被告身份证复印件各一份。
证明：原告、被告主体适格；
证据二、《工银信用卡申请表》（个人卡）及《牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》、《自动还款业务协议书》、《信用卡收费标准》、《重要提示》等各一份。
证明：被告在原告处申请办理了信用卡，被告已知悉中国工商银行信用卡章程及其领用合约条款等，并愿意接受其约束。原告向被告发放了信用卡；
证据三、《中国工商银行电脑网络终端交易平台查询系统影印查询单》、《查询信用卡交易明细》各一份。
证明：1、卡号：42×××83，该卡号为被告苏静持有；2、截止2017年4月11日，被告欠款本息及滞纳金共计61902.16元（其中本金49435.24元，利息7966.92元，滞纳金4500元）；
证据四、催收记录一份。
证明：原告一直在向被告主张债权；
证据五、律师费发票复印件及委托代理合同各一份。
证明目的：原告为了向被告主张债权，实际支付了律师费800元。
被告苏静未出庭答辩也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年6月29日，被告苏静向原告申请办理工商银行牡丹卡，并接受工行牡丹信用卡的全部条款和内容，愿意受客户协议的约束。随后，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为42×××83的牡丹信用卡。被告苏静在使用信用卡的过程中，自从2015年9月2日起被告未能归还借款本息，截止2017年4月11日，被告尚欠本金49435.24元及利息、滞纳金，已构成违约。原告索款无着，遂提起诉讼。
工商银行高新支行合约约定，已经工商银行高新支行审批同意发卡，被告应按章程载明的年费标准按时缴纳年费。乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、滞纳金和超限费。乙方还款顺序为滞纳金、超限费、利息、现取、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额。透支期限最长为60天。透支利息自发卡机构记账日起计算；透支利率日利率为万分之五，并根据中国人民银行对此项利率的调整而调整。持卡人须按约缴纳年费。
再查明，原告因此案于2017年6月16日向江西华邦律师事务所支付律师代理费800元。
本院认为，牡丹信用卡是工商银行发行，被告苏静向原告申请办理牡丹信用卡，原告接受了被告的申请，而被告也持卡进行了消费，即表示被告接受了牡丹信用卡领用合约中所约定的内容，与原告就此达成了一致，而该领用合约内容符合中国人民银行的规定，故被告持卡透支与原告形成债权债务关系，是被告本人的真实意思表示，且合法有效，被告应当按照约定向原告返还透支款。现被告未能坚守诚信，依约还款，其行为已构成违约，原告要求返还透支款项的诉讼请求依法成立，本院应予以支持。原告诉请的利息、滞纳金过高，本院予以调整。原告要求被告支付律师费的诉请，因双方签订的合约约定律师费应由违约方承担，故原告诉请要求被告支付律师费800元，对此本院支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
一、被告苏静于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司南昌高新支行借款本金49435.24元及利息、滞纳金（自2015年9月2日起至给付款项之日止，以双方合约约定不超过年利率24%计付）。
二、被告苏静于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司南昌高新支行为实现债权支付的律师费800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费1350元，由被告苏静承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判长 陈志强
审判员 肖海涛
审判员 陶 然
二〇一七年十一月十四日
书记员 熊思莹
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民抗19号
抗诉机关：湖南省人民检察院。
申诉人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：湖南新华茶林河水电开发有限公司，住所地湖南省慈利县苗市镇茶林河村4组。
法定代表人：张焰，该公司董事长。
被申诉人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：湖南湘慈—爱依斯水电有限公司，住所地湖南省慈利县零阳镇琵琶州。
法定代表人：谢雪武，该公司董事长。
申诉人湖南新华茶林河水电开发有限公司因与被申诉人湖南湘慈—爱依斯水电有限公司合同纠纷一案，不服张家界市中级人民法院（2015）张中民二终字第23号民事判决，向张家界市人民检察院申请监督，该院提请湖南省人民检察院抗诉。湖南省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，以湘检民（行）监［2017］43000000006号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 刘 程
审判员 阳勇军
审判员 文勇辉
二〇一七年七月四日
书记员 刘 辉
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0203行审677号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人何劲松，局长。
委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人厦门龙祥房地产开发有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路253号38层D单元。
法定代表人侯昌财。
被执行人厦门新凯宾物业服务有限公司，住所地厦门市思明区湖滨中路98号第三十六层A单元。
法定代表人侯团兴。
违法建设地址：厦门市思明区龙源里20号（源昌山庄7号楼）。
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2016年12月8日作出厦思城物管罚〔2016〕0275号行政处罚决定书，认定2015年7月起，厦门龙祥房地产开发有限公司未经相关行政主管部门批准，在厦门市思明区龙源里20号（源昌山庄7号楼）一层架空绿化层，利用原有墙体、结构并新增部分砖墙进行围合，共新增砖墙23堵，砖墙总长为57.83米，围合面积为296.091平方米。现上述围合部分的使用人为厦门新凯宾物业服务有限公司。上述行为属违法建造，违反了《厦门市物业管理若干规定》第二十九条第二款之规定。申请执行人依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，作出决定如下：责令被执行人于收到行政处罚决定书之日起15日内自行改正上述违法行为，并对厦门龙祥房地产开发有限公司处以罚款49000元。因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2016年12月14日送达给被执行人厦门龙祥房地产开发有限公司，2016年12月15日送达给被执行人厦门新凯宾物业服务有限公司。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，该行政决定已生效。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2017年7月18日作出厦思城执催字〔2017〕0287号行政强制执行催告书并送达给被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定，未发现《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法律规定的期间内既不起诉、申请复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法〔2014〕191号）明确提及应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2016年12月8日作出的厦思城物管罚〔2016〕0275号行政处罚决定。
二、被执行人厦门龙祥房地产开发有限公司、厦门新凯宾物业服务有限公司应于本裁定书送达之日起十日内拆除在厦门市思明区龙源里20号（源昌山庄7号楼）一层架空绿化层新增的23堵砖墙。逾期未履行的，由申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担。
三、被执行人厦门龙祥房地产开发有限公司应于本裁定书送达之日起十日内缴交罚款49000元；逾期不履行的，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。
本案执行费635元，由被执行人厦门龙祥房地产开发有限公司负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王叶萍
审 判 员 俞伟强
审 判 员 魏 江
二〇一七年十一月八日
代书记员 胡领航
附：本案所适用的法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执1151号
申请执行人：孟繁丽，女，1984年10月4日生，住磐石市。
被执行人：赵晓丰，男，1989年6月12日生，住磐石市。
被执行人：魏强，男，1989年2月13日生，住磐石市。
申请执行人孟繁丽依据已经发生法律效力的（2017）吉0284民初722号民事判决书，于2017年7月12日向本院申请执行，要求给付35332.00元并承担执行费用，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人魏强给付申请执行人孟繁丽35332.00元及执行费430.00元。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人孟繁丽与被执行人赵晓丰、魏强民间借贷纠纷一案执行完毕。
执行费430.00元由被执行人赵晓丰、魏强负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年十二月二十日
代理书记员 冯静波
五寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0928执271号
被执行人：栗某某。
本院在执行栗某某罚金一案中，查明被执行人栗某某无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯志强
审判员 张 勍
审判员 史志杰
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王建明
五寨县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0928执271号被执行人：栗某某。本院在执行栗某某罚金一案中，查明被执行人栗某某无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯志强审判员  张 勍审判员  史志杰二〇一六年十一月二十四日书记员  王建明
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0111刑初2202号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人李某，男，1978年5月2日出生，汉族，文化程度高中，户籍地为湖北省随县。因本案于2017年6月7日被羁押并于次日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2017]2106号起诉书，指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员李艳华出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月7日17时许，被告人李某在本市白云区云城街地铁二号线白云文化广场站A出口附近处，欲以人民币900元的价格向他人贩卖毒品时，被民警查获，民警当场在李某的左后裤袋内缴获白色晶体1小包。经称量、鉴定，缴获的白色晶体净重0.58克，检出甲基苯丙胺成分。根据上述事实，公诉机关认为，被告人李某贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应以贩卖毒品罪追究刑事责任；李某犯罪后如实供述自己罪行，可从轻处罚。建议对其在有期徒刑六个月至一年间量刑，并处罚金三千元。提请本院依法判处。
被告人李某对起诉指控的事实及定性不持异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2017年6月7日17时许，被告人李某在本市白云区云城街地铁二号线白云文化广场站A出口附近处，欲以人民币900元的价格向他人贩卖毒品时，被民警查获，民警当场在李某的左后裤袋内缴获白色晶体1小包。经称量、鉴定，缴获的白色晶体净重0.58克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人李某的供述，证人徐某、莫某的证言，辨认材料，搜查笔录，现场照片及勘验检查笔录，缴获的毒品照片，微信聊天记录截图，提取笔录及称量取样笔录，现场检测报告书，检验报告，扣押清单，视频资料，身份材料，到案经过。
本院认为，被告人李某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李某犯罪后如实供述自己罪行，可从轻处罚；公诉机关的量刑建议与被告人的罪行相适应，予以采纳。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人李某的悔罪表现，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月7日起至2017年12月6日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.58克，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 黄玉莲
审 判 员 魏晶晶
人民陪审员 王向慧
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 方赛卿
附：有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品、无论数量多少、都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0225民初1027号
原告：陈于文，男，1958年11月11日出生汉族，无固定职业，住象山县。
委托诉讼代理人：李荣耀，宁波市浦港法律服务所法律服务工作者。
被告：何正永，男，1965年4月5日出生汉族，住象山县。
原告陈于文与被告何正永建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月8日公开开庭进行了审理。原告陈于文及其委托诉讼代理人李荣耀到庭参加诉讼，被告何正永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈于文以被告何正永向其租赁钢管但其既未按约支付租金又未归还钢管为由，诉请判令：1.被告归还原告钢管50000米（或赔偿损失200000元）；2.被告支付原告租金70000元；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告最终变更诉请为：1.被告归还原告钢管50000米；2.被告支付原告租金70000元（自2016年3月12日起计算至2017年3月11日止，以后租金自2017年3月12日起以未归还的钢管按每天每米0.0041元计算至钢管归还之日止，如宁波市钢管租赁市场的平均价低于上述计算标准的，则按宁波市钢管租赁市场的平均价计算）。
被告何正永未作答辩。
本院经审理认定以下事实：
2016年3月11日，原、被告双方签订了《租赁合同》一份，载明：“今收到陈于文钢管伍万米，每天每米按0.005元计算，一年按拾个月结算，合计年租金柒万伍仟元正。租金每年按市场价计算。每年租金付清。甲方：何正永乙方：陈于文2016年3月11日。”另原告自认被告支付给原告租金5000元。
以上事实由原告提供的《租赁合同》以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，原、被告之间的建筑设备租赁合同关系依法成立，由双方签订的《租赁合同》为凭。双方在合同中未对租赁期限进行约定，视为不定期租赁，当事人可以随时解除合同。现原告向被告交付钢管，但被告既未按约支付租金亦未归还钢管，显属违约，原告有权主张解除合同，据此，原告要求被告归还钢管并要求其按约支付租金至钢管归还之日止的诉请，依法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十二条、第二百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告何正永于判决生效后十日内归还原告陈于文钢管
50000米；
二、被告何正永于判决生效后十日内支付原告陈于文租金
70000元（自2016年3月12日起计算至2017年3月11日止，以后租金自2017年3月12日起以未归还的钢管按每天每米0.0041元计算至钢管归还之日止，如宁波市钢管租赁市场的平均价低于上述计算标准的，则按宁波市钢管租赁市场的平均价计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费5350元，减半收取2675元，由被告何正永负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 陈瑛
二〇一八年三月八日
代书记员 陈智
山西省夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0828民初38号
原告：郭某某，男，1994年7月28日出生，汉族。
被告：邢某某，男，1982年6月10日出生，汉族。
被告：郑某某，男，1984年9月30日出生，汉族。
原告郭某某与被告邢某某、郑某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告郭某某于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某某提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤诉。
案件受理费606元，由原告郭某某负担。
审 判 员 吴红玉
二〇一八年二月十二日
法官助理 任梦梦
书 记 员 朱妞妞
山西省沁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0430民初624号
原告韩富清，男，汉族。
被告山西唯思可达天然饮业有限公司。
法定代表人王旭芳，该公司董事长。
被告王旭芳，男，汉族。
原告韩富清诉被告山西唯思可达天然饮业有限公司（下称唯思可达公司）、王旭芳股权转让纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩富清到庭参加了诉讼，被告唯思可达公司、被告王旭芳经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2015年8月15日原、被告双方签订《股权转让协议》，原告共计出资42000元购买被告王旭芳持有的唯思可达公司2万股。原告于协议签订之日按照双方协议约定支付被告42000元股权转让款，被告却未能按协议约定履行义务。现起诉至法院，请求依法解除原、被告之间的《股权转让协议》，判令被告立即归还原告股权转让款42000元，并按股权转让协议约定向原告支付利息，直至还清股权转让费为止，判令被告向原告支付误工费、差旅费3000元，并承担本案的诉讼费。
被告王旭芳辩称：1、原告诉请解除合同的主张不能成立。唯思可达公司拟在全国中小企业股权转让系统挂牌，因较难通过股权系统的审核，最终未能完成股改及挂牌事宜。按双方《股权转让协议书》约定，未能在2016年12月底前挂牌的，乙方（原告）有权要求甲方（被告）按原价买回乙方（原告）所购股权，并按所投资的股权转让价款从本协议订立时开始按月利率百分之一支付利息。被告认为原告诉请返还股权转让价款及支付利息是行使合同履行的请求权，并非解除合同；2、被告已依约于2017年1月12日、2017年1月19日支付了原告利息3000元。3、原告诉请支付误工费、差旅费的主张不能成立。原告与被告是基于投资关系的合同行为，被告只依合同约定承担违约责任而不承担其他责任。4、股权转让合同是被告王旭芳与原告签订的，在履行合同过程中，唯思可达公司代被告收了原告的股权转让款。唯思可达公司因此应承担返还股权转让价款的义务。关于利息部分，是被告王旭芳违约行为所致，应由王旭芳承担，与唯思可达公司无关。
根据原告的起诉与被告答辩，本案的争议焦点为：1、原、被告之间的股权转让协议是否应予解除。2、被告应否应当返还原告股权转让款42000元及约定的相应利息。3、被告方应否向原告支付误工费、差旅费3000元。
原告为支持其诉讼请求，提供了以下证据予以证明：
股权转让协议书一份证明：2015年8月15日原告韩富清与被告王旭芳签订《股权转让协议》，约定原告出资42000元购买被告王旭芳持有的被告唯思可达公司的股份2万股，原告于签订协议当日将股份转让款一次性支付给被告王旭芳。被告王旭芳承诺，如在2016年11月30日前唯思可达公司未能如期上市挂牌，则同意以高于每股转让款的12%向原告全数回购，确保原告的投资收益。
收据一支证明：2015年8月15日原告支付被告股权转让款42000元。
原告韩富清、被告王旭芳身份证复印件载明：原告韩富清、被告王旭芳的基本身份信息。
4、协议书一份证明：2016年12月7日，被告唯思可达公司及王旭芳与原告韩富清等人签订了补充协议，约定在股份转让协议到期后，被告支付原告固定红利及返还原告本金的具体办法，并约定原告在催收逾期欠款过程中所产生的食、宿、行费用由被告负担。
被告唯思可达公司、被告王旭芳未到庭参加诉讼，未发表质证意见。
被告王旭芳提供了以下证据：
中国农业银行网上银行电子回单二份证明：被告于2017年1月12日、2017年1月19日支付原告韩富清利息3000元。
原告韩富清对被告王旭芳提供的上述证据予以认可。
上述证据，经本院审查，客观真实，本院予以采信。
综合原告起诉，举证及当庭陈述，本院查明以下事实：
2015年8月15日，原、被告双方签订《股权转让协议》，原告共计出资42000元购买被告王旭芳持有的唯思可达公司2万股。原告于协议签订之日按照双方协议约定支付被告42000元股权转让款，被告却未能按协议约定在2016年12月底前在全国中小企业股份转让系统挂牌。2016年12月7日，原、被告就支付固定红利、返还本金及就原告在催收逾期欠款过程中产生的食、宿、行费用达成补充协议。2017年被告唯思可达公司及王旭芳分二次支付原告韩富清转让款利息共计3000元。
本院认为：原、被告双方订立的《股权转让协议》及《协议书》是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，合同双方应严格履行合同约定。合同签订后，原告依约将股权转让金给付被告唯思可达公司，但被告唯思可达公司未能按约定在全国中小企业股份转让系统挂牌，因当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，可以解除合同，故对原告要求解除合同，退还股权转让金，并支付利息的诉讼请求，予以支持。虽然股份的转让者为王旭芳，但收取股权转让金的为唯思可达公司，且合同上有王旭芳的签章、唯思可达公司的盖章，故应由唯思可达公司和王旭芳共同承担责任。关于原告要求支付误工费、差旅费的诉讼请求，因其未能提供追偿欠款过程中花费的相关证据，本院对其诉讼请求无法予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告韩富清与被告山西唯思可达天然饮业有限公司及被告王旭芳签订的《股权转让协议》。
二、被告山西唯思可达天然饮业有限公司及王旭芳于本判决生效后六十日内退还原告韩富清股权转让金42000元，且从股权转让协议签订之日起至还清之日止按月利率百分之一计付利息（被告王旭芳先行支付的3000元利息予以扣除）。
三、驳回原告韩富清要求被告山西唯思可达天然饮业有限公司及王旭芳支付误工费、差旅费的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期限间的债务利息。
案件受理费463元，由被告山西唯思可达天然饮业有限公司及被告王旭芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 连宏伟
二〇一七年十月三十一日
书记员 董 杰
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）容民初字第23号
原告李海信，男。
委托代理人李衍球，男，法律工作者。
被告秦旭明，男。
原告李海信与被告秦旭明民间借贷纠纷一案，本院2013年12月26日受理后，依法组成由审判员陈湖担任审判长、代理审判员陆宁芳、人民陪审员何胜光参加的合议庭，于2014年1月22日公开开庭进行了审理，书记员王洪担任庭审记录，原告李海信及其委托代理人李衍球到庭参加诉讼，被告秦旭明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告是普通朋友关系，2013年1月14日，被告因资金周转紧张向原告借现金21000元，借期为10天，并立借条交原告收执，约定如逾期不能还清，按日违约金百分之三支付利息，至还清为止，经原告追索，被告以无钱为由，不愿意偿还。请求法院判令被告偿还原告借款21000元及利息（利息从借款之日起，按银行同期同类贷款利率四倍计算）。
原告在本院指定的举证的期限内，提供以下证据：
1、原、被告身份证复印件，证明原、被告的身份情况。
2、《借条》原件，证明被告于2013年元月14日向原告借款21000元。
3、《林地承包合同书》证明被告秦旭明承包山林。
4、《证明》，证明被告秦旭明2013年2月起去向不明。
被告不到庭参加诉讼，也未作答辩，在本院指定的举证的期限内亦没有提供证据。
案经审理，本院确认以下法律事实：
原、被告是普通朋友，彼此认识，因被告因资金周转紧张，2013年1月14日，被告向原告借款21000元，借期为10天，并立《借条》【内容为：兹由秦旭明因个人资金周转紧张，特立此借据，向李海信借款贰万壹仟元（¥；21000元），借款期限为10天即2013年元月25日前还通（清）本金，如违约将按3％元／日违约金计算，直至还通本金为止。借款人：秦旭明，手机：1397756****，借款日期：2013年元月14日】交原告收执。经原告追索，被告没有积极还款.2013年12月26日，原告诉至本院，要求被告偿还借款及利息（利息从借款之日起，按银行同期同类贷款利率4倍计算）。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护.被告向原告借款21000元，原告交付了借款，被告向原告出具了《借条》；原告与被告间的借款合同依法成立，债权、债务关系明确、合法有效.被告应按照合同约定归还借款，而被告没有依约偿还借款，已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告偿还借款21000元，符合法律规定，本院予以支持；原、被告借贷关系中，已书面约定偿还期限及违约金，原告主张利息按银行同期同类贷款利率的4倍计算，符合法律规定，本院也予以支持.被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其自愿放弃抗辩的权利，依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告秦旭明于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李海信借款的本金人民币21000元。
二、被告秦旭明于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告借款利息（利息从2013年元月14日起至判决生效后10日止，以本金21000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算）。
本案收取案件受理费人民币325元，由被告负担。
上述债务款，义务人应在本判决规定的时间履行，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费325元（户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20－405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判长 陈 湖
审判员 陆宁芳
审判员 何胜光
二〇一四年五月十九日
书记员 王 洪
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）容民初字第23号 原告李海信，男，汉族，1970年3月17日出生，汉族，居民，住容县。 委托代理人李衍球，男，1953年5月12日出生，汉族，容县容州镇法律服务所法律工作者，住容县。 被告秦旭明，男，1967年2月28日出生，汉族，农民，住容县。 原告李海信与被告秦旭明民间借贷纠纷一案，本院2013年12月26日受理后，依法组成由审判员陈湖担任审判长、代理审判员陆宁芳、人民陪审员何胜光参加的合议庭，于 2014年1月22日公开开庭进行了审理，书记员王洪担任庭审记录，原告李海信及其委托代理人李衍球到庭参加诉讼，被告秦旭明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉 讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原、被告是普通朋友关系，2013年1月14日，被告因资金周转紧张向原告借现金21000元，借期为10天，并立借条交原告收执，约定如逾期不能还 清，按日违约金百分之三支付利息，至还清为止，经原告追索，被告以无钱为由，不愿意偿还。请求法院判令被告偿还原告借款21000元及利息（利息从借款之日起，按银行同期 同类贷款利率四倍计算）。 原告在本院指定的举证的期限内，提供以下证据： 1、原、被告身份证复印件，证明原、被告的身份情况。 2、《借条》原件，证明被告于2013年元月14日向原告借款21000元。 3、《林地承包合同书》证明被告秦旭明承包山林。 4、《证明》，证明被告秦旭明2013年2月起去向不明。 被告不到庭参加诉讼，也未作答辩,在本院指定的举证的期限内亦没有提供证据。 案经审理，本院确认以下法律事实： 原、被告是普通朋友，彼此认识，因被告因资金周转紧张，2013年1月14日，被告向原告借款21000元，借期为10天，并立《借条》【内容为：兹由秦旭明因个人 资金周转紧张，特立此借据，向李海信借款贰万壹仟元（¥21000元），借款期限为10天即2013年元月25日前还通（清）本金，如违约将按3％元/日违约金计算，直至 还通本金为止。借款人：秦旭明，手机：139××××5199，借款日期：2013年元月14日】交原告收执。经原告追索，被告没有积极还款.2013年12月26日，原 告诉至本院，要求被告偿还借款及利息（利息从借款之日起，按银行同期同类贷款利率4倍计算）。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护.被告向原告借款21000元，原告交付了借款，被告向原告出具了《借条》；原告与被告间的借款合同依法成立，债权、债务关系明 确、合法有效.被告应按照合同约定归还借款，而被告没有依约偿还借款，已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告偿还借款21000元，符合法律规定，本院予以支 持；原、被告借贷关系中，已书面约定偿还期限及违约金，原告主张利息按银行同期同类贷款利率的4倍计算，符合法律规定,本院也予以支持.被告经本院依法传唤，无正当理由拒 不到庭参加诉讼，应视其自愿放弃抗辩的权利，依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零 七条之规定，判决如下： 一、被告秦旭明于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李海信借款的本金人民币21000元。 二、被告秦旭明于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告借款利息（利息从2013年元月14日起至判决生效后10日止，以本金21000元为基数，按中国人民银行同期 同类贷款利率4倍计算）。 本案收取案件受理费人民币325元，由被告负担。 上述债务款，义务人应在本判决规定的时间履行，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案 件受理费325元（户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不 提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判长 陈 湖 审判员 陆宁芳 审判员 何胜光 二〇一四年五月十九日 书记员 王 洪
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0104刑初972号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人卢七明，男，1963年4月3日出生于湖北省崇阳县，汉族，初中文化，户籍所在地湖北省崇阳县。2017年9月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因涉嫌危险驾驶于2017年10月20日被刑事拘留，同年10月27日被取保候审。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉［2017］1016号起诉书指控被告人卢七明犯危险驾驶罪，于2017年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员童德军出庭支持公诉。被告人卢七明到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控，2017年10月19日22时许，被告人卢七明酒后驾驶鄂Ｌ×××××小型汽车，沿武汉市硚口区建一路由南向北行驶，当车行驶至解放大道路口时，被公安人员抓获。经对其血液乙醇浓度检测，结果为142.03mg/100ml。
被告人卢七明在开庭审理过程中对以上事实不持异议，且有证人吴某的证言、呼气酒精检测报告、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书、身份材料、刑事判决书、现场查获视频、抽血视频、讯问视频、抓获经过、破案经过以及被告人卢七明的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢七明违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人卢七明在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人卢七明醉酒在城市快速路上驾驶车辆，应从重处罚。被告人卢七明归案后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚，其当庭自愿认罪，还具有酌定从轻处罚情节。公诉机关对被告人卢七明犯危险驾驶罪的指控成立。根据被告人卢七明犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十七条、第六十九条、《最高人民法院最高人民检察院公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二款第（三）项的规定，判决如下：
一、依法撤销湖北省崇阳县人民法院（2017）鄂1223刑初196号刑事判决书对被告人卢七明判处有期徒刑八个月，缓刑一年的缓刑部�。
二、被告人卢七明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元，合并前罪有期徒刑八个月，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周颖
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王林