wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0502民初1685号
原告：单树军，男，1964年出生，汉族，现住通辽市。
委托诉讼代理人：范鑫金，内蒙古陈淑文律师事务所律师。
被告：通辽市亿华侬牧业有限公司，所在地通辽经济技术开发区。
法定代表人：高静石，该公司经理。
被告：高静石，男，1978年日出生，蒙古族。
被告：张敏，女，1980年出生，蒙古族。
被告：侯德军，男，1958年出生，满族，现住通辽市。
被告：李亚君，女，1958年出生，蒙古族，现住通辽市。
原告单树军与被告通辽市亿华侬牧业有限公司、高静石、张敏、侯德军、李亚君民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单树军的委托诉讼代理人范鑫金、被告侯德军到庭参加诉讼，被告通辽市亿华侬牧业有限公司、高静石、张敏、李亚君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单树军向本院提出诉讼请求：1.请求判决第一被告偿还借款7000000元，利息5250000元，共计12250000元；2.请求判决第二、第三、第四、第五被告对借款本息承担连带保证责任；3.请求判决诉讼费用由被告共同承担。事实和理由：2014年9月30日，第一被告通辽市亿华侬牧业有限公司的经理高静石经人介绍，与我签订借款7000000元的协议，约定月利息0.025元，借款期限六个月，由第二、第三、第四、第五被告作担保人。我按被告指定的账户转账给第一被告7000000元。借款到期后，被告未按约定偿还借款和利息，双方又签订一份《借款补充协议》，约定于2016年12月30日全部还清借款，担保人继续担保并签字。现履行期限已过，经原告催要，被告不予还款。
被告侯德军辩称，对诉讼请求和事实理由没有异议，我同意承担连带担保责任。
被告通辽市亿华侬牧业有限公司、高静石、张敏、李亚君均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月30日，被告通辽市亿华侬牧业有限公司经理高静石经人介绍，在原告办公室与原告签订了《借款协议》，约定：”一、甲方（原告单树军）借给乙方（被告通辽市亿华侬牧业有限公司）人民币柒百万元（￥7000000元），其中打入农行卡叁佰万元整，打入信用社存折肆佰万元；二、借款利率月息为0.025元；三、借款期限为六个月，从2014年9月30日至2015年3月30日为止。（两个月结息一次）；四、以厂里新上设备及3000平方米厂房为抵押物；五、丙方（被告高静石、张敏、侯德军、李亚君）对乙方还款及乙方违约承担连带担保责任”。借款协议中约定由原告将借款转入被告侯德军名下的账号。原、被告及案外人张维民在合同上均签字、盖章确认。2014年9月30日，原告按照协议约定将7000000元分别转到被告侯德军在内蒙古农村信用社的账号4000000元、在中国农业银行的账号3000000元。借款到期后，被告未按约定偿还借款和利息。
2016年3月6日，原、被告双方又签订一份《借款补充协议》，在原《借款协议》基础上约定：”经协商甲方同意延期到2016年7月30日还款，最迟不超过2016年12月30日，全部还清借款”。协议中除案外人张维民未签字外，第二、第三、第四、第五被告继续担保并签字。
另查明，7000000元的利息为4200000元[7000000元×月利率2%×30个月（2014年9月30日至2017年3月30日）]。
上述事实，有原告单树军、被告侯德军的当庭陈述及原告出示的借款协议一份、借款补充协议一份、中国农业银行交易回单一份、内蒙古农村信用社回单一份在卷，被告侯德军对证据无异议。经审查，原告出示的证据来源合法，内容客观，能够证明本案事实，予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，民事活动应当遵循诚实信用原则。原告单树军与被告通辽市亿华侬牧业有限公司之间的借贷关系合法有效，债权债务关系明确，被告通辽市亿华侬牧业有限公司应承担还本付息的义务。双方约定的利率超出法律规定的标准，依法应按月利率2%予以支持，超出部分不予支持。被告高静石、张敏、侯德军、李亚君为借款提供连带责任保证，且未超出保证期限，均应承担连带偿还责任。被告通辽市亿华侬牧业有限公司、高静石、张敏、李亚君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩等权利，本院依法作出缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求部分成立，对成立的部分应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、第三十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告通辽市亿华侬牧业有限公司于本判决生效后立即偿还原告单树军借款本金7000000元，利息4200000元；
二、被告高静石、张敏、侯德军、李亚君对上述第一项金钱给付内容承担连带责任；
三、驳回原告单树军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计47650元，由原告单树军负担7650元，被告通辽市亿华侬牧业有限公司负担40000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。
审判员 高淑娟
二〇一七年四月十八日
书记员 李卫东
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1302民初11562号
原告：卢泽钢，男，汉族，1981年10月26日出生，地址：湖南省洞口县。
被告：黄萍，女，汉族，1979年10月23日出生，地址：惠州市惠城区。
本院在审理原告卢泽钢与被告黄萍房屋买卖合同纠纷一案中，原告卢泽钢于2017年2月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告卢泽钢申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢泽钢撤诉处理。
本案受理费1710元（原告已预交1710元），由原告卢泽钢负担。
审判员 丘英强
二〇一七年二月二十二日
书记员 李意玲
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0822民初208号
原告：高明发，男，1972年11月13日出生，汉族，住浙江省常山县。
委托诉讼代理人：杨娜，衢州市正扬法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：毛新华，衢州市正扬法律服务所法律工作者。
被告：徐光珍，男，1968年8月25日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
原告高明发诉被告徐光珍民间借贷纠纷一案，原告高明发于2018年1月15日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告徐光珍归还借款本金22875元，并按年利率24%的标准支付逾期利息（利息自2016年5月18日起计算至实际归还之日止）；2.原告因主张债权所产生的诉讼费、公告费、保全费等一切相关费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月20日公开开庭进行了审理。原告高明发的委托诉讼代理人杨娜到庭参加诉讼，被告徐光珍经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年5月10日，被告徐光珍向原告借款22875元，并向原告出具借条一份，载明：“本人因资金周转困难，今向高明发借到人民币现金22875元，按周还款，每周还款1525元，共分15期，利息最后一期结算。此借款在2016年5月10日起，每周付一次（星期一为指定还款日）……每逾期一天，付逾期费200元/天。出借人因借款人逾期等违约，有权不受借期约定，随时向借款人主张归还本息……”。2018年1月15日，原告诉至本院，诉请如前。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐光珍偿还原告高明发借款22875元，并支付自2016年5月18日起至款项还清之日止按年利率24%计算的利息，限于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费372元，减半收取计186元，由被告徐光珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 张文香
二〇一八年三月二十日
代书记员 范建平
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省常山县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0822民初208号原告：高明发，男，1972年11月13日出生，汉族，住浙江省常山县。委托诉讼代理人：杨娜，衢州市正扬法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：毛新华，衢州市正扬法律服务所法律工作者。被告：徐光珍，男，1968年8月25日出生，汉族，住浙江省慈溪市。原告高明发诉被告徐光珍民间借贷纠纷一案，原告高明发于2018年1月15日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告徐光珍归还借款本金22875元，并按年利率24%的标准支付逾期利息（利息自2016年5月18日起计算至实际归还之日止）；2.原告因主张债权所产生的诉讼费、公告费、保全费等一切相关费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月20日公开开庭进行了审理。原告高明发的委托诉讼代理人杨娜到庭参加诉讼，被告徐光珍经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2016年5月10日，被告徐光珍向原告借款22875元，并向原告出具借条一份，载明：“本人因资金周转困难，今向高明发借到人民币现金22875元，按周还款，每周还款1525元，共分15期，利息最后一期结算。此借款在2016年5月10日起，每周付一次（星期一为指定还款日）……每逾期一天，付逾期费200元/天。出借人因借款人逾期等违约，有权不受借期约定，随时向借款人主张归还本息……”。2018年1月15日，原告诉至本院，诉请如前。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐光珍偿还原告高明发借款22875元，并支付自2016年5月18日起至款项还清之日止按年利率24%计算的利息，限于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费372元，减半收取计186元，由被告徐光珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 员 张文香二〇一八年三月二十日代书记员 范建平?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎民初字第517号
原告：段秀兰。
委托代理人：魏德平，奎屯市大众法律服务所。
被告：李娜。
被告：邹波。
本院在审理原告段秀兰与被告李娜、邹波民间借贷纠纷一案中，原告段秀兰于2015年4月28日提出撤诉申请。
本院认为，原告段秀兰自愿撤回起诉，理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告段秀兰撤回起诉。
案件受理费1426元，减半收取713元，由原告段秀兰负担。
代理审判员 刘 涛
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 李兆甲
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0514刑初827号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人郑某腾，男，1997年1月19日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度初中，打工。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年11月8日被取保候审。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉[2017]764号起诉书指控被告人郑某腾犯交通肇事罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院于同月18日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员黄贤玲出庭支持公诉，被告人郑某腾到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮南区人民检察院指控：2016年11月12日12时许，被告人郑某腾在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶无牌二轮摩托车途经潮南区陇田镇东波村后库祠堂附近时，碰撞到被害人郑某明驾驶的电动二轮摩托车，致被害人郑某明倒地受伤。事故发生后，被告人郑某腾送被害人郑某明到医院治疗，其也住院接受治疗。翌日，被害人郑某明经医院抢救无效死亡。
经法医鉴定，被害人郑某明死因符合交通事故致严重颅脑损伤死亡。
经交警部门认定，被告人郑某腾在事故发生中有主要过错，应承担事故的主要责任；被害人郑某明在事故发生中有次要过错，应承担事故的次要责任。
同年11月4日，在公安机关主持下，被告人郑某腾的亲属与被害人郑某明的亲属就民事赔偿达成调解协议，一次性赔偿被害人郑某明的亲属经济损失共人民币258,000元，并取得其谅解。同月8日，被告人郑某腾主动到公安机关投案，并于同日被公安机关采取取保候审的强制措施。归案后，被告人郑某腾如实交代交通肇事的事实。
上述事实，被告人郑某腾在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局道路交通事故现场勘查笔录、现场图，扣押清单，发案现场和涉案车辆拍照，道路交通事故认定书，交通警察大队抓获经过说明，陇田派出所户籍证明和证实材料，驾驶人信息查询结果单，交通事故损害赔偿调解书、损害赔偿凭证，谅解书，证人郑某源、郑某宏、郑某飞的证言和广东省汕头市潮南区公安司法鉴定中心法医学尸体检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某腾违反交通运输管理法规，在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶无牌二轮摩托车上路行驶，以致引发交通事故，造成1人死亡，负事故的主要责任，其行为妨害交通运输安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人郑某腾犯交通肇事罪的罪名成立。鉴于案后被告人郑某腾主动到司法机关投案并如实供述罪行，有自首情节，以及其亲属积极赔偿被害方的经济损失，并取得其谅解等情节，依法对被告人郑某腾予以从轻处罚。根据被告人郑某腾的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法予以适用缓刑。公诉机关提请对被告人郑某腾判处有期徒刑九个月至一年的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人郑某腾犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑宏新
二〇一七年十二月二十八日
书记员 郭晓敏
附有关法律和司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1104民初3738号
原告：沈凤玲，女，汉族，1967年4月9日出生，住召陵区。
委托代理人：刘占彪，河南强人律师事务所律师。
被告：徐方方，女，汉族，1981年11月2日出生，住召陵区。
本院在审理原告沈凤玲诉被告徐方方确认合同效力纠纷一案中，原告沈凤玲于2017年12月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告沈凤玲撤回起诉。
案件受理费100元，由原告沈凤玲负担。
审判员 于胜华
二〇一七年十二月二十日
书记员 李 畅
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）喀公民初字第106号
原告：孙某某，男，1964年5月17日出生，汉族，农民，住喀左县白塔子镇头道营子村。
委托代理人：朱莹，喀左县148法律服务所法律工作者。
被告：王某某，男，住建平县万寿街道京沈路2段。
本院在审理原告孙某某诉被告王某某劳务合同纠纷一案中，因原告在一定期限内拒不缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告孙某某负担。
审判员 刘锋
二〇一五年四月二十一日
书记员 李薇
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涪执字第878号
申请执行人唐志勇，男，汉，生于1990年，住湖南省衡山县。
被执行人凌东，男，汉，生于1985年，住绵阳市涪城区。
案由民间借贷纠纷
本院受理唐志勇申请执行（2014）涪民初字第3578号民事调解书一案，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人凌东的财产或应收收入予以冻结、扣划、查封、扣押、扣留、提取。（详见协助执行通知书）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 何川
二〇一四年一月二十四日
书记员 杨爽
山东省汶上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0830刑初52号
公诉机关汶上县人民检察院。
被告人孙某，男，1958年3月10日出生于山东省汶上县，汉族，高中文化，汶上县郭仓镇卫生院职工，群众，住汶上县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月6日被汶上县公安局取保候审，同年12月28日被汶上县人民检察院决定取保候审。
汶上县人民检察院以汶检公诉刑诉[2017]47号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2017年2月7日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派代理检察员何艳梅出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汶上县人民检察院指控：
2016年11月24日17时许，被告人孙某驾驶鲁Ｈ×××××二轮摩托车与秦某驾驶的鲁Ｈ×××××轿车在汶上县泉河路与五台山路路口转盘处发生交通事故，造成孙某受伤，两车损坏。经鉴定，孙某血液中的乙醇含量为207.4mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。2016年11月25日，孙某主动到汶上县公安局交警大队投案。
公诉机关认为，被告人孙某的行为适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。
被告人孙某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的证人秦某的证言，济宁医学院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，道路交通事故现场图，受案登记表、立案决定书、本地常住人口（新）详细查询结果、抓获经过、私了协议以及被告人孙某的供述等证据证实。被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。汶上县人民检察院指控其犯危险驾驶罪成立。
被告人孙某自动投案，如实供述所犯罪行，是自首，依法可以从轻处罚；其自愿认罪，亦可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于判决生效第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 宋建华
二〇一七年二月十七日
书记员 孟庆贺
廊坊市广阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1003行审231号
申请执行人廊坊市国土资源局。
法定代表人李营华，局长。
地址廊坊市广阳道39号。
被执行人乔磊。
申请执行人廊坊市国土资源局于2017年11月15日向本院申请强制执行廊国土资罚字[2017]040104号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人廊坊市国土资源局于2017年9月28日将涉案行政处罚决定送达被执行人。被执行人在法定期限内未起诉又不自动履行。申请执行人申请如下强制执行事项：退还非法占用的207平方米土地；拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院认为，申请执行人作为县级以上人民政府土地行政主管部门，有权对违反土地管理法律、法规的行为依法给予行政处罚。涉案行政处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确。申请执行人的申请符合行政机关申请人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十六条第一款、第五十七条、《中华人民共和国土地管理法》第八十三条之规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条，裁定如下：
本案准予强制执行，由廊坊市广阳区人民政府组织实施。
审 判 长 丁凤俭
审 判 员 吴丽红
人民陪审员 宋 晨
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 周 迅
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0783民初1361号
原告：李强，男，1962年6月4日出生，汉族，住东阳市。
被告：马顺忠，男，1960年9月6日出生，汉族，住东阳市南市。
委托代理人：徐俊超，浙江国翔律师事务所律师。
被告：楼茶仙，女，1964年1月30日出生，汉族，住东阳市南市。
原告李强为与被告马顺忠、楼茶仙买卖合同纠纷一案，于2018年1月23日向法院提起诉讼，诉请：判令被告马顺忠、楼茶仙共同支付原告货款25.8万元及利息（利息从2018年1月1日起按中国人民银行同期贷款利息计算至全部履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序。本院于2018年3月9日依法公开开庭进行审理。原告李强、被告马顺忠的委托代理人徐俊超到庭参加诉讼，被告楼茶仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告马顺忠曾向原告李强购买木雕屏风4块。2017年2月23日，被告马顺忠出具欠条一份，载明今欠李强木雕屏风4块，共计25.8万元，在2017年年底全部付清（中度付壹部分）。嗣后，被告马顺忠分文未付。原告催讨无着，诉来本院。
被告马顺忠、楼茶仙虽系夫妻，但被告楼茶仙并非涉案的买卖合同的相对方，根据合同相对性原理，被告楼茶仙无需对原告与被告马顺忠基于买卖合同关系而产生的债务承担共同支付责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马顺忠于本判决生效之日起十日内支付原告李强货款25.8万元并支付利息损失（以25.8万元为基数从2018年1月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际付清之日止）。
二、驳回原告李强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5170元，减半收取2585元，由被告马顺忠负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 郭亚琼
二〇一八年三月二十三日
代书记员 华倩颖
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽04刑更510号
罪犯颜晓彬，男，1993年3月25日出生于福建省永春县,汉族，初中文化，住福建省永春县。现在福建省永安监狱服刑。
福建省永春县人民法院于2011年12月31日作出（2011）永刑初字第189号刑事判决，以被告人颜晓彬犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑十个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年八个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年二个月。决定执行有期徒刑八年十个月（刑期自2010年11月2日起至2019年9月1日止）。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2012年6月20日作出（2012）泉刑终字第262号刑事�决，维持福建省永春县人民法院（2011）永刑初字第189号对颜晓彬的判决。判决发生法律效力后于2012年7月26日交付执行。该犯服刑期间，因确有悔改表现，本院于2015年5月19日作出（2015）三刑执字第1352号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月（刑期至2018年12月1日止）。
执行机关福建省永安监狱于2018年3月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，福建省三明市人民检察院检察员张金发、温勇生，执行机关福建省永安监狱民警廖某、黄某出庭履行职务，罪犯颜晓彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯颜晓彬在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范�要求自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年、2016年被评为监狱改造积极分子。2015年6月至2017年12月累积考核分4158.5分。2015年3月至2017年12月累积考核分4578.5分，表扬7次。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表、考核积分及奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯颜晓彬在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法�关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
对罪犯颜晓彬减去有期徒刑八个月，刑期自2010年11月2日起至2018年4月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 淑 萍
审 判 员 张 金 生
代理审判员 叶 景 远
二〇一八年三月三十日
书 记 员 叶青青(代)
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0111民初4935号
原告：湖南天诚物业管理有限公司。住所地湖南省长沙市芙蓉区建湘南路154号。
法定代表人罗时辉，总经理。
委托诉讼代理人：周己中，男，1964年8月28日出生，汉族，住湖南省涟源市。
被告：黄六军，男，1969年3月20日出生，汉族，住湖南省长沙县。
本院在审理原告湖南天诚物业管理有限公司诉被告黄六军物业服务合同纠纷一案中，原告湖南天诚物业管理有限公司于2018年1月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告黄六军的起诉。
本院认为，原告湖南天诚物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南天诚物业管理有限公司撤回对被告黄六军的起诉。
本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告湖南天诚物业管理有限公司负担。
审 判 长 张松杰
人民陪审员 王爱平
人民陪审员 刘 静
二〇一八年一月五日
书 记 员 王 洪
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执809号之一
申请执行人：邢开河，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被执行人：张勇刚，男，汉族，户籍地安徽省铜陵市义安区。
本院在执行邢开河诉张勇刚民间借贷纠纷一案中，依法对与被执行人房产、车辆、银行存款等财产进行了查询，未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡松华
审判员 李 莉
审判员 王国祥
二〇一八年四月一日
书记员 钱 涛
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执809号
申请执行人：邢开河，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被执行人：张勇刚，男，汉族，户籍地安徽省铜陵市义安区。
本院在执行邢开河诉张勇刚民间借贷纠纷一案中，于2017年10月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人张勇刚银行存款5000元。
本裁定立即执行。
审判员 高建国
二〇一七年十一月一日
书记员 王 秀
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1092执保108号
申请人：于学元，男，汉族，住威海市。
被申请人：邵兰兰，女，汉族，住威海市。
被申请人：邹斌，男，汉族，住威海市环翠区。
被申请人：威海东霞水产食品有限公司，住所地威海市崮山镇河东村。
本院受理申请人与被申请人民间借贷纠纷一案后，2018年3月7日申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施，并已由中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款200万元，冻结期�一年；
查封或扣押被申请人相应数额的其它财产。
需要续行冻结、查封的，申请人应在冻结、查封期限届满7日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王朝阳
二〇一八年三月二十二日
法官助理 张慧帆
书 记 员 于 晨
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0102执1693号
申请执行人：安徽巨能工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：丁光葵，总经理。
被执行人：刘长浩，男，1978年7月15日生，汉族，住安徽省长丰县。
被执行人：杨书文，女，1983年3月13日生，汉族，住安徽省长丰县。
被执行人：邵三龙，男，1984年1月25日生，汉族，住安徽省长丰县。
本院作出的（2014）瑶民二初字第01090号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结（扣划）被�行人刘长浩、杨书文、邵三龙银行存款165200元查封（扣押）其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 胜
二〇一八年四月二十四日
书记员 聂传政
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沭刑初字第0387号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人陈某，农民。因涉嫌犯重婚罪，于2014年6月6日被取保候审，2015年4月9日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2015）192号起诉书指控被告人陈某犯重婚罪，于2015年4月15日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭对本案进行审理。沭阳县人民检察院指派检察员汪玉泉出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省沭阳县人民检察院指控：被告人陈某与金某于1994年举行结婚仪式，婚后生育两女一子，并于2011年10月13日补领了结婚证。2012年8月至2014年5月，被告人陈某在未与金某离婚的情况下，与明知其有丈夫的周某（已判刑）在江苏省镇江市、沭阳县等地以夫妻名义共同生活至案发。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人陈某的供述、同案关系人周某的供述、被害人金某的陈述、证人魏某、周某甲、周某乙的证言、被告人陈某与周某重婚后生活地点照片、陈某与金某结婚证复印件等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人陈某有配偶而与他人以夫妻名义共同生活，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十八条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以重婚罪追究其刑事责任。被告人陈某伙同他人共同实施故意犯罪，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定，系共同犯罪。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人陈某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：被告人陈某与金某于1994年举行结婚仪式，婚后生育两女一子，并于2011年10月13日补领了结婚证。2012年8月至2014年5月，被告人陈某在未与金某解除婚姻关系的情况下，与明知其有配偶的周某（已判刑）在江苏省镇江市、沭阳县等地以夫妻名义共同生活至案发。
被告人陈某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证实：
被告人陈某供述其在未与金某解除合法婚姻关系的情况下，仍与周某以夫妻名义共同生活等事实。该供述得到同案关系人周某的供述、被害人金某的陈述、证人魏某、周某甲、周某乙的证言、被告人陈某与周某重婚后生活地点照片、陈某与金某结婚证复印件等证据予以证实，足以认定。公安机关出具的“发、破案经过”及“抓获经过”，证实了本案的案发经过及被告人陈某的归案情况；“有／无前科劣迹证明”，证实了被告人陈某无前科劣迹；人口基本信息表，证实了被告人陈某的刑事责任年龄。
本院认为，被告人陈某有配偶仍与他人以夫妻名义共同生活两年之久，其行为已构成重婚罪。公诉机关指控被告人陈某犯重婚罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人陈某伙同他人共同实施故意犯罪，系共同犯罪。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯重婚罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年四月九日日起至二○一六年一月八日止。）
二、解除被告人陈某与周某的非法婚姻关系。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁薇薇
人民陪审员 沈海萍
人民陪审员 耿立义
二〇一五年五月十二日
书 记 员 杜宏虹
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百五十八条：有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而与之结婚的，处二年以下有期徒刑或者拘役。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林郊民初字第397号
原告栗富（付）增，男，汉族，1965年5月10日出生，住林州市。
委托代理人曹永青，林州市法律服务所法律工作者。
被告王银彪，男，汉族，1968年6月21日出生，住林州市。
被告王炳智，男，汉族，1990年8月20日出生，住林州市。
原告栗富（付）增诉被告王银彪、王炳智民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告栗富（付）增及其委托代理人曹永青到庭参加诉讼。被告王银彪经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月3日被告王银彪向原告借款现金7.6万元，还款日期到2015年7月10日；2015年7月6日被告王银彪又向原告借款5万元，还款期为2015年7月13日上午；2015年7月7日被告王银彪向原告借款现金5万元，还款日期到2015年7月13日上午归还。经被告王银彪与其儿子王炳智协商，借据由被告王银彪书写，王炳智负责偿还，到期后多次催要，被告一直以种种理由推诿，电话拒接，原告被迫无奈只好向法院起诉，要求法院依法判决被告偿还原告借款176000元，诉讼费用由被告承担。
被告王银彪未提交答辩状，也未到庭答辩。
经审理查明，2015年7月3日被告王银彪向原告栗富（付）增借款现金7.6万元，并出借条一张，内容为“今借到栗付增柒万陆仟元整（76000）还款7月10日，借款人王银彪”；2015年7月6日被告王银彪又向原告栗富（付）增借款现金50000万元，并出借条一张，内容为“今借到栗付增伍万元整（50000）还款期7月13日上午，借款人王银彪”；2015年7月7日被告�银彪又向原告栗富（付）增借款现金50000万元，并出借条一张，内容为“今借到栗付增伍万元整（50000）还款期7月13日上午，借款人王银彪”；到期后原告找被告王银彪协商还款，被告王银彪一直推诿，拒不还款，原告被迫无奈只好向法院起诉。
另查明，在庭审前，原告栗富（付）增以王炳智未在借条上提供担保为由，撤回了对王炳智的起诉。
上述事实，由原告提供欠条三张，及原告当庭陈述予以证实，经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王银彪向原告栗富（付）增借款共计176000元，有欠条为证，事实清楚，该借款至今被告未归还原告，对原告要求归还借款176000元的诉请，本院予以支持。原告自愿撤回对王炳智的起诉，是其真实意愿，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人�共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王银彪于本判决生效之日起十日内给付原告栗富（付）增人民币176000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3820元，由被告王银彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张学芳
人民陪审员 杨海平
人民陪审员 兰晓英
二〇一六年三月九日
书 记 员 郝振东
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林郊民初字第397号
原告栗富（付）增，男，汉族。
委托代理人曹永青，林州市148法律服务所法律工作者。
被告王银彪，男，汉族。
被告王炳智，男，汉族。
原告栗富（付）增诉被告王银彪、王炳智民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告栗富（付）增及其委托代理人曹永青到庭参加诉讼。被告王银彪经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月3日被告王银彪向原告借款现金7.6万元，还款日期到2015年7月10日；2015年7月6日被告王银彪又向原告借款5万元，还款期为2015年7月13日上午；2015年7月7日被告王银彪向原告借款现金5万元，还款日期到2015年7月13日上午归还。经被告王银彪与其儿子王炳智协商，借据由被告王银彪书写，王炳智负责偿还，到期后多次催要，被告一直以种种理由推诿，电话拒接，原告被迫无奈只好向法院起诉，要求法院依法判决被告偿还原告借款176000元，诉讼费用由被告承担。
被告王银彪未提交答辩状，也未到庭答辩。
经审理查明，2015年7月3日被告王银彪向原告栗富（付）增借款现金7.6万元，并出借条一张，内容为“今借到栗付增柒万陆仟元整（76000）还款7月10日，借款人王银彪”；2015年7月6日被告王银彪又向原告栗富（付）增借款现金50000万元，并出借条一张，内容为“今借到栗付增伍万元整（50000）还款期7月13日上午，借款人王银彪”；2015年7月7日被告王银彪又向原告栗富（付）增借款现金50000万元，并出借条一张，内容为“今借到栗付增伍万元整（50000）还款期7月13日上午，借款人王银彪”；到期后原告找被告王银彪协商还款，被告王银彪一直推诿，拒不还款，原告被迫无奈只好向法院起诉。
另查明，在庭审前，原告栗富（付）增以王炳智未在借条上提供担保为由，撤回了对王炳智的起诉。
上述事实，由原告提供欠条三张，及原告当庭陈述予以证实，经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王银彪向原告栗富（付）增借款共计176000元，有欠条为证，事实清楚，该借款至今被告未归还原告，对原告要求归还借款176000元的诉请，本院予以支持。原告自愿撤回对王炳智的起诉，是其真实意愿，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王银彪于本判决生效之日起十日内给付原告栗富（付）增人民币176000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3820元，由被告王银彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张学芳
人民陪审员 杨海平
人民陪审员 兰晓英
二〇一六年三月九日
书 记 员 郝振东
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘03刑更107号
罪犯刘元波，男，生于1983年7月13日，汉族，甘肃省玉门市人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
甘肃省山丹县人民法院于2015年11月16日作出（2015）山刑初字第57号刑事判决，以被告人刘元波犯合同诈骗罪，判处有期徒刑4年，并处罚金80000元，追缴非法所得256950元。判决发生法律效力后，于2015年12月1日交付执行。执行机关甘肃省金昌监狱于2018年1月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯刘元波自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑九个月，并向本院报送了罪犯刘元波确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯刘元波在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分表扬3次，并于2017年11月8日缴纳罚金1000元。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯刘元波确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据、贫困证明等证实。
本院认为，罪犯刘元波在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘元波减去有期徒刑九个月。
（刑期自2015年3月14日起至2018年6月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万建军
审判员 徐 兴
审判员 刘维亮
二〇一八年二月八日
书记员 张召慧
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸丰民初字第00449号
原告覃某，女，生于1969年10月16日，土家族，湖北省咸丰县人，农民。
委托代理人朱富民，湖北楚屏律师事务所律师，一般代理。
委托代理人朱小川，湖北楚屏律师事务所律师，一般代理。
被告田某，男，生于1958年3月12日，土家族，湖北省咸丰县人，农民。
本院在审理原告覃某诉被告田某离婚纠纷一案中，原告覃某于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告覃某申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告覃某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告覃某负担。
审判员 周海波
二〇一四年五月十二日
书记员 赵德祥
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执785号之一
申请执行人：李木林，男，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
被执行人：铜陵市建宝房地产开发有限责任公司，住所地安徽省铜陵市义安区。
法定代表人：谭德全，该公司董事长。
被执行人：安徽华廉建筑有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：郭本华，该公司董事长。
本院在执行李木林与铜陵市建宝房地产开发有限责任公司、安徽华廉建筑有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查询执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡松华
审判员 高建国
审判员 王国祥
二〇一八年三月一日
书记员 王 秀
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执785号
申请执行人：李木林，男，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
被执行人：铜陵市建宝房地产开发有限责任公司，住所地安徽省铜陵市义安区。
法定代表人：谭德全，该公司董事长。
被执行人：安徽华廉建筑有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：郭本华，该公司董事长。
本院在执行李木林与铜陵市建宝房地产开发有限责任公司、安徽华廉建筑有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2017年9月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在即日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按通知书规定的期间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法冻结被执行人安徽华廉建筑有限责任公司银行存款7163311.81元。
本裁定立即执行。
审判员 胡松华
二〇一七年九月二十九日
书记员 王 秀
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0624民初758号
原告：袁建，男，1981年1月30日出生汉族，住新昌县七星街道元岙村***号，现住新昌县。
委托诉讼代理人：过红梅，嵊州市城关法律服务所法律服务工作者。
被告：新昌县七星街道元岙村第二村民小组，住新昌县七星街道元岙村。
诉讼代表人：张伟江，该村民小组组长。
原告袁建与被告新昌县七星街道元岙村第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告袁建于2018年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉权，原告袁建向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告袁建撤诉。
案件受理费708元，减半收取计354元，由原告袁建负担。
审判员 俞永放
二〇一八年二月十三日
书记员 石贝贝
?
?
陕西省白水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0527执29号
申请人白水县融汇苹果专业合作社。
被执行人吴力，男，汉族
被执行人王晓亮，男，汉族
申请人白水县融汇苹果专业合作社与被执行人吴力、王晓亮民间借贷纠纷一案，权利人依据已生效的（2017）陕0527民初924号民事调解书，申请本院执行。
本案在执行过程中,依法向被执行人送达了执行通知书，限期履行法律义务。经与申请人谈话，（2017）陕0527民初924号民事调解书涉及的“2017年10月31日前清偿1万元”除之前被执行人自觉履行给付申请人的4000元外，本次执行给付6000元，利息部分申请人表示自愿放弃，不再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2018）陕0527执29号案件执行完毕。
本裁定书立即生效。
审判员 张亚龙
二〇一八年四月十七日
书记员 白建峰
河南省遂平县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）遂行初字第7号
原告史俊杰，男，汉族，住遂平县。
被告遂平县人口和计划生育委员会。
法定代表人曹云飞，主任。
委托代理人梁国全，该单位工作人员。
原告史俊杰诉被告遂平县人口和计划生育委员会作出的遂人口征决字（2013）第330号行政征收决定书一案，原告于2014年2月14日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月4日公开开庭审理了本案。原告史俊杰，被告委托代理人梁国全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告遂平县人口和计划生育委员会于2013年4月24日作出遂人口征决字（2013）第330号行政征收决定，认定原告夫妇未经批准，违法生育第三胎子女，依据《河南省人口与计划生育条例》第十七条、十八条、第四十一条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第六条、第八条的规定，决定征收史俊杰夫妇社会抚养费77664元。被告于2014年2月23日向本院提供了作出该处理决定的证据、依据：1、被告工作人员对原告夫妇调查询问的笔录；2、遂平县统计局统计的上年度玉山镇农村人均纯收入的证明。
原告史俊杰诉称，被告作出的遂人口征决字（2013）第330号征收决定书未进行调查原告家庭收入情况，征收数额远远超出原告家庭收入情况，原告家庭只有二亩地，需要抚养三个子女，没有经济能力承受，请求依法撤销或变更征收数额。
原告未提供证据。
被告遂平县人口和计划生育委员会辩称，原告夫妇违法生育第三胎事实清楚，证据充分，被告作出的征收决定书适用法律正确，征收数额计算准确，程序合法，原告经济能力有限，不能成为减少征收数额的条件，原告可以分期缴纳社会抚养费。请求依法对被告作出的征收决定予以维持。
经庭审质证，本院对以下证据作如下认证：
被告提供的证据1-2，上述证据符合证据的要件，能够相互印证，本院对其证明效力予以确认。
经审理查明：原告史俊杰夫妇双方于2005年结婚，婚后于2006年9月生育一女孩。2009年4月，双方又生育一女孩，于2013年1月，原告夫妇生育第三个子女，系男孩。被告遂平县人口和计划生育委员会经过调查，认定原告生育第三个子女不符合《河南省人口与计划生育条例》第十七条、十八条的规定，根据该条例第四十一条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第六条、第八条的规定，于2013年4月24日作出遂人口征决字（2013）第330号行政征收决定，按照当事人所在乡镇上年度农民人均纯收入6472元的十二倍对原告史俊杰夫妇征收社会抚养费77664元。该决定书于2013年10月30日送达给原告双方。原告不服该征收决定书的内容，向本院提起行政诉讼。上为本案事实。
本院认为，被告遂平县人口和计划生育委员会依法具有对违反计划生育法律法规超生的当事人征收社会抚养费的职权。被告对原告作出的遂人口征决字（2013）第330号行政征收决定认定事实清楚，适用法律正确，征收数额符合法律规定。原告诉称理由，证据不足，本院不予支持。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第四项之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费50元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 张铁良
审 判 员 张新生
人民陪审员 袁 方
二〇一四年三月四日
书 记 员 郑 凯
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬东刑初字第165号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人毛某，男，1978年1月9日出生于浙江省奉化市，汉族，初中文化程度，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年9月7日被宁波市公安局刑事拘留，同月14日被变更强制措施为取保候审，2014年2月28日被宁波市江东区人民检察院取保候审。
宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉（2014）1016号起诉书指控被告人毛某犯危险驾驶罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派检察员刘芙蓉出席法庭。被告人毛某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控，2013年9月7日0时许，被告人毛某酒后驾驶�B×××××号牌小轿车行驶至宁波市江东区中兴南路中兴立交桥上时，被执勤民警依法查获。经依法对被告人毛某进行酒精呼气测试和理化检验鉴定，被告人毛某血液内的酒精含量分别为111mg／100ml和91.7mg／100ml，已超过国家规定的80mg／100ml醉酒标准。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，并有证人卓某的证言，执勤报告，归案经过证明，血样提取登记表，现场照片，驾驶证复印件，机动车辆查询信息，公安交通管理行政处罚决定书，户籍证明，理化检验鉴定报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某醉酒后仍然在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人在归案后如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三�三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人毛某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 郎素娣
二〇一四年三月二十七日
代书记员 全闻韵
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第3409号
申请执行人：徐小金；林徐
被执行人：林卫忠身份证：×××0418
本院依据已经发生法律效力的（2014）温瑞民初字第04145号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人林卫忠履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明林卫忠名下有房产（房产）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的房产（房产）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：丁朝桃
二〇一五年七月十五日
（）
书记员 徐春
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第3409号
申请执行人徐小金等
被执行人林卫忠
本院受理的申请执行人徐小金等与被执行人林卫忠共有纠纷一案，被执行人未按（2014）温瑞民初字第4145号民事判决书依法履行给付义务，申请执人向本院申请执行。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人林卫忠相当于价值10万元额度内的财产。
如被执行人未履行义务的，本院将公开拍卖、变卖上述财物。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 丁朝桃
二O一五年七月十五日书记员郑蕾
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0181执686号
申请执行人:何美霖，女，1986年10月30日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人:都江堰市中际投资发展有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市幸福大道*号。法定代表人：敬杰，该公司总经理。
关于申请执行人何美霖申请执行被执行人都江堰市中际投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据生效的法律文书向本院申请强制执行。本院依法受理。
在执行中，由于本院
(2018)川0181执686号执行案件的被执行人与（2016）川0181执1302号执行案件的被执行人相同，即为都江堰市中际投资发展有限公司，为了便于案件的统一执行，应将本院
(2018)川0181执686号执行案件并入（2016）川0181执1302号案件一并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、将本院本院
(2018)川0181执686号执行案件并入（2016）川0181执1302号案件执行。
二、终结本院
(2018)川0181执686号执行案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ＸＸ
二〇一八年四月十八日
书记员 杨青
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初1770号
原告：上海线享电子有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：孟伶海，总经理。
委托诉讼代理人：何士忠，男。
委托诉讼代理人：陆叶，上海理帅律师事务所律师。
被告：殷术林，女，1967年9月17日生，汉族，住安徽省，现住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：侯安军，上海创兆律师事务所律师。
本院在审理原告上海线享电子有限公司与被告殷术林劳动合同纠纷一案中，因案情复杂,故本案不宜继续适用简易程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序进行审理。
审判员 乔 栋
二〇一七年四月八日
书记员 白喻宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终22717号
上诉人(原审被告):广州市第三公共汽车公司，住所地：广州市越秀区环市东路488号东兴大厦5楼。
法定代表人：陈亮，总经理。
委托代理人：罗晓萍，该公司员工。
被上诉人(原审原告):余国强，男，1966年1月20日出生，汉族，身份证住址：广州市荔湾区。
委托代理人：孙鹏真，广东瑞迪安律师事务所律师。
上诉人广州市第三公共汽车公司（以下简称三汽公司）因与被上诉人余国强劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2017）粤0104民初13696号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
余国强在原审的诉讼请求：判令三汽公司支付2011年至2016年年休假工资105144.8元。
原审法院判决如下：被告广州市第三公共汽车公司于本判决发生法律效力之日起三天内支付原告余国强2016年度未休年休假工资差额2905元。本案受理费10元由被告广州市第三公共汽车公司负担。
判后，上诉人三汽公司不服原审判决，上诉请求：一、撤销(2017)粤0104民初13696号判决书；二、认定三汽公司无须支付余国强2016年休假工资差额2905元。
上诉主要理由：合同履行期内，三汽公司严格执行年休假有关规定安排余国强休假，余国强因个人原因向公司书面申请放弃年休假正常工作。判决关于余国强2016年未休年休假是因公司工作安排原因还是劳动者主动放弃原因的事实认定不清，直接导致判决错误。一、三汽公司安排余国强休年休假，但余国强因其个人原因书面提出不休假，要正常工作。三汽公司已依法支付正常工作期间工资收入。根据《企业职工带薪年休假实施办法》第10条规定：“用人单位经职工同意不安排年休假或者安排职工年休假天数少于应休年休假天数，应当在本年度内对职工应休未休年休假天数，按照其日工资收入的300％支付未休年休假工资报酬，其中包含用人单位支付职工正常工作期间的工资收入。用人单位安排职工休年休假，但是职工因本人原因且书面提出不休年休假的，用人单位可以只支付其正常工作期间的工资收入。”本案中，三汽公司有安排余国强休年休假，但余国强本人因其个人原因书面提出不休假，要正常工作（详见《关于年休假期间上班的申请》），三汽公司支付余国强正常工作期间的工资收入符合上述法律规定。二、关于三汽公司向余国强支付的放弃“年休假奖金”错误认定为“未休�休假工资”属于认定错误，一审判决以此倒推三汽公司支付未休年休假工资不足而需补发没有法律依据。根据《企业职工带薪年休假实施办法》第十条第二款：用人单位安排职工休年休假，但是职工因本人原因且书面提出不休年休假的，用人单位可以只支付其正常工作期间的工资收入。三汽公司已足额支付其正常工作期间的工资。另外，为鼓励驾驶员积极投入公交运营，服务广大市民，三汽公司额外发放放弃年休假奖励。但是，本案裁决书第2页倒数第3行“余国强已休2016年年休假4天，已收到11天年休假工资3135元”，将我司额外支付的奖励金定义为未休年休假工资为认定事实错误，导致判决结论错误。综上，请求二审法院依法审查，作出公平判决。
被上诉人余国强答辩称：1、原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。2、三汽公司并未实际安排�国强休年假，也没有按照劳动法相关规定向余国强支付未休年休假工资差额。严重损害劳动者的合法权益，请求法院驳回三汽公司的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
二审期间，三汽公司、余国强均没有向本院提交新证据。
本院认为，根据三汽公司的上诉及余国强的答辩意见，本案争议焦点是三汽公司应否支付余国强2016年未休年休假工资差额2905元。本院对该争议焦点具体分析如下：《职工带薪年休假条例》第五条规定：单位根据生产、工作的具体情况，并考虑职工本人意愿，统筹安排职工年休假。年休假在1个年度内可以集中安排，也可以分段安排，一般不跨年度安排。单位因生产、工作特点确有必要跨年度安排职工年休假的，可以跨1个年度安排。单位确因工作需要不能安排职工休年休假的，经职工本人�意，可以不安排职工休年休假。对职工应休未休的年休假天数，单位应当按照该职工日工资收入的300%支付年休假工资报酬。本案中，三汽公司虽然有安排余国强在2016年3月休2016年度的年休假，但并没有考虑余国强对休假时间的要求和意愿，余国强不同意在三汽公司安排的时间段休年休假不能视为因职工本人原因不休年休假，三汽公司认为只需支付正常工作期间的工资收入不符合法律规定，本院不予支持；原审判决三汽公司支付未休年休假工资差额并无不当，本院予以维持。本案中，三汽公司虽上诉称无需支付未休年休假工资差额，但本院审理期间，三汽公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对三汽公司的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进�了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由广州市第三公共汽车公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨玉芬
审判员 许 群
审判员 邹殷涛
二〇一八年一月二十二日
书记员 廖 晞
郑翠影
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1262号
申请人任玉成，男，1972年3月8日生，汉族，住平泉县道虎沟乡李家梁子村。
被执行人陈德如，男，1965年10月23日生，汉族，住平泉县平泉镇榆洲新城**号楼*单元****室。
被执行人周巧凤，女，1964年12月20日生，汉族，住平泉县平泉镇榆洲新城**号楼*单元****室。
申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日作出（2015）平民初字第2450号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2015年10月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人申请撤销对（2015）平执字第1262号案件的本次执行程序。
依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）平执字第1262号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁山峰
二〇一五年十一月十六日
书记员 孟庆磊
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1262号
申请执行人杨某，农民。
被执行人胥某，农民。
申请执行人杨某与被执行人胥某婚姻家庭、继承纠纷一案，本案在执行过程中。被执行人胥某自动履行义务，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、二百三十条规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2014）平民一初字第865号民事判决的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘建伟
审 判 员 冷明明
审 判 员 牟晓波
二〇一五年五月四日
书记员代 蕾 杰
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初990号
原告：黄海亮，男，1983年1月13日出生,汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：林燕，浙江台温律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭倩婧，浙江台温律师事务所律师。
被告：江再龙，男，1970年5月4日出生，汉族,住温岭市。
被告：林茜，女，1982年9月16日出生，汉族,住温岭市。
原告黄海亮与被告江再龙、林茜民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月17日向法院提起诉讼，诉请：判令被告江再龙、林茜偿还借款人民币20000元并支付自起诉之日起至实际履行之日止的利息（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算）。本案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
经审理查明：被告江再龙、林茜系夫妻关系。2007年11月23日，被告江再龙向原告黄海亮借款20000元，并出具借条予以确认。嗣后，该款经原告催讨未果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江再龙、林茜于本判决发生法律效力之日起十日内偿付给原告黄海亮20000元并支付自2018年1月17日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算至实际履行之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告江再龙、林茜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本一份，上诉于台州市中级人民法院。
审 判 员 陈 骏
二○一八年三月二无
代书记员 张念平
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴西民初字第0803号
原告周某，女，1983年4月26日生，汉族。
委托代理人居爱来。
被告樊某，男，1980年5月23日生，汉族。
原告周某诉被告樊某离婚纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理后，依法由审判员陈文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人居爱来、被告樊某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，我与被告婚前感情不怎么好，结婚初期感情尚可，生育子女后经常某。因双方性格不合，被告脾气不好，致夫妻感情不睦，自2014年7月起开始分居至今。现因夫妻感情确已破裂，遂诉至法院，请求判令我与被告离婚。
被告樊某辩称，我与原告虽婚前相识时间较短，但感情一直都很好。婚后生育小孩后确实某，但我近几年已经改正。因此，我与原告夫妻感情尚未破裂，故我坚决不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2005年经人介绍相识，××××年××月××日领取结婚证。婚后于2006年4月25日生一子樊留毅，现在被告处生活。现双方因家庭生活琐事发生争吵，致夫妻感情不睦。原、被告自2014年7月起分居至今。现原告诉至本院，要求与被告离婚。
庭审中，原告称与被告夫妻感情已彻底破裂，对此未向法庭提供相关证据。
本院认为，原、被告婚后虽因琐事时有争吵，但双方并无根本性的矛盾冲突，夫妻感情尚未彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告周某与被告樊某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告周某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费240元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审判员 陈文
二〇一四年十一月二十一日
书记员 陈茜
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1791执127号
申请执行人：菏泽农村商业银行股份有限公司，住所地菏泽市中华路789号。
法定代表人时伟，董事长。
委托代理人：王湘，菏泽农村商业银行股份有限公司岳程支行副行长。
委托代理人：张洪涛，菏泽农村商业银行股份有限公司岳程支行客户经理。
被执行人：周书柱，农民。
被执行人：丁爱荣，农民。
被执行人：岳玉金，市民，退休职工。
被执行人：周福建，农民。
申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司与被执行人周书柱、丁爱荣、岳玉金、周福建金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区法院2015年12月01日作出的（2015）菏开商初字第508号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，被执行人下落不明，也无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之有关规定，裁定如下：
终结菏泽经济开发区法院（2016）鲁1791执127号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石 军
审 判 员 宋时灿
代理审判员 葛广科
二〇一六年五月十一日
书 记 员 王秋平
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第3243号
申请执行人赵德满，男，汉族，1985年12月30日生，住山东省莒县
被执行人山东小城故事餐饮有限公司寿光分公司
申请执行人赵德满诉被执行人山东小城故事餐饮有限公司寿光分公司劳动合同纠纷一案,本案在执行过程中，经调查，房管部门、车管部门、银行等，均未查到被执行人的可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结寿劳人裁字（2013）第392号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吕汉庆
审判员 崔广华
审判员 张 勇
二〇一八年三月十五日
书记员 张希忠
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金义行审字第279号
申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局。
法定代表人周荣兴
委托代理人许仍理被执行人杨远。
申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局于2014年5月27日作出义运罚字（2014）33078251201400511号交通行政处罚决定书。认定：被执行人于2014年4月17日0时5分，驾驶赣E.P05**轿车在义乌市火车新客站招揽乘客叁名到义乌市苏溪，与乘客谈好到达目的地再收取运费共伍拾元人民币，乘客上车后，因违反《中华人民共和国道路运输条例》第十条，未取得道路运输经营许可，擅自从事道路旅客运输经营，被查获。被执行人的行为已违反交通行政管理秩序，依照《中华人民共和国道路运输条例》第六十四条之规定，决定对被执行�处罚如下：罚款30000元。申请执行人于2014年5月27日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行。申请执行人于2014年10月30日以公告方式向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，但被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局于2014年5月27日作出的义运罚字（2014）33078251201400511号交通行政处罚决定书，�予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 樊圣军
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 朱翠玉
二〇一五年四月三十日
代书 记员 赵国超
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0603民初382号
原告：陈金夫,男,1938年8月7日出生，汉族,户籍所在地：绍兴市越城区。
被告:王宝海,男,1964年6月9日出生，汉族,户籍所在地：绍兴市柯桥区。
被告:张仁浩,男,1951年11月10日出生，汉族,户籍所在地：绍兴市柯桥区。
原告陈金夫与被告王宝海、张仁浩民间借贷纠纷一案，于2018年1月5日向本院起诉，诉请判令：一、被告王宝海偿还原告借款本金73,000元；二�被告王宝海对上述款项的清偿承担连带责任；三、本案诉讼费用由二被告承担。同日本院立案受理后，依法由审判员黄茂树独任审判，于2018年3月8日公开开庭进行了审理。原告陈金夫到庭参加诉讼，被告王宝海、张仁浩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：被告王宝海于2013年9月10日、11月3日、11月15日三次分别向原告陈金夫借款18,000元、5,000元、50,000元，合计73,000元，并出具相应借条各一份，被告张仁浩自愿提供担保，但未约定担保方式。被告王宝海至今尚未归还上述借款，被告张仁浩也未承担担保责任。
以上事实由原告提供的借条三份等证据及原告的陈述所证实。
本院认为，债务应当清偿。被告王宝海尚欠�告陈金夫借款73,000元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。被告王宝海未及时归还借款，依法应承担相应的民事责任。故原告要求被告王宝海归还借款73,000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告张仁浩自愿提供担保但未约定担保方式，根据相关法律规定，被告张仁浩应承担连带担保任责。被告王宝海、张仁浩无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃抗辩的权利，应承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王宝海应归还给原告陈金夫借款人民币73,000元,限于本判决生效后十日内付清；
二、被告张仁浩对被告王宝海的上述第一项债务承担连带清偿责任，其在承担担保责任后，有权向被告王宝海追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,625元，减半收取813元，由被告王宝海、张仁浩负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 黄茂树
二〇一八年三月十二日
书记员 王 燏
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐刑初字第478号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人王卫，务工，住云南省曲靖市罗平县。曾因犯盗窃罪、寻衅滋事罪于2010年1月22日被本院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币4000元，于2013年1月18日刑满释放。现因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年1月6日被刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
被告人黄某，务工，住云南省曲靖市罗平县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年10月23日被关押，次日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
被告人朱某，务工，住云南省曲靖市罗平县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年12月27日被刑事拘留，2015年2月3日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
被告人卓某，务工，住江苏省睢宁县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年12月1日被取保候审。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）538号起诉书指控被告人王卫、黄某、朱某、卓某犯非法拘禁罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员陈琴琴出庭支持公诉。被告人王卫、黄某、朱某、卓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月27日21时许，被告人王卫乘坐被告人卓某的车去柳市镇清源宾馆找其女朋友李某未果，后叫卓某开车将被告人黄某及吴东凯、余某、何某、杨某（均刑拘在逃）接至清源宾馆。23时30分许，王卫、黄某、卓某等人在清源宾馆A23房间内找到被害人吴某乙和李某，王卫因吴某乙和李某共处一室而心生愤怒，故伙同黄某等人对吴某乙进行殴打，并强行将他们拉到卓某的车上，由卓某开车将他们送往柳市镇刘宅村后山。当车途经柳市镇新光大道长虹塑料厂时，王卫要求吴东凯下车接人。车辆到达后山时，王卫等人将吴某乙拉下车，卓某独自一人驾车离去。后王卫、黄某、余某、何某、杨某开始对吴某乙进行拳打脚踢，一会儿吴东凯和被告人朱某骑着助力车带着一箱空啤酒瓶上来，接着他们用皮带、树枝和啤酒瓶等工具继续殴打吴某乙，朱某用脚踢了吴某乙几下，王卫还踢了李某一脚。次日凌晨2时许，卓某开车到山上分别将黄某、王卫、吴某乙等人送下山，吴东凯骑助力车下山。经乐清市公安局法医鉴定，被害人吴某乙面部、颈部、躯干部、双上肢小片状瘀斑及右上肢、双下肢小片、条索状擦伤痕之性状特征符合钝器作用所致，现检及上述部位挫伤面积累计为982.8cm2，擦伤面积累计为56.4cm2，其损伤程度构成轻微伤。
在审理过程中，四被告人与被害人达成民事调解协议，赔偿被害人医疗费、误工费等各项经济损失共计人民币35000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人王卫、黄某、朱某、卓某在开庭审理过程中亦无异议，并有通话详单、通用门诊病历本、车辆档案、接警单、住宿登记、户籍证明、前科情况核实证明、刑事附带民事判决书、刑满释放证明书、证人吴某甲、刘某的证言、抓获经过、情况说明、被害人吴某乙、李某的陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、检查笔录、辨认笔录、监控视频、调解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王卫、黄某、朱某、卓某以强制方法非法剥夺他人人身自由，且有殴打情节，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人王卫曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕之后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人王卫、黄某、朱某归案后均能如实供述自己的罪行；被告人卓某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，且案发后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法均予以从轻处罚。四被告人已赔偿被害人的经济损失并取得了谅解，且被告人黄某、朱某、卓某系初犯，均予以酌情从轻处罚。公诉机关提出判处被告人王卫八个月以上一年八个月以下有期徒刑；判处被告人黄某六个月以上一年二个月以下有期徒刑；判处被告人朱某六个月以上一年以下有期徒刑；判处被告人卓某四个月以上五个月以下拘役并适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案犯罪事实、情节、危害后果及被告人认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人王卫犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月6日起至2015年10月5日止。）
二、被告人黄某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月23日起至2015年5月22日止。）
三、被告人朱某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月27日起至2015年7月26日止。）
四、被告人卓某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈秋晨
二〇一五年四月二十四日
书记员 叶培斌
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初6990号
原告：胡胜，男，1995年1月8日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
被告：沃尔玛（厦门）商业零售有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号14楼1402-1单元。
法定代表人：TANWERNYUEN(CHENWENYUAN)。
原告胡胜与被告沃尔玛（厦门）商业零售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。胡胜于2017年12月23日以证据材料遗失为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。胡胜向本院提出的撤诉申请，系在法律允许范围内对自己民事诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许胡胜撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由胡胜负担。
审 判 长 王 芳
人民陪审员 左言雷
人民陪审员 周水成
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 彭媚媚
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省抚州市东乡区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1029民初254号
原告：吴玲丽，女，1972年10月26日出生，汉族，户籍地江西省抚州市。
委托诉讼代理人：徐河有，男，1972年9月14日出生，汉族，户籍地江西省抚州市，系吴玲丽丈夫，一般授权代理。
被告：徐志平，男，1975年9月1日出生，汉族，户籍地江西省抚州市。
被告：吴国清，男，1971年9月16日出生，汉族，户籍地江西省南昌市进贤县。
原告吴玲丽与被告徐志平、被告吴国清民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴玲丽及其委托诉讼代理人徐河有、被告徐志平、吴国清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴玲丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告的借款50000元（庭审中变更为100000元）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月3日，被告徐志平因需要资金周转，向原告借款15万元，双方约定分期归还，于2017年10月4日还款5万元，2018年2月15日还款5万元，2018年6月18日还款5万元，被告徐志平出具了借条，同时被告吴国清签字担保。经催付，被告拒绝还款，原告特具文起诉。
被告徐志平、被告吴国清均对原告的诉讼请求及主张的事实没有异议。
当事人围绕原告的诉讼请求提交的证据有：原告、二被告户籍信息、借条（复印件）一份等，并有原、被告当庭陈述记录在卷。根据上述证据，本院认定的事实如下：
2016年1月18日，被告徐志平因需要资金周转，向原告吴玲丽借款15万元，吴玲丽交付了借款，被告徐志平出具了借条，约定2017年10月4日还款5万元，2018年2月15日还款5万元，剩余5万元在2018年6月18日还清，同时被告吴国清签名提供保证担保。现前二笔�款日期已过，经原告多次催讨，被告拒绝还款，据此原告提起诉讼。
本院认为，被告徐志平向原告吴玲丽借款，保证人吴国清自愿提供担保，三方依法形成了民间借贷合同关系及保证合同关系，合同合法有效，原告交付了借款，被告徐志平依法应当返还借款，被告吴国清依法应承担保证责任。三方对保证方式没有约定，依据担保法第十九条，被告吴国清应当按照连带责任保证承担保证责任，依据担保法第二十六条规定，原告有权自借款期届满之日起6个月内要求保证人吴国清承担保证责任。原告吴玲丽要求吴国清与徐志平共同承担还款责任的诉请，具有事实及法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
由徐志平于本�决生效之日起十日内返还吴玲丽借款100000元，吴国清对该债务承担连带清偿责任。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，财产保全费520元，合计2820元，由被告徐志平、吴国清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，帐号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姚义良
人民陪审员 李乔木
人民陪审员 杨官华
二〇一八年三月二十日
书 记 员 杨雅琴
江西省抚州市东乡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1029民初254号
申请人：吴玲丽，女，1972年10月26日出生，汉族，户籍地江西省抚州市。
被申请人：徐志平，男，1975年9月1日出生，汉族，户籍地江西省抚州市。
被申请人：吴国清，男，1971年9月16日出生，汉族，户籍地江西省南昌市进贤县。
吴玲丽诉徐志平、吴国清民间借贷纠纷一案，申请人吴玲丽于2018年2月1日向本院申请诉讼财产保全，请求保全被申请人徐志平、吴国清价值50000元的财产，申请人吴玲丽已提供担保。
本院经审查认为，申请人吴玲丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
保全被申请人徐志平、吴国清价值50000元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姚义良
二〇一八年二月一日
书记员 杨雅琴
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虞少刑初字第27号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人徐某，男，1988年2月7日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省虞城县杜集镇吴洪口村。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月20日到虞城县公安局投案，当日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕，同年10月27日被虞城县公安局取保候审，2015年2月11日被本院取保候审。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2015）11号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河南省虞城县人民检察院指派检察员王莉出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。本案在审理过程中，因被告人徐某下落不明，此案于2015年4月30日中止审理。2015年5月27日，徐某归案，此案恢复审理。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月12日16时许，被告人徐某乘虞城县杜集镇吴洪口村委会丁庄村民丁某家中无人之机，在丁某家堂屋衣柜里的钱包内盗窃现金4000元。2014年10月18日，徐某的父亲徐殿强将4000元现金退还给丁某。2014年10月20日，徐某向当地派出所投案。
上述事实，被告人徐某在开庭过程中亦无异议，并有现场勘验笔录、现场照片、被害人丁某的陈述、证人徐殿强的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，采取秘密方法入户窃取被害人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。徐某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；家人主动代为退还全部赃款，酌情从轻处罚；系初犯，酌情从轻处罚。根据案情，对徐某适用缓刑没有再犯罪的危险，可以判处缓刑。根据徐某的犯罪事实、性质、情节等综合因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 蒋伟生
审判员 范晓娟
审判员 程方谦
二〇一五年六月三日
书记员 王 芬
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0881民初2129号
原告：中国农业银行股份有限公司钟祥旧口分理处
负责人：袁洪涛，主任。
被告：侯松青
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司钟祥旧口分理处诉被告侯松青金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 黄 庆
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 石朝军
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0224执234号
申请执行人崔亮，住所地泰来县。
被执行人赵焕琴，住所地泰来县。
崔亮与赵焕琴民间借贷纠纷一案，泰来县人民法院作出的（2015）泰商初字第946号民事调解书已经发生法律效力，申请人崔亮于2016年3月2日向本院申请执行，要求被执行人赵焕琴履行生效法律文书确定的给付欠款4400.00元的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人赵焕琴有可供执行财产，申请人崔亮也未能提供赵焕琴有可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院（2016）黑0224执234号案件的本次执行程序。
对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于海波
审 判 员 张铁刚
代理审判员 王 力
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 李 祺
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0224民初1730号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行，住所地黑龙江省泰来县泰来镇建设路中段876号。
代表人巴峰，男，行长。
委托诉讼代理人朱晶，女，该行资产保全部门员工。
被告王文彬，男，1959年3月30日出生，汉族，粮农，住泰来县。
被告张永侠，女，1961年1月3日出生，汉族，粮农，住址同上。
被告张永良，男，1969年3月5日出生，汉族，粮农，住泰来县。
被告张云杰，女，1967年10月21日出生，汉族，粮农，住址同上。
被告王伍魁，男，1983年12月3日出生，汉族，粮农，住泰来县。
被告张晶，女，1982年8月13日出生，汉族，粮农，住址同上。
被告张永库，男，1971年9月8日出生，汉族，粮农，住泰来县。
被告赵秀梅，女，1971年3月14日出生，汉族，粮农，住址同上。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行与被告王文彬、张永侠、张永良、张云杰、王伍魁、张晶、张永库、赵秀梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱晶到庭参加诉讼。被告王文彬、张永侠、张永良、张云杰、王伍魁、张晶、张永库、赵秀梅经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王文彬、张永侠还原告本金49999.93元，利息20349.22元，（截止2017年5月13日止，起诉至执行期间的利息另行计算）合计本息70349.15元；2.被告张永良、张云杰、王伍魁、张晶、张永库、赵秀梅承担连带偿还责任。案件受理费和公告费600元由被告承担。事实与理由：被告王文彬、张永侠系夫妻关系，因生产生活需要，于2014年1月22日在原告处贷款50000元，借款期限为2014年1月22日至2015年3月22日，办理贷款时被告张永良、张云杰、王伍魁、张晶、张永库、赵秀梅作为贷款担保人，并在联保协议上签字。借款执行年利率13.5%，逾期后利率17.55%。贷款到期后，经多次催要，被告以各种理由拒不偿还，故诉至法院。
被告王文彬、张永侠、张永良、张云杰、王伍魁、张晶、张永库、赵秀梅经依法传唤，未到庭参加诉讼，未提交答辩状。
原告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：
1.营业执照、组织机构代码证复印件各一份，用以证明原告的主体资格及身份；
2.《小额贷款借款合同》、《借据》、《放款单》、《小额贷款联保协议书》复印件，证明借款放款事实、相互担保事实及相关约定；
3.邮储个人信贷管理系统截屏两份，证明被告在我行还款流水情况及尚欠本息情况；
4.被告的身份证及常住人口登记卡复印件，证明被告的主体身份；泰来县公安局塔子城镇公安派出所出具的证明两份，证明被告张永良、张云杰、王伍魁、张晶不在本地居住联系不上的情况。
5.向被告催要贷款的照片三张。证明：证明2017年3月9日催收员张爽去张永库家、张永良家催收，2016年7月5日市行催收组去王文彬家催收。
被告未向法庭提交证据，未出庭质证，是对自己质证权利的放弃，对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。
本院通过对证据的分析认证,可以认定的事实如下：被告王文彬、张永侠系夫妻关系，因生产生活需要，于2014年1月22日与原告签订一份《小额贷款借款合同》，向原告申请贷款50000元，贷款年利率为13.5%，逾期后利率17.55%，借款期限14个月，自2014年1月22日至2015年3月22日，并由被告张永良、张云杰、王伍魁、张晶、张永库、赵秀梅作为连带责任保证人，在联保协议上签字,保证期限为借款到期后的二年。从借款时起，系统对其账户中的余额每月自动扣除还款利息至2015年3月21日。贷款到期后，王文彬、张永侠尚欠借款本金49999.93元，截止2017年5月13日的利息20349.22元，合计本息70349.15元未履行还款义务，保证人张永良、张云杰、王伍魁、张晶、张永库、赵秀梅也未履行担保义务。原告催要无果，向法院起诉请求判令被告王文彬、张永侠承担还款义务，偿还借款本息，并负担本案的诉讼费用，被告张永良、张云杰、王伍魁、张晶、张永库、赵秀梅承担连带偿还责任。
另查明，原告于2016年7月5日去王文彬家催收。又于2017年3月9日催收员张爽去张永库家、张永良家催收。
本院认为：原告与被告订立的小额贷款借款合同及联保协议依法成立，借款人应当按照合同约定的还款期限及方式偿还借款本息。借款人王文彬、张永侠未履行还款义务，原告有权要求其履行还款义务。要求保证人张永良、张云杰、王伍魁、张晶、张永库、赵秀梅履行保证义务。被告王文彬、张永侠、张永良、张云杰、王伍魁、张晶、张永库、赵秀梅经依法传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。原告提供的证据证明在保证期内已向被告张永良、张云杰、张永库、赵秀梅主张权利，但原告未提供证据证明在保证期限内向被告王伍魁、张晶主张权利，故被告王伍魁、张晶依法免除保证责任。同时原告的利息主张是依约定计算所得不违背法律规定。综上，原告主张被告王文彬、张永侠偿还借款和被告张永良、张云杰、张永库、赵秀梅承担连带保证责任的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>的解释》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王文彬、张永侠给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行借款本金人民币49999.93元，利息20349.22元，合计70349.15元，此款于判决生效后十日内履行；
二、被告张永良、张云杰、张永库、赵秀梅对上述款项给付负连带责任，保证人履行完义务后，有权向王文彬、张永侠追偿
三、驳回原告对被告王伍魁、张晶承担连带偿还责任的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1559.00元，公告费600元，由被告王文彬、张永侠承担。于判决生效后七日内缴纳。被告张永良、张云杰、张永库、赵秀梅对此款给付负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起两年，逾期申请执行的，将承担不利的法律后果。
审 判 长 雷冬娜
人民陪审员 姚亚丽
人民陪审员 孙 波
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 张雪莹
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0224民初1730号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行，住所地黑龙江省泰来县泰来镇建设路中段876号。代表人巴峰，男，行长。委托诉讼代理人朱晶，女，该行资产保全部门员工。被告王文彬，男，1959年3月30日出生，汉族，粮农，住泰来县。被告张永侠，女，1961年1月3日出生，汉族，粮农，住址同上。被告张永良，男，1969年3月5日出生，汉族，粮农，住泰来县。被告张云杰，女，1967年10月21日出生，汉族，粮农，住址同上。被告王伍魁，男，1983年12月3日出生，汉族，粮农，住泰来县。被告张晶，女，1982年8月13日出生，汉族，粮农，住址同上。被告张永库，男，1971年9月8日出生，汉族，粮农，住泰来县。被告赵秀梅，女，1971年3月14日出生，汉族，粮农，住址同上。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行与被告王文彬、张永侠、张永良、张云杰、王伍魁、张晶、张永库、赵秀梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱晶到庭参加诉讼。被告王文彬、张永侠、张永良、张云杰、王伍魁、张晶、张永库、赵秀梅经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王文彬、张永侠还原告本金49999.93元，利息20349.22元，（截止2017年5月13日止，起诉至执行期间的利息另行计算）合计本息70349.15元；2.被告张永良、张云杰、王伍魁、张晶、张永库、赵秀梅承担连带偿还责任。案件受理费和公告费600元由被告承担。事实与理由：被告王文彬、张永侠系夫妻关系，因生产生活需要，于2014年1月22日在原告处贷款50000元，借款期限为2014年1月22日至2015年3月22日，办理贷款时被告张永良、张云杰、王伍魁、张晶、张永库、赵秀梅作为贷款担保人，并在联保协议上签字。借款执行年利率13.5%，逾期后利率17.55%。贷款到期后，经多次催要，被告以各种理由拒不偿还，故诉至法院。被告王文彬、张永侠、张永良、张云杰、王伍魁、张晶、张永库、赵秀梅经依法传唤，未到庭参加诉讼，未提交答辩状。原告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：1.营业执照、组织机构代码证复印件各一份，用以证明原告的主体资格及身份；2.《小额贷款借款合同》、《借据》、《放款单》、《小额贷款联保协议书》复印件，证明借款放款事实、相互担保事实及相关约定；3.邮储个人信贷管理系统截屏两份，证明被告在我行还款流水情况及尚欠本息情况；4.被告的身份证及常住人口登记卡复印件，证明被告的主体身份；泰来县公安局塔子城镇公安派出所出具的证明两份，证明被告张永良、张云杰、王伍魁、张晶不在本地居住联系不上的情况。5.向被告催要贷款的照片三张。证明：证明2017年3月9日催收员张爽去张永库家、张永良家催收，2016年7月5日市行催收组去王文彬家催收。被告未向法庭提交证据，未出庭质证，是对自己质证权利的放弃，对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。本院通过对证据的分析认证,可以认定的事实如下：被告王文彬、张永侠系夫妻关系，因生产生活需要，于2014年1月22日与原告签订一份《小额贷款借款合同》，向原告申请贷款50000元，贷款年利率为13.5%，逾期后利率17.55%，借款期限14个月，自2014年1月22日至2015年3月22日，并由被告张永良、张云杰、王伍魁、张晶、张永库、赵秀梅作为连带责任保证人，在联保协议上签字,保证期限为借款到期后的二年。从借款时起，系统对其账户中的余额每月自动扣除还款利息至2015年3月21日。贷款到期后，王文彬、张永侠尚欠借款本金49999.93元，截止2017年5月13日的利息20349.22元，合计本息70349.15元未履行还款义务，保证人张永良、张云杰、王伍魁、张晶、张永库、赵秀梅也未履行担保义务。原告催要无果，向法院起诉请求判令被告王文彬、张永侠承担还款义务，偿还借款本息，并负担本案的诉讼费用，被告张永良、张云杰、王伍魁、张晶、张永库、赵秀梅承担连带偿还责任。另查明，原告于2016年7月5日去王文彬家催收。又于2017年3月9日催收员张爽去张永库家、张永良家催收。本院认为：原告与被告订立的小额贷款借款合同及联保协议依法成立，借款人应当按照合同约定的还款期限及方式偿还借款本息。借款人王文彬、张永侠未履行还款义务，原告有权要求其履行还款义务。要求保证人张永良、张云杰、王伍魁、张晶、张永库、赵秀梅履行保证义务。被告王文彬、张永侠、张永良、张云杰、王伍魁、张晶、张永库、赵秀梅经依法传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。原告提供的证据证明在保证期内已向被告张永良、张云杰、张永库、赵秀梅主张权利，但原告未提供证据证明在保证期限内向被告王伍魁、张晶主张权利，故被告王伍魁、张晶依法免除保证责任。同时原告的利息主张是依约定计算所得不违背法律规定。综上，原告主张被告王文彬、张永侠偿还借款和被告张永良、张云杰、张永库、赵秀梅承担连带保证责任的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条二款，《最高人民法院关于适用的解释》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王文彬、张永侠给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行借款本金人民币49999.93元，利息20349.22元，合计70349.15元，此款于判决生效后十日内履行；二、被告张永良、张云杰、张永库、赵秀梅对上述款项给付负连带责任，保证人履行完义务后，有权向王文彬、张永侠追偿三、驳回原告对被告王伍魁、张晶承担连带偿还责任的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1559.00元，公告费600元，由被告王文彬、张永侠承担。于判决生效后七日内缴纳。被告张永良、张云杰、张永库、赵秀梅对此款给付负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起两年，逾期申请执行的，将承担不利的法律后果。审 判 长  雷冬娜人民陪审员  姚亚丽人民陪审员  孙 波二〇一七年十二月十二日书 记 员  张雪莹
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0153民初1753号
原告:重庆双宇物业管理有限公司,住所地重庆市荣昌区昌元街道玉屏一街5号,统一社会信用代码91500226320300483B。
法定代表人：颜克东。
委托诉讼代理人：谭伟，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：李悦，女，该公司员工。
被告:唐绍华，汉族，住重庆市荣昌区。
本院在审理原告重庆双宇物业管理有限公司诉被告唐绍华物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆双宇物业管理有限公司申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆双宇物业管理有限公司申请撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆双宇物业管理有限公司负担。
审 判 员 姚梅
二〇一八年四月十七日
法官助理 柳叶
书 记 员 马悦