杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧民初字第3974号
原告王宝龙。
委托代理人周培敏，浙江丰原律师事务所律师。
被告王松纪。
委托代理人沈越天，浙江浙浩律师事务所律师。
原告王宝龙诉被告王松纪提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2012年6月27日立案受理后，依法由代理审判员茹华丽适用简易程序，于同年8月7日公开�庭进行了审理。后因案情复杂，转为普通程序审理，由审判员茹华丽担任审判长，与人民陪审员李松、陈营治组成合议庭，于2013年1月5日再次公开开庭进行了审理。原告王宝龙的委托代理人周培敏，被告王松纪的委托代理人沈越天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宝龙诉称：被告雇佣原告从事水电工作。2011年5月20日，原告在被告家中工作时，从梯子上摔落，造成左脚受伤。原告被送至杭州市萧山区第一人民医院治疗，经诊断为：左胫腓远端开放性骨折、左踝内侧皮肤撕脱伤，经左踝清创＋胫腓骨钢板外固定架固定手术后，于2011年6月14日出院。原告在2012年5月8日进行了左腓骨内固定拆除手术，于2012年5月12日出院。后于2012年6月15日经杭州明皓司法鉴定所萧山分所鉴定为十级伤残。原告认为原、被告之间为劳务合同关系，被告作为雇主，应当对原告在劳务�动中遭受的人身损害承担赔偿责任。故诉请判令被告赔偿原告损失130807.96元（包括医疗费40332.42元、误工费38178.33元、护理费8712.21元、营养费1450元、住院伙食补助费435元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金26142元、鉴定费1200元、被抚养人生活费8358元）并承担本案诉讼费。后经鉴定，原告变更部分诉讼请求，误工费变更为20557.56元，护理费变更为8810.10元，合计损失113285.08元。
被告王松纪辩称：一、原、被告之间不存在直接的雇佣关系，被告是经人介绍叫案外人盛树松以包清工形式承揽被告家里的水电工程，原告是与盛树松一起来承揽该水电工程的，原告与盛树松是什么关系被告不清楚。原告是凭借自己的技能来承担案涉工程，完成工作成果，被告没有对原告的工作进行日常管理和支配，被告认为原、被告之间是水电工程承揽合同关系，故被告不需要�原告承担赔偿义务。二、原告是在下梯子的最后一档时不慎踩空才受伤的，完全是原告自己的失误造成，被告没有对原告进行相关的指示，因此原告要承担相应的过错责任，而被告不应承担责任。三、对原告提出的赔偿金额有异议，其中医药费经鉴定有三天的门诊收费是不合理的，应该剔除，误工费偏高，按原告的情况最多休息两个月，护理费除住院29天外，出院后合理期间应该不超过30天，营养费和住院伙食补助费没有异议，交通费被告认为应该是500元为宜，精神损害抚慰金和残疾赔偿金被告申请重新鉴定再来确定，鉴定费按照最后鉴定的结果确定。被抚养人生活费、赡养费被告不认可。综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告王宝龙为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.情况说明、被告与其女儿王丽燕的户籍证明各一份，以证明双方曾于司法所协商赔偿事宜，原告是受被告的雇佣从事劳务的，被告与王丽燕是父女关系，居住在一起的事实；2.门诊病历、住院病历各一份，以证明原告受伤后治疗的事实；3.医疗费收据四十一份、清单两份，以证明原告花费医疗费40332.42元的事实；4.诊断证明书六份，以证明原告因伤出院后需要持续休息6个月的事实；5.鉴定费发票一份，以证明原告花费伤残鉴定费1200元的事实；6.杭州明皓司法鉴定所的司法鉴定意见书一份，以证明原告构成10级伤残的事实；7.介绍信、户口本各一份，以证明被抚养人的身份信息；8.水电工技术等级证书一份，以证明原告具有水电工资质的事实。
经质证，被告认为：证据1，情况说明是证人证言，需要证人出庭进行当庭质证，且证人必须是自然人作证，司法所作为单位没有证人的能力，故对其真实性、合法性、证明对象有异议�该情况说明没有任何表示双方是雇佣关系的意思，被告也未签字，故对该情况说明不认可，对户籍证明的真实性没有异议；证据2，对门诊病历形式上的真实性予以确认，对住院病历的三性没有异议；对证据3形式上的真实性没有异议，但对费用的合理性有异议，被告申请鉴定；对证据4形式上的真实性没有异议，内容的真实性被告申请鉴定，合理期限应该不超过两个月；对证据5没有异议；对证据6的真实性没有异议，但是原告并不构成伤残，被告要求重新鉴定；对证据7的真实性没有异议，但被告认为如果原告的父母有参加相应的社会保险，就不应该支持被抚养人生活费；对证据8的三性没有异议。
经审查，本院认为：对证据1，情况说明系由萧山区司法局新塘司法所出具，其内容陈述客观，并无对原、被告关系的主观臆断，故确认具有证据效力，但不能证明原告受被告雇佣的证明对象，户籍证明客观真实，本院予以确认；对证据2，真实性被告无异议，且与本案具有关联性，本院予以确认；对证据3、4，的真实性本院予以确认，医疗费用、误工期限的合理性本院结合鉴定意见综合认定；对证据5，被告无异议，本院予以确认；对证据6，虽系原告单方委托司法鉴定形成的鉴定意见书，但经本院委托重新鉴定，伤残等级鉴定结论一致，故本院予以确认；对证据7，客观真实，具有证据效力，本院予以确认；对证据8，被告无异议，本院予以确认。
被告王松纪未向本院提供证据材料。
经被告申请，本院委托浙江大学司法鉴定中心对原告的伤残等级、伤后误工期限、护理期限、医疗费的合理性进行鉴定。浙江大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见为：原告因案涉事故构成人体损伤十级残疾；其伤后误工损失日建议为210日（包括住院时间�；其伤后护理期限建议为90日（包括住院时间）；其两次住院收费收据所载医疗费基本合理；2012年10月26日、27日、29日门诊收费收据所载费用，因无病历记载佐证，属不合理；其余门诊收费收据所载医疗费基本合理。该鉴定意见书，经质证，原告认为对其三性没有异议；被告认为该鉴定意见书指出的三天的门诊收费不合理，应予剔除，其他无异议。本院认为该鉴定意见书真实合法，具有证据效力，本院予以认定。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：被告因房屋装修需做部分水电工程，经人介绍案外人盛树松来做工，盛树松与被告接洽后，介绍原告一同到被告家做水电工，被告未表示反对。被告提供施工材料，原告自带水电工具。2011年5月20日，原告单独在被告家中作业，在下人字梯（该梯子由被告提供）时不慎从梯子上摔落，�被告送至杭州市萧山区第一人民医院治疗。原告的伤经诊断为左胫腓骨远端开放性骨折、左踝内侧皮肤撕裂伤，两次住院共29天，门诊十余次，共花费医疗费40322.62元。2012年5月28日，原告自行委托杭州明皓司法鉴定所萧山分所对其进行残疾等级鉴定，该所于2012年6月15日出具鉴定意见书，评定原告为人体损伤十级伤残。原告为此支付鉴定费用1200元。本案审理中，经重新鉴定，确定原告为人体损伤十级伤残，其伤后误工损失日建议为210日，伤后护理期限建议为90日。
另查明，原告父亲王秉玉（1945年7月29日出生）、母亲钮秀兰（1945年9月3日出生）系农业家庭户口，有原告在内的子女三人。原告持有辽宁省劳动厅1999年颁发的水电焊工种技术等级证书。
本院认为：关于原、被告之间的法律关系问题，原告认为是雇佣关系，以每天150元的报酬为被告做点工，被告则认为是�揽合同关系，以总价1500元、包清工的形式承包给原告和案外人盛树松，双方各执一词，均无证据证实。本院认为，被告的水电工程系零星工程，原告在被告指定的场所凭自己的专业技能提供劳务，被告在大体工作任务上提出要求，并无证据显示原告提供的劳务是独立的经营活动，或以完成工作的效果为计酬标准，被告也未举证证明其将案涉水电工程承包给原告等人，故本院认为被告关于其与原告系承揽合同关系的抗辩不成立，原、被告之间是个人劳务雇佣关系。被告作为雇主和受益方，应当对劳务提供者即原告因劳务受到的损害，根据各自过错，承担相应的责任。原告系在下梯子时不慎摔下，并非被告指示所致，原告从事装修工作应对该行业危险性有相当注意，却疏忽大意，有相当过失，应自负相应的责任，原告称其摔下系梯子断裂所致，并无证据证明，本院不�采信，故本院酌情确定原告自负40%的损害责任。被告作为雇主，未提供安全防护措施，未尽安全注意，本院确定其承担60%的损害责任。
对原告诉请赔偿的各项费用，本院审核如下：医药费为40322.62元；原告主张的误工费20557.56元、护理费8810.10元，参照鉴定意见均合理，本院予以支持；原告主张的营养费1450元、住院伙食补助费435元，被告对金额无异议，本院予以支持；交通费根据原告的就医场所、就医次数，参照被告意见，本院认定为500元；残疾赔偿金为26142元；鉴定费为1200元；原告依法应当承担其父母两人三分之一的扶养义务，故原告主张的被扶养人生活费8358元合理，本院予以支持；精神损害抚慰金根据原告的残疾程度和事发各方过错，酌情支持3000元。综上，原告的合理诉请，本院予以支持。
据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、王宝龙因事故造成的损失：医疗费40322.62元、误工费20557.56元、护理费8810.10元、营养费1450元、住院伙食补助费435元、交通费500元、残疾赔偿金26142元、鉴定费1200元、被扶养人生活费8358元，合计107775.28元，由王松纪赔偿60%，再赔偿王宝龙精神损害抚慰金3000元，共计67665元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回王宝龙的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2566元，由王宝龙负担1033元，王松纪负担1533元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级�民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 茹华丽
人民陪审员 陈营治
人民陪审员 李 松
二〇一三年五月八日
书 记 员 俞维霞