河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民四终字第1429号
上诉人（原审原告）：刘桂云，无业。
委托代理人：王朝阳，唐山市协和医院退休干部。
上诉人（原审原告）：万双，开滦赵各庄矿劳动服务公司工人。
被上诉人（原审被告）：开滦总医院赵各庄医院，住所地：河北省唐山市古冶区赵各庄。
法定代表人：王建军，该院院长。
委托代理人：谭化新，河北富江律师事务所律师。
委托代理人：刘胜春，该院医务科长。
上诉人刘桂云、万双因侵权责任纠纷一案，不服河北省唐山市古冶区人民法院（2015）古民初字第913号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人刘桂云及其委托代理人王朝阳、万双、被上诉人开滦总医院赵各庄医院委托代理人谭化新、刘胜春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘桂云一审诉称：2004年3月8日，原告丈夫万清河（当时47岁）开滦赵各庄矿有限公司井下工作时腰部受伤，住被告医院治疗。住院80天全部由矿上派人陪护。2004年6月8日万清河因腰扭伤再次出血死于医院。被告第一时间给原告开具的《居民死亡医学证明》死因是“肾重度挫伤，再次出血”。为了阻碍原告享受工亡待遇，之后又违法制作了第二个万清河死亡证明书，将死亡原因改为“肝癌晚期，循环呼吸衰竭”。在万清河死亡64天后，被告又制造了2004年9月2日聘请唐山市有××例进行讨论分析，结论为死亡原因是肝癌晚期，呼吸循环衰竭的谎言。赵各庄矿以伪造的死亡证明和谎言为由，拒绝认定万清河为工亡。因此，2004年9月7日冀劳社伤险认决字（2004）34号工伤认定决定书认定万清河为工伤，不认定为工亡。2005年12月12日原告依法向古冶区法院提起民事诉讼，请求认定万清河为工亡。2006年6月6日该院作出（2006）古民初字第468号民事裁定书，确认了“被告出具两个死亡证明书、万清河住院前一直全勤、住院期间病例报告无癌细胞”等事实，但驳回原告起诉。原告提起上诉，二审法院至今不给原告出具裁判文书。2015年4月3日，经过原告8年零8个月的催要，二审法官刘志军叫档案室给复印了二审裁定，维持原裁定。为了维护合法权益，原告自2004年至今11年一直通过仲裁、诉讼、上访维权。曾被6次拘留，一次被劳动教养一年。2015年3月3日被告承认2004年9月2日唐山专家分析讨论结论：“没有书面材料”。当日给原告复印了唐山有关专家讨论分析所用的病历资料共26页，此份病历资料，不仅隐藏了不是癌症的病理检验报告、疑难病例讨论记录、护理记录等不支持肝癌晚期诊断的关键病历资料，而且明显是假的。其中《住院志》写：“2004年3月19日诊断万清河患原发性肝癌”。但之后被告给原告复印的病历“疑难病例讨论记录”记载“2004年3月20日没确诊是肝癌”、2004年5月5日被告出具的病理检验报告结论是“未查见癌细胞”。既然住院志写2004年3月19日就确诊为肝癌晚期，为什么出具的第一个死亡报告是腰扭伤再次出血死亡为什么还要在患者死亡3个月之后请唐山专家讨论分析死因？原告认为，原告11年不能享受工亡待遇及维权发生的损失，均是被告故意违法出具第二个死亡证明和说谎造成的，依据《侵权责任法》第六条、第十五条规定，请求法院支持原告诉请，责令被告撤销第二个万清河《居民死亡医学证明书》、停止侵害；赔偿原告因被告侵权导致无法获得的工亡待遇损失及维权发生的损失1013556元。11年中给我造成的劳教一年、拘留六次，上访花的钱，还有我的精神损失费，我花多少钱也买不来我的好身体，我们娘俩这11年过得很不容易。
万双一审诉称：我们主张的1013556元，其中，工伤待遇90万元，我19岁我父亲去世，我在矿上上班，一直到现在，中间停了五年，每个月只给我400元，工资应该补偿我，我现在是劳动服务公司的工人，和正式工人的工资不一样，应该补偿我，我妈上访11年，只依靠我400元的工资，在北京吃、住的消费很高，我妈都有可能吃不上饭，我感觉我们主张一百多万元不多，让我说具体的数字，我说不出来，我妈劳教一年，拘留六次，国家应该补偿。工伤待遇还赔偿一套房子，工伤待遇应该有的，我们都应该有。
一审法院认为，原告刘桂云、万双诉请要求被告开滦总医院赵各庄医院撤销开滦医疗集团赵各庄医院出具的万清河“直接致死的疾病或情况肝癌”的《居民死亡医学证明书》、停止分割的诉请，不属于人民法院受理民事案件的范围；要求被告赔偿原告因被告侵权导致无法获得的工亡待遇损失及维权发生的损失1013556元是基于第一项请求而产生，故也不属于人民法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，裁定如下：驳回原告刘桂云、万双的起诉。案件受理费人民币5368元，原告已经批准缓交，未实际交纳，故不再收取。
裁定作出后，刘桂云、万双不服上述裁定，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：2004年3月18日，上诉人亲属万清河在开滦（集团）赵各庄矿业有限公司井下工作时腰部受伤，住被上诉人处住院治疗。住院80天全部由矿上派人陪护。2004年6月8日万清河因腰扭伤再次出血死于医院，被上诉人开具的《居民死亡医学证明》上记载死因是“肾重度挫伤，再次出血”。2004年9月7日冀劳社伤险认决字（2004）34号工伤认定决定书认定万清何为工伤。由于受赵各庄矿的指令，被上诉人伪造了万清河的《居民死亡医学证明书》，将死因改为“肝癌晚期，循环呼吸衰竭”。万清河死亡64天后，被上诉人又制造了“2004年9月2日聘请唐山市有××例进行讨论分析，结论为死亡原因是肝癌晚期，呼吸循环衰竭”的谎言。赵各庄矿以伪造的死亡证明和谎言为由，拒绝认定万清河为工亡。上诉人依法申请劳动仲裁，要求确认万清河为工亡，由于被上诉人出具伪造的患者是肝癌死亡的证明，劳动仲裁不予受理。上诉人又于2005年12月12日向古冶区法院依法提起民事诉讼，该院于2006年6月6日以不属于法院管辖为由，裁定驳回上诉人起诉，上诉人于2006年7月12日提起上诉，二审法院至今长达9年没给上诉人出具裁判文书，上诉人自2004年至今11年一直通过仲裁、诉讼、上访维权。曾被6次拘留，一次被劳动教养一年，上诉人一直要求被上诉人出具2004年9月2日的专家分析结论。2015年3月3日被告答复称没有书面材料，只给上诉人复印了所谓唐山有关专家讨论分析所用的病历资料，此份病历资料，不仅隐藏了不是癌症的病理检验报告、疑难病例讨记录、护理记录等不支持肝癌晚期诊断的关键病历资料，而且明显是假的，其中《住院志》写明2004年3月19日诊断万清河患原发性肝癌，但同样是被上诉人给上诉人复印疑难病例讨论记录记载2004年3月20日没确诊是肝癌，2004年5月5日被上诉人出具的病理检验报告结论是未查见癌细胞，可见一些炎细胞。2015年3月被上诉人出具了复印收费收据，证明医方隐藏病历、伪造说言的事实。上诉人11年不能享受工亡待遇及维权失败发生的损失，均是被上诉人造成的，应由被上诉人负责相关赔偿。一审庭审中，被上诉人提交的万清河的病历资料是伪造的，有十几张检查单的患者年龄是51岁、55岁、60岁，万清河当时实际年龄是47岁。被上诉人给上诉人开的伪造的死亡证明没有公章，被上诉人提交的两份《关于对万清河死亡原因的专家会诊意见》没有专家签名，也是伪造的。本案依法应有古冶区法院管辖。最高法院关于民事案件案由的规定第120条第（3）项有医疗合同纠纷法定案由。一审法院依法受理了上诉人起诉，赵各庄法庭没有任何理由驳回上诉人的起诉。综上，请求二审法院依法撤销一审裁定，指令一审法院对本案立案审理。
被上诉人开滦总医院赵各庄医院答辩称：1.上诉人的诉请不属于法院受理范围，其起诉不符合法律规定，一审裁定驳回其起诉符合法律规定，应予以维持。2.被上诉人无侵权行为，不应承担对上诉人的赔偿责任。3.上诉人诉请主张的损失不明确，并且没有法律及事实依据。4.上诉人的诉讼请求已超过诉讼时效。
本院经审理认为：上诉人刘桂云丈夫万清河因伤于2004年3月19日入住被上诉人开滦总医院赵各庄医院。万清河于2004年6月8日死亡，被上诉人为上诉人开具居民死亡医学证明书，该证明书记载直接导致死亡的疾病或情况为“肾重度挫伤，再次出血”，并加盖医院公章，后又出具一份居民死亡医学证明书，记载直接导致死亡的疾病或情况为“肝癌，循环呼吸衰竭”，未加盖医院公章。二上诉人刘桂云、万双请求撤销“肝癌，循环呼吸衰竭”的医学死亡证明，停止侵害，赔偿各项损失1013556元。一审法院以不属于人民法院受理民事案件的范围为由裁定驳回二上诉人的起诉并无不妥，故上诉人刘桂云、万双主张撤销原审民事裁定书，指令原审法院对本案立案审理，追究一审主审法官枉法裁判的法律责任，被上诉人提交的病历资料内容年龄不相符，专家会诊意见没有签名是伪造的等上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘庆武
审 判 员 沈 军
代理审判员 高贺莉
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 王 玫