安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0103民初1190号
原告：于海斌，男，1968年2月25日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，
委托诉讼代理人：左根苗，安徽汉合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谷冬梅，安徽汉合律师事务所律师。
被告：李效民，男，1971年9月27日出生，汉族，住浙江省东阳市，
被告：安徽川田投资发展有限公司，住所地安徽省合肥市新站区临泉路名人御苑1幢2104号，统一社会信用代码91340100677580473D。
法定代表人：李效民，总经理。
委托诉讼代理人：张乐健（系该公司会计），男，汉族。
原告于海斌与被告李效民、安徽川田投资发展有限公司（以下简称川田投资公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告于海斌及其委托诉讼代理人左根苗,被告川田投资公司委托诉讼代理人张乐建均到庭参加诉讼。被告李效民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于海斌向本院提出诉讼请求：1.李效民立即清偿借款本金3000000元、利息1680000元（自2014年7月25日起按月利率2%暂算至2017年1月22日共计30个月，由于已经支付了两个月利息，还应支付28个月利息，3000000元*2%*28个月=1680000，此后顺延计算至本金清偿之日止），本息合计4680000元；2.川田投资公司对诉请1承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费、保全费、保全担保费由李效民、川田投资公司承担。事实与理由：2014年7月25日，于海斌与李效民、川田投资公司签订了三方借款协议，协议约定李效民向于海斌借款人民币3000000元，借款支付方式为银行汇款；借款期限为两年，自2014年7月25日起至2016年7月24日止，借款利息自借款之日起按月利率2%向甲方支付，先付款后使用，此外协议也对违约责任进行了约定，并且约定于海斌因实现债权而支付的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、交通费、律师费等）；川田投资公司自愿为上述借款提供连带责任，担保期限为合同签订之日起至借款期限届满后两年，担保责任的范围包括但不限于借款本金、借款利息、律师费及其他实现债权的费用等。借款合同签订当日，于海斌即将本金3000000元人民币转入合同约定的川田投资公司的上海浦东发展银行合肥蜀山支行账户。整个借款期间，李效民仅支付了两个月的利息，借款到期后，于海斌多次向李效民主张债权，要求李效民返还借款本金及利息，李效民却至今未予支付。为维护于海斌合法权益，特诉至法院请求判如所请。
李效民未作答辩。
川田投资公司辩称，于海斌诉请利息不正确，我方已经支付了3个月的利息分两笔共计支付了180000元，即2014年8月26日支付了利息90000元，2014年11月14日支付利息90000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月25日，于海斌与李效民、川田投资公司签订一份《借款协议》，约定李效民向于海斌借款3000000元，借款支付方式为银行汇款。借款期限两年，自2014年7月25日至2016年7月24日止。李效民自借款之日起按月利率3%向于海斌支付借款利息，先付息后使用。川田投资公司自愿为李效民的上述借款提供连带责任，担保期限为合同签订之日起至借款期限届满后两年，担保责任的范围包括但不限于借款本金、借款利息、律师费及其他实现债权的费用等。李效民确认借款转入川田投资公司名下浦发银行合肥蜀山支行58×××30账户。同日，于海斌向川田投资公司账户转款3000000元。2014年8月26日，川田投资公司支付于海斌90000元，2014年11月14日，李效民支付于海斌90000元。
以上事实由于海斌提交的借款协议、转账凭证，川田投资公司提交的转账凭证及当事人陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李效民向于海斌借款3000000元有借款协议、转账凭证为证，双方之间的借贷事实清楚，本院予以确认。
关于借款利息，因双方约定的利率标准超过法律规定的最高限额，本院依法调整为按照年利率24%计算利息。对于川田投资公司和李效民已支付的18000元，因未超过年利率36%，本院予以确认系支付自2014年7月25日至2014年9月24日期间的利息。本院依法支持自2014年9月25日起以3000000元为基数按照月利率2%计算后续借款利息。
关于保证责任，根据合同约定，川田投资公司自愿为李效民的借款本息提供连带责任保证，且约定担保期限至借款期限届满后两年。本案主债务履行期限于2016年7月24日届满，于海斌于2017年1月23日诉至法院要求川田投资公司承担连带责任保证，未超过保证期间，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李效民于本判决生效之日起十日内偿还原告于海斌借款本金3000000元并支付利息（自2014年9月25日起以3000000元为基数按照年利率24%计算利息至借款本金清偿完毕之日止）；
二、被告安徽川田投资发展有限公司对本判决第一项债务承担连带责任保证。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计44320元，由被告李效民、安徽川田投资发展有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 程徐林
人民陪审员 王庆华
人民陪审员 任 志
二〇一七年六月二十日
书 记 员 单劭萌
附本判决所依据的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。