黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑08民终558号
上诉人（原审被告）：中国财产保险股份有限公司鹤岗市分公司。住所地：鹤岗市向阳区红军街**号。
法定代表人：高帅，该公司经理。
委托诉讼代理人：郭长玉，黑龙江人和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邢涛,男，1984年1月29日出生，公民身份号码×××，汉族，出租车司机，现住七台河市。
委托诉讼代理人：武艳波，黑龙江龙之剑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：鹤岗市通达运输集团有限责任公司。地址：鹤岗市工农区东解放路。
法定代表人：李玉山，该公司经理。
委托诉讼代理人：郑维胜，该公司职员。
上诉人中国财产保险股份有限公司鹤岗市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人邢涛、鹤岗市通达运输集团有限责任公司（以下简称通达公司）机动车交通事故责任纠纷一案，保险公司不服黑龙江省桦南县人民法院（2017）黑0822民初193号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月1日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人保险公司上诉请求：1、原审法院判决遗漏事实，适用法律错误。原审判决遗漏了被上诉人邢涛驾驶的×××号大众牌小型轿车与×××号锋范牌小型轿车（肇事时悬挂×××号牌）相撞的事实，该无责任车辆也是该事故的参与者，虽然不承担交通事故的责任，但其交强险应当承担无责部分的赔偿，被上诉人未对其车辆投保的保险公司作为被告进行诉讼，交强险无责部分应当予以扣除。2、原审法院判决上诉人承担523元案件受理费及交强险内承担鉴定费无法律依据。请求撤销原审判决，依法改判。
原审原告邢涛向一审法院起诉请求：1.要求被告财产保险公司在交强险和商业险保险责任限额内承担赔偿责任，超过保险责任限额部分由另一被告承担，原告要求赔偿金额为53867.53元；诉讼费由被告承担。
被上诉人邢涛辩称，本案不属交强险无责赔偿条件，上诉人没有积极履行赔付义务，导致发生相关的费用应由败诉方承担。上诉人的意见于法无据，于理不合。一审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。请求驳回上诉，维持原判。其诉讼代理人提出相同的代理意见。
被上诉人通达公司辩称，我方客车对本案各车负全责，但出事前邢涛将前车追尾负全责，邢涛应承担前车部分损失，不应由我方全部负担，邢涛修车时间过长，提出的营业损失没有依据，即使有依据亦不应全赔。
一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，予以确认。关于原告提供的2015年3月26日在佳木斯客运车服务有限公司汽车配件商店修车两张票据及2015年3月28日在佳木斯市前进区科讯电子器材服务中心修车一张票据（共503元修车费）。经庭审质证，二被告对三张票据的真实性和关联性均有异议，认为，无法证明这三张票据与原告的车辆有关，也无法证明是本次交通事故所造成的损失，因事故发生后保险公司已经对其车辆在4S店进行定损，确定了维修项目和费用，保险公司已经赔偿完毕，因此二被告不予认可。经审查认为，原告提供的上述三张修车票据均是在4S店以外修车票据，在被告不予认可的情况下，原告没有提供4S店不能维修的证据，因此不予认定。关于原告提交的交通费票据34张共计366元，其中有260元是从桦南打车去佳木斯住院时发生的费用，106元是从佳木斯到桦南交警队做笔录发生的费用。经庭审质证，被告保险公司认为，佳木斯到交警队所发生的交通费不在赔偿范围内，原告提供的票据都是连号的，证明不了是就医产生的费用，保险公司不予赔偿。被告通达公司无异议。经审查认为，原告发生交通事故后从桦南打车去佳木斯住院治疗所发生的交通费是必须的，260元也是当地出租车合理的价格，予以认定，对原告从佳木斯到桦南交警队做笔录所发生的交通费106元，因被告保险公司有异议，且不是就医发生的交通费，不予认定。
一审法院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，予以支持。关于被告保险公司主张的本案是五辆车发生交通事故，造成多名第三人损害，因此，在赔偿时涉及交强险的分摊，而且根据法律本案涉及多辆车辆，无责车辆的保险公司也应在交强险责任限额内承担责任。因本案当事人对桦南县公安局交警大队做出的桦公交认字（2015）第020705号道路交通事故认定书均无异议，而道路交通事故认定书没有认定常化彬驾驶的×××号金龙牌大型普通客车与邢涛驾驶的×××号大众牌小型轿车相撞和×××号雅阁牌小型轿车及×××号丰田牌小型普通客车有因果关系，因此对原告的主张，不予支持。关于原告主张的车辆停运损失时间为57天的问题，原告提供了桦南县公安局公安交通管理行政强制措施凭证及佳木斯安城轿车销售服务有限公司保险结算单各一份，予以证实，对原告提供的该份保险结算清单能够证明修车时间为36天，但公安机关的行政强制措施凭证并没有证明扣车天数，原告也没有提供其他证据证明公安机关扣车天数，因此支持原告的合理停运损失时间为36天，关于原告主张的修车费503元的问题，因二被告均有异议，原告未提供4S店不能维修的证明，因此，原告主张的在4S店以外修车费503元，不予支持。经审核原告的合理损失为;医疗费9616.10元、误工费44654元÷365天×120天=14680.77元、护理费50275元365天×60天=8264元、住院伙食补助费100元×61天=6100元、交通费260元、营养费50元×90天=4500元、车辆营运损失44654元÷365天×36天=4404元、鉴定费2400元，以上合计50224.87元。
综上所述，公民的生命健康权及合法的民事权益应受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身、财产的应当承担民事责任。本案双方当事人对桦南县公安局交警大队道路交通事故认定书确定的责任均无异议，应确认该责任认定有效。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”根据该规定，本案中被告保险公司赔偿原告的损失应为：在交强险的赔偿限额内赔偿原告医疗费5500元、误工费14680.77元、护理费8264元、交通费260元、鉴定费2400元，计31104.77元；在商业险的赔偿限额内赔偿原告医疗费4116.10元、住院伙食补助费6100元、营养费4500元，计14716.10元。车辆营运损失4404元，由侵权人通达公司予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司鹤岗市分公司赔偿原告各项经济损失共计45820.87元；二、被告鹤岗市通达运输集团有限责任公司赔偿原告车辆停运损失4404元。以上两项于判决生效后十日内一次性给付。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。本院经审理，对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，依照道路交通安全法、侵权责任法及相关法律规定，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任。本案所涉及的被上诉人通达公司的车辆在保险公司投保了机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，事故发生在保险期间内，依据本案道路交通事故认定书，应由保险公司在保险赔偿限额内予以赔偿。交强险设立无责任赔偿限额是让道路交通事故受害人在负事故全部责任的情形下仍能获得最低的保险保障，其宗旨是体现人文精神，目的在于保护受害人，只有受害人得不到赔偿情况下，无责方在交强险无责范围内承担赔付责任，故对上诉人提出无责方应承担赔付责任的意见不予支持。上诉人提出原审法院判决上诉人承担523元案件受理费及交强险内承担鉴定费无法律依据的意见，因原审法院判决由保险公司承担上述费用并不违反法律规定，对此亦不予支持。
综上所述，上诉人保险公司的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1146元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司鹤岗市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭建峰
审判员 张彦斌
审判员 周 辰
二〇一七年九月二十九日
书记员 项 欣