wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市黔江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔法刑初字第00143号
公诉机关重庆市黔江区人民检察院。
被告人庹某某，男，1970年出生于重庆市黔江区，苗族，高中文化，个体户，户籍所在地：重庆市彭水县，现住重庆市黔江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年4月21日被取保候审。
重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2014）103号起诉书指控被告人庹某某犯危险驾驶罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月28日公开开庭审理了本案。黔江区人民检察院指派代理检察员邱雨出庭支持公诉，被告人庹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月16日晚，被告人庹某某饮酒后无证驾驶欧某某的车牌号为渝H51＊**小型轿车，从重庆市黔江区下坝荣丰国际出发，由黔江区城东街道小广场沿解放路往佳慧超市方向行驶，当车辆行至佳慧超市外与王某某驾驶的无号牌电动三轮车发生交通事故，后被重庆市黔江区执勤交巡警当场查获。2014年3月21日，经重庆市公安局物证鉴定所鉴定，被告人庹某某当场抽取血样的乙醇含量为182.8mg／100ml。支持指控的证据有被告人的供述和辩解、证人证言及相关书证。公诉机关认为，被告人庹某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。要求依法判处。
被告人庹某某对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，但辩称其已赔偿了对方的损失，并取得谅解。
经审理查明，2014年3月16日晚18时许，被告人庹某某与其朋友一起在黔江城区西山城西一路一家餐馆吃饭期间饮用了白酒。20时许，庹某某吃完饭后便无证驾驶其妻子欧某某的号牌为渝H51＊**小型轿车，经西山转盘、新华桥、南海城天桥、官坝路口、下坝加油站路口到下坝自己家楼下。因家人让其买药回去，又驾车由黔江区城东街道小广场沿解放路往佳慧超市方向行驶。当晚21时许，当车辆行至佳慧超市外，与前车王某某驾驶的无号牌电动三轮车发生追尾碰撞，然后王某某驾驶的电动三轮车又与杨某驾驶的车牌为渝H65＊**小型轿车发生追尾碰撞，造成三车部分受损，无人员伤亡的交通事故，庹某某承担事故的全部责任。后庹某某被重庆市黔江区执勤交巡警当场查获。2014年3月21日，经重庆市公安局物证鉴定所鉴定，被告人庹某某当场抽取血样的乙醇含量为182.8mg／100ml。
另查明，案发后，庹某某已赔偿王某某车辆损失，并取得其谅解。
认定上诉事实，有经庭审举证、质证，并经庭审确认的下列证据在案佐证：接受刑事案件登记表，立案决定书；到案经过；户籍证明；酒精呼气测试结果单；驾驶员信息查询单、机动车查询结果；当事人血样提取登记表；鉴定委托书、乙醇检验报告；道路交通事故责任认定书；现场指认笔录及照片；证人王某某、杨某、李某某的证言；被告人庹某某的供述。
本院认为，被告人庹某某醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。重庆市黔江区人民检察院指控被告人庹某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。庹某某醉酒后无证驾驶机动车，且发生交通事故，负事故全部责任，依法予以从重处罚。庹某某归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。案发后，庹某某赔偿了王某某的车辆损失，并取得其谅解，对庹某某酌情予以从轻处罚。为此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人庹某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币肆仟元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨露霜
二〇一四年六月三日
书记员 帅卫华
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂05民初187号
原告：湖北坤洁建设有限责任公司，住所地宜昌市沿江大道万达广场C座13层031324号。
法定代表人：王海地，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡阳，湖北真原律师事务所律师，一般授权代理。
被告：湖北宏峰房地产发展有限责任公司，住所地宜昌市伍家岗区中南一路9号。
法定代表人：严洪超，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘强，湖北三峡律师事务所律师。特别授权代理。
委托诉讼代理人：王燕，湖北三峡律师事务所律师。特别授权代理。
原告湖北坤洁建设有限责任公司与被告湖北宏峰房地产发展有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告湖北坤洁建设有限责任公司于2016年10月10日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告湖北坤洁建设有限责任公司撤回起诉的申请意思表示真实，不存在损害国家、集体和第三人利益的情形，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许湖北坤洁建设有限责任公司撤诉。
本案案件受理费192238元（湖北坤洁建设有限责任公司已预交），减半收取96119元，由湖北坤洁建设有限责任公司负担。
审判长 李淑一
审判员 胡建华
审判员 李建敏
二〇一六年十月十一日
书记员 张鹏炜
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0184民初590号
原告：顾伟，男，1976年12月27日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
被告：周尙春，男，1969年8月25日出生，汉族，住四川省崇州市。
原告顾伟与被告周尙春承包合同纠纷一案，本院于2017年2月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾伟、被告周尙春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告顾伟向本院提出诉讼请求：判令被告周尙春立即支付原告承包费18000元。事实与理由：原告顾伟经人介绍与被告周善春等人达成承包协议，约定如果厂房被拆除扣除所租天数，退还余下租金给原告，原告按约定支付了被告等人的租金；2016年5月经当地政府通知撤迁，原告为配合当地政府的工作及时进行了搬迁，依约定被告应退还原告剩余的租金，经被告多次与被告协商无果。
被告周尙春辩称，厂房系张虎、张强、周启兵、陈彬、周建中和自己合伙修建，将厂房出租给原告、收取原告租金及政府通知拆除均属实，但原告租赁期间损坏厂房墙壁和地面，原告需修复才退还租金。
本院根据确认有效证据及原告的当庭陈述查明事实如下：原告顾伟经人介绍与张虎签订厂房租赁合同，约定原告承租坐落于崇州市建筑面积2200平方米、空坝面积560平方米的厂房一座，期限3年，从2015年3月1日至2018年3月1日，该厂房是周善春、张虎、张强、周启兵、陈彬、周建中合伙修建，原告依约给付了2015年和2016年的租金，其中2016年租金130000元于3月11日给付周善春、张虎、张强、周启兵、陈彬、周建中后，由周善春、张虎、张强、周启兵、陈彬、周建中向原告出具了收条一张，当日原告与周善春、张虎、张强、周启兵、陈彬、周建中约定每人收到原告租金21660元，如果厂房被拆除扣除所租天数，退还余下租金给原告，周善春、张虎、张强、周启兵、陈彬、周建中共同向原告出具收条一张；2016年5月经当地政府通知撤迁，原告为配合当地政府的工作及时进行了搬迁，原告依约定分别向周善春、张虎、张强、周启兵、陈彬、周建中主张退还原告剩余的租金，周建中依约退还原告租金18000元，被告周尙春以各种理由拒绝退还租金。
上述事实，有原、被告身份信息，厂房租赁合同一份，被告周尙春等人向原告出具的收条两张，崇州市三江镇沿河村村民委员会证明一份，原、被告当庭陈述予以证明。
本院认为，合法的租赁关系应受法律保护，原告顾伟与被告周尙春等人建立的厂房租赁合同合法有效，原、被告均应按照合同约定履行各自的义务，原告依约向被告等人支付了租金，并约定如果厂房被拆除扣除所租天数，退还余下租金给原告，该约定实际为原、被告对合同解除的约定，符合《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”。的规定。2016年5月原告得到政府通知将对厂房进行拆除，其响应政府号召搬离厂房，属于原、被告约定的解除租赁合同并退还尚未到期租金的约定情形，该厂的合伙所有人周善春、张虎、张强、周启兵、陈彬、周建中均有义务退还尚未到期租金；该案中该厂的合伙所有人周善春、张虎、张强、周启兵、陈彬、周建中收取原告租金后，共同向原告出具了收条两张，其中一张收条对各自享有的租金额21660元进行了分配，即对享有的收取租金权利和退还资金的义务分别进行了约定，原告主张被告退还尚未到期租金18000元，符合原、被告约定退还租金的情形及金额，本院予以支持；关于被告辩称由原告赔偿租赁期间厂房墙壁和地面损坏的损失，因被告未提供证据证明，对被告该辩解理由本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:
被告周尙春在本判决生效之日起三十日内退还原告顾伟租赁费18000元。
案件受理费50元，由被告周尙春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 孙岭
二〇一七年三月二日
书记员 季爽
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉海商初字第154号
原告：范××。
被告：喻××。
本院在审理原告范××诉被告喻××民间借贷纠纷一案
中，原告于2009年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之申请不违反法律规定。依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告范××撤回起诉。
本案受理费620元减半收取310元，由原告范××负担。
审判员 朱美娟
二〇〇九年二月二日
书记员 祝园青
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0882民初1881号
原告：靳某，女，1993年10月8日出生，汉族，住沁阳市。
法定代理人：张某，女，1969年9月24日出生，汉族，住孟州市，系原告母亲。
被告：杨某，男，1990年12月30日，汉族，住沁阳市。
委托诉讼代理人：张国庆，沁阳市怀庆法律服务所法律工作者。
原告靳某诉被告杨某为离婚纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告不同意离婚为由，申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告靳某撤诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告负担。
审判员 赵清太
二〇一七年七月二十一日书记员刘禹杞
河北省张家口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀07执163号
申请执行人：北京金信融诚科技有限公司，住所地：北京市海淀区高里掌路1号院18号楼103-345,统一社会信用代码：91110108MA01A3EY87。
法定代表人：李伯诚，该公司总经理。
委托代理人：张，该公司职员。
被执行人：王剑红，女，1996年5月26日出生，汉族，住址：河北省张家口市康保县。
北京金信融诚科技有限公司（以下简称金信公司）于2018年5月2日向本院申请强制执行，提交如下材料：强制执行申请书及身份证明材料、衡水仲裁委员会衡裁网借字（2017）第4550号裁决书、三方借款协议、债权转让协议。本院依其申请，于2018年5月4日立案执行。
现查明，裁决书的申请人为浙江亿金网络科技有限公司（以下简称亿金公司），该公司未向本院出具向金信公司转让债权、并通知到债务人的证明材料，且金信公司提交的债权转让协议为复印件。债权转让协议第二条约定：“1.乙方从债务回收债款后5个工作日向甲方支付，转让款为相应债权实际回收款扣除给乙方2%费用后的余款。2.乙方可通过与债务人协商、申请人民法院强制执行仲裁裁决等一切合法的方式回收债权。”第四条第3项约定：“乙方有权通过和债务人协商或经法院调解对债务利息等逾期费用减免，如减免债务本金的应经甲方同意。”
本院认为：《中华人民共和国合同法》第八十条规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”亿金公司未出具转让债权并通知到债务人的证明材料，不能排除债务人向其履行义务的情形。并且，根据债权转让协议，金信公司未向亿金公司支付受让债权的对价，仅能行使向法院申请强制执行、减免债务利息等逾期费用的权利，而对债务本金无权处分，故此协议名为债权转让，实为权利委托，即亿金公司委托金信公司催收债权，亿金公司支付实际回收款额的2%作为费用。而金信公司作为法人接受委托，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条的规定。因此，金信公司提交的申请执行材料不足以证明其为生效法律文书确定的权利人的承受人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（2）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人北京金信融诚科技有限公司的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯记坡
二〇一八年五月十日
书记员 石 岩
附：
相关法律规定
①《中华人民共和国民事诉讼法》：
第五十八条当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。
下列人员可以被委托为诉讼代理人：
（一）律师、基层法律服务工作者；
（二）当事人的近亲属或者工作人员；
（三）当事人所在社区、单位以及有关社会团体推荐的公民。
②《中华人民共和国合同法》：
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
③《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》：
18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津01执复23号
复议申请人（被执行人）：李建军，男，1963年5月11日出生，汉族，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：ＸＸ（系李建军之子），1987年6月29日出生，汉族，住天津市宝坻区。
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行，住所地天津市宝坻区南三路36号。
法定代表人：崔志东，行长。
委托诉讼代理人：张万银，该支行员工。
被执行人：天津市天傲服装有限公司，住所地天津市宝坻区海滨街道东街24号。
法定代表人：丁淑芹，经理。
复议申请人李建军不服天津市宝坻区人民法院（2017）津0115执异11号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
天津市宝坻区人民法院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行与被执行人天津市天傲服装有限公司、李建军金融借款纠纷一案中，于2017年3月30日，作出（2016）津0115执恢242-1号执行裁定，裁定拍卖被执行人坐落于天津市宝坻区海滨街道东街24号房地产。对此，被执行人李建军提出执行异议，请求停止拍卖，将该案移送破产。
天津市宝坻区人民法院查明，申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行与被执行人天津市天傲服装有限公司、被执行人李建军金融借款合同纠纷一案，该院于2008年7月16日作出（2008）宝民初字第2742号民事调解书。双方当事人达成如下协议：一、被告天津市天傲服装有限公司于2008年7月26日前给付原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行借款本息3912216.32元。二、诉讼费19049元由被告天津市天傲服装有限公司负担。三、被告李建军对上述借款本息及诉讼费在抵押物价值范围内承担民事责任。此笔借款的抵押物即为异议人李建军名下坐落于天津市宝坻区海滨街道东街24号房产。在执行过程中，该院依法查封了该房地产并作出（2016）津0115执恢242-1号执行裁定书裁定拍卖该房地产。该院委托天津市金衡房地产土地评估咨询有限公司对该房地产进行评估，评估结论为该房地产市场总价为6930000元。
天津市宝坻区人民法院认为，当事人认为人民法院的执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案中，虽然异议人李建军提出该院在查明被执行人天津市天傲服装有限公司长期未经营，符合破产法第二条的破产条件，应向申请人和被申请人询问是否同意将案件移送破产审查是职责所在，但该院在没有进行该项询问就裁定拍卖异议人名下的财产，违反了法律规定，但因异议人作为被执行人，在其有财产可供执行的情况下，该院无需审查异议人所主张之内容。该院在执行（2008）宝民初字第2742号民事调解书的过程中，裁定拍卖异议人李建军提供的抵押担保的房地产，执行行为符合法律规定，综上，因异议人李建军所提出的异议请求无事实及法律依据，驳回异议人李建军的异议申请。
李建军向本院申请复议称：天津市宝坻区人民法院作出的（2017）津0115执异11号裁定书回避了复议申请人提出的破产问题和相关程序规定。该院认为复议申请人同为被执行人，故拍卖复议申请人名下财产并没有错误。但申请执行人的债权系被执行人天津市天傲服装有限公司的贷款，复议申请人仅仅是担保人，执行了复议申请人名下的土地房屋后，还涉及到复议申请人向天津市天傲服装有限公司追偿的问题。虽然拍卖被申请人名下财产没有错误，却有可能会对复议申请人的追偿权产生不良影响，复议申请人提出的移送破产程序也是有法律根据的。综上，请求撤销天津市宝坻区人民法院（2017）津0115执异11号裁定书，将本案移送破产程序。
本院查明的事实与天津市宝坻区人民法院查明的事实一致。
本院认为，复议申请人李建军作为被执行人，应履行生效法律文书确定的义务，天津市宝坻区人民法院依照生效法律文书执行其名下房产符合法律规定。关于李建军要求撤销天津市宝坻区人民法院（2017）津0115执异11号裁定书，将本案移送破产程序的复议请求，因无论被执行人天津市天傲服装有限公司是否破产，申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行均有权申请执行抵押担保人的抵押财产，故复议申请人李建军的上述请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回复议申请人李建军复议申请，维持天津市宝坻区人民法院（2017）津0115执异11号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余正琼
审 判 员 张劲姿
审 判 员 于丽英
二〇一七年六月二十八日
法官助理 李 浩
书 记 员 徐 成
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：
当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
2、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项：
异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定。
杭州市西湖区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2008）杭西刑初字第426号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
附带民事原告人赵某乙，
诉讼代理人叶爽。
被告人赵维。因本案于2007年11月1日被取保候审，2008年5月14日被依法逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
辩护人兼附带民事诉讼代理人王孙兴。
辩护人兼附带民事诉讼代理人金其飞。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2008）376号起诉书指控被告人赵维犯故意伤害罪，于2008年8月22日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人赵某乙向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。杭州市西湖区人民检察院指派检察员孙军、代理检察员张辽出庭支持公诉。被告人赵维及其辩护人兼附带民事诉讼代理人王孙兴、金其飞、附带民事诉讼原告人赵某乙及其诉讼代理人叶爽均到庭参加诉讼。期间，根据辩护人的申请本案延期审理一个月；延长审理期限二个月；根据公诉机关的建议延期审理二个月。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2007年6月30日晚，被告人赵维与被害人赵某乙在本市西湖区保俶路101号1-2-701室被告人赵维家中，因事发生冲突。被告人赵维遂以掐脖子等暴力手段殴打被害人赵某乙，并多次将被害人摔倒在地，致被害人赵某乙全身多处损伤。经鉴定，被害人赵某乙右下肢肌力下降、右足下垂、内翻畸形等功能障碍符合L2-S2神经根受损表现，其损伤程度构成重伤。被告人赵维的行为构成故意伤害罪。对此指控，公诉机关当庭宣读和出示了书证、被害人陈述、证人证言、损伤检验报告等证据。
附带民事诉讼原告人赵某乙诉称，因遭受被告人赵维不法行为的侵害，造成其经济损失，要求判令被告人赵维赔偿其医疗费63862.40元（包括后续手术费15000元）、住院伙食补助费8790元、护理费7850元、交通费2682元、住宿费474元、外地就医伙食费974元、误工费30854元、残疾赔偿金164592元、鉴定费1200元、复印费209元、后续治疗费183567.40元、营养费15989.01元、支具更换费32000元、精神损害抚慰金340000元，以上合计人民币853044.01元。针对上述诉讼请求，附带民事诉讼原告人赵某乙向法庭出具了病历、医疗费、交通、住宿餐饮等票据、司法鉴定意见书等相关证据。
被告人赵维承认其殴打过赵某乙，但被告人赵维及其辩护人提出被害人赵某乙没有神经根受损，被告人赵维仅实施了掐其脖子的行为，该行为与被害人赵某乙的伤势没有因果关系等意见。被告人赵维及其附带民事诉讼代理人对附带民事赔偿也有异议，认为精神损害抚慰金、后续治疗费、残疾赔偿金等都没有事实和法律依据，赔偿请求过高；赵某乙在医院还进行过膝盖半月板和肾结石治疗，这两部分医疗费用应从中扣除；且被告人赵维已经支付了对方医疗费、护理费共60000余元。
经审理查明，2007年6月30日晚，被告人赵维与被害人赵某乙在本市西湖区保俶路101号1-2-701室被告人赵维家中，因事发生冲突。被告人赵维遂以掐脖子等暴力手段殴打被害人赵某乙，并多次将被害人摔倒在地，致被害人赵某乙全身多处损伤。经鉴定，被害人赵某乙的损伤程度构成重伤。
以上事实，有公诉机关出示并经庭审质证的下列证据证明：1、发生情况报告表及被害人赵某乙的陈述，证实其遭被告人赵维殴打的情况。2、门诊病历、赵某乙伤势照片，证实赵某乙的伤势情况及治疗情况。3、证人夏某的证言，证实赵某乙遭被告人赵维殴打，伤势严重的事实。4、证人何某甲的证言，证实赵某乙当天被送医时的伤势情况。5、诊断证明书，证实赵某乙当天送医时腰部压痛，且腰部有条状瘀斑的情况。6、鉴定书2份，证实赵某乙的伤势已构成重伤。7、户籍证明，证实被告人赵维的身份情况。8、抓获经过，证实被告人赵维的归案情况。9、被告人赵维的供述，与部分事实相印证。以上证据，本院予以确认。
另查明，附带民事诉讼原告人赵某乙在因遭被告人赵维殴打后共住院治疗279天，花费医疗费人民币99954.57元，人身损伤鉴定花费人民币1200元。经鉴定，赵某乙的伤残等级被评定为七级伤残。案发后，被告人赵维已代赵某乙支付医药费人民币55940.31元、护理费人民币6700元。
以上事实，有附带民事诉讼双方当事人提供的下列证据予以证实：1、病历，证实附带民事诉讼原告人赵某乙受伤后的治疗过程，以及被害人赵某乙住院期间进行肾结石治疗的事实。2、双方各自提供的医疗费发票，证实赵某乙花费医疗费的数额，以及赵维代其支付的医疗费数额。3、部分费用清单，证明赵某乙于2007年12月27日至2008年1月7日因治疗肾结石花费医疗费的数额。4、护理费票据，证实被告人赵维代赵某乙支付的护理费数额。5、交通费票据、饮食住宿费票据，证实赵某乙因治疗需要花费交通费、外地就医餐饮住宿费数额。6、鉴定、复印票据，证实赵某乙因本案所花费鉴定费、复印费数额。7、司法鉴定意见书，证实经鉴定赵某乙的伤残等级被评定为七级伤残。以上证据，本院予以确认。
被告人赵维及其辩护人提出被害人赵某乙没有神经根受损，被告人赵维仅掐了被害人赵某乙的脖子，与被害人赵某乙其他部位的受伤没有因果关系的意见。经查，被害人赵海某L2-S2神经根受损，有两份鉴定结论予以证实；被告人赵维除了掐脖子之外还对被害人赵某乙实施了其他殴打行为，该事实有被害人的陈述、病历、伤势照片、诊断证明书、证人何某乙的证言等证据予以证实；被害人赵某乙遭被告人赵维殴打后即进医院治疗，人体损伤程度鉴定书也认定被害人赵某乙的伤势与外伤有一定因果关系，故认定被告人赵维的殴打行为与被害人赵某乙的伤势有因果关系。因此，被告人赵维及其辩护人的上述辩解意见与事实不符，本院不予采纳。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人赵维故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。因被告人赵维的犯罪行为给附带民事诉讼原告人赵某乙造成的经济损失应依法予以赔偿。赔偿数额依法视本案的具体情况予以确定。被害人要求的精神损害抚慰金无依据，不予支持；其要求的后续治疗费缺乏依据，可待实际发生后另行提起民事诉讼。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条和《最高人民法院关于审理人身赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告人赵维犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年5月14日起至2014年5月13日止）；
二、被告人赵维赔偿附带民事诉讼原告人赵某甲医疗费等经济损失共计人民币340000元，扣除被告人赵维已经支付的医疗费、护理费，余款人民币277359.69元限判决生效后一个月内付清；
三、驳回附带民事诉讼原告人赵某甲的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 琦
人民陪审员 茅荣伟
人民陪审员 张晓涛
二〇〇九年二月二十六日
书 记 员 徐园园
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）奎执字第845号
申请执行人潍坊银行股份有限公司。
法定代表人史跃峰，董事长。
被执行人黄其锋。
被执行人黄燕妮。
被执行人刘树庆。
被执行人齐振梅。
被执行人王斌。
被执行人魏小玲。
被执行人张金伟。
被执行人黄瑞珍。
本院在执行申请执行人潍坊银行股份有限公司诉被执行人黄其锋、黄燕妮、刘树庆、王斌、魏小玲、张金伟、黄瑞珍金融借款纠纷一案，该案（2013）奎商初字第265号民事判决书已立案执行。因被执行人暂无履行法定义务的能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本次我院作出的（2013）奎商初字第265号民事判决书的执行。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭介东
审 判 员 韩 冰
审 判 员 高 彬
二〇一四年二月十九日
代书记员 郭慧敏
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0281民初1357号
原告：李汉珠，住吉林省蛟河市。
被告：张德青，住吉林省蛟河市。
被告：张凤森，住吉林省蛟河市。
被告：张宪金，住吉林省蛟河市。
被告：陈晓力，住吉林省蛟河市。
本院在审理原告李汉珠与被告张德青、张凤森、张宪金、陈晓力民间借贷纠纷一案中，李汉珠于2017年5月2日向本院提出撤诉申请,要求撤回起诉。
本院认为，李汉珠自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李汉珠撤回起诉。
案件受理费2872元，免收。
审判员 吴庆莹
二〇一七年五月二日
书记员 林 尧
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初7209号
原告：中国银行股份有限公司深圳罗湖支行，住所地广东省深圳市罗湖区宝安南路2048号宝丽大厦一、二楼。
法定代表人黄庄，系该支行行长。
委托诉讼代理人温素琴，广东银丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人王广庆，广东银丰律师事务所律师。
被告：刘金洲。
上列原告与被告刘金洲信用卡纠纷案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人温素琴到庭参加了诉讼。各被告经本院依法传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、各被告向原告申办中国银行信用卡，并接受《领用合约》、收费标准及信用卡申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡。
二、《领用合约》约定：除本合约另有规定，持卡人非现金透支交易从交易记账日至中国银行股份有限公司规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期最长50天，持卡人在到期还款日前偿还信用卡账户全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应按原告相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。持卡人使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定。持卡人需自交易记帐日起按规定利率向原告支付透支利息。信用卡透支利息按月计收复利。日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。被告在到期还款日之前未偿还最低还款额或未能全额还款（如被告选择全额还款方式）的，被告除按照原告规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。持卡人超过信用额度进行交易的，原告按照超出部分的5%加收超限费。超出信用额度的部分将全部计入当期最低还款额。原告对中银长城人民币贷记卡、中银长城国际卡账户内的存款（含还款溢缴部分）不计付利息。持卡人应按照原告规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费。原告依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用，包括年费、贷方余额还返手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由原告直接计扣持卡人信用卡账户。信用卡各收费标准参考申请表载明的收费表。
三、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项161453.83元。
四、原告诉讼请求：各被告立即向原告偿还信用卡欠款161453.83元，自该日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金等费用仍按《领用合约》的约定计算；各被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费等）。
判决结果
本院认为，各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告出具信用卡，该行为经双方签署的《领用合约》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。
原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此而产生的利息、滞纳金、超限费及其他费用。原告诉请成立，本院依法予以支持。各被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证质证，亦未到庭参加诉讼，本院视被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。根据中国人民银行相关规定上述案件滞纳金计至2016年12月31日，自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内偿还中国银行股份有限公司深圳罗湖支行欠款本金、利息、滞纳金等费用，滞纳金计至2016年12月31日，违约金自2017年1月1日以欠款本金为基数按日万分之一点七五计至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费、公告费，由被告负担（上述费用原告已预付，被告应在判决生效后十日内径付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 杜 进
审判员 何 兴
审判员 王碧蕾
二〇一七年八月三十日
书记员 晏成林
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈范民初字第290号
原告：向文海。
被告：李中华。
本院在审理原告向文海诉被告李中华机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向文海于2013年10月16日明确表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案案件受理费，并要求本案按撤诉处理。
本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（本页无正文）
审 判 员 张小玲
二〇一三年十月十六日
代书记员 虞芳玲
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫15民终3292号
上诉人（一审被告）：王军才，男，1965年9月17日出生，汉族，住河南省潢川县。
委托诉讼代理人：肖立，河南济世雨律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：孟刚，男，1963年11月28日出生，汉族，住河南省固始县秀水路县政府对外办事处别墅区。
委托诉讼代理人：王俊明，河南蓼阳律师事务所律师。
上诉人王军才因与被上诉人孟刚民间借贷纠纷一案，不服河南省固始县人民法院（2017）豫1525民初2911号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王军才及其委托诉讼代理人肖立、被上诉人孟刚的委托诉讼代理人王俊明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人王军才上诉请求:要求撤销一审判决，发回重审或直接改判。事实和理由：一、一审认定事实错误，对一审原告捏造的事实凭空加以确认，因而作出错误的判决，应当纠正。1、一审原告在诉状中陈述的事实是虚假的，是捏造的。其陈述的借款地点和借款理由均是虚构的。没有任何证据作为该事实的支撑。2、一审原告不能提供该笔借款实际履行的证据，既没有汇款单据的任何证据，也没有交付现金的任何证据。二、一审认定事实明显错误，对一审被告提出的证据证明的事实不加确认，因而作出错误的判决，应当纠正。1、一审被告自己详细的陈述了该笔债务产生的事实，是赌债。并且详细陈述了原、被告当时两人的关系及在北京延庆共同参与赌博活动的事实。2、证人柴某以书面方式提供该赌债发生的事实及已经偿还的事实，该证人在证言中明确声明如有虚假愿承担法律责任。3、证人郝某直接出庭作证，证明该赌债的产生原由及偿还的事实，虽经审判长及对方律师层层突袭式的追问，也完全印证了该赌债的事实。三、本案中所涉及的赌债之所以不受法律保护，关键在于其内容违法。本案原、被告因赌博所产生的债务，是无效的民事行为，因其违反了不得赌博的法律禁止性规定。属于违反社会公共利益的行为，不产生债的效力。
被上诉人孟刚辩称，王军才多次借款也包括赌博借款。这笔款是因为王军才搞绿化工程需要钱，这一点在一审中王军才是认可的。王军才在借条上明确该笔钱的资金来源是等到绿化工程款到位，才能还这个钱。这一点证明这笔钱与赌博不是一笔钱。证人郝某是王军才的个人司机，一直给王军才开车，他所说的证明内容都是王军才告诉他的，所以郝某证据的来源存疑。还有一个证人柴某也是听王军才说的，这笔借款与之前赌博的借款没有任何关系，一审判决事实清楚。
被上诉人孟刚向一审法院起诉请求：1、要求被告返还借款60万元，并按同期银行贷款利率承担利息；2、被告承担诉讼费。
一审法院认定事实：一、是否原告提起诉讼。原告因贩卖毒品在押，其委托辩护人王俊明代为起诉，双方办理了委托书，真实合法。二、是否赌债、高利贷及清偿。根据举证规则，被告对此负担证明责任。综合被告举证与在案证据，未能充分一致地印证存在该情形，抗辩不能成立。三、是否超过诉讼时效。借据上被告承诺“绿化工程款到位付清”，主要是附条件的行为，该条件是否成就，现有证据未有证明原告知晓。即使作为附期限的行为，该期限何时到来，本身存在不确定性，况且并无证据证明原告所知。不足采信。一审法院认为，原、被告间借贷关系成立，并合法有效，被告负有返还的义务。该借款历时多年，原告要求返还，依法应予支持。双方未约定利息，视为不支付利息。原告诉请按同期银行贷款利率支付利息，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款规定判决：一、被告王军才于本判决生效后十日内返还原告借款600000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费9800元，减半收取计4900元，由被告负担。
二审庭审中，上诉人王军才申请证人柴某出庭作证，证明本案债务是赌债。被上诉人孟刚对该证人证言的真实性、合法性、关联性均予以否认。二审审理查明的案件事实与一审一致。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。2009年5月24日，王军才以绿化工程用款为由，向孟刚借款的事实有王军才出具的《借条》为证，该借款凭证明确记载了借款金额、借款用途、还款条件等内容，双方之间已形成借款合同法律关系，王军才应当向孟刚承担还款付息的法定义务。上诉人王军才关于本案债务系赌博之债的上诉理由，无充分证据印证，本院不予采纳。
综上所述，上诉人王军才的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9800元，由上诉人王军才负担。
本判决为终审判决。
审判长 任钢
审判员 陈钢
审判员 吴斌
二〇一七年十月三十一日
书记员 刘唱
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽10刑更315号
罪犯徐少侠，男，1984年2月4日出生，汉族，辽宁省辽阳县人，现于辽宁省辽阳第二监狱服刑。
该犯因故意伤害、贩卖毒品、容留他人吸毒罪经辽宁省辽阳县人民法院于2013年7月22日以(2013)辽县刑初字第00164号刑事判决书判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币六千元，于2013年9月19日入监狱服刑改造。该犯曾于2016年12月27日减刑六个月。
现辽宁省辽阳第二监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯系罚金人民币六千元，根据《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐少侠减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚庆武
审判员 倪红霞
审判员 徐振刚
二〇一八年五月十七日
书记员 丁 哲
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1702民初2003号
原告：魏连起，男，1963年7月26日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人：朱月琦，菏泽牡丹三为法律服务所法律工作者。
被告：刘新忠（又名刘保忠），男，1956年2月19日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人：乔广松，山东曹州律师事务所律师。
原告魏连起与被告刘新忠排除妨害纠纷一案,本院于2017年4月17日立案受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告魏连起及其委托诉讼代理人朱月琦，被告刘新忠的委托诉讼代理人乔广松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
魏连起向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告停止侵害、排除妨害、恢复原状；2涉案费用由被告承担。事实和理由：2016年1月16日，原告购买了牡丹区大黄集镇御达商业街的商品房两间。购房款于购房当日交清。因该房子没有装修完，所以没有住人。2017年4月初，被告刘新忠擅自撬开原告的房门，私自住了进去。原告发现后让被告搬出去，被告拒不搬出，后经大黄集派出所民警多次调解无效。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求依法判如所请。
刘新忠辩称：本案被告不具备诉讼主体资格，不应作为本案被告。涉案房产是被告居住其女婿毕晓波的，毕晓波从杨留军手中购买，因此原告对该房屋不享有所有权，被告的行为不构成对原告合法权益的侵害，请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交以下证据：1、土地使用权合同一份，证明土地来源的合法性和真实性；2、商品房买卖合同一份、购房发票一份，证明涉案房屋是从开发商手中购买。
被告对上述证据发表以下质证意见：对证据1有异议，该份合同属无效合同，合同标的土地的性质不明，如是集体土地，大黄集镇政府无权处分，如是国有土地必须有县级人民政府签订土地使用权转让合同，而不应该由镇政府签订。进行商品房开发，必须具有合法资格的房地产开发企业进行开发。因此，该土地使用权合同因违反法律禁止性规定而无效。对证据2有异议，商品房买卖合同应当由房地产开发企业取得土地使用权后并在县级以上人民政府土地管理部门及房地产管理部门和规划部门审批手续齐全后，并取得房地产预售许可证之后才能进行商品房销售。该商品房买卖合同是刘东风与原告签订，因此该商品房买卖合同违反合同法及城市房地产管理法而无效，且该合同于2016年1月16日签订，晚于毕晓波与杨留军签订的买卖合同，原告在购买该房产时，被告及毕晓波都在该房产中居住，原告对此是知道的，因此，该买卖合同不排除刘东风与原告合伙串通损害毕晓波的合法权益。
原告申请证人牛某当庭陈述：原告是我姨夫。原告的内弟刘东风在大黄集镇开发门市房，我替刘东风负责管理销售，总共盖了30套房子。原来工程找了一班建筑队，但没有干完，后期张瑞华垫资盖的，因为工程款的问题抵给张瑞华九套房子，涉案房子没有抵给他。刘东风借了原告一部分款，就把房子抵给他了，当时钥匙没有交给他。原告也是想着通过我给他把房子卖掉。2017年4月初看房子的时候，发现房子被刘新忠占了。
原告对该证人证言无异议。
被告对该证人证言发表以下质证意见：对该证人证言有异议，证人与本案原告及其开发商均有利害关系，不能客观反映真实情况，涉案房产已经抵给杨留军了，证人所述不真实。
被告向本院提交购房协议书复印件一份，证明2012年10月18日毕晓波在周广起的介绍下与杨留军签订购房协议，被告居住的房产来源属购买所得。
原告对此发表以下质证意见：杨留军是案外人，不具备买卖房屋的权利，且与开发商没有任何关系，该合同是周广起与杨留军恶意串通造假而产生的。张瑞华接二期工程的时候杨留军就在监狱里，不存在合伙之说。
本院经审理查明：2013年1月10日，大黄集人民政府(甲方)与刘东风（乙方）签订土地使用权合同，合同约定：大黄集镇原政府院落，座落在大黄集村220国道西侧，土地使用面积为6066.97平方米，该院落土地使用权原归甲方所有，与乙方所建设的镇政府新院进行置换，原政府院落的土地使用权归乙方所有，乙方的使用期限为50年，在使用期限内不需要向大黄集镇政府交纳任何费用，乙方自行开发为大黄集御达商业商品房并对外出售。大黄集人民政府与刘东风在签订土地置换合同之前，刘东风就找建筑队在原政府院落的土地上建设了楼房。2012年10月18日，杨留军与毕晓波签订了购房协议书，将涉案楼房以46万元的价格出售给了毕晓波。被告刘新忠与毕晓波属亲属关系，被告刘新忠搬进该楼房居住。2016年1月16日，原告与刘东风签订了商品房买卖合同，将涉案房屋以46万元的价格出售给原告。原告要求被告刘新忠搬出该楼房未果，原告诉至本院，要求被告排除妨害。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：有下列情形之一的，合同无效：……；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条规定：下列房地产，不得转让：……；（六）未依法登记领取权属证书的。本案原、被告均未向本院提供涉案房产依法登记的权属证书，故依据上述法律规定，就涉案房产所签订的房屋买卖合同均属无效。故原告要求被告排除妨害的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下:
驳回原告魏连起的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告魏连起负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省
菏泽市中级人民法院。
审 判 长 霍玉山
人民陪审员 黄茂华
人民陪审员 王继俊
二〇一七年十月九日
书 记 员 程相东
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1702民初2003号原告：魏连起，男，1960年7月26日出生，汉族，住牡丹区。被告：刘保忠，男，成年，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。本院在审理原告魏连起与被告刘保忠侵权责任纠纷一案中，原告魏连起于2017年10月09日向本院提出申请，要求撤回对被告刘保忠的起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告魏连起撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告魏连起负担。审 判 长  霍玉山人民陪审员  黄茂华人民陪审员  王继俊二〇一七年十月九日书 记 员  周益栋
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂罗田执字第00059-4号
申请执行人江建华。
申请执行人陈银香。
被执行人涂亚军。
本院在执行江建华、陈银香与涂亚军刑事附带民事赔偿一案中，查明：被执行人涂亚军常年在外打零工，确无可供执行的财产。
本院认为，申请执行人江建华、陈银香不能提供被执行人涂亚军的财产线索，本院经调查亦未查找到涂亚军的可供执行财产，执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项的规定，裁定如下：
对本院2009年12月24日作出的（2009）罗刑初字第078号刑事附带民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人江建华、陈银香发现被执行人涂亚军有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判长 曾建平
审判员 程忠明
审判员 李磊明
二〇一五年九月二十四日
书记员 王 慧
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初1759号
原告：郏县自来水公司，住所地郏县城关镇龙山大道西段（西关）。统一社会信用代码914104251721103881。
代表人：李军伟，书记。
被告：李丰召，男，住郏县。
本院在审理郏县自来水公司与李丰召供用水合同纠纷一案中，郏县自来水公司在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 潇
二〇一七年六月十五日
书记员 赵晨博
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄄执字第446-4号
申请执行人陈金升，男，汉族，高中文化，职工，住鄄城县。
被执行人张凤梅，女，汉族，住鄄城县。
本院依据已经发生法律效力的鄄城县人民法院（2013）鄄民初字第995号民事调解书，责令被执行人张凤梅自收到执行通知书之日自动履行义务，但被执行人未履行法律文书所确定的义务。本案在执行过程中于2014年11月21号依法将被执行人张凤梅在鄄城县信用社营业部代发工资账户（账号：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）予以冻结，现需划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
一、解除被执行人张凤梅在鄄城县信用社营业部代发工资账户的冻结（账号：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）；
二、划拨被执行人张凤梅在鄄城县信用社营业部代发工资账户24000元（账号：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）至鄄城县人民法院过付款（开户行：莱商银行菏泽鄄城支行；帐号：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊；行号：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）；
三、继续冻结被执行人张凤梅在鄄城县信用社营业部代发工资账户（账号：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 军
审判员 李长跃
审判员 李玉景
二〇一五年五月十九日
书记员 霍崇卓
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0203刑初142号
公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。
被告人ＸＸ，女，1985年7月9日出生于贵州省黔西县，彝族，小学文化，农民。曾因犯贩卖毒品罪，于2013年4月22日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1500元（人民币，下同），因其患有严重疾病，本院于同年6月4日决定对其暂予监外执行。现因本案分别于2014年8月6日、2015年11月11日被六枝特区公安局监视居住。
六盘水市六枝特区人民检察院以六检公诉�诉（2016）第91号起诉书指控被告人ＸＸ犯贩卖毒品罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。六盘水市六枝特区人民检察院检察员朱仲胜等二人、被告人ＸＸ到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月5日，被告人ＸＸ在六枝特区连城国际小区门口贩卖毒品海洛因给他人时被公安民警当场抓获，当场缴获其用白色塑料纸包装的毒品海洛因1包。经称量，重0.32克。
2015年11月10日，被告人ＸＸ在六枝特区消防队邮政储蓄银行门口贩卖毒品海洛因给他人时被公安民警当场抓获，当场缴获其用黄色塑料纸包装的毒品海洛因1包。经称量，重0.32克。
2016年3月17日，被告人ＸＸ在六枝特区客车站对面景洪大酒店楼下贩卖毒品海洛因给他人时被公安民警当场抓获，当场缴获其用黄色塑料纸包装�毒品海洛因9包（其中贩卖给他人5包，重0.5克；贩卖后剩余4包，重1克。）。
上述事实，被告人ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，并有物证华为牌白色直板手机一部、联想牌红色直板手机一部、金立牌蓝色直板手机一部，书证户籍信息、抓获经过、监视居住决定书、本院（2013）黔六特刑初字第130号刑事判决书、本院（2013）黔六特刑暂执字第130号暂予监外执行决定书、搜查笔录、扣押笔录及扣押物品清单、称量笔录及照片、毒品收据、通话清单、六枝特区公安局禁毒大队的情况说明、搜查笔录、现场封存笔录、开封笔录及照片、提取检材笔录及照片，证人肖某某、余某、周某某的证言，被告人ＸＸ的辨认笔录及供述，六盘水市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见书，现场方位示意图及照片，同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告�ＸＸ明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。多次贩卖毒品，属“情节严重”。公诉机关指控被告人ＸＸ犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人ＸＸ曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，是累犯及毒品再犯，依法予以从重处罚；如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第四项之规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金1500元。
（刑期从判决执行之日起计算。）
（罚金款于判决生效之日起三个月内执行）。
二、涉案毒品海洛因1.92克及作案通讯工具华为牌白色直板手机、联想牌红色直板手机、金立牌蓝色直板手机各一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 娟
人民陪审员 叶 子
人民陪审员 张大林
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 金 涛
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1121民初5536号
原告：曾茂，男，1982年4月20日出生，汉族，住青田县。
被告：罗丽军，男，1974年4月13日出生，汉族，住青田县。
被告：罗健桂，男，1996年11月7日出生，汉族，住青田县。
原告曾茂与被告罗丽军、罗健桂民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告曾茂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费，同时向本院提交撤诉申请，明确表示不再交纳受理费。
依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告曾茂撤回起诉处理。
审 判 员 楼伟标
二〇一七年十二月二十六日
法官助理 张海涛
代书记员 詹伟燕
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0327刑初1058号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人周武卫，男，1950年7月29日出生于浙江省苍南县，汉族，文盲，农民，住苍南县。因本案于2017年7月18日被苍南县公安局取保候审。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2017]876号起诉书指控被告人周武卫犯盗窃罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员曾安源出庭支持公诉，被告人周武卫到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2017年7月15日23时30分许，被告人周武卫骑三轮车途经苍南县灵溪镇六街康乐路313号店门口时，趁店内人员不注意，入店偷走被害人陈某放置在吧台上的苹果6Splus手机（价值人民币4089元）。现手机已追回并发还给被害人陈某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述、辨认笔录、扣押清单、发还清单、价格认定结论书、归案经过、监控视频、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周武卫无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人周武卫归案后能如实供述犯罪事实，且赃物已追回，根据其犯罪情节和悔罪表现，可从轻处罚并适用缓刑。被告人周武卫在缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理和教育。公诉机关对被告人周武卫判处拘役三个月至五个月的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人周武卫犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 许明举
二〇一七年十月十三日
代书记员 陈 政
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初170号
原告：宁波联合物业管理有限公司（组织机构代码：72048290-9）。住所地：宁波市青林湾西区8号。
法定代表人：鲍小才，该公司董事长。
委托代理人：庄琴芬，浙江腾瑞律师事务所律师。
被告：胡亚萍，女，1958年12月9日出生，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告宁波联合物业管理有限公司与被告胡亚萍物业服务合同纠纷一案中，原告宁波联合物业管理有限公司以被告胡亚萍已履行付款义务为由，于2017年1月5日向本院申请要求撤回对被告胡亚萍的起诉。
本院认为，原、被告的纠纷既已解决，原告宁波联合物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波联合物业管理有限公司撤回对被告胡亚萍的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波联合物业管理有限公司负担。
审 判 员 谢敏
二〇一七年一月五日
代书记员 顾铭
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉02民终2445号
上诉人（原审第三人）：张国庆，男，1954年10月1日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。
被上诉人（原审原告）：江苏环通建设工程有限公司，住所地江苏省连云港市。
法定代表人：仲启东，董事长。
委托诉讼代理人：朱宝顺，蛟河市天岗法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：吉林省鎏洋房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市宽城区。
法定代表人：龙云鹏，经理。
委托诉讼代理人：杨晓光，吉林鑫美律师事务所律师。
上诉人张国庆因与被上诉人江苏环通建设工程有限公司、吉林省鎏洋房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，不服吉林省蛟河市人民法院（2017）�0281民初337号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销吉林省蛟河市人民法院（2017）吉0281民初337号民事判决；
二、本案发回吉林省蛟河市人民法院重审。
上诉人张国庆预交的二审案件受理费143046元予以退回。
审 判 长 丁照明
审 判 员 潘军宁
代理审判员 周梁玉
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 姜 超
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安法行执字第258号
申请执行人安化县国土资源局，所在地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，安化县国土资源局工作人员，代理权限为特别授权。
被执行人谭伶俐，男，1959年9月29日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县清塘铺镇。
本院在执行申请执行人安化县国土资源局与被执行人谭伶俐非法占地建房行政处罚决定一案中，双方当事人按照安化县人民政府的有关文件精神，经协商已达成执行和解协议，现申请执行人安化县国土资源局以此为由，向本院提出撤销对被执行人的强制执行申请。经审查，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结安国土资执罚（2013）276号行政处罚决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段海胜
二〇一五年二月二日
书记员 龚 勇
广西壮族自治区乐业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐法执字第127号
申请执行人麻某某。
被执行人杨某某。
关于麻某某与杨某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）乐民一初字第202号民事调解书已经发生法律效力，被执行人杨某某未履行生效法律文书确定的义务（即：向麻某某支付欠款120000元及利息；二、负担案件诉讼费1740元），申请执行人麻某某已于2015年8月4日向本院申请强制执行，本院于2015年9月3日立案执行。在执行过程中，双方当事人经自愿协商达成以物抵债执行和解并当即交付。至此，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
乐业县人民法院（2015）乐民一初字第202号民事调解书案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘序飞
二〇一五年十一月三十日
书记员 梁宝琳
广西壮族自治区乐业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）乐法执字第127号 申请执行人麻乐富，男，1973年1月5日出生，壮族，同乐林场职工，住乐业县。 被执行人杨永波，男，1981年11月8日出生，汉族，同乐林场职工，住乐业县。 关于麻乐富与杨永波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）乐民一初字第202号民事调解书已经发生法律效力，被执行人杨永波未履行生效法律文书确定的义务（即：向麻乐富支付欠款120000元及利息；二、负担案件诉讼费1740元），申请执行人麻乐富已于2015年8月4日向本院申请强制执行，本院于2015年9月3日立案执行。在执行过程中，双方当事人经自愿协商达成以物抵债执行和解并当即交付。至此，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 乐业县人民法院（2015）乐民一初字第202号民事调解书案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘序飞 二〇一五年十一月三十日 书记员  梁宝琳
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 通 知 书
（2016）内0422执501号
昭都宝、玉香：
何瑞兰申请昭都宝等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，巴林左旗人民法院于2015年12月21日作出的(2015)巴民初字第06357号已发生法律效力。申请执行人于2016年2月16日向本院申请强制执行，本院于2016年2月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
（1）支付案件款304400元。
（2）支付迟延履行期间加倍债务利息。
（3）负担案件受理费3122元，其他诉讼费用2168元，申请执行费4466元。
特此通知
审判员 毛永民
二〇一六年二月十六日
书记员 张 元
v
广东省揭西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）揭西法河民督字第174号
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司，地址：揭西县。
负责人：温永松。职务：总经理。
被申请人高谷精，1965年10月22日出生，住址：广东省揭西县。
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司于2014年8月1日向本院申请支付令，要求被申请人高谷精给付尚欠的话费318.66元及违约金67.59元共386.25元，并提供了话费清算单为凭。
本院受理后认为，因无法向高谷精送达支付令，依照《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
终结（2014）揭西法河民督字第174号的督促程序。
审判员 黄 周
二〇一四年八月十三日
书记员 林浩东
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执5736号
申请执行人张文翰
被执行人刘新利，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初5145号，依法向被执行人刘新利发出执行通知书，责令被执行人刘新利履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘新利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘新利（证件号码：）在省农信社的62×××19的存款人民币94000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年十一月七日
书记员 谢智慧
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0601执427号
申请人白翠霞，女，汉族，1972年11月11日出生，身份证号码：6523011972********，五家渠第二中学教师，住五家渠市新港小区*号楼*单元***室。
被执行人何兵，男，汉族，1972年1月18日出生，身份证号码：6523011972********，五家渠第二中学教师，住五家渠第二中学教职工宿舍。
申请执行人白翠霞与何兵民间借贷纠纷一案，新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院作出的（2015）五垦法民一初字第00699号民事判决书已经发生法律效力。权利人白翠霞于2016年6月2日向本院申请执行，本院于2016年6月2日立案执行。
本案在执行过程中，查明本案执行金额41919元，已执行0元，尚有41919元未执行。在执行过程中，经过四查查明被执行人何兵有工资，其工资已被我院（2014）五执字第392号一案中执行，差97000元执行完毕，故被执行人何兵暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结对新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院作出的（2015）五垦法民一初字第00699号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人白翠霞在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 锐
审判员 李冠霖
审判员 王更旭
二〇一六年十一月二十二日
书记员 李小燕
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0601执427号
申请人白翠霞，女，1972年11月11日出生，住五家渠市。
被执行人何兵，男，1972年1月18日出生，住五家渠市。
申请执行人白翠霞与何兵民间借贷纠纷一案，新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院作出的（2015）五垦法民一初字第00699号民事判决书已经发生法律效力。权利人白翠霞于2016年6月2日向本院申请执行，本院于2016年6月2日立案执行。
本案在执行过程中，查明本案执行金额41919元，已执行0元，尚有41919元未执行。在执行过程中，经过四查查明被执行人何兵有工资，其工资已被我院（2014）五执字第392号一案中执行，差97000元执行完毕，故被执行人何兵暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院作出的（2015）五垦法民一初字第00699号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人白翠霞在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 锐
审判员 李冠霖
审判员 王更旭
二〇一六年十一月二十二日
书记员 李小燕
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）兵0601执427号申请人白翠霞，女，1972年11月11日出生，住五家渠市。被执行人何兵，男，1972年1月18日出生，住五家渠市。申请执行人白翠霞与何兵民间借贷纠纷一案，新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院作出的（2015）五垦法民一初字第00699号民事判决书已经发生法律效力。权利人白翠霞于2016年6月2日向本院申请执行，本院于2016年6月2日立案执行。本案在执行过程中，查明本案执行金额41919元，已执行0元，尚有41919元未执行。在执行过程中，经过四查查明被执行人何兵有工资，其工资已被我院（2014）五执字第392号一案中执行，差97000元执行完毕，故被执行人何兵暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院作出的（2015）五垦法民一初字第00699号民事判决书的本次执行程序。申请执行人白翠霞在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 锐审判员 李冠霖审判员 王更旭二〇一六年十一月二十二日书记员 李小燕
河南省漯河市源汇区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1102刑初309号
自诉人漯河市源汇区农村信用合作联社。
法定代表人王某某，理事长。
委托代理人韩某某，男，49岁，漯河市源汇区某某单位。
被告人张某某，男，1976年10月6日出生，汉族，住漯河市源汇区。
自诉人以被告人张某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月26日向本院提起自诉，本院于同日受理。在诉讼过程中，因被告人张某某与自诉人达成执行和解协议，并已自动履行完毕，自诉人自愿撤回自诉。
本院认为，自诉人漯河市源汇区农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，准许撤回自诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人漯河市源汇区农村信用合作联社撤回自诉。
审判员 徐 蓓
二〇一七年七月二十八日
书记员 刘晶晶
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0129执439号
申请人汪素芹，住黑龙江省延寿县。
被执行人卢XX,住黑龙江省延寿县。
被执行人张淑杰,住黑龙江省延寿县。
被执行人卢伟龙,住黑龙江省延寿县。
本院执行的汪素芹依据已经发生法律效力的延寿县人民法院于2016年11月29日作出的（2016）黑0129民初1779号民事判决书申请执行卢XX、张淑杰、卢伟龙机动车交通事故责任纠纷一案，汪素芹于2017年3月23日向本院申请强制执行，要求被执行人卢博涛、张淑杰、卢伟龙给付赔偿款183.532.60元及迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费3893元及本案申请执行费。
本案在执行过程中，经查，被执行人下落不明且无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人的财产线索。2017年7月18日申请执行人以被执行人无可供执行财产为由向本院提交书面申请，申请终结本案本次执行程序。本院已将卢XX、张淑杰、卢伟龙纳入失信被执行人名单，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王金林
二〇一七年七月十八日
书记员 贾晨曦
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0129执439号申请人汪素芹，住黑龙江省延寿县。被执行人卢XX,住黑龙江省延寿县。被执行人张淑杰,住黑龙江省延寿县。被执行人卢伟龙,住黑龙江省延寿县。本院执行的汪素芹依据已经发生法律效力的延寿县人民法院于2016年11月29日作出的（2016）黑0129民初1779号民事判决书申请执行卢XX、张淑杰、卢伟龙机动车交通事故责任纠纷一案，汪素芹于2017年3月23日向本院申请强制执行，要求被执行人卢博涛、张淑杰、卢伟龙给付赔偿款183.532.60元及迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费3893元及本案申请执行费。本案在执行过程中，经查，被执行人下落不明且无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人的财产线索。2017年7月18日申请执行人以被执行人无可供执行财产为由向本院提交书面申请，申请终结本案本次执行程序。本院已将卢XX、张淑杰、卢伟龙纳入失信被执行人名单，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王金林二〇一七年七月十八日书记员  贾晨曦
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2008）甬刑执字第3841号
罪犯金治东。
宁波市北仑区人民法院于2007年8月3日作出了（2007）甬仑刑初字第376号刑事判决，以被告人金治东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2008年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯金治东在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯金治东在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯金治东在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯金治东减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈桂琴
审 判 员 陈作岚
审 判 员 陆慧慧
二〇〇八年十二月十日
代书记员 陈维婵
湖北省荆门市东宝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0802刑初105号
公诉机关荆门市东宝区人民检察院。
被告人杨某某。2017年11月23日因涉嫌犯交通肇事罪被荆门市公安局东宝分局取保候审。
荆门市东宝区人民检察院以东检公诉刑诉[2018]3号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年4月17日公开开庭审理了本案。荆门市东宝区人民检察院指派检察员李红洋出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
荆门市东宝区人民检察院指控，2017年9月20日15时40分许，被告人杨某某驾驶无号牌本田两轮摩托车沿311省道由北向南行驶至87KM+870M时，因超车驶入对向车道与沿311省道由南向北行驶的李某某驾驶的B4804本田两轮摩托车相撞，造成李某某经医院抢救无效死亡的交通事故。荆门市公安局交通警察支队交通事故处理大队认定，杨某某承担此起事故主要责任，李某某承担此起事故次要责任。
公诉机关认为，被告人杨某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关提供了相应的证据。
被告人杨某某对指控的罪名与事实均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，2017年9月20日15时40分许，被告人杨某某驾驶无号牌本田两轮摩托车沿311省道由北向南行驶至87KM+870M处时，因超车驶入对向车道与沿311省道由南向北行驶的李某某驾驶的B4804本田两轮摩托车相撞，造成李某某经医院抢救无效死亡的交通事故。荆门市公安局交通警察支队交通事故处理大队认定，杨某某承担此起事故主要责任，李某某承担此起事故次要责任。
另查明，2018年5月10日本案民事赔偿部分经本院调解达成协议，由被告人杨某某赔偿被害人家属各项经济损失共计人民币44648元，被告人杨某某取得被害人家属的谅解。
经本院委托，荆门市东宝区司法局社区矫正工作局对被告人杨某某进行了审前社会调查评估，建议对被告人杨某某适用非监禁刑。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、案件揭发及办理经过、受案登记表、立案决定书、抓获经过，证明2017年9月20日15时许荆门市公安局交通警察支队交通事故处理大队接110指令，在栗溪镇塘平村2组路段有两辆摩托车相撞，民警赶赴现场将肇事司机杨某某抓获。
2、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片及现场勘查视频，证明案发现场的情况。
3、道路交通事故认定书，证明经交警部门认定，被告人杨某某承担此起事故的主要责任，李某某承担次要责任。
4、被告人杨某某的身份信息及驾驶人信息查询结果单，证明被告人杨某某的身份情况及驾驶信息。
5、被害人李某某的身份信息及驾驶人信息查询结果单，证明被害人李某某的身份情况及驾驶信息。
6、当事人血样提取登记表及荆门市公安司法鉴定中心检验报告，证明从被告人杨某某血样中未检出“乙醇”成份。
7、湖北平安行道路交通事故司法鉴定意见书，证明肇事摩托车的车辆属性为机动车。
8、荆门市公安司法鉴定中心法医学尸体检验报告，证明经鉴定被害人李某某符合生前因交通事故致急性重型颅脑损伤导致脑机能障碍死亡。
9、（2018）鄂0802民初957号民事调解书及谅解书，证明经本院调解，被告人杨某某与被害人家属达成协议，并取得了被害人家属的谅解。
10、荆门市东宝区司法局社区矫正工作局社区矫正社会调查评估卷宗，证明经调查，该局建议对被告人杨某某适用非监禁刑。
11、证人刘某某的证言，证明2017年9月20日下午3时40分左右，其乘坐鄂HF9B**汽车途径塘平村四组路段时听见一声巨响，后发现两辆两轮摩托车及两名男子倒在路边，便拨打110报警。
12、证人吴某某的证言，证明2017年9月20日下午三时，其从裴山村六组沿331省道到栗溪镇取快递的途中，看见一男一女在路边招手，后其发现路边躺在两名男子，后经其询问得知，倒在路边的两名男子一个叫李某某，一个叫杨某某，后来警察就赶来了。
13、被告人杨某某的供述，与查明的事实一致。
本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某某当庭自愿认罪，赔偿被害人家属经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。结合社区矫正机构建议对其适用非监禁刑的意见，宣告缓刑不会对所居住社区造成重大不良影响，可适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗金虎
人民陪审员 娄鸿宾
人民陪审员 周建平
二〇一八年五月三十日
书 记 员 胡小宇
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0731执164号
申请执行人马华勇，男，1978年3月22日生，汉族，住河北省保定市满城县。
被执行人大同市连盛博兴商贸有限责任公司，住所地大同市南郊区西韩岭常青中学对面12号。
本院于2017年2月24日立案执行马华勇申请执行大同市连盛博兴商贸有限责任公司侵权责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）涿民初字第1013号民事判决书，被执行人大同市连盛博兴商贸有限责任公司应支付申请人马华勇案款22500元，承担案件受理费252元。本院已执行0元,尚有案款22500元、案件受理费252元未执行,迟延履行利息另行计算，现因被执行人暂无财产可供执行。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）冀0731执164号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李善湖
审 判 员 宋玉刚
代理审判员 白海滨
二〇一七年四月二十日
书 记 员 武 文
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省涿鹿县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0731执164号申请执行人马华勇，男，1978年3月22日生，汉族，住河北省保定市满城县。被执行人大同市连盛博兴商贸有限责任公司，住所地大同市南郊区西韩岭常青中学对面12号。本院于2017年2月24日立案执行马华勇申请执行大同市连盛博兴商贸有限责任公司侵权责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）涿民初字第1013号民事判决书，被执行人大同市连盛博兴商贸有限责任公司应支付申请人马华勇案款22500元，承担案件受理费252元。本院已执行0元,尚有案款22500元、案件受理费252元未执行,迟延履行利息另行计算，现因被执行人暂无财产可供执行。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2016）冀0731执164号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李善湖审 判 员  宋玉刚代理审判员  白海滨二〇一七年四月二十日书 记 员  武 文附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0983民初1098号
原告李雪彦（系信宜市李雪彦水泥店的经营者），女，汉族，住信宜市。
被告丘寿辉，男，汉族，住信宜市。
原告李雪彦诉被告丘寿辉买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法由审判员李继生适用简易程序，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告李雪彦到庭参加诉讼，被告丘寿辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李雪彦诉称，原告在信宜市开办水泥店，并雇请被告丘寿辉进行运输，在2014年至2016年间，被告欠下原告水泥款17000元，于2016年1月7日、12日又欠下水泥款7312元，原告应支付被告的运费为4855元。2016年1月12日，被告运水泥回来，因2016年1月7日的15吨水泥款及1月12日的7.5吨水泥款没有付清给原告，只支付了1700元，并称没有钱给原告，原告为此与被告讲了“你运1车半水泥没有钱的话就留下车先，在什么时候把一车半的货款交够给我你可以开车走”，被告听后，他也没有反应，就说了，反正没钱，把车当就吧，在当时车上的水泥只卸了一半时，其上车拿其棉被、头盔等用品就走了。此后，原告多次打电话给被告，被告说是没钱，不愿解决此事。为维护原告的合法权益，故起诉请求：1、判令被告偿还货款24312元；2、被告自立欠单之日起按现金融部门计息及负责本案的诉讼费用。
诉讼期间，原告围绕其诉讼请求举证如下：
1、李雪彦的居民身份证1份，欲证明原告的基本身份信息。
2、营业执照（副本）1份，欲证明李雪彦在信宜市经营水泥店。
3、流水账3份，欲证明丘寿辉到原告处代运水泥及代卖水泥的事实。
4、丘海生、梁其汗的证人依据2份，欲证明被告丘寿辉于2016年1月12日用皖J×××××运水泥到原告店里，还没有卸完就抱着棉被、拿着头盔坐思贺梁其汗运钢材的货车走了。
被告丘寿辉没有答辩意见，也没有向本院提交证据。
综合原告的陈述及本院认定的证据，本院确认如下法律事实：
原告李雪彦系信宜市李雪彦水泥店经营者，亦是华润水泥、中材水泥思贺片区的经销商。自2014年3月15日至2016年1月4日期间，被告为原告代运水泥或代卖水泥。具体的交易习惯为，根据客户的需用（部分是原告联系的客户、部分是被告联系的客户），由原告发信息与华润水泥或中材水泥的经销商联系，并向经销商报告水泥数量、拉水泥的车牌号码后，由被告按原告向经销商联系告的车号、数量直接到水泥厂拉货出售，后由原告与经销商结算并支付水泥款。对于原告联系的客户，则由被告根据原告的要求将水泥运送给客户，该水泥款由原告向客户收取，而原告则向被告支付运费；经核算，自2015年7月15日起至2016年1月4日期间，原告应支付被告的运费为3155元，对应支付给被告的运费，原告同意在本案的水泥款中减除。对于被告联系的客户，则由被告直接参与运送给客户，卸货后，由被告将水泥款支付给原告，而运费则被告自行向客户收取；被告每次拉水泥的数量、单价均由原告在流水账本记录，但被告私自将部分水泥款截留用于他用，经原、被告双方于2015年2月18日结算，自2014年至2015年2月18日期间，被告尚欠原告水泥款17000元，并由被告在原告的流水记录部上签名确认。
2016年1月7日，被告根据其联系的客户需用，又按以前的交易习惯到华润水泥厂拉水泥15吨出售，当时原、被告双方约定以现金支付，不能赊账，但被告将水泥出售后，并没有按约定向原告支付水泥款。2016年1月12日，被告又请求拉水泥15吨，并口头保证将该车水泥出售后，将2016年1月4日所欠的水泥款一并支付给原告，该车水泥已由被告出售7.5吨，尚有7.5吨未出售，原告请求被告支付水泥款时，被告只支付了1700元给原告，为此，原告向被告提出如未付清上述两车的水泥款，由被告以车辆（车牌号：皖J×××××）作为质押，此后，被告收拾车上物品离开，原告因此将余下的7.5吨水泥卸下其水泥店出售，至今，被告的皖J×××××车仍停放在原告水泥店旁边，被告也没有支付欠款给原告。根据原告的流水账本记录，2016年1月7日的水泥款为4875元（华润水泥15吨×325元／吨），2016年1月12日的水泥款为2437.50元（华润水泥7.5吨×325元／吨），减除被告已支付的水泥款1700元，尚欠原告水泥款5612.50元。
综上，被告应支付原告水泥款为22612.50元（17000元＋5612.50元），原告应支付被告运费3155元，经核算，被告尚欠原告水泥款19457.50元。
本院认为，原告系信宜市李雪彦水泥店经营者，亦是华润水泥、中材水泥思贺片区的经销商，其在行政许可的经营范围内经营水泥并没有违反法律规定。根据原、被告双方的交易习惯，虽然双方没有签订买卖合同，但被告在原告与上一级经销商联系后直接到水泥厂拉水泥进行出售的事实，原告已提供账本记录予以证实，足以认定双方存在买卖合同关系。经核算，被告尚欠原告水泥款19457.50元的事实清楚，证据充分，依法应予确认。被告未向原告支付所欠的水泥款，违背了诚实信用原则。因原、被告结算欠款时，双方没有约定欠款的利息，因此，原告请求被告自从欠款之日起计付利息没有法律依据，依法不予支持。在原告催讨欠款后，被告仍未付清欠款，其应承担违约责任，应自起诉之日起止付清欠款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付违约金给原告。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证权利，在查明案件事实的基础上，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款第（三）项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告丘寿辉在本判决发生法律效力之日起十日内付清水泥款19457.50元及违约金（自起诉之日起止付清欠款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）给原告李雪彦。
案件受理费204元，由原告李雪彦负担61元，由被告丘寿辉负担143元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 李继生
二〇一六年八月十八日
书记员 梁建勇
附录法律条文内容如下：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
……
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延刑执字第191号
罪犯惠新新，男，1991年01月29日出生，汉族，原户籍所在地陕西省延安市宝塔区，因抢劫罪经陕西省子长县人民法院于二〇一一年六月十四日以（2011）子刑初字第00032号刑事判决书判处有期徒刑三年又十一个月，附加罚金1500元，刑期自二〇一〇年十二月十四日至二〇一四年十一月十三日止，于二〇一一年九月二十八日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。
现执行机关陕西省延安监狱于二○一四年一月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱提出罪犯惠新新确有悔改表现，建议对罪犯惠新新减去余刑的刑罚执行。具体事实是：能够认罪服法，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干部管理教育，踏实改造。积极参加政治、文化、技术学习，刻苦专研课程，遵守学习制度，成绩优良。积极参加劳动，能出满勤，干满点，尤其在从事电子元件工种改造以来，能吃苦耐劳，认真学习电子元件技术，熟练掌握技能，并经常超额完成任务，为分监区的经济发展做出了自己的努力，受到干警的一致好评。在三课学习中能认真听讲，按时完成课后作业。累计计分考核成绩获得积极14个。单项奖励39分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩14个积极。执行机关提出罪犯惠新新确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯惠新新在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯惠新新减去余刑的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年一月十七日
书记员 沙文华
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台玉商初字第2899－1号
原告董某某。
委托代理人（特别授权代理）陈某某。
被告颜某某。
被告郑某某。
委托代理人（特别授权代理）林某。
被告玉环县××水××制造厂。
小区。
负责人郑某某。
本院在审理原告董某某与被告颜某某、郑某某、玉环县
××水××制造厂承揽合同纠纷一案中，原告董某某于2009年
11月11日当庭向本院提出申请，要求撤回对被告玉环县××水
××制造厂的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自行处分自
己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，意思表示真实
，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董某某撤回对被告玉环县××水××制造厂的
起诉。
审 判 员 黄建华
二〇〇九年十一月十一日
代理书记员 黄春玲
河北省高阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0628民初282号
原告高阳县金润染厂，地址高阳县崔家庄村。
负责人李克允。
被告叶树凯，男，48岁，住高阳县。
本院在审理原告高阳县金润染厂与被告叶树凯承揽合同纠纷一案中，原告高阳县金润染厂于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
准许原告高阳县金润染厂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高阳县金润染厂负担。
审 判 长 石润清
审 判 员 邵 维
人民陪审员 李 丽
二〇一六年五月五日
书 记 员 李 昊
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0404民初1463号
原告崔强，男，1988年10月3日出生，蒙古族，公民身份号码×××，现住赤峰市。
被告郑金东，男，1974年10月22日出生，汉族，公民身份号码×××，现住赤峰市。
原告崔强诉被告郑金东民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日受理后，依法由审判员何滨适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔强到庭参加诉讼，被告郑金东经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告借款20000元，支付至2018年1月8日的利息400元；索要欠款产生的费用3000元。事实与理由：2017年12月8日，被告向原告借款20000元，将×××号车辆抵押给原告，约定2018年1月8日还款，被告为原告出具借据1枚。后被告未按约定还款，×××号车辆被汽车租赁公司拖走，致原告损失误工费、交通费3000元。此款经原告催要未果，故原告诉至法院，诉请如前。
被告未作答辩。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，对原告提交的借据、质押借款协议收据、还款承诺书。原告意在证明被告尚欠原告借款的事实。被告未出庭质证视为放弃质证权利，且该证据能证明被告尚欠原告借款的事实，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述及本院审查确认的证据，本院认定以下案件事实：
2017年12月8日，被告向原告借款20000元，将×××号车辆抵押给原告，约定2018年1月8日还款，月利率20‰，被告为原告出具借据1枚。后被告未按约定还款，此款经原告催要未果，现原告诉至法院，要求被告立即偿还原告借款20000元，支付至2018年1月8日的利息400元；索要欠款产生的费用3000元。
本院认为，被告尚欠原告借款20000元属实，有被告为原告出具的借据为证，足以认定。被告经催要逾期还款实属违约，故对原告要求被告偿还借款计利息的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告主张索要借款损失，但未提交证据予以证明，故对该答辩理由，本院不予采信。被告经本院合法传唤，无正当理由既不出庭应诉亦不提交书面答辩，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩。综上，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑金东于本判决生效后十日内偿还原告崔强借款20000元，至2018年1月8日的利息400元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费193元，由被告负担元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员何滨
二O一八年三月十六日
书记员侯利锋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内0404民初1463号原告崔强，男，1988年10月3日出生，蒙古族，公民身份号码×××，现住赤峰市。被告郑金东，男，1974年10月22日出生，汉族，公民身份号码×××，现住赤峰市。原告崔强诉被告郑金东民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日受理后，依法由审判员何滨适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔强到庭参加诉讼，被告郑金东经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告借款20000元，支付至2018年1月8日的利息400元；索要欠款产生的费用3000元。事实与理由：2017年12月8日，被告向原告借款20000元，将×××号车辆抵押给原告，约定2018年1月8日还款，被告为原告出具借据1枚。后被告未按约定还款，×××号车辆被汽车租赁公司拖走，致原告损失误工费、交通费3000元。此款经原告催要未果，故原告诉至法院，诉请如前。被告未作答辩。原告围绕其诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，对原告提交的借据、质押借款协议收据、还款承诺书。原告意在证明被告尚欠原告借款的事实。被告未出庭质证视为放弃质证权利，且该证据能证明被告尚欠原告借款的事实，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据原告陈述及本院审查确认的证据，本院认定以下案件事实：2017年12月8日，被告向原告借款20000元，将×××号车辆抵押给原告，约定2018年1月8日还款，月利率20‰，被告为原告出具借据1枚。后被告未按约定还款，此款经原告催要未果，现原告诉至法院，要求被告立即偿还原告借款20000元，支付至2018年1月8日的利息400元；索要欠款产生的费用3000元。本院认为，被告尚欠原告借款20000元属实，有被告为原告出具的借据为证，足以认定。被告经催要逾期还款实属违约，故对原告要求被告偿还借款计利息的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告主张索要借款损失，但未提交证据予以证明，故对该答辩理由，本院不予采信。被告经本院合法传唤，无正当理由既不出庭应诉亦不提交书面答辩，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩。综上，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑金东于本判决生效后十日内偿还原告崔强借款20000元，至2018年1月8日的利息400元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费193元，由被告负担元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员何滨二O一八年三月十六日书记员侯利锋
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初42790号
原告天津嘉业物业服务有限公司，住所地：天津市南开区凌宾路奥中大厦1311房间。
法定代表人陈永进。
委托诉讼代理人ＸＸ，该公司经理。
被告何靓，女，汉族，1979年10月5日出生，住天津市滨海新区。
原告天津嘉业物业服务有限公司与被告何靓物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月3日受理立案后，依法由审判员陈志强于2018年4月17适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告何靓经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2016年7月1日至2016年10月31日期间的物业费438元，滞纳金328元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月，原告与天润新苑小区业主委员会签订了《物业服务合同》，约定原告向被告居住的小区提供物业服务。合同签订后，原告依约提供了服务，但被告未交纳2016年7月1日至10月31日期间的物业费，后原告多次催要未果，诉至法院，请判如所请。
被告未出庭亦未提交答辩意见及证据材料。
本院认为，2016年6月20日，原告与天津市滨海新区天润新苑业主大会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。该合同约定，由原告为天津市滨海新区天润新苑小区提供物业服务，物业管理服务费采取包干制的形式收取，高层住宅物业费收费标准为按照建筑面积每月每平方米1.2元，业主应于每月25日至30日交纳物业费，逾期交费的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的1%比例交纳违约金。合同期限为2016年7月1日至2018年6月30日，原告实际服务期限为2016年7月1日至2016年10月31日。被告为天津市滨海新区汉沽天润新苑7-1-2202号业主，房屋建筑面积为91.22㎡。现原告起诉要求被告支付其实际服务期间的物业费，于法有据，本院予以支持。但由于原告单方提前终止合同，随即撤出天润新苑小区，给业主的日常生活带来不便，应对其主张物业费的金额予以酌减，本院综合考虑原告提前终止合同的违约行为及其服务期间的服务状况，确定酌减30%。对于被告应交物业费金额，本院依据被告房屋建筑面积、双方约定的收费标准及欠费时间计为438元。对于原告要求被告支付欠费期间违约金的诉讼请求，因原告亦存在违约行为，故本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告何靓于本判决生效后十日内给付原告天津嘉业物业服务有限公司2016年7月1日至2016年10月31日期间的物业管理服务费438元的70%，计307元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担（此款原告已预交，本院不再退还，待被告在履行本判决确定的金钱给付义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 陈志强
二〇一八年四月二十三日
书记员 张 媛
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条第一款：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1621执3号
申请人：王德军，男，汉族。
被执行人：朱强，男，汉族。
岳池县人民法院作出的(2015)岳池民初字第1651号民事调解书已经发生法律效力。权利人王德军于2015年11月22日向本院申请执行。本院在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行财产。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴建华
审判员 黄小平
审判员 刘臣铁
二〇一六年六月十五日
书记员 李 韬
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1621执3号
申请人王德军。
被执行人朱强。
岳池县人民法院作出的(2015)岳池民初字第1651号民事调解书已经发生法律效力。权利人王德军于2015年11月22日向本院申请执行。本院在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行财产。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴建华
审判员 黄小平
审判员 刘臣铁
二〇一六年六月十五日
书记员 李 韬
江西省宜丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0924民初29号
原告：中国农业银行股份有限公司宜丰县支行，住所地：宜丰县新昌中大道209号，统一社会信用代码：913609248612866534。
法定代表人：严耀华，该行行长。
委托代理人：周江，该行员工。
被告：武红，女，1988年8月23日出生，汉族，高安市人，住高安市。
原告中国农业银行股份有限公司宜丰县支行与被告武红信用卡纠纷一案，本院2018年1月4日立案受理后，依法适用简易程序于2018年1月26日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人周江到庭参加诉讼，被告武红经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告宜丰农行提出诉讼请求：1、判令被告武红立即归还原告信用卡贷款本金10174.25元、利息267.19元、违约（滞纳）金438.12元，累欠本息等费用共计10879.56元（至2017年12月7日止），以及2017年12月8日以后按合同约定应支付的利息。2、本案诉讼费及律师代理费由被告承担。事实和理由：2016年8月19日，被告武红向原告宜丰农行申请信用卡贷款20000元用于消费，被告自2017年8月7日起未按合同约定按时归还贷款本息，我行多次上户找被告要求按合同约定归还贷款利息，但被告均不履行，至2017年12月7日止已累计欠贷款本息达5期，其中欠本金10174.25元、利息267.19元、违约（滞纳）金438.12元。由于被告未按照信用卡贷款合同约定归还我行贷款本息，诉至法院，请求法院尽速判处。
被告武红未参加庭审也未提供答辩。
经审理查明：2016年8月19日，被告武红向原告申请信用卡贷款20000元消费，原告提供《中国农业银行金穗贷记卡申请表》《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》给被告，被告予以了确认并同意以上合约的相关约定。合约约定了信用卡使用的权限、还款期限、利息标准及其滞纳金收取标准。其中利息为日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算。原告经审查后核准发给武红金穗贷记卡一张，卡号为62×××42，武红持卡消费20000元。按约定武红应在逐月归还贷款和利息，但自2017年8月7日起未按合同约定按时归还贷款本息，原告多次上户找被告要求履约，被告未理会，至2017年12月7日止已累计欠贷款本息达5期，其中欠本金17465.41元，利息267.19元、违约（滞纳）金438.12元。原告发给被告催收函，并通过微信和信函催缴无效后，诉至本院。
以上事实，有原告提供的信用卡申请表、信用卡领用合约、客户交易明细账单、催收通知单、开庭笔录为据，可以认定。被告不到庭参加诉讼，自愿放弃质证和辩论的权利，所产生的不利后果由被告自己负担。
本院认为：原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》系双方真实意思表示，合约合法有效。双方形成信用卡服务法律关系后，办卡人在消费后不按约定时间还款，构成违约。被告应按合约的约定归还欠款并承担利息和滞纳金。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武红在本判决生效之日偿还原告中国农业银行股份有限公司宜丰县支行信用卡借款本金10174.25元，利息267.19元、违约（滞纳）金438.12元，并支付自2017年12月8日至本判决确定的还款日止的其余利息（该利息以本金10174.25元按日利率万分之五计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费72元由被告武红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，按上诉标的预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农行宜春市分行袁山支行，帐号:14×××07。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
若到期不履行，权利人可在两年内向法院申请强制执行。
审判员 徐映晖
二〇一八年三月五日
书记员 张 慧
辽宁省大洼县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大洼行初字第00058号
原告林守和，男，1955年10月21日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
原告刘万军（上列二原告等288人推荐的代表人），男，1950年5月28日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
……（其他原告共计288人见附表）
被告大洼县临港经济区规划建设局，住所地：辽宁省大洼县。
负责人尤大力，该局局长。
原告林守和、刘万军等288人为与被告大洼县临港经济区规划建设局信息公开纠纷一案，原告于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告林守和、刘万军等288人撤回起诉。
案件受理费50元（已预交），减半收取25元，由原告林守和、刘万军等288人负担。
审 判 长 白利学
审 判 员 毛永铁
人民陪审员 何 新
二〇一五年十月十五日
书 记 员 梁晶晶
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤17刑更963号
罪犯刘慧林，男，1992年1月15日出生，汉族，出生地江西省永新县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2014年4月9日作出(2014)深福法刑初字第453号刑事判决，以被告人刘慧林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚�人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年11月20日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯刘慧林在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月22日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘慧林在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖15次；服刑期间履行罚金人民币三千元；考核期间累计被扣九分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘慧林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人�共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘慧林予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2020年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一七年六月二十日
书记员 赵洪慧