wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0521民初4107号
原告：朱夏文，男，1959年5月15日出生，汉族，家住浙江省德清县。
委托代理人：朱小平，浙江莫干山律师事务所律师。
被告：章根元，男，1959年8月14日出生，汉族，家住浙江省德清县。
被告：胡荣海，男，1968年2月19日出生，汉族，家住浙江省德清县。
原告朱夏文诉被告章根元、被告胡荣海民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月10日向本院起诉，本院于同日立案受理。本案依法由审判员谈晓丽适用简易程序独任审判，于2017年12月31日公开开庭进行了审理。原告朱夏文委托代理人朱小平到庭参加诉讼，被告章根元、被告胡荣海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，并当庭作出宣判。
原告朱夏文诉称：2007年7月14日，被告章根元向原告借款200000元用于资金周转，借款期限2017年7月14日至2017年7月18日。借款利息3%，利随本清，若逾期不归还，按照每逾期一天向出借人支付3‰的违约赔偿金。被告胡荣海对被告章根元借款本金、期内及逾期利息及催讨过程中的律师费等费用提供连带责任保证，保证期限为该借款到期之日起二年。借款到期后经原告多次催讨，被告支付至2017年9月30日前的借款利息15200元、归还借款本金4800元，余款195200元至今未归还。为此，原告诉请判令：1.被告章根元归还原告借款195200元、支付利息3904元（按月利率2%计算，自2017年10月1日暂计至2017年10月31日，直至清偿之日止）、支付律师费6000元，被告胡荣海对上述债务承担连带清偿责任；2.二被告承担本案诉讼费用。
庭审中，原告朱夏文自认被告胡荣海于2017年12月19日归还20000元，故当庭变更第一项诉请为：判令被告章根元归还原告借款185481元，支付利息1360.19元（按月利率2%计算，自2017年12月20日暂计至2017年12月31日，直至实际清偿之日），并放弃主张律师费6000元的诉请。本院经审查依法予以准许。
原告朱夏文为证明其主张，在举证期限内向本院提交证据如下：借据原件一份、转账凭证原件一份，拟证明被告章根元于2017年7月14日向原告借款200000元，由被告胡荣海提供担保的事实。
被告章根元未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交任何证据。
被告胡荣海未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交任何证据。
对原告提交的上述证据，因被告章根元、被告胡荣海缺席而未经被告质证，但结合原告的庭审陈述，本院依法审核认为，上述证据符合有效证据的条件，能证实原告在本案中主张的事实，本院予以认定并采信。
经审理查明：
2017年7月14日，被告章根元向原告朱夏文借款200000元，并出具借据一份，约定借款期限为2017年7月14日至2017年7月18日，借款利息按月利率3%计算，利随本清。被告胡荣海在担保人处签字，确认为上述债务提供连带责任保证，保证期限为该借款到期之日起两年。当日，原告以银行转账方式向被告章根元出借200000元。借款到期后，经原告催讨，被告胡荣海于2017年9月30日归还20000元，其中利息15200元（按月利率3%计算自2017年7月14日至2017年9月30日），本金4800元，尚余借款195200元二被告均未归还，故原告诉至本院。
审理过程中，被告胡荣海于2017年12月19日归还20000元，其中利息10281元（按月利率2%计算自2017年10月1日至2017年12月19日），本金9719元，尚余借款185481元二被告至今未归还。
本院认为，原告朱夏文与被告章根元之间的借贷关系，有原告提交的证据及庭审陈述予以证实，合法有效，应受法律保护。原告履行出借义务后，被告怠于归还借款，引起本案讼争，应当承担相应的民事责任。故原告诉请被告章根元归还借款，于法有据，本院予以支持。关于原告主张按月利率2%支付借款利息，未违反国家有关限制规定，本院亦予支持。被告胡荣海在担保人一栏签字，系其真实意思表示，应当对被告章根元的债务承担连带保证责任，故对原告要求被告胡荣海承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。被告章根元、被告胡荣海未到庭应诉，应视为其放弃对原告提交的证据及所主张的事实进行抗辩的权利。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章根元归还原告朱夏文借款185481元及支付利息1360.19元（按月利率2%计算，自2017年12月20日暂计至2017年12月31日，此后利息仍按此标准计算至实际清偿之日止），限本判决生效之日起十日内履行；
二、被告胡荣海对上述第一项确定的金钱给付义务承担连带清偿责任；
三、被告胡荣海承担保证责任后，有权在其清偿范围内向被告章根元追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2018.5元，由被告章根元负担，被告胡荣海负连带交纳责任，限本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 谈晓丽
二〇一七年十二月三十一日
法官助理 沈 霖
代书记员 周云凯
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1302执5830号
被执行人孙国胜，男，1978年4月11日出生于江苏省宿迁市，汉族，初中文化，原住宿迁市宿豫区。
本案在执行孙国胜罚金一案中查明：本院立案执行后依法向被执行人孙国胜发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的全部义务并如实申报财产状况。本案执行过程中查明，经查询被执行人名下银行、房产、证券、车辆均暂无可供执行财产。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案经查询被执行人名下银行、房产、证券、车辆均暂无可供执行财产，致使本案无法及时执行完毕。上述情形符合终结执行的法律规定。今后发现被执行人孙国胜确有可供执行的财产，可重新强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）宿城刑初字第0180号刑事判决书的本次执行程序，待今后发现被执行人有可供执行财产后，可恢复执行。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起六十日内向本院提出异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘金星
审判员 王新忠
审判员 沈金龙
二〇一七年六月七日
书记员 彭 川
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0203刑初811号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人李保金，男，1965年11月23日出生于山东省临沂市，汉族，初中文化，户籍地山东省临沂市临沭县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年7月12日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。
青岛市市北区人民检察院以青市北检公刑诉[2017]795号起诉书指控被告人李保金犯故意伤害罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人武某向本院提起附带民事诉讼。在本案审理过程中，附带民事诉讼原告人武某申请撤回对被告人提起的附带民事诉讼，本院于2017年11月15日依法口头裁定准许附带民事诉讼原告人武某撤回起诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，依法公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派检察员胡宝江出庭支持公诉，被告人李保金到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市北区人民检察院指控：2017年5月28日19时许，被告人李保金在本市市北区闫家山村248号院门口，与前来索要欠薪的武某发生争执，并厮打，后李保金返回院里，持铁锹朝被害人武某的头部猛击，将武某头部砍伤。后李保金被抓获到案。经鉴定，被害人武某被伤致左额顶部皮裂创，长度为11.5厘米，构成轻伤二级。为证实上述指控事实，公诉机关宣读、出示了被告人供述、被害人陈述，证人证言，书证，鉴定意见，辨认笔录等证据。公诉机关认为被告人李保金故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李保金对起诉书指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪。
经审理查明，2017年5月28日19时许，被告人李保金在青岛市市北区闫家山村248号院门口，与前来索要欠薪的武某发生争执，并厮打，后李保金返回院里，持铁锹朝被害人武某的头部猛击，将武某头部砍伤。后李保金被抓获到案。经鉴定，被害人武某被伤致左额顶部皮裂创，长度为11.5厘米，构成轻伤二级。
上述事实，被告人李保金在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李保金的供述，被害人武某的陈述，辨认笔录，发破案及抓获经过，搜查笔录，扣押清单，伤情照片，户籍证明，法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见通知书，病历等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李保金故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人李保金犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人李保金到案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李保金犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月12日起至2018年10月11日止。）
二、扣押在青岛市公安局市北分局在被告人李保金处查获的供犯罪所用的铁锨一把，予以没收，由青岛市公安局市北分局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 佳
人民陪审员 崔雨春
人民陪审员 段朝晖
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 王晓冬
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1091刑初252号
公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。
被告人阎某，男，1977年11月19日出生于山东省威海市，汉族，初中文化，个体，户籍所在地为山东省威海火炬高技术产业开发区，现住威海火炬高技术产业开发区。2017年9月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被威海市公安局直属分局决定取保候审，同年10月18日被本院决定取保候审。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民检�院以威高检公刑诉[2017]263号起诉书指控被告人阎某犯危险驾驶罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指派检察员姜彩萍出庭支持公诉，被告人阎某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月1日21时38分，被告人阎某醉酒后持证驾驶鲁Ｋ×××××号小型普通客车，沿威海火炬高技术产业开发区文化路自西向东行驶至文化路帝王宫红绿灯岗左转时，与沿文化路自东向西行驶的宋某驾驶的鲁Ｋ×××××号出租车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经鉴定，被告人阎某静脉血中检出乙醇成分，含量为297.06毫克/100毫升。经交警部门认定，被告人阎某负事故全部责任。
公诉机关认为，被告人阎某的行为构成危险驾驶罪，并提供了山东省威海�公安局直属分局出具的抓获经过、扣押清单、山东省威海市公安局交通警察支队第二大队出具的道路交通事故认定书、发还清单、证人宋某的证言、被告人阎某的供述、威海市公安局刑事科学技术研究所[2017]-（LH）-[118]号检验报告、视听资料、被告人的身份信息、机动车驾驶证、行驶证复印件等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定处罚。
被告人阎某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提供的证据没有异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
案发后，宋某报警。被告人阎某归案后如实供述了其醉酒驾驶机动车的犯罪事实。被告人阎某赔偿宋某车辆维修费及其它经济损失共计人民币34000元。
本院认为，被告人�某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
被告人归案后如实供述其醉酒驾驶机动车的犯罪事实，构成坦白，可依法从轻处罚。被告人阎某积极赔偿被害人的损失，可酌情从轻处罚。被告人阎某醉酒后驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第(一)（二）项之规定，判决如下：
被告人阎某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元（�期从判决执行之日起计算；罚金已向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 马丽娜
二〇一七年十月三十日
书记员 滕 飞
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1181字第9185号
原告:张永建,男,1954年12月24日生,汉族,住丹阳市。
被告:汤唯俊,男,1978年3月1日生,汉族,住丹阳市。
被告:贺华,女,1975年5月20日生,汉族,住四川省三台县。
被告：华安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地：镇江市黄山南路2号天和星城S1幢16号。统一社会信用代码：913211007780324174。
负责人：梁珊，总经理。
本院在审理原告张永建与被告汤唯俊、贺华、华安财产保险股份有限公司镇江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现原告于2018年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张永建向本院申请撤诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张永建撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告张永建负担。
审 判 长 常春华
人民陪审员 蒋建生
人民陪审员 朱新朝
二〇一八年四月二日
书 记 员 陈 燕
湖南省怀化市鹤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1202刑初485号
公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
被告人易某妹，职员。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年5月14日被湖南省怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年6月20日被监视居住。现在家候审。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉刑诉[2017]478号起诉书指控被告人易某妹犯妨害公务罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员伍文卿出庭支持公诉，被告人易某妹到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：2017年5月13日0时许，被告人易某妹和罗某等人与郑某位在怀化市鹤城区盛世华都小区南区外因争抢公共停车位而发生争执，后郑某位拨打电话报警。怀化市公安局鹤城分局城南派出所民警孙某波、王某和辅警杨某接警后立即赶到现场进行处置，在公安民警欲将罗某带上警车回派出所调查时，被告人易某妹采用推搡、口咬等方式阻碍杨某将罗某带上警车，导致杨某手指等部位受伤。案发后，被告人易某妹取得了杨某等人的谅解。
上述事实，被告人易某妹在法庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口信息表、公安机关接报案登记表、立案决定书、到案经过、人民警察证及警务证复印件、谅解书、悔过书、证人郑某位、田某、罗某、阮某等人的证言、民警孙某波、王某、辅警杨某的陈述、被告人易某妹的供述和辩解、人身检查笔录及照片、辨认笔录、现场指认笔录及照片、现场勘验检查笔录、现场方位图及相关照片、现场视频光盘等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人易某妹以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人易某妹犯妨害公务罪的罪名成立。案发后，被告人易某妹能如实供述自己罪行，自愿认罪，并取得被害人谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人易某妹犯妨害公务罪，判处罚金人民币一万元。
（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 张 帆
二〇一七年十二月四日
代理书记员 向欢欢
附适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省梅州市梅县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1403执477号
申请执行人：黄春明，男，汉族。
被执行人：蓝至梁，男，汉族。
关于黄春明与蓝至梁买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1403民初752号民事调解书已经发生法律效力，依上述调解，被执行人应支付执行款24420元及利息给申请执行人。根据申请执行人的申请，本院于2017年8月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2017年10月1日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其限期履行。同时本院向银行、车管、工商、房管等部门调查被执行人名下的存款及其他财产的情况，未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，经法院主持调解，申请执行人与被执行人自愿达成了每月还2000元的执行和解协议，申请执行人同意由本院终结本次执行。
本院认为，经本院执行，没有发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，申请执行人同意本案终结本次执行，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤1403执477号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人不履行执行和解协议，可向本院再次申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 温带春
审判员 张淼云
审判员 梁胜章
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张佳玲
广东省梅州市梅县区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1403执477号申请执行人：黄春明，男，汉族。被执行人：蓝至梁，男，汉族。关于黄春明与蓝至梁买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1403民初752号民事调解书已经发生法律效力，依上述调解，被执行人应支付执行款24420元及利息给申请执行人。根据申请执行人的申请，本院于2017年8月24日立案执行。本案在执行过程中，本院依法于2017年10月1日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其限期履行。同时本院向银行、车管、工商、房管等部门调查被执行人名下的存款及其他财产的情况，未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，经法院主持调解，申请执行人与被执行人自愿达成了每月还2000元的执行和解协议，申请执行人同意由本院终结本次执行。本院认为，经本院执行，没有发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，申请执行人同意本案终结本次执行，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤1403执477号案终结本次执行。申请执行人如发现被执行人不履行执行和解协议，可向本院再次申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  温带春审判员  张淼云审判员  梁胜章二〇一七年十一月二十八日书记员  张佳玲
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫05民终845号
上诉人（原审被告）：紫金财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地：安阳市殷都区铁西路北段252号院腾飞招商大厦4层。
法定代表人：王珂，经理。
委托诉讼代理人：晁冀川，男，1982年3月24日出生，汉族，该公司员工，住安阳市北关区。
被上诉人（原审原告）：杨文举，男，汉族，1982年12月1日生，住滑县。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地：安阳市文峰大道中段。
法定代表人：张利军，总经理。
委托诉讼代理人：荣巧丽，河南兴邺律师事务所律师。
上诉人紫金财产保险股份有限公司安阳中心支公司因与被上诉人杨文举、原审被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司财产保险合同纠纷一案，不服河南省安阳市殷都区人民法院（2017）豫0505民初2804号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省安阳市殷都区人民法院（2017）豫0505民初2804号民事判决;
二、本案发回河南省安阳市殷都区人民法院重审。
上诉人紫金财产保险股份有限公司安阳中心支公司预交的二审案件受理费425元予以退回。
审判长 裴红卫
审判员 吕建伟
审判员 李慧敏
二〇一八年一月三十一日
书记员 田 琳
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0327民初441号
原告:陈汉操，男，1971年1月27日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：夏晓花，浙江思勤律师事务所。
被告:谢尚威，男，1980年12月16日出生，汉族，住苍南县。
被告:吴晓英，女，1981年8月11日出生，汉族，住苍南县。
原告陈汉操与被告谢尚威、吴晓英买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告陈汉操于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈汉操申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈汉操撤诉。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由陈汉操负担。
审 判 员 黄崇彬
二〇一八年二月八日
法官助理 马显兵
代书记员 林文圆
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执恢422号
申请执行人丹阳市江南面粉有限公司，住所地：江苏省丹阳市。
法定代表人陈国平。
被执行人延边龙达食品有限公司。
法定代表人姜元陈。
本院在执行申请执行人丹阳市江南面粉有限公司与被执行人延边龙达食品有限公司之间买卖合同纠纷一案中，延吉市人民法院依据已经发生法律效力的（2013）延民初字第2162号民事判决书，依法向被执行人公告送达立案通知书、执行通知书，财产申报令、责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务（给付面粉款479800元及利息，案件受理费共计9177元，申请执行费2397元），但被执行人至今未能自动履行。在执行过程中，本院依法追回被执行人延边龙达食品有限公司作为申请执行人的执行回转案执行款2，859，937.05元。其中，申请执行人丹阳市江南面粉有限公司可分得162，546.00元，剩余款因被执行人无其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本院（2013）延民初字第2162号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 崔永埙
二〇一七年十二月十一日
书记员 李权哲
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2401执恢422号申请执行人丹阳市江南面粉有限公司，住所地：江苏省丹阳市。法定代表人陈国平。被执行人延边龙达食品有限公司。法定代表人姜元陈。本院在执行申请执行人丹阳市江南面粉有限公司与被执行人延边龙达食品有限公司之间买卖合同纠纷一案中，延吉市人民法院依据已经发生法律效力的（2013）延民初字第2162号民事判决书，依法向被执行人公告送达立案通知书、执行通知书，财产申报令、责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务（给付面粉款479800元及利息，案件受理费共计9177元，申请执行费2397元），但被执行人至今未能自动履行。在执行过程中，本院依法追回被执行人延边龙达食品有限公司作为申请执行人的执行回转案执行款2，859，937.05元。其中，申请执行人丹阳市江南面粉有限公司可分得162，546.00元，剩余款因被执行人无其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本院（2013）延民初字第2162号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  崔永埙二〇一七年十二月十一日书记员  李权哲
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112民初10315号
起诉人：贾永森，男，1966年9月1日出生，汉族，住天津市津南区。
2017年12月6日，本院收到贾永森诉贾永珍、贾兆冀、孟庆发的起诉状。起诉人贾永森向本院提出诉讼请求：1、判令被起诉人贾永珍、贾兆冀与被起诉人孟庆发达成的泽惠园24-1-1602号房屋买卖协议无效；2、判令该房屋居住者支付起诉人租房费用32000元；3、案件受理费由被起诉人承担。事实及理由:天津市津南区北闸口镇泽惠园x室系起诉人贾永森所有,被起诉人贾永珍、贾兆冀私自将该房卖给孟庆发。贾永森对该房屋具有所有权，并有北闸口镇北闸口村村委会证明，他人没有私自处分该房屋的权利，故请求法院依法判决。
本院经审查认为，本案所涉房屋不具房屋产权管理部门颁发的产权证书,故起诉人的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对起诉人贾永森的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 刘宗安
审 判 员 王 莉
审 判 员 朱晓辉
二〇一七年十二月六日
书记员(代) 吴石玉
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初4873号
原告：王永胜，男，1975年9月17日出生汉族，住浙江省永康市。
被告：方洪，男，1977年7月24日出生汉族，住浙江省永康市。
被告：李晓平，女，1976年8月11日出生汉族，住浙江省永康市。
本院在审理原告王永胜与被告方洪、李晓平民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院依法指定期限内预交诉讼费用，也未提出免交、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 施红敏
二〇一七年六月十四日
代书 记员 李晟洁
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0683民初1554号
原告：赵建生，男，1960年2月28日出生，汉族，住嵊州市。
被告：许秋芳，女，1965年7月2日出生，汉族，住嵊州市。
原告赵建生与被告许秋芳买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告赵建生到庭参加诉讼，被告许秋芳经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵建生向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即付清所欠苗木款58270元，并支付自2017年12月1日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告多次向原告购买苗木，拖欠原告苗木款，2017年7月12日，被告书立欠条一份，载明欠原告苗木款58270元，保证在2017年11月30日前付清。但至今，上述期限已届满，被告分文未付，故向法院起诉。
被告许秋芳未到庭陈述答辩意见，亦未在答辩期内提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了“欠条”一份。本院认为被告收到本院依法送达的诉讼材料后，未在本院规定的期限内进行答辩和提供反驳证据，应视为被告放弃答辩和举证权利，且原告提供的证据符合真实性与合法性，与本案亦具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原、被告间素有苗木买卖业务往来，2017年7月12日，经双方结算，被告许秋芳出具“欠条”一份，载明：今欠招龙桥村赵建生苗木款人民币伍万捌仟贰佰柒拾元整（58270元整），保证在2017年11月30日前付清。该款被告至今未付。
本院认为，原告赵建生与被告许秋芳之间的货物买卖关系，没有违反我国法律及行政法规的禁止性规定，故合法有效；被告至今尚欠原告货款58270元，事实清楚，被告理应及时付清欠款；对于原告一并主张的资金占用期间的利息损失，符合法律规定，本院亦予以准许。
综上，本院对原告的诉讼请求，依法予以支持。因被告许秋芳经本院合法传唤未到庭，本案依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
许秋芳支付赵建生货款人民币58270元并支付利息损失（自2017年12月1日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算），款限许秋芳于判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1257元，减半收取计628.50元，由许秋芳负担（款限许秋芳于判决发生法律效力后十日内付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 应晓东
二〇一八年三月十二日
书记员 姜玲丽
?PAGE?2?
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0683民初1554号原告：赵建生，男，1960年2月28日出生，汉族，住嵊州市。被告：许秋芳，女，1965年7月2日出生，汉族，住嵊州市。原告赵建生与被告许秋芳买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告赵建生到庭参加诉讼，被告许秋芳经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告赵建生向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即付清所欠苗木款58270元，并支付自2017年12月1日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告多次向原告购买苗木，拖欠原告苗木款，2017年7月12日，被告书立欠条一份，载明欠原告苗木款58270元，保证在2017年11月30日前付清。但至今，上述期限已届满，被告分文未付，故向法院起诉。被告许秋芳未到庭陈述答辩意见，亦未在答辩期内提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了“欠条”一份。本院认为被告收到本院依法送达的诉讼材料后，未在本院规定的期限内进行答辩和提供反驳证据，应视为被告放弃答辩和举证权利，且原告提供的证据符合真实性与合法性，与本案亦具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告间素有苗木买卖业务往来，2017年7月12日，经双方结算，被告许秋芳出具“欠条”一份，载明：今欠招龙桥村赵建生苗木款人民币伍万捌仟贰佰柒拾元整（58270元整），保证在2017年11月30日前付清。该款被告至今未付。本院认为，原告赵建生与被告许秋芳之间的货物买卖关系，没有违反我国法律及行政法规的禁止性规定，故合法有效；被告至今尚欠原告货款58270元，事实清楚，被告理应及时付清欠款；对于原告一并主张的资金占用期间的利息损失，符合法律规定，本院亦予以准许。综上，本院对原告的诉讼请求，依法予以支持。因被告许秋芳经本院合法传唤未到庭，本案依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：许秋芳支付赵建生货款人民币58270元并支付利息损失（自2017年12月1日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算），款限许秋芳于判决发生法律效力后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1257元，减半收取计628.50元，由许秋芳负担（款限许秋芳于判决发生法律效力后十日内付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  应晓东二〇一八年三月十二日书记员  姜玲丽??2?
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执5585号
黄晓凤：
杭州余杭桦树股份经济合作社、杭州市余杭区闲林街道桦树村第2村民小组、杭州市余杭区闲林街道桦树村村民委员会:
申请执行人黄晓凤与被执行人杭州余杭桦树股份经济合作社、杭州市余杭区闲林街道桦树村第2村民小组、杭州市余杭区闲林街道桦树村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷案，被执行人已履行完毕生效法律文书确定其应承担的法律义务，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
执行员 盛聪
书记员 孙旭
二〇一七年九月十一日
联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人盛聪，0571-89276853。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
山东省平邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1326刑初386号
公诉机关山东省平邑县人民检察院。
被告人朱某，男，1985年8月7日出生于山东省平邑县，汉族，平邑县仲村镇中心校出纳员，住平邑县。因涉嫌犯挪用公款罪于2017年2月27日被取保候审。
辩护人马庆生，山东平大律师事务所律师。
山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉【2017】381号起诉书，指控被告人朱某犯挪用公款罪，于2017年7月21日向本院提起公诉，本院于同日立案。后本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。平邑县人民检察院指派检察员陈平均出庭支持公诉，被告人朱某及其辩护人马庆生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人朱某在担任平邑县仲村镇中心校出纳员期间，利用职务之便，于2015年6月23日将代管的教辅款38万元挪用，用于购买邮政储蓄银行的随用随取型理财产品。
另查明，被告人朱某于案发前将上述款项及时转交给各单位；于2017年3月27日将其所得利息退缴其所在单位。
被告人朱某归案后如实供述了其的罪行；庭审时对公诉机关的指控没有异议，并自愿认罪。
上述事实，有经过庭审举证、质证的证人韩某、齐某之等十三人的证言，银行交易明细清单、汇款收据、户籍信息、平邑县仲村镇中心校出具的证明、结算票据、案件侦破经过、到案说明及被告人朱某在侦查机关的供述等证据予以证实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人朱某身为国家工作人员，利用职务之便，挪用公款三十余万元用于营利活动，数额较大，其行为构成挪用公款罪，应依法追究其刑事责任。平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。
被告人朱某如实供述其罪行，并自愿认罪，且未造成明显的危害后果，依法可对其从轻处罚，并适用缓刑，接受社区矫正。在缓刑考验期间，被告人朱某应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。
依照《中华人民共和国刑法》第九十三条第一款、第三百八十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条�一款、第七十三条一、三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯挪用公款罪，判处拘役六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘作元
审 判 员 时圣宏
人民陪审员 魏星星
二〇一七年十月十七日
书 记 员 庄 严
玉山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1123执恢104号
申请执行人中国农业银行股份有限公司玉山县支行。
被执行人林小芳。
被执行人刘勇军。
中国农业银行股份有限公司玉山县支行申请林小芳、刘勇军金融借款合同纠纷一案，玉山县人民法院作出的（2016）赣1123民初245号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年7月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司玉山县支行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结玉山县人民法院作出的（2016）赣1123民初245号民事判决书民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗小山
审判员 姚永富
审判员 余 晗
二〇一七年十一月二十日
书记员 仇 婧
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民申1297号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李宝，男，1966年1月4日出生，汉族，住郑州市金水区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘宏，男，1961年10月10日出生，汉族，住河南省新安县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：廉春霞，女，1964年1月4日出生，汉族，住河南省新安县。
再审申请人李宝因与被申请人刘宏、廉春霞民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）豫01民终9755号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
李宝申请再审称，一二审裁定认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。
本院经审查认为，河南省洛阳市中级人民法院向新安县公安局出具的《函》及相关附件等证据显示，本案所涉债务已被列入刑事案件的侦查范围，一、二审法院认定本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，驳回李宝的起诉符合法律规定。综上，李宝申请再审的理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回李宝的再审申请。
审判长 邢 军
审判员 范淑娟
审判员 徐国庆
二〇一七年十二月十二日
书记员 王 露
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执823-832-3号
申请执行人白淑卫，女，1968年1月26日，汉族，住即墨市。
申请执行人宫凤霞，女，1968年3月29日出生，汉族，住即墨市。
申请执行人江雪兰，女，1965年6月21日出生，汉族，住即墨市。
申请执行人王海燕，女，1983年2月5日出生，汉族，住即墨市。
申请执行人杨冬梅，女，1792年12月25日出生，汉族，住即墨市。
申请执行人江秋，女，1965年8月26日出生，汉族，住即墨市。
申请执行人佘青民，女，1967年5月16日出生，汉族，住即墨市。
申请执行人王卫艳，女，1981年7月24日出生，汉族，住即墨市。
申请执行人宫晶晶，女，1979年2月19日出生，汉族，住即墨市。
申请执行人王爱凤，女，1967年4月30日出生，汉族，住即墨市。
被执行人青岛又又玩具有限公司，住所地即墨市环保产业园。
本院在执行申请执行人白淑卫、宫凤霞、江雪兰、王海燕、杨冬梅、江秋、佘青民、王卫艳、宫晶晶、王爱凤与被执行人青岛又又玩具有限公司合同纠纷一案中，因被执行人已履行完毕义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
即墨市劳动人事争议仲裁委员会作出的即劳人仲案字【2015】第100号裁决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申述国
二〇一七年三月十日
书记员 常 超
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0221民初字第688号
原告马东升，男，1978年2月21日生，汉族，住杞县。
委托代理人王传云，河南何延晨律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告胡俊启，男，1965年5月1日生，汉族，住杞县。
原告马东升诉被告胡俊启借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马东升委托代理人王传云到庭参加诉讼，被告胡俊启经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案已审理终结。
原告诉称：原、被告经朋友介绍相识，2013年12月7日被告借原告现金30000元，写有借条。经原告向被告胡俊启催要，被告以没钱为由拒付，依法诉至贵院，请求判令被告给付原告借款30000元及利息（从2014年11月7日起按年利率24%计算至还清之日止）。
被告缺席未答辩。
经审理查明：2013年12月7日被告借原告现金30000元，写有借据，内容：今借到马东升现金叁万，借款期限自2013年12月7日起至2014年11月7日，共计11月。借款人胡俊启郑重承诺，我若不按时支付出借人本金计利息，本人自愿承担借款总额25%的违约金，同时按日万分之五支付罚息，并支付200元/天为追偿款的费用。借款人：胡俊启2013年12月7日。该款到期后经原告多次催要被告至今未还。
以上事实，有被告出具给原告的借据等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿，被告胡俊启借原告马东升现金30000元，有被告出具给原告马东升的借据为证，事实清楚，证据确实充分，借款事实可以认定。原告主张被告偿还借款，本院予以支持。因双方在合同中约定了违约金25%，同时按日万分之五支付罚息，并支付200元/天为追偿款的费用，总计超出了法律规定的上限年息24%，本案诉讼中原告以逾期利息名义主张权利，请求按年息24%计算，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
被告胡俊启于判决生效后十日内偿还原告马东升借款30000元及逾期利息（按年息24%计算从2014年11月7日起至还清之日止）。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费600元，共计1150元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 王玉凤
审判员 阮秀丽
陪审员 王祖芝
二〇一六年十二月二十五日
书记员 侯艳娟
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0911民初3734号
原告：赵某，男，1954年1月17日出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托诉讼代理人：邹绍泉，泰安岱岳徂徕山法律服务所法律工作者。
被告：韩某，男，1975年1月11日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
原告赵某与被告韩某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某的委托诉讼代理人邹绍泉到庭参加了诉讼，被告韩某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还借款24300元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年7月17日被告借原告现金24300元，当时打下借据一张，后经原告年年催要无果，为此诉来法院请求判如所诉。
被告韩某未答辩。
本院经审理查明事实如下：2007年7月17日，被告韩某因在徂徕镇某村承包村里的机井，在招标时急需用钱为由，向原告借款24300元。为此，给原告出具借条一张，写明：“共借24300元贰万肆仟叁百元韩某2007年7月17日”。此后，原告多次催要未果。为此诉来本院。
以上事实由原告陈述、借条等在卷予以证实。
本院认为，被告向原告借款24300元有借条为证，事实清楚，证据确实充分，被告应予偿还。原告的诉讼请求本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告韩某归还原告赵某借款24300元，限被告韩某自判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费408元，由被告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 赵 泰
人民陪审员 黄德爱
人民陪审员 王运奎
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 张 霞
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕06刑更621号
罪犯ＸＸＸ，男，1979年9月5日出生，汉族，原户籍所在地山西省保德县东关镇挂面厂。现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省府谷县人民法院于2015年12月9日以（2015）府刑初字第00309号刑事判决以被告人ＸＸＸ犯抢劫罪判处有期徒刑3年。并处罚金3000元（已缴纳）。刑期自2015年1月21日起至2018年1月20日止，判决发生法律效力后交付执行。于2016年1月6日送红石岩监狱服刑改造。执行机关陕西省红石岩监狱于2017年9月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯ＸＸＸ确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯ＸＸＸ在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩10个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸＸ在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸＸ准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔月霞
审 判 员 齐进飞
代理审判员 李委玲
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 白园园
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1628民初3899号
原告：周玉顺，男，1954年3月6日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：赵劲松，男，1982年8月3日出生，汉族，住鹿邑县。
原告周玉顺与被告赵劲松民间借贷纠纷一案，本案于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周玉顺到庭参加诉讼，被告赵劲松经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周玉顺向本案提出诉讼请求：依法判令被告赵劲松向原告偿还借款本金16万元及利息69600元，本息合计229600元（按约定利率计算至2017年8月28日，以后另计）。事实与理由：2015年3月29日，被告赵劲松因开发曲仁里项目向原告借款16万元，约定借款期限为半年，借款利息为月利率1.5%，并向原告出具借据一份。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.原告身份证明一份，证明原告的诉讼主体资格；2.借条一份，证明被告于2015年3月29日向原告借款16万元,并约定借款期限及借款利息的事实。
被告赵劲松经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，本院对上述证据的真实性予以确认，并对被告赵劲松向原告借款16万元，约定借款期限6个月，月利率1.5%的事实予以采信。
被告赵劲松未向法庭提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年3月29日，被告赵劲松因生意所需向原告借款16万元，约定借款期限为6个月，月利率1.5%，并向原告出具有借据。截止至2017年8月28日，被告仍下欠原告本金16万元，利息69600元。
本院认为，被告赵劲松向原告周玉顺借款16万元，并向原告出具有借据，双方借贷关系成立，且没有违背法律禁止性规定，系合法借贷，依法应受法律保护。被告赵劲松未按约定还本付息，对于其所下欠借款本金16万元及利息，应当承担还款责任。
综上所述，原告周玉顺要求被告赵劲松偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告赵劲松于本判决生效之日起五日内偿还原告周玉顺借款本金16万元及利息69600元，本息合计229600元（2017年8月28日以后利息按月利率1.5%另计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2372元，由被告赵劲松承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 韩杰
二〇一七年十月二十五日
书记员 徐蒙
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云民申468号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宁德伟，女，1968年1月13日生，汉族，初中文化，农民，现住云南省宣威市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宁德佩，男，1954年8月8日生，汉族，高中文化，工人，现住四川省成都市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宁德琼，女，1958年9月16日生，汉族，高中文化，农民，现住云南省宣威市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宁康，女，1979年12月18日生，汉族，初中文化，农民，现住云南省宣威市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宁喜，女，1983年11月7日生，汉族，中专文化，工人，现住云南省宣威市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宁举，女，1985年9月27日生，汉族，初中文化，农民，现住云南省宣威市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁其功，男，1949年6月12日生，汉族，小学文化，农民，现住云南省宣威市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁德旭，男，1972年12月5日生，汉族，初中文化，农民，现住云南省宣威市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁德敏，男，1974年4月15日生，汉族，初中文化，农民，现住云南省宣威市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁德恒，男，1979年7月31日生，汉族，高中文化，农民，现住云南省宣威市。
再审申请人宁德伟、宁德佩、宁德琼、宁康、宁喜、宁举因与被申请人宁其功、宁德旭、宁德敏、宁德恒财产损害赔偿纠纷一案，不服云南省曲靖市中级人民法院（2015）曲中民终字第1011号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
宁德伟等申请再审称，一、原审采信云南鼎丰司法鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》不当。1、从程序上说，鉴定人崔传江和丁华并没有都到现场勘验，仅是崔传江一人所为。违反《司法鉴定程序通则》第二十四条关于现场提取检材不少于二人的规定。2、鉴定墙体损毁用加固设计法违反《砌体结构加固设计规范》的基本规定，加固设计无效，鉴定结论没有对涉案房屋设计结构整体牢固性部位无拉结、锚固和必要支撑进行弥补和改造，加固后的房屋仍未危房、无法正常居住生活。3、加固后砌体结构的安全等级未进行说明，无法保障房屋的安全使用。4、鉴定结论系在危房上进行加固。违反《中华人民共和国建筑法》关于建筑工程质量和安全的标准。二、云南利民司法鉴定中心的鉴定结论公正客观，应予采信。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定申请再审，请求：撤销曲靖市中级人民法院（2015）曲中民终字第1011号民事判决，依法再审，改判四被申请人连带赔偿申请人的房屋重建损失60837.50元和评估鉴定费8000元，合计68837.50元及全部诉讼费。
被申请人再审申请审查听证时陈述答辩意见，请求驳回宁德伟等的再审申请。
本院审查认为：首先，申请人的再审申请主要是对鼎丰司法鉴定中心作出的鉴定结论提出异议，但其除自身对相关法规的解读外，未能提交有效证据证实存在做出该鉴定意见的鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格、鉴定程序严重违法或鉴定结论明显依据不足等足以推翻该鉴定的情形，故原审法院采信该鉴定结论并据此做出判决并无不当。且相较宣威利民司法鉴定中心的鉴定而言，鼎丰司法鉴定中心的鉴定在程序上、形式上更为完备；其次，本案经过数次审理，根据双方的鉴定申请，即使鼎丰司法鉴定中心的鉴定意见不被采信，也不必然采信宣威利民司法鉴定中心作出的鉴定结论。申请人要求以宣威利民司法鉴定中心的鉴定结论作为裁判依据的事由不能成立。
综上，宁德伟等的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回宁德伟、宁德佩、宁德琼、宁康、宁喜、宁举的再审申请。
审判长 薛 丽
审判员 郭雅欣
审判员 李玲燕
二〇一七年八月十六日
书记员 王海燕
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01财保207号
解除保全申请人：徐灵芝，女，1994年6月30日出生，汉族，住湖南省。
解除保全申请人：李翮飞，男，1988年10月26日出生，汉族，住武汉市。
被申请人：祝中艳，男，汉族，1952年12月11日出生，住武汉市江岸区，
被申请人：湖北上达房地产有限公司，住所地：武汉市武昌区武珞路288号湖滨商务中心。
被申请人：武汉银都房地产开发有限公司，住所地：武汉市汉阳区汉阳大道241号。
被申请人祝中艳因与被申请人湖北上达房地产有限公司、武汉银都房地产开发有限公司合同纠纷一案，于2017年1月23日向本院申请诉前财产保全。本院作出（2017）鄂01财保11号民事裁定书，查封了被申请人武汉银都房地产开发有限公司位于汉阳区汉阳大道317号[土地使用权证号：阳国用（2015）第63号]的土地使用权，保全标的限额3079.1万元。徐灵芝、李翮飞作为案外人提出执行异议，本院于2017年9月25日作出（2017）鄂01执异1466号执行裁定书，裁定中止对武汉市汉阳区汉阳大道317号[土地使用权证号：阳国用（2015）第63号]项下怡景华庭1栋18层4号房屋占用范围内土地的执行。祝中艳在法定期间内未提起执行异议之诉。2017年11月8日，徐灵芝、李翮飞向本院申请解除对其名下怡景华庭1栋18层4号房屋占用范围内土地使用权的查封。
本院经审查认为，解除保全申请人徐灵芝、李翮飞的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人武汉银都房地产开发有限公司位于汉阳区汉阳大道317号[土地使用权证号：阳国用（2015）第63号]项下涉及徐灵芝、李翮飞所有的怡景华庭1栋18层4号房屋占用范围内土地使用权的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 余斌
审 判 员 苏滨
审 判 员 李钢
二〇一七年十二月七日
法官助理 何娅
书 记 员 施航
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保2162号
申请人：山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司新城支行，住所地临沂市兰山区南坊成都路与蒙河路交汇处西北角理想家12号楼1012室。
负责人：张帅，经理。
被申请人：姚元元，女，1990年2月16日生，汉族，住临沂市河东区。
被申请人：范新杰，男，1976年8月31日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司新城支行于2017年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人姚元元、范新杰价值20万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人姚元元、范新杰价值20万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 冯俊玲
审判员 刘建法
审判员 许 峰
二〇一七年十二月十三日
书记员 刘丽娟
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保2162号之一
解除保全申请人：山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司新城支行，住所地临沂市兰山区南坊成都路与蒙河路交汇处西北角理想家12号楼1012室。
负责人：张帅，经理。
被申请人：姚元元，女，1990年2月16日生，汉族，住临沂市河东区。
被申请人：范新杰，男，1976年8月31日生，汉族，住临沂市兰山区。
解除保全申请人山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司新城支行（以下简称农商银行新城支行）与被申请人姚元元、范新杰金融借款合同纠纷一案，农商银行新城支行于2017年12月12日向本院申请诉前财产保全，本院于次日作出（2017）鲁1302财保2162号民事裁定书，已查封了被申请人姚元元所有的位于临沂市河东区天弘苑1号楼6-6-702室房产一套，冻结了被申请人姚元元在临沂河东齐商村镇银行股份有限公司汤头支行帐号为60×××37的存款（应冻结20万元，已冻结20万元）。农商银行新城支行于2018年1月10日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人姚元元所有的位于临沂市××楼××室房产××套的查封；
二、解除对被申请人姚元元在临沂河东齐商村镇银行股份有限公司汤头支行帐号为60×××37存款20万元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 冯俊玲
审判员 许 峰
审判员 刘建法
二〇一八年一月十一日
书记员 李美君
黑龙江省兰西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1222执恢27号
申请执行人：付长文，男，1968年5月6日出生，汉族，住兰西县。
被执行人：陈文，男，1959年6月5日出生，汉族，农民，住兰西县。
本院在执行申请执行人付长文与被执行人陈文民间借贷纠纷一案中，经调查发现被执行人陈文暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖茂武
审判员 王洪军
审判员 王明月
二〇一七年八月二日
书记员 王晓波
黑龙江省兰西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1222执恢27号申请执行人：付长文，男，1968年5月6日出生，汉族，住兰西县。被执行人：陈文，男，1959年6月5日出生，汉族，农民，住兰西县。本院在执行申请执行人付长文与被执行人陈文民间借贷纠纷一案中，经调查发现被执行人陈文暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖茂武审判员  王洪军审判员  王明月二〇一七年八月二日书记员  王晓波
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0119民初3352号
原告：张传宝，男，1966年1月17日出生，汉族，农民，住山东省枣庄市中区。
被告：天津金晨阳土石方工程有限公司，住所地：天津市蓟州区洇流镇魏庄子村，统一社会信用代码：911202255534040996。
法定代表人：杨红伟，总经理。
被告：天津市水利工程有限公司，住所地：天津市河西区珠江道29号。统一社会信用代码：91120103103319698M。
法定代表人：运如广，总经理。
原告张传宝与被告天津金晨阳土石方工程有限公司、天津市水利工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张传宝撤回起诉。
审 判 员 刘文元
二〇一八年三月五日
法官助理 高 艺
书 记 员 詹志东
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕08民终10号
上诉人（原审原告）：府谷县通源煤矿有限公司，住所地：府谷县大昌汗镇小昌汗村。
法定代表人：苏青田，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘玉平，府谷法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：张景喜，男，1982年6月6日出生，汉族，居民，住陕西省白河县。
委托诉讼代理人：付晓春，陕西正北律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘向锋，陕西正北律师事务所律师。
上诉人府谷县通源煤矿有限公司因与被上诉人张景喜劳动争议纠纷一案，不服府谷县人民法院（2017）陕0822民初2272号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
府谷县通源煤矿有限公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审并未查清上诉人和被上诉人张景喜之间的劳动关系是否成立，草率下判，认定事实及适用法律错误，侵犯了上诉人的合法权益，请求二审查明事实，依法改判或发回重审。
张景喜辩称，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定，未签订劳动合同，参照用人单位发放的工作证等身份证件及其他劳动者证言等证据，可认定存在劳动关系，答辩人所提供的证据可以证明答辩人在上诉人处工作，且上诉人在仲裁时承认答辩人在其煤矿上班，故一审认定上诉人与答辩人存在劳动关系正确，依法应予以维持。
府谷县通源煤矿有限公司向一审法院起诉请求：1、确认原告府谷县通源煤矿有限公司与被告张景喜之间不存在劳动关系；2、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2011年11月份，被告张景喜进入原告府谷县通源煤矿有限公司工作，工种为支护工，双方未签订书面劳动合同。后来，由于被告体检不合格，离开原告公司。2017年，被告到府谷县劳动争议仲裁委员会申诉，要求确认原、被告之间的劳动关系。府谷县劳动争议仲裁委员会裁决原、被告存在劳动关系。一审法院认为，原、被告虽未签订书面劳动合同，但根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）之规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同的，认定劳动关系时可以参照用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件、其他劳动者的证言等。本案中，根据被告所举的证据可以证明被告在原告处工作的事实，原告亦无证据证明原、被告双方不存在劳动关系。故认定原、被告存在劳动关系。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：原告府谷县通源煤矿有限公司与被告张景喜存在劳动关系。案件受理费10元，适用简易程序减半收取5元，由原告府谷县通源煤矿有限公司负担。
本院二审期间，上诉人府谷县通源煤矿有限公司及被上诉人张景喜均未提交新证据。
本院二审对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人府谷县通源煤矿有限公司因与被上诉人张景喜之间是否存在劳动关系产生争议，主张存在劳动关系的被上诉人张景喜提供了入井证、体检表及其他劳动者的证言证实其主张，符合《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条对用人单位与劳动者未签订劳动合同时认定双方存在劳动关系的规定，且上诉人府谷县通源煤矿有限公司在劳动争议仲裁委员会仲裁时认可被上诉人张景喜在其公司工作，故一审判决确认上诉人府谷县通源煤矿有限公司与被上诉人张景喜之间存在劳动关系，符合事实及法律规定，并无不当，上诉人府谷县通源煤矿有限公司上诉要求确认双方之间不存在劳动关系的理由不能成立，依法不予支持。
综上所述，府谷县通源煤矿有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人府谷县通源煤矿有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 高慧云
审判员 惠莉莉
审判员 霍 韬
二〇一八年一月二十五日
书记员 杨 聃
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0581刑初1647号
公诉机关：福建省石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉[2017]1669号。
受理日期：2017年12月4日。
适用程序：简易（快速审理）程序、公开开庭。
出庭公诉人：检察员陈银梅。
被告人张志强，男，1975年10月10日出生，汉族，小学文化，务工，住贵州省松桃苗族自治县。曾因犯抢劫罪，于1994年7月13日被福建省厦门市中级人民法院判处无期徒刑，2012年2月2日刑满释放；现因本案于2017年7月23日被羁押，同年7月24日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
指控罪名：故意伤害罪。
公诉机关指控，2017年7月14日14时许，被告人张志强在石狮市XXX酒店对面巷子中与被害人樊某等人赌博时，因怀疑被害人樊某出老千而发生纠纷，遂伙同“小孩子”（另案处理）共同殴打樊某，致其身体受伤。经鉴定，樊某三处肋骨骨折，损伤程度属轻伤二级。
2017年7月23日，被告人张志强在石狮市塔前招工市场附近一出租屋被公安人员抓获。
公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录及被告人张志强的供述等证据。被告人张志强对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人张志强伙同他人故意伤害公民身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张志强有犯罪前科，酌情予以从重处罚。鉴于被告人张志强归案后能如实供述罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张志强犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月23日起至2018年7月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴明晶
二〇一七年十二月五日
书记员 黄子杰
录入员肖宏
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0104民初2955号
原告徐成，男，汉族，1990年3月27日出生，住浙江省杭州市江干区。
被告李明福，男，汉族，1964年6月13日出生，住浙江省杭州市富阳区。
原告徐成与被告李明福民间借贷纠纷一案，于2017年4月25日诉至本院。本院受理后，由审判员许炯独任审理，后转为普通程序，于2017年10月19日公开开庭。原告徐成到庭参加诉讼，被告李明福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐成基于被告李明福出具借据起诉，要求判令：1、被告李明福归还欠款本金15000元；2、被告支付逾期利息1500元；3、诉讼费由被告承担。
被告李明福未答辩。
本院经审理查明的案涉借款事实为：
2016年10月27日，李明福向徐成借款15000元，当日李明福出具借据载明该借款于30天内归还。借款到期后，李明福并未按期归还借款，也并未支付借款利息。
以上事实由原告提供的借据及原告庭审陈述为证。
本院认为，原、被告之间的借款关系，证据确凿，事实清楚。原告提交的借据能够证明当时原告将款项出借给李明福，李明福理应按照约定的借款期限归还借款，故原告要求被告归还借款本金的诉请，本院予以支持。由于借据中并未约定借款利息，故借款期限内视为不支付利息，但原告可要求被告按照银行同期贷款基准利率标准支付借款到期后即2016年11月27日之后的逾期利息，本院对该部分逾期利息予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李明福于本判决生效之日起十日内归还原告徐成借款本金人民币15000元。
二、被告李明福于本判决生效之日起十日内支付原告徐成逾期利息人民币629元（暂算至2017年11月10日，此后至借款实际清偿之日的逾期利息，按照中国人民银行同期贷款基准以未付本金为基数另行计算）。
三、驳回原告徐成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币213元，由原告徐成负担人民币11元，由被告李明福负担人民币202元。公告费人民币650元，由被告李明福负担。
原告徐成于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李明福于本判决生效之日起三日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 陈叶影
审 判 员 许 炯
人民陪审员 徐 涵
二〇一七年十一月十日
书 记 员 姚 璐
安徽省定远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1125刑初384号
公诉机关定远县人民检察院。
被告人张华松，男，1967年8月19日出生于安徽省定远县，汉族，小学文化，无业，住定远县。被告人张华松因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月26日被定远县公安局刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于定远县看守所。
定远县人民检察院以定检刑诉（2017）384号起诉书指控被告人张华松犯盗窃罪一案，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月15日公开开庭审理了本案，定远县人民检察院指派检察员曹铠出庭支持公诉。被告人张华松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
一、2016年11月12日凌晨，被告人张华松窜至定远县东园御府小区售楼部门口，盗窃王某1电动车电瓶1组。
二、2017年2月21日凌晨，被告人张华松窜至定远县吉家家园小区一栋二单元楼道内，盗窃吕某电动车电瓶1组。
三、2017年3月11日凌晨，被告人张华松窜至定远县人武部大院宿舍楼下，盗窃甘某电动车电瓶2组。
四、2017年4月2日凌晨，被告人张华松窜至定远县职工小学宿舍楼下，盗窃姚某电动车电瓶1组。
五、2017年4月11日凌晨，被告人张华松窜至定远县实验小学大门口，盗窃叶某电动车电瓶1组。
六、2017年4月12日凌晨，被告人张华松窜至定远县书香铭邸公交站台路边，盗窃王某2电动车电瓶1组。
七、2017年4月15日凌晨，被告人张华松窜至定远县东大街中国银行门口，盗窃陈某1电动车电瓶1组。
八、2017年4月20日凌晨，被告人张华松窜至定远县人武部大院宿舍楼下，盗窃甘某电动车电瓶1组。
九、2017年4月21日凌晨，被告人张华松窜至定远县金源广场小区16栋西侧路边，盗窃何某电动车电瓶1组。
十、2017年4月29日凌晨，被告人张华松窜至定远县曲阳路治国大厦宿舍楼下巷道，盗窃李某电动车电瓶1组。
十一、2017年5月2日凌晨，被告人张华松窜至定远县市场路乾豪大厦宿舍楼下，盗窃陈某2电动车电瓶1组。
十二、2017年6月20日凌晨，被告人张华松窜至定远县长征路公路站宿舍大院内，盗窃杨某电动车电瓶1组。
2017年7月21日，经定远县价格鉴定中心鉴定，被盗电瓶价值计人民币6814元。
上述事实，被告人张华松在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪，且有经当庭举证、质证的受案登记表、户籍证明、归案经过、物品扣押清单、情况说明、证据清单、无违法犯罪记录证明等书证，证人余某、张某、谢某等人证言，被害人王某1、吕某、甘某、姚某、叶某、王某2、陈某1、何某、李某、陈某2、杨某的陈述，价格鉴定意见，现场勘验笔录，辨认笔录、视听资料等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人张华松以非法占有为目的，多次盗窃他人财物价值人民币6814元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人张华松归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张华松犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年6月26日起至2018年1月25日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）
二、对涉案财物予以追缴，返还各被害人;对扣押在案的扳手、钳子等作案工具予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
此页无正文。
审 判 员 刘兴海
二〇一七年十二月十五日
代理书记员 张蓉蓉
附：《中华人民共和国刑法》原条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执3461号
申请执行人：崔桂森，男，1962年11月16日出生，汉族，住即墨市。
被执行人姜益民，男，1962年10月5日出生，汉族，住即墨市。
被执行人宋爱香，女，1962年2月25日出生，汉族，住址同上。
被执行人宋守洪，男，1964年12月27日出生，汉族，住即墨市。
被执行人秦爱梅，女，1964年11月08日出生，汉族，住址同上。
被执行人宋为林，女，1970年10月26日出生，汉族，住即墨市。
本院在执行申请人与被执行人债权纠纷一案中依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院作出（2016）鲁0282民初3529号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申述国
二〇一七年十二月二十五日
书记员 常 超
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民初1881号
原告楼斋凤，女，1952年12月3日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人（特别授权代理）严丽华、李忠贤，浙江格至律师事务所律师。
被告浙江汇凯园林市政有限公司。住所地杭州市江干区九环路九号4号楼1楼118室。
法定代表人高霞，董事长。
委托代理人（特别授权代理）卢玉娟，北京大成（杭州）律师事务所律师。
本院在审理原告楼斋凤诉被告浙江汇凯园林市政有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告楼斋凤于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告楼斋凤的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告楼斋凤撤回起诉。
案件受理费人民币10元，原告楼斋凤自愿负担。
审 判 员 朱学军
二〇一七年十月十八日
代书记员 夏晓青
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0923执保50号
申请人：广西壮族自治区国有博白林场。
被申请人：广西衍易农业综合开发有限公司。
被申请人：博白县民衍能源投资有限公司。
本院在审理申请人广西壮族自治区国有博白林场与被申请人广西衍易农业综合开发有限公司、博白县民衍能源投资有限公司合同纠纷一案中，申请人提出财产保全申请并提供相应担保。本院于2017年11月22日作出（2017）桂0923民初2088号民事裁定书，裁定查封被申请人广西衍易农业综合开发有限公司、博白县民衍能源投资有限公司共有位于博白县亚山镇清湖附近的“博白40MWP农业大棚光伏发电项目”设施，包括大棚基础、主体框架、支架、太阳能电池板及光伏电站等配套设施，查封金额以20119000元为限，查封期限为两年。
本院在财产保全执行过程中，于2017年11月22日对被申请人广西衍易农业综合开发有限公司、博白县民衍能源投资有限公司共有的上述设施进行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）桂0923民初2088号民事裁定书已经保全完毕。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钟一鸣
二〇一七年十二月十五日
书记员 刘雄焜
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初931号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：黄俊波，男，1980年9月14日出生，汉族，住广东省。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告黄俊波信用卡纠纷一案,本院于2018年1月3日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币22,681.90元。原告诉称,被告黄俊波系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币22,681.90元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一八年一月二十三日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初4824号
原告：中国工商银行股份有限公司宿迁宿城支行，组织机构代码：56178916-0，住所地宿迁市月亮城商业中心一楼。
负责人：彭建，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈作为，该支行员工。
委托诉讼代理人：高铮，该支行员工。
被告：陈须柱，男，1967年3月11日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：宋银虎，男，1963年3月26日出生，汉族，住宿迁市。
原告中国工商银行股份有限公司宿迁宿城支行诉被告陈须柱、宋银虎信用卡纠纷一案，本院于2017年6月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员朱颖独任审判，于2017年9月4日公开开庭进行审理。原告委托代理人陈作为到庭参加诉讼，被告陈须柱、宋银虎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案查明的事实如下：
一、原告的诉讼请求及证据：
诉讼请求：1、判令被告陈须柱偿还原告本金168347.16元、利息15930.52元、违约金6756.64元，合计191034.32元，（暂算至2017年7月1日，之后利息、违约金不再主张）；2、本案诉讼费用由被告承担。
证据：牡丹信用卡透支分期付款合同、工行信用卡申请表及领用合约、信用卡交易明细、担保承诺函、送达地址确认书。
二、二被告未作答辩亦未提供证据。
三、借款人：陈须柱。
四、借款金额：200000元。
五、分期期数：36期。
六、分期手续费：手续费率11.88%。
七、违约责任约定：甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。
八、担保方式：被告宋银虎提供连带责任担保。
九、欠款情况：截止2017年7月1日，被告陈须柱尚欠借款本金168347.16元、利息15930.52元、滞纳金3756.64元，合计188034.32元。
十、需要说明的其他情况：原告于2017年1月1日之后计收违约金3000元，因无合同依据，未予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈须柱于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司宿迁宿城支行借款本金168347.16元、利息15930.52元、滞纳金3756.64元，合计188034.32元；
二、被告宋银虎对上述债务承担连带清偿责任，并有权在实际履行后向被告陈须柱追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4162元、减半收取2081元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理4162元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审判员 朱 颖
二〇一七年九月五日
书记员 宋音音
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
东乌珠穆沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2525民初126号
原告：张永，男，1969年8月4日出生，汉族，哈拉盖图农牧场职工，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：张凯丽，女，1994年6月6日出生，汉族，乌拉盖管理区检察室职工，住内蒙古自治区。
被告：色伊拉塔，男，1960年3月3日出生，蒙古族，无固定职业，住内蒙古自治区。
原告张永诉被告色伊拉塔民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永到庭参加诉讼，被告色伊拉塔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张永向本院提出诉讼请求：1、请法院判令被告色伊拉塔偿还原告张永16000元的借款；2、请依法判令被告色伊拉塔支付原告张永16000元的利息（16000元为基数，自2016年8月9日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付完毕之日起）；3、请依法判令被告色伊拉塔承担本案所有诉讼费用。事实和理由：2015年2月26日，色伊拉塔给张永打电话说，因色伊拉塔的二哥生病急需用钱，向张永借款24000元，问张永有没有钱，张永说有钱，但是不认识色伊拉塔二哥，如果要来拿钱必须由色伊拉塔打下借条并签字，如果借款到期不还就由色伊拉塔来偿还，色伊拉塔答应了。于是色伊拉塔带领他二哥家的儿子查干扎那来到张永家里拿走24000元现金，并且由色伊拉塔出具借条并签字捺印，查干扎那也在借条上签字捺印。双方约定借款期限为2015年2月26日至2015年10月26日。期间还通过第三人毕力格担保。2015年10月26日还款日期到期时，张永多次向色伊拉塔催要借款，色伊拉塔开始说过几日还，再后来就说让张永找色伊拉塔的侄子查干扎那要钱，张永也联系了色伊拉塔的侄子，也说过几日就还，但一直未还，最后拒接电话，至今联系不到。张永只好又再次联系色伊拉塔让他偿还借款，但色伊拉塔以联系不到他的侄子查干扎那为由拒还此借款。直至2016年8月9日，张永知道查干扎那向其他人借款也到期未还，被借款人要去查干扎那牧点抓羊，张永及时通知色伊拉塔。第二天张永与色伊拉塔来到查干扎那牧点，抓了31只其他债主挑选剩下的羊，每只羊以420元作价，每只比市场价高100多元，折合人民币13000元。因色伊拉塔借张永的借款到期未还，在2016年8月9日抓羊那天，张永要求色伊拉塔从2015年10月26日到2016年8月9日（24000元本金的利息）结算利息5000元。再加上以前借条上所借的24000元，共计29000元。除去抓31只羊所抵账的13000元，还剩余16000元借款未还，当时张永给色伊拉塔出具31只羊抵13000元现金的收据，双方各自留下一份。在收据上色伊拉塔与张永以书面形式写下了剩下的16000元在一个月内（2016年9月9日）还清，色伊拉塔以借款人名字签字确认。到期后张永多次催促色伊拉塔还款，色伊拉塔以多种理由拒绝还款，至今未果，无奈诉至法院。
色伊拉塔未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月26日，案外人查干扎那向原告张永借款，加上截止2015年10月26日的利息为原告出具24000元的《借条》一份。被告色伊拉塔亦在借款人处签字捺印，案外人毕力格提供保证。2016年8月9日，案外人查干扎那用31只羊，以每只420元的价格抵顶13000元借款。同日，被告色伊拉塔以借款人名义为原告出具《收据》一份，约定剩余16000元于2016年9月9日还清。
本院认为，当事人享有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告色伊拉塔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。本案系民间借贷纠纷。因被告色伊拉塔以借款人名义在《借条》、《收据》签字捺印，故其应当承担继续履行给付原告张永剩余借款16000元及逾期利息的义务。利息的起算时间，原告主张自2016年8月9日起计算至实际给付之日，因《收据》约定于2016年9月9日前付清，故应当自2016年9月10日起计算利息。原告要求按照中国人民银行同期贷款利率计算利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。综上，支持原告张永要求被告给付借款16000元及自2016年9月10日起至给付之日按中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告色伊拉塔于本判决生效后五日内给付原告张永借款本金16000元及2016年9月10日至给付之日的利息（以16000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告张永的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元减半收取为100元（原告张永已预交100元），由被告色伊拉塔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 小荣
二〇一七年三月三十日
书记员 白雪
海口市龙华区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）龙行初字第9号
原告海南鸿利物业发展有限公司。
委托代理人谢於深，该司法律顾问。
被告海口市美兰区城市管理行政执法局。
法定代表人韩椿畴，该局局长。
委托代理人蔡世峰，海南嘉天律师事务所律师。
原告海南鸿利物业发展有限公司（以下简称鸿利公司）诉被告海口市美兰区城市管理行政执法局撤销行政处罚纠纷一案，于2014年3月3日向本院提起诉讼。本院于2014年3月19日立案受理。本案现已审查完毕。
原告诉称，被告于2013年12月23日作出（海管法罚决字）（2013）第0050号《行政处罚决定书》，经原告鸿利公司申请复议，行政复议机关海口市执法局于2014年2月14日以市城执复决字（2014）第01号行政复议决定书，维护被告的行政处罚决定。被告作出《行政处罚决定书》的具体行政行为存在滥用职权，玩忽职守，违法法律和法定程序的情形，原告不服被告所作出的行政处罚决定书。综上，依据《中华人民共和国行政处罚法》第三条、第四十三条的规定，请求法院依法撤销被告做出的（海管法罚决字）（2013）第0050号《行政处罚决定书》。
本院认为，原告起诉时，使用的公司名称正确，但递交的起诉状及相关材料所盖印章，并非其司在公安机关备案的印章，起诉并非其司的真实意思表示，原告在本案中不是适格的原告。所以，原告的起诉不符合法律规定，本院不予受理，依法予以驳回。据此，依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告海南鸿利物业发展有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判员 冯平山
二〇一四年四月十六日
书记员 许 翔
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1325刑初80号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人李士恒，男，1975年11月19日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省邓州市，住邓州市。1994年10月份因盗窃被河南省邓州市人民法院判处有期徒刑九个月。因涉嫌危险驾驶罪于2017年11月10日被内乡县公安局刑事拘留；因涉嫌危险驾驶罪于2017年11月13日被内乡县公安局取保候审。
内乡县人民检察院以内检公诉刑诉（2018）49号起诉书指控被告人李士恒犯危险驾驶罪，于2018年1月16日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，内乡县人民检察院指派检察员赵刚出庭支持公诉，被告人李士恒到庭参加诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控：2017年11月9日21时25分，被告人李士恒酒后驾驶无车牌号的普通两轮摩托车由西向东行驶至内乡县郦都大道城镇四小门口处，被内乡县交警大队执勤民警查获。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：被告人李士恒的血液中乙醇含量为90.72mg/100ml。
对此指控，公诉机关向本院提供了相关证据，证明被告人李士恒的行为已构成危险驾驶罪，请求依法判处。
被告人李士恒对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述犯罪事实，被告人李士恒无异议，且有证人李某证言、到案经过、人口基本信息及前科情况查询证明、血醇鉴定报告、驾驶人信息查询结果单等证据予以证实。
以上证据客观真实，来源途径合法，经当庭质证被告人李士恒均无异议，可作为定案依据，本院予以确认。公诉机关指控被告人李士恒的该犯罪事实成立，本院予以认定。
本院认为，被告人李士恒违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其使用缓刑没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。本院为了依法维护良好的交通管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李士恒犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 闫珊珊
二〇一八年一月二十四日
书记员 胡春丽
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民辖终1235号
上诉人（原审被告）：青岛松剑机械有限公司。
法定代表人：于卫波，总经理。
被上诉人（原审原告）：青岛天坤翔精密机械有限公司。
法定代表人：宋永欢，董事长。
上诉人青岛松剑机械有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服胶州市人民法院（2017）鲁0281民初7571号-辖民事裁定，向本院提起上诉。
青岛松剑机械有限公司上诉称，其住所地在平度市明村镇，请求撤销原裁定，将案件移送平度市人民法院管辖。
本院经审查认为，被上诉人起诉称，2015年，被告购买原告的钢铸件，被告欠款19750元。请求判令被告偿付该货款。本案系买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，双方对合同履行地点没有约定，合同争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方未约定合同履行地点，被上诉人系接收货币一方，其住所地即是案涉合同的履行地。被上诉人住所地在胶州市，故胶州市人民法院对本案享有管辖权。原裁定正确，应予维持。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许凌屏
审判员 赵 鉴
审判员 周长亮
二〇一七年十二月二十日
书记员 于 晓
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0528民初1234号
原告：中国农业银行股份有限公司新宁县支行，住所地：新宁县金石镇刘家井社区解放路15号。
主要负责人：付新飞，该支行行长。
委托诉讼代理人：邹童群，男，该支行工作人员。
委托诉讼代理人：彭金立，男，该支行工作人员。
被告：李忠国，男，1954年4月13日出生，汉族。
被告：陈翠锋，男，1979年8月24日出生，汉族。
被告：陈和香，女，1953年8月2日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司新宁县支行与被告李忠国、陈翠锋、陈和香金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹童群到庭参加诉讼，三被告经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司新宁县支行向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告贷款本金30000元，及至2017年4月27日的利息2720.28元，并按合同约定支付自2017年4月28日至贷款结清日止的利息。被告（陈翠锋、陈和香）对该笔借款本息承担连带清偿责任。本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李忠国于2014年1月6日向原告立据借款30000元，三年自助循环放款，连带责任保证人陈翠锋、陈和香。最后一次借款到期日为2017年1月4日。贷款到期后原告多次催收，截至2017年4月27日被告尚欠贷款本金30000元、利息2720.28元。原告多次进行催收未果，故诉至法院，请求支持原告全部诉讼请求。
三被告均未到庭应诉、答辩。
本院经审理认定事实如下：被告李忠国于2013年12月2日向原告申请农户小额贷款，被告陈翠锋、陈和香与被告李忠国组成联保小组，三人联保贷款90000元，并互相承担连带责任保证责任。被告李忠国与原告于2013年12月25日签订《农户贷款借款合同》，约定借款用途为种植，用款方式为自助可循环放款，借款额度为人民币30000元，额度有效期为2013年12月25日至2016年12月24日，被告陈翠锋、陈和香作为连带责任保证人在该借款合同上签字，约定保证期间为借款期限届满之日起两年。借款合同约定借款利率为在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率基础上浮50%确定。同日原告将30000元借款本金发放至被告李忠国账户。被告李忠国最后一次循环放款时间为2015年12月31日，到期时间为2016年12月19日。到期后，经原告多次催收，三被告均未依照合同约定履行还款义务。截至2017年4月27日被告尚欠借款本金30000元、利息2720.28元。以上事实有《农户贷款借款合同》、个贷凭证基础信息、联保承诺书、业务凭证、当事人到庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告李忠国之间的借贷关系明确，有借款合同和业务凭证为依据，被告应当按合同约定履行合同。现借款合同已经到期，被告李忠国未按约定偿还借款本息，故本院对原告要求被告李忠国偿还借款本金、利息及罚息的请求予以支持。被告陈翠锋、陈和香在借款合同担保人处签名捺印确认，并有联保承诺书予以证实，且原告起诉时尚未超过保证期间，故被告陈翠锋、陈和香为该借款提供连带责任保证，应对该债务承担连带清偿责任，故对原告要求被告陈翠锋、陈和香履行保证义务偿还借款本金及利息的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李忠国自本判决生效之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司新宁县支行偿还借款本金30，000元及至2017年4月27日的利息2720.28元，并从2017年4月28日起至借款还清之日止按其与中国农业银行股份有限公司新宁县支行约定的利率和计息方式支付利息。被告陈翠锋、陈和香对前述借款本息负连带清偿责任，并在保证责任范围内向原告偿还债务后，有权向被告李忠国追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费618元，由被告李忠国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 李异龙
人民陪审员 伍小平
人民陪审员 陈忠竹
二〇一七年九月十三日
书 记 员 胡芳艳
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0702民初2919号
原告：中国农业银行股份有限公司赣州营业部，地址：赣州市章贡区红旗大道18号。
负责人：袁永军。
统一社会信用代码：913607008602574983。
委托诉讼代理人：陈永根（系原告员工），男，1990年3月15日出生，汉族，住赣州市章贡区，代理权限：一般代理。
被告：温志华，女，1982年6月19日出生，汉族，住赣州市章贡区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司赣州营业部与被告温志华金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司赣州营业部以双方已达成和解协议为由，于2017年12月26日申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司赣州营业部撤回起诉。
案件受理费5230元，减半收取2615元，由原告中国农业银行股份有限公司赣州营业部负担。
审 判 长 肖 军
审 判 员 王婧妍
审 判 员 温文斐
二〇一七年十二月二十六日
法官助理 程 婕
书 记 员 刘 银
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽02民终6384号
上诉人（原审原告）：金考拉（大连）文化传播有限公司，住所地大连市中山区天津街271号佳兆业广场。
法定代表人：尹红岩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：尹红军，女，1969年11月9日生，汉族，该公司职员，住大连市中山区。
委托诉讼代理人：李视春，辽宁圣邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：大连市佳兆业商业经营管理有限公司，住所地大连市中山区。
法定代表人：岳耀磊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘鸿鹏，男，1984年7月16日生，汉族，该公司员工，住大连市金州区。
委托诉讼代理人：李天辉，男，1983年5月2日生，汉族，该公司员工，住大连市西岗区。
上诉人金考拉（大连）文化传播有限公司（以下简称金考拉公司）因与被告大连市佳兆业商业经营管理有限公司（以下简称佳兆业公司）侵权责任纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2016）辽0202民初3032号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人金考拉公司委托诉讼代理人尹红军、李视春，被上诉人佳兆业公司委托诉讼代理人刘鸿鹏、李天辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，本案中，上诉人与被上诉人因租赁合同争议于2016年4月10日向原审法院提起侵权之诉，要求被上诉人承担侵权责任，停止对上诉人经营权以及财产所有权和使用权的侵害、排除影响原告经营的一切妨碍、恢复原告经营场所原状、返还原告经营场所，并要求赔偿其停业期间的损失。被上诉人在原审法院对本案立案审理后，于2016年5月3日向原审法院提起诉讼，要求确认与上诉人间签订的租赁合同于2016年4月8日解除，并要求上诉人支付租金、违约金、管理费、水电费等相关费用。因本案上诉人的诉讼请求与在其同被上诉人间所签订的《租赁合同》被确认是否解除有关联性，一审在被上诉人致函上诉人要求解除合同，上诉人表示异议，被上诉人向法院提起确认解除合同之诉，在确认解除合同之诉未有结论前，本案应当中止审理，待租赁合同是否解除确认后，继续审理本案。故原审未中止审理等待另案结果的情况下，作出判决，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销大连市中山区人民法院（2016）辽0202民初3032号民事判决；
二、本案发回大连市中山区人民法院重审。
上诉人金考拉（大连）文化传播有限公司预交的二审案件受理费1050元，予以退回。
审判长缪明
审判员王淑兰
审判员王良家
二○一七年十月二十七日
书记员徐蕴清
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02民终6384号上诉人（原审原告）：金考拉（大连）文化传播有限公司，住所地大连市中山区天津街271号佳兆业广场。法定代表人：尹红岩，该公司总经理。委托诉讼代理人：尹红军，女，1969年11月9日生，汉族，该公司职员，住大连市中山区。委托诉讼代理人：李视春，辽宁圣邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大连市佳兆业商业经营管理有限公司，住所地大连市中山区。法定代表人：岳耀磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘鸿鹏，男，1984年7月16日生，汉族，该公司员工，住大连市金州区。委托诉讼代理人：李天辉，男，1983年5月2日生，汉族，该公司员工，住大连市西岗区。上诉人金考拉（大连）文化传播有限公司（以下简称金考拉公司）因与被告大连市佳兆业商业经营管理有限公司（以下简称佳兆业公司）侵权责任纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2016）辽0202民初3032号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人金考拉公司委托诉讼代理人尹红军、李视春，被上诉人佳兆业公司委托诉讼代理人刘鸿鹏、李天辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，本案中，上诉人与被上诉人因租赁合同争议于2016年4月10日向原审法院提起侵权之诉，要求被上诉人承担侵权责任，停止对上诉人经营权以及财产所有权和使用权的侵害、排除影响原告经营的一切妨碍、恢复原告经营场所原状、返还原告经营场所，并要求赔偿其停业期间的损失。被上诉人在原审法院对本案立案审理后，于2016年5月3日向原审法院提起诉讼，要求确认与上诉人间签订的租赁合同于2016年4月8日解除，并要求上诉人支付租金、违约金、管理费、水电费等相关费用。因本案上诉人的诉讼请求与在其同被上诉人间所签订的《租赁合同》被确认是否解除有关联性，一审在被上诉人致函上诉人要求解除合同，上诉人表示异议，被上诉人向法院提起确认解除合同之诉，在确认解除合同之诉未有结论前，本案应当中止审理，待租赁合同是否解除确认后，继续审理本案。故原审未中止审理等待另案结果的情况下，作出判决，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销大连市中山区人民法院（2016）辽0202民初3032号民事判决；二、本案发回大连市中山区人民法院重审。上诉人金考拉（大连）文化传播有限公司预交的二审案件受理费1050元，予以退回。审判长缪明审判员王淑兰审判员王良家二○一七年十月二十七日书记员徐蕴清
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽14民终1636号
上诉人（原审原告）：齐恩生，男，1959年4月6日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：李云峰，男，1989年9月14日出生，汉族，无业。
被上诉人（原审被告）：李文全，男，1964年12月13日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）：张凤秋，女，1965年11月10日出生，汉族，农民。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：高杨，辽宁华峰律师事务所律师。
上诉人齐恩生因与被上诉人李文全、张凤秋排除妨害纠纷一案，不服葫芦岛市南票区人民法院（2017）辽1404民初214民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月1立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人齐恩生及其委托诉讼代理人李云峰、被上诉人李文全、张凤秋及其委托诉讼代理人高杨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
齐恩生上诉请求：一、一审法院没有认定二被上诉人侵犯上诉人的宅基地使用权是错误的。上诉人提供的房屋买卖协议、房屋执照和现场情况证明了上诉人的宅基地使用权范围，被上诉人建造的西侧大门垛明显的建在了上诉人所有的墙基之上，侵犯了上诉人的宅基地使用权。被上诉人应当提供证据证明其没有侵犯上诉人的宅基地使用权，但其没有提供。二、墙外那棵树生长在上诉人的宅基地上，应当归上诉人所有，由上诉人砍伐。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人李文全、张凤秋辩称，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
齐恩生向一审法院起诉请求：一、判令二被告拆除占用我东墙基上修建的西侧大门垛，伐掉我房屋东南侧占我墙基生长的榆树一棵；二、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：我的祖父齐长安从张殿九处购买房屋一所，当时立契约文书，四至：东至李姓，西至买主，南至官道，北至买主。通过继承现院落归我所有。现在我和被告相邻，被告在我东侧。以前我在院落，东墙向东开门出入，东墙外是公共通道，后来东墙大门封墙改由南大门开门出入。前几年，被告将我东大墙外公共通道私自占有独自使用，其修建的南大门西墙垛还占用了我的东大墙基部分，侵犯了我的合法权益。另外，我房屋东南侧占我墙基生长一棵榆树枝杈延伸到我院落内造成妨碍，还遮挡我房屋采光，也侵犯了我的合法权益，以上被告给我造成的损害，我多次请求村委会，乡司法所公安派出所予以解决，上述机关要求被告停止侵害，被告置之不理，因此诉讼法院。
一审法院认定事实：原、被告系邻居，原告房屋居西，原告北面系其兄弟齐恩华，被告房屋居齐恩华东，被告南面系其兄弟李文强，均系坐北朝南房屋。原告房屋与被告、李文强房屋之间有一通道，作为被告平时出入之用，被告在原告东院墙和李文强西院墙垒建一门口，将其围成自己院。另外，在该通道靠西处长一颗约10米高的榆树，该榆树部分枝干伸到原告院中，造成原告院落部分遮阴。原告的房屋系其祖父齐长安1951年10月19日从张殿九处购买，契约文书中载明的四至：东至李姓，西至买主，南至官道，北至买主。原告系从其父亲处分家所得，被告房屋也系继承长辈所得，已建三十余年。2009年左右，原告将老房翻建，被告以原告没有房产证为由予以阻止，双方发生争议，在其所在地司法所的调解下，原告在其老宅基地上予以翻新。2014年左右，原告盖偏房，被告以未留滴水为由予以阻止，双方再次发生纠纷，在当地村委会、司法所的调解下，双方未达成调解协议，至今原告偏房未加房盖。通过上述两次纠纷，双方矛盾加大，2017年3月27日，原告以被告修建的大门垛西侧侵占原告的宅基地、两家之间的榆树枝杈延伸到其院落造成房屋遮光为由诉至一审法院，要求予以排除妨害。一审法院认为，不动产相邻，应按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行、排水方面的相邻关系。关于原告要求二被告拆除占其修建的西侧大门垛的诉讼请求，原告向一审法院提供的热河省人民政府（热朝房字第五六三三号）房契、房屋买卖契约用以证明其侵占了原告的宅基地，经庭审质证及审查，该组证据只标明了原告房屋的四邻关系，未有明确的四至方位及距离，且原告在翻建新房时也未办理翻建手续或换发新房照，故一审法院无法判断被告修建的西侧大门垛是否侵占了原告的宅基地。该大门垛已建成十余年，一审法院现场勘查后，也未发现被告修建的大门垛影响原告的生产生活，原、被告应本着互忍互让、正确处理好邻里关系的原则处理好此事。关于原告要求二被告伐掉原告房屋东南处榆树一项，该榆树已十余米高，靠近原告东院墙且部分枝干已伸到原告家中，造成遮阴等，给原告的生活造成不便，被告应将树据伐掉。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：一、被告李文全、张凤秋于本判决生效起一个月内将生长在位于原告房屋东南侧（靠近原告东院墙）处的榆树予以砍伐；二、驳回原告齐恩生的其他诉讼请求。案件受理费100元，由原、被告各负担50%。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，在本院二审审理期间，上诉人齐恩生未提交新证据，齐恩生主张被上诉人李文全、张凤秋夫妻二人侵犯了其宅基地使用权，其主要证据为热河省人民政府（热朝房字第五六三三号）房契、房屋买卖契约，但改组证据仅能证明房屋及其院落大致的四至范围，该房契为1953年颁发，时隔久远，宅基地的四至方位及其具体范围不够具体明确，无法认定李文全、张凤秋侵占齐恩生宅基地使用权的事实，故齐恩生主张李文全、张凤秋侵犯其宅基地使用权证据不足。关于齐恩生提出的其房屋东南侧墙外的榆树应当归上诉人所有，由自己砍伐的上诉请求，因该项上诉请求与齐恩生一审的诉请由李文全、张凤秋“伐掉我房屋东南侧与我墙基生长的榆树一棵”相互矛盾，且齐恩生未能提供证据证明其对该榆树享有所有权，齐恩生的该项上诉请求证据不足。
综上所述，上诉人齐恩生的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人齐恩生负担。
本判决为终审判决。
审判长 焦 娇
审判员 梁珏景
审判员 席 贺
二〇一七年十一月二十九日
书记员 赵 欣
本判决书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民监7号
原审原告浙江祐邦小额贷款有限公司，住所地杭州市江干区泛海国际中心3幢1701室。
法定代表人李斌，该公司董事长。
原审被告戴友平，男，1973年2月28日出生，汉族，户籍地浙江省兰溪市。
原审被告浙江加兰节能科技股份有限公司，住所地萧山区临浦镇悍马路7号。
法定代表人杨庭贵，总经理。
原审被告杨庭贵，男，1967年8月4日出生，汉族，户籍地浙江省兰溪市。
原审被告许善，女，1981年8月3日出生，汉族，户籍地浙江省兰溪市。
原审被告姜武军，男，1976年6月21日出生，汉族，户籍地浙江省金华市婺城区。
原审被告汪迎春，女，1985年12月20日出生，汉族，户籍地浙江省兰溪市。
原审原告浙江祐邦小额贷款有限公司与原审被告戴友平、浙江加兰节能科技股份有限公司、杨庭贵、许善、姜武军、汪迎春小额借款合同纠纷一案，本院于2014年12月12日作出（2014）杭江笕商初字第248号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审。
二、再审期间，中止原民事判决书的执行。
审判长 徐 楠
审判员 宋伟锋
审判员 许 炯
二〇一七年十一月三日
书记员 王 骎