wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省茶陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0224刑初27号
公诉机关湖南省茶陵县人民检察院。
被告人贺小平，女，1976年7月9日出生，汉族，湖南省茶陵县人，小学文化，农民，住茶陵县。因涉嫌失火罪，于2018年1月17日被茶陵县森林公安局取保候审，同年2月2日又被本院继续取保候审。
湖南省茶陵县人民检察院以茶检林刑诉（2018）1号起诉书指控被告人贺小平犯失火罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月6日公开开庭审理了本案。湖南省茶陵县人民检察院指派检察员谭小春出庭支持公诉，被告人贺小平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年12月25日，下午3时许，被告人贺小平、高陇镇古城村四组村民欧某1分别携带柴刀、锄头相约一起准备去古城村“大花坪”山场上砍柴（用作家里的柴火）。当两人途中路过欧某1家的“田粪冲”油茶山山场（责任山）时，被告人贺小平发现该油茶林中有一棵油茶树下的茅草还没有清除（2017年12月上旬，欧某1曾雇请贺小平等村民对该油茶林进行过杂柴、茅草清除抚育）。于是被告人贺小平就用柴刀先将茅草清除，然后掏出随身携带的打火机将收拢在一起的茅草点燃焚烧。一会儿，因一阵山风将燃烧的茅草火星吹落到该油茶林中以前被清理已归堆的干枯柴草上，并使其�速燃烧起来。接着，大火向四周蔓延，又烧毁高陇镇古城村集体所有的“肖冲”、古城村村民谭某1承包的“大花坪”等山场上的林木，酿成了森林火灾。案发后，经鉴定，此次森林火灾过火面积为6.59公顷，其中过火有林地面积2.37公顷（含杉幼林2.3公顷、油茶林0.07公顷）；过火宜林荒山面积3.49公顷；过火荒田面积0.73公顷。2017年12月27日，被告人贺小平在欧某1的陪同下，主动向古城村党支部书记谭某2、村主任谭某3交待了其失火毁林事实，并要求以上二位村干部就林木赔偿问题主持、召集侵权人与被害人进行调解。2018年1月2日，被告人贺小平又主动向公安机关投案，并交待了自己的失火事实。2018年1月17日，在公安干警、村干部的主持下，被害人谭某1与欧某1、被告人贺小平二人达成了民事赔偿协议。
上述事实，被告人贺小平在开庭审理过程中亦无异议，并有书证山主为原高陇公社古城大队四生产队“田粪冲”、《山林权所有证》、原高陇公社古城大队“肖冲”、“大花坪”《山林权所有证》、古城村委会与谭某1订立的土地承包《合同书》、《茶陵县人民政府关于全面实施封山育林的通告》、《调解笔录》，被害人谭某1、欧某1、古城村主任谭某3的陈述，证人谭某4、谭某5的证言，茶陵县森林防火指挥部办公室出具的《证明》、茶陵县森林公安局高陇派出所出具的被告人贺小平的户籍信息资料、《贺小平到案经过》，现场指认笔录及照片、现场勘验笔录及照片，高陇镇古城村“田粪冲”、“大花坪”、“肖冲”山场森林火灾过火面积鉴定意见书，以及被告人贺小平的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人贺小平犯失火罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名依法成立。被告人贺小平在未办理《野外用火许可证》的情况下，擅自野外用火，且用火过程中不注意安全防范，致使酿成森林火灾，过火有林地面积达2.37公顷。其行为已侵犯社会公共安全，构成失火罪，但犯罪情节尚属较轻。案发后，被告人贺小平主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人贺小平与被害人达成林木损失赔偿协议，积极履行赔偿义务，得到了被害人的谅解，可作为本案的量刑情节予以考虑。鉴于本案犯罪情节较轻，且其符合适用缓刑的其他法定条件，故依法可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人贺小平犯失火罪，判处拘役四个月，缓刑一年（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院，或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 颜星
二〇一八年二月六日
书记员 刘彬
附相关法律条文如下:
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应�法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》。
第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况，认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
湖南省茶陵县人民法院刑 事 判 决 书（2018）湘0224刑初27号公诉机关湖南省茶陵县人民检察院。被告人贺小平，女，1976年7月9日出生，汉族，湖南省茶陵县人，小学文化，农民，住茶陵县。因涉嫌失火罪，于2018年1月17日被茶陵县森林公安局取保候审，同年2月2日又被本院继续取保候审。湖南省茶陵县人民检察院以茶检林刑诉（2018）1号起诉书指控被告人贺小平犯失火罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月6日公开开庭审理了本案。湖南省茶陵县人民检察院指派检察员谭小春出庭支持公诉，被告人贺小平到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年12月25日，下午3时许，被告人贺小平、高陇镇古城村四组村民欧某1分别携带柴刀、锄头相约一起准备去古城村“大花坪”山场上砍柴（用作家里的柴火）。当两人途中路过欧某1家的“田粪冲”油茶山山场（责任山）时，被告人贺小平发现该油茶林中有一棵油茶树下的茅草还没有清除（2017年12月上旬，欧某1曾雇请贺小平等村民对该油茶林进行过杂柴、茅草清除抚育）。于是被告人贺小平就用柴刀先将茅草清除，然后掏出随身携带的打火机将收拢在一起的茅草点燃焚烧。一会儿，因一阵山风将燃烧的茅草火星吹落到该油茶林中以前被清理已归堆的干枯柴草上，并使其�速燃烧起来。接着，大火向四周蔓延，又烧毁高陇镇古城村集体所有的“肖冲”、古城村村民谭某1承包的“大花坪”等山场上的林木，酿成了森林火灾。案发后，经鉴定，此次森林火灾过火面积为6.59公顷，其中过火有林地面积2.37公顷（含杉幼林2.3公顷、油茶林0.07公顷）；过火宜林荒山面积3.49公顷；过火荒田面积0.73公顷。2017年12月27日，被告人贺小平在欧某1的陪同下，主动向古城村党支部书记谭某2、村主任谭某3交待了其失火毁林事实，并要求以上二位村干部就林木赔偿问题主持、召集侵权人与被害人进行调解。2018年1月2日，被告人贺小平又主动向公安机关投案，并交待了自己的失火事实。2018年1月17日，在公安干警、村干部的主持下，被害人谭某1与欧某1、被告人贺小平二人达成了民事赔偿协议。上述事实，被告人贺小平在开庭审理过程中亦无异议，并有书证山主为原高陇公社古城大队四生产队“田粪冲”、《山林权所有证》、原高陇公社古城大队“肖冲”、“大花坪”《山林权所有证》、古城村委会与谭某1订立的土地承包《合同书》、《茶陵县人民政府关于全面实施封山育林的通告》、《调解笔录》，被害人谭某1、欧某1、古城村主任谭某3的陈述，证人谭某4、谭某5的证言，茶陵县森林防火指挥部办公室出具的《证明》、茶陵县森林公安局高陇派出所出具的被告人贺小平的户籍信息资料、《贺小平到案经过》，现场指认笔录及照片、现场勘验笔录及照片，高陇镇古城村“田粪冲”、“大花坪”、“肖冲”山场森林火灾过火面积鉴定意见书，以及被告人贺小平的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人贺小平犯失火罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名依法成立。被告人贺小平在未办理《野外用火许可证》的情况下，擅自野外用火，且用火过程中不注意安全防范，致使酿成森林火灾，过火有林地面积达2.37公顷。其行为已侵犯社会公共安全，构成失火罪，但犯罪情节尚属较轻。案发后，被告人贺小平主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人贺小平与被害人达成林木损失赔偿协议，积极履行赔偿义务，得到了被害人的谅解，可作为本案的量刑情节予以考虑。鉴于本案犯罪情节较轻，且其符合适用缓刑的其他法定条件，故依法可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：被告人贺小平犯失火罪，判处拘役四个月，缓刑一年（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院，或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  颜星二〇一八年二月六日书记员  刘彬附相关法律条文如下:《中华人民共和国刑法》第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应�法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。《最高人民法院关于适用的解释》。第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况，认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0381行审456号
申请执行人瑞安市水利局，地址瑞安市气象防汛大楼12楼。
法定代表人贾建华，局长。
被申请执行人鲍仁财，男，汉族，1979年10月20日出生住瑞安市。
申请执行人瑞安市水利局于向本院申请强制执行瑞水罚决字[2016]第41号行政决定确定的缴纳处罚款15000元以及加处罚款15000元一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人瑞安市水利局于2016年11月4日作出瑞水罚决字[2016]第41号行政处罚决定，并于2016年11月4日送达被执行人，要求被执行人于收到处罚决定书之日起十五日内履行缴纳处罚款15000的义务，逾期不交纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2017年9月22日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市水利局于2016年11月4日作出的瑞水罚决字[2016]第41号行政处罚决定中确定的缴纳罚款15000元以及加处罚款15000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 小 云
审 判 员 夏克明审判员张勉
二〇一七年十一月十七日
（代）书记员 周 雪 崇
?PAGE?2?
浙江省瑞安市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0381行审456号申请执行人瑞安市水利局，地址瑞安市气象防汛大楼12楼。法定代表人贾建华，局长。被申请执行人鲍仁财，男，汉族，1979年10月20日出生住瑞安市。申请执行人瑞安市水利局于向本院申请强制执行瑞水罚决字[2016]第41号行政决定确定的缴纳处罚款15000元以及加处罚款15000元一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人瑞安市水利局于2016年11月4日作出瑞水罚决字[2016]第41号行政处罚决定，并于2016年11月4日送达被执行人，要求被执行人于收到处罚决定书之日起十五日内履行缴纳处罚款15000的义务，逾期不交纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2017年9月22日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人瑞安市水利局于2016年11月4日作出的瑞水罚决字[2016]第41号行政处罚决定中确定的缴纳罚款15000元以及加处罚款15000元。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长 何   小   云审  判  员 夏克明审判员张勉二〇一七年十一月十七日（代）书记员 周   雪   崇??2?
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭淳民初字第120号
原告：淳安县众安出租车有限公司。
委托代理人：王建新。
委托代理人：方永生。
被告：姚遂茂，
被告：黄山市亚夏汽车销售有限公司车队。
负责人：简恩平。
原告淳安县众安出租车有限公司诉被告姚遂茂、黄山市亚夏汽车销售有限公司车队（以下简称亚夏公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2010年3月11日立案受理。依法由审判员徐卫平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人方永生到庭参加诉讼，被告姚遂茂、亚夏公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2008年6月26日，吴卫华驾驶原告所有的车牌号为浙A×××××号出租车，车上载有包括驾驶员五人从淳安县千岛湖镇阳光车站出发，驶往汾口方向，8时30分许途经淳开线1KM＋220M处，与对向行驶由被告姚遂茂驾驶的被告亚夏公司所有的车牌为皖J×××××重型厢式货车发生碰撞，造成吴勇民死亡，余雪英、方彦俊、余建苏及吴卫华四人受伤及车辆受损的交通事故。淳安县公安局交通警察大队于2008年7月25日作出道路交通事故认定书，认定吴卫华承担事故的主要责任、被告姚遂茂承担事故的次要责任。事故出租车（浙A×××××）已经报废，经中国人民财产保险股份有限公司淳安支公司定损价格90000元，为此，根据有关的法律特向法院提起诉讼。请求判令被告连带赔偿原告车辆损失27000元；本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、报废汽车回收证明原件1份，欲证明事故出租车（浙A×××××）已经报废。
2、车损确认书原件1份，欲证明被告的车辆损失已经经过保险公司定损的事实。
3、照片4份（复印件，加盖公章），欲证明车辆损害的状况。
4、交通事故认定书复印件1份，欲证明事故的事发经过及责任认定。
5、机动车强制保险单与商业保险单复印件各1份，欲证明被告的肇事车辆已经投保强制险与商业险的事实。
被告姚遂茂未到庭参加诉讼，也未提供任何证据和提出任何答辩意见。
被告亚夏公司未到庭参加诉讼，向本院递交了书面答辩状称：被告在本案中不应承担民事责任，原告要求被告承担责任没有法律及事实依据。本案中的肇事车辆（皖J×××××）系姚遂茂（实际车主）所有，登记在被告处，并不享有对该车的运行支配和分配该车的运行利益，也不为其组织货源和收取任何管理费用。被告与实际车主之间也并不存在管理与被管理的关系，实际车主在购车后自主支配经营，独自聘用驾驶员从事运输，独自享有运行利益。而在我国司法实践和立法趋势中，没有任何法律规定车主应承担责任，人民法院审理该类案件时均采用“运行支配”和“运行利益”的理论确定事故赔偿的责任人，其具体体现在以下司法解释中，如最高人民法院《关于被盗机动车辆肇事后由谁承担损害赔偿责任问题的批复》、《关于连环购车未办理过户手续原车主是否对机动车发生交通事故致人损害承担责任的复函》以及《关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复》等相关司法解释，最高人民法院均已采纳了“运行支配”和“运行利益”的理论，也就是说某人是否是机动车损害赔偿的责任主体，要从其是否对该机动车事实上位于支配管理的地位和是否从该机动车的运行中获得利益两方面加以判明，而被告在该案中仅为登记车主，而非法律意义上的车辆所有人。从另一方面来看，被告在该案中对实际车主经营该车发生的交通事故中没有过错，与事故的发生也没有因果关系，综上所述，根据最高人民法院以上的司法解释，原告要求被告承担该案的民事责任是错误的，请求法庭依法予以驳回，这也是合乎侵权归责原则的。
被告亚夏公司向本院提供挂靠协议复印件1份。
在庭审过程中，本院依法出示了本院（2008）淳民一初字第1131号、（2009）杭淳民初字第681号民事判决书各一份。
证据的分析与认定：一、对原告提供的证据，经审核，本院认为符合证据的三性，予以认定；二、原告对被告亚夏公司提供的证据，认为对两被告之间的挂靠关系没有异议，但是两被告之间的内部协议不能对抗第三人，本院对两被告之间形成挂靠关系予以认定。三、原告对本院出示的（2008）淳民一初字第1131号、（2009）杭淳民初字第681号民事判决书均无异议，本院予以认定。
综合上述有效证据和当事人的庭审陈述，本院对本案事实认定如下：2008年6月26日，吴卫华驾驶原告所有的车牌号为浙A×××××出租车，车上载有吴勇民、余建苏、余雪英、方彦俊四人从千岛湖镇阳光车站出发，驶往汾口方向，8时30分许，途经淳开线1KM＋220M处，与对向行驶由姚遂茂驾驶的亚夏公司所有车牌号为皖J×××××重型厢式货车发生碰撞，造成出租车5人受伤，吴勇民经抢救无效死亡，出租车严重损坏的重大交通事故。该交通事故经淳安县公安局交通警察大队认定吴卫华承担事故的主要责任，姚遂茂承担事故的次要责任，浙A×××××出租车乘客吴勇民、余雪英、方彦俊、余建苏无交通违法行为，不承担事故责任。原告的车辆损失经定损确定为90000元。
本院认为，本案交通事故经淳安县公安局交通警察大队认定吴卫华承担事故的主要责任，姚遂茂承担事故的次要责任，浙A×××××出租车乘客吴勇民、余雪英、方彦俊、余建苏无交通违法行为，不承担事故责任，本院对交通事故认定书依法予以采信。对原告的合理损失，由姚遂茂承担相应的民事责任。姚遂茂驾驶的车辆挂靠在亚夏公司，在该挂靠关系中，亚夏公司对挂靠人享有选择权，并负有防止事故发生的指挥监督义务，成为涉案车辆的运行支配者，保险及相关的税费必须由亚夏公司统一办理，费用由姚遂茂承担，故亚夏公司也为运行利益的享有者，故应当与姚遂茂承担连带责任。对原告的车辆损失90000元予以确认，根据本院（2008）淳民一初字第1131号、（2009）杭淳民初字第681号民事判决中确定的赔偿比例，被告赔偿向原告赔偿的比例应为25%，对原告要求被告按30%的比例赔偿，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告姚遂茂于本判决生效之日起十日内赔偿原告淳安县众安出租车有限公司车辆损失22500元。
二、被告黄山市亚夏汽车销售有限公司车队对上述款项承担连带责任。
三、驳回原告淳安县众安出租车有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理475元，减半收取237.5元，由原告淳安县众安出租车有限公司负担39.5元；由被告姚遂茂负担198元，被告黄山市亚夏汽车销售有限公司车队负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费475元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 徐卫平
二〇一〇年四月二十六日
书记员 孙 婷
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民四（民）初字第1193号
上海市普陀区人民法院
民事判决书
（小额诉讼案件）
（2014）普民四（民）初字第1193号
原告上海五月天物业管理有限公司。
法定代表人高梓荣，职务董事长。
委托代理人陈怡、倪晓丽，上海宏翰律师事务所律师。
被告刘长勇，男，1961年4月18日出生，汉族。
原告上海五月天物业管理有限公司与被告刘长勇物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付自2009年1月至判决生效之日止的物业服务费（按每月每建筑平方人民币1.48元的标准计算，以下币种均为人民币）；2、判令被告支付自2007年1月至判决生效之日止的停车费（按每月150元的标准计算）；3、判令被告支付滞纳金988.85元；4、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员张端独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海五月天物业管理有限公司的委托代理人倪晓丽、被告刘长勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告系上海市房屋业主，该房屋建筑面积为106.05平方米。原告系为被告所在小区提供前期物业服务的物业企业。根据《前期物业管理服务合同》的约定，被告应按每月每建筑平方米1.48元的标准缴纳物业服务费，按每月150元的标准支付机动车停车费。被告自2009年1月至今拖欠物业服务费属实，自2007年1月至今拖欠停车费属实。被告辩称，被告与原告没有签订过合同，不认可原告公司的物业管理；开发商当年迟延交房曾经对被告进行赔偿，但之后房产证迟延了三年才办出，给被告生活带来诸多不便；此外，原告在提供物业服务过程中存在瑕疵，因此被告希望待开发商的纠纷协商解决后再行支付物业服务费及停车费。本院认为，原告作为系争小区的前期物业，开发商与其签订的《前期物业管理服务合同》的真实性予以确认，根据法律规定，前期物业服务合同对小区业主具有约束力。被告在享受物业服务的同时理应根据《前期物业管理服务合同》的约定支付物业服务费及停车费。同时，原告作为物业管理者，应积极履行职责，提高服务质量，构建和谐小区。需要指出的是，拒付物业管理费对物业公司本身的正常运作以及对小区进行正常的管理会造成影响，业主维护自身的权利应当依法采用正确的方式，如被告认为原告存在其他不当行为，可依法另行主张。因此，本院对原告要求被告支付物业费及停车费的诉讼请求予以支持。关于滞纳金一节，从本案查明的事实来看，原告在物业服务工作中，在加强与业主的沟通、改善物业服务关系上尚有提高完善之处，目前，法律上对逾期付款的滞纳金属惩罚性规定，相对本案被告并不完全适用，本院对该项诉请不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告刘长勇应于本判决生效之日起十日内支付原告上海五月天物业管理有限公司2009年1月至判决生效之日止的物业服务费（以建筑面积106.05平方米，每月每建筑平方米人民币1.48元计算）；
二、被告刘长勇应于本判决生效之日起十日内支付原告上海五月天物业管理有限公司2007年1月至判决生效之日止的停车费（以每月人民币150元标准计算）；
三、对原告上海五月天物业管理有限公司的其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告刘长勇负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张端
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 徐灵
附：相关法律条文
1、《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
代理审判员张端
二〇一四年五月二十二日
书记员徐灵
附：相关法律条文
1、《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0102民初9355号
原告：中银消费金融有限公司，住所：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。
法定代表人：许罗德，职务：董事长。
委托诉讼代理人：姚红光、王志江，贵州佰益律师事务所律师。
被告：缪素仙，女，1979年10月6日生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。
原告中银消费金融有限公司（以下简称：中银公司）与被告缪素仙借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中银公司的委托诉讼代理人姚红光到庭参加诉讼，被告缪素仙经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中银公司向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告于2015年7月16日签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》；2、判决被告偿还原告贷款本金106165.41元以及截至2017年9月5日拖欠的利息18448.71元和滞纳金16995元，之后的利息和滞纳金计算至本息付清之日；3、判决被告支付原告律师费3000元；4、本案诉讼费、公告费、邮寄费、保全费、担保费由被告承担。事实和理由：2015年7月8日，被告缪素仙在原告处签署了《【新易贷】信用贷款额度申请表》，申请家装贷款15.7万元。2015年7月16日，经审核同意，原告与被告签署了《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》、《“新易贷-
信用贷款”告客户书（贵州）》和《【新易贷】现金贷款申请表》。合约签订后，原告将信用贷款发放给了被告使用。截止2017年9月5日，被告缪素仙逾期还款达309天，之后一直未恢复正常还款，其户下已产生贷款本金106165.41元、利息18448.71元、滞纳金16995元。被告缪素仙的行为已严重违约，原告有权要求其一次性偿还全部贷款及相关费用和律师费。
被告缪素仙未提交答辩状，未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：2015年7月16日，原告中银公司（甲方）与被告缪素仙（乙方）签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，合约约定：甲方向乙方提供15.7万元贷款用于购物；贷款期限3年；贷款利率为固定月利率1.55%；在贷款发放时，收取3%的金额作为贷款动用费，在贷款发放后甲方从乙方的还款账户中自动扣收；逾期还款时，以万元为单位分段收取每日万分之五的滞纳金；还款方式为每月等额本息方式还款；乙方违约时，甲方有权宣布贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款，终止或解除本合约，要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等。2015年7月17日，原告扣除了15.7万元3%的金额后，将剩余15.229万元贷款支付给被告。自2016年11月起，被告未按约还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告缪素仙向原告中银公司借款后，未按约归还借款本息，构成违约，依法应承担相应的违约责任。根据双方当事人的约定，被告缪素仙违约后，原告可要求解除合约，现原告请求解除与被告缪素仙签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，本院予以支持。原告在向被告缪素仙发放贷款时，扣除了3%的金额，其扣除部分应冲抵借款本金。现原告请求被告缪素仙偿还借款本金106165.41元，应冲抵已被扣除的4710元，本院在101455.41元的范围内予以支持。原告请求的利息和滞纳金，因滞纳金过高，本院予以调整，与借款利息总计在月利率2%的范围内予以支持，从被告未按约还款之日起计算。原告请求的律师费、邮寄费、担保费，根据当事人的约定，本院对律师费3000元、邮寄费20元予以支持，对担保费不予支持。被告缪素仙经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告中银消费金融有限公司与被告缪素仙于2015年7月16日签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》；
二、被告缪素仙于本判决生效之日起三日内给付原告中银消费金融有限公司借款本金101455.41元及利息、滞纳金（利息、滞纳金总计按月利率2%计算，从2016年11月1日计算至本判决履行期限届满之日止）；
三、被告缪素仙于本判决生效之日起三日内给付原告中银消费金融有限公司律师费3000元、邮寄费20元；
四、驳回原告中银消费金融有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1596元、保全费1243元，由被告缪素仙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 谢相鹏
二〇一七年十一月二十日
书记员 魏依然
青海省西宁市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）青01民辖终61号
上诉人(原审被告):杨卫明，男，1967年4月17日出生，汉族，公民身份号码×××,住河南省安阳县。
被上诉人(原审原告):王彪，男，1978年12月12日出生，汉族，公民身份号码×××,住西宁市。
上诉人杨卫明因与被上诉人王彪民间借贷纠纷管辖权异议一案,不服青海省西宁市城中区人法院（2018）青0103民初1006号民事裁定书，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
杨卫明上诉人称，上诉人的住所地和经常住所地均为河南省安阳县水冶镇南关村，依据民诉法规定”对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖：被告住所地与经常居住的不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。因此，原审法院对本案无管辖权，应移送上诉人住所地河南省安阳县人民法院管辖,原审法院以合同确定管辖依据错误，故原审法院认定事实不清，适用法律错误,请求撤销该裁定，本案移送河南省安阳县人民法院管辖
被上诉人王彪对管辖权异议上诉未作书面答辩。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，原告诉请要求被告归还借款，案件争议的标的为给付货币，合同履行地应为接收货币一方即原告住所地，即被上诉人王彪的住西宁市城中区南山路3号7号楼321室，属西宁市城中区人民法院辖区，河南省安阳县人民法院作为杨卫明被告住所地法院对本案亦有管辖权。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。故青海省西宁市城中区人民法院对本案有管辖权。
综上，被上诉人王彪选择向青海省西宁市城中区人民法院起诉符合法律规定。上诉人杨卫明提出将本案移送河南省安阳县人民法院审理上诉理由不能成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长许正芳
审判员翟爱红
审判员樊静
二Ｏ一八年六月二十六日
书记员马丽丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）青01民辖终61号上诉人(原审被告):杨卫明，男，1967年4月17日出生，汉族，公民身份号码×××,住河南省安阳县。被上诉人(原审原告):王彪，男，1978年12月12日出生，汉族，公民身份号码×××,住西宁市。上诉人杨卫明因与被上诉人王彪民间借贷纠纷管辖权异议一案,不服青海省西宁市城中区人法院（2018）青0103民初1006号民事裁定书，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。杨卫明上诉人称，上诉人的住所地和经常住所地均为河南省安阳县水冶镇南关村，依据民诉法规定”对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖：被告住所地与经常居住的不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。因此，原审法院对本案无管辖权，应移送上诉人住所地河南省安阳县人民法院管辖,原审法院以合同确定管辖依据错误，故原审法院认定事实不清，适用法律错误,请求撤销该裁定，本案移送河南省安阳县人民法院管辖被上诉人王彪对管辖权异议上诉未作书面答辩。本院认为，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，原告诉请要求被告归还借款，案件争议的标的为给付货币，合同履行地应为接收货币一方即原告住所地，即被上诉人王彪的住西宁市城中区南山路3号7号楼321室，属西宁市城中区人民法院辖区，河南省安阳县人民法院作为杨卫明被告住所地法院对本案亦有管辖权。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。故青海省西宁市城中区人民法院对本案有管辖权。综上，被上诉人王彪选择向青海省西宁市城中区人民法院起诉符合法律规定。上诉人杨卫明提出将本案移送河南省安阳县人民法院审理上诉理由不能成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长许正芳审判员翟爱红审判员樊静二Ｏ一八年六月二十六日书记员马丽丽
葫芦岛市连山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1402刑初317号
公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。
被告人杨某某，
葫芦岛市连山区人民检察院以葫连检公诉刑诉[2017]277号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派检察员龙胆、董洪光出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月6日22时22分，被告人杨某某酒后驾驶辽PP86**号大众POLO牌轿车，从葫芦岛市连山区轻工市场开往市龙港区山海龙城小区，行驶至连山区渤海路单行线蜀骄火锅路段时，被执勤民警查获，经检测，被告人杨某某案发时抽取的血液中酒精含量为163.96mg/100ml。
上述事实，被告人杨某某在庭审过程中亦无异议，并有辽希司法鉴定中心[2017]酒检鉴字第561号人体血中乙醇检验报告书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车照片及行驶证复印件，现场照片，被告人杨某某常住人口登记表及现实表现等证据材料载卷证实，经庭审质证，本院审查，足以认定。
本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶犯罪。公诉机关指控被告人杨某某的犯罪事实和罪名成立，公诉意见予以采纳。被告人杨某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000.00元。（罚金于本判决生效后十日内缴付本院）
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 张 亮
二〇一七年十一月一日
书记员 李玉鹏
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0105民初1027号
原告：济南风机厂有限责任公司，住所地：济南市天桥区凤凰山路66号，统一社会信用代码：91370105163143217M。
法定代表人：陆仲麟，董事长。
委托诉讼代理人：魏辰浩，山东金浩律师事务所律师。
被告：石家庄市曲寨热电有限公司，住所地：河北省石家庄市鹿泉区曲寨村，统一社会信用代码：91130185670313356G。
法定代表人：牛景辰，经理。
原告济南风机厂有限责任公司（以下简称风机厂公司）诉被告石家庄市曲寨热电有限公司（以下简称曲寨公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人魏辰浩到庭参加诉讼。被告曲寨公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
风机厂公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付货款72587元；2、要求被告支付损失赔偿金26136元。事实与理由：2011年9月15日，原、被告签订《供货合同》一份，被告订购原告生产的风机设备，合同价值72万元。合同生效后原告于2012年4月18日发货，被告签收。根据《供货合同》约定，设备款10%为质保金（72587元），质保期为设备安装联动调试完毕之日起一年或设备到达现场后18个月（以先到为准）。到期后原告多次催要未果。根据《供货合同》第八条第二款第二项约定被告逾期付款，应依法承担迟付金额每日0.03%的违约金。故原告诉至本院，请求判如所请。
曲寨公司未予答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2011年9月15日，鹿泉市曲寨热电厂（需方）与风机厂公司（供方）签订《供货合同》一份。合同第一条约定了产品名称（一次风机、二次风机、引风机）、数量、金额（72万元）。合同第七条约定了结算方式：余合同总价的10%作为质保金，待设备安装联动调试完毕之日起一年或从设备到达需方现场之日起18个月，以先到者为准，无任何质量问题后一次付清。合同第八条约定了需方违约责任：需方逾期付款的，每日按迟付金额的0.03%向供方偿付逾期付款的违约金。风机厂公司称其于2012年4月19日向鹿泉市曲寨热电厂交付涉案货物，鹿泉市曲寨热电厂员工孔宪成在发货清单收货人处签字确认。鹿泉市曲寨热电厂自2011年9月30日至2012年11月30日陆续向风机厂公司支付货款，余款72587元未付。
庭审中，风机厂公司主张损失赔偿金26136元的计算方式为：以欠款72587元为基数，自曲寨公司收到货物之日即2012年4月19日起的第十九个月即2013年10月20日至起诉之日即2017年3月15日止，按照年利率5%计算。
另，2014年10月25日，鹿泉市曲寨热电厂变更为石家庄市曲寨热电有限公司。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。风机厂公司与鹿泉市曲寨热电厂签订的《供货合同》，系当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，应予确认。鹿泉市曲寨热电厂变更为曲寨公司，鹿泉市曲寨热电厂的债权债务应由曲寨公司承继。风机厂公司按合同约定将货物交付给曲寨公司，曲寨公司在合同约定的期限内未提出产品质量问题，截至风机厂公司起诉时，合同约定的质保期亦已到期，曲寨公司应及时向风机厂公司支付剩余货款及质保金。
综上，风机厂公司要求曲寨公司支付货款72587元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。风机厂公司要求曲寨公司赔偿损失26136元，远低于合同约定，系对自身权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以支持。曲寨公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身权利的放弃，应自行承担对其不利的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、石家庄市曲寨热电有限公司于本判决生效之日起十日内向济南风机厂有限责任公司支付货款72587元；
二、石家庄市曲寨热电有限公司于本判决生效之日起十日内向济南风机厂有限责任公司赔偿损失26136元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2270元，申请费1020元，合计3290元，由石家庄市曲寨热电有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘彦彦
人民陪审员 滕秀芝
人民陪审员 王志超
二〇一七年八月八日
书 记 员 曾祥春
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1127执777号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行，住所地景宁畲族自治县红星街道人民中路208号。
诉讼代表人：黄力雄，系该行行长。
被执行人梅慧华，男，1973年6月20日出生汉族，住景宁畲族自治县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行与被执行人梅慧华信用卡纠纷一案中，申请执行标的18788.3元及利息，已执行到位标的0元，未执行到位标的18788.3元。在执行过程中，被执行人陈卫民的房产正在处置当中，申请执行人于2017年11月27日自愿向本院书面请求撤回执行申请。
本院认为,申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿撤回执行申请,不违反有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1127执777号案件的执行。申请执行人可以按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈建毅
人民陪审员 潘德成
人民陪审员 王晓莲
二〇一七年十一月二十七日
代书 记员 蓝欣怡
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖吴商初字第1836号
原告：赵忠元，公民身份
号码33050119780610221x。住址：湖州市南浔区练市镇新联村
小园里34号。
委托代理人：吴忠明，京衡律师集团湖州事务务所律师。
被告：范顺坤，男，1962年3月24日出生，汉族，公民身份
号码330511196203248015。住址：湖州市吴兴区八里店镇谈家
煽村谈家扇41号。
被告：陆丽萍，女，1964年6月9日出生，汉族，公民身份号
码330502196406090848。住址：湖州市吴兴区飞英街道吉山新
村240幢405室。
被告：周杨新（曾用名周杨倍），男，1949年4月2日出生，
汉族，公民身份号码3305021949********。住址：湖州市吴兴
区凤凰街道陈板桥居民组陵阳路1825号。
原告赵忠元与被告范顺坤、陆丽萍、周杨新民间借贷纠纷一
案，原告于2009年10月10日向本院起诉。经审查，本院于同日
立案受理，依法组成合议庭进行审理。同日向原告送达受理案
件通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传
票。向被告了送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、
告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。于2009年12月2日公
开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告赵忠元的委托代理
人吴忠明到庭参加诉讼，被告范顺坤、陆丽萍、周杨新经本院
合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告赵忠元起诉称：被告范顺坤因经营需要向分别于2009年
7月12日向原告借款140000元、7月13日借款280000元、8月2日借款530000元、8月30日借款620
000元，合计借款为1570
000元。被告范顺坤于2009年8月30日向原告出具借款收据一份
，载明共向原告借款1570
000元，并口头答应几日内归还。被告周杨新为被告范顺坤还
款承担保证责任，三方出具保证合同一份。后原告自己急需资
金向被告催讨无果。因被告范顺坤、陆丽萍系夫妻关系，故请
求判令：1、三被告立即共同归还原告借款1570
000元；2、本案诉讼费用由被告负担。在诉讼过程中，原告明
确诉讼请求第1项为：被告范顺坤、陆丽萍立即共同归还原告
借款1570000元，被告周杨新对上述债务负连带清偿责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
1、被告范顺坤向原告出具的借款收据一份，欲证明截止
2009年8月30日被告向原告共借款1570000元；
2、保证合同一份，欲证明被告周杨新自愿为被告范顺坤
向原告的借款承担连带担保责任的事实；
3、被告范顺坤、陆丽萍的结婚登记申请书一份，欲证明
两被告系夫妻关系，上述债务发生于两被告夫妻关系存续期间
；
4、湖州市吴兴区人民法院（2006）湖吴民一初字第2668
号民事判决书一份，欲证明被告范顺坤、陆丽萍曾因共同经营
需要向吴兴农村合作银行云巢支行大额借款，两被告系共同经
营。
被告范顺坤、陆丽萍、周杨新未作答辩，未向本院提交证据
。
对原告提交的四组证据，符合有效证据的要件，本院经审核
后，确认该四组证据作为认定本案相关事实的依据。上述证据
证明了被告范顺坤与被告陆丽萍在夫妻关系存续期间向原告赵
忠元借款1570
000元并由被告周杨新提供连带担保责任的事实。
本院经审理，认定事实如下：2009年8月30日，被告范顺坤向原告出具借款收据一份，载明其收到出借人赵忠元的借款人
民币1570000元。该1570
000元包括其于2009年7月12日向原告借款140
000元、7月13日向原告借款280000元、8月2日借款530
000元。2009年8月30日，原告与被告范顺坤、周杨新又签订保
证合同一份，合同约定由被告周杨新为被告范顺坤向原告的借
款提供连带责任担保。后原告催讨借款无果，故诉至本院。
另查明，被告范顺坤、陆丽萍系夫妻关系，上述借款发生于
两被告夫妻关系存续期间。
本院认为：原告赵忠元与被告范顺坤的民间借贷关系合法、
有效，具有法律约束力。被告范顺坤未及时归还借款，显属不
当，应承担清偿债务的民事责任。被告范顺坤、陆丽萍系夫妻
关系，上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间，故两被告应
共同承担清偿债务的民事责任。被告周杨新应按保证合同的约
定对被告范顺坤向原告的借款承担连带清偿的民事责任。现对
原告诉请被告范顺坤、陆丽萍共同归还借款、被告周杨新承担
连带清偿责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共
和国担保法》第十八条、第二十一条、﹤最高人民法院关于适
用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）﹥第二十
四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，
判决如下：
一、被告范顺坤、陆丽萍应共同归还原告赵忠元借款1
570000元，限于本判决生效之日起七日内清偿；
二、被告周杨新对被告范顺坤、陆丽萍的上述债务承担
连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18
930元，由被告范顺坤、陆丽萍、周杨新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖
州市中级人民法院。
审 判 长 陆学欣
代理审判员 朱 河
代理审判员 张 燕
二〇〇九年十二月二日
书 记 员 吴 易
福建省宁德市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽09行终4号
上诉人（原审原告）徐正德，男，1983年10月3日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
委托代理人蔡宇峰、符佳伟，浙江骏安律师事务所律师、实习律师。
被上诉人（原审被告）寿宁县房地产管理所，住所地寿宁县鳌阳镇胜利街***号。
法定代表人王新斌，所长。
委托代理人范圣忠，上海市百良律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）寿宁县东泰房地产开发有限公司，住所地寿宁县鳌阳镇滨湖北路龙庭国际小区。
法定代表人何政岳。
委托代理人杨贤海，男，系寿宁县。
被上诉人（原审第三人）万向信托有限公司，住所地杭州市体育场路429号天和大厦12-17层及4层（401-403）。
法定代表人肖风，董事长。
委托代理人张胜、张伟东，浙江建圣律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）浙江省浙商资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖大道193号301室。
法定代表人孙建华，董事长。
委托代理人张胜、张伟东，浙江建圣律师事务所律师。
上诉人徐正德因诉被上诉人寿宁县房地产管理所房屋行政登记一案，不服福安市人民法院（2017）闽0981行初39号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人以被告行政职权变更为由，向本院申请撤回上诉和原审起诉。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款规定：“行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。”本案被上诉人寿宁县房地产管理所的房屋登记行政职权已经变更为寿宁县不动产登记中心，故本案应以寿宁县不动产登记中心所隶属的寿宁县国土资源局为适格被告。现上诉人以被告职权变更为由，向本院申请撤回上诉和原审起诉，意思表示真实，且不违反法律、法规的禁止性规定，也不损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
一、准许上诉人徐正德撤回上诉。
二、准许原审原告徐正德撤回起诉。
三、福安市人民法院（2017）闽0981行初39号行政判决视为撤销。
二审案件受理费减半收取25元，由上诉人徐正德负担；一审案件受理费比照二审收取。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 缪义文
审 判 员 黄冰凌
审 判 员 魏各永
二〇一八年一月二十九日
法官助理 林玉芳
书 记 员 赖银珠
附：相关法条
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民申1101号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙苒乔。
委托诉讼代理人：李全安，河南博涛律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：文竞。
再审申请人孙苒乔因与被申请人文竞合伙协议纠纷一案，不服本院（2017）豫01民终634号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙苒乔申请再审称，一、一审二审认定事实不清，对再审申请人提供的协议认定错误、定性不当。二、一审法院程序错误，二审法院未予以对一审存在的问题审查和矫正，并适用法律错误。故依法申请再审。
文竞提交答辩意见称，一、本案双方签订的协议未生效，二、文竞未取得合伙人身份，三、孙苒乔未向文竞支付过任何款项。故原审认定事实清楚、适用法律正确、证据确实充分，请求依法驳回再审申请。
本院经审查认为，原审中依据双方签订的附条件的《转让协议》认定《转让协议》未生效，并无不当。申请人未能够提交相关证据证明其申请再审的理由，本院不予支持。故一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理适当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回孙苒乔的再审申请。
审判长 邢 军
审判员 范淑娟
审判员 徐国庆
二〇一七年九月二十八日
书记员 张 薇
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0111刑初1144号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人刘明建，男，汉族，1964年4月4日出生，因本案于2017年8月16日被取保候审。
公诉机关以洪检刑诉〔2017〕1093号起诉书指控被告人刘明建犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年9月4日0时许，被告人刘明建驾驶鄂Ａ×××××号“富康”牌小型轿车，沿欢乐大道由西向东行驶至本市洪山区0071号路灯杆处，遇被害人陈年旺扛广告牌由南向东北斜穿欢乐大道，被告人刘明建驾驶的轿车撞在其身体左侧后背，造成陈年旺受伤、小型轿车受损的交通事故。民警出警后在被告人刘明建的血液中检测出乙醇含量为84.2mg/100ml，其驾驶车辆经鉴定为安全设施不全具有安全隐患。陈年旺被撞后其脑外伤性意识障碍，多发脑挫裂伤，创伤性蛛网膜下腔出血，左侧创伤性气胸，法医鉴定意见为重伤二级。
武汉市公安局洪山区交通大队道路交通事故认定书认定：刘明建醉酒后驾驶安全设施不全具有安全隐患的机动车上路行驶，发生交通事故后，因抢救受伤人员变动现场未标明位置，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第二十二条第二款、第七十条第一款之规定，刘明建醉酒后驾驶安全设施不全具有安全隐患的机动车上路行驶的行为是造成此次事故发生的主要原因；陈年旺横过道路，未走人行横道，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条之规定，是造成此次事故发生的次要原因。刘明建承担此次事故主要责任，陈年旺承担此次事故次要责任。
被告人刘明建后将伤者送至医院救治并向公安机关自动投案。案发后，经武汉仲裁委员会调解，被告人刘明建与被害人及其家属达成调解协议，赔偿被害人及其家属损失共计人民币572165元，取得谅解。
公诉机关认为被告人刘明建具有自首、积极施救、赔偿谅解、自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人刘明建有期徒刑一年以下或者拘役。
被告人刘明建对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘明建犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款规定，判决如下：
被告人刘明建犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐文娟
二〇一七年十一月九日
书记员 刘丽莎
广西壮族自治区上林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0125刑初38号
公诉机关广西壮族自治区上林县人民检察院。
被告人李时康，男，1988年9月16日出生于广西上林县，壮族，初中文化，住上林县。曾因犯强奸罪于2010年5月4日被本院判处有期徒刑八年，2015年9月28日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月1日被抓获，同日被刑事拘留，同月14日被依法执行逮捕。现羁押于上林县看守所。
上林县人民检察院以南市上检公刑诉〔2017〕35号起诉书指控被告人李时康犯盗窃罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上林县人民检察院检察员张某、被告人李时康到庭参加诉讼。现已审理终结。
上林县人民检察院指控：2016年11月22日凌晨，被告人李时康爬墙进入上林县大丰镇XX路XX号XX局宿舍，在“桂Ａ×××××”车库内，将被害人覃某放置于摩托车座垫下的钱包盗走，钱包内放有人民币6000元、身份证、银行卡等物品。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、辨认笔录及指认照片等证据材料。据此认为，被告人李时康以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李时康曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应从重处罚。提请本院依法判处。
被告人李时康对公诉机关的指控未提出异议。
经审理查明：2016年11月22日凌晨，被告人李时康爬墙进入上林县大丰镇XX路XX号XX局宿舍，在“桂Ａ×××××”车库内，将被害人覃某放置于摩托车座垫下的内放有6000元、身份证、银行卡等物品的钱包盗走。
上述事实，有下列经过庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：公安机关的受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明，本院（2010）上刑初字第50号刑事判决书、释放证明书，被害人覃某的陈述，辨认笔录及指认照片，被告人李时康的供述和辩解等证据。
本院认为，被告人李时康以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李时康曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李时康归案后及在法庭审理中如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李时康犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金六千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月1日起至2017年10月31日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳，逾期不交，将强制缴纳。）
二、责令被告人李时康退赔被害人覃某的经济损失六千元。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 卢翠班
二〇一七年三月十四日
书记员 莫慧红
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽龙商初字第443号
原告：沈甲。
委托代理人：沈乙。
被告：项××。
原告沈甲为与被告项××民间借贷纠纷一案，于2009年8
月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于
2009年11月3日公开开庭审理了本案并当庭宣判。原告沈甲的
委托代理人沈乙到庭参加诉讼，被告项××经本院合法传唤无
正当理由拒不到庭。
原告沈甲起诉称：2007年1月10日，被告项××以建造幼
儿园缺乏资金为由，向原告借款3万元，并出具了借条。后经
原告催讨无果。请求依法判令被告归还借款3万元。
被告项××未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了借条一张，用于
证明项××于2007年1月10日向原告借款3万元的事实。
经审查，原告提供的证据形式及来源合法，与本案具有
关联性，能证明本案事实，本院予以认定。被告项××未到庭
质证，视为其已放弃质证权利。根据原告提供的证据及其在庭
审中的陈述，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原告沈甲与被告项××之间的借款事实清楚
，债权债务关系明确，被告应按约履行返还借款义务，其未按约返还借款，已构成违约。现原告要求项××返还借款的诉讼
请求，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零
六条之规定，判决如下：
项××于判决生效之日起十日内返还沈甲借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由项××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审 判 长 唐兰娇
审 判 员 林森林
代理审判员 唐铭远
二〇〇九年十一月三日
代书 记员 季 琳
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民终3339号
上诉人(原审被告)：吕文君，女，1973年9月21日出生，汉族，住杭州市下城区。
委托诉讼代理人：陆苗青，绍兴市君道法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审原告)：姚美英，女，1967年10月11日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
原审被告：邵晓卫，女，1958年11月24日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
上诉人吕文君因与被上诉人姚美英、原审被告邵晓卫民间借贷纠纷一案，不服绍兴市上虞区人民法院（2017）浙0604民初634号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，2017年10月16日，上诉人吕文君向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人吕文君在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人吕文君撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费14259元，依法减半收取7129.5元，由上诉人吕文君负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱淼蛟
审判员 黄叶青
审判员 孙世光
二〇一七年十月十九日
书记员 高怡唯
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙06民终3339号上诉人(原审被告)：吕文君，女，1973年9月21日出生，汉族，住杭州市下城区。委托诉讼代理人：陆苗青，绍兴市君道法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)：姚美英，女，1967年10月11日出生，汉族，住绍兴市上虞区。原审被告：邵晓卫，女，1958年11月24日出生，汉族，住绍兴市上虞区。上诉人吕文君因与被上诉人姚美英、原审被告邵晓卫民间借贷纠纷一案，不服绍兴市上虞区人民法院（2017）浙0604民初634号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，2017年10月16日，上诉人吕文君向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人吕文君在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人吕文君撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费14259元，依法减半收取7129.5元，由上诉人吕文君负担。本裁定为终审裁定。审判长  朱淼蛟审判员  黄叶青审判员  孙世光二〇一七年十月十九日书记员  高怡唯?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鸠刑一初字第00068号
公诉机关安徽省芜湖市鸠江区人民检察院。
被告人夏世林，男，1965年4月10日出生于芜湖市，汉族，小学肄业，无业，住芜湖市镜湖区。1981年12月因扒窃被劳动教养2年；1984年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑5年；1995年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑1年；2000年3月因扒窃被劳动教养1年零6个月；2005年1月因扒窃被劳动教养1年；2012年3月16日因犯盗窃罪被芜湖市鸠江区人民法院判处有期徒刑1年零6个月，宣告缓刑2年，并处罚金2000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月25日被芜湖市公安局鸠江分局刑事拘留，同年12月8日经芜湖市鸠江区人民检察院批准逮捕，由芜湖市公安局鸠江分局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。
安徽省芜湖市鸠江区人民检察院以鸠检刑诉（2015）16号起诉书指控被告人夏世林犯盗窃罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月15日公开开庭审理了本案。芜湖市鸠江区人民检察院指派代理检察员周春梅出庭支持公诉，被告人夏世林到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省芜湖市鸠江区人民检察院指控：2014年11月25日，被告人夏世林在芜湖市鸠江区南阳路一小菜市场内对被害人陈某某所拎的袋子实施扒窃，在扒窃过程中被被害人发现，在欲逃跑时被群众抓获，涉案金额为50元。
上述事实，被告人夏世林在庭审中亦无异议，并有户籍人口信息、刑事判决书、抓获经过、接受刑事案件登记表、证人张某某、晋某某的证言、被害人陈某某的陈述、辨认笔录及照片、被告人夏世林的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人夏世林以非法占有为目的，进行扒窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人夏世林归案后能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。被告人夏世林多次因盗窃受过刑事和行政处罚，酌定予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人夏世林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月25日起至2015年5月24日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周洁淳
二〇一五年二月十五日
书记员 徐众群
附《中华人民共和国刑法》相关条款：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鸠刑一初字第00068号
公诉机关芜湖市鸠江区人民检察院。
被告人夏世林，男，1965年4月10日出生于芜湖市，汉族，小学肄业，无业，住芜湖市镜湖区。1981年12月因扒窃被劳动教养2年；1984年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑5年；1995年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑1年；2000年3月因扒窃被劳动教养1年零6个月；2005年1月因扒窃被劳动教养1年；2012年3月16日因犯盗窃罪被芜湖市鸠江区人民法院判处有期徒刑1年零6个月，宣告缓刑2年，并处罚金2000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月25日被芜湖市公安局鸠江分局刑事拘留，同年12月8日经芜湖市鸠江区人民检察院批准逮捕，由芜湖市公安局鸠江分局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。
芜湖市鸠江区人民检察院以鸠检�诉[2015]16号起诉书指控被告人夏世林犯盗窃罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月15日公开开庭审理了本案。芜湖市鸠江区人民检察院指派代理检察员周春梅出庭支持公诉，被告人夏世林到庭参加诉讼。现已审理终结。
芜湖市鸠江区人民检察院指控：2014年11月25日，被告人夏世林在芜湖市鸠江区南阳路一小菜市场内对被害人陈某所拎的袋子实施扒窃，在扒窃过程中被被害人发现，在欲逃跑时被群众抓获，涉案金额为50元。
上述事实，被告人夏世林在庭审中亦无异议，并有户籍人口信息、刑事判决书、抓获经过、接受刑事案件登记表、证人张某、晋某的证言、被害人陈某的陈述、辨认笔录及照片、被告人夏世林的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人夏世林以非法占有为�的，进行扒窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人夏世林归案后能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。被告人夏世林多次因盗窃受过刑事和行政处罚，酌定予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人夏世林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月25日起至2015年5月24日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周洁淳
二〇一五年二月十五日
�记员徐众群
附《中华人民共和国刑法》相关条款：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省兰西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1222执629号
申请执行人：吴玉成，男，1982年8月20日出生，汉族，农民，住兰西县。
被执行人：孙文臣，男，1957年11月15出生，汉族，农民，住兰西县
被执行人：何靖岩，男，1980年11月21日出生，汉族，农民，住址兰西县星火乡阳光村。
本院在执行申请执行人吴玉成与被执行人孙文臣、何靖岩民间借贷纠纷一案中，经调查发现被执行人孙文臣、何靖岩暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖茂武
审判员 王洪军
审判员 王明月
二〇一七年六月三十日
书记员 王晓波
黑龙江省兰西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1222执629号申请执行人：吴玉成，男，1982年8月20日出生，汉族，农民，住兰西县。被执行人：孙文臣，男，1957年11月15出生，汉族，农民，住兰西县被执行人：何靖岩，男，1980年11月21日出生，汉族，农民，住址兰西县星火乡阳光村。本院在执行申请执行人吴玉成与被执行人孙文臣、何靖岩民间借贷纠纷一案中，经调查发现被执行人孙文臣、何靖岩暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖茂武审判员  王洪军审判员  王明月二〇一七年六月三十日书记员  王晓波
达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0621民初1398号
原告赵存，男，1965年2月10日出生，汉族，农民。公民身份证号码×××。
委托代理人石美枣，女，1979年12月3日出生，汉族，个体户，系原告赵存的侄女。公民身份证号码×××。
被告王沦，男，1979年9月21日出生，汉族，个体户。公民身份证号码×××。
原告赵存诉被告王慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日受理后，依法由审判员潘昕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵存的委托代理人石美枣、被告王慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵存诉称，被告于2008年向原告借款12400元，由于当时被告与原告的侄女石美枣是夫妻关系，被告未给原告出具借款条据。被告与石美枣于2017年4月2日经达旗法院调解协议离婚，协议约定被告给付原告借款12400元，但被告一直未给付。原告起诉，请求被告给付原告借款12400元并承担本案的诉讼费用。
被告王慧辩称，对原告的诉讼请求不予认可。被告王慧是向原告借过12400元，离婚时约定由被告偿还。但被告已经将该笔借款归还，还钱的时候撤回了借条。
经审理查明，2003年12月12日，被告王慧与原告的侄女石美枣结婚。2011年9月1日，石美枣向法院提起诉讼，要求和被告王慧离婚。2011年10月17日，达旗法院作出（2011）达民初字第1808号《民事调解书》，关于家庭债务约定欠赵存12400元元由王慧负责偿还。原告诉称因原告的侄女石美枣与王慧婚后买房，原告借给王慧12400元，因原、被告是亲属关系，故被告未给原告出具借条。被告王慧对借款一事认可，但辩称其借款时给原告出具过借条。2011年11月，被告将借款还给了石美枣，同时被告撤回了借条，石美枣未向被告出具收条，被告还钱时也并未征得原告的同意。原告的代理人石美枣对被告的辩称不予认可，否认其收到过被告归还的借款。
上述事实有原告提供的调解书及当事人陈述在卷证实。
本院认为，被告王慧认可其向原告借款12400元的事实清楚，被告王慧作为借款人应承担还款责任。故原告请求被告给付原告借款12400元的诉讼请求，本院予以支持。被告王慧辩称其已将借款归还给石美枣，但王慧的还款未征得原告同意，且石美枣否认其收到过还款，被告王慧未提供证据证明其已还款，故被告王慧的辩称理由本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条的规定，判决如下：
被告王慧于判决生效之日给付原告赵存借款12400元。
案件受理费110元，减半收取55元，由被告王慧负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 潘 昕
二〇一七年五月二十二日
书记员 乌都娜
四川省剑阁县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）川0823执保2号
杨某、何某：
申请执行人杨某与被执行人何某离婚纠纷一案，申请执行人杨某依据已经发生法律效力的（2018）川0823财保2号民事裁定书，于2018年1月15日向本院申请执行，要求冻结被执行人何某在中国银行股份有限公司剑阁支行账户存款30万元，申请执行人杨某以其所有的长安牌小型普通客车作为担保。本案在执行过程中，于2018年1月16日依法冻结被执行人何某在中国银行股份有限公司剑阁支行账户存款30万元，冻结期限一年。据此，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第二十一条第（一）项之规定，（2018）川0823财保2号民事裁定书确定的保全内容已保全完毕。
特此通知。
二〇一八年一月十六日
四川省剑阁县人民法院结 案 通 知 书（2018）川0823执保2号杨某、何某：申请执行人杨某与被执行人何某离婚纠纷一案，申请执行人杨某依据已经发生法律效力的（2018）川0823财保2号民事裁定书，于2018年1月15日向本院申请执行，要求冻结被执行人何某在中国银行股份有限公司剑阁支行账户存款30万元，申请执行人杨某以其所有的长安牌小型普通客车作为担保。本案在执行过程中，于2018年1月16日依法冻结被执行人何某在中国银行股份有限公司剑阁支行账户存款30万元，冻结期限一年。据此，依照《最高人民法院的通知》第二十一条第（一）项之规定，（2018）川0823财保2号民事裁定书确定的保全内容已保全完毕。特此通知。二〇一八年一月十六日
广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0184执3081号
申请执行人：滕树华，男，1959年9月24日出生，汉族，住从化区。
被执行人：从化国泰天彤房地产开发有限公司,住从化区江埔街禾仓村。
法定代表人：胡玲，该公司董事长。
关于滕树华与从化国泰天彤房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0184民初2489号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人滕树华于2017年9月15日向本院申请强制执行，要求被执行人从化国泰天彤房地产开发有限公司支付违约金34303.91元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人已如实向本院报告其财产情况。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，另案已依法查明了被执行人名下有银行存款、车位及商铺等财产，并对其进行了查封、冻结。
经本院采取上述执行措施后，本院另案已依法对被执行人名下的银行存款进行扣划，得款12273000元。因被执行人在本院涉及多案，本院依法将上述执行款分配到各个案件。此外，本院另案依法查封的被执行人名下车位及另外的商铺。因案外人提出执行异议，现在还在诉讼中，暂不能处理。综上，本案共执行到位款项合计5146元，经本院确认并已发放给申请执行人。申请执行人在本案中已实现债权5146元，未实现债权29157.91元。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权29157.91元，此外，发现的财产暂不能处理。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0184执3081号案终结本次执行。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审判
审判长 李 健
审判员 李永强
审判员 朱继安
二０一七年十二月七日
书记员 李绍铭
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广安民初字第4035号
原告秦启贵，男，1965年12月5日出生，汉族，农村居民，家住广安市广安区。
原告兰宗文，男，1967年11月27日出生，汉族，城镇居民，家住广安市广安区。
二原告之委托代理人秦懋云，四川虹永律师事务所律师，系特别授权。
被告李文斌，男，1975年4月12日出生，汉族，农村居民，家住西充县。
被告杨贵琴，女，1983年5月6日出生，汉族，农村居民，家住广安市前锋区。
原告秦启贵、兰宗文诉被告李文斌、杨贵琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理，依法组成合议庭于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告秦启贵及其委托代理人秦懋云到庭参加了诉讼，被告李文斌、杨贵琴经本院公告送达开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告方诉称，2012年9月被告李文斌因工程需要资金，通过其朋友刘静的介绍从原告处借款人民币200000元，并约定使用8个月后归还，并约定按照8000元的标准给付月利息，并由刘静作为担保人。2012年9月26日至12月25日的利息被告已给付二原告24000元。双方约定的还款期限到期后，被告一直未按原来的约定向原告归还本息，后经他们多次催促，被告均以各种理由推诿，同时因该债务系二被告在夫妻关系存续期间所欠，应认定为二被告的夫妻共同债务，故请求法院判决二被告偿还原告借款200000元并承担相应利息。
被告李文斌、杨贵琴未作答辩。
经审理查明：被告李文斌经朋友刘静介绍向原告秦启贵、兰宗文借款200000元，2012年9月26日被告李文斌向原告秦启贵、兰宗文出具借条一张，主要内容为“今借到秦启贵、兰宗文人民币现金200000.00元（大写贰拾万元），借款期限为8个月，利息按月支付，每月利息为8000元（大写捌仟元），借款人地址：四川省西充县中南乡周家咀村六组18号，身份证号：512929197504124011，借款人签印：李文斌，二O一二年九月二十六日。注明：利息不足一月按月计算利息。玉龙山庄3幢1-3-1号”。同时刘静为被告李文斌提供担保，担保期限为两年，即2012年9月26日至2014年9月25，刘静居住在广安区广宁北路48号2幢3单元402号。后原告多次向被告催还该笔借款未果，现二原告遂起诉来院，要求二被告清偿该笔借款及相应利息。
同时查明，被告已给付二原告2012年9月26日至2012年12月25日期间的利息24000元。另查明，被告李文斌、杨贵琴原系夫妻关系，双方于2014年7月1日到广安市前锋区民政局办理了离婚登记手续。
以上事实，有原告的陈述，出示的借条、中国银行个人业务交易单复印件、中国银行历史交易明细清单打印件及广安市前锋区民政局离婚登记查询信息单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律的保护，被告向二原告出具借条，原、被告之间借款关系清楚，权利义务明确，被告所欠二原告的借款依法应当偿还。因该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，理应认定为二被告的夫妻共同债务，故对二原告要求二被告清偿借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。被告在2012年9月26日出具的200000元的借条中约定的借款期限内每月支付8000元的利息已超过中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率4倍，对超出部分的利息本院不予支持；因被告已给付二原告2012年9月26日至2012年12月25日期间的利息24000元，故该笔借款2012年12月26日至2013年5月25日期间的利息，应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。本案中，原、被告约定的还款期限届满后，二被告仍未偿还借款，故二被告应偿付逾期利息，逾期利息从2013年5月26日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至该笔借款本金付清日止。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、第8条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
被告李文斌、杨贵琴于本判决生效后十五日内向原告秦启贵、兰宗文清偿借款本金200000元及利息（利息以200000元为基数，从2012年12月26日起至2013年5月25日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，从2013年5月26日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至该笔借款本金付清日止）。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，保全费1520元，共计5820元，由被告李文斌、杨贵琴负担，并向广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曾 羽
代理审判员 相立凯
人民陪审员 白 磊
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 程 琳
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
八、借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，
可参照银行同类贷款利率计息。借贷双方对约定的利率发生争议，又不能证明的，可参照本意见第6条规定计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0603刑初263号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人张瑞瑞，男，1990年8月25日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，农民，家住太和县。曾因犯寻衅滋事罪于2011年6月17日被绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年11月11日被刑事拘留，同月30日被取保候审。经本院决定于2017年4月11日再次被取保候审。经本院决定于2017年4月21日被逮捕。现羁押在绍兴市柯桥区看守所。
辩护人孟玉美，浙江乾盛律师事务所律师。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2017]261号起诉书指控被告人张瑞瑞犯开设赌场罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员金某出庭支持公诉，被告人张瑞瑞及辩护人孟玉美到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2015年7月6日左右至同月20日，被告人张瑞瑞伙同刘某1、陈贡献等人（均已判刑）经事先商量，在绍兴市柯桥区钱清镇联兴被告人张瑞瑞和刘静合伙经营的棋牌室内，为李某1、郑某、胡某等赌博人员提供场所、工具，以“牛牛”、“牌九”等形式进行赌博，并雇佣张某1（已判刑）望风，期间共抽头获利6000余元。刘某1已退缴了现金6000元。
2016年11月11日，被告人张瑞瑞主动到公安机关投案，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人张瑞瑞在开庭审理过程中亦无异议，并有绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的抓获经过、刑事判决书、浙江省预收（暂扣）款票据，刘某1、陈贡献、张某1、张某2、刘某2、李某1、郑某、胡某、张某3、付彦志、常某、李某2的证言，检查笔录，陈贡献、张某1、张某2、刘某2、常某的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张瑞瑞以营利为目的，结伙开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张瑞瑞案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，且赃款已被追缴，酌情予以从轻处罚。采纳辩护人孟玉美建议对被告人张瑞瑞从轻处罚的意见。被告人张瑞瑞有犯罪前科，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张瑞瑞犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年四月二十一日起至二○一七年七月三十一日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁志杰
二〇一七年四月二十一日
书记员 郑梦娇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪01民终3638号
上诉人（原审原告）：王彬，男，1969年12月15日出生，汉族，住上海市闵行区。
被上诉人（原审被告）：海尔集团电子商务有限公司，住所地青岛市崂山区海尔工业园内。
法定代表人：周云杰，董事长。
委托诉讼代理人：张春祥，上海申安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚德宏，上海申安律师事务所律师。
上诉人王彬因与被上诉人海尔集团电子商务有限公司（以下简称海尔公司）网络购物合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2017）沪0112民初21884号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人王彬上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求。事实和理由：被上诉人海尔公司存在欺诈行为，争议冰箱的高度超过了标称高度，误导消费者。被上诉人海尔公司明知争议冰箱的高度，并且持续向消费者告知虚假情况，该行为已经构成了欺诈。
被上诉人海尔公司辩称，不同意上诉人的上诉请求。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
2017年7月24日，王彬向一审法院提起诉讼，请求判令：1、解除王彬与海尔公司之间的买卖合同关系；2、判决海尔公司向王彬支付赔偿金11,097元（人民币，以下币种相同）。
一审法院认定事实如下：王彬于2017年6月11日通过网络，以3,699元的单价向海尔公司购买型号为BCD-329WDVL法式多门四开冰箱一台，海尔公司于次日将冰箱送达王彬住所。王彬安放冰箱，冰箱无法安放到王彬预留的位置中。王彬当即联系海尔公司客服，以其测量冰箱实际高度为1,812毫米，超过了网页页面上标注的1,804毫米为由，要求退货，并另行支付三倍赔偿，遭海尔公司拒绝。王彬遂以诉称理由诉至一审法院。
海尔公司网页资料载明：海尔公司标注冰箱高度为1,804毫米。经现场勘察，争议冰箱最下沿至冰箱门顶端高度为1,805毫米，最下沿至冰箱顶端铰链最高点为1,810毫米，王彬预留安装冰箱位置位于橱柜下方，预留位置高度1,810毫米。
一审法院认为，《中华人民共和国消费者权益保护法》中所称的“欺诈”，是指当事人一方故意制造虚假或歪曲的事实，或者故意隐瞒事实真相，使表意人陷入错误而作出意思表示的行为。《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条规定，经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。王彬援引该条规定，应当对海尔公司就涉案冰箱作了虚假或者引人误解的宣传的事实负有举证责任。海尔公司交付冰箱的高度略高于其在网页上标注的冰箱高度1,804毫米，但高低差很小，不影响冰箱的质量、性能、用途、有效期限等。王彬提供的证据仅能证明海尔公司交付的商品不符合双方约定，存在细小瑕疵。一审法院认为，海尔公司将低的冰箱宣传成高的，可能有利益图谋，将高的冰箱宣传成低的，实无利可图，故一审法院难以认定海尔公司在冰箱高度上有“制造虚假或歪曲的事实，或者故意隐瞒事实真相”的故意，海尔公司的行为不构成欺诈，王彬以冰箱高度高于宣传高度为由主张海尔公司的销售行为构成欺诈，缺乏依据，一审法院难以支持。鉴于，海尔公司交付的冰箱存在高度误差，对王彬不能在预留冰箱安装位置安放争议冰箱负有责任，故对于王彬退货的要求，海尔公司应予以同意。综上，王彬要求退货，一审法院予以支持，王彬其余诉讼请求，一审法院难以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百四十八条之规定，判决：一、解除王彬与海尔集团电子商务有限公司之间的网络购物合同关系；二、海尔集团电子商务有限公司于判决生效之日起十日内自行前往王彬于上海市闵行区XX路XX弄XX号XX室的住所提取型号为BCD-329WDVL海尔冰箱一台，王彬予以协助；海尔集团电子商务有限公司于收到上述冰箱同时向王彬返还货款3,699元；三、驳回王彬的其余诉讼请求。一审案件受理费减半收取计38.72元，由王彬负担13.72元，由海尔集团电子商务有限公司负担25元（于判决生效之日起十日内直接给付王彬）。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现王彬上诉认为，一审认定有误，海尔公司存在欺诈行为。对此，本院认为，王彬对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。否则，其须承担举证不能的不利后果。王彬上诉主张，系争冰箱高度超过了网页上所显示的标称高度，海尔公司明知争议冰箱高度，持续向消费者告知虚假情况。本院注意到，海尔公司在网页上标注了冰箱的产品参数，不包括底座的高度为1,804毫米，而王彬作为具有完全民事行为能力人，在购买时应当知晓该高度标准。虽然系争冰箱的高度超出了标称高度，但作为机器生产出来的工业化产品，难免存在一定误差，且系争冰箱高度的误差在相关公差标准的范围之内，非海尔公司故意隐瞒真相或虚构相关事实进行销售。现王彬并无证据证明海尔公司存在欺诈行为，一审法院根据查明的事实进行判决，于法不悖。故王彬的上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予认可。
综上所述，上诉人王彬的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人王彬负担。
本判决为终审判决。
审判长 何 建
审判员 吴慧琼
审判员 许鹏飞
二〇一八年四月二十三日
书记员 朱骏南
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初14548号
原告：郭某，女，1938年8月11日出生，汉族，住郑州市。
被告：刘子萍，女，1962年10月15日出生，汉族，住郑州市。
被告：刘云萍，女，1964年2月1日出生，汉族，住郑州市。
被告：田某，女，1984年4月27日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：刘云萍、刘子萍，系田某亲属。
被告：刘某，男，1986年2月22日出生，汉族，住郑州市。
原告郭某与被告刘子萍、刘云萍、田某、刘某继承纠纷一案。本院于2017年12月11日立案。2017年12月13日，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告郭某负担。
审判员 刘文锋
二〇一七年十二月十三日
书记员 程 娟
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0405执保134号
申请人：衡阳长鑫建材有限公司。
法定代表人：谭志雄,该公司执行董事。
被申请人：何德成，男。
担保人：衡阳玉丰建材实业有限公司。
法定代表人：魏新民，该公司执行董事。
原告衡阳长鑫建材有限公司诉被告何德成买卖合同纠纷一案，申请人衡阳长鑫建材有限公司于2017年7月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人何德成银行账户存款330000元予以冻结或查封、冻结、扣押被申请人何德成330000元的其他财产。担保人衡阳玉丰建材实业有限公司以其所有的衡南县XXXXXX-1号地的土地使用权（国有土地使用权证号：南国用XXXX第XXXX号）为上述财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人衡阳长鑫建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人何德成的银行存款330000元或查封、冻结、扣押被申请人何德成330000元的其他财产；
二、查封担保人衡阳玉丰建材实业有限公司所有的衡南县XXXXXX-1号地的土地使用权（国有土地使用权证号：南国用XXXX第XXXX号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 肖云伟
人民审判员 何莉君
人民陪审员 陈 彦
二〇一七年七月十八日
书 记 员 罗 琛
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0823民初2256号
原告：杨宗平，男，1979年5月21日出生，汉族，住四川省泸县。
委托诉讼代理人：曹艺华，四川智盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹成超，四川智盛律师事务所律师。
被告：江西建工第三建筑有限责任公司，住所地江西省南昌市西湖区北京西路248号。
法定代表人：张小平。
被告：母寨，男，1968年12月5日出生，汉族，住四川省剑阁县。
第三人：张海保，男，1972年12月12日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
原告杨宗平与被告江西建工第三建筑有限责任公司、母寨、第三人张海保债权转让合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告杨宗平于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨宗平申请撤回对被告江西建工第三建筑有限责任公司、母寨、第三人张海保的起诉，是自己对其诉讼权利的合法处分，亦是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨宗平撤诉。
案件受理费998.00元，由杨宗平承担。
审判员 任 娓 聪
二〇一七年十二月二十二日
书记员 阙小青（代）
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0183财保268号
申请保全人：牛秋生，男，1962年10月20日出生，汉族，住河南省新密市。
被保全人：马冠军，男，1969年9月29日出生，汉族，住河南省新密市。
申请保全人牛秋生于2017年5月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被保全人马冠军银行存款85000元或查封、扣押其同等价值的财产，担保人牛东丽以其所有的位于新密市城区溱水路西段北侧（中强.御金湾27号楼）2单元14层14001号房产一处（房产证号：新密房权证字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请保全人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被保全人马冠军银行存款85000元或查封、扣押其同等价值的财产；
二、查封担保人牛东丽所有的位于新密市城区溱水路西段北侧（中强.御金湾27号楼）2单元14层14001号房产一处（房产证号：新密房权证字第××号）。
案件申请费870元，由申请保全人牛秋生承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 秦晓东
二〇一七年五月八日
书记员 周垚垚
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0202民初3276号
申请人：中国农业银行股份有限公司石嘴山分行，住所地：大武口区青山北路21号。
负责人：张伟，系该分行行长。
委托诉讼代理人：张涛，系该分行行长助理。
委托诉讼代理人：王凯，系该分行客户经理。
被申请人：戚义清，男，1958年10月19日出生，汉族，个体，住大武口区朝阳东街都市。
被申请人：赵凤英，女，1958年6月16日出生，汉族，个体，住大武口区朝阳东街都市。
申请人中国农业银行股份有限公司石嘴山分行与被申请人戚义清、赵凤英金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司石嘴山分行于2017年9月26日向本院申请财产保全，要求本院依法查封被告戚义清、赵凤英共同所有的的位××区幢108号商业房一套。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人戚义清、赵凤英共同所有的的位××区幢108号商业房一套的登记手续。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员肖占斌
二〇一七年九月二十九日
书记员梁宗权
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0202民初3276号申请人：中国农业银行股份有限公司石嘴山分行，住所地：大武口区青山北路21号。负责人：张伟，系该分行行长。委托诉讼代理人：张涛，系该分行行长助理。委托诉讼代理人：王凯，系该分行客户经理。被申请人：戚义清，男，1958年10月19日出生，汉族，个体，住大武口区朝阳东街都市。被申请人：赵凤英，女，1958年6月16日出生，汉族，个体，住大武口区朝阳东街都市。申请人中国农业银行股份有限公司石嘴山分行与被申请人戚义清、赵凤英金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司石嘴山分行于2017年9月26日向本院申请财产保全，要求本院依法查封被告戚义清、赵凤英共同所有的的位××区幢108号商业房一套。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人戚义清、赵凤英共同所有的的位××区幢108号商业房一套的登记手续。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员肖占斌二〇一七年九月二十九日书记员梁宗权
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧临商初字第1320号
原告富阳博凯管业有限公司，组织机构代码56608019-3，住所地富阳市大源镇工业功能区3号路9号。
法定代表人黄国良，经理。
委托代理人陈永铭。
被告杭州鸿吕五金有限公司，组织机构代码74582656-0，住所地杭州市萧山区义桥镇田丰村。
法定代表人华寅梅，经理。
委托代理人於航平，男，1968年1月21日出生，汉族。
原告富阳博凯管业有限公司诉被告杭州鸿吕五金有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2012年11月19日立案受理后，依法由审判员邱利明适用简易程序，于同年12月12日公开开庭进行了审理。原告富阳博凯管业有限公司委托代理人陈永铭、被告杭州鸿吕五金有限公司委托代理人於航平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告富阳博凯管业有限公司诉称：原、被告之间一直存在钢管买卖关系，截止到2012年9月30日，被告结欠原告价款595875.82元。审理中，被告已支付原告价款120000元，尚欠475875.82元，现起诉要求被告支付原告价款475875.82元。
被告杭州鸿吕五金有限公司辩称：至今，被告积欠原告价款475875.82元事实。目前，被告经济困难，且双方曾达成还款协议，原告诉讼请求所涉价款的付款期限未到期，要求法院依法处理。
经审理，本院查明的事实如下：原、被告之间一直存在钢管买卖关系，截止到2012年9月30日，被告积欠原告价款595875.82元。2012年12月3日，被告支付原告价款120000元，至今，被告尚欠原告价款475875.82元。
上述事实，由原告提交的结算单1份以及双方在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间买卖关系成立。被告未及时付清所欠价款，应承担支付所欠价款的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告的辩称，无事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
杭州鸿吕五金有限公司支付富阳博凯管业有限公司价款475875.82元。此款在本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8438元，减半收取4219元，财产保全申请费3500元，合计7719元，由杭州鸿吕五金有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 邱利明
二〇一二年十二月十八日
书记员 张 艳
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书(2012)杭萧临商初字第1320号原告富阳博凯管业有限公司，组织机构代码56608019-3，住所地富阳市大源镇工业功能区3号路9号。法定代表人黄国良，经理。委托代理人陈永铭，杭州市萧然法律服务所法律工作者。被告杭州鸿吕五金有限公司，组织机构代码74582656-0，住所地杭州市萧山区义桥镇田丰村。法定代表人华寅梅，经理。委托代理人於航平，男，1968年1月21日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告富阳博凯管业有限公司诉被告杭州鸿吕五金有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2012年11月19日立案受理后，依法由审判员邱利明适用简易程序，于同年12月12日公开开庭进行了审理。原告富阳博凯管业有限公司委托代理人陈永铭、被告杭州鸿吕五金有限公司委托代理人於航平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告富阳博凯管业有限公司诉称：原、被告之间一直存在钢管买卖关系，截止到2012年9月30日，被告结欠原告价款595875.82元。审理中，被告已支付原告价款120000元，尚欠475875.82元，现起诉要求被告支付原告价款475875.82元。被告杭州鸿吕五金有限公司辩称：至今，被告积欠原告价款475875.82元事实。目前，被告经济困难，且双方曾达成还款协议，原告诉讼请求所涉价款的付款期限未到期，要求法院依法处理。经审理，本院查明的事实如下：原、被告之间一直存在钢管买卖关系，截止到2012年9月30日，被告积欠原告价款595875.82元。2012年12月3日，被告支付原告价款120000元，至今，被告尚欠原告价款475875.82元。上述事实，由原告提交的结算单1份以及双方在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为：原、被告之间买卖关系成立。被告未及时付清所欠价款，应承担支付所欠价款的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告的辩称，无事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下:杭州鸿吕五金有限公司支付富阳博凯管业有限公司价款475875.82元。此款在本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8438元，减半收取4219元，财产保全申请费3500元，合计7719元，由杭州鸿吕五金有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）审判员  邱利明二〇一二年十二月十八日书记员  张 艳