广东省阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1702民初3781号
原告：冯德娟，女，汉族，1958年1月2日出生，住广东省阳江市海陵岛试验区。
委托代理人：莫华杰，广东一粤（阳江）律师事务所律师。
被�：李明，男，1979年8月28日出生，户籍所在地：湖北省英山县；现住广东省江门市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江门市滨江支公司。住所地：江门市蓬江区港口二路168号108室之一首层A区。
负责人：黄晓雅。
委托代理人：欧世华。
原告冯德娟诉被告李明、中国平安财产保险股份有限公司江门市滨江支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，依法适用合议程序，公开开庭进行了审理。原告冯德娟的委托代理人莫华杰，被告李明，被告平安保险公司的委托代理人欧世华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯德娟向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带赔偿原告135068.37元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2017年8月26日，被告李明驾驶粤Ｔ×××××号小型普通客车沿海陵区闸坡镇旅游大道由闸坡往平冈方向行驶，于18时10分行驶至旅游大道凯逸湾酒店门口路段时，与原告驾驶电动车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。阳江市公安局交通警察支队海陵大队作出事故认定书，认定原告承担此事故的主要责任，被告李明承担此事故的次要责任。经查，被告李明驾驶的粤Ｔ×××××号小型普通客车的车辆所有人系林德华，该车在被告平安保险公司处购买了保险。事故发生后，原告立即被送往阳江市人民医院住院治疗，自2017年8月26日入院至2017年9月19日出院，共住院24天，住院期间用去医药费24073.94元，出院后产生门诊费9元，经诊断为腰3椎体压缩性骨折，住院期间留陪人一人，医嘱建议加强营养以及绝对卧床2个月，出院后建议全休五个月。本次事故对原告造成如下损失：1、医疗费24082.94元（住院24073.94元+门诊9元）；2、住院伙食补助费2400元；3、营养费4000元；4、护理费3120元；5、误工费5391.92元；6、鉴定费3170元；7、伤残赔偿金150737.2元；8、被扶养人生活费4768.88元（28613.3元/年×5年×20%÷6人）；9、精神损害抚慰金10000元（请求在交强险限额内优先承担）。以上合计207670.94元。事发时，原告驾驶非机动车，原告负主要责任，则赔偿比例应为原告负本次事故的60%，被告负40%，因此按照责任分担，两被告应先在交强险限额内赔偿120000元，再赔偿35068.37元，又因被告李明已垫付了医疗费20000元，因此两被告共应赔偿原告135068.37元。
被告平安保险公司辩称：一、在原告住院期间，被告李明已支付了医疗费21585.27元，其中1585.27为原告住院期间的门诊费用，所以原告请求的应扣减被告李明所支付部分。二、原告诉求的营养费过高，结合原告的病情，应调整为1000元为�。三、原告诉求的误工费没有依据，原告应提供相关的劳动合同及营业执照，且原告提供的银行流水账单过于简单，应提供至2017年11月30日止的账单，核实原告是否存在误工收入减少。四、原告的残疾赔偿金应按农村标准计算。五、原告请求的精神抚慰金过高，应结合事故责任过错，由于本次事故原告是主要侵权人，所以精神抚慰金应调整到3000元为宜。
被告李明辩称：同意平安保险公司的意见。我已支付医疗费21585.27元，其中1585.27为原告住院期间的门诊费用。
经审理查明：2017年8月26日，被告李明驾驶粤Ｔ×××××号小型普通客车沿海陵区闸坡镇旅游大道由闸坡往平冈方向行驶，于18时10分行驶至旅游大道凯逸湾酒店门口路段时，遇原告冯德娟驾驶电动车由闸坡往平冈方向行驶时变道，两车发生刮擦，造成原告冯德娟受伤、两车损坏的交通事故。�定原告承担此事故的主要责任，被告李明承担此事故的次要责任。2017年9月10日，阳江市公安局交通警察支队海陵大队作出《道路交通事故认定书》，认定原告冯德娟驾驶非机动车未靠右侧行驶，是导致此事故发生的主要过错，承担此事故的主要责任；被告李明驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，是导致此事故发生的次要过错，承担此事故的次要责任。
事故发生后，原告冯德娟即被送到阳江市人民医院住院治疗，至2017年9月19日出院，共住院24天，产生住院医疗费24073.94元、门诊费1594.27元（其中1585.27元已由被告李明直接支付给医院，原告在本案中没有诉请该部分款项；另被告李明还支付了20000元医疗费）。原告住院期间留陪人一人，经诊断为：1、胸8、腰3椎体压缩性骨折；2、右侧股骨头下可疑骨折；3、右下肢腓静脉血栓形成；4、房间隔膨胀瘤；5、支气�扩张并感染；6、双侧胸腔少量积液；7、慢性胆囊炎。出院医嘱建议加强营养、全休五个月，定期门诊复诊。
2017年11月20日，本院根据原告的申请依法委托广东漠江司法鉴定所对其伤残等级进行司法鉴定，该所于2017年11月23日作出粤漠司鉴所［2017］临鉴字第508号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人冯德娟的损伤符合车祸钝物暴力作用所致；2、胸8、腰3椎体压缩性骨折，评定为人体损伤九级伤残。为此，原告用去鉴定费3170元。
另查明：粤Ｔ×××××号小型普通客车的登记车主是林德华，该车在被告平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及保险限额为1000000元的第三者责任险（购买了不计免赔险），本案事故发生在保险期限内。原告请求精神损害抚慰金在交强险内优先支付。
再查明：原告冯德娟于�生事故时年满59周岁，属非农业家庭户口居民。需要原告抚养的人员有其父亲冯贵波（1934年2月20日出生，事故发生时年满83周岁），由包括原告在内的六个子女抚养。事故发生前原告在阳江海陵岛大角湾海上丝路旅游有限公司工作。至于工资收入，原告提供其在中国工商银行股份有限公司阳江海陵支行的账户（账号62×××54）自2016年10月14日至2017年10月13的历史明细，拟证明其月均收入为1817.5元/月【（1926+140+165+2325+1467+1880+1467+1771+2274+1848+1848+815+2078+2376）元÷12个月=1865元】。但被告平安保险公司认为春节慰问金1880元不应计入其工资收入，应以1708元/月计算误工费。
以上事实，有原告提供的居民身份证、道路交通事故认定书、出院记录、诊断证明书、医疗收费发票、费用明细、司法鉴定意见书、发票、住建局复�、原告地理位置说明、借记卡账户历史明细清单、抚养证明、户口本等证据为证，本院经庭审质证后，综合分析予以确认。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷，阳江市公安局交通警察支队市区大队对本次交通事故作出的《道路交通事故认定书》客观公正、合理合法，本院对阳江市公安局交通警察支队海陵大队认定对本案交通事故作出认定原告冯德娟承担事故有要责任、被告李明承担事故次要责任的意见予以采纳。
根据《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿项目，参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》，本院核定本次交通事故中原告冯德娟合理的损失如下：1、医疗费25668.21元（24073.94元+1594.27元）；2、住院伙食补助费2400元（100元/天×24天）；3、营养�2500元（出院医嘱原告注意加强营养，因此原告请求被告支付营养费，有法律依据，但原告请求营养费4000元过高，综合考虑原告的伤情治疗情况及本地生活水平，本院酌定原告的营养费为2500元；4、本地区护理护工标准为每人每天110元至130元，原告请求护理费按130元/天计算为护理费3120元（130元/天×24天），符合法律规定，本院予以支持；5、关于误工费的计算标准，本院认为春节慰问金属于员工的一种福利待遇，应与绩效等其他形式的待遇一并计入工资，故对被告平安保险公司认为不应计入工资的意见本院不予采纳，原告事故发生前一年的工资月均收入为1865元，但原告请求为1817.5元/月，不超出法律规定，本院予以支持；故原告的误工费按1817.5元/月的标准计至定残前一日计为1817.5元/月÷30天×89天=5391.92元；6、残疾赔偿金：原告经鉴定为九级（伤残赔偿总系数为20%�，根据上一年度当地城镇居民标准计为150737.2元（37684.3元/年×20年×20%）；7、被扶养人生活费4768.88元，原告父亲冯贵波由包括原告在内的6个成年子女抚养，可按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出28613.3元/年来计算，被扶养人生活费计算年限为5年，因此被扶养人生活费为4768.88元（28613.3元/年×5年÷6×20%）；8、事故造成原告身体受到伤害并致伤残，令其精神上受到一定损害，原告请求被告赔偿精神损害抚慰金合法合理，本院予以支持，但其请求为10000元过高，结合本案原、被告双方在事故中的过错程度及受诉法院所在地平均生活水平等因素，本院酌定为4000元；9、鉴定费3170元。以上各项损失合计201756.21元。
因粤Ｔ×××××号小型普通客车在被告平安保险公司购买了交强险及保险限额为1000000元的第三者责任险（购买了不计免赔险），本案事故发生在保险期限内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”及《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三�仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”的规定，被告平安保险公司应在机动车交强险赔偿限额内赔偿原告，超出部分损失，根据《广东省道路交通安全条例》第四十六条“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（四）非机动车驾驶人、行人负事故主要责任的，由机动车一方承担百分之四十的赔偿责任；……”的规定，应由被告平安保险公司按照被告李明分担的事故比例基数40%直接向原告承担赔偿责任。
因此，被告平安保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额10000元中赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共30568.21元（25668.21元+2400元+2500元�中的10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额110000元中优先赔偿赔偿原告精神损害抚慰金4000元后，在余额106000元中赔偿护理费、误工费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费共167188元（3120元+5391.92元+150737.2元+4768.88元+3170元）中的106000元。因此，被告平安保险公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告120000元后，原告不足部分经济损失为81756.21元(201756.21元-120000元)。按被告李明在本案事故中的次要过错，应由被告平安保险公司在商业第三者责任险赔偿限额内直接赔付给原告32702.48元（81756.21元×40%）。扣减被告李明已向原告赔付21585.27元，被告平安保险公司尚应在商业第三者责任险赔偿限额内赔付给原告11117.21元（32702.48元-21585.27元）。被告李明已支付给原告的款项由其自行与被告平安保险公司协商赔偿，本案不予处理。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第二十九条、《广东省道路交通安全条例》第四十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司江门市滨江支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿120000元给原告冯德娟，该款限在本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司江门市滨江支公司在机动车第三者责任险赔偿限额内赔偿11117.21元给原告�德娟，该款限在本判决发生法律效力之日起十日内付清；
三、驳回原告冯德娟的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3001.36元，由原告冯德娟负担87.8元，被告中国平安财产保险股份有限公司江门市滨江支公司负担2913.56元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 刘 炎
人民陪审员 杨姗姗
人民陪审员 谢坤彤
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 赖泳彤