wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市牧野区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0711刑初65号
公诉机关新乡市牧野区人民检察院。
被告人郭振保，男，1974年9月24日出生。因涉嫌故意伤害罪，于2017年12月19日被取保候审；于2018年1月24日经新乡市牧野区人民检察院决定被取保候审。案件起诉至法院后，经本院决定，于2018年2月5日被逮捕，于2018年2月11日被取保候审。
新乡市牧野区人民检察院以新牧检公诉刑诉[2018]24号起诉书指控被告人郭振保犯故意伤害罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市牧野区人民检察院指派检察员李天蔚出庭支持公诉。被告人郭振保到庭参加诉讼。现已审理终结。
新乡市牧野区人民检察院指控，2017年10月4日21时许，被告人郭振保与被害人郭某在新乡市牧野区环宇桥北花卉市场口的某饭店内吃饭，后因琐事两人发生争执，继而发生打架，其间被告人郭振保用饭桌上的水杯将郭某头部砸伤，经新乡市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，被害人郭某头面部损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人郭振保接公安机关电话传唤后，于2017年10月12日到新乡市公安局卫北分局接受询问。
公诉机关认为，被告人郭振保故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。并向法庭提交了相应的证据。
被告人郭振保对起诉书指控的犯罪事实不持异议，不予辩解、辩护。
经审理查明，2017年10月4日21时许，被告人郭振保与被害人郭某在新乡市牧野区环宇桥北花卉市场口的某饭店内吃饭，后因琐事两人发生争执，继而发生打架，其间被告人郭振保用饭桌上的水杯将郭某头部砸伤，经新乡市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，被害人郭某头面部损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人郭振保接公安机关电话传唤后，于2017年10月12日到新乡市公安局卫北分局接受询问。
另查明，案发后，被告人郭振保近亲属赔偿被害人郭某经济损失人民币6万元整，双方达成和解协议，被害人对被告人郭振保表示谅解。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人照片、户籍证明及身份证复印件证实，被告人郭振保的基本信息及犯罪时已达到完全刑事责任能力年龄。
2、到案经过证实，被告人郭振保系电话通知到案。
3、违法犯罪网络查询记录证实，被告人郭振保无违法犯罪前科。
4、现场方位示意图证实，案发地点具体方位。
5、新乡市第一人民医院住院病历、医疗费票据证实，被害人郭某伤情及缴费情况。
6、新乡市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书证实，被鉴定人郭某损伤程度属轻伤二级。
7、和解协议、谅解书、收到条证实，2018年2月8日，被告人郭振保近亲属赔偿被害人郭某经济损失6万元整，双方达成和解协议，被害人对被告人郭振保表示谅解。
8、视听资料光盘一张。
9、证人赵某的证言证实，案发当天19时30分左右，其和朱某、郭某在新乡市牧野区环宇桥北路西某饭店内喝酒，快结束时郭振保过来，他来之前就喝得差不多了。大家一起说话的时候，郭振保和郭某就吵起来，互相拽对方衣服，其和朱某将二人拉开，后来其去饭桌拿东西准备走，听见后面又吵闹打起来，其转身看见郭振保拿个东西砸到郭某头上，二人厮打起来，将他们拉开后其打了救护车电话，双方也不再动手。郭某的头流血，郭振保的手用毛巾包着好像受伤了。
10、被害人郭某的陈述证实，案发当日20时左右，其和赵某、朱某在牧野区环宇桥北原来的某饭店内吃饭喝酒，21时左右郭振保过来，其和郭振保前段时间发生小矛盾，二人吵了起来，他拿空啤酒瓶砸其，其躲开，后来互相推对方，郭振保拿东西砸到其头上，其准备拿酒瓶砸他时被人拦下，他就跑了。其朋友说其的头流血，就去了医院。
11、被告人郭振保的供述与辩解证实，案发当日19时左右郭某给其打电话让去环宇桥北某饭店喝酒，其当时喝过酒了，过了会儿才过去。到饭店后其和赵某、郭某坐一块聊天，和郭某说到信用卡的事发生争执，二人站起来开始拉扯，其的手被弄伤，拉扯到饭店大厅打起来，其从桌上拿个水杯朝郭某砸，不清楚具体砸到哪里，被人拉开后服务员把其拉到饭店外面，其才知道手流血了。
上述证据均经开庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人郭振保故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人郭振保接电话通知后主动到案，且能够如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人郭振保近亲属赔偿被害人经济损失，被害人对被告人表示谅解，对被告人郭振保可以酌情从轻处罚。
根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人郭振保犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王宝峰
代理审判员 郭 方
人民陪审员 王立义
二〇一八年二月二十八日
代书 记员 赵茹宁
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初8177号
原告：陈春华，男，1978年6月5日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区，
被告：阙保永，男，1985年2月24日生，汉族，住河南省商丘地区睢县，
原告陈春华与被告阙保永民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，后因被告无法直接送达诉讼材料，裁定转为普通程序，于2018年3月1日公开开庭进行了审理。原告陈春华到庭参加诉讼，被告阙保永经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还借款60000元及支付利息（自2016年3月14日起至实际款项还清之日止按中国人民银行国家同期贷款利率肆倍计算），庭审中原告明确为按照年利率24%计算利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月14号被告由于资金周转问题向原告借款陆万元，同时出具借条一份，并约定了利息。后原告多次向被告催讨，被告均推诿拒还。现原告为维护自己的合法权益，特根据法律的相关规定，向贵院提起诉讼，望判请如上。
原告围绕诉讼请求依法提交借条一份，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭，也未提交证据，视为放弃答辩及质证权利。根据以上证据及原告在庭审中陈述，本院认定事实与原告陈述一致。
本院认为，原、被告签订的民间借贷合同系双方真实意思表达，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，借款人应当按照约定返还借款并支付利息，故原告诉求，理由充分，于法有据，本院予以支持。被告阙保永经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阙保永应返还原告�春华借款60000元，并支付该款自2016年3月14日起至实际付清之日止，按年利率24%计算的利息，限于本判决生效之日起五日内付清。
如被告未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，由被告阙保永负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 蒋校军
审 判 员 闫利峰
人民陪审员 阮美芬
二〇一八年三月一日
书 记 员 俞洁燕
?
附1:本案证据目录
原告提交证据和证明目的如下：
1.借条一份，证明被告向原告借款60000元以及约定利息的事实。
附2：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一�的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（20122015）珠金法民二初字第156号
原告珠海凌宇混凝土有限公司，住所地：广东省珠海市金湾区。
法定代表人李湘源，执行董事。
委托代理人孙国华，北京市中银（珠海）律师事务所律师。
被告阳江市建安集团第四建筑工程有限公司珠海分公司，住所地：广东省珠海市。
法定代表人钟桂梅。
被告阳江市第四建筑工程有限公司，住所地：广东省阳江市江城区。
法定代表人阮世杰。
原告珠海凌宇混凝土有限公司诉被告阳江市建安集团第四建筑工程有限公司珠海分公司（下简称阳江四建珠海分公司）、阳江市第四建筑工程有限公司（下简称阳江四建公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月20日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员郭美玲独任审判，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告珠海凌宇混凝土有限公司的委托代理人孙国华到庭参加了诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告珠海凌宇混凝土有限公司诉称，原告与被告阳江四建珠海分公司于2012年4月10日签订了《珠海市商品混凝土购销合同》，约定由原告供应混凝土，在珠海市金湾区珠海瑞宝康泰金属制品有限公司工地交货，合同约定了付款期限及违约金。原告依约供货，被告阳江四建珠海分公司也支付了部分货款。后经双方对账，被告阳江四建珠海分公司确认仍欠原告货款46，675元。另外，被告阳江四建珠海分公司是被告阳江四建公司在珠海的分公司，不具备独立法人资格，不能独立享有民事权利和承担民事责任，其民事责任应由开办它的公司承担。因此，原告诉至法院请求判令：1、被告阳江四建珠海分公司支付货款46，675元；2、被告阳江四建珠海分公司支付从2014年12月20日起至清偿债务之日止按2014年银行六个月至一年期的贷款利率6%计算的违约金，计至起诉之日为622元；3、被告阳江四建公司承担被告阳江四建珠海分公司的民事责任。在开庭审理过程中，原告明确其第2项诉讼请求为，要求被告阳江四建珠海分公司支付违约金（以尚欠的货款46，675元为本金，按中国人民银行同期贷款利率从2014年12月20日起计算至债务清偿之日止）。
原告向本院提交以下证据：1.《珠海市商品混凝土购销合同》一份；2.《证明》一份；3.《对账函》一份；4.《小额支付入账通知书》一份；5.《商事登记簿》一份。
被告阳江四建珠海分公司及阳江四建公司均未向法院提交答辩意见及证据材料。
经审理查明，原告珠海凌宇混凝土有限公司（乙方）与被告阳江四建珠海分公司（甲方）于2012年4月10日签订了一份《珠海市商品混凝土购销合同》，双方约定由原告供应混凝土于珠海瑞宝康泰金属制品有限公司的厂房工地，供货期间为2012年4月20日至2012年12月30日止。合同第五条约定：“甲方应在每月15日前向乙方支付上月货款的80%，余20%砼款待28天强度报告合格后30天内付清。”合同第八条第1点约定：“若甲方不能按期支付货款，则需向乙方支付等同于银行贷款利率的违约金。”合同签订后，原告依约供应混凝土。2013年12月20日，被告阳江四建珠海分公司向原告出具《证明》一份，确认尚欠原告涉案工地混凝土货款为69，795元。2014年12月22日，�告与被告阳江四建珠海分公司再次对账，确认截止到2014年12月20日被告阳江四建珠海分公司还应付原告混凝土款为人民币46，675元。被告阳江四建珠海分公司在该对账函上盖章确认。此后，未有证据证明两被告向原告支付过款项。
另查明，被告阳江四建珠海分公司是隶属于阳江市建安集团第四建筑工程有限公司的内资分公司。2015年2月9日，阳江市建安集团第四建筑工程有限公司变更名称为阳江市第四建筑工程有限公司。
以上事实有《珠海市商品混凝土购销合同》、《证明》、《对账函》、《小额支付入账通知书》、《商事登记簿》、阳江四建公司的工商登记资料，及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，第一，原告与被告阳江四建珠海分公司之间签订的《珠海市商品混凝土购销合同》是双方真实意思表示，内容符合法律规定，是合法有效的购销合同。原告向被告阳江�建珠海分公司供应混凝土，被告阳江四建珠海分公司理应向原告支付对价。原告与被告阳江四建珠海分公司经对账，确认截止到2014年12月20日被告阳江四建珠海分公司还应付原告混凝土款人民币46，675元。此后未有证据证明两被告向原告支付过款项，因此对于原告主张被告阳江四建珠海分公司尚欠原告货款人民币46，675元的事实，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告要求被告阳江四建珠海分公司支付货款人民币46，675元的诉请有事实和法律依据，本院依法予以支持。
第二，原告与被告阳江四建珠海分公司之间的《购销合同》约定的供货期间为2012年4月20日至2012年12月30日，而于2013年12月20日和2014年12月22日，双方还在因拖欠货款的问题往来对账。可见，被告阳�四建珠海分公司对本案的货款拖欠已久。现原告要求从最后一次对账确认的欠款日期，即从2014年12月20日起以中国人民银行同期贷款利率为标准计算违约金，符合合同约定和法律规定，本院予以支持，但违约金应计算至本院确定的支付货款之日止为宜。
第三、关于被告阳江四建公司的责任问题。依据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定，公司可以设立分公司。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。被告阳江四建珠海分公司系被告阳江四建公司的内资分公司，不具有独立的法人资格，其民事责任应由被告阳江四建公司承担。原告要求被告阳江四建公司承担付款责任的主张有事实及法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款�及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳江市建安集团第四建筑工程有限公司珠海分公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告珠海凌宇混凝土有限公司支付货款人民币46，675元；
二、被告阳江市建安集团第四建筑工程有限公司珠海分公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告珠海凌宇混凝土有限公司支付违约金（以人民币46，675元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2014年12月20日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
三、阳江市第四建筑工程有限公司对第一和第二判项确定的阳江市建安集团第四建筑工程有限公司珠海分公司的债务承担付款责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
�案受理费人民币982元，因适用简易程序依法减半收取为人民币491元，由阳江市建安集团第四建筑工程有限公司珠海分公司和阳江市第四建筑工程有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
代理审判员 郭美玲
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 伍淑芳
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执1828号
申请执行人:孟领路，男，1970年8月16日出生，汉族，现住衡水市桃城区，。
被执行人：周浩，男，1972年11月4日出生，汉族，现住衡水市桃城区，。
孟领路申请执行周浩借款合同纠纷一案，本院已查询被执行人名下银行账户、房产、土地、证券、保险、支付宝等信息，未查到被执行人可供执行的其他财产。申请执行人未能提供其他可供执行的财产及财产线索，造成本案不能继续执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条.第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）冀1102民初6010号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，如需继续查封，应在查封期限届满前30日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳拥军
审判员 宋明亮
审判员 李振山
二〇一七年十二月十三日
书记员 金 鹏
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执1828号申请执行人:孟领路，男，1970年8月16日出生，汉族，现住衡水市桃城区，。被执行人：周浩，男，1972年11月4日出生，汉族，现住衡水市桃城区，。孟领路申请执行周浩借款合同纠纷一案，本院已查询被执行人名下银行账户、房产、土地、证券、保险、支付宝等信息，未查到被执行人可供执行的其他财产。申请执行人未能提供其他可供执行的财产及财产线索，造成本案不能继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条.第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）冀1102民初6010号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，如需继续查封，应在查封期限届满前30日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柳拥军审判员  宋明亮审判员  李振山二〇一七年十二月十三日书记员  金 鹏
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀04刑终353号
原公诉机关河北省武安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李林文，男，1980年3月19日出生，，汉族，中专文化，群众，户籍地：河北省武安市。2016年5月10日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，同年6月16日被逮捕，现羁押于武安市看守所。
原审被告人王建，男，1976年10月30日出生，，汉族，大学文化，中共党员，户籍地：河北省邯郸市复兴区。2016年5月31日因涉嫌诈骗罪被武安市公安局列为网上逃犯，同年6月13日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕，于2017年5月12日取保候审。
河北省武安市人民法院审理河北省武安市人民检察院指控原审被告人王建犯合同诈骗罪、李林文犯合同诈骗罪、信用卡诈骗罪一案，于2017年4月10日作出（2017）冀0481刑初42号刑事判决。宣判后，被告人李林文不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，在审理过程中，上诉人（原审被告人）李林文申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为原判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）李林文申请撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）李林文撤回上诉；
河北省邯郸市武安市人民法院（2017）冀0481刑初42号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张耀旗
审判员 胡海军
审判员 闫 艳
二〇一七年六月十四日
书记员 冀荟竹
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初3800号
原告:冯增坤,男,1965年12月27日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
委托诉讼代理人：郭宏江，高邮天山法律服务所法律工作者。
被告:王开军,男,1974年4月20日出生,汉族,安徽省滁州市人，住滁州市全椒县。
被告:中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司,住所地滁州市南谯北路928号斯亚酒店1层
本院在审理原告冯增坤与被告王开军、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告未及时缴纳诉讼费用。本院认为，原告应当预交诉讼费，本院通知其预交后，仍未预交，亦未申请减、缓、免。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告冯增坤自动撤诉处理。
审判员 杨颖
二〇一七年九月六日
书记员 张艳
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0981民初1693号
原告河北中联房地产开发有限公司泊头分公司。
负责人吕永胜，公司经理。
委托诉讼代理人田丽萍，河北博海律师事务所律师。
被告石斌，男，1978年8月22日生，汉族，住泊头市。
河北中联房地产开发有限公司泊头分公司（以下简称中联泊头公司）与石斌商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中联泊头公司诉称，原、被告于2007年10月23日签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告预售给被告商品房，并约定了该商品房及地下室的面积，同时双方在合同附件四中对合同约定面积与实际面积误差做了明确约定，内容为：“产权登记面积大于合同约定面积的，误差比绝对值在3%以内的（含3%）部分的房价款由买受人补足，超出3%部分的房价款由出卖人承担，产权归买受人。”2009年8月5日，泊头市房管局测绘大队出具测绘结果报告，后泊头市房管局为被告出具房屋产权证书，被告所购买的商品房产权登记面积大于合同约定面积，依照双方合同约定，被告应当补足房屋面积差价4100元，为维护原告合法权益不受侵犯，特依法提起诉讼，请求法院判令被告补交房价款4100元，并自2011年8月4日起至实际付清之日止按银行同期贷款利率计算给付延期付款违约金。
被告石斌辩称，一、被告已交清购房款及其他费用，与原告购房合同已履行完毕。二、原告诉称的房产面积来源自《房管局测绘大队测绘报告》，该测绘报告出具的单位房管局测绘大队没有资质，出具的楼房面积测绘报告违法无效。三、此案已超过法定的诉讼时效。
经审理查明，2007年10月23日，原、被告签订房屋买卖合同，合同约定被告购买原告开发的位于栖园小区的3号楼4单元401室，合同约定该商品房建筑面积为92.80平方米，单价每平方米1690元，地下室面积为10.70平方米，单价每平米700元。如产权登记面积大于合同约定面积，误差比绝对值在3%以内的（含3%）部分的房价款由买受人承担，超出3%部分的房价款由出卖人承担，产权归买受人。该房屋于2009年2月28日交付使用。上述事实有原、被告所签购房合同予以证实和原、被告陈述为据。
关于补交房价款4101元的数额依据，原告主张，原告交付于被告的房屋面积大于合同约定的建筑面积，实际面积为95.21平方米，超出2.41平方米，被告应当补交4072.90元。原告交付的地下室面积为10.70平方米，大于约定面积0.04平方米，被告应当补交28元，被告应实际补交4100.9元。原告提交商品房买卖合同、房产局测绘报告及涉案房屋产权面积登记证明、泊头市房屋产权产籍管理所关于办理栖园小区1-9号楼产权登记证明的说明、(2014)泊民初字第1430号民事判决书、泊头法院对泊头市精诚房产测绘有限责任公司经理刘冬的询问笔录及泊头市精诚房产测绘有限责任公司测绘资质证书为据。
关于诉讼时效问题，原告主张2009年8月5日才得知房屋实测面积，诉讼时效应从2009年8月5日起计算，原告于2011年8月4日在泊头市人民法院起诉，2011年9月15日提出撤诉，泊头市人民法院于2012年4月10日裁定准许撤诉，2014年4月9日在泊头市人民法院立案诉前调解，原告诉求并未超过诉讼时效。原告提交2009年8月5日房产局测绘报告、2012年4月10日泊头市人民法院撤诉裁定书、2014年4月9日泊头市人民法院受理诉前调解案件登记本为据。
被告对原告提交的证据除商品房买卖合同无异议外，其余均有异议。被告主张诉讼时效应从交房之日起60日后开始计算，提交建设部颁发的《商品房销售管理办法》第三十四条规定一份，原告对该文件真实性无异议，与本案关联性不予认可。
本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，应为有效。原、被告均应依照合同承担义务，享受权利。原、被告双方在合同中约定了房屋交付面积与合同约定面积不一致时的结算办法，双方应依该约定进行价款结算。原告主张的房屋面积经具有相应资质的泊头市精诚房产测绘有限责任公司测绘，报泊头市住房和城乡规划建设局审核后登记，符合相关法律规定，本院予以采信。原告主张被告应补交房屋面积差额款4100元，其计算依据合法有效，本院予以支持。被告辩称楼房测绘报告无效，缺乏依据，本院不予采信。
关于诉讼时效问题，涉案房屋面积测绘报告于2009年8月5日出具后原告才得知，诉讼时效应从2009年8月5日开始计算，原告于2011年8月4日在法院起诉，未超过两年的诉讼时效，后原告撤诉，法院于2012年4月10日出具裁定，准予撤诉，原告于2014年4月9日又向法院提交诉状，法院立案为诉前调解，至2017年5月26日正式立案，时效一直处于中断状态，故原告诉求未超过法定诉讼时效。
关于原告要求延期付款违约金问题，因双方在房屋买卖合同中对此没有约定，原告该项请求缺乏依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十条和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告石斌给付原告河北中联房地产开发有限公司泊头分公司房屋面积差价款4100元，限判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 宋学亮
二〇一七年八月二日
书记员 郭娜娜
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵9001民初2213号
原告：刘俊，男，汉族，1963年7月12日出生，住新疆吐鲁番市。
原告：于华军，女，汉族，1961年12月30日出生，住新疆吐鲁番市。
被告：石河子兴恒基物业服务有限公司，住所地：新疆石河子市北泉镇军垦新村6小区153栋204室。
法定代表人：刘荣，该公司总经理。
原告刘俊、于华军与被告石河子兴恒基物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告刘俊、于华军于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘俊、于华军撤诉。
审 判 长 王 玲
代理审判员 周 艳
代理审判员 孙 萧
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 刘梦婕
河北省衡水市冀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1181执27号
申请执行人：杨庆双，男，1967年7月10日出生，汉族，衡水市冀州区。
被执行人：杨德顺，男，1989年12月6日出生，汉族，住衡水市冀州区。
关于申请执行人杨庆双申请执行侵权责任纠纷一案，本院于2018年02月06日冻结了被执行人杨德顺名下在银行账户内存款，现因双方当事人自愿达成和解，被执行人杨德顺已按和解内容履行了义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人杨德顺在银行的存款人民币77562.94元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 付 强
二〇一八年三月二日
书记员 张胜勇
河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0302刑初815号
公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人刘强，男，1983年7月27日出生于内蒙古乌兰察布市，汉族，初中文化，无业，经常居住地：河北省秦皇岛市海港区文博城。（×××）。2017年4月1日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月13日被秦皇岛市公安局海港分局取保候审。2017年6月21日被秦皇岛市海港区人民检察院取保候审。
秦皇岛市海港区人民检察院以海检公诉一刑诉［2017］738号起诉书指控被告人刘强犯盗窃罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。秦皇岛市海港区人民检察院指派检察员张晓青、孙艳出庭支持公诉。被告人刘强到庭参加诉讼。现已审理终结。
秦皇岛市海港区人民检察院指控，2017年3月21日下午，被告人刘强盗窃多肉植物29棵。经鉴定，合计价值人民币7843元。指控的事实有：1、被告人的供述和辩解；2、被害人陈述;3、证人证言；4、鉴定意见等相关书证证实。请求对被告人刘强依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人刘强对公诉机关指控的犯罪事实无异议。无辩解意见。
经审理查明，2017年3月21日下午，被告人刘强在河北省秦皇岛市海港区海阳镇栗园村西侧大棚种植区，被害人杨某的64号花棚内盗窃多肉植物7棵，经鉴定，合计价值人民币609元；2017年3月31日下午，被告人刘强携带卡簧刀在河北省秦皇岛市海港区海阳镇栗园村西侧大棚种植区，被害人杨某的64号花棚内盗窃多肉植物被当场抓获。当场在其包内缴获卡簧刀一把，多肉植物22棵。经鉴定，合计价值人民币7234元。案发后，被告人刘强赔偿了被害人杨某的经济损失，取得被害人杨某的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1、被告人刘强的供述、辩解及辨认笔录证实：2017年3月31日下午16时左右，我在秦皇岛市海港区海阳镇栗园村的花棚盗窃22棵多肉放在我随身携带的腰包内，在准备离开的时候，被老板堵在了现场并报警。我盗窃了22棵桃蛋多肉花，是粉色的，其中有两棵是绿色的。我在2017年3月21日下午，在秦皇岛市海港区海阳镇栗园村的这个花棚内盗窃过7棵多肉植物，然后驾车迅速离开现场。我平时喜欢养这种花，我是想偷完自己养。我因为喜欢刀具，所以随身携带了这把卡簧刀。这两次盗窃我是用手挖的，没用其他的工具。经辨认，被告人刘强辨认的盗窃地点为秦皇岛市海港区栗园村西侧大棚种植区64号大棚。
2、被害人杨某的陈述及辨认笔录证实：2017年3月31日16时50分，我的64号花棚被盗窃22棵多肉植物。偷盗人被园区的管理员赵某1抓住了。丢失20株奶酪每株300多元，总价值6000多元，2株绿龟卵每株300多元，总价值600多元。上次我的花棚被盗我怀疑也是这个男子偷的，通过查看录像得知，2017年3月21日15是40分许，这个男子到我花棚附近，待了25分钟，第二天发现我的花丢了。经辨认，盗窃64号花圃的人就是被告人刘强。
3、证人赵某1的证言证实：2017年3月31日16时45分左右，我骑车去园区的64号棚西边的公共厕所上厕所。从64号花棚路过，发现一男子从64号花棚的通风口钻出头来，我一看就像是偷花的贼，我就高喊，那个男子就缩回花棚里了。我就在现场盯着，不一会儿棚主人杨某就带着几个人到了现场。后来男子被我们大伙控制住了。杨某看到花棚丢花，就报警了。警察一会儿就到了现场。我之前不认识这个男子，在今年的3月21日我们园里有花被盗的案件，我在监控里见到了这个男子。
4、证人赵某2的证言证实：刘强是我男朋友。我俩住在一起。我家中种植不少多肉植物，主要是在人民医院附近的老洋洋花卉买、海阳路的新洋洋花卉、港城大街世纪港湾的路边、太阳城南侧路边和海洋栗园村西侧大棚种植区。我不知道刘强盗窃多肉植物的事情。
5、提取笔录证实：民警在对被告人刘强本人现场进行随身携带的物品进行检查时，在被告人刘强随身携带的绿色腰包内当场缴获卡簧刀一把（折叠式）。
6、搜查笔录证实：2017年4月5日对被告人刘强家（海港区文博城小区1-3008室）进行搜查。在该处住宅主卧室的阳台上查获被告人刘强于2017年3月21日盗窃的7棵多肉植物并扣押。
7、价格认定结论书证实：价格认定涉案的多肉植物于2017年3月21日的市场价格为人民币609元；2017年3月31日的市场价格为人民币7234元。
8上述事实有扣押、发还物品、文件清单、调取证据清单、视听资料、电子数据、被害人杨某出具的谅解书及收条等书证相佐证。
9、案件来源及抓获经过、羁押证明证实：被告人刘强系被公安机关抓获。
10、户籍及现实表现证明：被告人刘强案发时年满十八周岁。无违法犯罪记录。
本院认为，被告人刘强携带凶器秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被考虑被告人刘强能够积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人谅解、被告人刘强自愿认罪等具体情节，故依据《中华人民共和国刑法》第二百第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘强犯盗窃罪,判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵林林
人民陪审员 张 楠
人民陪审员 刘姝华
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 刘 磊
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1321民初1457号
原告：沂南县双堠镇双堠社区居民委员会。
法定代表人：李长青，村主任。
委托诉讼代理人：蒋国强，沂南县界湖法律服务所法律工作者。
被告：沂南县城区建筑工程公司，住所地：沂南县银杏路中段劳动局对过。
法定代表人：李发顺，总经理。
委托诉讼代理人：高本强，男，1978年7月27日出生，汉族，住沂南县。
被告：高本强，男，1978年7月27日出生，汉族，居民，住沂南县。
原告沂南县双堠镇双堠社区居民委员会与被告沂南县城区建筑工程公司、高本强建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案，在审理过程中被告申请对门的质量进行鉴定，本院于2016年6月14日对本案中止审理，原告于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出的撤诉申请，系其自愿，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沂南县双堠镇双堠社区居民委员会撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告沂南县双堠镇双堠社区居民委员会负担。
审 判 员 黄俊峰
二〇一七年十二月十二日
法官助理 赵遵涛
书 记 员 黎 瑛
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宝刑二执字第00015号
罪犯徐航，男，1986年12月3日出生于陕西省西安市，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二OO七年五月八日，陕西省西安市中级人民法院作出（2007）西刑二初字第44号刑事附带民事判决，以被告人徐航犯抢劫罪、绑架罪、强奸罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十九年（刑期自二OO六年九月十八日起至二O二五年九月十七日止），剥夺政治权利五年，并处罚金八千元。判决发生法律效力后交付执行。二O一一年五月十日，本院作出（2011）宝市中法刑二执字第156号刑事裁定，对罪犯徐航减去有期徒刑一年九个月（减刑后刑期执行至二O二三年十二月十七日止），剥夺政治权利五年不变。
执行机关宝鸡监狱于二O一四年四月十五日以罪犯徐航在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐航自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极25个。
本院认为，罪犯徐航在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其犯有三项严重暴力犯罪并犯有数罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯徐航准予减去有期徒刑一年五个月（减刑后刑期执行至二O二二年七月十七日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 宪
审 判 员 王养季
代理审判员 刘勇东
二〇一四年五月十三日
书 记 员 李婧雯
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0701民初975号
原告：奎屯兰川物资有限公司，住所地新疆伊犁州奎屯市北京东路50号（部队院内），统一社会信用代码9165400378466623XP。
法定代表人：刘长仙，该公司董事长。
被告：新疆振永建设工程有限公司，住所地新疆伊犁州奎屯市绿源里小区26幢，统一社会信用代码91654003053159744W。
法定代表人：耿振永，该公司经理。
委托诉讼代理人：林国强，新疆奎屯垦区团结西路法律服务所法律工作者。
原告奎屯兰川物资有限公司（以下简称兰川公司）与被告新疆振永建设工程有限公司（以下简称振永公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰川公司的法定代表人刘长仙、被告振永公司的委托诉讼代理人林国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兰川公司向本院提出诉讼请求：1.要求振永公司立即支付兰川公司货款1,294,218.90元、违约金689,171.56元[1,294,218.90元×万分之五×1065天（2014年12月1日至2017年9月30日）]，共计1,983,390.46元；2、本案的诉讼费、邮寄费由振永公司承担。诉讼过程中，兰川公司放弃主张违约金689,171.56元的请求，并愿意自行承担本案的诉讼费和邮寄费。事实与理由：兰川公司与振永公司双方于2014年5月28日签订一份建筑材料供货合同，约定由兰川公司向振永公司提供建筑模板、水泥、木方。截止到2014年11月30日兰川公司完成了供货义务，提供货物价值共计1,954,218.90元，振永公司仅支付货款660,000元，剩余1,294,218.90元货款至今未付，故兰川公司依法诉至法院。
振永公司承认兰川公司提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。振永公司承认兰川公司的诉讼请求，不违反法律规定。兰川公司自愿承担本案的案件受理费及邮寄费，本院也无异议。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告新疆振永建设工程有限公司应于本判决生效后三十日内支付原告奎屯兰川物资有限公司货款1,294,218.90元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8224元（已减半收取），由原告奎屯兰川物资有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。
审判员 沈建琴
二〇一七年十一月一日
书记员 李 洋
1
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民终2857号
上诉人（原审原告）郑邦金，男，1975年7月9日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人冯波，平潭县远大法律事务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）陈糖珠，女，1971年7月14日出生，汉族，户籍地福建省平潭县。
委托代理人林盛、黄佳佳（实习），福建中亚海天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）何裕东，男，1968年6月22日出生，汉族，住福建省平潭县。
上诉人郑邦金因与被上诉人陈糖珠、被上诉人何裕东民间借贷纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2015）岚民初字第1479号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理。被上诉人何裕东经本院合法通知，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认为：根据原、被告陈述，被告陈糖珠利用民间“会”、“社”等组织非法吸收资金并于2015年3月“倒会”，有非法吸收公众存款犯罪的嫌疑。原告郑邦金在此情况下出借给被告陈糖珠130000元资金不合常理，本案诉争款项涉嫌民间标会款。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案应驳回原告起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、以及参照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告郑邦金的起诉。
一审宣判后，原审原告郑邦金不服，向本院提起上诉。
上诉人郑邦金诉称：被上诉人陈糖珠“倒会”时间是2015年4月份，不是一审认定的3月份，本案关键问题是借款时间是在陈糖珠倒会之前产生的，一审中陈糖珠提交的《互助会员清单》没有上诉人的签名，恰恰说明上诉人根本就没有加入互助会，所以本案讼争的13万元系标会款的认定也是无从谈起，原审认定事实错误，而且既然原审认定涉嫌经济犯罪，也没有将全案移送相关司法机关等等，要求撤销原裁定，予以改判。
被上诉人何裕东未到庭答辩。
被上诉人陈糖珠辩称：本案讼争款项系标会款，而非借款，2014年10月上诉人的妹妹郑邦菊在陈糖珠名下做了三个会，其中包括上诉人这一个，金额是一万元，2015年年初平潭发生大规模倒会风波，导致所做的互助会无法生存，2015年3月27日上诉人与被上诉人对会钱进行结算，被上诉人共欠上诉人13万元，故被上诉人出具了借条，所以本案债务属于非法债务，不受法律保护；被上诉人提交的证据可以证明双方之间系标会关系等等，原审认定事实清楚，要求驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与原审查明的事实相同。
本院认为，被上诉人何裕东经本院合法通知，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。上诉人郑邦金不仅未提交13万元如何支付给被上诉人陈糖珠的证据，被上诉人陈糖珠亦否认收到过上诉人的13万元现金，而且在原审庭审中上诉人的委托代理人承认“借款是于2015.3.27在被告家中交付给被告的。”后来虽然又称系在上诉人妹妹的店中支付的，前后陈述不一，不符合常理，故上诉人郑邦金的上诉主张缺乏事实依据，本院不予采纳。原审裁定应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 卢秋华
审判员 张 俊
审判员 郑乐影
二〇一六年七月十三日
书记员 张丽梅
台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0321民初1944号
原告：李宽。
被告：张丽。
原告李宽诉被告张丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宽到庭参加了诉讼。被告张丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月18日，被告因买楼急需用钱，向我借款2万元，并亲自写下欠条一张，口头约定还款期限6个月，未约定利息。到期后，被告未能偿还，故我要求被告给付我借款2万元及利息（从起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算）。
被告张丽在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年10月18日，被告张丽向原告李宽借款2万元，并为原告出具了借条。嗣后，被告未能偿还。2017年10月13日，原告诉至本院要求被告偿还借款2万元及利息（从起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算）。2017年12月6日，原告变更诉讼请求，要求被告给付借款2万元。
上述事实，有原告当庭陈述和借据为证，以上证据,经本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷行为是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告借款给被告后，被告未能偿还全部借款,系属违约行为，原告要求被告偿还借款有理，本院予以支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
被告张丽于本判决生效后5日内偿还原告李宽借款2万元。
如未按判决限定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告张丽承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 员 徐秋月
二〇一七年十二月六日
代书记员 陈 昊
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民初8346号
原告张群才，男，1953年11月2日出生，汉族，住河南省确山县。
被告胡元宾，男，1962年3月1日出生，汉族，住河南省驻马店市新蔡县。
被告驻马店市龙翔新型墙体材料有限公司。住所地：驻马店市驿城区胡庙乡韦岗村。统一社会信用代码：914117006659833478。
法定代表人胡元宾，负责人。
原告张群才诉被告胡元宾、驻马店市龙翔新型墙体材料有限公司（以下简称龙翔公司）民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张群才到庭参加诉讼。被告胡元宾、龙翔公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张群才诉称，2014年5月9日，被告胡元宾和被告龙翔公司共同向原告借款250000元人民币，当时约定利息按月息2.5分计算，每月的10-15号清偿利息，该事实有胡元宾和龙翔公司出具的借条为证。二被告借款后拒不按照约定支付月息，原告追偿借款时，二被告拒不清偿250000元人民币的借款。请求：二被告共同清偿借原告的现金250000元，并支付利息自2014年7月9日起至借款还清之日止，利息按照月息2分计算。
被告胡元宾未到庭，未提交书面答辩状。
被告龙翔公司未到庭，未提交书面答辩状。
经审理查明，被告胡元宾在驿城区胡庙乡韦岗村开办了驻马店市龙翔新型墙体材料有限公司。2014年，原告张群才的弟弟张群生为被告胡元宾搭建厂棚。后被告胡元宾因资金周转困难通过张群生向原告借款250000元，并于2014年5月9日向原告出具借条一份，载明：“今借到张群才现金贰拾伍万元正<250000.00>月息2.5分，每月10-15号付息。此款有驻马店市龙翔新型墙体股份有限公司法人胡元宾全权代表。借款人，胡元宾”,该借条加盖有“驻马店市龙翔新型墙体材料有限公司”的印章及“胡元宾”个人的印章。借条出具当天，原告自确山县银行取款450000元现金，交付给被告胡元宾250000元现金。借条出具后，原告多次催要借款未果，以诉称理由起诉来院，酿成纠纷。
上述事实，有原告提交的借条及原告的陈述在卷，据以认定。
本院认为，被告胡元宾以龙翔公司法定代表人的名义以资金周转困难为由向原告张群才借款250000元，双方约定月息2.5分，原告与被告龙翔公司之间形成民间借贷关系。债务应当清偿。原告请求被告龙翔公司偿还借款250000元，有事实及法律依据，本院予以支持。关于利息，法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原告与被告龙翔公司双方约定借款利息为月息2.5分，原告请求被告龙翔公司按月息2分的标准支付利息，未超过年利息24%的法律规定，故原告请求自2014年7月9日起计至借款还清之日止，按月息2分的标准支付利息，于法有据，本院予以支持。另法律规定，法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。本案诉争借条中载明：“此款有驻马店市龙翔新型墙体股份有限公司法人胡元宾全权代表”，应视为被告胡元宾以被告龙翔公司法定代表人的名义向原告借款，胡元宾出具借条的行为系职务行为。依据前述法律规定，原告请求被告胡元宾偿还借款，于法无据，本院不予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系对其自身享有的诉讼权利的放弃，应由其自行承担由此产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告驻马店市龙翔新型墙体材料有限公司于本判决生效后十日内向原告张群才返还借款250000元及支付利息（以借款250000元为基数，自2014年7月9日起计至借款还清之日止，按月息2分的标准计算利息）。
驳回原告张群才对被告胡元宾的诉讼请求。
如被告驻马店市龙翔新型墙体材料有限公司未在判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7750元，减半收取3875元，由被告驻马店市龙翔新型墙体材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 赵丽莉
二〇一七年十一月二十三日
书记员 胡启阳
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1702民初8346号原告张群才，男，1953年11月2日出生，汉族，住河南省确山县。被告胡元宾，男，1962年3月1日出生，汉族，住河南省驻马店市新蔡县。被告驻马店市龙翔新型墙体材料有限公司。住所地：驻马店市驿城区胡庙乡韦岗村。统一社会信用代码：914117006659833478。法定代表人胡元宾，负责人。原告张群才诉被告胡元宾、驻马店市龙翔新型墙体材料有限公司（以下简称龙翔公司）民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张群才到庭参加诉讼。被告胡元宾、龙翔公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张群才诉称，2014年5月9日，被告胡元宾和被告龙翔公司共同向原告借款250000元人民币，当时约定利息按月息2.5分计算，每月的10-15号清偿利息，该事实有胡元宾和龙翔公司出具的借条为证。二被告借款后拒不按照约定支付月息，原告追偿借款时，二被告拒不清偿250000元人民币的借款。请求：二被告共同清偿借原告的现金250000元，并支付利息自2014年7月9日起至借款还清之日止，利息按照月息2分计算。被告胡元宾未到庭，未提交书面答辩状。被告龙翔公司未到庭，未提交书面答辩状。经审理查明，被告胡元宾在驿城区胡庙乡韦岗村开办了驻马店市龙翔新型墙体材料有限公司。2014年，原告张群才的弟弟张群生为被告胡元宾搭建厂棚。后被告胡元宾因资金周转困难通过张群生向原告借款250000元，并于2014年5月9日向原告出具借条一份，载明：“今借到张群才现金贰拾伍万元正月息2.5分，每月10-15号付息。此款有驻马店市龙翔新型墙体股份有限公司法人胡元宾全权代表。借款人，胡元宾”,该借条加盖有“驻马店市龙翔新型墙体材料有限公司”的印章及“胡元宾”个人的印章。借条出具当天，原告自确山县银行取款450000元现金，交付给被告胡元宾250000元现金。借条出具后，原告多次催要借款未果，以诉称理由起诉来院，酿成纠纷。上述事实，有原告提交的借条及原告的陈述在卷，据以认定。本院认为，被告胡元宾以龙翔公司法定代表人的名义以资金周转困难为由向原告张群才借款250000元，双方约定月息2.5分，原告与被告龙翔公司之间形成民间借贷关系。债务应当清偿。原告请求被告龙翔公司偿还借款250000元，有事实及法律依据，本院予以支持。关于利息，法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原告与被告龙翔公司双方约定借款利息为月息2.5分，原告请求被告龙翔公司按月息2分的标准支付利息，未超过年利息24%的法律规定，故原告请求自2014年7月9日起计至借款还清之日止，按月息2分的标准支付利息，于法有据，本院予以支持。另法律规定，法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。本案诉争借条中载明：“此款有驻马店市龙翔新型墙体股份有限公司法人胡元宾全权代表”，应视为被告胡元宾以被告龙翔公司法定代表人的名义向原告借款，胡元宾出具借条的行为系职务行为。依据前述法律规定，原告请求被告胡元宾偿还借款，于法无据，本院不予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系对其自身享有的诉讼权利的放弃，应由其自行承担由此产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告驻马店市龙翔新型墙体材料有限公司于本判决生效后十日内向原告张群才返还借款250000元及支付利息（以借款250000元为基数，自2014年7月9日起计至借款还清之日止，按月息2分的标准计算利息）。驳回原告张群才对被告胡元宾的诉讼请求。如被告驻马店市龙翔新型墙体材料有限公司未在判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7750元，减半收取3875元，由被告驻马店市龙翔新型墙体材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  赵丽莉二〇一七年十一月二十三日书记员  胡启阳
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0222执1198号
岳琳琳、岳昕昕：
你们与张永强民间借贷纠纷一案，本院于2017年08月08日作出的（2017）豫0222民初31号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2017年10月18日向本院申请执行，本院于2017年10月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们立即履行下列义务：
向张永强履行生效法律文书确定的义务。
向张永强支付迟延履行期间加倍债务利息。
执行费1463元。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
开户银行：中国工商银行开封分行通许县支行户名:通许县人民法院账号：9558831703000081085
特此通知
二〇一七年十月十九日
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）罗法执字第46号
申请执行人蒙某梅，女。
申请执行人蒙某文，男。
蒙某文之委托代理人蒙某梅，女。系蒙某文之胞姐。
申请执行人蒙某桃，女。
被执行人蒙某吉，男。
申请执行人蒙某梅、蒙某文、蒙某桃与被执行人蒙某吉提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2013）罗民初字第1007号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决第三项，被执行人蒙某吉应赔偿申请执行人蒙某梅、蒙某文、蒙某桃7303元，承担案件受理费159元，承担执行费50元。2014年4月1日，申请执行人向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，立案号为（2014）罗法执字第46号。
在执行过程中，本院于2014年4月23日向被执行人蒙某吉送达了执行通知书，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。2014年6月11日，双方当事人自行达成执行和解协议，由被执行人蒙某吉一次性赔偿申请执行人蒙某梅、蒙某文、蒙某桃1000元；申请执行人蒙某梅、蒙某文、蒙某桃自愿放弃对余下赔偿款6303元、案件受理费159元及迟延履行期间债务利息的执行请求，并自愿承担执行费50元。现双方当事人已按和解协议内容履行完毕。据此，本院认为，本案据以执行的生效判决第三项应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
罗城仫佬族自治县人民法院（2013）罗民初字第1007号民事判决书第三项终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦志强
审判员 段志海
审判员 银星文
二〇一四年六月十二日
书记员 谢 斌
铁岭市银州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1202刑初257号
公诉机关铁岭市银州区人民检察院。
被告人杨某某，男,汉族。因涉嫌组织卖淫罪，于2017年7月1日被刑事拘留，同年8月4日被执行逮捕。现羁押于铁岭市看守所。
辩护人马洪臣，辽宁守衡律师事务所律师。
被告人于某某，男,汉族。因涉嫌协助组织卖淫罪，于2017年7月1日被刑事拘留，同年8月4日被执行逮捕，同年8月17日被取保候审。
铁岭市银州区人民检察院以辽铁银检公诉刑诉[2017]271号起诉书指控被告人杨某某、于某某犯容留卖淫罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，不公开开庭进行了审理。铁岭市银州区人民检察院检察员邓贵雨、白静出庭支持公诉。被告人杨某某及其辩护人马洪臣、被告人于某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年10月6日，被告人杨某某承租了铁岭市银州区工人街市政花园小区X室，并容留卖淫妇女从事卖淫活动，期间被告人杨某某雇佣了被告人于某某负责为他人卖淫行为放哨并发放扑克牌计算次数。2017年7月1日，被告人杨某某与被告人于某某容留卖淫妇女陈某某、李传某、相某某、李艳某向嫖客李洪某、刘士某、杨某某、张某某、刘耀某卖淫时被公安机关当场抓获。
上述事实，被告人杨某某、于某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、抓捕经过、二被告人的户籍证明、房屋租赁合同、检查笔录、行政处罚决定书、铁岭市公安局治安警察支队工作报告、铁岭县中心医院病情报告单、证人陈某某、李传某、相某某、李艳某、李洪某、刘士某、杨某某、张某某、刘耀某、马艳某、王某的证言、被告人杨某某、于某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某、于某某以营利为目的，为他人卖淫提供场所，其行为已构成容留卖淫罪；被告人杨某某、于某某系共同犯罪，被告人杨某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人于某某在共同犯罪中起次要作用系从犯，应当从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以支持。对被告人杨某某的辩护人提出的被告人杨某某当庭自愿认罪，积极主动缴纳罚金，属于初犯，有悔罪表现，应从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，因有事实和法律依据，予以采纳。鉴于被告人于某某当庭自愿认罪，主动全额缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。据此，对被告人杨某某依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第四十五条、第五十二条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，对被告人于某某依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第四十五条、第五十二条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）；
二、被告人于某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（二被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘云生
人民陪审员 王 静
人民陪审员 李 敏
二〇一七年十二月五日
书 记 员 汪 妍
广东省揭西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）揭西法金民初字第29号
原告中国电信揭西分公司，地址：揭西县河婆镇新河路6号。
负责人温永松，职务：总经理。
被告庄世奇，男，汉族，身份证住址：广东省揭西县。
原告中国电信揭西分公司诉被告庄世奇电信服务合同纠纷一案，因原告中国电信揭西分公司未按本院通知的期限预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 林继丰
二〇一四年二月十七日
书记员 林少波
附：相关司法解释、法律条文等
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0722民初2350号
原告：王某某，女，汉族，原籍城固县董家营镇人，农民。现住城固县博望街道办事处。
委托诉讼代理人：刘娟，城固县博望法律服务所法律工作者，特别授权委托代理。
委托诉讼代理人：唐永洪，城固县博望法律服务所法律工作者，一般授权委托代理。
被告：付某，男，汉族，住城固县老庄镇农民。
被告：王某，男，汉族，住城固县博望街道办事处人。
委托诉讼代理人：周国全，城固县“148”法律服务所法律工作者，一般授权委托代理。
原告王某某与被告付某、被告王某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某委托诉讼代理人、被告王某委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令两被告连带赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养补助费、残疾辅助器具费、交通费、鉴定费、鉴定后营养费、护理费、营养费、保全费等合计45181.80元；被告已经预付5000元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2017年6月19日14时30分许，原告王某某在城固县西环三路县医院路段东路口路边行走时，被被告付某驾驶的陕FLWX**号小汽车撞伤并逃逸。王某某被送往城固县医院治疗，诊断为：骨盆骨折、右侧髂骨翼骨折；右侧耻骨上支骨折；胸11椎体压缩性骨折，住院治疗72天，产生医疗费11501.80元（其中付某支付2000元、王某支付3000元、原告支付6501.80元）。因伤势严重，在住院期间2人护理。事故造成损失40181.80元。本起事故经城固县交警大队勘察，作出城公交认字（2017）第4-0709号《的交通事故认定书》，认定付某负本起事故的全部责任，王某某无事故责任。现要求二被告在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。
被告付某经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
被告王某辩称：对原告起诉状上说的事故发生的事实和事故责任认定以及原告的伤情没有异议。被告王某与付某刚相识几天，并不十分熟悉。2017年6月19日，王某去朋友丁某某公司玩耍，将车钥匙放在丁某某办公室桌子上，不知道付某什么时间拿走的钥匙。车祸发生后才知道是付某拿走了自己的车钥匙把车开走。付某致伤原告，王某并不知情，原告的损失，应由付某承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。2017年6月19日14时30分许，被告付某驾驶被告王某所有的陕FLWX**号小汽车，在城固县西环三路城固县医院路段南边东路口，与行人王某某发生擦挂后逃逸，致伤王某某。在王某某住院治疗期间，产生医疗费11501.80元（其中：付某支付治疗费2000元，王某支付医疗费3000元，王某某支付医疗费6501.80元）。庭审中，被告王某委托诉讼代理人辩称的“王某将车钥匙放在朋友公司的桌子上，被付某拿走并开走汽车致伤原告。王某不知道付某拿走车钥匙的事，不应当承担赔偿责任”。王某作为车辆所有人，对车辆钥匙有妥善保管的责任。王某在朋友公司将车辆钥匙随意放置，使付某拿走钥匙开走车，并致伤原告王某某。付某承担事故的全部责任，对于事故造成的损失，应当承担全部赔偿责任。王某对车辆钥匙和车辆未尽到妥善保管责任，应当承担连带赔偿责任。被告王某认为原告在治疗期间，有治疗自身疾病的费用，要求剔除。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，原告在治疗伤的同时治疗自身的疾病，治疗疾病是否必要、合理，被告应当承担举证责任。被告王某只有口述，没有证据佐证，本院不予采信。被告王某不认可原告的伤残等级、三期鉴定和鉴定费票据。经对汉中市中心医院法医司法鉴定所作出的（2017）临鉴字521号《司法鉴定意见书》的审查，该意见书内容真实、鉴定程序合法、鉴定意见明确，本院予以采信。原告没有主张误工费，本院对该鉴定意见确定的误工期不予采信。原告提交的残疾器具费票据1张，因票据的形式要件不符合法律规定，本院不予采信。原告要求按照《司法鉴定意见书》鉴定的误工期、护理期和营养期计算其出院后的损失，与法不符，本院不予采信、支持。
本院认为，公民享有身体健康的权力。原告的部分诉讼请求，不违反法律规定，本院予以采信、支持。被告付某驾驶机动车，致原告王某某受伤，应负本起事故全部责任。对事故造成的损失，应当承担全部赔偿责任。被告王某对其车辆未尽妥善保管的义务，使付某将其车辆开走，发生伤人事故，王某应当承担连带赔偿责任。
综上所述，原告受伤治疗后，要求被告承担赔偿责任，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、王某某医疗费11405.30元、营养费1200元、住院伙食补助费2160元、护理费12000元、交通费200元、鉴定费600元，共计27565.30元，由付某赔偿。扣除付某、王某已支付的5000元后，应再赔偿22565.30元。
二、由王某承担连带赔偿责任。
限被告在判决生效后十日内赔偿清结。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500收取250元，复印费38元，合计288元，由付某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 李汉平
二〇一七年十二月十八日
书记员 伍 涛
赔偿清单
1、医疗费11405.30元（门诊341.30元、住院费11064元）；
2、营养费1200元（60天×20元）；
3、住院伙食补助费2160元（72天×30元）；
4、护理费12000元（60天×2人×100元）；
5、交通费200元；
6、鉴定费600元；
合计27565.30元
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0423民初291号
原告怡某某，男，汉族，村民。
被告李某某，女，汉族，村民。
原告怡某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘福奎适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识，于2015年2月3日在泾阳县民政局依法办理了结婚手续。由于婚前缺乏了解，双方性格不和，沟通较少。婚后被告总是找种种理由回娘家，很少在家住。2015年4月末被告回娘家后，至今未归。原告多次叫被告回家，被告均表示拒绝。双方共同生活的时间不足一个月。夫妻感情确已破裂。诉请：1、判令原、被告离婚。2、判令被告返回原告的彩礼16000元，三金（金戒指、金项链、耳钉）价值10000元，緑驹牌电动车一辆，价值3300元。3、本案诉讼费由被告承担。
被告经合法传唤未到庭，庭前提交答辩状，辩称：被告与原告结婚后，被告生病还未痊愈，不利于离婚。按照法律规定，被告无需返还原告诉请财产。被告不承担诉讼费。
原告依法向本院提供下列证据：1、原告身份证，证原告身份。2、结婚证，证原、被告婚姻关系。
被告经合法传唤未到庭质证，亦未提供证据。
本院对原告证据的分析认定：原告提供的证据真实，本院依法予以确认。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于2015年2月3日在泾阳县民政局依法办理了结婚手续。婚后，原、被告由于双方沟通较少，产生矛盾。2015年4月，被告回娘家居住至今。2015年6月7日，原告曾前往探视过被告。现原告诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为：夫妻应当互相忠实、互相尊重、互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。夫妻共同生活中产生分歧，应当互谅互让，加强沟通与交流，共同化解双方的分歧。现原告提出离婚，并未向本院提供足以证明夫妻感情已经破裂的证据，故其诉请应当予以驳回。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告怡某某的诉讼请求。
本案诉讼费人民币300元，由原告怡某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判长 刘福奎
二〇一六年一月二十九日
书记员 郭晓伟
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）绍民一初字第1970号
原告：金某。
委托代理人：申铁旗。
被告：陈某。
委托代理人：郑云容。
原告金某为与被告陈某离婚纠纷一案，于2008年3月31日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈新业独任审判，于2008年5月15日公开开庭进行了审理。原告金某及其委托代理人申铁旗，被告陈某及其委托代理人郑云容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某诉称：××××年××月××日原、被告登记结婚，婚后因双方性格上的差异，无法建立起夫妻感情，至今尚未生育。因双方实无法共同生活，被告于2007年2月11日始与原告分居生活至今，互不履行夫妻义务，现夫妻感情已完全破裂，起诉要求判令原、被告离婚，依法分割夫妻财产。
被告陈某辩称：双方登记结婚及未生育子女的情况属实。但原、被告结婚前后夫妻感情是可以的，并不存在原告所说的双方在性格上存在差异，到目前为止，双方没有发生过争吵，俩人没有实质性的矛盾，只是被告和原告父母间有些矛盾，主要是被告婚后曾两次流产，其中一次是宫外孕，原告父母认为被告从此不会生育，故引起矛盾。现不同意离婚，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定，原、被告于2005年9月经人介绍相识后，于××××年××月在绍兴县齐贤镇人民政府登记结婚，婚后未生育。婚初双方感情尚可，被告曾两次怀孕，其中一次为宫外孕，后由于双方性格方面的差异，原、被告间出现隔阂。为此，原告认为夫妻感情破裂而起诉来院，酿成纠纷。
以上事实认定，由原告提交的结婚证、计划生育证明以及双方当事人陈述等证据证实。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。本案原、被告双方自愿到婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。原、被告婚初夫妻感情尚可，被告曾先后两次怀孕，应该说建立起了一定的夫妻感情。后虽由于性格方面的差异，俩人间出现隔阂，但并未有重大的矛盾，夫妻感情也未彻底破裂。只要双方平时多沟通交流，相互尊重，夫妻关系是可以改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告金某要求与被告陈某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 陈新业
二〇〇八年六月二十日
书记员 骆俊斌
山西省阳泉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋03行初464号
原告宜瑞峰，男，1988年12月25日出生，汉族，住山西省太原市。
原告李帆，女，1989年11月14日出生，汉族，住山西省太原市。
委托代理人刘挺，山西黄河律师事务所律师。
委托代理人李帅，山西黄河律师事务所律师。
被告太原市迎泽区人民政府，住所地太原市迎泽区云路街15号。
法定代表人李慧，职务区长。
委托代理人杨栋，该政府法制办副主任。
委托代理人曹飞跃，山西臻兴律师事务所律师。
本院在审理原告宜瑞峰、李帆要求撤销被告太原市迎泽区人民政府作出的迎政房征决字〔2017〕1号《太原市迎泽区人民政府房屋征收决定》一案中，原告宜瑞峰、李帆向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告宜瑞峰、李帆提出的撤诉申请不违反有关法律规定，应准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告宜瑞峰、李帆撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宜瑞峰、李帆负担。
审判长 赵 林
审判员 黄哲霞
审判员 闫永明
二〇一七年十二月十八日
书记员 郗亚萍
河南省孟津县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）豫0322执1089号
李军卫：
关于你申请执行卢根发劳务合同纠纷一案，经查卢根发已经全部履行裁判文书确定的义务，本次执行程序完毕。
执行员 王武伟
二〇一七年十二月十五日
书记员 朱学智
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0891民初845号
原告：江苏智捷科技有限公司,住淮安经济技术开发区高教园区承德南路266号淮安软件园1号楼507室。
法定代表人：张炳泉,该公司经理。
委托诉讼代理人：蔡良川，江苏传正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛培培，江苏传正律师事务所律师。
被告：刘其彬，�，1968年8月16日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：葛华林，淮安市大华法律服务所法律工作者。
第三人：淮安中茵置业有限公司,住淮安经济技术开发区天津路33号。
法定代表人：高建荣，该公司经理。
委托诉讼代理人：何芸，该公司员工。
原告江苏智捷科技有限公司(以下简称智捷公司)与被告刘其彬、第三人淮安中茵置业有限公司(以下简称中茵公司)合同纠纷一案，本院于2017年2月27日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告智捷公司的委托诉讼代理人薛培培、被刘其彬及其委托代理人葛华林、第三人中茵公司委托诉讼代理人何芸均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告智捷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘其彬向原告支付购房款1034883元及逾期付款利息(自2015年5月14日起，按年利率6%标准计算至实际给付之日止)；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：第三人欠原告工程款，第三人遂将涉案房屋抵给原告，后被告想购买该房屋，与第三人协商，由被告向原告支付1034883元，原告将该房产转让给被告，后签订了三方协议，协议签订后，原告履行了义务，但被告一直未将购房款给原告，经催要无果，遂诉至法院。
被告刘其彬辩称：1、三方协议最终房屋总价为1003837元；2、被告按照三方协议支付了原告款额共计1422500元，原告主张房款及利息无事实依据，请求法院予以驳回。
第三人陈述：签订三方协议�事实，但最终房屋总价为1003837元，抵原告工程款的价格亦为1003837元，该工程款已经抵扣。
本院经审理查明确认事实如下：2015年5月11日，原告智捷公司、被告刘其彬、第三人淮安中茵置业有限公司签订《工程款抵扣购房款协议书》，约定：甲方将其正在销售的翰林花园一期2号楼2115室，预测面积129.7平方米，以单位7979元/平米，总价1034883出售给丙方(此为按预测面积确定的房屋价款)，最终到房屋实尚早面积为准，由甲、丙双方按预售合同约定据实多退少补。一次性以乙方工程款抵冲支付，由乙方先行向甲方出具抵扣房款金额相应款额的工程发票，甲方收到发票后，向两方出具相应的购房发票，在此情况下，视为甲方已经向乙方支付了相应金额的工程款；若乙方上工程的余款不足充抵丙方选择的付款方式应付款时，则丙方与甲方签�商品房销售合同时即应以现金方式向甲方足额补交余款，乙方为两方足额付款向甲方承担连带担保责任；乙方与丙方的账务由其自行解决，与甲方无涉。合同还对其他权利和义务进行约定。2015年，刘其彬与中茵公司签订《商品房买卖合同》，约定中茵公司将翰林花园2-115室商品房销售给刘其彬总价款为1003837元，中茵公司向刘其彬出具1003837元的销售发票，刘其彬未向中茵公司付款。
审理过程中，原告认可收到转账支付37万元，三方协议确定的房屋价款为1003837元。另，原告变更诉讼请求，要求被告刘其彬立刻向原告支付购房款1034883元及逾期付款利息(自2017年2月7日起，按年利率6%标准计算至实际还款之日)。原告申请第三人中茵公司退出本案诉讼，本院经审查，依法予以准许。
以上事实有原、被告的陈述及原告提供证据《商品房买卖合同》、《工程款抵扣购房款协议书》、转账凭证等予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告智捷公司、被告刘其彬与案外人中茵公司签订了《工程款抵扣购房款协议书》，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，应认定为合法有效。原告已按约履行抵扣工程款的义务，案外人中茵公司亦将涉案房屋交付给被告，被告理应向原告方支付相应的款项。本案中，原、被告双方一致认可房款为1003837元，被告认为其已经按三方协议向原告支付1422500元的房款，原告仅认可被告已经支付37万元。被告理应就其主张提供证据予以证明。对于被告提供货物托运单以及手机信息以证明其已经通过抵货款的方式支付房款770000元。原告对三性不予认可，但陈述其法定代表人张炳泉曾在三方协议签定前，从被告处购买30箱酒，已经付清货款，且与房款无关联。对于被告提供书面证明一份以证明其受原告法定代表人指示为张炳泉亲属垫付投资款20万元，原告对真实性不予认可，且认为与本案无关。本院认为，被告提供的证据并不足以证明原告公司收到托运货物并进行货款抵房款及原告公司委托被告垫付投资款。故对被告提供的上述证据，本院不予采信。
综上所述，被告欠原告房款为1003837元，已付款项370000元，还欠633837元。故对于原告要求被告刘其彬支付货款633837元及逾期付款利息自2017年2月7日起，按年利率6%标准计算至实际还款之日)部分的诉讼请求，本院予以支持，对超出部分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告刘其彬于本判决生效后十日内向原告江苏智捷科技有限公司偿还欠款633837元及逾期付款利息（自2016年6月24日起，按年利率6%标准计算至实际还清之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14114元，减半收取7057元，保全费5000元，合计12057元，由原告负担4000元、由被告负担8057元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农行城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 邵爱静
二〇一七年五月二十日
书 记 员 呼芮吉
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0602执2050号
申请执行人晏某，男，1974年11月28日出生，汉族，住所地岳阳市君山区良心堡。
被执行人何某，地址岳阳楼区青年东路金鸡山路**号。
被执行人刘某某，地址岳阳楼区青年东路金鸡山路**号。
晏某与何某、刘某某租赁合同纠纷一案,岳阳市岳阳楼区人民法院于2016年9月29日作出的（2015）楼民城初字第184号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人何某、刘某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人晏某于2017年8月28日向本院申请强制执行，请求被执行人何某、刘某某，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人何某、刘某某的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人何某、刘某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人晏某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人何某、刘某某新的财产线索，申请执行人晏某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何国平
审判员 周石保
审判员 聂登高
二〇一八年二月二十三日
书记员 易美霞
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0113民初4594号
原告：吴秀霞，女，1961年12月2日生，汉族，个体，住长春市。
被告：潘德全，男，年龄不详，汉族，农民，住长春市九台区。
原告吴秀霞与被告潘德全民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴秀霞到庭参加诉讼，被告潘德全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
吴秀霞向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付欠款贰仟叁佰元整及利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告潘德全于1997年4月2日欠货款，约定1997年12月30日全部还清，到期后虽经原告多次催要至今未付。
潘德全未到庭，无答辩意见。
本院经审理认定事实如下：吴秀霞向本院提供欠款凭证复印件一枚，用以证明被告拉走化肥所欠欠款，凭证上写明：收货单位拉腰村，1997年4月2日，品名玉米专用肥，单位袋，数量20，单价115，金额2300元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，负有举证�任的当事人承担不利后果。本案中，吴秀霞仅提供无法与原件核对的复印件用以证明存在买卖关系及潘德全欠款事实，并未提供相关证据予以佐证。故吴秀霞提供的复印件不能单独作为认定案件事实的依据。综上所述，吴秀霞要求潘德全给付欠款贰仟叁佰元整及利息的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条规定，判决如下：
驳回原告吴秀霞的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告吴秀霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 李 杰
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张玉良
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0502民初6990号
原告：李明国，男，1976年3月20日出生，汉族，出租车司机，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：刘涛，男，1970年6月11日出生，住内蒙古自治区通辽市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司通辽中心支公司，住所地：通辽市科尔沁区明仁大街中段。
法定代理人梁建强，该公司经理。
本院在审理原告李明国诉被告刘涛、中国人民财产保险股份有限公司通辽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告李明国于2017年1月6日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：
准许原告李明国撤回起诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告李明国负担。
审判员 胡大明
二〇一七年一月六日
书记员 田赛男
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0502民初6990号原告：李明国，男，1976年3月20日出生，汉族，出租车司机，现住内蒙古自治区通辽市。被告：刘涛，男，1970年6月11日出生，住内蒙古自治区通辽市。被告：中国人民财产保险股份有限公司通辽中心支公司，住所地：通辽市科尔沁区明仁大街中段。法定代理人梁建强，该公司经理。本院在审理原告李明国诉被告刘涛、中国人民财产保险股份有限公司通辽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告李明国于2017年1月6日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：准许原告李明国撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告李明国负担。审判员  胡大明二〇一七年一月六日书记员  田赛男
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰商初字第3287号
原告李伟，个体经营户。
委托代理人徐龙刚，山东国续律师事务所律师。
被告凌宗磊，个体经营户。
委托代理人凌在印，居民。
原告李伟与被告凌宗磊买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王硕独任审判，公开开庭进行了审理。原告李伟及其委托代理人徐龙刚、被告凌宗磊的委托代理人凌在印到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李伟诉称，原、被告存在买卖木皮的业务关系，至2015年8月10日经双方结算，被告累计欠原告货款398300元，该款原告多次催要未果，现依法起诉，请求判令被告支付该款及利息。
被告凌宗磊辩称，原告所诉属实，同意偿还。
经审理查明，原、被告之间存在买卖木皮的业务关系。2015年8月10日，被告为原告出具欠条一张，载明欠货款398300元。该款经原告催要未果，引起诉讼。
上述事实，根据当事人庭审陈述、提交法庭的证据材料予以认定，并均已收集记录在卷。
本院认为，原告李伟与被告凌宗磊之间存在木皮买卖业务关系，被告欠货款398300元的事实，有欠条及双方陈述为证，对该事实本院予以认定，原告据此要求被告偿还该货款及利息的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告凌宗磊于本判决生效之日起十日内偿付原告李伟货款398300元及利息（自2015年8月10日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行规定的同期银行基准贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条�规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7275元、诉讼保全费2520元，均由被告负担。
如不服本判决，可在本判决生效之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李建光
审 判 员 王 硕
人民陪审员 王乃军
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 赵春龙
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0118执43号
李国喜申请执行刘帅买卖合同纠纷一案，天津市静海区人民法院作出的（2017）津0118民初6746号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李国喜于2018年1月5日依法向本院申请执行，要求被执行人刘帅按判决向申请执行人支付75120.5元。
在执行过程中，1.本院于2018年1日11日通过司法专邮形式向被执行人刘帅送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票，被执行人刘帅未实际履行。
2.本院于2018年1月11日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人刘帅名下银行财产信息，查无银行财产可供执行。
3．本院于2018年1月11日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人刘帅名下不动产财产信息，被执行人刘帅名下查无不动产登记信息可供执行。
4.本院于2018年1月11日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人刘帅名下动产财产信息，被执行人刘帅名下有一辆车牌号为沪Ｃ×××××的宝马汽车可供执行。
5.被执行人刘帅无个性化财产可以处置。
6.本院于2018年4月17日将被执行人刘帅纳入失信被执行人名单。
7.申请人本次申请执行标的为75120.5元，执行到位金额0元，尚有75120.5元未能执行。
综上所述，因本案被执行人刘帅名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人李国喜释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十五条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 刘自力
审判员 王绍强
审判员 李爱军
二〇一八年四月十九日
书记员 郭 伟
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0118执43号李国喜申请执行刘帅买卖合同纠纷一案，天津市静海区人民法院作出的（2017）津0118民初6746号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李国喜于2018年1月5日依法向本院申请执行，要求被执行人刘帅按判决向申请执行人支付75120.5元。在执行过程中，1.本院于2018年1日11日通过司法专邮形式向被执行人刘帅送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票，被执行人刘帅未实际履行。2.本院于2018年1月11日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人刘帅名下银行财产信息，查无银行财产可供执行。3．本院于2018年1月11日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人刘帅名下不动产财产信息，被执行人刘帅名下查无不动产登记信息可供执行。4.本院于2018年1月11日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人刘帅名下动产财产信息，被执行人刘帅名下有一辆车牌号为沪Ｃ×××××的宝马汽车可供执行。5.被执行人刘帅无个性化财产可以处置。6.本院于2018年4月17日将被执行人刘帅纳入失信被执行人名单。7.申请人本次申请执行标的为75120.5元，执行到位金额0元，尚有75120.5元未能执行。综上所述，因本案被执行人刘帅名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人李国喜释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十五条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  刘自力审判员  王绍强审判员  李爱军二〇一八年四月十九日书记员  郭 伟
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申2339号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郴州市众意房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市开发区招商大楼526室。
法定代表人朱海霞，该公司董事长。
委托代理人：李兴，郴州市正和法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨见，男，1961年1月7日出生，汉族，住湖南省郴州市。
原审第三人：郴州市煤炭局，住所地湖南省郴州市文化路20号。
法定代表人邝良桃，该局局长。
再审申请人郴州市众意房地产开发有限公司因与被申请人杨见、原审第三人郴州市煤炭局房屋买卖合同纠纷一案，不服郴州市中级人民法院于2015年1月28日作出的（2014）郴民一终字第1081号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查认为，再审申请人郴州市众意房地产开发有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 吴建华
审 判 员 方 晶
审 判 员 韦 薇
二〇一七年九月二十九日
代理书记员 崔 灿
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）张执字第758号
申请执行人淄博市商业银行。住所地，张店区中心路150号。
被执行人山东大众出租汽车股份有限公司，住所地，张店区太平路11号。
被执行人淄博大众汽车租凭有限责任公司，住所地，张店区杏园东路5号。
被执行人张店大众出租汽车有限责任公司，住所地，张店区中心路265号。
本院在执行淄博市商业银行诉山东大众出租汽车股份有限公司、淄博大众汽车租凭有限责任公司、张店大众出租汽车有限责任公司借款合同纠纷一案中，尚有217661元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2002）张民初字第3988号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 刘芳芳
人民陪审员 信铭先
二０一五年九月一日
书 记 员 郑云静
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0303民初758号
原告：徐银民，男，1963年11月27日出生。
委托诉讼代理人：申文厚，广东海联泰达律师事务所执业律师。
被告：洛阳亿和置业有限公司。
法定代表人：康现末。
委托诉讼代理人：刘雅斌、卢雅芝，河南晟阳律师事务所执业律师。
原告徐银民诉被告洛阳亿和置业有限公司（以下简称亿和置业）民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐银民向本院提出诉讼请求：1.请求判令亿和置业偿还借款本金70000元；2.请求判令亿和置业偿还上述借款的利息，按双方约定12‰之利率，自2015年9月19日计算至还清之日止，截止起诉之日已累计为12432元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：亿和置业由河南瀚通投资担保有限公司（以下简称瀚通投资公司）担保且通过瀚通投资公司向徐银民借款70000元，徐银民于2015年9月19日将上述借款交给瀚通投资公司，并且亿和置业于同日出具借据，双方约定利息为月利率12‰，借款期限自2015年9月19日至2016年9月18日（一年整），利息每半年支付一次。截至本起诉书之日，亿和置业已向徐银民支付一次一个月利息1008元；剩余本金和利息在到期后均未偿还。经徐银民多次催要，亿和置业至今未予偿还。以上事实有借据、担保书、银行转账记录为证。
亿和置业辩称，欠款属实，亿和置业于2016年8月1日向原告偿还一年总利息的10%即1008元，但现资金困难，没有还款能力，争取尽量偿还借款。
本院根据当事人的诉辩意见及证据认定事实如下：2015年9月19日，亿和置业出具借据一份：“今借到徐银民（××）人民币柒万元整，用于公司经营周转，月利率12‰，借款期限自2015年9月19日至2016年9月18日，半年付息一次，到期还本付息。”2016年8月2日，亿和置业向徐银民支付一年利息的10%即1008元。
本院认为，合法债务应予清偿。徐银民与亿和置业之间的借贷关系有借据、转账流水为证，本院依法予以确认。2015年9月19日至2016年9月18日期间的利息为10080元，扣除亿和置业已支付的1008元，亿和置业仍应向徐银民支付该期间内的利息9072元。因双方约定了借期内利率但未约定逾期利率，徐银民主张亿和置业自逾期还款之日按照借期内利息支付逾期利息的诉求，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项规定，判决如下：
一、洛阳亿和置业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还徐银民借款本金70000元，并自2016年9月19日起至款项付清之日止按照年利率14.4%计付利息；
二、洛阳亿和置业有限公司于本判决生效之日起十日内向徐银民支付自2015年9月19日至2016年9月18日期间的未付利息9072元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1860元，由洛阳亿和置业有限公司负担（原告已先行垫付，待执行时由被告向原告一并清结）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 李洛伟
陪审员 姜 荣
陪审员 戴继峰
二〇一七年九月十八日
书记员 侯岩辉
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0106民初3090号
原告：刘公白，男，2016年7月23日生，回族，现住长春市宽城区。
法定代理人：刘鹏，男，1983年2月19日生，汉族，现住长春市宽城区。
法定代理人：白研汇，女，1988年2月1日生，回族，现住长春市宽城区。
委托诉讼代理人：万晓晨，吉林良智律师事务所律师。
被告：吉林国健妇产医院有限公司，住所地长春市绿园区。
法定代表人：马华章，董事长。
委托诉讼代理人：梁振俞，女，1986年5月17日生，汉族，住长春市宽城区。
委托诉讼代理人：范光中，男，1955年8月15日生，汉族，现住长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：韩祎，吉林朗慧律师事务所律师。
原告刘公白与被告吉林国健妇产医院有限公司医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告刘公白的委托诉讼代理人万晓晨、被告吉林国健妇产医院有限公司的委托诉讼代理人梁振俞、韩祎到庭参加诉讼。第二次庭审，原告刘公白的法定代理人刘鹏、委托诉讼代理人万晓晨、被告吉林国健妇产医院有限公司的委托诉讼代理人范光中、韩祎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘公白向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费29,144.07元、康复费300.00元、交通费1,598.50元，共计31,042.57元，按照90%的责任比例划分后为27,938.31元；2、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、医疗依赖费用、康复治疗费用、交通费、鉴定费等经济损失，待实际发生、鉴定后另行主张；3、诉讼费、鉴定费、律师代理费由被告承担。事实及理由，2016年7月15日，原告母亲白研汇因停经36周，阴道流液3小时30分入被告医院住院治疗，入院后，被告给予安宝抑制宫缩，地塞米松促胎肺成熟及抗感染等对症治疗七天，2016年7月23日，经会阴侧切阴道分娩一男婴，即本案原告刘公白。2017年3月17日，经吉林大学第一医院诊断为：患有脑瘫、婴儿痉挛症。原告损害后果系被告未能及时为白研汇终止妊娠，造成羊水粪染、胎儿宫内乏氧，大脑及中枢神经系统受损，导致脑瘫及癫痫。经吉林常春司法鉴定所鉴定，被告在对白研汇的诊疗过程中存在医疗过错，该过错与原告刘公白脑瘫及癫痫的损害后果存在因果关系，责任比例为大部分责任，故原告诉至法院。
被告吉林国健妇产医院有限公司辩称，其诊疗行为完全符合诊疗规范，没有过错，原告诉前单方委托的医疗鉴定程序违法，鉴定依据不足，其申请重新鉴定。
经审理查明，白研汇系原告刘公白母亲。2016年7月15日，原告母亲白研汇因停经36周，阴道流液3小时30分入被告医院住院治疗。入院后，被告给予安宝抑制宫缩，地塞米松促胎肺成熟及抗感染等对症治疗七天。2016年7月23日，经会阴侧切阴道分娩一男婴，即本案原告刘公白。2017年3月17日，原告刘公白经吉林大学第一医院诊断为：脑瘫、婴儿痉挛症。2017年7月5日，原告自行委托吉林常春司法鉴定所对被告是否存在医疗过错、其过错与损害后果是否存在因果关系及责任比例进行鉴定。2017年7月17日，该所出具吉常司鉴所[2017]法临鉴字第515号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被告吉林国健妇产医院有限公司对白研汇的诊疗过程中存在医疗过错、医疗过错与原告刘公白脑瘫及癫痫的损害后果存在因果关系、医疗过错在损害后果中的责任比例为大部分责任，故原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费29,144.07元、康复费300.00元、交通费1,598.50元，共计31,042.57元，按照90%的责任比例划分后为27,938.31元；后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、医疗依赖费用、康复治疗费用、交通费、鉴定费等经济损失，待实际发生、鉴定后另行主张；诉讼费、鉴定费、律师代理费由被告承担。庭审中，被告申请重新鉴定，经本院委托吉林瑞光司法鉴定中心对被告申请事项进行重新鉴定，并出具吉瑞司鉴中心[2017]法临文审鉴字第1227号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被告吉林国健妇产医院有限公司对白研汇的诊疗行为无过错、诊疗行为与被鉴定人刘公白的脑瘫、癫痫损害后果无因果关系、无参与度划分。
上述事实有门诊手册、住院病案、鉴定意见书及原、被告陈述为凭。
本院认为，虽原告称被告对白研汇的诊疗存在过错，导致原告脑瘫及癫痫，并向本院提交吉常司鉴所[2017]法临鉴字第515号司法鉴定意见书，但因此鉴定系原告单方委托，而针对同一鉴定事项，经本院委托的吉林瑞光司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心出具的吉瑞司鉴中心[2017]法临文审鉴字第1227号司法鉴定意见书的鉴定意见为：被告对白研汇的诊疗行为无过错，与原告刘公白的脑瘫、癫痫损害后果无因果关系、无参与度划分。虽原告刘公白认为吉林瑞光司法鉴定中心的鉴定意见依据不足，请求法庭采纳吉林常春司法鉴定中心出具的鉴定意见或重新鉴定，但未向法庭提供充分证据证明，故对吉瑞司鉴中心[2017]法临文审鉴字第1227号司法鉴定意见书的鉴定意见，本院予以采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。”的规定，因被告对白研汇的诊疗行为无过错，与原告刘公白脑瘫及癫痫的损害后果亦无因果关系，故原告的诉讼请求，依法不予支持。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告刘公白的诉讼请求。
案件受理费498.00元，由原告刘公白承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 陶春志
人民陪审员 冯跃进
人民陪审员 朱 庆
二〇一八年三月二十日
书 记 员 莫飞飞
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初3013号
申请人：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段966号6号楼。
负责人：熊津成，该行行长。
委托代理人：张志明，四川公生明律师事务所律师，一般授权代理人。
委托代理人：尧福安，四川公生明律师事务所律师，一般授权代理人。
被申请人：李先锋，男，汉族，1967年1月18日出生，住浙江省乐清市。
被申请人：李爱英，女，汉族，1968年7月7日出生，住浙江省乐清市。
因原告中国民生银行股份有限公司成都分行诉被告李先锋、李爱英金融借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司成都分行于2017年3月7日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人李先锋、李爱英所有的财产在价2522176.19元的范围内予以保全。原告中国民生银行股份有限公司成都分行提供了保函为此诉讼保全提供担保。
经审查本院认为，申请人的申请符合法律规定。本院为了保障判决的执行和保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人李先锋、李爱英所有的财产在价2522176.19元的范围内予以查封、冻结。
申请人如需对上述标的物进行续行查封（冻结），须在查封（冻结）期限届满前十五个工作日内向本院提交书面申请。否则本院将不予续行查封（冻结），法律后果由申请人自行承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 罗 莎
二〇一七年三月七日
书 记 员 王昳楠
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1302民初2453号
原告河南天力电气科技有限公司
法定代表人马付庆，任董事长。
委托代理人闫振伟，河南船旗律师事务所律师，特别授权。
被告郑州博恒电气设备有限公司
法定代表人祁志全。
原告河南天力电气科技有限公司（以下简称天力电气公司）与被告被告郑州博恒电气设备有限公司（以下简称博恒电气公司）买卖合同纠纷一案，于2017年6月6日诉至本院，本院于当日做出受理决定。2017年7月27日，本院依法公告向被告送达了应诉、举证通知书、开庭传票等相关法律手续。2017年10月23日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告天力电气公司的委托代理人闫振伟到庭参加了诉讼；被告博恒电气公司经本院传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月21日至2014年8月1日，原告天力电气公司与被告博恒电气公司分两笔签订了共计6台干式变压器合同，由原告河南天力电气设备有限公司运输货物（原告系河南天力电气设备有限公司全资子公司）按照合同约定的规格、数量、单价。按照约定的日期送达被告指定地点洛阳市宜阳县，且被告已全部接受；合同总价款526000元，被告付款125200元后，下余货款共计400800元，经原告多次催要，被告对此表示认可。被告的行为已构成违约，已给原告的正常的生产经营造成困难，双方约定解决合同纠纷，由起诉方所在地人民法院管辖。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告支付原告货款400800元及支付迟延期间的利息。诉讼费由被告负担。
原告为了支持其主张，向本院提交如下证据：
1、工业品买卖合同二份，用以证实被告向原告购买干式变压器5台，价款526000元。
2、原告河南天力电气科技有限公司送货单二份，用以证实原告已将货物送达被告指定的地点。
3、对账单、付款转账手续等，用以证实被告分三次付款125200元的事实。
被告博恒电气公司在法定期间未向本院提交答辩意见及证据。
因被告博恒电气公司无正当理由，未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告举证的质证权利；经审查，原告举证内容真实、合法有效，本院予以认定。
通过原告的陈述、举证、本院认证，结合庭审调查，确认以下事实：
2013年4月21日，原告天力电气公司与被告博恒电气公司签订工业品买卖合同一份，合同约定：被告向原告购买了3台干式变压器合同，合计金额406000元；结算方式：预付20%，货到验收合格后付30%，安装调试运行合格后付45%，剩余5%作为质保金，质保期一年。合同签订后，原告按照约定的日期送达被告指定地点洛阳市宜阳县，被告已全部接收。2013年4月28日，被告支付原告货款81200元；2014年1月6日，被告支付原告货20000元。2014年8月1日，原告天力电气公司与被告博恒电气公司签订工业品买卖合同一份，合同约定：被告向原告购买2台干式变压器合同，合计金额120000元；结算方式：预付20%，货到验收合格后付30%，安装调试运行合格后付45%，剩余5%作为质保金，质保期一年。合同签订后，原告按照约定的日期送达被告指定地点，被告已全部接收；2014年8月27日，被告支付原告货24000元。下余货款共计400800元，经原告多次催要，被告未付款。原告诉至本院，请求依法判令被告支付原告货款400800元及支付迟延期间的利息；诉讼费由被告负担。
本院认为，原、被告自愿协商签订买卖合同，属双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同签订后，原告已按照合同约定履行供货义务，被告未按约定付款，已构成违约，现原告请求被告支付下欠货款400800元，理由正当，本院予以支持。关于原告请求被告支付迟延付款期间的利息，本院认为，原、被告在合同中未约定违约责任，现原告请求被告支付利息，依照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条的规定，应自原告起诉之日起按中国人民银行规定的同类同期贷款利率计付利息。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条的之规定，判决如下：
被告郑州博恒电气设备有限公司于本判决生效后十五日内支付原告河南天力电气科技有限公司货款400800元及利息（利息自2017年6月6日起，按中国人民银行规定的同类同期贷款利率计付，至本院确定的履行期限届满之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7312元，由被告郑州博恒电气设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 高立伟
审 判 员 王兆南
人民陪审员 鲁 瑾
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 王景怀
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0502民初3801号
原告通辽京汉物业服务有限公司,住所地:内蒙古自治区通辽市经济技术开发区青龙山大街。
法定代表人段亚娟，职务，总经理。
委托代理人安玉泉，男，1962年12月28日出生，汉族，该公司员工，公民身份号码：×××。
被告包玉祥，男，1986年5月15日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××
本院于2018年5月9日立案受理了原告通辽京汉物业服务有限公司诉被告包玉祥物业服务合同纠纷一案，原告通辽京汉物业服务有限公司于2018年6月7日向本院提出申请，以被告已自动履行缴费义务为由要求撤回对被告包玉祥的起诉。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告通辽京汉物业服务有限公司提出对被告包玉祥的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告通辽京汉物业服务有限公司撤回对被告包玉祥的起诉。
案件受理费减半收取82.00元，由原告通辽京汉物业服务有限公司负担。
审判员 刘丽丽
二〇一八年六月七日
书记员 安小彤
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0302民初1877号
原告：龙江银行股份有限公司鸡西分行，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区某路某号。
负责人：高双柱，行长。
委托诉讼代理人：潘世学，黑龙江雪原律师事务所律师。
被告：欧阳军，自然情况不详。
被告：贾海涛，自然情况不详。
原告龙江银行股份有限公司鸡西分行与被告欧阳军、贾海涛保证合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。原告于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙江银行股份有限公司鸡西分行的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告龙江银行股份有限公司鸡西分行撤诉。
案件受理费6617元，减半收取计3308.50元，由原告龙江银行股份有限公司鸡西分行负担。
代理审判员 吴学敏
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 艾 欣
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初8236号
原告：苍南县正信纸业有限公司，组织机构代码09279594-6，住所地苍南县龙港镇龙翔路625-635号（苍南县国大机电设备有限公司厂房第1幢633-635号一层）。
法定代表人：黄万亮，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈华，陈维标，苍南县民族法律服务所法律工作者。
被告：王宝慧，男，1982年2月27日出生，汉族，住苍南县。
原告苍南县正信纸业有限公司（以下简称正信公司）与被告王宝慧买卖合同纠纷一案，原告于2017年8月25日向本院提起诉讼，诉请：1.依法判令被告王宝慧支付原告货款70000元及利息损失（按货款70000元为基数，从起诉之日起至法院判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年12月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告王宝慧曾向原告正信公司购买纸张。2015年10月11日，双方经结算，被告尚欠原告货款70000元，并由被告向原告出具欠据一份，承诺自当年11月底起支付货款15000元。付款期限届满后，经原告催讨，被告至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王宝慧于本判决生效后十日内支付苍南县正信纸业有限公司货款70000元并赔偿利息损失（以货款70000元为基数，自2017年8月25日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1575元，由王宝慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1575元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审 判 长 杨 珏
人民陪审员 陈莉莉
人民陪审员 吕小仙
二〇一七年十二月六日
代书 记员 陈蒙蒙
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）龙执民字第262号
申请执行人柯统达。
被执行人曾秀永。
原告柯统达与被告曾秀永民间借贷纠纷一案，本院于2009年12月12日作出的（2009）温龙商初字第1046号民事判决书，已经发生法律效力。权利人柯统达于2010年2月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人曾秀永长期外出未归，其坐落在龙湾区灵昆镇海思村的房屋仅有集体土地使用权证，尚未进行房产登记，目前不宜处理，又无其他财产可供执行。
据此，本院认为本案现无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2010）龙执民字262号执行一案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 孙孟
二〇一〇年七月二十六日
书记员 王宇