广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初3943号
原告：佛山市众合电器有限公司，住所地：佛山市南海区狮山镇松夏社区科技东路6号1号楼，统一社会信用代码：91440605564555915XD。
法定代表人：胡秀玲。
委托代理人：李小军，系广东龙浩律师事务所律师。
委托代理人：马智桃，系广东龙浩律师事务所律师。
被告：黄金明，男，汉族，1982年6月1日出生，住广东省连州市，
被告：邓伟娟，女，汉族，1982年10月23日出生，住广东省连州市，
原告佛山市众合电器有限公司与被告黄金明、邓伟娟买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员梁宁独任审理本案，于同年5月3日、6月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李小军、马智桃、两被告均到庭参加了诉讼。庭审中，原、被告向本院申请庭外和解期一个月。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.两被告支付原告货款1107070.7元及利息（自2015年5月1日起按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由两被告承担。
事实和理由：2013年10月期间，被告黄金明多次向原告采购电风扇产品出口韩国。原告将产品产付给被告黄金明后，被告黄金明确认欠款4187533.5元。此后，原告派人多次向被告黄金明催收欠款，被告黄金明除确认部分欠款外，于2014年10月22日确认，仍欠货款1865981元，并承诺分期支付，最后一期于2015年4月底前付清。令人遗憾的是，被告黄金明陆续支付部分款项后，至今尚欠货款1107070.7元。本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，是夫妻共同债务，被告邓伟娟应对被告黄金明的债务承担连带清偿责任。
被告黄金明发表如下答辩意见：被告向原告购买电风扇供应给韩国J&P;公司，由于原告的产品质量出现严重的质量问题及交货延迟，导致国外客户不能将产品及时卖出，因为风扇是季节性产品，因为原告延迟交货导致客户有大量库存，引起额外的费用（包括仓库租金、运输费、折旧费等）和损失的金额应由原告承担。由于客户的损失的金额已经从被告应付货款中扣取，但是原、被告没有谈妥赔偿方案。原告提供的产品的质量问题和原告延迟交货产生的损失不应由被告承担，应由原告承担。2015年2月2日原告发给韩国客户一批风扇配件，金额为41089.5元，此部分金额原告也列入尚欠款中，被告认为此部分金额应该扣除。
被告邓伟娟发表如下答辩意见：（一）根据婚姻法解释24条规定：如果配偶一方能够举证证明债务不是用于家庭生活，另一方可以不承担责任。原告与被告黄金明以个人名义签订合同的时候被告邓伟娟并不在场，也不知情。本案的资金不是用于家庭生活，被告邓伟娟不同意承担连带责任。（二）对原告主张的欠款金额有疑问，原告没有证据证明其主张的金额。被告认为尚欠原告货款金额为565981.2元。计算方式是原告主张的1107070.7元减去原告没有退回的承兑汇票50万元（证据7）再减去配件金额得出。是QQ对账电脑打印下来的，该对账单是原告财务发给两被告的。
两被告庭审中表示要提起反诉，但逾期未办理反诉立案手续。
诉讼中，原告提交以下证据：
1.原告的营业执照（复印件）。
2.两被告的身份证（复印件）。
3.2013年10月29日欠条、2014年10月22日欠款确认书、2015年7月1日保证书（均系原件）、2013年10月29日对账单（复印件）。
4.两被告的婚姻登记审查处理表（原件）。
诉讼中，被告提交以下证据；
5.佛山市南海东冈电器有限公司的营业执照、东江国际集团香港有限公司的公司注册证书、韩国风扇采购订单3张、合同书3张（复印件）。
6.还款协议（中韩文，扫描打印件）、照片3张（打印件）、手写合作协议（原件）、对账单2张（中英文，原件）。
7.众合电器-黄金明往来对账表1张（打印件）。
两被告未在限期内按要求提供上述证据所涉的中文译本。
经质证：两被告认为，对证据1-2的真实性、合法性、关联性均没有异议。对证据3的欠条、欠款确认书真实性、合法性、关联性均没有异议，保证书和对账单有异议，出具保证书之前被告已经支付350000元。对证据4的真实性、合法性、关联性均没有异议。
原告认为：对证据5的东冈公司的营业执照真实性没有异议，关联性有异议。对东江集团的注册登记的真实性、合法性、关联性均有异议，该公司在香港注册，证据在香港发生，被告应该提交香港律师见证或中国司法部注香港办事处见证的域外证据才具备相应法律效力。对采购订单和合同书的真实性不确认，因为没有原件核对，合同书上的相对方没有原告，合同书与原告无关。对证据6还款协议的真实性、合法性、关联性有异议，该协议在中国大陆之外产生，该还款协议上没有经过原告确认，该协议对原告不具备法律约束力。对手写合作协议真实性、合法性、关联性有异议，是被告与案外人签订，原告没有进行确认，与原告无关。对照片真实性、合法性、关联性有异议，照片无法反映是原告生产并存在质量问题。对账单真实性、合法性、关联性有异议，对账单是案外人作出，没有原告确认。对证据7的真实性、合法性、关联性有异议，上方没有原告的签字确认。
经审查，对证据1-4的真实性、合法性、关联性予以确认。对于证据。对证据5-7，原告所提异议有理，且对部分涉及外文的证据，被告未能提供中文译本，应自行承担举证无效的后果。由上，本院对该组证据不予确认。
经审理查明，原告向被告黄金明提供多批风扇产品。2013年10月29日，被告黄金明出具欠条，确认尚欠原告货款4187533.5元未付。2014年10月22日，被告黄金明再次出具欠款确认书，确认截至2014年10月22日止，被告黄金明尚欠原告货款1865981元，并承诺分期支付，具体为2014年12月底前支付300000元、2015年1月底前支付300000元、2015年2月底前支付300000元、2015年3月底前支付300000元、2015年4月底前付清余下款项。2015年7月1日，被告黄金明出具保证书，表示2015年7月31日前还款不少于300000元。庭审中，原告确认被告已经支付部分货款，尚欠1107070.7元未付。因被告未偿还欠款，原告遂起诉至法院。
另查明，两被告于2009年2月2日登记结婚。
本院认为：原告与被告黄金明之间的买卖合同关系合法有效，本院予以确认。原告主张被告黄金明支付货款1107070.7元及自最后一期款项届满次日即2015年5月1日起按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算的利息，并提供被告黄金明出具的欠条、还款协议书等证据，理据充分，本院对原告的诉请予以支持。被告黄金明不确认原告主张的欠款金额、被告邓伟娟认为实际欠款金额为565981.2元，但均没有提供有效的证据证明；两被告主张存在原告迟延交付等造成其损失，未提出反诉，两被告的相关辩解，缺乏依据，本院不予支持。
关于被告邓伟娟的责任。被告邓伟娟辩称案涉合同签订时其不在场、相关款项未用于家庭生活，认为该债务不属于夫妻共同债务，其不应承担连带清偿责任。但未能提供证据证明，且被告邓伟娟在庭审中述称原告方人员与其进行案涉债务的对账、并对债务的金额发表答辩意见，说明被告邓伟娟对案涉债务了解并参与案涉的合同关系。同时，案涉债务发生在原、被告夫妻关系存续期间，本院认为案涉债务属夫妻共同债务，被告邓伟娟应对被告黄金明的债务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告黄金明应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款1107070.7元并以尚欠款为本金从2015年5月1日至付清款日止按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算的利息给原告佛山市众合电器有限公司;
二、被告邓伟娟对本判决第一项债务承担连带责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费收取8032.57元（原告已预交），由被告黄金明、邓伟娟负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付给原告，本院不另行收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁 宁
二〇一七年七月二日
书记员 温秀静