宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞江民初字第122号
原告：吴莉。
委托代理人：王夏燕。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司。
代表人：陈杰。
委托代理人：肖称发。
被告：宁波陆深物流有限公司。
法定代表人：李伟。
委托代理人：董海康。
被告：宁波市第一医院。
法定代表人：阮列敏。
委托代理人：谢凤展。
委托代理人：谢银忠。
原告吴莉为与谭立武、罗林、被告中国平安财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年3月28日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员施梦雅适用简易程序独任审判。审理中，根据宁波陆深物流有限公司（以下简称宁波陆深公司）的申请，本院依法追加宁波陆深公司为本案共同被告参加诉讼。后原告申请撤回对谭立武、罗林的起诉，本院已予准许。根据原告的申请，本院依法追加宁波市第一医院（以下简称第一医院）为本案共同被告参加诉讼。根据被告平安保险公司的申请，本院依法委托宁波天童司法鉴定中心对原告伤残等级进行重新鉴定，并对伤残等级与交通事故的关联性进行鉴定。因案情复杂，本案依法转为普通程序组成合议庭，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告吴莉及其委托代理人王夏燕、被告平安保险公司的委托代理人肖称发、被告宁波陆深公司的委托代理人董海康、被告第一医院的委托代理人谢凤展到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告吴莉起诉称：2012年7月24日9时35分，谭立武驾驶浙b×××××号轻型普通货车沿机场路由南往北直行至机场路启运路路口处时，车辆与原告驾驶的由东往西行驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。该事故经交警部门认定，原告与谭立武承担事故同等责任。浙b×××××号轻型普通货车所有人为罗林，在被告平安保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。原告的经济损失为：医疗费45000元、后续治疗费7000元、住院伙食补助费1110元、营养费3000元、误工费21000元、护理费6945元、残疾赔偿金75804元、精神损害抚慰金4000元、交通费200元、鉴定费1900元，合计165959元。因谭立武承担事故同等责任，故其应对交强险外的损失承担60％的赔偿责任。事故发生后，被告方已支付15000元。现请求判令：1、谭立武赔偿原告医疗费等各项损失130975.40元；2、罗林对上述赔偿承担连带责任；3、被告平安保险公司在交强险范围内承担赔偿责任。审理中，因宁波陆深公司以其系浙b×××××号轻型普通货车实际使用人，谭立武系宁波陆深公司驾驶员为由申请作为本案共同被告参加诉讼；同时，原告撤回对谭立武、罗林的起诉，并以原告治疗期间因第一医院医疗过错发生再次骨折为由追加第一医院为共同被告参加诉讼，故变更各项损失为医疗费45000元、后续治疗费7000元、住院伙食补助费1110元、营养费3000元、误工费21000元、护理费6945元、残疾赔偿金83458元、精神损害抚慰金4000元、交通费200元、鉴定费1900元，医疗损害鉴定费2400元、衣物损失500元，合计176513元。同时，原告变更诉讼请求，请求判令：1、被告宁波陆深公司、第一医院共同赔偿原告医疗费等损失135107.80元；2、被告平安保险公司在交强险范围内承担赔偿责任。审理中，原告明确上述赔偿请求的基础是机动车交通事故责任纠纷。
被告平安保险公司答辩称：对于事故发生经过及责任认定没有异议，同意在交强险内赔偿原告的合理损失，其中应当区分由被告第一医院治疗期间发生医疗损害产生的损失。第二次住院的费用与交通事故无关；住院伙食补助费中应扣除第二次住院的费用；护理期限、营养期限、误工期限参照鉴定意见在交通事故损失中认可一半时间；因原告的伤残并非因交通事故引起，而系第二次住院拆除内固定时因被告第一医院医疗过错引起，故不属于交通事故赔偿范围；后续治疗费也因再次骨折引起，与交通事故无关；精神损害抚慰金与交通事故无关，建议不超过2000元；鉴定费中医疗损害鉴定非因交通事故产生不予赔付；衣物损失无依据。综上，请求法院依法判决。
被告宁波陆深公司答辩称：其对本次事故的发生经过及责任认定没有异议。浙b×××××号轻型普通货车所有人为罗林，系被告宁波陆深公司借用该车运输货物。谭立武系被告宁波陆深公司驾驶员。同意赔偿原告合理的损失。事故发生后，被告宁波陆深公司为原告垫付15300元，并在交警部门预交3000元，要求在本案中一并处理，如有多付，要求原告返还。请法院依法判决。
被告第一医院答辩称：首先，关于被告第一医院对于原告的损害结果应当承担的责任问题，应当根据宁波市医学会做出的医疗损害鉴定书中认定的责任划分，即被告第一医院对原告再次骨折产生的人身医疗损害承担次要责任；其次，关于原告主张的各项损失：医疗费，2013年7月20日第二次住院之前的医疗费系因交通事故引起，与医疗损害无关；住院伙食补助费，第一次住院与医疗损害无关，第二次住院的损失应根据宁波市医学会的鉴定结论由被告第一医院承担次要责任；护理费，第一次住院产生的护理费与医疗损害无关，其余同意按照一个月的期限来赔偿；误工费，同意承担3个月，按照责任比例赔偿；营养费按1.5个月基数赔偿；残疾赔偿金按比例赔偿；后续治疗费系交通事故拆除内固定所必须，与被告第一医院无关；鉴定费、衣物损失与被告第一医院无关；精神损害抚慰金由法院酌情确定。最后，根据原告提供催款通知书，原告尚欠被告第一医院医疗费10004.80元，请求在本案中一并处理。请求法院依法判决。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
证据1.道路交通事故认定书一份，拟证明本起交通事故发生经过及责任认定等事实；证据2.门诊病历、出院记录、医疗费发票、催款通知书、用药清单一组，拟证明原告的伤情、治疗经过及支出医疗费的事实；证据3.收据一组，拟证明原告住院期间支出护理费的事实；证据4.疾病诊断意见书一组，拟证明原告因伤情需要休息和护理的事实；证据5.宁波诚和司法鉴定所鉴定意见书，拟证明原告的伤残等级，需要休息、护理、加强营养、后续治疗的事实；证据6.鉴定费发票一份，拟证明原告因伤残鉴定支出鉴定费的事实；证据7.宁波市医学会医疗损害鉴定书、医疗损害鉴定费发票一组，拟证明原告于2013年7月20日住院治疗期间发生再次骨折，被告第一医院存在医疗过错的事实；证据8.户口本一份，拟证明原告系城镇户口的事实。
被告平安保险公司为证明其主张的事实，向本院提供了证据9.宁波天童司法鉴定中心鉴定意见书一份（根据平安保险公司申请，本院依法委托宁波天童司法鉴定中心作出的鉴定意见），拟证明原告的伤残等级以及该伤残等级交通事故的参与度与医疗过错的参与度各50%为宜的事实。
被告宁波陆深公司为证明其诉讼主张，向本院提供了证据10.情况说明一份，拟证明肇事车辆所有人及驾驶员与被告宁波陆深公司的关系，应由被告宁波陆深公司对交通事故承担相应赔偿责任的事实；证据11.收条一份，拟证明被告宁波陆深公司为原告垫付15300元的事实；证据12.交通事故预缴款凭证一份，拟证明被告宁波陆深公司在交警部门预交了事故委托代交款3000元的事实。
被告第一医院未向本院提交证据。
原告及被告平安保险公司、宁波陆深公司提供的证据，经庭审质证，当事人的质证意见及本院的认证意见如下：
证据1、4三被告无异议。证据2，被告平安保险公司、宁波陆深公司对门诊病历、出院记录无异议，对医疗费发票的真实性无异议，但对关联性有异议，认为再次骨折发生之前的费用因交通事故引起，同意赔偿合理的费用，但再次骨折住院治疗产生的费用与交通事故无关；被告第一医院对门诊病历、出院记录无异议，对医疗费发票，第一次住院及之后的门诊费用系交通事故治疗引起与被告第一医院无关，第二次住院的医疗费用同意按宁波市医学会鉴定意见承担次要责任。证据3，被告平安保险公司、宁波陆深公司对2012年收据每天120元标准无异议，但认为住院时间应为16天，对2013年收据的关联性有异议，认为与交通事故无关；被告第一医院对2012年收据有异议，认为与医疗损害无关，2013年收据同意按宁波市医学会鉴定意见承担次要责任。证据5，被告平安保险公司、宁波陆深公司对真实性无异议，但认为其中的护理、误工、营养期限均包括了再次骨折及之后再次拆除内固定所需要的上述期限，应当自交通事故损害赔偿中剔除，后续治疗费因医疗过错产生与交通事故无关；被告第一医院对伤残等级无异议，护理、误工、营养期限应当区分交通事故与医疗过错造成的损害，后续治疗费以拆除内固定为主系原告因交通事故引起，与被告第一医院无关。证据6，被告平安保险公司、宁波陆深公司无异议，被告第一医院对真实性无异议，但认为系交通事故引起，与医疗损害无关。证据7，被告平安保险公司、宁波陆深公司对真实性无异议，但认为与交通事故无关，被告第一医院无异议。证据8，三被告认为由法院对原件的真实性予以核对。证据9，原告及被告宁波陆深公司无异议，被告第一医院对真实性无异议，但对该鉴定意见中的第二项结论有异议，认为对医疗损害鉴定应当选择有相应临床资质的人员参加，宁波天童司法鉴定中心按照道路交通事故人身损害评定标准对损害结果的参与度作出的鉴定结论，依据错误，应当按照宁波市医学会出具的鉴定意见确定被告第一医院的责任。证据10、11、12，原告及被告平安保险公司、第一医院无异议。本院认为，证据1、4、6、10、11、12来源真实合法，与本案具有关联性，本院均予以确认。证据2，三被告对门诊病历和出院记录无异议，本院予以确认；原告提供的医疗费票据系其因治疗所产生，来源真实合法，与本案具有关联性，其中虽有部分票据已经中国太平洋人寿保险股份有限公司理赔，但上述理赔系原告基于其自行投保了相关的商业保险所取得，与原告在本案中主张赔偿并不矛盾；另外，2013年7月20日至2013年8月10日的住院费用虽未经结算，但该治疗已结束，费用汇总清单已明确该段期间内的所有费用，医疗费金额已明确，本院对此予以确认。证据3非正规发票，本院不予认定。证据5系鉴定机构根据原告的伤情依法作出，真实合法，与本案具有关联性，本院予以确认。证据7系宁波市医学会根据原告治疗期间再次骨折的发生情况依法出具的医疗损害鉴定意见，与本案具有关联性，本院予以确认。证据8，原告于庭后向本院提交了户口本原件，本院核对后予以确认。证据9系宁波天童司法鉴定中心接受本院委托，对原告伤残等级进行重新鉴定，并对伤残等级与交通事故的关联性进行鉴定后依法作出，其中伤残等级交通事故与医疗过错的参与度各50%为宜的鉴定结论系对原告伤残损害结果中交通事故与医疗过错的参与度作出的鉴定，而宁波市医学会作出的鉴定系对原告再次骨折发生的过错责任进行认定，两个鉴定在内容上并不冲突，被告第一医院虽对宁波天童司法鉴定中心出具的鉴定意见书中第二项鉴定结论有异议，但未提供反驳证据，本院对此不予采信，对证据9予以确认。
对原告主张的赔偿项目及数额，本院结合证据认定如下：
1.医疗费：根据原告提供的医疗费票据和费用清单，本院确认医疗费为39788.84元。其中交通事故发生当日至第二次住院之前，即2012年7月24日至2013年7月19日期间，医疗费为19494.09元，该费用均由交通事故引起，与医疗损害无关。2013年7月20日之后产生的医疗费为20284.75元，该费用系原告因拆除内固定住院治疗期间，发生医疗损害导致再次骨折产生，其中包括了原告拆除内固定的费用及治疗再次骨折所需的治疗费用。因两项费用已混同且不可区分，本院参照本地区类似手术的基本费用确定正常拆除内固定费用为8000元，该费用属于因交通事故产生的必要的治疗费用；除去上述拆除内固定费用外的其余医疗费（12284.75元）由医疗损害引起。综上，本院确认医疗费中，与交通事故损害相关的医疗费为27494.09元，与医疗损害相关的医疗费为12284.75元。
2.后续治疗费：鉴定机构结合原告的伤势，建议原告后期拆除内固定的后续治疗费为7000元，原告主张后续治疗费为7000元，该费用与本地区类似手术的费用基本相当，且该费用必定会发生，本院予以确认。但该费用系因发生再次骨折后重新放入内固定而产生，非因交通事故产生，应当属于医疗损害相关的费用。
3.住院伙食补助费：原告两次住院治疗共计37天，其主张住院伙食补助费1110元符合法律规定，本院予以确认。其中自2012年7月24日至2012年8月9日，原告住院治疗16天，住院伙食补助费为480元，该费用完全因交通事故产生；2013年7月20日至2013年8月10日，原告住院治疗21天，住院伙食补助费为630元，该费用由交通事故和医疗损害共同导致，本院根据宁波天童司法鉴定中心出具的关于交通事故和医疗损害对原告损害结果参与度的意见，确认与交通事故相关和医疗损害相关的费用各为315元。综上，本院确认住院伙食补助费中，与交通事故损害相关的住院伙食补助费为795元，与医疗损害相关的住院伙食补助费为315元。
4.营养费：鉴定机构建议原告的营养期限为3个月，其主张3000元营养费略高，本院参照住院伙食补助费标准，酌情确定营养费为2700元。其中，根据宁波天童司法鉴定中心出具的关于交通事故和医疗损害对原告损害结果参与度的意见，本院确认与交通事故相关和医疗损害相关的营养费各为1350元。
5.护理费：鉴定机构根据原告的治疗情况及伤势，出具明确鉴定意见，建议原告伤后的护理时间累计为3个月。原告住院37天，其主张护理费为4560元未违反法律规定，本院予以确认。出院后，原告的个人日常生活不能完全自理，其按每天45元的标准主张出院后护理费为2385元，未违反法律规定，本院予以支持。护理费合计为6945元。其中2012年7月24日至2012年8月19日，原告住院治疗16天，产生护理费2040元均系交通事故引起；2013年7月20日至2013年8月10日，原告住院治疗21天，产生护理费2520元，以及出院护理费2385元，合计4905元，由交通事故和医疗损害共同导致，本院根据宁波天童司法鉴定中心出具的关于交通事故和医疗损害对原告损害结果参与度的意见，确认与交通事故相关和医疗损害相关的费用各为2452.50元。综上，本院确认护理费中，与交通事故损害相关的护理费为4492.50元，与医疗损害相关的护理费为2452.50元。
6.误工费：鉴定机构建议原告的休养时间累计为6个月，本院予以确认。原告未提供有效证据证明其受伤前的工作收入情况，其主张按每月3500元标准计算误工费低于宁波市上一年度全社会职工平均工资标准，未违反法律规定，本院确认误工费为21000元。因原告的休养时间由交通事故和医疗损害共同导致，本院根据宁波天童司法鉴定中心出具的关于交通事故和医疗损害对原告损害结果参与度的意见，确认与交通事故相关和医疗损害相关的误工费各为10500元。
7.残疾赔偿金：原告因交通事故致左锁骨骨折，后发生第二次骨折，目前遗留左肩关节活动受限的伤残等级为十级伤残。原告系非农业家庭户口，其主张残疾赔偿金为83458元符合法律规定，本院予以确认。因原告目前的伤残等级交通事故的参与度与医疗过错的参与度各50%为宜，本院确认与交通事故相关和医疗损害相关的残疾赔偿金各为41729元。
8.交通费：交通费应当根据原告及其必要的陪护人员因治疗而实际发生的费用计算。本院根据原告的治疗情况，结合原告就医地点、时间、人数、次数等治疗情况，酌情确认交通费为200元。其中，与交通事故相关和医疗损害相关的交通费各为100元。
9.精神损害抚慰金：原告因交通事故致左锁骨骨折，后在治疗期间又发生第二次骨折，对其精神必定会造成伤害，赔偿义务人应赔偿精神损害抚慰金。原告主张精神损害抚慰金4000元符合法律规定，本院予以确认。因原告的精神损害由交通事故和医疗损害共同导致，本院根据宁波天童司法鉴定中心出具的关于交通事故和医疗损害对原告损害结果参与度的意见，确认与交通事故相关和医疗损害相关的精神损害抚慰金各为2000元。
10.鉴定费：原告因伤进行司法鉴定，支出鉴定费1900元，该费用由交通事故引起，与交通事故有关，本院予以确认。原告因发生再次骨折进行医疗损害鉴定，支出鉴定费2400元，该费用由医疗损害引起，与医疗损害有关，本院予以确认。
11.财产损失：原告主张衣物损失500元，但未提供证据证明其存在上述损失，故本院不予认定。
综上，本院确认本案事实如下：
2012年7月24日9时35分，谭立武驾驶浙b×××××号轻型普通货车沿机场路由南往北直行至机场路启运路路口处时，车辆与由原告驾驶的由东往西未按交通信号指示灯过路口的无牌电动自行车发生碰撞，造成原告受伤车辆受损的交通事故。该事故经交警部门认定，谭立武与原告承担事故同等责任。事故发生后，原告被送至被告第一医院处住院治疗，于2012年8月9日出院。2013年7月20日，原告因左锁骨骨折术后1年，因拆除内固定需要，再次至被告第一医院处住院治疗，期间，原告行左锁骨骨折内固定取出术后复查发现发生再次骨折，后又行左锁骨骨折切开复位内固定术，于2013年8月10日出院。2013年10月23日，宁波市医学会作出医疗损害鉴定书，认定被告第一医院在医疗活动中存在医疗过错，与原告再次骨折的人身医疗损害后果存在一定因果关系，本例医疗过错对原告再次骨折的人身医疗损害结果的责任程度为次要责任。2013年12月2日，原告的伤情经宁波诚和司法鉴定所鉴定原告因交通事故致左锁骨骨折，后发生第二次骨折，目前遗留左肩关节活动受限的伤残等级为十级伤残，并建议原告的休养时间累计为6个月、护理时间累计为3个月、营养期限为3个月、后续拆除内固定费用为7000元左右。
另查明，浙b×××××号轻型普通货车行驶证登记所有人为罗林，在被告平安保险公司处投保了交强险。谭立武系被告宁波陆深公司驾驶员，事故发生时受被告宁波陆深公司指派执行其工作任务。浙b×××××号轻型普通货车系由被告宁波陆深公司向罗林借用。事故发生后，被告宁波陆深公司为原告垫付15300元，并在交警部门预交事故委托代交款3000元（该款原告未领取）。2013年8月10日出院时，原告未与被告第一医院对住院期间医疗费进行结算，现尚欠被告第一医院医疗费10004.80元，原告同意在本案中一并结算。
审理中，根据被告平安保险公司的申请，本院依法委托宁波天童司法鉴定中心对原告伤残等级进行重新鉴定，并对伤残等级与交通事故的关联性进行鉴定。该鉴定中心于2014年8月28日出具鉴定意见：（一）原告因交通事故致左锁骨骨折，后发生第二次骨折，目前遗留左肩关节活动受限的伤残等级为十级伤残；（二）原告目前的伤残等级交通事故的参与度与医疗过错的参与度各50%为宜。被告平安保险公司预付司法鉴定费2000元。
本院认为：二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任。本案中，原告因交通事故受伤进行治疗，治疗期间发生医疗损害，两个侵权行为造成同一损害，即交通事故的侵权行为与医疗损害的侵权行为造成原告现有的损害结果的产生，故应当根据交通事故与医疗损害的责任大小，由肇事机动车一方与造成医疗损害的医院一方各自承担相应的责任。其中属于机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故造成人身伤亡的损失，由保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任，有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。其中属于患者在诊疗活动中受到的损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。本案中，谭立武驾驶机动车时违反黄色信号灯闪烁时的通行规定，原告驾驶非机动车不按照交通信号规定通行，谭立武和原告的过错行为共同导致本次事故发生，承担事故同等责任，故本院根据事故责任酌情确定由机动车一方对超出交强险限额部分承担60%的赔偿责任。因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，由机动车使用人承担相应的赔偿责任，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。肇事车辆系被告宁波陆深公司向罗林借用，且谭立武系受被告宁波陆深公司指派执行其工作任务，故对于机动车一方在超出交强险限额外应当承担的赔偿责任由被告宁波陆深公司赔偿。根据本院对原告主张的各项费用的认定情况，原告的各项损失中与交通事故相关的经济损失为：1.医疗费27494.09元、2.住院伙食补助费795元、3.营养费1350元、4.护理费4492.50元、5.误工费10500元、6.残疾赔偿金41729元、7.交通费100元、8.精神损害抚慰金2000元、9.鉴定费1900元，合计90360.59元，其中属交强险赔偿范围的有：医疗费用赔偿限额项下10000元（第1-3项）、死亡伤残赔偿限额项下58821.50元（第4-8项），合计68821.50元，由被告平安保险公司赔偿；超出部分21539.09元，由被告宁波陆深公司承担60%的赔偿责任，计12923.45元。因被告宁波陆深公司已为原告垫付15300元，经被告宁波陆深公司要求，为减少当事人讼累，本院在本案中一并予以处理，即原告应返还被告宁波陆深公司2376.55元。同时，因被告第一医院在对原告采取治疗的医疗活动中存在医疗过错，与原告再次骨折的人身医疗损害后果存在一定因果关系，故原告因医疗损害产生的各项损失，应当由被告第一医院承担相应赔偿责任。根据本院对原告主张的各项费用的认定情况，原告的各项损失中与医疗损害相关的经济损失为：1.医疗费12284.75元、2.后续治疗费7000元、3.住院伙食补助费315元、4.营养费1350元、5.护理费2452.50元、6.误工费10500元、7.残疾赔偿金41729元、8.交通费100元、9.精神损害抚慰金2000元、10.鉴定费2400元，合计80131.25元。结合被告第一医院在医疗活动中医疗过错的责任程度，本院酌情确定上述损失由被告第一医院赔偿68550.15元。因原告尚欠被告第一医院住院医疗费10004.80元未结算支付，根据被告第一医院要求，经原告同意，为减少当事人讼累，本院在本案中一并予以处理，即被告第一医院尚应赔偿原告58545.35元。被告第一医院辩称对于原告损害结果的区分应当根据宁波市医学会做出的医疗损害鉴定书中认定的责任划分，由被告第一医院承担次要责任。对此，本院认为，宁波市医学会做出的医疗损害鉴定书中认定的为医疗过错对原告再次骨折的人身医疗损害结果的责任程度为次要责任，而非认定医疗过错对原告所有损害结果的责任程度为次要责任，并不能作为原告所有损害结果责任区分的依据，故对该辩称本院不予采信。原告要求被告宁波陆深公司、第一医院承担共同赔偿责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条第一款、第四十八条、第四十九条、第五十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告吴莉医疗费等经济损失合计68821.50元，限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、原告吴莉返还被告宁波陆深物流有限公司2376.55元，限于本判决生效后十日内履行完毕；
三、被告宁波市第一医院赔偿原告医疗费等经济损失58545.35元，限于本判决生效后十日内履行完毕；
四、驳回原告吴莉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费3002元，由原告吴莉负担202元，被告中国平安财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司负担1488元，被告宁波市第一医院负担1312元。司法鉴定费2000元，由被告中国平安财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司负担1000元，被告宁波市第一医院负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 陈 钧
代理审判员 施梦雅
人民陪审员 王宝国
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 陈胡琼