上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初17926号
原告：上海申沃客车有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：蓝青松，该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐红光，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告：深圳市海昇运输服务有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人：樊传海。
被告：樊传海，男，汉族，1981年3月6日出生，户籍地山东省聊城市。
原告上海申沃客车有限公司(以下简称申沃公司)与被告深圳市海昇运输服务有限公司(以下简称海昇公司)、樊传海买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用简易程序，于同年7月28日公开开庭进行了审理。原告申沃公司的委托诉讼代理人唐红光到庭参加诉讼。被告海昇公司、樊传海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。
原告申沃公司向本院提出诉讼请求：1、被告海昇公司向原告支付购车欠款人民币(币种下同)20万元；2、被告海昇公司向原告支付逾期付款违约金，计算方式为以20万元为本金，自2014年7月26日起算至判决生效日止，按照年利率13.3%计算；3、被告樊传海对被告海昇公司上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告海昇公司因企业生产经营需要向原告购买申沃牌客车一辆，原告与被告海昇公司于2011年11月1日签订《汽车产品买卖合同》以及其他相关协议。根据双方协议约定购车款为515,000元，首付155,000元，余款36万元分24期等额支付，逾期付款部分按年利率6.65%的两倍计算，被告樊传海自愿成为被告海昇公司的连带责任担保人。协议履行后，被告海昇公司多次拖欠购车款，2013年4月9日，原告与被告海昇公司再次达成《销售补充协议》，被告海昇公司承诺于2014年7月25日前分期将欠款全部还清，但截至2016年5月10日被告海昇公司还有20万元未付。
被告海昇公司、樊传海未作答辩，亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了汽车产品买卖合同、分期付款合同、销售补充协议、提车单等证据。对原告提供的证据本院予以确认，并在卷佐证。
经审理查明：2011年11月1日，申沃公司为出卖方、海昇公司为买受方共同签订合同编号为2011-S-C-082#的《汽车产品买卖合同》，约定汽车产品型号和数量为SWB6120型号1辆，并对产品配置要求作出详细约定，价款515,000元。合同落款处出卖方加盖申沃公司合同专用章，买受方由樊传海签名并加盖海昇公司公章。
2011年11月7日，申沃公司为甲方、海昇公司为乙方共同签订一份《分期付款合同》。双方就上述《汽车产品买卖合同》乙方申请分期付款达成协议，分期付款内容为乙方在签订本合同时支付首付款155,000元(含已付定金1万元)，余款36万元24期等额支付，即在2014年1月20日之前还清，利率比照银行贷款利率执行，年利率6.65%，如果乙方逾期支付，逾期部分利率按年利率的2倍计算。合同第六条关于第三方保证约定：在甲方有要求时，乙方应向甲方提供第三方保证，保证人同意提供保证并在本合同上签字后，即承诺无条件和不可撤销地就本合同项下乙方的全部债务(包括分期本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和甲方为实现债权所发生的全部费用)向甲方承担保证责任。本保证为连带责任保证……保证人的保证责任在分期期限届满之后2年后终止。该合同落款处甲方加盖申沃公司合同专用章，乙方由代表人樊传海签名并加盖海昇公司公章，同时在保证人落款处由樊传海签名。
2011年12月19日，樊传海签字从申沃公司处提走上述合同项下约定的1辆客车。
2013年4月9日，申沃公司为甲方、海昇公司为乙方共同签订一份《销售补充协议》，约定就前述分期付款协议双方友好协商同意按以下条件付款：原利息部分减0.64万元作为补偿，现按379,000元还款，乙方今后不得以任何理由延期付款，还款表：2013年4月25日还款7,900元，2013年5月25日还款3万元，2013年7月25日还款37,900元，2013年9月25日还款37,900元，2013年11月25日还款37,900元，2014年1月25日还款37,900元，2014年3月25日还款113,700元，2014年5月25日还款37,900元，2014年7月25日还款37,900元，合计379,000元。甲方落款处加盖申沃公司合同专用章，乙方落款处由代表人樊传海签名。
上述合同签订后，申沃公司确认收到部分货款，海昇公司尚有货款(含分期付款期间利息)20万元未付。
本院认为，原告与被告海昇公司签订的《汽车产品买卖合同》和《分期付款合同》是双方的真实意思表示，内容不悖法律规定，双方均应按约行使权利、履行义务。原告按约向被告交付了合同项下车辆，被告海昇公司确认收到并与原告达成分期付款协议和补充协议，理应按约及时向原告付款。现被告海昇公司尚欠原告货款20万元未付，显属履约不当，故原告要求被告海昇公司向其支付货款20万元的诉讼请求，本院予以支持。
被告海昇公司未按销售补充协议约定履行付款义务，分期付款期限届满后按约应承担逾期付款责任。故原告要求被告海昇公司向其支付以20万元为本金，自2014年7月26日起算至本判决生效之日止，按照年利率13.3%计算的逾期付款违约金的诉讼请求，本院予以支持。
被告樊传海在《分期付款合同》的保证人落款处签名，保证合同成立并生效，被告樊传海应为被告海昇公司的上述付款义务承担连带保证责任。被告樊传海承担保证责任后，有权向被告海昇公司追偿。
被告海昇公司、樊传海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告深圳市海昇运输服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海申沃客车有限公司支付货款20万元；
二、被告深圳市海昇运输服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海申沃客车有限公司支付20万元为本金，自2014年7月26日起算至本判决生效之日止，按照年利率13.3%计算的逾期付款违约金；
三、被告樊传海对被告深圳市海昇运输服务有限公司的上述债务承担连带保证责任，被告樊传海承担保证责任后，有权向被告深圳市海昇运输服务有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,383.41元，由被告深圳市海昇运输服务有限公司、樊传海共同负担(于本判决生效之日起十日内向原告上海申沃客车有限公司直接支付)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 叶沈翔
二〇一六年九月二十日
书记员 熊轩昱
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。