重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0115民初7858号
原告：袁昌谷，男，1985年12月16日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人（特别授权）：熊敏强，重庆长晟律师事务所律师。
被告：汪东东，男，1993年11月5日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被告：重庆凯俊汽车运输有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道金山街4号1-1，统一社会信用代码91500115691215907Q。
法定代表人：朱兴明，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：郭元江，重庆腾运律师事务所律师。
原告袁昌谷与被告汪东东、重庆凯俊汽车运输有限公司（以下简称凯俊公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告袁昌谷及其委托诉讼代理人熊敏强、被告汪东东、被告凯俊公司的委托诉讼代理人郭元江到庭参加诉讼。本案和解期限两个月，现已审理终结。
原告袁昌谷向本院提出诉讼请求：1.请求依法撤销我与被告汪东东2017年7月1日签订的《车辆买卖合同》并退还购车款42500元；2.请求依法撤销我与被告凯俊公司签订的《汽车挂靠合同》并退还向其缴纳的风险金4000元和代办年审的年审费20500元；3.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：我与被告汪东东于2017年7月1日签订了一份《车辆买卖合同》，从该合同约定的内容看出：被告汪东东将其挂靠在被告凯俊公司处的渝BXXX**货车一辆转让给我，转让价格42500元，第一次接车时（2017年7月1日）付37000元，第二次在“过户”（此处的过户是指在被告凯俊公司处将被告汪东东的名字变更为我的名字）时付5500元（2017年7月5日）等相关事实。《车辆买卖合同》签订后被告汪东东将该车辆交付给了我，我也在接车时和“过户”时分别按约定支付了共42500元的购车款。该车辆是被告汪东东出资购买的，但其登记的所有权人是被告凯俊公司，因此，我购买该车辆后，仍按被告汪东东的方式与被告凯俊公司签订了《汽车挂靠合同》，该《汽车挂靠合同》是在被告凯俊公司处将被告汪东东的名字变更为我的名字的同时签订的。当时签订后，就在当日（2017年7月5日），我向被告凯俊公司交纳了4000元风险金。该车应在2017年9月年审，我按被告汪东东先前的做法在2017年8月28日向被告凯俊公司交纳了20500元，由被告凯俊公司代办该车辆的年审，可是，当被告凯俊公司去代办年审后回来告知我该车辆今年年审不了，我问其原因后才知道该车辆是由原来的普通货车改装成现在的板式货车，以前都是在外省年审的，现在在外省年审不了，在重庆也更无法年审。由于被告汪东东和凯俊公司均未将这一事实告知我，使我在签订该《车辆买卖合同》和《汽车挂靠合同》时产生了重大误解，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条和第五十八条以及《中华人民共和国民法通则》第五十九条之规定，请求依法撤销该《车辆买卖合同》和《汽车挂靠合同》，并退还购车款42500元和风险金4000元以及年审费20500元。
被告汪东东辩称，我与原告袁昌谷签订车辆买卖合同属实，现在该车在重庆可以年审。
被告凯俊公司辩称，渝BXXX**车的实际所有人为原告袁昌谷，我公司是登记所有人，该车系原告袁昌谷在我公司挂靠经营，原告袁昌谷向我公司支付了风险金4000元及代办年审费20500元是事实，但该车辆在我公司代为办理年审时被告知由于车辆经过改装不予年审，至于车辆是否经过改装以及何时改装，由于我公司不是实际经营和控制人，对此概不知情。另外，原告袁昌谷在我公司签订挂靠合同时，就车辆的上户参数与原始档案一致性做了保证，且愿意自行承担上户参数与档案不符的责任。车辆买卖合系原告袁昌谷与被告汪东东签署，至于买卖合同双方是否存在重大误解与我公司无关，汽车挂靠合同应合法有效。如若原告袁昌谷与被告汪东东解除买卖合同或者撤销，我公司愿意退还原告袁昌谷向我公司已经交纳的年审费用，或者在原告袁昌谷对车辆进行整改符合审验条件之后再由我公司继续代为办理年审。在挂靠合同中约定了风险金，在挂靠人转让车辆三个月之后，凭收据退还风险金，如果原告袁昌谷再转让了车辆可以到我公司退还风险金，如果继续挂靠在我公司则不予退还。
本院经审理认定事实如下：2017年7月1日，被告汪东东（甲方）与原告袁昌谷（乙方）签订《车辆买卖合同》载明：经双方协商，甲方现将壹辆车转让给乙方，车牌号为渝BXXX**、发动机号码1610F155885、车架号LZ5W2CE5XAB0117244，一、双方商定转让价格为42500元，乙方将该车的产权、使用权等所有权全部买断，备注：乙方开车时先预付37000元，过户之后付清余款；二、该车在2017年7月1日下午3：00前，甲方在外所发生的一切责任和经济纠纷与乙方无关；三、在2017年7月1日下午3：00后，该车的支配权和使用权归乙方所有，乙方以后所发生的一切交通事故、刑事责任和经济纠纷与甲方无关，乙方应在3日内办理车辆转户手续，由甲方协助办理，乙方自负费用；四、转让时随车交付的证件有：行驶证本、营运证。原告袁昌谷于2017年7月1日向被告汪东东转账支付37000元。
2017年7月5日，被告凯俊公司（甲方）与原告袁昌谷（乙方）签订《汽车挂靠合同》载明：为了推动公路货运事业的发展，维护甲、乙双方的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《民法通则》的有关规定，双方在平等、自愿协商一致的基础上，达成以下协议：一、乙方提供华菱之星牌HN1310P29D6M3汽车壹辆，交甲方公司挂靠，车辆牌照号为渝BXXX**、发动机号1610F155885、车架号LZ5W2CE5XAB017244，该车辆使用权归乙方所有；二、合同履行期限从2017年7月5日起至该车按国家政策规定报废为止，合同履行期间，甲方代收代缴营业税、车船使用税、服务费、保险费、证件办理费等相关费用；三、乙方在合同履行期间，每月25日前向甲方缴纳次月服务费500元（车船使用税除外），逾期不缴纳服务费、保险费等，甲方有权每天收取伍拾元滞纳金，同时甲方有权收回挂靠车辆，进行转卖冲抵债务，同时，终止挂靠合同，风险金不予退还，由此产生的一切经济损失概由乙方自行负责；四、在合同履行期间，乙方自理全部经营成本，自负盈亏，自主经营，承担一切经营风险，乙方及乙方聘用人员不因在甲方挂靠车辆而与甲方形成劳动用工关系，发生病、伤、残、亡，责任由乙方自行负责，与甲方无关；六、乙方在合同履行期间上缴的各种费用，甲方有权根据国家有关的政策及乙方经营市场情况的变化对本合同签订的费用标准进行调整（不另行通知）；七、乙方车辆不能参与违禁物品运输和进行违法犯罪活动，否则，导致的法律责任与经济责任全部由乙方自行承担，与甲方无关，改型、改色、改号必须征得车辆管理部门和甲方的同意，否则，由此造成的一切损失由乙方自行承担，与甲方无关，同时甲方有权终止合同并对该车收回进行整改；十二、合同履行期间，乙方将车辆转让他人经营时，必须先征得甲方同意，在完清双方全部债权债务后，并按规定向甲方缴纳转让手续费（蓝牌500元、黄牌1000元），新的经营方必须向甲方一次性交纳风险金4000元，如新的经营方不愿交纳风险保证金，则由乙方缴纳，乙方和新的经营方才能在甲方处办理相关转让手续，签订变更合同，乙方在挂靠车辆转让三个月后凭收据退还风险金，不计利息，若收据或合同遗失，恕不退还风险金，如乙方私自转让挂靠车辆，乙方与第三者对甲方承担连带责任，同时公司有权收回挂靠车辆并终止合同......。同日，原告袁昌谷出具《保证》载明：保证人自愿将车辆华菱之星牌HN1310P29D6M3、车牌号渝BXXX**、发动机号1610F155885、车架号LZ5W2CE5XAB017244货车一辆挂靠重庆凯俊汽车运输有限公司，保证车辆与上户参数及档案相符合，如车辆发生与上户参数及档案不相符而造成的任何后果与重庆凯俊汽车运输有限公司无关，由保证人自行负责。原告袁昌谷于2017年7月5日向被告汪东东转账支付5500元、向被告凯俊公司交纳保证金4000元；于2017年8月28日向被告凯俊公司交纳2017年审续等前部分费用20500元。
另查明，渝BXXX**车于2010年9月6日首次购买后，一直挂靠在被告凯俊公司经营。被告汪东东在他人处购买该车，后经过被告凯俊公司同意，于2017年7月1日将该车转让给原告袁昌谷时，该车的实物与行驶证上的图片一致。2017年9月，被告凯俊公司代为办理该车年审时，被告知由于该车经过改装，原始外观与现在车辆货箱外观不一致，因此未予通过年审。
上述事实，有当事人的陈述、《车辆买卖合同》、重庆农村商业银行客户付款回单、收据、行驶证、照片、《汽车挂靠合同》、《保证》等证据证实，本院予以确认。
本院认为，根据双方当事人的陈述及提交的以上证据，能够证实被告汪东东将渝BXXX**车转让给原告袁昌谷的事实以及原告袁昌谷将渝BXXX**车挂靠在被告凯俊公司的事实。原告袁昌谷与被告汪东东之间的车辆买卖合同关系和原告袁昌谷与被告凯俊公司之间汽车挂靠合同关系之间具有关联性，但根据本案案情，汽车挂靠合同关系的处理应以车辆买卖合同关系的处理结果为依据，因此，本案中只处理原告袁昌谷与被告汪东东之间的车辆买卖合同关系，原告袁昌谷对汽车挂靠合同关系可以另行起诉。原告袁昌谷2017年7月1日在被告汪东东处购买渝BXXX**车时，该车的实物与行驶证上的图片一致，2017年9月该车进行年审时，被告知由于该车经过了改装，原始外观与现在车辆货箱外观不一致，未予通过年审，导致原告袁昌谷无法正常使用该车，因此，原告袁昌谷依据被告汪东东提供的该车行驶证图片购买了该车，属于重大误解，原告袁昌谷有权请求撤销其与被告汪东东之间的车辆买卖合同，由被告汪东东将购车款返还给原告袁昌谷，但原告袁昌谷亦应当将渝BXXX**车返还给被告汪东东。原告袁昌谷经核对被告汪东东提供的该车行驶证图片与实物一致后购买该车，其对该车因经过改装而无法进行年审，从而导致无法正常使用，不存在过错，因此，应由被告汪东东返还原告袁昌谷全部购车款42500元。
依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款第（一）项、第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、撤销原告袁昌谷与被告汪东东于2017年7月1日签订的《车辆买卖合同》；
二、被告汪东东于本判决生效后五日内返还原告袁昌谷购车款42500元；
三、驳回原告袁昌谷对被告重庆凯俊汽车运输有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1475元，减半收取738元，由原告袁昌谷负担307元，被告汪东东负担431元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 左小银
二〇一八年二月八日
书记员 曾 丽