山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁16民终1320号
上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司淄博中心支公司。住所地：淄博市张店区人民西路**号。
主要负责人：邵立，经理。
委托诉讼代理人：徐彩霞，山东致公律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王秀华，女，1940年12月13日出生，汉族，住淄博市周村区。
委托诉讼代理人：吕民，女，1969年11月28日出生，汉族，住邹平县，与被上诉人系婆媳关系。
原审被告：毕晨曦，女，1996年1月1日出生，汉族，住邹平县。
上诉人太平财产保险有限公司淄博中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人王秀华及原审被告毕晨曦机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省邹平县人民法院（2016）鲁1626民初4343号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
保险公司上诉请求:1、请求依法撤销山东省邹平县人民法院（2016）鲁1626民初4343号判决书中第二项护理费和交通费部分，上诉金额11500元；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，应予改判。2016年10月22日8点左右，毕晨曦驾驶其所有的鲁Ｍ×××××号轿车与被上诉人王秀华电动自行车相撞，发生事故，王秀华受伤。一、一审法院判令上诉人承担护理费10500元，按3500元/月÷30天×30天+3500元/月÷30天×60天。我公司有异议。（1）被上诉人未住院，其伤情为肋骨骨折，无需2人护理，鉴定报告也未载明2人护理，只鉴定护理期60天，法院计算方法，相当于1人护理90天，对计算方法不予认可。（2）被上诉人方只提供了工资明细表和停发工资证明，未提供人力资源和社会保障局备案的劳动合同，无银行流水和交纳社保证明，按每月3500元的证据明显依据不足；且工资明细表为护理人由萌萌本人做出，真实性不予认可。二、对一审法院判决交通费1000元有异议。被上诉人王秀华未住院，一审法院在原告未提供任何交通费证据的情况下判决交通费1000元，金额过高也无证据支持。
王秀华辩称，原判正确，应予维持。
王秀华向一审法院起诉请求：1.被告赔偿原告各项损失共计32830元；2.由被告承担本案的一切诉讼费用。诉讼过程中，原告减少诉讼请求至30116元。
一审法院认定事实：2016年10月22日8时左右，被告毕晨曦驾驶其所有的鲁Ｍ×××××号轿车由西向东行驶至邹平县临池镇驻地时，与由明根驾驶的载有原告王秀华的电动自行车发生交通事故，致两车损坏、原告王秀华受伤。经邹平县公安局交通警察大队认定，被告毕晨曦负事故的全部责任，原告无事故责任。原告王秀华在中国人民解放军第一四八医院治疗，伤情经诊断多发肋骨骨折，花去医疗费3561元。原告主张受伤期间由其儿媳吕民和孙女由萌萌2人护理，因护理原告工资停发，原告主张两护理人员的工资按每月3500元计算，原告主张为处理交通事故支出交通费2000元。另查明，依原告申请，原被告双方共同选取鉴定机构，本院依法委托淄博周村区人民医院法医司法鉴定所作出司法鉴定意见书，结论为原告构成十级伤残，护理时间为60日。原告为此支出鉴定费2000元。再查明，事故车辆鲁Ｍ×××××号轿车的登记车主系被告毕晨曦，该车辆在被告保险公司处投保了交强险及限额为500000元的商业三者险各一份，并附不计免赔险，事故发生在保险期间。事故发生时，被告毕晨曦具有合法的驾驶资格，事故发生后，被告毕晨曦赔偿原告医疗费1862.5元。
一审法院认为，本案争议的焦点为原告主张的各项损失是否合理合法。结合有效证据及经本院审核，原告的合理合法损失有：1.医疗费5423.50元（3651元+1862.50元）。该医疗费原告已提交门诊票据、门诊病历及被告提交的门诊收费票据予以证实，证据充分，予以支持；2.护理费10500元（3500元/月÷30天×30天+3500元/月÷30天×60天）。本院认为，根据公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的有关规定，结合原告的伤情及年龄，本院对原告受伤期间护理人数及护理时间予以支持1人护理30天，1人护理60天。原告提交的证据能够证实两护理人员的固定收入及减少情况，但未提交纳税证明，故本院对其误工费按每月3500元计算的主张予以支持；3.残疾赔偿金6465元（12930元×5年×10%）。原告王秀华出生于1940年12月13日，截止庭审结束已满76周岁，系邹平县临池镇东高村居民，故对其伤残赔偿金按农村居民标准计算5年；4.精神损害抚慰金1000元。结合原告的伤残等级，对其精神损害抚慰金予以支持1000元为宜；5.交通费1000元。结合原告的住址及就诊医院的次数及距离情况，对原告主张的交通费予以支持1000元；6.鉴定费2000元。该费用系原告为鉴定伤残等级支出的合理费用，予以支持。以上费用系原告为处理本次交通事故所支付的实际费用，予以支持。综上，原告以上损失共计26388.50元。因事故车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及限额为500000元的商业三者险各一份，并附不计免赔险，且事故发生在保险期间，故被告保险公司应当在机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费5423.50元；在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，共计18965元；以上二项共计24388.50元。鉴定费2000元不属于保险公司的赔偿范围，应由被告毕晨曦按其在事故中所负全部责任赔偿原告，因事故发生后，被告毕晨曦已赔偿原告1862.50元，应予以扣除，故被告毕晨曦赔偿原告137.50元（2000-1862.50元）即可。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿交纳的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”在本案中，被告保险公司承担赔付责任，故应承担相应的诉讼费用，故对被告保险公司提出的不承担诉讼费用的辩称理由，不予采信。原告的其他诉讼请求，因无事实及法律依据，不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定判决：一、被告太平财产保险有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告王秀华医疗费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，共计24388.50元；二、被告毕晨曦于本判决生效之日起十日内赔偿原告王秀华鉴定费137.5元；三、驳回原告王秀华在本案中的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费552元，减半收取276元，由原告王秀华负担64元，由被告太平财产保险有限公司淄博中心支公司负担212元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，双方当事人对发生交通事故、道路交通事故责任认定、机动车第三者责任保险合同约定内容无异议，予以确认。双方争议的焦点是一审判决所确定的护理费、交通费是否正确。1.护理费。一审判决结合被上诉人王秀华的伤情及年龄，确定护理期限，符合公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的有关规定，且被上诉人王秀华提交的误工证明也能够证实两护理人员的固定收入减少情况，本院予以确认。2.交通费。被上诉人王秀华就该费用提交了出租车票予以证实，一审判决综合被上诉人王秀华就诊、鉴定及提供的出租车票确定交通费为1000元并无不当。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条规定：当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。本案中，上诉人保险公司虽就护理费及交通费予以主张，但未有相关证据证明，按上述规定，本院对其主张不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费552元，由上诉人太平财产保险有限公司淄博中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张秀峰
审判员 黄跃江
审判员 唐顺江
二〇一七年八月二日
书记员 宋廷晓