湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0625民初1592号
原告：谢增福。
原告：刘某甲。
原告：陈某甲。
法定代理人：谢增福（原告陈某甲祖父）。
三原告的委托诉讼代理人：彭某。
被告：吕某。
委托诉讼代理人：何某。
被告：某甲集团有限公司。
被告：某乙公司洛阳市分公司。
主要负责人：刘某乙。
委托诉讼代理人：郑某。
原告谢增福、刘某甲、陈某甲与被告吕某、某甲集团有限公司、某乙公司洛阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月12日公开开庭进行了审理，原告谢增福及原告谢增福、刘某甲、陈某甲的委托诉讼代理人彭某，被告吕某的委托诉讼代理人何某，被告某乙公司洛阳市分公司的委托诉讼代理人郑某到庭参加了诉讼。被告某甲集团有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢增福、刘某甲、陈某甲共同诉称：请求人民法院依法判决被告赔偿原告因谢国平死亡产生的误工费、死亡赔偿金、丧葬费、财产损失费、交通费、精神抚慰金等各项费用合计480000元（含被告吕某给付的丧葬费25000元），庭审中，三原告将其诉讼请求变更为533206.64元（含被告吕某给付的丧葬费25000元）；由被告承担本案的诉讼费。
事实和理由：2016年8月26日15时10分许，被告吕某驾驶豫l×××××／豫l×××××挂重型半挂货车，由四川省成都市至湖北省麻城市，行至316国道1514km路段，在超越同方向谢国平驾驶的鄂f×××××两轮摩托车时，与谢国平驾驶的摩托车相挂，致谢国平倒地后被碾压死亡，车辆受损。该事故经谷城县公安局交通警察大队认定，被告吕某与谢国平负事故同等责任。经查，豫l×××××／豫l×××××挂重型半挂货车的登记车主为某甲集团有限公司，该车在被告某乙公司洛阳市分公司投保了交强险，第三者责任险。为此，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。
原告谢增福、刘某甲、陈某甲围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
证据一、居民身份证三份，常住人口登记卡两本四张，证明一份。
证明：1、三原告个人的基本情况；2、原告谢增福与原告刘某甲系夫妻关系，与死者谢国平系父、母子关系；3、死者谢国平与原告陈某甲系父女关系。
证据二、谷公交认字（2016）第42858号道路交通事故责任认定书一份。
证明：在本案交通事故中，被告吕某与谢国平负事故同等责任。
证据三、谷城县中医院出具的居民死亡殡葬证，谷城县公安局出具的死亡注销户口证明，谷城县殡葬管理所出具的火化证各一份。
证明：1、2016年8月26日，谢国平死亡，死亡原因为重度颅脑碾压伤；2、2016年8月28日，谢国平的尸体在谷城县殡仪馆火化；3、2016年10月11日，谢国平的户口被注销。
证据四、交通费票据10张。
证明：三原告支出交通费1200元。
证据五、离婚证一本
证明：2013年9月10日，谢国平与陈某乙在谷城县民政局登记离婚。
被告吕某辩称：1、事故发生后，答辩人已向三原告给付丧葬费25000元，多给付的部分要求返还；2、答辩人为豫l×××××／豫l×××××挂重型半挂货车，在保险公司入有交强险、第三者责任险（不计免赔率），保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。
被告吕某为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一、收条一份
证明：2016年8月27日，被告吕某给付三原告丧葬费25000元。
证据二、机动车驾驶证，行车证各一本。
证明：1、被告吕某具备驾驶机动车辆资质；2、豫l×××××／豫l×××××挂重型半挂货车的登记车主为被告某甲集团有限公司。
证据二、机动车保险单二份。
证明：2016年4月8日，被告吕某为豫l×××××／豫l×××××挂重型半挂货车，在被告某乙公司洛阳市分公司投保了交强，第三者责任保险（不计免赔率）。
被告某甲集团有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
被告某乙公司洛阳市分公司辩称：1、答辩人需查明事故车辆的行车证及驾驶证是否有效，在无其他免责情形下，答辩人同意在保险责任限额范围内承担赔偿责任；2、鉴定费、诉讼费答辩人不承担。
被告某乙公司洛阳市分公司未向本院提交证据。
经庭审质证：被告某甲集团有限公司未到庭参加诉讼，放弃了质证的权利。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
被告吕某、某乙公司洛阳市分公司对原告谢增福提交的证据四、交通费票据，证明三原告支出交通费1200元，认为过高并要求法院酌量解决。
对被告吕某、某乙公司洛阳市分公司有异议的证据，本院认为：原告谢增福、刘某甲之子，原告陈某甲之父谢国平，在本案交通事故中死亡后，三原告为处理因谢国平死亡等善后事宜，所必然发生一定的交通费用，三原告主张交通费1200元，经本院审查，属合理的支出费用，且与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1、被告吕某与被告某甲集团有限公司系车辆挂靠关系。2016年8月26日，被告吕某驾驶登记车主为被告某甲集团有限公司的豫l×××××／豫l×××××挂重型半挂货车，由四川省成都市至湖北省麻城市，当日15时10分许，被告吕某驾车行至316国道1514km路段，在超越同方向谢国平驾驶的鄂f×××××两轮摩托车时，与谢国平驾驶的摩托车相挂，致谢国平倒地后被碾压死亡（殁年36岁），2016年8月27日，被告吕某给付三原告丧葬费25000元。2016年9月2日，谷城县公安局交通警察大队作出谷公交认字（2016）第42858号道路交通事故认定书，认定被告吕某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第第二十一条之规定，负事故同等责任，谢国平违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条之规定，负事故同等责任。三原告支出交通费1200元。
2、原告谢增福生于1941年8月13日，现年75岁；原告刘某甲生于1946年3月18日，现年71岁。二人婚后育三子女。死者谢国平生前与陈某乙婚后于2004年9月24日生育女儿陈某甲，现年12岁。2013年9月10日，谢国平与陈某乙在谷城县民政局登记离婚。原告陈某甲与其父谢国平住所地为谷城县汽车改装厂，系城镇居民。
3、被告吕某具备机动车驾驶资质。豫l×××××／豫l×××××挂重型半挂货车的登记车主为被告某甲集团有限公司。2016年4月8日，被告吕某为豫l×××××／豫l×××××挂重型半挂货车，在被告某乙公司洛阳市分公司投保了交强险一份，保险责任限额为122000元；第三者责任保险（不计免赔率）一份，保险责任限额为500000元，保险期间自2016年4月8日零时起至2017年4月7日24时止。
本院认为：被告吕某驾驶登记车主为被告某甲集团有限公司的豫l×××××／豫l×××××挂重型半挂货车发生交通事故，致原告谢增福、刘某甲之子，原告陈某甲之父谢国平死亡，经交警部门认定，被告吕某承担此事故的同等责任，被告吕某依法应对三原告承担民事赔偿责任。因被告吕某与被告某甲集团有限公司系车辆挂靠关系，依照相关法律规定，应由被告吕某与被告某甲集团有限公司对三原告承担连带赔偿责任。因被告吕某为豫l×××××／豫l×××××挂重型半挂货车，在被告某乙公司洛阳市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，第三者责任保险（不计免赔率），被告某乙公司洛阳市分公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险限额内对三原告承担赔偿责任。
就原告谢增福、刘某甲、陈某甲主张的各项损失，本院认定如下：
1、丧葬费：参照2016年湖北省在岗职工平均工资（年）47320元，按六个月计算为（47320元／年÷2）23660元。
2、死亡赔偿金：谢国平系城镇居民，现年36岁，参照2016年湖北省城镇居民人均可支配收入（年）27051元，按20年计算为（27051元／年×20年）541020元。
3、被抚养人生活费，三原告主张218304元，本院认定：（1）、原告谢增福生于1941年8月13日，现年75岁，育有3子女，因其子谢国平系城镇居民，可参照2016年湖北省城镇居民人均生活消费支出（年）18192元，扣除另两个子女应承担的扶养份额后，按5年计算为（18192元×5÷3）30320元；（2）、原告刘某甲，生于1946年3月18日，至本案一审辩论终结前已逾70周岁，因其子谢国平系城镇居民，可参照2016年湖北省城镇居民人均生活消费支出（年）18192元，扣除另两个子女应承担的扶养份额后，按9年计算为（18192元×9÷3）54576元；（3）、原告陈某甲，现年12岁，系城镇居民，参照2016年湖北省城镇居民人均生活消费支出（年）18192元，扣除其母陈某乙应承担的扶养份额后，按6年计算为（18192元×6÷2）54576元，合计139472元。
4、精神抚慰金：三原告主张30000元，本院予以支持。
上述4项合计734152元（含被告吕某给付的丧葬费25000元）。由被告某乙公司洛阳市分公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险伤残死亡赔偿金限额内赔偿三原告110000元。超出交强险部分624152元，因在本案交通事故中，死者谢国平与被告吕某负事故同等责任，故由被告某乙公司洛阳市分公司在第三者责任保险限额内赔偿三原告超出交强险部分624152元的50%，计款312076元。剩余部分由三原告自担。被告某乙公司洛阳市分公司在其承保的交强险和第三者责任保险限额内合计赔偿三原告422076元。三原告在获得保险赔偿款后，返还被告吕某25000元。对于三原告的其他诉讼请求，因无证据证明和法律依据，本院不予支持。对被告吕某、某乙公司洛阳市分公司辩称的其他理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告某乙公司洛阳市分公司于本判决生效之日起三日内，在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告谢增福、刘某甲、陈某甲110000元；在第三者责任险限额内赔偿原告谢增福、刘某甲、陈某甲312076元，合计422076元。原告谢增福、刘某甲、陈某甲在获得保险赔偿款后、即时返还被告吕某25000元。
二、驳回三原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1290元，由谢增福、刘某甲、陈某甲负担645元，被告吕某、某甲集团有限公司负担645元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费1290元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户银行：农行万山支行。账号17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交至本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨世海
二〇一六年十月二十日
书记员 任 娟