wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第4598号
罪犯李彬，男，1989年2月1日出生，汉族，河南省鹿邑县人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省南昌市东湖区人民法院于2014年1月15日作出（2013）东刑初字第515号刑事判决，认定李彬犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月1日提出减刑建议书，同年7月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯李彬在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金4000元已上缴国库，经委托江西省洪都监狱将罪犯李彬的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯李彬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李彬减去有期徒刑七个月五天。
（减刑后刑期：自2013年3月6日起至2016年7月31日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二〇一六年七月三十日
书 记 员 巫慧群
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第00034号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人范某某，男，1950年10月12日出生于安徽省太和县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2013年5月31日被太和县公安局取保候审，2014年1月10日经本院决定被取保候审。现在家。
太和县人民检察院以太检刑诉（2014）03号起诉书指控被告人范某某犯非法种植毒品原植物罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月17日公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员范仕荣出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
太和县人民检察院指控：被告人范某某在自家院内及屋后种植罂粟，2013年5月21日被太和县公安局赵庙派出所接举报后予以查获，经清点，被告人范某某种植的罂粟共计1560棵。
上述事实，被告人范某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证－扣押物品清单、太和县公安局赵庙派出所关于范某某到案经过说明、户籍证明、太和县公安局赵庙派出所情况说明、证人石某、张某等人证言、现场检查笔录（附现场照片）等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人范某某非法种植罂粟，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控罪名成立。被告人范某某归案后如实供述其罪行，系坦白，依法可从轻处罚。根据被告人范某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人范某某犯非法种植毒品原植物罪，判处管制一年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李丽娟
二〇一四年一月二十七日
书记员 耿 鹏
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；
（二）经公安机关处理后又种植的；
（三）抗拒铲除的。
非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第00034号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人范某，男，1950年10月12日出生于安徽省太和县，汉族，农民，住太和县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2013年5月31日被太和县公安局取保候审，2014年1月10日经本院决定被取保候审。现在家。
太和县人民检察院以太检刑诉（2014）03号起诉书指控被告人范某犯非法种植毒品原植物罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月17日公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员范仕荣出庭支持公诉，被告人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。
太和县人民检察院指控：被告人范某在自家院内及屋后种植罂粟，2013年5月21日被太和县公安局赵庙派出所接举报后予以查获，经清点，被告人范某种植的罂粟共计1560棵。
上述事实，被告人范某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证－扣押物品清单、太和县公安局赵庙派出所关于范某到案经过说明、户籍证明、太和县公安局赵庙派出所情况说明、证人石某、张某等人证言、现场检查笔录（附现场照片）等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人范某非法种植罂粟，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控罪名成立。被告人范某归案后如实供述其罪行，系坦白，依法可从轻处罚。根据被告人范某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人范某犯非法种植毒品原植物罪，判处管制一年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李丽娟
二〇一四年一月二十七日
书记员 耿 鹏
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；
（二）经公安机关处理后又种植的；
（三）抗拒铲除的。
非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河北省邢台市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0503刑初222号
公诉机关河北省邢台市桥西区人民检察院。
被告人张某，男，1993年5月16日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省冀州市，捕前住邢台市桥东区。因涉嫌盗窃罪于2017年6月11日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现押于邢台市第一看守所。
河北省邢台市桥西区人民检察院以邢西检公诉刑诉〔2017〕173号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台市桥西区人民检察院指派检察员刘晓康出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
邢台市桥西区人民检察院指控，1、2017年6月3日6时许，被告人张某在邢台市桥西区冶金路拾月网吧内，盗走刘某OPP0A37手机一部，价值人民币950元。被告人张某自称将该手机以400元价格销售。
2、2017年6月6日4时许，被告人张某在邢台市桥西区泉南大街慧联网卡内，盗走赵某苹果6S手机一部，价值人民币3412元。被告人张某将该手机以350元价格销售，案发后手机追回退失主。
3、2017年6月7日7时许，被告人张某在邢台市桥东区红星东街苹果网吧内，盗走李某三星C7000手机一部，价值人民币1656元。被告人张某将该手机以900元价格销售，现手机已追回退失主。
公诉机关认为被告人行为触犯了《刑法》第二百六十四条规定，应以盗窃罪追究刑事责任。
被告人张某对指控事实无异议，当庭表示认罪。
经审理查明，公诉机关指控的事实有被害人刘某、赵某、李某陈述，证人曹某、豆宏招等人的证言，扣押、发还物品清单，被盗物品价格鉴定结论书等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告人张某在网吧内乘人不备窃取他人手机，经鉴定价值人民币6018元，数额较大，其行为侵犯了公民财产所有权，构成盗窃罪。被告人多次盗窃，予以从重处罚。被告坦白犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月11日起至2018年1月10日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、被告人张某违法所得人民币1650元予以追缴，上缴国库。
三、退赔被害人刘志刚人民币950元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 巩子兵
二〇一七年九月十九日
书记员 王灿钊
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0225民初2333号
原告：马某某，女，汉族，住安徽省无为县。
委托代理人肖宏，安徽祥骏律师事务所律师。
被告：姚某某，男，汉族，住安徽省无为县。
原告马某某诉被告姚某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。原告马某某于2016年8月7月向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方以调解已和好，现申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉法》第一百四十五第第一款规定，裁定如下：
准许原告马某某撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某某负担。
审判员 邾立纯
二〇一六年八月十八日
书记员 吴 康
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第3377号
申请执行人陈文土，男，1982年4月11日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人梁奕红，男，1972年3月19日出生，汉族，安溪县人，农民，现住安溪县。
本院在执行申请执行人陈文土与被执行人梁奕红民间借贷纠纷的（2014）安民初字第4454号民事判决书一案中，申请执行人陈文土于2015年9月9日向本院申请执行，要求被执行人梁奕红支付欠款133000元及利息（其中60000元自2014年7月22日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至还款之日止，50000元自2013年1月25日起、23000元自2014年3月14日起，均按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至还款之日止）、代垫受理费3360元。执行中经查，被执行人梁奕红在银行查无存款，暂无有执行价值的财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信当事人名单，申请执行人明确表示本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安民初字第4454号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 黄全胜
审判员 陈进辉
二〇一六年四月十一日
书记员 林美娥
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0111刑初5号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人陈红进，男，于2015年9月25日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，同年10月9日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2016）15号起诉书指控被告人陈红进犯抢劫罪，于2016年1月7日向本院提起公诉，并提交了量刑建议书，本院已依法向被告人送达。本院受理后，依法组成合议庭于2016年2月22在本院审判庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派代理检察员詹晶、书记员王金秀出庭支持公诉，被告人陈红进到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月24日20时许，被告人陈红进在昆明市官渡区六甲乡六甲街海河桥头，抢走被害人栗某某携带的一个黑色皮包，包内有现金人民币235元及银行卡、钥匙等物品。后被告人陈红进在逃跑过程中被抓获，当场查获其抢劫的物品。经鉴定，被抢皮包价值人民币29元。
上述事实，被告人陈红进在法庭审理过程中亦无异议，且有书证、物证、被害人陈述、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈红进无视国家法律，抢劫他人财物，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪。公诉机关指控被告人陈红进犯抢劫罪，指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人陈红进归案后能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，有悔罪表现，且被抢物品已发还被害人，可依法对其从轻处罚。对于公诉机关建议法院对被告人陈红进判处三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。据此，根据被告人陈红进的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈红进犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金六千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月25日起至2018年9月24日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 彭 毅
人民陪审员 谢春梅
人民陪审员 刘 伟
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 张 志
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执行字第605号
申请执行人章瑞宝，男，1971年2月11日出生，汉族，住福安市。
被执行人林祥，男，1971年1月3日出生，汉族，住福安市。
被执行人汤其发，男，1981年2月28日出生，汉族，住福安市。
章瑞宝与林祥、汤其发侵权纠纷一案，福安市人民法院于2012年12月20日作出的（2012）安民初字第625号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的偿还申请执行人96708.8元并支付利息和执行费等义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，本院查询银行、房管、车辆等部门，暂未发现被执行人可供执行财产，被执行人目前暂无其他财产可供执行，申请人也未能向本院举证被执行人可供执行的财产线索，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2012）安民初字第625号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。被执行人仍有义务向本院申报财产情况以及主动履行法律义务，若经本院调查核实被执行人有财产未申报又未履行义务的，本院将依法对被执行人进行罚款、拘留等处罚，情节严重构成犯罪的移送相关部门处置。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 蔡庆华
二〇一五年十月十六日
书 记 员 陈姗姗
陕西省子洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）子洲民初字第00093号
原告张某。
被告周某。
本院在审理张某周某离婚纠纷一案中，原告张某于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及第三人合法权益，故依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张某负担。
审判员 加斌峰
二〇一四年三月十八日
书记员 贺基鹏
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渝北法刑初字第00545号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人李某某，男。因犯盗窃罪，1987年5月被南京市白下区人民法院判处有期徒刑三年，1989年10月刑满释放。因犯盗窃罪，1996年7月17日被江苏省昆山市人民法院判处有期徒刑四年，1999年8月29日刑满释放。因本案，于2014年3月6日被重庆市公安局渝北区分局捉获，同日被刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2014）598号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派检察员杨义均出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2014年3月6日8时30分许，被告人李某某在重庆市渝北区东和新村至新牌坊小学路段的861公交车上，趁被害人邹某某不备，将邹某某背包内的钱包一个盗走，并在下车后将钱包内的现金200元取出，将钱包丢弃在桂湖老年公寓内。公安机关随后在新牌坊小学公交车站将被告人李某某抓获，同时从其身上查获被盗的现金200元。公安机关已将被盗的现金200元、钱包等物发还给被害人。
被告人李某某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、受案登记表、立案决定书、到案经过、常住人口信息表、提取笔录、扣押物品清单、发还物品清单、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片等书证；2、被害人邹某某的陈述；3、价格鉴定结论书；4、被告人李某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某某有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人李某某到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。对被告人李某某犯罪所得的财物，应当予以责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一四年三月六日起至二○一四年七月五日止。罚金已预缴。）
二、责令被告人李某某将盗得的现金200元及钱包等物退赔给被害人邹某某（已退赔）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李学刚
二〇一四年六月四日
书 记 员 付春梅
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭下商初字第909号
原告：中国建设银行股份有限公司××行。住所地：杭
州市下城区体育场路××号。
负责人：余某某。
委托代理人：李甲、李乙。
被告：姚某某。
原告中国建设银行股份有限公司××行（以下简称浙江
省××行）为与被告姚某某信用卡纠纷一案，于2010年5月27
日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于同年
12月13日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江省×
×行委托代理人李甲到庭参加诉讼。被告姚某某经�院合法传
唤，未到庭参加诉讼。
原告浙江省××行起诉称：被告姚某某于2008年2月14日
与原告签署信用卡领用协议，向某告申某了中国建设银行信用
卡，卡号为××。后被告使用了该卡，但未按照约定在到期还
款日前归还欠款。原告多次与被告联系还款事宜，但被告至今
仍未归还欠款。至2010年1月10日，被告拖欠原告本金4900元
、利息1759.58元、滞纳金353.73元。故诉请法院判令：一、
被告向某告立即偿还信用卡欠款本金、利息、滞纳金等7013.3
1元（利息暂计算至2010年1月10日止）及被告还清上述款项之
日止的逾期利息（以7013.31元为本金，日利率为万分之五，按月计收复利）；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告浙江省××行为证明其主张的事实提交以下证据：
1、龙某某用卡申请表一份，以证明被告向某告申某信用
卡的事实。
2、龙某某用卡领用协议一份，以证明原、被告间的权利
义务关系。
3、信用卡征信审核审批意见表一份，以证明原告同意了
被告的申请。
4、交易明细一份，以证明被告使用信用卡的情况，截止
2010年1月10日，被告共拖欠本金、利息、滞纳金合计7013.31
元。
被告姚某某未递交书面答辩状，亦未提交证据。
经审查，本院认为原告浙江省××行的证据1均系原件，
对其主张的事实具有证明效力，均予以确认。
经审理本院认定以下事实：2008年2月14日，被告姚某某
（甲方）向某告浙江省××行（乙方）申某杭州大厦龙卡一张
，双方签署的龙某某用卡领用协议约定：甲方因使用信用卡而
发生的交易款项、利息和费用等，由乙方在甲方账户内直接记
收，甲方须承担还款责任，并在对帐单所规定的到期还款日之
前还款；甲方在对帐单规定的到期还款日前偿还了全部应还款
额的，对帐单所载消费交易可享受最长50天、最短20天的免息
还款期，否则乙方自记帐日起计收利息，日利率为万分之五，
按月计收复利；甲方未在到期还款日前偿还最低还款额的，除
按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未还部分的5％，最低5元等内容。后被告姚某某在使用信
用卡的过程中，未按约定还款。至2010年1月10日，共拖欠本
金4900元、利息1759.58元、滞纳金353.73元。
本院认为，原告浙江省××行与被告姚某某间签订的龙
某某用卡领用协议意思表示真实，内容不违反法律、行政法规
禁止性规定，应确认有效。被告姚某某在使用信用卡的过程中
，未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告浙江省
××行的诉讼请求本院予以支持。被告姚某某经本院合法传唤
未到庭参加诉讼不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同
法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条之规定，判决如下：
被告姚某某于判决生效后十日内归还原告中国建设银行
股份有限公司××行信用卡欠款7013.31元，并支付自2010年1
月11日起至本判决确定的履行期限届满之日止的欠款利息（利
息按日利率万分之五计算，按月计收复利）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应�依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告姚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交
案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由
本院另行书面通知。
审 判 长 叶盛华
人民陪审员 徐加龙
人民陪审员 岑宪权
二〇一〇年十二月十三日
书 记 员 谈 敏
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第03131号
本院2015年2月10日对上诉人（原审被告）北京乾元房地产开发有限公司与被上诉人（原审原告）张通商品房预售合同纠纷一案作出的（2015）三中民终字第03131号管辖权异议民事裁定书中，文字有误，应予补正，现裁定如下：
原裁定书中第一页正文正数第四行表述“委托代理人马立功，男，1956年10月27日出生，汉族”有误，应补正为“委托代理人张立功，男，1956年10月27日出生，汉族，”。
审 判 长 黄 粲
审 判 员 刘 险 峰
代理审判员 蔡 琳
二〇一五年三月十一日
书 记 员 唐栋书记员左爽
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0582执568号
申请执行人：张丽甜，男，1991年11月15日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市凉水乡石青沟村八组。
被执行人：王秀伟，男，1983年11月26日生，汉族，集安市人，个体工商户，住所地集安市清河镇桥南。
被执行人：王明生，男，1956年2月12日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市头道镇金家村七组。
本院在执行申请执行人张丽甜申请执行被执行人王秀伟、王明生健康权纠纷一案中，被执行人王秀伟、王明生于2017年11月16日按照（2017）吉0582民初572号生效判决全部履行了给付义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0582民初572号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宋玉胜
执行员 刘文杰
执行员 衣 伟
二〇一七年十一月十六日
书记员 王 磊
山东省滨州市滨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1602刑初419号
公诉机关滨州市滨城区人民检察院。
被告人阿合阿牛，男，1998年6月12日出生于四川省美姑县，彝族，小学文化，无固定职业，住四川省美姑县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月19日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。
滨州市滨城区人民检察院以滨区检公刑诉[2017]384号起诉书指控被告人阿合阿牛犯盗窃罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滨州市滨城区人民检察院检察员赵娜、被告人阿合阿牛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年6月19日凌晨，被告人阿合阿牛至滨州市滨城区长江一路渤海九路万方安和小区1号楼以东6米处，利用随身携带的尖状石块将李某停放于此的车牌号为鲁Ｍ×××××的黑色海马轿车的左后门车玻璃（价值160元）砸坏，从车内打开车门进入车内，未盗走物品。
2、2017年6月19日凌晨，被告人阿合阿牛至滨州市滨城区黄河二路渤海八路路口以北路西滨医附院工地东门处，利用随身携带的尖状石块将伍某停放于此的车牌号为鲁Ｍ×××××的本田CRV越野车右前门车玻璃（价值240元）砸坏，从车内打开车门进入车内，自副驾驶室手盒内盗窃现金600元。
3、2017年6月19日凌晨，被告人阿合阿牛至滨州市滨城区长江一路渤海九路路口以南路东东碾李和谐小区北侧胡同，利用随身携带的尖状石块将董某停放于此的车牌号为鲁Ｍ×××××的黑色长城轿车右后门车玻璃（价值140元）砸坏，从车内打开车门进入车内，自车中间档把位置盗窃现金2元。
4、2017年6月19日凌晨，被告人阿合阿牛至滨州市滨城区长江一路、渤海八路路口以西高杜早市以西路南“酸菜鱼”店门前，利用随身携带的尖状石块将姜某停放于此的车牌号为鲁Ｎ×××××白色宝骏730轿车右前门车玻璃（价值70元）砸坏，从车内打开车门进入车内，自副驾驶室手盒内盗窃现金200余元。
5、2017年6月19日凌晨，被告人阿合阿牛至滨州市滨城区长江一路、渤海九路路口以北路东胡同，利用随身携带的尖状石块将崔某停放于此的车牌号为鲁Ｍ×××××白色北汽越野车左后门车玻璃（价值260元）砸坏，从车内打开车门进入车内，未盗走物品。
上述事实，被告人阿合阿牛在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某、伍某陈述，搜查笔录、辨认笔录、现场勘验检查工作记录、鉴定意见、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
综上，被告人阿合阿牛采取破坏性手段实施盗窃5次，被盗财物价值802元，造成其他财产损失价值870元。
本院认为，被告人阿合阿牛以非法占有为目的，多次采取破坏性手段秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控其犯罪的罪名及事实均成立，本院予以确认。被告人阿合阿牛采取破坏性手段实施盗窃，造成其他财产损失，依法应从重处罚。被告人阿合阿牛归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十一条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人阿合阿牛犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千五百元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月19日起至2018年2月18日止。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。）
二、责令被告人阿合阿牛退赔被害人伍某600元、董某2元、姜某200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审判员 刘芳
二〇一七年十一月十三日
书记员 张姗
唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第421号
申请人宋天得，农民。
被执行人唐山市丰润区天富鑫铸件有限公司，住所地唐山市丰润区东山路东1000米。
宋天得诉唐山市丰润区天富鑫铸件有限公司买卖合同纷一案，唐山市丰润区人民法院于2014年4月16日作出（2014）丰民初字第887号民事判决书已发生法律效力，申请人宋天得于2014年5月20日向唐山市丰润区人民法院申请执行，唐山市丰润区人民法院于2014年5月20日立案执行，本案执行标的是82258元。经查被执行人唐山市丰润区天富鑫铸件有限公司经营困难，且无财产可供执行，申请执行人宋天得也提供不出被执行人财产线索，并同意终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结唐山市丰润区人民法院（2014）丰执字第421号案件的本次执行程序，待具备执行条件时，申请人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王爱敏
审判员 王荣禄
审判员 郭双武
二〇一五年十一月二十七日
书记员 梁存明
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威环刑初字第612号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人焦某某，男，1989年5月23日出生于黑龙江省北安市，汉族，初中文化，户籍所在地黑龙江省北安市海圣社区，现住址威海火炬高技术产业开发区，系威海市环翠区某夜总会服务员。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月19日被威海市公安局环翠分局刑事拘留，同年12月31日被取保候审。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉（2015）580号起诉书指控被告人焦某某犯故意伤害罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员李荣出庭支持公诉。被告人焦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海市环翠区人民检察院指控，2014年10月28日凌晨3时许，被告人焦某某与被害人金某某在威海市环翠区高山街小夜馆内发生争执，继而双方互相厮打，在此过程中，被告人焦某某将被害人金某某眼部打伤。经鉴定，被害人金某某左眼眶内侧壁及下壁骨折，构成轻伤一级。公诉机关认为，被告人焦某某的行为构成故意伤害罪，并提供被告人的供述、被害人的陈述、证人证言、鉴定意见、查获经过、户籍信息等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定处罚。
被告人焦某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。另查，被告人焦某某已赔偿被害人金某某的经济损失，取得被害人的谅解。
本院认为，被告人焦某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人焦某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人焦某某到案后能如实供述罪行，依法可从轻处罚。被告人焦某某已赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚；其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人焦某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 张雁飞
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 王 迪
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永民执字第221号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地吉林省永吉县。
负责人：林树生，系该行行长。
被执行人：李元龙，男，满族，1971年3月11日生，农民，住永吉县。
被执行人：张家立，男，满族，1970年4月5日生，农民，住永吉县。
被执行人：张家君，男，汉族，1962年10月1日生，农民，住永吉县。
被执行人：刘贵君，男，汉族，农民，住永吉县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被执行人李元龙、张家立、张家君、刘贵君借款合同纠纷一案中，由于被执行人李元龙、张家立、张家君、刘贵君暂无可供执行财产，申请执行人提出终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2012）永民二初字第737号民事判决书的本次执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 樊明鑫
审 判 员 于洪军
助理审判员 武 爽
二〇一四年五月十五日
书 记 员 申恒硕
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永民执字第221号
申请执行人杨X，女，汉族，1968年7月23日出生。
被执行人永济市长江合成材料制造有限公司。
法定代表人胡浩，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的永济市人民法院（2013）永民初字第1068号民事判决书，于2014年5月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人永济市长江合成材料制造有限公司在2014年6月5日前履行生效法律文书确定的义务。但被执行人永济市长江合成材料制造有限公司至今未履行。
经查，本案在审理中于2013年10月25日作出的（2013）永民初字第1068号民事判决书，对被告永济市长江合成材料制造有限公司在山西华圣铝业有限公司的应得收益200000元停止支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人永济市长江合成材料制造有限公司在山西华圣铝业有限公司的应得收益200000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵建军
二〇一四年五月二十九日
书记员 刘 佳
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金武商初字第329号
原告：武义县农村信用合作联社，住所地：武义县城武阳
中路37号。
法定代表人：裘豪，系该社理事长。
委托代理人：韩剑锋（特别授权），系该社柳城信用社主
任，住武义县柳城信用社宿舍。
被告：王任，男，1975年5月1日出生，汉族，农民，住武
义县桃溪镇陶村村杨园巷9-1号。
被告：李海媛，女，1976年11月16日出生，汉族，农民，
住武义县柳城畲族镇云溪村雅墙弄14号。
被告：潘勇峰，男，1979年4月2日出生，汉族，农民，住
武义县柳城畲族镇云溪村溪口礼堂路48号。
被告：朱哲军，男，1970年11月29日出生，汉族，职工，
住武义县壶山街道头巷42号。
原告武义县农村信用合作联社与被告王任、李海媛、潘勇
峰、朱哲军金融借款合同纠纷一案，本院于2009年5月6日立案
受理后，依法组成合议庭，于2009年8月12日公开开庭进行了
审理。原告武义县农村信用合作联社的委托代理人韩剑锋，被
告潘勇峰、朱哲军到庭参加诉讼，被告王任、李海媛经本院合
法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武义县农村信用合作联社诉称，被告王任原在云溪村经营休闲用品厂，因经营不善，被告于2007年12月31日以归还
旧欠贷款为由，重新办理转贷借款5万元。约定于2008年11月1
0日归还，月利率10.5825‰，由潘勇峰、朱哲军提供担保，借
款人之妻李海媛出具担保函。合同签订后，被告王任未按约履
行还贷义务，保证人也未履行担保义务，至今尚欠贷款本金5
万元，利息9504.37元，利息已算到2009年3月12日止。为此，
要求被告王任归还借款及利息，担保人承担连带责任；由被告
承担本案的诉讼费用。
被告潘勇峰辩称，担保事实。但借款是被告王任所借，要
王任归还借款支付利息。
被告朱哲军辩称，担保事实。要求借款人归还借款及利息
。
原告在举证期限内向本院提交了借款借据复印件一张，证
明被告王任向原告借款及约定利率、借期等事实；保证借款合
同复印件一份，证明被告潘勇峰、朱哲军自愿作为担保人的事
实；利息清单一张，证明被告王任尚欠的利息；陶村村委会证
明一张，证明被告王任、李海媛系夫妻，因办厂经营不善，举
债外出，下落不明的事实。
被告王任、李海媛未做答辩，亦未提交证据。
经庭审调查、核实，借款借据上有被告王任的签名和指印
；保证借款合同上有被告潘勇峰、朱哲军的签名及指印；利息
清单上有详细的计算方法；且上述材料上均盖有武义县农村信
用合作联社公章；村委会证明上盖有陶村村民委会员公章。以
上证据经庭审质证，被告均无异议，本院认定真实可信，具有证明力，予以确认。
综上，本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院认为，原告武义县农村信用合作联社与被告王任之间
的借款关系合法有效，依法受法律保护。被告王任取得借款后
，理应按约还本付息，其逾期没有归还本金及支付利息，已构
成违约，应承担相应的民事责任。被告王任与李海媛是夫妻关
系，在婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务，应
当按夫妻共同债务处理。被告潘勇峰、朱哲军在被告王任未履
行合同义务时，应承担合同约定的保证责任。因以上四被告均
未履行应尽的义务，现原告要求被告王任归还借款本息，由被
告李海媛、潘勇峰、朱哲军承担连带清偿责任的诉讼请求，于
法有据，本院予以支持。被告王任、李海媛、经本院合法传唤
未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第
一百三十条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和
国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的
解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八
条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告王任于本判决生效后十日内归还原告武义县农村
信用合作联社借款本金人民币50000元及利息。（利息从2007
年12月31日起至判决确定归还之日止，利率按中国人民银行有
关规定计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告李海媛、潘勇峰、朱哲军对前条确定的给付款项
承担连带清偿责任。
三、被告潘勇峰、朱哲军在承担保证责任后，有权向被告
王任追偿。
四、案件受理费1288元，公告费200元，合计1488元，由被
告王任负担（限本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华
市中级人民法院（按规定预交上诉案件受理费，款汇至金华市
财政局，帐号：19×××37，开户行：农行金华市分
行，或直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 潘祝法
人民陪审员 雷岳文
人民陪审员 涂树伟
二〇〇九年八月十二日
代书 记员 李敏英
附：
（2009）金武商初字第329号民事判决书
适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条
借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约
定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的
，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内
返还。
第二百零七条
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者
国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问
题的解释（二）第二十四条
在婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务，应
当按夫妻共同债务处理。《中华人民共和国担保法》
第十八条
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带
责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没
有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求
保证人在其保证范围内承担担保责任。
第二十一条
保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金
和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保
证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条
保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第八十四条
受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达
的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达
。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百三十条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭
许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行
给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被
执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义
务的，应当支付迟延履行金。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温乐商初字第246号
原告：金××。
委托代理人：谢××。
被告：章××。
原告金××与被告章××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年2月24日立案受理，依法组成合议庭于2009年6月29日公开
开庭进行了审理。原告金××的委托代理人谢××到庭参加诉
讼。被告章××经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉
讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告系朋友关系。2007年8月9日，被
告章××以经商需要资金为由向原告借款4万元，并由被告亲
笔出具一份借据。事后，经原告催讨，被告没有归还借款。故
此起诉，要求法院判令：被告章××归还原告借款本金4万元
并支付利息（自起诉之日起按同期银行贷款利率计算至实际还
款之日止）。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下
证据：
1、原告身份证复印件，以证明原告的主体身份。
2、被告户籍信息，以证明被告的主体身份。
3、借据一份，证明被告向原告借款4万元的事实。
被告章××未作书面答辩，也未在本院指定的举证期限内向本院提供相关证据。
原告提供的上述证据在庭审出示质证，被告缺席，视为
对原告所陈述的事实与提供的证据放弃抗辩与质证的权利。原
告提供的上述证据经本院审核，真实、合法，与本案有关联，
应予以认定。
经本院审理查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告章××向
原告金××借款4万元，有被告章××出具的借据为凭，其债
权债务关系事实清楚。原、被告没有约定利息，应视为无息借
款。双方没有约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内
还款。经原告催讨，被告未还款，其行为已构成违约，应承担
相应的违约责任。原告起诉要求被告承担从起诉之日起按同期
银行贷款利率计算的利息损失，理由正当，应予支持。被告章
××经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权
，并按缺席判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零
六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
被告章××应支付原告金××借款4万元及利息（从2009
年2月24日起按中国人民银行规定的基准银行贷款利率计算至
判决确定履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院民二
庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，由被告章××承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 颜爱燕
人民陪审员 陈文珍
人民陪审员 蔡许玉
二〇〇九年七月三日
书 记 员 范亚东
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）民民初字第779号
原告殷某某，女，1990年11月29日出生，汉族，农民，住所地宁陵县。
委托代理人贾圣启，宁陵县法律援助中心律师。
被告刘某某，男，1987年2月18日出生，汉族，农民，住所地民权县。
委托代理人段荣华，民权县148法律服务所法律工作者。
原告殷某某与被告刘某某离婚纠纷一案，原告于2014年5月5日向本院提起诉讼，本院受理后，依法向原告送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2014年6月9日公开开庭审理了此案，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月9日，原、被告双方在民权县民政局办理了结婚登记手续，当年农历腊月26日举行了结婚仪式，2012年9月15日生下一个女儿孔某某。原、被告结婚后，因性格不合，没有共同语言，经常因为生活琐事发生吵架，被告经常对原告打骂，被告有时精神异常，常用语言威吓原告，被告对孩子不管不问，不尽抚养义务。被告还手持刀子到原告家里将原告父亲的胳膊划伤。原告要求判令与被告离婚，婚生女儿孔某某由原告抚养，被告负担抚养费，婚前财产归各自所有，婚后共同财产8000元依法分割。
被告辩称：原告诉状诉述不是事实，双方婚前有很好的感情基础，婚后对原告百般疼爱，没有生气吵架、打架的事情发生。请求判决不准予原、被告离婚。
根据原、被告的诉、辩意见，本院归纳本案焦点如下：
1、原、被告的夫妻感情是否破裂；2、若判决离婚，婚生女儿如何抚养；3、若判决离婚，双方财产如何分割。
原告向本院递交的证据有：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2、原、被告的结婚证一份，证明原、被告的夫妻关系；3、原、被告及婚生女儿的户口本复印件各一份，证明婚生女情况；4、证人殷某甲的当庭陈述，证明双方夫妻感情已破裂；5、原告的婚前财产清单一份，证明原告的婚前财产情况。
被告向本院递交的证据有：1、被告代理人对郭某某、段某某、黄某某的调查笔录各一份，2、民权县某村委证明一份，证明原、被告夫妻关系和睦，夫妻感情未破裂。
庭审时，被告对原告递交的第1、2、3份证据无异议，对第4份证据异议认为，内容不真实，证人只是听说原、被告生气，是传来证据，且证人不是双方婚后居住地村委的居民，其证言材料不应采纳。对第5份证据异议认为，六组合沙发一套、餐桌一个、电视柜一个、八组合衣柜一套、衣架、梳妆台、茶桌各一个都有，其他的财产都没有。
原告对被告的第1份证据异议认为，证人应出庭作证，无正当理由不到庭，其证言无法律效力。对第2份证据异议认为，该证据的形式不合法，是先盖章后写的内容，无村委负责人签字，形式不合法，不能作为有效证据使用。
本院认为，原告递交的第1、2、3份证据，被告无异议，且上述证据与本案相关联，符合证据的客观性、合法性、关联性原则，本院予以确认。第4份证据证人是听说原、被告经常生气，其证言本院不予确认。第5份证据中的财产清单中的物品双方存在争议，在未勘验的情况下本院不予确认。被告递交的第1份证据，证人无正当理由未出庭接受质询，对其调查笔录本院不予确认。被告递交的第2份证据，证据形式不合法，且王庄寨镇马庄村委不是原、被告婚后共同居住地，对该份证据本院不予确认。
本院依据上述有效证据，确认本案事实如下：
原告殷某某与被告刘某某于2012年1月9日在民权县民政局办理了结婚登记手续，双方婚后生育一女孔某某，2012年10月29日出生，现跟随原告生活。
本院认为，原告殷某某与被告刘某某离婚纠纷一案，原告递交的证据不能证明双方夫妻感情依据破裂，原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、不准原告殷某某与被告刘某某离婚；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告殷某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院
审 判 长 李振江
审 判 员 黄海涛
人民陪审员 胡现刚
二〇一四年六月十二日
书 记 员 丁玉东
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第779号
原告许菊霞，女，民勤县人。
被告田胜元，男，民勤县人。
原告许菊霞诉被告田胜元民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月11日受理后，按照原告民事起诉状中提供的被告住址无法送达，原告在合理期间内仍不能提供被告其他准确送达地址，导致本院无法通知被告应诉及送达相关诉讼文书；同时经法院查证后仍不能确定被告的送达地址，原告又不能提供有效证据证明被告下落不明，不符合公告送达的条件。根据法律规定原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回起诉。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告许菊霞的起诉。
案件受理费50元退还原告许菊霞。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 王自和
二〇一四年八月二十八日
书记员 张建祥
民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第779号
原告许某某，女。
被告田某某，男。
原告许某某诉被告田某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月11日受理后，按照原告民事起诉状中提供的被告住址无法送达，原告在合理期间内仍不能提供被告其他准确送达地址，导致本院无法通知被告应诉及送达相关诉讼文书；同时经法院查证后仍不能确定被告的送达地址，原告又不能提供有效证据证明被告下落不明，不符合公告送达的条件。根据法律规定原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回起诉。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告许某某的起诉。
案件受理费50元退还原告许某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 王自和
二〇一四年八月二十八日
书记员 张建祥
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民一初字第214号
原告黄清尚。
被告黄湘生。
原告黄清尚为与被告黄湘生民间借贷纠纷一案，于2014年3月13日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成由审判员肖新飞担任审判长，人民陪审员李建辉、梁志军参加的合议庭，于2014年5月6日公开开庭进行了审理，原告黄清尚到庭参加了诉讼，被告黄湘生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告黄清尚诉称，2006年8月1日被告黄湘生因赎车向原告立据借款25000元，约定月利率2.5%，限同年12月20日偿还。到期后，被告分文未还，原告数十次催讨，被告仅于2012年9月20日偿还利息4000元，2013年9月8日，被告将原借条收回，重新向原告出具了借据，至今被告尚欠原告借款本金25000元，利息51000元，为此，特提起诉讼，请求人民法院判令被告黄湘生向原告黄清向偿还借款本金25000元，利息51000元。
为支持自己的诉讼请求，原告黄清尚向本院提交了借据一份，拟证明被告于2006年8月1日向原告借款25000元，月利率按2.5%计算，至今仅支付利息4000元。
被告黄湘生未做答辩，亦未向本院提交任何证据。
对原告所举证据，被告未到庭参加诉讼，放弃了质证权利，视为无异议，该证据经本院审查，符合证据的“三性”，予以认定。
本案经开庭审理，根据庭审查明情况及举证、质证、认证情况，综合认定案情事实如下：
2006年8月1日，被告黄湘生因需缴纳执行案件标的款而向原告黄清尚借款25000元，约定月利率2.5%，限2006年12月20日偿还，当即被告黄湘生向原告黄清尚出具了借据，到期后，被告黄湘生分文未还，原告黄清尚多次向被告黄湘生催讨，但未果。2012年9月20日，被告黄湘生向原告黄清尚支付利息4000元。2013年9月8日，被告黄湘生找到原告黄清尚，将2006年8月1的借据收回，重新向原告黄清尚出具了借据，限2013年12月20日前偿还。到期后，被告黄湘生仍分文未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告黄湘生向原告黄清尚借款形成的民事法律关系合法、有效，应予保护。被告黄湘生应按约定向原告黄清尚还本付息。据此，本院为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告黄湘生在判决生效后七日内向原告黄清尚偿还借款本金25000元，并支付利息51000元（从2006年8月1日按月利率2.5%计算至2013年12月1日），共76000元，已付4000元，尚应支付本息72000元。
本案受理费1700元，由被告黄湘生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 长 肖新飞
人民陪审员 李建辉
人民陪审员 梁志军
二〇一四年五月三十日
书 记 员 谭桂芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第100-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永济市支行。
负责人任轩，该支行行长。
被执行人雒创红，男，1975年11月23日出生，汉族。
被执行人温晓丽，女，1982年9月16日出生，汉族。
被执行人张风翥，男，1972年5月4日出生，汉族。
被执行人李好翠，女，1976年2月19日出生，汉族。
被执行人张建政，男，1969年8月13日出生，汉族。
被执行人张红玲，女，1971年4月28日出生，汉族。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永济市支行与被执行人雒创红、温晓丽、张风翥、李好翠、张建政、张红玲金融借款合同纠纷一案的（2014）永证执字第10号执行证书，已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永济市支行于2015年1月8日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李好翠银行存款15000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 解治民
二〇一六年四月六日
书记员 田 瑶
江西省永丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第100-1号
申请执行人刘小刚，男，住永丰县。
申请执行人杨小武，男，住永丰县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）永执字第100号执行裁定书，于2015年3月31日提取了被执行人杨小武在永丰县电力公司的工资收入。现查明被执行人杨小武已经主动履行了调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
解除对被执行人杨小武在江西省永丰县电力公司工资收入的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曾国平
二〇一五年三月三十一日
书记员 高 康
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0211民初2632号
原告张某甲。
委托代理人刘涛，江苏法舟律师事务所律师。
委托代理人华添栋，江苏法舟律师事务所律师。
被告陈某。
原告张某甲诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理。依法由审判员朱剑峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲和委托代理人华添栋、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，其与陈某于2010年年初自由相识恋爱，××××年××月登记结婚，××××年××月生一子张某乙，××××年××月生一女张某丙，后双方由于性格不合而且陈某与其父母关系紧张，故双方于2013年6月8日协议离婚。后因双方父母出面调解并考虑到两个小孩的成长，双方协议离婚后一周复婚。但自2015年夏天开始，陈某开始不照顾家庭，长期待在宜兴，与另一男子关系密切。其认为与陈某之间感情已破裂，现要求判令：1.解除张某甲、陈某双方的婚姻关系；2.儿子张某乙由张某甲抚养，女儿张某丙由陈某抚养；3.依法分割共同财产。
被告陈某辩称，张某甲陈述的婚姻经过属实，但张某甲陈述的其与张某甲父母关系紧张及其不照顾家庭不是事实，双方家庭关系紧张是因张某甲打过其父母，两个小孩平时都是其在照顾。其认为夫妻感情尚好，不同意离婚。
经审理查明：张某甲、陈某于2010年年初自由相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子张某乙，××××年××月××日生一女张某丙。2013年6月8日，张某甲与陈某协议离婚，双方签订一份《自愿离婚协议书》，载明“子女抚养：子张某乙、女张某丙均归女方抚养，男方承担抚养费1000元，每月25日前支付直至子、女大学毕业为止共同财产分割：婚后无共同财产分割债务处理：婚后无债务”。2013年6月13日，张某甲与陈某协议复婚。双方复婚后购买了一套坐落于玉兰花园78-802的房屋。
本院认为，张某甲、陈某双方系自由相识恋爱，有一定的感情基础。双方婚后生育了两个子女，反映了双方之间的夫妻感情很融洽。虽双方在婚姻关系存续期间曾协议离婚，但协议离婚后一周双方复婚，说明张某甲、陈某双方均无法割舍，且双方复婚后又购置了一套房屋，证明双方一起共同生活之决心，进一步印证双方之间的感情很牢固。据此，本院确认张某甲、陈某之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。只要双方今后互谅互让，珍惜夫妻感情，加强沟通与理解，夫妻关系还是可以改善的。张某甲要求与陈某离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准张某甲与陈某离婚。
案件受理费240元减半收取120元，由张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 朱剑峰
二〇一六年八月三日
书记员 陆夏艳
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0428执364号
申请执行人徐颖，女，1986年12月25日出生，汉族，个体，住喀喇沁旗锦山镇盈泰小区5号楼2单元602室。
被执行人刘勤，男，1966年8月29日出生，汉族，个体，喀喇沁旗小牛群镇东卡拉村2组。
徐颖申请执行刘勤民间借贷纠纷一案，喀喇沁旗人民法院作出的（2015）喀民初字第2332号民事判决书已发生法律效力，在执行过程中查明被执行人在本辖区无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的司法解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
喀喇沁旗人民法院（2015）喀民初字第2332号民事判决终结本次执行程序。
执行条件具备时，申请执行人可以申请或本院依职权恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋荣富
审判员 祁建国
审判员 鲍文静
二〇一六年五月二十三日
书记员 姜 涛
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执144号
申请执行人陕西万通电线电缆有限责任公司，住所地：西安市长安区。
法定代表人：周才良，该公司董事长。
被执行人陕西华光投资产业发展有限公司，住所地：西安市高新四路。
法定代表人：裴建，该公司负责人。
陕西万通电线电缆有限责任公司与陕西华光投资产业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本案于2017年2月6日立案执行。本院依据已发生法律效力的西安市长安区人民法院（2013）长民初字第00524号民事判决书执行此案。执行中，经本院财产查询及点对点查控，查明被执行人陕西华光投资产业发展有限公司在金融机构无存款，无其他可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂时无法执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 立
审判员 姚俊玲
审判员 杨宝健
二〇一七年七月一日
书记员 王 毅
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1821民初1424号
原告：张邦流，男，1962年6月9日出生，汉族，住佛冈县。
委托诉讼代理人：吴丹花，系佛冈县潖江法律服务所法律工作者。
被告：广东长实通信科技有限公司。住所地：清远市新城东24号区长实大厦五至六层，统一社会信用代码：91441802737578886P。
负责人：孙达。
委托诉讼代理人：钟文，系广东格林律师事务所律师。
本院在审理原告张邦流诉被告广东长实通信科技有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告张邦流于2017年7月17日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告张邦流申请撤诉，是自愿处分其民事权利的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张邦流撤诉。
案件受理费4394元，减半收取2197元，由原告张邦流负担。
审 判 长 黄小毅
人民陪审员 蓝金带
人民陪审员 刘翠珍
二〇一七年七月十八日
书 记 员 黄丹鸿
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执恢20143号
申请执行人：王舰航，男，1975年7月14日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区，
被执行人：杨伟毅，男，1970年10月24日出生，汉族，住天津市滨海新区，
本院在执行王舰航与杨伟毅民间借贷纠纷一案中，被执行人杨伟毅已经按法律文书确认的内容履行义务。现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2017）津0116执恢20143号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨景崑
二〇一七年六月二十三日
书记员 赵大勇
河南省洛阳市洛龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0311行初154号
原告：招商银行股份有限公司洛阳分行；经营场所：洛阳市涧西区南昌路7号；统一社会信用代码：914103005569010159。
法定代表人：温志昕，该行行长。
委托代理人：于淼、崔清洛（实习），河南安多律师事务所律师，特别授权。
被告：洛阳市工商行政管理局涧西分局；住所地：洛阳市涧西区西苑路16号；组织机构代码：K2451492-5。
法定代表人：胡飞高，该局局长。
委托代理人：赵莹，河南惠人律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：俞洪波，中队中队长，特别授权。
原告招商银行股份有限公司洛阳分行诉被告洛阳市工商行政管理局涧西分局撤销行政处罚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。在审理过程中原告代理人向本院递交了撤回起诉申请书，请求撤回对被告洛阳市工商行政管理局涧西分局的起诉。
本院认为，原告招商银行股份有限公司洛阳分行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司洛阳分行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告招商银行股份有限公司洛阳分行承担。
审 判 长 ：杨洪璞
审 判 员 ： 张 宏
人民陪审员 ：冯卫娜
二〇一七年五月十二日
书 记 员 ： 张 月
合议笔录
案由：撤销行政处罚
评议时间：2017年5月12日
地点：洛龙区法院行政庭
审判长：杨洪璞审判员：张宏人民陪审员：冯卫娜
书记员：张月
张宏：原告招商银行股份有限公司洛阳分行诉被告洛阳市工商行政管理局涧西分局撤销行政处罚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。在审理过程中原告代理人向本院递交了撤回起诉申请书，请求撤回对被告洛阳市工商行政管理局涧西分局的起诉。
本院认为，原告招商银行股份有限公司洛阳分行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司洛阳分行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告招商银行股份有限公司洛阳分行承担。
冯卫娜：应当准许。
杨洪璞：同意承办人意见。
合议庭最后决定：准许原告撤回起诉。
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481民初2994号
原告：福建鑫九州物业管理有限公司永安分公司。统一社会信用代码：91350481665067605D。住所地永安市含笑大道永乐佳房D区**幢首层。
法定代表人：方与龙，董事长。
委托诉讼代理人：詹丽华，系福建永杭律师事务所律师。
被告：余能兴，男，1968年3月4日出生，汉族，住永安市。
被告：赖小红，女，1969年4月5日出生，汉族，住永安市。
原告福建鑫九州物业管理有限公司永安分公司与被告余能兴、赖小红物业服务合同纠纷一案，福建鑫九州物业管理有限公司永安分公司与余能兴、赖小红达成和解协议为由，于2017年7月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，福建鑫九州物业管理有限公司永安分公司在本案诉讼期间，以与余能兴、赖小红达成和解协议为由自愿提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福建鑫九州物业管理有限公司永安分公司。
案件受理费50元，减半收取25元，由福建鑫九州物业管理有限公司永安分公司负担。
审判员 陈敏
二〇一七年七月二十一日
书记员 钭扬
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬镇执民字第2497号
申请执行人朱振华，男，1969年10月27日出生，住宁波市。
被执行人周君，女，1989年3月14日出生，住宁波市。
本院在执行申请执行人朱振华与被执行人周君民间借贷纠纷一案中，查明被执行人周君暂无其他财产可供执行，申请执行人朱振华亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人朱振华自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）甬镇执民字第2497号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一五年一月十七日
书 记 员 胡波（代）
江西省泰和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0826刑初129号
公诉机关泰和县人民检察院。
被告人周某甲，男，1968年5月8日出生于江西省泰和县，汉族，初中文化，农民，住泰和县。2008年12月25日因犯盗窃罪被泰和县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元。2016年9月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被抓获，同年9月15日被泰和县公安局刑事拘留。
泰和县人民检察院以泰检公诉刑诉（2016）128号起诉书指控被告人周某甲犯危险驾驶罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，但被告人周某甲于2016年9月30日对公诉机关指控的犯罪事实有异议，本案不应当适用简易程序审理，本院于同日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰和县人民检察院指派检察员肖媚媛出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰和县人民检察院指控，2015年12月19日18时30分许，被告人周某甲酒后驾驶无牌二轮摩托车由泰和县城往文田方向行驶，途经泰和县白凤大道与文田路交叉路口路段时，与前方同向行驶的由孙某驾驶的赣Ｄ×××××号小型轿车相撞后，再撞向对面由钟某驾驶的赣Ｄ×××××号小型轿车，致三车受损、周某甲受伤。经交警部门认定，被告人周某甲负事故全部责任。经鉴定，被告人周某甲血液中检出酒精成分，酒精含量为450.2mg／100ml。针对上述指控，公诉人向法庭宣读、出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人周某甲违反道路交通安全法律法规，酒后驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，请求依法判处。
被告人周某甲对公诉机关的指控无异议，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2015年12月19日18时30分许，被告人周某甲酒后驾驶无牌二轮摩托车由泰和县城往泰和县文田工业园方向行驶，途经泰和县白凤大道与文田路交叉路口路段时，与前方同向待左转弯的由孙某驾驶的赣Ｄ×××××号小型轿车相撞后，再撞向对面由钟某驾驶的赣Ｄ×××××号小型轿车，造成三车受损、周某甲受伤的道路交通事故。经交警部门认定，被告人周某甲负事故全部责任。经鉴定，被告人周某甲血液中检出酒精成分，酒精含量为450.2mg／100ml。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人周某甲的供述，证人孙某、钟某、周某乙的证言，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行驶证、驾驶证，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，抽血视频光盘，江西吉安司法鉴定中心吉安司鉴中心（2015）毒鉴字第704号《毒物检验报告书》，泰和县公安局交通警察大队泰公交认字（2015）第192号《道路交通事故认定书》，泰和县公安局交通警察大队事故处理中队关于被告人周某甲归案情况的说明，被告人周某甲的身份、年龄证明等证据证实，被告人周某甲当庭亦予以供认，足以认定。
本院认为，被告人周某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人周某甲所犯罪名成立，对被告人周某甲应依法惩处。被告人周某甲醉酒后驾驶机动车发生交通事故并负事故全部责任，且经鉴定血液酒精含量为450.2mg／100ml，同时其有犯罪前科，依法应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人周某甲犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元，所处罚金限判决生效后十日内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月14日起至2017年2月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于江西省吉安市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄小红
代理审判员 刘小斌
人民陪审员 罗成通
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 胡禄芳
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
3、《中华人民共和国刑法》第五十三条：《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
4、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条：醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；……。
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京01行初1028号
起诉人张新爱，女，1969年4月6日出生，住山西省太原市。
起诉人向我院递交起诉状，状告国家信访局。起诉人诉称，2014年2月25日，党中央国务院发布《创新群众工作方法解决信访突出问题的意见》，规定各级国家机关及其工作人员要严格按照法定权限和程序行使权力、履行职责。起诉人在地方向政府及其各部门通过信访途径反映情况（所反映的情况涉及山西省太原市万柏林区长风西街街办新庄村“城中村改造”所引发的纠纷）,但是当地政府部门普遍对信访事项推诿扯皮，不受理或者受理不答复，因此信访人只能继续向上一级部门反映。但是，地方政府机关对起诉人反映的问题予以掩盖,阻止起诉人向上反映问题。
起诉人认为，根据《信访条例》第六条（四）（六）、第三十六条（三）（四）（六）项之规定，上级信访部门负有督促检查信访事项的处理和督办职责，而国家信访局没有履行这一职责，也没有依照职权开展调查研究，及时向本级人民政府提出完善政策、改进工作的建议，造成国家信访局空转运行。国家信访局的不作为、乱作为，严重损害了国家机关的公信力，侵害了起诉人的合法权益。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、十二条（十二）项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十九条之规定，诉至我院，提出如下诉讼请求：一、认定国家信访局不予贯彻落实中共中央、国务院颁发的法规、政策的行政不作为行为违法；二、判令国家信访局对起诉人的信访事项给予督查督办，履行法定职责；三、判令国家信访局的主要负责人承担行政责任；四、诉讼费由国家信访局承担。
经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。本案中，起诉人认为国家信访局不作为、未履行督查督办职责、承担行政责任属于信访事项范畴，国家信访局针对信访事项所作的工作，对起诉人的权利义务不产生实际影响。因此，起诉人所诉事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围，本案不符合法律规定的起诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定,裁定如下：
对张新爱的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 王晓巍
审判员 许广会
审判员 黄小燕
二〇一七年八月二日
书记员 徐 畅
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）京01行初1028号起诉人张新爱，女，1969年4月6日出生，住山西省太原市。起诉人向我院递交起诉状，状告国家信访局。起诉人诉称，2014年2月25日，党中央国务院发布《创新群众工作方法解决信访突出问题的意见》，规定各级国家机关及其工作人员要严格按照法定权限和程序行使权力、履行职责。起诉人在地方向政府及其各部门通过信访途径反映情况（所反映的情况涉及山西省太原市万柏林区长风西街街办新庄村“城中村改造”所引发的纠纷）,但是当地政府部门普遍对信访事项推诿扯皮，不受理或者受理不答复，因此信访人只能继续向上一级部门反映。但是，地方政府机关对起诉人反映的问题予以掩盖,阻止起诉人向上反映问题。起诉人认为，根据《信访条例》第六条（四）（六）、第三十六条（三）（四）（六）项之规定，上级信访部门负有督促检查信访事项的处理和督办职责，而国家信访局没有履行这一职责，也没有依照职权开展调查研究，及时向本级人民政府提出完善政策、改进工作的建议，造成国家信访局空转运行。国家信访局的不作为、乱作为，严重损害了国家机关的公信力，侵害了起诉人的合法权益。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、十二条（十二）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十九条之规定，诉至我院，提出如下诉讼请求：一、认定国家信访局不予贯彻落实中共中央、国务院颁发的法规、政策的行政不作为行为违法；二、判令国家信访局对起诉人的信访事项给予督查督办，履行法定职责；三、判令国家信访局的主要负责人承担行政责任；四、诉讼费由国家信访局承担。经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。本案中，起诉人认为国家信访局不作为、未履行督查督办职责、承担行政责任属于信访事项范畴，国家信访局针对信访事项所作的工作，对起诉人的权利义务不产生实际影响。因此，起诉人所诉事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围，本案不符合法律规定的起诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定,裁定如下：对张新爱的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审判长  王晓巍审判员  许广会审判员  黄小燕二〇一七年八月二日书记员  徐 畅
河北省迁西县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀0227民初1562号
原告：关真兴，男，1956年3月8日生，汉族，农民，住迁西县。
被告：韦国四，男，1971年5月5日生，汉族，农民，住迁西县。
被告：关胜合，男，1967年1月2日生，汉族，农民，住迁西县。
原告关真兴与被告韦国四、关胜合买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告关真兴诉称，被告韦国四、关胜合于2013年9月7日在原告关真兴处赊够设备，累计拖欠设备款人民币43000元，并为原告出具欠条一份，该款经原告多次催要未果，原告遂提起诉讼，要求被告韦国四、关胜合给付设备款43000元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告韦国四、关胜合于2016年10月15日前给付原告关真兴设备款43000元，二被告互负连带责任。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
案件受理费437.50元，由被告韦国四、关胜合平均负担。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 马建华
二〇一六年八月十五日
书记员 朱海全
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢柯商初字第278号
原告：衢州××汽车××责任公司，住所地：衢州市×
×路××东××号。（以下简称“诚信××”）
法定代表人：宁某。
委托代理人：毛某某。
委托代理人：郑某某。
被告：叶某某。
原告诚信××与被告叶某某买卖合同纠纷一案，原告诚
信××于2010年3月29日向本院起诉。本院于当日受理后，依
法由审判员李欣担任审判长，与审判员胡笑跃、贺宝成组成合
议庭，于2010年8月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。
原告诚信××委托代理人郑某某到庭参加诉讼，被告叶某某经
本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭。
原告诚信××起诉称，2007年11月1日，其与被告叶某某
签订分期付款购车协议，根据协议规定被告叶某某尚欠其4400
0元的购车款，在2008年12月30日前分期支付完毕，并承担1.5
%的月息，协议还约定了在还款过程中如发生逾期，被告叶某
某则承担每月200元的逾期罚金，被告叶某某至今分文未付。
故其提起诉讼，要求责令被告叶某某支付欠款44000元，利息1
9140元（29个月x450元），逾期罚息5800元（23个月x200元）
，共计人民币68940元，并承担本案诉讼费用。在诉讼中，原告诚信××变更诉讼请求为要求责令被告叶某某支付欠款4400
0元，利息19140元（29个月x450元），逾期罚息3000元（15个
月x200元，从2008年12月30日计算至2010年3月31日止）。
原告诚信××为证明其主张，向本院提供了如下证据：2
007年11月1日原、被告签订的分期付款购车的协议一份，证明
被告叶某某尚欠其购车款44000元，并约定由被告叶某某承担1
.5%的月息及如逾期则由被告叶某某承担每月200元的逾期罚金
的事实。
被告叶某某未答辩，也未提供任何证据，也未到庭参加
诉讼，本院视为其自动放弃质证的权利。本院经审查认为，原
告诚信××提供的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案
有关联性，本院予以确认，将证据作为认定本案相关事实的依
据。
本院经审理，认定以下事实：2007年11月1日，原、被告
签订分期付款购车协议一份，协议载明：被告叶某某尚欠原告
诚信××44000元购车款，在14个月内还清，即在2008年12月3
0日前分期支付完毕，并承担1.5%月息，在还款过程中如发生
逾期，被告叶某某则需承担每月200元的逾期罚金。被告叶某
某至今分文未付。故原告诚信××起诉至法院，提出诉讼请求
如前。
本院认为，买受人应当按照约定的数额和时间支付价款
。原、被告签订的分期付款购车协议，主体、内容均符合法律
规定，属有效合同。原告依约供车后，被告未按照约定支付购
车款，造成本案纠纷，被告应负全部责任。故对原告要求被告支付购车款、利息及逾期罚息的诉讼请求予以支持。鉴于被告
叶某某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依
法缺席开庭。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一
百六十一条的规定，判决如下：
被告叶某某于本判决生效之日起十日内偿付原告衢州×
×汽车××责任公司购车款44000元及利息19140元（利息按照
每月450元计算，从2007年11月1日始计算至2010年4月1日止）
，并支付逾期罚息3000元（按每月200元计算，从2008年12月3
0日计算至2010年3月31日止），合计66140元。
案件受理费1530元，公告费650元，共计2180元，由被告
叶某某负担，于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判长 李 欣
审判员 胡笑跃
审判员 贺宝成
二〇一〇年八月十六日
书记员 项 勋
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0625民初1667号
原告：张斌，男，1963年5月20日出生，汉族，居民，住谷城县。
委托诉讼代理人：高兴兰，系原告张斌之妻。
被告：张明均，男，1962年10月11日出生，汉族，居民，住谷城县。
委托诉讼代理人：钟明彬，谷城县城关法律服务所法律工作者。
原告张斌与被告张明均民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张斌及其委托诉讼代理人高兴兰、被告张明均的委托诉讼代理人钟明彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张斌向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还借款230000元，按1%支付利息；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年6月11日，被告向原告借230000元，口头约定2016年9月11日之前归还。到期后原告多次找被告索要无果。
被告张明均承认原告主张的部分事实，承认原告的部分诉讼请求：本案的实际借款人是案外人黄新荣；借款的本金只有100000元，其它均是利息累计形成的，对高息部分应予以核减，应由实际借款人黄新荣偿还。
原告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了当庭质证。
被告张明均未向本院举出证据；本院明确要求被告张明均本人到庭，就案件事实接受询问，被告张明均拒绝到庭、拒绝接受询问。
对有争议的证据，本院认定如下：对原告举出的2016年6月11日被告张明均给原告张斌出具的230000元借条，被告代理人钟明彬经当庭质证，对借条的真实性无异议，对借条的证明内容提出异议，认为借款本金只有100000元，其它均是利息累计形成的。本院经当庭询问原告张斌本人，其承认230000元借条中分三次借款，2014年6月11日借款109000元，2014年11月借款30000元，具体几号记不清楚了，2015年3月借款30000元，具体几号记不清楚了，都约定月利率为3分，付了多少利息记不清楚了，最后都计入230000元借条中了。被告代理人钟明彬当庭承认约定的月利率为3分。本院经审核后认为：如果借款本金为100000元，约定月利率为3分，从2014年6月11日借款到2016年6月11日双方结算重新出条据，利息应为72000元，本息合计应为172000元，与被告重新出具的的借条的数额不符合；本院明确要求被告张明均本人到庭，就案件事实接受询问，被告张明均拒绝到庭、拒绝接受询问；故对被告代理人的质证意见本院不予采纳，对被告辩称的借款本金只有100000元、实际借款人系黄新荣的事实不予认定。原告举出的2016年6月11日被告张明均给原告张斌出具的230000元借条，结合原告张斌的当庭陈述，能证明本案借款的次数、本金、利率、时间等基本事实，对该证据本院予以采信。对2014年11月、2015年3月的两次借款时间，原告当庭陈述具体几号记不清楚了，本院按着有利于债务人原则认定为2014年12月1日、2015年4月1日。
本院经审理认定事实如下：2014年6月11日被告张明均向原告张斌借款109000元；2014年12月1日被告张明均向原告张斌借款30000元；2015年4月1日被告张明均向原告张斌借款30000元；三次借款都约定月利率为3分，期间被告张明均支付了部分利息。2016年6月11日，双方经过结算后，被告给原告出具了230000元的借条，230000元中包含了利息。后原告多次向被告索要无果，为此引起诉讼。
本院认为：被告张明均向原告张斌出具的借条是双方当事人的真实意思表示，内容合法，属有效合同，对原、被告双方均具有法律约束力，被告应按合同约定履行偿还借款169000元本金的义务。对原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方约定的月利率3分超过了法定的年利率24%，对超过法定利率部分的利息本院不予支持。对被告提出的借款的本金只有100000元，其它均是利息累计形成，应由实际借款人黄新荣偿还的答辩意见，因被告未能举出相关证据证明，且被告张明均本人拒绝到庭、拒绝接受询问，故本院对被告的该答辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干意见的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百一十条第一款、第三款《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张明均向原告张斌偿还借款169000元，于本判决生效后十日内给付;并按年利率24%计付利息至本判决确定的给付之日止（其中109000元从2014年6月12日计息，30000元从2014年12月2日计息，30000元从2015年4月2日计息）。
二、驳回原告张斌的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费4750元，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。账号17×××56。上诉人也可以将上诉费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内，仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黎 波
二〇一七年十二月十一日
书记员 柳时雨
湖北省谷城县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0625民初1667号原告：张斌，男，1963年5月20日出生，汉族，居民，住谷城县。委托诉讼代理人：高兴兰，系原告张斌之妻。被告：张明均，男，1962年10月11日出生，汉族，居民，住谷城县。委托诉讼代理人：钟明彬，谷城县城关法律服务所法律工作者。原告张斌与被告张明均民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张斌及其委托诉讼代理人高兴兰、被告张明均的委托诉讼代理人钟明彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张斌向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还借款230000元，按1%支付利息；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年6月11日，被告向原告借230000元，口头约定2016年9月11日之前归还。到期后原告多次找被告索要无果。被告张明均承认原告主张的部分事实，承认原告的部分诉讼请求：本案的实际借款人是案外人黄新荣；借款的本金只有100000元，其它均是利息累计形成的，对高息部分应予以核减，应由实际借款人黄新荣偿还。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了当庭质证。被告张明均未向本院举出证据；本院明确要求被告张明均本人到庭，就案件事实接受询问，被告张明均拒绝到庭、拒绝接受询问。对有争议的证据，本院认定如下：对原告举出的2016年6月11日被告张明均给原告张斌出具的230000元借条，被告代理人钟明彬经当庭质证，对借条的真实性无异议，对借条的证明内容提出异议，认为借款本金只有100000元，其它均是利息累计形成的。本院经当庭询问原告张斌本人，其承认230000元借条中分三次借款，2014年6月11日借款109000元，2014年11月借款30000元，具体几号记不清楚了，2015年3月借款30000元，具体几号记不清楚了，都约定月利率为3分，付了多少利息记不清楚了，最后都计入230000元借条中了。被告代理人钟明彬当庭承认约定的月利率为3分。本院经审核后认为：如果借款本金为100000元，约定月利率为3分，从2014年6月11日借款到2016年6月11日双方结算重新出条据，利息应为72000元，本息合计应为172000元，与被告重新出具的的借条的数额不符合；本院明确要求被告张明均本人到庭，就案件事实接受询问，被告张明均拒绝到庭、拒绝接受询问；故对被告代理人的质证意见本院不予采纳，对被告辩称的借款本金只有100000元、实际借款人系黄新荣的事实不予认定。原告举出的2016年6月11日被告张明均给原告张斌出具的230000元借条，结合原告张斌的当庭陈述，能证明本案借款的次数、本金、利率、时间等基本事实，对该证据本院予以采信。对2014年11月、2015年3月的两次借款时间，原告当庭陈述具体几号记不清楚了，本院按着有利于债务人原则认定为2014年12月1日、2015年4月1日。本院经审理认定事实如下：2014年6月11日被告张明均向原告张斌借款109000元；2014年12月1日被告张明均向原告张斌借款30000元；2015年4月1日被告张明均向原告张斌借款30000元；三次借款都约定月利率为3分，期间被告张明均支付了部分利息。2016年6月11日，双方经过结算后，被告给原告出具了230000元的借条，230000元中包含了利息。后原告多次向被告索要无果，为此引起诉讼。本院认为：被告张明均向原告张斌出具的借条是双方当事人的真实意思表示，内容合法，属有效合同，对原、被告双方均具有法律约束力，被告应按合同约定履行偿还借款169000元本金的义务。对原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方约定的月利率3分超过了法定的年利率24%，对超过法定利率部分的利息本院不予支持。对被告提出的借款的本金只有100000元，其它均是利息累计形成，应由实际借款人黄新荣偿还的答辩意见，因被告未能举出相关证据证明，且被告张明均本人拒绝到庭、拒绝接受询问，故本院对被告的该答辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干意见的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十条第一款、第三款《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告张明均向原告张斌偿还借款169000元，于本判决生效后十日内给付;并按年利率24%计付利息至本判决确定的给付之日止（其中109000元从2014年6月12日计息，30000元从2014年12月2日计息，30000元从2015年4月2日计息）。二、驳回原告张斌的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费4750元，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。账号17×××56。上诉人也可以将上诉费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内，仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 黎 波二〇一七年十二月十一日书记员 柳时雨
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民终755号
上诉人（原审被告）李能。
委托代理人杨文君，河南洹蕴律师事务所律师（安阳）。
被上诉人（原审原告）孙中美。
被上诉人（原审被告）安阳钜铭诚建设投资有限公司。
上诉人李能因与被上诉人孙中美、安阳钜铭诚建设投资有限公司买卖合同纠纷一案，不服安阳市文峰区人民法院（2015）文民一初字第1339号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本案在审理过程中，上诉人李能于2016年3月7日提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人李能自愿申请撤回上诉是其对诉讼权利的依法处分，不违反法律的强制性规定，没有损害其他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许李能撤回上诉。
二审案件受理费2954元，减半收取1477元，由上诉人李能负担。
审 判 长 闫学海
审 判 员 毛晓燕
代理审判员 秦现华
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 张文科
吉林省汪清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉2424刑初54号
公诉机关吉林省汪清县人民检察院。
被告人李东镇，男，1956年3月13日生，户籍所在地：黑龙江省宁安市，住汪清县。因涉嫌危险驾驶，于2017年9月14日被汪清县公安局取保候审,于2018年2月6日被汪清县人民检察院取保候审。
吉林省汪清县人民检察院以汪检刑检刑诉[2018]46号起诉书指控被告人李东镇犯危险驾驶罪，于2018年2月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月28日公开开庭审理了本案。汪清县人民检察院指派检察员贺军庭出庭支持公诉，被告人李东镇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年9月13日20时许，被告人李东镇酒后无证驾驶×××号黑色铃木牌二轮摩托车，�汪清县火车站接人，未接到人后返回途中，行至汪清县汪清镇东振街100米处时被执勤民警查获。经鉴定，李东镇血液中酒精含量为101.7469mg/100ml。
上述事实，被告人李东镇在法庭审理过程中亦无异议，且有破案经过、抓获经过、身份证明、无前科证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场照片、行车路线图、鉴定意见、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李东镇违反法律规定，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。李东镇归案后，如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款之规定，判决�下：
被告人李东镇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李艺兰
二〇一八年二月二十八日
书记员 唐晓菲
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢4459号
申请执行人颜美莲：
被执行人郑爱松：
申请执行人颜美莲与被执行人郑爱松民间借贷纠纷一案，（2015）温瑞塘商初字第00178号民事判决已发生法律效力，申请执行人颜美莲向本院申请强制执行，本院于2017年11月24日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人郑爱松已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢4459号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十四日
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民终6532号
上诉人（原审原告）：李士文。
被上诉人（原审被告）：徐州天能机电有限责任公司，住所地徐州市大彭镇工业园。
法定代表人：孟昭朴，董事长。
委托诉讼代理人：夏飞阳，江苏宁致律师事务所律师。
上诉人李士文因与被上诉人徐州天能机电有限责任公司（以下简称天能机电公司）劳动争议纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院(2017)苏0311民初1378号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年9月19日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人李士文、被上诉人天能机电公司的委托诉讼代理人夏飞阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李士文上诉请求：依法裁定一审法院重新审理，并作出实体判决。事实和理由：上诉人与被上诉人劳动争议纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出(2017)苏0311民初1378号民事裁定书，以不属于法院受理范围为由裁定驳回上诉人的起诉。诉讼前，上诉人多方寻找各单位要求解决，最终被告知按照法律途径进行解决，现一审法院裁定驳回上诉人的诉讼请求，致使上诉人的权利无法得到维护。根据被上诉人的《职工安置方案》，上诉人应当享有一次性安置的权利，对于因被上诉人的原因导致上诉人未能享受安置的，被上诉人应当赔偿。因此，一审法院认定不属于法院受案范围是错误的，请二审法院依法改判。
被上诉人天能机电公司辩称，一审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求维持。
李士文向一审法院起诉请求：1、判令天能机电公司法定代表人立即支付国企改制拖欠李士文的经济补偿金44936元（41年×1096元）；2、天能机电公司支付从2003年4月3日至2016年12月31日的利息5000元；3、诉讼费用由天能机电公司承担。事实和理由：李士文是原徐州天能机电部矿机公司职工。根据徐州天能﹝2002﹞105号、徐改办发﹝2003﹞18号、徐委发﹝2003﹞21号、徐政发﹝2004﹞75号文件，进行企业改制，按零资产出售给全体职工，改制后的新企业即天能机电公司承担原单位全部债权债务，接收原企业全体职工，天能机电公司拖欠李士文经济补偿金一直未付。2014年天能机电公司在市政卧牛棚户区改造拆迁中获得补偿款，并于2016年元月发送拖欠部分职工的经济补偿金（身份置换金），但未发放给李士文，为维护李士文合法权益，故诉至法院，请求依法支持李士文的诉讼请求。庭审中李士文明确其主张的是一次性安置费用，依据为天能机电公司的职工安置方案。
一审法院认定事实：李士文原系徐州天能矿山机械有限公司职工。该公司于2003年开始根据徐州市市属工业企业改革发展与脱贫领导小组办公室徐改办发﹝2003﹞18号、中共徐州市委徐委发﹝2003﹞21号等相关文件要求进行改制，改制后的新企业为徐州天能机电有限责任公司。
2005年12月，李士文办理正式退休手续。
2005年12月22日，天能机电公司根据徐州市人民政府徐政发〔2004〕75号文通知制定《职工安置方案（讨论稿）》，讨论稿中职工安置方案为：全员一次性的安置政策。首批为原机电部及矿机公司各类下岗人员，第二批为在岗的职工，劳动关系终止时间将从2005年12月底计算。对于距法定退休年龄不足五年的职工原则上不予一次性安置，若个人提出申请一次性安置，经双方协商，企业批准也可实行一次性安置。对于个人申请内退的人员，经企业批准办理内退手续，由企业按照徐劳社就（2005）15号文件规定的180元/月标准发给生活费，按规定企业全额缴纳社会保险费用，待达到国家规定退休年龄时办理退休手续。一次性安置费、经济补偿金或生活补助费的执行标准为：对于实行劳动合同制以前（1986年10月前）参加工作的职工（原固定工安置费）以终止劳动关系前本人在本企业工作的12月平均工资或1096元/年标准计算；对于实行劳动合同制以后（1986年10月以后）参加工作的合同制职工经济补偿金或生活补助金按解除（终止）劳动关系前本人在本企业工作的12个月平均工资或徐州市当时最低工资标准550元/月执行。补偿年限为：原固定工的补偿年限计算=本单位工作年限+军龄+外系统工作年限（不满一年按一年计算，间断时间除外）；合同制工补偿年限为实际工作年限（包含军龄、外单位工作年限、劳动合同期满未续签合同的时间至解除或终止劳动关系前的工作年限等。
2017年2月3日，李士文向徐州市泉山区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求天能机电有限责任公司法定代表人孟昭朴立即发放国有企业改制时拖欠本人身份置换金（经济补偿金）合计43840元及从2003年4月3日至2016年12月31日的利息5000元，孟昭朴兑现2015年7月13日答复工人的承诺。徐州市泉山区劳动争议仲裁委员会于2017年2月8日作出泉劳仲不字〔2017〕第29号不予受理通知书，以依据《劳动人事争议仲裁办案规则》第三十一条规定，不符合受理条件为由，决定不予受理。李士文于2017年2月20日收到该通知书后于2017年2月24日以诉称理由将天能机电公司诉至一审法院。
一审法院认为：因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。该种改制系基于平等民事主体关系而发生的民事纠纷。而对于政府及其相关部门行为主导的企业改制，其改制过程中的相关事项并非企业自身所能决定，故企业与劳动者之间的关系不属于平等主体之间的民事法律关系，因此引发的纠纷应当由政府相关部门予以解决，不属于人民法院受理民事案件的范围。就本案而言，天能机电公司根据政府及部门相关文件要求进行改制，并根据徐政发〔2004〕75号文通知制定职工安置方案。李士文对于天能机电公司支付生活费、缴纳社会保险，办理正式退休手续的安置方式不满，认为天能机电公司并未告知李士文“若个人提出申请一次性安置，经双方协商，企业批准也可实行一次性安置”，亦为距离退休年龄不足五年的李兴诗等人进行一次性安置，故而要求天能机电公司支付按照职工安置方案支付一次性安置费用。该争议系因李士文所在的原企业在政府及其相关部门行为主导进行的企业改制而产生的争议，不属于人民法院受理民事案件的范围。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定驳回李士文的起诉。
本院二审查明的案件事实与一审查明的事实一致。
本院认为，通过双方诉辩，本案争议焦点为：上诉人一审的诉讼请求是否属于人民法院民事案件的受理范围。根据庭审查明事实、双方陈述情况，分析评判如下：
本案系因徐州天能矿山机械有限公司按照政府相关文件要求改制为徐州天能机电有限责任公司而引起。该改制行为系政府及其相关部门行为主导的企业改制，不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定的因企业自主进行的改制。因该改制行为引发的争议应由政府相关职能部门解决，不属于人民法院民事案件的受理范围。一审裁定驳回李士文的起诉并无不当，予以维持。
综上，李士文的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 高艳华
审判员 史善军
审判员 张 伟
二〇一七年十一月十五日
书记员 侯梦池
准格尔旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）内0622民初4462号
原告马瑞兵，公民身份号码×××，男，1971年5月25日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告韩军良，公民身份号码×××，男，1971年5月25日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告杨琴，公民身份号码不详，蒙古族，出生日期不详，农民，现住址同上。
原告马瑞兵诉被告韩军良、杨琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法由代理审判员张霞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马瑞兵到庭参加诉讼，被告韩军良、杨琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马瑞兵向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金30万元及从2011年2月1日起至实际给付之日止的利息，月利率按照2%计算，核减已给付利息17.5万元。2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2011年2月1日，被告韩军良向原告马瑞兵借款30万元，约定月利率为2.5%，未约定还款期限。被告杨琴系担保人，且被告杨琴系被告韩军良妻子，该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间。
原告马瑞兵向本院出示借款单原件一支，拟证明2011年2月1日，被告韩军良向原告马瑞兵借款30万元，月利率为2.5%，未约定还款期限，被告杨琴系该笔债务担保人。
被告韩军良、杨琴未到庭答辩，亦未向法庭出示证据。
经审理查明，2011年2月1日，被告韩军良向原告马瑞兵借款30万元，月利率为2.5%，未约定还款期限，被告杨琴系该笔债务担保人。借款后，被告韩军良偿还利息17.5万元。以上事实有原告陈述及原告马瑞兵出具的借条在案佐证。
本院认为，原告马瑞兵出具的借条真实、合法、有效，原告马瑞兵与被告韩军良形成了合法、有效的民间借贷关系，原告马瑞兵按约将借款交付被告韩军良，被告韩军良应依约清偿原告马瑞兵借款，双方没有约定还款期限，视为履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，故原告马瑞兵关于清偿借款的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。关于利息，原告马瑞兵主张从2011年2月1日起按照月利率2%计算至实际给付之日止的利息，并核减已给付利息17.5万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。该笔债务发生在被告韩军良与被告杨琴夫妻关系存续期间，故应认定为夫妻共同债务。被告杨琴应与被告韩军良共同承担偿还借款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩军良、杨琴于本判决生效之日起十日内偿还原告马瑞兵借款本金30万元及从2011年2月1日起至实际给付之日止的利息，月利率按照2%计算（核减已给付的利息17.5万元）。
案件受理费10220元（原告已预交5110元），减半收取，由被告韩军良、杨琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员张霞
二0一七年一月十二日
书记员王洋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}准格尔旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）内0622民初4462号原告马瑞兵，公民身份号码×××，男，1971年5月25日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告韩军良，公民身份号码×××，男，1971年5月25日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告杨琴，公民身份号码不详，蒙古族，出生日期不详，农民，现住址同上。原告马瑞兵诉被告韩军良、杨琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法由代理审判员张霞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马瑞兵到庭参加诉讼，被告韩军良、杨琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马瑞兵向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金30万元及从2011年2月1日起至实际给付之日止的利息，月利率按照2%计算，核减已给付利息17.5万元。2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2011年2月1日，被告韩军良向原告马瑞兵借款30万元，约定月利率为2.5%，未约定还款期限。被告杨琴系担保人，且被告杨琴系被告韩军良妻子，该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间。原告马瑞兵向本院出示借款单原件一支，拟证明2011年2月1日，被告韩军良向原告马瑞兵借款30万元，月利率为2.5%，未约定还款期限，被告杨琴系该笔债务担保人。被告韩军良、杨琴未到庭答辩，亦未向法庭出示证据。经审理查明，2011年2月1日，被告韩军良向原告马瑞兵借款30万元，月利率为2.5%，未约定还款期限，被告杨琴系该笔债务担保人。借款后，被告韩军良偿还利息17.5万元。以上事实有原告陈述及原告马瑞兵出具的借条在案佐证。本院认为，原告马瑞兵出具的借条真实、合法、有效，原告马瑞兵与被告韩军良形成了合法、有效的民间借贷关系，原告马瑞兵按约将借款交付被告韩军良，被告韩军良应依约清偿原告马瑞兵借款，双方没有约定还款期限，视为履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，故原告马瑞兵关于清偿借款的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。关于利息，原告马瑞兵主张从2011年2月1日起按照月利率2%计算至实际给付之日止的利息，并核减已给付利息17.5万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。该笔债务发生在被告韩军良与被告杨琴夫妻关系存续期间，故应认定为夫妻共同债务。被告杨琴应与被告韩军良共同承担偿还借款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩军良、杨琴于本判决生效之日起十日内偿还原告马瑞兵借款本金30万元及从2011年2月1日起至实际给付之日止的利息，月利率按照2%计算（核减已给付的利息17.5万元）。案件受理费10220元（原告已预交5110元），减半收取，由被告韩军良、杨琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员张霞二0一七年一月十二日书记员王洋
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）威高执字第259号
申请执行人：威海潍柴产品销售服务有限公司。
法定代表人：王维强，董事长。
被执行人：战宝连。
申请执行人威海潍柴产品销售服务有限公司与被执行人战宝连买卖合同纠纷一案，本院于2012年7月19日立案执行。
在执行过程中，由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本眼依法予以强制执行，在强制执行期间被执行人与申请人之间达成执行和解，并按照和解协议自动履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
本院（2012）威高商初字第33号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 董合成
二〇一四年八月十三日
书记员 于林浩
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第5102号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告王清爽。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告王清爽信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王清爽系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29，570.36元（包括利息、滞纳金，计算至2015年6月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币29，570.36元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一五年七月二十三日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂利川执字第00147号
申请执行人谭秀忠，农民。
被执行人潘发勤，农民。
本院在执行谭秀忠与潘发勤追索劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人潘发勤无可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂利川民初字第01515号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的可以申请恢复执行。恢复申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王广郊
审判员 李修贵
审判员 向仁才
二〇一五年七月二十四日
书记员 刘承敏
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第813号
申请执行人黄腾鹏，男，1982年8月2日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人李天明，男，1985年2月9日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人卢志霞，女，1987年1月12日出生，汉族，住所地同上。
本院依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第267号民事判决，于2015年4月23日向被执行人李天明、卢志霞发出执行通知，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查明，被执行人李天明、卢志霞在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李天明、卢志霞银行存款人民币46037.5元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈天雨
执行员 吴元阳
执行员 陈廷赟
二〇一五年五月八日
书记员 戴晓丹