湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0111民初5081号
原告：湖南北山建设集团股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区五一大道７１７号五一新干线24楼。
法定代表人：吴振宇，总经理。
委托诉讼代理人：陶柳，湖南高天律师事务所律师。
被告：湖南北山房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府中路166号长沙雨花区地税局纳税人之家。
法定代表人：喻国斌，董事长。
委托诉讼代理人：李忠，湖南湘商律师事务所律师。
原告湖南北山建设集团股份有限公司（以下简称原告）诉被告湖南北山房地产开发有限公司（以下简称被告）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陶柳，被告委托诉讼代理人李忠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告《芒果雅苑一期水电安装及室外给水环管等工程建设工程施工合同》项下工程欠款4480337.59元并承担相应欠款的利息（利息以欠款本金4480337.59元为基数,自2014年5月29日开始按人民银行同期贷款利率计算至被告实际还清之日止，现暂计算至2017年7月11日为894474.51元），合计5374812.1元；2、本案诉讼及保全费用由被告承担。
事实和理由：2011年，被告将所开发的芒果雅苑一期工程水电安装及室外给水环管等工程委托原告建设施工。初始双方未签订正式书面合同。后双方于2014年4月补签了《芒果雅苑一期水电安装及室外给水环管等工程建设工程施工合同》、合同约定工程范围及工程款支付方式如下：原告承包范围包括按芒果雅苑一期施工图及室外给水环管水电安装等工程内容（不含弱电、消防工程）；工程款结算方式采用按2006《湖南省建设工程计价办法》及有关消耗量标准按实结算，根据长沙市现行相关文件的有关规定取费标准计取，（其中劳保基金不计取，由被告代缴）人工费调差，土建工程、安装工程单价按（68元/工日）计取，装饰装修工程工资单价（88元/工日）（所有工资不论政策及风险如何不再调整），计时工按150元/工日计取（含税规费等全部费用）。材料价格按照施工同期同步《长沙建设造价》预算价格执行；其他缺项部分全以签证为准进入结算；双方约定的工程款支付方式及时间为工程主体完成时按完成工程量的70%支付工程款，完成后按月进度付款，每月按核定的计量支付证书报表金额的70%逐月支付工程进度款。合同工程全部完成内部验收合格付至月报核定的工程总造价的90%，工程竣工验收合同，工程结算审计完毕后30天内，工程款付至工程结算价款的95%，工程款5%作为维修质保金，项目竣工验收合格第一年保修期满后7个工程日，支付保修金的70%，第二年保修期满后7个工作日内，支付保修金20%，余款保修期满后7个工作日内支付。
合同签订后，原告如约完成了工程项目，合同项下工程于2014年5月29日竣工验收合同。被告一直以工程款紧张为由拖延支付工程款并逾期办理工程款结算审核。直至2017年4月29日，被告才进行工程款的结算审核。被告在工程结算审查定案表中审核原告上述工程总金额为14582447.59元。至原告起诉之日，被告仅支付工程款10102110元，剩余工程款4480337.59元一直未付。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。
被告答辩称，双方最终对项目的初审金额为14582447.59元，双方同意按初审价格的90%结算，扣除我方已经支付的10102110元，仅欠3022092元，而且剩余款项未付的原因在于原告没有向被告出具相应的增值税发票,双方在合同中也没有关于利息支付的规定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告（乙方）与被告（甲方)签订《芒果雅苑一期水电安装及室外给水环管等工程建设工程施工合同》，约定由甲方芒果雅苑一期（包括5#、6#、7#、8#、9#号楼）水电安装及室外给水环管发包给乙方，双方约定工程款结算方式采用按2006《湖南省建设工程计价办法》及有关消耗量标准按实结算、根据长沙市现行相关文件的有关规定取费标准计取（其中劳保基金不计取，由被告代缴），人工费调差，土建工程、安装工程单价按（68元/工日）计取，装饰装修工程工资单价（88元/工日）（所有工资不论政策及风险如何不再调整），计时工按150元/工日计取（含税规费等全部费用）。材料价格按照施工同期同步《长沙建设造价》预算价格执行；其他缺项部分全以签证为准进入结算；双方约定的工程款支付方式及时间为工程主体完成时按完成工程量的70%支付工程款，完成后按月进度付款，每月按核定的计量支付证书报表金额的70%逐月支付工程进度款。合同工程全部完成内部验收合格付至月报核定的工程总造价的90%，工程竣工验收合同，工程结算审计完毕后30天内，工程款付至工程结算价款的95%，工程款5%作为维修质保金，项目竣工验收合格第一年保修期满后7个工程日，支付保修金的70%，第二年保修期满后7个工作日内，支付保修金20%，余款保修期满后7个工作日内支付。
另查明，原告于2011年11月2日入场进行施工，并于2014年5月29日，涉案小区5#、5#、6#、7#、8#、9#号楼及一期地下室经竣工验收合同。原告提供一份《芒果雅苑建设工程结算审查定案表》主张双方于2017年4月29日进行了结算，并最终确定初审金额为14582447.59元，该结算表上有盖有原被告公章。被告在涉案审理过程中，也提交了一份《芒果雅苑建设工程结算审查定案表》，记载双方的初审金额为14582447.59元，但被告法定代表人在上面附有批注：“请财务按90%暂协助办理财务结算”，被告未加盖公章，原告方对该证据表示认可。被告已经向原告支付了涉案工程款10102110元。
本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”。在本案中，双方签订了《芒果雅苑一期水电安装及室外给水环管等工程建设工程施工合同》，涉案工程已经经被告验收合格并投入使用，双方进行了结算。本案中，双方均认可被告出具的《芒果雅苑建设工程结算审查定案表》，故双方应当按该结算表进行最终结算。涉案工程初审价格为14582447.59元，按90%支付为13214202.93元，被告已经支付10102110元，尚欠原告工程款302209.83元。建设工程施工合同是一种双务合同，一方的主要义务是完成合同项下的工程建设，另一方的主要义务是支付相应的工程价款。而合同抗辩权行使的前提是等价义务，在本案中，原告已经全部完成了工程建设，履行了合同的主要义务，原告向被告出具发票仅仅是作为合同履行的附属义务，与工程款的支付不具有对等性，被告不能以此为由拒绝支付工程款。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，被告也应当支付相应利息,截止至起诉之日，被告尚欠原告工程款3022092.83元。故对原告要求被告支付欠付工程款3022092.83元及从工程竣工之日即2014年5月29日按中国银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告湖南北山房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内向原告湖南北山建设集团股份有限公司支付工程款3022092.83元及利息（以3022092.83元为基数，以中国银行同期同类银行贷款利率为标准，从2014年5月29日计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告湖南北山建设集团股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费49494元，财产保全费5000元，合计54494元，由被告湖南北山房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 秦晓梅
人民陪审员 康代祈
人民陪审员 李艳春
二〇一七年十月三十日
书 记 员 曾佳洁
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。