wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民辖终283号
上诉人（原审被告）北京物美商业集团股份有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼8层8039房间。
法定代表人蒙进暹，董事长。
委托代理人高宏阳，男，1988年8月8日出生。
被上诉人（原审原告）北京侨信装饰工程有限公司，住所地北京市西城区槐柏树街12号。
法定代表人田京东，董事长。
委托代理人周倩，北京市天咨律师事务所律师。
上诉人北京物美商业集团股份有限公司（以下简称物美商业集团）因与被上诉人北京侨信装饰工程有限公司（以下简称侨信装饰公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2015）西民初字第35114号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年4月5日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
侨信装饰公司在一审中起诉称：物美商业集团与侨信装饰公司就物美二炮大院项目装修改造工程订立《工程施工合同》。侨信装饰公司依约履行了施工义务，物美商业集团至今未向侨信装饰公司支付任何工程款项。经多次催要未果，故侨信装饰公司诉至一审法院，请求判令：物美商业集团立即向侨信装饰公司支付工程款、违约金及欠款利息合计人民币91562.83元；物美商业集团支付本案诉讼发生的全部费用。
一审法院向物美商业集团送达起诉状后，物美商业集团在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：物美商业集团与侨信装饰公司签订的《工程施工合同》约定了争议解决的方式是向合同签订地的北京市石景山区人民法院诉讼解决；双方的纠纷属于合同纠纷的范畴，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的相关规定，当事人可以协议选择合同签订地的法院管辖双方产生的争议，本合同当事人选择了合同签订地的北京市石景山区人民法院解决争议，故申请将此案移送至北京市石景山区人民法院审理。
经一审法院审查，本案系建设工程施工合同纠纷，双方签订的建设工程施工合同约定：工程地点在北京市西城区南礼士路“二炮”大院内；双方因本合同发生争议协商不成，向合同签订地人民法院诉讼解决；合同签订地点为北京市石景山区玉泉路玉泉大厦。
一审法院经审理认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条规定：民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。由于建设工程施工合同纠纷属于专属管辖的范畴，应由不动产所在地人民法院管辖，该工程的施工地点在一审法院辖区内，故物美商业集团提出的管辖权异议不成立，一审法院对本案具有管辖权。综上，一审法院裁定：驳回北京物美商业集团股份有限公司对本案提出的管辖权异议。
物美商业集团不服一审裁定，向本院提起上诉，其上诉理由为：本案涉及的合同名为《工程施工合同》，实以装饰装修为内容。装饰装修属于可拆卸和移动的动产，不属于不动产。故该合同属于可以约定管辖的合同，不应援引不动产纠纷的专属管辖规定确定由不动产所在地法院管辖。且侨信装饰公司提交的证据能够佐证本案实际是装修改造工程。综上，物美商业集团上诉请求：撤销一审裁定，并将本案移送至北京市石景山区人民法院审理；本案管辖权异议的诉讼费用由侨信装饰公司承担。
侨信装饰公司对于物美商业集团的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：侨信装饰公司依据其与物美商业集团之间签订后的《工程施工合同》提起本案诉讼，请求判令物美商业集团向侨信装饰公司支付工程款、违约金及欠款利息，故本案属于因建设工程施工合同纠纷产生的诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”据此，本案应按照有关不动产专属管辖的规定，由不动产所在地人民法院管辖。鉴于本案纠纷所涉工程位于北京市西城区，属于北京市西城区人民法院辖区范围，北京市西城区人民法院依法对本案享有管辖权。侨信装饰公司向北京市西城区人民法院提起诉讼，符合上述法律规定，应予支持。
物美商业集团主张本案合同属于装饰装修合同，不应按照不动产纠纷确定管辖一节，由于装饰装修合同纠纷属于与建设工程施工相关的纠纷，亦应按照不动产纠纷确定管辖，故物美商业集团该项上诉理由于法无据，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案双方当事人虽然在《工程施工合同》中约定：争议通过合同签订地人民法院即北京市石景山区人民法院诉讼解决，但上述约定违反法律有关专属管辖的规定，应认定无效。故物美商业集团关于本案应依照合同约定由北京市石景山区人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京物美商业集团股份有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 君
审判员 赵 楚
审判员 李 琴
二〇一六年四月十九日
书记员 李长亮
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岐民初字第00004号
原告徐某某，女。
委托代理人，陕西扶济律师事务所律师。
被告付某甲，男。
原告徐某某诉被告付某甲离婚纠纷一案，本院于2013年11月12日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人到庭参加诉讼，被告付某甲经本院传票传唤未出庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告徐某某诉称，原、被告1990年6月份经人介绍认识并订婚，1991年9月3日在祝家庄镇人民政府登记结婚。婚后于1993年9月16日（农历）生女儿付某乙，现已成年独立生活；1998年6月29日（农历）生儿子付某丙，现就读故郡中学八年级。原、被告婚前了解不够，草率结婚，婚后常因家庭琐事吵架。被告性情暴躁，动不动殴打原告，对原告缺乏基本的信任，家中的抽屉经常锁着，其收入状况也从不告知原告，原告在被告心中毫无家庭地位。2013年1月份，原告因交通事故受伤，花去部分医疗费，被告竟多次追要，并殴打原告。原告认为双方婚姻基础差，婚后因被告的过错致夫妻感情确已破裂，故状诉本院要求与被告离婚，婚生子付某丙由被告抚养，夫妻共同财产依法分割。
被告付某甲未答辩。
经审理查明，原、被告1990年6月份经人介绍认识并订婚，1991年9月3日在祝家庄镇人民政府登记结婚。双方婚后于1993年9月16日（农历）生女儿付某乙，现已成年；1998年6月29日（农历）生儿子付某丙，现随被告生活，就读于故郡中学八年级。原、被告婚后夫妻关系尚可。2013年7月，双方因经济发生口角，同年9月份双方再次发生口角后，原告外出打工。现原告状诉来院要求与被告离婚。
上述事实，有原告陈述、结婚证复印件、岐山县公安局故郡派出所证明等证据证实，足以认定。
本院认为，和谐的家庭生活建立在良好的夫妻感情基础之上。双方在共同生活中应相互理解，沟通和交流，才能建立起良好的夫妻感情。原、被告婚后共同生活多年，且育有俩个孩子，彼此之间相互了解，具有一定的感情基础，已建立起了一定的夫妻感情。近年，双方虽在日常生活中因琐事发生矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情，但并不足以导致夫妻感情彻底破裂。只要双方珍惜拥有，在今后的生活中，相互信任，多一份容忍和理解，夫妻关系是可以得到改善的。据此，原告要求离婚的请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告徐某某与被告付某甲离婚。
案件受理费300元由原告徐某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 邓 珍
审 判 员 李 立
代理审判员 冯 蓉
二〇一四年三月十九日
书 记 员 王红娟
赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）红法执字第819号
申请执行人：李淑艳，女，汉族，无职业，住赤峰市新城区。
被执行人：卢春光，男，蒙古族，住赤峰市红山区。
被执行人：郝英娣，女，蒙古族，住赤峰市红山区。
本案依据已经发生法律效力的（2013）红民初字第3654号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人卢春光、郝英娣名下的有关财产。本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 陈学亭
二〇一四年八月十二日
书记员 魏立新
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0111执675号之一
申请执行人：陈华，女，汉族。
被执行人：张建，男，汉族。
该案申请人陈华与被执行人张建民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日作出的（2016）赣0111民初1201号民事判决书已发生法律效力。申请执行人的申请本金为163500元，本院于2017年7月18日立案执行。
被执行人因违反财产报告制度，已被本院纳入失信被执行人名单库，该案在执行过程中，已对被执行人银行、房产、车辆、证券、保险进行查询，经查询被执行人暂无可供执行的财产，本院依职权终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0111执675号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 军
审判员 陈 中
审判员 刘小华
二〇一八年一月八日
书记员 何清川
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0111执675号
申请执行人：陈华，女，1987年9月29日生，
被执行人：张建，男，1972年9月19日生，
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，被执行人张建未履行本院作出的（2016）赣0111民初1201号民事判决书确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划张建存款及收入人民币16万元及利息（利息按本金16万元计算自2016年5月12日起至本判决生效之日止按中国人民银行贷款利率计算）、案件受理费3500元、执行费2353元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 熊 军
二〇一七年十月十一日
书记员 何清川
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第2707号
原告张某某，男，汉族，居民。
委托代理人韩梅。
被告潘某某，女，汉族，居民。
委托代理人李华，山东至平律师事务所律师。
原告张某某与被告潘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人韩梅、被告潘某某及其委托代理人李华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告于2013年初经人介绍认识，并于2013年5月3日登记结婚，婚后毫无感情，虽然举行了结婚仪式，但婚后双方仅仅在一起生活了4个月，被告拒不与原告共同生活，2013年10月份，被告不辞而别，回娘家居住，多次叫被告回家未果，特诉至法院，请求依法判令我与被告离婚，分割夫妻共同财产，返还彩礼款30000元，被告支付其婚前生育子女“张某甲”抚养费5000元及落户费20000元，诉讼费用由被告承担。
被告潘某某辩称，不同意离婚，双方结婚登记到现在已有一年多，已建立了一定的夫妻感情，夫妻感情没有破裂，生活中虽有吵闹，仍有和好的可能。
经审理查明，原告张某某与被告潘某某于2013年初经人介绍认识，2013年5月3日在平邑县民政局办理结婚登记手续，被告婚前带有一女儿“张某甲”，现随被告生活，婚后未生育共同子女。婚后双方因琐事发生纠纷，于2013年10月份分居生活，原告以其诉讼请求诉至本院。因双方意见分歧较大，调解不能。
上述事实，主要依据庭审调查、当事人举证等证据材料予以认定的，证据材料均已收集在卷佐证。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚后因琐事发生纠纷，使夫妻感情受到一定影响，但并未导致夫妻感情破裂，原告的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告潘某某离婚。
案件受理费300元，保全费620元由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 华志诚
人民陪审员 牛宗波
人民陪审员 董现芳
二０一四年八月十八日
书 记 员 常 亮
河北省博野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0637民初763号
原告：周某，女，1976年2月6日出生，汉族，住址博野县。
委托代理人：何晓菊，河北久天律师事务所律师。
被告：李某1，男，1980年7月20日出生，汉族，住址博野县。
原告周某与被告李某1离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人何晓菊到庭参加诉讼，被告李某1经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生女孩李某2由被告抚养；3、原告个人财产归原告所有，共同财产依法分割，共同债务7万元依法分割；4、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，之后经过短暂接触，在××××年××月××日登记结婚，后因登记证丢失，××××年××月××日又补办登记证。××××年××月生下女儿李某2。因为婚前了解不多，婚后才发现彼此性格不合，被告脾气暴躁，经常殴打原告，实施家庭暴力，考虑到孩子小，为了孩子，原告一直忍让。2016年3月份，原告起诉要求离婚，之后一直未和好。因为原告腿有残疾，孩子可以跟随被告生活，原告要求保留探视权，以便和孩子联系。现已经经过半年时间，被告没有丝毫悔改，双方也没有和好的可能。被告的行为，导致夫妻感情彻底破裂。故再次诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。
被告李某1辩称，原告周某所诉并非事实。我们确实是在××××年××月××日补办的结婚登记，女儿李某2是××××年××月10日出生。但真正的离婚原因是原告迷恋上了传销，被传销组织洗脑，已经不再踏踏实实过日子，总是想入非非，异想天开，才编造出我对他实施家庭暴力等。虽然我对她的做法很反感，但是鉴于双方夫妻感情已经破裂，我同意和她离婚。另外，我们在南小王村开办的化肥门市价值10万元，以及周某持有的我们原来的积蓄20万元，这些财产是夫妻共同财产，我有权分割一半。
本院经审理认定事实如下：原告周某、被告李某1经人介绍相识，办理结婚登记手续后开始共同生活，后因登记证丢失，于××××年××月××日又补办了结婚登记手续，××××年××月10生一女，取名李某2，现随被告生活。原告周某系再婚，其与被告李某1结婚前，与其前夫育有一女。2016年2月原告周某曾向本院提起过离婚诉讼，之后双方未和好，感情未有好转。原告周某现再次以双方婚前缺乏了解，婚后发现双方性格差异较大，被告对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情彻底破裂为由提起离婚诉讼。
本院认为，婚姻关系以夫妻感情为基础，原告周某起诉离婚，被告李某1同意离婚，表明原、被告夫妻感情确已破裂，原告周某请求与被告李某1离婚，予以准许。关于双方婚生女李某2的抚养问题，考虑到原告现腿有残疾，与前夫所生育孩子需要其抚养；原、被告双方婚生女现随被告方生活、学习，为了避免改变生活环境给孩子带来不利影响，同时综合考虑原、被告的抚养能力和抚养条件，由被告抚养李某2为宜，原告负担适当的小孩抚育费。原告主张嫁妆、共同财产及共同债务以及被告主张的共同财产，因双方均未向法庭提交证据证明自己的主张，且对方亦不认可，故本院不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告周某与被告李某1离婚。
二、婚生女李某2由被告李某1抚养，原告周某给付被告李某1孩子抚育费计20000元。
案件受理费减半收取为100元，由原、被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 员 周辉
二〇一六年十月三十一日
书记员代 凯静
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执1354号
申请执行人周文峰，男，汉族，1981年1月9日出生，住西安市雁塔区。
被执行人陕西长通投资开发有限公司，住所地西安市高新区丈八一路一号汇鑫IBC座11层。
法定代表人曾克剑，该公司董事长。
申请执行人周文峰与被执行人陕西长通投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2016）陕0113民初10713号民事调解书已发生法律效力，被执行人陕西长通投资开发有限公司未按民事调解书确定的期限主动履行义务。申请执行人周文峰于2017年3月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0113民初10713号民事调解书向被执行人陕西长通投资开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，被执行人向申请执行人履行了法律义务，申请执行人向本院确认本案执行完毕。故依照《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定>（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2016）陕0113民初10713号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨李华
代理审判员 张 鹏
代理审判员 董 超
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 贺 甜
打印：贺甜校对：贺甜2017年月日送达
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执1354号申请执行人周文峰，男，汉族，1981年1月9日出生，住西安市雁塔区。被执行人陕西长通投资开发有限公司，住所地西安市高新区丈八一路一号汇鑫IBC座11层。法定代表人曾克剑，该公司董事长。申请执行人周文峰与被执行人陕西长通投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2016）陕0113民初10713号民事调解书已发生法律效力，被执行人陕西长通投资开发有限公司未按民事调解书确定的期限主动履行义务。申请执行人周文峰于2017年3月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0113民初10713号民事调解书向被执行人陕西长通投资开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，被执行人向申请执行人履行了法律义务，申请执行人向本院确认本案执行完毕。故依照《最高人民法院（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：（2016）陕0113民初10713号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  杨李华代理审判员  张 鹏代理审判员  董 超二〇一七年八月二十八日书 记 员  贺 甜打印：贺甜校对：贺甜2017年月日送达
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林临民初字第85号
原告陈某某，男。
委托代理人刘秋根，安阳市殷都区148法律服务所法律工作者。
被告张某某。
原告陈某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其代理人刘秋根到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原被告系熟人关系，2012年7月19日被告找原告借款110000元，原告将110000元借给被告，被告给原告打了借条，后原告不断联系被告，被告都以没钱为由不还，2015年2月17日（大年三十）原告再次去被告家要借款，被告才给了500元让原告回家过年，后因原告儿子住院再次联系被告，被告还说没钱，现原告无奈只好诉至法院讨回借款。特请求：1、判令被告偿还借款109500元；2诉讼费由被告承担。
被告张某某未答辩。
经审理查明，被告张某某2012年7月19日向原告110000元，并向原告出具借条一张，后经多次催要，被告于2015年2月17日（大年三十）还了原告500元，下欠109500元至今未付。
上述事实由原告提供借据一份、原告的陈述及举证材料等予以证实，可作为认定本案事实的根据。
本院认为，当事人应当遵守诚实信用原则，按照约定全面履行义务，原告陈某某要求被告张某某偿还借款109500元，有借据证实，事实清楚，证据充分，故对原告陈某某主张被告张某某偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告张某某未到庭参加诉讼，应承担不利的法律责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定之规定，判决如下；
被告张某某于本判决生效之日起十日内偿还原告陈某某借款109500元。
如果未按本判决的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审判员 秦志强
二〇一五年五月二十日
书记员 李 岚
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林临民初字第85号
原告陈录喜，男。
委托代理人刘秋根，安阳市殷都区148法律服务所法律工作者。
被告张全仓，男。
原告陈录喜诉被告张全仓民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈录喜及其代理人刘秋根到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈录喜诉称，原被告系熟人关系，2012年7月19日被告找原告借款110000元，原告将110000元借给被告，被告给原告打了借条，后原告不断联系被告，被告都以没钱为由不还，2015年2月17日（大年三十）原告再次去被告家要借款，被告才给了500元让原告回家过�，后因原告儿子住院再次联系被告，被告还说没钱，现原告无奈只好诉至法院讨回借款。特请求：1、判令被告偿还借款109500元；2诉讼费由被告承担。
被告张全仓未答辩。
经审理查明，被告张全仓2012年7月19日向原告110000元，并向原告出具借条一张，后经多次催要，被告于2015年2月17日（大年三十）还了原告500元，下欠109500元至今未付。
上述事实由原告提供借据一份、原告的陈述及举证材料等予以证实，可作为认定本案事实的根据。
本院认为，当事人应当遵守诚实信用原则，按照约定全面履行义务，原告陈录喜要求被告张全仓偿还借款109500元，有借据证实，事实清楚，证据充分，故对原告陈录喜主张被告张全仓偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告张全仓未到庭参加诉讼，应承担不利的法律责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定之规定，判决如下；
被告张全仓于本判决生效之日起十日内偿还原告陈录喜借款109500元。
如果未按本判决的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张全仓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审判员 秦志强
二〇一五年五月二十日
书记员 李 岚
湖北省应城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂应城民初字第00263号
原告张应军。
被告褚亮。
本院在审理原告张应军诉被告褚亮借款合同纠纷一案中，原告张应军于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张应军的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张应军撤回起诉。
案件受理费1100元，减半收取550元由原告张应军负担。
审判员 陶北华
二〇一四年四月一日
书记员 邹 虹
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）湘高法刑执字第904号
罪犯玉香，女，1976年5月6日出生，傣族，文盲，云南省景洪市人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省株洲市中级人民法院于二0一一年五月二十七日作出（2011）株中法刑一初字第12号刑事判决，认定被告人玉香犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人玉香不服，提出上诉。本院于二0一三年五月三十日作出（2013）湘高法刑三终字第62号刑事判决，驳回上诉，维持原判。2015年3月5日交付执行。执行机关湖南省女子监狱提出对罪犯玉香减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2015年11月30日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。
湖南省女子监狱提出，罪犯玉香在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议将其死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
经审理查明，罪犯玉香因犯贩卖毒品罪，被依法判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院依法核准后交付执行,现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯玉香确无故意犯罪，累计获考核分4分。执行机关湖南省女子监狱提出罪犯玉香确无故意犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯玉香在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯玉香死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变（主刑刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴文华
代理审判员 刘前进
代理审判员 龚金真
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 尚 真
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执4559号
申请执行人何建秀，女，1956年12月2日生，汉族，住江阴市。
被执行人陶宏，男，1972年2月18日生，汉族，住江阴市。
申请执行人何建秀与被执行人陶宏机民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人何建秀申请，于2016年5月30日立案执行。执行依据：本院（2016）苏0281民初3016号民事判决书。申请执行标的：被执行人陶宏应归还申请执行人何建秀借款12000元及相应利息，承担案件受理费50元。
执行过程中，申请执行人何建秀与被执行人陶宏经协商于2017年3月30日达成执行和解协议：双方确认本案申请执行标的为12000元。此款由被执行人陶宏于2017年3月起每月月底前支付何建秀300元，直至付清为止。协议达成后，申请执行人何建秀向本院提出撤销执行申请的请求。
本院认为，本案申请执行人何建秀以已与被执行人陶宏达成执行和解协议为由，向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋 东
审判员 金 晓
审判员 陈红英
二〇一七年四月十七日
书记员 徐 丹
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执4559号申请执行人何建秀，女，1956年12月2日生，汉族，住江阴市。被执行人陶宏，男，1972年2月18日生，汉族，住江阴市。申请执行人何建秀与被执行人陶宏机民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人何建秀申请，于2016年5月30日立案执行。执行依据：本院（2016）苏0281民初3016号民事判决书。申请执行标的：被执行人陶宏应归还申请执行人何建秀借款12000元及相应利息，承担案件受理费50元。执行过程中，申请执行人何建秀与被执行人陶宏经协商于2017年3月30日达成执行和解协议：双方确认本案申请执行标的为12000元。此款由被执行人陶宏于2017年3月起每月月底前支付何建秀300元，直至付清为止。协议达成后，申请执行人何建秀向本院提出撤销执行申请的请求。本院认为，本案申请执行人何建秀以已与被执行人陶宏达成执行和解协议为由，向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项，最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蒋 东审判员 金 晓审判员 陈红英二〇一七年四月十七日书记员 徐 丹
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0112执2094号
申请执行人王启胜,男，汉族，北京市通州区。
被执行人刘太海，男，汉族，住北京市通州区。
被执行人彭群丽，男，汉族，住湖北省天门市
本院在执行王启胜与刘太海、彭群丽租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人名下无可供执行财产。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈红彦
二〇一七年九月二十九日
书记员 王清文
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0112执2094号申请执行人王启胜,男，汉族，北京市通州区。被执行人刘太海，男，汉族，住北京市通州区。被执行人彭群丽，男，汉族，住湖北省天门市本院在执行王启胜与刘太海、彭群丽租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人名下无可供执行财产。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈红彦二〇一七年九月二十九日书记员  王清文
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0102民初688号
原告：江苏银行股份有限公司，住所地在南京市中华路26号。
法定代表人：夏平，该行董事长。
委托诉讼代理人：周南南，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶强，江苏联创伟业律师事务所实习律师。
被告：高建斌，男，1969年6月28日出生，汉族，住南京市秦淮区。
原告江苏银行股份有限公司（以下简称江苏银行）与被告高建斌信用卡纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月9日公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托诉讼代理人周南南到庭参加诉讼，被告高建斌经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付信用卡欠款共计56137.71元（截至2017年10月16日，欠款本金38981.49元、利息1686.78元、费用15469.44元，自2017年10月17日起的利息、费用按《信用卡章程》和《信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）。事实与理由：2015年4月28日，被告高建斌在原告处申请并办理了信用卡，卡号为：62×××01
50671，截至2017年10月16日，此卡逾期金额为56137.71元，其中本金38981.49元、利息1686.78元、费用15469.44元。原告自被告逾期后多次催要，被告均未清偿欠款。
被告高建斌未到庭参加诉讼，也未提供书面的答辩意见。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程、江苏银行聚宝信用卡分期付款业务申请单、江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同、催收情况登记表、交易记录等证据，本院依法予以审查，并认定事实如下：
2015年4月27日，被告向原告江苏银行申请办理信用卡一张，承诺知悉并遵守《江苏银行聚宝信用卡章程》《江苏银行聚宝信用卡领用合约》《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》的全部条款和内容。《江苏银行聚宝信用卡章程》载明：江苏银行向申领人核发信用卡后，将按照对外统一规定的收费项目及标准向被告收取透支利息及年费、相关交易或服务手续费、滞纳金等费用；对被告的非现金交易在免息期内全部偿还欠款的，原告给予最长不超过56天的免息还款期，被告在免息还款期内偿还全部应还款额的，无须支付消费交易的透支利息，被告在还款期内未能偿还全部应还款项的，应还款项中的消费交易款项不在享受免息待遇，并按规定支付透支利息；被告申请大额消费分期付款业务时，应遵守《江苏银行聚宝信用卡大额消费分期付款业务合同》内容，被告逾期未履行还款义务，原告有权将被告分期付款的所有未分摊款项宣布提前到期，被告需立即清偿。《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》载明：透支利息按日利率万分之五收取，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的百分之五收取。《江苏银行聚宝信用卡章程》载明：“本章程由江苏银行制定。江苏银行有权依据国家有关规定及业务需要对本章程、收费项目及标准、服务规则等进行调整，通过江苏银行网站对外公告后执行，无需另行通知持卡人。如有需要，江苏银行将在公告前报经有关金融监管部门备案。信用卡所有收费项目和标准，均以江苏银行最新公告为准”。同日，被告提交《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务申请单》，向原告申请100000元的家居装修款项，期数36期，每期为一个月，每月手续费率0.6%，逐期等额扣收。
同月29日，原、被告签订《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》，约定：被告为装修向原告申请分期金额100000元，期数36期，每期为一个月，每月手续费率0.6%，每期手续费600元；若被告未按期归还分期付款本金、手续费及其他应支付的费用，原告有权将本合同项下所有被告未分摊本金一次性记入被告当期信用卡账单，并要求被告按时偿还所有信用卡欠款等。
2016年11月30日，江苏银行在网站上发布公告：根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》等有关规定，对《江苏银行信用卡章程》进行修改，新的章程自2017年1月1日起正式实施，新章程第二十四条规定持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还应按最低还款额的未还部分支付违约金。修订后《江苏银行信用卡（个人卡）收费标准》载明违约金的收费标准为“最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币”。
被告高建斌开卡透支消费并申请分期付款业务后，未能按约定还款，原告诉至本院要求被告偿还欠款本金38981.49元、利息1686.78元、费用15469.44元，合计56137.71元。
审理中，原告称其所主张的费用包括分期手续费、违约金和预借现金费用7.43元即透支取现的手续费。
本院认为，原、被告双方之间签订的信用卡领用合约系双方当事人的真实意思表示，合法有效。当事人应按合同约定全面履行合同义务，因被告未能按约及时偿还欠款本息，应承担还款的民事责任。对原告主张被告偿还欠款本金38981.49元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息1686.78元、费用15469.44元,该两项费用合计高于年利率24%，明显过高，本院调整为利息和费用合计4459.91元。
原告要求被告还款并承担利息等损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高建斌自本判决生效之日起十日内给付原告江苏银行股份有限公司信用卡欠款本金38981.49元，并支付利息及费用4459.91元〔利息及费用暂计算至2017年10月16日，自2017年10月17日起至该款还清之日止的利息及费用按《江苏银行信用卡（个人卡）领用合约》《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》规定的标准（以不超过年利率24%为限）计算〕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费602元，由被告高建斌负担（因原告已预付，被告高建斌在给付上述款项时加付此款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 庞晓庆
二〇一八年三月十二日
法官助理 王 典
书 记 员 鲁天琳
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0607刑初198号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人李某，男，身份证号码：×××1755，汉族，初中文化，无业，住广东省怀集县。因本案于2016年1月17日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉（2016）112号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员覃敏俐出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月17日15时许，被告人李某去至佛山市三水区西南街道红卫路西南酒店点心外卖部旁边，趁被害人邓某不备，用镊子扒窃被害人邓某上衣口袋里的一部三星手机，得手后逃离现场时被公安机关人赃并获。经鉴定，涉案的三星手机价值人民币372元。案发后，赃物已追回并发还被害人。据此，公诉机关建议本院以盗窃罪判处被告人李某六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人李某的供述，被害人邓某的陈述，证人陈某、梁某的证言，辨认笔录，扣押决定书、扣押清单、发还清单及照片，涉案财物价格鉴定结论书，抓获经过，户籍资料等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，扒窃�人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人李某归案后如实供述其罪行，且涉案物品已被缴回并发还被害人，本院对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人李某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月17日起至2016年8月16日止。罚金从判决生效之日起30日内缴纳。）
二、随案移送的铁钳一把，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判�书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐晓光
二〇一六年五月九日
书记员 杨碧珊
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深中法民六初字第486号
申请人深圳市兴××颜料有限公司。
法定代表人刘某某，女，系该司总经理。
被申请人陈某某，女。
申请人深圳市兴××颜料有限公司于2010年7月9日向本院提出申请，请求撤销深圳市龙岗区劳动争议仲裁委员会于2010年6月20日作出的深龙布劳仲案（2010）148号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。
申请人深圳市兴××颜料有限公司称深龙布劳仲案（2010）148号仲裁裁决认定事实错误，被申请人陈某某系自动辞职，故向本院提出撤销劳动仲裁裁决第一项至第七项的申请。
被申请人陈某某答辩称，深圳市兴××颜料有限公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立，请求本院依法驳回。
本院认为，深圳市兴××颜料有限公司主张被申请人陈某某系自动辞职，进而以深圳市龙岗区劳动争议仲裁委员会深龙布劳仲案（2010）148号仲裁裁决认定事实错误为由请求撤销上述仲裁裁决，因事实认定问题不在本院审查范畴之内，故本院不予审查。依照劳动仲裁裁决所认定的事实，深圳市兴××颜料有限公司存在未与陈某某签订劳动合同及拖欠其工资之情形，为此，本院认为，劳动仲裁裁决深圳市兴××颜料有限公司向陈某某支付2010年3月、4月的工资及未签订劳动合同二倍工资差额适用法律正确，且陈某某是否系自动辞职，不影响其获得上述工资及二倍工资差额的权利，与本案处理没有法律上的关联。
综上，深圳市兴××颜料有限公司申请撤销仲裁裁决理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人深圳市兴××颜料有限公司的申请。
本案申请费人民币400元，由申请人深圳市兴××颜料有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 华
审 判 员 王 晋 海
代理审判员 梁 波
二〇一〇年九月二十五日
书 记 员 ＸＸ晶（兼）
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第1192号
罪犯冯祖华，男，1962年7月6日生，汉族，初中文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2011年4月29日作出（2011）保中刑初字第94号刑事判决，以被告人冯祖华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月30日，经本院裁定减刑一年。执行机关云南省保山监狱于2014年7月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯冯祖华在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯冯祖华在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯冯祖华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯冯祖华减去有期徒刑一年（刑期自2010年9月16日起至2023年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一四年八月四日
书记员 张冰艳
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰法民初字第02660号
原告重庆市丰都县龙河法律服务所。
法定代表人杜洪君，该所主任。
被告杨辉超，男，1985年9月23日出生。
本院在审理原告重庆市丰都县龙河法律服务所与被告杨辉超合同纠纷一案中，原告重庆市丰都县龙河法律服务所于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市丰都县龙河法律服务所的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市丰都县龙河法律服务所撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市丰都县龙河法律服务所负担。
代理审判员 张籍
二〇一五年十月九日
书 记 员 徐帆
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1204民特10号
申请人：申品华。
被申请人：覃双英。
申请人申品华与被申请人覃双英申请宣告公民死亡一案，本院于2016年9月26日立案。申请人申品华于2016年10月9日向本院
本案审理过程中，申请人申品华向本院提出撤回申请。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。申请人申品华的申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十八条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十八条规定，裁定如下：
本案终结诉讼终结本案审理。
审判员 钱振华
二〇一六年十月九日
书记员 张 露
附：本裁定适用法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百四十八条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，作出判决前，申请人撤回申请的，人民法院应当裁定终结案件，但其他符合法律规定的利害关系人加入程序要求继续审理的除外。
黑龙江省明水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1225民初165号
原告韩某，住明水县。
被告张某，住明水县。
本院在审理原告韩某与被告张某离婚纠纷一案中，原告韩某于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告韩某撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告韩某负担。
审判员 刘彦伟
二〇一七年二月十四日
书记员 王 军
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执4518号之一
申请执行人：韩新山，男，1957年3月7日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：韩焕燕，男，1973年9月4日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：董亚萍，女，1963年5月5日出生，汉族，住慈溪市。
本院在执行韩新山与韩焕燕、董亚萍民间借贷纠纷一案中，申请执行人韩新山尚有借款116000元及利息未受偿，被执行人应向本院缴纳案件受理费2620元、申请执行费1640元。本院在执行中查明被执行人董亚萍无可供执行的财产，韩焕燕有工资收入，已向本院承诺每月还款3000元，直至偿清，且本院已将被执行人列入失信被执行人名单及采取限制高消费措施，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈晓东
审 判 员 莫建江
代理审判员 叶海慧
二〇一七年十一月三十日
代书 记员 徐 峰
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1802民初989号
原告：李兵，男，1985年5月28日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区.
委托诉讼代理人：杨小培，男，住安徽省宣城市宣州区。
被告：宣城市恒华建材有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：陈华力，系该公司总经理。
原告李兵与被告宣城市恒华建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李兵的委托诉讼代理人杨小培到庭参加诉讼，被告宣城市恒华建材有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李兵向本院提出诉讼请求：1、判令宣城市恒华建材有限公司给付石粉欠款9379.40元；2、判令宣城市恒华建材有限公司给付该欠款利息（自起诉之日起至欠款全部归还日按银行同期同类贷款计算）；3、本案诉讼费由宣城市恒华建材有限公司承担。事实和理由：宣城市恒华建材有限公司生产建筑建材，委托李兵给其供应石粉材料，截止2016年12月11日，宣城市恒华建材有限公司共欠李兵货款本息152880元。后陆续共支付欠款143500.60元，余款9379.40元李兵经多次催讨未果，诉至法院。
宣城市恒华建材有限公司未到庭答辩,亦未举证。
李兵的委托诉讼代理人杨小培围绕诉讼请求依法提交了证据。经审理本院对其主张的事实予以确认。
本院认为：合法的债务应当清偿。2015年11月25日和2016年12月11日，宣城市恒华建材有限公司法定代表人分别出具欠条两张，言明欠到李兵购石粉款132880元和材料款利息20000元，双方债权债务关系明确。后宣城市恒华建材有限公司陆续付款143500.60元，余款经催讨至今未给付，显构成违约，故李兵诉请判令其给付剩余欠款9379.40元，具有事实和法律依据，本院予以支持。对李兵主张的利息，以自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。宣城市恒华建材有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告宣城市恒华建材有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李兵欠款9379.40元及利息（自2018年2月22日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告宣城市恒华建材有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 胡莉莉
二０一八年四月二十四日
书记员 张 慧
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民二初字第00766号
原告：辽宁体育馆商场。
法定代表人：袁吉光，系该商场经理。
委托代理人：宋竹萍，系北京康达律师事务所沈阳分所律师。
被告：张忠沈，汉族，系沈阳市中迪汽车修理厂业主。
委托代理人：潘卫民，男。
原告辽宁体育馆商场诉被告张忠沈物权保护纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘建东独任审判，于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告辽宁体育馆商场的委托代理人宋竹萍，被告张忠沈及其委托代理人潘卫民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告辽宁体育馆商场诉称：2009年4月9日，原、被告签订《房屋租赁合同》一份，2012年11月13日，双方又签订了补充协议，约定将和平区XXXX-
X号房屋出租给被告，租期至2014年6月30日止。租赁期限满后，原告不再续签并告知被告腾空租赁房屋，但被告至今仍未将房屋腾空返还给原告，故起诉至法院。诉讼请求：1、请求人民法院判令被告腾退租用原告的和平区XXXXX-
X号房屋；2、请求人民法院判令被告支付腾退房屋前的房屋租金；3、诉讼费由被告承担。
庭审中原告明确第2项诉讼请求为：被告支付从2014年6月30日至2015年3�31日的租金，以年租金144，000元÷12月×8月=100，800元计算。
被告张忠沈辩称：1、被告的经营活动从未违返协议约定的经营行为，没有给原告带来损失，双方合作非常愉快；2、被告在本租赁周期届满前，没有不按期交纳租金和违反原、被告合同约定给原告方造成任何损失，第一个租期届满后，原告提高租金，被告按期足额缴纳；3、原告在没有政府和上级主管部门的拆迁规划，没有与被告协商的情况下，单方提出不再续租协议，给被告造成较大经济损失，也违背了诚实守信原则；4、被告租赁原告房屋和场地原有的实际情况，2009年之前该场地为原辽宁体育馆锅炉房，由于辽宁体育馆拆迁，该场地废止多年，院内满地杂草，地面严重损失，厂房屋顶漏雨，所有的设施都是被告后进的。
原告辽宁体育馆商场在诉讼中提供了如下证据：证据一：房屋租赁合同及补充协议，拟证明原、被告的租赁关系和租期，被告应腾退房屋；证据二：房屋所有权证、建筑物楼门牌编号审批表，拟证明原告是该房屋的权利人。
被告张忠沈对原告提供的证据一的对真实性没有异议，但关联性有异议，认为被告对诉争房屋并非是修缮，而是形成的固定的添附，属于不动产投入；对证据二无异议。
被告张忠沈在诉讼中未提供证据。
经审理查明：2009年4月29日，案外人辽宁体育馆（出租单位、甲方）与被告（承租单位、乙方）签订《房屋租赁合同》一份，约定被告承租案外人辽宁体育馆所有的坐落于沈阳市和平区XXXX-
X号房屋，该房屋面积约500平方米租给被告用于汽车维修使用，租赁期限从2009年7月1日至2012年6月30日止……。2012年11月13日，原告（出租单位、甲方）与被告（承租单位、乙方）签订了《房屋租赁合同补充协议书》一份，约定双方在2009年4月29日签订的房屋租赁合同基础上，订立该补充协议，约定的租赁期限从2009年7月1日至2014年6月30日止，租金从2012年7月1日起由原合同约定的年租金120，000增至140，000元……。上述租赁合同签订后，被告占有使用诉争房屋届满后，原告与案外人辽宁体育馆及被告均未签订诉争房屋的续租合同，但被告仍占有使用诉争房屋。
另查明：诉争房屋的所有权人登记为辽宁体育馆，其性质为全民所有制企业，该企业已于1995年12月7日经沈阳市和平区工商行政管理局核准注销登记。
上述事实，有原告提供的房屋租赁合同及补充协议、房屋所有权证、建筑物楼门牌编号审批表及原、被告当庭陈述笔录在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：依据《中华人民共和国民》第十七条：“不动产权属证书是权利人�有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记薄一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记薄确有错误外，以不动产登记薄为准”的规定，本案诉争房屋的所有权人登记为辽宁体育馆，因该企业已于1995年12月7日经沈阳市和平区工商行政管理局核准注销登记，依据《中华人民共和国民法通则》第三十六条：“法人具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭”的规定，本案诉争房屋所有权应属待定状态，原告依据其与被告签订的协议不能证明其对诉争房产享有物权，庭审中原告亦无其他证据予以佐证，故原告主体不适格。
综上，依据《中华人民共和国物权法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十九条之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁体育馆商场的起诉。
案件受理费2，416元，退还原告辽宁体育馆商场。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘建东
二〇一五年四月二十一日
书记员 程 慧
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国物权法》第十七条不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记薄一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记薄确有错误外，以不动产登记薄为准。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2015）沈和民二初字第00766号原告：辽宁体育馆商场。法定代表人：袁吉光，系该商场经理。委托代理人：宋竹萍，系北京康达律师事务所沈阳分所律师。被告：张忠沈，男，汉族，系沈阳市中迪汽车修理厂业主。委托代理人：潘卫民，男，汉族，系沈阳市中迪汽车修理厂厂长。原告辽宁体育馆商场诉被告张忠沈物权保护纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘建东独任审判，于2015年4月1日公开开庭进行了�理。原告辽宁体育馆商场的委托代理人宋竹萍，被告张忠沈及其委托代理人潘卫民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告辽宁体育馆商场诉称：2009年4月9日，原、被告签订《房屋租赁合同》一份，2012年11月13日，双方又签订了补充协议，约定将和平区彩塔街XXX号房屋出租给被告，租期至2014年6月30日止。租赁期限满后，原告不再续签并告知被告腾空租赁房屋，但被告至今仍未将房屋腾空返还给原告，故起诉至法院。诉讼请求：1、请求人民法院判令被告腾退租用原告的和平区彩塔街XXX号房屋；2、请求人民法院判令被告支付腾退房屋前的房屋租金；3、诉讼费由被告承担。庭审中原告明确第2项诉讼请求为：被告支付从2014年6月30日至2015年3月31日的租金，以年租金144，000元÷12月×8月=100，800元计算。被告张忠沈辩称：1、被告的经营活动从未违返协议约定的经营行为，没有给原告带来损失，双方合作非常愉快；2、被告在本租赁周期届满前，没有不按期交纳租金和违反原、被告合同约定给原告方造成任何损失，第一个租期届满后，原告提高租金，被告按期足额缴纳；3、原告在没有政府和上级主管部门的拆迁规划，没有与被告协商的情况下，单方提出不再续租协议，给被告造成较大经济损失，也违背了诚实守信原则；4、被告租赁原告房屋和场地原有的实际情况，2009年之前该场地为原辽宁体育馆锅炉房，由于辽宁体育馆拆迁，该场地废止多年，院内满地杂草，地面严重损失，厂房屋顶漏雨，所有的设施都是被告后进的。原告辽宁体育馆商场在诉讼中提供了如下证据：证据一：房屋租赁合同及补充协议，拟证明原、被告的租赁关系和租期，被告应腾退房屋；证据二：房屋所有权证、建筑物楼门牌编号审批表，拟证明原告是该房屋的权利人。被告张忠沈对原告提供的证据一的对真实性没有异议，但关联性有异议，认为被告对诉争房屋并非是修缮，而是形成的固定的添附，属于不动产投入；对证据二无异议。被告张忠沈在诉讼中未提供证据。经审理查明：2009年4月29日，案外人辽宁体育馆（出租单位、甲方）与被告（承租单位、乙方）签订《房屋租赁合同》一份，约定被告承租案外人辽宁体育馆所有的坐落于沈阳市和平区彩塔街XXX号房屋，该房屋面积约500平方米租给被告用于汽车维修使用，租赁期限从2009年7月1日至2012年6月30日止……。2012年11月13日，原告（出租单位、甲方）与被告（承租单位、乙方）签订了《房屋租赁合同补充协议书》一份，约定双方在2009年4月29日签订的房屋租赁合同基础上，订立该补充协议，约定的租赁期限从2009年7月1日至2014年6月30日止，租金从2012年7月1日起由原合�约定的年租金120，000增至140，000元……。上述租赁合同签订后，被告占有使用诉争房屋届满后，原告与案外人辽宁体育馆及被告均未签订诉争房屋的续租合同，但被告仍占有使用诉争房屋。另查明：诉争房屋的所有权人登记为辽宁体育馆，其性质为全民所有制企业，该企业已于1995年12月7日经沈阳市和平区工商行政管理局核准注销登记。上述事实，有原告提供的房屋租赁合同及补充协议、房屋所有权证、建筑物楼门牌编号审批表及原、被告当庭陈述笔录在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。本院认为：依据《中华人民共和国民》第十七条：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记薄一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记薄确有错误外，以不动产登记薄为准”的规定，本案诉争房屋的所有权�登记为辽宁体育馆，因该企业已于1995年12月7日经沈阳市和平区工商行政管理局核准注销登记，依据《中华人民共和国民法通则》第三十六条：“法人具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭”的规定，本案诉争房屋所有权应属待定状态，原告依据其与被告签订的协议不能证明其对诉争房产享有物权，庭审中原告亦无其他证据予以佐证，故原告主体不适格。综上，依据《中华人民共和国物权法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告辽宁体育馆商场的起诉。案件受理费2，416元，退还原告辽宁体育馆商场。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数�出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  刘建东二〇一五年四月二十一日书记员  程 慧本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国物权法》第十七条不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记薄一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记薄确有错误外，以不动产登记薄为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂12刑更230号
罪犯韦宝剑，男，壮族。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西河池市中级人民法院于2009年12月16日作出（2009）河市刑一初字第56号刑事判决，以被告人韦宝剑犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。刑期自2008年4月23日起至2018年4月22日止。被告人韦宝剑等人不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2011年12月8日作出（2010）桂刑一终字第22号刑事判决，维持被告人韦宝剑的刑事判决。于2012年1月10日交付执行。在执行过程中，罪犯韦宝剑于2014年10月29日获减刑一年，刑期截至2017年4月22日止，剥夺政治权利一年不变。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，并于同年2月26日报送本院审理。本院于2016年3月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2016）宜刑减字第36号提请减刑建议书提出，罪犯韦宝剑在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予罪犯韦宝剑减刑十一个月。
河池市人民检察院认为，执行机关的减刑提请符合法律规定，同意按程序办理。
经审理查明，罪犯韦宝剑在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。自2014年6月起至2015年11月底止，共获奖励分77.03分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表、改造表现书面材料及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯韦宝剑在执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但无证据证实该罪犯已履行罚金附加刑，也无证据证实其缺乏履行能力，故对其减刑依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦宝剑减刑九个月（刑期自2008年4月23日至2016年7月22日止）。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴艳芬
审 判 员 黄国斌
代理审判员 贺 宁
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 黄德辉
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义苏溪商初字第1093号
原告朱芝苹，经商。
被告楼杨冰，经商。
被告楼惠兰，经商。
原告朱芝苹诉被告楼杨冰、楼惠兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法由审判员吴刚适用简易程序于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告朱芝苹，被告楼杨冰、楼惠兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱芝苹诉称：两被告多次向原告借款，并于2015年2月2日出具对账单一份，确认了欠款的金额为978100元未还，还约定以后的利息按月利率2分计付至实际履行完毕之日止。上述款项经原告催讨未果，故诉请判令：两被告立即归还原告借款本金978100元，利息136000元（已算至起诉之日，之后按银行同期贷款利率的四倍计付至实际履行完毕之日止）。
被告楼杨冰、楼惠兰辩称：借款是事实的，对诉请也无异议。原告当时通过平安银行和广发银行的信用卡贷款出来借给我们。现在两被告也没有资产，法院还有其他执行案件，短期内没有能力归还。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
对账单一份，证明两被告借款的事实。
两被告对上述证据无异议，本院予以确认。
经审理查明：两被告系夫妻关系，多次向原告借款。2015年2月2日，双方经结算后，两被告共同在对账单上签字确认，共欠款为978100元，利息按月利率2分计付至本金还清为止（或每月支付利息17000元）。上述款项经原告催讨未果，故诉至本院。
本院认为：两被告向原告借款的事实清楚，故其应当及时还款，逾期不还，系违约行为，应当承担相应的民事法律责任。两被告对原告的诉请无异议，本院对原告的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告楼杨冰、楼惠兰于本判决生效后十日内，归还原告朱芝苹借款本金978100元及利息（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍自2015年2月2日起计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7413元，由被告楼杨冰、楼惠兰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费14826元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 吴 刚
二〇一五年十二月九日
代书记员 应志华
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民辖终406号
上诉人（原审被告）：陈萍，男，1964年1月6日生，汉族，住上海市浦东新区。
被上诉人（原审原告）：秦雪松，男，1971年11月5日生，汉族，住上海市奉贤区。
被上诉人（原审原告）：徐金珠，女，1977年10月2日生，汉族，住上海市金山区。
原审被告：上海金山新昊华资产管理有限公司，住所地上海市金山区城河路230号。
法定代表人：任福明，总经理。
原审被告：上海同福易家丽企业发展有限公司，住所地上海市金山区城河路330号。
法定代表人：陈萍，董事长。
原审被告：上海同福易家丽投资控股有限公司，住所地上海市浦东新区锦绣路3891号1幢B413室。
法定代表人：陈萍，董事长。
原审被告：任福明，男，1967年1月14日生，汉族，住上海市浦东新区。
上诉人陈萍因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2018）沪0116民初1881号民事裁定，向本院提起上诉。
陈萍上诉称，上诉人与被上诉人之间不存在任何房屋租赁合同关系，上诉人不是本案的适格主体，本案应由对于上诉人更为便利的浦东新区人民法院管辖。另外，本案大多数被告的户籍地或住所地也均在浦东新区，上诉人据此请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市浦东新区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷，依法应由不动产所在地人民法院专属管辖。案涉不动产位于上海市金山区，属于原审法院辖区，故�审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李平
审判员 俞敏
审判员 李弘
二〇一八年四月二十三日
书记员 王潘
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院�定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
陕西省礼泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0425民初377号
原告王某某，女，汉族，农民。
被告李某甲，男，汉族，农民。
原告王某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法独任公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加了诉讼，被告李某甲经本院依法传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2012年9月她与被告相识后确立恋爱关系，2013年5月23日依法登记结婚，同年8月27日生一男孩李某乙。2014年后双方常因家庭琐事发生争吵，被告多次对她实施家庭暴力。2015年2月14日被告猜疑她与别人有染要杀她，她即离家外出并分居至今。现请求离婚、孩子李某乙由被告抚养、共同财产依法分割、嫁妆依法返还、诉讼费由被告承担。
庭审中，原告王某某当庭出示下列证据：
1、结婚登记审查处理表一份，证明她与被告属合法夫妻关系；
2、照片一张，证明被告与他人同居的事实。
被告李某甲缺席，未答辩、未举证、未质证。
针对原告王某某当庭出示的证据，经本院审查后认为：证据1系民政部门的结婚登记档案，该证据来源合法、内容真实，故本院予以认定；证据2无法证实被告与他人同居的事实，加之被告缺席、原告又无其他证据与之相互印证，故对证据2本院不予认定。
经审理，本院可以认定下列事实：2013年5月23日原、被告依法登记结婚，2013年8月27日生一男孩李某乙。2016年3月4日原告以婚后双方常因家庭琐事发生争吵、被告多次对她实施家庭暴力、双方自2015年2月14日分居至今、被告与他人同居等事实为由诉至本院请求离婚、孩子李某乙由被告抚养、共同财产依法分割、嫁妆依法返还、由被告承担诉讼费。
本院认为：原告起诉请求离婚，但其当庭无有效证据证实所诉的事实及夫妻感情已彻底破裂的事实存在，故对原告的离婚请求本院不予支持；依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某某要求离婚的诉讼请求。
案件诉讼费300元减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 ：苗远源
二〇一六年四月十九日
书记员 ： 张 杰
安徽省砀山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）砀刑初字第00075号
公诉机关安徽省砀山县人民检察院。
被告人杨某甲，男，1988年6月28日出生于安徽省砀山县，汉族，农民，住砀山县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月18日被砀山县公安局决定刑事拘留（在逃），同年12月29日被砀山县公安局民警抓获，当日被执行刑事拘留。2015年1月8日被砀山县人民检察院批准逮捕，当日由砀山县公安局执行逮捕。现羁押于砀山县看守所。
安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉（2015）37号起诉书指控被告人杨某甲犯故意伤害罪，于2015年2月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。砀山县人民检察院指派检察员张守海出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省砀山县人民检察院指控：2014年11月26日16时许，被告人杨某甲在砀山县葛集镇葛集东街，因坐寄放在葛某门口的机动三轮车上时与葛某发生纠纷并厮打，在厮打中，杨某甲用拳头将葛某的鼻部打伤。经砀山县公安司法鉴定中心鉴定，葛某的伤情损伤程度构成轻伤二级。为证明上述事实，公诉机关提供了相关的证据，认为被告人杨某甲的行为构成故意伤害罪。请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，定罪处罚。
被告人杨某甲当庭对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，未作辩解。
经审理查明：2014年11月26日16时许，被告人杨某甲与杨某丙心等人到砀山县葛集镇葛集街购买物品，等候他人时坐在寄放于葛某门口的机动三轮车上，葛某让其离开时与葛发生争执后厮打。打斗中，杨某甲拳击葛某的面部，致葛某左眼下眼睑青紫淤血，鼻背部肿胀、触痛，左鼻翼部表皮损伤，上覆血痂，两侧上颌骨额突骨折。经砀山县公安司法鉴定中心鉴定，葛某的伤情损伤程度构成轻伤二级。2014年12月28日杨某甲在家中被民警抓获。如实供述了犯罪事实。
另查明，2015年3月6日被告人杨某甲的家人与被害人葛某就民事赔偿达成协议，杨某甲家人代为赔偿葛某经济损失计人民币4.2万元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有砀山县公安局周寨派出所出具的户籍证明、抓获经过、被害人葛某的陈述、证人杨某乙、杨某丙、吕某、葛某某的证言、砀山县公安司法鉴定中心（砀）公（司）鉴（损伤）字（2014）299号《法医学人体损伤程度鉴定书》、协议书、谅解书、收条、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某甲因琐事与被害人葛某发生争执后厮打，故意伤害被害人身体健康，致被害人葛某轻伤二级的后果，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人杨某甲犯故意伤害罪的事实存在，罪名成立。归案后，侦查期间杨某甲如实供述其犯罪经过，系坦白，可从轻处罚。其家人就民事赔偿与被害人达成协议，赔偿了被害人经济损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人杨某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邵长稳
审 判 员 张 超
人民陪审员 汪 丽
二〇一五年三月十一日
书 记 员 李 冬
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省砀山县人民法院刑 事 判 决 书（2015）砀刑初字第00075号公诉机关安徽省砀山县人民检察院。被告人杨某某，男，1988年6月28日出生于安徽省砀山县，汉族，初中文化，农民，住砀山县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月18日被砀山县公安局决定刑事拘留（在逃），同年12月29日被砀山县公安局民警抓获，当日被执行刑事拘留。2015年1月8日被砀山县人民检察院批准逮捕，当日由砀山县公安局执行逮捕。现羁押于砀山县看守所。安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉（2015）37号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2015年2月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。砀山县人民检察院指派检察员张守海出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省砀山县人民检察院指控：2014年11月26日16时许，被告人杨某某在砀山县葛集镇葛集东街，因坐寄放在葛某1门口的机动三轮车上时与葛某1发生纠纷并厮打，在厮打中，杨某某用拳头将葛某1的鼻部打伤。经砀山县公安司法鉴定中心鉴定，葛某1的伤情损伤程度构成轻伤二级。为证明上述事实，公诉机关提供了相关的证据，认为被告人杨某某的行为构成故意伤害罪。请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，定罪处罚。被告人杨某某当庭对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，未作辩解。经审理查明：2014年11月26日16时许，被告人杨某某与杨某2等人到砀山县葛集镇葛集街购买物品，等候他人时坐在寄放于葛某1门口的机动三轮车上，葛某1让其离开时与葛发生争执后厮打。打斗中，杨某某拳击葛某1的面部，致葛某1左眼下眼睑青紫淤血，鼻背部肿胀、触痛，左鼻翼部表皮损伤，上覆血痂，两侧上颌骨额突骨折。经砀山县公安司法鉴定中心鉴定，葛某1的伤情损伤程度构成轻伤二级。2014年12月28日杨某某在家中被民警抓获。如实供述了犯罪事实。另查明，2015年3月6日被告人杨某某的家人与被害人葛某1就民事赔偿达成协议，杨某某家人代为赔偿葛某1经济损失计人民币4.2万元，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有砀山县公安局周寨派出所出具的户籍证明、抓获经过、被害人葛某1的陈述、证人杨某1、杨某2、吕某、葛某2的证言、砀山县公安司法鉴定中心（砀）公（司）鉴（损伤）字[2014]299号《法医学人体损伤程度鉴定书》、协议书、谅解书、收条、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人杨某某因琐事与被害人葛某1发生争执后厮打，故意伤害被害人身体健康，致被害人葛某1轻伤二级的后果，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人杨某某犯故意伤害罪的事实存在，罪名成立。归案后，侦查期间杨某某如实供述其犯罪经过，系坦白，可从轻处罚。其家人就民事赔偿与被害人达成协议，赔偿了被害人经济损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人杨某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  邵长稳审 判 员  张 超人民陪审员  汪 丽二〇一五年三月十一日书 记 员  李 冬附本案适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津01行终352号
上诉人（原审原告）刘燕琪，女，1953年9月5日出生，回族，住天津市和平区。
委托代理人刘静亭（上诉人之夫），1952年12月11日出生，回族，住址。
被上诉人（原审被告）天津市红桥区房地产管理局，住所地天津市红桥区芥园道康华里12号楼。
法定代表人于鹏洲，局长。
委托代理人马林，天津市红桥区房地产管理局干部。
被上诉人（原审被告）天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。
法定代表人蔡云鹏，局长。
委托代理人李臻，天津市国土资源和房屋管理局干部。
上诉人刘燕琪因履行法定职责一案，不服天津市和平区人民法院（2016）津0101行初392号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审人民法院认为，原告刘燕琪向被告天津市红桥区房地产管理局提出履行职责的申请事项及向被告天津市国土资源和房屋管理局提出行政复议申请事项所涉及问题均属于历史遗留的落实政策问题，不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告刘燕琪的起诉。案件受理费50元，予以退还。
上诉人刘燕琪不服一审裁定上诉称：1.被上诉人天津市红桥区房地产管理局作为房屋拆迁行政管理部门，不履行法定职责，没有对拆迁人的违法行为进行查处，其所作《回复》认定上诉人的申请不属于其拆迁管理职责范围，是渎职、失责、不作为。2.被上诉人天津市国土资源和房屋管理局于2016年9月9日收到上诉人的行政复议申请，上诉人至2016年11月12日才收到行政复议决定，被上诉人天津市国土资源和房屋管理局属于超期回复，行政不作为。3.一审人民法院审理程序违法，遗漏诉讼请求。综上，请求二审人民法院：1.撤销一审裁定，确认其没有法律依据，审理程序及遗漏诉讼请求违法，依法对本案进行立案审理；2.撤销被上诉人天津市红桥区房地产管理局所作《回复》，确认其逾期向法庭提供行政依据及证据的程序违法，责令其履行保护上诉人财产权的法定职责；3.撤销被上诉人天津市国土资源和房屋管理局所作行政复议决定，认定其超期作出行政复议决定，拒绝上诉人查阅被上诉人天津市红桥区房地产管理局行政复议的书面答复、证据、依据的行政行为违法。
本院认为，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条的规定，凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。上诉人起诉要求撤销的被上诉人天津市红桥区房地产管理局所作《回复》及被上诉人天津市国土资源和房屋管理局所作行政复议决定所涉及的事项，属于历史遗留的落实政策问题，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，一审裁定驳回起诉并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于洪群
审 判 员 王桂英
代理审判员 魏 欣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 芦一峰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项：
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
……
河南省孟州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0883刑初202号
公诉机关孟州市人民检察院。
被告人王某，男，1975年8月22日出生，汉族，无业。因犯盗窃罪于1994年11月22日被温县人民法院判处有期徒刑一年零六个月；因犯过失致人死亡罪于2003年11月14日被本院判处有期徒刑七年。因涉嫌盗窃犯罪于2016年5月19日被孟州市公安局刑事拘留，2016年6月1日经孟州市人民检察院批准于2016年6月2日被孟州市公安局逮捕，2016年6月12日被孟州市公安局取保候审，2016年8月10日经孟州市人民检察院决定于2016年8月11日被温县公安局取保候审。
孟州市人民检察院以孟检公诉刑诉（2016）148号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员韩志强、张延飞出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟州市人民检察院指控被告人王某于2016年5月7日21时许乘坐出租车到孟州市赵和镇大仇村在被害人尤某家院内西侧棚下盗窃一辆咖啡色“健力豹”牌电动车。经鉴定，该电动车价值2100元。被告人王某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。检察机关提供了相关的证据，并提出了量刑建议，建议对被告人王某在有期徒刑一年以下量刑处罚。被告人王某对检察机关的量刑建议无异议。
上述事实，被告人王某在庭审过程中亦无异议，并有书证：户籍证明、发、破案经过、到案证明、被盗电动车价格情况说明、扣押清单、发还清单、前科刑事判决书、释放证明；证人闫某的证言；被害人尤某的陈述；被告人王某的供述与辩解；鉴定意见：价格认定结论书；辨认笔录、现场勘验检查工作记录；视听资料：照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。孟州市人民检察院指控成立。被告人王某庭审中认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。检察机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处罚金2000元。罚金限判决生效后立即缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘方方
二〇一六年九月八日
书记员 贾晓曼
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂丹江口执字第00285-1号
申请执行人：许勇，男，1968年10月9日出生，汉族，无固定职业。
被执行人：湖北丹福钢铁集团有限公司。住所地：湖北省丹江口市三官殿办事处潘家岩村。
法定代表人：陈强，系该公司经理。
本院在执行许勇诉湖北丹福钢铁集团有限公司合同纠纷一案过程中，被执行人湖北丹福钢铁集团有限公司因停业且无银行存款，本院查封了该公司的机械设备、土地，正在评估、拍卖中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
中止湖北省丹江口市人民法院（2015）鄂丹江口民初字第00257号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵晓云
审 判 员 陆 锐
代理审判员 赵 婕
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 吴 杰
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍越商初字第427号
原告绍兴诚成木业有限公司，住所地绍兴市灵芝镇大善村
。
法定代表人王水根，总经理。
委托代理人（特别授权代理）唐传荣，浙江广缘律师事务
所律师。
被告上海菜林投资管理有限公司，住所地上海市闵行区七
莘路1006号。
法定代表人林阿岳，董事长。
本院在审理原告绍兴诚成木业有限公司诉被告上海菜林投
资管理有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2010年2月22日
向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可
予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条
第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告绍兴诚成木业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取2248元，由原告负担。
代理审判员 赵 钦
二〇一〇年二月二十四日
书 记 员 蒋文艳
河北省平山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0131行初15号
原告王文全，男，1963年3月15日生，汉族，住平山县。
原告委托代理人付红亮，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。
被告平山县林业局，地址平山县正义路59号。
法定代表人王兰，局长。
被告委托代理人尹文超，平山县林业局法律顾问。
被告委托代理人王亚弟，平山县林业局法律顾问。
本院在审理原告王文全要求被告平山县林业局信息公开一案中，原告王文全于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告王文全申请撤诉不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王文全撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 焦国才
审 判 员 张增芳
人民陪审员 赵 蕾
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 张 玉
天津市蓟州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0119刑初141号
公诉机关蓟州区人民检察院。
被告人王颖，女，1981年4月12日出生于天津市蓟州区，汉族，初中文化，农民，群众，户籍地为河北省承德市兴隆县，现租住在蓟州区。2014年6月6日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月缓刑一年,并处罚金人民币6000元。因涉嫌盗窃于2016年9月19日在公安蓟州分局被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于蓟州区看守所。
公诉机关以津蓟检公诉刑诉〔2017〕131号起诉书指控被告人王颖犯盗窃罪。本院适用速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2016年6月2日上午8时许，被告人王颖到蓟州区渔阳镇四正街焦娇美人减肥中心做减肥时，趁在此做减肥的被害人王某不备之机,将其放在沙发上一休闲包内的钱包盗走，包内有现金人民币1600元、本人身份证、其丈夫社保卡1张、银行卡3张。盗窃后现金被被告人挥霍，其他物品藏匿于家中，后被查获。
2016年9月18日上午9时许，被告人王颖到蓟州区渔阳镇安裕市场东百合药房内的养生馆做减肥，趁该店老板刘某不在收银台之机，用放在收银台上的钥匙打开抽屉，将抽屉内的钱包盗走，钱包内有现金人民币8000余元、本人身份证及银行卡3张。盗窃后刘某通过该药店的监控录像，发现是被告人所为，2016年9月19日公安民警在巡逻时将其抓获。后在其住处扣押人民币6909元及刘某钱包、身份证、银行卡等物。
综上，被告人王颖盗窃作案2起，总价值人民币9600余元元。案发后，发还被害人刘某人民币6906元及钱包、身份证、银行卡3张。发还被害人王某钱包、身份证、社保卡、银行卡3张。被害人王某请求法庭对被告人从重处理；被害人刘某请求法庭对其依法处理。
上述事实，被告人王颖在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的案件来源、到案经过，接受证据清单，微信截屏，被害人刘某提供被告人在其店内的VIP客户档案，对被告人原籍、租住地搜查证、搜查笔录、扣押清单、被盗物品照片、发还清单，在蓟州区渔阳镇安裕市场东百合药房内的养生馆内盗窃现场录像光盘。被害人王某、刘某的陈述及电话记录，被告人王颖的供述，本案中被盗钱包不能进行评估价格的说明，天津市司法精神病鉴定委员会司法鉴定意见书，鉴定王颖“无精神病”、有完全刑事责任能力，被告人王颖曾被判刑的刑事判决书，居民信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，蓟州区人民检察院津蓟检公诉刑诉[2017]131号起诉书指控被告人王颖犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人有前科，可酌情从重处罚。被告人王颖到案后，除如实供述了被发现的犯罪事实外，还主动交代了公安机关不掌握的盗窃王某的犯罪事实，属坦白，依法予以从轻处罚。赃物已大部分退还，对被告人王颖酌情予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款,第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
一、被告人王颖犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元，限判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月19日起至2017年4月18日止。）
二、判令被告人王颖退赔二被害人被盗赃款人民币2691元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李静
二〇一七年二月十六日
书记员 马铮
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执737号
申请人执行人刘军，男，1975年8月7日生，汉族，住四川省内江市隆昌县。
被执行人杨谱，男，1982年3月20日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
申请执行人刘军根据已发生法律效力资阳市雁江区人民法院（2015）雁江民初字第613号民事判决书，于2016年4月25日向本院申请执行杨谱房屋买卖合同纠纷一案。本院同日立案执行，并向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。
在本次执行程序中，被执行人杨谱对刘军申请执行房屋租金一案对华西、藤明金另案提起了诉讼。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结资阳市雁江区人民法院（2015）雁江民初字第613号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，待被执行人具备执行条件时，可恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹亚军
代理审判员 钟 鸣
代理审判员 钟 伟
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 张 龙
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初7505号
原告:深圳市鑫天丰特种丝印材料有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道同胜社区谭罗新村综合大厦508，组织机构代码31967535X。
法定代表人:刘存武。
委托代理人:徐建平，广东晔通律师事务所律师。
委托代理人:李东鹏，广东晔通律师事务所实习律师。
被告:深圳市卓然人科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道大田洋工业区田洋六路9号D栋2楼，组织机构代码306118693。
法定代表人:张忠伟。
原告深圳市鑫天丰特种丝印材料有限公司与被告深圳市卓然人科技有限公司买卖合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告以与被告达成和解协议为由，于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市鑫天丰特种丝印材料有限公司撤回起诉。
案件受理费2755元及保全费1924元，由原告承担。
审判员 周 斌
二〇一七年四月二十五日
书记员 闵宜然（兼）
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民二终字第105号
上诉人（一审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司桂平支公司，住所地桂平市xx开发区xx号。
负责人曾勇。
委托代理人林坤鹏。
被上诉人（一审原告）桂平市永盛汽车运输服务有限公司，住所地桂平xx路口xx侧。
法定代表人陈麦艺。
委托代理人卢明新。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司桂平支公司（下称保险公司）因与被上诉人桂平市永盛汽车运输服务有限公司（下称永盛公司）保险合同纠纷一案，不服桂平市人民法院（2013）浔民初字第4097号民事判决�向本院提出上诉，本院于2014年4月17日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
一审法院审理查明，2013年4月12日，原告将其所有的桂R×××××号福田牌重型自卸货车向中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司（实际在桂平支公司办理）投保了机动车交通事故责任强制保险和神行车保系列产品险（商业险），其中，第三者商业保险金额为500000元，保险期间自2013年4月17日00时起至2014年4月16日24时止，且投保了不计免赔特约险。2013年4月16日，原、被告补签一份神行车保系列产品投保单，保单内的保险人特别提示（明示告知）表述不相同。2013年7月29日15时，黄宪瑞驾驶桂R×××××号重型自卸货车由泗灵往罗秀圩方向行驶，至351县道23KM＋800M处，由于卸货时车斗没有放下，行驶过程中车斗刮断中国电信股份有限公司xx分公司xx分公司跨街线路，造成五条电杆，多条电线及两条光缆折断一个交接箱损坏的道路交通事故。经桂平市公安局交通警察大队道路交通事故认定书（简易程序）第2013072902号认定，黄宪瑞负本次事故的全部责任，中国电信股份有限公司xx分公司xx分公司在本次事故中无责任。2013年7月30日，经桂平市公安局交通警察大队调解，原告一次性赔偿中国电信股份有限公司xx分公司xx分公司人民币20000元作为本次事故中的损失，不足部份由中国电信股份有限公司xx分公司xx分公司负责。原告已将此款付给受损单位。原告诉至法院，请求法院判令被告赔偿20000元给原告；并承担本案的诉讼费用。被告辩称，我公司只同意赔偿2000元给原告（交强险部分），其余部分（商业险）不同意赔偿。
一审法院认为，原、被告签订的保险合同依法成立，双方应依约履行。被告保险公司与原告在签订保险合同过程�，没有在投保单上注明特别约定事项，在保险单上却有特别约定事项，该特别约定事项为格式条款，且属于免除保险人责任、加重被保险人责任的事项，根据《中华人民共和国保险法》第十九条第（一）项之规定，该特别约定属无效条款。另外根据《中华人民共和国保险法》第十七条第一款之规定，“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容“，保险公司没有证据证实其在向原告公司提供投保单时附了该特别约定条款，也不能证实其是经过与原告公司协商确定的，故该特别约定条款对原告不产生效力。被告应依约给付原告保险（赔偿）金20000元；被告主张本案的诉讼费属保险责任免赔范围，也因无事实和法律依据，不予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告中国太平洋财产保险股份有限公司桂平支公司应赔付20000元给原告桂平市永盛汽车运输服务有限公司。本案案件受理费150元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司桂平支公司负担。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司桂平支公司不服一审判决，向本院上诉称，一审法院认定事实错误，判决错误。本案事故是因驾驶员黄宪瑞没有放下后翻斗厢引起的，按照机动车第三者责任保险条款第八条（二）规定，该行为属于机动车第三者责任（商业险）的免责范围，一审判决认定上诉人对投保单和被上诉人所持的保险单正本背后附带的条款未尽告知义务与事实不符，被上诉人在该保险单上盖章确认，免责条款字体也加粗显示。一审判决由上诉人赔偿损失20000元�被上诉人并负担诉讼费是错误的。请求二审法院查清事实，依法改判。
被上诉人桂平市永盛汽车运输服务有限公司辩称，一审判决认定事实清楚，判决正确，请求维持原判。
本院查明的事实与一审法院查明事实一致。
本院认为，《中华人民共和国保险法》第十八条规定，保险合同中规定有关于保险责任免除条款的，保险人在订立保险合同时应当向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不产生效力。根据这一规定，将免责条款的内容向投保人说明是保险人的法定义务。本案的事故是因被上诉人桂平市永盛汽车运输服务有限公司的驾驶员黄宪瑞没有放下后翻斗厢引起的，按保险合同约定属机动车第三者责任保险条款第八条（二）规定，该行为属于机动车第三者责任（商业险）的免责范围，但上诉人没有证据证实在订立保险合同时或履行合同中已将该免责条款的�容向被上诉人作了说明。一审法院认定该免责条款因上诉人不作说明，对被上诉人不产生效力，符合保险法的规定，本院予以确认。上诉人在上诉中没有提供新证据证明其上诉主张成立，其上诉请求依法应予驳回。一审判决认定事实清楚，判决正确，本院依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费250元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司桂平支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈香妙
审 判 员 黄钰雄
代理审判员 陈朵朵
二〇一四年六月十三日
书 记 员 梁明燕
原 告 内 蒙 古 大 千 博 矿 业 有 限 责 任 公 司 诉 被 告 李 秀 英 劳 动 争 议 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
达尔罕茂明安联合旗人民法院
民事判决书
（2015）达民初字第279号
原告内蒙古大千博矿业有限责任公司，住所地内蒙古自治区达茂联合旗稀土工业园区，组织机构代码74386XXXX。
法定代表人王喜明，总经理。
委托代理人姚为民，1969年12月24日出生，住内蒙古自治区包头市。
被告李秀英。
委托代理人屈秀珍，内蒙古珍和律师事务所律师。
原告内蒙古大千博矿业有限责任公司与被告李秀英劳动争议纠纷一案，经达茂联合旗劳动争议仲裁委员会仲裁，并由该委员会于2015年1月19日作出达劳仲案字（2014）162号《仲裁裁决书》，原告不服仲裁裁决向本院提起诉讼。本院于2015年2月12日受理后，依法适用简易程序，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，达茂旗劳动争议仲裁委员会在被告没有任何证据的情况下认定原、被告存在劳动关系并认定原告于2013年12月31日至2014年12月28日给全体员工放假，认定事实错误，假期结束后通知被告上班，被告也一直未上班，应驳回被告的仲裁请求。
原告委托代理人的意见与原告的意见一致。
原告提供的证据有：
达茂旗劳动争议仲裁委员会达劳仲案字（2014）162号《仲裁裁决书》一份。欲证明原、被告之间劳动争议，诉至人民法院之前经过仲裁程序。被告对该证据予以认可，本院予以采信。
被告辩称，原、被告之间存在劳动关系。原告的起诉没有任何事实和法律依据，应驳回原告的诉讼请求，从2013年12月31日放假开始原告没有通知过被告上班。
被告委托代理人意见与被告的意见一致。
被告提供的证据有：
1.2013年7月份工资表复印件一份、工资卡复印件一份、工作证复印件一份，保险缴费单四张。欲证明原、被告之间存在劳动关系，原告为被告缴纳养老保险的时间为2006年6月至2014年3月。原告对该证据的真实性没有异议，证明目的予以认可。本院对该证据予以采信。
2.证人黄某某证人证言。欲证明原告在2013年12月31日到2014年8月12日期间给全体职工放假，2014年8月12日开始重新上班，但被告至今未上班。原告不认可该证人证言，质证称，证人黄某某与被告都是劳动仲裁的申请人，与被告存在利害关系，对其证言证明效力有异议，与证人黄某某调解时我公司按放假六个月时间调解的。被告认可该证人证言。本院认为，该证人证明的2013年12月31日到2014年8月12日期间原告给全体职工放假，但被告一直未上班的事实与原、被告的主张相吻合，本院予以采信。但证人认为被告2014年8月12日之后未上班的理由是原告将被告开除，与原、被告的主张相矛盾，本院对证人的该部分证言不予采信。
经审理查明，2006年6月至2014年3月期间原、被告之间存在劳动关系。被告于2014年11月28日向达茂旗仲裁委员会提出仲裁申请，要求原告支付放假期间的生活费。
另查明，2014年7月1日前包头市达茂旗最低工资标准1250元，2014年7月1日后达茂旗最低工资标准1400元。
以上事实有原、被告的当庭陈述及原、被告提供的证据在案佐证。
本院认为，结合被告提供的证人证言及其他证据，能够证明原告给被告放假的时间从2013年12月31日开始，原告主张假期到2014年8月12日结束并通知被告上班，但被告一直没有上班，而被告辩称原告没有通知被告上班。双方均认可2013年12月31日之后被告没有到原告处上班，直到2014年11月28日被告向达茂联合旗劳动仲裁委员会申请仲裁解决双方的劳动纠纷。本院认为，2013年12月31日至2014年11月28日期间原、被告双方存在着劳动关系，且原告也认可该期间被告没有在原告处上班，故根据《内蒙古自治区劳动者工资保障规定》第二十三条之规定，原告在放假期间应当按照不低于当地最低工资标准的80%支付劳动者生活费。结合包头市达茂旗最低工资标准，原告应支付被告2013年12月31日至2014年11月28日期间的生活费共计11367元（1250元12个月÷365天180天80%＋1400元12个月÷365天148天80%）。根据《内蒙古自治区劳动者工资保障规定》第二十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
原告内蒙古大千博矿业有限责任公司支付被告李秀英2013年12月31日至2014年11月28日期间的生活费共计11367元，此款由原告于本判决书生效时即付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告已预交），由原告内蒙古大千博矿业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时交纳上诉费10元，上诉于包头市中级人民法院，上诉期满七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
本判决申请执行的期间为二年，逾期不提出申请，则视为自动放弃申请执行的权利。
审判员 额尔得木图
二〇一五年四月二十九日
书记员 王 勇 峰
附本案所引用法律条文
《内蒙古自治区劳动者工资保障规定》
第二十三条非因劳动者本人原因造成用人单位停工、停业的，在一个工资支付周期内，用人单位应当按照提供正常劳动支付劳动者工资；超过一个工资支付期的，可以根据劳动者提供的劳动，按照新约定的标准支付，但不得低于当地最低工资标准；用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的80%支付劳动者生活费。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1182民初第1633号
原告:吕朝义。
委托代理人高宝库，系五大连池市建设乡法律服务所法律工作者。
被告：闫荣清。
本院在审理原告吕朝义与被告闫荣清农村土地承包合同纠纷一案中，吕朝义于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吕朝义与闫荣清在本案审理期间，吕朝义提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吕朝义撤回起诉。
案件受理费102元，减半收取51元，由原告吕朝义负担。
审判员 韩艳红
二〇一七年十一月九日
书记员 胡 光
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初2564号
原告:缙云县农村信用合作联社仙都信用社，组织机构代码78640165-7，住所地缙云县五云街道迎晖路2号。诉讼代表人朱小杰，该社主任。
委托诉讼代理人：卢江林，缙云县农村信用合作联社职工。
被告：缙云县庆春棋牌室，组织机构代码L7865300-4，住所地缙云县五云街道大桥北路云堂弄8号一楼。
法定代表人：吕庆春。
被告：吕庆春，男，1961年2月2日出生，汉族，住缙云县五云街道寺后路中巷**号***室，现住缙云县。
被告：罗丽群，女，1963年8月28日出生，汉族，住缙云县五云街道寺后路中巷**号***室，现住缙云县。
被告：缙云县中小企业贷款担保有限公司，组织机构代码70478338-1，住所地缙云县五云街道槐花街34号。
法定代表人：吕丽惠，该公司董事长。
原告缙云县农村信用合作联社仙都信用社与被告缙云县庆春棋牌室、吕庆春、罗丽群、缙云县中小企业贷款担保有限公司金融借款一案，原告于2017年6月14日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告缙云县庆春棋牌室归还借款本金516905.87元、利息4631.53元，自2017年5月22日起至款还清日止按月利率8.428125‰另行计付本金516905.87元的利息。2、由被告吕庆春、罗丽群、缙云县中小企业贷款担保有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。3、诉讼费及一切费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月1日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年3月21日，被告缙云县庆春棋牌室因装修需要，向原告申请借款，于当日双方签订了流动资金保证借款合同，合同约定原告向缙云县庆春棋牌室发放贷款54万元整，借款期限自2016年3月21日至2017年3月20日止，借款利率为5.61875‰，同时与吕庆春、罗丽群签订了保证函，保证函约定由被告吕庆春、罗丽群为上述贷款提供连带责任保证，在合同上保证人一栏由被告缙云县中小企业贷款担保有限公司签名盖章，为被告缙云县庆春棋牌室上述贷款提供连带责任保证，双方约定的保证期间均为自借款期限届满之日起二年，合同签订后，原告于2016年3月22依约办理了放款手续，在合同履行期间，被告于2017年5月11日分别归还本金20000元及3094.13元，共支付利息41567.51元，截至2017年5月21日止，被告缙云县庆春棋牌室尚欠原告借款本金516905.87元及利息4631.53元，被告吕庆春、罗丽群、缙云县中小企业贷款担保有限公司也未履行保证清偿责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告缙云县庆春棋牌室于本判决生效之日即归还原告缙云县农村信用合作联社仙都信用社借款本金516905.87元、利息4631.53元，自2017年5月22日起至款还清日止按月利率8.428125‰另行计付本金516905.87元的利息；
二、被告吕庆春、罗丽群、缙云县中小企业贷款担保有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9015元，减半收取4507.50元，由被告缙云县庆春棋牌室、吕庆春、罗丽群、缙云县中小企业贷款担保有限公司负担。该费用在本判决生效日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 王文忠
二〇一七年八月一日
代书记员 姚 潇
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。