wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂平市人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0881民初4020号原告:中国�业银行股份有限公司桂平市支行，住所地:桂平市西山镇广场街14号。代表人:潘海良，该行行长。委托诉讼代理人:甘丽彬，男，该行职工。委托诉讼代理人:黎家尧，男，该行职工。被告:杨遵华，男，1972年11月19日出生，汉族，住桂平市。被告:杨钦朝，男，1963年8月8日出生，汉族，住桂平市。被告:杨敏，男，1969年8月23日出生，汉族，住桂平市。被告：韦柏明，男，1967年12月2日出生，汉族，住桂平市。原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被告杨遵华、杨钦朝、杨敏、韦柏明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后,依法适用简易程序，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人甘丽彬到庭参加诉讼，被告杨遵华、杨钦朝、杨敏、韦柏明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨遵华立即偿还其欠原告借款本金（人民币）50000元，利息229.12元（计至2016年12月20日止）；2、判令被告杨遵华支付自2016年12月21日起至其清偿完毕日止的利息，按合同约定的利率计算给原告；3、判令杨钦朝、杨敏、韦柏明负连带保证责任；4、本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：被告杨遵华于2013年11月7日向原告提出借款50000元的申请，用于购猪苗、饲料等，期限为可循环3年。原告经审查，同�其申请，于2013年11月12日与被告杨遵华（借款人）、杨钦朝（保证人）、杨敏（保证人）、韦柏明（保证人）签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号为：45020120130106786），合同约定了双方的权利和义务。合同的主要内容为：原告贷款（人民币）50000元给被告杨遵华，合同第一条1.1约定：借款金额/可循环借款额度50000元；1.2(2)约定：贷款人在额度有效期内（自2013年11月12日起至2016年11月11日）内向借款人提供借款，借款人可在50000元借款本金额度内可通过自助借款方式随借随还，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期。贷款用于购猪苗、饲料等，借款年利率为：每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上上浮40%确定，借款担保方式为最高额保证。合同还约定了违约责任。被告杨�朝、杨敏、韦柏明负连带责任保证。合同签订后，原告即按合同约定将50000元贷款发放给被告杨遵华。然而，该笔借款2016年11月5日到期，被告杨遵华没有按合同约定的时间履行归还贷款本息义务。此后，原告曾多次向其及保证人进行贷款本息催收，但被告均无履行还款的意愿。至2016年12月20日止，被告尚欠原告借款本金50000元，利息229.12元。被告没有按合同约定的时间履行其还款义务，被告的行为已构成违约，造成原告的合法权益受损。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告既未作答辩，也没有提交证据。本院经审理认定事实如下：被告杨遵华（借款人）、杨钦朝（保证人）、杨敏（保证人）、韦柏明（保证人）于2013�11月12日与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号为：45020120130106786），合同约定了双方的权利和义务。合同的主要内容为：原告贷款（人民币）50000元给被告杨遵华，合同第一条1.1约定：借款金额/可循环借款额度50000元；1.2(2)约定：贷款人在额度有效期内（自2013年11月12日起至2016年11月11日）向借款人提供借款，借款人可在50000元借款本金额度内可通过自助借款方式随借随还，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期。贷款用于购猪苗、饲料等，借款年利率为：每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上上浮40%确定，还款方式为按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日。借款担保方式为最高额保证。合同还约定了违约责任。被告杨钦朝、杨敏、韦柏明负连带责任保证�合同签订后，原告即按合同约定将50000元贷款发放给被告杨遵华。然而，借款人杨遵华于2016年11月5日贷款到期后，被告杨遵华没有按合同约定的时间履行归还贷款本息义务。此后，原告曾多次向其及保证人进行贷款本息催收，但被告均无履行还款的意愿。截止2016年12月20日，被告尚欠原告借款本金50000元，利息229.12元，合计50229.12元。经原告多次催收未果后，原告起诉至本院，并提出上述的诉讼请求。本院认为，原告与被告杨遵华、杨钦朝、杨敏、韦柏明之间的保证借款关系事实清楚。各方签订的《联保协议书》和《中国农业银行农户贷款借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认合法有效。合同合法有效，各方当事人都应按照合同约定的内�全面履行自己的义务。原告已经依约发放了贷款50000元给被告杨遵华,按照借款合同关于借款期限的约定，被告杨遵华应按合同约定的时间按期足额偿还借款本息，现逾期不还，显属违约，应承担违约责任。被告杨钦朝、杨敏、韦柏明承诺为被告杨遵华上述借款提供连带责任保证，依法对上述债务承担连带清偿责任。根据双方签订的借款合同的约定,担保人的担保方式为最高额保证。因此，被告杨钦朝、杨敏、韦柏明应承担连带清偿责任,保证人承担保证责任后，有权向被告杨遵华追偿。被告杨遵华、杨钦朝、杨敏、韦柏明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法缺席判决。原告请求判令被告杨遵华偿还借款本息，符合法律的�定，本院予以支持。原告请求判令被告杨钦朝、杨敏、韦柏明负连带保证责任的诉讼请求合法有理，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨遵华应返还借款本金50000元给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；二、被告杨遵华应支付利息（以借款本金50000元为基数，计至2016年12月20日止的利息为229.12�,从2016年12月21日起至其清偿完毕之日止的利息按合同约定的利率另计）给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；三、被告杨钦朝、杨敏、韦柏明对上述债务承担连带清偿责任；四、被告杨钦朝、杨敏、韦柏明承担保证责任后，有权向被告杨遵华追偿。案件受理费527元（原告已预交），由被告杨遵华、杨敏、杨钦朝共同负担。上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1054元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部，帐号：20×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨榜春二〇一七年十二月十一日书记员  张 胜
西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）长安刑初字第00548号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人邱某，男，农民。2013年11月10日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年11月22日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市长安区人民检察院以西长检刑诉（2013）473号起诉书指控被告人邱葵犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派代理检察员曾友谊出庭支持公诉，被告人邱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：2013年1月16日，张某某与武某某因经济纠纷在电话中发生口角，后张某某约武某某在韦曲绿园十字见面，张某某叫来被告人邱某及十几名不明身份男子，当日晚21时许，武某某和其哥李某某、李某某三人来到绿园十字找到张某某，双方再次发生口角并发生撕扯，被告人邱某及十几名不明身份男子便赶来对武某某及其两个哥哥进行殴打，致某某全和李某某、李某某受伤，邱某等人离开现场。经鉴定，李某某的机体损伤为轻伤。案发后，被告人家属与被害人就民事赔偿达成协议，已履行。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有抓破案经过，被害人陈述，证人武军权、李军利、张宝珍证言，辨认笔录、图及照片，鉴定意见，住院病历，赔偿协议书，收条，户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人邱某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，对其应予惩处。被告人邱某认罪态度较好，且在案发后主动委托家人与被害人就民事赔偿达成协议，已履行，取得了被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人邱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年又六个月，宣告缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄 一
二〇一三年十二月三十一日
书记员 杨浪华
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川商初字第713号
原告：淄博经久保温材料有限公司，住所地，淄川区昆仑镇山嘴头村。
法定代表人：刘在民，经理。
委托代理人（特别授权代理）：董汉良，淄川区法律援助中心律师。
委托代理人（特别授权代理）：刘峰，淄川区法律援助中心实习律师。
委托代理人（特别授权代理）：李顺。
被告：邹平县亚森耐火纤维有限公司，住所地，邹平县临池镇佛生村。
法定代表人：冯其杰，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：刘新科，邹平县亚森耐火纤维有限公司职工。
委托代理人（特别授权代理）：韩继明，山东正义阳光律师事务所律师。
原告淄博经久保温材料有限公司（以下简称经久公司）与被告邹平县亚森耐火纤维有限公司（以下简称亚森公司）买卖合同纠纷一案，于2015年6月23日向本院提起诉讼，被告于2015年7月1日向本院提出管辖权异议，本院于2015年7月20日作出裁定驳回被告亚森公司对本案管辖权所提出的异议，被告不服提起上诉，淄博市中级人民法院于2015年8月18日作出裁定驳回上诉，维持原裁定。本院受理后由审判员房超敏适用简易程序，分别于2015年9月28日和2015年10月9日公开开庭进行了审理。在2015年9月28日庭审中，原告经久公司法定代表人刘在民及委托代理人董汉良、刘峰，被告亚森公司委托代理人刘新科、韩继明到庭参加诉讼；原告经久公司于2015年10月8日与委托代理人刘峰解除委托代理合同，在2015年10月9日庭审中，原告经久公司法定代表人刘在民、委托代理人李顺，被告亚森公司法定代表人冯其杰、委托代理人韩继明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告经久公司诉称，原、被告于2013年7月开始发生陶瓷纤维棉买卖业务，截止起诉之日，被告共欠原告货款207000元。为此，诉请法院判令被告支付原告货款207000元。
被告亚森公司辩称，答辩人与原告方确实存在买卖关系，但答辩人只欠原告方尚未开具增值税发票的货款187600元，不欠原告其他货款。
经审理本院认定，原告经久公司与被告亚森公司自2013年7月份开始发生标准棉买卖业务，截止2014年3月20日，共发生业务货款数额为823110元，被告亚森公司已付款616110元，剩余207000元未付。其中，2015年10月9日前原告经久公司已经向被告亚森公司开具增值税发票金额为635510元，未开具增值税发票货款金额为187600元。已经开具增值税发票所涉货款部分，尚有19400元未付款。
另查明，原告经久公司于2015年10月9日庭审时当庭向被告亚森公司交付增值税发票两张，金额均为93800元，共计187600元，开具时间为2015年10月9日。
上述事实，有原告提交的增值税发票十份、录音材料一份及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，合法有效，本院予以确认。原告经久公司要求被告亚森公司支付货款207000元，被告辩称仅欠原告尚未开具增值税发票的货款187600元，对原告提交的8份增值税发票所涉及的其他货款635510元已全部付清。对此，原告认可被告已经支付的货款数额为616110元，对其余19400元不予认可，被告未提交证据证明已向原告支付了该货款，且在原告提交的其法定代表人刘在民与被告法定代表人冯其杰的对话录音中，冯其杰对原告已开增值税发票部分尚欠货款19400元未支付的事实予以认可。因此，原告经久公司要求被告亚森公司支付货款207000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告邹平县亚森耐火纤维有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告淄博经久保温材料有限公司货款207000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4405元，减半收取2203元，财产保全费1570元，共计3773元，由被告邹平县亚森耐火纤维有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 房超敏
二〇一五年十月十二日
代理书记员 赵 冰
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0214民初2407号
原告：李学荣，女，1969年2月8日出生，汉族，住大连市普兰店区。
公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：李丹，男，1975年8月6日出生，系大连市普兰店区义诚法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。
被告：王晓莉，女，1972年9月12日出生，汉族，户籍地大连市普兰店区，现住大连市金普新区。
公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：刘忠诚，男，1967年9月2日出生，汉族，系大连市金普新区湾里法律服务所法律工作者，住大连市金州区芙蓉花园*号。
被告：毕忠文，男，1968年7月3日出生，汉族，住大连市普兰店区。
公民身份号码×××。
原告李学荣与被告王晓莉、毕忠文为民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李学荣及其委托诉讼代理人李丹、被告王晓莉委托诉讼代理人刘忠诚到庭参加了诉讼，被告毕忠文经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李学荣向本院提出诉讼请求：要求二被告立即返还借款40万元并支付逾期利息。事实和理由：被告王晓莉五次向原告借款合计40万元，事后多次向被告王晓莉索要未果。王晓莉是以作买卖为由借款，借款时被告王晓莉与被告毕忠文是夫妻，负有共同返还借款之责任。
被告王晓莉辩称：不同意原告诉讼请求。原告与我曾经是朋友，原告通过我介绍借给肖盛辉很多钱，原告与我同是肖盛辉的债权人。我没有借过原告钱。原告起诉已过诉讼时效。
被告毕忠文未作答辩。
原告提供以下证据：1、借款合同5份，证明被告王晓莉五次向原告借款合计40万元。2、普兰店市人民法院（2014）普民初字第473号民事调解书一份，证明被告王晓莉与被告毕忠文于1994年4月4日登记结婚，于2014年1月8日离婚。被告王晓莉向原告借款时，二被告系夫妻，欠原告的借款系二被告夫妻共同债务。3、原告经营的普兰店市天伦海参专卖店个体工商户营业执照一份，证明原告有出借能力。4、2017年2月23日原告与被告王晓莉通话录音资料一份，证明被告王晓莉欠原告借款40万元，并向被告王晓莉索要过。5、被告毕忠文在2010年9月20日经营普兰店市皮口镇文辉信息中介服务部。证明原告借款给被告，有理由相信被告经商。
对于原告提供的证据，本院依法组织了质证。被告对证据1的真实性没有异议，认为其中借款日期为2010年8月17日、2010年11月16日、2010年11月27日的三张借款合同是被告王晓莉同一天书写的，具体日期记不住了；借款日期为2010年8月16日的这张借款合同中贷款方原告的名字李学荣和借款方王晓莉的名字都是被告王晓莉书写的；借款日期为2011年12月5日这张借款合同除了原告的名字外，其余是被告王晓莉书写的，手印也是被告王晓莉按的手印。对于证据2没有异议。对于证据3真实性没有异议，但认为不能证明原告有出借款能力。对证据4没有异议，但认为录音不能证明被告王晓莉借原告40万元，且该录音是在原告起诉后录音，依据证据规定，在诉讼过程中取得的视频资料不能作为证据使用。对于证据5，被告王晓莉认为与本案无关，没有发表质证意见。
2017年10月19日，被告王晓莉申请司法鉴定，要求鉴定1、借款日期为2010年8月17日、2010年11月16日、2010年11月27日的三张借款合同是否同一时间形成；2、5张借款合同中原告李学荣和被告王晓莉的签名是否同一时间形成；3、5张借款合同中原告李学荣的签名与原告起诉状中李学荣的签名是否为同一人书写。本院委托大连恒锐物证司法鉴定所进行鉴定。2017年11月24日，大连恒锐物证司法鉴定所作出终止鉴定告知书：对第1、2项鉴定要求无法得出明确结论；对第3项鉴定要求，因被告王晓莉逾期未交纳鉴定费，鉴定所终止鉴定。
对于原告提供的证据，本院认为：证据1，真实有效，但只能证明原告与被告王晓莉签订了借款合同，不能证明借款合同已履行。被告王晓莉辩驳借款合同是自己书写的，丢了，不知道怎么在原告手里，既不符合常理，亦没有提供证据证明。被告王晓莉申请鉴定，因鉴定所对其要求鉴定的请求事项1、2不能鉴定，鉴定请求3，被告不交鉴定费，鉴定所退鉴，被告王晓莉举证不能，应承担不利后果，故本院对其辩驳意见不予采纳。证据2、证据3,真实有效，证据2证明了二被告在证据1的借款时间段系夫妻关系，证据3证明了原告有一定的出借能力。证据4，真实有效。在录音中，被告王晓莉说钱都在老肖那放贷，都起诉在法院，没有要回来。原告说借款40万，从11年（2011年）打电话给你要，你老说快了；你忽悠我，现在都17年（2017年），你忽悠我5、6年6、7年了；被告王晓莉说我得找老肖，待要回来咱多多少少都分点。在录音中，原告多次提到借款40万，被告王晓莉没有反驳，没有否认。证据1与证据4，互相印证，可以认定被告王晓莉向原告借款40万元。亦可认定原告从借款后至起诉时多次向原告索要借款，被告王晓莉没有拒绝还款，原告起诉没有过诉讼时效。证据5，真实有效。
本院认定事实如下：被告王晓莉五次与原告签订借款合同并借款合计40万元。其中于2010年8月17日借款5万元，约定还款日期为2010年10月17日；于2010年11月16日借款5万元，约定还款日期为2010年12月16日；于2010年11月27日借款10万元，约定还款日期为2010年12月27日；于2011年8月16日借款5万元，没有约定还款日期；于2011年12月5日借款10万元，没有约定还款日期。事后，原告向被告王晓莉索要借款未果。
另查，被告王晓莉与被告毕忠文于1994年4月4日登记结婚，于2014年1月8日离婚，离婚时对财产及债权债务没有处理。原告在2007年8月起至今开办经营普兰店市天伦海参专卖店。被告毕忠文在2010年9月开办经营普兰店市皮口镇文辉信息中介服务部，2012年2月23日被吊销执照。
本院认为，原告与被告王晓莉之间的民间借贷合同成立且合法有效，对当事人有法律约束力，当事人应当全面履行。约定了借款使用期限的借款，应按约定期限还款，未还，构成违约，应支付逾期利息；没有约定使用期限的借款，根据法律规定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。在借款时，被告毕忠文与被告王晓莉系夫妻，该借款债务系夫妻共同债务，应共同偿还；在离婚时没有对财产、债权债务进行分割，债务亦应共同偿还；被告王晓莉称被告毕忠文不知情，没有举证证明，系举证不能。
综上所述，本院对于原告的诉讼请求给予支持，对于被告王晓莉的辩驳意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王晓莉、毕忠文于本判决生效后10日内返还原告李学荣借款本金40万元；支付借款逾期利息，其中借款5万元从2010年10月17日起、借款5万元从2010年12月16日起、借款10万元从2010年12月27日起，至借款还清时止按照中国人民银行同期贷款基准利率标准计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，公告费900元，合计8200由被告王晓莉和被告毕忠文共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 宋雪民
审判员 郭纪亮
审判员 尹德涛
二〇一八年二月十二日
书记员 张 晖
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1481民初3374号
原告：汤金祥，男，1984年11月7日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：杜丽，女，1976年6月25日出生，汉族，住河南省永城市。系原告之妻。
被告：赵芮，女，1984年1月17日出生，汉族，住河南省永城市。
原告汤金祥与被告赵芮民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤金祥委托诉讼代理人杜丽到庭参加了诉讼，被告赵芮经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤金祥向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告赵芮偿还原告借款120000元及利息；诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6月至2016年4月期间，被告赵芮向原告汤金祥累计借款120000元，约定利息为月息2分，后于2017年7月20日重新更换了借条，截至2017年7月20日，被告赵芮偿还了此前的利息，后经原告多次催要，被告赵芮一直未能偿还借款本金及利息。
被告赵芮未到庭答辩亦未提交相应证据。
经审理查明：2014年6月至2016年4月期间，被告赵芮共向原告汤金祥累计借款120000元，约定利息为月利率20‰，被告赵芮一直支付原告汤金祥利息至2017年7月20日。2017年7月20日，被告赵芮重新向原告汤金祥出具借条一份，内容为：今借到汤金祥现金壹拾贰万元整（120000.00），原2014年6月至2016年4月累计借款，此前利息已结清，自2017年7月20日起，此笔借款还剩本金壹拾贰万元整，重新计算利息，月息2分。借款人：赵芮，2017年7月20日。后经原告多次催要，被告一直推脱不予偿还，双方为此发生纠纷。
上述案件事实有原告提交的有效证据在卷佐证。
本院认为，债务应当偿还，被告赵芮向原告汤金祥累计借款120000元，有被告赵芮出具借条证实，事实清楚，证据充分，原告汤金祥要求被告赵芮偿还借款本金及利息，符合法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵芮于本判决生效后十日内偿还原告汤金祥借款本金120000元及利息，利息按月利率20‰自2017年7月20日起计算至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1535元（已减半），由被告赵芮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 赵昕
二〇一八年四月十日
书记员 荣婷
四川省泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执异55号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
异议人：王利，汉族，1980年1月26日出生，住泸州市龙马潭区。
申请执行人：周淑明，男，1958年1月27日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
被执行人：冯文树，男，1956年10月22日生，汉族，住泸州市龙马潭区。
本院在执行申请执行人周淑明与被执行人冯文树民间借贷纠纷一案中，案外人王利提出书面异议，请求解除对其所有的20万元房屋拆迁补偿款的冻结并予以返还。本院受理后，依法对异议进行了审查。审查期间，王利向本院请求撤回执行异议。
本院认为，王利申请撤回执行异议的行为符合法律的规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许王利撤回执行异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹德远
审 判 员 王 睿
人民陪审员 税显中
二〇一七年十月十日
书 记 员 刘 娟
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第1094号
原告张文清，男，汉族，现住胶州市。
被告刘杰，女，汉族，现住胶州市。
被告姜道安，男，汉族，现住胶州市。
本院在审理原告张文清与被告刘杰、姜道安房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张文清撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审判员 刘 亭
二〇一五年二月十三日
书记员 张正功
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第1094号
原告张文清，男，1973年1月18日生，汉族，现住胶州市。
被告刘杰，女，1968年10月13日生，汉族，现住胶州市。
被告姜道安，男，1970年3月2日生，汉族，现住胶州市。
本院在审理原告张文清与被告刘杰、姜道安房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张文清撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审判员 刘 亭
二〇一五年二月十三日
书记员 张正功
江西省贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0681执202号
申请执行人：林万开，男，1976年9月23日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。
被执行人：郑新进，男，1954年12月26日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。
被执行人：郑霞嫦，女，1956年6月3日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0681民初第1313号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑新进、郑霞嫦在银行的存款人民币210540元及迟延履行利息，或查封、扣押、拍卖、变卖其相同价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑新君
二〇一七年三月二十一日
书记员 倪 星
驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1702执恢174号
申请执行人朱梅莲,女,汉族,1961年8月28日出生,住驻马店市。
被执行人朱国正，男,汉族,1956年10月2日出生,住驻马店市。
本院依据已经发生法律效力的（2010）年驿民初字第654号民事判决书，责令被执行人朱国正履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人朱国正名下的银行存款50000元，或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产及收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 威
审判员 王书阁
审判员 职静梅
二〇一八年三月十三日
书记员 朱童瑶
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1222民初5754号
原告：刘雪梅。
被告：阮亚飞。
本院在审理原告刘雪梅诉被告阮亚飞民间借贷纠纷一案中，原告刘雪梅于2017年12月13日向本院提起撤诉申请。
本院认为：原告刘雪梅撤回起诉，系当事人依法享有的诉讼权利，且不违反法律规定，故对刘雪梅的撤诉请求予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘雪梅撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘雪梅负担。
审判员 吴丽娟
二〇一七年十二月十三日
书记员 宫 雷
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1225民初868号
原告：王保同，男，1981年12月3日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：肖蔓莉，安徽张怀华律师事务所律师。
被告：张京京（又名张京），男，1988年3月2日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。
原告王保同与被告张京京买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序审理，审理中因发现本案不宜适用简易程序，本院于2017年4月16将案件转入普通程序审理，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告王保同的委托诉讼代理人肖蔓莉到庭参加诉讼，被告张京京经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王保同向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告货款79000元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告在常州经营钢结构活动房业务，被告从原告处进货用于安装活动房。2014年8月11日，双方结算时被告拖欠原告货款79000元，并给原告出具欠条1张。后经催要无果，原告诉讼来院，要求被告给付欠款。
张京京未到庭，也未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告王保同在庭审时向本院提交欠条1张，内容为“欠条今欠到王保同原材料款￥79000元整￥柒万玖仟圆整欠款人：张京20**年8月11日”。2017年8月5日，原告代理人向本院提交阜南县黄岗镇槐井村民委员会证明1张，证明：“兹证明（张京京），身份证号码：与（张京）系同一人。”。
上述事实有原告提供的证据及开庭笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告张京京欠原告王保同材料款，有王保同提供的销售清单及欠条在卷佐证，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款。所以原告要求被告给付欠款，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张京京于本判决生效之日起十日内给付原告王保同欠款79000元。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1775元，由被告张京京负担；公告费200元，由被告张京京负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 方志超
人民陪审员 田家全
人民陪审员 徐振标
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 戎 健
附民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知事项
一、本案申请执行期限为二年，时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。
二、义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院帐户（不支持网上银行支付）。我院账户开户名：阜南县人民法院执行庭；帐号：13×××47；开户行：中国工商银行阜南县支行；并请通知主审法官方志超（联系电话：0558－697****；通讯地址：安徽省阜南县人民法院黄岗人民法庭；邮政编码236300。）
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1329执372号
申请执行人张明佳，女，1987年5月9日出生，汉族，农民，住南阳市卧龙区青华镇叶寨村*组。
被执行人张丰岗，男，1987年3月3日出生，汉族，农民，住新野县歪子镇老庄村**组。
本院受理的申请执行人张明佳与被执行人张丰岗为离婚纠纷一案，在执行过程中，申请执行人张明佳于2016年11月9日向本院提出撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 柏延波
审判员 单明山
审判员 张朝凤
二〇一六年十一月九日
书记员 范登瑞
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第113号
申请执行人中国银行股份有限公司淄博分行。住所地，张店区柳泉路北首49号。
被执行人淄博市房屋置业服务中心。住所地，张店区共青团西路富丽商城三楼。
被执行人冯鹏。
本院在执行中国银行股份有限公司淄博分行诉淄博市房屋置业服务中心、冯鹏金融借款纠纷一案中，尚有124128.78元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2012）张商初字第232号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年九月二日
书 记 员 郑云静
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2013）张执字第113号申请执行人中国银行股份有限公司淄博分行。住所地，张店区柳泉路北首49号。被执行人淄博市房屋置业服务中心。住所地，张店区共青团西路富丽商城三楼。被执行人冯鹏。本院在执行中国银行股份有限公司淄博分行诉淄博市房屋置业服务中心、冯鹏金融借款纠纷一案中，尚有124128.78元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2012）张商初字第232号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  信铭先人民陪审员  刘方方二０一五年九月二日书 记 员  郑云静
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行审1497号
申请执行人：中山市安全生产监督管理局，住所地广东省中山市石岐区民生路38号六楼，统一社会信用代码114420007838798905。
法定代表人：刘大明，局长。
委托代理人：黄少玲、唐伟成，该局工作人员。
被执行人：彭留青，男，1960年4月4日出生，汉族，住湖南省衡东县，
申请执行人中山市安全生产监督管理局（以下简称市安全监管局）向本院申请强制执行（中支）安监管罚[2016]7号行政处罚决定。本院于2017�11月20日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市安全监管局于2016年2月3日作出（中支）安监管罚[2016]7号行政处罚决定，认定彭留青承包抽油烟厨具拆旧换新安装工程，其没有受过安全生产教育和培训，不具备必要的抽油烟厨具拆旧换新安装工程的安全生产知识，导致发生一人死亡的一般生产安全事故，彭留青对事故发生负有主要责任。市安全监管局依据《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条第（一）项的规定，决定对彭留青罚款200000元。市安全监管局依法向彭留青送达了（中支）安监管罚[2016]7号行政处罚决定书。彭留青在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，彭留青逾期仍未履行义务。现市安全监管局申请本院强制执行的内容为责令彭留青缴纳罚款200000元。
本院认为：市安全监管局作出的（中支）安监管罚[2016]7号行政处罚决定，符合法律规定且已发生法律效力。市安全监管局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市安全生产监督管理局（中支）安监管罚[2016]7号行政处罚决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王熙贵
人民陪审员 邓杏妹
人民陪审员 陈晓莹
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 徐淑榆
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民一初字第809号
原告：韩兴光，男，1959年10月12日生，汉族，住吉林市昌邑区。
委托代理人：刘峰，吉林圣力律师事务所律师。
被告：孙丽，女，1964年6月6日生，汉族，住吉林市龙潭区。
原告韩星光诉被告孙丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月27日受理后，依法由代理审判员黄巍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩星光的委托代理人刘峰、被告孙丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩星光诉称：我经人介绍认识被告，被告以办理房证急需用钱为由于2009年3月3日向我借款5000元，于2009年3月30日再次向原告借款5000元，两次共同借款10000元，并出具借条两张。为维护原告合法权益，故诉至法院请求判令：1、被告立即给付原告借款10000元；2、被告立即给付原告利息3672.5元（从2009年4月10日起至2015年10月10日止）；3、诉讼费由被告承担。
被告孙丽辩称：我不认识原告，我曾向韩福菊借过三四次钱，共计39000元，最后我给韩福菊出具了一张借条，出于对韩福菊的信任，我没有向其要回以前的借条，且以前的借条也没有撕毁。韩福菊今年已经就39000元借款将我诉至法院了，其中包括本案的两笔借款，案件审理完毕并且文书已经生效，原告现属于重复起诉。
经审理查明：2009年3月3日，被告孙丽以办理房证为由向原告韩星光借款人民币5000元，约定如不能办理退回借款，2009年3月30日前办完。2009年3月30日，被告孙丽又以办理房证为由向原告韩星光借款人民币5000元，约定如不能办理退回借款，2009年4月10日前办完。
本院认为，原告韩星光分两次向被告孙丽提供借款共计10000元，被告孙丽出具借条的行为系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性法律规定，原、被告之间存在民间借贷法律关系，该民间借贷法律关系合法有效。双方均应按照借款约定享有权利、履行义务。被告孙丽未履行还款义务属于违约行为，应当承担继续履行的违约责任。虽被告孙丽辩称该两笔借款系其向韩福菊所借，因其几次向韩福菊借款，故统一出具39000元的借条，借条中包含该10000元，且经另一诉讼处理完毕，但被告在庭审中未提供证据证明其主张，亦未在法院指定的期限内提供相关证据，故本院对于被告孙丽的答辩意见不予采纳，被告孙丽应履行偿还借款的义务，故对原告要求被告孙丽偿还欠款本金10000元的诉讼请求本院予以支持。
关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中被告两笔借款的还款日期分别为2009年3月30日、2009年4月10日，因此被告应从还款日期的次日，即分别从2009年3月31日、2009年4月11日起计算逾期利息，原告主张至2015年10月10日止共计3672.5元符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告孙丽于本判决生效之日起立即给付原告韩星光借款本金10000元；
二、被告孙丽于本判决生效之日起立即给付原告韩星光借款利息3672.5元。
如被孙丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费142元，由被告孙丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 黄 巍
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 朱清萍
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0684民初3274号
原告：蔡云，男，1969年11月16日出生，汉族，住宜城市。
被告：李云峰，男，1969年10月29日出生，汉族，私营业主，住宜城市。
原告蔡云与被告李云峰劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告蔡云到庭参加诉讼，被告李云峰经本院传票传唤无正当未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡云向本院提出的诉讼请求是：1.请求判令李云峰及时支付劳务费241000元及利息，在庭审时其又将诉讼请求变更为支付劳务费214000元及利息。事实和理由：2014年11月，李云峰让蔡云雇请民工到广东省大埔电厂工地做工，蔡云便按其要求，带人到工地进行施工。工程竣工后，双方通过结算，李云峰应支付劳务费264000元，由李云峰出具了欠条。后广东电力工程局替李云峰付款5万元，下欠劳务费21.4万元。嗣后蔡云多次催要无果。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。蔡云向本院提交的证据有：李云峰给蔡云出具的欠条一份。证明：李云峰欠蔡云劳务费214000元。由于李云峰无正当理由不参加诉讼，视其自愿放弃质证的诉讼权利。加之蔡云举出的证据是书证，该证据具有真实性、合法性、关联性本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2014年李云峰在广东省大埔电厂工地接到了工程，需要农民工施工。2014年11月，李云峰让蔡云雇请民工到广东省大埔电厂工地做工，蔡云同意便带人到工地进行施工。工程竣工后，双方通过结算，确定李云峰应支付给蔡云劳务费264000元，并由李云峰出具了欠条，内容为：欠款单，今欠腻子班蔡云劳务费26400元。落款：李云峰；时间2015年6月20日。并注：项目部已付50000元。嗣后蔡云多次向李云峰催要下欠劳务费214000元无果，导致纠纷发生。
本院认为，李云峰聘请蔡云到工地上做工，蔡云同意并按要求完成了工作任务，双方实际上形成了劳务合同关系。蔡云付出了劳动，就应当获得劳动报酬，李云峰在蔡云付出劳动后，不支付劳动报酬，属违约行为，应当承担违约责任。李云峰出具的欠条可以证明其尚欠劳务费214000元，故蔡云要求李云峰支付214000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。蔡云要求李云峰支付违约利息的诉讼请求，由于李云峰在出具欠条时，没有约定违约利息，李云峰应承担的违约利息，只能从蔡云向法院主张权利之日起，按银行的同期贷款的利率标准计算。故本院对蔡云的合理主张予以支持，对超出的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七第、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
李云峰在本判决生效之日起十日内一次性支付蔡云劳务费214000元及逾期支付利息(从2017年10月12日起按年利率6%计算至付清之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4920元，减半收取2460元，由蔡云负担235元，李云峰2225元负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 李边防
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王雪竹
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执14785号
申请执行人：陕西粤海汽车销售有限公司，住所地陕西省西安市新城区咸宁东路49号。
法定代表人：闫致涛。
被执行人：中企联合融资担保有限公司（原名称为中企联合信用担保有限公司），住所地北京市海淀区紫竹院南路17号。
法定代表人：刘力嘉。
本院在执行陕西粤海汽车销售有限公司与中企联合融资担保有限公司保证合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩毅强
审判员 李小滨
审判员 张瀚文
二〇一八年三月七日
书记员 程 鹏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执14785号申请执行人：陕西粤海汽车销售有限公司，住所地陕西省西安市新城区咸宁东路49号。法定代表人：闫致涛。被执行人：中企联合融资担保有限公司（原名称为中企联合信用担保有限公司），住所地北京市海淀区紫竹院南路17号。法定代表人：刘力嘉。本院在执行陕西粤海汽车销售有限公司与中企联合融资担保有限公司保证合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  李小滨审判员  张瀚文二〇一八年三月七日书记员  程 鹏
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭淳汾商初字第291号
原告：齐新东。
被告：余积青。
原告齐新东诉被告余积青民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理后，经法院通知原告预交案件受理费，原告未交纳且未申请减、缓、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告齐新东撤诉处理。
代理审判员 鲁拥民
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 王文佳
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）永执字第257-1号
申请执行人周慧锦，男，1980年9月15日出生，汉族。
被执行人张甲军，男，1974年2月16日出生，汉族。
被执行人姜晓艳，（系张甲军之妻），女，1979年3月5日出生，汉族。
申请执行人周慧锦与被执行人张甲军、姜晓艳民间借贷纠纷一案的（2012）永民初字第637号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人周慧锦于2013年6月26日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张甲军、姜晓艳存款260000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁志红
二〇一四年十一月十七日
书记员 刘 佳
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民初9126号
原告杜语菲，女，1992年2月18日出生，回族，住河南
省驻马店市驿城区解放路576号2号楼39号。公民身份证号：4128011992********。
被告刘艳丽，女，1984年8月24日出生，汉族，户籍所在地河南省新蔡县，现住河南省驻马店市驿城区。
原告杜语菲诉被告刘艳丽一般人格权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了受理，原告杜语菲及被告刘艳丽经本院合法传唤均没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的可以按撤诉处理。原告杜语菲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应当按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第(五)项之
规定，裁定如下：
该案按自动撤诉处理。
案件受理费180元，减半收取90元，由原告杜语菲承担。
审判员 朱文玉
二〇一七年十二月十一日
书记员 郑智灏
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0822民初3949号
原告：承德广通信息网络有限公司兴隆县分公司。住所地：河北省承德市兴隆县兴隆镇南山根。统一社会信用代码：91130822782557275G。
负责人：艾明学，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宽城满族自治县支公司。住所地：河北省承德市宽城满族自治县新兴街***号。统一社会信用代码：911308227809122221P。
负责人：杨树宏，经理。
原告承德广通信息网络有限公司兴隆县分公司与被告中国人民财产保险股份有限公司宽城满族自治县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。2017年12月1日，承德广通信息网络有限公司兴隆县分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按承德广通信息网络有限公司兴隆县分公司撤诉处理。
案件受理费110.00元，减半收取55.00元，由原告承德广通信息网络有限公司兴隆县分公司负担。
审判员 熊宝国
二〇一七年十二月一日
书记员 刘 淇
广东省云浮市云城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云城法执字第662-1号
被执行人张桂荣，男，汉族，1995年1月6日出生，住云浮市云城区。
被执行人张桂荣贩卖毒品罪罚金执行一案，本院依照已经发生法律效力的（2014）云城法刑初第86号刑事判决书，依法向被执行人发出行执行通知书、申报财产通知书、传票等法律文书，责令其在收到以上法律文书之日起五日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人在银行、房产、车管、国土等部门的财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案经采取执行措施，暂时未能发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）云城法执字第662号执行案终结本次执行。
待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李鉴洪
审判员 姚伟金
审判员 刘仁平
二〇一五年八月二十五日
书记员 陈雪丹
北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1181民初1978号
原告：北安市农村信用联社股份有限公司。
法定代表人：马俊国，职务董事长。
被告花福祥，男，34岁，1983年1月1日出生，汉族，现住北安市。
原告北安市农村信用联社股份有限公司与被告花福祥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北安市农村信用联社股份有限公司撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许北安市农村信用联社股份有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告北安市农村信用联社股份有限公司负担。
审判员 韩召峰
二〇一七年十二月十八日
书记员 王傲辉
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1725民初2167号
原告魏子龙，男，1964年12月25日生，汉族，住确山县。
被告河南合维机电科技有限公司，住所地：确山县工业集聚区。统一社会信用代码914117250713694704。
法定代表人方留伟，职务：董事长。
被告确山县普会寺乡人民政府。住所地：确山县普会寺街。
法定代表人李新政，职务：乡长。
原告魏子龙诉被告河南合维机电科技有限公司、确山县普会寺乡人民政府民间借贷纠纷一案，原告魏子龙于2016年8月30日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告魏子龙到庭参加诉讼，被告河南合维机电科技有限公司、确山县普会寺乡人民政府经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏子龙诉称，被告河南合维机电科技有限公司是普会寺乡招商企业，2013年11月上旬某天上午点名后，李新政乡长传达党委会决定，要求全体干部职工借款给河南合维机电科技有限公司，当时说是为了企业发展，要求班子成员借款10万元，其他同志5万元，利息比银行高，很划算，并且乡财政担保，如果企业不还，由乡财政还，之后韩志强书记也做了保证。为响应乡政府的号召，支持企业发展，原告借给河南合维机电科技有限公司5万元，合同到期后，被告不肯偿还借款，乡政府也没有兑现承诺，其行为严重损害了原告的合法权益。为此请求法院依法判令二被告偿还借款50000元及利息。
被告河南合维机电科技有限公司、确山县普会寺乡人民政府未到庭答辩。
经审理查明：被告河南合维机电科技有限公司系被告确山县普会寺乡人民政府的招商引资企业，为扩大生产规模，促进企业发展，需筹集资金，被告确山县普会寺乡人民政府即召开全体工作人员会议，要求全体工作人员为被告河南合维机电科技有限公司筹集资金，并承诺乡政府作为担保方确保所借资金安全承担连带担保。2013年11月19日，原告魏子龙（以下简称甲方）与被告河南合维机电科技有限公司（以下简称乙方）、确山县普会寺乡人民政府（以下简称丙方）签订借款合同，合同约定：1、乙方属普会寺乡招商引资企业，为扩大生产规模，促进企业发展，需筹集资金；2、经甲、乙双方协商，丙方担保，乙方向甲方借款人民币50000元整；3、自借款之日起，在合同规定的期限内，乙方向甲方支付月利率1%的借款利息，乙方如果不能按期归还借款，逾期部分加收月利率0.5%的利息，即每月实际支付1.5%的借款利息；4、乙方借款从2013年11月19日起至2014年11月18日止，按合同规定的利息还本付息，借款逾期不还部分，除追加利息外，甲方有权限期讨回借款；5、乙方必须按照借款合同规定的用途使用借款，不得进行违法活动。丙方担保履行连带责任，有向乙方追偿借款的权利，乙方有义务向丙方偿还借款。合同签订后，原告按照合同约定将50000元借款借给被告河南合维机电科技有限公司，但二被告至今未偿还借款。
上述事实有原告提交的借款合同、证人证言、当事人陈述及庭审笔录相互印证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当及时清偿，被告河南合维机电科技有限公司向原告魏子龙借款50000元，事实清楚，原告要求被告河南合维机电科技有限公司偿还借款50000元本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第八条规定：“国家机关不能为保证人”。被告确山县普会寺乡人民政府为被告河南合维机电科技有限公司借款担保，违反法律的强制性规定，属无效担保行为。该法第五条第二款规定：“担保合同被确定无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第七条的规定：“主合同有效而担保合同无效，债权人无过错的，担保人与债务人对主合同债权人的经济损失，承担连带责任；债权人、担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的二分之一”。本案中，被告确山县普会寺乡人民政府明知自己没有担保资格仍为他人提供担保，其存在过错。债权人魏子龙作为被告确山县普会寺乡人民政府的一名工作人员，是在政府以任务形式的要求下出借借款，作为行政机关的内部工作人员，落实行政机关的工作部署，是职业职责，对本案担保合同无效无过错，因此被告确山县普会寺乡人民政府对该笔借款的本金及利息应与债务人河南合维机电科技有限公司承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第五条、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第七条之规定，缺席判决如下：
被告河南合维机电有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告魏子龙借款50000元及利息（利率按月利率1%自2013年11月19日计算至2014年11月18日，自2014年11月19日按月利率1.5%计算至借款还清之日止）；被告确山县普会寺乡人民政府对上述债务承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1594元，由被告被告河南合维机电科技有限公司、确山县普会寺乡人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 王红伟
审 判 员 陈学军
人民陪审员 赵国忠
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 高 丽
云南省嵩明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0127民初1155号
原告：王某，女，汉族，1986年7月28日生，云南省嵩明县人，住址：云南省嵩明县。
被告:任某，男，汉族，1974年1月13日生，云南省嵩明县人，住址：云南省嵩明县。
原告王某与被告任某离婚纠纷一案，本院于2017年5月11日受理后，原告王某于2017年7月6日以双方已经进行和解为由，向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告任某的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告王某申请撤诉于法有据。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告任某的起诉。
案件诉讼费300元，减半收取150元，由原告王某承担。
审判员 李增福
二〇一七年七月六日
书记员 王立欣
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2017）内0521执1564号
花土古拉东白塔子嘎查委员会：
陆青宏与花土古拉东白塔子嘎查委员会借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经已经发生法律效力民事判决书。向法院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、立即给付案款125688.08元。
二、给付迟延履期间的利息（自法律文书生效之日起至案款全部给付之日）。
三、负担申请执行费1785元。
二〇一七年五月二十五日
承办人：张凤伟办公电话：1504852****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0303民初5577号
原告：遵义市和舒安物业服务有限公司。
住所地：贵州省遵义市红花岗区海尔大道南关邮支局小区B幢2单元3楼2号，统一社会信用代码91520302053347833R。
法定代表人：彭杨坤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄云霞，女，1974年7月2日出生，汉族，贵州省遵义市人，系遵义市和舒安物业服务有限公司员工，住贵州省遵义市红花岗区，
被告：夏天兰，女，住贵州省遵义市汇川区。
原告遵义市和舒安物业服务有限公司与被告夏天兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月28日立案受理，依法由审判员王可适用简易程序（小额诉讼），公开进行了审理。2017年12月29日，原告遵义市和舒安物业服务有限公司向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告夏天兰的起诉。
本院认为：原告遵义市和舒安物业服务有限公司向本院递交撤诉申请系原告对其权利的处分，符合法律规定，应当予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告遵义市和舒安物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已依法减半预收，原告遵义市和舒安物业服务有限公司已经预交），经本院领导批准，予以免收。
审判员 王 可
二〇一七年十二月二十九日
书记员 刘金山
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1228刑初152号
公诉机关广西壮族自治区都安瑶族自治县人民检察院。
被告人黄某干，男，1981年10月16日出生，壮族，小学文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区都安瑶族自治县，住都安瑶族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月26日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于都安瑶族自治县看守所。
都安瑶族自治县人民检察院以都检刑诉[2017]116号起诉书指控被告人黄某干犯盗窃罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月27日公开开庭审理了本案。都安瑶族自治县人民检察院指派检察员黄注力、代检察员黄正想出庭支持公诉，被告人黄某干到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：一、2017年3月21日19时许，被告人黄某干窜到都安瑶族自治县字路口附近一个大东鞋店门前时，将店员丁某放在门口凳子上的一个黑色挎包盗走，后被告人黄某干进入红贸市场内打开黑色挎包，将包内的人民币2600元和一部白色魅族X5手机拿走，将黑色挎包丢弃在红贸市场内。被告人黄某干将盗窃所得的现金全部用于购买毒品吸食，手机则在金某卖给路边收购手机的人员。
二、2017年3月26日1时许，被告人黄某干窜到都安瑶族自治县人民医院住院部二楼外二科通道，将王某放在通道205号病房前面的一双黑色新百伦牌运动鞋盗走。
三、2017年3月29日16时许，被告人黄某干窜到都安瑶族自治县民政局路口时，看见被害人苏某的电车车头下储物盒内有一个黑色钱包，被告人黄某干趁苏某背对电车打电话时，将钱包偷走，后到都安瑶族自治县人民医院急诊大楼一楼厕所里，将钱包内的人民币4700元全部取出，钱包则丢弃在厕所内第一个卫生间的水箱上面。
四、2017年4月25日18时许，被告人黄某干窜到安阳镇新屏路112号林某1经营的金钻卫浴店，将林某1放在店内电脑桌面上的一台中兴牌手机盗走。2017年4月26日，公安民警抓获被告人黄某干时，在其身上查获该手机，并于2017年5月15日发还被害人林某1。经都安瑶族自治县价格认证中心鉴定，林某1被盗的手机价值人民币810元。
被告人黄某干到案后，如实供述其上述犯罪事实。
上述事实，被告人黄某干在开庭审理过程中亦无异议，并有物证扣押手机照片，书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过证明、获赠手机证明、扣押清单、发还清单、监控视频截图、尿样检测报告书，证人唐某1足的证言，被害人苏某、丁某、王某、林某1的陈述，被告人黄某干的供述，价格鉴定意见书，勘验、搜查、辨认笔录和指认现场照片，视听资料等证据证实。以上证据，均经庭审举证、质证，证据来源合法，反映的内容客观真实，足以认定。
本院认为，被告人黄某干以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄某干到案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；被告人黄某干为吸毒而多次盗窃，可酌情从重处罚。根据被告人黄某干犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某干犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月26日起至2018年2月25日止。罚金限于本判决生效后的第二日起三十日内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人黄某干退赔被害人丁某人民币2600元；
三、责令被告人黄某干退赔被害人苏某人民币4700元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 韦绍石
二〇一七年××月××日
书记员 韦婕梅
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因盗窃犯罪，依法判处罚金的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
广西壮族自治区浦北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0722刑初292号
公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。
被告人李俊成，曾用名李甲成，绰号“二十”，男，1994年6月15日出生于广西壮族自治区浦北县，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区浦北县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年9月4日被刑事拘留，同月12日被执行逮捕。现羁押于浦北县看守所。
浦北县人民检察院以浦检刑诉[2017]251号起诉书指控被告人李俊成犯贩卖毒品罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序,实行独任审判，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。浦北县人民检察院指派检察员韦某出庭支持公诉，被告人李俊成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月29日19时许，被告人李俊成与吸毒人员庞某电话约定在广西浦北县进行毒品交易。随后李俊成驾驶电动车到约定地点向庞某贩卖了价值100元的疑似毒品“冰毒”1粒。两人完成交易后即便被公安民警当场抓获。公安民警当场从被告人李俊成处搜缴并扣押毒资100元、玫瑰金VIVOX7手机1台和车牌号为浦北83306的雅迪电动车1辆，从庞某身上搜缴并扣押疑似毒品1粒（净重0.2克）和蓝色三星手机1台。经现场尿液检测，李俊成、庞某甲基安非他明成分呈阳性。经钦州市公安局物证鉴定所鉴定，扣押的疑似毒品检出甲基苯丙胺成分。
被告人李俊成归案后，如实供述了上述犯罪事实。
2017年8月30日，庞某、被告人李俊成因吸食毒品被浦北县公安局处以行政拘留十日，即日送至浦北县行政拘留所执行。
上述事实，被告人李俊成在开庭审理过程中亦无异议，且有物证扣押清单、书证受案登记表、户籍证明、抓获经过、浦某2罚决字[2017]01632号、01636号行政处罚决定书、证人庞某的证言、辨认笔录及指认照片、尿液提取笔录、现场检测报告书、庞某、被告人李俊成指认案发现场、指认现场检测报告书、指认毒资、指认毒品称量及封存送检的照片、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、钦州市公安局物证鉴定所钦公物鉴（理化）字[2017]336号检验报告、被告人李俊成的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李俊成违反国家毒品管理规定，明知是毒品甲基苯丙胺而向他人贩卖，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李俊成犯贩卖毒品罪罪名成立，本院予以支持，以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人归案后，如实供述自己的罪行，是坦白，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。故被告人请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人因吸食毒品被公安机关处以行政拘留，不是因贩卖毒品被拘留，羁押时间依法不能折抵刑期。公安机关扣押在案的毒品、毒资、作案工具等，依法应予以没收。
根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人李俊成犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月4日起至2018年1月3日止。罚金限于本判决生效后10日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、公安机关扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.2克、玫瑰金VIVOX7手机1台、三星手机1台、雅迪电动车1辆，予以没收；扣押在案的毒资人民币100元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 何相庆
二〇一七年十二月五日
书记员 陆业辉
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0211执1839号
申请执行人糜耀锋，男，1963年10月15日生，，汉族，住无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：李国柱，江苏恒茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李叶清，江苏恒茂律师事务所律师。
被执行人朱建伟，男，1965年6月15日生，，汉族，住无锡市滨湖区。
申请执行人糜耀锋与被执行人朱建伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0211民初3427号民事判决书已发生法律效力，该判决载明：被告朱建伟于本判决发生法律效力之日立即归还原告糜耀锋借款本金20万元并承担该借款自2015年4月1日起至判决给付之日止按年利率24%计算的逾期利息。案件受理费4300元减半收取2150元，由被告朱建伟负担。因被执行人朱建伟未能履行付款义务，根据申请执行人糜耀锋的申请，本院于2016年10月17日立案执行，执行标的202150元及利息。
执行过程中，本院在向包括江苏银行、中国工商银行、中国建设银行等在内的多家银行、无锡市房屋登记中心、无锡市公安局车辆管理所查询后得知，被执行人名下无银行存款，有位于无锡市仙河三期609-2204、609-1001拆迁安置房二套，因未办理房产证无法查封、无车辆登记。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。目前被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无可供执行财产，申请人向法院申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2016）苏0211民初3427号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 明
代理审判员 沈卜铭
人民陪审员 华冬梅
二〇一七年五月二日
书 记 员 胡 昕
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0126民初663号
原告：王利辉，男，1981年12月3日出生，汉族，河北省灵寿县。
委托诉讼代理人：孙卫军，河北尅志律师事务所律师。
被告：远飞，男，1989年10月19日出生，汉族，农民，河北省灵寿县。
被告：田圆，女，1989年11月6日出生，汉族，河北省灵寿县。
原告王利辉与被告远飞、田圆民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王利辉及其委托诉讼代理人孙卫军、被告远飞到庭参加诉讼，被告田圆经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王利辉向本院提出诉讼请求：依法判令被告远飞、田圆偿还原告借款本金3万元，并支付利息（自2018年4月份开始计算至偿还本息止）。事实与理由：2018年3月20日，被告远飞、田圆向原告借款3万元，借期10天,月息3分。原告向被告支付借款本金。现原告主张偿还本息未果，故此，特提出如上诉讼请求，恳请依法判决。
被告远飞辩称，原告诉我2018年3月20日，向其借款3万元，与事实不符。2017年10月11日本人向原告借款1.5万元，并非3万元，当时签订借条时原告称因其合伙人规定小于3万元的借条不允许借款，且本人与原告非常熟悉，所以实际借款1.5万元，但按照原告要求出具3万元的借条。原告通过中国银行手机银行向我爱人田圆工商银行尾号2787的账号转款15000元，有转账记录为证，原告并没有给我任何现金。本次借款纠纷与（2017）冀0126民初654号民事案件还款记录一致。上述案件中原告诉我欠款13.5万元，2016年3月至2018年2月，我共向原告转账271192元，偿还13.5万元的本金及利息以及本案中1.5万元的本金及利息，我现将所有的转账记录作为证据呈上法庭，原告拒不承认本息已经偿还的事实，借条至今没有销毁，望法庭依据事实公平裁决。
被告吴田圆经传票传唤未到庭参加诉讼，答辩期内未提交答辩意见，举证期内未提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告王利辉向本院提交借条一张，借条载明：远飞、田圆向王利辉借款30000元，月息3分，借期10天。该欠条上有二被告的签名，被告远飞对此欠条上二被告的签名予以认可，但辩称，该借款的实际日期为2017年10月11日，实际借款数额仅有15000元，且该借款的本息在2017年已还清。另查，二被告远飞、田圆系夫妻关系。
以上事实由借条及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告王利辉主张被告二被告偿还其借款30000元，有被告出具的借条为证，本院予以确认。被告辩称该欠条的日期为2017年10月11日，但该欠条的日期“2018年3月20日”中仅有年份的数字书写有改动，且该改动系对原有欠条打印部分的覆盖，其余部分均书写工整、清晰，故本院对被告该辩称不予认可。被告辩称，实际借款数额系15000元，但原告对此不予认可，且被告未提交证据予以证明，故本院对此不予认可。被告辩称，该借款15000元的还款记录包括在本院（2017）冀0126民初654号民事案件所涉及的还款记录中，本院调取了上述案件的开庭笔录以及被告远飞提交的答辩状，在该开庭笔录和答辩状中被告远飞详细陈述了2016年4月至2018年2月期间原、被告之间的借款及还款经过，在被告的陈述中从未提及其在2017年10月11日向原告王利辉借款15000元，故本院对被告该辩称不予认可。关于利息，原告主张按照月息3分计算，因该利息超过年利率24%，超出部分本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百一十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告远飞、田圆自本判决生效之日起十五日内偿还原告王利辉借款3万元及利息（利息自2018年4月起至偿还完毕止，按年利率24%计算）。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告远飞、田圆负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 郑 蕾
二〇一八年五月九日
书记员 唐珍珠
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0525民初3539号
原告：四川古蔺农村商业银行股份有限公司，住所地：古蔺县古蔺镇府前街63号,统一社会信用代码:915105006208450205。
法定代表人：胥进，董事长。
委托诉讼代理人：阎国师，该银行丹桂支行行长。
委托诉讼代理人：彭洪洁，该银行丹桂支行主办客户经理。
被告：陈友良，男，1971年12月19日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。
原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司与被告陈友良金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许四川古蔺农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费535.2元，减半收取计267.6元，由原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 胡光勇
二〇一七年十二月十二日
书记员 徐 权
江西省上饶市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣11民终1415号
上诉人（原审被告）：邹建龙，男，1962年6月25日出生，汉族，住江西省上饶市。
被上诉人（原审原告）：上饶市江南物业服务有限公司（以下简称“江南物业”），住所地江西省上饶市凤凰大道360号江南人家5栋2单元102室，统一社会信用代码：913611025787568750。
法定代表人：占贵林，该公司经理。
案由：物业服务合同纠纷。
上诉人邹建龙因与被上诉人上饶市江南物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服江西省上饶市信州区人民法院（2016）赣1102民初2541号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人邹建龙上诉请求：一、请求撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；二、本案一审诉讼费、上诉费用由被上诉人承担。上诉人认为：物业服务企业在未取得资质证书的情况下，从事物业服务活动，违犯了行政法规的强制性规定，该物业管理合同无效。
一审法院认定事实：原告物业服务资质有效期为2011年8月9日至2018年11月16日，资质等级为三级。原告江南物业与上饶市江南人家小区业主委员会于2011年7月26日签订物业服务合同，约定委托管理期限为2011年8月1日起至2014年12月31日止；于2015年1月1日签订物业服务合同，约定委托管理期限为2015年1月1日起至2017年12月31日止。两份合同均约定，物业的管理服务费为按建筑面积每月每平方米0.5元计算。被告邹建龙的房产坐落于江西省××市××人家小区××单元××室，面积是135.5平方米，原告对此表示认可。上述事实有原告当庭出示的营业执照、机构代码、资质证书、原告江南物业与上饶市江南人家小区业主委员会签订的两份物业服务合同予以证明。被告邹建龙自认于2008年11月1日开始未交物业费。
一审法院认为，1、原告提供的资质证书原件注明其资质三级，有效期为2011年8月9日至2018年11月16日，本院予以确认。2、上饶市江南物业服务有限公司与江南人家小区业主委员会签订的两份物业服务合同符合法律所规定的生效条件，是有效合同；被告辩称“原告和业主委员会签订的物业合同不合法，没有经过业主大会，没有公示”没有提交证据予以证明。原告江南物业在签订合同时未取得物业管理服务资质，但其后取得了符合合同要求的资质。本案没有证据证明原告的资质延迟取得对其履行合同义务存在明显影响，更未构成根本性违约。3、2011年7月26日签订的物业合同约定原告江南物业收取物业费的起始时间为2011年8月1日，诉讼请求第1项原告请求物业服务费计算至2016年6月30日，此期间的物业服务费为3997.25元。对于2011年8月1日前的物业费1843.75元，原告主张经债权转让获得物业费收取权，但未提供相关证据，本院不予支持。诉讼请求第2项的滞纳金在两份合同中均无约定，原告方也没有提供任何相关证据，本院不予支持。4、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力，业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。因此，被告邹建龙以其与原告江南物业没有合同关系为由拒交物业费的理由不成立。综上所述，依照《民法通则》第55条、《合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告邹建龙于本判决生效后十日内一次性支付原告江南物业服务费3997.25元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告邹建龙承担。
二审中，上诉人与被上诉人均未提交新证据。
本院二审查明，被上诉人上饶市江南物业服务有限公司于2011年7月13日成立，经营范围是物业管理、停车场服务、智能化安装工程服务。2011年8月9日取得物业服务企业资质证书，资质等级为三级暂定，有效期至2012年8月9日。2015年11月17日取得三级资质，有效期至2018年11月16日。
本院认为，上诉人提出的上诉意见是被上诉人无资质违规经营，因此合同无效。本案中存在被上诉人与业主委员会签订物业服务合同时不具备相应资质和在合同履行期间因资质期限届满而丧失资质这两种情况。被上诉人与业主委员会签订合同是在2011年7月26日，被上诉人取得物业服务资质是在2011年8月9日，在签订合同时，被上诉人不具备相应资质，但其后取得了符合合同要求的资质等级，合同效力瑕疵已消灭。本案中没有证据证明被上诉人的资质问题对其履行合同义务存在明显影响，更未构成根本性违约，故上诉人不得以合同应属无效为由拒交物业费。被上诉人在2011年领取的暂定三级资质证书有效期至2012年8月9日届满，2015年11月17日取得三级资质企业经营资质，其间有三年多时间被上诉人不能提供证据证明其具有物业服务资质，但被上诉人提交的营业执照显示其营业期限自2011年7月13日起至2031年7月12日止，经营范围包含物业管理。被上诉人在与业主委员会订立物业服务合同不久，即取得相应资质，在合同履行期间，因资质期限届满而丧失资质，虽经被上诉人申请，但管理部门直至2015年11月17日才重新核发三级资质企业经营资质。对企业经营资质进行年检，系行政管理行为，对合同的履行无实质影响，不能认定原本生效的合同因此失去效力。被上诉人在管理部门未核发新证期间，仍继续提供了物业服务，故上诉人应当按合同约定交纳此期间的物业费用。
综上所述，上诉人邹建龙的上诉请求缺乏事实和法律依据，不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚,适用法律正确，应予维持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元,由上诉人邹建龙负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱晖华
审判员 姜一珉
审判员 周立峰
二〇一七年十月三十一日
书记员 邱露莹
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1326民初1308号
原告:山东平邑农村商业银行股份有限公司
组织机构代码：91371300MA3C03CWXM
法定代表人王运斌，董事长。
委托代理人亓一茗，该行职工,
被告:王纪成，男，1969年3月3日生，汉族，务农，住山东省平邑县。
被告:王荣，女，1970年3月5日生，汉族，务农，住山东省平邑县。
被告:王月洪，女，1968年5月14日生，汉族，务农，住山东省平邑县。
被告:杜厚英，女，1981年5月26日生，汉族，务农，住山东省平邑县。
原告山东平邑农村商业银行股份有限公司与被告王纪成、王荣、王月洪、杜厚英借款合同纠纷一案本院于2017年2月27日受理后依法组成合议庭，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告山东平邑农村商业银行股份有限公司的委托代理人亓一茗到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告原告山东平邑农村商业�行股份有限公司的诉讼请求为：1、请求法院依法判令被告王纪成即偿还所借原告款项人民币450000元整，并判决按约定利率付利息。2、请求法院依法判决被告王荣、王月洪、杜厚英对上述给付内容承担连带清偿责任。3、请求法院依法判令被告按合同约定承担诉讼费、律师费用及其他违约责任。
其依据的事实理由为：被告王纪成于2014年6月30日在原告下属城关支行签订人民币借款合同，其借款45万元，月利率11.5‰，其期限为1年，被告王荣、王月洪、杜厚英为借款提供连带清偿责任，并签订了保证合同。该借款逾期后，上述被告均未履行还本付息义务，故诉至本院。
被告王纪成、王荣、王月洪、杜厚英未做答辩
原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：证据1、借款合同一份；证据2、保证合同一份；证据3、王纪成贷款基础信息表1份；证据4、�被告身份证复印件各一份；证据5、王荣、王月洪、杜厚英担保书及担保承诺书各一份。证明借款属实，担保属实。
被告王纪成、王荣、王月洪、杜厚英未做答辩。
对原告提供的证据，经审查，本院认定如下：原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以认定。
根据庭审调查，本院认定如下事实：
被告王纪成于2014年6月30日在原告下属城关支行签订人民币借款合同，其借款45万元，月利率11.5‰，其期限为1年，被告王荣、王月洪、杜厚英为借款提供连带清偿责任，并签订了保证合同。该借款逾期后，上述被告均未履行还本付息义务，原告以其诉求，诉至本院。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告平邑县农村信用合作联社与被告王纪成签订借款合同并已实际借给被告徐化强现金45万元，事实清楚，双方签订的借款合同中已明确约定了借款本金数额、借款利息、借款期限等事项。因此，原告提供的借款合同及借款凭证等证据确实充分，足以证实原、被告之间的债权债务关系明确，被告王纪成应按借款合同的约定偿还原告借款本金及利息。被告王荣、王月洪、杜厚英自愿为被告王纪成的上述借款本息等事项提供连带保证，并与原告签订了保证合同，且在保证合同中签字并捺印，根据有关法律规定，理应承担连带偿还责任。因此，对原告的该部分诉讼请求，本院予以支持。原告并未委托律师出庭，对其主张的律师费，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告王纪成待本判决生效后五日内偿还原告山东平邑农村商业银行股份有限公司（原平邑县农村信用合作联社）借款本金45万元及利息（利息自2014年6月30日起至本判决确定履行完毕之日止按借款合同约定的月利率11.5‰计付）。
二、被告王荣、王月洪、杜厚英对上述给付内容负连带偿还责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘现廷
审 判 员 张 晓
人民陪审员 孙 晓
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 任振国
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0528民初2238号
原告：颜志辉，男，1978年8月5日出生，汉族，经商。
诉讼代理人：蒋能财，湖南越城律师事务所律师。
被告：李昌雄，男，1974年4月27日出生，汉族，农民。
原告颜志辉与被告李昌雄不当得利纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告诉讼代理人蒋能财，被告李昌雄到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告颜志辉向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告返还不当得利款11014元及其利息（11014元为计算基数，按银行同期贷款利率100%，从2015年9月22日起直至清偿为止）；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：被告李昌雄系惠州市冠锋塑胶模具有限公司（以下简称冠锋公司）员工，原告颜志辉系深圳市好帮厨环保电子有限公司（以下简称好帮厨公司）法定代表人，两公司为关联公司。2015年9月16日，被告离岗停职，原告用个人银行账户代替冠锋公司向被告支付工作期间的工资款11014元。随后，被告以虚假仲裁、诉讼的手段从冠锋公司领取了2015年8月1日至9月15日的工资共计11250元。被告的行为构成不当得利，为了维护原告的合法权益，提起诉讼，请判准原告的诉讼请求。
被告李昌雄答辩提出，答辩人与深圳市好帮厨环保电子有限公司存在劳动关系，由于公司不给答辩人计算考勤，答辩人被迫离职，后向相关部门进行投诉维权。好帮厨公司向答辩人支付的是离职前的工资，而冠锋塑胶模具有限公司支付的系赔偿款。因此答辩人不构成不当得利，请求驳回原告的诉讼请求。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。现对本案事实认定如下：深圳市好帮厨公司与惠州市冠锋公司系关联公司。原告颜志辉为好帮厨公司法定代表人，公司股东孙金勇同为冠锋公司法定代表人。因两公司存在关联和实际控制，为了便于财务核算，原告颜志辉用个人银行账户代替冠锋公司给员工发放工资待遇。
被告李昌雄自2015年7月27日入职冠锋公司，担任仓库经理，并与公司签订劳动合同，同年9月16日，被告离岗停职。被告离职后，原告向被告支付了其在冠锋公司工作期间的工资款11014元。随后，被告以好帮厨公司向其发放工资为由，主张与好帮厨公司存在劳动关系，并于同年9月11日向深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求好帮厨公司支付工资及解除劳动关系赔偿金共计12404元。该案历经宝安区仲裁委员会、宝安区人民法院、深圳市中级人民法院审理，认定被告李昌雄与好帮厨公司不存在劳动关系，与冠锋公司存在劳动关系，驳回其诉讼请求。同年11月12日，被告向惠州市惠阳区劳动人事仲裁委员会申请劳动仲裁，同样是以其与冠锋公司存在劳动关系为由，要求冠锋公司支付离职前的工资及解除劳动关系的补偿金。2016年1月4日，惠阳区劳动仲裁委员会作出终局裁决，被告李昌雄随即申请强制执行，最终从冠锋公司领取了2015年8月1日至9月15日的工资共计11250元。
另查明，原告颜志辉及好帮厨公司与被告之间均无债权债务关系。
本院认为，本案系不当得利纠纷。不当得利，是指没有合法依据，有损他人而取得利益，其成立的要件有四：一方取得财产；一方受有损失；取得利益与所受损失之间有因果关系；没有法律上的根据。如不当得利的法律事实发生后，就在不当得利与利益所有人之间产生债的关系，利益所有人有权要求不当得利者返还取得的利益。经过举证、质证，本院对原告提交的已生效法律文书予以确认，证明被告李昌雄在收取了原告颜志辉代替冠锋公司向其支付了任职期间的工资后再次利用仲裁、诉讼程序重复主张工资，并经人民法院执行。被告李昌雄收取原告颜志辉个人转账11014元，因原、被告之间不存在劳动关系及债权债务关系，故被告获得的利益符合不当得利的构成要件。综上，本院对原告要求被告退还不当得利款项及其部分利息的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告李昌雄返还原告颜志辉人民币11014元（利息从2015年9月22日按中国人民银行同期贷款4.75%年利率计算至清偿完毕止）。该款限本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取52元，由被告李昌雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 邓彬
二〇一八年二月五日
代理书记员 刘兵
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0302执392号
申请执行人马志和，现住四平市。
被执行人常树伦，现住辽宁省昌图县。
申请执行人马志和和与被执行人常树伦劳务合同纠纷执行一案，四平市铁西区人民法院（2017）吉0302民初106号民事判决书已发生法律效力。权利人在法定期限内向本院主张权力，本案已进入执行程序。
本案在执行过程中，依法向金融机构不动产管理部门、车辆管理所、证券管理部门查询被执行人的财产线索，但未发现被执行人有可供执行财产。
本院已将该案的执行情况、采取财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于试用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓东
执行员 王志东
执行员 陈凤桐
二〇一七年十二月十五日
书记员 孙 鹏
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0302执392号申请执行人马志和，现住四平市。被执行人常树伦，现住辽宁省昌图县。申请执行人马志和和与被执行人常树伦劳务合同纠纷执行一案，四平市铁西区人民法院（2017）吉0302民初106号民事判决书已发生法律效力。权利人在法定期限内向本院主张权力，本案已进入执行程序。本案在执行过程中，依法向金融机构不动产管理部门、车辆管理所、证券管理部门查询被执行人的财产线索，但未发现被执行人有可供执行财产。本院已将该案的执行情况、采取财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于试用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王晓东执行员  王志东执行员  陈凤桐二〇一七年十二月十五日书记员  孙 鹏
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0116民初5249号
原告：上海睿彬电气成套设备有限公司。
被告：上海吉屏机电科技有限公司。
被告：张洪侠。
原告上海睿彬电气成套设备有限公司与被告上海吉屏机电科技有限公司、张洪侠票据追索权纠纷一案，本院于2018年5月4日立案,原告于2018年5月7日向本院提出撤诉申请，称已与被告达成和解，且原告未缴纳诉讼费用。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。由于原告在缴纳诉讼费用期间自行撤回起诉，案件受理费不再收取。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海睿彬电气成套设备有限公司撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 申 智
二〇一八年五月十一日
书记员 张绵爽
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：
民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0508民初314号
原告：苏州颐和家园护理院，住所地苏州市吴中区东吴南路***号。
法定代表人：曹雨田。
委托诉讼代理人：雷玲，该护理院院长。
被告：许尊慈，男，1960年6月30日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：许雯（系被告女儿），女，1987年3月30日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
原告苏州颐和家园护理院与被告许尊慈服务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法由代理审判员张晓适用简易程序，于2018年2月7日公开开庭进行了审理。原告苏州颐和家园护理院的委托诉讼代理人雷玲、被告许尊慈的委托诉讼代理人许雯到庭参加诉讼。
原告苏州颐和家园护理院向本院提出诉讼请求：1、判令被告许尊慈支付许南荣结欠护理院的生活费等48099元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：许荣南系被告许尊慈的父亲。许荣南因生活不能自理，于2014年10月26日入住原告护理院。因其与其他老人生活习惯、性格不合，只能单独住一间。一年后，原告与许荣南沟通一人间的生活费、护理费、床位费等共计4400元每月，许荣南称自己工资不多，故与原告商量每月先交2700元，欠1700元，并声称死后由一笔丧葬费可以抵付。2017年上半年，许荣南身体状况越来越差，原告致电被告，告知许荣南身体状况及欠费情况，被告称自己无力负担。2017年11月26日上午，许荣南经抢救无效死亡。经结算，自2015年10月至2017年11月26日，许荣南共结欠原告生活医疗费用48099元。被告许尊慈是许荣南之子，有赡养父亲的义务，故请求法院判令被告许尊慈支付其父亲结欠的48099元。
被告许尊慈辩称，被告没有继承许荣南的任何遗产，许荣南与原告签订的任何协议，被告都不知情，许荣南当时入住原告处的入住协议也无被告签字。原告提到的2017年上半年与被告的联系内容，仅以协商的形式说许荣南要由三人间升级到单人间，当时被告未同意。原告所谓26个月的欠款费用在许荣南去世后一个月开出，费用的发生被告不知情，在收到诉状之前，被告未见过任何催款单据，未见过任何正式发票，该笔费用是否实际发生，被告不清楚。
审理过程中，被告许尊慈当庭表示，放弃继承许荣南遗产的权利，原告苏州颐和家园护理院以此为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州颐和家园护理院的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏州颐和家园护理院撤诉。
案件受理费1002元，减半收取501元，由原告苏州颐和家园护理院负担。
代理审判员 张 晓
二〇一八年二月八日
书 记 员 孙婧祎
湖北省应城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0981执25号
申请执行人应城市人力资源和社会保障局。住所地：应城市蒲阳大道15号。组织机构代码：01130568-6。
法定代表人胡想明，该局局长。
被执行人湖北中民建筑工程有限公司。住所地：湖北省潜江市园林办事处东风路134号。组织机构代码：183662129。
法定代表人关鸿发，该公司经理。
本院在执行申请执行人应城市人力资源和社会保障局与被执行人湖北中民建筑工程有限公司非诉行政执行一案中，申请执行人应城市人力资源和社会保障局向本院申请执行。案件执行过程中，被执行人湖北中民建筑工程有限公司履行292100元，剩余债权683494元无财可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
一、终结湖北省应城市人民法院（2016）鄂0981行审27号行政裁定书的本次执行程序。
二、申请执行人应城市人力资源和社会保障局在具备条件时，可以向本院申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 彤
审判员 胡德生
审判员 程艳红
二〇一七年十一月七日
书记员 刘新德
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1126民初1714号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蓝山县支行。住址：蓝山县塔峰镇塔峰西路***号。
负责人：邓建民，行长。
委托诉讼代理人：谢慧，该行职员，住蓝山县塔峰西路。
被告：贺晶，男，汉族，居民。
被告：王艳，女，汉族，居民。
被告：贺治平，男，汉族，农民。
被告：欧阳宝秀，女，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蓝山县支行（以下简称邮政银行蓝山支行）诉被告贺晶、王艳、贺治平、欧阳宝秀金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢慧到庭参加诉讼，被告贺晶、王艳、贺治平、欧阳宝秀经本院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告邮政银行蓝山支行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《个人额度借款合同》；2、由被告贺晶、王艳偿还原告借款本金2250000及利息（迟延履行期间利息按银行同期贷款利率计算至贷款清偿完毕止），贺治平、欧阳宝秀承担保证责任；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年7月28日，被告贺晶、王艳向原告申请贷款2320000元，双方签订《个人额度借款合同》，合同约定，借款期限为5年，利息按年8.137%计算，还款方式采用阶段性等额本息还款法。被告贺治平、欧阳宝秀与原告签订《个人最高额抵押合同》，同意将位于宁远县舜陵镇冷江路的房屋作抵押。放款后，被告贺晶、王艳于2016年5月12日将贷款清偿完毕，又于2016年5月13日再次向原告贷款2250000元，双方约定借期5年，借款年利率为7.36%。被告贺治平、欧阳宝秀与原告签订担保合同，并自愿为此笔借款承担连带保证责任。借款后，被告给付部分利息，本金未偿还，原告多次催讨，被告拒不偿还，为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告贺晶、王艳、贺治平、欧阳宝秀未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了6份证据，1、身份证，拟证明被告的主体资格；2、个人额度借款合同，拟证明被告贺晶、王艳向原告借款的事实；3、个人最高额抵押合同、房屋抵押登记申请表、房屋抵押受押证书、国有土地使用证及房屋他项权证，拟证明被告贺治平、欧阳宝秀将自己所有的位于宁远县舜陵镇泠江路的房屋为被告贺晶、王艳借款提供抵押的事实；4、担保合同，拟证明被告贺治平、欧阳宝秀与原告签订担保合同，自己愿为贺晶、王艳的借款承担连带保证责任；5放款单及借据，拟证明原告按合同约定将贷款发放给被告的事实；6、还款明细，拟证明被告尚欠原告贷款本金2250000元及利息。本院对以上6份证据进行了审查，符合证据的真实性、合法性、关联性原则，且证据与证据之间能相互佐证，本院对以上6份证据予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人在庭审时的陈述，本院确认如下案件事实：2015年7月28日，被告贺晶、王艳向原告申请贷款2320000元，双方签订《个人额度借款合同》，合同约定，借款期限为5年，利息按年利率8.1375%计算，还款方式为按月阶段性等额本息还款法（按月阶段性等额本息还款法：指借款人在只还利息期间，按月归还利息，不归还本金；只还利息期间之后，按等额本息还款法归还贷款。该还款法计息方式为按月计息。每一个月为一个还款期，只还利息期间当期利息当期清偿，只还利息期间之后当期本息当期清偿。对于每一期的本金和利息，借款人最迟应在该期结息日清偿。），如借款人未按期清偿债务，原告有权解除合同，提前收回贷款。被告贺治平、欧阳宝秀与原告签订《个人最高额抵押合同》，并用自己有所的位于宁远县舜陵镇泠江路的房屋作低押。贷款发放后，被告于2016年5月12日还清借款本金及利息后，再次于2016年5月13日向原告借款2250000元，双方约定借款年利率为7.3625元，借款期限为5年，还款方式采用阶段性等额本息还款法，同时，原告与被告贺治平、欧阳宝秀签订担保合同，被告贺治平、欧阳宝秀自愿为此借款提供连带责任保证。贷款发放后，被告偿还11个月利息，未偿还本金，原告多次催讨，被告拒绝偿还。原告于2017年8月10日向本院提起诉讼。
本院认为，金融借款合同是借款人向贷款人借款，到期归还借款并支付利息的合同。本案中，原告与被告签订的《个人额度借款合同》，该合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同约定，如借款人未按期清偿债务，原告有权解除合同，提前收回贷款。现被告贺晶、王艳未按照借款合同约定履行义务，原告要求解除合同，合法有据，故原告要求被告贺晶、王艳偿还借款本金2250000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方约定的借款利率未违反法律规定，本院予以支持。原告诉请要求被告贺治平、欧阳宝秀对本案债务承担连带偿还责任，根据被告贺治平、欧阳宝秀与原告签订担保合同，约定，被告贺治平、欧阳宝秀自愿为此借款承担连带责任保证，在借款人没有按合同约定履行还款义务时，保证人承担还款义务，保证期间为借款期限届满之日起二年。因此，被告贺治平、欧阳宝秀应在担保期间承担连带责任保证，原告该项诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告贺晶、王艳在本判决发生法律效力后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蓝山县支行借款本金2250000元及利息（利息按年利率7.3625%，从2017年3月11日起计算至借款偿还完毕止),被告贺治平、欧阳宝秀对上述借款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12680元，由被告贺晶、王艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 钱小丽
人民陪审员 欧利红
人民陪审员 谢冒仔
二〇一八年一月二十四日
代理书记员 蔡昌佑
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1524执139号
申请执行人严家坤，男，1967年9月23日生，汉族，供销社员工。
被执行人罗丛伟，男，1979年1月8日生，汉族，农民。
本院立案执行的申请执行人严家坤与被执行人罗丛伟民间借贷纠纷一案中，被执行人未按我院作出的（2015）商民初字446号民事判决书确定的义务履行。经申请执行人申请，本院于2016年2月3日依法立案执行。执行中本院查明，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）商民初字第446号民事判决案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨传国
审判员 余小舟
审判员 吴功明
二〇一六年七月二十一日
书记员 杨发涛
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初10103号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：麻志光，女，1978年11月14日出生，汉族，住黑龙江省。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告麻志光信用卡纠纷一案,本院于2018年3月8日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币133,501.29元。原告诉称,被告麻志光系其行信用卡持卡人，截止至2018年2月28日被告利用该卡透支原告资金累计人民币133,501.29元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王招林
二〇一八年三月二十三日
书记员 章文倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省郑�市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105民初6916号
原告梁连云，男，汉族，1968年10月13日出生，住河南省柘城县。
委托代理人李春营，河南日诚律师事务所律师。
被告毛红修，男，1979年1月3日出生，住郑州市惠济区。
原告梁连云诉被告毛红修民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案，原告梁连云于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告梁连云自愿申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告梁连云撤诉。
案件受理费5908元，减半收取2954元，由原告梁连云负担。
审判员 孔德娴
二〇一八年四月二日
书记员 陈小娟
山东省郯城县人民法院
支 付 令
（2016）鲁1322民督5号
申请人中国联合网络通信有限公司郯城县分公司
法定代表人：张鹏涛，总经理。
被申请人张翔，郯城县重坊镇西高庄村，居民。
申请人中国联合网络通信有限公司郯城县分公司于2016年3月15日向本院申请支付令，称被申请人张翔在中国网络通信有限公司郯城县分公司办理的13047473330手机号共拖欠手机费及滞纳金1320元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六的规定，特发出支付令：
被申请人张翔应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人中国联合网络通信有限公司郯城县分公司话费及滞纳金1320元。
诉讼费100元由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 朱冰
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6716d88b-a32e-41ef-8cee-e2e346bc9cf5&imgId=XEltYWdlXDY3MTZkODhiLWEzMmUtNDFlZi04Y2VlLWUyZTM0NmJjOWNmNTAuanBlZw==01lydyh01)二0一六年三月十五日
书记员吕超
山东省郯城县人民法院支 付 令（2016）鲁1322民督5号申请人中国联合网络通信有限公司郯城县分公司法定代表人：张鹏涛，总经理。被申请人张翔，郯城县重坊镇西高庄村，居民。申请人中国联合网络通信有限公司郯城县分公司于2016年3月15日向本院申请支付令，称被申请人张翔在中国网络通信有限公司郯城县分公司办理的13047473330手机号共拖欠手机费及滞纳金1320元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六的规定，特发出支付令：被申请人张翔应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人中国联合网络通信有限公司郯城县分公司话费及滞纳金1320元。诉讼费100元由被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  朱冰二0一六年三月十五日书记员吕超