河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0104民初370号
原告：李杰，男，1985年9月26日出生，汉族，河南省环泰能源环保工程有限公司员工，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：李艳超，河南天基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高崇，河南天基律师事务所律师。
被告：李海涛，男，1983年2月2日出生，汉族，无业，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：郑留成，河南杰昇律师事务所律师。
原告李杰与被告李海涛承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李杰及其委托诉讼代理人李艳超、高崇，被告李海涛及其委托诉讼代理人郑留成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的150000元空调安装费及利息72000元（月息2分，暂计算至2017年1月14日，后续利息按月息2分计算至款项还清之日）；2.被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求明确为判令被告向原告支付拖欠的150000元空调安装费及利息（从2015年1月15日按照月息2分的标准计算至款项还清之日）。事实和理由：原告于2014年8月承接位于郑州市桐柏路和宏河路交叉口西南角郑州市中原区盛世金典娱乐会所（以下简称盛世金典娱乐会所）的中央空调项目，总合同额是280000元。施工过程中，盛世金典娱乐会所前期支付100000元，后期本应该支付180000元的空调安装费，但由于当时会所出现资金困难，没有把剩余180000元空调安装费支付给原告，双方没有签订书面安装合同。盛世金典娱乐会所是由孟令齐和李海涛合伙开办，作为盛世金典娱乐会所股东之一的李海涛承担未付空调安装费中的150000元债务，并给原告开具一张150000元的借条（实为欠条），让原告把主机安装完毕且调试运行，并在这张借条中约定1个月后支付给原告150000元，逾期按照每月2分支付利息。但至今被告仍没有偿还原告150000元空调安装费，故原告诉至法院。
李海涛辩称：1.盛世金典娱乐会所系孟令齐、吴永华共同投资开办，被告仅是该会所的经理。原告所承接的空调装修工程是经被告介绍的，原告向孟令齐、吴永华催要剩余装修款时，孟令齐、吴永华因资金紧张，让被告替孟令齐向原告出具了一张150000元的借条，说算是向原告借的钱，被告并不欠原告钱，是孟令齐、吴永华拖欠原告装修款，其并非适格被告，原告起诉主体错误。2.在被告为孟令齐、吴永华管理盛世金典娱乐会所期间，孟令齐、吴永华向被告分期借款几十万元。2015年5月15日，经原告同意，被告与孟令齐、吴永华签订协议书，其中包含孟令齐、吴永华拖欠原告的装修款150000元。2015年11月12日，被告向河南省郑州市中原区人民法院提起诉讼，该院作出（2015）中民二初字第2911号判决，判决孟令齐、吴永华偿还借款。故被告已经替原告起诉过孟令齐、吴永华，原告的本次起诉系重复起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对李杰提交的《中央空调系统工程竣工验收单》、《借条》、录音光盘及录音材料、盛世金典娱乐会所基本注册信息查询单，对李海涛提交的其与李杰的通话录音光盘及录音材料、河南省郑州市中原区人民法院（2015）中民二初字第2911号民事判决书网上打印件的真实性，双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.李海涛提交证人证言三份及其与吴永华的通话录音光盘、录音材料一份，证明盛世金典娱乐会所的老板是孟令齐、吴永华，其向李杰出具《借条》是履行职务行为，其并不欠李杰钱，并非适格被告。李杰对该证人证言、录音光盘、录音材料的真实性均有异议。本院认为，李海涛仅提交书面证言，三名证人均未出庭接受法庭调查及当事人质询，无法核实证言的真实性及录音对象的真实身份，李杰对其真实性亦有异议，故本院对上述证据不予认可。2.李海涛提交《借据》、费用报销单、《收条》及借支条各一份，证明其仅为孟令齐、吴永华聘用的项目经理，其向原告出具《借条》的行为系职务行为。李杰对上述证据的真实性、证明目的均有异议。本院认为，上述证据无法证明李海涛与孟令齐及盛世金典娱乐会所之间的关系，亦不能证明李海涛出具《借条》系履行职务行为，故本院对上述证据不予认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月，经李海涛介绍，李杰承接盛世金典娱乐会所的中央空调系统工程，约定工程价款为280000元。李杰进场后收到工程款50000元，2014年12月，孟令齐向李杰转账支付工程款50000元。2014年12月14日，李海涛向李杰出具《借条》一份，载明：“今日借李杰人民币150000元整，一个月后还清，如不兑还按银行贷款利息向李杰支付欠款利息两分。李勇，41232819830202847X。”2014年12月31日，涉案工程验收合格。因李海涛未支付上述款项，引起争诉。
另查明，盛世金典娱乐会所企业类型为个体工商户，经营者为焦春玲，经营场所在郑州市中原区桐柏南路万福花园28号楼2楼。
诉讼过程中，李杰、李海涛均认可《借条》实为欠条，《借条》中载明的150000元实系中央空调施工项目剩余工程款150000元。李杰称盛世金典娱乐会所系李海涛与孟令齐合伙开办，其从李海涛处承接了涉案工程，与其口头约定工程价款280000元。支付方式：进场时支付50000元，室内新风系统安装完毕后支付50000元，主机安装前支付150000元，剩余30000元待盛世金典娱乐会所开业后支付。因与李海涛是熟人，故未签订书面合同。工程完工后，因剩余工程款180000元未付，其多次催要，李海涛承诺由其支付150000元，并向其出具《借条》一份，余款30000元由孟令齐支付。为支持其以上陈述，李杰提交其与李海涛的通话录音一份，录音中，李杰向李海涛询问剩余工程款支付情况，李海涛回答称其在盛世金典娱乐会所里有股份，并认可其将剩余工程款中的150000元划到其名下。李海涛对该通话录音无异议，但对李杰以上陈述并不认可，称盛世金典娱乐会所虽然工商登记的经营者是焦春玲，但实际的投资人是孟令齐及吴永华，其在该会所任经理。经其介绍，李杰承接涉案工程，并与孟令齐签订了书面的空调装修合同，双方约定工程价款为280000元。后李杰多次催要剩余工程款180000元，孟令齐称该工程系经其介绍，工程相关事宜应由其处理。因孟令齐亦欠其钱，其与李杰商量，以其名义向李杰出具《借条》，由其向孟令齐索要，《借条》中落款人李勇系其曾用名。李海涛还称，其已以自己的名义代替李杰向河南省郑州市中原区人民法院提起诉讼，其与李杰协商一致，待该案判决执行到位后，其从中拿出150000元支付李杰。李海涛为证明其以上陈述，提交河南省郑州市中原区人民法院（2015）中民二初字第2911号民事判决，该案为民间借贷纠纷，判决孟令齐返还李海涛借款406666元，并支付利息，吴永华对孟令齐的上述债务承担连带清偿责任。李海涛还提交其与李杰的通话录音一份，录音中，李海涛称其并不欠李杰钱，李杰与孟令齐之间并未签订合同，其作为中间人向李杰出具《借条》是为帮助李杰，其已向河南省中原区人民法院起诉孟令齐，其在该案中的债权有李杰的150000元。
本院认为，原告承揽盛世金典娱乐会所的中央空调施工项目，工程价款为280000元，该事实清楚，本院予以认定。现原告已经按照约定施工完毕，并经盛世金典娱乐会所验收合格，该会所应向原告支付工程款。盛世金典娱乐会所企业类型虽为个体工商户，经营者为焦春玲，但在与原告的通话录音中被告认可其在盛世金典娱乐会所中持有股份，涉案工程原告亦是经被告介绍承接，且工程完工后，被告于2014年12月14日向原告出具有《借条》，自愿承担剩余工程款中的150000元，并承诺一个月还清，否则按照月息二分的标准支付利息。以上表明被告自愿承担原告剩余工程款中的150000元的债务，故原告要求被告支付空调安装费150000元，并自2015年1月15日起按照月息二分（即年利率24%）的标准支付利息的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告辩称，其并不欠原告的钱，其向原告出具《借条》系履行职务行为，未向本院提交证据，且原告不予认可，故对被告该项辩称意见本院不予采信。被告还辩称其已代替原告向河南省郑州市中原区人民法院提起诉讼，原告此次诉讼系重复起诉。本院认为，被告向河南省郑州市中原区人民法院起诉的案件系被告与孟令齐、吴永华之间的民间借贷纠纷，与本案无关，故被告该项辩称意见本院亦不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条规定，判决如下：
被告李海涛于本判决生效之日起十日内支付原告李杰工程款150000元，并支付利息（利息以150000元为基数，自2015年1月15日起至本判决确定的还款之日止，按照年利率24%的标准计付）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4630元，减半收取计2315元，由被告李海涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 徐苗苗
二〇一七年三月八日
书记员 王慧娟