wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1121民初3732号
原告：曾艳明，男，1967年1月7日生，汉族，住祁阳县。
委托诉讼代理人：蒋双喜，湖南金浯律师事务所律师。
被告：张孟君，男，1987年9月1日生，住祁东县。
被告：中国人民财产保险公司德宏州分公司，住所地云南省德宏州芒市为民小区人保路。
负责人：陈黎，经理。
委托诉讼代理人：单志林，湖南天戈律师事务所律师。
原告曾艳明与被告张孟君、中国人民财产保险公司德宏州分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾艳明的委托诉讼代理人蒋双喜、被告张孟君、被告保险公司委托诉讼代理人单志林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曾艳明向本院提出诉讼请求：判令被告保险公司在交强险和三者险内与张孟君共同赔偿原告损失139371.2元。事实与理由：2016年12月21日17时25分，曾艳明驾驶车牌号湘Ｍ×××××二轮摩托车由祁阳县黎家坪镇杨桥村驶往黎家坪镇马斯坪村方向，途经左转进入X007线地段时，张孟君驾驶的云Ｎ×××××普通轻型货车将曾艳明撞倒，造成张艳明头部等部位严重受伤及车辆受损的交通事故。曾艳明伤后在祁阳县中医院、南华附一医院进行治疗，花医疗费46083.46元。交警认定曾艳明负事故主要责任，张孟君负次要责任。云Ｎ×××××普通轻型货车在被告保险公司投保了交强险和不计免赔三者险100万元。
张孟君辩称，一、事故车投保了交强险和第三者责任险，应由保险公司赔偿。二、张孟君垫付资金20000元，请求依法处理。三、其余同意保险公司意见。
保险公司辩称，对交通事故没有异议，原告部分损失过高，请求依法核减。应当核减非医保用药15%-20%，对于原告的伤残鉴定，保险公司保留七天申请重新鉴定的权利。
本院经审理认定事实如下：2016年12月21日17时25分，曾艳明驾驶车牌号湘Ｍ×××××二轮摩托车由祁阳县黎家坪镇杨桥村驶往黎家坪镇马斯坪村方向，途经左转进入X007线地段时，与张孟君驾驶的云Ｎ×××××普通轻型货车相撞，造成张艳明受伤及车辆受损的交通事故。交警认定曾艳明负事故主要责任，张孟君负次要责任。曾艳明伤后在祁阳县中医院、南华附一医院进行治疗，花医疗费46083元，其中保险公司支付10000元，张孟君支付20000元。经鉴定，曾艳明因交通事故致伤，其“蛛网膜下腔出血、颅内多发性脑挫裂伤、弥漫性轴索挫伤”、“左肩锁关节脱位、左上肩峰撕脱性骨折、左肩关节囊局部损伤”，经休息治疗11个月后，现遗有脑软化灶形成，伴有智力下降、头痛、头晕等症状，左肩关节功能丧失在25%以上，已经分别构成10级伤残。伤后休息治疗12个月，一人陪护8个月，另增加康复费2000元，营养费4000元。云Ｎ×××××普通轻型货车在被告保险公司投保了交强险和不计免赔三者险100万元。
另查明，曾艳明的父母情况为：其父曾庆德，生于1939年1月23日，其母周美英生于1945年8月26日，其父母生育五个子女。曾艳明在本事故前在永州市佳信房地产公司零陵分公司工地务工。
本院认为，被告张孟君因机动车发生交通事故，造成原告曾艳明人身损害，应先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故强制保险的责任限额范围内予以赔偿。损失超出强制保险责任限额的部分，由过错方按交通事故责任比例承担相应赔偿责任。本案交警认定被告张孟君负事故次要责任，原告曾艳明负事故主要责任。张孟君应当赔偿曾艳明交强险外损失的30%。被告保险公司依照保险合同赔偿原告交强险外损失。保险公司提出扣减非医保用药，原、被告均同意扣减10%，本院照准。曾艳明在建筑工地务工，从事建筑行业，有建筑公司证明及当地村委会证明，足以证实。原告在祁阳及长沙二地分别住院，住院时间长，并到长沙进行鉴定，交通费花费较大，根据原告住院时间长及距离较远的实际情况，其交通费酌情确定为3000元。经审核，原告曾艳明的损失为：1.医疗费41475元（已经扣减10%非医保用药），2.住院伙食补助费9950元（199天×50元），3.营养费4000元，4.康复费2000元，5.伤残赔偿金26246元（11930元×20年×11%），6.护理费30972元（46458元÷12个月×8个月），7.误工费45432元（46712元建筑行业÷365天×355天评残前一天），8.交通费3000元，9.精神损害抚慰金5500元，10.被扶养人生活费3040元（其父母共10630元×13年×11%÷5人），11.鉴定费1500元，合计173111元。其中交强险范围内医疗费10000元，伤残赔偿金110000元，交强险外损失53111元。张孟君垫付款与曾艳明自行结算。保险公司垫付款从赔偿款中扣除。依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司德宏州分公司在交强险限额内赔偿原告曾艳明伤残赔偿金110000元；
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司德宏州分公司在三者限额内赔偿原告曾艳明15933元。
上述款项限被告在本判决发生法律效力后五日内付清。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3088元，减半收取1544元，由被告张孟君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 聂强民
二〇一八年一月十八日
代理书记员 刘亦诚
附：《中华人民共和国道路交通安全法》相关法律条文：
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0821民初3844号
原告：方金凤，女，1964年1月6日出生，汉族，农民，住慈利县。
委托诉讼代理人：张新红，慈利县金剑法律服务所法律工作者。
被告：方和平，男，1966年6月13日出生，汉族，农民，住慈利县。
委托诉讼代理人：苏世安，男，1967年8月6日出生，土家族，农民，住慈利县。
原告方金凤诉被告方和平相邻通行纠纷一案，本院于2017年9月1日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告方金凤及其委托诉讼代理人张新红、被告方和平及其委托诉讼代理人苏世安到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告方金凤向本院提出诉讼请求：判令被告方和平拆除其房屋门前晒坪右侧边缘处长2m、宽2m的土方（含废弃的地脚梁），以保障原告车辆通行。事实和理由如下：原告与被告方和平系邻里关系。2012年上半年，被告方和平为了修建房屋，在其新修建的房屋门前晒坪右侧边缘处下了长4m、宽2m、高0.8m的地基基脚，因原告居住在被告方和平的屋后，进出房屋要从被告方和平家的塔前经过，现被告方和平修建的房屋基脚使原告一家人及其他邻居使用的车辆无法通行。为此，原告曾多次找被告方和平协商未果。
被告辩称，地基是被告的，被告不同意拆除，且争议地块是公家的，也不是原告的，被告没有侵犯原告的合法权利。
原告方金凤围绕其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、现场照片4张，拟证明被告方和平阻碍原告通行的事实；2、原告委托诉讼代理人对方奎林的调查笔录1份，拟证明争议地块是公家所有的事实；3、慈利县苗市镇黄花溪村村委会的说明1份，拟证明村委会就原、被告的纠纷进行过调解的事实。被告围绕其主张，向本院提交下列证据：1、照片3张，拟证明地基是老房子的地基，不是新建房屋时留下来的事实。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提交的证据2，被告认可其新建房屋前面的晒坪用地是公家的，本院予以采信。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
方金凤与方和平系前后邻居关系，方金凤居住在方和平家的后方。2011年，方和平在位于现修房屋的前面晒坪位置建房。因涉及违法用地,慈利县国土局强制要求方和平拆除违章建筑，方和平遂于2014年将房屋拆除，遗留下方和平房屋门前右侧晒坪边缘处的水泥混凝土没有拆除。方和平家右侧有一条通道直通村公路，也是方金凤一家的必经通道，由于遗留的水泥混凝土以及晒坪边缘处的土方没有移除，致使机动车无法到达方金凤家。双方发生纠纷后经镇、村等基层组织调解未达成协议。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，方和平认可遗留的地基基脚所占用地是属于村集体所有，原告要求拆除阻碍通行的含地脚梁的土方，未影响被告的集体土地使用权，且原告作为相邻通行人，有权要求恢复道路畅通，故对原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条、第八十七条之规定，判决如下:
被告方和平在本判决生效后3日内拆除其房屋门前晒坪右侧边缘处长2m、宽2m的土方（含废弃的地脚梁），以保障原告方金凤家车辆通行。
案件受理费50元，由被告方和平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 赵强军
审 判 员 李 靖
人民陪审员 杨年明
二〇一八年一月九日
书 记 员 郑 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
第八十五条法律、法规对处理相邻关系有规定的，依照其规定；法律、法规没有规定的，可以按照当地习惯。
第八十七条不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0402执2098号
申请执行人：华夏银行股份有限公司常州分行，住所地常州市和平北路162号。
负责人：孙利勇，该分行行长。
被执行人：黄冠，男，1994年3月22日生，汉族，住常州市新北区。
被执行人：黄云华，男，1968年4月28日生，汉族，住常州市新北区。
被执行人：管建芬，女，1974年6月25日生，汉族，住常州市新北区。
华夏银行股份有限公司常州分行与黄冠、黄云华、管建芬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月31日作出（2016）苏0402民初2263号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、黄冠、黄云华、管建芬于判决发生法律效力之日起十日内向华夏银行股份有限公司常州分行归还借款本3879501.34元、利息28612.07元（上述利息计算至2016年4月19日）以及自2016年4月20日起至还清之日止按合同约定的利率计算的利息。二、黄冠、黄云华、管建芬于判决发生法律效力之日起十日内向华夏银行股份有限公司常州分行支付律师费88200元。三、如黄冠、黄云华、管建芬未能履行上述第一、二项判决义务，华夏银行股份有限公司常州分行有权对黄冠、黄云华、管建芬提供的抵押财产（美兰花园3幢103室）以折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。案件受理费38771元，减半收取19385.5元，由黄冠、黄云华、管建芬承担。因被执行人未足额履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2016年8月3日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券等财产进行了查询，并依法拍卖了被执行人黄冠、黄云华、管建芬名下坐落于常州市美兰花园3幢103室的不动产，成交价3003000元，上述不动产拍卖款扣除执行费42556元后，余款已全部拨付给申请执行人，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。目前本案债务尚未完全清偿。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并依法拍卖了被执行人黄冠、黄云华、管建芬名下坐落于常州市美兰花园3幢103室的不动产，此外未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 蔡闻世
审 判 员 徐惜民
代理审判员 周 雄
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 李小萍
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0402执2098号申请执行人：华夏银行股份有限公司常州分行，住所地常州市和平北路162号。负责人：孙利勇，该分行行长。被执行人：黄冠，男，1994年3月22日生，汉族，住常州市新北区。被执行人：黄云华，男，1968年4月28日生，汉族，住常州市新北区。被执行人：管建芬，女，1974年6月25日生，汉族，住常州市新北区。华夏银行股份有限公司常州分行与黄冠、黄云华、管建芬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月31日作出（2016）苏0402民初2263号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、黄冠、黄云华、管建芬于判决发生法律效力之日起十日内向华夏银行股份有限公司常州分行归还借款本3879501.34元、利息28612.07元（上述利息计算至2016年4月19日）以及自2016年4月20日起至还清之日止按合同约定的利率计算的利息。二、黄冠、黄云华、管建芬于判决发生法律效力之日起十日内向华夏银行股份有限公司常州分行支付律师费88200元。三、如黄冠、黄云华、管建芬未能履行上述第一、二项判决义务，华夏银行股份有限公司常州分行有权对黄冠、黄云华、管建芬提供的抵押财产（美兰花园3幢103室）以折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。案件受理费38771元，减半收取19385.5元，由黄冠、黄云华、管建芬承担。因被执行人未足额履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2016年8月3日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券等财产进行了查询，并依法拍卖了被执行人黄冠、黄云华、管建芬名下坐落于常州市美兰花园3幢103室的不动产，成交价3003000元，上述不动产拍卖款扣除执行费42556元后，余款已全部拨付给申请执行人，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。目前本案债务尚未完全清偿。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并依法拍卖了被执行人黄冠、黄云华、管建芬名下坐落于常州市美兰花园3幢103室的不动产，此外未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  蔡闻世审 判 员  徐惜民代理审判员  周 雄二〇一八年四月二十七日书 记 员  李小萍
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）子洲执字第00044号
申请执行人刘x，男，19xx年12月30日生，汉族，居民，住陕西省子洲县苗家坪镇苗家坪村。
被执行人张x，男，19xx年11月21日生，汉族，居民，现住陕西省米脂县龙镇镇张兴庄村。
本院在执行刘x与张x保证合同一案中，依法向被执行人张x发出执行通知书，责令其向张x支付欠款118000元，从2013年8月5日起以年利率5.6‰支付利息至执行之日止；向张x支付迟延履行期间加倍债务利息，从2014年2月19日起计算至执行之日止；负担案件受理费1630元，申请执行费1690元。执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：由张x一次性给付刘x欠款12.3万元，刘x放弃剩余所有执行款项，申请执行费1690元张x负担800元，刘x负担890元。本案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省子洲县人民法院作出的（2013）子民初字第00675号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 高胜云
审判员 段 波
审判员 姬文戈
二〇一四年八月五日
书记员 吴锦瑞
湖南省宁乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0124民初6344号
原告：许宁波，女，1977年12月5日出生，住湖南省宁乡市。
委托诉讼代理人：周红景，宁乡市流沙河法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：黄芃，宁乡市清华法律服务所法律工作者。
被告：彭军辉，男，1970年4月29日出生，住湖南省宁乡市。
原告许宁波与被告彭军�民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许宁波及其委托诉讼代理人黄芃、被告彭军辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许宁波向法院提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金40000元；2.判令被告支付利息5440元（利息已经计算至2017年8月18日，后段利息按银行同期贷款利率计算至本金还清之日）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告许宁波与被告彭军辉系朋友关系。2016年年初，被告因做生意缺乏资金，三次向原告借款共计41000元。2016年3月10日，被告向原告出具了借条，确认欠原告借款本金40000元，并承诺于2016年3月18日前偿还。原告多次找被告催接此款未果。原告为维护其合法权益，遂请求依法支持其如前诉讼请求。
被告彭军辉口头答辩称：答辩人对所借原告的款项�有意见，但目前无偿还能力。
本院经审理认定事实如下：原告许宁波与被告彭军辉系朋友关系。2016年年初，被告因做生意需资金周转，分三次向原告借款现金41000元。2016年3月10日，被告彭军辉向原告许宁波出具了内容为“今欠到许宁波现金4万元整（40000.00元）彭军辉2016年3月10日一个星期归还，2016年3月18日前”的借条。之后，被告一直未向原告偿还该笔借款本金及利息。
上述事实，有原告提交的借条及双方当事人在庭审中的陈述等材料在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告彭军辉向原告出具了借条，双方对借款金额、偿还期限的约定系双方当事人真实意思的表示，原告许宁波与被告彭军辉之间的民间借贷关系成立并合法有效。被告彭军辉未按时履行还款义务已构成违约，应依照约定承担偿还借款的责任。原告许宁波要求被告彭军辉偿还借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方未约定逾期利率，但约定了还款期限，故对于原告许宁波要求被告彭军辉支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故对原告要求被告按照月息8厘的标准支付逾期利息的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告彭军辉于本判决生效之日起十日内偿还原告许宁波借款本金40000元；
二、被告彭军辉于本判决生效之日起十日内支付原告许宁波逾期利息3400元（逾期利息已经计算至2017年8月18日，后段逾期利息按照年利率6%的标准计算至清偿之日）；
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告许宁波的其他诉讼请求。
案件受理费936元，减半收取468元，由被告彭军辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 蒋芷华
二〇一八年一月十九日
代理书记员 肖春晖
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限�还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，�般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指�的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1302民初5241号
原告：中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司，住所地宿迁市黄河路222号。
负责人：于利民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：伍梦妮、皇甫斌，江苏固邦律师事务所律师。
被告：胡闯，男，1980年6月1日出生，汉族，住宿迁市洋河新区。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司诉被告胡闯追偿权纠纷一案中，原告于2017年7月25日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司撤诉。
案件受理费减半收取229元，由原告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司负担。
审判员 周小买
二〇一七年七月二十五日
书记员 周年惠
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂03刑终132号
原公诉机关广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨晗，男，1984年9月14日出生于广西三江县，侗族，小学文化，无业，住三江侗族自治县。2007年8月8日因犯抢夺罪被广西梧州市长洲区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2007年10月12日因犯抢夺罪被广西柳州市柳南区人民法院判处有期徒刑一年；2010年1月4日因犯抢夺罪被广西柳州市柳南区人民法院判处有期徒刑三年；2014年9月4日因犯抢夺罪被广西桂林市秀峰区人民法院判处有期徒刑一年；2014年9月23日因犯抢夺罪被广西桂林市七星区人民法院判处有期徒刑一年五个月，2015年9月29日刑满释放。因本案于2016年5月25日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于桂林市第一看守所。
原审被告人吴表而，男，1984年8月13日出生于广西三江县，侗族，小学文化，无业，住三江侗族自治县。2014年12月16日因犯抢夺罪被广西桂林市象山区人民法院判处有期徒刑十个月，2015年6月15日刑满释放。因本案于2016年5月25日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于桂林市第一看守所。
原审被告人吴敏泥，曾用名王敏泥，男，1996年1月13日出生于广西三江县，侗族，小学文化，无业，住三江侗族自治县。因本案于2016年5月25日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于桂林市第一看守所。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院审理广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院指控原审被告人杨晗、吴表而、吴敏泥犯抢夺罪一案，于2016年12月20日作出（2016）桂0302刑初205号刑事判决。认定被告人杨晗、吴表而、吴敏泥犯抢夺罪，分别对杨晗判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五千元，对吴表而判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元，对吴敏泥判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，原审被告人杨晗不服，在法定期限内，提出上诉。上诉期满后，上诉人杨晗申请撤回上诉。本院依法组成合议庭，审阅了全部卷宗材料，提讯了上诉人杨晗。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定上诉人杨晗及原审被告人吴表而、吴敏泥犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，对上诉人杨晗及原审被告人吴表而、吴敏泥的定罪量刑正确，审判程序合法，上诉人杨晗撤回上诉的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨晗撤回上诉。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院（2016）桂0302刑初205号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖一平
审判员 涂光照
审判员 殷林静
二〇一七年四月十二日
书记员 黄 岚
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀02民终8266号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司，住所地丰润区唐丰路299号。
负责人：姚继业，该公司经理。
委托诉讼代理人：马迪，该公司员工。
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路南区新华西道60号。
负责人：张小军，该公司经理。
委托诉讼代理人：安振宇，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：张凤仙，女，1972年5月29日出生，汉族。
委托诉讼代理人:曹丽莉，河北京唐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：于少坤，男，1989年1月23日出生，汉族，住唐山市。
被上诉人（原审被告）：曹国强，男，1973年5月8日出生，汉族，住唐山市。
被上诉人（原审被告）：于贺江，男，1964年11月4日出生，汉族，住唐山市。
被上诉人（原审被告）：唐山市丰润区环境卫生管理处，住所地唐山市丰润区团结路北端路东。
法定代表人：王小川，该管理处经理。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司因与被上诉人张凤仙等机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2017）冀0208民初1755号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司、上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司均以双方和解为由申请撤回上诉，不再交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本�按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司、上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长王树丽
审判员杨晓娣
审判员李贵志
二〇一七年十二月九日
书记员赫云
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀02民终8266号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司，住所地丰润区唐丰路299号。负责人：姚继业，该公司经理。委托诉讼代理人：马迪，该公司员工。上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路南区新华西道60号。负责人：张小军，该公司经理。委托诉讼代理人：安振宇，该公司员工。被上诉人（原审原告）：张凤仙，女，1972年5月29日出生，汉族。委托诉讼代理人:曹丽莉，河北京唐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：于少坤，男，1989年1月23日出生，汉族，住唐山市。被上诉人（原审被告）：曹国强，男，1973年5月8日出生，汉族，住唐山市。被上诉人（原审被告）：于贺江，男，1964年11月4日出生，汉族，住唐山市。被上诉人（原审被告）：唐山市丰润区环境卫生管理处，住所地唐山市丰润区团结路北端路东。法定代表人：王小川，该管理处经理。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司因与被上诉人张凤仙等机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2017）冀0208民初1755号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司、上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司均以双方和解为由申请撤回上诉，不再交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本�按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司、上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长王树丽审判员杨晓娣审判员李贵志二〇一七年十二月九日书记员赫云
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执裁字第00888号
申请执行人谢明伦。
被执行人李战胜。
本院依据已经发生法律效力的河南省新郑市人民法院（2013）新民初字第1354号民事判决书，于2013年11月19日向被执行人李战胜送达执行通知书，责令被执行人于2013年11月25日前按照河南省新郑市人民法院（2013）新民初字第1354号民事判决书民事调解书所确定的义务履行完毕，但被执行人李战胜至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李战胜在银行的存款20000元及利息。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈瑞甫
二〇一三年十二月二日
书记员 孙华山
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0426民初6073号
原告王某，女，1956年6月26日出生，蒙古族，农民。
委托诉讼代理人高某，乌丹镇法律服务所法律工作者。
被告孙某，男，1968年7月27日出生，汉族，农民。身份证号码。
被告龙某，女，1967年3月7日出生，蒙古族，农民。
二被告委托代理人彭某，内蒙古紫城律师事务所律师。
被告黄某，男，1956年1月13日出生，汉族，农民。
原告王某与被告孙某、龙某及黄某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高某，被告孙某、龙某及二被告的委托代理人彭某，被告黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告孙某偿还借款7万元并支付利息，被告龙某、黄某承担连带还款责任。事实与理由：2017年4月18日，被告孙某向原告借款人民币7万元，约定于2017年7月18日前还清，被告龙某、黄某作为担保人。还款期限届满，经反复索要，孙某以种种理由支拖。原告向担保人主张权利，担保人也未履行担保义务。故原告诉至本院。
被告孙某、龙某辩称：一、原告的请求不能成立，应予驳回，原告所持有的内容看是从2017年4月18日到2017年7月18日还清，但是在出具借条的当日以及此后，原告王某并没有向被告孙某交付过7万元的现金，也没有转账交付。所以，该借条双方之间存在过借款合同但是该合同并没有履行。二、担保人龙某因原告没有履行交付借款合同中资金的义务，故其没有担保责任。三、本案借条的来源有着复杂的背景，在2013年5月6日和5月8日，因二被告购羊和偿还信用社贷款分别由王某垫付3万元和4万元的现金，从而形成了借贷关系。当时，被告分别给王某和王某的女儿鲍彩英出具了借据。2013年11月18日二被告偿还2.2万元。2017年4月中旬，又交给王某7万元，当时是从征地款中拿出给的，双方的借贷关系已经终结。由于王某主张利息，并且到被告家以在被告家不走、哭闹的方式威胁二被告。在此种情况下，形成了这张借条。所以该借条是原告要求给付利息所形成的借据。综上说明，原告的请求应予驳回。
被告黄某辩称：被告孙某是我女婿的叔叔，我去给他们分征地款，我要走的时候原告王某去的，然后王某又哭又闹的时候让我担保的。我不应承担担保责任。
本院经审查认定事实如下：1、2017年4月18日，被告孙某向原告借款人民币7万元，约定于2017年7月18日前还清，被告龙某、黄某作为担保人。原告提交的借据能够证明被告孙某出具借据，并由被告龙某、黄某担保向原告借款7万元的事实，为有效证据。2、2013年5月6日及2013年5月8日被告孙某、龙某与原告的女儿鲍彩英及原告发生借贷关系，金额分别为5.2万元和3.9万元。2017年2月24日被告孙某和龙某分别为鲍采英及原告王某出具4.32万元及3.24万元的借据两枚。被告孙某、龙某提供上述四枚借据用以证明本案的7万元欠据是上述借款的利息，原告质证认为都是以前的借贷关系且已经全部履行完毕，与本案无关。对于被告孙某、龙某提交的上述证据不能证明与本案7万元有关联性，本院不予采信。
本院认为，被告孙某出具借据向原告借款的事实清楚，证据充分，故被告孙某应承担还款责任。双方在借据中未约定欠款的利息，故原告要求计算利息的诉讼请求，应自借款到期后按中国人民银行同期贷款利率计算。被告龙某、黄某作为担保人在欠据上签字，应承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故被告龙某和黄某应对借款承担连带保证责任。被告孙某、龙某辩称本案借款是2013年向原告及其女儿借款的三分利率形成的理由，不能提供充分证据予以证明，其辩解理由，本院不予采纳。二人称是在受原告威胁的情况下形成的理由，作为成年人，二人具有完全的辨识能力，其理由本院亦不予采纳。被告黄某作为完全行为能力人，亦应对自己的签字行为负责，其辩称是中间人，不承担担保责任的理由亦不能成立。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告孙某于本判决生效后十日内偿还原告王某借款本金7万元，并自2017年7月19日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息到本息还清为止；
二、被告龙某、黄某对上述借款本息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元由被告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员孙士林
二〇一七年十一月二十七日
书记员周晓涛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区翁牛特旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0426民初6073号原告王某，女，1956年6月26日出生，蒙古族，农民。委托诉讼代理人高某，乌丹镇法律服务所法律工作者。被告孙某，男，1968年7月27日出生，汉族，农民。身份证号码。被告龙某，女，1967年3月7日出生，蒙古族，农民。二被告委托代理人彭某，内蒙古紫城律师事务所律师。被告黄某，男，1956年1月13日出生，汉族，农民。原告王某与被告孙某、龙某及黄某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高某，被告孙某、龙某及二被告的委托代理人彭某，被告黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告孙某偿还借款7万元并支付利息，被告龙某、黄某承担连带还款责任。事实与理由：2017年4月18日，被告孙某向原告借款人民币7万元，约定于2017年7月18日前还清，被告龙某、黄某作为担保人。还款期限届满，经反复索要，孙某以种种理由支拖。原告向担保人主张权利，担保人也未履行担保义务。故原告诉至本院。被告孙某、龙某辩称：一、原告的请求不能成立，应予驳回，原告所持有的内容看是从2017年4月18日到2017年7月18日还清，但是在出具借条的当日以及此后，原告王某并没有向被告孙某交付过7万元的现金，也没有转账交付。所以，该借条双方之间存在过借款合同但是该合同并没有履行。二、担保人龙某因原告没有履行交付借款合同中资金的义务，故其没有担保责任。三、本案借条的来源有着复杂的背景，在2013年5月6日和5月8日，因二被告购羊和偿还信用社贷款分别由王某垫付3万元和4万元的现金，从而形成了借贷关系。当时，被告分别给王某和王某的女儿鲍彩英出具了借据。2013年11月18日二被告偿还2.2万元。2017年4月中旬，又交给王某7万元，当时是从征地款中拿出给的，双方的借贷关系已经终结。由于王某主张利息，并且到被告家以在被告家不走、哭闹的方式威胁二被告。在此种情况下，形成了这张借条。所以该借条是原告要求给付利息所形成的借据。综上说明，原告的请求应予驳回。被告黄某辩称：被告孙某是我女婿的叔叔，我去给他们分征地款，我要走的时候原告王某去的，然后王某又哭又闹的时候让我担保的。我不应承担担保责任。本院经审查认定事实如下：1、2017年4月18日，被告孙某向原告借款人民币7万元，约定于2017年7月18日前还清，被告龙某、黄某作为担保人。原告提交的借据能够证明被告孙某出具借据，并由被告龙某、黄某担保向原告借款7万元的事实，为有效证据。2、2013年5月6日及2013年5月8日被告孙某、龙某与原告的女儿鲍彩英及原告发生借贷关系，金额分别为5.2万元和3.9万元。2017年2月24日被告孙某和龙某分别为鲍采英及原告王某出具4.32万元及3.24万元的借据两枚。被告孙某、龙某提供上述四枚借据用以证明本案的7万元欠据是上述借款的利息，原告质证认为都是以前的借贷关系且已经全部履行完毕，与本案无关。对于被告孙某、龙某提交的上述证据不能证明与本案7万元有关联性，本院不予采信。本院认为，被告孙某出具借据向原告借款的事实清楚，证据充分，故被告孙某应承担还款责任。双方在借据中未约定欠款的利息，故原告要求计算利息的诉讼请求，应自借款到期后按中国人民银行同期贷款利率计算。被告龙某、黄某作为担保人在欠据上签字，应承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故被告龙某和黄某应对借款承担连带保证责任。被告孙某、龙某辩称本案借款是2013年向原告及其女儿借款的三分利率形成的理由，不能提供充分证据予以证明，其辩解理由，本院不予采纳。二人称是在受原告威胁的情况下形成的理由，作为成年人，二人具有完全的辨识能力，其理由本院亦不予采纳。被告黄某作为完全行为能力人，亦应对自己的签字行为负责，其辩称是中间人，不承担担保责任的理由亦不能成立。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告孙某于本判决生效后十日内偿还原告王某借款本金7万元，并自2017年7月19日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息到本息还清为止；二、被告龙某、黄某对上述借款本息承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元由被告孙某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员孙士林二〇一七年十一月二十七日书记员周晓涛
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）绍刑初字第172号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人赵某甲。2007年12月4日被浙江省余姚市公安局羁押审查，因涉嫌犯抢劫罪于次日被绍兴县公安局刑事拘留，2008年1月9日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2008）112号起诉书指控被告人赵某甲犯抢劫罪，于2008年2月22日向本院提起公诉。本院于同月25日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控：2006年6月24日19时许，被告人赵某甲伙同赵某丙、赵某乙（均已判刑）等五人经事先商量，窜至绍兴县马鞍镇大鱼山村南塘头章某乙、王某夫妇开设的小店，欲抢走该小店内的一台老虎机。在被告人赵某甲等人将老虎机搬出小店过程中，店主章某乙、王某夫妇上前阻拦，被告人赵某甲及赵某丙、赵某乙等人即对章、王实施殴打。后因附近群众赶来帮忙，被告人赵某甲等人遂丢下老虎机逃跑。经鉴定，涉案老虎机价值人民币540元。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人章某甲、李某、童某、赵某乙、赵某丙的证言，书证同案犯刑事判决书，物证涉案赃物照片，被害人王某、章某乙的陈述，扣押物品清单，公安机关出具的抓获经过及价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲以非法占有为目的，结伙他人采用暴力手段劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。涉案犯罪因被告人赵某甲等人意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人赵某甲能自愿认罪，亦可酌情从轻处罚。故采纳被告人赵某甲要求从轻处罚的意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十三条之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○七年十二月五日起至二○○九年十二月三日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨林
二〇〇八年三月六日
书记员 李萍
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1081民初1240号
原告：张艳平，女，1975年8月17日出生，汉族，无职业，经常居住地黑龙江省绥芬河市迎泽丽都*期*号楼***室，住所地山东省巨野县。
委托诉讼代理人：李增秀，男，住黑龙江省绥芬河市北山新区弘塔职工集资楼三单元301室，由绥芬河市绥芬河镇新兴社区居委会推荐。
被告:中国平安人寿保险股份有限公司绥芬河支公司。住所地黑龙江省绥芬河市龙江商联大厦**楼（文化街北）。
负责人：郑宝双，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙羽男，女，中国平安人寿保险股份有限公司黑龙江分公司推荐。
原告张艳平与被告中国平安人寿保险股份有限公司绥芬河支公司人身保险合同纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张艳平及其委托诉讼代理人李增秀、被告中国平安人寿保险股份有限公司绥芬河支公司委托诉讼代理人孙羽男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张艳平向本院提出诉讼请求：请人民法院判令被告给付原告鑫盛重疾保险理赔金50000元。事实与理由：2016年5月1日,原、被告签订了《人身保险合同》，投保人及被保险人是原告。投保的主险为“平安鑫盛终身寿险”，附加长险包括“鑫盛重疾（940），保险期间为终身”，缴费年限30年，基本保险金50000元，年缴保险金495元。2016年5月1日，原告一次性全额缴纳年度保险费3647.74元。保险合同在《平安附加住院日额医疗保险（2007）条款》第2.2保险责任，等待期三款（二）项约定了“因导致重大疾病的相关疾病就诊，我们（指被告）不承担给付重大疾病住院日额保险金的责任。这90日的时间称为重大疾病住院等待期”。原告在与被告签订保险合同后的2016年9月初原告感觉身体不适，经医院查体检查，确诊为“宫颈纳囊、慢性宫颈炎”。因于2016年9月12日入住哈尔滨医科大学附属第三医院，住院后医院于2016年9月14日对原告病理切片进行了无细菌生长培养。确诊为“宫颈上皮肉瘤III级、慢性宫颈炎”。在2016年9月14日做了宫颈锥切手术，术后在2016年9月30日出院。原告出院后即向被告申请人身保险鑫盛重疾的理赔。被告以原告发病是在保险合同生效90日内的等待期间，而拒绝理赔。事实是原告在2016年5月1日与被告签订《人身保险合同》。2016年9月12日入住医院和确诊。所以，原告从签订《人身保险合同》至宫颈癌IAI期的确诊时间长达133天，超过保险合同的90天的等待期43天，依照《人身保险合同》约定的条款和权力义务关系，被告应承担对原告投保的理赔。
被告中国平安人寿保险股份有限公司绥芬河支公司辩称，原告在被告投保保险是事实，在原告发生保险事故后，被告经调查发现，原告在保险合同约定的等待期内存在与以此重大疾病相关的疾病就诊，根据保险合同约定，在等待期内，因导致重大疾病的相关疾病的就诊，保险公司不承担保险责任，对于原告的住院费用以及住院日额被告已经进行了全额赔付，针对原告此次保险事故，被告已经承担了保险责任，故被告不同意赔付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的证据如下：证据一、P190000014624027号《人身保险合同》1份；证据二、《城镇基本医疗保险转诊（院）医疗费报销受理回执单》、《绥芬河市城镇居民基本医疗保险结算单》各1份；证据三、哈尔滨医科大学附属第三医院“住院病案”1份；证据四、《理赔决定通知书》1份。被告提交的证据如下：证据一、原告在绥芬河市人民医院妇科彩超检查报告及液基超薄细胞报告单1份（复印件）；证据二、原告在被告公司与公司理赔工作人员的询问笔录1份（复印件）；证据三、平安附加鑫盛提前给付重大疾病保险条款1份（复印件）。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告对原告提交的证据三、证据四形式要件无异议，对证明的问题有异议。本院对原告提交的证据三、证据四的证据形式要件予以确认。原告对被告提供的证据一、证据二形式要件及证明问题均有异议，且不能提供原件，本院对被告提供的证据一、证据二不予采信；原告对被告提供的证据三形式要件无异议，对证明的问题有异议，本院对被告提供的证据三形式要件予以确认。
2016年5月1日，原、被告签订了《人身保险合同》，投保人及被保险人是原告。投保的主险为平安鑫盛终身寿险，附加长险包括：鑫盛重疾（940），保险期间为终身，缴费年限30年，基本保险金50000元，年缴保险金495元。《人身保险合同》第2.2条保险责任：在本附加险合同有效期内，我们（指被告，以下同）承担如下保险责任；从本附加险合同生效（或最后复效）之日起90日内，被保险人因疾病发生下列情形之一的：（一）“重大疾病”（见8.3），（二）因导致“重大疾病”的相关疾病就诊，我们不承担保险责任，退换本附加险合同的未满期净保险费，本附加险合同终止，这90日的时间称为等待期。《人身保险合同》第8.3条重大疾病包括恶性肿瘤。2016年5月1日，原告一次性全额缴纳年度保险费3647.74元。
2016年9月12日，张艳平入住哈尔滨医科大学附属第三医院。2016年9月13日，张艳平临床确定诊断：宫颈上皮内肉瘤变III级，慢性宫颈炎。2016年9月18日，张艳平修正诊断：宫颈癌IAI期，慢性宫颈炎。2016年9月14日，张艳平做了宫颈锥切手术。2016年9月21日，张艳平做了腹腔镜下全子宫双输卵管切除术。2016年9月30日，张艳平出院诊断：宫颈癌IAI期，慢性宫颈炎，住院18天。
本院认为，2016年5月1日，原、被告签订了《人身保险合同》，附加长险包括：鑫盛重疾（940），保险理赔金50000元。2016年9月18日，医院诊断张艳平宫颈癌IAI期，慢性宫颈炎。确诊时间超过了保险合同等待期90日，被告应承担保险合同约定的理赔义务，故对原告要求被告给付鑫盛重疾保险理赔金50000元的诉讼请求予以支持。被告提供绥芬河市人民医院妇科彩超检查报告复印件、液基超薄细胞报告单复印件、重大疾病询问笔录复印件证明原告于2016年7月28日在绥芬河市人民医院因宫颈疾病被诊断为宫颈纳囊，诊断在等待期90日内。原告对以上证据的形式要件及证明问题均有异议。妇科彩超检查报告、液基超薄细胞报告单、询问笔录均系复印件，且报告单上姓名为ＸＸ，原告对被告提供的询问笔录不予认可。开庭时，法庭询问被告代理人能否提供证据原件，被告代理人明确表示不能向法庭提供原件，被告应承担举证不能的不利后果，故对被告主张根据保险合同约定，在等待期内，因导致重大疾病的相关疾病的就诊，保险公司不承担保险责任不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十条之规定，判决如下：
中国平安人寿保险股份有限公司绥芬河支公司于本判决生效之日起三日内给付张艳平鑫盛重疾保险理赔金50000元。
负有给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由中国平安人寿保险股份有限公司绥芬河支公司负担，于本判决发生法律效力之日起三日内直接给付张艳平。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
如当事人在规定期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。上述期限从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审判员 赵庆玉
二〇一七年十一月二十八日
书记员 宿 桃
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1081民初1240号
本院于2017年11月28日对原告张艳平与被告中国平安人寿保险股份有限公司绥芬河支公司人身保险合同纠纷一案的（2017）黑1081民初1240号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：
（2017）黑1081民初1240号民事判决书中第五页下数第一行“案件受理费50元，减半收取25元，由中国平安人寿保险股份有限公司绥芬河支公司负担，于本判决发生法律效力之日起三日内直接给付张艳平。”补正为“案件受理费1050元，减半收取525元，由中国平安人寿保险股份有限公司绥芬河支公司负担，于本判决发生法律效力之日起三日内直接给付张艳平。”
审判员 赵庆玉
二〇一七年十二月七日
书记员 宿 桃
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1081民初1240号本院于2017年11月28日对原告张艳平与被告中国平安人寿保险股份有限公司绥芬河支公司人身保险合同纠纷一案的（2017）黑1081民初1240号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：（2017）黑1081民初1240号民事判决书中第五页下数第一行“案件受理费50元，减半收取25元，由中国平安人寿保险股份有限公司绥芬河支公司负担，于本判决发生法律效力之日起三日内直接给付张艳平。”补正为“案件受理费1050元，减半收取525元，由中国平安人寿保险股份有限公司绥芬河支公司负担，于本判决发生法律效力之日起三日内直接给付张艳平。”审判员  赵庆玉二〇一七年十二月七日书记员  宿 桃
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1724民初1112号
原告:韩新付，男，1967年9月16日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告：单兰荣，住所地山东省嘉祥县。
本院在受理原告韩新付与被告单兰荣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案受理。原告韩新付于2018年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间，申请撤回对被告的起诉，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告韩新付回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由韩新付负担。
审判员 邱剑波
二〇一八年二月五日
书记员 杨宗昊
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀02民终10080号
上诉人（原审被告）：王朋安，男，1959年11月29日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
上诉人（原审被告）：杨树立，男，1964年5月14日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被上诉人（原审原告）：丰希春，男，1960年12月25日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
上诉人王朋安、杨树立因与被上诉人丰希春生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省乐亭县人民法院（2016）冀0225民初3637号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王朋安、杨树立收到法院催缴案件受理费的通知后在指定期间未交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人王朋安、杨树立自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判员李学静
审判员姚春涛
审判员刘群勇
二〇一七年十二月十一日
书记员郑悦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀02民终10080号上诉人（原审被告）：王朋安，男，1959年11月29日出生，汉族，农民，现住乐亭县。上诉人（原审被告）：杨树立，男，1964年5月14日出生，汉族，农民，现住乐亭县。被上诉人（原审原告）：丰希春，男，1960年12月25日出生，汉族，农民，现住乐亭县。上诉人王朋安、杨树立因与被上诉人丰希春生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省乐亭县人民法院（2016）冀0225民初3637号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王朋安、杨树立收到法院催缴案件受理费的通知后在指定期间未交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王朋安、杨树立自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员李学静审判员姚春涛审判员刘群勇二〇一七年十二月十一日书记员郑悦
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1324刑初729号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人竺志玲，绰号“老扁”，男，1984年11月24日出生于河南省镇平县，汉族，初中肄业，农民，住镇平县。2008年4月7日因犯交通肇事罪被镇平县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。2017年8月29日因涉嫌犯赌博罪被镇平县公安局取保候审。现在家。
被告人陈良，男，1986年9月11日出生于河南省镇平县，汉族，初中毕业，农民，住镇平县。2016年7月4日因犯寻衅滋事罪被镇平县人民法院判处有期徒刑八个月，2016年9月17日刑满释放。2017年8月31日因涉嫌犯赌博罪被镇平县公安局监视居住。现在家。
被告人孙月，女，1984年10月25日出生于河南省镇平县，汉族，初中肄业，农民，住镇平县。2017年8月30日因涉嫌犯赌博罪被镇平县公安局取保候审。现在家。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2017)562号起诉书，指控被告人竺志玲、陈良、孙月犯开设赌场罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员赵熙川出庭支持公诉。被告人竺志玲、陈良、孙月到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2017年8月份以来，被告人竺志玲伙同孙月、陈良在镇平县涅阳街道办事处雪枫路西段租房设立赌场，多次组织人员以推牌九方式进行聚众赌博，从中渔利。
2017年8月29日，被告人竺志玲主动到镇平县公安局投案，并如实供述了上述犯罪事实。
2017年8月31日，被告人陈良主动到镇平县公安局投案，并如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人供述，证人证言、辨认笔录及相关书证等。据此认为，被告人竺志玲、孙月、陈良提供场所，组织他人进行赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。上述犯罪系共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款。被告人陈良在被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，具有《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条第一款规定之从重处罚情节。但被告人竺志玲、陈良能主动投案，如实供述犯罪事实，请法庭综合全案情况依法判处。
被告人竺志玲、陈良、孙月对公诉机关指控的犯罪事实均不持异议，请求从轻处理。
经审理查明，2017年8月份以来，被告人竺志玲伙同孙月、陈良在镇平县涅阳街道办事处雪枫路西段租房设立赌场，多次组织人员以推牌九方式进行聚众赌博，从中渔利8200元挥霍。
2017年8月29日、31日，被告人竺志玲、陈良先后到镇平县公安局投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，有被告人竺志玲、陈良、孙月供述的开设赌场时间、地点及获赃数额，与证人郭某、梁某、乔某证实的时间、地点可相互印证，且有相关书证在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人竺志玲、陈良、孙月提供场所，组织他人进行赌博，其行为均已构成开设赌场罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关当庭出示的被告人供述，证人证言，辨认笔录及相关书证等，客观真实，已形成一个完整的证据链条，且经当庭质证，三被告人均未提出任何异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采纳。被告人竺志玲、陈良能主投案，如实供述犯罪事实，系自首，具有法定从轻处罚情节。被告人陈良虽然在刑罚执行完毕后五年内再犯新罪，但犯罪情节较轻，不足以判处有期徒刑以上刑罚，故不以累犯论。三被告人认罪态度较好，且能退出所获赃款，确有悔罪表现。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三十八条、笫六十一条之规定，判决如下：
一、被告人竺志玲犯开设赌场罪，判处管制一年零六个月，并处罚金人民币5000元，没收违法所得8200元，上缴国库。（罚金及违法所得已交纳。）
二、被告人陈良犯开设赌场罪，判处管制一年，并处罚金人民币3000元，上缴国库。（已交纳。）
三、被告人孙月犯开设赌场罪，判处管制一年，并处罚金人民币3000元，上缴国库。（已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书后第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 谦
审 判 员 安国跃
人民陪审员 仵 瀚
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 何 柳
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0783民初1687号
原告：东阳市画水百信建材经营部，住所地东阳市画水镇钟店村朝东。
经营者：陆瑾，男，1978年10月25日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：陆建强，浙江新东阳律师事务所律师。
被告：张红阳，男，1978年5月4日出生，汉族，住东阳市。
被告：张志民，男，1959年6月23日出生，汉族，住东阳市。
本院在审理原告东阳市画水百信建材经营部与被告张红阳、张志民买卖合同纠纷一案中，原告于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告东阳市画水百信建材经营部撤回起诉。
案件受理费728元，减半收取364元，由原告东阳市画水百信建材经营部承担。
审判员 王姝平
二〇一八年三月二十一日
书记员 王 川
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第00233号
罪犯李洪波，男，1973年9月23日出生，汉族，小学文化，吉林省梅河口市人，现在安徽省白湖监狱管理分局串河监区服刑。
安徽省马鞍山市花山区人民法院于2011年9月14日作出（2011）花刑初字第00133号刑事判决，以被告人李洪波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二千元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李洪波在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月2日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李洪波在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2013年8月被执行机关评审表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李洪波在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李洪波减去自裁定送达之日起至2014年3月29日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 方璟瑜
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀02民终6819号
上诉人（原审被告）：中铁十五局集团城市建设工程有限公司，住所地：河南省洛阳市廛河区洛常路6号。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：马中卫，该公司执行董事。
委托代理人：方菁平，河南大进律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：唐山市丰润区众腾工程机械租赁有限公司，住所地：唐山市丰润区丰登坞镇曹坨子村。组织机构代码：56199XXXX。
法定代表人：曹年付，该公司经理。
委托代理人：翟仕刚，唐山市丰润区泉河头法律服务所法律工作者。
上诉人中铁十五局集团城市建设工程有限公司与被上诉人唐山市丰润区众腾工程机械租赁有限公司租赁合同纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2017）冀0208民初153号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：被告中铁十五局集团城市建设工程有限公司原名中铁十五局集团第七工程有限公司，2017年变更为现名称。2014年8月22日，原告与中铁十五局集团第七工程有限公司即被告中铁十五局集团城市建设工程有限公司签订了起重设备租赁合同，由被告租用原告的两台塔吊，用于其宽城滨河园二期工程。合同对租赁费的计算方法、价格及设备的进出场费用等进行了约定，同时约定，租赁费满2个月结清之前所有租赁费用，如承租方不按期交纳租金，出租方有权停机，租金照常计算，工程完工，设备拆除前，租金一次付清；不按时交纳租金的，每日向承租方偿付逾期拖欠总金额的千分之十违约金。合同签订后，原告按约定安装了塔吊，而被告并未按约定及时支付租金。截止到2016年6月23日、6月24日塔吊拆除，被告尚拖欠原告的租赁费273100元。
一审法院认为，原告与被告中铁十五局集团城市建设工程有限公司在自愿的基础上签订的起重设备租赁合同不违反法律规定，合法有效。原告按合同约定交付并安装了相应的起重设备即塔吊，被告中铁十五局集团城市建设工程有限公司即应按约定及时给付租金，其未能按约定履行自己的合同义务，已构成违约。原告要求被告给付相应的租赁费并支付违约金，本院予以支持。遂判决：被告中铁十五局集团城市建设工程有限公司于本判决生效后3日内给付原告唐山市丰润区众腾工程机械租赁有限公司租赁费273100元、违约金40965元等计314065元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6010元，减半收取3005元，由被告中铁十五局集团城市建设工程有限公司负担。
判后，中铁十五局集团城市建设工程有限公司不服上述判决，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：一、上诉人同被上诉人并没有签订任何租赁合同，同被上诉人签订租赁合同的是郑州市富民建筑劳务分包有限公司，上诉人不应承担给付租金的责任。1.宽城滨河园二期工程的劳务是由郑州市富民建筑劳务分包有限公司承揽，塔吊租赁等设备也是在富民劳务公司劳务承包范围内。2.被上诉人提供的租赁合同中加盖的并非上诉人公章，仅是项目专用章，且签字人员”程天军”也不是上诉人公司的员工，而是富民劳务公司聘请的工地负责人。项目部的印章不具有对外签订合同的权利，仅仅是行政管理职权。3.被上诉人在租赁期间收到的租金并非是上诉人所支付。4.2016年6月17日，上诉人向被上诉人支付的7万元租金，是因被上诉人同富民劳务公司就租金产生纠纷，对租赁设备阻挠退场的情况下，上诉人才在业主及监理单位的见证下所给付。上诉人的行为并非是对租赁行为的认可，而是为了保证工程顺利进行而采取的此种措施。二、上诉人承建的工地已于2015年10月完工，工程完工后租赁合同也一并终止。被上诉人在工程完工后不拆除租赁设备并运出施工工地，在此期间所产生的租赁费应由其自行承担。且根据被上诉人提供的租赁合同第九条第5款规定，应扣减春节期间3个月的租金，共计126000元。一审法院判决的违约金也过高。故一审法院判决上诉人承担给付租金的责任没有事实及法律依据。综上，一审法院认定事实不清，请求二审法院查明事实，依法判决。
被上诉人唐山市丰润区众腾工程机械租赁有限公司答辩称：一、富民建筑在建筑工程中不具有租用起重设备的相应资质，且在拆装通知书上有上诉人盖章，所以应由上诉人承担责任。二、项目部是上诉人的分支机构，不具有法人资质，所以，应由上诉人承担责任。三、租赁费应计算到起重机拆除时。四、违约金未超过欠款额的30%，符合法律规定。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审审理中，双方当事人均未提交新证据。二审法院查明的事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为，上诉人中铁十五局集团城市建设工程有限公司承认其承建了涉案工程，也有被上诉人唐山市丰润区众腾工程机械租赁有限公司提交的与上诉人在涉案工地的项目部签订的《起重设备租赁合同》予以证实，该租赁设备已在涉案工程中使用。因上诉人未按租赁合同约定及时给付被上诉人租金，其行为已构成违约。故一审法院判决上诉人承担给付租金并承担违约责任并无不妥。上诉人主张其与被上诉人并未签订过任何租赁合同，且该租赁合同中加盖的并非上诉人公章，而是项目专用章，项目部印章不具有对外签订合同的权利，仅起行政管理职能的作用，该租赁合同上签字人程天军也不是上诉人的员工，上诉人已将涉案工程的劳务分包给郑州市富民建筑劳务分包有限公司，故同被上诉人签订租赁合同的应是郑州市富民建筑劳务分包有限公司，上诉人不应承担给付租金的责任。上诉人对其上述主张并未提供充分证据加以证明，其上诉理由理据不足，本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项”原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6011元，由上诉人中铁十五局集团城市建设工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长张景常
审判员徐万启
审判员李建波
二〇一七年九月二十八日
书记员房善忠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）冀02民终6819号上诉人（原审被告）：中铁十五局集团城市建设工程有限公司，住所地：河南省洛阳市廛河区洛常路6号。统一社会信用代码：×××。法定代表人：马中卫，该公司执行董事。委托代理人：方菁平，河南大进律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：唐山市丰润区众腾工程机械租赁有限公司，住所地：唐山市丰润区丰登坞镇曹坨子村。组织机构代码：56199XXXX。法定代表人：曹年付，该公司经理。委托代理人：翟仕刚，唐山市丰润区泉河头法律服务所法律工作者。上诉人中铁十五局集团城市建设工程有限公司与被上诉人唐山市丰润区众腾工程机械租赁有限公司租赁合同纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2017）冀0208民初153号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院经审理查明：被告中铁十五局集团城市建设工程有限公司原名中铁十五局集团第七工程有限公司，2017年变更为现名称。2014年8月22日，原告与中铁十五局集团第七工程有限公司即被告中铁十五局集团城市建设工程有限公司签订了起重设备租赁合同，由被告租用原告的两台塔吊，用于其宽城滨河园二期工程。合同对租赁费的计算方法、价格及设备的进出场费用等进行了约定，同时约定，租赁费满2个月结清之前所有租赁费用，如承租方不按期交纳租金，出租方有权停机，租金照常计算，工程完工，设备拆除前，租金一次付清；不按时交纳租金的，每日向承租方偿付逾期拖欠总金额的千分之十违约金。合同签订后，原告按约定安装了塔吊，而被告并未按约定及时支付租金。截止到2016年6月23日、6月24日塔吊拆除，被告尚拖欠原告的租赁费273100元。一审法院认为，原告与被告中铁十五局集团城市建设工程有限公司在自愿的基础上签订的起重设备租赁合同不违反法律规定，合法有效。原告按合同约定交付并安装了相应的起重设备即塔吊，被告中铁十五局集团城市建设工程有限公司即应按约定及时给付租金，其未能按约定履行自己的合同义务，已构成违约。原告要求被告给付相应的租赁费并支付违约金，本院予以支持。遂判决：被告中铁十五局集团城市建设工程有限公司于本判决生效后3日内给付原告唐山市丰润区众腾工程机械租赁有限公司租赁费273100元、违约金40965元等计314065元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6010元，减半收取3005元，由被告中铁十五局集团城市建设工程有限公司负担。判后，中铁十五局集团城市建设工程有限公司不服上述判决，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：一、上诉人同被上诉人并没有签订任何租赁合同，同被上诉人签订租赁合同的是郑州市富民建筑劳务分包有限公司，上诉人不应承担给付租金的责任。1.宽城滨河园二期工程的劳务是由郑州市富民建筑劳务分包有限公司承揽，塔吊租赁等设备也是在富民劳务公司劳务承包范围内。2.被上诉人提供的租赁合同中加盖的并非上诉人公章，仅是项目专用章，且签字人员”程天军”也不是上诉人公司的员工，而是富民劳务公司聘请的工地负责人。项目部的印章不具有对外签订合同的权利，仅仅是行政管理职权。3.被上诉人在租赁期间收到的租金并非是上诉人所支付。4.2016年6月17日，上诉人向被上诉人支付的7万元租金，是因被上诉人同富民劳务公司就租金产生纠纷，对租赁设备阻挠退场的情况下，上诉人才在业主及监理单位的见证下所给付。上诉人的行为并非是对租赁行为的认可，而是为了保证工程顺利进行而采取的此种措施。二、上诉人承建的工地已于2015年10月完工，工程完工后租赁合同也一并终止。被上诉人在工程完工后不拆除租赁设备并运出施工工地，在此期间所产生的租赁费应由其自行承担。且根据被上诉人提供的租赁合同第九条第5款规定，应扣减春节期间3个月的租金，共计126000元。一审法院判决的违约金也过高。故一审法院判决上诉人承担给付租金的责任没有事实及法律依据。综上，一审法院认定事实不清，请求二审法院查明事实，依法判决。被上诉人唐山市丰润区众腾工程机械租赁有限公司答辩称：一、富民建筑在建筑工程中不具有租用起重设备的相应资质，且在拆装通知书上有上诉人盖章，所以应由上诉人承担责任。二、项目部是上诉人的分支机构，不具有法人资质，所以，应由上诉人承担责任。三、租赁费应计算到起重机拆除时。四、违约金未超过欠款额的30%，符合法律规定。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审审理中，双方当事人均未提交新证据。二审法院查明的事实与一审法院查明的事实相一致。本院认为，上诉人中铁十五局集团城市建设工程有限公司承认其承建了涉案工程，也有被上诉人唐山市丰润区众腾工程机械租赁有限公司提交的与上诉人在涉案工地的项目部签订的《起重设备租赁合同》予以证实，该租赁设备已在涉案工程中使用。因上诉人未按租赁合同约定及时给付被上诉人租金，其行为已构成违约。故一审法院判决上诉人承担给付租金并承担违约责任并无不妥。上诉人主张其与被上诉人并未签订过任何租赁合同，且该租赁合同中加盖的并非上诉人公章，而是项目专用章，项目部印章不具有对外签订合同的权利，仅起行政管理职能的作用，该租赁合同上签字人程天军也不是上诉人的员工，上诉人已将涉案工程的劳务分包给郑州市富民建筑劳务分包有限公司，故同被上诉人签订租赁合同的应是郑州市富民建筑劳务分包有限公司，上诉人不应承担给付租金的责任。上诉人对其上述主张并未提供充分证据加以证明，其上诉理由理据不足，本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项”原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6011元，由上诉人中铁十五局集团城市建设工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长张景常审判员徐万启审判员李建波二〇一七年九月二十八日书记员房善忠
唐山市中级人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀02执2979号
申请执行人王兆福，男，1954年10月1日出生，住所地玉田县。
被执行人玉田县唐自头镇齐家团城村民委员会，男，1969年6月2日出生，住所地玉田县唐自头镇齐家团城村
法定代表人：王树永。
王兆福申请玉田县唐自头镇齐家团城村民委员会借款合同纠纷一案，玉田县人民法院作出的（2016）冀0229民初3665号调解书已经发生法律效力。王兆福于2017-2-6向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的义务，现本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：
终结河北省玉田县人民法院民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员樊广全
代理审判员高佳鹏
代理审判员桑泽涛
二〇一七年十二月二十八日
书记员许静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}唐山市中级人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀02执2979号申请执行人王兆福，男，1954年10月1日出生，住所地玉田县。被执行人玉田县唐自头镇齐家团城村民委员会，男，1969年6月2日出生，住所地玉田县唐自头镇齐家团城村法定代表人：王树永。王兆福申请玉田县唐自头镇齐家团城村民委员会借款合同纠纷一案，玉田县人民法院作出的（2016）冀0229民初3665号调解书已经发生法律效力。王兆福于2017-2-6向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的义务，现本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：终结河北省玉田县人民法院民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员樊广全代理审判员高佳鹏代理审判员桑泽涛二〇一七年十二月二十八日书记员许静
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0681民初408号
原告：江少云，男，1980年1月3日出生，汉族，住龙海市。
被告：林艺忠，男，1978年10月19日出生，汉族，住龙海市。
被告：姚水英，女，1981年8月27日出生，汉族，住龙海市。
原告江少云与被告林艺忠、姚水英民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告江少云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按江少云撤回起诉处理。
审判员 林明智
二〇一八年一月十八日
书记员 李玉华
福建省龙海市人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0681民初408号原告：江少云，男，1980年1月3日出生，汉族，住龙海市。被告：林艺忠，男，1978年10月19日出生，汉族，住龙海市。被告：姚水英，女，1981年8月27日出生，汉族，住龙海市。原告江少云与被告林艺忠、姚水英民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告江少云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按江少云撤回起诉处理。审判员  林明智二〇一八年一月十八日书记员  李玉华
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2522民初560号
原告：张小兵，男，1971年09月10日出生，汉族，牧民。
被告：内蒙古阿巴嘎旗蒙元牧工商有限责任公司。
法定代表人：苏长春，职务董事长。
原告张小兵诉被告内蒙古阿巴嘎旗蒙元牧工商有限责任公司（以下简称蒙元公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月12日受理后，依法由审判员呼斯乐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张小兵到庭参加诉讼，被告蒙元公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。现该案已审理终结。
原告张小兵诉称，2015年被告公司赊购原告张小兵的羊进行加工宰杀，至2015年9月14日尚欠24109.00元，并由被告公司出具欠条，且约定了利息的计算方式。但事后被告公司一直拖延给付赊欠款。综上事实，现原告诉至人民法院，诉求如下：1、判令被告公司偿还赊购羊款24109.00元及年利率24%的违约利息；2、本案诉讼费由被告公司承担。
被告蒙元公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
在审理过程中，原告张小兵出示了《欠条》原件一份。证明被告公司尚欠原告24109.00元的卖羊款未付。
对于原告张小兵的以上证据被告蒙元公司未到庭质证，也未向本院提交任何证据。
根据原告张小兵当庭陈述、举证，本院作出以下认证：原告所提交的证据，即《欠条》原件为原始书证，证据内容合法，意思表示真实，能够证明其诉求事实，本院予以认证。
经审理查明，2015年9月中旬原告张小兵与被告蒙元公司之间产生收购、加工宰杀牲畜的买卖关系。被告蒙元公司收购原告张小兵的绵羊羔后并未结清全部购羊款，故向原告出具《欠条》一份，内容为”欠张小兵羊款贰万肆仟壹佰零玖元整（24109.00元）。”欠款单位一栏中加盖了被告公司公章，经手人处签字为闫青，欠条底部注明”欠2015年羊款”。现因被告蒙元公司尚未结清赊购羊款为由，原告张小兵诉至本院。
另查明，原告向法庭出示的《欠条》内容中，并无还款期限以及违约金或利息的约定。庭审中，原告自愿放弃诉求主张违约利息（按照年利率24%计息）的请求。
本院认为，公民之间合法的民事行为应受法律保护。该案是因买卖合同关系而引发的债权债务关系，对此原、被告之间以达成合意，被告蒙元公司向原告张小兵出具欠款欠据的行为不违反法律法规的规定，对此被告应承担还款责任。故对于原告诉求被告偿还赊购羊款24109.00元的诉讼请求，本院予以支持。
该案在审理期间，本院依法向被告蒙元公司送达开庭传票的前提下，被传唤人无正当理由拒不到庭，故本庭缺席开庭、宣判。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告内蒙古阿巴嘎旗蒙元牧工商有限责任公司于本判决生效之日起5日内向原告张小兵支付赊购羊款24109.00元整；
二、驳回原告张小兵诉求主张违约利息（按照年利率24%计息）的诉讼请求。
案件受理费1113.00元，减半收取后即556.50元由原告张小兵承担278.50元，被告内蒙古阿巴嘎旗蒙元牧工商有限责任公司承担278.00元。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，则按自动撤回上诉处理。
审判员 呼斯乐
二〇一七年十二月二十二日
书记员 兴 安
附相关法律条款:
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十九条：”依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对支付价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭得得，可以缺席判决。
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第625号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人郑立松，男，1983年1月20日出生。因涉嫌非法持有毒品2014年2月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2014）355号起诉书指控被告人郑立松犯非法持有毒品罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派代理检察员吴琼阁出庭支持公诉，被告人郑立松到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2014年2月21日22时许，被告人郑立松在北京市大兴区×镇×家园×号楼×单元×室的暂住地内因吸食毒品及持有大量毒品被群众匿名举报，后民警将郑立松当场查获，并在其身上及暂住地内查获白色可疑物品。经鉴定，被查获的白色可疑物品中检出甲基苯丙胺，共计231.34g。上述毒品已被收缴。被告人郑立松到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人郑立松在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述，毒品检验报告，扣押决定书及清单，收缴清单，受案材料，现场检测报告，涉案照片，工作记录，书证，到案经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑立松无视国法，非法持有毒品甲基苯丙胺五十克以上，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人郑立松犯非法持有毒品罪的罪名成立。鉴于被告人郑立松到案后如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。据此，对被告人郑立松依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人郑立松犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万一千元。
（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月21日起2024年8月20日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄淘涛
人民陪审员 罗艳芬
人民陪审员 吕占萍
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 齐白玉
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0211执1851号
申请执行人无锡市上久佳贸易有限公司，住所地无锡市北塘区钱皋路168号（国联金属材料市场B幢520室）。
法定代表人牛建青，该公司总经理。
委托代理人燕新民，该公司员工。
被执行人无锡市金通铸造厂有限公司，住所地无锡市滨湖区雪浪街道壬港村。
法定代表人李小菊，该公司总经理。
申请执行人无锡市上久佳贸易有限公司与被执行人无锡市金通铸造厂有限公司买卖合同纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院作出（2016）苏0211民初1405号民事调解书已发生法律效力，该调解书载明：一、无锡市金通铸造厂有限公司确认结欠无锡市上久佳贸易有限公司货款444359元，该款由无锡市金通铸造厂有限公司于2016年8月底、9月底、10月底、11月底前各支付100000元，余款44359元，于2016年12月31日前付清。二、若无锡市金通铸造厂有限公司未按上述约定的期限及金额履行付款义务，则无锡市上久佳贸易有限公司有权就剩余款项申请法院一次性强制执行并要求无锡市金通铸造厂有限公司另行承担违约金25000元。三、案件受理费7966元减半收取3983元（已由无锡市上久佳贸易有限公司预交），若无锡市金通铸造厂有限公司依约还款，则该款由无锡市上久佳贸易有限公司自行负担；若无锡市金通铸造厂有限公司未按上述约定的期限及金额履行还款义务，则该款由无锡市金通铸造厂有限公司负担（由无锡市金通铸造厂有限公司直接给付无锡市上久佳贸易有限公司）。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年10月17日立案执行，执行标的469359元。
执行过程中，本院在向包括江苏银行、中国工商银行、中国建设银行等在内的多家银行、无锡市房屋登记中心、无锡市公安局车辆管理所查询后得知，被执行人无锡市金通铸造厂有限公司在本市辖区内无车辆信息及房产财产可供执行，被执行人银行存款15547元已被本院扣划；无锡市金通铸造厂有限公司法定代表人现下落不明；无锡市金通铸造厂有限公司厂房土地已拆迁，拆迁款项已被其他案件查封并已处理。本案现尚有执行款469359元及执行费6940元未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供其他可供执行财产，现申请执行人同意本案程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出（2016）苏0211民初1405号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦 玮
审 判 员 沈卜铭
人民陪审员 华冬梅
二〇一七年十月十三日
书 记 员 朱炜彬
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1322刑初515号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人ＸＸＸ，男，1982年2月17日出生，汉族，初中二年级肄业，农民，籍贯河南省方城县，住。2017年4月25日因涉嫌危险驾驶罪被方城县公安局刑事拘留，同年4月28日被方城县公安局取保候审。
方城县人民检察院以方检公诉刑诉〔2017〕374号起诉书指控被告人ＸＸＸ犯危险驾驶罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，方城县人民检察院指派检察员景涛出庭支持公诉。被告人ＸＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
方城县人民检察院指控，2017年4月24日14时20分许，ＸＸＸ酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｃ×××××号的小型汽车行驶至方城县券桥乡国际学校附近路段时，被方城县公安交通警察大队执勤民警发现并当场查获。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：从送检的ＸＸＸ血样中检出乙醇成分，其含量为101.39mg/100ml，涉嫌危险驾驶罪。
上述事实，被告人ＸＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人ＸＸＸ的供述；到案经过、被告人前科查询、南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告、人口基本信息等证据，以上证据已经法庭当庭质证，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸＸ违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液乙醇含量为101.39mg/100ml，超了法律规定的血液中乙醇含量80mg/100ml醉酒驾驶标准，属于在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人ＸＸＸ在庭审中能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪性质、情节、危害后果和悔罪表现，适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人ＸＸＸ犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币两千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算,罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马楠
二〇一七年八月九日
书记员 朱华
中华人民共和国
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民三初字第559号
原告招商银行股份有限公司深圳分行.
负责人张明辉，该分行行长。
委托代理人吴学祥，广东品然律师事务所律师。
被告韩澍，男，香港公民
本院在审理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郑 玉 琴
二〇一四年五月十三日
书 记 员 蔡穗（代）
第1页，共1页
中华人民共和国广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2014）深福法民三初字第559号原告招商银行股份有限公司深圳分行，住所广东省深圳市福田区深南中路**新闻大厦，组织机构代码78278219-X.负责人张明辉，该分行行长。委托代理人吴学祥，广东品然律师事务所律师。被告韩澍，香港公民，证件号码R108985（）。本院在审理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 郑 玉 琴二〇一四年五月十三日书 记 员 蔡穗(代)
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ; ” > 民 事 调 解 书
（2017）内2201民初5396号
原告：陈培华，男，1967年12月1生，汉族，四中教师。
身份证号：
被告：田延斌，男，1963年8月28日生，汉族，个体，现住乌兰浩特市。
身份证号：
本院于2017年10月24日立案受立案受理了原告陈培华诉被告田延斌民间借贷纠纷一案，依法由审判员韩树坤适用简易程序公开开庭进行审理。
2011年5月份，原告陈培华在金府家园买楼并想买个车库，被告田延斌说与开发商是朋友，可以帮忙买平价的车库。原告交付5万元的预付款给被告后，被告为原告出具了借条。后因车库涨价，原告未购买，要求被告退还预交的5万元，经原告多次索要，被告都以各种理由推脱，故原告诉状法院。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：
被告田延斌于2017年11月20日前给付原告陈培华欠款本金50000.00元。如逾期给付则自2017年7月18日按月利率0.5%给付利息至欠款付清时止。
案件受理费525.00元，由被告田延斌承担300.00元，原告自愿承担225.00元。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方当事人在调解协议上签字捺印之日即发生法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
申请执行的期限为两年，逾期则不予执行。
审判员韩树坤
二〇一七年十月二十四日
书记员范英志
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ; ” > 民 事 调 解 书（2017）内2201民初5396号原告：陈培华，男，1967年12月1生，汉族，四中教师。身份证号：被告：田延斌，男，1963年8月28日生，汉族，个体，现住乌兰浩特市。身份证号：本院于2017年10月24日立案受立案受理了原告陈培华诉被告田延斌民间借贷纠纷一案，依法由审判员韩树坤适用简易程序公开开庭进行审理。2011年5月份，原告陈培华在金府家园买楼并想买个车库，被告田延斌说与开发商是朋友，可以帮忙买平价的车库。原告交付5万元的预付款给被告后，被告为原告出具了借条。后因车库涨价，原告未购买，要求被告退还预交的5万元，经原告多次索要，被告都以各种理由推脱，故原告诉状法院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：被告田延斌于2017年11月20日前给付原告陈培华欠款本金50000.00元。如逾期给付则自2017年7月18日按月利率0.5%给付利息至欠款付清时止。案件受理费525.00元，由被告田延斌承担300.00元，原告自愿承担225.00元。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方当事人在调解协议上签字捺印之日即发生法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。申请执行的期限为两年，逾期则不予执行。审判员韩树坤二〇一七年十月二十四日书记员范英志
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0206民初4744号
原告：马甲男，汉族，1974年9月15日出生，住宁波市北仑区。
委托代理人：洪华龙，浙江腾瑞律师事务所律师。
被告：严云初男，汉族，1968年1月9日出生，住宁波市北仑区。
原告马甲与被告严云初租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法由本院审判员宋建侠适用简易程序审理。因被告严云初下落不明，依法组成合议庭适用普通程序于2017年11月22日公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告马甲的委托代理人洪华龙到庭参加诉讼，被告严云初经本院公告传唤未到庭应诉。
原告马甲起诉称：被告于2014年年底开始租赁原告挖机用于被告在余姚承包的工地施工，至2015年9月，合计应支付原告挖掘机租赁款人民币76800元。在原告的竭力催讨下，被告于2016年7月3日出具欠条一份，载明付款时间2016-2017年春节前。但时至今日，被告分文未付。故诉至法院要求：被告立即支付原告挖掘机租赁款人民币76800元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2017年1月29日起至实际支付之日止的逾期付款损失。为证明其诉称事实，原告马甲向本院提供欠条一份。
被告严云初未答辩，亦未向本院提供证据。
经庭审质证，被告严云初未到庭视为放弃答辩及质证权利。经审核，原告提供的欠条系原件，本院予以采信。
根据采信的证据，结合原告陈述，本院查明如下事实：
2016年7月3日，被告严云初向原告出具欠条一份，载明：今欠马甲挖机款人民币柒万陆仟捌佰元整（76800元）。工地地址余姚市康继五金电子有限公司工地、挖机2015年9月前。付款时间2016年-2017年春节前。身份号：。住址。被告严云初在欠款人落款处签字。截至开庭之日，上述欠款被告一直未付。
本院认为：原告与被告之间的挖机租赁合同关系及所欠挖机款有原告提供的欠条证实，合法有效。被告严云初理应按约在2017年春节前支付原告尚欠的挖机款，逾期未付，显属无理。原告马甲要求被告严云初支付挖机款76800元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付该款自2017年1月29日起至实际履行之日止的逾期付款损失，于法有据，本院予以支持。被告严云初经本院合法传唤未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严云初应于本判决生效后七日内支付原告马甲挖机款76800元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率赔偿该款自2017年1月29日起至实际履行之日止的损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1720元，保全费788元，合并收取2508元，由被告严云初负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
（此页无正文）
审 判 长 宋建侠
人民陪审员 邹本壮
人民陪审员 沈孟达
二〇一七年十一月二十二日
代书 记员 戚 婷
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0182民初2328号
原告：陈健，男，1951年2月13日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
委托诉讼代理人：陈玲，福建纵然律师事务所执业律师。
被告：吴学坚，男，1963年5月2日出生，汉族，原住长乐市金峰镇华阳村二巷**号，现住址不详。
被告：林美英，女，1967年7月22日出生，汉族，原住长乐市金峰镇华阳村二巷**号，现住址不详。
原告陈健与被告吴学坚、林美英民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法适用普通程序于2017年12月6日对本案公开开庭进行了审理。原告陈健的委托代理人陈玲到庭参加诉讼，被告吴学坚、林美英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
陈健向本院提出的诉讼请求：1、判令吴学坚、林美英立即共同向陈健偿还借款本金3万元及利息（利息以3万元为基数，自起诉之日即2017年6月13日起，按年利率6%的标准计算直至还清借款之日止）；2、判令由吴学坚、林美英负担本案诉讼费用。事实和理由：吴学坚、林美英系夫妻。2013年10月23日，吴学坚以资金周转为由，向陈健借款3万元，收到款项后，向陈健出具借条一张。陈健经多次催告，吴学坚、林美英始终拒绝支付偿还该款项，故诉至法院。
吴学坚、林美英未应诉、答辩。
审理中，原告向本院提供了以下证据材料：
证据1、陈健的身份证复印件一份，拟证明陈健的身份情况；
证据2、借款条复印件一份，内容为：“今借陈健人民币叁万元正。借款人吴学坚2013年10月23日”，拟证明吴学坚于2013年10月23日向陈健借款3万元的事实。
证据3、吴学坚、林美英的户籍证明函及加盖了长乐市民政局婚姻登记专用章的结婚申请书复印件一份，证明吴学坚、林美英的身份及他们于1990年6月7日在长乐市民政局办理结婚登记。
吴学坚、林美英未向本院提供证据材料。
本院依职权调查的证据：
长乐市金峰镇华阳村村民委员会出具的吴学坚、林美英的身份信息及其去向不明的证明。
陈健对本院依法调查的证据无异议，吴学坚、林美英未到庭质证。本院认为，吴学坚、林美英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提出相反证据予以反驳，可视为放弃其诉讼抗辩权及对陈健所提供的证据不持异议。经法庭审查，陈健提供的证据均已提交原件核对无误，证据形式、来源合法，内容真实，与其所诉事实具有关联，故本院对上述述证据均予确认、采用。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：
2013年10月23日，吴学坚向陈健借款3万元，收到款项后，向陈健出具借条一张。双方未约定借款期限和利息。后陈健经多次催告，吴学坚一直拖欠不还，陈健遂于2017年6月13日诉至本院。另查明，吴学坚、林美英于1990年6月7日在长乐市民政局办理结婚登记。
本院认为：吴学坚向陈健借款3万元，有吴学坚向陈健出具的借条为证，事实清楚。双方因借贷行为而形成的债权债务关系明确、合法，依法应予确认。双方未约定借款利息，陈健主张按年利率6%自起诉之日即2017年6月13日起计算利息至还清借款之日止，符合司法解释规定，本院予以支持。双方未约定借款期限，陈健可随时要求吴学坚在合理期限内清偿借款本息。本案债务发生于吴学坚、林美英夫妻关系存续期间，吴学坚、林美英未提供证据证明本案借贷双方有明确约定该借款为吴学坚个人债务，或者存在吴学坚、林美英有书面约定其婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，且陈健知道该约定的情形，故本案债务应确认为吴学坚、林美英夫妻共同债务。因此，本院对陈健关于吴学坚、林美英应共同偿还本案借款本息的请求予以支持。吴学坚、林美英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
吴学坚、林美英应于本判决生效之日共同偿还陈健借款3万元及利息（利息按年利率6%自2017年6月13日计至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、公告费600元，由吴学坚、林美英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 张敏强
人民陪审员 姚秋官
人民陪审员 陈 强
二〇一七年十二月六日
书 记 员 郑文天
附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间
履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
……。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
福建省南安市人民法院
不 予 暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2017）闽0583刑更7号
罪犯梁正鹏，男，1977年9月15日出生于贵州省桐梓县，汉族，小学文化，务工，户籍地贵州省桐梓县，现住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月19日被抓获，同年6月20日被刑事拘留，同年6月27日被取保候审，同年7月10日被继续取保候审，同年9月6日被逮捕，因南安市看守所决定暂不收押，同年9月7日被取保候审。现在家。
南安市人民检察院以南检诉刑诉〔2017〕1075号起诉书指控罪犯梁正鹏犯危险驾驶罪，于2017年7月8日向本院提起公诉。罪犯梁正鹏以身患结核病为由，于2017年7月11日向本院申请对其暂予监外执行。南安市公安局于2017年7月25日委托泉州医学高等专科学校附属人民医院对罪犯梁正鹏进行病情诊断。泉州医学高等专科学校附属人民医院于2017年7月26日对罪犯梁正鹏作出病情诊断：1、双肺继发性肺结核（双上空洞），涂阳；2、尘肺；3、住院治疗。
本院于2017年9月6日以危险驾驶罪判处罪犯梁正鹏拘役二个月，并处罚金人民币六千元。现判决已生效。
本院认为：罪犯梁正鹏所患疾病不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第一项规定的“有严重疾病需要保外就医的”情形，不符合暂予监外执行条件。决定如下：
对罪犯梁正鹏不予暂予监外执行。
二〇一七年九月十八日
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0202民初562号
原告：于浩淼，男，汉族，1991年1月11日生，住河南省开封市禹王台区。
委托代理人：王英，河南源翔律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告张晓军，男，汉族，1953年8月24日生，住河南省开封市顺河回族区。身份证明：410203195308241011。
原告于浩淼诉被告张晓军民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
于浩淼向本院提出诉讼请求：1.令被告偿还原告借款本金40万元及利息（利息按照合同约定月息3分计算，自2015年5月11日起至所有债务清偿完毕之日至）；2.判令原告于浩淼对被告张晓军的抵押房屋（汴房地产他项权证××号）享有优先受偿权；3.本案的诉讼费、保全费、律师费以及实现债权的所有费用由被告承担。事实和理由：2015年5月11日，原告于浩淼于被告张晓军签订借款合同一份，合同约定原告向被告张晓军出借款40万元整，借款期限自2015年5月11日起至2015年11月10日至止，在借款期限内的月利率3%，若不按期还款，逾期部分按月利率6%计算利息。被告张晓军将其名下一套房屋（汴房地产他项权证××号）为借款进行抵押担保。合同签订后，原告依约向被告张晓军支付借款40万，被告出具了收据。合同第四条约定：“本合同履行中发生争议，各方协商解决，协商不成，同意采取向合同签订地人民法院起诉的方式解决。”借款期限届满后，被告拒不还款。
被告张晓军经传票传唤未到庭亦未书面答辩。
本院经审理认定事实如下，2015年5月11日，原告于浩淼与被告张晓军签订借款合同一份，合同约定原告向被告张晓军出借款40万元整，借款期限自2015年5月11日至2015年11月10日止，在借款期限内的月利率3%，若不按期还款，逾期部分按月利率6%计算利息。合同签订后，原告依约向被告张晓军支付借款40万，被告出具了收据。借款期限届满后，被告未还款。
另查明，被告张晓军将其名下房屋一套（汴房地产他项权证××号）为借款进行抵押担保。
上述事实，有借款合同、借款收据、汴方地产他项权证、庭审笔录等予以证实，足以认定。
本院认为，一、关于借款本金部分。公民之间意思表示真实且不违反法律强制性规定的借贷关系受法律保护。原告于浩淼与被告张晓军签订借款合同，约定由原告于浩淼向被告张晓军提供借款，被告张晓军按时向原告偿还借款本息，该合同是双方当事人真实意思的表示且未违反法律强制性规定，合法有效。原、被告双方应当按照合同约定各自享有权利，承担义务。现原告于浩淼已向被告张晓军提供借款，被告张晓军理应按合同约定按时还款付息。现被告未能按照合同约定如期支付原告利息，原告按照合同约定，有权要求被告偿还借款本金40000元。故对原告该部分诉讼请求，本院予以支持。
关于借款利息。原、被告签订合同约定“在借款期内的月利率为3%，若不按期还款，逾期部分按月利率6%计算利息”根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，民间借贷约定的利率不得超过年利率的24%（月利率2%）。本案中原、被告约定利率为月利率为3%，逾期部分按6%，两项约定均已经超过年利率24%的规定，因此，对双方约定的超过法律规定部分的利息本院不予保护，对于原告请求的利息中过高的部分本院不予支持。
关于抵押房屋有限受偿权的问题。原、被告双方就上述借款签订抵押担保合同，并在借款合同中约定被告张晓军将名下位于西坡街2号楼2单元3层6号（汴房地产他项权证××号）房屋一套为借款进行抵押担保，并到房屋管理部门办理抵押登记手续。本院认为该房屋抵押权已经合法设立，被告未按约偿还原告借款，原告有权就该房屋出卖后所得价款进行优先受偿。
关于律师费、诉讼费、保全费有谁负担的问题。原告要求被告承担律师费，但未提供相应票据，而且借款合同中关于律师费的约定为保证人责任，而本案被告系借款人，故原告请求被告承担原告律师费的诉讼请求本院不予支持。另外，本案原告未申请财产保全，没有保全费，原告请求被告负担保全费的诉讼请求本院不予支持。而诉讼费，应由败诉一方承担。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百零七条、二百一十一条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告张晓军于本判决生效之日起五日内一次性向原告于浩淼支付借款本金40万元。
被告张晓军于本判决生效之日起五日内一次性向原告于浩淼支付借款利息。（利息从借款之日起至本判决生效之日止以借款本金40万元为基数，以年利率24%计算）。
被告张晓军如不能按期偿还本判决第一、二项钱款，则原告于浩淼就抵押物（张晓军名下位于西坡街2号楼2单元3层6号房产，汴房地产他权证第5038900号）享有优先受偿权。
驳回原告于浩淼其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费7300元，因适用简易程序减半收取3650元，由被告张晓军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 姬学龙
二〇一六年九月十二日
书记员 王旭起
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁08刑更3204号
罪犯马涛，男，1988年4月20日出生于山东省临沂市沂水县，汉族，小学文化，现在山东省运河监狱服刑。
山东省沂水县人民法院于2017年1月23日作出（2017）鲁1323刑初6号刑事判决，以被告人马涛犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月并处罚金人民币五万元，退赔被害人31400元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省运河监狱于2017年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
本院认为，罪犯马涛不符合减刑的有关法律规定，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马涛不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜爱民
审判员 秦绪启
审判员 程海军
二〇一七年十二月二十七日
书记员 杨星星
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民三初字第259号
原告陆宝国。
委托代理人王红玉，孟津县148法律服务所法律工作者。
被告李朋飞。
原告陆宝国诉被告李朋飞装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟鹏独任审理，公开开庭进行了审理，原告陆宝国及其代理人王红玉、被告李朋飞均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告从事合金门制作、安装业务，被告长年从事承包家庭室内装修工程，2013年6月份，被告找到原告让给其在县城锦绣花园内承包的四户室内装钛镁合金门，原告如期完工。经结算被告欠原告工料款共计9844元。原告多次讨要，被告以无钱为由拒付，现请求判令被告支付工料款9844元及利息，利息要求从起诉之日算至实际付清之日，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，欠条是我打的，但如果细算账扣除差价，我不欠原告款，我不应该还钱。
经审理查明，2013年，原告陆宝国在孟津县城大华商贸城西出口开办“金凯德门业”商铺，从事室内钛镁合金门制作、安装业务。被告李朋飞从事室内装修行业。2013年6月，原告陆宝国为被告李朋飞承揽的室内装修工程制作、安装门，完工后被告李朋飞款项未付清。后经算账，被告李朋飞给原告陆宝国出具欠条一张，内容为“欠条今欠到金凯德门业9844元李朋飞”。出具欠条后，原告多次讨要无果，无奈诉于我院，要求被告给付欠款并支付利息。
本院认为，债务应当清偿。被告李朋飞承揽装饰装修工程后，原告陆宝国为其提供合金门及合金门的安装服务，原告按约完工后双方进行了结算，被告李朋飞也向原告出具了欠款凭据，双方债权债务关系明确，被告李朋飞应向原告偿付欠款。被告李朋飞长期不履行还款义务，现原告起诉要求被告支付欠款利息，本院应予支持，利息可参照按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告李朋飞于判决生效后五日内偿还原告陆宝国欠款9844元及利息（利息按本金9844元，自2015年9月21日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至判令付款期限内实际支付之日止）。
本案受理费50元，减半收取为25元，由被告李朋飞承担，暂由原告垫付，履行本判决时被告一并付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 孟 鹏
二〇一五年十一月三日
书记员 赵佳琪