河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫05民终41号
上诉人（原审原告、反诉被告、被申诉人）：牛文学，男，1969年2月26日出生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人：苏爱明，女，1969年5月16日出生，汉族，住址同上。系牛文学之妻。
委托诉讼代理人：牛欣欣，女，1993年9月25日出生，汉族，住址同上。系牛文学之女。
被上诉人（原审被告、反诉原告、申诉人）：河南凤宝特钢有限公司，住所地国家红旗渠经济技术开发区（林州市）凤宝大道东段。
法定代表人：李广元，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王晓庆，河南天舟律师事务所律师。
上诉人牛文学因与被上诉人河南凤宝特钢有限公司（以下简称凤宝公司）工伤保险待遇纠纷一案，不服林州市人民法院（2015）林民再初字第10号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。上诉人牛文学委托诉讼代理人苏爱明、牛欣欣，被上诉人凤宝公司委托诉讼代理人王晓庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
牛文学上诉请求：1、撤销一审判决从上诉人应得赔偿款中扣除40000元；2、判决双方之间保留劳动关系；3、判决被上诉人先行支付上诉人应得的工伤医疗费、生活护理费、一次性伤残补助金、伤残津贴、康复性治疗费、辅助器具费、劳动能力鉴定费，再由被上诉人向工伤保险经办机构申报结算。事实与理由：1、一审判决认定“根据常理，病人办理出院时是医院与上诉人之间进行结算”，而事实上，被上诉人与长征医院之间是对公账户结算，上诉人不可能经手，这是长征医院对公账户结算的事实和制度，不是法官本人根据审理臆想推定出来的。被上诉人支付医院的30000元治疗费用中，花费部分医疗费的相关凭证已交被上诉人报销，剩余未花费的部分是被上诉人与长征医院两者之间的对公账务纠纷，应由被上诉人另案起诉长征医院，与上诉人无关。2、一审判决没有明确判定双方之间保留劳动关系是适用法律错误。根据相关法律规定，工伤四级伤残的保留劳动关系，即被上诉人应为上诉人按期足额支付“五险一金”。3、一审判决上诉人的工伤医疗费等费用由被上诉人向工伤保险经办机构申报结算，经工伤保险经办机构核定支付后再给付上诉人是判决程序上的错误，也是违背《劳动法》等精神。近七年来，被上诉人一直拖延、拒付上诉人各种费用，也未给上诉人申报相关费用。
凤宝公司辩称：1、一审认定我方已付牛文学40000元，该40000元从赔偿金中扣除是完全正确。林州市法院（2011）林民初字第1183号民事判决中，上诉人答辩时称自己共收到我方垫付款40000元，其中包括30000元汇款。我方通过转账方式将30000元汇至牛文学住院的上海长征医院，该医院遂将该款转入对方住院的个人账户，对方出院时，长征医院与对方进行了退费结算。工伤保险待遇的申报程序与医院与医患之间的结算完全不同，工伤保险待遇的申报是公对公，医患之间的结算是公对私，对方将两者混为一谈。2、一审未判决保留双方劳动关系是完全正确的。上诉人要求判决保留劳动关系没有依据。3、一审按照《工伤保险条例》的规定判决一次性伤残补助金、伤残津贴等由工伤保险机构核算支付是符合法律规定的。请求二审驳回上诉，维持一审判决。
牛文学向一审法院起诉请求：1、依法判决被告向原告支付医疗费、康复性治疗费、住院伙食补助费、交通食宿费、辅助器具费、工资福利待遇、一次性伤残补助金、伤残津贴等共计933850.24元；2、诉讼费用由被告承担。
一审再审法院查明：被申诉人牛文学系申诉人凤宝公司职工。2010年5月23日，牛文学在对料仓进行维修时，皮带突然运转，致其左脚被皮带和下料嘴挤压致伤，被送到林州市人民医院住院治疗，于2010年10月16日出院，期间凤宝公司派2人护理。2010年10月17日，牛文学转到上海长征医院急诊治疗。2010年11月1日牛文学到上海长征医院住院治疗，于2010年11月4日出院。2010年11月5日牛文学到海军上海保障基地医院住院治疗，于2011年1月7日出院。住院期间由专业护工和原告牛文学之妻苏爱明共同护理，去上海治疗时从林州到上海由凤宝公司租车送，交通费6000元由凤宝公司支付，从上海返回林州由牛文学租车并支付交通费5600元。2011年4月12日牛文学到林州市人民医院住院治疗，于2011年4月29日出院，期间由牛文学之妻苏爱明护理。2010年6月23日，凤宝公司提出工伤认定申请，2010年6月29日，安阳市人力资源和社会保障局确定牛文学所受伤害为工伤。2011年6月28日，安阳市劳动能力鉴定委员会对牛文学伤残等级的鉴定意见为四级，无护理依赖。凤宝公司于2010年10月22日、29日向牛文学住院的医院汇款共计30000元，该款转入牛文学住院个人账户。2010年10月16日，凤宝公司给付牛文学之妻苏爱明10000元。2011年2月20日到2012年4月2日期间，牛文学到上海做扩张手术10次，均是门诊治疗，均由其妻苏爱明陪护，其中：1、2011年2月23日手术，从林州租车到上海的交通费5100元，2011年2月25日上海大众汽车租赁公司发票联显示从上海到林州的交通费5000元，住宿时间为6天；2、2011年3月31日手术，住宿时间酌定为7天；3、2011年5月19日手术，2011年5月19日上海东锦泰杨浦酒店管理有限公司发票联显示住宿时间为1天，2011年5月29日的四八○六工厂军械修理厂账单显示住宿费为1500元，2011年5月17日二人从安阳到上海交通费548元，2011年5月29日二人从上海到安阳交通费530元，2011年5月18日交通费41元，2011年5月19日交通费69元，住宿时间为13天；4、2011年6月28日手术,交通费1400元，住宿时间为6天半；5、2011年8月3日手术，住宿时间为5天半；6、2011年9月14日手术，住宿时间为5天；7、2011年10月11日手术，从林州到郑州交通费130元，从郑州到上海交通费260元，从上海到安阳交通费548元，从安阳到林州交通费24元，住宿时间为5天；8、2011年12月16日手术，住宿时间为5天；9、2012年2月7日手术，车费为4500元，住宿时间为5天；10、2012年3月30日手术，车费为4500元，住宿时间为4天半。
林州市劳动争议仲裁委员会于2011年8月30日作出林劳仲案字（2011）第07号仲裁裁决书：一、申请人与被申请人保留劳动关系；二、被申请人在本裁决生效后十日内一次性支付申请人停工留薪期工资1818元/月×12月=21816元，伙食补助费2910元，交通费17589元，住宿费750元，护理费12392元，合计55457元；三、工伤医疗费、康复性治疗费、辅助器具费、一次性伤残补助金、伤残津贴和劳动能力鉴定费由工伤保险经办机构按规定从工伤保险基金支付；四、驳回申请人的其他请求。牛文学、凤宝公司均不服仲裁裁决，于2011年11月4日向本院提起诉讼。2011年11月15日，原告牛文学提交鉴定申请书要求对护理依赖程度和护理级别进行鉴定。2012年4月10日，安阳殷都法医临床司法鉴定所作出（2012）临鉴字第040号司法鉴定意见书确认牛文学需要部分护理依赖。2012年2月24日，牛文学花费司法鉴定检查费620元。另查明，2011年8月19日，申诉人安钢集团河南凤宝特钢有限公司企业名称变更为河南凤宝特钢有限公司。苏爱明没有固定工作。牛文学提交在2011年8月30日仲裁裁决之后交通费票据34张。牛文学提交在2011年8月30日仲裁裁决之后食宿费票据10张（其中林州市2张、上海市8张）。申诉人《差旅费报销规定【2003】1号》规定，认定出差补助标准为林州和上海每人每天15元和30元、出差住宿标准为在规定每人每天限额50元内凭据报销、出差交通费标准为在规定交通工具范围内凭据按实报销、出差期间每人每天包干补助市内交通费5元。牛文学的住院伙食补助费：1、受害人统筹地区内15元/天×165天×70%=1732.5元；2、受害人统筹地区外30元/天×83天=2490元，3、护理人统筹地区以外30元/天×83天=2490元，共计6712.5元。交通费（包含护理人员）：从林州去上海的交通费已经由被告支付（6000元），从上海回林州的交通费5600元；十次门诊手术的交通费分别为10131元、1103元、1253元、1435元、1108元、1103元、962元、1103元、4795元、4795元，共计33388元。住宿费（包含护理人员）：1、统筹以外地区住院治疗的住宿费：2010年10月17日转院到上海长征医院和海军上海基地医院（上海长征医院的下属医院）急诊、住院治疗，后于2011年1月7日出院，住院时间为83天，住宿费为83天×50元/天×2人=8300元；2、统筹以外地区门诊治疗的住宿费：十次门诊手术住宿费分别为600元、700元、1300元、700元、600元、500元、600元、500元、600元、500元，共计14900元。伙食补助费（统筹以外地区门诊治疗的伙食补助费包含护理人员）：十次门诊手术该费用为360元、420元、780元、420元、360元、300元、360元、300元、360元、300元，共计3960元。停工留薪期工资福利：1818元/月×12月=21816元。停工留薪期护理费：2人护理，其中雇佣护工一人费用7300元，苏爱明费用11400元。
一审法院再审认为，被申诉人牛文学作为申诉人凤宝公司的职工，其在工伤事故后，依法有权享受工伤待遇。对牛文学主张赔偿损失的合理部分，予以支持，牛文学的合理损失为：住院伙食补助费6712.5元、交通费33388元、食宿费（伙食补助费3960元+住宿费14900元）18860元、停工留薪期工资福利21816元、停工留薪期护理费（7300元+11400元）18700元。凤宝公司已经给付原告牛文学的40000元应当从合理损失中予以扣除。医疗费、生活护理费、一次性伤残补助金、伤残津贴、康复性治疗费、辅助器具费、劳动能力鉴定费，工伤保险经办机构尚未经行核定，故应由凤宝公司先向工伤保险经办机构申报，待工伤保险经办机构核定并支付凤宝公司款项后，由凤宝公司给付牛文学。牛文学主张的被扶养人生活费、精神损失费于法无据，不予支持。牛文学辩称凤宝公司汇往医院的3万元，在出院时医院把余款退给了凤宝公司。根据常理，病人办理出院手续时，××人进行结算，上述3万元既已转入牛文学住院个人账户，则出院时应当是医院和牛文学之间进行结算，对牛文学该辩称理由不予采信。牛文学、凤宝公司主张的其他费用，由于证据不足，不予支持。根据《中华人民共和国劳动法》第七十三条，《工伤保险条例》第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、申诉人河南凤宝特钢有限公司于本判决生效之日起十日内给付被申诉人牛文学住院伙食补助费6712.5元、交通费33388元、食宿费18860元、停工留薪期工资福利21816元、停工留薪期护理费18700元共计99476.5元（应当扣除申诉人凤宝特钢有限公司已经给付被申诉人牛文学的40000元）；二、被申诉人牛文学应得的工伤医疗费、生活护理费、一次性伤残补助金、伤残津贴、康复性治疗费、辅助器具费、劳动能力鉴定费，由申诉人河南凤宝特钢有限公司于本判决生效之日起十日内向工伤保险经办机构申报结算，经工伤保险经办机构依法核定支付后十日内申诉人河南凤宝特钢有限公司给付被申诉人牛文学；三、驳回被申诉人牛文学、申诉人河南凤宝特钢有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费10元，由申诉人河南凤宝特钢有限公司负担，反诉案件受理费10元，由被申诉人牛文学负担。
二审中，双方均未提交新证据。二审对当事人争议事实的认定与一审认定事实一致。
本院认为，本案的争议焦点：一是牛文学出院时，是否从其入住的上海长征医院住院账户中结算凤宝公司汇入的30000元；二是牛文学应得的工伤医疗费、一次性伤残补助金、伤残津贴等是否应直接判决由凤宝公司支付；三是是否应判决确认双方保留劳动关系。关于牛文学出院时是否结算本案争议的30000元问题，根据医院财务管理规定，病人入住后，××人建立个人账户，××人预存款，病人出院时，××人之间进行结算，多退少补。一审查明：牛文学入住上海长征医院后，凤宝公司汇往该医院30000元，转入牛文学住院账户。牛文学称出院时自己没有结算该30000元，应是公对公由上海长征医院与凤宝公司结算，但牛文学没有提供证据证明系凤宝公司与长征医院进行结算的事实，且牛文学辩称自己没有结算30000元也不符合常理，故一审法院认定本案争议的30000元系牛文学结算，并判决从牛文学应得的赔偿款中扣除30000元并无不当。因牛文学系工伤，且凤宝公司为牛文学办理了工伤保险，依照《工伤保险条例》相关规定及《河南省工伤保险条例》第二十一条的规定，劳动者经劳动保障行政部门认定为工伤后，参加工伤保险的，由用人单位向经办机构申报结算，故牛文学上诉主张其相关工伤保险待遇应直接判决凤宝公司支付的理由不能成立。因牛文学工伤鉴定为四级伤残，依据《工伤保险条例》第三十五条第一款的规定，四级伤残系法定的保留劳动关系的情形，故牛文学上诉称一审判决没有确认双方保留劳动关系的理由不能成立。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由牛文学负担。
本判决为终审判决。
审判长 魏文联
审判员 常 青
审判员 杨 晓
二〇一七年三月二十六日
书记员 张 杨