wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1002执保50号
申请人：李宝芝，女，1956年3月11日生，汉族，住址河北省廊坊市安次区。
委托代理人：夏林秀（李宝芝之女），1979年11月4日生，汉族，住址同上。
被申请人：曹绍伟，男，1982年5月25日生，住址河北省霸州市。
被申请人：刘会侠，住址同上。
申请人李宝芝于2018年3月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曹绍伟驾驶的刘会侠所有的车牌号为冀Ｒ×××××小型轿车予以查封，保全标的额为2万元，申请人李宝芝以现金人民币2万元提供担保。本院（2018）冀1002财保50号民事裁定书准予采取保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结申请人李宝芝提供的用于担保的现金人民币2万元。
二、查封被申请人曹绍伟驾驶的刘会侠所有的车牌号为冀Ｒ×××××小型轿车。
案件申请费220元，由申请人李宝芝负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 张万地
二〇一八年三月二十六日
法官助理 扈文海
书 记 员 杨 琨
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1002执保50号申请人：李宝芝，女，1956年3月11日生，汉族，住址河北省廊坊市安次区。委托代理人：夏林秀（李宝芝之女），1979年11月4日生，汉族，住址同上。被申请人：曹绍伟，男，1982年5月25日生，住址河北省霸州市。被申请人：刘会侠，住址同上。申请人李宝芝于2018年3月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曹绍伟驾驶的刘会侠所有的车牌号为冀Ｒ×××××小型轿车予以查封，保全标的额为2万元，申请人李宝芝以现金人民币2万元提供担保。本院（2018）冀1002财保50号民事裁定书准予采取保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结申请人李宝芝提供的用于担保的现金人民币2万元。二、查封被申请人曹绍伟驾驶的刘会侠所有的车牌号为冀Ｒ×××××小型轿车。案件申请费220元，由申请人李宝芝负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 张万地二〇一八年三月二十六日法官助理 扈文海书 记 员 杨 琨
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1781民初990号
原告黄某某，女，汉族，住四川省万源市。
委托代理人杨永权，四川天维律师事务所律师。
被告张某某，男，汉族，住四川省万源市。
委托代理人向道义，男，汉族，住四川省万源市。系被告张某某舅舅。
本院受理原告黄某某诉被告张某某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告黄某某于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回对被告张某某的起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由被告张某某负担。
审判员 杨永朋
二〇一六年三月十八日
书记员 龚 行
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0115民初377号
原告辽中区牛心坨镇寇家村村民委员会。
法定代表人：ＸＸ，职务系主任
被告罗忱，男，1969年1月17日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。
原告沈阳市辽中区牛心坨镇寇家村村民委员会诉被告罗忱农业承包合同纠纷一案，本院于2017年1月12日受理后，依法由审判员曹健刚适用简易程序，于2017年2月13日公开开庭进行了审理，原告法定代表人ＸＸ、被告罗忱到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告系满都户镇古城子村村民，2016年经村民代表大会研究决定，将河滩地对外发包，承包费每亩240元，2016年被告耕种120亩左右，但没有交纳承包费用。经原告多次催要未给付，原告诉至法院，要求给付承包费12000元。
被告辩称，我自2009年以来一直在经营涉案土地。2011年寇家村村委会要修路，工程造价30万元，我承包了该工程。工程完工后，原告欠我6万元工程款。我们双方约定，用这6万元抵顶涉案土地的六年承包费，抵顶期限从2015年起至2020年止。现在在合同履行期间，因此不同意原告的诉讼请求。2015年原告曾要求我按每亩240元缴纳当年的土地承包费27，312元。我当时曾以双方之前存在抵债合同为由拒绝交纳，但后因原告许诺缴纳承包费一个月后予以返还，无奈，我缴纳了2015年承包费27，312元，并签订了一份一年期限的承包土地合同。事后并未返还承包费，我要求村里应将该笔费用返还给我。
经审理审明，自2009年起被告承包经营了涉案土地。2011年被告罗忱承包了原告村委会的修路工程，当时合同约定工程造价30万元，对拖欠的工程款原告以承包费抵顶。工程完工后，原告分批支付被告工程款24万，拖欠被告工程款6万元。因原告无钱给付被告下欠的工程款，原告履行承诺决定以涉案117亩的土地承包费抵顶拖欠被告的工程款6万元，承包费每亩每年70元，承包期自2015年起至2020年止。现原告要求对涉案承包地按每亩240元价格收取承包费12，000元。
上述事实，有原、被告陈述，被告提供1、原告收款收据一份；2、承包土地合同书一份；3、工程承包合同书一份；4、证人张国福、何柏军、王征出庭作证证言（三人均为原村干部，证明被告所述事实）。
已当庭质证，本院均予以确认。
本院认为，合法的承包关系受法律保护。涉案土地自2009年以来被告罗忱一直经营，双方履行的土地承包协议。因2011年以后，原告拖欠被告工程款6万元，经原告前任村班子研究决定，按双方2011年工程合同书的约定，以原告下欠被告工程款6万元抵顶被告对涉案土地的承包费用，并约定抵顶期限自2015年至2020年止的土地承包费用，该行为属于双方的债务清偿系双方用于消灭原有的拖欠工程款关系的债务履行行为，其目的是清偿债务，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行对双方的债权债务关系以及原告的债务清偿行为，原告提供的2011年工程合同及前任村委会成员主任张国福、会计何柏军、公安员王征的证言，已足资证明事实的存在及双方的真实、客观的意思表示。对此原告亦未提供异议。证人的证言具有客观真实性，本案予以确认；而原告未提供证据对此反驳。现被告对涉案土地已享有用益物权并履行了有偿使用的义务，故原告要求被告重复交纳2016年的承包费没有事实及法律依据。原告的主张证据不足，理由不充分，本案不予支持。关于被告要求原告返还2015年承包费27，312元一节，因与本案非同一法律关系，不予合并审理。综上所述，现依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四十五条、第五条、《中华人民共和国合同法》第三条、第六条、第八条及《中华人民共和国物权法》第四条、第一百一十七条、第一百二十七条一款、一百三十一条之判决如下：
驳回原告的诉讼请求；
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 曹健刚
二〇一七年四月七日
书记员 黄浩聪
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初21446号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告王春，男，39岁。
原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告王春物业服务合同纠纷一案中在立案登记期间，本院依法委托人民调解员高建新进行了调解，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年11月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。
审判员 辛崇增
二〇一七年十一月二十三日
书记员 陈翠微
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）登民一初字第2796号
原告刘爱香，女，1982年7月18日生，汉族，住登封市。
被告赵宏武，男，1984年4月5日生，汉族，住登封市。
原告刘爱香诉被告赵宏武机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘爱香到庭参加了诉讼，被告赵宏武经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月4日15时许，被告赵宏武驾驶豫A238**小型普通客车沿登封市区颍河路南侧非机动车道由东向西倒车行驶时，与由东向西步行的原告相撞，致原告受伤。经登封市公安局交通巡逻警察大队郑公交认字（2013）第00416号道路交通事故认定书认定，被告赵宏武承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。请求判决被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、生活补助费、精神抚慰金、交通费等共计10000元，诉讼费由被告承担。
被告未辩称。
原告向本院提供5组证据：第1组是事故认定书，证明被告承担事故的全部责任；第2组是诊断证明，证明原告受伤情况；第3组是出院证，证明原告住院的时间；第4组是医疗费票据，证明原告花费的医疗费；第5组是病历，证明原告的治疗经过。
被告未到庭质证，也未向本院提供证据。
原告提供的证据均符合证据的客观性、合法性和关联性，本院予以采信。
经审理查明，2013年9月4日15时许，被告赵宏武驾驶豫A238**小型普通客车沿登封市区颍河路南侧非机动车道由东向西倒车行驶时，与推载有其女儿的婴儿车的由东向西步行的原告刘爱香相撞，致原告刘爱香受伤。经登封市公安局交通巡逻警察大队郑公交认字（2013）第00416号道路交通事故认定书认定，被告赵宏武承担事故的全部责任，原告刘爱香不承担事故责任。原告刘爱香受伤后在登封市人民医院住院治疗9天。原告的损失有：医疗费841.17元、住院伙食补助费270元（30元／天×9天）、营养费135元（15元／天×9天）、误工费603元（67元／天×9天）、护理费716.04元（79.56元／天×9天）、交通费酌定为100元，以上各项共计2665.21元。
另查明：1、2013年河南省居民服务业和其它服务业职工平均工资为29041元（79.56元／天）；2、原告刘爱香的女儿王若锡出生于2013年3月27日。
又查明，被告赵宏武驾驶的豫A238**小型普通客车未投保交强险。
本院认为，被告赵宏武驾驶的车辆未依法投保交强险，且被告赵宏武负事故的全部责任，故被告赵宏武应对原告刘爱香的损失2665.21元予以全额赔偿。事故发生时原告刘爱香的女儿尚不足半岁，原告刘爱香正处于哺乳期，因为治疗的需要，原告刘爱香终止哺乳，给其精神上造成了一定的痛苦，原告刘爱香要求被告支付精神抚慰金，符合法律规定，根据本案情况，本院酌定由被告赵宏武赔偿原告刘爱香精神抚慰金1000元。综上，被告赵宏武共计应赔偿原告刘爱香3665.21元。原告请求被告赔偿10000元，超出本院认定的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
一、被告赵宏武应于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘爱香各项损失共计3665.21元；
二、驳回原告刘爱香的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告赵宏武承担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 袁二辉
人民陪审员 刘国斌
人民陪审员 郭淑丽
二〇一四年五月十三日
书 记 员 胡书丰
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安李民初字第00727号
原告储某。
被告张某。
原告储某诉被告张某同居关系析产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毛蓉适用简易程序审理。本案审理过程中，原告储某向本院申请撤诉。
本院认为：原告储某向本院申请撤诉符合法律规定，本院依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告储某撤回起诉。
案件受理费3800元，减半收取1900元，由原告储某负担。
审判员 毛 蓉
二〇一五年十二月九日
书记员 李培杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（五）准许或不准许撤诉……
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0882执1206号
申请执行人张六伟，男，1976年2月6日生，汉族，住河津市吴家关村。
被执行人王东良，男，1987年12月21日生，汉族，住河津市西庄村。
申请执行人张六伟与被执行人王东良民间借贷纠纷一案，山西省河津市人民法院于2017年7月20日作出（2017）晋0882民初220号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张六伟于2017年11月15日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：
冻结、扣划（扣留、提取）被执行人王东良的存款（到期、预期收益）35675元或查封、扣押其相应数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨春荣
二〇一七年十二月十九日
书记员 侯云鹏
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更253号
罪犯马学贵，男，1974年10月11日生，回族，文盲，宁夏回族自治区海原县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2007年3月13日作出（2007）昆铁中刑初字第56号刑事判决，认定被告人马学贵犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币18000元，判决生效�，于2007年4月9日交付监狱执行。服刑期间，因确有悔改表现，经本院五次裁定共减刑五年零六个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年2月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如�：
对罪犯马学贵准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一六年三月十八日
书记员 鲍 薇
江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏09刑终14号
原公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）潘立新，男，1976年5月29日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地江苏省盐城市亭湖区，住盐城市亭湖区。因涉嫌故意伤害罪，于2016年4月14日被盐城市公安局亭湖分局取保候审，同年6月30日经盐城市亭湖区人民检察院决定被取保候审，次日由亭湖分局执行取保候审。经盐城市亭湖区人民法院决定，于2016年8月15日被取保候审，于2016年10月27日被逮捕，同年11月16日经该院决定被取保候审。
盐城市亭湖区人民法院审理盐城市亭湖区人民检察院指控原审被告人潘立新犯故意伤害罪一案，于2016年11月16日作出（2016）苏0902刑初414号刑事判决。原审被告人潘立新不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年12月11日晚，被告人潘立新与被害人刘某在盐城市亭湖区解放南路100号新体育馆东门附近，因争抢出租车发生冲突，继而进行扭打，在扭打过程中，被告人潘立新用拳头击打被害人刘某面部致刘面部受伤。经鉴定，被害人刘某的损伤程度分别构成轻伤二级、轻微伤。案发后，被告人潘立新主动投案，归案后如实供述了其犯罪事实；后被告人潘立新与被害人刘某达成赔偿协议，赔偿被害人经济损失,并得到被害人刘某的谅解。
原审判决认定上述事实的证据有：被害人刘某的陈述,证人邓克虎、潘某等人的证言,盐城市公安局亭湖分局出具的发破案经过,盐城市公安局亭湖分局物证鉴定所制作的法医学人体损伤程度鉴定意见书，被告人潘立新的供述和辩解等。
原审人民法院认为，被告人潘立新故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人潘立新案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。被告人潘立新已全部赔偿被害人经济损失并取得谅解，予以酌情从轻处罚。关于被告人潘立新申请重新鉴定的请求。原审认为，盐城市公安局亭湖分局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书系根据被害人提供的盐城市第一人民医院病史资料，结合活体检验由鉴定人按照法定程序作出，现被告人潘立新以被害人的伤情构成轻伤而自己的伤情不构成轻伤为由申请重新鉴定，该理由不能成立，故对此请求不予支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，以故意伤害罪判处被告人潘立新有期徒刑七个月，缓刑一年。
上诉人潘立新认为盐城市公安局亭湖分局物证鉴定室出具的盐公（亭）物鉴（损伤）字[2015]550号法医学人体损伤程度鉴定书，明显与客观事实不符。因重新鉴定结果直接影响对上诉人的定罪量刑，故提起上诉，要求对上诉人的伤情予以重新鉴定。
经审理查明，2015年12月11日晚，被告人潘立新与被害人刘某在盐城市亭湖区解放南路100号新体育馆东门附近，因争抢出租车发生冲突，继而进行扭打，在扭打过程中，被告人潘立新用拳头击打被害人刘某面部致被害人面部受伤。经盐城市公安局亭湖分局物证鉴定室鉴定，被害人刘某左侧鼻骨骨折合并额突骨折构成轻伤二级，左眼部挫伤构成轻微伤。案发后，被告人潘立新主动投案，归案后如实供述了其犯罪事实。在一审审理过程中，被告人潘立新与被害人刘某就民事赔偿达成协议，一次性赔偿刘某因损伤造成的各项经济损失计人民币4.5万元，已全部履行完毕,并取得被害人的谅解。
认定上述事实的证据有：被害人刘某的陈述,证人邓克虎、薛某、潘某等人的证言,盐城市公安局亭湖分局文峰派出所出具的发破案经过、抓获经过、常住人口信息表,盐城市公安局亭湖分局物证鉴定所制作的法医学人体损伤程度鉴定意见书，被告人潘立新的供述和辩解等。
上述证据均经原审庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观、真实，与本案相关联，且证据间相互印证，具有证明效力，足以认定本案事实，本院予以确认。
关于上诉人潘立新要求对自身伤情重新鉴定的上诉理由，经查，对原审被告人潘立新的伤情，侦查机关在案发后第四天（2015年12月14日）即委托盐城市公安局亭湖分局对被告人伤情进行鉴定，盐城市公安局亭湖分局物证鉴定室依据盐城市第一人民医院的CT检查报告单以及医学会诊意见书，并结合对被告人的活体检验，作出“潘立新的鼻部损失不予评定损伤”的鉴定意见。该鉴定程序合法，鉴定机构及鉴定人员均具备相关的鉴定资格。上诉人虽对该鉴定意见提出异议并申请重新鉴定，但其未能提供证据证明该鉴定意见不合理，且其实际伤情并不影响对其定罪量刑。故对该上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人潘立新故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，依据上诉人的犯罪事实和情节作出的刑事判决，定罪准确，量刑适当，依法应予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 辛立林
审 判 员 孙 婕
代理审判员 姚海斌
二〇一七年一月十九日
书 记 员 王 伟
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0281执815号
申请执行人：吉林瓜尔佳泰农业机械装备有限公司，住所地吉林省蛟河市经济开发区北京路228号。
法定代表人：关涛，董事长。
委托代理人：孙建忠，该公司经理。
被执行人：于宝发，男，46岁。
申请执行人吉林瓜尔佳泰农业机械装备有限公司与被执行人于宝发买卖合同纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2018年3月27日作出的（2018）吉0281民初391号民事判决书，主文如下：被告于宝发于本判决生效后立即给付原告吉林瓜尔佳泰农业机械装备有限公司农机款12000元。案件受理费50元，由被告于宝发负担。该判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年6月15日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，并承担申请执行费81元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人于宝发送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。2018年6月20日进行网络查控，其没有银行存款及车辆。经对其教育并做双方工作，双方自愿达成和解协议，被执行人于宝发于2018年11月31日前给付申请执行人7000元，余款、诉讼费申请执行人自愿放弃，申请执行人承担执行费，申请人同意终结执行。
本院认为，申请执行人与被执行人在执行过程中自行和解，由于和解履行期间较长，经申请执行人申请，要求终结执行，经本院审查，其要求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2018）吉0281民初391号民事判决书终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 初 艳 忠
审判员 郑佳君审判员李猛
二〇一八年七月十六日
书记员 鲍 晶
贵州省天柱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2627执538号
被执行人龙景松。
被执行人龙景松刑事罚金一案，本院于2014年3月25日作出的（2014）天刑初字第37号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人龙景松未履行该判决书确定的缴纳罚金一千元的义务。本院刑事审判庭于2017年4月26日移送执行。
在执行过程中，查明被执行人龙景松无银行存款记录，无财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔2627执538号案的本次执行程序。
如今后发现被执行人龙景松有可供执行财产或具备执行条件时，可恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曾志刚
审判员 石治桂
审判员 杨冠华
二〇一七年八月二十三日
书记员 杨 震
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2627执538号被执行人龙景松。被执行人龙景松刑事罚金一案，本院于2014年3月25日作出的（2014）天刑初字第37号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人龙景松未履行该判决书确定的缴纳罚金一千元的义务。本院刑事审判庭于2017年4月26日移送执行。在执行过程中，查明被执行人龙景松无银行存款记录，无财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）黔2627执538号案的本次执行程序。如今后发现被执行人龙景松有可供执行财产或具备执行条件时，可恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曾志刚审判员  石治桂审判员  杨冠华二〇一七年八月二十三日书记员  杨 震
广东省从化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗从法民一初字第494号
原告：李某甲，住从化市。
被告：李某乙，住从化市。
本院在审理原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案中，原告于2015年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以双方已到民政部门办理了离婚手续为由，自愿向本院提出撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
本案案件受理费300元减半收取为150元，由原告李某甲负担（已交付）。
审判员 吕树彬
二〇一五年四月三十日
书记员 刘湛鹏
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执3869号
申请执行人：赵某，女，1990年1月14日出生，汉族，住海州区。
被执行人：张某，男，1988年3月10日出生，汉族，住海州区，
申请执行人赵某与被执行人张某抚育费纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2017）苏0706民初4410号民事调解书，于2017年9月26日向本院申请执行，要求被执行人给付抚育费4000元及教育费。
本院经审查认为：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务；父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。”作为执行依据的（2017）苏0706民初4410号民事调解书，确定：“原、被告婚生子女张伊琪、张滕含随被告赵某生活，原告张某自2017年8月起，于每月的15日前给付张伊琪、张滕含抚养费每人每月1000元至张伊琪、张滕含年满18周岁时止；张伊琪、张滕含今后的教育费用，凭发票由原告张某承担。”可见，本案中有权主张抚育费的主体是作为未成年人的张伊琪、张滕含而并非赵某；现赵某向被执行人主张抚育费属主体错误，依法应裁定驳回执行申请。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（2）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人赵某的执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 兵
审 判 员 杨 路
代理审判员 周文贤
二〇一七年九月三十日
书 记 员 潘俊彤
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭江刑初字第568号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人常某，无业。2002年12月因犯盗窃罪被甘肃省白银市白银区人民法院判处拘役四个月；2004年10月25日因犯抢劫罪被甘肃省白银市白银区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元；2005年7月8日因犯脱逃罪被甘肃省靖远县人民法院判处有期徒刑二年，与原判抢劫罪余刑并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币三千元，于2010年6月20日刑满释放；2012年12月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，于2013年4月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年5月13日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2013）544号起诉书指控被告人常某犯盗窃罪，于2013年7月22日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员朱品艳出庭支持公诉，被告人常某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人常某于2012年9月2日20时许进入本市江干区三堡公寓30幢4号楼2楼被害人章某的租住房内，窃得“三星”牌手机1只、“诺基亚”1只、手表2只、玉挂件1个、黄金项链1条、藏刀1把。
上述事实，被告人常某在开庭审理过程中并无异议，且有发生情况报告表、被害人章某、方某的陈述、现场勘查笔录、手印鉴定书、户籍证明、前科材料、抓获经过、被告人常某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人常某在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；但鉴于被告人常某在庭审中尚能自愿认罪，可酌情从轻量刑。根据被告人常某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人常某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月13日起至2013年12月12日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 宋鲲鹏
二〇一三年七月二十九日
代书记员 裘咪娜
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1726执1146号
申请执行人王烁，男，1987年7月2日出生,汉族,居民,住鄄城县。
被告闫传林，男，1967年10月5日出生，汉族，农民，住鄄城县。
王烁申请执行闫传林买卖合同纠纷一案本院依据已经发生法律效力的山东省鄄城县人民法院（2017）鲁1726民初153号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中查明被执行人无存款、房产、车辆等可供执行的财产线索，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产，申请人已书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结鄄城县人民法院（2017）鲁1726民初153号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 崔 浩
二〇一七年十二月十八日
书记员 杨元明
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0202刑初182号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人何某某，吉林市人，公民身份号码：×××，户籍所在地及住所地：吉林市昌邑区四川街******号。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年5月6日被取保候审于其居住地。经本院决定，于2017年4月11日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
被告人金某某，吉林省永吉县人，公民身份号码：×××，户籍所在地：吉林市，现住所地：吉林市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年2月21日被取保候审于其居住地。经本院决定，于2017年4月11日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑检刑诉（2017）149号起诉书指控被告人何某某、金某某犯故意伤害罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员杨颖、代理检察员郭帅出庭支持公诉。被告人何某某、金某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月31日18时许，在位于吉林市昌邑区的桃北家园小区12号楼前，张某甲驾驶车辆在倒车过程中与李某某豢养的宠物狗相接触，并与李某某发生争吵。随后，李某某电话告知被告人何某某此事。被告人何某某、金某某得知后前往12号楼前与张某乙、张某甲理论此事时，因言语不睦双方发生厮打。在厮打过程中，被告人何某某、金某某用拳头将张某乙面部打伤。经吉林市公安司法鉴定中心鉴定：被害人张某乙右侧鼻骨骨折，右侧上颌骨额突骨折，损伤程度构成轻伤二级。
被告人金某某于2016年11月11日主动到公安机关投案。
公诉机关为证明上述指控的事实，当庭宣读了被告人供述、被害人陈述、证人证言及相关证据，并认为被告人何某某、金某某的行为均已构成故意伤害罪，金某某系投案，应依法分别惩处。
被告人何某某、金某某对公诉机关指控的事实均予以供认。无辩解。
本院经审理查明，2015年10月31日18时许，在吉林市昌邑区的桃北家园小区12号楼前，张某甲驾驶车辆在倒车过程中与李某某豢养的宠物狗相接触，并与李某某发生争吵。随后，李某某电话告知被告人何某某此事。被告人何某某、金某某得知后前往12号楼前与张某乙、张某甲理论此事时，因言语不睦双方发生厮打。在厮打过程中，被告人何某某、金某某用拳头将张某乙面部打伤。经吉林市公安司法鉴定中心鉴定：被害人张某乙右侧鼻骨骨折，右侧上颌骨额突骨折，损伤程度构成轻伤二级。
被告人金某某于2016年11月11日主动到公安机关投案。
在本院审理过程中，被告人何某某的亲属赔偿被害人张某乙医疗费等经济损失人民币5万元，被告人金某某的亲属赔偿被害人张某乙医疗费等经济损失人民币2万元，共计赔偿张某乙医疗费等经济损失人民币7万元。张某乙对二被告人的行为予以谅解，并放弃民事告诉。
上述事实，被告人何某某、金某某在庭审中亦无异议。另有被害人张某乙陈述其面部被打伤的时间、地点及起因的经过与被告人何某某、金某某的供述能相互印证，另有证人张某甲、崔某某、李某某证言及法医鉴定结论、破案经过相佐证，足以认定被告人何某某、金某某犯故意伤害罪的事实。
本院认为，被告人何某某、金某某因生活琐事故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人何某某归案后认罪服法，其亲属积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人何某某有悔罪表现，所居住社区同意其进入社区矫正并落实帮教，对其宣告缓刑后不致于对社会造成不良影响，本院对何某某可宣告缓刑。被告人金某某案发后主动到公安机关投案，如实供述，系自首，其归案后认罪服法，其亲属积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可以从轻处罚。鉴于被告人金某某有悔罪表现，所居住社区同意其进入社区矫正并落实帮教，对其宣告缓刑后不致于对社会造成不良影响，本院对金某某可宣告缓刑。根据本案的事实、犯罪情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人金某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 卫 军
审 判 员 单连红
人民陪审员 姜超雅
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 李念桐
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜民一初字第01982号
原告：侯杰，男，1973年10月26日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
被告：丁光龙，男，1974年10月10日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
被告：王爱莲，女，1974年10月30日出生，汉族，系被告丁光龙之妻。住址同上。
本院在审理原告侯杰诉被告丁光龙、王爱莲民间借贷纠纷一案中，原告侯杰于2015年10月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告丁光龙、王爱莲价值164200元的财产，并已提供担保。
本院认为：原告侯杰的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告丁光龙、王爱莲价值164200元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵阿梅
二〇一五年十月十六日
书记员 杜 娟
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台玉商初字第2396号
原告陈慧颖，198
2年7月18日出生，汉族，住玉环县陈屿大麦屿兴港西路716号
。
委托代理人（特别授权代理）谢慧，玉环县楚门法律服务
所法律工作者。
被告江兴国（又名江招贤）
876），男，1960年5月11日出生，汉族，住玉环县鸡山乡后岙
村观鹿路150号。
原告陈慧颖与被告江兴国承揽合同纠纷一案，本院于2010
年9月13日立案受理，依法由审判员罗明国独任审判，适用简
易程序于2010年10月8日公开开庭进行了审理。原告陈慧颖的
委托代理人谢慧、被告江兴国到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告陈慧颖诉称：2008年7月，被告委托玉环陈屿陈林芳加
工冷冻海鲜水产品，陈林芳履行了加工义务后，2009年3月21
日，双方经结算，被告还应偿付陈林芳加工费计人民币15000
元，被告出具欠条一张。嗣后，被告未履行偿付款项义务。20
10年3月1日，原债权人陈林芳自愿将债权�让给原告所有，20
10年4月1日上午，陈林芳持有《债权转让通知书》、《债权转
让协议书》各一份，在富阳市公证处公证员的监督下，装入全
球邮政特快专递信封内，邮寄给被告，公证处依法出具《公证书》一份［（2010）浙富证字第1492号］。现原告起诉要求被告
偿付原告海鲜冷冻加工费15000元。
被告江兴国辩称：被告于2008年7月委托陈林芳冷冻海产品
，2009年3月21日出具欠款15000元的欠条一份属实，2010年4
月债权转让通知书也已经送达给我。但陈林芳冷冻水产品时，
由于温度未达要求，致使水产品变质，只能低价销售，造成我
方八万多元损失，要求驳回原告的请求，并要求陈林芳赔偿。
经审理，本院认定：被告于2008年7月委托陈林芳开办的企
业冷冻海产品�2009年3月21日，被告出具欠条一份给陈林芳
，载明结欠陈林芳个人冷冻费15000元。2010年3月31日，陈林
芳将该债权转让给其女儿即本案原告，并将转让通知书及转让
协议于2010年4月10日送达了被告。该款被告至今没有支付。
上述事实有原告提供的欠条原件一份、（2010）浙富证字1
492号公证书一份及原、被告当庭陈述为证。
本院认为，被告向陈林芳出具欠条，约定欠其冷冻费15000
元，该行为并不违反法律规定，且现被告也未对债权主体提出
异议，该欠条合法有效，被告应当依照欠条履行付款义务。现
陈林芳将该债权转让给了原告陈慧颖，并将转让事宜通知了被
告，则被告应当向原告履行债务，原告向被告主张债务，合法
有据，本院予以支持。被告认为陈林芳�冻水产品时造成水产
品变质，但未提供充分的证据，本院不予采信，被告可另案主
张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十
九条、第八十条之规定，判决如下：
限被告江兴国于本判决生效之日起十日内偿付原告陈慧颖
欠款15000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，减半收取88元，由被告江兴国负担（此
款于本判决书生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，
上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内
，先预缴上诉案件受理费176元（具体金额由浙江省台州市中
级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回
上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台
州市经济开发区支行，帐号：90×××35］
审 判 员 罗明国
二〇一〇年十一月一日
代书记员 陈丰平
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨商初字第1634号
原告巨野县农村信用合作联社，机构代码61409170。
住址:巨野县前进路82号。
法定代表人周克强该联社理事长。
委托代理人陶永顺陶庙信用社主任。
委托代理人宗柯陶庙信用社信贷主管。
被告张祥奇，男，1961年4月20日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告张林西，男，1962年9月6日出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社诉被告张祥奇、张林西借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2015年9月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张祥奇、张�西的起诉。
本院认为，原告巨野县农村信用合作联社要求与被告张祥奇、张林西协商解决。原告巨野县农村信用合作联社的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告张祥奇、张林西的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审 判 长 李占军
审 判 员 高立新
人民陪审员 谢安兴
二〇一五年九月二十日
书 记 员 赵冬冬
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨商初字第1634号
原告巨野县农村信用合作联社，住址巨野县。
法定代表人周克强，该联社理事长。
委托代理人陶永顺，陶庙信用社主任。
委托代理人宗柯，陶庙信用社信贷主管。
被告张祥奇，男，1961年出生，汉族，农民，住巨野县。
被告张林西，男，1962年出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社诉被告张祥奇、张林西借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2015年9月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张祥奇、张林西的起诉。
本院认为，原告巨野县农村信用合作联社要求与被告张祥奇、张林西协商解决。原告巨野县农村信用合作联社的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告张祥奇、张林西的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审 判 长 李占军
审 判 员 高立新
人民陪审员 谢安兴
二〇一五年九月二十日
书 记 员 赵冬冬
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初5575号
原告：尚全利，男，1967年2月16日出生，汉族，住河南省新密市。
委托诉讼代理人：ＸＸ，河南心连心律师事务所律师。
被告：李永杰，男，1968年3月21日出生，汉族，住河南省新密市。
被告：蔡巧玲，女，1971年11月14日出生，汉族，住河南省新密市。
原告尚全利与被告李永杰、蔡巧玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告李永杰、蔡巧玲经公告送达开庭手续，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款1万元并承担利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年7月30日，被告李永杰、蔡巧玲借原告款10万元，截止2014年2月1日被告还款9万元，下欠原告1万元及利息一直未还，原告提起诉讼。
被告李永杰、蔡巧玲未到庭，也未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告出示证据：2013年7月30日借款合同、借据及转款凭证一份，用以证明被告借原告款10万元的事实，原告认可被告已还本金9万元。对于以上证据，本院予以采信。对于被告李永杰、蔡巧玲借原告款的事实，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告永杰、蔡巧玲借原告尚全利款10万元，截止2014年2月1日已还9万元，下欠1万元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。对原告要求被告偿还借款并支付利息的请求，本院予以支持。利息按年利率24%的标准自2014年2月1日支付至借款付清之日止。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李永杰、蔡巧玲于本判决生效后十日内偿还原告尚全利借款1万元，并自2014年2月1日起按年利率24%的标准支付利息至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本15份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内交纳上诉费，并将交费凭证于三日内交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 陈 平
人民陪审�王松印
人民陪审员 王金令
二〇一七年四月××日
书 记 员 陈 佳
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第896-1号
申请执行人安世超。
被执行人刘寅芝。
被执行人刘洪勇。
申请执行人安世超与被执行人刘寅芝、刘洪勇民间借贷纠纷一案，新泰市人民法院于2013年3月13日作出的（2012）新民初字第6192号民事调解书于2014年3月13日已经发生法律效力，申请执行人于2014年4月15日向本院申请执行。
本案执行标的本金100000元及利息、诉讼费用、迟延履行金等。在本院执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2014）新执字第896号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王士勤
审 判 员 刘 虎
代理审判员 薛 伟
二〇一四年七月十八日
书 记 员 商俊斌
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第5406号
原告洪恭造，男，汉族，1929年1月5日出生，住南安市。
委托代理人黄纯纯，北京中银（泉州）律师事务所律师。
被告洪德华，男，汉族，1994年9月21日出生，住南安市。
被告洪青青，男，汉族，1992年2月1日出生，住南安市。
被告王忠兴，男，汉族，1964年4月2日出生，住南安市。
被告中国平安财产保险股份有限公司南安支公司，住所地南安市。
负责人叶惠燕。
本院于2014年7月8日立案受理原告洪恭造诉与被告、洪德华洪青青、王忠兴、中国平安财产保险股份有限公司南安支公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告洪恭造于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洪恭造自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告洪恭造撤回起诉。
本案受理费25元，由原告洪恭造负担。
代理审判员 黄清洁
二〇一四年十一月四日
书 记 员 杨玲娥
吉林省临江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0681民初1209号
原告：通化钢铁集团大栗子矿业有限责任公司，住所地：临江市。
法定代表人：华金生，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘永刚，男，1982年9月18日出生，系该公司职员。
被告：刘号亮，男，1981年3月20日出生，汉族，住临江市。
委托代理人：刘维彦，临江市新市街道法律服务所法律工作者。
被告：临江市栗源劳务有限公司，住所地：临江市。
法定代表人：马秀峰，系该公司经理。
原告通化钢铁集团大栗子矿业有限责任公司诉被告刘号亮、临江市栗源劳务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理。因本案与（2016）吉0681民初1208号原告刘号亮诉被告通化钢铁集团大栗子矿业有限责任公司、临江市栗源劳务有限公司劳动争议纠纷一案是劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会同一裁决而提起的诉讼，故依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
（2016）吉0681民初1209号案件与（2016）吉0681民初1208号案件并案审理。本案终结诉讼。
审判员 郑蓉菲
二〇一六年十一月九日
书记员 马 俊
吉林省临江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0681民初1209号
原告：通化钢铁集团大栗子矿业有限责任公司，住所地：临江市。
法定代表人：华金生，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘永刚，男，1982年9月18日出生，系该公司职员。
被告：刘号亮，男，1981年3月20日出生，住临江市。
委托诉讼代理人：刘维彦，临江市新市街道法律服务所法律工作者。
被告：临江市栗源劳务有限公司，住所地：临江市。
法定代表人：马秀峰，系该公司经理。
原告通化钢铁集团大栗子矿业有限责任公司诉被告刘号亮、临江市栗源劳务有限公司劳动争议一案，本院于2016年11月1日立案受理。因本案与（2016）吉0681民初1208号原告刘号亮诉被告通化钢铁集团大栗子矿业有限责任公司、临江市栗源劳务有限公司劳动争议一案是劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会同一裁决而提起的诉讼，故依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
（2016）吉0681民初1209号案件与（2016）吉0681民初1208号案件并案审理。本案终结诉讼。
审判员 郑蓉菲
二〇一六年十一月九日
书记员 马 俊
北京市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京刑终4号
原公诉机关北京市人民检察院第二分院。
上诉人（原审被告人）李X，女。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得收益罪，于2012年10月29日被羁押，同年11月21日被逮捕，2013年4月21日被取保候审。
辩护人张新记，吉林信维律师事务所律师。
北京市第二中级人民法院审理北京市人民检察院第二分院指控被告人李X犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于二○一五年十一月十日作出（2015）二中刑初字第647号刑事判决。宣判后，原审被告人李X不服一审判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人，听取了辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
北京市第二中级人民法院判决认定：
被告人李X明知涉案钱款系其丈夫孙X（另案处理）等人违法犯罪所得赃款，仍于2012年10月2日在北京菜市口百货股份有限公司将其北京农村商业银行账户内的154万余元赃款用于购买黄金；于2012年10月3日至9日将孙X之前存入其中国银行账户内的500万余元赃款转移至其母亲袁XX的中国银行账户内；于2012年10月4日至17日将孙X案发后转移至其父亲李XX中国农业银行账户上的435万元赃款中的100万元转移至其母亲袁XX的账户内，并将其余赃款提现或消费。
2012年10月29日，被告人李X被抓获归案。
一审法院认定上述事实的证据有：证人孙X、袁XX、宋XX等人的证言，北京菜市口百货股份有限公司安保部出具的刷卡凭证、北京农商银行燕房支行出具的银行账户历史明细，中国银行股份有限公司南阳分行出具的说明、银行账户历史交易明细、个人业务交易单，中国农业银行股份有限公司燕化分理处出具的银行账户交易明细、李XX账户明细查询、借记卡资料查询单、取款业务回单、银行取款凭条，郑州银行股份有限公司南阳分行出具的银行账户交易明细，北京公正会计师事务所有限公司出具的审计报告，照片、扣押物品清单、协助冻结账户通知书，原北京市公安局燕山分局刑侦大队出具的到案经过，接受刑事案件登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、取保候审决定书、释放证明书，孙X案的立案决定书、拘留证、逮捕证，常住人口基本信息表、结婚证等书证，被告人李X的供述等。
一审法院认为，被告人李X明知涉案钱款是犯罪所得而予以窝藏、转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，情节严重，依法应予惩处。鉴于被告人李X当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。故判决如下：被告人李X犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。
李X的上诉理由为：其对转移财产是否系犯罪所得不知情，且转移的财产数额与家庭合法收入基本相当，一审未判决返还其合法财产。
李X的辩护人提出以下辩护意见：1、李X不知道孙X的犯罪事实，不存在明知犯罪所得的前提，且转移的财产少于家庭的合法收入，故不构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪；2、一审未对李X的家庭合法财产作出处理。
本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。认定上述事实的证据，已经一审法院庭审质证属实予以确认，本院经审核属实亦予以确认。
关于上诉人李X及其辩护人所提李X不知道被其转移的资金是犯罪所得，亦不知道上游犯罪嫌疑人涉嫌犯罪，主观上没有犯罪故意的辩解和辩护意见，经查：在案被告人李X的供述及证人袁XX、宋XX的证言、银行交易明细证明李X在已经查觉孙X行为反常的情况下，为了逃避公安机关的追查，在短时间内以非正常手段将大量资金予以转移和窝藏，李X的上述行为足以证明其明知转移的资金系孙X违法犯罪所得，且李X对此亦予以供认。故上述辩解和辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人李X及其辩护人所提李X被羁押前所持有或转移的资金和其家庭合法收入相当的辩解和辩护意见，经查：在案审计报告虽证明孙X窦店服务区超市在10年的时间内收支差额为1800余万元，但上述钱款并未扣除相关费用的支出，并非孙X的净收入。被告人李X的供述证明李X亦认为孙X的合法收入不能达到既给其上千万元钱款，又买房买车的程度。证人孙X的证言亦明确证明其转入李X、李XX账户中的部分钱款系盗窃所得赃款，故上述辩解和辩护辩护意见缺乏事实依据，本院不予采纳。
关于上诉人李X及其辩护人所提一审判决未对李X的家庭合法财产作出处理的辩护意见，经查：李X转移的钱款系其丈夫孙X等人盗窃案中的赃款，对该部分涉案财物已在关联案件中作出处理，故一审判决并无不当之处。对上述辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，上诉人李X明知涉案钱款是犯罪所得而予以窝藏、转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，情节严重，依法应予惩处。一审法院根据李X犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依法所作的判决事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回李X的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 军
代理审判员 朱锡平
代理审判员 刘瀚阳
二〇一六年四月十九日
书 记 员 张 峥
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民终135号
上诉人（原审被告）：重庆博众水电建设有限公司，住所地重庆市渝北区两路渝航路三巷29号。统一社会信用代码915001122035141673。
法定代表人王骅，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：魏远建，男，1966年4月4日生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区。
上诉人重庆博众水电建设有限公司因与被上诉人魏远建劳动合同纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院（2016）渝0109民初5449号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2016年12月7日向上诉人重庆博众水电建设有限公司送达了诉讼费交纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆博众水电建设有限公司收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆博众水电建设有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 静
审 判 员 张映梅
代理审判员 谢 平
二〇一七年二月六日
书 记 员 赵 芹
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0724民初3288号
原告：丁兰英，女，汉族，1954年1月1日出生，甘肃省高台县人，住高台县。
委托诉讼代理人：陆伟山（系原告丁兰英之子），男，汉族，1975年6月17日出生，住酒泉市。
被告：张奋新，男，汉族，1958年8月27日出生，甘肃省高台县人，住高台县。
原告丁兰英诉与被告张奋新买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁兰英的委托诉讼代理人陆伟山、被告张奋新到庭参加诉讼。现已审理终结。
丁兰英向本院提出诉讼请求：要求被告张奋新偿还欠款3710元及利息，并承担案件受理费。
事实与理由：原告丈夫陆建俊于1998年至2002年在高台县窑沟经营煤窑期间，被告张奋新在该煤窑拉炭，后经双方于1998年2月23日清算，被告欠原告丈夫炭款4710元，并出具欠条一张。2000年2月26日，原告丈夫向被告索要欠款时，被告在之前出具的欠条上复核签字，并承诺按期偿还。2000年被告在经营的煤窑发生事故后再无下落。陆建俊于2002年2月去世前嘱托原告向被告索要欠款，直至2016年原告才得知被告已回到高台，在找到被告后被告承认该欠款，并承诺按月偿还。从2016年7月至2017年3月，被告共还款1000元，对剩余欠款推托不还。现提起诉讼要求被告偿还剩余欠款3710元。
张奋新辩称，1998年在原告丈夫的煤窑拉煤欠款4710元属实，后被告经营的煤窑出煤后，原告丈夫又从被告的煤窑拉煤四车，价款2300元。2000年被告的煤窑出事后，被告就外出打工，直到2014年才回来。2016年原告到被告家中索要欠款时被告将这些情况都告知了原告，并答应剩下的2400元陆续给原告偿还。后被告向原告偿还1000元，剩余1400元因家庭经济困难再没偿还。现同意尽快偿还原告欠款1400元。
本院经审理认定事实如下：原告丈夫陆建俊于1998年经营煤窑期间，被告张奋新在该煤窑上拉煤。后经双方于1998年2月23日结算，被告欠陆建俊煤款4710元，并出具欠条一张。2000年被告在经营的煤窑发生事故后外出务工，至2014年回到高台。陆建俊于2002年2月去世前嘱托原告向被告索要欠款。2016年原告得知被告回到高台后，找到被告索要欠款，被告偿还欠款1000元，剩余欠款3710元至今未还。
上述事实有双方当事人的陈述以及被告出具的欠条一张予以证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告向被告提供货物，并经双方结算后由被告向原告出具欠条，被告应当偿还欠款。被告提出原告丈夫从其经营的煤窑拉煤抵顶欠款2300元的事实未能举证证明，原告对此予以否认，应视为被告举证不能，由其依法承担法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告张奋新支付原告丁兰英欠款3710元，限于判决生效后30日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张奋新承担。被告承担的受理费连同案件款一并给付原告，原告预交的受理费25本院不再退还。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，通过本院向张掖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本一份。
上诉期内不上诉，本判决即生效，双方当事人必须自觉履行。否则本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，期限内不申请，本院将视为放弃权利，不再执行。
审判员 龚占辉
二〇一七年十月二十一日
书记员 朱丽芳
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执1646号
申请执行人黄艳丽
被执行人何文贤，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0726民初00757号，依法向被执行人何文贤（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人何文贤（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何文贤（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何文贤（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币200000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪永喜
二〇一六年四月十八日
书记员 贾向峰
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法少民初字第00091号
原告程某，女，1984年10月30日出生，汉族。
委托代理人张君，重庆聚立信律师事务所律师。
被告娄某，男，1985年1月22日出生，汉族。
本院在审理原告程某与被告娄某抚养费纠纷一案中，原告程某于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程某申请撤诉，是其对自己权利的处分，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告程某撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告程某负担。
代理审判员 惠晨
二〇一四年五月五日
书 记 员 陈俊
山西省临汾市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋10民终1544号
上诉人（原审被告）：刘海平。
被上诉人（原审原告）：任瑞山。
法定代理人：任喜平（系被上诉人哥哥），隰县村民。
法定代理人：任瑞平（系被上诉人哥哥），隰县村民。
法定代理人：任金凤（系被上诉人妹妹），隰县村民。
法定代理人：任玉凤（系被上诉人妹妹），隰县村民。
法定代理人：任凤莲（系被上诉人妹妹），隰县村民，住隰县。
上诉人刘海平因与被上诉人任瑞平机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省隰县人民法院（2017）晋1031民初45号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘海平于2017年6月15日以上诉人刘海平与被上诉人任瑞平已协商处理本案为由，向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人刘海平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，系其对自身诉讼权利的处分，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人刘海平撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人刘海平负担。
本裁定为终审裁定。
审判长王斌斌
审判员张桂香
代理审判员贾晓斌
二○一七年六月二十日
书记员吴临娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋10民终1544号上诉人（原审被告）：刘海平。被上诉人（原审原告）：任瑞山。法定代理人：任喜平（系被上诉人哥哥），隰县村民。法定代理人：任瑞平（系被上诉人哥哥），隰县村民。法定代理人：任金凤（系被上诉人妹妹），隰县村民。法定代理人：任玉凤（系被上诉人妹妹），隰县村民。法定代理人：任凤莲（系被上诉人妹妹），隰县村民，住隰县。上诉人刘海平因与被上诉人任瑞平机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省隰县人民法院（2017）晋1031民初45号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘海平于2017年6月15日以上诉人刘海平与被上诉人任瑞平已协商处理本案为由，向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人刘海平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，系其对自身诉讼权利的处分，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人刘海平撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人刘海平负担。本裁定为终审裁定。审判长王斌斌审判员张桂香代理审判员贾晓斌二○一七年六月二十日书记员吴临娜
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执8051号
申请执行人:李旭升，男，1985年12月19日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被执行人:李春雨，男，1975年4月24日出生，住北京市海淀区。
被执行人:王明波，女，1976年6月20日出生，住北京市海淀区。
本院在执行李旭升与李春雨、王明波公证债权文书一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人李春雨、王明波的银行存款、车辆、房产等进行调查，冻结了被执行人名下的银行账户，并扣划了被执行人账户内40566元存款（已发还）。已查封被执行人李春雨名下车辆（×××，未实际控制），查封期间为两年，自2017年7月20日起至2019年7月19日止。轮候查封被执行人李春雨名下位于北京市通州区×××的房屋一幢，查封期限为三年，自2017年7月20日起至2020年7月19日止。轮候查封被执行人王明波名下位于北京市海淀区×××的房屋一幢，查封期限为三年，自2017年7月25日起至2020年7月24日止。申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，我院已将被执行人纳入失信被执行人和限制高消费名单，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李小滨
审 判 员 韩毅强
代理审判员 张瀚文
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 魏海涛
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执8051号申请执行人:李旭升，男，1985年12月19日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人:李春雨，男，1975年4月24日出生，住北京市海淀区。被执行人:王明波，女，1976年6月20日出生，住北京市海淀区。本院在执行李旭升与李春雨、王明波公证债权文书一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人李春雨、王明波的银行存款、车辆、房产等进行调查，冻结了被执行人名下的银行账户，并扣划了被执行人账户内40566元存款（已发还）。已查封被执行人李春雨名下车辆（×××，未实际控制），查封期间为两年，自2017年7月20日起至2019年7月19日止。轮候查封被执行人李春雨名下位于北京市通州区×××的房屋一幢，查封期限为三年，自2017年7月20日起至2020年7月19日止。轮候查封被执行人王明波名下位于北京市海淀区×××的房屋一幢，查封期限为三年，自2017年7月25日起至2020年7月24日止。申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，我院已将被执行人纳入失信被执行人和限制高消费名单，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李小滨审 判 员  韩毅强代理审判员  张瀚文二〇一七年十一月二十三日书 记 员  魏海涛
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）豫0192执469号
李姣：
河南鼎盛王朝酒店管理有限公司：
李姣申请执行河南鼎盛王朝酒店管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日本院受理后，依据本院作出的（2017）豫0192民初452号民事调解书于2017年1月26日执行完毕。
本案执结标的：1128.0元、未执结标的：0元、结案理由：执行完毕。
特此通知。
审 判 员 崔纪国
二〇一七年二月七日
法官助理 刘晓露
书 记 员 魏 巍
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡商初字第1456号
原告：菏泽市牡丹区农村信用合作联社。住所地：菏泽市中华路****号，机构代码：16890450-5。
法定代表人：崔玉光，理事长。
委托代理人：李德，菏泽市牡丹区农村信用合作联社职工。
被告：周存山，男，1968年9月16日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
被告：王建玲，女，1967年1月10日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被告：孙志强，男，1982年4月16日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被告：孙凌海，男，1983年10月10日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告�存山、王建玲、孙志强、孙凌海金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理后，依法由审判员王辉担任审判长，与审判员张志博、人民陪审员杨玉祥组成合议庭审理本案。于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告信用社的委托代理人李德到庭参加了诉讼，被告周存山、王建玲、孙志强、孙凌海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用社诉称：被告周存山于2009年10月29日经被告孙志强、孙凌海担保，从我社借款200000元，到期日为2010年10月29日，月利率为9.45‰，被告王建玲为共同还款责任人。借款发放后，被告周存山分别于2010年12月30日、2011年3月31日、2012年12月31日、2014年10月16日偿还借款本金27.95元、150000元、10000元、30000元，共支付利息、逾期利息19533.47元，尚欠原告信用社借款本金9972.41元及相应的利息、逾�利息未还。为挽回我社经济损失，诉至人民法院，请求依法判令周存山、王建玲连带偿还我社本金9972.41元及相应的利息、逾期利息，被告孙志强、孙凌海承担连带保证责任。
被告周存山未答辩。
被告王建玲未答辩。
被告孙志强未答辩。
被告孙凌海未答辩。
经审理查明：2009年10月28日，被告周存山向原告信用社递交《借款申请书》一份，申请借款200000元，被告王建玲签订《共同还款责任承诺书》一份，作为被告周存山的共同还款责任人，承诺当被告周存山不按期偿还借款本息，其对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。
2009年10月29日，原告信用社与被告周存山签订《个人借款合同》一份，约定：被告周存山向原告信用社借款200000元，借款期限为2009年10月29日至2010年10月29日，借款月利率为9.45‰，并�月结息；借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。同时，原告信用社与被告孙志强、孙凌海签订《最高额保证合同》一份，双方约定：被告孙志强、孙凌海自愿为被告周存山自2009年10月29日至2010年10月29日止，在原告信用社办理约定的各类业务，实际形成的债权提供担保;保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告信用社与被告周存山签订《借款凭证》一份，向被告周存山发放了借款200000元，该笔借款到期日为2010年10月29日。借款发放后，被告周存山分别于2010年12月30日、2011年3月31日、2012年12月31日、2014年10月16日偿还借款本金27.95元、150000元、10000元、30000元，共支付利息、逾期利息19533.47元，尚欠原告信用社借款本金9972.41元及相应的利息、逾期利息未还。
原告信用社主张被告孙志强、孙凌海应当承担保证责任，但未提交在约定的保证期间内向保证人主张权利的证据。
被告周存山、王建玲在法定期限内对原告信用社的诉讼请求及证据均未提出答辩意见，也未在指定期限内向本院提交反驳证据。
以上事实，由当事人的陈述、书证等记录在卷并经当庭质证。
本院认为：原告信用社与被告周存山签订的《借款合同》、《借款凭证》，与被告孙志强、孙凌海签订的《最高额保证合同》，被告王建玲签订的《共同还款责任承诺书》系各方当事人的真实�思表示，合法有效，各方当事人应依照约定履行相应的义务。在被告周存山尚欠原告信用社借款本金未偿还和借款产生的利息、逾期利息未支付的情况下，共同还款责任人王建玲应当依照约定承担清偿责任。原告信用社要求被告周存山、王建玲偿还借款本金9972.41元，支付利息（利息应自2009年10月29日起，按200000元月利率9.45‰,计算至2010年10月29日）、逾期利息（2010年10月30日的逾期利息应按200000元月利率9.45‰上浮50%计算，再自2010年12月31日起，按199972.41元月利率9.45‰上浮50%,计算至2011年3月31日，再自2011年4月1日起，按49972.41元月利率9.45‰上浮50%,计算至2012年12月31日,再自2013年1月1日起，按39972.41元月利率9.45‰上浮50%,计算至2014年10月16日，再自2014年10月17日起，按9972.41元月利率9.45‰上浮50%,计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止，利息、逾期�息的总额减去已支付利息、逾期利息19533.47元）的诉讼请求本院予以支持。
原告信用社主张被告孙志强、孙凌海应当承担保证责任，但未提交在约定的保证期间内向保证人主张权利的证据，保证人孙志强、孙凌海的保证责任应当依法免除，故本院对原告信用社要求被告孙志强、孙凌海承担连带保证责任的诉讼请求不予支持。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王 辉
审 判 员 张志博
人民陪审员 杨玉祥
二〇一四年十月十七日
书 记 员 赵 立
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青01民辖77号
原告：牛毅，男，汉族，1981年10月25日出生，住陕西省商洛市商州区组。
被告：青海西北房地产开发建设有限公司，统一社会信用代码916329007105272374，住所地青海省西宁。
法定代表人：张青雅，总经理。
原告牛毅与被告青海西北房地产开发建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院于2017年2月22日立案。
原告牛毅诉称，2015年8月24日，原告与被告签订《商品房预售合同》，约定被告将西宁市城东区湟中路*号港欧东方花园*号楼*单元*室以550472元出售给原告。合同签订后，原告依约支付了全部房价款。2016年3月30日，被告未出具《商品房验收合格证》、《住宅质量保证书》和《住宅使用说明》的情况下通知原告入住。原告迫于长期无房居住，无奈之下于2016年6月14日接收了房屋。合同第八条约定，被告应在2015年10月30日将验收合格的商品房交付给原告。合同第九条约定，被告如超过30日不能将房屋交付与原告，自最后交付期限至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房款万分之一的违约金。现原告为维护合法权益，特提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告向原告支付自2015年10月30日至2017年1月16日逾期交房违约金24000.5792元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
西宁市城东区人民法院经审查认为，司法不仅事实上必须是公正的，而且必须以合理的外观表现是公正的。对当事人而言，案件处理是否公正，不仅在于裁判结果本身，还在于审判组织在外观上是否中立。在此情况下，如果简单驳回申请人的回避申请，只能坚定他们对法院存在偏袒情形的怀疑，从而引起不必要的申诉、上访行为。为了排除当事人对民事诉讼程序公正性的合理怀疑，实现息诉止争，本院应整体回避，不能行使管辖权。
本院认为，根据原告的诉讼请求，本案为商品房预售合同纠纷，本应由不动产所在地的西宁市城东区人民法院管辖，但因被告向该院提交回避申请书，请求该院回避审理本案。鉴于西宁市城东区人民法院有四十余名干警在被告开发的港欧东方花园购买了商品房，与原告购买的商品房属同一小区，也涉及逾期交房问题。为避免当事人对西宁市城东区人民法院审理此案产生合理怀疑，本案不便在西宁市城东区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由西宁市城中区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 卓 玛
审判员 许正芳
审判员 姜晓娟
二〇一七年五月二日
书记员 马 玥
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民辖终21号
上诉人（原审被告）浙江信汇合成新材料股份有限公司，住所地浙江省嘉兴港区乍浦经济开发区三期围堤内。
法定代表人ＸＸ权，董事长。
委托代理人蒋洪义，北京市联德律师事务所律师。
委托代理人刘永全，北京市联德律师事务所律师。
上诉人（原审被告）任纪文，男，1967年9月20日出生。
委托代理人蒋洪义，北京市联德律师事务所律师。
委托代理人刘永全，北京市联德律师事务所律师。
上诉人（原审被告）邢朝辉，男，1970年1月3日出生。
委托代理人蒋洪义，北京市联德律师事务所律师。
委托代理人刘永全，北京市联德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）中国石油化工股份有限公司北京燕山分公司，住所地北京市房山区燕山岗南路1号。
负责人罗强，总经理。
委托代理人周曦，北京市君合律师事务所律师。
委托代理人刘琳，北京市君合律师事务所律师。
原审被告北京信汇科技有限公司，住所地北京市海淀区西小口66号东升科技园北领地C区1号楼三层302A室。
法定代表人ＸＸ权，董事长。
原审被告信汇科技有限公司，住所地北京市海淀区西小口66号东升科技园北领地C区1号楼三层302A室。
法定代表人ＸＸ权，董事长。
原审被告中建安装工程有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区饶化门尧安新村。
法定代表人罗能镇，董事长。
委托代理人刘志忠，中咨律师事务所律师。
委托代理人杨培胜，中咨律师事务所律师。
原审被告南京斯迈柯特种金属装备股份有限公司，住所地江苏省南京市江宁经济技术开发区吉印大道3088号。
法定代表人陈灏康。
上诉人浙江信汇合成新材料股份有限公司（以下简称浙江信汇公司）、任纪文、邢朝辉与被上诉人中国石油化工股份有限公司北京燕山分公司（以下简称中石化燕山分公司）及原审被告北京信汇科技有限公司、信汇科技有限公司、中建安装工程有限公司、南京斯迈柯特种金属装备股份有限公司侵害技术秘密纠纷一案，不服北京知识产权法院（2015）京知民初字第933号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
一审法院在向被告浙江信汇公司、任纪文、邢朝辉、北京信汇科技有限公司、信汇科技有限公司、中建安装工程有限公司、南京斯迈柯特种金属装备股份有限公司送达起诉状后，浙江信汇公司、任纪文、邢朝辉在法定答辩期间内提出管辖权异议，主要理由是：北京信汇科技有限公司和信汇科技有限公司并非本案适格被告。被告任纪文和邢朝辉虽然户籍在北京，但经常居住地均在浙江省嘉兴市。本案应由浙江省嘉兴市中级人民法院审理。据此，请求将本案移送至浙江省嘉兴市中级人民法院审理。
针对浙江信汇公司、任纪文、邢朝辉的管辖异议申请，中石化燕山分公司答辩称：不同意浙江信汇公司、任纪文及邢朝辉所提管辖异议申请，其所提地域管辖异议缺乏法律依据，请求法院驳回其管辖异议申请。
一审法院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，上述地区的人民法院都有管辖权。鉴于北京信汇科技有限公司和信汇科技有限公司的住所地位于一审法院辖区，任纪文及邢朝辉的户籍也位于一审法院辖区内，依据上述规定，一审法院作为上述当事人住所地人民法院对本案有管辖权。浙江信汇公司、任纪文及邢朝辉主张北京信汇科技有限公司和信汇科技有限公司并非本案适格被告，因法院尚未对案件进行审理，现阶段无法确定北京信汇科技有限公司和信汇科技有限公司是否系本案适格被告，故对于上述主张，法院不予支持。任纪文、邢朝辉称其经常居住地位于浙江省嘉兴市，但并未提交证据佐证其主张，故对于该项管辖异议理由，法院亦不予支持。综上，北京信汇公司、任纪文及邢朝辉的管辖异议理由不能成立，对其异议请求，法院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，驳回北京信汇科技有限公司、任纪文、邢朝辉的管辖异议申请。
浙江信汇公司、任纪文、邢朝辉不服一审裁定提出上诉，其上诉理由为：1、中石化燕山分公司无证据证明北京信汇科技有限公司、信汇科技有限公司存在侵犯商业秘密的行为，故北京信汇科技有限公司、信汇科技有限公司并非本案适格被告，中石化燕山分公司起诉这两家公司仅是为了制造案件管辖的连接点，故中石化燕山分公司此种不当诉讼行为不应成为一审法院取得管辖权的事实基础。2、任纪文、邢朝辉户籍虽在本市辖区，但其二人经常居住地位于浙江省嘉兴市，故一审法院不能依据此二人的户籍所在地而取得本案的管辖权。据此，浙江信汇公司、任纪文、邢朝辉上诉请求本院将本案移送至浙江省嘉兴市中级人民法院审理。
经浙江省嘉兴市工商行政管理局核准，浙江信汇合成新材料有限公司，于2015年10月28日变更名称为浙江信汇新材料股份有限公司。
浙江信汇公司提供了任纪文、邢朝辉的个人所得税完税证明，欲证明任纪文、邢朝辉住所地不在本市辖区内。
本院经审理认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，上述地区的人民法院都有管辖权。鉴于北京信汇科技有限公司和信汇科技有限公司的住所地位于原审法院辖区，依据上述规定，原审法院作为上述当事人住所地人民法院对本案有管辖权。浙江信汇公司、任纪文及邢朝辉主张北京信汇科技有限公司和信汇科技有限公司并非本案适格被告，但因法院尚未对本案件进行实体审理，北京信汇科技有限公司和信汇科技有限公司是否系本案适格被告，法院无法在答辩阶段予以确定。综上，北京知识产权法院对本案有管辖权，浙江信汇公司、任纪文、邢朝辉提出的管辖异议上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。
另，一审裁定主文表述为“驳回北京信汇科技有限公司、任纪文、邢朝辉的管辖异议申请”，本院根据原审法院裁定中对裁判理由的阐述，应能认定原审法院裁定主文中“驳回北京信汇科技有限公司的管辖异议申请”系表述错误，其应当是驳回浙江信汇合成新材料有限公司的管辖异议。且浙江信汇公司亦就原审法院管辖裁定提出了上诉，原审法院表述错误并未侵犯浙江信汇公司的合法诉讼权利，故本院在二审裁定中对原审法院裁定中的表述错误予以纠正。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销北京知识产权法院（2015）京知民初字第933号管辖权异议民事裁定；
二、驳回上诉人浙江信汇合成新材料股份有限公司、任纪文、邢朝辉的管辖异议申请。
案件受理费七十元，由浙江信汇合成新材料股份有限公司、任纪文、邢朝辉负担（于本裁定生效之日起7日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐 亮
代理审判员 张 华
代理审判员 曹玉乾
二〇一六年三月七日
书 记 员 张铱婷
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0115民初5035号
原告：陈习斌，男，1951年5月9日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，
被告：陈力量，男，1951年10月11日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，
原告陈习斌诉被告陈力量民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案，原告陈习斌于2017年11月24日申请撤回起诉。
本院认为，原告陈习斌的撤诉申请不违反法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告陈习斌撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取25元,由原告陈习斌负担。
审判员 刘 波
二〇一七年十一月二十四日
书记员 胡丽娟
广西壮族自治区南丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1221民初391号
原告：南丹县农村信用合作联社，住南丹县城关镇新城区祥宁街***号。
法定代表人：韦立善，该社理事长。
委托代理人（特别授权）：罗露，该社风险管理部副经理。
被告：邓臣军，男，汉族，1984年03月09日生，住广西南丹县，
原告南丹县农村信用合作联社诉被告邓臣军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告南丹县农村信用合作联社于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告南丹县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许原告南丹县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南丹县农村信用合作联社负担。
审判员 韦建明
二〇一七年十二月十三日
书记员 韦文秀
黑龙江省伊春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）伊中法执字第21-1号
申请执行人，中国农业银行股份有限公司伊春分行。
被执行人，伊春市带岭社会福利厂。
被执行人，黑龙江省带岭林业实验局。
申请执行人中国农业银行股份有限公司伊春分行申请执行伊春市带岭福利厂、黑龙江省带岭林业实验局拖欠借款合同纠纷一案，本院于2014年8月15日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2014）伊中商初字第13号民事判决书，被执行人应该给付申请执行人借款本金172万元，利息243万元（截至2014年2月17日），本息共计415万元（利息截至2014年2月17日），在执行过程中向被执行人送达了执行通知书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年2月11日依法委托伊春市鑫源拍卖有限公司对已查封的被执行人房产依法拍卖，最后一次拍卖价为170，272.00元，因无人竞买而流拍。申请执行人拒绝接受查封的房产、土地抵债，被执行人确无其他财产可供执行，现申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）伊中商初字第13号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈志强
审判员 耿树彬
审判员 辛志磊
二〇一五年五月二十八日
书记员 孙兴宇
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新密民二初字第785号
原告马宝记，男，汉族。
被告新密市市区盛元黄金饰品店。
经营者武建涛，男，汉族。
委托代理人杨琳、宋恒。
被告冯建国，男，汉族。
原告马宝记诉被告新密市市区盛元黄金饰品店经营者武建涛、冯建国合同纠纷一案，本院于2014年12月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马宝记，被告武建涛的委托代理人杨琳、宋恒，被告冯建国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年11月8日签订了一份《资金委托管理协议》，期限为3个月，从2014年11月8日起至2015年2月8日止。该合同名为资金委托管理，实为借款，有协议约定的第二条第1、2款为证：“1、预期效益分红利率为月1.5%，2、分红方式：按月分红、到期还本，详见分红还款计划书。”2014年11月29日，因被告经营状况不正常，原告要求被告提前返还本金，依据协议约定被告应当返还借款，但被告没有偿还本金，给原告造成了一定经济损失，为维护自己的合法权益，原告向法院起诉。庭审中，原告要求按月利率1.5%计算利息，从2014年11月8日起计算到本息结清之日止，要求按协议中第十条第二、三项内容承担违约责任。
被告武建涛辩称，要求核实原告的合同及付款凭证；本案与其他被告没有实际关系，实际经营人为武建涛，武建涛现因涉嫌非法吸收公众存款罪被批准逮捕，依据两高及公安部司法解释本案应当中止审理或驳回起诉，将材料一并移送公安机关处理。
被告冯建国辩称，我不是实际经营者，经营者姓名为武建涛，我从未参与过新密市市区盛元黄金饰品店的实际经营；原告诉称2014年11月8日与我签订《委托资产管理协议》不系事实，我没有与原告签订过任何合同，将我列为共同被告，诉讼主体错误。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：资产委托管理协议、收款收据、还款保证函、转款凭证各1份，证明协议是原、被告双方真实意思表示，原告转账支付106700元，现金支付3300元。被告已收到原告支付的110000元，被告应当完全履行协议，应当按照协议约定内容按时还原告本金及支付相应的利息。被告冯建国说是负责人，说保证我的资金安全，所以深信不疑。
被告武建涛质证意见为：对协议、收款收据转账凭证真实性没有异议。
被告冯建国质证意见为：我没有说过我是负责人，我没有说过绝对保险。
被告武建涛向本院提交的证据有：营业执照复印件1份；变更羁押期限通知书1份；证明武建涛涉嫌吸收公众存款罪，现在涉及盛元黄金公司的案件应驳回起诉。
原告的质证意见为：对被告提供的营业执照只能证明武建涛是登记的业主不能证明其是实际经营者，法律明文规定可以将实际业主和实际经营者列为共同被告；对证据2，该证据充分证明武建涛是因为洛阳市宜阳县城关镇盛元黄金销售部涉嫌非法吸收公众存款，与新密市市区盛元黄金饰品店无关，作为公民马宝记与新密市市区盛元黄金饰品店的合同行为依法应当受到合同法调整，被告应当返还原告的本金及相应利息、违约金；被告武建涛没有提交洛阳市公安局对新密市市区盛元黄金饰品店的集资的相关证据，并且根据公安机关管理属地原则，洛阳市公安机关也不会到新密市办理武建涛涉嫌非法集资的行为，同时武建涛也没有提供新密市对新密市市区盛元黄金饰品店的非法集资立案通知书。
被告冯建国提交武留森出具证明1份，证明新密市市区盛元黄金饰品店的实际经营者为武建丽，9月6日之后是武建涛父亲武留森，与公安机关对武留森的询问一致。
原告质证意见为：对被告提交该份证据真实性有异议，内容和签字两种笔迹，且武留森没有到庭质证，不能证明为武留森所写。
被告武建涛质证意见为：对证据真实性不清楚，应以工商登记为准，实际经营者都是武建涛家人。
本院根据当事人陈述、举证和质证，确认案件事实如下：2014年11月8日，原告马宝记与新密市市区盛元黄金饰品店签订了一份《资金委托管理协议》，期限为3个月，自2014年11月8日起至2015年2月8日止。预期效益分红利率为月1.5%，分红方式为按月分红、到期还本；原告委托给被告管理的资金，特殊情况下，可以随时支取、提前支取。原告提供协议及收据金额为110000元，转账金额为106700元。
另查明，新密市市区盛元黄金饰品店营业执照为个体工商户，组成形式为个人经营，经营者姓名为武建涛。
本院认为，本案借款110000元的事实，有资产委托管理协议和收款收据为证，事实清楚，证据充分，被告新密市市区盛元黄金饰品店武建涛应承担还款责任。庭审中，原告要求按月利率1.5%计算利息，从起诉之日起计算到本息结清之日止，该请求不违反法律规定，本院予以支持。原告认为被告冯建国为该店负责人，应与业主武建涛共同承担还款责任，被告冯建国不认可其为实际经营者，从新密市市区盛元黄金饰品店营业执照显示该金店系个体工商户，被告武建涛为业主，故本院对原告该诉讼请求不予支持；被告武建涛认为其涉嫌吸收公众存款罪，现在涉及盛元黄金公司的案件应驳回起诉，本院认为，本案原告并未向公安机关报案，被告武建涛是因为洛阳市宜阳县城关镇盛元黄金销售部涉嫌非法吸收公众存款，武建涛也没有提供新密市公安机关对新密市市区盛元黄金饰品店的非法集资立案通知书，被告武建涛现在被羁押与新密市市区盛元黄金饰品店无关。原告起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于受理条件的规定。对武建涛的该项辩称理由不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、《中华人民共和国合同法》第二百条、二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告新密市市区盛元黄金饰品店经营者武建涛于判决生效后十日内向原告马宝记偿还借款本金110000元，并从起诉之日起按月利率1.5%支付利息到本息结清之日止；
驳回原告对被告冯建国的诉讼请求。
本案受理费2500元，保全费1270元，由被告武建涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李耀强
代理审判员 王华超
人民陪审员 钱妍楠
二〇一五年六月一日
书 记 员 杨志伟
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）怀民二初字第00057号
原告：刘宝津，男，汉族。
被告：江善存，男，汉族。
本院在审理原告刘宝津与被告江善存运输合同纠纷一案中，原告刘宝津于2014年8月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告江善存的起诉。
本院认为：原告刘宝津撤诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘宝津撤回对被告江善存的起诉。
案件诉讼费288元，依法减半收取144元，由原告刘宝津承担。
审 判 长 朱焰才
代理审判员 江 挺
人民陪审员 余小平
二〇一四年八月十九日
书 记 员 潘许健
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霞执字第828号
申请执行人林玉凤。
被执行人福建省霞浦县鑫辉房地产开发有限公司。
法定代表人袁丽华。
本院在执行申请执行人林玉凤与被执行人福建省霞浦县鑫辉房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因涉及税费等问题，导致房管等部门暂不能协助办理权属变更登记，目前该案尚不具备执行条件。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）霞民初字第1288号民事判决本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴应豪
审 判 员 陈 霖
代理审判员 李 臻
二〇一五年十二月九日
书 记 员 章 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第2811号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行，住所地：丽水市解放街61号。
诉讼代表人：项光庆，行长。
委托代理人（特别授权）：周龙军，浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行员工。
被告：陈来英。
被告：叶文武。
被告：李德松。
被告：龚振。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行为与被告陈来英、叶文武、李德松、龚振金融借款合同纠纷一案，于2015年8月3日向本院起诉。诉请：1、被告陈来英归还原告借款本金人民币30万元及利息、罚息（利息、罚息计算至2015年6月9日为30420元，之后利息、罚息按合同约定计至全部款项还清之日止）；2、被告叶文武、李德松、龚振对上述款项承担连带清偿责任；3、诉讼费用由四被告承担。本院立案受理后，依法由审判员张树春适用简易程序于2015年10月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人周龙军、被告陈来英到庭参加诉讼，被告叶文武、李德松、龚振经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定本案如下事实：
2014年9月19日，原告与被告叶文武、李德松、龚振签订《最高额保证合同》，约定上述三被告为被告陈来英在2014年9月18日至2015年9月18日期间在原告处形成的债务在最高额40万元范围内提供最高额保证担保；保证方式为连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权费用等，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。依上述最高额保证合同，原告与被告陈来英于当日签订《个人借款合同》，约定：被告陈来英向原告借款人民币30万元；月利率为13‰；借款期限自2014年9月18日至2015年4月8日；还款方式为按季结息，到期还本；借款人未按期归还借款本金的，原告有权对逾期未归还的贷款按约定的借款利率上浮50%计收罚息；借款人未按时还本付息或未按约定用途使用贷款的，原告有权按罚息利率对应付未付利息计收复利；合同还就违约责任等事项进行了约定。个人借款合同签订当日，原告依约向被告陈来英发放了贷款30万元。借款到期后，被告陈来英未依约还本付息，至2015年6月9日尚欠原告借款本金人民币30万元及利息、罚息30420元。本案起诉后，被告陈来英共分两次支付借款利息4000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈来英于本判决生效之日起十五日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行借款本金人民币30万元及利息、罚息（利息、罚息计算至2015年6月9日为26420元，之后利息、罚息按借款合同的约定计算至款清之日止）；
二、被告叶文武、李德松、龚振在最高额40万元范围内对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6260元，减半收取3130元，由被告陈来英、叶文武、李德松、龚振负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 张树春
二〇一五年十月二十一日
代书记员 许潇蓉
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第2811号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行。
诉讼代表人：项光庆。
委托代理人（特别授权）：周龙军。
被告：陈来英。
被告：叶文武。
被告：李德松。
被告：龚振。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行为与被告陈来英、叶文武、李德松、龚振金融借款合同纠纷一案，于2015年8月3日向本院起诉。诉请：1、被告陈来英归还原告借款本金人民币30万元及利息、罚息（利息、罚息计算至2015年6月9日为30420元，之后利息、罚息按合同约定计至全部款项还清之日止）；2、被告叶文武、李德松、龚振对上述款项承担连带清偿责任；3、诉讼费用由四被告承担。本院立案受理后，依法由审判员张树春适用简易程序于2015年10月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人周龙军、被告陈来英到庭参加诉讼，被告叶文武、李德松、龚振经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定本案如下事实：
2014年9月19日，原告与被告叶文武、李德松、龚振签订《最高额保证合同》，约定上述三被告为被告陈来英在2014年9月18日至2015年9月18日期间在原告处形成的债务在最高额40万元范围内提供最高额保证担保；保证方式为连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权费用等，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。依上述最高额保证合同，原告与被告陈来英于当日签订《个人借款合同》，约定：被告陈来英向原告借款人民币30万元；月利率为13‰；借款期限自2014年9月18日至2015年4月8日；还款方式为按季结息，到期还本；借款人未按期归还借款本金的，原告有权对逾期未归还的贷款按约定的借款利率上浮50%计收罚息；借款人未按时还本付息或未按约定用途使用贷款的，原告有权按罚息利率对应付未付利息计收复利；合同还就违约责任等事项进行了约定。个人借款合同签订当日，原告依约向被告陈来英发放了贷款30万元。借款到期后，被告陈来英未依约还本付息，至2015年6月9日尚欠原告借款本金人民币30万元及利息、罚息30420元。本案起诉后，被告陈来英共分两次支付借款利息4000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈来英于本判决生效之日起十五日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行借款本金人民币30万元及利息、罚息（利息、罚息计算至2015年6月9日为26420元，之后利息、罚息按借款合同的约定计算至款清之日止）；
二、被告叶文武、李德松、龚振在最高额40万元范围内对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6260元，减半收取3130元，由被告陈来英、叶文武、李德松、龚振负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 张树春
二〇一五年十月二十一日
代书记员 许潇蓉
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初2850号
原告商丘市鸿利达物业管理有限公司，住所地商丘市。
法定代表人梁振民，职务：总经理。
委托代理人房青，河南向东律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告张瑞丽，女，汉族，成年人。
本院在审理原告商丘市鸿利达物业管理有限公司与被告张瑞丽物业服务合同纠纷一案中，原告商丘市鸿利达物业管理有限公司于2016年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告商丘市鸿利达物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告商丘市鸿利达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告商丘市鸿利达物业管理有限公司负担。
审判员 彭玉江
二〇一六年五月七日
书记员 陈 晨
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0104民初3834号
原告张霞女，女。
被告杨建雄，男。
被告张宁，女。
共同委托代理人原本，陕西金镝律师事务所律师。
共同委托代理人任亚林，陕西金镝律师事务所律师。
原告张霞女诉被告杨建雄、被告张宁民间借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张霞女、被告杨建雄，被告张宁共同委托代理人原本到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张霞女诉称，2012年12月份原告借给被告100万元，随后出具了50万元借据两张，后经原告多次催要，被告仅将2013年5月份之前的利息结清，借款本金及之后的利息拒不支付。因其债务产生于被告杨建雄与其妻子张宁夫妻关系存续期间，故应共同偿还。为维护原告合法权益，现起诉至法院，请求法院判令：1、二被告偿还原告借款本金100万元及利息(从2013年5月份起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算）2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告杨建雄和被告张宁共同辩称，被告杨建雄与原告是普通朋友关系，没有发生过经济往来，也没有向原告借钱，请求驳回原告诉请。
经审理查明，原告与被告杨建雄系朋友关系。2011年2月份，被告杨建雄以资金周转为由向原告借款。原告应被告杨建雄要求分别于：2011年3月24日，通过中国银行账户向张宏贵转款40万元;2011年7月8日，通过中国银行账户向尚增霞转款15.5万元；2011年8月5日，通过中国农业银行账户向谢长雄转款10万元；2011年9月7日，通过中国农业银行账户向张宏贵转款24万元，并将0.5万元现金交给谢长雄；2011年9月14日，通过陕西信合向尚增霞转款10万元。转款后，神木县圆巅能源投资有限公司于2011年9月8、24日向张霞女出具了借款借据。2012年12月8日、24日，杨建雄在借款借据上注明“注销，杨建雄直接打给张霞女欠条，本利全清”，另行给张霞女出具借条两张，借条载明“月息2分，三个月结息一次”。2013年3月18日，经谢长雄账户向张霞女转款3万元。2013年5月14日，经谢长雄账户向张霞女转款10万元。此后，经原告催要，被告再未偿还借款及利息。
另查，被告杨建雄与被告张宁为夫妻关系，张宏贵为被告张宁的父亲。本案借款发生在夫妻关系存续期间。谢长雄、尚增霞为神木县圆巅能源投资有限公司员工。神木县圆巅能源投资有限公司的总经理为杨三明，杨三明系被告杨建雄之父。
上述事实，有借条、中国银行交易清单、中国农业银行取款凭条、陕西信合银行转账汇款凭条、证人证言书面材料、借款借据复印件、谈话笔录及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿，被告杨建雄向原告借款并签订协议，从原告提交的协议、招商银行转账汇款业务回单证据可印证原告已将借款100万元交付给被告杨建雄的事实。借条上并未载明借款期限，原告可随时向被告杨建雄主张还款，并未超过诉讼时效，被告拒绝偿还，显系不当。按照借条载明利息为月息2%计算，从2012年12月8日至2013年5月14日，产生的利息共计98667元。原告自述及银行凭证可证明被告杨建雄曾向原告还款13万元，扣除利息98667元，剩余31333元应从本金中扣除，故借款本金应为968667元。被告杨建雄和张宁系夫妻关系，被告杨建雄的借款虽系以其个人名义所借，但被告杨建雄、张宁并未提供证据证明该笔借款明确约定为个人债务，也未提交证据证明对婚姻关系存续期间夫妻各自债务归各自所有，由各自承担的约定。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，应当按夫妻共同债务处理，故被告张宁对该笔欠款亦负有偿还义务。综上，被告杨建雄、张宁应归还原告张霞女借款本金968667元。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”及第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。本案中借条上并未载明借款期限，但约定按每月2%支付利息。故，被告杨建雄、张宁应承担以借款本金968667元为基数，按月2%利率计算，从2013年5月15日起至实际还清之日的利息。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内被告杨建雄、被告张宁偿还原告张霞女借款本金968667元及利息（以借款本金968667元为基数，从2013年5月15日起至实际偿还之日,按月利率2%计算）。
二、驳回原告张霞女其余讼诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告杨建雄、被告张宁负担（原告已预交案件受理费，被告在执行本判决时一并交付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孙晓凤
审 判 员 孙龙君
代理审判员 铁文静
二〇一七年一月十一日
书 记 员 陈 晓
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽青刑初字第331号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人樊某。因本案于2014年5月28日被依法刑事拘留，同年6月17日被依法逮捕，同年6月20日被依法取保候审，经本院决定于2014年7月10日被依法逮捕。现羁押在青田县看守所。
委托辩护人王挺峰。
被告人卢某。因本案于2014年5月28日被依法刑事拘留，同年6月17日被依法逮捕。现羁押在青田县看守所。
委托辩护人林旭伟。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉（2014）1220号起诉书指控被告人樊某、卢某犯开设赌场罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员张伟杰出庭支持公诉。被告人樊某及其辩护人王挺峰、被告人卢某及其辩护人林旭伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
青田县人民检察院指控：2014年5月份起，被告人樊某、卢某及樊某某、冷某某（以上二人刑拘在逃）四人商议在合伙经营的青田县温溪镇旺角网吧后面一幢居民房棋牌室内摆赌场，让参赌人员用麻将牌以“推筒子”的方式进行赌博，被告人樊某、卢某及樊某某、冷某某四人把赌场份额分成10份，四人分别占有2.7份、1.6份、2.85份、2.85份的份额，并以庄家赢钱后抽头5%的方式进行抽头渔利。被告人等四人先后在其经营的棋牌室的四楼、一楼摆设赌场，时间长达10余天，从中抽头渔利共计人民币16000余元。
2014年5月27日晚，公安民警对该棋牌室进行检查，当场将被告人樊某、卢某抓获。
上述事实，被告人樊某、卢某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，并经法庭辨认质证的被告人信息查询单、侦查报告、常住人口信息、前科证明、情况说明、青田县公安局扣押物品文件清单、青公证保决字（2014）第183号证据保全决定书及证据保全清单、青公缴字（2014）第122号收缴物品清单、浙江省代收罚没款专用票据、青公行罚决字（2014）第354、355、356、357、358、359、360、361、362、363、364号行政处罚决定书，证人林某某、吕某某、冷某某、樊某某、朱某某、缪某某、吴某某、樊某某、熊某某、余某某、周某某、徐某某的证言，被告人樊某、卢某的供述与辩解，检查笔录、现场照片、现场方位图、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人樊某、卢某以营利为目的，合伙开设赌场供他人赌博，并从中抽头渔利，二被告人的行为均已构成开设赌场罪，且属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确。在共同犯罪中，各被告人作用相当，不宜区分主、从犯。被告人樊某、卢某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。被告人樊某、卢某归案后，主动退出违法所得，酌情予以从轻处罚。二被告人的辩护人提出与上述一致的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下：
一、被告人樊某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元（限本判决生效后即缴纳）。
二、被告人卢某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币3000元（限本判决生效后即缴纳）。
三、扣押在案的抽头渔利款人民币905元及追缴的二被告人的违法所得人民币4600元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨忠俊
二〇一四年七月十七日
代书 记员 叶圣洁
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0104民初7410号
原告：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，住黑龙江省克山县。
委托诉讼代理人：夏红梅，四川蜀辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田伟奇，北京市铭基律师事务所律师。
被告：杜志全，男，1986年2月20日出生，住云南省大理白族自治州洱源县。
本院于2017年11月1日适用简易程序依法对原告孙敏与被告杜志全民间借贷纠纷一案进行了缺席审理。
针对原告孙敏诉请的借款本金37500.00元及相应利息、律师费，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告杜志全应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙敏返还尚欠借款本金37500.00元，并支付利息（以尚欠借款本金为基数，自2015年6月30日起至借款本金付清之日止，按年利率24%标准计算）；
二、被告杜志全应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙敏支付律师代理费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1604元，减半收取计802元，由被告杜志全负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 税 勇
二〇一七年十一月二日
书记员 刘春莲
庭审记录员王琴
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第03570号
申请执行人杨建香，男，1973年9月出生，汉族，陕西省人。
被执行人乔大林，男，1965年7月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行杨建香依据已经发生法律效力的本院（2015）神民初字第01876号民事判决书申请执行乔大林民间借贷纠纷一案中，经向被执行人乔大林发出执行通知书，责令其向申请执行人杨建香偿还借款本金1765700元及利息。承担案件受理费11400元，申请执行费20170元。执行中经本院向当地银行系统、车辆管理部门、房屋管理部门、工商部门查询均无被执行人可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:
终结本院（2015）神民初字第01876号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产线索可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 王 军
二〇一六年六月二十一日
书记员 任彦军
开封市顺河回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0203执296号
申请执行人李剑滨，男，汉族，1938年11月17日出生。
被执行人禹州市西联陶瓷有限公司。
本院在执行李剑滨与禹州市西联陶瓷有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人书面撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结（2017）豫0203执296号案件的执行。
申请执行人可以再次申请执行，期间为二年。
本裁定送达后立即生效。
审判长 娄 辉
审判员 张 伟
审判员 张明君
二〇一七年十二月二十日
书记员 马 龙