安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
固民一初字第00638号
原告：孙XX，男，1989年2月28日出生，汉族，农民。
委托代理人：孟健，安徽振固律师事务所律师。
被告：张甲，女，1989年4月6日出生，汉族，农民。
委托代理人：卢佩伟，安徽明锐律师事务所律师。
被告：张乙，男，1968年12月25日出生，汉族，农民。
被告：李XX，女，1966年10月11日出生，汉族，农民。
上述两被告共同委托代理人：吴松，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。
原告孙XX与被告张甲、张乙、李XX婚约财产纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理。依法由审判员杨士军适用简易程序于2014年4月30日公开开庭进行审理。原告孙XX及其委托代理人孟健，被告张甲的委托代理人卢佩伟、被告张乙及张乙、李XX共同委托代理人吴松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙XX诉称：2012年年初，我和张甲经人介绍相识，相处约一年后，我们于2013年农历1月初8按农村风俗举办了结婚仪式。期间被告方通过媒人向我索要彩礼款37700元，后因我们爱好不同，性格迥异，我们解除了婚约关系。我通过媒人多次向被告要求返还彩礼无果，现诉至法院请求判令被告方返还彩礼款37700元。
张甲在庭审中辩称：孙XX所述事实不实，张甲并未收到孙XX的彩礼款37700元。张甲与孙XX举行结婚仪式后都各自外出打工，在此期间双方很少联系，张甲从未提出解除婚约的意思表示。由于孙XX主动提出退婚，其应返还张甲的陪嫁物品，具体包括六床被子、两个不锈钢大盆、两个水壶、一个箱子、两个台灯、一幅十字绣。
张乙、李XX辩称：张乙、李XX不是婚姻当事人，不是适格的被告，因此不应承担任何的责任。张乙、李XX在张甲与孙XX认识当初就不同意婚事，期间也未收取孙XX的任何彩礼，因此孙XX的诉讼请求缺乏事实依据，请法院驳回诉请。
孙XX就自己陈述的事实、理由和诉讼请求提供的证据及张甲、张乙、李XX的质证意见如下：
1、原告孙XX身份证及户口本复印件一份，证明孙XX的身份情况。
2、2013年2月12日老凤祥发票一张，证明孙XX与张甲结婚仪式前，孙XX为张甲购买的黄金四件，包括老凤祥黄金项链、手链、耳钉、戒指，合计14876元。
张甲质证意见：对证据1没有异议。对证据2，这不是发票，只是销售凭据，不是税务部门的凭证，对合法性有异议，销售凭证上的时间是2012年2月12日，该时间是在举行结婚仪式之后，与诉状所述不符，对销售凭证的关联性也有异议，达不到原告的证明目的，不能证明该四金现在在被告手里，且在当庭提交已经过了举证期限。
张乙、李XX质证意见：对证据1没有异议。对证据2，票据中没有记载票据的权利人，不能证明该物品是孙XX购买，购买后赠与张甲。张乙、李XX对此事不知情。
张甲、张乙、李XX就自己陈述的事实和理由未提供证据。
本院为查明事实，根据孙XX的申请，证人崔某某的证言：孙XX与张甲是我介绍的，他们见面时，在男方家，男方交给我见面礼6800元，我交给女方妈。结婚之前，我听说男方给女方买了四金，女孩父母也知道，去买这些东西的时候，两个小孩让我一起去，因为我忙，就没有跟着一起去，他们自己去买的，具体多少钱我不知道，现在这些东西在什么地方我不知道。结婚前男方给女方买了订婚衣服，举行结婚仪式的前一天，男方向女方下礼，下了牛肉（我经手买的牛肉，收了1000元），烟酒（26条红黄山、皖酒王12箱，具体多少钱我不清楚），整猪整羊（猪羊也是从我家买的，猪1500元，羊680元），这些东西都是我带去送给女方家的，张乙接收的，当时张甲在家。他们于2013年正月初八举行结婚仪式，那天我在家。结婚当天，女方向男方要折礼6000元，包括端灯钱，上车钱等，端灯礼是给女方家的，具体给谁我不知道，我拿着给了张乙的侄女婿，上了二楼亲手交给女方。
张甲对证人崔某某的证言质证意见：证人与原告有亲属关系，其证言不具有证明力。证人对四金、见面礼6800元以及结婚当天折礼钱等本案关键的事实陈述不清，其证言不能作为认定案件事实的依据。由于只有一个证人出庭作证，孤证不能作为证明案件事实的依据。
张乙、李XX对证人崔某某的证言质证意见：买东西这件事，我根本就没有参与，我根本不知道。
根据孙XX的举证，张甲、张乙、李XX的质证、庭审调查，本院综合分析评判如下：
一、对孙XX提供的证据1，本院认为真实可信，予以认定；对证据2，本院认为结合证人崔某某的证言，能够认定孙XX为张甲购买了四金，对该证据本院予以认定。
二、对证人崔某某的证言，本院认为崔某某陈述的其经手给付了张甲母亲李XX6800元见面礼，男方向女方下礼，下了价值1000元牛肉，26条红黄山、皖酒王12箱，价值1500元的整猪，价值680元的整羊，是张乙接收的，当时张甲在家。2013年正月初八举行结婚仪式当日，女方向男方要折礼6000元，真实可信，予以采信。
根据以上对孙XX提供的证据的分析评判及庭审调查、法庭辩论，本院确认本案的事实如下：
2012年年初，孙XX和张甲经人介绍相识，孙XX通过媒人崔某某给付了张甲母亲李XX6800元见面礼，并为张甲购买了价值14876元的四金，具体包括老凤祥黄金项链、手链、耳钉、戒指等。双方于2013年农历1月初8（阳历为2013年2月27日）按农村风俗举办了结婚仪式，举行婚礼时孙XX向张甲家下礼，其中有价值1000元牛肉、26条红黄山烟、12箱皖酒王酒、价值1500元的整猪、价值680元的整羊。孙XX给付张甲及家人端灯钱、上车钱等礼6000元。孙XX与张甲未办理结婚登记，后双方解除了婚约关系。另查，张甲的陪嫁物品有：六床被子、两个洗脸盆、两个水壶、两个台灯、一幅十字绣。
本院认为：彩礼是一方当事人以结婚为目的而支付给另一方的财物，如果婚姻缔结的目的不能达到，给付财物的一方有权要求另一方返还。原告孙XX因要与被告张甲缔结婚姻而给张甲母亲李XX见面礼6800元，并给张甲购买了价值14876元老凤祥黄金项链、手链、耳钉、戒指，属农村风俗给付的彩礼，后双方解除婚约，未办理结婚登记手续。故原告孙XX要求被告李XX返还6800元见面礼及要求张甲返还价值14876元四金的诉讼请求，本院予以支持；对原告孙XX提出要求返还下礼物品价值1000元牛肉、26条红黄山烟、12箱皖酒王酒、价值1500元的整猪、价值680元的整羊及举行婚礼时给付的6000元折礼款的诉讼请求，本院认为此物品应视为赠与，不予返还。被告张甲在办理结婚仪式时的陪嫁物品系其个人财产，原告孙XX应当予以返还。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李XX返还原告孙XX彩礼款6800元；
二、被告张甲返还原告孙XX价值14876元的四金，具体包括老凤祥黄金项链、手链、耳钉、戒指；
三、原告孙XX返还被告张甲六床被子、两个洗脸盆、两个水壶、两个台灯、一幅十字绣；
以上三项均于本决生效后十日内履行完毕；
四、驳回原告孙XX的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费742元，减半收取371元，原告孙XX负担171元，被告张甲负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 杨士军
二〇一四年五月十四日
书记员 潘 龙
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。