苏州工业园区人民�院
民 事 判 决 书
（2017）苏0591民初8411号
原告：招商银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区万盛街36号，统一社会信用代码9132059471857525XK。
负责人：崔家鲲，该行行长。
委托诉讼代理人：吕耀文，江苏简文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王相，江苏简文律师事务所律师。
被告：吴银祥,男,1969年2月2日生,汉族，住江苏省苏州市虎丘区。
被告：孙玉兰,女,1969年9月15日生,汉族，住江苏省苏州市虎丘区。
原告招商银行股份有限公司苏州分行与被告吴银祥、孙玉兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日受理后，依法由审判员肖淑红适用简易程序独任审理。依原告申请，本院于2017年9月22日作出（2017）苏0591民初8411号民事裁定书对上述被告名下财产采取保全�施。本案于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司苏州分行委托代理人王相到庭参加诉讼。被告吴银祥、孙玉兰经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司苏州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴银祥立即归还贷款本金人民币246655.17元，利息10163.34元、罚息622.74元、复息267.51元（截止2017年8月14日，2017年8月14日之后的利息、复息等按借款合同的利率计算至本息全部清偿之日止）。上述款项暂计257708.76元；2、判令被告吴银祥承担原告为本案诉讼而支付的律师费人民币15785元。上述两项金额暂记273493.76元；3、判令被告孙玉兰对被告吴银祥的上述债务承担共同还款责任；4、判令原告就上述一、二项债权对被告吴银祥所质押定期存款享有优先受偿权；5、判令由两被告承担本案全部诉讼费用、保全费。事实和理由：2013年7月25日，原告与被告吴银祥签订个人授信协议，约定原告向被告提供35万元授信额度，期限36个月，同日，双方签订《个人授信最高额质押合同》，将被告吴银祥名下活期存款3.5万元出质给原告提供质押担保。2015年6月29日，原告与被告吴银祥签订《个人贷款借款合同》，向原告借款34万元，贷款期限36个月，被告孙玉兰向原告出具共同还款承诺书，承诺为上述债务承担共同还款义务。原告依约放款，被告未按约还款。故原告诉至法院。
案件审理过程中，原告称已于2017年4月17日扣除被告质押存款及利息38273.1元用于归还被告欠款，故撤销诉讼请求第4项。
被告吴银祥、孙玉兰未作答辩。
本院经审查认定事实如下：2013年7月25日，原告招商银行股份有限公司苏州分行（授信人）与被告吴银�（授信申请人）签订《个人授信协议》（编号512084017693）。协议约定：经授信申请人向授信人申请，授信人同意向授信申请人提供总额为人民币35万元的授信额度，该授信额度为可循环授信额度；授信期间为36月，自2013年7月25日至2016年7月25日；授信申请人未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；授信人为实现债权而支付的律师费、诉讼费等所有费用，均由授信申请人全数承担。如授信申请人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，授信人有权宣布本协议项下债权提前到期，并提前收回授信额度内已发放贷款的本息及相关费用。
2015年6月29日，原告招商银行股份有限公司苏州分行（贷款人）与被告吴银�（借款人）签订《个人贷款借款合同》（编号：8150708892008）。合同约定：贷款金额为人民币34万元，期限为36个月，从2015年7月10日起到2018年7月10日止，具体贷款期限以借款借据为准，执行利率以贷款放款日前一个工作日中国人民银行公布的人民币贷款基准利率为基准利率，上浮110%；本合同有效期内，如遇国家调整贷款基准利率的，本合同执行利率不调整；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。按等额本息的方式归还贷款本息；借款人未按本合同约定按时足额还本或付息的，贷款人有权宣布本合同提前到期，提前收回已发放贷款的本息并要求支付相关费用；在借款人不能按期归还本合同项下�款本息和偿付应付费用情况下，贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费等费用，均由借款人全数负担。
同日，被告孙玉兰向原告提供《共同还款承诺书》，载明鉴于贵行与吴银祥签订了（编号：8150708892008）借款合同，本人自愿为借款人在上述借款合同项下的债务承担共同还款义务。
二被告向原告出具文书送达地址确认书，确认苏州白马涧为产生纠纷后法院送达司法文书的送达地址。载明借款人（担保人）确认上述上址适用于合同成立时起至债务（或担保义务）履行完毕之日止，包括产生纠纷涉诉后的法院审理、执行阶段。因借款人自己提供或确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时书面告知，或借款人（担保人）本人或其他指定的代收人拒绝签收，导致文书未被实际接收的，文书退回之日视为送达之日。本院在审理过程中，向上述被�确认的地址邮寄诉讼文书。
2015年7月10日，被告吴银祥出具个人贷款借款借据，载明借款金额人民币34万元，期限自2015年7月10日起到2018年7月10日，每月25日扣款，贷款执行年利率11.025%。
原告按约放款后，被告未按约还款，故原告诉至本院。原告陈述，被告质押存款于2017年4月18日抵扣涉案借款11835.28元，于2017年5月15日抵扣被告吴银祥编号8140929461004借款合同项下借款26437.82元。原告确认，截至2017年10月23日，被告尚欠原告贷款本金246655.17元，利息14726.06元，罚息1505.11元，复息632.13元。
另查明，原告与江苏简文律师事务所签订委托代理合同，由该所指派律师通过诉讼的方式实现债权，合同约定律师费为人民币15785元。
本院认为：原告招商银行股份有限公司苏州分行与被告吴银祥、孙玉兰间签订的《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》、《共同还款承诺函》系双方真实意思表示，依法成立生效，对各方均具有约束力。原告已按约向被告吴银祥发放贷款人民币34万元。被告未按约还款已构成违约，原告要求被告吴银祥、孙玉兰归还剩余贷款本金的请求符合法律规定，本院予以支持。但根据原告提交的欠款明细，被告尚欠贷款本金为246655.05元
对原告提出欠息的主张，亦有合同依据，故本院予以支持。
关于原告方的律师费主张，本院认为，原、被告双方在借款合同中已约定原告实现债权所支付的律师费用由被告承担，故相应律师费应由被告赔付给原告。
被告吴银祥、孙玉兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告吴银祥、孙玉兰应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司苏州分行借款本金人民币246655.05元，并赔付原告至2017年10月23日的欠息计人民币16863.3元，以及自2017年10月24起至实际给付之日止，按《个人贷款借款合同》约定计算的利息、罚息、复利；
二、被告吴银祥、孙玉兰应于本判决生效之日起十日内赔付原告招商银行股份有限公司苏州分行律师费15785元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2701元，保全费2020元，合计4721元，由被告吴银祥、孙玉兰负担，原告同意其所预缴的案件受理费由被�向其直接支付，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 肖淑红
二〇一七年十月三十日
书记员 唐莉萍
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第7页共7页