安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0311民初2194号
原告：乔建设，男，1982年7月4日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：王苏敏，安徽明锐律师事务所律师。
被告：丁建光，男，1977年4月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托诉讼代理人：宋在宏，蚌埠市淮滨法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李慧卿，蚌埠市淮上区曹老集镇法律服务所法律工作者。
被告：淮南南乡子运输服务有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区高皇镇淮上区。
法定代表人：刘士珍，经理。
原告乔建设与被告丁建光、淮南南乡子运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法由审判员吴昊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔建设的委托诉讼代理人王苏敏、被告丁建光的委托诉讼代理人宋在宏到庭参加诉讼，淮南南乡子运输服务有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2017年10月18日至12月15日为司法鉴定时间。
乔建设向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿拖车费1300元、修车费32185元、停运损失13056元、评估费2062元等各项损失总计48603元及承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年11月16日23时许，丁建光驾驶皖04／×××××号变型拖拉机沿迎宾大道由北向南行驶至高速公路桥南侧，向左变动方向盘时碰撞到沿迎宾大道由南向北行驶的原告驾驶的鲁Ｈ×××××号重型结构货车，导致鲁Ｈ×××××号重型结构货车撞到杨开义驾驶的皖12／×××××号小四轮车，造成三车受损。事故发生后，原告车辆受损严重，原告将车辆开到蚌埠市体育中心卸货后，后将车辆移送至金地搅拌站。事故认定后，原告通过凤阳县通达道路施救服务有限公司救援车将车辆送至洪武集团凤阳县诚超运输有限公司汽修厂进行维修，直至2016年12月13日修配完成。经交警部门认定，丁建光负此事故全部责任，原告及杨开义无责任。皖04／×××××号变型拖拉机车辆所有人为淮南南乡子运输服务有限公司。为维护原告的合法权益，特依法起诉。
丁建光答辩意见：本起事故是多车事故，应扣除无责赔偿的部分；原告主张的费用部分项目过高。
淮南南乡子运输服务有限公司未答辩。
根据当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
2016年11月16日23时15分许，丁建光驾驶皖04／×××××号变型拖拉机沿迎宾大道由北向南行驶至高速公路桥南侧，向左变动方向盘时碰撞到沿迎宾大道由南向北行驶的乔建设驾驶的鲁Ｈ×××××号重型结构货车，致鲁Ｈ×××××号重型结构货车碰撞到沿迎宾大道由北向南行驶的杨开义驾驶的皖12／×××××号小四轮拖拉机，致三车受损。蚌埠市公安局交通警察支队一大队出具道路交通事故认定书，认定丁建光负全部责任，乔建设无责任，杨开义无责任。事故发生后，乔建设对受损车辆进行维修，支出施救费1300元及维修费用。鲁Ｈ×××××号重型结构货车是该车的实际车主。皖04／×××××号变型拖拉机的登记车主为淮南南乡子运输服务有限公司。
本案在审理过程中，丁建光申请对乔建设的车辆维修费及停运损失进行重新鉴定，本院委托相关鉴定机构对乔建设的车辆维修费及停运损失进行重新鉴定。2017年12月14日安徽汇嘉保险公估有限公司出具车辆损失、停运损失鉴定报告：本次蚌埠市淮上区人民法院委托的鲁Ｈ／×××××号车，因在2016年11月16日发生交通事故中受损车辆维修费鉴定金额为：人民币壹万玖仟零捌拾柒圆整。停运损失为：人民币玖仟玖佰陆拾捌圆整。
本院认为：公民的财产权受法律保护，蚌埠市公安局交通警察支队一大队出具道路交通事故认定书，到庭当事人均无异议，本院予以采信。由于丁建光驾驶的车辆致乔建设车辆受损，在事故中负全部责任，原告的相关损失由丁建光承担赔偿责任。原告的相关损失经本院核准如下：车辆维修费19087元、停运损失9968元、施救费1300元等符合法律规定，本院予以支持。原告主张评估费，因其自行评估的报告已被重新鉴定而否定，该评估费不予支持。
被告丁建光辩称本起事故是多车事故，应扣除无责部分。本起事故是丁建光驾驶变型拖拉机碰撞乔建设驾驶的重型结构货车，导致该重型结构货车撞到杨开义驾驶的小四轮车，造成三车受损。丁建光在事故中负全部责任，乔建设的相关损失应由丁建光赔偿，丁建光认为应扣除无责部分没有法律依据，本院不予采信。丁建光自认是事故车辆的实际车主，挂靠淮南南乡子运输服务有限公司，对于乔建设的损失应由丁建光和淮南南乡子运输服务有限公司承担连带赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告丁建光赔偿原告乔建设车辆维修费、停运损失、拖车费等合计30355元，于判决生效之日起二十日内付清，被告淮南南乡子运输服务有限公司对以上损失承担连带赔偿责任；
二、驳回原告乔建设的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1016元，减半收取508元，由被告丁建光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 吴昊
二〇一七年十二月二十日
书记员 杨力
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。