wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏牡商初字第1416号
原告：代福力，男，1963年8月19日出生，汉族，市民，住菏泽市巨野县。
委托代理人:代启飞（系原告之子），男，1989年12月11日出生，汉族，市民，住菏泽市巨野县。
被告：菏泽福威煤业有限公司。住所地：菏泽市牡丹区沙土镇木刘村。组织机构代码：55092295-8。
法定代表人：穆贵林，执行董事。
原告代福力与被告菏泽福威煤业有限公司（以下简称福威煤业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代福力的委托代理人代启飞到庭参加诉讼，被告福威煤业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代福立诉称：2013年10月至12月间，我多次为被告供应煤炭，经结算，被告拖欠我货款及借款共计499481元，有被告为我出具的结算单为凭。我多次催要，被告总以种种理由拒绝支付。请求人民法院判令被告支付我货款及借款499481元及利息。诉讼费由被告负担。
被告福威煤业公司未答辩。
经审理查明：2013年10月至12月间，原告多次为被告供应煤炭，经结算，被告业务经理杨乔松于2013年12月18日为原告出具结算单一份，内容为：本批次按606.38吨结算，每吨加15元，本次煤矿付款350386元，加9095元合计359481元另加上次结欠煤款120000元和借款20000，共计499481元。后原告向被告催要欠款未果，诉至法院。
上述事实，由当事人的陈述、书证等证据记录在卷，并经当庭质证。
本院认为：原告为被告供应煤炭，双方进行了结算，被告负责人为原告开具了结算单。本案事实清楚，证据充分，原告代福力要求被告福威煤业公司偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告未约定如何支付欠款利息，被告应自原告起诉之日（2015年12月16日）起，按照中国人民银行规定的同期贷款利率向原告支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告菏泽福威煤业有限公司偿还原告代福力欠款（货款及借款）499481元及利息（自2015年12月16日起至生效判决书规定的履行期间的最后一日止，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。限判决书生效后十日内履行完毕。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8790元，由被告菏泽福威煤业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王效春
人民陪审员 倪丙坤
人民陪审员 张宪法
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 杨崇振
贵州省松桃苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0628刑初137号
公诉机关贵州省松桃苗族自治县人民检察院。
被告人龙某，男。因涉嫌盗窃罪，于2017年4月28日被松桃苗族自治县公安局刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押于松桃苗族自治县看守所。
松桃苗族自治县人民检察院于2017年7月12日以松检公诉部刑诉（2017）127号起诉书指控被告人龙某犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松桃苗族自治县人民检察院指派检察员吴贤清出庭支持公诉，被告人龙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月27日20时30分许，被告人龙某在松桃苗族自治县蓼皋镇莱克斯顿门面处，趁被害人曾某不备，用手将其衣服荷包内一部价值人民币2800元的苹果手机窃走。被害人曾某丈夫孙某随即发现手机被窃后，将被告人龙某控制并报警，被告人龙某当场将其所窃手机退还被害人曾某。
公诉机关认为被告人龙某具有如下量刑情节：1、系坦白，可从轻处罚；2、被盗手机被追回，可从轻处罚。认定的证据有书证、被害人陈述、被告人供述、证人证言、辨认笔录、指认现场笔录、现场勘验检查笔录等。建议以被告人龙某犯盗窃罪，在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内量刑，并处罚金。
经审理查明，被告人龙某对指控的事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人龙某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。到案后，被告人龙某能坦白交代自己的犯罪事实，认罪态度较好，且被盗手机已被追回，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款，第三条第四款，第十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人龙某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月28日起至2017年10月27日止。罚金限判决生效后十日内交清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 原松平
二〇一七年七月二十日
法官助理 李春波
书 记 员 刘 洁
福建省宁德市蕉城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）蕉执审字第61号
申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局，住所地福建省宁德市蕉城区。
法定代表人王伟添，男，局长。
委托代理人游桂钰，男，1983年4月10日出生，系蕉城区虎贝乡计生办工作人员。
被执行人黄英家，男，1983年9月11日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人林珠娟，女，1987年7月5日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局于2015年5月22日向我院申请执行计划生育行政征收决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局于2015年1月17日以被执行人黄英家、林珠娟计划外生育一个子女的行为违法为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了宁区计生征决字虎贝（2014）第0070号征收社会抚养费决定。该决定的内容是征收社会抚养费69884元。
本院经审查认定：申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局作出的宁区计生征决字虎贝（2014）第0070号征收社会抚养费决定书，于2015年1月19日依法送达给被执行人黄英家、林珠娟，被执行人黄英家、林珠娟未依法向人民法院提起行政诉讼，2015年2月21日向被执行人黄英家、林珠娟送达了宁区计生催通虎贝（2014）第0070号社会抚养费催缴通知书。
本院认为，申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局作出的宁区计生征决字虎贝（2014）第0070号征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人黄英家、林珠娟在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局于2015年5月22日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人黄英家、林珠娟必须在收到本裁定书之日起五日内向虎贝乡计生办缴纳社会抚养费69884元；
三、被执行人黄英家、林珠娟在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 叶丽丹
审 判 员 王 鑫
人民陪审员 陈仲斌
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 方晶晶
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0623执1320号
申请执行人高智光，男，汉族，1961年01月12日出生。
被执行人浩毕斯哈图，男，蒙古族。
高智光申请执行浩毕斯哈图民间借贷纠纷一案中，被执行人暂时确无可供执行财产，申请人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款（一）和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2016）内0623民初1309号民事判决书的本次执行程序。
申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨永红
二〇一七年四月二十六日
书记员 安迪斯
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0623执1320号申请执行人高智光，男，汉族，1961年01月12日出生。被执行人浩毕斯哈图，男，蒙古族。高智光申请执行浩毕斯哈图民间借贷纠纷一案中，被执行人暂时确无可供执行财产，申请人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款（一）和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2016）内0623民初1309号民事判决书的本次执行程序。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨永红二〇一七年四月二十六日书记员  安迪斯
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧商初字第2399号
原告戚士焕，
山区宁围镇丰二村1组25户。
委托代理人曹玉明，
州市萧山区城厢街道城区百尺娄70号。
被告余永金，
山区宁围镇丰二村1组。
原告戚士焕诉被告余永金民间借贷纠纷一案，本院于2010
年8月5日立案受理后，因被告下落不明于同年11月15日依法组
成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决
。原告戚士焕及其委托代理人曹玉明到庭参加诉讼。被告余永
金经合法传唤，无正当理由未到庭。
原告戚士焕诉称：被告于2008年7月16日和2008年8月份以
承接工程为名分别向原告借款70000元和40
000元，当时言明在一年内返还，并同意到期支付利息。可借
款到期后，经原告多次向被告催讨未果。故原告向法院起诉，
要求被告返还原告借款110000元，支付约定利息22000元。
原告戚士焕为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供：借条两份，证明被告向原告借款共计110
000元并约定利息的事实。
原告提供的证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，
具有真实性、合法性，且与本案有关联性，本院予以认定。
被告余永金未作答辩，亦未提供证据。
经审理，本院查明：2008年7月16日，被告向原告借款
000元，并出具借条一份，约定于2009年7月16日归还，年息2
分。2008年8月，被告又向原告借款40
000元，并出具借条一份，约定于2009年8月归还，支付一年利
息8000元。原告按约向被告提供借款共计110
000元，但借款期限届满，经原告催讨被告至今未履行还本付
息义务。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效
，被告借款后未按约还本付息，应承担民事责任。原告的诉讼
请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无
正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃
抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零
五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条之规定，判决如下：
余永金在本判决生效后十日内返还戚士焕借款110
000元，并支付利息22000元，合计132000元。
如未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。案件受理费2940元，由余永金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部
分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的
，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银
行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，
账号12×××68）
审 判 长 诸灿祥
代理审判员 崔白洁
人民陪审员 张桂绯
二〇一〇年十一月十五日
书 记 员 俞燕彦
包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0203民初533号
原告：丁哲浩，男，1972年2月25日出生，汉族，住包头市。
委托诉讼代理人：卜振新，包头市昆都仑区148第三法律服务所法律工作者。
被告：贾飞，男，1991年8月20日出生，汉族，住包头市。
被告：南玉杰，男，1990年11月10日出生，汉族，住包头市。
委托诉讼代理人：郝振明，内蒙古钢苑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王宝翠，内蒙古钢苑律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司包头稀土高新技术产业开发区支公司，住所地包头市。
负责人：于晓艟，经理。
委托诉讼代理人：刘婷婷，中国大地财产保险股份有限公司包头稀土高新技术产业开发区支公司员工。
原告丁哲浩与被告贾飞、被告南玉杰、被告中国大地财产保险股份有限公司包头稀土高新技术产业开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁哲浩及其委托诉讼代理人卜振新，被告贾飞、被告南玉杰的委托诉讼代理人郝振明、王宝翠、被告中国大地财产保险股份有限公司包头稀土高新技术产业开发区支公司的委托诉讼代理人刘婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁哲浩提出诉讼请求：1、要求被告赔偿修车费21610元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2018年1月2日17时18分，在本市昆都仑区阿尔丁大街与新光东路交叉口，被告贾飞驾驶车主为被告南玉杰的蒙A**别克牌小客车，由北向南行驶时。因未保持安全车距与前方行驶的原告丁哲浩及侯辅纯和在左侧正常行驶的刘利忠驾驶的车辆相撞。经包头市公安局交通警察支队昆都仑区大队对本次事故进行认定，被告贾飞负本次事故的全部�任。被告贾飞应赔偿因交通事故造成的车辆损失。事后，双方协商赔偿未果。被告贾飞开着被告南玉杰的车辆违反交通法规，撞坏原告车辆，故原告诉至法院。
被告贾飞辩称，对原、被告发生交通事故事实认可，对包头市公安局交通警察支队昆都仑区大队道路交通事故认定书没有异议。但对原告修理车辆的费用不认可，原告修车的时候被告不在场。事故发生后，被告找了一个从事汽车修理的朋友鉴定了一下原告车辆的修车费用，只需要五六千块钱，原告修理费用过高。被告不同意赔偿。
被告南玉杰辩称，1、本案涉案车辆已出租给被告贾飞，被告南玉杰对该事故的发生没有过错，不应承担赔偿责任。2、被告保险公司应在保险范围内承担保险部分，不足部分应由被告贾飞承担。3、原告修理费用过高，原告在没有征得被告同意的情况下，擅自修理，费用远远超过正常费用。原告没有证据证明修车项目是由于交通事故造成。
被告中国大地财产保险股份有限公司包头稀土高新技术产业开发区支公司辩称，涉案车辆在保险公司投保机动车交强险，保险公司财产损失最高赔付限额2000元，该交通事故涉及多个伤者，所以2000元应该分摊赔付。
本院经过审理认定事实如下：对双方当事人没有争议的原告与被告贾飞驾驶车主为被告南玉杰的蒙A**别克牌小客车发生交通事故，包头市公安局交通警察支队昆都仑区大队认定被告贾飞负本次事故的全部责任，蒙A**别克牌小客车在被告中国大地财产保险股份有限公司包头稀土高新技术产业开发区支公司投保机动车交强险的事实，本院予以确认。
对双方当事人争议的被告的修理费是否合理的问题，本院经审理查明，原告与被告贾飞驾驶的车辆发生碰撞后，原告于2018年1月11日将车辆送到稀土高新区捷易欣星汽车服务中心进行修理，花费修车费16610元。事发当天因原告车辆受损严重，需要拖车将车辆拖离事故现场，原告支出施救费500元。
本院认为，原告丁哲浩驾驶车辆与被告贾飞驾驶的车辆发生交通事故，经包头市公安局交通警察支队昆都仑区大队认定被告贾飞负本次事故的全部责任，故被告贾飞应对原告的损失承担赔偿责任。被告贾飞、被告南玉杰辩称，原告车辆修理费用过高超过正常费用，但其没有提供相应的证据进行佐证，故对被告贾飞、被告南玉杰的辩解不予采信。被告南玉杰将车辆租赁给被告贾飞，被告贾飞具有驾驶资格。被告南玉杰的行为与本次交通事故的发生没有因果关系，故其对本案不承担赔偿责任。肇事车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司包头稀土高新技术产业开发区支公司投保机动车交强险，因此次交通事故造成多车受损，现本庭已受理本次交通事故中受害人刘利忠、侯辅纯二案，交强险限额内的赔偿金额应适当分配。本案酌情由被告中国大地财产保险股份有限公司包头稀土高新技术产业开发区支公司在机动车交强险责任范围内承担600元损失。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第四十九条规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司包头稀土高新技术产业开发区支公司于判决书生效后15日内在机动车交强险责任范围内赔偿原告丁哲浩车辆修理费600元；
二、被告贾飞于判决生效后15日内赔偿原告丁哲浩车辆修理费16010元；
三、被告贾飞于判决生效后15日内赔偿原告丁哲浩车辆施救费500元。
四、驳回原告丁哲浩其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元（原告已预交），由原告丁哲浩负担56元；被告贾飞负担114元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 �晓静
二〇一八年三月十二日
书记员 普 莉 娅
附：本判决及申请执行期限适用法律条文的具体内容
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机�车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁01民终5088号
上诉人（原审被告）：王宗祥，男，1960年2月19日出生，汉族，住址平阴县。
被上诉人（原审原告）：傅兰英，女，1955年3月30日出生，汉族，住平阴县。
委托诉讼代理人：张新颖，山东文楷律师事务所律师。
上诉人王宗祥因与被上诉人傅兰英提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省平阴县人民法院（2016）鲁0124民初701号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
王宗祥上诉请求：1、依法撤销(2016)鲁0124民初701号民事判决书另行改判。2、上诉费、邮寄费由被上诉人承担。事实与理由：2016年1月8日，我驾驶三轮车拉载被上诉人等人去嫁接玫瑰花苗，在行驶至平阴县玫瑰镇刘店村附近时，因天气原因影响视线，致使车辆撞在路边的物体上，使当时7人全部受伤，事故发生后我积极给包括被上诉人在内的所有伤者治疗，被上诉人住院期间的全部医疗费也是我支付的。在被上诉人治愈出院后，我又找到被上诉人村里的傅兰英调解此事，当时双方达成口头协议，我赔偿给被上诉人所有损失l000元，双方互不追究，在协商后我也支付了1000元给被上诉人，因为当时有中间人，所以也没有写书面的协议及收条。但事后被上诉人出尔反尔又起诉我要求赔偿损失，更为不能接受的是，我支付给被上诉人的l000元损失费她也矢口否认，在原审法院开庭时我提交了当时中间人的证词，但原审法院没有认定该证据，还是做出了错误的判决，为了依法维护我的合法权益不受侵害，特依法提起上诉，请贵院在查清事实的前提下依法改判。
傅兰英辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果应当予以维持，应当驳回上诉人的上诉请求。
傅兰英向一审法院起诉请求：王宗祥赔偿傅兰英误工费8600元，护理费860元，住院伙食补助费1000元，交通费200元，本案诉讼费用由王宗祥承担。
一审法院认定事实：傅兰英受王宗祥雇佣为其嫁接玫瑰花苗。2016年1月8日早，王宗祥驾驶三轮车拉载傅兰英等人去嫁接玫瑰花苗，行至平阴县玫瑰镇刘店村附近时，该车辆撞在路边的物体上，致傅兰英等人受伤。
傅兰英受伤后，被送至平阴县玫瑰卫生院住院治疗，至2016年1月18日出院，共住院10天，其中医疗费用由王宗祥支付。傅兰英陈述在住院期间由其夫护理。平阴县玫瑰卫生院出具诊断证明一份，该诊断证明的主要内容为：“傅兰英同志于2016年1月8日在本院外科检查诊断为：1、右肩关节半脱位，2、肋骨骨折至1月18日是在我院住院治疗，住院期间一陪人护理。特此证明。”
2016年1月18日，平阴县玫瑰卫生院出具诊断证明一份，该诊断证明的主要内容为：“傅兰英同志于2016年1月18日在本院外科检查诊断为：1、右肩关节半脱位，2、肋骨骨折特此证明建议出院后休息1月，1月后来院复诊。”2016年2月18日，平阴县玫瑰卫生院出具诊断证明一份，其主要内容为：“傅兰英同志于2016年2月18日在本院外科检查诊断为：肋骨骨折特此证明建议休息1月，1月后来院复诊。”2016年3月19日，平阴县玫瑰卫生院出具诊断证明一份，该诊断证明的主要内容为：“傅兰英同志于2016年1月18日在本院外科检查诊断为：肋骨骨折（2月）特此证明建议休息1月。”后傅兰英起诉至原审法院，其诉求如前。
原审法院认为，王宗祥雇佣傅兰英为其嫁接玫瑰花苗，在王宗祥驾驶三轮车拉载傅兰英去干活的路上，傅兰英受伤，双方对上述事实均予认可，故原审法院予以认定。傅兰英系受王宗祥雇佣，其在从事雇佣活动中受伤，因此傅兰英起诉至原审法院要求王宗祥赔偿符合有关法律规定，原审法院依法应予支持。王宗祥辩称经调解，双方已经协商处理完毕，但其在原审法院中未提供出充分的证据予以证实，故原审法院不予认定，因此王宗祥应赔偿傅兰英方相应的损失。王宗祥驾驶的三轮车不是客运车辆，而傅兰英乘坐该三轮车受伤，因此傅兰英本身也存有一定的过错，故傅兰英应承担一定的责任。
傅兰英要求王宗祥赔偿误工费8600元，其要求以城镇居民可支配收入标准计算，王宗祥提出异议，原审法院认为，傅兰英未提供出证据证实其应以城镇居民计算收入，原审法院不予支持，傅兰英在受王宗祥雇佣期间王宗祥每天支付傅兰英50元的工资，故可按每天50元计算误工损失。对于傅兰英的误工天数，傅兰英提交了平阴玫瑰卫生院的诊断证明，王宗祥虽提出异议，但其未提出相反的证据予以反驳，故原审法院予以认定。
对于傅兰英要求的住院伙食补助费，因傅兰英系在本镇卫生院住院治疗，故其住院伙食补助费可在县内标准按每天40元计算。
王宗祥称已经支付400元，傅兰英予以否认，在本案中王宗祥称支付给夏绪河且未提供出证据证实支付给了傅兰英，故原审法院对王宗祥的陈述不予采信。
傅兰英要求的交通费200元，原审法院认为，傅兰英确实支出了一定的交通费，但200元数额过高，原审法院酌定60元。
综上，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：一、傅兰英的误工费5000元，王宗祥于判决生效后十日内偿付傅兰英3500元，下余由傅兰英自负。二、傅兰英的护理费354.25元（按年12930元计算，护理10天），王宗祥于判决生效后十日内偿付傅兰英247.97元，下余由傅兰英自负。三、傅兰英的住院伙食补助费400元（按每天40元计算，住院10天），王宗祥于判决生效后十日内偿付傅兰英280元，下余由傅兰英自负。四、傅兰英的交通费60元，王宗祥于本判决生效后十日内偿付傅兰英42元，下余由傅兰英自负。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66元，减半收取33元，由傅兰英承担10元，王宗祥承担23元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，上诉人王宗祥雇佣被上诉人傅兰英为其嫁接玫瑰花苗，在上诉人王宗祥驾驶三轮车拉载被上诉人傅兰英去干活的路上，被上诉人傅兰英受伤，上诉人王宗祥上诉称经调解，双方已经协商处理完毕，但被上诉人傅兰英不予认可，且上诉人王宗祥未提供出充分的证据予以证实其主张，故本院不予采信。综上，上诉人王宗祥的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费132元，由上诉人王宗祥负担。
本判决为终审判决。
审判长 王周江
审判员 郭维敬
审判员 孟繁荣
二〇一六年十月十四日
书记员 徐 敏
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0105执2053号
申请执行人王某某。
被执行人张某。
被执行人周某某。
石家庄市新华区人民法院（2016）冀0105民初1675号民事判决书已发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人张某、周某某名下钱款146150元及延迟履行利息或查封同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 石晓勇
二〇一八年四月九日
书记员 狄 岸
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第12023号
原告石绍青，男，汉族，1970年4月8日生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人任浩纲，重庆仁政律师事务所律师。
被告陈卫忠，男，汉族，1968年7月20日生，住上海市浦东新区。
原告石绍青诉被告陈卫忠民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月26日受理后，依法由代理审判员张元甲担任审判长，与人民陪审员邓培、黄庆容组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告石绍青及其委托代理人任浩纲到庭参加了诉讼。被告陈卫忠经本院公告送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告石绍青诉称，原被告系朋友关系，被告因资金周转需要向原告借款。原告于2012年8月8日、2012年8月16日分三次共计向被告转账100万元，2012年10月13日，原告向被告银行账户存款2万元，此后陆续向被告现金借款38万元。2014年7月26日，被告陈卫忠向原告出具借条一张，确认向原告借款140万元，并承诺在2014年9月底前还清。借款期限到期后，被告未按时偿还借款，原告多次催收未果，现起诉至本院，请求判令：1.被告立即偿还原告借款140万元及逾期利息（以140万元为基数，自2014年8月5日起按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率的4倍计算至本息付清）；2.本案的诉讼费由被告承担。
被告陈卫忠未作答辩。
经审理查明，2012年8月8日，原告石绍青向被告陈卫忠转账40万元；2012年8月16日，原告石绍青分两次向被告陈卫忠转账共计60万元；2012年10月13日，原告石绍青向被告陈卫忠银行账户存款2万元。2014年7月26日，被告陈卫忠向原告石绍青出具借条一张，载明：“今借到石绍青人民币壹佰肆拾万元整（1400000元）。借款人：陈卫忠，身份证号：。本人定于2014年8月5日前先归还600000元（大写：陆拾万元整），另外余款在2014年9月底之前还清，本借款有关的争议，双方协商不成的交由出借方所在的法院诉讼解决。借款人：陈卫忠。2014.7.26。”
庭审中，原告石绍青陈述借条中所载的140万元借款除银行转账的102万元外，另外38万元系现金交付。
以上事实，有中国建设银行转账凭条、存款凭条、借条及当事人陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告陈卫忠既不提交答辩状又不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以根据法庭查明的事实依法缺席判决。原告石绍青与被告陈卫忠之间的借款关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。对于原告石绍青向被告陈卫忠出借140万元的事实，有借条、中国建设银行转账凭条、存款凭条及当事人陈述为证，本院予以确认。被告在借条中承诺在2014年9月底前还清借款，现借款期限已过，被告应偿还借款，因此对于原告要求被告偿还140万元借款的诉讼请求，本院依法予以支持。
原被告双方在借条中对于期内利息及逾期利息均无约定，现原告向被告主张逾期利息，要求自2014年8月5日起按照中国人民银行公布的商业银行同期同类贷款基准利率的4倍计算逾期利息。本院认为，出借人虽然在借款合同中没有约定逾期利息的计算标准，但是向借款人主张逾期利息的，如果借款合同中对于利息支付没有约定，可以在人民银行公布的同期同类贷款利率的基础上上浮30%主张逾期利息，因此本院将逾期利息的计算标准调整为按照人民银行公布的同期同类贷款利率的基础上上浮30%计算；对于逾期利息的起算时间，原告主张自2014年8月5日起计算逾期利息。被告在借条中表示，在2014年8月5日前先归还60万元，余款80万元在2014年9月底之前还清，因此上述60万元的逾期利息的起算时间应为2014年8月5日，而剩余80万元借款逾期利息的起算时间应为2014年9月30日。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈卫忠在本判决生效之日起5日内偿还原告石绍青借款140万元；
二、被告陈卫忠在本判决生效之日起5日内支付原告石绍青逾期利息（以60万元为基数，自2014年8月5日起在人民银行公布的同期同类贷款利率的基础上上浮30%计算至本息付清；以80万元为基数，自2014年9月30日起在人民银行公布的同期同类贷款利率的基础上上浮30%计算至本息付清）；
三、驳回原告石绍青的其他诉讼请求。
本案案件受理费17463元，公告费800元，合计18263元，由被告陈卫忠承担（因原告已预交，此款由被告随应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 张元甲
人民陪审员 邓 培
人民陪审员 黄庆容
二〇一五年七月十三日
书 记 员 李 俊
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温鹿商初字第1529号
原告：夏某。
被告：陈某某。
原告夏某为与被告陈某某民间借贷纠纷一案，于2010年5
月24日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于
2010年9月20日公开开庭进行了审理。原告夏某到庭参加诉讼
。被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼
。本案现已审理终结。
原告夏某诉称：原、被告系朋友关系。2008年9月23日，
被告陈某某以做生意缺乏资金为由，向原告借款5万元，双方
约定月利率2%，有被告出具的借条为凭。2009年9月间，原告
曾多次要求被告归还借款，但被告均借故拖欠至今。故请求判
令被告陈某某一次性归还借款5万元及利息2万元。
为证明上述事实，原告向本院提供了如下证据：
1.原告身份证复印件一份，证明原告主体资格。
2.2008年9月23日借条一份，证明被告向原告借款5万元
的事实。
被告陈某某未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证
据。
审理中，本院对原告提供的证据经审核后作如下认证：
原告提供的二份证据在合法性、真实性及关联性方面均符合相关法律规定的要求，被告陈某某未到庭质证，可视为其自动放
弃质证权，本院对原告提供的二份证据予以确认。
依据原告提供的证据及当庭陈述，本院认定的案件事实
如下：
2008年9月23日，被告陈某某向原告夏某借款5万元，有
被告出具的借条为凭。后经原告多次催讨，被告于2010年9月2
日偿还1万元，余款4万元至今未还。故原告诉讼来院。
本院认为：债务应当清偿。被告陈某某尚欠原告夏某借
款4万元，事实清楚，现原告要求被告偿还借款及利息，符合
法律规定，应予支持，但利息应以原告诉讼之日（2010年5月2
4日）起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算为妥。
被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席
判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百
零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告陈某某于本判决生效之日起十日内，偿还原告夏某
借款4万元及利息（利息自2010年5月24日起至判决确定履行之
日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。
如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州
市中级人民法院。
审 判 长 王列娅
人民陪审员 李小丹
人民陪审员 李春蔓
二〇一〇年十月十一日
书 记 员 王 挺
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽龙商初字第177号
原告：季××。
委托代理人：陈××。
被告：占××。
被告：兰××。
被告：吴××。
原告季××为与被告占××、兰××、吴××民间借贷
纠纷一案，于2009年3月19日向本院起诉，本院于同日受理后
，依法组成合议庭，于2009年6月19日公开开庭进行了审理并
当庭宣判。原告季××及其委托代理人陈××、被告吴××到
庭参加诉讼。被告占××、兰××经本院合法传唤无正当理由
拒不到庭。
原告季××起诉称：2008年6月23日，被告占××、兰×
×因承包工程缺少资金，向其借款3万元，双方约定借款限于2
008年8月23日前还清。2008年9月20日，二被告再次向原告借
款3万元，约定该款限于2008年10月20日前还清，同时当事各
方还将前次借款的还款期限延期至2008年10月2号。为此，被
告占××、兰××向原告出具借条两张。同时被告吴××自愿
为该两笔借款提供保证担保，承担连带保证责任。借款期限届
满后，三被告未能按约履行还款及担保义务，原告经多次催收
无果。为此，原告请求依法判令：1、被告占××、兰××返还借款6万元，并按银行同期贷款利率支付自2008年10月21日
起的逾期利息；2、被告吴××对上述债务承担连带保证清偿
责任。
被告占××、兰××未作答辩。
被告吴××未作书面答辩，其在庭审中答辩称：借款属
实，担保属实，其愿意承担四分之一的债务偿还责任。
原告季××为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据
材料：1、占××、兰××、吴××出具的借条两张，用以证
明占××、兰××2008年6月23日、9月20日分两次向季××借
款6万元，吴××自愿为该两笔借款提供保证担保，并约定还
款期限的事实；2、吴××于2009年3月18日出具的证明一份，
用于证明被告占××、兰××因承包工程向原告借款6万元的
事实。
经庭审质证，被告吴××对原告提供的证据材料无异议
，被告占××、兰××未到庭质证，视为其已放弃质证权利。
经审查，原告提供的证据材料形式及来源合法，与本案
具有关联性，能证明原告主张的借款及保证担保事实，本院予
以认定。根据原告提供的证据及当事人在庭审中的陈述，本院
认定本案的事实与原告季××起诉主张的事实一致。
本院认为：原告与被告占××、兰××之间形成的借贷
事实清楚，权利义务关系明确，被告占××、兰××应履行还
款义务，其未按双方约定期限返还借款，已构成违约，应按照
国家有关规定支付逾期利息。被告吴××自愿为该笔借款提供
保证担保，且因双方未对担保方式作出约定，故应按照连带责任保证承担保证责任。因此，原告要求被告占××、兰××归
还借款本金6万元并支付逾期利息，以及要求被告吴××承担
连带保证责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。为此
，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华
人民共和国合同法》第第二百零六条、第二百零七条、《中华
人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条的规定
，判决如下：
一、占××、兰××于判决生效之日起十日内归还季×
×借款本金60000元，并支付逾期利息（按中国人民银行同期
贷款利率自2008年10月21日起计算至判决确定的履行之日）；
二、吴××对上述债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1360元，由占××、兰××负担，吴××负
连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审 判 长 林森林
审 判 员 蔡 晓
助理审判员 吴高高
二〇〇九年六月十九日
代书 记员 蔡永霞
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第5056号
原告：施贤元。
被告：浙江皮卡王实业集团房地产开发有限公司。
法定代表人：贾贵文。
原告施贤元与被告浙江皮卡王实业集团房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
驳回原告施贤元撤回起诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告负担。
审判员 叶冬良
二〇一五年十月二十二日
书记员 吴育红
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历城商初字第1801号
原告山东芯驰能源科技有限公司，住所地济南市。
法定代表人刘宝磊，总经理。
被告无锡山特电子实业有限公司，住所地无锡市。
法定代表人张以忠，经理。
本院在审理原告山东芯驰能源科技有限公司与被告无锡山特电子实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月13日以被告支付部分货款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东芯驰能源科技有限公司自愿申请撤回起诉，无规避法律行为，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告山东芯驰能源科技有限公司撤回起诉。
案件受理费822元，由原告承担。
审判员 吴桂华
二〇一六年一月十三日
书记员 吕素敏
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0822民初1344号
原告：张祥金，男，1955年4月11日出生，汉族。
被告：焦作市宏基置业有限公司。
法定代表人：王趁心，经理。
原告张祥金与被告焦作市宏基置业有限公司（以下简称宏基公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张祥金到庭参加诉讼，被告宏基公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张祥金向本院提出诉讼请求：被告立即偿付借款65万元、利息11.3万元，并自2017年5月10日起至还款之日止按约定支付利息；诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月1日之前，被告�续向原告借款共计65万元（月利率2%），后被告按约支付利息（仅拖欠一个月利息）。借款到期后被告未偿还本金，于2015年8月1日与原告重新签订了借款合同，约定月利率1%，期限为24个月；按月结息（每月30日），本金自2015年10月1日起分八次偿还（每三个月支付借款金额的12.5%）。被告陆续支付利息3.9万元，之后未再付款。
被告宏基公司未答辩。
原告为支持其主张的事实，向本院提交了2015年8月1日双方签订的借款合同，被告出具的收据。被告未向本院提交证据材料，也未到庭质证，应视为放弃质证权利。本院审查后对上述证据的效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年起，被告陆续向原告借款65万元，借款到期后被告未还。2015年8月1日，双方就上述借款重新签订了借款合同，且被告出�了借据，约定月利率为1%，期限为24个月（2015年8月1日至2017年7月31日）；按月结息（每月30日结息，次月5日支付），本金自同年10月1日起分八次清偿完毕，每三个月月底前支付借款金额的12.5%。被告按约定陆续支付利息3.9万元（截至2016年1月底），之后未再付息及偿还本金。
本院认为，原、被告之间的民间借贷合同成立并合法有效。被告借款后未按约定还款构成违约，应承担相应的违约责任。本案借款双方约定分期偿还，虽然最后一期借款期限未届满，但被告未能按约定付息的行为已构成预期违约，原告可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任，故原告要求被告偿付借款本息，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问�的规定》第二十六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告焦作市宏基置业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告张祥金借款65万元，并自2016年2月1日起按月利率1%支付利息。
二、驳回原告张祥金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取5715元，由被告焦作市宏基置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 赵 攀
二〇一七年六月二十七日
书记员 �常娜
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）桦执外异字第38号
案外异议人武文彬，男
申请执行人吉林市金信担保有限责任公司
法定代表人于虹，董事长。
委托代理人周宏伟，该公司职员。
被执行人武平河，男
本院在执行申请执行人吉林市金信担保有限责任公司与被执行人钱玉宝、韩培先、王道玉、张国君、钱玉凤、武平河追偿权纠纷执行一案中，案外异议人武文彬向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外异议人武文彬称：（2012）桦民二初字第1185号民事案件的被告武平河是我的父亲，我父亲本人与被申请人金信公司的民事纠纷案件与我毫无关系，我早已与父母分居独立生活多年，且不是一个经济实体。家中所有的玉米都归我本人所有，并且可以提供相关证明，2013年收获玉米4万斤。2013年10月21日桦甸市人民法院发出（2013）执字第483号执行裁定书，裁定查封被执行人武平河所借住张立君院内存放的玉米4万斤，查封期限一年。我有证据证明存放在张立君院内的所有玉米都是我的财产，与我父亲毫无关系，且我父亲所住的房屋属于张立君的个人财产（借住）。也就是说我把玉米放在我父亲所借住的他人房屋的院内不过是委托我父亲看管而已。我认为法院查封我的玉米不当，请求人民法院解除对我4万斤玉米的查封。
申请执行人吉林市金信担保有限责任公司称：不同意异议人的意见，法院查封的玉米是被执行人的。
被执行人武平河称：法院查封的玉米是我儿子武文彬的，同意武文彬的异议请求。
案外异议人武文彬提供了如下证据：
1、（2013）桦民执字第483号执行裁定书1份。证明本院查封本案争议的玉米4万斤。申请执行人吉林市金信担保有限责任公司及被执行人武平河对此证据无异议；
2、桦甸市常山镇清水村村民委员会及王国山、赵洪波、钱永华、钱玉平、丁波、张立成证明1份。证明存放在武平河院内的玉米是异议人武文彬的。申请执行人吉林市金信担保有限责任公司主张此份证据的真伪由法院依法核实；被执行人武平河对此证据无异议；
3、农村土地承包经营权证1份。证明异议人武文彬有承包地6.2亩。申请执行人吉林市金信担保有限责任公司对此证据的真实性无异议，但主张不能证明被查封的玉米是在该块土地上生产出来的。
申请执行人吉林市金信担保有限责任公司及被执行人武平河未提供证据。
本院查明，2013年3月19日，本院作出（2012）桦民二初字第1185号民事判决书，判令被告钱玉宝给付原告吉林市金信担保有限责任公司代偿款本金及利息，被告武平河承担连带保证责任。判决生效后，各被告未履行生效判决确定的义务，吉林市金信担保有限责任公司于2013年7月18日向本院申请立案执行。进入执行程序后，本院于2013年11月21日查封了存放在被执行人武平河家院内的玉米4万斤。异议人武文彬系被执行人武平河之子。
本院认为，本案争议的被查封的玉米虽存放在被执行人武平河家院内，但异议人武文彬提供了农村土地承包经营权证，证实异议人已依法取得农村土地承包经营权，且基层组织桦甸市常山镇清水村村民委员会亦证实存放在武平河家院内的玉米系异议人武文彬所有，故对本案争议的玉米予以查封缺乏事实依据，应予解除。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对存放在被执行人武平河家院内玉米4万斤的执行。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判员 刘凤桐
二〇一四年一月十日
书记员 王书宁
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2013）桦执外异字第36号案外异议人：张伟，男。申请执行人：吉林市金信担保有限责任公司。法定代表人：于虹，董事长。委托代理人：周宏伟，该公司职员。被执行人：钱玉凤，女。被执行人：张国君，男。本院在执行申请执行人吉林市金信担保有限责任公司与被执行人钱玉宝、韩培先、王道玉、张国君、钱玉凤、武平河追偿权纠纷执行一案中，案外异议人张伟向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外异议人张伟称：（2012）桦民二初字第1185号民事案件的被告张国君是我的父亲，钱玉凤是我的母亲。他们二人与金信公司的民事纠纷案件与我毫无关系。我早已与父母分居独立生活，且不是一个经济实体。2013年我承包了7垧土地，收获玉米14万斤。2013年10月21日桦甸市人民法院发出（2013）执字第483号执行裁定书，载明查封被执行人钱玉凤在自家院内的玉米11万斤，查封期限一年。我有证据证明存放在我父母家院内的所有玉米都是我的财产，与我父母毫无关系，且我父母所住房屋也是我的所有权，也就是说我把我的玉米放在我的院内不过是委托我父母看管而已。我认为法院查封我的玉米不当，请求人民法院解除对我的11万斤玉米的查封。申请执行人吉林市金信担保有限责任公司称：不同意异议人的意见，请求驳回异议人的异议请求。被执行人钱玉凤、张国君称：同意异议人的异议请求。案外异议人张伟提供了如下证据：1、（2013）桦民执字第483号执行裁定书1份。证明本院查封了本案争议的玉米11万斤。申请执行人吉林市金信担保有限责任公司及被执行人钱玉凤、张国君对此证据无异议；2、桦甸市常山镇清水村村民委员会证明1份。证明异议人张伟在同兴村七社承包了7垧土地。申请执行人吉林市金信担保有限责任公司主张此证据的真伪由法院核实，此证据不能证明玉米是在该承包地上产出的；被执行人钱玉凤、张国君对此证据无异议；3、土地承包协议2份。证明异议人张伟承包他人土地7公顷。申请执行人吉林市金信担保有限责任公司主张此证据与本案无关；被执行人钱玉凤、张国君对此证据无异议。申请执行人吉林市金信担保有限责任公司及被执行人钱玉凤、张国君未提供证据。本院查明，2013年3月19日，本院作出（2012）桦民二初字第1185号民事判决书，判令被告钱玉宝给付原告吉林市金信担保有限责任公司代偿款本金及利息，被告钱玉凤、张国君承担连带保证责任。判决生效后，各被告未履行生效判决确定的义务，吉林市金信担保有限责任公司于2013年7月18日向本院申请立案执行。进入执行程序后，本院于2013年11月21日查封了本案争议的玉米11万斤。异议人张伟系被执行人钱玉凤、张国君之子。本院认为，本案争议的被查封的玉米虽有部分存放在被执行人钱玉凤、武平河家院内，但异议人张伟提供了其承包他人7垧土地的证明，且所在基层组织桦甸市常山镇清水村村民委员会对此亦予以证实，故仅以存放地点即认定争议的玉米系被执行人钱玉凤、张国君所有并予以查封缺乏事实依据，应中止对查封的11万斤玉米的执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止对存放在案外异议人张伟及被执行人钱玉凤、张国君家院内11万斤玉米的执行。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判员  刘凤桐二〇一四年一月十日书记员  王书宁
山西省吕梁市离石区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1102执字第454号
申请执行人赵俊有。
被执行人吕梁市离石区吴城镇油房坪村民委员会。
法定代表人李忠达，主任。
本院依据已经发生法律效力的由本院作出的（2015）离民一初字第1018号民事判决书的申请执行人赵俊有与被执行人吕梁市离石区吴城镇油房坪村民委员会侵权纠纷一案，于2016年9月20日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，即给付申请执行人退耕还林补助费20736元加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费159元、执行费211.04元。但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吕梁市离石区吴城镇油房坪村民委员会退耕还林补助费20736元加倍支付迟延履行期间的债务和诉讼费用370.04元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王海亮
二〇一六年十月九日
书记员 郭永耀
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）咸中民终字第00597号
上诉人（原审原告）杜某，村民。
被上诉人（原审被告）姚某，村民。
上诉人杜某因离婚纠纷一案，不服乾县人民法院（2014）乾民初字第00959号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，上诉人杜某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
二审案件受理费300元，由上诉人杜某承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 席晓颖
代理审判员 刘平浪
代理审判员 王丽丽
二〇一五年六月八日
书 记 员 李莎莎
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执671号
申请执行人尹治琴。
被执行人成都番茄码头超市有限公司。
法定代表人王风平。
本院在执行申请执行人尹治琴与被成都番茄码头超市有限公司仲裁纠纷一案中，成华区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2017）第00058号仲裁调解书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年3月17日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，查询到被执行人成都番茄码头超市有限公司名下番茄码头超市内有口香糖货架7个、中山市新容声牌小冰柜1个、黑色货架38组、白色货架20组、梅花牌卧式冰柜17组、南方东隆牌发酵箱1个、银都牌电热铛1组以及冻库7组并予以查封，因上述财产权属涉及归属的区分，且涉及人数较多，故暂不便处置。除此外未找到被执行人其他可供执行的财产线索。并且依法将执行情况告知申请人，申请执行人在一定期限内也提供不出被执行人的财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请人同意，依法应当终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 伍宏山
审判员 袁跃成
审判员 薛跃发
二〇一七年六月二十日
书记员 张 杨
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍诸商初字第1458号
原告：章甲。
委托代理人：赵××。
被告：马甲。
被告：马乙。
原告章甲与被告马甲、被告马乙民间借贷纠纷一案，本
院于2009年4月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2009年7
月6日公开开庭进行了审理。原告章甲的委托代理人赵××到
庭参加诉讼，被告马甲、马乙经本院公告送达起诉状副本、应
诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由仍未到庭参加
诉讼。本案现已审理终结。
原告章甲起诉称：两被告系夫妻。2007年5月23日、2007
年9月14日，被告因生产袜子资金困难，分别共向原告借人民
币42000元，年利息按1分5厘计。嗣后，被告只支付了部分利
息，借款本金42000元分文未予归还。现起诉要求判令两被告
归还借款42000元，支付利息16110元，总计人民币58110元；
并要求支付逾期归还该借款利息（按年利息1分5厘计）至本金
全部还清止；判令两被告承担上述款项的连带偿还责任。本案
诉讼费由被告承担。
被告马甲、被告马乙未递交答辩状，也未提交抗辩证据
。为证实自己的主张，原告章甲向本院提供借条原件二份
、支付利息凭据一份、居民委员会证明一份、两被告结婚登记
申请书一份，证明被告马甲向原告借款共计42000元且上述债
务发生于两被告夫妻关系存续期间、本案原告章甲又名章乙等
事实。上述证据经庭审出示，被告马甲、马乙未到庭应诉，应
视为其放弃对原告所提供的证据及诉称的事实进行质证、辩解
的权利，现原告能保证上述证据的真实性，故对上述证据的证
明力本院予以确认，对原告诉称的事实予以认定。
综上，本院经审理认定：两被告系夫妻。2005年5月23日
、2005年9月14日，被告因生产袜子资金困难，分别共向原告
借人民币42000元，均约定年息按1分5厘计、借期一年。嗣后
，至2007年9月22日双方结账，其中30000元部分至2007年5月2
2日共计利息9000元，12000元部分至2007年9月13日共计利息3
600元，合计利息12600元，被告当时支付2600元，余款10000
元未付，并出具欠据一份。因无力归还本金，双方同意续借，
但未重新出具借据，仅将原两份借据中的“2005”分别改为“
2007”，其余内容包括借期、利率未变。后被告另又支付了利
息5500元，积欠续借前利息4500元。2009年4月，原告章甲遂
诉讼来院。
本院认为，原告章甲与被告马甲间的借贷行为，双方意
思表示真实，且未违反国家法律、法规的禁止性规定，应认定
有效。被告马甲向原告章甲借款逾期未还的事实清楚、证据充
分，理应承担还款并支付约定利息及逾期利息的民事责任。上
述借款产生于两被告夫妻关系存续期间，两被告均未提供证据证明系对方个人债务，故应认定为夫妻共同债务，被告马乙应
共同承担还款的民事责任。原告章甲的诉讼请求合理，本院予
以支持。被告马甲、马乙经本院公告传唤无正当理由拒不到庭
参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可以缺席判决。据此
，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华
人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零
七条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若
干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告马甲、被告马乙应共同归还原告章甲借款本金42000
元，支付旧欠利息4500元，及借款30000元部分自2007年5月23
日起、12000元部分自2007年9月14日起各至本判决确定的给付
之日止、按年息1.5％计算的利息（含逾期利息），款限本判
决生效之日起十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1253元，由被告马甲、被告马乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理1253元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：
090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期
按自动撤回上诉处理］。
审判长 蔡友灿
审判员 方利江
审判员 孙永武
二〇〇九年七月六日
书记员 王汝燕
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安岳执字第309号
申请执行人张楠，女，汉族，蓝海资本控股有限公司中国区员。
被执行人黄小刚，男，汉族，农民。
本院在执行申请执行人张楠与被执行人黄小刚其他纠纷一案中，于2014年2月26日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人黄小刚返还申请执行人张楠不当得利款50万元，并向申请执行人张楠支付迟延履行期间债务利息，由被执行人黄小刚负担案件受理费8800元、申请执行费7400元。但被执行人黄小刚未按生效法律文书履行相应的义务。在执行过程中，依法扣划由申请执行人提供的被执行人黄小刚在中国农业银行股份有限公司贵阳花溪支行账户上的存款380000.00元，现被执行人黄小刚暂无财产可供执行，申请执行人亦书面申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）安岳执字第309号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭助忠
审判员 吴绍平
审判员 刘 辉
二〇一四年四月二日
书记员 王富国
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安岳执字第309号
申请执行人张楠，女，生于1984年3月4日，汉族，蓝海资本控股有限公司中国区员工。
被执行人黄小刚，男，生于1989年7月23日，汉族，农民。
本院依据已发生法律效力的（2013）安岳民初字第296号民事判决书，于2014年2月26日依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人黄小刚返还申请执行人张楠不当得利款50万元，并向申请执行人张楠支付迟延履行期间债务利息，由被执行人黄小刚负担案件受理费8800元、申请执行费7400元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人在中国农业银行股份有限公司贵阳花溪支行账户上有存款380069.12元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人黄小刚在中国农业银行股份有限公司贵阳花溪支行账户上的存款380000元扣划至安岳县县级国库支付中心。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 助 忠
审 判 员 吴 绍 平
代理审判员 刘辉二0一四年三月十七日
书 记 员 王 富 国
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民小字第01989号
原告：王云浩。
委托代理人：胡村鹏。
被告：辽宁宏缘商业地产开发有限公司，住所地：沈阳市大东区观泉路50号。
法定代表人：郑宝信。
委托代理人：曹文强。
委托代理人：侯楠楠。
原告王云浩与被告辽宁宏缘商业地产开发有限公司（以下简称宏缘公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员赵哲独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘峰的委托代理人胡村鹏及被告的委托代理人侯楠楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王云浩委托代理人诉称:我与被告于2013年7月5日签订了商品房买卖合同一份，购买了被告开发的房屋一处，房屋建筑面积83.2平方米，总价款481837元。根据合同约定，被告应于2013年8月31日交房，但原告实际于2014年2月10日办理的入住并缴纳的费用，要求被告按合同约定的日万分之一给付逾期交房违约金共计7200元，并承担诉讼费用。
被告宏缘公司辩称：原告购房及入住时间均属实。关于逾期交房有不可抗力原因，修2环桥不通车时间长达5个月；2012年雨天多耽误工程正常建设，所以不同意给付原告逾期交房违约，诉讼费听取法院判决。
经审理查明:原告王云浩与被告宏缘公司于2013年7月5日签订了商品房买卖合同一份，购买了被告开发的商品房一处（建筑面积83.2平方米），总房款481837元。原、被告签订的合同第八条约定：出卖人应当在2013年8月31日前将原告所购具备通水、通电、具备装修条件的商品房交付买受人使用；但如遇下列特殊原因（遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的），除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期；第九条约定：除本合同第八条规定的特殊情况外出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，出卖人一次性给付买受人按本合同总价款日万分之一违约金，合同继续履行，买受人不退房。在合同的履行过程中，原告依约向被告支付了全部价款，但被告没有按合同约定的期限交付房屋，直至2014年1月25日才交付房屋。
上述事实，有商品房买卖合同、沈阳《50号公馆》验房收楼确认单、物业服务费收据及原、被告当庭陈述等证据材料，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为:本案原告与被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，依法有效，双方均应严格履行。原告履行了合同规定的付款义务后，被告未在合同约定的期限内将商品房交付给原告，给原告造成实际损失，构成违约，应当承担相应的违约责任,按照合同约定给付原告逾期交房违约金。关于被告辩称因政府部门修路导致工期延期的抗辩主张，因被告提供的证据不能证明施工的道路系进出该工地唯一道路并确实影响工期，故被告的此项抗辩无事实及法律依据，本院不予支持。关于被告辩称在施工期间雨雪天气较多故影响施工的抗辩主张，因在此期间并无大的雨雪灾害性天气，故被告提供的证据不能证明其主张，本院对此抗辩亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告辽宁宏缘商业地产开发有限公司于本判决生效后10日内给付原告王云浩逾期交房违约金7083元（2013年9月1日至2014年1月25日，共计147天）。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告辽宁宏缘商业地产开发有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 赵哲
二〇一五年八月七日
书记员 吴迪
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民二终字第0746号
上诉人（原审被告）天津海泰联商贸有限公司，住所地天津市河东区津滨大道63号。
法定代表人苏大普，总经理。
委托代理人王青原，该公司员工。
被上诉人（原审原告）天津市河北区军兴心诚蔬菜配送部，住所地天津市河北区镇江里41-105号。
经营者卯其证。
委托代理人郑荣珍，天津元平律师事务所律师。
上诉人天津海泰联商贸有限公司因买卖合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院于2015年7月23日作出的（2015）东民三初字第704号民事裁定，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，上诉人天津海泰联商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方当事人均按原审法院裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵立新
代理审判员 梁 辉
代理审判员 王 晶
二〇一五年十一月二日
书 记 员 王 骁
速 录 员 元 悦
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第3061号
申请执行人：山东寿光农村商业银行股份有限公司
法定代表人颜廷军，董事长。
被执行人：刘守合
被执行人：刘宝亮
被执行人：刘守禄
被执行人：刘国光
被执行人：刘守庆
申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人刘守合、刘宝亮、刘守禄、刘国光、刘守庆金融借款合同纠纷一案。本院于2013年10月20日作出的（2013）寿商初字第2130号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2014年8月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经调查，房管部门、车管部门、银行等，均未查到被执行人的可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2013）寿商初字第2130号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨洪江
执行员 罗志海
执行员 张华彬
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张龙涛
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南执字第0079号
申请执行人连云港市德汇房地产开发有限公司。
被执行人杨建设，居民。
委托代理人高磊，居民。
申请执行人连云港市德汇房地产开发有限公司与被执行人杨建设其他合同纠纷一案，本院作出的（2013）南民调初字第0129号民事调解书已发生法律效力，根据申请执行人的申请，本院于2013年12月30日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已经自动履行完毕。
本院认为，本案已经自动履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）南民调初字第0129号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘金宝
执行员 尤德荣
执行员 周灌怀
二〇一三年十二月三十一日
书记员 李双双
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民终4158号
上诉人（原审原告）：王丽平，女，1982年11月27日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被上诉人（原审被告）：孔银水，男，1976年7月25日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被上诉人（原审被告）：谢海平，男，1967年7月7日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
上诉人王丽平因与被上诉人孔银水、谢海平案外人执行异议之诉一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2016）浙0603民初3893号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
王丽平上诉请求：1、判令撤销绍兴市柯桥区人民法院（2016）浙0603民初3893号民事判决，依法改判支持上诉人一审诉讼请求。2、本案上诉费用由孔银水、谢海平承担。事实和理由：一、本案涉及的执行依据（2015）绍柯商初字第767号民事调解书中载明谢海平分别于2014年8月18日及2014年10月14日向孔银水借款共计30万元并非事实。孔银水未在该案中把王丽平列入被告，谢海平在调解中自愿同意孔银水包括4万元违约金在内的全部诉讼请求，让人很难相信确实存在30万元借款。孔银水自身经济状况一般，却在两个月不到时间内两次借款给谢海平，谢海平用房产作为抵押也没有让王丽平在借条上签字确认，不符合常理，不排除谢海平与其多年好友孔银水为虚构夫妻共同债务而形成虚假诉讼的可能。二、即使谢海平与孔银水之间确实存在30万元的借款，也系谢海平的个人债务而非夫妻共同债务。王丽平均没有在两份借条上签字确认，也不清楚是否存在实际借款及借款用途为何，王丽平和孔银水没必要因日常生活所需向孔银水借款。谢海平在一审中陈述借款系用于治病，但从一审中谢海平提交的322份医疗发票的时间看，大部分费用发生在2011年及2012年期间，且很多发票的姓名并非谢海平。事实上谢海平从查出患病起到2014年8月18日发生借款止期间花费的医疗费不超过10万元，其个人实际支付金额不到6万元。一审在没有核实上述事实的情况下，草率确认谢海平因看病支出了大量的医疗费用。三、王丽平和谢海平因夫妻感情破裂于2012年7月20日开始分居，2016年2月22日谢海平在与王丽平的第二次离婚诉讼庭审中陈述王丽平于2012年7月2日回娘家住后，其经常去王丽平处，生活上有往来，经济上没有往来，双方没有共同债务。故即使谢海平存在30万元债务也是在夫妻分居期间产生，不是用于家庭日常生活所需，并非夫妻共同债务。四、根据《浙江省高级人民法院关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的指导意见》第十九条规定，认定夫妻一方以自己名义对外举债要认定为夫妻共同债务必须满足举债系因家庭日常生活、经营所需，或是出借人能证明借款用于家庭共同生活、经营所需。一审认为夫妻一方以自己的名义对外所负债务，只要发生在婚姻关系存续期间，除非夫妻另一方证明系对方个人债务，否则即为夫妻共同债务，机械地套用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第24条的规定，将举证责任错误地分配给王丽平，导致作出错误判决。
谢海平答辩称，其确实向孔银水借过30万元，用于癌症治疗。其自2011年开始至2014年8月，因癌症做过4次手术，总计花费医药费将近50多万，其中30万元是向孔银水所借。其在2011年5月14日第一次动手术时向其岳母借了5万元，后来因为妻子王丽平不肯出钱为其治疗，才向孔银水借款，其有账本记录治疗费用。王丽平所称2014年8月18日之前的医疗费不超过10万元，但其实际支付了14万元多，有医疗发票原件可以证明，也不存在单位补贴的情况。王丽平陈述没有夫妻共同债务，但是绍兴市柯桥区人民法院（2016）浙0603民初639号离婚案件判决书载明如果双方要离婚需付清夫妻共同债务才可以分割共同财产。
孔银水答辩称，对王丽平的陈述的上诉事实和理由不予认可，同意谢海平的意见。
王丽平向一审法院起诉请求：在执行谢海平名下的位于绍兴市柯桥区××小区××室，阁08室房屋时保留属于王丽平的一半产权。
一审法院认定事实：2015年2月15日，该院作出（2015）绍柯商初字第767号民事调解书，约定谢海平应归还孔银水借款本金30万元，款于2015年2月26日前付清，如逾期，谢海平应另行支付给孔银水违约金4万元。到期后，谢海平未履行还款义务，孔银水向该院申请执行。在执行过程中，该院于2015年8月7日查封了谢海平名下位于绍兴市柯桥区××小区××室，阁08室房屋，并拟评估拍卖。案外人王丽平向该院提出执行异议，该院经听证后认为异议不成立，作出（2016）浙0603执异14号执行裁定，裁定驳回案外人王丽平的执行异议。王丽平不服该执行裁定，提出执行异议之诉，遂成讼。另查明，王丽平与谢海平为夫妻关系，二人于2004年7月2日办理结婚登记手续。位于绍兴市柯桥区××小区××室，阁08室房屋在他们夫妻关系存续期间购买，登记在谢海平名下，2010年9月2日领取房产权证。涉案借款发生在2014年8月至10月间。2011年4月至2016年4月，谢海平因看病支出了大量的医疗费用。
该院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案中，谢海平向孔银水的借款发生在王丽平与谢海平夫妻关系存续期间，同时王丽平不能举证证明孔银水与谢海平已明确约定该借款为谢海平个人债务，也不能举证证明该借款属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，自行承担举证不能的不利法律后果，因此该借款应认定为夫妻共同债务。绍兴市柯桥区××小区××室，阁08室是谢海平与王丽平夫妻关系存续期间购买，属于谢海平与王丽平的夫妻共同财产。该院依法以夫妻共同财产清偿夫妻共同债务，符合法律规定。王丽平要求保留涉案房产一半份额没有法律依据，不予支持。判决：驳回王丽平的诉讼请求。案件受理费6400元，由王丽平负担。
本院审理查明，绍兴市柯桥区人民法院于2017年7月18日作出（2017）浙0603民监2号民事裁定书，将（2015）绍柯商初字第767号案件提起再审。孔银水于2017年7月24日向该院提出撤诉申请，该院于同日作出（2017）浙0603民再18号民事裁定书，撤销（2015）绍柯商初字第767号民事调解书，准予孔银水撤诉。
本院认为，本案系案外人执行异议之诉，其诉权基础系存在执行案件，案外人因对执行标的主张权利提出执行异议并被裁定驳回方可提起本诉。本案因执行依据再审撤诉不复存在，案外人王丽平之起诉不再符合案外人执行异议之诉的起诉要件，故对本案应作驳回起诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零五条、第三百三十条规定，裁定如下：
一、撤销绍兴市柯桥区人民法院（2016）浙0603民初3893号民事判决；
二、驳回王丽平的起诉。
一审案件受理费6400元，退还王丽平；上诉人王丽平预交的二审案件受理费6400元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 章建荣
代理审判员 张 明
代理审判员 陈卓佳
二〇一七年八月四日
书 记 员 范艳艳
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙06民终4158号上诉人（原审原告）：王丽平，女，1982年11月27日出生，汉族，住绍兴市越城区。被上诉人（原审被告）：孔银水，男，1976年7月25日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。被上诉人（原审被告）：谢海平，男，1967年7月7日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。上诉人王丽平因与被上诉人孔银水、谢海平案外人执行异议之诉一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2016）浙0603民初3893号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。王丽平上诉请求：1、判令撤销绍兴市柯桥区人民法院（2016）浙0603民初3893号民事判决，依法改判支持上诉人一审诉讼请求。2、本案上诉费用由孔银水、谢海平承担。事实和理由：一、本案涉及的执行依据（2015）绍柯商初字第767号民事调解书中载明谢海平分别于2014年8月18日及2014年10月14日向孔银水借款共计30万元并非事实。孔银水未在该案中把王丽平列入被告，谢海平在调解中自愿同意孔银水包括4万元违约金在内的全部诉讼请求，让人很难相信确实存在30万元借款。孔银水自身经济状况一般，却在两个月不到时间内两次借款给谢海平，谢海平用房产作为抵押也没有让王丽平在借条上签字确认，不符合常理，不排除谢海平与其多年好友孔银水为虚构夫妻共同债务而形成虚假诉讼的可能。二、即使谢海平与孔银水之间确实存在30万元的借款，也系谢海平的个人债务而非夫妻共同债务。王丽平均没有在两份借条上签字确认，也不清楚是否存在实际借款及借款用途为何，王丽平和孔银水没必要因日常生活所需向孔银水借款。谢海平在一审中陈述借款系用于治病，但从一审中谢海平提交的322份医疗发票的时间看，大部分费用发生在2011年及2012年期间，且很多发票的姓名并非谢海平。事实上谢海平从查出患病起到2014年8月18日发生借款止期间花费的医疗费不超过10万元，其个人实际支付金额不到6万元。一审在没有核实上述事实的情况下，草率确认谢海平因看病支出了大量的医疗费用。三、王丽平和谢海平因夫妻感情破裂于2012年7月20日开始分居，2016年2月22日谢海平在与王丽平的第二次离婚诉讼庭审中陈述王丽平于2012年7月2日回娘家住后，其经常去王丽平处，生活上有往来，经济上没有往来，双方没有共同债务。故即使谢海平存在30万元债务也是在夫妻分居期间产生，不是用于家庭日常生活所需，并非夫妻共同债务。四、根据《浙江省高级人民法院关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的指导意见》第十九条规定，认定夫妻一方以自己名义对外举债要认定为夫妻共同债务必须满足举债系因家庭日常生活、经营所需，或是出借人能证明借款用于家庭共同生活、经营所需。一审认为夫妻一方以自己的名义对外所负债务，只要发生在婚姻关系存续期间，除非夫妻另一方证明系对方个人债务，否则即为夫妻共同债务，机械地套用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第24条的规定，将举证责任错误地分配给王丽平，导致作出错误判决。谢海平答辩称，其确实向孔银水借过30万元，用于癌症治疗。其自2011年开始至2014年8月，因癌症做过4次手术，总计花费医药费将近50多万，其中30万元是向孔银水所借。其在2011年5月14日第一次动手术时向其岳母借了5万元，后来因为妻子王丽平不肯出钱为其治疗，才向孔银水借款，其有账本记录治疗费用。王丽平所称2014年8月18日之前的医疗费不超过10万元，但其实际支付了14万元多，有医疗发票原件可以证明，也不存在单位补贴的情况。王丽平陈述没有夫妻共同债务，但是绍兴市柯桥区人民法院（2016）浙0603民初639号离婚案件判决书载明如果双方要离婚需付清夫妻共同债务才可以分割共同财产。孔银水答辩称，对王丽平的陈述的上诉事实和理由不予认可，同意谢海平的意见。王丽平向一审法院起诉请求：在执行谢海平名下的位于绍兴市柯桥区××小区××室，阁08室房屋时保留属于王丽平的一半产权。一审法院认定事实：2015年2月15日，该院作出（2015）绍柯商初字第767号民事调解书，约定谢海平应归还孔银水借款本金30万元，款于2015年2月26日前付清，如逾期，谢海平应另行支付给孔银水违约金4万元。到期后，谢海平未履行还款义务，孔银水向该院申请执行。在执行过程中，该院于2015年8月7日查封了谢海平名下位于绍兴市柯桥区××小区××室，阁08室房屋，并拟评估拍卖。案外人王丽平向该院提出执行异议，该院经听证后认为异议不成立，作出（2016）浙0603执异14号执行裁定，裁定驳回案外人王丽平的执行异议。王丽平不服该执行裁定，提出执行异议之诉，遂成讼。另查明，王丽平与谢海平为夫妻关系，二人于2004年7月2日办理结婚登记手续。位于绍兴市柯桥区××小区××室，阁08室房屋在他们夫妻关系存续期间购买，登记在谢海平名下，2010年9月2日领取房产权证。涉案借款发生在2014年8月至10月间。2011年4月至2016年4月，谢海平因看病支出了大量的医疗费用。该院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案中，谢海平向孔银水的借款发生在王丽平与谢海平夫妻关系存续期间，同时王丽平不能举证证明孔银水与谢海平已明确约定该借款为谢海平个人债务，也不能举证证明该借款属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，自行承担举证不能的不利法律后果，因此该借款应认定为夫妻共同债务。绍兴市柯桥区××小区××室，阁08室是谢海平与王丽平夫妻关系存续期间购买，属于谢海平与王丽平的夫妻共同财产。该院依法以夫妻共同财产清偿夫妻共同债务，符合法律规定。王丽平要求保留涉案房产一半份额没有法律依据，不予支持。判决：驳回王丽平的诉讼请求。案件受理费6400元，由王丽平负担。本院审理查明，绍兴市柯桥区人民法院于2017年7月18日作出（2017）浙0603民监2号民事裁定书，将（2015）绍柯商初字第767号案件提起再审。孔银水于2017年7月24日向该院提出撤诉申请，该院于同日作出（2017）浙0603民再18号民事裁定书，撤销（2015）绍柯商初字第767号民事调解书，准予孔银水撤诉。本院认为，本案系案外人执行异议之诉，其诉权基础系存在执行案件，案外人因对执行标的主张权利提出执行异议并被裁定驳回方可提起本诉。本案因执行依据再审撤诉不复存在，案外人王丽平之起诉不再符合案外人执行异议之诉的起诉要件，故对本案应作驳回起诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销绍兴市柯桥区人民法院（2016）浙0603民初3893号民事判决；二、驳回王丽平的起诉。一审案件受理费6400元，退还王丽平；上诉人王丽平预交的二审案件受理费6400元予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长  章建荣代理审判员  张 明代理审判员  陈卓佳二〇一七年八月四日书 记 员  范艳艳
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉民初字第792号
原告熊某某，男，1965年5月7日出生，汉族，务农。
被告张某某，女，1967年8月25日出生，汉族，务农。
本院在审理原告熊某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告熊某某未经法庭许可中途退庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理，确认原告熊某某与被告张某某的婚姻关系合法有效。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告熊某某负担。
审判员 叶久万
二〇一四年七月十一日
书记员 满美华
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1482财保428号
申请人：禹城市红树林木业有限公司，住所地：山东省德州市禹城市。
法定代表人：徐帮俊,职务执行董事兼总经理。
被申请人：山东省李氏羊绒纺织有限公司，住所地：山东省德州市。
法定代表人：李琴,职务执行董事兼总经理。
申请人与被申请人租赁合同纠纷一案，申请人于2017年6月7日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的财产予以保全。申请人已投保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人山东省李氏羊绒纺织有限公司银行存款900000元或其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张国峰
二〇一八年六月十一日
书记员 关敬征
河南省卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0781民初1954号
原告郝文凤，女，1965年5月13日出生，汉族，住卫辉市。
被告豆长青，男，1967年3月4日出生，汉族，住新乡市。住新乡市。
被告宋跃霞，女，1968年6月25日出生，汉族，住新乡市。
原告郝文凤诉被告豆长青、宋跃霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月23日对本案公开开庭进行了审理。原告郝文凤到庭，被告豆长青、宋跃霞经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告请求本院判令：要求二被告偿还原告借款90000元和之前借款的利息53760元。事实与理由：原告与被告系表姐弟关系，被告经营佳佳食品公司需要资金，被告向我借款，欠利息53760元，后又向我借款，我通过别人于2016年2月24日又借给被告豆长青900**元，口头约定2月偿还借款，后经我多次催要被告未还，被告宋跃霞系豆长青之妻，系夫妻共同债务，理应共同偿还，故诉至法院。
被告豆长青、宋跃霞经合法传唤未到庭、亦未答辩。
原告向本院提交的证据材料有：2016年1月24日证明一份、2016年2月24日借条一份，证明被告借原告钱及欠原告的利息。
二被告均未提供证据。
经庭审调查，依据有效证据，本院确认以下法律事实：
2016年1月24日，被告豆长青欠原告利息53760元，并为原告出具证明一份，内容为：证明，今欠到郝文凤利息款伍万叁仟柒佰陆拾元整（53760元），欠款人，豆长青，2016年1月24日。2016年2月24日被告豆长青又借原告先进90000元，并向原告出具借条一份，内容为：借条，今借到郝文凤现金玖万元整（90000元），借款人，豆长青，2016年2月24日。后经原告多次催要，二被告未偿还所欠款项，原告诉至法院。
本院认为，债务应当清偿，合法的借货关系受法律保护，借款人应当按照约定履行偿还借款的义务。被告豆长青欠原告郝文凤利息53760元以及借款90000元，有其出具的手续为证，事实清楚，证据充分，被告豆长青与原告郝文凤之间形成了借贷关系，被告豆长青应承担偿还之责。被告宋跃霞与豆长青系夫妻关系，对夫妻关系存续期间所欠债务应当承担偿还之责。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对自己诉讼权利的放弃，不影响案件的审理。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律法规之规定，判决如下：
被告豆长青、宋跃霞于本判决生效后十日内偿还原告郝文凤借款90000元以及利息53760元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3180元，由二被告负担，为简便手续，原告预交诉讼费用不再退还，待执行时由被告一并向原告结清。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 杨成勇
审判员 王尚顺
陪审员 原 瑞
二〇一六年十二月三日
书记员 赵颖洁
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）介民初字第466号
原告郭某某，女。
委托代理人马辉龙，山西国鉴律师事务所律师。
被告韩某某，男。
原告郭某某诉被告韩某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人马辉龙、被告韩某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，我与被告系经人介绍相识，于2010年11月23日登记结婚，2012年1月6日生育一子韩某磊。婚后，我发现被告既无家庭责任感，又有多项生活陋习，经多次规劝，拒不悔改。为维护我的合法权益，故具状起诉，请求法院判决解除我与被告的婚姻关系；婚生子随原告生活，被告每月给付生活费500元。
被告韩某某未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告系经人介绍相识，于2010年11月23日登记结婚，2012年1月6日生育一子韩某磊。婚后，原、被告常因琐事发生争吵。庭审中，被告表示夫妻感情尚未彻底破裂，不同意离婚。以上为本案事实。
以上事实有原告提交的结婚证复印件、身份证明及原、被告的当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，感情是婚姻关系的基础，被告韩某某不同意离婚，说明夫妻双方感情尚未彻底破裂。今后被告应增强家庭责任意识，生活中多沟通、多交流，互谅互让，夫妻感情尚能和好。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郭某某与被告韩某某离婚。
案件受理费300元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 李俊斌
审 判 员 王志敏
人民陪审员 吴学先
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 侯海燕
河南省安阳市北关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0503刑初153号
公诉机关安阳市北关区人民检察院。
被告人杨某某，男，1981年2月10日出生，汉族，小学文化程度，住滑县，因涉嫌犯盗窃罪，于2005年10月27日被刑事拘留，2005年11月9日被逮捕，因犯盗窃罪，2006年2月10被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，于2006年6月26日被刑满释放。
安阳市北关区人民检察院以安北检刑诉（2005）170号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2005年12月27日向本院提起公诉，本院于2006年2月10日作出（2006）北刑初字第14号刑事判决，并已生效。2016年5月4日安阳市人民检察院作出安检公诉二审刑抗[2016]1号刑事抗诉，安阳市中级人民法院2016年9月8日作出（2016）豫05刑再5号刑事裁定，撤销本院（2006）北刑初字第14号刑事判决，发回本院重新审理。本院依法另行组成合议庭，于2016年10月13日公开开庭审理了本案。安阳市北关区人民检察院指派检察员付红燕出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市北关区人民检察院指控，2005年10月26日下午2时许，被告人杨某携带“丁”字锥窜至安阳市市政广场，将被害人李某停放在此处的裕兴牌电动车车锁撬开后盗走，当窜至安阳市红星路与人民大道交叉口路南侧时被抓获。经评估，该车价值1426元。案发后该车已追回并发还被害人。
杨某某在被公安机关抓获后，为逃避打击冒用其邻居杨某的身份信息，使得安阳市北关区人民法院据此作出（2006）北刑初字第14号刑事判决书，判处杨某有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
公诉机关提供了相关证据，认为被告人杨某某秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人杨某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2005年10月26日下午2时许，被告人杨某某携带“丁”字锥到安阳市市政广场，将被害人李某停放在此处的裕兴牌电动车车锁撬开后盗走，当逃至安阳市红星路与人民大道交叉口路南侧时被抓获。被盗电动车价值1426元。案发后该车已追回并发还被害人。
被告人杨某某被公安机关抓获后，为逃避打击冒用其邻居杨某的身份信息，使得安阳市公安局北关分局据此以犯罪嫌疑人杨某涉嫌盗窃犯罪予以受理并立案，北关区人民检察院据此以安北检刑诉（2005）170号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2005年12月27日向本院提起公诉，本院于2006年2月10日作出（2006）北刑初字第14号刑事判决，判决被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。而实际上杨某某于2005年10月27日至2006年6月26日服刑八个月，并已服刑完毕。
上诉事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人杨某某供述，证明其于2005年10月26日下午2时许携带“丁”字锥到安阳市市政广场，将停放在此处的裕兴牌电动车车锁撬开后盗走，当逃至安阳市红星路与人民大道交叉口路南侧时被抓获。并供述其被公安机关抓获后，为逃避打击冒用杨某名字，法院以被告人杨某犯盗窃罪对其进行了判决处罚，其本人已按判决书上所判刑期服刑八个月，并已服刑完毕。
2、被害人李某陈述，证明其发现电动车被盗后追赶、抓获被告人杨某某的事实。
3、证人周某、刘某证言，均证明2005年10月26日下午2时许，在安阳市红星路与人民大道交叉路口南侧将盗窃电动车的被告人杨某某抓获的事实。
4、证人杨某的证言，证明杨某某2005年因盗窃电动车被安阳市公安局北关分局抓获的时候，冒充了其的名字，后来法院就以其的名字对杨某某进行了判决。现其因为办理暂住证出现了问题，其就找到杨某某，一起来公安机关说明当时的情况。
5、安阳市公安局物证鉴定所（安）公（物）鉴（痕）字[2016]004号手印鉴定，鉴定意见：2005年10月26日采集的“杨某”十指指纹信息卡与2016年2月2日采集的杨某某十指指纹信息卡是同一人所留。
6、证人杨某出具的谅解书，证明杨某对被告人杨某某盗窃电动车自行车后向公安机关冒充其名字并被处理的情况予以谅解。
另外，卷内还有价格鉴定结论、伤检报告、物证照片、被盗电动车发票、发还物品清单及被告人身份证明等证据予以佐证。足以认定。
本院认为，被告人杨某某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控杨某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。本案系一起按照审判监督程序重新审判的案件，故适用杨某某犯罪时的法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、参照《最高人民法院关于适用刑法时间效力规定若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2005年10月27日起至2006年6月26日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邢炎萍
审 判 员 许婷婷
代理审判员 李 静
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 宋 妤
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民一初字第01135号
原告：何广春，男，1957年3月7日出生，汉族，居民，住安徽省淮南市谢家集区。
委托代理人：王明，安徽辰元律师事务所律师。
被告：安徽界沟矿业有限公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：王尚令，经理。
被告：宿州煤电公司（集团）有限公司，住所地安徽省宿州市经济开发区。
法定代表人：柳时汗，经理。
本院在审理原告何广春与被告安徽界沟矿业有限公司、被告宿州煤电公司（集团）有限公司劳动争议一案中，原告何广春于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案宣判前，原告何广春自愿提出撤诉申请，符合相关法律规定，依法应予，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何广春撤回对被告安徽界沟矿业有限公司、被告宿州煤电公司（集团）有限公司起诉。
案件受理费人民币10元，减半收取5元，由原告何广春负担。
审 判 长 毕 伟
人民陪审员 韩贤芳
人民陪审员 陈 辉
二〇一四年七月十四日
书 记 员 张勤爱
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民一初字第01135号
原告：何广春，男，1957年3月7日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：王明，安徽辰元律师事务所律师。
被告：安徽界沟矿业有限公司，住所安徽省濉溪县。
法定代表人：王尚令，经理。
被告：宿州煤电公司（集团）有限公司，住所安徽省宿州市经济开发区。
法定代表人：柳时汗，经理。
本院在审理原告何广春与被告安徽界沟矿业有限公司、被告宿州煤电公司（集团）有限公司劳动争议一案中，原告何广春于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案宣判前，原告何广春自愿提出撤诉申请，符合相关法律规定，依法应予，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何广春撤回对被告安徽界沟矿业有限公司、被告宿州煤电公司（集团）有限公司起诉。
案件受理费人民币10元，减半收取5元，由原告何广春负担。
审 判 长 毕 伟
人民陪审员 韩贤芳
人民陪审员 陈 辉
二〇一四年七月十四日
书 记 员 张勤爱
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=421f6635-0859-48a6-bad3-a84f00e9ee2d&imgId=NDIxZjY2MzUtMDg1OS00OGE2LWJhZDMtYTg0ZjAwZTllZTJkMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0627执2627号
申请执行人马启祥，男，1956年10月10日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人高堇斐，男，汉族�个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人李改玲，女，1979年4月6日出生，汉族，个体工商户，现住住址同上。
马启祥与李改玲、高堇斐民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2016年8月25日作出的（2016）内0627民初3501号民事调解书已经发生了法律效力，因被执行人李改玲、马启祥未返还申请执行人马启祥借款本金及利息共计44.84万元。申请执行人马启祥于2016年10月13日向我院申请强制执行，我院于2016年10月13日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2016年10月13日向被执行人李改玲、高堇斐发出执行通知书，责令被执行人李改玲、高堇斐履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李改玲、高堇斐至今未履行。经查，被执行人李改玲、高堇斐暂无可供执行财产，现申请执行人马启祥与被执行人李改玲、高堇斐自愿达成执行和解协议且申请执行人马启祥向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜鹏程
审 判 员 贺海燕
代理审判员 高莉芳
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 高 雄
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0627执2627号申请执行人马启祥，男，1956年10月10日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人高堇斐，男，汉族�个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人李改玲，女，1979年4月6日出生，汉族，个体工商户，现住住址同上。马启祥与李改玲、高堇斐民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2016年8月25日作出的（2016）内0627民初3501号民事调解书已经发生了法律效力，因被执行人李改玲、马启祥未返还申请执行人马启祥借款本金及利息共计44.84万元。申请执行人马启祥于2016年10月13日向我院申请强制执行，我院于2016年10月13日依法立案执行。本院在执行过程中，于2016年10月13日向被执行人李改玲、高堇斐发出执行通知书，责令被执行人李改玲、高堇斐履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李改玲、高堇斐至今未履行。经查，被执行人李改玲、高堇斐暂无可供执行财产，现申请执行人马启祥与被执行人李改玲、高堇斐自愿达成执行和解协议且申请执行人马启祥向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜鹏程审 判 员  贺海燕代理审判员  高莉芳二〇一七年四月二十八日书 记 员  高 雄
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0181民初1135号
原告：严兴建，男，1965年9月23日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：朱胜利，男，1951年11月13日出生，汉族，住重庆市。
被告：章霞，女，1955年10月4日出生，汉族，住重庆市。
原告严兴建与被告朱胜利、章霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告严兴建到庭参加诉讼；被告朱胜利、章霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
严兴建向本院提出诉讼请求：判令二被告共同偿还原告借款本金人民币50万元及利息，利息按月利率2%从2009年2月28日起计至还清款目之日止。事实和理由：严兴建与朱胜利系朋友关系。朱胜利多次以资金周转困难为由向严兴建借款50万元。朱胜利在收到上述借款款项后，于2009年2月28日向严兴建出具了《借条》。双方在《借条》中约定借款利息按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算。嗣后，经多次催讨，但朱胜利仍拖欠上述借款及利息至今分文未还。章霞系朱胜利的妻子，其应对其与朱胜利婚姻存续期间所负债务承担共同偿还之责任。
朱胜利、章霞未作答辩。
因朱胜利、章霞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃对程序和实体的抗辩，本院仅对原告所提供的证据进行审查、认证。
经审理查明：严兴建与朱胜利系朋友关系。朱胜利因资金周转需要多次向严兴建借款共计50万元。严兴建分别于2008年11月11日、2009年1月9日、2009年2月28日通过银行汇款方式将借款本金10万元、20万元、20万元汇至朱胜利的银行账户。2009年2月28日，朱胜利向严兴建出具《借条》对上述借款进行了确认。该《借条》载明：“因需资金周转本人：朱胜利，身份证，住重庆市渝中区和平路100号付6号。现借到严兴建先生人民币伍拾万元整。小写（500000元）整。特写此借条为凭证。注明：如因此借款发生纠纷，双方约定由严兴建居住地管辖法院进行诉讼，利息按国家标准利息4倍计算。”。双方在上述借条中约定借款利息按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计，但未对借款期限作出约定。经严兴建多次催讨，朱胜利拖欠上述借款本金及利息至今分文未还。严兴建遂诉至本院。
以上事实，有严兴建提交的其本人持有的居民身份证、借条、人口信息查询单复印件、银行汇款、转账凭证及原告的庭审陈述等为证。
本院认为：朱胜利向严兴建借款50万元，有朱胜利出具并交由严兴建收执的借条及银行汇款、转账凭证等为证，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，朱胜利应当偿还。由于上述借条对借款期限未作出约定，故严兴建可随时要求朱胜利履行还款义务，且严兴建自提起诉讼至本案庭审时已给予朱胜利一个必要的准备时间，因此，严兴建现要求朱胜利偿还借款50万元，符合法律有关规定，本院予以支持。因上述借条中约定借款利息偏高，故严兴建自愿要求该借款利息按月利率2%从2009年2月28日起计至还清款目之日止，符合有关法律规定，本院亦予以支持。严兴建主张朱胜利、章霞系夫妻关系且上述债务发生于二者婚姻存续期间，因此章霞应对上述债务承担共同偿还责任，但其向本院提交的人口信息查询单复印件并不足以证实其上述主张，故不予采信。朱胜利、章霞经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、朱胜利应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还严兴建借款50万元及利息，利息按月利率2%从2009年2月28日起计至还清款目之日止；
二、驳回严兴建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16，860元，由朱胜利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 钟金仁
代理审判员 郑开怀
人民陪审员 郑龙杰
二〇一六年九月十九日
书 记 员 林 凤
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0181民初1135号
原告严兴建，男，1965年9月23日出生，汉族，住福建省福清市。
被告朱胜利，男，1951年11月13日出生，汉族，住重庆市。
被告章霞，女，1955年10月4日出生，汉族，住重庆市。
原告严兴建与被告朱胜利、章霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。
审 判 长 郑开怀
人民陪审员 林吓兵
人民陪审员 郑龙杰
二〇一六年五月二十日
书 记 员 林 凤
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第06396号
原告高永利，男，1963年11月21日出生。
被告张玉明，身份信息不详。
本院在审理原告高永利诉被告张玉明财产损害赔偿纠纷一案中，原告高永利于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的民事权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高永利撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告高永利负担（已交纳）。
代理审判员 管红颖
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 吕行菲
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民辖终314号
上诉人（一审被告）：华塑控股股份有限公司，住所地四川省南充市顺庆区涪江路117号。
法定代表人：郭宏杰,董事长。
被上诉人（一审原告）：张巍，女，1963年7月2日出生，汉族，上海市杨浦区室。
上诉人华塑控股股份有限公司（下称华塑公司）因与被上诉人张巍证券虚假陈述责任纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01民初1784号民事裁定，向本院提起上诉。
华塑公司上诉称，上诉人系一家在深圳证券交易所上市公司，注册地为四川省南充市顺庆区涪江路117号。被上诉人提起对上诉人的诉讼，根据相关法律的规定，对法人或者其他组织提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，因此，本案的管辖法院应是四川省南充市中级人民法院。四川省成都市中级人民法院适用法律错误，请求依法改判，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人张巍未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案被上诉人张巍以上诉人华塑公司未履行上市公司重大事项信息披露造成损失为由提起本案诉讼，案由为证券虚假陈述责任纠纷。根据《最高人民法院关于受理证券市场虚假陈述引发的民事侵权纠纷案件有关通知》第五条“各直辖市、省会市、计划单列市或经济特区中级人民法院为一审管辖法院；地域管辖采用原告就被告的原则，统一规定为：1、对凡含有上市公司在内的被告提起的民事诉讼由上市公司所在地直辖市、省会市、计划单列市或经济特区中级人民法院管辖”、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖”之规定，对证券市场虚假陈述引发的民事赔偿案件实行集中管辖的原则，明确规定案件的管辖权由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。本案适用最高人民法院受理证券虚假陈述责任纠纷案件相关管辖规定确定本案的管辖权。上诉人华塑公司在四川省辖区内，四川省成都市中级人民法院系四川省人民政府所在地中级人民法院，对本案具有管辖权。四川省南充市中级人民法院不属于管辖此类案件的法院，对本案不具有管辖权。上诉人华塑公司请求将本案移送四川省南充市中级人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢 可
审判员 文 霁
审判员 张 晖
二〇一七年十月三十一日
书记员 耿蜀豫
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1321执恢45号
申请执行人王正莲，女，1948年6月12日出生，汉族，农民，住莒县。
被执行人李勋团，男，1978年5月7日出生，汉族，农民，住沂南县。
本院在执行申请执行人王正莲与被执行人李勋团机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院执行，被执行人履行全部义务，案件执行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定,裁定如下：
沂南县人民法院（2014）莒民初字1876号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵成新
二〇一八年二月二十四日
书记员 袁 亮
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1321执恢45号之一
申请执行人王正莲，女，1948年6月12日出生，汉族，农民，住莒县。
被执行人李勋团，男，1978年5月7日出生，汉族，农民，住沂南县。
本院在执行申请执行人王正莲与被执行人李勋团机动车交通事故责任纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十三条、第三十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李勋团银行存款20000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵成新
二〇一八年二月二十三日
书记员 袁 亮
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0305民初3239号
原告：张立民，男，1969年1月31日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：朱义元，男，1968年8月10日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：王俊红，女，1969年6月21日生，汉族，现住淄博市临淄区。
本院在审理原告张立民诉被告朱义元、王俊红民间借贷纠纷一案中，原告张立民向本院提出保全的申请，要求冻结被告朱义元、王俊红的银行存款44万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告朱义元、王俊红的银行存款44万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 边国庆
二〇一七年八月二十三日
书记员 崔 杰
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0305民初3239号之一
原告：张立民，男，1969年1月31日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：朱义元，男，1968年8月10日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：王俊红，女，1969年6月21日生，汉族，现住淄博市临淄区。
原告张立民诉被告朱义元、王俊红民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日作出（2017）鲁0305民初3239号民事裁定，查封、冻结被告朱义元、王俊红银行存款44万元或其他相应价值的财产。
本院经审查认为，解除对被告王俊红采取的保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被告王俊红的银行存款44万元的查封或其他相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 边国庆
二〇一八年五月二十四日
代理书记员 陈宏娜