wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0502刑初873号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人杨立海，男，1965年9月5日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：通辽市，因涉嫌犯骗取贷款罪、诈骗罪于2015年12月31日被本院判处有期徒刑十一年，在通辽监狱服刑期间因发现漏罪，于2017年3月27日以诈骗罪被本院判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定有期徒刑十一年六个月，服刑于通辽监狱，现因涉嫌犯诈骗罪，于2017年7月19日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2017年8月23日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2017）792号起诉书指控被告人杨立海犯诈骗罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，于2017年11月27日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员林婧、王嘉琪出庭支持公诉，被告人杨立海到庭参加诉讼。现已审理终结。
通辽市科尔沁区人民检察院指控，2013年10月份，被告人杨立海谎称能够为他人办理低保楼，在通辽市科尔沁区骗取刘春艳现金人民币60000.00元、骗取陈淑芳现金人民币40000.00元、骗取贾国林现金人民币30000.00元。
另查明，2017年7月19日，被告人杨立海因本案被解回至通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所，经讯问，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人杨立海在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人报案材料及陈述笔录、收条、户籍证明、刑事判决书、抓获经过、解回重审的请示、被告人杨立海的供述等证据材料所证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人杨立海犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨立海以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，侵犯财产人民币130000.00元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应受刑罚处罚。被告人杨立海在庭审中能够自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人杨立海在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现漏罪，应当对新发现的罪作出判决，把先后两个判决所判处的刑罚，数罪并罚。根据被告人杨立海的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十九条、第七十条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨立海犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元；与之前所犯骗取贷款罪、诈骗罪的有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币五万五千元数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币六万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月20日起至2029年7月10日止。所处罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、被告人杨立海违法所得责令退赔刘春艳人民币60000.00元、退赔陈淑芳人民币40000.00元、退赔贾国林人民币30000.00元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 尹长兴
人民陪审员 刘占杰
人民陪审员 马金侠
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 苗 蕊
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0381刑初205号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人虞文君，男，1996年3月18日出生，汉族，小学文化，务工，住浙江省瑞安市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月24日被刑事拘留，9月30日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
浙江省瑞安市人民检察院以瑞检刑诉以[2017]237号起诉书指控被告人虞文君犯故意伤害罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，并依法组成合议庭，于2017年3月7日公开开庭审理了本案。浙江省瑞安市人民检察院指派检察员金某出庭支持公诉，被告人虞文君到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2016年6月20日17时许，虞某（另案处理）因抓螺蛳拉船的琐事与姚某1发生纠纷，后在瑞安市马屿镇吴堡村姚某1家门口与姚某1、林某1发生肢体冲突，虞某的儿子即被告人虞文君遂上前用拳头殴打林某1左眼、手部等部位，林某1用手抵挡时右手被殴打致伤。经鉴定，被害人林某1主要损伤为右手外伤致右手第一掌骨基底部粉碎性骨折，其损伤程度属轻伤二级。
2016年8月24日，被告人虞文君在瑞安市马屿镇××村××街××号的家中被抓获。
2016年3月7日，被告人虞文君的家属调解赔偿了被害人林某1的经济损失共计人民币26000元，并取得了谅解。
上述事实，被告人虞文君在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某1的陈述，证人虞某、姚某1、林某2、姚某2、黄某的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过，调解协议书，收条，谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人虞文君故意伤害他人身体，致人一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人虞文君归案后能如实供述自己的罪行，能积极赔偿被害人的经济损失，有悔罪表现，系初犯，并取得了谅解，依法和酌情从轻处罚并可适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人虞文君犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 蔡丽娜
人民 陪 审员 刘秋萍
人民 陪 审员 柳小平
二〇一七年三月七日
（代）书记员 詹黎婷
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初7542号
原告：宁波出口加工区建设开发有限公司（统一社会信用代码：9133020174496817XK）。住所地：浙江省宁波出口加工区。
法定代表人：黄敏辉，该公司总经理。
委托代理人：张耀明、周敏骏，该公司员工。
被告：吴芳，男，1987年6月27日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。
被告：王慧敏，女，1991年3月17日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。
本院在审理原告宁波出口加工区建设开发有限公司与被告吴芳、王慧敏商品房预售合同纠纷一案中，原告于2017年11月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波出口加工区建设开发有限公司撤回对被告吴芳、王慧敏的起诉。
审 判 员 严学军
二〇一七年十一月十五日
法官助理 李小玲
代书记员 章婉静
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初6534号
原告：杜俊炯，男，1982年4月7日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
原告：吴龙江，男，1975年5月1日出生，汉族，户籍地江西省吉安市。
原告：黎玉，女，1981年8月27日出生，汉族，户籍地山东省青岛市。
上列三原告共同委托诉讼代理人：孙明荣，上海市天地律师事务所律师。
被告：上海劝赫实业有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人：魏菲菲。
第三人：魏菲菲，女，1988年5月6日出生，汉族，户籍地江西省上饶市万年县陈营镇江泥生活区**栋*单元*楼*号。
第三人：杜伟民，男，1988年9月4日出生，汉族，户籍地陕西省洋县槐树关镇罗曲村*组**号。
原告杜俊炯、吴龙江、黎玉与被告上海劝赫实业有限公司、第三人魏菲菲、杜伟民请求变更公司登记纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，因无法直接或邮寄送达诉讼文书，故转为普通程序，依法组成合议庭于2017年8月2日公开开庭审理了本案。原告杜俊炯以及三原告的共同委托诉讼代理人孙明荣、第三人杜伟民到庭参加诉讼。被告以及第三人魏菲菲经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告将税务登记证的股东登记由三原告变更登记至两名第三人名下；2、被告将组织机构代码的股东登记由三原告变更登记至两名第三人名下；3、被告支付原告杜俊炯记账费以每月人民币(以下币种同)2,000元计算，自2014年1月起至被告股东变更登记完成之日止。
事实和理由：2012年10月18日，三原告签订上海全河电力设备有限公司章程。2012年10月31日，由上海市工商行政管理局闵行分局下发该公司企业法人营业执照。同年11月6日，由上海市闵行区国家税务局及上海市地方税务局闵行分局下发该公司税务登记证。同年11月5日，由上海市质量技术监督局下发该公司组织机构代码证。期间公司经营正常。2014年1月8日，三原告与第三人签订股权转让协议书，将该公司全部股份转让至第三人。2015年1月8日，第三人召开股东会，形成上海全河电力设备有限公司股东会决议，将该公司名称变更为被告。同年1月22日，上海市工商行政管理局闵行分局下发准予变更(备案)登记通知书，准予变更登记为被告及法定代表人等，同时下发被告企业法人营业执照。然被告股东变更登记至第三人之后，被告迟迟不去上海市闵行区国家税务局及上海市地方税务局闵行分局及上海市质量技术监督局办理相关证照变更手续，经三原告催促，至今仍未办理。2014年1月8日，三原告与第三人签订上海全河电力设备有限公司股权转让协议书之后，被告一直未将原有原告杜俊炯办理的该公司的财务记账及纳税申报移交自己办理，故该公司的财务记账及纳税申报手续至今仍由原告杜俊炯办理。综上所述，根据我国合同法之相关规定，被告及第三人之行为己严重损害了三原告的利益，并构成违约。原告杜俊炯对被告进行了税务记账和申报工作，故原告杜俊炯付出了劳务应该获取报酬。
被告及第三人魏菲菲未作答辩，亦未提供证据。
第三人杜伟民对原告的第一项、第二项诉讼请求没有异议，但认为第三项诉讼请求没有依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案争议的证据，本院认定如下：
上海全河电力设备有限公司以及被告的财务报表的真实性争议。本院以为，原告出示了财务报表，虽然第三人杜伟民认为没有看到过，但不能否认财务报表客观存在的事实。因此，对其真实性本院予以确认。
诉讼中，本院对三原告的第一项、第二项诉讼请求作出了驳回起诉的裁定。
本院认为，三原告在股权让与前原为被告股东。庭审中，三原告自认在与第三人的股权转让中，存在“等税务变更登记完成后再进行移交财务资料”一节事实。现税务变更登记尚未完成，故被告的财务账册等资料由三原告之一的杜俊炯暂时保管，顺理成章。即使原告杜俊炯在保管过程中为被告做账，鉴于：一没有原告与被告或者第三人之间劳务支出的约定，原告杜俊炯系自愿为被告记账；二亦原告没有举证记账费用的支出标准。因此，原告要求被告支付每月2,000元的记账费，没有事实和合同依据。被告及第三人魏菲菲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告杜俊炯、吴龙江、黎玉的诉讼请求。
案件受理费50元，公告费560元，由原告杜俊炯、吴龙江、黎玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 杨亦兵
人民陪审员 叶菊花
人民陪审员 邢美新
二〇一七年十月九日
书 记 员 张 静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0623民初1495号
原告：王拉毛尚，男，1983年5月5日出生，户籍所在地天祝县，现在天祝县华藏寺镇金沙居小区一号楼2单元0301室。
被告：汪永文，男，1967年8月7日出生，户籍所在地天祝县，现住天祝县。
原告王拉毛尚诉被告汪永文房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告王拉毛尚于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王拉毛尚的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告王拉毛尚撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告王拉毛尚负担。
审判员 汪金钟
二〇一七年九月十一日
书记员 祁雯娟
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0604民初1325号
原告：郑水芬，女，1967年8月20日出生，汉族，住绍兴市上虞区，
委托诉讼代理人：施涌涌、李焕锦，上海市。
被告：叶耿民，男，1992年12月27日出生，汉族，住绍兴市上虞区百官街道丰二村****号，现住绍兴市上虞区，
原告郑水芬与被告叶耿民民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法由审判员杨仁杰适用简易程序，于2017年3月5日公开开庭进行了审理。原告郑水芬委托诉讼代理人李焕锦到庭参加诉讼，被告叶耿民经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑水芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款16万元，并支付该款自2017年7月31日起至实际履行日止按年利率24％计算的违约金；2、判令被告支付原告实现债权而支出的律师费3000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告之间一直有借款往来，2017年6月初至2017年7月中旬之间，原告分四次（1万元、2万元、3万元和10万元）共计借给被告16万元。2017年7月13日，被告向原告出具一份借据，约定：被告向原告借款16万元，借款期限为2017年7月13日至2017年7月30日，如未按时还款，支付违约金，违约金按借款日的1.5‰计算，因借款人违约，出借人为实现债权而产生的一切费用（公证费、诉讼费、律师费）等均由借款人承担，发生纠纷，由出借人所在地人民法院审理。借款到期后，原告多次向被告催讨，但被告至今未归还，故起诉法院。
被告叶耿民未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，视为放弃质证权利。对原告提供的借据（含收条）、委托代理合同、增值税普通发票（NO.12185347），本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告叶耿民因需向原告郑水芬借款。按原告陈述在2017年7月13日之前分四次（10000元、20000元、30000元和100000元）共计借给被告160000元，被告均未出具借据。2017年7月13日，被告就上述借款向原告出具借据一份，内容约定：向郑水芬借人民币大写拾陆万元整，小写160000元整，借款日期2017年7月13日至2017年7月30日前归还，如未按时还款，支付违约金，违约金按借款日的1.5‰计算，因借款人违约，出借人为实现债权而产生的一切费用（公证费、诉讼费、律师费）等均由借款人承担，发生纠纷，由出借人所在地人民法院审理；同时被告在借据上出具收条一份，言明已收到该拾陆万借款。借款到期后，原告向被告催讨借款，但未果。
另查明，原告郑水芬为实现债权而支出律师代理费3000元。
本院认为，借款人应当按照约定期限归还借款。本案中，原、被告之间的借款关系，系双方当事人之间的真实意思表示，且内容未违反法律法规的禁止性规定，应认定为合法有效，受法律保护，对双方当事人均具有法律约束力；作为借款人（债务人）应当按约归还借款。本案被告叶耿民未按约归还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。故原告郑水芬要求被告叶耿民归还借款、按约支付违约金及承担实现债权费用的诉讼请求，与事实和法律规定相符，本院予以支持。关于原告对违约金的计算标准予以调整，系原告对其权利的处分，同时亦符合法律规定，本院予以准许。被告叶耿民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶耿民应于本判决生效后七日内返还原告郑水芬借款人民币160000元，并以该款为本支付自2017年7月31日起至判决确定履行日止按年利率24％计算的违约金，与借款一并履行；
被告叶耿民应承担原告郑水芬为实现债权而支出的律师代理费3000元，限被告于本判决生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3560元，依法减半收取1780元，由被告叶耿民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 杨仁杰
二〇一八年三月六日
书记员 姚炜炜
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢柯刑初字第288号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人李某甲，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月13日被衢州市公安局柯城分局刑事拘留，同年3月20日被取保候审。现在家。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2014）1165号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2014年5月14日向本院提起公诉，建议判处被告人李某甲一年以下有期徒刑。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。衢州市柯城区人民检察院指派检察员叶蕾出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
衢州市柯城区人民检察院指控，2013年1月23日晚，被告人李某甲等人在衢州市三衢路唛浪时尚KTV唱歌，与詹某乙等人因言语不合产生冲突，双方相互殴打。期间，被告人李某甲用手打了詹某乙右脸，并用饮料机旁的杯子砸其头部，致詹某乙右耳鼓膜穿孔。经鉴定，被害人詹某乙所受损伤程度已构轻伤。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某甲的户籍证明；被害人詹某乙的陈述；证人张某、郑某、詹某甲、余某甲、曾某甲、余某乙、曾某乙、李某乙、徐某甲、桂某、蒋某、杜某、宋某、徐某乙、姜某、冯某、王某甲、孔某、王某乙的证言；调取证据通知书、调取证据清单；关于2014年1月23日故意伤害案视听资料复制件的制作说明；监控截图；被告人李某甲的学生证及志愿者服务证（复印件）；衢州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书；鉴定意见通知书；辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明；检查笔录、被害人詹某乙人身检查照片；到案经过；被告人李某甲的供述；现场勘验笔录、现场提取物证登记表、现场方位图、现场平面示意图现场照片；监控录像光盘等证据证实，足以认定。
在案件审理过程中，被告人李某甲向本院预交人民币10000元。
本院认为，被告人李某甲未依法处理矛盾纠纷，故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李某甲归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人在庭审中自愿认罪，并积极向法院预交赔偿款，可酌情从轻处罚。根据被告人李某甲的犯罪情节和悔罪表现，符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
被告人李某甲应当在判决发生法律效力之日起十日内或者离开监所之日起十日内到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。
审判员 陈波
二〇一四年六月三日
书记员 胡适
附页：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定：故意伤害他人身体的，处三年以下期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0104刑初947号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人王艳，女，1990年12月25日出生于安徽省合肥市，汉族，专科文化，无业，户籍地安徽省合肥市蜀山区。因涉嫌犯诈骗罪于2016年11月11日寄押于新疆维吾尔自治区喀什市看守所，同年11月21日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，同年12月9日被福州市公安局仓山分局取保候审，2017年9月28日被福州市仓山区人民检察院取保候审。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉【2017】847号起诉书指控被告人王艳犯诈骗罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。被告人�艳认罪认罚，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。福州市仓山区人民检察院指派检察员林燕出庭支持公诉。被告人王艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：
2015年10月26日至2016年2月29日期间，被告人王艳在郑某1（已判决）所开设的某投资有限公司担任售后老师，明知郑某1等人实施推荐股票诈骗情况下，仍予以协助安抚被害人蒋某、李某等人，骗取被害人蒋某、李某钱款共计人民币122840元，被告人王艳非法获利9204元。经福建海峡会计师事务所有限责任公司审计，某投资有限公司专门用于接收诈骗赃款的13个银行账户体现该诈骗团伙涉案金额达人民币21472020.25元，共查实廖某、陈某、余某等254名被害人，累计被诈骗金额达人民币8063380元。
上述事实，被告人王艳在开庭审理过程亦无异议，并有常住人口基本信息、上网追逃人员撤销/删除表、上网追逃人员登记表；到案经过、情况说明、新疆喀什机场公安分局《信息上报》、机动车辆保险报案记录；中国建设银行账户交易明细、同案犯刑事判决书、福建省行政暂时扣留（或冻结）财物收据；证人郑某1的证言、证人刘某1、刘某2、汪某的证言及辨认笔录、证人郑某2、解某的辨认笔录；被害人蒋某、李某的陈述；人员辨认笔录及照片；福建海峡会计师事务所有限责任公司闽海财审字（2016）第443号审计报告及补充说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王艳伙同他人，以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立�本院予以支持。被告人王艳在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人王艳到案后如实供述其罪行，认罪态度好，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王艳犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
二、被告人王艳退出的违法所得人民币一万元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吴洪飞
人民陪审员 张 力
人民陪审员 许海斌
法官 助理 庄李洁
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 余燕娜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
1、第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
2、第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
3、第二十七条：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
4、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可�免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
5、第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，解除特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
6、第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
7、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
8、第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0803民初1981号
原告：梁山县环宇货运服务有限公司，住所地：山东省梁山县韩岗镇邮政局对过。
负责人：管学贤。
委托代理人：毛苏华、徐兆祥（实习），浙江五正律师事务所律师（特别授权）。
被告：余金全，男，1966年12月6日出生，汉族，住福建省南平市政和县。
被告：长安责任保险股份有限公司南平中心支公司，住所地：福建省南平市延平区新建路70号A座第六层。
负责人：余丽华，总经理。
委托代理人：廖俊伟，系保险公司员工（特别授权）。
原告梁山县环宇货运服务有限公司与被告余金全、长安责任保险股份有限公司南平中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月28日正式立案。原告于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在缴费期限内申请撤诉，同时表示不愿再缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁山县环宇货运服务有限公司撤诉。
审 判 员 黄甘富
二〇一七年六月二十八日
法官助理 毛阿贞
代书记员 吴珊珊
申请执行期限二年
云南省昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0112执保43号
申请人：中国工商银行股份有限公司昆明南市区支行。
负责人：速妮。
营业场所：昆明市滇池路1037号华夏曦岸104号商铺。
统一社会信用代码：91530100216612284A。
委托诉讼代理人：吴学成，云南勤业律师事务所律师，一般授权代理。
委托诉讼代理人：罗金学，男，汉族，1968年6月28日生，云南省昆明市人，系该公司工作人员，特别授权代理。
被申请人：王吉睿，男，汉族，1965年10月25日生，云南省昆明市人，身份证登记地址：云南省昆明市西山区。
被申请人：李秀莲，女，汉族，1969年8月10日生，云南省昆明市人，身份证登记地址：云南省昆明市西山区。
被申请人：昆明兆新城房地产开发有限公司
住所：昆明市广福路拥金公路金河社区居委会王家场村。
法定代表人：孙静。
注册号：530100100153687
本院审理申请人中国工商银行股份有限公司昆明南市区支行与被申请人王吉睿、李秀莲、昆明兆新城房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司昆明南市区支行于2018年1月2日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人王吉睿、李秀莲、昆明兆新城房地产开发有限公司名下价值437269.94元的财产予以查封、冻结或扣押。申请人中国工商银行股份有限公司昆明南市区支行以中国工商银行股份有限公司云南省分行提供的担保书作为担保。
本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司昆明南市区支行的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人王吉睿、李秀莲、昆明兆新城房地产开发有限公司名下价值437269.94元的财产予以查封、冻结或扣押。
案件申请费2706元（此款申请人已预交）由被申请人王吉睿、李秀莲、昆明兆新城房地产开发有限公司负担。
本裁定立即开始执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴 娴
二〇一八年一月二日
书记员 坝绍莉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执550号
申请执行人杨某，男，1984年4月17日生，汉族，农民，住昌图县。
被执行人王某某，女，1980年12月5日生，汉族，农民，住昌图县。
本院在执行杨某与王某某离婚纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，申请人申请暂终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：
终结辽宁省昌图县人民法院（2014）昌民三初字第01481号民事调解书的本次执行程序。
执行员 张子明
二〇一六年八月二十二日
书记员 王阿娉
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0881执1608号
申请执行人陆信宇，男，1989年9月20日出生，汉族，住广西桂平市。
被执行人黄日荣，男，1962年7月14日出生，汉族，汉族，住桂平市。
本院在执行申请执行人陆信宇与被执行人黄日荣承揽合同纠纷一案中，被执行人没有报告财产，申请执行人没有提供被执行人可供执行财产线索。本院调查被执行人的银行存款、工商登记、土地登记、房产登记、车辆登记，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人申请执行标的50993元，被执行人未履行执行标的50993元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费及有关消费令。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王锦荣
审判员 黄庆朝
审判员 薛寒非
二〇一七年十二月二十五日
书记员 曾其云
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0881执1608号申请执行人陆信宇，男，1989年9月20日出生，汉族，住广西桂平市。被执行人黄日荣，男，1962年7月14日出生，汉族，汉族，住桂平市。本院在执行申请执行人陆信宇与被执行人黄日荣承揽合同纠纷一案中，被执行人没有报告财产，申请执行人没有提供被执行人可供执行财产线索。本院调查被执行人的银行存款、工商登记、土地登记、房产登记、车辆登记，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人申请执行标的50993元，被执行人未履行执行标的50993元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费及有关消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王锦荣审判员  黄庆朝审判员  薛寒非二〇一七年十二月二十五日书记员  曾其云
河北省石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0109民初205号
原告：刘平，男，1976年9月5日出生，汉族,住河北省张家口市张北县。
被告：徐剑峰，男，1976年5月26日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。
原告刘平与被告徐剑峰借款合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。
原告刘平诉称，1.请求法院判令被告归还借款112000元或协助原告办理车辆过户手续；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月18日，原告与被告在石家庄市藁城区××州××段一饭店签订还款协议书。被告欠原告油漆款112000元整，经双方协商，用被告名下车牌号为赣Ｅ×××××和品牌型号为江淮牌C6521A1C8V小型普通客车抵扣。被告负责原告过户，过户费由原告承担。在2017年9月8日之前，所有违章、违法、违纪由被告承担。如果被告不配合原告过户，所有责任、费用由被告承担。但签订协议后，被告一直推托敷衍，不予以配合过户。为维护原告合法权益，特请求法院支持原告诉讼请求。
被告徐剑峰在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，1、该案涉及的买卖合同中未约定管辖法院。因此，贵院不能因约定管辖而取得管辖权；2、该案涉及的买卖合同的被告住所地、合同履行地及原告住所地均不在贵院管辖区域，贵院无管辖权。首先，申请人住所地包括户籍地及××居住地均在江西省××区，不在贵院管辖区域；其次，本案买卖合同的实际履行地为河北省涿州市，本案诉争的货款系原告担任股东的艾玛赫（北京）科技有限公司向被告所任职的涿州富家装饰材料有限公司（公司生产的主要产品是九木名筑品牌的家具）供应油漆所发生的，而公司的住所地包括注册登记地和主要办事机构所在地均××河北省××镇××村××路路西，并不在贵院管辖区内。
再次，本案原告住所地包括户籍地和经常居住地也均不在贵院管辖区域，贵院依法无管辖权。
最后，原告陈述在藁城区××州××段一饭店签订还款协议无事实依据，依法不应采信。
综上所述，根据相关法律规定，贵院无管辖权，应当依法将该案移送至有管辖权的江西省上饶市广丰区人民法院或河北省涿州市人民法院审理。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖；因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系因原、被告买卖油漆产生的纠纷，案由应为买卖合同纠纷。原、被告住所地、经常居住地均未在本院辖区，合同履行地点也未在本院辖区，双方签订的协议书也未约定发生纠纷由本院管辖，故本院对该案没有管辖权，被告提出的管辖权异议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告徐剑峰对管辖权提出的异议成立，本案移送至上饶市广丰区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 陈存利
二〇一八年二月六日
书记员 马梦思
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1802民初6426号
原告：宣城市宣州区民政局。住所地：安徽省宣城市宣州区梅园路56号，统一社会信用代码11341703003249426F。
负责人：冯其云，该局局长。
委托代理人：杨明，安徽秉度律师事务所律师,特别授权。
被告：唐松银，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告宣城市宣州区民政局与被告唐松银民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告宣城市宣州区民政局于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系对诉权的自由处分，符合法律的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宣城市宣州区民政局撤诉。
案件受理费已减半收取213元，由原告宣城市宣州区民政局负担。
审判员 唐炳贤
二〇一七年十二月十八日
书记员 罗 丹
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0703民初3453号
原告：徐益，男，1990年11月17日出生，汉族，住金华市金东区。
委托诉讼代理人：王韩英，浙江婺州律师事务所律师。
被告：朱嘉豪，男，1993年11月12日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：陈建群，女，1993年9月9日出生，汉族，住金华市金东区。
原告徐益与被告朱嘉豪、陈建群民间借贷纠纷一案，于2017年8月2日诉至本院，本院于同日受理后，依法由审判员丁丽娜于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告徐益、被告朱嘉豪、陈建群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：1、被告归还借款本金60000元，并支付利息（利息自2017年3月8日起按月利率2%计算至实际履行之日止）；2、被告承担原告实现债权费用律师费2500元及诉讼费用。事实与理由：2017年2月27日，被告朱嘉豪向原告借款60000元，并出具借条及收据各一份。借期届满后，原告多次催取，被告均找借口拒绝还款，两被告系夫妻关系，该笔债务系夫妻共同债务，故原告诉至本院望判如所请。
为证明上述事实，原告向本院提供证据如下：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、二被告户籍证明一份，证明被告的诉讼主体资格。
3、借款协议、收据原件各一份，证明被告朱佳豪于2017年2月27日向原告借得6万元，并与原告约定借款期限、利息的事实。
4、结婚登记审查处理表复印件一份，证明二被告系夫妻关系的事实。
5、委托代理合同、律师费发票原件各一份，证明原告为实现本案债权支出律师费2500元。
被告朱嘉豪辩称，原告所述与事实不符，原告只借给其8000元，利息2000元，合计10000元，其确实向原告出具了6万元的借条和收据，但是借条和收据是原告打印好提供的。
被告陈建群辩称，6万元借款不认可，实际只从原告处借得1万元。
被告朱嘉豪、陈建群均未向本院提交证据。
经庭审质证，本院认证如下：
对原告提交的证据1、2、4、5，两被告质证后均无异议，本院对该些证据予以确认；证据3，两被告质证后对其真实性无异议，但认为借款、收据都是原告提供的，实际只从原告处借得10000元，本院对该证据真实性予以确认。
经审理，根据当事人陈述、举证、质证和本院对证据的认证情况，本院对本案的基本事实作如下认定：
两被告系夫妻关系，于2016年9月9日登记结婚。2017年2月27日，被告朱嘉豪与原告徐益签订借款协议一份，载明：被告向原告借款人民币陆万整（60000元），借款期限自2017年2月27日起到2017年3月7日止；逾期利息按全部本金的月息3%计算；期满未归还，除支付逾期利息外还应承担实现债权而支出的律师代理费等费用。同日，被告朱嘉豪向原告出具借款收据一份，载明：今收到徐益借款现金6万元。借款到期后，被告至今未归还。原告为实现本案债权支出律师代理费2500元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告借款后未按约归还借款，其行为已构成违约，依法应承担民事责任。被告辩称实际借得款项金额为10000元，本院认为关于实际借款金额，原告已提交被告朱嘉豪出具的借款收据原件为证，在无相反证据推翻的情况下，本院对该证据证明力予以确认，对被告该项辩称不予采信。故原告要求被告归还借款、按月利率2%支付逾期利息并支付实现债权费用2500元，符合事实与法律规定，本院予以支持。原告主张该债务形成于两被告夫妻关系存续期间属夫妻共同债务，符合事实与法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条之规定，判决如下：
一、被告朱嘉豪、陈建群于本判决生效之日起十日内偿还原告徐益借款本金60000元及利息（利息按照年利率24%自2017年3月8日计算至实际履行之日止）。
二、被告朱嘉豪、陈建群于本判决生效之日起十日内支付原告徐益实现债权费用2500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费754元，由被告朱嘉豪、陈建群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 丁丽娜
二〇一七年十一月二日
代书记员 翁君杰
浙江省玉环市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1021执恢383号
申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司
被执行人林平
申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司与被执行人林平电信服务合同纠纷一案，执行依据（2015）台玉民初字第496号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。
特此通知
二〇一八年二月九日
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1123执360号
被执行人：何驰，男，1994年11月17日出生，瑶族，初中文化，住富川瑶族自治县。
被执行人何驰犯盗窃罪并处罚金一案，富川瑶族自治县人民法院于2016年5月18日作出的（2015）富刑初字第116号刑事判决书判决：何驰犯盗窃罪，判处有期徒刑九年七个月，并处罚金100000元。上述判决书发生法律效力后，何驰未能自动履行缴纳罚金义务，富川瑶族自治县刑事审判庭依法移送执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人何驰发出执行通知书，要求被执行人履行缴纳罚金义务，但被执行人何驰并未自动履行，亦未向本院主动申报其财产。本院依法向相关金融机构、房地产管理部门、公安交通管理机关和工商行政管理部门查询被执行人何驰的储�存款、房地产登记、车辆登记和工商财产登记状况，均未发现被执行人何驰有可供执行的财产和其他线索。本案经本院穷尽法律赋予的各项执行措施仍未能得到有效执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 勇
审判员 胡 斌
审判员 何 捷
二〇一七年十二月十二日
书记员 柳真诚
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0727民初02750号
原告：申屠宝女，女，汉族，住东阳市。
被告：磐安县艾利达制衣厂，住所地：磐安县安文镇根溪路**号。
投资人：陈艾艾。
原告申屠宝女与被告磐安县艾利达制衣厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月20日立案受理后，依法由审判员陈旭明适用简易程序公开开庭进行了审理，原告申屠宝女到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：判令被告支付拖欠工资24681.67元及利息（从起诉日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行日止）。
本院经审理认定：被告磐安县艾利达制衣厂在2014年6月至同年12月，总计欠原告工资24681.67元，至今未付。
本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告磐安县艾利达制衣厂于本判决生效后十日内支付原告申屠宝女工资计人民币24681.67元及利息损失（从2016年12月20日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行之日止）。
案件受理费予以免交。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审判员 陈旭明
二〇一七年一月十三日
书记员 陈振国
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金浦执民字第3603-1号
申请执行人金阳伟。
被执行人胡福临。
被执行人郑苏娟。
原告金阳伟与被告胡福临、郑苏娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日作出的（2015）金浦杭商初字第516号民事判决书已发生法律效力。据申请人申请本院于2015年8月10日立案执行。本院在执行过程中。查明被执行人胡福临、郑苏娟暂无财产可供执行，且下落不明。申请人又提供不出其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金浦执民字第3603号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张永钦
审 判 员 洪永喜
审 判 员 吴利川
二〇一五年十月十五日
（代）书记员 俞晓东
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0502执1641号
申请执行人李铭远，男，1963年7月2日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人蔡良琨，男，1965年3月5日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人李铭远与被执行人蔡良琨民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日作出（2017）闽0502民初734号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月7日向本院申请执行，申请强制被执行人偿还申请执行人借款人民币1800000元及相应的利息。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。被执行人的部分财产由泉州市丰泽区人民法院处理，本院已依法函请参与分配。另经本院依法向银行、房地产管理、车辆管理、工商行政管理等部门查询，暂查无被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法进一步提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，且同意本案终结本次执行程序。
本院认为，因本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结泉州市鲤城区人民法院作出的（2017）闽0502民初734号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李连泉
执行员 蔡扬华
执行员 吴渊源
二〇一七年十月十二日
书记员 李鸿源
引用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0502执1641号申请执行人李铭远，男，1963年7月2日出生，汉族，住福建省晋江市。被执行人蔡良琨，男，1965年3月5日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。申请执行人李铭远与被执行人蔡良琨民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日作出（2017）闽0502民初734号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月7日向本院申请执行，申请强制被执行人偿还申请执行人借款人民币1800000元及相应的利息。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。被执行人的部分财产由泉州市丰泽区人民法院处理，本院已依法函请参与分配。另经本院依法向银行、房地产管理、车辆管理、工商行政管理等部门查询，暂查无被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法进一步提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，且同意本案终结本次执行程序。本院认为，因本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泉州市鲤城区人民法院作出的（2017）闽0502民初734号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  李连泉执行员  蔡扬华执行员  吴渊源二〇一七年十月十二日书记员  李鸿源引用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1329刑初346号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人张浩，男，1989年1月10日出生于河南省新野县，汉族，中专文化，农民，住新野县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月9日被新野县公安局刑事拘留，同年5月12日转取保候审，经本院决定于2017年7月7日被依法逮捕。
新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2017）225号起诉书指控被告人张浩犯危险驾驶罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员任东峰出庭支持公诉，被告人张浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
新野县人民检察院指控，2017年5月9日16时55分左右，在新野县城郊乡官碾小学门前处，被告人张浩驾驶严重超员的豫Ｒ×××××小型普通客车由西向东行驶，被执勤民警当场查获。经检查，被告人张浩驾驶的豫Ｒ×××××东风牌小型普通客车核定载客5人，实际载客31人，超员26人。
上述事实，被告人张浩在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张浩的供述、证人杜某的证言、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询单、现场勘验笔录、查获经过、音视频资料、人身安全检查笔录、到案经过、户籍证明、前科查询证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人张浩驾驶严重超员的机动车辆，超过额定乘员100%以上，其行为己构成危险驾驶罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人张浩认罪态度好，能如实供述自己的罪行，在量刑时可酌情予以考虑。为了打击犯罪，维护道路交通运输的正常秩序和安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张浩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年7月7日起至2017年9月2日止。罚金限判决生效后三日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 乔妍丽
人民陪审员 马云霞
人民陪审员 马海先
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 刘立培
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0881执952号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地桂平市西山镇广场街14号。
负责人：潘海良，该行行长。
被执行人:岳维光，男,1968年5月1日出生,汉族,住桂平市。
被执行人:岳富强，男,1958年1月22日出生,汉族,住桂平市。
被执行人:岳志春，男,1968年1月14日出生,汉族,住桂平市。
被执行人:岳国强，男,1970年8月29日出生,汉族,住桂平市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人岳维光、岳富强、岳志春、岳国强借款合同纠纷一案中，被执行人没有报告可供执行财产，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索。本院调查被执行人未发现有可供执行财产。申请执行人申请执行标的73524.90元，被执行人尚未履行标的73524.90元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费及有关消费令。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王锦荣
审判员 黄庆朝
审判员 薛寒非
二〇一七年十一月十五日
书记员 曾其云
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0881执952号申请执行人：中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地桂平市西山镇广场街14号。负责人：潘海良，该行行长。被执行人:岳维光，男,1968年5月1日出生,汉族,住桂平市。被执行人:岳富强，男,1958年1月22日出生,汉族,住桂平市。被执行人:岳志春，男,1968年1月14日出生,汉族,住桂平市。被执行人:岳国强，男,1970年8月29日出生,汉族,住桂平市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人岳维光、岳富强、岳志春、岳国强借款合同纠纷一案中，被执行人没有报告可供执行财产，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索。本院调查被执行人未发现有可供执行财产。申请执行人申请执行标的73524.90元，被执行人尚未履行标的73524.90元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费及有关消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王锦荣审判员  黄庆朝审判员  薛寒非二〇一七年十一月十五日书记员  曾其云
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执556号
申请执行人连云港市赣榆区市场监督管理局。
法定代表人朱贵涛，局长。
委托代理人刘飞，连云港市××市场监督管理局工作人员。
委托代理人王维伦，连云港市××市场监督管理局××局工作人员。
被执行人赣榆县徐山官庄加油点。
投资人瞿绪浩。
连云港市赣榆区市场监督管理局与赣榆县徐山官庄加油点工商行政管理处罚一案，本院作出的（2016）苏0707执556号行政裁定书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2016年1月20日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并同意终结本次执行程序。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0707执556号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 谢利诗
执行员 金海燕
执行员 董作利
二〇一六年三月十五日
书记员 李金纬
连云港市赣榆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0707执556号
申请执行人连云港市赣榆区市场监督管理局。
法定代表人朱贵涛，局长。
委托代理人刘飞，连云港市市场监督管理局工作人员。
委托代理人王维伦，连云港市市场监督管理局局工作人员。
被执行人赣榆县徐山官庄加油点。
投资人瞿绪浩。
申请执行人连云港市赣榆区市场监督管理局于2015年5月20日依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条和《无照经营查处取缔办法》第四条第一款的规定，对被执行人作出了赣市监案字（2015）00030号行政处罚的决定，对被执行人赣榆县徐山官庄加油点罚款5万元。因被执行人在法定期限内不提起行政诉讼又不履行，申请执行人于2016年1月20日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院申请强制执行，本院于当日立案受理，于2016年2月3日向被执行人送达了听证权利告知书，被执行人在法定期限内未向本院提出听证申请。
本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人连云港市赣榆区市场监督管理局作出的具体行政行为事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人连云港市赣榆区市场监督管理局申请执行的对被执行人赣榆县徐山官庄加油点罚款5万元的赣市监案字（2015）00030号行政处罚决定本院准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 谢利诗
审判员 董作利
审判员 金海燕
二〇一六年二月十九日
书记员 李金纬
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0703民初950号
原告：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：上海市浦东新区峨山路91弄120号1幢7楼701室。
法定代表人：刘雄，总经理。
委托诉讼代理人：熊耀，浙江甬望律师事务所律师。
被告：孙富民，男，1977年6月25日出生，汉族，住金华市金东区。
原告永安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称永安财险上海公司）与被告孙富民保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月13日公开开庭审理了本案，原告永安财险上海公司的委托诉讼代理人熊耀到庭参加诉讼。被告孙富民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告永安财险上海公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付赔款212835.54元；2.判令被告支付因原告履行保险责任造成的经济损失5400.7元（自原告承担保险责任之日起暂算至2016年12月28日，其余按照人民银行同期贷款利率算至实际履行之日止）。事实和理由：2015年5月26日，被告通过广东网金控股股份有限公司开发并运营的宁波银行投融资平台向投资人沈雪红等人借款200000元，约定年利率6.4%，起息日2015年5月27日，到期日2016年5月21日，还款方式为到期一次性还本付息。被告根据宁波银行《投融资平台服务协议（融资人版）》的约定，为保证投资人合法权益，被告作为投保人向永安财产保险股份有限公司投保了“永安白领融个人借款保证保险”，被保险人为投资人郑亚飞等人，同时根据宁波银行《投融资平台服务协议（投资人版）》的约定，投资人郑亚飞等人同意作为被保险人。被告在约定的到期日后未按约定支付本金和利息，原告作为保险人在接到广东网金控股股份有限公司的索赔申请书后于2016年5月27日支付了保险金212835.54元，广东网金控股股份有限公司代为被保险人向原告出具了权益转让书。根据《保险法》第六十条的规定，原告特具状提起诉讼。
原告永安财险上海公司为支持其主张的事实，向本院提交了如下证据材料：
1、融资款清单、投资款清单、支付证明、直销银行投融资平台服务协议（融资人版）、直销银行投融资平台服务协议（投资人版）、借贷关系证明复印件各1份，共6份，证明被告通过广东网金控股股份有限公司开发并运营的宁波银行投融资平台向沈雪红等三人融资借款200000元以及年利率等事实。
2、永安白领融个人借款保证保险保险单、索赔申请书、未还款证明、定损协议书、中国建设银行网上银行电子回执、权益转让书各一份，证明原、被告签订保险合同，被告未按期偿还本金和利息，原告已支付保险金并获得权益转让等事实。
被告孙富民未作答辩，亦未向本院提交证据。
对原告提供的证据经本院审核，本院认为，在被告拒不到庭且无相反证据推翻的情况下，本院对以上证据予以确认。
经审理，根据当事人陈述、举证和本院对证据的认证情况，本院对本案的基本事实作如下认定：
2015年5月26日，被告孙富民通过广东网金控股股份有限公司运营的宁波银行投融资平台向投资人沈雪红等三人借款200000元，约定借款期限自2015年5月27日至2016年5月21日，借款利率为年利率6.40%，还款方式为到期一次性还本付息。同时，被告孙富民向原告永安财险上海公司投保了永安白领融个人借款保证保险，约定投保人为孙富民，被保险人为沈雪红等三人，保险金额为212835.54元，保险期间共12个月，自2015年5月27日零时起，至2016年5月21日二十四时止，并约定保险赔款支付方式等。当日，广东网金控股股份有限公司通过第三方支付机构将借款200000元支付至被告孙富民帐户。借款到期后，被告孙富民未归还借款本息。2016年5月23日，广东网金控股股份有限公司向原告永安财险上海公司提交索赔申请书，申请保险赔偿，赔款金额为212835.54元。原告永安财险上海公司与广东网金控股股份有限公司签订定损协议书，确定财产损失212835.54元。2016年5月27日，原告永安财险上海公司支付保险赔款212835.54元，广东网金控股股份有限公司向原告永安财险上海公司出具权益转让书。
本院认为：原告永安财险上海公司与被告孙富民之间的保险合同关系合法有效。被告孙富民未按约归还借款，原告永安财险上海公司依据广东网金控股股份有限公司的索赔申请书，向被保险人沈雪红等人支付了保险赔款，其履行义务后，有权在赔偿范围内向被告孙富民追偿，故原告的诉讼请求依法应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙富民于本判决生效之日起十日内支付原告永安财产保险股份有限公司上海分公司保险赔款212835.54元，并赔偿利息损失（利息损失自2016年5月27日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2287元（已减半收取），由被告孙富民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
代理审判员 王 画
二〇一七年四月十七日
代书 记员 金凌蝉子
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
金华市金东区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0703民初950号原告：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：上海市浦东新区峨山路91弄120号1幢7楼701室。法定代表人：刘雄，总经理。委托诉讼代理人：熊耀，浙江甬望律师事务所律师。被告：孙富民，男，1977年6月25日出生，汉族，住金华市金东区。原告永安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称永安财险上海公司）与被告孙富民保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月13日公开开庭审理了本案，原告永安财险上海公司的委托诉讼代理人熊耀到庭参加诉讼。被告孙富民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告永安财险上海公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付赔款212835.54元；2.判令被告支付因原告履行保险责任造成的经济损失5400.7元（自原告承担保险责任之日起暂算至2016年12月28日，其余按照人民银行同期贷款利率算至实际履行之日止）。事实和理由：2015年5月26日，被告通过广东网金控股股份有限公司开发并运营的宁波银行投融资平台向投资人沈雪红等人借款200000元，约定年利率6.4%，起息日2015年5月27日，到期日2016年5月21日，还款方式为到期一次性还本付息。被告根据宁波银行《投融资平台服务协议（融资人版）》的约定，为保证投资人合法权益，被告作为投保人向永安财产保险股份有限公司投保了“永安白领融个人借款保证保险”，被保险人为投资人郑亚飞等人，同时根据宁波银行《投融资平台服务协议（投资人版）》的约定，投资人郑亚飞等人同意作为被保险人。被告在约定的到期日后未按约定支付本金和利息，原告作为保险人在接到广东网金控股股份有限公司的索赔申请书后于2016年5月27日支付了保险金212835.54元，广东网金控股股份有限公司代为被保险人向原告出具了权益转让书。根据《保险法》第六十条的规定，原告特具状提起诉讼。原告永安财险上海公司为支持其主张的事实，向本院提交了如下证据材料：1、融资款清单、投资款清单、支付证明、直销银行投融资平台服务协议（融资人版）、直销银行投融资平台服务协议（投资人版）、借贷关系证明复印件各1份，共6份，证明被告通过广东网金控股股份有限公司开发并运营的宁波银行投融资平台向沈雪红等三人融资借款200000元以及年利率等事实。2、永安白领融个人借款保证保险保险单、索赔申请书、未还款证明、定损协议书、中国建设银行网上银行电子回执、权益转让书各一份，证明原、被告签订保险合同，被告未按期偿还本金和利息，原告已支付保险金并获得权益转让等事实。被告孙富民未作答辩，亦未向本院提交证据。对原告提供的证据经本院审核，本院认为，在被告拒不到庭且无相反证据推翻的情况下，本院对以上证据予以确认。经审理，根据当事人陈述、举证和本院对证据的认证情况，本院对本案的基本事实作如下认定：2015年5月26日，被告孙富民通过广东网金控股股份有限公司运营的宁波银行投融资平台向投资人沈雪红等三人借款200000元，约定借款期限自2015年5月27日至2016年5月21日，借款利率为年利率6.40%，还款方式为到期一次性还本付息。同时，被告孙富民向原告永安财险上海公司投保了永安白领融个人借款保证保险，约定投保人为孙富民，被保险人为沈雪红等三人，保险金额为212835.54元，保险期间共12个月，自2015年5月27日零时起，至2016年5月21日二十四时止，并约定保险赔款支付方式等。当日，广东网金控股股份有限公司通过第三方支付机构将借款200000元支付至被告孙富民帐户。借款到期后，被告孙富民未归还借款本息。2016年5月23日，广东网金控股股份有限公司向原告永安财险上海公司提交索赔申请书，申请保险赔偿，赔款金额为212835.54元。原告永安财险上海公司与广东网金控股股份有限公司签订定损协议书，确定财产损失212835.54元。2016年5月27日，原告永安财险上海公司支付保险赔款212835.54元，广东网金控股股份有限公司向原告永安财险上海公司出具权益转让书。本院认为：原告永安财险上海公司与被告孙富民之间的保险合同关系合法有效。被告孙富民未按约归还借款，原告永安财险上海公司依据广东网金控股股份有限公司的索赔申请书，向被保险人沈雪红等人支付了保险赔款，其履行义务后，有权在赔偿范围内向被告孙富民追偿，故原告的诉讼请求依法应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙富民于本判决生效之日起十日内支付原告永安财产保险股份有限公司上海分公司保险赔款212835.54元，并赔偿利息损失（利息损失自2016年5月27日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2287元（已减半收取），由被告孙富民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。代理审判员 王  画二〇一七年四月十七日代书 记员 金凌蝉子?*MERGEFORMAT?1?
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0502民初3093号
原告：高广兰，女，1955年12月15日出生，汉族，农民，住通化市东昌区。
原告：苏艳丽，女，1979年1月7日出生，汉族，无职业，住通化市东昌区。
原告：苏艳慧，女，1981年6月21日出生，汉族，无职业，住通化市东昌区。
三原告委托诉讼代理人：尹曼，吉林辉发律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：张岩，女，1983年6月17日出生，汉族，农民，住通化市东昌区金厂镇夹皮村*组。
委托诉讼代理人：臧海涛，吉林昱诚（二道江）律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告高广兰、苏艳丽、苏艳慧与被告张岩确认合同无效纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高广兰、苏艳慧及高广兰、苏艳慧、苏艳丽的委托诉讼代理人尹曼，被告张岩及其委托诉讼代理人臧海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高广兰、苏艳丽、苏艳慧向本院提出诉讼请求：确认2010年4月3日《土地承包合同书》无效。事实和理由：原告高广兰系苏艳丽、苏艳慧二人母亲，原告高广兰丈天苏云洲于2013月10月去世，原告三人和苏云洲在东昌区金厂镇夹皮沟村一组有承包地5亩多（实际7.695亩），2010年4月3日，苏云洲将承包地承包给被告，承包费用为6万元。
原告认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定：“承包方未经发包方同意，采取转让方式流转其土地承包经营权的，转让合同无效……。”采取转让方式流转其土地承包经营权，没有经过发包方同意，合同无效。为维护原告合法权益，依据《民事诉讼法》提起诉讼，请求贵院依法裁判。
张岩辩称，原告的主张没有法律依据，本案不具备合同无效法定情形，本案双方签订的是土地转包合同，并不是转让合同，根据土地承包法第三十七条规定，土地承包经营权的转让，应当通过发包方同意。采取转包方式流转，应当经发包方备案，而根据最高院解释，是否备案并不影响合同效力，不登记只是不能对抗第三人。本案原告主张合同无效缺少法律依据，退一步讲即使是转让合同，应以发包方同意为前提，确认无效也应当由发包方村民组织或者村民小组主张权利，原告主体不适格，另本案争议土地已经由另案生效判决审理确认，在生效判决没有依法撤销前，本案不应再重复审理。以上请法院查明事实的基础上，判决驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：苏云洲承包经营户在通化市东昌区金厂镇夹皮沟村一组有承包地5亩多（实际7.695亩）。2010年4月3日，苏云洲（甲方）与张岩（乙方）签订了土地承包合同书。合同约定：甲方同意把自己家的责任田承包给乙方（大约5亩多地）。承包款为60000.00元，一次性付款。承包年限为2010年4月3日-无期限。合同书签字当日，乙方一次性向甲方交付承包款60000.00元。乙方取得土地承包经营权后可任意使用，甲方不得干涉。在承包期间，承包土地如有变更、占地、出让等都与甲方无关，甲方不得干涉等。合同签订后，苏云洲将该承包地交付给张岩，由其使用直至2017被征收。另查明，苏云洲于2013月11月死亡，该户剩余家庭成员有其配偶高广兰、女儿苏艳丽、苏艳慧。
本院认为，苏云洲与张岩所签订的土地承包合同书，从合同表述的承包土地如有变更、占地、出让等都与甲方无关，甲方不得干涉的内容来看，该合同实质是土地承包经营权转让合同非转包合同。转让方未向发包方申请同意，没有证据证明发包方知道或者应当知道，但受让方已实际使用承包地多年，而发包方未表示不同意见，视为发包方同意，故该合同有效。原告要求确认该合同无效，本院不予支持。被告主张原告主体不适格，双方签订的是土地转包合同，缺乏事实依据，不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条：“承包方未经发包方同意，采取转让方式流转其土地承包经营权的，转让合同无效。但发包方无法定理由不同意或者拖延表态的除外。”之规定，判决如下：
驳回原告高广兰、苏艳丽、苏艳慧的诉讼请求。
案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由原告高广兰、苏艳丽、苏艳慧负担50.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 毛德义
二〇一七年十二月二十日
书记员 徐慧丽
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0421民初3201号
原告:张全兵，男，汉族，1963年5月4日生，农民，皖淮南市人，住安徽省淮南市潘集区。
委托诉讼代理人：谢晓艳，安徽新建律师事务所律师。
被告：凤台厚土置业有限公司（以下简称厚土公司），住所地安徽省凤台县凤凰镇凤利路治理超限站院内，统一社会信用代码91340421395560220N。
法定代表人：ＸＸ华。
被告：安徽东皖建设集团有限公司（以下简称东皖公司），住所地安徽省合肥市新站区芦岭路康城水云间1号商办用房，统一社会信用代码913401001491015719。
法定代表人：周先发。
上述二被告共同委托诉讼代理人：陈祥武，安徽弘启律师事务所律师。
被告：杨配伦，男，汉族，1969年9月10日生，居民，皖肥东县人，住安徽省肥东县。
原告张全兵与被告凤台厚土置业有限公司、安徽东皖建设集团有限公司、杨配伦劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理后，依法由审判员史太宗适用简易程序于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告张全兵委托诉讼代理人谢晓艳到庭参加诉讼，被告凤台厚土置业有限公司、安徽东皖建设集团有限公司共同委托诉讼代理人陈祥武到庭参加诉讼，被告杨配伦经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张全兵向本院提出诉讼请求：1、要求被告及时支付拖欠的工资款10663元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年底到2016年下半年原告在第一被告开发的第二被告承建的凤凰首府2#楼从事木工施工。期间工资一直没有如约支付，2017年年初，原告得知开发商和承建商在劳动监察部门的督促下对相关施工工人的工资予以发放，但当原告等人到劳动监察大队时被告知这笔款项中不包括我们这批工人的工资，于是原告到工地找相关负责人讨要说法，后在派出所介入让带班工头给原告等十几人出具了一份欠条，并承诺年后一定到位，后原告联系被告却被告知原告等十几人的工资已经发放，但原告却并没有领到钱。第一和第二被告作为开发商和建筑单位，其有义务保障农民工的工资，并应确保工资必须直接向工人发放，严禁发放给“包工头”或其他不具备用工主体资格的组织和个人。现在被告以原告等十几名工人的工资已经发放为由拒绝支付，不仅侵害了原告的合法权益更是与法律规定相违背的。为维护自身合法权益现特依法起诉，恳请支持原告诉讼请求。
被告凤台县厚土置业有限公司辩称，根据被告厚土公司核查，原告并未在涉案工地工作过，原告也未提供充分证据证明其在涉案工地工作过。被告厚土公司系涉案工程开发商已将工程发包给被告东皖公司承建，且已将工程款全部支付给被告东皖公司，并不欠任何工程款，是否已发放农民工工资与被告厚土公司无关，另外被告厚土公司与被告东皖公司在凤台县农民工维权办公室的组织和监督下已将农民工工资全部发放到农民工手中。综上请求驳回原告诉请。
被告安徽东皖建设集团有限公司辩称，根据被告东皖公司核查，原告并未在涉案工地工作过，原告也未提供充分证据证明其在涉案工地工作过。被告东皖公司未拖欠农民工的工资，被告东皖公司在凤台县农民工维权办公室的组织和监督下已将农民工工资全部发放到农民工手中。综上，请求驳回原告诉请。
被告杨配伦未答辩。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方有争议的证据以及对方就证据所持异议列明如下：
1、被告厚土公司、东皖公司对原告提供的其身份证复印件，认为证据的真实性无异议对其关联性及证明目的有异议，无法证明其在涉案工地工作过，诉讼主体不适格。经本院核实原告张全兵确实在涉案工地工作过且一直未领到劳动报酬，故本院对原告提供的此证据予以采信。
2、被告厚土公司、东皖公司对原告提供的欠条及清单原件的三性均有异议，认为被告杨配伦出具的欠条，对其真实性无法核实，对其证明目的也有异议，没有被告厚土公司、东皖公司的盖章确认也不能证明其在涉案工地工作过，要求被告厚土公司、东皖公司承担法律责任无事实及法律依据。经本院审查，借条确系杨配伦本人出具，清单系原告与其它15位农民工对欠条上的款项具体划分，故对此组证据本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2015年底被告杨配伦找到杨秀付让其介绍工人到凤凰首府2#楼从事木工施工，张全兵等16位农民工即进入施工地工作，木工完工后，原告因劳动报酬与被告发生纠纷，后张全兵等16位农民工得知被告厚土公司（建设单位）和东皖公司（承建单位）在劳动监察部门的督促下在对涉案工地的施工工人发放工资即到劳动监察部门了解有关情况，但被告发放的工人工资中不包括张全兵等16位农民工，后张全兵等16位农民工到涉案工地找相关负责人讨要说法，在派出所有关人员在场的情况下，被告杨配伦给张全兵等16位农民工出具了一份欠条。
另查明，被告厚土公司系涉案工程凤凰首府2#楼的建设单位，被告东皖公司系涉案工程凤凰首府2#楼的施工单位。涉案工程凤凰首府2#楼的承包人为李明玖，涉案工程凤凰首府2#楼已竣工验收，被告厚土公司、东皖公司与涉案工程凤凰首府2#楼承包人李明玖之间的工程款已全部结清。
本院认为，被告杨配伦虽然不是涉案工程凤凰首府2#楼的实际承包人，但从其出具的欠条内容来看，其与涉案工程凤凰首府2#楼的实际承包人李明玖之间存在分包关系即涉案工程凤凰首府2#楼的木工工程，因被告厚土公司及被告东皖公司已将涉案工程凤凰首府2#楼的工程款全部结清，故被告厚土公司和东皖公司在本案中不应再承担支付原告工资款的责任。被告杨配伦在其出具的欠条中明确表示其拖欠杨秀付、张全斌（涉案工程凤凰首府2#楼木工班）工资款110000元，故对原告主张的工资款应由被告杨配伦支付。被告杨配伦经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其举证及抗辩权利的放弃，依法应予缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨配伦支付原告张全兵劳务工资10663元，并于判决生效后三日内履行；
二、驳回原告张全兵的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33.5元（已减半），由杨配伦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 史太宗
二〇一七年十一月九日
书记员 刘振芳
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉01执异673号
案外人：陈常语，男，汉族，1949年4月1日生，住吉林省辉南县。
申请执行人：长春市洪范宜家投资管理部（有限合伙），住所地吉林省长春市朝阳区。
法定代表人：魏军，该管理部执行事务合伙人。
被执行人：通化宜家置业有限公司，住所地吉林省辉南县。
法定代表人：王泽彬，该公司总经理。
被执行人：王泽彬，男，满族，1977年2月4日生，住吉林省通化县。
本院在执行长春市洪范宜家投资管理部（有限合伙）（以下简称洪范管理部）与通化宜家置业有限公司（以下简称宜家公司）、王泽彬民间借贷纠纷一案中，案外人陈常语对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人陈常语称，贵院查封的位于吉林省辉南县朝阳镇爱民大街与兴工路交叉地块的朝阳小镇小区1号楼4单元307室房屋（以下简称涉案房屋）系宜家公司为案外人安排的回迁安置房，请求贵院解除查封。
本院查明，2015年8月4日，本院在审理原告洪范管理部与被告宜家公司民间借贷纠纷一案中，保全查封了位于吉林省辉南县朝阳镇爱民大街与兴工路交叉地块的朝阳小镇小区的404套房屋（包括涉案房屋）。2016年1月29日，本院作出（2015）长民一初字第38号民事判决：一、宜家公司于判决生效后立即支付洪范管理部本金6000万元及利息1395万元，以上共计7395万元。二、王泽彬对上述款项给付承担连带责任。宜家公司对该判决不服，上诉至吉林省高级人民法院。吉林省高级人民法院于2016年12月30日作出（2016）吉民终436号民事判决：一、维持本院（2015）长民一初字第38号民事判决第二项；二、变更本院（2015）长民一初字第38号民事判决第一项为：宜家公司于判决生效后支付洪范管理部本金6000万元及利息1307.5万元，共计7307.5万元。三、驳回洪范管理部和宜家公司的其他诉讼请求。
另查明，2009年6月2日，案外人与宜家公司签订《产权调换协议书》约定：将朝阳小镇1号楼3单元301室房屋作为案外人的回迁安置用房。因小区规划发生变化，案外人实际回迁的是涉案房屋。对此辉南县房屋征收经办中心也向本院出具《证明》予以证实。案外人已办理了涉案房屋的入住手续，并占有使用。
本院认为，根据案外人与宜家公司签订的《产权调换协议书》内容及案外人已经实际占有使用涉案房屋的事实，应认定案外人基于拆迁补偿安置法律关系对涉案房屋享有优先权，该权利应优先于本案申请执行人的一般债权。综上，案外人的异议请求成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：
中止对位于吉林省辉南县朝阳镇爱民大街与兴工路交叉地块的朝阳小镇小区1号楼4单元307室房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 黄 晶
代理审判员 周翠翠
代理审判员 蒋振华
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 马可欣
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0104民初6585号
原告何丽，女，1990年5月5日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
被告张晓瑜，男，1985年11月12日出生，汉族，住浙江省武义县。
原告何丽诉被告张晓瑜民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理，依法由代理审判员廖欢欢独任审理，于2017年10月10日公开开庭进行了审理，原告何丽到庭参加诉讼。被告张晓瑜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何丽诉称,2015年9月18日，原、被告签订一份《个人借款合同》，约定被告向原告借款200000元，借款期间自2015年9月18日至2015年12月18日，利息每月每万元1500元，被告应于每月16日前向原告支付。合同签订后当日，原告即向被告转账200000元，履行了出借义务。根据约定，被告应当于每月16日向原告支付利息，并于2015年12月19日归还全部本金。但截止今日，被告仅归还本息95444元，尚欠本金146416.67元未归还。原告故诉至法院，请求：被告立即返还原告借款本金人民币146416.67元并支付逾期利息42415.55元（暂计算至2017年8月25日，此后按年利率24%继续计算至款项还清之日止）。
原告何丽为支持其诉称，向本院提交了如下证据：
借款合同、银行转账单，证明借款事实。
上述证据因被告张晓瑜缺席，无法质证，应视为被告放弃了提出抗辩的权利。且上述证据客观真实、合法有效，本院予以认定。
被告张晓瑜未进行答辩，亦未向本院提交证据。
根据证据的认定以及原告在庭审中的陈述，本院确认的事实与原告所述�致。
本院认为，原告与被告张晓瑜之间的借款行为意思表示真实，内容不违法，对双方具有约束力，被告张晓瑜在无约定或法定抗辩事由的情形下，应按约归还借款。现被告张晓瑜逾期归还借款的行为已构成违约，原告主张被告张晓瑜返还剩余借款本金并支付逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。双方未对逾期利息进行约定，可参照借期内利率计付，但双方约定借期内利息标准已超出法定限额，原告在诉请中调低计息标准为已付利息按年利率36%计付，未付利息按年利率24%计付，系其对自身权利的处分，且符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张晓瑜于本判决生效之日起十日内归还原告何丽借款本金人民币146416.67元。
二、被告张晓瑜于本判决生效之日起十日内支付原告何丽逾期利息人民币42415.55元（暂计算至2017年8月25日，此后以未付本金为基数，按年利率24%继续计算至款项实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费2038.5元，由被告张晓瑜负担。
原告何丽于本判决书生效之日起十五日内向本院申请退费。被告张晓瑜于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向�院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 廖欢欢
二〇一七年十月三十日
代书 记员 沈斯美
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0306刑初4368号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人吴某，男，云南省昭通市人，汉族，高中文化，住昭通市镇雄县。因涉嫌故意伤害，于2017年4月17日被羁押，次日被刑事拘留，于2017年4月28日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉〔2017〕2054号起诉书指控被告人吴某犯故意伤害罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员李玟泊出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上述事实，被告人吴某在庭审中无异议，并有经当庭质证之下列证据证明：
1、物证、书证：抓获经过，被告人身份信息材料，情况说明等；
2、证人证言：证人胡某的证言；
3、被害人陈述：被害人麻某的陈述；
4、被告人供述及辩解：被告人吴某的供述；
5、鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书；
6、勘验、检查、辨认等笔录：现场勘查笔录及照片，辨认笔录；
7、视听资料：电子数据。
上述证据真实、合法，证据之间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人吴某故意伤害他人身体健康，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。
鉴于被告人吴某归案后认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。
综上所述，根据被告人吴某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月17日起至2020年4月16日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市�级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 欣 哲
人民陪审员 吴 景 林
人民陪审员 张 能 汉
二〇一七年八月八日
书 记 员 黄 永 国
书 记 员 陈佩仪（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重�果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）绍民二初字第286号
原告金国民。
委托代理人（特别授权）陶哲敏。
被告钱一帆。
被告钱阿坤。
原告金国民为与被告钱一帆、钱阿坤欠款纠纷一案，于2008年1月2日起诉来院。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刁学伟独任审判，于2008年2月22日公开开庭进行了审理。原告金国民的委托代理人陶哲敏到庭参加诉讼，被告钱一帆、钱阿坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年5月21日钱金兔向原告出具欠条一张，确认欠原告余姚工地款2万元，但钱金兔于2007年7月意外死亡，该欠款至今未还。二被告系钱金兔的法定继承人，应在继承钱金兔遗产的范围内承担还款义务，经原告多次催讨，但二被告至今尚未归还，故诉至法院，要求判令二被告归还欠款2万元并承担本案诉讼费用。
被告钱一帆、钱阿坤在答辩期间未提出书面答辩，也未到庭参加诉讼。
为证明其诉讼主张，原告在本院指定的举证期限内提供了下列证据：
1、2006年5月21日由钱金兔出具的欠条一份，载明“欠条今欠金国民欠余姚工地款贰万元正，到春节支付。欠款人：余姚工地钱金兔06.5.21.”，以证明钱金兔欠原告款2万元的事实；
2、绍兴县滨海派出所与绍兴县马鞍镇新围村村民委员会出具的证明一份，以证明钱金兔于2007年7月21日被施工机械压死的事实；
3、绍兴县滨海派出所与绍兴县马鞍镇新围村村民委员会出具的证明一份，以证明钱阿坤系钱金兔之父，钱一帆系钱金兔之次女的事实。
对于原告提供的证据，因二被告未到庭应诉，应视为其放弃质证之权利。本院经审查认为，原告所举证据来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相关联，可以认定为本案定案事实的依据，并依法确认其证明力。
综上，经审理本院确认的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，钱金兔出具欠条，确认欠原告金国民款的事实清楚，证据确实。因钱金兔已死亡，被告钱阿坤、钱一帆作为钱金兔的法定第一顺序继承人，应在实际继承钱金兔遗产的比例和限度内对钱金兔应缴纳的债务进行清偿，故原告要求二被告在继承钱金兔遗产的范围内承担还款义务理由正当，本院应予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法应视为其对于原告主张的案件事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条之规定，判决如下：
被告钱阿坤、钱一帆应在继承钱金兔遗产的比例和限度内归还给原告金国民人民币2万元，款限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如被告钱阿坤、钱一帆未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 刁学伟
二〇〇八年二月二十八日
书记员 沈森华
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿城洋民初字第0754号
原告徐文静，女，2002年1月2日生，汉族。
法定代理人熊新莉，女，1976年6月12日生，汉族。
被告徐士春，男，1973年5月9日生，汉族。
原告徐文静诉被告徐士春承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2013年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员唐小元独任审判，于2013年11月8日公开开庭进行了审理。原告徐文静的法定代理人熊新丽到庭参加诉讼，被告徐士春经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐文静诉称，原告系被告与熊新莉之女，一直随�亲熊新莉生活。原告户籍一直在宿迁市洋河新区洋河镇黄桥村黄桥组，在该组有承包地，因拆迁享有相应的土地补偿。2011年，被告领取了原告的10730元土地补偿款，原告已通过诉讼解决。2012年6月，被告又领取了原告的土地补偿款1905元，2013年7月再次领取原告的土地补偿款3576元，但被告拒不返还上述款项。现原告提起诉讼，请求判令被告返还土地补偿款5481元并负担本案的诉讼费。
被告徐士春未作答辩。
经审理查明，原告徐文静现随母亲熊新莉生活，被告徐士春系原告父亲。原告户籍所在地为宿迁市洋河新区洋河镇黄桥村黄桥组，在该组有承包地。2012年原告应从该村分得土地征收补偿款1905元、2013年应分得土地流转补偿款3576元，上述款项合计5481元，全部由被告徐士春领走。现原告诉至本院，�出上述请求。
以上事实，有宿迁市洋河新区洋河镇黄桥村村民委员会的证明、（2012）宿城洋民初字第0266号民事调解书及当事人的陈述等在案佐证，本院予以认定。
本院认为，公民合法的财产权利受法律保护。土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利。原告徐文静作为土地承包权人，对被征收和流转的土地依法享有该土地补偿款，被告徐士春无合法根据领取原告徐文静所有土地补偿款5481元，应予返还。被告徐士春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐士春于本判决生效之日起十日内返还原告徐文静土地补偿款5481元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐士春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：460101040004680，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 唐小元
二〇一三年十二月二日
书 记 员 高明杨
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第1页／共4页
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执10452号
申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。
被执行人：詹广西，男，1973年01月08日出生，汉族，户籍地福建省。
被执行人：缪丽峰，女，1980年11月20日出生，汉族，户籍地福建省。
被执行人：吴月桃，女，1970年11月10日出生，汉族，户籍地福建省。
本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初29794号民事判决，在执行浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行与缪丽峰、詹广西、吴月桃金融借款合同纠纷一案中，于2017年10月16日向被执行人缪丽峰、詹广西、吴月桃发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。
执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、公安部车辆管理系统、中国证券登记结算中心、中国人民银行、互联网银行以及中国银行等部分银行查询被执行人的财产状况，查得被执行人詹广西名下房产一处，位于上海市浦东新区高荷路XXX号XXX层室，本院于审理中保全，查封期限，自2016年12月8日至2019年12月7日止。除此之外，被执行人目前无其他财产登记信息。
2018年3月2日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马卓君
审判员 徐 强
审判员 顾红斌
二〇一八年三月二十六日
书记员 康怀琳
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执10452号申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。被执行人：詹广西，男，1973年01月08日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人：缪丽峰，女，1980年11月20日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人：吴月桃，女，1970年11月10日出生，汉族，户籍地福建省。本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初29794号民事判决，在执行浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行与缪丽峰、詹广西、吴月桃金融借款合同纠纷一案中，于2017年10月16日向被执行人缪丽峰、詹广西、吴月桃发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、公安部车辆管理系统、中国证券登记结算中心、中国人民银行、互联网银行以及中国银行等部分银行查询被执行人的财产状况，查得被执行人詹广西名下房产一处，位于上海市浦东新区高荷路XXX号XXX层室，本院于审理中保全，查封期限，自2016年12月8日至2019年12月7日止。除此之外，被执行人目前无其他财产登记信息。2018年3月2日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马卓君审判员  徐 强审判员  顾红斌二〇一八年三月二十六日书记员  康怀琳附：相关法律条文
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1123民初1207号
原告：雷月祥，男，1959年2月20日出生，畲族，住遂昌县。
被告：李建峰，男，1986年2月25日出生，汉族，住遂昌县。
被告：雷冬梅，女，1985年10月21日出生，畲族，住遂昌县。
原告雷月祥与被告李建峰、雷冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告于2017年4月24日以补充证据为由向本院书面申请撤回对被告李建峰、雷冬梅的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告李建峰、雷冬梅的起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许雷月祥撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由雷月祥负担。
审 判 员 吴忆玲
二〇一七年四月二十四日
代书记员 张巧玲
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初5097号
原告：高树芳，女，1966年3月1日出生，汉族。
被告：王云龙，男，29岁。
本院在审理原告高树芳与被告王云龙房屋租赁合同纠纷一案中，原告高树芳于2018年3月6日申请撤回对被告王云龙的起诉。
本院认为，原告高树芳申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告高树芳撤诉。
审判员 张明星
二〇一八年三月六日
书记员 于 淼
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初25250号
原告：重庆西城物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道21号，统一社会信用代码：91500107774875345R。
法定代表人：龚小波。
被告：林开宝，住重庆市九龙坡区九。
本院在审理原告重庆西城物业管理有限公司诉被告林开宝物业服务合同纠纷一案中，原告重庆西城物业管理有限公司于2017年12月10日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆西城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理�25元，由原告重庆西城物业管理有限公司承担。
（此页无正文）
代理审判员 文臣
二〇一七年十二月十日
书 记 员 夏瑜
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初4766号
原告中昂物业管理有限公司，住所地北京市石景山区古城路32号地下一层。
法定代表人刘华锋，总经理。
委托代理人陈涛，男，1976年12月7日出生。
委托代理人周振旺，男，1987年10月26日出生。
被告赵昆，男，1978年10月9日出生，汉族。
本院在审理原告中昂物业管理有限公司诉被告赵昆物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员范淑贞、王京华、贾巧英调解，原告中昂物业管理有限公司于2018年3月14日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告赵昆的起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中昂物业管理有限公司撤回对被告赵昆的起诉。
审判员 李亚丽
二〇一八年三月十四日
书记员 张 雪
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民二初字第00116号
原告：陈万兰，女，1967年9月19日生，汉族，本市人，初中文化程度，个体户，住安徽省凤台县。
委托代理人：王怀正，安徽薛杰律师事务所律师。
委托代理人：崔燕，安徽薛杰律师事务所律师。
被告：中国人寿保险股份有限公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
负责人：迟彬，该公司总经理。
本院在审理原告陈万兰诉被告中国人寿保险股份有限公司淮南分公司人身保险合同纠纷一案中，2014年5月8日，原告陈万兰以双方达成协议为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告中国人寿保险股份有限公司淮南分公司的起诉。
本院认为：原告陈万兰的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈万兰撤回对被告中国人寿保险股份有限公司淮南分公司的起诉。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告陈万兰负担。
审判员 费云
二〇一四年五月八日
书记员 张洁
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=75b9d7c2-792e-4af2-8bff-a8a50116fce4&imgId=NzViOWQ3YzItNzkyZS00YWYyLThiZmYtYThhNTAxMTZmY2U0MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0702执286号
申请执行人:王亚洲，男，1966年4月29日出生，汉族，住吉林省榆树市。
委托代理人：谭林，北京王玉梅律师事务所律师。
被执行人：安徽省宿州市建筑安装工程总公司，住所地安徽省宿州市。
法定代表人：邱广华，总经理。
委托代理人：顾建，安徽省宿州市建筑安装工程总公司项目经理。
委托代理人：ＸＸ，安徽省宿州市建筑安装工程总公司项目经理。
被执行人：呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
法定代表人：夏立君，总经理。
委托代理人：吕森禹，呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司工程部经理。
本院在执行王亚洲与安徽省宿州市建筑安装工程总公司、呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）内0702民初417号民事调解书，于2018年1月27日向本院申请执行，要求二被执行人给付欠款29000元，案件受理费262.50元，合计29262.50元。执行费331元由二被执行人负担。
本案在执行过程中，被执行人已将欠款29262.50元给付申请执行人，执行费331元申请人自愿负担。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，裁定如下：
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2018）内0702民初417号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 安海涛
人民陪审员 吕 白
人民陪审员 邱莉渊
二０一八年二月十日
书 记 员 丁跃明
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0702执286号申请执行人:王亚洲，男，1966年4月29日出生，汉族，住吉林省榆树市。委托代理人：谭林，北京王玉梅律师事务所律师。被执行人：安徽省宿州市建筑安装工程总公司，住所地安徽省宿州市。法定代表人：邱广华，总经理。委托代理人：顾建，安徽省宿州市建筑安装工程总公司项目经理。委托代理人：ＸＸ，安徽省宿州市建筑安装工程总公司项目经理。被执行人：呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人：夏立君，总经理。委托代理人：吕森禹，呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司工程部经理。本院在执行王亚洲与安徽省宿州市建筑安装工程总公司、呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）内0702民初417号民事调解书，于2018年1月27日向本院申请执行，要求二被执行人给付欠款29000元，案件受理费262.50元，合计29262.50元。执行费331元由二被执行人负担。本案在执行过程中，被执行人已将欠款29262.50元给付申请执行人，执行费331元申请人自愿负担。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，裁定如下：内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2018）内0702民初417号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  安海涛人民陪审员  吕 白人民陪审员  邱莉渊二０一八年二月十日书 记 员  丁跃明
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）长民执字第727-1号
申请执行人张某某
被执行人张某某
申请执行人张某某与被执行人张某某财产损害赔偿纠纷一案，长岭县人民法院于2012年5月15日作出(2012)长民初字第1616号民事判决书，判决如下：被告张某某赔偿原告张某某经济损失9000元。此款于判决生效后三日内日付清。被告张某某如未按本判决指定的期间履行上述中的给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费175元，由被告负担。该判决生效后，申请执行人于2012年7月3日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书中所确定的给付义务。本院同日立案执行。2014年6月17日申请执行人向本院提交撤回执行申请书。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院2012年5月15日作出(2012)长民初字第1616号民事判决书所确定的给付义务予以终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张兆成
审判员 吴明海
审判员 陈传江
二〇一四年六月二十日
书记员 冯 岩
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）长民执字第727-1号
申请执行人张某甲。
被执行人张某乙。
申请执行人张某甲与被执行人张某乙财产损害赔偿纠纷一案，长岭县人民法院于2012年5月15日作出（2012）长民初字第1616号民事判决书，判决如下：被告张某乙赔偿原告张某甲经济损失9000元。此款于判决生效后三日内日付清。被告张某乙如未按本判决指定的期间履行上述中的给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费175元，由被告负担。该判决生效后，申请执行人于2012年7月3日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书中所确定的给付义务。本院同日立案执行。2014年6月17日申请执行人向本院提交撤回执行申请书。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院2012年5月15日作出（2012）长民初字第1616号民事判决书所确定的给付义务予以终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张兆成
审判员 吴明海
审判员 陈传江
二〇一四年六月十九日
书记员 冯 岩
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0118刑初24号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人杨某某，男，1976年8月6日出生于重庆市大足区，汉族，小学文化，无业，住重庆市大足区。因犯盗窃罪，于2004年11月2日被原四川省大足县人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，于2009年11月26日被原重庆市荣昌县人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，于2013年11月7日被本院判处有期徒刑一年二个月；因犯盗窃罪，于2015年8月25日被重庆市大足区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2016年6月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月30日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
指定辩护人程巧玲，重庆石松律师事务所律师。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2016）743号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，后因案情需要转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派代理检察员胡晓杰出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人程巧玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月18日中午，被告人杨某某窜至重庆市永川区胜利南路被害人林某某经营的美容美发门面，趁林某某睡觉之机，将其挂在店内楼梯间墙上的挎包内夹层中的现金3900余元盗走并耗用。经重庆市精神卫生中心精神医学司法鉴定中心鉴定，被告人杨某某精神发育迟滞（轻度），案发时具有完全刑事责任能力。
2016年8月25日23时许，被告人杨某某在重庆市永川区中医院大厅因形迹可疑被公安民警抓获，其到案后如实供述了上述公安机关未掌握的犯罪事实。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理中亦无异议，且当庭认罪，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口信息表、刑事判决书、刑满释放证明、辨认作案现场笔录、办案说明、行政处罚决定书，证人黄某某、杨某某、王某某、邓某的证言，被害人林某某的陈述，被告人杨某某的供述，重庆市精神卫生中心精神医学司法鉴定意见书等证据佐证，足以认定。
庭审中，被告人杨某某的辩护人提出被告人具有自首的法定从轻处罚情节及被告人是精神发育迟滞（轻度）的精神病人的辩护意见。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应负刑事责任。被告人杨某某在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人杨某某因形迹可疑到案后，如实供述司法机关尚未掌握的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人杨某某是精神发育迟滞（轻度）的精神病人，酌定从轻处罚。被害人的经济损失，被告人杨某某应予赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，实际折抵1日，即自2016年8月30日起至2017年3月28日止。）
二、责令被告人杨某某退赔被害人林某某经济损失3900元（限判决生效后十日内支付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 肖菊华
代理审判员 夏建飞
人民陪审员 秦德芬
二〇一七年二月七日
书 记 员 杨 洋