黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）哈民一民终字第280号
上诉人（原审原告）韩越，男，1980年12月29日出生，汉族，无职业，住黑龙江省巴彦县。
法定代理人刘丽莉，女，1980年3月15日出生，汉族，黑龙江省巴彦县西集镇中心小学教师，住黑龙江省巴彦县。
委托代理人苗春雷，黑龙江隆化律师事务所律师。
委托代理人于小淞，黑龙江隆化律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王静贤，男，1980年2月17日出生，汉族，个体业者，住黑龙江省巴彦县。
委托代理人曹爱谊，黑龙江金诺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）哈尔滨市教育建筑工程公司，住所地哈尔滨市南岗区一曼街261号。
法定代表人徐锐，该公司经理。
委托代理人肖连春，男，1954年4月10日出生，汉族，哈尔滨市教育建筑工程公司现场施工项目经理，住哈尔滨市南岗区。
上诉人韩越因与被上诉人王静贤、哈尔滨市教育建筑工程公司（以下简称教育建筑公司）健康权纠纷一案，不服黑龙江省巴彦县人民法院（2013）巴民一初字第1257号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月15日公开开庭审理了本案。上诉人韩越法定代理人刘丽莉及其委托代理人于小淞，被上诉人王静贤的委托代理人曹爱谊，被上诉人教育建筑公司的委托代理人肖连春到庭参加诉讼。上诉人韩越的委托代理人苗春雷向法庭出示其委托代理手续，但未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩越一审诉称：2010年11月4日，韩越在王静贤承揽的西集镇福顺家园建筑工地工作时受伤，遂入住哈医大一院治疗，现被确诊为植物人，王静贤、教育建筑公司仅支付10万余元医药费。由于经济原因韩越迫于无奈，于2011年1月8日与王静贤签订了赔偿协议，王静贤给付韩越32万元赔偿款。时至今日，王静贤给付的赔偿款已远远不能满足韩越的治疗和生活费用。韩越与王静贤签订的协议显失公平。故请求法院依法撤销，判令王静贤、教育建筑公司给付韩越各项费用2，061，212.36元（扣除已给付的32万元），给付韩越终身护理费、营养费（待鉴定后计算）。
王静贤一审辩称：首先，王静贤已向韩越支付53万元。1、2011年1月18日双方签订协议，现韩越诉请超过诉讼时效。2、韩越受伤是在午休时自己不慎跌倒，不是在工作过程中造成，韩越家属也证实该情况。其次，协议是双方自愿，而且王静贤考虑到韩越家庭困难，才同意与其签订协议，签订协议时也有见证人在场，协议书不存在显失公平。第三，韩越受伤不是在工作时间、工作岗位突发死亡，不符合最高人民法院司法解释规定，不属于工伤。故王静贤不应承担责任，应驳回韩越诉讼请求。
教育建筑公司一审辩称：同意王静贤答辩意见。不清楚韩越为何将教育建筑公司告上法庭，王静贤雇佣韩越工作与教育建筑公司无关。教育建筑公司将工程转包给个人后，不再承担责任，韩越受伤是自己不慎摔伤，事发后，教育建筑公司也积极组织救治，已尽到责任。
原审判决认定：2010年11月4日，韩越受雇王静贤在其所承揽的西集镇福顺家园建筑工地工作时受伤，韩越就医于哈医大一院，现被确诊为植物人。韩越、王静贤于2011年1月18日签订赔偿协议，约定：王静贤给付韩越32万元赔偿款（不包括已花费21万元），作为韩越今后的一切治疗费用，此后韩越的一切经济后果都由韩越自行承担，无权再向王静贤主张任何权利。现韩越以该协议签订时存在胁迫，且显失公平为由诉请法院撤销，并要求王静贤、教育建筑公司继续支付治疗等各项费用。
原审判决认为：韩越受雇王静贤，在其从事雇佣活动的
工作环境内摔伤，应由作为雇主的王静贤依法承担赔偿责任。韩越、王静贤于2011年1月18日签订的赔偿协议是双方真实意思的表示，不违反法律的规定，该协议合法有效。依据《中华人民共和国合同法》第五十五条规定：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院变更或撤销：一、因重大误解订立的，二、在订立合同时显失公平的。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第七十三条规定：“对于重大误解或者显示公平的民事行为，当事人请求变更的，人民法院应当变更，当事人请求撤销的，人民法院可以酌情予以变更或撤销。可变更或可撤销的民事行为，自行为成立时起超过一年的当事人才请求变更或撤销的，人民法院不予保护”。本案韩越以协议显示公平为由提起诉讼的时间是2013年5月31日，距离2011年1月18日（签订协议之日）间隔已经超过一年，撤销权行使期限中的一年是除斥期间，不存在延长、中止、中断的规定，韩越虽未丧失要求王静贤、教育建筑公司赔偿的实体权利，但已依法丧失了胜诉权。其向法院行使撤销权已超过诉讼时效，依法不应予以支持。
原审法院判决：驳回原告韩越的诉讼请求。案件受理费2，975元，由原告韩越负担。
宣判后，韩越不服，向本院提起上诉。请求撤销原判，依法撤销韩越与王静贤签订的协议，判令王静贤、教育建筑公司对韩越伤情依法进行合理赔偿。理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。（一）、2011年1月18日韩越与王静贤签订的“协议”乘人之危，显失公平，不是当事人真实意思表示。韩越在王静贤所承揽的建筑工地工作时受伤，因经济原因，急于为韩越治疗，迫于无奈韩越与王静贤签订不公平的协议。协议签订后，韩越病情发生恶化，被确诊为植物人，损害后果也相应增加，该协议遗漏了工程承建方教育建筑公司这一主体，故该协议存在不公平之处，损害了受害人的合法权益，根据法律规定应当予以撤销。（二）、韩越起诉未超过诉讼时效。2012年1月，韩越多次到一审法院西集镇法庭立案，但一直没有受理。同年1月16日一审法院书记员王春玲接待韩越，并收取韩越提交的材料，表示若能立案，按今日立案，不算过期。同年1月17日，韩越与该院陈永常庭长通话，陈庭长表示只要能立案，就按今日立案，让到一审法院立案。而后韩越到一审法院立案。同年5月31日，一审法院受理该案，立案同时，韩越向法院提交了2012年1月18日前，在该院西集法庭主张权利时的录音证据及证人证某某。据此，韩越起诉没有超过诉讼时效，一审法院以超过诉讼时效驳回韩越的请求，违反法律规定。
王静贤二审辩称：同意一审判决。认为韩越上诉主张理由不成立。韩越受伤是中午回家吃饭从楼上摔下，其受伤是自身疾病引起，不是因工地工作加班加点疲劳造成的身体不适，与工作无任何关系，故王静贤不应承担责任。该事件发生后，王静贤积极进行抢救，并给予其适当赔偿，给付住院费用21万元。出院后，双方于2011年11月8日签订协议，又给付32万元，共计给付53万元。签订协议时，因韩越处于昏迷状态，韩越妻子刘丽莉签字、刘丽莉父亲及王静贤岳父作为见证人，该协议是双方真实意思表示，内容没有显示公平。韩越应在2012年1月18日之前主张权利，2013年5月13日一审法院立案受理该案，韩越诉讼主张已超过诉讼时效。
教育建筑公司二审辩称：同意一审判决。针对韩越上诉主张认为，韩越不是教育建筑公司直接雇佣人员，是王静贤雇佣的劳务人员。此事件发生后，教育建筑公司现场管理人员积极组织人员找到王静贤，并积极配合进行抢救，派人跟到医院。
二审诉讼期间，韩越向本院提供如下证据：
证据一、两份书面录音材料。意在证明：韩越请求立案没有超过诉讼时效。
证据二、证人邹某某出庭证言。意在证明：2012年1月16日、17日，其陪同韩越妻子刘丽莉到一审法院西集镇法庭立案。并把材料放在法庭书记员处，书记员接待我们，并告知让我们给法庭庭长去电，但刘丽莉给庭长去电内容其不清楚。
王静贤对上述证据质证认为，证据一、一审开庭前该证据已存在，但一审审理中未提供，该证据不是新证据，不应采信。证据二、一审审理中，韩越未申请证人出庭作证，该证人证言不是新的证据，不应采信。
教育建筑公司对上述证据的质证意见与王静贤质证意见一致。
本院认证意见为，证据一、两份书面录音资料虽不是正常情况下取得，但该录音反映的情况存在，应予采信。证据二、证人证言仅证明其陪同韩越的妻子刘丽莉一同到法庭申请立案，但未阐述请求立案的具体内容，不能证明与韩越诉请内容有直接的关联性，不予采信。
王静贤、教育建筑公司均未向本院提供新的证据。
二审查明，2010年9月18日，王静贤与教育建筑公司签订建筑工程协议书，内容：教育建筑公司将西集镇福顺家园小区外墙涂料工程委托给王静贤施工，王静贤包工、包料，工期自2010年9月20日至同年11月20日。韩越系王静贤承包工程雇佣人员。
2010年11月4日，韩越在王静贤承包工程工地中午下班摔倒。遂入哈尔滨医科大学附属第一医院住院治疗，诊断：多发外伤，于同年12月3日出院。出院诊断：极重度颅脑损伤、脑疝、多发伤、双肺挫裂伤、右胸腔淤气胸、肋骨骨折。同日，韩越入黑龙江省农垦总医院康复科住院治疗，诊断：脑外伤术后，于2011年1月31日出院。出院诊断：脑外伤术后、肺感染、高血压病2级高危组。
2011年1月18日，王静贤与韩越的妻子刘丽莉签订协议书，内容：2010年11月4日，王静贤雇佣韩越在西集镇福顺家园小区干活，中午下班韩越不慎自己从楼梯跌倒，摔伤头部。王静贤全力救治，共计花医药费21万元。经双方同意决定一次性和解。1、王静贤补偿韩越32万元整（不包括已花费21万元）；2、此补偿款作为韩越今后的一切治疗费用和抚养费；3、自协议签订之日起此事件的一切经济后果都由韩越自行承担，无权再向王静贤主张权利。该协议案外人刘文（刘丽莉父亲）、董长清（王静贤岳父）作为见证人在此签字。
2011年2月13日，韩越入黑龙江省农垦总医院康复科住院治疗，诊断：脑外伤术后。同年3月29日出院。出院诊断：脑积水、右额颞颅骨缺损、右侧颅内血肿术后。
2013年5月31日，一审法院立案受理此案。审理中，韩越的法定代理人刘丽莉于2013年8月6日，向该院提出书面鉴定申请，请求对韩越伤残等级、护理人员及天数、护理依赖、继续治疗费用、营养费、残疾人器具进行司法鉴定。同年9月10日，该院依法委托本院司法技术处进行鉴定。同年10月8日，黑龙江省森工总医院司法鉴定所作出（2013）黑森鉴字第106号司法鉴定意见书。鉴定意见：1、韩越头部受伤致极重度颅脑损伤，评定一级伤残；2、评残之日起可医疗终结；3、住院期间需2人护理，出院后需终身1人护理依赖；4、需补充营养，其营养费可按国家有关规定执行；5、需配备三摇床一个（带护栏）、费用1500元，气垫一个、费用1200元（使用年限按说明书中使用时限规定），BT透气接尿器一个、费用约30元（每月更换一个），尿不湿垫每月需5包（每包6片），每包18元，共计费用90元。
本院认为：韩越在受雇于王静贤雇佣的施工工地中午下班自行摔倒受伤的事实存在。为此，双方于2011年1月18日达成协议。
关于协议书效力认定问题。韩越受伤时间为2010年11月4日，遂入医院治疗。此间，韩越家属对韩越病情结果已熟知。在该事件发生后时隔二个月余，韩越妻子刘丽莉与王静贤签订赔偿协议书并约定，王静贤补偿韩越32万元整（不包括已花费21万元），此补偿款作为韩越今后的一切治疗费用和抚养费，此事件的一切经济后果都由韩越自行承担，无权再向王静贤主张权利。刘丽莉作为具有完全民事行为能力人，与王静贤签订该协议行为应属于自愿，同时，案外人刘文（刘丽莉父亲）、董长清（王静贤岳父）作为见证人亦某某。据此，可认定该协议意思表示真实，内容合法，不存在显失公平，协议合法有效。现韩越妻子刘丽莉以该协议存在乘人之危，显失公平而请求撤销的诉讼主张于法无据，本院不予支持。
关于韩越请求增加赔偿认定问题。诉争事件的发生，是韩越在中午下班不慎自己从楼梯跌倒，即协议中约定中午下班韩越不慎自己从楼梯跌倒，摔伤头部。韩越受伤是其自身原因所致，王静贤不是该事件的实际侵权人。依据最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。本案中，该事件发生后，作为韩越的雇主王静贤与韩越的妻子刘丽莉在充分考虑到各自责任的情况下，双方达成赔偿协议，且协议内容已实际履行完毕。据此，现韩越主张侵权赔偿之诉无事实依据，其诉请教育建筑公司承担赔偿责任，无法律依据，本院不予支持。
关于韩越主张撤销之诉是否超过时效问题。韩越该项主张，其诉讼目的是请求变更双方签订协议内容增加赔偿费用。韩越该主张未超过诉讼时效，原审判决认定韩越该主张超过诉讼权利依据不足，本院应予纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2，975元，由上诉人韩越负担。
本判决为终审判决。
审判长 焦崇升
审判员 李胜凯
审判员 郞晓侠
二〇一四年六月十二日
书记员 王帅英
_1464786055.unknown