广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1322民初1571号
原告黄火光，男，汉族，住广东省博罗县，身份证号码：×××4011。
委托诉讼代理人廖赞斌、张玉琴。
被告李旭生，男，汉族，住河南省襄城县，身份证号码：×××4516。
被告深圳市鹏辰运输有限公司，住所地：深圳市盐田区（仅限办公）。
负责人普馨。
被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地：深圳市罗湖区。
负责人徐如财，该公司总经理。
委托诉讼代理人廖圣俊、肖磊，广东深天成律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。住所地：深圳市福田区。
负责人尤程明。
原告黄火光诉被告李旭生、深圳市鹏辰运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月20日予以受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄火光委托诉讼代理人廖赞斌、张玉琴，被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司委托诉讼代理人肖磊到庭参加诉讼，被告李旭生、深圳市鹏辰运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司未到庭参加诉讼，现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告黄火光诉讼请求，原告因本次交通事故产生的各项经济损失为：医疗费用3049.9元、误工费98600元、伤残赔偿金243299元、被扶养人生活费15818.04元、拆除内固定费用25000元、髋关节更换费用50000元、鉴定费2500元、精神抚慰金80000元、交通费10000元，上述费用共计528266.94元。1、请求人民法院依法判令被告李旭生、深圳市鹏辰运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（在交强险122000元保险限额范围内）、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（第三者责任商业险100万元保险限额范围内）依100%的民事责任向原告赔偿528266.94元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年2月7日16时20分，李旭生驾驶粤b×××××号车在s244线331km湖镇镇油站路段时，自西向东方向行驶，因不慎与黄火光驾驶的无号牌摩托车发生碰撞。造成黄火光受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，博罗县公安局交通警察大队于2015年4月11日作出单位代码：441322事故编号：0002886号交通事故认定书，认定被告李旭生负事故全部责任，原告李黄火光不负事故责任的事实情况。原告因本次事故被送往博罗县人民医院住院治疗，后因伤情严重被转至惠州第一人民医院继续治疗，被诊断为右侧第1、左侧2—8肋骨骨折，闭合性颅脑损伤，左侧胫腓骨中段开放性粉碎性骨折等伤情。原告在住院期间的部分医疗费、伙食补助费等费用博罗县人民法院已作出判决。事故发生时，原告一直在城镇居住、生活、消费、工作一年以上，其赔偿应按照城镇标准计算。本案肇事车辆粤b×××××号车在被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司投保交强险其122000元及在被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司投保第三者责任商业险100万元的事实情况，事故发生时，两险均在保险期内。原告因交通事故赔偿款一事多次与被告协商未果，故而诉至法院。
被告深圳市鹏辰运输有限公司提交书面答辩状辩称，1、肇事车辆粤b×××××重型半挂牵引车分别投保一份交强险和一份商业第三险，本案中对于精神损害抚慰金标准过高，请求法院按照标准核定，法院认定的情况下应优先在交强险的限额内予以赔偿。2、伤残赔偿金，原告提供的证据请求法院给予核查。3、对于原告提出的误工费、交通费、护理费赔偿项目缺乏相应票据，请求法院一一按照国家相关标准予以核算。
被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司辩称，1、另案案号（2015）惠博法湖民初字第72号及（2016）粤13民终1579号认定被告人保公司应赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费及护具床位费、助行架共计211865.47元。因原告的伤残鉴定没有结论，被告平安公司预留交强险11万元作为后期诉请的赔偿，原告诉请误工费28274元因原告已达到法定退休年龄，没有提供工作单位和收入证明，法院暂不支持该诉请。上述赔偿额不包括被告保险公司先予执行的医疗费36万元，被告平安保险公司先予支付医疗费1万元，及被保险人支付的医疗费5000元。2、被扶养人黄如秀在发生交通事故时已满61岁，其被扶养年限应为14年。3、残疾赔偿金过高，原告未提供充分证据证明其经常居住地及收入来源地在博罗城镇，应当按照2015年赔偿标准而非原告主张的未适用的2016年赔偿标准。4、精神抚慰金过高，原告被评为1个8级，2个9级，1个10级，由法庭根据当地的司法实践予以酌定。5、误工费，不应当支持。在发生交通事故时，原告已达到法定退休年龄，三份证实材料证人与原告为同乡，且未出庭作证，在原告未提供劳动合同、工资银行流水等相关证据予以佐证下，该证实材料不能单独作为证据证明原告的工作及收入情况。原告的诉请没有事实依据。5、原告已在另案案号（2015）惠博法湖民初字第72号及（2016）粤13民终1579号中诉请交通费6000元，法院已判决支持交通费3000元，从原告提供的诊疗资料中看出其并没有因新的就诊产生交通费，其诉请不应当予以支持。6、原告未提供与其所请求的医疗费相对应的门诊病历等资料，而被告保险公司已在另案中赔偿给原告医疗费，原告的诉请没有关联性。7、在另案中法院认定被告平安公司预留的11万元作为后续伤残赔偿费用，应当在赔偿数额中扣减11万元后再由被告保险公司承担责任。8、依据第三者责任保险条款第七条第七款之约定，被告人保公司不应当承担诉讼费。
被告李旭生、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司没有答辩。
本院查明的事实
经查明，本院作出（2015）惠博法湖民初字第72号民事判决书及（2016）粤13民终1579号民事判决书对本案所涉交通事故的基本事实已予以确认，且（2016）粤13民终1579号民事判决书已生效。判决被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司在商业第三险限额范围内赔偿210810.47元给原告黄火光，包括医疗费162454.47元、住院伙食补助费17000元、护理费17000元、营养费10800元、护具床费298元、助行架费258元、交通费3000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方对本案交通事故发生的事实、责任认定、本案所涉车辆的保险情况、被告深圳市鹏辰运输有限公司已经支付医疗费5000元、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司先予执行已经支付医疗费360000元、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司已在交强险医疗限额内向原告黄火光先予支付10000元的事实没有异议。经查，上述三被告垫付的费用在（2015）惠博法湖民初字第72号民事判决书和（2016）粤13民终1579号民事判决书的医疗费中已予以扣除，本院予以确认。
本院判决理由和结果
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。交警部门《道路交通事故认定书》认定被告李旭生负事故全部责任。原告因交通事故遭受的损失应当由被告方予以赔偿。因被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司和被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司在（2016）粤13民终1579号民事判决书中已对原告黄火光进行部分赔偿，则本院中原告请求的损失，首先应当由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在交强险的伤残赔偿限额11万元范围内予以赔偿；不足部分，由被告李旭生予以赔偿，被告深圳市鹏辰运输有限公司为车主，没有提供证据证明和被告李旭生的关系，应当和被告李旭生承担连带赔偿责任，其应由被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司在商业第三险限额范围内先行予以赔偿。
鉴于被告深圳市鹏辰运输有限公司、被告中国人民财产保险有限公司深圳市分公司对原告请求的拆除内固定费用25000元、髋关节更换费用50000元、鉴定费2500元没有异议，不违反法律规定，本院予以支持。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条之规定，“本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。则本案应适用广东省2016年度人身损害赔偿标准。
参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，原告请求的赔偿双方有异议的计算如下：
1、关于原告请求的医疗费包括住院费2000元，门诊费293.9元，人血白蛋白756元共计3049.9元。关于住院费2000元，鉴于（2015）惠博法湖民初字第72号民事判决书对原告黄火光的在惠州市第一人民医院的住院费用已予以处理，（2016）粤13民终1579号生效民事判决书予以维持。原告未有证据证明该笔医疗费用属于新发生的住院费用，本院对原告请求该住院费用不予支持。关于门诊费用293.9元，本院认为该费用为原告黄火光因本次交通事故发生产生的必要检查费用，本院予以支持。人血白蛋白的费用756元发生在交通事故发生后，为治疗的必要合理产生费用，本院予以支持。因此，本院予以支持医疗费1049.9元。
2、关于原告请求的误工费98600元，证人黄某甲、黄某乙、黄某丙关于原告黄火光的工资收入的证言因证人均未出庭作证，且被告中国人民财产保险有限公司深圳市分公司对此不予认可，本院不予采信。结合原告在博罗县租赁房屋及工作的实际情况，本院认为按照广东省2015年建筑装饰和其他建筑业职工年平均工资56700元／年计算误工费较为合理。原告黄火光因本次交通事故于2015年2月7日住院治疗，2015年9月11日最终治疗终结，广东西湖司法鉴定所于2016年6月14日作出广湖司鉴所（2016）临鉴字第345号司法鉴定意见书，鉴于原告的医疗终结日与定残日已超出三个月，因此，本院认为应以306天【216天（自2015年2月7日至2015年9月11日止）＋90天】计算误工时间。则本院予以支持误工费47535元（56700元／年÷365天×306天）。
3、关于原告请求的伤残赔偿金243299元。根据原告提供的租赁合同，可证明原告黄火光在城镇居住一年以上，结合原告工作的实际情况，本院认为原告黄火光符合在城镇居住一年以上且主要收入来源为城镇具有高度可能性。因被告中国人民财产保险有限公司深圳市分公司未提供证据证明上述证据不真实，本院不予支持其异议。本院认为应按照城镇标准34757.2元／年计算伤残赔偿金。广东西湖司法鉴定所于2016年6月14日作出广湖司鉴所（2016）临鉴字第345号司法鉴定意见书，评定原告黄火光伤残等级为一个八级，两个九级，一个十级。结合原告黄火光的身份信息，本院予以支持伤残赔偿金194640.32元（34757.2元／年×（20-4）年×0.35】。
4、关于原告请求的被扶养人生活费15818.04元。被告中国人民财产保险有限公司深圳市分公司仅对被扶养人黄秀如的扶养年限有异议，根据被告扶养人黄秀如的身份信息，本院认为应按照18年计算。根据原告提供的证明，被扶养人黄秀如另有四个子女扶养。原告请求被扶养人黄秀如生活费按照农村标准计算，则计算为13989.78元（11103年／元×18年÷5人×0.35）。本院予以支持13989.78元。
5、关于原告请求的精神损害抚慰金80000元。鉴于原告因交通事故造成伤残等级为一个八级，两个九级，一个十级。且在本次交通事故中不负事故责任，本院予以支持60000元，在交强险范围内优先予以赔偿。
6、关于原告请求的交通费10000元。鉴于（2015）惠博法湖民初字第72号民事判决书对原告黄火光的因治疗伤情所花费的交通费用已予以处理，（2016）粤13民终1579号生效民事判决书予以维持。现原告未提供证据证明其存在新的治疗情况需要产生交通费，本院不予支持原告该项诉讼请求。
综上所述，原告在本案中获得的赔偿数额为394715元，首先由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在交强险的伤残赔偿限额内赔偿110000元，不足的284715元，由被告李旭生、深圳市鹏辰运输有限公司承担连带赔偿责任赔偿，在商业第三险限额范围内，其应由被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司在商业第三险限额范围内先行予以赔偿284715元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在交强险的伤残赔偿限额内赔偿110000元给原告黄火光，限于本判决发生法律效力之日起十日内付清给原告黄火光。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司在商业第三险限额范围内先行予以赔偿284715元给原告黄火光。限于本判决发生法律效力之日起十日内付清给原告黄火光。
三、驳回原告黄火光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2658元（原告缓交），由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担658元；被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 付晓畅
二〇一六年八月十二日
书记员 周 欣
附表：赔偿权利人损失数额认定表及赔偿表
赔偿项目
赔偿金额
保险赔付金额
责任人承担额
交强险
商业险
1、医疗费
1049.9
医疗费用赔偿限额
1049.9
2、后续医疗费
25000＋
50000
25000＋
50000
3、营养费
4、住院伙食补助费
5、整容费
6、残疾赔偿金
194640.32
死亡伤残赔偿限额
50000
144640.32
7、死亡赔偿金
8、残疾辅助器具费
9、被抚养人生活费
13989.78
13989.78
10、丧葬费
11、交通费用
12、住宿费用
13、护理费
14、误工损失
47535
47535
15、康复费
16、精神损害抚慰金
60000
60000
17、财产损失
财产损失赔偿限额
18、营运车辆停运损失
19、其他损失
110000
20、鉴定费
2500
2500
合计
394715
284715
（注：该表赔偿数额粗体字部分为法院认定部分，其他为双方当事人无争议部分。）
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
5、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。