.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）宁0402民初4862号原告：北京市金星卓宏幕墙工程有限公司银川分公司，住所地：银川市兴庆区。法定代表人：甘世旭，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈曦，宁夏浩晟律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：陈尔盾，男，1966年11月30日出生，汉族，该公司职员，住银川市兴庆区。代理权限为特别授权。被告：宁夏晨光实业有限公司，住所地：宁夏回族自治区固原经济开发区。法定代表人：肖招峰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨小勤，宁夏信用律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：马鑫，男，1985年9月15日出生，回族，该公司工程部主管，住固原市原州区东海宋家巷2区1号楼1单元601室。代理权限为一般代理。原告北京市金星卓宏幕墙工程有限公司银川分公司（以下简称北京金星卓宏幕墙银川分公司）与被告宁夏晨光实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京金星卓宏幕墙银川分公司的委托诉讼代理人陈曦、陈尔盾，被告宁夏晨光实业有限公司的委托诉讼代理人杨小勤、马鑫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京金星卓宏幕墙银川分公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告工程款3889852.00元，资金占用期间的利息641826.00元（利息按中国人民银行同期贷款利率6%每年计算（3889852.00元×0.06÷12个月×33个月），自2013年12月16日计算至2016年9月16日，请求依法判决工程款实际结清之日的利息）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月19日，原、被告双方签订了一份《商业广场商业楼B栋外墙立面石材干挂施工合同》。合同约定，被告将其开发建设的固原晨光商业广场商业楼B栋外墙立面干挂石、大门雨篷承包给原告施工，合同中对工程内容、合同价款、付款方式都进行了清楚的约定。合同签订后，原告即组织人力、物力按合同约定完成了全部工程，工程于2013年12月15日交付使用，但被告至今仍拖欠原告工程款3889852.00元未付。现原告起诉。被告宁夏晨光实业有限公司辩称，一、原告的起诉已超过了二年的诉讼时效期间，人民法院应判决驳回原告的诉讼请求：1.原告的起诉已超过了二年的诉讼时效期间。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：”向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”原告作为建设工程施工合同的承包人，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间应为二年。《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定：”诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。”原告在《民事起诉状》中自述”工程也早已经于2013年12月15日交付使用”。从2013年12月15日起，原告已”知道或者应当知道权利被侵害”，原告向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间应从”2013年12月15日”起计算。从”2013年12月15日”起至”2016年10月13日”本案立案，时间已超过了二年将满三年，已超过了二年的诉讼时效期间。2.人民法院应判决驳回原告的诉讼请求。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释[2015]5号）第二百一十九条规定：”当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。”原告为逃避违约责任和必须履行的保修等义务至今未与被告进行施工价款结算，原告也从未向被告索要过施工价款，被告更未答应支付，本案不存在诉讼时效中止、中断的任何法定事由。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释[2015]5号）第二百一十九条的规定，人民法院应判决驳回原告的诉讼请求；二、北京市金星卓宏幕墙工程有限公司银川分公司不是本案适格的原告，无权提起诉讼要求支付施工价款。《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定：”公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”北京市金星卓宏幕墙工程有限公司银川分公司是北京市金星卓宏幕墙工程有限公司的分公司，且北京市金星卓宏幕墙工程有限公司是涉案工程施工项目的投标单位、中标单位和《施工组织设计》、《施工进度计划》的编制单位。涉案工程仅仅由北京市金星卓宏幕墙工程有限公司银川分公司作为原告提起诉讼向被告索要施工价款，主体不适格，程序不当；三、涉案工程施工价款至今未进行结算，施工价款金额无法确定。在对涉案工程施工价款进行结算、确定施工价款金额时，必须考虑以下情形：第一，对于施工价款，由北京市金星卓宏幕墙工程有限公司2013年3月16日提交的投标文件、原告与被告2013年3月19日签订的《商业广场商业楼B栋外墙立面石材干挂施工合同》、被告2013年3月18日出具的《中标通知书》、原告2013年3月23日提交的《工作联系单》和被告2013年4月24日提交的《工程联系单》已确认：外墙立面石材干挂工程施工价款按单价500.00元/每平方米扣减石材价120.00元/每平方米计算，大门轻钢结构雨篷工程施工价款为人民币99600.00元。第二，涉案工程所用石材全部由原告采购、提供。2013年5月22日，被告（甲方）与固原闽商工贸有限责任公司（乙方）订立《商业广场商业楼B栋外墙立面石材采购合同》，约定原告以暂定价人民币1540000.00元向固原闽商工贸有限责任公司采购涉案工程所用全部石板材。第三，2013年3月16日，北京市金星卓宏幕墙工程有限公司在投标文件中出具《承诺书》，确认”此工程发生的设计费伍万伍仟元整，我公司承诺在工程竣工结算中扣除此项费用”。第四，2013年5月29日，原告出具《证明》，确认应承担电费15000.00元。此电费已由被告垫付，但原告至今未向被告支付。第五，原告违反《商业广场商业楼B栋外墙立面石材干挂施工合同》、《施工组织设计》和《施工进度计划》中2013年6月10日竣工、合同工期总日历天数70天的约定，直至2013年12月15日才将工程交付被告使用，逾期时间从2013年6月11日起算至2013年12月15日共计188天，导致固原晨光家居建材城直至2013年12月28日才开业，给被告造成了重大经济损失。《商业广场商业楼B栋外墙立面石材干挂施工合同》明确约定（见合同第14页）：”承包方逾期交付或者承包方的原因导致逾期竣工验收的，每逾期一日，按合同总价款的1%向发包方支付逾期违约金，罚金不封顶。”《商业广场商业楼B栋外墙立面石材干挂施工合同》初步约定施工总价款为人民币5099600.00元（包括干挂石工程施工暂定价人民币5000000.00元和大门轻钢结构雨篷施工价款人民币99600.00元）。按此计算，原告应向被告支付因逾期交付工程的违约金共计人民币9587248.00元，计算方法为：5099600.00元×1%×188天=9587248.00元。对于此违约金，连同应付电费和拖欠发票等，被告将另行提起诉讼要求北京市金星卓宏幕墙工程有限公司和本案原告履行义务。第六、涉案工程施工质量存在严重问题。施工过程中监理单位银川鸿利建设工程咨询有限公司指出”外墙干挂施工存在特别严重观感质量隐患”，被告也向原告指出”外墙保温层，现有挂上墙的岩棉采用残旧、破烂、腐化、脱皮的材料，不符合设计图纸和使用要求”。对指出的工程施工质量问题原告从未纠正，原告对工程保修及售后服务作出的承诺也未兑现；四、原告对自己的主张没有提供必要的证据证实，应当承担相应的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告无论对于其主张的事实还是诉讼请求，均未提供必要的证据证实，自述被告”下欠工程款3889852元”并要求被告支付利息”641826元”没有任何事实和法律依据，甚至没有作必要的说明。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（法释[2001]33号）第二条规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告对自己的主张没有提供必要的证据证实，应当承担相应的后果。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的《中标通知书》、《外墙立面石材干挂施工合同》、支付凭证、工程联系单来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信；原告提交的《竣工决算书》系单方找他人制作，本院不予采信；对原告提交的（2015）原民初字第1148号民事判决书与本案不具有关联性，本院不予采信。被告提交的2013年3月16日投标文件、2013年3月18日《中标通知书》、2013年3月19日《商业广场商业楼B栋外墙立面石材干挂施工合同》、2013年3月16日《施工组织设计》目录部分、2013年3月23日《工作联系单》、2013年4月24日《工程联系单》、2013年5月22日《商业广场商业楼B栋外墙立面石材采购合同》、2013年3月16日《承诺书》、2016年10月13日原告《民事起诉状》、2013年8月17日《石材幕墙分项工程质量验收记录》、2013年8月18日《单位（子单位）工程观感质量检查记录》、2013年8月18日《单位（子单位）工程质量控制资料检查记录》、2013年9月18日《建筑装饰装修分部工程质量验收记录》、《工程竣工验收备案表》、2013年6月15日《工作联系单》、2013年6月17日《工程联系单》、2013年3月16日《施工组织设计》第十二章工程保修及售后服务承诺、2013年5月29日《证明》来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信；被告提交的付款凭证、发票来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。原告申请委托对承建的工程量及造价进行鉴定，经宁夏圣方工程造价司法鉴定所出具的固原市晨光国际家居建材城商业楼B栋外立面干挂石及大门雨篷工程造价鉴定意见书鉴定意见为：工程造价总金额为5455565.80元，该鉴定意见书来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2013年3月18日，原告中标取得了被告商业楼B栋外墙立面干挂石及大门雨篷工程。2013年3月19日，原、被告签订了商业广场商业楼B栋外墙立面石材干挂施工合同，合同第一项约定：原告将其位于宁夏固原市××路外墙立面干挂石、大门雨篷工程发包给被告。第二项约定：工程质量标准为合格。合同价款中包括花岗岩及损耗、辅材及安装配件。花岗岩材料规格由原告开具材料规格单，被告联系材料供应商。第三项约定合同工期：计划开工日期2013年4月1日，计划竣工日期2013年6月10日，合同工期总日历天数70天，具体以被告工程部书面确认为准。第四项约定合同价款：本合同干挂石暂定价为500万元；本工程为固定单价大包干，属于不可调价合同、含干挂石接触面保温层固定单价按500.00元/㎡；大门轻钢结构雨篷为99600.00元；按实际发生工程量，执行合同固定价按平米计算等；第五项约定付款方式：合同签字生效之后机械、设备、材料三天内进场，施工至合同总价的30%后，按当月完成的进度款付60%，所有外墙立面干挂石完成，具备验收条件付至合同约定的固定工程款总价的40%，工程竣工经相关部门验收合格后10天内，付合同约定的固定工程款总价的15%，剩余工程款40%，待正式开业一年后安排支付；工程竣工经相关部门验收合格后从正式开业之日起算，本工程双方约定质保期为两年，结算总价款留5%作为工程质保金，保修期满无存在质量问题质保金全部无息付还。合同签订后，原告开始施工，2013年12月15日被告开始使用该建材城商业楼。2014年3月10日，固原市晨光国际家居建材城商业B栋已在固原市住房和城乡规划建设局备案登记。现原、被告因工程款发生争议，2017年1月10日，原告就涉案工程量及造价进行鉴定，2017年10月13日，宁夏圣方工程造价司法鉴定所对固原市晨光国际家居建材城商业楼B栋外立面干挂石及大门雨篷工程出具了圣方鉴字[2017]31号司法鉴定意见书，鉴定意见为5455565.80元。同时查明，北京金星卓宏幕墙工程有限公司承诺该工程发生的设计费55000.00元在工程竣工结算中扣除此项费用。2013年5月29日，原、被告协商，由原告承担电费15000.00元。另查明，根据原告提交的付款凭证及被告庭后提交的付款凭证计算，被告已向原告支付涉案工程款共计2700000.00元。本院认为，原告与被告签订的《商业广场商业楼B栋外墙立面石材干挂施工合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。本案中，原告与被告因涉案工程的工程量及造价发生争议。原告提出鉴定申请，经宁夏圣方工程造价司法鉴定所对固原市晨光国际家居建材城商业楼B栋外立面干挂石及大门雨篷工程出具了圣方鉴字[2017]31号司法鉴定意见书，现确定的工程造价总金额为5455565.80元，被告已向原告支付工程款2700000.00元，同时扣除原告应承担的设计费55000.00元及电费15000.00元，又因该工程于2013年12月15日交付使用，根据合同约定，2年的质保期已过，工程质保金应予支付，故被告欠原告工程款为2685565.80元。根据合同约定，涉案工程于2014年3月10日验收后备案登记，即被告应当向原告支付自2014年3月20日至判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算230561.19元的利息，工程款40%待正式开业一年后安排支付，即工程造价总金额的40%即为2182226.32元，利息应按照中国人民银行同期同类贷款利率计算自2016年12月15日至判决生效之日止的利息；结算总价款留5%作为工程质保金，即272778.25元无息付还。本案中，因涉案工程合同是由原告与被告签订，实际施工方亦是原告，因此，原告是本案适格的诉讼主体。工程结束后，原、被告之间未就涉案工程的工程款进行决算，且根据合同约定，工程款是分段支付，原告主张工程款未超过诉讼时效。本案在审理中被告就原告违约，需原告承担违约责任要求另案起诉，本案不做处理。涉案工程质量是否存在严重问题，被告未提供充分证据证明。综上，被告的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，原告要求被告支付工程款及利息的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、由被告宁夏晨光实业有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告北京市金星卓宏幕墙工程有限公司银川分公司支付工程款2685565.80元，并支付自2014年3月20日至判决生效之日止230561.19元工程款的利息，支付自2016年12月15日至判决生效之日止2182226.32元工程款的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告北京市金星卓宏幕墙工程有限公司银川分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43053.00元，由原告北京市金星卓宏幕墙工程有限公司银川分公司负担17539.00元，被告宁夏晨光实业有限公司负担25514.00元；鉴定费39000.00元，由原告北京市金星卓宏幕墙工程有限公司银川分公司负担6366.00元，被告宁夏晨光实业有限公司负担32634.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判长哈永祥审判员任卫敏人民陪审员宋志仓二○一七年十二月十五日书记员余红附：与本案相关联的法律条文1、《中华人民共和国合同法》：第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。2、《中华人民共和国民事诉讼法》：第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。[键入文字]12