河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1424民初3775号
原告高秀真，女，1948年1月17日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址同上。
原告李延力，男，1973年8月1日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址同上。
原告李翠平，女，1968年8月12日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址同上。
原告李秋霞，女，1971年12月20日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址同上。
原告李玉玲，女，1975年2月23日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址同上。
原告李俊玲，女，1979年8月1日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址同上。
六原告共同委托诉讼代理人齐广亮，河南心诚律师事务所律师。
被告张梦阳，男，1994年5月18日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址同上。
委托诉讼代理人郭金权，男，1972年11月12日出生，汉族，住河南省柘城县。
被告张爱林，男，1973年12月2日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址同上。
被告太平财产保险股份有限公司宁波市宁海支公司，住所地浙江省宁波市宁海市正学路65号1-2楼，确认地址同上，组织机构代码07149738-4。
负责人李杰，系该公司经理。
委托诉讼代理人孔祥明，河南卓衡律师事务所律师。
原告高秀真等6人与被告张梦阳、张爱林中国太平财产保险股份有限公司宁波市宁海支公司（以下简称太平财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月1日立案受理后，依法由审判员王国富适用简易程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告高秀真等6人委托诉讼代理人齐广亮、被告张梦阳委托诉讼代理人郭金权、被告张爱林、太平财险公司委托诉讼代理人孔祥明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高秀真等6人诉称，2017年7月14日9时50分许，被告张梦阳驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车，沿学苑路由东向西行驶至柘城县S214线与学苑路十字路口时与李某驾驶的沿S214线由南向北行驶的嘉陵牌电动三轮车发生碰撞，造成李某、原告高秀真受伤，两车损坏的道路交通事故。事故发生后，李某、原告高秀真被送往医院治疗，抢救40天后，李某死亡。经柘城县公安交通警察大队事故认定书认定，被告张梦阳承担事故同等责任，死者李某承担事故同等责任，原告高秀真无责任。经查，被告张梦阳驾驶的浙Ｂ×××××号小型轿车实际属于被告张爱林所有，在被告太平财险公司处投保有交强险和商业险。原告请求三被告赔偿各项损失273543.29元。
被告张梦阳、张爱林辩称，车辆参加的有保险，原告的损失应由保险公司承担。
被告太平财险公司辩称在原告提供合理合法证据的前提下，首先在交强险限额内承担原告的损失，超过交强险的部分依照交通事故认定书认定的责任比例和保险合同的约定承担赔偿责任，但是我公司不承担本案的诉讼费、鉴定费等其他间接损失，同时我公司已经为受害人垫付了10000元的医疗费用，在判决时应当扣除该费用。因本次事故造成原告高秀真受伤，现在不确定是否构成伤残，因此，请求法庭在交强险限额内预留部分赔偿限额。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告请求三被告赔偿各项损失273543.29元，有无事实和法律依据。
原告向本院提交的证据材料有：一、身份证户口本复印件、柘城县邵园乡后李楼村委会证明：证明原告具有诉讼主体适格。
二、交通事故责任认定书：证明诉状内容，死者李某承担事故同等责任，被告张梦阳承担事故同等责任，原告高秀真无责任。
三、被告张梦阳驾驶证、被告张爱林行驶证：证明被告张梦阳、张爱林具有被告主体资格。
四、浙Ｂ×××××车辆保险单：证明肇事车辆浙Ｂ×××××在太平财产保险有限公司宁波市宁海支公司投保有交强险和商业险，保险公司应该在责任限额内承担保险责任。死者李某医疗费票据、诊断证明书、病历、费用明细清单、出院证：证明原告因交通事故受伤住院抢救43天，花费医疗费若干。
五、收据一张，证明死者李某医用氧气花费150元。
六、物损估价意见书一份，证明死者李某车辆损失1100元。
七、鉴定文书、户籍注销证明、邵园乡后李楼村委会证明：证明李某因交通事故死亡，户口已经被注销。
八、死者李某户口本复印件，证明死者系城镇户口，死亡赔偿金应该按照城镇户口标准。
九、原告高秀真医疗费票据、诊断证明书、病历、费用明细清单、出院证，证明原告因交通事故受伤住院治疗43天，花费医疗费若干。
被告张梦阳、张爱林、太平财险公司均未向本院提交证据材料。
被告张梦阳、张爱林对原告提供的证据无异议。
被告太平财险公司对原告提供证据一中村委会证明形式不合法，没有该村委会负责人的签字，不能作为有效证据使用；对证据五，原告应提供正规的相关票据，该证据形式不合法，内容不真实，不应作为证据使用；对证据六，鉴定报告程序违法，公司没有参与对该电动三轮车的鉴定过程，同时，鉴定结果过高，不应作为证据使用；对证据八，死者李某，从原告提供的户口本来看，李某系农村户口，原告的各项损失应当依照农村的标准进行赔偿。
对上述证据分析认证如下，被告太平财险公司对原告提供的村委会证明的异议不能成立，该证明证实死者李某与高秀真子女的情况，内容客观真实，应予以采信。对证据五的异议成立，因该收据既无单位印章，也无被害人姓名，不能足以证明该费用系被害人治疗所支出。对车损估价鉴定虽有异议，无证据证明估价过高，且未申请重新鉴定，该证据可以作为本案的定案依据。对证据八的异议成立，经查该户口所在地属农村，不能证明死者系城镇户口。对双方无异议的证据均予以确认。
经审理查明：2017年7月14日9时50分许，被告张梦阳驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车，沿学苑路由东向西行驶至柘城县S214线与学苑路十字路口时与李某驾驶的沿S214线由南向北行驶的嘉陵牌电动三轮车发生碰撞，造成李某、原告高秀真受伤，两车损坏的道路交通事故。经柘城县公安交通警察大队事故认定书认定，被告张梦阳承担事故同等责任，死者李某承担事故同等责任，原告高秀真无责任。事故发生后，李某、原告高秀真被送往柘城县人民医院治疗，李某于2017年8月21日病危出院，2017年8月23日死亡，支付医疗费83935.27元，原告高秀真于2017年8月22日出院，支付住院医疗费17545.02元。经柘城县价格认证中心评估李某电动三轮车损1110元。被告张梦阳驾驶的肇事车辆车主为被告张爱林，该车辆在被告太平财险公司投保有交强险和100万元的商业第三者责任险（不计免赔），事故发生在保险期间内，事故后被告太平财险公司为原告垫付医疗费10000元。
另查明，原告高秀真与死者李某系夫妻关系，属农村居民，其他五原告均系二人的子女。
本院认为：公民享有生命健康权，受到侵害时，被害方有权要求侵权人给予赔偿。本次交通事故的发生，经交警大队责任划分，肇事车辆驾驶员张梦阳与死者李某承担事故的同等责任，原告高秀真无责任，该责任划分客观、公正，合法有效，本院予以确认。被告张梦阳的行为造成原告高秀真损伤，李某死亡，车辆毁损，证据充分，事实清楚，因张梦阳驾驶的肇事车辆在被告太平财险公司投保有交强险和100万元商业三者险，其赔偿原告的款项应由被告太平财险公司在保险责任险限额内承担赔付责任。关于被告太平财险公司辩称，在本案中不承担诉讼费、鉴定费的意见，本院予以支持。综上，根据本案的事实，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，本院确定，一、涉及李某损失数额为：医疗费83935.27元，护理费7420.71元（33857元/年÷365天×40天×2人），住院伙食补助费3120元（80元/天×39天），营养费390元（10元/天×39天），丧葬费22701.5元（45403÷12×6），死亡赔偿金105273元（11697元/年×9年），精神损害抚慰金酌定40000元，交通费酌定500元，车辆损失1110元，计264450.48元。二、原告高秀真损失数额为：医疗费17545.02元，护理费7420.71元（33857元/年÷365天×40天×2），住院伙食补助费3200元（80元/天×40天），营养费400元（10元/天×40天），计28565.73元。以上原告损伤共计293016.21元，原告的上述损失被告应按以下赔偿顺序进行赔偿：首先由被告太平财险公司在交强险限额内分项赔付原告，鉴于原告高秀真本人伤情尚未进行伤残鉴定，交强险伤残赔偿限额部分预留5000元，本案中的精神抚慰金优先在交强险赔偿限额内支付，交强险限额内共计赔偿原告116110元。下余超出交强险保险限额部分176906.21元按照事故责任比例在商业三者险限额内赔付。本案交通事故经交警队认定，张梦阳驾驶小型轿车，属于机动车辆，李某驾驶电动三轮车，属非机动车，张梦阳与李某分别承担此次事故的同等责任，根据《河南省道路交通安全条例》第四十二条之规定，张梦阳应承担此次事故60%的责任，李某承担此次事故40%的责任。故被告太平财险公司在商业三者险限额内应承担106143.73元（176906.21元×60%）。以上被告太平财险公司在保险限额内共计赔偿原告222253.73元，因被告太平财险公司已经为原告垫付10000元医疗费，应予扣减，扣减后还应赔偿原告212253.73元。在庭审中原告撤回对被告张梦阳、张爱林的起诉，本院予以准许。原告自愿承担诉讼费本院予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险股份有限公司宁波市宁海支公司于本判决生效后五日内赔偿六原告各项损失212253.73元；
二、驳回原告高秀真等六人的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2701元，由原告高秀真等六人负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状八份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。并不迟于上诉期满之日起七日内，向本院足额直接交纳上诉费（或向商丘市中级人民法院交纳，户名商丘市财政局，开户行中原银行商丘慧商支行，账号80×××11），逾期
按撤回上诉处理。
审判员 王国富
二〇一七年十月十二日
书记员 苏于芮