四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1722民初第3104号
原告：蔡雨含（曾用名：蔡怡菲），女，汉族，户籍地四川省宣汉县。
法定代理人：蔡小军，男，汉族，户籍地四川省宣汉县。
委托诉讼代理人：蔡朝国，宣汉县东乡法律服务所法律工作者。
被告：龚佳欣（曾用名：龚兰兰），女，汉族，住四川省宣汉县。
委托诉讼代理人：胡家奎，宣汉县柏树法律服务所法律工作者。
被告：龚汝权，男，汉族，住宣汉县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司。
住所地：达州市通川区朝阳西路天恒花园*幢第*层。
法定代表人：赵劲栋，该公司经理。
委托诉讼代理人：戴金琼，四川远创律师事务所律师。
原告蔡雨含与被告龚佳欣、龚汝权、中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人蔡小军、委托诉讼代理人蔡朝国，被告龚佳欣的委托诉讼代理人胡家奎，被告龚汝权、平安保险公司到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
蔡雨含向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费4173.94元，残疾赔偿金226680元，鉴定费1100元，精神抚慰金20000元，护理费7040元，营养费1320元，交通费396元，住宿费1800元，共计262509.94元；2、平安保险公司在保额内负担连带赔偿责任。事实和理由：2017年7月29日，龚汝权驾驶龚佳欣的xx号车，由宣双公路向东乡镇方向行驶，在东乡镇冷浸沟路口人行横道处将原告撞到，被送往县医院治疗，同月30日进行脾切除手术，同年8月30日出院。后原告出现手术后综合征，送达州中心医院和重庆医科大学附属儿童医院（以下简称重庆附儿医院）进行治疗，支付了相关费用。交警大队作出龚汝权负全部责任的责任认定。同年10月26日，原告经鉴定为x级伤残。龚佳欣为该车在平安保险公司投保了交强险和商业三者险。
被告龚佳欣、龚汝权辩称：原告的赔偿应当按照农村标准计算；此次事故原告应负担主要责任，被告负担次要责任；对原告的伤残等级有异议，申请重新鉴定。
被告平安保险公司答辩称：原告应当负担一定的责任；原告的医疗费应当扣除20%的自费药品，由其他被告负担；鉴定费和诉讼费保险公司不应负担；住院期间护理费应当按照护理人员的户口性质计算，之后的护理费不应支持；营养费计算错误；交通费以实际发生为准；住宿费原告应提供正规发票；对原告的伤残等级有异议。
原告蔡雨含，被告龚佳欣、龚汝权、平安保险公司围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交了原、被告身份信息、宣汉县人民医院的住院病历和出院证及医药费票据、达州中心医院病历和出院证及医药费票据，被告龚佳欣、龚汝权、平安保险公司均无异议；平安保险公司提交了保险合同一份，原告及龚佳欣、龚汝权无异议。本院对上述证据予以确认并在卷予以佐证。原告提交了重庆附儿医院病历及医药费票据，拟证明蔡雨含术后综合症到重庆附儿医院进行治疗的情况及费用。龚佳欣、龚汝权质证认为：原告到重庆治疗没有征求被告的意见，对票据无异议。平安财保达州中心支公司无异议，本院认为，住院病历真实、客观，本院予以认定。被告对医疗费票据无异议，本院予以确认。原告提交了司法鉴定意见书及鉴定费发票，拟证明原告伤残情况。龚佳欣、龚汝权、平安保险公司一致质证认为：对鉴定意见书有异议，但龚佳欣、龚汝权在提出异议后未在三日内提交重新鉴定书面申请，本院视为放弃申请重新鉴定，对鉴定意见书本院予以确认。原告提交了交通票据，以证明原告因治疗产生的交通费用。龚佳欣、龚汝权认可正规票据，平安保险公司无异议，本院予以确认。原告提交了交通事故责任认定书，龚佳欣、龚汝权、平安保险公司对认定书中的责任划分有异议，原告应负担责任，本院认为被告在法定期限内没有依法对认定书申请复议，本院予以确认。原告提交了学校的证明、村委会社区的证明、房产证、水电气上户资料，拟证明原告现居住在县城。龚佳欣、龚汝权、平安保险公司一致质证认为：原告的户籍是农村户口，对产权证的真实性有异议，不能证明原告居住在县城。本院认为，原告提交的证据能够证明其居住在城镇，本院予以确认。原告提交了住宿费收据，拟证明原告到重庆治疗期间住宿费用。龚佳欣、龚汝权、平安保险公司一致质证认为：该票据不是正式票据，不予认可。本院认为，原告在重庆附儿医院连续4天治疗没有住院，产生住宿费用符合实际情况，本院对该收据综合全案予以确认。龚汝权提交了垫付医疗费15548.35元医疗费票据，原告及平安保险公司没有提出异议，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月29日19时50分许，龚汝权驾驶龚佳欣所有的xx号小型轿车，由宣双公路向东乡镇方向行驶，在东乡镇城北大道冷浸沟路口人行横道处将原告撞到。经宣汉县公安局交警大队认定龚汝权负本次事故的全部责任，原告无责任。
案发当日原告即被送往宣汉县人民医院进行治疗，次日进行了脾切除手术，于同年8月30日出院，共住院32天，原告支付医疗费用189.37元，龚汝权垫付医疗费15548.35元。出院后，原告出现手术后综合征，同年10月5日到达州中心医院治疗，同年10月11日出院，住院7天，原告支付医疗费用2793.27元。同年10月12日原告到重庆附儿医院门诊治疗，至同年10月15日。同年11月12日原告到重庆附儿医院门诊治疗，至同年11月13日，原告在此期间住宿在医院旁的宾馆，原告支付相关医疗费用1191.50元，交通费396元及住宿费用。三次治疗原告支付医疗费4173.94元。原告住院期间龚汝权支付原告医疗费15548.35元、生活费300元。
2017年10月26日，经原告委托达州金证司法鉴定所作出达金司鉴中心[2017]临鉴字第526号司法鉴定意见书，鉴定意见：“被鉴定人蔡雨含本次车祸伤致脾破裂行脾（全）切除术后的致残等级为柒级”。原告支付鉴定费1000元及打印费用100元。
庭审中，原告与龚佳欣、龚汝权、平安保险公司达成协议主张按15%剔除自费药品。
另查明，从2014年9月至发生交通事故时，原告就读于宣汉县西北中心校，期间，原告随其父母居住在宣汉县东乡镇石岭路望天梁砂砖厂安置房6单元6楼1号。
同时查明，龚佳欣在平安保险公司为xx号宝马牌小型轿车投保了交强险、第三者责任商业险500000元，购买了不计免赔。保险期为2017年2月28日至2018年2月27日、2017年2月28日至2018年2月27日。
2016年度四川城镇居民人均可支配收入28335元，城镇居民人均消费性支付20660元。
本院认为，机动车人行道礼让行人，不仅是国家法律所规定，更是以人为本、文明社会的一种表现形式。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第一款“机动车行经人行横道时，应当减速行驶；遇行人正在通过人行横道，应当停车让行”规定，宣汉县公安局交通警察大队认定被告龚汝权遇行人通过人行横道未停车让行，负本次事故全部责任，符合法律规定，本院予以确认。被告龚汝权、龚佳欣、平安保险公司提出原告系未成年人，过马路时监护人未在场，自身存在过错，应当负担一部分责任的答辩意见，本院不予采纳。
原告提供的证据能够证明其在城镇生活居住学习，对于其赔偿标准应当按照城镇标准计算。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”。《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成损害的，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”和《侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人负担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，负担相应的赔偿责任”规定，由平安保险公司在交强险和第三者责任商业险限额内向原告进行赔偿，仍有不足的，由龚汝权予以赔偿，龚佳欣不承担责任。龚佳欣、龚汝权、平安保险公司对自费药品剔除比例达成一致意见，按15%剔除自费药品，剔除部分由龚汝权负担。
关于赔偿费用。原告蔡雨含为城镇居民，其有关赔偿费用应按城镇居民标准进行计算。原告支付医疗费4173.94元，被告龚汝权垫付医疗费15548.35元，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损害解释》）第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”规定，原告主张护理费7040元（80元/天×88天），符合法律规定，本院予以支持。根据《人身损害解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”规定，出院医嘱上载明需加强营养，原告主张营养费1320元，本院予以支持。根据《人身损害解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算……”规定，原告经鉴定为x级伤残，故其主张残疾赔偿金226680元（28335元×20年×伤残系数0.4），本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”规定，本院对原告主张的精神抚慰金20000元（50000元×伤残系数0.4）的诉讼请求予以支持。根据《人身损害赔偿解释》第二十二条规定，原告主张交通、住宿费2196元，但提交的大部分住宿费票据不是正规票据，本院认定交通费396元，酌定住宿费1200元。原告主张鉴定费1100元，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告蔡雨含各项损失和数额本院确认为：医疗费19722.29元（含龚汝权垫付15548.35元）、护理费7040元、残疾赔偿金226680元、营养费1320元、交通费396元、精神抚慰金20000元、住宿费1200元、鉴定费1100元，共计277458.29元。原告蔡雨含的医疗费19722.29元，剔除自费药品费2958.34元由龚汝权赔偿，下余16763.95元由平安保险公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元，在第三者责任商业险限额内赔偿6763.95元。原告蔡雨含的护理费、残疾赔偿金、营养费、交通费、精神抚慰金共计255436元，由平安保险公司在交强险死亡伤残限额内赔偿110000元，在第三者责任商业险限额内赔偿145436元。原告的住宿费用1200元，鉴定费1100元，由龚汝权负担。龚汝权应赔偿原告5258.34元（1100+1200+2958.34元），扣除已支付的300元，仍应赔偿4958.34元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第二十二条、第四十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条，第二十二条、第二十四条、第二十五条、第三十五条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司在交强险、第三者责任商业险限额内赔偿原告蔡雨含医疗费、护理费、残疾赔偿金、营养费、交通费、精神抚慰金共计256651.60元；
被告龚汝权赔偿原告蔡雨含医疗费、住宿费、鉴定费共计4958.34元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司按照保险合同约定在交强险、第三者责任商业险限额内支付被告龚汝权为原告蔡雨含垫付的医疗费15548.35元；
四、驳回原告蔡雨含的其他诉讼请求。
以上金钱给付义务在本判决发生法律效力后十日内履行。如果未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2639元，由被告龚汝权负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 朱胜勇
二〇一七年十一月二十二日
书记员 周 莉