wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1222民初4563号
原告:张峰，男，1965年6月28日生，汉族，住安徽省太和县，
被告：李君，男，1978年1月22日生，汉族，住安徽省太和县，
被告：马心喜，男，1972年5月5日生，汉族，住安徽省太和县，
原告张峰诉被告李君、马心喜民间借贷纠纷一案,本院2017年8月22日立案受理后,依法组成合议庭，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告张峰、被告马心喜到庭参加了诉讼，被告李君经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
张峰诉称：2016年12月15日，被告李君因资金周转困难，从我处借款100000元，约定月利率5%，并亲笔出具借条一张，由被告马心喜进行担保，后经多次前去催要，被告拖欠未还。为此，依法起诉，要求二被告即时偿还借款100000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告李君未予答辩，也未提供证据。
被告马心喜辩称：被告李君欠原告张峰款100000元是事实，我是担保人，借条上的担保人字是我亲笔所写的，我现在没钱，应由李君偿还。
经审理查明：2016年12月15日，被告李君因资金周转困难，从原告处借款100000元，约定月利率5%，并亲笔出具借条一张，由被告马心喜进行担保，后经多次前去催要，被告拖欠未还。为此，原告诉讼来院，要求二被告即时偿还借款100000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
以上事实由双方当事人的陈述，身份证、被告李君亲笔出具的借条等证据在卷证实。
本院认为：被告李君欠原告张峰款事实清楚，证据充分，有被告亲笔出具的借条为凭，依法应予偿还。原告要求被告即时偿还欠款，理由正当，本院应予支持。原告要求被告按月利率5%偿还借款利息，违反有关法律规定，应按月利率2%计息为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李君偿还原告张峰款本金100000元，利息24000元（利息计算至2017年12月15日，之后利息按月利率2%另计），本息合计124000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告马心喜对上述欠款承担连带责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，诉讼保全费1020元，合计3320元，由被告李君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 尹 淼
审 判 员 闫建仁
人民陪审员 刁 娟
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 吴 佳
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0183民初2023号
原告：孙雪，住吉林省德惠市。
被告：李淑芬，住吉林省德惠市。
原告孙雪与被告李淑芬房屋买卖合同纠纷一案，本院2018年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙雪到庭参加诉讼，被告李淑芬经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
孙雪向本院提出的诉讼请求：判令被告协助原告办理德惠市建设办事处红旗委八区67栋1层13号、产权证1XXXX号、丘XXXX号1-8-67、建筑面积81.21平方米门市房的产权过户手续。事实及理由：2018年1月20日，原、被告经协商，就被告所有的位于德惠市建设办事处红旗委八区67栋1层13号、产权证1XXXX号、丘XXXX号1-8-67、建筑面积81.21平方米门市房买卖事宜达成协议。，协议约定：楼房价款400000元，原告付清全部购楼款后5日内协助原告办理产权过户手续，双方按照约定签订了书面房屋买卖协议。原告按照合同约定交付被告购楼款400000元，在办理过户手续时，被告一直以没时间为由，不配合原告办理过户手续。原告认为，双方签订的房屋买卖合同合法有效，原告按照约定履行了义务，被告已将楼房交付原告，被告应协助原告办理产权过户手续，原告为保护自身的合法权益，故提起告诉，请求如前。
被告李淑芬在法定期限内未提交答辩。
本院经审理认定事实如下：2018年1月20日，李淑芬(甲方)与孙雪(乙方)签订一份房屋买卖合同，合同约定：李淑芬(甲方)将其所有的位于德惠市建设办事处红旗委八区67栋1层13号、产权证号为：吉德房权证建设办事处字第XX**号、丘XX**号1-8-67、建筑面积81.21平方米的门市房以价款400000元出售给孙雪(乙方)，乙方孙雪交付购楼款后，该房地产的所有权和使用权归乙方孙雪所有，在乙方付清全部购楼款后5日内，甲方李淑芬无条件配合乙方孙雪办理产权过户手续，相关税费由乙方负担。孙雪依合同约定于2018年1月20日交付给李淑芬购楼款400000元，孙雪找李淑芬协助办理过户手续未果。以上认定事实有如下证据在卷为凭：1.房屋买卖合同一份；2.2018年1月20日李淑芬出具的收条；3.遗产分割协议；4.杨国文死亡证明；5.照片两张6、产权证复印件。
本院认为，被告李淑芬未到庭对原告孙雪提供的证据予以质证、认证，是对自己抗辩权利的放弃。法律规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。原告孙雪与被告李淑芬2018年1月20日所签订的房屋买卖合同，是双方真实意思的表示，该合同合法有效。原告李雪应按房屋买卖合同约定缴纳税费，被告李淑芬应依照合同约定协助原告孙雪办理房屋产权过户手续。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李淑芬于本判决生效之日协助原告孙雪办理位于德惠市建设办事处红旗委八区67栋1层13号、产权证号为吉德房权证建设办事处字第XX**号、丘XX**号1-8-67，建筑面积81.21的房屋产权过户手续。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告负担3650元，邮寄送达费112元，由被告负担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 周淑波
二〇一八年五月十六日
书记员 董岢桉
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第7095号
原告天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。
法定代表人李彭玲，职务经理。
委托代理人潘文利，该公司职员。
被告韩启功。
原告天津市博大物业管理有限公司诉被告韩启功物业服务合同纠纷一案，本案在诉讼期间，原告于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项之规定，裁定如下：
准予原告天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告天津市博大物业管理有限公司负担。
审判员 张泽中
二〇一五年十月二十九日
书记员 刘明婧
南昌市东湖区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）赣0102民初3480号
原告：陈某某，男，1955年12月4日生，汉族，江西省进贤县人，住江西省南昌市东湖区。
原告：龚某某，女，1957年9月23日生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市东湖区。
上列二原告共同委托诉讼代理人：邹小琴，江西红谷律师事务所律师，执业证号：13601201411889873。
上列二原告共同委托诉讼代理人：张永辉，江西红谷律师事务所实习律师，实习证号：36011510110113。
被告：南昌某某有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区，统一社会信用代码：9136010279948667X3。
法定代表人：严某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡晖，江西观睿律师事务所律师，执业证号：13601199910211002。
原告陈某某、龚某某与被告南昌某某有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。
原告陈某某、龚某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还剩余房款379578元及利息23154.26元（按年利率6%自2015年6月18日起计算至被告实际退还完毕之日止，暂计至2016年6月18日为23154.26元）；2、判令被告承担本案的案件受理费等其他相关费用。事实与理由：原告陈某某和龚某某系夫妻关系。2014年1月15日，两原告与被告签订《南昌市商品房买卖合同》，由两原告购买被告的预售商品房（和平国际大酒店2#酒店、写字楼1004室）。合同签订时，两原告已支付购房款1797533元，同时约定余款在2014年1月25日前办理银行按揭。后因被告与中国工商银行都司前支行合作中断，导致两原告在符合贷款条件下无法办理按揭，购房合同一直不能履行。在此情况下，被告一直推卸其不能履行合同的责任，也不退回两原告的购房款。两原告为保障资金安全，向被告要回自己已支付的购房款，但被告要求两原告须在退房申请上签字才能退房款，两原告迫不得已签了字。2015年6月18日，被告退给两原告房款1417955元，剩余379578元拒绝退还。
本案审理过程中，当事人自行和解达成如下协议，请求人民法院确认：
一、被告南昌某某有限公司同意本协议生效之日起30日内退还原告陈某某、龚某某购房款中所含的除印花税898.77元之外的其他税金共计190538.5元（含5%的营业税89876.65元、7%的城建税6291.37元、3%的教育费附加2696.3元、2%的地方教育费1797.53元、5%的土地增值税89876.65元）。
二、原告陈某某、龚某某自愿承担印花税898.77元、总房款5%的违约金178877元、总房款2.5‰的合同备案费8944元及刷卡手续费320元四项费用，今后就该四项费用不再向被告南昌某某有限公司主张权利。
三、原告陈某某、龚某某自愿放弃其他诉讼请求。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本案由原告陈某某、龚某某预交的案件受理费7340元，减半收取，退回原告陈某某、龚江云36**元，由原告陈某某、龚某某承担3670元。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审 判 长 廖如荣
人民陪审员 张晓茜
人民陪审员 姜红玲
二〇一六年十月八日
书 记 员 陶媛媛
保定市满城区人民法院
执 行 裁 定 书
（1998）执字第48号
申请执行人李祥某，女，1976年9月7日生，汉族，住保定市满城区。
被执行人郑玉某，男，1977年11月11日生，汉族，保定市满城区。
本院在执行人李祥某与被执行人郑玉某合同纠纷一案，经查，被执行人郑玉某有存款。但被执行人郑玉某至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人郑玉某，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审 判 长 李 维
审 判 员 张宝健
代理审判员 刘普江
××××年××月××日
书 记 员 杨亚斌
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0527执498号之一
申请执行人:崔路，男，1982年1月9日出生，汉族，居民，住秭归县，
被执行人：李劲松，男，1983年11月6日出生，汉族，居民，住秭归县，
申请执行人崔路与被执行人李劲松民间借贷纠纷一案,本院（2016）鄂0527民初1243号民事调解书发生法律效力后，被执行人未自觉履行。申请执行人于2017年7月19日向本院申请执行，申请执行标的：偿还申请执行人借款48500元及申请执行人为被执行人垫付的诉讼费631元。本院于同日立案受理。
本案在执行过程中，通过网络查控，未发现被执行人有可供执行的财产和线索。本院通过传统也未发现被执行人有可供执行的财产。2017年11月28日申请执行人与被执行人达成分期付款协议，即自2017年12月起每月15日李劲松偿还崔路3000元，直到本案全部履行完毕。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
一、本院（2017）鄂0527执498号执行案件终结本次执行程序。
二、人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓永红
审判员 郑 钰
审判员 蔡辉、
二〇一七年十二月十五日
书记员 周思琦
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0527执498号
申请执行人：崔路，男，1982年1月9日出生，汉族，居民，住秭归县。
被执行人：李劲松，男，1983年11月6日出生，汉族，居民，住秭归县。
申请执行人崔路与被执行人李劲松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0527民初1243号民事调解书发生法律效力后，申请执行人崔路于2017年7月19日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。申请执行标的为：1、偿还借款48500元。2、承担申请人崔路为其垫付的案件诉讼费631元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：
一、限被执行人李劲松在收到本执行裁定后五日内将所借48500元还给申请执行人崔路。
二、本案申请执行费628元由被执行人李劲松承担。
三、冻结、划拨被执行人李劲松银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的金额与本裁定第一项确定的数额为限。
本裁定立即执行。
审判长 邓永红
二〇一七年七月二十日
书记员 余 磊
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0305民初272号
原告潘翠荣，住桂林市七星区。
委托代理人黄涛，桂林市七星区法律援助中心指派律师。
被告桂林市老山羊饭店有限公司，住所地：桂林市七星区穿山南路穿山村民委员会办公楼，组织机构代码：71510397-8。
法定代表人于桂兰。
原告潘翠荣诉被告桂林市老山羊饭店有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告潘翠荣的委托代理人黄涛到庭参加了诉讼，被告桂林市老山羊饭店有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2015年9月23日入职，在被告处担任服务员。每天早上9：30－14：00，下午16：30－21：00上班，原告勤勤恳恳，认真工作。被告总经理于桂兰欠下巨额债务，于2015年10月8日失联时欠下原告劳务费1220元未发。为此，原告诉至法院，请求法院判令：1、被告向原告支付拖欠的劳务费1220元；2、诉讼费用由被告承担。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告的身份信息；2、电脑咨询单，证明被告的主体资格及信息；3、祥山老山羊员工工资发放表，证明2015年9月-10月被告所欠原告工资情况；4、劳动人事争议仲裁申请书收件回执、不予受理案件通知书，证明符合劳动合同关系的桂林市老山羊饭店有限公司员工已经向仲裁委提起仲裁的事实；5、照片，证明原告为被告的员工。
被告未提交书面答辩状，亦未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
经审理查明，原告提交的《祥山老山羊员工工资发放表》中载明原告2015年10月的应发工资为1220元。该工资发放表是复印件，工资发放表合计有涂改，且该工资发放表无任何人签名。2016年1月4日，桂林市劳动人事争议仲裁委员会下发《桂林市劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书》，决定不受理原告的劳动争议仲裁申请。
本院认为，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条第一款第（一）项的规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案原告主张其与被告存在劳务合同关系，但从原告提交的证据来看，《祥山老山羊员工工资发放表》复印件上没有加盖被告的印章，也没有被告法定代表人或相关负责人的签字确认，且有多处涂改的痕迹。原告出具的证据不足以证实原告是被告单位的员工，也不能证明原、被告间存在劳务关系，同时也证明不了被告拖欠其劳务费。故原告应承担举证不利的后果，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告潘翠荣的诉讼请求。
本案收取案件受理费50元（原告已预付本院），由原告潘翠荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元『收款单位：应解汇款及临时存款（桂林市中级人民法院），账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 朱 捷
代理审判员 蒋西凤
人民陪审员 陈凤琼
二〇一六年九月十三日
书 记 员 胡文杰
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0305民初272号原告潘翠荣，住桂林市七星区。委托代理人黄涛，桂林市七星区法律援助中心指派律师。被告桂林市老山羊饭店有限公司，住所地：桂林市七星区穿山南路穿山村民委员会办公楼，组织机构代码：71510397-8。法定代表人于桂兰。原告潘翠荣诉被告桂林市老山羊饭店有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告潘翠荣的委托代理人黄涛到庭参加了诉讼，被告桂林市老山羊饭店有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2015年9月23日入职，在被告处担任服务员。每天早上9：30－14：00，下午16：30－21：00上班，原告勤勤恳恳，认真工作。被告总经理于桂兰欠下巨额债务，于2015年10月8日失联时欠下原告劳务费1220元未发。为此，原告诉至法院，请求法院判令：1、被告向原告支付拖欠的劳务费1220元；2、诉讼费用由被告承担。原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告的身份信息；2、电脑咨询单，证明被告的主体资格及信息；3、祥山老山羊员工工资发放表，证明2015年9月-10月被告所欠原告工资情况；4、劳动人事争议仲裁申请书收件回执、不予受理案件通知书，证明符合劳动合同关系的桂林市老山羊饭店有限公司员工已经向仲裁委提起仲裁的事实；5、照片，证明原告为被告的员工。被告未提交书面答辩状，亦未出庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。经审理查明，原告提交的《祥山老山羊员工工资发放表》中载明原告2015年10月的应发工资为1220元。该工资发放表是复印件，工资发放表合计有涂改，且该工资发放表无任何人签名。2016年1月4日，桂林市劳动人事争议仲裁委员会下发《桂林市劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书》，决定不受理原告的劳动争议仲裁申请。本院认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第一款第（一）项的规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案原告主张其与被告存在劳务合同关系，但从原告提交的证据来看，《祥山老山羊员工工资发放表》复印件上没有加盖被告的印章，也没有被告法定代表人或相关负责人的签字确认，且有多处涂改的痕迹。原告出具的证据不足以证实原告是被告单位的员工，也不能证明原、被告间存在劳务关系，同时也证明不了被告拖欠其劳务费。故原告应承担举证不利的后果，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回原告潘翠荣的诉讼请求。本案收取案件受理费50元（原告已预付本院），由原告潘翠荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元『收款单位：应解汇款及临时存款（桂林市中级人民法院），账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审 判 长  朱 捷代理审判员  蒋西凤人民陪审员  陈凤琼二〇一六年九月十三日书 记 员  胡文杰
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1127民初157号
原告：张献西，男，1972年11月8日出生汉族，住景宁畲族自治县。
被告：雷晓岳，男，1963年4月28日出生，畲族，住景宁畲族自治县。
原告张献西与被告雷晓岳保证合同纠纷一案，原告于2018年3月16日向本院起诉，请求判令：1.被告归还原告借款150000元及利息（利息每月750元），从2017年6月3日起算至款项还清之日止，暂算至2018年1月3日止利息总计5250元；2.由被告承担本案诉讼费。本院立案受理后，于2018年3月21日，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张献西到庭参加诉讼，被告雷晓岳经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年6月3日，雷炳炳以生意资金周转为由向原告借款150000元，并约定利息每月750元，以被告雷晓岳作为该借款的担保人。款项原告通过银行转账支付给雷炳炳的银行账号内。借款后，原告多次向雷炳炳和雷晓岳催讨，但至今未还。故原告向法院起诉，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告雷晓岳于本判决生效之日起十日内归还原告张献西借款本金150000元及利息（利息按每月750元从2017年6月3日起计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告雷晓岳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 何光清
二〇一八年三月二十一日
代书记员 兰小娟
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0209民初4244号
原告：刘玉玲，女，1974年11月23日生，汉族，住唐山市滦南县。
被告：郑祥东，男，1960年10月7日生，汉族，住唐山市。
被告：闫志良，男，1973年3月27日生，汉族，住唐山市。
被告：常正文，男，1965年8月5日生，汉族，住唐山市。
原告刘玉玲诉被告郑祥东、闫志良、常正文民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告刘玉玲于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘玉玲的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘玉玲撤诉。
审判员王凤禄
二〇一七年十二月十一日
书记员闫彦利
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市曹妃甸区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0209民初4244号原告：刘玉玲，女，1974年11月23日生，汉族，住唐山市滦南县。被告：郑祥东，男，1960年10月7日生，汉族，住唐山市。被告：闫志良，男，1973年3月27日生，汉族，住唐山市。被告：常正文，男，1965年8月5日生，汉族，住唐山市。原告刘玉玲诉被告郑祥东、闫志良、常正文民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告刘玉玲于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘玉玲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘玉玲撤诉。审判员王凤禄二〇一七年十二月十一日书记员闫彦利
湖北省南漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂南漳刑初字第00132号
公诉机关湖北省南漳县人民检察院。
被告人闫某，农民，住南漳县。因涉嫌非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物犯罪，2015年5月2日被太原铁路公安局太原铁路公安处乘警支队抓获，同年5月6日被南漳县森林公安局逮捕，现羁押于南漳县第一看守所。
南漳县人民检察院以南检公诉刑诉（2015）104号起诉书指控被告人闫某犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，于2015年8月27日公开开庭审理了本案，南漳县人民检察院检察员赵小霞出庭支持公诉，被告人闫某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并提交本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，2015年1月19日，被告人闫某在南漳县薛坪镇曾家坪村四组村民秦某乙居住地附近山林私自架设“电猫子”（一种高压电网），捕杀三只俗称“野羊子”的野生动物，后被南漳县森林公安局民警查获。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定：闫某猎捕的三只“野羊子”均为斑羚，Naemouhedusgoral（拉丁文名），斑羚被列为国家二级重点保护动物。
上述事实，被告人闫某在开庭审理过程中亦无异议，且有南漳县森林公安局受案登记表、归案情况说明、抓获证明、南漳县林业局证明、扣押决定书、扣押清单、户籍证明等书证；证人王某、姚某、魏某甲、秦某甲、秦某乙、魏某乙、周某等人的证言；国家林业局森林公安司法鉴定中心物证鉴定书；指认笔录、现场勘验笔录、现场平面图及照片；被告人闫某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某违反《野生动物保护法》，猎捕国家重点保护的珍贵野生动物，其行为已构成非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控被告人闫某犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪罪名成立，适用法律意见正确，本院予以采纳，依法追究其刑事责任。被告人闫某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。经南漳县社区矫正工作办公室进行社会调查，此前闫某没有违法现象，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，也没有再犯罪的危险，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定判决如下：
被告人闫某犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币20000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 廖焕发
人民陪审员 宋克英
人民陪审员 侯文保
二〇一五年十月十五日
书 记 员 刘 超
湖北省南漳县人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂南漳刑初字第00132号公诉机关湖北省南漳县人民检察院。被告人闫先明，男，1979年1月10日出生于湖北省南漳县，汉族，小学文化，农民，住南漳县。因涉嫌非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物犯罪,2015年5月2日被太原铁路公安局太原铁路公安处乘警支队抓获，同年5月6日被南漳县森林公安局逮捕，现羁押于南漳县第一看守所。南漳县人民检察院以南检公诉刑诉（2015）104号起诉书指控被告人闫先明犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，于2015年8月27日公开开庭审理了本案，南漳县人民检察院检察员赵小霞出庭支持公诉，被告人闫先明到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并提交本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。经审理查明，2015年1月19日，被告人闫先明在南漳县薛坪镇曾家坪村四组村民秦某2居住地附近山林私自架设“电猫子”（一种高压电网），捕杀三只俗称“野羊子”的野生动物，后被南漳县森林公安局民警查获。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定：闫先明猎捕的三只“野羊子”均为斑羚，Naemouhedusgoral（拉丁文名），斑羚被列为国家二级重点保护动物。上述事实，被告人闫先明在开庭审理过程中亦无异议，且有南漳县森林公安局受案登记表、归案情况说明、抓获证明、南漳县林业局证明、扣押决定书、扣押清单、户籍证明等书证；证人王某、姚某、魏某1、秦某1、秦某2、魏某2、周某等人的证言；国家林业局森林公安司法鉴定中心物证鉴定书；指认笔录、现场勘验笔录、现场平面图及照片；被告人闫先明的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人闫先明违反《野生动物保护法》，猎捕国家重点保护的珍贵野生动物，其行为已构成非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控被告人闫先明犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪罪名成立，适用法律意见正确，本院予以采纳，依法追究其刑事责任。被告人闫先明当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。经南漳县社区矫正工作办公室进行社会调查，此前闫先明没有违法现象，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，也没有再犯罪的危险，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定判决如下：被告人闫先明犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币20000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  廖焕发人民陪审员  宋克英人民陪审员  侯文保二〇一五年十月十五日书 记 员  刘 超
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初8006号
原告：天津农村商业银行股份有限公司北辰中心支行，住所地天津市北辰区京津路284号。
负责人：刘向东，行长。
被告：天津市久舰商贸有限公司，住所地天津市北辰区炭黑路北（天津市聚龙商贸有限公司院内）。
法定代表人：杨建立。
被告：天津龙威粮油工业有限公司，住所地天津港保税区扩展区F-7地块。
法定代表人：杨学犟。
被告：天津市超卓贸易有限公司，住所地天津市北辰区炭黑路北（天津市聚龙商贸有限公司院内）。
法定代表人：张冰。
被告：杨学犟，男，1964年5月25日出生，汉族，住天津市塘沽区。
原告天津农村商业银行股份有限公司北辰中心支行与被告天津市久舰商贸有限公司、天津龙威粮油工业有限公司、天津市超卓贸易有限公司、杨学犟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 裴忠贺
审 判 员 边凤乐
人民陪审员 闫 芳
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 孙学焕
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执955号
申请执行人：金文香，女，1950年12月30日生，住磐石市。
被执行人：刘国军，男，1968年10月21日生，住磐石市。
申请执行人金文香与被执行人刘国军民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院（2017）吉0284民初117号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人金文香于2017年7月3日向本院申请执行，本院于2017年7月3日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人刘国军送达了执行通知书、财产报告令，并采取了下列措施：1、关于银行存款调查情况，未发现被执行人有足以执行的存款；2、关于不动产登记调查情况，未发现被执行人有不动产登记信息；3、关于工商登记调查情况，未发现被执行人有开办企业的工商登记信息；4、关于车辆登记调查情况，经调查未发现被执行人有车辆登记信息。本院已经将上述执�情况及法律后果告知申请执行人，同时申请执行人暂不能提供被执行人可供执行财产，且同意本案终结本次执行，如发现被执行人有可供执行财产时恢复执行。因此，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定的情形，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条规定，裁定如下：
本院（2017）吉0284执955号执行案件终结执行。
如发现被执行人的财产信息，本院将恢复执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 张学深
二〇一七年十�月二十日
代理书记员 冯静波
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泾民初字第01265号
原告宗某某，男，汉族，村民。
被告王某某，女，汉族，村民。
本院在审理原告宗某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告宗某某于2013年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宗某某自愿撤回起诉不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宗某某撤回起诉。
本案诉讼费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告宗某某承担。
审 判 长 杨望芝
人民陪审员 史育志
人民陪审员 张茂胜
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 陈冰寒
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省台州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）浙10行终146号
上诉人（原审原告）季峰，男，1982年5月5日出生，汉族，住。
被上诉人（原审被告）天台县公安局，住所地天台县赤城街道镇前路25号。
法定代表人梅东晓，局长。
应诉负责人庞华辉，该局副局长。
委托代理人陈俊，该局法制大队民警。
委托代理人杨平，该局法制大队民警。
原审第三人庞峰华，男，1985年9月25日出生，汉族，住天台县。
委托代理人何晓威，浙江天城律师事务所律师。
委托代理人邵洁，浙江天城律师事务所律师。
上诉人季峰诉被上诉人天台县公安局治安行政处罚一案，不服天台县人民法院（2017）浙1023行初31号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2017年1月25日晚上，庞峰华应他人之邀驾驶一辆兰博基尼跑车（车牌号浙Ｄ×××××）到天台县皇廷KTV歌厅娱乐，21时30分左右，当其从歌厅出来，在歌厅大门口准备驾车离开时，被吴辉多次无故拦下，吴辉与庞峰华及其车上乘员王川发生争吵，后经人劝开。过程中，吴辉电话叫来在歌厅内的季峰，季峰到达现场后又帮吴辉向庞峰华挑事，多次威胁辱骂庞峰华，并扬言要叫人殴打庞峰华。庞峰华遂电话纠集来庞增威、崔卓军等多人，在歌厅大门口殴打了季峰和吴辉。被告天台县公安局接到报案后，即予受案并开展调查取证工作。2017年2月25日，因案情复杂，被告延长办案期限三十日。原告季峰于2016年5月5日因故意伤害罪被该院判处有期徒刑一年，缓刑两年，案发时尚在缓刑考验期内。2017年3月27日，被告天台县公安局对原告季峰履行了行政处罚告知义务并于当日根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第（四）项、第十七条第一款、第十五条，《公安机关办理行政案件程序规定》第一百三十六条第五项之规定，对原告季峰处以行政拘留十五行政处罚。另查明，涉案的庞峰华及庞增威、崔卓军等多人被批准刑事拘留和逮捕。
原审法院认为，被告天台县公安局作为县级公安机关，具有对发生在本辖区内违反治安管理的行为进行查处的法定职权。天台县公安局依职权作出的天公（城南）行罚决字[2017]10485号行政处罚决定书程序合法，事实清楚，证据充分，适用法律正确，量罚得当。原告季峰以被告天台县公安局认定事实错误要求撤销对其的行政处罚的诉讼请求依据不足，该院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告季峰的诉讼请求。本案受理费人民币50元，由原告季峰负担。
上诉人季峰上诉称：上诉人是应吴辉电话才到现场，当时也不知道发生什么事情。因此，上诉人到事发现场的出发点并不是寻衅滋事。上诉人到现场后，以为是发生交通事故，出于息事宁人的目的说了几句话。可是，对方先开口骂上诉人，上诉人也回应了几句。当时也是喝醉酒之后，并没有明确的动机和目的。被诉行政处罚决定认定上诉人“帮吴辉继续向庞峰华挑事”与事实不符，虽然上诉人打了电话，但并没有叫到人。事后，上诉人与吴辉被人劝离现场，到此事情已经结束。原审第三人叫人殴打上诉人与吴辉，造成上诉人与吴辉轻微伤。因此，上诉人实际上属于受害人。综上，请求撤销原判，改判撤销被诉行政处罚决定。
被上诉人天台县公安局辩称：一、被诉行政处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，量罚得当。2017年1月25日晚，被上诉人接到报案后立即受案调查。经调查，原审第三人涉嫌犯罪，故另案处理，上诉人涉嫌违法，同样应受到处罚。被上诉人认为上诉人醉酒后为帮朋友吴辉，多次言语挑衅原审第三人方，导致后续斗殴的发生。上诉人本身存在逞强好胜的心理，符合寻衅滋事的客观要件。该案是在皇廷国际娱乐会所（皇廷KTV）发生，娱乐场所属于公共场所，且导致寻衅滋事等恶性暴力刑事犯罪的发生，当时正值春节之际，社会影响恶劣。被上诉人另查明上诉人于2016年5月5日因故意伤害罪被一审法院判处有期徒刑一年，缓刑两年，仍在缓刑考验期内，属于法定从重情节。因此，被上诉人根据相关法律规定对上诉人作出行政拘留十五日的处罚。二、被诉行政处罚决定程序合法。2017年1月25日晚，被上诉人在接到报案后立即受案，并展开调查。次日对上诉人方进行伤情鉴定，并于当日送达伤情鉴定意见。因原审第三人涉嫌犯罪，另案处理并采取了刑事强制措施。2017年2月25日，因案情复杂，被上诉人对本案延长了办案期限。2017年3月27日，被上诉人对上诉人依法履行了告知等相关法律手续，当日作出被诉行政处罚决定，整个执法过程完全符合法律规定。综上，请求驳回上诉人的上诉请求。
原审第三人庞峰华未提交书面陈述意见。
经审理，对原审法院查明的事实本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第（四）项规定，有其他寻衅滋事行为的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款。《公安机关办理行政案件程序规定》第一百三十六条第（五）项规定，违法行为人在刑罚执行完毕、劳动教养解除三年内，或者在缓刑期间，违反治安管理的，应当从重处罚。本案中，被上诉人天台县公安局提供的上诉人季峰的询问笔录、汤人法的询问笔录、许式正的询问笔录、刘贺胜的询问笔录、张恒的询问笔录、齐志强的询问笔录、皇廷KTV歌厅监控视频等证据相互印证，足以证明上诉人季峰帮其朋友吴辉向原审第三人庞峰华挑事，多次威胁辱骂原审第三人，并扬言要叫人殴打原审第三人，导致后续斗殴事件发生的事实。案发时，上诉人季峰尚在缓刑考验期内，依法应当从重处罚。被上诉人天台县公安局认为上诉人季峰的行为构成寻衅滋事且情节较重，在履行法定的告知等程序后，决定给予其行政拘留十五日的处罚，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，量罚得当。一审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人季峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡 超
审 判 员 谢继红
审 判 员 徐后利
二〇一七年九月二十七日
代书记员 郭之仪
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0203民初4257号
原告北京万科物业服务有限公司，住所地北京市顺义区。
法定代表人向云，董事长。
委托代理人莫显藤，男，1990年6月12日出生，汉族，北京万科物业服务有限公司工作人员，住青岛市市南区。
被告孙进涛，男，1981年2月14日出生，汉族，户籍所在地山东省文登市，系青岛市。
原告北京万科物业服务有限公司与被告孙进涛物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人莫显藤到庭参加诉讼，被告孙进涛经本院传票传唤无正当理由不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求1、判令被告支付青岛市XX路XX号万科城东京街区XX号楼XX单元XX户物业费共计4712.84元；2、判令被告支付违约金4656.07元；3、判令被告承担全部诉讼费用。事实理由：被告购买了位于青岛市XX路XX号万科城东京街区XX号楼XXX单元XX户房屋，并于2013年办理了交付入住手续。原告是依法为其提供物业服务的企业。现原告已经依法履行了前期物业合同约定的义务，但被告一直拒绝缴纳物业服务费，现被告已拖欠原告2015年4月1日至2017年1月31日物业服务费及违约金共计9368.91元。根据《物业管理条例》第二章第七条第五款的规定，按时交纳物业费用是业主的法定义务，而原告与被告所购房产之开发建设单位签订的《前期物业服务合同》第四章第十四条也约定，物业服务费用按季度交纳，业主或物业使用人应于每季度首月10日前向物业管理企业交纳当季的物业服务费用，逾期未缴纳物业服务费用，被告按照每逾期一日按欠费总额的千分之三向原告支付违约金。
被告孙进涛未出庭答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
证据一：物业委托合同。开发建设单位与原告签订了前期物业服务合同，约定原告为被告所在的小区提供物业服务，物业费每月每平方米2.48元（其中包括电梯运行费每月每平方0.4元），商业物业每月每平方5.45元。我们自2012年12月31日为该小区提供物业服务。
证据二：(2015)北民初字第1007号民事判决书一份，证明被告系青岛市XX路XX号万科城东京街区XX号楼XX单元XX户房屋的产权人，建筑面积为86.38平方米。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据进行质证的权利，本院对原告提交的上述证据的真实性、合法性予以认定。
本院认定事实如下：被告是青岛市XX路XX号万科城东京街区XX号楼XX单元XX户业主，原告为被告所在的小区提供物业管理服务，被告自2015年4月起未缴纳物业费，原告要求被告支付2015年4月至2017年1月期间物业费4712.84元并支付违约金4656.07元。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告作为被告所在小区的物业服务管理者已经提供了服务，作为业主的被告应该按照物业服务合同约定缴纳物业服务费。原告主张被告支付2015年4月至2017年1月期间物业费4712.84元，本院予以支持；原告主张被告应支付违约金4656.07元，本院不予支持，但被告应自原告起诉之日起支付相应的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国物业管理条例》第七条第五项之规定，判决如下：
一、被告孙进涛于本判决生效后十日内向原告北京万科物业服务有限公司支付自2015年4月至2017年1月期间的物业费4712.84元；
二、被告孙进涛于本判决生效后十日内以4712.84元为基数、按照中国人民银行同期贷款基准利率向原告北京万科物业服务有限公司支付自2017年4月20日起至本判决确定的支付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告孙进涛承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 于 军
人民陪审员 毛汉强
人民陪审员 祁国庆
二〇一七年八月十二日
书 记 员 赵 俊
黑龙江省五常市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0184民初4461号
原告：黑龙江五常农村商业银行股份有限公司，住所地：五常市开发大街276号。
法定代表人：高元林，职务：董事长。
委托诉讼代理人：王立忠，男，汉族，1970年5月1日出生，该银行职员。
被告：贾玉全，男，1978年10月28日出生，汉族，住五常市。
被告：贾洪武，男，1963年6月11日出生，汉族，住五常市。
原告黑龙江五常农村商业银行股份有限公司与被告贾玉全、贾洪武金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案受理后，因原告黑龙江五常农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按黑龙江五常农村商业银行股份有限公司撤诉处理。
审判员 赵桂华
二〇一七年十二月二十九日
书记员 孙 楠
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0107执383号
申请执行人：潘斌，男，1968年8月11日出生，汉族，湖北省武汉市人，湖南天赐房地产开发有限公司职工，住武汉市武昌区（户籍地武汉市青山区），
委托代理人：邹汉华，湖北獬志律师事务所律师（一般代理）。
被执行人：帅业权，男，1965年9月10日出生，汉族，湖北省武汉市人，湖北银丰帅氏置业有限公司法定代表人，住武汉市洪山区（户籍地武汉市洪山区），
本院在执行潘斌与帅业权民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人帅业权应当履行本院(2017)鄂0107民初2324号民事判决书确定的下列义务：1、向申请执行人潘斌返还借款60,000元及利息16,353.97元，共计76,353.97元；2、向申请执行人潘斌支付利息（以60,000元为基数，从2017年11月28日起至借款还清之日止，按月息2%计算）；3、向申请执行人潘斌加倍支付迟延履行期间的债务利息（以60,000元为基数，自2018年2月7日起至实际履行完毕之日止按日利率0.175‰计算）；4、承担案件受理费873元，执行费1,058元。经查明，截至2018年3月22日，被执行人帅业权应承担一般债务利息为4,560元，迟延履行期间的债务利息为451.5元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人帅业权银行存款人民币83,296.47元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 唐华越
二〇一八年三月二十二日
书记员 孔 昀
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0104刑初1089号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人曹建安，男，1976年12月31日出生，浙江省诸暨市人，汉族，初中文化，个体经营，户籍地浙江省诸暨市。因本案于2017年6月19日被刑事拘留，2017年6月26日被变更为取保候审。
辩护人方佳晶，浙江靖霖律师事务所律师。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2017]954号起诉书指控被告人曹建安犯故意毁坏财物罪，于2017年11月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员虞某出庭支持公诉。被告人曹建安及辩护人方佳晶到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月29日23时30分许，被告人曹建安因孩子的抚养权问题在本市江干区东某3幢1单元大厅与其前妻刘某2及前妻的妹妹刘某3等人发生争执，后刘某2的弟弟即被害人刘某1也至现场并与被告人曹建安发生冲突，因刘某1不敌曹建安，刘某1遂乘坐自己的路虎揽胜牌小型越野客车逃离，被告人曹建安则让司机驾车追赶。当日23时48分许，被告人曹建安乘坐的车辆在本市江干区某路公交站附近将刘某1的车辆逼停后，因刘某1不肯下车，被告人曹建安就用手中的陶瓷片砸刘某1乘坐的车辆前引擎盖和右侧车门等部位，造成刘某1车辆损坏价值达人民币32584元。案发后，被告人曹建安赔偿被害人刘某1人民币60000元，被害人刘某1对被告人曹建安表示谅解。
上述事实，被告人曹建安及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有监控录像及截图，被害人刘某1的陈述，证人刘某2、刘某3、刘某4的证言，接受证据清单，机动车行驶证，事故处理单，维修现金账单，收据，车辆照片，价格认定结论书，现场勘查笔录，刑事谅解书，情况说明，户籍证明，抓获经过及被告人曹建安的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹建安故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于本案系婚姻家庭矛盾激化引发，被告人曹建安归案后认罪态度较好，且已赔偿被害人的经济损失并得到被害人的谅解，具有一定的悔罪表现，本院酌情予以从轻处罚，辩护人所提相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第四条之规定，判决如下：
被告人曹建安犯故意毁坏财物罪，单处罚金人民币四万元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 ＸＸ辰
二〇一七年十二月五日
代书记员 张滨滨
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0302执992号
申请执行人杨英杰，住四平市。
被执行人刘春生，四平市妇婴医院大夫，住四平市。
申请执行人杨英杰与被执行人刘春生民间借贷纠纷一案，(2017)吉0302民初1950号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行期间，被执行人刘春生已按(2017)吉0302民初1950号民事判决书所确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结(2017)吉0302民初1950号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吕志成
执行员 陈凤桐
执行员 李宗芳
二〇一七年十二月二十一日
书记员 张媛媛
四子王旗人民法院
**民事判决书**
（2017）内0929民初1533号
原告四子王蒙银村镇银行股份有限公司
法定代表人刘树青
地址四子王旗乌兰花镇和平路
委托代理人许恒泽，系四子王蒙银村镇银行股份有限公司员工。
被告赵华，男，52岁，汉族，户籍地四子王旗。
被告张宇俊，男，48岁，汉族，户籍地四子王旗。
被告孟立群，女，50岁，汉族，户籍地四子王旗。
被告姜明泉，男，50岁，汉族，户籍地四子王旗。
被告胡巧利，女，43岁，汉族，户籍地四子王旗。
原告四子王蒙银村镇银行股份有限公司与被告赵华、张宇俊、孟立群、姜明泉、胡巧利金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告赵华到庭参加了诉讼，被告张宇俊、孟立群、姜明泉、胡巧利经传票传唤未到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告诉称：判令被告赵华归还原告借款本金150000元，利随本清。被告张宇俊、孟立群、姜明泉、胡巧利对上述借款承担连带保证责任。判令被告承担本案的诉讼费用及原告为实现债权产生的其他合理费用。2015年10月22日，原告与被告赵华签订了《借款合同》，双方约定被告赵华向原告借款150000元，借款期限为一年，并约定借款人违约需依约支付罚息，而且，借款人对因之起诉而产生的诉讼费等实现债权的费用也要予以承担。同时，张宇俊、孟立群、姜明泉、胡巧利签订了《保证合同》，承担连带保证责任，担保责任范围包括借款本金、利息、罚息、逾期利息以及违约金、损害赔偿金以及为实现债权而产生的诉讼费、差旅费等费用，依法张宇俊、孟立群、姜明泉、胡巧利对赵华的150000元借款承担连带归还责任。合同签订后，原告依约将150000元交付了被告赵华。借款到期后，被告赵华尚欠本金150000元。利息不予归还。原、被告之前签订的《借款合同》、《保证合同》是合法有效的，原告已按合同的约定向被告支付了借款，但借款到期后，被告却未能全部清偿，被告的行为是严重的违约行为。根据《中华人民共和国担保法》规定和合同的约定，被告张宇俊、孟立群、姜明泉、胡巧利对所欠借款应承担连带清偿责任，对被告赵华所欠原告的借款本金和利息及约定的其他费用有义务予以归还。综上，原告为了维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向贵院提起民事诉讼，希依法公判。
被告赵华：原告所诉属实。
被告张宇俊、孟立群、姜明泉、胡巧利经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
经审理查明：2015年10月22日,原告四子王蒙银村镇银行股份有限公司与被告赵华签订了《借款合同》，双方约定被告赵华向原告借款150000元，约定借款期限为一年，双方还约定了借款利息，同时被告张宇俊、孟立群、姜明泉、胡巧利于2015年10月22日与原告签订了《保证合同》。约定由被告张宇俊、孟立群、姜明泉、胡巧利作为保证人对赵华偿还向原告所借的150000元本金及产生的利息承担保证责任。保证方式为连带责任保证。合同签订后原告依约将150000元交付了被告赵华，借款到期后，被告赵华没有偿还该笔借款，原告遂诉讼至法院要求五被告偿还该笔借款及相应利息。
以上事实经下列举证质证的证据予以证实，本院予以确认。
原告提供的一份借款合同证实被告赵华作为借款人曾于2015年10月22日向原告借款150000元。并约定了利息及借款期限，借款事实清楚。
原告提供的一份保证合同证实被告张宇俊、孟立群、姜明泉、胡巧利与原告于2015年10月22日签订了一份保证合同，约定由张宇俊、孟立群、姜明泉、胡巧利对被告赵华欠原告的借款本金150000元及相应利息承担连带保证责任。
本院认为：原告与被告赵华签订的借款合同合法有效，因此对于原告提出的要求被告赵华偿还原告借款本金及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告张宇俊、孟立群、姜明泉、胡巧利签订的保证合同合法有效，因此对于原告提出的要求被告张宇俊、孟立群、姜明泉、胡巧利对被告赵华偿还所欠原告借款本金及全部利息承担连带责任的诉讼请求本院予以支持。
据此，为了保护合同当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，以及《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十八条之规定，判决如下：
一、由被告赵华偿还原告四子王蒙银村镇银行股份有限公司借款本金150000元及相应利息（利息从2015年10月22日起计算至还清之日，利随本清，月利率按双方合同约定的为准）于判决生效后一个月内履行完毕。
二、被告张宇俊、孟立群、姜明泉、胡巧利对偿还原告四子王蒙银村镇银行股份有限公司的上述借款本金及全部利息承担连带责任。
依法收取的案件受理费3300元，由被告赵华、张宇俊、孟立群、姜明泉、胡巧利连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员纪勇
二○一七年十一月二十四日
书记员包国强
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}四子王旗人民法院民事判决书（2017）内0929民初1533号原告四子王蒙银村镇银行股份有限公司法定代表人刘树青地址四子王旗乌兰花镇和平路委托代理人许恒泽，系四子王蒙银村镇银行股份有限公司员工。被告赵华，男，52岁，汉族，户籍地四子王旗。被告张宇俊，男，48岁，汉族，户籍地四子王旗。被告孟立群，女，50岁，汉族，户籍地四子王旗。被告姜明泉，男，50岁，汉族，户籍地四子王旗。被告胡巧利，女，43岁，汉族，户籍地四子王旗。原告四子王蒙银村镇银行股份有限公司与被告赵华、张宇俊、孟立群、姜明泉、胡巧利金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告赵华到庭参加了诉讼，被告张宇俊、孟立群、姜明泉、胡巧利经传票传唤未到庭参加诉讼，现本案已审理终结。原告诉称：判令被告赵华归还原告借款本金150000元，利随本清。被告张宇俊、孟立群、姜明泉、胡巧利对上述借款承担连带保证责任。判令被告承担本案的诉讼费用及原告为实现债权产生的其他合理费用。2015年10月22日，原告与被告赵华签订了《借款合同》，双方约定被告赵华向原告借款150000元，借款期限为一年，并约定借款人违约需依约支付罚息，而且，借款人对因之起诉而产生的诉讼费等实现债权的费用也要予以承担。同时，张宇俊、孟立群、姜明泉、胡巧利签订了《保证合同》，承担连带保证责任，担保责任范围包括借款本金、利息、罚息、逾期利息以及违约金、损害赔偿金以及为实现债权而产生的诉讼费、差旅费等费用，依法张宇俊、孟立群、姜明泉、胡巧利对赵华的150000元借款承担连带归还责任。合同签订后，原告依约将150000元交付了被告赵华。借款到期后，被告赵华尚欠本金150000元。利息不予归还。原、被告之前签订的《借款合同》、《保证合同》是合法有效的，原告已按合同的约定向被告支付了借款，但借款到期后，被告却未能全部清偿，被告的行为是严重的违约行为。根据《中华人民共和国担保法》规定和合同的约定，被告张宇俊、孟立群、姜明泉、胡巧利对所欠借款应承担连带清偿责任，对被告赵华所欠原告的借款本金和利息及约定的其他费用有义务予以归还。综上，原告为了维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向贵院提起民事诉讼，希依法公判。被告赵华：原告所诉属实。被告张宇俊、孟立群、姜明泉、胡巧利经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。经审理查明：2015年10月22日,原告四子王蒙银村镇银行股份有限公司与被告赵华签订了《借款合同》，双方约定被告赵华向原告借款150000元，约定借款期限为一年，双方还约定了借款利息，同时被告张宇俊、孟立群、姜明泉、胡巧利于2015年10月22日与原告签订了《保证合同》。约定由被告张宇俊、孟立群、姜明泉、胡巧利作为保证人对赵华偿还向原告所借的150000元本金及产生的利息承担保证责任。保证方式为连带责任保证。合同签订后原告依约将150000元交付了被告赵华，借款到期后，被告赵华没有偿还该笔借款，原告遂诉讼至法院要求五被告偿还该笔借款及相应利息。以上事实经下列举证质证的证据予以证实，本院予以确认。原告提供的一份借款合同证实被告赵华作为借款人曾于2015年10月22日向原告借款150000元。并约定了利息及借款期限，借款事实清楚。原告提供的一份保证合同证实被告张宇俊、孟立群、姜明泉、胡巧利与原告于2015年10月22日签订了一份保证合同，约定由张宇俊、孟立群、姜明泉、胡巧利对被告赵华欠原告的借款本金150000元及相应利息承担连带保证责任。本院认为：原告与被告赵华签订的借款合同合法有效，因此对于原告提出的要求被告赵华偿还原告借款本金及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告张宇俊、孟立群、姜明泉、胡巧利签订的保证合同合法有效，因此对于原告提出的要求被告张宇俊、孟立群、姜明泉、胡巧利对被告赵华偿还所欠原告借款本金及全部利息承担连带责任的诉讼请求本院予以支持。据此，为了保护合同当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，以及《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十八条之规定，判决如下：一、由被告赵华偿还原告四子王蒙银村镇银行股份有限公司借款本金150000元及相应利息（利息从2015年10月22日起计算至还清之日，利随本清，月利率按双方合同约定的为准）于判决生效后一个月内履行完毕。二、被告张宇俊、孟立群、姜明泉、胡巧利对偿还原告四子王蒙银村镇银行股份有限公司的上述借款本金及全部利息承担连带责任。依法收取的案件受理费3300元，由被告赵华、张宇俊、孟立群、姜明泉、胡巧利连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员纪勇二○一七年十一月二十四日书记员包国强
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙绍辖终字第273号
上诉人（原审被告）湖州织里洋西正荣机械厂。
负责人吴正荣。
被上诉人（原审原告）嵊州市铝材厂。
法定代表人夏孟南。
上诉人湖州织里洋西正荣机械厂因买卖合同纠纷一案，不服浙江省嵊州市人民法院（2010）绍嵊商初字第909号民事裁定，向本院提出上诉称：（1）双方签订的协议约定按被上诉人提供的图纸进行施工，并约定了加工周期为一个月等内容，协议属于加工承揽合同，本案所涉合同履行地在湖州市吴兴区；（2）即便是买卖合同，协议对履行地未作约定，根据《最高人民法院在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地问题的规定》第3条规定，应以被告住所地确定管辖。请求依法撤销原审裁定，将本案移送浙江省湖州市吴兴区人民法院管辖。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人与被上诉人签订的协议约定由上诉人给被上诉人新做1350吨挤压筒，具体按图施工，并对内、外衬材料作了规定，加工周期为一个月等。双方签订的协议应属加工承揽合同。且被上诉人2010年7月16日给上诉人的函也证实双方间系加工关系。加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地。本案加工行为地为湖州市吴兴区。原审法院以买卖合同交货地点为合同履行地确定管辖不当。本案被告住所地和合同履行地均不在嵊州市，原审法院对本案不具有管辖权。上诉人的上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第20条之规定，裁定如下：
撤销浙江省嵊州市人民法院（2010）绍嵊商初字第909号民事裁定；
本案移送浙江省湖州市吴兴区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈哲宇
审判员 蒋丽萍
审判员 李世和
二〇一〇年六月十二日
书记员 何玉清
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏02民辖终941号
上诉人（原审被告）：无锡龙麦餐饮娱乐有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区旺庄路156号宝龙城市广场4楼。
法定代表人：肖清平。
被上诉人（原审原告）：苏越，男，汉族，住北京市朝阳区。
上诉人无锡龙麦餐饮娱乐有限公司（以下简称龙麦公司）因与被上诉人苏越侵害著作权纠纷管辖权异议一案，不服无锡市新吴区人民法院（2017）苏0214民初6532号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年11月22日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条规定，基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定，中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在辖区内有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。本案中，涉案标的额符合该院的受案范围，且龙麦公司所在地属该院辖区内，龙麦公司也未提供证据证明本案系在辖区内有重大影响的案件，故该院对本案有管辖权，对龙麦公司相应的管辖权异议不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，一审法院作出裁定：驳回龙麦公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由龙麦公司负担。
龙麦公司不服一审裁定，向本院提起上诉称：本案属于在辖区内有重大影响的案件，应由中级人民法院管辖。请求二审法院撤销一审裁定，将该案移送至无锡市中级人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条规定，基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外。本案中，龙麦公司属一审法院辖区，涉案标的额亦符合一审法院的受案范围，故一审法院认定其对本案有管辖权并不违反相关管辖规定，本院对此予以维持。龙麦公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢 伟
审判员 王一川
审判员 朱光烁
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李 蒙
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0230民初4517号
原告：重庆三高物业管理有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道名山大道80号体育场D区1楼，统一社会信用代码9150023075308718XJ。
法定代表人：何春明，总经理。
委托诉讼代理人：郎娟，重庆天宇三星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡武雄，重庆天宇三星律师事务所实习律师。
被告：曹顺华，男，1967年11月14日出生，汉族，居民，住重庆市丰都。
原告重庆三高物业管理有限公司与被告曹顺华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告重庆三高物业管理有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆三高物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆三高物业管理有限公司负担。
审判员 廖春丽
二〇一七年十二月十九日
书记员 何海虹
黑龙江省木兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0127刑初131号
公诉机关黑龙江省木兰县人民检察院。
被告人张金成，男，汉族，1966年9月27日出生于黑龙江省木兰县，初中文化，农民，住黑龙江省木兰县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月7日被刑事拘留，2016年9月13日被取保候审。
黑龙江省木兰县人民检察院以木检诉刑诉（2017）128号起诉书指控被告人张金成犯故意伤害罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院于同年11月21日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月6日公开开庭审理了本案。黑龙江省木兰县人民检察院指派检察员王长军出庭支持公诉，被告人张金成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省木兰县人民检察院指控，2016年6月23日13时许，被告人张金成在木兰县东兴镇东北村小北门田间地中，因挖护城壕损坏秧苗与村民广某发生口角并相互厮打，在厮打过程中，张金成用拳头将广某鼻部打伤，经木兰县公安刑事技术大队鉴定，广某的伤属轻伤二级。案发后，张金成对被害人广某积极赔偿，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并由案件来源、到案经过、抓捕经过、破案经过、诊断书、人身损害赔偿协议书、户籍证明、现实表现，证人秦某、马某、林某、吕某等人的证言，被害人广某的陈述，木兰县公安局刑事技术大队鉴定意见、哈尔滨市公安局刑事技术大队鉴定意见，木兰县公安局现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张金成因琐事故意伤害他人身体，致1人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。检察机关指控的罪名成立。张金成到案后能够如实供述罪行，在开庭审理过程中认罪态度及悔罪表现好，积极赔偿给被害人造成的经济损失并得到谅解，可以对张金成从轻处罚，判处缓刑没有再犯罪的危险。根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人张金成犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 海
二〇一七年十二月七日
书记员 李长柏
本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二百三十四条之一组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(1犯罪情节较轻；
(1有悔罪表现；
(1没有再犯罪的危险；
(1宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑应须执行。
江西省永新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0830执210号
申请执行人张春林，男，1984年9月4日生，汉族，住江西省永新县，
被执行人储彬彬，男，1984年7月24日生，汉族，住安徽省安庆市岳西县，
本院在执行张春林与储彬彬民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）赣0830民初63号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2017年5月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为4.34375万元,未执行到位金额4.34375万元。本院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0830民初字第63号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李重立
审判员 颜 斌
审判员 贺恩芳
二〇一七年九月一日
（）
书记员 张贤高
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0305民初20号
原告：王辉，男，1986年3月10日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
被告：王伟伟，男，1984年10月9日生，汉族，住浙江省奉化市。
被告：黄姣姣，女，1988年1月12日生，汉族，住址同上。
原告王辉诉被告王伟伟、黄姣姣民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告王辉到庭参加诉讼，被告王伟伟、黄姣姣经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王辉向本院提出诉讼请求：1.要求被告王伟伟、黄姣姣偿还原告王辉借款本金3万元及利息（以3万元为本金，从2015年9月20日起至被告实际给付之日止按月利率2%计算）；2.本案的诉讼费用及保全费用由被告承担。事实和理由：2015年9月20日，被告王伟伟向原告借款3万元，签订借款合同，约定借款利息为月息2分，还款期限为2015年10月19日，因被告王伟伟与黄姣姣系夫妻关系，王伟伟借款发生在王伟伟与黄姣姣婚姻关系存续期间，所借债务属夫妻共同债务，故黄姣姣应与王伟伟共同承担债务，到期不还需承担违约金，到期后原告多次向被告王伟伟、黄姣姣催要借款及利息，被告至今未付。
被告王伟伟、黄姣姣未到庭亦未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了2015年9月20日的借款合同、借条、结婚证复印件及中国农业银行银行卡交易明细清单、中国农业银行转账凭证各一份，经庭审审查，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王伟伟、黄姣姣系夫妻，二人于2015年8月20日登记结婚。2015年9月20日，原告王辉与被告王伟伟签订了借款合同一份，约定：王伟伟因周转需要向王辉借款3万元，双方约定还款时间为2015年10月19日下午2点前，借款利息为月息2分，逾期不还借款人需承担借款总额的25%作为违约金，逾期不还借款利息为农村合作社一年期贷款利率3倍执行。被告王伟伟向原告王辉出具一张借条，内容为：“借条今本人王伟伟因家庭生活需要向王辉借人民币30000/元（叁万元整）.月息2分.注此笔借款汇入王伟伟农业银行账户为准（62×××10）.借款人：王伟伟.2015.9.20”。借款当日，原告王辉从其所有的中国农业银行卡号为62×××75的账户中转入被告王伟伟中国农业卡号为62×××10的账户中3万元。被告王伟伟在银行转账回执单上签字确认此款已经收到。借款到期后，被告至今未偿还原告借款本息。
本院认为，原告王辉与被告王伟伟之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据现有证据及原告的庭审陈述，可以证明原告王辉已履行了出借3万元借款的义务，故被告王伟伟应按约还款付息，逾期还款应支付逾期利息。王伟伟与黄姣姣系夫妻，该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间，且用于家庭生活，应为夫妻共同债务，故被告黄姣姣应共同承担偿还原告借款本息的责任。故原告王辉要求被告王伟伟、黄姣姣偿还借款本金3万元、支付利息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告王伟伟、黄姣姣经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃，故本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王伟伟、黄姣姣应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王辉支付借款本金3万元及利息（以3万元为本金，从2015年9月20日起至被告实际给付之日止按月利率2%计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，保全费320元，公告费560元，合计1430元，由被告王伟伟、黄姣姣负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王夫军
审 判 员 马勇中
人民陪审员 李培申
二〇一八年三月十三日
书 记 员 韩 哲
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0105执1364号
申请执行人孙红玲，女，1973年4月5日出生，汉族，无业，住陕西省定边县。
被执行人张允臣，男，1962年6月26日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
本院在执行（2016）宁0105执1364号申请执行人孙红玲与被执行人张允臣买卖合同纠纷一案中，申请执行人孙红玲于2016年11月4日向本院提出撤销强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人孙红玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结银川市西夏区人民法院（2016）宁0105民初2507号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李英
代理审判员 谢旭
代理审判员 宁波
二〇一六年十一月七日
书 记 员 王珊
第1页共2页
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0110刑初659号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，1998年5月28日出生，2014年9月5日，因犯盗窃罪被浦江县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2015年4月13日，因盗窃被慈溪市公安局行政拘留十日；2015年4月25日，因盗窃被慈溪市公安局行政拘留五日；2015年10月16日，因犯盗窃罪被慈溪市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2015年12月1日刑满释放；2016年3月4日，因犯盗窃罪被浦江县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，2016年6月28日刑满释放；2016年10月19日，因犯盗窃罪被慈溪市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2017年1月19日刑满释放；2017年4月18日，因本案第1起盗窃、冒用他人身份证分别被杭州市公安局余杭区分局行政拘留七日，合并执行十四日（执行期限为2017年4月18日至5月2日）。因本案于2017年5月9日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
公诉机关以杭余检公诉刑诉[2017]351号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人陈斐出庭，指控:2017年4月17日上午，被告人刘某溜门进入杭州市余杭区塘栖镇某龙虾店，窃得人民币130元。案发后，赃款已追回并发还给被害人。2017年5月6日凌晨，被告人刘某采用爬、翻大门的方法，进入杭州市余杭区南苑街道河南埭社区某黑鱼馆（实际经营者陈某），窃得人民币2975元、VIVOY51手机1部、戴尔笔记本电脑1台。经鉴定，赃物共计价值人民币2255元。案发后，赃物已追回并发还被害人。公诉机关认为被告人刘某具有如实供述的处罚情节，自侦查阶段起认罪认罚，建议判处被告人刘某有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自侦查阶段起如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下:
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月9日起至2017年10月31日止。罚金限判决生效后十日内缴清)。
二、责令被告人刘某退赔被害人陈某人民币二千九百七十五元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏敏诙
二〇一七年六月二十七日
书记员 骆 萍
山西省沁水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0521执恢124号
申请执行人：张志强，男，汉族，住沁水县嘉峰镇尉迟村。
被执行人：山西嘉沁科技发展集团有限公司，住所地山西省晋城市沁水县嘉峰镇嘉峰村。
法定代表人：刘沁峰，该公司董事长。
申请执行人张志强与被执行人山西嘉沁科技发展集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日作出的（2016）晋0521民初288号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月27日向本院申请强制执行，执行标的额10万元及利息。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年9月29日向被执行人山西嘉沁科技发展集团有限公司送达了执行通知书，责令其履行，被执行人未履行。
2016年10月25日，本院依法决定将被执行人山西嘉沁科技发展集团有限公司纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒。2016年10月27日，本院依法裁定冻结被执行人山西嘉沁科技发展集团有限公司在招商银行晋城分行、中国工商银行的账户。2016年11月1日，本院依法裁定冻结被执行人山西嘉沁科技发展集团有限公司在兴业银行、中国银行的账户。2016年12月28日，本院依法裁定冻结被执行人山西嘉沁科技发展集团有限公司在山西嘉沁建设工程有限公司、晋城市沁沁商贸有限公司、沁水县嘉沁新型建材有限公司、山西嘉沁农业有限公司持有的股权。2017年3月22日，本院依法裁定冻结被执行人山西嘉沁科技发展集团有限公司在晋城银行的账户。2017年3月30日，本院依法裁定冻结被执行人山西嘉沁科技发展集团有限公司在招商银行太原分行的账户。2017年4月12日，本院依法裁定查封被执行人山西嘉沁科技发展集团有限公司位于沁水县嘉峰镇嘉峰村的房屋；查封被执行人山西嘉沁科技发展集团有限公司位于沁水县嘉峰镇嘉峰村的土地。2017年4月14日，本院依法裁定查封被执行人山西嘉沁科技发展集团有限公司所有的车辆（共计44辆）。
2017年4月24日，双方当事人达成执行和解协议：1、被执行人对判决书确定的支付义务不持有异议。2、沁水县人民法院（2016）晋0521民初288号民事判决书判令被执行人立即偿还申请执行人借款本金10万元及利息41400元。现因乙方目前经营方面遇到重大困难，提出分期付款计划。经双方当事人实事求是，诚恳沟通协商，达成该还款协议。3、申请执行人同意变更沁水县人民法院（2016）晋0521民初288号民事判决书关于“被执行人欠申请执行人借款本金10万元及利息，于2016年8月25日判决生效后立即付清”的决定。4、被执行人分期付款计划按三年（7次）进行，于2017年4月30日前，付本金5%；于2017年7月1日前，付本金及利息5%；于2018年1月31日前，付本金及利息10%；于2018年7月1日前，付本金及利息15%；于2019年1月31日前，付本金及利息20%；于2019年7月1日前，付本金及利息25%；于2020年1月31日前，付本金及利息25%和2016年7月1日至2020年1月31日各期本金余额的存款利息。在上述还款期间，如果被执行人拍卖气站工作完善变现后，即提前大部或全部归还。5、所有各期借款，其协议约定的利息标准一律于2016年6月30日终止，终止后，从2016年7月1日起至2020年1月31日，按各期还款后的本金余额乘以银行同期存款利息计付。6、被执行人如能如期履行上述约定，申请执行人放弃其他执行请求。7、双方当事人均应信守协议。被执行人已按该和解协议开始履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）晋0521执恢124号执行案件终结执行。
本案终结执行后，被执行人如未按和解协议如期履行，申请人可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 常飞飞
执行员 郭贵文
执行员 李 剑
二〇一七年十二月十八日
书记员 程燕燕
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容山西省沁水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0521执恢124号申请执行人：张志强，男，汉族，住沁水县嘉峰镇尉迟村。被执行人：山西嘉沁科技发展集团有限公司，住所地山西省晋城市沁水县嘉峰镇嘉峰村。法定代表人：刘沁峰，该公司董事长。申请执行人张志强与被执行人山西嘉沁科技发展集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日作出的（2016）晋0521民初288号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月27日向本院申请强制执行，执行标的额10万元及利息。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2016年9月29日向被执行人山西嘉沁科技发展集团有限公司送达了执行通知书，责令其履行，被执行人未履行。2016年10月25日，本院依法决定将被执行人山西嘉沁科技发展集团有限公司纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒。2016年10月27日，本院依法裁定冻结被执行人山西嘉沁科技发展集团有限公司在招商银行晋城分行、中国工商银行的账户。2016年11月1日，本院依法裁定冻结被执行人山西嘉沁科技发展集团有限公司在兴业银行、中国银行的账户。2016年12月28日，本院依法裁定冻结被执行人山西嘉沁科技发展集团有限公司在山西嘉沁建设工程有限公司、晋城市沁沁商贸有限公司、沁水县嘉沁新型建材有限公司、山西嘉沁农业有限公司持有的股权。2017年3月22日，本院依法裁定冻结被执行人山西嘉沁科技发展集团有限公司在晋城银行的账户。2017年3月30日，本院依法裁定冻结被执行人山西嘉沁科技发展集团有限公司在招商银行太原分行的账户。2017年4月12日，本院依法裁定查封被执行人山西嘉沁科技发展集团有限公司位于沁水县嘉峰镇嘉峰村的房屋；查封被执行人山西嘉沁科技发展集团有限公司位于沁水县嘉峰镇嘉峰村的土地。2017年4月14日，本院依法裁定查封被执行人山西嘉沁科技发展集团有限公司所有的车辆（共计44辆）。2017年4月24日，双方当事人达成执行和解协议：1、被执行人对判决书确定的支付义务不持有异议。2、沁水县人民法院（2016）晋0521民初288号民事判决书判令被执行人立即偿还申请执行人借款本金10万元及利息41400元。现因乙方目前经营方面遇到重大困难，提出分期付款计划。经双方当事人实事求是，诚恳沟通协商，达成该还款协议。3、申请执行人同意变更沁水县人民法院（2016）晋0521民初288号民事判决书关于“被执行人欠申请执行人借款本金10万元及利息，于2016年8月25日判决生效后立即付清”的决定。4、被执行人分期付款计划按三年（7次）进行，于2017年4月30日前，付本金5%；于2017年7月1日前，付本金及利息5%；于2018年1月31日前，付本金及利息10%；于2018年7月1日前，付本金及利息15%；于2019年1月31日前，付本金及利息20%；于2019年7月1日前，付本金及利息25%；于2020年1月31日前，付本金及利息25%和2016年7月1日至2020年1月31日各期本金余额的存款利息。在上述还款期间，如果被执行人拍卖气站工作完善变现后，即提前大部或全部归还。5、所有各期借款，其协议约定的利息标准一律于2016年6月30日终止，终止后，从2016年7月1日起至2020年1月31日，按各期还款后的本金余额乘以银行同期存款利息计付。6、被执行人如能如期履行上述约定，申请执行人放弃其他执行请求。7、双方当事人均应信守协议。被执行人已按该和解协议开始履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2017）晋0521执恢124号执行案件终结执行。本案终结执行后，被执行人如未按和解协议如期履行，申请人可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  常飞飞执行员  郭贵文执行员  李 剑二〇一七年十二月十八日书记员  程燕燕附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初4037号
原告杭州慧达贸易有限公司，住所地杭州市下城区中山北路596号青松阁5C座。
法定代表人孙冰冰，该公司执行董事。
委托代理人陈丹、唐侃洋，浙江君安世纪律师事务所律师（特别授权代理）。
被告杭州玉锦纺织品服装有限公司，住所地杭州市江干区丁兰街道同协路928号4幢。
法定代表人赵荣林，该公司董事长。
委托代理人魏飞舟、沈希，浙江六和律师事务所律师（特别授权代理）。
原告杭州慧达贸易有限公司诉被告杭州玉锦纺织品服装有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理。依法由审判员朱勤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈丹、被告委托代理人魏飞舟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州慧达贸易有限公司诉称：2011年6月24日原、被告签订房屋租赁合同1份，约定被告将位于本市江干区同协支路28号3幢东北侧约522平方米房屋租赁给原告作为仓库使用，原告用于仓储医疗设施、医疗用品等。2014年5月21日晚该房屋因漏水导致原告仓储的医用缝合线受到浸泡、污染，经中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称太平洋保险公司）核定损失为388714.21元，其中太平洋保险公司理赔28万元，尚余108714.21元未能获赔。原告认为，被告除向原告收取房屋租金外，还收取了物业管理费，被告本身有对租赁房屋进行维修、养护和管理的义务。因房屋漏水造成原告仓储的货物受损，被告存在违约，故原告起诉请求判令被告赔偿损失108714.21元。
被告杭州玉锦纺织品服装有限公司辩称：案涉租赁房屋从未出现过因水管破裂漏水的情况，太平洋保险公司因此作出的理赔缺乏依据。原告以合同之诉进行起诉，但被告没有违约行为。原告在未查明漏水原因的前提下仅以房屋漏水为由要求被告承担违约责任，缺乏事实和法律依据。退一步讲，即使因房屋漏水造成被告损失，原告也已得到了全额赔偿，且原告作出承诺已将追偿权转移给了太平洋保险公司，自身已经丧失了索赔权。综上，请求判令驳回原告的诉讼请求。
原告杭州慧达贸易有限公司为其诉请，向本院提交了以下证据：
1、房屋租赁合同、房屋所有权证各1份，证明原、被告之间存在租赁合同关系以及合同相应条款的约定。被告对该证据无异议。
2、保险单明细表、报损清单、赔款计算书、损失核定说明、损失金额和赔偿金额确认书各1份、照片50张，证明①原告和太平洋保险公司之间存在保险合同关系，涉案事故发生在2014年5月21日晚，在保险期限内。②原告出险后，经太平洋保险公司定损，确定损失为388714.21元，但太平洋保险公司只理赔了28万元。被告对该组证据中的保险单明细表、赔款计算书、损失核定说明、损失金额和赔偿金额确认书的真实性无异议，但认为①无法证明原告受损是因为被告原因造成的。②太平洋保险公司出具的赔款计算书和损失核定说明相互矛盾，从赔款计算书上所列的计算公式可以看出，承保比例为100%，也说是说太平洋保险公司进行了100%的理赔，原告已获得了全部理赔，再无其他损失。对报损清单提出异议，认为系原告自行制作，不予认可。对照片的真实性无异议，但认为无法证明原告受损是因为被告原因造成的。
3、赔案审批表1份（系复印件），证明出险原因系水管破裂漏水以及损失核定和最后赔付金额的事实。被告对该证据的真实性无异议，但认为无法证明漏水原因系水管破裂，另赔案审批表与赔款计算书相互矛盾，且赔案审批表系保险公司内部文件，而赔款计算书是最后核定被保险人损失赔偿额的文件，应以赔款计算书金额为准。
4、情况说明1份，证明赔款计算书仅为太平洋保险公司内部流转凭证，且对计算方式统一简化，即把最终赔款金额与实际损失统一，作为财务付款凭证。被告对该证据的真实性无异议，但认为赔款计算书是最后且主要的赔偿凭证，若太平洋保险公司这样操作，也是违规的。
5、现场清点明细表1份（系复印件），证明太平洋保险公司定损人员实地查看并对受损货物进行清点的事实。被告对该证据的真实性无异议，但认为原告及太平洋保险公司未通知被告一同参加，对实际货损无法确认。
被告杭州玉锦纺织品服装有限公司未提交证据。
本院认为，对当事人无异议的证据，本院依法予以确认。
被告对原告提交的证据2、3、4提出的异议，部分理由成立，本院对保险单明细表、损失金额和赔偿金额确认书予以确认，对照片的真实性予以确认，对报损清单不予确认。对被告提出的赔款计算书与损失核定说明、赔案审批表相互矛盾的异议，因太平洋保险公司已作出合理解释，故被告异议不成立，本院对赔款计算书、损失核定说明、赔案审批表及情况说明均予以确认。对原告提交的证据5提出的异议，理由不成立，被告是否参加清点并不影响太平洋保险公司的定损工作，本院对该证据予以确认。
根据本院确认的证据及当事人的陈述，可以认定的事实为：
2011年6月24日原、被告签订房屋租赁合同1份，约定被告将位于本市江干区同协支路28号3幢东北侧房屋(建筑面积约522平方米)租赁给原告作为仓库使用，租期8年。后原告用于仓储医疗设施、医疗用品等。2014年5月22日早上，原告发现因5月21日晚上房屋水管破裂漏水，导致原告仓储的部分货物受到浸泡、污染，遂向太平洋保险公司报案。太平洋保险公司派员至事故现场进行勘查，发现房屋地面有大量水迹，部分区域还有少量积水，另可见仓库天花板角落处有一水管爆裂漏水，自来水自上而下淋湿了一个货架的大量货物，旁边两个货架有部分货物溅湿。后太平洋保险公司出具损失核定说明，确定出险标的为不同规格的人体缝合线，原告报损金额为710618.16元，扣除税额为607365.95元，具体损失情况综合现场勘查和第二次复勘检查，最终确定损失率为64%，故定损金额为388714.21元。2015年1月13日太平洋保险公司向原告理赔28万元。2016年5月原告诉至本院，要求调处。
本院认为，本案系原告基于双方之间的房屋租赁合同关系主张权利，为合同之诉。在合同履行过程中，被告作为出租人已向原告交付了符合约定用途的租赁房屋，原告也从未向被告提出过维修要求，故被告未有违约行为发生。相反，原告向被告主张违约责任，应举证证明被告存在违约行为及其与案涉损失存在因果关系，但根据现有证据只能证明原告货物浸水受损和太平洋保险公司对其理赔的事实，无法证明浸水事故的发生原因。原告仅以租赁房屋有漏水、积水情形即认定被告作为出租人未能确保其出租的房屋符合使用条件的主张，缺乏证据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回杭州慧达贸易有限公司的诉讼请求。
案件受理费1237元由杭州慧达贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 朱 勤
二〇一七年十一月二十七日
代书记员 陈艳园
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1081刑初192号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人孙美华，男，1988年5月19日出生于浙江省温岭市，汉族，初中文化，农民，住温岭市。2007年11月12日因犯贩卖毒品罪被温岭市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元，2008年8月29日刑满释放。因本案于2016年11月7日被温岭市公安局刑事拘留（未羁押），同日转取保候审，2018年2月2日被温岭市人民检察院取保候审。经本院决定，于2018年3月15日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
辩护人柳正晞，浙江台温律师事务所律师。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2018）184号起诉书指控被告人孙美华犯非法吸收公众存款罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员程某出庭支持公诉，被告人孙美华及其辩护人柳正晞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年7月至2014年9月期间，被告人孙美华在温岭市内及温某带以自己投资办厂及放倒款需要大量资金的名义，以高额利息为诱饵，先后向被害人周某1吸收人民币43.6万元，通过被害人周某1向被害人周某3吸收人民币320万元，通过被害人周某3等人向被害人周某2吸收人民币40万元；向被害人蒋某吸收人民币330万元，通过被害人蒋某向被害人陈某2吸收人民币220万元、向被害人梁某吸收人民币200万元；向被害人傅某1吸收人民币430万元。被告人孙美华向以上不特定人员吸收资金共计人民币1583.6万元。
2016年11月7日，被告人孙美华主动到温岭市公安局经侦大队投案，并如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人孙美华及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某1、周某3、周某2、蒋某、陈某1、梁某、傅某1等人的陈述，证人叶某的证言，辨认笔录，银行转账记录，借条，刑事判决书，刑满释放证明书，被告人的常住人口信息表及到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙美华违反商业银行法的规定，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孙美华前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人孙美华案发后自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，且当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。但关于辩护人提出被告人与被害人蒋某、傅某1系亲属关系，蒋、傅二人不属于“社会不特定对象”，向被害人蒋某、傅某1吸收的资金不应计入犯罪金额的意见，经查，被告人系在主观上产生了非法集资的目的后，在向社会不特定对象吸取存款的同时，亦向亲友吸收，根据相关规定，其向亲友吸收的数额不应从犯罪数额中剔除，故上述辩护意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙美华犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二十五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月15日起至2024年3月14日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人孙美华将犯罪所得退赔给各被害人：退赔周某1人民币43.6万元，退赔周某3人民币320万元，退赔周某2人民币40万元，退赔蒋某人民币330万元，退赔陈永斌人民币220万元，退赔梁某人民币200万元，退赔傅某1人民币430万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶慧奇
人民陪审员 王琴豪
人民陪审员 叶彩香
二〇一八年三月十五日
代书 记员 蔡婷婷
?
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）苏1311执3362号
张建：
你申请执行解衣文债权转让合同纠纷一案,本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。故此，建议结案。特此通知。
二〇一七年三月九日
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙11民终1489号
上诉人（原审原告）：朱文优，男，1961年6月26日出生，汉族，住遂昌县。
委托诉讼代理人：郑俊伟、雷慧柳，浙江君豪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周清凤，女，1931年10月13日出生，汉族，住遂昌县。
委托诉讼代理人：杨建平，男，1967年9月5日出生，汉族，住遂昌县，系被上诉人儿子。
上诉人朱文优因与被上诉人周清凤房屋买卖合同纠纷一案，不服遂昌县人民法院（2017）浙1123民初1095号民事判决，向本院提出上诉，本院于2017年11月21日立案后，依法组成合议庭，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。上诉人朱文优的委托诉讼代理人郑俊伟、被上诉人周清凤的委托诉讼代理人杨建平到庭参加诉讼。
本院认为，一审法院在审理上诉人朱文优与被上诉人周清凤签订《房地产转让合同》的相关事实时，对是否涉及民间借贷或以房抵债问题未予审查，属对案件关键事实的遗漏审理，应予发回一审法院重新审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销遂昌县人民法院（2017）浙1123民初1095号民事判决；
二、本案发回遂昌县人民法院重审。
上诉人朱文优预交的二审案件受理费100元予以退回。
审 判 长 吕 湘
审 判 员 汤丽军
审 判 员 聂伟杰
二〇一七年十二月十八日
代书记员 郑丽珍
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初6279号
原告：刘军魁，男，1965年10月15日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
委托代理人：黄浩，青岛黄岛润诚法律服务生法律工作者。
委托代理人：邵华，青岛黄岛润诚法律服务生法律工作者。
被告：蒲亮，男，1983年11月25日出生，汉族，居民，原住青岛市黄岛区，现去向不明。
被告：安文娟，女，1983年3月9日出生，汉族，居民，原住青岛市黄岛区，现去向不明。
本院在审理原告王同金与被告房言青、张焕友、董群民间借贷纠纷一案中，本案依法需公告送达，本院曾通知原告，限原告在规定时间内向本院预交公告费，期满后，原告未按时预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费8842元，退回原告。
审 判 长 李进运
审 判 员 张美灵
人民陪审员 单宝林
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 尹崇淼
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0702财保356号
申请人：魏志友。
被申请人：潍坊利强樱园商城物业管理有限公司。
法定代表人：郭奎明，总经理。
被申请人：潍坊信强樱园经贸有限公司。
法定代表人：陈梅，总经理。
被申请人：郭奎明。
被申请人：王文利。
申请人于2017年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款80万元或查封相应价值的财产。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款80万元或查封相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 陈伟平
二〇一七年六月一日
代书 记员 谭 丛
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0104刑初310号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人谢小琴，女，1967年10月9日出生，浙江省建德市人，汉族，文盲，户籍地浙江省建德市。因本案于2017年1月17日被刑事拘留，2017年1月26日被变更为取保候审。
公诉机关以江检公诉刑诉[2017]337号起诉书指控被告人谢小琴犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人宋一翔出庭，指控：2017年1月12日5时许，被告人谢小琴在其做保姆的本市江干区某国际某园3幢1单元602室被害人张某家中，窃得胡庆余堂牌冬虫夏草1盒（价值人民币2000元）、五粮液牌白酒1瓶（价值人民币780元）、工艺瓷盘1只（价值人民币800元）。案发后，被窃赃物均被追回并已发还给被害人，被害人对被告人的行为表示谅解。
根据被告人谢小琴的犯罪情节，公诉机关建议判处被告人谢小琴拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。
被告人谢小琴对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人谢小琴犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人谢小琴犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 ＸＸ辰
二〇一七年三月二十九日
代书记员 张滨滨
山西省曲沃县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋1021民初160号
原告：上官永义，男，1964年5月21日出生，汉族，住曲沃县。身份证号：×××5
被告：郑泽豫，男，1970年6月3日出生，汉族，住曲沃县。
被告：上官朝霞，女，1970年8月12日出生，汉族，住址同上，系郑泽豫妻子。
本院在审理原告上官永义与被告郑泽豫、上官朝霞民间借贷纠纷一案中，原告上官永义于2018年3月13日向本院提出申请，称双方已自行和解，要求撤回起诉。
本院认为,原告有权处分自己的诉权，现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上官永义撤回起诉。
本案受理费440元，由原告上官永义负担。
审判员高飞
二O一八年三月十三日
书记员王峰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省曲沃县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋1021民初160号原告：上官永义，男，1964年5月21日出生，汉族，住曲沃县。身份证号：×××5被告：郑泽豫，男，1970年6月3日出生，汉族，住曲沃县。被告：上官朝霞，女，1970年8月12日出生，汉族，住址同上，系郑泽豫妻子。本院在审理原告上官永义与被告郑泽豫、上官朝霞民间借贷纠纷一案中，原告上官永义于2018年3月13日向本院提出申请，称双方已自行和解，要求撤回起诉。本院认为,原告有权处分自己的诉权，现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上官永义撤回起诉。本案受理费440元，由原告上官永义负担。审判员高飞二O一八年三月十三日书记员王峰
黑龙江省嫩江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑1121刑初51号
公诉机关黑龙江省�江县人民检察院。
被告人曹广旭，曾用名曹广续，男，1993年5月26日出生，住所地嫩江县，户籍地嫩江县。2018年3月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被嫩江县公安局取保候审，2018年3月16日被嫩江县人民检察院取保候审，同年3月23日本院决定逮捕，同年3月29日由嫩江县公安局执行。现羁押于嫩江县看守所。
黑龙江省嫩江县人民检察院以黑嫩检诉刑诉（2018）50号起诉书指控被告人曹广旭犯危险驾驶罪，于2018年3月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。嫩江县人民检察院指派检察员伊君出庭支持公诉，被告人曹广旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
嫩江县人民检察院指控，2018年2月26日23时，被告人曹广旭醉酒驾驶黑Ｎ×××××号比亚迪F3小型轿车，沿嫩江县庆丰大街由南向北行驶至嫩江县第二中学北100米处时与吉某驾驶的无�牌奔驰牌小型轿车发生剐蹭。经鉴定，被告人曹广旭血液中乙醇含量为235.04mg/100ml。
上述事实，被告人曹广旭在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人曹广旭的供述，证人吉某、范某、贾某、王某的证言，血样提取登记表、黑河市天翼交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见，现场车辆拍照，抓获和破案经过证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹广旭在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，罪名成立。被告人曹广旭如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曹广旭犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判�执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月29日起至2018年7月28日止。罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳。）
本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吕 军
二〇一八年四月二日
书记员 李春红
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0923执550号
申请执行人北京伟农生物科技有限公司，住所地：北京市怀柔区北房镇裕华路7号。
法定代表人徐新寅，该公司总经理。
被执行人黄波，男，1960年4月2日出生，汉族，农民，住博白县。
申请执行人北京伟农生物科技有限公司与被执行人黄波买卖合同纠纷一案，博白县人民法院（2015）博民初字第757号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行,本院依法受理，并向被执行人发出执行通知�，责令被执行人在接到通知书之日起3日内履行判决书所确定的义务。
本案在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产有效情况和线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结博白县人民法院（2015）博民初字第757号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可随时向本院申请立案恢复本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘庆兰
审判员 冯天贵
审判员 李 海
二〇一七年一月十九日
书记员 黄 彬