wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新宁县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0528执1039号
新宁县卫生和计划生育局、李祖波、刘小林：
我院审结新宁县卫生和计划生育局与李祖波、刘小林行政非诉一案，本院根据民事诉讼法执行程序第二百四十条之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人已按照生效法律文书规定履行了义务，已达到了执行目的，本案已经执行完毕，执行程序已经结束。
特此通知
执行员 唐良兵
二〇一八年二月一日
书记员 焦 黎
陕西省米脂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0827执206-2号
申请执行人马某
被执行人朱某
本院在执行马某与朱某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人朱某名下有长城牌小轿车一辆（车牌号：陕K433**）和五菱牌小轿车一辆（车牌号：陕K1C4**）。2017年9月21日，本院将该两辆车予以查封。2017年11月29日，在本院主持下，执行双方达成和解，协议约定：1、由被执行人朱某于2018年1月15日前偿还申请执行人50000元，于2018年3月30日再偿还50000元，最后于2018年5月15日前将约定的剩余款55900元偿还完毕；2、生效判决确定的剩余债务，申请执行人自愿放弃；3、案件受理费1509元及申请执行费1938元，由被执行人承担；4、第三人朱某二自愿担保该还款协议，逾期愿承担连带清偿责任。协议达成后，申请执行人马应志主动申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0827执206号案件的执行。
若被执行人朱某未按和解协议履行，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行原生效判决。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李东明
审判员 柴 鑫
审判员 惠振武
二〇一七年十一月二十九日
书记员 杜晓林
广东省连平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1623刑初173号
公诉机关广东省连平县人民检察院。
被告人冯某某，男，1986年7月5日出生，汉族，广东省连平县人，初中文化。2017年7月14日因本案被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于连平县看守所。
广东省连平县人民检察院以连检诉刑诉[2017]170号起诉书指控被告人冯某某犯非法拘禁罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。广东省连平县人民检察院指派检察员张旖旎出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2017年4月21日凌晨0时许，被告人冯某某叫冯某甲驾驶车辆到被害人叶某甲家，冯某某打电话叫叶某甲出来，叶某甲上车后，冯某某用小刀架在叶某甲胸口，将叶某甲带强行带到其位于连平县元善镇密溪村下洞的养鸡场。冯某某怀疑叶某甲与其妻子谢某甲之间有不正当男女关系，逼迫叶某甲解释手机微信上同谢某甲之间的聊天记录和红包记录，叶某甲不承认有不正当男女关系，冯某某遂不让叶某甲离开养鸡场。早上8时许，冯某某将其妻子谢某甲叫到养鸡场对峙，谢某甲与叶某甲均不承认有不正当男女关系，冯某某遂要求谢某甲、叶某甲跪在门外。早上9时许，叶某甲妻子冯某乙、妻弟冯某丙、姐夫钟某甲以及冯某丁等人来到养鸡场，冯某丁提议由叶某甲一方花点钱解决事情，冯某丁做中间人，使叶某甲一方同冯某某达成协议，由叶某甲一方支付人民币36000元给冯某某了结此事，中午14时许，叶某甲得以离开养鸡场。冯某某非法拘禁叶某甲时长约13小时，期间还以扇耳光、用脚踢、用铁棍打等方式对叶某甲进行殴打。
上述事实，被告人冯某某在庭审过程中亦无异议，且有情况说明、户籍证明及抓获经过等书证，证人谢某甲、冯某甲、冯彬彬、冯某丙、冯某乙、冯某丁、叶某某、钟某甲的证言，被害人叶某甲的陈述，被告人冯某某的供述与辩解，勘验、检查、辨认等笔录，通话清单等证据证实在案，足以认定。
本院认为，被告人冯某某无视国家法律，使用强制手段非法剥夺他人人身自由，并对受害人实施殴打，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人冯某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关建议本院在有期徒刑一年至二年期间对被告人进行量刑符合法律规定，本院予以支持。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人冯某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月14日起至2018年7月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘志荣
二〇一七年十一月二十三日
书记员 刘月媚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第03390号
原告魏新林，农民。
委托代理人陈旭，夏邑县司法局第五法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告陈超峰，农民。
原告魏新林诉被告陈超峰侵权责任纠纷一案，本案于2015年10月19日立案受理后，由审判员宋治业适用简易程序进行审理，本案在审理过程中，原告魏新林于2015年11月30日向本院提出撤回对被告陈超峰的起诉的申请。
经本院审查，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告魏新林撤回对被告陈超峰的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告魏新林负担。
审判员 宋治业
二〇一五年十一月三十日
书记员 刘 宁
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0103刑初331号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人王晓国，男，汉族，1984年6月3日出生于黑龙江省宾县，初中文化，农民，住所地黑龙江省宾县。2016年10月31日因贩卖毒品被行政拘留十五日，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年11月15日被转刑事拘留，同年11月25日被执行逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市南岗区看守所。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2017）331号起诉书指控被告人王晓国犯贩卖毒品罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员王海涛出庭支持公诉，被告人王晓国到庭参加诉讼。现已审理终结
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控：2016年10月19日，被告人王晓国在哈尔滨市宾县情缘旅馆附近，以400元的价格购得的0.6克甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给胥某。经检举，王晓国于2016年10月30日在宾县被公安机关抓获。
上述事实，被告人王晓国在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源和抓捕经过、被告人户籍信息及证明、现场检测结果报告书、证人胥某的证言、被告人王晓国的供述等证实，足以认定。
本院认为，被告人王晓国向他人贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人王晓国系初次犯罪，当庭自愿认罪、悔罪，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王晓国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月21日起至2017年7月20日止，罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 文莉荣
二〇一七年四月二十五日
书记员 郭丽梅
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0591民初10208号
原告：裕融租赁有限公司，住所地江苏省苏州工业园区，统一社会信用代码XXXXXXX。
法定代表人：陈忠裕，该公司董事长。
委托诉讼代理人：印丽，女，1994年9月13日生，汉族，住江苏省泰兴市，该公司员工。
被告：徐宝勤，男，1964年12月13日生，汉族，住江苏省海安县。
被告：曹爱国，男，1989年2月27日生，汉族，住江苏省海安县。
被告：曹金兰，女，1962年6月7日生，汉族，住江苏省海安县。
原告裕融租赁有限公司（以下简称裕融公司）与被告徐宝勤、曹爱国、曹金兰融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月28日受理后，依法由代理审判员费美娟适用简易程序独任审理。现原告于2018年1月4日向本院申请撤回对被告徐宝勤、曹爱国、曹金兰的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告裕融租赁有限公司撤诉。
案件受理费592元，减半收取296元，由原告裕融租赁有限公司负担。
代理审判员 费美娟
二〇一八年一月四日
书 记 员 孙婷婷
湖南省桂阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1021执恢168号
张行宝、郴州市耀华房地产有限公司：
张行宝与郴州市耀华房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案。本院立案执行后，被执行人已履行法律文书所确定的义务，张行宝已领取案款。该案已履行完毕，本院对该案作出结案处理。
审判员 李春
二〇一七年十二月七日
书记员 李华
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0212行审160号
申请执行人厦门市环境保护局同安分局，住所地厦门市同安区银湖路莲福大厦5楼，统一社会信用代码11350200004172758L。
法定代表人黄平，局长。
委托代理人吴汉阳，厦门市环境监察支队同安大队干部。
被执行人元点电子科技（厦门）有限公司，住所地厦门市同安工业集中区同盛路79号1号楼第一层。
法定代表人庄亚珠。
申请执行人厦门市环境保护局同安分局于2017年4月10日向本院申请执行对被执行人元点电子科技（厦门）有限公司征收排污费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市环境保护局同安分局于2016年8月01日作出厦环同费核字[2016]001077号排污核定与排污费缴纳决定书。该决定书认定：根据《排污费征收使用管理条例》第七条和有关环保法律、法规、规章的规定，申请执行人核定被执行人元点电子科技（厦门）有限公司2016年01月至2016年03月应缴纳排污费为309元。责令被执行人于2016年8月15日前缴纳排污费309元。
本院经审查查明，申请执行人作出的厦环同费核字[2016]001077号排污核定与排污费缴纳决定书，于2016年8月4日依法送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。2016年9月22日，申请执行人依法送达厦环同费限催字[2016]000063号排污费限期缴纳催告书，催告被执行人履行义务。因被执行人在规定期限内仍未履行义务，厦门市环境保护局同安分局向本院申请强制执行，要求被执行人缴纳2016年01月至2016年03月排污费共计309元。
本院认为，申请执行人作出的厦环同费核字[2016]001077号排污核定与排污费缴纳决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据、行政程序方面合法。被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又未履行义务。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、厦门市环境保护局同安分局作出的厦环同费核字[2016]001077号排污核定与排污费缴纳决定书，本院依法准予强制执行；
二、被执行人元点电子科技（厦门）有限公司应于本裁定书送达之日起三日内缴纳排污费309元；
三、被执行人元点电子科技（厦门）有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪秀娟
审 判 员 陈炳辉
代理审判员 康钰祺
二〇一七年四月二十四日
代书 记员 叶婉瑜
附：相关法条
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在３０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0524执812号
申请执行人：金贵义，男，1950年2月11日生，满族，住
柳河县柳河镇。
被执行人：崔贵明，男，1966年6月8日生，汉族，住柳河县柳河镇。
申请执行人金贵义与被执行人崔贵明合同纠纷一案，申请执行人金贵义于二Ｏ一七年八月二十五日向本院申请强制执行，要求被执行人崔贵明履行（2017）吉0524民初906号民事调解书确定的义务，立即给付申请执行人金贵义转包费1680元。本院于二Ｏ一七年八月二十五日依法立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人崔贵明发出执行通知书，逾期未履行义务。本院责令其五日内向本院申报财产，逾期未申报财产。本院依法对其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人崔贵明违反财产报告制度，本院依法决定对其采取拘留、罚款措施。经本院向银行、证券、车辆、房屋等部门查询及其他调查措施，未发现被执行人崔贵明有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。
本院认为，经财产调查未发现可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，已穷尽财产调查措施，经合议庭审查核实，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人金贵义发现被执行人崔贵明有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 兵
执行员 马克军
执行员 徐 涵
二〇一七年十二月八日
书记员 孙艺博
吉林省柳河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0524执812号申请执行人：金贵义，男，1950年2月11日生，满族，住柳河县柳河镇。被执行人：崔贵明，男，1966年6月8日生，汉族，住柳河县柳河镇。申请执行人金贵义与被执行人崔贵明合同纠纷一案，申请执行人金贵义于二Ｏ一七年八月二十五日向本院申请强制执行，要求被执行人崔贵明履行（2017）吉0524民初906号民事调解书确定的义务，立即给付申请执行人金贵义转包费1680元。本院于二Ｏ一七年八月二十五日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人崔贵明发出执行通知书，逾期未履行义务。本院责令其五日内向本院申报财产，逾期未申报财产。本院依法对其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人崔贵明违反财产报告制度，本院依法决定对其采取拘留、罚款措施。经本院向银行、证券、车辆、房屋等部门查询及其他调查措施，未发现被执行人崔贵明有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经财产调查未发现可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，已穷尽财产调查措施，经合议庭审查核实，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人金贵义发现被执行人崔贵明有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 王 兵执行员 马克军执行员 徐 涵二〇一七年十二月八日书记员 孙艺博
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1802民初1426号之二
解除保全申请人：刘世谊，男,住安徽省宣城市宣州区。
被申请人：刘玉海，男,户籍地安徽省宣城市宣州区，现住宣城市宣州区。
解除保全申请人刘世谊与被申请人刘玉海民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日作出(2018)皖1802民初1426号民事裁定，查封被申请人刘玉海所有的皖P****，挂车号皖P*****货车一辆。刘世谊于2018年4月9日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，原告申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
解除对被申请人刘玉海所有的皖P*****，挂车号皖P****货车的查封。
保全费220元，由刘世谊负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卫青
二〇一八年四月九日
书记员 诸位
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1802民初1426号之一
原告：刘世谊，男，住安徽省宣城市宣州区。
被告：刘玉海，男，户籍地安徽省宣城市宣州区,现住宣城市宣州区。
原告刘世谊与被告刘玉海民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。在诉讼中，本院根据原告刘世谊的的申请，于2018年3月15日裁定查封被告刘玉海所有的皖P*****，挂车号皖P****货车一辆。原告刘世谊于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系对诉权的自由处分，符合法律的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘世谊撤诉。
案件受理费已减半收取255元，保全费220元，合计475元，由原告刘世谊负担。
审判员 卫青
二〇一八年四月九日
书记员 诸位
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1802民初1426号申请人：刘世谊，男，住安徽省宣城市宣州区。被申请人：刘玉海，男，户籍地安徽省宣城市宣州区，现住宣城市宣州区。申请人刘世谊与被申请人刘玉海民间借贷纠纷一案中，申请人刘世谊于2018年3月15日向本院申请财产保全，要求查封被申请人刘玉海名下的皖P*****，挂车号皖P*****货车一辆，保全金额2万元，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被申请人刘玉海所有的皖P*****，挂车号皖P****货车一辆，查封期限二年本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  卫青二〇一八年三月十五日书记员  诸位
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1002民初301号
原告：谢某，女，1986年7月25日出生，汉族，赣州市南康区人，住抚州市高新区。
委托代理人：明心财，赣州市南康区横市法律服务所法律工作者。
被告左某，男，1978年9月26日出生，汉族，抚州市高新区人，住址同上。
原告谢某诉被告左某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告谢某及其委托代理人明心财、恶搞左某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某诉称，原告于2009年农历正月十一经双方两地介绍认识，第二天随被告到临川，第三天在被告所在地登记办理结婚手续。由于婚前缺乏了解，草率结合，没有共同语言，且经常翻查原告随身东西，还将原告关在房内。同年3月底，原告无奈逃回娘家，从此双方开始分居生活至今。因双方毫无感情基础，故原告诉至法院要求与被告离婚、原告应得的政府开发补偿款归原告所有。
被告左某辩称，原告要求离婚，应当还我彩礼钱3.9万元、媒人钱及来回路费共6万元，否则不同意离婚。原告个人并没有得到补偿款。
经审理查明：原告谢某与被告左某于2009年正月经媒人介绍相识，于××××年××月××日办理了结婚登记手续。原被告婚后感情一般，因双方互有猜忌，导致互不信任，双方婚后缺乏沟通。原告谢某在婚后一个月即离家外出，双方开始分居生活至今。原被告婚后未生育子女，无夫妻共同财产，无夫妻共同债权债务。原告认为双方感情已破裂，特向法院提起诉讼，要求与被告离婚、原告应得的政府开发补偿款归原告所有。
以上事实有原被告的陈述，原告提供的身份证、户口本、结婚证、证人证明材料、南康区大坪乡蒋坑村证明一份等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告谢某与被告左某经人介绍后，自愿办理结婚登记手续，婚初夫妻感情一般，后因双方互不信任，导致双方产生隔阂，加之双方未能很好的沟通，致使夫妻关系不睦。只要原被告珍惜夫妻感情，以家庭的利益为重，原被告之间多关心体贴，双方和好是可能的。据此，原被告夫妻感情尚未完全破裂，原告诉请离婚理由不足，本院不予支持。为了维护家庭和社会的和谐稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告谢某与被告左某离婚。
案件受理费150元由原告左桂芳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判长 刘志峰
审判员 邱 锋
审判员 程 江
二〇一七年八月十八日
书记员 艾思思
广东省乐昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0281民初1511号
原告：王年亮（曾用名：王朝华），男，1962年12月12日出生，汉族，广东省乐昌市人，住乐昌市。
被告：刘世文，男，1964年8月30日出生，汉族，广东省乐昌市人，住乐昌市。
被告：李荣花，女，1966年12月10日出生，汉族，广东省乐昌市人，住乐昌市，系被告刘世文妻子。
王年亮与刘世文、李荣花民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告王年亮于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王年亮（曾用名：王朝华）撤诉。
案件受理费414元，由原告王年亮负担。
审判员 邱强生
二〇一六年十二月十三日
书记员 邓金秀
第1页共1页
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初15375号
原告：潘华国，男，1960年10月28日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托代理人：刘超，沭阳县城东法律服务所法律工作者。
被告：范学林，男，1964年4月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告潘华国诉被告范学林承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法由审判员蒿士建独任审判，公开开庭进行了审理，原告潘华国及其委托代理人刘超，被告范学林到庭参加诉讼。后因案情需要，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告潘华国的委托代理人刘超，被告范学林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年1月，被告将其房屋按建筑面积以每平方米245元的价格发包给原告承建。房屋完工后，按房屋建筑面积397.2平方米计算外加两个假山价款2000元,工程款共计99314元,被告已给付72000元,另外墙面砖、地板砖由被告垫付劳务款7500元（其中墙面砖劳务款3700元、地板砖劳务款3800元），原告同意从总工程款中扣除。冲抵后，被告尚欠原告工程款19814元未付。现请求法院判令被告给付原告工程款19814元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至还清款之日止）。
被告辩称：2016年1月，原告为我家承建房屋属实，房屋完工后，经测量建筑面积为359平方米，每平方米为245元，其中水电是我找别人施工的，应当每平方米扣除10元，因此每平方米价款应为235元，总价款为84365元。另外我为原告垫付铺地板砖劳务款4200元、墙面砖劳务款3700元，木工存在质量问题应扣3000元，加上我已支付给原告的72000元工程款，共计82900元，扣除该款后我尚欠原告工程款1465元。现在房屋存在质量问题，我不同意给付原告工程款。
经审理查明:2016年1月，被告将其两屋房屋及阁楼按建筑面积以每平方米245元价款发包给原告施工，双方未签订书面协议。施工过程中，房屋水电由被告以每平方米10元价款另包给他人施工，另外铺设地板砖、墙面砖的劳务款由被告垫付。工程完工后，被告已向原告支付工程款72000元。后双方因对房屋建筑面积及尚欠工程款的数额存在争议，引起诉讼。
庭审中，对房屋建筑面积，原、被告一致认可为359平方米；对于房屋每平方米单价，原告同意扣除10元，按每平方米235元计算。
上述事实，有原告陈述、被告答辩等证据证实。
本院认为：被告将其房屋发包给原告施工，双方之间形成承揽合同关系。双方一致认可房屋建筑面积为359平方米，每平方米价款按235元计算，本院予以确认。原告主张假山款2000元，未提供充分的证据证实，本院不予支持。据此，本院确认涉案房屋的工程总价款为84365元。被告已付的72000元应当予以冲除。对于被告垫付铺设墙面砖劳务款3700元，原告予以认可，本院予以确认。对于铺设地板劳务款，被告主张其垫付4200元，原告不予认可，被告也未能提供证据证实，故应以原告认可的3800元为准。被告另主张木工存在质量问题，应当扣除3000元款项，缺乏证据支撑，本院不予采纳。被告还主张房屋存在质量问题，但未提供证据加以证实，本院亦不予采纳。综上，被告尚欠原告工程款4865元，应当予以清偿。对于利息，原告主张自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算，本院予以支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告范学林于本判决发生法律效力之日起10日内向原告潘华国支付工程款4865元及利息（利息自2016年10月18日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告潘华国的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费295元，由原告潘华国负担220元，被告范学林负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费295元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，账号：46×××80）。
审 判 长 蒿士建
人民陪审员 仲几法
人民陪审员 刘宗祥
二〇一七年七月十九日
书 记 员 许 静
附录相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0825民初2248号
原告：宋永文，男,汉族，无固定职业，1971年7月26日出生,住安徽省太湖县。
委托诉讼代理人：汪斌，安徽高辰律师事务所律师。
被告：汪乾，男,汉族，驾驶员，1990年8月19日出生,现住安徽省太湖县。
被告：胡邦阳，男,汉族，个体工商户，1972年10月18日出生,住安徽省巢湖市含山县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司含山支公司，住所地安徽省巢湖市含山县。
负责人：童金龙，该公司经理。
本院在审理原告宋永文诉被告汪斌、胡邦阳、中国平安财产保险股份有限公司含山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告宋永文于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告宋永文撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋永文承担。
审判员 石大群
二〇一七年十二月五日
书记员 杨国晋
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区宜州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1281执1133号
申请执行人赵白雪，女，
被执行人宜州市闽丰木业有限公司，
法定代表人郑龙坤，总经理。
申请执行人赵白雪与被执行人宜州市闽丰木业有限公司劳动争议纠纷一案,本院于2017年6月7日作出的（2017）桂1281民初311号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人宜州市闽丰木业有限公司对该法律文书所确定的义务未自动全部履行，权利人赵白雪于2017年10月31日向本院申请强制执行，本院当日依法立案受理，立案号为（2017）桂1281执1133号。截止2017年10月31日，被执行人应履行的义务为：一、支付给申请执行人赵白雪未签订劳动合同的二倍工资差额人民币2770元及解除劳动关系的经济补偿金人民币1385元，合计4155元，负担案件受理费10元；二、交纳案件执行费50元。
本院在执行过程中，于2017年11月3日向被执行人宜州市闽丰木业有限公司发出执行通知书，责令被执行人按通知要求履行义务。2017年11月30日被执行人宜州市闽丰木业有限公司主动交款4215元，其中案款4155元、案件受理费10元、本案执行费50元。据此，被执行人已履行完判决书确定的所有义务，本案已依法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1281民初311号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 土
二〇一七年十二月二十日
书记员 韦厚广
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临民初字第1064号
原告：马某。
被告：胡某甲。（未到庭）
原告马某为与被告胡某甲离婚纠纷一案，于2015年4月16日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年5月14日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告马某到庭参加诉讼，被告胡某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某起诉称：原告于2004年间在临海城关打工时与被告认识后恋爱。双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月21生育一子，取名胡某乙，现已10岁，在临海市回浦小学读书。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，无共同语言，经常为家庭琐事争吵不休。被告性格暴躁，双方经常发生吵打，对儿子也同样如此。被告一年到头从不拿生活费回家，对原告好像佣人一样。被告感情不专一，对原告的身心造成了极大的伤害。原、被告夫妻感情确已破裂，故原告向法院提起诉讼，请求判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生儿子胡某乙由被告抚育至独立生活之日止，抚养费由被告负担；三、依法分割夫妻共同财产，经商收入。
被告胡某甲未作答辩。
本院经审理，认定本案事实如下：××××年××月××日，原、被告登记结婚。××××年××月21，双方生育一子，取名胡某乙。2015年4月16日，原告马某以原、被告夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原告陈述和原告提供的身份证复印件1份，复印于临海市民政局婚姻登记处的结婚登记审查处理表1份和出生医学证明1份等证据予以证实。
本院认为：根据我国婚姻法的规定，离婚的标准在于夫妻感情是否确已破裂。原、被告自愿登记结婚，共同生活多年，且育有一子，应当认定原、被告建立了一定的夫妻感情。本案中，原告马某未能提供证据证明原、被告之间的夫妻感情确已破裂。故原告马某要求与被告胡某甲离婚的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告马某的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，向浙江省台州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）
代理审判员 许建敏
二〇一五年五月十八日
代书 记员 余燕苹
江西省宜丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0924民初479号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜丰县支行，住所地：宜丰县耶溪大道235号，组织机构代码：67240685-5。
负责人周鑫，系该行行长。
委托代理人罗玲，江西崇文律师事务所律师。一般代理。
被告熊小光，男，1966年12月19日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
被告陈回香，女，1968年7月1日出生，汉族，宜丰县人，住址同上。系被告熊小光妻子。
被告李继红，男，1958年4月24日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜丰县支行（以下简称宜丰邮政储蓄银行）与被告熊小光、陈回香、李继红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理，依法由审判员钟宜华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宜丰邮政储蓄银行委托代理人罗玲，被告熊小光、李继红到庭参加诉讼。被告陈回香经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宜丰邮政储蓄银行诉称，2015年2月13日，原告与被告熊小光签订“财政惠农信贷通”额度借款合同，合同约定被告向原告借款30万元，借款时间为一年，还款方式为按周期付息，到期一次性还本。被告李继红与原告签订“财政惠农信贷通”保证合同为该笔借款作担保。原告发放贷款后，被告一开始是按期归还利息，但本金却不按期归还，原告多次电话上门催促均无果，截至2016年5月24日，被告尚欠原告借款本息共计310778.2元。现起诉至法院要求判令被告熊小光、陈回香归还原告借款本息310778.2元及从2016年5月24日起至贷款还清时的利息，被告李继红对上述借款本息承担连带保证清偿责任。
被告熊小光辩称，都是事实，没什么说。
被告陈回香未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。
被告李继红辩称，贷款过程中，邮政储蓄银行没有全面掌握被告熊小光的情况，当时银行只是拍了果园的照片，没有把关，做好调查，银行也应当承担责任。
经审理查明，2015年2月13日，原告宜丰邮政储蓄银行与被告熊小光签订《“财政惠农信贷通”额度借款合同》（以下简称借款合同），合同约定原告向被告授信借款额度为30万元，借款时间为一年，自2015年2月13日至2016年2月13日，借款用于进货；贷款年利率以《“财政惠农信贷通”额度借款支用单》中的约定的为准，罚期利率是在正常利率基础上“加收30%”确定；还款方式为按周期（季）结息，到期一次性还本；被告李继红为贷款的担保人，提供连带责任保证；被告陈回香作为熊小光配偶也在合同上签字。同时，原告与被告熊小光还签订了贷款额度借款支用单，约定贷款年利率为6.72%，逾期利率即为8.736%。当日，原告与被告李继红签订《“财政惠农信贷通”保证合同》（以下简称保证合同），合同约定李继红为熊小光与宜丰邮政储蓄银行签订的《借款合同》下的债务本金300000元提供连带责任保证担保，保证期间为债务履行期限届满之日后两年止。同日，原告向熊小光发放了贷款300000元。贷款发放后，熊小光按照合同约定支付了前三个季度的利息。贷款到期后，被告熊小光没有归还借款本金及第四季度的利息，截止至2016年5月24日被告熊小光尚欠原告借款本金300000元，利息10788.2元。多次催促被告归还欠款未果后，原告诉至本院。
以上事实，有原、被告庭审笔录，原告提供的借款合同、保证合同、借款支用单、个人贷款手工借据、个人贷款放款单、欠款记录表等为据，可以认定。
本院认为，原告宜丰邮政储蓄银行与被告熊小光签订的《借款合同》，系当事人双方的真实意思表示，合法有效，双方均应依合同约定履行。原告向被告熊小光发放了30万元贷款，贷款到期后，被告未还清贷款本息，已构成违约。被告陈回香也在《借款合同》上签字，熊小光没有证据证明所欠原告的债务属于个人债务，所以应认定为熊小光、陈回香在婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，原告要求两被告归还借款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告李继红在保证合同上签字担保，合同约定了保证范围、保证方式、保证期间等，担保关系依法有效，李继红应对熊小光所欠原告借款本金负连带保证责任。被告李继红辩称银行未做好放款前调查，也应当承担责任，这属于另一法律关系，也未提供证据证明，本院不予支持。被告陈回香未到庭应诉亦未提供答辩，视为放弃抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告熊小光、陈回香在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜丰县支行借款本金300000元，利息10778.2元，本息合计310778.2元。（利息计算至2016年5月24日止；从2016年5月25日起，按年利率8.736%至贷款还清时止的逾期利息另行计算）
二、被告李继红对被告熊小光归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜丰县支行借款本金300000元承担连带清偿责任。
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜丰县支行其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，被告熊小光、陈回香、李继红应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5962元（原告已预交），由被告熊小光、陈回香、李继红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院(在递交上诉状之日起七日内，按上诉争议标的预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。开户行：农行宜春市分行袁山支行，帐号：14×××48。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
如逾期未履行，权利人可在二年内向本院申请执行。
审判员 钟宜华
二〇一六年七月二十七日
书记员 漆彬鑫
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初3023号
原告：中山市瀚山川电器有限公司，住所地广东省中山市南头镇南华路30号。
法定代表人：艾小荣，经理。
委托诉讼代理人：李继雄，广东德元律师事务所律师。
被告：东莞市鑫凯塑胶五金有限公司，住所地广东省东莞市黄江镇田美村福华路51号。
法定代表人：葛涛。
原告中山市瀚山川电器有限公司与被告东莞市鑫凯塑胶五金有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告中山市瀚山川电器有限公司于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理期间，原告自愿提出撤诉申请�系其对自身诉讼权利的处分，于法无悖，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中山市瀚山川电器有限公司撤回起诉。
案件受理费376元，减半收取188元，由原告中山市瀚山川电器有限公司负担。
审判长 胡铭德
审判员 黄燕芳
审判员 蒋伟成
二〇一七年六月五日
书记员 季旭庚
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0591民初1095号
原告：平安银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区苏绣路89号,组织机构代码08699558-9。
负责人：钱群,该行行长。
委托诉讼代理人:张春红，江苏狮山律师事务所律师。
被告:张贵香,女,汉族，1984年3月12日生，住河南省永城市，现住江苏省常熟市。
被告：李超,男,汉族，1982年5月29日生，住河南省永城市，现住江苏省常熟市。
原告平安银行股份有限公司苏州分行（以下简称苏州平安）诉被告张贵香、李超金融借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序由审判员丁晓峰担任审判长，人民陪审员徐秀英、蔡勇参加评议，于2017年6月19日公开开庭审理了本案，原告苏州平安的委托代理人张春红到庭参加诉讼，被告张贵香、李超经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告苏州平安诉称，2014年5月25日，原、被告签订个人担保贷款合同，原告依约放款后被告未依约还款。故要求判令被告归还本金179923.7元、利息5394.81元，逾期利息1774.1元并支付自2016年10月26日起至实际清偿之日的逾期利息；判令原告有权以抵押车辆优先受偿；被告承担本案诉讼费。
被告张贵香、李超未到庭应诉，亦未提交书面意见。
经审理查明，2014年5月，被告张贵香向原告苏州平安提交了个人汽车消费贷款申请表，申请表载明贷款申请金额为500000元，年利率18%，贷款期限36个月，还款方式为等额本息。此后，原告苏州平安（甲方）与被告张贵香（乙方/借款人、丁方/抵押人）、李超（乙方/共同借款人）签署了个人担保贷款合同，约定贷款金额为500000元，贷款利率按放款日人民银行同期基准利率上浮192.6829%,贷款用途为购买汽车，还款方式为按月等额还款。贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。被告张贵香以所购买的奔驰轿车作为抵押。抵押担保的范围均包括全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用。乙方违约甲方有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款。同年5月26日，原告苏州平安依约发放贷款，被告张贵香、李超签署了个人借款借据，载明借款金额为500000元，贷款月利率为15‰，借款用途为自用购车，借款到期日为2017年5月26日。被告张贵香使用上述借款购得车牌号为苏Ｅ×××××的奔驰轿车一辆（登记证书编号320013770107）。同年5月26日，被告张贵香为所购车辆办理了抵押登记，登记的抵押权人为原告苏州平安。在上述合同履行过程中，被告张贵香、李超自2016年7月起未按约定还款，原告遂向本院起诉。上述事实，有当事人陈述、贷款申请表、个人担保贷款合同、借款借据、机动车登记证书予以证实，本院予以确认。
在本院审理过程中，原告向本院确认，被告张贵香、李超在合同履行过程中累计还款26期（其中结清25期）之后便未再履行还款义务，截至2017年6月20日，被告累计尚欠借款本金179923.7元，利息11115.29元、罚息、复利20538.49元。原告为此提交了还款明细表及利息、罚息计算明细予以证实。
本院认为，上列双方当事人签订的个人担保贷款合同合法有效，双方均应按合同履行，被告张贵香、李超未依约还款应承担相应违约责任，原告依约有权要求被告清偿全部贷款本息，原告主张的欠款数额有还款明细表及罚息计算明细予以证实，本院予以确认。原告要求以抵押车辆优先受偿的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张贵香、李超于本判决生效之日起7日内偿还原告平安银行股份有限公司苏州分行借款本金179923.7元，支付截至2017年6月20日的利息11115.29元，罚息、复利20538.49元，并支付自2017年6月21日起至实际清偿之日按个人担保贷款合同约定计算利息、罚息、复利；
二、若被告张贵香、李超未能如期足额清偿上述债务，则原告平安银行股份有限公司苏州分行有权以被告张贵香名下车牌号为苏Ｅ×××××的奔驰轿车（登记证书编号320013770107）折价或以变卖、拍卖所得价款优先受偿。
案件受理费4042元，由被告张贵香、李超负担。原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付诉讼费4042元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 丁晓峰
人民陪审员 徐秀英
人民陪审员 蔡 勇
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 王 玥
第4页共4页
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1003民初1738号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司威海市文登支行，住所地威海市文登区米山东路56号。
主要负责人：文道益，行长。
委托诉讼代理人：丛东日，该行职员。
被告：文登市金星贸易有限公司，住所地威海市文登区埠口港埠口路8-1号
法定代表人：朴昌海，董事长。
被告：文登市海哈哈发展有限公司，住所地威海市文登区埠口港埠口路8-1号
法定代表人：朴昌海，董事长。
被告：文登市悦海食品有限公司，住所地威海市文登区埠口港埠口路8-2号。
法定代表人：朴铁善，董事长。
被告朴昌海，文登市金星贸易有限公司、文登市海哈哈发展有限公司董事长。
被告朴铁善（系朴昌海之妻），文登市悦海食品有限公司董事长。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司威海市文登支行（以下简称邮储银行文登支行）与被告文登市金星贸易有限公司（以下简称金星贸易公司）、文登市海哈哈发展有限公司（以下简称海哈哈公司）、文登市悦海食品有限公司（以下简称悦海公司）、朴昌海、朴铁善借款合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮储银行文登支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令金星贸易公司偿还邮储银行文登支行借款本金4500000元及利息，并同时判令被告就未偿还本金、利息按双方约定的利率基础上加收50%偿还截止到实际还款日的罚息；2.请求法院判令海哈哈公司名下企业资产：文国用(2006)第150004号(海哈哈公司)面积：5662平方米土地，埠口港埠口路X号房产，埠口港埠口路X号房产，埠口港埠口路X号房产拍卖、变卖所得价款邮储银行文登支行享有优先受偿权；3.请求法院判令海哈哈公司、悦海公司、朴昌海、朴铁善承担担保等相关法律责任；4.请求法院判令各被告承担因本案支出的保全费、诉讼费、评估费、拍卖费及因本案产生的其他费用。事实与理由：邮储银行文登支行与金星贸易公司于2014年4月9日签订了小企业授信额度合同，受信人为金星贸易公司。2014年4月9日签订了小企业最高额抵押合同，抵押人为海哈哈公司；2014年4月9日签订了小企业最高额保证合同，保证人为海哈哈公司、悦海公司。为确保金星贸易公司与邮储银行文登支行签订的小企业额度借款合同及其项下各项单项业务合同的履行，金星贸易公司以海哈哈公司面积：5662平方米土地，埠口港埠口路X号房产，埠口港埠口路X号房产，埠口港埠口路X号房产提供抵押担保。2014年4月9日签订了小企业流动资金借款合同，借款人为金星贸易公司；合同约定，授信额度为4500000元，额度存续期自2014年4月9日至2021年4月8日，单笔借款期限不超过12个月，贷款期为2016年3月30日至2017年3月29日，借款利率为年利率5.307%，逾期利率为7.9605%，还款方式为按月还息，到期还本。2016年3月30日邮储银行文登支行按照合同约定发放了贷款4500000元。合同还约定，本次贷款如借款人未按期支付到期未清偿债务，借款人或其财产合法继承人卷入或即将卷入重大的诉讼或仲裁程序及其他法律纠纷的，借款人就构成违约。违约后，贷款人有权宣布直接或间接源于本合同的一切债务提前到期，并要求立即清偿，逾期后罚息利率为贷款利率加收50%，贷款人有权将抵押物拍卖、变卖所得价款优先受偿。合同签订后，邮储银行文登支行依约发放了贷款，双方也办理了他项权证。后朴昌海被立案调查，危及贷款人在本合同项下的权益。邮储银行文登支行认为，被告的行为严重违反合同约定，邮储银行文登支行依约定有权收回贷款。
金星贸易公司、海哈哈公司、悦海公司、朴昌海、朴铁善承认邮储银行文登支行提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、文登市金星贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司威海市文登支行借款本金4500000元，并自2017年3月20日起，以未清偿本金为基数支付利息（按双方订立的《小企业流动资金借款合同》约定的标准执行）至本金清偿之日止；
二、如文登市金星贸易有限公司未履行本判决第一项确定的债务，中国邮政储蓄银行股份有限公司威海市文登支行有权对文登市海哈哈发展有限公司名下位于威海市文登区埠口港埠口路X号、X号、X号房产以及埠口港驻地5662平方米的工业土地使用权折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款在本判决第一项确定的债务范围内优先受偿；
三、文登市海哈哈发展有限公司、文登市悦海食品有限公司、朴昌海、朴铁善对本判决第一项确定的债务承担连带清偿的保证责任，并在承担保证责任后有权向文登市金星贸易有限公司追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21400元，保全费5000元，由文登市金星贸易有限公司、文登市海哈哈发展有限公司、文登市悦海食品有限公司、朴昌海、朴铁善负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 孙 波
二〇一七年五月二十七日
书记员 郭翠英
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初26935号
原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路12号楼16层。
法定代表人：周焰明，董事长。
委托诉讼代理人：鲍威，女，北京现代汽车金融有限公司职员。
委托诉讼代理人：邓蔚琦，女，北京现代汽车金融有限公司职员。
被告：赵玉辉，男，1980年10月13日出生，住河南省鄢陵县。
原告北京现代汽车金融有限公司（以下简称现代金融公司）与被告赵玉辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告现代金融公司的委托诉讼代理人鲍威到庭参加了诉讼。被告赵玉辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告现代金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令赵玉辉偿还本金47863.53元、利息1589.01元、罚息337.03元，并自2015年11月7日起至原告全部债权实现之日止，应还未还贷款前述本金和利息49452.54元所产生的全部罚息（按照中国人民银行有关规定对逾期贷款金额计收罚息，逾期罚息率为实际利率的150%）；2、判令赵玉辉支付账户管理费55.6元，催收函费200元；3、判决现代金融公司对赵玉辉所有的×××抵押汽车按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、判令赵玉辉承担所有诉讼费用。
事实和理由：2014年3月7日，赵玉辉拟从厦门国戎汽车销售服务有限公司购买北京现代车辆一台，向现代金融公司申请车辆贷款。3月9日，双方签署《北京现代汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《抵押贷款合同》）。3月12日，现代金融公司依约发放了贷款。3月14日，赵玉辉为购买的车辆（车牌号×××）办理了车辆抵押登记手续。赵玉辉应于2014年4月至2017年3月每月按时归还贷款本息，但赵玉辉自2015年7月起未还款。现代金融公司两次发出催款函并于2015年10月27日发出宣布贷款提前到期函，要求赵玉辉10日内偿还逾期本息、罚息及其他费用。但赵玉辉至今未履行偿还义务。
被告赵玉辉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：基本事实与现代金融公司所述一致。另，合同约定：贷款金额为77000元，合同利率为10.66%，实际利率为13.5%；若贷款人将向借款人发送催收信函，贷款人有权收取100元的函件费；若贷款人派人上门向借款人催收未付款，每派人1次，贷款人有权收取催收费300元；借款人每月应支付贷款15元的账户管理费；如借款人未按本合同约定按时还款，自相关每月还款额到期日起直至该等逾期金额实际付清之日止，按照中国人民银行有关规定对逾期贷款金额计收罚息，逾期罚息率为实际利率的150%，并在逾期期间，以复利方式按日计息；借款人未能履行本合同中规定的任何义务及条款，或者未能依照本合同支付任何到期的款项（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息或其他费用）将被视为本合同约定的借款人“违约事件”；如发生借款人“违约事件”，贷款人可自行决定单独采取以下一项或几项措施：要求借款人赔偿贷款人因该等事件而发生的一切债务、损失、成本、费用等；立即终止本合同（在此情况下，贷款人向借款人发出终止通知之日为本合同终止日）；宣布部分或全部的贷款本息和其他费用立即到期并书面通知借款人，借款人应在限定期限内偿还贷款本息、罚息和其他费用；行使抵押权。抵押人在抵押物上设立以抵押权人为受益人的第一顺序抵押权，抵押担保的范围包括因签署和履行本合同所产生的、应由借款人支付的所有相关款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、本合同项下所述的任何手续费和费用）、贷款人为设定和维持担保权益、收取和保管担保财产、实现贷款人在本合同项下的权利时所发生的全部费用（包括但不限于拖车费、运输费、诉讼费、公告费、保全费、执行费、评估费、拍卖费等）。
截至2015年11月6日，赵玉辉共欠本金47863.53元、利息1589.01元、罚息337.03元。
本院认为：赵玉辉与现代金融公司所签《抵押贷款合同》合法有效，双方当事人应依约全面履行义务。现代金融公司发放了贷款，履行了合同义务。赵玉辉未按期偿还借款本息，构成违约。现代金融公司催款未果有权宣布贷款提前到期，赵玉辉有义务偿还全部借款本金及利息。现代金融公司要求赵玉辉偿还借款本息、账户管理费的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。赵玉辉提供车辆抵押担保并办理了抵押登记，在其不履行债务时，现代金融公司有权要求赵玉辉以该抵押车辆对借款合同项下债务承担抵押担保责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵玉辉于本判决生效之日起十日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司本金47863.53元、利息1589.01元、罚息337.03元，及前述本金和利息自2015年11月7日起至给付之日止的罚息(按《北京现代汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》约定的实际利率上浮50%的标准计算)；
二、被告赵玉辉于本判决生效之日起十日内给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费55.6元，催收函费200元；
三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一项、第二项确定的被告赵玉辉应付款项对被告赵玉辉名下号牌为×××的轿车拍卖或变卖的价款，按抵押登记顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、公告费260元，由被告赵玉辉负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李 方
人民陪审员 丁京莉
人民陪审员 宋志勇
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 戎 璐
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0702刑初1号
公诉机关伊春市伊春区人民检察院。
被告人徐彦明，曾用名徐伟，男，汉族，1977年5月6日出生于黑龙江省双城市，居民身份证号码2307021977********，初中文化，无职业，住伊春市伊春区X小区*号楼*单元*楼X厅。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年6月27日被刑事拘留，同年7月7日被取保候审。
伊春区人民检察院以伊区检诉刑诉（2017）109号起诉书指控被告人徐彦明犯故意伤害罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。伊春区人民检察院指派检察员巩晓杰出庭支持公诉，被告人徐彦明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月21日6时30分许，被告人徐彦明与被害人李某民在伊春市客运站门前因争拉乘客一事发生口角，并厮打在一起，徐彦明将李某民撕倒在地，李某民腰部撞在护栏上，李某民倒地后徐彦明挥拳击打致其鼻部出血，后被他人拉开。之后二人在客运站大厅又发生厮打，徐彦明及亲属又将李某民撕倒在地。经伊春市司法医学鉴定所（伊）公（刑技）鉴（法临）字[2017]54号鉴定书鉴定意见，李某民左侧第11、12肋骨骨折属轻伤二级，鼻骨骨折属轻微伤。被告人徐彦明于2017年6月27日在伊春市客运站被公安机关抓获。被害人李某民于2017年9月22日被处以行政拘留五日处罚。在诉讼过程中，双方就民事赔偿已达成和解协议并实际履行完毕。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有破案经过、抓获经过、户籍证明、伊春市第一医院诊断、证人吴某、郑某青、吴某良、杜某玲、王某飞证言、被害人李某民陈述、伊春市司法医学鉴定所鉴定文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐彦明故意伤害他人身体致轻伤和轻微伤，已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，罪名成立。在案件发生过程中被害人具有一定过错，对被告人可相应从轻处罚，被告人当庭自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，依法可从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人徐彦明犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。即自2018年2月24日起至2019年2月23日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 魏建国
审 判 员 高淑芬
人民陪审员 邹焕军
二〇一八年二月十二日
法官 助理 陈丽丽
书 记 员 姜丽满
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）原民保字第10号
申请人毛建才，男，生于1979年12月13日，汉族，宁夏固原市人，住固原市原州区。
被申请人母万仓，男，生于1965年7月28日，回族，宁夏固原市人，住固原市西吉县。
申请人毛建才因被申请人母万仓发生交通事故后逃逸，现有转移宁D547**号（挪用号牌）三轮汽车的可能性，于2014年6月20日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人母万仓所有的宁D547**号三轮汽车予以保全，申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人毛建才的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人母万仓所有的宁D547**（挪用号牌）三轮汽车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 周 勇
审判员 黑学贵
审判员 马利克
二〇一四年六月二十日
书记员 蔡 非
伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执424号
申请执行人曹兵子，男，汉族，1967年3月7日出生，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人袁丽芳，女，汉族，1974年1月29日出生，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人刘ＸＸ，男，汉族，1982年8月28日出生，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院在执行曹兵子与袁丽芳、刘ＸＸ民间借贷纠纷一案中，于2017年2月15日向被执行人袁丽芳、刘ＸＸ发出执行通知书，责令被执行人袁丽芳、刘ＸＸ履行生效法律文书确定的义务，但被执行人袁丽芳、刘ＸＸ至今未履行。经查，被执行人袁丽芳、刘ＸＸ的财产不宜执行，除此外确无其他可供执行财产，且申请人曹兵子书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜鹏程
代理审判员 高莉芳
代理审判员 屈鹏飞
二〇一七年五月二日
书 记 员 秦 奇
山西省沁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沁民初字第57号
原告闫广安，男，1964年2月20日出生，汉族，农民。
被告李刘在，男，42岁，汉族。
原告闫广安诉被告李刘在劳务合同纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，于2014年7月15日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告闫广安到庭参加了诉讼，被告李刘在经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫广安诉称：2011年3月我随被告在太原和晋城打工，我的工作是埋地揽线，到年底结工资时被告说没有结算了工程款，欠下原告3600元工资，当即打欠条一支，并写下2012年2月15日至6月30日付清，但还款日期到后被告根本不给工资款，我拿被告没有一点办法，在无奈之下，只好向你院提起诉讼，请求你院判令被告立即偿还欠工资款3600元并承担利息损失，诉讼费用由被告承担。
被告李刘在未到庭，也未提交书面答辩状。
原告闫广安本庭主张欠工资款是事实，并提供本人身份证和被告李刘在书写的欠条一支作为证据，欠条内容为：“今欠到闫广安现金叁仟陆佰元整，偿还时间为2012年2月15日至6月30日付清。”
经审理查明：2011年3月原告闫广安随被告李刘在打工，为其埋地揽线，到年底被告李刘在未能结算工资3600元，当即给原告打下欠条一支，并承诺2012年6月30日前付清，但被告未按时支付，故原告诉至法院请求支付。
本院认为：原告闫广安与被告李刘在之间债权债务关系明确，事实清楚，对于原告的主张，本院予以确认。原告主张的利息，本院依法应当支持，利息的计算时间应从借款约定期满后的第二日即2014年7月1日起支付至本判决生效之日止。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫广安于本判决生效之日起十日内一次性支付原告工资款3600元及利息。（利息计算方式为：从2012年7月1日开始按同期银行贷款利率计算至本判决生效之日止。）
本案诉讼费50元，由被告李刘在负担。
如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，给付义务人应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及其副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 张 玲
审 判 员 武剑豪
人民陪审员 王守伟
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 姚彦伟
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清城法民二初字第1234号
原告：中国银行股份有限公司清远分行，住所地：清远市新城北江二路银天大厦。
负责人：伍演志，该分行行长。
被告：李劲涛，男，1989年6月2日出生，汉族，住清远市清新区，
被告：黄斯欣，女，1993年11月17日出生，汉族，住清远市清城区，
本院在审理原告中国银行股份有限公司清远分行诉被告李劲涛、黄斯欣信用卡纠纷一案中，本院于2015年12月1日向原告送达《预交诉讼费通知单》，告知其应接到通知后七日内向本院预交一审案件受理费1118元，逾期按自动撤回起诉处理。原告未在交费通知规定的期限内向本院预交一审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 盘润畴
二〇一五年十月二十日
书记员 刘 睿
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0921执361号
申请执行人：沧州天元医药有限公司第六药品分公司。
负责人：陈志敏，该公司经理。
被执行人：沧州一合堂药房连锁有限公司。
法定代表人：孙超，经理
本院在执行申请执行人沧州天元医药有限公司第六药品分公司与被执行人沧州一合堂药房连锁有限公司买卖合同纠纷一案中，本院经查询被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下；
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱秀刚
代理审判员 宗 帅
代理审判员 徐建辉
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 张振海
河北省沧县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0921执361号申请执行人：沧州天元医药有限公司第六药品分公司。负责人：陈志敏，该公司经理。被执行人：沧州一合堂药房连锁有限公司。法定代表人：孙超，经理本院在执行申请执行人沧州天元医药有限公司第六药品分公司与被执行人沧州一合堂药房连锁有限公司买卖合同纠纷一案中，本院经查询被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下；终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱秀刚代理审判员  宗 帅代理审判员  徐建辉二〇一七年十二月十五日书 记 员  张振海
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0211民初3552号
原告：宁波市镇海万盛工业油品有限公司（统一社会信用代码：91330211790059241Q），住所地宁波市镇海区蛟川街道东生路618号。
法定代表人：陈琼，该公司经理。
委托诉讼代理人：张仁国，宁波市骆洲法律服务所法律工作者。
被告：胡飞海，男，1964年8月17日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
原告宁波市镇海万盛工业油品有限公司与被告胡飞海买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告宁波市镇海万盛工业油品有限公司的委托诉讼代理人张仁国到庭参加诉讼，被告胡飞海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理并当庭宣告判决，现已审理终结。
原告宁波市镇海万盛工业油品有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告付清货款93?380元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月前，被告向原告购买燃料油共计93?380元，被告于7月27日出具欠条一份，约定该款在同年8月25日前付清，并由其本人承担所有费用。付款到期后，被告未如约付款，8月25日被告又出具说明一份，确定该款在同年9月30日前付清，如不归还本人愿意承担法律责任。但时至今日，该款仍然未付。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了欠条、说明各一份以证明欠款的事实。
被告胡飞海未到庭应诉，亦未提交答辩状和证据，视为放弃对原告的诉请进行辩驳和对原告提供的证据进行质证的权利。
本院对原告提供的证据依法予以确认。根据认定的证据和原告的庭审陈述，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告胡飞海欠原告宁波市镇海万盛工业油品有限公司货款93?380元未付，事实清楚，原告要求被告支付该款的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡飞海支付原告宁波市镇海万盛工业油品有限公司货款人民币93380元，于本判决生效之日起十日内支付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2135元，由被告胡飞海负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 李 辉
人民陪审员 王恩龙
人民陪审员 包国君
二〇一八年三月五日
代书 记员 葛驷驷
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民申1207号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王叙晓。
委托诉讼代理人：田社贤，河南振豫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王磊，河南振豫律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张亚辉。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：候雪磊。
再审申请人王叙晓因与被申请人张亚辉、候雪磊民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）豫01民终3827号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王叙晓申请再审称，一、二审判决认定事实缺乏证据证明，候雪磊与张亚辉之间涉案的80万元不是真实借贷，也不应当由王叙晓承担连带还款责任。原审程序错误。故请求进行再审。
本院经审查认为，经查阅原审卷宗，一、二审审判程序并无不当。二审法院根据借据、打款凭证等证据及本案事实，认定张亚辉请求侯雪磊支付案涉80万元借款，合法有据，并无不当。根据相关法律的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故王叙晓应当承担连带责任。王叙晓的再审申请理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王叙晓的再审申请。
审判长 邢 军
审判员 范淑娟
审判员 徐国庆
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张 薇
贵州省盘州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0222财保1号
申请人：董成江，男，1976年1月15日出生，汉族，住贵州省盘州市。
被申请人：胡国毕，男，1972年8月5日出生，汉族，住贵州省盘州市竹海镇。
申请人董成江于2018年1月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡国毕在贵州盘江精煤股份有限公司棚改办拟退还给被告申请人集资款115000元采取保全措施。申请人董成江已向中国平安财产保险股份有限公司购买了平安诉讼财产保全责任保险，中国平安财产保险股份有限公司向本院出具了《中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函》，保险金额为115000元。
本院经审查认为，申请人董成江的诉前财产保全申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一第、第一百零售二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
准许对被申请人胡国毕在贵州盘江精煤股份有限公司棚改办拟退还给被申请人胡国毕集资款115000元采取冻结保全措施。
案件申请费1095元，由申请人董成江负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的本院将依法解除保全。
审判员 李 彪
二〇一八年一月二日
书记员 魏鸿霞
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）横立民初字第37号
起诉人胡学诗，男，1936年12月15日出生，壮族，住横县。
起诉人杨钦，男，1955年7月9日出生，汉族，住横县。
起诉人宁思珍，女，1939年12月22日出生，汉族，住横县。
起诉人林洁萍，女，1947年5月19日出生，汉族，住横县。
起诉人郑耀敏，男，1950年3月4日出生，汉族，住横县。
2013年9月25日，本院收到起诉人胡学诗、杨钦、宁思珍、林洁萍的起诉状，诉称：横县茶厂兴建于1952年，企业性质是城镇集体所有制企业，2002年3月广西壮族自治区供销合作联社（以下简称广西区供销联社）以《区联社直属企业产权制度改革方式方案》为由，指使个别人员先通过租赁方式，用横县茶厂厂址及财产注册成立广西金花茶业有限公司（以下简称金花茶业公司），再将横县茶厂的土地使用权全部过户到金花茶业公司名下，由金花茶业公司用于生产经营及向银行抵押。广西区供销联社与金花茶业公司互相串通勾结，将一个集体所有制企业的财产，全部无偿转换为一个私营企业的财产，金花茶业公司不费一文，取得了横县茶厂全部财产。广西区供销联社与金花茶业公司所为，均未经财产所有人即原横县茶厂退休、下岗职工全体职工讨论决定。广西区供销联社作为横县茶厂的主管机关，不是横县茶厂的投资者、主办者，不能享有横县茶厂的财产权益，无权以任何借口侵占、处分横县茶厂的财产。横县茶厂全体职工为维护自身合法权益，于2013年7月30日召开大会作出决定，一致推选五起诉人为诉讼代表人，请求法院判令确认横县茶厂的全部财产（财产范围以2002年3月为统计日，包括土地使用权、房屋、生产设备、原料、“金花茶”商标权等，估价100万元，以市场成交价为准）属于原厂全体职工(含退休职工)所有。
经审查，本院认为，按照《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》（法释[2003]1号）第一条的规定：“人民法院受理以下平等民事主体间在企业产权制度改造中发生的民事纠纷案件……”该规定明确了人民法院受理在企业产权制度改造中发生的民事纠纷案件的主体条件。现五起诉人为原横县茶厂退休职工，原横县茶厂改制为广西金花茶业有限公司，而广西区供销联社为广西全区供销合作社的联合组织，是原横县茶厂的主管机关。因此，五起诉人与金花茶业公司、广西区供销联社之间是递进的被管理与管理的关系，五起诉人与金花茶业公司、广西区供销联社之间不是平等的民事主体，不符合人民法院受理企业改制过程中发生纠纷的案件的主体条件，故本案不属于人民法院民事诉讼受理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：
对起诉人胡学诗、杨钦、宁思珍、林洁萍、郑耀敏的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 黎有彤
审 判 员 苏金丽
代理审判员 朱小燕
二〇一三年十二月六日
书 记 员 农献民
附法律条文：
《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》
第一条人民法院受理以下平等民事主体间在企业产权制度改造中发生的民事纠纷案件……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
山东省临沂经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1392民初905号
原告：山东临沂河东农村商业银行股份有限公司梅埠支行，住所地临沂经济技术开发区梅家埠街道驻地。
负责人：闫海涛，行长。
被告：王义江，男，1979年生，汉族，住临沂市河东区。
被告：吴磊，男，1972年生，汉族，住临沂经济技术开发区。
被告：闫佳明，男，1984年生，汉族，住临沂市河东区。
本院在审理原告山东临沂河东农村商业银行股份有限公司梅埠支行与被告王义江、吴磊、闫佳明金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东临沂河东农村商业银行股份有限公司梅埠支行撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东临沂河东农村商业银行股份有限公司梅埠支行撤回起诉。
案件受理费4900元减半后收取2450元，由原告山东临沂河东农村商业银行股份有限公司梅埠支行负担。
审判员 蒋欣辰
二〇一七年八月七日
书记员 许 浩
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初20307号
原告:张嶢,男,1973年2月28日出生,汉族，住上海市普陀区。
委托诉讼代理人：张建成，上海福湾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡勇，上海福湾律师事务所律师。
被告：杜争光,男,1987年11月18日出生,汉族，住河南省永城市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司,统一社会信用代码91320583711503827G，住所地昆山经济技术开发区长江南路1110号（1-6）、1108号、1112号。
负责人：郭超，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄海桃，该公司员工。
原告张嶢诉被告杜争光、中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月27日立案受理后，于2018年1月18日组织双方到庭进行证据交换及调解，原告张嶢当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告张嶢撤回起诉。
案件受理费1950元，减半收取975元,由原告负担。
审 判 员 洪 巍
二〇一八年一月十八日
法官助理 胡凡青
书 记 员 陈晓红
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初11493号
原告：马海波，女，1971年6月9日出生，汉族，住慈溪市，
被告：钱宝亚，女，1958年2月16日出生，汉族，住慈溪市，
原告马海波与被告钱宝亚民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月2日公开开庭进行了审理。原告马海波到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告以被告未返还原告借款为由，诉请判令被告即时归还原告借款10万元。
被告未作答辩。
本院查明的事实如下：
被告向原告出具借条一份，约定借款10万元，借期自2010年11月16日起算。上述借款被告至今未予归还。
以上事实由原告提供的借条及原告庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立有效。被告借款后至今未予还款，现原告诉请合法，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告钱宝亚于本判决生效之日起七日内返还原告马海波借款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2300元，由被告负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 许建素
人民陪审员 张川川
人民陪审员 马 军
二〇一八年二月二日
代书 记员 龚 颖
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭拱商初字第1171号
原告江辉。
被告杭州华阳房地产代理有限公司。
本院在审理原告江辉与被告杭州华阳房地产代理有限公司居间合同纠纷一案中，原告江辉于2010年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告江辉以原、被告已达成和解协议为由要求撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江辉撤回起诉。
案件受理费508元，减半收取计254元，由原告江辉负担。
审判员 石红
二〇一〇年十一月十日
书记员 邓瑶
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂掇刀民初字第00231号
原告刘蜜，男，汉族，荆门市人，住荆门市掇刀区名泉小区。
被告余永琴，男，汉族，荆门市人，住荆门市掇刀区凤袁路。
本院在受理原告刘蜜诉被告余永琴房屋买卖合同纠纷同一案中，因原告刘蜜在本院指定的期限内未交纳案件受理费，依照《最高人民法院适用〈诉讼费交纳办法〉的通知》第二款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 墙登鹏
二〇一五年五月十八日
书记员 郭江波
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂掇刀民初字第00231号
原告刘蜜，男，汉族，荆门市人，住荆门市掇刀区名泉小区。
被告余永琴，男，汉族，荆门市人，住荆门市掇刀区凤袁路*号。
本院在受理原告刘蜜诉被告余永琴房屋买卖合同纠纷同一案中，因原告刘蜜在本院指定的期限内未交纳案件受理费，依照《最高人民法院适用〈诉讼费交纳办法〉的通知》第二款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 墙登鹏
二〇一五年五月十八日
书记员 郭江波
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初8332号
原告陆广秀，女，汉族，1958年9月3日出生，户籍地址广东省茂名市茂南区，
委托代理人周静，广东文功律师事务所律师。
被告陆泗锋，男，汉族，1949年1月8日出生，户籍地址广东省信宜市，
委托代理人蔡楚旋，广东广商律师事务所律师。
被告农高珍，女，汉族，1957年7月17日出生，户籍地址广东省信宜市，
被告宁瑞珍，女，汉族，1974年5月4日出生，户籍地址广东省信宜市，
上列当事人民间借贷纠纷一案，原告诉讼请求：1、判令被告陆泗锋、农高珍、宁瑞珍偿还借款人民币50800元及利息（从2016年1月1日起至付清借款时止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算。）2、判令被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人，被告陆泗锋委托代理人及农高珍到庭参加诉讼，被告宁瑞珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
本案相关案情
原告主张其与被告系亲戚关系，2012年8月，被告以资金周转为由向原告借款50800元，原告分别于2012年8月26日及2012年12月2日将款项47800元、3000元汇入被告宁瑞珍账户。原告提交欠条和银行转账凭证予以证实。欠条记载“今欠陆广秀50800元，归还日期2014年至2015年12月底还清”。落款日期为2014年3月27日。欠条下方欠款人签字为陆泗锋、农高珍、宁瑞珍及案外人陆某，另欠条左下方记载证明人为陆某。
被告陆泗锋、农高珍均辩称，案涉款项并不存在，款项是汇入宁瑞珍账户的，答辩人没有向原告借款，之所以出具欠条是受原告及其家人胁迫下签订的，提交了2014年3月28日公安派出所出具的治安调解书，按被告陈述，原告家人到被告陆泗锋家中打砸，公安部门就该事件进行的调解。
欠条证明人陆某作为证人出庭作证，其陈述被告陆泗锋亦曾向其借款，本案款项是被告陆泗锋因资金周转向原告所借，出具欠条时陆泗锋、农高珍及其本人均在现场，不存在胁迫问题。
此外，庭审时，原告称欠条上宁瑞珍的签字系被告陆泗锋代签。
裁判理由及结果
本院认为，债务应当清偿。被告陆泗锋、农高珍出具欠条，欠条清晰记载欠原告50800元的事实，并载明了还款期限，二被告应按约定还清款项。被告陆泗锋、农高珍抗辩称欠条系被胁迫所签，但未提交充分证据证实，欠条见证人陆某亦到庭作证，证明该份欠条的真实性，故二被告抗辩理由本院不予采纳。庭审时，原告自述被告宁瑞珍的签名系陆泗锋所代签，款项虽系汇入宁瑞珍账户，但借款人为陆泗锋，款项是按陆泗锋要求汇入宁瑞珍账户，故现有证据无法确定宁瑞珍是本案的欠款人，原告诉请其承担还款责任依据不足，本院不予支持。因被告未在期限内还清款项，原告主张按同期银行贷款利率自2016年1月1日起计算利息于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陆泗锋、农高珍于本判决生效之日起五日内偿还原告欠款50800元；
二、被告陆泗锋、农高珍于本判决生效之日起五日内支付原告利息(利息以本金50800元为基数，自2016年1月1日起按同期银行贷款利率计算至实际还清之日止)。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1070元，公告费500元，由被告陆泗锋、农高珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 梁俊辉
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 黄 芳
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 冯贝贝
书 记 员 张雪娜
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页共5页
湖南省张家界市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘08民终679号
上诉人（原审被告）：湖南鑫成置业发展集团有限责任公司，住所地张家界市永定区办事处教场居委会鑫成大厦。
法定代表人：刘效君，总经理。
委托诉讼代理人：张歆，湖南澧滨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨锡武，湖南澧滨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高靖，男，1983年7月10日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。
委托诉讼代理人：钟山，湖南风云律师事务所律师。
上诉人湖南鑫成置业发展集团有限责任公司（以下简称“鑫成公司”）因与被上诉人高靖商品房预售合同纠纷一案，不服张家界市永定区人民法院（2017）湘0802民初2100号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，鑫成公司于2017年12月26日自愿向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，鑫成公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许湖南鑫成置业发展集团有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人湖南鑫成置业发展集团有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 燕
审 判 员 詹恒清
审 判 员 肖昌全
二〇一七年十二月二十六日
法官助理 盖景阳
书 记 员 李苹源
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初3307号
原告：孙恒，男，1982年11月6日出生，汉族，户籍所在地安徽省亳州市谯城区，现住浙江省余姚市。
被告：张其章，男，成年，汉族，住浙江省余姚市。
原告孙恒与被告张其章买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。2017年7月10日，原告孙恒经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告孙恒撤诉处理。
案件受理费350元，减半收取计175元，由原告孙恒负担。
审 判 长 杜珊珊
人民陪审员 张瑞安
人民陪审员 何树明
二〇一七年七月十日
代书 记员 范 勤
广东省梅州市梅江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1402执253号
申请执行人：广发银行股份有限公司梅州分行，住址:梅州市。
负责人：谭柏培，该行行长。
委托代理人：林木明，广东卓凡律师事务所律师。
委托代理人：刘凯，广东卓凡律师事务所律师。
被执行人：黄财运,男，汉族，住址：梅州市梅江区。
被执行人：钟欢平,女，汉族，住址：梅州市梅江区。
关于申请执行人广发银行股份有限公司梅州分行与被执行人黄财运、钟欢平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1402民初1495号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应偿还借款本息合计268199.19元给申请人广发银行股份有限公司梅州分行。根据申请人广发银行股份有限公司梅州分行的请求，本院于2017年2月23日立案执行。
在执行过程中，申请人受偿了74086.1元。经查询金融部门、车辆管理部门、房管部门和工商管理部门，发现被执行人暂无可供执行的财产。因此申请人同意终结本次执行程序。
本院认为：因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行。申请人如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 晟
审 判 员 涂军荣
代理审判员 廖丹丹
二〇一七年八月十一日
书 记 员 张萍英
广东省梅州市梅江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1402执253号申请执行人：广发银行股份有限公司梅州分行，住址:梅州市。负责人：谭柏培，该行行长。委托代理人：林木明，广东卓凡律师事务所律师。委托代理人：刘凯，广东卓凡律师事务所律师。被执行人：黄财运,男，汉族，住址：梅州市梅江区。被执行人：钟欢平,女，汉族，住址：梅州市梅江区。关于申请执行人广发银行股份有限公司梅州分行与被执行人黄财运、钟欢平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1402民初1495号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应偿还借款本息合计268199.19元给申请人广发银行股份有限公司梅州分行。根据申请人广发银行股份有限公司梅州分行的请求，本院于2017年2月23日立案执行。在执行过程中，申请人受偿了74086.1元。经查询金融部门、车辆管理部门、房管部门和工商管理部门，发现被执行人暂无可供执行的财产。因此申请人同意终结本次执行程序。本院认为：因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行。申请人如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 晟审 判 员  涂军荣代理审判员  廖丹丹二〇一七年八月十一日书 记 员  张萍英
江西省弋阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1126民初696号
原告：吴事森，男，汉族，1973年9月1日出生，江西省鄱阳县人，个体户，住上饶市鄱阳县。
委托诉讼代理人：谢芳香，江西药都律师事务所律师，特别授权代理。
被告：弋阳县振生实业有限责任公司，地址：弋阳县连胜机械厂内。
法定代表人：林岱峰，该公司总经理。
原告吴事森与被告弋阳县振生实业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴事森及其委托诉讼代理人谢芳香、被告弋阳县振生实业有限责任公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴事森向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告买卖货款159450元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是经营收购废品的个体户，因被告需要原告的废塑料作为生产的原材料，双方遂于2015年6月初开始形成实质上的买卖关系，由原告向被告公司拉送废塑料。期间，原告共向被告拉货三次，每次货物净重分别为12970kg、14010kg、28430kg，三次货款分别为55771元、60243元、99660元，合计215674元。至2017年1月6日，双方结算，被告共欠原告货款计159450元。
被告弋阳县振生实业有限责任公司承认原告吴事森在本案中所主张的事实。
本院认为，原告吴事森与被告弋阳县振生实业有限责任公司的买卖行为合法有效，形成了事实上的买卖合同关系，应受法律保护，原告已履行交付货物的义务，被告收到货物后未履行支付货款的义务，故原告要求被告清偿货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告弋阳县振生实业有限责任公司在本判决生效后三十日内向原告吴事森清偿货款159450元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3489元，减半收取1745元，由被告弋阳县振生实业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 汤丽红
二〇一七年七月十日
书记员 李 珍
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨功执字第944号
申请执行人孙玉兰
被执行人张鑫。
申请执行人孙玉兰与被执行人张鑫道路交通事故人身损害赔偿纠纷执行一案，本院于2015年5月28日作出的（2015）滨功民初字第201号民事判决已经发生法律效力，申请执行人孙玉兰于2015年6月30日向本院申请强制被执行人张鑫给付6162.27元，本院已经立案执行。
在执行过程中，本院未查到被执行人张鑫的可供执行财产，申请执行人孙玉兰也没有提供被执行人张鑫的可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院于2015年5月28日作出的（2015）滨功民初字第201号民事判决主文内容的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜传明
代理审判员 张红杰
代理审判员 赵郡峰
二〇一五年十一月六日
书 记 员 燕乔楚
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0891民初744号
原告:阮轶,男,1980年8月30日出生,汉族，住南京市栖霞区。
被告：淮安城置有限公司，住所地淮安经济技术开发区高教园区明远东路8-51号。
法定代表人：彭庆邦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宗建飞，江苏传正律师事务所律师。
委托诉讼代理�：赵志璐，江苏传正律师事务所实习律师。
原告阮轶诉被告淮安城置有限公司（以下简称城置公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阮轶及被告城置公司委托代理人宗建飞、赵志璐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮轶向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告67734.49元的逾期交房违约金（暂算至2017年2月28日）；2、被告赔偿30703.06元的逾期办证违约金（暂算至2017年2月28日，之后顺延）；3、由被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告于2013年3月18日签订商品房买卖合同，购买被告开发的位于城置龙湾小区的房屋，合同价款347713元，合同约定被告应于2014年6月30日将符合合同约定的商品房交付给原告，但被告至今未按�同的约向原告交付房屋并办理产权证。故原告诉至法院。
被告城置公司辩称：1、对于第一项诉讼请求，我方已经将商品房按期交付给原告，不存在逾期交房，对于逾期交房违约金请求驳回；2、对于办理产权登记，我方认为原告起诉已经超出2年的诉讼时效，根据合同的约定，被告在交付后90天内，将产权登记必备的资料报有关机关备案，该商品房是在2014年6月30日与原告办理了交接手续，被告也就应当在2014年10月1日之前履行备案依据，原告主张的权利应当在2014年10月1日之后的2年内，也就是在2016年10月1日之前主张逾期办证违约金，而原告直至2017年2月20日才向法院起诉主张逾期办证违约金，对于之前产生的逾期办证违约金是固定的，但是原告没有主张，对于这一部分的违约金我方应当予以驳回，对于起诉之后实际可具备办证期间产生的逾期违约金，我方同意按照合同的约定支付。
本院经审理认定事实如下：原告与被告城置公司于2013年3月18日签订《商品房买卖合同》，约定购买由被告开发的城置公园龙湾商品房，房屋总价347713元。合同约定交房时间为2014年6月30日，如未按期交付，则应以已付房款的日万分之二赔付违约金。合同约定还约定出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房的，在买受人应当取得权属证书之日起，出卖人按照已付房款金额的每日万分之一向买受人支付违约金。以上合同签订后，原告向被告支付全部房款，被告于2014年6月29日向原告交付房屋钥匙，案涉房屋于2016年10月25日办理竣工备案证明。被告至今未履行办证义务。
以上事实有商品房买卖合同、购房发票、交房物品发放清单、装修承诺书、业主申请装修备案表等为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，应受法律保护，双方当事人应按约履行义务。根据相关规定，案涉房屋需取得竣工验收备案文件方才符合交付条件，被告虽于2014年6月30日向原告交付房屋钥匙，但案涉房屋于2016年10月25日方才取得相关备案文件，故被告在交付钥匙后仍应承担违约责任。但鉴于原告领取钥匙后实际取得了房屋的占有使用权，另综合本案案情，本院确定被告对于钥匙交付至取得备案文件期间的违约金按30%进行负担。经核算，2014年6月30日至2016年10月25日的逾期交房违约金为17691.64元。原告主张超出部分，本院不予支持。涉案房屋于2016年10月25日取得相关备案文件，但被告未能在取得相关备案文件后90日内为原告办理权属证书，构成违约，原告主张逾期办证违约金，本院依法支持。经核算，2017年1月25日至2017年2月28日，被告应付逾期办证违约金为1182.22元，之后应依约计算。原告主张超出部分，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告淮安城置有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告阮轶支付逾期交房违约金17691.64元；
二、被告淮安城置有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告阮轶支付逾期办证违约金1182.22元（计算至2017年2月28日，之后的违约金以347713元为基数，按照日万分之一的标准顺延计�至办证条件成就之日）；
三、驳回原告阮轶的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费2261元，减半收取1131元（原告已预交），由被告淮安城置有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
代理审判员 包小琴
二〇一七年五月十八日
书 记 员 徐 力
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
贵州省桐梓县人民法院
支 付 令
（2017）黔0322民督122号
申请人：刘志琼，女，1963年11月25日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住贵阳市小河区。
被申请人：曾恩阳，男，1950年5月16日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
申请人刘志琼于2017年10月19日向本院申请支付令。申请人称，2013年12月12日被申请人向申请人借款400000元，约定月利息3%，借款期限不限，被申请人向申请人出具《借据》一份，申请人多次要求被申请人归还借款，但至今未偿还，现申请人要求被申请人归还借款400000元。
本院经审认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人曾恩阳应当自收到本支付令之日起十五日内，向申请人刘志琼归还借款400000元。
申请费2100元，由被申请人曾恩阳负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 张建华
二〇一七年十月十九日
法官助理 吴玉梅
书记员代 小 均
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0703民初2269号
原告：中国农业银行股份有限公司钦州分行。住所：钦州市钦州湾大道**号。统一社会信用代码：91450703201136174X。
主要负责人:俸江黎，行长。
委托诉讼代理人:翟聚才，男，该分行工作人员。
委托诉讼代理人:何德炼，男，该分行工作人员。
被告:符兆谊，男，住钦州市钦南区。
原告中国农业银行股份有限公司钦州分行与被告符兆谊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案，原告中国农业银行股份有限公司钦州分行于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司钦州分行以被告符兆谊已偿还逾期借款本息为由向本院申请撤回起诉，是自愿处分其诉讼权利的行为，不损害国家、集体或其他公民的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司钦州分行撤诉。
案件受理费4664元，减半收取计2332元，由原告中国农业银行股份有限公司钦州分行负担。
审判员 阙正辉
二〇一七年十月二十四日
书记员 龚雪玲
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2403民初3581号
原告：马明海，现住敦化市。
委托诉讼代理人：宋庆亮，吉林林海律师事务所律师。
被告：中铁建大桥工程局集团第五工程有限公司。住所地：四川省成都市新都区学院路东段289号。
法定代表人：王保国，执行董事。
被告：于君。
本院在审理原告马明海诉被告中铁建大桥工程局集团第五工程有限公司、被告于君劳务合同纠纷一案中，原告不能提供被告的准确送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告于君的送达地址，无法送达诉讼文书，属被告不明确的情形。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告马明海的起诉。
案件受理费1050元，全额返还给原告马明海。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 权春花
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李俊辰
北京市平谷区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0117行初201号
原告韩连顺诉被告北京市规划和国土资源管理委员会不履行职责一案，本院予以受理。由于被告北京市规划和国土资源管理委员会住所地在北京市东城区，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第一款的规定，本案应由北京市东城区人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案移送北京市东城区人民法院审理。
审判长 王晓蓉
审判员 白雪英
审判员 郝玉洁
二〇一七年七月十三日
书记员 王泽硕
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1323民初3028号
原告江苏泗阳东吴村镇银行有限责任公司,住所地泗阳县众兴镇北京东路68号。
法定代表人刘桂兰,该行执行董事。
委托代理人高开卓，江苏中领律师事务所律师。
被告吴有明,男,1974年3月18日出生,汉族，住所地泗阳县。
被告刘月琴,女,1974年12月17日出生,汉族，住所地泗阳县。
被告钱先凯,男,1984年7月5日出生,汉族，住所地泗阳县。
被告王辉,男,1984年2月3日出生,汉族，住所地泗阳县。
被告邱刚,男,1983年7月9日出生,汉族，住所地泗阳县。
原告江苏泗阳东吴村镇银行股份有限公司诉被告吴有明、刘月琴、钱先凯、王辉、邱刚借款及保证合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法由代理审判员何伟成适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告江苏泗阳东吴村镇银行股份有限公司于2016年6月21日向本院提出申请，要求撤回对被告吴有明、刘月琴、钱先凯、王辉、邱刚的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏泗阳东吴村镇银行股份有限公司撤回对被告吴有明、刘月琴、钱先凯、王辉、邱刚的起诉。
案件受理费1800元减半收取900元，由原告江苏泗阳东吴村镇银行股份有限公司负担。
代理审判员 何伟成
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 胡 昱
福建省福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0102刑初938号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人周瑶瑶，男，1992年9月6日出生于江西省广丰县，汉族，中专，无业，户籍地江西省上饶市广丰县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月29日被刑事拘留，同年5月6日转取保候审。2017年11月14日经本院决定被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
公诉机关以鼓检公诉刑诉〔2017〕1024号起诉书指控被告人周瑶瑶犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年4月29日5时58分许，被告人周瑶瑶酒后驾驶闽Ａ×××××号小型轿车从福州市鼓楼区福新中路由东往西行驶至福新路六一路口东侧，倒车时碰撞停在后方的被害人黄某驾驶的沪Ｂ×××××号小型普通客车，造成两车损坏的交通事故。被害人黄某立即报警，被告人周瑶瑶被公安民警当场抓获。经事故责任认定：被告人周瑶瑶负事故全部责任。经鉴定：被告人周瑶瑶血液中乙醇含量为152.44mg/100ml。
案发后，被告人周瑶瑶已赔偿被害人黄某人民币3000元，被害人表示谅解。
公诉机关认为被告人周瑶瑶具有酒后驾驶机动车造成交通事故负事故全部责任、如实供述、赔偿损失并取得谅解的处罚情节，建议对被告人周瑶瑶判处拘役二个月，并处罚金。提请法院依法予以惩处。
被告人周瑶瑶对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周瑶瑶犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人周瑶瑶犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年11月14日起至2018年1月5日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程羽
二〇一七年十一月十四日
书记员 周瑾
附本案判决依据的主要法律条款：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省唐山市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀02民终5774号
上诉人（原审被告）：孟宪明，男，1962年8月13日出生，汉族，原籍唐山市，现住天津市宁河区。
委托诉讼代理人：杨泽斌，河北仲浩律师事务所律师，一般代理。
被上诉人（原审原告）：唐山市方成房地产开发有限公司，住所地：唐山市汉沽管理区振兴街道北陈社区居委会院内。
法定代表人：于学江,该公司董事长。
委托诉讼代理人：王学伟，男，1982年8月30日出生，汉族，现住唐山市，一般代理。
委托诉讼代理人：姜宝祥，天津辩正律师事务所律师。一般代理。
上诉人孟宪明因与被上诉人唐山市方成房地产开发有限公司排除妨害纠纷一案，不服唐山市丰南区人民法院（2016）冀0207民初20019号民事判决，向本院提起上诉。本案于2017年7月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人孟宪明及其委托诉讼代理人杨泽斌，被上诉人唐山市方成房地产开发有限公司委托诉讼代理人王学伟、姜宝祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孟宪明上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判。事实和理由：一、本案不属于人民法院受案范围，理由是被上诉人诉上诉人为排除妨害纠纷案件，上诉人在一审法院提交了天津市宁河县规划土地管理局颁发的《建设工程规划许可证》，证实该诉争土地的权属为天津市宁河县，而被上诉人提交的证据令人欲证实诉争土地的权属为河北省唐山市诉争土地存在两省界之间的土地权属争议，故本案不属于法院受案范围。二、被上诉人主体不符。三、本案诉争的土地属于公路建筑物控制区的范围。
唐山市方成房地产开发有限公司答辩称：一审判决认定事实清楚，程序合法，判决正确。请求驳回上诉，维持原判。第一，一审认定事实正确。第二，一审判决适用法律正确。第三，关于上诉人提出不属于法院受案范围问题。上诉人认为应属于天津宁河县，而被上诉人提供的是唐山市颁发的证书，上诉人持有的天津宁河县许可证的土地拆迁交给汉沽管理区政府，其对该土地不再有土地使用权。另外，本案案由是排除妨碍，一审认定上诉人非法堆放废墟属于侵权正确。综上，请求驳回上诉，维持原判。
唐山市方成房地产开发有限公司向一审法院起诉请求：1、确认孟宪明无权占有唐山市方成房地产开发有限公司住于方尚都3＃商业区工地；2、判令孟宪明立即清除卸在方尚都3＃商业区工地上的土垃圾，排除孟宪明对唐山市方成房地产开发有限公司的施工妨碍；2、孟宪明承担诉讼费用。
一审法院认定事实：唐山市方成房地产开发有限公司经营房地产开发，其于2015年8月5日取得唐山市汉沽管理区西工业区9680.58㎡的国有土地使用证，并进行开发东方尚都3＃商业区。其在开发东方尚都3＃商业区过程中孟宪明在其土地使用范围内堆放垃圾影响了唐山市方成房地产开发有限公司的工地施工及行人通行，故唐山市方成房地产开发有限公司提起诉讼要求对孟宪明所堆放的垃圾进行排除妨害。孟宪明认为自己堆放的是废墟而非垃圾。审理过程中，唐山市方成房地产开发有限公司、孟宪明认可堆放的为废墟非垃圾，亦均认可废墟堆放地点在津榆支路南侧，离路边石14.5米内的范围，且在唐山市方成房地产开发有限公司所取得的土地使用证范围内。唐山市方成房地产开发有限公司提起诉讼要求孟宪明立即清除卸在东方尚都3＃商业区工地的土垃圾，排除妨害。孟宪明于1985年申请占用、掘动公路，用于建饭店，其申请经当时的宁河县公安交通管理部门、公路管理部门审查后批准，后在1996年5月8日孟宪明所建的四季香饭店向宁河县市政工程管理处进行了建设工程规划许可证申请，天津市宁河县规划土地管理局于同日给其发放建设工程规划许可证，并由天津市测绘院宁河分院进行了勘测定界且收取孟宪明半年的临时管理费819元。2008年孟宪明与当时的唐山市汉沽农场政府协商一致，获得拆迁补偿已将饭店拆除。
原审法院认为：妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，原告于2015年5月6日以出让的方式取得座落于唐山市汉沽管理区西工业区（地号为×××）的土地使用权，是涉案土地的合法权利人。原告在取得唐山市汉沽管理区相关部门的批准后进行房地产开发建设，其在施工过程中，被告孟宪明在其土地使用证范围内堆放废墟，给原告施工造成影响。对堆放废墟的具体位置原、被告双方均认可，即在津榆支路南侧，离路边石14.5米内的范围，且在原告所取得的土地使用证范围内。因原告所取得的土地使用证为合法取得，被告并未提出相反证据对其效力予以推翻，故被告在原告的土地使用证范围内堆放废墟这一事实，对原告工程施工形成了事实上的妨害，应予排除。
综上所述，原告的主张于法有据，证据充分、确凿，其要求被告排除妨害，符合法律规定，应予支持。被告主张涉案土地使用权人为被告，但其并未提供其他证据加以证实，该主张本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十四条第一项第（二）款、《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第(二)项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告孟宪明于本判决生效之日起三日内将堆放在原告建设的东方尚都3＃商业区工地上的废墟清除完毕。案件受理费80元，由被告孟宪明承担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审一致。
本院认为：本案中，虽然上诉人孟宪明于1985年申请占用、掘动公路，用于建饭店，并经当时的宁河县公安交通管理部门、公路管理部门审查后批准，1996年5月8日天津市宁河县规划土地管理局给孟宪明发放建设工程规划许可证，但2008年孟宪明与当时的唐山市汉沽农场政府协商一致，获得拆迁补偿已将饭店拆除，且被上诉人唐山市方成房地产开发有限公司于2015年5月6日以出让的方式取得座落于唐山市汉沽管理区西工业区（地号为×××）的土地使用权，其在取得唐山市汉沽管理区相关部门的批准后进行房地产开发建设，唐山市方成房地产开发有限公司是该涉案土地的合法权利人，故原审判决并无不当。
综上所述，上诉人孟宪明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人孟宪明负担。
本判决为终审判决。
审判长苗立柱
审判员李木子
审判员康永杰
二〇一七年八月二十五日
书记员刘莎娜