河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀06民终6599号
上诉人（原审原告）：中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市向阳北大街1169号。
负责人：韩清，该公司经理。
委托诉讼代理人：王海洋、郑伟，河北金房律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：谷铁学，男，1952年5月5日出生，汉族，住保定市雄县。
被上诉人（原审被告）：谷东升，男，1979年11月5日出生，汉族，住保定市雄县。
二被上诉人的委托诉讼代理人：李贺增，男，1972年3月15日出生，汉族，住雄县雄州路粮食局储备库家属楼*单元***室，系谷东升的姐夫。
二被上诉人的委托诉讼代理人：王贺阳，雄县国华法律服务所法律工作者。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司�定中心支公司（以下简称平安财险保定支公司）因与被上诉人谷铁学、谷东升财产损失保险合同纠纷一案，不服河北省雄县人民法院(2017)冀0638民初675号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月29日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人平安财险保定支公司的委托诉讼代理人王海洋，被上诉人谷铁学、谷东升的委托诉讼代理人李贺增、王贺阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人平安财险保定支公司上诉请求：一、请求撤销河北省雄县人民法院（2016）冀0638民第675号民事判决，依法改判或发回重审。二、诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：一审认定事实不清，适用法律错误。上诉人的追偿权是法律赋予的权利，并且上诉人也履行了雄县人民法院出具的（2014）雄民初字第0223号民事判决书确定的交强险赔偿范围，正是由于被上诉人�铁学无证驾驶的原因，上诉人依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，享有向直接侵权人追偿的权利。被上诉人谷东升将自己的车辆让没有驾驶证的谷铁学驾驶，存在过错，应该与被上诉人谷铁学共同承担连带责任。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第四款之规定，己为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证证明。上诉人依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，向被上诉人谷铁学、谷东升行使追偿权，有事实和法律依据。一审驳回上诉人追偿权的诉求违反法律规定。综上所述，一审法院判决认定事实不清，适用法律错误,请求二审法院依法改判或发还重审。
被上诉人谷铁学、谷东升答辩称:一、上诉人没履行交强险保险合同中无证驾驶免责格式条款的提示义务，该免责条款不生效。上诉人赔偿交强险保险后，无权向被上诉人谷铁学、谷东升追偿。二、上诉人单纯依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，主张享有交强险合同中未取得驾驶资格免责条款下的绝对追偿权，是片面的、不当的。三、司法实践已经确定，保险人对交强险保险合同免责格式条款不履行提示说明义务，免责条款不生效。
上诉人平安财险保定支公司向一审法院诉讼请求：请判令谷铁学、谷东升返还平安财险保定支公司赔偿受害人的交强险赔偿款共计73519.61元；全部诉讼费用由谷铁学、谷东升承担。
一审法院认定事实：2013年3月14日，谷东升在平安财险保定支公司投保了交强险，平安财险保定支公司在订立保险�同时，未就免责事由向投保人作出提示及明确说明。2013年5月28日，谷铁学驾驶该投保车辆冀Ｆ×××××号轿车与梅某发生交通事故，导致梅某受伤，雄县公安局交通管理大队认定谷铁学负事故的全部责任，雄县人民法院于2014年2月28日作出了（2014）雄民初字第0223号民事判决书，平安财险保定支公司在交强险范围内赔偿了受害人梅某各项损失共计73519.61元，并已履行。谷铁学持有的驾驶证未在规定的期限审验，办理相关审验手续，驾驶证显示有效期为2010年4月9日，平安财险保定支公司诉至法院，请求返还赔偿款73519.61元。上述事实有雄县人民法院（2014）雄民初字第0223号民事判决书、保险合同、赔偿履行的相关证明、谷铁学的驾驶证及庭审笔录予以证实。
一审法院认为，平安财险保定支公司与谷东升的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，平�财险保定支公司按照合同的约定履行保险赔偿义务。承担赔偿责任，符合法律规定和立法精神。一、河北省雄县人民法院（2014）雄民初字第0223号民事判决书显示未有谷铁学、谷东升参加诉讼，也没有显示其保险公司履行了提示义务的相关内容。二、谷铁学、谷东升与受害方当事人立有协议并已履行完毕。三、机动车交通事故责任强制保险合同，虽然不同于其他保险合同，但属于保险合同范畴，为此，在投保人与保险人签订机动车交通事故责任强制险合同时也应对法律、行政法规强制性规定的免责条款予以提示，否则该免责条款不产生效力，庭审过程中平安财险保定支公司亦未提供已对谷东升、谷铁学进行提示的相关证据，为此应视为平安财险保定支公司针对免责条款未尽到提示义务。综上所述，平安财险保定支公司请求谷铁学、谷东升返还平安财险保定支公司赔�受害人的交强险赔偿款73519.61元不成立，应予驳回。根据《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条的规定判决：“驳回原告平安财险保定支公司的诉讼请求。案件受理费819元由原告负担。”
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。上诉人陈述被上诉人在上诉处投保，给被上诉人的保险单背面附有保险条款，保险条款对免除上诉人保险责任情形，用加黑加粗的笔体列明，对免责条款履行了提示和明确说明义务。无证驾驶是法律禁止的，上诉人承担垫付责任后有权向被上诉人追偿。被上诉人质证意见为：收到了保险单，一般保险条款是附在保险单背后的。谷东升有驾驶证，但十年没有年检。原审法院对本案其他事实的认定，本院予以确认。
本院认为，上诉人谷东升在被上诉人平安财险保定支公司投保了交强险，在保险期限内，上诉人谷铁学驾驶该投保车辆发生交通事故，谷铁学为全责，雄县人民法院于2014年2月28日作出了（2014）雄民初字第0223号民事判决书，平安财险保定支公司在交强险范围内赔偿了受害人梅某各项损失共计73519.61元，并已履行。双方当事人对上述事实没有异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条规定“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”。无证驾驶指驾驶人从来都没有取得过驾驶资格和取得后被注销两种情况。公安部《机动车驾驶证申领和使用规定》第42条规定，超过机动车驾驶证有效期一年以上未换证的，机动车驾驶证应当被注销。本案事故车辆的驾驶人谷东升的驾驶证虽然�领过，但此后十年没有年检，故应当认定谷东升系无证驾驶。国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第22条“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的”。被上诉人在上诉人处投保，交纳保险费用，上诉人向被上诉人送达了保险单，被上诉人认可，并表示一般情况下保险单背面附有保险条款，故应当认定上诉人向被上诉人送达了保险条款。该条款对保险人免责条款作了加黑加粗的表述，应当认定上诉人对法律法规禁止性规定情形作了提示。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（二）》第十条规定“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”故应当认定上诉人对致害人谷铁学享有追偿权。原审法院认定上诉人没有履行提示义务，其追偿权不予保护，属于认定事实、适用法律均错误。被上诉人谷东升系车主、被保险人，应与被上诉人谷铁学共同承担上诉人追偿的此笔费用。上诉人平安财险保定支公司的上诉请求成立，原审法院判令驳回上诉人的诉讼请求，本院应予纠正。上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、撤销河北省雄县人民法院(2017)冀0638民初675号民事判决；
二、被上诉人谷铁学、谷东升于本判决生效之日起十日内退还上诉人平安财险保定支公司保险理赔款73519.61元
如未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费819元，二审案件受理费1638元，均由二被上诉人谷铁学、谷东升负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 白 月
审 判 员 翟乐光
审 判 员 王洪月
二〇一七年十二月二十七日
法官助理 赵 明
书 记 员 杜少童