广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初4988号
原告：袁某，男，汉族，2001年5月2日出生，住广东省佛山市南海区，
法定代理人：陈某。
委托诉讼代理人：温永刚，是广东丰源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：施杰龙，是广东丰源律师事务所律师。
原告：陈某，女，汉族，1979年11月4日出生，住广东省佛山市禅城区，
被告：佛山市南海区陶成文化艺术培训中心，住所佛山市南海区桂城第57街区3号银座2.3楼，统一社会信用代码52440605597406141G。
法定代表人：陈瑞颜。
委托诉讼代理人：陈学文，是广州金鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙薇，是广州金鹏律师事务所实习律师。
原告袁某与被告佛山市南海区陶成文化艺术培训中心服务合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序审理。诉讼过程中，本院依法追加了陈某为本案原告参与诉讼，并于2017年5月10日对案件公开开庭进行了审理。原告袁某的委托诉讼代理人温永刚、法定代理人暨本案原告陈某，被告的委托诉讼代理人陈学文均到庭参加了诉讼。期间，当事人申请庭外和解，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告退还辅导费35000元；2.被告赔偿原告因入读民办学校的经济损失96000元；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年8月4日，原告与被告签订了编号FSTC2015CNB003的《陶成教育中考承诺班辅导协议》，约定由原告袁某或其监护人向被告支付辅导费35000元，学习资料费、服务费、管理费、档案费3800元，原告袁某参加2015年8月3日起至2016年6月16日期间由被告组织的2016年佛山中考承诺班课程，被告承诺对原告袁某提供学科辅导和管理(含课程辅导、学习跟踪服务、心理辅导等)，总辅导课时不低于400课时（学科辅导课时和学习管理课时），每课时45分钟，辅导期数包括2015年暑假和秋季班、2016年寒假和春季班。经被告评估和原告同意，被告承诺经其辅导后原告袁某的2016年中考成绩将不低于西樵高中的公费录取分数线。另外，合同还就学生中途退出、双方权利义务、违约条款等作了具体约定。当日，原告如约支付款项，原告袁某亦按被告的安排及要求接受了一定量的辅导，但原告袁某在2016年的中考成绩（总分382分，其中体育53分），未能达到被告所承诺的学校录取分数线。原告为此多次向被告申请退回辅导费35000元，未果。由于被告无法兑现承诺，导致原告未能被相应学校录取，且不得不支付高额费用入读民办学校佛山市超盈实验中学，给家庭带来一定的经济压力，甚至影响了身心健康。被告的行为已构成违约，依照合同法的规定，被告应予退还辅导费，并赔偿原告入读民办学校的损失。
被告辩称，原告袁某为未成年人，无论是支付费用还是签约，均为家长所为，故案涉合同的主体是家长即原告陈某。合同约定若原告缺课课时超过5%，则被告需通知监护人。培训期间，被告一直与原告袁某沟通，并通过电话和短信的方式向监护人反映其缺课情况，亦就袁某的学习态度、具体科目的学习情况及作业的完成情况等与监护人进行沟通。但原告袁某的学习基础较为薄弱，且比较懒惰，存在缺课、不按时完成作业的情况，其行为已违反了案涉合同第六条的约定，故被告无需退钱。
本院经审理认定事实如下：
2012年5月17日，被告取得民办学校办学许可证，办学内容为文化艺术培训；另于2015年5月26日取得民办非企业单位登记证书，业务范围为社会人员及中小学文化科课外辅导及艺术培训。
2015年8月4日，陈某为其即将升初三的儿子袁某报读被告开办的辅导班，双方为此签订《中考承诺班辅导协议》，该协议记载袁某各科入学测试成绩：语文62分、数学32分、英语28分、物理36分，另记载袁某初二第二学期在校期末成绩：语文82分、数学56分、英语62分、物理58分、政治79分、历史80分，共计386分，年级排名467名。约定：为提高袁某的学习成绩，袁某在2015年8月3日至2016年6月16日期间参加被告组织的2016年佛山中考承诺班课程的学习，经被告评估及袁某同意，被告承诺通过其一系列教育辅导，袁某中考成绩不低于西樵高中的公费录取分数线。被告为袁某提供的教育辅导分为学科辅导和学习管理（含课程辅导、学习跟踪服务、心理辅导等），总辅导课时不低于400课时，每课时45分钟，辅导期数包括：2015年暑假和秋季班、2016年寒假和春季班。合同签订的7个工作日内，袁某或其监护人陈某应一次性支付辅导费35000元，学习资料费、服务费、管理费、档案费等3800元，合计38800元。如因不可抗拒的因素导致不能上课（如转学、退学、残疾等），应及时向被告提出书面的《退款申请》，被告收到后10个工作日内处理，应退还给学生的款项为已付课时费-
参加辅导课时×70元/课时，辅导课时以原告签到课时记录表计算；学习资料费、服务费、管理费、档案费等按所耗课时的比例退费，其它个人主观原因皆不予以退费。若袁某的中考成绩未达到上述约定、且没有违反合同约定或相关法律规定的，被告须无条件一次性退还其已付的辅导费35000元，除此之外袁某不得以任何形式损害被告名誉以及要求其它经济赔偿。在袁某遵守协议的前提下，上述退费于其收到其他学校录取通知书后至2016年9月1日前，凭中考成绩通知单、录取通知书、收费凭证向被告申请退款，被告收到申请审核材料属实后20个工作日内将辅导费35000元退还至袁某的监护人账户……袁某保证入学后认真学习，按时上下课，不迟到，不早退，不旷课，如有特殊情况不能到校区上课的，须先书面请假（由家长签字），或先电话通知事后补请假条，所缺课程被告根据实际情况适当补上，上课途中不得随便离开，如有特殊情况，需向任课老师或班主任请假方可离开。袁某报读2016年中考承诺班辅导课程，缺课（含请假）课时数不得超过总课时数（400课时）的10%（若缺课课时数超过总课时数的5%时，被告须以书面形式向监护人提出警告），否则视为袁某违约，不予退还约定费用；袁某必须按时完成老师安排的适量功课，每科缺交作业次数不得超过10次或总缺交功课不得超过30次（若袁某每科缺交作业次数超过5次或总缺交功课超过15次，被告需以书面形式向监护人提出警告），否则视为袁某违约，不予退还约定费用；学生中考体育成绩低于30分的，视为袁某违约，不予退还约定费用。原告陈某以监护人的身份在合同上签名确认。当日，被告出具收据一份，确认已收取袁某中考承诺班总辅导费35000元，管理费3800元，共计38800元（扣除原剩余课时825元，实收37975元）。其后，原告袁某接受被告的授课，包含语文、英语、数学、物理、化学等科目，授课课时远超400课时，袁某的缺课比例超过10%，且多次迟到和不完成作业。
2016年年中，原告袁某参加2016年佛山市高中阶段学校招生考试，成绩为：语文83分、数学58分、英语38分、物理50分、化学44分、思想品德28分、历史28分、体育53分，总分382分，未达西樵高中的录取分数线，后被佛山市超盈实验中学录取（民办生）。此后，原告陈某曾与被告沟通退款事宜。
2017年4月13日，原告向本院起诉并主张相关权利。庭审中，原告陈某陈述，原告陈某没有收到过被告发送缺课情况的短信，也没有隐瞒袁某的在校情况，袁某并未被所在学校勒令退学，只是在校期间经常与另外一名同学玩耍，较为调皮，老师让其回家两天，时间并不连续，一个学期加起来大概只有一周；被告称袁某缺课较多，但其未与家长及时沟通，当袁某考试成绩不理想，家长要求退费时，被告才向家长反映了情况。
本院认为：案涉合同由原告陈某与被告签订，虽然被告提供服务的对象是原告袁某，但案涉款项由陈某支付，且合同签订时原告袁某年仅十四周岁，其作为限制民事行为能力人显然不具备签订案涉合同的民事行为能力。原告陈某作为袁某的监护人，其与被告签订有利于袁某学习进步的教育培训合同，且合同的内容不违反法律或行政法规的强制性规定，合法有效，本院认定合同的相对方分别为原告陈某及被告，故原告袁某认为其为案涉合同的主体缺乏依据，本院不予确认。学习成绩的好坏除了可以通过参与培训学习有所获益外，更取决于自身努力；而参与培训的效果与授课的连贯性亦有一定的关系，袁某在接受培训学习期间经常无故缺课，缺课比例超过10%，且多次迟到和不按要求完成作业，故根据合同约定，被告有权不退还相关辅导费。但考虑到袁某持续出现上述情况，且被告未能举证证明有向监护人适时反映情况及配合督促袁某予以改正，亦存在一定的违约。故本院结合案件的实际情况和双方的违约程度，酌定被告向原告陈某退还部分辅导费即8000元，原告陈某诉请超出本院核定部分，本院不予支持，另对原告赔偿损失的诉请予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市南海区陶成文化艺术培训中心应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈某退还辅导费8000元。
二、驳回原告袁某、陈某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案以简易程序结案，受理费减半收取1460元（原告已预交），由原告负担1370元，被告负担90元，被告负担部分并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴交；原告多预交的90元，于本判决发生法律效力之日起十日内经原告申请，本院予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张焕然
二〇一七年七月二十八日
书记员 杨绮琪