宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初12722号
原告：杨建军，男，1975年4月12日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：许志军，男，1971年9月25日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：陈治东，男，1972年6月1日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：王春花（曾用名王春梅），系被告陈治东妻子，1974年3月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告杨建军与被告许志军、陈治东买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告杨建军，被告许志军，被告陈治东的委托诉讼代理人王春花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨建军向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同向原告支付货款126300元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告向二被告经营的火锅店配送牛羊肉，截止2013年5月18日，二被告共计欠原告货款126300元，被告许志军向原告出具四份欠款欠据。后原告多次向二被告催要未果，故诉至法院。
陈治东辩称，原告与陈治东火锅店曾合�过，陈治东之前一直给原告刷卡支付，不清楚为何出具的欠条。因账目不清，不能证明陈治东欠原告货款。
许志军辩称，该欠条已经出具四年多，原告一直未向许志军主张过货款。原告及许志军当着老板面已经说清该货款与许志军无关。许志军打过欠条后，原告一直在向陈治东店里供货，陈治东期间向原告偿还过款项，可以证明该款项与许志军无关，应由陈治东支付。请求法院驳回原告对许志军的诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的协议书、录音，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：陈治东称对原告提交的欠款欠据不清楚，因该欠款欠据系许志军出具，许志军对该证据无异议，陈治东对许志军任职情况认可，故本院对该证据予以采信。被告陈治�对被告许志军提交的销货清单（销货凭证）不认可，原告对该证据真实性无异议，因该证据中有”刘一手”餐厅厨师长王元海等人签字，符合证据的客观性，本院对该证据予以采信。
经审理查明，2012年9月，陈治东与许志军共同经营银川市兴庆区”刘一手火锅”高尔夫店，二人投资比例分别为陈治东70%，许志军30%。杨建军自2012年11月开始向陈治东经营的”刘一手火锅”高尔夫店配送牛羊肉，并由该店员工在销货清单（销货凭证）上签字。许志军持有自2011年11月4日至2013年5月19日共41张销货清单（销货凭证），载有供货时间、货物种类、单价、数量、总价，并有陈治东妻子王春花、餐厅厨师长等工作人员签字。销货清单中2013年1月份货款总额为24850元，2月份货款总额为12750元，3月份总额为19500元，4月份总额为35878元，四个月共计92978元。2013年5月18日，许志军根据上述销货清单（销货凭证），向原告出具四张欠款欠据，分别载明：”今欠到刘红军牛羊肉，4月份35800元，合计金额（大写）叁万伍仟捌佰元整。单位：刘一手经手人：许志军2013年5月18日”；”今欠到牛羊肉现金，3月份34100元，合计金额（大写）叁万肆壹佰元整。单位：刘一手经手人：许志军2013年5月18日”；”今欠到刘红军牛羊肉，1月份41700元，合计金额（大写）肆万壹仟柒佰元整。2013.6.27已付21700元，一共下欠￥20000元，下欠贰万元。单位：刘一手经手人：许志军2013年5月18日”；”今欠到刘红军牛羊肉2月份，36400元，合计金额（大写）叁万陆仟肆佰元整。单位：刘一手经手人：许志军2013年5月18日”。后原告向被告追偿未果，故诉至本院。庭审中，被告陈治东辩称2012年12月至2013年5月曾向原告付款，但未提交证据证实。原告提交录音，证明2017年2月10日杨建军、许志军、王春花协商还款，王春花承诺向杨建军还款，陈治东称王春花所述还款指的是另一笔款项，但未提供证据证实。
另查明，2013年7月10日，陈治东成立宁夏东鼎餐饮管理有限公司，2013年11月27日，陈治东与许志军签订《协议》，载明：”陈治东与许志军共同经营的宁夏东鼎餐饮管理有限公司高尔夫分公司，原投资比例为陈治东70%，许志军30%。因经营不善出现严重的亏损，因许志军无法向店里再次注入资金，所以许志军自愿将他自己的30%股份以八万元（￥80000）全部转让给陈治东所有，以前所产生的债务由陈治东负责，于（与）许志军无关，以后所有的产权与经营权与许志军无关。双方签字：许志军陈治东见证人签字：黄春祥田占伟2013.11.27日”。
本院认为，原告与被告陈治东虽未签订书面买卖合同，但原告向被告陈治东经营的银川市兴庆区”刘一手火锅”高尔夫店供应牛羊肉，有该店员工在销货清单上签字确认，并有共同投资人许志军出具欠款欠据予以证实，故双方之间买卖合同依法成立并生效，本院予以确认。陈治东辩称其2012年12月至2013年5月曾向原告付款，但未提交相应证据证明。根据许志军提交的销货清单，2013年1至4月货款共计92978元，2013年1至4月欠款欠据中货款金额共计126300元，因该欠款欠据不是陈治东出具，本院按照销货清单中货款金额92978元予以支持。被告许志军辩称关于”刘一手火锅”店的债务已与陈治东达成协议，由陈治东承担，因许志军提交的《协议》可以证实其主张，故本院对原告要�被告许志军承担共同还款责任的主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百五十九条规定，判决如下：
一、被告陈治东于本判决生效之日起七日内向原告杨建军支付货款92978元；
二、驳回原告杨建军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1413元，由被告陈治东负担1062元，由原告杨建军负担351元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 赵晓颖
二〇一八年二月八日
书记员 马聪聪
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；�付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方法不明确的，按照有利于实现合同目的的方法履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取不久措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条�请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。