广东省南雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶雄法全民初字第02号
原告彭积源，男，1974年出生，南雄市人，住南雄市。
委托代理人曾祥红，系南雄市澜河法律服务所法律工作者。
被告何腾芳，男，1975年出生，南雄市人，住南雄市。
原告彭积源诉被告何腾芳民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月30日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告彭积源及其委托代理人曾祥红到庭参加诉讼，被告何腾芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭积源诉称，2013年3月1日，被告何腾芳向我借款，因我没有现金，被告何腾芳就邀我到广东省东莞市横沥镇，说其已办好一切贷款�续，只需要我签名就能贷款500000元。就这样，我签名在中国银行股份有限公司某某支行贷款500000元，中国银行股份有限公司某某支行将贷款转入被告何腾芳帐上。同日，被告写下《借款借据》给我，借据言明，在借款期间银行所产生利息、手续费等全部费用全由何腾芳按银行规定日期内支付；费用以银行清单为准，还款日期及还款各项标准以银行的帐单为准，由何腾芳支付给银行；如何腾芳未按时支付帐单，彭积源有权向人民法院申请诉讼，由司法部门强制执行。但被告除向银行支付了四个月的贷款利息外，就一直不履行借款借据中所约定的义务。为此，原告诉至人民法院，请求判令被告偿还欠款500000元及利息、滞纳金3269.50元、罚息3837.73元，并承担本案诉讼费用。
被告何腾芳未答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。
原告彭积源向本院提交了下列证据：
1.《身份证》复印件一份。该件记载原告彭积源的身份情况。
2.《借款借据》原件及复印件各一份。该件记载：今由何腾芳向彭积源在2013年3月1日在东莞市横沥镇中国银行横沥支行以彭积源的名字贷款人民币大写伍拾万元整（￥500000.00元）借给何腾使用。在借款期间银行所产生利息、手续费等全部费等全由何腾芳按银行规定日期内支付；费用以银行清单为准，还款日期及还款各项标准以银行的帐单为准，由何腾芳支付给银行；如何腾芳未按时支付帐单，彭积源有权向人民法院申请诉讼，由司法部门强制执行。该借据中有何腾芳身份证号码为440223XXXXXXXXXXXX。
3.《贷款情况说明》原件及复印件各一份。该件记载：兹有我行客户彭积源（身份证号：440223440223XXXXXXXXXXXX）在我行叙做一笔50万元的信用卡分期贷款，于2013年3月1日发放�年限2年，两年手续费率8.5%，总利息为42500元。截至2014年2月27日，该笔贷款拖欠本金和利息为人民币154837.31元，滞纳金为人民币3269.50元，罚息为人民币3837.73元。未到期本金和利息271245.66元，共和为人民币433189.75元。
本院对证据的分析和认定：
1.对原告举证的《身份证》复印件，因上述证据系公安机关依据签发，系经法定程序公证证明了的法律文书，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条“经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据……”的规定，本院依法予以采信。
2.对原告举证的《贷款情况说明》，因该件系中国银行股份有限公司某某支行出具的证明文书，应视为经法定程序公证证明了的法律文书，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条“经过法定程序公证证明的法律事�和文书，人民法院应当作为认定事实的根据……”的规定，本院依法予以采信。
3.对原告举证的《借款借据》，因该件有中国银行股份有限公司某某支行出具的《贷款情况说明》予以佐证，能与中国银行股份有限公司某某支行出具的《贷款情况说明》形成有效的证据链，且被告何腾芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，应视为其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利，故对原告彭积源举证的《借款借据》，本院依法予以采信。
通过对证据的分析和认定，本院确认以下事实：
2013年3月1日，原告彭积源在中国银行股份有限公司某某支行贷款500000元，该笔贷款的年限2年，两年手续费率8.5%，总利息为42500元。原告彭积源贷款后，当即将该款转借给被告何腾芳。同日，被告何腾芳写下《借款借据》一份，该《�款借据》言明：由何腾芳向彭积源在2013年3月1日在中国银行股份有限公司某某支行以彭积源的名字贷款人民币大写伍拾万元整（￥500000.00元）借给何腾使用。在借款期间银行所产生利息、手续费等全部费等全由何腾芳按银行规定日期内支付；费用以银行清单为准，还款日期及还款各项标准以银行的帐单为准，由何腾芳支付给银行；如何腾芳未按时支付帐单，彭积源有权向人民法院申请诉讼，由司法部门强制执行。
截至2014年2月27日，原告彭积源在中国银行股份有限公司某某支行贷款的贷款拖欠本金、利息为人民币154837.31元，发生滞纳金为人民币3269.50元，发生罚息为人民币3837.73元；未到期本金和利息271245.66元，共计人民币433189.75元。
2013年12月30日，原告诉至人民法院，请求判令被告偿还欠款500000元及利息、滞纳金3269.50元、罚息3837.73
元�并承担本案诉讼费用。
针对上述事实，本院认为：
本案系民间借贷纠纷。
对于被告何腾芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，应视为其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，不影响本案审理，本院依法缺席判决。
关于原告彭积源能否起诉的问题。本院认为，本案中，原告彭积源在中国银行股份有限公司某某支行的贷款期限为二年，但原、被告之间并未约定还款期限，被告何腾芳所写的《借款借据》中也约定了“如何腾芳未按时支付帐单，彭积源有权向人民法院申请诉讼”，该条款应视为原、被告所约定的违约责任。因此，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》121条“公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还……”之规定，原告彭积源的起诉符合法律规定。
关于被告何腾芳与原告彭积源借款应否偿还的问题，本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿”。因被告何腾芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，本院视为其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利，被告何腾芳对原告彭积源的诉请未予抗辩，故其对上述债务应予清偿。
关于原告彭积源诉请欠款利息、滞纳金及罚息的问题。本院认为，被告何腾芳所写《借款借据》中，已经约定借款期间所产生利息、手续费等全部费用全部由被告何腾芳按银行规定日期内支付，且约定还款日期及各项费用以银行清单为准。因此，应认定原、被告之间的借贷系有息贷款。因此，依据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第124条“借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息”规定，原告彭积源诉请欠款利息、滞纳金及罚息的请求，本院予以支持。
关于被告何腾芳应偿还借款的数额问题。本院认为，被告何腾芳所写的《借款借据》中已约定“还款日期及还款各项标准以银行的帐单为准”，故被告何腾芳应偿还的款项应依据中国银行股份有限公司某某支行出具的《贷款情况说明》所证明的欠款本金及利息，中国银行股份有限公司某某支行出具的《贷款情况说明》证明，截至2014年2月27日，彭积源在中国银行股份有限公司某某支行的贷款已拖欠本金和利息为人民币154837.31元，滞纳金为人民币3269.50元，罚息为人民币3837.73元，未到期本金和利息271245.66元，共和为人民币433189.75元。因此，本院确认被告何腾芳仍欠原告彭积源433189.75元。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、第124条的规定，判决如下：
一、限被告何腾芳自本判决生效后十五日内偿还所欠原告彭积源借款433189.75元。
二、驳回原告彭积源的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费8800元，由被告何腾芳负担。此款原告彭积源在起诉时已向本院预交，本院不予退还，被告何腾芳应本判决生效后十五日内按应负担的数额径付原告彭积源。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于韶关市中级人民法院。
审判长 钟治优
审判员 刘桥江
审判员 朱庭辉
二〇一四年五月十四日
书记员 何世清
附注本案判决所适用的相关法律及司法解释
1.《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第六十九条经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2.《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3.《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
121．公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
124．借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息。