福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初7895号
原告:苏碰珠，女，1957年3月7日出生，汉族，住福建省惠安县。
委托诉讼代理人：庄敬虹、李熠，福建兴惠律师事务所律师。
被告：危均胜,男,1971年6月7日出生,汉族，住江西省鹰潭市余江县。
被告：乐安县恒通运输服务有限公司厦门分公司,住所地厦门市同安区大同街思兴路16号2#厂房五层503室，统一社会信用代码91350212761719044G。
法定代表人：陈丽红，该公司负责人。
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区湖滨西路9号大西洋中心25-27层，统一社会信用代码91350200X12126591L。
代表人:程凤飞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李光进，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。
原告苏碰珠与被告危均胜、乐安县恒通运输服务有限公司厦门分公司（简称恒通运输公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司（简称太平洋财险厦门公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏碰珠的委托诉讼代理人李熠，被告危均胜，被告太平洋财险厦门公司的委托诉讼代理人李光进到庭参加诉讼。被告恒通运输公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告苏碰珠向本院提出诉讼请求：一、判令被告危均胜、恒通运输公司立即共同赔偿原告因本案交通事故造成的经济损失共计115568.74元；二、判令被告太平洋财险厦门分公司在保险责任限额内将赔偿款直接赔付给原告。事实与理由：2017年5月1日6时10分，被告危均胜驾驶超过核定载货质量的闽Ｄ×××××号中型自卸货车由X307线台商投资区成功医院旁常泰鞋厂路段路外往X307线内实施倒车的过程中，其所载货物与沿X307线百崎往东园方向行驶由黄淑芬驾驶无牌号普通两轮摩托车（后载原告苏碰珠）发生碰撞，造成原告苏碰珠受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。泉州市公安局交通警察支队台商投资区大队作出道路交通事故认定书，认定被告危均胜承担本事故全部责任，黄淑芬、原告苏碰珠无责任。事故发生后，原告苏碰珠被送至福建医科大学附属第二医院住院治疗15天，经诊断为：1、下颌骨开放性骨折伴感染；2、颞下颌关节脱位（左）；3、外伤性急性咽喉炎。2017年8月28日，原告苏碰珠经福建三晋司法鉴定所鉴定为十级伤残、后续拆除内固定物费用为8000元、出院后护理期为30日。原告因本次交通事故造成的损失共计115568.74元，被告危均胜负本事故全部责任，被告恒通运输公司系肇事车辆闽Ｄ×××××号中型自卸货车的所有人和投保人，应共同承担本案交通事故的民事赔偿责任。被告恒通运输公司为闽Ｄ×××××号中型自卸货车向被告太平洋财险厦门公司投保交强险，被告太平洋财险厦门公司作为承保人应在保险责任限额内承担赔偿责任并将赔偿款直接赔付给原告。
被告危均胜辩称：对原告的诉求及事实与理由没有意见。本人是闽Ｄ×××××号中型自卸货车实际车主，该车挂靠在被告恒通运输公司处。
被告恒通运输公司未作答辩。
被告太平洋财险厦门公司辩称：一、闽Ｄ×××××号中型自卸货车在本公司投保交强险及保额为50万元的不计免赔商业三者险，本案事故发生在保险期间。二、原告诉求部分赔偿项目及金额应予调整：1、医疗费应扣除经鉴定甄别的非医保8061.1元，非医保本公司不予赔付；2、住院伙食补助费偏高，应按20元/天计算；3、出院后护理费应按照部分护理依赖计；4、交通费缺乏相应票据支持，无法证实实际发生；5、误工费不应支持，原告已满60周岁，达到法定退休年龄，且原告未能提供证据证明因交通事故造成实际误工；6、精神损害抚慰金过高，应予调整；7、后续治疗费，原告年龄较大，该后续治疗费并未实际发生，应待实际发生后另行主张。三、闽Ｄ×××××号中型自卸货车在事故中超载100%以上，根据保险合同条款约定，违反安全装载规定的，本公司实行10%的绝对免赔率。根据法律相关规定及保险合同约定，被保险车辆未年检的、驾驶员无相应驾驶资格的本公司不予赔偿。四、根据法律及保险合同约定，鉴定费、诉讼费不属保险责任，不予赔付。本公司系基于保险合同关系参加诉讼，并非侵权人，不应承担诉讼费用。五、事故发生后，本公司已经支付原告10000元。
经审理查明：2017年5月1日6时10分许，被告危均胜驾驶超过核定载货质量的闽Ｄ×××××号中型自卸货车由X307线台商投资区成功医院旁常泰鞋厂路段路外往X307线内实施倒车的过程中，其所载货物与沿X307线百崎往东园方向行驶由黄淑芬驾驶无牌号普通两轮摩托车（后载原告苏碰珠）发生碰撞，造成原告苏碰珠受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。泉州市公安局交通警察支队台商投资区大队作出道路交通事故认定书，认定被告危均胜承担本事故全部责任，黄淑芬、原告苏碰珠无责任。事故发生后，原告苏碰珠被送至福建医科大学附属第二医院住院治疗15天，经诊断为：1、下颌骨开放性骨折伴感染；2、颞下颌关节脱位（左）；3、外伤性急性咽喉炎等。2017年8月30日，原告苏碰珠经福建三晋司法鉴定所鉴定为十级伤残、后续拆除内固定物费用为8000元、出院后护理期为30日。闽Ｄ×××××号中型自卸货车的登记所有人系被告恒通运输公司，其为闽Ｄ×××××号中型自卸货车在被告太平洋财险厦门公司投保交强险及保额为50万元的不计免赔商业三者险，本案事故发生在保险期间。被告危均胜系闽Ｄ×××××号中型自卸货车的实际车主，该车挂靠于被告恒通运输公司从事经营。事故发生后，被告太平洋财险厦门公司已支付原告10000元。
本案审理过程中，本院准予被告太平洋财险厦门公司对原告苏碰珠的医疗费中的非医保费用进行鉴定的申请。本院依法委托福建明鉴司法鉴定所进行鉴定。该所于2017年12月11日作出司法鉴定意见书，认为原告苏碰珠的医疗费用中非医保费用为8061.10元。
以上事实，有原告提供的泉州市公安局交通警察支队台商投资区大队出具的道路交通事故认定书、福建医科大学附属第二医院出具的疾病证明书、入院记录、出院小结、福建三晋司法鉴定所及福建明鉴司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，保险单及双方当事人的陈述等证据加以证明，应予认定。
双方当事人争议的焦点是：原告因本案交通事故造成的损失应如何认定。
原告苏碰珠认为，其因本案交通事故造成的经济损失合计115568.74元，包括：1、医疗费40060.34元；2、营养费4000元；3、住院伙食补助费450元（住院15天×30元/天）；4、护理费3360元（住院15天×140元/天+出院后护理期30天×140元/天×30%)；5、交通费300元（住院15天×20元/天）；6、误工费16800元（事发至评残日120日×140元/天）；7、残疾赔偿金29998.4元（14999.2元/年×20年×10%）；8、精神损害抚慰金10000元；9、后续治疗费8000元；10、鉴定费2600元。原告相应提供证据1即惠安县成功医院出具的增值税普通发票1张计460.5元、福建医科大学附属第二医院出具的住院收费票据1张计39599.84元及相应的入院记录、出院小结、费用清单，以此证明其开支医疗费用的情况。证据2即福建三晋司法鉴定所作出的鉴定意见书及鉴定费票据各1份，以此证明其伤残等级、护理期限、后续治疗费用。证据3即承包土地登记证1份、惠安县张坂镇上塘村民委员会于2017年7月13日、2017年12月26日分别出具的证明各1份，以此证明倪海青与原告系夫妻关系，原告在事故受伤前在家务农，因本案事故受伤造成误工损失。
到庭被告危均胜质证称，对证据1、2均无异议，但非医保应由被告太平洋财险厦门公司赔付；对证据3，惠安县张坂镇上塘村民委员会于2017年7月13日出具的证明无法证明原告的误工情况；对惠安县张坂镇上塘村民委员会于2017年12月26日出具的证明由法院依法认定。
被告太平洋财险厦门公司质证称，对证据1的真实性没有异议，但非医保不属于保险责任，应予扣除；对证据2有异议，系原告单方委托的鉴定机构出具的鉴定结论；对证据3承包土地登记证的真实性没有异议，但土地登记证登记的户主为倪海青并非原告，与本案不具有关联性；对惠安县张坂镇上塘村民委员会于2017年7月13日出具的证明有异议，该证明无法证明原告的误工情况；对惠安县张坂镇上塘村民委员会于2017年12月26日出具的证明由法院依法认定。被告太平洋财险厦门公司为此提供证据4，即投保单、机动车综合商业保险示范条款，以证明本公司已就保险合同约定的免责事由向投保人履行了提示义务和明确说明义务，本案中，本公司享有10%的绝对免赔率，非医保本公司依据合同不予赔付。原告质证称，对证据4无异议，但原告非保险合同相对人，原告的该部分损失应由被告危均胜、恒通运输公司承担赔偿责任。被告危均胜质证称，对证据4无异议，但非医保应由被告太平洋财险厦门公司承担赔偿责任。
对本院委托福建明鉴司法鉴定所作出的司法鉴定意见书，双方当事人均无异议。
本院经审查后认为，证据1，原告提供的医疗费用票据系医疗机构出具的正式票据，有相应的病历资料证明且到庭被告均无异议，应予确认。证据2，福建三晋司法鉴定所作出的鉴定意见书，系具有相应鉴定资质的鉴定机构出具，内容真实合法。被告太平洋财险厦门公司对该鉴定结论有异议，但却未在规定期限内提出重新鉴定申请，故对被告太平洋财险厦门公司的主张不予采信。原告因此支出的鉴定费2600元，应作为本案事故损失的一部分予以认定。证据3，土地登记证登记及两份证明相互结合，可以认定原告属于从事农业生产经营的农村居民。证据4，来源合法，内容真实，应认定被告太平洋财险厦门公司已就相应免责条款的内容向投保人进行了明确的提示和说明义务，免责条款发生法律效力。
对本院依法委托的福建明鉴司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书，系具有资质的鉴定机构作出的鉴定意见且双方当事人均无异议，依法可予认定。
原告因本案交通事故造成的损失，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照福建省统计局公布的统计数据认定为113568.74元。包括：1、医疗费40060.34元，以原告提供的医疗票据认定。2、营养费4000元，按原告医疗费的约10%计算。3、住院伙食补助费450元，参照本地公务员出差伙食补助标准30元/天、住院15天计算。4、后续治疗费8000元，依鉴定意见认定。5、护理费3360元。原告主张护理费按农业日平均工资140元/天，符合法律规定，可予准许。原告的护理费包括两部分，住院期间的护理费2100元（140元/天×15天）和出院后的护理费1260元(140元/天×出院后护理30天×部分护理依赖30%)。6、误工费16800元。原告因伤致残，原告主张误工时间计算至定残日前一天为120天，可予准许。原告误工费计算为农业日平均工资标准140元/天×120天，即16800元。7、残疾赔偿金29998.4元，按农村居民人均可支配收入14999.2元/年、十级伤残计算20年的10%认定。8、精神损害抚慰金8000元。依原告的伤情结合原告在事故中的责任综合认定。9、鉴定费2600元，依鉴定费票据认定。10、交通费300元。根据原告及护理人员因就医所需的必要交通费酌情认定。上述各赔偿项目中，属于交强险医疗费用项下为52510.34元（医疗费40060.34元+营养费4000元+住院伙食补助费450元+后续治疗费8000元），属于死亡、伤残赔偿项下58458.4元（护理费3360元+交通费300元+误工费16800元+残疾赔偿金29998.4元+精神损害抚慰金8000元）。
综上所述，本院认为，原告苏碰珠因本案交通事故受到损害的事实清楚，证据充分，应予认定。其因本案交通事故造成的损失，应根据相关法律规定认定为113568.74元。交警部门作出的道路交通事故认定书，可作为分析认定本案事故原因及事故双方民事责任的有效依据。被告危均胜驾驶的闽Ｄ×××××号中型自卸货车向被告太平洋财险厦门公司投保了交强险及保额为50万元的不计免赔商业三者险，本案事故发生在保险期间。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告因事故造成的损失，可先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，被告太平洋财险厦门公司应在医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告10000元（含非医保费用8061.1元），在死亡、伤残赔偿限额范围内先行赔偿原告58458.4元，合计68458.4元。被告太平洋财险厦门公司已付的10000元应予以扣除，即其应在交强险责任范围内赔偿原告58458.4元。原告超过交强险部分的损失为45110.34元(总损失113568.74元-68458.4元)，因被告危均胜承担事故的全部责任，其应对原告损害超出交强险部分的损失承担100%赔偿责任即45110.34元。被告危均胜应负担的部分，由闽Ｄ×××××号中型自卸货车的保险人即被告太平洋财险厦门公司在商业三者险责任限额内直接赔付给原告。鉴于闽Ｄ×××××号中型自卸货车在本案事故中存在超载行为，被告太平洋财险厦门公司根据商业第三者责任险条款的约定实行10%的绝对免赔率，故被告太平洋财险厦门公司在商业险范围内应承担的数额为40599.31元（45110.34元-45110.34元×10%）。被告太平洋财险厦门公司免赔的部分4511.03元（45110.34元×10%），由闽Ｄ×××××号中型自卸货车的实际车主、挂靠单位即被告危均胜、被告恒通运输公司承担连带赔偿责任。被告太平洋财险厦门公司主张其不承担鉴定费，法律依据不足，不予采纳。原告诉讼请求的合理部分，应予支持，不合理部分应予驳回。被告恒通运输公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司应于本判决生效之日起十五日内在交强险责任限额内赔付原告苏碰珠58458.4元，在商业第三者责任险范围内赔付原告苏碰珠40599.31元，合计99057.71元。
被告危均胜、被告乐安县恒通运输服务有限公司厦门分公司应于本判决生效之日起十五日内连带赔偿原告苏碰珠4511.03元。
驳回原告苏碰珠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2612元，减半收取1306元，由原告苏碰珠负担136元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司负担1119元，被告危均胜、被告乐安县恒通运输服务有限公司厦门分公司负担51元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 张小清
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 李 涛
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其它后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。