安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0102民初9455号
原告:张庆礼,男,1963年8月26日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。
委托诉讼代理人：何欣，安徽睿正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王孝建，安徽睿正律师事务所律师。
被告:张玉生,男,1963年7月19日出生,汉族,住安徽省巢湖市庐江县。
被告:中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司,住所地合肥市庐江县庐城镇文昌路6号。
负责人：柯金龙，经理。
委托诉讼代理人：郭志斌，公司员工。
委托诉讼代理人：赵宗道，安徽剑戈律师事务所律师。
原告张庆礼与被告张玉生、中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司（以下简称人民保险庐江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告张庆礼及其委托诉讼代理人何欣，被告张玉生、被告人民保险庐江支公司的委托诉讼代理人赵宗道到庭参加诉讼。开庭审理后因案件审理需要，本院依法将本案转为普通程序于2018年3月26日第二次公开开庭进行了审理。原告张庆礼及其委托诉讼代理人何欣，被告张玉生、被告人民保险庐江支公司的委托诉讼代理人郭志斌到庭参加诉讼。审理中，鉴定期间依法不计入审理期限。本案现已审理终结。
张庆礼向本院提出诉讼请求:1、判令张玉生赔偿张庆礼医药费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费等共计169326.4元；2、判令人民保险庐江支公司在保险责任限额内承担赔付责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年11月25日17时30分，张玉生驾驶车牌号为皖Ａ×××××小型客车，沿明光路行驶至明光路与全椒路时，与张庆礼驾驶的电动车发生碰撞，致使张庆礼受伤。后张庆礼入院治疗，诊断为左肩袖损伤、左尺骨冠状突骨折，左手外伤，接受保守治疗。经鉴定机构鉴定张庆礼为十级伤残，误工期120天、护理期90天、营养期60天。经交警部门认定，张玉生承担事故全部责任，张庆礼无责任。肇事车辆在人民保险庐江支公司处投保了交强险和商业险及不计免赔，事故发生在保险期间内，现双方就赔偿事宜未达成一致意见。
张玉生辩称，对事故发生、责任划分没有异议。事故发生后我为张庆礼付了六千多元的医疗费，发票均在张庆礼处。
人民保险庐江支公司辩称，我公司在保险赔偿限额内赔偿张庆礼合理的损失。张庆礼主张的诉求部分过高，部分不合理，应驳回张庆礼不合理的诉求及扣除本案医疗费用总额20%的非医保费用。我公司在法庭举证期限内已向法院申请对张庆礼的伤情进行重新鉴定。根据交通事故认定书记载，交警大队认定驾驶员在驾驶车辆发生事故后离开事故现场，根据保险合同条款的约定，我公司在第三者责任险赔偿限额内不予赔付。我公司不承担诉讼费和鉴定费。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2016年11月25日17时30分左右，张玉生驾驶车牌号为皖Ａ×××××的小型客车，沿明光路行驶至明光路与全椒路时，与张庆礼驾驶的电动车发生碰撞，致直接财产损失0元的交通事故。合肥市公安局交通警察支队瑶海大队出具道路交通事故认定书，认定张玉生的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第二十二条第一款机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，以及《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第七十条第一款在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人员伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当协助”之规定，负本起事故的全部责任，张庆礼无责任。
事故发生后，张庆礼因伤于事发后多次到武警安徽省总队医院门诊治疗，同时张庆礼于2016年12月12日在武警安徽省总队医院住院治疗至2017年1月19日。安徽全诚司法鉴定中心于2017年3月19日出具司法鉴定意见书，结论为：张庆礼因交通事故致左肩部、左肘部等损伤，遗有左上肢丧失功能达10%以上（未达25%），构成十级伤残。张庆礼伤后的误工期为120日、护理期为90日、营养期为60日。张庆礼支付鉴定费1800元。后张庆礼诉讼来院，提出诉称之请求。审理中，人民保险庐江支公司于2017年11月23日向本院递交申请，要求对张庆礼的伤残等级进行重新鉴定，本院依法委托安徽中衡司法鉴定中心对此进行鉴定，后该中心出具司法鉴定意见书，结论为：张庆礼因交通事故致左肩袖损伤，现遗左上肢功能丧失达10%以上，评定为十级伤残。
另查，张玉生系皖Ａ×××××号小型客车的驾驶员及实际所有人。人民保险庐江支公司承保了该车事故发生期间的机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险20万及不计免赔。庭审时，人民保险庐江支公司辩称因张玉生驾驶车辆发生事故后离开事故现场，有肇事逃逸的嫌疑，故该公司在第三者责任险赔偿限额内不予赔付。张玉生及张庆礼对此均不予认可，张玉生辩称事故发生后其没有离开事故现场，当时就报了警。张庆礼对此予以认可，张庆礼称是交警看其伤情严重，让张玉生将其送到医院，故不存在离开事故现场。另审理时，张玉生辩称事故发生后其共为张庆礼垫付了6000多元医疗费，其中包括住院费3200元，票据均张玉生处，另有一张金额为1044.07元发票在其本人处。张玉生当庭提供了电话录音予以证明，张庆礼对此仅认可1044.07元，同时张庆礼认为张玉生提供的录音里讲的也是这1000多元医疗费的事情，且该1044.07元医疗费并不包括在其诉请中。庭审中，张玉生同意承担1000元的非医保费用，人民保险庐江支公司亦同意将张玉生垫付的1044.07元医疗费放在本案中一并处理。
本院认为,公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此产生的损失。本案诉争的交通事故，经交警部门认定，张玉生承担本起事故的全部责任，张庆礼无责任，该认定符合法律规定，本院予以确认。同时因本案车牌号为皖Ａ×××××号小型客车在人民保险庐江支公司投保了交通事故责任强制保险和第三者商业险及不计免赔，故该公司应在保险责任限额内承担赔付义务。审理中，虽人民保险庐江支公司辩称根据交通事故认定书记载，张玉生驾驶车辆发生事故后离开事故现场，有肇事逃逸的嫌疑，故该公司在第三者责任险赔偿限额内不予赔付，因张庆礼与张玉生对此均不予认可，且根据道路交通事故认定书的相关内容，本院认为并不能证明张玉生存在肇事逃逸的违法行为，故对人民保险庐江支公司的辩称意见，本院不予采纳。
具体赔偿方面：张庆礼主张的护理费10440元、残疾赔偿金58312元、鉴定费1800元，不违反相关法律规定，本院对此均予以支持。张庆礼主张的医疗费10834.4元及张玉生垫付的医疗费1044.07元，共计11878.47元，根据张庆礼及张玉生提供的医疗费票据等，本院予以认定，庭审时张玉生自愿承担1000元的非医保费用，本院对此予以准许，审理时虽张玉生辩称事故发生后其共为张庆礼垫付了6000多元医疗费，其中包括住院费3200元，票据均张玉生处，因其并未提供足够的证据予以证明，张庆礼不予认可，故本院对此不予认定；张庆礼主张的营养费6000元、住院伙食补助费3800元，均系按100元/天的标准计算，该计算标准过高，超过了法律规定的范围，人民保险庐江支公司对此均不予认可，故根据张庆礼的住院时间及相关鉴定结论，本院予以支持张庆礼的营养费为1800元（30/天×60天）、住院伙食补助费为1140元（30/天×38天）；张庆礼主张的误工费34400元，系按8600元/月计算120天，因张庆礼为此仅提供了安徽兴仓机械科技有限公司出具的收入证明，未提供相关劳动合同、工资表、工资流水、纳税证明及收入减少的证明等，无法证明张庆礼因本次交通事故而实际减少的收入，人民保险庐江支公司对此亦不予认可，故本院予以认定张庆礼的误工费标准可以参照我省上一年度农林牧渔业平均工资34264元/年的标准计算，同时结合鉴定机构的相关鉴定结论，本院予以支持张庆礼的误工费为11265元（34264元/年÷365天×120天）；张庆礼主张的交通费3000元，张庆礼对此并未提供证据予以证明，故根据其住院时间及就诊次数，本院予以支持1000元；张庆礼主张的电动车维修费800元、皮衣损失26800元、手机损失4600元，因根据道路交通事故认定书的相关内容，合肥市公安局交通警察支队瑶海大队认定本起交通事故的直接财产损失为0元，张庆礼对此并未提出异议，且张庆礼提供的电动车、皮衣及手机相关票据，均无法证明与本起交通事故具有关联性，现人民保险庐江支公司对此亦不予认可，故对张庆礼主张的上述损失，本院均不予支持；张庆礼主张的精神抚慰金8000元，根据本案实际情况，本院予以支持7000元。上述赔偿费用，经本院认定合计为人民币104635.47元（包括张玉生先行垫付的1044.07元）。
综上，张庆礼的精神损害抚慰金7000元、误工费11265元、护理费10440元、残疾赔偿金58312元、交通费1000元，合计人民币88017元，由人民保险庐江支公司在交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿。张庆礼的医疗费11878.47元（包括张庆礼先行垫付的1044.07元）、营养费1800元、住院伙食补助费1140元，合计人民币14818.47元，扣除张玉生自愿承担1000元的非医保费用后，为13818.47元，由人民保险庐江支公司在交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元。综上，人民保险庐江支公司在交通事故责任强制保险限额内共赔偿张庆礼98017元。张庆礼的医疗费、住院伙食补助费、营养费，在交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿后的剩余费用3818.47元及张庆礼的鉴定费1800元，以上共计5618.47元，由人民保险庐江支公司在机动车第三者责任保险限额内予以承担。因事故发生后，张玉生已先行支付张庆礼医疗费1044.07元，同时因张玉生自愿承担非医保费用1000元，故扣除该1000元，由人民保险庐江支公司在应支付给张庆礼的费用中扣除44.07元，支付给张玉生。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张庆礼各项损失人民币98017元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的交通事故第三者责任险范围内赔偿原告张庆礼损失人民币5618.47元（履行方式：中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司实际应赔偿张庆礼5574.4元，支付张玉生垫付的44.07元）。
（上述支付给张庆礼的款项，均由中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司直接汇入如下账户：户名张庆礼，开户行杭州银行合肥包河支行，卡号62×××68）
三、驳回原告张庆礼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3670元，由张庆礼负担1410元，张玉生负担2260元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审 判 长 顾苏淮
人民陪审员 王继圣
人民陪审员 朱海飞
二〇一八年四月十九日
书 记 员 谢小雨
附本判决适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害。
（二）排除妨碍。
（三）消除危险。
（四）返还财产。
（五）恢复原状。
（六）赔偿损失。
（七）赔礼道歉。
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。