广东省东源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河东法灯民初字第90号
原告黄光华（又名黄ＸＸ），男。
委托代理人朱巧龙，广东宝富律师事务所律师。
委托代理人冯韬，广东宝富律师事务所律师。
被告李志，男。
被告杨红英，女。
被告黄振军（又名王振军），男。
被告黄永强，男。
原告黄光华诉被告李志、杨红英、黄振军、黄永强民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法由审判员田伟恩适用简易程序于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告黄光华及其委托代理人朱巧龙到庭参加诉讼；被告李志、杨红英、黄振军、黄永强经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄光华诉称，2012年7月14日，被告李志与被告杨红英因资金周转困难，与原告商讨借款一事，双方约定由原告借款30000元给两被告，月利率为5%，定于2012年11月14日归还。后被告李志又因资金周转困难于2014年4月28日向原告借款35000元，并已偿还5000元；于2014年7月26日借款20000元，定于2014年8月4日归还；于2014年7月26日借款30000元，定于2014年10月26日归还，月利息3%，由被告黄振军提供担保；于2014年7月26日借款50000元，定于2014年10月26日归还，月利息3%，由被告黄永强提供担保。被告李志累积借款160000元，经原告多次找到被告并经协商，被告多次承诺归还借款但无偿还借款之意，现请求法院判令：一、被告李志与被告杨红英偿还原告借款本金160000元；二、判令被告黄振军在上述款项中的借款本金30000元部分承担连带清偿责任；三、被告黄永强在上述款项中的借款本金50000元部分承担连带清偿责任；四、四被告承担本案的诉讼费、保全费等一切诉讼费用。
被告李志、杨红英、黄振军、黄永强均未作答辩。
经审理查明，被告李志与被告杨红英是夫妻关系，于2007年10月29日办理结婚登记手续。2012年7月14日，被告李志与被告杨红英因资金周转困难，向原告借款30000元，并立下借条，借条载明：“兹借到黄光华30000元整（叁万圆整），借款人：李志、杨红英，2012年7月14日，月息5%，定于十一月十四日归还”。该笔借款原告预先在本金中扣除了一个月利息1500元，实际支付28500元给被告李志。借款后，原告认为被告李志共支付20个月的利息18000元，实际支付利息应为18000元减去上述扣除本金作利息的1500元即16500元。2014年4月28日，被告李志再次向原告借款35000元，立下借条，借条载明：“今借到黄ＸＸ人民币35000元，大写：叁万伍仟元整，借款人：李志，2014年4月28日”，除已于2014年4月30日偿还5000元外，仍欠30000元。2014年7月26日，被告李志又再次向原告借款20000元，立下借条，载明：“今借到黄光华现金贰万元正人民币（20000.00），定于八月四号归还（公历）。今借人：李志，二〇一四年七月二十六日”，该笔借款，原告承认被告支付了600元的利息；在该笔借款的同日，被告李志又向原告另立下借条二份，分别载明：“今借到黄光华叁万元正人民币（30000.00），定于一四年十月二十六号归还，月息3%（百分之叁）。今借人：李志。担保人：黄振军，二〇一四年七月二十六日”，“今借到黄光华现金伍万元正人民币（50000.00），定于一四年公历十月二十六日归还，月息3%（百分之叁）。今借人：李志。担保人：黄永强。二〇一四年七月二十六日”。上述借款，原告多次追讨未果。2015年4月20日，原告提起诉讼。诉讼中原告向本院申请财产保全，本院根据原告的申请于2015年5月1日作出了（2015）河东法灯民初字第90-1号民事裁定书，查封了被告黄振军名下的车牌号为粤PFZ8**的车辆。在审理中，原告认为被告黄振军对其担保的借款本金30000元，被告黄永强对其担保借款本金50000元，均已偿还，但利息未偿还，因此更变部分请求为放弃对被告黄振军、黄永强的连带责任，请求被告李志和被告杨红英支付80000元及逾期利息；并要求该两被告支付由被告黄振军担保的借款30000元本金外的利息6300元及由被告黄永强担保的50000元本金外的7个月利息10500元，共16800元。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、结婚证复印件、人口信息全项复印件、借条原件3份及复印件2份、东源县仙塘镇龙利村民委员会证明及庭审笔录等证据证实，证据并经庭审认证，可以作为本案认定事实的依据。
本院认为，根据最高人民法院《关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》的规定，“出借人将利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”原告在向被告李志提供第一笔借款30000元时预先在本金中扣除第一个月的利息1500元，应按实际借款28500元返还并计算利息，该借款28500元加上第二笔借款仍欠本金30000元及第三笔借款20000元，被告李志仍欠原告借款本金78500元的事实，由被告所立的借条及原告的陈述等证据证实，本院予以认定。对原告主张的由被告黄振军担保的借款30000元和被告黄永强担保的借款50000元，除本金已还外，利息未还，要求被告李志偿还利息16800元的请求，因原告在诉讼中未能提供该二份借条的原件，证据不足，本院不予支持。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护”。原被告对第一笔实际借款28500元约定的月利率为5%，超过上述规定利率的四倍，应调整为按银行同类贷款利率的四倍计付利息。对第二笔借款仍欠本金30000元及第三笔借款20000元，原告主张的利息因借条未约定利息和还款期限，依据上述若干意见的第九条规定，对催告后的逾期利息可从原告起诉之日即2015年4月20日按银行同类贷款利率计付；原告主张第三笔借款20000元口头约定月利率3%，缺乏相关证据证关，本院不予采纳。综上，原告要求李志偿还借款本息的诉讼请求，对实际借款本金78500元及每笔借款按上述评判计算的利息本院予以支持；原告要求被告杨红英对上述借款本息负共同偿还责任的请求，因除第一笔借款有被告杨红英的签名外，第一笔之后的多笔借款均无被告杨红英的签名，且发生在2014年4月、7月，原告主张为被告夫妻共同债务缺乏相关证据证实，故本院对原告主张的第一笔实际借款28500元为夫妻共同债务，原告要求被告杨红英共同偿还本息的请求本院予以支持，对其他借款本息原告要求被告杨红英共同偿还的请求本院不予支持。被告李志已还款项共17100元（即16500元＋600元）在其应当向原告偿还的借款本金78500元及利息中扣减。原告在诉讼中放弃要求被告黄振军、黄永强对各自担保借款承担连连责任的诉讼请求，本院予以采纳。被告李志、杨红英、黄振军、黄永强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李志应在本判决书生效之日起十日内向原告黄光华偿还实际借款本金78500元及利息（利息的计算方法：其中第一笔实际借款28500元从借款日即2012年7月14日起至还清款日止按银行同类贷款利率的四倍计算；第二笔借款余额30000元及第三笔借款20000元，均从起诉日2015年4月20日起至还清款日止按银行同类贷款利率计算；被告已还款项17100元在被告应当偿还的实际借款本息中扣减）。
二、被告杨红英对第一判项借款本息中的第一笔实际借款28500元的本金及利息负共同偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3500元，减半收取1750元，由被告李志、杨红英负担；保全费320元，由原告黄光华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 田伟恩
二〇一五年六月十八日
书记员 黄林少