wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执474号
申请执行人王连锋，女，1980年2月24日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人陆祥坤，男，1981年10月11日生，汉族，居民，住邳州市。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0382民初2640号民事判决书主文：被告陆祥坤自判决生效后三十日内支付原告王连锋子女抚养费18500元。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请执行。本院执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，但被执行人在指定期限内未能自动履行法定义务。本案通对金融机关、车辆管理部门、不动产登记部门查询，未查询到被执行人银行账户存款、车辆、不动产登记信息。因本案在法定期限内不能执结，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 路爱祥
二〇一七年七月二十七日
书记员 张苗苗
云南省剑川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2931刑初78号
公诉机关剑川县人民检察院。
被告人杨接旺，曾用名梁志城，男，1983年12月10日生，云南省鹤庆县人。2007年2月14日因犯盗窃罪被鹤庆县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000.00元。因涉嫌本案于2016年9月4日被剑川县公安局刑事拘留，同年10月10日经剑川县人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于云南省剑川县看守所。
剑川县人民检察院以剑检公诉刑诉[2016]73号起诉书指控被告人杨接旺犯盗窃罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2017年1月16日公开开庭审理了本案。剑川县人民检察院指派检察员张正凤、王秋艳出庭支持公诉，被告人杨接旺到庭参加诉讼。现已审理终结。
剑川县人民检察院指控，2016年8月28日23时，被告人杨接旺到剑川县金华镇永丰南路忠义巷，将普某的云L×号两轮摩托车盗走，并骑回其家中，后以1200.00元的价格销赃。经鉴定，被盗摩托车价格人民币1550.00元。公诉机关认为，被告人杨接旺以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人杨接旺归案后如实供述犯罪事实，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人杨接旺的法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于被告人杨接旺有盗窃犯罪前科，具有酌定从重处罚情节，以及其归案后如实供述犯罪事实，属坦白，具有法定从轻处罚情节，建议法庭以盗窃罪判处被告人杨接旺三个月拘役至一年零六个月有期徒刑，并处罚金。对指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据。
被告人杨接旺对剑川县人民检察院指控的犯罪事实和罪名无异议，要求从轻处罚。
经审理查明，2016年8月28日23时，被告人杨接旺窜到剑川县金华镇永丰南路忠义巷，将普某停放在此的云L×号“钱江”牌两轮摩托车盗走，并骑回其家中，后以1200.00元的价格将该摩托车卖给邓某。经剑川县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币1550.00元。同年9月3日，被告人杨接旺在鹤庆县西邑派出所附近被公安机关抓获归案。
上述事实，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实，1、报警记录以及受案登记表、立案决定书，证实案件来源以及受案至立案的时间和经过；2、犯罪嫌疑人正侧面照片、户口证明，证实被告人的相貌特征和身份情况；3、抓获经过笔录，证实被告人归案的时间和经过；4、拘留证、逮捕证，证实被告人被采取的强制措施和时间；5、违法犯罪嫌疑人员携带物品及身体、体表检查登记表，证实公安机关对被告人携带的物品及身体进行检查和登记的时间和经过；6、现场辨认笔录及照片、现场勘验笔录和现场照片以及视频资料，证实案发现场的方位和状况；7、搜寻笔录及照片，证实公安机关搜寻被告人杨接旺所丢弃的被盗摩托车牌照的时间和经过；8、辨认笔录及照片，证实本案失主辨认被盗摩托车和被告人辨认购买被盗摩托车的人的时间和经过情况；9、扣押决定书、扣押清单及物证照片，证实公安机关扣押本案被盗摩托车的时间和经过以及该摩托车的特征等情况；10、发还清单，证实公安机关将本案被盗摩托车及所丢弃的牌照发还给失主的时间和经过；11、剑发改价认[2016]35号价格认定结论书，证实本案被盗的摩托车在案发时价格为人民币1550.00元；12、告知笔录，证实公安机关已将诉讼权利和义务以及本案的鉴定结果告知被告人；13、被害人陈述及证人王某、黄某和邓某等人的证言，证实本案的事实和经过等情况；14、（2007）鹤刑初字第13号刑事判决书、刑满释通人员通知书和释放证明书（副本）复印件，证实被告人杨接旺于2007年2月14日因犯盗窃罪被鹤庆县人民法院判处有期徒刑一年并处罚金人民币2000.00元以及其服刑的相关情况；15、被告人对犯罪事实作了供述和辩解，与其他证据相互印证。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人杨接旺以非法占有为目的，采用秘密窃取的方法，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应依法追究刑事责任。剑川县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。本案中，被告人杨接旺有犯罪前科，可酌情从重处罚；案发后及庭审中，能如实交代其犯罪事实，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，依法可从轻处罚。剑川县人民检察院对被告人的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。为保护公民私人合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪，维护社会秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条以及第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨接旺犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000.00元（限判决生效之日起三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月4日起至2017年3月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页没有正文）
审 判 长 陈万鑫
人民陪审员 欧淑慧
人民陪审员 杨 晶
二〇一七年一月十九日
书 记 员 赵海波
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0802民初2180号
原告杨占涛。
被告禹赵荣。
被告秦龙梅。
被告马春军。
被告马小君。
原告杨占涛与被告禹赵荣、秦龙梅、马春军、马小君合伙纠纷一案，本院于2016后5月16日立案受理后，依法由审判员李红梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨占涛、被告禹赵荣、秦龙梅、马小君到庭参加诉讼。被告马春军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令四被告互负连带责任偿还购买原告塔吊的价款本金50000元，利息3000元（利息暂算至2016年6月30日，之后利息要求利随本清）；2、本案诉讼费用由四被告承担。事实与理由：2014年10月28日，原告与四被告签订买卖协议，约定将出租给平凉市崆峒区过店街景海丽都工地的两台塔吊QTZ63与QTZ40转卖给四被告。协议中对塔吊价款约定“本金30000元、分利30000元，合计60000元”，给付时间约定为2015年6月30日前付清。到期后，在原告催要下，被告禹赵荣于同年12月向原告支付10000元，剩余50000元至今没有付清。四被告为共同购买人，故应对该笔价款承担连带清偿责任。
被告禹赵荣、秦龙梅、马小君承认原告在本案中所主张的事实。但认为被告之间应按照每人当初的投资比例向原告支付各自应承担的份额。利息按商业银行存款利率计算。已付的10000元中有禹赵荣个人的2000元，合伙债权8000元。
被告马春军与被告秦龙梅为夫妻关系，投资中占一个份额。
本院认为，被告禹赵荣、秦龙梅、马小君承认原告杨占涛在本案中主张的事实，故对原告杨占涛主张的事实予以确认。原告起诉要求四被告连带清偿购买原告塔吊价款及利息。经审查，本案原告与四被告在合伙经营塔吊过程中，均按份出资，按份分红。原告将其合伙中的份额转卖给四被告，四被告均同意购买，故对购买原告塔吊所付债务应由四被告按各自的出资份额承担。四被告中秦龙梅与马春君为夫妻关系，出资时二人占有一个出资份额。故所欠原告债务，应当按照三份由四被告平均承担付款义务。逾期付款利息在协议中虽有约定，但约定不明确，按照通常惯例，应当依中国人民银行同期贷款利率计算。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条一款之规定，判决如下：
被告禹赵荣、秦龙梅、马春军、马小君拖欠原告杨占涛塔吊转让款及分利50000元，产生利息3374.50元，合计53374.50元（利息计算至2016年8月15日，2016年8月16日至判决指定履行期间的债务利息应按中国人民银行同期贷款年利率6%计算）。于本判决生效后五日内由被告禹赵荣向原告杨占涛支付16458.50元；被告秦龙梅、马春军共同向原告杨占涛支付18458元；被告马小君向杨占涛支付18458元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，减半收取562.50元，由被告禹赵荣负担187.50元；被告秦龙梅、马春军共同负担187.50元，被告马小君负担187.50元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 李红梅
二〇一六年八月十五日
书记员 火勋弟
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执2864号
申请执行人黄克祥，男，1967年8月21日出生，住浙江省苍南县。
被执行人蔡成榜，男，1969年5月9日出生，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍金商初字第00138号民事判决书，于2016年06月21日立案执行申请执行人黄克祥与被执行人蔡成榜买卖合同纠纷一案。同日向被执行人蔡成榜发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人蔡成榜缴纳执行款20000元及利息损失；二、负担案件受理费300元，执行费200元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人蔡成榜的财产情况，发现被执行人蔡成榜在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人蔡成榜有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人蔡成榜有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执2864号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李开苗
二〇一六年十一月十六日
书记员 谢智慧
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第1993号
申请执行人陈银贞，女，1964年8月24日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人黄振富，男，1956年1月10日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2014）思民初字第7581号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄振富所有的银行存款人民币1097536元及利息，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 赵国军
二〇一五年四月三十日
书 记 员 林 鹏
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭韩民初字第0564号
原告耿某，农民。
被告骆某，农民。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 赵加卓
二〇一四年八月十四日
书 记 员 仲其山
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂东西湖民初字第01420号
原告江文丽。
被告张志祥。现下落不明。
原告江文丽诉被告张志祥民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告江文丽到庭参加诉讼，被告张志祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江文丽诉称，被告张志祥因资金周转困难为由，于2013年7月18日向原告江文丽借款20万元，之后被告张志祥又以相同理由多次向原告江文丽借款，共计借款58万元。同时约定逾期不还款按同期银行4倍的贷款利息计算利息，现借款已到期，被告张志祥至今未归还借款，综上，原告依据法律规定向法院提起诉讼，请求法院判令被告张志祥立即偿还借款58万元及利息8万元；本案诉讼费用由被告张志祥负担。
被告张志祥未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告江文丽向本院提交如下证据：
1、原告身份证和被告身份证（复印件），证明原、被告的主体资格；
2、2013年7月17日被告出具的借条3万元，2013年7月18日被告出具的借条、收款确认函、银行流水23万元，证明原告于2013年7月17日和18号共向被告出借资金23万元；
3、2013年12月15日被告出具的借条10万元、收款确认函、光大银行网上银行转账凭证8万元，证明原告于2013年12月15日向被告出借资金10万元；
4、2014年2月28日被告出具的借条6万元、收款确认函、汉口银行网上银行转账凭证5万元，证明原告向被告出借资金6万元；
5、2014年6月9日被告出具的借条2万元、收款确认函、建设银行流水16，000元，证明原告向被告出借资金2万元；
6、2014年6月17日被告向原告出具的借条20万元、收款确认函、银行转账凭证20万元，证明原告于2014年6月17日向被告出借资金20万元；
7、借款明细确认单，证明截止到2014年6月18日被告共欠原告借款58万元。
经本院审核，对原告江文丽提交的证据1、2、3、4、5、6、7的真实性予以确认；证据1能够证明原、被告的身份情况；证据2能够证明被告张志祥于2013年7月17日、7月18日向原告江文丽借款的事实；证据3能够证明被告张志祥于2013年12月15日向原告江文丽借款的事实；证据4能够证明被告张志祥于2014年2月28日向原告江文丽借款的事实；证据5能够证明被告张志祥于2014年6月9日向原告江文丽借款的事实；证据6能够证明张志祥于2014年6月17日向原告江文丽借款的事实；证据7能够证明经原、被告核对，截止到2014年6月18日被告张志祥共欠原告江文丽借款58万元的事实。
经审理查明，被告张志祥经人介绍与原告江文丽结识，2013年7月17日被告张志祥向原告江文丽借款30，000元，未约定还款期限，次日又出具借条借款200，000元，约定此款于2013年9月17日前一次性还清，如逾期自愿承担银行同期贷款利率的四倍所计算利息，且每日承担借款总额的百分之一的违约赔偿金，2013年7月18日原告江文丽通过银行转账形式向被告张志祥转款23万元，被告张志祥出具收款确认函，确认收到借款230，000元；2013年12月15日被告张志祥向原告借款100，000元，借条约定此款于2014年2月14日前一次性还清，如逾期自愿承担银行同期贷款利率的四倍所计算利息，且每日承担借款总额的百分之二的违约赔偿金，原告江文丽通过光大银行网上银行向被告张志祥支付80，000元，被告张志祥出具收款确认函，确认收到原告江文丽转账资金80，000元，现金20，000元；2014年2月28被告张志祥向原告江文丽借款60，000元，借条约定此款于2014年3月27日前一次性还清，如逾期自愿承担银行同期贷款利率的四倍所计算利息，且每日承担借款总额的百分之二的违约赔偿金，原告江文丽通过汉口银行网上银行转账向被告张志祥付款50，000元，被告张志祥出具收款确认函，确认收到原告借款6万元；2014年6月9日被告张志祥向原告江文丽借款20，000元，借条约定此款于2014年8月8日前一次性还清，如逾期自愿承担银行同期贷款利率的四倍所计算利息，且每日承担借款总额的百分之五的违约赔偿金，原告江文丽通过银行转账向被告张志祥付款16，000元，被告张志祥出具收款确认函，确认收到借款2万元；2014年6月17日被告张志祥向原告江文丽借款200，000元，借条约定此款于2014年8月16日前一次性还清，如逾期自愿承担银行同期贷款利率的四倍所计算利息，且每日承担借款总额的百分之二的违约赔偿金，原告江文丽通过银行转账向被告张志祥付款200，000元，被告张志祥出具收款确认函，确认收到借款200，000元；2014年6月18日被告张志祥向原告江文丽出具借款明细，确认截止2014年6月18日被告张志祥共欠原告江文丽借款580，000元。2014年9月28日原告江文丽起诉至法院，要求如诉称。2014年9月29日本院依原告江文丽申请，依法查封被告张志祥名下的位于武汉市硚口区百姓之春20栋2单元6层4号的房屋，并查封担保人夏春霞名下的位于武汉市东西湖区嘉禾园小区B区2栋1单元7层1房的房屋。
审理中，原告江文丽确认其诉请利息计算方式为月息2%，计算
本院认为，被告张志祥向原告江文丽出具借条，证明原、被告之间借款关系存在，原告江文丽向被告张志祥履行了付款义务，原、被告之间的借款合同自原告江文丽履行付款义务时成立并生效，按借条约定，被告张志祥对原告江文丽负有还款付息的义务。截止到2014年6月18日被告张志祥自原告江文丽处共取得借款580，000元，依据双方约定被告张志祥未如期还款，应负担同期银行贷款利率四倍的利息，原告江文丽主张按月息2%计算利息，未超过同期银行贷款利率四倍，本院予以支持；截止到2014年9月28日，被告张志祥共逾期3个月零10天，应偿还原告江文丽本金580，000元，利息38，667元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张志祥偿还原告江文丽借款本金580，000元，于本判决生效后三十日内履行；
二、被告张志祥支付原告江文丽借款利息38，667元，于本判决生效后三十日内履行；
三、驳回原告江文丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10，400元，保全费3820元，共计14，220元，由被告张志祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费10，400元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户－市中院诉讼费分户；账户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886；上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 屠 勇
代理审判员 李恩刚
人民陪审员 马爱国
二〇一五年五月十一日
书 记 员 李 梦
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）咸秦民初字第02835号
原告西安锦江物业服务有限公司。
法定代表人任利，系该公司经理。
被告史坚，男，汉族，1983年9月9日生。
本院受理原告西安锦江物业服务有限公司诉被告史坚物业服务合同纠纷一案，原告于2013年11月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西安锦江物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告西安锦江物业服务有限公司承担。
审判员 余卓君
二〇一三年十二月二日
书记员 刘 涛
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执异270号
异议人（利害关系人）：襄阳经济技术开发区投资建设有限公司。住所地：襄阳东津新区特*号。
法定代表人：胡勇，该公司总经理。
申请执行人：襄阳市晨邦科技有限公司，住所地：襄阳市高新区。
法定代表人：李剑，该公司经理。
被执行人：中房集团襄阳房地产开发股份有限公司。住所地：襄阳市樊城区大庆西路**号。
法定代表人：郭朝晖，该公司总经理。
本院在执行襄阳市晨邦科技有限公司与中房集团襄阳房地产开发股份有限公司（以下简称中房襄阳公司）买卖合同纠纷一案中，于2017年3月1日作出（2016）鄂0606执1990号之二执行裁定，冻结被执行人中房襄阳公司在襄阳经济技术开发区投资建设有限公司（以下简称经开区投资公司）处的工程款39万元，冻结期限为三年。经开区投资公司不服上诉执行行为，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经开区投资公司称，异议人与中房襄阳公司合作项目系襄阳东津新区新市民公寓史台住区还建房项目及相应公共配套设施的建设，该项目系市政府统一安排的棚户区改造项目，并非中房襄阳公司的商业开发项目，中房襄阳公司在本项目中系代建方，代为异议人发包的工程、报建、土地证分户、代为办房产证等，异议人支付部分管理人员的管理费用，该工程的全部工程款是由中房襄阳公司予以核实后代异议人支付给实际施工人，故贵院要求异议人协助冻结的工程款是由中房襄阳公司代异议人支付给实际施工人的工程款，并非异议人支付给中房襄阳公司的工程款。在审计部门尚未出具该工程决算审计认定的情况下，在中房襄阳公司尚未代异议人申报工程款及双方尚未核实认定的情况下，无依据显示异议人欠中房襄阳公司工程款，不存在协助执行和裁定执行的前提条件，请求撤销本院（2016）鄂0606执1990号之二执行裁定书和协助执行通知书。
本院查明，2013年异议人经开区投资公司与中房襄阳公司签订合作协议，协议约定：中房襄阳公司负责襄阳东津新区市民公寓史台住区还建房项目及相应公共配套设施的建设，工期以具备开工条件起，有地下室高层13个月完工，无地下室高层11个月完工，有桩基础处理多层9个月完工，无桩基础处理多层8个月完工，相应公共配套设施从上述还建房竣工起3个月完工。经开区投资公司确定中房襄阳公司为襄阳东津新区新市民公寓史台住区还建房项目的开发方。在建期间中房襄阳公司代行业主部分职能，负责项目融资、施工报建、土地证分户、房产证等相关手续、支付工程款以及向经开区投资公司收取本项目约定的合同总价款，承担建设期间相应风险。经开区投资公司支付中房襄阳公司合同总价款的构成为：合同总价款=中房襄阳公司支付的成本总额+管理费；工程款付款方式：本项目工程款支付方式为以地块为单位分建筑形式采用大节点支付；工程款支付节点：单位地块内高层和多层分开支付，即单位地块内多（高）层还建房工程主体封顶支付至工程总价的20%，工程竣工验收合格后支付至已完成工程总价款的60%，工程竣工验收合格一年后的一月内支付至结算价的80%，余款部分除保修金外在工程竣工验收合格两年后的一个月内支付完毕。
另查明，本院在执行襄阳市晨邦科技有限公司与中房襄阳公司买卖合同纠纷一案中，于2017年3月1日作出（2016）鄂0606执1990号之二执行裁定书，冻结被执行人中房襄阳公司在经开区投资公司处的工程款39万元，冻结期限为三年，并向经开区投资公司发出协助执行通知书。
本院认为，中房襄阳公司作为本案被执行人，本院依法冻结其在经开区投资公司的债权，于法有据，从经开区投资公司和中房襄阳公司签订的合作协议中可以认定，中房襄阳公司对经开区投资公司享有债权，但该债权是否到期，还有待调查，本院也未要求经开区投资公司限期履行，因此，经开区投资公司的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定〉第五条第（四）项、第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回襄阳经济技术开发区投资建设有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向襄阳市中级人民法院申请复议。
审判长 刘安斌
审判员 乾向东
审判员 石小玲
二〇一七年八月四日
书记员 付 芳
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）西执补字15号
申请执行人王玲芸，女，1990年1月25日出生，汉族。
被执行人青岛豪普制衣有限公司。
法定代表人刘志刚，职务：经理。
申请执行人王玲芸与被执行人青岛豪普制衣有限公司工资等争议纠纷一案，莱西市劳动争议仲裁委员会于2010年12月6日作出的西劳仲案字（2010）第379号调解书，确定被执行人应向申请执行人支付案款4000元。在执行过程中，被执行人青岛豪普制衣有限公司已将案款全部付清。至此，（2011）西执补字第15号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2011）西执补字第15号执行案件所申请的内容执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫良基
审判员 高培峰
审判员 任永谦
二〇一五年十月十二日
书记员 张宗良
贵州省福泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）福商初字第783号
原告王洪建，男，1981年11月生，汉族，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市龙昌镇。
委托代理人吴绍元、杨光贵，系贵州平越律师事务所律师。
被告郑江，男，1984年11月生，汉族，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市金山办事处。
原告王洪建与被告郑江民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月04日立案受理。依法由代理审判员姜雪峰适用简易程序公开开庭进行审理。原告王洪建的委托代理人吴绍元到庭参加了诉讼。被告郑江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王洪建诉称，被告因经营缺乏周转资金，于2013年9月4日向原告借款50000元，约定借款期限为1个月，月息6%，并出具借条为凭。借款到期后，经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，请求人民法院判令：被告及时偿还原告借款本金50000元，并从2013年9月4日起按信用社同期贷款利率的4倍支付利息至该款履行完毕之日止，且由被告承担本案诉讼费。
被告郑江未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。
原告为证实其主张，在举证期限内向本院提供了如下证据：
1、原被告身份证复印件各一份。证实原被告身份情况及原告诉讼主体资格合法。
2、借条。证明被告郑江于2013年9月4日向原告借款50000元，并约定利息的事实。
上述证据经本院审核属实，本院予以确认。
被告郑江未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2013年9月4日，被告郑江向原告王洪建借款人民币50000元，并书写借条一份给原告收执，该借条载明“今借王洪建人民币伍万元整（50000.-）。此据，借款人：郑江，2013年9月4日，1808548****，约定利息为借款金额的6%计算备注（月息）。”双方未约定还款期限。原告通过现金支付的方式将该借款50000元支付给被告。原告经催要未果，遂于2014年11月4日诉至本院，请求判决支持其如前诉请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原告向被告提供借款人民币50000元后，被告应履行还款的义务，故对原告要求被告归还借款本金的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出部分的利息不予保护。”的规定，双方约定月利息为6%明显高于同期人民银行贷款基准利率的四倍，故对原告关于利率的请求，超出部分本院不予支持。被告郑江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提出书面答辩意见，是对其抗辩权利的放弃，依法承担由此产生的不利法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑江于本判决生效之日起十日内归还原告王洪建借款人民币五万元及利息（利息从2013年9月5日起至本判决确定之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）。
二、驳回原告王洪建其他诉讼请求。
案件受理费1500元，减半收取750元，由被告郑江承担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期未上诉，则本判决发生法律效力，若义务人未履行本判决确定的义务，权利人有权在本判决所确定的履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行，逾期本院不予立案执行。
代理审判员 姜雪峰
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 周春香
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高坪民初字第2217号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行，住所地南充市高坪区白塔路99号。
负责人宋海峰，行长。
被告杨华，女，汉族。
被告张帆，男，汉族。
被告郭清思，男，汉族。
被告邓清，女，汉族。
被告邓昌顺，男，汉族。
被告张建琼，女，汉族。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行诉被告张帆、杨华、郭清思、邓清、邓昌顺、张建琼金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行于2014年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行撤回对被告被告杨华、郭清思、张帆、邓清、邓昌顺、张建琼的起诉。
本案受理费2150元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行承担。
代理审判员 任海涛
二〇一四年一月二十二日
书记 员代 云 飞
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东横商初字第560号
原告：杜小民。
被告：吕惠群。
原告杜小民为与被告吕惠群民间借贷纠纷一案，于2014年5月23日诉至本院。本院于同日受理后，依法由代理审判员付娟娟适用简易程序独任审理，于2014年6月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。杜小民到庭参加了诉讼，吕惠群经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
杜小民起诉称，原、被告系朋友关系，2013年9月21日，吕惠群以资金周转困难为由，向杜小民借款12万元，并于借款当日出具借条一份，口头约定借期一个月。借款到期后，经杜小民多次催讨，吕惠群至今未归还借款。为此，诉请要求：判令被告吕惠群归还原告杜小民借款12万元，并支付利息（自2013年9月21日起按月利率2%计算至还清之日止，暂算至2014年5月21日为19200元）。
为证明其诉讼请求，杜小民在举证期限内向本院提供了借条1份，以证明其诉称主张的事实。
吕惠群未作书面答辩，也未在举证期限内向本院提供证据材料。
经审理，本院认证如下：吕惠群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。杜小民提供的证据符合有效证据的认定要件，本院予以采纳。
根据以上证据的认定及杜小民在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：
2013年9月21日，吕惠群因资金周转需要，向杜小民借款12万元，并出具借条一份，约定利息按月利率25%计算，未明确约定还款时间。杜小民于同日向吕惠群交付现金12万元。借款后，经杜小民多次催讨，吕惠群至今未归还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。吕惠群向杜小民借款12万元的事实，有其亲笔出具的借条为据，足以认定。双方未明确约定还款期限，杜小民可以催告吕惠群在合理期限内归还借款，经杜小民多次催讨，吕惠群仍未归还借款，属于违约行为，依法应承担归还相应的违约责任。综上，杜小民的诉讼请求成立，本院予以支持。吕惠群经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕惠群于判决生效之日起五日内归还原告杜小民借款12万元，并支付利息（按月利率2%暂计算至自2014年5月21日为19200元，此后利息仍按上述利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1542元（已减半），由被告吕惠群负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 付娟娟
二〇一四年六月十九日
代书 记员 郭丽君
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟高民初字第0736号
原告冯红，个体户。
委托代理人孙古亭。
被告孙凤余，农民。
原告冯红诉被告孙凤余买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月30日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙古亭到庭参加诉讼，被告孙凤余经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯红诉称：被告在原告处购买摩托车一辆，约定价格为7600元，并约定2014年4月6日还清欠款，后经原告多次催要，被告均未归还，故诉至法院请求判令被告归还7600元，承担本案诉讼费用。
被告孙凤余未作答辩。
经审理查明：原告经营摩托车销售门市，2014年2月6日被告从原告处赊购摩托车一辆，约定价格7600元，被告并出具欠条一张，欠条载明：“欠条欠车款7600。欠款人：孙凤余2014、2、64月6日付清欠款。”到期后，被告没有付款，经原告多次索要未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述及提供的欠条予以证实，足以认定。
本院认为：原、被告之间因买卖合同而产生债权债务关系，被告没有按照约定时间给付货款，应当承担给付货款责任，故对原告要求被告给付7600元货款的诉讼请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙凤余在本判决生效之日起十日内给付原告冯红货款7600元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元由被告孙凤余负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院；同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 陈永海
审 判 员 王 翔
人民陪审员 潘洪清
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 杭 博
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民初字第632号
原告沈超，昊宇投资有限公司职员。
委托代理人孙宝强，山西晋韵律师事务所律师。
被告太原市金佰纳物业管理有限公司，住所太原市迎泽区青年路69号1栋205号。
法定代表人赵琴芳，董事长。
原告沈超与被告太原市金佰纳物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙宝强到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告太原市金佰纳物业管理有限公司是太原市金林佳园小区物业管理服务单位，2013年8月31日被告停止为该小区提供物业管理服务。被告在物业管理服务期间收取了原告的装修保证金6000元，至今未退还，请求依法判令被告归还原告上述费用，并赔偿至付清之日的利息损失，诉讼费由被告负担。
被告太原市金佰纳物业管理有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩及证据材料。
经审理查明，原告系太原市金林佳园小区业主，被告系该小区受聘的物业管理企业。2011年11月26日与2012年5月3日，被告分别收取原告装修保证金3000元，共计6000元，并向原告开具了收据。2013年8月，被告停止为该小区提供物业管理服务，新接手的物业管理公司对原告房屋装修情况进行检修后确认没有违规装修行为。截止本案审理，上述装修保证金未退还原告。本院查明的上述事实，有装修保证金收据、情况说明及当事人陈述在案为凭。
本院认为，被告太原市金佰纳物业管理有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提供任何证据材料，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据予以采信。本案中，因被告已撤出原告所在的小区，原告与被告之间的物业管理服务协议因此终止履行，被告不再向该小区业主提供物业管理服务，对于收取的装修保证金应予退还，并应赔偿利息损失。原告的主张具有事实根据与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零七条的规定，判决如下：
被告太原市金佰纳物业管理有限公司于判决生效后五日内退还原告沈超装修保证金6000元。并分别以3000元为基数，按照人民银行规定的同期贷款利率向原告支付自2011年11月26日与2012年5月3日至本院确定的给付之日的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，以尚未清偿的债务为基数，按照日万分之一点七五向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告负担，于判决生效后七日内向本院缴纳。拒不缴纳的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 田德胜
人民陪审员 芝 涛
人民陪审员 任思洁
二〇一五年八月十日
书 记 员 崔凯舒
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条物业服务企业违反物业服务合同约定或者法律、法规、部门规章规定，擅自扩大收费范围、提高收费标准或者重复收费，业主以违规收费为由提出抗辩的，人民法院应予支持。
业主请求物业服务企业退还其已收取的违规费用的，人民法院应予支持。
第九条物业服务合同的权利义务终止后，业主请求物业服务企业退还已经预收，但尚未提供物业服务期间的物业费的，人民法院应予支持。
第二百零七条判决生效后，胜诉方预交但不应负担的诉讼费用，人民法院应当退还，由败诉方向人民法院交纳，但胜诉方自愿承担或者同意败诉方直接向其支付的除外。
当事人拒不交纳诉讼费用的，人民法院可以强制执行。
安徽省旌德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执字第00026号
申请执行人：杨学梅。
被执行人：束义明。
申请执行人杨学梅诉被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）旌民一初字第00603号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人杨学梅于2015年1月7日向本院申请强制执行。本院在执行中查明被执行人目前暂无履行能力。申请人同意终结本次执行程序，之后当事人双方自愿达成执行和解协议分期履行。据此本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）旌民一初字第00603号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人未按照执行和解协议履行义务，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 梅钰田
审 判 员 洪国斌
代理审判员 潘志鹏
二〇一五年三月十九日
书 记 员 王 健
江西省铅山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1124刑初109号
公诉机关江西省铅山县人民检察院。
被告人李某某，男，1982年2月3日出生，汉族，江西省铅山县人，小学肄业，无业，住江西省铅山县；因涉嫌盗窃罪，于2016年10月11日被铅山县公安局刑事拘留，同年10月25日被铅山县公安局执行逮捕。
江西省铅山县人民检察院以铅检公诉刑诉（2016）106号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。铅山县人民检察院指派检察员黄晶出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
铅山县人民检察院指控，2016年10月11日9时许，被告人李某某途径李某2家后门时走到李某2家去玩，看到李某2客厅的饭桌上放了一部OPPO手机，在发现四周无人后将OPPO手机偷走并返回家中。李某2发现手机被盗之后找到李某某问其是否偷了手机，在追问下李某某承认了偷走手机的事实。经鉴定，被盗手机为OPPOA59型号，价值人民币1714元。
2016年10月11日，被告人李某某被公安机关抓获。
对上述指控事实，公诉机关起诉来院时提供了相应证据予以证明。起诉认为，被告人李某某以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究被告人李某某的刑事责任。被告人具有《刑法》第六十七条第三款规定的量刑情节，建议判处被告人八个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
经审理查明的事实与起诉书指控事实一致。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪。并有常住人口信息表，归案情况说明，前科证明等书证；被害人李某2的陈述；证人李某1、杨某的证言；铅山县价格认证中心出具的《关于被盗OPPO手机价格认定结论书》，扣押物品清单，现场指认笔录，现场勘查笔录，现场照片等证据证实。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，入室盗窃他人手机，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。鉴于被告人李某某到案后没有对被害人的损失进行赔偿，不具有酌定从轻处罚情节。为了惩罚犯罪，维护公私财物，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金三千元。（未缴纳）
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月11日起至2017年3月10日止。未缴纳罚金限判决生效日立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周婷
二〇一六年十二月二十二日
书记员 邱玲
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芗执行字第676号
申请执行人谢羡，女，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被执行人，住所地漳州市芗城区。
法定代表人曾国雄，总经理。
原告谢羡与被告商品房预售合同纠纷执行一案，本院于作出的（2014）芗民初字第6454号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2015年4月3日向本院申请执行。
本院在执行被执行人逾期办证系列案件过程中，于2014年5月28日依法查封了被执行人所有的址在芗城区的二间店面，该财产目前已报送评估拍卖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）芗执行字第676号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖基靖
代理审判员 吴文华
代理审判员 蔡志江
二〇一五年八月十五日
书 记 员 原 愿
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温平执民字第918号
申请执行人平阳县联众小额贷款股份有限公司
被执行人张孜孜，
本院依据已经发生法律效力的（2014）温平商初字第00713号，依法向被执行人张孜孜（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人张孜孜（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张孜孜（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张孜孜（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××19的存款人民币155000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孔和绿
二〇一六年四月二十二日
书记员 谢作概
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温平执民字第918号
申请执行人平阳县联众小额贷款股份有限公司
被执行人卢长松，
本院依据已经发生法律效力的（2014）温平商初字第00713号，依法向被执行人卢长松（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人卢长松（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人卢长松（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结卢长松（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××19的存款人民币155000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孔和绿
二〇一六年四月二十二日
书记员 谢作概
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温平执民字第918号
申请执行人平阳县联众小额贷款股份有限公司
被执行人张奋，
本院依据已经发生法律效力的（2014）温平商初字第00713号，依法向被执行人张奋（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人张奋（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张奋（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张奋（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××92的存款人民币155000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孔和绿
二〇一六年四月二十二日
书记员 谢作概
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温平执民字第918号
申请执行人平阳县联众小额贷款股份有限公司
被执行人陈凤銮，
本院依据已经发生法律效力的（2014）温平商初字第00713号，依法向被执行人陈凤銮（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈凤銮（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈凤銮（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈凤銮（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××15的存款人民币155000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孔和绿
二〇一六年四月二十二日
书记员 谢作概
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温平执民字第918号
申请执行人平阳县联众小额贷款股份有限公司
被执行人章余琴，
本院依据已经发生法律效力的（2014）温平商初字第00713号，依法向被执行人章余琴（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人章余琴（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章余琴（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结章余琴（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××19的存款人民币155000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孔和绿
二〇一六年四月二十二日
书记员 谢作概
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更362号
罪犯郑峰，男，1981年9月26日生，汉族，小学文化，浙江省宁波市人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2008年10月30日作出（2008）西刑初字第262号刑事判决，以被告人郑峰犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币40000元（未执行），刑期自2008年5月26日起至2023年5月25日止。判决生效后，该犯于2008年12月11日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2011年2月20日、2012年5月24日、2013年7月22日、2014年11月21日裁定对罪犯郑峰共减刑四年零二个月。现执行机关云南省元江监狱于2016年1月22日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯郑峰在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯郑峰自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯郑峰在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑峰减去有期徒刑一年（刑期至2018年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 刘春梅
审判员 向艳萍
二〇一六年二月十五日
书记员 王 瑾
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执5202号
申请执行人王小萍，男，1978年11月14日出生，住浙江省义乌市。
被执行人陈根良，男，1982年2月2日出生，住浙江省义乌市。
本院在执行申请执行人王小萍与被执行人陈根良民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴 刚
执行员 金建兵
执行员 王之亮
二〇一七年九月二十九日
书记员 楼冬锦
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执5202号申请执行人王小萍，男，1978年11月14日出生，住浙江省义乌市。被执行人陈根良，男，1982年2月2日出生，住浙江省义乌市。本院在执行申请执行人王小萍与被执行人陈根良民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 吴 刚执行员 金建兵执行员 王之亮二〇一七年九月二十九日书记员 楼冬锦
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第5041号
申请人宁津县农村信用合作联社。地址：宁津县南环路。
法定代表人李文星，该社理事长。
被申请人姚金柱。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人姚金柱申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人方占利在宁津县农村信用合作联社西塘分社91XXXX31账户存款共计1501.45元，予以冻结，冻结期限为一年，自2015年7月30日起至2016年7月29日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月三十日
书记员 韩合龙
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第00940-1号
申请执行人尚阳，女，1990年5月1日生，汉族。
被执行人西安市未央区三桥街道后围寨村村委会。
法定代表人赵辉，系该村村长。
被执行人西安市未央区三桥街道后围寨村第三村民小组。
负责人杨永娟，系该组组长。
本院在执行申请执行人尚阳与被执行人西安市未央区三桥街道后围寨村村委会、西安市未央区三桥街道后围寨村第三村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，申请执行人尚阳依据已经发生法律效力的（2014）未民初字第07780号民事判决向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。经过督促，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
（2014）未民初字第07780号民事判决执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 张春宁
执行员 龚四华
二〇一五年七月十三日
书记员 苏 敏
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更831号
罪犯海来日格，男，1980年4月13日出生，彝族，四川省美姑县人，文盲，现在四川省荞窝监狱服刑。
本院于2013年11月1日作出（2013）川凉中刑初字第213号刑事判决，以被告人海来日格犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，附加剥夺政治权利三年，刑期自2012年12月8日起至2027年12月7日止。判决发生法律效力后交付执行。
四川省荞窝监狱于2016年2月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯海来日格在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯海来日格减刑。
凉山彝�自治州人民检察院对执行机关报请罪犯海来日格减刑无异议。
经审理查明，罪犯海来日格在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年5月至2015年11月获定量考核积分105.5分。2014年7月23日，经四川省荞窝监狱医院鉴定为病犯。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表、病残鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯海来日格在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条�二款之规定，裁定如下：
对罪犯海来日格减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2027年1月7日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 李 君
人民陪审员 杨 月 红
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 衣留尔什
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0422执795号
申请执行人：张轶，男，1980年4月1日，汉族，住四川省盐边县。
被执行人：盐边县杨柳湾矿业有限责任公司，住所地：四川省盐边县红果彝族乡岔河村三社。
法定代表人：申忠银，公司总经理。
被执行人：申忠银，男，1963年9月7日，汉族，云南省昭通市镇雄县。
本院在执行张轶与盐边县杨柳湾矿业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黎祥有
二〇一七年三月十日
书记员 尤续杰
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬海法执民字第286-1号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司宁波北仑支行。
法定代表人：邱志毅。
被执行人：宁波海之星远洋渔业有限公司。
法定代表人：潘武海。
被执行人：潘武海。
被执行人：王燕儿。
被执行人：舟山市海之星水产冷藏有限公司。
法定代表人：潘武海。
被执行人：舟山桃花岛远洋渔业有限公司。
法定代表人：叶敏。
本院依据已发生法律效力的（2013）甬海法商初字第402号民事判决书，于2013年10月11日向被执行人宁波海之星远洋渔业有限公司、潘武海、王燕儿、舟山市海之星水产冷藏有限公司、舟山桃花岛远洋渔业有限公司发出执行通知书，责令上述五被执行人自执行通知书送达之日即履行生效法律文书所确定的义务。但上述五被执行人至今都未履行。现查明：本院于2013年6月8日作出（2013）甬海法保字第16号民事裁定书及协助执行通知书，并于2013年6月17日在船舶登记机关实际查封了被执行人宁波海之星远洋渔业有限公司所有的“海之星804”、“海之星806”两轮。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
继续限制（或禁止）被执行人宁波海之星远洋渔业有限公司转让、抵押、出租其所有的“海之星804”、“海之星806”两轮。
本裁定送达后立即生效。
执行员 袁向龙
二〇一四年六月十日
书记员 许 可
宁波海事法院
协助执行通知书
（2013）甬海法执民字第286号
浙江省海洋与渔业局：
关于中国民生银行股份有限公司宁波北仑支行与宁波海之星远洋渔业有限公司、潘武海、王燕儿、舟山桃花岛远洋渔业有限公司、舟山市海之星水产冷藏有限公司船舶抵押合同纠纷一案，本院于2014年6月10日作出的（2013）甬海法执民字第286-1号执行裁定书已经发生法律效力。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，请协助执行以下事项：
自即日起，继续对被执行人宁波海之星远洋渔业有限公司所有的“海之星804”、“海之星806”两轮不予办理转让、抵押、出租等手续。
特此通知。
附件：本院2014年6月10日作出的（2013）甬海法执民字第286-1号执行裁定书壹份。
二〇一四年六月十日
（联系人及电话：袁向龙0574-87899768）
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青法高民初字第281号
原告冯万富。
被告吕洪庆。
本院在审理原告冯万富诉被告吕洪庆生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2013年9月2日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告名下货车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告冯万富的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告吕洪庆名下的货车一辆
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 江海波
人民陪审员 魏铁夫
人民陪审员 李耀建
二〇一三年九月十三日
书 记 员 赵晓明
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第3254号
原告上海万涓物业有限公司。
法定代表人张团胜，总经理。
委托代理人蔡建华，上海市正大律师事务所律师。
委托代理人陈琳，上海市正大律师事务所律师。
被告刘小荣。
原告上海万涓物业管理有限公司诉被告刘小荣物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告支付自2005年7月至2014年12月的物业管理费人民币3704.10元、滞纳金370元。本院于2015年4月27日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2015年5月13日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海万涓物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四�第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海万涓物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 王 英
二〇一五年五月十三日
书记员 潘存芳
湖南省屈原管理区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0691民初518号
原告：孟昭松，男，汉族，1934年7月10日出生，汨罗市人。
委托诉讼代理人：周建波，湖南彭铎律师事务所律师。
被告：孟育军，女，汉族，1970年10月5日出生，汨罗市人。
被告：韩兵，男，汉族，1971年12月1日出生，汨罗市人。
原告孟昭松与被告孟育军、韩兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，于2016年8月22日依法对被告韩兵湘F9HB**小车作出财产保全。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟昭松及委托诉讼代理人周建波，被告孟育军、韩兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟昭松向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还欠款14万元及借款利息；2、由两被告承担诉讼费用。事实与理由：两被告系夫妻关系；2015年10月17日（农历2015年9月5日），被告孟育军以家庭需资金周转为由向原告借款14万元，约定月息2%，还款期限为2016年5月11日（农历2016年4月5日），被告孟育军出具了一张包含本金利息为159800元的借条。借款到期后，被告一直不能还款。原告多次向被告追讨无果后，诉至法院，请求依法判处。
被告孟育军辩称：借款属实，但是出具的159800元借条中有12万是本金，另外的39800元是利息；被告丈夫韩兵对此不知情，由被告归还这笔钱。
被告韩兵辩称：原告诉称被告借款用于家庭开支，但实际上这笔借款，一分钱没有用到家庭。
庭审中，原告孟昭松提交证据材料如下：欠条一张，证明被告借款情况。
被告孟育军、韩兵未提交相关证据材料。
经质证，本院认证如下：被告对欠条真实性无异议，本院对真实性予以采纳。
经审理查明：2015年10月17日，孟育军向孟昭松借款。孟育军向孟昭松出具了借据：借款159800元（利息计算在内），约定月息2%，还款期限为2016年5月11日。借款到期后，经孟昭松催讨，孟育军一直未能还本付息。
另查明，本次借款发生在孟育军与韩兵婚姻关系存续期间。
本院认为，被告孟育军向原告孟昭松借款，出具了借据，原、被告间形成了合法的借款合同关系，对双方有法律约束力，原、被告应当按照合同约定履行各自的权利义务。本案争议的焦点是：1、借款本金如何认定。被告孟育军辩称，借款本金是120000元，利息是39800元。而原告自述被告孟育军在出具本次借条之前，已零零散散将130000元本金借走，利息还有部分未付，故孟育军出具了一个总借条给原告，总借条包含了之前未付的利息，所以本金是130000元，利息是29800元。经本院核算，能够与借据和原被告陈述基本相符的本金数额是130000元，且被告也未提供证据予以反驳，故本院认定借款本金为130000元。2、利息如何认定。借条中双方约定月息2%，该约定不违反法律规定，本院应予以支持。庭审后，经征询原告的意愿，原告同意月息按1.5%从2015年10月17日开始计算，当事人有权处分自己的权利，且月息1.5%符合法律规定，本院予以支持。3、被告韩兵是否应承担偿还责任问题。被告孟育军、韩兵辩称，该笔借款与韩兵无关，韩兵并不知情。本次借款发生在两被告婚姻存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外”之规定，本院对被告的辩解不予支持，被告韩兵应当共同承担偿还责任。据此，依据《《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告孟育军在本判决生效后15日内偿还所欠原告孟昭松本金130000元，并支付自2015年10月17日起至本判决确定的履行之日止以本金130000元按月利率1.5%计算的利息；
二、被告韩兵对上述欠款及利息负共同偿还责任；
三、驳回原告孟昭松的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行偿付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3496元，减半收取1748元，由被告孟育军负担1300元，原告孟昭松负担448元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
代理审判员 周亮
二〇一六年十一月三日
书 记 员 王骏
湖南省屈原管理区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0691民初518号原告：孟昭松，男，汉族，1934年7月10日出生，汨罗市人。委托诉讼代理人：周建波，湖南彭铎律师事务所律师。被告：孟育军，女，汉族，1970年10月5日出生，汨罗市人。被告：韩兵，男，汉族，1971年12月1日出生，汨罗市人。原告孟昭松与被告孟育军、韩兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，于2016年8月22日依法对被告韩兵湘F9HB**小车作出财产保全。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟昭松及委托诉讼代理人周建波，被告孟育军、韩兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟昭松向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还欠款14万元及借款利息；2、由两被告承担诉讼费用。事实与理由：两被告系夫妻关系；2015年10月17日（农历2015年9月5日），被告孟育军以家庭需资金周转为由向原告借款14万元，约定月息2%，还款期限为2016年5月11日（农历2016年4月5日），被告孟育军出具了一张包含本金利息为159800元的借条。借款到期后，被告一直不能还款。原告多次向被告追讨无果后，诉至法院，请求依法判处。被告孟育军辩称：借款属实，但是出具的159800元借条中有12万是本金，另外的39800元是利息；被告丈夫韩兵对此不知情，由被告归还这笔钱。被告韩兵辩称：原告诉称被告借款用于家庭开支，但实际上这笔借款，一分钱没有用到家庭。庭审中，原告孟昭松提交证据材料如下：欠条一张，证明被告借款情况。被告孟育军、韩兵未提交相关证据材料。经质证，本院认证如下：被告对欠条真实性无异议，本院对真实性予以采纳。经审理查明：2015年10月17日，孟育军向孟昭松借款。孟育军向孟昭松出具了借据：借款159800元（利息计算在内），约定月息2%，还款期限为2016年5月11日。借款到期后，经孟昭松催讨，孟育军一直未能还本付息。另查明，本次借款发生在孟育军与韩兵婚姻关系存续期间。本院认为，被告孟育军向原告孟昭松借款，出具了借据，原、被告间形成了合法的借款合同关系，对双方有法律约束力，原、被告应当按照合同约定履行各自的权利义务。本案争议的焦点是：1、借款本金如何认定。被告孟育军辩称，借款本金是120000元，利息是39800元。而原告自述被告孟育军在出具本次借条之前，已零零散散将130000元本金借走，利息还有部分未付，故孟育军出具了一个总借条给原告，总借条包含了之前未付的利息，所以本金是130000元，利息是29800元。经本院核算，能够与借据和原被告陈述基本相符的本金数额是130000元，且被告也未提供证据予以反驳，故本院认定借款本金为130000元。2、利息如何认定。借条中双方约定月息2%，该约定不违反法律规定，本院应予以支持。庭审后，经征询原告的意愿，原告同意月息按1.5%从2015年10月17日开始计算，当事人有权处分自己的权利，且月息1.5%符合法律规定，本院予以支持。3、被告韩兵是否应承担偿还责任问题。被告孟育军、韩兵辩称，该笔借款与韩兵无关，韩兵并不知情。本次借款发生在两被告婚姻存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外”之规定，本院对被告的辩解不予支持，被告韩兵应当共同承担偿还责任。据此，依据《《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、限被告孟育军在本判决生效后15日内偿还所欠原告孟昭松本金130000元，并支付自2015年10月17日起至本判决确定的履行之日止以本金130000元按月利率1.5%计算的利息；二、被告韩兵对上述欠款及利息负共同偿还责任；三、驳回原告孟昭松的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行偿付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3496元，减半收取1748元，由被告孟育军负担1300元，原告孟昭松负担448元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。代理审判员  周亮二〇一六年十一月三日书 记 员  王骏
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第10566号
原告蒋俊江，男，1965年12月12日出生。
委托代理人蒋子龙，男，1986年11月9日出生。
被告路向东，男，1967年8月17日出生。
原告蒋俊江与被告路向东财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，由审判员王辉担任审判长，与代理审判员李炜鑫、人民陪审员王延尚依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋俊江及其委托代理人蒋子龙、被告路向东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋俊江诉称：2014年5月2日21时，被告有酒后嫌疑，驾驶长安牌小客车（车牌号为京A320**）与原告之子蒋子龙驾驶的奔驰轿车（车牌号为京Q5Z8**）发生交通事故，蒋子龙当时立即报警，事故科当时到了案发现场，被告驾车逃逸，致使北京市公安局交通管理局昌平交通支队沙河大队无法处理，车辆损害赔偿无法解决。综上所述，为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求：1、被告赔偿原告车辆修理费85640元、车辆贬值损失16893元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告路向东辩称：我不同意原告的诉讼请求，我不应承担原告的损失，原告的损失应该由保险公司承担。就是因为在之前我们俩在原告开的台球厅发生过争执，当时原告打电话叫人过来，我怕挨揍就开车走了，但原告开车追我，并且故意用车撞的我开的车后尾部，所以其车辆损失应由其自己承担。
经审理查明：2014年5月2日，被告与其朋友在台球厅消费，因在结账时与蒋子龙发生争执。后被告驾驶邢菲所有的长安牌小汽车（车牌号为京A320**）离开，在行驶至昌平区小汤山镇马坊村西口运河北侧地段时，蒋子龙驾驶原告所有的奔驰牌小汽车（车牌号为京Q5Z8**）撞到被告驾驶车辆的后尾部，造成两辆车均不同程度的损坏。撞车后，被告驾车继续行走，蒋子龙驾车继续追赶，蒋子龙在超车时因速度过快，车辆撞到运河旁边墩子上致使车辆进一步受损。此次事故公安交通管理部门并未出具交通事故责任认定书。
诉讼中，原告提起车辆贬值鉴定申请，经释明后，原告坚持要求鉴定，经北京市高级人民法院摇号确定北京北方亚事资产评估有限责任公司作为鉴定机构，经鉴定原告车辆的贬值损失为16893元，原告为此支付鉴定费用4500元。原告陈述自己修车花费85640元。
上述事实，有修车发票、机动车登记证、购车发票、车辆贬值损失估价鉴证报告、鉴定费发票及双方当事人的陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。行为人承担民事责任的前提是由于过错侵害他人财产，造成他人财产损失或者没有过错，但法律规定应当承担民事责任。本案中，依据查明的事实，原告之子蒋子龙驾驶原告车辆撞到被告驾驶的车辆尾部造成其车辆一定程度的损坏后，又一次撞到路边墩子造成其车辆损失，对于原告车辆的损失，本院认为责任在于原告之子蒋子龙，其驾车撞击他人车辆造成原告车辆受损的责任应由蒋子龙承担，同时车辆撞击到路边石墩的损失亦应由蒋子龙承担。而本案被告作为被撞击车辆的驾驶人，就原告车辆损失而言并无过错，不应承担赔偿责任。故原告要求被告赔偿其修车费和车辆贬值损失，于法无据，本院不予支持。关于原告坚持对其车辆进行贬值损失鉴定，因原告车辆受损的过错方在于蒋子龙，故本院对于鉴定结论不予采信，对其相应的损失由原告自己承担。综上所述，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告蒋俊江的诉讼请求。
案件受理费二千三百五十一元，由原告蒋俊江负担（已交纳）。鉴定费四千五百元，由原告蒋俊江负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 辉
代理审判员 李炜鑫
人民陪审员 王延尚
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李 杰
济南市章丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0181财保136号
申请人：王承文，男，生于1990年12月18日，汉族，居民，住章丘区枣园街道办事处温家村王家湾街。
被申请人：于朝亮，男，生于1970年12月9日，汉族，居民，住章丘区枣园街道办事处后枣园村朝阳街14号。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年5月2日向本院提出财产保全的申请，要求扣押涉案的鲁A181**小型轿车一辆，保全金额8000元，并已提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
扣押涉案的鲁A181**小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵太新
二〇一七年五月二日
书记员 秦方洁
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初1882号
原告：桐庐春弘纺织印染有限公司（组织机构代码74204653-4），住所地桐庐县横村镇龙富路188号。
法定代表人：张春林，董事长。
被告：桐庐隆灿针织有限公司（注册号330122000054270），住所地桐庐县横村镇横富路468号。
法定代表人：陈继秀，董事长。
原告桐庐春弘纺织印染有限公司与被告桐庐隆灿针织有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理。依法组成合议庭，于同年7月7日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告桐庐春弘纺织印染有限公司到庭参加诉讼，被告桐庐隆灿针织有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告桐庐春弘纺织印染有限公司起诉称：原、被告多年来存在染色加工业务，至2015年6月30日止，被告尚欠原告染色费480073元。原告多次催讨无果，特向法院提起诉讼，请求判令：被告立即支付原告染色费480073元；诉讼费由被告承担。
被告桐庐隆灿针织有限公司未提出答辩，也未提交证据材料。
原告桐庐春弘纺织印染有限公司为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：增值税发票14份、付款凭证8份、增值税专用发票认证情况证明1份，证明被告尚欠原告染色费480073元的事实。
本院对各方当事人提交的证据认证如下：原告提供的证据，形式及来源合法，内容客观真实，可以证实原告的主张，本院依法予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：原告为被告提供染色加工服务，共计产生加工费903538.6元，被告支付423465.6元，余款480073元至今未付。
本院认为：被告欠原告加工费的事实清楚，被告应按约定支付加工费。故原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告桐庐隆灿针织有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告桐庐春弘纺织印染有限公司加工费480073元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8501元，由被告桐庐隆灿针织有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费8501元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 叶学超
人民陪审员 黄玉林
人民陪审员 胡安富
二〇一六年七月七日
代理书记员 祝小兰
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0211行审28号
申请执行人青岛市黄岛区综合行政执法局，住所地青岛市黄岛区世纪大道989号。
法定代表人王波，职务局长。
被执行人青岛富士磨具有限公司，住所地青岛市黄岛区北环路以北兰西路以西。
法定代表人薛贵文，该公司经理。
申请执行人青岛市黄岛区综合行政执法局依据其作出的青黄综法罚字[2016]第201600696号行政处罚决定书，向本院申请对被执行人青岛富士磨具有限公司强制执行。本院受理后，依法进行了�查，本案现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人青岛市黄岛区综合行政执法局申请强制执行的行政行为，准予强制执行；由青岛市黄岛区综合行政执法局组织实施。
二、被执行人青岛富士磨具有限公司自本裁定书送达之日起三日内自动履行青岛市黄岛区综合行政执法局作出的青黄综法罚字[2016]第201600696号行政处罚决定书所确定的义务。
三、本案执行费由被执行人承担。
四、被执行人在上述期限内不�行义务，将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐付波
审判员 李 刚
审判员 江社志
二〇一七年一月十日
书记员 邓应川
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0111刑初138号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人徐进，男，1989年11月16日出生于安徽省宿松县，汉族，初中文化，无业，住安徽省安庆市宿松县。因犯抢劫罪于2005年6月被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元；因嫖娼于2011年5月被上海市公安局奉贤分局决定行政拘留十日；因犯盗窃罪于2012年12月3日被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元，2014年3月12日刑满释放。因本案于2016年9月26日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑刑诉（2017）157号起诉书指控被告人徐进犯盗窃罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员彭舟出庭支持公诉，被告人徐进到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月25日5时许，被告人徐进来到长沙市雨花区左家塘街道人民中路336号“蓝色旗舰”网吧，盗得被害人张某放在桌上充电的鉴定价值为人民币4575元的银色“苹果”6S手机1台，鉴定价值为人民币590元的白色“华为”荣耀4A手机1台。被盗“苹果”手机已被销赃，被盗“华为”手机已被公安机关追回并发还被害人张某。
上述事实，被告人徐进在开庭审理过程中亦无异议，且有长沙市公安局雨花分局左家塘派出所出具的线索来源及抓获经过，长沙市公安局雨花分局左家塘派出所出具的视频侦查说明，视频资料及截图，扣押、发还物品清单，雨价认定[2016]第349号《价格认定结论书》，被盗“苹果”手机及“华为”手机的销售单据，被告人徐进指认作案现场及所盗财物的笔录及照片，被害人张某的陈述，被告人徐进的供述，上海市第一中级人民法院所作（2013）沪一中刑终字第32号《刑事裁定书》，上海市北新泾监狱出具的《释放证明》，被告人徐进的正、侧面照片及身份信息等经开庭举证、质证并确认的证据证明，足以认定。
本院认为，被告人徐进以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人徐进是曾经因盗窃犯罪被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，系累犯，应当从重处罚。被告人徐进犯罪后能如实供述其所犯罪行，且部分被盗财物已被公安机关追回并发还被害人，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第二条第（一）项，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐进犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（限于本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月26日起至2017年7月25日止）。
二、责令被告人徐进退赔被害人张似龙经济损失款人民币4575元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘 昊
二〇一七年三月一日
书记员 罗鑫宇
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定:
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的;
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1525执561号
被执行人：贺胜艮，男，1960年3月19日出生，汉族，住四川省高县。
本院在执行贺胜艮犯危险驾驶罪罚金一案中，被执行人贺胜艮未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人贺胜艮存款三千元。
本裁定立即执行。
审判员 严 晖
二〇一七年八月三日
书记员 李秀茹
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0482刑初118号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人张成三，男，1993年11月26日生，汉族，出生地云南省威信县，初中文化，外来务工人员，户籍地云南省威信县。因犯盗窃罪，于2013年11月被嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金6000元，于2014年1月19日刑满释放；又均因犯盗窃罪，分别于2014年12月和2016年5月被本院判处拘役四个月，并处罚金2000元和拘役六个月，并处罚金3000元，于2016年9月14日刑满释放。因本案，于2016年12月2日被平湖市公安局刑事拘留，同月15日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2017]122号起诉书指控被告人张成三犯盗窃罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人张成三到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年11月16日中午，被告人张成三至平湖市当湖街道新华中路287号兴运签麻辣烫店门口的人行道处，采用钥匙开锁手段，窃得失主张美英停放于此处的银灰色爱玛牌电瓶车一辆，价值800元。
2、同月26日下午，被告人张成三至平湖市当湖街道建国南路普德鸿小吃店门口处，采用钥匙开锁手段，窃得失主钱雪娟停放于此处的紫色雅迪牌电瓶车一辆，价值892元。
上述犯罪事实，被告人张成三在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、失主陈述、证人证言、辨认笔录、调取证据通知书、调取证据清单及照片、视频侦查报告、视听资料、现场照片、价格认定结论书、抓获经过、前科刑事判决书、刑满释放证明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张成三曾因犯盗窃罪被判处刑罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值1692元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人张成三在刑罚执行完毕之后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当对其从重处罚。被告人张成三能当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人张成三犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月十五日，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月2日起至2017年6月16日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）；
二、责令被告人张成三在本判决生效后十日内退赔失主张美英800元、退赔失主钱雪娟892元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 玮
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 吕贝莉
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0115民初2740号
原告：天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。
负责人：蒋向东，行长。
委托诉讼代理人寇文龙，该行客户经理。
被告：张国生，男，1953年5月25日出生，住天津市宝坻区。
被告：沈岭，男，1981年1月10日出生，住址同上。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行（以下简称八门城支行）与被告张国生、沈岭金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告八门城支行负责人蒋向东到庭参加了诉讼，被告张国生、沈岭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
八门城支行向本院提出诉讼请求：1、依法责令被告张国生立即偿还原告借款本金149500元、截止2018年1月21日借款利息49313.27元，本息合计198813.27元；并按合同约定给付2018年1月21日以后至款付清之日止的利息。2、依法判令被告沈岭对上述借款本息及原告实现债权的费用承担连带偿还责任；3、判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：天津市宝坻区农村信用合作联社八门城信用社（以下简称八门城信用社）于2010年6月30日改建为八门城支行。2006年4月25日，原、被告签订农合借字[1906]第1458号保证担保借款合同，借款本金为150000元，借款月利率为6.975‰，借款用途为养鱼，借款期限自2006年4月25日至2007年4月21日。此借款被告张国生为借款人，被告沈岭、案外人张国明提供连带担保。合同订立后，原告履行了给付被告张国生借款本金150000元义务；借款合同到期后，被告不按期归还借款本息，尚欠本金149500元，经原告多次催要未果，故提起诉讼。
张国生、沈岭未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2006年4月25日，原、被告签订农合借字[1906]第1458号保证担保借款合同，借款本金为150000元，借款月利率为6.975‰，借款用途为养鱼，借款期限自2006年4月25日至2007年4月21日。此借款被告张国生为借款人，被告沈岭、案外人张国明提供连带担保。合同订立后，原告履行了给付被告张国生借款本金150000元义务，后被告偿还借款本金500元。原告于2012年11月30日向被告张国生、沈岭、案外人张国明发出贷款催收通知书，三人均签收；原告于2014年11月26日就该笔借款向本院提起诉讼，后撤诉，本院于2014年12月2日作出（2014）宝民初字第7693号民事裁定书准许原告撤诉；于2016年10月13日原告就该借款再次提起诉讼，因未预交案件受理费，本院于2016年10月21日作出（2016）津0115民初8678号民事裁定书，裁定本案按撤诉处理。原告称在合同约定的保证期间内，原告曾向担保人沈岭主张权利但未提供证据。
诉讼中，原告以张国生、张国明、沈岭为被告提起诉讼，后申请撤回对张国明的起诉，本院于2018年3月30日作出（2018）津0115民初2740号民事裁定书准许原告撤回对张国明的起诉。
另查，八门城信用社于2010年6月30日改建为八门城支行。
本院认为，八门城信用社与二被告及案外人张国明签订的保证担保借款合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。八门城信用社已改建为八门城支行，八门城信用社的债权债务应由原告承继。被告张国生未按合同约定返还借款本息，构成违约，应承担违约责任。依据法律规定，在合同约定的保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告未提交证据证明其在保证期间内向被告沈岭主张过权利，应承担举证不能的法律后果，被告沈岭的保证责任应予免除。
综上所述，原告要求被告张国生返还借款本金149500元，支付截止2018年1月21日借款利息49313.27元，并按合同约定给付2018年1月21日以后至款付清之日止的利息。本院予以支持。原告要求被告沈岭承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。被告张国生、沈岭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告张国生于判决生效后三日内返还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行借款本金149500元、支付截止2018年1月21日借款利息49313.27元，本息合计198813.27元。
二、被告张国生自2018年1月22日起至款付清之日止按照借款合同的约定支付借款利息。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4276元，减半收取计2138元，由被告张国生负担（此款原告已预交，张国生于判决生效后三日内给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 郭东生
二〇一八年四月二十八日
书记员 陈冠男
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款：在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0115民初2740号原告：天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。负责人：蒋向东，行长。委托诉讼代理人寇文龙，该行客户经理。被告：张国生，男，1953年5月25日出生，住天津市宝坻区。被告：沈岭，男，1981年1月10日出生，住址同上。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行（以下简称八门城支行）与被告张国生、沈岭金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告八门城支行负责人蒋向东到庭参加了诉讼，被告张国生、沈岭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。八门城支行向本院提出诉讼请求：1、依法责令被告张国生立即偿还原告借款本金149500元、截止2018年1月21日借款利息49313.27元，本息合计198813.27元；并按合同约定给付2018年1月21日以后至款付清之日止的利息。2、依法判令被告沈岭对上述借款本息及原告实现债权的费用承担连带偿还责任；3、判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：天津市宝坻区农村信用合作联社八门城信用社（以下简称八门城信用社）于2010年6月30日改建为八门城支行。2006年4月25日，原、被告签订农合借字[1906]第1458号保证担保借款合同，借款本金为150000元，借款月利率为6.975‰，借款用途为养鱼，借款期限自2006年4月25日至2007年4月21日。此借款被告张国生为借款人，被告沈岭、案外人张国明提供连带担保。合同订立后，原告履行了给付被告张国生借款本金150000元义务；借款合同到期后，被告不按期归还借款本息，尚欠本金149500元，经原告多次催要未果，故提起诉讼。张国生、沈岭未作答辩。本院经审理认定事实如下：2006年4月25日，原、被告签订农合借字[1906]第1458号保证担保借款合同，借款本金为150000元，借款月利率为6.975‰，借款用途为养鱼，借款期限自2006年4月25日至2007年4月21日。此借款被告张国生为借款人，被告沈岭、案外人张国明提供连带担保。合同订立后，原告履行了给付被告张国生借款本金150000元义务，后被告偿还借款本金500元。原告于2012年11月30日向被告张国生、沈岭、案外人张国明发出贷款催收通知书，三人均签收；原告于2014年11月26日就该笔借款向本院提起诉讼，后撤诉，本院于2014年12月2日作出（2014）宝民初字第7693号民事裁定书准许原告撤诉；于2016年10月13日原告就该借款再次提起诉讼，因未预交案件受理费，本院于2016年10月21日作出（2016）津0115民初8678号民事裁定书，裁定本案按撤诉处理。原告称在合同约定的保证期间内，原告曾向担保人沈岭主张权利但未提供证据。诉讼中，原告以张国生、张国明、沈岭为被告提起诉讼，后申请撤回对张国明的起诉，本院于2018年3月30日作出（2018）津0115民初2740号民事裁定书准许原告撤回对张国明的起诉。另查，八门城信用社于2010年6月30日改建为八门城支行。本院认为，八门城信用社与二被告及案外人张国明签订的保证担保借款合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。八门城信用社已改建为八门城支行，八门城信用社的债权债务应由原告承继。被告张国生未按合同约定返还借款本息，构成违约，应承担违约责任。依据法律规定，在合同约定的保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告未提交证据证明其在保证期间内向被告沈岭主张过权利，应承担举证不能的法律后果，被告沈岭的保证责任应予免除。综上所述，原告要求被告张国生返还借款本金149500元，支付截止2018年1月21日借款利息49313.27元，并按合同约定给付2018年1月21日以后至款付清之日止的利息。本院予以支持。原告要求被告沈岭承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。被告张国生、沈岭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告张国生于判决生效后三日内返还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行借款本金149500元、支付截止2018年1月21日借款利息49313.27元，本息合计198813.27元。二、被告张国生自2018年1月22日起至款付清之日止按照借款合同的约定支付借款利息。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4276元，减半收取计2138元，由被告张国生负担（此款原告已预交，张国生于判决生效后三日内给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  郭东生二〇一八年四月二十八日书记员  陈冠男附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款：在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖16民终1656号
上诉人（一审原告）：孔某，女，1990年4月18日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被上诉人（一审被告）：秦某，男，1988年3月28日出生，住安徽省亳州市谯城区。
上诉人孔某因与被上诉人秦某离婚纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2016）皖1602民初2637号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人与被上诉人协议离婚，上诉人孔某于2016年11月4日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：孔某申请撤回上诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人孔某撤回上诉。
二审案件受理费200元，减半收取100元，由孔某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 斌
审 判 员 任 静
代理审判员 李英进
二〇一六年十一月四日
书 记 员 张 影
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0115民初2223号之一
原告：胡娟娟，1985年5月9日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，
原告：曾树林，1961年9月6日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，
被告：谢志学，男，1959年10月6日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，
被告：尹英，女，1958年1月1日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，
被告：谢君，男，1984年1月9日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，
原告胡娟娟、曾树林与被告谢志学、尹英、谢君民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，由于案件事实复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 宋任忠
审 判 员 金国银
人民陪审员 张世婷
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 王 欢
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0115民初2223号
申请人：胡娟娟，1985年5月9日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，
申请人：曾树林，1961年9月6日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，
被申请人：谢志学，男，1959年10月6日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，
被申请人：尹英，女，1958年1月1日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，
被申请人：谢君，男，1984年1月9日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，
原告胡娟娟、曾树林与被告谢志学、尹英、谢君民间借贷纠纷一案，原告胡娟娟、曾树林于2017年6月14日向本院申请财产保全，以为使本案在审结后能得到顺利执行为由，请求冻结、查封或扣押被申请人名下价值168万元的财产。申请人胡娟娟以其所有的位于湖北省武汉市江夏区纸坊街北华街与文化路交汇处建材大市场J栋9单元3层1室房屋（房产证号：武房权证夏字第××号，土地使用权证号：夏国用【商2013】第0325号）一套提供担保。
本院经审查认为，申请人胡娟娟、曾树林财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结、查封或扣押被申请人谢志学、尹英、谢君名下价值168万元的财产；
二、查封申请人胡娟娟所有的位于湖北省武汉市江夏区纸坊街北华街与文化路交汇处建材大市场J栋9单元3层1室房屋（房产证号：武房权证夏字第××号，土地使用权证号：夏国用【商2013】第0325号）一套。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 金国银
二〇一七年六月十四日
书记员 王 欢
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旺苍执字第136号
申请执行人：韩先美，女，汉族，生于1978年7月1日。
被执行人：李秀军，男，汉族，生于1963年7月21日。
本院在执行申请执行人韩先美与被�行人李秀军买卖合同纠纷一案中，查明被执行人李秀军暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2015）旺苍执字第136号执行案件的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 赵洪敏
审判员 杨 智
审判员 贾毅龙
二〇一五年七月二日
书记员 冷 兴
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第00729号
罪犯何辉辉，男，1995年1月5日出生于陕西省千阳县，汉族，现在陕西省未成年犯管教所服刑。
陕西省宝鸡市金台区人民法院于2011年9月27日作出（2011）金刑初字第00171号刑事判决书，以被告人何辉辉犯抢劫罪，判处有期徒刑六年十个月（刑期执行至2018年3月25日），并处罚金9000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2014年5月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯何辉辉在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极12次。罚金已缴纳。
本院认为，罪犯何辉辉在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何辉辉准予减刑一年（余刑执行至2017年3月25日）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 朱庆利
审判员 刘 钢
二〇一四年五月二十二日
书记员 焦云飞
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第00729号
罪犯何辉辉，男，1995年1月5日出生于陕西省千阳县，汉族，现在陕西省未成年犯管教所服刑。
陕西省宝鸡市金台区人民法院于2011年9月27日作出（2011）金刑初字第00171号刑事判决书，以被告人何辉辉犯抢劫罪，判处有期徒刑六年十个月（刑期执行至2018年3月25日），罚金9000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2014年5月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯何辉辉在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极12次。罚金已履行。
本院认为，罪犯何辉辉在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何辉辉准予减刑一年（余刑执行至2017年3月25日）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 朱庆利
审判员 刘 钢
二〇一四年六月四日
书记员 杨 阳
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第4817-2号
申请执行人翁牛特旗筑鑫小额贷款公司，住所地：翁牛特旗。
法定代表人刘志刚，系总经理。
被执行人赵国民，男，1954年8月18日出生，汉族，职工，现住翁牛特旗。
本院在执行翁牛特旗筑鑫小额贷款公司申请执行赵国民关于金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2014）翁民初字第3720号民事判决书，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人十日内向本院履行生效法律文书所确定的义务。
经查明，被执行人赵国民在中国农业银行翁牛特旗支行有工资账户xxxxx。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人赵国民在中国农业银行翁牛特旗支行的工资账户xxxxx中的存款yy元扣划至翁牛特旗人民法院账户为zzzzz。
二、解除对被执行人赵国民在中国农业银行翁牛特旗支行的工资账户xxxxx的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 那日苏
二〇一六年一月二十六日
书记员 武海洋
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第4817-2号
申请执行人翁牛特旗筑鑫小额贷款公司，住所地：翁牛特旗。
法定代表人刘志刚，系总经理。
被执行人赵国民，男，1954年8月18日出生，汉族，职工，现住翁牛特旗，
本院在执行翁牛特旗筑鑫小额贷款公司申请执行赵国民关于金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2014）翁民初字第3720号民事判决书，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人十日内向本院履行生效法律文书所确定的义务。
经查明，被执行人赵国民在中国农业银行翁牛特旗支行有工资账户xxxxx。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人赵国民在中国农业银行翁牛特旗支行的工资账户xxxxx中的存款元扣划至翁牛特旗人民法院账户为xxxxxy。
二、解除对被执行人赵国民在中国农业银行翁牛特旗支行的工资账户xxxxx的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 那日苏
二〇一六年一月二十六日
书记员 武海洋
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）利执字第545号
申请执行人：宋其军，男，汉族。
被执行人：王桂兰，女，汉族。
申请执行人宋其军与被执行人王桂兰买卖合同纠纷一案，利津县人民法院作出的（2015）利商初字第186号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向利津县人民法院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、农村商业银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、利津县工商局、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、利津县住房和城乡规划建设局调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，将被执行人财产查证情况告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 许孝坤
审判员 陈志民
审判员 门玉金
二〇一五年十一月九日
书记员 乔 聪