安徽省宁国市人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1881民初3432号原告:储国庆，男，1966年5月4日出生，汉族，住宁国市。法定代理人：储某，女，1989年9月1日出生，汉族，住宁国市。委托诉讼代理人：张荣，安徽西津律师事务所律师。被告：何柏松，男，1967年3月26日出生，汉族，住宁国市。被告：陈爱莲，女，1971年4月26日出生，汉族，住宁国市。共同委托诉讼代理人：张学俊，宁国市法律援助中心律师。原告储国庆与被告何柏松、陈爱莲提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告储国庆的法定代理人储某、委托诉讼代理人张荣，被告何柏松及二被告共同委托诉讼代理人张学俊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令两被告共同赔偿原告为其提供劳务造成的各项损失1647451元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年2月18日上午，被告请原告在山上砍树时不慎摔倒致头部外伤，当时即昏迷，经送往宁国市人民医院住院治疗于2017年6月5日出院，于当日转入浙江省杭州武警浙江总队医院行康复治疗，共计住院306天，经诊断为广泛性脑挫裂伤等。原告的伤情经安徽长盛司法鉴定所鉴定：储国庆因外伤致颅脑损伤后目前处于植物状态，伤残等级为一级，2－4椎体压缩性骨折，伤残等级为八级。并需后续治疗费50000元。原告因该事故造成的各项损失为1647451元：医疗费：245000元（其中何松柏支付110000元）；2.误工费16383元；3.护理费1065128元；4.交通费3000元；5.住院伙食补助费6100元；6.必要的营养费3600元；7.残疾赔偿金205740元；8.精神损害抚慰金50000元；9.后续治疗费50000元；10.鉴定费2500元。原告为给被告砍树致残，原告本人并无过错，为维护自身合法权益，诉至法院，要求判如所请。何柏松、陈爱莲辩称，一、本案原告诉请的主要事实不存在，被告未要求原告为被告提供劳务，原告在被告山上砍树属于一种侵权行为。鉴于原被告之间未形成劳务关系，请求法庭对原告诉请不予支持。被告已经将山上砍树劳务承包给本村另外三个村民高某、王某1、王某2，原告与此三村民之间是承包关系。三人从未同意或要求原告帮助砍树。二、原告诉请不符合法律规定。原告是植物人状态，已经为无民事行为能力人，不能以自己的名义起诉，也未有法定代理人。诉状上签名为储国庆，不是其本人签名，无法定代理人签名，该诉讼不符合法律规定。三、原告出具的长盛司法鉴定所的司法鉴定书程序违法不能作为定案依据。根据被告了解，原告仍在接受治疗，其伤残等级尚不能确定，其所做的司法鉴定结论不能作为定案依据。综上，请求法庭依法驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的记账本，系原告平时对自己砍树背树工作的记录，证明原告主要工作是砍树背树，并在本事故发生前多次为何柏松做过此项工作，对该份证据予以认定。2.原告提交的安徽长盛司法鉴定所司法鉴定意见书，原告是在治疗终结及康复治疗后进行鉴定的，被告认为鉴定程序违法，但其未提供足以推翻该鉴定结论的证据及理由，对该鉴定意见书予以认定。3.被告何柏松、陈爱莲提交的证人王某1、高某、王某2的证言，该证言只能证明三位证人与何柏松之间的关系，该三人承包何柏松山场，并不能排除原告与何柏松之间的提供劳务关系且三位证人也不清楚何柏松与储国庆关于砍树背树是如何约定的，故该证人证言不能证明储国庆未为何柏松提供劳务，对该证据在本案中的证明力不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：储国庆与何柏松系同村村民，储国庆平日为村民砍树背树，储国庆也为何柏松家山场砍树。2017年2月18日上午9时左右，储国庆在何松柏山上砍树时摔倒致头部受伤，何松柏当即将储国庆送往宁国市人民医院治疗，经诊断为：1.广泛性脑挫裂伤；2.右额颞顶急性硬膜下血肿；3.脑疝形成；4.右额颞骨骨折；5.两侧颅底骨折伴颅内积气；6.外伤性蛛网膜下腔出血；7.右顶部头皮挫裂伤。原告于2017年6月5日出院后于当日转入浙江省杭州武警浙江总队医院行康复治疗，于2017年9月4日出院。2017年9月28日，经原告方委托，安徽长盛司法鉴定所对原告的伤情作出[2017]临鉴字第596号鉴定意见书，鉴定结论为：1.储国庆因外伤致颅脑损伤后目前处于植物状态，其伤残等级为一级；外伤致T2－4椎体压缩性骨折，该脊柱损伤后的伤残等级为八级。2.储国庆右侧额颞骨部分缺如,可行修补手术,需后续治疗费约50000元或以实际支出的医疗费用为准。3.储国庆因外伤致颅脑损伤后处于植物状态，自损伤之日起应酌情评定其误工期为鉴定前一日(220)，护理期为终身完全性护理，营养期为180日。事故发生后，何松柏垫付了部分医疗费110000元。本院认为，本案的争议焦点为原被告之间是否构成提供劳务关系。被告何柏松认为其山场已承包给王某1、高某、王某2砍伐，原告因和承包人抢事做，未经其同意自行到山上砍树，其并没雇请原告为其砍树，故二人之间不存在提供劳务关系。王某1、高某、王某2均出庭证实与何柏松达成了以15000元承包该山场的破山及砍树工作，但该证言不能排除储国庆与何柏松之间不存在提供劳务关系，从储国庆提供的记工本上可以看出，储国庆平日主要工作就是帮人砍树背树，在本次事故发生之前，储国庆也多次为何柏松做此项工作，与三位证人也一起为何柏松工作过，此次，原告受伤是在为何柏松砍树的过程中，在被告何柏松亦无其他证据证明双方不存在劳务关系的情况下，结合本案事实及常理，可以推定双方存在劳务关系。原告并无证据证明其为陈爱莲提供劳务，对其要求陈爱莲承担共同赔偿责任的请求不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系的，提供劳务一方因劳务自己受到伤害的，根据双方各自的过错承担相应责任。原告诉请的各项损失，认定如下：1.医疗费：263148.85元（其中报销36083元）2.护理费：104.22元/天×365天×5年＝190201.50元；3.误工费：74.47元/天×220天＝16383.40元；4.住院伙食补助费：18元/天×196天＝3528元；5.营养费：18元/天×180天＝3240元；6.残疾赔偿金：11720元/年×20年＝234400元；7.交通费：酌定为2000元；8.鉴定费：2500元；以上合计679318.75元。原告诉请的各项损失中，医疗费凭票核算，其中在宁国市人民医院的住院费未开据发票，但该项费用已实际发生，应予以支持。原告的后期治疗费可待实际发生后再主张。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。本案中，原告经鉴定为完全护理依赖，本院根据本案中原告身体实际状况、年龄等因素酌定先支持五年的护理期限，五年后再根据原告的恢复情况及护理依赖程度，原告可再主张权利。根据法律规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告在事故发生前常年从事砍树、背树作业，对此种工作的危险性较常人有更高程度的了解，却在工作中未注意自身安全，对自身损害的发生具有一定的过错，根据本案案情，酌定其承担自身损失的30%，何柏松承担原告经济损失的70%，即475523.13元（679318.75元×70%）。原告因该事故致颅脑损伤后处于植物状态，伤残等级为一级，精神上遭受了极大的痛苦，应给予一定的精神损害赔偿，精神损害抚慰金根据双方的过错程度，本地的生活水平等因素酌定为30000元。被告辩称原告系无行为能力人，不能以自己的名义起诉，在本案审理过程中，经原告之女储某申请，本院作出（2017）皖1881民特45号民事判决书，指定储某为储国庆的监护人。原告在治疗结束并经康复治疗后进行伤残等级鉴定，鉴定部门根据其伤情对其作出鉴定符合鉴定程序，对原告认为其鉴定程序违法的意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十四条，《最高人民法院》第一条、第十条之规定，判决如下：一、被告何柏松于本判决生效后三十日内赔偿原告储国庆经济损失475523.13元及精神损害抚慰金30000元，合计505523.13元，扣除已支付的110000元，还应支付395523.13元；二、驳回原告储国庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费19627元，保全费3520元，合计23147元，由原告储国庆负担8147元，被告何柏松负担15000元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  曹成菊人民陪审员  沈宣宁人民陪审员  刘桂兰二〇一八年四月二日书 记 员  鲍文靖附1：本案证据目录一、原告储国庆提交证据和证明目的如下：1.原告身份证复印件、宁国市中溪镇田村村委会出具的证明各一份，证明原告身份信息及原告家庭情况；2.原告的记账本两本，证明原被告之间存在长期的雇佣关系；3.宁国市人民医院住院病案首页复印件、入院记录复印件、出院记录复印件、门诊病历各一份，武警浙江总队杭州医院入院记录一份、出院诊断复印件、出院记录各一份，诊断证明书两份，农村合作医疗补偿结算单一份，医疗费发票复印件一张，护理费票据九张，证明原告伤情及医疗费、护理费；4.安徽长盛司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票各一份，证明原告伤残等级、三期、护理依赖程度及鉴定费用。二、被告何柏松、陈爱莲提交证据及证明目的如下:证人王荣贵、高树林、王良虎的证言，证明何柏松将山场承包给三位证人砍伐，未叫储国庆砍树。附2：本案适用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院》第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：（一）生命权、健康权、身体权；（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；（三）人格尊严权、人身自由权。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金