wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬镇商初字第778号
原告：宁波市镇海建信模具材料加工厂
代表人：吴建萍
被告：宁波丰源卡松尼液压有限公司
法定代表人：李国华
原告宁波市镇海建信模具材料加工厂（以下简称建信加工厂）为与被告宁波丰源卡松尼液压有限公司（以下简称丰源公司）买卖合同纠纷一案，于2013年7月31日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员吴绍海适用简易程序独任审判，于2013年8月20日、2013年9月5日两次公开开庭进行了审理。原告建信加工厂的代表人吴建萍到庭参加诉讼，被告丰源公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理并于2013年9月5日当庭宣告判决。
原告建信加工厂起诉称：2012年2月至2013年7月期间，被告向原告采购模板材料，累计未付货款313016.61元，其中300998.95元已开具增值税专用发票，12017.66元为已送货未开发票金额。经原告多次催讨，被告未付欠款。为此，原告诉至法院，要求被告支付货款313016.61元，并支付逾期付款违约金31301.66元。审理中，原告减少诉讼请求为要求被告支付货款300998.95元。
原告建信加工厂向本院提供了2012年3月20日至2013年7月3日账目往来清单1份、2013年7月31日的货物清单1份、增值税专用发票15份以证明其主张的上述事实。
被告丰源公司未到庭应诉，亦未提交答辩状，且未在举证期限内向本院提供证据。
本院依职权向宁波市镇海区国家税务局调查原告提供的增值税专用发票认证情况，该局向本院提供了认证发票查询单据，证实原告提供的增值税专用发票15份已通过该局认证。经庭审质证，原告对该证据无异议。
经审理，因被告未到庭应诉，视为放弃对原告提供及本院调取的证据进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利，本院对原告提供的增值税专用发票15份及本院调取的证据依法予以认定。原告提供的其他证据系原告单方制作，属原告方的陈述，未得到被告的确认，本院不予认定。
经审理，本院对被告尚欠原告货款300998.95元的事实予以认定。
本院认为：原、被告之间存在买卖合同关系。原告已履行了交货义务，被告未付清货款，已构成违约。原告要求被告支付货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波丰源卡松尼液压有限公司支付原告宁波市镇海建信模具材料加工厂货款300998.95元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5815元减半收取2907.5元，由被告宁波丰源卡松尼液压有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，权利人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 员 吴绍海
二〇一三年九月五日
代书记员 高青青
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0881民初1337号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州江山支行（统一社会信用代码：9133088159853812X4），住所地江山市虎山街道鹿溪南路111号。
诉讼代表人：�忠，行长。
委托诉讼代理人：吴靖，男，系原告单位员工。
委托诉讼代理人：郑鹏飞，男，系原告单位员工。
被告：蔡小红，女，1979年2月13日出生，汉族，住江山市市区。
被告：叶海华，男，1979年2月1日出生，汉族，住江山市市区。
被告：蔡小丙，男，1982年9月23日出生，汉族，住江山市。
被告：李小燕，女，1984年10月24日出生，汉族，住江山市。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州江山支行（以下简称泰隆银行江山支行）与被告蔡小红、叶海华、蔡小丙、李小燕金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案受理。原告向本院诉请判令：1、被告蔡小红归还借款本金200000元及截止2018年2月26日的利息、罚息6035.09元，合计206035.09元，2018年2月27日至还清之日止的利息按照合同约定据实计算；2、被告叶海华、蔡小丙、李小燕对上述款项承担连带保证责任；3、四被告承担本案一切诉讼费用。本案依法由审判员周凌云适用简易程序于2018年4月18日公开开庭进行了审理。庭审中，原告变更第2项诉请为要求被告叶海华、蔡小丙、李小燕对上述款项在最高额400000元以内承担连带保证责任，其他诉请不变。原告泰隆银行江山支行的委托诉讼代理人吴靖到庭参加诉讼，被告蔡小红、叶海华、蔡小丙、李小燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。
本院经审理认定如下事实：2017年1月10日，被告�小红与原告泰隆银行江山支行签订了编号为（331103170109）浙泰商银（个借）字第（0123870011）号的《个人借款合同》一份，该合同约定：借款金额为人民币贰拾万元整，借款期限自2017年1月10日起至2018年1月9日止，期内利率均按月利率9.99‰的固定利率，逾期按合同约定的利率加收50％作为罚息利率，采取按季结息，结息日为每季末月的20日，若借款到期，利随本清等。
另查明，被告叶海华、蔡小丙、李小燕曾于2016年1月18日与原告泰隆银行江山支行签订了编号为（331103160115）浙泰商银（高保）字第（0055930107）号的《最高额保证合同》一份，该合同约定：被告叶海华、蔡小丙、李小燕自愿为蔡小红与原告在2016年1月15日至2018年1月15日期间签订的全部主合同所形成的主债权余额不超过人民币肆拾万元的范围内提供最高额保证担保，担保方式为连带保证责任，担保范围包括债务本息、罚息、复利及债权银行为实现债权所支付的一切费用等内容。
2017年1月10日，原告依约向被告蔡小红足额发放了200000元贷款。此后，被告结清了至2017年12月20日的利息，并于2018年1月9日偿还利息10.12元。截至2018年2月26日，被告尚欠本金200000元及利息、罚息6035.09元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡小红于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州江山支行借款本金200000元并支付利息及罚息（利息及罚息计算至2018年2月26日为6035.09元，此后至借款还清之日止按《个人借款合同》的约定据实计算）。
二、被告叶海华、蔡小丙、李小燕就上述第一项给付义务在最高额400000元范围内承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4390元，减半收取2195元，财产保全费2020元，以上合计4215元，由被告蔡小红、叶海华、蔡小丙、李小燕共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 周凌云
二〇一八年四月十八日
书记员 柴燕敏
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0731民初238号
原告王某甲。
被告谢某甲。
原告王某甲与被告谢某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告1988年10月经人介绍相识谈婚，××××年××月××日按农村习俗成婚，未办理结婚登记。婚后于1990年生育男孩王某乙，1997年生育女孩王某丙。婚后双方常因琐事吵口，2002年原告生病，被告也不照顾，所有开支全由原告家人承担。被告常与婚外男人同吃住，与他人生育女孩谢某乙，现已9岁。被告家人认为被告患有精神病，先后两次送被告到于都县贡江医院精神科治疗，2014年10月被告出院，于2014年11月与禾丰镇黄段村军营组的单身汉刘冬月非法同居至今。原告认为双方夫妻感情彻底破裂，诉至法院要求与被告离婚，判令被告赔偿精神损害100000元。
被告谢某甲未提供书面答辩意见。
经审理查明：原告王某甲与被告谢某甲于1988年经人介绍相识谈婚，之后双方开始共同生活，一直未办理结婚登记。双方于××××年××月××日生育男孩王某乙，1997年生育女孩王某丙。被告谢某甲于××××年××月××日与他人生育女孩谢某乙，现随被告家人生活。被告谢某甲自2014年开始与于都县禾丰镇黄段村军营组刘姓男子同居生活。原告认为双方夫妻感情彻底破裂，诉至法院要求与被告离婚，被告赔偿原告精神损害100000元。
庭审中，原告放弃要求被告赔偿精神损害100000元的请求。
上述事实，有原告王某甲身份证复印件，王某甲、谢某甲、王某乙、谢某乙常住人口登记卡及原告当庭陈述在卷证实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原、被告1988年经人介绍相识谈婚并同居生活，生育两个小孩，虽一直未办理结婚登记手续，但已形成事实婚姻，故本案应按事实婚姻处理。被告与他人生育一名女孩，且一直与他人同居生活，应认定夫妻感情彻底破裂，原告诉请离婚，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告王某甲与被告谢某甲的事实婚姻关系。
案件受理费300元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 王 军
人民陪审员 郭鸿友
人民陪审员 陈志平
二〇一六年三月三十日
书 记 员 汤晓文
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0731民初238号原告王某甲。被告谢某甲。原告王某甲与被告谢某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告王某甲诉称：原、被告1988年10月经人介绍相识谈婚，××××年××月××日按农村习俗成婚，未办理结婚登记。婚后于1990年生育男孩王某乙，1997年生育女孩王某丙。婚后双方常因琐事吵口，2002年原告生病，被告也不照顾，所有开支全由原告家人承担。被告常与婚外男人同吃住，与他人生育女孩谢某乙，现已9岁。被告家人认为被告患有精神病，先后两次送被告到于都县贡江医院精神科治疗，2014年10月被告出院，于2014年11月与禾丰镇黄段村军营组的单身汉刘冬月非法同居至今。原告认为双方夫妻感情彻底破裂，诉至法院要求与被告离婚，判令被告赔偿精神损害100000元。被告谢某甲未提供书面答辩意见。经审理查明：原告王某甲与被告谢某甲于1988年经人介绍相识谈婚，之后双方开始共同生活，一直未办理结婚登记。双方于××××年××月××日生育男孩王某乙，1997年生育女孩王某丙。被告谢某甲于××××年××月××日与他人生育女孩谢某乙，现随被告家人生活。被告谢某甲自2014年开始与于都县禾丰镇黄段村军营组刘姓男子同居生活。原告认为双方夫妻感情彻底破裂，诉至法院要求与被告离婚，被告赔偿原告精神损害100000元。庭审中，原告放弃要求被告赔偿精神损害100000元的请求。上述事实，有原告王某甲身份证复印件，王某甲、谢某甲、王某乙、谢某乙常住人口登记卡及原告当庭陈述在卷证实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原、被告1988年经人介绍相识谈婚并同居生活，生育两个小孩，虽一直未办理结婚登记手续，但已形成事实婚姻，故本案应按事实婚姻处理。被告与他人生育一名女孩，且一直与他人同居生活，应认定夫妻感情彻底破裂，原告诉请离婚，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告王某甲与被告谢某甲的事实婚姻关系。案件受理费300元，由原告王某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  王 军人民陪审员  郭鸿友人民陪审员  陈志平二〇一六年三月三十日书 记 员  汤晓文
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更3219号
罪犯董志同，男，1972年7月27日出生，汉族，河北省昌黎县人，�在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。
河北省昌黎县人民法院于2013年4月22日作出了（2013）昌刑初字第83号刑事判决，以被告人董志同犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2016年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯董志同能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功2次、表扬4次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第五监狱关于该犯的表扬、记功奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯董志同能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育�造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第五监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董志同减去有期徒刑十一个月。剥夺政治权利二年，罚金5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王宏伟
代理审判员 董皓月
代理审判员 李静伟
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 孙彬彬
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0611民初1260号
原告：徐春杰，男，1970年12月2日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：赵树新，男，1970年5月15日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：张海亮，男，1971年3月27日出生，住鹤壁市淇滨区。
被告：张清顺，男，1965年1月25日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
原告徐春杰与被告赵树新、张海亮、张清顺民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月16日公开开庭进行了审理。原告徐春杰，被告张海亮、张清顺到庭参加诉讼，被告赵树新经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐春杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告赵树新、张海亮、张清顺偿还原告徐春杰借款本金25000元及利息；2、依法判令三被告赵树新、张海亮、张清顺支付原告徐春杰违约金5000元；3、本案诉讼费由三被告赵树新、张海亮、张清顺负担。事实与理由：2017年6月13日，被告赵树新向原告徐春杰借款25000元，被告张海亮、张清顺二人为担保人，口头约定月息2分，借款期限半年，逾期不还承担违约金5000元，三被告赵树新、张海亮、张清顺并向原告徐春杰出具欠条。借款到期后，经原告徐春杰多次向三被告赵树新、张海亮、张清顺催要借款未果。为维护原告徐春杰的合法权益，故诉至法院。
被告张海亮辩称，借据是真实的，没有还过钱，借款属实。
被告张清顺辩称，借款属实，没有还过钱。
被告赵树新未到庭，未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年6月13日，被告赵树新向原告徐春杰借款25000元，由被告张海亮、张清顺担保，并出具借据一份，载明：“借据，赵树新今借到现金贰万五仟元整￥25000元，借款日期二〇一七年六月十三日，还款日期二〇一七年十二月十三日，逾期不还，违约金五仟元整。借款人签字：赵树新，借款人身份证：，担保人签字：张海亮、张清顺，二〇一七年六月十三日”。借款到期后，经原告徐春杰多次向三被告赵树新、张海亮、张清顺催要借款未果，为此成讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告徐春杰与被告赵树新签订的借据系当事人的真实意思表示，且内容不违反法律规定，应属有效。原告徐春杰依约向被告赵树新提供了借款25000元，被告赵树新未在还款期限到期后依约还款，侵害了原告徐春杰的合法权益。故本院对原告徐春杰请求被告赵树新偿还借款25000元的诉讼请求予以支持。
关于原告徐春杰请求被告赵树新按月利率2%支付利息的诉讼请求,因双方未约定借期内利率和逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本院对原告徐春杰请求被告赵树新以25000元为基数，按照年利率6%支付，自2017年12月14日计算至实际还款之日止的利息予以支持，超出部分不予支持。
关于原告徐春杰请求被告赵树新支付违约金5000元诉讼请求，该约定是双方真实意思的表示，不违反法律规定，本院对此予以支持。
关于原告徐春杰请求被告张海亮、张清顺承担还款责任的诉讼请求，被告张海亮、张清顺在该借条上的担保人身份签字，但未明确约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，被告张海亮、张清顺应对赵树新向原告徐春杰的借款及利息、违约金承担连带偿还责任。故本院对原告徐春杰请求被告张海亮、张清顺承担连带责任的诉讼请求予以支持。
案经调解无效，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项、第三十条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵树新于本判决生效后十日内偿还原告徐春杰借款本金25000元，并按年利率6%支付自2017年12月14日起至实际还款之日止的利息；
二、被告赵树新于本判决生效后十日内支付原告徐春杰违约金5000元；
三、被告张海亮、张清顺对上述第一项、第二项确定的给付内容承担连带清偿责任；
四、驳回原告徐春杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告赵树新、张海亮、张清顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 郭飞
二〇一八年五月二十八日
书记员 李想
安徽省明光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）明刑初字第00069号
公诉机关安徽省明光市人民检察院。
被告人孙某，个体经营户。2014年7月9日因涉嫌犯非法行医罪被明光市公安局取保候审。2015年3月11日被本院取保候审。
安徽省明光市人民检察院以明检公诉刑诉（2015）51号起诉书指控被告人孙某犯非法行医罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。
本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月16日公开开庭审理了本案。安徽省明光市人民检察院指派代理检察员滕浩出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省明光市人民检察院指控：2003年以来，被告人孙某在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下在本市花园路87号开展诊疗活动，并于2007年4月16日、2013年7月19日被明光市卫生局依法行政处罚。2014年5月23日，明光市卫生局执法人员在检查中发现被告人孙某依然无证从事诊疗活动。
公诉机关认为，被告人孙某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款之规定，应当以非法行医罪依法追究其刑事责任。
被告人孙某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2007年以来，被告人孙某在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下，擅自在本市花园路87号开展诊疗活动，并于2007年4月16日、2013年7月19日两次被明光市卫生局行政处罚。后被告人孙某仍继续在该地点进行非法诊疗活动，并于2014年5月23日被明光市卫生局执法人员查获。
本案在审理期间，被告人孙某向本院退缴赃款1.5万元。
针对上述事实，公诉机关向法庭出示了搜查笔录；书证：案件移送书、受案登记表、调查报告、行政处罚决定书、卫生局证明文件、案件来源、到案经过等；证人陈某、王某、何某、蔡某等人的证言；被告人孙某的供述等证据予以佐证。
本院认为：被告人孙某未取得医生执业资格非法行医，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法行医罪。公诉机关指控成立。案发后，被告人孙某如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人孙某主动退缴赃款，可酌情从轻处罚。根据被告人孙某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，综合考虑对被告人孙某适用缓刑不致再危害社会，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第二条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯非法行医罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金一万五千元；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、对被告人孙某所退赃款一万五千元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵军
二〇一五年三月十七日
书记员 余平
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
未取得医生执业资格的人擅自为他人进行节育复通手术、假节育手术、终止妊娠手术或者摘取宫内节育器，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“未取得医生执业资格的人非法行医”：
（一）未取得或者以非法手段取得医师资格从事医疗活动的；
（二）个人未取得《医疗机构执业许可证》开办医疗机构的；
（三）被依法吊销医师执业证书期间从事医疗活动的；
（四）未取得乡村医生执业证书，从事乡村医疗活动的；
（五）家庭接生员实施家庭接生以外的医疗行为的。
第二条具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“情节严重”：
（一）造成就诊人轻度残疾、器官组织损伤导致一般功能障碍的；
（二）造成甲类传染病传播、流行或者有传播、流行危险的；
（三）使用假药、劣药或不符合国家规定标准的卫生材料、医疗器械，足以严重危害人体健康的；
（四）非法行医被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医的；
（五）其他情节严重的情形。
辽宁省本溪市明山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）明刑初字第00069号
公诉机关本溪市明山区人民检察院。
被告人白某某，女，汉族，中专文化，无职业。因涉嫌犯非法占用农用地罪，经本溪市森林公安局决定，于2014年7月21日被本溪市森林公安局刑事拘留；因涉嫌犯非法占用农用地罪，经本溪市森林公安局决定，于2014年7月24日被本溪市森林公安局取保候审。
辩护人白刚，辽宁湘辉律师事务所律师。
辩护人张志君，辽宁湘辉律师事务所律师。
本溪市明山区人民检察院以明检公诉刑诉（2015）34号起诉书指控被告人白某某犯非法占用农用地罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本溪市明山区人民检察院检察员李军涛出庭支持公诉，被告人白某某及其辩护人白刚、张志君到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人白某某于2011年5月至2014年5月间，在未取得林地征占用许可的情况下，非法占用林地47.26亩，使用挖掘机械施工，造成被占用林地的原有植被和林业种植条件严重破坏，无法恢复原状。
被告人白某某被传唤归案。
公诉机关提供如下证据证明上述事实：
一、书证：案件来源及归案经过、户籍证明、集体林转让合同书等；
二、证人证言：证人赵某某、王某某、王某甲、白某某、任某某、崔某某、崔某甲、李某某、白某甲、奚某某、吕某某、梁某某的证言；
三、被告人白某某的供述与辩解；
四、鉴定意见：本溪市矿柱林总场规划设计科出具有宏源砂场占地面积、林木鉴定文本、本溪市某某认证中心本价认鉴（2014）466号价格鉴定结论书；
五、现场勘验笔录。
公诉机关认为，被告人白某某违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。
被告人白某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
被告人白某某的辩护人提出的辩护意见：对起诉书指控被告人白某某涉嫌犯非法占用农用地的罪名不持异议，但提出以下罪轻情节：一、被告人白某某经营的宏源砂厂经拍卖取得合法的采砂手续，与非法开采有本质区别；二、被告人白某某多次向林业部门申请办理占用林地手续，但林业部门拒绝予以办理，主观上不具有违法经营的故意；三、起诉书指控被告人白某某在2011年5月至2014年5月期间占用林地47.26亩。事实上，在2011年5月至11月期间是由ＸＸ实际经营开采，且开采方式系地表铺开式，故起诉书指控的亩数并非系被告人白某某一人占用的亩数；四、被告人白某某具有坦白情节，可以减轻处罚。
经审理查明：
被告人白某某于2011年5月至2014年5月间，在未取得林地征占用许可的情况下，非法占用林地47.26亩，使用挖掘机械施工，造成被占用林地的原有植被和林业种植条件严重破坏，无法恢复原状。
被告人白某某被传唤归案。
上述事实，被告人白某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件移送函及归案经过、户籍信息、电话查询记录、现场勘验笔录、林业行政处罚决定书及罚没款收据、指认现场照片、森林经营作业设计及一览表等相关书证；证人赵某某、王某某、王某甲、白某某、任某某、崔某某、崔某甲、李某某、白某甲、奚某某、吕某某、梁某某的证言；被告人白某某的供述与辩解；本溪矿柱林总场队设计队技术鉴定、宏源砂场占地面积林木鉴定文本、本溪市某某认证中心本价认鉴（2014）466号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某某违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人白某某犯非法占用农用地罪的罪名成立。关于辩护人提出公诉机关指控被告人白某某的毁林面积47.26亩并非被告人白某某一人所为、被告人白某某主观上不具有违法经营故意及被告人白某某构成坦白，可以减轻处罚的辩护意见。经查，被告人白某某的供述与辩解、证人证言、案件移送函等相关书证，本溪矿柱林总场设计队出具的技术鉴定书等证据相互印证，证实被告人白某某在未取得林业部门审批手续前，违法经营开采砂场，主观上具有犯罪故意；被告人无证据证明部分被毁坏林地系第三人所为；被告人白某某归案后如实供述的罪行是公安机关已经掌握的罪行，不构成坦白。故对辩护人提出的上述辩护意见，本院不予采纳。被告人白某某当庭自愿认罪，并具有悔罪表现，均可以酌情从轻处罚。据此，视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人白某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币十万元（已缴纳七万元）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。未缴纳罚金于判决生效后第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 管儒慧
人民陪审员 刘 丹
人民陪审员 曹锡美
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 荆娜媛
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
-4-
-5-
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初12880号
原告王进锋，男，汉族，1972年1月12日出生，住址濮阳市，联系。
被告庞自行，住址濮阳市华龙区。
被告赵国稳，住址濮阳市。
原告王进锋诉被告庞自行、赵国稳民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月22日立案。原告王进锋在本案依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 张志勇
二〇一七年十二月二十九日
书记员 焦 倩
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民一初字第00349号
原告宽甸博阳物业服务有限公司
法定代表人李延泽，该公司经理。
委托代理人孙福德，宽甸满族自治县牛毛坞法律服务所法律工作者。
被告凌天文
本院在审理原告宽甸博阳物业服务有限公司与被告凌天文物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月5日以与被告自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思的表示，符合法律规定的撤诉条件，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告宽甸博阳物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李美霞
二〇一四年三月七日
书记员 赵晓松
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）翔刑初字第113号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人刘恩谱，男，1988年2月1日出生于贵州省毕节市。2011年2月10日因盗窃被福建省晋江市公安局处行政拘留七日。2013年4月16日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，同年5月30日刑满释放。2014年1月18日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年1月28日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市翔安区人民检察院以厦翔检刑诉（2014）094号起诉书指控被告人刘恩谱犯盗窃罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月19日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派代理检察员洪文海出庭支持公诉，被告人刘恩谱到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月17日20时许，被告人刘恩谱到翔安区马巷镇后滨村路边许一民宅院子内，用随身携带的剪刀将被害人沈XX停放于此处的一部黑色豪爵牌摩托车的电源线剪断后重新接通并启动摩托车，在驾车驶离现场时被被害人沈XX和刘X发现。之后，刘X驾驶摩托车搭载被害人沈XX追赶被告人刘恩谱，追至马巷镇新华都购物广场门口将被告人刘恩谱抓获并报警。公安机关当场缴获被盗摩托车并从被告人刘恩谱身上缴获作案工具剪刀一把。经鉴定，被盗二轮摩托车价值人民币4482元。
被告人刘恩谱归案后对其犯罪行为供认不讳。
案发后，公安机关已将被盗二轮摩托车发还被害人沈XX。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人刘恩谱的供述和辩解，被害人沈XX的陈述，证人刘X的证言，物证赃物二轮摩托车一部、作案工具剪刀一把，书证摩托车合格证，价格鉴定结论书、现场勘查笔录及现场照片，辨认笔录，户籍证明，违法犯罪经历查询情况说明、刑事判决书、人员前科信息，到案经过，提取笔录、扣押物品清单、发还物品清单，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘恩谱以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币4482元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘恩谱在实施盗窃犯罪过程中，由于意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人刘恩谱到案后如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人刘恩谱具有盗窃前科劣迹，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘恩谱犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2014年1月18日起至2014年7月17日止。罚金应在判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具剪刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邓 芳
二〇一四年三月十九日
代书记员 彭跃琛
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1111民初4261号
原告：牛桂华，女，汉族，1968年11月2日生，住镇江市。
委托诉讼代理人：刘向阳、李晓悦，江苏瀛镇律师事务所律师。
被告：付启保，男，汉族，1967年12月25日，户籍地江苏省洪泽县。
被告：韩文芹，女，汉族，1978年9月12日生，住镇江市。
委托诉讼代理人：贺健，江苏大唐人律师事务所。
被告：镇江金溢经济信息咨询服务有限公司，登记镇江市大观天下小区一期022幢06层0603室。
法定代表人：付启保，该公司总经理。
原告牛桂华与被告付启保、韩文芹、镇江金溢经济信息咨询服务有限公司（以下简称金溢公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘向阳，被告韩文芹的委托诉讼代理人贺健到庭参加了诉讼，被告付启保、金溢公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求三被告归还原告借款本金200000元，支付相应的利息，至2016年11月5日起至实际支付之日止，按月利率1.2%计算。事实与理由：2013年9月6日、2014年11月21日，付启保、金溢公司两次共同向原告借款合计200000元，口头约定月利率1.5%，2015年6月起，双方口头约定将利息调整至月利率1.2%。后被告未支付相应的利息。
付启保、金溢公司未作答辩。
韩文芹辩称，韩文琴和付启保已经于2014年11月7日离婚，离婚后的债务不属于夫妻共同债务，根据新的司法解释，原告没有证据证明借款用于夫妻共同生活，故离婚前的债务也不属于共同债务。付启保已经向原告支付了473100元，已经超过了原告出借的款项。
针对韩文芹辩称，原告陈述，韩文琴和付启保在夫妻存续关系期间购买了大量的房产，且双方离婚协议中约定将共有财产房屋归韩文琴所有，故韩文琴应当承担债务。在本案的借款发生之前，原告曾经向付启保出借300000元，473100元系付启保归还300000元本金以及利息，也包括本案200000元的利息。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证并佐证在卷。
本院经审理认定以下事实：原告提交了借条2张，出具日期为2013年9月6日、2014年11月21日，金额分别为100000元，未载明利息和还款日期，付启保签字，金溢公司签章。可以认定为付启保、金溢公司作为共同借款人向原告借款200000元。
原告提交了原告丈夫李树文的个人业务交易清单，显示2013年8月23日李树文在其账户中取款300000元。000015号交易单显示李树文向付启保账户存入100000元，000016号显示李树文取款100052.51元，000017号显示李树文取款100052.51元，000018号交易单显示李树文向付启保账户存入1199947.49元。据此，可以认定2013年8月23日，付启保向原告借款300000元。
关于473100元，原告提交了其银行卡转账记录，认可收到该款项，韩文琴提交了付启宝、韩文琴儿子付亮的银行卡转账记录，认为系付启宝向原告还款。双方的转账记录能够相互印证。本院询问了付亮，付亮认可其银行卡由其父亲付启宝控制，系付启宝支付的款项。
根据双方提交的转账记录，2013年10月4日付启保向原告转账4500元，2013年12月至2014年12月，付启宝每个月向原告转账6000元，2015年1月至5月每月转账7500元。2015年6月至2015年11每月转账6000元。2015年11月27日付启保向原告转账300000元。2015年12月至2016年11月每月转账2400元。此后，付启保未再向原告转账。
付启宝向原告转账300000元，可以认定为归还2013年8月23日的借款本金。2013年10月4日付启保向原告转账4500元，至2013年9月初，借款本金为300000元，2013年12月至2014年12月，付启宝每个月向原告转账6000元，2013年9月后，借款本金合计为40万元。2015年1月至5月每月转账7500元，2014年11月后借款本金合计500000元。原告主张双方口头约定月利率1.5%，与每月的固定转账记录向吻合，且符合民间借贷的交易习惯，本院予以采信。2015年6月至2015年11每月转账6000元，借款本金为500000元，原告陈述双方利率调整至1.2%，与每月的固定转账记录向吻合，且符合民间借贷的交易习惯，本院予以采信。2015年11月27日付启保向原告转账300000元，借款本金剩余200000元，2015年12月至2016年11月每月转账2400元，符合月利率1.2%的交易习惯。
据此，本院认定，被告付启保、金溢公司共同向原告借款，尚有200000元本金未归还，利率为年率14.4%，最后一次支付利息日期为2016年11月4日。原告出借最后一笔款项日期为2014年11月21日，本院认定最后一笔利息的支付为2016年9月21日至10月20日的利息。自2016年10月21日起，被告未向原告支付利息。
关于上述借款是否属于夫妻共同债务的问题。原告提交了付启保、韩文琴婚姻存续期间的购房合同，认为借款用于夫妻共同生活。韩文琴认为，该部分房产的购买发生在借款借款之前。原告提交了双方的离婚协议，约定将夫妻共同财产归韩文琴所有。韩文琴认为，原告应当举证借款用于夫妻共同生活，否则不能认定为夫妻共同债务。本院认为，原告的证据不能证明借款用于夫妻共同生活，应当承担举证不能的法律后果，故本院对于原告主张借款属于夫妻共同债务，不予认定。
本院认为，被告付启保、金溢公司向原告借款应当归还借款本金200000元，以及自2016年10月21日起至实际支付之日止按照年利率14.4%计算的利息。因本院不予认定夫妻共同债务，故韩文琴无需承担归还借款及利息的责任
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告付启保、镇江金溢经济信息咨询服务有限公司于本判决发生法律效力十日内支付原告牛桂华借款本金200000元及利息（自2016年10月21日起至实际支付之日止按照年利率14.4%计算）。
二、驳回原告牛桂华的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1570元，公告费600元，合计6470由被告付启保、镇江金溢经济信息咨询服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 房东升
人民陪审员 黄 丹
人民陪审员 姚向群
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 唐文琳
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第417号
申请执行人臧士歌、虞献标。
被执行人吉林省主流商务股份有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2014）朝民初字第1952号民事判决书，责令被执行人吉林省主流商务股份有限公司履行义务，因被执行人暂无可供执行财产，现申请执行人向本院提出终结本次执行，待发现财产后，继续执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出（2014）朝民初字第1952号民事判决书的本次执行程序。
裁决送达后即发生法律效力。
审 判 长 李洪涛
审 判 员 李长顺
助理审判员 吕同玉
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 李佳萍
河南省焦作市马村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0804刑初96号
公诉机关焦作市马村区人民检察院。
被告人林小闯林某，男，1979年10月29日出生，汉族，高中文化，工人，住焦作市马村区。因涉嫌危险驾驶于2016年1月12日被焦作市公安局直属分局取保候审。2016年10月26日经本院决定逮捕，同日由焦作市公安局直属分局执行逮捕。
焦作市马村区人民检察院以焦马检公诉刑诉（2016）87号起诉书指控被告人林小闯林某犯危险驾驶罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。焦作市马村区人民检察院指派检察员刘喆出庭支持公诉，被告人林小闯林某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月9日18时30分许，被告人林小闯林某酒后驾驶牌照为豫Ｈ×××××的二轮摩托车沿焦作市马村区焦辉路由东向西行驶至大李庄村口处，与前方同向行驶的证人宋某驾驶的小型轿车追尾碰撞，林小闯林某受伤。案发后，交警在现场将林小闯林某查获。经鉴定，被告人林小闯林某案发时的血醇浓度为224.19mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理时不持异议，并有证人宋某、康国成等人的证言，被告人林小闯林某的供述和辩解，户籍证明、发破案经过等书证，鉴定意见，勘验、检查笔录等证据予以证实，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人林小闯林某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人林小闯林某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人林小闯林某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月26日起至2017年1月25日止；罚金于本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 武喜安
二〇一六年十月二十七日
书记员 王艳婷
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0203执1217号
申请执行人：栾晓兵，男，1971年6月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人：黄填坡，男，1973年4月26日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）闽0203民初12657号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄填坡的银行存款15212.5元及利息，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被�行人相应的等值财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 陈惠英
二〇一八年三月五日
代书 记员 郭志坚
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初21492号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告邱卫国。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告邱卫国信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告邱卫国系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币146,172.34元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币146,172.34元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一七年十月二十七日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第02201号
原告：聂某，女，1966年5月18日出生，汉族。
被告：吕某，男，1966年4月17日出生，汉族。
本院在审理原告聂某诉被告吕某离婚纠纷一案中，原告聂某于2015年5月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告吕某的起诉。
本院认为：原告聂某的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准予原告聂某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告聂某负担。
审 判 长 张 凯
人民陪审员 王 燕
人民陪审员 许培勋
二〇一五年五月十五日
书 记 员 徐 剑
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0722民初40号
原告黄月红，女，1983年8月13日出生，汉族，广西浦北县人，居民，住钦州市钦南区。
委托代理人苏迅，浦北县龙门镇法律服务所法律工作者。
原告陈秋如，女，1985年9月26日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。
原告黄月红与被告陈秋如民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理。依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告委托代理人及被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款本金人民币65000元整及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利息4被计算，从2016年4月2日起算至现在）；2、本案的诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告与被告是同学关系，被告因做生意急需资金周转，原告先后借给了被告人民币共陆万伍仟圆整（¥65000），立有借据为凭证。其中于2016年4月2日原告借给了被告人民币肆万元整（¥40000）是银行转账，于2016年5月3日和2016年5月4日共借给了被告人民币贰万元整（¥20000），使用微信支付的，于2016年5月25日借给了被告人民币伍仟圆整（5000元），是用微信支付的。上述借款的借据被告自愿约定每月按利息5%支付，但借款到期后，经原告多次追讨，被告始终以没有钱为借口不返还原告，为了维护原告的合法权益，现诉诸法院，恳请人民法院支持判决。
被告陈秋如提出如下答辩：我对原告诉状中陈述的借款事实和理由没有异议。我也愿意按借条约定返还原告本金和支付利息，但现在我资金周转不了暂时不能还钱，恳请被告给我多一些时间，如果要还钱我愿意先给本金，利息过后再说。
经审理查明：原、被告为同学关系，被告因做生意急需资金周转，分别于2016年4月2日经银行转账方式向原告借款40000元、于2016年5月3日、4日经微信支付方式向原告借款20000元、于2016年5月25日经微信支付方式向原告借款5000元。上述三笔借款，原、被告均立下借条并约定了还款期限和利息。借款期限到期后，被告没有按约定返还借款及支付利息，被告于2018年1月2日起诉至本院。
上述事实有原告提交身份证、借条、借记卡账户历史明细清单以及原、被告在庭上的陈述等证据证实。
本院认为，首先关于借款，原、被告之间的借款是真实、合法、有效的，是双方真实的意思表示，双方应按借条约定的内容全面履行自身的义务。原告黄月红已经向被告支付了65000元的借款，现借款期限届满，被告应当依照双方约定的内容偿还原告的借款，故对于原告关于偿还借款的请求，本院依法予以支持。第二，关于利息。经本院询问查明，原、被告双方对于三张借条上的借款利息和逾期利息有一致的意思表示，即均认可借条上约定的“每月利息按5%支付”系指借款利息和逾期利息均按每月5%的利率支付。根据意思自治及自愿原则，本院尊重双方当事人的一致约定，并依据此意思约定和法律的相关规定做出判决。现原告请求本院判决被告自2016年4月2日起按中国人民银行同期同类贷款利息的四倍计算支付利息至今，而被告则表示愿意按照双方约定的计算方法支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条的规定，原、被告双方约定“每月利息5%”已超过法律支持的范围，本院判决被告应依借条的约定按年利率24%的计付相应的借款利息和逾期利息给原告。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、二十九条的规定，判决如下：
1、被告陈秋如偿还原告黄月红借款65000元；
2、被告陈秋如应分别于2016年4月2日、2016年5月4
日、2016年5月25日起依次以40000元、20000元、5000元为本金按年利率24%支付借款利息及逾期利息给原告黄月红直至各借款还清之日止；
本诉案件受理费1424元，减半收取712元，由被告陈秋如负担（原告已预付）。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍延迟履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1424元（收款单位：钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户，账号：73×××20，开户银行：农行钦州分行榕树分理处），逾期不交纳又未提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黎 黎
二〇一八年二月二十七日
书记员 冯小芸
甘肃省陇南市武都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘1202刑初67号
公诉机关陇南市武都区人民检察院。
被告人刘某，陇南市人，住陇南市。2018年1月9日因涉嫌故意伤害罪被陇南市武都区公安局取保候审。同年2月7日被陇南市武都区人民检察院取保候审。
陇南市武都区人民检察院以武检刑诉（2018）39号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了独任审理。陇南市武都区人民检察院指派检察员赵辉出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月4日21时许，被告人刘某给妻子梁某打电话，得知梁某在长江大道”江岸会所”酒吧喝酒。刘某便来到”江岸会所”酒吧555包厢找到梁某，看到梁某与陈某、姚某三人在包厢内喝酒，被告人刘某在陈某脸上扇了两巴掌，被害人姚某见状，便与刘某发生争执并相互厮打，在打斗过程中，刘某持碎酒瓶将姚某颈部、左上肢等部位戳伤。经陇南市武都区公安司法鉴定中心鉴定，姚某左腕部损伤为轻伤一级，刘某头部、躯干及右上肢部损伤未达轻微伤。2018年1月9日，被告人刘某与被害人姚某达成和解协议。
认定上述事实的证据有：书证、证人证言、被害人陈述、犯罪嫌疑人供述与辩解、鉴定意见等。
公诉机关认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人刘某辩称，对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2017年6月4日21时许，被告人刘某给妻子梁艳打电话，得知梁某在长江大道”江岸会所”酒吧喝酒。刘某便来到”江岸会所”酒吧555包厢找到梁某，看到梁某与陈某、姚某三人在包厢内喝酒，被告人刘某在陈某脸上扇了两巴掌，被害人姚某见状，便与刘某发生争执并相互厮打，在打斗过程中，刘某持碎酒瓶将姚某颈部、左上肢等部位戳伤。2017年12月29日经陇南市武都区公安司法鉴定中心鉴定：姚某左腕部损伤为轻伤一级。2017年7月31日经陇南市武都区公安司法鉴定中心鉴定：刘某头部、躯干及右上肢部损伤未达轻微伤。
另查明，2018年1月9日，被告人刘某与被害人姚某达成和解协议，取得被害人谅解。
上述事实有经当庭举证、质证的书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、伤情照片等证据证实。
上述证据，来源合法，内容客观、真实，各证据间能互相印证，予以确认。
本院认为：被告人刘某故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪。陇南市武都区人民检察院指控被告人刘某犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。案发后被告人刘某与被害人就民事赔偿达成刑事和解，取得被害人谅解，且被告人刘某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 宋小兰
二〇一八年三月十五日
法官助理 高利利
书 记 员 李亚飞
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0104执4926号
刘新新、天津物美未来商贸发展有限公司：
原告刘新新与被告天津物美未来商贸发展有限公司买卖合同纠纷执行一案，天津市南开区人民法院（2017）津0104民初13044号民事调解书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2017）津0104执4926号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 曹守城
二〇一八年三月二十七日
书记员 高继辉
附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
···
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0528民初4440号
原告：河北奔发制衣有限公司，住所地：宁晋县工业路113号。
法定代表人：张卫中，该公司经理。
委托诉讼代理人：柳志超，男，该公司员工。
被告：高建波，男，1991年4月22日出生，汉族，农民，现住宁晋县。
委托诉讼代理人：王贵坤，邢台市宁晋县法律援助中心律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地：秦皇岛市开发区峨眉山中路9号。
主要负责人：张春波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑立岩，男，该公司员工。
原告河北奔发制衣有限公司与被告高建波、中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司（以下简称中华联合财险秦皇岛公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北奔发制衣有限公司的委托诉讼代理人柳志超，被告高建波及其委托诉讼代理人王贵坤，被告中华联合财险秦皇岛公司的委托诉讼代理人郑立岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
2017年11月7日14时10分许，在宁晋县××南，被告高建波驾驶冀Ｃ×××××小型轿车由西向东行驶中掉头，与由西向东行驶的商国周驾驶冀Ｅ×××××小型客车相撞，造成商国周、高建波二人伤，两车损坏的交通事故。宁晋县公安交通警察大队于2017年11月20日作出宁公交认字[2017]第2225号道路交通事故认定书，认定高建波负事故的主要责任，商国周负次要责任。
冀Ｅ×××××小型客车的车主为原告河北奔发制衣有限公司。2017年12月7日，河北千美保险公估有限公司对该车损失作出千美公字（2017）3031号公估报告，认定车辆损失为10648元。原告支付公估费320元。2017年11月21日，原告及商国周作为申请人申请对冀Ｃ×××××小型轿车予以诉前财产保全，并交纳申请费1270元，本院于当天作出（2017）冀0528民初279号民事裁定书，裁定对冀Ｃ×××××小型轿车予以扣押。
经查，冀Ｃ×××××小型轿车的车主为被告高建波，该车在被告中华联合财险秦皇岛公司投有交强险，事故发生在保险期间内。
损失认定
|
赔偿
项目
原告
主张
被告答辩
本院认定及理由
1
车损
10648元
车损评估委托人是商国周，委托主体不适格，原告的车辆系旧车，公估损失过高，申请重新评估。
|
被告保险公司未在规定期限内申请重新鉴定。根据原告提交的车损公估报告，认定原告车损为10648元。
2
公估费
320元
公估费应由原告承担。
|
根据原告提交的公估费票据，认定公估费为320元。
3
施救费
900元
无异议。
|
根据原告提交的施救费票据，认定原告施救费为900元。
4
共计
11868元(原告请求数额10968元）
|
11868元
裁判结果
本院认为，投保交强险的机动车发生交通事故，造成财产损失的，首先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。原告损失11868元，应首先由被告中华联合财险秦皇岛公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元；剩余损失9868元，因被告高建波负事故的主要责任，应由高建波按70%比例赔偿原告，即6907.60元。原告请求被告赔偿的数额为10968元，其超出应赔偿数额部分没有事实根据和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司自本判决生效之日起五日内在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告河北奔发制衣有限公司损失2000元；
二、被告高建波自本判决生效之日起五日内赔偿原告河北奔发制衣有限公司损失6907.60元；
三、驳回原告河北奔发制衣有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37元，由原告河北奔发制衣有限公司负担12元，由被告高建波负担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 员 郭 昺
二〇一八年二月十二日
法官助理 刘 硕
书 记 员 黄少嘉
文书内容河北省宁晋县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0528民初4440号原告：河北奔发制衣有限公司，住所地：宁晋县工业路113号。法定代表人：张卫中，该公司经理。委托诉讼代理人：柳志超，男，该公司员工。被告：高建波，男，1991年4月22日出生，汉族，农民，现住宁晋县。委托诉讼代理人：王贵坤，邢台市宁晋县法律援助中心律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地：秦皇岛市开发区峨眉山中路9号。主要负责人：张春波，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑立岩，男，该公司员工。原告河北奔发制衣有限公司与被告高建波、中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司（以下简称中华联合财险秦皇岛公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北奔发制衣有限公司的委托诉讼代理人柳志超，被告高建波及其委托诉讼代理人王贵坤，被告中华联合财险秦皇岛公司的委托诉讼代理人郑立岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实2017年11月7日14时10分许，在宁晋县××南，被告高建波驾驶冀Ｃ×××××小型轿车由西向东行驶中掉头，与由西向东行驶的商国周驾驶冀Ｅ×××××小型客车相撞，造成商国周、高建波二人伤，两车损坏的交通事故。宁晋县公安交通警察大队于2017年11月20日作出宁公交认字[2017]第2225号道路交通事故认定书，认定高建波负事故的主要责任，商国周负次要责任。冀Ｅ×××××小型客车的车主为原告河北奔发制衣有限公司。2017年12月7日，河北千美保险公估有限公司对该车损失作出千美公字（2017）3031号公估报告，认定车辆损失为10648元。原告支付公估费320元。2017年11月21日，原告及商国周作为申请人申请对冀Ｃ×××××小型轿车予以诉前财产保全，并交纳申请费1270元，本院于当天作出（2017）冀0528民初279号民事裁定书，裁定对冀Ｃ×××××小型轿车予以扣押。经查，冀Ｃ×××××小型轿车的车主为被告高建波，该车在被告中华联合财险秦皇岛公司投有交强险，事故发生在保险期间内。损失认定赔偿项目原告主张被告答辩本院认定及理由1车损10648元车损评估委托人是商国周，委托主体不适格，原告的车辆系旧车，公估损失过高，申请重新评估。被告保险公司未在规定期限内申请重新鉴定。根据原告提交的车损公估报告，认定原告车损为10648元。2公估费320元公估费应由原告承担。根据原告提交的公估费票据，认定公估费为320元。3施救费900元无异议。根据原告提交的施救费票据，认定原告施救费为900元。4共计11868元(原告请求数额10968元）11868元裁判结果本院认为，投保交强险的机动车发生交通事故，造成财产损失的，首先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。原告损失11868元，应首先由被告中华联合财险秦皇岛公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元；剩余损失9868元，因被告高建波负事故的主要责任，应由高建波按70%比例赔偿原告，即6907.60元。原告请求被告赔偿的数额为10968元，其超出应赔偿数额部分没有事实根据和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司自本判决生效之日起五日内在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告河北奔发制衣有限公司损失2000元；二、被告高建波自本判决生效之日起五日内赔偿原告河北奔发制衣有限公司损失6907.60元；三、驳回原告河北奔发制衣有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37元，由原告河北奔发制衣有限公司负担12元，由被告高建波负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 员  郭 昺二〇一八年二月十二日法官助理  刘 硕书 记 员  黄少嘉
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0628行审202号
申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。
法定代表人刘永生，该局局长。
被执行人王大水，男，汉族，住高阳县。
申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2014】219号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋，北方上下两层共8间，建筑面积358.40平方米。
经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2014】219号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2014】219号《行政处罚决定书》准予强制执行。
二、对高国土资罚字【2014】219号《行政处罚决定书》，由高阳县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李雅宁
人民陪审员 王学良
人民陪审员 冯天烁
二〇一八年三月十三日
书 记 员 牛素敏
河北省高阳县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0628行审202号申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。法定代表人刘永生，该局局长。被执行人王大水，男，汉族，住高阳县。申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2014】219号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋，北方上下两层共8间，建筑面积358.40平方米。经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2014】219号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2014】219号《行政处罚决定书》准予强制执行。二、对高国土资罚字【2014】219号《行政处罚决定书》，由高阳县国土资源局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  李雅宁人民陪审员  王学良人民陪审员  冯天烁二〇一八年三月十三日书 记 员  牛素敏
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执行字第2350号
申请执行人陈永成（系丰泽区北峰永和精铸厂业主），男，1973年4月1日出生，住南安市。
被执行人郭荣军，男，1972年11月20日出生，住泉州台商投资区。
申请执行人陈永成与被执行人郭荣军买卖合同纠纷一案的（2014）惠民初字第5507号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年12月4日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行支付义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第5507号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年五月二十五日
书记员 陈小章
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民初字第1641号
原告：枣庄百信锁业有限公司。住所地：山亭区店子镇王河村。
法定代表人：孙光明，总经理。
被告：枣庄市鑫鹏机械有限公司。住所地：山亭区店子镇王河工业园区。
法定代表人：周长秀，经理。
被告：周广付。
以上二被告委托代理人：闫基虎，枣庄山亭山城法律服务所法律工作者。
原告枣庄百信锁业有限公司（以下简称百信锁业）与被告枣庄市鑫鹏机械有限公司（以下简称鑫鹏机械）、周广付房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员张跃独任审判，公开开庭审理了本案。原告百信锁业的法定代表人孙光明、被告周广付、被告鑫鹏机械和被告周广付的委托代理人闫基虎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告百信锁业诉称：2011年6月3日，其与被告鑫鹏机械签订房屋租赁协议，约定将其位于山亭区店子镇王河工业园区院内的厂房及办公室出租给被告鑫鹏机械使用，租期3年，年租金60000元。被告鑫鹏机械尚欠90000元租金，至今未付。请求判令被告鑫鹏机械、周广付支付租金90000元。
被告鑫鹏机械及被告周广付辩称：不欠租金。双方在合同中约定若出现纠纷由仲裁机关仲裁，应驳回原告百信锁业的诉求。
原告百信锁业为证实其主张，提供以下证据：
证据1，原告的企业法人营业执照、法定代表人资格证明书，用以证明原告的主体资格；
证据2，房屋租赁协议，用以证明2011年6月3日，与被告鑫鹏机械签订房屋租赁协议，约定将原告百信锁业位于山亭区店子镇王河工业园区院内的厂房及办公室出租给被告鑫鹏机械使用，租期3年，年租金60000元的事实；
证据3，原告出具的记账凭证及收据一宗，用以证明被告鑫鹏机械已向原告交付租金100000元的事实。其中2013年7月5日出具的现金收入凭证复写件上记载的“至2013年8月23日”，系原告公司会计姚永增后来用黑色签字笔书写到该复写件上的，因2013年8月23日是新租赁年度的开始之日，目的是为了提醒自己向被告鑫鹏机械催收租金。
被告鑫鹏机械及被告周广付对上述证据质证后认为：对证据1无异议；认为证据2可证明被告鑫鹏机械已向原告百信锁业首付租金30000元，租金的起算时间应为2011年8月23日，双方约定在合同期内，被告鑫鹏机械不再继续租用，原告百信锁业同意其离开，如有争议，由仲裁机关仲裁；对证据3的真实性无异议，不清楚复写件上记载的“至2013年8月23日”是谁书写的，但能证明租金已交至2013年8月23日。
被告鑫鹏机械为证实其主张，提供以下证据：
证据1，被告鑫鹏机械的企业法人营业执照，用以证明被告鑫鹏机械的主体资格，并证明被告鑫鹏机械成立于2011年11月10日，2013年9月11日，被告鑫鹏机械的法定代表人由被告周广付变更为周长秀的事实；
证据2，房屋租赁协议，用以证明租金的起算时间应为2011年8月23日，双方约定在合同期内，如被告鑫鹏机械不再继续租用厂房，原告百信锁业同意其离开，如有争议，由仲裁机关仲裁的事实，其中第4条载明“合同签字生效，由乙方首付租金叁万元”，可证明被告鑫鹏机械已向原告百信锁业首付租金30000元的事实；
证据3，原告百信锁业出具的记账凭证及收据复印件一宗，用以证明被告鑫鹏机械向原告百信锁业交付租金100000元，租金已交至2013年8月23日的事实；
证据4，证人周某、徐某的证言，用以证明被告鑫鹏机械于2013年7月份以后不再租用原告百信锁业的厂房的事实。
被告周广付未提交证据。
原告百信锁业对上述证据质证后认为：对证据1无异议；对证据2的真实性无异议，租金的起算时间应为2011年8月23日，双方约定的30000元首付租金，被告鑫鹏机械并未支付，双方在合同中约定若出现纠纷按现行法规办理或提交仲裁机关仲裁；对证据3的真实性无异议，仅能证明被告鑫鹏机械已向其支付了100000元租金，2013年7月5日出具的现金收入凭证上记载的“至2013年8月23日”系原告公司会计姚永增后添加的，不能证明租金已付至2013年8月23日；认为证据4证言不能证明自2013年8月份起，被告鑫鹏机械已不再租赁厂房，被告鑫鹏机械是2014年3月份提出的不再租赁厂房。
经双方当事人举证、质证，本院确认如下案件事实：2011年6月3日，被告周广付作为被告鑫鹏机械的发起人，以被告鑫鹏机械的名义与原告百信锁业签订房屋租赁合同，约定将原告百信锁业位于山亭区店子镇王河工业园区院内的厂房及办公室出租给被告鑫鹏机械使用，租期3年，租金从2011年8月23日起算，年租金60000元。在租赁期内，如被告鑫鹏机械不再租用厂房，原告百信锁业同意其离开。若发生纠纷按有关法规办理或提交仲裁机关仲裁。2011年11月10日，被告鑫鹏机械登记成立，法定代表人为被告周广付。2012年5月1日，被告鑫鹏机械交纳厂房租金30000元；2012年10月12日，被告鑫鹏机械交纳厂房租金20000元；2013年7月5日，被告鑫鹏机械交纳厂房租金50000元。2013年9月11日，被告鑫鹏机械的法定代表人由被告周广付变更为周长秀。
本院认为，被告周广付作为被告鑫鹏机械的发起人，在公司成立前以被告鑫鹏机械的名义与原告百信锁业签订的房屋租赁合同为有效合同。被告鑫鹏机械成立后已经实际租用原告百信锁业的厂房，应当按约定支付租金。原告百信锁业要求被告鑫鹏机械支付下欠租金90000元，因原告百信锁业自认被告鑫鹏机械于2014年3月份向其提出不再租赁厂房，根据双方合同约定，租金应计算至2014年2月28日，应为150833元，扣除被告鑫鹏机械已交纳的100000元租金，被告鑫鹏机械仍欠原告百信锁业租金50833元。被告鑫鹏机械辩称曾于合同签订当日向原告百信锁业首付租金30000元，但未提供证据证明，本院不予采信。被告鑫鹏机械辩称，自2013年8月份起，已不再租用原告百信锁业的厂房，仅有证人周某、徐某的证言，证据不足，本院不予采信。被告周广付作为被告鑫鹏机械的发起人与原告百信锁业签订租赁合同系公司设立的行为，该租赁合同已由被告鑫鹏机械实际履行，合同的权利义务应由被告鑫鹏机械承受。原告百信锁业要求被告周广付偿付所欠租金，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）》第二条，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条的规定，判决如下：
一、被告枣庄市鑫鹏机械有限公司于本判决发生法律效力后10日内，偿付原告百信锁业租金50833元；
二、驳回原告枣庄百信锁业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1070元，由被告枣庄市鑫鹏机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
代理审判员 张跃
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 高明
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更2636号
罪犯刘德荣，男，1962年8月25日出生，汉族，白城市洮北区人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局八监狱服刑。
二0一二年六月十二日，白城市中级人民法院（2012）白刑初字第41号刑事判决，认定罪犯刘德荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局八监狱于二0一六年十一月一日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯刘德荣在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘德荣减去有期徒刑一年三个月（刑期至：二0二二年九月十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张慧杰
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫10刑更100号
罪犯ＸＸ阳，男，1970年7月27日出生，汉族，河南省舞阳县人，现在河南省第三监狱服刑。
河南省漯河市中级人民法院于2009年5月31日作出（2009）漯刑一初字第9号刑事判决，认定ＸＸ阳犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金100000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年8月17日裁定减刑九个月；于2013年1月21日裁定减刑一年；于2015年1月30日裁定减刑一年七个月。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯ＸＸ阳确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑九个月。
经审理查明，原判认定：2007年元月份，该犯与刘占国预谋制造麻果（又名麻古）后，二人购买了冰毒、咖啡因、香精、色素等制造麻果的原料机和压片机、搅拌机、电烤箱等设备，在舞阳县莲花镇韩寨村刘庄村ＸＸ阳之父王廷照的家中制造麻果4500多粒，共计450克。该犯系主犯，未履行财产刑判项。该犯有立功情节。
罪犯ＸＸ阳自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬七次，被评为省级改造积极分子一次，监狱级改造积极分子一次。减刑间隔时间内思想、职业技术课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯ＸＸ阳自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ阳减去有期徒刑八个月。（刑期自2007年6月20日起至2018年6月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付向红
代理审判员 丁盈盈
人民陪审员 权军峰
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 洪 宇
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0111执2859号
唐佳霞：
湖南红星现代市场经营有限责任公司：
申请执行人唐佳霞与被执行人湖南红星现代市场经营有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2017）湘0111民初93号《民事调解书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕。故本案执行结束。
特此通知。
二〇一七年十二月十四日
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛南法刑初字第1605号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人黄怀某，男，1963年10月30日出生于台湾省台北市，汉族，高中文化，务工人员，户籍地台北市文山区兴隆路一段**号，现住佛山市南海区大沥镇盐步雍景豪庭御景台**座****号，2015年5月18日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同月27日被取保候审。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2015）1519号起诉书指控被告人黄怀某犯危险驾驶罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员周华出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月18日21时10分许，被告人黄怀某酒后驾驶粤AV7＊**号小型越野客车驶出停车场前往医院时，在南海区大沥镇盐步雍景豪庭的停车场被民警查获。
经检测，黄怀某的血液中乙醇含量为206mg／100ml，属醉酒。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人如实供述其罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人黄怀某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后如实供述其罪行，依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄怀某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审判员 李间欢
二〇一五年五月二十七日
书记员 钟绮文
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）青01刑更385号
罪犯扎西达哇，男，1992年3月1日出生于青海省囊谦县，藏族，文盲，现在青海省西川监狱服刑。
青海省杂多县人民法院于2011年5月10日作出(2011)杂刑初字第03号刑事判决，认定被告人扎西达哇犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币15000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。
2014年4月14日、2016年6月17日经本院二次裁定减刑一年十一个月。
青海省西川监狱于2018年3月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯扎西达哇在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯扎西达哇在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子一次、监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯扎西达哇在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯扎西达哇减刑九个月（刑期至2020年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文雄
审判员 何彦邦
审判员 刘 萍
二〇一八年三月三十日
书记员 解婷婷
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初6926号
原告:陈军,男,1963年1月16日生,汉族，居民，住响水县。
委托诉讼代理人：张任,男,1981年5月8日生,汉族，居民，住响水县。
被告:李大卫,男,1982年1月28日生,汉族，居民，住响水县。
原告陈军诉被告李大卫民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告陈军及其委托诉讼代理人张任到庭参加诉讼，被告李大卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李大卫偿还借款40000元及利息（从2015年2月15日起算至偿还完毕之日止，按月利率1.8%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李大卫因经营需要，立据向原告借款40000元，该款经原告多次催要，至今未付。
被告李大卫未答辩亦未提供任何相关的证据。
原告围绕诉讼请求向本院提交如下证据：
2015年2月15日借据一张及同日的借款合同书一份，证明李大卫向原告借款40000元，并约定月利率1.8%，定于2015年12月15日前还清，由张祥提供担保。
对原告提供的证据，无相反证据予以反驳，本院予以认定。
根据原告的陈述及本院认定的证据，本院认定下列事实：2015年2月15日，被告李大卫因经营需要向原告借款40000元，并出具借款合同、借据各一份，约定月利率1.8%，定于2015年12月15日前还清，并由张祥进行担保。原告认可被告李大卫于2016年4月后偿还了7500元利息。余款本息经催要，被告李大卫和担保人至今未归还。
本院认为,原告陈军与被告李大卫之间的民间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告李大卫未按约定向原告偿还借款，应承担相应的民事责任，对原告陈军要求被告李大卫偿还借款40000元本息的诉讼请求，本院予以支持。对被告李大卫偿还的7500元，按照先还息还本的规定，予以抵扣。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李大卫在本判决发生法律效力后10日内偿还原告陈军借款40000元及利息（从2015年2月15日起算至偿还完毕之日止，按月年利率1.8%计算，其中扣除7500元利息）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告李大卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 员 许建东
二〇一七年十月二十日
法官助理 吕婷婷
书 记 员 张荣荣
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0212民初202号
原告：宁波市江东塑正圆管道有限公司（统一社会信用代码为913302043169075145）。住所地：宁波市鄞州区江南路***号*幢****室。
法定代表人：陈小飞，该公司总经理。
委托代理人：吴思佳，浙江法校（宁波）律师事务所律师。
委托代理人：张静，浙江法校（宁波）律师事务所律师。
被告：宁波沐昱森建筑劳务有限公司（统一社会信用代码为91330205MA28269612）。住所地：宁波市江北区长兴东路***号***幢***室。
法定代表人：周亚芬，该公司总经理。
原告宁波市江东塑正圆管道有限公司与被告宁波沐昱森建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告宁波市江东塑正圆管道有限公司于2018年1月24日向本院提出变更诉讼请求及撤诉申请。
本院认为，原告宁波市江东塑正圆管道有限公司的申请符合当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波市江东塑正圆管道有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波市江东塑正圆管道有限公司负担。
审 判 员 张建昌
二〇一八年一月二十五日
代书记员 金 炜
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）青01刑更556号
罪犯益西巴登，男，1985年5月4日出生于四川省德格县，藏族，文盲，现在青海省西川监狱服刑。
青海省玉树县人民法院于2015年4月30日作出(2015)玉刑初字第08号刑事判决，认定被告人益西巴登犯抢夺罪，判处有期徒刑三年十一个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。
青海省西川监狱于2018年3月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯益西巴登在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯益西巴登在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯益西巴登在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯益西巴登减去剩余刑期（刑期至2018年3月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文雄
审判员 何彦邦
审判员 刘 萍
二〇一八年三月三十日
书记员 解婷婷
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0221执726号
申请执行人：叶长富。
被执行人:永吉县一拉溪镇大荒地村村民委员会。
本院在执行申请执行人叶长富与被执行人永吉县一拉溪镇大荒地村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，申请执行人叶长富依据已经发生法律效力的（2017）吉0221民初364号民事判决书向我院申请被执行人永吉县一拉溪镇大荒地村村民委员会给付承包费60000.00元，利息14400.00元，案件受理费1660.00元。在执行过程中，我院依法查询了被执行人永吉县一拉溪镇大荒地村村民委员会名下的车辆、银行存款、证券信息、工商登记信息、房产，未发现被执行人永吉县一拉溪镇大荒地村村民委员会有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2017）吉0221民初364号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 魏永波
审判员 赵新宇
审判员 樊明鑫
二〇一八年一月二十七日
书记员 张众钦
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0221执726号申请执行人：叶长富。被执行人:永吉县一拉溪镇大荒地村村民委员会。本院在执行申请执行人叶长富与被执行人永吉县一拉溪镇大荒地村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，申请执行人叶长富依据已经发生法律效力的（2017）吉0221民初364号民事判决书向我院申请被执行人永吉县一拉溪镇大荒地村村民委员会给付承包费60000.00元，利息14400.00元，案件受理费1660.00元。在执行过程中，我院依法查询了被执行人永吉县一拉溪镇大荒地村村民委员会名下的车辆、银行存款、证券信息、工商登记信息、房产，未发现被执行人永吉县一拉溪镇大荒地村村民委员会有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结吉林省永吉县人民法院（2017）吉0221民初364号民事判决书的本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  魏永波审判员  赵新宇审判员  樊明鑫二〇一八年一月二十七日书记员  张众钦
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0111执2896号
卢细荣：
湖南红星现代市场经营有限责任公司：
申请执行人卢细荣与被执行人湖南红星现代市场经营有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2017）湘0111民初1127号《民事调解书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕。故本案执行结束。
特此通知。
二〇一八年二月二日
云南省南华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第80-2号
申请执行人朱某某。
被执行人王某某。
本院在执行朱某某申请执行王某某（2015）南执字第80号民间借贷纠纷一案，执行标的为人民币119937.50元，已受偿5000.00元，未受偿114937.50元。在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）南执字第80号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
若一方当事人未按和解协议履行义务，对方当事人可以申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。
审判长 曹文学
审判员 李荣祥
审判员 袁 鸿
二〇一五年五月五日
书记员 杨 婕
四川省乐山市沙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沙湾民初字第705号
原告：周某甲，男。
委托代理人：刘保钢，乐山市沙湾区沙湾法律服务所法律工作者。
被告：张某某，女。
原告周某甲与被告张某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2013年10月9日受理后，依法由代理审判员王璐适用简易程序于2013年11月15日、2013年12月17日公开开庭进行了审理。原告周某甲及其委托代理人刘保钢、被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称：原、被告于2008年自由恋爱，于2010年4月28日非婚生育一女，取名：周某乙，现年3周岁。2012年8月23日，原、被告因感情不和，双方自愿分手。签订了《子女抚养协议书》，上载明：1、女儿周某乙归甲方（即原告）抚养，乙方（即被告）则每月支付其工资的30%（不低于人民币陆百元整）的抚养费至十八岁，乙方（即被告）须在每月20号之前付清，不得拖欠。2012年12月份，因原告在外承包工程，十分辛苦和不便，原告便将女儿临时托付给被告照顾，2013年8月份原告忙过之后去接女儿时，被告突然反悔，不准原告接女儿，为此原、被告双方发生纠纷，故原告诉至人民法院，要求法院判决：1、非婚生女儿周某乙随原告生活，女儿的抚养权归原告所有；2、被告协助原告将女儿的户口从被告处迁移至原告户籍所在地；3、被告从人民法院判决之日起每月20日之前给付女儿抚养费600.00元直至女儿年满18周岁时止；4、由被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告放弃了第二项诉讼请求。
被告张某某在答辩期限内未向本院提交答辩状，庭审中辩称：周某乙系我与原告的非婚生女儿；虽然我们之前约定由原告抚养女儿，我也一直按期给付抚养费，但是在去年12月份的时候，被告突然把女儿扔给我，我当时还在上班，女儿的生活用品都没有带来就把女儿给了我。原告的这种行为是非常不负责的，不适宜再抚养女儿。现在女儿跟着我非常的好，我在宾馆工作收入稳定，我现在也已经结了婚，我现在的老公每月收入一万多，他非常支持我抚养周某乙，周某乙跟着我们生活对周某乙更好，故要求周某乙归被告抚养，我们可以放弃抚养费。
原告周某甲为证明自己的主张，提供了以下证据：
1、居民身份证、户口本，证明原告的身份情况。
2、女儿周某乙的医学出生证明，证明女儿周某乙系原告与被告的共同生育子女，原、被告系女儿周某乙之亲生父母。
3、子女抚养协议书，证明原、被告于2012年8月23日共同签订了子女抚养协议书，约定女儿抚养权归原告所有。
4、乐山城南环卫设备厂出具的证明、独生子女父母光荣证、房屋所有权证，证明原告有稳定的工作，原告的父母有套房屋，而原告是独生子女。
被告对原告提供的以上证据均无异议。
被告为证明其抗辩意见，提供了下列证据：
1、乐山市市中区凌云乡龙泉村民委员会出具的证明一份，证明被告与秦某已再婚，周某乙现由被告与秦某共同抚养，被告与秦某有250平方米的住房一套。
2、乐山市市中区xx乡xx幼儿园出具的证明一份，证明周某乙某现就读于该校，保教费、伙食费缴纳情况和周某乙平时的接送情况。
3、四川省电力公司乐山九鼎宾馆出具的收入证明一份，证明被告张某某的收入情况。
4、四川逸境设计装饰工程有限公司出具的证明一份，证明被告现任丈夫秦某的收入情况。
原告对被告提交的证据1有异议，认为该房屋非被告本人的；对证据2有异议，周某乙应该由被告本人接送；对证据3无异议；对证据4有异议，高收入的应该由缴税证明。
本院认为，原、被告提供的证据均符合证据的三性原则，本院予以采纳。
根据原告的陈述及被告答辩以及上述有效证据，本院认定事实如下：
原、被告于2008年自由恋爱，于2010年4月28日共同生育一女，取名：周某乙，现年3周岁。原、被告生育女儿时原告未达到法定结婚年龄，双方也未补办结婚登记，女儿周某乙系原、被告的非婚生子女。2012年8月23日，原、被告因感情不和，自愿协议分手，并签订《子女抚养协议书》，约定：女儿周某乙归原告抚养，被告每月20日前支付其工资的30%（不低于人民币陆百元整）作为女儿的抚养费，至女儿18周岁止。后因原告在外承包工程，不便照顾女儿周某乙，原告便于2012年12月将女儿周某乙交予被告抚养。被告现已与乐山市市中区凌云乡龙泉村一组村民秦某再婚，未共同生育有子女。女儿周某乙现随被告生活，就读于乐山市市中区xx乡xx幼儿园。另查明，被告现在在四川省电力公司乐山九鼎宾馆上班，月平均收入为1,800.00元，被告现任丈夫秦某系四川逸境设计装饰工程有限公司员工，月平均收入为12,000.00-15,000.00元。原告周某甲在乐山城南环卫设备厂上班，月平均收入为2,200.00元。
本院认为，本案系同居关系子女抚养纠纷。原、被告双方未依法登记结婚而同居生活，所生女儿与婚生子女享有同等的权利，原、被告均负有法定的抚养义务。自2012年12月原告将女儿交予被告抚养起，女儿一直随被告生活，女儿周某乙也在当地幼儿园读书，如若突然改变女儿的生活环境对其健康成长不利，且被告张某某与现任丈夫秦某有固定的住所，有稳定的工作和较高的收入，被告现任丈夫也同意与被告一起共同抚养周某乙。综上，从维护生活环境稳定性方面考虑，并结合女孩的生理、心理等特点，为有利于周某乙的健康成长和教育，周某乙由被告抚养为宜。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，参照《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
一、原告周某甲与被告张某某的非婚生女周某乙由被告张某某抚养；
二、驳回原告周某甲的其他诉讼请求。
本案案件受理费50元（减半收取），由原告周某甲负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
代理审判员 王 璐
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 童园园
附本案适用的法律：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
第9条解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商，协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决，哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养，子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见，一方将未成年的子女送他人收养，须征得另一方的同意。
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0625执1335号
申请执行人李刚情，男，汉族，1961年4月23日出生，农民。
申请执行人崔生兰，女，汉族，1965年9月22日出生，农民。
申请执行人刘娜，女，汉族，1988年4月2日出生，农民。
申请执行人李星昊，男，汉族，2008年4月2日出生，学生。
被执行人刘伟，男，汉族，1985年11月8日出生，个体户。
本院在执行李刚情、崔生兰、刘娜、李星昊与刘伟请求确认人民调解协议效力纠纷一案中，现因申请人与被执行人达成执行和解协议，且申请人书面同意撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）内0625执1335号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李润林
审判员 张金玉
审判员 乌尼尔
二〇一七年九月十二日
书记员 马 伟
福建省仙游县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）仙执审字第174号
申请人执行人仙游县卫生和计划生育局，住所地仙游县卫生和计划生育服务大楼。
法定代表人蔡爱兰，局长。
被执行人ＸＸ春，男，住仙游县。
被执行人张碧红，女，住仙游县。
申请执行人仙游县卫生和计划生育局于2015年4月9日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
经审查查明：原仙游县人口和计划生育局于2014年10月23日以被执行人ＸＸ春、张碧红多生育一孩为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出仙计生征决字（2014）第108391号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费人民币58368元，并于2014年10月25日依法向被执行人送达上述决定书。被执行人未自动履行上述决定书所确定的义务，也未在法定期限内依法提起行政复议或行政诉讼。2015年1月18日原仙游县人口和计划生育局向被执行人送达《缴纳社会抚养费催告书》，被执行人在催告期限届满后仍不履行缴纳义务。
另查明，2015年2月起，原仙游县人口和计划生育局的计划生育管理和服务职责，由新组建的仙游县卫生和计划生育局行使。
本院认为，原仙游县人口和计划生育局作出的仙计生征决字（2014）第108391号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面没有违反法律规定。申请执行人的申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人仙游县卫生和计划生育局申请执行的仙计生征决字（2014）第108391号征收社会抚养费决定准予强制执行；
二、被执行人ＸＸ春、张碧红应自本裁定书送达之日起立即履行上述社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费人民币五万八千三百六十八元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴丽仙
审判员 张清森
审判员 林向阳
二〇一五年四月十日
书记员 苏丽双
附：本案适用相关的法律：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖南省祁阳县人民法院
拘 留 决 定 书
（2018）湘1121司惩38号
被拘留人：刘新生，男，1969年9月2日出生，汉族，农民，湖南省祁阳县人，住祁阳县。
本院在执行申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被执行人刘新生、龚丽娜金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘新生拒不向本院报告财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，决定如下：
对刘新生拘留十五日（自2018年6月8日起至2018年6月22日止）。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，书面向湖南省永州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年六月八日
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0111执3201号
长沙市雨花区品心建材经营部：
湖南嘉佳建筑工程有限公司、桃江县紫荆花房地产开发有限公司:
申请执行人长沙市雨花区品心建材经营部与被执行人湖南嘉佳建筑工程有限公司、桃江县紫荆花房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2017）湘0111民初3362号《民事调解书》向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法执行，上述生效法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕，故本案执行结束。
特此通知。
二〇一七年十二月五日
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1503执1516号
申请执行人：李帮国，男，汉族，1962年11月19日生，住安徽省六安市裕安区，
被执行人：余光林，男，汉族，1965年9月16日生，住安徽省六安市裕安区，
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1503民初3288号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行上述规定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定。裁定如下：
冻结、扣划被执行人余光林名下的银行存款贰万玖仟元整（￥29000.00元)。
本裁定立即执行。
执行员 代红辉
二〇一七年十二月十九日
书记员 杨岑岑
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1502民初1414号
原告董兰兰，女，1991年5月30日生，汉族，住信阳市浉河区。
委托代理人陈玲，河南竞远律师事务所律师。
被告周军，男，1978年12月15日生，汉族，住信阳市浉河区。
被告李萍，女，1976年6月10日生，汉族，住址同上，系被告周军妻子。
原告董兰兰（以下简称原告）诉被告周军、李萍（以下简称二被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汤勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈玲、被告周军到庭参加诉讼，被告李萍经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原告诉称：2016年12月，被告向我借款45000元，并于2017年7月3日向我出具欠条一份，后被告在我的催要下还款12000元。现要求二被告偿还借款33000元，并支付同期银行贷款利息至债务全部清偿之日止。本案诉讼费由被告承担。
被告周军辩称：我向董兰兰借款共计41000元，我已经还款27500元，实际欠款13500元。
被告李萍未进行答辩。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2016年12月，被告周军向原告借款45000元，于2017年7月3日向原告出具借条一份，并承诺于同月30日前还清借款。借款到期后，被告周军通过银行转账还款12000元，下欠33000元至今未还。原告多次向被告周军催款未果，故起诉来院。
上述事实，有原告方提供的借条一份及庭审笔录在卷为证。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告周军在向原告借款后�未能按照约定的借款期限偿还借款，应承担相应的民事责任。被告李萍虽然与被告周军系夫妻关系，被告周军向原告借款的行为发生在夫妻关系存续期间，但被告李萍未在借条上签名，且在事后未进行追认，原告在庭审中亦未能提供证据证明被告周军借款系用于二被告的家庭日常生活，故原告要求被告李萍承担还款责任的诉讼请求不能成立，本院予以驳回。原告的其他诉讼请求有充分的证据证明，本院予以支持，但原、被告双方借款时未对借款利息进行约定，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，逾期还款利率应按年利率6%计算。被告辩称借款为41000元和已还款27500元，但在庭审中未能提供证据证明，且原告不予认可，故被告应承担举证不能的不利后果。现依照《中华人民共和国合同法》第�百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，缺席判决如下：
一、被告周军于本判决生效后十日内一次性向原告董兰兰偿还借款本金33000元，并自2017年8月1日起按年利率6%承担借款利息至借款还清之日止。
二、驳回原告董兰兰对被告李萍的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费662元，减半收取331元，由被告周军共同承担。
本判决为终审判决。
审判员 汤勇
二〇一八年三月十二日
书记员 付蓉