wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民终3053号
上诉人（原审被告）：石家庄金达房地产开发有限公司。住所地：河北省石家庄建设南大街盛帮大都会1区*号楼*单元****室。统一社会信用代码：91130100718361913R。
法定代表人：苗合乡，总经理。
委托诉讼代理人：周波，山东元亮律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：汤金富，男，1975年10月12日出生，汉族，农民，现住四川省长宁县。
委托诉讼代理人：满春玲，北京市君祥律师事务所律师。
上诉人石家庄金达房地产开发有限公司因与被上诉人汤金富追索劳动报酬纠纷一案，不服山东省高青县人民法院（2016）鲁0322民初1947号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。被上诉人汤金富追索劳动报酬的工资表及考勤簿均由伍富荣个人签字，上诉人石家庄金达房地产开发有限公司对此不予认可，重审时应追加伍富荣为被告参加诉讼，以查明伍富荣与上诉人、被上诉人之间的法律关系，从而确定承担责任主体。庭审中，上诉人提供与泉州市丰泽建筑工程有限公司签订的《协议书》，主张已将总承包的高青县大芦湖片区土地综合整治合村并居工程湖东社区安置房项目承包给泉州市丰泽建筑工程有限公司施工，因此亦应追加泉州市丰泽建筑工程有限公司为第三人参加本案诉讼。另外，重审时应责成上诉人对涉案已完工的工程申请鉴定，以确定涉案工程已完工部分的总造价及上诉人实际已支付的价款。二审中因上诉人提供新证据导致发回重审，本案不应作为错案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省高青县人民法院（2016）鲁0322民初1947号民事判决；
二、本案发回山东省高青县人民法院重审。
上诉人石家庄金达房地产开发有限公司预交的二审案件受理费10.00元予以退回。
审 判 长 王新强
审 判 员 苏坤明
审 判 员 禚慧聪
二〇一七年十二月七日
法官助理 周树学
书 记 员 张青晓
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0303民初659号
原告：王斌，男，1982年10月11日生，汉族，现住桂林市秀峰区。
被告：桂林袭汇实业集团有限公司，住所地桂林市龙珠路12号。
法定代表人：陈伟民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄倩，广西君健律师事务所律师。
原告王斌与被告桂林袭汇实业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案。原告王斌于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王斌在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，且不侵害国家、集体利益或他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告王斌撤回起诉。
案件受理费1100元，减半收取计550元，由原告王斌负担，另550元由本院退还王斌。
（此页无正文）
审判员 邓昱
二〇一七年六月二十二日
书记员 唐珑
山西省怀仁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋0624民初939号
原告：李海霞，女，1987年5月25日生，汉族，住大同市。系死者王永峰之妻。
原告：王某，男，2009年6月27日生，汉族，住大同市。系死者王永峰之子。
原告：王鹏，男，1958年11月27日生，汉族，住大同市。系死者王永峰之父。
原告：罗金花，女，1958年5月28日生，汉族，住大同市。系死者王永峰之母。
以上四原告的委托诉讼代理人：梁钤，山西隆音律师事务所专职律师。
被告：张振国，男，1982年10月22日生，汉族，原住大同市，现羁押于怀仁县看守所，系××××××陕汽重型半挂牵引车驾驶人和所有人。
被告：尹海霞，女，1978年10月9日生，汉族，住大同市，系××××××陕汽重型半挂牵引车登记所有人。
被告：张国军，男，1975年8月1日生，原住大同市，现羁押于怀仁县看守所，系××××××陕汽重型半挂牵引车共同所有人。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司（以下简称保险公司），住所地大同市御河西路御泉小区1号楼。
法定代表人：杨东山，任经理。
委托诉讼代理人：马宏平，男，1985年12月14日生，汉族，系保险公司员工。
李海霞、王某、王鹏、罗金花与张振国、尹海霞、张国军、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李海霞、罗金花及四原告的委托诉讼代理人梁钤、被告张振国、尹海霞、张国军、保险公司的委托诉讼代理人马宏平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李海霞、王某、王鹏、罗金花向本院提出诉讼请求：1、判令四被告赔偿原告各项损失961971元；2、要求保险公司在理赔范围内给予赔偿；3、本案诉讼费由四被告承担。事实与理由：2017年6月5日10时20分，张振国驾驶安全技术不符合标准的××××××陕汽重型半挂牵引车沿S205线由南向北行驶，行至15km+690m处因采取措施不当，驶入对向车道与赵聪智驾驶的×××桑塔纳小型轿车沿S205线由北向南行驶时碰撞，造成赵聪智、王永峰、王军、贾俊廷、郎果果死亡，两车受损的道路交通事故。
张振国辩称，对事故认定书没有异议，想赔偿，没有能力。
尹海霞辩称，对事故认定书没有异议，想赔偿，没有能力。
张国军辩称，对事故认定书没有异议，想赔偿，没有能力。
保险公司辩称，对事故发生没有异议，肇事车辆在我公司投有交强险，故我公司在交强险各分项责任限额内赔偿，因本案多人死亡，故在交强险限额内，给其他死者留赔偿限额。诉讼费不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及证据，本院认定如下：2017年6月5日10时20分，张振国驾驶安全技术不符合标准的××××××陕汽重型半挂牵引车沿S205线由南向北行驶，行至15km+690m处因采取措施不当，驶入对向车道与赵聪智驾驶的×××桑塔纳小型轿车沿S205线由北向南行驶时碰撞，造成赵聪智、王永峰、王军、贾俊廷、郎果果死亡，两车受损的道路交通事故。事故发生后张振国弃车逃离事故现场，于12时10分向怀仁县公安局交警大队投案自首。经怀仁县交警大队认定，张振国负事故的主要责任，赵聪智负事故的次要责任。××××××陕汽重型半挂牵引车在中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司投有交强险12.2万元，且事故发生在保险期内。死者郎李永峰与原告李海霞生育一子王某，原告王鹏与原告罗金花生育子女三人。
本院认为，本案的争议焦点为：李海霞、王某、王鹏、罗金花的损失如何计算，责任由谁承担。关于诉讼费是李海霞、王某、王鹏、罗金花为诉求支出的合理的、必要的费用，本院支持该诉讼请求。李海霞、王某、王鹏、罗金花主张的交通费、误工费，虽向本庭提供了相关证据，由于这些票据不尽完备，可予酌情支持。经核定，李海霞、王某、王鹏、罗金花各项损失应为：医疗费877.1元，丧葬费27487.5元（54975元/年÷12月×6月），精神损害抚慰金费50000元，死亡赔偿金547040元（27352元/年×20年），交通费酌情支持1500元，误工费支持5000元，被抚养人王某生活费84965元（16993元/年×10年÷2），被抚养人王鹏生活费113286.6元(16993x20÷3),被抚养人罗金花生活费113286.6元(16993x20÷3)，共计943442.8元。
综上所述，公民的生命、财产权益受法律保护，侵害公民身体、财产的，侵权人应当承担赔偿责任。××××××陕汽重型半挂牵引车在保险公司处投保了交强险12.2万元，故应由保险公司在交强险限额范围内依法承担保险赔付义务，赔偿三原告的各项损失。因本起事故造成五人死亡，故每人应分交强险中110000元的五分之一即22000元。本案中张振国负本次事故的主要责任，应承担70%的赔偿责任。尹海霞与张国军是××××××陕汽重型半挂牵引车的共同所有人，且明知该车安全技术不符合标准，是造成该事故的主要原因，故应承担过错责任，超出交强险部分由其承担70%的赔偿责任即承担644396元(943442.8元-22877.1元）×70%。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条，第二十九条规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司在本判决生效之日起十日内从××××××陕汽重型半挂牵引车的交强险责任限额内赔偿李海霞、王某、王鹏、罗金花各项损失共计22877.1元。
二、张振国、尹海霞、张国军在本判决生效之日起十日内赔偿李海霞、王某、王鹏、罗金花项损失共计644396元。
如中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司、张振国、尹海霞、张国军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11749元，李海霞、王某、王鹏、罗金花已缓交，由张振国、尹海霞、张国军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判长杨宝春
审判员马先锋
代理审判员刘克强
二○一七年十二月二十六日
书记员孙晓琳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省怀仁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）晋0624民初939号原告：李海霞，女，1987年5月25日生，汉族，住大同市。系死者王永峰之妻。原告：王某，男，2009年6月27日生，汉族，住大同市。系死者王永峰之子。原告：王鹏，男，1958年11月27日生，汉族，住大同市。系死者王永峰之父。原告：罗金花，女，1958年5月28日生，汉族，住大同市。系死者王永峰之母。以上四原告的委托诉讼代理人：梁钤，山西隆音律师事务所专职律师。被告：张振国，男，1982年10月22日生，汉族，原住大同市，现羁押于怀仁县看守所，系××××××陕汽重型半挂牵引车驾驶人和所有人。被告：尹海霞，女，1978年10月9日生，汉族，住大同市，系××××××陕汽重型半挂牵引车登记所有人。被告：张国军，男，1975年8月1日生，原住大同市，现羁押于怀仁县看守所，系××××××陕汽重型半挂牵引车共同所有人。被告：中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司（以下简称保险公司），住所地大同市御河西路御泉小区1号楼。法定代表人：杨东山，任经理。委托诉讼代理人：马宏平，男，1985年12月14日生，汉族，系保险公司员工。李海霞、王某、王鹏、罗金花与张振国、尹海霞、张国军、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李海霞、罗金花及四原告的委托诉讼代理人梁钤、被告张振国、尹海霞、张国军、保险公司的委托诉讼代理人马宏平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李海霞、王某、王鹏、罗金花向本院提出诉讼请求：1、判令四被告赔偿原告各项损失961971元；2、要求保险公司在理赔范围内给予赔偿；3、本案诉讼费由四被告承担。事实与理由：2017年6月5日10时20分，张振国驾驶安全技术不符合标准的××××××陕汽重型半挂牵引车沿S205线由南向北行驶，行至15km+690m处因采取措施不当，驶入对向车道与赵聪智驾驶的×××桑塔纳小型轿车沿S205线由北向南行驶时碰撞，造成赵聪智、王永峰、王军、贾俊廷、郎果果死亡，两车受损的道路交通事故。张振国辩称，对事故认定书没有异议，想赔偿，没有能力。尹海霞辩称，对事故认定书没有异议，想赔偿，没有能力。张国军辩称，对事故认定书没有异议，想赔偿，没有能力。保险公司辩称，对事故发生没有异议，肇事车辆在我公司投有交强险，故我公司在交强险各分项责任限额内赔偿，因本案多人死亡，故在交强险限额内，给其他死者留赔偿限额。诉讼费不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及证据，本院认定如下：2017年6月5日10时20分，张振国驾驶安全技术不符合标准的××××××陕汽重型半挂牵引车沿S205线由南向北行驶，行至15km+690m处因采取措施不当，驶入对向车道与赵聪智驾驶的×××桑塔纳小型轿车沿S205线由北向南行驶时碰撞，造成赵聪智、王永峰、王军、贾俊廷、郎果果死亡，两车受损的道路交通事故。事故发生后张振国弃车逃离事故现场，于12时10分向怀仁县公安局交警大队投案自首。经怀仁县交警大队认定，张振国负事故的主要责任，赵聪智负事故的次要责任。××××××陕汽重型半挂牵引车在中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司投有交强险12.2万元，且事故发生在保险期内。死者郎李永峰与原告李海霞生育一子王某，原告王鹏与原告罗金花生育子女三人。本院认为，本案的争议焦点为：李海霞、王某、王鹏、罗金花的损失如何计算，责任由谁承担。关于诉讼费是李海霞、王某、王鹏、罗金花为诉求支出的合理的、必要的费用，本院支持该诉讼请求。李海霞、王某、王鹏、罗金花主张的交通费、误工费，虽向本庭提供了相关证据，由于这些票据不尽完备，可予酌情支持。经核定，李海霞、王某、王鹏、罗金花各项损失应为：医疗费877.1元，丧葬费27487.5元（54975元/年÷12月×6月），精神损害抚慰金费50000元，死亡赔偿金547040元（27352元/年×20年），交通费酌情支持1500元，误工费支持5000元，被抚养人王某生活费84965元（16993元/年×10年÷2），被抚养人王鹏生活费113286.6元(16993x20÷3),被抚养人罗金花生活费113286.6元(16993x20÷3)，共计943442.8元。综上所述，公民的生命、财产权益受法律保护，侵害公民身体、财产的，侵权人应当承担赔偿责任。××××××陕汽重型半挂牵引车在保险公司处投保了交强险12.2万元，故应由保险公司在交强险限额范围内依法承担保险赔付义务，赔偿三原告的各项损失。因本起事故造成五人死亡，故每人应分交强险中110000元的五分之一即22000元。本案中张振国负本次事故的主要责任，应承担70%的赔偿责任。尹海霞与张国军是××××××陕汽重型半挂牵引车的共同所有人，且明知该车安全技术不符合标准，是造成该事故的主要原因，故应承担过错责任，超出交强险部分由其承担70%的赔偿责任即承担644396元(943442.8元-22877.1元）×70%。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条，第二十九条规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司在本判决生效之日起十日内从××××××陕汽重型半挂牵引车的交强险责任限额内赔偿李海霞、王某、王鹏、罗金花各项损失共计22877.1元。二、张振国、尹海霞、张国军在本判决生效之日起十日内赔偿李海霞、王某、王鹏、罗金花项损失共计644396元。如中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司、张振国、尹海霞、张国军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11749元，李海霞、王某、王鹏、罗金花已缓交，由张振国、尹海霞、张国军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判长杨宝春审判员马先锋代理审判员刘克强二○一七年十二月二十六日书记员孙晓琳
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0703执恢242号
申请执行人：王素华，女，1962年8月25日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。
被执行人：史德生，男，1954年5月22日出生，汉族，退休干部，住锦州市凌河区。
本院在执行申请执行人王素华与被执行人史德生民间借贷纠纷一案过程中查明，被执行人已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结锦州市凌河区人民法院（2016）辽0703执恢242号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 竹
审判员 李 伟
审判员 边德柏
二〇一七年十二月二十二日
书记员 耿安强
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭西泗商初字第331号
原告：赵云飞。
委托代理人：杨飞。
被告：袁建平。
原告赵云飞为与被告袁建平民间借贷纠纷一案，于2013年7月16日诉至本院，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告袁建平下落不明，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2013年12月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨飞到庭参加诉讼。被告袁建平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月18日被告向原告借款25万元，并立下借条，承诺该借款在2011年7月20日前还清。另，双方签订借款协议一份，双方约定若被告还款不能，则被告同意从征地拆迁补偿款中直接扣除以清偿债务。但还款期限届满后，被告至今未归还分文。诉请判令被告向原告归还借款本金250000元，支付逾期利息26750元（按年利率5.35%，自2011年7月21日计算至2013年7月20日），共计276750元，并由被告负担诉讼费。
被告未到庭应诉也未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。
原告为支持其主张，提供以下证据材料：
借条和借款协议。证明被告向原告借款25万元的事实。
被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提交证据，视为放弃质证的权利。本院对证据审查认为，原告提供的证据系原件，证据来源合法，与本案具有关联性，予以认定。
根据上述证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定的事实如下：
2011年1月18日，赵云飞（甲方）和“袁建平”（乙方）签订《借款协议》一份，其上载明：“因乙方业务需要，缺少资金，需向甲方借款，甲方考虑到乙方的实际困难，同意借款。乙方按月付息，本金借款六个月归还，如果乙方没有按时还款和还不出款，乙方保证并同意在征地拆迁中直接从村委中扣除还给甲方。乙方决不反悔。”
2011年1月20日，袁建平出具《借条》一份，确认向赵云飞借款250000，并承诺该款在2011年7月20日还清。
本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。原告提供了被告出具的借条及双方签订的借款协议，而被告未到庭作出否定的抗辩，本院对原告主张的借贷事实予以确认。被告在借款到期后未依约及时还款，显属违约，应支付相应的逾期利息。原告诉请要求被告归还借款本金250000元，并支付2011年7月21日起至2013年7月20日的逾期利息26750元的诉讼请求合法有据，应予支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，对本案可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
袁建平于判决生效之日起十日内归还赵云飞借款250000元，支付逾期利息26750元，共计276750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5451元，由袁建平负担，于判决生效之日起十日内交纳至本院。公告费650元由袁建平负担，于判决生效之日起十日内径直支付赵云飞。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐 菁
人民陪审员 邬忠明
人民陪审员 袁法扬
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 郎晓军
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0822民初3117号
原告：李秀梅，女，1978年9月19日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。
被告：柴宝，男，1993年10月5日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。
被告：陈艳宇，女，汉族，农民，住吉林省通榆县。
被告：李伟，男，1976年9月27日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。
原告李秀梅与被告柴宝、陈艳宇、李伟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀梅、被告柴宝、李伟到庭参加诉讼，被告陈艳宇经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李秀梅向本院提出诉讼请求：1、要求三被告给付欠款30000.00元及利息；2、要求三被告承担案件受理费。事实与理由：三被告于2016年11月15日至原告处借款30000.00元，并约定月利息1.5分。此款经原告多次索要三被告至今未给付。故诉至人民法院，请求依法裁决。
被告柴宝辩称，欠款属实，欠款一直没给。
被告李伟辩称，担保属实，钱一直没给。
被告陈艳宇未作答辩。
原告李秀梅围绕诉讼请求依法提交了如下证据：欠据一份，欠款金额为本金30000.00元，上款系个人借款，月利1.5分，借款时间2016年11月15日，约定还款时间2017年9月15日，欠款人柴宝、陈艳宇，担保人李伟。证明被告柴宝、陈艳宇欠款时间、金额及被告李伟为欠款担保的事实。
本院组织当事人进行了质证，被告柴宝、李伟对以上证据无异议，陈艳宇未到庭质证，视为放弃权利，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
三被告未提供证据。
本院经审理认定事实如下：柴宝、陈艳宇原系同居关系，为共同生活需要，于2016年11月15日向原告李秀梅借款30000.00元，约定月利1.5%，借款由被告李伟提供担保，后来被告柴宝及陈艳宇解除同居关系，欠款到期后，三被告一直未偿还欠款。
本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”被告柴宝、陈艳宇应向原告支付欠款，双方约定借款利息为月利1.5%,符合法律规定，应予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”被告李伟对上述两笔借款应承担保证责任。
综上所述，原告李秀梅与被告柴宝、陈艳宇、李伟之间借贷关系成立，原告李秀梅诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、二十一条和《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告柴宝、陈艳宇于本判决生效后给付原告李秀梅欠款30000.00元及利息（利息计算方式：欠款以本金30000.00元为基数，从2016年11月15日起，按照月息1.5%计算，至实际还清欠款之日止）。
二、被告李伟对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由被告柴宝、陈艳宇、李伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 甘锋
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王阳
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第1539号
罪犯林文杰，男，1989年7月8日出生，汉族，出生地广东省电白县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第二人民法院于2013年6月5日作出（2013）中二法刑二初字第54号刑事判决，以被告人林文杰犯诈骗罪、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年10月25日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯林文杰在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月9日提出建议减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林文杰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖14；2014年7月获得表扬；2015年1月份获得表扬；已全部缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林文杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并能积极履行财产刑，广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林文杰予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年五月五日
书 记 员 莫振英
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0328执25号
申请执行人柳兴隆，男，农民。
被执行人宝鸡市天安工贸有限公司，住所地：宝鸡市高新大道52号。
法定代表人蒋光华，总经理。
柳兴隆与宝鸡市天安工贸有限公司公路货物运输合同纠纷一案，千阳县人民法院于2015年11月10日作出的（2015）千民初字第00501号民事判决书已发生法律效力。申请执行人柳兴隆于2016年1月25日向本院申请执行，要求被执行人支付运费120000元、诉讼费1350元。本院于2016年1月26日依法立案执行。
本案在执行中，于2016年1月26日向被执行人宝鸡市天安工贸有限公司送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其于当日给付申请人运费120000元、诉讼费1350元，并负担执行费1720元。经本院查明：1、被执行人宝鸡市天安工贸有限公司在金融机构无存款；2、被执行人宝鸡市天安工贸有限公司在房管部门登记的房产已被其他法院冻结；3、被执行人宝鸡市天安工贸有限公司在车管部门登记的车辆已被其他法院冻结。申请执行人柳兴隆也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结千阳县人民法院（2015）千民初字第00501号民事判决书确定由被执行人支付申请人运费120000元、诉讼费1350元的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨红芳
执行员 甄文渊
执行员 张维华
二〇一六年五月二十六日
书记员 段永亮
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0481执314号
申请执行人吴群伟，男，1966年9月13日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被执行人马兴峰，男，1981年3月19日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被执行人胡刚，男，1983年7月18日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被执行人岑千，男，1985年1月27日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
吴群伟与胡刚、马兴峰、岑千债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2015）溧天民初字第00383号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，胡刚应于判决生效之日起十日内归还吴群伟借款本金人民币217000元并承担150000元为本金，自2012年7月2日起至全部还清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍计算的利息。马兴峰、岑千对胡刚上述债务中的150000元本金及利息承担连带清偿责任。马兴峰、岑千承担保证责任后，有权向胡刚追偿。案件受理费4555元，公告费400元，合计4955元，由胡刚、马兴峰、岑千负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月13日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人胡刚、马兴峰、岑千所有的银行存款、房产及车辆情况，但均未能查到。另查明，被执行人胡刚、马兴峰、岑千现去向不明。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）溧天民初字第00383号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 许云华
执行员 许长恩
执行员 鲍进平
二〇一六年六月六日
书记员 卜义娟
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0481执314号申请执行人吴群伟，男，1966年9月13日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人马兴峰，男，1981年3月19日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人胡刚，男，1983年7月18日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人岑千，男，1985年1月27日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。吴群伟与胡刚、马兴峰、岑千债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2015）溧天民初字第00383号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，胡刚应于判决生效之日起十日内归还吴群伟借款本金人民币217000元并承担150000元为本金，自2012年7月2日起至全部还清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍计算的利息。马兴峰、岑千对胡刚上述债务中的150000元本金及利息承担连带清偿责任。马兴峰、岑千承担保证责任后，有权向胡刚追偿。案件受理费4555元，公告费400元，合计4955元，由胡刚、马兴峰、岑千负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月13日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人胡刚、马兴峰、岑千所有的银行存款、房产及车辆情况，但均未能查到。另查明，被执行人胡刚、马兴峰、岑千现去向不明。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）溧天民初字第00383号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  许云华执行员  许长恩执行员  鲍进平二〇一六年六月六日书记员  卜义娟
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0403民初464号
原告：赵某。
被告：贺某。
被告：乃某。
原告赵某与被告贺某、乃某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案受理后，依法适用简易程序于2018年4月17日公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加了诉讼，被告贺某、乃某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵某向本院提出诉讼请求:1、请求依法判决贺某、乃某立即偿还赵某借款200000元、利息206000元，共计406000元；2、诉讼费用由贺某、乃某承担。事实与理由：赵某与乃某系朋友关系。2011年2月乃某将贺某介绍给赵某认识，贺某向赵某提出借款200000元的请求，乃某作担保。赵某基于对乃某的信任，便分两次将现金200000元借给贺某，贺某分别于2011年2月25日、2011年3月1日向赵某出具借条两张，载明借赵�现金200000元，约定每月利息2000元，乃某作担保人并签字。双方口头约定在2015年将借款本金归还。在还款期限到期后，贺某并未向赵某归还借款。
贺某未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
乃某未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
赵某围绕诉讼请求提交借条原件两份、中国农业银行取款业务回单两份，由于贺某、乃某未到庭参加诉讼，本院无法组织证据交换、质证。经审查，上述证据内容真实，来源合法、且与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。
本院经审理查明的事实如下：2011年2月25日，贺某向赵某借款100000元，双方约定借款利息为每月2000元，贺某向赵某出具借条一份，乃某作为担保人在借条上签字。2011年3月1�，贺某向赵某借款100000元，双方约定利息为每月2000元，贺某向赵某出具借条一份，乃某仍以担保人身份在借条上签字。借款后，贺某于2012年向赵某支付利息50000元、2014年支付利息50000元、2015年支付利息30000元，本金及剩余利息至今未付。
本院认为，赵某与贺某之间形成的民间借贷关系是双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。双方约定的利率未超出年利率24%，故对赵某要求支付利息的诉讼请求，本院予以支持。贺某在借款后未及时偿还借款本息，应承担全部过错责任，因双方在借条中未约定担保方式及担保的范围，故乃某应按照法律规定承担连带保证责任，担保的范围为全部债务，故对赵某要求贺某、乃某连带偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。贺某、乃某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、贺某、乃某连带清偿赵某借款本金200000元，支付利息206000元(利息均按月息2%计算，第一次借款利息从2011年2月25日计算至2018年2月25日，第二次借款利息从2011年3月1日计算至2018年3月1日，利息共计336000元，减去已支付利息130000元)，于本判决生效后10日内一次性付清；
二、乃某承担连带清偿责任后，有权向贺某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费7390元，减半收取3695元，由贺某、乃某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审 判 员 石福荣
二〇一八年四月二十五日
法官助理 张彩梅
书 记 员 孙晓娇
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0621民初778号
原告：邹岳泉，男，1972年6月14日出生，汉族，住湖南省岳阳县。
委托诉讼代理人：李荣，岳阳县忠信法律服务所法律工作者。
被告：易小平，男，1974年3月29日出生，汉族，住湖南省岳阳县。
委托诉讼代理人：黄欣，湖南君煌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴威，湖南君煌律师事务所实习律师。
原告邹岳泉与被告易小平合伙协议纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告邹岳泉于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事诉讼权利，原告邹岳泉的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邹岳泉撤回起诉。
案件受理费5299元，减半收取2649.5元，由原告邹岳泉负担。
审 判 长 程 平
人民陪审员 吴岳忠
人民陪审员 卢中秋
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 侯 烨
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0119民初9620号
原告：潘某，女，1972年5月17日出生，汉族，现住蓟州区。
被告：黄某，男，1972年5月17日出生，汉族，住蓟州区。
委托诉讼代理人：于某（黄某之妻），女，1985年3月1日出生，满族，住蓟州区。
原告潘某与被告黄某离婚后财产纠纷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。潘某于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，潘某自愿申请撤诉，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许潘某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由潘某负担。
审判员 焦勇旗
二〇一七年十月十二日
书记员 王 文
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省阳东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳东法东民初字第67号
原告：梁某某，女，汉族，1981年6月10日生，住阳东县新洲镇。
被告：朱某某，男，汉族，1979年5月20日生，住阳东县新洲镇。
原告梁某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，进行独任审判，于同年5月8日公开开庭进行了审理，原告梁某某、被告朱某某出庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称，2004年5月，原告与被告经人介绍认识，并谈恋爱。同年10月11日，双方在阳东县民政局办理结婚登记手续，于2005年4月15日生育儿子朱某洁。婚前，原告与被告没有深入了解而草率结婚，双方没有感情基础。婚后，原告发觉与被告性格不合，生活习惯差异很大，没有共同语言和爱好，双方难以深入了解和沟通，为此没有建立良好的夫妻感情。被告对原告不关心不体贴，不理家务事，从未给过一分钱养家，根本没有尽到一个做丈夫应尽的责任，为此双方经常争吵，导致双方夫妻感情破裂，无法继续共同生活。原告认为与被告婚前双方感情基础差，婚后也没有建立良好的夫妻感情，双方的婚姻关系早已是名存实亡，感情确已破裂。另，原告与被告离婚后没有经济收入及房屋居住，故被告应一次性支付原告梁大莲经济困难帮助100000元。为此，请求判令：一、原告与被告离婚；二、判令婚生儿子朱某洁由原告抚养，由被告每月支付抚养费500元至年满十八周岁时止。三、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提供如下证据：
身份证、证明，拟证明原告身份情况及婚姻关系情况。
被告辩称，被告不同意离婚。被告与原告结婚后共同生活至今已近十年，并生育一子。期间，原被告一起同劳动、共享乐。夫妻之间从没有吵嘴、打架。被告勤恳节俭持家，极尽做好为人夫为人父的职责，恪守敬尊长，孝父母的中华美德。原被告双方不存在感情问题，双方没有达到反目成仇非离婚不可的程度。况且一旦双方离了婚，会对孩子的健康成长有影响，会贻误了孩子一生。至于原告认为被告对其还不够好的心理看法，今后被告会同原告多加沟通，互敬互爱，创建幸福美好家庭。
被告没有向法庭提供证据。
经审理查明，原告大约于1993年到新洲上六村务农工作。2004年5月经人介绍认识了被告后确立了恋爱关系并同居过。同年7月22日（农历）按习俗摆酒结婚，10月11日进行登记结婚。2005年4月15日生育儿子朱某洁。婚后，原、被告双方在住所地务农一起共同生活，生活得很和睦，双方平时共同生活期间鲜有吵架，偶有因家庭锁事产生矛盾，沟通不畅之现象。2011年后原、被告各外出不同的地方务工，共处的时间减少。2014年4月10日，原告以与被告感情基础差，婚后性格不合，与被告难以沟通为由，向本院提起离婚诉讼，诉求如诉称。
上述事实，有原告提供的证据及原、被告双方在法庭审理过程中的陈述证实，足以认定。
本院认为，原、被告双方婚后能和睦相处多年，已建立一定的夫妻感情，只是在处理家庭锁事，双方沟通不顺而影响了夫妻感情，但双方的夫妻感情并没达到感情确已破裂的程度，故对原告的离婚诉求，本院不予支持。原、被告双方应珍惜与被告建立的夫妻感情、家庭生活，尽可能地沟通、释怀、包容，履行家庭义务，夫妻双方仍还有和好的可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
一、不准原告与被告离婚。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
本案受理费一百五十元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审判员 林树春
二〇一四年五月十五日
书记员 何海航
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0583刑初735号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人廖武辉，男，1986年7月9日出生于湖南省双牌县，汉族，高中文化，务工，住湖南省双牌县麻江乡廖家村委会*组078，现住福建省南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月10日被�事拘留，同年1月17日被取保候审，同年5月11日被继续取保候审；现在家。
南安市人民检察院以南检诉刑诉[2017]667号起诉书指控被告人廖武辉犯危险驾驶罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察陈某红李某显出庭支持公诉，被告人廖武辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月9日22时41分许，被告人廖武辉酒后驾驶一辆车牌为闽Ｃ×××××号的轻型货车，从南安市水头镇建材街一江西饭馆出发，至水头镇厦盛街菜市场路段时，被南安市公安局民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心检测，被告人廖武辉血样中检出乙醇含量为107.18mg/l00ml(属醉酒驾驶)。
审理中，被告人�武辉自愿向本院预交罚金人民币4000元。
在审理过程中，本院依法委托南安市司法局进行审前社会调查，南安市司法局认为被告人廖武辉适宜社区矫正。
上述事实，被告人廖武辉在开庭审理过程中亦无异议，并有现场照片、抽血照片、当事人血样提取登记表、归案经过、人员驾驶资格查档说明、车辆查询说明、驾驶证、行驶证复印件、户籍证明、福建华闽司法鉴定中心出具的《毒物检验报告》、罚金收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖武辉违反道路交通运输管理法规，在公
共道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人廖武辉归案后如实供述自己的罪行，可�从轻处罚。被告人廖武辉积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人廖武辉犯危险驾驶罪判处拘役一个月至二个月的幅度内量刑适当,本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人廖武辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 苏锦裕
人民陪审员 黄高级
人民陪审员 黄莲治
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 洪爱娥
速 录 员 陈婷蓉
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭淳刑初字第202号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人方某。2010年4月1日因本案由淳安县公安局决定取保候审。
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2010）181号起诉书指控被告人方某犯非法持有枪支罪，于2010年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人方某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2004年至2005年间，被告人方某从他人处获得土铳一支，后存放于姜家镇双溪口村富家31号自家一楼卧室大衣柜里，2010年1月7日被公安机关查获。经杭州市公安司法鉴定中心鉴定，该土铳为以火药为动力发射枪弹的枪支。
另查明，涉案枪支已被公安机关扣押。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人汪菊兰的证言，检查笔录、现场示意图及图片说明，扣押物品清单，枪弹鉴定书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人方某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实与罪名成立。被告人方某归案后自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人方某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴建中
二〇一〇年七月二十三日
书记员 叶元聪
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0106民催5号
申请人：沛县腾鑫纺织有限公司,住所地江苏省徐州市沛县龙固镇中一居。
法定代表人：袁超，执行董事。
申请人沛县腾鑫纺织有限公司因其银行承兑汇票（票据号码3070005132248680、票面金额贰拾万元整、出票日期2017年9月5日、到期日期2018年3月5日、出票人浙江超纶新材料有限公司、收款人沛县腾鑫纺织有限公司、持票人沛县腾鑫纺织有限公司、支付银行平安银行股份有限公司杭州分行）遗失，向本院申请公示催告。本院于2018年3月2日立案后，于当日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。
申请人沛县腾鑫纺织有限公司已于2018年3月23日在公示催告期间申请撤回公示催告。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十五条规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请费100元，公告费600元，由申请人沛县腾鑫纺织有限公司负担。
审判员 金秀娟
二〇一八年三月二十七日
书记员 应盛聪
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0106民催5号申请人：沛县腾鑫纺织有限公司,住所地江苏省徐州市沛县龙固镇中一居。法定代表人：袁超，执行董事。申请人沛县腾鑫纺织有限公司因其银行承兑汇票（票据号码3070005132248680、票面金额贰拾万元整、出票日期2017年9月5日、到期日期2018年3月5日、出票人浙江超纶新材料有限公司、收款人沛县腾鑫纺织有限公司、持票人沛县腾鑫纺织有限公司、支付银行平安银行股份有限公司杭州分行）遗失，向本院申请公示催告。本院于2018年3月2日立案后，于当日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。申请人沛县腾鑫纺织有限公司已于2018年3月23日在公示催告期间申请撤回公示催告。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十五条规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。申请费100元，公告费600元，由申请人沛县腾鑫纺织有限公司负担。审判员  金秀娟二〇一八年三月二十七日书记员  应盛聪
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0881民初1548号
原告:徐庆臣，男，1962年4月7日出生，汉族，住盖州市西海。
委托诉讼代理人：张旭辉，盖州市法律援助中心律师。
被告：徐生亮，男，1985年12月12日出生，汉族，住盖州市西海。
原告徐庆臣与被告徐生亮赡养纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐庆臣、被告徐生亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐庆臣向本院提出诉讼请求：1、请求被告每年支付赡养费9953元；2、请求被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告徐庆臣系残疾人，无劳动能力，没有生活来源，生活困难，徐生亮是徐庆臣婚生子女，对原告徐庆臣不闻不问，没有尽到赡养的责任，故起诉至法院，请求被告支付赡养费。
徐生亮承认原告在本案中所主张的事实，但认为同意赡养父亲，但是不同意拿赡养费。
本院认为，徐生亮承认徐庆臣在本案中主张的事实，故对徐庆臣主张的事实予以确认。徐庆臣与徐生亮系父子，子女对父母有法定的赡养扶助义务，徐庆臣年龄较高，肆级残疾，徐生亮每月给付徐庆臣赡养费300元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
被告徐生亮每月给付原告徐庆臣赡养费300元，此款自2018年4月1日起每月1日一次性付清。
案件受理费100元，减半收取50元，由徐生亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 员 于中洋
二〇一八年五月十日
法官助理 雍 飞
书 记 员 王浩臣
甘肃省会宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0422民初2407号
原告：马某，住甘肃省会宁县。
委托诉讼代理人：李某，甘肃同昭律师事务所律师。
被告：摆某，住甘肃省会宁县。
原告马某与被告摆某合伙纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告马某的委托代理人、被告摆某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金24800元；2、被告偿还所欠原告砂石款19695元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年2月14日，被告向原告借款24800元。2009年3月至7月，又赊去原告砂场石料19965元。此后原告向被告多次催讨欠款，被告均推诿拖延。现被告拒接原告电话，躲避不见。其当庭述称，被告和原告一起合伙做生意属实，2009年2月，原告和被告结算时，被告给原告出具24800元的欠条一张。原告起诉的被告所欠砂石款，是被告在马智礼的砂场所拉砂石。马智礼租用原告的土地，因原告与被告合伙做生意，被告以原告的名义拉了部分砂石。
被告摆某辩称：被告欠原告24800元属实，但并不是民间借贷纠纷。原告与被告2006年合伙购买一辆翻斗车搞运输，有五六个人欠了运费并给被告写了欠条，共计24800元。2009年2月份原被告结算时，被告给原告写了24800元的欠条。2010年被告去了新疆，原告将翻斗车卖给了别人，那些欠条都放在翻斗车上，现在找不到欠条，被告无法追要欠款。原告起诉的欠其19965元砂石款不属实，被告并没有欠原告砂石款。
本案原告围绕其诉讼请求向法庭提交了欠条原件一份，用以证明被告欠其24800元的事实。对于原告提交的借条原件，被告无异议，经审查，证据来源合法，内容客观真实，予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年，原告马某与被告摆某合伙购买一辆翻斗车做生意，由被告摆某负责运输。2009年2月份，原被告对前期的费用进行了结算，双方结算后，被告给原告出具内容为”我欠马师24800元，大写贰万肆仟捌佰元整。2009年2月14日，摆某”的欠条一份。后因被告一直未付该款，原告遂起诉至法院。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。本案中，原被告之间虽无书面的合伙协议，但双方对24800元系合伙经营期间形成的债权债务关系均予以认可，且有被告给原告出具的欠条为证，被告应当按照欠条约定予以清偿。现原告要求被告偿还24800元的主张，符合法律规定，应予支持；原告关于由被告偿还赊欠其砂石款的主张，因与本案不属于同一法律关系，可另行起诉。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告摆某于本判决生效之日起15日内偿还原告马某欠款24800元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费914元，减半收取457元，由被告摆某负担420元，原告负担37元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员杨黎霞
二〇一七年十一月十四日
书记员李树琴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省会宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0422民初2407号原告：马某，住甘肃省会宁县。委托诉讼代理人：李某，甘肃同昭律师事务所律师。被告：摆某，住甘肃省会宁县。原告马某与被告摆某合伙纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告马某的委托代理人、被告摆某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金24800元；2、被告偿还所欠原告砂石款19695元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年2月14日，被告向原告借款24800元。2009年3月至7月，又赊去原告砂场石料19965元。此后原告向被告多次催讨欠款，被告均推诿拖延。现被告拒接原告电话，躲避不见。其当庭述称，被告和原告一起合伙做生意属实，2009年2月，原告和被告结算时，被告给原告出具24800元的欠条一张。原告起诉的被告所欠砂石款，是被告在马智礼的砂场所拉砂石。马智礼租用原告的土地，因原告与被告合伙做生意，被告以原告的名义拉了部分砂石。被告摆某辩称：被告欠原告24800元属实，但并不是民间借贷纠纷。原告与被告2006年合伙购买一辆翻斗车搞运输，有五六个人欠了运费并给被告写了欠条，共计24800元。2009年2月份原被告结算时，被告给原告写了24800元的欠条。2010年被告去了新疆，原告将翻斗车卖给了别人，那些欠条都放在翻斗车上，现在找不到欠条，被告无法追要欠款。原告起诉的欠其19965元砂石款不属实，被告并没有欠原告砂石款。本案原告围绕其诉讼请求向法庭提交了欠条原件一份，用以证明被告欠其24800元的事实。对于原告提交的借条原件，被告无异议，经审查，证据来源合法，内容客观真实，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年，原告马某与被告摆某合伙购买一辆翻斗车做生意，由被告摆某负责运输。2009年2月份，原被告对前期的费用进行了结算，双方结算后，被告给原告出具内容为”我欠马师24800元，大写贰万肆仟捌佰元整。2009年2月14日，摆某”的欠条一份。后因被告一直未付该款，原告遂起诉至法院。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。本案中，原被告之间虽无书面的合伙协议，但双方对24800元系合伙经营期间形成的债权债务关系均予以认可，且有被告给原告出具的欠条为证，被告应当按照欠条约定予以清偿。现原告要求被告偿还24800元的主张，符合法律规定，应予支持；原告关于由被告偿还赊欠其砂石款的主张，因与本案不属于同一法律关系，可另行起诉。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告摆某于本判决生效之日起15日内偿还原告马某欠款24800元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费914元，减半收取457元，由被告摆某负担420元，原告负担37元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员杨黎霞二〇一七年十一月十四日书记员李树琴
江西省赣州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0791刑初145号
公诉机关赣州经济技术开发区人民检察院。
被告人钟某，男，汉族，1990年7月17日出生于江西省赣州市，初中文化，户籍地赣州经济技术开发区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年4月18日被刑事拘留，2016年4月29日被赣州市公安局开发区分局取保候审，2017年10月13日被本院取保候审。2017年11月15日经本院决定逮捕，2017年12月15日执行逮捕，现羁押于赣州市看守所。
赣州经济技术开发区人民检察院以赣开检刑诉（2017）139号起诉书指控被告人钟某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣州经济技术开发区人民检察院指派代理检察员黄静出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年，赣州东维汽车销售服务有限公司仓库保管员罗某（因犯职务侵占罪于2016年被判刑）利用职务之便，将公司多辆新车侵占并作为质押物向他人借款。被告人钟某明知车辆系罗某犯罪所得，在无合格证和购车发票等相关手续的情况下，先后从罗某处收取其侵占的赣州东维汽车销售服务有限公司全新爵士蓝天籁轿车1辆（价值21.22万元），月光银骐达轿车1辆（价值11.93万元）、象牙白骐达轿车1辆（价值12.13万元），三台车价格共计人民币45.28万元。被告人钟某借款给罗某7.55万元。2014年12月赣州东维汽车销售服务有限公司发现车辆缺失，罗某潜逃。公安机关对罗某上网追逃并查找车辆下落。期间，被告人钟某将车辆倒卖给他人。2016年3月29日，罗某被抓获归案。2016年4月18日，钟某主动到赣州市公安局开发区分局投案。
案发后，被告人钟某以将车购买的方式退回被害人赣州东维汽车销售服务有限公司购车款，并取得了被害人的谅解。
上述事实有下列证据可以证实：1、受案登记表、常住人口查询信息、谅解书等书证；2、证人罗某、朱某等人的证言；3、被告人钟某的供述及辩解；4、辨认笔录等。被告人钟某在庭审中对上述事实和证据均无异议，足以认定。
本院认为，被告人钟某明知是犯罪所得而予以掩饰、隐瞒，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人钟某所犯罪名成立，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究被告人钟某的刑事责任。被告人钟某在案发后能赔偿被害人的损失，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。且在犯罪后能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人钟某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币50000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年12月15日至2019年8月2日，罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上书状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨柳青
人民陪审员 傅芳胜
人民陪审员 廖优萍
二〇一七年十二月十八日
代理书记员 温小倩
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0727民初919号
原告浙江磐安农村商业银行股份有限公司，住所地磐安县安文镇北街26号。
法定代表人许云龙，董事长。
委托代理人厉佳龙，男，汉族，系原告单位职工，住磐安县。
被告陈天明，男，汉族，住磐安县。
被告陈天仁，男，汉族，住磐安县。
被告万琼，女，汉族，住磐安县。
原告浙江磐安农村商业银行股份有限公司与被告陈天明、陈天仁、万琼金融借款合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，请求判令被告陈天明归还借款本金8万元并支付利息，被告陈天仁、万琼对上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人厉佳龙到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年1月13日，被告陈天明与原告签订一份个人循环保证借合同，借款额度为80000元，期限自2015年1月13日起至2017年1月10日止。2016年1月4日被告陈天明向原告借款80000元，按月利率0.725%计息，到期日为2016年12月28日，约定：未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计付罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计付复息。被告陈天仁、万琼对上述款项承担连带清偿责任。借款到期后，被告陈天明仅支付了2016年12月20日之前的利息，其余本息未付。原告经催讨无效，诉至本院。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告陈天明于本判决生效之日起五日内归还原告浙江磐安农村商业银行股份有限公司借款本金80000元并支付利息（利息从2016年12月20日起按借款合同约定的利率计付至上述借款本息实际归还之日止）。
二、被告陈天仁、万琼对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告陈天仁、万琼对上述款项承担连带清偿责任后，有权向被告陈天明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，由三被告负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 胡青春
审 判 员 陈伟卫
人民陪审员 张天德
二〇一七年十一月一日
书 记 员 陈玫琳
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0225民初969号
原告：王灵平，男，1957年7月24日出生，汉族，农民，住甘南县。
被告：甘南县宝山乡巨变村民委员会（以下简称巨变村委会），住所地宝山乡巨变村。
法定代表人：朱庆伟，职务村主任。
原告王灵平与被告巨变村委会民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月11日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付借款52795.00元。事实和理由：被告因交农业税没有钱，找到原告协商用原告卖小麦的钱10029.00元给顶农业税款，并同意给原告利息，利息计算到2017年12月25日是42766.00元。被告给原告出欠据一张，有村委会盖章、经手人会计庞尊友签字。经原告多次索要，被告始终拖欠不给，故原告起诉。
被告辩称：对借款事实认可，只是现在村里没钱，等村里有钱就可以扣，以判决为准。
原告为证明其主张提供了欠据一份，被告认可，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及证据采信意见，本院查明事实如下：1997年，原告卖小麦核款35000.00元，由被告借用于顶账农业税。被告陆续偿还24791.00元本金，余欠本金10029.00元、利息42766.00元，合计52795.00元。2017年12月25日，被告向原告出具欠据一份，对上述欠款事实予以载明。
本院认为：民事活动遵循自愿、公平、诚实信用原则。被告向原告借款事实有欠据为证，且被告认可，在无他证反驳情况下，应视为双方真实意思表示，借款合同成立并生效。双方未约定还款期限，作为债权人的原告有权随时向被告主张债权，包括本金和利息。现双方经过结算，对于债权本金、利息数额均无异议，并不违反法律禁止性规定，被告无理由拒绝偿还，应当承担继续履行的义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告甘南县宝山乡巨变村民委员会偿还原告王灵平借款本金10029.00元、利息42766.00元，合计52795.00元。此款于本判决生效后五日内付清；
如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1119.88元，减半收取559.94元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 王喜亮
二〇一八年五月十八日
书记员 赵秀娟
开封市顺河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0203民初1504号
原告苏伟。
委托代理人苏袁斌，河南时代律师事务所律师，特别授权。
被告范书良。
被告霍庆强。
本院在审理原告苏伟诉被告范书良、霍庆强租赁合同纠纷一案中，原告于2017年12月25日向本院申请撤诉，要求撤回对范书良、霍庆强的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许苏伟撤回对范书良、霍庆强的起诉。
案件受理费676元，减半收取338元，由苏伟负担。
代理审判员 徐志超
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 吴明禧
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第7969号
原告蒋勇，男，汉族，1965年7月26日出生，住成都市青羊区。
原告陈宗志，男，汉族，1968年8月11日出生，住四川省南部县。
被告王永刚，男，汉族，1973年7月30日出生，住成都市高新区。
被告达县富翔汽车运输有限公司，住所地：达州市达川区。
负责人：顾川兵。
本院在审理原告蒋勇、陈宗志诉被告王永刚、达县富翔汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，现原告蒋勇、陈宗志于2015年12月9日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告蒋勇、陈宗志请求撤回起诉，其行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：
准许蒋勇、陈宗志撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由蒋勇、陈宗志负担。
代理审判员 梅诗雪
二〇一五年十二月九日
书 记 员 周平萍
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第6913号
原告成都东恒誉商贸有限公司。住所地：成都市青羊区文家乡红碾村三组。
法定代表人王锋，经理。
委托代理人李建军，男，汉族，1972年11月19日出生，住成都市青羊区。原告员工。特别授权代理人。
被告周冰心，女，汉族，1982年12月23日出生，住四川省资阳市雁江区。
被告李新宇，男，汉族，1982年10月2日出生，住四川省资阳市雁江区。
被告刘丽华，女，汉族，1982年4月24日出生，住四川省资阳市雁江区。
本院在审理原告成都东恒誉商贸有限公司诉被告周冰心、李新宇、刘丽华追偿权纠纷一案中，原告于2015年11月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告成都东恒誉商贸有限公司申请撤诉，系其在法律规定范围内处分自己诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都东恒誉商贸有限公司撤回对被告周冰心、李新宇、刘丽华的起诉。
案件受理费1492元，由原告成都东恒誉商贸有限公司负担。
代理审判员 余存江
二〇一五年十一月五日
书 记 员 李雪静
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)高新民初字第6913号原告成都东恒誉商贸有限公司。住所地：成都市青羊区。法定代表人王锋，经理。委托代理人李建军，男，汉族，1972年11月19日出生，住成都市青羊区。原告员工。特别授权代理人。被告周冰心，女，汉族，1982年12月23日出生，住四川省资阳市雁江区。被告李新宇，男，汉族，1982年10月2日出生，住四川省资阳市雁江区。被告刘丽华，女，汉族，1982年4月24日出生，住四川省资阳市雁江区。本院在审理原告成都东恒誉商贸有限公司诉被告周冰心、李新宇、刘丽华追偿权纠纷一案中，原告于2015年11月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告成都东恒誉商贸有限公司申请撤诉，系其在法律规定范围内处分自己诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《�华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成都东恒誉商贸有限公司撤回对被告周冰心、李新宇、刘丽华的起诉。案件受理费1492元，由原告成都东恒誉商贸有限公司负担。代理审判员  余存江二〇一五年十一月五日书 记 员  李雪静
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）绍民一初字第1454号
原告：陶德明。
委托代理人：萧国明。
被告：绍兴县牛郎计算机有限公司。
法定代表人：王卫全。
委托代理人：王红江。
原告陶德明诉被告绍兴县牛郎计算机有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2008年3月11日立案受理，依法由代理审判员钱舟琳适用简易程序于2008年4月28日公开开庭进行了审理。在审理过程中，经本院释明，原告增加了诉讼请求，本院决定合并审理。原告的委托代理人萧国明，被告的委托代理人王红江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶德明起诉称：2006年12月21日，被告向原告租用柯桥街道立新农副产品综合市场五楼办公场地约250平方米，租赁期限为2006年12月21日至2009年12月20日，共三年。双方签订了租赁协议，协议约定，如有一方违约，应赔偿另一方壹万元经济损失。2007年12月初，被告不征得原告同意，自行退租，被告至今未交付下一年租金意向。现起诉要求判令被告支付违约金10，000元；被告承担本案诉讼费。经法院释明，增加要求解除原、被告间的房屋租赁合同的诉讼请求。
被告绍兴县牛郎计算机有限公司答辩称：原、被告双方于2006年12月21日签订租赁协议是事实，该房屋是原告转租给被告的。当时约定原告应提供相应的正式发票、租房许可证、出租人同意转租等资料，但原告没有提供。双方虽协议约定无正当理由不得中止房屋租赁协议，但被告已申请注销登记，属于终止协议的正当理由，不属于违约。另该房屋本可转租，减少损失，但原告故意提高租金阻挠。请法院依法判决。
原告向本院提供了以下证据：
1、租赁合同一份，证明本案所涉租赁房屋是原告向绍兴县柯桥街道立新村经济合作社承租；
2、租赁协议一份，证明原、被告间的房屋租赁合同关系；
3、电费收据一份，证明被告租赁房屋的电费由绍兴县柯桥街道立新村经济合作社收取，原、被告间的转租合同已征得原出租人的同意。
被告质证认为：对原告提供证据1的真实性有异议，被告曾多次要求原告提供原始租赁协议，但原告均未提供，该证据记载的房屋面积与原、被告间的房屋租赁协议的面积记载不一致；对证据2无异议；对证据3的真实性无异议，但电费被告是交给原告的，由原告代为缴纳的。
被告未向本院提供书面证据。
对原告提供的证据本院认证认为：证据1系原告与案外人签订的合同原件，被告对证据的真实性虽提出异议，但未提供相反证据，故其真实性可予认定，但因合同内容设计案外人利益，故其合法性本院不作评判。证据2、3符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院确认其证明力。
根据以上证据分析及当事人陈述，本院确认以下事实：
2006年12月25日，原、被告签订租赁协议一份，约定原告将位于柯桥街道立新农副产品综合市场（立新社区办公室五楼）约250平米的办公用房租赁给被告作办公用。租赁期限三年，为2006年12月21日至2009年12月20日。双方对租金交纳时间、数额作了详细约定，其中约定第二年租金27，500元在2007年11月10日前交纳，约定被告必须在协议规定期限内交纳租金，逾期不交超过30天，原告有权单方收回承租（使用）权，并按被告违约论处。约定如被告违约，赔偿原告经济损失费壹万元。协议并约定了其他权利、义务。合同成立后，双方依约履行，第一年租期满后，被告向原告提出退租，但未获原告同意，至今被告未依约交纳第二年租金，租赁房屋被告目前未实际使用。另查明，涉案租赁房屋系原告从柯桥街道立新村经济合作社租赁而来。庭审中被告虽提出反诉，但未在举证期限内提起，且原告不同意被告当庭反诉。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告间签订的租赁协议，实质是房屋转租合同，该合同系双方当事人真实意思表示，其内容并未违背法律、法规禁止性规定，虽然我国合同法第二百二十四条规定：“承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。承租人转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效，第三人对租赁物造成损失的，承租人应当赔偿损失。承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。”但并未规定承租人擅自转租的，转租合同无效，因此原、被告间签订的租赁协议是有效的合同，双方均应自觉履行。根据租赁协议约定，被告应于2007年11月10日前交付第二期租金，逾期30天的，原告有权收回使用权，并要求被告承担违约责任。现被告至今未付第二期租金已构成违约。现原告依据协议的约定，要求解除合同，被告支付违约金，符合法律规定，本院应予支持。被告辩称原告未提交租房许可证等相应的资料是原告违约在先；被告已申请注销，应属终止合同的正当理由；原告妨碍被告将房屋转租，故被告无须承担违约责任。本院认为，双方签订租赁协议时，未约定原告需提供被告要求的资料；被告也未能向本院提供证据证明上述辩称事由属于合同约定的终止租赁协议的正当理由及原告违约在先的事实，故对被告的辩称本院均不予采信。合同解除后的法律后果，因被告未依法提出反诉，故本案不作一并处理，当事人可另行依法处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、自2008年4月28日起，解除陶德明与绍兴县牛郎计算机有限公司于2006年12月25日签订的租赁协议；
二、绍兴县牛郎计算机有限公司应自本判决生效后十日内支付给陶德明违约金10，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由绍兴县牛郎计算机有限公司负担，款限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元，款汇至绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 屠国均
代理审判员 钱舟琳
代理审判员 张浙丽
二〇〇八年八月一日
书 记 员 范兰英
河北省唐山市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀02执15821号
申请执行人路南法院
被执行人李明，地址唐山市
本院在执行路南法院与李明罚金一案中，依法对被执行人李明的房产、银行、工商、车辆财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人李明目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张庆成
审判员刘俊喜
审判员赵延华
二〇一七年九月二十八日
书记员董宇航
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀02执15821号申请执行人路南法院被执行人李明，地址唐山市本院在执行路南法院与李明罚金一案中，依法对被执行人李明的房产、银行、工商、车辆财产进行了查证。本院认为，本案被执行人李明目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张庆成审判员刘俊喜审判员赵延华二〇一七年九月二十八日书记员董宇航
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1181执5204号
申请执行人：李志浩，男，汉族，1962年12月17日生，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：陈玉东，男，汉族，1972年12月2日生，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：夏海仙，女，汉族，1972年6月9日生，丹阳市人，住丹阳市。
申请执行人李志浩与被执行人陈玉东、夏海仙民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日依法作出的(2017)苏1181民初6336号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效裁决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款97108元，承担迟延履行期间的债务利息及本案的执行费。
经查，2017年11月29日，申请执行人李志浩在立案时未能提供被执行人有可供执行的财产线索。
本案在执行过程中，本院于2017年11月30日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。
2017年11月30日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。2018年4月4日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。
由于被执行人拒不申报财产，本院于2018年4月28日依法向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。
2018年4月28日，本院依法作出对被执行人司法拘留并罚款的决定。
2017年12月2日，本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的财产，反馈信息显示被执行人陈玉东、夏海仙名下有位于丹阳市××公寓××单元××室的房地产，2018年4月27日本院到丹阳市国土资源局对该房地产进行了查封，查封期限为2018年4月27日至2021年4月26日止，并已告知申请执行人如需续封，应在查封期限届满前十日书面向本院申请，否则查封期限届满查封措施自动解除法律后果由申请执行人承担。
2018年4月28日，本院与申请执行人进行了终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否具备履行能力。本次执行程序中，本案标的未能执行到位，是因为被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供财产线索，申请执行人也同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)苏1181民初6336号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘蔚彤
审判员 王 鹏
审判员 沙军荣
二〇一八年五月二十五日
书记员 程晓莉
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉刑更191号
罪犯吕桂英，女，汉族，1964年3月20日出生于吉林省汪清县，高中文化，无业。现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2015年3月18日作出（2015）长刑一初字第23号刑事判决，认定被告人吕桂英犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并限制减刑。本院于2015年6月19日作出（2015）吉刑三核字第23号刑事裁定，予以核准执行。宣判后即交付执行。
吉林省女子监狱以该犯在死缓执行期间没有故意犯罪为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，并经检察机关审查，报送本院审理。本院于2017年11月3日立案，依法组成合议庭书面进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，本院依法核准罪犯吕桂英死刑，缓期二年执行后，交付执行。现该犯死刑缓期执行届满，执行期间，没有故意犯罪。
本院认为，罪犯吕桂英在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯吕桂英死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田 锋
审判员 牛 锋
审判员 曲海洪
二〇一七年十一月九日
书记员 陈 雷
山西省襄汾县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋1023民初1820号
原告：梁某，男，1989年2月26日出生，汉族，现住襄汾县。
委托诉讼代理人：梁燕琴（梁某母亲），女，1964年2月16日出生，汉族，襄汾县村民。
被告：袁某，女，1988年12月20日出生，汉族。
原告梁某与被告袁某婚约财产纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁某向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还彩礼款等63800元；2.判令被告返还三金、手机及其他物品；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍于2017年农历1月8日按农村风俗举行婚礼。同居生活十天后，被告回娘家居住至今。婚前给被告彩礼128800元、”三金”、手机，婚礼当天给付20000元。2017年4月，被告返还彩礼65000元，剩余彩礼及其他礼金未返还。
袁某辩称，三金和手机属于赠与，彩礼经双方协商，已经返还原告65000元，事情已了结。
经审理查明，原告梁某与被告袁某于2017年农历1月8日举行”结婚”仪式同居生活，未办理结婚登记。”结婚”前，原告送给被告”三金”（金项链、金戒指、金耳环）和手机一部，送彩礼128800元。农历1月18日，被告回娘家居住至今。2017年4月，经中间人调解，被告给原告返还彩礼65000元。以上系本案简要事实。
本院认为，原、被告未办理结婚登记即举行”结婚”仪式同居生活，被告应当向原告返还按习俗给付的彩礼。但原、被告之间的婚约财产纠纷经中间人调解，已经得到解决，有被告申请的证人韩某出庭证言和原告母亲出具的收条在案佐证。原告称协商时双方并未达成协议，其不同意65000元了事，从日常经验分析，原、被告通过中间人协商返还彩礼事宜，如果双方未达成协议，被告不可能提取65000元现金通过中间人交付给原告方。原告方收取了现金后当场反悔，拒不在协议上签字，现在又提起诉讼，要求被告返还剩余彩礼和财物，违背了诚信原则。对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条的规定，判决如下：
驳回原告梁某的全部诉讼请求。
案件受理费697元，由原告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员张文祥
二○一七年十二月十八日
书记员王家琪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省襄汾县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）晋1023民初1820号原告：梁某，男，1989年2月26日出生，汉族，现住襄汾县。委托诉讼代理人：梁燕琴（梁某母亲），女，1964年2月16日出生，汉族，襄汾县村民。被告：袁某，女，1988年12月20日出生，汉族。原告梁某与被告袁某婚约财产纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁某向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还彩礼款等63800元；2.判令被告返还三金、手机及其他物品；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍于2017年农历1月8日按农村风俗举行婚礼。同居生活十天后，被告回娘家居住至今。婚前给被告彩礼128800元、”三金”、手机，婚礼当天给付20000元。2017年4月，被告返还彩礼65000元，剩余彩礼及其他礼金未返还。袁某辩称，三金和手机属于赠与，彩礼经双方协商，已经返还原告65000元，事情已了结。经审理查明，原告梁某与被告袁某于2017年农历1月8日举行”结婚”仪式同居生活，未办理结婚登记。”结婚”前，原告送给被告”三金”（金项链、金戒指、金耳环）和手机一部，送彩礼128800元。农历1月18日，被告回娘家居住至今。2017年4月，经中间人调解，被告给原告返还彩礼65000元。以上系本案简要事实。本院认为，原、被告未办理结婚登记即举行”结婚”仪式同居生活，被告应当向原告返还按习俗给付的彩礼。但原、被告之间的婚约财产纠纷经中间人调解，已经得到解决，有被告申请的证人韩某出庭证言和原告母亲出具的收条在案佐证。原告称协商时双方并未达成协议，其不同意65000元了事，从日常经验分析，原、被告通过中间人协商返还彩礼事宜，如果双方未达成协议，被告不可能提取65000元现金通过中间人交付给原告方。原告方收取了现金后当场反悔，拒不在协议上签字，现在又提起诉讼，要求被告返还剩余彩礼和财物，违背了诚信原则。对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条的规定，判决如下：驳回原告梁某的全部诉讼请求。案件受理费697元，由原告梁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员张文祥二○一七年十二月十八日书记员王家琪
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0115执2288号
申请执行人：董勇，男，1973年2月8日生，汉族。
委托代理人：杜鹏，江苏苏韬律师事务所律师。
被执行人：董道成，男，1963年6月28日生，汉族。
被执行人：侯玉红，女，1967年10月5日生，汉族。
申请执行人董勇与被执行人董道成、侯玉红民间借贷纠纷一案中，江苏省南京市中级人民法院于2017年4月27日作出的（2016）苏01民终9055号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：董道成、侯玉红应返还董勇借款11648125元并支付利息。一审案件受理费120800元，董道成、侯玉红负担85278元；财产保全费5000元、鉴定费23000元，合计28000元，由董道成、侯玉红负担。二审案件受理费120800元，由董道成、侯玉红负担85278元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月18日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人董道成、侯玉红进行了财产查控，依法查封董道成名下位于溧水区永阳镇××室，××室，××室，××室房屋，因房屋系轮候查封，暂无法处置。本院依法查封侯玉红名下苏Ａ×××××号车辆，执行过程中，侯玉红自愿将苏Ａ×××××号轿车以30万元抵债给董勇并办理了过户手续。另本院依法轮候冻结被执行人董道成持有的曲阜市鲁宁房地产开发有责任公司1200万元的股权及股权利益。此外未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人董勇亦未能提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本院依法将董道成、侯玉红纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尹之荣
审 判 员 成 林
审 判 员 陶建荣
二〇一八年二月十一日
见习书记员 张韵琦
南京市江宁区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0115执2288号
本院在执行申请执行人董勇与被执行人董道成、侯玉红民间借贷纠纷一案中，查明被执行人董道成、侯玉红无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将董道成、侯玉红纳入失信被执行人名单。
本决定书自作出之日起生效。
二〇一七年七月十一日
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0115执2288号申请执行人：董勇，男，1973年2月8日生，汉族。委托代理人：杜鹏，江苏苏韬律师事务所律师。被执行人：董道成，男，1963年6月28日生，汉族。被执行人：侯玉红，女，1967年10月5日生，汉族。申请执行人董勇与被执行人董道成、侯玉红民间借贷纠纷一案中，江苏省南京市中级人民法院于2017年4月27日作出的（2016）苏01民终9055号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：董道成、侯玉红应返还董勇借款11648125元并支付利息。一审案件受理费120800元，董道成、侯玉红负担85278元；财产保全费5000元、鉴定费23000元，合计28000元，由董道成、侯玉红负担。二审案件受理费120800元，由董道成、侯玉红负担85278元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月18日立案受理。执行过程中，本院依职权对被执行人董道成、侯玉红进行了财产查控，依法查封董道成名下位于溧水区永阳镇××室，××室，××室，××室房屋，因房屋系轮候查封，暂无法处置。本院依法查封侯玉红名下苏Ａ×××××号车辆，执行过程中，侯玉红自愿将苏Ａ×××××号轿车以30万元抵债给董勇并办理了过户手续。另本院依法轮候冻结被执行人董道成持有的曲阜市鲁宁房地产开发有责任公司1200万元的股权及股权利益。此外未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人董勇亦未能提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本院依法将董道成、侯玉红纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尹之荣审 判 员  成 林审 判 员  陶建荣二〇一八年二月十一日见习书记员  张韵琦
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0802财保79号
申请人：李秀林，女。
委托诉讼代理人：张洪海、ＸＸ，山西弘韬（运城）律师事务所律师。
被申请人：山西盛格特太阳能科技有限公司。
被申请人：李妍玫，女。
被申请人：张晋生，男。
申请人李秀林于2017年8月25日向本院申请诉前财产保全�请求冻结三被申请人银行存款850万元或者查封、扣押其相应价值的财产。山西民生天然气有限公司自愿以位于运城经济开发区安东路以西，军屯街以北的土地使用权[土地使用权证号为：运开国用（2014）第010××号]为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人李秀林的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人山西盛格特太阳能科技有限公司、李妍玫、张晋生银行存款850万元或者查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封山西民生天然气有限公司位于运城经济开发区安东路以西，军屯街以北的土地使用权[土地使用权证号为：运开国用（2014）第010××号]。
案件申请费5000元，由申请人李秀林负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 毋春梅
审判员 齐莉& # xB;
审判员 郭 翠 翠
二〇一七年八月三十一日
书记员 石 舒 宁
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1031执163号
申请执行人罗应光，男，1969年8月18日出生，汉族，居民，住广西隆林县。
申请执行人黄婷婷，女，1976年5月17日出生，壮族，居民，住广西隆林县。
被执行人罗应云，男，1966年3月7日，汉族，隆林各族自治县。
被告：熊梅，女，1974年1月6日出生，苗族，居民，住西林县。
罗应光、黄婷婷申请执行罗应云、熊梅民间借贷纠纷一案，隆林各族自治县人民法院于2017年2月13日作出的（2017）桂1031民初479号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年6月15日向本院申请强制执行，要求被执行人支付本金130000元及利息50000元。本院立案后，向被执行人送达了执行通知书，财产报告令、违法风险提示书，限制高消费令。
本案在执行过程，对被执行人进行了调查质询，并依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）桂1031执163号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李艺林
审判员 吴应钦
审判员 黄继文
二〇一七年六月十六日
书记员 杨成作
福建省闽侯县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0121刑初542号
公诉机关福建省闽侯县人民检察院。
被告人黄彬，男，1993年7月19日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，务农，住福建省闽侯县。因涉嫌犯交通肇事罪，2017年7月28日被福州市公安局上街分局取保候审。同年11月15日被闽侯县检察院取保候审。
闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉〔2017〕517号起诉书指控被告人黄彬犯交通肇事罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
闽侯县人民检察院指控，2017年7月11日9时25分许，被告人黄彬驾驶闽Ａ×××××小型轿车从闽侯县上街镇联心村村道美丽家园小区三叉路道路的左侧位置往高速桥底下方向左拐弯时，碰撞被害人张某骑行的自行车。事故发生后，被告人黄彬报警并留在现场等候民警处理，被害人张某送往医院经抢救无效后于2017年7月13日死亡，福州市公安局上街分局交通警察大队道路交通事故认定，被告人黄彬负事故全部责任。经福建行健司法鉴定所法医鉴定，被害张某符合道路交通事故致特重型颅脑损伤继发中枢性呼吸、循环功能衰竭死亡。被告人黄彬已赔偿被害人近亲属人民币14.8万并取得谅解。公诉机关建议对被告人黄彬判处有期徒刑九个月，缓刑一年。被告人黄彬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人黄彬违反交通运输管理法规，驾车发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人黄彬自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人已赔偿被害人近亲属并取得谅解，依法可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第一项以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条之规定，判决如下：
被告人黄彬犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决生效之日起算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林孔亮
二〇一七年十一月二十一日
书记员 叶思遥
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪(?https:?/??/?baike.so.com?/?doc?/?2774956.html”\\\t”https:?/??/?baike.so.com?/?doc?/?_blank?)定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
福建省闽侯县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0121刑初542号公诉机关福建省闽侯县人民检察院。被告人黄彬，男，1993年7月19日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，务农，住福建省闽侯县。因涉嫌犯交通肇事罪，2017年7月28日被福州市公安局上街分局取保候审。同年11月15日被闽侯县检察院取保候审。闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉〔2017〕517号起诉书指控被告人黄彬犯交通肇事罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。闽侯县人民检察院指控，2017年7月11日9时25分许，被告人黄彬驾驶闽Ａ×××××小型轿车从闽侯县上街镇联心村村道美丽家园小区三叉路道路的左侧位置往高速桥底下方向左拐弯时，碰撞被害人张某骑行的自行车。事故发生后，被告人黄彬报警并留在现场等候民警处理，被害人张某送往医院经抢救无效后于2017年7月13日死亡，福州市公安局上街分局交通警察大队道路交通事故认定，被告人黄彬负事故全部责任。经福建行健司法鉴定所法医鉴定，被害张某符合道路交通事故致特重型颅脑损伤继发中枢性呼吸、循环功能衰竭死亡。被告人黄彬已赔偿被害人近亲属人民币14.8万并取得谅解。公诉机关建议对被告人黄彬判处有期徒刑九个月，缓刑一年。被告人黄彬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人黄彬违反交通运输管理法规，驾车发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人黄彬自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人已赔偿被害人近亲属并取得谅解，依法可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第一项以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条之规定，判决如下：被告人黄彬犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决生效之日起算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林孔亮二〇一七年十一月二十一日书记员  叶思遥附：本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪(?https:?/??/?baike.so.com?/?doc?/?2774956.html”t”https:?/??/?baike.so.com?/?doc?/?_blank?)定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0105民初8200号
原告：佛山车贷通汽车服务有限公司，住所广东省佛山市南海区大沥镇岭南路85号广佛智城1号楼第8层第1807、1808-25。
法定代表人：方慧明，职务总经理。
委托代理人：罗世荣，广东金轮律师事务所律师。
被告：何荣轩，男，1996年6月17日出生，汉族，户籍所在地广东省佛山市南海区，
原告佛山车贷通汽车服务有限公司诉被告何荣轩租赁合同纠纷一案，本院在2017年9月7日受理后，依法组成合议庭，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗世荣到庭参加了诉讼，被告何荣轩下落不明，经本院公告期限届满没有到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告签订《汽车租赁合同》，合同期限自2017年1月5日至2020年1月4日止，共计36个月。合同约定，被告向原告承租一辆北京现代轿车，车牌号粤Ｙ×××××，约定被告每月5日向原告支付当期汽车租金人民币4641.42元，合同期满后，汽车所有权归被告所有。
合同签订后被告向原告支付了1个月的租金后就未再履行合同义务，原告在被告逾期违约后取回车辆，并将车辆转租（原告与第三人就涉案车辆签订《汽车租赁合同》）以减少租金损失并通知被告双方合同于2017年3月20日解除。至2017年3月20日，被告尚拖欠原告44天的汽车租赁租金。
被告构成违约，致使合同无法继续履行。根据合同约定，被告应当向原告支付拖欠的汽车租赁租金和逾期利息、律师费等费用，并向原告承担相应的违约责任。故请求判决：1、被告向原告支付拖欠的汽车租赁租金6807.42元（2017年2月5日-2017年3月20日期间的租金）；2、被告向原告支付逾期利息740元（按年利率24%，自2017年3月20日至清付之日止）；3、被告向原告支付违约金16709.11元；4、被告向原告支付拖车费2000元；5、被告向原告支付律师费2000元；6、被告承担本案的诉讼费。
被告没有提出答辩意见。
经审理查明：原告（出租方、甲方）与被告（承租方、乙方）签订《汽车租赁合同》，约定：甲方提供的租赁车辆为北京现代牌，车牌号粤Ｙ×××××。租赁期限自2017年1月5日至2020年1月4日，共计36个月，自车辆交付之日起开始计算租赁期限和租金。车辆租赁价格为4641.42元/月，乙方应于每月5日前支付当期租金。合同期满后，若乙方没有任何违章未作处理行为，甲方在完成过户手续后，应无息退还违章保证金。甲方在租赁期内拥有租赁车辆完整的所有权。合同到期，乙方结清全部租赁款后，可以取得车辆所有权。违约责任：任何一方违反协议约定，都应向对方承担违约责任，赔偿对方的损失。守约方为追究违约方的违约责任而发生的所有费用（包括但不限于催收费、律师费、调查取证费、公证费、诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费）概由违约方承担。如乙方未按时支付租金或末按合同规定履行义务时，甲方有权同时或单独采取下列措施：乙方逾期支付租金的，应当以逾期的租金为基数，按照3%/日的标准向甲方支付滞纳金，直至支付完毕之日止；逾期超过30天未支付，甲方有权要求乙方支付全部租金，或者收回出租车辆并解除本合同；甲方收回出租车辆并解除本合同后，甲方有权按照车辆现值在公开平台上出售车辆，如车辆出售后回收的款项加上乙方已支付的租金仍不足以抵偿本合同的合同总金额的，则乙方应补足相应的款项以赔偿甲方损失。要求乙方即时付清租金余额及一切应付款项，要求乙方支付相当于合同期间全部租金10%的违约金。2016年3月2日，被告在原告的《逾期客户处理执行须知》上签名确认，愿承担因逾期付款而产生的一切责任，上述《逾期客户处理执行须知》其中约定“对贵方使用车辆过程中，如果我司未按时收到客户还款，我司在保全资产过程中，所发生的费用按2000元每次或500元每人每次由客户承担”。
合同签订后，原告将上述约定的车辆及钥匙一把、行驶证等交付给被告。被告向原告支付租金至2017年2月4日，原告在2017年2月22日将粤Ｙ×××××车辆收回，2017年3月20日，原告将粤Ｙ×××××车辆租赁给他人。2017年5月4日，原告发函给被告通知解除双方所签订的《汽车租赁合同》。
原告委托广东金轮律师事务所代理本案诉讼，支付律师费2000元。
本院认为：原、被告签订的《汽车租赁合同》，没有违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
根据合同约定，被告应于每月5日前支付当期租金。被告仅向原告支付租金至2017年2月份，从2017年2月5日起的租金至今未付，被告已构成违约。故原告要求被告支付拖欠的租金，符合合同约定，本院予以支持，鉴于原告在2017年2月22日收回出租车辆，故被告应付租金为2784.9元（从2017年2月5日至2017年2月22日止合共18天，4641.42元/月÷30天×18天=2784.9元）。
对于原告起诉要求的从2017年3月20日起至清付之日止按年利率24%计算的逾期利息，根据合同约定“乙方逾期支付租金的，应当以逾期的租金为基数，按照3%/日的标准向甲方支付滞纳金，直至支付完毕之日止”，现原告要求按年利率24%计算，没有超出上述合同约定的范围，本院予以支持。
对于原告起诉要求的违约金16709.11元（4641.42元/月×36月×10%）、律师费2000元，根据合同约定“守约方为追究违约方的违约责任而发生的所有费用（包括但不限于催收费、律师费、调查取证费、公证费、诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费）概由违约方承担”、“如乙方未按时支付租金或末按合同规定履行义务时，甲方有权同时或单独采取下列措施：要求乙方支付相当于合同期间全部租金10%的违约金”，原告的上述诉请，符合合同约定，本院予以支持。
对于原告起诉要求的拖车费2000元，本案所涉的《逾期客户处理执行须知》仅约定“对贵方使用车辆过程中，如果我司未按时收到客户还款，我司在保全资产过程中，所发生的费用按2000元每次或500元每人每次由客户承担”，并未明确拖车费由被告负担，故该诉请，缺乏事实依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告在本判决生效之日起十日内向原告支付租金2784.9元，并从2017年3月20日起至清付之日止按年利率24%计付逾期付款利息；
二、被告在本判决生效之日起十日内向原告支付违约金16709.11元；
三、被告在本判决生效之日起十日内向原告支付律师费2000元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费506元，由原告负担108元、被告负担398元。被告应在本判决生效之日起十日内将其应负担的受理费向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 斌
人民陪审员 李振昌
人民陪审员 区少敏
二〇一八年一月十二日
书 记 员 冯颖怡
陈牡
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1823执8号
申请执行人：吴云霞，女，1972年1月24日出生，汉族，住安徽省泾县。
被执行人：洪英，女，1970年9月19日出生，汉族，住安徽省泾县。
被执行人：赵伟荣，男，1969年4月18日出生，汉族，住安徽省泾县。
关于申请执行人吴云霞与被执行人洪英、赵卫荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖1823民初字第2239号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人吴云霞于2018年1月2日向本院申请执行，本院于同日立案受理。在执行过程中，申请执行人吴云霞与被执行人洪英、赵伟荣自愿达成以物抵债协议，申请执行人代为被执行人洪英、赵伟荣偿还银行房产抵押贷款150000元，被执行人洪英、赵伟荣将位于泾县泾川镇交通路300号房产（房产证号：房地权泾川20**字第014808号）作价650000元抵偿给申请执行人吴云霞，实际抵偿债务500000元，尚欠申请执行人吴云霞本金300000元。
本院认为申请执行人吴云霞与被执行人洪英、赵伟荣自愿达成的以物抵债协议，价格适当，未损害其他债权人和社会公共利益，该协议合法有效。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条的规定，裁定如下：
被执行人洪英、赵伟荣所有的位于泾县泾川镇交通路300号房产（房产证号：房地权泾川20**字第014808号）抵偿给申请执行人吴云霞。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张友葆
审判员 胡银华
审判员 朱木平
二〇一八年一月九日
书记员 陶 琴
附相关法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。