wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民保字第565号
申请人厦门建发股份有限公司，住所地福建省厦门市思明区环岛东路1699号建发国际大厦29层。
法定代表人张勇峰，董事长。
委托代理人张建平、陈福星，福建天象律师事务所律师。
被申请人福建融谊投资发展有限公司，住所地福建省福清市音西街道胜田广场1404。
法定代表人薛从英。
本院在审理申请人厦门建发股份有限公司与被申请人福建融谊投资发展有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2014年7月14日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人福建融谊投资发展有限公司价值1816248.32元的存款或等值财产，申请人并已提供其名下的房产作为保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对申请人提供的担保予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人福建融谊投资发展有限公司价值1816248.32元的存款或等值财产；
二、冻结申请人厦门建发股份有限公司提供的担保物即厦门建发股份有限公司名下的房产。
本案财产保全费5000元，由申请人厦门建发股份有限公司负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 员 王 及
二〇一四年七月十五日
代书记员 陈婷婷
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0103民初554号
原告：谭彪，男，1986年12月4日出生，汉族，住址武汉市江汉区。
委托诉讼代理人：李明照，湖北元申律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：吴源源，武汉德信法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告：余凯，男，1982年7月18日出生，汉族，住址湖北省孝感市孝南区。
原告谭彪与被告余凯买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭彪的委托代理人吴源源到庭参加诉讼，被告余凯第一次庭审到庭参加诉讼，第二次庭审经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭彪向本院提出诉讼请求：1、被告余凯支付原告谭彪货款151150元；2、被告余凯承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年4月11日至10月2日期间，原、被告口头订立买卖合同，约定由被告余凯购买原告谭彪代理批发的老顽童干果厂生产的开心果等食品，货款总额341150元。合同订立后，原告谭彪依约供货，被告余凯仅支付190000元货款，尚欠货款151150元。原告谭彪多次催要被拒，遂诉至本院，请求判如所请。
被告余凯辩称，被告余凯未付清余款的原因是原告谭彪差欠其欠款。2015年2月4日，老顽童干果厂的员工周杰收到被告余凯支付的货款200000元，2015年3月18日原告谭彪向被告余凯出具欠条，载明其差欠货款100000元，上述款项足以抵消被告余凯差欠原告谭彪的货款，且原告谭彪所主张货款，被告余凯已用现金方式结清。被告余凯请求驳回原告谭彪的诉讼请求。
原告谭彪为支持其诉请，提供了以下证据：供货单、被告余凯出具收条五份。被告余凯为支持其抗辩，提供了以下证据：案外人周杰出具的收条、原告谭彪出具的欠条。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月11日至10月2日，原、被告口头成立买卖合同，约定被告余凯购买原告谭彪代理批发的老顽童干果厂生产的开心果等食品。合同订立后，原告谭彪依约供货，被告余凯在原告谭彪出具的五份供货单上签字并出具收条载明收到货物，五次供货总金额341150元。被告余凯于2015年9月24、25日累计支付货款190000元。
另查明，2015年3月18日，原告谭彪向被告余凯出具“今欠余凯货款10万元”欠条一份。被告余凯以原告谭彪未支付此货款为由，拒绝向原告谭彪继续付款，双方由此发生纠纷，原告谭彪遂诉至本院。
本院认为，原、被告之间订立的买卖合同，系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，该合同有效。双方应依据合同约定享有权利和履行义务。原告谭彪依约供货，被告余凯未足额支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。对于其欠款金额，本院认为，被告余凯提供的2015年3月18日由原告谭彪出具的欠条，载明原告谭彪差欠其货款100000元，原告谭彪无法证明该货款已经清偿，也无法证明双方之前存在供货关系，故被告余凯主张以该100000元货款抵销部分货款的请求成立，该款冲抵部分货款后，被告余凯应承担下欠51150元货款的清偿责任。被告余凯提供的2015年4月4日由周杰出具的收条，因被告余凯无法证明该款项与原告谭彪存在利害关系，且被告余凯明知原告谭彪欠款，又向其支付货款的行为，明显不符合交易习惯，故本院对被告余凯主张20万元由原告谭彪收取的抗辩意见不予采纳。被告余凯经本院合法传唤拒不到庭参加第二次庭审，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告余凯于本判决生效之日起十日内支付原告谭彪货款51150元；
二、驳回原告谭彪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费1660元，由原告谭彪负担1098元，由被告余凯负担562元（此款原告谭彪已预付本院，被告余凯应随同上述判决款项一并支付原告谭彪）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 张军华
二〇一六年十一月三日
书记员 袁毅然
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0502民初29号
原告：郭雪其（郭雪旗），男，1970年7月16日出生，汉族，初中文化，打工，现住邢台市桥西区。
委托诉讼代理人：郝明勋，男，1953年9月6日出生，汉族，法律工作者，现住邢台市桥西区。
委托诉讼代理人：毛同需，女，1958年12月16日出生，汉族，法律工作者，现住邢台市桥西区。
被告：张伟，男，1975年7月29日出生，汉族，高中文化，现住邢台市桥东区。
原告郭雪其与被告张伟劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告郭雪其的委托诉讼代理人郝明勋到庭参加诉讼，被告张伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告郭雪其的诉讼请求：请求依法判令被告支付工资款15805元并要求被告按年利率6%支付自2012年1月1日起至付清之日止资金占用期间的利息。事实与理由：2011年春天，我在被告手下做钢筋工，双方约定日工资130元。截止2011年5月12日共欠我工资15805元整，被告亲笔给我打了欠条并承诺同年年底前还清。欠款期满后我一直催促被告还款，被告满口应承担不与兑现，现在连我的电话他都不接，15805元工资至今未还。据此，根据相关法律规定依法提起诉讼，请求依法判决被告支付工资款15805元整，要求被告按年利率6％支付自2012年1月1日起至付清之日止资金占用期间的利息。综上诉述，敬请法院依法支持我的诉讼请求。
被告张伟未做答辩。
本院经审理认定事实如下：原告提交2011年5月12日欠条显示被告张伟欠原告郭雪其工资15805元。原告提交任县大屯乡大北东社区居委会证明一份，证明原告郭雪其曾有曾用名郭雪旗，系同一人。
上诉事实，有欠条一份、证明一份及庭审笔录予以证实。
本院认为，2011年5月12日被告张伟向原告书写欠条一份，显示欠原告郭雪其工资款15805元，并且经本院合法传唤，被告张伟拒不到庭，也并未提出异议，本院对该欠条予以确认。对于原告主张按照年利率6%支付自2012年1月1日起至付清之日止资金占用期间的利息，由于原、被告书写欠条时未约定利息，依据相关法律规定，本院不予支持，但对于资金占用期间的利息可以自主张之日起计算，即2017年1月5日起计算，自本金付清之日时止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第八项，《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张伟自本民事判决书生效之日起十日内偿还原告郭雪其15805元本金，并给付自2017年1月5日至本金付清之日时止期间按照6%年利率支付资金占用期间的利息。
二、驳回原告郭雪其的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费195元，由被告张伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 高 峰
代理审判员 董 明
人民陪审员 王晓晓
二〇一七年三月十三日
书 记 员 薛 冰
河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邢民初字第487号
原告赵海庆。
委托代理人何美林，河北法众律师事务所律师。
被告南和县昊运汽车运输有限公司，住所地南和县阎里乡闫里路口东北30米。
负责人倪鑫辉，该公司总经理。
委托代理人林孟更，该公司员工。
被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司，地址：邢台市桥西区钢铁北路185号。
负责人于炳辉，该公司总经理。
委托代理人许宪志，该公司员工。
原告赵海庆诉被告南和县昊运汽车运输有限公司（以下简称昊运汽运公司）、被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称中华联合财险邢台支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院审查受理后，依法由审判员李文峰独任审判，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何美林，被告昊运汽运公司的委托代理人林孟更，被告中华联合财险邢台支公司的委托代理人许宪志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月19日11时，龚加印驾驶冀E×××××冀E×××××挂半挂车由东向西行驶至202省道208公里加400米处时与骑电动自行车的原告发生交通事故，造成原告受伤，车辆损坏。经交警队认定，龚加印负事故的全部责任，原告无责任。因冀E×××××冀E×××××挂半挂车车主为被告昊运汽运公司，该车在被告中华联合财险邢台支公司入有交强险和第三者责任险，故原告诉于法院，要求二被告承担原告的各项损失169500元。
原告为支持自己的主张向本院提交的证据有：1、事故认定书；2、被告车辆的行驶证、驾驶证复印件；3、被告车辆的保险单复印件；4、原告的诊断证明、住院病案、医疗费票据；5、原告的身份证、户口本、结婚证；6、原告和护理人员的工资误工证明、单位营业执照复印件；7、车辆购买凭证；8、交通费票据；9、原告的伤残鉴定书及鉴定费票据。
本院经审核认为，原告提交的证据相互印证，能够证明此次交通事故的责任承担和原告损失数额的确定等问题，被告虽然对一些证据有异议，但没有提交任何证据予以反驳，故本院予以认定。
被告昊运汽运公司辩称，事故车辆只是在我公司挂靠，我公司不应承担赔偿责任。由于事故车辆在被告保险公司入有交强险和商业第三者险，故原告的损失应由该保险公司承担。原告的间接损失和诉讼费应由实际侵权人承担。
被告中华联合财险邢台支公司辩称，原告的损失符合相关法律规定，有正规票据的，我公司予以认可。原告没有票据支持的损失，我公司不予认可。诉讼费、鉴定费不在保险范围内，我公司不承担。
被告中华联合财险邢台支公司向本院提交的证据有：人伤案件信息确认书一份，原告有异议。因该确认书没有原告或其亲属签字，本院不予认定。
根据原、被告的诉辩、庭审及上述有效证据，本院确认以下事实：2015年1月19日11时左右，龚加印驾驶冀E×××××冀E×××××挂重型仓栅式半挂车由东向西行驶至202省道208公里加400米处时，与骑电动自行车人赵海庆发生交通事故，造成赵海庆受伤，一车损坏。邢台县公安交通警察大队经现场勘查后，于2015年2月2日作出邢公交认字（2015）第50001号道路交通事故认定书，认定龚加印负事故的全部责任，赵海庆无责任。原告受伤后，在邢台县第二医院、邢台县中心医院、河北省眼科医院进行治疗，后转入邢台市人民住院住院治疗。2015年5月23日经邢台县司法医学鉴定中心鉴定，原告赵海庆的伤情构成一处玖级伤残和一处拾级伤残。
另查明，冀E×××××冀E×××××挂半挂车的登记车主为被告昊运汽运公司。该车在被告中华联合财险邢台支公司入有一份交强险和一份限额为1000000元的第三者责任险并不计免赔，事故发生在保险期间内。
本院认为，机动车驾驶人应当安全驾驶、文明行车、照章停车。发生交通事故，造成他人人身、财产损失的应当承担相应的责任。本案中龚加印驾车与原告发生交通事故，造成原告受伤，龚加印负事故的全部责任，故作为车主的昊运汽运公司应对原告的损失承担相应的赔偿责任。又因事故车在被告中华联合财险邢台支公司入有交强险和第三者责任险，故原告的损失应先由被告中华联合财险邢台支公司在交强险分项限额内承担，不足部分由该公司在第三者责任险限额内予以承担。鉴定费、诉讼费等间接损失，由被告昊运汽运公司予以承担。被告昊运汽运公司提出事故车只是在该公司挂靠，该公司不承担任何责任的主张，因该公司并未提交挂靠关系和实际车主的相关证据，故本院对该公司的主张不予支持。根据已查明的事实以及2015年河北省交通事故人身损害赔偿标准，本院能够认定原告的损失为：1、医疗费64796元，原告主张的外购药费由于缺少相关医嘱，本院不予支持；2、住院伙食补助费2800元（28天×100元）；3、护理费6000元（100元×60天）；4、误工费计算至评残前一日为12400元（100元×124天）；5、伤残赔偿金59780元（48893元（10186元×20年×24%）＋10887元（8248元×11年÷2×24%））；6、精神损害抚慰金本院根据原告的伤残程度和多处受伤面部受伤的实际情况予以支持12000元；7、交通费本院根据原告几次转院路途较远的情况对原告主张的1000元予以支持；8、鉴定费800元；9、原告的车损因鉴定成本问题未作鉴定，因原告的电动自行车确因此次事故损坏，本院酌情支持700元。以上共计160276元。本院认为原告的上述损失由被告昊运汽运公司承担鉴定费800元，原告的其余损失159476元由被告中华联合财险邢台支公司在交强险和商业第三者责任险限额内予以全部承担。经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告南和县昊运汽车运输有限公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告赵海庆800元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告赵海庆各项损失159476元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3690元，减半收取为1845元，由被告南和县昊运汽车运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李文峰
二〇一五年八月十七日
书记员 李国华
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执字第1961号
申请执行人：莱芜市农村信用合作联社，住所地：莱芜市鲁中东大街**号。
法定代表人：崔建强，职务：理事长。
被执行人：莱芜国浩食品有限公司，住所地：莱城区羊里镇梁王石村。
法定代表人：刘明国，总经理。
被执行人：刘明国。
被执行人：阎平。
被执行人：莱芜市瑞益食品有限公司，住所地：莱城区羊里镇玄王石村。
法定代表人：孙永波，总经理。
被执行人：孙永波。
被执行人：玄英红。
被执行人：钟明奇。
被执行人：李西香。
上列当事人金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2013）莱城商初字第639号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
该案总标的为1500000元及利息、案件受理费8300元，经本院采取执行措施，被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王印锋
执行员 张 伟
执行员 许卫博
二〇一五年十一月三十日
书记员 张 菁
相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
……
其它需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执字第1961号
申请执行人：莱芜市农村信用合作联社
被执行人：钟明奇等
本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院作出的（2013）莱城商初字第639号民事判决书的过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人钟明奇名下鲁S×××××号车辆。
二、查封期限2年，自2015年12月14日至2017年12月14日。
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张伟
二〇一五年十二月十四日
书记员 张菁
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0191民初3939号
原告：李海冬，男。
被告：沈阳远大房地产开发有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：康宝华，男，系该公司董事长。
委托代理人：徐忠孝，男，系辽宁欣合律师事务所律师。
原告李海冬与被告沈阳远大房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李海冬及被告沈阳远大房地产开发有限公司委托代理人徐忠孝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的商品房。合同约定被告应于房屋交付使用后365日内将办理权属登记需由出卖方提供的资料报产权登记机关备案，否则，出卖人按日向买受人支付房屋总价款十万分之一的违约金。被告于2014年9月1日通知原告办理入住手续，被告未及时履行办证义务，原告诉至法院，请求判令：一、请求法院判令被告向原告支付2015年9月1日至2017年8月22日的违约金3211元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告的诉讼请求没有事实和法律依据，涉案房屋交付后，因原告私改房屋结构，导致消防验收至今不能通过，因此不能如期办证的责任不在被告。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区沈辽西路的商品房，支付总房款445392元。该《商品房买卖合同》第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按买受人不退房，出卖人按已付房款的十万分之一向买受人按日支付违约金处理。”被告于2014年9月1日通知原告办理入住手续。被告至今未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。
以上事实，有商品房买卖合同、入住通知书、购房发票及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：《商品房买卖合同》系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。根据该合同约定，被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，否则按日向原告支付房款总价款十万分之一的违约金。本案商品房于2014年9月1日交付使用，被告应于2015年8月31日之前将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，而被告至今未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，显系违约。被告抗辩因原告私改房屋结构，导致消防验收至今不能通过，但其并未提供证据加以证明，应由被告承担举证不能的法律后果。故对于原告主张的2015年9月1日至2017年8月22日的违约金3211元，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告沈阳远大房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告李海冬2015年9月1日至2017年8月22日的违约金3211元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由被告沈阳远大房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王坤义
二〇一七年十一月七日
书 记 员 陈佳瑶
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）镜民二初字第305号
原告山西天源工程机械有限公司，住所地太原市。
法定代表人孙兆宏，总经理。
被告马爱民，男，1973年1月20日出生。
被告安徽金誉资产管理咨询有限公司，住所地芜湖市。
法定代表人杨积洲，总经理。
本院在审理原告山西天源工程机械有限公司诉被告马爱民、安徽金誉资产管理咨询有限公司融资租赁合同纠纷一案中，原告山西天源工程机械有限公司于2010年4月16日向本院提出财产保全的申请，请求查封或扣押被告马爱民所有的神钢挖掘机一台（机号：YC10-XXXX）。
本院认为，原告山西天源工程机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第九十四条第一、二款之规定，裁定如下：
扣押或查封被告马爱民所有的神钢挖掘机一台（机号：YC10-XXXX）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周卫华
二〇一〇年四月十九日
书记员 王永虎
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执2824号
申请执行人钟根荣，男，1965年9月11日出生，汉族，家住浙江省德清县。
被执行人浙江东立控股有限公司，住所地浙江省德清县乾元镇三里塘，组织机构代码:14708978-3。
法定代表人沈利明。
申请执行人钟根荣与被执行人浙江东立控股有限公司民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）浙0521民初3658号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年10月19日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币58962元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查询了被执行人浙江东立控股有限公司财产情况。被执行人银行存款信息较少，已冻结其账号。被执行人名下无房产无车。查明被执行人浙江东立控股有限公司暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人尚有人民币58962元未受偿，本院依照《最高人民法院<中华人民共和国民事讼诉法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 田 芳
审 判 员 张泽杭
审 判 员 姚胜涛
二〇一七年一月二十四日
代书记员 喻 洁
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0521执2824号申请执行人钟根荣，男，1965年9月11日出生，汉族，家住浙江省德清县。被执行人浙江东立控股有限公司，住所地浙江省德清县乾元镇三里塘，组织机构代码:14708978-3。法定代表人沈利明。申请执行人钟根荣与被执行人浙江东立控股有限公司民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）浙0521民初3658号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年10月19日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币58962元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查询了被执行人浙江东立控股有限公司财产情况。被执行人银行存款信息较少，已冻结其账号。被执行人名下无房产无车。查明被执行人浙江东立控股有限公司暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人尚有人民币58962元未受偿，本院依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  田 芳审 判 员  张泽杭审 判 员  姚胜涛二〇一七年一月二十四日代书记员  喻 洁
黑龙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑行申648号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）毕艳，女，1953年3月30日出生，汉族。
委托诉讼代理人：许丽娟，女，1978年10月26日，汉族。
再审申请人毕艳因诉黑龙江省大庆市公安局萨尔图区分局（以下简称萨区分局）行政行为一案，不服黑龙江省大庆市中级人民法院（2015）庆立行终字第26号行政裁定,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
毕艳申请再审称，其起诉符合法律规定，诉讼请求属于人民法院受案范围。一、二审法院不予立案错误，请求撤销一、二审裁定，对本案立案审理。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（六）项规定，申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的，人民法院应当受理。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款规定，起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。但有下列情形之一的除外：（一）被告应当依职权主动履行法定职责的；（二）原告因正当理由不能提供证据的。毕艳未提供其向被诉行政机关提出申请，行政机关拒绝履行或不予答复的证据。毕艳起诉萨区分局撤销机动车性能鉴定、垫付医疗费、申请救助资金等不属于萨区分局依职权应当主动履行的法定职责。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有明确的诉讼请求和事实根据；第（四）项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第（一）项、第（十一）项规定，请求事项不属于行政审判权限范围和起诉不具备其他法定要件的，人民法院应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。毕艳起诉请求追究公安机关办案人员刑事责任的请求不属于人民法院行政诉讼的受案范围。另大庆市公安局交通管理局萨尔图区分局在事故发生后进行了处理，做出了《道路交通事故责任认定书》，认定肇事车辆驾驶人徐金刚承担此起交通事故的全部责任，毕艳无责任。毕艳向法院起诉诉讼请求不明确、不具体，一、二审裁定对毕艳的起诉不予立案正确。毕艳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回毕艳的再审申请。
审判长 畅春松
审判员 李秀华
审判员 付 峰
二〇一七年一月五日
书记员 张 锐
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑行申648号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）毕艳，女，1953年3月30日出生，汉族。委托诉讼代理人：许丽娟，女，1978年10月26日，汉族。再审申请人毕艳因诉黑龙江省大庆市公安局萨尔图区分局（以下简称萨区分局）行政行为一案，不服黑龙江省大庆市中级人民法院（2015）庆立行终字第26号行政裁定,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。毕艳申请再审称，其起诉符合法律规定，诉讼请求属于人民法院受案范围。一、二审法院不予立案错误，请求撤销一、二审裁定，对本案立案审理。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（六）项规定，申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的，人民法院应当受理。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款规定，起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。但有下列情形之一的除外：（一）被告应当依职权主动履行法定职责的；（二）原告因正当理由不能提供证据的。毕艳未提供其向被诉行政机关提出申请，行政机关拒绝履行或不予答复的证据。毕艳起诉萨区分局撤销机动车性能鉴定、垫付医疗费、申请救助资金等不属于萨区分局依职权应当主动履行的法定职责。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有明确的诉讼请求和事实根据；第（四）项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第（一）项、第（十一）项规定，请求事项不属于行政审判权限范围和起诉不具备其他法定要件的，人民法院应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。毕艳起诉请求追究公安机关办案人员刑事责任的请求不属于人民法院行政诉讼的受案范围。另大庆市公安局交通管理局萨尔图区分局在事故发生后进行了处理，做出了《道路交通事故责任认定书》，认定肇事车辆驾驶人徐金刚承担此起交通事故的全部责任，毕艳无责任。毕艳向法院起诉诉讼请求不明确、不具体，一、二审裁定对毕艳的起诉不予立案正确。毕艳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回毕艳的再审申请。审判长  畅春松审判员  李秀华审判员  付 峰二〇一七年一月五日书记员  张 锐
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初677号
原告：中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行，营业场所及法律文书送达确认地上海市嘉定区。
负责人：张青，该行行长。
委托诉讼代理人：张春彪、杨静，该行职员。
被告：李雪标，男，1962年8月26日出生，汉族，住上海市嘉定区。
上列当事人间信用卡纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系处分自己的诉讼权利，不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行撤回起诉。
审判员 王佳岭
二〇一七年一月五日
书记员 顾梦迪
附：相关法律条文
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1102执恢484号
申请执行人：史茂峰。
委托代理人：周浩，江苏××律师事务所律师。
被执行人：童威。
本院在执行申请执行人史茂峰与被执行人童威民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：在审理期间本院于2015年2月2日依法查封被执行人童威所有的位于某处的不动产（上述不动产查封期限为2年）。被执行人童威所有的车牌号码为苏L×××××的车辆（上述车辆未能实际控制）。除被执行人上述财产外，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院将被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，其向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除被执行人的财产暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，其申请终结本案的本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 施纪怀
代理审判员 夏 波
代理审判员 丁晓鸣
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 杨 潇
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1102执恢484号申请执行人：史茂峰。委托代理人：周浩，江苏××律师事务所律师。被执行人：童威。本院在执行申请执行人史茂峰与被执行人童威民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：在审理期间本院于2015年2月2日依法查封被执行人童威所有的位于某处的不动产（上述不动产查封期限为2年）。被执行人童威所有的车牌号码为苏L×××××的车辆（上述车辆未能实际控制）。除被执行人上述财产外，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，其向本院申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除被执行人的财产暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，其申请终结本案的本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  施纪怀代理审判员  夏 波代理审判员  丁晓鸣二〇一六年十一月二十八日书 记 员  杨 潇
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4202民初1600号
原告：戴加兵，男，1974年6月5日出生，汉族，农民，住乌苏市。公民身份号码：×××。
被告：也尔江·也尔肯，男，1980年5月19日出生，哈萨克族，农民，住乌苏市。公民身份号码：×××。
原告戴加兵与被告也尔江·也尔肯民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告戴加兵与被告也尔江·也尔肯到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告戴加兵诉称：2015年9月26日，被告借原告现金8000元，约定于2015年12月20日前偿还，但经原告多次索要未果。原告诉至法院，要求依法判令被告偿还借款8000元，利息187.20元，并承担诉讼费用。
被告也尔江·也尔肯辩称：借款属实，但近期无能力偿还。
经审理查明的事实与原告所诉一致，并有借条一份及庭审笔录在案佐证。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款及利息。本案中，被告也尔江·也尔肯向原告戴加兵借款8000元并约定于2015年12月20日前偿还的事实，有借条为证，本院予以确认。原告所诉符合法律规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告也尔江·也尔肯应于本判决生效后十日内支付原告戴加兵借款本金及利息共8187.20元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，投递费134元，合计184元，由被告也尔江·也尔肯负担（原告已预交费用184元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费，另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审 判 长 张 豪 杰
人民陪审员 古 丽 娜
人民陪审员 哈斯哈尔
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 贾 子 祎
河北省肃宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0926行审44号
申请执行人肃宁县国土资源局。
法定代表人白金堆，局长。
被执行人张振雨，男，1969年出生，汉族，住肃宁县。
申请执行人肃宁县国土资源局于2017年3月15日向本院申请强制执行肃国土资罚决字〔2016〕9016号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人肃宁县国土资源局认为被执行人张振雨未经批准擅自于2014年10月占用ＸＸ镇张大人庄村耕地371.8平方米建住房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，于2016年6月24日作出了肃国土资罚决字〔2016〕9016号行政处罚决定书，并于当日送达被执行人张振雨。被执行人张振雨未自动履行，亦未提起行政复议或行政诉讼，经催告至今未履行。2017年3月15日，肃宁县国土资源局向本院申请强制执行以下处罚内容：1、责令退还非法占地371.8平方米；2、限期拆除在非法占地上新建的房屋的行政处罚。并提交行政处罚卷宗复印件（加盖公章）予以证实。
本院认为该处罚决定中的“1、责令退还非法占地371.8平方米；2、限期拆除在非法占地上新建的房屋的行政处罚”事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人在法定期限内提出强制执行申请。依据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第63条第14项和第93条之规定，应准予强制执行。综上，裁定如下：
肃国土资罚决字〔2016〕9016号行政处罚决定书中的“1、责令退还非法占地371.8平方米；2、限期拆除在非法占地上新建的房屋的行政处罚”准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市人民法院申请复议。
审判长 魏 芳
审判员 吴胜良
审判员 刘富新
二〇一七年三月二十日
书记员 张兴伟
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0105民初2092号
原告李某某，女，1975年10月11日生，现住石家庄市新华区。
被告徐某，男，1973年7月16日生，现住石家庄市新华区。
本院在审理原告李某某诉被告徐某离婚纠纷一案中，原告李某某于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请，符合法律规定，且不损害国家、集体及第三人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告李某某负担。
审判员 杨国忠
二〇一七年四月二十日
书记员 翟漫漫
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0602民初4271号
原告李生奎。
被告刘忠选。
本院在审理原告李生奎诉被告刘忠选劳务合同纠纷一案中，原告于2016年8月19日以该纠纷需与被告刘忠选庭外协商解决为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告李生奎撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 尹宏杰
二〇一六年八月十九日
书记员 李 媛
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0602民初1189号
原告高某某，女，汉族，1994年3月3日出生，初中文化，陕西省子长县人，无业，现住延安市子长县。
被告张某某，男，汉族，1986年6月29日出生，延安市宝塔区人，初中文化，延安市宝塔区南泥湾盘龙村村民，现住该村。
原告高某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告高某某诉称，原、被告经人介绍于2011年4月16日按照农村民俗举行婚礼，共同生活。2013年6月28日生育女儿张某，2014年12月24日补办了结婚证书。原、告在共同生活期间，由于被告懒惰，不愿意干活挣钱，双方生活非常艰难，为此双方经常争吵，在争吵中被告多次打原告。2015年4月，被告去了深圳，直到2015年11月回到延安。期间，被告对原告及其婚生女张某的生活不闻不问，在原告不停的要求下，被告在半年多的时间内只给了原告1500元的生活费，在女儿张某看病期间原告借了朋友宋瑞5000元。由于原、被告婚前了解不够，婚后没有建立起夫妻感情，现双方感情已经破裂，无和好可能。故原告诉至法院，请求依法判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女张某归被告抚养，原告每月承担抚养费700元；3、共同财产归被告所有；4、共同债务5000元由被告承担；5、本案的诉讼费用由被告承担。
原告高某某为证明其主张事实成立，向本院提交了以下证据：
证据一：婚姻登记记录证明、出生证明复印件，证明原、被告之间的婚姻关系及婚生女的情况。
被告张某某辩称，原、被告因家庭琐事争吵是事实，但是被告并未打原告，反而是原告打被告。原、被告感情很好，被告坚决不同意离婚。另外，双方的共同债务是借被告姐姐张晓莉14000元，借张瑞5000元不是事实。
被告张某某未向本院提交证据证明其主张事实成立。
经庭审质证、认证，被告对原告提供的证据无异议，本院予以采信。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2011年4月16日举行婚礼。期间，双方于2013年6月28日生育一女，取名张某。后双方于2014年12月24日补办结婚登记。在共同生活期间，双方因家务琐事经常发生争吵。原告于2016年农历正月15日回娘家居住至今，故成诉。
本院认为，原、被告婚后感情较好，双方虽未能正确处理家庭琐事产生摩擦，但双方都有责任维护家庭的稳定，只要双方能客观认识目前的夫妻矛盾，加强彼此沟通交流，互谅互让，完全有可能重归于好，综上，原告高某某与被告张某某离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准原告高某某与被告张某某离婚。
二、驳回原告高某某其他诉讼请求。
案件受理费300元，原告高某某已预交，减半收取，实际由原告高某某承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 赵海红
二〇一六年五月三日
书记员 蔡 苑
山西省岚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1127民初636号
原告吕梁岚县万丰小额贷款有限公司。
法定代理人，杨江浩，职务，董事长。
委托代理人郭玉秀，系该公司职工。
被告刘冬孩，农民。
被告陈晋峰，农民。
原告吕梁岚县万丰小额贷款有限公司诉被告刘冬孩、陈晋峰借款合同纠纷一案，原告吕梁岚县万丰小额贷款有限公司于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕梁岚县万丰小额贷款有�公司的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吕梁岚县万丰小额贷款有限公司撤回起诉。
审判长 杨鲁军
审判员 梁凤明
审判员 赵 鹏
二〇一七年五月九日
书记员 刘文凤
湖南省宜章县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1022执157号
邓归红：
申请执行人邓归红申请执行的（2018）湘1022执157号机动车交通事故责任纠纷一案，在本院依法执行过程中，被执行人黄江锋于2018年5月22日履行了法律文书确定的义务，本案现执行完毕，特此通知。
二〇一八年五月二十二日
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）粤0308行初1032号
原告陈生发，男，汉族，1972年2月22日出生，住址宁夏中卫市沙坡头区。
被告深圳市公安局油松派出所，住所地广东省深圳市宝安区龙华镇油松村。
法定代表人金剑锋，该所所长。
委托代理人邓小庆，该所民警。
委托代理人黄洪江，该所民警。
原告陈生发不服被告深圳市公安局油松派出所行政不作为及要求行政赔偿，于2016年6月17日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2016年9月13日公开开庭审理了本案。原告陈生发，被告的法定代表人金剑锋及其委托代理人黄洪江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月20日，原告陈生发在龙华街道文化广场售卖风筝时被骑警车男子殴打并没收风筝，原告拨打110电话报警，当时被告并未出警，原告是在协警的陪同下来到油松派出所报警。随后原告到龙华新区人民医院及北大医院进行治疗，诊断为：1、右手指近节指骨基底部外骨质损伤，不除外撒脱骨折可能；2、右拇指侧副韧带损伤；3、右侧第1掌指关节周围软组织肿胀，后经龙华分局及深圳市第二人民医院司法鉴定为轻微伤。原告被鉴定为轻微伤，被告没有对打人者依法按照《治安处罚法》第四十二条作出相应的行政处罚，属于不作为，致使案件一直停滞不前，无法结案，导致原告精神、心理及身体受到极大伤害，为维护原告的合法权的权益，诉请法院依法判决：1、确认被告未履行保护原告人身权的法定职责违法。2、请求判令被告赔偿原告医疗费人民币2693元，误工费85天×150元=12750元，财产损失人民币8600元。
原告向本院提交以下证据:1.治疗收费单据；2.公（深）鉴（法临）字[2016]0005号《鉴定文书》；3.原告面部及双手X光照片；4.公（深龙华）鉴（法临）字[2016]0745号《鉴定文书》；5.深物证鉴（法临）字[2016]第0745号《鉴定文书》；6.数字影像检查报告单、诊断报告；7.深圳市人民医院《病历表》；8.《不受理信访事项告知书》；9.《深圳市公安局处理信访事项通知单》；10.2016年3月、4月、5月份电话查询清单。
被告辩称，一、油松派出所已履行了相应的工作职责，不存在不作为。2016年3月20日14时许，原告陈生发因跟他人发生争执报警。油松派出所接报后，派出所民警欧阳岗出警到现场。经了解，陈生发在龙华广场卖风筝，广场保安要收缴其风筝而引发争执。后经派出所调查，与原告发生冲突的广场保安刘俊奇隶属于龙华执法队外包物业。油松所依照相关程序组织双方进行调解，因双方当事人不能达成协议，陈生发要求伤情鉴定结果出来后再处理。后陈生发不服鉴定结果，前后共做了3次伤情鉴定。3月22日，原告陈生发的第一次伤情鉴定结果出来后，油松所于4月1日定性为治安案件，根据现有证据无法证明刘俊奇对陈生发有殴打行为，陈生发也无法提供证据证明刘俊奇有殴打违法行为，案件还在办理侦查阶段。3月25日，陈生发前往龙华分局信访办公室进行信访，龙华分局信访办3月29日以信访事项属涉法涉诉案件为由，不予受理。综合陈述，油松派出所接到原告报警后，在接处警、案件侦查过程和信访过程中，针对原告的报警事项开展了大量的案件调查工作，积极收集了当事人和证人材料，并依法组织双方当事人进行调解等工作，油松派出所并不存在行政不作为。二、原告要求油松派出所赔偿原告医疗费、误工费及财产损失人民合计人民币24043元的诉求没有法律依据。此案件中，原告的伤情非因油松派出所民警行政执法致伤。故原告要求油松派出所赔偿原告医疗费、误工费及财产损失的诉求没有法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提交以下证据：1.110接处警情况登记表；2.情况汇报；3.吴某的询问笔录；4.陈生发的询问笔录；5.刘俊奇的询问笔录；6.陈某的询问笔录；7.调解情况汇报；8.法医活体体检回执；9.三次鉴定文书;10.受案登记表；11.龙华办事处市政服务中心出具的《证明》及深圳市龙华新区龙华办事处物业管理服务合同。
经庭审质证，本院确认，原告、被告向本院提交的证据取得程序和收集方法合法，可以作为本案定案的依据。
经审理查明，2016年3月20日14时许，原告陈生发因跟他人发生争执报警。油松派出所接报后，派出所民警欧阳岗出警到现场，经了解，陈生发在龙华广场卖风筝，因广场保安刘俊奇要收缴其风筝而引发争执。油松所依照相关程序组织双方进行调解，因双方当事人不能达成协议，陈生发要求伤情鉴定结果出来后再处理。后陈生发因不服鉴定结果，前后共做了3次伤情鉴定。3月22日，原告陈生发的第一次伤情鉴定结果出来后，油松所于4月1日受理为治安案件，并调查制作了事主陈生发、违法嫌疑人刘俊奇的询问笔录及证人陈某的证人笔录。现有证据无法证明刘俊奇对陈生发有殴打行为，案件还处于办理侦查阶段。3月25日，事主陈生发前往龙华分局信访办公室进行信访。3月29日，龙华分局信访办以信访事项属涉法涉诉案件为由，不予受理。原告不服，诉请如前。
本院认为，一、油松派出所已履行了相应的工作职责，不存在不作为。油松派出所接到原告报警后，在接处警、案件侦查过程和信访过程中，针对原告的报警事项开展了大量的案件调查工作，积极收集了当事人和证人材料，并依法组织双方当事人进行调解等工作，且案件还在办理侦查阶段。故油松派出所不存在行政不作为。二、原告要求油松派出所赔偿原告医疗费、误工费及财产损失人民合计人民币24043元的诉求没有法律依据。《中华人民共和国国家赔偿法》第三条规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时侵犯当事人人身权的，受害人有取得赔偿的权利。本案中，原告与龙华执法队的管理人员发生冲突而报警，其伤情非因油松派出所民警行政执法致伤。故原告要求油松派出所赔偿原告医疗费、误工费及财产损失的诉求没有法律依据，应不予支持。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告陈生发的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告陈生发负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 黄 玉 财
人民陪审员 张 秀 杰
人民陪审员 肖 宜 远
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 陈婉文（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0214执1341号
申请执行人宋述明，男，1978年12月16日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。
被执行人张均光，男，1966年8月16日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。
申请执行人宋述明与被执行人张钧光债权纠纷一案，本案的执行依据为青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初1505号民事调解书。在执行过程中，被执行人履行了义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初1505号民事调解书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡绪庆
审 判 员 王 刚
代理审判员 刘晓东
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 刘世强
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第127号
原告：刘兴丽，女，1971年9月13日出生，汉族，农民，住安徽省太和县。
委托代理人：姜衍海，龙口市诸由观镇法律服务所法律工作者。
被告：龙口市麦迪生建材有限公司。
法定代表人：阎天生，任董事长。
原告刘兴丽与被告龙口市麦迪生建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘兴丽的委托代理人姜衍海，被告龙口市麦迪生建材有限公司的法定代表人阎天生到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘兴丽诉称，原告系被告单位工人，2014年期间被告单位尚欠原告工资9391元，原告多次追索未果，诉来本院。要求被告立即支付原告工资款9391元。
被告龙口市麦迪生建材有限公司辩称，原告是我单位工人，原告提供的工资表经核实是我单位以前的出纳员温秀兰出具的，但温秀兰现已离开公司，离开时将单位印章和税务代码证一并带走，工资表上没有单位法定代表人的签字，不予认可。
经审理查明，原告系被告单位工人，2014年曾在被告单位工作，截止到2014年底，被告尚欠原告部分工资没有发放。庭审中原告提交了一份由被告单位出具的包括原告在内的9位工人的未付工资表，载明尚欠原告工资9391元。该工资表被告认可由单位出纳员出具，出纳员平时负责结算工人工资并保管单位印章，被告对工资表上的印章也予以认可。被告没有提交任何证据。
以上事实有原、被告的陈述、原告提交的2014年工资表（未付）、开庭笔录等在卷佐证。
本院认为，债是按照合同的约定或是按照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债务应当清偿。本案被告单位尚欠原告工资款9391元，并出具未付工资表，被告对工资表系出纳员出具的事实及工资表上的印章均予以认可。对该工资表的真实性，本院予以采信。被告辩称单位印章被出纳员私自带走，对于工资表上的数额因没有法定代表人签字而不予认可。本院认为，被告单位印章被出纳员带走系被告单位内部管理问题，在被告没有提供相反证据的情况下，不能否认该印章和工资表的效力。对于被告的辩称，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告龙口市麦迪生建材有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘兴丽工资款9391元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告龙口市麦迪生建材有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 宋彩凤
人民陪审员 李武善
人民陪审员 刘庆丰
二〇一五年九月九日
书 记 员 高 琨
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第127号
原告孟范清，女，住所地辽源市西安区。
被告中国人寿保险股份有限公司辽源市分公司。
法定代表人鲍世辉，该公司经理。
原告孟范清诉被告中国人寿保险股份有限公司辽源市分公司劳动争议纠纷一案，原告于2015年2月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孟范清撤回起诉。
案件受理费10.00元减半收取5.00元，由原告负担。
审 判 长 王 拓
审 判 员 陈 敏
人民陪审员 侯建秋
二〇一五年二月十二日
书 记 员 丁 宁
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第127号
原告杨某。
委托代理人黄家棠（一般代理），龙胜各族自治县马堤乡法律服务所法律工作者。
被告阳某。
本院在审理原告杨某诉被告阳某离婚纠纷一案中，定于2015年4月8日公开开庭审理此案，并依法向双方当事人送达了开庭传票。因原告杨某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
代理审判员 满 敏
二〇一五年四月八日
书 记 员 李双弟
南昌铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣7101行初569号
原告王爱娟，女，1952年4月9日出生，汉族，住上海市卢湾区。
原告宁祖林，男，1950年11月20日出生，汉族，住江西省贵溪市。
原告朱爱华，女，1963年4月3日出生，汉族，住江西省贵溪市。
原告黄炳娥，女，1959年11月11日出生，汉族，住江西省贵溪市。
原告蒋仁录，男，1958年9月10日出生，汉族，住江西省贵溪市。
被告贵溪市国土资源局，住所地：江西省贵溪市建设大道（国土大厦）。
法定代表人付新荣，该局局长。
行政机关出庭人员琚雁飞，该局副科级干部。
委托代理人严福生，江西华星律师事务所律师。
委托代理人夏亚萍，江西华星律师事务所律师。
本院在审理原告王爱娟、宁祖林、朱爱华、黄炳娥、蒋仁录诉被告贵溪市国土资源局信息公开一案中，原告王爱娟、宁祖林、朱爱华、黄炳娥、蒋仁录于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王爱娟、宁祖林、朱爱华、黄炳娥、蒋仁录申请撤回起诉，是其在法律规定范围内处分自己诉讼权利的具体体现，不违反法律。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王爱娟、宁祖林、朱爱华、黄炳娥、蒋仁录撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王爱娟、宁祖林、朱爱华、黄炳娥、蒋仁录负担。
审判员 李卫国
二〇一八年六月十一日
书记员 周兵兵
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0105民初3873号
原告:崔颖硕，女，1971年9月5日出生，满族，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：张健，天津景贤律师事务所律师。
被告：黄宝军，男，1967年2月24日出生，汉族，住天津市武清区。
被告：天津巨力达土木工程有限公司，住所地：天津市北辰区小淀镇小淀村东。
法定代表人：杨树斌，职务：总经理。
委托诉讼代理人：王保柱，公司职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市武清支公司，住所地：天津市武清区泉发路6号。
负责人：秦万祥，职务：总经理。
委托诉讼代理人：袁雪，中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司职员。
被告：天津北达线缆集团有限公司，住所地：天津市北辰区双街镇汉沟。
法定代表人：周立，职务：总经理（未到庭）。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市河北支公司，住所地：天津市河北区金纬路孚泰公寓1-2号。
负责人：田栋，职务：经理。
委托诉讼代理人：袁雪，中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司职员。
原告崔颖硕与被告黄宝军、天津巨力达土木工程有限公司、中国人民财产保险股份有限公司天津市武清支公司、天津北达线缆集团有限公司、中国人民财产保险股份有限公司天津市河北支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，原告崔颖硕于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许崔颖硕撤诉。
案件受理费150元，全部退还原告。
审判员 霍冠一
二〇一八年五月二十二日
书记员 张志远
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭江刑初字第343号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年2月22日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
辩护人徐金根、洪丹霞，浙江震远律师事务所律师。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2013）305号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2013年5月9日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员籍婉平出庭支持公诉，被告人张某及辩护人徐金根、洪丹霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人张某于2013年1月29日凌晨在本市江干区彭埠镇五堡村渡口路杭州大潮厂门口，用随身携带的扳手等工具，窃得被害人赵某停放在此处的“南京某”微型普通客车的起动电机1只（价值人民币58元）。
被告人张某于2013年2月19日凌晨在本市江干区彭埠镇五堡四区101号，用相同手段，窃得被害人苏某停放在此处的“东某”小型普通客车的起动电机1只（价值人民币143元）。
被告人张某于2013年2月22日凌晨在本市江干区彭埠镇云峰二区马路旁，用相同手段，窃得被害人莫某停放在此处的“解某”轻型普通货车的起动机1只（价值人民币143元）、被害人周某停放在此处的“五菱”轻型普通货车的起动机1只（价值人民币153元）及被害人范某停放在此处的“长安之星”小型汽车的起动电机1只（价值人民币116元）。
案发后，追回部分赃物。
上述事实，被告人张某及辩护人在开庭审理过程中并无异议，且有发生情况报告表、被害人赵某、苏某、莫某、周某、范某的陈述、价格鉴定结论书、扣押及发还物品清单、赃物及作案工具照片、户籍证明、抓获经过、被告人张某的供述及作案地点辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人张某归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚，辩护人据此请求从轻处罚的相关意见本院予以采纳，但辩护人要求适用缓刑的意见不予采纳。根据被告人张某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月22日起至2013年6月21日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押在案的作案工具扳手1把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 宋鲲鹏
二〇一三年五月二十一日
代书记员 裘咪娜
浙江省温州市龙湾区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0303执1934号
黄晓燕、王冬冬：
申请执行人中国工商银行股份有限公司龙湾支行与被执行人黄晓燕、王冬冬金融借款合同纠纷一案，本院已立案执行。申请执行人申请的标的908287.65元及利息。在执行过程中，本院强制被执行人黄晓燕、王冬冬履行了全部义务，现申请人已收到1034649.29元，余款及利息等自愿放弃。本案已全部执行完毕。
特此通知
二〇一八年三月五日
本院地址：温州市龙湾区龙江路邮编：325000
执行员 ：娄伟伟联系电话：0577-5698****
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1022民初2560号
原告：李红红，女，1972年10月8日出生，环县人。
被告:冯永升，男，1972年11月9日出生，环县人。未到庭。
原告李红红与被告冯永升民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李红红到庭参加了诉讼，被告冯永升经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
李红红向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即归还原告借款本金50000元并支付利息7000元；2.本案诉讼费要求由被告负担。事实与理由：2013年12月2日，被告向原告立据借款50000元，口头约定按照月利率2%支付利息，并约定两个月内还款。还款期到后，经原告催要，被告至今未履行还本付息义务。基于上述，现原告提出前述诉讼请求，请依法判处。
冯永升未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条一张，被告冯永升应诉时对原告提交的借条内容无异议，但称其已向原告归还30000余元，对当事人辨认真实的借条，本院予以确认并在卷佐证。
通过证据出示和法庭审查，本院确认如下事实：2013年12月2日，被告因资金周转困难向原告借款50000元，并出具借条一张，借条内容为“今借到李红红现金伍万元正（50000）两个月还款借款人：冯永升2013年12月2号”。借贷关系形成后，经原告催要，被告至今未还本付息。本案被告在应诉时陈述，原告所述借款金额及借条形成过程属实，但已向原告归还30000余元本息，另外被告称关于利率的约定标准记不清楚。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有借条为凭，双方当事人对借条内容均无异议，借条的真实性及证明目的本院予以确认。原、被告在借贷关系形成时对借款利率约定不明，视为不支付利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。被告应诉时称已向原告归还30000余元借款本息，但其未能出庭对质，亦未向法庭提供相关证据证实该辩解理由的成立，故对被告的该辩解意见不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款之规定，判决如下：
由被告冯永升于本判决生效后三十日内归还原告李红红借款本金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225元，由被告冯永升负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 黄 靖
审 判 员 苟治保
人民陪审员 钟生玉
二〇一七年十月三十日
书 记 员 陈丽娜
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1282民初246号
原告：江苏乐科节能科技股份有限公司，住所地江苏省靖江市开发区德裕路1号。
法定代表人：夏君君，董事长。
委托诉讼代理人：倪玲燕，江苏天地杰律师事务所律师。
被告：山东天安化工股份有限公司，住所地山东省临沂市临盘街道办事处盘河村北。
法定代表人：徐敏，董事长。
本院在审理原告江苏乐科节能科技股份有限公司与被告山东天安化工股份有限公司为买卖合同纠纷一案中，原告于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏乐科节能科技股份有限公司撤回起诉。
案件受理费6323元减半收取3161元，保全费1970元，合计5131元，由原告负担（已交纳）。
审 判 员 吴长伟
二〇一八年二月二日
法官助理 邹江川
书 记 员 刘 棋
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）内民初字第1281号
原告王浩鹏，男，汉族，生于1982年4月14日，住内乡县灌涨镇山底村陈庄**号。
委托代理人王有随，镇平县晁陂镇街南村。
被告李青，女，汉族，生于1977年9月23日，住内乡县灌涨镇山底村**组。
被告王磊，男，汉族，生于1982年4月9日，住内乡县灌涨镇山底村**组。系李青丈夫。
被告王丰亭，男，汉族，生于1952年9月26日，住内乡县灌涨镇山底村**组。系王磊之父，李青公公。
上列三被告委托代理人周继超，河南大法律师事务所律师。
原告王浩鹏与被告李青、王磊、王丰亭为合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王浩鹏及其委托代理人王有随、被告李青、王磊和王丰亭及其委托代理人周继超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我租赁被告房屋开办石材加工厂，李青在我厂务工。2012年10月26日，李青以其手指受伤为由锁我工厂大门，致使我停产55天。我因无法按期完成加工产品而支付了巨额违约金。后经多方调解，被告勉强同意我将机器设备搬出，但扣留我大铁硼至今，请求法院判令被告返还我大铁硼，并赔偿损失8万元。
原告在庭审中出示证据如下：
1、加工合同一份，证明完不成任务支付违约金数额；
2、调查笔录一份，证明被告锁门；
3、自书收据，证明原告收到他人半成品货物及定金60000元；
4、王丰亭所写收据，证明租房期限和租金。
被告辩称，原告起诉无法律和事实依据，我没有锁门，原告停产是因无证经营被灌涨镇人民政府勒令停产整顿所致，拒绝赔偿损失。
被告在庭审中出示证据如下：
1、调查笔录一份，证明原告自述有11人在厂务工；
2、安全生产检查表、停产整顿通知书，证明灌涨镇政府勒令原告采取措施，停产整顿。
经庭审质证，被告对原告所示证据均有异议，认为证据1与本案无关，不能证明造成原告损失，合同上没有交货时间。对于证据2，认为内容与事实不相符，我当时并未锁门，随时都可以进去，且证人应出庭作证。对于证据3即收据的异议理由是与本案无关，对证据4的异议理由是其中的“所添物品归浩鹏所有”字样是原告加上去的，不属实。本院认为，加工合同有双方签名和指印，客观真实，应予认定。灌涨镇中心法律服务所的调查笔录，有当事人的签名及公章，予以确认。对原告收到王新章预付定金6万元的收条，仅能证明原告收到王新章预付定金，并不能证明支付违约金。对王丰亭所写收据，被告承认内容真实，但其中蓝色字迹的内容系原告自己加上去的，对该部分本院不予认定。原告对被告所示证据均无异议，予以认定。
审理查明，原告租赁被告房屋及院落开办石材加工厂，租赁期限一年，即从2011年农历12月17日起至2012年农历12月17日止，年租金2000元。被告李青也在该厂务工。2012年9月11日，被告李青在工作过程中不慎被抛光机三角带绞伤右手拇指，住院治疗13天。2012年10月26日，被告李青以原告拒赔为由，将厂门锁住。同日，内乡县灌涨镇人民政府安全生产办公室（以下简称安产办）通知原告停产整顿。2012年12月6日，安产办通知原告恢复生产，但被告阻止原告开工，2012年12月20日，原告将设备迁走。
本院认为，被告李青为原告提供劳务，双方之间形成劳务关系，李青因在工作过程中受伤而对原告享有赔偿请求权，但行使此项权利应通过合法途径实现，被告采取锁工厂大门的方式索赔是造成原告经营损失的原因，原告请求被告赔偿的理由正当，应予支持。但原告停产55天，其中40天是安产办责令停产所致，被告对此不应承担责任。基于此，计算原告所受损失的时间应以15天为准。即自安产办通知原告恢复生产之日至原告迁走设备之日止。原告主张损失包括三项，一是违约金60000元，二是利润31152元，三是工人损失56848元。原告无证据证明其向合同对方当事人支付过违约金，该项赔偿不予认定。工人工资不是原告的合法收入，亦不属于损失范畴。因被告侵权行为造成原告减少的利润属于原告的损失。原告将每个工人生产一件成品给其创造的利润数额确定为11.8元，符合市场行情，应予采纳。原告称14个人每天平均做成品48个，人均3.42个，但其在接受调查时自认11名工人，11人每天能做成品37.7个。故原告该项损失应为6675元（37.7×15×11.8）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条之规定，判决如下：
被告李青、王磊、王丰亭于本判决生效后十日内赔偿原告王浩鹏损失6675元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由原告负担1500元，被告李青、王磊、王丰亭共负担300元。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 杨宗华
陪审员 杨捍卫
陪审员 吴保成
二〇一四年一月二十二日
书记员 程传铎
赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0702民初2286号
原告：赖琼花，女，1967年8月21日生，汉族，住江西省赣州市宁都县。
委托诉讼代理人：曾小飞，江西宋城律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：邓龙飞，男，1943年7月21日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
原告赖琼花诉被告邓龙飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赖琼花的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告赖琼花撤诉。
案件受理费6884元，减半收取计3442元，由原告赖琼花承担。
审判员 喻红峰
二〇一七年七月二十八日
书记员 陆 瑶
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终8178号
上诉人（原审原告）康华国，男，汉族。
委托代理人李昊龙，河南修谨律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）汤建，男，汉族。
上诉人康华国因与被上诉人汤建不当得利纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初9711号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
康华国上诉请求：请求二审法院依法撤销一审裁定，指令一审法院进行审理。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律不当；上诉人因疏忽大意，误将货款转至被上诉人开立的银行账户，被上诉人应当返还不当得利的利益。
被上诉人汤建辩称：1、我个人从未使用过账号为62×××47的银行卡，故对康华国误转入该卡号的14.7万元不知情；2、我个人从未使用账号为62×××47的银行卡，至于银行卡是否在我名下，我已向银行提出调查申请；3、我与原告根本不认识，时至今日也从没有人通过任何方式找我谈起因误转账而引起退款的事，何来康华国向我追讨误转的款项而我拒不归还的事情；4、在接到民事传票后我当即便与康华国联系，电话一直处于无人接听状态，后来�换了一个电话号码打过去，一位女同志接听了电话，我自报家门并说致电缘由后该女同志称康总正在开会，稍后会给我回电，直到目前我仍没有接到康华国的电话。综上，康华国起诉我不当得利一案，事实和理由仍不存在，此事纯属子虚乌有，请求贵院驳回康华国的诉讼并责令康华国立刻停止对我个人的侵权行为，康华国无任何正当理由和证据就无端诬告我不当得利，对我个人声誉造成无法挽回的负面影响，也对我的工作和家庭造成了很大困扰，本人将保留日后起诉他的权利。
康华国向一审法院起诉请求：1、判令被告返还原告款项14.7万元；2、判令被告赔偿利息损失531元（自2016年3月5日起按照年利率6%暂计算至2016年3月28日，诉讼期间不停止计算）；3、被告承担本案诉讼费用。
一审法院认为：原告诉称系疏忽大意将款项误转入被告账户，但�据银行流水，原告与涉案账户之间曾经有过账务往来，且被告称该账户并非其本人开立及使用，故本案暂不属于民事诉讼的受理范围，原告可另行向有关机关报告处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告康华国的起诉。案件受理费3251元，退还原告。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：上诉人康华国的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的人民法院民事诉讼受案条件，应予受理，一审法院驳回康华国的起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初9711�民事裁定；
二、本案指令郑州市金水区人民法院审理。
本判决为终审裁定。
审判长 安 军
审判员 石卫华
审判员 邹 靖
二〇一六年八月二十五日
书记员 陈俊涛
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1621民初6252号
原告：李明华，男，1952年9月2日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：刘传生，男，1956年7月17日出生，汉族，农民，安徽省涡阳县陈大镇刘斜庄行政村刘黄庄自然村。
委托诉讼代理人：刘唐氏，（刘传生的妻子），女，1957年9月12日出生，农民，住安徽省涡阳县。
原告李明华诉被告刘传生民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法由审判员适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明华到庭参加诉讼，被告刘传生委托诉讼代理人刘唐氏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李明华向本院提出的诉讼请求：1、请求法院判令被告刘传生归还原告借款12160元本金并承担利息，2、被告刘传生承担本案诉讼费用。事实和理由：被告刘传生于1998年2月7日向原告李明华借款10000元，经催要，被告刘传生于借款一年时未付还10000元借款本金和利息，而直接换借据，承1998年2月7日借款的基础上，被告刘传生于1999年2月7日经李明才（李明才是李明华的堂弟，李明才之妻刘传侠是刘传生的妹妹）担保立借条向原告李明华借款12160元，经催要，被告刘传生未付还此借款12160元，为维护原告的合法权益，原告起诉到法院，请求法院判令被告刘传生归还原告借款12160元本金并按双方口头约定的1.8%的月息利率给付利息，被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张向本院提供如下证据：
1、原告的身份证，证明原告的身份情况及主体资格适合。
2、被告刘传生于1999年2月7日经李明才担保订立的借条一份，证明被告刘传生于1999年2月7日立借条向原告李明华借款12160元。
被告刘传生对上述借款事实不持异议。但借款后，已经通过李明才、刘传侠夫妻二人于距今约10年前向原告李明华归还了此借款本金和利息合计30000元。此借款本金和利息已经还清。不能再向原告李明华归还此借款。
被告对原告所举证据发表质证意见如下：
对原告李明华所举的证据1的真实性不持异议；对原告所举的证据2持异议，认为该借款已经归还，不再欠款，不能重复还款。
本院对原告所举证据认证如下：因原告所举证据1、2具有证据的客观性，并且和本案具有关联性，证据来源合法，故对原告所举证据1、2予以认定。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘传生于1999年2月7日经李明才担保立借条向原告李明华借款12160元，经催要，被告刘传生未付还此款。为此，原告李明华起诉到本院，请求法院判令被告归还原告借款12160元的本金和利息，并承担本案诉讼费用。
本案争议的焦点为：1、被告刘传生是否欠原告李明华12160元借款，2、被告刘传生是否应按借据归还此借款的本金和利息。
本院认为：被告刘传生订立借据，借原告李明华款12160元事实清楚，证据确凿。原告李明华与被告刘传生之间形成的民间借贷关系，系原、被告双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效，合法的民间借贷受法律保护。双方应按约定履行各自义务。原告李明华已经履行出借义务，被告刘传生应依法返还此借款本金，被告刘传生抗辩称：借款后，被告已经向原告李明华归还了此借款本金和利息合计30000元，但未提供还款收条的相关凭据，被告刘传生应承担举证不能的法律后果，对被告刘传生的上述抗辩理由本院不予采信。原告李明华虽主张曾口头约定按1.8%的月息利率计息，要求被告刘传生承担此借款利息，因被告刘传生否定承担利息的约定，并且，该借款的借条中未载明承担利息，应视为约定利息不明确，对原告李明华要求被告刘传生承担此借款利息的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告刘传生于本判决书生效之日起十日内给付原告李明华借款12160元；
二、驳回原告李明华的其它诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费104元，减半收取52元，由刘传生付担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 王跃华
二〇一七年十二月十八日
书记员 孙 磊
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第5259号
上诉人（原审被告）：广州国坚酒店管理有限公司，住所地：广东省广州市天河区。
法定代表人：徐江林。
委托代理人：窦艳华，广东隆仁律师事务所律师。
委托代理人：黄秋萍，广东隆仁律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：黄广明，住湖北省公安县。
委托代理人：王月红，住安徽省临泉县。
委托代理人：郭丰收，住湖南省桃江县。
被上诉人（原审第三人）：惠州惠利达防水补漏工程有限公司，住所地：广东省惠州市惠城区。
法定代表人：刘卫国。
被上诉人（原审第三人）：刘卫国，住广东省丰顺县。
被上诉人（原审第三人）：刘惠君，住广东省惠州市惠城区。
上诉人广州国坚酒店管理有限公司（以下称国坚酒店公司）因与被上诉人黄广明、被上诉人惠州惠利达防水补漏工程有限公司（以下称惠利达公司）、被上诉人刘卫国、被上诉人刘惠君劳动争议纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2015）穗天法民一初字第62号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、自判决发生法律效力之日起10日内，广州国坚酒店管理有限公司支付给黄广明2013年8月20日至2014年1月20日期间的工资差额33460元；二、驳回广州国坚酒店管理有限公司的诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，由广州国坚酒店管理有限公司负担。
判后，上诉人广州国坚酒店管理有限公司不服，上诉请求：1、撤销一审判决，改判国坚酒店公司无需承担支付工资的责任。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。
上诉的主要理由：一、原审法院认定事实不清。
1、国坚酒店公司与惠某公司之间存在合同关系。蔡某、徐江林以及刘卫国于2013年准备合作成立国坚酒店公司，因刘卫国正经营一家装修公司，即惠某公司，刘卫国提出要求承揽酒店的装修工程。蔡某、徐江林以及刘卫国达成了一致的口头协议，由惠某公司负责装修。2013年8月20日开始施工，国坚酒店公司多次向惠某公司支付工程款共计5638800元（借款审批单有刘卫国的签名，借款事由写明是预支装修工程款；收据有刘惠君作为惠某公司代表人的签名）。根据《合同法》第三十六条规定，国坚酒店公司与惠某公司之间的合同关系已经成立。后由于刘卫国一直未依约履行股东义务，2014年3月2日国坚酒店公司与惠某公司补签了《装修工程施工合同》。黄广明不属于缔约主体，其不知情不影响该合同的成立生效。
2、国坚酒店公司与黄广明之间不存在劳务关系。国坚酒店公司没有同黄广明签订任何合同，在监督装修工程进度之外未曾对其进行过管理。工程后期为保证酒店装修顺利按时完成，且国坚酒店公司尚未就工程款一事与刘卫国、惠某公司进行结算，国坚酒店公司以未结清的工程款为限，先行向黄广明垫付工资的行为不属于履行劳务合同义务。
3、黄广明与惠某公司之间存在劳动合同关系。黄广明是由刘卫国以惠某公司的名义招募，受刘卫国管理并由其发放工资。国坚酒店公司因垫付工资出具的收据写明国坚酒店公司只是代付工资，欠款单位是惠某公司，黄广明签收行为证明其已知并承认和惠某公司存在劳动合同关系。
现国坚酒店公司先行垫付工资的义务已履行完毕，但原审法院错误认定刘卫国系代表国坚酒店公司，并以此判定由国坚酒店公司再次承担支付工资的责任，明显是认定事实不清。
二、原审法院的判决证据不足，缺乏法律依据。
黄广明提供的班组考勤表以及工资统计表并无国坚酒店公司的盖章确认，不能证明其曾参与装修工程和真实的工作天数。且根据相关文件，2013年、2014年房屋建筑业的国有同行业在岗职工日平均工资分别为136元／天、152元／天。以此为参照，黄广明主张的工资标准实属不合理高价。
被上诉人黄广明答辩称，不同意国坚酒店公司的上诉意见，同意一审判决。黄广明一直是在国坚酒店公司处做事，每笔工资都是从国坚酒店公司财务处支出。从施工开始到结束，国坚酒店公司的股东蔡某、徐江林一直在负责此事。
被上诉人惠州惠某防水补漏工程有限公司、被上诉人刘卫国、被上诉人刘惠君均未提出答辩意见。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，刘卫国在2014年3月前同时具有国坚酒店公司和惠某公司法定代表人的身份，在招聘黄广明时并无明确是代表国坚酒店公司还是代表惠某公司。但从国坚酒店公司提供的《借款审批单》上可见，刘卫国是以国坚酒店公司工程部的名义借支，并获得了国坚酒店公司其他股东的认可。且在施工过程中，国坚酒店公司的其他股东亦在施工方案中签名，并在现场进行监管。而黄广明亦自始至终在国坚酒店公司处进行装修施工，并领取刘卫国等人发放的工资。由此，基于装修工作具有的临时性、短期性，该工作内容也不是国坚酒店公司的业务组成部分，黄广明也无需遵守国坚酒店公司的各项规章制度等特点，原审法院认定国坚酒店公司与黄广明之间存在劳务雇佣关系，有事实和法律的依据，本院依法予以维持。至于国坚酒店公司与惠某公司此后补签的《装修工程施工合同》，只是其各自对自己权利义务的明确，在未得到黄广明认可的情况下，不能改变黄广明与国坚酒店公司之间已经形成的劳务雇佣关系。
至于黄广明的工资标准问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对该事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。国坚酒店公司虽上诉称黄广明主张的工资标准过高，但本院审理期间，国坚酒店公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对国坚酒店公司该部分上诉请求，亦不予支持。
综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人广州国坚酒店管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈瑞晖
审 判 员 崔利平
代理审判员 印 强
二〇一五年十一月二日
书 记 员 何依然
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民初字第325号
原告：李合生，农民。
原告：孙文顺，农民。
原告：牛玉岭，农民。
被告李发生（又名李福生），农民。
原告李合生、孙文顺、牛玉岭诉被告李发生不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李合生、孙文顺、牛玉岭、被告李发生均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李合生、孙文顺、牛玉岭诉称：原、被告四人合伙从河南清丰种子公司，购辣椒种子，每人拿出150包的种子款计款3300元，购进600包辣椒种子，在购的过程中，被告打电话让原告牛玉岭多进35包，理由是其种植户多。牛玉岭付款给种子公司，由长途汽车托运到漳河店村由被告李发生取走，其付出30元运输费用。635包种子，李发生共取走390包，除去其先拿的150包种子款之外，有240包计款5280元（每包进价22元），三原告多次追要，被告拒不归还，故诉至法院，请求：1、被告返还欠的辣椒种子款5280元；2、诉讼费用由被告承担。
在规定的举证期限内，三原告为支持自己的主张，提交以下证据：
1、2012年2月25日签订的基地负责人辣椒种植回收合同一份；
2、基地负责人辣椒种植回收合同空白页一份；
3、辣椒种和亩数明细一份；
被告李发生辩称：被告与三原告是合伙，但钱我没收回来，我也不能给他们钱。
被告在法院指定的举证期限内，未提供证据。
法庭主持双方当事人进行了庭审质证：
被告对原告提交的证据1、2、3均无异议。
经审理查明：三原告与被告口头约定合伙买卖辣椒种子并回收辣椒，每人出资3300元，用于购辣椒种籽600包，每包22元，所赚取的利润归自己所有。回收辣椒销售时利润均分，风险共担。后四人各自出资3300元去河南清丰购买辣椒种子时，被告要求原告牛玉岭代其多购35包，价款770元由牛玉岭垫付。实际共购种子635包。买回后原告李合生销售辣椒种籽84包；孙文顺销售辣椒种籽133包，牛玉岭销售辣椒种籽5包，被告李福生销售辣椒种籽390包，合计辣椒种籽612包，相差23包种子原告牛玉岭当庭认可由其自己承担，则牛玉岭销售种子按28包计算。被告共销售种子390包，其中150包种籽已预交3300元，剩余240包辣椒种子款计5280元是占用三原告的预付款，至起诉时被告未给付。被告辩称系4人是合伙关系，因未收回种子款，所以不能给他们钱，但未提交相应证据。另查，四人合伙收购辣椒已清算完毕。被告李发生曾用名李福生。
本院认为，原告李合生、孙文顺、牛玉岭与被告李福生系合伙关系，本院予以确认。四人合伙购置辣椒种籽，约定各自销售，被告共销售种子390包，价值8580元减去其已付款3300元，剩余5280元，系占用三原告的预付款，被告占用三原告款没有依据，属不当得利，三原告要求被告返还于法有据，本院予以支持。被告认为种子款未收回不应支付的辩称，本院认为，四人约定，种子各自销售利润归各自所有。回收辣椒利润均分、风险共担，且四人已清算完毕，故被告的辩称本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内被告李发生（李福生）返还原告李合生、孙文顺、牛玉岭种子款5280元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李发生（李福生）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 郭 华
人民陪审员 姚更林
人民陪审员 张建师
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 霍 莹
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民初字第325号
原告霍新国。
被告张海根。
原告霍新国与被告张海根追索劳动报酬纠纷一案，于2013年2月6日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告霍新国到庭参加诉讼，被告张海根经公告传唤未有到庭。本案现已审理终结。
原告霍新国诉称：2011年6月，我在被告张海根承包的工地上从事抹沙灰工作。我按约定完工后，经结算，被告下欠我劳动报酬2500元，由被告给我书写了欠条。后经我多次催要，被告至今未还。故依法具状起诉，请人民法院判令被告立即支付我劳动报酬2500元。
被告张海根未答辩。
本案经审理查明：2011年6月24日，原告霍新国在被告张海根承包的成武县盛世建材城9号楼从事内墙抹沙灰工作。同年7月15日，原告霍新国按照约定完工。经结算，原告霍新国应得劳动报酬2500元。在原告霍新国的要求下，被告张海根向原告霍新国出具欠据一份。后经原告霍新国多次催要，被告张海根一直推拖。现被告张海根已下落不明。原告霍新国逐向依法向本院具状起诉，请秋判令被告张海根立即支付原告霍新国劳动报酬2500元。
本院认为，被告张海根拖欠原告霍新国劳动报酬2500元，有被告张海根向原告霍新国出具的欠据为证，事实清楚，证据充分。被告向原告出具欠据，应视为被告认可拖欠原告劳动报酬，负有对原告支付的义务。对原告的诉请依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百○八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张海根于本判决生效后三日内支付原告霍新国人民币2500元。
如未按指定期间履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张海根负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 周生勇
审 判 员 李国华
人民陪审员 张传海
二〇一三年五月八日
书 记 员 王灿东
福建省连城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）连刑初字第282号
公诉机关连城县人民检察院。
被告人林某甲，男，1948年6月8日出生于福建省连城县，汉族，初中文化，农民，住连城县。因涉嫌失火犯罪于2015年3月2日被取保候审。同年12月1日经本院决定继续取保候审。现在家候审。
连城县人民检察院以连检生态刑诉（2015）30号起诉书指控被告人林某甲犯失火罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派检察员陈玉玲出庭支持公诉，被告人林某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月28日9时许，被告人林某甲到连城县莒溪镇璧洲村“级矿”山场脚下的柑橘地里施肥。期间，被告人林某甲在柑橘地旁的荒田里抽烟，并将燃着的烟头随意扔到荒田旁的杂草丛中，从而引发“级矿”山场（位于2014年林业地信图26林班6大班1、2小班，26林班7大班1、4小班，26林班3大班1小班，26林班5大班1、2小班，27林班1大班1小班境内）森林火灾。经福建鼎力司法鉴定中心、连城县价格认证中心鉴定，被告人林某甲失火引起的“级矿”山场森林火灾，造成过火有林地面积665亩，立木资源经济损失人民币143090元。
2015年3月2日，被告人林某甲到连城县公安局朋口森林派出所投案。
另查明，连城县莒溪镇璧洲村“级矿”山场26林班6大班1、2小班、7大班1、4小班，林地所有权为璧洲村集体所有，林地使用权、林木所有权为连城百冠人造板有限责任公司所有；26林班3大班1小班、5大班1、2小班，27林班1大班1小班，林地所有权为璧洲村集体所有，林地使用权、林木所有权为漳州天露茶叶有限公司所有。
又查明，漳州天露茶叶有限公司实为福建省天露茶业有限公司。2015年7月25日、10月23日、11月5日被告人林某甲分别取得被害人连城百冠人造板有限责任公司、连城县莒溪镇璧洲村民委员会、福建省天露茶业有限公司的谅解。2015年12月11日，被告人林某甲主动缴纳林业生态修复补偿金人民币30000元。
上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中无异议，且有证人罗某甲、巫某、林某乙、罗某乙、罗某丙的证言；被告人林某甲的供述和辩解；连城县公安局朋口森林派出所制作的《现场勘查笔录》、《辨认笔录》及《现场照片与说明》等勘验检查笔录；福建鼎力司法鉴定中心出具的《林业物证司法鉴定意见书》，连城县价格认证中心出具的《价格鉴定结论意见书》、《关于林木的价格鉴定结论意见书》等鉴定意见；连城县公安局出具的《立案决定书》、《取保候审决定书》，连城县公安局森林分局出具的《证明》，连城县公安局朋口森林派出所出具的《关于无法告知林权所有人的办案说明》，连城县莒溪林业管理站出具的《权属证明》，连城县公安局朋口森林派出所出具的《到案经过》、《违法犯罪前科查证经过》，连城百冠人造板有限责任公司出具的《谅解书》、连城县莒溪镇璧洲村民委员会出具的《谅解书》、福建省天露茶业有限公司出具的《谅解书》，《福建农村信用社农商银行现金缴款单》以及连城县公安局莒溪派出所出具的《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲应当预见在林区乱扔烟头会引发森林火灾，因疏忽大意而没有预见，导致连城县莒溪镇璧洲村“级矿”山场森林火灾，造成过火有林地面积665亩，立木资源经济损失人民币143090元，其行为已构成失火罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。案发后，被告人林某甲主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚；已年满六十七周岁，属于已满六十五周岁不满七十五周岁的老年人犯罪，酌情予以从轻处罚；取得全部被害人的谅解，酌情予以从轻处罚；主动缴纳林业生态修复补偿金，酌情予以从轻处罚。综上，根据被告人林某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，鉴于其确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可对被告人林某甲减轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议对被告人林某甲在有期徒刑二年以上三年以下的幅度内处刑的意见适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第七十三条第三款的规定，判决如下：
被告人林某甲犯失火罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吴 晖
人民陪审员 廖俊榕
人民陪审员 江兴南
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 陈 玮
附：《中华人民共和国刑法》相关条款
第一百一十五条第二款过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省连江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）连刑初字第282号公诉机关：连江县人民检察院。被告人：饶勇，男，1976年2月17日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省南充市高坪区，住福建省福州市晋安区。2014年11月6日因犯盗窃罪被福州市仓山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。于2014年12月18日刑满释放。2015年4月23日因涉嫌犯盗窃罪被连江县公安局刑事拘留，同年5月7日被逮捕，现羁押于连江县看守所。连江县人民检察院以连检公刑诉（2015）255号起诉书指控被告人饶勇犯盗窃罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。连江县人民检察院指派代理检察员周虹出庭支持公诉，被告人饶勇到庭参加诉讼，现已审理终结。连江县人民检察院指控：2015年4月间，被告人饶勇和“怎国”（另行处理）在福州市区商议：由“怎国”负责到连江县盗窃一辆摩托车后交给饶勇，饶勇给“怎国”人民币1000元。当月22日中午，被告人饶勇乘车到连江县琯头镇后在104国道旁等候，“怎国”到琯头镇东边村一民房前，盗走被害人陈某停放在该处的一部闽A×××××的二轮摩托车。饶勇将该车开回福州市晋安区远洋路鼓四村附近时，被失主查获后报警。侦查机关在饶勇身上依法扣押了作案工具螺丝刀一把、剪刀一把、打火机一架。经价格鉴定，被盗摩托车价值为人民币7642元。上述事实，被告人饶勇在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某陈述；现场勘验检查笔录、现场照片、现场指认照片；扣押物品清单、发还清单等物证、书证；涉案物品价格鉴定结论书；前科刑事判决书、办案说明、户籍证明、抓获经过说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人饶勇以非法占有为目的，与人共谋盗窃他人车辆，价值达人民币7462元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人饶勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；案发后被告人饶勇能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人饶勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月23日起至2016年4月22日止，罚金款自本判决生效之日起十日内缴清）。二、扣押在案的作案工具螺丝刀、剪刀各一把，打火机一架，均予以没收，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正副本各一份。审判长陈升阳人民陪审员朱厚艇人民陪审员黄乐祥二〇一五年八月二十四日书记员林佳附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果的发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省五常市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民初字第1853号
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司，住所地五常市山河镇东北街。
法定代表人邓久龙，经理。
委托代理包玉国，男，1964年11月20日出生，汉族，农民，现住五常市山河镇站前街。
被告陈喜和，现住吉林省榆树市。
被告郑玉东，现住吉林省榆树市。
本院在审理原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司与被告陈喜和、郑玉东买卖合同纠纷一案中，原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 张德远
二〇一五年八月三日
书记员 闫春波
江西省共青城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）共民一初字第150号
原告吴某某，女。
被告余某，男。
本院在审理原告吴某某诉被告余某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2014年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某申请撤销对被告余某的起诉，系其自愿，亦不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元由原告吴某某承担
审判员 戴大川
二〇一四年五月二十三日
书记员 关东东
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初7622号
原告：鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段6号，统一社会信用代码：91410423665997132F。
法定代表人：孔红杰，理事长。
委托代理人：王二振，该社职工。
被告孙建国，男，汉族，住鲁山县。
本院在审理原告鲁山县农村信用合作联社与被告孙建国借款合同一案中，因原告鲁山县农村信用合作联社逾期未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》及【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王炳阳
二〇一七年十二月十五日
书记员 李桂鑫
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0624执恢77号
申请执行人易建伍，男。
被执行人陈革，男。
被执行人胡红香，女。
申请执行人易建伍与被执行人陈革、胡红香借款合同纠纷一案，查明申请执行人易建伍不能提供被执行人陈革、胡红香的财产或财产线索，并在本院完成规定的财产调查事项后，被执行人陈革、胡红香暂无履行能力，本院认为应予以终结本次执行程序。如发现被执行人陈革、胡红香有财产可供执行，申请执行人易建伍可以提出恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）湘民一初字第1348号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新春
审判员 陆梦蛟
审判员 彭万程
二〇一八年一月二十二日
书记员 盛哲霖
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0283执653号
申请人：周某某,住吉林省舒兰市。
被执行人：祁某某，住吉林省大安市。
申请执行人周某某与被执行人祁某某同居关系子女抚养纠纷一案，舒兰市人民法院于2017年9月13日作出了（2017）吉0283民初2282号民事调解书，裁决主文为：祁某某和周某某的未成年子女祁某甲由周某某直接抚养，祁某某每月支付子女抚养费650元，直至祁某甲已满18周岁且能独立生活时止。现该调解书已经发生法律效力，申请执行人依法向本院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2018）吉0283执653号。
本院在执行过程中，采取了下列执行措施：我院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效判决确定的义务；同日，对祁某某身份信息进行网络查询并核实，对被执行人进行网络财产查控和传统查控，查明被执行人暂无银行存款、车辆、证券、房产、土地、工商登记等财产可供执行；依法将被执行人祁某某纳入限制高消费名单；因被执行人自动履行生效判决确定的义务，我院依法将被执行人从限制高消费名单予以屏蔽。
现被执行人已履行给付义务，申请执行人向本院递交书面申请，申请对本案进行结案。经审查，该申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
舒兰市人民法院（2017）吉0283民初2282号民事调解书所确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈立民
二〇一八年六月二十二日
书记员 陈慧美
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初317号
原告：诸暨市大唐宇涛化纤厂。住所地：诸暨市大唐镇金松路918号。注册号：330681608063462。
经营者：杨新良。
被告：杨仕国。
本院在审理原告诸暨市大唐宇涛化纤厂与被告杨仕国买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告诸暨市大唐宇涛化纤厂自愿申请撤诉，符合国家有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告诸暨市大唐宇涛化纤厂撤回起诉。
本案案件受理费1070元，依法减半收取535元，由原告诸暨市大唐宇涛化纤厂负担。
审 判 长 周迪光
代理审判员 周 滨
人民陪审员 周辰颖
二〇一六年五月三日
书 记 员 张 仁
河南省延津县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0726执681号
杨某：
牛某某诉你民间借贷纠纷一案延津县人民法院作出的（2016）豫0726民初164号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年6月7日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
二〇一六年六月八日
附：执行员李凤喜联系电话1346048****
收款开户行：中国建设银行延津支行
户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0503执307号
申请执行人巫艳姿，女，1980年1月30日出生，汉族，住广西北海市海城区。
被执行人北海维纳纺织有限责任公司，住所地：北海市。
法定代表人：李康。
关于申请执行人巫艳姿与被执行人北海维纳纺织有限责任公司劳动争议纠纷一案，北海市劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月23日作出北劳人仲字〔2017〕第68号仲裁裁决书，裁决北海维纳纺织有限责任公司依法为巫艳姿缴纳2008年9月至2016年11月期间养老保险费，个人部分由申请执行人巫艳姿承担，其他部分由被执行人北海维纳纺织有限责任公司承担，具体数额以北海市社会保险经办机构核定为准。因北海维纳纺织有限责任公司未履行生效仲裁裁决书所确定的义务，巫艳姿向北海市海城区人民法院申请强制执行，北海市中级人民法院依法指定本院执行，本院于2017年7月3日立案受理。
本院认为，对于已经由用人单位为劳动者办理了社会保险手续，因用人单位欠缴、拒缴社会保险费或者劳动者对缴费年限、缴费基数有异议等发生的争议，根据《社会保险费征缴暂行条例》（国务院令第259号）、《劳动保障监察条例》（国务院令第423号）、《中华人民共和国社会保险法》（第六十三条规定）等行政法规赋予了劳动行政部门对用人单位为劳动者办理社会保险的专属管理权、监察权和处罚权，用人单位、劳动者和社会保险机构就欠费发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，带有社会管理的性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的社会保险争议。因此，此类纠纷应由社会保险管理部门解决处理，不属于人民法院受理劳动争议案件的受案范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第六项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人巫艳姿的执行申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 陈可进
审 判 员 曾 强
审 判 员 周华春
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 蔡名伦
书 记 员 :贺湘
合议庭评议案件笔录
（驳回申请执行）
（2017）桂0503执307号
时间：二〇一七年十一月二十九日地点：执行庭办公室
合议庭成员：审判长陈可进、审判员曾强、周华春
书记员：贺湘
评议：申请执行人巫艳姿与被执行人北海维纳纺织有限责任公司劳动争议纠纷一案关于驳回申请执行的议题。
曾强：关于申请执行人巫艳姿与被执行人北海维纳纺织有限责任公司劳动争议纠纷一案，北海市劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月23日作出北劳人仲字〔2017〕第68号仲裁裁决书，裁决北海维纳纺织有限责任公司依法为巫艳姿缴纳2008年9月至2016年11月期间基本医疗保险费、养老保险费，个人部分由申请执行人巫艳姿承担，其他部分由被执行人北海维纳纺织有限责任公司承担，具体数额以北海市社会保险经办机构核定为准。因北海维纳纺织有限责任公司未履行生效仲裁裁决书所确定的义务，巫艳姿向北海市海城区人民法院申请强制执行，北海市中级人民法院依法指定本院执行，本院于2017年7月3日立案受理。我认为，对于已经由用人单位为劳动者办理了社会保险手续，因用人单位欠缴、拒缴社会保险费或者劳动者对缴费年限、缴费基数有异议等发生的争议，根据《社会保险费征缴暂行条例》（国务院令第259号）、《劳动保障监察条例》（国务院令第423号）、《中华人民共和国社会保险法》（第六十三条规定）等行政法规赋予了劳动行政部门对用人单位为劳动者办理社会保险的专属管理权、监察权和处罚权，用人单位、劳动者和社会保险机构就欠费发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，带有社会管理的性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的社会保险争议。因此，此类纠纷应由社会保险管理部门解决处理，不属于人民法院受理劳动争议案件的受案范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第六项的规定，裁定如下：驳回申请执行人巫艳姿的执行申请。
陈可进：申请人申请执行与北海市中级人民法院指定执行是否有所不同？
曾强：情况一样，没有不同。
周华春:情况一样，没有不同。
陈可进：驳回申请后如何保证申请执行人的救济途径？
曾强：不服驳回申请执行裁定的，十日内可以向本院提起执行异议。
周华春：同意承办人意见，驳回申请执行。
陈可进：同意承办人意见，驳回申请执行。
合议庭一致意见：驳回申请执行人巫艳姿的执行申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
送达回证
案号
（2017）桂0503执307号
案由
申请执行人巫艳姿与被执行人北海维纳纺织有限责任公司劳动争议纠纷一案
送达文书名称和件数
（2017）桂0503执307号《执行裁定书》一份
受送达人
巫艳姿
送达地点
本院
受送达人签名或盖章
年月日
送达方式
直接送达
执行送达人
曾强、蔡名伦
备注：