wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0381民初1676号
原告：公主岭浦发村镇银行股份有限公司，住所地公主岭市光明路1999号。
法定代表人：马振地，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭春雨，系该公司职员。
被告：宿钦章，现住梨树县。
被告：郑亚凤，现住梨树县。
被告：公主岭市物权投融资服务有限公司（变更登记前为公主岭市物权融资服务有限公司），住所地：公主岭市河南广场。
法定代表人：陈力新。
原告公主岭浦发村镇银行股份有限公司（以下简称浦发银行）与被告宿钦章、郑亚凤、公主岭市物权融资服务有限公司（以下简称物权融资）借款合同纠纷一案，本院于2018年4月21日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月3日公开开庭进行了审理。原告公主岭浦发村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人郭春雨、被告郑亚凤到庭参加诉讼，被告宿钦章、被告公主岭市物权融资服务有限公司经本院依法送达传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
公主岭浦发村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告宿钦章偿还贷款本金108000元及其利息28233.57元（利息算至2018年3月10日，之后利息计算至被告还清时止），本息合计136233.57元；2.判令被告公主岭市物权投融资服务有限公司对上述贷款本金及利息承担连带保证责任。3.判令被告郑亚凤对上述贷款本金及利息承担连带保证担保责任。4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告宿钦章于2013年7月9日在原告公主岭浦发村镇银行股份有限公司贷款人民币180000元，贷款到期日为2018年2月28日，该笔贷款由公主岭市物权融资服务有限公司做保证。同时被告郑亚凤（系第一被告配偶）为该笔贷款共同还款人，对此笔贷款承担连带责任。合同约定还款方式为等额本金还款，结息日为分期还款日，每期还款结清全部利息，还款日以贷款凭证或借款借据所记载的计划还款日为准，每期偿还本金36000元，贷款到期后剩余贷款本金108000元及其利息仍未偿还，由于被告未能按合同约定履行还款义务，为维护原告合法权益，特向贵院提�告诉，请求人民法院依法保护原告的诉讼请求。
郑亚凤辩称：我们是帮第三人吴某某贷款的。他用我们的土地证进行抵押，他是养猪的，当时他答应自己还款，钱都是吴某某花的，合同具体是怎么签的不知道；第一年本金和利息都是他自己还的，第二年是我们帮忙还款的，后来的我们就还不上了，我们当时也不知道他还不上；现在我们也同意还款，但是只是现在没有能力偿还。
宿钦章、公主岭市物权融资服务有限公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年7月8日，公主岭市物权融资服务有限公司同意为宿钦章向�发银行贷款承担连带责任保证，保证期间为债务履行期届满之日后两年止。主合同约定分期还款的，保证期间分别为各期债务履行期届满之日起至最后一期还款期限届满之日后两年止。2013年7月9日，宿钦章以土地经营权为保证向浦发银行以种植、养殖为贷款用途申请贷款18万元，贷款到期日为2018年2月28日，郑亚凤为共同还款人。同日，浦发银行向宿钦章足额发放贷款。
本院认为，浦发银行与宿钦章、郑亚凤借款合同纠纷，与公主岭市物权投融资服务有限公司保证合同纠纷事实清楚、证据确实充分。三被告按照各自应承担的责任履行还款义务。宿钦章于2013年7月9日向浦发银行申请贷款，物权融资承担保证期连带责任保证。浦发银行向宿钦章足额发放了贷款，郑亚凤为共同还款人，截至诉前宿钦章尚有贷款本金108000元及其利息28233.57�未能偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息；第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款；第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告应当依约履行还款付息的义务，但是宿钦章、郑亚凤违反合同约定，没有按照约定还本付息，已经构成违约，故浦发银行要求宿钦章偿还借款本息的诉讼请求应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可�要求保证人在其保证范围内承担保证责任。郑亚凤应承担保证责任。物权融资公司与浦发银行签订了土地收益保证合同，亦应按照合同约定承担连带保证责任。
被告在规定的时间内未提供反驳原告主张的证据。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
宿钦章于判决生效后给付公主岭浦发村镇银行股份有限公司本金108000元及其利息28233.57元（利息算至2018年3月10日，之后利息计算至被告还清时止），本息合计136233.57元。
公主岭市物权投融资服务有限公司对上述贷款本金及利息承担连带保证责任。
郑亚凤对上述贷款本金及利息承担连带保证担保责任。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,512.0元由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 任振宇
二〇一八年五月二十三日
书记员 杨 嵋
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0381民初1676号原告：公主岭浦发村镇银行股份有限公司，住所地公主岭市光明路1999号。法定代表人：马振地，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郭春雨，系该公司职员。被告：宿钦章，现住梨树县。被告：郑亚凤，现住梨树县。被告：公主岭市物权投融资服务有限公司（变更登记前为公主岭市物权融资服务有限公司），住所地：公主岭市河南广场。法定代表人：陈力新。原告公主岭浦发村镇银行股份有限公司（以下简称浦发银行）与被告宿钦章、郑亚凤、公主岭市物权融资服务有限公司（以下简称物权融资）借款合同纠纷一案，本院于2018年4月21日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月3日公开开庭进行了审理。原告公主岭浦发村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人郭春雨、被告郑亚凤到庭参加诉讼，被告宿钦章、被告公主岭市物权融资服务有限公司经本院依法送达传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。公主岭浦发村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告宿钦章偿还贷款本金108000元及其利息28233.57元（利息算至2018年3月10日，之后利息计算至被告还清时止），本息合计136233.57元；2.判令被告公主岭市物权投融资服务有限公司对上述贷款本金及利息承担连带保证责任。3.判令被告郑亚凤对上述贷款本金及利息承担连带保证担保责任。4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告宿钦章于2013年7月9日在原告公主岭浦发村镇银行股份有限公司贷款人民币180000元，贷款到期日为2018年2月28日，该笔贷款由公主岭市物权融资服务有限公司做保证。同时被告郑亚凤（系第一被告配偶）为该笔贷款共同还款人，对此笔贷款承担连带责任。合同约定还款方式为等额本金还款，结息日为分期还款日，每期还款结清全部利息，还款日以贷款凭证或借款借据所记载的计划还款日为准，每期偿还本金36000元，贷款到期后剩余贷款本金108000元及其利息仍未偿还，由于被告未能按合同约定履行还款义务，为维护原告合法权益，特向贵院提�告诉，请求人民法院依法保护原告的诉讼请求。郑亚凤辩称：我们是帮第三人吴某某贷款的。他用我们的土地证进行抵押，他是养猪的，当时他答应自己还款，钱都是吴某某花的，合同具体是怎么签的不知道；第一年本金和利息都是他自己还的，第二年是我们帮忙还款的，后来的我们就还不上了，我们当时也不知道他还不上；现在我们也同意还款，但是只是现在没有能力偿还。宿钦章、公主岭市物权融资服务有限公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年7月8日，公主岭市物权融资服务有限公司同意为宿钦章向�发银行贷款承担连带责任保证，保证期间为债务履行期届满之日后两年止。主合同约定分期还款的，保证期间分别为各期债务履行期届满之日起至最后一期还款期限届满之日后两年止。2013年7月9日，宿钦章以土地经营权为保证向浦发银行以种植、养殖为贷款用途申请贷款18万元，贷款到期日为2018年2月28日，郑亚凤为共同还款人。同日，浦发银行向宿钦章足额发放贷款。本院认为，浦发银行与宿钦章、郑亚凤借款合同纠纷，与公主岭市物权投融资服务有限公司保证合同纠纷事实清楚、证据确实充分。三被告按照各自应承担的责任履行还款义务。宿钦章于2013年7月9日向浦发银行申请贷款，物权融资承担保证期连带责任保证。浦发银行向宿钦章足额发放了贷款，郑亚凤为共同还款人，截至诉前宿钦章尚有贷款本金108000元及其利息28233.57�未能偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息；第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款；第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告应当依约履行还款付息的义务，但是宿钦章、郑亚凤违反合同约定，没有按照约定还本付息，已经构成违约，故浦发银行要求宿钦章偿还借款本息的诉讼请求应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可�要求保证人在其保证范围内承担保证责任。郑亚凤应承担保证责任。物权融资公司与浦发银行签订了土地收益保证合同，亦应按照合同约定承担连带保证责任。被告在规定的时间内未提供反驳原告主张的证据。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：宿钦章于判决生效后给付公主岭浦发村镇银行股份有限公司本金108000元及其利息28233.57元（利息算至2018年3月10日，之后利息计算至被告还清时止），本息合计136233.57元。公主岭市物权投融资服务有限公司对上述贷款本金及利息承担连带保证责任。郑亚凤对上述贷款本金及利息承担连带保证担保责任。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,512.0元由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  任振宇二〇一八年五月二十三日书记员  杨 嵋
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0785民初329号
原告：山东邦泰散热器有限公司.
被告：青海佳鑫暖通有限公司。
原告山东邦泰散热器有限公司与被告青海佳鑫暖通有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2018年2月1日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告青海佳鑫暖通有限公司起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告山东邦泰散热器有限公司撤回对被告青海佳鑫暖通有限公司起诉。
案件受理费1474元，减半收取737元，由原告承担。
审判员 孙锴
二〇一八年二月一日
书记员 臧冉
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初7760号
原告：张豪，男，1998年7月4日出生，汉族，居民身份证住址湖北省黄石市黄石港区，
委托诉讼代理人：余佳奇、陈赵亮，湖北忠三律师事务所律师。
被告：张召，男，1990年9月18日出生，汉族，居民身份证住址湖北省孝感市孝南区，
本院在审理原告张豪与被告张召民间借贷纠纷一案中，原告张豪于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张豪申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张豪撤回起诉。
本案案件受理费减半收取53元，由原告张豪自行负担。
审 判 员 王 葵
二〇一八年六月二十二日
法官助理 杨冠乔
书 记 员 李文君
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初17255号
原告:陈雨，男，1982年5月27日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
被告：马建国，男，1957年8月24日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告陈雨（下称原告）为与被告马建国（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法由代理审判员靳涛独任审判，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告于2017年1月18日因资金周转用其位于杭州市余杭区产作担保，向原告借款100000元（以工商银行转账的方式交付借款金额）。现因2017年10月9日被告再次想借点资金周转，原告让其拉房产证明才发现，其位于杭州市余杭区证已被被告以遗失补证的方式于2017年3月24日重新办理房产证，并2017年7月18日已被安徽省灵璧县人民法院查封，现原告为保护自己的利益，原告诉至法院，诉讼请求：1、请求判令被告归还借款100000元；2、请求判令被告支付利息2000元/月（从2017年9月18日起至本金归还之日止）；3、请求判令本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉请主张，向本院提交下列证据材料：
1、权调测绘联系单一份，用以证明借款事实。
2、房屋产权信息查询记录一份，用以证明该案涉房屋已被安徽省灵璧县人民法院查封的事实。
3、杭州市区住房情况查询记录一份，用以证明该案涉房屋归马建国名下的事实。
4、抵押借款合同，5、借据各一份，用以证明被告马建国向原告借款，并用房屋进行担保的事实。
6、原房产三证原件各一份，用以证明被告将原房产三证抵押在原告手里的事实。
7、借记卡账户历史明细清单一份，证明原告将借款分两次打入被告银行账户的事实。
被告未作答辩，也未向本院提交证据材料。
原告提供的证据材料，被告质证后无异议。本院审查后认为，原告提交的证据材料，符合证据的形式要件，具有证明力，可以作为有效证据使用。
根据当事人的陈述和提供的有效证据，本院审理查明本案事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，原、被告双方之间的民间借贷关系成立，本院予以确认。被告未及时履行还款义务是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下:
一、被告马建国归还原告陈雨借款100000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告马建国支付原告陈雨自2017年9月18日起至借款全部还清之日止的利息（每月利息为2000元，利随本清），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2340元，减半收取1170元，由被告马建国负担。
原告陈雨于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告马建国于本判决生效后七日内，向本院交纳应承担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
（本页无正文）
代理审判员 靳涛
二〇一七年十二月五无
书 记 员 王艳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初17255号原告:陈雨，男，1982年5月27日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。被告：马建国，男，1957年8月24日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告陈雨（下称原告）为与被告马建国（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法由代理审判员靳涛独任审判，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：被告于2017年1月18日因资金周转用其位于杭州市余杭区产作担保，向原告借款100000元（以工商银行转账的方式交付借款金额）。现因2017年10月9日被告再次想借点资金周转，原告让其拉房产证明才发现，其位于杭州市余杭区证已被被告以遗失补证的方式于2017年3月24日重新办理房产证，并2017年7月18日已被安徽省灵璧县人民法院查封，现原告为保护自己的利益，原告诉至法院，诉讼请求：1、请求判令被告归还借款100000元；2、请求判令被告支付利息2000元/月（从2017年9月18日起至本金归还之日止）；3、请求判令本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉请主张，向本院提交下列证据材料：1、权调测绘联系单一份，用以证明借款事实。2、房屋产权信息查询记录一份，用以证明该案涉房屋已被安徽省灵璧县人民法院查封的事实。3、杭州市区住房情况查询记录一份，用以证明该案涉房屋归马建国名下的事实。4、抵押借款合同，5、借据各一份，用以证明被告马建国向原告借款，并用房屋进行担保的事实。6、原房产三证原件各一份，用以证明被告将原房产三证抵押在原告手里的事实。7、借记卡账户历史明细清单一份，证明原告将借款分两次打入被告银行账户的事实。被告未作答辩，也未向本院提交证据材料。原告提供的证据材料，被告质证后无异议。本院审查后认为，原告提交的证据材料，符合证据的形式要件，具有证明力，可以作为有效证据使用。根据当事人的陈述和提供的有效证据，本院审理查明本案事实与原告诉称的事实相一致。本院认为，原、被告双方之间的民间借贷关系成立，本院予以确认。被告未及时履行还款义务是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下:一、被告马建国归还原告陈雨借款100000元，于本判决生效后十日内付清。二、被告马建国支付原告陈雨自2017年9月18日起至借款全部还清之日止的利息（每月利息为2000元，利随本清），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2340元，减半收取1170元，由被告马建国负担。原告陈雨于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告马建国于本判决生效后七日内，向本院交纳应承担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。（本页无正文）代理审判员  靳涛二〇一七年十二月五无书 记 员  王艳?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第12881号
原告冯绍聪，男，1943年6月29日出生。
委托代理人宋东京，北京市开创律师事务所律师。
被告北京市房山区南窖乡人民政府，住所地北京市房山区南窖乡。
法定代表人霍奇国，乡长。
委托代理人王涛，北京市明科律师事务所律师。
原告冯绍聪与被告北京市房山区南窖乡人民政府（以下简称南窖乡政府）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2013年12月2日立案受理。依法由代理审判员孟瑞担任审判长，会同代理审判员王健、人民陪审员任建民组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯绍聪及其委托代理人宋东京、被告南窖乡政府的委托代理人王涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯绍聪诉称：1970年8月至1997年3月期间，原告一直在被告开办的乡煤矿从事一线挖煤工作。工作期间，原告因被查出患有矽肺，便被乡煤矿遣散离矿。离开煤矿多年以来，原告按月领取一定的工伤补助。现因矽肺病得到的工伤补助难以维系日常生活和医疗问题，且乡煤矿被政府关闭，故原告多次找被告协商解决医疗费报销问题和提高工伤补助标准问题，但被告仅同意报销医疗费。2013年3月14日原告获悉，早在2010年10月13日被告就决定给原告等人提高工伤补助标准，按照每月870元的标准发放。但时至今日，被告仍未能按照上述标准发放。在与被告反复协商未果的情况下，现提起诉讼。请求法院判令被告给付2011年5月至2013年9月期间工伤待遇补助差额11100元，并自2013年10月起按照每月870元的标准发放工伤保险待遇补助。
本院认为：工伤认定和劳动能力鉴定是工伤职工依法享受工伤保险待遇的法定前置程序。本案中，冯绍聪主张在南窖乡政府所属企业工作期间患有职业病，并据此请求南窖乡政府支付相应的工伤保险待遇补助。经审查，冯绍聪的工伤问题未经劳动行政保障部门认定工伤、进而进行劳动能力鉴定，因此冯绍聪基于工伤保险待遇纠纷提出的诉讼请求，本院不予直接处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告冯绍聪的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 孟 瑞
代理审判员 王 健
人民陪审员 任建民
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 刘 丹
沈阳市苏家屯区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0111行审37号
申请人沈阳市规划和国土资源局苏家屯分局。
法定代表人刘春，男。
委托代理人张翼，男。
委托代理人宋延岭，男。
被执行人吴杰，女。
申请人沈阳市规划和国土资源局苏家屯分局于2017年6月23日作出沈规国土苏罚决字（2017）02015号《行政处罚决定书》，认定被执行人“未经县级以上人民政府土地行政主管部门批准，
擅自在陈相街道办事处奉集堡村占地建房、铺设地面硬覆盖，经实地测量，共占用土地面积2060平方米，地类为旱地。不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定，属非法占地违法行为。”“根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，决定对你处罚如下：1、限你自收到本处罚之日起15日内将非法占用的土地（2060平方米）退还给土地所有权人或合法的土地使用权人。2、自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除你在该宗土地上建设的房屋、清除铺设的地面硬覆盖，恢复土地原状。”被执行人未履行该决定书所决定的义务，亦未复议、起诉，申请人申请本院强制执行该决定书，并向本院提交了其具体行政行为的事实证据和法律依据。
经审查，本院认为，沈规国土苏罚决字（2017）02015号《行政处罚决定书》认定事实基本清楚，证据充分，程序合法.但因被执行人建房所占用的土地是2003年租赁沈阳市塔山畜牧场的，期限未满，该合同未经依法确认，不能否认被执行人对该地块使用权的合法性，故处罚决定书第一项“自收到本处罚之日起15日内将你非法占用的土地退还给土地所有权人或者合法的土地使用权人。”不予执行。处罚决定书第二项正确，准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条二款的规定，裁定如下：
本院准予执行沈规国土苏罚决字（2017）02015号《行政处罚决定书》处罚主文第二项。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 钟安龙
人民陪审员 赵新诗
法官助理王鹏宇
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 黄莹莹
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0521行审478号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县螺城镇建设南路2号。
法定代表人蔡明霞，局长。
被执行人ＸＸ添，男，1994年6月3日出生，汉族，农民，住惠安县。
被执行人黄燕琴，女，1992年3月1日出生，汉族，农民，住惠安县。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年12月1日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年3月22日以被执行人ＸＸ添、黄燕琴未办理结婚登记，于2016年1月21日生育第一胎男孩，属未婚生育为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（一）项之规定，作出了惠计生征[2017]10007号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费31940元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]10007号征收社会抚养费决定书，于2017年3月27日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年10月16日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]10007号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人ＸＸ添、黄燕琴在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不履行义务。经申请人催告后，被执行人ＸＸ添、黄燕琴仍拒不履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年12月1日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]10007号征收社会抚养费决定书。
被执行人ＸＸ添、黄燕琴应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费31940元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费379元，由被执行人ＸＸ添、黄燕琴负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 吴琼林
审判员 杨冬青
二〇一七年十二月四日
书记员 郑惠玲
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申9269号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）夏德荣，男，1969年8月27日出生，汉族，住重庆市梁平区。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市梁平区人民政府，住所地重庆市梁平区双桂街道桂西路6号。
法定代表人蒲继承，该区区长。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市梁平区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市梁山镇梁山路368号。
法定代表人刘圣全，该局局长。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市梁平区曲水镇人民政府，住所地重庆市梁平区曲水镇梁东路1号。
法定代表人杨宁春，该镇镇长。
再审申请人夏德荣因与重庆市梁平区人民政府（以下简称梁平区�府）、重庆市梁平区国土资源和房屋管理局（以下简称梁平区国土房管局）、重庆市梁平区曲水镇人民政府（以下简称曲水镇政府）土地行政征收一案，不服重庆市高级人民法院（2017）渝行终138号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
夏德荣向重庆市第二中级人民法院提起行政诉讼,请求梁平区政府、梁平区国土房管局、曲水镇政府对夏德荣承包经营的集体土地、林地及相关房屋实施征地拆迁补偿，确认三机关征地拆迁安置补偿行政程序违法。重庆市第二中级人民法院一审作出(2016)渝02行初217号行政裁定认为，夏德荣的诉讼请求不明确，经一审法院释明后仍未对其诉讼请求予以明确，故裁定驳回夏德荣的起诉。夏德荣提出上诉,重庆市高级人民法院二审作出（2017）渝行终138号行政裁定，以同一理由裁定驳回上诉，维持原裁定。
夏德荣不服，向本院申请再审称，（一）梁平区政府是征地拆迁的责任主体，梁平区国土房管局是实施征地拆迁的行政机关，该机关委托曲水镇政府实施拆迁安置补偿工作，以上三机关是本案的适格被告，原审法院裁定驳回起诉确有错误。（二）原审法院审判程序违法，拒不开庭审理；审判人员枉法裁判。综上，请求撤销一、二审裁定，依法再审本案。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求。本案中，夏德荣以梁平区政府、梁平区国土房管局、曲水镇政府为被告提起行政诉讼，请求对夏德荣承包经营的集体土地、林地及相关房屋实施征地拆迁予以补偿并确认征地拆迁安置补偿行政程序违法。夏德荣的诉讼请求涉及两个不同建设工程的两次征地行为，对征地行为又分别涉及征地机关及实施机关在征地的不同环节实施的未批先征、少批多征、错误补偿安置等行为，诉讼请求不具体，经一审法院释明后，夏德荣仍不能明确其诉讼请求，不符合上述法律的规定。故原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款的规定，裁定驳回夏德荣的起诉，并无不当。
依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第二款的规定，人民法院可以根据案件审理的具体情况决定是否开庭审理。本案中，一审法院以夏德荣的起诉诉请不明，不符合起诉条件为由，迳行裁定驳回起诉处理结果正确，在二审审理期间夏德荣亦未提出新的事实、证据或理由，故原审法院未予开庭审理并不违反法律规定。另夏德荣虽主张原审法院审判人员枉法裁判，但根据其提供的证据及本案的其他证据材料亦不足以认定原审法院审判人员审理案件存在枉法裁判的情形。
综上，夏德荣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回夏德荣的再审申请。
审 判 长 杨科雄
审 判 员 李智明
审 判 员 李德申
二〇一七年十二月二十一日
法官助理 曹 巍
书 记 员 谌虹蓉
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第905号
申请执行人曲昌卫。
被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。
申请人曲昌卫与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2015）第626号裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人的银行存款12000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一五年十月十六日
书记员 苏 兴
山西省潞城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0481执107号
申请执行人太原恒安祥安防科技有限公司，住所地太原市小店区平阳路。
法定代表人乔某某，职务总经理。
被执行人潞城市微子镇冯村村民委员会。
法定代表人刘某某，职务村委主任。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）晋0481民初851号民事调解书，本院已向被执行人潞城市微子镇冯村村民委员会送达执行通知书，责令被执行人潞城市微子镇冯村村民委员会立即向申请执行人太原恒安祥安防科技有限公司支付执行款8000元，向本院支付申请执行费50元。但被执行人至今拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人潞城市微子镇冯村村民委员会在潞城市微子镇人民政府农村财务核算中心账户上的存款8050元（包括执行费）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘强
二〇一七年六月二十二日
书记员 庞凯
潞城市人民法院执 行 通 知 书(2017)晋0481执107号潞城市微子镇冯村村民委员会：你因与太原恒安祥安防科技有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）晋0481民初851号调解书已发生法律效力。本院于二Ｏ一七年三月十四日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：向申请人太原恒安祥安防科技有限公司交付执行款8000元负担案件受理费××元，其他诉讼费用××元，申请执行费50元。特此通知。二〇一七年三月十五日审判员  ：刘强书记员  ：荆诚风险提示。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初5279号
原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司。
法定代表人：单景华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：白爱敏，河南光法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡红颖，河南光法律师事务所律师。
被告：新乡市卫滨区隆發通讯经营部。经营者王雪，女，汉族，1990年2月27日出生。
原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司诉被告新乡市卫滨区隆發通讯经营部实用新型专利权侵权纠纷一案，本院于2017年10月27日立案，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于2017年12月20日以双方达成和解协议并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。
审判长 梁晓征
审判员 祝正涵
审判员 骆大朝
二〇一七年十二月二十五日
书记员 刘润卿
青海省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）青行辖终3号
上诉人（原审原告）永桑，男，1972年12月1日出生，藏族，公民身份号码×××，住青海省囊谦县。
委托代理人华正、周建国，青海凡圣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）囊谦县人民政府，住所地青海省囊谦县G214国道东。
法定代表人欧格，该县县长。
委托代理人公保战斗，青海玉兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）囊谦县扶贫开发局，住所地青海省囊谦县G214国道东。
法定代表人尕玛才丁，该局局长。
上诉人永桑不服玉树藏族自治州中级人民法院（2017）青行27行初字第10号行政裁定，向本院提出上诉。永桑上诉称，一审法院理解适用法律错误，导致错误裁定。本案被告为囊谦县人民政府，所诉《房屋拆迁合同》及会议纪要均由囊谦县人民政府作出，故应当适用《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条的规定，由玉树藏族自治州中级人民法院管辖。一审法院以”本案属于因不动产提起的诉讼，由不动产所在地管辖”为由，裁定移送囊谦县人民法院审理系对法律的错误理解与适用。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条的立法本意在于确定行政诉讼中涉及不动产的地域管辖问题，该条规定与第十五条关于级别管辖的规定并不冲突，二者应依法重合适用。本案涉及征收补偿安置，虽然部分涉及不动产，但永桑是针对县级人民政府所作的行政行为提起的诉讼，由中级人民法院审理符合该法第二�条和十五条的规定。《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》中确定征收补偿决定案件由中级人民法院一审，该规定的精神是为了使行政案件不受行政机关干扰，案件能够得到公正审理，且行政案件管辖制度改革的目的也在于防止和排除不当干预，使人民法院能够独立公正的受理和审理案件。因此，在如何确定案件管辖问题上，必须以是否有利于保证人民法院独立公正审判为标准。请求撤销玉树藏族自治州中级人民法院（2017）青行27行初字第10号行政裁定；裁定由玉树藏族自治州中级人民法院审理本案。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条的规定，一审行政案件原则上由基层人民法院管辖，但在实践中，有的案件属于重大、复杂的案件，有的案件在本辖区影响较大，有的案件涉及的行政机关级别较高，基层人民法院不便行使管辖权，由中级人民法院作为第一审管辖法院较为适宜，故《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条中明确，对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼、海关处理、本辖区内重大、复杂及其他法律规定由中级人民法院管辖的一审行政案件，由中级人民法院管辖。该条第（一）项规定中并无”重大、复杂或基层人民法院不适宜审理”的限制条件，也就是说，对于被告为县级以上地方人民政府的案件，人民法院不再判断是否重大、复杂及基层人民法院是否适宜审理，而应直接确定由中级人民法院管辖。本案中，永桑起诉的被告之一为囊谦县人民政府，因此，针对被告囊谦县人民政府的级别而言，本案应由玉树藏族自治州中级人民法院管辖。囊谦县人民政府认为本案不属重大、复杂，亦不属不适宜基层人民法院审理的理由不成立。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条”因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”中”因不动产”指的是对针对不动产作出的行政行为不服，人民法院需对不动产本身进行调查，并非只要涉及不动产的行政行为，即公民、法人或者其他组织对行政机关作出的有关不动产所有权或使用权的行政行为，以及因不动产的侵权行为而引起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，有利于及时准确作出处理。本案中，永桑的诉讼请求为：依法撤销《囊谦县应急避难广场商住楼营销工作领导小组会议纪要》第四项决定，并判令被告囊谦县人民政府、囊谦县扶贫开发局继续履行《拆迁房屋合同》，交付约定商铺，支付拆迁费。从其诉讼请求看，直接针对的是会议纪要及行政协议的履行，虽”交付约定商铺”也涉及不动产，但并未直接涉及不动产所有权、使用权归属，人民法院只需对被诉行政行为合法性进行审查，无须审查不动产本身，也不涉及对不动产进行调查取证。故永桑的起诉不属于因不动产提起的诉讼，因此，本案不适用特殊地域管辖的规定。
综上，玉树藏族自治州中级人民法院对本案具有管辖权。永桑的上诉理由成立，本院予以支持。一审法院适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销玉树藏族自治州中级人民法院（2017）青行27行初字第10号行政裁定；
二、本案由玉树藏族自治州中级人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘富梅
审判员 李成花
审判员 吴晓良
二〇一八年二月五日
书记员 周晓武
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0406民初896号
原告：郭美瑜，女，汉族，苍梧县财政局干部，住广西梧州市龙圩区。
被告：吴燎源，男，汉族，个体户，住广西梧州市龙圩区。
原告郭美瑜与被告吴燎源民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭美瑜到庭参加了诉讼。被告吴燎源经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭美瑜向本院提出诉讼请求：判令被告吴燎源向原告偿还借款10万元及利息(利息从2014年8月5日起至清还之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算)。事实和理由：2014年7月4日，被告吴燎源以生意需要资金周转为由向原告借款10万元，被告出具了一张《借条》给原告，约定借款期限为一个月，并口头约定月利率为4%。借款期限届满，原告多次催被告还款，被告总是以各种理由推搪拒不还款。被告的行为已构成违约，给原告造成经济损失。
被告吴燎源未向本院提交答辩状也未提交证据。
原告围绕诉讼请求提交如下证据：1、被告吴燎源出具的《借条》原件一张，拟证明被告向原告借款的事实；2、原告在中国工商银行梧州分行的账户交易明细单原件一张，拟证明原告通过银行转帐支付借款9.6万元到被告的银行账户。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定,当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告吴燎源经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。原告提交的证据,符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实及提交的证据予以确认,可作为定案依据。
本院经审理认定事实如下：被告吴燎源以生意需要资金周转为由向原告郭美瑜提出借款，2014年7月4日，被告出具了一张《借条》给原告，在《借条》中所写的借款金额为10万元，借款期限从2014年7月4日起至2014年8月4日止，未约定利息。同日，原告通过其在中国工商银行的账户62×××16转账支付了借款9.6万元到被告的银行账户62×××76。借款期限届满后，被告未向原告偿还借款。原告多次催被告还款未果，遂诉至本院。在本案审理过程中，原告承认实际出借给被告的本金为9.6万元。
本院认为，被告吴燎源向原告郭美瑜借款的事实，有原告提交被告出具的《借条》及银行交易明细单佐证，事实清楚，证据充分，双方之间的债权债务关系明确，本案借贷关系的形成是双方的真实意思表示，依法应受保护。原告履行了借款义务，被告在借款期限届满后拒不偿还借款，构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还借款10万元，但实际出借给被告的本金9.6万元，应以实际出借的金额为准。原告提出要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期还款期间的利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：
被告吴燎源在本判决生效之日起十日内向原告郭美瑜偿还借款本金9.6万元及逾期利息(利息从2014年8月5日起至清偿之日止，按年利率6%计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费2300元（原告已预交），由被告吴燎源负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审 判 长 卢 笙
人民陪审员 纪 妙 婵
人民陪审员 黄 伟
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 李郑晓霞
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0202执107号
申请执行人孙忠江，住吉林市。
被执行人缪东海，住吉林市。
申请执行人孙忠江与被执行人缪东海民间借贷纠纷一案。吉林市昌邑区人民法院作出的(2016)吉0202民初3188号民事判决书已经发生法律效力。权利人孙忠江于2017年02月12日向本院申请执行，本院于2017年02月12日立案，要求被执行人缪东海给付赔偿款本息等合计人民币84100.00元。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人缪东海名下无可供执行的银行存款；本院于2017年3月21日裁定查封被执行人缪东海名下的XXX车辆车籍；无可供执行的房产。申请执行人对此表示认可并无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，现本院已向申请执行人释明，本案进入终结执行程序，申请执行人表示同意。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）吉0202执107号案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘广斌
审判员 戴维国
审判员 王 猛
二〇一七年十二月十日
书记员 庄碧瑶
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0202执107号申请执行人孙忠江，住吉林市。被执行人缪东海，住吉林市。申请执行人孙忠江与被执行人缪东海民间借贷纠纷一案。吉林市昌邑区人民法院作出的(2016)吉0202民初3188号民事判决书已经发生法律效力。权利人孙忠江于2017年02月12日向本院申请执行，本院于2017年02月12日立案，要求被执行人缪东海给付赔偿款本息等合计人民币84100.00元。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人缪东海名下无可供执行的银行存款；本院于2017年3月21日裁定查封被执行人缪东海名下的XXX车辆车籍；无可供执行的房产。申请执行人对此表示认可并无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，现本院已向申请执行人释明，本案进入终结执行程序，申请执行人表示同意。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）吉0202执107号案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘广斌审判员  戴维国审判员  王 猛二〇一七年十二月十日书记员  庄碧瑶
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏1302刑更23号
罪犯张九洲，男，1987年5月20日生，汉族，小学文化，无业，住江苏省宿迁市宿城区。
本院于2017年5月2日作出（2017）苏1302刑初180号刑事判决，以犯交通肇事罪，判处张九洲有期徒刑二年，缓刑三年。判决生效后交付江苏省宿迁市宿城区司法局执行。江苏省宿迁市宿城区司法局于2017年12月4日向本院提交撤销缓刑建议书，建议撤销对张九洲宣告的缓刑。现已审理终结。
江苏省宿迁市宿城区司法局提出，张九洲在社区矫正期间有违反法律、行政法规、社区矫正监督管理规定行为，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条的规定，建议本院对张九洲撤销缓刑。
经审理查明，张九洲因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年2月10日被取保候审，于2017年5月2日被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年。在缓刑考验期内，被告人张九洲多次违反法律、行政法规、社区矫正监督管理规定，具体事实如下：1、被告人张九洲因未按规定参加劳动，未按规定提供请假事由材料，于2017年6月20日被宿迁市宿城区司法局警告；2、被告人张九洲因未履行请假手续私自外出，后经司法行政机关工作人员电话联系仍不服从管理，于2017年11月13日被宿迁市公安局宿城分局行政拘留五日，并处罚款人民币二百元；3、被告人张九洲因驾车非法拦截他人车辆，于2017年11月30日被宿迁市公安局宿城分局罚款人民币二百元（其无证驾驶行为正在处理中）。
上述事实，有本院（2017）苏1302刑初180号刑事判决书、（2017）苏1302刑执354号执行通知书、宿迁市宿城区司法局撤销缓刑建议书、宿迁市宿城区司法局违反社区矫正规定警告决定书、宿迁市公安局宿城分局行政处罚决定书、宿迁市宿城区司法局幸福司法所情况说明附谈话材料、宿迁市宿城区人民检察院收监执行检察意见书附谈话笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯张九洲在缓刑考验期内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，情节严重，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2017）苏1302刑初180号刑事判决中对罪犯张九洲宣告缓刑三年的执行部分；
二、对罪犯张九洲收监执行原判有期徒刑二年。
（刑期自执行之日起计算。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊玲
代理审判员 彭 严
代理审判员 樊 浩
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 莫一乐
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2201民初4469号
原告：曹竟铎，男，1990年1月10日出生，汉族，无职业，住辽宁省鞍山市。
身份证号：
委托诉讼代理人:曹凤智，内蒙古司航律师事务所律师。
被告：来永海，男，1955年7月23日出生，汉族，无职业，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
身份证号：×××
委托诉讼代理人:刘轶兵，内蒙古奥斯律师事务所律师。
原告曹竟铎诉被告来永海生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月31日立案受理，依法由审判员赵亚男适用简易程序公开开庭进行了审理,原告曹竟铎的委托诉讼代理人曹凤智、被告来永海的委托诉讼代理人刘轶兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
曹竟铎向本院提出诉讼请求：要求被告来永海赔偿损失10903.57元（其中医疗费8401.97元、误工费850.80元、护理费850.80元、住院伙食补助费800.00元）。
主要事实和理由，原、被告素不相识，2017年6月8日，被告无故殴打原告，导致原告受伤住院8天，经内蒙古乌兰浩特市公安局胜利派出所出警将被告拘留。致使原告共花医疗费8401.97元、误工费850.80元、护理费850.80元、住院伙食补助费800.00元，共计10903.57元。
来永海不同意原告的诉讼请求，原告的伤是原告到被告处强行提取被告看管的东西时造成的，应由原告自行承担后果。
本院经审理认定事实如下：原告系博士园澳迩玛房地产开发有限责任公司的员工，被告系博士园小区替他人保管消防器材的员工，原告在强行搬运被告保管的物品时双方发生争执，被告曹竟铎受伤住院8天，共花医疗费8401.97元、误工费850.88元、护理费850.88元、住院伙食补助费800.00元，共计10903.73元。
庭审中，原告提供以下证据证明自己的主张：
1.出示内蒙古乌兰浩特市公安局作出的乌公（胜）行罚决字[2017]738号行政处罚决定书，证明被告来永海在此次事件中被拘留5日，并处罚款200.00元；
2.出示住院病历1份，证明原告受伤的情况及住院8天的事实；
3.出示病情诊断书，证明原告的伤情；
4.每日清单8张，证明原告住院期间的用药情况；
5.住院收据1枚证明原告住院期间的费用支出情况；
6.门诊费收据8张，证明原告在门诊时所支出的费用。
被告对以上证据的真实性无异议，但主张是原告到被告保管的仓库强行提取被告看管的物品时造成的，应由原告自行承担后果。鉴于被告对其真实性无异议，本院予以采信。
经被告申请，本院调取了内蒙古乌兰浩特市公安局的卷宗材料，并宣读公安机关对原、被告及在场人毛志玲、王丹丹、白秀兰、杨春利、关键、任树德、曹越所做的笔录，原、被告对以上笔录的真实性无异议，本院予以采信。
本院认为，原告系博士园澳迩玛房地产开发有限责任公司的员工，被告系博士园小区替他人保管消防器材的员工，原告在强行搬运被告保管的物品时双方发生争执，造成原告身体受到伤害，住院8天，对此双方均存在过错，被告来永海应承担主要过错民事责任，赔偿原告相应损失，应以百分之六十为宜。原告诉请的医疗费应按医疗费收据载明的数额8401.97元计算，按法律规定误工费应为850.88元（106.36元×8天）、护理费应为850.88元（106.36元×8天）、住院伙食补助费应为800.00（100.00元×8天）元，计2501.76元，但原告诉请误工费850.80元、护理费850.80元、住院伙食补助费800.00元，计2501.60元，亦符合法律规定，本院予以维护。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告来永海于本判决发生法律效力后十日内，赔偿原告曹竟铎医疗费等各项损失合计6542.14元（10903.57元×60%）；
二、驳回原告曹竟铎其他诉讼请求。
案件受理费72.00元，已减半收取36.00元，由原告曹竟铎负担14.40元，被告来永海负担21.60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状五份，并按对方当事人的人数提出副本，向兴安盟中级人民法院在中国农业银行兴安盟分行兴安支行的账户（账号×××）全额缴纳诉讼费，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员赵亚男
二0一七年十一月二十七日
书记员李睿辰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内2201民初4469号原告：曹竟铎，男，1990年1月10日出生，汉族，无职业，住辽宁省鞍山市。身份证号：委托诉讼代理人:曹凤智，内蒙古司航律师事务所律师。被告：来永海，男，1955年7月23日出生，汉族，无职业，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。身份证号：×××委托诉讼代理人:刘轶兵，内蒙古奥斯律师事务所律师。原告曹竟铎诉被告来永海生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月31日立案受理，依法由审判员赵亚男适用简易程序公开开庭进行了审理,原告曹竟铎的委托诉讼代理人曹凤智、被告来永海的委托诉讼代理人刘轶兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。曹竟铎向本院提出诉讼请求：要求被告来永海赔偿损失10903.57元（其中医疗费8401.97元、误工费850.80元、护理费850.80元、住院伙食补助费800.00元）。主要事实和理由，原、被告素不相识，2017年6月8日，被告无故殴打原告，导致原告受伤住院8天，经内蒙古乌兰浩特市公安局胜利派出所出警将被告拘留。致使原告共花医疗费8401.97元、误工费850.80元、护理费850.80元、住院伙食补助费800.00元，共计10903.57元。来永海不同意原告的诉讼请求，原告的伤是原告到被告处强行提取被告看管的东西时造成的，应由原告自行承担后果。本院经审理认定事实如下：原告系博士园澳迩玛房地产开发有限责任公司的员工，被告系博士园小区替他人保管消防器材的员工，原告在强行搬运被告保管的物品时双方发生争执，被告曹竟铎受伤住院8天，共花医疗费8401.97元、误工费850.88元、护理费850.88元、住院伙食补助费800.00元，共计10903.73元。庭审中，原告提供以下证据证明自己的主张：1.出示内蒙古乌兰浩特市公安局作出的乌公（胜）行罚决字[2017]738号行政处罚决定书，证明被告来永海在此次事件中被拘留5日，并处罚款200.00元；2.出示住院病历1份，证明原告受伤的情况及住院8天的事实；3.出示病情诊断书，证明原告的伤情；4.每日清单8张，证明原告住院期间的用药情况；5.住院收据1枚证明原告住院期间的费用支出情况；6.门诊费收据8张，证明原告在门诊时所支出的费用。被告对以上证据的真实性无异议，但主张是原告到被告保管的仓库强行提取被告看管的物品时造成的，应由原告自行承担后果。鉴于被告对其真实性无异议，本院予以采信。经被告申请，本院调取了内蒙古乌兰浩特市公安局的卷宗材料，并宣读公安机关对原、被告及在场人毛志玲、王丹丹、白秀兰、杨春利、关键、任树德、曹越所做的笔录，原、被告对以上笔录的真实性无异议，本院予以采信。本院认为，原告系博士园澳迩玛房地产开发有限责任公司的员工，被告系博士园小区替他人保管消防器材的员工，原告在强行搬运被告保管的物品时双方发生争执，造成原告身体受到伤害，住院8天，对此双方均存在过错，被告来永海应承担主要过错民事责任，赔偿原告相应损失，应以百分之六十为宜。原告诉请的医疗费应按医疗费收据载明的数额8401.97元计算，按法律规定误工费应为850.88元（106.36元×8天）、护理费应为850.88元（106.36元×8天）、住院伙食补助费应为800.00（100.00元×8天）元，计2501.76元，但原告诉请误工费850.80元、护理费850.80元、住院伙食补助费800.00元，计2501.60元，亦符合法律规定，本院予以维护。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告来永海于本判决发生法律效力后十日内，赔偿原告曹竟铎医疗费等各项损失合计6542.14元（10903.57元×60%）；二、驳回原告曹竟铎其他诉讼请求。案件受理费72.00元，已减半收取36.00元，由原告曹竟铎负担14.40元，被告来永海负担21.60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状五份，并按对方当事人的人数提出副本，向兴安盟中级人民法院在中国农业银行兴安盟分行兴安支行的账户（账号×××）全额缴纳诉讼费，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员赵亚男二0一七年十一月二十七日书记员李睿辰
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第–651号
原告：吴义勤，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告吴义勤与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，吴义勤于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款2814元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告吴义勤工资款2814元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告吴义勤工资款2814元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宿城刑初字第0018号
公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
被告人徐某甲，个体经营户。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2013年1月17日被刑事拘留，1月30日被取保候审。因违反取保候审规定，于2013年9月2日被刑事拘留，9月16日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
辩护人高维梁，江苏律典律师事务所律师。
宿迁市宿城区人民检察院以区检诉刑诉（2013）998号起诉书指控被告人徐某甲犯合同诈骗罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派代理检察员李洪波出庭支持公诉，被告人徐某甲及其辩护人高维梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年6月19日，被告人徐某甲谎称一处他人所有的位于宿城区翠屏南园小区2期的门面房系其个人所有，并与被害人李某约定以3000元／平方米的价格将该房屋出售给被害人李某。2012年6月20日，被告人徐某甲与被害人李某之妻姜某签订购房协议，骗取被害人李某购房订金人民币50000元。
另查明，被告人徐某甲于2013年1月16日被公安机关抓获归案。
还查明，被告人徐某甲案发后赔偿被害人李某全部经济损失，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中均无异议，且有其在公安机关的供述、被害人李某的陈述、证人姜某、徐某乙、徐某丙、丁某、林某、于某、王某、张某等人的证言、公安机关出具或调取的抓获经过、发破案经过、施工费明细、借条、收条、购房协议、谅解书、被告人及其他相关人员的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人徐某甲归案后积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。对于辩护人提出的被告人徐某甲认罪态度较好，无前科，案发后积极赔偿的辩护意见，本院予以采纳。综上，本院决定对被告人徐某甲从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币六万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月2日起至2014年11月17日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩 峰
人民陪审员 徐士伟
人民陪审员 王新权
二〇一四年二月十二日
书 记 员 陈 蕊
第页／共页
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宿城刑初字第0018号
公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
被告人徐某某，男。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2013年1月17日被刑事拘留，1月30日被取保候审。因违反取保候审规定，于2013年9月2日被刑事拘留，9月16日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
辩护人高维梁，江苏律典律师事务所律师。
宿迁市宿城区人民检察院以区检诉刑诉［2013］998号起诉书指控被告人徐某某犯合同诈骗罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派代理检察员李洪波出庭支持公诉，被告人徐某某及其辩护人高维梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年6月19日，被告人徐某某谎称一处他人所有的位于宿城区翠屏南园小区2期的门面房系其个人所有，并与被害人李某某约定以3000元/平方米的价格将该房屋出售给被害人李某某。2012年6月20日，被告人徐某某与被害人李某某之妻姜某某签订购房协议，骗取被害人李某某购房订金人民币50000元。
另查明，被告人徐某某于2013年1月16日被公安机关抓获归案。
还查明，被告人徐某某案发后赔偿被害人李光辉全部经济损失，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中均无异议，且有其在公安机关的供述、被害人李某某的陈述、证人姜某某等人的证言、公安机关出具或调取的抓获经过、发破案经过、施工费明细、借条、收条、购房协议、谅解书、被告人及其他相关人员的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人徐某某归案后积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。对于辩护人提出的被告人徐某某认罪态度较好，无前科，案发后积极赔偿的辩护意见，本院予以采纳。综上，本院决定对被告人徐某某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币六万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月2日起至2014年11月17日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩 峰
人民陪审员 徐士伟
人民陪审员 王新权
二〇一四年二月十二日
书 记 员 陈 蕊
第1页/共3页
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宿城刑初字第0018号
公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
被告人徐金富，男，1969年7月10日出生于江苏省宿迁市，汉族，小学文化，个体经营户，户籍地宿迁市宿城区，现住宿迁市宿城区。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2013年1月17日被刑事拘留，1月30日被取保候审。因违反取保候审规定，于2013年9月2日被刑事拘留，9月16日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
辩护人高维梁，江苏律典律师事务所律师。
宿迁市宿城区人民检察院以区检诉刑诉［2013］998号起诉书指控被告人徐金富犯合同诈骗罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派代理检察员李洪波出庭支持公诉，被告人徐金富及其辩护人高维梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年6月19日，被告人徐金富谎称一处他人所有的位于宿城区翠屏南园小区2期的门面房系其个人所有，并与被害人李某约定以3000元/平方米的价格将该房屋出售给被害人李某。2012年6月20日，被告人徐金富与被害人李某之妻姜某签订购房协议，骗取被害人李某购房订金人民币50000元。
另查明，被告人徐金富于2013年1月16日被公安机关抓获归案。
还查明，被告人徐金富案发后赔偿被害人李某全部经济损失，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人徐金富在开庭审理过程中均无异议，且有其在公安机关的供述、被害人李某的陈述、证人姜某、徐某1、徐某2、丁某、林某、于某、王某、张某等人的证言、公安机关出具或调取的抓获经过、发破案经过、施工费明细、借条、收条、购房协议、谅解书、被告人及其他相关人员的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐金富以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐金富归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人徐金富归案后积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。对于辩护人提出的被告人徐金富认罪态度较好，无前科，案发后积极赔偿的辩护意见，本院予以采纳。综上，本院决定对被告人徐金富从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐金富犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币六万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月2日起至2014年11月17日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩 峰
人民陪审员 徐士伟
人民陪审员 王新权
二〇一四年二月十二日
书 记 员 陈 蕊
第3页/共3页
江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2013）宿城刑初字第0018号公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。被告人徐某甲，个体经营户。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2013年1月17日被刑事拘留，1月30日被取保候审。因违反取保候审规定，于2013年9月2日被刑事拘留，9月16日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。辩护人高维梁，江苏律典律师事务所律师。宿迁市宿城区人民检察院以区检诉刑诉［2013］998号起诉书指控被告人徐某甲犯合同诈骗罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派代理检察员李洪波出庭支持公诉，被告人徐某甲及其辩护人高维梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2012年6月19日，被告人徐某甲谎称一处他人所有的位于宿城区翠屏南园小区2期的门面房系其个人所有，并与被害人李某约定以3000元／平方米的价格将该房屋出售给被害人李某。2012年6月20日，被告人徐某甲与被害人李某之妻姜某签订购房协议，骗取被害人李某购房订金人民币50000元。另查明，被告人徐某甲于2013年1月16日被公安机关抓获归案。还查明，被告人徐某甲案发后赔偿被害人李某全部经济损失，并取得被害人的谅解。上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中均无异议，且有其在公安机关的供述、被害人李某的陈述、证人姜某、徐某乙、徐某丙、丁某、林某、于某、王某、张某等人的证言、公安机关出具或调取的抓获经过、发破案经过、施工费明细、借条、收条、购房协议、谅解书、被告人及其他相关人员的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某甲以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人徐某甲归案后积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。对于辩护人提出的被告人徐某甲认罪态度较好，无前科，案发后积极赔偿的辩护意见，本院予以采纳。综上，本院决定对被告人徐某甲从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人徐某甲犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币六万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月2日起至2014年11月17日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韩 峰人民陪审员  徐士伟人民陪审员  王新权二〇一四年二月十二日书 记 员  陈 蕊第页／共页
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更3851号
罪犯黄恒伦，曾用名黄恒论，男，1973年4月2日出生，壮族，广西壮族自治区武宣县人，小学文化，原住广西壮族自治区武宣县，现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。
广西壮族自治区来宾市中级人民法院于2005年2月24日作出(2005)来刑二初字第2号刑事判决，以被告人黄恒伦犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二千元。被告人黄恒伦不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2005年5月18日作出(2005)桂刑终字第82号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2005年7月14日交付监狱执行。在服刑期间，广西壮族自治区高级人民法院于2008年8月31日作出(2008)桂刑执字第489号刑事裁定，将罪犯黄恒伦的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年，并处罚金人民币二千元不变。有期徒刑刑期自2008年8月31日起至2028年2月29日止。本院于2012年10月26日作出(2012)柳市中刑执字第7479号刑事裁定，对罪犯黄恒伦予以减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年，并处罚金人民币二千元不变；于2015年5月22日作出(2015)柳市中刑执字第3124号刑事裁定，对罪犯黄恒伦予以减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利九年，并处罚金人民币二千元不变。刑期至2025年3月30日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2017年10月9日以（2017）中狱减字第446号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黄恒伦在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯黄恒伦报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯黄恒伦能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月至2017年6月获奖励分150.32分；获2015年度监狱改造积极分子（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄恒伦在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。
本院认为，罪犯黄恒伦在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄恒伦减去有期徒刑六个月（刑期至2024年9月30日止），剥夺政治权利九年，并处罚金人民币二千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 邕
审判员 赖政权
审判员 覃海用
二〇一七年十一月三日
书记员 罗晓玲
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更2886号
罪犯侯柳杨，男，1990年6月24日出生，壮族，广西壮族自治区柳城县人，小学文化，原住广西壮族自治区柳城县，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
本院于2010年10月25日作出(2010)柳市刑一初字第52号刑事附带民事判决，以被告人侯柳杨犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。刑期自2009年12月6日起至2024年12月5日止。判决发生法律效力后于2010年12月6日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2013年4月24日作出(2013)柳市中刑执字第2549号刑事裁定，对罪犯侯柳杨减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利四年不变；于2015年8月26日作出（2015）柳市中刑执字第4487号刑事裁定，对罪犯侯柳杨减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利四年不变，刑期至2022年2月5日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2017年8月15日以(2017)柳州狱减字第718号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯侯柳杨在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯侯柳杨报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯侯柳杨能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年5月至2017年3月获奖励分117.19分；获2015年度监狱改造积极分子、2016年度监狱改造积极分子（折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯侯柳杨在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯侯柳杨在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯侯柳杨减去有期徒刑七个月（刑期至2021年7月5日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 邕
审判员 赖政权
审判员 覃海用
二〇一七年八月三十日
书记员 罗晓玲
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0107执590号之一
申请执行人招商银行股份有限公司成都分行。
负责人张强。
被执行人李烨。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初642号民事判决，于2017年1月19日受理招商银行股份有限公司成都分行申请执行李烨金融借款合同纠纷一案，并于2017年2月5日向被执行人李烨送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。该案在诉讼过程中，本院于2016年3月2日以（2016）川0107民初642号民事裁定依法将李烨位于成都市高新区交子大道XXX号XX栋XX单元XX层XX号房屋（权XX）予以查封。2017年3月10日，采取首先查封措施的成都高新技术产业开发区人民法院将上述房屋处置权移交本院后，本院于2017年6月7日依法委托评估机构对上述房屋进行评估，其评估价为6310000元。2017年11月19日，本院依法对上述房屋进行拍卖，拍卖成交价为6450000元，买受人为廖海（身份证号码：XX）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当做出裁定”和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项“有下列情形之一，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形”规定，裁定如下：
一、原登记在被执行人李烨位于成都市高新区交子大道XX号XX栋XX单元XX层XX号房屋（权XX）经拍卖归买受人为廖海（身份证号码：XX）所有，拍卖成交价为6450000元。
二、解除本院（2016）川0107民初642号民事裁定对李烨位于成都市高新区交子大道XX号XXX栋XX单元XX层XX号房屋（权XX）的查封。
三、注销申请执行人招商银行股份有限公司成都分行对成都市高新区交子大道XX号XX栋XX单元XX层XX号房屋（权XX）的抵押登记。
四、注销张安丽对成都市高新区交子大道XX号XX栋XX单元XX层XX号房屋（权XX）的抵押登记。
五、买受人廖海（身份证号码XX）应持本裁定书在XX日内到不动产登记机关办理产权过户手续。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 张绍忠
执行员 万 霖
二〇一七年十二月六日
书记员 杜源伟
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0107执590号
申请执行人招商银行股份有限公司成都分行。
负责人张强。
被执行人李烨。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初642号民事判决，于2017年1月19日受理招商银行股份有限公司成都分行申请执行李烨金融借款合同纠纷一案，并于2017年2月5日向被执行人李烨送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。该案在诉讼过程中，本院于2016年3月2日以（2016）川0107民初642号民事裁定依法将李烨位于成都市高新区交子大道XX号XX栋XX单元XX层XX号房屋（权XX）予以查封。2017年6月7日，本�依法委托评估机构对上述房屋进行评估，其评估价为6310000元。现因被执行人李烨至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品”的规定，裁定如下：
将被执行人李烨位于成都市高新区交子大道199号6栋XX单元XX层XX号房屋（权XX）予以第一次拍卖，拍卖保留价为6310000元。如遇流拍，本院将依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十六条、第二十八条之规定处理。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 万 霖
执行员 张绍忠
二〇一七年十月九日
书记员 张理杰
成都市武侯区人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2017）川0107执590号
招商银行股份有限公司成都分行：
关于你申请�行李烨金融借款合同纠纷一案，经本院依法执行，现全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月六日
山西省运城市盐湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0802行审205号
申请人运城市国土资源局盐湖分局。
委托代理人李朝阳，科长。
被申请人扆文成，男。
申请人运城市国土资源局盐湖分局于2017年8月28日向本院提出执行审查申请，要求审查其对扆文成作出的运国土资盐执罚整字[2017]17号行政处罚决定。本院于2017年8月28日受理后，依法组成合议庭，对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚整字[2017]17号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请人运城市国土资源局盐湖分局以被申请人扆文成未经依法批准，于2014年6月非法占用解州镇董家庄村土地514.5平方�建住宅，现已建一层砖混结构房屋，建筑面积约450平方米。申请人于2016年1月22日对被处罚人下达了编号为运国土资盐执罚字（2016）83号行政处罚决定书，并于2016年1月23日送达被申请人，并依法告知履行方式及其享有的权利，但被申请人扆文成至今未完全履行处罚决定书内容。2016年12月13日申请人再次对扆文成违法事实进行了询问核实，认定违法状态仍在持续。该宗地北邻耕地；东邻梁世选宅基；南邻大路；西邻梁学科宅基。所在图幅号为：I49G026047，地类为耕地，不符合土地利用总体规划为由。申请人于2017年1月22日，又对被申请人作出了运国土资盐执罚整字[2017]17号行政处罚决定书，决定处罚：1、限被处罚人十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的一层砖混结构房屋450平方米和其他设施，恢复土地原状，退还非法占用的土地3514.5平方米。2、对被处罚人非法占�514.5平方米，处以罚款柒仟柒佰壹拾捌（7718）元整。并于2017年1月23日将运国土资盐执罚整字[2017]17号行政处罚决定书送达被申请人扆文成，又于2017年2月23日向被申请人送达履行行政处罚决定催告书。
本院认为，申请人运城市国土资源局盐湖分局于2016年1月22日已对被申请人扆文成下达了编号为运国土资盐执罚字（2016）83号行政处罚决定书，就同一事实申请人于2017年1月22日再次对被申请人扆文成作出了运国土资盐执罚整字[2017]17号行政处罚决定书，明显不当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（六）项之规定，裁定如下：
对申请人运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚整字[2017]17号行政处罚决定书，不准予强制执行。
本裁定送达后即发�法律效力。
审 判 长 程秀红
审 判 员 贾朝波
人民陪审员 景 剑
二〇一七年九月十一日
书 记 员 王 谦
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0602民初8136号
原告：苏航，男，1987年7月21日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
委托诉讼代理人：王相智，山东盛信律师事务所律师。
被告：烟台市康德经贸有限责任公司，住所地烟台高新区火炬大道218号。
法定代表人：荣爱丽，该公司负责人。
被告：于丰源，男，1986年12月23日出生，汉族，住烟台市莱山区。
被告：荣爱丽，女，1962年10月17日出生，汉族，住烟台市莱山区。
原告苏航诉被告烟台市康德经贸有限责任公司、于丰源、荣爱丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏航的委托诉讼代理人王相智到庭参加了诉讼，被告烟台市康德经贸有限责任公司、于丰源、荣爱丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏航向本院提出诉讼请求：被告烟台市康德经贸有限责任公司、于丰源共同偿还原告借款本金200000元及利息（自2014年7月28日至2017年7月28日，按月息2%计算利息为134000元；自2017年7月29日至实际清偿之日止，仍按月息2%计算利息），同时由被告荣爱丽承担连带责任。事实与理由：2014年7月28日，被告烟台市康德经贸有限责任公司、于丰源向原告借款200000元，并向原告出具借条一张，约定借款月息为2%，被告荣爱丽为上述借款提供担保。原告依约将借款200000元支付给被告于丰源，被告烟台市康德经贸有限责任公司、于丰源取得借款后，至今分文未还。原告多次索要未果，故具状至本院。
被告烟台市康德经贸有限责任公司缺席且在法定期间内未提交书面答辩状。
被告于丰源缺席且在法定期间内未提交书面答辩状。
被告荣爱丽缺席且在法定期间内未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：原告与被告于丰源系朋友关系，被告荣爱丽系被告烟台市康德经贸有限责任公司的法定代表人，系被告于丰源之母。2014年7月28日，被告烟台市康德经贸有限责任公司因资金周转向原告借款，并出具借条一张，载明“今（××）苏航借给（借款人）康德经贸有限责任公司人民币200000元，大写贰拾万圆整。利息为每月2%，全部本息于2015年10月31日一次性偿还。如不能按期足额归还借款，借款人应向××支付违约金人民币20000元，大写贰万圆整。担保人荣爱丽同意为借款人的上述债务向××承担连带责任保证，担保范围及于所有借款本息、违约金、赔偿金、××实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用）。本确认条款的效力独立于借条，借条无效不影响本确认条款的法律效力。”该借条落款处有原告与被告荣爱丽的签字及并加盖了被告烟台市康德经贸有限责任公司的印章。同日，原告向被告于丰源账户分别转入110000元和90000元。被告烟台市康德经贸有限责任公司、于丰源取得借款后，至今分文未还。原告多次索要未果，于2017年8月1日具状至本院请求：被告烟台市康德经贸有限责任公司、荣爱丽、于丰源连带偿还原告借款本金200000元及利息（自2014年7月28日至2017年7月28日，按月息2%计算利息为134000元；自2017年7月29日至实际清偿之日止，仍按月息2%计算利息）。庭审中，原告将诉讼请求明确为：被告烟台市康德经贸有限责任公司、于丰源共同偿还原告借款本金200000元及利息（自2014年7月28日至2017年7月28日，按月息2%计算利息为134000元；自2017年7月29日至实际清偿之日止，仍按月息2%计算利息），同时由被告荣爱丽承担连带责任；被告烟台市康德经贸有限责任公司、于丰源、荣爱丽经本院传票传唤，无正当理由未予到庭。
本院所确认的上述事实，有借条、银行流水等为证，还有原告的陈述笔录在案为凭。这些证据材料均经开庭质证和本院审核认证，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告烟台市康德经贸有限责任公司、于丰源向原告借款200000元的事实清楚，欠付原告借款200000元及利息的证据充分。被告荣爱丽作为被告烟台市康德经贸有限责任公司、于丰源200000元借款及利息的担保人，在被告烟台市康德经贸有限责任公司、于丰源未还款的情况下，应当承担借款200000元及利息的保证责任。现原告主张被告烟台市康德经贸有限责任公司、于丰源偿还借款200000元及利息并由被告荣爱丽承担连带责任请求，于法相合，本院依法予以支持。被告烟台市康德经贸有限责任公司、于丰源、荣爱丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对自身诉讼权利的放弃。鉴于本案基本事实清楚，依法可予缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告烟台市康德经贸有限责任公司、于丰源于本判决生效之日起10日内共同偿还原告借款本金200000元及利息134000元（自2014年7月28日至2017年7月28日，按月息2%计算利息）；同时自2017年7月29日至实际清偿之日止，仍按月息2%计算利息给原告。同时由被告荣爱丽承担连带责任。
如果被告烟台市康德经贸有限责任公司、于丰源未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告苏航。
案件受理费6310元、公告费840元，由被告烟台市康德经贸有限责任公司、于丰源负担，限其于本判决生效起10日内向本院交纳。同时由被告荣爱丽承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孔 佳
人民陪审员 安 娜
人民陪审员 张吉英
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 于 晨
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0124民初874号
原告：杨磊，男，1969年12月18日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。
被告：贾占山，男，1954年5月19日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。
被告：钱荣宽，男，1959年7月27日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。
被告：何忠田，男，1969年11月1日出生，锡伯族，农民，住辽宁省法库县。
被告：刘广仁，男，1955年4月29日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。
被告：刘福仁，男，1965年4月22日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。
被告：李相国，男，1982年11月14日出生，汉族，农民，住法库县。
被告：信磊，男，1983年1月10日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。
原告杨磊与被告贾占山、钱荣宽、何忠田、刘广仁、刘福仁、李相国、信磊买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月19日公开开庭进行了审理。原告杨磊、被告贾占山、何忠田、刘福仁、刘广仁到庭参加诉讼，被告李相国、信磊、钱荣宽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨磊向本院提出诉讼请求:七被告支付树莓款1477.36元，并承担诉讼费。事实和理由：在2011年8月31日至10月17日期间，被告贾占山受其他六被告委托到我家收购树莓共418.2斤，合计总价款1351.9元。当时只给我出具收购小票，并承诺2011年年底付款，如果延到春节后付款，合伙人承诺每斤加价3角钱，计418.2斤*0.3元，合计125.46元，以上合计1477.36元。这几年我多次找七被告要求给付我树莓款，七被告总是推脱，故起诉。
被告贾占山辩称，不同意原告的诉讼请求。事实和理由：原告所述事实属实。我们七被告是合伙经营，经营期间我收完树莓后就送去我们合伙建的冷库了，树莓被何忠田卖了，所卖的钱归何忠田了，我没拿到钱，所以这钱应该向何忠田要不应该向我要。
被告何忠田辩称，不同意原告的诉讼请求。事实和理由：我们七被告合伙经营收树莓属实。我不认识原告，我也没收过原告的树莓，原告的树莓是谁收的应该向谁要钱。
被告刘广仁辩称，不同意原告的诉讼请求。事实和理由：我不承认七被告是合伙关系，既没有合伙协议也没有合伙组织，我也没有收购原告的树莓，也不认识原告。
被告刘福仁辩称，不同意原告的诉讼请求。事实和理由：我不承认七被告是合伙关系，我们七个是各收各的树莓，我也没有委托贾占山收原告的树莓，我也没经手卖过原告的树莓。
被告信磊未答辩、未举证。
被告钱荣宽未答辩、未举证。
被告李相国未答辩、未举证。
原告围绕诉讼请求依法提交了收货凭据、（2012）法民秀初字第477号民事判决书，本院进行了质证。关于收货凭证，除被告贾占山之外，到庭的其他三被告认为无法确认原告提交的收货凭据的真实性，但三被告均未提供反驳证据来否认原告证据的真实性，故本院对原告提交的收款凭据予以采信；关于（2012）法民秀初字第477号民事判决书，被告贾占山、何忠田无异议，被告刘广仁、刘福仁对该证据真实性没有异议，对证明内容有异议，因该证据是人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实并且被告没有相反证据足以推翻，故本院予以采信，该证据能够证明7被告系合伙关系。根据上述本院采信的证据及双方当事人陈述，本院认定事实如下：2011年3月23日，7被告与蒋海涛、林士义、高杰10人共同集资建冷库，成立了个人合伙组织，并签有合伙协议，但该合伙组织未起字号。在该合伙组织存续期间经全体合伙人同意，林士义的财产份额已经转让给李相国，林士义退伙；蒋海涛的财产份额被其他合伙人共同接收，蒋海涛退伙；高杰在合伙组织存续期间未参与经营活动，其他合伙人均表示高杰不享有相关的权利义务。2011年8月至10月期间，原告经被告贾占山卖给7被告树莓418.2斤，货款1351.9元未付，被告贾占山为原告出具了收货凭据。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告李相国、信磊、钱荣宽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提交的证据及其他被告的陈述对原告所提供的案件事实予以认定。
7被告合伙经营，向原告赊购树莓，与原告形成买卖合同关系，合同内容系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告交付树莓后，7被告应当履行给付树莓款的义务。现7被告拖欠原告树莓款，应当承担相应民事责任，向原告支付树莓款。关于原告主张货款迟延到2012春节支付需每斤加付0.3元，原告未提供证据证明，故该部分诉讼请求不予支持。原告要求被告给付树莓款的诉讼请求于法有据，事由充分，合理部分本院予以支持。
综上所述，本院为了保护合同当事人的合法权益，结合本案实际情况，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告贾占山、钱荣宽、何忠田、刘广仁、刘福仁、李相国、信磊共同支付原告杨磊树莓款1351.9元，并承担连带责任;
二、驳回原告杨磊的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决发生法律效力之日起10日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告贾占山、钱荣宽、何忠田、刘广仁、刘福仁、李相国、信磊共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 员 崔 巍
二〇一八年五月二十二日
法官助理 杨 蕾
书 记 员 郑茗兮
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0124民初874号
本院于2018年5月25日对原告杨磊与被告贾占山、钱荣宽、何忠田、刘广仁、刘福仁、李相国、信磊买卖合同纠纷一案作出的（2018）辽0124民初874号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2018）辽0124民初874号民事判决书中第二页第十二行“贾占山”、第二页第十九行“我”、第四页第十二行“贾占山”、第四页第十三行“贾占山”均补正为“信磊”。
审 判 员 崔 巍
二〇一八年六月六日
法官助理 杨 蕾
书 记 员 郑茗兮
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0124民初874号本院于2018年5月25日对原告杨磊与被告贾占山、钱荣宽、何忠田、刘广仁、刘福仁、李相国、信磊买卖合同纠纷一案作出的（2018）辽0124民初874号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2018）辽0124民初874号民事判决书中第二页第十二行“贾占山”、第二页第十九行“我”、第四页第十二行“贾占山”、第四页第十三行“贾占山”均补正为“信磊”。审 判 员  崔 巍二〇一八年六月六日法官助理  杨 蕾书 记 员  郑茗兮
辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0124民初874号原告：杨磊，男，1969年12月18日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。被告：贾占山，男，1954年5月19日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。被告：钱荣宽，男，1959年7月27日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。被告：何忠田，男，1969年11月1日出生，锡伯族，农民，住辽宁省法库县。被告：刘广仁，男，1955年4月29日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。被告：刘福仁，男，1965年4月22日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。被告：李相国，男，1982年11月14日出生，汉族，农民，住法库县。被告：信磊，男，1983年1月10日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。原告杨磊与被告贾占山、钱荣宽、何忠田、刘广仁、刘福仁、李相国、信磊买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月19日公开开庭进行了审理。原告杨磊、被告贾占山、何忠田、刘福仁、刘广仁到庭参加诉讼，被告李相国、信磊、钱荣宽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨磊向本院提出诉讼请求:七被告支付树莓款1477.36元，并承担诉讼费。事实和理由：在2011年8月31日至10月17日期间，被告贾占山受其他六被告委托到我家收购树莓共418.2斤，合计总价款1351.9元。当时只给我出具收购小票，并承诺2011年年底付款，如果延到春节后付款，合伙人承诺每斤加价3角钱，计418.2斤*0.3元，合计125.46元，以上合计1477.36元。这几年我多次找七被告要求给付我树莓款，七被告总是推脱，故起诉。被告贾占山辩称，不同意原告的诉讼请求。事实和理由：原告所述事实属实。我们七被告是合伙经营，经营期间我收完树莓后就送去我们合伙建的冷库了，树莓被何忠田卖了，所卖的钱归何忠田了，我没拿到钱，所以这钱应该向何忠田要不应该向我要。被告何忠田辩称，不同意原告的诉讼请求。事实和理由：我们七被告合伙经营收树莓属实。我不认识原告，我也没收过原告的树莓，原告的树莓是谁收的应该向谁要钱。被告刘广仁辩称，不同意原告的诉讼请求。事实和理由：我不承认七被告是合伙关系，既没有合伙协议也没有合伙组织，我也没有收购原告的树莓，也不认识原告。被告刘福仁辩称，不同意原告的诉讼请求。事实和理由：我不承认七被告是合伙关系，我们七个是各收各的树莓，我也没有委托贾占山收原告的树莓，我也没经手卖过原告的树莓。被告信磊未答辩、未举证。被告钱荣宽未答辩、未举证。被告李相国未答辩、未举证。原告围绕诉讼请求依法提交了收货凭据、（2012）法民秀初字第477号民事判决书，本院进行了质证。关于收货凭证，除被告贾占山之外，到庭的其他三被告认为无法确认原告提交的收货凭据的真实性，但三被告均未提供反驳证据来否认原告证据的真实性，故本院对原告提交的收款凭据予以采信；关于（2012）法民秀初字第477号民事判决书，被告贾占山、何忠田无异议，被告刘广仁、刘福仁对该证据真实性没有异议，对证明内容有异议，因该证据是人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实并且被告没有相反证据足以推翻，故本院予以采信，该证据能够证明7被告系合伙关系。根据上述本院采信的证据及双方当事人陈述，本院认定事实如下：2011年3月23日，7被告与蒋海涛、林士义、高杰10人共同集资建冷库，成立了个人合伙组织，并签有合伙协议，但该合伙组织未起字号。在该合伙组织存续期间经全体合伙人同意，林士义的财产份额已经转让给李相国，林士义退伙；蒋海涛的财产份额被其他合伙人共同接收，蒋海涛退伙；高杰在合伙组织存续期间未参与经营活动，其他合伙人均表示高杰不享有相关的权利义务。2011年8月至10月期间，原告经被告贾占山卖给7被告树莓418.2斤，货款1351.9元未付，被告贾占山为原告出具了收货凭据。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告李相国、信磊、钱荣宽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提交的证据及其他被告的陈述对原告所提供的案件事实予以认定。7被告合伙经营，向原告赊购树莓，与原告形成买卖合同关系，合同内容系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告交付树莓后，7被告应当履行给付树莓款的义务。现7被告拖欠原告树莓款，应当承担相应民事责任，向原告支付树莓款。关于原告主张货款迟延到2012春节支付需每斤加付0.3元，原告未提供证据证明，故该部分诉讼请求不予支持。原告要求被告给付树莓款的诉讼请求于法有据，事由充分，合理部分本院予以支持。综上所述，本院为了保护合同当事人的合法权益，结合本案实际情况，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告贾占山、钱荣宽、何忠田、刘广仁、刘福仁、李相国、信磊共同支付原告杨磊树莓款1351.9元，并承担连带责任;二、驳回原告杨磊的其他诉讼请求。上述款项，于本判决发生法律效力之日起10日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告贾占山、钱荣宽、何忠田、刘广仁、刘福仁、李相国、信磊共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  崔 巍二〇一八年五月二十二日法官助理  杨 蕾书 记 员  郑茗兮
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0725民初1577号
原告：中国联合网络通信有限公司陈巴尔虎旗分公司宝日希勒镇营业厅，住所地内蒙古自治区陈巴尔虎旗宝日希勒镇。
负责人：仓都楞，该公司经理。
委托诉讼代理人：崔利国，该公司职工。
被告：朱海军，男，1979年9月10日生，汉族，现住内蒙古自治区。
原告中国联合网络通信有限公司陈巴尔虎旗分公司宝日希勒镇营业厅诉被告朱海军电信服务合同纠纷一案，本院于2017年10月20日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告中国联合网络通信有限公司陈巴尔虎旗分公司宝日希勒镇营业厅到庭参加诉讼，被告朱海军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国联合网络通信有限公司陈巴尔虎旗分公司宝日希勒镇营业厅向本院提出诉讼请求：要求被告朱海军给付拖欠的话费99元，由被告朱海军承担本案诉讼费用。事实和理由：
被告朱海军于2015年6月1日至2015年6月30日、2015年7月1日至2015年7月31日拖欠原告99元电信服务费。
被告朱海军未提出答辩意见。
本院认为，被告朱海军于2015年6月1日至2015年6月30日、2015年7月1日至2015年7月31日在原告中国联合网络通信有限公司陈巴尔虎旗分公司宝日希勒镇营业厅处使用0470XXX的电信服务，2014年11月1日至2014年12月31日、2015年6月1日至2015年6月30日、2015年7月1日至2015年7月31日被告朱海军共拖欠电信服务费99元，对此被告朱海军应承担给付责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱海军于判决生效后十日内向原告中国联合网络通信有限公司陈巴尔虎旗分公司宝日希勒镇营业厅电信服务费76.47元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费受理费20元，由被告朱海军负担。
本判决为终审判决。
审判员 周国良
二〇一七年十月二十八日
书记员 宋玲玲
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初16010号
原告：龚昌礼，男，1963年11月10日出生，汉族，住福建省光泽县。
委托诉讼代理人：王振超、赵芳，浙江红太阳律师事务所律师。
被告：蒋明武，男，1981年3月6日出生，汉族，户籍地：四川省岳池县，现住浙江省义乌市。
原告龚昌礼为与被告蒋明武合同纠纷一案，于2017年9月20日向本院起诉，请求判令：被告立即支付店面转让款项5万元及利息损失39660元（自2014年5月29日起按每月利息两分计，暂算至起诉之日），共计89660元。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员俞玮独任审判，于2017年10月31日公开开庭进行了审理，原告龚昌礼的委托诉讼代理人赵芳、被告蒋明武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：因原告投资的店面以5万元的价格转让给被告经营，2013年10月13日，被告向原告出具借条一份，载明：“因为店面转让给蒋明武伍万元整，2013年11月1日付三万元整，明年的11月1日之前付最后2万。以前所有手续作废，包括合同、双方的借据收据都一律做废。”2014年5月29日，双方就上述债务签订协议一份，约定按月利率2%计算上述5万元欠款的利息，每季度结付一次（3000元/3个月），一个季度支付3000元整，直到还清为止。但上述欠款及利息被告至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告蒋明武于本判决生效后十日内支付原告龚昌礼转让款5万元，并支付利息（利息从2014年5月29日起按月利率2%计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1021元，由被告蒋明武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 俞 玮
二〇一七年十一月八日
书记员 吕亚玲
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申6114号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）马新建，男，回族，1961年11月8日出生，住河南省开封市顺河回族区。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）开封市鼓楼区人民政府，住所地河南省开封市鼓楼区包公湖北路39号。
法定代表人程杨，该区人民政府区长。
委托诉讼代理人翟飞，开封市鼓楼区人民政府工作人员。
委托诉讼代理人杜建华，河南源翔律师事务所律师。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）开封市人民政府，住所地河南省开封市晋安路58号。
法定代表人侯红，该市人民政府市长。
委托诉讼代理人闫开文，开封市人民政府法制办工作人员。
原审第三人马延云，女，回族，1940年12月5日出生，住河南省开封市鼓楼区。
原审第三人马新志，男，回族，1964年9月11日出生，住河南省开封市鼓楼区。
原审第三人马新安，男，回族，1963年6月28日出生，住河南省开封市鼓楼区。
原审第三人马新力，男，回族，1970年12月18日出生，住河南省开封市鼓楼区。
马新建因诉开封市鼓楼区人民政府（以下简称鼓楼区政府）、开封市人民政府房屋征收补偿决定及行政复议一案，不服河南省高级人民法院作出的（2016）豫行终2716号行政判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马新建向本院申请再审称:一、征收行为严重违背《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二条“为了公共利益的需要”的规定，第二十一条“应当提供改建地段或者就近地段的房屋”的规定，第十九条“对被征收房屋价值的补偿，不得低于房屋征收决定公告之日被征收房屋类似房地产的市场价格”的规定，第十二条“作出房屋征收决定前，征收补偿费用应当足额到位，专户存储，专款专用”的规定；二、本案所涉评估报告存在以下违法点：（1）没有提供协商程序证据。（2）四家评估机构确定程序违法。（3）评估机构抽取程序违法。（4）评估师没有进行现场勘验。（5）评估范围与法律规定不一致，仅是对评估委托人提供的资料估价，评估范围与事实和法律规定不符。（6）附属物采用开封市政府出台的规范性文件作为计算方法，严重违反《评估办法》相关规定。（7）估价报告不完整，未依法对产权置换房屋进行估价。（8）装修部分未单独进行估价、未依法出具估价报告，程序不合法。（9）评估结果与真实房地产价格相差数倍，违反公平原则。（10）剥夺再审申请人的评估救济权，拒绝进行评估专家委员会的鉴定，程序严重违法；三、在再审申请人已经向法院提出新的事实、证据和理由，依法应当开庭却违法拒绝开庭审理，且对原判决未进行任何审查；四、判决超过法定期限，且没有说明原因；五、对再审申请人的所有申请没有任何答复，拒绝对庭审情况进行录音录像，对申请回避没有作出任何答复和决定，并违反法律规定的诉讼程序，对再审申请人不开庭作出违法判决；六、原判决认定事实的主要证据不足、未经质证；七、被诉行政行为显失公平，明显不当，审判人员在审理该案件时有徇私舞弊、枉法裁判行为。请求：一、依法撤销河南省高级人民法院(2016)豫行终2716号行政判决和开封市中级人民法院（2015）汴行初字第215号行政判决；二、依法撤销鼓政征补决（2015）8号《开封市鼓楼区人民政府房屋征收补偿决定》；三、依法撤销开封市人民政府作出的汴政复决（2015）131号行政复议决定书；四、依法判令再审被申请人赔偿再审申请人全部经济损失；五、依法判决被申请人承担一、二、再审诉讼及有关费用。
本院认为：综合本案原审裁判文书、再审申请书及听证情况，本案的核心问题有以下三个：
一、关于评估报告是否合法的问题。依据《国有土地上房屋征收评估办法》及《开封市国有土地上房屋征收与补偿施行意见》“房地产价格评价机构由被征收人协商选定；协商不成的，通过多数决定、随机选定等方式确定”的规定，2013年3月房屋征收部门向被征收人发放了《开封市国有土地上房屋征收评估机构选择征求意见表》（以下简称意见表），多数人选择了河南方迪土地房地产估价有限公司和河南省豫建房地产评估咨询有限公司，征收部门在征收范围内公示了评估机构选定结果。在征收过程中，因部分未签订征收补偿协议的被征收人提出选择评估机构时未填写意见表，房屋征收部门为保护其选择评估机构的合法权益，决定由该部分未签订征收补偿协议的被征收人重新选择评估机构，并在征收范围内公示了四家房地产评估机构供其选择，同时向该部分被征收人送达《自行选择评估机构通知书》。由于被征收人在《自行选择评估机构通知书》规定的时间内未能自行协商选出评估机构，2015年1月23日，房屋征收部门在开封市大梁公证处的现场监督下，以随机抽取方式确定评估机构为河南省豫建房地产评估咨询有限公司。根据《公证程序规则》第五十二条规定，公证机构办理招标投标、拍卖、开奖等现场监督类公证，应当由二人共同办理。上述法律并未规定现场监督类公证必须由两名公证员参与，本案公证活动由一名公证员和一名工作人员参加，不违反法律规定。综上，评估机构的选择程序合法有效。至于估价师因各种原因未能进入屋内详细核实屋内状况，无法对屋内相关财产逐项登记的问题，被诉房屋征收补偿决定已明确，再审申请人可就遗漏财产另行向鼓楼区政府主张补偿。
二、关于异地安置问题。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十一条第三款的规定，因旧城区改建征收个人住宅，被征收人选择在改建地段进行房屋产权调换的，作出房屋征收决定的市、县级人民政府应当提供改建地段或者就近地段的房屋。本案中，用于产权调换的房屋距离被征收地段十余公里，从距离上看，似不符合就近安置的规定。但是，一方面，按照《开封市城市总体规划》的规定，涉案项目的土地性质为商业用地，不准建设住宅用房，故不能于改建地段实施安置。另一方面，考虑到保护和开发开封古城的需要，《开封市城市总体规划》和《开封宋都古城风貌保护与重现工程规划》5.4.5规定，古城内总体建筑高度限高15米。在此情况下，将古城改造过程中的被征收人全部就近安置于古城内亦不具有现实可行性。鉴于产权调换的目的在于保障被征收人的生活水平和居住条件不因征地拆迁而降低，经实地勘察，本案中用于安置的龙城御苑小区位于开封市西北方，开封市主干道金明大道南段，配套设施齐全，是“郑开一体化”的发展方向，充分保障了被征收人的居住权益，且多数被征收人已签订协议选择该安置房，故不宜否定安置行为的合法性。
三、至于安置房的性质问题。根据《开封市人民政府关于印发开封市棚户区改造安置住房管理意见的通知》（汴政〔2012〕49号）第五条规定：“安置住房由房屋征收部门按照《国有土地使用权分割转让预登记及房屋确权登记书》记载土地分割面积缴纳土地出让金后，由房地产交易登记机构办理完全产权登记，可直接上市交易。”在本案听证过程中，再审被申请人亦表示，将按照有关规定缴纳土地出让金，保证安置房屋具备完全产权，故再审申请人提出安置房是经济适用房，不能上市交易的主张，本院不予支持。
再审申请人的其他请求因缺乏事实和法律依据或不影响其实体权益，本院不予支持。
综上，马新建的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人马新建的再审申请。
审 判 长 阎 巍
审 判 员 刘雪梅
审 判 员 梅 芳
二〇一七年十二月十六日
法官助理 卢琨琨
书 记 员 冯琦洺
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）梧刑执字第285号
罪犯莫龙，男，原住广西忻城县，现在广西梧州监狱服刑。
广西忻城县人民法院于2010年1月27日作出（2010）忻刑初字第22号刑事判决，以被告人莫龙犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后于2010年3月16日交付执行。刑期至2016年5月4日止。执行机关广西梧州监狱于2014年5月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年6月10日公开开庭进行了审理，梧州市人民检察院指派检察员杜锡铭、代理检察员陈荣昌、刑罚执行机关代表覃英桓出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯莫龙在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯莫龙在服刑期间的表现、奖励情况等书证。
经审理查明，罪犯莫龙能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，获2011年监狱表扬、2012年优秀学员，奖励分155.44分。
本院认为，罪犯莫龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。本院综合考虑罪犯莫龙的犯罪具体情节、原判刑罚等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯莫龙减去有期徒刑一年十个月（刑期至2014年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎经耀
审判员 严家鹏
审判员 李庆春
二〇一四年六月十八日
书记员 陈剑媚