江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0733民初174号
原告：曾若安，女，2015年1月10日出生，汉族，住会昌县。
法定代理人：曾某，男，1985年9月10日出生，汉族，住会昌县，身份证号码：360733198509103613系原告父亲。
委托诉讼代理人：汪汉斌，江西昌远律师事务所律师。
被告：肖光林，男，1975年8月20日出生，汉族，住会昌县，
委托诉讼代理人：宋福州，江西昌远律师事务所律师。
原告曾若安与被告肖光林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾若安法定代理人曾某及其委托诉讼代理人汪汉斌，被告肖光林及其委托诉讼代理人宋福州到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾若安向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费8771.46元、后期医疗费780元（130元/次×复查6次）、护理费40538.4元[(159.6元/天×37天×2人）+（159.6元/天×出院后休息180天）]、住院伙食补助费1850元（50元/天×37天）、营养费1850元（50元/天×37天）、交通费500元，减去被告已支付的7500元，还应赔偿46789.86元；2.诉讼费用由被告承担。庭审中，原告曾若安变更第一项诉讼请求，医疗费增加430.44元、后续矫正费用5000元，诉讼请求为52220.3元。事实和理由：2017年9月28日20时许，被告无证驾驶赣Ｂ×××××二轮摩托车行驶至站××××路段，原告在外婆罗来娇的陪同下步行横过马路，由于被告疏忽大意未注意前方路面状况，且未保持安全车速，造成被告驾驶的赣Ｂ×××××二轮摩托车与原告发生碰撞，之后摩托车倒地并将原告压倒在地。事故发生后，原告家属及被告均误认为原告只是一些皮外伤，觉得问题不大，于是并未报警。在撤离现场后，原告家属及被告一同将原告送往站塘乡卫生院简单处理后，送至会昌县人民医院全面检查，发现原告右胫腓骨中段骨折，当晚即住院治疗。事发后第二天（2017年9月28日），原告父亲曾某及被告一起来到会昌县××队麻州中队报警，经交警队调查确认，被告驾驶摩托车确与原告发生接触，并导致原告受伤。但由于双方撤离现场未及时报警，导致无法勘察事故现场，责任无法认定，于是会昌县交警队作出了《道路交通事故证明》。该起交通事故的发生是由于被告无证驾驶摩托车未保持安全车速、且疏忽大意未注意前方路面状况所导致，依法应当由被告负事故的全部责任。而且由于被告驾驶的是机动车，交强险内的赔偿项目依法应当全部由被告承担。由于被告至今只向原告赔偿了医疗费7500元，其余损失一直未赔偿。因此，为了维护原告的合法权益，原告特具状法院，请法院依法判决。
被告肖光林辩称，1.原告在事故发生时的监护人（原告的外婆罗来娇）在本起事故中存在重大过错，原告方当负主要责任。2017年9月28日20时，被告驾驶摩托车至站××路段，发现原告在前面路边的左面，于是被告就采取了紧急制动，摩托车在未碰到原告身体时已经完全停止，同时听到原告的外婆在马路上的右边呼喊叫原告快点过来，于是原告就向其外婆身边跑去，因当时没有路灯，光线不好，原告就跑到原告左侧发动机边上，被告怕发动机烫伤原告，就用左手将原告挡住，但是在挡住的过程中原告的身体向左倾斜，导致摩托车车身重心不稳，摩托车将原告压倒。第二天报警后，因交警无法勘察现场，只能出具《道路交通事故证明》。被告认为，事故发生的主要原因在于原告外婆的严重疏忽，在车辆较多且晚上视线不明的圩镇路段，任由才2岁多的原告独自横穿马路。2.原告诉请的赔偿项目和金额不符合实际，不合理部分应予剔除。原告主张住院期间需要两人护理不合理，应为一人护理。原告主张出院后休息护理费不合理，原告是2岁多的小孩，即使在未发生交通事故的情况下，原告也具有护理依赖性，也需要监护照顾其衣食起居。3.被告已支付7500元，应在相应的赔偿金额中予以扣除。
本院经审理认定事实如下：2017年9月28日20时许，被告肖光林无证驾驶赣Ｂ×××××二轮摩托车行驶至站××××路段，遇原告横穿马路，由于被告未保持安全车速，造成被告驾驶的赣Ｂ×××××二轮摩托车与原告发生碰撞，之后摩托车倒地并将原告压倒在地。事故发生后，因原告外公与被告系邻居，以为原告只是皮外伤，故双方撤离现场，未报警。之后，原告家属及被告一同将原告送往站塘乡卫生院简单处理后，又送至会昌县人民医院治疗，经诊断：原告右胫腓骨中段骨折、右踝部软组织挫伤，住院37天后出院，出院医嘱：1.休息6个月，加强营养、补钙；2.定期复查X线（出院后1、2、3、6个月，每次复查需130元），右小腿石膏固定至伤后6周，右小腿禁止负重，根据复查骨折愈合情况决定右下肢负重行走时间。出院后又多次检查，前后共花费医疗费9201.9元。2018年1月12日，赣南医学院第一附属医院根据原告的伤情出具意见：建议三个月后行支具娇形，矫正右胫腓骨外翻。
2017年9月28日，原告父亲曾某及被告一起来到会昌县交通管理大队麻州中队报警，该中队确认被告驾驶摩托车确与原告发生接触，并导致原告受伤，但因无法勘察现场，相关证据灭失，且被告与原告外婆罗来娇各执一词，故导致事故成因无法查清，无法作出事故认定，故作出了《道路交通事故证明》。事故发生后，被告向原告支付了医疗费7500元。
另查明，原告系非农业家庭户口。
本院认为，侵害他人人身的，应当承担民事责任。
关于责任划分问题。根据会昌县交通管理大队麻州中队作出的《道路交通事故证明》，可以确认被告驾驶摩托车确与原告发生接触，并导致原告受伤的交通事故。因此，被告无证驾驶摩托车，通过圩镇路段时未注意观察前方，未保持安全车速，应承担主要责任；原告事发时年仅2岁，便横穿马路，其监护人也有过错，应承担次要责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。考虑本案实际情况，由被告承担原告交强外80%的赔偿责任，其余20%由原告方自负。
关于赔偿数额问题。对于原告主张的医疗费9201.9元，被告并无异议，本院予以认定。关于后续复查费，根据医嘱载明，需复查四次，每次需130元，故其复查费为520元。原告的右胫腓骨轻度外翻，故其主张矫正费用予以支持，但其主张5000元太高，酌定3000元为宜。关于护理费，原告的护理费参照2016年度江西省居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资计算为143元/天，原告主张住院期间需两人护理没有证据，不予支持；考虑到原告出院后右小腿石膏固定至伤后6周，原告年龄尚小，该期间的护理费本院予以支持。
综上，原告应获赔偿项目及标准确认为：1.医疗费9201.9元；2.后期复查和矫正费用3520元；3.住院伙食补助费1110元（30元/天×37天）；4.营养费1110元（30元/天×37天）；5.护理费11297元[143元/天×（住院37天+出院后42天）]；6.交通费500元。以上合计为26738.9元。
因被告的赣Ｂ×××××二轮摩托车未投保保险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”之规定，原告的损失先由被告在交强险内承担，不足部分由被告承担80%，其余20%由原告自负。
被告辩称摩托车在未碰到原告身体时已经完全停止，原告就跑到被告车辆左侧发动机边上，被告怕发动机烫伤原告，就用左手将原告挡住，但是在挡住的过程中原告的身体向左倾斜，导致摩托车车身重心不稳，摩托车将原告压倒。本院认为，根据摩托车的构造，常人骑在摩托车上，用脚就可以护住发动机，一般不需要用手，被告的辩解不符合常理，且根据《道路交通事故证明》可以确认发生了交通事故，而不是被告辩称的单纯的摩托车压倒小孩的一般侵权行为，故被告的抗辩本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告肖光林赔偿原告曾若安医疗费9201.9元、住院伙食补助费798.1元、护理费11297元、交通费500元，合计21797元；
二、原告曾若安尚差的住院伙食补助费311.9元、营养费1110元、后期复查和矫正费用3520元，合计4941.9元，由被告肖光林赔偿80%即3953.52元，其余20%由原告曾若安自负；
三、以上判决第一、二项被告肖光林共应赔偿25750.52元，减去已支付的7500元，还应赔偿18250.52元，限本判决生效后十日内付至会昌县人民法院标的款账户（户名：会昌县人民法院；开户行：会昌农商银行营业部；账号：14×××02）；
四、驳回原告曾若安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1105元，由被告肖光林负担900元，原告曾若安负担215元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 李秋平
人民陪审员 张人健
人民陪审员 汪振富
二〇一八年五月七日
书 记 员 刘汉兴