吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0202民初1861号
原告：张英涛，男，住黑龙江省七台河市。
被告：李强，男，住吉林市昌邑区。
委托诉讼代理人：白磷，吉林市汇春法律服务所法律工作者。
被告：王继生，男，住吉林省蛟河市。
第三人：吉林市悦丰实业有限责任公司，住所地吉林市昌邑区卢瓦尔小镇D-14号楼3单元2层204号。
法定代表人：刘丽影，该公司总经理。
第三人：吉林康乃尔化学工业股份有限公司，住所地吉林市吉林经济技术开发区昆仑街245号。
法定代表人：宋治平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李波，该公司法律顾问。
原告张�涛与被告李强、王继生、吉林市悦丰实业有限公司（以下简称悦丰公司）、吉林康乃尔化学工业股份有限公司（以下简称康乃尔公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张英涛、被告李强及其委托诉讼代理人白磷、被告王继生、被告康乃尔公司的委托诉讼代理人李波到庭参加诉讼，被告悦丰公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张英涛向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告李强、王继生共同支付煤货款合计477360元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息至付清为止的利息；2、依法判决第三人吉林市悦丰实业有限责任公司、吉林康乃尔化学工业股份有限公司承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告张英涛于2009�1月经朋友于凤池介绍认识被告王继生、李强，商定合作煤炭买卖事宜。原告张英涛与王继生、李强于2009年2月18日签订《煤炭买卖协议书》，原告从黑龙江鸡西煤矿运煤给两被告，由两被告负责销售、回款。被告伪造吉林市苍龙公司公章与第三人吉林市悦丰实业有限责任公司签订《购销合同》，将原告876吨煤卖给第三人吉林康乃尔化学工业股份有限公司。原告严格依照双方的协议履行，按两被告要求发往煤炭60吨到长春范家屯粮库，876吨煤炭合计446760元到第三人吉林康乃尔化学工业股份有限公司。原告送煤后，被告吉林康乃尔化学工业股份有限公司已经将煤炭使用完毕。综上所述，原告与被告签订《煤炭买卖协议书》，原告依约定履行了合同义务，后原告多次找被告、第三人要求结清货款，但被告、第三人均以种种借口拖欠，至今未付款。原告无法追回自己的经济�失，依据《中华人民共和国合同法》的有关规定，故向贵院提起告诉，请求维护原告的合法权益。
李强辩称：第一，李强不同意给付原告所诉钱款；第二，李强与本案原告不存在煤炭供应关系，根据法律规定没有给付价款的义务；第三，原告所述煤炭的实际所用人为第三人吉林康乃尔公司，其索要价款的请求应当由实际使用人给付；第四，本案漏列主体，应当将在销售过程中与销售煤炭存在主要关系的赵华，还应将合同印件的合同签约的吉林苍龙工贸有限公司以及追加吉林市奇峰化纤股份有限公司才能清楚明了的将原告的煤炭怎么卖到实际使用人康乃尔公司的，经办人及合同的涉及签约人利于案件的裁判；第五，李强曾于2010年以自己为原告的授权人名义向昌邑区人民法院提出诉讼，该案件号码为（2010）昌民二初字第84号，买卖合同纠纷案件，当时李强以持有康乃尔的收货的货单做为诉讼依据，向涉案的悦丰公司、康乃尔公司、赵华、苍龙工贸公司，因原告在诉讼中没有将持有的康乃尔收货的货单导致李强诉讼提供的依据没有原件相证明，使该案的裁判结果为驳回李强起诉，李强本人希望原告全部了解供应过程和实际使用人，收货及结算的过程，更为有利的解决货款收回，也使其权益得到保护。
王继生辩称：同李强的答辩意见。
康乃尔公司述称：第一，原告方与我公司无任何合同关系也无业务往来，我公司不应承担给付义务，也不承担给付的连带责任；第二，本案的王继生在昌邑法院（2016）昌法民字712号中康乃尔承认已经结清了与付金福的业务关系，在案卷的147页中；第三，李强在2010年起诉中所要求的货款是306739.6元，他说赵华已经给付了14万，而本案中同样的数额原告起诉是446760元。
悦丰公司未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，本院认定如下事实：2009年2月18日张英涛为甲方、李强与王继生为吉林市苍龙工贸有限公司的乙方代表签订协议书，约定由甲方负责供应乙方客户吉林中粮集团所辖省内286加粮库烘干所所需原煤；供应指标暂定为壹拾万吨，热值5千大卡以上；吨煤价位暂定为500元每吨；煤款结算每运抵500吨结算一次，以此类推，双方持税票、运输发票、各粮库收据共同到中粮财务处结算。
2009年3月4日王继生与李强为吉林市苍龙工贸有限公司的代表与付金福的妻子赵华以吉林市悦丰实业有限公司的名义签订购销合同，约定原煤每吨单价为510元，截止年底每月量化1.5万吨；原煤要求高位发热量5000大卡以上（含5000大卡）；由供方汽运并负责运杂费；合同期限为2009年3月4日起至2009年12月30日�。在该合同中标注收货人为吉林奇峰化纤股份有限公司热电厂。
张英涛接到王继生与李强的电话通知后，在鸡西煤矿购买935.96吨原煤，其中875.96吨原煤于2009年4月17日221.92吨、18日292.82吨、20日220.96吨、21日111.78吨，四批次运送至由王继生与李强指定的吉林市九站的煤场，其他60吨原煤运送至长春范家屯。运送至吉林市九站煤场的847.48吨原煤应付金福的要求由双鸭山市宏昌物资经销有限公司出具发票后以双鸭山市宏昌物资经销公司的名义，转卖至吉林康乃尔煤炭经销有限公司，由吉林康乃尔煤炭经销有限公司转给吉林奇峰化纤股份有限公司换蒸汽用于康乃尔公司生产。该原煤经检验，平均热值为4270.71大卡，因不符合与康乃尔公司与吉林奇峰化纤股份有限公司合同约定的热值，双方的结算价格为每吨401元，金额为376974元。吉林康乃尔煤炭经销有限公司以煤炭质量不符要求为由，于2009年7月27日与双鸭山市宏昌物资经销有限公司结算价格为363.5元，共847.48吨，合计308058.98元，并已支付。
另查明：2009年8月7日张英涛以王继生假冒吉林市苍龙工贸有限公司、吉林市悦丰实业有限公司的名义与其签订煤炭购销合同，造成其发送的875.96吨原煤的损失为由，向吉林市开发区公安分局经侦大队报案。公安部门以王继生涉嫌合同诈骗罪立案侦查，于2014年3月27日由吉林市昌邑区人民检察院作出不起诉决定书，作出对王继生在签订履行合同过程中不符合合同诈骗罪的犯罪构成要件，应属于民事合同纠纷为由决定不起诉。
2010年2月23日，李强以悦丰公司、康乃尔公司、赵华、苍龙公司拖欠875.96吨原煤款306739.6元为由，诉至本院。2010年12月15日本院作出民事裁定书，驳回原告李强的起诉。
2016年3月2日，张英涛以王继�、李强、悦丰公司、康乃尔公司为被告，诉至本院，该案按撤诉处理。
认定上述事实的证据有，双方当事人的当庭陈述及原告提供的协议书、购销合同、检斤单、收条、情况说明、不起诉决定书及刑事侦查卷宗、民事裁定书，及王继生提供的不起诉决定书，和康乃尔公司提供的化验报告单、供货合同、记账凭证、黑龙江增值税专用发票等。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。在本案中，张英涛与苍龙公司签订购销合同，付金福又以悦丰公司的名义与苍龙公司签订购销合同后以双鸭山市宏昌物资经销公司名义将案涉原煤转卖至康乃尔公司，康乃尔公司已将该原煤款支付至双鸭山市宏昌物资经销公司。因此买受人康乃尔公司的合同相对人为付金福与双鸭山市宏昌物资经销公司。在庭审中查明，付金�以双鸭山市宏昌物资经销公司的名义向康乃尔公司转卖的案涉原煤的权利人为张英涛，付金福与双鸭山市宏昌物资经销公司并非案涉原煤的权利人，且付金福以双鸭山市宏昌物资经销公司名义与康乃尔公司已经结算完毕，但尚未向张英涛给付案涉煤款。因此，作为买受人的康乃尔公司已经履行了给付义务，王继生、李强、悦丰公司为非买受人亦非案涉原煤的权利人，张英涛应向付金福与双鸭山市宏昌物资经销公司另行主张权利。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回张英涛的诉讼请求。
案件受理费4230元，由张英涛负担。
如不服本判�，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 南相禄
二〇一七年十月二十日
书记员 李 晓