wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛龙梅民初字第176号
原告钱长凤，女。
被告合众人寿河南分公司南阳中心支公司。
负责人，王冬奇，任该公司负责人。
原告钱长凤与被告合众人寿河南分公司南阳中心支公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。诉讼中原告钱长凤于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钱长凤的申请出于自愿且理由正当，符合法律规定，故现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告钱长凤负担。
审判员 相庆磊
二〇一五年五月十二日
书记员 常 丽
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执3589号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市猛追湾支行。
负责人冯春。
被执行人蒲秀琼。
关于中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市猛追湾支行申请执行蒲秀琼金融借贷纠纷一案，成都市成华区人民法院作出的（2016）川0108民初6546号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年12月4日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、证券等部门查询，查找到被执行人有房屋，房屋已保全查封，除此外未找到被执行人其他可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
现经申请执行人同意，依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛跃发
二〇一八年三月二十二日
书记员 张植淯
河南省鹿邑县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鹿少刑初字第54-1号
公诉机关鹿邑县人民检察院。
被告人崔某某，女，1971年8月6日出生，汉族，公文盲，农民，住河南省太康县马场镇大李行政村常庄。因犯非法侵入住宅罪，于2012年10月25日被太康县人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌敲诈勒索犯罪，于2014年8月23日被太康县公安局刑事拘留，同年9月5日经太康县人民检察院批准，次日被太康县公安局执行逮捕。现羁押于周口市看守所。
辩护人张维，系河南真源律师事务所律师。
鹿邑县人民检察院于2015年4月14日以鹿检公诉刑诉（2015）53号起诉书，指控被告人崔某某犯敲诈勒索罪，向本院提起公诉。
本院在审理过程中，由于其他不能抗拒的原因，致使案件无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款的规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判长 刘 辉
审判员 刘 锋
审判员 徐莹敏
二〇一五年六月十二日
书记员 陈 坤
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍诸商初字第1966号
原告杨××。
被告何××。
原告杨××与被告何××买卖合同纠纷一案，于2009年5
月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员张
姚望独任审判，于2009年6月8日公开开庭进行了审理。原告杨
××到庭参加诉讼，被告何××经本院传票传唤，无正当理由
拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告杨××诉称，2007年5月至7月，被告何××向原告
购买加弹丝，至2008年9月16日经结算，被告尚欠原告货款590
00元，由被告出具欠条一份。后被告何××支付24000元，余
款被告至今未付。现起诉要求被告支付货款35000元。
被告何××未作书面答辩。
原告杨××为证明自己的主张提供了欠条一份，以证明
原告诉称的事实，该证据因被告未到庭参加诉讼，视为其放弃
对原告提供的证据进行质证、抗辩的权利，上述证据具有证明
力，本院依法予以认定。
综上，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，原、被告之间买卖行为，双方当事人意思表
示真实，且未违反国家法律、法规的强制性规定，本院依法予
以认定。被告至今尚欠原告货款35000元事实清楚，证据充分，予以确认。原告的诉请应予支持。被告何××经本院传票传
唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，
依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百
五十九条之规定，判决如下：
被告何××应支付原告杨××货款35000元，限本判决生
效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费675元，依法减半收取337.50元，由被告何×
×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院。【在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费675元，（具体金额由绍兴市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，账
号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。
】逾期按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张姚望
二〇〇九年六月八日
书 记 员 金叶薇
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民一（民）初字第1416号
原告江某某。
委托代理人吴某某。
委托代理人魏某某。
被告柴某某。
委托代理人胡某某。
原告江某某诉被告柴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员颜如玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告江某某及其委托代理人、被告柴某某其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2001年10月30日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。由于原、被告再婚前了解太少，婚后被告也未尽心照顾原告，致使夫妻感情不睦。从2014年12月起，双方开始分居，原告居住在养老院。现夫妻感情彻底破裂，坚决要求离婚。
被告辩称，对婚姻登记、生育子女以及分居情况没有异议。2014年12月起，被告居住在女儿家中。对原告要求离婚的理由不认可，被告一直很好的照顾原告。被告珍惜这段婚姻，希望可以继续共同生活，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2001年10月30日登记结婚，婚后未生育子女。婚初感情尚可，后因故产生矛盾。从2014年12月起，原、被告分居。现原告江某某诉至我院，要求离婚。
审理中，原告江某某、被告柴某某就婚姻问题意见不一，致调解不成。
本院认为，双方在共同生活中因故产生矛盾系人之常情，双方应加强沟通，互相体谅，以求重回和谐。原告江某某应珍惜以往的夫妻感情，给予被告柴某某和好的机会；被告柴某某应在今后生活中更关心、照顾原告，重新回归家庭。现被告柴某某坚决不同意离婚，且双方的情形不符合应当判决离婚的情形，故本院对原告江某某要求离婚之诉请，难以准许。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告江某某要求与被告柴某某离婚之诉请，不予支持。
本案受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告江某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 颜 如 玉
二〇一五年三月二十日
书记员 孙婵琦张祁培
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江西省新余市渝水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0502刑初403号
公诉机关新余市望城工矿区人民检察院。
被告人龙成智，男，1979年9月9日出生，汉族，初中文化程度，无业，湖南省耒阳市人，户籍所在地湖南省耒阳市，家住湖南省耒阳市。曾因犯盗窃罪，于2016年8月18日被广东省佛山市高明区人民法院判处有期徒刑六个月。现又因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月19日被新余市公安局袁河分局刑事拘留，同年9月8日经新余市望城工矿区人民检察院批准逮捕，同日被新余市公安局袁河分局执行逮捕。现羁押于新余市看守所。
被告人罗冬根，男，1980年9月28日出生，汉族，文盲，无业，湖南省耒阳市人，户籍所在地湖南省耒阳市，家住湖南省耒阳市。曾因犯盗窃罪，于2013年被湖南省长沙市天心区人民法院判处有期徒刑十一个月。现又因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月19日被新余市公安局袁河分局刑事拘留，同年9月8日经新余市望城工矿区人民检察院批准逮捕，同日被新余市公安局袁河分局执行逮捕。现羁押于新余市看守所。
新余市望城工矿区人民检察院以余望检公诉刑诉[2017]64号起诉书指控被告人龙成智、罗冬根犯盗窃罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新余市望城工矿区人民检察院指派检察员李峰鑫、张园园出庭支持公诉，被告人龙成智、罗冬根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新余市望城工矿区人民检察院指控：2017年8月14日14时许，被告人龙成智、罗冬根行至新钢抱南小区B栋2单元502室，由被告人龙成智用技术开锁的方式入户实施盗窃，被告人罗冬根在门口处望风，被告人龙成智从被害人李某家卧室衣柜抽屉内盗得一条黄金手链及一串红绳上串三颗黄金珠子的手串，随后由被告人龙成智将被盗物品卖给他人，共获得赃款4400元。经鉴定，被盗黄金手链价值人民币5679元。2017年8月18日，新余市公安局袁某分局民警在新钢苗圃星城北门将被告人龙成智、罗冬根抓获归案。针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了被害人李某的陈述，证人娄某的证言，被告人龙成智、罗冬根的供述，指认、辨认笔录，刑事判决书等书证。认为被告人龙成智的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人龙成智、罗冬根具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款规定的情节。提请本院依法判处。
被告人龙成智、罗冬根对公诉机关指控其盗窃的事实无异议。
经审理查明：2017年8月1日，被告人龙成智、罗冬根从湖南来到新余，无工作收入，遂商量实施盗窃。同月14日14时许，被告人龙成智、罗冬根来到新钢抱南小区B栋2单元502室，由被告人龙成智采用技术开锁的方式入户实施盗窃，被告人罗冬根则在门口处望风，被告人龙成智从被害人李某家卧室衣柜抽屉内盗得一条黄金手链、一串红绳上串了三颗黄金珠子的手串。随后由被告人龙成智将被盗物品卖给他人，共获得赃款4400元。经鉴定，被盗黄金手链价值人民币5679元。2017年8月18日，新余市公安局袁某分局民警在新钢苗圃星城北门将被告人龙成智、罗冬根抓获归案。
上述事实，被告人龙成智、罗冬根在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，证人娄某的证言，被告人龙成智、罗冬根的供述，辨认笔录，指认现场照片，价格鉴定结论书，广东省佛山市高明区人民法院的（2016）粤0608刑初392号刑事判决书，广东省佛山市中级人民法院的（2016）粤06刑终1036号刑事裁定书，湖南省茶陵监狱的（2014）茶监释字第663号释放证明书，归案情况证明，被告人龙成智、罗冬根的身份证明等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人龙成智、罗冬根以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，入户盗窃作案一次，窃得赃物价值人民币5679元，数额较大，其行为均触犯了刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人龙成智、罗冬根所犯罪行成立，指控罪名正确，应予以支持。被告人龙成智、罗冬根曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，具有累犯情节，应当从重处罚。被告人龙成智、罗冬根能如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龙成智犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年8月19日起至2018年8月18日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人罗冬根犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年8月19日起至2018年8月18日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
三、被告人龙成智、罗冬根应在本判决生效后退赔人民币5679元给被害人李小华。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 敖文林
人民陪审员 丁美瑞
人民陪审员 谭小俊
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 胡雅雯
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初5549号
原告：崔元帅，男，1991年2月15日出生，汉族，住巩义市孝义办事处烈姜沟孝沙北区。
委托诉讼代理人：韩炎炎，河南魁达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李效祖，河南魁达律师事务所律师。
被告：李海涛，男，1984年2月15日出生，汉族，住巩义市。
被告：安宁市亿丰炉料有限公司，住所地云南省安宁市禄脿镇安丰营村委会上禄脿村。统一社会信用代码：91410181590807188B。
法定代表人：刘荣普，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李海涛（该公司员工），男，1984年2月15日出生，汉族，住巩义市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安宁支公司，住所�云南省昆明市安宁市大屯新区珍泉路云南天宁矿业有限公司办公楼一楼。统一社会信用代码：91530180662628630U。
负责人：罗睿捷，该公司经理。
原告崔元帅与被告李海涛、安宁市亿丰炉料有限公司、中国平安财产保险股份有限公司安宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告崔元帅于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告崔元帅申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告崔元帅撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由崔元帅负担。
审判员 李世军
二〇一七年九月七日
书记员 王婧逸
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初6893号
原告：代显美，农民。
被告：林泽波（林泽博）。
原告代显美诉被告林泽波民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告代显美诉被告林泽波民间借贷纠纷一案，本院在送达过程中，按照原告提供的被告林泽波的地址无法送达到有关法律文书，经本院及原告多次寻找，均未能找到被告林泽波现具体住址。
本院认为，该案受理后，根据原告提供的被告的地址，本院对被告送达不能。本院经调查后仍不能确定被告的具体信息，原告亦不能补充证据提供被告的具体信息，应视为原告起诉的被告不明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告代显美的起诉。
案件受理费875元，退回原告代显美。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 苗迎春
二〇一六年八月二十二日
书记员 冯亚芹
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1222民初151号
原告王洪雨，住兰西县。
委托代理人申晓明，黑龙江兰新律师事务所律师。
被告孙一平，公务员，住兰西县。
被告杨立有，39岁，住兰西县。
被告翟作林，住兰西县。
委托代理人单权，黑龙江单权律师事务所律师。
被告张亚贤，住兰西县。
委托代理人单权，黑龙江单权律师事务所律师。
本院在审理原告王洪雨诉被告孙一平、杨立有、翟作林、张亚贤民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1,200.00元，减半收取600.00元，由原告负担。
审 判 长 唐立军
代理审判员 刘海波
代理审判员 郝天雪
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 张学浩
广东省广州市从化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0184民初3008号
原告：广州市启泰模具工业有限公司，住所地广州市从化。
法定代表人：祁海鸥，总经理。
委托代理人：王志明，广东政衡律师事务所律师。
被告：佛山市和洽精密五金制造有限公司，住所地佛山市南海区。
法定代表人：黄胜。
原告广州市启泰模具工业有限公司诉被告佛山市和洽精密五金制造有限公司买卖合同纠纷一案，原告以被告已付相关货款为由书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以上述理由书面申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告广州市启泰模具工业有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为93元，由原告广州市启泰模具工业有限公司负担。
代理审判员 张庆格
二〇一六年八月十六日
书 记 员 邝梓成
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京01行终937号
上诉人（一审原告）许海。
委托代理人韩东，北京知润律师事务所律师。
委托代理人许金喜（系上诉人之父）。
被上诉人（一审被告）北京市门头沟区人民政府房屋征收办公室，住所地北京市门头沟区滨河路18号。
法定代表人杨武平，主任。
委托代理人王汉民，北京市亚太律师事务所律师。
委托代理人孙潇，北京市门头沟区人民政府房屋征收办公室干部。
被上诉人（一审第三人）许金生。
上诉人许海因行政协议一案，不服北京市门头沟区人民法院（2016）京0109行初99号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院经审理查明，本案的涉诉房屋系坐落于门头沟区增产路北街34排10号的北房一间半，是京煤集团门城物业的公产住宅，承租人为董淑琴，董淑琴于2012年1月27日死亡。董淑琴有子女许金欢、许金喜、许金生、许金柱(2010年12月13日死亡)、许金玲、许金春、许金立。门头沟区人民政府《房屋征收决定》实施后，《门头沟区住宅房屋征收补偿办法》第二条中规定，征收补偿对象为征收范围内被征收房屋所有权人和公有住宅承租人。第五条中规定，公有房屋承租人去世的，由产权单位按北京市人民政府京政发〔1987〕109号《关于城市公有房屋管理的若干规定》出具现承租人、房屋面积等证明。第六条中规定，房屋征收补偿方式分为货币补偿、房屋产权调换两种方式，被征收人可以自主选择其中一种方式。本案的涉诉房屋在征收范围内，2012年6月28日，许金欢、许金喜、许金玲、徐金春、许金立与许金生签订书面委托书，全权委托许金生办理房屋征收有关事宜。当日，许金生与北京市门头沟区房屋征收事务中心签订了《房屋征收补偿安置协议》。2015年6月9日，许金生又与北京市门头沟区房屋征收事务中心签订了《房屋征收补偿安置补充协议》。
2016年8月4日，一审法院裁定认为，公有住宅的租赁关系是出租人与承租人之间依法设立的合同关系，而合同关系是当事人之间协商一致的结果。在《门头沟区住宅房屋征收补偿办法》中，针对公有房屋承租人死亡的情形，适用了北京市人民政府京政发〔1987〕109号《关于城市公有房屋管理的若干规定》，参照该规定第十二条第（5）项的规定：“承租者外迁或死亡，原同住者要求继续承租的，须经出租单位同意，并新订租赁合同”。因此，许海以其户口在涉诉房屋地址并在此居住，以及涉诉房屋的承租人董淑琴死亡后，由其交纳房租为由，诉称其为涉案房屋实际承租人的主张于法无据。再有，在《门头沟区住宅房屋征收补偿办法》中，可见到的规定是征收补偿对象为征收范围内被征收房屋所有权人和公有住宅承租人。房屋征收补偿方式分为货币补偿与房屋产权调换两种方式，并见不到有关于对被征收人在册人口和实际居住人口进行补偿安置的规定。应当认为，许海与本案被诉的行政行为并不具有利害关系。综上，一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（一）项和第二款的规定，裁定驳回许海的起诉。
许海不服一审裁定，上诉称：1.上诉人是涉诉房屋的有实际户口的共同居住人，且在涉诉房屋拆迁时实际居住在此，是实际腾房人和搬迁配合奖的享有者；2.在原承租人死亡的情况下，只有上诉人一人是共同居住人，原承租人的子女不能越过上诉人与房屋征收部门签订房屋补偿协议。两被上诉人恶意串通，故意将户内人口删去不填，该协议违法，严重侵害上诉人的合法权益。综上，请求二审法院依法撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。
经审查，本院同意一审法院查明的案件事实。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。该法第四十九条第（一）项同时规定，提起诉讼的原告应当是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。本案中，许海系因房屋征收补偿事宜提起的本案诉讼，而涉诉房屋属于承租公房。对此，《门头沟区住宅房屋征收补偿办法》第二条规定，征收补偿对象为征收范围内被征收房屋所有权人和公有住宅承租人。许海并非涉诉房屋的承租人，故不属于征收补偿对象。由此，其不具有针对涉诉房屋的征收补偿协议提起诉讼的原告资格，一审法院裁定驳回其起诉正确，本院应予维持。许海提出的其系实际腾房人和搬迁配合奖享有者之主张缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
此外，鉴于许海不具有提起本案诉讼的原告资格，其针对涉诉房屋征收补偿协议合法性提出的异议，本院不予审查。
综上，上诉人许海关于撤销一审裁定等上诉主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 锋
代理审判员 李赟乐
代理审判员 徐钟佳
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 肖 克
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）京01行终937号上诉人（一审原告）许海。委托代理人韩东，北京知润律师事务所律师。委托代理人许金喜（系上诉人之父）。被上诉人（一审被告）北京市门头沟区人民政府房屋征收办公室，住所地北京市门头沟区滨河路18号。法定代表人杨武平，主任。委托代理人王汉民，北京市亚太律师事务所律师。委托代理人孙潇，北京市门头沟区人民政府房屋征收办公室干部。被上诉人（一审第三人）许金生。上诉人许海因行政协议一案，不服北京市门头沟区人民法院（2016）京0109行初99号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审法院经审理查明，本案的涉诉房屋系坐落于门头沟区增产路北街34排10号的北房一间半，是京煤集团门城物业的公产住宅，承租人为董淑琴，董淑琴于2012年1月27日死亡。董淑琴有子女许金欢、许金喜、许金生、许金柱(2010年12月13日死亡)、许金玲、许金春、许金立。门头沟区人民政府《房屋征收决定》实施后，《门头沟区住宅房屋征收补偿办法》第二条中规定，征收补偿对象为征收范围内被征收房屋所有权人和公有住宅承租人。第五条中规定，公有房屋承租人去世的，由产权单位按北京市人民政府京政发〔1987〕109号《关于城市公有房屋管理的若干规定》出具现承租人、房屋面积等证明。第六条中规定，房屋征收补偿方式分为货币补偿、房屋产权调换两种方式，被征收人可以自主选择其中一种方式。本案的涉诉房屋在征收范围内，2012年6月28日，许金欢、许金喜、许金玲、徐金春、许金立与许金生签订书面委托书，全权委托许金生办理房屋征收有关事宜。当日，许金生与北京市门头沟区房屋征收事务中心签订了《房屋征收补偿安置协议》。2015年6月9日，许金生又与北京市门头沟区房屋征收事务中心签订了《房屋征收补偿安置补充协议》。2016年8月4日，一审法院裁定认为，公有住宅的租赁关系是出租人与承租人之间依法设立的合同关系，而合同关系是当事人之间协商一致的结果。在《门头沟区住宅房屋征收补偿办法》中，针对公有房屋承租人死亡的情形，适用了北京市人民政府京政发〔1987〕109号《关于城市公有房屋管理的若干规定》，参照该规定第十二条第（5）项的规定：“承租者外迁或死亡，原同住者要求继续承租的，须经出租单位同意，并新订租赁合同”。因此，许海以其户口在涉诉房屋地址并在此居住，以及涉诉房屋的承租人董淑琴死亡后，由其交纳房租为由，诉称其为涉案房屋实际承租人的主张于法无据。再有，在《门头沟区住宅房屋征收补偿办法》中，可见到的规定是征收补偿对象为征收范围内被征收房屋所有权人和公有住宅承租人。房屋征收补偿方式分为货币补偿与房屋产权调换两种方式，并见不到有关于对被征收人在册人口和实际居住人口进行补偿安置的规定。应当认为，许海与本案被诉的行政行为并不具有利害关系。综上，一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（一）项和第二款的规定，裁定驳回许海的起诉。许海不服一审裁定，上诉称：1.上诉人是涉诉房屋的有实际户口的共同居住人，且在涉诉房屋拆迁时实际居住在此，是实际腾房人和搬迁配合奖的享有者；2.在原承租人死亡的情况下，只有上诉人一人是共同居住人，原承租人的子女不能越过上诉人与房屋征收部门签订房屋补偿协议。两被上诉人恶意串通，故意将户内人口删去不填，该协议违法，严重侵害上诉人的合法权益。综上，请求二审法院依法撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。经审查，本院同意一审法院查明的案件事实。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。该法第四十九条第（一）项同时规定，提起诉讼的原告应当是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。本案中，许海系因房屋征收补偿事宜提起的本案诉讼，而涉诉房屋属于承租公房。对此，《门头沟区住宅房屋征收补偿办法》第二条规定，征收补偿对象为征收范围内被征收房屋所有权人和公有住宅承租人。许海并非涉诉房屋的承租人，故不属于征收补偿对象。由此，其不具有针对涉诉房屋的征收补偿协议提起诉讼的原告资格，一审法院裁定驳回其起诉正确，本院应予维持。许海提出的其系实际腾房人和搬迁配合奖享有者之主张缺乏事实与法律依据，本院不予支持。此外，鉴于许海不具有提起本案诉讼的原告资格，其针对涉诉房屋征收补偿协议合法性提出的异议，本院不予审查。综上，上诉人许海关于撤销一审裁定等上诉主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵 锋代理审判员  李赟乐代理审判员  徐钟佳二〇一六年十月二十六日书 记 员  肖 克
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）三法执字第00607号
申请执行人邹秀侠，女。
委托代理人孙玉梅，女。
被执行人许宇，男。
邹秀侠申请执行许宇健康权纠纷一案，执行依据为陕西省三原县人民法院（2013）三民初字第00603号民事判决书，标的2000元，我院于2013年12月16日受理立案。
本案在执行过程中，被执行人许宇之父许金耀自愿替许宇履行义务，与申请人达成和解，现已按协议履行完毕，案件款1000元申请人已受偿并同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
终结三原县人民法院（2013）三民初字第00603号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任宏伟
审判员 林长江
审判员 王 枫
二〇一四年六月十三日
书记员 郭 兵
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1626民初624号
原告靳现楷，男，1967年12月12日出生，
被告王学举，男，汉族，1971年5月2日出生。
被告王作运，男，汉族。
本院在审理原告靳现楷诉被告王学举、王作运劳务报酬纠纷一案中，原告靳现楷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案撤诉处理。
案件受理费62.5元，由原告靳现楷承担。
审判员 李玉忠二0一六年四月十一日
书记员 杨 仲 学
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2c6799ad-02c2-4b6a-84be-a84f0129df3b&imgId=MmM2Nzk5YWQtMDJjMi00YjZhLTg0YmUtYTg0ZjAxMjlkZjNiMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
支 付 令
（2017）内0627民督66号
申请人赵春霞（曾用名赵霞），女，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被申请人许飞，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
申请人赵春霞于2017年6月12日向本院申请支付令。申请人赵春霞称，2016年10月19日，被申请人许飞向申请人赵春霞借款20000元，双方未约定利率、借款期限。借款后，被申请人许飞一直未给付借款。现申请人赵春霞向本院提供欠条原件一支，欠条中记载的内容为“今欠到赵霞现金贰万元（20000元），许飞。”现申请人赵春霞要求被申请人许飞给付其借款本金20000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人许飞应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人赵春霞借款本金20000元。
申请费100元，由被申请人许飞负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 康美明
二〇一七年六月十二日
书 记 员 毛艳萍
法条链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院	支 付 令	（2017）内0627民督66号	申请人赵春霞（曾用名赵霞），女，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。	被申请人许飞，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。	申请人赵春霞于2017年6月12日向本院申请支付令。申请人赵春霞称，2016年10月19日，被申请人许飞向申请人赵春霞借款20000元，双方未约定利率、借款期限。借款后，被申请人许飞一直未给付借款。现申请人赵春霞向本院提供欠条原件一支，欠条中记载的内容为“今欠到赵霞现金贰万元（20000元），许飞。”现申请人赵春霞要求被申请人许飞给付其借款本金20000元。	本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：	被申请人许飞应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人赵春霞借款本金20000元。	申请费100元，由被申请人许飞负担。	被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。	代理审判员  康美明	二〇一七年六月十二日	书 记 员  毛艳萍	法条链接：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：	（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；	（二）支付令能够送达债务人的。	申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。	第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。	债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。	债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执849号
申请执行人付殿波
被执行人李国义
申请执行人付殿波与被执行人李国义的合同纠纷一案，长春市南关区法院于2016年5月13日作出的（2016）吉0102民初12号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李国义没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人付殿波于2016年5月13日向本院申请强执行，请求被执行人李国义偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款50.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人冻结被执行人在冻结开户行账号内冻结账户内的5500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁长武
审判员 吴云山
审判员 黄志刚
二〇一六年十一月二十四日
书记员 周 航
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0102执849号申请执行人付殿波被执行人李国义申请执行人付殿波与被执行人李国义的合同纠纷一案，长春市南关区法院于2016年5月13日作出的（2016）吉0102民初12号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李国义没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人付殿波于2016年5月13日向本院申请强执行，请求被执行人李国义偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款50.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人冻结被执行人在冻结开户行账号内冻结账户内的5500元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁长武审判员  吴云山审判员  黄志刚二〇一六年十一月二十四日书记员  周 航
山东省蒙阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1328刑初127号
公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。
被告人张某，男，1989年2月10日出生于山东省蒙阴县，汉族，农民，住山东省蒙阴县云蒙湖生态区。因涉嫌危险驾驶罪于2017年5月5日被蒙阴县公安局刑事拘留，同年5月8日被取保候审。
山东省蒙阴县人民检察院以蒙检公诉刑诉［2017］128号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2017年6月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2017年6月13日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。蒙阴县人民检察院指派检察员李树忠出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省蒙阴县人民检察院指控：2017年3月9日19时50分许，被告人张某醉酒驾驶鲁Ｑ×××××号“北京现代”牌小型轿车，沿蒙阴县垛庄镇迎宾路由南向北行驶到垛庄镇中国农业银行北200米路段时，未确保安全，与王某驾驶左转弯的鲁Ｑ×××××号“宝骏”牌小型普通客车相撞，后又与丁某停放在路边的鲁Ｇ×××××号“东风”牌小型普通客车相撞，致使三车不同程度受损，鲁Ｑ×××××号“宝骏”牌小型普通客车的乘车人程方秀、王静、朱聆溪不同程度受伤。经鉴定，被告人张某血液中的酒精含量为190.2mg/100ml。
被告人张某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明，经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队认定，被告人张某承担本次事故的次要责任。
被告人张某与王某、丁某分别于2017年3月17日、4月17日达成和解协议，并赔偿王某经济损失1万元，王某、丁某对张某的行为表示谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，且有证人王某、丁某、刘某证言、当事人血样提取登记表、临沂市公安局酒精检验鉴定报告、机动车驾驶证复印件、蒙阴县人民医院诊断证明书、道路交通事故认定书、常住人口户籍情况证明、受案登记表、破案经过、临沂市公安局110接处警单、协议书、谅解书、被告人张某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立，依法予以支持。被告人张某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人张某自愿认罪，积极赔偿事故相对方的经济损失，并积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。根据被告人张某的犯罪情节和悔罪表现，可依法对其适用缓刑，并到相关社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币九千五百元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 钟永昕
二〇一七年六月二十日
书记员 张 浩
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102民初1345号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行，住所地长春市南关区。
负责人：马振地，行长。
被告：王迎春，男，1967年2月8日出生，汉族，住长春市南关区。
被告：长春京高房地产开发有限公司，住所地长春高新技术产业开发区。
法定代表人：刘行，总经理。
上海浦东发展银行股份有限公司长春分行王迎春、长春京高房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告起诉时提供的被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告王迎春住所不能向王迎春送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 赵金龙
人民陪审员 纪 梅
二〇一七年九月十八日
书 记 员 杨相力
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0102民初1345号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行，住所地长春市南关区。负责人：马振地，行长。被告：王迎春，男，1967年2月8日出生，汉族，住长春市南关区。被告：长春京高房地产开发有限公司，住所地长春高新技术产业开发区。法定代表人：刘行，总经理。上海浦东发展银行股份有限公司长春分行王迎春、长春京高房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告起诉时提供的被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告王迎春住所不能向王迎春送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  赵 伟代理审判员  赵金龙人民陪审员  纪 梅二〇一七年九月十八日书 记 员  杨相力
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长商初字第766号
原告高力，男，生于1984年1月25日，汉族，居民，住山东省济宁市，现住济南市长清区。
委托代理人李栋，山东灵岩律师事务所律师。
被告董莉，女，生于1981年8月9日，汉族，济南市长清区归德镇邮政局工作人员，住济南市长清区。
委托代理人王传贵，男，生于1969年12月18日，长清峰山法律服务所法律工作者，住济南市长清区。
原告高力与被告董莉买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高力的委托代理人李栋、被告董莉的委托代理人王传贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高力诉称，2011年被告董莉到原告处拉运肥料，至同年10月20日双方经结算，被告董莉欠原告肥料款47000元，并向原告书写欠条，该款经原告多次催要，被告均拒绝支付，为此原告诉至法院，要求判令被告偿还肥料款47000元及利息33000元；本案诉讼费及一切诉讼费用由被告承担。
被告董莉辩称，原告的起诉与事实不符，被告所欠款项是欠归德镇邮政支局而非原告本人，而且已经偿还部分欠款，仅尚欠2300元。
经审理本院认定，原被告均系长清区归德镇邮政局工作人员，被告董莉在原告高力处购买肥料进行销售，双方进行过多次结算，2010年7月19日原告收到被告化肥款8000元，2011年10月20日，双方再次结算，被告董莉向原告高力出具欠据一份，欠据上载明：“今欠到物流肥料款47000元，肆万柒仟元整董莉2011年
10月20日晚21：43分。”2011年12月16日被告董莉偿还化肥款4700元，原告为其出具收条一张，上载明：“今收到董莉化肥款4700.00元（肆千柒百元正）高力（收）2011.12.16号”。剩余欠款经原告多次催要，被告至今未予偿还。为此原告诉至法院，双方形成诉讼。
上述事实，有原告提交的欠据一份、被告提交的收到条原件两份以及当事人的陈述在案为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告高力与被告董莉自愿达成买卖合意，原告也向被告实际交付了货物，原、被告之间买卖关系明确，应当受到法律保护。被告董莉辩称已偿还部分欠款，但提交的2011年11月2日、11月3日、12月9日的收条为复印件，未提交证据原件，对此本院不予认可，被告辩称曾偿还两万元肥料款，但未提交相应证据，本院无法予以认定。原被告之间进行多次结算，实际欠款数额应以最后结算为准，庭审中原告变更诉讼请求为要求被告偿还欠款42300元，本院予以支持。被告董莉延迟履行付款义务，应当向原告支付相应逾期利息损失，被告董莉应当以欠款42300元为基数，自起诉之日起，按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期利息，至本判决生效之日止。因双方不同意调解，致使本案无法调解。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告董莉于本判决生效之日起十日内向原告高力偿还欠款42300元；
二、被告董莉于本判决生效之日起十日内向原告高力支付经济损失，该损失以42300元为基数，自2013年9月30日起，按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期利息，至本判决生效之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元由被告董莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 郑 娟
审判员 杨卫国
审判员 李 强
二〇一三年十二月十九日
书记员 庄 健
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙11民初232号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。统一社会信用代码：51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：涂勇妙，闵洁，浙江晟耀律师事务所律师。
被告：丽水瓯江会餐饮娱乐有限公司。住所地：丽水市体育场管理中心西区。统一社会信用代码：91331102070653795D。
法定代表人：罗斌。
原告中国音像著作权管理协会与被告丽水瓯江会餐饮娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告中国音像著作权管理协会于2017年4月25日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告中国音像著作权管理协会在本案审理期间申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权管理协会撤诉。
案件受理费180元，减半收取90元，由原告中国音像著作权管理协会负担。
审 判 长 吕 湘
审 判 员 金红萍
人民陪审员 张锡斌
二〇一七年四月二十五日
代书 记员 王 芳
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初2054号
原告:吴桂芳，女，1962年11月21日生，汉族,南京市高淳区人，住南京市高淳区。
被告：杨传平，男，1968年3月22日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
被告：孙晓荣，男，1963年7月23日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
原告吴桂芳与被告杨传平、孙晓荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法由审判员陈新华适用简易程序，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告吴桂芳到庭参加诉讼，被告杨传平、孙晓荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴桂芳向本院提出的诉讼请求：1、判令被告杨传平归还借款68000元及自2015年9月1日起的利息；2、判令被告孙晓荣承担连带责任；3、判令被告负担本案诉讼费用。事实和理由：被告杨传平因资金周转，于2015年5月20日，向原告借款90000元，双方约定月利率2%，被告孙晓荣为其提供连带责任担保。经原告多次催要，被告杨传平归还了部分借款，余款68000元及利息至今未还。
被告杨传平未答辩。
被告孙晓荣未答辩。
本院经审理认定如下事实：杨传平因经营需要，于2013年7月20日出具借条，向吴桂芳借款80000元，8月6日借款20000元，双方约定月利率2%。2015年5月20日，杨传平归还10000元本金，付清到期利息后，重新出具了金额为90000元的借条一份，约定月利率2.5%，孙晓荣在该借条上签名担保，吴桂芳将此前杨传平出具的金额为100000元的借条退还给杨传平。此后，杨传平陆续共计归还本金22000元，支付利息至2015年9月1日。
以上事实，有借条、银行凭条及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，吴桂芳与杨传平之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。杨传平未归还借款，应负引起纠纷的责任。吴桂芳要求归还借款本息的请求合法有据，本院予以支持，双方约定的利率超过法律规定的保护范围，对超出部分，本院不予支持。孙晓荣为杨传平提供连带责任保证，未履行保证义务，应承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杨传平于本判决生效后10日内归还吴桂芳借款68000元及利息（以68000元为基数，按月利率2%，自2015年9月1日起计算至实际给付之日）；
二、孙晓荣对上述款项承担连带责任；
三、驳回吴桂芳的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2000元，由杨传平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 陈新华
二〇一七年七月五日
书记员 万莹萍
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0822民初2828号
原告：葛文成。
被告：陈礼。
本院在审理原告葛文成与被告陈礼民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告葛文成撤回起诉。
案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由原告负担。
审判员 马建民
二〇一六年十月二十七日
书记员 孟 伟
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉02民终3756号
上诉人（原审被告）：刘克松，男，1959年8月18日出生，汉族，无职业，现羁押于吉林江城监狱。
被上诉人（原审原告）：桦甸市建筑工程有限责任公司。住所地桦甸市。
法定代表人：刘智刚，董事长。
被上诉人（原审被告）：高光，男，1956年7月13日出生，汉族，无职业，住桦甸市。
上诉人刘克松因与被上诉人桦甸市建筑工程有限责任公司、高光返还原物纠纷一案，不服桦甸市人民法院（2015）桦民一初字第1013号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，刘克松于2017�3月14日收到桦甸市人民法院催缴案件受理费的通知后仍不缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人刘克松自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 英
审 判 员 孙 伟
代理审判员 陈 卓
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 李玉娇
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉02民终3756号上诉人（原审被告）：刘克松，男，1959年8月18日出生，汉族，无职业，现羁押于吉林江城监狱。被上诉人（原审原告）：桦甸市建筑工程有限责任公司。住所地桦甸市。法定代表人：刘智刚，董事长。被上诉人（原审被告）：高光，男，1956年7月13日出生，汉族，无职业，住桦甸市。上诉人刘克松因与被上诉人桦甸市建筑工程有限责任公司、高光返还原物纠纷一案，不服桦甸市人民法院（2015）桦民一初字第1013号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，刘克松于2017�3月14日收到桦甸市人民法院催缴案件受理费的通知后仍不缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘克松自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 张 英审 判 员 孙 伟代理审判员 陈 卓二〇一七年十二月十二日书 记 员 李玉娇
浙江省温岭市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1081执5861号
被拘留人:李军公民身份号码:×××5195
本院在执行陈恩荣与李军（2017）浙1081执5861号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对李军拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月二十一日
()
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富大商初字第567号
原告：葛某。
被告：富阳市宝××纸××有限公司，住所地富阳市春
××街道××村。组织机构代码：××
法定代表人：孙某某。
原告葛某与被告富阳市宝祥业有限公司买卖合同纠纷一
案，本院于2010年6月30日立案受理后，依法由代理审判员金
增儿适用简易程序独任审判，于2010年7月20日公开开庭进行
了审理。原告葛某到庭参加诉讼，被告富阳市宝××纸××有
限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案
现已当庭宣判。
原告葛某起诉称：被告于2009年9月3日在原告处购买废
纸一车计人民币17000元，当时被告出具欠条一份，后经原告
多次催讨，被告却认欠不付至今。故为维护自己的合法权益，
原告特向法院起诉，要求1、判令被告立即支付原告货款17000
元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告葛某为支持其诉请主张，向本院提交如下证据：
欠条一份（原件），证明被告共计结欠原告货款17000元
的事实。
被告富阳市宝××纸××有限公司未作答辩，未向法庭
提交证据。原告葛某提交的证据，被告富阳市宝××纸××有限公
司经本院合法传唤，无正当理由拒不到参加诉讼，视为其自动
放弃质证权利。本院审查认为该证据真实、合法、与本案存在
关联，本院予以确认。
根据上述有效证据及庭审陈述，本院认定如下事实：
原告葛某与被告富阳市宝××纸××有限公司发生买卖
废纸的业务关系，被告共计结欠原告货款17000元，并于2009
年9月3日出具欠条一份。该货款经原告多次催讨，被告至今没
有支付。故原告诉至法院，要求解决。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，被告富
阳市宝××纸××有限公司结欠原告葛某货款17000元的事实
清楚，有被告出具的欠条为证。被告在经原告催讨以后，理应
及时支付货款，其未支付，应当承担相应的民事责任。故原告
的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告富阳市宝××纸
××有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼
，应视其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告富阳市宝××纸××有限公司支付原告葛某货款170
00元，于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，减半收取112.5元，由被告富阳市宝××纸××有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，对财产案件提起上诉的，案件受理费
按照不服一审判决部分的上诉请求预交［开户银行：工商银行
湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭
州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的按自动
撤回上诉处理。
代理审判员 金增儿
二〇一〇年七月二十日
书 记 员 叶磊磊
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0106民初1617号
原告：中国民生银行股份有限公司太原分行，住所地太原市并州北路2号，组织机构代码70100347-4。
负责人：王军，该分行行长。
委托诉讼代理人：王世刚，山西君合君律师事务所律师。
被告：冉芳红，女，1982年9月7日出生，汉族，住甘肃省礼县。
原告中国民生银行股份有限公司太原分行与被告冉芳红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司太原分行的委托诉讼代理人王世刚到庭参加诉讼，被告冉芳红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国民生银行股份有限公司太原分行向本院提出诉讼请求：1、被告冉芳红向原告偿还截止到2015年12月9日的贷款本金500000.00元，利息6027.50元，罚息84012.79元，共计590040.29元，并继续支付自2015年12月9日到实际还款之日的新增利息、罚息。2、被告方承担本案的全部诉讼费,并支付原告因实现债权应支出的费用。事实与理由：2013年9月6日，被告冉芳红向原告提出小微授信申请，借款用途为经营周转。同时，被告冉芳红和原告签订了编号为109262013000116的《借款合同》，原告向被告冉芳红发放贷款用于经营周转，基于上述申请表、合同和被告借款支用申请，原告向被告冉芳红指定的开户行为中国农业银行太原市朝阳支行，户名为丰小玲的账户发放贷款50万元，借款期限为一年，年利率为8.4%。但是被告冉芳红并未按期归还贷款，截止到2015年12月9日，被告冉芳红尚欠原告贷款本金500000.00元，利息6027.50元，罚息84012.79元，共计590040.29元，经原告向各被告多次催要，至今未果。为此特诉至贵院，请判如所请。
被告冉芳红未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月6日，原告中国民生银行股份有限公司太原分行与被告冉芳红签订了编号为109262013000116的《借款合同》，约定被告冉芳红向原告中国民生银行股份有限公司太原分行借款50万元，借款期限共12个月，自2013年9月6日起，至2014年9月6日止；借款用途为以冉芳红为实际控制人的企业经营周转；借款利率为年利率8.4%；本合同逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%；贷款采取受托支付，指定账户名称：丰小玲，开户行：中国农业银行太原分行朝阳街支行，账号：62×××14；被告冉芳红的借款发放及还款账户为62×××31，被告冉芳红授权原告中国民生银行股份有限公司太原分行从该账户中扣收其到期应付的本息；还款方式为按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月15日。原告提交的《中国民生银行个人账户对账单》显示，2013年9月6日，原告向被告冉芳红发放贷款50万元，并受托支付给丰小玲。根据原告提供的客户贷款情况单、对账单、贷款基本信息表及当事人陈述，截止2015年12月9日，被告冉芳红尚欠原告贷款本金500000元，利息6027.50元，罚息84012.79元，共计590040.29元。
本院认为，原告中国民生银行股份有限公司太原分行与借款人签订的《借款合同》，各方当事人均签字盖章，系合同各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同，各方当事人均应依约履行。原告已依合同约定向被告冉芳红发放了借款50万元，履行了相应的合同义务。被告冉芳红应依约归还本息，其到期未按约归还，构成违约。原告要求被告冉芳红归还贷款的诉讼请求具有事实与法律依据，本院依法予以支持。原告要求被告承担律师费但未提供充足证据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冉芳红于本判决生效之日支付原告中国民生银行股份有限公司太原分行截止到2015年12月9日借款本息590040.29元（其中本金500000元、利息6027.50元、罚息84012.79元）及自2015年12月10日起至本判决确定之日止本金50万元按双方合同约定利率计算的利息、罚息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9700元，保全费3470元由被告冉芳红负担（此款原告已预交，被告在给付上述款项时一并交付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 李彩娟
人民陪审员 靳 艳
人民陪审员 王 晶
二〇一六年十二月五日
书 记 员 谢 茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省太原市迎泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）晋0106民初1617号 原告：中国民生银行股份有限公司太原分行，住所地太原市并州北路2号，组织机构代码70100XXXX。 负责人：王军，该分行行长。 委托诉讼代理人：王世刚，山西君合君律师事务所律师。 被告：冉芳红，女，1982年9月7日出生，汉族，住甘肃省礼县。 原告中国民生银行股份有限公司太原分行与被告冉芳红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司太原分行的委托诉讼代理人王世刚到庭参加诉讼，被告冉芳红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国民生银行股份有限公司太原分行向本院提出诉讼请求：1、被告冉芳红向原告偿还截止到2015年12月9日的贷款本金500000.00元，利息6027.50元，罚息84012.79元，共计590040.29元，并继续支付自2015年12月9日到实际还款之日的新增利息、罚息。2、被告方承担本案的全部诉讼费,并支付原告因实现债权应支出的费用。事实与理由：2013年9月6日，被告冉芳红向原告提出小微授信申请，借款用途为经营周转。同时，被告冉芳红和原告签订了编号为109262013000116的《借款合同》，原告向被告冉芳红发放贷款用于经营周转，基于上述申请表、合同和被告借款支用申请，原告向被告冉芳红指定的开户行为中国农业银行太原市朝阳支行，户名为丰小玲的账户发放贷款50万元，借款期限为一年，年利率为8.4%。但是被告冉芳红并未按期归还贷款，截止到2015年12月9日，被告冉芳红尚欠原告贷款本金500000.00元，利息6027.50元，罚息84012.79元，共计590040.29元，经原告向各被告多次催要，至今未果。为此特诉至贵院，请判如所请。 被告冉芳红未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月6日，原告中国民生银行股份有限公司太原分行与被告冉芳红签订了编号为109262013000116的《借款合同》，约定被告冉芳红向原告中国民生银行股份有限公司太原分行借款50万元，借款期限共12个月，自2013年9月6日起，至2014年9月6日止；借款用途为以冉芳红为实际控制人的企业经营周转；借款利率为年利率8.4%；本合同逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%；贷款采取受托支付，指定账户名称：丰小玲，开户行：中国农业银行太原分行朝阳街支行，账号：62×××14；被告冉芳红的借款发放及还款账户为62×××31，被告冉芳红授权原告中国民生银行股份有限公司太原分行从该账户中扣收其到期应付的本息；还款方式为按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月15日。原告提交的《中国民生银行个人账户对账单》显示，2013年9月6日，原告向被告冉芳红发放贷款50万元，并受托支付给丰小玲。根据原告提供的客户贷款情况单、对账单、贷款基本信息表及当事人陈述，截止2015年12月9日，被告冉芳红尚欠原告贷款本金500000元，利息6027.50元，罚息84012.79元，共计590040.29元。 本院认为，原告中国民生银行股份有限公司太原分行与借款人签订的《借款合同》，各方当事人均签字盖章，系合同各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同，各方当事人均应依约履行。原告已依合同约定向被告冉芳红发放了借款50万元，履行了相应的合同义务。被告冉芳红应依约归还本息，其到期未按约归还，构成违约。原告要求被告冉芳红归还贷款的诉讼请求具有事实与法律依据，本院依法予以支持。原告要求被告承担律师费但未提供充足证据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告冉芳红于本判决生效之日支付原告中国民生银行股份有限公司太原分行截止到2015年12月9日借款本息590040.29元（其中本金500000元、利息6027.50元、罚息84012.79元）及自2015年12月10日起至本判决确定之日止本金50万元按双方合同约定利率计算的利息、罚息。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9700元，保全费3470元由被告冉芳红负担（此款原告已预交，被告在给付上述款项时一并交付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。 审 判 长  李彩娟 人民陪审员  靳 艳 人民陪审员  王 晶 二〇一六年十二月五日 书 记 员  谢 茹 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0202民初480号
原告：王伟东，男，汉族，住吉林省永吉县.
被告：吉林森东电力设备股份有限公司，住所地昌邑区珲春北街99号。
法定代表人：邱丽新。
原告王伟东与被告吉林森东电力设备股份有限公司（以下简称森东电力公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王伟东到庭参加诉讼，被告森东电力公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王伟东诉称：本人系吉林森东电力设备股份有限公司员工，工作职务为喷涂，由于公司经营及出卖转让等原因，从2016年3月开始，拖欠我本人3月、4月、7月三个月工资，同时2016年7月份至今：社会统筹保险、医疗保险、住房公积金也均未缴纳，合计12600元。累计拖欠本人工资总金额9271.62元（税后）。2016年8月3日后至今，森东公司由于无人管理整个经营处于瘫痪状态，所有员工不得不停工停产，我只是被拖欠164名员工工资中的一员。大家在多次找森东公司讨要无果的情况下，不得不集体上访到吉林市人民政府以及昌邑区政府信访办、吉林市劳动监察大队等部门，此案件在劳动监察大队例行公事长达3个月之久，后转到吉林市劳动人事调解仲裁委员会仲裁，经过15天例行公事得出的结论是：“不予受理”，但都确认吉林森东电力设备股份有限公司无故拖欠职工工资一案情况属实，证据确凿。原告认为依法足额向劳动者支付工资是用人单位的法定义务，被告无正当理由恶意逃避这一法律义务，除全额支付拖欠工资外，还应该加付25%的经济补偿金。此外被告还欠缴原告社会统筹养老保险应该给予赔偿，所以我来到法院，请求法院判令：1、请求被告支付原告2016年3月份、4月份、7月份的工资共计：9271.62元（税后），以及25%的经济补偿金2317.9元；2、请求被告赔偿原告：2016年7月份至2017年3月的社会统筹部分：养老保险、医疗保险、住房公积金等：养老、失业保险：每月850元，2016年7月份至2017年3月，共计9个月总计金额7650元；医疗保险：每月371元，2016年7月份至2017年3月，共计9个月总计金额：3339元；住房公积金：每月179元，2016年7月份至2017年3月，共计9个月总计金额1611元；3、请求被告赔偿原告：2016年8月份至2017年3月（合计8个月）最低生活保障，合计11840元。4、本案诉讼费由被告承担；合计36029.52元。
被告森东电力公司未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对原告提交的证据进行了审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，具有证明力，本院予以采信。结合当事人陈述，本院认定事实如下：2015年7月1日原告王伟东与被告森东电力公司签订了劳动合同书，合同期限为三年，自2015年7月1日起至2018年6月30日止。现在劳动合同期限内。后被告森东电力公司因经营及出卖转让等原因，从2016年3月开始，拖欠王伟东2016年3月、4月、7月三个月工资共计9271.62元，2016年8月至今，森东公司由于无人管理，整个经营处于瘫痪状态，所有员工不得不停工停产，原告王伟东多次向森东电力公司主张权利无果后，向吉林市劳动争议仲裁调解委员会申请仲裁，要求被告森东电力公司支付拖欠的2016年3月、4月、7月三个月工资9271.62元，吉林市劳动争议仲裁调解委员会2016年12月27日作出吉市劳人仲不【2016】字第578号不予受理通知书，认为森东电力公司拖欠工资事实清楚，数额明确，不存在争议，不属于仲裁委员会的受理范围。对该请求不予受理。后原告王伟东又对被告森东电力公司未缴纳社会统筹保险及公积金的行为申请仲裁，吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会于2017年1月18日作出吉市劳人仲不【2017】字第101号不予受理通知书，以超出受理范围为由决定不予受理。劳动者对上述仲裁裁决不服，遂起诉至我院。
本院认为，被告作为用人单位，在劳动者按照劳动合同的约定为其工作后，应按照合同的约定和法律、法规的规定向劳动者全额支付劳动报酬。故对王伟东要求森东电力公司支付拖欠工资的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告森东电力公司支付拖欠工资25%的经济补偿金2317.9元的主张，因其向本院提供的证据不足以证明劳动行政部门对森东电力公司未支付劳动报酬有明确的限期支付，故其直接主张加付赔偿金，本院不予支持。
关于原告的第二项诉请，经本院审查认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。同时，《住房公积金管理条例》规定，由人民政府设立的住房公积金管理中心依法履行公积金的缴存、提取、保值、增值、监督、处罚的行政管理职能，如果单位逾期不缴或少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令其限期缴存。由此可见，原告此项诉讼请求的内容，全部属于国家行政法规调整的范围，应当通过相关劳动主管部门及职能部门解决，不属于人民法院审理民事案件受案范围，故本院对原告的第二项诉讼请求，依法在本案中不予审理。
关于原告第三项诉讼请求，依照劳动部颁发的劳部发（1994）489号《工资支付暂行规定》第十二条规定，“非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地的最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理。”结合《吉林省企业工资支付暂行规定》第二十七条规定“非因劳动者本人原因造成单位停工停产，未超过一个工资支付周期的，企业应按劳动合同的约定支付劳动者工资。超过一个工资支付周期，企业可与劳动者重新协商变更劳动合同中有关工资支付的内容，并按变更后的劳动合同约定支付劳动者工资。”本案中，森东电力公司支付工资周期为每月支付，原告与被告在劳动合同中约定，停工停产期间按吉林省最低工资标准支付停工期间工资。故在一个工资支付周期即一个月内，原告请求按吉林省最低工资标准支付工资，其请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。超过一个支付周期后的“最低生活保障”，因原告未提供证据证明其与被告森东电力公司协商一致变更劳动合同，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、吉林森东电力设备股份有限公司给付王伟东工资9271.62元，于本判决生效后三日内给付；
二、吉林森东电力设备股份有限公司给付王伟东停工期间的工资1480元，于本判决生效后三日内给付；
三、驳回王伟东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由吉林森东电力设备股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 陈鹤
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 张源
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）温龙民初字第1095号
原告：贺晖平。
委托代理人：王潮。
被告：温州市爱俪嘉妮鞋业有限公司。
法定代表人：李冬梅。
本院在审理原告贺晖平与被告温州市爱俪嘉妮鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告贺晖平于2012年10月25日以双方已经和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贺晖平撤回起诉。
本案受理费本院予以免收。
审判员 郑国友
二〇一二年十月二十五日
书记员 叶玉婷
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执保391号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司郴州市分行，住所地湖南省郴州市北湖区。
法定代表人丁跃恒。
被申请人侯检保，男，1969年11月19日出生，住湖南省郴州市北湖区。
被申请人廖雪梅，女，1983年4月6日出生，住湖南省永兴县。
被申请人李桂生，男，1973年12月13日出生，住湖南省安仁县。
被申请人周显秀，女，1976年1月23日出生，住湖南省郴州市苏仙区。
被申请人王雪保，男，1975年12月8日出生，住湖南省郴州市苏仙区。
被申请人彭艳群，女，1980年3月15日出生，住湖南省安仁县。
被申请人廖邦兵，男，1959年10月11日出生，住湖南省永兴县。
被申请人曹小凤，女，1960年8月26日出生，住湖南省永兴县。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司郴州市分行与被申请人侯检保、廖雪梅、李桂生、周显秀、王雪保、彭艳群、廖邦兵、曹小凤金融借款合同纠纷一案，于2017年6月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人侯检保、廖雪梅、李桂生、周显秀、王雪保、彭艳群、廖邦兵、曹小凤的银行存款600000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司郴州市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人侯检保、廖雪梅、李桂生、周显秀、王雪保、彭艳群、廖邦兵、曹小凤银行存款600000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 楚扬猛
二〇一七年七月三日
书记员 贺 鑫
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0304民初2675号
原告：广东中奥物业服务有限公司桂林分公司，住所地：桂林市象山区凯风路86号御林湾小区。
负责人：付蓉，总经理。
委托诉讼代理人：唐忠全，该公司员工。
被告：莫爱珍，女，1985年5月27日出生，汉族，住桂林市。
被告：雷裕勤，男，1971年9月6日出生，汉族，户籍所在地：广西贺州市八步区。
原告广东中奥物业服务有限公司桂林分公司与被告莫爱珍、雷裕勤物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐忠全到庭参加诉讼，被告莫爱珍、雷裕勤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东中奥物业服务有限公司桂林分公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付拖欠的物业管理服务费2791.8元、电梯维护保养费660元；2、判令二被告支付违约金2409.5元；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告于2009年9月22日向桂林福泰房地产开发有限公司购买桂林市凯风路86号御林湾小区26栋1单元6层4号建筑面积105.74平方米房屋，2010年6月21日收房。此前原告与开发商签订《前期物业管理服务委托合同》，2009年8月16日原告还与被告签订《前期物业服务协议》约定：前期物业服务期限至小区正式成立业主委员会并签署本小区《物业服务合同》生效之日止终止；收费标准电梯住宅为每平方米（建筑面积）0.8元／月，电梯维护保养费为每月20元；每12个月为一个收费周期，每周期前10日应向原告预付当期物业管理服务费和电梯维护保养费；逾期交纳服务费，按应交纳服务费的每日3‰支付违约金等。合同签订后，原告依约为小区提供了物业服务，但二被告从2014年1月1日起拒交服务费以及电梯维护保养，截至2016年9月30日，二被告尚欠物业管理服务费2791.8元、电梯维护保养费660元以及违约金2409.5元。二被告未作答辩。
本院认为，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院对原告诉称的事实予以确认。本案《前期物业服务协议》合法有效，因小区业主委员会现尚未签署该小区《物业服务合同》，前期物业服务协议未终止。原告依约提供了物业服务，被告应按约支付物业管理服务费以及电梯维护保养费。逾期未支付，还应支付违约金，违约金的计算基数为应交纳的物业管理服务费，不含电梯维护保养费。原告诉请违约金的计算标准为每日千分之一，截至2016年9月30日计算为1848.7元，该标准过高，本院酌情调整为按年息6%标准，计算为308.1元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《广西壮族自治区物业管理条例》第二十五条第一款第（六）项、第（十二）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告莫爱珍、雷裕勤于本判决生效之日起后十日内向原告广东中奥物业服务有限公司桂林分公司支付从2014年1月1日起至2016年9月30日期间的物业管理服务费2791.8元、电梯维护保养费660元，并向原告支付违约金308.1元；
二、驳回原告广东中奥物业服务有限公司桂林分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告莫爱珍、雷裕勤负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈吕晶
二〇一六年十一月二十二日
代书 记员 欧玲伶
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0811执恢156号
申请执行人淮安市潍柴动力柴油机销售服务有限公司,住所地淮安市清浦区。
法定代表人李喆，该××总经理。
被执行人梁会军，无业。
淮安市潍柴动力柴油机销售服务有限公司与梁会军买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月14日作出的（2015）浦商初字第00374号民事调解书已发生法律效力。依该民事调解书：梁会军欠淮安市潍柴动力柴油机销售服务有限公司配件款3万元整，于2015年7月30日前一次性付清；梁会军若逾期未履行上述义务，则自愿承担违约金2000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月19日立案受理。后本院将该案委托宿迁市宿城区人民法院执行，该院将案件退回后，本院恢复执行。
执行过程中，本院依法对被执行人梁会军名下的房产进行轮候查封，且该房产已设定抵押，故暂无法处理。另对其银行存款、车辆等财产进行了调查，但未查找到被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人梁会军列入最高人民法院失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浦商初字第00374号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 姚向东
审 判 员 刘卫花
代理审判员 张细平
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 许东杰
淮安市清浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0811执恢156号申请执行人淮安市潍柴动力柴油机销售服务有限公司,住所地淮安市清浦区。法定代表人李喆，该××总经理。被执行人梁会军，无业。淮安市潍柴动力柴油机销售服务有限公司与梁会军买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月14日作出的（2015）浦商初字第00374号民事调解书已发生法律效力。依该民事调解书：梁会军欠淮安市潍柴动力柴油机销售服务有限公司配件款3万元整，于2015年7月30日前一次性付清；梁会军若逾期未履行上述义务，则自愿承担违约金2000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月19日立案受理。后本院将该案委托宿迁市宿城区人民法院执行，该院将案件退回后，本院恢复执行。执行过程中，本院依法对被执行人梁会军名下的房产进行轮候查封，且该房产已设定抵押，故暂无法处理。另对其银行存款、车辆等财产进行了调查，但未查找到被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人梁会军列入最高人民法院失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）浦商初字第00374号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  姚向东审 判 员  刘卫花代理审判员  张细平二〇一六年十月二十六日书 记 员  许东杰
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0682刑初729号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人石飞，男，1988年12月6日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江苏省如皋市，住如皋市。被告人石飞因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月24日被如皋市公安局取保候审，于2016年11月24日经如皋市人民检察院决定继续取保候审。
如皋市人民检察院以皋检检调刑诉（2016）126号起诉书指控被告人石飞犯盗窃罪，于2016年12月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。如皋市人民检察院指派检察员李玉山出庭支持公诉。被告人石飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人石飞于2016年3月至10月21日期间，在如皋市搬经镇董王居16组32号万某家中，采用翻墙入院、拉门、撬锁等手段，实施盗窃作案4起，分别窃得被害人万某放在一楼西房间办公桌抽屉内和衣柜内现金，合计人民币3200元。具体事实如下：
1、被告人石飞于2016年3月份的一天下午，在如皋市搬经镇董王居16组32号被害人万某家中，采用翻墙入院、拉门、撬锁等手段，窃得被害人万某摆放在一楼西房间办公桌中间抽屉内人民币1000元。
2、被告人石飞于2016年5、6月份的一天下午，在上述地点，采用上述手段，窃得被害人万某摆放在一楼西房间办公桌中间抽屉内人民币500元。
3、被告人石飞于2016年7月18日上午，在上述地点，采用上述手段，窃得被害人万某摆放在一楼西房间办公桌中间抽屉内人民币200元。
4、被告人石飞于2016年10月21日上午，在上述地点，采用上述手段，窃得被害人万某摆放在一楼西房间南边柜子里木盒内人民币1500元。
案发后，被告人石飞自动投案，并能如实供述自己的罪行；且退出全部赃款，已发还给被害人万某。
上述事实，被告人石飞在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人万某的陈述，证人沈某、石某的证言，如皋市公安局制作的发破案经过、扣押、发还物品清单、现场勘验检查笔录，被告人石飞的户籍信息及其在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人石飞自动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人石飞犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，提请对被告人从轻处罚的理由成立，本院予以支持。被告人石飞自愿认罪，并全部退赃，可酌情从轻处罚。被告人石飞多次入户实施盗窃，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人石飞犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 弦
二〇一六年十二月二十七日
见习书记员 程笑笑
附《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0703民初1962号
原告:于大波。
委托诉讼代理人:桑怀栋，潍坊寒亭永固法律服务所法律工作者。
被告:刘文胜，潍坊市瑞昌建筑有限公司职工。
委托诉讼代理人：王夏男，山东潍滨律师事务所律师。
原告于大波与被告刘文胜买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于大波及其委托诉讼代理人桑怀栋、被告刘文胜的委托诉讼代理人王夏男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还所欠砖、沙子、石子款共计42479元并承担本案诉讼费用。
事实与理由：自2009年11月至2010年4月止，原告一直为被告承建的位于潍坊滨海经济开发区央子街道豪森花园小区工程送砖、沙子、石子，共计332479元，现被告已支付290000元，尚欠42479元未付，望判如所请。
被告辩称，豪森花园小区工程并非被告承建，而是潍坊市瑞昌建筑工程有限公司承建，刘文胜是该公司员工，是该工地负责人，即使与原告发生业务往来，也是履行职务行为。另，本案已过诉讼时效。
原告为证明被告尚欠原告货款42479元，向本院提交收料单10份，被告质证认为，原告提交的证据均无被告签字，不能证明与被告有关，且单据中无相应价格，不能证明原告所述欠款事实。
本院认为，原告提交的收料单中均无被告签字，且被告对此不认可，上述证据不能证明被告欠原告货款的事实,故原告的诉讼请求，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告于大波的诉讼请求。
案件受理费862元，减半收取431元，由原告于大波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 马晓敏
二〇一六年九月二十九日
书记员 杨红玉
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0607执1104号
申请执行人：襄阳市襄州区人民法院。
被执行人：雷俊辉，男，1994年8月17日出生，汉族，住湖北省老河口市。
关于雷俊辉犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）鄂0607刑初220号刑事判决书已经发生法律效力,本院于2017年7月4日立案执行。执行过程中，经本院调查未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本案被执行人雷俊辉应缴纳罚金8000元。因被执行人暂无执行能力，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张襄江
审判员 李正军
审判员 许华兵
二〇一七年十二月五日
书记员 王 洋
常州市天宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0402民初5319号
原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市天宁区和平中路413号。
法定代表人：陆向阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张江，该公司员工。
委托诉讼代理人：朱俊英，江苏常明律师事务所律师。
被告：吴荣福，男，1957年3月15日出生，汉族，住溧阳市。
被告：张琴娟，女，1966年10月20日生，汉族，住溧阳市。
被告：吕土林，男，1963年4月10日生，汉族，住溧阳市。
原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）诉被告吴荣福、张琴娟、吕土林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告江南银行在本院依法送达交纳诉讼费用（即公告费）通知后，未在七日内交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹙〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按江苏江南农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
案件受理费8028元，减半收取4014元，由江苏江南农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 杨庆艳
二〇一七年十二月十八日
书记员 季 艳
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0521执874号
申请执行人：当涂县人力资源和社会保障局，住所地安徽省当涂县姑孰镇黄池中路。
法定代表人：魏功明，该局局长。
被执行人：当涂县世超机械配件厂，住所地安徽省当涂县太白镇龙山村，统一社会信用代码91340521087588459P。
投资人：袁世超。
当涂县人力资源和社会保障局与当涂县世超机械配件厂其他行政非诉一案，当涂县人力资源和社会保障局作出的当人社监理（2016）38号《劳动保障监察行政处理决定书》已经发生法律效力。申请执行人当涂县人力资源和社会保障局向本院申请执行，要求被执行人当涂县世超机械配件厂支付案款45720元。本院于2017年6月6日立案执行。
本院经“四查”未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）皖0521执874号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行财产线索可向本院申请恢复执行，并不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 :李昭平
审判员 :水从忠
审判员 :徐同海
二〇一七年十一月十四日
书记员 :王方竹
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽缙商初字第1557号
原告：周振海。
被告：赵乙锋。
被告：施伟敏。
原告周振海与被告赵乙锋、施伟敏民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理后，依法由审判员骆革新适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周振海到庭参加诉讼，被告赵乙锋、施伟敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
原告周振海起诉称：两被告系夫妻。因缺乏资金，于2013年12月29日向原告借款30000元，约定月息2%计算，由被告赵乙锋出具借条一份，被告施伟敏承担连带担保责任。后经原告多次催讨，两被告均没有归还借款。为维持自己的合法权益，现原告起诉要求被告赵乙锋归还借款30000元，支付从2013年12月29日至2014年8月13日止的利息5060元及至款还清日的利息。被告施伟敏承担连带责任。原告在举证期内向本院提交借条一份。
被告赵乙锋、施伟敏均未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：原告提交的证据，其形式来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告的证据放弃抗辩，本院对原告提交的证据予以采信。根据采信的证据，结合原告的当庭陈述，认定原告诉称的事实为本案的法律事实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法，应受法律保护，双方没有约定还款期限，原告有随时主张的权利。故原告的诉讼请求合法，应予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵乙锋在本判决生效之日即归还给原告周振海借款本金30000元及利息5060元，并从2014年8月14日起至本判决生效日止按月利率2%另行计付借款本金30000元的利息。
二、被告施伟敏对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费677元，减半收取338.5元，由被告赵乙锋负担，被告施伟敏负连带责任。该费用在本判决生效日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 员 骆革新
二〇一四年九月十二日
代书记员 麻杨炜
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民小初字第5号
原告：王根旺，男。
被告：魏连升。
被告：张长存。
本院在审理原告王根旺诉被告魏连升、张长存买卖合同纠纷一案中，原告王根旺于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王根旺的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王根旺撤回起诉。
本案适用简易程序进行审理，减半收取案件受理费25元，由原告王根旺负担。
代理审判员 孟 胜
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 郭海军
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑初字第1333号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人蔡某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年9月24日
被东阳市公安局刑事拘留。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检刑诉（2013）1398号起诉书指
控被告人蔡某犯危险驾驶罪，于2013年9月29日向本院提起
公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判
，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员张某某
出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月23日深夜10时许，被告人蔡×
×在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶未悬挂号牌的普
通二轮摩托车，途经本市城区江滨南路与歌山路交叉口地段时
，被执勤公安民警查获涉嫌酒后驾驶机动车。经检验，被告人
蔡某血样中检出乙醇成分，含量为1.34mg／ml，已达到0.80
mg／ml的醉酒标准。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，
并有公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证查询记录
、车辆照片、车辆查询记录、浙江工贸职业技术学院出具的检
验报告、呼气酒精测试单、当事人血样提取登记表、金华市公
安局物证鉴定所出具的物证检验报告、公安交通管理行政处罚
决定书、公安民警出具的抓获经过及被告人蔡某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某违反法律规定，在道路上醉酒
驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关
指控的罪名成立，依法应予支持。被告人蔡某未取得机动车
驾驶证驾驶车辆，应酌情从重处罚。被告人蔡某归案后能如
实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中认罪态度
好，可酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公
民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法
》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二
条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蔡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚
金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前
先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月24日起
至2013年10月23日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过
本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上
诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 韦海华
二〇一三年九月三十日
代书记员 包樱兰
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁09民终1401号
上诉人（原审被告）：甘肃第二建设集团有限公司，住所地：甘肃省兰州市七里河区。
法定代表人：王春景，董事长。
委托诉讼代理人:赵纪玉，男，汉族，1971年1月29日出生，甘肃第二建设集团有限公司法规部主任，住泰山区。
被上诉人（原审原告）：东平卓远商砼有限公司，住所地：东平县。
法定代表人：司延辉，总经理。
委托诉讼代理人:王文博，男，1974年5月30日出生，汉族，东平卓远商砼有限公司员工。
原审被告：张斌，男，1964年10月12日出生，汉族，住甘肃省天水市秦州区。
委托诉讼代理人：赵纪玉，男，1971年1月29日出生，汉族，甘肃第二建设集团有限公司法规部主任，住泰山区。
原审被告：曹宁涛，男，1988年6月25日出生，汉族，住甘肃省合水县。
委托诉讼代理人：赵纪玉，男，1971年1月29日出生，汉族，甘肃第二建设集团有限公司法规部主任，住泰山区。
上诉人甘肃第二建设集团有限公司因与被上诉人东平卓远商砼有限公司、原审被告张斌、曹宁涛买卖合同纠纷一案，不服山东省东平县人民法院（2016）鲁0923民初3545号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人甘肃二建公司委�诉讼代理人赵纪玉和被上诉人卓远公司法定代表人司延辉及委托诉讼代理人王文，原审被告张斌、曹宁涛委共同委托诉讼代理人赵纪玉到庭参加诉讼。
本院认为，本案有新的证据证明，一审判决认定事实不清，证据不足，一审应查清实际欠款情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山东省东平县人民法院（2016）鲁0923民初3545号民事判决，；
二、本案发回山东省东平县人民法院人民法院重审。
上诉人甘肃第二建设集团有限公司预交的二审案件受理费51946元予以退回。
审判长 魏 军
审判员 朱惠东
审判员 朱 峰
二〇一七年七月六日
书记员 张甜甜
陕西省石泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0922民初996号
原告：姚杰，男，1985年10月30日出生，汉族。
被告：马永富，男，1970年8月27日出生，汉族
原告姚杰与被告马永富民间借贷纠纷一案，姚杰于2017年10月25日诉至本院，本院适用简易程序于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告姚杰到庭参加诉讼，被告马永富经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审判。本案现已审理终结。
姚杰诉讼请求：1、请求判令马永富偿还借款302000元及3个月利息9060元；2、请求判令马永富按年利率6%给付自2017年10月15日起直至还清借款为止的资金占用利息；3、诉讼费由马永富负担。事实与理由:马永富在蒲城县煤矿当包工头，姚杰在该煤矿负责拉运煤炭，两人认识后，马永富于2017年7月14日以开矿急需资金向姚杰借款300000元，又以身上缺少零钱借现金2000元，共计302000元。马永富出具了借条，双方口头约定借期3个月，每月利息1分。马永富借钱后不遵守信用，不但不支付利息，到期后也不还本金。
姚杰为证明其诉称事由成立，向本院提交了以下证据：借条原件及马永富的身份证复印件。
马永富未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，2017年7月14日，马永富向姚杰出具借条一份载明：“借到姚杰（610526198510301913）现金叁拾万零贰仟元正（302000元）.借款人：马永富（签字捺印）612423197008270616。2017年7月14日”。马永富出具借条后未偿还借款，姚杰遂诉至本院提出如上诉请。
本院认为，姚杰向本院提交了马永富出具的借条，能证明本案借款关系成立，故马永富应当偿还借款。但姚杰没有证据证明双方口头约定了利息及借款期限，姚杰主张马永富给付借期内利息9060元的诉讼请求本院不予支持。姚杰主张的逾期利息，从起诉之日至还清借款之日的资金占用损失，按年利率6%计算，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、限马永富于本判决生效后十日内偿还姚杰借款302000元及逾期利息。逾期利息从2017年10月25日计算至还清本金之日止，按年利率6%计算。
二、驳回姚杰其他诉讼请求。
案件受理费5830元，减半收取2915元由马永富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 张昌勇
二〇一七年十一月二十八日
书记员 陈馨琳
鹤壁市山城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0603民初531号
原告：毕双成，男，1964年3月6日出生，汉族。
被告：鹤壁市三鼎建材有限公司。
法定代表人郭银香，该公司执行董事。
原告毕双成与被告鹤壁市三鼎建材有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，因案情复杂，由小额诉讼程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告毕双成到庭参加诉讼，被告鹤壁市三鼎建材有限公司（以下简称三鼎建材公司）经合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告毕双成向本院提出诉讼请求：被告三鼎建材公司支付原告租赁费18000元，并从2014年7月10日起至被告实际履行之日止，按照同期银行贷款利率支付利息。事实和理由：被告三鼎建材公司于2012年2月至2012年8月租赁原告铲车，共计欠原告租赁费18000元，有被告2014年7月10日出具的欠条为证，经原告多次催要，被告至今尚未支付。
被告三鼎建材公司未到庭，亦无答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了欠条一份，被告三鼎建材公司未到庭，亦未质证。对于原告提交的该份证据，本院认为其形式来源合法，能够反映被告三鼎建材公司尚欠原告租赁费18000元的事实，与本案具有关联性，对该证据的证明力本院予以确认。对于原告主张的事实本院予以认定。
本院认为，“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期限不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付”。“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。被告三鼎建材公司于2012年2月至2012年8月租赁原告铲车，产生租赁费18000元，至今尚未支付，原告要求被告支付其租赁费18000元，本院应予支持。“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”现原告请求被告从2014年7月10日起至被告实际履行之日止，按照同期银行贷款利率支付利息，本院予以支持。
综上所述，案经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告鹤壁市三鼎建材有限公司于本判决生效后十日内支付原告毕双成租赁费18000元；
二、被告鹤壁市三鼎建材有限公司于本判决生效后十日内支付原告毕双成从2014年7月10日至判决书生效后十日内实际履行日的利息（本金18000元，按银行同期贷款利率计算利息，款清息止）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，公告费600元，两项共计850元，由被告鹤壁市三鼎建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内上诉。上诉状通过原审人民法院提出，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 冯祥敏
助理审判员 张 欢
人民陪审员 闫少军
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 孙志伟
河北省定兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第525号
原告：王博，女，1982年6月2日出生，汉族，北京市人，现住北京市朝阳区。
委托代理人：薛忠磊，河北宏保律师事务所律师。
被告：田贵发，男，1970年11月25日出生，汉族，徐水县人，农民。
原告王博与被告田贵发机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理，依法由审判员刘杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王博诉称：2013年10月6日14时许，被告田贵发在定兴县闫台中学西侧田园小吃饭店门前用改锥连停放的大型拖拉机马达时，拖拉机因挂档启动后与原告王博停放在饭店门前的京N82E**号小型轿车发生碰撞，造成京N82E**号小型轿车受损的交通事故。事发后经定兴县公安局交通警察大队认定被告田贵发负事故的全部责任，因原告的车辆损失无法得到赔偿，故诉至人民法院，请求依法判令被告给付原告车辆损失16170元，由被告承担本案的诉讼费用。
被告田贵发在答辩期限内未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年10月6日14时许，被告田贵发在定兴县闫台中学西侧田园小吃饭店门前用改锥连停放的大型拖拉机马达时，拖拉机因挂档启动后与原告王博停放在饭店门前的京N82E**号小型轿车发生碰撞，造成京N82E**号小型轿车受损的交通事故。事发后经定兴县公安局交通警察大队现场勘查，认定被告田贵发负事故的全部责任，原告王博无责任。经定兴县公安局交通警察大队委托定兴县涉案物品价格鉴定中心鉴定，京N82E**号小型轿车的修复费用为人民币16170元。被告田贵发至今未赔偿原告。上述事实，有原告提交的机动车驾驶证、车辆行驶证复印件、道路交通事故认定书（简易程序）、价格鉴定结论书及原告方陈述在卷佐证。
本院认为：被告田贵发连接启动大型拖拉机未注意安全，将原告停放在饭店门前的机动车撞坏，负事故全部责任，依法应负侵权赔偿责任。原告所述事实清楚、提交证据客观充分，原告请求被告赔偿相应的车辆修复费用，于法有据，本院予以支持。被告田贵发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条一款（六）项、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条（一）项的规定，缺席判决如下：
被告田贵发于本判决生效之日起三日内赔偿原告王博京N82E**号小型轿车的修复费用人民币16170元。
案件受理费204元，适用简易程序减半收取102元，由被告田贵发负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘 杰
二〇一四年五月十日
书记员 闻建章
附：相关法律规定、司法解释
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条：承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第525号
原告曹某，女，1973年5月21日生，汉族，定州市人。
委托代理人张毅，河北泰通律师事务所律师。
被告王某，男，1970年4月4日出生，汉族，定州市人。
原告曹某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔彩芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹某及委托代理人张毅、被告王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹某诉称，原被告经人介绍于2005年12月2日登记结婚，原告系再婚，带一女孩。婚后双方经常为家务琐事发生争吵，被告对原告母女漠不关心。双方于2012年5月分居。原告曾于2013年7月29日起诉离婚，法院判决不准离婚，之后双方仍未能和好，现原告要求与被告离婚，女儿由原告抚养，抚养费自理。
被告王某辩称，原被告双方感情尚好，不同意离婚。
经审理查明，原被告于2005年12月2日登记结婚，原告系再婚，带一女孩。原被告婚后感情一般。原告曾于2013年起诉与被告离婚，本院以（2013）定民初字第1440号民事判决书判决双方不准离婚，判后双方仍未能和好。
原被告双方均称自己有病，要求对方给予经济帮助，但双方均相互否认，均未提供充足证据证明自己的主张。
本院认为，原被告婚后感情一般，原告提出离婚，本院判决双方不准离婚后，双方仍未能和好，原告再次起诉与被告离婚，应视为双方夫妻感情已彻底破裂，本院依法准予原被告双方离婚。女儿系原告与其前夫所生，应仍由原告抚养，抚养费原告自理。为解除双方痛苦，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告曹某与被告王某离婚。
诉讼费100元，由原告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 崔彩芬
二〇一四年五月十六日
书记员 任建明
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第2353号
申请执行人：胡方正。
被执行人：陆帆。
被执行人：陈凤芝。
申请执行人胡方正与被执行人陆帆、陈凤芝民间借贷纠纷一案。永康市人民法院法院于2014年5月19日作出的（2014）金永石商初字初第193号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，本案本次程序终结。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第2353号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 李昌林
审判员 程圣权
二〇一五年五月二十五日
书记员 金华英