wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0214民初2859号
原告：郑某某，男，1972年6月4日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省大石桥市。
委托诉讼代理人：吕明君，系大连市普兰店区新海法律服务所法律工作者。
被告：李某某，男，1985年3月5日出生，汉族，住大连市普兰店区。
被告：宋某某，女，1962年11月21日出生，汉族，住址同上。
原告郑某某与被告李某某、宋某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某某委托诉讼代理人吕明君到庭参加诉讼。被告李某某、宋某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑某某向本院提出诉讼请求：请求判令二被告给付货款3572元，放弃利息主张。事实和理由：二被告在原告处购买大米、白面等。截至2012年6月15日止，经原、被告双方核对，二被告总欠货款3572元，故诉至法院，要求依法判决。
被告李某某、宋某某未做答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告系母子关系。二被告在原告处购买大米、白面等。截至2012年6月15日止，经原、被告双方核对，二被告总欠货款3572元。同日，二被告在收货单上签字确认。此款未予给付。
上述事实，有原告陈述、原告提供的由二被告签字确认的收货单等证据材料在案佐证。
本院认为，二被告向原告购买货物，双方虽未签订书面买卖合同，但根据原告陈述和由二被告签字确认的收货单（亦即结算单）及交易习惯，可以认定双方存在买卖合同关系。依据合同法相关规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款的，对方可以要求支付价款。故本院对原告要求二被告给付货款3572元的诉讼请求予以支持。原告放弃利息主张，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃其当庭享有的诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某某、宋某某于本判决生效之日起十日内给付原告郑某某货款3572元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 戴世庆
二〇一七年七月六日
书记员 张文宁
附法律依据
《中华人民共和国合同法》第六十条
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条
当事人一方未支付支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条
当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初13255号
原告：周月东，男，1984年4月13日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
委托代理人：张勇，江苏正伍律师事务所律师。
委托代理人：周丽沙，江苏正伍律师事务所律师。
被告：徐州市颖都房地产开发有限公司，住所地江苏省徐州市淮海西路120号。
法定代表人：张世松，该公司董事长。
委托代理人：李建，江苏序阳律师事务所律师。
原告周月东与被告徐州市颖都房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序及普通程序公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告周月东及其委托代理人鲁国冰、周丽沙，被告委托代理人李建到庭参加诉讼。第二次庭审，原告委托代理人张勇、周丽沙，被告委托代理人李建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周月东向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的《自行车库、车位买卖协议》，被告返还原告房款50000元；2、被告向原告支付延期交付违约金4500元（从2016年2月29日起以50000元为基数按照中国人民银行同期同类借款利率计算至合同解除之日止）；3、被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2015年5月11日，原告购买被告开发的颖都金鼎国际商住小区5区-34号的地下车位，支付50000元购房款并签订《自行车库、车位买卖协议》。协议约定该车位交付时间与上房时间等同，原告购买该小区23幢1单元901室房屋，被告已于2016年2月29日交付，而车位至今未交付，现该幢房屋地下室积水，门口有栏杆拦住，达不到适用条件，也无法使用，被告已构成根本违约。为维护自身合法权益，原告特起诉至法院要求处理。
被告辩称：原、被告签订《自行车库、车位买卖协议》，被告收取原告车位款50000元的事实无异议。原告要求解除买卖协议及赔偿违约金无事实及法律依据。因此，被告不同意解除双方签订的《自行车库、车位买卖协议》，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明事实如下：原告周月东购买被告徐州市颖都房地产开发有限公司开发的沭阳县颖都金鼎国际商住区23幢1单元901室房屋。2015年5月11日，原告以50000元价款购买该小区5区-34号车位。2016年2月29日，原、被告办理《房屋交接单》，载明：“周月东同志购买颖都金鼎国际商住区23幢1单元901室（商住）房一套，此业主已交清房款.车库款.车位款及各项代收费用，已具备上房条件，到你处领取钥匙，请给予办理。徐州市颖都房地产开发有限公司沭阳分公司。2016年2月29日，客户签名：周月东。”
本院认为：根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》九十条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”本案中，原告主张被告应于2016年2月29日交付涉案车位，而至原告起诉时被告已逾期八个月仍未交付，构成违约，要求解除双方签订的《自行车库、车位买卖协议》。但《自行车库、车位买卖协议》中第四条仅约定了“自行车库交付使用时间与上房时间等同”，并未约定车位的具体交付时间，故原告主张被告逾期交付涉案车位构成违约，要求解除双方签订的《自行车库、车位买卖协议》无事实及法律依据，本院不予支持。同时，原告以其向被告购买的涉案车位长期积水、建筑材料随意堆放、出入门口有栏杆拦住为由要求解除《自行车库、车位买卖协议》，但原告提交的照片显示仅涉案车位旁边有少量积水，并不影响原告车辆通行、使用。同时，第二次庭审中，被告提交的照片能够显示涉案车位旁边的建筑材料已移走，且出入口的拦杆已正常使用，车辆可以正常通行。综上，原告主张其向被告购买的涉案车位长期积水、建筑材料随意堆放、出入门口有栏杆拦住等因素均不能证明涉案车位本身存在质量问题，导致原告购买涉案车库的合同目的不能实现。综上，对原告以其向被告购买的涉案车位长期积水、建筑材料随意堆放、出入门口有栏杆拦住为由要求解除《自行车库、车位买卖协议》的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。
综上，原告的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。调解不成，根据《中华人民共和国合同法》九十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告周月东的诉讼请求。
案件受理费1163元，由原告负担。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 肖 云
二〇一七年九月二十五日
法 官 助陈颖慧
书 记 员 徐 卫 梅
书 记 员 咸 军 成
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时。
海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0381刑初272号
公诉机关海城市人民检察院。
被告人田茂俊，男，1953年11月7日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地、住所地海城市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年1月25日被海城市公安局取保候审。
海城市人民检察院以海检公诉刑诉〔2017〕192号起诉书，指控被告人田茂俊犯交通肇事罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，海城市人民检察院指派检察员崔高帅、贾桂宇出庭支持公诉，被告人田茂俊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人田茂俊于2017年1月3日7时许，驾驶号牌辽C939**黑色本田CRV吉普车由南向北行驶至海城市外环路某路口时，与骑行自行车的杨某某（被害人，男，61岁）相撞，造成杨某某当场死亡的交通事故。经海城市公安局交通管理大队道路交通事故认定：田茂俊负此次事故的全部责任，杨某某无责任。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定：杨某某系因交通事故致其重度闭合性颅脑损伤，呼吸循环衰竭死亡。
另查，被告人田茂俊与被害人杨某某的亲属达成了赔偿协议，得到了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人田茂俊在庭审过程中亦无异议，且有案件来源及到案经过、受案登记表、常住人口信息表、死亡证明书、保险单等；证人杨某的证言；赔偿协议书及谅解书；海城市正骨医院法医司法鉴定所道路交通事故尸体检验报告、海城市公安局交通管理大队道路交通事故认定书鞍山龙腾机动车事故司法鉴定所接触部位勘验书、海城市正骨医院法医司法鉴定所检验报告；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片；询问笔录；被告人田茂俊的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田茂俊违反道路交通运输管理法规，发生致一人死亡的交通事故，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。被告人田茂俊自愿认罪，且与被害人的亲属达成了和解协议，取得了被害人亲属的谅解，可对其从轻处罚并适用缓刑。综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人田茂俊犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。(缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑丽萍
人民陪审员 李 宁
人民陪审员 曲艳娜
二〇一七年四月七日
书 记 员 曹玉婷
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0382执316号
申请执行人：姜凤娟，女，1978年4月28日生，汉族，住所地密山市。
被执行人：密山市当壁实边村民委员会。驻所地密山市。
法定代表人：高奎，主任。
申请执行人姜凤娟与被执行人密山市当壁实边村民委员会民间借贷纠纷一案，密山市当壁实边村民委员会应给付姜凤娟借款本金20000元，利息65100元，共计85100元。案件受理费964元，申请执行费1191元。在执行过程中，密山市当壁实边村民委员会已给付姜凤娟3000元。现姜凤娟以双方自行达成和解，约定了还款期限、方式为由，向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2018）黑0382执316号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋清江
审判员 张海鸥
审判员 吕国祥
二〇一八年六月二十三日
书记员 王默然
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0382执316号申请执行人：姜凤娟，女，1978年4月28日生，汉族，住所地密山市。被执行人：密山市当壁实边村民委员会。驻所地密山市。法定代表人：高奎，主任。申请执行人姜凤娟与被执行人密山市当壁实边村民委员会民间借贷纠纷一案，密山市当壁实边村民委员会应给付姜凤娟借款本金20000元，利息65100元，共计85100元。案件受理费964元，申请执行费1191元。在执行过程中，密山市当壁实边村民委员会已给付姜凤娟3000元。现姜凤娟以双方自行达成和解，约定了还款期限、方式为由，向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2018）黑0382执316号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋清江审判员  张海鸥审判员  吕国祥二〇一八年六月二十三日书记员  王默然
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）滕民初字第1901号
原告李同露，男，1969年3月1日出生，汉族，农民，住滕州市。
委托代理人朱成军，山东信雅律师事务所律师。
被告付清涛（曾用名付清水），男，1973年10月29日出生，汉族，农民，住滕州市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地枣庄市市中区光明路与振兴路交叉口东北角。
负责人赵新祥，总经理。
委托代理人张峰，该公司员工，住该公司宿舍。
原告李同露与被告付清涛、中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李同露的委托代理人朱成军、被告付清涛、被告中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司委托代理人张峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李同露诉称，2011年4月24日，原告李同露驾驶鲁DXXX**号出租车，与被告驾驶的鲁DYYY**号小型普通客车发生交通事故，导致原告李同露等人受伤，事故后经滕州市公安局交通警察大队事故处理中心，认定李同露与付清涛分别承担事故的同等责任，出租车的乘车人不承担事故责任，经查，被告驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险，为维护原告的合法权益，现依法提请诉讼，请求依法判令上列被告赔偿原告各项经济损失共计33388.10元。
被告付清涛辩称，其对该次道路交通事故发生的事实没有异议，同意在交强险限额外依法对原告李同露承担赔偿责任。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司辩称，其对该次道路交通事故发生的事实及被告付清涛所驾驶的车辆在该公司投保交强险均无异议，并同意在交强险限额内对原告李同露的合理损失予以赔偿。但不承担鉴定费、诉讼费用。
经审理查明，2011年4月24日12时10分许，原告李同露驾驶鲁DXXX**号轿车沿济微公路滕州段由西向东行驶至滕州市西岗镇曹庄村东通往苯甲氢化工厂路口处时，与对向由东向西往南左转弯的被告付清涛驾驶的鲁DYYY**号小型普通客车发生道路交通事故，致被告付清涛、原告李同露以及鲁DYYY**号小型客车乘车人孔红霞、赵本荣、宋林霖、宋金灿与鲁DXXX**号轿车乘车人齐店茹、赵怀苓、满云洽、李超受伤，两车辆损坏。滕州市公安局交通警察大队认定，被告付清涛未按规定让行的违法行为与原告李同露驾车超速行驶、遇情况采取措施不当未安全驾驶的违法行为，对发生道路交通事故所起的作用相当，确定付清涛、李同露分别承担事故的同等责任，孔红霞、赵本荣、宋林霖、宋金灿、齐店茹、赵怀苓、满云洽、李超不承担事故责任。
原告李同露受伤当日被送往枣庄矿业集团滕南医院诊断，并住院治疗15天。原告李同露自行支付医疗费计人民币6703.20元。原告李同露住院期间由其妻子王某一人护理。2011年5月7日经枣庄矿业集团滕南医院出具诊断证明书，证明原告李同露需休息3个月。
另查明，被告付清涛驾驶的鲁DYYY**号小型普通客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司投保交强险，事故发生在保险期间。机动车交通事故责任强制保险条款第八条内容为：在中华人民共和国境内保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列责任范围内负责赔偿；（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元。
再查明，原告李同露驾驶的鲁DXXX**号轿车在挂靠在枣庄市某出租客运有限责任公司名下的经营。原告李同露与护理人员王某均从事交通运输业，由其出具的驾驶证、行驶证、上岗证、租赁经营合同、挂靠合同等证明予以佐证。2012年度山东省交通运输业日平均收入为144.38元／天。2012年度山东省国家机关工作人员的市内出差伙食补助标准为15元／天。
又查明，被告中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在事故发生后与原告李同露对其车辆损失定损金额为15000元。
上述事实，有原、被告陈述，事故责任认定书、医疗费票据、诊断证明书、住院病案、驾驶证、行驶证、上岗证、租赁经营合同、挂靠合同、保险单等证据材料在卷为凭。
本院认为，公民的生命权、健康权依法受到保护。原告李同露与被告付清涛均违反交通法规，违章驾驶机动车辆发生道路交通事故，确认被告付清涛与原告李同露分别承担事故的同等责任。滕州市公安交通警察大队的道路交通事故责任认定，本院予以确认。鉴于被告付清涛所驾驶的鲁DYYY**号小型普通客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司投保交强险，事故发生在保险期间。因此，被告中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司应在交强险限额内对原告李同露承担民事赔偿责任，不足部分由被告付清涛对原告李同露承担50%的民事赔偿责任。庭审后原告李同露与被告付清涛就原告车辆损失达成一致协议，除由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告李同露车辆损失款2000元外，被告付清涛再赔偿原告经济损失款5000元并已履行完毕。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等有关规定，本院对原告李同露的赔偿范围及计算标准如下：1、医疗费6703.20元；2、误工费12994.20元（原告李同露自受伤后由枣庄矿业集团滕南医院出具诊断证明书，证明原告修养休息3个月，即90天，按2012年度山东省交通运输业日平均收入144.38元／天计）；3、住院期间护理费2165.70元（原告李同露共住院治疗15天，其住院期间由其妻子王某一人护理，按2012年度山东省交通运输业日平均收入144.38元／天计）；4、住院期间伙食补助费225元（原告李同露住院治疗15天，按15元／天计）；5、交通费300元；6、施救费2500元；7、车辆损失费15000元。
综上，原告李同露因该次道路交通事故共造成的经济损失款共计39888.10元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司应在交强险的责任范围内，对原告李同露承担赔偿款计人民币26888.10元（1、医疗费6703.20元；2、误工费12994.20元；3、住院期间护理费2165.70元；4、住院期内伙食补助费225元；5、交通费300元；6、施救费2500元；7、车辆损失费2000元）承担全部的民事赔偿责任。原告李同露因本次事故车辆受损已与被告付清涛达成调解协议，由被告付清涛赔偿原告李同露车辆损失款计人民币5000元，已履行完毕。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十七条、第二十五条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在交强险限额内赔偿原告李同露经济损失款计人民币26888.10元；
二、被告付清涛赔偿原告李同露经济损失款款计人民币5000元，已履行完毕；
三、驳回原告李同露的其他诉讼请求。
上述一项于本判决生效后十日内履行完毕，上述二项已履行完毕，不再履行。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，诉讼保全费320元，均由原告李同露承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判长 王延平
审判员 吕思永
审判员 谢 晋
二〇一四年六月三日
书记员 贾真真
山东省东明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1728刑初291号
公诉机关山东省东明县人民检察院。
被告人田某某，男，XX年X月X日出生，汉族，小学文化，农民，住山西省长子县。因涉嫌非法经�罪，于2017年7月25日被东明县公安局刑事拘留，同年8月31日被逮捕。
辩护人陈健，山东天清律师事务所律师。
被告人李某某，男，XX年X月X日出生，汉族，初中文化，农民，住山西省长子县。因涉嫌非法经营罪，于2017年7月25日被东明县公安局刑事拘留，同年8月31日被逮捕。
辩护人宣言，山西沁州律师事务所律师。
东明县人民检察院以东检公刑诉(2017)256号起诉书指控被告人田某某、李某某犯非法经营罪，于2017年11月23日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。东明县人民检察院指派检察员张刚林、霍玉玲出庭支持公诉，被告人田某某、李某某及辩护人陈健、宣言到庭参加诉讼。本案�已审理终结。
东明县人民检察院指控，被告人田某某、李某某于2017年7月24日，未经烟草专卖行政管理部门许可，驾驶装有2785公斤烟叶的晋Ｄ×××××号轻型仓栅式货车从山西省长子县出发，欲销往河南省长垣县，行至东明县长兴集镇长兴浮桥收费站时被查获。经鉴定，被查获的烟叶系烤烟烟叶，价值人民币11.63016万元。
公诉机关认为，被告人田某某、李某某违反国家规定，未经烟草专卖行政管理部门许可经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。为支持其公诉，向法庭提供了相关证据。
上述事实，被告人田某某、李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人武某、油某、段某证言，户籍证明，东明县公安局出具的抓获经过，东明县烟草局证明，在逃人员信息登记表，东明县烟草专卖局价格认定通知书，提取、扣押决定书及扣押笔录，现场勘验、检查笔录，辨认笔录，中国烟草总公司山东省公司山东省烟草质量监督检测站检验报告等证据证实，且上述证据经当庭举证、质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人田某某未经许可经营法律规定的专卖物品，扰乱市场秩序，情节严重；被告人李某某明知没有《烟草专卖品准运证》，为获取运输费用，帮助他人买卖烟草专卖品，其行为均已构成非法经营罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某为获得运输费而帮助他人运输烟叶，在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。二被告人在审理过程中能自愿认罪，确有悔罪表现，积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。二辩护人建议对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。关于辩护人认为二被告人的行为属犯罪未遂的意见，本院认为非法经营罪从犯罪既遂形态属行为犯，非法经营无论实施购买、运输、销售任何一个环节的行为，便扰乱了正常的市场秩序，犯罪既遂即告成立，故对辩护人的上述意见不予支持。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，非法经营数额是认定被告人犯罪情节的依据，但在本案中无证据证实其违法所得具体数额，被告人田某某供述双方约定等验货后再定价格，烟叶系尚未达成交易与完成交付的情况下被查获，如将鉴定价值计算为被告人的违法所得，对被告人有失公平，故�其违法所得，本院根据其犯罪情节和全案具体情况确定。涉案的烟叶2785公斤，予以没收。根据其犯罪事实情节、悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，没有再犯罪的危险，适用缓刑确实不致再危害社会。根据其犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人田某某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币30000元。
（缓刑考验期从判决确�之日起计算。罚金已缴纳。)
被告人李某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)
二、扣押在东明县公安局的烟叶2785公斤，依法予以没收，交由烟草专卖行政主管机关依法处理，所得价款上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 晁建伟
审 判 员 张 波
人民陪审员 胡秀美
二〇一八年一月五日
书 记 员 赵鲁明
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0203民初4446号
原告：陆某，女，****年*月**日出生.
委托诉讼代理人：李某某。青岛市某某法律服务所法律工作者。
被告：王某，女，****年*月**日出生.
被告赵某，女，****年**月**日出生。
原告陆某与被告王某、赵某遗嘱继承纠纷一案,本院于****年月**日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆某及委托诉讼代理人李某某、被告王某到庭参加诉讼，被告赵某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
陆某向本院提出诉讼请求：1、依法继承青岛市**路***号***户房屋；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王某系原告母亲，被告赵某系原告祖母，被继承人陆某某系原告父亲，陆某某于****年*月**日去世，被继承人生前遗愿将涉案房屋由原告继承，现与两被告协商未果，原告具状法院。请求依法判如所请。
被告王某辩称，被继承人生前留有遗嘱，将涉案房屋留给我了，要求由自己继承所有该房屋。
被告赵某未应诉答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提交的陆某某死亡证明、陆某某与王某生育一女陆某户籍证明、原告祖父陆某甲死亡证明、登记于陆某某名下的涉案房屋产权证、被告王某提交的陆某某将涉案房屋留给妻子王某的自书遗嘱，原告陆某、被告王某均没有异议，经本院审查，予以确认并在卷佐证。
本院认为，青岛市**区**路***号***户房屋系被继承人陆某某与王某婚姻存续期间所得，系夫妻共同财产，双方各自所有百分之五十份额，陆某某生前留有遗嘱，将涉案房屋确定由王某继承所有，该遗嘱系自书遗嘱，内容及形式均符合法律规定，遗嘱合法有效。原告请求继承该房屋，没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十七第二款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：
青岛市**区**路**号***户房屋产权由王某所有。
案件受理费7806元，由王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 许德发
审判员 赵 洁
审判员 吕艳丽
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张玺玺
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初5559号
原告：河南汉风文化发展有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路1212号A单元8层801号。
法定代表人：吕国超，公司董事长。
委托诉讼代理人：刘京城，男，1986年5月24日生，汉族，住郑州市金水区。系该公司员工。
被告：河南高速文化传媒有限公司，住所地郑州市二七区淮河东路19号2层。
法定代表人：鄢宏发，公司董事长。
委托诉讼代理人：单小坡、王聪颖，河南镜涵律师事务所律师。
原告河南汉风文化发展有限公司与被告河南高速文化传媒有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。
原告河南汉风文化发展有限公司诉称，2015年7月原告与河南大张装饰工程有限公司签订跨桥建设施工合同，由大张公司为原告在焦桐互通区建设两座跨连霍高速桥体广告牌（工程造价182900元），后原告在建成的广告牌发布了招商画面。2015年11月，原告发现上述两座桥体广告被拆除，在原告位置新建的桥体广告牌上发布的是河南乾基广告公司的招商画面。在沟通中，被告承认原告的广告设施是其拆除，河南乾基广告公司的招商广告是其准许发布的。2005年9月原告与河南高速公路发展有限责任公司（连霍高速公路的管理单位）签订高速公路广告经营权转让协议合法取得在焦桐互通区建设广告设施的权利。被告作为河南高速公路发展有限责任公司的全资子公司，无权强行拆除原告的广告设施，其拆除行为已构成侵权，应对原告予以赔偿。
被告河南高速文化传媒有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为桥体广告位属于不动产，本案为不动产纠纷，应当由不动产所在地人民法院管辖，本案应当移送至巩义市人民法院审理。
本院经审查认为，不动产纠纷是指不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。本案原告以被告拆除其广告牌系侵权行为为由提起诉讼，不适用不动产纠纷的专属管辖，应由侵权行为地或者被告住所地法院管辖，被告公司住所地在本院辖区，故本院对本案有管辖权。综上，被告公司对本案管辖权的异议不能成立，其要求将本案移送至巩义市人民法院审理，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十三条、第三十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释二十八条之规定，裁定如下：
驳回被告河南高速文化传媒有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告河南高速文化传媒有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及上诉状副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 井柏年
二〇一七年七月十日
书记员 王文文
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3401民初3690号
原告：成都金控融资担保有限公司攀西分公司
主要负责人：刘荣昌，该分公司经理。
委托诉讼代理人：汤光勇，四川月城律师�务所律师。
委托诉讼代理人：林应书，四川月城律师事务所律师。
被告：会东中天木业有限公司，住所地四川省会东县新云乡新发村。
法定代表人：任继志，该公司董事长。
被告：任继志，男，汉族，住四川省会东县。
被告：孙艺容，女，汉族，现住址不详。
原告成都金控融资担保有限公司攀西分公司与被告会东中天木业有限公司、任继志、孙艺容追偿权纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法进行审理。
原告成都金控融资担保有限公司攀西分公司向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同支付原告代偿款300万元、担保费135万元，利息自2017年6月30日起按银行同期贷款利率的4倍计算至实际给付完毕之日止；2.判令三被告共同支付原告违约金60万元；3.判令三被告共同支付原告因行使追偿权而支付的律师代理费9.9万元；4.判令原告对被告提供的抵押物享有优先受偿权；5.由被告承担案件受理费。事实和理由：2014年1月20日，被告会东中天木业有限公司向凉山州商业银行会东支行借款1500万元，原告为该笔借款承担连带保证责任。借款期限届满后，原告、被告、凉山州商业银行会东支行又签订了《贷款期限重订协议》，原告继续为该笔借款承担连带保证责任。被告会东中天木业有限公司用其名下7604.99亩林权为原告提供抵押反担保，被告任继志、孙艺容为原告提供信用反担保。因被告会东中天木业有限公司未按合同约定偿还借款，致使原告为其代偿300万元。根据合同约定，被告还应支付�保费和违约金。同时，原告为行使权利还支付了律师代理费9.9万元。据此，原告为维护自己的合法权益依法起诉，请求法院判如所请。
本院经审查认为，原告提起民事诉讼，必须要有明确的被告。本案原告提供的被告孙艺容信息不详，缺少有效的联系方式和准确的住所信息，在原告未能补充提供被告孙艺容身份证号码的情况下，被告孙艺容难以与他人相区别，应认定本案被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告成都金控融资担保有限公司攀西分公司的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 但颖
二〇一七年十二月四日
书记员 田野
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第二项起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云商初字第0270号
原告江苏徐工工程机械租赁有限公司。
法定代表人ＸＸ，该公司董事长。
委托代理人刘志云，男，1988年9月12日生，该公司职员。
被告青岛大晖起重安装有限公司。
法定代表人邹本生，该公司董事长。
被告邹晖，男，1978年7月23日�，汉族。
原告江苏徐工工程机械租赁有限公司与被告青岛大晖起重安装有限公司、邹晖融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨伟独任审判，并于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘志云到庭参加诉讼，被告青岛大晖起重安装有限公司、邹晖经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年8月19日，被告青岛大晖起重安装有限公司与原告江苏徐工工程机械租赁有限公司签订《融资租赁合同》（合同编号：XGRZ-01-201208-0260），以融资租赁方式承租原告QY50K-II起重机一台。双方约定，自2012年1月1日起，被告按月支付月租金，租赁期限为48个月，每月租金为37938元。同时该合同第5条第2款约定：“乙方（被告青岛大晖起重安装有限公司）未按照本合同规定支付应付到期租金和其他应付款项，甲方（原告江苏徐工工程机械租赁有限公司）有权要求乙方按日双倍利率支付迟延款项在迟延期间的利息。”第17条第2款约定：“乙方不支付租金或不履行合同所规定的其他义务时，甲方有权要求乙方立即付清部分或全部租金及一切应付款项。”同日，被告邹本生与原告签订了《保证担保合同》，自愿为被告青岛大晖的合同义务提供连带责任担保。合同签订后，原告已按合同约定履约，二被告截止至2014年1月13日，已经累计逾期19期，逾期租金合计720822元。经过原告多次催要被告均未偿还，为维护原告合法权益，向法院提起诉讼请求判令：被告青岛大晖起重安装有限公司向原告偿还QY50K-II汽车起重机的逾期租金720822元以及逾期租金产生的利息89482元，共计810304元（利息自2012年7月1日计算至2014年1月13日，此后应延续计算至实际判决之日）；判令被告邹晖对被告青岛大晖起重安装有限公司�上述债务承担连带责任；律师费20000元由被告承担；本案诉讼费、差旅费由被告承担。
被告青岛大晖起重安装有限公司、邹晖未到庭，未行使抗辩权。
经审理查明：2011年8月19日，江苏徐工工程机械租赁有限公司（甲方）与被告青岛大晖起重安装有限公司（乙方）、青岛徐工机械销售服务有限公司（丙方）签订《融资租赁合同》（合同编号：XGRZ-01-201208-0260）。合同约定甲方根据乙方对丙方和租赁设备的选择，向丙方购买租赁设备，并出租给乙方使用，该设备为型号QY50K-II徐工牌汽车起重机一台，设备总金额156万元。设备租赁期限自正式交付之日起48个月，首个月租金付款日为2012年1月1日。乙方在合同签订后叁个工作日内支付履约保证金金额（设备金额的5%）为7.8万元；手续费（融资金额的1%）1.56万元。因乙方任何情况下的违约，导致本合同终止，履约保证金不予退�。若乙方无违约行为，在合同履行完毕前一个月，履约保证金自动冲抵最后一个月租金及其他应付款项，多余部分在租赁期结束后退还乙方。乙方每月支付月租金3.7938万元，租金总额为182.1024万元，年利率7.8%。如乙方出现违约行为，甲方有权停止设备运转、履约保证金不予退还，并采取下列措施要求乙方承担违约责任并赔偿甲方全部损失。但甲方采取该措施并不等于免除本合同规定的乙方其他义务。1、要求乙方立即付清部分或全部租金及一切应付款项；因乙方违约造成甲方停止设备运转或收回设备，乙方承担因此而产生的一切费用和后果（包括但不限于收回设备的运输费用及甲方通过合法途径维护甲方权益的评估费、差旅费用、诉讼费用、律师代理费等）。
同日，被告青岛大晖起重安装有限公司、被告邹晖与原告江苏徐工工程机械租赁有限公司签订保证担保合�，被告邹晖为被告青岛大晖起重安装有限公司与原告签订上述融资租赁合同承担连带担保责任。另外，原告与被告青岛大晖起重安装有限公司签订《产品质量和售后服务确认书》，双方对租赁设备的质量及售后服务问题进行签字确认。
合同签订后，原告按合同约定向被告提供了租赁物，但被告青岛大晖起重安装有限公司未完全按合同约定履行给付租金的义务，至2014年1月13日止被告青岛大晖起重安装有限公司共欠原告逾期租金720822元及利息89482元。被告邹晖亦未按合同约定履行保证责任。
本院认为，原告江苏徐工工程机械租赁有限公司与被告青岛大晖起重安装有限公司签订的《融资租赁合同》是双方真实意思表示，合同内容合法，系有效合同，双方当事人均应按照合同约定履行权利和义务。原告已按合同约定交付租赁设备，被告青岛大晖起重安装有限公司自2012年7月1日至2014年1月13日已经逾期19期未向原告偿还租金，该行为已经构成违约，故原告要求被告青岛大晖起重安装有限公司支付租赁设备的逾期租金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告邹晖在被告青岛大晖起重安装有限公司没有履行给付租金的义务时，亦未向原告履行连带担保责任，故，原告要求被告晖为青岛大晖起重安装有限公司的上述债务承担连带担保责任的诉讼请求成立，本院予以支持。原告在诉讼过程中，主张被告向其支付20000元律师费以及相关差旅费，但因其并未向法庭提供证据，以证明该委托代理事实的存在，以及律师费、差旅费已实际支出，故对于原告要求被告支付20000元律师费以及旅费的诉讼请求，本院不予支持。依照，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条及《中华人民共和国担保法》第六条、�十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告青岛大晖起重安装有限公司给付原告租金720822元及利息89482元（本息计算至2014年1月13日）。
二、被告邹晖对被告青岛大晖起重安装有限公司上述第一项债务向原告承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12100元，减半收取6050元，财产保全费4670元，共计10720元，由被告负担（因原告已预交，被告随上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费�交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省徐州市中级人民法院的开户银行为：建行徐州市永安支行，账号为：32001718336058068002。）
审判员 杨 伟
二〇一四年四月二十九日
书记员 侯亚菲
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台三商初字第161号
原告：楼晓伟。
被告：包俊杰。
被告：包锦顶。
原告楼晓伟与被告包俊杰、包锦顶民间借贷纠纷一案，原告于2014年1月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年3月14日对本案进行了公开开庭审理。原告楼晓伟到庭参加了诉讼，被告包俊杰、包锦顶经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理并当庭宣判。
原告楼晓伟起诉称：2012年8月1日，被告包俊杰因资金短缺向原告借款人民币10000元，被告包锦顶为借款提供担保，并向原告出具借条一份。借款后，经原告催讨，两被告均未履行各自的义务。故原告提起诉讼，请求法院依法判令被告包俊杰立即归还借款10000元及利息，利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至借款付清之日止；被告包锦顶对上述款项承担连带清偿责任；本案诉讼费用由二被告承担。
原告楼晓伟为支持其诉讼主张，向本院提交了借款借据原件一份，拟证明2012年8月1日，被告包俊杰经被告包锦顶担保向原告借款人民币10000元的事实。
被告包俊杰、包锦顶未作答辩，也没有提交证据。
经审查后，本院认为，被告包俊杰、包锦顶经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，也未提交答辩状和证据，应视为自动放弃了质证和抗辩的权利。原告所提交的借条系原件，并有两被告签名及捺印进行确认，其来源合法、内容真实，本院予以采信。
通过开庭审理及举证、认证，结合原告的陈述，本院对本案的事实认定如下：
2012年8月1日，被告包俊杰经被告包锦顶担保向原告楼晓伟借款人民币10000元，并出具借款借据一份给原告，双方对上述借款并未约定利息及还款期限。借款后，经原告催讨，被告包俊杰对借款至今分文未还。被告包锦顶也没有按约履行保证责任。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。原告借款给被告包俊杰后，被告包俊杰理应及时归还借款，但经原告催讨，被告包俊杰至今分文未还，其行为显属违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告包俊杰归还借款本金人民币10000元的诉讼请求合法有理，本院予以支持。对于公民之间的不定期无息借贷，经出借人催讨，借款人未予归还，出借人可参照中国人民银行同期贷款基准利率要求借款人偿付催告后利息，故原告要求被告支付自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至借款付清之日止的催告后利息的诉讼请求，符合法律相关规定，本院亦予以支持。被告包锦顶自愿为本案借款提供担保，在保证期间内没有按约履行保证义务，也应承担相应的违约责任，故原告要求被告包锦顶对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律相关规定，本院也予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告包俊杰于本判决生效之日起五日内偿还给原告楼晓伟借款人民币10000及催告后利息。催告后利息自2014年1月24日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止。
二、被告包锦顶对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告包俊杰、包锦顶共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
本案申请执行期限为二年
代理审判员 刘海赟
二〇一四年三月十四日
代书 记员 林 英
江苏省南京市高淳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0118执2311号
申请执行人：葛培华，男，1954年3月11日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：杨敬仑，江苏引航律师事务所律师。
被执行人：张志标，男，1968年1月29日出生，汉族，住江苏省兴化市。
委托诉讼代理人：刘维淋，江苏融悦律师事务所律师。
被执行人：兴化市标平建筑劳务有限公司，住所地江苏省兴化市大邹镇虹桥社区河东一区。
法定代表人：张志标，该公司总经理。
本院在执行申请执行人葛培华与被执行人张志标、兴化市标平建筑劳务有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，申请执行人葛培华于2017年12月27日向本院提出撤回申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2017）苏0118执2311号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卜志良
审判员 李基平
审判员 陈启胜
二〇一七年十二月二十七日
书记员 倪 晟
江苏省南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0118执2311号申请执行人：葛培华，男，1954年3月11日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：杨敬仑，江苏引航律师事务所律师。被执行人：张志标，男，1968年1月29日出生，汉族，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：刘维淋，江苏融悦律师事务所律师。被执行人：兴化市标平建筑劳务有限公司，住所地江苏省兴化市大邹镇虹桥社区河东一区。法定代表人：张志标，该公司总经理。本院在执行申请执行人葛培华与被执行人张志标、兴化市标平建筑劳务有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，申请执行人葛培华于2017年12月27日向本院提出撤回申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2017）苏0118执2311号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卜志良审判员  李基平审判员  陈启胜二〇一七年十二月二十七日书记员  倪 晟
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第388号
罪犯杨孟，男，1987年3月5日出生，汉族，出生地湖北省十堰市房县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2011年9月26日作出（2011）东一法刑初字第1397号刑事判决，以被告人杨孟犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，于2011年11月23日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2018年5月2日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯杨孟在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月31日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨孟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年11月获得改造积极分子；获得嘉奖1次；已缴罚金3000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨孟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨孟予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年6月
2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
审 判 员 陈 智 扬
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 罗 永 坤
贵州省安顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔04民终2号
上诉人（原审被告）王某某，又名王永崇，男，1969年5月8日生，汉族，贵州省平坝区人，农民，住平坝区。
被上诉人（原审原告）王某某2，又名王永萍，女，1965年5月3日生，汉族，贵州省平坝区人，农民，住平坝区。
委托诉讼代理人：罗莎莎，贵州黔平律师事务所律师。代理权限为一般代理。
上诉人王某某因与被上诉人王某某2房屋买卖合同纠纷一案，不服贵州省安顺市平坝区人民法院作出（2016）黔0403民初254号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理中，上诉人王某某以“考虑到亲情关系”为由，于2017年2月24日向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人王某某在本案受理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王某某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件费60元，减半收取30元，由上诉人王某某承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 虹
审判员 廖 美 娟
审判员 辜 贤 莉
二〇一七年二月二十四日
书记员 罗爽（代）
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第01584号
原告秦兆伦，男，汉族，1967年9月27日生。
委托代理人周隆智，重庆彰义律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告重庆市金科物业管理有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”。
法定代表人张云。
本院在审理原告秦兆伦诉被告重庆市金科物业管理有限公司劳动争议一案过程中，原告秦兆伦于2014年2月14日向本院申请自愿撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦兆伦撤回起诉。
本案受理费5元，本院予以免收。
审判员 刘宇
二〇一四年二月十七日
书记员 郝薇
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第3177号
申请执行人上海古普新材料科技有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人祝红勋。
被执行人上海科复节能科技有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人龚俊杰。
申请执行人上海古普新材料科技有限公司与被执行人上海科复节能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)金民二(商)初字第1024号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行判决确定的义务为由向本院申请执行，请求被执行人支付货款48720元、利息2500元及案件受理费539元。本院经审查立案后，依法由审判员顾国强、章跃、代理审判员程如龙组成合议庭进行执行。执行过程中，双方自愿达成分期还款和解协议。
本院认为，执行过程中，双方自愿达成分期还款和解协议，本案暂不适宜采取强制执行措施，如果被执行人未能按分期还款和解协议内容履行，申请人可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
依(2015)金民二(商)初字第1024号民事调解书而提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 顾国强
审 判 员 章 跃
代理审判员 程如龙
二〇一五年十月十九日
书 记 员 陶天宇
附：相关法律条文
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第3177号
申请执行人何小玲，女，1961年6月29日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人刘昌均，男，1975年11月16日出生，汉族，住河南省沈丘县。
何小玲申请执行刘昌均机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）金民一初字第20号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：一、渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决生效后十日内赔偿何小玲共计15997.51元。二、刘昌均于本判决生效后十日内赔偿何小玲共计15471.77元。案件受理费782元，由何小玲负担156元，由刘昌均负担626元。刘昌均未履行生效法律文书确定的义务，权利人何小玲于2015年5月28日向本院申请执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）金执字第3177号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵军宏
审 判 员 赵 凯
审 判 员 王 千
二〇一五年十一月三十日
书记员代 红 涛
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初2796号
原告：牛保龙。
原告：贺万勤。
二原告委托诉讼代理人：张云阳、贾苗迪，河南普丰律师事务所律师。
被告：刘志攀。
委托诉讼代理人：王庆响、李伟锋，河南舒展律师事务所律师。
被告：孟庆凯。
被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，营业场所郑州市金水区经三路68号1号楼平安保险大厦9、18层。
负责人：王建涛，总经理。
委托诉讼代理人：徐全玲，河南千益律师事务所律师。
被告：浙商财产保险股份有限公司河南分公司，营业场所郑州市郑东新区商务外环路29号国泰财富中心8层。
负责人：李玮，总经理。
委托诉讼代理人：杨叶琛，该公司员工。
原告牛保龙、贺万勤与被告刘志攀、孟庆凯、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司、浙商财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牛保龙及二原告委托诉讼代理人张云阳、贾苗迪，被告刘志攀的委托诉讼代理人王庆响，被告孟庆凯，被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司的委托诉讼代理人徐全玲，被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司的委托诉讼代理人杨叶琛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告牛保龙、贺万勤向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金、精神损失费、丧葬费、被扶养人生活费、交通费等共计499501.50元；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告牛保龙、贺万勤变更诉讼请求为要求被告赔偿532432.50元。事实与理由：2016年10月27日23时lO分许，被告刘志攀驾驶豫Ａ×××××号灰色东风日产牌小型普通客车沿大学南路由北向南行驶到大学南路与南三环路口向南的公交站牌处与步行的受害人牛俊磊相碰，造成牛俊磊受伤倒地。事故后，被告刘志攀驾车逃逸。之后，被告孟庆凯驾驶豫Ａ×××××号棕色五菱牌小型普通客车沿大学南路由北向南行驶到大学路与南三环路口向南的公交站牌处和倒在地上的受害人牛俊磊发生交通事故。事故后，被告孟庆凯驾车逃逸。群众报警后，120赶到事故现场时，受害人牛俊磊已当场死亡。该事故经郑州市公安局交通巡逻警察支队第三大队处理，作出了道路交通事故认定书(2016)第31-1456号，认定被告刘志攀与被告孟庆凯共同承担该事故全部责任，受害人牛俊磊无责任。经查，被告刘志攀驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车系陈禹彤所有，且该肇事车辆在中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保交通事故责任强制险，事故发生在保险期限内；被告人孟庆凯驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车在被告浙商财产保险公司股份有限公司河南分公司投保交通事故责任强制险，事故发生在保险期限内。事故发生至今，原告方多次与被告方协商，无法达成一致。
被告刘志攀辩称，死亡赔偿金计算无异议，丧葬费计算标准有误，应当为22960元，精神抚慰金不应支持，因该案涉及刑事案件，被扶养人未到达法定年龄，被扶养人生活费不应支持，交通费由法院酌情认定。该案是共同侵权，孟庆凯已经支付20万，该赔偿款应当予以扣减，扣减后先由保险公司在交强险范围内承担，超出部分由刘志攀和孟庆凯均摊，各承担一半。本次交通事故从事发照片及当事人陈述看，死者当时在机动车快车道上，死者有一定过错，也应当承担一部分责任。认定书虽认定全责是基于行政责任划分，仅能作为参考，不能作为定案依据。前期刘志攀已经向原告支付了各项费用16402.60元，应当从刘志攀的赔偿数额中扣减。
被告孟庆凯辩称，我愿意积极赔付。
被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称，我方愿意在交强险范围内对原告的合理损失优先赔付，由于驾驶人无证驾驶，违反交强险条例的规定，我方在对原告赔付以后，将依法向刘志攀进行追偿，诉讼费我方不予以承担。
被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司辩称，被告孟庆凯车辆在我司投保交强险，在不涉及投保交强险免赔的前提下，对原告方在本次事故中造成的合理损失予以承担，被告孟庆凯已赔偿原告20万元，已远超我司承保限额，我司赔付对象请法院依法查明，诉讼费不属于保险范围，我司不予承担。
经审理查明：2016年10月27日23时lO分许，被告刘志攀驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车沿大学南路由北向南行驶到大学南路与南三环路口向南的马沟公交车站牌处与步行的牛俊磊相碰，造成牛俊磊倒地。事故后，被告刘志攀驾车逃逸。之后，被告孟庆凯驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车沿大学南路由北向南行驶到大学路与南三环路口向南的马沟公交车站牌处和地上躺着的牛俊磊发生交通事故。事故后，被告孟庆凯驾车逃逸。群众报警后，120赶到事故现场时，发现牛俊磊已当场死亡。经郑州市公安局交通警察支队三大队认定被告刘志攀和被告孟庆凯共同承担事故全部责任，牛俊磊无责任。事故发生后，被告刘志攀支付抬尸等费用12500元，被告孟庆凯赔偿原告方200000元。
另查明，原告牛保龙、贺万勤系牛俊磊的父母。被告刘志攀驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险。被告孟庆凯驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车在被告浙商财产保险公司股份有限公司河南分公司投保机动车交通事故责任强制保险。
上述事实有道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单等证据，经庭审质证，予以确认。
本院认为，被告刘志攀驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车与步行的牛俊磊相碰，造成牛俊磊倒地。之后被告孟庆凯驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车和地上躺着的牛俊磊发生交通事故。后120赶到事故现场时，发现牛俊磊已当场死亡。经郑州市公安局交通警察支队三大队认定被告刘志攀和被告孟庆凯共同承担事故全部责任，牛俊磊无责任。因豫Ａ×××××号小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，豫Ａ×××××号小型普通客车在被告浙商财产保险公司股份有限公司河南分公司投保机动车交通事故责任强制保险，故被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司、浙商财产保险股份有限公司河南分公司应在保险范围内承担赔偿责任。原告方关于死亡赔偿金（233940元）的主张合理，予以支持；原告方关于丧葬费的主张，按照上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计为22960元；原告方关于精神损害抚慰金的主张，本院酌定为80000元；原告方关于被扶养人生活费的主张，于法无据，不予支持；原告关于交通费的主张，本院酌定为1000元。被告方已赔付部分，计算时一并予以扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告牛保龙、贺万勤62700元；
二、被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效之日起十日内赔偿赔偿原告牛保龙、贺万勤62700元；
三、驳回原告牛保龙、贺万勤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8793元，由原告牛保龙、贺万勤负担4793元，被告刘志攀负担2000元，被告孟庆凯负担2000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 张 波
人民陪审员 苏志美
人民陪审员 李 玲
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 万菲儿
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初2796号
原告：牛保龙。
原告：贺万勤。
被告：刘志攀。
被告：孟庆凯。
被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，营业场所郑州市金水区经三路68号1号楼平安保险大厦9、18层。
负责人：刘瑛。
被告：浙商财产保险公司股份有限公司河南分公司，营业场所郑州市郑东新区商务外环29号国泰财富中心八楼。
负责人：李玮。
原告牛保龙、贺万勤与被告刘志攀、孟庆凯、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司、浙商财产保险公司股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年2月22日立案。
本案在审理过程中，被告刘志攀、孟庆凯涉嫌交通肇事罪的刑事案件尚在侦查起诉阶段，现仍被羁押于郑州市第三看守所。
本院经审查认为，因被告刘志攀、孟庆凯现仍被羁押于郑州市第三看守所，无法进行审理程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 张 波
人民陪审员 李 玲
人民陪审员 苏志美
二〇一七年六月二日
书 记 员 万菲儿
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0821民初2055号
原告：平南县农民工创业园，住所地广西平南县临江工业园。
法定代表人：梁伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵昭有，该公司职员。
被告：李华彬，男，1972年7月17日出生，汉族，住广西平南县。
原告平南县农民工创业园与被告李华彬房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵昭有、被告李华彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平南县农民工创业园向本院提出诉讼请求：1.判令被告李华彬支付拖欠原告的租金、水电费、垃圾费、物业费等费用共计124475.1元；2.判令被告李华彬承担违约责任，向原告支付滞纳金1433.7元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年12月28日，原、被告签订了《场地厂房租赁合同》、《补充协议》，就被告租赁广西平南县临江工业园第二支线平南县农民工创业园4#厂房2层的具体事宜进行相关约定。根据上述合同，被告租赁原告的上述场地厂房租赁期限为5年，租金第一年每月租金7.5每平方米，第二年每月租金8元每平方米，第三年每月租金10元每平方米，租金按季度结算。租赁期间的水电费、垃圾费、物业费等费用由被告承担。双方签订合同后，被告未按合同约定支付相关费用，截止2017年8月10日，被告尚欠租金116150元，截止2017年6月10日，被告尚欠原告水电费等费用8325.1元及滞纳金1433.7元。
被告辩称，双方第一份合同签订的是租赁2400平方米的厂房，那是为了去领取补贴的，实际上被告只向原告租了900平方米的厂房，而且双方在协商的时候原告称将免被告2016年的租金，2017年免租50%，2018年免租30%，2019年至2020年按照10元每平方米计算，但是这些都没有写在合同上面，合同只讲了2015年免租。后来由于原告迟迟没有将厂房的电梯安装好，导致被告不能使用厂房，电梯是2016年3月才安装好的。到2016年7月份被告装修好厂房，原告又来催被告交租。2016年9月被告交了26000元押金给原告，但是2016年9月份原告就停了被告水电。到2017年4月份的时候原告又将出租给被告的厂房停了水电并锁住厂房。
本院经审理认定事实如下：2015年12月28日，原、被告签订了《场地厂房租赁合同》、《补充协议》，就被告租赁广西平南县临江工业园第二支线平南县农民工创业园4#厂房2层的具体事宜进行相关约定。根据上述合同约定，被告租赁原告的上述场地厂房共900平方米，租赁期自2015年12月31日起至2020年12月30止，租赁期为5年，租金第一年每月租金7.5每平方米，第二年每月租金8元每平方米，第三年每月租金10元每平方米，租金按季度结算。租赁期间的水电费、垃圾费、物业费等费用由被告承担，电费计量方式为单价0.98元/度，水费计量方式为单价4元/立方米。双方约定，2015年该厂房租金全免，2016年厂房每月租金为每平方米8元，2017年厂房每月租金为每平方米10元。合同还约定，租赁期间，被告应及时支付房租，如拖欠不付满3个月，甲方有权增收5%滞纳金，并有权终止租赁协议。被告自2016年1月1日起至2017年8月10日止共19.3个月，只于2016年9月1日向原告缴纳有费用26000元，其他未向原告支付有租金、物业费等费用。截止至2017年8月10日，被告所租赁的厂房内共产生了水电费16775.1元。被告于2017年8月已将其承租厂房内物品搬离。
另查明，原告与被告签订的租赁合同中所涉及的厂房，为原告承租自广西河山投资置业有限公司的土地及房产。故在原、被告签订的租赁合同中加盖有广西河山投资置业有限公司的印章，并注明该公司同意转租。
本院认为，关于原、被告签的《场地厂房租赁合同》、《补充协议》是否为有效合同问题。原告与被告签订的《场地厂房租赁合同》、《补充协议》是双方当事人在平等自愿、自由协商的基础上签订的，是双方的真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，该租赁合同合法有效。关于被告应否支付租金、水电费等费用问题。原、被告双方应当按照约定全面履行自己的合同义务。原告依约将房屋交付给被告使用，而被告未按约定支付租金，已经构成了违约，依法应当承担违约责任。被告辩称其与原告协商租赁过程中约定有2016年免租，2017年免租50%，因在双方签订的合同中没有明确约定，且被告也不能对其辩称提供其他证据进行证明，故对被告的辩称，本院不予采信。因双方约定2015年免租，第一年的租金为每平方米7.5元，第二年为每平方米8元，故第一年租金应该从2016年1月1日起算。截至2017年8月10日止被告应支付租金为133800元、物业费为13896元，水电费为1675.1元，生活垃圾处理费为965元，合计为150336.1元，扣除原告已支付的26000元，被告还应支付124336.1元。原告要求被告支付尚欠租金、水电费、垃圾处理费、物业费等费用124475.1元，超出被告应支付部分，本院不予支持。关于滞纳金的问题。双方在协议中约定了租赁期间，被告应及时支付房租，如拖欠不付满3个月，甲方有权增收5%滞纳金，并有权终止租赁协议。原告要求被告支付滞纳金1433.7元，低于双方约定的数额，对原告的请求，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条的规定，判决如下：
1被告李华彬支付租金、水电费、垃圾处理费、物业费等费用共124336.1元给原告平南县农民工创业园；
2被告李华彬支付滞纳金1433.7元给原告平南县农民工创业园；
3驳回原告平南县农民工创业园的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费2810元，减半收取计1405元（原告已预交），由被告李华彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费2810元（汇款至户名为：贵港市中级人民法院
--诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 陈永辉
二〇一七年十月十一日
书记员 杨子葓
广西壮族自治区平南县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0821民初2055号原告：平南县农民工创业园，住所地广西平南县临江工业园。法定代表人：梁伟，该公司经理。委托诉讼代理人：赵昭有，该公司职员。被告：李华彬，男，1972年7月17日出生，汉族，住广西平南县。原告平南县农民工创业园与被告李华彬房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵昭有、被告李华彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平南县农民工创业园向本院提出诉讼请求：1.判令被告李华彬支付拖欠原告的租金、水电费、垃圾费、物业费等费用共计124475.1元；2.判令被告李华彬承担违约责任，向原告支付滞纳金1433.7元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年12月28日，原、被告签订了《场地厂房租赁合同》、《补充协议》，就被告租赁广西平南县临江工业园第二支线平南县农民工创业园4#厂房2层的具体事宜进行相关约定。根据上述合同，被告租赁原告的上述场地厂房租赁期限为5年，租金第一年每月租金7.5每平方米，第二年每月租金8元每平方米，第三年每月租金10元每平方米，租金按季度结算。租赁期间的水电费、垃圾费、物业费等费用由被告承担。双方签订合同后，被告未按合同约定支付相关费用，截止2017年8月10日，被告尚欠租金116150元，截止2017年6月10日，被告尚欠原告水电费等费用8325.1元及滞纳金1433.7元。被告辩称，双方第一份合同签订的是租赁2400平方米的厂房，那是为了去领取补贴的，实际上被告只向原告租了900平方米的厂房，而且双方在协商的时候原告称将免被告2016年的租金，2017年免租50%，2018年免租30%，2019年至2020年按照10元每平方米计算，但是这些都没有写在合同上面，合同只讲了2015年免租。后来由于原告迟迟没有将厂房的电梯安装好，导致被告不能使用厂房，电梯是2016年3月才安装好的。到2016年7月份被告装修好厂房，原告又来催被告交租。2016年9月被告交了26000元押金给原告，但是2016年9月份原告就停了被告水电。到2017年4月份的时候原告又将出租给被告的厂房停了水电并锁住厂房。本院经审理认定事实如下：2015年12月28日，原、被告签订了《场地厂房租赁合同》、《补充协议》，就被告租赁广西平南县临江工业园第二支线平南县农民工创业园4#厂房2层的具体事宜进行相关约定。根据上述合同约定，被告租赁原告的上述场地厂房共900平方米，租赁期自2015年12月31日起至2020年12月30止，租赁期为5年，租金第一年每月租金7.5每平方米，第二年每月租金8元每平方米，第三年每月租金10元每平方米，租金按季度结算。租赁期间的水电费、垃圾费、物业费等费用由被告承担，电费计量方式为单价0.98元/度，水费计量方式为单价4元/立方米。双方约定，2015年该厂房租金全免，2016年厂房每月租金为每平方米8元，2017年厂房每月租金为每平方米10元。合同还约定，租赁期间，被告应及时支付房租，如拖欠不付满3个月，甲方有权增收5%滞纳金，并有权终止租赁协议。被告自2016年1月1日起至2017年8月10日止共19.3个月，只于2016年9月1日向原告缴纳有费用26000元，其他未向原告支付有租金、物业费等费用。截止至2017年8月10日，被告所租赁的厂房内共产生了水电费16775.1元。被告于2017年8月已将其承租厂房内物品搬离。另查明，原告与被告签订的租赁合同中所涉及的厂房，为原告承租自广西河山投资置业有限公司的土地及房产。故在原、被告签订的租赁合同中加盖有广西河山投资置业有限公司的印章，并注明该公司同意转租。本院认为，关于原、被告签的《场地厂房租赁合同》、《补充协议》是否为有效合同问题。原告与被告签订的《场地厂房租赁合同》、《补充协议》是双方当事人在平等自愿、自由协商的基础上签订的，是双方的真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，该租赁合同合法有效。关于被告应否支付租金、水电费等费用问题。原、被告双方应当按照约定全面履行自己的合同义务。原告依约将房屋交付给被告使用，而被告未按约定支付租金，已经构成了违约，依法应当承担违约责任。被告辩称其与原告协商租赁过程中约定有2016年免租，2017年免租50%，因在双方签订的合同中没有明确约定，且被告也不能对其辩称提供其他证据进行证明，故对被告的辩称，本院不予采信。因双方约定2015年免租，第一年的租金为每平方米7.5元，第二年为每平方米8元，故第一年租金应该从2016年1月1日起算。截至2017年8月10日止被告应支付租金为133800元、物业费为13896元，水电费为1675.1元，生活垃圾处理费为965元，合计为150336.1元，扣除原告已支付的26000元，被告还应支付124336.1元。原告要求被告支付尚欠租金、水电费、垃圾处理费、物业费等费用124475.1元，超出被告应支付部分，本院不予支持。关于滞纳金的问题。双方在协议中约定了租赁期间，被告应及时支付房租，如拖欠不付满3个月，甲方有权增收5%滞纳金，并有权终止租赁协议。原告要求被告支付滞纳金1433.7元，低于双方约定的数额，对原告的请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条的规定，判决如下：1被告李华彬支付租金、水电费、垃圾处理费、物业费等费用共124336.1元给原告平南县农民工创业园；2被告李华彬支付滞纳金1433.7元给原告平南县农民工创业园；3驳回原告平南县农民工创业园的其他诉讼请求。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费2810元，减半收取计1405元（原告已预交），由被告李华彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费2810元（汇款至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  陈永辉二〇一七年十月十一日书记员  杨子葓
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂04民终947号
上诉人（原审被告）：林华强，男，1970年1月23日出生，汉族，个体户，住广西梧州市龙圩区。
委托诉讼代理人：陈鑫，广西正立律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐灵峰，男，1973年10月7日出生，汉族，贺州市利洪投资有限公司股东，住广西岑溪市。
委托诉讼代理人：王磊，广西富章律师事务所律师。
上诉人林华强因与被上诉人徐灵峰民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院(2017)桂0406民初601号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了公开审理。本案现已审理终结。
上诉人林华强上诉请求：1.撤销梧州市龙圩区人民法院（2017）桂0406民初601号民事判决，依法改判；2.本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.一审认定事实不清。被上诉人2015年6月30日汇款给上诉人的20万元是归还2014年12月23日的借款。被上诉人所称20万元借款来源不明，被上诉人没有出借20万元的能力。上诉人没有借钱的需要。2.原判适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》错误。本案发生于2015年6月，司法解释从2015年9月施行，不应适用该司法解释。
被上诉人徐灵峰辩称，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审原告徐灵峰向广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告归还原告借款200,000元；2.被告承担本案诉讼费用。
一审查明以下法律事实：2015年6月30日，原告徐灵峰通过中国建设银行汇款出借200,000元给被告林华强，被告至今没有还款。为此，原告起诉至法院并提出上述诉讼请求。
一审法院认为，2015年6月30日，原告徐灵峰通过中国建设银行汇款200,000元给被告林华强，原告认为前述200,000元为借款，被告未向其归还，遂提起本案诉讼。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。原告提交了其向被告转款200,000元的凭证，依照前述规定，现被告认为该款是原告偿还其之前的债务，被告应承担举证责任。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在判决作出前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。被告在诉讼过程中未能提供证据证实该200,000元是原告偿还其欠被告的借款，被告应当承担举证不能的不利后果。因此，对原告要求被告归还200,000元借款的诉讼请求，该院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百三十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决：被告林华强应于本判决生效之日起十日内归还原告徐灵峰借款本金200,000元。
二审审理期间，上诉人林华强提交两份声明，拟证明罗发生、胡晓波不知晓本案借贷事实，胡晓波没有为本案借贷提供保证，徐灵峰没有从罗发生处支取20万元采购款，上诉人在一审庭审的陈述不属实。经质证，被上诉人徐灵峰认为，罗发生、胡晓波没有出庭作证，不清楚是否其本人在声明上签名，不认可上述证据的真实性。
本院认为，因上述新证据来源不明，本院不予采纳。
经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是：1.本案是否应该适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》；2.上诉人林华强与被上诉人徐灵峰之间的借贷关系是否成立。
关于本案是否应该适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的问题。上诉人认为本案于司法解释施行前发生，不应适用该司法解释。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十三条规定，该司法解释公布施行后，诉讼程序尚未终结的民间借贷案件均适用该司法解释。故此，被上诉人于司法解释施行后提起诉讼，本案适用该司法解释并无不当，上诉人该项意见缺乏法律依据，本院不予采纳。
关于上诉人林华强与被上诉人徐灵峰之间的借贷关系是否成立的问题。被上诉人主张双方存在借贷关系，并提供银行转账客户回单证明上诉人已收到借款200,000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，被上诉人就其诉讼主张已完成了初步举证责任，上诉人主张该笔转账是被上诉人偿还双方之前的借款，则上诉人应就其主张承担相应举证责任，二审审理期间，上诉人提供声明证明胡晓波、罗发生不知晓本案借贷事实，但上述证据并不能证明被上诉人曾向上诉人借款，本案转账是被上诉人偿还之前借款的事实，对此，上诉人应承担举证不能的法律后果。故上诉人的主张缺乏事实依据，本院不予采纳。
综上所述，上诉人林华强的上诉请求不成立，应不予支持；一审判决认定事实清楚,适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判；
二审案件受理费4,300元（上诉人已预交），由上诉人林华强负担。
本判决为终审判决。
审判长 伍子练
审判员 任 军
审判员 毛美美
二〇一七年十一月三十日
书记员 周 韵
附相关法律条文
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
第三十三条本规定公布施行后，最高人民法院于1991年8月13日发布的《关于人民法院审理借贷案件的若干意见法规标题》同时废止；最高人民法院以前发布的司法解释与本规定不一致的，不再适用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂04民终947号上诉人（原审被告）：林华强，男，1970年1月23日出生，汉族，个体户，住广西梧州市龙圩区。委托诉讼代理人：陈鑫，广西正立律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐灵峰，男，1973年10月7日出生，汉族，贺州市利洪投资有限公司股东，住广西岑溪市。委托诉讼代理人：王磊，广西富章律师事务所律师。上诉人林华强因与被上诉人徐灵峰民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院(2017)桂0406民初601号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了公开审理。本案现已审理终结。上诉人林华强上诉请求：1.撤销梧州市龙圩区人民法院（2017）桂0406民初601号民事判决，依法改判；2.本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.一审认定事实不清。被上诉人2015年6月30日汇款给上诉人的20万元是归还2014年12月23日的借款。被上诉人所称20万元借款来源不明，被上诉人没有出借20万元的能力。上诉人没有借钱的需要。2.原判适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》错误。本案发生于2015年6月，司法解释从2015年9月施行，不应适用该司法解释。被上诉人徐灵峰辩称，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。原审原告徐灵峰向广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告归还原告借款200,000元；2.被告承担本案诉讼费用。一审查明以下法律事实：2015年6月30日，原告徐灵峰通过中国建设银行汇款出借200,000元给被告林华强，被告至今没有还款。为此，原告起诉至法院并提出上述诉讼请求。一审法院认为，2015年6月30日，原告徐灵峰通过中国建设银行汇款200,000元给被告林华强，原告认为前述200,000元为借款，被告未向其归还，遂提起本案诉讼。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。原告提交了其向被告转款200,000元的凭证，依照前述规定，现被告认为该款是原告偿还其之前的债务，被告应承担举证责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在判决作出前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。被告在诉讼过程中未能提供证据证实该200,000元是原告偿还其欠被告的借款，被告应当承担举证不能的不利后果。因此，对原告要求被告归还200,000元借款的诉讼请求，该院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百三十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：被告林华强应于本判决生效之日起十日内归还原告徐灵峰借款本金200,000元。二审审理期间，上诉人林华强提交两份声明，拟证明罗发生、胡晓波不知晓本案借贷事实，胡晓波没有为本案借贷提供保证，徐灵峰没有从罗发生处支取20万元采购款，上诉人在一审庭审的陈述不属实。经质证，被上诉人徐灵峰认为，罗发生、胡晓波没有出庭作证，不清楚是否其本人在声明上签名，不认可上述证据的真实性。本院认为，因上述新证据来源不明，本院不予采纳。经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是：1.本案是否应该适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》；2.上诉人林华强与被上诉人徐灵峰之间的借贷关系是否成立。关于本案是否应该适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的问题。上诉人认为本案于司法解释施行前发生，不应适用该司法解释。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十三条规定，该司法解释公布施行后，诉讼程序尚未终结的民间借贷案件均适用该司法解释。故此，被上诉人于司法解释施行后提起诉讼，本案适用该司法解释并无不当，上诉人该项意见缺乏法律依据，本院不予采纳。关于上诉人林华强与被上诉人徐灵峰之间的借贷关系是否成立的问题。被上诉人主张双方存在借贷关系，并提供银行转账客户回单证明上诉人已收到借款200,000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，被上诉人就其诉讼主张已完成了初步举证责任，上诉人主张该笔转账是被上诉人偿还双方之前的借款，则上诉人应就其主张承担相应举证责任，二审审理期间，上诉人提供声明证明胡晓波、罗发生不知晓本案借贷事实，但上述证据并不能证明被上诉人曾向上诉人借款，本案转账是被上诉人偿还之前借款的事实，对此，上诉人应承担举证不能的法律后果。故上诉人的主张缺乏事实依据，本院不予采纳。综上所述，上诉人林华强的上诉请求不成立，应不予支持；一审判决认定事实清楚,适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判；二审案件受理费4,300元（上诉人已预交），由上诉人林华强负担。本判决为终审判决。审判长  伍子练审判员  任 军审判员  毛美美二〇一七年十一月三十日书记员  周 韵附相关法律条文《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。第三十三条本规定公布施行后，最高人民法院于1991年8月13日发布的《关于人民法院审理借贷案件的若干意见法规标题》同时废止；最高人民法院以前发布的司法解释与本规定不一致的，不再适用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初8658号
原告：林庆中，男，1981年4月11日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：黄万钞，苍南县国泰法律服务所法律服务工作者。
被告：薛胡君，男，1991年7月7日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被告：薛荣水，男，1965年9月10日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被告：黄少丹，女，1973年5月5日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被告：苍南县荣水艺雕厂，统一社会信用代码：330327607282314，经营地：苍南县灵溪镇平南村300号。
经营者：薛荣水，男，1965年9月10日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
原告林庆中与被告薛胡君、薛荣水、黄少丹、苍南县荣水艺雕厂民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月7日向本院提出诉讼，诉请：1.判令被告薛胡君、薛荣水、黄少丹、苍南县荣水艺雕厂偿还原告借款32万元并支付利息（以本金32万元为基数，自2016年6月11日起至法院判决确定实际履行之日止，按月利率1.2%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年2月6日公开开庭进行了审理。庭审中，原告申请撤回对被告黄少丹的起诉。现已审理终结。
本院经审理认定，被告薛胡君、薛荣水、苍南县荣水艺雕厂陆续向原告借款，后于2016年6月11日经结算，结欠原告借款32万元，并由被告薛胡君、薛荣水、苍南县荣水艺雕厂共同向原告出具借条一份，约定月利率为1.2%，阳历8月15日前偿还5万元，从8月15日之后每月还款2万元。上述借条中同时备注：此前借条作废，以今日借条为准。
本院认为，本案中，被告薛胡君、薛荣水、苍南县荣水艺雕厂向原告借款32万元，有原告提供的借条为凭，事实清楚，双方之间形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。现双方约定的还款期限均已届满，被告薛胡君、薛荣水、苍南县荣水艺雕厂应依约向原告偿还借款。另，双方对分期付款已有明确约定，故本案可自被告薛胡君、薛荣水、苍南县荣水艺雕厂每期还款逾期之日起至实际履行之日止按月利率1.2%计算利息。原告主张以借款32万元为基数，自2016年6月11日起至付清之日止支付利息，依据不足，本院不予支持。原告申请撤回对被告黄少丹的起诉，系在法律范围自行处分其权利，符合法律规定，本院依法以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、薛胡君、薛荣水、苍南县荣水艺雕厂于本判决生效后十日内偿还林庆中借款32万元并支付利息（采取分段计算，以5万元为基数，自2016年8月16日起算至实际履行完毕之日止；另分别自2016年9月16日、10月16日、11月16日、12月16日和2017年1月16日、2月16日、3月16日、4月16日、5月16日、6月16日、7月16日、8月16日、9月16日、10月16日起算至实际履行完毕之日止，其中前述2016年9月至2017年9月共十三期均以2万元作为计算基数，2017年10月当期以1万元作为计算基数，上述分段期间均按月利率1.2%计算）；
二、驳回林庆中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7000元，由薛胡君、薛荣水、苍南县荣水艺雕厂共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 高海忠
人民陪审员 吴向阳
人民陪审员 黄松业
二〇一八年二月六日
书 记 员 汤苗苗
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0106执1879-1号
申请执行人招商银行股份有限公司太原分行，住所地，太原市新建南路8号，组织机构代码证79224575-0。
负责人姚润喜，行长。
被执行人山西方舟实业有限公司，住所地太原市迎泽区经园路6号，组织机构代码11005750-X。
法定代表人段杰，董事长。
被执行人段杰，男，1968年4月15日出生，汉族，住太原市晋源区。
被执行人杨金武，男，1972年9月16日出生，汉族，住太原市万柏林区。
被执行人王秀龙，男，1991年12月22日出生，汉族，住山西省娄烦县。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司太原分行与被执行人山西方舟实业有限公司、段杰、杨金武、王秀龙金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请人亦不能提供。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢玉山
审判员 范 勇
审判员 贾兴国
二〇一七年十一月十五日
书记员 郭 梁
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0106执1879-1号申请执行人招商银行股份有限公司太原分行，住所地，太原市新建南路8号，组织机构代码证79224575-0。负责人姚润喜，行长。被执行人山西方舟实业有限公司，住所地太原市迎泽区经园路6号，组织机构代码11005750-X。法定代表人段杰，董事长。被执行人段杰，男，1968年4月15日出生，汉族，住太原市晋源区。被执行人杨金武，男，1972年9月16日出生，汉族，住太原市万柏林区。被执行人王秀龙，男，1991年12月22日出生，汉族，住山西省娄烦县。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司太原分行与被执行人山西方舟实业有限公司、段杰、杨金武、王秀龙金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请人亦不能提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢玉山审判员  范 勇审判员  贾兴国二〇一七年十一月十五日书记员  郭 梁
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法沙民初字第636号
原告深圳市正天伟科技有限公司。
法定代表人张元正，总经理。
委托代理人涂荣平，广东扬权律师事务所律师。
委托代理人吕伟霞，广东百朋律师事务所律师。
被告深圳兴启发电路板有限公司。
法定代表人陈娟。
委托代理人李玉明，广东知明律师事务所律师。
上述原告与被告买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月9日受理后，依法适用简易程序，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告代理人涂荣平，被告代理人李玉明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月8日，原告与被告就购销系列化学药水事宜签订了一份《产品合作协议》，约定了价格、物料管理、品质协议、技术服务、结算与收款、合约价格的协商及延续、争议解决方式等内容。而后，双方又于2011年6月30日、2012年9月12日、2012年11月1日分别签订了《报价单》及《调价单》，对新增系列药水进行了约定及对部分药水进行了调价。同时，将付款方式变更为月结120天，逾期付款的违约责任变更为每延迟一个月应支付当月逾期货款1％的违约金。2014年2月份至2014年11月份期间，原告按被告采购要求供应了货物。其中，2014年2月份至11月份被告应向原告支付的货款分别为人民币54082元、58446元、46003元、47962元、3040元、5950元、7450元、8000元、15100元、11550元（当月使用货物金额5700元+终止合作被告存货金额5850元）。原告认为，被告收到货物后未依约履行支付货款义务，拖欠货款总计209899.46元。为维护自身合法权益，原告请求法院判令：1、被告支付货款209899.46元；2、被告支付逾期付款违约金，以每月拖欠货款金额为本金，自每月应付款次日起，按照每月1%的标准计算，暂计至2015年1月25日为8457.98元；3、被告承担诉讼费。
被告答辩称，原告提供的证据不全面，双方在2013年8、9、10月份对账存在差异，原告多计算了22697.4元，其中含存货在被告仓库的药水金额5850元。对月结120天的付款期限及违约金的计算标准没有异议。
经审理查明，原、被告双方于2011年3月8日签订《产品合作协议》，约定了购销化学药水的价格等内容。双方又于2011年6月30日、2012年9月12日、2012年11月1日分别签订了《报价单》及《调价单》，对新增系列药水进行了价格约定，对部分药水进行了调价，同时将付款方式变更为月结120天，逾期付款的违约责任变更为每延迟一个月应支付当月逾期货款1％的违约金。原告按被告采购要求供应了货物，双方每月就当月送货金额和累计未付款金额进行对账。被告至今仍拖欠原告2014年2月至11月货款共计209899.46元。
以上事实，有产品合作协议、报价单、调价单、采购订单、发票、签收单、对账单等以及庭审笔录附卷为证。
本院认为，原、被告之间的买卖合同依法成立，对当事人具有法律约束力，当事人均应当依照约定全面履行自己的义务。被告称双方就2013年8月至10月期间的对账存在差异，统计欠款金额应自2013年8月起至2014年11月，对此本院认为，每月的对账单不仅是双方对当月货款金额的确认，也是对以往累计未付款金额的对账，在2014年2月对账单中，被告已经对包括2013年9月、10月在内的累计未付款金额进行了确认，在双方签章的最后一张对账单即2014年10月对账单中，被告也对累计未付款金额予以确认。被告以先前的对账单推翻时间在后的对账单，不予支持。原告的诉求证据充分，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下:
被告深圳兴启发电路板有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告深圳市正天伟科技有限公司支付货款人民币209899.46元以及逾期付款违约金（分别以6398.46元、58446元、46003元、47962元、3040元、5950元、7450元、8000元、15100元、11550元为本金，自2014年7月1日、8月1日、9月1日、10月1日、11月1日、12月1日、2015年1月1日、2月1日、3月1日、4月1日起，按照每月1%的标准计至本判决指定的支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2288元，由被告深圳兴启发电路板有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
代理审判员 龙 倩 虹
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 郑凌玲（兼）
书 记 员 叶 宝 英
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。4
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初18090号
原告:俞云龙，男，1964年7月20日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：杨静芳，系原告配偶。
被告：石元法，男，1951年2月23日出生，汉族，住杭州市下城区。
原告俞云龙（下称原告）为与被告石元法（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理后，依法由代理审判员靳涛独任审判，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨静芳到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告需要资金周转，分别于2013年5月15日向原告借款45000元，于2014年12月27日借款50000元，共计95000元。被告向原告出具了借条二份。因被告至今未归还，故原告诉至法院，诉讼请求：1、请求判令被告立即归还借款95000元；2、请求判令本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉请主张，向本院提交借条一份，用以证明被告拖欠原告借款的事实。
被告未作答辩，也未向本院提交证据材料。
原告提供的证据材料，被告放弃质证权利。本院审查后认为，原告提交的证据材料，符合证据的形式要件，具有证明力，可以作为有效证据使用。
根据当事人的陈述和提供的有效证据，本院审理查明本案事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，原告与被告双方之间的民间借贷关系成立，本院予以确认。被告未及时履行还款义务是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下:
被告石元法归还原告俞云龙借款95000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2176元，减半收取1088元，由被告石元法负担。
原告俞云龙于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告石元法于本判决生效后七日内，向本院交纳应承担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 靳涛
二〇一七年十二月十五无
书 记 员 王艳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初18090号原告:俞云龙，男，1964年7月20日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托代理人：杨静芳，系原告配偶。被告：石元法，男，1951年2月23日出生，汉族，住杭州市下城区。原告俞云龙（下称原告）为与被告石元法（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理后，依法由代理审判员靳涛独任审判，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨静芳到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：被告需要资金周转，分别于2013年5月15日向原告借款45000元，于2014年12月27日借款50000元，共计95000元。被告向原告出具了借条二份。因被告至今未归还，故原告诉至法院，诉讼请求：1、请求判令被告立即归还借款95000元；2、请求判令本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉请主张，向本院提交借条一份，用以证明被告拖欠原告借款的事实。被告未作答辩，也未向本院提交证据材料。原告提供的证据材料，被告放弃质证权利。本院审查后认为，原告提交的证据材料，符合证据的形式要件，具有证明力，可以作为有效证据使用。根据当事人的陈述和提供的有效证据，本院审理查明本案事实与原告诉称的事实相一致。本院认为，原告与被告双方之间的民间借贷关系成立，本院予以确认。被告未及时履行还款义务是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下:被告石元法归还原告俞云龙借款95000元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2176元，减半收取1088元，由被告石元法负担。原告俞云龙于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告石元法于本判决生效后七日内，向本院交纳应承担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  靳涛二〇一七年十二月十五无书 记 员  王艳?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0110执恢444号
申请执行人：郭丹丹，女，1988年10月10日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道外区。
被执行人：张丙寅，男，1986年4月26日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市香坊区。
本院在执行申请执行人郭丹丹与被执行人张丙寅委托合同纠纷一案中，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015香民一民初字第174号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郭丹丹于8月24日向本院申请执行，申请执行人郭丹丹向法院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2017）黑0110执恢444号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 峰
审判员 谭 庆
审判员 胡庆滨
二〇一七年九月四日
书记员 郭春光
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0825民初2500号
本院于2017年12月28日对原告李俊男与被告李欣红、李青莉、胡颖超、胡文成、刘艳华、隆化县第三中学健康权纠纷一案作出的（2017）冀0825民初2500号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：
（2017）冀0825民初2500号民事判决书第1页主文第1行“原告：李俊男，男，2014年1月15日出生”中的“2014年”系笔误，补正为“原告：李俊男，男，2004年1月15日出生”。
审 判 长 李文福
审 判 员 唐世杰
人民陪审员 王晓华
二〇一八年一月九日
书 记 员 原文杰
河北省隆化县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0825民初2500号本院于2017年12月28日对原告李俊男与被告李欣红、李青莉、胡颖超、胡文成、刘艳华、隆化县第三中学健康权纠纷一案作出的（2017）冀0825民初2500号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：（2017）冀0825民初2500号民事判决书第1页主文第1行“原告：李俊男，男，2014年1月15日出生”中的“2014年”系笔误，补正为“原告：李俊男，男，2004年1月15日出生”。审 判 长  李文福审 判 员  唐世杰人民陪审员  王晓华二〇一八年一月九日书 记 员  原文杰
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金磐执民字第267号
申请执行人何大军，住东阳市。
被执行人周淼良，住磐安县。
申请执行人何大军与被执行人周淼良民间借贷纠纷一案，我院于2014年12月15日作出的（2014）金磐商初字第826号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月5日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人周淼良房产、车辆暂时无法处置，现无可供执行的财产。申请人自愿申请终结本次执行程序，待被执行人有财产或财产线索时再恢复执行。本院同意终结本次执行程序，但被执行人仍应当继续履行偿还本案债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）金磐执民字第267号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈式庆
审 判 员 陈福清
审 判 员 傅军平
二〇一五年六月四日
代书记员 厉丹丹
浙江省磐安县人民法院执 行 裁 定 书（2015）金磐执民字第267号申请执行人何大军，住东阳市。被执行人周淼良，住磐安县。申请执行人何大军与被执行人周淼良民间借贷纠纷一案，我院于2014年12月15日作出的（2014）金磐商初字第826号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月5日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人周淼良房产、车辆暂时无法处置，现无可供执行的财产。申请人自愿申请终结本次执行程序，待被执行人有财产或财产线索时再恢复执行。本院同意终结本次执行程序，但被执行人仍应当继续履行偿还本案债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2015）金磐执民字第267号案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈式庆审 判 员 陈福清审 判 员 傅军平二〇一五年六月四日代书记员 厉丹丹
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1302民初11808号
原告：陆军第74集团军农副业基地（原中国人民解放军75200部队农副业基地），住所地：广东省惠州市仲恺高新区潼湖军垦场。
负责人：黄岩青。
委托代理人：林锦泉，系广东达伦律师事务所律师。
委托代理人：郑志君，系广东达伦律师事务所律师助理。
被告：施利勇，男，汉族，1965年11月16日出生，住址：浙江省缙云县。
原告陆军第74集团军农副业基地与被告施利勇农业承包合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告陆军第74集团军农副业基地于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆军第74集团军农副业基地的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆军第74集团军农副业基地撤回起诉。
案件受理费减半收取为194元（缓交），由原告陆军第74集团军农副业基地负担。
审判员 赵顺喜
二〇一七年十二月二十二日
书记员 吴兆铿
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安非执字第252号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：福建省安溪县。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人陈开基，男，1976年8月5日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
被执行人黄春英，女，1976年8月10日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人陈开基、黄春英征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人于2014年4月18日向本院申请执行社会抚养费人民币353010元及滞纳金，现尚欠社会抚养费人民币353010元及滞纳金。经查，被执行人陈开基、黄春英现暂无财产可供执行，申请执行人表示同意暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2012）安执审字第1226号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄永福
审判员 林建全
审判员 林竹森
二〇一四年六月十日
书记员 王伟昌
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0822民初2571号
原告：孙有兵，男，1967年1月6日出生，汉族，无职业，住吉林省通榆县。
被告：张宝山，男，1959年6月25日出生，汉族，无职业，住吉林省通榆县。
原告孙有兵与被告张宝山买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙有兵、被告张宝山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙有兵向本院提出诉讼请求：返还购房定金10000元。事实和理由：2017年9月5日孙有兵与张宝山签订房屋买卖协议，约定张宝山将位于富苑华城2号楼5单元2楼西，79.06平方米以250000元卖给孙有兵。当天在通榆县吉信房屋中介签订协议，并交付定金10000元，5日内交付其余房款。9月6日孙有兵妻子崔国玲给张宝山打电话要求退房，张宝山未同意。9月7日崔国玲与张宝山就退房继续协商，并双方同意将协议撕毁。一小时后张宝山将房屋另卖他人，要求张宝山返还定金10000元。
张宝山辩称，双方签订协议及交付定金10000元，没有异议。9月5日签订协议及交付定金10000元后，又把房屋钥匙交付给孙有兵。9月6日孙有兵妻子崔国玲电话通知说不想买房了，并将钥匙给退回。9月7日崔国玲与张宝山在吉信房屋中介将购房协议撕毁。因孙有兵与崔国玲是夫妻，购楼签订协议时崔国玲也在场。崔国玲已将房屋钥匙退回并共同撕毁购楼协议，且已明确不购买楼房。是孙有兵违约，不同意返还定金10000元。
本院经审理认定事实如下：2017年9月5日孙有兵与张宝山签订房屋买卖协议，孙有兵妻子崔国玲在场，约定张宝山将位于富苑华城2号楼5单元2楼西，79.06平方米以250000元卖给孙有兵。当天在通榆县吉信房屋中介签订协议，孙有兵交付定金10000元，张宝山并将房屋钥匙交付给孙有兵，5日内交付其余房款。9月6日孙有兵妻子崔国玲给张宝山打电话要求退房，张宝山未同意，崔国玲把房屋钥匙归还给张宝山。9月7日崔国玲与张宝山就退房继续协商，双方同意将协议撕毁。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，2017年9月5日孙有兵与张宝山签订房屋买卖协议，孙有兵交付定金10000元，张宝山将房屋钥匙交付给孙有兵。是双方真实的意思表示，符合法律规定，应受法律保护。9月6日，孙有兵妻子崔国玲电话明确告知张宝山不购买楼房，并将房屋钥匙退回，双方撕毁协议。因孙有兵与崔国玲为夫妻，且购楼签订协议时夫妻同时在场。崔国玲的行为足以代表夫妻共同行为。认定原告孙有兵先解除房屋购买协议，违约在先，依法应承担违约责任。原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十五条的规定，判决如下：
驳回原告孙有兵的诉讼请求
案件受理费300.0元，减半收取计150.0元由孙有兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 李志成
二〇一七年十一月十三日
书记员 钟 雪
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执523号
申请执行人：王百明，农民。
被执行人：路晓利，农民。
本院在执行申请执行人王百明与被执行人路晓利修理合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2015）遵民初字第4699号民事判决书，被执行人路晓利应给付申请执行人王百明1.46万元，执行费119元。双方已执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》257条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结遵化市人民法院作出的（2015）遵民初字第4699号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 陈术清
二〇一六年五月三日
书记员 李春成