wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽01民终4515号
上诉人（原审原告）：诚丰家具（中国）有限公司，住所地福建省福清市。
法定代表人：何善祥，董事长。
委托诉讼代理人：薛银美，女，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：蒋成明，男，1963年10月18日出生，汉族，住四川省大竹县。
上诉人诚丰家具（中国）有限公司（下简称“诚丰家具公司”）因与被上诉人蒋成明劳动争议一案，不服福建省福清市人民法院（2017）闽0181民初724号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人诚丰家具公司的委托诉讼代理人薛银美、被上诉人蒋成明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
诚丰家具公司上诉请求：1.撤销福建省福清市人民法院（2017）闽0181民初724号民事判决，诚丰家具公司无需支付蒋成明2016年9月1日至2016年9月19日工资及经济补偿金11340.32元。2、本案诉讼费由蒋成明承担。事实与理由：1.蒋成明自2016年9月1日至2016年9月19日未为诚丰家具公司提供劳动，还煽动罢工，其无权享受劳动报酬。2.本案属于连续旷工三天以上自动离职的解除劳动关系情形，蒋成明依法不能得到解除劳动关系经济补偿金。
蒋成明辩称，其没有旷工，要求诚丰家具公司支付2016年9月份19天的工资及相应的经济补偿金。
诚丰家具公司向一审法院起诉请求：1.判令诚丰家具公司只需支付给蒋成明2016年4月1日至2016年9月19日工资6353元；2.判令诚丰家具公司无需支付蒋成明经济补偿金；3.本案诉讼费由蒋成明承担。
一审法院认定事实：蒋成明于2013年3月16日起受聘于诚丰家具公司，2014年3月16日双方签订书面劳动合同约定用工期限为2014年3月16日起至2017年3月16日止；该劳动合同第九条约定实行计件工资按计件单价及工作量计算。后因诚丰家具公司经营状况出现困难，从2016年4月起开始拖欠员工工资，导致双方发生劳资纠纷。诚丰家具公司于2016年10月12日以蒋成明等21位员工于2016年9月19日至22日连续旷工三天违反了公司《员工手册》为由发出通报，将蒋成明等21位员工按自动离职处理。2016年9月28日蒋成明以诚丰家具公司违法拖欠工资为由申请劳动仲裁要求与诚丰家具公司解除劳动合同并支付其拖欠的工资。在仲裁过程中，双方当事人确认蒋成明于2013年3月16日受聘于诚丰家具公司，于2016年9月19日离开诚丰家具公司，解除劳动合同前12月平均工资为2835.08元，扣除借支部分诚丰家具公司拖欠蒋成明2016年4月1日至2016年8月31日工资计10180元。2016年11月2日福清市劳动争议仲裁委员会作出融劳仲决（2016）443号仲裁裁决，裁决诚丰家具公司支付给蒋成明经济补偿金11340.32元、2016年4月1日至2016年9月19日的工资10000元，合计21340.32元。诚丰家具公司不服裁决提起本案诉讼。
一审法院认为，本案双方当事人签订的《劳动合同书》合法有效，蒋成明于2013年3月16日受聘于诚丰家具公司，双方存在劳动关系。1.关于拖欠工资数额问题。诚丰家具公司拖欠蒋成明2016年4月1日至2016年8月31日工资计10,180元，在劳动仲裁过程中已经得到双方当事人确认，诚丰家具公司应予以支付；双方当事人确认蒋成明于2016年9月19日离开公司，诚丰家具公司虽主张蒋成明于2016年9月1日至9月19日期间没有上班但提交的证据不足以证明其主张，且蒋成明予以否认，故诚丰家具公司应予以支付。根据蒋成明平均工资计算其2016年9月1日至19日工资为2,835.08元÷30天×19天=1795.55元。诚丰家具公司拖欠给蒋成明2016年4月1日至2016年9月19日的工资总额为11975.55元,蒋成明在劳动仲裁中请求按照10,000元支付没有超出规定范围，一审法院予以照准。2.关于解除劳动合同经济补偿金问题。诚丰家具公司提供通报及员工守则以证明蒋成明自动离职并据此主张无需支付经济补偿金，本院认为，由于诚丰家具公司拖欠工资的事实存在，蒋成明提出解除劳动关系不能认定为自动离职或无故旷工。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项关于“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（二）未及时足额支付劳动报酬的”规定，以及《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一款第一项关于“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的”规定，诚丰家具公司应支付蒋成明经济补偿金，根据蒋成明工作年限及解除劳动合同前12月平均工资，应支付的经济补偿金数额为2,835.08/月×4个月=11340.32元。蒋成明经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第三十八条第一款第二项、第四十六条第一款第一项、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，一审判决：一、诚丰家具（中国）有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内支付蒋成明2016年4月1日至2016年9月19日工资合计10,000元；二、诚丰家具（中国）有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内支付蒋成明经济补偿金11340.32元；三、驳回诚丰家具（中国）有限公司的其他诉讼请求。
本院二审期间，诚丰家具公司提供《工资发放统计表》及《财政性资金支付凭证》，蒋成明对收到10180元无异议，本院依法予以确认。根据现有有效证据及当事人陈述，本院对一审判决查明的事实予以确认。
本院认为，诚丰家具公司主张蒋成明于2016年9月1日至9月19日期间未上班，该期间工资无需支付，但诚丰家具公司未提供相关证据证明其主张，且蒋成明对该主张亦予以否认，故本院不予支持。诚丰家具公司存在拖欠工资的事实，蒋成明提出解除劳动关系不能认定为自动离职或无故旷工。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项以及《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一款第一项的规定，诚丰家具公司应根据蒋成明工作年限及解除劳动合同前12月平均工资支付蒋成明经济补偿金。综上所述，诚丰家具公司的上诉理由不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人诚丰家具（中国）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫榕霞
审 判 员 李 宁
审 判 员 谢 芬
二〇一七年九月二十九日
法官助理 黄 婷
书 记 员 胡起帆
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1102民初101号
原告：何昌，男，1978年11月08日出生，汉族，个体户，户籍地福建省福清市，住安徽省滁州市琅琊区，
被告：郑汪，男，1975年9月19日出生，汉族，户籍地安徽省明光市，住安徽省滁州市南谯区，
原告何昌与被告郑汪民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何昌与被告郑汪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何昌向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑汪立即偿还借款3万元及利息（自起诉之日起按照年利率6%支付至付清之日止）；2、本案诉讼费由郑汪承担。事实和理由：2016年12月7日，被告郑汪以借款用于缴纳被扣车辆罚款为由向原告何昌借款30000元，并约定一周后偿还。后经原告多次催要，上述借款至今未能偿还，故原告诉至本院。
郑汪对借款30000元的事实及自起诉之日起按照年利息6%偿还均不持无异议。
何昌为了支持其诉讼请求，举证如下：
证据一、何昌、郑汪的身份证复印件一份，证明原被告的基本情况。
证据二、转账明细、电子回单复印件各一份，证明借款金额30000元。
证据三、录音打印件一份，证明何昌于2017年9月24日通过电话向郑汪要求偿还借款事实及借款期限。
证据四、手机短信记录打印件三张，证明何昌多次催要郑汪还钱未果。
郑汪对上述证据均不持异议。
本院认为：何昌所举证据具有合法性、真实性，与本案有关联性，对其证明力予以确认。
依据上述有效证据，并结合庭审调查，本院查明如下事实：
2016年12月7日，被告郑汪以借款用于缴纳被扣车辆罚款为由向原告何昌借款30000元，并约定一周后偿还。当天何昌通过银行转账将该笔钱汇至郑汪银行账户，因借款时间较短并未要求郑汪出具借条。后经原告何昌多次催要，被告郑汪一直未还。
本院认为：借款人应当按照约定的期限清偿借款。郑汪欠何昌30000元借款未还，现借款期限已到，郑汪应当依照何昌的请求，在合理期限内偿还。何昌主张自起诉之日起按照年利率6%支付利息，郑汪也予以认可，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告郑汪于本判决生效后十日内偿还原告何昌借款本金30000元及利息（自2018年1月3日起按年利率6%计算至借款还清之日）。
如果被告郑汪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告郑汪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 杨金龙
二〇一八年一月二十二日
法官 助理 夏晓辉
代理书记员 钱德银
附所引用法条：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1329执580号
申请执行人新野县农村信用合作联社汉新分社。住所地新野县城汉城路。机构代码：87680037-9。
代表人魏永军，主任。
被执行人程勇，男，1991年1月12日出生，汉族，农民，住新野县新甸铺镇白湾村*组。
本院受理的申请执行人新野县农村信用合作联社汉新信用社与被执行人程勇为金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人新野县农村信用合作联社汉新信用社于2016年10月26日向本院提出撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 梁 伟
审判员 单明山
审判员 张朝凤
二〇一六年十月二十六日
书记员 钮强忠
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1202执610号
申请执行人：中国农业银行铁岭银州支行。
被执行人：孙某某。
本院在执行铁岭经济开发区公证处作出的（2015）铁开证经字第673号公证书申请执行人中国农业银行铁岭银州支行被执行人孙某某借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人X万元。立案后本院经线上线下查询均未能发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供相关财产信息，申请执行人的X万元债权未能实现。本院组成合议庭在合议后，认为应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定、《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结铁铁岭经济开发区公证处作出的（2015）铁开证经字第673号公证书的执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史伟君
审判员 闫利剑
审判员 刘 军
二〇一七年十二月十五日
书记员 李 杨
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1181民初1758号
原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：马俊国，职务：董事长。
被告：宋耿，男，1974年3月28日出生，现住黑龙江省建设农垦社区。
原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告宋耿借款合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费3400.00元，减半收取计1700.00元，由原告负担。
审判员 吴 莹
二〇一七年十二月十三日
书记员 王珍玺
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1726民初1682号
原告；闵书强，女，1966年8月15日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县双庙乡夭庄村委夭庄组。
委托诉讼代理人：闵现印，男，1955年3月21日出生，汉族，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：任军，河南广义律师事务所律师。
被告：季格成，男，1963年2月2日出生，汉族，农民，住河南省桐柏县。
委托诉讼代理人：张医，河南广义律师事务所律师。
被告：天安财产保险股份有限公司河南省分公司，住所地郑州市金水区经三路北26号思达数码大厦。
主要负责人：王增顺，任总经理。
委托诉讼代理人：张合顺，男，1976年2月10日出生，汉族，该公司员工，住河南省延津县。
原告闵书强与被告季格成、天安财产保险股份有限公司河南省分公司（以下简称天安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月27立案后，依法适用简易程序于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告闵书强的诉讼代理人任军、被告季格成的诉讼代理人张医、被告天安公司的诉讼代理人张合顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闵书强向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项损失172862.35元：2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年2月26日，被告季格成驾驶豫Ｒ×××××号重型自卸车沿泌阳县铜山湖大道由西向东行驶至书香水岸售楼部右转弯时，与沿非机动车道由西向东行驶的原告闵书强驾驶的二轮电动车发生交通事故，造成原告受伤，电动车损坏。经公安交警部门认定被告季格成事故的全部责任。
被告季格成辩称，发生交通事故属实，肇事车辆投保有交强险，应由保险公司赔偿。事故发生后，被告向原告支付医疗费113000元。
被告天安公司辩称，事故车辆只在我公司投保了交强险，在被保险车辆及驾驶员证件齐全不存在违法违反保险合同约定的拒赔免赔的情形，对于原告的合理损失我公司可以在交强险各分项限额内承担相应的赔偿责任，保险公司不承担诉讼费用等间接损失。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年2月26日18时10分许，被告季格成驾驶豫Ｒ×××××号重型自卸车沿泌阳县铜山湖大道由西向东行驶至书香水岸售楼部路口右转弯向南时，与沿路南非机动车道由西向东行驶的原告闵书强驾驶二轮电动车发生交通事故，造成原告受伤，电动车损坏。经公安交警部门认定被告季格成负事故的全部责任。事故发生后，原告在中国人民解放军第一五九中心医院住院治疗65天（现原告仍在治疗期间），支付医疗费267124.75元，在治疗期间，被告季格成向原告支付医疗费113000元。
另查明，豫Ｒ×××××号重型自卸车在被告天安公司投保机动车交强险。事故发生保险期限内。
原告闵书强系农村居民。2016年河南省农村居民人均可支配收入11696.74元，人均消费支出8586.59元。2016年河南省居民服务业年平均工资为33857元。
上述事实，有当事人陈述及相关证据在卷佐证，相互印证，本院足以认定。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，行为人因过错侵害他人的人身权利，应当依法承担相应的赔偿责任。被告季格成驾驶机动车发生交通事故，造成原告受伤的事实清楚。被告季格成应当承担赔偿责任。鉴于豫Ｒ×××××号重型自卸车在被告天安公司投保机动车交强险，被告天安公司应当依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定承担赔偿责任。护理费按照居民服务业年平均工资计赔、护理人数为二人。经依法核算原告闵书强的各项损失：医疗费267124.75元、误工费2082.98元(11696.74元÷365天×65天)、护理费12058.65元(33857元÷365天×65天×2)、住院生活补助费3250元(65天×50元/天)、营养费975元（65天×15元/天）、交通费酌定1000元，以上损失共计286491.38元。由被告天安公司应当在交强险医疗费限额内赔偿原告闵书强10000元、在伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费计15141.63元，两项计25141.63元。下余损失261449.75元，与被告季格成垫付的医疗费113000元相抵后，即148449.75元，由被告季格成赔偿。
综上所述，本次交通事故，造成原告受伤的事实清楚，被告季格成对事故的发生存在过错，应当依法承担民事责任。泌阳县公安局交通警察大队作出的事故责任认定，认定事实清楚，符合相关法律规定，本院予以采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司赔偿原告闵书强各项经济损失25141.63元；
二、被告季格成赔偿原告闵书强各项经济损失148449.75元；
案件受理费1870元（已减半收取），由被告季格成负担。
以上一、二项，限本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的从数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 马民
二〇一七年五月二十三日
书记员 李影
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0105民初3872号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
主要负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：刘根。
委托诉讼代理人：司雯。
被告：冯兵，住济南市历下区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告冯兵信用卡纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人司雯到庭参加诉讼。被告冯兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告信用卡欠款本息共计184679.58元（截止2017年2月5日，欠款本金109651.30元，利息22064.97元，费用52963.31元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至判决生效之日止。事实和理由：被告冯兵自2012年9月21日向原告处申请办理了信用卡。截至2017年2月5日，被告累计欠款本息共计184679.58元。经多次催要，冯兵一直未清偿。
被告冯兵未答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下，2012年9月21日，经被告申请，原告为被告办理了信用卡一张。被告冯兵在《招商银行信用卡申请表》中亲笔写明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”被告冯兵在该栏签名处签名确认。申请表所附的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》中原告为甲方，被告为乙方。合约主要约定：1、乙方及其附属卡持卡人的甲方非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。2、乙方及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收费额为每笔30元人民币或3美元。预借现金交易不享受免息还款期待遇，由甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止。甲方记账日为此笔预借现金交易发生日，甲方按月计收复利。3、乙方每期最低还款额为：信用额度内消费款的百分之十，加上预借现金交易额的百分之十，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部消费款，加上所有的费用和利息。所有费用指：年费、预借现金手续费、挂失补发手续费、滞纳金、调阅签账单手续费、损坏换卡手续费等费用。4、乙方如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。5、乙方超过到期还款日，未归还透支款等款项的，甲方有权催收，依法追索并停止持卡人卡片之使用，甲方因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由乙方承担。领用合约还约定了双方其他的权利义务。
被告申领信用卡后正常使用，亦偿还了部分款项。截止至2017年2月5日，被告欠款共计184679.58元，其中本金109651.30元，利息22064.97元，费用52963.31元。
本院认为，被告向原告申领并使用原告核发的信用卡，因被告违约，原告有权依据合约要求被告支付所欠透支本金、利息及费用。截止至2017年2月5日，被告尚欠本金、利息及费用共计184679.58元。此后的利息、费用应当按照本案《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算至本判决生效之日。被告未到庭应诉，放弃了答辩和对证据进行质证的权利，应承担对其不利的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告冯兵于本判生效之日起10日内，支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止至2017年2月5日的欠款本金、利息、费用共计184679.58元；
二、被告冯兵于本判决生效之日起10日内，支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自2017年2月6日起至本判决生效之日止的利息、费用，按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3990元，减半收取计1995元，由被告冯兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 肖 葵
二〇一七年九月十二日
书记员 王玉儒
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0302刑初1356号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人肖克，男，1970年7月12日出生于湖南省安乡县，汉族，初中文化，无业，住安乡县。曾因犯盗窃罪于2013年1月4日被浙江省永嘉县人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2014年8月25日被广东省惠州市惠城区人民法院判处有期徒刑九个月；又因犯盗窃罪于2016年3月30日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2017年1月27日刑满释放。因本案于2017年8月24日被抓获，同日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉[2017]1346号起诉书指控被告人肖克犯盗窃罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院于同年10月21日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员张华锋出庭支持公诉，被告人肖克到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：
2017年8月18日上午9时39分许，被告人肖克在乘坐18路公交车（自编号：C20176）时，趁前排座位上的被害人周某不注意之际，窃取周某放在裤子口袋里的苹果6手机一只（价值人民币1500元）。
同年8月24日下午5时许，被告人肖克在本区双屿街道华意路1号华意公寓518室被公安人员抓获。
上述事实，被告人肖克在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某的陈述、价格认定结论书、调取证据清单、刑事判决书、罪犯档案资料、情况说明、归案经过、人口信息及被告人肖克在侦查机关的供述等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人肖克以非法占有为目的，采用秘密手段，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被�人肖克曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应依法从重处罚。被告人肖克有坦白情节，可依法从轻处罚。公诉人在法庭上发表判处被告人肖克有期徒刑八个月至一年的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖克犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月24日起至2018年5月23日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人肖克退赔违法所得人民币1500元，返还被�人周某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱维阳
二〇一七年十月三十一日
书记员 张圆圆
附：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的�人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初8898号
原告：许立全，男，汉族，1973年2月21日出生，户籍地河南省固始县。
委托诉讼代理人：杨玉书，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄晓炎，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。
被告：贾兆平，男，汉族，1974年5月12日出生，户籍地江苏省沭阳县。
原告许立全诉被告贾兆平加工合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法适用简易程序审理，因被告下落不明，本案转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告许立全及委托诉讼代理人杨玉书到庭参加诉讼，被告贾兆平经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告许立全提出诉讼请求为：1、被告支付加工费欠款260000元及相应利息，利息计算方式为以260000元为基数自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率算至付款之日止；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年4月至7月12日期间为被告的服装进行砂洗加工，被告合计拖欠原告加工费共260000元，并出具欠条，原告曾多次催讨未果，为此诉至法院。
被告贾兆平未作答辩。
经审理查明：被告于2016年9月25日出具欠条，言明：贾兆平今欠许立全人民币260000元。
对于欠款经过，原告诉讼过程中陈述：双方经结算，被告合计结欠加工款489553元，原告同意在该欠款基础上按照六折计算为290000元，后被告实际支付了30000元，尚欠260000元，原告要求被告出具上述欠条，欠条出具后，被告分文未付。
以上事实，由原告提交的欠条等证据及原告庭审陈述予以证实。
本院认为：原告以被告出具的欠条并通过庭审陈述主张被告结欠原告加工款260000元。被告未提交相反证据，本院对原告主张被告支付剩余加工款260000元予以支持。被告未提交证据证实其支付上述款项，原告主张被告支付自起诉之日即2016年10月10日至被告付款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，未超过法律规定，本院对此予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭，视为放弃相应的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾兆平于本判决生效之日起十日内支付原告许立全欠款260000元并支付利息（利息计算方式为：以260000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算自2016年10月10日起至被告付款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，公告费690元，合计5890元，由被告贾兆平负担，该款项已由原告许立全预交，被告于本判决生效之日起十日内连同上述款项一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 刘 洋
代理审判员 王 贞
人民陪审员 姚文英
二〇一七年七月十七日
书 记 员 许叶婷
拒不履行生效法律文书风险提示如下：
一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。
1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。
2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。
3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。
二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。
三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0591民初1610号
原告：孙敏，女，1978年5月23日生，汉族，住黑龙江省克山县。
委托诉讼代理人：黄振华，北京浩泰律师事务所律师。
被告：张修周，男，1975年9月19日生，汉族，住江苏省张家港市。
原告孙敏诉被告张修周民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙敏的委托诉讼代理人黄振华到庭参加诉讼，被告张修周经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告孙敏的诉讼请求为：1、判令被告向原告支付剩余借款本金46986.76元，并支付自逾期次日起至实际给付之日止按照年利率24%计算的利息（暂计算至2016年11月30日为9100.06元）；2、判令被告承担本案诉讼费和公告费。后原告将第一项诉请变更为：判令被告向原告支付剩余借款本金31076.32元，并支付自逾期次日起至实际给付之日止按照年利率24%计算的利息（暂计算至2017年8月15日为17429.98元）。事实及理由：2014年，原被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款，每月等额本息偿本付息，合同同时对于罚息、违约责任等事项作出约定。被告自2015年4月15日起未依约履行还款义务，经多次催讨无果。原告认为，被告违约行为严重侵害其合法权益，遂依法提起诉讼。
被告张修周未作答辩。
经审理查明，2014年10月15日，原告孙敏（乙方）与被告张修周（甲方）签订《借款协议》一份，约定：张修周向孙敏借款55255.86元；月偿还本息数额为2618.67元，还款分期为24个月，每月15日（16时前，节假日不顺延）还款，还款起止日期为2014年12月15日至2016年11月15日；被告同意授权东方银谷（北京）投资管理有限公司通过委托合作机构将款项代付至被告专用账号（尾号为6040）；若张修周未按本协议约定及时、足额偿还本金、利息及各项费用，除应及时支付外，还应向孙敏支付罚息和逾期违约金，其中罚息“从应偿还之日起以应偿还本金、利息及费用之和为基数按日计算，具体比例为每日上述基数的0.05%，每月单独计算，即当月不能结清该月的全部欠款和罚息的，剩余全部金额统一计入下月应偿还基数中计算罚息”，逾期违约金“按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算，即当月不能结清该月的全部欠款和逾期违约金的，剩余全部金额统一计入下月应偿还基数中计算违约金”；若张修周偿还金额不足，偿还顺序为罚息、逾期违约金、应还利息、应还本金。
另查明，2014年11月17日，孙敏通过银联向张修周转账40000元。
诉讼中，孙敏确认张修周共按约偿还4期款项计10474.68元。
以上事实，有借款协议、信用咨询及管理服务协议、还款事项提醒函、委托扣款授权书、付款凭证及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告孙敏与被告张修周签订的《借款协议》系双方当事人的真实意思表示，合法、有效，被告负有按期向孙敏还本付息的义务。合同签订后，孙敏实际转账金额低于《借款协议》约定的本金金额，应以实际转账金额确定本金数额，故认定本案初始借款本金为40000元。原告确认被告已按约归还4期本息，由于被告系按照《借款协议》约定的本金数额归还利息，故该4期利息的超付部分应抵扣本金，经核算，原告主张被告尚结欠孙敏借款本金31076.32元，符合法律规定，本院依法予以确认。
关于逾期利息。因孙敏与被告在《借款协议》中约定的利息、罚息和逾期违约金之和总计已超过年利率24%，现原告主张自逾期次日起以剩余本金为基数、按照年利率24%支付逾期还款利息，不违反法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张修周于本判决生效之日起十日内归还原告孙敏借款31076.32元以及逾期利息（逾期利息计算方式：自2015年4月16日起至被告实际偿还之日止，以本金31076.32元为基数，按照年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1202元，公告费690元，共计1892元，由被告张修周负担。此款已由原告预交，本院不再退回，被告应于履行上述判决确定的付款义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审 判 长 胡志清
代理审判员 闫可可
人民陪审员 张菊英
二〇一七年九月二十日
书 记 员 张佳琦
江苏省宜兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0282行初111号
原告陈金保，男，1962年4月18日生，汉族，住宜兴市。
委托代理人何暖，江苏国山律师事务所律师。
委托代理人侯剑涛，江苏国山律师事务所律师。
被告宜兴市市场监督管理局，住所地宜兴市宜城街道荆溪南路36号，组织机构代码01404748-3。
法定代表人周达祥，该局局长。
委托代理人唐颖智，该局工作人员。
委托代理人勇亚成，江苏天哲律师事务所律师。
第三人陈金海，男，汉族，1966年4月19日生，住宜兴市。
委托代理人汤庆才，宜兴市丁蜀法律服务所法律工作者
原告陈金保诉被告宜兴市市场监督管理局工商行政管理行政登记一案，本院于2017年9月21日受理。因陈金海与本案被诉行政行为有利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。在审理过程中，原告陈金保于2017年11月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告陈金保自愿申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告陈金保撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元（已减半收取），由原告陈金保负担。
审 判 长 蒋毅斌
审 判 员 叶棋刚
人民陪审员 吴旭伟
二〇一七年十二月四日
书 记 员 殷逢巧
陕西省白河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0929刑初85号
公诉机关陕西省白河县人民检察院。
被告人张某某。
辩护人姜明康，陕西秦鑫律师事务所律师。
白河县人民检察院以白检公诉刑诉[2017]78号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。白河县人民检察院检察员祝军出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人姜明康到庭参加了诉讼。现已审理终结。
白河县人民检察院指控，2017年8月9日16时许，被告人张某某趁邻居乐某某外出不在家之机，从自家住宅阳台进入乐某某住所二楼卧室，在衣柜抽屉内盗窃1750元现金。次日，被告人张某某因害怕被公安机关查获，主动向被害人乐某某道歉，并退还被盗现金1750元，同时进入乐某某家二楼被盗现场内将盗窃现场破坏。
白河人民检察院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，入室盗窃他人现金1750元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人张某某盗窃被举报，在尚未被采取强制措施时，公安机关第一次传唤时就如实供述入室盗窃的事实，后供述稳定，符合认定自首条件，应认定自首，依法可以从轻、减轻或者免除处罚，鉴于自动投案后又破坏现场及入户盗窃等原因，不能免除处罚；被告人张某某在案发后主动向被害人道歉并退还被盗现金，取得了被害人的书面谅解，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人张某某入户盗窃，有自首、退赔等从轻、减轻处罚情节，建议对被告人张某某处以拘役刑或者单处罚金。
被告人张某某辩称，对公诉机关指控的事实和罪名没有异议；自己一时糊涂，以后再也不会干违法的事了；家里有岳父母和两个小孩需要照顾；请求从轻处罚。辩护人姜明康辩称，被告人张某某在公安机关传唤前主动退赔被害人损失，到案后如实供述案件事实，构成自首；认罪态度好，系初犯、偶犯，退赔了被害人的损失，取得谅解；被告人家庭情况特殊，家里有老人和孩子需要照顾，经济非常困难；被告人主观恶性较小，犯罪情节轻微，建议对被告人免于刑事处罚或者单处罚金。
审理查明事实与公诉机关指控事实一致。
上述案件事实，有经当庭举证、质证的下列证据证实：接处警登记表、立案决定书、立案告知书等程序性证据，被告人户籍证明，现场勘验笔录及现场示意图，现场照片，接受证据清单，手机通话记录，被害人乐某某的陈述，证人舒某某的证言，被告人张某某的供述，谅解书，证明。
上述证据来源合法、内容真实、与本案相关联，被告人无异议，全部予以确认。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密入户窃取他人现金1750元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。白河县人民检察院指控罪名成立。依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人张某某构成自首，依法可以从轻或者减轻处罚，其中，犯罪较轻的，可以免除处罚；被告人在案发后主动退赔、补偿被害人的损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，单处罚金人民币2000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 熊英俊
二〇一七年十二月五日
书记员 刘宗涛
四川省南充市高坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高坪刑初字第212号
公诉机关南充市高坪区人民检察院。
被告人邓运华邓某某，女，1967年5月13日出生于南充市高坪区，公民身份号码5129211967********，汉族，初中文化，住南充市高坪区东观镇元通寺村*组**号。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2015年6月13日被抓获，同月19日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于南充市看守所。
南充市高坪区人民检察院以南高检公诉刑诉（2015）208号起诉书指控被告人邓运华邓某某犯拒不支付劳动报酬罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南充市高坪区人民检察院指派检察员张文龙出庭支持公诉，被告人邓运华邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南充市高坪区人民检察院指控：被告人邓运华邓某某在未向南充市东兴鞋面加工厂37名员工支付2014年7、8月份两个月工资的情况下，于2014年8月31日采取逃跑的方式逃避支付劳动报酬。2014年9月12日南充市高坪区人力资源和社会保障局在联系邓运华邓某某未果的情况下，采取公告送达的方式责令邓运华邓某某支付员工工资，但邓运华邓某某仍拒不支付员工工资。至案发邓运华邓某某仍欠37名员工工资达7万余元。公诉机关认为被告人邓运华邓某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一的规定，构成拒不支付劳动报酬罪。并以被告人邓运华邓某某的供述和辩解、被害人陈述、相关书证等证据支持上述指控，诉请依法判处。
被告人邓运华邓某某对指控的基本事实不持异议，表示认罪、悔罪，请求从轻处罚。
经审理查明：被告人邓运华邓某某在南充市高坪区长乐镇经营南充东兴鞋面厂，2014年8月31日，邓运华邓某某在欠该鞋厂37名员工7、8月及此前工资未支付的情况下，离开南充市，以逃跑的方式逃避支付劳动报酬。在逃匿期间，南充市高坪区人力资源和社会保障局联系邓运华邓某某未果，于2014年9月12日采取公告送达的方式下达了劳动保障监察限期整改指令书，责令邓运华邓某某支付员工工资，但邓运华邓某某仍继续逃匿拒不支付员工工资。至案发邓运华邓某某仍欠37名员工工资共计人民币72907元。
另查明，2015年6月13日邓运华邓某某被天津市公安分局武清分局泉兴路派出所民警抓获。2015年7月31日，邓运华邓某某委托其侄儿王强王某处置了鞋厂缝纫机，将取得的收入20000元人民币按欠薪比例支付给了37名员工，并取得了员工的谅解。现邓运华邓某某尚欠37名员工劳动报酬人民币52907元未支付。
上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的被告人邓运华邓某某供述，证人雷群华雷某某、李雪梅李某某、刘玉华刘某某、龙晓梅龙某某、蒋业菊蒋某某、王强王某的证言，高坪人社局涉嫌犯罪案件移送书及相关资料，银行账户查询信息、转账清单、账目清单，工资明细表，抓获经过，还款协议，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邓运华邓某某以逃匿的方法逃避支付劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，依法应予惩处。公诉机关提请以拒不支付劳动报酬罪对被告人邓运华邓某某定罪处罚，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人邓运华邓某某归案后如实供述了自己的犯罪事实，当庭认罪、悔罪，可以从轻处罚。被告人邓运华邓某某案发后积极支付部分劳动报酬，可以酌情从轻处罚。根据被告人邓运华邓某某的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款、第五十一条、第五十二条、第六十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人邓运华邓某某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月13日起至2016年2月12日止，罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 覃文玲
人民陪审员 蒲亨松
人民陪审员 王天强
二〇一五年九月十八日
书 记 员 唐 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金……。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0302执619号
申请执行人四平市红嘴融信小额贷款有限公司。
法定代表人郝东明，总经理。
被执行人丛拓，住四平市。
被执行人张晓明，住四平市。
四平市红嘴融信小额贷款有限公司与丛拓、张晓明民间借贷纠纷一案，申请执行人依据四平市铁西区人民法院已经发生法律效力的（2017）吉0302民初671号民事判决书，向本院申请执行，请求法院执行被执行人丛拓、张晓明给付欠款50万元及利息，案件受理费4400元，、执行费7444元。
本案在执行过程中，经两次司法查控，被执行人丛拓无银行存款，无车辆信息，张晓明有工资，本院依法对被执行人张晓明的工资予以冻结，一年提取一次给付申执行人。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
四平市铁西区人民法院（2017）吉0302民初671号民事判决书终结本次执行程序。
。
执行员 王晓东
执行员 王志东
执行员 陈凤桐
二〇一七年十一月二十七日
书记员 孙 鹏
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执异245号
案外异议人伍国金，男，汉族，1981年9月28日出生，住址长沙市开福区。
申请执行人曾景生，男，汉族，1969年3月29日出生。
被执行人陈土明，男，汉族，1974年9月25日出生，身份证住址广东省化州市。
被执行人曾梅芳，女，汉族，户籍地址广东省化州市。
申请执行人曾景生与被执行人陈土明、曾梅芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0306民初10611号民事判决书发生法律效力后，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，案外人伍国金提出异议，对本案扣划银行存款202738.52元主张所有权，请求退回，本院依法受理，组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
案外异议人称，伍国金与周丽辉均为沙井田园居住宅小区业主委员会成员，陈土明为居住的业主，小区业主委员会于2015年07月成立，小区于当月按每平0.3元收取维修基金，用于日后小区日常的修缮支出，维修基金在每月交管理费的同时由物业代为收取，再转交给业委会成员存放到三入联名账户，联名账户于20150909日至沙井工商银行开立，联名账户的资金监管由两名业委会成员即伍国金，周丽辉再加一名业主陈土明参与，由伍国金的账户62×××05转至联名账户40×××01共同保管，联名账户中资金为小区所有业主共有，（附上转账明细及业主委员会合同），现法院扣划202738.52元后，导致小区无法再动用资金进行维修管理，损害了申请人及所有田园居业主的权益，为维护申请人的合法权益，特请求予以原路退回所扣划款项！本人以上所述内容真实有效，愿意承担一切的法律责任。
经审查查明，申请执行人曾景生与被执行人陈土明、曾梅芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0306民初10611号民事判决书发生法律效力后，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院作出（2016）粤0306执7438号之一执行裁定书，扣划了被执行人陈土明名下中国工商银行深圳市分行40×××01帐号内的存款人民币202738.52元。
本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……(三)银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断”。故异议人对本院扣划被执行人陈土明名下的银行存款主张所有权的理由不成立，不足以排除本案的执行。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条的规定裁定如下：
驳回案外异议人伍国金的异议请求。
当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 孙志亭
审 判 员 叶仕平
人民陪审员 陈 惠
二〇一七年九月二十日
书 记 员 王 琦
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
……
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0311民初1532-1号
原告鞍山钢峰风机有限责任公司，住所地：鞍山市千山区达旗街9号。
法定代表人李成林，总经理。
委托代理人罗宗海，辽宁宇声律师事务所律师。
委托代理人董彦良，辽宁宇声律师事务所律师。
被告龙口市丛林热电有限公司，住所地：山东省龙口市丛林工业区。
法定代表人曲继刚，总经理。
委托代理人赵贵强，山东南山东海律师事务所律师。
委托代理人张培涛，男，汉族，龙口市丛林热电有限公司职工。
原告鞍山钢峰风机有限责任公司诉被告龙口市丛林热电有限公司定作合同纠纷一案，本院受理后，被告在答辩期内对本案提出管辖异议，认为其与原告于2011年8月30日签订的买卖合同中第十一条明确约定：“所有因本合同履行过程中所引起的争议，双方应通过友好协商解决。协商达不成一致时，向甲方所在地人民法院提起诉讼。”合同中约定的甲方所在地法院是龙口市人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第34条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”所以鞍山市千山区人民法院对此案并无管辖权，请求将本案移送到甲方所在地龙口市人民法院管辖。
经审查，本院认为，原、被告签订的《买卖合同》第十一条约定“所有因本合同履行过程中所引起的争议，双方应通过友好协商解决。协商达不成一致时，向甲方所在地人民法院提起诉讼。”合同中甲方所在地即被告所在地，被告所在地龙口市丛林工业区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，双方协议选择被告住所地法院管辖，约定条款明确，因此本院对此案不享有管辖权，被告提出将本案移送甲方所在地龙口市人民法院管辖的理由成立。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
本案移送龙口市人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 王淑娟
二０一七年十二月五日
书记员 伊传俊
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0321刑初197号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人周某某，男，1990年6月25日出生于安徽省金寨县，汉族，初中文化，务工，住安徽省金寨县。2017年3月22日因涉嫌危险驾驶犯罪被怀远县公安局刑事拘留，当月29日被本院决定逮捕，当日被怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2017）187号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月5日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员吴静静出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2017年3月14日21时许，被告人周某某酒后驾驶“皖Ｃ×××××”号小型汽车，从怀远县荆山镇到怀远县榴城镇，沿卞和路自南向北行至涡河北圈堤处被民警查获。安徽大禹司法鉴定所鉴定：周某某静脉血液中乙醇含量为121.48mg/100m1。
公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人周某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。
被告人周某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2017年3月14日21时许，被告人周某某酒后驾驶“皖Ｃ×××××”号小型汽车，从怀远县荆山镇到怀远县榴城镇，沿卞和路自南向北行至涡河北圈堤处被民警查获。安徽大禹司法鉴定所鉴定：周某某静脉血液中乙醇含量为121.48mg/100m1。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证言曹艺的证言、安徽大禹司法鉴定所皖大禹司鉴[2017]毒检字第107号血样乙醇检验报告书、呼气式酒精测试单、驾驶人血样提取登记表、抽血照片、物证照片、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、查获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，致不特定人的生命、健康和重大财产安全陷入危险状态，危害道路交通安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人周某某归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，有法定从轻处罚情节，可以对其从轻处罚。为维护交通运输安全，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币1500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月22日起至2017年5月6日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳，上缴国库。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 沈洪金
二〇一七年四月五日
书记员 赵卫生
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处|拘役，并处罚金：
（—）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第二款由于遭不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0522执222号
被执行人孙某某，女。
被执行人孙某甲，男。
被执行人孙某，男。
被执行人刘某某，男。
被执行人程某某，女。
本院在执行黔西县人民法院刑事审判庭移送的关于责令被执行人孙某某、孙某甲、孙某、刘某某、程某某退赔一案中，查明公安机在侦查期间和人民法院在审理期间，冻结了孙某某在中国农业银行股份有限公司黔西文峰支行62284
81190855254312账户存款5130.02元，冻结了孙某在中国农业银行股份有限公司黔西文峰支行6228481198013277471账户存款15726.38元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条规定，裁定如下：
一、划拨被执行人孙某某在中国农业银行股份有限公司黔西文峰支行6228481190855254312账户存款5130元；
二、划拨被执行人孙某在中国农业银行股份有限公司黔西文峰支行6228481198013277471账户存款15700元。
本裁定立即执行。
审判员 饶洪斌
二〇一七年八月十一日
书记员 龙之银
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂03民终158号
上诉人（原审被告）：桂林新城置地发展有限公司，住所地广西壮族自治区桂林市临桂区。
法定代表人：蒋露，该公司经理。
委托诉讼代理人：阳敏鸽，女，该公司行政人事部经理。
被上诉人（原审原告）：银建华，男，汉族，住广西桂林市七星区。
委托诉讼代理人：阳卫星，广西桂山律师事务所律师。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：赵志文，男，住广西壮族自治区桂林市临桂区临桂镇金水路45-2号都市心语**幢*单元****室。
上诉人桂林新城置地发展有限公司（以下简称新城公司）因与被上诉人银建华商品房销售合同纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院（2016）桂0312民初1015号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月17日立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人新城公司的法定代表人蒋露及委托诉讼代理人阳敏鸽，被上诉人银建华的委托诉讼代理人阳卫星、赵志文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新城公司上诉请求：一、请求法院判决撤销（2016）桂0312民初1015号民事判决书，驳回被上诉人一审的诉讼请求；二、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，判决有误。双方签订了《商品房买卖合同》，该合同合法真实有效。合同第十五条列明，出卖人应该在商品房交付使用后360个工作日内，按照双方合同约定由出卖人提供资料报产权登记机关备案，如因买受人原因（含买受人未付清房款或者合同约定的其他费用，不及时提供办证所需资料等）造成不能在规定期限内取得房屋产权证书的，由买受人承担全部责任。被上诉人在上诉人多次催促后仍未上交相关身份资料以及缴纳物业维修基金票据等办证所需资料，导致无法办理房屋权属登记应该由买受人承担全部责任，出卖人无需承担违约责任。
银建华辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
银建华向一审法院起诉请求：一、判令被告立即将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，并向原告支付违约金4624.8元；二、本案诉讼费用由被告负担。
一审法院认定事实：2012年6月7日，原告银建华与被告新城公司签订了《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告在临桂镇中仁新区内开发的“都市丽景二期”第13幢1单元6层1号商品房一套，购买总金额为462480元，交房日期为2012年12月31日前，被告应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告应按已付房价款的1%（即4624.8元）向原告支付违约金。合同签订后，原告依约支付了全部购房款及交纳了相关办证费用，被告在2013年2月5日将出售的房屋交付原告，但至今未将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，亦未协助原告办理房屋所有权证书。
一审法院认为，原告银建华与被告新城公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，该合同没有违反法律法规的规定，是合法有效的合同，依法受法律的保护。原告依约履行了支付房款的义务，被告也应履行其按约定期限将办理权属登记所需由其提供的资料报产权登记机关备案的义务，被告在约定期限内未提供权属登记资料报产权登记机关备案的行为已经构成违约,应承担违约责任即当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告在《商品房买卖合同》中也约定了如因被告的原因未能在规定的期限内履行合同约定的义务，应承担给付违约金的责任。故原告银建华向该院主张被告新城公司按照合同约定提供权属登记所需资料报产权登记机关备案，以及支付逾期办理产权证书违约金4624.8元的诉讼请求，证据充分、理由正当，该院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决：一、被告桂林新城置地发展有限公司在本判决生效后两个月内将办理“都市丽景二期”第13幢1单元6层1号房屋权属证中需由出卖人提交的资料报产权登记机关备案；二、被告桂林新城置地发展有限公司向原告银建华支付逾期办理房地产权证违约金4624.8元。
二审期间被上诉人提供了新证据：证据一、桂林市临桂区住房和城乡建设局来文处理签复印件。证明上诉人在庭审时候根本不具备办理竣工验收的备案条件。证据二、上诉人向临桂区住房和城乡建设局写的一份：《关于办理都市丽景二期13、18、19号楼产权证、土地证情况说明》复印件。证明开发商认可自己已经收集住户办证所需材料90%以上。
上诉人新城公司在二审期间未提供新证据，上诉人新城公司对被上诉人提供新证据质证意见是：对证据一真实性、合法性、关联性以及证明目的都予以认可。对证据二已经收集资料90%以上指的是我单位所能提供材料部分，不包括住户所需提供的材料，不能证明对方要证明的内容。
本院对当事人新提供证据的分析和认定：本院对被上诉人提供的证据一真实性、关联性、合法性予以认可，证实上诉人未将涉案房屋办理房屋权属证书所需材料向房产部门报备的事实。对证据二,因对收集办理房屋权属证明材料范围双方各执一词，被上诉人的证明目的与上诉人对自己向临桂区住建局书写的情况说明的文义解释存在不一致之处。在双方均无证据有助于事实查清情况下，本院对该项证据关联性不予采信。
本院对一审查明的事实予以确认。
综合诉辩双方意见，本案二审争议焦点是：本案是否存在《商品房买卖合同》第15条第一款第3项约定的因买受人原因造成该商品房不能在规定期限内取得房屋产权证书而由买受人承担法律责任问题以及上诉人是否需要承担逾期办证的违约金？
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，根据双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定：“出卖人应该在商品房交付使用后360个工作日内，按照双方合同约定由出卖人提供资料报产权登记机关备案，如因买受人原因（含买受人未付清房款或者合同约定的其他费用，不及时提供办证所需资料等）造成不能在规定期限内取得房屋产权证书的，由买受人承担全部责任。”但在2012年12月31日合同约定的交付期满后，上诉人未在360个工作日内，将办理权属登记需由上诉人提供的资料报产权登记机关备案，应依约履行并向被上诉人按已付房价款的1%支付违约金。
关于上诉人提出的是由于被上诉人未上交相关身份资料或缴纳物业维修基金票据等导致无法办理房屋权属登记的主张。由于上诉人未提供其对被上诉人进行多次催收的证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”上诉人应承担举证不能的法律后果。以本案现有证据，本院按日常生活经验，无法认定被上诉人作为购房者拒不上交相关材料配合开发商办证，影响自己房屋所有权的实现，故对上诉人的该项主张本院不予支持。
综上所述，新城公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由桂林新城置地发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 卉
审 判 员 容 艳
代理审判员 李建梅
二〇一七年四月十一日
书 记 员 王 涌
湖北省红安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂1122行审4号
申请人红安县食品药品监督管理局,住所地红安县城关镇红坪大道60号。
法定代表人刘美华，该局局长。
被申请人王顺华，男，汉族，湖北红安人，个体工商户，住址湖北省红安县。
申请人红安县食品药品监督管理局在法定期限内向本院申请强制执行其对被申请人王顺华作出的（红）食药监食罚[2017]252号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人就本案所作行政处罚的事实依据、适用法律、法规等进行了全面审查。现已审查终结。
经审查查明，2017年4月12日，申请人的执法人员在红安县××街进行食品安全检查，发现由被申请人经营的“红安县华顺平价干鲜店”存在如下问题：①未依法取得《食品经营许可证》从事食品经营；②未建立进货台账，未建立并执行食品进货查验记录制度；③店内从业人员未办理有效健康合格证。④食品经营区有标称汉川市岭宏宇炒业合作社生产的“颗颗香蚕豆”已经超过保质期。申请人的执法人员对被申请人进行询问调查，确认了被申请人开设“红安县华顺平价干鲜店”从事食品经营至今未依法取得《食品经营许可证》，食品经营区有已经超过保质期的“颗颗香蚕豆”，店内从业人员未办理有效健康合格证，采购食品未建立进货台账并执行食品进货查验记录制度的事实。据此，申请人认定被申请人的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十五条第一款、《中华人民共和国食品安全法》第五十三条第一款、《中华人民共和国食品安全法》第四十五条第二款和《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第十款的规定，申请人红安县食品药品监督管理局于2017年4月18日、6月30日和12月14日分别向王顺华送达了（红）食药监食罚告[2017]164号《行政处罚事先告知书》、（红）食药监食罚[2017]252号《行政处罚决定书》和（红）食药监食罚催[2017]11号《履行行政处罚决定催告书》，同时告知了被申请人陈述和申辩、复议和起诉的权利以及到期如不缴纳罚款将每日按罚款数额的3％加处罚款。被申请人收到上述文书后，在法定期限内既未提起复议和起诉也未按时履行行政机关所规定的义务，故申请人申请本院强制执行。
本院认为，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十六条第一款“违反本法规定，有下列情形之一的，由县级以上人民政府食品药品监督管理部门责令改正，给予警告；拒不改正的，处五千元以上五万元以下罚款；情节严重的，责令停产停业，直至吊销许可证:(三)食品、食品添加剂生产经营者进货时未查验许可证和相关证明文件，或者未按规定建立并遵守进货查验记录、出厂检验记录和销售记录制度；（六）食品生产经营者安排未取得健康证明或者患有国务院卫生行政部门规定的有碍食品安全疾病的人员从事接触直接入口食品的工作”，同时结合《湖北省食品药品监督管理系统规范行政处罚自由裁量权适用规则》第二十二条“当事人的违法行为有下列情形之一的，给予减轻处罚：（三）当事人发现违法后主动报告并积极配合查处的”的规定，红安县食品药品监督管理局对王顺华作出的行政处罚于法有据、适当。申请人在法定期限内向被申请人送达了相关行政法律文书，被申请人签收并未提出异议。该行政处罚程序合法。故红安县食品药品监督管理局所作（红）食药监食罚[2017]252号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律、法规正确，程序合法，处罚适当，该行政处罚行为合法、有效。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请人红安县食品药品监督管理局所作（红）食药监食罚[2017]252号《行政处罚决定书》中依法对被申请人王顺华所作罚款3000元。
本裁定送达后即生效。
审判长 万福红
审判员 朱 坪
审判员 吴恒全
二〇一八年二月七日
书记员 余 兰
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初12252号
原告：张玲芝，女，汉族，1981年8月8日出生，户籍所在地绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：骆孝龙，浙江越光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄锦萍，浙江越光律师事务所律师。
被告：朱治产，男，汉族，1984年3月13日出生，户籍所在地浙江省平阳县。
原告张玲芝为与被告朱治产买卖合同纠纷一案，于2016年12月19日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员沈伟丽适用简易程序独任审判，后因采用其他方式无法向被告送达相关法律文书需以公告方式送达，本案依法转为普通程序，由审判员李籽苏担任审判长，由代理审判员沈伟丽、人民陪审员董松根组成合议庭，于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄锦萍到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，原、被告素有面料交易往来，被告自2014年8月向原告采购面料后开始积欠货款，截止2016年1月19日，被告尚欠货款225900元，被告于该日向原告出具欠条1份，并口头承诺及时付清货款，然被告至今未付，故起诉要求：1、判令被告立即支付货款225900元，并支付该款自起诉之日起计算至判决确定付款之日止按银行同期贷款基准利率计算的利息损失；2、本案的诉讼费用由被告负担。
被告未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交了欠条1份，用以证明截止2016年1月19日被告尚欠货款225900元的事实。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证之权利。
本院认为，原告提供的欠条形式上签有被告之名，被告又未出庭予以抗辩，故宜认定真实且具有证明力。
经审理，本院认定如下事实：原告取得落款日期为2016年1月19日的欠条1份，该欠条载明：今欠布料款225900元。该欠条形式上签有被告之名。现原告以被告至今未付该款为由，起诉要求被告支付货款225900元并赔偿利息损失，遂成讼。
本院认为，被告结欠原告货款的事实由原告提供的欠条为凭，本院依法予以确认，该买卖合同关系未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，依法受法律保护。原告作为买卖合同的出卖方，在履行了交付货物的义务后，有要求作为买受人的被告付相应货款的权利，故原告起诉要求被告支付货款并赔偿相应利息损失，于法有据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱治产应支付给原告张玲芝货款225900元，并赔偿该款自2016年12月19日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决生效后十日内付清。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理4689元，由被告负担，限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4689元。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 李籽苏
代理审判员 沈伟丽
人民陪审员 董松根
二〇一七年六月十三日
书 记 员 赵梦盼
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪02民终3230号
上诉人(原审被告)：黄洪根，男，1950年11月21日出生，汉族，户籍所在地江苏省常州市。
委托诉讼代理人：陈维亮，上海辉和律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：金林国，男，1966年1月31日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。
上诉人黄洪根因与被上诉人金林国土地租赁合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2017)沪0118民初18056号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
黄洪根上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回金林国的一审诉讼请求，不同意退还租金人民币(以下币种均为人民币)35,000元。事实和理由：黄洪根为金林国垫付的租赁中介费5,000元应当从退还租金中扣除，金林国使用场地期间产生的水电费约5,000元，应当从退还租金中扣除。双方租赁合同中手写的关于一年之内6个月需要搬迁应退4个月租金的相关内容黄洪根未签字，不予认可，该手写部分黄洪根事前并不知晓。即使按照该部分约定，金林国在该场地上的一个集装箱至2017年7月底才搬走，其实际使用场地期限为7个多月，故黄洪根不用退还4个月租金。在扣除水电费、中介费、场地平整费10,000元后，黄洪根仅需退还12,000元。一审法院认定事实不清，请二审法院查明事实依法改判。
金林国辩称，不同意黄洪根的上诉请求。黄洪根的主张均没有依据，请求驳回上诉，维持原判。
金林国向一审法院起诉请求：判令黄洪根返还金林国租金5万元。
一审法院认定事实：2016年12月16日，金林国作为乙方与黄洪根作为甲方签订《场地租赁合同》，约定甲方万隆菜篮子基地提供场地出租于乙方使用；期限为一年，(从2016年12月15日至2019年12月14日止)，每亩土地租金42,000元/亩，合计105,000元整半年；双方签协议后乙方必需先付租金后使用，付款方式为半年为期限(6个月)，每年租金分为二期付清，如预期不付甲方有权终止本合同，一切损失乙方自负。合同第九条约定如乙方在租赁期内碰到国家开发或政府动迁等政府其他发展等乙方必须无条件办出并不作一切补偿赔偿。第十条约定本合同一式三份，甲、乙双方各式一份，其于一份提交有关部门，以上合同条例有双方签于后生效。合同日期下有手写字“补充：遇到搬迁：如一年之内6个月需要搬迁甲方应延长2个月搬场时间退4个月租金，两个月时间到所有权归甲方”。
合同签订后，金林国分两次支付黄洪根租金5万元，黄洪根予以确认。金林国未支付过任何押金。
为完成“五违四必”的整改，2017年3月村里要求金林国�2017年4月30日之前搬走。金林国随后从系争场地处搬走，由于对退还租金事宜无法协商一致而致讼。
金林国、黄洪根确认，合同租期为一年，约定自2016年12月15日起算。出租系争场地时黄洪根知道金林国用于生产水泥制品。
金林国表示，租借场地每年租金105,000元。按照合同手写字的约定，一年之内用不到六个月就搬走的话，黄洪根延长两个月的搬场时间，再退4个月的租金。如果两个月金林国还没搬走，场地上剩余的东西都归黄洪根所有。因为村里不让金林国经营，金林国到2017年3月16日不能使用场地，在4月30日之前搬离，没有超过两个月。金林国实际使用不满半年，就要求半年租金全部退还。合同是一式两份，黄洪根处也有一样的合同，所以没有让黄洪根在补充条款后签字。金林国只留下了一个用于居住的集装箱。金林国实际没有拿到任何补偿�
黄洪根表示，其从村里承租430亩土地而后部分转租部分自用，与村里签订的合同约定用途是养殖、种植蔬菜，系争场地即转租给金林国的部分。合同上手写的补充条款是金林国擅自添的，签订合同时没有该条款，黄洪根也不知情。合同第9条已经约定了政府动迁的后果，不可能再手写矛盾的条款。黄洪根没有合同原件，因为租期只有一年就没有拿。金林国是在2017年7月30日搬走，现系争场地是空置的。
一审法院认为，依法成立的合同，对当事人均有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，违反合同约定的当事人一方，应当按照合同约定或法律规定向另一方承担违约责任。金林国、黄洪根签订的《场地租赁合同》系双方当事人在平等自愿基础上的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，应为合法有效，当事人均应按约履行各自义务。关于合同后手写条款，从合同中双方对诸如租期等的更改方式来看，更改的事项旁也无金林国、黄洪根的签字确认，故补充条款虽无黄洪根的特别签字确认，但亦与双方在合同中更改约定事项的做法一致。黄洪根不认可手写条款的真实性，根据合同约定的合同份数，法院有理由相信黄洪根处也应有一份合同，但黄洪根未能提供其持有的合同，根据证据规则，有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人的，可以推定该主张成立，故金林国主张的补充条款的真实性，予以确认。根据庭审查明的事实，2017年3月村里通知金林国在2017年4月30日之前搬走，符合手写条款约定的“一年之内6个月需要搬迁”的情况，故黄洪根应按约定退还金林国4个月租金。金林国以实际使用三个半月为由要求退还半年租金，无事实与法律依据�法院不予支持。判决：黄洪根应于判决生效之日起十日内退还金林国租金35,000元。
本院经审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，金林国与黄洪根签订的《场地租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。合同补充条款约定“一年之内6个月需要搬迁”，黄洪根应退4个月租金。现根据查明事实，金林国在使用场地过程中，村里通知其在2017年4月30日之前搬走，已符合合同约定“一年之内6个月需要搬迁的情况”，据此，一审法院确认黄洪根应当退还金林国4个月租金，并无不当。黄洪根上诉否认补充条款的真实性，但却以其持有的合同遗失为由未能提供其持有的合同，亦未提供其他证据证明其主张，对其主张本院难以采纳。黄洪根主张金林国使用场地超过了6个月，尚未能提供充分证据予以证明，对其主张�院亦不予支持。黄洪根上诉主张退还租金应扣除水电费、中介费及场地平整费，无合同与事实依据，对其主张本院不予支持。综上，黄洪根的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币675元，由黄洪根负担。
本判决为终审判决。
法官助理张黎明
审判长 刘海邑
审判员 高 胤
审判员 彭 浩
二〇一八年五月七日
书记员 朱丹丹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省济南市槐荫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0104刑初185号
公诉机关山东省济南市槐荫区人民检察院。
被告人刘某某，男，1987年7月6日出生，汉族，住山东省章丘市
公诉机关以济槐荫检公诉刑诉〔2017〕178号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年9月24日12时许，被告人刘某某在济南市槐荫区济水上苑小区因经济纠纷与被害人贾某某发生争执，刘某某用拳头将贾某某鼻部打伤。经法医鉴定，贾某某因外伤所致双侧鼻骨骨折，被评定为轻伤二级。2017年1月11日，刘某某被公安机关抓获归案，对其打伤贾某某鼻部的事实供认不讳。案发后，刘某某与贾某某在公安机关达成和解协议，刘某某通过赔偿贾某某经济损失8000元取得了贾某某的谅解。公诉机关认为，刘某某的行为构成故意伤害罪，且具有自愿认罪，赔偿被害人经济损失及取得谅解的量刑情节，建议判处刘某某六个月有期徒刑，可以适用缓刑。
被告人刘某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李 莲
二〇一七年五月九日
书记员 王达丽
附：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0927民初809号
原告王某，女，1993年5月7日出生，汉族，住南皮县。
被告邢某1，男，1991年8月19日出生，汉族，住南皮县。
原告王某与被告邢某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜艳艳独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后生育子，现二周岁。因被告不过日子，经常因琐事到家打架，对孩子及家庭不负责任，原告忍无可忍，请法院判令原告与被告离婚，对婚后楼房进行分割，偿还借原告娘家的钱。
被告辩称，原告很好，因为有孩子我不同意离婚。
经审理查明，原被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，名叫邢某2，现随原告生活。原告与被告于2016年4月因故打架分居至今。原告以在一起的时间很少，双方没有沟通，原被告感情已破裂为由要求与被告离婚。庭审中，被告主张双方感情没有破裂，坚决不同意离婚。
本院认为，原、被告双方结婚时间虽然不长，但被告不同意离婚，有和好意向，双方共同生活期间难免因家庭琐事发生矛盾，但应相互体谅、相互理解、彼此谅解，原告应当珍惜以往的夫妻感情，为孩子的健康成长维持和谐稳定的家庭亲情环境，不应因一时的矛盾而草率离婚。为维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下:
不准原告王某与被告邢某1离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数向本院提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 杜艳艳
二〇一六年五月十八日
书记员 毕盛菊
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初7279号
原告：义乌市掌中数码产品有限公司，住所地：浙江省义乌市稠城银龙A区宾王路6号。
法定代表人：张建民，董事长。
委托诉讼代理人：锁鸿，浙江智科律师事务所律师。
被告：楼玲君，女，1983年11月9日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告义乌市掌中数码产品有限公司为与被告楼玲君合同纠纷一案，于2017年5月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告义乌市掌中数码产品有限公司的委托诉讼代理人锁鸿到庭参加了诉讼，被告楼玲君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告义乌市掌中数码产品有限公司诉称，2015年1月21日，原、被告签订《零预存话费营销协议》一份，协议约定，被告参加原告推出的零预存话费租机活动，原告向被告提供苹果手机一台并随机赠送号码一个，号码为156××××6161；被告保证此号码在本协议签订之日起在网不低于24个月，每月保底消费396元；被告停机2个月仍未缴纳欠费的，原告有权将该号码做销号处理并有权收回重新利用；被告违约或提前终止本协议，则应支付协议内剩余入网月的最低消费，并向原告支付违约金3600元；被告未主动承担违约责任，原告为主张权利所支出的费用由被告承担。然而，原告赠送被告的156××××6161号码已于2016年5月30日开始处于停机状态，被告的行为已构成违约。原告为“零预存话费租机活动”投入了巨额的人力、财力，以及不断的广告推广。由于被告的违约行为，不但给原告造成了话费、手机等直接损失，还使得原告无法取得二年合约期满后可获得的可得利益损失。为此，原告发函被告并上门告知被告要求被告支付协议内剩余入网月的最低消费额、赔偿损失并承担违约责任，但是被告置之不理。为此，要求判决：1、解除原、被告双方于2015年1月21日签订的《零预存话费营销协议》；2、被告支付协议内剩余入网月的最低消费额3168元及违约金3600元；3、被告赔偿本案邮政ＥＭＳ快递费10元；4、被告承担本案律师代理费3300元；5、被告承担本案诉讼费用。
被告楼玲君未到庭答辩。
原告为证明其主张，向本院提供证据如下：
1、零预存话费营销协议一份，证明原、被告之间的合同关系。
2、律师函复印件一份、快递面单一份，证明因被告违约原告通知解除合同及要求承担违约责任的事实。
3、拆机证明一份，证明本案协议里绑定的电话号码的消费情况。
4、律师费发票及委托代理合同各一份，证明原告为诉讼花费的律师代理费。
被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，放弃了其享有的质证权。本院对原告提供的证据予以采信。
经审理查明，原告义乌市掌中数码产品有限公司系一家主营数码产品、手机、电脑及配件批发、零售的企业。为拓展业务，原告与通信运营商签订协议，由其面向消费者推出了零预存话费提供手机的营销业务。2015年1月21日，原告与被告楼玲君签订了一份零预存话费营销协议，主要内容为：一、原告向被告提供苹果手机一台（串码356977068699288，手机市场零售价为5988元；二、原告随机赠送被告号码一个，号码为156××××6161，被告保证此号码在协议签订之日起在网不低于24个月，每月保底消费396元。被告停机2个月仍未缴纳欠费的，原告有权将该号码作销号处理并有权回收重新利用；三、如被告出现违约或提前终止本协议的，则应全额支付协议内剩余入网月的最低消费（如入网10个月停机的，则应补足剩余14个月）。除此之外，被告还应向原告支付违约金3600元。四、被告违约未主动承担违约责任的，原告为主张权利所支付的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、调查取证费、差旅费等）由被告承担。
协议签订后，被告领取了苹果手机一台及156××××6161号码一个，并预存了话费400元。2016年5月30日，被告使用的156××××6161号码因欠费停机，2016年10月9日拆机。2017年3月30日，原告委托律师向被告邮寄债务催告及诉讼警告的律师函一份，花去快递费10元。
另查明，原告为实现本案债权支付律师代理费2500元。
本院认为，原告义乌市掌中数码产品有限公司与被告楼玲君签订的《零预存话费营销协议》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告已按约履行合同义务，被告也应按约保证156××××6161号码在网使用24个月。但被告在交纳16个月话费后就没有再继续交纳之后的话费，导致该号码断网停机，直至拆机，应当认定为被告以自己的行为表明不履行主要义务，已构成根本违约。故原告要求解除合同，于法有据，本院予以支持。原、被告签订的协议中约定如被告出现违约或提前终止协议的，则应全额支付协议内剩余入网月的最低消费并支付违约金3600元，故原告主张被告支付剩余入网月的最低消费3168元及违约金3600元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告依约要求被告支付其为实现债权而支付的律师代理费、邮政快递费，亦符合法律规定，但上述费用应当以原告实际支出的数额为准，现原告提供的代理费发票金额为2500元，故对其超出部分的律师代理费，本院不予支持。综上，原告合理部分的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、解除原告义乌市掌中数码产品有限公司和被告楼玲君于2015年1月21日签订的《零预存话费营销协议》。
二、被告楼玲君于本判决生效后十日内支付原告义乌市掌中数码产品有限公司剩余入网月最低消费及违约金共计6768元。
三、被告楼玲君于本判决生效后十日内支付原告义乌市掌中数码产品有限公司律师代理费2500元、邮政快递费10元，合计2510元。
四、驳回原告义乌市掌中数码产品有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62元，由被告楼玲君负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 余 芹
人民陪审员 朱爱华
人民陪审员 楼伟强
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 陈晓兰
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1283民初5780号
原告：尹某某。
委托诉讼代理人：周永贵（特别授权），江苏天之权律师事务所律师。
被告：朱某某。
被告：赵某某。
被告：狄某某。
被告：吴某某。
被告：朱某乙。
被告：朱某丙。
原告尹某某与被告朱某某、赵某某、狄某某、吴某某、朱某乙、朱某丙民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹某某之委托诉讼代理人周永贵、被告朱某某到庭参加诉讼，被告赵某某、狄某某、吴某某、朱某乙、朱某丙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告尹某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱某某、赵某某、狄某某、吴某某偿还原告借款200000元并支付利息96000元；2、判令被告朱某乙、朱某丙承担连带偿还责任；3、六被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年11月9日，被告朱某某、赵某某、狄某某、吴某某向原告借款200000元，四被告出具了借条，被告朱某乙、朱某丙作为担保人在借条上签字，借用期限十个月，该款经原告催要被告未果。
被告朱某某辩称，我与狄某某、黄某某三人一起合伙做工程，当时黄某某负责投资，投资的钱是在工程管理内扣除，后来南京某劳务有限公司打款200多万元打款到黄某某的账户上，该笔款项已经还了，但条子没有给我们。原告是黄某某的妻子，黄某某已经过世。我们想去调公司的打款记录，但是调不到，因为公司负责这方面的人是原告的哥哥，我们也联系不上。
被告赵某某、狄某某、吴某某、朱某乙、朱某丙未答辩，亦未举证。
经审理查明，2011年11月9日，被告朱某某、赵某某、狄某某、吴某某向原告借款200000元，四被告出具了借条，被告朱某乙、朱某丙作为担保人在借条上签字，借用期限十个月，月息1.5%，该款经原告催要被告未果。
上述事实，有被告出具借条、工商银行个人业务凭证（填单）及原被告当庭陈述在案证实，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。四被告向原告借款，并出具了借条，双方债权债务关系明确，被告依法应当偿还，本院予以支持。被告朱某某辩称该笔借款已经通过南京某劳务有限公司打款200多万元到黄某某（原告的丈夫，已去世）的账户还掉了，但当时没有要回借条。对此辩解被告没有提交充分证据证实该借款已经偿还，故对于被告主张本院不予支持。被告朱某乙、朱某丙在借条上签字担保，被告对该借款依法应当承担连带偿还责任。被告赵某某、狄某某、吴某某、朱某乙、朱某丙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃举证、质证权，故本院以原告所举证据及到庭被告陈述作为裁判依据。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告朱某某、赵某某、狄某某、吴某某于本判决生效之日起10日内偿还原告尹某某借款计人民币200000元及利息（自2011年11月9日至实际还款之日止按月息1.5%计算）。
二、被告朱某乙、朱某丙对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5740元，公告费600元，合计6340元由六被告负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起10日内加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5740元（开户行：农行泰州海陵支行；户名：泰州市财政局；账号：20×××88）。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈新建
代理审判员 徐 颖
人民陪审员 丁建新
二〇一六年十二月八日
书 记 员 黄 玮
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0206刑初140号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人洪振海，男，汉族，1967年5月4日出生于河南省永城市，初中文化，务工，住永城市。因本案于2015年10月12日被浙江省公安边防总队海警第二支队行政拘留七日并处罚款人民币二百元。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月21日被浙江省公安边防总队海警第二支队取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉[2017]97号起诉书指控被告人洪振海犯故意伤害罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭并适用简易程序，于2017年3月17日公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人洪振海到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年10月10日10时许，被告人洪振海在浙普渔41185号船上因琐事与被害人张某1发生口角并相互殴打，其间，被告人洪振海持刀将被害人张某1的腹部刺伤。经法医鉴定，被害人张某1的损伤程度被评定为轻伤二级。
案发后，被告人洪振海自动投案（并如实供述了自己的罪行）。
另查明，被告人洪振海现已与被害人张某1就民事赔偿达成协议并取得张某1谅解。
上述事实，被告人洪振海在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某1的陈述，证人严某、张某2、万某的证言，现场照片，到案经过陈述笔录，出院记录，法医学人体损伤程度鉴定书，（和解）协议书，谅解书，收据，情况说明，人员档案等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪振海故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人洪振海犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人洪振海已与被害人达成和解协议并取得其谅解，有悔罪表现，酌情予以从轻处罚，并可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人洪振海犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 殷东伟
二〇一七年三月二十一日
代书记员 许 婧
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0722执恢188号
申请执行人江苏省鑫源投资担保有限公司，住东海县牛山镇利民西路8号。
法定代表人汪桂平，董事长。
被执行人尚连会，男，1965年2月5日出生，汉族，住东海县。
被执行人陈三霞，女，1976年4月27日出生，汉族，住东海县。
被执行人戴建设，男，1968年8月12日出生，汉族，住东海县。
被执行人鲁胜男，女，1986年9月1日出生，汉族，住东海县。
被执行人任广阔，男，1965年11月6日出生，汉族，住东海县。
被执行人张闯开，女，1966年3月9日生，汉族，住东海县。
被执行人陈幼华，男，1963年9月12日出生，汉族，住东海县。
被执行人李仲英，女，1964年9月14日生，汉族，住东海县。
被执行人翁松周，女，1964年9月14日出生，汉族，住东海县。
被执行人滕娜，女，1973年6月19日生，汉族，住山东省临沭县。
被执行人宋勇，男，1973年1月12日出生，汉族，住东海县。
被执行人东海县尚氏米业有限公司，住所地东海县横沟乡存村中心路东310国道南侧。
法定代表人尚连会，总经理。
申请执行人江苏省鑫源投资担保有限公司依据已发生法律效力的（2016）苏0722民初3053号民事判决书，于2017年4月24日向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，查明被执行人长期不在家且名下无任何可执行财产信息，经通知双方已达成和解并已履行完毕。经与申请执行人谈话，申请执行人书面提出撤销对被执行人的执行申请。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0722民初3053号执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐兴彬
审 判 员 王根培
助理审判员 王信甲
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 徐 旭
江苏省东海县人民法院
执行裁定书
（2018）苏0722执恢188号
申请执行人江苏省鑫源投资担保有限公司，住东海县牛山镇利民西路8号。
法定代表人汪桂平，董事长。
被执行人尚连会，男，1965年2月5日出生，汉族，居民身份证号码320722196502053611，住东海县横沟乡存村村10-24号。
被执行人陈三霞，女，1976年4月27日出生，汉族，居民身份证号码320722197604273927，住东海县双店镇季岭村53-6号。
被执行人戴建设，男，1968年8月12日出生，汉族，居民身份证号码320722196808120899，住东海县石榴镇西榴村8-19号。
被执行人鲁胜男，女，1986年9月1日出生，汉族，居民身份证号码320722198609013926，住东海县牛山镇牛山北路201号18幢2单元302室。
被执行人任广阔，男，1965年11月6日出生，汉族，居民身份证号码320722196511063918，住东海县温泉镇羽阳村3-5号。
被执行人张闯开，女，1966年3月9日生，汉族，居民身份证号码32072219660309392X，住东海县温泉镇羽阳村3-5号。
被执行人陈幼华，男，1963年9月12日出生，汉族，居民身份证号码320722196309123913，住东海县温泉镇汤姑镇姑东路52号。
被执行人李仲英，女，1964年9月14日生，汉族，居民身份证号码32072219640914392X，住东海县温泉镇汤姑镇姑东路52号。
被执行人翁松周，女，1964年9月14日出生，汉族，居民身份证号码32072219640914392X，住东海县横沟乡存村村11-34。
被执行人滕娜，女，1973年6月19日生，汉族，居民身份证号码372833197306190627，住山东省临沭县石门镇徐庄村124号。
被执行人宋勇，男，1973年1月12日出生，汉族，居民身份证号码320722197301120034，住东海县牛山镇和平西路200号。
被执行人东海县尚氏米业有限公司，住所地东海县横沟乡存村中心路东310国道南侧。
法定代表人尚连会，总经理。
申请执行人江苏省鑫源投资担保有限公司依据已发生法律效力的（2016）苏0722民初3053号民事判决书，于2017年4月24日向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，查明被执行人长期不在家且名下无任何可执行财产信息，经通知双方已达成和解并已履行完毕。经与申请执行人谈话，申请执行人书面提出撤销对被执行人的执行申请。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0722民初3053号执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长徐兴彬
审判员王根培
助理审判员王信甲
二〇一八年二月二十四日
书记员徐旭
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0722执恢188号申请执行人江苏省鑫源投资担保有限公司，住东海县牛山镇利民西路8号。法定代表人汪桂平，董事长。被执行人尚连会，男，1965年2月5日出生，汉族，住东海县。被执行人陈三霞，女，1976年4月27日出生，汉族，住东海县。被执行人戴建设，男，1968年8月12日出生，汉族，住东海县。被执行人鲁胜男，女，1986年9月1日出生，汉族，住东海县。被执行人任广阔，男，1965年11月6日出生，汉族，住东海县。被执行人张闯开，女，1966年3月9日生，汉族，住东海县。被执行人陈幼华，男，1963年9月12日出生，汉族，住东海县。被执行人李仲英，女，1964年9月14日生，汉族，住东海县。被执行人翁松周，女，1964年9月14日出生，汉族，住东海县。被执行人滕娜，女，1973年6月19日生，汉族，住山东省临沭县。被执行人宋勇，男，1973年1月12日出生，汉族，住东海县。被执行人东海县尚氏米业有限公司，住所地东海县横沟乡存村中心路东310国道南侧。法定代表人尚连会，总经理。申请执行人江苏省鑫源投资担保有限公司依据已发生法律效力的（2016）苏0722民初3053号民事判决书，于2017年4月24日向本院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，查明被执行人长期不在家且名下无任何可执行财产信息，经通知双方已达成和解并已履行完毕。经与申请执行人谈话，申请执行人书面提出撤销对被执行人的执行申请。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2016）苏0722民初3053号执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐兴彬审 判 员  王根培助理审判员  王信甲二〇一八年二月二十四日书 记 员  徐 旭江苏省东海县人民法院执行裁定书（2018）苏0722执恢188号申请执行人江苏省鑫源投资担保有限公司，住东海县牛山镇利民西路8号。法定代表人汪桂平，董事长。被执行人尚连会，男，1965年2月5日出生，汉族，居民身份证号码320722196502053611，住东海县横沟乡存村村10-24号。被执行人陈三霞，女，1976年4月27日出生，汉族，居民身份证号码320722197604273927，住东海县双店镇季岭村53-6号。被执行人戴建设，男，1968年8月12日出生，汉族，居民身份证号码320722196808120899，住东海县石榴镇西榴村8-19号。被执行人鲁胜男，女，1986年9月1日出生，汉族，居民身份证号码320722198609013926，住东海县牛山镇牛山北路201号18幢2单元302室。被执行人任广阔，男，1965年11月6日出生，汉族，居民身份证号码320722196511063918，住东海县温泉镇羽阳村3-5号。被执行人张闯开，女，1966年3月9日生，汉族，居民身份证号码32072219660309392X，住东海县温泉镇羽阳村3-5号。被执行人陈幼华，男，1963年9月12日出生，汉族，居民身份证号码320722196309123913，住东海县温泉镇汤姑镇姑东路52号。被执行人李仲英，女，1964年9月14日生，汉族，居民身份证号码32072219640914392X，住东海县温泉镇汤姑镇姑东路52号。被执行人翁松周，女，1964年9月14日出生，汉族，居民身份证号码32072219640914392X，住东海县横沟乡存村村11-34。被执行人滕娜，女，1973年6月19日生，汉族，居民身份证号码372833197306190627，住山东省临沭县石门镇徐庄村124号。被执行人宋勇，男，1973年1月12日出生，汉族，居民身份证号码320722197301120034，住东海县牛山镇和平西路200号。被执行人东海县尚氏米业有限公司，住所地东海县横沟乡存村中心路东310国道南侧。法定代表人尚连会，总经理。申请执行人江苏省鑫源投资担保有限公司依据已发生法律效力的（2016）苏0722民初3053号民事判决书，于2017年4月24日向本院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，查明被执行人长期不在家且名下无任何可执行财产信息，经通知双方已达成和解并已履行完毕。经与申请执行人谈话，申请执行人书面提出撤销对被执行人的执行申请。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2016）苏0722民初3053号执行。本裁定书送达后立即生效。审判长徐兴彬审判员王根培助理审判员王信甲二〇一八年二月二十四日书记员徐旭
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初709号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城花城大道66号，统一社会信用代码91440101890473992Q。
负责人：陈利群。
委托代理人：吴哲韵、吴笛，均系广东四方三和律师事务所律师。
被告：李志鹏，男，1985年9月8日出生，汉族，住广东省罗定市。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告李志鹏借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴笛到庭参加了诉讼，被告李志鹏经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告以个人经营需要资金为由向原告申请个人信用额度贷款，并于2014年4月29日与原告签订《个人信用额度贷款合同》，约定：原告给被告提供可持续、循环使用的不超过人民币100万元的个人信用额度。额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。若被告逾期归还贷款的，自逾期之日起按逾期贷款计收罚息。信用额度贷款合同签订后，原告向被告发放信用贷款。截至起诉之日，被告还有4笔贷款逾期未还，截止2016年3月12日，被告尚欠原告借款本金112413.24元，利息5804.74元，复利102.58元。原告与被告的借贷关系成立，原告依约发放贷款，被告应按约定还款付息，现被告有逾期未能足额还款，其行为已经构成违约。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告立即清偿欠原告的全部借款本金112413.24元及其利息、复利（截止至2017年6月8日止利息37798.16元，复利6000.91元，从2017年6月9日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率年利率15.12%上浮50%计算逾期利息）；2、被告承担本案的诉讼费用；3、被告承担本案的律师费500元。
被告李志鹏未答辩，亦未在举证期限内提交任何证据。
经审理查明：2014年4月29日，原告（乙方，额度授予人）平安银行股份有限公司广州分行与被告（甲方，额度申请人）李志鹏签订《个人信用额度贷款合同》，约定如下主要条款：个人信用额度金额最高不超过人民币100万元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整。额度期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整。贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。额度项下单笔贷款还款方式甲方可在允许范围内自主选择、申请；本合同项下授信发生欠息、逾期，构成本条款所称违约事件；有违约事件发生时，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费等所有费用；贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；采取法律、法规规定及合同约定的其他救济措施。本合同经甲乙双方签署之日（应由其有权签字人签字或加盖印章，并加盖公章）后生效。甲方特此声明，完全理解本合同的条款（尤其是黑体字部分）及其他相关文件，并已就此（在需要时）获取过独立的法律咨询。甲乙双方均在本合同上签字盖章确认。
原告出具的《个人贷款出账凭证》记载：2015年8月29日、2015年9月30日、2015年10月27日，原告向被告发放了4笔贷款，贷款金额共计126000元，贷款期限均为3个月，贷款年利率均为15.12%，贷款用途均为个人经营，还款方式均为净息还款。被告未按合同约定按时还款，截止至2017年6月8日，被告尚欠原告借款本金112413.24元、利息37798.16元、复利6000.91元。
原告与广东四方三和律师事务所签订《委托清收协议》，并提供律师费发票，证明其为向被告追讨债权而实际支出律师费500元。
本院认为：原告与被告签订的《个人信用额度贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方之间的借款合同关系成立，双方均应依约履行。
合同签订后，原告已依合同约定向被告发放了借款，被告借款后未能依约按期偿还借款本息，已构成合同约定的违约事件。原告依约有权要求被告偿还尚欠借款本金并计付逾期利息。故原告要求被告偿还借款本金112413.24元及利息、复利（截止至2017年6月8日，利息37798.16元，复利6000.91元；自2017年6月9日起至实际清偿之日止的逾期利息，以尚欠借款本金为基数，按年利率15.12%上浮50%计算），有事实及法律的依据，本院对此予以支持。
关于律师费问题，《个人信用额度贷款合同》中约定由被告承担原告为实现债权所支出的律师费，且原告提供了《委托清收协议》及律师费发票等证据予以证实，故原告要求被告支付律师费500元，合法有据，本院对此予以支持。
被告李志鹏经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李志鹏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还借款本金112413.24元及利息、复利（截止至2017年6月8日，利息37798.16元，复利6000.91元；自2017年6月9日起至实际清偿之日止的逾期利息，以尚欠借款本金为基数，按年利率15.12%上浮50%计算）；
二、被告李志鹏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2680元，由被告李志鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 黄超兰
人民陪审员 张超英
人民陪审员 梁瑞芳
二〇一七年七月十日
书 记 员 高诗韵