wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0321民初2757号
原告：张立友，男，1980年1月2日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县，
委托诉讼代理人：杨连勇，怀远县白莲坡镇法律服务所法律工作者。
被告：姚兴利（又名姚大利），男，1963年3月3日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县，
原告张立友与被告姚兴利买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张立友及其委托诉讼代理人杨连勇均到庭参加了诉讼，被告姚兴利经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张立友向本院提出诉讼请求：1、请法院依法判令姚兴利立即偿还欠我的饲料款12500元及其利息（利息从拉饲料之日起，按银行同期利率计算至实际还清欠款之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月15日，我按照姚兴利的要求送50袋饲料到姚兴利的甲鱼场。我和姚兴利约定，饲料每袋250元，合计价款为12500元。姚兴利当场在我的销货清单上写明并签名。后我多次索要欠款，但姚兴利拒不偿还。为维护我的合法权益，现我起诉至贵院，请求法院支持依法我的诉讼请求。
被告姚兴利既未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据材料。
本院经审理认定事实如下：姚兴利又名姚大利，怀远县白莲坡镇上桥行政村村民，从事甲鱼养殖。2015年10月14日，张立友按照姚兴利的要求送50袋饲料到姚兴利的甲鱼场。姚兴利收到饲料后，当场在张立友的销货清单上写明饲料50袋，总价款12500元，并签名。因该款姚兴利至今未付，2017年5月8日，张立友具状起诉来院。
本院认为，原告张立友与被告姚兴利之间关于买卖饲料的协议系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。姚兴利购买张立友饲料未支付饲料款12500元的事实清楚，并有销货清单佐证，本院对该事实予以确认。因此，张立友要求姚大利给付所欠饲料款12500元的诉讼请求，本院予以支持。关于张立友主张的要求姚大利支付从2015年10月15日起，按银行同期利率计算至实际付清欠款之日止的利息的诉讼请求，因原告提供的销货清单未显示双方就欠款约定了利息，故应认定买卖双方未约定利率。根据最高人民法院《关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项的规定，本院认定被告应从原告起诉之日即2017年5月8日起，按照年利率6%支付利息至实际付清欠款之日止。被告姚兴利经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条和最高人民法院《关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款（一）项之规定，判决如下：
被告姚兴利偿还欠原告张立友的饲料款12500元及其利息（利息自2017年5月8日起，按年利率6%计算至实际付清欠款之日止），该款于本判决生效之日起15日内一次付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费56元，由姚兴利负担。
本判决为终审判决。
审判员 蒋祝新
二〇一七年六月十日
书记员 符广领
提示：判决生效后申请执行的期限为二年。
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
最高人民法院《关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》
第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更1590号
罪犯肖中秋，又名肖和晔，男，1961年8月3日出生于湖南省祁东县，汉族，初中文化，现在湖南省衡州监狱服刑。
湖南省祁东县人民法院于二00七年八月六日作出(2007)祁刑初字第143号刑事判决，认定罪犯肖中秋犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，并剥夺政治权利三年。该犯不服，提出上诉。经本院二审审理，裁定维持原判。交付执行。二0一二年六月经本院裁定减去期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关湖南省衡州监狱于2016年6月23日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖中秋在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，能吃苦耐劳，努力完成劳动任务。百分考核中折计大功二次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖中秋在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯肖中秋减去有期徒刑二年，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期执行至2016年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 慧
审 判 员 石福轮
审 判 员 何闰英
二〇一六年七月八日
代理书记员 刘家辰
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）青01刑更593号
罪犯曹洪军，男，1973年12月15日出生于河南省新野县，汉族，小学文化，现在青海省西川监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2016年5月13日作出（2016）粤06刑再1号刑事判决，认定被告人曹洪军犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币27000元。判决生效后，交付执行。
青海省西川监狱于2018年3月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯曹洪军在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯曹洪军在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有罪犯计分考核手册、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯曹洪军在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹洪军减刑七个月（刑期至2023年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文雄
审判员 何彦邦
审判员 刘 萍
二〇一八年三月三十日
书记员 解婷婷
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初20777号
原告：英阳明，男，1979年6月13日出生，汉族，住海南省屯昌县，
委托诉讼代理人：吕向前，广东盈进律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑玲秀，广东盈进律师事务所律师助理。
被告：中山市利志和装饰工程有限公司，住所地广东省中山市沙溪宝珠东路6号L2-1之203室。
法定代表人：陈泽锋。
被告：陈泽锋，男，1985年4月6日出生，汉族，住广东省罗定市，
原告英阳明诉被告中�市利志和装饰工程有限公司（以下简称利志和公司）、陈泽锋追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告英阳明及其委托诉讼代理人吕向前到庭参加诉讼。被告利志和公司、陈泽锋经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告英阳明向本院提出诉讼请求：1.判令被告利志和公司、陈泽锋支付原告英阳明工资69000元及利息（2017年4月14日起至实际支付完毕止，按同期同类银行贷款利率计算）；2.判令本案诉讼费用由被告利志和公司、陈泽锋承担。事实和理由：英阳明在2015年至2016年期间为利志和公司处的装饰工程做油漆工，做了两个工程，利志和公司一直没有为英阳明结算工资，2016年4月13日，英阳明与利志和公司和陈泽锋三方清算，利志和公司与陈泽锋确认欠英阳明工资款项合计69000元，约定当天支付完毕，但利志和公司、陈泽锋一直没有支付。由于利志和公司是陈泽锋独资设立的公司，所以应当与陈泽锋共同承担连带责任。为维护自身合法权益，遂具状至人民法院。
被告利志和公司、陈泽锋下落不明，本院发出公告，通知利志和公司、陈泽锋到庭应诉及答辩，公告期届满后，利志和公司、陈泽锋未到庭答辩及质证，也未向本院提供任何证据。
经审理查明：英阳明称其于2015年10月份入职利志和公司，任职油漆工，双方未签订劳动合同，每日工资280元，利志和公司拖欠英阳明2015年10月份至2016年4月13日期间工资69000元，后利志和公司、陈泽锋向英阳明出具欠条，但欠条出具后仍未还款，并提交欠条佐证。经查，欠条载明：因红宝轩装修中山市利志和装饰工程有限公司欠英阳明工程款工人工资陆万玖千元（69000）未付，约定于2017年4月13日付清，特立此据；欠条上有利志和公司的盖章及陈泽锋签名确认，时间为2016年4月13日。
另查，中山市利志和装饰工程有限公司是于2015年1月29日成立的自然人独资有限责任公司，法定代表人、投资人为陈泽锋。
本院认为：本案为追索劳动报酬纠纷。关于工资问题，英阳明要求利志和公司支付英阳明2015年10月份至2016年4月13日期间工资69000元，有利志和公司盖章及其法定代表人陈泽锋签名确认的欠条佐证，事实清楚，证据确凿，故本院对英阳明要求利志和公司支付英阳明货款69000元的诉讼请求，予以支持。关于利息问题，利志和公司欠条载明于2017年4月13日付清，其未按约定履行付款义务，故英阳明要求利志和公司从2017年4月14日其至实际支付完毕止，按银行同期同类贷款利率支付利息，于法有据，本院予以支持。关于陈泽锋的责任承担问题，由于利志和公司为自然人独资的有限责任公司，陈泽锋为利志和公司的投资人，陈泽锋未能提交证据证明其公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任，故英阳明要求陈泽锋对利志和公司上述债务承担连带债务，于法有据，本院予以支持。利志和公司、陈泽锋经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证的权利且不影响本院对已查明事实作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告中山市利志和装饰工程有限公司、陈泽锋于本判决生效之日起七日内向支付原告英阳明2015年10月份至2016年4月13日期间工资69000元及利息（自2017年4月14日起至实际清偿之日止，以实欠本金为基数按同期同类�行贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元（原告已预交），由被告中山市利志和装饰工程有限公司、陈泽锋负担并于本判决生效之日起七日内径付原告英阳明。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
附件：证据目录清单
审 判 长 吴胜杰
审 判 员 刘敏娟
人民陪审员 张子锋
二〇一八年三月八日
书 记 员 张健萍
附件：证据目录清单
证据目录清单
英阳明向本院提交如下证据:1.欠条；2.�商登记资料。
宿州市埇桥区人民法院
支 付 令
（2014）宿埇民督字第159号
申请人：安徽宿州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：詹如军，董事长。
被申请人：邹加付，男。
申请人安徽宿州农村商业银行股份有限公司于2014年11月5日向本院申请支付令，要求被申请人邹加付给付借款200000元、利息39897.79元，并提供借款合同为凭。
本院经审查认为：申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人邹加付应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人安徽宿州农村商业银行股份有限公司借款200000元、利息39897.79元，共计239897.79元，并承担本案支付令费用1633元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 王恒民
二〇一四年十一月五日
书记员 孙理侠
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1082行审1769号
申请人：临海市国土资源局，住所地：临海市。
法定代表人：蒋小斌，局长。
被申请执行人：河头镇溪西养猪场，住所地：临海市。
法定代表人：许人跃（许人耀）。
申请人临海市国土资源局依据已经生效的临国土监字[2005]第44号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，临海市国土资源局作出的临国土监字[2005]第44号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人临海市国土资源局作出的临国土监字[2005]第44号行政处罚决定，准予强制执行，由临海市河头镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 赵富菊
二〇一六年九月二十七日
代理书记员 金 清
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁08刑更1665号
罪犯周平，男，1971年5月30日出生于山东省滕州市，汉族，小学文化，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省枣庄市中级人民法院于2011年12月28日作出（2011）枣二刑初字第8号刑事判决书，认定被告人周平系累犯，以被告人周平犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币九万元（未履行）。一审判决宣告后，被告人周平不服，提出上诉。山东省高级人民法院于2012年4月6日作出（2012）鲁刑二终字第32号刑事裁定书，驳回被告人周平的上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
2015年08月24日依(2015)济刑执字第6932号刑事裁定，狱内减刑一年。
执行机关山东省鲁宁监狱于2018年1月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁宁监狱称，罪犯周平在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯周平自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯周平的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯周平确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周平减刑五个月（刑期自2011年3月9日起至2021年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 茜
审 判 员 孙 红
人民陪审员 扈庆章
二〇一八年二月十日
书 记 员 宋 杰
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0830执4073号
申请执行人：刘正富，男，1975年2月5日生，汉族，驾驶员，住盱眙县。
被执行人：周建帮，男，1958年10月14日生，汉族，个体户，住盱眙县。
本院在执行申请执行人刘正富与被执行人周建帮民间借贷纠纷一案中,申请执行人于2018年5月27向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2015）盱民初字第00244号民事调解书案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙智勇
审判员 沈代银
审判员 程益文
二〇一八年五月二十八日
书记员 王笑笑
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初6914号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行，地址商丘市青云街74号，统一社会信用代码：9141140067005741X1。
法定代表人柏植军，职务行长。
被告赵金柱，男，汉族，1972年1月6日生，住商丘市。
被告张美丽，女，汉族，1974年9月15日生，住商丘市睢阳区。
被告袁小永，男，汉族，1969年1月22日生，住商丘市睢阳区。
被告付振国，男，汉族，1978年7月24日生，住商丘市。
被告张秋莉，女，汉族，1978年10月8日生，住商丘市。
本院在审理上列当事人金融借款合同纠纷一案中，因原告没有预缴本案诉讼费，在立案后七日内仍没有缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行撤诉处理。
审判员 张 君
二〇一六年十一月十一日
书记员 张绍林
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初8900号
原告：钟正林，男，1956年11月12日出生，汉族，住温岭市，
委托诉讼代理人：牛俐丹，女，1982年4月15日出生，汉族，住温岭市，系原告的儿媳。
被告：ＸＸ，男，1987年1月1日出生，汉族，住台州市路桥区，
被告：蒋巧燕，女，1991年4月30日出生，汉族，住台州市路桥区，
原告钟正林与被告ＸＸ、蒋巧燕民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月14日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告ＸＸ立即归还借款22800元，并支付自2015年11月2日起至实际履行之日止的利息（利息按月利率3%计算）；二、判令被告蒋巧燕对被告ＸＸ的借款本金和利息承担连带清偿责任；三、本案的诉讼费用由两被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月4日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告ＸＸ、蒋巧燕系夫妻关系。2015年11月2日，被告ＸＸ向原告钟正林借款22800元，约定月利率为3%，没有约定还期，并由被告ＸＸ出具借条一份。后该款经原告多次催讨无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ、蒋巧燕在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还给原告钟正林借款22800元，并支付自2015年11月2日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费719元，减半收取359.5元，由被告ＸＸ、蒋巧燕共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 邵云初
二○一七年九月四无
代书记员 庄宇佳
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初82580号
原告：杭州银行股份有限公司北京安贞支行，住所地北京市朝阳区安定路10号一层。
负责人：孙永红、行长。
委托诉讼代理人：刘刚，北京市尚荣信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：左红霞，北京市尚荣信律师事务所律师。
被告：陈进忠，男，1983年7月3日出生，住北京市朝阳区。
被告：唐亚林，男，1972年3月2日出生，住北京市丰台区。
原告杭州银行股份有限公司北京安贞支行（以下简称杭州银行安贞支行）与被告陈进忠、唐亚林信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。杭州银行安贞支行的委托诉讼代理人左红霞到庭参加了诉讼，被告陈进忠、唐亚林经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杭州银行安贞支行向本院提出诉讼请求：1、陈进忠向杭州银行安贞支行偿还信用卡透支本金491019.94元；2、陈进忠向杭州银行安贞支行支付截至2016年12月6日的利息54830.06元，并以491019.94元为基数，按照每日万分之五标准，支付自2016年12月7日至实际偿还之日止的利息；3、陈进忠支付滞纳金1800元、手续费150元；4、唐亚林对第1、2、3项诉讼请求承担连带保证责任。事实和理由：2012年11月25日，陈进忠向杭州银行安贞支行申请办理杭州银行臻信卡并签署《杭州银行臻信卡申请表》，申请信用借款额度50万元。杭州银行安贞支行在对陈进忠提供的材料进行审核后，向陈进忠发放了卡尾号9100的一张额度为50万元的信用卡。2012年12月19日，唐亚林与杭州银行安贞支行签署《臻信卡最高额保证合同》，为陈进忠申请信用卡提供不可撤销的连带保证责任担保。陈进忠开始使用臻信卡后，未按期清偿透支款项。
被告陈进忠未作答辩。
被告唐亚林未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年11月25日，陈进忠向杭州银行安贞支行申请办理杭州银行臻信卡，签署《杭州银行臻信卡申请表》，声明其充分了解并清楚知道该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。陈进忠签字确认申请表后附《杭州银行臻信卡个人领用合约》载明：杭州银行股份有限公司（以下简称甲方）与杭州银行臻信卡申领人（以下简称乙方）基于知悉并理解《杭州银行股份有限公司信用卡章程》的前提下，就乙方自愿向甲方申领使用杭州银行臻信卡有关事宜签订如下合约：乙方及及其配偶同意承担臻信卡账户项下所发生的全部债务，包括但不限于费用（年费、预借现金手续费、滞纳金等）、透支利息、透支款。透支利息按透支额的日万分之五计算；滞纳金按最低还款额未还部分的5%，最低5元，最高300元；转账手续费按转账金额的5‰收取，跨行业务另加2元，最低3元，最高50元。
2012年12月19日，唐亚林与杭州银行安贞支行签署《臻信卡最高额保证合同》，表示愿意为陈进忠申请信用卡提供不可撤销的最高额担保，保证方式为连带责任保证；最高额保证的债权确定期间为2012年12月19日至2016年7月19日，最高债权额为50万元；保证范围包括所有主合同项下的全部债务，包括但不限于费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等）、透支利息、复息、罚息、透支款及其他主合同与臻信卡账户项下债务以及实现债权费用（包括但不限于律师费、差旅费等）。杭州银行安贞支行在对陈进忠、唐亚林提供的材料进行审核后，向陈进忠发放了卡尾号9100的臻信卡一张。
陈进忠开始使用臻信卡后，截至2016年12月6日，因透支产生本金491019.94元、利息54830.06元、滞纳金1800元、手续费150元。
本院认为：陈进忠、唐亚林与杭州银行安贞支行签署的《杭州银行臻信卡申请表》、《杭州银行臻信卡个人领用合约》、《臻信卡最高额保证合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应恪守履行。陈进忠取得信用卡后进行了透支，应当按照臻信卡个人领用合约的约定在规定的期限内偿还透支款、透支利息以及滞纳金、手续费。唐亚林作为陈进忠的保证人与杭州银行安贞支行签订的《臻信卡最高额保证合同》系双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。因双方签订的最高额保证合同的最高债权额为50万元，故唐亚林应在50万元范围内对陈进忠因本案所涉借款合同产生的全部债务承担连带保证责任。根据我国《民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，陈进忠、唐亚林经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈进忠于本判决生效之日起十日内偿还原告杭州银行股份有限公司北京安贞支行信用卡透支本金491019.94元；
二、被告陈进忠于本判决生效之日起十日内支付原告杭州银行股份有限公司北京安贞支行截至2016年12月6日的利息54830.06元，并以491019.94元为基数，按照每日万分之五标准，支付自2016年12月7日起至实际偿还之日止的利息；
三、被告陈进忠于本判决生效之日起十日内支付原告杭州银行股份有限公司北京安贞支行滞纳金1800元、手续费150元；
四、被告唐亚林在50万元范围内对上述第一、二、三项承担连带保证责任；
五、被告唐亚林承担连带保证责任后，有权向被告陈进忠追偿；
六、驳回杭州银行股份有限公司北京安贞支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理9278元、公告费260元，由被告陈进忠、唐亚林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 董璐
人民陪审员 向硕
人民陪审员 徐强
二〇一七年十二月八日
书 记 员 吴桐
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初58546号
原告：北京京健诚兴商贸有限公司，住所地北京市昌平区南郡镇社区服务中心121。
法定代表人：彭健才。
委托诉讼代理人：肖俊丕，男，北京京健诚兴商贸有限公司员工。
被告：北京金钱豹餐饮有限公司，住所地北京市东城区东安门大街55号2-3层。
法定代表人：李飞。
原告北京京健诚兴商贸有限公司（以下简称京健诚兴公司）与被告北京金钱豹餐饮有限公司（以下简称金钱豹餐饮公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告京健诚兴公司的委托诉讼代理人肖俊丕到庭参加诉讼，被告金钱豹餐饮公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理完毕。
原告京健诚兴公司向本院提出如下诉讼请求：1、金钱豹餐饮公司支付货款37547.3元；2、金钱豹餐饮公司支付利息（以37547.3元为基数，自2017年6月29日起至实际支付上述货款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率4倍标准计算）；3、金钱豹餐饮公司支付保全费用损失395元；4、诉讼费由金钱豹餐饮公司负担。事实与理由：2015年，京健诚兴公司与金钱豹餐饮公司签订《采购合同》，约定京健诚兴公司向金钱豹餐饮公司提供包括但不限于蔬菜水果等食材。后，双方形成货款确认函，确认金钱豹餐饮公司未支付货款的金额为37547.3元。金钱豹餐饮公司至今未支付上述货款，故京健诚兴公司诉至法院。
被告金钱豹餐饮公司未出庭应诉，未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，金钱豹餐饮公司出具确认函载明：欠京健诚兴公司供货款，截止2016年10月31日，未付货款金额为37547.3元，经双方核实金额无误。确认函上未载明出具日期。
另，京健诚兴公司申请诉前财产保全，发生保全费用395元。
庭审中，京健诚兴公司表示金钱豹餐饮公司出具上述确认函后未支付任何款项。京健诚兴公司于2017年6月29日提交诉状。
上述事实，有京健诚兴公司提供的证据及当事人陈述等予以证明。
本院认为，京健诚兴公司向金钱豹餐饮公司供货，双方形成事实上的买卖合同关系，该合同关系系双方的真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。根据金钱豹餐饮公司出具的确认函可知，京健诚兴公司已履行供货义务，故京健诚兴公司要求金钱豹餐饮公司支付货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于京健诚兴公司主张的利息。买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。现金钱豹餐饮公司出具确认函后未支付货款，应向京健诚兴公司赔偿利息损失，京健诚兴公司主张以起诉日期作为利息起算时间，不违反法律规定，本院不持异议，但鉴于京健诚兴公司主张的利息计算标准无合同依据，本院依法调整为中国人民银行同期贷款利率。关于保全费用损失，京健诚兴公司因金钱豹餐饮公司未付货款的行为申请诉前财产保全，发生395元保全费用，应由金钱豹餐饮公司承担。金钱豹餐饮公司经本院合法传唤未出庭应诉，不影响本院依据查明的事实作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京金钱豹餐饮有限公司于本判决生效之日起十日内向原告北京京健诚兴商贸有限公司支付货款37547.3元；
二、被告北京金钱豹餐饮有限公司于本判决生效之日起十日内向原告北京京健诚兴商贸有限公司支付利息（以37547.3元为基数，自2017年6月29日起至实际支付上述货款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）；
三、被告北京金钱豹餐饮有限公司于本判决生效之日起十日内向原告北京京健诚兴商贸有限公司支付保全费用损失395元；
四、驳回原告北京京健诚兴商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费829元、公告费260元，由被告北京金钱豹餐饮有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 牟诚诚
人民陪审员 肖维亚
人民陪审员 钟海涛
二〇一七年十二月九日
书 记 员 李 然
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江盛民初字第0248号
原告朱龙友。
委托代理人严正华。
被告顾永民。
本院在审理原告朱龙友与被告顾永民提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2015年6月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告朱龙友自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱龙友撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告朱龙友负担。
审判员 周 斌
二〇一五年六月三日
书记员 徐秋兰
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初77510号
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人：生田卓史，董事长。
委托诉讼代理人：崔晶，女，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
委托诉讼代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：孟祥波，男，1979年3月5日出生。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田公司）与被告孟祥波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丰田公司的委托诉讼代理人崔晶到庭参加了诉讼，被告孟祥波经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰田公司向本院提出诉讼请求：1、判令孟祥波归还截至2017年5月9日的借款本金88491元、逾期利息11599.31元，并支付逾期支付上述款项的利息（自2017年5月10日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；2、判令孟祥波归还截至2017年5月9日的罚息1158.24元及催收工本费1700元；3、判令丰田公司对孟祥波所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由孟祥波承担。事实和理由：2013年4月21日，丰田公司与孟祥波签订《汽车抵押贷款合同》，约定孟祥波为购买丰田型号汽车一辆向丰田公司申请借款，金额140000元，借款期限36个月，月还款本息4774.67元。合同签订后，丰田公司全额支付了贷款，孟祥波用上述贷款购买了车辆，车牌号为×××。孟祥波在丰田公司协助下办理了车辆抵押登记手续，抵押权人为丰田公司。进入还款期后，孟祥波自2014年8月22日逾期还款。丰田公司多次催要，孟祥波至今未还款。
被告孟祥波未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与丰田公司所述一致。另，《汽车抵押贷款合同》约定：合同采用浮动利率，基点浮动的方式上浮0.006417，实际利率11.54167‰，贴息利率0.00000‰；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按合同确定的实际利率上浮50％计算，直到本合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕时止，罚息利率随本合同规定的实际利率的调整而调整；就每一期逾期月还款而言，如逾期时间在一个月以内的（含一个月），借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至300元；借款人同意，出现下列行为之一的，贷款人有权选择提前收回全部（或部分）贷款或要求借款人提供新的担保或单方解除本合同，贷款人选择提前收回贷款或解除本合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人应在指定的收回贷款日之前或合同解除之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括但不限于已经发生的全部罚息、收回债权的费用等，其中第2项为法定不可抗力以外的原因未按期履行还款义务，第5项为由于借款人原因导致贷款人与借款人无法取得联系，第13项为其他任何可能导致本合同项下贷款人债权实现受到威胁或遭受严重损失的情形；借款人同意以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本息、罚息、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费等）。
截至2017年5月9日，孟祥波尚欠借款本金88491元、逾期利息11599.31元、罚息1158.24元、工本费1700元。
本院认为：孟祥波与丰田公司签订《汽车抵押贷款合同》是当事人真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应当按照约定全面履行合同义务。丰田公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。孟祥波未按期偿还借款本息，已构成违约。丰田公司要求孟祥波偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。孟祥波逾期还款，亦应向丰田公司支付逾期还款利息损失。丰田公司主张的逾期利息起算日、基数、标准均无误，本院不持异议。关于催收工本费，《汽车抵押贷款合同》明确约定了工本费，丰田公司亦进行了催收行为，故孟祥波应当支付催收工本费。孟祥波已将其购买的车辆办理了抵押登记，抵押权人为丰田公司，在孟祥波未按期还本付息的情况下，丰田公司有权对抵押车辆享有优先受偿权。孟祥波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟祥波于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年5月9日借款本金88491元、逾期利息11599.31元，并支付自2017年5月10日起至付清之日止的利息（以前述借款本金和利息为基数，按照中国人民银行同期逾期贷款利率标准计算）；
二、被告孟祥波于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年5月9日的罚息1158.24元；
三、被告孟祥波于本判决生效之日起七日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费1700元；
四、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二、三项确定的款项对被告孟祥波所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2358元、公告费260元，由被告孟祥波负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王 茜
人民陪审员 张 勇
人民陪审员 肖维亚
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 马 娇
湖南省汉寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0722刑初113号
公诉机关汉寿县人民检察院。
被告人刘加力，男，1971年8月1日出生于湖南省汉寿县，汉族，小学文化，务农，住汉寿县；2017年4月14日因未取得机动车驾驶证驾驶二轮摩托车被行政拘留五日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月5日被取保候审，2018年5月4日被再次取保候审，2018年6月21日被逮捕；现羁押于汉寿县看守所。
汉寿县人民检察院以湘汉检刑诉[2018]107号起诉书指控被告人刘加力犯危险驾驶罪，于2018年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月21日公开开庭审理了本案。汉寿县人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人刘加力到庭参加诉讼。现已审理终结。
汉寿县人民检察院指控，2017年4月13日19时，被告人刘加力醉酒后在驾驶证注销期间驾驶湘Ｊ×××××普通二轮摩托车，从汉寿县周文庙乡曹家坪村方向经周文庙乡陈军堤村往汉寿县城方向行驶。19时25分，刘加力驾车行驶至汉寿县周文庙乡陈军堤村路段时，遇前方在非机动车道内推自行车行走的马某，摩托车左侧与自行车相挂，造成马某受伤的道路交通事故。经汉寿县公安局交通警察大队认定，被告人刘加力负事故的全部责任。被告人刘加力的血液经检测，检验出乙醇成分，浓度为208.87毫克/100毫升。案发后，被告人刘加力在现场等候民警处理，并如实供述了自己的犯罪事实。被告人刘加力赔偿被害人马某各项经济损失29500元，并取得了谅解。
上述事实，被告人刘加力在开庭审理过程中亦未提出异议，并有接报案登记表、被害人马某的陈述、证人熊某、刘某的证言、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、照片、当事人血样提取登记表、物证检验鉴定报告、情况说明、诊断证明、驾驶人信息查询结果单、户籍资料、机动车信息查询结果单、协议书、谅解书、收条、到案经过、公安行政处罚决定书、行政拘留执行回执等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘加力在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘加力犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘加力主动到案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人刘加力赔偿了马某的经济损失，并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。被告人刘加力血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，并负交通事故全部责任，从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘加力犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年6月21日起至2018年8月15日止；罚金限本判决生效之次日起三十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 凌闵江
二〇一八年六月二十一日
书记员 涂 朦
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
陕西省白河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白河民初字第00363号
原告岑道志。
被告乔富明。
本院于2015年5月14日受理原告岑道志与被告乔富明民间借贷纠纷一案，案件审理中，被告经与原告协商，原告岑道志同意被告提出的延期偿还借款方案，双方已就还款事宜协商一致，原告于同年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉系对自己民事权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告岑道志撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告岑道志负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄明义
二〇一五年五月二十日
书记员 尤 静
昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1224民初1167号
原告：张志刚，男，1981年4月29日生，汉族，务农，住昌图县毛家店镇前梨树村民委*组。
被告：黄凯，男，1981年12月18日生，汉族，务农，住昌图县毛家店镇牤牛村民委*组。
被告：常玉娥，女，1959年1月5日生，汉族，务农，住址同上。
原告张志刚诉被告黄凯、被告常玉娥买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志刚、被告常玉娥到庭参加诉讼，被告黄凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志刚向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即给付欠款6700元。2、诉讼费由被告承担。
事实和理由:2012年被告黄凯在原告张志刚处购买猪饲料，累计欠款26700元，后被告常玉娥代黄凯偿还原告张志刚饲料款20000元，尚欠饲料款6700元未偿还，2015年2月16日，被告常玉娥为原告张志刚出具欠款金额为6700元的书面欠据，出具欠据的时候原告张志刚和被告常玉娥在场，被告黄凯未在场，欠据中被告黄凯的名是被告常玉娥签的，未约定利息，未约定还款日期。此款经原告张志刚多次索要，但至今没有履行还款义务，为维护自身的合法权益，原告现提请诉讼，请依法判决！
被告常玉娥辩称，被告常玉娥未拖欠原告张志刚饲料款，被告常玉娥已将钱给付原告张志刚。
被告黄凯辩称，被告黄凯未拖欠原告张志刚饲料款，故不同意原告张志刚的诉讼请求。
原告张志刚围绕诉讼请求依法提交了书面欠据一份，本院组织当事人进行证据交换和质证。被告常玉娥对原告张志刚提供的书面欠据提出异议，称欠据中签名系被告常玉娥所签，被告黄凯的签名不是被告常玉娥所签。对被告常玉娥有异议的证据，本院认定如下：被告常玉娥代被告黄凯偿还原告饲料款，并出具书面欠据，故被告黄凯将债务移转给被告常玉娥，对该节事实，本院予以认定。
经庭审质证、认证，结合原告张志刚、被告常玉娥的陈述，本�认定的案件事实：
被告常玉娥系被告黄凯母亲。被告黄凯在原告张志刚处购买饲料，拖欠原告张志刚饲料款26700元，被告常玉娥代被告黄凯偿还原告张志刚饲料款20000元，尚欠饲料款6700元未予偿还。后被告常玉娥于2015年2月16日以自己名义为原告张志刚出具欠款金额为6700元的借据一份，未约定利息及还款日期。
本院认为，原告张志刚与被告黄凯间买卖合同依法成立，合同对原告张志刚与被告黄凯双方具有法律约束力。作为合同当事人，原告张志刚与被告黄凯双方均应全面履行合同义务。被告黄凯买受饲料后，应按约定支付价款，履行合同义务。被告黄凯未能按照约定偿还饲料款，属违约行为，被告常玉娥代被告黄凯偿还饲料款，并为原告张志刚出具书面欠据，应认定为被告黄凯将债务转移给被告常玉娥，且取得债权人原告张志刚同意，故被告常玉娥应偿还原告张志刚饲料款6700元。关于原告张志刚要求被告黄凯偿还饲料款的诉讼请求，本院认为原告张志刚主张欠据中被告黄凯签名系被告常玉娥代笔，故对原告张志刚该项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，对原告张志刚要求被告常玉娥偿还饲料款6700元的诉讼请求，本院予以支持。对原告张志刚要求被告黄凯偿还饲料款6700元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条一款、第八十四条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告常玉娥偿还原告张志刚饲料款6700元，此款于本判决
发生法律效力之日立即给付。
驳回原告张志刚要求被告黄凯偿还饲料款6700元的诉讼请
求。
如果被告常玉娥未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告常玉娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 张影
二〇一八年三月十九日
书记员 张冰
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0506民初1653号
原告：江南嘉捷电梯股份有限公司苏州分公司，住所地苏州市吴中区临湖镇东山大道北侧。
法定代表人：金志峰，总经理。
委托诉讼代理人：奚英、袁静雯，江苏同益大地律师事务所律师。
被告：海门市凯莱商务酒店，住所地海门市解放中路928号。
经营者：张肇。
本院在审理原告江南嘉捷电梯股份有限公司苏州分公司诉被告海门市凯莱商务酒店承揽合同纠纷一案中，原告以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，且与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告江南嘉捷电梯股份有限公司苏州分公司撤回起诉。
受理费减半收取人民币203元，由原告江南嘉捷电梯股份有限公司苏州分公司负担。
审判员 龚伟亚
二〇一八年三月一日
书记员 钱喆人
略阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）略民初字第00583号
原告中国农业银行股份有限公司略阳县支行，住所地略阳县。
法定代表人许某某，该行行长。
委托代理人高某某，该行职工。
被告张某某，男，生于1965年3月15日，汉族，略阳县人，农民。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司略阳县支行与被告张某某借款合同纠纷一案中，因被告张某某和妻子杨某某于2003年前后因病相继死亡，家中也没有其他成员。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司略阳县支行负担。
审判员 张怀文
二〇一四年十一月二十五日
书记员 熊 蕾
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）道执恢字第161号
申请人道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社（以下简称道真信用联社）。
委托代理人李泽俊，该社风险管理部经理。
被执行人邓学勤，男。
道真信用联社申请执行邓学勤借款合同纠纷一案，据生效法律文书，邓学勤应返还道真信用联社借款本金8000元并支付相应利息，承担案件受理费50元和本案执行费50元。本院在执行过程中，未能查明被执行人有可供执行财产，申请人于2015年5月13日以被执行人无可供执行财产及不能提供财产线索为由向本院提出撤回执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）道执恢字第161号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请人发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定向本院申请执行。
审判长 冉新华
审判员 孟先顺
审判员 许 超
二〇一五年五月十三日
书记员 梁 盛
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0121执587号
申请执行人岳银峰，男，回族，1957年12月26日出生，无业，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人张毅，男，汉族，1981年9月7日出生，务工，住宁夏回族自治区永宁县。现住址不详。
本院根据已经发生法律效力的（2017）宁0121民初856号民事调解书，在执行申请执行人永宁县望远镇源源板材经销部与被执行人唐新仓买卖合同纠纷一案过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行本案执行标的43000.00元，负担案件执行费545.00，共计43545.00元。
本院根据已经发生法律效力的（2016）宁0121民初2629号民事判决书，在执行申请执行人岳银峰与被执行人张毅民间借贷纠纷一案过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行本案执行标的61043.00元，负担案件执行费816.00，共计61859.00元。
本案在执行过程中，被执行人张毅无法找到，本院依法查询了被执行人名下的房产、车辆、土地、银行存款等信息。经查，被执行人名下无银行存款，也无其他财产登记信息。申请执行人岳银峰也无法提供被执行人张毅的下落信息和可供执行的财产线索并书面申请本案终结本次执行程序。已依法冻结了被执行人的银行账户，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，本案暂未执行到位财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人可供执行的财产线索，申请人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡冬云
审判员 康建恩
审判员 剡 军
二〇一七年十二月六日
书记员 王家驹
本裁定所适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区永宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0121执587号申请执行人岳银峰，男，回族，1957年12月26日出生，无业，住宁夏回族自治区永宁县。被执行人张毅，男，汉族，1981年9月7日出生，务工，住宁夏回族自治区永宁县。现住址不详。本院根据已经发生法律效力的（2017）宁0121民初856号民事调解书，在执行申请执行人永宁县望远镇源源板材经销部与被执行人唐新仓买卖合同纠纷一案过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行本案执行标的43000.00元，负担案件执行费545.00，共计43545.00元。本院根据已经发生法律效力的（2016）宁0121民初2629号民事判决书，在执行申请执行人岳银峰与被执行人张毅民间借贷纠纷一案过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行本案执行标的61043.00元，负担案件执行费816.00，共计61859.00元。本案在执行过程中，被执行人张毅无法找到，本院依法查询了被执行人名下的房产、车辆、土地、银行存款等信息。经查，被执行人名下无银行存款，也无其他财产登记信息。申请执行人岳银峰也无法提供被执行人张毅的下落信息和可供执行的财产线索并书面申请本案终结本次执行程序。已依法冻结了被执行人的银行账户，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，本案暂未执行到位财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人可供执行的财产线索，申请人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡冬云审判员  康建恩审判员  剡 军二〇一七年十二月六日书记员  王家驹本裁定所适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0202民初3875号
原告：内蒙古天翔建筑安装有限责任公司，住所地：内蒙古乌海市。
法定代表人：高虎利，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨海岚，内蒙古济海律师事务所律师，一般授权代理。
被告：宁夏国能物流园有限公司，住所地：石嘴山市。
法定代表人：时卫生，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘伟，宁夏致和律师事务所律师，特别授权代理。
原告内蒙古天翔建筑安装有限责任公司与被告宁夏国能物流园有限公司合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古天翔建筑安装有限责任公司的法定代表人高虎利及委托诉讼代理人杨海岚，被告宁夏国能物流园有限公司的委托诉讼代理人刘伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
内蒙古天翔建筑安装有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原、被告于2014年11月10日签订的”宁夏国能物流园项目建设协议书”2、依法判令被告返还原告定金款20万元；3、依法判令被告支付原告定金占用期间的损失6万元；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年8月中旬，由高军引荐介绍被告宁夏国能物流有限公司的法定代表人时卫生，找到原告洽谈工程项目，时卫生称，被告欲在宁夏××沟、综合楼、仓库等工程，并称是国家扶持的节能环保项目，如果双方达成协议，时卫生就把整个工程交给原告承建。2014年11月10日原告与宁夏国能物流有限公司协商签订了项目建设协议书，并在大武口举行了奠基仪式。原告于2014年11月13日给宁夏国能物流有限公司从乌海银行以汇款的形式支付定金20万元。协议签订定金支付后，原告多次催促对方开工建设，可是承建的工程一直不能开工。后来原告通过调查，才知道这个项目根本没有大武口发改委立项，宁夏国能物流有限公司也不具备该项目的发包资质。原告向被告催要20万元定金无果，故诉至法院。
宁夏国能物流园有限公司辩称：1.不同意原告第一项诉讼请求，该项目正在立项办理过程当中，没有出现合同中约定或者法定的解除事由；2、被告收到原告的20万元，但不是原告认为的定金，而是原告为了帮助被告尽快审核项目开工给予的先期投入；3、不存在占有费的问题，双方没有约定也没有法定的依据，占用损失是金融借款合同当中特有的名词，本案不是金融借款合同纠纷；4、原告起诉诉求当中法律关系相互冲突，应当当庭作出选择，以便依法审理；5、原告起诉的事实与理由，能够证明1、双方之间达成的协议，仅是为了等工程项目审批下来以后，交给原告承建，该协议仅是框架协议，没有具体的履行依据；2、原告确认是先签合同，后转款，与其陈述的收取20万元才能签订合同相互矛盾，原告主张的事实理由错误；3、原告提出立即向被告催要20万元，没有明确的时间和相关的证据。
本院经审理认定事实如下：
对于双方无争议的事实，即：2014年11月10日，原、被告签订了一份《宁夏国能物流园项目建设协议书》，约定被告将合同约定的工程项目全部交给原告承建，并约定了其他权利义务。2014年11月13日，原告通过乌海银行向被告转款20万元。
上述事实，有当事人的当庭陈述、原告提交的证据《协议书》、银行结算业务凭条在卷予以佐证，本院予以认定。
对于双方争议的事实：
关于被告认为项目未审批开工系非被告原因，被告为此提交
石大发改函（2013）2号复印件、石高管项办发（2013）15号文件复印件、石嘴山市人民政府市长办公会议纪要（2014第五次）复印件、宁石大发备案（2015）103号石嘴山市大武口区发展和改革局《宁夏回族自治区企业投资项目备案通知书》、国有土地使用证石国用（2014）第60956号复印件等证据，但是，即便第三方原因造成合同不能履行，并非被告逃避履行合同义务的理由，上述证据与案件审理不具有实质关联性，本院不予认定；
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告于2014年11月10日签订协议，约定被告将工程项目交给原告承建，直至本案开庭时已时隔三年多，协议书涉及的项目仍未立项审批，且无法明确立项审批的时间，致使合同目的无法实现，故对原告要求解除原、被告于2014年11月10日签订的《宁夏国能物流园项目建设协议书》，本院予以支持。原告主张2014年11月13日向被告转账20万元是定金，但其只有汇款单上的单方标注，被告主张20万元款项是原告对项目审批建设的前期投入，亦无证据证实，双方虽未对款项性质进行书面约定，但无论该款项是何种性质，被告因涉案项目收取被告款项，协议书解除后，被告应返还收取原告的款项。原告要求资金占用期间的损失6万元无事实依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告内蒙古天翔建筑安装有限责任公司与被告宁夏国能物流园有限公司于2014年11月10日签订的《宁夏国能物流园项目建设协议书》；
二、被告宁夏国能物流园有限公司于本判决生效后十日内返还原告内蒙古天翔建筑安装有限责任公司20万元；
三、驳回原告内蒙古天翔建筑安装有限责任公司的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5380元，减半收取计2690元，由原告内蒙古天翔建筑安装有限责任公司负担712元，被告宁夏国能物流园有限公司负担1978元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员刘书雅
二〇一七年十二月二十一日
书记员张玉双
附：本案适用的法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0202民初3875号原告：内蒙古天翔建筑安装有限责任公司，住所地：内蒙古乌海市。法定代表人：高虎利，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨海岚，内蒙古济海律师事务所律师，一般授权代理。被告：宁夏国能物流园有限公司，住所地：石嘴山市。法定代表人：时卫生，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘伟，宁夏致和律师事务所律师，特别授权代理。原告内蒙古天翔建筑安装有限责任公司与被告宁夏国能物流园有限公司合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古天翔建筑安装有限责任公司的法定代表人高虎利及委托诉讼代理人杨海岚，被告宁夏国能物流园有限公司的委托诉讼代理人刘伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。内蒙古天翔建筑安装有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原、被告于2014年11月10日签订的”宁夏国能物流园项目建设协议书”2、依法判令被告返还原告定金款20万元；3、依法判令被告支付原告定金占用期间的损失6万元；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年8月中旬，由高军引荐介绍被告宁夏国能物流有限公司的法定代表人时卫生，找到原告洽谈工程项目，时卫生称，被告欲在宁夏××沟、综合楼、仓库等工程，并称是国家扶持的节能环保项目，如果双方达成协议，时卫生就把整个工程交给原告承建。2014年11月10日原告与宁夏国能物流有限公司协商签订了项目建设协议书，并在大武口举行了奠基仪式。原告于2014年11月13日给宁夏国能物流有限公司从乌海银行以汇款的形式支付定金20万元。协议签订定金支付后，原告多次催促对方开工建设，可是承建的工程一直不能开工。后来原告通过调查，才知道这个项目根本没有大武口发改委立项，宁夏国能物流有限公司也不具备该项目的发包资质。原告向被告催要20万元定金无果，故诉至法院。宁夏国能物流园有限公司辩称：1.不同意原告第一项诉讼请求，该项目正在立项办理过程当中，没有出现合同中约定或者法定的解除事由；2、被告收到原告的20万元，但不是原告认为的定金，而是原告为了帮助被告尽快审核项目开工给予的先期投入；3、不存在占有费的问题，双方没有约定也没有法定的依据，占用损失是金融借款合同当中特有的名词，本案不是金融借款合同纠纷；4、原告起诉诉求当中法律关系相互冲突，应当当庭作出选择，以便依法审理；5、原告起诉的事实与理由，能够证明1、双方之间达成的协议，仅是为了等工程项目审批下来以后，交给原告承建，该协议仅是框架协议，没有具体的履行依据；2、原告确认是先签合同，后转款，与其陈述的收取20万元才能签订合同相互矛盾，原告主张的事实理由错误；3、原告提出立即向被告催要20万元，没有明确的时间和相关的证据。本院经审理认定事实如下：对于双方无争议的事实，即：2014年11月10日，原、被告签订了一份《宁夏国能物流园项目建设协议书》，约定被告将合同约定的工程项目全部交给原告承建，并约定了其他权利义务。2014年11月13日，原告通过乌海银行向被告转款20万元。上述事实，有当事人的当庭陈述、原告提交的证据《协议书》、银行结算业务凭条在卷予以佐证，本院予以认定。对于双方争议的事实：关于被告认为项目未审批开工系非被告原因，被告为此提交石大发改函（2013）2号复印件、石高管项办发（2013）15号文件复印件、石嘴山市人民政府市长办公会议纪要（2014第五次）复印件、宁石大发备案（2015）103号石嘴山市大武口区发展和改革局《宁夏回族自治区企业投资项目备案通知书》、国有土地使用证石国用（2014）第60956号复印件等证据，但是，即便第三方原因造成合同不能履行，并非被告逃避履行合同义务的理由，上述证据与案件审理不具有实质关联性，本院不予认定；本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告于2014年11月10日签订协议，约定被告将工程项目交给原告承建，直至本案开庭时已时隔三年多，协议书涉及的项目仍未立项审批，且无法明确立项审批的时间，致使合同目的无法实现，故对原告要求解除原、被告于2014年11月10日签订的《宁夏国能物流园项目建设协议书》，本院予以支持。原告主张2014年11月13日向被告转账20万元是定金，但其只有汇款单上的单方标注，被告主张20万元款项是原告对项目审批建设的前期投入，亦无证据证实，双方虽未对款项性质进行书面约定，但无论该款项是何种性质，被告因涉案项目收取被告款项，协议书解除后，被告应返还收取原告的款项。原告要求资金占用期间的损失6万元无事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告内蒙古天翔建筑安装有限责任公司与被告宁夏国能物流园有限公司于2014年11月10日签订的《宁夏国能物流园项目建设协议书》；二、被告宁夏国能物流园有限公司于本判决生效后十日内返还原告内蒙古天翔建筑安装有限责任公司20万元；三、驳回原告内蒙古天翔建筑安装有限责任公司的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5380元，减半收取计2690元，由原告内蒙古天翔建筑安装有限责任公司负担712元，被告宁夏国能物流园有限公司负担1978元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员刘书雅二〇一七年十二月二十一日书记员张玉双附：本案适用的法条《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0182执956号
申请执行人：陈斌，男，1977年1月17日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被执行人：释圣心，女，1963年8月1日出生，汉族，住河南省商丘市。
申请执行人陈斌与被执行人释圣心民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日作出的（2016）豫0182民初4154号民事判决书已经生效。在执行过程中，本院依法向各金融机构、公安交通车辆管理部门、房产管理等部门查询了被执行人的财产情况，现被执行人无财产可供执行。申请执行人也未提供到被执行人可供执行的财产。
本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
一、终结本院（2017）豫0182执956号案件的本次执行程序。
二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付志勇
审判员 禹海军
审判员 任明周
二〇一七年十一月十九日
书记员 皇甫蕾
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0182执956号申请执行人：陈斌，男，1977年1月17日出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人：释圣心，女，1963年8月1日出生，汉族，住河南省商丘市。申请执行人陈斌与被执行人释圣心民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日作出的（2016）豫0182民初4154号民事判决书已经生效。在执行过程中，本院依法向各金融机构、公安交通车辆管理部门、房产管理等部门查询了被执行人的财产情况，现被执行人无财产可供执行。申请执行人也未提供到被执行人可供执行的财产。本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：一、终结本院（2017）豫0182执956号案件的本次执行程序。二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  任明周二〇一七年十一月十九日书记员  皇甫蕾
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1124民初1833号
原告魏某某。
被告李某某。
本院在审理原告魏某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告魏某某于2016年7月5日申请撤诉。
本院认为，原告魏某某的撤诉申请不违背法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、《诉讼费用交纳办法》第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告魏某某撤回起诉。
案件受理费100元，因撤诉结案减半交纳50元，由原告魏某某负担。
审判员 杨军俭
二〇一六年七月五日
书记员 卢宇鹏
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0112民初2225号
原告闫××。
被告陈××。
本院于2016年3月28日立案受理了原告闫××与被告陈××离婚纠纷一案，原告闫××于2016年4月6日以原、被告已协商前往民政局办理协议离婚为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系其自行处分自己权利的意思表示，并不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告闫××撤回起诉。
案件受理费100元(已减半收取)，由原告承担。
代理 审 判员 蒋金伟
二〇一六年四月六日
书记员（代） 韩学胜
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0783民初1577号
原告：东阳市画水百信建材经营部，经营场所浙江省东阳市画水镇钟店村朝东。
经营者：陆瑾，男，1978年10月25日出生，汉族，住浙江省东阳市。
委托诉讼代理人：陆建强，浙江新东阳律师事务所律师。
被告：张黄芳，女，1976年4月1日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：张晓华，男，1973年4月6日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告东阳市画水百信建材经营部与被告张黄芳、张晓华买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告东阳市画水百信建材经营部于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东阳市画水百信建材经营部的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告东阳市画水百信建材经营部撤诉。
案件受理费938元，减半收取计469元，由原告东阳市画水百信建材经营部负担。
审 判 员 胡金冰
二〇一八年三月二十七日
代书记员 张 露
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1022执605号
申请执行人邓爱国，男。
被执行人李明万，男。
被执行人邓玲娟，女。
本院在执行邓爱国与李明万、邓玲娟民间借贷纠纷一案中，申请执行人邓爱国以双方已达成和解为由于2018年4月28日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘1022民初12号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 兰四兵
审判员 陈春亮
审判员 王 君
二〇一八年四月二十八日
书记员 王佳妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初8528号
原告：浙江腾铭汽车销售服务有限公司，住所地：杭州市拱墅区祥园路28号6幢401室。
法定代表人：高家源。
被告：庄锡成，男，汉族，1983年11月04日生，住浙江省金华市金东区。
被告：叶元福，男，汉族，1980年11月28日生，住浙江省金华市婺城区。
被告：邢微，女，汉族，1984年9月5日生，住浙江省武义县。
本院在审理原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司与被告庄锡成、叶元福、邢微追偿权纠纷一案中，原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司申请撤回起诉，其理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告自行负担。
审 判 员 周小林
二〇一七年十一月十四日
代书记员 汤杨珂
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0282民初910号
原告：宫垂学，男，汉族，1964年12月2日出生，住青岛市即墨区。
委托诉讼代理人：宫伟伟，女，汉族，1987年5月8日出生，住青岛市即墨区，（系原告女儿）。
被告：张振领，男，汉族，1947年12月17日出生，住辽宁省葫芦岛市龙港区。
原告宫垂学与被告张振领房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宫垂学申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告宫垂学撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宫垂学负担。
审判员 展建强
二〇一八年四月二日
书记员 黄林弟
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第00305号
申请执行人徐品富，男，住安徽省广德县。
被执行人金继才，男，住安徽省广德县。
被执行人但应萍，女，住安徽省广德县。
申请执行人徐品富诉被执行人金继才、但应萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月14日作出（2014）广民一初字第02547号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年1月21日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款41190元。本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查实，被执行人金继才、但应萍长年在外，下落不明，无财产可供执行，且申请执行人未能提供可供执行财产，依照相关法律规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以本裁定为依据，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2014）广民一初字第02547号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 冰
审 判 员 闻 剑
代理审判员 杨俊伟
二〇一五年五月二十日
书 记 员 张 谦
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1028民初680号
原告曾秀兰。
委托代理人曾从刚，系四川永炽律师事务所律师。
被告四川鸿声房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区核桃堰路51号1栋2单元12层10号。
法定代表人李声勇。
本院在审理原告曾秀兰与被告四川鸿声房地产开发有限公司物权保护纠纷一案中，原告曾秀兰于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告曾秀兰的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告曾秀兰撤诉。
本案诉讼费100元，由原告曾秀兰负担。
审判员 丁洪
二〇一六年三月十一日
书记员 李莹
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙11民终678号
上诉人（原审被告）：林继彬，男，1964年12月30日出生，汉族，住青田县。
委托诉讼代理人：陈俊，浙江晟耀律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：刘东燕，女，1965年6月25日出生，汉族，住青田县。
被上诉人（原审原告）：舒特，男，1983年1月16日出生，汉族，住青田县。
原审被告：周六波，男，1971年6月3日出生，汉族，住青田县。
原审被告：吴国仙，男，1967年6月28日出生，汉族，住青田县。
上诉人林继彬、刘东燕因与被上诉人舒特、原审被告周六波、吴国仙民间借贷纠纷一案，不服青田县人民法院（2016）浙1121民初4015号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
林继彬、刘东燕共同上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原判认定事实不清，判决错误。2011年8月8日，上诉人向被上诉人借款20万元，口头约定月利息10%，实际支付18万元，先行扣回一个月利息2万元。该18万元给被上诉人父亲舒京国用于联系开矿。2011年9月9日，上诉人在丽水浦发银行贷款汇给被上诉人账户100万元，其中用于偿还被上诉人于2011年8月8日借款本金20万元及利息，偿还被上诉人母亲叶爱萍借款本息21万元，代上诉人偿还其他人债务10万元，代上诉人偿还叶一毅19万元，代上诉人偿还观华10万元，共计80万元。剩余的20万元，由被上诉人返还给上诉人。因此上诉人与被上诉人全部结算偿还清楚，与被上诉人没有任何的经济往来。上诉人曾多次找被上诉人要求拿回2011年8月8日的借条，
被上诉人说“条子已经找不到了，如找到了我自行会撕掉，我保证不会向你拿第二次钱了”，故上诉人没有再追究该借条。二、被上诉人系虚假诉讼，且一审开庭时带人殴打上诉人。一审法院判决上诉人欠被上诉人父亲舒京国借款担保款6万元和被上诉人母亲叶爱萍4万元，共计10万元要求上诉人偿还，该10万元与本案没有任何关联性，实属无理。综上，请求二审支持上诉人的上诉请求。
舒特辩称：一审认定事实清楚，判决公正，程序合法。一、2011年9月9日上诉人汇给被上诉人100万元是事实。但实际还款情况与上诉人所说不一致。实际还款过程为付陈关华10万、叶毅19万、叶爱萍25万、林雪影6万、陈利华10万，包括偿还被上诉人10万，后因上诉人称需要20万急用，被上诉人汇给上诉人20万元。二、上诉人称2011年双方债务已全部结清，但上诉人并未将借条取回，与常理不符，且被上诉人并未向上诉人说过“条子找不到了，如果找到了我自行会撕掉，我保证不会向你拿第二次钱了”。三、上诉人称遭到被上诉人带人殴打，并非事实。四、2010年6月26日，上诉人与被上诉人父亲共同向案外人林雪影借款12万元，其中6万元从上诉人2011年9月9日汇给被上诉人的100万元中偿还，剩余6万元由被上诉人替父亲偿还，现借款欠条在被上诉人处。五、一审时上诉人明确承认还欠被上诉人10万元，现又出尔反尔，是在故意拖延时间。综上，请求二审驳回上诉，维持原判。
舒特向一审法院起诉请求：一、依法判令被告林继彬、刘东燕偿还原告借款本金20万元及利息（利息自2012年2月9日起至实际还清本金之日止，月利息按银行四倍利率计算）；二、判令被告周六波、吴国仙对上述款项承担连带偿还责任；三、本案诉讼费由四被告承担。在庭审过程中，原告当庭陈述称被告林继彬已于2011年9月9日偿还了借款本金10万元。2016年12月23日，原告申请变更第一项诉讼请求：依法判令被告林继彬、刘东燕偿还原告借款本金10万元及利息（利息自2012年2月9日起至实际还清本金之日止，按月利率2%计算）。
一审法院认定事实：2011年8月8日，被告林继彬、刘东燕因需资金周转向原告借款20万元，约定月利息按2.5%计算，并由被告周六波、吴国仙为该笔借款提供连带责任担保，四被告共同签字按印出具借条一份交由原告收执。2011年9月9日，被告林继彬通过银行转账给原告100万元，由原告帮忙被告林继彬偿还债务，其中10万元系偿还本案所涉借款本金。现原告诉至法院。
一审法院认为，被告林继彬、刘东燕向原告舒特借款20万元，事实清楚，有借条为证，双方债权、债务关系明确。被告周六波、吴国仙自愿作为连带责任担保人在借款协议上签字，系其真实意思表示，应属有效。原告已经依约履行了交付借款的义务，被告林继彬、刘东燕也应及时偿还借款本息。原、被告未约定还款期限，原告有权要求被告林继彬、刘东燕在合理期限内偿还。现原告经催讨无果后起诉至法院，被告林继彬、刘东燕仍拒不履行还款义务，被告周六波、吴国仙亦未履行相应保证义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。原、被告在借条中约定月利息按2.5%计算过高，但原告要求按月利率2%计算符合法律规定，予以支持，原告自愿放弃部分利息，系其对自身权益的合法处置，不违反法律规定。被告刘东燕、周六波、吴国仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告林继彬、刘东燕于判决生效后二十日内偿还原告舒特借款本金10万元及利息（利息自2012年2月9日起至款项还清之日止，按月利率2%计算）；二、被告周六波、吴国仙对上述款项承担连带清偿责任。如未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，由被告林继彬、刘东燕、周六波、吴国仙负担，公告费600元，由被告周六波、吴国仙负担。
本案二审期间，当事人均未向本院提交新的证据。
二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，双方当事人对本案借款20万元及借款已实际交付的事实均无异议，民间借贷法律关系成立并有效。本案争议焦点在于：案涉20万元借款是否已清偿问题。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在双方对案涉借款20万元是否已通过2011年9月9日汇给被上诉人的100万元中全部清偿存在争议的情况下，上诉人应就上述主张提供充分的证据予以证明。现上诉人未能提供相应的证据证明，应承担举证不能的法律后果。且上诉人在一审庭审中明确承认案涉20万元通过2011年9月9日汇给被上诉人的100万元中偿还了本金10万元，尚欠借款本金10万元，系对欠款事实的自认。被上诉人对上述事实予以认可。现上诉人亦未提供相反证据足以推翻其自认。因此，上诉人提出的双方借款已全部清偿完毕的上诉理由，本院不予认可。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2198元，由上诉人林继彬、刘东燕负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周海燕
审 判 员 丁悦琛
审 判 员 林 伟
二〇一七年七月十二日
代书记员 刘 静
-?PAGE?1?-
浙江省丽水市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙11民终678号上诉人（原审被告）：林继彬，男，1964年12月30日出生，汉族，住青田县。委托诉讼代理人：陈俊，浙江晟耀律师事务所律师。上诉人（原审被告）：刘东燕，女，1965年6月25日出生，汉族，住青田县。被上诉人（原审原告）：舒特，男，1983年1月16日出生，汉族，住青田县。原审被告：周六波，男，1971年6月3日出生，汉族，住青田县。原审被告：吴国仙，男，1967年6月28日出生，汉族，住青田县。上诉人林继彬、刘东燕因与被上诉人舒特、原审被告周六波、吴国仙民间借贷纠纷一案，不服青田县人民法院（2016）浙1121民初4015号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。林继彬、刘东燕共同上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原判认定事实不清，判决错误。2011年8月8日，上诉人向被上诉人借款20万元，口头约定月利息10%，实际支付18万元，先行扣回一个月利息2万元。该18万元给被上诉人父亲舒京国用于联系开矿。2011年9月9日，上诉人在丽水浦发银行贷款汇给被上诉人账户100万元，其中用于偿还被上诉人于2011年8月8日借款本金20万元及利息，偿还被上诉人母亲叶爱萍借款本息21万元，代上诉人偿还其他人债务10万元，代上诉人偿还叶一毅19万元，代上诉人偿还观华10万元，共计80万元。剩余的20万元，由被上诉人返还给上诉人。因此上诉人与被上诉人全部结算偿还清楚，与被上诉人没有任何的经济往来。上诉人曾多次找被上诉人要求拿回2011年8月8日的借条，被上诉人说“条子已经找不到了，如找到了我自行会撕掉，我保证不会向你拿第二次钱了”，故上诉人没有再追究该借条。二、被上诉人系虚假诉讼，且一审开庭时带人殴打上诉人。一审法院判决上诉人欠被上诉人父亲舒京国借款担保款6万元和被上诉人母亲叶爱萍4万元，共计10万元要求上诉人偿还，该10万元与本案没有任何关联性，实属无理。综上，请求二审支持上诉人的上诉请求。舒特辩称：一审认定事实清楚，判决公正，程序合法。一、2011年9月9日上诉人汇给被上诉人100万元是事实。但实际还款情况与上诉人所说不一致。实际还款过程为付陈关华10万、叶毅19万、叶爱萍25万、林雪影6万、陈利华10万，包括偿还被上诉人10万，后因上诉人称需要20万急用，被上诉人汇给上诉人20万元。二、上诉人称2011年双方债务已全部结清，但上诉人并未将借条取回，与常理不符，且被上诉人并未向上诉人说过“条子找不到了，如果找到了我自行会撕掉，我保证不会向你拿第二次钱了”。三、上诉人称遭到被上诉人带人殴打，并非事实。四、2010年6月26日，上诉人与被上诉人父亲共同向案外人林雪影借款12万元，其中6万元从上诉人2011年9月9日汇给被上诉人的100万元中偿还，剩余6万元由被上诉人替父亲偿还，现借款欠条在被上诉人处。五、一审时上诉人明确承认还欠被上诉人10万元，现又出尔反尔，是在故意拖延时间。综上，请求二审驳回上诉，维持原判。舒特向一审法院起诉请求：一、依法判令被告林继彬、刘东燕偿还原告借款本金20万元及利息（利息自2012年2月9日起至实际还清本金之日止，月利息按银行四倍利率计算）；二、判令被告周六波、吴国仙对上述款项承担连带偿还责任；三、本案诉讼费由四被告承担。在庭审过程中，原告当庭陈述称被告林继彬已于2011年9月9日偿还了借款本金10万元。2016年12月23日，原告申请变更第一项诉讼请求：依法判令被告林继彬、刘东燕偿还原告借款本金10万元及利息（利息自2012年2月9日起至实际还清本金之日止，按月利率2%计算）。一审法院认定事实：2011年8月8日，被告林继彬、刘东燕因需资金周转向原告借款20万元，约定月利息按2.5%计算，并由被告周六波、吴国仙为该笔借款提供连带责任担保，四被告共同签字按印出具借条一份交由原告收执。2011年9月9日，被告林继彬通过银行转账给原告100万元，由原告帮忙被告林继彬偿还债务，其中10万元系偿还本案所涉借款本金。现原告诉至法院。一审法院认为，被告林继彬、刘东燕向原告舒特借款20万元，事实清楚，有借条为证，双方债权、债务关系明确。被告周六波、吴国仙自愿作为连带责任担保人在借款协议上签字，系其真实意思表示，应属有效。原告已经依约履行了交付借款的义务，被告林继彬、刘东燕也应及时偿还借款本息。原、被告未约定还款期限，原告有权要求被告林继彬、刘东燕在合理期限内偿还。现原告经催讨无果后起诉至法院，被告林继彬、刘东燕仍拒不履行还款义务，被告周六波、吴国仙亦未履行相应保证义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。原、被告在借条中约定月利息按2.5%计算过高，但原告要求按月利率2%计算符合法律规定，予以支持，原告自愿放弃部分利息，系其对自身权益的合法处置，不违反法律规定。被告刘东燕、周六波、吴国仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告林继彬、刘东燕于判决生效后二十日内偿还原告舒特借款本金10万元及利息（利息自2012年2月9日起至款项还清之日止，按月利率2%计算）；二、被告周六波、吴国仙对上述款项承担连带清偿责任。如未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，由被告林继彬、刘东燕、周六波、吴国仙负担，公告费600元，由被告周六波、吴国仙负担。本案二审期间，当事人均未向本院提交新的证据。二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，双方当事人对本案借款20万元及借款已实际交付的事实均无异议，民间借贷法律关系成立并有效。本案争议焦点在于：案涉20万元借款是否已清偿问题。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在双方对案涉借款20万元是否已通过2011年9月9日汇给被上诉人的100万元中全部清偿存在争议的情况下，上诉人应就上述主张提供充分的证据予以证明。现上诉人未能提供相应的证据证明，应承担举证不能的法律后果。且上诉人在一审庭审中明确承认案涉20万元通过2011年9月9日汇给被上诉人的100万元中偿还了本金10万元，尚欠借款本金10万元，系对欠款事实的自认。被上诉人对上述事实予以认可。现上诉人亦未提供相反证据足以推翻其自认。因此，上诉人提出的双方借款已全部清偿完毕的上诉理由，本院不予认可。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2198元，由上诉人林继彬、刘东燕负担。本判决为终审判决。审 判 长 周海燕审 判 员 丁悦琛审 判 员 林 伟二〇一七年七月十二日代书记员 刘 静-??1?-
广东省潮州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤51刑终42号
原公诉机关潮州市潮安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）钟丽钦，男，1984年11月12日出生于福建省诏安县，畲族，初中文化，经商，户籍地福建省诏安县。因本案于2017年10月9日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于潮州市潮安区看守所。
指定辩护人洪生铧、刘晓磊，均系广东粤韩律师事务所律师。
潮州市潮安区人民法院审理潮州市潮安区人民检察院指控原审被告人钟丽钦犯故意伤害罪一案，于2018年2月11日作出（2017）粤5103刑初677号刑事判决：被告人钟丽钦犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。原审被告人钟丽钦不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人钟丽钦于2018年3月22日申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人钟丽钦申请撤回上诉符合法律规定，依法可予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人钟丽钦撤回上诉。
潮州市潮安区人民法院（2017）粤5103刑初677号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 斌
审 判 员 刘新燕
代理审判员 蔡鑫鸿
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 刘晓君
江西省乐平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0281执835号
申请执行人刘国华，男，1961年1月18日出生，汉族，住乐平市。
被执行人黄勇，男，1976年8月5日出生，汉族，住乐平市。
被执行人倪秀英，女，1980年2月4日出生，汉族，住址同上。
申请执行人刘国华与被执行人黄勇、倪秀英民间借贷纠纷一案，江西省乐平市人民法院于2017年9月1日作出的（2017）赣0281民初1614号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘国华于2017年10月17日向本院申请执行，申请执行标的为407170元（不含迟延履行期间的债务利息）。本院于同日立案执行。
本案执行过程中，依法查封了被执行人所有的坐落于乐平市洎阳街道办事处金家塘村的房产壹栋【不动产权证号：赣（2017）乐平市不动产权第0001492号；建筑面积：2164.31平方米；土地使用权面积：907.30平方米】。2017年11月8日，第三人王某某提出执行异议，本院于2017年11月21日作出（2017）赣0281执异16号执行裁定书，裁定中止对乐平市洎阳街道办事处金家塘村房产【不动产权证号：赣（2017）乐平市不动产权第0001492号；建筑面积：2164.31平方米；土地使用权面积：907.30平方米】的执行；申请执行人刘国华则于2017年12月21日提起执行异议之诉，现正在审理过程中。本院依职权将被执行人黄勇、倪秀英纳入了失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0281民初1614号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请执行剩余债权计人民币407170元（不含迟延履行期间的债务利息）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋建华
审判员 李长河
审判员 许生才
二〇一八年四月十一日
书记员 蒋含辉
安徽省庐江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖0124行审6号
申请执行人庐江县卫生和计划生育委员会，住所地庐江县城关镇塔山路327号,统一社会信用代码1134012400327180XT。
法定代表人夏必才，该局局长。
被执行人庐江县泥河天井水厂，住所地安徽省合肥市庐江县泥河镇天井村。
法定代表人汪和义。
申请执行人庐江县庐江县卫生和计划生育委员会于2018年2月6日向本院申请强制执行庐卫水罚决字[2017]005号行政处罚决定（以下简称“处罚决定”）。本院于同日受理后,依法组成合议庭,对本案进行了审查,现已审查终结。
庐江县卫生和计划生育�员会于2017年7月6日对庐江县泥河天井水厂作出处罚决定。该处罚决定认为，庐江县泥河天井水厂供应的饮用水不符合国家规定的生活饮用水标准，其行为违反了《生活饮用水卫生监督管理办法》第六条之规定，依据《生活饮用水卫生监督管理办法》第二十六条第（四）项的规定，决定给予庐江县泥河天井水厂责令立即改进，并处人民币3000元罚款的行政处罚。处罚决定生效后，该水厂在法定期限内既不申请行政复议或提起行政诉讼，也不自行履行处罚决定，经庐江县卫生和计划生育委员会于2018年1月23日催告，仍不履行该处罚决定。庐江县卫生和计划生育委员会遂向本院申请强制执行。
庐江县卫生和计划生育委员会在向本院提出强制执行申请时，提交了以下证据：1、行政处罚决定书及送达回证、催告书；2、行政处罚事先告知书，公开行政处罚决定书告知书；3、监督检查表；4、卫生监督意见书；5、检验报告；6、营业执照7、立案报告、立案审批表、卫生行政执法事项审批表、案件调查终结报告等。
以上证据用以证明庐江县卫生和计划生育委员会对庐江县泥河天井水厂作出处罚决定所依据的事实认定、法律法规适用和履行程序等方面的事实。
本院认为，庐江县卫生和计划生育委员会作出的处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人庐江县卫生和计划生育委员会作出的庐卫水罚决字[2017]005号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 玲
审判员 张金叶
审判员 汪幸生
二〇一八年二月十一日
书记员 章丽丽
附:本裁定适用的相关法律依据
一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初41683号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：张剑铮，总经理。
委托诉讼代理人：王迎晖，北京市君永律师事务所律师。
被告：殷建业，男，1973年1月5日出生，住江苏省镇江市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告殷建业（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王迎晖到庭参加诉讼,被告经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金61427.46元、利息9145.8元及逾期利息（以剩余未还本金为基数，按合同约定年利率15.44%计算至实际还款�日）。事实与理由：被告经顾问即北京玖富时代投资顾问有限公司（以下简称北京玖富公司）推荐，与www.9fbank.com平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额68397.29元，采用等额本息分24期偿还。2014年12月4日，出借人通过第三方支付平台将借款支付给被告。被告从2015年3月10日起未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，协议项下的全部借款本息视同提前到期。《借款协议》第九条同时约定，借款人同意借款人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方，原告已取得上述债权。
被告未出庭亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托北京玖富公�提供小微金融服务，被告支付北京玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受北京玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录、还款计划表及台账以此说明出借人于2014年12月4日通过各自平台专用账户向被告平台专用账户共借款68397.29元，被告应按等额本息的方式偿还24期，每期偿还3298.33元。《借款协议》第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期�借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。如借款人出现本协议第七条第（3）、（4）项约定的行为或有其他严重违约行为时，出借人有权依据本协议的相关条款之约定要求借款人提前结清全部借款，并要求借款人按照本协议第七条第（5）的约定向出借人支付违约金。《借款协议》第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方；出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让的，应当以信件、邮件或短信等形式通知借款人，本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力，出借人�借款人在此同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方，如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推），债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力，顾问在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让信息的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。《借款协议》第十一条第二款约定，本协议采用电子文本形式制成，并保存在顾问（顾问可委托合作的第三方）为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账，以此说明被告逾期还款情况，及被告已还本金6969.85元、利息1780.38元，尚欠本金61427.46元、利息9145.8元未还。
原告提交《债�转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，北京玖富公司到庭接受本院调查询问。北京玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。北京玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特�协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，北京玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间北京玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权，故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者�行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金。关于原告主张的利息，具有事实及法律依据，本院予以支持。就原告主张的逾期利息，无相应依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告殷建业于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金六万一千四百二十七元四角六分、利息九千一百四十五元八角整；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1564元，由原告北京恒元信业信息技术有限公司支付50元（已交纳），由被告殷建业负担1514元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 陈 峰
代理审判员 韩 龙
代理审判员 孙善户
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 王鹏宇
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0121执1033号
申请执行人刘银安，男，汉族，1963年10月19日出生，住宁夏回族自治区银川市。
被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人肖奕，系该公司总经理。
本院根据已经发生法律效力的（2017）宁0121民初1010号民事判决书，在执行申请执行人刘银安与被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，已依法�被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司送达了执行通知书，责令其履行本案执行标的29236.00元，负担案件执行费339.00元，共计29575.00元，并协助申请人办理房产证及土地证。
本案在执行过程中，因被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司在本院涉案较多，暂无履行能力，本院依法对被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司名下的93套房屋及5块国有土地采取了轮后查封措施。经查询，被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司再没有可供执行的其它财产，申请执行人也不能提供被执行人其它可供执行的财产线索并书面申请本案终结本次执行程序。已将被执行人纳入失信被执行人名单，本案暂未执行到位财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人可供执行的财产线索，本案可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡冬云
审判员 康建恩
审判员 剡 军
二〇一七年十二月二十日
书记员 王家驹
本裁定所适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区永宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0121执1033号申请执行人刘银安，男，汉族，1963年10月19日出生，住宁夏回族自治区银川市。被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。法定代表人肖奕，系该公司总经理。本院根据已经发生法律效力的（2017）宁0121民初1010号民事判决书，在执行申请执行人刘银安与被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，已依法�被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司送达了执行通知书，责令其履行本案执行标的29236.00元，负担案件执行费339.00元，共计29575.00元，并协助申请人办理房产证及土地证。本案在执行过程中，因被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司在本院涉案较多，暂无履行能力，本院依法对被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司名下的93套房屋及5块国有土地采取了轮后查封措施。经查询，被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司再没有可供执行的其它财产，申请执行人也不能提供被执行人其它可供执行的财产线索并书面申请本案终结本次执行程序。已将被执行人纳入失信被执行人名单，本案暂未执行到位财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人可供执行的财产线索，本案可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡冬云审判员  康建恩审判员  剡 军二〇一七年十二月二十日书记员  王家驹本裁定所适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫08刑更504号
罪犯师宝军，男，1964年8月20日出生，汉族，本科文化，河南省郑州市二七区人，现在河南省焦作监狱服刑。
郑州铁路运输法院于2014年12月12日作出（2014）郑铁刑初字第62号刑事判决书，认定被告人师宝军犯贪污罪，判处有期徒刑十二年，并追缴赃款1314039元，刑期自2013年11月9日起至2025年11月8日止。该犯不服判决，提出上诉，郑州铁路运输中级法院于2015年3月30日作出（2015）郑铁中刑终字第3号刑事裁定驳回上诉，维持原判。宣判后，2015年4月16日入狱服刑改造。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯师宝军减去六个月的建议，报送本院审理。本院于2018年1月16日立案后，依法组成合议庭于2018年1月30日在焦作监狱公开开庭审理了此案，刑法执行机关焦作监狱和法律监督机关焦作是人民检察派员参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人师宝军于2007年9月至2011年12月期间，利用担任郑州北车辆段下到车间主任的职务之便，通过虚报考勤的手段，骗取郑州北车辆段，向长期不在岗的21名职工发放工资和奖金，之后通过银行转账的方式，将其中的1314039元转入其本人、其父和其子的银行账户占位已有并转入股市炒股。判决追缴的赃款已经法院执行退还被害单位。
罪犯师宝军在服刑期间能够认罪悔罪，该犯没有申诉行为，服从管理，自觉遵守监规狱纪，无违规违纪行为。积极参加学习，接受教育，在监狱服刑人员“三课”学习期末考试中，取得良好成绩。该犯在河南省焦作监狱四监区服装缝纫劳动岗位改造中，服从管理，接受分配，改造态度端正，认真履行职责，按规定完成各项任务。受表扬5次。刑罚执行机关提请对罪犯师宝军减刑，已经过分监区人民警察集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、服刑人员和管教干警的出庭证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为罪犯师宝军自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯师宝军准予减去有期徒刑六个月。
减刑后刑期自2013年11月9日起至2025年5月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩永梅
审判员 张 磊
审判员 袁 伟
二〇一八年二月九日
书记员 宋 睿
浙江省舟山市定海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0902执2971号
李应：
申请执行人李应与被执行人夏开物权保护纠纷一案，（2017）浙0902民初3035号民事判决已发生法律效力，申请执行人李应向本院申请强制执行，本院于2017年12月18日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人夏开已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0902执2971号案件执行完毕。
二〇一八年一月三十日
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0803民初2035号
原告：魏民，男，1980年4月1日出生，现住佳木斯市前进区。
委托代理人：孙明（原告妻子），女，1981年3月15日出生，现住佳木斯市前进区。
被告：佳木斯博爱医院有限责任公司，住所地佳木斯市向阳区中山路634号。
法定代表人：林航，该院院长。
原告魏民与被告佳木斯博爱医院有限责任公司合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告魏民于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许魏民撤诉。
案件受理费2580元，减半收取1290元，由魏民负担。
审判员 梁传斌
二〇一七年三月六日
书记员 周宏霞
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执6849号
申请执行人：张家港保税区钱锴国际贸易有限公司，注册地张家港保税区化工品交易市场6005A室，现住所地张家港市塘桥镇鹿苑北环路。
法定代表人：钱建东，总经理。
委托诉讼代理人：刘华，张家港市东方法律服务所法律工作者。
被执行人：张家港市金凤毛纺织染厂（普通合伙），住所地张家港市凤凰镇杨家村。
负责人：徐克明，总经理。
本院在执行申请执行人张家港保税区钱锴国际贸易有限公司与被执行人张家港市金凤毛纺织染厂（普通合伙）买卖合同纠纷一案，申请执行人张家港保税区钱锴国际贸易有限公司于2018年3月2日向本院申请撤销执行申请。
本院认为，申请执行人张家港保税区钱锴国际贸易有限公司向本院撤销执行申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0582执6849号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 李 元
二〇一八年三月二十一日
书记员 丁少华
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1382执恢112号
申请执行人：任宏伟。
申请执行人：任宏江
被执行人：王春强
被执行人：张敏
申请执行人任宏伟、任宏江与张敏、王春强民间借贷纠纷一案，凌源市人民法院作出的（2012）凌北民初字第70号民事判决书已经发生法律效力。2017年6月19日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付案件执行款22300元。
案件在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令责令其履行生效法律文书所确定的义务。被执行人暂无可供执行财产，申请人亦未能提供其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 尹国斌
执行员 卢洪超
助执员刘洋
二〇一七年十二月三日
书记员 刘 哲