wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0330民初1622号
原告李德泽，男，汉族，生于1983年1月4日，贵州省习水县人。
原告肖维琼，女，汉族，生于1982年12月20日，贵州省习水县人。
委托代理人：黄永生，四川贡安律师事务所律师。
委托代理人：刁凤名，四川贡安律师事务所律师。
被告：习水县杉王物业管理有限公司。
统一社会信用代码：915203300784619074。
住所：贵州省遵义市习水县东皇镇杉王大道。
法定代表人：姜霖。
委托代理人：宋波，贵州鸿志律师事务所律师。
原告李德泽、肖维琼与被告习水县杉王物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案，在审理过程中，原告李德泽、肖维琼于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李德泽、肖维琼的撤诉行为，系权利人对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李德泽、肖维琼撤回对被告习水县杉王物业管理有限公司的起诉。
本案减半收取案件受理费132元，由原告李德泽、肖维琼负担。
审判员 吴文杰
二〇一八年五月十一日
书记员 方朝凤
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第01673号
申请执行人长沙常青藤物业管理有限公司。
法定代表人王某某，总经理。
被执行人杨某某。
申请执行人长沙常青藤物业管理有限公司申请执行被执行人杨某某物业服务合同纠纷一案，长沙仲裁委员会于2015年5月10日作出的（2015）长仲裁字第62号裁决书已经发生法律效力，申请执行人长沙常青藤物业管理有限公司于2015年8月27日向本院申请执行，但被执行人杨某某至今尚未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人杨某某暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。现申请执行人长沙常青藤物业管理有限公司同意终结本案本次执行程序，待找到被执行人财产线索后再恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结长沙仲裁委员会（2015）长仲裁字第62号裁决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘罗波
审 判 员 邓 平
代理审判员 夏记香
二〇一五年九月三十日
书 记 员 罗 琼
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执999-1号
中国工商银行淮南分行：
兹因申请执行人钱阿凤与陈峻岭、陈俊峰机动车交通事故责任纠纷一案，须向你行查询被执行人陈峻岭、陈俊峰的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年十二月十六日
江西省吉安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣08行终31号
上诉人（原审原告）颜志芳，女，1977年1月2日出生，汉族，农民，住吉安市青原区。
委托诉讼代理人杨卫东，男，汉族，1950年3月19日出生，退休职工，住吉安市青原区，
被上诉人（原审被告）青原区值夏镇城管中队。住所地：吉安市青原区值夏镇值夏街。统一社会信用代码：12361004672437512J。
法定代表人梁全贵，队长。
上诉人颜志芳因其诉请确认青原区值夏镇城管中队执法行为违法及行政赔偿一案，不服吉安市青原区人民法院（2017）赣0803行初42号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人颜志芳以已与青原区值夏镇城管中队达成和解为由，于2018年4月2日申请撤回起诉及上诉。
本院认为，上诉人颜志芳申请撤回对被上诉人青原区值夏镇城管中队的起诉及上诉，系其真实意思表示，未损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，且符合相关法律法规的规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许上诉人颜志芳撤回上诉；
准许原审原告颜志芳撤回起诉；
三、一审判决视为撤销。
二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人颜志芳负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 山
审 判 员 颜 莉
审 判 员 罗英秀
二〇一八年四月二日
法官助理 钟君林
书 记 员 陈 翔
江西省吉安市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）赣08行终31号上诉人（原审原告）颜志芳，女，1977年1月2日出生，汉族，农民，住吉安市青原区。委托诉讼代理人杨卫东，男，汉族，1950年3月19日出生，退休职工，住吉安市青原区，被上诉人（原审被告）青原区值夏镇城管中队。住所地：吉安市青原区值夏镇值夏街。统一社会信用代码：12361004672437512J。法定代表人梁全贵，队长。上诉人颜志芳因其诉请确认青原区值夏镇城管中队执法行为违法及行政赔偿一案，不服吉安市青原区人民法院（2017）赣0803行初42号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人颜志芳以已与青原区值夏镇城管中队达成和解为由，于2018年4月2日申请撤回起诉及上诉。本院认为，上诉人颜志芳申请撤回对被上诉人青原区值夏镇城管中队的起诉及上诉，系其真实意思表示，未损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，且符合相关法律法规的规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许上诉人颜志芳撤回上诉；准许原审原告颜志芳撤回起诉；三、一审判决视为撤销。二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人颜志芳负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴 山审 判 员  颜 莉审 判 员  罗英秀二〇一八年四月二日法官助理  钟君林书 记 员  陈 翔
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙金民初字第6-1号
原告傅三富。
委托代理人洪友洪。
委托代理人张杰滨。
被告衡水九派房地产开发有限责任公司。
法定代表人刘秀杰。
委托代理人石广军。
委托代理人杜雪梅。
被告浙江天众建设有限公司。
法定代表人朱维新。
委托代理人朱晓宁。
委托代理人应顺标。
原告傅三富与被告衡水九派房地产开发有限责任公司（以下简称九派公司）、浙江天众建设有限公司（以下简称天众公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系第二被告的项目经理，有意挂靠承建第一被告位于衡水市市区中华大街与静安路交叉口的衡水九派香邻项目工程，并于2010年7月31日与第二被告签订《九派香邻项目内部承包意向协议》。2010年8月初第一被告发给第二被告《关于九派香邻项目1号、2号、3号楼和B区地下车库招标情况的函》，函告：本工程执行河北省2008定额，实行一类取费，总价下浮7%；要求第二被告汇款1000万元作为工程投标保证金。原告为承建该项目做了大量工作，并向第二被告交付了970万元的工程保证金。2010年11月第二被告中标承建第一被告衡水九派香邻项目1号、2号、3号楼和B区地下车库以及A区部分车库工程，并与第一被告签订了《建设工程施工合同》、《补充协议书》等相关协议。原告依据与第二被告签订的《单位项目工程承包协议书》、《浙江天众建设有限公司工程质量、工期目标管理责任书》组建衡水九派香邻工程项目部。原告组织施工队在第一被告的协助下进场施工，并为此投入大量的资金和人工。2011年7月第二被告又中标承建第一被告衡水九派香邻项目5号、6号楼工程，并与第一被告签订了《建设工程施工合同》等相关协议。同时第二被告将新中标的工程交给原告负责施工，原告在第一被告协助下5、6号楼工程如期开工。原告作为上述项目工程的实际施工人，严格按照《建设工程施工合同》等相关协议的要求精心施工。原告为该项目工程垫付了巨额的工程款，使工程进展顺利。至2011年底，原告完成1号楼（负二层至二十一层）23361平方米建筑面积的工程量；完成2号楼（负二层至二十三层）9048平方米建筑面积的工程量；完成3号楼（负二层至十八层）10740.61平方米建筑面积的工程量；完成地下车库4412.32平方米建筑面积的工程量；完成5号楼7137平方米建筑面积的工程量；完成6号楼（负二层至十层）11487平方米建筑面积的工程量；完成第一被告要求变更增加的工程及水电预埋工程并准备后续工程的建材。
然而，2012年1月12日两被告在未与原告协商的情况下，突然查封了原告承建的整个项目工程，并将该项目转包给他人施工。原告为解决上述事宜，委托律师发函给两被告，要求继续履行相关合同义务并赔偿由此造成的一切经济损失，但两被告置之不理，并将工程转包给他人施工。原告认为第一被告作为项目工程的发包人，擅自查封原告正在施工的工程，违反了《建设工程施工合同》等相关协议，属根本违约，应承担相应责任。同时第一被告的查封行为也是对原告已施工完成的工程量的接收和确认，应向原告支付相应的工程欠款。第二被告作为项目工程的承包人，违反与原告签订的《单位项目工程承包协议》等相关协议，未履行维护实际施工人相应权利的义务，应承担支付工程欠款的连带责任并退还原告的各类保证金。为此请求：1、判令第一被告支付给原告工程欠款23688233.38元，并承担违约金3372343.34元，合计27060576.72元；2、判令第二被告对上述工程款项承担连带责任；3、判令第二被告退还各类保证金1682053元；4、判令被告承担本案诉讼费。
被告九派公司答辩称，其与原告不存在建设工程施工合同关系，原告要求其给付工程款及违约金没有事实与法律依据。其将涉案工程发包给天众公司，双方自合同签订后一直履行该合同，其也从未查封施工现场，更未将工程转包给他人。其与天众公司之外的任何人均不存在工程施工合同关系。原告诉称与事实不符。原告作为天众公司的工作人员受天众公司指派从事职务行为，不是合同相对方，原告也不是实际施工人，根本不是适格原告。因天众公司项目部管理不善引起工人和材料供应商上访闹事，其为平息事端保持社会稳定，已按照天众公司项目部要求超出双方约定数额支付工程款。本案并不符合最高人民法院有关建设合同司法解释第26条的适用条件，原告并不能作为本案的实际施工人向九派公司追索工程款。原告在履行职务过程中，管理不善，拖欠工人工资，严重影响了九派公司的正常工作秩序，给公司造成了巨大损失和非常恶劣的影响，对此公司保留追究权利。综上，请求法院应法应驳回原告的起诉。
被告天众公司答辩称，原告违反与天众公司签订的工程承包协议书第12条的多款约定，构成根本违约。从2011年11月底，原告就离开工地不知去向，导致天众公司不断应对多起诉讼案件，公司银行账号不断被查封，给公司正常的生产经营带来严重的影响，给天众公司造成损失共计700余万元。对此，天众公司已提起诉讼。原告完成的工程量由原告与天众公司签字为据，并不存在原告诉称的工程量。目前该工程的承包主体依然是天众公司，并未转包他人。天众公司与九派公司工程款的结算，因工程未完成，不具备结算条件，原告要求天众公司承担连带责任无据。原告诉请主张的工程款数额错误，工程款没有扣除公司管理费和垫付款，按合同约定，公司垫付的费用和诉讼费及其他利息和损失没有扣除，因为工程没有完工，没有算出工程量。原告要求天众公司承担连带责任，无事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款的规定，实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。根据该司法解释，实际施工人不能直接要求发包人支付工程款。而本案中被告九派公司为发包人，其与原告傅三富不存在合同关系，被告九派公司的合同相对方为天众公司，故原告傅三富不能请求被告九派公司直接支付工程款并承担违约责任，原告傅三富的诉讼请求不正确。经本院释明，原告傅三富拒不变更诉讼请求，故应驳回其起诉。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告傅三富的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 郑林军
审 判 员 陈旻尔
审 判 员 徐 晋
二〇一三年十一月十一日
代书记员 朱丽敏
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同民初字第2852号
原告广东聚胶粘合剂有限公司，住所地广东省广州市增城新塘镇仙村东区工业园沙滘村岗谷山（厂房A1）首层。
法定代表人邵丹，总经理。
委托代理人林华平、许光瑜，福建百康律师事务所律师。
被告利安娜（厦门）日用品有限公司，住所地福建省厦门市同安区美溪道湖里工业园18号。
法定代表人蔡宗敬。
本院在审理原告广东聚胶粘合剂有限公司与被告利安娜（厦门）日用品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告广东聚胶粘合剂有限公司向本院提出诉讼保全申请，要求对被告利安娜（厦门）日用品有限公司名下的财产进行保全，保全金额以人民币100000元为限，并提供相应财产作为诉讼保全的担保。
本院认为，原告广东聚胶粘合剂有限公司申请诉讼财产保全，并提供相应担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被告利安娜（厦门）日用品有限公司名下的财产（金额以人民币100000元为限）予以查封、扣押、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡道光
二〇一五年七月二十七日
书记员 杨文德
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0525民初2465号
原告文洪三，男，1971年7月7日出生，满族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
身份证号码×××
被告张玉民，男，1974年4月10日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。
案由：民间借贷纠纷
本院在审理原告文洪三诉被告张玉民民间借贷纠纷一案中，因原告自愿撤回对被告的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准予原告文洪三撤诉。
本案受理费397元，减半收取198.5元由原告负担。
审 判 长 孙啸宇
人民陪审员 吕淑芝
人民陪审员 李树刚
二〇一七年七月十五日
书 记 员 张云成
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）淳民二初字第93号
原告淳安县农村信用合作联社汾口信用社，住所地淳安县汾口镇风华街*号。
代表人徐田福。
委托代理人戚红霞。
被告金玉权。
被告余建槐。
原告淳安县农村信用合作联社汾口信用社为与被告金玉权、余建槐保证借款合同纠纷一案，于2006年12月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员詹鹏飞独任审判，于2007年1月18日进行了公开开庭审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人戚红霞到庭参加诉讼。被告金玉权、余建槐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告淳安县农村信用合作联社汾口信用社诉称，2005年11月25日，淳安县农村信用合作联社汾口信用社与被告金玉权、余建槐签订了保证借款合同一份，合同约定被告金玉权向淳安县农村信用合作联社汾口信用社借款20000元，借款用途为购原材料，期限自2005年11月25日至2006年10月31日止，月利率为7.44‰，同时约定由被告余建槐承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权的费用。合同签订后，淳安县农村信用合作联社汾口信用社依约向被告金玉权发放了借款。借款到期后，被告金玉权仅偿还了部分利息，余款经多次催收未果，被告余建槐亦未履行保证义务。现被告金玉权尚欠本金20000元及利息1926.96元（利息算至2006年12月20日止）。为此，原告诉请被告金玉权返还借款本金20000元并支付该款利息1926.96元（利息算至2006年12月20日止）并要求被告余建槐承担连带保证责任；本案的诉讼费用由二被告承担。
原告淳安县农村信用合作联社汾口信用社为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一、保证借款合同一份，证明被告金玉权借款及被告余建槐提供连带责任担保之事实；证据二、农村信用社借款借据一份，证明淳安县农村信用合作联社汾口信用社依约向被告金玉权发放贷款的事实；证据三、利息计算清单一份，证明金玉权尚欠原告利息1926.96元（利息算至2006年12月20日止）之事实。以上证据中证据三利息计算清单系原告自行制作，其它证据为复印件，经本院与原件核对无误。
被告金玉权、余建槐未到庭应诉，也未向本院作书面答辩和提交证据。
经庭审质证，本院认为原告提交的证据符合证据的客观性、关联性、合法性之要求，具有证明效力，为有效证据，本院予以采信。
综合上述有效证据、当事人庭审陈述并结合当事人举证责任，本院认定原告诉称的事实成立。
本院认为，淳安县农村信用合作联社汾口信用社与被告金玉权、被告余建槐签订的保证借款合同，意思表示真实、内容合法，应认定有效。合同订立后，淳安县农村信用合作联社汾口信用社依约履行了发放借款的义务。因被告金玉权作为借款人没有依约还款，被告余建槐作为连带保证责任人没有履行保证义务，故两被告应承担相应的民事责任。为此本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告金玉权于本判决生效之日起十日内返还原告淳安县农村信用合作联社汾口信用社借款本金20000元并支付利息1926.96元（利息已算至2006年12月20日止，自2006年12月21日起至实际给付之日止的逾期利息按中国人民银行同期逾期贷款利率分段计付）。
二、被告余建槐对上述债务承担连带责任。
案件受理费888元，由被告金玉权负担，被告余建槐承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费888元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 詹鹏飞
二〇〇七年一月十八日
书记员 潘才敏
吉林省镇赉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镇刑初字第45号
公诉机关吉林省镇赉县人民检察院。
被告人吕某某，男，52岁，1963年4月5日出生，吉林省镇赉县人，汉族，小学文化，无业。住镇赉县。因涉嫌交通肇事于2015年3月4日拘留；因涉嫌犯交通肇事罪于2015年3月10日被逮捕；经本院决定，于2015年7月10日被取保候审。
被告人吕某某交通肇事一案，由吉林省镇赉县人民检察院于2015年4月28日以镇检公诉刑诉（2015）22号起诉书向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2015年7月3日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李庆峰出庭支持公诉。被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人吕某某于2014年9月16日8时40分许，驾驶无号牌重型自卸货车沿镇赉县镇赉镇庆余北街由南向北行驶至镇赉县第二中学家属楼门口右转弯时，与同向骑自行车的葛某某相刮，造成葛某某左腕、左手、左肘、左踝受伤，被告人吕某某将葛某某送到医院后逃跑。葛某某的伤情经鉴定为重伤二级。吕某某承担事故全部责任。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、书证、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据，认为被告人吕某某违反交通法规驾驶机动车辆，发生交通事故致人重伤并承担事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，追究其刑事责任，并建议对被告人判处有期徒刑二年六个月至三年。
被告人吕某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解，自愿认罪。
经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实内容基本一致。
针对以上事实，公诉机关提供了以下证据予以证明：
1.书证
（1）驾驶人信息查询结果单。
此证据证明：吕某某有驾驶证，具有驾驶资格。
（2）机动车信息查询结果单。
此证据证明：吕某某和车辆信息查询结果。
（3）交通事故责任认定书。
此证据证明：吕某某承担事故的全部责任。
（4）常住人口基本信息。
此证据证明：吕某某身份情况。
（5）民事裁定书。
此证据证明：在民事诉讼中，已将肇事车辆予以扣押。
（6）案件说明
此证据证明：2014年9月16日吕某某发生交通事故后，将伤者葛某某送至医院后逃跑，2015年3月4日被抓获。
2.证人证言
证人金某某证言。
此证据证明：吕某某驾驶发生交通事故的重型自卸货车系金某某所有，没有落户及没有参加保险。肇事后司机吕某某给其打电话后关机了。后吕某某给他发过一次信息。
3、被害人陈述。
葛某某陈述。
此证据证明：2014年9月16日8时40分左右，在二中家属楼附近发生交通事故的详细经过以及肇事司机将其送到了医院。
4、被告人的供述与辩解
被告人吕某某2015年3月4日、2015年3月5日供述与辩解。
此证据证明：吕某某驾车发生交通事故的经过。
5、鉴定意见
法医学人体损伤程度鉴定书。
此证据证明：葛某某的伤势为重伤二级。
6、勘验、检查笔录
（1）现场勘查笔录及照片。
此证据证明：事故现场的具体情况。
（2）交通事故检验、鉴定、评估书。
此证据证明：发生交通事故是与物体刮擦形成。
对于以上经庭审举证、质证的控方证据，被告人均无异议。本院认为上述控方证据来源及形式合法，证据内容与本案事实具有关联性，可证明性，予以确认。
本院认为，被告人吕某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆致人重伤，并对该事故负全部责任，且被告人将受害人送到医院后逃跑，系肇事逃逸，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人在庭审中能自愿认罪，并积极赔偿被害人的经济损失，具有悔罪表现，被害人对其过失行为表示谅解，应从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人吕某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁乃军
审 判 员 周庆林
代理审判员 王 爽
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 杨 超
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镇刑初字第45号
公诉机关云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县（以下简称镇沅县）人民检察院。
被告人王某甲，男，拉祜族，云南省镇沅县人，小学文化，农民。因本案，2015年3月12日被镇沅县公安局取保候审，现在家中候审。
镇沅县人民检察院以镇检公诉刑诉（2015）39号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序于同年5月22日公开开庭进行了审理。镇沅县人民检察院指派检察员肖国梅出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
镇沅县人民检察院指控，2015年1月30日8时20分，被告人王某甲酒后驾驶普通二轮摩托车在道路上行驶时被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人王某甲血液中含有乙醇成分，含量为173.29mg／100mL血，达醉酒值。针对指控的事实，公诉机关提供了书证、检验报告书、证人证言、被告人的供述与辩解等证据，认为被告人王某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对其判处拘役刑，提请本院依法判处。
被告人王某甲对公诉机关指控的事实及罪名供认不讳，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年1月30日8时20分，被告人王某甲酒后驾驶一辆无号牌普通二轮摩托车沿镇沅县人民路往镇沅一中方向行驶，当车辆行驶至镇沅县人民路与金山路交叉口处时被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人王某甲血液中检出乙醇成分，乙醇含量为173.29mg／100mL血，达醉酒值。
另查明，被告人王某甲无违法犯罪记录。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、查获经过、取保候审决定书、前科查证情况说明、被告人王某甲户口证明及正侧面照片、血样提取登记表、鉴定聘请书、云南云通司法鉴定中心血液乙醇含量检验报告书、司法鉴定人执业证、司法鉴定许可证、检验结论告知书、现场照片、证人王某乙的证言、被告人王某甲的供述与辩解等证据予以证实。上述证据来源及形式合法，内容客观真实，证据之间相互印证，形成了完整的证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人王某甲违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人王某甲自愿认罪，本院决定对其从轻处罚。公诉机关量刑建议合法适当，本院予以采纳。本院为维护道路交通安全不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000.00元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨樊西
二〇一五年五月二十九日
书记员 罗 飞
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镇刑初字第45号
公诉机关云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县（以下简称镇沅县）人民检察院。
被告人王加荣，男，1987年4月4日生，拉祜族，小学文化，农民，住镇沅县。因本案，2015年3月12日被镇沅县公安局取保候审，现在家中候审。
镇沅县人民检察院以镇检公诉刑诉（2015）39号起诉书指控被告人王加荣犯危险驾驶罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序于同年5月22日公开开庭进行了审理。镇沅县人民检察院指派检察员肖某出庭支持公诉，被告人王加荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
镇沅县人民检察院指控，2015年1月30日8时20分，被告人王加荣酒后驾驶普通二轮摩托车在道路上行驶时被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人王加荣血液中含有乙醇成分，含量为173.29mg/100mL血,达醉酒值。针对指控的事实，公诉机关提供了书证、检验报告书、证人证言、被告人的供述与辩解等证据，认为被告人王加荣的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对其判处拘役刑，提请本院依法判处。
被告人王加荣对公诉机关指控的事实及罪名供认不讳，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年1月30日8时20分，被告人王加荣酒后驾驶一辆无号牌普通二轮摩托车沿镇沅县人民路往镇沅一中方向行驶，当车辆行驶至镇沅县人民路与金山路交叉口处时被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人王加荣血液中检出乙醇成分，乙醇含量为173.29mg/100mL血,达醉酒值。
另查明，被告人王加荣无违法犯罪记录。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、查获经过、取保候审决定书、前科查证情况说明、被告人王加荣户口证明及正侧面照片、血样提取登记表、鉴定聘请书、云南云通司法鉴定中心血液乙醇含量检验报告书、司法鉴定人执业证、司法鉴定许可证、检验结论告知书、现场照片、证人王某的证言、被告人王加荣的供述与辩解等证据予以证实。上述证据来源及形式合法，内容客观真实，证据之间相互印证，形成了完整的证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人王加荣违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人王加荣自愿认罪，本院决定对其从轻处罚。公诉机关量刑建议合法适当，本院予以采纳。本院为维护道路交通安全不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王加荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000.00元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内,通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨樊西
二〇一五年五月二十九日
书记员 罗 飞
甘肃省镇原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镇刑初字第45号
公诉机关镇原县人民检察院。
被告人秦某某，男，甘肃省镇原县人。
镇原县人民检察院以镇检公诉刑诉（2015）11号起诉书，指控被告人秦某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇原县人民检察院指派检察员ＸＸ红出庭支持公诉。被告人秦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月24日下午，被告人秦某某与同学在孟坝镇孟坝饭店喝酒后，驾驶甘MQ23**号帕萨特轿车返回镇原县城，当晚10时许，行驶至S318线57KM＋80M，镇原县柏山北门附近，由北向南转弯时与对向驶来的张某某驾驶的甘M593**号车刮擦，致甘M593**号车左车厢受损。镇原县公安局接到报警后执勤民警及时赶到现场，并将被告人约束至镇原县第一人民医院进行血液采集，经对被告人血液进行定量分析，甘肃陇通司法鉴定所鉴定，被鉴定人秦某某血液中乙醇平均含量为132.15mg／100ml。经镇原县交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人秦某某负本起事故的全部责任。
肇事后，被告人秦某某和被害人张某某达成调解协议，由被告人赔偿被害人修车费2960元。
上述事实，被告人秦某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证人张某某、朱某某证言，甘肃陇通司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、赔偿协议、被告人驾驶证、被告人归案情况说明、户籍证明等证据在卷证实。证据经庭审质证，来源合法，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人秦某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆上道行驶，危害公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实，罪名成立，应予支持。鉴于被告人秦某某在公安机关能够如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，有坦白情节，可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人秦某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 米忠峰
二〇一五年二月二日
书记员 李 赟
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1722执1317号
申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：时培行，理事长。
委托代理人：张建平。公司员工。
被执行人：王福亮，男，1960年2月8日出生。
上列当事人金融借款合同纠纷一案，山东省单县人民法院（2014）单商初字第658号民事调解书，已经发生法律效力。本院于二0一六年十一月一日立案执行。
本案在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。根据《最高人民法院关于适<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
山东省单县人民法院（2014）单商初字第658号民事调解书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈光纯
审判员 刘善福
审判员 胡新会
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王体福
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1722执1317号申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：时培行，理事长。委托代理人：张建平。公司员工。被执行人：王福亮，男，1960年2月8日出生。上列当事人金融借款合同纠纷一案，山东省单县人民法院（2014）单商初字第658号民事调解书，已经发生法律效力。本院于二0一六年十一月一日立案执行。本案在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。根据《最高人民法院关于适的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：山东省单县人民法院（2014）单商初字第658号民事调解书本次执行程序终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈光纯审判员  刘善福审判员  胡新会二〇一六年十一月二十五日书记员  王体福
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）绍越刑初字第307号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人杨某。因涉嫌犯交通肇事罪于2011年1月18日被绍兴市公安局取保候审。经本院决定于2011年5月20日被逮捕。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2011）244号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2011年5月11日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2010年12月15日上午，被告人杨某在无驾驶资格的情况下驾驶一辆无号牌的LW520F轮式装载机，途经绍兴市袍江新区钱陶公路斗门镇牛头山附近，在由南往西右转弯倒车过程中，因未注意观察车后情况，与由东往西骑电动自行车的被害人苏某发生碰撞，造成苏经医院抢救无效死亡的重大交通事故。被告人杨某负事故的全部责任。肇事后，被告人杨某在案发现场被公安机关带回绍兴市公安局交通事故处理中心。案发后，被告人杨某与被害人家属已达成赔偿协议，并已履行。
以上事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人乐某、孙某的证言，交通事故认定书，尸体检验报告，事故车辆鉴定评估报告书，交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图，交通事故调查报告书，照片，本院的结案证明及收条，涉案车辆不属于上牌范围的证明，到案经过证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶轮式装载机，造成1人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨某系初犯，能自愿认罪，并积极赔偿被害人家属的经济损失，可酌情对被告人杨某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一一年五月二十日起至二0一二年三月十九日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏兴君
二〇一一年五月二十日
书记员 裘彬彬
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青羊执字第475-2号
申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市。
负责人徐良，行长。
被执行人谢远洪。
平安银行股份有限公司成都分行与谢远洪金融借款纠纷一案，本院（2014）青羊民初字第4487号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。
执行中查明，本院在诉讼中以（2014）青羊民初字第2050-14号民事裁定书保全查封了被执行人谢远洪名下的房屋；本院在执行中查封了被执行人谢远洪名下的汽车，但上述财产均暂不具备处置条件。此外，本院依职权未能查找到且申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结对本院（2014）青羊民初字第4487号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 钱 涛
执行员 王 浩
执行员 李 琳
二〇一五年五月四日
书记员 肖金龙
浙江省舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）舟普六民初字第19号
原告陆某。
被告裘某。
原告陆某诉被告裘某抚养费纠纷一案，本院于2010年1月
26日立案受理，依法由代理审判员张佩勇适用简易程序于2010
年3月19日公开开庭进行了审理。原告陆某到庭参加诉讼，被
告裘某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依
法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆某诉称，原、被告于2008年4月24日在本院调解下
达成离婚协议，约定原被告婚生子裘乙随被告生活，抚养费由
被告负担。后因被告长期在海上作业，于是在2008年4月25日
原、被告达成协议，婚生子裘乙由原告抚养，被告每年支付抚
养费9000元，从2008年5月1日起支付。被告支付抚养费至2008
年12月底后，2009年全年的抚养费未曾支付。经原告多次催讨
，被告仍借故未付。故原告诉至法院，请求依法判令被告裘某
支付原、被告婚生子裘乙抚养费2009年1月至12月费的抚养费9
000元；本案的诉讼费由被告承担。
原告陆某为证明自己的主张，向本院提交了一份协议书
，载明：甲方：裘某，男，1975.10.18生，住悬山中心村对面
山52号。乙方：陆某，女，1979.1.25生，住悬山中心村对面
山52号。甲方与乙方在2008年4月24日调解协议离婚。根据（2008）普民一初字第611号民事调解书，双方婚生子裘乙由原告
（甲方）负责抚养至18周岁止。但因其长期外出捕鱼，故婚生
子裘乙由乙方抚养，甲方每年支付给乙方抚养费9000元。每年
1月和7月底前支付上、下半年的抚养费。……上述协议一式两
份，各执一份。甲方：裘某；乙方：陆某。2008年4月25日。
被告裘某未向本院提供书面答辩意见，但口头辩称：对
结算抚养费无异议，但是要原告先让自己把孩子领去才能向原
告支付所欠抚养费。
被告裘某未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，故对原
告陆某提供的证据，经本院审核后予以确认。
被告裘某未向本院提供证据。
经审理查明，本院查明的事实与原告诉称一致。
本院认为，原告陆某与被告裘某之间订立的关于婚生子
抚养问题的协议合法有效，应当受法律保护。被告裘某理应履
行该协议，但是被告未能支付2009年抚养费9000元的行为，属
于违反该协议的行为。因此，本院认为，原告的诉讼请求符合
法律规定，应予支持。关于原被告婚生子裘乙抚养权的问题，
因与本案无涉，本院不做处理。据此，依据《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国婚姻法》第二
十一条第二款之规定，判决如下：
限被告裘某于本判决生效之日起三十日内向原告陆某支
付抚养费9000元。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告裘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省舟山市中级人民法院。
代理审判员 张佩勇
二〇一〇年三月二十五日
书 记 员 乐 明
山西省文水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1121民初586号
原告：张丽娟，市民。
被告：李晓宙。
被告：李润梅。
原告张丽娟与被告李晓宙、李润梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案，原告于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张丽娟以与被告已经达成和解协议为由提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告张丽娟撤回起诉。
案件受理费1419元，减半收取710元，原告张丽娟自愿负担。
审判员 刘亚萍
二〇一七年八月二日
书记员 王美红
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬鄞望商初字第126号
原告：宋德伟。
被告：陈嘉威。
本院在审理原告宋德伟与被告陈嘉威债权转让合同纠纷一案
中，原告宋德伟于2014年2月19日向本院提出撤诉申请，并表示不
再预缴诉讼费用。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一
百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宋德伟撤回起诉。
审 判 长 俞 昉
审 判 员 翁 磊
人民陪审员 朱定友
二〇一四年二月十九日
代书 记员 吴莹莹
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温某某商初字第327号
原告：陈某某。
委托代理人（特别授权）：徐某。
被告：李某某。
原告陈某某为与被告李某某合同纠纷一案，于2010年11
月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判
员李晓静适用简易程序，于2010年12月16日公开开庭进行了审
理，并当庭宣告判决。原告陈某某的委托代理人徐某到庭参加
诉讼；被告李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本
院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告等人和永嘉县长运公司共同
出资购置了车辆，成立了永嘉县长途汽车运输公司上瓯快巴车
队，从事永嘉县上塘镇至瓯北镇的公路旅客运输业务。车队自
然人出资比例为90%，共计50股，原告享有1.25股。上瓯快巴
车队一直没有办理工商登记。2008年1月，上瓯快巴车队的全
体出资人决定将车队发包给被告经营。2008年1月15日，原、
被告签订了一份上塘至瓯北客运班线责任制委托经营合同，合
同约定：原告将享有的权益发包给被告经营，被告每月应支付
给每股的出资人的费用为3300元；被告在经营之前必须将车队
预付的停车场租费等费用折价按股分割后支付给原告。签约后
，原告按约交付了车辆等财物及相某某益，被告于2008年1月19日开始经营上瓯快巴车队。2008年1月30日，经结算，上瓯快
巴车队移交给被告车辆等财物及相某某益计折价款407752元，
减去应付给被告的利息33979元，被告应付373773元，为此被
告出具了欠款清单。上述款项中原告应得的金额为8410元，但
被告至今没有给付，故诉至法院请求判令被告立即支付原告财
物折价款等合计8410元及利息损失，利息从2008年1月19日起
至履行完毕之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算；本
案诉讼费用由被告负担。
在审理过程中，原告自愿撤回要求被告支付利息的诉讼
请求，诉讼请求变更为判令被告支付原告财物折价款8410元。
为证明起诉的事实，原告在举证期限内向本院提供了下
列证据：
1、原告身份证复印件一份，以证明原告的身份情况；
2、身份查询证明复印件一份，以证明被告的身份情况；
3、上塘至瓯北客运班线责任制委托经营合同书复印件一
份，以证明原、被告是承包经营合同关系及承包过程中有关财
产及款项被告应按股份直接支付给原告的事实；
4、移交清单复印件一份，以证明原告等人转让给被告的
财物的总转让金额是407752元，减去应付给被告的款项，被告
应支付全体股东373773元的事实；
5、（2010）温某某商初字第30号民事判决书复印件、（
2010）浙温商终字第690号民事判决书复印件各一份，以证明
被告李某某应支付给原车队出资人每股为6728元；
6、李某某确认的出资人及所占份额清单复印件一份，以证明原告的出资人资格及出资份额。
被告李某某未作答辩，其在举证期限内也未向本院提供
相关证据。
对原告提供的证据，因被告未到庭，无法组织当庭质证
。被告未到庭视为放弃质证的权利。但经本院审核，尚未发现
原告提供的证据存有瑕疵与疑点，故均予以认定。
根据上述认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定
如下事实：
原告陈某某、被告李某某等自然人和永嘉县长运公司共
同出资购置了车辆，成立了永嘉县长运公司上瓯快巴车队，从
事永嘉县上塘镇至瓯北镇的公路旅客运输业务。车队自然人出
资比例为90%，共计50股，原告享有1.25股。上瓯快巴车队一
直没有办理工商登记。2008年1月份，上瓯快巴车队的出资人
决定将车队发包给被告经营。2008年1月15日，原、被告签订
了《上塘至瓯北客运班线责任制委托经营合同书》，合同约定
：原告自愿将其所有的上瓯快巴给被告经营，经营期限从2008
年1月20日至2012年4月20日止；被告于每月28日-
29日应支付出资人每股租金为3300元，购车贷款的本金和利息
均由被告负责还清，原告不负还款责任；被告自行承担车辆相
关费用；被告在经营之前必须将车队预付的停车场租费、保险
费、剩余有效机修配件等折价后返还给原告（按股份均分）。
合同签订后，原告等人于2008年1月19日按约交付了客运班线
的运营权及车辆，被告于2008年1月20日开始实际经营上瓯快
巴车队。2008年1月30日，被告李某某向原上瓯快巴车队出资人（包括原告）出具了一份移交清单，该移交清单载明：事故
保险费、停车场租金、1月份养某某等九项合计407752元，减
应付给被告李某某9天的利息33979元，实付373773元。
本院认为：原、被告于2008年1月15日签订《上塘至瓯北
客运班线责任制委托经营合同书》，系双方真实意思表示，未
违反法律、法规强制性规定，应受法律保护。依法成立生效的
合同双方均应严格按照合同约定履行义务。合同签订后，原告
于2008年1月19日已按约向被告移交了客运班线的运营权及车
辆，被告亦应按照合同约定支付原告相应的费用。2008年1月3
0日被告与原永嘉县上瓯快巴的出资人在移交清单确认被告应
移交事故保险费、停车场租金、1月份养某某等合计407752元
，减去应付被告李某某9天利息33979元，实付373773元。按照
2008年1月15日签订的经营合同书约定，被告应按原告所占的
股份比例支付原告财物折价款8410元（373773元×90%÷50股
×1.25股），被告拒不支付折价款显属违约，现原告要求被告
支付财物折价款8410元，理由正当，本院予以支持。据此，依
照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共
和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告李某某于本判决生效之日起十日内支付原告陈某某
事故保险费、停车场租金、1月份养某某共计8410元；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市
中级人民法院（上诉受理费人民币50元，至迟在递交上诉状之
日起七日内预交到浙江省温州市中级人民法院，或汇至浙江省
省级财政专户结算分户，开户行温州市农行分理处，账号：31
9-299901040006651，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 李晓静
二〇一〇年十二月十七日
书 记 员 汪京洲
广东省阳春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1781执异12号
异议人（利害关系人）：尹祥和，男，汉族，广东省乐昌市人，住乐昌市，公民身份号码：×××1579。
委托代理人：莫益站，广东颐和律师事务所律师。
申请执行人：柯志勇，男，汉族，广东省阳春市人，住阳春市，公民身份号码：×××0011。
申请执行人：蔡富琼，女，汉族，广东省阳春市人，住阳春市，公民身份号码：×××3029。
被执行人：杨全，男，汉族，广东省阳春市人，户籍地阳春市，现住阳春市，公民身份号码：×××0178。
被执行人：陈丽洁，女，汉族，广东省阳春市人，住阳春市，公民身份号码：×××0029。
本院在执行申请执行人柯志勇与被执行人杨全民间借贷纠纷一案以及申请执行人蔡富琼与被执行人杨全、陈丽洁民间借贷纠纷一案中，利害关系人尹祥和于2016年4月7日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人尹祥和认为，被执行人杨全、陈丽洁欠异议人借款689259元及利息，异议人起诉后，法院已于2016年1月21日立案受理［即（2016）粤1781民初298号］，该案正在审理之中。法院在执行柯志勇与杨全民间借贷纠纷一案以及蔡富琼与杨全、陈丽洁民间借贷纠纷一案中，于2016年3月10日拍卖两被执行人名下阳春市春城街道体育中心南入口米兰豪庭商住楼1303房，拍卖款已划入法院账户。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》的有关规定，由于被执行人的财产不足以清偿所有债务，异议人有权参与分配，应按照全部申请参与分配债权数额的比例受偿，由法院提存与争议债权数额相应的款项。
本院查明，2012年9月17日，杨全向柯志勇借款140万元，约定利率按银行利率四倍计算，柯志勇向本院起诉后，经本院主持调解，柯志勇与杨全达成了由杨全分期偿还借款本金140万元及利息给柯志勇的调解协议，本院于2013年5月16日的（2013）阳春法民一初字第498号民事调解书发生法律效力后，根据柯志勇的申请立案执行；杨全分别于2012年5月6日、2013年2月27日、2014年4月10日向蔡富琼借款40万元、12.5万、26万，合共78.5万元，蔡富琼向本院起诉后，本院于2015年6月19日作出（2015）阳春法民一初字第288号民事判决，判令杨全、陈丽洁共同偿还借款78.5万元及利息给蔡富琼，该判决发生法律效力后，本院立案执行。本院在上述两案的执行过程中，于2015年6月10日依法委托广东华鸿拍卖行有限公司公开拍卖被执行人杨全位于阳春市春城街道体育中心南入口米兰豪庭商住楼1303房（房地产证号为阳春02000119**），2016年3月10日，买受人陈丽燕以668520元的最高价竞得上述房地产，并于2016年3月10日付清全部价款，2016年4月7日，本院开始制作分配方案，异议人以其已向本院起诉被执行人杨全、陈丽洁为由向本院提出参与分配申请，要求参与该案款的分配，本院于2016年5月12日口头告知异议人，本院决定驳回异议人要求参与该案款分配的申请。
异议人尹祥和于2016年1月21日向本院起诉请求杨全、陈丽洁共同偿还借款本金689259元及利息［即本院的（2016）粤1781民初298号案件］，目前该案仍在审理之中。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零八条第一款“执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。”、第五百零九条第二款“参与分配申请应当在执行程序开始后，被执行人的财产执行终结前提出。”和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第90条“被执行人为公民或其他组织，其全部或主要财产已被一个人民法院因执行确定金钱给付的生效法律文书而查封、扣押或冻结，无其他财产可供执行或其他财产不足清偿全部债务的，在被执行人的财产被执行完毕前，对该被执行人已经取得金钱债权执行依据的其他债权人可以申请对该被执行人的财产参与分配”的规定，本案中，异议人起诉杨全、陈丽洁偿还其借款本金689259元及利息的民间借贷纠纷一案［即本院的（2016）粤1781民初298号］尚在审理之中而未进执行程序，即异议人尚未取得金钱债权执行的根据，因而异议人申请参与上述案款的分配不符合法律规定，依法应驳回其参与此案款分配的申请，故本院的（2013）阳春法执字第557号恢字第1-1号决定书并无不当，应予维持，异议人要求本院提存与争议债权数额相应的款项的主张理据不足，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条第五项、第十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人尹祥和的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向阳江市中级人民法院申请复议。
审 判 长 邱 明
审 判 员 曾 划
代理审判员 姜晶晶
二〇一六年五月十九日
书 记 员 项金玲
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2826民初1358号
原告：咸丰县铁路建设委员会办公室。住所地：咸丰县高乐山镇楚蜀大道**号。统一社会信用代码：12422826568306651P。
法定代表人：彭明舟，主任。
委托诉讼代理人：刘庆，湖北荆南律师事务所律师。
委托诉讼代理人：聂铭，湖北荆南律师事务所律师。
被告：田福琼，女，1972年11月3日出生，土家族，湖北省咸丰县人，住咸丰县。
原告咸丰县铁路建设委员会办公室诉被告田福琼不当得利纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。咸丰县铁路建设委员会办公室于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，咸丰县铁路建设委�会办公室自愿申请撤回对田福琼的起诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许咸丰县铁路建设委员会办公室撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由咸丰县铁路建设委员会办公室负担。
审判员 赵德祥
二〇一七年九月二十一日
书记员 袁 震
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0402执841号
申请执行人：苏长清
被执行人：辽源市蓝艺染整有限公司
本院在执行申请执行人苏长清与被执行人辽源市蓝艺染整有限公司劳动争议纠纷一案中，本院在执行过程中，已对被执行人财产进行调查核实，被执行人暂无财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本次终结执行（2016）吉0402民初1294号民事判决书的执行
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王奎武
审判员 吴 刚
审判员 闫广祥
二〇一六年十一月二十三日
书记员 秦绍方
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄民初字第577号
原告：张某甲。
被告：张某乙。
委托代理人：陈某某。
原告张某甲与被告张某乙为离婚纠纷一案，本院于2010年5月
18日受理后，依法由审判员陈兰冰适用简易程序，于2010年6
月30日公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告张某乙及其委托代
理人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，婚后因被告与原告的父母产生了矛盾，
为此影响了夫妻感情，致使夫妻关系不好，至今分居生活已近
一年，夫妻感情确已破裂，现要求与被告离婚。婚生子张某丙
由原告抚养，其抚养费亦由原告承担。
为证明上述事实，原告向本院提供了原告的身份证、被
告的户籍证明、结婚证，以证明原、被告的主体资格、婚姻关
系的事实。
被告张某乙辩称，如原告坚决要求离婚，被告可满足原告
的要求，同意离婚。婚生子一直由被告带养，故应由被告抚养
，婚生子的抚养费，原告是否愿承担由被告自行决定，另外，
被告的嫁妆应归还被告所有。
被告为支持答辩主张，向本院提供了如下证据：证据1，
嫁妆清单一份，以证明清单中列举的嫁妆尚在原告之处的事实。证据2，浙江豪丰塑业有限公司出具的证明一份，以证明被
告目前尚有固定工资收入的事实。证据3，分家协议书一份，
以证明被告在娘家分得房屋一间，具备抚养婚生子居住条件的
事实。
庭审中，本院依法对双方提供的证据交原、被告当庭进
行质，本院认证如下：
对原告提供的证据经被告质证后均无异议，本院经审核
，符合证据三性，可予以确认。对被告提供的证据1经原告质
证，认为清单中所列的嫁妆事实，但这些嫁妆都是用原告所送
的聘金所买的。对证据2原告认为被告是最近才有工作的。本
院认为被告参与工作的早迟并不影响其客观事实存在，且该证
明上盖有公司公章，对其真实性可予以确认。对证据3原告认
为被告是为了带养小孩所需搞的。本院认为，在处理本案时可
作参考。
根据上述证据及双方当事人的陈述，本院确认案件事实
如下：
原、被告于2000年间经人介绍认识，同年12月20日双方
在台州市黄岩区院桥镇人民政府办理了结婚登记手续。婚初夫
妻关系尚可，于××××年××月××日育有一子，取名张某丙，现随
被告一起生活。后因夫妻性格脾气不合，致夫妻间产生了矛盾
，双方并于2009年下半年开始分居生活直到至今。原告于2010
年5月18日诉至本院。
另查明，现尚在原告之处的被告嫁妆有35吋日菱电视机
一只、21吋长虹电视机一台、双鹿空调一台、春兰冰箱一台、荣事达洗衣机一台、饮水机一只、奇声vcd和功放机各一台、
电磁炉（含锅盖、汤锅）一只、沙某一套（含三人、二人、一
人沙某、玻璃茶几一张）、航空式皮箱二只、蜡壶一只、酒壶
一只、玻璃餐桌一张（含椅6张）、碗具、兰花茶杯、瓷料咖
啡杯、玻璃糖罐各一套、嵌式煤气灶一只、油烟机一只、被絮
三条、花棉被一条及被告衣服。
本院在庭审中，原告表示对婚生子如判归被告抚养，其
生活费愿适当予以承担。对被告的嫁妆原告同意归还。本院在
庭审后，对原、被告之子张某丙在父母离婚后愿跟随谁一起生
活作了调查，其子张某丙表示要求跟随母亲一起生活。对本院
向张某丙所作的调查笔录交原、被告质证后，双方对其真实性
没有异议，本院对其真实性可予以确认。
本院认为，原、被告虽系自愿结婚，但婚后因夫妻性格
脾气不合，致使夫妻关系不好，且双方一直以来不能谅解和好
，分居生活时间较久，夫妻感情确已破裂，现原、被告均同意
离婚，本院应予以准许。被告目前已有固定收入与居住条件，
且婚生子一直随被告生活，为有利于孩子身心健康成长，结合
婚生子自己的意愿，宜由被告抚养为妥，原告应支付被告一定
的抚养费用。现在原告处被告的嫁妆系被告的婚前财产，依法
应归还被告所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第
一款第一项、第三十二条第二款、第三十六条第二款、第三十
七条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告张某乙离婚。
二、婚生子张某丙由被告张某乙抚养至独立生活止，原告张某甲自2010年8月起在每年的8月10日前各支付被告人民币2400
元。
三、现尚在原告处的被告嫁妆35吋日菱电视机一只、21
吋长虹电视机一台、双鹿空调一台、春兰冰箱一台、荣事达洗
衣机一台、饮水机一只、奇声vcd和功放机各一台、电磁炉（
含锅盖、汤锅）一只、沙某一套（含三人、二人、一人沙某、
玻璃茶几一张）、航空式皮箱二只、蜡壶一只、酒壶一只、玻
璃餐桌一张（含椅6张）、碗具、兰花茶杯、瓷料咖啡杯、玻
璃糖罐各一套、嵌式煤气灶一只、油烟机一只、被絮三条、花
棉被一条及被告衣服归还被告所有，于判决发生法律效力之日
起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告张某甲负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内
，先预缴上诉案件受理费300元，（具体金额由台州市中级人
民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉
处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市
经济开发区支行，帐号：90×××35，在预交上诉案件
受理费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 员 陈兰冰
二〇一〇年七月十日
代书记员 郑 鑫
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0503执51号
申请执行人杜海燕，女，1974年3月4日出生，住所地邢台桥西区，联系方式。
被执行人孙芳伟，男，汉族，1974年5月1日出生，住所地邢台桥西区，联系方式。
杜海燕申请孙芳伟借款合同纠纷一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2016）冀0503民初2262号已经发生法律效力。杜海燕于2018-1-9向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
邢台市桥西区人民法院作出的（2016）冀0503民初2262号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 耀
二〇一八年六月十八日
书记员 王亚杰
山东省五莲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莲刑初字第140号
公诉机关山东省五莲县人民检察院。
被告人张某，原五莲县许孟镇仁和大药房经营者。2015年3月16日因涉嫌犯销售假药罪被五莲县公安局刑事拘留，同年4月17日被取保候审。
山东省五莲县人民检察院以莲检公诉刑诉（2015）139号起诉书指控被告人张某犯销售假药罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。五莲县人民检察院检察员孙光山、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省五莲县人民检察院指控：2014年以来，被告人张某为谋取私利，通过佳怡物流从济南市师某（另案处理）处以每盒7元的价格先后13次购进乌骨舒、冬虫草全蝎、消渴平糖等9个品牌药品1930盒，价值13510元。被告人张某利用其经营五莲县许孟镇任和大药房的便利条件，以每盒10元的价格将购进的上述药品对外销售。2015年3月16日，五莲县公安局依法对张某经营的仁和大药房进行搜查，当场扣押未销售的金乌骨舒、冬虫草全蝎胶囊等14个品牌药品共计47盒，上述扣押药品经日照市食品监督管理局检验认定为假药。除扣押的品牌外，被告人张某购进的前列舒、鼻炎清、痔立消，经威海市食品药品监督管理局检验，认定为假药。
上述事实，被告人张某在法庭审理中没有异议，且有证人丁某、李某、师某、马某、闫某、韦某等人的证言，搜查笔录、扣押清单及照片，佳怡物流明细及客户签收单、记账账页，日照市、威海市食品药品监督管理局出具的认定意见，抓获经过、身份信息查询单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在经营仁和大药房期间，明知所购进的药品是假药而销售，其行为构成销售假药罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人张某归案后如实供述自己的犯罪事实，并在开庭审理过程中自愿认罪，可从轻处罚。根据被告人张某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑亦不致再危害社会，可宣告缓刑，依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人张某犯销售假药罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十三份。
审 判 长 韩 涛
审 判 员 郑 雷
人民陪审员 马宗顺
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 郑德志
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巢民二初字第00955号
原告：安徽省巢湖市地方税务局，住所地巢湖市健康东路市。
法定代表人：王飞，该局局长。
委托代理人：张超，该局员工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司巢湖市中心支公司，住所地安徽省巢湖市原居巢区。
负责人：郑开翼，该公司总经理。
委托代理人：张玲俐，该公司员工。
原告安徽省巢湖市地方税务局（以下简称“巢湖市地税局”）诉被告中国人寿财产保险股份有限公司巢湖市中心支公司（以下简称“人寿财险巢湖中心支公司”）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周立群独任审判，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告巢湖市地税局委托代理人张超、被告人寿财险巢湖中心支公司委托代理人张玲俐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巢湖市地税局诉称：2015年10月29日，鲁平驾驶皖A×××××号三轮摩托车在巢湖市向阳路由北向南为躲避别人追赶行驶时，因车速过快操作不当，致使车辆撞到张超驾驶的皖A×××××号小型轿车，造成两车损坏，鲁平受伤的交通事故。张超驾驶的皖A×××××号车系原告巢湖市地税局所有，车辆在交通事故中受损，经巢湖伟安汽车销售服务有限公司实际维修，产生修理费8304元。后原告向被告理赔未果，现诉请被告履行保险赔偿义务，赔偿原告车损8304元并承担本案诉讼费用。
被告人寿财险巢湖中心支公司辩称：对该起交通事故发生的基本事实及责任划分无异议；肇事车辆皖A×××××号在人寿财险巢湖中心支公司投保了交强险及机动车损失险178920元，附加购买不计免赔；原告诉请过高，质证时陈述；保险公司不是直接侵权人，不承担诉讼费、鉴定费等间接费用；保险公司的追偿权是权利而非义务，原告的损失应由责任方鲁平驾驶的皖A×××××号车辆所有人赔偿。
经审理查明：原告为其所有的皖A×××××号车向被告人寿财险巢湖中心支公司投保了机动车损失保险，保额为178920元，保险期限自2015年6月30日至2016年6月29日，本期事故发生在保险期限内。
2015年10月29日，鲁平驾驶皖A×××××号三轮摩托车在巢湖市向阳路由北向南为躲避别人追赶行驶时，因车速过快操作不当，致使车辆撞到张超驾驶的皖A×××××号小型轿车，造成两车损坏，鲁平受伤的交通事故。张超驾驶的皖A×××××号车系原告巢湖市地税局所有，车辆在交通事故中受损，经巢湖伟安汽车销售服务有限公司实际维修，产生修理费8304元。后原告向被告理赔未果，致原告诉讼来院，请求：1、被告履行保险赔偿义务，赔偿原告车损8304元；2、被告承担本案诉讼费用。
上述事实，有双方当事人陈述、书证等证据材料载卷佐证，其事实清楚，足以认定。
本院认为：原被告之间具有保险合同关系，依法成立并生效，应受法律保护。原被告双方在保险合同期限内均应自觉履行合同义务。原告向被告投保车辆损失等商业险，并缴纳商业险保费，在出现保险合同约定保险事故后，被告有履行保险赔偿的义务。原告诉请被告赔偿车损8304元，有道路交通事故认定书、巢湖伟安汽车销售服务有限公司修理费发票等证据载卷作证，事实清楚，证据充分，且该损失属被告车辆损失险保险赔偿范围，故原告该诉请本院予以支持。被告辩称保险公司的追偿权是权利，而非义务，原告的损失应由责任方鲁平驾驶的皖A×××××号车辆所有人赔偿。本院认为，原告车辆受损属保险事故，车辆受损虽有实际侵权人存在，但法律并未明确规定权利方应向侵权方先行主张。原告直接向被告主张权利，符合财产保险填补损失的基本要求，无论张超在事故中是否负有责任，也不能排斥作为被保险人即本案原告的合法权益，况且张超在事故中无责任，故原告选择向被告直接主张保险合同权益，不违背相关法律禁止性规定，故被告辩称本院不予采纳，被告承担保险义务后可依法向侵权人行使相关权利。
综上，为维护当事人人身权益不受侵犯，保护当事人合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十六条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司巢湖市中心支公司于本判决生效后十五日内在机动车损失险中赔偿原告安徽省巢湖市地方税务局保费8304元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司巢湖市中心支公司负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 周立群
二〇一五年十二月二十二日
书记员 张 波
附：本判决所依据法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
陕西省延安市安塞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0624民初453号
原告:韩海清，男，汉族，1955年2月8日出生，户籍地陕西省志丹县城南街***号，现住志丹县公路段家属院。公民身份号码：6126251955********。
被告：王保卫，男，1977年7月28日出生，汉族，户籍地陕西省延安市安塞区砖窑湾镇居委会***号，系延安市安塞区东营超限站职工，住该站。公民身份号码：6126241977********。
原告韩海清诉被告王保卫不当得利纠纷一案，本院于2017年4月10立案。原告韩海清于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对自己诉权的合法处分，是�真实意思表示，不违反法律的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩海清撤诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告韩海清负担。
审判员 张蕊
二〇一七年五月十八日
书记员 石帅
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1322民初49号
原告：李德峰，男，1974年8月2日生,汉族,农民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。
被告：宋德永，男，1979年3月15日生，汉族，农民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。
被告：刘玉洁，女，1987年4月5日生，汉族，农民，初中文化，住河南省睢县。
被告：周记增，男，1986年4月17日生，汉族，农民，初中文化，住河南省睢县。
原告李德峰诉被告宋德永、刘玉洁、周记增民间借贷纠纷一案中，本院于2017年1月3日立案。原告李德峰于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在诉讼过程中，有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李德峰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李德峰撤回起诉。
案件受理费363元，减半收取为181.5元，由原告李德峰负担。
审判员 李文明
二〇一七年一月十九日
书记员 曹佩力
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第516号
罪犯马ＸＸ，男，1988年1月24日生，汉族，中专文化，河南省南召县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
本院于2009年4月30日作出（2009）红中刑初字第54号刑事判决，认定被告人马ＸＸ犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元。判决生效后，于2009年6月9日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院2次裁定共减刑二年零九个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年4月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，特殊表扬2次，评为2012年度罪犯改造积极分子，但至今未执行财产刑。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马ＸＸ准予减去有期徒刑九个月（刑期自2008年10月24日起至2020年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年四月三十日
书记员 肖琦云
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀06刑更448号
罪犯王世军，男，1958年12月7日出生，汉族，小学文化，河北省曲阳县人。现在河北省定州监狱服刑。
河北省曲阳县人民法院于2013年10月31日作出（2013）曲刑初字第117号刑事判决，以被告人王世军犯诈骗罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币5万元，追缴人民币20万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年4月29日裁定对该犯减去有期徒刑六个月。
执行机关河北省定州监狱于2018年1月2日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王世军在2016年4月28日至2017年10月26日服刑期间，获考核表扬奖励4次；该犯未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王世军减去有期徒刑六个月（减刑后，刑期自2013年5月31日起至2018年3月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志强
审判员 刘华锋
审判员 段 超
二〇一八年一月二十五日
书记员 王向颖
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执4213号
申请执行人张瑜，女，1978年3月4日出生，汉族。
被执行人西安中登房地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人张瑜与被执行人西安中登房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人张瑜依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初3904号民事判决，于2017年9月7日向本院申请执行，执行标的为案款274689元及逾期利息，本院已依法受理。执行中，经对被执行人的财产进行查询，其名下暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人西安中登房地产开发有限公司以及法定代表人已被列入失信被执行人名单，申请执行人申请终结本次执行程序，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 康晓纲
审 判 员 贺 诚
助理审判员 胡 琳
二〇一七年十二月七日
书 记 员 杜 磊
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0112执4213号申请执行人张瑜，女，1978年3月4日出生，汉族。被执行人西安中登房地产开发有限公司。本院在执行申请执行人张瑜与被执行人西安中登房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人张瑜依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初3904号民事判决，于2017年9月7日向本院申请执行，执行标的为案款274689元及逾期利息，本院已依法受理。执行中，经对被执行人的财产进行查询，其名下暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人西安中登房地产开发有限公司以及法定代表人已被列入失信被执行人名单，申请执行人申请终结本次执行程序，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  康晓纲审 判 员  贺 诚助理审判员  胡 琳二〇一七年十二月七日书 记 员  杜 磊
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执400号之一
申请执行人翟新玲，女，汉族。
被执行人李智明，男，汉族。
翟新玲与李智明民间借贷纠纷一案，西安市中级人民法院作出的（2016）陕01民再40号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李智明未按生效法律文书履行义务，权利人翟新玲向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，依法查询被执行人李智明银行开户信息、工商登记信息、房产及车辆登记信息。轮候查封被执行人李智明共有的登记在其配偶段苏珍名下房产一套，无其他可供执行的财产，申请执行人翟新玲未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，申请执行人同意终结本次执行程序。被执行人应继续向申请执行人履行债务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 虹
审 判 员 肖宏远
代理审判员 米志宏
二〇一七年六月八日
书 记 员 王伯剑
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执400号
申请执行人翟新玲，女，汉族。
被执行人李智明，男，汉族。
翟新玲与李智明民间借贷纠纷一案，西安市中级人民法院作出的（2016）陕01民再40号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李智明未按生效法律文书履行义务，权利人翟新玲向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人李智明配偶段苏珍名下有房产一套,为李智明与段苏珍共有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人李智明共有的登记在其配偶段苏珍名下位于西安市新城区韩森路9号房产一套。
查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审 判 长 王 虹
审 判 员 肖宏远
代理审判员 米志宏
二〇一七年四月六日
书 记 员 王伯剑
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0102执400号申请执行人翟新玲，女，汉族。被执行人李智明，男，汉族。翟新玲与李智明民间借贷纠纷一案，西安市中级人民法院作出的（2016）陕01民再40号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李智明未按生效法律文书履行义务，权利人翟新玲向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人李智明配偶段苏珍名下有房产一套,为李智明与段苏珍共有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人李智明共有的登记在其配偶段苏珍名下位于西安市新城区韩森路9号房产一套。查封期限为三年。本裁定立即执行。审 判 长  王 虹审 判 员  肖宏远代理审判员  米志宏二〇一七年四月六日书 记 员  王伯剑
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝商初字第292号
原告江苏宝胜电气股份有限公司。
法定代表人陈勇，董事长。
委托代理人蒋照明，宝胜集团有限公司律师部律师。
被告玉环县德嘉置业有限公司。
原告江苏宝胜电气股份有限公司诉被告玉环县德嘉置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理，依法由审判员潘玉泉独任审判，于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蒋照明到庭参加了诉讼。被告玉环县德嘉置业有限公司经本院合法传唤，没有到庭，本案现已审理终结。
原告江苏宝胜电气股份有限公司诉称：原告是一生产电气产品的国有大型企业。2012年7月24日，原告与被告达成一份母线槽产品买卖合同，原告总计发货490604元，双方之间成立买卖合同关系，原告是合同的卖方。合同签订后，原告按合同约定向被告供货，而被告却没有按合同约定支付货款。截止2014年6月，被告尚欠原告到期货款451180.40元，给原告造成了经济损失。原告为此多次向被告求索未果，遂提起诉讼，请求判令被告向原告偿付货款451180.40，支付逾期利息42461.87元。本案诉讼费用由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：1、江苏宝胜电气股份有限公司产品合同清单明细表及买卖合同，用以证明原、被告双方的买卖合同关系；2、商务澄清函一份，用以证明双方实际发生产品买卖金额；3、增值税发票复印件，用以证明原告已履行开具发票的合同附随义务；4、承诺函一份，用以证明被告承认欠款及支付利息的事实。
被告玉环县德嘉置业有限公司未予答辩。
经审理查明：2012年7月24日，原、被告双方签订买卖合同一份，被告向原告购买母线槽及附件。2012年8月6日，原告向被告发出商务澄清函，该函确定双方实际发生交易额为490604元，被告在该函签署：“同意按实结算”，并加盖被告单位印章。2014年3月31日，被告向原告发出承诺函一份，该函载明：“江苏宝胜电气股份有限公司：截止2014年3月31日我司欠贵司母线槽货款451180.40元，我司将在2014年5月份前付清，对所欠货款我司同意按银行同期贷款利息予以支付，作为弥补贵司损失。”嗣后，因被告未按承诺履行付款义务，遂引起本诉，在诉讼过程中，原告申请财产保全，本院依法作出（2014）宝商初字第0292-1号民事裁定，对被告有关财产予以诉讼保全。
上述事实，有原告提交的合同、商务澄清函、承诺函等书证及当事人当庭陈述在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，双方的债权债务关系事实清楚，本纠纷的产生系因被告未按约履行给付货款义务导致。故被告应负本案的全部责任，原告的诉讼请求本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，第一百六十一条，第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告玉环县德嘉置业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿付原告江苏宝胜电气股份有限公司货款451180.40元及利息
41390.33元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8705元，减半收取4352.5元，诉讼保全费3070元，合计7422.5元，由被告玉环县德嘉置业有限公司承担（此款原告已垫付，被告在履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费8705元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 潘玉泉
二〇一四年八月十四日
书记员 丁 娟
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1721民初4287号
原告：曹县东扶实业有限公司，住所地曹县青菏街道办事处杨庄村，社会信用代码91371721MA3BX8AC6N。
法定代表人：杨庆华，该公司执行董事。
委托代理人（特别授权）：马刚，山东汤都律师事务所律师。
被告：张国胜，农民。
被告：张少杰，农民。
被告：徐海娜，农民。
原告曹县东扶实业有限公司与被告张国胜、张少杰、徐海娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。2016年9月28日，原告以和被告达成协议，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤回起诉，属于原告对其权利的自由处分，该处分未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款条规定，裁定如下：
准许原告曹县东扶实业有限公司撤回起诉。
案件受理费810元，减半收取405元，由原告曹县东扶实业有限公司负担。
代理审判员 韩 军 成
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 霍林杉存在
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0781财保138-2号
申请人袁凤英。
被申请人朱文红。
被申请人杨玉涛。
申请人袁凤英因与被申请人朱文红、杨玉涛机动车交通事故责任纠纷一案中，根据申请人的财产保全申请，本院依法裁定扣押了被申请人朱文红驾驶的鲁VU****号小型轿车一辆。现申请人同意被申请人缴纳保证金30000元（包括已垫付医药费20000元）后将对该车解除扣押。被申请人于2016年6月27日向本院交纳保证金10000元，请求将该车的财产保全措施予以解除。
本院认为，被申请人的申请不违反法律规定，应当准许申请人变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对鲁VU****号小型轿车的扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
陪审员 郭建民
二〇一六年六月二十七日
书记员 张孝福
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初6603号
原告:吕春旭，男，1984年5月27日出生。
被告：南京千都汇贸易有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区尧化街道甘家边东108号01幢401室。
法定代表人李运标。
原告吕春旭与被告南京千都汇贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案。原告吕春旭于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕春旭自愿申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕春旭撤诉。
案件受理费五十元，减半收取计二十五元，由原告吕春旭负担。
审 判 长 高 笛
人民陪审员 王清根
人民陪审员 路玉国
二〇一六年九月九日
书 记 员 方 冲
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉2401执287号
申请执行人：王启富，男，现住和龙市。
被执行人：葛艳君，女，现住延吉市。
申请执行人王启富与被执行人葛艳君之间租赁合同纠纷执行一案，申请执行人王启富依据本院已发生法律效力的（2017）吉2401民初5112号民事调解，于2018年1月25日向本院申请执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人葛艳君应履行义务已经于2018年5月25日自动执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第一款的规定，现通知如下：
延吉市人民法院（2017）吉2401民初5112号民事调解执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年五月二十八日
贵州省玉屏侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0622刑初8号
公诉机关贵州省玉屏侗族自治县人民检察院。
被告人茆某某，男，1974年12月24日出生于贵州省玉屏侗族自治县，侗族，初中文化，无业，住玉屏侗族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2016年7月13日被玉屏侗族自治县公安局取保候审，2017年1月17日被玉屏侗族自治县人民检察院取保候审，同年1月19日被本院继续取保候审。
贵州省玉屏侗族自治县人民检察院以玉检公诉刑诉(2017)5号起诉书指控被告人茆某某犯危险驾驶罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，于2017年1月23日公开开庭审理了本案。玉屏侗族自治县人民检察院指派检察员姚云出庭支持公诉，被告人茆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月26日20时30分，被告人茆某某驾驶贵Ｄ×××××凌派牌小轿车，沿玉屏侗族自治县平溪镇康华大道从沙湾大桥往火车站方向行驶。当车行驶至康华大道0Km?+100m处（二小门口），在转弯过程中，该车头部与对向行驶的由被害许某奎驾驶贵Ｄ×××××9号长安牌普通客车右侧发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。当日23时，公安民警安排玉屏侗族自治县人民医院医务人员抽取了被告人茆某某的血样。2016年5月27日，经怀化市方正司法鉴定中心鉴定，被告人茆某某上述血样中乙醇含量为235.6毫克每100毫升。次日，被告人茆某某主动投案并如实供述自己的犯罪事实。2016年6月4日，被告人茆某某赔偿了被害许某奎的财产损失，并取得谅解。2016年6月8日，玉屏侗族自治县交通警察大队认定被告人茆某某负上述交通事故的全部责任许某奎无责任。
公诉机关认为，被告人茆某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，已构成危险驾驶罪。认定事实的证据有被告人茆某某的供述、机动车驾驶证、机动车行驶证，证罗某奎的证言，被害许某奎的陈述及谅解书，公安机关的提取血样登记表、道路交通事故认定书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、常住人口基本信息、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故现场勘察笔录、办案说明、抓获经过，怀化市方正司法鉴定中心乙醇含量分析检验报告书。公诉机关认为被告人茆某某具有自首；造成交通事故，且负事故全部责任；血液中乙醇含量为235.6毫克每100毫升；赔偿被害人经济损失并取得谅解的情节，建议对其在拘役三个月至五个月内判处刑罚，并处罚金。
经审理查明，被告人茆某某对公诉机关指控的事实、罪名、证据没有异议，当庭认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人茆某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人茆某某醉酒后在道路上驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，应依法从重处罚。被告人茆某某血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应依法从重处罚。被告人茆某某主动到案，在侦查阶段如实供述了自己的犯罪事实，属自首，且当庭自愿认罪，可依法从轻或减轻处罚。被告人茆某某赔偿了被害许某奎的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人茆某某在三个月至五个月内判处刑罚，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第四款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（一）项和第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人茆某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴代华
二〇一七年一月二十五日
书记员 吴小林
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0404执3333号
申请执行人徐建玲，女，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
被执行人马全利，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
本院在执行徐建玲与被执行人马全利买卖合同纠纷一案中，现被执行人无财产可供执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2014)松民初字第5963号民事判决书的本次执行程序，被执行人具备执行条件时，申请执行人可以申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 明 迪
审判员 牧 仁
审判员 刘建军
二〇一六年十一月二十三日
书记员 银 泉
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2017）鄂11民终2389号
上诉人（原审被告）：汪火雁,女，1963年10月17日出生，汉族，无固定职业，住黄冈市黄州区，
委托诉讼代理人：易淑敬，黄冈市黄州区东湖法律服务所的法律工作者,代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）：黄凯，男，1990年4月9日出生，汉族，无固定职业，住黄冈市黄州区，
委托诉讼代理人：易政言，黄冈市黄州区禹王法律服务所的法律工作者，代理权限为特别授权。
上诉人汪火雁因与被上诉人黄凯合同纠纷一案，不服湖北省黄冈市黄州区人民法院（2017）鄂1102民初1699号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月20日立案，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人汪火雁上诉请求撤销原判，驳回被上诉人的起诉。
本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议，请求人民法院确认：
一、汪火雁确认2017年4月4日关于25万元房屋房装修款的欠条系其自愿出具，并已偿还黄凯13700元，尚欠黄凯房屋装修款23.63万元。
二、汪火雁于2018年1月21日前一次性向黄凯支付房屋装修欠款18万元；黄凯放弃其他诉请，汪火雁及其儿子孙凯诚、丈夫孙祥富与黄凯之间关于本案的房屋装修结算纠纷就此了结。
三、如汪火雁未按本协议第二条履行，则视为其违约，自违约之日起，其应当按照黄冈市黄州区人民法院（2017）鄂1102民初1699号民事判决履行义务，即汪火雁偿还黄凯剩余欠款23.63万元和承担逾期还款的利息（按中国人民银行同期贷款利率从2017年8月1日起计算至履行完毕之日止），并负担本案一、二审的受理费。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
一审案件受理费2525元，由黄凯负担；二审案件受理费4845元，减半收取为2422.5元，由汪火雁负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长 傅文峰
审判员 陈 静
审判员 姚 彬
二〇一七年十二月二十二日
书记员 祁 彪
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂11民终2389号上诉人（原审被告）：吕斌，男，生于1970年2月22日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。委托诉讼代理人：陈汉良，湖北江弘律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：张洪山，男，生于1955年11月26日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。委托诉讼代理人：石成，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。上诉人吕斌因与被上诉人张洪山民间借贷纠纷一案，不服湖北省黄梅县人民法院（2017）鄂1127民初2441号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖北省黄梅县人民法院（2017）鄂1127民初2441号民事判决；二、本案发回湖北省黄梅县人民法院重审。二审案件受理费12000元，退还给上诉人吕斌。审判长  刘小成审判员  宋顺国审判员  张 敏二〇一八年十二月五日法官助理闫思书记员黄宁
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈范民初字第301号
原告：陈堂仁，农民。
被告：陈雪奇，农民。
本院在审理原告陈堂仁诉被告陈雪奇机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈堂仁于2015年8月4日表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。
本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 张小玲
二〇一五年八月四日
代书记员 宓旭丹
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2015）甬慈范民初字第301号原告：陈堂仁，农民。被告：陈雪奇，农民。本院在审理原告陈堂仁诉被告陈雪奇机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈堂仁于2015年8月4日表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 张小玲二〇一五年八月四日代书记员 宓旭丹
黑龙江省依兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0123执1379号
申请执行人：黄某，男，1985年02月18日出生，汉族，农民，现住黑龙江省依兰县依兰镇水务小区北门东数12门。
被执行人：肖某，女，1990年09月25日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省依兰县依兰镇关岳小区*号楼*单元***室。
黄某申请执行肖某民间借贷纠纷一案，被执行人未按照已经发生法律效力的（2017）黑0123民初504号民事调解书履行，申请人向本院申请强制执行。我院立案后，依法向被执行人送达了执行通知书及相关法律文书。经我院依法执行，被执行人履行了全部给付义务，申请人同意结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条之规定，裁定如下：
依兰县人民法院（2017）黑0123执1379号案件的执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 冲
审判员 卢 涛
审判员 赵庆红
二〇一七年十一月二日
书记员 张晓玉
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执80134号
申请执行人天津津祥物业管理有限公司，住所地天津开发区第二大街21号10栋2门601号。
法定代表人林津，经理。
被执行人魏群。
关于申请执行人天津津祥物业管理有限公司申请被执行人魏群给付物业费纠纷执行一案，本院作出的（2015）滨功民初字第1981号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人魏群给付欠款805元及逾期利息,本院已经立案执行。
本案在执行过程中，未查找到被执行人魏群可供执行财产，申请执行天津津祥物业管理有限公司人也暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人天津津祥物业管理有限公司未受偿债权为本金805元和根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的至实际给付之日止的迟延履行期间的债务利息。
本院认为，申请执行人天津津祥物业管理有限公司暂无法提供被执行人魏群财产线索,本院亦未查找到被执行人其他的财产线索，因此，本案应予程序终结，待申请执行人发现被执行人魏群财产后再行恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）滨功民初字第1981号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 仇立昌
代理审判员 赵郡峰
代理审判员 闫 涛
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 燕乔楚
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0621民初915号
原告刘树生，男，1978年生，汉族，职业个体，住肇州县肇州镇。
被告王沛学，男，1945年生，汉族，职业农民，住肇州县永乐镇。
原告刘树生与被告王沛学买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘树生到庭参加了诉讼。被告王沛学经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013至2014年，被告在原告处赊购猪饲料，价款共计人民币37,930元。后被告给付了部分欠款,余款15,000元虽经原告多次索要，但被告至今未付。原告为此提起诉讼，要求被告给付饲料款人民币15,000元。诉讼费用由被告负担。
为证实自己的主张，原告向法庭提交了2014年12月11被告给原告出具的欠据一枚，欲证实被告拖欠原告饲料款15,000元的事实。
通过庭审，本院认定如下法律事实：
2013至2014年，被告在原告处赊购猪饲料，价款共计人民币37,930元。后被告给付了部分欠款,余款15,000元虽经原告多次索要，但被告至今未付。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，被告向原告购买猪饲料，原告向被告交付了饲料，双方之间形成了买卖合同的法律关系。原告已履行了自己的义务，被告理应履行自己的义务，向原告支付拖欠的饲料款。因被告未履行合同的约定，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。综上，原告的诉讼请求合理，且符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告王沛学给付原告刘树生饲料款人民币15,000元。
上述给付，限于本判决生效后立即履行，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条执行。
案件受理费88元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 黄益东
二〇一七年五月二十三日
书记员 陈海燕
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
四川省高县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1525民初574号
原告：翟敏，女，1975年12月08日出生，汉族，城镇居民，住四川省宜宾市高县。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘尚公，四川鹏宇律师事务所律师。
被告：四川宜宾伊力集团横江发电有限公司。住所地宜宾县柏溪镇长江路**号。
法定代表人：刘锦峰，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：彭强，四川明炬律师事务所律师。
委托代理人：喻忠勤，四川明炬律师事务所律师。
原告翟敏与被告四川伊力集团横江发电有限公司（以下简称伊力公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年04月18日立案后，依法适用简易程序于2017年05月25日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人刘尚公，被告伊力公司的委托诉讼代理人彭强、喻忠勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
翟敏向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还原告借款本金72000元；并支付利息15552元（截止2017年04月16日）；2017年04月17日至付清之日止的利息按年利率14.4%计算，支付原告违约金19440元，2017年04月22日至付清之日止违约金以本金每日0.05%计算；判决被告赔偿原告实现债权的费用5000元。事实和理由，2015年11月17日，被告向原告出具收据，收回了之前原、被告签订的借款协议和被告出具的收款收据。经双方结算，被告应付原告借款本息70000元。双方重新约定：借款期限1年，年利率14.4%，如逾期付款，被告应每日支付借款本金0.05%的违约金；原告实现债权的一切费用由被告承担。截止2017年04月15日，应计利息15552元，违约金额19440元。本金84000元被告也未偿还。经多次催收无果。
被告伊力公司辩称，原告要求被告承担违约金和实现债权费用的诉求过高，按照法律规定上述利息及违约金和实现债权的费用不得超过年利率按24%计算；被告已支付的本金和利息应当予以扣除。
原告为证明自己的主张向法庭提供的证据有：1、借款协议；2、4张收据；3、律师委托代理合同及收据。被告对原告提供的证据均无异议。被告提供的证据有：支付本金及利息的凭据及证明。原告对被告提供的证据无异议。本院对原、被告提供的证据均予以采信。经庭审，本院认定事实如下：2011年11月17日，原、被告签订借款协议，借款金额50000元。到期后，被告未按约定支付本息。2015年11月17日，双方经结算重新签订了借款协议，被告根据结算金额向原告出具了收据，协议约定：借款金额70000元，借款期限1年，年利率14.4%，利息于每个自然季度末月30日支付9%，其余5.4%（不计复利）于协议到期后10日内连同本金一次性支付给原告；借款期满后，未按时归还，每逾期1天，被告应支付借款本金0.05%的违约金，并承担逾期利息及实现债权所支出的一切费用。被告支付原告款项如下：2012年11月19日，支付利息12000元；2013年11月18日，支付利息2000元；2014年12月18日，支付利息2033元；2016年02月06日，支付利息6720元，2016年05月18日，支付利息4480元；2017年02月21日，支付本金2100元。
本院认为，原、被告签订的借款协议是双方真实意思表示，符合法律规定，应当受到法律保护。本案中，原告按约向被告提供了借款，履行了合同义务；但被告未按合同约定及时向原告支付利息并返还本金，违反了双方合同约定，属违约行为，依法应当承担违约责任；为此，原告要求被告立即返还借款本金及利息的诉求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持；对被告提出原告主张的按每日0.05%计算违约金并承担逾期利息及实现债权的费用过高，应当按法律规定的利息、违约金及实现债权的费用不得超过年利率24%计算的抗辩，符合法律规定，本院予以支持。故被告应当支付给原告的本息计算如下：尚欠借款本金47900元，尚欠截止于2017年02月21日止的利息35890元（即从2011年11月18日起至2017年02月21日止以借款本金50000为基数按年利率24%计算的利息共计63123元
--被告已支付的利息27233元）。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、由被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告翟敏借款本金47900元及截止于2017年02月21日止的利息35890元，计：83790元；并支付以47900元为基数，从2017年02月22日起至本金付清之日止按年利率24%计算的利息。
二、驳回原告翟敏的其他诉讼请求。
如果未按照指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费（减半收取）1270元，由被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司负担。此款，原告已预交，由被告直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 徐志华
二〇一七年六月十二日
书记员 凌师晨
四川省高县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1525民初574号原告：翟敏，女，1975年12月08日出生，汉族，城镇居民，住四川省宜宾市高县。委托诉讼代理人（特别授权）：刘尚公，四川鹏宇律师事务所律师。被告：四川宜宾伊力集团横江发电有限公司。住所地宜宾县柏溪镇长江路**号。法定代表人：刘锦峰，该公司董事长。委托代理人（特别授权）：彭强，四川明炬律师事务所律师。委托代理人：喻忠勤，四川明炬律师事务所律师。原告翟敏与被告四川伊力集团横江发电有限公司（以下简称伊力公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年04月18日立案后，依法适用简易程序于2017年05月25日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人刘尚公，被告伊力公司的委托诉讼代理人彭强、喻忠勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。翟敏向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还原告借款本金72000元；并支付利息15552元（截止2017年04月16日）；2017年04月17日至付清之日止的利息按年利率14.4%计算，支付原告违约金19440元，2017年04月22日至付清之日止违约金以本金每日0.05%计算；判决被告赔偿原告实现债权的费用5000元。事实和理由，2015年11月17日，被告向原告出具收据，收回了之前原、被告签订的借款协议和被告出具的收款收据。经双方结算，被告应付原告借款本息70000元。双方重新约定：借款期限1年，年利率14.4%，如逾期付款，被告应每日支付借款本金0.05%的违约金；原告实现债权的一切费用由被告承担。截止2017年04月15日，应计利息15552元，违约金额19440元。本金84000元被告也未偿还。经多次催收无果。被告伊力公司辩称，原告要求被告承担违约金和实现债权费用的诉求过高，按照法律规定上述利息及违约金和实现债权的费用不得超过年利率按24%计算；被告已支付的本金和利息应当予以扣除。原告为证明自己的主张向法庭提供的证据有：1、借款协议；2、4张收据；3、律师委托代理合同及收据。被告对原告提供的证据均无异议。被告提供的证据有：支付本金及利息的凭据及证明。原告对被告提供的证据无异议。本院对原、被告提供的证据均予以采信。经庭审，本院认定事实如下：2011年11月17日，原、被告签订借款协议，借款金额50000元。到期后，被告未按约定支付本息。2015年11月17日，双方经结算重新签订了借款协议，被告根据结算金额向原告出具了收据，协议约定：借款金额70000元，借款期限1年，年利率14.4%，利息于每个自然季度末月30日支付9%，其余5.4%（不计复利）于协议到期后10日内连同本金一次性支付给原告；借款期满后，未按时归还，每逾期1天，被告应支付借款本金0.05%的违约金，并承担逾期利息及实现债权所支出的一切费用。被告支付原告款项如下：2012年11月19日，支付利息12000元；2013年11月18日，支付利息2000元；2014年12月18日，支付利息2033元；2016年02月06日，支付利息6720元，2016年05月18日，支付利息4480元；2017年02月21日，支付本金2100元。本院认为，原、被告签订的借款协议是双方真实意思表示，符合法律规定，应当受到法律保护。本案中，原告按约向被告提供了借款，履行了合同义务；但被告未按合同约定及时向原告支付利息并返还本金，违反了双方合同约定，属违约行为，依法应当承担违约责任；为此，原告要求被告立即返还借款本金及利息的诉求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持；对被告提出原告主张的按每日0.05%计算违约金并承担逾期利息及实现债权的费用过高，应当按法律规定的利息、违约金及实现债权的费用不得超过年利率24%计算的抗辩，符合法律规定，本院予以支持。故被告应当支付给原告的本息计算如下：尚欠借款本金47900元，尚欠截止于2017年02月21日止的利息35890元（即从2011年11月18日起至2017年02月21日止以借款本金50000为基数按年利率24%计算的利息共计63123元—被告已支付的利息27233元）。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、由被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告翟敏借款本金47900元及截止于2017年02月21日止的利息35890元，计：83790元；并支付以47900元为基数，从2017年02月22日起至本金付清之日止按年利率24%计算的利息。二、驳回原告翟敏的其他诉讼请求。如果未按照指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费（减半收取）1270元，由被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司负担。此款，原告已预交，由被告直接支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  徐志华二〇一七年六月十二日书记员  凌师晨
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢江民初字第496号
原告：吴某。
被告：罗某。
原告吴某为与被告罗某离婚纠纷一案，于2010年3月1
日向本院起诉，本院于同日立案受理。因�告罗某下落不明，
本院依法组成合议庭，适用普通程序进行审理，于2010年6月2
1日公开开庭审理了本案，原告吴某到庭参加诉讼，被告罗
某经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行缺
席审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：2008年4月11日，原告由其舅舅联系并
经他人介绍，与被告罗某相识并确定恋爱关系，2008年4月16
日，原、被告自愿到江山市民政局办理结婚登记手续。因被告
罗某要求原告给付2万元费用，原告并未给付，被告于2008年4
月19日独自外出，去向不明，自此原、被告失去联系，夫妻关
系名存实亡。故原告认为原、被告感情已彻底破裂，故起诉要
求：一、判令原告与被告离婚；二、由被告承担本案诉讼费用
。在庭审中，原告变更诉讼请求为：一、判令原告与被告离婚
；二、由原告自行承担本案诉讼费用。
原告为证明其诉称主张，向法院提交的证据有：
1、原、被告结婚证两份，以证明原、被告婚姻关系的事
实。2、常住人口登记卡一份，以证明被告身份情况的事实。
3、江山市贺村镇佛堂村村民委会证明一份，以证明被告
罗某于2008年4月19日外出，去向不明的事实。
被告罗某未到庭参加诉讼，也未提供答辩意见及证据材
料。
经庭审质证，本院对原告所提供证据的认证意见如下：
被告罗某经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也
未提供答辩意见及证据材料，视为放弃对原告所提供证据进行
抗辩和质证的权利。原告所提供以上证据材料，能�相互印证
，可以证明原告所主张的证明内容，故对原告提供的证据材料
，本院予以确认。
根据以上本院所确认的证据，结合原告庭审陈述，本院
认定事实如下：
原告吴某系浙江省江山市人，被告罗某系贵州省清镇
市人，原、被告于2008年4月15日经人介绍相识，并于同年4月
16日到江山市民政局办理结婚登记手续，由于原告未按被告要
求支付相关费用，被告于同年4月19日独自外出，至今去向不
明。
本院认为：原、被告虽是自愿办理结婚登记并共同生活
，但原、被告婚前基础较差，双方在因经济问题产生矛盾后，
被告便独自离家外出并一直未与原告联系，原告因此起诉要求
离婚，可确认双方夫妻感情已完全破裂，故原告要求离婚的诉
讼请求，本院予以确认。原告自行要求承担诉讼费用的诉讼请
求，不违反法律规定，本院予以确认。综上，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第
三十二条之规定，判决如下：
准予原告吴某与被告罗某离婚。
案件受理费300元，公告费560元，合计860元（原告已预
交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审 判 长 杨丽斯
审 判 员 仲 巍
人民陪审员 余欣波
二〇一〇年六月二十一日
书 记 员 史 雷