广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0102民初3990号
原告：姚庆华，男，1954年10月6日出生，汉族，住广西南宁市邕宁区。
委托诉讼代理人：栗占武，广西金益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：栗嘉欣，广西金益律师事务所实习律师。
被告：宋轩，男，1979年8月23日出生，汉族，住广西贵港市港南区。
被告：郭家发，男，1991年6月29日出生，汉族，住广西贵港市港北区。
原告姚庆华与被告宋轩、郭家发合伙协议纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告姚庆华及其委托诉讼代理人栗占武、栗嘉欣到庭参加诉讼。被告宋轩、郭家发经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姚庆华向本院提出诉讼请求：1、被告退回原告出资的20万元，并支付资金占用费（以20万元为基数，按年利率6%，从2015年9月15日计至款项实际还清之日止）；2、被告退回原告多投入的资金2440元；3、被告向原告偿还原告代付的工人工资131196元，并支付资金占用费（以131196元为基数，按年利率6%，从2016年2月4日计至款项实际还清之日止）；4、本案全部诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2015年7月15日，原、被告签订《合作经营南宁市渔鲜阁餐馆协议书》。该协议第二条、第四条约定，由原告出资25万元，二被告以渔鲜阁餐馆所有经营权及固定资产出资。合同签订后，自2015年7月15日至8月18日止，原告陆续投入252440元。根据协议第七条约定，原告有两个月的试合作经营期间，如原告在合作经营餐厅两个月后不愿意继续合作经营，被告方应无条件同意30天内退回给原告方出资款20万元，在此期间产生的债权、债务由被告享有和承担。因原告在试营期间不愿意继续经营，2015年9月15日，双方协商同意原告退出经营，并于2015年9月16日在工商局注销南宁市渔鲜阁餐馆的登记，但被告没有退回原告出资的20万元及原告多投入的2440元资金，已经构成违约。在试营期间，南宁市渔鲜阁拖欠员工2015年8月至2015年9月的工资共计131196元，该款已由的原告全额支付，按照协议约定，该债务亦应由被告承担。
原告对其陈述事实提供的证据有：
1、2015年7月15日收条，证明宋轩收到原告交来投资预付款10万元；2、2015年7月22日建行活期个人交易明细查询表和收条，证明酒店管理人欧冰收到原告汇入其建行帐户的20100元作备用现金；3、2015年7月30日借款单，证明宋轩借酒店资金发何振安厨房工人工资34840元；4、2015年7月30日收款收据，证明宋轩借款2000元用于补发前洗碗工工资；5、2015年8月2日收据，证明宋轩借款2500元用于支付以前欠的台布款；6、2015年8月13日借条，证明宋轩借酒店公款3万元用于支付酒店经营产生的费用；7、2015年8月18日借条，证明宋轩借现金16000元用于支付酒店经营产生费用；8、劳动保障监察限期改正指令书和取保侯审决定书，证明原告代为支付拖欠工人工资131196元。9、2015年8月14日收据，证明原告向南宁湘邵酒店管理有限公司支付餐馆的场地租金30000元。10、2015年8月21日收据，证明原告支出3万元用于支付餐馆员工工资；11、2015年8月8日现金支出单据，证明郭家发通过信用卡支出900元。原告主张上述款项共计266340元均为其投入的合伙出资款。
被告宋轩、郭家发未答辩，亦未提交证据。
经开庭质证，并结合本案证据，本院认定以下事实：
2015年7月15日，原告姚庆华（甲方）与被告宋轩和郭家发（乙方）签订了一份《合作经营南宁市渔鲜阁餐馆协议书》，主要约定：甲方出资25万元，乙方以南宁市渔鲜阁餐馆的经营权和所有的固定资产出资。甲方所占的股份是55%，乙方所占的股份是45%，餐馆在合作经营过程中产生的利润和亏损按此比例分配和承担。甲方出资到位后，南宁市渔鲜阁餐馆的所有财产属于甲、乙两方共有。甲方出资款25万元整定于签订本协议之日的第二日付清，其中10万元汇入南宁市渔鲜阁餐馆的账户，用于餐馆经营的流动资金，每笔超过1000元以上的开支均需甲、乙双方签字同意。另外15万元汇入乙方账户，由乙方用于开支餐馆在签订本协议之前的租金、水电费、工资、欠款等费用，不足部分由乙方自行承担。签订本协议之前的所有债权、债务由乙方享有和承担，并由乙方自己处理，与甲方无关；签订本协议且正式合作经营后，所产生的债权、债务由甲、乙双方按第三条的约定执行。甲方有两个月的试合作经营期间，如甲方在合作经营餐馆两个月后不愿意继续合作经营，乙方应无条件同意30天内退回甲方出资款20万元，两个月内试合作经营期间产生的债权、债务由乙方享有和承担，并由乙方自己处理，与甲方无关。合同还就其他事项作出约定。
2015年7月15日原告将100000元交给被告宋轩。2015年7月22日原告将20000元汇入餐馆管理员欧冰的建行账户作为经营餐馆的备用现金。被告宋轩于2015年7月30日从渔鲜阁餐馆资金中支出34840元发放何振安厨房工人工资，同日借支2000元用于补发前洗碗工工资，8月2日借支2500元用于偿还渔鲜阁餐馆以前欠的台布款。2015年8月13日被告宋轩从渔鲜阁餐馆公款中借款30000元。2015年8月14日，渔鲜阁餐馆向南宁湘邵酒店管理有限公司支付场地租金30000元。8月21日，渔鲜阁餐馆发放工人工资30000元。2015年8月18日被告宋轩借款16000元，并约定从2015年8月16日起计息1000元／月。
另查明，南宁市渔鲜阁餐馆于2015年2月16日注册成立，类型为个体工商户，经营者为被告郭家发，2015年9月16日办理工商注销登记手续。
由于南宁市渔鲜阁餐馆拖欠18名员工2015年8月至2015年9月的工资131196元，南宁市兴宁区人力资源和社会保障局于2015年10月14日作出《劳动保障监察限期改正指令书》[南兴人社监令字（2015）13号]，责令餐馆限期改正。此后，原告姚庆华因涉嫌拒不支付劳动报酬罪被公安机关立案侦查，南宁市公安局兴宁分局对其采取强制措施。2016年2月4日，因姚庆华已经全额支付拖欠的工人工资并取得受害者谅解，公安机关变更强制措施为取保侯审。
2017年6月7日，原告诉至本院并提出前述诉讼请求，形成本案诉讼。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，经本院依法传票传唤，被告宋轩、郭家发无正当理由拒不到庭参加庭审诉讼，视为其已放弃相应的答辩和质证权利。原告与二被告签订的《合作经营南宁市渔鲜阁餐馆协议书》是双方真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。
关于原告的出资情况。2015年7月22日建行活期个人交易明细查询表和欧冰出具的收条证实原告将现金汇入餐馆管理人欧冰的建行账户，由于原告主张的汇入金额与银行出具的查询明细表显示的金额不一致，本院依据银行查询流水认定原告汇入欧冰建行账户款项的总金额为20000元。结合原告提交的收条、建行活期个人交易明细查询表、借款单、收款收据、收据等证据，可以证实2015年7月15日至同年8月21日期间，原告陆续将合伙投资款或交付给被告宋轩，或汇入餐馆运营使用的建行账户，或用于支出酒店经营产生的费用，原告主张上述款项共计219340元为其投入的合伙出资款，本院予以确认。此外，2015年8月13日宋轩从餐馆公款中借款3万元，但借条未载明款项用途；2015年8月18日宋轩借款16000元但同时又约定每月按时付息，有悖于作为合伙出资款的常理；原告称被告郭家发通过信用卡支出900元，但其提交的现金支出单据不符合会计记账规范，且不能充分证实该款已实际支出。原告主张上述三笔项款为其投入的合伙出资款，理由不能成立，本院不予采信。综上，本院确认原告实际投入的合伙出资款为219340元。
关于原告要求被告返还出资款和代垫工人工资的问题。《合作经营南宁市渔鲜阁餐馆协议书》第七条约定：“甲方有两个月的试合作经营期间，如甲方在合作经营餐馆两个月后不愿意继续合作经营，乙方应无条件同意30天内退回甲方出资款20万元，两个月内试合作经营期间产生的债权、债务由乙方享有和承担，并由乙方自己处理，与甲方无关。”该约定是原、被告双方对原告提出退伙请求后关于出资款项返还、债务承担及盈余分配的具体约定。由于南宁市渔鲜阁餐馆已于2015年9月16日办理工商注销登记，可以推定原、被告均无继续经营餐馆的意愿，按双方合同约定，在原告退出经营后被告应向原告返还出资款20万元。由于原告实际投入的出资金额并未超过双方合同约定，现原告要求被告返还多投入的2440元，于法无据，本院不予支持。因原告代垫支付的工人工资131196元为双方在试运营期间产生债务，按约定亦应由被告承担，现原告要求被告偿还，符合法律规定，应予支持。关于资金占用费，是被告没有及时返还出资款并赔偿代垫债务给原告造成的法定孳息损失，原告要求二被告支付上述款项的资金占用费，符合法律规定，应予支持。出资款的资金占用费以20万元为基数，从2015年10月16日起计算，代垫工资款的资金占用费以131196元为基数，从2016年2月4日起计算，均按中国人民银行公布的同期贷款利率分段计付至被告实际付清之日止。
判决结果
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋轩、郭家发向原告姚庆华返还合伙出资款20万元，并支付资金占用费（计算方法：以20万元为基数，从2015年10月16日起至实际付清之日止，按照中国人民银行公布的同期贷款利率分段计付）；
二、被告宋轩、郭家发向原告姚庆华偿还代垫工人工资131196元，并支付资金占用费（计算方法：以131196万元为基数，从2016年2月4日起至实际付清之日止，按照中国人民银行公布的同期贷款利率分段计付）。
三、驳回原告姚庆华的其他诉讼请求。
案件受理费6775元，公告费350元，合计7125元，由被告宋轩、郭家发负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 艳
人民陪审员 黄 娟
人民陪审员 聂广文
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 陆建霖
【附法律条文】
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。