wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0105民初8961号
原告：衢州晨曦进出口有限公司，住所地衢州市。
法定代表人：邱翠芬，职务总经理。
被告：广州夕区展览有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：陈杰。
原告衢州晨曦进出口有限公司诉被告广州夕区展览有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人邱翠芬到庭参加了诉讼，被告广州夕区展览有限公司下落不明，本院依法发出公告，但期限届满被告没有到庭，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年7月13日，被告的业务员廖可通过QQ询问原告的副总经理纪毅林是否需要120届广交会展位事宜，经协商，原告与被告于2016年9月12日签订《关于120届中国进出口商品交易会展位调剂协议书》，约定被告向原告调剂120届秋交会琶洲展馆家用纺织展区15号馆3楼E通道第×号壹个指标展位供原告参展使用，参展时间为2016年10月31日至11月4日，共计五天，原告同意向第一被告支付展位费用共计43000元，于2016年9月13日前预付订金10000元，余款在布展完毕后2016年10月30日晚前付清。缔约后，原告依约向被告支付了10000元，被告在2016年10月28日突然通知原告无法提供约定的展位，要求用其他摊位替代，原告未同意，要求被告退回订金，后被告不接电话，无法联系。故起诉请求：1、被告向原告返还订金1万元；2、被告支付违约金5000元，并承担差旅费2000元；3.本案诉讼费和律师费由被告承担。
被告没有提出答辩意见也没有提交证据。
经审理查明，2016年9月12日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了一份《关于120届中国进出口商品交易会展位调剂协议书》，协议约定：“经甲乙双方友好协议，乙方委托甲方调剂2016秋季中国进出口商品交易会（简称“广交会”）事宜达成如下授权协议：一、乙方授权甲方调剂120届秋交会琶洲展馆家用纺织展区15号馆3楼E通道第×号壹个指标展位参展使用，参展时间为2016年10月31日至11月4日，为期五天…。四、展位费用：43000元…。五、付款方式：乙方须在签订协议后将展位联营订金10000元于2016年9月13日汇入甲方指定账号，余款33000元在筹展完毕交付参展商证时以转账形式一次付清，…。余款最迟在2016年10月30日晚前付清…。六、如甲方未能成功提供展位给乙方参展使用，甲方无条件退还乙方所支付的展位订金并赔款伍仟元整…。”协议签订后，原告于2016年9月13日向被告名下账号为63×××61的账户转账10000元。诉讼过程中，原告表示被告未依约交付展位，原告要求退款未果，故起诉至本院。被告下落不明，本院依法办理了登报公告送达，原告为此支付了公告费500元，原告要求由被告承担公告费。
本院认为，原告与被告签订的《关于120届中国进出口商品交易会展位调剂协议书》是双方当事人的真实意思表示，并没有违反有关法律法规的强制性规定，是合法有效的合同，对双方当事人均有拘束力。根据上述协议约定，被告应提供120届秋交会琶洲展馆家用纺织展区15号馆3楼E通道第×号壹个展位给原告参展使用，原告则应在2016年9月13日前支付订金10000元给被告。现原告支付了订金10000元，有原告的陈述、转账凭证等为证证实，本院予以认定。被告未依约提供展位给原告参展，显然违反了协议约定，原告要求退回订金10000元，合法合理，本院予以支持。原、被告约定被告未能成功提供展位时需赔偿5000元给原告，现原告主张违约金5000元，被告对此未提出抗辩意见，本院予以采纳。原告主张差旅费2000元未提交证据证实，且原、被告已就违约责任进行了约定，原告未举证证实其损失超出了约定的5000元的范围，故对原告要求被告赔偿差旅费2000元的诉讼请求，本院不予支持。原告主张律师费，缺乏依据，本院不予采纳。被告下落不明，原告为追讨款项支付了公告费500元，现原告要求被告承担公告费的主张有理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，之规定判决如下：
一、被告在本判决生效之日起10日内返还订金10000元给原告；
二、被告在本判决生效之日起10日内支付违约金5000元给原告；
三、被告在本判决生效之日起10日内赔偿公告费500元给原告；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费225元由原告负担20元，被告负担205元。原告已预交全部受理费，原告同意由被告在本判决生效之日起10日内将应负担的受理费直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 戴 璐
人民陪审员 王 英
人民陪审员 黄碧霞
二〇一七年四月七日
书 记 员 马智妍
黄智敏
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0591民初705号
原告：李琮。
被告：苏州大宁环境科技有限公司，住所地苏州工业园区跨阳路临芳苑新村公建房三楼。
破产管理人：江苏颐华律师事务所。
原告李琮与被告苏州大宁环境科技有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告李琮未按照诉讼费用预交通知的规定缴纳诉讼费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告李琮撤诉处理。
审 判 长 柳蓓菁
人民陪审员 蔡培建
人民陪审员 卢慧琴
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 杨 陈
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0803民初5881号
原告：ＸＸＸ，女，1979年10月20日出生，汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：邱玉洪，淮安市淮安区席桥镇法律服务所法律工作者。
被告：徐三利，男，1989年10月20日出生，汉族，住滨海县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市迎宾南路188号1幢5楼。
法定代表人：何全，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张绘，该公司职员。
原告ＸＸＸ诉被告徐三利、中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告ＸＸＸ于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸＸ向本院申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，依法应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸＸ撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告ＸＸＸ负担。
审判员 李 岭
二〇一八年二月二十六日
书记员 朱俊宇
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0303民初272号
原告：四平乐邦泰合物业管理有限公司。住所地：四平市铁西区仁兴街迎春委华亿居大卖场。
法定代表人：许鹏，总经理。
委托代理人：刘爱良，该公司副总。
被告：夏伟，女，汉族，1951年1月4日生，现住四平市铁东区。
本院在审理原告四平乐邦泰合物业管理有限公司与被告夏伟物业服务合同纠纷一案中，原告四平乐邦泰合物业管理有限公司于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四平乐邦泰合物业管理有限公司以被告夏伟已按照合同约定履行了缴费义务为由的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告四平乐邦泰合物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费（已减半收取）25元，由原告四平乐邦泰合物业管理有限公司负担。
代理审判员 周明博
二〇一八年三月七日
书 记 员 王 佳
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1084民初4189号
原告：高邮市周山镇志光村永红四组，住所地在高邮市周山镇中奎路。
负责人：周国政，该村民小组组长。
委托诉讼代理人：樊康，高邮市恒昌法律服务所法律工作者。
被告：翟永舟
被告：吴天智
原告高邮市周山镇志光村永红四组与被告翟永舟、吴天智确认合同无效纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊康、被告翟永舟到庭参加诉讼，被告吴天智经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周山镇志光村永红四组（以下简称永红四组）向本院提出如下诉讼请求：判令两被告签订的房屋转让协议无效。事实和理由：2016年3月10日，被告翟永舟将与位于高邮市周山镇志光村永红四组的房屋出售给被告吴天智，售价65280元。双方签订了售房协议。因农村宅基地不得买卖，故诉至法院要求判如所请。
被告翟永舟辩称：承认原告在本案中所主张的事实，但涉案房屋是其在1994年向戴生培买的，当时就把地皮钱325元交给了戴生培。七、八年前永红四组来找被告翟永舟要钱，被告翟永舟家人又给了200元。
被告吴天智未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月10日，被告翟永舟与吴天智签订房屋转让协议书，约定被告翟永舟将位于高邮市周山镇志光村永红四组的房屋出售给被告吴天智，售价65280元。被告吴天智不是原告永红四组的成员。
以上事实有原、被告的当庭陈述及原告提供的高邮市周山镇志光村村民委员会出具的证明一份、被告翟永舟与被告吴天智签订的房屋转让协议书复印件一份予以证实。本院审查后，确认上述证据的证明力。
本院认为，农村集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。农民集体所有的土地使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。本案中，被告翟永舟与吴天智等签订的房屋转让协议书虽然是双方当事人在平等、自愿基础上签订，意思表示真实，但因被告翟永舟卖给吴天智的房屋，属于农村宅基地上建造，房屋出售时该房屋所在的宅基地使用权亦一并转让，因被告吴天智不属于高邮市周山镇志光村永红四组村民，翟永舟与吴天智签订的房屋转让协议书违反法律强制性规定，应属无效合同。故对原告的主张予以支持。
综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认被告翟永舟与被告吴天智于2016年3月10日签订的房屋转让协议无效。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告翟永舟、吴天智负担(此款原告已预交，两被告应于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 居维康
二〇一七年八月三日
书 记 员 胡居玉
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国土地管理法》第八条农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。
第六十三条农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1102民初4887号
原告：李阳，男，1988年6月19日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：周扬波，日照东港开元法律服务所法律服务工作者。
被告：张玉，男，1987年7月10日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
原告李阳与被告张玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李阳及其委托诉讼代理人周扬波，被告张玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款500000元及利息、违约金；2、诉讼费、律师代理费等由被告承担。案件审理过程中，原告变更诉讼请求，要求被告偿还原告借款本金300000元及借款本金500000元的利息、违约金，放弃要求被告承担律师费的诉讼请求。事实与理由：被告张玉以生意周转为由，于2017年3月21日，向原告借款200000元，2017年3月28日向原告借款300000元，共计借款500000元。被告向原告出具借条两份，双方对还款时间、利息、违约金等均做了约定。借款到期后，经原告多次催要，被告于2017年6月12日偿还借款本金50000元、2017年6月30日偿还借款本金150000元，现尚欠原告借款本金300000元及两笔借款的利息、违约金。
被告张玉辩称，向原告借款500000元属实，现已偿还200000元，并按月利率8%支付原告3个月的利息。借款时双方只约定被告每月按月利率8%向原告支付利息，未约定还款期限。
本院经审理认定事实如下：被告张玉以生意周转为由，于2017年3月21日，向原告借款200000元，被告向原告出具借条，载明“本人张玉因资金周转事由急需用钱，借现金：人民币200000元，大写贰拾万元整。借款期限自2017年3月21日至2017年3月28日，如到期不还，每日按1%收取违约金。空口无凭，特立此条作为凭证。利息按照现在银行利息支付。借款人：张玉借款人身份证号码：371102198707107514.2017年3月21日”。2017年3月28日，被告又向原告借款300000元，被告向原告出具借条，载明“兹有张玉（身份证号码371102198707107514）于2017年3月28日借款现金人民币300000.00元（大写：叁拾万元整），借款用于临时周转，借款期限30天。如未按时足额还款，逾期每日自愿支付借款总额的1%作为违约金给出借人……借款人：张玉2017年3月28日”。当日，原告通过银行向被告转账300000元，被告收到该笔借款后，向原告出具收到300000元的收条一份。后被告于2017年6月12日偿还原告借款本金50000元、2017年6月30日偿还原告借款本金150000元，现尚欠原告借款本金300000元及两笔借款的利息、违约金。
庭审中，被告对向原告借款、出具借条、收到条均无异议，但辩称双方借款时并未约定还款期限，只约定被告按月利率8%按月支付利息，可以持续使用上述借款，且已按月利率8%支付原告每笔借款三个月的利息，被告对其抗辩意见未提供证据予以证实。针对被告的抗辩，原告认可双方约定按月利率8%支付利息，但不认可被告已支付利息。认可借款条上的借款期限是其自己写上的。
庭审过程中，原告要求对被告于2017年3月21日所借200000元的借款利息自2017年3月21日起按年利率24%计算至2017年5月31日；对300000元的借款利息自借款之日起按年利率24%计算至本金付清之日。
上述事实，有原、被告陈述、借条、收到条、银行转账凭证等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告在平等协商基础上建立的借贷关系，合法有效，应予依法保护。被告张玉向原告借款共计500000元，后偿还借款本金200000元，尚欠借款本金300000元未还，原告要求被告偿还借款本金300000元的主张成立，本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”规定，本案中，原、被告均认可两笔借款均约定月利率为8%，逾期按日1%支付违约金，现原告主张按年利率24%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求对被告于2017年3月21日所借200000元的借款利息自2017年3月21日起按年利率24%计算至2017年5月31日的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称双方未约定借款期限，原告亦认可借款期限非被告所写，因此，对借款期限应认定为没有约定，被告该辩解意见成立，本院予以采信。关于被告辩称已支付利息的辩解意见，无证据支持，原告亦不予认可，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告张玉于本判决生效后七日内偿还原告李阳借款本金300000元及利息（利息自2017年3月28日起按年利率24%计算至本判决确定的付款之日止）；
二、被告张玉于本判决生效后七日内偿还原告李阳借款利息（利息以本金200000元为基数，自2017年3月21日起按年利率24%计算至2017年5月31日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，保全费3270元，均由被告张玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王秀云
二〇一七年七月十九日
书记员 李 伟
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南召民初字第1154号
原告王璐，女，生于1988年2月15日，住南召县。
委托代理人杨晓，男，河南浩星律师事务所律师。
被告王中林，男，生于1966年6月6日，汉族。住南召县。
委托代理人张屹，男，南召县法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王璐与被告王中林合同纠纷一案中，原告王璐于2015年11月21日申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王璐撤回起诉。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告王璐负担。
审 判 长 王兴武
审 判 员 李 豹
人民陪审员 王 华
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 李闪闪
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港执字第349号
申请执行人王华珍。
被执行人赵颜。
本院在执行王华珍申请执行赵颜关于定作合同纠纷一案，经查，被执行人赵颜无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结防城港市中级法院做出的（2014）防市民一终字第244号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦旭芳
审判员 王 丽
审判员 张振慧
二〇一四年十二月十九日
书记员 韦昀江
湛江市坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛坡法民二初字第114号
原告湛江市坡头区农村信用合作联社官渡信用社。
住所地：湛江市坡头区官渡镇湖东路商住区。
负责人：李陈明，职务主任。
被告叶福英，女，1980年2月14日出生，住湛江市坡头区。
本院在审理原告湛江市坡头区农村信用合作联社官渡信用社诉被告叶福英金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告湛江市坡头区农村信用合作联社官渡信用社撤回起诉。
本案受理费675元，减半收取338元，由原告负担。
审判员 吴 文 艺
二〇一五年六月九日
书记员 温洁莹（代）
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤19民辖终1618号
上诉人（原审被告）：胡自娇，女，1981年3月12日出生，汉族，住广东省东莞市，
委托诉讼代理人：王贤华，广东海联泰达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张一云，广东海联泰达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：钟梓树，男，1984年11月24日出生，汉族，住广东省东莞市，
委托诉讼代理人：黎婉珊，广东文国律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黎锦寿，广东文国律师事务所实习律师。
原审被告：刘柱源，男，1978年8月11日出生，汉族，住广东省东莞市，
上诉人胡自娇因与被上诉人钟梓树及原审被告刘柱源民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2017）粤1971民初13565号民事裁定，向本院提起上诉。
胡自娇上诉称，本案应当由其经常居住地东莞市大朗镇所在地人民法院管辖，故请求撤销一审裁定，将本案移送东莞市第二人民法院审理。
钟梓树未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。胡自娇主张本案应当由其经常居住地东莞市大朗镇所在地人民法院管辖，缺乏理据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案中，胡自娇住所地属于一审法院辖区，一审法院对本案有管辖权。胡自娇的上诉请求不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱海晖
审判员 李远伦
审判员 王惠嫦
二〇一七年十二月一日
书记员 叶敏彤
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0582民初1957号
原告：徐亚锋，男，1989年12月5日生，汉族，住张家港市。
被告：刘勇，男，1990年4月19日生，汉族，住张家港市。
原告徐亚锋与被告刘勇不当得利纠纷一案，本院于2018年2月7日立案，依法适用简易程序，于2018年4月17日公开开庭进行了审理，原告徐亚锋、被告刘勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐亚锋向本院提出诉讼请求：要求被告刘勇返还不当得利30000元。事实与理由：2014年4月25日，原告徐亚锋向被告刘勇借款3万元，由案外人蔡卫担保。被告刘勇于2014年8月6日收取担保人蔡卫代原告归还的借款30000元，又于2016年4月3日收取原告30000元还款。
被告刘勇辩称：2014年当时蔡卫给刘勇打电话，说徐亚锋要借钱，刘勇跟蔡卫说不认识徐亚锋，要借的话蔡卫来担保，后来他们商量后同意的。刘勇当时给了徐亚锋30000元现金，蔡卫作为担保人签字。30000元没有利息，到期不还有违约金。徐亚锋称用一个月，适当会补助点给我。借款到期后，徐亚锋没有还钱，徐亚锋又写了20000元借条给刘勇，说是给刘勇的补偿，后来再找徐亚锋就一直找不到。刘勇就去找蔡卫，蔡卫是作为担保人，也同意还款，刘勇就收到蔡卫30000元。当时是蔡卫的父母和蔡卫一起来的，刘勇就把借条给了蔡卫并写了收条。刘勇后来又去徐亚锋家要20000元补偿款，刘勇去了好多次，协商下来徐亚锋给5000元解决这件事。在此之前没有收到徐亚锋的还款，在跟徐亚锋要钱时，刘勇与徐亚锋母亲说过，蔡卫已经帮忙代还了30000元，剩余一张20000元的借条是原告暂时没有还款能力，给予我的补偿，徐亚锋母亲也没有任何异议，愿意出5000元解决这份20000元的借条。
审理中，原告徐亚锋补充陈述如下：2014年4月份，经过担保人蔡卫介绍与刘勇认识，向刘勇借款，徐亚锋拿到了14500元现金，刘勇让徐亚锋写了30000元借条。刘勇说怕徐亚锋不还，如果还的话本息合计20000元就可以了，不还的话就按借条上的30000来计算。于是徐亚锋跟刘勇在2014年4月25日就签订了《借款抵押合同》，徐亚锋是借款人，蔡卫是担保人。在2014年6月份徐亚锋向刘勇归还了15000元，当时刘勇把徐亚锋抓到他车里，不让徐亚锋出去，逼徐亚锋又写了20000元借条，内容就只写了徐亚锋的名字和20000元款项，并没有让徐亚锋写问谁借20000元。后来，因为徐亚锋外面还欠其他人钱，就躲到外面去了。2016年6月份左右，法庭的张警官找到徐亚锋，说蔡卫向法院起诉其，说蔡卫帮徐亚锋还了30000元，现在在执行，要徐亚锋向蔡卫支付30000元代偿款。蔡卫起诉徐亚锋的案件是公告送达的，其家里人没有人知道这个事情，所以张警官找到徐亚锋的时候才知道蔡卫称在2014年8月6日帮徐亚锋向刘勇归还了30000元钱的事。2016年4月份，刘勇拿着徐亚锋前面的20000元借条来徐亚锋家的，徐亚锋和刘勇协商，因为徐亚锋实际只借到了14500元，之前又已经归还了15000元，所以协商后给了他5000元，刘勇向徐亚锋出具了收条，“今收到徐亚锋全部欠款，欠款已清，再无债务”，徐亚锋问刘勇借条的事情，刘勇说写了收条就可以了，刘勇没有跟徐亚锋讲蔡卫已经还钱的事情。现在要求刘勇归还其20000元。
本院经审理认定事实如下：2014年4月25日，刘勇（甲方、出借人）与徐亚锋（乙方、借款人）签订《借款抵押合同》一份，约定徐亚锋向刘勇借款30000元，借款日期从2014年4月25日起至2014年5月24日，乙方应在2014年5月24日前一次性还清所借款，乙方逾期不还每天向甲方承担损失费5000元，并按银行利息四倍计算。蔡卫作为担保人签字。
2014年6月24日，徐亚锋（乙方、借款人）应刘勇要求在一份《借款抵押合同》下方签字，合同主要内容为，“乙方因经营需要向甲方借款贰万圆整，借款日期从2014年6月24日起至2014年7月24日。乙方应在2014年7月24日前一次性还清所借款，乙方逾期不还每天向甲方承担损失费5000元，并按银行利息四倍计算”
2014年8月6日，刘勇向蔡卫出具收条，“今蔡卫已帮徐亚锋代还叁万圆欠款，此后刘勇与蔡卫无经济纠纷”。
2014年8月22日，蔡卫于向本院起诉要求徐亚锋归还代偿款30000元及利息6000元，本院于2014年12月18日作出判决：徐亚锋归还蔡卫代为偿还的借款30000元。
2016年4月3日，刘勇收取徐亚锋5000元并出具收条，“今收到徐亚锋全部欠款，欠款已清再无债务”。刘勇同时将2014年6月24日《借款抵押合同》原件交还徐亚锋。
上述事实有《借款抵押合同》、收条、民事判决书、出庭证人蔡卫的证人证言、谈话笔录及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第92条规定，“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的”，才能构成不当得利。原告徐亚锋与被告刘勇之间存在民间借贷关系，原、被告之间款项的往来也是基于民间借贷关系所产生。另，原告于2016年4月3日向被告支付过5000元外，原告也未能提供证据证明其向被告刘勇支付过其他款项。综上，原告主张要求被告返还不当得利30000元，没有事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一、二款之规定，判决如下：
驳回原告徐亚锋的诉讼请求。
案件受理费550元减半收取275元，由原告徐亚锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76）。
审判
审判员 卞干国
二〇一八年四月二十五日
书记员 曹 静
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右法执字第1246号
申请执行人姚玉军，男，现住巴林右旗。
被执行人六十三，男，现住巴林右旗。
被执行人海军，男，现住巴林右旗。
被执行人孙建军，男，现住巴林右旗。
本院依据已经发生法律效力的（2015）右民初字第655号民事调解书的规定，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
一，将依法扣留提取被执行人海军在巴林右旗索博日嘎镇人民政府发放的2015年度未休假补贴款及绩效工资款中扣留11625元。
二，将依法扣留提取被执行人孙建军在巴林右旗索博日嘎镇人民政府发放的2015年度未休假补贴款及绩效工资款中扣留11625元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王立国
二〇一五年十一月二十五日
书记员 斯钦吐
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0583刑初900号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人叶正朗，男，1981年5月4日出生福建省南安市，汉族，初中文化，务工，住南安市金淘镇占石村丹坑***号，现住福建省南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月10日被刑事拘留，同年1月13日被取保候审，同年6月6日被继续取保候审。同年6月13日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检诉刑诉[2017]864号起诉书指控被告人叶正朗犯危险驾驶罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉，被告人叶正朗到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2017年1月9日23时30分许，被告人叶正朗酒后驾驶闽Ｃ×××××号牌普通二轮摩托车行驶至南安市车站路段时，被在该处设卡盘查的南安市公安局官桥派出所民警查获，被告人叶正朗未配合呼气检查。2017年1月10日，经福建华闽司法鉴定中心鉴定：被告人叶正朗血样中的乙醇浓度为91.32mg/100m1(属醉酒驾驶)。
审理中，被告人叶正朗自愿向本院预交罚金人民币2000元。
上述事实，被告人叶正朗在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表、血液采集照片、机动车查询结果、现场酒精呼气测试单、公安交通管理行政强制措施凭证复印件、户籍证明、查获工作、查获现场照片、福建华闽司法鉴定中心出具的《毒物检验报告》、罚金收据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人叶正朗违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人叶正朗归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人叶正朗积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人叶正朗犯危险驾驶罪判处拘役一个月至二个月的幅度内量刑适当,本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人叶正朗犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2017年1月10日起至2017年7月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 苏锦裕
二〇一七年六月十三日
书记员 洪爱娥
速录员 陈婷蓉
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0104民初4419号
原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，营业场所：广州市越秀区解放南路123号24层。
负责人：范鑫，该中心总经理。
委托诉讼代理人：莫梦斐，广东创杰律师事务所律师。
被告：张某，男，汉族，1980年6月7日出生，身份证登记住址：四川省盐亭县。
本院在审理原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心诉被告张某信用卡纠纷一案中，原告经本院通知其应预交案件受理费，通知后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
本案按原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心撤诉处理。
审判长 梁志斌
审判员 杨育功
审判员 凌晓晖
二〇一八年三月十二日
书记员 施美佳
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初3526号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人朱某某，男，1984年7月22日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，住上海市浦东新区。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉[2017]2871号起诉书指控被告人朱某某犯非法拘禁罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员成某某出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2016年11月30日凌晨，舒健(已判刑)等人为索要债务，伙同董超(已判刑)等人，在上海市浦东新区惠南镇吴老幺火锅店，将被害人秦某某挟持上车(期间秦遭到殴打)，后被告人朱某某受他人纠集后赶至吴老幺火锅店参与其中，将秦某某挟持至上海市浦东新区惠南镇“集集小镇”、全家便利店、衡山度假村浴场、南美水疗浴场等处进行看管。当日下午，舒健、董超等人将秦某某再次挟持至上海市浦东新区惠南镇衡山度假村，并由欧雷锋、徐晓振(均已判刑)等人在董超驾驶的车辆内看管秦某某，期间，被告人朱某某又与丁铁龙、孙维伟、王东风(均已判刑)先后赶至衡山度假村参与其中。当日14时30分许，秦某某被民警解救，被告人朱某某被当场抓获。经鉴定，被害人秦某某的伤势不构成轻微伤。
被告人朱某某到案后如实供述了上述事实。
以上事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人秦某某的陈述、相关辨认笔录、公安机关出具的调取证据清单、借款协议书、证人孙榕、白玉朝、相关通话记录、验伤通知书、上海鋆道健康管理咨询有限公司司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书、同案关系人舒健、董超、欧雷锋、徐晓振、丁铁龙、王东风、孙维伟的证言、同案关系人的刑事判决书及公安机关出具的案发到案经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某为索取债务，伙同他人非法限制他人人身自由，其行为构成非法拘禁罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人朱某某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪进行处罚；被告人朱某某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条、第二十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
被告人朱某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡泰忠
二〇一七年九月二十九日
书记员 刘 沛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期
限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初2265号
原告:扬州市丽华电器有限公司，住所地高邮市郭集镇通扬路。
法定代表人：胡少林，该公司负责人。
委托诉讼代理人：胡海云，北京金台（扬州）律师事务所律师。
被告:翁怀东，男，1969年9月28日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
原告扬州丽华电器有限公司与被告翁怀东买卖合同纠纷一案，原告于2017年4月11日向本院提起诉讼，本院依法立案受理后，原告于2017年5月27日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告扬州丽华电器有限公司撤回起诉。
审判员 杨颖
二〇一七年五月三十一日
书记员 张艳
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0802民初4277号
原告：甘创，男，1992年5月20日出生，汉族，住贵港市港南区。
被告：甘昆赵，男，1992年5月28日出生，汉族，住贵港市港南区。
原告甘创与被告甘昆赵财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，�开开庭进行了审理。本案原告甘创、被告甘昆赵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
甘创向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失6632元；2.本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月26日上午，原告发现自己停放在贵港市港北区天悦华府西门龙的美食城旁停车位上的桂Ｒ×××××号小车被他人盗走四个车轮。原告当即报警，随后贵港市公安局城北派出所的民警出警处理，经调查发现是被告甘昆赵所为。派出所认为被告系因为与原告存在经济纠纷才将原告车子的四个轮子拆走，属于个人经济纠纷，因此不予立案处理。后原告维修该车共花费6632元。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
甘昆赵辩称，原告曾于去年驾驶被告的小车去浙江发�交通事故，导致被告的汽车贬值，不仅私自报保险理赔，而且对此没有任何赔偿。原告屡次说赔偿给被告，却一直没有兑现，故被告一气之下就把原告的小车轮胎拆了，拆之前被告也和原告说过其车轮胎是被告拆的。被告认为原告都没有赔偿被告的损失，所以被告不该赔偿本案原告的汽车维修损失。
本院经审理认定事实如下：2017年8月26日，被告将原告停放在贵港市港北区天悦华府西门龙的美食城旁停车位上的蓝色哈佛H2S牌小车（车牌号：桂Ｒ×××××）的四个轮胎拆走。2017年9月5日，原告将该车送至广西长道汽车销售服务有限公司维修，支付维修费用6632元。后原告与被告就赔偿事宜协商未果，遂诉至本院。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。本案中，被告故意拆走原告蓝色哈佛H2S牌小车�车牌号：桂Ｒ×××××）的四个轮胎，造成原告的损失，损害了原告的财产权，被告对自己的侵权行为，依法应当承担赔偿责任，原告诉请被告赔偿其涉案车辆的维修费用6632元有事实和法律依据，本院予以支持。被告抗辩称原告此前驾驶其车辆发生交通事故造成相关损失，属于另一法律关系，不属于本案审理的范围，被告可另行寻求其他途径解决。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条的规定，判决如下：
被告甘昆赵于本判决生效之日起十日内赔偿原告甘创经济损失6632元。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告甘昆赵负担。
如不服本判决，可在判决书送�之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费50元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院-
诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 何 鹏
二〇一七年十二月十三日
书记员 邹丽婵
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第1947号
原告天津市水竹物业管理有限公司，住所地天津市红桥区光荣道栖霞里二号楼103号。
法定代表人李锡铜，该公司总经理。
委托代理人邵雪，天津北洋律师事务所律师。
被告朱海成。
原告天津市水竹物业管理有限公司与被告朱海成物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员张双才适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邵雪到庭参加诉讼，被告朱海成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天津市水竹物业管理有限公司诉称，被告住房坐落本市红桥区隆春里X号楼X门XXX号，原告系为该小区业主提供物业服务的企业。自2008年7月1日至2011年12月31日，被告未向原告交纳物业服务费，累计拖欠1431元。现要求被告给付所欠物业费，并交纳逾期利息541元；案件受理费由被告承担。
被告朱海成未做答辩。
经审理查明，原告系有资质的从事物业管理服务的企业，被告系本市红桥区隆春里X号楼X门XXX号业主。2007年11月27日，被告所居住小区的业主委员会与原告签订《天津市物业管理服务合同》，约定由红桥区隆春里业主委员会代表全体业主将隆春里小区委托原告进行物业管理服务，期限自2008年1月1日至2010年12月31日止，住宅房屋的物业管理费按建筑面积每月每平方米0.35元由业主负责交纳；2010年11月5日，双方又签订了《天津市住宅物业服务合同》，约定由原告继续进行物业管理服务，期限自2011年1月1日至2013年12月31日，住宅房屋的物业管理费变更为按建筑面积每月每平方米0.5元由业主负责交纳。被告住宅在上述合同约定的物业服务范围之内，建筑面积为86.71平方米，2008年7月1日至2010年12月31日，每月应交纳物业管理费为30.3元；2011年1月1日至2011年12月31日，每月应交纳物业管理费为43.4元。原告按照合同约定的服务内容和质量要求，为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务。自2008年7月1日至2011年12月31日，被告未向原告交纳物业服务费，累计拖欠1431元。
上述事实，有原告的当庭陈述及相关证据佐证。
本院认为，红桥区隆春里业主委员会与原告签订的《天津市物业管理服务合同》和《天津市住宅物业服务合同》均合法有效，对天津市红桥区隆春里全体业主均有约束力。按照合同约定的服务内容和质量要求，原告为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，被告作为该小区的业主，接受了原告提供的物业服务，即应按合同约定履行交费义务。基于此，原告要求被告给付所欠物业服务费，本院予以支持。原告要求被告交纳逾期利息的诉讼请求依据不足，本院不予支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，应视其放弃对本案的抗辩权利，本院依法缺席审判，被告应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告朱海成一次性给付原告天津市水竹物业管理有限公司2008年7月1日至2011年12月31日物业服务费1431元。
二、原告的其他请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告朱海成负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张双才
二〇一四年五月十三日
书 记 员 高茜茜
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0303民初643号
原告：四平乐邦泰合物业管理有限公司。住所：四平市铁西区仁兴街迎春委华亿居大卖场。
法定代表人：许鹏，总经理。
委托代理人：刘爱良，该公司员工。
被告：李来斌，男，1965年4月20日生，汉族，住四平市铁东区。
本院在审理原告四平乐邦泰合物业管理有限公司与被告李来斌物业服务合同纠纷一案中，原告四平乐邦泰合物业管理有限公司于2018年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四平乐邦泰合物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告四平乐邦泰合物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告四平乐邦泰合物业管理有限公司承担。
审判员 郑学文
二〇一八年三月十九日
书记员 周 璐
四平市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0303民初643号原告：四平乐邦泰合物业管理有限公司。住所：四平市铁西区仁兴街迎春委华亿居大卖场。法定代表人：许鹏，总经理。委托代理人：刘爱良，该公司员工。被告：李来斌，男，1965年4月20日生，汉族，住四平市铁东区。本院在审理原告四平乐邦泰合物业管理有限公司与被告李来斌物业服务合同纠纷一案中，原告四平乐邦泰合物业管理有限公司于2018年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四平乐邦泰合物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照>第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告四平乐邦泰合物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告四平乐邦泰合物业管理有限公司承担。审判员  郑学文二〇一八年三月十九日书记员  周 璐
江西省兴国县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0732刑初267号
公诉机关江西省兴国县人民检察院。
被告人付云，男，1972年1月9日出生于江西省兴国县，汉族，初中文化，农民，家住兴国县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年7月26日被兴国县公安局刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押于兴国县看守所。
江西省兴国县人民检察院以兴检刑检部刑诉（2017）274号起诉书指控被告人付云犯容留他人吸毒罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月5日公开开庭审理了本案。兴国县人民检察院指派检察员李远卓出庭支持公诉，被告人付云到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月至7月期间，被告人付云在其经营的兴国县社富乡桂江村“贵峰牧某”内，多次容留他人吸食甲基苯丙胺（冰毒），具体犯罪事实如下：
一、2017年3、4月的一天，被告人付云在“贵峰牧某”内，容留陈某1（另案处理）、陈某2（另案处理）以烫吸方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
二、2017年7月上旬的一天，被告人付云在“贵峰牧某”内，容留陈某1以烫吸方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
三、2017年7月24日，被告人付云在“贵峰牧某”内，容留陈某1、陈某3（另案处理）以烫吸方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2017年7月25日，被告人付云在其经营的“贵峰牧某”内被公安机关抓获归案，归案后对犯罪事实供认不讳。经对付云、陈某3的尿液进行甲基安非他明检测试剂（冰毒）现场检测，结果均呈阳性。
上述事实，被告人付云在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口信息表，无违法犯罪记录《证明》，兴国县公安局行政处罚决定书，归案情况说明，兴国县公安局现场检测报告书及照片，涉案人员归案情况说明，证人陈某1、陈某2、陈某3的证言，辨认笔录，被告人付云在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付云违反国家毒品管理规定，多次提供场所容留他人吸食甲基苯丙胺（冰毒），其行为构成容留他人吸毒罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以确认。被告人归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可以对其从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，可以对其酌情从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度，惩治犯罪，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人付云犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年7月26日起至2017年12月25日止。罚金限被告人在判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈胜海
二〇一七年十二月六日
书记员 李 军
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0503执恢140号之一
申请执行人张瑞，女，1996年9月6日出生，住所地邢台桥西区。
被执行人布立强，男，1978年11月17日出生，住邢台县。
申请执行人张瑞依据本院已经发生法律效力的（2016）冀0503民初1691号民事判决书（确定被执行人赔偿给申请人240），申请执行人张瑞于2017年10月24日向本院申请恢复强制执行。截止2017年11月8日，被执行人布立强应赔偿给申请人240元，承担迟延履行金10元，诉讼费150元，执行费50元，合计450元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人布立强银行存款450元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张廷恩
二〇一七年十二月十八日
书记员 崔赫学
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0503执恢140号
申请执行人张瑞，女，1996年9月6日出生，住所地邢台桥西区。
被执行人布立强，男，1978年11月17日出生，住所地邢台县。
申请执行人张瑞依据本院已经发生法律效力的（2016）冀0503民初1691号民事判决书，向本院申请执行，本院于2017年10月24日向被执行人立案执行，因被执行人布立强至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
本裁定送达后立即生效。
审判员 张廷恩
二〇一七年十一月八日
书记员 崔赫学
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0803民初1249号
原告：广西贵港市穗港物流有限公司，住所地贵港市港北区金港大道德宝商城A区西17号三楼。
法定代表人：王寿明，总经理。
委托诉讼代理人：陆师，贵港市天平法律服务所法律工作者。
被告：梁敬庚，男，1990年9月9日出生，汉族，住贵港市港南区。
原告广西贵港市穗港物流有限公司与被告梁敬庚买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告广西贵港市穗港物流有限公司于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西贵港市穗港物流有限公司以被告梁敬庚已支付代购油款为由向本院提出撤诉申请,是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广西贵港市穗港物流有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元(原告广西贵港市穗港物流有限公司已预交)，由原告广西贵港市穗港物流有限公司负担。
审判员 杨冬妮
二〇一七年十月十三日
书记员 陆小燕
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0825民初1454号
原告：张陈继，男，1975年11月23日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
委托诉讼代理人：周谧，安徽竞鸣律师事务所律师。
被告：章益国，男，1984年10月8日出生，汉族，个体户，住安徽省太湖县。
本院受理原告张陈继诉被告章益国提供劳务者受害责任纠纷一案，在审理过程中，原告于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告自愿撤诉，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张陈继撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张陈继承担。
审判员 石大群
二〇一七年八月二十九日
书记员 杨国晋
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0521执531号
移交执行人邢台县人民法院。
法定代理人穆某，院长。
被执行人罗军芳，男，1980年生，汉族，住邢台县。
本院在执行罗军芳罚金一案，经本院调查被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张胜敏
审判员 李会军
审判员 蒋铁雷
二〇一七年十二月二十日
书记员 翟艳荣
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏04民终493号
上诉人（原审被告）：王光，男，1984年2月18日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。
上诉人（原审被告）：陆云逸，女，1984年2月17日生，汉族，住江苏省苏州市平江区。
上诉人（原审被告）：陆宪辉，男，1954年6月17日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。
上诉人（原审被告）：常州日辉环保科技有限公司，住所地江苏省常州钟楼区常新路西涵洞桥北。
法定代表人：王光，该公司负责人。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司常州钟楼支行，住所地江苏省常州市广化街275号。
负责人：蒋伟，该支�行长。
上诉人王光、陆云逸、陆宪辉、常州日辉环保科技有限公司因与被上诉人中国农业银行股份有限公司常州钟楼支行金融借款合同纠纷一案，不服常州市钟楼区人民法院（2017）苏0404民初5399号民事判决，向本院提起上诉。本院对本案进行了审理。
本院在审理过程中，王光、陆云逸、陆宪辉、常州日辉环保科技有限公司以双方已达成和解且已全部履行完毕为由，自愿申请撤回上诉。
本院认为，王光、陆云逸、陆宪辉、常州日辉环保科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许王光、陆云逸、陆宪辉、常州日辉环保科技有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人王光、陆云逸、陆宪辉、常州日辉环保科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵德升
审判员 张 梅
审判员 邹玉星
二〇一八年二月二十二日
书记员 陆岷孜
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更1861号
罪犯郭正文，男，1978年1月8日生，汉族，贵州省纳雍县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省纳雍县人民法院于2006年7月27日作出(2006)黔纳刑初字第34号刑事判决，认定被告人郭正文犯强奸罪,判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利五年。刑期自2006年1月30日起至2021年1月29日止。于2006年9月28日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2010年4月30日获本院减刑一年，剥夺政治权利改为四年，减刑后刑期执行至2020年1月29日止；2014年3月14日获本院减刑九个月，减刑后刑期执行至2019年4月29日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2017年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评六个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯郭正文在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2015年5月、2017年1月两次被评为改造积极分子，改造成绩转化为六个表扬。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯郭正文在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其所犯罪行严重，应在减刑幅度上限范围内予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭正文减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为三年。
（减刑后刑期应执行至2018年8月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 王 明 芹
审判员 吴 永 顺
二〇一七年九月八日
书记员 伍志敏（代）
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执652号
申请执行人赵征雄，男，1986年9月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人王振岗，男，1978年4月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人杨在勤，女，1982年5月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第06838号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王振岗、杨在勤给付申请执行人赵征雄借款本金19万元及利息（利息从2013年5月26日起至本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算），负担案件受理费2050元及申请执行费2780元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第06838号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 鑫
代理审判员 李继斌
代理审判员 陈会军
二〇一六年四月三十日
书 记 员 张艳芳
九江市濂溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0402刑初259号
公诉机关九江市濂溪区人民检察院。
被告人郭某，女性，1988年7月X日出生，穿青人，小学文化，无业，现住九江市濂溪区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年8月21日被九江市公安局取保候审。九江市濂溪区人民检察院于2017年10月12日决定继续对其取保候审。经本院决定，2017年11月9日继续对其取保候审。
九江市濂溪区人民检察院以濂检公诉刑诉【2017】235号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2017年11月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月13日公开开庭审理了本案。九江市濂溪区人民检察院检察员杨晓红出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
九江市濂溪区人民检察院指控：2017年7月19日晚20时许，被告人郭某酒后驾驶赣Ｇ×××××号牌小轿车沿十里大道景观河路南向北行驶至邹家河路口时，发生单方交通事故。车辆撞至路旁景观树、路灯，事故致使车辆受损。经交警部门认定，被告人郭某负事故全部责任。经对郭某血液进行检测，其酒精含量为261.84mg/100ml。
为了证实上述事实，公诉机关向本院提交了如下证据：
1、书证：归案经过、常住人口信息查询、当事人血样提取记录、道路交通事故认定书等；2、被告人郭某的供述与辩解；3、江西九江司法鉴定中心司法鉴定意见书等。
公诉人认为：一、公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究被告人郭某的刑事责任；二、被告人郭某酒精含量为261.84mg/100ml，且发生交通事故，负事故的全部责任，应从重处罚；三、被告人郭某归案后坦白交代自己的犯罪事实、自愿认罪，且本案适用简易程序，可从轻处罚。
上述事实被告人郭某在开庭时均无异议，且自愿认罪，表示两个未成年小孩一个七岁、一个三岁全靠自己照顾，希望从轻处罚。
所述证据均经当庭质证，来源合法，客观真实，足以认定。
本院认为，被告人郭某在道路上醉酒驾驶机动车，已触犯刑法，构成危险驾驶罪。九江市濂溪区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人郭某醉酒后驾驶机动车血液酒精含量达到261.84mg/100ml，且发生单方交通事故，依法应从重处罚。但其归案后坦白交代自己的犯罪事实，自愿认罪，又系初犯，本案适用简易程序，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条和《最高人民法院最高人民检察院公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（一）、（二）项的规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2千元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金自判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭宝池
二〇一七年十一月十五日
书记员 易双双
九江市濂溪区人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣0402刑初259号公诉机关九江市濂溪区人民检察院。被告人郭某，女性，1988年7月X日出生，穿青人，小学文化，无业，现住九江市濂溪区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年8月21日被九江市公安局取保候审。九江市濂溪区人民检察院于2017年10月12日决定继续对其取保候审。经本院决定，2017年11月9日继续对其取保候审。九江市濂溪区人民检察院以濂检公诉刑诉【2017】235号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2017年11月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月13日公开开庭审理了本案。九江市濂溪区人民检察院检察员杨晓红出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。九江市濂溪区人民检察院指控：2017年7月19日晚20时许，被告人郭某酒后驾驶赣Ｇ×××××号牌小轿车沿十里大道景观河路南向北行驶至邹家河路口时，发生单方交通事故。车辆撞至路旁景观树、路灯，事故致使车辆受损。经交警部门认定，被告人郭某负事故全部责任。经对郭某血液进行检测，其酒精含量为261.84mg/100ml。为了证实上述事实，公诉机关向本院提交了如下证据：1、书证：归案经过、常住人口信息查询、当事人血样提取记录、道路交通事故认定书等；2、被告人郭某的供述与辩解；3、江西九江司法鉴定中心司法鉴定意见书等。公诉人认为：一、公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究被告人郭某的刑事责任；二、被告人郭某酒精含量为261.84mg/100ml，且发生交通事故，负事故的全部责任，应从重处罚；三、被告人郭某归案后坦白交代自己的犯罪事实、自愿认罪，且本案适用简易程序，可从轻处罚。上述事实被告人郭某在开庭时均无异议，且自愿认罪，表示两个未成年小孩一个七岁、一个三岁全靠自己照顾，希望从轻处罚。所述证据均经当庭质证，来源合法，客观真实，足以认定。本院认为，被告人郭某在道路上醉酒驾驶机动车，已触犯刑法，构成危险驾驶罪。九江市濂溪区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人郭某醉酒后驾驶机动车血液酒精含量达到261.84mg/100ml，且发生单方交通事故，依法应从重处罚。但其归案后坦白交代自己的犯罪事实，自愿认罪，又系初犯，本案适用简易程序，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条和《最高人民法院最高人民检察院公安部》第二条第（一）、（二）项的规定，判决如下：被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2千元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金自判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭宝池二〇一七年十一月十五日书记员  易双双
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1023执异70号
案外人:夏某某。
申请执行人：江苏银行股份有限公司宝应支行。
负责人：黄晓海，行长。
被执行人：夏某某。
被执行人：王某某。
在本院执行江苏银行股份有限公司宝应支行（以下简称江苏银行宝应支行）与夏某某、王某某借款合同纠纷一案中，案外人夏某某于2017年12月26日对拍卖被执行人房产的执行行为向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人夏某某称，请求中止对涉案清华园C-3幢02室房产的执行。事实和理由是：法院在执行（2015）宝民商初字第0152号民事判决书过程中，查封并拟拍卖的C-3-02室房产系案外人与夏某某共同出资购买、共同共有，应属于家庭共有财产，案外人应是该财产的合法所有人，对该房屋拍卖将导致案外人无处居住，合法权益被侵害。
申请执行人江苏银行宝应支行、被执行人夏某某、王某某未递交意见。
本院查明，江苏银行宝应支行与夏某某、王某某借款合同纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，根据江苏银行宝应支行的申请，依法对夏某某所有的位于宝应县城清华园C-3-02、宝应县城名仕华庭9幢203室二处房产等财产采取保全措施，并于2015年9月15日作出（2015）宝商初字第0152号民事判决，判决主要内容是：“一、夏某某、王某某应于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏银行宝应支行支付借款本金150万元及利息，并承担原告律师代理费7万元；二、如夏某某、王某某未按上述判决履行还款义务，江苏银行宝应支行有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”。该判决生效后，夏某某、王某某到期未履行判决确定的义务，江苏银行宝应支行向本院申请执行。在执行过程中，夏某某、王某某仍未履行义务。本院于2017年在10月25日作出（2016）苏1023执663号执行裁定，裁定拍卖夏某某、王某某所有的清华园C-3-02（201103961）号房产，并发出执行公告，公告限令被执行人夏某某、王某某及其他实际占用人于公告之日起十五日内迁出该房产，逾期不迁出将依法强制执行。
另查，案外人夏某某与被执行人夏某某系父子关系。宝应县城清华园C-3-02房产登记所有人为夏某某、王某某。
本院认为，江苏银行宝应支行与夏某某、王某某借款合同纠纷一案，本院依法作出民事判决。该判决生效后，江苏银行宝应支行向本院申请执行，夏某某、王某某在执行过程中仍未履行生效判决确定的义务，本院依法拍卖夏某某、王某某所有的宝应县城清华园C-3-02房产符合法律规定。案外人夏某某认为其为涉案房产的共有人，但未提供相应证据证实，且该异议涉及房产权属事实不属于本案审查的范围，故对案外人提出中止对涉案房产执行的异议，不予采纳。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项、第二十条第三款规定，裁定如下：
驳回夏某某的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 高晓军
审判员 杨长安
审判员 王 驹
二〇一七年十二月二十八日
书记员 沈亚薇
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0119民初3451号
原告：王新华,男,1981年9月16日出生,汉族,农民,住黑龙江省讷河市。
被告：温井业，男，出生日期、民族、职业不详，住天津市蓟州区。
被告：温树娣，女，出生日期、民族、职业不详，住天津市蓟州区。
原告王新华与被告温井业、温树娣买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告王新华于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王新华撤回起诉。
审 判 员 刘兴旺
二〇一八年三月七日
法官助理 高 艺
书 记 员 詹志东
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0403执1314号
申请执行人刘占南。
被执行人甘肃恒达焦化有限责任公司。
法定代表人梁守国。
申请执行人刘占南与被执行人甘肃恒达焦化有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）甘0403民初979号民事调解书受理执行案件，该案在执行过程中双方当事人私下达成和解协议，申请人自愿撤回强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）甘0403执1079号案件的执行。
裁定送达后立即生效。
审判员 王 挺
二〇一七年十二月二日
书记员 强发鑫
云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0423民初146号
原告：陈刚，男，1965年2月26日生，汉族，住通海县。
被告：文永富，男，1985年10月27日生，汉族，住通海县。
原告陈刚与被告文永富买卖合同纠纷一案，本院2018年1月8日立案受理后，依法适用简易程序于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告陈刚、被告文永富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求如下：判令被告支付蔬菜款21700元。事实及理由：2017年3月30日，被告向原告购买小白菜55500株，0.5元/株，合计菜款27700元。被告买菜时支付定金1000元，2017年10月支付菜款5000元，尚欠菜款21700元。特诉至法院。
被告口头辩称，对原告诉称的事实及尚欠原告菜款无异议，但其它几户的菜都是按0.4元/株计价，原告的菜也应按此价计算。
原告举证如下：
1、居民身份证一份，证明原告主体资格；
2、蔬菜预订交售单及蔬菜订单各一份，证明被告尚欠原告菜款的事实。
被告质证认为，对上述证据无异议，其中2号证据中的蔬菜订单由其小工张天鹏出具，砍菜时其与原告口头商定按0.4元/株计价。
被告未向本院提交证据。
本院审查认为，原告的证据符合法律规定的书证形式，1号证据系原告主体资格的证据，来源合法、内容真实，本院予以采信；2号证据中的蔬菜预订交售单，被告无异议，本院予以采信；蔬菜订单由被告小工出具，但之后被告对其小工的行为予以认可，并以实际行为砍收蔬菜，被告受领蔬菜的行为系对小工行为的追认，本院确认蔬菜订单的真实性、合法性与关联性。至于被告主张砍菜时与原告口头协商按0.4元/株计算菜价，被告对此未举证证明，被告的该主张不成立，本院不予采纳。
综上所述，结合双方庭审中的陈述，本院认定本案法律事实如下：原告系种植蔬菜的农户。2017年3月1日，被告向原告订购菜心，并支付定金1000元，被告同时出具《蔬菜预订交售单》一份，单据载明：“品名菜心，单价0.5元，定金1000元，文永富138××××1250。”2017年3月30日，被告雇请的小工张天鹏出具通海县5-6冷库蔬菜订单一份给原告，订单主要载明：“农户姓名陈刚，品名小菜，数量55500株，单价0.5，总计27700元，交货时间10天内，定金1000元，付款方式冷库砍菜。”2017年4月中旬，被告砍收蔬菜。2017年10月，被告支付菜款5000元，扣除预付的定金1000元，被告尚欠原告菜款21700元。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告之间的蔬菜买卖合同，系合同双方的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合同合法、有效，依法应受法律保护。原告向被告交付货物后，被告应当按约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，被告应当在收到标的物的同时支付，原告要求被告支付尚欠的21700元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告提出蔬菜单价应按0.4元计算，如上分析，被告对此未举证证明，应承担举证不能的法律后果，被告的抗辩不成立，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零五条之规定，判决如下：
被告文永富于判决生效后十日内支付原告陈刚蔬菜款人民币21700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，减半收取170元，由被告文永富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为两年。
审判员 李燕
二〇一八年二月五日
书记员 王灿
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0802民初2044号
原告：赖龙军，男，1992年6月8日出生，汉族，住贵港市港北区。
委托诉讼代理人：张政，贵港市天平法律服务所法律工作者。
被告：韦莹，女，1992年8月18日出生，汉族，住贵港市港北区。
委托诉讼代理人：刘志锋，广西诚济律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王平通，广西诚济律师事务所实习律师。
原告赖龙军与被告韦莹返还财物纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖龙军的委托诉讼代理人张政，被告韦莹及其委托诉讼代理人刘志锋、王平通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赖龙军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告8000元转账款，共计8000元人民币；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月31日下午17点左右被告韦莹打电话告知原告说要求原告对她打胎进行赔偿，原告认为被告与原告只是前男女朋友关系，且双方都是完全民事权利行为人，都年满18周岁，打胎是双方商议后决定的，所以原告对此事不为在意。2017年6月2日晚17点，被告韦莹一直在短信里威胁原告，说要殴打原告并伤害原告的合法妻子及破坏原告的婚礼，多次在微信朋友圈威胁原告朋友，如果参加原告的婚礼就去掀台。迫于威胁，原告只能先转8000元给被告韦莹，希望她停止这恶劣的敲诈行为，随之原告又前去城北派出所报案，可值班民警说这未发生不属于刑事案件。被告又多处散播原告不属实的谣言及对原告家人骚扰，对此，被告对原告的生活及原告家人的生活造成了巨大的影响。原告的健康权受到不应有的损害，原告现在每天思绪难安，终日躲在家中不愿与外社交，精神上受到极大的刺激。被告应当对其恶意侵害的行为负起法律赔偿责任。因被告拒不归还不当得利的8000元人民币。故原告诉至法院，请求法院支持原告的全部诉讼请求，维护原告为合法权益。
韦莹辩称，一、原告在与被告恋爱过程中存在重大过错。2016年8月，原被告建立恋爱关系，被告投入全部感情与原告交往。在交往过程中，原告隐瞒了同时与其他异性保持亲密关系的事实，致使被告错误的处分自己的性权利，与其发生性关系、怀孕并流产后才得知原告“一脚踏两船”，原告在与被告交往的同时与另一女性保持恋人关系，也造成另一女性在同一时间段怀孕，后原告抛弃被告选择与该女性结婚。原告不道德的行为违背了恋人之间交往基本诚信的原则，深深伤害了被告，造成被告身体健康每况愈下、精神抑郁、经常失眠。二、原告自愿向被告支付15000元作为补偿款。在被告得知原告欺骗被告后，双方就此事进行协商，为了弥补对被告的伤害，原告自愿向被告支付15000元作为补偿，这是原告真实意思表示，不存在胁迫的事实。因原告一直没有履行支付补偿款的承诺，被告才通过微信沟通催讨，原告才向被告支付了8000元。被告与原告沟通中存在措辞不当的行为，但这是一名女性得知自己的感情被欺骗受到伤害后的正常反应。被告虽然言辞激烈，但交流的内容主要还是质问原告不道德不诚信的行为，催要原告承诺支付的补偿款，并未构成实质上的威胁和胁迫。三、原告的主张没有法律依据。涉案的8000元是原告基于自己的过错自愿向被告作出的补偿，被告依法占有，不属于无权占有的情形。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原、被告原是男女朋友关系，在恋爱期间，被告怀孕。经双方协商一致，2017年3月8日被告终止妊娠。此后，原告与被告分手。因原告与被告恋爱同时与他人亦存在恋爱关系，被告流产分手后，要求原告给予经济补偿，经双方协商一致，原告愿意补偿被告15000元，并于2017年6月2日支付了8000元给被告。
以上事实，有身份证、微信聊天记录、短信以及当事人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告双方在恋爱期间发生两性关系，并致被告韦莹怀孕、流产，造成了身体和心理的伤害，根据公序良俗及公平原则，原告应当承担责任。原、被告就补偿问题协商一致，原告补偿被告15000元，该协议符合法律规定，合法有效。原告支付被告8000元是履行协议的行为，被告取得该款项有事实依据。原告主张因受胁迫而同意支付补偿款，根据原、被告双方的微信和短信记录，被告的言辞确实激烈尖锐，这是女性身心受到伤害而产生的激烈情绪，仅是言语发泄，没有实质的行为，并不构成胁迫的强度，原告的主张，本院不予采信，原告的请求没有法律依据。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十二条的规定，判决如下：
驳回原告赖龙军的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赖龙军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费50元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院
--诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 粟焕玲
二〇一七年七月二十日
书记员 农燕新
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0802民初2044号原告：赖龙军，男，1992年6月8日出生，汉族，住贵港市港北区。委托诉讼代理人：张政，贵港市天平法律服务所法律工作者。被告：韦莹，女，1992年8月18日出生，汉族，住贵港市港北区。委托诉讼代理人：刘志锋，广西诚济律师事务所律师。委托诉讼代理人：王平通，广西诚济律师事务所实习律师。原告赖龙军与被告韦莹返还财物纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖龙军的委托诉讼代理人张政，被告韦莹及其委托诉讼代理人刘志锋、王平通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赖龙军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告8000元转账款，共计8000元人民币；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月31日下午17点左右被告韦莹打电话告知原告说要求原告对她打胎进行赔偿，原告认为被告与原告只是前男女朋友关系，且双方都是完全民事权利行为人，都年满18周岁，打胎是双方商议后决定的，所以原告对此事不为在意。2017年6月2日晚17点，被告韦莹一直在短信里威胁原告，说要殴打原告并伤害原告的合法妻子及破坏原告的婚礼，多次在微信朋友圈威胁原告朋友，如果参加原告的婚礼就去掀台。迫于威胁，原告只能先转8000元给被告韦莹，希望她停止这恶劣的敲诈行为，随之原告又前去城北派出所报案，可值班民警说这未发生不属于刑事案件。被告又多处散播原告不属实的谣言及对原告家人骚扰，对此，被告对原告的生活及原告家人的生活造成了巨大的影响。原告的健康权受到不应有的损害，原告现在每天思绪难安，终日躲在家中不愿与外社交，精神上受到极大的刺激。被告应当对其恶意侵害的行为负起法律赔偿责任。因被告拒不归还不当得利的8000元人民币。故原告诉至法院，请求法院支持原告的全部诉讼请求，维护原告为合法权益。韦莹辩称，一、原告在与被告恋爱过程中存在重大过错。2016年8月，原被告建立恋爱关系，被告投入全部感情与原告交往。在交往过程中，原告隐瞒了同时与其他异性保持亲密关系的事实，致使被告错误的处分自己的性权利，与其发生性关系、怀孕并流产后才得知原告“一脚踏两船”，原告在与被告交往的同时与另一女性保持恋人关系，也造成另一女性在同一时间段怀孕，后原告抛弃被告选择与该女性结婚。原告不道德的行为违背了恋人之间交往基本诚信的原则，深深伤害了被告，造成被告身体健康每况愈下、精神抑郁、经常失眠。二、原告自愿向被告支付15000元作为补偿款。在被告得知原告欺骗被告后，双方就此事进行协商，为了弥补对被告的伤害，原告自愿向被告支付15000元作为补偿，这是原告真实意思表示，不存在胁迫的事实。因原告一直没有履行支付补偿款的承诺，被告才通过微信沟通催讨，原告才向被告支付了8000元。被告与原告沟通中存在措辞不当的行为，但这是一名女性得知自己的感情被欺骗受到伤害后的正常反应。被告虽然言辞激烈，但交流的内容主要还是质问原告不道德不诚信的行为，催要原告承诺支付的补偿款，并未构成实质上的威胁和胁迫。三、原告的主张没有法律依据。涉案的8000元是原告基于自己的过错自愿向被告作出的补偿，被告依法占有，不属于无权占有的情形。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告原是男女朋友关系，在恋爱期间，被告怀孕。经双方协商一致，2017年3月8日被告终止妊娠。此后，原告与被告分手。因原告与被告恋爱同时与他人亦存在恋爱关系，被告流产分手后，要求原告给予经济补偿，经双方协商一致，原告愿意补偿被告15000元，并于2017年6月2日支付了8000元给被告。以上事实，有身份证、微信聊天记录、短信以及当事人陈述等证据证实，足以认定。本院认为，原、被告双方在恋爱期间发生两性关系，并致被告韦莹怀孕、流产，造成了身体和心理的伤害，根据公序良俗及公平原则，原告应当承担责任。原、被告就补偿问题协商一致，原告补偿被告15000元，该协议符合法律规定，合法有效。原告支付被告8000元是履行协议的行为，被告取得该款项有事实依据。原告主张因受胁迫而同意支付补偿款，根据原、被告双方的微信和短信记录，被告的言辞确实激烈尖锐，这是女性身心受到伤害而产生的激烈情绪，仅是言语发泄，没有实质的行为，并不构成胁迫的强度，原告的主张，本院不予采信，原告的请求没有法律依据。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十二条的规定，判决如下：驳回原告赖龙军的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赖龙军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费50元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  粟焕玲二〇一七年七月二十日书记员  农燕新
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291民初6468号
原告：张亚凤。
被告：杜勇。
被告：梁莹莹。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司大连分公司金州区支公司。
本院在受理原告张亚凤与被告杜勇、梁莹莹、英大泰和财产保险股份有限公司大连分公司金州区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张亚凤撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 韩力群
二〇一七年十二月十九日
书记员 于 鹏
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初6661号
原告：周国昌，男，1962年12月6日出生，汉族，住响水县。
委托诉讼代理人：张家国，响水县城东法律服务所法律工作者。
被告：葛利波，男，1979年8月22日出生，汉族，住响水县。
被告：刘海涛，男，1994年9月17日出生，汉族，住响水县。
原告周国昌与被告葛利波、刘海涛民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月9日公开开庭进行了审理。原告周国昌的委托诉讼代理人张家国到庭参加诉讼，被告葛利波、刘海涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周国昌向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告借款3万元，并承担该款利息（自2016年1月28日起至按月利率19.8‰计算至偿还完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告葛利波以经营需要为由，于2016年1月28日立据向原告借款3万元，双方对借款期限、借款利率等进行了明确约定，并由被告刘海涛提供担保。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。
被告葛利波、刘海涛未作答辩。
原告周国昌围绕其诉讼请求依法提交了证据：2016年1月28日以葛利波为借款人，刘海涛为担保人出具给周国昌的3万元借款借据。被告葛利波、刘海涛未到庭进行质证，亦未提供相反的证据予以反驳，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，可以认定以下事实：2016年1月28日，被告葛利波立据借到原告周国昌人民币3万元，双方约定借款期限至2016年7月28日，借款月利率为19.8‰，逾期罚息100%，并由刘海涛提供保证，保证期限为两年。借款到期后，两被告至今未还。
本院认为，原、被告签订的借贷及保证合同系双方当事人的真实意思表示，且主要内容不违反法律有关强制性规定，合法有效。原告与被告刘海涛未明确约定保证方式，被告刘海涛依法应当按照连带责任保证承担保证责任。被告葛利波未按双方约定的期限履行还款义务，原告周国昌要求借款人葛利波及保证人刘海涛连带归还借款本息的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。保证人刘海涛承担保证责任后，有权依法向被告葛利波进行追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告葛利波在本判决生效后15日内偿还原告周国昌借款3万元，并承担该款利息（利息自2016年1月28日起至按月利率19.8‰计算至实际还清之日止）；
二、被告刘海涛对上述款项承担连带偿还责任，其承担保证责任后，有权向被告葛利波追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费772元，公告费560元，由被告葛利波、刘海涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 王 东
人民陪审员 王士凤
人民陪审员 魏燕华
二〇一八年二月十一日
书 记 员 王德才
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂03刑终471号
原公诉机关广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院。
上诉人（原审被告人）叶立强，男，1988年1月6日出生于广西永福县，汉族，初中文化，农民，住永福县。2013年1月25日因犯盗窃罪被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑九个月；2014年2月24日因犯盗窃罪被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑十个月；2015年9月17日因犯盗窃罪被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2016年10月15日刑满释放。因本案于2017年3月16日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于桂林市第一看守所。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院审理桂林市秀峰区人民检察院指控原审被告人叶立强犯盗窃罪一案，于2017年7月31日作出（2017）桂0302刑初109号刑事判决。认定被告人叶立强犯盗窃罪，对叶立强判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千五百元。宣判后，原审被告人叶立强不服，在法定期限内提出上诉。上诉期满后，叶立强自愿申请撤回上诉。本院依法组成合议庭，审阅了全部卷宗材料，提讯了上诉人叶立强。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定上诉人叶立强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，对上诉人叶立强的定罪量刑正确，审判程序合法，上诉人叶立强自愿撤回上诉的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人叶立强撤回上诉。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院（2017）桂0302刑初109号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 涂光照
审判员 廖一平
审判员 殷林静
二〇一七年十月十二日
书记员 李 兴
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特4441号
申请人：王某某。
申请人：陈某某。
本院在2016年10月11日受理申请人王某某、陈某某民间借贷纠纷确认调解协议申请后，依法指定审判员万锐锋审查此案，现已审查完毕。
在审查过程中，申请人王某某、陈某某自愿撤回申请。
本院认为：申请人王某某、陈某某向本院申请撤回确认申请，经审查确属自愿，其行为不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许申请人王某某、陈某某撤回确认申请。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 万锐锋
二〇一六年十月十八日
书记员 阳 杰
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初1295号
原告：天津阳光壹佰物业服务有限公司，住所地天津市南开区红旗南路阳光壹佰国际新城东园6号楼。
法定代表人：罗桦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：汪玉艳，该公司法务助理。
被告：张明昆，女，住天津市南开区。
原告天津阳光壹佰物业服务有限公司与被告张明昆物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告天津阳光壹佰物业服务有限公司于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津阳光壹佰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津阳光壹佰物业服务有限公司负担。
审判员 刘艳萍
二〇一八年一月十八日
书记员 张 轩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫01执异279号
异议人（被执行人）：河南中原高速公路股份有限公司。
法定代表人：金雷，该公司董事长。
申请执行人：河南春基路桥工程有限公司。
法定代表人：艾怀敏，董事长。
本院在执行河南春基路桥工程有限公司（下简称春基路桥公司）申请执行河南中原高速公路股份有限公司（下简称中原高速公司）一案中，被执行人中原高速公司对（2015）郑执一字第1024号裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称，申请执行人春基路桥公司与异议人建筑工程施工合同纠纷一案，申请执行人依据许仲裁字（2015）第27号裁决书向郑州中院提出执行申请，法院于2015年10月28日从异议人账户中划扣了4100万元人民币到法院账户，异议人已经履行了裁决书确定的付款义务。2017年2月20日，法院又将申请人银行存款1089941.64元划扣，累计划扣了42089941.64元，超出了申请人的付款义务。根据异议人与中交第四公路工程局有限公司签订的《京珠国道主干线郑州至漯河公路改扩建工程土建工程合同协议书》第60.15条约规定，异议人应按照中国人民银行当期短期贷款利率支付信息，法院却引用了中长期贷款利率，计算标准有误，导致计算错误。综上，请求法院重新计算申请人应付款总额。
本院查明，本案的执行依据是许昌仲裁委员会许仲裁字（2015）第27号裁决书，该裁决书主要裁决：河南中原高速公路股份有限公司在收到本裁决书之日起十日内支付河南春基路桥工程有限公司工程款32004852.06元及其利息（其中，28281065.06元工程款所产生的利息从2010年11月1日起计算至本裁决限定的债务人履行债务期限内履行之日止，利率按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准计算。保留金3723787元的利息自2012年11月14日起计算至本裁决限定的债务人履行债务期限内履行之日止，利率按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准计算）。案件受理费100616元、处理费30184元、鉴定费130000元，由中原高速公司负担226500元。后中原高速公司未履行该裁决书确定的付款义务，春基路桥公司遂向本院申请强制执行，本院于2015年9月28日立案执行，执行案号为（2015）郑执一字第1024号。在案件执行过程中，本院于2015年10月28日从异议人账户中扣划了4100万元，2017年2月20日扣划1089941.64元，共计扣划42089941.64元。异议人遂向本院提出书面异议，称根据其与中交第四公路工程局有限公司签订的《京珠国道主干线郑州至漯河公路改建工程合同协议书》第60.15条约定，应当按照中国人民银行当期短期贷款利率支付利息，本院引用了中长期贷款利率，计算标准有误，导致计算错误，请求重新计算应付款总额。
本院认为，本案的争议焦点系被执行人支付利息的计算标准应为中国人民银行短期贷款利率还是长期贷款利率。本案的执行依据中确定“利率按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准计算”，在执行过程中，对于“同期同类贷款利率”的适用应根据未履行期间的长短确定应当适用的中国人民银行公布的同档贷款基准利率：未履行期间不超过6个月的，适用中国人民银行公布的6个月以内（含6个月）档的贷款基准利率；未履行期间逾6个月、不超过1年的，适用中国人民银行公布的6个月至1年（含1年）档的贷款基准利率；未履行期间逾1年、不超过3年的，适用中国人民银行公布的1至3年（含3年）档的贷款基准利率；未履行期间逾3年、不超过5年的，适用中国人民银行公布的3至5年（含5年）档的贷款基准利率；未履行期间逾5年的，适用中国人民银行公布的5年以上档的贷款基准利率。本案执行依据中确定的支付利息的起始日期分别是2010年11月1日和2012年11月14日，本院扣划款项的日期分别为2015年10月28日和2017年2月20日，未履行期间均已远远超过了6个月，故异议人所主张的应按短期利率计算利息的异议请求于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人河南中原高速公路股份有限公司的异议。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，向河南省高级人民法院申请复议。
审判长 司晓营
审判员 蒋和平
审判员 杜文龙
二〇一七年九月十五日
书记员 任 莹
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0221民初1103号
原告：刘明喜，男，1967年6月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县。
被告：韩振，男，1987年10月23日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。
原告刘明喜诉被告韩振追索劳动报酬纠纷一案，原告刘明喜于2018年3月12日向本院提起诉讼，诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告劳务费13,358元；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用速裁程序，于2018年3月16日公开开庭进行了审理。原告刘明喜到庭参加了诉讼，被告韩振经本院依法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：2016年春季被告韩振雇佣原告刘明喜为其建筑工程施工。工程结束后，被告为原告结算部分劳务费。剩余劳务费经原告多次索要，原、被告结算后，被告韩振于2017年2月6日为其出具了借据，确认尚欠原告刘明喜劳务费13,358元。
本院认为，原告受雇于被告从事劳务，双方存在劳务关系。被告为原告出具欠款凭证，双方债权债务关系清楚。被告应及时给付原告所欠款项。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，系自行放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩振于本判决生效之日起5日内给付原告刘明喜劳务费13,358元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费67.00元，由被告韩振负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书生效的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 刘敬斌
二〇一八年四月十日
书记员 薛 菲
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0881民初108号
原告：王彤，男，现住河北省秦皇岛市。
被告：洮南市某房地产开发有限公司。
法定代表人：陈某。
王彤与洮南市某房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案。原告王彤于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王彤撤诉。
案件受理费免收。
审判长 牛志英
审判员 李 斌
审判员 张玉辉
二〇一七年十二月二十一日
书记员 宫文君
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁08民终3799号
上诉人（原审原告）刘德保，男，1987年9月6日出生，汉族，农民，住济宁市高新技术产业开发区。
委托代理人孙楚力，山东济州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）邹城市矿区金马设备安装有限公司，住所地邹城市铁西同心巷，统一社会信用代码91370883166126009B1-1。
法定代表人殷召富，总经理。
委托代理人黄勇，山东匡衡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）兖州煤业股份有限公司济宁二号煤矿，住所地济宁高新区接庄街道办事处，统一社会信用代码91370000706092808K1-1。
法定代表人李伟清，矿长。
委托代理人万会训，男，该矿职工。
委托代理人孙卫民，山东太阳石律师事务所律师。
原审被告杜代国，男，1963年10月10日出生，汉族，农民，住济宁市高新技术产业开发区。
上诉人刘德保因健康权纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2013）任民初字第1919号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人刘德保于2016年10月24日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘德保申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘德保撤回上诉。
二审案件受理费减半收取4,915.50元，由上诉人刘德保负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕玉宝
代理审判员 张 芳
代理审判员 马 斌
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 王晓晔
河北省涞水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0623行审66号
申请执行人涞水县国土资源局（以下简称国土局）。
法定代表人李彦明，局长。
委托代理人李克。
委托代理人李樯。
被执行人郑占民，男。
申请执行人国土局于2017年1月4日向本院提出申请，要求强制执行国土局于2016年4月27日对被执行人郑占民，作出的涞国土罚字（2016）10-6号行政处罚决定（以下简称10-6号决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人国土局作出的10-6号决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人国土局因被执行人郑占民，未办理合法用地手续，在九龙镇河西村占地建房，违反《中华人民共和国土地管理法》第59条之规定，经立案、调查、告知权利、作出决定等法律程序，适用《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《河北省土地管理条例》第66条，结合《河北省国土资源行政处罚裁量基准》第一部分第一条第（二）项的规定，于2016年4月27日作出10-6号处罚决定:一、退还在九龙镇河西村非法占用的土地110平方米给河西村村民委员会。二、处非法占用的土地每平方米20元罚款，110平方米共计罚款贰仟贰佰元整。（被执行人已于2016年4月26日缴纳罚款贰仟元整，剩余未缴纳罚款贰佰元整。）
本院认为：被执行人郑占民未办理合法用地手续，在九龙镇河西村占地建房，有申请执行人对其所作的调查笔录及现场勘验笔录为证,其违法事实清楚。申请执行人经立案、调查、告知权利，作出处罚决定，程序合法，适用法律正确，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对国土局作出的涞国土罚字（2016）10-6号行政处罚决定准予强制执行。
二、该决定的第一项“退还在九龙镇河西村非法占用的土地110平方米给河西村村民委员会。”由国土局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 张常谊
审判员 张会敏
审判员 王玉良
二〇一七年一月六日
书记员 章晓敏
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第943号
原告：许洪金，居民。
被告：杨兴明，居民。
被告：杨兴亮，居民。
被告：田恒才，居民。
原告许洪金诉被告杨兴明、杨兴亮、田恒才民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许洪金、被告田恒才到庭参加诉讼。被告杨兴明、杨兴亮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许洪金诉称，2013年1月5日，被告杨兴明向原告借款现金10万元，并约定于2013年7月4日归还，如逾期不还，每天按借款总额5‰支付违约金，并由被告杨兴亮、田恒才提供连带责任保证，保证期限为两年。借款到期后经原告多次催要，被告杨兴明至今未付，被告杨兴亮、田恒才亦未承担连带清偿责任。现原告诉至法院，要求被告杨兴明归还借款100000元，并支付违约金6000元，被告杨兴亮、田恒才承担连带清偿责任。
被告杨兴明未作答辩。
被告杨兴亮未作答辩。
被告田恒才辩称，担保属实，但应由借款人还款。
经审理查明，2013年1月5日，被告杨兴明向原告借款现金10万元，并约定于2013年7月4日归还，如逾期不还，每天按借款总额5‰支付违约金，并由被告杨兴亮、田恒才提供连带责任保证，保证期限为两年。借款到期后经原告多次催要，被告杨兴明至今未付，被告杨兴亮、田恒才亦未承担连带清偿责任。现原告要求被告杨兴明归还借款100000元，并支付违约金6000元，被告杨兴亮、田恒才承担连带清偿责任，诉至法院，形成诉讼。
上述事实，有原告提供的借款合同及原、被告当庭陈述为证。经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，被告杨兴明由被告杨兴亮、被告田恒才担保向原告许洪金借款共计100000元，事实清楚，证据确实、充分。故对原告要求被告归还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定的违约金数额过高，现原告只主张按照中国人民银行同期贷款利率四倍自2013年10月5日起计算违约金，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（八）项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨兴明于本判决生效后十日内归还原告许洪金借款100000元。
二、被告杨兴明支付原告许洪金违约金，以本金100000元自2013年10月5日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算至还清之日，与上述第一项一并付清。
三、被告杨兴亮、田恒才对上述一、二项承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元，由被告杨兴明、杨兴亮、田恒才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 王小宁
代理审判员 尹 兵
人民陪审员 高 静
二〇一四年六月九日
代理书记员 张晓彤
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第943号
原告王某。
委托代理人王新国，山东崇义律师事务所律师。
被告刘某。
原告王某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人王新国，被告刘某均到庭参加了诉讼。本案现已席审理终结。
原告王某诉称，2011年8月，原告与被告在打工时相识。××××年××月份登记结婚，婚后无子女。原、被告婚前缺乏了解，缺乏感情基础。婚后两人经常产生矛盾，打架吵嘴。婚后被告经常酗酒，在原告怀孕5个月时将原告摔倒在地，致原告流产。自2013年7月份，原、被告开始分居生活，夫妻关系已名存实亡。请求法院判令原、被告离婚，诉讼费用由被告负担。
被告刘某辩称，原告必须给被告提供流产的相关证明，否则不同意离婚。
经审理查明，原告王某与被告刘某于2011年8月份相识并建立恋爱关系，于××××年××月××日办理结婚登记手续。原、被告婚前夫妻感情尚可，婚后因家庭生活等琐事发生过矛盾。
审理中，原、被告均认可婚后未生育子女。原、被告均认可无婚前个人财产，无夫妻共同财产，无夫妻共同债权债务。
上述事实，有结婚证等证据及开庭笔录等在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告从建立恋爱关系到结婚，双方是经过一定了解的，双方的婚姻是有感情基础的。婚后原、被告共同生活了一段时间，其婚后夫妻感情尚可，虽原、被告双方婚后因家庭生活等琐事发生过矛盾，但并不足以导致夫妻感情破裂。原告王某要求离婚，但未提供夫妻感情确已破裂的证据，其主张不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款的规定，本院对其主张不予支持。原、被告在今后的生活中应相互谦让，以维持家庭关系的和睦与稳定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 白志成
审 判 员 卢峰之
人民陪审员 王登博
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 邹 洋
临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第943号
原告马俊萍。
被告夏祥林，成年。
本院在审理原告马俊萍诉被告夏祥林担保物权纠纷一案过程中中，原告马俊萍于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马俊萍撤回起诉。
案件受理费375元，减半收取；保全费250元，退还原告。
审 判 长 李成军
审 判 员 邸水仙
人民陪审员 张晓茹
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 李冉冉
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0607民初5001号
原告：吴宝锐，男，1969年11月9日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，
被告：刘健祥，男，1996年2月9日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，
原告吴宝锐与被告刘健祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，�法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴宝锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴宝锐提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金25000元，并支付该款自2016年3月31日起至清偿之日止，按银行同期同类贷款利率计算的利息（暂计至起诉之日止为7500元）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告于2016年3月31日向原告借款25000元。该款原告多次催收，被告仍拖欠不还。
原告提供《车辆转押协议》、银行业务凭证各一份，以证明其主张的事实。
经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，本院予以确认。
经审理查明：2016年3月31日，原、被告双方签订《车辆转押协议》一份，约定被告向原告借款25000元。被告以一台小汽车抵押给原告，双方未办理抵押登记。双方未在协议中约定还款期限和借款利息。签订协议后，�告以转账及支付现金的方式，向被告出借25000元。上述借款原告经催告后，被告仍拖欠不还。
本院认为，原告与被告之间的借款合同关系合法有效，合法的借贷关系受法律保护。被告刘健祥借款不还，已构成违约，依法应当承担法律责任。原告诉请被告偿还借款本金25000元符合法律规定，本院予以支持。因被告拒不还款，依法应当向原告支付相应逾期利息。由于双方未约定还款期限，以及借款期间的利息，故本院从原告起诉之日计算逾期还款利息，原告诉请利息过高部分，本院不予支持。被告刘健祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘健祥于本判决生效之日起十日内向原告吴�锐偿还借款本金25000元，并支付该款从2017年12月4日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；
二、驳回原告吴宝锐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即306元，由原告吴宝锐负担71元，由被告刘健祥负担235元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 卢泽辉
二〇一七年十二月二十日
书记员 范楚妤
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1081民初460号
原告：姚学义，男，1980年2月6出生，汉族，农民。
委托代理人：王欣欣，灯塔市杜金珏律师事务所律师。
被告：孙沛宁，男，1990年7月9日出生，汉族，农民。（缺席）
本院于2016年1月18日立案受理了原告姚学义诉被告孙沛宁民间借贷纠纷一案。依法由审判员张炜适用简易程序，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告姚学义的委托代理人王欣欣到庭参加诉讼。被告孙沛宁经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚学义诉称：原、被告系朋友关系。被告于2015年2月15日以急需资金周转为由向原告借款38，000.00元，未约定利息及还款期限，被告在原告诉至法院后，偿还原告10，000.00元，尚欠28，000.00元未付。现原告要求被告偿还借款本金28，000.00元，并按中国人民银行同期同类贷款利率承担本金28，000.00元自起诉之日起至还款之日止的利息；案件受理费由被告承担。
被告孙沛宁未答辩。
本院经审理查明，原、被告系朋友关系。被告于2015年2月15日以急需资金周转为由向原告借款38，000.00元，未约定利息及还款期限。在原告起诉被告后，被告偿还原告10，000.00元。
上述事实，有当事人当庭陈述，被告所出欠条等在卷佐证，足资认定。
本院认为，原、被告间借贷关系合法有效。原告诉讼请求合理，应予支持。被告依法应负偿还借款责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙沛宁于本判决发生法律效力之日起10日内，偿还原告姚学义借款28，000.00元，并自2016年1月18日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元（原告预交750.00元），减半收取250.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 张炜
二〇一六年三月十五日
书记员 李阳
深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执1080号
申请执行人杨鑫与被执行人深圳市倍瑞物联科技有限公司劳动争议一案，深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2016]1234号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2016]1234号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2016]1234号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年五月三十一日