wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民终11310号
上诉人（原审原告）：王剑锋，身�证住址：广东省深圳市福田区，
委托诉讼代理人：陈琪，四川衡平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：大连金慧融智科技股份有限公司。住所地：辽宁省大连高新技术产业园区黄浦路***号**层**单元。统一社会信用代码：91210231079483753N。
法定代表人：胡仕龙。
委托诉讼代理人：段少玉，广东阿尔法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐宇，广东阿尔法律师事务所律师。
上诉人王剑锋因与被上诉人大连金慧融智科技股份有限公司股权转让纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初651号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理。
本院审理过程中，上诉人王剑锋以与被上诉人大连金慧融智科技股份有限公司和解为由于2017年8月21日向本院提交撤诉申请书，申请撤�起诉。被上诉人大连金慧融智科技股份有限公司表示同意。
本院认为，上诉人王剑锋在本案审理期间提出撤回起诉的请求，业经被上诉人大连金慧融智科技股份有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益以及他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初651号民事判决；
二、准许上诉人王剑锋撤回起诉。
一审案件受理费人民币23409元（王剑锋已预交人民币46818元），减半收取为人民币11704.5元，由上诉人王剑锋负担；多预交的一审案件受理人民币35113.5元，由一审法院退回上诉人王剑锋。二审案件受理费人民币46818元（已由王剑锋预交），减半收取为人民币23409元，由上诉人王剑锋负担；多预交的案件受理费人民币23409元，由本院退回上诉人王剑锋。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁 洪 涛
审 判 员 琚 虹
代理审判员 梁 晴 敏
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 陈毓鑫（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤03民终11310号上诉人（原审原告）：王剑锋，身�证住址：广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：陈琪，四川衡平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大连金慧融智科技股份有限公司。住所地：辽宁省大连高新技术产业园区黄浦路***号**层**单元。统一社会信用代码：91210231079483753N。法定代表人：胡仕龙。委托诉讼代理人：段少玉，广东阿尔法律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐宇，广东阿尔法律师事务所律师。上诉人王剑锋因与被上诉人大连金慧融智科技股份有限公司股权转让纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初651号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理。本院审理过程中，上诉人王剑锋以与被上诉人大连金慧融智科技股份有限公司和解为由于2017年8月21日向本院提交撤诉申请书，申请撤�起诉。被上诉人大连金慧融智科技股份有限公司表示同意。本院认为，上诉人王剑锋在本案审理期间提出撤回起诉的请求，业经被上诉人大连金慧融智科技股份有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益以及他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初651号民事判决；二、准许上诉人王剑锋撤回起诉。一审案件受理费人民币23409元（王剑锋已预交人民币46818元），减半收取为人民币11704.5元，由上诉人王剑锋负担；多预交的一审案件受理人民币35113.5元，由一审法院退回上诉人王剑锋。二审案件受理费人民币46818元（已由王剑锋预交），减半收取为人民币23409元，由上诉人王剑锋负担；多预交的案件受理费人民币23409元，由本院退回上诉人王剑锋。本裁定为终审裁定。审 判 长 袁  洪  涛审 判 员 琚    虹代理审判员 梁  晴  敏二〇一七年八月二十三日书 记 员 陈毓鑫（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初9216号
原告：石旭东，男，1990年9月29日出生汉族，浙江骐骥影视有限公司员工，住宁波市鄞州区。
被告：楼广宇，男，1963年1月31日出生汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。
原告石旭东为与被告楼广宇民间借贷纠纷一案，于2017年8月2日向本院起诉，请求判令：被告楼广宇立即归还借款310000元。
本院经审理认定以下事实：2017年4月20日至2017年7月28日，被告楼广宇因急需资金，向原告石旭东借款13次，累计借款金额310000元。除2017年7月28日的《借款合同》约定借款期限为2017年7月28日至2017年8月27日外，其余12份《借条》均未约定还款期。上述借款原告多次催讨未果。
以上事实由原告提供的12份《借条》、1份《借款合同》、若干收条、1份账户交易明细清单（复印件）以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间存在合法的借贷关系，原告交付借款后，被告应按约或在原告催讨后及时还款。现其欠款不还，损害了原告的合法权益，故对原告要求被告立即归还借款310000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告楼广宇于本判决生效后十日内返还原告石旭东借款本金310000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费5950元，财产保全费2070元，由被告楼广宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 陈雯雯
人民陪审员 赵宝德
人民陪审员 徐慧娥
二〇一七年十一月十日
代书 记员 柳 欢
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第715号
原告张家口市联强运输服务有限公司，
法定代表人：王书丛，职务总经理。
住所地：河北省张家口市高新区姚家庄村***号。
机构代码证号56738969-4.
委托代理人陈延民，男，1966年1月27日出生，满族，个体，住丰宁满族自治县凤山镇上官营村*组。身份证号：
委托代理人孙小平，坤平律师事务所律师。
被告李凤成，男，1968年9月16日出生，满族，司机，住丰宁满族自治县胡麻营乡吴营村。（未到庭）
被告孙宝林，男，1984年7月30日出生，满族，农民，住址同上。
身份证号：1308261984********。
被告中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司。
法定代表人李贺奇，职务经理。
住所地：承德市双桥区石洞子沟路***号中国人寿*楼。
机构代码证号：06811634-1
委托代理人王明智，保险公司职工。
被告中华联合财产保险股份有限公司承德市中心支公司。（未出庭）
负责人ＸＸＸ，职务总经理。
住址：河北省承德市双桥区东环路福隆小区2号商业区楼。
原告张家口市联强运输服务有限公司诉被告李凤成、孙宝林、中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司（以下简称人寿保险公司）、中华联合财产保险股份有限公司承德市中心支公司（以下简称中华联合保险公司）交通事故责任纠纷一案，本院审查受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告孙宝林、被告人寿保险公司代理人到庭参加了诉讼，被告李凤城、被告中华联合保险公司经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年3月25日10时许，陈延民驾驶原告所有的车辆冀G943**号重型自卸半挂牵引车与被告李凤城驾驶的孙宝林所有的冀HP87**号重型自卸货车发生道路交通事故，使我公司车辆损坏。被告在此事故中负主要责任。被告的肇事车辆在被告人寿保险公司投有机动车第三者责任保险，在联合保险公司投有机动车强制保险。发生事故后原、被告双方未达成赔偿协议，为此起诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失142329.00元。诉讼费由被告承担。
被告（人寿保险）辩称：我公司只赔付车辆损失和施救费5520元。
被告（孙）辩称：我的车辆投有商业险和强制保险，商业险限额50万元，且为不计免赔险，原告损失应由保险公司赔偿。停运损失时间过长、价格过高不认可。
被告（中华联合保）书面答辩称：被告肇事车辆在我公司投有机动车强制保险，我公司同意在2000.00元的财产保险限额内赔偿原告合理合法的财产损失。
经审理查明：2014年3月25日10时许，陈延民驾驶原告所有的车辆冀G943**号重型自卸半挂牵引车与被告李凤城驾驶的孙宝林所有的冀HP87**号重型自卸货车发生道路交通事故，致原告的车辆损坏。此次事故经丰宁县交通警察大队做出事故责任认定，被告在此事故中负主要责任。被告的肇事车辆在被告人寿保险公司投有机动车商业三者保险，最高限额500000.00元，且为不计免赔，在联合保险公司投有机动车强制保险，事故发生在保险期限内。原告车辆维修费95829.00元，施救费25440.00元，原告鉴定停运113天，扣除14天维修保养天数，每天停运损失750.00元，停运损失计74250元。支付鉴定费用1000.00元。
另原告主张倒货费1800.00元，车载记录仪2980.00元和北斗星1680.00元。
以上事实有原、被告的当庭陈述和提供的以下证据予以证实：
一、1、交通事故责任认定书（略）
2、李凤成驾驶证、孙宝林行驶证、身份证复印件。3、车辆损失确认书一份、文件一份。
以上证据用以证实事故发生的事实和保险情况。
二、1、鉴定费1000元单据一份（略）
2、停运损失物价鉴定一份（略）
3、施救费25440元单据三份（略）
4、倒运货物费1800元收款收条一份（略）
5、车载记录仪2980元＋1680=4660元证明一份（略）
6、车辆修复费单据20张附明细2张（略）
7、营运执照手续
以上证据用以证实原告的损失的合法性。
本院认为：被告李凤城驾驶孙宝林所有的肇事车辆与陈延民驾驶的原告所有的车辆发生交通事故，造成原告车辆损坏，被告主要责任，对原告的合理合法的损失被告理应进行赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内予以赔偿。”本案被告孙宝林的肇事车辆在人寿保险公司投保交通事故第三者强制保险，故人寿保险应在商业三者险责任限额内承担赔偿责任，被告中华联合应在强制险限额内承担财产保险的赔偿责任，不足部分应由被告孙宝林按责任比例承担赔偿责任。被告李凤城为被告孙宝林雇佣的司机，对外不承担赔偿责任。原告的车辆修复费95829.00元，施救费用25440.00元，鉴定费用1000.00元合法有据，本院应予支持。
虽然保险公司在抗辩中认为施救费用高于公司核定的标准，但考虑到原告已经实际支出，且施救费用的高低也并非原告所能左右，故本院对被告人寿保险的抗辩理由不予采信。对于原告的停运损失，被告孙宝林在抗辩中认为时间过长，价格标准过高不予认可，本院认为，原告的车辆受损失情况较为严重，修理时间相对较长，因此本院酌情确定停运损失天数为85天，停运纯收入每天750.00元是经物价部门鉴定，具有客观真实性，本院应予确认。因此原告的停运损失本院支持63750.00元。对原告主张的倒货损失1800.00元，考虑到原告已经实际发生，本院予以支持。原告主张的车载记录仪和北斗星损失，没有维修记录，也无保险公司定损，又未向本院提供合法有效的证据，本院无法支持。故原告以上损失应由被告中华联合保险公司在强制保险限额内赔偿原告车辆损失2000.00元；被告人寿保险公司在商业三者险限额内赔偿原告车辆修理费、施救费119269.00元的确70%计83488.30元；被告孙宝林赔偿原告停运损失、倒货损失、鉴定费66550.00的70%计46585.00元。被告李凤城、被告中华联合保险公司未到庭，不影响本院依法裁判。
故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告张家口市联强运输服务有限公司车辆修理费、施救费损失83488.30元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司承德市中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告张家口市联强运输服务有限公司车辆修理费2000.00元。
三、被告孙宝林于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告张家口市联强运输服务有限公司车辆停运费、倒货费、鉴定费计46585.00元。
四、被告李凤城不承担赔偿责任。
五、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3100.00元，保全费用1200.00元，计4300.00元，由原告承担1200.00元，由被告孙宝林承担3100.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 高秀丽
二〇一四年十二月十五日
书记员 徐 兵
江西省南丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第715号
原告中国银行股份有限公司南丰支公司，住所地：南丰县新建路51号。
法定代表人肖火青，行长。
委托代理人倪国辉，中国银行股份有限公司南丰支公司业务发展部主任，特别授权。
被告张兴根，男，汉族，江西省南丰县人，南丰县林业局干部，住南丰县，
被告吴凤凤，女，汉族，江西省南丰县人，南丰县付坊林场职工，住南丰县，
本院在审理原告中国银行股份有限公司南丰支公司诉被告张兴根、吴凤凤金融借款合同纠纷一案中，因原告中国银行股份有限公司南丰支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费五十元，减半收取，由被告中国银行股�有限公司南丰支公司负担。
审判员 杨火才
二〇一四年十月九日
书记员 陈一飞
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初6989号
原告：安恺丰，男，1966年5月17日生，汉族，住诸城市。
被告：王守海，男，成年，汉族，住诸城市。
原告安恺丰与被告王守海其他所有权及与所有权相关权利纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安恺丰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安恺丰负担。
审判员 张树杰
二〇一七年十一月三日
书记员 陈 冲
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0206民初2157号
原告:无锡信源建设发展有限公司,统一社会信用代码913202065753906447，住所地江苏省无锡市惠山区堰桥街道西漳北环路938号五楼（地铁西漳站区）。
法定代表人：蔡祥庆，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：孙大骋，江苏金易律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张涵星，江苏金易律师事务所实习人员。
被告:张真玉,女,1983年4月1日生，汉族,住四川省宜宾市南溪区。
被告：赖成伟，男，1983年1月28日生，汉族，住浙江省青田县。
原告无锡信源建设发展有限公司（以下简称信源公司）与被告张真玉赖成伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告信源公司的委托诉讼代理人孙大骋、张涵星、被告张真玉、被告赖成伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
信源公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付商品房价款644000元，并承担相应逾期付款违约金（自2015年10月1日起，以644000元为基数，按日支付逾期应付款万分之一的违约金）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年11月21日，信源公司与张真玉签订了4份《商品房买卖合同》及相应补充协议。合同约定信源公司将无锡惠山区惠山大道9号无锡赛格电子市场第1-3幢/单元2层3-2043号、3-2044号、3-2045号、3-2046号商品房出售给张真玉，4套商品房总价款为人民币1847388元。合同签订后，张真玉未按约支付商品房价款，至今拖欠644000元未付。该行为已经违反了合同约定，侵害了信源公司的合法权益。信源公司有权要求立即支付全部商品房价款，并支付逾期付款违约金。赖成伟与张真玉系夫妻关系，故要求二人对上述欠款承担连带责任。
张真玉辩称，其与赖成伟系夫妻关系。四份买卖合同系真实的，4套商铺的价格均为每套461847元，现在已经支付了1203388元，尚欠644000元房款未支付。希望能免去违约金。
赖成伟辩称，其与张真玉意见一致，要求优先处理其名下的车子及房子。
经审理查明，2006年11月21日，张真玉与赖成伟登记结婚。2013年11月21日，张真玉与信源公司签订商品房买卖合同共四份。合同约定，张真玉购买信源公司开发销售的无锡市惠山区惠山大道9号的1-3幢/单元2层3-2043号、3-2044号、3-2045号、3-2046号商品房�每套房屋价款均为461847元；付款方式为银行按揭，张真玉于2013年11月21日就每套房屋支付231847元，余款230000元自合同签署之日起三日内办妥银行贷款手续。之后，双方签订了四份商品房买卖合同补充协议，将付款方式从银行按揭变更为分期付款，约定张真玉于2013年11月21日就每套房屋支付首期款231847元，每套房屋的剩余购房款由其分期支付，2014年9月30日前支付69000元，2015年9月30日前支付57500元，2016年9月30日前支付57500元，2017年9月30日前支付46000元。如张真玉未按合同约定按期、足额支付任何一期应付款，信源公司有权要求张真玉立即全额支付全部剩余购房款，并承担逾期付款的违约责任。逾期在120日之内，自合同规定的应付款期限第二天起至实际全额支付应付款之日止，张真玉按日向信源公司支付逾期应付款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过120日后，经�源公司同意，合同可继续履行，自合同规定的应付款期限第二天起至实际全额支付应付款之日止，张真玉按日向信源公司支付逾期应付款万分之二的违约金。张真玉在合同的买受人处签署了自己的名字，信源公司在出卖人处盖了合同专用章及法定代表人蔡祥庆的名章。2013年11月23日，张真玉就每套房屋支付房款231847元，四套房屋共计支付927388元。2014年10月20日，张真玉就每套房屋支付房款69000元，四套房屋共计支付276000元。张真玉至今共支付购房款1203388元，尚余644000元未支付。
以上事实，有商品房买卖合同、商品房买卖合同补充协议、发票、结婚证及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，张真玉与信源公司签订的商品房买卖合同及补充协议系双方真实意思表示，应属合法有效。张真玉在支付�首期款后，仅在2014年10月20日就每套房屋支付了69000元，之后再未按约付款。张真玉拖欠房款的行为已经违反合同约定，构成违约行为。信源公司要求张真玉立即支付四套商品房剩余价款总计644000元，并承担逾期付款违约金的请求，本院予以支持。根据双方协议约定，买受人逾期付款的，逾期在120日之内，自本合同规定的应付款期限第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日支付逾期应付款万分之一的违约金；逾期超过120日后，且合同继续履行的，自本合同规定的应付款期限第二天起至实际全额支付应付款之日止，张真玉按日向信源公司支付逾期应付款万分之二的违约金。现信源公司要求张真玉自2015年10月1日起至实际清偿之日止，以644000元为基数，按日支付万分之一的违约金的主张不违反合同约定，本院予以支持。张真玉要求免去违约金的请求于法无据，本院不予支持。张真玉拖欠购房款的事实发生在其与赖成伟婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，赖成伟应对上述债务承担连带清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、《婚姻法司法解释<二>》第二十四条之规定，判决如下：
一、张真玉于本判决发生法律效力后即支付无锡信源建设发展有限公司购房款664000元，并承担逾期付款违约金（自2015年10月1日起至实际清偿之日止，以644000元为基数，按日支付万分之一的违约金）；
二、赖成伟对上述付款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11029元，由张真玉、赖成伟负担。诉讼费用现由无锡信源建设发展有限公司垫付，张真玉、赖成伟应于本判决发生法律效力后即将该款直接付给无锡信源建设发展有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 沈力军
人民陪审员 张 明
人民陪审员 朱蓉菊
二〇一七年十月二十�
书 记 员 朱佳莉
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0206民初2157号
本院于二○一七年十月二十日对原告无锡信源建设发展有限公司诉被告张真玉、赖成伟房屋买卖合同纠纷一案作出的（2017）苏0206民初2157号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）苏0206民初2157号民事判决书中第四页第十四行：“购房款664000元”补正为“购房款644000元”，第五页落款处：“审判员沈力军”应更正为：“审判长沈力军”。
审 判 长 沈力军
人民陪审员 张 明
人民陪审员 朱蓉菊
二〇一七年十月二十二日
书 记 员 朱佳莉
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0206民初2157号本院于二○一七年十月二十日对原告无锡信源建设发展有限公司诉被告张真玉、赖成伟房屋买卖合同纠纷一案作出的（2017）苏0206民初2157号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）苏0206民初2157号民事判决书中第四页第十四行：“购房款664000元”补正为“购房款644000元”，第五页落款处：“审判员沈力军”应更正为：“审判长沈力军”。审 判 长  沈力军人民陪审员  张 明人民陪审员  朱蓉菊二〇一七年十月二十二日书 记 员  朱佳莉
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0206民初2157号原告:无锡信源建设发展有限公司,统一社会信用代码913202065753906447，住所地江苏省无锡市惠山区堰桥街道西漳北环路938号五楼（地铁西漳站区）。法定代表人：蔡祥庆，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙大骋，江苏金易律师事务所律师。委托诉讼代理人：张涵星，江苏金易律师事务所实习人员。被告:张真玉,女,1983年4月1日生，汉族,住四川省宜宾市南溪区。被告：赖成伟，男，1983年1月28日生，汉族，住浙江省青田县。原告无锡信源建设发展有限公司（以下简称信源公司）与被告张真玉赖成伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告信源公司的委托诉讼代理人孙大骋、张涵星、被告张真玉、被告赖成伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。信源公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付商品房价款644000元，并承担相应逾期付款违约金（自2015年10月1日起，以644000元为基数，按日支付逾期应付款万分之一的违约金）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年11月21日，信源公司与张真玉签订了4份《商品房买卖合同》及相应补充协议。合同约定信源公司将无锡惠山区惠山大道9号无锡赛格电子市场第1-3幢/单元2层3-2043号、3-2044号、3-2045号、3-2046号商品房出售给张真玉，4套商品房总价款为人民币1847388元。合同签订后，张真玉未按约支付商品房价款，至今拖欠644000元未付。该行为已经违反了合同约定，侵害了信源公司的合法权益。信源公司有权要求立即支付全部商品房价款，并支付逾期付款违约金。赖成伟与张真玉系夫妻关系，故要求二人对上述欠款承担连带责任。张真玉辩称，其与赖成伟系夫妻关系。四份买卖合同系真实的，4套商铺的价格均为每套461847元，现在已经支付了1203388元，尚欠644000元房款未支付。希望能免去违约金。赖成伟辩称，其与张真玉意见一致，要求优先处理其名下的车子及房子。经审理查明，2006年11月21日，张真玉与赖成伟登记结婚。2013年11月21日，张真玉与信源公司签订商品房买卖合同共四份。合同约定，张真玉购买信源公司开发销售的无锡市惠山区惠山大道9号的1-3幢/单元2层3-2043号、3-2044号、3-2045号、3-2046号商品房�每套房屋价款均为461847元；付款方式为银行按揭，张真玉于2013年11月21日就每套房屋支付231847元，余款230000元自合同签署之日起三日内办妥银行贷款手续。之后，双方签订了四份商品房买卖合同补充协议，将付款方式从银行按揭变更为分期付款，约定张真玉于2013年11月21日就每套房屋支付首期款231847元，每套房屋的剩余购房款由其分期支付，2014年9月30日前支付69000元，2015年9月30日前支付57500元，2016年9月30日前支付57500元，2017年9月30日前支付46000元。如张真玉未按合同约定按期、足额支付任何一期应付款，信源公司有权要求张真玉立即全额支付全部剩余购房款，并承担逾期付款的违约责任。逾期在120日之内，自合同规定的应付款期限第二天起至实际全额支付应付款之日止，张真玉按日向信源公司支付逾期应付款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过120日后，经�源公司同意，合同可继续履行，自合同规定的应付款期限第二天起至实际全额支付应付款之日止，张真玉按日向信源公司支付逾期应付款万分之二的违约金。张真玉在合同的买受人处签署了自己的名字，信源公司在出卖人处盖了合同专用章及法定代表人蔡祥庆的名章。2013年11月23日，张真玉就每套房屋支付房款231847元，四套房屋共计支付927388元。2014年10月20日，张真玉就每套房屋支付房款69000元，四套房屋共计支付276000元。张真玉至今共支付购房款1203388元，尚余644000元未支付。以上事实，有商品房买卖合同、商品房买卖合同补充协议、发票、结婚证及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，张真玉与信源公司签订的商品房买卖合同及补充协议系双方真实意思表示，应属合法有效。张真玉在支付�首期款后，仅在2014年10月20日就每套房屋支付了69000元，之后再未按约付款。张真玉拖欠房款的行为已经违反合同约定，构成违约行为。信源公司要求张真玉立即支付四套商品房剩余价款总计644000元，并承担逾期付款违约金的请求，本院予以支持。根据双方协议约定，买受人逾期付款的，逾期在120日之内，自本合同规定的应付款期限第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日支付逾期应付款万分之一的违约金；逾期超过120日后，且合同继续履行的，自本合同规定的应付款期限第二天起至实际全额支付应付款之日止，张真玉按日向信源公司支付逾期应付款万分之二的违约金。现信源公司要求张真玉自2015年10月1日起至实际清偿之日止，以644000元为基数，按日支付万分之一的违约金的主张不违反合同约定，本院予以支持。张真玉要求免去违约金的请求于法无据，本院不予支持。张真玉拖欠购房款的事实发生在其与赖成伟婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，赖成伟应对上述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、《婚姻法司法解释》第二十四条之规定，判决如下：一、张真玉于本判决发生法律效力后即支付无锡信源建设发展有限公司购房款664000元，并承担逾期付款违约金（自2015年10月1日起至实际清偿之日止，以644000元为基数，按日支付万分之一的违约金）；二、赖成伟对上述付款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11029元，由张真玉、赖成伟负担。诉讼费用现由无锡信源建设发展有限公司垫付，张真玉、赖成伟应于本判决发生法律效力后即将该款直接付给无锡信源建设发展有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  沈力军人民陪审员  张 明人民陪审员  朱蓉菊二〇一七年十月二十�书 记 员  朱佳莉
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初12671号
原告：段吉初，男，汉族，1970年6月21日出生，住湖南省冷水江市。
委托诉讼代理人：蔡玲,湖南正君律师事务所律师。
被告：晋江风驰鞋业有限公司，统一社会信用代码91350582084326496D，住所地福建省晋江市陈埭镇岸兜村群兴路93号。
法定代表人:陈冬生。
被告：钟春华，男，汉族，1970年1月8日出生，住福建省武平县。
原告段吉初与被告晋江风驰鞋业有限公司（以下简称风驰公司）、钟春华加工合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡玲到庭参加诉讼。被告风驰公司、钟春华经本院公告送达传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：两被告支付原告加工款52240元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付自起诉之日起至还款之日止）。事实和理由：原告为被告风驰公司加工运动鞋面衬，双方于2015年5月14日结算，被告风驰公司结欠原告加工款68500元，并由被告风驰公司原负责人即被告钟春华出具结算条给原告。后被告风驰公司还款共计16260元，尚欠原告加工款52240元。因结算条为被告钟春华出具，故被告钟春华应共同承担还款责任。
被告风驰公司、钟春华均未作书面答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供证据1、身份证及岸兜村委会证明，证明原告的主体资格；2、内资企业登记表及常住人口基本信息，证明二被告的主体资格；3、结算条，证明被告尚欠原告加工款52240元。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1、2，可以证明原、被告的主体资格；证据3的落款为“风驰鞋业有限公司”，负责人处签名为“钟春华”，内资企业登记表显示钟春华出具结算单时职务为公司董事、经理，本院认为其与原告结算的行为系履行职务行为，由此产生的法律后果应由被告风驰公司承担，本案加工合同的相对方为原告与被告风驰公司，原告主张被告钟春华共同还款，缺乏法律依据，本院不予支持。
经庭审举证、认证，结合原告陈述，对本案主要事实作如下认定：
原告为被告风驰公司加工运动鞋面衬，双方于2015年5月14日结算，被告风驰公司结欠原告加工款68500元。后被告风驰公司还款共计16260元，尚欠原告加工款52240元。
综上事实，本院认为，原告与被告风驰公司之间的加工合同，系双方当事人的真实意思，不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。原告已履行合同的义务，而被告风驰公司经原告起诉催告后仍未及时履行付款义务，应承担相应民事责任。原告请求被告风驰公司支付加工款52240元及逾期付款利息，合法有据，应予支持。被告钟春华代表被告风驰公司与原告结算的行为系履行职务行为，由此产生的法律后果应由被告风驰公司承担。原告请求被告钟春华共同偿支付加工款，缺乏法律依据，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告晋江风驰鞋业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告段吉初加工款52240元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付自2016年11月16日起至还款之日止）；
二、驳回原告段吉初对被告钟春华的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1106元及公告费560元，由被告晋江风驰鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 丁长河
代理审判员 郭 蕾
人民陪审员 李春水
二〇一七年十二月六日
书 记 员 王燕军
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第05443号
原告王晓。
被告屠学前，
被告季玉芬，系被告屠学前妻子。
原告王晓与被告屠学前、季玉芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告王晓到庭参加了诉讼，被告屠学前、季玉芬经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王晓诉称，二被告是夫妻。2015年6月30日，被告屠学前向原告借款3万元，承诺2015年8月30日还款。因二被告至今未还款，现要求：一、两被告返还借款3万元及利息（从2015年8月30日起至还清之日止，按年息6%予以计算）；二、由被告承担诉讼费和律师费、交通费。
被告屠学前、季玉芬未答辩。
经审理查明，2015年6月30日，被告屠学前向原告出具借条，其主要内容为：今借到王晓人民币3万元，于2015年8月30前归还。原告王晓和被告屠学前还为此签订了借款合同。
另查明，被告屠学前和被告季玉芬系夫妻关系。
上述事实有原告举证的借条等证据及双方当事人陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案原告向本院提交了借条和借款合同，能够证明被告屠学向原告借款3万元的事实。经审查，原告与被告屠学前之间的借款合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。现因被告屠学前未能还款，故其作为债务人应当承担还款的民事责任。关于被告季玉芬的民事责任，根据相关法律规定，被告季玉芬作为被告屠学前的配偶，应当承担共同还款的民事责任。因双方当事人没有约定借款期内利率，故根据相关规定，本院支持年利率为6%的逾期利息，对原告其他诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告屠学前、季玉芬于本判决生效之日起十日内一次性共同给付原告王晓欠款3万元及利息（从2015年8月31日起至实际给付之日止，按年利率6%予以计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、公告费800元，共计1350元，由二被告负担（此款原告已预交，二被告在履行本判决确定义务时一并将此款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，应向该院预交上诉案件受理费（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 张 海
人民陪审员 王永红
人民陪审员 陈红蕾
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 韩海霞
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或未将缴款凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2015）海民初字第05443号原告王晓。被告屠学前，被告季玉芬，系被告屠学前妻子。原告王晓与被告屠学前、季玉芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告王晓到庭参加了诉讼，被告屠学前、季玉芬经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王晓诉称，二被告是夫妻。2015年6月30日，被告屠学前向原告借款3万元，承诺2015年8月30日还款。因二被告至今未还款，现要求：一、两被告返还借款3万元及利息（从2015年8月30日起至还清之日止，按年息6%予以计算）；二、由被告承担诉讼费和律师费、交通费。被告屠学前、季玉芬未答辩。经审理查明，2015年6月30日，被告屠学前向原告出具借条，其主要内容为：今借到王晓人民币3万元，于2015年8月30前归还。原告王晓和被告屠学前还为此签订了借款合同。另查明，被告屠学前和被告季玉芬系夫妻关系。上述事实有原告举证的借条等证据及双方当事人陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案原告向本院提交了借条和借款合同，能够证明被告屠学向原告借款3万元的事实。经审查，原告与被告屠学前之间的借款合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。现因被告屠学前未能还款，故其作为债务人应当承担还款的民事责任。关于被告季玉芬的民事责任，根据相关法律规定，被告季玉芬作为被告屠学前的配偶，应当承担共同还款的民事责任。因双方当事人没有约定借款期内利率，故根据相关规定，本院支持年利率为6%的逾期利息，对原告其他诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告屠学前、季玉芬于本判决生效之日起十日内一次性共同给付原告王晓欠款3万元及利息（从2015年8月31日起至实际给付之日止，按年利率6%予以计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元、公告费800元，共计1350元，由二被告负担（此款原告已预交，二被告在履行本判决确定义务时一并将此款给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，应向该院预交上诉案件受理费（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  张 海人民陪审员  王永红人民陪审员  陈红蕾二〇一六年三月二十五日书 记 员  韩海霞法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或未将缴款凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：连云港市中级人民法院账号：44×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0591民初8210号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：刘景岚，江苏禾汇律师事务所律师。
被告：吴中区甪直乐巢会娱乐会所，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇鸣市路28号。
经营者：周维珍，女，1978年11月21日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告吴中区甪直乐巢会娱乐会所侵害作品复制权、放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤回对被告吴中区甪直乐巢会娱乐会所诉讼的申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤回对被告吴中区甪直乐巢会娱乐会所起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告吴中区甪直乐巢会娱乐会所（经营者周维珍）的起诉。
案件受理费减半收取为33元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 吴海锋
二〇一六年十一月十五日
书记员 朱慧霏
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初6690号
原告：曾凡泉。
委托诉讼代理人：徐文豪，山东三禾律师事务所律师。
被告：沈伟伟（曾用名沈志力）。
被告：杨冠军。
原告曾凡泉与被告沈伟伟、杨冠军买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾凡泉的委托诉讼代理人徐文豪到庭参加诉讼，被告沈伟伟、杨冠军经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾凡泉向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还货款36970元及利息。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年、2016年被告经熟人介绍，在原告处购买装饰涂料，被告购买原告的装饰涂料款一直未支付，原告多次要求被告偿还货款，被告总以各种理由推脱。
被告沈伟伟、杨冠军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告销售装饰涂料，被告沈伟伟因从原告处购买涂料而欠原告货款。原告提供的销售单据显示被告沈伟伟共欠原告货款31970元。2017年11月23日，原告起诉来院。
本院认为，合法的债权受法律保护。被告沈伟伟赊欠原告货款31970元未予偿还，其应承担付款责任。因装饰涂料系被告沈伟伟购买，原告要求被告杨冠军承担责任，无事实依据，本院不予支持。原告要求被告支付利息，可自原告起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算。二被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其对答辩、质证、辩论等诉讼权利的放弃，不影响本案审理。据此依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈伟伟于本判决书生效之日起十日内支付原告曾凡泉货款31970元及利息（以31970元为基数，自2017年11月23日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。
二、驳回原告曾凡泉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费xxx元减半收取xxx元，由原告曾凡泉负担xxx元，被告沈伟伟负担xxx元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘利贞
二〇一七年十二月十八日
书记员 于 肖
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0111执2171号
申请执行人段建民。
被执行人昆明友盟房地产开发有限公司。
被执行人云南滇茂置地有限公司。
被执行人云南基石建筑工程有限公司。
被执行人昆明光溢经贸有限公司。
被执行人云南一通阳光科技有限公司。
被执行人云南汇杰实业有限公司。
被执行人云南格润农业投资有限公司。
被执行人云南银裕融资担保有限公司。
被执行人杨堇，女。
被执行人付俊，男。
本院在执行申请执行人段建民与被执行人昆明友盟房地产开发有限公司、云南滇茂置地有限公司、云南基石建筑工程有限公司、昆明光溢经贸有限公司、云南一通阳光科技有限公司、云南汇杰实业有限公司、云南格润农业投资有限公司、云南银裕融资担保有限公司、杨堇、付俊民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王文峰
人民陪审员 赵艳萍
人民陪审员 王建华
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 顾若钰
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0111执2171号申请执行人段建民。被执行人昆明友盟房地产开发有限公司。被执行人云南滇茂置地有限公司。被执行人云南基石建筑工程有限公司。被执行人昆明光溢经贸有限公司。被执行人云南一通阳光科技有限公司。被执行人云南汇杰实业有限公司。被执行人云南格润农业投资有限公司。被执行人云南银裕融资担保有限公司。被执行人杨堇，女。被执行人付俊，男。本院在执行申请执行人段建民与被执行人昆明友盟房地产开发有限公司、云南滇茂置地有限公司、云南基石建筑工程有限公司、昆明光溢经贸有限公司、云南一通阳光科技有限公司、云南汇杰实业有限公司、云南格润农业投资有限公司、云南银裕融资担保有限公司、杨堇、付俊民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  赵艳萍人民陪审员  王建华二〇一七年十二月十九日书 记 员  顾若钰
江西省婺源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1130民初259号
原告：祝海辉，男，1982年7月19日出生，汉族，江西省樟树市人，江西中进药业有限公司员工，住江西省信州区。
被告：董成亮，男，1988年10月21�出生，汉族，江西省婺源县人，农民，住江西省婺源县。
原告祝海辉与被告董成亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝海辉到庭参加诉讼，被告董成亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝海辉向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款10041元。事实和理由：被告曾经是原告的业务员，在此期间，被告将收来的货款挪作他用，原告向被告催款，被告因资金紧张，一时还不上，遂于2017年6月13日出具借条一张，金额为10041元，约定于2017年12月31日还清，到期后，原告向被告催款，被告仍以各种理由拖延，至今分文未付。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定，向法院提起诉讼，请求审查立案，并支持原告的诉讼请求。
被告董成亮未作答辩。
经审理查明，原告系江西中进药业有限公司的员工，负责该公司产品在上饶市范围内的销售。2016年下半年，经原告的朋友介绍，原告同意被告加盟江西中进药业有限公司产品的销售，原、被告约定，由被告具体负责该公司产品在德兴市范围内的销售。按照江西中进药业有限公司的销售规程，产品销售由各片区按市场拓展情况，向公司统一进货，先付款，后发货，被告在德兴市范围内销售的产品由原告统一向公司申报。期间，被告将货款挪作他用而未向原告及时支付，至2017年6月13日止，原告祝海辉累计为被告董成亮垫付应付货款10041元，被告于当天向原告出具了借条，借条载明“今借（到）祝海辉人民币10041元整，计划在2017年12月31日还清”，借款人署名“董成亮”，落款时间为“2017年6月13日”，落款日期后还加注了被告的身份证号码。被告出具借条后即不再从事江西中进药业有限公司的产品销售，至2017年12月31日止，被告也未偿付所欠原告款项。原告向被告催收未果，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告向法庭递交的借款人署名“董成亮”的一份借条一份为证，原告在庭审中所作的陈述能与借条印证。
本院认为，原告祝海辉与被告董成亮因垫付货款而形成借贷关系明确，双方存在事实上的借贷合同关系，原告对被告存在合法的债权，其请求本院判令被告偿付借款10041元，有事实和法律依据，本院予以支持；被告董成亮经本院依法传唤，未到庭参加诉讼对证据质证，系其放弃自己的诉讼权利，但不影响本院依法查明事实并据以作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董成亮偿还原告祝海辉10041元，限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费52元，减半交纳26元，由被告董成亮负担26元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 洪振华
二〇一八年二月二十八日
书记员 丁高峰
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民一初字第00429号
原告：王某甲，男，1971年12月7日出生，汉族，厨师，住安徽省黄山市黄山区。
委托代理人：胡坤，安徽良信律师事务所律师。
委托代理人：胡梦茜，安徽良信律师事务所实习律师。
被告：宋某，女，1971年6月14日出生，农民，户籍地安徽省青阳县，经常居住地安徽省黄山市黄山区，现在外打工。
原告王某甲诉被告宋某离婚纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。王某甲及其委托代理人胡坤、胡梦茜到庭参加诉讼，宋某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
王某甲诉称：我与宋某于2000年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名王某乙。婚后，双方性格不合，宋某经常为一些生活小事与我争吵。日常生活中，宋某对我母亲毫不尊重，常与我母亲吵架。双方婚后不久，我便外出打工，宋某也于2007年外出打工，只有春节时回家几天在一起，没有任何感情交流。儿子王某乙一直与我父母一起生活，宋某很少过问。现我与宋某感情已完全破裂，故具状要求判决：1、离婚；2、儿子王某乙随我生活，宋某每月给付生活费600元，教育费、医疗费负担一半；3、案件诉讼费由宋某负担。
宋某未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据。
经本院审理查明：王某甲与宋某于2000年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名王某乙。婚后，双方因性格不合产生矛盾。婚后不久，王某甲外出打工，宋某也于2007年外出打工，春节期间双方均回家过年。现王某甲认为双方交流很少，夫妻感情已完全破裂，具状要求离婚。
上述事实有王某甲身份证复印件、常住人口登记卡复印件、结婚证、黄山区太平湖镇广阳村民委员会证明及庭审笔录在卷证实，本院予以确认。
本院认为：王某甲与宋某结婚时间较长，夫妻产生矛盾后，应加强沟通，相互谅解。现王某甲以夫妻感情完全破裂为由要求离婚，但未能提供相关证据。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲的诉讼请求。
案件受理费200元、公告费600元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 谢利宁
审 判 员 方昆海
人民陪审员 叶晓芳
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 胡 洁
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第一款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民一初字第00429号
原告：王某，男，1971年12月7日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被告：宋某，女，1971年6月14日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
本院于2014年4月1日受理了原告王某诉被告宋某离婚纠纷一案，在审理过程中，因需要公告向被告送达法律文书，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百七十条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条之规定裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审判员 谢利宁
二〇一四年五月二十八日
书记员 胡 洁
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》
第一百七十条适用简易程序审理的案件，审理期限不得延长。在审理过程中，发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，可以转为普通程序，由合议庭进行审理，并及时通知双方当事人。审理期限从立案的次日起计算。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三条当事人就适用简易程序提出异议，人民法院认为异议成立的，或者人民法院在审理过程中发现不宜适用简易程序的，应当将案件转入普通程序审理。
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申3408号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张桂珍，女，汉族，1958年8月9日出生，住河南省温县。
委托诉讼代理人张孟涛，河南国基律师事务所律师。
委托诉讼代理人张国辉，河南国基律师事务所律师。
再审被申请人(一审被告、二审被上诉人)温县人民政府，住所地河南省温县温泉镇黄河路55号。
法定代表人唐毅，该县人民政府县长。
再审被申请人(一审被告、二审被上诉人)温县国土资源局，住所地河南省温县温泉镇黄河路东段。
法定代表人张秉峰，该局局长。
原审第三人温县温泉镇工茂街居民委员会。
负责人吴毛呆，该居民委员会主任。
原审第三人温县温泉镇工茂街第一居民小组。
负责人石玉柱，该组组长。
张桂珍因诉温县人民政府（以下简称温县政府）、温县国土资源局（以下简称温县国土局）确认土地征收违法及征地协议无效一案，不服河南省高级人民法院作出的（2016）豫行终839号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员阎巍担任审判长、审判员杨立初、董保军参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
张桂珍申请再审称:一、原审判决认定事实错误。再审申请人从未见过《征收土地公告》和《征地补偿、安置方案公告》，在二审提起上诉之前，也从未听说过再审被申请人张贴了《征收土地公告》和《征地补偿、安置方案公告》。原审法院认定再审被申请人“于2008年7月18日将《征收土地公告》和《征地补偿、安置方案公告》张贴在温泉镇××××街机井房墙上”无事实依据。二、原审法院适用法律错误。按照《国务院关于深化改革严格土地管理的决定》(国发〔2004〕28号)第四条第十九项、国土资源部《关于完善农用地转用和土地征收审查报批工作的意见》第三条第三项、《河南省人民政府关于进一步加强土地开发利用管理的若干意见》豫政（2011）27号第十项的规定，在2010年4月25日之前，如果再审被申请人存在未实施具体征地行为、未用地或未实施征地补偿安置方案三种情形之一的，豫政土（2008）117号批复文件都将自动失效。本案证据显示，再审被申请人在豫政土（2008）117号批复文件的有效期内并未实施具体征地行为、未用地也未实施征地补偿安置方案，因此，再审被申请人于2014年10月9日才依据豫政土（2008）117号批复文件实施征地行为，其征收行为应确认违法、无效。二再审被申请人在豫政土（2008）117号批复失效后，于2014年10月9日签订《征地协议书》及《补充协议》，等同于没有取得征地批复文件，该《征地协议书》及《补充协议》应被确认无效。请求：一、撤销（2016）豫行终839号行政判决；二、撤销（2015）焦行初字第00114号行政判决；三、确认再审被申请人于2014年10月9日与温泉镇××××街居民委员会居民吴毛呆、温泉镇××××街第一居民小组居民石玉柱签订的《征地协议书》及《补充协议》无效；四、确认二再审被申请人对再审申请人集体所有土地的征收行为违法、无效。
本院经审查认为:一、关于再审被申请人温县政府的被诉征地行为是否合法的问题。2007年6月29日，温县国土局组织召开听证会，听取了拟被征地村组相关人员的意见。2008年4月25日，河南省人民政府作出的豫政土(2008)117号批复，批准征收涉案土地。2008年7月8日，焦作市人民政府将上述批复予以转发。2008年7月15日，温县政府作出《关于2007年度第一批城市建设用地征用土地公告》。2008年7月18日，温县国土局作出《征地补偿安置方案公告》，并于2008年7月18日将上述两公告张贴于温泉镇××××街机井房墙上。2014年10月9日，温县国土局与工茂街居委会、工茂街一组签订《征地协议书》及《补充协议》。2011年5月12日至2015年5月31日，温县国土局将相关征地款项陆续支付给了工茂街居委会和工茂街一组。可见，再审被申请人在征地批复下发后，即开始组织实施发布征用土地公告、制定并公布安置补偿方案、实际支付征地款项等一系列征地相关行为，不存在再审申请人主张的两年内没有实施具体征地行为的情况，从而也不存在征地批复失效的问题。
二、关于温县国土局与温泉镇××××街居民委员会、温泉镇××××街第一居民小组签订的《征地协议书》及《补充协议》是否有效的问题。2014年10月9日温县国土局与温泉镇××××街居民委员会、温泉镇××××街第一居民小组签订的《征地协议书》及《补充协议》，意思表示真实，不违反法律、法规的强制性规定，再审申请人没有证据证明上述协议存在无效的情形，该协议应当认定为有效，且温泉镇××××街第一居民小组中的多数村民已同意并领取了征地补偿款项。至于再审申请人提出的河南省人民政府作出的豫政土(2008)117号批复文件无效，故而在此基础上签订的相关协议也应当无效的问题，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，一审法院驳回张桂珍的诉讼请求，二审法院驳回上诉，维持原判，并无不当。再审申请人张桂珍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下:
驳回再审申请人张桂珍的再审申请。
审 判 长 阎 巍
审 判 员 杨立初
审 判 员 董保军
二〇一七年七月二十五日
法官助理 卢琨琨
书 记 员 冯琦洺
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浑南执字第01382号
申请执行人大连市古建筑园林工程有限公司。
住所地辽宁省瓦房店市瓦窝镇王家社区。
法定代表人徐德凝，系该公司经理。
被执行人沈阳棋盘山文化产业集团有限公司。
住所地沈阳市棋盘山风景区内。
法定代表人李增胜，系该公司党委书记。
申请执行人大连市古建筑园林工程有限公司与被执行人沈阳棋盘山文化产业集团有限公司合同纠纷执行一案，沈阳市浑南区人民法院于2015年4月13日作出（2015）浑南民二初字第516号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人大连市古建筑园林工程有限公司于2015年5月28日向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，已经将被执行人在银行存款289000元扣划至本院，并于2015年12月2日发放给申请执行人。但剩余执行款经本院四查工作查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人大连市古建筑园林工程有限公司于2015年12月3日向本院申请撤回对被执行人沈阳棋盘山文化产业集团有限公司的（2015）浑南执字第01382号案件的执行申请。待被执行人有可供执行财产时再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人大连市古建筑园林工程有限公司撤回（2015）浑南执字第01382号的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李占龙
执行员 李世君
执行员 王丽娜
二〇一五年十二月十日
书记员 李晓岳
连云港经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0791行初200号
原告毕天富，男，1970年7月7日生，汉族，住户籍地江苏省兴化市开发区，现住连云港市开发区。
被告连云港市盐务管理局，住所地连云港市海州区解放东路162号。
法定代表人陈勇，局长。
原告毕天富不服被告连云港市盐务管理局盐务行政赔偿一案，原告于2017年11月14日向本院提起诉讼，本院于同日受理。2017年11月16日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告毕天富撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告承担。
审判长 丁汝成
审判员 李素平
审判员 刘佃红
二〇一七年十一月二十二日
书记员 许 婕
法律条文附录
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为的，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑柴商初字第320号
原告：何永常。
委托代理人：杨安成，宁波市东方法律服务所法律工作者。
被告：林祖根。
本院在审理原告何永常与被告林祖根民间借贷纠纷一案中，原告何永常于2013年8月28日向本院申请撤回对被告林祖根的起诉。
本院认为，原告何永常自愿撤回对被告林祖根的起诉，系对其诉权的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何永常撤回对被告林祖根的起诉。
本案受理费10500元，减半收取5250元，保全费3870元，合计9120元，由原告何永常负担。
审 判 员 宋建侠
二〇一三年八月二十八日
代书记员 谢晓霞
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1311民初3892号
原告：临沂市罗庄区齐鲁汇通民间融资服务有限公司，住所地：临沂市罗庄区盛庄街道罗四路与双月园路交汇向南100路西。
法定代表人：刘磊，董事长。
委托诉讼代理人孙杰，男，1981年10月23日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告周荣全，男，1972年5月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告郑祥美，女，1971年4月15日出生，汉族，住址同上。
原告临沂市罗庄区齐鲁汇通民间融资服务有限公司(以下简称汇通融资公司)与被告周荣全、郑祥美借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙杰到庭参加诉讼，被告周荣全、郑祥美经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告汇通融资公司诉称，2015年7月17日，被告周荣全、郑祥美以资金短缺为由向原告借款30000元，并约定借款期限及利息。借款到期后，二被告未履行还款义务。为此诉至本院，请求法院依法判决或调解二被告返还原告借款30000元及利息，并承担所有费用。
被告周荣全、郑祥美未答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明，2015年7月17日，被告周荣全、郑祥美向原告汇通融资公司借款30000元，双方签订了借款合同和借款凭证各一份，约定借款期限自2015年7月17日至2015年10月16日；月利率2%。该笔借款到期后，经原告催要未果，为此成诉。
另查明，被告周荣全与被告郑祥美于1995年3月25日登记结婚。
上述事实，系根据原告方陈述、举证及庭审调查认定，相关证据材料均已收录在卷。
本院认为，原告汇通融资公司主张被告周荣全向其借款30000元，提供了双方签订的借款合同和借款凭证予以证实，双方债权债务关系明确，本院依法予以确认。原告主张二被告系夫妻关系，并举证证实，上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。原告要求被告周荣全、郑祥美偿还借款30000元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告另要求支付利息，因双方在合同中约定的利率未超过年利率的24%，故对该诉讼请求，本院依法予以支持。被告周荣全、郑祥美经本院传票传唤，无正当理由未到庭答辩及质证，系对自身权利的放弃，应承担对其不利的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周荣全、郑祥美向原告临沂市罗庄区齐鲁汇通民间融资服务有限公司偿还借款30000元及利息(利息按月息2分计算，自借款之日即2015年7月17日起至本判决确定的履行期满之日止)，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费550元，保全费320元，合计870元，由被告周荣全、郑祥美共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提供副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张立宇
审 判 员 密永梅
人民陪审员 陆金城
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 吕明娜
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第539号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人罗新国。因犯抢夺罪，于2005年1月5日被海口市龙华区人民法院判处有期徒刑六年，2009年11月20日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年1月25日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
海口市龙华区人民检察院以龙检刑诉（2015）453号起诉书指控被告人罗新国犯贩卖毒品罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院指派检察员孙璐出庭支持公诉、被告人罗新国到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月25日18时许，被告人罗新国在海口市龙华区金贸中路XXXX宾馆XXX房内，以人民币700元的价格向购毒人员李某某贩卖毒品一小包（经鉴定，含甲基苯丙胺成分，净重9.7495克），双方交易完成后被公安民警抓获。公诉机关认为，被告人罗新国非法贩卖毒品甲基苯丙胺9.7495克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人罗新国对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明：2015年1月25日18时许，被告人罗新国在海口市龙华区金贸中路XXXX宾馆XXX房内，以人民币700元的价格向购毒人员李某某贩卖毒品一小包，双方交易完成后被公安民警抓获。公安民警从罗新国处缴获人民币700元、扣押手机一部；从李某某身上缴获毒品疑似物一小包（经鉴定，含甲基苯丙胺成分，净重9.7495克）。
上述事实，被告人罗新国在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、扣押物品清单、辨认笔录及辨认照片、指认照片、现场平面示意图、毒化鉴定书、精神疾病司法鉴定书、刑事判决书，证人李某某的证言，被告人罗新国的户籍证明资料及其在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗新国违反国家对毒品的管理规定，非法贩卖毒品甲基苯丙胺9.7495克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人罗新国有犯罪前科，依法可以酌情从重处罚；鉴于被告人罗新国当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人罗新国犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗新国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月25日起至2020年4月24日止；罚金限在本判决生效后一个月内缴纳）。
2、扣押在案的人民币700元系毒资，手机一部系作案工具，均依法予以没收。
（由扣押的公安机关执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩任畴
人民陪审员 黄照辉
人民陪审员 裴振山
二〇一五年七月十三日
法官 助理 封 雯
书 记 员 罗明茜
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第539号公诉机关龙海市人民检察院。被告人夏某，男，1985年12月8日出生于贵州省盘县，汉族，小学文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月20日被刑事拘留。现羁押于龙海市看守所。龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2015）472号起诉书指控被告人夏某犯危险驾驶罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院代理检察员林文森、被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年7月18日22时33分许，被告人夏某醉酒后无证驾驶无牌号二轮摩托车载着李某，沿国道福昆线从厦门方向往漳州方向行驶，当行至国道福昆线295KM处的漳州台商投资区角美镇水岸新城路段，摩托车右侧部位刮碰�道路右侧的金属护栏，造成夏某、李某受伤及车辆、护栏局部损坏的交通事故。经鉴定，案发时夏某血液酒精含量为164.202毫克／100毫升。经漳州市公安局台商投资区分局交通管理大队认定，夏某承担本事故的全部责任。案发后，夏某于2015年7月20日到漳州市公安局台商投资区分局交通管理大队投案。上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某的证言；现场勘验笔录及照片；交通事故认定书、福建历思司法鉴定所出具的血液中乙醇含量检测检验报告；漳州市公安局台商投资区分局出具的发破案报告、到案经过、行政强制措施凭证、机动车驾驶证查询证明；二轮摩托车购车收据和合格证、血样提取登记表；夏某的户籍证明；漳州市第五医院疾病证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车�其行为已构成危险驾驶罪。夏某无证驾驶机动车辆造成交通事故负事故全部责任，应从重处罚。案发后夏某能自动投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款和第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人夏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金3500元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押三日折抵刑期三日，即自2015年7月20日起至2015年9月3日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员黄清江二〇一五年八月十七日书记员蔡志伟附相关法律、司法解释规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0602民初2575号
原告：兴业银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市芝罘区锦华街2号。
主要负责人：闫明，行长。
委托诉讼代理人：韩业明、康永翔，山东扬衡律师事务所律师。
被告：郑敏，女，1968年2月8日出生，汉族，户籍所在地烟台市莱山区。
被告：董昱，男，1961年1月30日出生，汉族，户籍所在地烟台市莱山区。
原告兴业银行股份有限公司烟台分行与被告郑敏、被告董昱金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人康永翔到庭参加诉讼；被告郑敏、被告董昱经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑敏、被告董昱共同偿还贷款本金160000元、利息8107.18元、罚息12231.22元（罚息暂计算至2017年1月22日）以及自2017年1月23日起至实际给付之日止仍按合同约定计算的罚息；2.判令被告郑敏、被告董昱共同赔偿律师费1000元。事实和理由：2013年8月4日，原告和被告郑敏、被告董昱签订《零售授信额度借款合同》，约定合同项下额度授信最高本金限额为160000元，授信有效期为36个月，自2013年8月4日起至2016年8月4日。2013年8月15日，原告和被告郑敏、被告董昱签订《个人旅游借款合同》，约定被告郑敏、被告董昱向原告借款160000元用于支付旅游团费，借款期限为35个月，自2013年8月15日至2016年7月15日，借款利率采用固定利率方式，年利率为9%；借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%。2013年8月22日，原告依约向被告郑敏、被告董昱发放贷款160000元，被告郑敏、被告董昱取得贷款后未依约还本付息。
被告郑敏、被告董昱均缺席，且在法定期间内均未提交书面答辩状。
经审理查明，被告郑敏、被告董昱系夫妻关系。2013年8月4日，原告和被告郑敏、被告董昱签订编号为兴银烟个授2013-600的《零售授信额度借款合同》，约定经被告郑敏、被告董昱申请，原告经审核同意给予被告郑敏、被告董昱额度授信，合同项下额度授信最高本金限额为160000元，额度授信有效期为36个月，自2013年8月4日起至2016年8月4日止；授信额度用于综合消费，可分解成支付旅游团费60000元、境内消费100000元。
2013年8月15日，原告和被告郑敏、被告董昱签订编号为兴银烟个借2013-600-01和兴银烟个借2013-600-02的《个人旅游借款合同》，约定被告郑敏、被告董昱因资金不足，向原告申请个人借款用于旅游消费支出，原告同意发放借款；借款用途分别为支付旅游团费和支付旅游消费支出，借款金额分别为60000元、100000元；借款期限均为35个月，自2013年8月15日至2016年7月15日，借款利率均采用固定利率方式，年利率为9%；借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%，被告郑敏、被告董昱不能按时支付利息的，原告有权按合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利；还款方式均为按月付息、到期一次性归还本金，自借款发放次月起每个公历月的10日及借款到期日为还款日；被告郑敏、被告董昱不按合同规定按时偿还借款本息，构成违约，原告有权解除借款合同，要求被告郑敏、被告董昱清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用；因被告郑敏、被告董昱未履行合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，则原告所支付的实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费、鉴定费、差旅费、电讯费等）由被告郑敏、被告董昱承担。
2013年8月22日，原告依约向被告郑敏、被告董昱发放贷款共计160000元，由被告郑敏在《兴业银行烟台分行借款借据》上签字确认，该借款借据载明信用期限自2013年8月22日至2016年7月22日，月利率为7.5‰。被告郑敏、被告董昱使用上述借款后未依约按期足额偿还本息。截至2017年1月22日，被告郑敏、被告董昱拖欠借款本金160000元，应支付利息8107.18元、罚息12231.22元。
为实现本案债权，原告委托山东扬衡律师事务所指派律师参加诉讼，为此花费律师费1000元。
本院所确认的上述事实，有《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、逾期未还款查询单、委托代理合同、律师费发票、进账单和原告的营业执照副本复印件及被告郑敏、被告董昱身份证复印件、户籍证明、结婚证复印件等为证；还有原告的陈述笔录在案为凭。这些证据材料，均经开庭质证和本院审核认证，可以采信。
本院认为，原告与被告郑敏、被告董昱签订的《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》权利义务约定明确，形式要件齐备，应认定为合法有效。履约中，原告依约于2013年8月22日向被告郑敏、被告董昱发放贷款共计160000元，被告郑敏、被告董昱使用上述借款后未依约按期足额偿还本息，截至2017年1月22日，被告郑敏、被告董昱欠付借款本金160000元、利息8107.18元、罚息12231.22元之事实清楚。现原告要求被告郑敏、被告董昱共同偿还上述款项及自2017年1月23日起至实际给付之日止仍按合同约定计算的罚息，并赔偿律师费1000元之诉讼请求于法有据，于约相合，本院予以支持。庭审中，被告郑敏、被告董昱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。本院鉴于本案基本事实清楚，依法决定缺席判决本案。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告郑敏、被告董昱于本判决生效之日起10日内共同偿付原告兴业银行股份有限公司烟台分行借款本金160000元、利息8107.18元、罚息12231.22元（罚息暂计至2017年1月22日），同时自2017年1月23日起至实际给付之日止仍按合同约定计算罚息给原告兴业银行股份有限公司烟台分行。
二、限被告郑敏、被告董昱于本判决生效之日起10日内共同赔偿原告兴业银行股份有限公司烟台分行律师费1000元。
如果被告郑敏、被告董昱未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告兴业银行股份有限公司烟台分行。
案件受理费3927元，由被告郑敏、被告董昱共同负担。因原告兴业银行股份有限公司烟台分行已向本院全额预交，原告同意由被告郑敏、被告董昱于本判决生效之日起10日内迳付给其3927元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王 琳
人民陪审员 赵 军
人民陪审员 郭月光
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 姜文彬
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初5693号
原告：赖育敏，男，1984年7月16日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。
委托诉讼代理人：赵云玲，浙江瑞坤律师事务所律师。
被告：杭州求美儿童用品有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区运河街道兴旺社区三组大来桥37号。
法定代表人：肖信江。
被告：肖信江，男，1967年11月24日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县，
原告赖育敏与被告杭州求美儿童用品有限公司（以下简称求美公司）、肖信江追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月18日依法公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告赖育敏及其委托诉讼代理人赵云玲到庭参加诉讼，二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告赖育敏向本院提出诉讼请求：要求被告支付工资9000元。
事实与理由：原告赖育敏在被告处工作，被告因经营不善，拖欠原告赖育敏工资13000元，并出具欠条予以认可。被告于2016年8月31日支付4000元，尚欠9000元至今未予支付。原告赖育敏认为，二被告共同出具了欠条，应共同支付原告赖育敏工资，故依据民事诉讼法及相关规定向法院起诉，请求依法查明事实，公正判决。
庭审中，原告赖育敏明确其起诉陈述的事实以及诉讼请求中的“被告”指二被告。
原告赖育敏为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
欠条一份，用以证明二被告拖欠原告赖育敏工资的事实。
被告求美公司、肖信江未作答辩，也未提供证据。
对于原告赖育敏出示的证据，本院经审查后认为，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联，且来源和形式符合法律规定，符合证据的采信规则，故确认其作为认定本案相关事实的依据。
根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定被告求美公司出具欠条的事实与原告赖育敏起诉主张的相一致。
又认定，被告肖信江在欠款人处签名捺印。
本院认为，原告赖育敏与被告求美公司之间的劳动合同关系合法有效，依法予以保护。被告求美公司未及时支付工资是造成本案纠纷的原因，对此应承担支付工资的民事责任。被告肖信江系被告求美公司的法定代表人，其在欠条上签名捺印的行为系履行职务行为，应由被告求美公司承担相应的法律责任。因此，对原告赖育敏诉讼请求中的合理部分本院予以支持。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州求美儿童用品有限公司于本判决生效后十日内支付原告赖育敏工资9000元；
二、驳回原告赖育敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费5元，由被告杭州求美儿童用品有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 蔡国伟
二〇一七年五月十八日
书记员 蒋晓妮
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）碑刑初字第00209号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人岳某，男，1986年6月24日出生于陕西省西安市，汉族，高中文化，系西安市殡仪馆工作人员。2013年12月2日因本案被羁押，同年12月3日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2013年12月24日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2014）70号起诉书指控被告人岳某犯贩卖毒品罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院代理检察员刘晓溪依法出庭支持公诉，被告人岳某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月7日下午，被告人岳某在本市碑林区体育馆某室吸毒人员杨某某（化名杨某某）租住的房间内，以500元的价格向吸毒人员杨某某出售冰毒0.5g。2013年12月2日18时许，被告人岳某再次携带毒品欲前往吸毒人员杨某某处时，在XX小区X座电梯间内被公安机关抓获，当场查获白色晶体物3包（经鉴定，毛重3.62g，净重1.54g，从中检出甲基苯丙胺）。
上述事实，被告人岳某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、抓获经过、证人证言、指认照片、扣押物品清单、毒品检验鉴定报告与通知书、被告人岳某在公安机关的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岳某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人岳某所犯罪名成立。被告人岳某归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度尚好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款之规定，判决如下：
被告人岳某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月又十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月2日起至2014年5月16日止），并处罚金5000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 宋博
二〇一四年四月二十七日
书 记 员 杨敏
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1323民初575号
原告：张某，女，汉族，居民，住山东省沂水县。
委托诉讼代理人：林兴春，山东天达星律师事务所律师。
被告：吴某某，男，汉族，居民，住山东省沂水县。
原告张某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人林兴春到庭参加诉讼，被告吴某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、依法调解或判决原告与被告离婚；2、原被告婚生女孩吴某某由原告抚养，婚生女孩吴某某由被告抚养，被告支付吴某某的抚养费；3、夫妻财产依法分割；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系自由恋爱，于2013年1月4日登记结婚。婚后于2013年11月13日生育长女吴某某，于2015年5月14日生育次女吴某某。原被告婚前缺乏必要的了解，婚后才知彼此性格不合，双方常因家庭琐事发生争吵，被告经常无故殴打原告，并且近两年被告有家不归，对家庭不尽任何义务，导致夫妻感情完全破裂且无和好可能。为此向法院提起诉讼，请求依法支持我的诉讼请求。
被告吴某某经本院传票传唤未到庭亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了原告身份证、原被告结婚登记证、婚生女孩吴某某、吴某某户口登记卡等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，原、被告系自由恋爱相识，2013年1月4日双方办理结婚登记手续，婚后于2013年11月13日生育女孩长女吴某某，于2015年5月14日生育次女吴某某。婚后双方因家庭琐事发生争吵，原告张某在2018年1月诉至本院，请求法院依法判令原告与被告离婚，婚生女孩吴某某由原告抚养，婚生女孩吴某某由被告抚养，被告支付吴某某的抚养费，财产依法分割。
本院认为，原被告自由恋爱相识后确定恋爱关系，后登记结婚共同生活，婚姻感情基础较牢，合法的婚姻关系受法律保护，且育有二女，子女需要原、被告双方共同抚养、教育。在双方共同生活期间虽因家庭琐事发生争吵，但无太大矛盾，本院认为双方应共同珍惜已经建立起来的夫妻感情，互相理解与支持，彼此尊重与信任，用真诚的态度沟通交流，用理智和耐心化解矛盾。因此对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告张某与被告吴某某离婚。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式两份，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 戚淑昌
审 判 员 靳 倩
代理审判员 高 云
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 王赢政
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1021民初284号
原告：雷接春，男，1957年4月22日出生，汉族，住南城县。
被告：张琴芳，男，1958年10月19日出生，汉族，住南城县。
被告：胡艳琴，女，1960年10月23日出生，汉族，住南城县。
原告雷接春与被告张琴芳、胡艳琴民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告雷接春、被告胡艳琴到庭参加诉讼，被告张琴芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款42万元及今后利息，利息按年利率24%计算；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2005年1月30日，被告向原告借款共计42万元（见借条）。被告当时说借款用于做生意周转一下，会尽快归还所有借款，可时至今日，被告分文未还。被告胡艳琴是被告张琴芳的妻子，张琴芳借款是用于家庭生活，故胡艳琴应与张琴芳承担连带还款责任。综上所述，为了维护合法权益不受侵犯，原告特向你院起诉，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。
被告张琴芳未答辩。
被告胡艳琴辩称，我与张琴芳系夫妻，借款时我不知情，原告请求时间已超过法定诉讼时效，请求依法驳回原告要求被告胡艳琴承担责任的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据：
1、原、被告身份信息各一份，以证实原、被告的主体资格。
2、借条原件贰份，以证实借款的事实及具体金额。
对原告提交的证据1、2，因证据的来源、形式符合法律规定，本院予以采信。
经举证、认证，本院查明以下事实：
被告张琴芳于2005年1月30日向原告雷接春借款420000元，并出具借条二份，借条载明：“今借到雷接春人民币贰拾贰万元整，今借人张琴芳，2005年1月30日”，“今借到雷接春人民币贰拾万元整，今借人张琴芳，2005年1月30日”，原告于2006年到海南向张琴芳追问借款，被告至今分文未还。
另查明，被告张琴芳与被告胡艳琴从借款之日至今系夫妻关系。
本院认为：一、借款合同的成立及生效依据双方当事人的约定，借款来源，借款用途，给付情况及证据的证明力大小等因素来综合认定。本案中原告雷接春与被告张琴芳之间的42万元借款合同是双方真实意思表示，且无违反法律法规禁止性规定，合法有效，应予支持，被告张琴芳应遵循诚实信用原则，按照约定履行自己的义务。本院对原告雷接春要求被告张琴芳返还借款42万元的主张予以支持。
二、被告胡艳琴是否承担责任的问题。原告提交的借据虽然是以被告张琴芳个人名义出具，但该债务发生于被告张琴芳与被告胡艳琴婚姻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《婚姻法》第19条第3款规定情形的除外。”之规定，该债务发生于两被告夫妻关系存续期间，又无《婚姻法》第19条第3款规定的借款关系发生时被告张琴芳与原告明确约定借款为个人债务或者原告知道被告夫妻之间实行约定财产制的情形，该债务应属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。
三、诉讼时效问题。被告胡艳琴辩称原告催问借款时已超过诉讼时效，依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条，因借款合同未约定履行期限，原告在2006年向被告张琴芳主张权利，被告并未拒绝，只是说赚钱之后再还钱，故原告主张其权利时并未超过诉讼时效，同样，依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条，被告胡艳琴对被告张琴芳的债务承担连带责任，因改债务未超过诉讼时效，同样，原告主张权利时未超过诉讼时效。本院对被告辩称原告催问借款时已超过诉讼时效的意见不予采纳。
四、至于利息，因双方未约定利息，对原告的请求，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，利息按年利率6%计算，从2017年3月3日起算至被告还清欠款止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条、第十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张琴芳、胡艳琴在本判决生效后二十日内返还原告雷接春借款人民币420000元，并支付利息（按年息6%从2017年3月3日起算至还清欠款止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7600元，由被告张琴芳、胡艳琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 余建波
人民陪审员 吴淑凤
人民陪审员 修 斌
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 陈亚婷
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城民初字第1862号
原告王启明，男，生于1982年11月15日，汉族，无业，住山东省栖霞市。
委托代理人刘琪（特别授权代理），山东盛强律师事务所律师。
被告周家骏，男，生于1986年3月9日，汉族，户籍地济南市，现下落不明。
原告王启明诉被告周家骏民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月16日受理，由于被告周家骏无法直接送达，本院依法公告送达。由审判员姬艳花担任审判长，和人民陪审员肖春霞、人民陪审员刘莹组成合议庭，于2014年12月22日公开开庭进行了审理。原告王启明及其委托代理人刘琪到庭参加了诉讼；被告周家骏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王启明诉称，自2013年3月份起，被告向原告陆续借款60000元，并于2014年1月24日向原告出具借条一份。此款经催要，被告一直未返还，故提起诉讼。请求判令被告返还原告借款60000元，并支付自起诉之日至判决生效之日的利息（利息按中国人民银行贷款利率计算）；诉讼费等费用由被告负担。
被告周家骏缺席，未答辩。
经审理查明，被告周家骏分多次向原告借款共计60000元，并于2014年1月24日向原告出具借条一份，内容为：“借条从王启明处3月份至今共借款计六万元整（60000.）借款人：周家骏2014年1月24日”。被告一直未返还上述借款，原告遂提起诉讼。
以上事实有原告陈述、原告提交的借条及帐户查询明细予以证实。
本院认为，被告周家骏向原告王启明借款60000元，事实清楚，证据充分，现原告王启明要求被告周家骏返还，被告周家骏理应返还。由于被告周家骏一直未返还借款，给原告造成了一定的经济损失，原告要求被告以借款数额为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告周家骏于本判决生效之日起十日内返还原告王启明现金60000元。
二、限被告周家骏于本判决生效之日起十日内支付利息（以60000元为基数，自2014年6月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日）。
如被告周家骏未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告周家骏负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 姬艳花
人民陪审员 肖春霞
人民陪审员 刘 莹
二〇一五年三月十日
书 记 员 赵 娣
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初7820号
原告：鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县城人民路东段*号院。
法定代表人：孔红杰，理事长。
被告：郭西华，男，汉族，住鲁山县。
原告鲁山县农村信用合作联社与被告郭西华借款合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 范江浩
二〇一七年十二月十八日
书记员 陈沛宇
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初7820号原告：鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县城人民路东段*号院。法定代表人：孔红杰，理事长。被告：郭西华，男，汉族，住鲁山县。原告鲁山县农村信用合作联社与被告郭西华借款合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  范江浩二〇一七年十二月十八日书记员  陈沛宇
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金永刑初字第728号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人吕某。2014年4月10日因本案被永康市公安局取保候审。
永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1419号起诉书，指控被告人吕某犯危险驾驶罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员吴红武出庭支持公诉。被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年4月10日00时39分许，被告人吕某驾驶浙G×××××小型轿车，从永康市象珠镇郎川村驶往市区丽州路方向，途经永康市丽州路与胜利街交叉路口时，被执勤交警查获，经现场呼气酒精检测，其酒精含量为98mg／100ml。同日，交警将其送至永康市第一人民医院抽取血液检材。经金华市公安局物证鉴定所检验，被告人吕某的血液检材中检出乙醇成分，含量为119mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吕某的供述、现场笔录、酒精呼气检测表、血样提取登记表、物证检验报告、行政强制措施凭证、车辆信息、驾驶证、行驶证复印件、扣押清单、行政处罚决定书、到案经过、人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人吕某的意见，予以支持。被告人吕某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人吕某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡永恒
二〇一四年五月十九日
代书记员 刘露露
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1402民初1596号
原告中国工商银行股份有限公司葫芦岛滨海支行，
负责人徐景天，
委托诉讼代理人秦昆，
委托诉讼代理人杨宇，
被告张健，
被告张春艳
原告中国工商银行股份有限公司葫芦岛滨海支行与被告张健、张春艳借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司葫芦岛滨海支行诉称，第一被告与第二被告系夫妻关系。2013年6月5日，我与被告签订编号为BRQC102208的《信用卡购车透支还款合同》。合同约定：被告以透支方式向我借款75000.00元，用于被告从葫芦岛恒祥汽车销售服务有限公司购买一辆价值108000.00元的汽车，被告按月分36期偿还透支本金，首期偿还（含手续费）10555.00元，以后每期（月）偿还2083.00元，还款日为每月25日前；合同对逾期还款的利息、罚息、滞纳金等进行了明确的约定。同日，我与被告签订《抵押合同》，合同约定：被告将贷款购买的辽P96G**海马S7品牌机动车（厂牌型号为HMC7200A4T1、车架号码为LH16HAXDH070881、发动机号为3400381-G）抵押给我，为《信用卡购车透支还款合同》提供担保，担保的范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。2013年6月18日，我与被告依法办理了抵押登记。2013年6月3日，第二被告张春艳向我出具《共同还款人承诺书》，第二被告承诺与第一被告共同承担还款义务，负责共同按时偿还贷款本息，直至贷款本息全部结清为止。2013年7月2日，我依约向葫芦岛恒祥汽车销售服务有限公司支付了透支款75000.00元。根据合同约定，被告应每月还款，还�日为每月25日前。但被告在偿还了部分本金及利息（本金43709.39元，罚息261.00元，滞纳金69.61元，合计44040.00元）后就不再还款。现偿还期早已届满，被告尚欠透支卡本息43026.33元（其中本金31290.61元、罚息5678.59元、滞纳金6057.13元，计算至2016年10月31日）。我曾多次通过电话、信函等方式催缴，但被告仍未还款。为维护我的合法权益，故向人民法院提起诉讼，请求法院判令二被告偿还透支卡本息43026.33元（其中本金31290.61元、罚息5678.59元、滞纳金6057.13元，计算至2016年10月31日），按合同约定支付利息、罚息、滞纳金等直至清偿之日止；判令我对抵押物辽P96G**海马S7品牌机动车（厂牌型号为HMC7200A4T1、车架号码为LH16HAXDH070881、发动机号为3400381-G）享有优先受偿权；由被告承担诉讼费用。
经审查，本院认为，原告起诉要有明确的被告,原告起诉提供的被告的姓名、�别、年龄、住所等项目应该明确具体，本案中，原告不能提供被告张健、张春艳具体的住所详址等自然情况，客观上无法确定被告，属于不能提供明确的被告，不符合起诉的实质条件，故应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下:
驳回原告中国工商银行股份有限公司葫芦岛滨海支行的起诉。案件受理费876.00元，退还原告中国工商银行股份有限公司葫芦岛滨海支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 王晶晶
人民陪审员 杜月迪
人民陪审员 孙红霞
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 李玉鹏
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫05刑更45号
罪犯肖国臣，男，1971年11月3日出生，汉族，河南省滑县人，小学文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省滑县人民法院于2014年12月4日作出（2014）滑刑初字第428号刑事判决，认定被告人肖国臣犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。2014年12月25日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。法律监督机关安阳市人民检察院指派检察员郝大龙，刑罚执行机关指派干警李建敏出庭履行职务，证人袁某、张某、罪犯肖国臣到庭参加审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯肖国臣入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。
罪犯肖国臣对刑罚执行机关河南省内黄监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。
法律监督机关安阳市检察院对刑罚执行机关河南省内黄监狱提交的证据无异议，但认为罪犯肖国臣犯罪情节恶劣，社会危害性大，建议对该犯减刑幅度予以从严。
经审理查明：2004年6月11日，罪犯肖国臣及其哥肖子钦与肖套轩及其家人在田间发生冲突，随后肖国臣驾车将肖东阳、肖套轩撞死，将肖贤胜撞伤后逃逸。案发后，本案民事部分已调解。根据上述事实，河南省滑县人民法院认定被告人肖国臣犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。
罪犯肖国臣在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬六次，被评为监狱级改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯肖国臣自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于该犯犯罪后果严重，社会危害性大，应对其从严减刑。安阳市人民检察院建议对该犯从严减刑的法律监督意见，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条和最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯肖国臣减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2013年10月15日起至2024年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
审 判 员 朱继科
人民陪审员 侯绍刚
二〇一八年三月五日
书 记 员 徐雪峰