wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省红兴隆农垦法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑8103执352号
申请人程元江，公民身份号码230521196607093514，男，1966年7月9日出生，汉族，黑龙江北大荒股份有限公司二九一分公司第十作业站工人，住黑龙江省集贤县二九一农场场直住区。
被申请人宋海叶，公民身份号码230521197810171922，女，1978年10月17日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省集贤县腰屯乡洪丰村一组384号。
被申请人李平，公民身份号码230521196609143511，男，1966年9月14日出生，汉族，黑龙江北大荒股份有限公司二九一分公司第三十九作业站工人，住黑龙江省集贤县二九一农垦社区C区桦树小区三十九委34栋89号。
被申请人杨丽红(与李平系夫妻关系），公民身份号码230521196809234020，女，1968年9月23日出生，汉族，黑龙江北大荒股份有限公司二九一分公司第三十九作业站职工，住黑龙江省集贤县二九一农垦社区C区桦树小区三十九委34栋89号。
黑龙江省红兴隆农垦法院〔2016〕黑8103民初51民事判决书已经发生法律效力，权利人程元江于2016年12月12日向本院申请执行，由于被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第122条的规定，裁定如下：
黑龙江省红兴隆农垦法院〔2016〕黑8103民初51民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。如发现被执行人有可供执行的财产向法院申请执行，申请执行期限不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所规定的期限限制。
审判员 杨夕华
二〇一六年十二月十三日
书记员 孙 松
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1224民初87号
原告：王彦东，男，1981年4月29日出生，住黑龙江省巴彦县。
被告：杨连胜，男，住庆安县。
王彦东诉杨连胜买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告王彦东于2017年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王彦东的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王彦东撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由王彦东负担。
审判员 邹永兴
二〇一七年一月八日
书记员 姚利平
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0105执529号
申请执行人：彭世超，住长春市九台去兴隆镇。
被执行人：吉林省悦腾房地产开发有限公司，住所长春市二道区。
被执行人：毕学生，住长春市二道区。
申请执行人彭世超与被执行人吉林省悦腾房地产开发有限公司、毕学生建设工程施工合同纠纷执行一案，本院（2016）吉0105民初488号民事判决书，已经发生法律效力。在执行过程中，经房地产管理部门、车辆管理所、金融机构等查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行。本院认为，目前被执行人暂无其他财产可供执行，故无法继续执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0105民初488号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 屈永泽
审 判 员 姚 力
代理审判员 藤 野
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 刘 伟
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法常民二初字第512号
原告深圳市鑫希田机电有限公司，住所地：广东省深圳市光明新区。
法定代表人何七一。
委托代理人连海丽。
被告东莞市卡尔自动化设备有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人王静。
原告深圳市鑫希田机电有限公司诉被告东莞市卡尔自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员熊艳萍适用简易程序独任审判，并于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告深圳市鑫希田机电有限公司的委托代理人连海丽到庭参加诉讼；被告东莞市卡尔自动化设备有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告深圳市鑫希田机电有限公司诉称，2014年4月至2014年8月期间，原告累计向被告供应货物价值24132元。2015年3月30日原告收到被告24132元的支票，因对方账户被冻结，导致银行退票；2015年6月15日原告收到被告24132元的支票，因被告账户没钱导致银行退票。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：一、被告向原告支付货款24132元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告东莞市卡尔自动化设备有限公司没有答辩，没有提交证据。
经审理查明，2015年6月3日，被告的法定代表人王静出具欠条一份，注明欠原告货款总额24132元，付款约定2015年6月15日支付4000元，2015年6月底支付4000元，余额16132元在2015年7月底付清。原告主张被告未按照约定付款，故以诉称理由起诉至本院。
另，原告主张与被告之间存在买卖合同关系，并提供了2014年7月至10月的部分增值税发票，拟证明原告共向被告提供了价值24132元的货物。
以上事实，有欠条、发票及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦没有答辩及举证，视为放弃质证和抗辩的权利。
原告与被告之间的欠条、发票符合买卖合同的基本要件，是双方真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方应当全面履行合同的义务。原告向被告依约履行了交货义务，被告应当支付货款。原告主张被告尚欠货款24132元，并提供了欠条、发票为凭，且被告对此并无异议及反证，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
限被告东莞市卡尔自动化设备有限公司在本判决发生法律效力之日起七日内向原告深圳市鑫希田机电有限公司支付货款24132元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费202元，由被告东莞市卡尔自动化设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判员 熊艳萍
二〇一五年九月十六日
书记员 陈志雄
附判决引用法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
4、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
5、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0121执602号
申请执行人：黄风彪，男，1949年11月27日出生，住江西省丰城市。
被执行人：江西中超集团有限公司，地址：南昌市小蓝经济技术开发区金沙二路358号。
组织机构代码：78147476-9。
法定代表人：杜银发，系该公司董事长。
南昌县人民法院于2016年2月17日作出的（2016）赣0121民特130号民事裁定书，已发生法律效力，依据上述裁定：被执行人江西中超集团有限公司应于2016年1月31日前归还申请执行人黄风彪借款本金228000元。根据申请执行人的请求，本院于2016年3月28日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人江西中超集团有限公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务、申报财产状况。被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，被执行人在银行没有存款，在房产部门、车辆管理部门和国土管理部门没有可供执行的财产。
本院认为，在执行过程中，对被执行人的财产依法穷尽了调查措施，未发现被执行人江西中超集团有限公司有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）赣0121民特130号民事裁定书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送后即发生法律效力。
审 判 长 章 林
审 判 员 李小青
代理审判员 徐晓峰
二〇一六年七月十日
书 记 员 胡 涛
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初4674号
原告：浙江盛元城市物业管理有限公司，住所地：宁波市江北区长兴路677号、685号、687号3幢6-6-03。统一社会信用代码91330205725173873M。
法定代表人：潘咪娜，该公司董事长。
被告：邹武军，男，成年，汉族，住所慈溪市。
原告浙江盛元城市物业管理有限公司与被告邹武军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告浙江盛元城市物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告浙江盛元城市物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 黄金锦
二〇一七年五月十六日
书记员 杨芳芳
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0282民初4674号原告：浙江盛元城市物业管理有限公司，住所地：宁波市江北区长兴路677号、685号、687号3幢6-6-03。统一社会信用代码91330205725173873M。法定代表人：潘咪娜，该公司董事长。被告：邹武军，男，成年，汉族，住所慈溪市。原告浙江盛元城市物业管理有限公司与被告邹武军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告浙江盛元城市物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告浙江盛元城市物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  黄金锦二〇一七年五月十六日书记员  杨芳芳
贵州省麻江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔2635行审6号
申请人麻江县国土资源局。
法定代表人莫光林，男，系麻江县国土资源局局长。
被申请执行人雷某，男，1962年11月23日生于贵州省麻江县，住麻江县，务农。
申请人麻江县国土资源局于2017年5月3日向本院提出申请，请求依法执行其于2016年10月26日作出的麻国土资执罚（2016）24号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对麻江县国土资源局的申请进行了审查，本案已审查终结。
经审查，申请人麻江县国土资源局在申请过程中向本院提供下列材料：强制执行申请书，麻国土资执罚（2016）24号《行政处罚决定书》及作出决定的事实、理由和依据，催告书等材料。
经审理查明：申请人麻江县国土资源局以麻国土资执罚（2016）24号《行政处罚决定书》认定：雷某于2015年12月，未经有权机关依法批准取得建房用地手续，擅自在位于麻江县杏山镇隆昌村小寨组冬瓜树（地名），占用本户承包责任田0.70亩（465.30平方米）修建住房，其中建筑物占地267.80平方米，所占土地不符合《麻江县杏山镇土地利用总体规划》。为此，申请人于2016年10月26日以麻国土资执罚（2016）24号《行政处罚决定书》作出如下处罚：一、责令自收到该《行政处罚决定书》之日起15日内，自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和构筑物，面积267.80平方米；二、责令在拆除建筑物和构筑物后10日内，恢复0.70亩（465.30平方米）土地的耕种条件，退还非法占用的土地。并于2016年10月27日向被申请人发出《行政处罚决定书》，2016年11月25日向被申请人发出《履行处罚决定催告书》。被申请人雷跃江收到《行政处罚决定书》和《履行处罚决定催告书》后，在法定期限内未申请复议和提起行政诉讼，亦未履行义务。
本院认为：申请人麻江县国土资源局作出的麻国土资执罚（2016）24号《行政处罚决定书》，事实清楚，证据确实充分，处罚符合法律规定，程序合法，且在法定期限内被申请人未提起申请复议和行政诉讼，亦未履行义务，其申请依法应予以支持。为此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十五条之规定，裁定如下：
准予执行麻江县国土资源局2016年10月26日作出的麻国土资执罚（2016）24号《行政处罚决定书》。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 文 豪
审判员 赵 镛
审判员 龙 文
二〇一七年五月九日
书记员 莫桃（代）
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬开商初字第222号
原告江苏德顺祥电气有限公司。
法定代表人陆万玉，该公司董事长。
委托代理人张茂华，江苏江洲律师事务所律师。
委托代理人仲荣斌。
被告李诚松。
本院在审理原告江苏德顺祥电气有限公司与被告李诚松民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年9月22日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤回申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告江苏德顺祥电气有限公司撤回对被告李诚松的起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告承担。
审 判 长 黄云娣
人民陪审员 张金华
人民陪审员 姚安东
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 姚 煜
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第3363号
原告：王建涛,�滦县。
委托代理人：宋双喜，河北滦天律师事务所律师。代理权限为特别代理。
被告：张会来，住滦县。
被告：张进财，住址同上。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司，地址：唐山市滦县新城胜利路。
法定代表人：李国强，职务为经理。
委托代理人：周会普，该保险公司职员。代理权限为特别代理。
原告王建涛诉被告张会来、张进财、中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员范振海独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人宋双喜、被告张进财、被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司委托代理人周会普到庭参加了诉讼，被告张会来经本院传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王建涛诉称，2014年4月16日4时40分许，吴志勇驾驶冀Ｂ×××××号车沿曹妃甸工业区甸头立交桥由西向东行驶至中铁十六局项目部门前桥上时，与对向驶来由张会来驾驶的冀Ｂ×××××重型自卸车发生碰撞，造成两车受损、吴志勇死亡、张会来及我原告受伤的事故。事故发生后，曹妃甸公安交警大队勘查了现场，出具了责任认定书，认定吴志勇承担事故的主要责任，张会来承担事故的次要责任。因此事故造成我原告损失178340元，其中车辆损失164410元、评估费损失4930元、施救费损失9000元，应由被告赔偿54902元。被告张进财将自己所有的冀Ｂ×××××重型自卸车在被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司分别投保了交强险、车辆损失险、第三者责任险、不计免赔率等险种，事故发生在保险期间。为维护我的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告给付我因交通事故造成的损失54902元，诉讼费用由被告承担。
被告张会来未作答辩。
被告张进财辩称，保险公司的意见就是我的意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司辩称，被告的行驶证、驾驶证在有效期内，对合理合法的损失予以赔付。交警委托的鉴定报告应附有交警部门的委托书，否则我方不予认可。原告提交的车损报告未列明鉴定方法、鉴定过程，没有勘验材料和照片，且现场勘验应通知当事人和我公司到场。评估报告中显示的零部件均为含税部件，我公司要求原告提供发票，否则应扣除7%的税点。现车已修复完毕，根据其他材料，无法重新鉴定，则应由原告承担举证不能的责任。评估费不属于保险理赔范围，其施救费过高，请法院予以核实。
经审理查明：2014年4月16日4时40分许，吴志勇驾驶冀Ｂ×××××号车沿曹妃甸工业区甸头立交桥由西向东行驶，行至中铁十六局项目部门前桥上时，与由东向西张会来驾驶的冀Ｂ×××××重型自卸车相撞，造成两车受损、吴志勇死亡、张会来及我原告受伤的交通事故。事故发生后，曹妃甸公安交警大队勘查了现场，出具了事故责任认定书，认定吴志勇承担事故的主要责任，张会来承担事故的次要责任。此事故给原告造成的损失为车辆损失164410元、评估费4930元、施救费9000元，共计178340元。
另查明，冀Ｂ×××××重型自卸车的登记所有人为被告张进财，被告张会来系被告张进财雇佣的司机，该肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司分别投保了交强险、车辆损失险、第三者责任险、不计免赔率等险种，事故发生在保险期间。
上述事实有原、被告的陈述，交通事故认定书、保险单、保险公估报告书、施�费票据等证据予以证实并记录在卷。
本院认为，此次事故经交警部门作出的事故认定书，该事故认定书客观真实，合法有据，本院予以采信。被告张会来系被告张进财雇佣的司机，属职务行为，不应承担赔偿责任，应由实际车主即被告张进财在侵权责任范围内对原告王建涛的损失承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司作为肇事车辆的承保方，应在交强险财产损失限额内直接承担赔偿责任，不足部分应在第三者责任险限额内按事故责任比例承担赔偿责任。原告的车辆损失经河北博亿保险公估有限公司作出公估报告书，本院予以支持。原告主张的施救费、评估费，提供相应的票据，为实际支出费用，本院予以支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法�第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司在交强险财产损失限额内赔偿原告王建涛车损2000元。
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司在商业三者险限额内赔偿原告王建涛车损、施救费、评估费共计52902元。
上述给付款项，于本判决生效之日起十日内给付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费586元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级�民法院。
代理审判员 范振海
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 刘福广
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第3363号
原告：王建涛
委托代理人：宋双喜，河北滦天律师事务所律师
被告：张会来
被告：张进财
被告：中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司
委托代理人：周会普
原告王建涛诉被告张会来、张进财、中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员范振海独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人宋双喜、被告张进财、被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司委托代理人周会普到庭参加了诉讼，被告张会来经本院传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王建涛诉称，2014年4月16日4时40分许，吴志勇驾驶冀BW72**号车沿曹妃甸工业区甸头立交桥由西向东行驶至中铁十六局项目部门前桥上时，与对向驶来由张会来驾驶的冀BR22**重型自卸车发生碰撞，造成两车受损、吴志勇死亡、张会来及我原告受伤的事故。事故发生后，曹妃甸公安交警大队勘查了现场，出具了责任认定书，认定吴志勇承担事故的主要责任，张会来承担事故的次要责任。因此事故造成我原告损失178340元，其中车辆损失164410元、评估费损失4930元、施救费损失9000元，应由被告赔偿54902元。被告张进财将自己所有的冀BR22**重型自卸车在被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司分别投保了交强险、车辆损失险、第三者责任险、不计免赔率等险种，事故发生在保险期间。为维护我的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告给付我因交通事故造成的损失54902元，诉讼费用由被告承担。
被告张会来未作答辩。
被告张进财辩称，保险公司的意见就是我的意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司辩称，被告的行驶证、驾驶证在有效期内，对合理合法的损失予以赔付。交警委托的鉴定报告应附有交警部门的委托书，否则我方不予认可。原告提交的车损报告未列明鉴定方法、鉴定过程，没有勘验材料和照片，且现场勘验应通知当事人和我公司到场。评估报告中显示的零部件均为含税部件，我公司要求原告提供发票，否则应扣除7%的税点。现车已修复完毕，根据其他材料，无法重新鉴定，则应由原告承担举证不能的责任。评估费不属于保险理赔范围，其施救费过高，请法院予以核实。
经审理查明：2014年4月16日4时40分许，吴志勇驾驶冀BW72**号车沿曹妃甸工业区甸头立交桥由西向东行驶，行至中铁十六局项目部门前桥上时，与由东向西张会来驾驶的冀BR22**重型自卸车相撞，造成两车受损、吴志勇死亡、张会来及我原告受伤的交通事故。事故发生后，曹妃甸公安交警大队勘查了现场，出具了事故责任认定书，认定吴志勇承担事故的主要责任，张会来承担事故的次要责任。此事故给原告造成的损失为车辆损失164410元、评估费4930元、施救费9000元，共计178340元。
另查明，冀BR22**重型自卸车的登记所有人为被告张进财，被告张会来系被告张进财雇佣的司机，该肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司分别投保了交强险、车辆损失险、第三者责任险、不计免赔率等险种，事故发生在保险期间。
上述事实有原、被告的陈述，交通事故认定书、保险单、保险公估报告书、施救费票据等证据予以证实并记录在卷。
本院认为，此次事故经交警部门作出的事故认定书，该事故认定书客观真实，合法有据，本院予以采信。被告张会来系被告张进财雇佣的司机，属职务行为，不应承担赔偿责任，应由实际车主即被告张进财在侵权责任范围内对原告王建涛的损失承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司作为肇事车辆的承保方，应在交强险财产损失限额内直接承担赔偿责任，不足部分应在第三者责任险限额内按事故责任比例承担赔偿责任。原告的车辆损失经河北博亿保险公估有限公司作出公估报告书，本院予以支持。原告主张的施救费、评估费，提供相应的票据，为实际支出费用，本院予以支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司在交强险财产损失限额内赔偿原告王建涛车损2000元。
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司在商业三者险限额内赔偿原告王建涛车损、施救费、评估费共计52902元。
上述给付款项，于本判决生效之日起十日内给付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费586元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 范振海
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 刘福广
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙绍辖终字第162号
上诉人（原审被告）劳某某。
被上诉人（原审原告）唐某某。
上诉人劳某某不服浙江省绍兴县人民法院（2010）绍民
初字第494号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉理由：本案
系委托合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十
四条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同
履行地人民法院管辖。或是根据《民通意见》第18条的规定，
合同没有实际履行的，由被告所在地法院受理。故请求将本案
移送至诸暨市人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所
地或者合同履行地人民法院管辖。被上诉人以房屋买卖合同纠
纷为由诉至原审法院并提供了《委托购房合同》等证据。因不
动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。上诉人
主张本案系委托合同纠纷，委托合同以委托事务办理地为合同
履行地。无论是以委托合同纠纷确定管辖还是以房屋买卖合同
纠纷确定管辖，原审法院对本案均具有管辖权。其裁定驳回上
诉人对本案管辖权提出的异议并无不当，应予维持。上诉人的
上诉理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈哲宇
审判员 李世和
审判员 蒋丽萍
二〇一〇年七月二十日
书记员 章卫琴
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙绍辖终字第162号
上诉人（原审被告）劳建丽。
被上诉人（原审原告）唐耀军。
上诉人劳建丽不服浙江省绍兴县人民法院（2010）绍民初字第494号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉理由：本案系委托合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。或是根据《民通意见》第18条的规定，合同没有实际履行的，由被告所在地法院受理。故请求将本案移送至诸暨市人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被上诉人以房屋买卖合同纠纷为由诉至原审法院并提供了《委托购房合同》等证据。因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。上诉人主张本案系委托合同纠纷，委托合同以委托事务办理地为合同履行地。无论是以委托合同纠纷确定管辖还是以房屋买卖合同纠纷确定管辖，原审法院对本案均具有管辖权。其裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈哲宇
审判员 李世和
审判员 蒋丽萍
二〇一〇年七月二十日
书记员 章卫琴
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬宁商初字第1159号
原告：颜甲。
委托代理人：刘××。
被告：宁海县××轴轴承有限公司（代码证：66207341
－x）。住所地：宁海县××龙街道外环路××号。
法定代表人：王××。
原告颜甲与被告宁海县××轴轴承有限公司为买卖合同
纠纷一案，于2009年5月12日向本院提起诉讼，本院于同日立
案受理后，依法由审判员鲍明成独任审理。于2009年6月17日
公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人刘
××到庭参加诉讼，被告宁海县××轴轴承有限公司经本院合
法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告颜甲诉称：原、被告一直有轴承买卖业务往来，截
止2009年3月20日，被告尚欠原告货款32000元，并由王××出
具欠条一张为证，后经原告多次催讨，被告拒不付款，故诉诸
法院，要求被告支付货款32000元及利息。
为证明上述事实，原告举证如下：1、欠条原件一份，证
明被告宁海县××轴轴承有限公司于2009年3月20日欠原告货
款32000元的事实；2、温岭市泽国镇下周村村民委员会证明一
份，证明颜甲与颜乙系同一个人的事实。
被告宁海县××轴轴承有限公司未作答辩也未举证。对原告的证据，由于被告宁海县××轴轴承有限公司未
到庭，视为放弃质证的权利。该证据经本院审查认为能证明待
证事实，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告起诉状以及当庭陈述的
事实相一致。
本院认为，原告颜甲与被告宁海县××轴轴承有限公司
之间的买卖关系，主体合格，内容合法，意思表示真实，应认
定有效。原告在庭审中要求被告支付货款并自愿放弃逾期利息
的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第
一百五十九的规定，判决如下：
被告宁海县××轴轴承有限公司应于本判决生效后十日
内支付原告颜甲货款人民币32000元。
如果被告宁海县××轴轴承有限公司未按本判决指定的
期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利
息。
本案受理费600元，减半收取300元，由被告宁海县××
轴轴承有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01
，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，按自动放弃上诉处理。
审 判 员 鲍明成
二〇〇九年六月十七日
代书记员 林俏岑
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0723民初760号
原告：巫申武，男，1971年11月27日出生，汉族，住武义县。
委托代理人：邵江林，浙江今日律师事务所律师。
被告：李德贵，男，1956年4月13日出生，汉族，住永康市。
被告：武义众鼎门业有限公司，住所地：武义县白洋街道深宅村（浙江武义浩波机械有限公司内）。
法定代表人：胡可可。
委托代理人：陶锡金、吕志国，浙江中义律师事务所律师。
原告巫申武为与被告李德贵、武义众鼎门业有限公司（以下简称众鼎公司）承揽合同纠纷一案，于2017年3月14日向本院提起诉讼，请求判令：被告李德贵、众鼎公司立即支付原告货款48534元及逾期利息损失（自起诉之日起按同期同档次银行贷款利率计算至实际付款之日），并承担本案诉讼费用。本院同日受理后，依法适用简易程序。后因被告李德贵依其他方式无法送达法律文书，依法转为普通程序。并于2017年9月4日由审判员王晓猛担任审判长，与人民陪审员徐增连、顾小芳组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告巫申武及其委托代理人邵江林，被告众鼎公司委托代理人陶锡金、吕志国到庭参加诉讼，被告李德贵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
本院经审理认定本案如下事实：2016年1月17日，巫申武与李德贵签订《铝合金门窗制作安装工程施工合同》一份，约定工程所有铝合金门窗制作安装承包给巫申武，承包方式为包工包料，单价为113元每平方米；工程款支付方式为李德贵支付订金2万元，铝合金材料进厂再付4万元，余款于工程竣工后一星期内付清。合同所涉工程为众鼎公司厂房及辅助用房。2016年2月10日，武义永大装饰材料有限公司、陈哲亮向众鼎公司出具收条一份，确认众鼎公司厂房及辅助用房的工程款246万元均已结清。经巫申武核算，共制作安装铝合金门窗916.67平方米。众鼎公司对工程所涉铝合金门窗的数量予以认可。
本院认为，巫申武制作安装众鼎公司铝合金门窗系与李德贵签订的合同，且众鼎公司已提供证据证明涉案工程款已全部结清，巫申武主张其中175.66平方米的铝合金门窗系众鼎公司另行要求增加的，但未能提供相应证据，因此认定铝合金门窗的工程款，巫申武应根据合同向李德贵主张。关于工程款数额，巫申武主张其中175.66平方米的单价为140元，但未能提供证据证明，因此该部分货款应按合同约定的113元予以计算，搬砖款200元未能提供证据，不予支持。综上，原告合理的诉请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李德贵于本判决生效后十日内支付原告巫申武货款43583.71元；
二、驳回原告巫申武的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1014元，公告费650元，合计1664元，由原告巫申武负担124元，被告李德贵负担1540元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 王晓猛
人民陪审员 徐增连
人民陪审员 顾小芳
二〇一七年九月十五日
代书 记员 王彬郴
浙江省象山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬象行审字第291号
申请执行人象山县人口和计划生育局，住所地浙江省象山县。
法定代表人谢彩娟，局长。
被执行人谢贤春。
被执行人周珍。
申请执行人象山县人口和计划生育局于2013年6月20日作出浙象计生征字（2013）第162号征收社会抚养费决定书，认定农业户口的谢贤春与非农业户口的周珍于2004年5月登记结婚，于2004年12月生育一男孩，又于2013年2月21日生育一女孩，违反了《浙江省人口与计划生育条例》，属多生一胎。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定：对谢贤春征收社会抚养费36053.60元，对周珍征收社会抚养费81118.40元，共计征收社会抚养费117172元。申请执行人象山县人口和计划生育局于2013年6月27日送达征收社会抚养费决定书。被执行人接到征收社会抚养费决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人象山县人口和计划生育局于2013年10月23日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法规正确，征收程序并无不当。被执行人在收到履行义务催告书后仍未在规定时间内缴纳社会抚养费，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人象山县人口和计划生育局于2013年6月20日作出的浙象计生征字（2013）第162号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 张永革
审 判 员 贺 峰
代理审判员 蒋晓瑜
二〇一三年十月二十三日
代书 记员 孙 怡
湖南省芷江侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芷刑初字第42号
公诉机关湖南省芷江侗族自治县人民检察院。
被告人张某某，男，1974年5月28日出生于湖南省怀化市鹤城区，汉族，小学肄业文化，农民。
芷江侗族自治县人民检察院以湘芷检刑诉（2015）44号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成由审判员陈庆振担任审判长，代理审判员阳敏、人民陪审员杨俊参加的合议庭，于2015年4月21日公开开庭审理了本案。书记员杨晓晴担任记录。芷江侗族自治县人民检察院指派代理检察员杨利强出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
芷江侗族自治县人民检察院指控：2015年2月6日21时许，被告人张某某驾驶其湘N0YD**号普通二轮摩托�在本县公坪镇顺溪铺路段与一辆小车会车时，撞倒被害人彭某某，致使彭某某经抢救无效死亡。
事故发生后，被告人张某某在现场等待。
经道路交通事故认定，被告人张某某在本次事故中负主要责任，被害人彭某某负次要责任。
案发后，被告人张某某与被害人近亲属达成了赔偿协议。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人张某某的常住人口信息、机动车驾驶证、牌号为湘N0YD**号机动车行驶证、户口注销证明、死亡医学证明、交通肇事案抓获经过、协议书、收条、证人彭某某、潘某某的证言、被告人张某某的供述与辩解、道路交通事故现场勘查笔录及照片、交通事故受案登记表、芷江侗族自治县公安局交通警察大队公交认字（2015）第0206号道路交通事故认定书、芷江台联机动车安全技术检验站有限公司第201500206号道路交通事故车�技术检验报告、芷江侗族自治县公安局物证鉴定室出具的道路交通事故尸体检验报告等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶时发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，被告人张某某能保护现场，积极抢救伤者，并在现场等待，且抓捕时无拒捕行为，并能如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻处罚；且其就民事赔偿与被害人近亲属达成了赔偿协议，取得了被害人近亲属谅解，可以酌定对其从轻处罚。被告人张某某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经社区矫正机构评估，宣告缓刑适用社区矫正对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。故对被告人张某某请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提起上诉；书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈庆振
代理审判员 阳 敏
人民陪审员 杨 俊
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 杨晓晴
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役�交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0726民初1079号
原告来鹏，男，1981年12月12日出生，汉族。
被告赵俊恒，男，1972年5月1日生，汉族。
本院受理原告来鹏诉被告赵俊恒买卖合同纠纷一案，原告来鹏于2016年7月14日向本院申请撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告来鹏撤回起诉。
案件受理费25元，由原告来鹏负担。
代理审判员 申建华
二〇一六年七月十四日
书 记 员 马 楠
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温鹿商初字第2663号
原告：温州银行股份有限公司××支行，住所地：温州
市××工业区皮××市场××号。
代表人：陈乙。
委托代理人：黄××。
被告：林×。
被告：项××。
被告：陈甲。
原告温州银行股份有限公司××支行（以下简称温州×
×）诉被告林×、项××、陈甲金融借款合同纠纷一案，本院
于2009年11月19日立案受理。依法由审判员李琴仙适用简易程
序于2010年1月5日公开开庭进行了审理。原告温州××的委托
代理人黄××到庭参加诉讼，被告林×、项××、陈甲经本院
合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温州××起诉称：2008年5月26日，被告林×与原告
签订了编号为温某（732）2008年个贷jb00125号借款合同，约
定：借款金额为人民币50万元，期限自2008年5月26日至2009
年5月26日，月利率为9.339‰，贷款每月20日结息，最后到期
利随本清，逾期贷款的罚息利率为合同载明贷款利率水平上加
收百分之五十。借款合同由被告林×、项××提供的位于天河
镇西前沙田新村房产作抵押担保，抵押物已办理抵押登记；被告陈甲为被告林×提供从2008年5月26日至2010年5月26日间，
最高额为500000元范围内承担连带责任保证，并约定债权人可
以就保证人或抵押人优先承担担保责任进行约定。后原告依约
放款。被告林×仅偿还贷款本金64737.06元和2009年5月27日
之前的利息，至今被告林×欠贷款本金435262.94元及逾期利
息30283.66元。被告林×、项××、陈甲亦没有履行担保责任
。经多次催讨无果，现要求法院依法判令：1、判令被告林×
偿还贷款本金435262.94元及至清偿之日止逾期利息（逾期利
息暂计至起诉之日为30283.66元，之后按月利率14.0085‰计
算）；2、判令被告林×、项××承担抵押担保责任，就拍卖
、变卖位于天河镇西前沙田新村抵押房屋所得价款，原告依法
优先受偿；3、判令被告陈甲承担连带保证责任；4、本案诉讼
费用由三被告共同承担。
为证实其诉请主张，原告温州××向本院提交了如下证
据材料：
1、借款合同、借款借据、存款明细表、归还贷款本息凭
证，证明借款关系及被告偿还贷款本金64737.06元和2009年5
月27日之前的利息；
2、最高额抵押合同、抵押物权属证明、抵押登记证明，
证明抵押关系；
3、最高额保证合同，证明保证关系。
被告林×、项××、陈甲未作答辩。
原告提供的上述证据，因被告林×、项××、陈甲未到
庭质证，亦未在答辩期限内提出异议，应视为其自动放弃质证抗辩权。本院认为，原告提供的证据因被告没有提出异议，且
具有合法性，并与本案有关联性，本院对其证明力予以认定，
可作为本案认定事实的依据。
经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告温州××与被告林×签订的借款合同，
内容合法，条款齐全，意思表示真实，依法有效，双方当事人
应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约履行了放贷义务
后，被告林×应按合同约定偿付借款本息，被告林×履行了部
分还款义务，尚欠原告借款本金435262.94元及逾期利息，显
属违约，原告请求被告还本付息，本院依法予以支持。被告林
×、项××提供龙湾区天河镇西前沙田新村房屋作为上述借款
的抵押物，并办理了抵押登记，原告对该房屋主张抵押权，符
合法律规定，本院予以支持。被告陈甲为林×借款提供最高额
为500000元的保证担保，原告要求其承担连带保证责任，合理
合法，本院予以支持。被告林×、项××、陈甲经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中
华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华
人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百零三条、《中华
人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三
十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定
，判决如下：
一、被告林×于本判决生效之日起三日内偿付原告温州
银行股份有限公司××支行借款本金435262.94元、逾期利息
（从2009年5月28日起至本判决确定履行义务之日止，按月利率14.0085‰计算）；
二、如被告林×未在上述期限内履行第一项义务，则拍
卖或者变卖被告林×、项××提供的坐落于温州市龙湾区天河
镇西前沙田新村抵押房屋（产权号：温房权证龙湾区字第××
02号，建筑面积352.81平方米），所得价款由原告温州银行股
份有限公司××支行优先受偿。
三、被告陈甲对上述款项在500000元限额内承担连带保
证责任。被告陈甲承担担保责任后，有权向被告林×追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8283元，减半收取4141.50元，由被告林
×、项××、陈甲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审判员 李琴仙
二〇一〇年一月十四日
书记员 黄 莹
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执4783号
申请执行人吴志刚
被执行人陈渠光。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0381民初1698号，依法向被执行人陈渠光发出执行通知书，责令被执行人陈渠光履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈渠光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈渠光(证件号码:)在中信银行省分行的62×××44的存款人民币17000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁朝桃
AUT（）)O
二〇一七年八月十六日
书记员 徐 春
福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽05民终3504号
上诉人（原审被告）：严波涛，男，1975年10月8日出生，汉族，住泉州市洛江区。
被上诉人（原审原告）：泉州洛江区宝营物业有限公司，住所地福建省泉州市洛江区万安吉源花苑8号501室，组织机构代码77293430-5。
法定代表人：刘进宝。
上诉人严波涛因与被上诉人泉州洛江区宝营物业有限公司（以下简称宝营物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服福建省泉州市洛江区人民法院（2016）闽0504民初165号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人严波涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
严波涛上诉请求：1、请求法院撤销（2016）闽0504民初165号民事判决书；2、请求法院驳回被上诉人的诉讼请求或改判；3、请求法院判决被上诉人承担本案上诉费。事实和理由：1、一审法院程序违法，管理费超出两年期限的追诉法院应当不予以支持；2、一审法院认定事实不清，上诉人提交的物业管理不到位的图片及网络下载的媒体报道图片等证据均不采纳，与事实不符。
宝营物业公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
宝营物业公司向一审法院起诉请求：1、严波涛立即支付拖欠宝营物业公司的物业管理费（自2012年4月1日起至2015年12月31日止）3984.3元、水电及电梯公摊697.5元，总计4681.8元；2、由严波涛承担本案的诉讼费。
一审法院认定事实：宝营物业公司于2004年10月1日取得中华人民共和国物业管理企业资质证书，具有物业管理资质，资质等级为叁级。2010年10月15日，宝营物业公司与福建万安房地产开发有限公司签订《杏园经济适用房前期物业管理合同》，约定由宝营物业公司为杏园经济适用房提供前期物业管理服务，早期介入服务期限自自2011年4月16日起至本物业开始交付使用之日止（物业交付使用是指业主收到甲方即福建万安房地产开发有限公司书面入住通知并办理完结相应手续），前期物业管理服务期限则自本物业开始交付使用之日起，为期三年。物业管理服务费标准为：1、住宅：0.5元/月/㎡；2、电梯住宅、店面：1.10元/月/㎡。签约后，宝营物业公司自2011年4月16日起对杏园经济适用房进行物业管理，并向小区业主收取物业管理费，其中住宅按每月每平方米0.5元收取、电梯住宅、店面宝营物业公司自愿按每月每平方米1元收取。由于杏园经济适用房小区至今尚未成立业主委员会，未能选聘新的物业服务企业，因此该小区现仍由宝营物业公司进行物业服务管理。在宝营物业公司管理杏园经济适用房小区期间，严波涛拖欠宝营物业公司自2013年4月1日起至2015年12月31日的物业费3984.3元、水电及电梯公摊697.5元，总计4681.8元；。一审法院认为：根据国务院《物业管理条例》第二十一条的规定，杏园经济适用房小区的建设单位福建万安房地产开发有限公司有权选聘物业服务企业进行前期物业服务。因此，福建万安房地产开发有限公司与宝营物业公司签订的《杏园经济适用房前期物业管理合同》，主体适格，双方意思表示真实，内容未违反法律法规强制性规定，依法应认定有效。严波涛作为杏园经济适用房2#-1202号房产的业主，依法应按福建万安房地产开发有限公司与宝营物业公司签订的《杏园经济适用房前期物业管理合同》约定的标准向宝营物业公司交纳物业管理费。严波涛自认其自2013年4月1日起至2015年12月31日止共拖欠宝营物业公司物业管理费3984.3元、水电及电梯公摊697.5元，总计4681.8元，故宝营物业公司请求严波涛支付4681.8元的诉求合理合法，予以支持。严波涛关于宝营物业公司提供的物业管理服务不到位，物业费应减半缴纳的辩解意见，缺乏事实和法律依据，不予支持。判决：严波涛应在判决生效之日起十日内支付泉州洛江区宝营物业有限公司物业管理费3984.3元、水电及电梯公摊697.5元，总计4681.8元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元,减半收取25元，由严波涛负担。
本院二审期间，严波涛围绕上诉请求依法提交了20张杏园小区内的照片，证明宝营物业公司对该小区业务管理不到位。宝营物业公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证权利。严波涛对原审判决查明的事实无异议，本院予以确认。
本院认为：首先，严波涛提出管理费超出两年期限的追诉，但其在一审期间未提出诉讼时效抗辩，且未提供相应的证据加以证明。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条：“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。”故严波涛该上诉理由不能成立。其次，虽然严波涛二审期间举证的照片显示杏园小区在特定时段特定区域存在一定的设施损坏等现象，但不足以证明小区整体、长期处于该状况，不能仅以此认定物业公司管理服务不到位。即使物业公司的服务管理存在瑕疵，业主可以要求物业公司采取补救措施，或者通过业主委员会责令物业公司整改乃至更换物业服务企业，而不能直接拒交物业管理费用。严波涛据此拒缴物业管理费用缺乏法律依据。
综上所述，严波涛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由严波涛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何冠雄
代理审判员 鲍冬凡
代理审判员 林良楷
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 郭燕珍
速 录 员 陈 蓉
附注：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1303民初1689号
原告随州市飞碟纤维素厂。住所地：随州市十里铺村*组。
经营者陈尚华，男，1940年7月9日出生，汉族，住随州市曾都区。
委托代理人余爱品（代理权限：一般代理），随州市曾都区西城法律服务所法律工作者。
被告黄厚福，男，1955年3月17日出生，汉族，住随州市曾都区。
原告随州市飞碟纤维素厂与被告黄厚福排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告随州市飞碟纤维素厂及其委托代理人余爱品到庭参加诉讼。被告黄厚福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄厚福未经我的同意，在我合法使用的土地上非法构筑房屋及搭建物办石灰加工，我多次要求被告拆除，但被告至今未拆，被告的侵权行为，已给我造成了损失。为此，特诉至法院，请求依法判令被告迅速拆除非法构筑房屋及搭建物，并恢复原状。
被告未作答辩。
经审理查明，原告随州市飞碟纤维素厂系个体工商户经营者陈尚华私营企业，2003年10月该厂经国国土资源部门审批即取得位于随州市经济开发区××1999.80平方米的土地使用权，并办理了随开国资国用（2003）字第044号《国有土地使用证》，由于当时原告与他人发生经济纠纷处于法院执行阶段，国土资源部门未将已办好的《国有土地使用证》颁发给原告，直至2017的春案件执行完毕后，原告才到国土资源部门领取了《国有土地使用证》。在法院执行阶段，被告黄厚福在该宗土地上共搭建了四间石棉瓦砖瓦房（面积分别为327.6m2、114.21m2、30.02m2、18m2）进行石灰加工，总占地面积为489.83m2。被告黄厚福目前尚在此地经营，其所搭建砖瓦房一直未拆除，2017年5月，原告遂诉至本院。
本院认为，原告随州市飞碟纤维素厂取得了《国有土地使用权证》后，即依法对国家所有的土地享有占有、使用和收益的权利。被告黄厚福在原告享有使用权的土地上搭建建筑物，侵占了原告的土地使用权，故原告要求被告排除妨害、拆除构筑物的诉讼请求，本院予以支持。被告黄厚福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃对原告诉讼请求的抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄厚福于本判决生效之日起十日内拆除位于随州市经济开发区十里铺村三组原告随州市飞碟纤维素厂内搭建的327.6m2、114.21m2、30.02m2、18m2四间石棉瓦砖瓦房。
案件受理费500元，由被告黄厚福负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审 判 长 陈红艳
人民陪审员 陈义国
人民陪审员 吴祖国
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 谢守顺
康平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0123刑初62号
公诉机关康平县人民检察院。
被告人王某，男，1978年11月8日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地辽宁省法库县，住辽宁省法库县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年2月29日被康平县公安局取保候审。
康平县人民检察院以康检刑诉公诉（2016）第51号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员朱晓楠出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月19日06时40分许，被告人王某驾驶辽AXXY**号轿车沿辽宁省康平县203线593公里加350米公路处（高家小学路口）时，与由西向东推自行车横过马路的杨某某相刮撞，造成杨某某经抢救无效后死亡、两车部分损坏的交通事故。经认定，被告人王某负事故的主要责任。案发后，被告人王某在现场主动投案，并如实供述全部犯罪事实。被告人王某已与被害人家属达成赔偿协议，共赔偿被害人家属47万元人民币，并取得被害人家属谅解。
上述事实有案件来源及自首说明，户籍信息，电话查询记录，驾驶证、行驶证、保险单复印件，信息查询结果单，血液提取登记表，死亡证明，道路交通事故责任认定书，协议书、谅解书，证人郝宏旭的证言，乙醇检验报告，车辆司法鉴定检验报告书，尸体检验报告书，现场勘验笔录及照片予以佐证，且已经当庭质证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人王某具有自愿认罪、已赔偿被害人经济损失的从轻处罚情节。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑刑期从判决确认之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内通过本院或直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 盛红娟
二〇一六年四月十九日
书记员 李 嘉
山西省朔州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋06刑终98号
原公诉机关应县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，男，1963年12月26日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省右玉县，捕前住朔州市，山西省焦炭集团有限公司稽查总队稽查员。因涉嫌贪污于2015年2月9日被应县人民检察院决定刑事拘留，并由应县公安局执行刑事拘留；经朔州市人民检察院决定，2015年2月17日被应县公安局执行逮捕。现羁押于应县看守所。
辩护人张培义、牛高杰，均系北京德恒（太原）律师事务所律师。
应县人民法院审理应县人民检察院指控原审被告人张某犯贪污罪一案，于2016年7月26日作出（2015）应刑初字第81号刑事判决，认定原审被告人张某犯贪污罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元。原审被告人张某不服，以原判事实不清、证据不足，且其具有自首情节为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销应县人民法院（2015）应刑初字第81号刑事判决；
二、发回应县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 霍秀锦
审判员 郭振义
审判员 谭彩霞
二〇一六年十月十四日
书记员 强霁磊
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终4292号
上诉人（原审原告）魏某某，女，汉族，1961年10月28日出生。
委托代理人燕雪松，河南坦言律师事务所律师。
委托代理人陈旭芳，河南坦言律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）常某某，男，汉族，1960年10月21日出生。
委托代理人张育铭，郑州市二七区淮河路法律服务所法律工作者。
上诉人魏某某因与被上诉人常某某离婚后财产分割纠纷一案，不服郑州市二七区人民法院（2016）二七民一初字第1670号民事判决，向本院提出上诉。请求：要求二审法院依法改判。2016年5月9日，上诉人魏某某以目前夫妻共同财产不具备分割条件为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：上诉人魏某某申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人魏某某撤回上诉。
二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由魏某某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张建军
审判员 崔凤茹
审判员 陈 赞
二〇一六年五月九日
书记员 赵志浩
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初10238号
原告：中国农业银行股份有限公司成都总府支行。
负责人：郭洪。
委托诉讼代理人：张彪。
委托诉讼代理人：伍洲。
被告：罗龙，男，1986年3月9日出生。
被告：梁金凤，女，1987年7月21日出生。
原告中国农业银行股份有限公司成都总府支行与被告罗龙、梁金凤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告中国农业银行股份有限公司成都总府支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司成都总府支行撤回起诉处理。
审判员 陈 波
二〇一七年十一月二十九日
书记员 郭周妹
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0104民初10238号原告：中国农业银行股份有限公司成都总府支行。负责人：郭洪。委托诉讼代理人：张彪。委托诉讼代理人：伍洲。被告：罗龙，男，1986年3月9日出生。被告：梁金凤，女，1987年7月21日出生。原告中国农业银行股份有限公司成都总府支行与被告罗龙、梁金凤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告中国农业银行股份有限公司成都总府支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司成都总府支行撤回起诉处理。审判员 陈 波二〇一七年十一月二十九日书记员 郭周妹
河南省鹿邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1628行审384号
申请执行人鹿邑县人民防空办公室。
法定代表人梁鹿林，该办公室主任。
被执行人刘福德，男，汉族，出生1963年10月20日，住鹿邑县。
申请执行人鹿邑县人民防空办公室向本院提出申请，要求强制执行鹿邑县人民防空办公室于2013年6月19日作出的鹿人防征决字（2013）1058号行政征收决定书所规定的义务。
本院受理后作出了（2016）豫1628行审323号行政裁定书，对申请人的申请裁定不准予强制执行。申请执行人不服该裁定书，向周口市中级人民法院提出复议。周口市中级人民法院作出了（2016）豫16行审复241号行政裁定书，该裁定书撤消了鹿邑县人民法院（2016）豫1628行审323号行政裁定，发回鹿邑县人民法院重新审查。本院重新受理后，依法组成合议庭，对鹿邑县人民防空办公室作出的鹿人防征决字（2013）1058号行政征收决定进行了审查。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
申请执行人鹿邑县人民防空办公室申请强制执行的鹿人防征决字（2013）1058号行政征收决定书，本院准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起十五日内，通过本院向河南省周口市中级人民法院申请复议，也可以直接向周口市中级人民法院申请复议。
审 判 长 宋绍坤
审 判 员 姚鹏起
人民陪审员 何 健
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 刘艳涛
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第2486号
原告王玉满。
委托代理人张潇菲，山东环周律师事务所北京分所律师。
被告丰宁满族自治县四岔口乡永利村民委员会。
法定代表人梁永，该村主任。
委托代理人陶彦威，河北坤平律师事务所律师。
原告王玉满诉被告丰宁满族自治县四岔口乡永利村民委员会（以下简称永利村）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年10月19日受理后，依法由代理审判员张伟宁独任审判，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告王玉满及其委托代理人张潇菲、被告永利村的法定代表人梁永、被告永利村的委托代理人陶彦威均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉满诉称：原告所在村集体土地于2012年9月14日因被丰宁县政府征收，原告一家5口应获征地补偿750000.00元。原、被告于2012年9月14日签订补偿协议，协议约定3个月内付清补偿款，应于2012年年底全额给付原告及其母亲土地补偿款。原告的母亲赵秀英于2012年12月18日去世，被告以原告的母亲去世为借口，拒不支付应属原告母亲的土地补偿款。依照《物权法》、《土地管理法》等法律法规规定，土地补偿款应给付政府作出征收决定时集体经济组织成员，土地补偿款应当及时足额补偿到位。原告认为被告的做法违反了法律的规定，理由有二：一是该补偿款应当于死者生前取得，因被告的原因没有及时发放到位，但不影响该笔款项已经属于被征收人即原告母亲赵秀英所有；二是原告与死者属于一户，该补偿款为家庭共同共有，不存在继承问题，故原告提起征地补偿款纠纷，而不提起继承纠纷，请求依法判决被告支付土地补偿款150000.00元，诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求向本院提供的证据有：
1、《河北丰宁抽水蓄能电站征收土地补偿协议书》一份，用以证实补偿分配确权的事实。
2、永利村的证明两份、赵秀英的户籍登记卡一份、赵秀英的身份证复印件一份，用以证实赵秀英与原告的关系为母子关系，赵秀英的身份情况及赵秀英已经死亡的事实。
被告永利村辩称：原告的请求没有法律依据，应当依法驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其诉讼请求向本院提供的证据有：
2015年2月8日永利村委会的会议记录一份、2015年10月16日永利村村民代表会的会议记录一份、2015年2月12日、2015年8月30日永利村关于抽水蓄能电站征山地补偿款的分配方案各一份，用以证实原告起诉不符合补偿款的分配方案。
经审理查明：2012年9月14日丰宁抽水蓄能电站建设征地移民安置工作办公室与本案被告永利村签订《河北丰宁抽水蓄能电站征收土地补偿协议书》，由丰宁抽水蓄能电站建设征地移民安置工作办公室征收被告永利村境内的林地，根据征地范围和实物指标调查成果，补偿费用为138172350.00元，双方约定征用土地的各项费用自协议签订之日起三个月内全额支付。但丰宁抽水蓄能电站建设征地移民安置工作办公室并未按约定的日期支付补偿款，而是于2013年3月27日、2013年10月9日分两次支付。被告永利村根据丰宁抽水蓄能电站建设征地移民安置工作办公室支付补偿款的日期，通过于2015年2月8日召开村委、支委、民管会代表会议、2015年10月16日召开村民代表会，作出如下分配方案：2013年3月27日的补偿款每人分配20000.00元，二次分配每人130000.00元，在此日期后出生、此日期前死亡、此日期后结婚迁入户口、此日期前离婚的不予分配。同时被告永利村将分配方案报请备案。另查明，赵秀英与本案原告王玉满系母子关系，二人均系永利村村民，赵秀英于2012年12月18日死亡。原告主张2012年9月14日《河北丰宁抽水蓄能电站征收土地补偿协议书》签订之日起三个月内丰宁抽水蓄能电站建设征地移民安置工作办公室应全额支付补偿款，在该期间应有赵秀英的份额，但被告只向原告家庭成员中的四人分配了补偿款，没有分配原告之母赵秀英的150000.00元，以致本案诉讼。
本院认为：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案中，根据《河北丰宁抽水蓄能电站征收土地补偿协议书》，丰宁抽水蓄能电站建设征地移民安置工作办公室支付了征地补偿款，被告永利村对该补偿款进行分配之前，依照法律规定的程序，分别召开了村委、支委、民管会代表会议、村民代表会，制定了分配方案，并报请备案。原告主张《河北丰宁抽水蓄能电站征收土地补偿协议书》签订时赵秀英并未死亡，是被告未按规定及时足额发放补偿款，但丰宁抽水蓄能电站建设征地移民安置工作办公室向被告永利村支付第一笔补偿款的时间为2013年3月27日，被告在需要对补偿款进行发放时，根据民主议定程序做出的决议并无不当，且被告永利村须在收到补偿款后再议定分配方案，赵秀英生前系永利村的村民，应当遵从被告永利村作出的分配方案。分配方案明确了2013年3月27日前死亡的本村成员不能获得补偿款，原告之母赵秀英于2012年12月18日死亡，不应获得分配，故对原告的该主张不予支持。原告还主张《河北丰宁抽水蓄能电站征收土地补偿协议书》的法律性质为征地补偿安置方案，赵秀英在该协议签订时具有被告永利村成员的资格，补偿款应有其份额，但《河北丰宁抽水蓄能电站征收土地补偿协议书》只是丰宁抽水蓄能电站建设征地移民安置工作办公室与本案被告永利村就征地事项达成的合意，具体的征地补偿安置方案应由被告永利村根据法定程序制定，被告制定的分配方案才是此次征地的补偿安置方案，所以对原告的该主张亦不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第四十二条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
驳回原告王玉满的诉讼请求。
案件受理费3300.00元由原告王玉满承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 张伟宁
二〇一五年十二月一日
书 记 员 张晓光
附页：
《中华人民共和国物权法》
第四十二条为了公共利益的需要，依照法律规定的权限和程序可以征收集体所有的土地和单位、个人的房屋及其他不动产。
征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费等费用，安排被征地农民的社会保障费用，保障被征地农民的生活，维护被征地农民的合法权益。
征收单位、个人的房屋及其他不动产，应当依法给予拆迁补偿，维护被征收人的合法权益；征收个人住宅的，还应当保障被征收人的居住条件。
任何单位和个人不得贪污、挪用、私分、截留、拖欠征收补偿费等费用。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第2486号
原告张某，农民。
委托代理人刘德武，丰县欢口法律服务所法律工作者。
被告孙某，农民。
本院在审理原告张某诉被告孙某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费120元，由原告张某负担。
审判员 刘元福
二〇一五年十二月三十一日
书记员 刘 楠
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0683民初6631号
原告：李新娟，女，1953年12月8日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：马啸，浙江大丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李渊，浙江大丰律师事务所律师。
被告：嵊州市鹿山街道三联村村民委员会，住所地：嵊州市鹿山街道三联村。
主要负责人：郭得亮，村主任。
被告：嵊州市鹿山街道三联村经济合作社，住所地：嵊州市鹿山街道三联村。
主要负责人：施津，社长。
原告李新娟与被告嵊州市鹿山街道三联村村民委员会（简称“三联村村委会”）、嵊州市鹿山街道三联村经济合作社（简称“三联村经济合作社”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告李新娟的委托诉讼代理人李渊到庭参加诉讼，被告三联村村委会、三联村经济合作社经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李新娟向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即向原告发放土地安置补偿费10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告娘家系嵊州市鹿山街道李西村，1975年嫁入鹿山街道姚宅村后原告的农业户籍由李西村迁入二被告处，成为该村村民及经济合作社社员，为此李西村收回了原告所承包的土地，而二被告以家庭承包经营的方式给予原告农村土地承包经营权。原告丧偶后户籍仍在二被告处。2013年、2014年二被告自然村姚宅村集体所有的部分土地被国家征用，并获取相应的土地安置补偿款。2016年2月5日，二被告向每一村民发放土地安置补偿费10000元，却以原告已丧偶为由而拒不发放。综上，原告认为其系二被告的村民和社员，依法应享受与其他村民同等的权利，为维护原告合法权益，特提起诉讼。
三联村村委会、三联村经济合作社未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告提交的证据均符合证据真实性、合法性、关联性的要件，本院依法予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告户籍在被告下属自然村姚宅村，因所在村的土地被国家征用，成为被征地失地农民，户籍仍在嵊州市鹿山街道姚宅村70号处。经（2016）浙0683民初1440号生效判决所确定，因被告下属自然村姚宅村的土地被征收，被告下属的姚宅分社组织村民代表于2016年1月31日对征地费的分配进行讨论达成方案，其中包括：1.非农户口、出嫁女子女、退休工人不享受本次分配。2.出嫁女本人、离婚人员签订协议后享受到一万元为止，以后不再享受。3.挂靠户口不享受本次分配。4.有两个女儿只能享受一个女儿及子女，女婿、另一个女儿（结婚后）子女不享受分配……9.户口在册享受人员每人分配1万元。原告以其系被告的村民及社员，应依法享受与其他村民同等待遇为由，诉至本院，请求判如所请。
本院认为，妇女在享受福利待遇、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用等方面，享有与男子平等的权利。任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。原告虽已丧偶，但其户籍所在地仍在被告下属自然村姚宅村，因土地被征用而成为失土农民，故原告仍系姚宅村集体经济组织成员，依法应享有与其他成员相同的权利。现被告下属自然村姚宅村村民代表在分配土地补偿款时，已确定户口在册村民享受每人10000元的土地征用补偿费，故原告要求二被告向其发放土地安置补偿费10000元的请求，于法有据，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告三联村村委会、三联村经济合作社经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
嵊州市鹿山街道三联村村民委员会、嵊州市鹿山街道三联村经济合作社支付李新娟土地安置补偿费10000元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由告嵊州市鹿山街道三联村村民委员会、嵊州市鹿山街道三联村经济合作社负担（款已由原告自愿垫付，限二被告于本判决发生法律效力之日起十五日内径付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 徐烽平
二〇一六年十一月八日
书 记 员 李梦晴
本案引用的法律条文
《中华人民共和国妇女权益保障法》
第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。
第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。
因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。
最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0524执379号
申请执行人：柳河县人民法院。
被执行人：贾秋成，男，1977年1月10日，汉族，住柳河县。
本院在执行柳河县人民法院与贾秋成罚金执行一案，本院在执行过程中。经申请人举证及本院调查，被执行人现暂无可供执行财产可供执行，为此，申请执行人向本院申请终结本次执行，待发现被执行人有可供执行财产时，可另案申请恢复执行。本院审查认为申请执行人的申请不违反有关法律规定，本次执行无继续执行可能。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘 强
执行员 郑元立
执行员 王 兵
二〇一七年十二月七日
书记员 于景超
吉林省柳河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0524执379号申请执行人：柳河县人民法院。被执行人：贾秋成，男，1977年1月10日，汉族，住柳河县。本院在执行柳河县人民法院与贾秋成罚金执行一案，本院在执行过程中。经申请人举证及本院调查，被执行人现暂无可供执行财产可供执行，为此，申请执行人向本院申请终结本次执行，待发现被执行人有可供执行财产时，可另案申请恢复执行。本院审查认为申请执行人的申请不违反有关法律规定，本次执行无继续执行可能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 刘 强执行员 郑元立执行员 王 兵二〇一七年十二月七日书记员 于景超
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民初字第212号
原告许进亮。
委托代理人游凤霞，开封市鼓楼区法律援助中心指派，代理权限为特别授权。
被告尹清海。
委托代理人曹思锋，开封市鼓楼区法律援助中心，代理权限为特别授权。
本院在审理原告许进亮诉被告尹清海民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月4日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告许进亮撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告承担。
审 判 长 高金友
人民陪审员 郭 欣
人民陪审员 韩春艳
二〇一五年五月五日
书 记 员 霍 佳
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0211执340号
申请执行人孙明明，女，1974年11月21日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。
被执行人张申法，男，1973年6月30日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。
申请执行人孙明明与被执行人张申法买卖合同纠纷一案，申请执行人孙明明依据本院于2013年12月9日作出的（2013）黄商初字第2701号民事调解书申请执行，执行标的：23218元及迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，被执行人张申法已履行义务，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2013）黄商初字第2701号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一七年二月七日
书记员 王林峰
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1222民初2036号
原告：赵某，女，1977年6月19日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：李贺忠，太和县婚姻事务所事务员。
被告：程某，男，1977年8月6日生，汉族，住安徽省太和县。
原告赵某诉被告程某离婚纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法适用简易程序由审判员高鹏飞独任审判，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人李贺忠，被告程某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
赵某诉称：我和程某是自由恋爱相识的，1998年农历12月26日按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育长子程飞龙，××××年××月××日生育次子程晓玉。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未能建立起真正的夫妻感情，经常为家庭琐事生气、吵架，程某对家庭不管不问，不尽作为一个丈夫和父亲的责任，导致夫妻感情彻底破裂，无法再继续共同生活下去。因此，我特依法提起诉讼，请求法院依法判令我和程某离婚，婚生两儿子均由程某抚养，我承担子女抚养费，共同财产共同分割，本案诉讼费用由程某承担。
程某辩称：赵某所述内容与事实不符，实际上我们夫妻感情很好。为了两个孩子能有一个完整的家庭，我坚决不同意离婚。
经审理查明：赵某和程某是自由恋爱相识的，1998年农历12月26日按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育长子程飞龙，××××年××月××日生育次子程晓玉，现均跟随程某一起生活。双方有时为家庭生活琐事生气、吵架，无债权债务需要分割。2016年4月26日，赵某诉讼来院，请求法院依法判令其和程某离婚，婚生两儿子均由程某抚养，赵某承担子女抚养费，共同财产共同分割，本案诉讼费用由程某承担。
以上事实，有赵某提供的身份证、结婚登记审查处理表及当事人当庭陈述在卷为证。
本院认为：赵某和程某先是按农村风俗举行结婚仪式，后又自愿办理结婚登记手续，并生育两个儿子，夫妻感情基础较好，虽偶为家庭琐事发生纠纷，但夫妻感情并没有完全破裂，只要双方珍惜夫妻感情，妥善处理家庭纠纷，相互理解、体谅、尊重和宽容，是能够和好的，且赵某并未能提供夫妻感情确己破裂的相关证据。故赵某要求和程某离婚的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告赵某和被告程某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 高鹏飞
二〇一六年六月二十一日
书记员 方帅帅
附本判决书所引用的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省平舆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行审字第225号
申请执行人平舆县国土资源局。
法定代表人刘宏恩，该局局长。
委托代理人王军，平舆县国土资源局干部。
委托代理人赵新友，河南熙盛律师事务所律师。
被申请执行人谢卫，男，汉族，住平舆县。
申请执行人平舆县国土资源局依据已经发生法律效力的平国土监字（2014）第304号行政处罚决定书，于2015年4月11日向我院申请强制执行，我院已立案受理，并组成合议庭进行了审查。
经审查，申请执行人平舆县国土资源局认定被执行人于2012年4月未经县级以上土地管理部门批准，擅自占用万金店镇王寨村委小李庄基本农田234平方米住房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、五十九条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，于2014年11月9日对被执行人作出平国土监字（2014）第304号行政处罚决定书，责令被申请人退还非法占用的土地，并于十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。被执行人在收到行政处罚决定书后，在法定的期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未自觉履行义务。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定：“…建设单位或个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行”。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”，申请人于2014年11月9日对被申请人作出平国土监字（2014）304号行政处罚决定书，于2015年4月11日才向本院申请执行，明显超过《中华人民共和国行政强制法》规定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的平国土监字（2014）第304号行政处罚决定书不准予强制执行。
本案案件审查费50元由申请人承担。
申请人对本裁定不服的，可以自收到裁定书之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。
审 判 长 李 勇
审 判 员 张俊峰
代理审判员 勾向阳
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 张梦琳
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0902执1228号
申请执行人陈传东,男，1976年生，汉族，住宁阳县葛石镇。
被执行人泰安久顺汽车租赁有限公司，住所地泰安市泰山区。
法定代表人孙倩倩，总经理。
本院在执行申请执行人陈传东与被执行人泰安久顺汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案中，未查到被执行人其它可供执行财产，且申请人未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩光宏
审判员 王立瑶
审判员 王志貌
二〇一六年八月三十日
书记员 陈宝斌
甘肃省临泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0723民初1359号
原告：李国聪，男，1964年4月8日出生，汉族，个体户，户籍地临泽县沙河镇县府街农付公司家属院，现住××县号新合作百惠超市，身份证号：×××，联系电话153XX****XX。
被告：贾正宇，男，汉族，出生年月不详，农民，住××县三社**号，电话：181XX****XX。
原告李国聪与被告贾正宇买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案，原告李国聪于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李国聪申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李国聪撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李国聪负担。
审判员 姜干兵
二〇一七年七月五日
书记员 马艳蓉
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1973民初13071号
原告东莞建兴化工有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇凤凰岗村。
法定代表人邝志盛，总经理。
委托代理人刘锦凤，广东尚融律师事务所律师。
委托代理人黄伟仪，广东尚融律师事务所律师助理。
被告中扩赠品玩具（洛宁）有限公司，住所地为河南省洛阳市洛宁县中扩东路1号。
法定代表人胡志豪。
原告东莞建兴化工有限公司诉被告中扩赠品玩具（洛宁）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告的委托代理人刘锦凤到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告东莞建兴化工有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即支付原告货款人民币203325元及利息12877元（从2015年9月1日起计，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项清偿之日止，暂计至起诉之日的利息为12877元）；2、请求判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年中旬，原告根据被告的订购要求，为被告配送洗面水、天那水等货物。原告、被告双方约定付款方式为月结30天。2015年6月4日至2015年7月25日，原告共计为被告送去货物价值共203325元，被告已在送货单上签字盖章确认已收到该批货物。后付款期限将至，且经原告多次催促与协商，被告却一再拖延拒绝支付该笔货款。据此，现因被告未支付货款203325元，原告无奈，只能诉至人民法院，恳请人民法院依照《中华人民共和国合同法》之相关规定，支持原告的诉讼请求。
被告中扩赠品玩具（洛宁）有限公司未到庭，也未向本院提交书面的答辩状及证据材料。
经审理查明，原告称与被告为买卖关系，并提供了双方交易期间订货单、送货单和月结单为证。其中订货单“订方签署”栏有“李XX”签名，原告主张是被告员工；送货单盖有被告的收货章；月结单没有被告任何签字盖章。由于送货单中没有直接反映货款数额，原告在庭审中主张货款的计算方式为（以2015年5月18日订货单及其对应的2015年6月6日送货单为例）：1、订货单备注第（1）条注明：“规格为200LT/Drum”（即200LT每桶）。2、订货单显示217洗面水每LT单价为6.75元。3、综合上述每桶重量和单价，可以得出2015年6月6日送货单6桶217洗面水的总价为:6.75元/LT*200LT/桶*6桶=8100元。根据上述计算方式，原告提供了货款计算明细，计得被告欠原告货款总额为205290元，其中被告已支付1965元，余款为203325元。另查明，订货单有显示“月结30天”，原告最后一笔送货时间为2015年7月25日。
由于被告对原告的主张没有提出抗辩，且原告提交了盖有被告收货章的送货单原件，及订货单、月结单等证据，本院认为原告的证据足以证明被告欠款事实，本院对原告的证据及主张均予以采信，确认被告欠原告货款为203325元。
以上事实，有订货单、送货单和月结单、货款明细以及庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。本院在事实查明部分，已认定了被告欠原告货款203325元，被告应全额予以支付。至于逾期付款利息，原告最后一笔送货时间为2015年7月25日，按月结30天的约定，原告要求从2015年9月1日起按照中国人民银行同期同类货款利率支付利息，合法有据，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，本院缺席判决如下：
限被告中扩赠品玩具（洛宁）有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞建兴化工有限公司支付货款203325元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2015年9月1日起，计至货款实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4543.02元，由被告中扩赠品玩具（洛宁）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 曾庆枢
人民陪审员 林金莲
人民陪审员 邱 霞
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 谢嘉禾
龙诗雨
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0122民初3885号
原告：弓紫羽，女，1996年8月20日生，汉族，现住农安县。
委托诉讼代理人：弓跃，男，1972年11月15日出生，汉族，现住农安县。
被告：吉林中诚房地产开发有限公司。住所地：农安县。(缺席)
法定代表人：朱冬梅，总经理
原告弓紫羽与被告吉林中诚房地产开发有限公司（以下简称“中诚公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告弓紫羽及委托诉讼代理人弓跃到庭参加诉讼，被告中诚公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
弓紫羽向本院提出诉讼请求：1、要求确认房屋买卖合同有效。2、要求被告履行房屋买卖合同，在本案判决生效后立即将原告购买的位于农安县农安镇站前金都城市广场小区二栋商网八门交付给原告。事实和理由：原告于2016年5月13日，购买了被告开发的位于农安县农安镇站前金都城市广场小区二栋商网八门的房屋，面积为190.36平方米，总价款为人民币1046980.00元。双方签订了房屋买卖合同，原告按照约定的交纳了全部房款，现被告已经超过建设部门规定的竣工时间，迟迟不交付房屋。
中诚公司未到庭应诉，也未递交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据质证。本院对弓紫羽提交的二份证据即：1、房屋买卖合同书一份;2、房屋买卖交全款收据一张，因中诚公司未出庭，视为放弃诉讼权利予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年5月13日，弓紫羽与中诚公司签订了金都城市广场房屋买卖合同，合同约定位于站前金都城市广场小区二栋商网8门190.36平方米的越层一、二楼，以每平方米5500.00元,总价款为1，046，980.00的价格出售给弓紫羽,弓紫羽于2016年5月13日交购房全款后，至今中诚公司未向弓紫羽交付房屋。
本院认为：弓紫羽与中诚公司在平等自愿基础上签订的房屋买卖合同，符合法律规定，中诚公司应本着诚实信用原则按照合同约定履行义务，逾期不交付房屋构成违约，应承担继续履行的违约责任。
综上所述，弓紫羽要求确认房屋买卖合同有效，要求中诚公司按照合同约定履行交付房屋的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百三十五条之规定，判决如下：
一、确认原告弓紫羽与被告吉林中诚房地产开发有限公司签订的房屋买卖合同有效。
二、被告吉林中诚房地产开发有限公司在本判决生效之日立即将原告购买的位于农安县农安镇站前金都城市广场小区二栋商网八门交付给原告弓紫羽。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14，222.82元、邮寄费162.00元、保全费5000.00元由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 周凯& # xB;
人民陪审员 于守静
人民陪审员 孙 方 玲
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 李 亚 楠
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第943号
罪犯孔凡梅，女，1968年2月3日出生于山东省曲阜市，汉族，小学文化，现在山东省女子监狱服刑。
一九九六年三月二十五日，山东省济宁市中级人民法院作出（1996）济刑初字第25号刑事判决，以被告人孔凡梅犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。
一九九八年六月八日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年。二〇〇三年、二〇〇五年、二〇〇九年四月五日，经本院3次裁定，对该犯减去有期徒刑三年，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省女子监狱于二〇一三年十二月二十三日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯孔凡梅在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯孔凡梅在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯孔凡梅自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功2次、嘉奖2次。
本院认为，罪犯孔凡梅在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯孔凡梅减刑释放，剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年一月二十日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第943号
罪犯崔鹏，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省高级人民法院于2002年5月14日作出了（2002）鲁刑二终字第41号刑事判决，以被告人崔鹏犯抢劫罪、故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2004年9月对其裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2007年10月、2010年4月、2012年7月共对其裁定减去有期徒刑三年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省微湖监狱于2014年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯崔鹏在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯崔鹏在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯崔鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯崔鹏减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年1月25日至2020年3月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年一月二十五日
书 记 员 陈红岩
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103恢执205号
申请人生茂光电科技股份有限公司。
被执行人樊军帅，男，汉族，1972年1月24日出生。
关于申请执行人生茂光电科技股份有限公司申请执行被执行人樊军帅借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2008）二七民二初字第215号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人樊军帅的银行存款610580元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一六年十月三十日
书记员 杨向民
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0103恢执205号申请人生茂光电科技股份有限公司。被执行人樊军帅，男，汉族，1972年1月24日出生。关于申请执行人生茂光电科技股份有限公司申请执行被执行人樊军帅借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2008）二七民二初字第215号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人樊军帅的银行存款610580元或查封、冻结相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王爱平审判员  周 辉审判员  陈鹏飞二〇一六年十月三十日书记员  杨向民
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳城法民二初字第159号
原告：广发银行股份有限公司阳江分行。住所地：阳江市江城区东风三路**号景湖综合楼。
负责人：周钢，该行行长。
委托代理人：郑珊珊，广东言必行律师事务所律师。
委托代理人：宋诗田，广东言必行律师事务所实习律师。
被告：何贻富，男，1981年10月11日出生，汉族，住阳江市江城区。
原告广发银行股份有限公司阳江分行（以下简称广发银行阳江分行）诉被告何贻富信用卡纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，适用简易程序进行审理，后依法转为适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告广发银行阳江分行的委托代理人郑珊珊到庭参加了诉讼；被告何贻富经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行阳江分行诉称：被告向原告申请办理了广发银行信用卡，卡号为＊＊＊＊。被告使用该信用卡进行透支消费，截止到2014年11月18日，欠款金额已达41073.06元，其中包括本金18435.38元、利息15835.86元、滞纳金6441.82元、超额金200元、年费160元。原告多次向被告何贻富进行催收信用卡欠款，但其至今未能偿还。因此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告立即偿还信用卡透支本金18435.38元、利息15835.86元、滞纳金6441.82元、超额金200元、年费160元，合计41073.06元（上述款项计至2014年11月18日，从2014年11月19日至被告付清之日止的新欠利息、滞纳金及其他杂费按《广发银行信用卡客户协议》的规定计算）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告何贻富没有作答辩，在举证期限内亦没有向本院提供证据。
经审理查明：被告何贻富于2011年8月22日向原告广发银行阳江分行申领广发信用卡一张。经审批后，原告向被告何贻富发放了卡号为＊＊＊＊的信用卡一张。被告签名同意接受《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约束。后被告何贻富持卡进行透支消费，未能如期还款。截至2014年11月18日，被告何贻富尚欠原告信用卡透支本金18435.38元、利息15835.86元、滞纳金6441.82元、超额金200元、年费160元，合计41073.06元。原告多次向被告何贻富催收无果，遂诉至本院，请求如诉称。
以上事实，有原告提供的工商营业执照、被告的身份证复印件、信用卡申请表、广发银行信用卡客户协议和广发信用卡费率表、系统截图、欠款构成、交易明细等证据及庭审笔录证实，上述证据来源合法，被告何贻富未到庭参加诉讼，视为放弃质证、辨证权利，本院对上述证据予以采纳。
本院认为，被告何贻富向原告广发银行阳江分行申领了卡号为＊＊＊＊的信用卡一张，原告与被告何贻富之间构成信用卡合同关系，双方当事人均须按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定行使权利和履行义务。被告何贻富多期未按期足额偿还刷卡消费而产生的本金、利息、滞纳金，截至2014年11月18日，被告何贻富尚欠原告信用卡透支本金18435.38元、利息15835.86元、滞纳金6441.82元、超额金200元、年费160元，合计41073.06元，其行为已经构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告何贻富偿还信用卡透支本金18435.38元、利息15835.86元、滞纳金6441.82元、超额金200元、年费160元，合计41073.06元（上述款项计至2014年11月18日，从2014年11月19日至被告付清之日止的新欠利息、滞纳金及其他杂费按《广发银行信用卡客户协议》的规定计算），理据充分，本院予以支持。
被告何贻富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告何贻富在本判决生效之日起十日内偿还信用卡（卡号为＊＊＊＊）透支本金18435.38元、利息15835.86元、滞纳金6441.82元、超额金200元、年费160元，合计41073.06元（上述款项计至2014年11月18日，从2014年11月19日至被告付清之日止的新欠利息、滞纳金及其他杂费按《广发银行信用卡客户协议》的规定计算）给原告广发银行股份有限公司阳江分行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费828元，由被告何贻富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 杨冬航
人民陪审员 冯宏竞
人民陪审员 林天成
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 敖卓斌
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民保字第00017号
原告：夏艳，女，1986年11月3日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区，
委托代理人：魏文俊，湖北广众律师事务所律师。
被告：荆门市三恒房地产开发有限公司，住所地：湖北省荆门市白云大道49号。
法定代表人：毛德进，董事长。
被告：湖北鑫海林投资担保有限公司，住所地：湖北省武汉市武昌区武珞路586号江天大厦13楼。
法定代表人：熊召坤，董事长。
被告：毛德进，男，1966年3月18日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区，
被告：荣先凯，男，1963年6月17日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区，
本院在审理原告夏艳诉被告荆门市三恒房地产开发有限公司、湖北鑫海林投资担保有限公司、毛德进、荣先凯民间借贷纠纷一案中，原告夏艳于2014年8月18日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告荆门市三恒房地产开发有限公司、毛德进、荣先凯账户内资金2748000元或其他等值财产。湖北鑫海林投资担保有限公司作为具备融资性担保经营资质，提供2748000元连带责任保证为原告夏艳提供担保。
本院认为，原告夏艳财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、冻结被告荆门市三恒房地产开发有限公司、毛德进、荣先凯账户内资金2748000元或其他等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 滕玉军
二〇一四年八月二十二日
书记员 刘 旭
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民保字第00017号
原告：夏艳。
委托代理人：魏文俊，湖北广众律师事务所律师。
被告：荆门市三恒房地产开发有限公司，住所地：湖北省荆门市白云大道49号。
法定代表人：毛德进，董事长。
被告：湖北鑫海林投资担保有限公司，住所地：湖北省武汉市武昌区武珞路586号江天大厦13楼。
法定代表人：熊召坤，董事长。
被告：毛德进。
被告：荣先凯。
本院在审理原告夏艳诉被告荆门市三恒房地产开发有限公司、湖北鑫海林投资担保有限公司、毛德进、荣先凯民间借贷纠纷一案中，原告夏艳于2014年8月18日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告荆门市三恒房地产开发有限公司、毛德进、荣先凯账户内资金2748000元或其他等值财产。湖北鑫海林投资担保有限公司作为具备融资性担保经营资质，提供2748000元连带责任保证为原告夏艳提供担保。
本院认为，原告夏艳财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、冻结被告荆门市三恒房地产开发有限公司、毛德进、荣先凯账户内资金2748000元或其他等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 滕玉军
二〇一四年八月二十二日
书记员 刘 旭
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第03295号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人连小盼，男，1982年01月19日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人连小盼信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014年石民初字第1101号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求连小盼支付本金31873.76元及息费、一审案件受理费298.00元、公告费500.00元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2015年9月21日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014年石民初字第1101号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
审 判 员 赵 蕾
代理审判员 景 润
二〇一五年十一月九日
书 记 员 穆尚静
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥北永民初字第6号
原告宋XX，女，汉族，农民。
委托代理人马XX，绥化市北林区连岗乡法律服务所法律工作者。
被告孙XX，男，汉族，农民，现下落不明。
原告宋XX与被告孙XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月20日公开开庭进行了审理，原告宋XX及其委托代理人马XX到庭参加了诉讼，被告孙XX经依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告宋XX诉称，我与被告经人介绍未经政府登记于1991年10月份举行结婚仪式。婚初感情尚可，并于1992年8月25日生育长子孙AX，2006年6月18日生育次子孙BX。后因家庭生活琐事口角打仗，被告离家出走四年，至今未归。致使夫妻感情破裂，故原告诉至法院要求与被告离婚。
被告孙XX经依法公告传唤，未到庭参加诉讼亦未答辩。
经审理查明，原告宋XX与被告孙XX于1991年10月份未经政府登记举行结婚仪式并同居生活。婚初感情尚可，并于1992年8月25日生育长子孙AX，现已成年，2006年6月18日生育次子孙BX。后因家庭生活琐事口角打仗，被告于2010年12月份离家出走，至今下落不明，致使夫妻感情破裂，故原告诉至法院要求与被告离婚。审理中，原告同意次子孙BX由其抚养，但要求被告孙XX每月给付抚养费300元。
上述事实有绥化市北林区连岗乡东明村民委员会、绥化市北林区连岗乡人民政府、绥化市公安局北林分局连岗派出所出具的证明一份，证人孙CX、乔XX当庭作证、身份证及户口复印件在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告宋XX与被告孙XX虽未经政府登记结婚。但依据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，至1994年2月1日时双方均已达到法定结婚条件，故原、被告间的同居关系应视为事实婚姻。后因感情不和，被告去向不明，现离家出走四年之久，应视为夫妻感情破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求有理，应予支持。原告同意抚养次子孙BX，并要求被告每月给付抚养费300元的诉讼请求亦符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条之规定，判决如下：
一、原告宋XX与被告孙XX离婚。
二、婚生次子孙BX由原告抚养，被告每月给付抚养费300元，至该男孩年满十八周岁时止。
案件受理费300元由原告宋XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 王雪峰
审 判 员 张延利
人民陪审员 邹明清
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 刘 闯
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1021执608号
申请执行人:黄山市徽州建筑安装有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区。
法定代表人：吴叙龙，董事长。
被执行人：歙县歙州画家村投资置业有限公司，住所地安徽省歙县。
法定代表人：王有德，总经理。
申请执行人黄山市徽州建筑安装有限公司与被执行人歙县歙州画家村投资置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省歙县人民法院（2015）歙民一初字第00942号民事调解书，向被执行人发出执行通知书。因2016年本院在执行(2016)皖1021执恢36号案件中，已变卖被执行人歙县歙州画家村投资置业有限公司整体资产，现变卖款尚没有进行分配。待本院开始分配被执行人整体资产变卖款时，申请执行人可以申请参与分配。现未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 韧
审判员 姚 生
审判员 叶剑峰
二〇一七年十月十日
书记员 张韵琴
安徽省歙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1021执608号申请执行人:黄山市徽州建筑安装有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区。法定代表人：吴叙龙，董事长。被执行人：歙县歙州画家村投资置业有限公司，住所地安徽省歙县。法定代表人：王有德，总经理。申请执行人黄山市徽州建筑安装有限公司与被执行人歙县歙州画家村投资置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省歙县人民法院（2015）歙民一初字第00942号民事调解书，向被执行人发出执行通知书。因2016年本院在执行(2016)皖1021执恢36号案件中，已变卖被执行人歙县歙州画家村投资置业有限公司整体资产，现变卖款尚没有进行分配。待本院开始分配被执行人整体资产变卖款时，申请执行人可以申请参与分配。现未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪 韧审判员 姚 生审判员 叶剑峰二〇一七年十月十日书记员 张韵琴