伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0627民初2416号
原告刘翠琴（又名刘萃芹），公民身份号码6127221979********，女，1979年9月24日出生，汉族，无职业，户籍地陕西省神木县尔林兔镇昌鸡图村**号，现住陕西省神木县锦惠苑小区**号楼*单元***室。
被告张军，公民身份号码1506271983********，男，1983年3月20日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗乌兰木伦镇折家梁村刘家塔社***号，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇红海子公租房**号楼*单元***室。
被告何艳霞，公民身份号码6127221982********，女，1982年1月12日出生，汉族，无职业，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗乌兰木伦镇折家梁村刘家塔社***号，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇红海子公租房**号楼*单元***室。
被告范金柱，公民身份号码6127221967********，男，1967年11月3日出生，汉族，无职业，户籍地陕西省神木县尔林兔镇贾家梁村**号，现住陕西省神木县尔林兔镇贾家梁村**号。
原告刘翠琴诉被告张军、何艳霞、范金柱民间借贷纠纷一案，于2017年6月1日向本院起诉，本院于同日立案受理。本案依法适用简易程序由代理审判员沙日娜独任审判，并于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告刘翠琴，被告何艳霞、范金柱到庭参加诉讼，被告张军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘翠琴诉称，2011年6月27日，被告张军、何艳霞向原告刘翠琴借款8万元，双方约定借款月利率为30‰，结息方式为3个月结利一次，双方未约定借款期限，由被告范金柱为该笔借款提供担保。借款后，被告张军、何艳霞支付了利息4.8万元，但借款本金8万元及其余利息至今未付，故原告刘翠琴诉至法院，要求：一、被告张军、何艳霞返还原告刘翠琴借款本金8万元，支付利息4.51万元（从2015年1月1日起至2017年5月25日止，按月利率20‰计算），合计12.51万元；从2017年5月26日起至借款本金还清之日止的利息按月利率20‰计算；二、被告范金柱对上述借款承担连带清偿责任；三、本案的诉讼费用由被告张军、何艳霞、范金柱承担。
被告张军未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
被告何艳霞未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称，被告张军、何艳霞向原告刘翠琴借款8万元是事实，借款时间及利率约定如原告刘翠琴所述，借款后被告张军、何艳霞向原告刘翠琴偿还了本金4.8万元。现被告何艳霞仅是同意偿还借款本金。
被告范金柱未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称，不同意对借款承担连带清偿责任，理由是被告张军、何艳霞有偿还能力。
原告提供证据及被告质证情况：
原告刘翠琴向本院提供借条原件一张，用于证明被告张军、何艳霞于2011年6月27日向原告刘翠琴借款8万元，双方约定月利率30‰，3个月结一次利息及担保人为被告范金柱的事实。
被告何艳霞、范金柱均对原告刘翠琴提供的借条认可无异议。
被告提供证据及质证情况：
被告何艳霞向本院提供农村商业银行回单复印件七支，用于证明被告张军、何艳霞共计偿还原告借款本金4.8万元的事实。
原告刘翠琴质证认为，对被告何艳霞提供的证据真实性没有异议，对证明目的有异议，该张证据只能证明被告支付原告借款利息的事实。
被告范金柱质证认为，对被告何艳霞提供的证据真实性没有异议。
被告范金柱未向本院提供证据。
本院对原、被告提供的证据认证如下：
对于原告刘翠琴提供的借条原件一张，因被告何艳霞、范金柱对其认可无异议，因此，本院对原告刘翠琴提供的借条原件一张真实性予以采信。
对于被告何艳霞提供的证据,因原告刘翠琴和被告范金柱均对其真实性没有异议，故本院对被告何艳霞提供的农村商业银行回单七支的真实性予以采信。
本院经审理查明，被告张军、何艳霞于2011年6月27日向原告刘翠琴借款8万元，双方约定借款月利率为30‰，结息方式为3个月一结利，并由被告范金柱签字担保；原、被告双方未约定借款期限、担保方式及担保期限。借款后，被告张军、何艳霞通过银行转账方式共计向原告刘翠琴支付了4.8万元，转账明细为：1、于2011年9月28日转账7200元；2、于2011年12月28日转账7200元；3、于2012年3月28日转账7200元；4、于2012年7月9日转账7200元；5、于2012年10月12日转账7200元；6、于2013年1月11日转账6000元，7、于2013年4月9日转账6000元。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。根据原、被告双方的陈述，2011年6月27日被告张军、何艳霞向原告刘翠琴借款8万元及双方约定借款月利率为30‰、3个月一结利、由被告范金柱进行担保的内容均属实，本院予以确认；本案的争议焦点是：被告何艳霞分七次向原告刘翠琴支付的4.8万元是否为借款本金，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条规定“债务人除主债务之外应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”，本案中，根据原、被告双方约定的月利率及结息方式，被告张军、何艳霞应从借款之日起每三个月向原告刘翠琴支付利息7200元（80000元×30‰×3），被告张军、何艳霞于2011年6月27日借款后，分别于2011年9月28日、2011年12月28日、2012年3月28日、2012年7月9日、2012年10月12日向原告刘翠琴各支付7200元，合计3.6万元；分别于2013年1月11日、2013年4月9日向原告刘翠琴各支付6000元，合计1.2万元，该七次支付共计4.8万元符合原、被告双方关于利息月利率及结息方式的约定，且被告张军、何艳霞未能提供偿还的该4.8万元为借款本金的证据，原告刘翠琴亦不认可该4.8万元为借款本金；因此，本院对被告何艳霞对偿还的4.8万元为借款本金的辩称不予采纳，对原告刘翠琴要求被告张军、何艳霞返还借款本金8万元的诉讼请求，本院予以支持。
原告刘翠琴要求被告张军、何艳霞按月利率20‰支付利息的诉讼请求，不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的利率要求，但原告刘翠琴主张的借款本金8万元从2015年1月1日起至2017年5月25日止按月利率20‰计算的利息45100元计算有误，借款本金8万元从2015年1月1日至2017年5月25日止按月利率20‰计算的利息应为46080元，计算方法为：80000元×20‰÷30天×864天=46080元。
原告刘翠琴与被告范金柱虽未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告范金柱应当对本案的借款本息承担连带责任保证，被告范金柱在承担保证责任后有权向被告张军、何艳霞追偿。
被告张军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其自行放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十八条第一款之规定，判决如下：
一、被告张军、何艳霞返还原告刘翠琴借款本金80000元；
二、被告张军、何艳霞支付原告刘翠琴80000元借款从2015年1月1日起至2017年5月25日止按月利率20‰计算的利息46080元；
三、被告张军、何艳霞支付原告刘翠琴80000元借款本金从2017年5月26日起按月利率20‰计算至该借款本金实际履行之日止的利息；
上述一、二、三项均于本判决生效之日起三日内履行完毕。
四、被告范金柱对上述借款本息承担连带清偿责任；
五、被告范金柱在承担连带清偿责任后，有权向被告张军、何艳霞追偿；被告张军、何艳霞应于被告范金柱履行上述债务后十日内，向被告范金柱清偿其已实际履行的债务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1401元减半收取701元，由被告张军、何艳霞、范金柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 沙日娜
二〇一七年七月三日
书 记 员 毛艳苹
法条链接：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当期给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十八条第一款同一债权既有保证又有第三人提供物的担保的，债权人可以请求保证人或者物的担保人承担担保责任。当事人对保证担保的范围或者物的担保的范围没有约定或者约定不明的，承担了担保责任的担保人，可以向债务人追偿，也可以要求其他担保人清偿其应当分担的份额。