江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0730民初1475号
原告：鄢招秀，女，1956年8月9日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
原告：李从宝，男，1952年12月25日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
两原告的委托诉讼代理人：李兴凤，江西赣宁律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：李井女，女，1959年12月23日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
被告：尹接生，男，1957年7月17日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
被告：欧宁东，男，1982年10月12日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
被告：尹小梅，女，1985年11月27日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
四被告的委托诉讼代理人：温清，上海市锦天城（南昌）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告鄢招秀、李从宝与被告李井女、尹接生、欧宁东、尹小梅健康权纠纷一案，本院�2017年7月5日立案后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理，原告鄢招秀、李从宝及其委托诉讼代理人李兴凤、四被告的委托诉讼代理人温清到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求有：1、判决被告李井女、尹接生、欧宁东、尹小梅赔偿原告鄢招秀医疗费8126元、住院伙食补助费480元、营养费1200元、护理费7380元、误工费8100元、后续医疗费40000元、鉴定费1200元、交通费1000元共计67486元；2、判决被告李井女、尹接生、欧宁东、尹小梅赔偿原告李从定医疗费392元、鉴定费400元共计792元。事实和理由：2013年6月11日，被告李井女将原告鄢招秀打伤，经判决被告李井女赔偿原告鄢招秀13063元。判决生效后，被告一直躲避至外地，以逃避执行。2017年1月24日下午，原告及其家人发现被告回家了，就联系执行局及派出所，要求被告履行判决支付赔偿款。被告一家竟然当着法院及派出所工作人员的面又将原告鄢招秀打伤致L5椎体滑脱，将原告李从定打伤致面部软组织挫伤，经鉴定为轻微伤，用去鉴定费400元。原告鄢招秀先至宁都县人民医院门诊治疗后，因临近过年，回家休养。过完年后未见好转，原告鄢招秀于2017年2月6日至宁都县人民医院住院治疗4天后，转院至长胜卫生院住院治疗至3月1日。后又多次门诊治疗，前后共花去医疗费8126元。经宁都司法鉴定中心鉴定原告鄢招秀的后续医疗费为40000元、误工期为90日、护理期为60日、营养期为60日，用去鉴定费1200元。原告李从定受伤后，用去医疗费392元。被告未向原告支付任何赔偿，诉至你院，望依法支持原告的诉讼请求。
被告方辩称：一、原告提供的证据派出所民警对李仁茂的询问笔录中，李仁茂回答在李从宝与尹小梅打架过程中欧宁东只是在旁边劝架。本案为侵权之诉，欧宁东没有对鄢招秀、李从宝实施侵权行为，因此欧宁东不应被列为被告：二、后续医疗费没有充分的依据。理由是1、鄢招秀患L5椎体滑脱症是自身因素发生的，与本案侵权行为无关。根据医学理论，本病多发生在60岁以上的女性老年人，主要由于后方小关节的退行性改变引起，鄢招秀本身患有骨质疏松症，如殴打了其椎体，鄢招秀的伤情是骨折而不是椎体滑脱；2、司法鉴定和医院的病历中，认定鄢招秀椎体受伤系答辩人殴打，仅为鄢招秀的口述，依据不充分；3、后续治疗费只存在于造成人体伤害，虽经治疗仍留有残疾的损害赔偿案件中。如鄢招秀有后续治疗的必要，那么其在入院后就开始对椎体部分进行治疗，而不是住院期间不治，反而在通过司法鉴定要求索赔；4、鉴定机构鉴定的后续医疗费是根据宁都县县级医院同样手术的费用情况评定出�的，以此为依据不符合客观性和合理性，治疗费用与年龄、身体状态等各方面有关，鉴定机构笼统的引用他人治疗费不应采信。三、被答辩人主张的误工损失费用，不应支持；理由是鄢招秀已年过60岁，劳动能力差，无法从事雇佣工作。四、主张的交通费过高，应不予全额支付。
经审理查明：2013年6月13日下午，原告鄢招秀与被告李井女间发生撕打。之后，原告鄢招秀就医疗费等损失向本院提起了健康权之诉。本院于2014年9月11日作出判决，要求被告李井女赔偿原告鄢招秀各项损失13063元。2017年1月24日下午5时许，原告鄢招秀、李从宝的儿子李仁茂驾车路过被告李井女、尹接生家门口时，看见被告李井女、欧宁东，下车先责问赔偿先前因打架产生的医疗费用等，继尔上前抓住被告李井女的手臂，欲将其控制并扭送，被告李井女及其母亲与李仁茂互相撕扯，片�被在场的同村邻居拉开；此后，被告李井女伏在车的引擎盖上，被告李井女则躺在车前的地上；闻讯赶来的原告李从宝上前拉被告李井女的母亲，被告李井女的母亲及被告李井女与原告李从宝发生撕扯，原告李从宝挣脱后，原告鄢招秀、被告尹小梅先后来到现场，双方先是争吵，继尔原告李从宝与被告尹小梅发生扭打，原告鄢招秀等人及被告尹接生、欧宁东在劝架过程中也互有拉扯和推搡。不久，经到场的民警及村民劝开，双方散场。
查明：上述冲突中，原告李从宝、鄢招秀、被告李井女、尹小梅及案外人李井女的母亲、李仁茂均有不同程度的受伤。2017年1月25日，原告李从宝、鄢招秀前往宁都县人民医院进行CT检查的门诊治疗，原告鄢招秀的诊断意见为“L5椎体滑脱”，原告李从宝、鄢招秀分别用去门诊费用392元、130元。2017年1月26日，原告鄢招秀又至宁�县人民医院进行磁共振等门诊治疗，磁共振诊断报告单的诊断意见为“腰椎退行性变、L5椎体向前滑脱、L3/4椎间盘突出、L5/S1椎间盘膨出突出”，用去门诊费用228元；原告李从宝则于当天到宁都司法鉴定中心进行人体损伤程度鉴定，鉴定意见为人体损伤程度为轻微伤，用去鉴定费400元。2017年2月6日至2月9日，原告鄢招秀至宁都县人民医院住院治疗，用去医疗费2302.75元。2017年2月21日，原告鄢招秀又至宁都县人民医院进行CT检查的门诊治疗，用去与门诊费用221元。2017年2月11日至3月1日，原告鄢招秀入住宁都县长胜中心卫生院住院治疗，用去医疗费5244.03元，其出院医嘱载明“1、多注意休息，禁止负重及剧烈运动；2、随诊”。2017年3月27日，受李仁茂的委托，宁都司法鉴定中心对鄢招秀的后续医疗费和误工期、护理期、营养期进行了评定，鉴定意见为“1、评定鄢招秀手术�疗第五腰椎椎体滑脱的后续医疗费为人民币肆万元整；2、评定鄢招秀的误工期为90日、护理期为60日、营养期为60日”，用去鉴定费1200元。
查明：原告鄢招秀系1956年8月9日生，居住在宁都县××××组，主要收入来源为农业生产。
以上事实，有居民身份证复印件、“（2013）宁民一初字第1228号”民事判决书、派出所的询问笔录、司法鉴定意见书、鉴定费发票、X线及磁共振、螺旋CT的诊断报告单、宁都县人民医院及长胜卫生院的出院记录、门诊及住院费发票六张、长胜卫生院费用清单以及当庭陈述等予以佐证，足以认定。
本院认为，公民享有生命权、健康权等民事权益，因过错侵害他人民事权益，应承担赔偿损失等侵权责任，但被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
首先，关于原告因受到伤害可主张的赔偿项目和金额问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条关于“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。…”的规定，结合原告鄢招秀和李从宝的伤情，参照有关统计数据，对原告鄢招秀主张的赔偿项目及金额核定如下：1、医疗费为8125.78元，该费用为实际支出，且有门诊、住院收费票据予以证实，对该费用予以支持；2、住院伙食补助费为440元[（19天＋3天）×20元/天]，3天、19天分别为宁都县人民医院、长胜卫生院的住院天数，20元/天为当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，原告主张24天，与实际住院天数有偏差；3、营养费为1200元（60天×20元/天），60天为司法鉴定意见书评定的营养期，20元/天为当地的生活消费支出水平；4、护理费为6000元（60天×100元/天），60天为司法�定意见书评定的护理期，因原告未提供护理人员的收入状况，针对原告鄢招秀的伤情，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，认定为100元/天；5、误工费为8100元（90天×90元/天），90天为司法鉴定意见书评定的误工期，原告鄢招秀虽已年满60岁，但仍可从事与其体能和身体状况相适应的农业生产，因受伤需休息，无法负重，必然导致收入的减少，原告主张90元/天未超出受诉法院所在地相同或相近行业上一年度的平均工资，故对该项目予以支持；6、鉴定费为600元，因司法鉴定意见书对误工期、护理期、营养期的评定客观公正，本院予以了采信，相应的鉴定费600元也应列为原告鄢招秀的损失；7、交通费为300元，原告未提供相关票据，根据其医治地点与居住地的距离、住院天数、陪护人员的人数，酌情认定为300元。以上七项共计24765.78元。另外，原告鄢招秀主张的后续医疗费40000元及评定该项目的鉴定费600元，因原告未能提供证据证明原告鄢招秀的L5椎体滑脱与本次纠纷的因果关系和关联程度，也未能证明继续治疗的必要性以及后续医疗费40000元金额的科学性、合理性，且该笔费用并未实际发生，故本院对司法鉴定意见书中关于后续医疗费的鉴定意见不予采信，相应产生的鉴定费600元也不计入本案赔偿项目之列。对原告李从宝主张的赔偿项目及金额核定如下：1、医疗费392元，该费用为实际支出费用，有正式的发票为凭，本院予以支持。2、鉴定费400元，该费用有鉴定费发票予以证实，予以支持。以上两项共计792元。
其次，关于原告、被告各自的过错及原告的损失如何承担的问题。具体到本案，原告与被告尹接生、李井女、欧宁东系同村村民，本应和睦相处，团结友善，从有利生产、生活的角度妥善处理相邻关系。原告与被告先前存有罅隙，在2013年便有冲突且对簿公堂，被告李井女未履行生效判决确定的义务，原告之子李仁茂责难并拉扯被告李井女以及原告李从宝拉扯被告李井女及其母亲是本起纠纷引起的主要原因；被告尹小梅到现场后，与原告李从宝相互撕扯，继尔双方及家属劝架过程中也参与其中并相互拉扯、推搡，致原告李从宝、鄢招秀受伤，被告尹小梅在事态的扩大和伤情的加重方面存有较大的过错。综合分析原、被告及双方家属在本次纠纷的参与程度及存有的过错，本院认定原、被告的侵权责任比例为40%和60%。两原告的损失共计25557.78元（24765.78元＋792元），由被告李井女、尹接生、欧宁东、尹小梅承担15334.67元（25557.78元×60%）。被告方关于欧宁东没有参与打架不应被列为被告的辩论意见，与查明的事实不符，故本院不予采信。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告李井女、尹接生、欧宁东、尹小梅于本判决生效后十五日内赔偿原告鄢招秀、李从宝的损失15334.67元；
二、驳回原告鄢招秀的其它诉讼请求；
案件受理费为1550元，由被告李井女、尹接生、欧宁东、尹小梅承担930元，原告鄢招秀、李从宝承担620元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 曾兆斌
审判员 曾勇荣
审判员 刘文锋
二〇一八年一月三日
书记员 黄 康
附本案适用的主要法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。…
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款�事人对自己提出的主有责任提供证据。