浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温民初字第870号
原告：王兆才。
委托代理人：林宇峰，浙江明权律师事务所律师。
被告：朱春龙。
被告：温岭市宏鑫泡沫包装厂，住所地：浙江省温岭市泽国镇山坑村。
负责人：钟拥军。
被告：中国平安财产保险股份有限公司温岭支公司，组织机构代码证：74348265-3，住所地：浙江省温岭市城东街道彩屏大道2号三楼。
负责人：颜峰，系公司经理。
委托代理人：林延全，男，1981年10月24日出生，汉族。
原告王兆才与被告朱春龙、温岭市宏鑫泡沫包装厂（以下简称宏鑫包装厂）、中国平安财产保险股份有限公司温岭支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后，依法由审判员应昌波适用简易程序，于2014年7月25日公开开庭进行了审理。原告王兆才及其特别授权委托代理人林宇峰，被告朱春龙，被告平安保险公司的特别授权委托代理人林延全到庭参加诉讼，被告宏鑫包装厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王兆才起诉称：2014年5月1日，被告朱春龙驾驶被告宏鑫包装厂所有的浙J×××××号中型厢式货车从泽国镇厂虹路驶往泽国镇山坑村方向。15时30分许，被告朱春龙途经温岭市泽国镇湖头村23号前路段，行车过程中未注意安全，碰撞原告驾驶的人力三轮车，造成原告受伤及两车部分损坏的道路交通事故。事故发生后，被告朱春龙驾驶浙J×××××号中型厢式货车驶离现场。交警部门认定，被告朱春龙负本次事故的主要责任，原告王兆才负次要责任，但被告朱春龙在事故发生后驶离现场，未尽到保护现场及抢救伤者的义务，应承担全部的责任。被告朱春龙系被告宏鑫包装厂雇佣的驾驶员，作为雇主应承担赔偿责任。原告伤后，住院治疗花费医疗费33684.59元。因原告刚出院，尚未申请伤残等级鉴定，为此保留进一步要求被告承担赔偿责任的诉讼权利。浙J×××××号中型货车在被告平安保险公司投保了交强险、500000元的商业第三者责任险及不计免赔险。现原告起诉要求被告宏鑫包装厂赔偿原告各项经济损失68545.59元（医疗费33684.59元、住院伙食补助费1080元、误工费13860元、住院护理费5400元、出院后护理费9900元、营养费3000元、交通费1621元，共计68545.59元），被告朱春龙负连带责任；被告平安保险公司在保险责任限额内对原告承担赔偿责任。在审理审过程中因赔偿标准发生变化，原告当庭变更诉讼请求要求被告宏鑫包装厂赔偿原告各项经济损失71137.59元（医疗费33684.59元、住院伙食补助费1080元、误工费15372元、住院护理费5400元、出院后护理费10980元、营养费3000元、交通费1621元，共计71137.59元），被告朱春龙负连带责任；被告平安保险公司在保险责任限额内对原告承担赔偿责任。
被告朱春龙答辩称：对事故发生的经过及责任认定无异议。其系被告宏鑫包装厂的员工，因其驾驶的车辆太大，其当时不清楚事故已经发生了，所以认为原告要求其承担全部责任是不合理的，应当按事故责任认定书认定的责任比例进行赔偿。对原告的诉请，误工费不予认可，交通费有异议，护理费有异议，由法院依法判决。对伤残等级，请求依法判决。
被告平安保险公司答辩称：对事故发生的经过及责任认定无异议。肇事车辆在其公司处投保了交强险、保额为500000元的商业第三者责任险及不计免赔险，本次事故发生在保险期限内。对原告的诉请，医疗费按医保标准赔偿，伙食费予以认可，住院护理费按122元／天，误工费，原告无提供劳动合同及工作相关证明不予认可，出院后护理按61元／天计算2个月，营养费因原告的伤情未构成伤残由法院酌情判定，交通费由法院酌情判定。本次事故发生过程中，原告承担次要责任，其公司建议按3：7的比例承担赔偿责任。
被告宏鑫包装厂无正当理由拒不到庭，亦未作答辩，视为放弃质证和抗辩的权利。
案经审理查明，原告诉称的本次交通事故发生的经过、肇事车辆投保情况、治疗情况，有原告提供的交通事故责任认定书、保单、门诊病历、住院病历、出院小结、医疗费发票予以证明，被告朱春龙、平安保险公司均无异议，故本院予以认定。
关于本次交通事故的责任认定，原告认为被告朱春龙在事故发生后驶离现场，未尽到保护现场记抢救伤者的义务，应承担全部的责任，被告朱春龙、平安保险公司均认可交警部门出具的交通事故责任认定书，本院经审查认为，交警部门出具的该份认定书，认定被告朱春龙承担主要责任，已考虑被告朱春龙在事故发生后驶离现场的情形，原告无证据证明被告朱春龙系故意逃离事故现场，故交警部门认定本次交通事故被告朱春龙负主要责任，原告负次要责任并无不当，交警部门依法作出的交通事故责任认定书可以作为确定各方赔偿比例的依据。
关于医疗费，原告提供了住院收费收据、门诊收费收据各一份及证明三份，被告朱春龙、平安保险公司对住院收费收据、门诊收费收据均无异议，本院予以认定，对其中三份证明，被告朱春龙、平安保险公司有异议，认为该三份证明不是发票原件，本院经审查认为，上述三份证明系由医疗机构出具并加盖印章予以确认，能与原告提供的门诊病历相印证，医疗费发票金额为33684.59元，因原告另外要求被告赔偿住院伙食补助费，故剔除伙食费116元，合理的医疗费为33568.59元，其中非医保部分为2177.23元。
关于误工费，经原告申请，本院准许证人范祥丽出庭作证，证人范祥丽当庭陈述：其与原告系老乡，与原告等多人一起在台州收废品，平均每天收入一百多元，原告平时骑电动三轮车收废品。对上述证人证言，原告无异议，认为能够证明原告因本次事故导致原告减少的经济收入，被告朱春龙、平安保险公司均有异议，被告平安保险公司认为证人系原告申请出庭作证，与原告系老乡关系，本次事故发生时，原告骑的是人力三轮车，且事故现场无废品，与证言有冲突，故不应予以采信。本院经审查认为，原告在本次事故发生时已年满62周岁，原告仅申请证人范祥丽出庭作证，且证人陈述的原告平时骑电动三轮车收废品的情形与本次事故发生时原告骑人力三轮车的情形不一致，并无其他证据予以佐证，故尚不足以证明原告的待证事实，对原告要求被告赔偿误工费的诉请，本院不予支持。
关于护理费，原告提供了一份收款收据及两份医疗诊断证明书，用以证明原告住院期间花费护理费5400元及出院后需一人护理3个月，被告朱春龙、平安保险公司对上述证据均有异议，认为收款收据加盖的公章系温岭市第三人民医院骨科印章，该科室无资质出具收取护理费的收据，出院后护理时间3个月过长，本院经审查认为，温岭市第三人民医院骨科非提供护理服务的机构，且该收据“金额”一栏载明的金额为“54元”极不规范，故本院不予采信，对上述两份医疗诊断证明书，系相应医疗机构出具并加盖印章予以确认，被告朱春龙、平安保险公司未提供相关反驳证据，本院予以认定，故原告住院期间合理的护理费为4392元（122元／天×36天），出院后护理费按部分护理依赖计算为5490元（61元／天×90天），合计9882元。
本院认为，本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，被告朱春龙负主要责任，原告负次要责任。鉴于肇事车辆已向被告平安保险公司投保了交强险、商业险及不计免赔险，本次事故发生在保险期限内，以及被告宏鑫包装厂未到庭，无法查清与被告朱春龙之间的关系，故原告的合理损失，由被告平安保险公司先在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分由被告朱春龙赔偿其中的80%，被告宏鑫包装厂负连带责任，并由被告平安保险公司按商业险合同约定直接赔付给原告，其余损失由原告自负。原告的合理损失包括：医疗费33568.59元（非医保为2177.23元）、住院伙食补助费1080元、护理费9882元，营养费根据原告伤情酌定为300元，交通费酌定为800元，以上共计45630.59元。上述款项由被告平安保险公司在交强险限额内赔偿给原告20682元，超出部分24948.59元，由被告平安保险公司在商业险范围内直接赔偿给原告18217.09元，被告朱春龙尚需赔偿给原告1741.78元，被告宏鑫包装厂负连带责任。关于残疾赔偿金，原告可待伤残等级确定后另行主张。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司温岭支公司赔偿给原告王兆才38899.09元；
二、被告朱春龙赔偿给原告王兆才1741.78元，被告温岭市宏鑫泡沫包装厂负连带责任；
三、驳回原告王兆才的其他诉讼请求。
上述款项均于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1510元，减半收取755元，由原告王兆才负担300元，被告朱春龙、温岭市宏鑫泡沫包装厂共同负担455元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本一式四份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费1510元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 应昌波
二〇一四年八月十二日
代书 记员 陈舒颖