wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卢民初字第647号
原告卢龙县农村信用合作联社，住所地卢龙县。
法定代表人于永春，理事长。
委托代理人李光明，卢龙县农村信用合作联社大横河信用社主任。
委托代理人陈一鸣，卢龙县农村信用合作联社大横河信用社信贷员。
被告翁海珍，女，1987年10月26日出生，汉族，农民，现住卢龙县印庄乡。
被告刘宝银，男，1973年12月30日出生，汉族，农民，现住卢龙县印庄乡。
被告刘志义，男，1974年1月25日出生，汉族，农民，现住卢龙县印庄乡。
被告沈珍，男，1966年10月1日出生，汉族，农民，现住卢龙县印庄乡。
原告卢龙县农村信用合作联社诉被告翁海珍、刘宝银、刘志义、沈珍金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月28日受理后，依法由审判员杜伟独任审判，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李光明、陈一鸣到庭参加诉讼，被告翁海珍、刘宝银、刘志义、沈珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告翁海珍于2012年3月19日从我单位所属大横河信用社借款50000元，并签订了借款合同，借款用途为买车，合同约定月利率10.933333‰，借款到期日为2013年3月18日，并由刘宝银、刘志义、沈珍提供担保，担保方式为连带责任保证，我单位按照借款合同约定按时提供了贷款。贷款到期后，经我单位多次催要，被告翁海珍未归还借款本金，并自2012年3月19日起未支付利息，被告刘宝银、刘志义、沈珍也未承担保证责任。故诉至法院，请求依法判令被告翁海珍偿还我单位借款本金50000元及利息，被告刘宝银、刘志义、沈珍对上述借款本金及利息承担连带保证责任。
被告翁海珍未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告刘宝银未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告刘志义未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告沈珍未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张提交如下证据：
1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证复印件及法定代表人身份证明各一份；
2、《保证担保借款合同》复印件一份；
3、《河北省农村信用合作社借款借据》复印件一份；
原告提供上述证据证明，原告具备诉讼主体资格，被告翁海珍从原告处借款并由被告刘宝银、刘志义、沈珍担保的事实存在，四被告应承担还款责任并相互承担连带清偿责任。
本院对原告提交的上述证据证明效力作如下确认：原告提交的上述证据经核对与原件一致，其均具有客观性、合法性和与本案的关联性，其证明效力均予以认定。
经当事人陈述、举证、质证，本院确认本案以下事实：原告卢龙县农村信用合作联社与被告翁海珍、刘宝银、刘志义、沈珍于2012年3月19日签订了《保证担保借款合同》，约定被告翁海珍从原告所属大横河信用社借款50000元，借款用途为买车，合同约定月利率10.933333‰，借款到期日为2013年3月18日，并由刘宝银、刘志义、沈珍提供担保，担保方式为连带责任保证，保证期间为借款之日起至借款到期后二年。原告与被告翁海珍签订了《借款借据》后，原告按照合同约定履行了合同义务。贷款到期后，经原告多次催要，被告翁海珍未归还借款本金，并自2012年3月19日起未支付利息，被告刘宝银、刘志义、沈珍也未承担保证责任。故诉至法院，请求依法判令被告翁海珍偿还借款本金50000元及利息，被告刘宝银、刘志义、沈珍对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
本院认为，原、被告之间签订的《保证担保借款合同》和《借款借据》是各方当事人真实的意思表示，符合有关法律规定，合同依法成立并生效，各方均应严格履行合同义务。原告已依约履行了合同义务，被告翁海珍在借款合同期满后，不偿还借款本息的行为属违约行为，应承担给付借款本金并支付相应利息的责任，被告刘宝银、刘志义、沈珍作为连带责任保证人应承担连带清偿责任，因此对原告要求被告翁海珍偿还借款本息及要求被告刘宝银、刘志义、沈珍承担连带清偿责任的诉讼请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告翁海珍于本判决生效之日起五日内偿还原告卢龙县农村信用合作联社借款本金50000元并支付相应利息（利息自2012年3月19日起至生效判决确定的履行期满前实际履行之日止，按合同约定的利率比例和计算方式计算）；
二、被告刘宝银、刘志义、沈珍对被告翁海珍应清偿的借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告翁海珍、刘宝银、刘志义、沈珍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 杜 伟
二〇一五年四月二十八日
书记员 郭万金
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初22535号
原告侯贞强，男，汉族，1979年10月29日出生，户籍住址贵州省。
委托代理人张磊，广东博研律师事务所律师。
被告罗文贤，男，汉族，1967年10月21日出生，户籍住址广东省。
原告侯贞强与被告罗文贤民间借贷纠纷一案中，原告诉请：1、判令被告向原告返还借款500,000元及利息（按照月息2%为标准，自2015年10月29日起计至款项实际付清之日止）；2、判令被告承担本案的律师费30,000元及诉前保全费3,520元；3、判令被告承担本案诉讼费、保全费等其他诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯贞强的委托代理人张磊到庭参加了诉讼。被告罗文贤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、原、被告的关系：朋友。
二、被告借款用途：资金周转。
三、涉案借款数额：500,000元。
四、原告向被告支付款项的方式：2015年10月29日，原告通过本人账号向被告罗文贤的指定账号汇入500,000元。
五、双方是否签订借款合同：否。
六、被告是否向原告出具借条及收条：是。2015年10月29日，被告罗文贤向原告出具《借条》一份，载明其向原告借款500,000元，借款期限自2015年10月29日起至2015年11月28日止，利息按2分月息计算；若被告未按期还本付息，需承担原告追讨借款所需的费用（含律师费、保全费、诉讼费用、鉴定评估费用、公告费用、差旅费用等）。
七、款项的归还情况：原告称没有归还任何本金，亦未支付任何利息。
八、其他事项：1、原告委托广东博研律师事务所代其处理原告与被告之间关于本案借款的纠纷，并支付了律师费30,000元；2、原告在本案诉讼之前向本院申请了对被告的财产予以查封，并支付了诉前保全费3,520元[案号为（2016）0306财保389号]；3、在本案审理过程中，原告向本院申请撤销对罗亦彬的起诉，本院予以准许，并制作下发了（2016）粤0306民初22535号民事裁定书。
以上事实，有当事人陈述及借条、银行回单、发票、民事裁定书等证据材料在案为凭，本院予以确认。
判决结果
原告主张其向被告罗文贤提供借款500,000元，事实清楚、证据充分，本院予以确认。被告罗文贤在借款期限届满之后没有按照《借条》的约定及时还本付息，其行为已构成违约。被告罗文贤除需归还借款本金500,000元外，还需承担相应的违约责任。原告主张被告需向原告支付以借款本金500,000元为基数，以月利率2%为标准，自2015年10月29日起计至款项实际付清之日止的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于律师费的问题，被告在《借条》中已明确该费用属于实现债权的费用，在其违约时由其承担，因此，原告的该项诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗文贤应于本判决生效之日起十日内向原告侯贞强支付借款本金500,000元及利息（以500,000元为基数，按照月利率2%为标准，自2015年10月29日起计至款项实际付清之日止）；
二、被告罗文贤应于本判决生效之日起十日内向原告侯贞强支付律师费30,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9,836元、诉前保全费3,520元、公告费450元，共计13,806元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 高 小 丽
人民陪审员 蔡 碧 玲
人民陪审员 陈 文 伦
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 郭丹丹(兼)
书 记 员 买 晓 荣
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省肇源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0622刑初159号
公诉机关黑龙江省肇源县人民检察院。
被告人高洪彬，男，1981年1月5日出生，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省大庆市肇源县新站镇向前村。2017年3月14日因涉嫌放火罪被肇源县公安局刑事拘留，2017年3月28日经肇源县人民检察院以涉嫌放火罪批准逮捕，当日由肇源县公安局执行，现押于肇源县看守所。
肇源县人民检察院以黑源检诉刑诉（2017）153号起诉书指控被告人高洪彬犯放火罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肇源县人民检察院指派检察员李耀武出庭支持公诉，被告人高洪彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月13日16时许，被告人高洪彬酒后来到丁某某家，丁某某妻子因害怕到东院找来丁某某的姐夫于某某，高洪彬被于某某带到其家中继续喝酒。酒后出来在路过丁某某家柴草垛时，因为喝多了，高洪彬用火机点燃一个苞米叶，然后将燃着的苞米叶扔到柴草垛上，并将着火的火机扔到柴草垛上，之后高洪彬离开去了麻将馆。火势从丁某某家柴草垛一直蔓延至斗某某家的柴草垛，在消防车到来后高洪彬返回现场参与救火。
2017年3月13日在着火现场被告人高洪彬被抓获归案。
上述事实，被告人高洪彬在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、案件来源、破案经过、抓获经过、情况说明、证明、高洪彬指认现场照片、抢修预算表、户籍证明及无前科劣迹证明，证人某某、于某某、张某某、陈某某的证言，被害人丁某某、斗某某的陈述，被告人高洪彬的供述及辩解，现场勘查笔录及照片、辨认笔录、讯问光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高洪彬酒后将他人在居民区附近的柴草垛点燃，危害了公共安全，但尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人高洪彬认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条的规定，判决如下：
被告人高洪彬犯放火罪，判处有期徒刑三年六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月14日起至2020年9月13日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 焦 健
人民陪审员 刘佰奇
人民陪审员 孔文秀
二〇一七年九月四日
书 记 员 许智辉
杭州市余杭区人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0110执8488号
被拘留人:董子月公民身份号码:×××1838
本院在执行杭州市余杭区钱塘小额贷款股份有限公司与杭州余杭江南装饰广场顺智装饰材料批发部、杭州华宇商城董夫竹建材商行、杭州余杭区鸬鸟镇张奕新陶瓷店、杭州余杭区仓前街道康图陶瓷经营部、董子月（2016）浙0110执8488号借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对董子月拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一六年十二月十九日
()
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0121执843号
申请执行人长沙市源源建筑机械设备安装有限公司，住所地：长沙市开福区捞刀河镇高源村521号。
法定代表人罗向阳。
被执行人谭勇军，男，1975年12月9日出生，汉族，往长沙市天心区青园小区14栋东2门。
本院依据已经发生法律效力的（2014）长县民初字第2599号民事判决书，于2017年5月23日向被执行人谭勇军发出执行通知书，责令其履行下列义务：支付申请人租金147500元及逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率标准从2014年4月23日起计算至实际支付之日止）并加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件执行费2113元。逾期，被执行人未履行。
本院在执行中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，经合议庭合议，本院认为，该案理应延期执行，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖 强
审 判 员 饶兴武
审 判 员 文罗生
二〇一七年九月二十八日
代理书记员 周 元
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0115执2457号
申请执行人王聪聪，女，1988年6月4日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
被执行人唐海庆，男，1977年6月11日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
申请执行人王聪聪与被执行人唐海庆买卖合同纠纷一案，本案执行标的180000元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费2150元，执行费2632元。在执行过程中，本院通过财产调查后未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人与被执行人达成执行和解协议。申请执行人同意并申请撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结天津市宝坻区人民法院（2017）津0115民初3127号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 怀
审 判 员 李 力
代理审判员 高新卫
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 刘金玉
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0115执2457号申请执行人王聪聪，女，1988年6月4日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。被执行人唐海庆，男，1977年6月11日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。申请执行人王聪聪与被执行人唐海庆买卖合同纠纷一案，本案执行标的180000元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费2150元，执行费2632元。在执行过程中，本院通过财产调查后未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人与被执行人达成执行和解协议。申请执行人同意并申请撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结天津市宝坻区人民法院（2017）津0115民初3127号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 怀审 判 员  李 力代理审判员  高新卫二〇一七年八月二十一日书 记 员  刘金玉
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第618号
申请执行人刘四清，男，1965年2月14日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市。被执行人朱勇，男，1976年10月31日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告刘四清与被告朱勇、王小燕民间借贷纠纷一案，上海市第一中级人民法院于2013年3月22日作出的(2013)沪一中民一(民)终字第164号民事判决已发生法律效力。根据判决确定，一、被告朱勇于本判决生效之日起十日内归还原告刘四清借款10万元，并支付原告以10万元为本金按中国人民银行同期贷款基准利率计算的自2011年8月30日起至本判决生效之日止的利息；二、被告朱勇于本判决生效之日起十日内归还原告刘四清借款7万元，并支付原告以7万元为本金按中国人民银行同期贷款基准利率计算的自2011年9月17日起至本判决生效之日止的利息；三、被告朱勇于本判决生效之日起十日内归还原告刘四清借款27,100元，并支付原告以27,100元为本金按中国人民银行同期贷款基准利率计算的自2012年6月1日起至本判决生效之日止的利息；案件受理费减半收取计2,121元，由被告朱勇负担。因义务人朱勇未自觉履行义务，权利人刘四清向本院申请执行。本院于执行中向被执行人朱勇发出执行通知书，但被执行人未到庭履行。执行过程中，经本院向中国人民银行上海市分行、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所等查询被执行人财产情况，未查到被执行人有可供执行的财产。本院将执行情况告知申请执行人刘四清，申请执行人未向本院提供被执行人财产线索。本院认为，本院执行中未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，本次执行程序依法可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2012)闵民一(民)初字第14543号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾红兵
审 判 员 徐 强
代理审判员 彭 巍
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 周天娇
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1581民初3051号
原告：张长生，男，1953年1月3日生，汉族，居民，住临清市。
委托诉讼代理人：胡越，山东东昌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨建峰，山东东昌律师事务所律师。
被告：徐长荣，男，1981年5月1日生，汉族，住临清市。
被告：王杨建，男，汉族，住高唐县
本院在审理原告张长生诉被告徐长荣、王杨建机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年8月18日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张长生撤诉。
案件受理费减半收取84元，由原告张长生负担。
审判员 都伟
二〇一七年八月二十一日
书记员 张昕
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081破申10号
申请人：蔡公华，男，1960年6月29日出生，汉族，住温岭市。
申请人：吴小敏，男，1989年5月17日出生，汉族，住温岭市。
申请人：蔡海斌，男，1986年2月16日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：陆于阳，浙江美品律师事务所律师。
被申请人：温岭市老爷车鞋业有限公司，住所地：温岭市泽国镇夹屿村。
法定代表人：叶法玲，该公司执行董事。
2017年10月21日，蔡公华、吴小敏、蔡海斌以温岭市老爷车鞋业有限公司不能清偿到期债务为由向法院申请对温岭市老爷车鞋业有限公司进行破产清算。本院于2017年11月8日通知了温岭市老爷车鞋业有限公司。
本院查明：被申请人温岭市老爷车鞋业有限公司系从事鞋、鞋帮、鞋底、鞋杂件制造、销售，货物进出口，技术进出口的企业。2012年4月经温岭市工商行政管理局核准登记，具有企业法人资格。被申请人的注册资本金为100万元。2016年9月10日，温岭市老爷车鞋业有限公司有作为被执行人的案件经法院强制执行，因无财产可供执行而终结本次执行程序。
本院认为：被申请人温岭市老爷车鞋业有限公司系依法设立的企业法人，其住所地在温岭市，依法属于本院管辖。被申请人的债务经温岭市人民法院执行，但因无财产而无法清偿，故被申请人已出现不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力的情形，具备破产原因。现申请人作为债权人，以被申请人不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力为由申请对被申请人进行破产清算，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国企业破产法>若干问题的规定（一）》第一条第一款第（二）项、第四条第（三）项之规定，裁定如下：
受理蔡公华、吴小敏、蔡海斌对温岭市老爷车鞋业有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 戴晶淼
审 判 员 缪雪芳
审 判 员 瞿晓轩
二〇一七年十一月十六日
代书记员 陈凤婷
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1081破申10号申请人：蔡公华，男，1960年6月29日出生，汉族，住温岭市。申请人：吴小敏，男，1989年5月17日出生，汉族，住温岭市。申请人：蔡海斌，男，1986年2月16日出生，汉族，住温岭市。委托诉讼代理人：陆于阳，浙江美品律师事务所律师。被申请人：温岭市老爷车鞋业有限公司，住所地：温岭市泽国镇夹屿村。法定代表人：叶法玲，该公司执行董事。2017年10月21日，蔡公华、吴小敏、蔡海斌以温岭市老爷车鞋业有限公司不能清偿到期债务为由向法院申请对温岭市老爷车鞋业有限公司进行破产清算。本院于2017年11月8日通知了温岭市老爷车鞋业有限公司。本院查明：被申请人温岭市老爷车鞋业有限公司系从事鞋、鞋帮、鞋底、鞋杂件制造、销售，货物进出口，技术进出口的企业。2012年4月经温岭市工商行政管理局核准登记，具有企业法人资格。被申请人的注册资本金为100万元。2016年9月10日，温岭市老爷车鞋业有限公司有作为被执行人的案件经法院强制执行，因无财产可供执行而终结本次执行程序。本院认为：被申请人温岭市老爷车鞋业有限公司系依法设立的企业法人，其住所地在温岭市，依法属于本院管辖。被申请人的债务经温岭市人民法院执行，但因无财产而无法清偿，故被申请人已出现不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力的情形，具备破产原因。现申请人作为债权人，以被申请人不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力为由申请对被申请人进行破产清算，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款，最高人民法院《关于适用若干问题的规定（一）》第一条第一款第（二）项、第四条第（三）项之规定，裁定如下：受理蔡公华、吴小敏、蔡海斌对温岭市老爷车鞋业有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长 戴晶淼审 判 员 缪雪芳审 判 员 瞿晓轩二〇一七年十一月十六日代书记员 陈凤婷?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1702民初7564-2号
原告驻马店晟尧粮油购销有限公司，地址：河南省驻马店市驿城区水屯镇颈内。
法定代表人崔付清，该公司董事长。
委托代理人朱静玲，河南一帆律师事务所律师。
被告石小二，男，1969年10月13日生，汉族，住驻马店市汝南县。
被告四川益乘丰达饲料有限公司，地址：成都市双流区西航港街道黄甲大道三段242号。
法定代表人雷强发，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告驻马店晟尧粮油购销有限公司与被告石小二、四川益乘丰达饲料有限公司侵权纠纷一案，被告四川益乘丰达饲料有限公司在法定期限内提出管辖权异议，认为被告的住所地是四川省成都市双流区，应转至由成都市双流区人民法院管辖。
本院认为，原告诉称二被告恶意串通行为侵犯了原告的合法权益，故本案的性质系侵权纠纷之诉，应适用侵权诉讼的管辖规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”以此规定，侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。本案二被告侵害原告的合法权益，侵权结果发生地在原告的主要办事机构所在地即驻马店市驿城区水屯镇，故本院对该案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条及第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告四川益乘丰达饲料有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 王 磊
人民陪审员 高丰立
人民陪审员 胡留记
二〇一七年六月二十日
书 记 员 何 铮
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖刑执字第83号
被执行人：邬小凤，女，1975年3月2日生，汉族。
本院于2015年6月19日作出的（2015）湖刑初字第163号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人邬小凤应缴纳罚金人民币1.5万元。本院于2015年9月21日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第（五）项、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（�）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）湖刑执字第83号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，本院可再次强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 敏
审 判 员 聂国华
代理审判员 米 杨
二〇一六年五月六日
书 记 员 何清川
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民初6354号
原告：徐志国，男，1958年3月12日出生，汉族，无固定职业，住重庆市渝中区。
被告：重庆卓越物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区沙滨路9号附7号，统一社会信用代码915001067398053094。
法定代表人：吴勇，职务不详。
原告徐志国与被告重庆卓越物业管理有限公司劳动争议一案中，本院于2018年4月27日立案。原告于2018年5月25日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐志国在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告徐志国提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐志国撤回起诉。
案件受理费5元，本院予以免收。
审判员 左婧
二〇一八年五月二十五日
书记员 毛庆
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民四初字第319号
原告：陈春章。
原告：高秋琴。
原告：陈月英。
原告：李旭光。
原告：王秋芬。
原告：王秋霞。
原告：张爱花。
原告：李桂英。
原告：张永梅。
以上九名原告代表共同委托代理人：王红举、宋玉波，河南大鑫律师事务所律师，特别授权代理。
被告：孙建国。
被告：杨玉梅，系被告孙建国之妻。
被告：孙静雅，系被告孙建国之长女。
被告：孙亚利，系被告孙建国之次女。
第三人：洛阳市涧西区郑州路办事处南村社区居民委员会（原洛阳市涧西区工农乡南村村民委员会）。
住所地：洛阳市涧西区。
负责人：林志成，系南村社区居民委员会主任。
组织机构代码：××。
本院在审理原告陈春章、王秋芬、张爱花、李桂英、李旭光、高秋琴、陈月英、张永梅、王秋霞诉被告孙建国、杨玉梅、孙静雅、孙亚利侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告未在法律规定的期限内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 牛同奎
审判员 石平安
审判员 马 强
二〇一五年五月六日
书记员 刘会丽
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民四初字第319号
原告：陈春章。
原告：高秋琴。
原告：陈月英。
原告：李旭光。
原告：王秋芬。
原告：王秋霞。
原告：张爱花。
原告：李桂英。
原告：张永梅。
以上九名原告代表共同委托代理人：王红举、宋玉波，河南大鑫律师事务所律师，特别授权代理。
被告：孙建国。
被告：杨玉梅，系被告孙建国之妻。
被告：孙静雅，系被告孙建国之长女。
被告：孙亚利，系被告孙建国之次女。
第三人：洛阳市涧西区郑州路办事处南村社区居民委员会（原洛阳市涧西区工农乡南村村民委员会）。
住所地：洛阳市涧西区武汉路南段。
负责人：林志成，系南村社区居民委员会主任。
组织机构代码：××。
本院在审理原告陈春章、王秋芬、张爱花、李桂英、李旭光、高秋琴、陈月英、张永梅、王秋霞诉被告孙建国、杨玉梅、孙静雅、孙亚利侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告未在法律规定的期限内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 牛同奎
审判员 石平安
审判员 马 强
二〇一五年五月六日
书记员 刘会丽
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民四初字第319号
原告：陈春章，男。
原告：高秋琴，女。
原告：陈月英，女。
原告：李旭光，女。
原告：王秋芬，女。
原告：王秋霞，女。
原告：张爱花，女。
原告：李桂英，女。
原告：张永梅，女。
以上九名原告代表共同委托代理人：王红举、宋玉波，河南大鑫律师事务所律师，特别授权代理。
被告：孙建国，男。
被告：杨玉梅，女，系被告孙建国之妻。
被告：孙静雅，女，系被告孙建国之长女。
被告：孙亚利，女，系被告孙建国之次女。
第三人：洛阳市涧西区郑州路办事处南村社区居民委员会（原洛阳市涧西区工农乡南村村民委员会）。
负责人：林志成，男，系南村社区居民委员会主任。
本院在审理原告陈春章、王秋芬、张爱花、李桂英、李旭光、高秋琴、陈月英、张永梅、王秋霞诉被告孙建国、杨玉梅、孙静雅、孙亚利侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告未在法律规定的期限内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 牛同奎
审判员 石平安
审判员 马 强
二〇一五年五月六日
书记员 刘会丽
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西中刑减字第00805号
罪犯邵文博，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省西安市未央区人民法院于2013年6月8日作出（2013）未刑初字第00114号刑事判决书，以被告人邵文博犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期执行至2019年2月22日止），罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2015年4月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邵文博在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极14次。
本院认为，罪犯邵文博在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邵文博准予减刑一年（余刑执行至2018年2月22日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 朱庆利
审判员 刘 钢
二〇一五年五月二十日
书记员 贾磊晶
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0922民初676号
原告某银行桃江县支行。
地址：桃江县桃花江镇资江路46号。
法定代表人文泽新，该行行长。
委托代理人汪电波，男，1960年6月28日出生，汉族，系原告公司职员，代理权限为特别授权。
被告陈某某，男，1979年1月17日出生，汉族，住桃江县马迹塘镇新塘村关山塘村民组。
原告某银行桃江县支行（以下简称农业银行桃江县支行）诉被告陈某某信用卡纠纷一案，本院于2016年3月31日受理后，依法由审判员莫建宏、朱丹丹，人民陪审员丁青桃组成合议庭，于2016年4月21日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人汪电波到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不当庭。本案现已审理终结。
原告农业银行桃江县支行诉称,被告陈某某于2014年3月28日在他行申领信用卡，次年6月开始透支，经他行多次催收，至2016年2月26日，被告仍欠他行信用卡透支本金58659.74元、利息921.92元、滞纳金852.03元，共计60433.69元。请求责令被告立即偿还透支本息及偿还之日止的利息、承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、被告申领信用卡相关资料，以证明被告申请信用卡、原告同意发放符合相关规定；2、交易明细，以证明被告透支情况；3、催收通知书多份，以证明原告多次找被告催收。
被告未到庭，视为放弃质证权利。未提出书面答辩意见，亦没有提供证据。
原告的证据，经庭审举证、质证，本院认证如下：原告的证据来源合法，内容客观真实，本院均确认为有效证据，予以采信。
根据原告的当庭陈述及及原告提供的有效证据，本院确认如下案件事实：被告陈某某于2014年3月28日在原告处申领信用卡，次年6月开始透支，经原告多次催收，至2016年2月26日，被告仍欠原告信用卡透支本金58659.74元、利息921.92元、滞纳金852.03元，共计60433.69元。
本院认为，被告陈某某申领金穗信用卡、原告审批同意并发放信用卡后，双方的信用卡协议即已成立并生效。陈某某持该卡透支后，未按协议约定履行偿还透支本息的义务，已构成违约，应承担归还透支本息、支付滞纳金的责任。原告的诉讼请求有事实依据和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈某某自本判决生效后十日内偿还原告某银行桃江县支行信用卡透支本金58659.74元、利息921.92元、滞纳金852.03元，共计60433.69元。
2016年2月26日后的利息按约定计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1310元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 莫建宏
审 判 员 朱丹丹
人民陪审员 丁青桃
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 文 艳
附本案法律依据
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不当庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬象商初字第2111号
原告：象山县××信用合作联社。住所地：象山县××
街道××号。
法定代表人：沈甲。
委托代理人：沈乙。
被告：吴××。
被告：张××。
被告：李××。
本院在审理原告象山县××信用合作联社与被告吴××
、张××、李××金融借款合同纠纷一案中，原告以被告吴×
×等已归还借款为由于2009年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理期间，原告向本院申请撤回起诉，系
对自身诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四
十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告象山县××信用合作联社撤回起诉。
本案受理费317元，减半收取158.50元，由原告象山县×
×信用合作联社负担。
代理审判员 陈瑛
二〇〇九年九月三十日
书 记 员 朱彦
内蒙古乌海市乌达区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0304执359号
申请执行人孙秀珍，女，1958年6月2日出生,汉族，住内蒙古乌海市乌达区。
被执行人李彩霞，女，1964年10月26日出生,汉族，初中文化，无职业，户籍所在地乌海市乌达区。
本院在执行孙秀珍申请执行李彩霞退赔违法所得一案，我院于2017年7月13日依法立案执行。本案在执行中向被执行人李彩霞送达了执行通知书。将随案移送的李彩霞账户上的58680元依法提取，并向被害人岳丽呜、孙秀珍等21人按比例予以退赔，退赔孙秀珍1470元。李彩霞的退休工资账户予以冻结。剩余未执行的违法所得，经查询金融、车管、房产等部门未发现被执行人李彩霞有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 学 俭
审判员 郭 子 鹏
审判员 塔斯少布
二〇一七年九月十八日
书记员 周 进 密
内蒙古乌海市乌达区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0304执359号申请执行人孙秀珍，女，1958年6月2日出生,汉族，住内蒙古乌海市乌达区。被执行人李彩霞，女，1964年10月26日出生,汉族，初中文化，无职业，户籍所在地乌海市乌达区。本院在执行孙秀珍申请执行李彩霞退赔违法所得一案，我院于2017年7月13日依法立案执行。本案在执行中向被执行人李彩霞送达了执行通知书。将随案移送的李彩霞账户上的58680元依法提取，并向被害人岳丽呜、孙秀珍等21人按比例予以退赔，退赔孙秀珍1470元。李彩霞的退休工资账户予以冻结。剩余未执行的违法所得，经查询金融、车管、房产等部门未发现被执行人李彩霞有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 周 学 俭审判员 郭 子 鹏审判员 塔斯少布二〇一七年九月十八日书记员 周 进 密
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民五初字第00280号
原告深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地，广东省深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼。
法定代表人马化腾，董事长。
委托代理人唐猛、丁长寿，江苏知点律师事务所律师。
被告辛集市便宜坊商贸有限公司。
法定代表人李铭，经理。
本院在审理深圳市腾讯计算机系统有限公司与辛集市便宜坊商贸有限公司侵害其它著作财产权纠纷一案中，原告深圳市腾讯计算机系统有限公司于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市腾讯计算机系统有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许深圳市腾讯计算机系统有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取225元，由原告深圳市腾讯计算机系统有限公司负担。
审 判 长 程存杰
审 判 员 陈萌楠
助理审判员 吴钰轩
二〇一四年十月九日
书 记 员 陈欣欣
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民五初字第00280号
原告深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地，广东省深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼。
法定代表人马化腾，董事长。
委托代理人唐猛、丁长寿，江苏知点律师事务所律师。
被告辛集市便宜坊商贸有限公司，住所地，河北省石家庄市辛集市兴华路南段9号。
法定代表人李铭，经理。
本院在审理深圳市腾讯计算机系统有限公司与辛集市便宜坊商贸有限公司侵害其它著作财产权纠纷一案中，原告深圳市腾讯计算机系统有限公司于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市腾讯计算机系统有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许深圳市腾讯计算机系统有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取225元，由原告深圳市腾讯计算机系统有限公司负担。
审 判 长 程存杰
审 判 员 陈萌楠
助理审判员 吴钰轩
二〇一四年十月九日
书 记 员 陈欣欣
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第04793号
原告王和。
被告张吉波。
被告田月华。
原告王和与被告张吉波、田月华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王和到庭参加了诉讼，被告张吉波、田月华经本院公告送达逾期未到庭应诉，故依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年9月22日，被告张吉波向原告借款40000元，约定3个月偿还，被告张吉波于当日为原告出具金额为40000元的借据一份，被告田月华在担保人处签名并摁手印，上述借款经原告多次催要，被告至今未给付。要求二被告立即偿还借款人民币40000元，并自2009年12月23日起按中国人民银行同期贷款利率承担利息。
二被告未到庭应诉，亦无答辩意见。
经审理查明，被告张吉波于2009年9月22日向原告借款人民币40000元，并于当日为原告出具借据一份，被告张吉波在借款人处签名，被告田月华在担保人处签名。借据中载明借款期限三个月。现上款已逾期，二被告至今未偿还。
本院所确认的上述事实，有原告陈述、借据、东港市北井子镇范家山村村民委员会及东港市公安局北井子公安派出所证明等证明材料在卷为凭，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告所提供的证据足以证明被告张吉波向原告借款人民币40000元至今未偿还的事实，故原告要求被告张吉波偿还借款40000元并自2009年12月23日起按中国人民银行同期贷款利率承担利息的诉讼请求合理，本院予以支持。被告田月华在借据中以担保人的名义签名，应认定被告田月华为涉案借款的连带责任保证人。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张吉波于判决发生法律效力后15日内偿还原告王和借款人民币40000元，并自2009年12月23日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率承担利息；
二、被告田月华对上款承担连带清偿责任。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费960元，公告费800元，合计1760元，此款原告已预交，由二被告承担。上述款项由二被告于本判决发生法律效力后15日内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 张 强
代理审判员 王 巍
人民陪审员 吕皓谦
二〇一六年一月十八日
书 记 员 栾忠莲
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0803民初812号
原告:毛琴，女，1972年12月23日生，汉族，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：刘超，江苏誉淮律师事务所律师。
被告:汤昔洪，男，1972年7月19日生，汉族，住淮安市淮安区。
原告毛琴与被告汤昔洪民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛琴的委托诉讼代理人刘超到庭参加诉讼。被告汤昔洪经传票传唤�正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛琴向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金34000元并承担利息（按照年利率6%的标准，从2017年3月13日计算至实际还款之日）；2、要求被告承担诉讼费用。事实及理由：原告毛琴与被告汤昔洪原系再婚关系。被告汤昔洪在双方结婚前曾向原告借款16万元，后在离婚时双方对该笔借款进行了结算，被告结欠原告5万元，并在离婚协议中达成书面协议。后被告只归还16000元，剩余的34000元一直未还。
被告汤昔洪未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告毛琴与被告汤昔洪原系再婚关系。2012年3月12日，双方在办理离婚手续时，被告欠原告的婚前借款进行了重新结算，并在离婚协议书中达成了还款协议，协议确定被告尚欠原告借款5万元、五年内还清。约定的还款期限届满后，被告只归还了16000元，尚欠34000元一直没有归还给原告。原告多次要求被告还款未果，遂于2018年2月11日向本院提起诉讼。
以上事实，有离婚协议书以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告汤昔洪向原告毛琴借款并进行结算后，双方形成借款合同法律关系。双方当事人应当按照约定全面实际履行合同义务。原告要求被告在期限届满后清偿借款的诉讼请求有充分的事实依据和法律依据，本院照准。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告主张逾期的法定利息，符合法律规定，本院照准。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
被告汤昔洪于本判决生效后三日内偿还原告毛琴借款34000元并承担利息（按照年利率6%的标准，从2017年3月13日计算至实际还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，减半收取325元，由被告汤昔洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张锦武
二〇一八年五月八日
书记员 张 迟
附：裁判依据的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷�人提供借款时生效。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《�华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大东刑初字第675号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人尹某某，男，1965年11月22日出生，汉族，初中文化，居住沈阳市沈北新区辉山冯道街*号楼X。因涉嫌犯有交通肇事罪，于2013年12月11日被沈阳市公安局刑事拘留，同年12月23日被取保候审于居住地。
辩护人关某某，辽宁和鑫律师事务所律师。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2014）第556号起诉书指控被告人尹某某犯交通肇事罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派检察员王宏出庭支持公诉，被告人尹某某及其辩护人关某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理审明：2013年10月10日17时许，被告人尹某某驾驶车牌号为辽AF95**的普通重型货车，沿沈阳环城高速由东向西行驶至25.8公里附近时，与行人即被害人柳某某相撞后，尹某某驾车逃离肇事现场，柳某某后经多车碾压，全身脏器毁损死亡。经沈阳市公安交通警察支队大东大队认定，尹某某在此事故中负主要责任，柳某某负次要责任。
被告人尹某某于案发次日被公安机关传唤到案。案发后，尹某某已赔偿被害人近亲属人民币40000元，被害人亲属已表示谅解并就附带民事部分另行提起民事诉讼。
上述事实，被告人尹某某在开庭审理过程中无异议，并有书证到案经过、人口基本信息、电话查询记录、机动车行驶证复印件、道路交通事故认定书等；被告人尹某某的供述；鉴定意见沈阳机动车事故司法鉴定所司法鉴定书、道路交通事故痕迹检验鉴定书、中国刑事警察学院物证鉴定中心检验报告、DNA鉴定书等；勘验、检查笔录交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某某违反交通事故运输管理法规，交通肇事，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。对于辩护人提出被告人尹某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人尹某某系初犯，能积极赔偿被害人家属，并取得被害人家属的谅解，确有悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，故依法可以宣告缓刑。综上，根据被告人尹某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人尹某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。被告人尹某某应当在本判决生效后十日内到沈阳市沈北新区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李煜坤
人民陪审员 蔡 军
人民陪审员 魏 虹
二〇一四年九月一日
书 记 员 岳文祺
本判决所依照的相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
签发：：核稿：
拟稿：
发往：
校对人：打印份数：
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1381执1240号
申请执行人苏曙光，男，1973年11月20日出生，汉族，住冷水江市。
被执行人冷水江市梓龙乡第二富木山煤矿，公司住所地冷水江市渣渡镇杨桥村。
法定代表人苏友元，该矿矿长。
本院在执行申请执行人苏曙光与被执行人冷水江市梓龙乡第二富木山煤矿买卖合同纠纷一案中，申请执行人苏曙光以被执行人冷水江市梓龙乡第二富木山煤矿暂无可供执行的财产为由向本院申请撤回对本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结冷水江市人民法院作出的民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 袁 首
审判员 段文彬
审判员 潘文青
二〇一八年五月八日
书记员 吴生辉
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧商初字第4729号
原告韩猛。
委托代理人尤立国，浙江宝国律师事务所律师。
委托代理人施政，浙江宝国律师事务所实习律师。
被告胡冬冬。
本院在审理原告韩猛诉被告胡冬冬买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月10日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告在庭前自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许韩猛撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元�由韩猛负担。
审判员 童华辉
二〇一五年十一月十日
书记员 许理帆
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越商初字第3727号
原告：中国工商银行股份有限公司绍兴越城支行，住所地绍兴市越城区解放南路655号。
负责人：宋国权，系支行行长。
委托代理人（特别授权）：黄雄兵、吴彬，系该行员工。
被告：邵金忠，男，1983年9月24日出生，汉族，住绍兴市越城区马山镇东星村****号，公民身份号码330621198309
243797。
被告：王萍，
21541。
原告中国工商银行股份有限公司绍兴越城支行为与被告邵金忠、王萍金融借款合同纠纷一案，于2015年7月31日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员刘娜适用简易程序独任审判，后因被告无法以其他方式送达，本案依法适用普通程序于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄雄兵到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月14日，原告依被告邵金忠的申请，与其签订了一份《个人循环借款合同》。合同约定循环贷款额度为200万元整，循环期限为自合同生效之日起至2014年6月14日止，贷款利率以贷款发放时使用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率，还款方式为按期还息，到期一次还本。2012年6月19日、2013年6月19日，原告先后依约向被告邵金忠发放了二笔贷款，贷款到期后，被告邵金忠均依约还借款。2014年6月13日，原告依约向被告邵忠金发放了一笔贷款200万元整，期限为2014年6月13日至2015年6月13日止。
为担保上述债权，被告王萍作为被告邵金忠的配偶，同意作为共同参与还款人对被告与原告签订的《个人循环借款合同》项下债务的还本付息承担连带责任。2012年6月14日，原告与被告邵金忠、被告王萍签订个人借款最高额抵押合同一份，双方约定由被告邵金忠、被告王萍以其所有的位于摩尔城颐景园9幢206室的房产、解放南路620号303室的房产、解放南路620号305室的房产设定抵押，为被告邵金忠自2012年6月14日至2018年6月14日期间在人民币307万元的最高余额内在原告的债务提高抵押担保。抵押合同签订后，双方对相关房地产在绍兴市房地产管理处办理了抵押登记手续（他项权证编号：绍房他证绍市字第K0000691**号、绍房他证绍市字第K0000691**号、绍房他证绍市字第K0000691**号）。现被告邵金忠未按约归还原告贷款本息，故原告诉至法院，请求依法判令：一、两被告归还原告本金1999990.67元及支付利息29493.06元，本息合计2029483.73元，利息计算至2015年7月15日，2015年7月16日起至上述款项实际付清日止的利息（含罚息、付息）按照合同约定计算；二、原告对两被告所有的位于摩尔城颐景园9幢206室的房产、解放南路620号303室的房产、解放南路620号305室的房产在上述借款本息范围内享有优先受偿权；三、由两被告承担本案的诉讼费用。
两被告未答辩，亦未向本院提供证据。
原告为证明自己的主张，向本院提供：
证据1、个人循环借款合同1份及个人贷款借款凭证3份，拟证明原告与被告邵金忠签订借款合同，原告向被告邵金忠发放贷款200万元。
证据2、编号为01211000042012抵押0000281个人借款最高额抵押合同1份、他项权证、房屋所有权证、土地使用证各3份，拟证明两被告以其房产提供抵押担保。
证据3、共同参与还款人承诺书1份，拟证明被告王萍出具共同还款承诺书承诺对被告邵金忠借款合同项下的还本付息承担连带责任。
本院对证据分析认证认为，原告提供的上述证据，符合证据“三性”要件，本院予以认定。两被告未到庭应诉，视为放弃质证权利。
经审理本院查明的事实与原告诉称一致。另认定，涉案借款的利率为执行利率6.6%，逾期在约定利率基础上加收50%。
本院认为，原告与被告邵金忠之间的金融借款合同关系，双方主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。个人循环借款合同签订后，原告已向被告邵金忠发放了借款，但被告邵金忠未能还本付息，其行为已违反合同义务，对原告要求被告邵金忠归还合同项下借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告王萍向原告出具共同还款承诺书，自愿对涉案债务承担还款责任，对原告要求被告王萍对被告邵金忠所欠的借款本息承担共同还款责任的诉请，本院亦予支持。两被告同意以其房产为原告的债权提供抵押担保，且双方已办理抵押登记手续，应认定抵押物权成立并生效，对原告要求就抵押物行使优先受偿权的诉请，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵金忠、王萍共同归还原告中国工商银行股份有限公司绍兴越城支行借款本金1999990.67元，支付利息（截至2015年7月15日的利息为29493.06元，自2015年7月16日起至实际付清日止按中国人民银行有关规定及借款合同约定计算），于本判决生效之日起十日内履行；
二、原告中国工商银行股份有限公司绍兴越城支行就其享有的上述第一项债权，对绍房他证绍市字第K0000691**号、绍房他证绍市字第K0000691**号、绍房他证绍市字第K0000691**号他项权证项下的抵押物经折价、拍卖或变卖后所得价款分别在债权数额212万元、475000元、475000元范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费23036元，财产保全费5000元，合计28036元，由两被告共同负担，于本判决生效之日起七日内履行。公告费650元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费23036元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 刘 娜
人民陪审员 吴梅英
人民陪审员 鲁洪法
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 李 丹
附页：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4.《中华人民共和国担保法》第三十三条：本法所称的抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1330民初1353号
原告：桐柏县城郊乡王者陶瓷店。
经营者薛坤，男，1982年3月9日生，汉族。
被告邱贵宏，男，1984年5月12日生，汉族。
本院在审理原告桐柏县城郊乡王者陶瓷店与被告邱贵宏买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桐柏县城郊乡王者陶瓷店自愿撤回起诉，符合法律规定，应于准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告桐柏县城郊乡王者陶瓷店撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘兴元
二〇一六年十一月二日
书记员 李中选
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初7907号
原告：周静，女，汉族，1968年4月2日生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人：周建，男，汉族，1975年9月22日生，住重庆市九龙坡区，与原告系兄妹关系。
被告：重庆有名堂装饰设计工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区石新路156号国窑建材市场B3-6、7、8-2号。
原告周静诉被告重庆有名堂装饰设计工程有限公司（以下简称有名堂公司）装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员桂克担任审判长，与人民陪审员王明华、杭静组成合议庭适用普通程序于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告周静及其委托代理人周建到庭参加了诉讼。被告有名堂公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加庭审，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告周静诉称：双方于2015年11月26签订了《装饰工程施工合同》，约定由被告为原告装修房屋，工期为2015年11月29日至2016年3月20日。合同签订后，原告向被告支付了部分装修款，但被告未能达到装修进度，到后来原告已无法联系到被告，装修施工一直处于停工状态至今，导致原告在外租房居住产生了巨大经济损失。现原告来院请求：一、被告返还原告装修款36000元；二、被告赔偿原告因未按期交房造成原告在外租房的租金损失，该租金损失按1400元/月的标准从2015年11月26日暂计算至2016年4月26日，要求一直支付到被告将�修合格的房屋交付原告或将装修款返还原告为止；三、被告向原告支付因处理该纠纷所产生的误工费、精神损失费等费用共计5000元。诉讼中，原告明确第二项诉讼请求的截止时间计算至2016年10月8日开庭当日法庭辩论终结时为止。
被告有名堂公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。
经审理查明：2015年11月26日，原、被告双方签订了《装饰工程施工合同》，约定被告为原告位于重庆市九龙坡区××新村天顺××号房屋进行装修施工，承包方式为被告包工及包预算内主材；工期为90个工作日，从2015年11月29日至2016年3月20日，原告同意工期在2016年4月30日完工，不追究违约金，在2016年1月22日进场施工；合同总价款5万元，付款方式为合同签订当日支付诚意金3000元，开工前一天或当天支付18000元，水、电隐蔽工程验收合格当天支付18000元，泥工验收合格当天支付12500元，工程竣工验收合格当天支付1500元。合同签订后，原告陆续向被告支付了部分装修款共计36000元。2016年1月30日，被告向原告出具承诺书1份，载明承诺在2016年2月25日前所有砖及工人到场施工，如未在该时间内达到上述条件则将收取的全部装修款项退还给原告。
另查明：2014年12月1日，原告与案外人李贤梅签订房屋出租合同，约定由李贤梅将位于重庆市九龙坡区华龙大道56号畔山林语4栋32-3号房屋出租给原告使用，租期为2014年12月1日至2015年11月30日，到期后可续租。合同签订后，原告向李贤梅支付了从2016年3月1日至2016年11月30日的租金12600元，平均为1400元/月。
上述事实，有当事人陈述、装饰工程施工合同、房屋出租合同、收条、承诺书等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为：被告有名堂公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃诉讼权利，本院依法对其进行缺席审理。本院依法对其进行缺席审理。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的违约责任。双方签订的装修合同系双方真实意思表示，不违法法律规定，合法有效，双方均应遵照履行。被告有名堂公司向原告出具承诺书，承诺在2016年2月25日前所有砖及工人到场施工，如未在该时间内达到上述条件则将收取的全部装修款项退还给原告。被告未出庭应诉，也未提交书面答辩状，故截止至本案法庭辩论终结前查明的事实，只能认定被告未在期限届满前完成其承诺的事项，应按照其承诺将装修款返还给原告。被告未能在双方约定的2016年4月30日前将装修合格的房屋交付原告，其行为已构成�延履行违约，应承担相应的违约责任。对原告主张从2016年5月1日至2016年10月8日的租金损失，本院予以支持，被告应向原告支付的租金损失为：1400元/月÷30天×161天=7513.33元。对原告主张的2016年5月1日以前的租金损失，由于原告已在合同中签字同意将交房时间顺延至2016年4月30日，故本院不予支持。对原告主张的误工费、精神损失费等费用5000元，因既无合同约定，亦无法律规定，故本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆有名堂装饰设计工程有限公司于本判决生效后5日内向原告周静返还装修款36000元；
二、被告重庆有名堂装饰设计工程有限公司于本判决生效后5日内�原告周静支付租金损失7513.33元；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1000元、公告费500元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 桂 克
人民�审员王明华
人民陪审员 杭 静
二〇一六年十月十七日
书 记 员 李光镜
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂09民终1624号
上诉人（一审原告）：陈赞宁，男，1965年10月21日出生，汉族，住湛江市霞山区。
上诉人（一审原告）：黄永彪，男，1964年9月14日出生，汉族，住湛江市市辖区。
上诉人（一审原告）：郑文江，男，1965年10月12日出生，汉族，住湛江市市辖区。
三上诉人的共同委托代理人：徐晓明，广东敏翔律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：吴广，男，1964年10月21日出生，汉族，住博白县。
被上诉人（一审被告）：卢秀，女，1963年7月8日出生，汉族，住博白县。
两被上诉人的共同委托代理人：张九尚，广西杜坤律师事务所律师。
上诉人陈赞宁、黄永彪、郑文江因租赁合同纠纷一案，不服博白县人民法院（2015）博民初字第2081号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月7日受理后，依法组成由审判员吕海欢担任审判长，审判员陈敦文、郑燕冰参加的合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。
经本院审理查明：博白县人民法院于2016年5月3日作出（2015）博民初字第2081号民事判决。判决书末段载明：如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费2300元（户名：玉林市财政局，账号：20×××77，开户银行：农行广西玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
博白县人民法院于2016年5月4日寄送一审民事判决书给陈赞宁等人的委托代理人徐晓明律师，邮件于2016年5月9日送达。陈赞宁等人不服一审判决，于2016年5月23日向本院递交民事上诉状，博白县人民法院于2016年6月16日向吴广、卢秀送达民事上诉状。2016年8月17日上诉人陈赞宁等通过广东敏翔律师事务所汇款方式预交本案上诉费。
本院认为：上诉人虽递交上诉状，但未在一审判决书指定的期限内交纳上诉费，亦没有提出免交、缓交申请，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。”的规定，依法应按上诉人自动撤回上诉处理。综上所述，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人陈赞宁、黄永彪、郑文江自动撤回上诉处理。
本案二审案件受理费2300元（上诉人陈赞宁、黄永彪、郑文江已预交），由本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕海欢
审判员 陈敦文
审判员 郑燕冰
二〇一七年一月二十日
书记员 陈婷婷
广西壮族自治区玉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂09民终1624号上诉人（一审原告）：陈赞宁，男，1965年10月21日出生，汉族，住湛江市霞山区。上诉人（一审原告）：黄永彪，男，1964年9月14日出生，汉族，住湛江市市辖区。上诉人（一审原告）：郑文江，男，1965年10月12日出生，汉族，住湛江市市辖区。三上诉人的共同委托代理人：徐晓明，广东敏翔律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：吴广，男，1964年10月21日出生，汉族，住博白县。被上诉人（一审被告）：卢秀，女，1963年7月8日出生，汉族，住博白县。两被上诉人的共同委托代理人：张九尚，广西杜坤律师事务所律师。上诉人陈赞宁、黄永彪、郑文江因租赁合同纠纷一案，不服博白县人民法院（2015）博民初字第2081号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月7日受理后，依法组成由审判员吕海欢担任审判长，审判员陈敦文、郑燕冰参加的合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。经本院审理查明：博白县人民法院于2016年5月3日作出（2015）博民初字第2081号民事判决。判决书末段载明：如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费2300元（户名：玉林市财政局，账号：20×××77，开户银行：农行广西玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。博白县人民法院于2016年5月4日寄送一审民事判决书给陈赞宁等人的委托代理人徐晓明律师，邮件于2016年5月9日送达。陈赞宁等人不服一审判决，于2016年5月23日向本院递交民事上诉状，博白县人民法院于2016年6月16日向吴广、卢秀送达民事上诉状。2016年8月17日上诉人陈赞宁等通过广东敏翔律师事务所汇款方式预交本案上诉费。本院认为：上诉人虽递交上诉状，但未在一审判决书指定的期限内交纳上诉费，亦没有提出免交、缓交申请，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。”的规定，依法应按上诉人自动撤回上诉处理。综上所述，依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人陈赞宁、黄永彪、郑文江自动撤回上诉处理。本案二审案件受理费2300元（上诉人陈赞宁、黄永彪、郑文江已预交），由本院予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  吕海欢审判员  陈敦文审判员  郑燕冰二〇一七年一月二十日书记员  陈婷婷
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第3213号
原告成都忠信物业管理有限公司。
法定代表人田永云。
委托代理人向世林。
委托代理人张露。
被告唐某某。
本院在审理原告成都忠信物业管理有限公司诉被告唐某某物业服务合同纠纷一案中，原告成都忠信物业管理有限公司向本院申请撤回对被告唐某某的起诉。
本院认为，原告成都忠信物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，该请求未违反法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告成都忠信物业管理有限公司撤回对被告唐某某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都忠信物业管理有限公司负担。
审判员 李 军
二〇一五年六月一日
书记员 匡婷婷
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠民一初字第41号
原告颜某某，女，汉族，1966年5月26日出生，住衡阳市珠晖区。
委托代理人罗春华，湖南南舫律师事务所律师。
被告衡阳市珠晖区茶山坳镇茶山村羊冲村民小组，住所地：衡阳市珠晖区茶山坳镇茶山村羊冲村民小组。
负责人颜昌顺，该组组长。
被告衡阳市珠晖区茶山坳镇茶山村民委员会，住所地：衡阳市珠晖区茶山坳镇茶山村。
法定代表人ＸＸ科，该村村长
原告颜某某诉被告衡阳市珠晖区茶山坳镇茶山村民委员会（以下简称茶山村）、衡阳市珠晖区茶山村羊冲村民小组(以下简称羊冲组)承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法由审判员尹培大担任审判长，与代理审判员王小卉、人民陪审员邓忠生组成合议庭,于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告颜某某及其委托代理人罗春华、被告衡阳市珠晖区茶山村羊冲村民小组的负责人颜昌顺到庭参加诉讼，被告衡阳市珠晖区茶山坳镇茶山村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告出生地及户籍所在地均为被告组，是被告农村集体经济组织合法成员。2013年11月，衡阳市滨江新区项目启动，在修建滨江新区新城路时，依法征用了被告土地。据悉，土地征收补偿费首期款700多万元，全村居民约165人，人均约4万元。原告要求被告在土地征收补偿费发放名册上加上本人名字，确认同等享有分配土地征收补偿费的权利，并足额发放。被告以原告不具有被告成员资格为由予以拒绝。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人请求支付相应份额的，应予支持。因此原告请求人民法院判决确认在被告分配土地征收补偿费时，原告同等享有分配土地征收补偿费的权利，判决被告支付土地征收补偿费40000元，本案全部诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉请，提交了以下证据：
一、原告的身份信息，以证明原告是被告村组的村民，能依法享有征地补偿款的待遇。
被告羊冲组辩称：原告的户口在我们组，但是原告属于外嫁女，原告结婚后户口一直没有迁走，现在不是以户口来享受村里的待遇，原告没有分得土地和自留地，没有对组里的公共事务尽义务，因此村规民约规定原告不能分配土地款。
被告羊冲组为支持其抗辩意见，提交以下证据：
一、羊冲组2014年度年终分配表，以证明原告没有享受羊冲组每年的年终分配。
二、羊冲组2006年到2008年调整责任田到户表，以证明原告在羊冲组没有分得田地。
被告茶山村未予答辩，亦未提交证据。
经庭审质证，对原告提交的证据一，被告羊冲组认为原告落户在羊冲组属实，且该份证据符合证据的真实性、合法性、关联性的原则，因此对该份证据本院予以确认。
经庭审质证，对被告羊冲组提交的证据一、二，原告对其真实性不持异议，但是原告认为以上两份证据不能否认原告的集体成员资格，本院认为原告是否具有集体成员资格应以合法取得农村集体经济组织所在地户籍为基本原则，结合是否形成固定的生产、生活方式以及是否服从集体经济组织管理等因素进行判断，因此对原告的质证意见本院予以采纳。
根据本院确认的证据及庭审中当事人的陈述确定以下案件事实：原告颜某某于出生在衡阳市珠晖区茶山坳镇茶山村羊冲村民小组，并取得该组户籍。被告羊冲组为原告分配了土地。1991年8月16日，原告颜某某结婚，丈夫户籍所在地为衡阳市珠晖区茶山坳镇中堰盐矿居委会中堰组，为城镇居民。原告结婚后并未迁移户籍，但被告羊冲组收回了分配给原告的土地，原告结婚后仍长期生活、居住在被告组内。2014年，因为建设滨江新区，被告羊冲组预征地180亩，第一笔预征地款约509万元，但款项迄今未支付给被告羊冲组，被告羊冲组村民迄今未分得土地补偿款。
本院认为，被告羊冲组的承包地征收补偿款还未到位，该组村民并未领取到补偿款，因此原告请求两被告支付土地征收补偿费40000元，于法无据，本院不予支持。此外，能否享受集体经济组织承包地征收补偿费用以是否属于集体经济组织成员为前提,而单独就农村集体经济组织成员资格进行确定，不属于人民法院受理的范围。据此，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告颜某某的诉讼请求。
本案受理费800元，财产保全费420元，合计1220元，由原告颜某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 尹培大
代理审判员 王小卉
人民陪审员 邓忠生
二〇一五年五月十九日
代理书记员 蒋文君
附相关法律条文：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠民一初字第41号
原告颜某某，女。
委托代理人罗春华，湖南南舫律师事务所律师。
被告衡阳市珠晖区茶山坳镇茶山村羊冲村民小组，住所地：衡阳市珠晖区茶山坳镇茶山村羊冲村民小组。
负责人颜昌顺，该组组长。
被告衡阳市珠晖区茶山坳镇茶山村民委员会，住所地：衡阳市珠晖区茶山坳镇茶山村。
法定代表人ＸＸ科，该村村长
原告颜某某诉被告衡阳市珠晖区茶山坳镇茶山村民委员会（以下简称茶山村）、衡阳市珠晖区茶山村羊冲村民小组（以下简称羊冲组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法由审判员尹培大担任审判长，与代理审判员王小卉、人民陪审员邓忠生组成合议庭，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告颜某某及其委托代理人罗春华、被告衡阳市珠晖区茶山村羊冲村民小组的负责人颜昌顺到庭参加诉讼，被告衡阳市珠晖区茶山坳镇茶山村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告出生地及户籍所在地均为被告组，是被告农村集体经济组织合法成员。2013年11月，衡阳市滨江新区项目启动，在修建滨江新区新城路时，依法征用了被告土地。据悉，土地征收补偿费首期款700多万元，全村居民约165人，人均约4万元。原告要求被告在土地征收补偿费发放名册上加上本人名字，确认同等享有分配土地征收补偿费的权利，并足额发放。被告以原告不具有被告成员资格为由予以拒绝。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包�纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人请求支付相应份额的，应予支持。因此原告请求人民法院判决确认在被告分配土地征收补偿费时，原告同等享有分配土地征收补偿费的权利，判决被告支付土地征收补偿费40000元，本案全部诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉请，提交了以下证据：
一、原告的身份信息，以证明原告是被告村组的村民，能依法享有征地补偿款的待遇。
被告羊冲组辩称：原告的户口在我们组，但是原告属于外嫁女，原告结婚后户口一直没有迁走，现在不是以户口来享受村里的待遇，原告没有分得土地和自留地，没有对组里的公共事务尽义务，因此村规民约规定原告不能分配土地款。
被告羊冲组为支持其抗辩意见，提交以下证据：
一、羊�组2014年度年终分配表，以证明原告没有享受羊冲组每年的年终分配。
二、羊冲组2006年到2008年调整责任田到户表，以证明原告在羊冲组没有分得田地。
被告茶山村未予答辩，亦未提交证据。
经庭审质证，对原告提交的证据一，被告羊冲组认为原告落户在羊冲组属实，且该份证据符合证据的真实性、合法性、关联性的原则，因此对该份证据本院予以确认。
经庭审质证，对被告羊冲组提交的证据一、二，原告对其真实性不持异议，但是原告认为以上两份证据不能否认原告的集体成员资格，本院认为原告是否具有集体成员资格应以合法取得农村集体经济组织所在地户籍为基本原则，结合是否形成固定的生产、生活方式以及是否服从集体经济组织管理等因素进行判断，因此对原告的质证意见本院予以采纳。
根据本院确认的证据及庭审中�事人的陈述确定以下案件事实：原告颜某某于1966年5月26日出生在衡阳市珠晖区茶山坳镇茶山村羊冲村民小组，并取得该组户籍。被告羊冲组为原告分配了土地。1991年8月16日，原告颜某某与何建国结婚，何建国户籍所在地为衡阳市珠晖区茶山坳镇中堰盐矿居委会中堰组，为城镇居民。原告结婚后并未迁移户籍，但被告羊冲组收回了分配给原告的土地，原告结婚后仍长期生活、居住在被告组内。2014年，因为建设滨江新区，被告羊冲组预征地180亩，第一笔预征地款约509万元，但款项迄今未支付给被告羊冲组，被告羊冲组村民迄今未分得土地补偿款。
本院认为，被告羊冲组的承包地征收补偿款还未到位，该组村民并未领取到补偿款，因此原告请求两被告支付土地征收补偿费40000元，于法无据，本院不予支持。此外，能否享受集体经济组织承包地征收补偿费用以是�属于集体经济组织成员为前提，而单独就农村集体经济组织成员资格进行确定，不属于人民法院受理的范围。据此，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告颜某某的诉讼请求。
本案受理费800元，财产保全费420元，合计1220元，由原告颜某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 尹培大
代理审判员 王小卉
人民陪审员 邓忠生
二〇一五年五月十九日
代理书记员 蒋文君
附相关法律条文：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 判 决 书（2015）珠民一初字第41号原告颜某某，女，汉族，1966年5月26日出生，住衡阳市珠晖区某某镇茶山村某某村民小组。委托代理人罗春华，湖南南舫律师事务所律师。被告衡阳市珠晖区某某镇茶山村某某村民小组，住所地：衡阳市珠晖区某某镇茶山村某某村民小组。负责人颜某甲，该组组长。被告衡阳市珠晖区某某镇某某村民委员会，住所地：衡阳市珠晖区茶山坳镇茶山村。法定代表人陈某某，该村村长原告颜某某诉被告衡阳市珠晖区某某镇某某村民委员会（以下简称茶山村）、衡阳市珠晖区茶山村羊冲村民小组（以下简称羊冲组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法由审判员尹培大担任审判长，与代理审判员王小卉、人民陪审员邓忠生组成合议庭，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告颜某某及其委托代理人罗春华、被告衡阳市珠晖区茶山村羊冲村民小组的负责人颜某甲到庭参加诉讼，被告衡阳市珠晖区某某镇某某村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告出生地及户籍所在地均为被告组，是被告农村集体经济组织合法成员。2013年11月，衡阳市滨江新区项目启动，在修建滨江新区新城路时，依法征用了被告土地。据悉，土地征收补偿费首期款700多万元，全村居民约165人，人均约4万元。原告要求被告在土地征收补偿费发放名册上加上本人名字，确认同等享有分配土地征收补偿费的权利，并足额发放。被告以原告不具有被告成员资格为由予以拒绝。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人请求支付相应份额的，应予支持。因此原告请求人民法院判决确认在被告分配土地征收补偿费时，原告同等享有分配土地征收补偿费的权利，判决被告支付土地征收补偿费40000元，本案全部诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉请，提交了以下证据：一、原告的身份信息，以证明原告是被告村组的村民，能依法享有征地补偿款的待遇。被告羊冲组辩称：原告的户口在我们组，但是原告属于外嫁女，原告结婚后户口一直没有迁走，现在不是以户口来享受村里的待遇，原告没有分得土地和自留地，没有对组里的公共事务尽义务，因此村规民约规定原告不能分配土地款。被告羊冲组为支持其抗辩意见，提交以下证据：一、羊冲组2014年度年终分配表，以证明原告没有享受羊冲组每年的年终分配。二、羊冲组2006年到2008年调整责任田到户表，以证明原告在羊冲组没有分得田地。被告茶山村未予答辩，亦未提交证据。经庭审质证，对原告提交的证据一，被告羊冲组认为原告落户在羊冲组属实，且该份证据符合证据的真实性、合法性、关联性的原则，因此对该份证据本院予以确认。经庭审质证，对被告羊冲组提交的证据一、二，原告对其真实性不持异议，但是原告认为以上两份证据不能否认原告的集体成员资格，本院认为原告是否具有集体成员资格应以合法取得农村集体经济组织所在地户籍为基本原则，结合是否形成固定的生产、生活方式以及是否服从集体经济组织管理等因素进行判断，因此对原告的质证意见本院予以采纳。根据本院确认的证据及庭审中当事人的陈述确定以下案件事实：原告颜某某于1966年5月26日出生在衡阳市珠晖区某某镇茶山村某某村民小组，并取得该组户籍。被告羊冲组为原告分配了土地。1991年8月16日，原告颜某某与何建国结婚，何建国户籍所在地为衡阳市珠晖区茶山坳镇中堰盐矿居委会中堰组，为城镇居民。原告结婚后并未迁移户籍，但被告羊冲组收回了分配给原告的土地，原告结婚后仍长期生活、居住在被告组内。2014年，因为建设滨江新区，被告羊冲组预征地180亩，第一笔预征地款约509万元，但款项迄今未支付给被告羊冲组，被告羊冲组村民迄今未分得土地补偿款。本院认为，被告羊冲组的承包地征收补偿款还未到位，该组村民并未领取到补偿款，因此原告请求两被告支付土地征收补偿费40000元，于法无据，本院不予支持。此外，能否享受集体经济组织承包地征收补偿费用以是否属于集体经济组织成员为前提，而单独就农村集体经济组织成员资格进行确定，不属于人民法院受理的范围。据此，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告颜某某的诉讼请求。本案受理费800元，财产保全费420元，合计1220元，由原告颜某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  尹培大代理审判员  王小卉人民陪审员  邓忠生二〇一五年五月十九日代理书记员  蒋文君附相关法律条文：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0222民初1630号
原告：林鹏学（又名：林朋学），男，1973年12月3日出生，汉族，住贵州省盘县。
被告：李得伍（曾用名：李德武），男，1967年6月7日出生，汉族，住贵州省盘县。
被告：易正文，男，1977年7月27日出生，汉族，住贵州省盘县。
原告林鹏学诉被告李得伍、易正文民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月11日公开开庭进行审理。原告林鹏学、被告李得伍到庭参加诉讼，被告易正文经本院送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告林鹏学向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款本金10000元，并共同支付原告2015年12月3日至2017年2月3日共14个月按月利率1.5%计算的利息2100元，之后的利息按月利率2%计算至二被告清偿全部借款之日止；2.本案诉讼费用由二被告共同负担。事实和理由：2015年12月3日，二被告向原告借款10000元，并向原告出具借条一份，双方在借条中约定了利息按月利率1.5%计付。之后，二被告未还本付息，原告遂诉至法院。
被告李得伍辩称，二被告确实从原告处借得10000元，应由二被告共同偿还。
被告易正文未作答辩。
原告林鹏学围绕其诉讼请求提交了以下证据：1.林鹏学的居民身份证复印件一份；2.借条原件一份。经审查，前述证据符合证据“三性”规定，可以作为认定本案事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称的事实和理由部分一致。
本院认为，本案的争议焦点是：被告李得伍、易正文应否偿还原告林鹏学借款本息。二被告共同向原告借款并出具借条给原告的行为，系自然人之间进行资金融通的行为，是原被告之间真实意思表示，双方对借款金额及利息的约定未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原被告在借条中未约定借款期限，原告有权随时要求二被告偿还借款，二被告应当清偿，而二被告至今仍未予清偿，故原告诉请由二被告共同偿还借款本金10000元，理由成立，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十一条第二款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，原被告在借条中约定利息按月利率1.5%计，该约定利率不超过法定年利率24%的标准，故二被告应向原告支付自2015年12月4日起至本案判决确定的履行期限届满之日止，以实际未偿还借款本金为基数，按月利率1.5%计算的利息。对原告主张超过的部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李得伍、易正文于本判决生效后十日内共同向原告林鹏学偿还借款本金10000元，并支付自2015年12月4日起至本案判决确定的履行期限届满之日止，以实际未偿还借款本金为基数，按月利率1.5%计算的利息。
二、驳回原告林鹏学的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费51元，由被告李得伍、易正文共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 余方竹
二〇一七年四月十一日
书记员 肖娟娟
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0211民初2810号
原告：刘宝岩，男，职业不详，住吉林市。
被告：徐连昌，男，职业不详，住辽宁省。
原告刘宝岩诉被告徐连昌买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘宝岩到庭参加诉讼，被告徐连昌经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
刘宝岩诉称：原告于2017年9月17日以6万元的价格从被告处购买辽A683**机动车一辆，原告已向被告支付全部车款，约定由被告办理车辆更名过户登记事宜，但被告交付原告车辆后，被告以种种理由原因拒不履行更名过户登记手续，现原告为维护自身合法权益向人民法院起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告徐连昌未到庭也未提供书面答辩。
经审理查明：2017年9月17日被告徐连昌与原告刘宝岩签订买卖车辆协议书一份，双方约定被告以6万元的价格出卖辽A683**机动车一辆，原告支付6万元货款，原、被告双方签订合同后，原告领取辽A683**机动车一辆，被告徐连昌收取6万元，但在办理产权变更手续时因被告徐连昌的行驶证涉嫌伪造，被辽宁省沈阳市公安局交通警察支队车辆管理所进行处罚前的告知，原告因此不能办理产权登记，为此原告诉至法院请求确认原被告之间的买卖合同有效，并请求被告徐连昌配合办理更名过户登记手续。
认定上述事实的主要证据有：买卖车辆协议书、一次性告知单等在卷予以佐证。
本院认为：刘宝岩与徐连昌间的买卖合同关系依法成立并生效。作为买受人刘宝岩已经履行了交付价款的合同义务，徐连昌作为出卖人已经履行交付车辆的义务，双方协议的达成是双方真实意思的表示，并无不当，依双方合同约定徐连昌未按约定内容履行更名过户义务，其行为构成违约，刘宝岩要求徐连昌履行更名过户登记的诉讼请求应予支持。因徐连昌的过错行为不应导致原告自身的权益受损，对被告徐连昌的涉嫌的违法行为可由公安机关另案处罚。在本案中因被告徐连昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利，其不利后果自行承担
综上,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、确认原告刘宝岩与被告徐连昌在2017年9月17日签订买卖车辆协议书有效；
二、被告徐连昌于本判决发生法律效力起三日内配合原告刘宝岩办理更名过户登记手续。
案件受理费650元,减半收取325元，由被告徐连昌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 单军
二〇一七年十一月二十六日
书记员 徐畅
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖05民终971号
上诉人（原审被告）：曹美莉，女，1985年09月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：孙新生，安徽致臻律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈光旭，男，1960年10月9日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
委托诉讼代理人：何金龙，安徽夏商周律师事务所律师。
上诉人曹美莉因与被上诉人陈光旭房屋租赁合同纠纷一案，不服马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503民初1142号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
曹美莉上诉请求：撤销一审判决并改判驳回陈光旭的诉讼请求；诉讼费用由陈光旭承担。事实和理由：双方签订的《房屋租赁合同》约定租赁期限为3年，自2015年11月30日起至2018年11月1日止，但在2016年6月被告知该房屋将于2016年6月30日到期，房屋产权人马鞍山市国家税务局将收回房屋。由于承租该房屋用于经营服装生意，投入大且依托于该房屋租赁合同签订了品牌代理协议，若租赁合同不能完全履行，将给承租人造成巨额的经济损失。为此，陈光旭又承诺自2016年6月起不再收取房租，并提出由承租人前往马鞍山国税局讨要说法，希望可以宽限至合同履行完毕。随后，承租人通过12345市长热线寻求帮助，并前往信访办、马鞍山国税局寻求维权，马鞍山国税局答复涉案房屋由马鞍山市长江炉料有限责任公司承租，租赁合同已于2016年6月30日到期并提前告知了不再续租。在此期间，承租人因停水停电致商铺无法正常经营，造成重大经济损失。此外，陈光旭收取了20000元水电押金及额外3000元应予返还。承租人不存在恶意拖欠房租的违约行为，实属在陈光旭无法如期完全履行租赁合同且就解除租赁合同善后赔偿事宜未达成一致的情况下的无奈之举，且陈光旭事先有不收取房租的允诺。房屋租赁合同尚未到期，陈光旭以拖欠租金为由要求解除房屋租赁合同不能成立。
陈光旭辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回曹美莉的上诉请求，理由如下：一是曹美莉应按房屋租赁合同约定支付租金，由于其自2016年6月1日起未按合同约定支付租金，根据房屋租赁合同的约定，出租人有权解除合同；二是曹美莉以马鞍山国税局可能收回房屋为由，拒不支付租金违反约定；三是曹美莉认为房屋装修、购置实施，不履行合同会造成巨额经济损失无事实依据，亦与出租人无关；四是曹美莉主张的20000元押金与其无关，主张的额外3000元也无事实依据，无权要求返还。
陈光旭向一审法院起诉请求：1.解除房屋租赁合同；2.曹美莉腾空返还位于花××××栋横山宾馆底商西第一间，及支付租金43750元（2016年6月1日至2017年1月31日期间），并支付自2017年2月1日起至交还房屋之日止按6250元标准计算的房屋占有使用费；3.诉讼费用由曹美莉承担。一审法院认定事实：一审法院认为，陈光旭与曹美莉签订的房屋租赁协议系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效。陈光旭已将涉案房屋交付给曹美莉从事相关经营活动，曹美莉应按约支付租金，现曹美莉自2016年5月30日起未履行支付租金的义务，根据双方签订的《房屋租赁合同》第2条的约定：“…乙方不得以任何借口拖欠，否则甲方有权停租并终止合同收回房屋”，因此，双方约定的解除合同的条件出现，陈光旭有权解除与曹美莉签订的房屋租赁合同。合同解除后，曹美莉应返还涉案房屋，并支付租金及支付房屋返还前的占有使用费。至于曹美莉提出的合同无效的抗辩理由，虽然涉案房屋非陈光旭所有，但双方签订的租赁合同并未违反法律、法规的强制性规定，且出租人并未行使解除权。因此，曹美莉该抗辩理由，不予采纳。至于曹美莉提出非恶意拖欠租金的问题，因未能提供其有正当理由不支付租金或迟延支付租金的证据，不予采纳。至于曹美莉提出的损失赔偿问题，因双方尚存在争议，不符合抵销的法律要件，其可另行主张，不予处理。至于押金退还问题，因涉及案外第三人的利益，本案不宜处理，其可另行主张。综上所述，曹美莉未能按约支付租金的违约行为，导致合同解除，应承担相应的民事责任。一审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十六条、第九十七条、第九十八条、第九十九条、第一百零一条、第一百零七条、第二百二十四条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定。判决：一、解除陈光旭与曹美莉签订的《房屋租赁合同》；二、曹美莉于判决生效后十日内将位于马鞍山市花××××栋横山宾馆西第一间房屋腾空并返还给陈光旭；三、曹美莉于判决生效后十日内给付陈光旭拖欠的房屋租金43750元（2016年6月1日至2017年1月31日期间），并按月租金6250元的标准给付陈光旭自2017年2月1日至实际腾退全部租赁房屋之日止的房屋租金。案件受理费894元，减半收取计447元，由曹美莉负担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明确认如下事实：2011年6月30日，马鞍山市长江炉料有限责任公司从马鞍山市国家税务局承租了花××××栋房屋。2011年7月1日，马鞍山市长江炉料有限责任公司将该房屋出租给陈光旭。2015年11月20日，陈光旭与曹美莉签订《房屋租赁合同》，陈光旭将从马鞍山市长江炉料有限责任公司租赁的部分房屋转租给曹美莉，租赁期限为2015年11月30日至2018年11月1日，其中第一年、第二年年租金为75000元，第三年年租金为78000元，拖欠房租的，陈光旭有权终止合同并收回房屋。合同签订后，双方均按约定进行履行。2016年6月，因马鞍山市国家税务局与马鞍山市长江炉料有限责任公司之间关于案涉房屋的房屋租赁合同到期，根据国务院的要求，马鞍山市国家税务局不再续租并要求收回案涉房屋，曹美莉遂拒绝按约预先支付租金。
本院认为，本案是一起因转租人超期转租而引发的房屋租赁合同纠纷，在案涉的房屋租赁合同履行过程中，因马鞍山市国家税务局与马鞍山市长江炉料有限责任公司前手租赁合同到期，马鞍山市国家税务局作为业主要求收回案涉房屋，导致陈光旭将丧失继续履行房租租赁合同的能力，根据合同法第六十八条的规定，曹美莉可以中止履行预先交付租金的合同义务。嗣后，陈光旭并未消除案涉租赁房屋将被业主收回的隐患，亦未对可以继续履行合同提供适当的担保，故其无权以曹美莉未按约定支付租金为由主张依约解除房租租赁合同，但因案涉房屋属于国家行政机关办公用房，根据两办关于关于党政机关停止新建楼堂馆所和清理办公用房的通知的要求，出租到期后应予收回，本案的房屋租赁合同已无法继续履行，故陈光旭要求解除房屋租赁合同的诉请，予以支持。合同解除后，曹美莉应返还涉案房屋，并支付租金及支付房屋返还前的占有使用费。曹美莉提出的因合同解除而导致的损失赔偿问题，不属于本案审理范围，可另径解决。曹美莉主张的押金退还问题，陈光旭对此持有异议，且涉及案外第三人的利益，本案不予认定处理，权利人应另行主张。综上所述，一审判决认说理适用法律存在瑕疵，应予纠正，但裁判结果正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费894元，由曹美莉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 田晓鸣
审 判 员 雍自涛
代理审判员 费长城
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 纪 震
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
……
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0824民初668号
原告：新干县天鑫玻璃制品有限公司，住所地：江西省吉安市新干县玻璃工业城，统一社会信用代码：91360824586566553J。
法定代表人：陈祝生，该公司总经理。
被告：陈杨，男，1990年12月1日出生，汉族，樟树市人，住江西省宜春市樟树市，
原告新干县天鑫玻璃制品有限公司（以下简称天鑫玻璃公司）与被告陈杨买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人陈祝生到庭参加诉讼，被告陈杨经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付所欠原告玻璃货款40325元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系一家玻璃制品生产企业，被告平时承包一些建筑工程施工。2016年7-9月份，被告因承建工程需钢化玻璃，便向原告订购各种不同规格的单面钢化中空玻璃1533块，面积为1090.9㎡；5毫米白玻钢化玻璃665块，面积为370.1㎡。原告按被告的订单要求先后向被告发货12批共2198块，共1461㎡，总计货款77325元，所有货物均符合被告的质量要求，没有数量、质量异议。被告于2016年8月份支付货款37000元后，今仍结欠原告货款40325元未付，原告向被告多次催要剩余货款未果，为此向法院提起诉讼。
被告陈杨未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告系经营玻璃加工、销售及施工等的公司。2016年7月6日至9月8日，被告先后多次通过微信向原告订购不同规格的单面钢化中空玻璃1533块，面积为1090.9㎡；5毫米白玻钢化玻璃665块，面积为370.1㎡。原告按被告的订单要求先后向被告发货12批，数量合计2198块，面积合计1461㎡，货款总计77325元。被告对11张发货单均签名予以确认(其中2016年9月8日的发货单系被告雇佣人员所签，但与原告出货单内容一致)。2016年8月，被告向原告支付货款37000元。2016年10月17日，原告方销售人员龙宏辉在樟树市找到被告催收剩余货款，经双方结算，龙宏辉书写一份欠条：今欠到天鑫钢化厂人民币肆万零叁佰贰拾伍元整！分两个月还清，今年十月份及十一月还清！被告陈杨在该欠条尾部签名确认，同时备注：2016.10.17,。之后，原告多次向被告催要剩余货款，但被告一直拒不支付，原告遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提交的欠条、订单、发货单和庭审的陈述等证据予以证实。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，原告所举证据真实、合法，且与本案存在直接关联，依法予以确认。
本院认为，原告新干县天鑫玻璃制品有限公司与被告陈杨在平等、自愿、协商一致的基础上建立的买卖合同关系，体现了双方当事人的真实意思，并且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告陈杨尚欠原告新干县天鑫玻璃制品有限公司货款40325元，事实清楚、证据充分，本院予以确认。原告请求判令被告给付拖欠的货款40325元，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈杨应于本判决生效之日起十日内向原告新干县天鑫玻璃制品有限公司偿付货款40325元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费808元，减半收取为404元（原告已预交），由被告陈杨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 曾翔飞
二〇一七年六月二十八日
书记员 孙 翠
提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。
法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0703执保28号
申请执行人:湖南常德南方混凝土有限公司。住所地：湖南省常德市鼎城区郭家铺街道办事处王家铺社区十组。
法定代表人：谭志雄，董事长。
委托代理人：邹晓邦，湖南天迪律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被申请执行人:长沙市建筑工程有限责任公司。住所地：湖南省长沙市雨花区芙蓉中路二段151号。
法定代表人：李忠根，董事长。
本院在执行湖南常德南方混凝土有限公司与长沙市建筑工程有限责任公司诉前财产保全一案中，经查，长沙市建筑工程有限责任公司有可供执行的财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结长沙市建筑工程有限责任公司银行存款330万元或查封、扣押价值相等的其他财产。期限为一年。
本裁定书立即执行。
审判员 熊爱武
二〇一七年一月十二日
书记员 张 凌