云南省彝良县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0628民初1737号
原告尚某，男，生于1963年12月24日，汉族，广东省深圳市人，住广东省深圳市南山区世纪村**栋**房。
原告尚某红，男，生于1973年4月21日，汉族，云南省彝良县人，�彝良县角奎镇西正街101号。
二原告共同委托代理人陈光焕，云南悟同律师事务所律师，特别授权代理。
被告彝良县长湾煤矿，住所地彝良县小草坝乡大桥村。
法定代表人谭某，执行事务合伙人。
委托代理人万自勇，男，生于1971年5月25日，汉族，云南省昭通市人，住昭通市昭阳区朝阳大道**号附***号。彝良县长湾煤矿工作人员，特别授权代理。
被告谭某，男，生于1958年5月1日，汉族，云南省昆明市五华区人，住昆明市五华区建设路苏家塘小区**栋*单元***室，公民身份号码：5322241958********。
委托代理人萧帧文，云南法闻律师事务所律师，特别授权代理。
原告尚某、尚某红诉被告彝良县长湾煤矿、谭某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日受理后，依法由审判员李劲适用简易程序，于2017年10月20日�开开庭进行了审理。原告尚某及其二原告共同委托代理人陈光焕、被告彝良县长湾煤矿的委托代理人万自勇、被告谭某的委托代理人萧帧文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚某、尚某红向本院提出诉讼请求：二被告连带清偿向原告借款480万元，利息22万元（按年息24%计算），本息合计502万元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月25日，被告长湾煤矿因经营需要，由被告谭某以企业执行合伙人身份，用长湾矿山井内井外一切机械设备和矿山土地所有权作为抵押物抵押给原告（乙方），并承诺为唯一抵押向原告借款345万元，借款期限一年，并约定如超期不还或连续两个月不支付利息，原告有执行被告抵押物的权利，利息支付从2016年10月26日按月支付。合同签订后，原告如约将被告所借款项支付至被告指定账户后，但被告并未按约履行按月支付利息的义务，借款期限即将届满，被告仅支付过5万元利息，经多次催要，被告一直未按合同约定履行义务。经查，被告煤矿已经主管部门批准复产复建，被告应当具有清偿能力。2017年8月18日，在借款期限届满前，原、被告双方对2016年8月25日已签并即将届满合同进行修改后重新签订《借款合同》，双方经结算确定，原告借给被告人民币480万元，利息按每月11万元计算，利率为0.29%计算，借期一年，至2017年12月31日合计支付利息44万元，8月22日先支付10万元利息，利息余款34万元于12月31日付清，逾期按复息支付。但合同签订后，被告并未依约付款。8月19日被告发给原告的信息称“今天在昭通找钱，来不了，请谅”，8月20日，被告谭某又以要到国土厅办采矿证手续，单方取消见面和支付10万元利息的约定，未按约定见面和支付10万元约定利息。为维护原告合法权益，保障合同的严肃性和双方诚信履约，对被告的屡次违约，原告只能提起本案之诉，由二被告连带清偿所向原告的借款本息，如不能清偿，原告将按双方约定处理被告书面承诺的抵押物抵偿借款本息，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告彝良县长湾煤矿辩称，没有答辩的。
被告谭某辩称，二原告的起诉借款时间及金额不正确，实际借款时间为2013年1月27日借款100万元和3月27日借款100万元；二原告主张的利息过高，对于超过年利率24%的部分请求法庭予以驳回，计息时间分别从2013年1月27日和3月27日起计算，借款本金分别为100万元计算；2013年3月开始被告谭某共计向二原告偿还利息143万元，就该利息应在总款中扣除；本案原告起诉就双方的约定的还款时间还未到期。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了下列证据：
原告身份证复印�二份，拟证明原告的身份信息；
借款合同书原件二份；拟证明2016年8月25日，原、被告双方签订《借款合同书》，合同对借款金额、利息计算、借款期限、抵押物及利息支付方式、违约责任等做出明确约定；
被告工商登记信息打印件，拟证明被告主体身份；
微信聊天记录以及双方签约照片打印件，拟证明双方对约定支付利息事项进行沟通的事实；
煤矿复产复建表复印件，拟证明煤矿已由主管部门批准复产复建；
经庭审质证，被告谭某认为对证据1无异议；证据2借款合同两份是在2017年8月18日进行结算过的，两份借款合同均计算复息，且36%的年利息过高；证据3无异议；证据4无法核实其真实性，不能作为本案的证据使用；证据5是复印件，但是煤矿确实是在复建，需要大量的资金投入。
被告彝良县长湾煤矿对原告提供的证据1、2、3、4的质证意见同意被告谭某的质证意见，证据5是煤矿在复建中并不是复产，复建是需要大量的投入资金。
被告谭某为证明其抗辩主张，向本院提供了下列证据：
6、2013年1月27日借款合同书复印件一份，拟证明被告向原告借款金额为100万元，期限为一年，约定利息月利率3%；
7、2013年3月27日借款合同书复印件一份，拟证明被告向原告借款金额为100万元，期限为一年，约定利息月利率3%；
原告尚某书写结算表复印件一份，拟证明双方结算复息违反法律规定，不应当得到支持；
2017年8月18日借款合同书复印件一份，拟证明借款是通过利息再计算利息加到480万元以及利息11万元都是超过法律所规定的，对于超过部分不应当得到支持；
2013年3月27日收条复印件一份、客户存款回单复印件13份、中国农业银行取款业务回单复印件3份、2016年12月30日云南省农村信用社转账记录一份，拟证明谭某从2013年3月27日至2016年12月30日支付二原告的利息款项共计143万元。
经庭审质证，原告认为证据6、7真实性无异议，但与本案不具关联性，在2016年8月25日双方对借款及利息进行了结算和约定，双方应当以2016年8月25日和2017年8月18日的借款合同作为本案的事实和依据；证据8的证据三性不予认可，并没有双方的确认，仅只是借款时间的部分确认；证据9与原告方提供的一致，对其证据三性无异议；证据10是复印件有些内容看不清楚，对其证据的三性不予认可。
被告彝良县长湾煤矿对被告谭某提供的证据无异议。
被告彝良县长湾煤矿未向本院提供证据。
本院认为，证据1被告无异议，证明了二原告的身份信息，本院予以采信；证据2被告对其真实性无异议，本院予以采信；证据3被告无异议，证明了被告的身份信息，本院予以采信；证据4微信聊天记录达不到原告的待证事实，本院不予采信，照片打印件证明双方签约时的情况，因二被告对所签订的借款合同的真实性未提出异议，本院予以采信；证据5与本案不具有关联性，本院不予采信；证据6、7原告对其真实性无异议，本院予以采信；证据8原告不认可，无法核实其真实性，本院不予采信；证据9与原告提供的借款合同书一致，本院予以采信；证据10均为复印件，原告不予认可，且被告未提供原件核实其真实性，本院不予采信。
本院认为，2013年1月27日、2013年3月27日原告尚某、尚某红分别与被告彝良县长湾煤矿签订借款合同，被告向二原告各借款100万元，后经双方对本息结算协商后，二原告与被告于2017年8月18日双方重新签订借款合同一份�借款金额480万元，借款期限一年，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”，本案中二原告与被告彝良县长湾煤矿签订的借款合同的借款期限并未到期，原告不能主张被告履行还款义务。原告主张被告存在预期违约，但是未提供证据予以证明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张,有责任提供证据”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款“在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定,原告不能向本院提供证据证明其主张的事实,应承担举证不能的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民�和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款之规定，判决如下：
驳回原告尚某、尚某红的诉讼请求。
案件受理费46940.00元,减半收取23470.00元,由原告尚某、尚某红负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审 判 员 李 劲
二〇一七年十一月十三日
法官助理 何荣梅
书 记 员 李本艳