wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初5534号
原告：邬成丰，男，1983年6月19日出生，汉族，住浙江省海宁县。
委托诉讼代理人：温作让、陈捷，浙江雅河律师事务所律师。
被告：黄娜，女，1979年7月18日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：屠定韬，男，1977年11月2日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告邬成丰与被告黄娜、屠定韬民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月15日向本院提出诉讼，诉请：1.判令两被告偿还原告借款本金2万元并支付利息（自2015年10月19日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告邬成丰的委托诉讼代理人陈捷到庭参加诉讼，被告黄娜、屠定韬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为判令两被告偿还原告借款本金10042.46元并支付利息（自2016年6月20日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）。现已审理终结。
本院经审理认定，2015年10月19日，被告黄娜向原告邬成丰借款2万元，并向原告出具借条一份，约定借款月利率为3%，未约定借款期限。同日，原告向被告黄娜银行转账2万元，并由被告黄娜向原告交纳保证金2680元。借款后，被告分别于2015年11月、12月和2016年1月、2月、3月、4月、5月、6月共8期，每期向原告支付1338元，合计10704元。上述最后一笔款项付至2016年6月19日。此后，经原告催讨，被告未予偿付。另查明，被告屠定韬与被告黄娜于2006年4月5日登记结婚。
本院认为，本案中，被告黄娜向原告借款30000元，有原告提供的借条为凭，双方之间形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。对于被告于2015年10月19日偿还的2680元，原告认可系偿还本金，本院予以确认。对于其余还款10704元是偿还本金还是支付利息的问题，根据中华人民共和国合同法司法解释的有关规定，债务人偿还金额不足以清偿全部债务时，应首先偿还利息，后还本金。即被告共计给付原告的10704元中3426.46元系支付利息，超过部分7277.54元应在所欠的本金元中扣除。综上，被告尚欠原告本金10042.46元（20000元-2680元-7277.54元）及其利息（自2016年6月20日起至实际履行完毕之日止，按月利率2%计算）。涉案的债务虽然以被告黄娜个人名义所借，但债务发生于两被告夫妻关系存续期间，被告屠定韬未提供证据证明原告与被告黄娜明确约定涉案债务为黄娜个人债务，同时也未提供证据证明其与黄娜约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且原告知道该约定，故本案债务应按黄娜、屠定韬共同债务处理，因此原告要求被告屠定韬共同承担还款责任，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
黄娜、屠定韬于本判决生效后十日内共同偿还邬成丰借款本金10042.46元并支付利息（自2016年6月20日起至实际履行完毕之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，由黄娜、屠定韬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内,预缴上诉案件受理费140元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审 判 长 高海忠
人民陪审员 王 将
人民陪审员 王同景
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 汤苗苗
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0109执4085号
申请执行人刘龙明，男，1957年9月7日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被执行人重庆千斤顶厂，住所地重庆市北碚区静宁路44号，统一社会信用代码91500109203200993G。
法定代表人唐友国。
关于申请执行人刘龙明申请执行被执行人重庆千斤顶厂劳动争议一案，重庆市北碚区人民法院(2017)渝0109民初8741号民事调解书已发生法律效力，应执行案款为养老保险费80100元,案件受理费5元，本案执行费1102元，已执行兑现案款10000元。
本院于2017年11月22日立案受理后，依法由执行人员黄明浩实施了下列执行措施：2018年1月22日，本院依法轮候查封被执行人重庆千斤顶厂名下的位于重庆市北碚区XX路XX号房屋三套，2018年2月12日，本院依法执行了被执行人重庆千斤顶厂在案外人重庆庆玲日发座椅有限公司的到期应收款，经本院主持债权人召开债权人会议，债权人自愿达成财产分配协议，申请执行人刘龙明共计分配到案款10000元。本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，未能查找到被执行人名下有银行存款、其他不动产、动产、公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产，申请执行人也未提供有效的执行线索。
综上所述，因被执行人重庆千斤顶厂目前暂无财产可供执行，其未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人的法定代表人采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0109执4085号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。
审 判 长 韦 勇
审 判 员 陈 安 燕
审 判 员 张 腾 飞
二〇一八年三月二十三日
法官助理 黄明浩书记员王舒颖
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0109执4085号申请执行人刘龙明，男，1957年9月7日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人重庆千斤顶厂，住所地重庆市北碚区静宁路44号，统一社会信用代码91500109203200993G。法定代表人唐友国。关于申请执行人刘龙明申请执行被执行人重庆千斤顶厂劳动争议一案，重庆市北碚区人民法院(2017)渝0109民初8741号民事调解书已发生法律效力，应执行案款为养老保险费80100元,案件受理费5元，本案执行费1102元，已执行兑现案款10000元。本院于2017年11月22日立案受理后，依法由执行人员黄明浩实施了下列执行措施：2018年1月22日，本院依法轮候查封被执行人重庆千斤顶厂名下的位于重庆市北碚区XX路XX号房屋三套，2018年2月12日，本院依法执行了被执行人重庆千斤顶厂在案外人重庆庆玲日发座椅有限公司的到期应收款，经本院主持债权人召开债权人会议，债权人自愿达成财产分配协议，申请执行人刘龙明共计分配到案款10000元。本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，未能查找到被执行人名下有银行存款、其他不动产、动产、公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产，申请执行人也未提供有效的执行线索。综上所述，因被执行人重庆千斤顶厂目前暂无财产可供执行，其未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人的法定代表人采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0109执4085号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。审 判 长 韦       勇审 判 员 陈   安   燕审 判 员 张   腾   飞二〇一八年三月二十三日法官助理 黄明浩书记员王舒颖
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民二初字第00160号
原告禹州市威佳汽车销售服务有限公司。
原告禹州市威盛汽车服务有限公司。
被告王虎，男，生于1984年，汉族，住禹州市。
本院在审理原告禹州市威佳汽车销售服务有限公司、禹州市威盛汽车服务有限公司诉被告王虎买卖合同纠纷一案中，原告禹州市威佳汽车销售服务有限公司、禹州市威盛汽车服务有限公司于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告禹州市威佳汽车销售服务有限公司、禹州市威盛汽车服务有限公司撤回起诉。
审 判 员 ：胡伟霞
代理审判员 ：康晓惠
人民陪审员 ：尹晓博
二〇一五年十二月七日
书 记 员 ：卜亚凡
三亚市城郊人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）城刑初字第655号
公诉机关三亚市城郊人民检察院。
被告人谢＊彪，男，1993年3月23日出生于广东省汕头市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年7月16日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现押于三亚市第二看守所。
三亚市城郊人民检察院以三城检刑诉（2013）645号起诉书指控被告人谢＊彪犯交通肇事罪，于2013年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年11月20日公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员邢华奎出庭支持公诉，被告人谢＊彪到庭参加诉讼。因本案原系附带民事诉讼，故经三亚市中级人民法院批准，延长审限二个月。现已审理终结。
三亚市城郊人民检察院指控，2013年6月15日3时许，被告人谢＊彪酒后（检测出乙醇浓度63.8mg／dL）无证驾驶一辆悬挂假牌AR6959的“起亚”牌小型普通汽车，从月川往临春桥方向行驶，途经三亚市临春河路与榕根路交叉口路段时，偏左冲出道路，碰撞到路旁的消防栓及标志牌，造成后排驾驶位后面的乘员关＊＊当场死亡（经鉴定，关＊＊系交通事故造成血气胸死亡），其他乘员谭＊、王＊＊、王莹＊不同程度受伤，车辆受到严重损坏。经三亚市公安局交警支队道路交通事故责任认定，认定被告人谢＊彪应承担此次事故的全部责任。
上述事实，被告人谢＊彪在庭审中亦无异议，并有被告人谢＊彪的供述，证人谭＊、王＊＊的证言，三亚市公安局交通警察支队出具的《抓获经过》、《突发重大警情接处登记》、《机动车信息查询结果单》、《驾驶人查询结果单》，（证实被告人身份的）《常住人口信息表》，三公交认字（2013）第00033号《道路交通事故认定书》、2013年第1697号琼B.OAK**“KIΛ”牌载客汽车的《道路交通事故车辆技术检验报告》，三亚市中医院《乙醇测定报告单》，三亚市公安司法鉴定中心出具的琼（三）公（司）鉴（尸）字（2013）186号《鉴定书》，现场勘查笔录、现场图示及照片等证据证实，足以认定。
另查明，案发后，谢＊彪的母亲向被害人亲属支付了丧葬费18500元。本案在审理过程中，被害人家属曾对被告人谢＊彪提起附带民事诉讼。2013年12月25日，经本院主持调解，被害人亲属（父母亲）与被告人谢＊彪亲属（母亲）达成赔偿谅解协议：被告人亲属一次性赔偿被害人亲属人民币8万元整（不包括此前支付的18500元）后，被害人亲属不再要求被告人承担其他赔偿责任，对被告人的行为予以谅解并请求司法机关不再追究被告人的刑事责任。该协议已履行完毕。有被害人和被告人亲属签订的《赔偿谅解协议书》及被害人亲属出具的《收据》在案证实。
本院认为，被告人谢＊彪违反交通运输管理法规，无机动车驾驶证驾驶机动车且未确保安全通行，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人谢＊彪犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予以确认。被告人谢＊彪无证且酒后驾驶，应酌情从重处罚。鉴于被告人在庭审中自愿认罪，其亲属已尽力对被害人亲属进行了赔偿，双方达成赔偿谅解协议，取得了被害人亲属谅解，故可酌情从轻处罚。鉴于交通肇事本身属于过失犯罪，结合本案的具体情节，对被告人适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，没有社会危险性，故可对被告人宣告缓刑。本案经本院审判委员会讨论决定，根据本案的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人谢＊彪犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄伟佳
二〇一四年一月十四日
书记员 刘鸿雁
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）城刑初字第655号
公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。
被告人马海某，男，1986年3月27日生于四川省美姑县，彝族，文盲，无业，户籍地四川省美姑县。2011年1月14日因犯盗窃罪被青岛市李沧区人民法院判处有期徒刑二年，于2012年6月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2012年7月12日被监视居住，2013年5月14日被青岛市公安局市北分局刑事拘留，同年6月13日被释放，当日被青岛市公安局城阳分局刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
山东省青岛市城阳区人民检察院以青城检刑诉（2013）505号起诉书指控被告人马海某犯盗窃罪，于2013年8月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于次日立案后，依法组成合议庭，同日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，被告人马海某自愿认罪且经其同意，本院依法适用简易程序，于2013年9月4日公开开庭审理了本案，青岛市城阳区人民检察院指派检察员唐丙人出庭支持公诉，被告人马海某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年7月11日凌晨3时许，被告人马海某爬窗进入青岛市城阳区顺德居小区39号楼1单元302户黄某家中盗窃三星牌伯爵手机1部。经价格鉴定，涉案赃物价值人民币190元。案发后赃物被追回发还，被告人马海某被公安机关传唤到案。
为证实其指控，公诉人当庭宣读、出示了报案记录、破案经过、证人证言、被告人供述、辨认现场笔录、鉴定意见、户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人马海某以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。该系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚，建议法庭结合其犯罪情节、认罪态度对其在法定刑幅度内酌情处罚。
被告人马海某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2012年7月11日凌晨3时许，被告人马海某爬窗进入青岛市城阳区顺德居小区黄某家中盗窃三星牌伯爵手机1部。经价格鉴定，涉案赃物价值人民币190元。案发后赃物被追回发还，被告人马海某被公安机关传唤到案，该到案后对自己盗窃的犯罪事实供认不讳。
另查明，被告人马海某于2012年7月12日被决定在城阳区人民医院监视居住，同年7月15日脱离公安机关管控，共监视居住4日。
上述事实，有经庭审质证、确认的接受刑事案件登记表，报案记录，抓获经过，破案经过，电话查询记录，户籍信息查询结果，住院病案，情况说明，刑事判决书，释放证明书，扣押、发还物品清单，视听资料，山东省涉案物品价格鉴定结论书，辨认笔录及照片，辨认现场笔录及照片，证人周某的证言，被害人黄某的陈述，被告人马海某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马海某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人马海某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，本院予以确认。被告人马海某在前罪刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；该到案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚；本案赃物被追回发还，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。结合本案的犯罪性质、情节、造成的社会危害后果，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第八十一条第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十四条之规定，判决如下：
被告人马海某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，不得假释。
（刑期自判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住的期限应当折抵刑期，被判处有期徒刑的，监视居住二日折抵刑期一日，即自2013年6月13日起至2014年4月10日止；罚金在判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 索 杰
人民陪审员 王雪梅
人民陪审员 赵振宸
二〇一三年九月十日
书 记 员 于蓉蓉
四川省新津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0132刑初324号
公诉机关新津县人民检察院。
被告人邓廷孟。
新津县人民检察院以新检公诉刑诉（2017）329号起诉书指控被告人邓廷孟犯诈骗罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新津县人民检察院检察员刘敏出庭支持公诉，被告人邓廷孟到庭参加诉讼。现已审理终结。
新津县人民检察院指控，2017年7月，被告人邓廷孟通过他人介绍认识被害人周某某，被告人邓廷孟在明知其无法帮助被害人周某某的违建厂房避免拆除的情况下，仍虚构事实，告知周某某其可以找领导疏通关系，使周某某的违建厂房不被拆除，骗取被害人周某某现金人民币10000元。
上述事实，被告人邓廷孟在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有被害人周某某的陈述，证人的杨某、陈某某的证言，公安机关的受案登记表、立案决定书、到案经过、现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、辨认照片，银行交易明细，被告人邓廷孟的常住人口详细信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓廷孟以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人现金人民币10000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人邓廷孟归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可从轻处罚。新津县人民检察院指控被告人邓廷孟犯诈骗罪的事实成立，罪名正确，本院予以支持。据此，为保护公私财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条、六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓廷孟犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月21日起至2018年5月20日止。罚金在本判决生效后五日内缴纳。）
二、对被告人邓廷孟违法所得人民币10000元继续予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴雪恋
二〇一七年十二月十三日
书记员 牟雅洁
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执1984号
申请执行人周树琴,女,汉族,1959年2月5日生。
委托代理人雷汉舢，江苏益和律师事务所律师。
委托代理人毛磊，江苏益和律师事务所律师。
被执行人南京漕运码头餐饮管理有限公司第一分公司，住所地江苏省南京市鼓楼区牌楼巷47号二层。
法定代表人曹宏，职务总经理。
被执行人南京漕运码头餐饮管理有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区石头城117号102、202室。
法定代表人曹宏，职务总经理。
申请执行人周树琴与被执行人南京漕运码头餐饮管理有限公司第一分公司、南京漕运码头餐饮管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月30日作出的（2016）苏0106民初5063号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年6月15日立案执行。
执行中，据申请人称双方进行了协商，被执行人已实际支付了部分欠薪，故申请人于2016年8月5日撤回了执行申请。
本院认为，申请人在执行程序中有权自行处置其程序权利，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0106民初5063号民事调解书的执行程序。
在法定的申请执行期间�，申请执行人可向本院或被执行的财产所在地人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 张同德
执 行 员 刘亦峰
执 行 员 韩 皓
二〇一六年八月十八日
见习书记员 顾敏文
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0523民初545号
原告：刘大平，男，1954年10月8日出生，汉族，农民，住汤阴县。
被告：汤阴县大运农业有限公司，住所地汤阴县韩庄镇西云村。
法定代表人：孙海江，经理。
第三人汤阴县韩庄镇人民政府，住所地汤阴县为民路。
法定代表人靳绪杰，镇长。
委托诉讼代理人王长军，河南华厚律师事务所律师。
原告刘大平与被告汤阴县大运农业有限公司、第三人汤阴县韩庄镇人民政府农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案，原告刘大平于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘大平自愿提出撤诉申请，属于自行处分自己的诉权，不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘大平撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘大平负担。
审判员 韩凤玉
二〇一七年三月二十日
书记员 司 维
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0891民初3836号
原告：王周，女，汉族，1965年1月23日生，住淮安经济技术开发区。
委托代理人：曹俊羽，江苏浦佳律师事务所律师。
被告：王耀峰（曾用名王耀锋），男，汉族，1972年1月14日生，住淮安经济技术开发区。
被告：潘嘉琳，女，汉族，1972年10月10日生，住淮安经济技术开发区。
原告王周与被告王耀峰、潘嘉琳民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王周的委托代理人曹俊羽到庭参加诉讼，被告王耀峰、潘嘉琳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王周向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款10万元及利息（从2016年4月1日按照月息2%计算至实际还款之日）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2011年12月14日，被告王耀峰向原告借款5万元，约定月息2分。2015年9月24日，被告王耀峰向原告借款5万元，约定月息2分。被告王耀峰、潘嘉琳系夫妻关系。两被告借款后仅支付利息至2016年3月，后经原告多次索要，被告没有按约向原告偿还借款本金，也没有向原告支付借款利息，故诉至法院。
被告王耀峰、潘嘉琳未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王耀峰、潘嘉琳系夫妻关系。2011年12月14日，被告王耀峰向原告王周借款5万元，约定月息2分。2015年9月24日，被告王耀峰向原告王周借款5万元，约定月息2分。被告王耀峰借款后向原告王周支付借款利息至2016年3月。
本院认为，合法的债务应当清偿。原、被告双方之间的借贷关系不违反法律、行政法规效力性强制性规定，应受到法律保护。原告王周要求被告王耀峰偿还借款10万元，其向本院提交了被告王耀峰出具的2张借条，被告王耀峰在原告催要后未能及时还款并支付利息，应承担还款责任，因借条上约定月息2分，故被告王耀峰应向原告王周偿还借款10万元及利息（从2016年4月1日起至实际还款之日止按照年利率24%计算）。
在婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义向他人借款所形成的债务，原则上应当认定为夫妻共同债务。除非出借人与借款人明确约定为个人债务的；夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且出借人知道该约定的；出借人知道或者应当知道所借款项并非用于家庭生产经营或共同生活的。由于该笔债务确实发生在两被告婚姻关系存续期间内，被告潘嘉琳并未就排除夫妻共同债务诸情形提供证据加以证明，故应对被告王耀峰上述债务承担共同还款责任。
本案被告王耀峰、潘嘉琳经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王耀峰、潘嘉琳于本判决生效后十日内偿还原告王周借款本金10万元及利息（从2016年4月1日起至实际还款之日止按照年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5160元，减半收取2580元，由被告王耀峰、潘嘉琳负担（此款原告已垫付，被告在支付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。
代理审判员 谢国春
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 陈姜晔
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕08民终3966号
上诉人（原审原告）：榆林胜滕建设工程有限公司，住所地：榆林市榆阳区。
法定代表人：崔飞，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨健，男，1973年8月13日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区。
委托诉讼代理人：王峰，男，1989年5月6日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区。
被上诉人（原审被告）：刘玉雄，男，1986年3月25日出生，汉族，陕西省米脂县人，现住榆阳区。
委托诉讼代理人：冯培彦，男，1961年10月29日出生，汉族，现住榆阳区。
上诉人榆林胜腾建设工程有限公司因与被上诉人刘玉雄确认劳动关系纠纷一案，不服榆林市榆阳区人民法院（2017）陕0802民初2463号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理人杨健、王峰、被上诉人刘玉雄及其委托诉讼代理人冯培彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
榆林胜腾建设工程有限公司上诉请求：依法撤销榆阳区人民法院（2017）陕0802民初2463号民事判决，依法支持上诉人的诉讼请求；一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院未对变更诉讼请求的事实进行认定。上诉人与被上诉人不存在劳动合同关系，刘玉雄是榆林市昌大科贸有限公司雇用的，工资也是由该公司发放，刘玉雄应直接起诉榆林市昌大科贸有限公司。被上诉人在施工期间也是由榆林市昌大科贸有限公司直接管理，与上诉人无关。被上诉人承认过自己是榆林市昌大科贸有限公司雇用的，后又反悔。故一审判决认定事实、适用法律都有错误。
被上诉人刘玉雄辩称：上诉人榆林胜腾建设工程有限公司与榆林市昌大科贸有限公司签订书面协议，承包了后者的榆林高新区昌大高科广场南区四期的建设工程。2016年9月15日，经上诉人项目经理姬秀利招聘的井润军介绍，被上诉人开始在该工程从事电路安装工作。同年9月21日，被上诉人在该工程工作时受伤。虽未签订书面劳动合同，但是被上诉人接受上诉人的管理，根据其指示完成工作，双方应具有劳动关系，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。
榆林胜滕建设工程有限公司向一审法院起诉请求：1、依法判令确认原告与被告之间不存在劳动关系2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院经审理查明：2013年1月22日，原告榆林胜滕建设工程有限公司与榆林市昌大科贸有限公司签订书面协议，约定榆林市昌大科贸有限公司将榆林高新区昌大高科广场南区四期建设工程承包给原告。期间，原告公司的项目经理姬秀利招聘井润军在榆林高新区昌大高科广场南区四期建设工程从事水电安装工作。2016年9月15日，经井润军介绍，被告刘玉雄在榆林高新区昌大高科广场南区四期建设工程项目处从事电路安装工作。同年9月21日，被告在工作时受伤。为此，被告刘玉雄因确认劳动关系向榆林市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该劳动争议仲裁委员会于2017年2月17日做出榆市劳仲案字【2016】第340号裁决书，裁决如下：“申请人刘玉雄与被申请人榆林胜滕建设工程有限公司从2016年9月15日起至今具有劳动关系。”原告不服该裁决，涉诉到院，请求依法处理。
一审法院判决认为：原被告之间未签订书面劳动合同，根据有关规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；(三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，原、被告均符合法律规定的主体资格，姬秀利系原告公司项目负责人，其在榆林高新区昌大高科广场南区四期建设工程中招聘井润军从事水电安装工作，后经井润军介绍，被告刘玉雄在榆林高新区昌大高科广场南区四期建设工程项目处从事电路安装工作，由此认定，被告接受原告的劳动管理，被告所从事的劳动系原告所属的业务范围，是用人单位业务的组成部分，原被告双方存在有事实劳动关系。原告主张因发包方昌大科贸公司拖欠其工程款，其于2016年6月15日停止了全部工程，并通知了相关施工负责人后续安装工程全部不再施工，现有证据无法证明，原告应承担举证不能的法律后果，原告的上述主张本院依法不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2015】12号）第一条的规定，判决如下：确认原告榆林胜滕建设工程有限公司与被告刘玉雄从2016年9月15日起至今具有劳动关系。案件受理费10元，由原告榆林胜滕建设工程有限公司承担。
二审中，上诉人提供了《电气安装工程施工劳务承揽合同》一份，用于证明上诉人已将涉案工程承包给胡强，本案安全责任事故应由胡强承担。被上诉人质证认为：对该证据真实性无异议，对证明目的有异议，该证据亦证明上诉人与被上诉人存在劳动关系。本院审查认为，该承揽合同无签订日期，且对于待证事项即上诉人与被上诉人是否存在劳动关系无证明力，故本院对该证据不予采纳。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据上诉人与被上诉人一、二审陈述及相关证据材料表明，上诉人榆林胜滕建设工程有限公司在承包建设榆林市高新区昌大高科广场南区四期工程期间，被上诉人刘玉雄经他人介绍，于2016年9月15日起在该工程项目处从事电路安装工作。因被上诉人接受上诉人的劳动管理，且其从事的劳动系上诉人所属的业务范围，双方均符合法律、法规规定的主体资格，一审判决由此认定被上诉人刘玉雄与上诉人具有事实劳动关系，并无不当。上诉人否认与被上诉人刘玉雄存在劳动关系，因无相关证据予以佐证，应承担举证不能的不利后果。
综上所述，榆林胜滕建设工程有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人榆林胜滕建设工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 曹兴华
审判员 高锦胜
审判员 高元台
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李元元
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0505民初335号
原告苏和福，男，汉族，1951年8月29日生，地址：。
被告王自觉，男，汉族，成年，地址：。
本院在审理苏和福诉王自觉民间借贷纠纷一案中，原告苏和福于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告苏和福撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 万娅飞
二〇一六年二月一日
书记员 吕琳琳
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0505民初335号
原告苏某某，男，汉族，1951年8月29日生，地址：河南省安阳市殷都区。
被告王某某，男，汉族，成年，地址：河南省安阳市殷都区。
本院在审理苏某某诉王某某民间借贷纠纷一案中，原告苏某某于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告苏某某撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 万娅飞
二〇一六年二月一日
书记员 吕琳琳
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽遂商初字第600号
原告潘利寅。
被告叶丽巧。
被告徐建平。
被告遂昌久昌竹炭制品厂。
法定代表人叶丽巧。
原告潘利寅诉被告叶丽巧、徐建平、遂昌久昌竹炭制品厂买卖合同纠纷一案，于2010年5月25日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员陈武文独任审判，于2010年6月12日在本院公开开庭进行了审理。原告潘利寅到庭参加诉讼，被告叶丽巧、徐建平、遂昌久昌竹炭制品厂经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘利寅诉称，被告向原告购买颗粒炭，2009年12月底共计货款137556元，被告支付部分货款，余款86700元承诺于2010年1月15日付清，月息1分。被告于2010年2月11日支付25000元，2010年3月10日双方经结算后被告又向原告出具欠条，载明货款63000元于2010年5月10日前付清。被告于2010年5月21日仅支付20000元。还欠43000元。为此，原告向本院起诉，请求依法判令：被告支付货款43000元及至起诉日止的利息1890元，之后按银行同期贷款利率计算至款还清日止；并由三被告承担本案诉讼费。
被告叶丽巧、徐建平、遂昌久昌竹炭制品厂未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为主张其诉讼请求，向本院提供出示欠条2张，待证被告欠货款86700元后于2010年3月10日双方重新结算，久昌竹炭厂欠原告货款63000元，双方约定在2010年5月10日前付清，被告叶丽巧、徐建平同意共同承担责任。原告提供的上述证据，经审查，符合证据三性原则，本院予以认定，具有证明力。
庭审中，原告将利息变更为从2010年5月11日起按银行同期贷款利率计算至款还清日止。
经审理，本院认定的本案事实与原告的诉称一致。
本院认为，被告叶丽巧、徐建平、遂昌久昌竹炭制品厂欠向原告潘利寅货款43000元，有欠条为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。该货款被告未按约支付，显属违约，应承担相应的民事责任。现原告减少了原来的诉讼请求，不损害被告利益，本院予以支持。被告叶丽巧、徐建平、遂昌久昌竹炭制品厂未到庭应诉，也未提供证据，视为其放弃抗辩。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告叶丽巧、徐建平、遂昌久昌竹炭制品厂于本判决生效之日起十日内支付原告潘利寅货款43000元并支付逾期利息（逾期利息从2010年5月11日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至本院确定偿还日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费461元，由被告叶丽巧、徐建平、遂昌久昌竹炭制品厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 陈武文
申请执行期限为二年
二〇一〇年六月十二日
书记员 李 敏
浙江省遂昌县人民法院民 事 判 决 书（2010）丽遂商初字第600号原告潘某某。被告叶某某。被告徐某某。被告遂昌久昌竹××制品厂，住所地遂昌县××××区。法定代表人叶某某。原告潘某某诉被告叶某某、徐某某、遂昌久昌竹××制品厂买卖合同纠纷一案，于2010年5月25日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员陈武文独任审判，于2010年6月12日在本院公开开庭进行了审理。原告潘某某到庭参加诉讼，被告叶某某、徐某某、遂昌久昌竹××制品厂经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘某某诉称，被告向原告购买颗粒炭，2009年12月底共计货款137556元，被告支付部分货款，余款86700元某某于2010年1月15日付清，月息1分。被告于2010年2月11日支付25000元，2010年3月10日双方经结算后被告又向原告出具欠条，载明货款63000元于2010年5月10日前付清。被告于2010年5月21日仅支付20000元。还欠43000元。为此，原告向本院起诉，请求依法判令：被告支付货款43000元及至起诉日止的利息1890元，之后按银行同期贷款利率计算至款还清日止；并由三被告承担本案诉讼费。被告叶某某、徐某某、遂昌久昌竹××制品厂未作答辩，也未向本院提供证据。原告为主张其诉讼请求，向本院提供出示欠条2张，待证被告欠货款86700元后于2010年3月10日双方某某结算，久昌竹炭厂欠原告货款63000元，双方约定在2010年5月10日前付清，被告叶某某、徐某某同意共同承担责任。原告提供的上述证据，经审查，符合证据三性原则，本院予以认定，具有证明力。庭审中，原告将利息变更为从2010年5月11日起按银行同期贷款利率计算至款还清日止。经审理，本院认定的本案事实与原告的诉称一致。本院认为，被告叶某某、徐某某、遂昌久昌竹××制品厂欠向原告潘某某货款43000元，有欠条为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。该货款被告未按约支付，显属违约，应承担相应的民事责任。现原告减少了原来的诉讼请求，不损害被告利益，本院予以支持。被告叶某某、徐某某、遂昌久昌竹××制品厂未到庭应诉，也未提供证据，视为其放弃抗辩。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告叶某某、徐某某、遂昌久昌竹××制品厂于本判决生效之日起十日内支付原告潘某某货款43000元并支付逾期利息（逾期利息从2010年5月11日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至本院确定偿还日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费461元，由被告叶某某、徐某某、遂昌久昌竹××制品厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审判员  陈武文申请执行期限为二年二〇一〇年六月十二日书记员  李 敏
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫04民辖终214号
上诉人（原审被告）：陕西五一建筑劳务有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区北山门口村。
法定代表人:安映胜，总经理。
被上诉人（原审原告）：汪德志，男，1986年3月27日生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。
上诉人陕西五一建筑劳务有限公司（以下简称五一建筑公司）因劳务合同纠纷一案，不服河南省汝州市人民法院（以下简称原审法院）作出的（2017）豫0482民初8365号民事裁定，向本院提起上诉。
五一建筑公司上诉请求：依法要求将本案移送到上诉人所在地西安市雁塔区法院管辖。事实与理由：本案合同的效力直接影响到案件的管辖，因此对管辖权审查时，应当包含对本案合同效力的审查。本案案由为劳务合同纠纷，但是该合同因被申请人没有资质，因此合同应属无效。对于无效合同，就不应当按照有效合同处理。本案应适用《民事诉讼法》第二十一条，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人的住所地在地××××区，因此本案应属西安市雁塔区法院管辖。
本院经审查认为，2013年9月20日五一建筑公司作为甲方汪德志作为乙方签订的《外架工程施工合同》（以下简称涉案合同）第四项承包范围主要内容为“架体搭设和拆除”，由此可见，汪德志作为合同乙方提供的主要是劳务，故原审法院把本案案由定为建设工程施工合同纠纷不当，本院予以纠正，本案案由应为劳务合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起诉讼，由合同履行地或者被告住所地人民法院管辖。本案涉案合同第二项显示工程地点在“汝州市温泉镇”，故河南省汝州市是本案的合同履行地。依据上述法律规定，汪德志选择在合同履行地人民法院提起诉讼符合法律规定，原审法院对本案具有管辖权。五一建筑公司提出的涉案合同因汪德志�有资质应为无效合同的上诉意见，本院认为，对合同效力的审查属案件实体审理时应当审查的问题，不属案件管辖权异议审查的范围，本院对此不予审查。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持;原审法院案由定性错误，本院予以纠正，但处理结果并无不当，依法应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》三百三十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费100元，由陕西五一建筑劳务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭志学
审 判 员 宋红彦
审 判 员 郭 滨
二〇一七年十二月一日
法官助理 赵 明
书 记 员 齐 颖
本案引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）、原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫04民辖终214号上诉人（原审被告）：陕西五一建筑劳务有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区北山门口村。法定代表人:安映胜，总经理。被上诉人（原审原告）：汪德志，男，1986年3月27日生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。上诉人陕西五一建筑劳务有限公司（以下简称五一建筑公司）因劳务合同纠纷一案，不服河南省汝州市人民法院（以下简称原审法院）作出的（2017）豫0482民初8365号民事裁定，向本院提起上诉。五一建筑公司上诉请求：依法要求将本案移送到上诉人所在地西安市雁塔区法院管辖。事实与理由：本案合同的效力直接影响到案件的管辖，因此对管辖权审查时，应当包含对本案合同效力的审查。本案案由为劳务合同纠纷，但是该合同因被申请人没有资质，因此合同应属无效。对于无效合同，就不应当按照有效合同处理。本案应适用《民事诉讼法》第二十一条，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人的住所地在地××××区，因此本案应属西安市雁塔区法院管辖。本院经审查认为，2013年9月20日五一建筑公司作为甲方汪德志作为乙方签订的《外架工程施工合同》（以下简称涉案合同）第四项承包范围主要内容为“架体搭设和拆除”，由此可见，汪德志作为合同乙方提供的主要是劳务，故原审法院把本案案由定为建设工程施工合同纠纷不当，本院予以纠正，本案案由应为劳务合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起诉讼，由合同履行地或者被告住所地人民法院管辖。本案涉案合同第二项显示工程地点在“汝州市温泉镇”，故河南省汝州市是本案的合同履行地。依据上述法律规定，汪德志选择在合同履行地人民法院提起诉讼符合法律规定，原审法院对本案具有管辖权。五一建筑公司提出的涉案合同因汪德志�有资质应为无效合同的上诉意见，本院认为，对合同效力的审查属案件实体审理时应当审查的问题，不属案件管辖权异议审查的范围，本院对此不予审查。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持;原审法院案由定性错误，本院予以纠正，但处理结果并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》三百三十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费100元，由陕西五一建筑劳务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 郭志学审 判 员 宋红彦审 判 员 郭 滨二〇一七年十二月一日法官助理 赵 明书 记 员 齐 颖本案引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）、原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0281财保86号
申请人醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市青山街3号。
法定代表人邓少仁，局长。
被申请人邹斌文，男，汉族，住湖南省醴陵市。
被申请人万金花，女，汉族，住湖南省醴陵市。
申请人醴陵市卫生和计划生育局根据已经生效的醴陵市征决（2017）第X13号社会抚养费行政征收决定书，于2017年7月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款或查封被申请人相应价值的其他财产。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条、第九十二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人邹斌文、万金花在金融机构的存款82928元，期限为一年，即从2017年7月7日起至2018年7月6日止。
案件申请费849元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。
审 判 长 张 慎
审 判 员 陈水平
代理审判员 游 双
二〇一七年七月七日
书 记 员 刘 丽
湖南省醴陵市人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0281财保86号申请人醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市青山街3号。法定代表人邓少仁，局长。被申请人邹斌文，男，汉族，住湖南省醴陵市。被申请人万金花，女，汉族，住湖南省醴陵市。申请人醴陵市卫生和计划生育局根据已经生效的醴陵市征决（2017）第X13号社会抚养费行政征收决定书，于2017年7月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款或查封被申请人相应价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条、第九十二条之规定，裁定如下：冻结被申请人邹斌文、万金花在金融机构的存款82928元，期限为一年，即从2017年7月7日起至2018年7月6日止。案件申请费849元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审 判 长  张 慎审 判 员  陈水平代理审判员  游 双二〇一七年七月七日书 记 员  刘 丽
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芙民初字第2449号
原告唐利，住＊＊＊＊＊＊。
被告上海优房房地产营销策划有限公司，住所地＊＊＊＊＊＊。
法定代表人李晓，董事长。
本院在审理原告唐利与被告上海优房房地产营销策划有限公司劳动争议纠纷一案中，原告唐利于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告唐利的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告唐利撤回起诉。
本案受理费10元，本院予以免收。
审 判 长 陆曼曼
人民陪审员 曾纪萍
人民陪审员 谢正裕
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 甘 费
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘民一初字第771号
原告岑某某。
被告黎某某。
本院在审理原告岑某某诉被告黎某某离婚纠纷一案中，原告岑某某无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告岑某某承担。
审判员 蒋利娟
二〇一五年七月二十一日
书记员 蒋 俊
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4202民初949号
原告：新疆宇鑫混凝土有限公司住所地乌苏市北京东路729。
法定代表人：王保山系公司总经理。
被告：新疆兴盛永泉建筑工程有限公司奎屯分公司住所地奎屯市明镜园15-131号。
法定代表人：孙兴州联系电话132XXXXXXXX。
本院于2017年3月30日立案受理了原告新疆宇鑫混凝土有限公司诉被告新疆兴盛永泉建筑工程有限公司奎屯分公司买卖合同纠纷一案，按照原告提供的送达地址及其他联系方式无法通知被告应诉，后虽经原告多方查找仍未能提供被告的新地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告新疆宇鑫混凝土有限公司的起诉。
本案投递费84元，由原告新疆宇鑫混凝土有限公司负担（原告已预交84元）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。
审判员 毕 建
二〇一七年六月二十四日
书记员 麦合巴
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北商初字第354号
原告栾丕良。
委托代理人吕俊龙。
被告李逸旭。
委托代理人黄维婕。
委托代理人董威青。
被告青岛市出租汽车股份有限公司。
法定代表人邱伟方。
委托代理人赵建新。
委托代理人李智明。
原告栾丕良与被告李逸旭、青岛市出租汽车股份有限公司（以下简称出租公司）租赁合同纠纷一案，本院于2013年9月9日立案受理后，依法组成由审判员张伟担任审判长、人民陪审员孙士文、吴遵政参加的合议庭，于2013年11月19日公开开庭进行了审理，书记员赵晨担任记录。原告栾丕良的委托代理人吕俊龙、被告李逸旭的委托代理人黄维婕、董威青、被告出租公司的委托代理人李智明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告栾丕良诉称，原告系鲁U×××××出租车的实际运营者，并与被告李逸旭签订了出租车租赁合同，被告出租公司系鲁U×××××出租车挂靠企业，是该出租车的经营管理者。从2010年1月1日开始国家出台出租车油价补助政策，政策规定该油价补助由出租车的实际营运者享有。现该油价补贴已由财政部、交通运输部发放至被告出租公司。被告李逸旭认为该笔款项属于自己所有，而被告出租公司因原告与被告李逸旭未达成一致意见迟迟未将该油价补助发放给原告，原告认为该油价补助为出租车的实际营运者即原告享有，应由被告出租公司给付原告。为此，诉至法院，请求依法判令：一、被告出租公司将油价补助19000元（庭审中原告变更该数额为18394.99元）给付原告；二、诉讼费由两被告承担。
被告李逸旭辩称，原告只是鲁U×××××出租车的替班司机。2008年国家没有发放油价补贴，所以双方合同中没有约定。从2009年开始国家发放燃油补贴，燃油补贴发放当事人是出租车经营者，作为出租车经营者，被告李逸旭在2012年之前没有跟原告讨论燃油补贴问题，并不是被告李逸旭放弃权利，而是由于自2008年至2011年这段时间物价涨幅和出租车租赁费涨幅都不是太大，所以被告并没有追交2008年至2011年的燃油补贴。2011年开始，由于物价大幅上扬，出租车租赁费水涨船高，被告李逸旭提出对出租车燃油补贴发放一家一半，这既适合出租车大包价位上涨也适合市场规律，且每车次一元燃油附加费已经在某种程度上减轻了在实际运营过程中的运营压力。青岛市出租车经营模式是一种特殊模式，是由个人购买车辆挂靠出租公司经营，被告李逸旭是鲁U×××××出租车的法定经营人，该出租车大包给原告经营，并不是把经营权益一并交由原告，在燃油补贴发放过程当中被告李逸旭是出资人，也是法定经营者，对于国家发放燃油补贴方面是法定第一受益人，可以给予原告一半的燃油补贴。
被告出租公司辩称，原告主张数额18394.99元正确，法院判决该款归谁所有，被告出租公司发放给谁。
经审理查明，被告李逸旭系鲁U×××××出租车车主，与被告出租公司签订了青岛市客运出租汽车管理服务合同，参加被告出租公司组织的出租汽车营运活动。2008年3月23日，原告栾丕良与被告李逸旭签订出租汽车租赁合同一份，约定被告李逸旭将鲁U×××××出租车交由原告栾丕良租赁营运，租赁期限自2008年3月23日至2016年4月30日。
租赁合同履行期间原告栾丕良于2011年3月将涉案车辆油改气，青岛市财政局于2012年5月14日、5月24日确定该车燃油补贴18394.99元，该款现在被告出租公司处。
上述事实，有原告栾丕良提供的租赁合同一份、驾驶证一份、出租汽车服务资格证一份、被告出租公司提供的服务合同一份及当事人陈述在案佐证，经庭审质证和本院审查，可以认定。
原告栾丕良根据《城乡道路客运成品油价格补助专项资金管理暂行办法》，称本案所涉补助资金是指中央财政预算安排的，用于补助城乡道路客运经营者，因成品油价格调整而增加的成品油消耗成本而设立的专项资金；出租汽车经营者是指依法取得出租汽车经营资格，合法运营，为广大城镇居民提供出租汽车服务的企业或个人；补助资金应当专款专用，全额用于补助实际用油者，不得挪作他用，谁用油谁享有。
被告李逸旭根据青岛市财政局（2010）26号、（2011）81号、82号文件，称被告李逸旭是鲁U×××××出租车的法定经营者，燃油补贴应当给法定经营者，原告栾丕良不能成为燃油补贴的实际受益人。
本院认为，国家发放成品油价格补助专项资金是为了促进城乡道路客运健康发展、确保社会稳定、降低成品油消耗成本而采取的一种政策性措施，应遵循谁实际用油，谁就获得相应补贴的分配原则。本案被告李逸旭作为鲁U×××××出租车车主在签订租赁合同时与原告栾丕良并未约定该补贴的分配问题，原告栾丕良租赁该车提供出租汽车服务并实际消费燃油，应当获得相应的燃油补贴，其要求被告出租公司给付燃油补贴的诉讼请求，事实和法律依据充分，本院应予支持。被告李逸旭的抗辩主张，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告青岛市出租汽车股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告栾丕良燃油补贴18394.99元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由原告栾丕良负担15元，被告李逸旭、青岛市出租汽车股份有限公司各负担130元。因原告栾丕良已预交，被告李逸旭、青岛市出租汽车股份有限公司于本判决生效之日起十日内各给付原告栾丕良130元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费用，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张 伟
人民陪审员 吴遵政
人民陪审员 孙士文
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 赵 晨
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0107执5907号
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司金花支行。
负责人王健伟，行长。
被执行人成都丰达饲料有限公司。
法定代表人李从寿。
被执行人李从寿。
被执行人王建萍。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初705号民事判决，于2016年11月7日受理成都农村商业银行股份有限公司金花支行申请执行成都丰达饲料有限公司、李从寿、王建萍金融借款合同纠纷一案，因被执行人成都丰达饲料有限公司、李从寿、王建萍至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
一、将被执行人成都丰达饲料有限公司位于成都市双流县西航港街道经济开发区黄甲大道三段xx号x栋（权xxx）的房屋予以查封。
二、将被执行人成都丰达饲料有限公司位于成都市双流县西航港街道经济开发区黄甲大道三段xx号（权xxx）的房屋予以查封。
三、将被执行人成都丰达饲料有限公司位于成都市双流县西航港街道经济开发区黄甲大道三段xx号（权xxx）的房屋予以查封。
四、将被执行人成都丰达饲料有限公司位于成都市双流县黄甲镇双华村x社【双国用（2009）第xxx号】土地予以查封。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张绍忠
二〇一七年二月七日
书记员 张理杰
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初5879号
原告王磊。
被告苏耐彬。
原告王磊与被告苏耐彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冀贞利独任审判，公开开庭进行了审理。原告王磊到庭参加了诉讼，被告苏耐彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月26日被告苏耐彬借原告现金90000元，并给原告出具借条一份，双方约定借款期限一年，未书面约定利息，逾期后经原告催要，被告拒不偿还，原告于2016年9月5日诉来本院。请求：1、依法判令被告苏耐彬偿还原告借款现金90000元；2、诉讼费由被告承担。
被告苏耐彬均未答辩。
经审理查明，2014年3月26日被告苏耐彬借原告现金90000元，并给原告出具借条一份，双方约定借款期限一年，未书面约定利息，逾期后经原告催要，被告拒不偿还，原告诉来本院。
本院认为，原被告之间的民间借贷合同，合法有效。被告欠原告借款90000元，由被告出具的借条予以证实，本院予以认定。原告要求赔偿利息损失，应自借款逾期之日即2015年3月26日起赔偿原告的利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏耐彬于本判决生效之日起五日内偿还原告王磊借款90000元，并赔偿利息损失（利息损失按本金90000元自2015年3月26日起按年息6%计算至判决生效之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，保全费1020元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 冀贞利
二〇一六年九月十二日
书记员 李 雪
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初5879号
原告王磊，男，1970年10月11日生，汉族，住新泰市。
被告苏耐彬，男，1954年8月8日生，汉族，住新泰市。
原告王磊与被告苏耐彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冀贞利独任审判，公开开庭进行了审理。原告王磊到庭参加了诉讼，被告苏耐彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月26日被告苏耐彬借原告现金90000元，并给原告出具借条一份，双方约定借款期限一年，未书面约定利息，逾期后经原告催要，被告拒不偿还，原告于2016年9月5日诉来本院。请求：1、依法判令被告苏耐彬偿还原告借款现金90000元；2、诉讼费由被告承担。
被告苏耐彬均未答辩。
经审理查明，2014年3月26日被告苏耐彬借原告现金90000元，并给原告出具借条一份，双方约定借款期限一年，未书面约定利息，逾期后经原告催要，被告拒不偿还，原告诉来本院。
本院认为，原被告之间的民间借贷合同，合法有效。被告欠原告借款90000元，由被告出具的借条予以证实，本院予以认定。原告要求赔偿利息损失，应自借款逾期之日即2015年3月26日起赔偿原告的利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏耐彬于本判决生效之日起五日内偿还原告王磊借款90000元，并赔偿利息损失（利息损失按本金90000元自2015年3月26日起按年息6%计算至判决生效之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，保全费1020元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 冀贞利
二〇一六年九月十二日
书记员 李 雪
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0824民初153号
原告：福建省武平县佳明物业管理有限公司，统一社会信用代码913508247617753617，住所地福建省武平县平川镇中凯社区B地块B1512号。
法定代表人：刘永兴，董事长。
委托诉讼代理人：钟桐生，武平县中信法律服务所法律工作者。
被告：王荣秀，女，汉族，居民，住福建省武平县。
原告福建省武平县佳明物业管理有限公司与被告王荣秀物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告于2017年3月2日以双方已经达成和解协议为由向本院提出撤诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿撤诉，不违反法律规定，依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福建省武平县佳明物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由福建省武平县佳明物业管理有限公司负担。
代理审判员 林秋燕
二〇一七年三月二日
代理书记员 邢暑寒
附注：
主要法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民终3771号
上诉人（原审被告）：沈阳嘉熙房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁西区兴华北街25号。
法定代表人：丛岩，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：孙建敏，女，汉族。
被上诉人（原审原告）：张晓东，男，汉族。
上诉人沈阳嘉熙房地产开发有限公司因与被上诉人孙建敏、张晓东商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106民初4142号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人沈阳嘉熙房地产开发有限公司自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人沈阳嘉熙房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人沈阳嘉熙房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人沈阳嘉熙房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 于利军
审判员 张 景
审判员 马 焱
二〇一八年三月二十八日
书记员 王玉姣
辽宁省法库县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）法执字第401号
申请执行人项少龙，男，汉族，学生，住辽宁省法库县法库镇赵贝堡村。
法定代理人项玲，男，汉族，农民，住辽宁省法库县法库镇赵贝堡村。
被执行人杨凡，女，汉族，无职业，住址辽宁省法库县法库镇晓东街。
申请执行人项少龙与被执行人杨凡抚养费任纠纷一案。本院于2015年4月13日立案执行，本案执行标的为1750.00元，执行费50元。在执行过程中，本院查明被执行人杨凡无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下:
终结法库县人民法院（2014）法少民初字第81号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王海燕
二〇一五年九月十六日
书记员 姚文江
海南省海口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼01民初36号
原告：蒋博。
委托代理人：李丽。
被告：洪显平。
被告：余尚升。
第三人：何绍志。
第三人：海南合友投资开发有限公司。
法定代表人：何绍志。
第三人：海口新明实业有限公司。
法定代表人：何绍志，总经理。
本院在受理原告蒋博与被告洪显平、余尚升及第三人何绍志、海南合友投资开发有限公司、海口新明实业有限公司案外人执行异议之诉一案后，在通知原告蒋博预缴案件受理费期间，原告蒋博于2016年4月23日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告蒋博在本院通知其预缴案件受理费期间，申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会共同利益或者他人合法权益。其已以书面申请撤回起诉的行为表明拒绝预缴案件受理费，故本案应按原告蒋博自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告蒋博自动撤回起诉处理。
审判长 蔡红曼
审判员 章 蕾
审判员 刘大海
二〇一六年四月二十七日
书记员 吴崇广
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽06刑更59号
罪犯洪世昌，男，1987年7月15日出生，汉族，初中文化，福建省石狮市人，捕前无业。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省石狮市人民法院于2015年4月23日作出（2015）狮刑初字第522号刑事判决，认定被告人洪世昌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期自2014年5月19日起至2017年5月18日止），并处罚金3000元，没收违法所得500元。判决生效后，于2015年5月22日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯洪世昌在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减刑二个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2017年3月14日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。考核期间共获得2次表扬。2015年5月至2016年12月累计考核分1310分。
该犯原判并处的财产刑，在原审已缴清。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、评审鉴定表、月考核表、考核情况汇总审核表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表、入监教育考试试卷等证据证实。上述证据经查属实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯洪世昌减刑的异议材料。
本院认为,罪犯洪世昌在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。因余刑不足，减刑幅度适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯洪世昌的刑罚减去有期徒刑一个月二十天（刑期自2014年5月19日起至2017年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁五一
审 判 员 王泰峰
代理审判员 陈燕萍
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 胡琳婷
PAGE
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽06刑更59号罪犯洪世昌，男，1987年7月15日出生，汉族，初中文化，福建省石狮市人，捕前无业。现在福建省漳州监狱服刑。福建省石狮市人民法院于2015年4月23日作出（2015）狮刑初字第522号刑事判决，认定被告人洪世昌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期自2014年5月19日起至2017年5月18日止），并处罚金3000元，没收违法所得500元。判决生效后，于2015年5月22日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯洪世昌在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减刑二个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2017年3月14日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。考核期间共获得2次表扬。2015年5月至2016年12月累计考核分1310分。该犯原判并处的财产刑，在原审已缴清。上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、评审鉴定表、月考核表、考核情况汇总审核表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表、入监教育考试试卷等证据证实。上述证据经查属实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯洪世昌减刑的异议材料。本院认为,罪犯洪世昌在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。因余刑不足，减刑幅度适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯洪世昌的刑罚减去有期徒刑一个月二十天（刑期自2014年5月19日起至2017年3月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁五一审 判 员  王泰峰代理审判员  陈燕萍二〇一七年三月二十七日书 记 员  胡琳婷
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0116刑初252号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人樊德刚，男，1971年2月24日出生，汉族，初中文化，住四川省成都市双流区。2016年12月3日因涉嫌犯制造毒品罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，2016年12月14日因涉嫌犯制造毒品罪经成都市双流区人民检察院批准，同日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。
成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2017]209号起诉书指控被告人樊德刚犯制造毒品罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员郭燕勤出庭支持公诉，被告人樊德刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
成都市双流区人民检察院起诉指控，2016年10月底,被告人樊德刚从“唐老四”手中以6000元的价格购得麻古半成品，又从“张四娃”处要来冰毒作为制毒原材料。随后，樊德刚利用铁棍、斧头、铁块、凿子、盘子、石捣舂等工具，在其位于成都市双流区西航港学府西路×街×号×楼自己家中加工制造麻古。2016年12月2日，公安机关查获该场所，同时搜查出了作案工具、制毒原材料以及疑似麻古的红色粉末及颗粒共计205.07克。经成都市公安局物证鉴定所检验，上述红色粉末及颗粒中均检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。
为支持指控事实的成立，成都市双流区人民检察院当庭出示的指控证据有物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查辨认笔录等。
公诉机关认为被告人樊德刚的行为已构成制造毒品罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定追究其刑事责任，提请法院依法判处。
被告人樊德刚对公诉机关起诉指控的罪名和事实均无异议并认罪，但认为所查获的毒品中只有20余克含有甲基苯丙胺成分。
经审理查明，2016年10月底,被告人樊德刚从“唐老四”手中以6000元的价格购得麻古半成品，又从“张四娃”处要来冰毒辅料作为制毒原材料。随后，樊德刚利用铁棍、斧头、铁块、凿子、盘子、石捣舂等工具，在其位于成都市双流区西航港学府西路×街×号×楼自己家中加工制造麻古。2016年12月2日，公安机关查获该场所，同时搜查出了作案工具、制毒原材料以及疑似麻古的红色粉末及颗粒共计487.85克，经成都市公安局物证鉴定所检验，487.85克中有205.07克红色粉末及颗粒中含有甲基苯丙胺、咖啡因成分。
上述事实，有经庭审质证的公安机关的接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过，现场勘验笔录、案发现场方位示意图、现场照片，搜查笔录、搜查现场照片、现场称重笔录、称量照片，被告人樊德刚的供述及对案发现场的辨认现笔录、辨认现场照片，扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、毒品收缴保管单，证人胡某的证言及对被告人樊德刚的辨认笔录、辨认照片，成都市公安局物证鉴定所出具的成公鉴（理化）字[2016]26668号检验报告、鉴定意见通知书、对违法行为人胡强的行政处罚决定书、情况说明，被告人樊德刚的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人樊德刚利用制毒原材料制造毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成制造毒品罪，应依法追究被告人樊德刚的刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。对被告人樊德刚辩称的仅20余克粉末、颗粒中有毒品含量的辩护意见与本院审理查明的事实不符，本院不予以采纳。被告人樊德刚归案后如实供述其犯罪事实、当庭自愿认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，为了保护国家对毒品的管理制度及社会管理秩序不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人樊德刚犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、二款、第六十四条、第五十九条之规定，判决如下：
一、被告人樊德刚犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产50000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月3日起至2031年12月2日止）。
二、对扣押在案的毒品麻古（红色粉末及红色颗粒203.4克）、制毒工具（凿子、铁棍、斧头、铁块、石捣舂等）依法予以没收，并由公安机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李骞
人民陪审员 陈锦
人民陪审员 宋甦
二〇一七年四月五日
书 记 员 卢希
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论
数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十九条没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部或者全部。没收全部财产的，应当对犯罪分子个人及其扶养的家属保留必需的生活费用。
在判处没收财产的时候，不得没收属于犯罪分子家属所有或者应有的财产。
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0404执1258号
申请执行人赤峰五甲万京置业有限公司管理人，内蒙古大川律师事务所。住所地：赤峰市松山区金帝商务大厦B座五区三层。
负责人王洪柱，内蒙古大川律师事务所主任。
被执行人王淑清，女，汉族，现住赤峰市松山区。
申请执行人赤峰五甲万京置业有限公司管理人，内蒙古大川律师事务所依据本院(2015)松民初字第4426号民事判决书申请执行被执行人王淑清确认债务人行为无效纠纷一案，在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书，限定被执行人自动履行判决书确定的协助申请执行人办理注销房屋网签合同的义务。因被执行人未自动履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定，裁定如下：
将被执行人王淑清与赤峰五甲万京置业有限公司于2014年3月22日签订的合同编号为2013-*******号的网签合同予以注销。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晓峰
二〇一六年五月三十日
书记员 任建成
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1124民初1043号
原告：黎治平，男，汉族，1974年6月21日出生，住甘肃省临洮县。
被告：汪文军，男，汉族，1983年12月8日出生，住甘肃省临洮县。
被告：李雨妍，女，汉族，1989年2月2日出生，住址同上，系汪文军之妻。
本院在审理原告黎治平与被告汪文军、李雨妍民间借贷纠纷一案中，原告于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。经审查，原告撤诉系其真实意思表示。
本院认为，宣告判决前原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予黎治平撤回起诉。
案件受理费1970元，减半收取985元，由黎治平负担，退还黎治平985元。
审判员 周 亚
二〇一八年六月四日
书记员 罗雅斐
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0684执652号
申请执行人：徐配水，男，1957年3月20日出生，汉族，现住高碑店和平办事处市。
被执行人：尚金超，男，1983年5月1日出生，汉族，现住高碑店市。
申请执行人徐配水与被执行人尚金超劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2017）冀0684民初649号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中,当事人双方达成执行和解协议，申请执行人徐配水自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结(2017)冀0684民初649号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴立新
二〇一八年六月十九日
书记员 王文清
石家庄市鹿�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0110财保36号
申请人河北储蓄物资管理局一三三处。
被申请人杨建周，男，1968年10月28日生，汉族，住石家庄市井陉县。
申请人河北储蓄物资管理局一三三处于2017年2月13日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人杨建周驾驶的冀Ａ×××××冀A54**挂号重型仓栅式半挂车一辆（保全价值5.5万元），申请人已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人杨建周驾驶的冀Ａ×××××冀A54**挂号重型仓栅式半挂车驾驶的一辆（保全价值5.5万元）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王志国
二〇一七年二月十三日
书记员 于限英
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0402财保622号
申请人：赤峰市元宝山区高信隆小额贷款有限公司红山分公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人：丛立杰，经理。
委托诉讼代理人：贝亚旭，系公司员工。
被申请人：郭永东，男，1979年10月29日出生，民族不详，住赤峰市新城区。
申请人赤峰市元宝山区高信隆小额贷款有限公司红山分公司与被申请人郭永东小额借款合同纠纷一案，经审查，本院认为：申请人赤峰市元宝山区高信隆小额贷款有限公司红山分公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审判员霍俊彤
二○一七年十一月二十一日
书记员海尔罕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0402财保622号申请人：赤峰市元宝山区高信隆小额贷款有限公司红山分公司，住所地赤峰市红山区。法定代表人：丛立杰，经理。委托诉讼代理人：贝亚旭，系公司员工。被申请人：郭永东，男，1979年10月29日出生，民族不详，住赤峰市新城区。申请人赤峰市元宝山区高信隆小额贷款有限公司红山分公司与被申请人郭永东小额借款合同纠纷一案，经审查，本院认为：申请人赤峰市元宝山区高信隆小额贷款有限公司红山分公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：准予采取保全措施。审判员霍俊彤二○一七年十一月二十一日书记员海尔罕
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛明法立保字第35-1号
申请人钟红梅，女，汉族，住广东省佛山市高明区，身份证号码：×××5722。
申请人梁彩娟，女，汉族，住广东省佛山市高明区，身份证号码：×××3861。
被申请人佛山市高明区憬顺服饰店华山巷店，住所地：佛山市高明区。
经营者冼明东。
申请人钟红梅、梁彩娟与被申请人佛山市高明区憬顺服饰店华山巷店因劳动争议纠纷申请仲裁程序中的财产保全一案，申请人钟红梅、梁彩娟的劳动仲裁申请已被佛山市高明区劳动争议仲裁委员会受理并立案。申请人以被申请人有转移财产的可能为由，于2015年5月11日向本院提出诉中财产保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施，申请保全财产价值人民币81360.8元。
经审查，本院认为，申请人钟红梅、梁彩娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人佛山市高明区憬顺服饰店华山巷店或经营者冼明东金额为人民币81360.8元的银行存款，或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人钟红梅、梁彩娟应在仲裁裁决生效或者人民法院判决生效后三个月内向人民法院申请强制执行，逾期不申请，用人单位要求解除保全的，本院将解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
上述冻结银行存款以及其他资金的期限自本裁定送达之日起一年，查封、扣押动产的期限自本裁定送达之日起二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限自本裁定送达之日起三年。冻结查封期限届满前申请人可分别向本院申请延长冻结、查封期限。逾期，冻结、查封的效力消灭。
审判员 罗伟常
二〇一五年五月十一日
书记员 陈楚婷
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛明法立保字第35-1号
申请人钟红梅，女，汉族，1975年5月16日出生。
申请人梁彩娟，女，汉族，1965年10月25日出生。
被申请人佛山市高明区憬顺服饰店华山巷店，住所地：佛山市高明区荷城街道荷香路华山巷*号之1。
经营者冼明东。
申请人钟红梅、梁彩娟与被申请人佛山市高明区憬顺服饰店华山巷店因劳动争议纠纷申请仲裁程序中的财产保全一案，申请人钟红梅、梁彩娟的劳动仲裁申请已被佛山市高明区劳动争议仲裁委员会受理并立案。申请人以被申请人有转移财产的可能为由，于2015年5月11日向本院提出诉中财产保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施，申请保全财产价值人民币81360.8元。
经审查，本院认为，申请人钟红梅、梁彩娟的申请符合�律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人佛山市高明区憬顺服饰店华山巷店或经营者冼明东金额为人民币81360.8元的银行存款，或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人钟红梅、梁彩娟应在仲裁裁决生效或者人民法院判决生效后三个月内向人民法院申请强制执行，逾期不申请，用人单位要求解除保全的，本院将解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
上述冻结银行存款以及其他资金的期限自本裁定送达之日起一年，查封、扣押动产的期限自本裁定送达之日起二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限自本裁定送达之日起三年。冻结查封期限届满前申请人可分别向本�申请延长冻结、查封期限。逾期，冻结、查封的效力消灭。
审判员 罗伟常
二〇一五年五月十一日
书记员 陈楚婷
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬奉莼商初字第106号
原告：安邦财产保险股份有限公司宁波分公司，住所地为宁波市海曙区灵桥路255号中宁大厦18楼。
负责人：黄永祥，系该公司总经理。
委托代理人：鲍志东，该公司员工。
被告：陈永文，农民。
本院在审理原告安邦财产保险股份有限公司宁波分公司诉被告陈永文追偿权纠纷一案中，原告安邦财产保险股份有限公司宁波分公司于2013年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安邦财产保险股份有限公司宁波分公司的申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安邦财产保险股份有限公司宁波分公司撤回对被告陈永文的诉讼。
本案受理费414元，减半收取207元，由原告安邦财产保险股份有限公司宁波分公司负担。
代理审判员 单宏洁
二〇一三年五月二十七日
书 记 员 杨威芳
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0203民初1101号
原告六枝特区农村信用合作联社。住所地六枝特区平寨镇矿业北路。组织机构代码21472208-4。
法定代表人江吉和，系该联社理事长。
特别授权委托代理人陈山，男，1979年11月5日生，系六枝特区农村信用合作联社岩脚信用社主任，住贵州省六枝特区。
被告杨芳，女，1972年10月28日生，住六枝特区。
被告黎燕，女，1982年12月9日生，，住六枝特区。
被告王旋，男，1981年12月27日生，住六枝特区。
本院在审理原告六枝特区农村信用合作联社诉被告杨芳、黎燕、王旋保证合同纠纷一案，原告于2016年6月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉权的处分，且不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告六枝特区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1350元（原告已预交），由原告六枝特区农村信用合作联社承担。
审判员 肖维琼
二〇一六年六月五日
书记员 孙金江
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0681民初4542号
原告张慧兰，女，1950年8月19日出生，汉族，住涿州市。
委托代理人朱士骁，河北博典律师事务所律师。
被告涿州市纺织机械厂破产管理人。
负责人王明光，主任。
委托代理人魏赛红，河北日方昇律师事务所律师。
原告张慧兰诉被告涿州市纺织机械厂破产管理人劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张慧兰及委托代理人朱士骁、被告涿州市纺织机械厂破产管理人的委托代理人魏赛红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张慧兰诉称，被告系一家本地的集体企业。原告于1974年开始在被告处工作，1997年被告因产业政策调整而停产。当时对于企业财产如何处置、职工如何安置都没有具体的法律方案。职工只能暂时自谋职业。企业停产后部分职工以个人出资成立涿州市三博桥梁模板制造有限公司，原告和其他一部分职工到该公司工作。2015年3月30日，原告听说有通知让原纺织厂职工到双塔办事处签字，原告和其他职工到了双塔办事处时得知涿州市纺织机械厂在2013年开始履行破产程序，2015年涿州市政府出资1260万收购了涿州市纺织机械厂的全部资产。但在破产过程中，对于自1997年以来未处理的职工安置问题始终没有解决。此次资产处置所得1260万元中包含对职工的安置补偿，但是破产管理人的律师表示对于在涿州市三博桥梁模板制造有限公司工作的原纺织厂职工不予补偿。就此事原告开始向政府部门反映，此事经双塔办事处、市政府多次解决均未能形成合法合理的方案。原告认为涿州市纺织机械厂作为集体企业，在停产停业时应当对职工进行安置补偿。而涿州市三博桥梁模板制造有限公司系个人出资形成的私营企业，原纺织厂的部分职工出于自谋职业而到该公司工作，这不属于职工安置。当时也没有政府的相关文件表明这属于职工安置。故到涿州市三博桥梁模板制造有限公司工作的职工应当享有与其他自谋职业的职工相等的权利去接受企业破产后的安置补偿。原告于2000年退休，在2013年涿州市纺织机械厂破产之前。工龄为27年，退休前的月平均工资为2500元，根据劳动合同法第四十六条第五款、第四十七条第一款之规定，被告应当补偿原告27个月的工资。另外因被告在停产后未能给原告缴纳养老保险，原告不得不个人垫付单位应缴纳的养老保险基金，该笔费用被告也应当予以支付。就双方的劳动争议，原告已经向涿州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但该委员会以超过仲裁时效为由不予受理。原告认为职工安置补偿方案于2015年才开始公示，至今未正式实施，因为就双方劳动纠纷尚未解决，政府部门也一直在寻找解决方式，直至2016年才开始正式通知原告进行劳动仲裁。因此仲裁时效应当自原告提起仲裁时计算。本案仲裁时效没有超过一年。请求：1、判令被告支付原告一次性经济补偿金人民币67500元。2、判令被告支付原告垫付的应由被告缴纳的养老保险基金人民币5616元。
被告辩称，原告的诉求已过仲裁时效，也过了诉讼时效，应驳回。被告在正常的营业期间没有开立社会保险账户，1997年原告到三博公司上班，已与三博公司形成了事实上的劳动关系，其代为缴纳的保险也已超过19年，原告系明知。在这期间时效无中止、中断的情形，根据民诉法及最高法的解释，这份诉求过了仲裁时效，也超过诉讼时效，应驳回。原告自称1997年与被告解除劳动关系，到三博公司上班长达19年，其与原告解除劳动关系之时如确给其补偿金，则其补偿金的追偿时效应自1997年开始，仲裁时效为一年，至今已超仲裁时效，也超诉讼时效。原告在诉状中陈述其已在三博公司退休，工龄为32年，同时又陈述97年才到三博公司上班，工龄不足6年，说明其连续计算了纺机厂的工龄。原告不属于纺机厂的破产安置人员，此次被告破产安置人员系2013年10月10日破产宣告时属于纺机厂的职工、而且档案在纺机厂存放、同时未与其他单位形成事实上的劳动关系的人员，原告显然不属于上述人员，职工债权也不应从2015年计算。
经审理查明，原告于1974年至被告处上班（当时为涿县纺织机械厂），1998年初至涿州市三博桥梁模板制造有限公司（以下简称三博公司）上班，三博公司为其发放工资并办理了社会保险，为此原告自己补缴了1992年1月-1997年12月的社会保险，缴纳保险费5616元。2000年8月份原告从三博公司办理了退休手续，退休前月平均工资为2500元。
被告于1976年6月成立，属于乡镇集体企业，于1997年底停止经营，2013年10月10日被本院依法宣告破产。被告自成立至被宣告破产期间没有为职工设立社会保险帐户。
被告被宣告破产后，制定了《涿州市纺织机械厂职工安置方案》，并经职工代表大会通过后报涿州市人民政府备案。该方案中列明参与安置的人员为：“以2011年底涿州市双塔办事处、涿州市纺织厂、涿州市三博公司联合确定的涿州市纺机厂存有档案的人员为准，具体为：1、截止2013年10月10日破产宣告之日，纺织机械厂在册的人员；2、1997年12月31日至破产宣告日之间去世且未从纺机厂领取丧葬费的人员；3、纺机厂经营期间受伤致残未按规定得到补偿的人员。”
另查明，原告曾向涿州市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，涿州市劳动人事争议调解仲裁委员会于2016年11月30日作出涿劳人仲案（2016）15号不予受理通知书。
上述事实，有原告提交的涿州市纺机厂工商公示档案复印件一份、信访意见书复印件二份、双塔办事处关于信访事项答复意见书复印件、1996年12月、1997年3月、7月、8月的工资表、保险交费票据、《1998年纺机厂过度到三博工作人员、退休人员统计表》、《部分退休人员社保缴费明细》、《基本养老保险费申报表》一份、《中华人民共和国税收通用完税证》，不予受理通知书；有被告提交的营业执照、《涿州市纺织机械厂职工安置方案》、涿州市人民政府市长办公会议纪要（151次、221次、214次）、涿州市人力资源与社会保障局、双塔办事处、三博公司、纺机厂联合文件；（2013）涿民破字第1-1号指定管理人通知书、（2013）涿民破字第1-1号民事裁定书、（2013）涿民破字第1-1号民事裁定书等证据予以证实；有庭审笔录在卷佐证。
本院认为，关于原告自行缴纳的1992年至1997年的社会保险费，原告应当在一年内向被告主张权利，原告于2016年12月12日才提起诉讼，早已超过仲裁时效，也超过了诉讼时效，本院不予支持。关于原告主张的经济补偿金问题，原告于1998年至2000年在三博公司上班，三博公司为其缴纳了社会保险，双方已建立事实劳动关系。原告不属于被告破产职工安置方案的安置范围。故此对于原告的此项主张本院亦不予支持。综上，依据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《关于确立劳动关系有关事项的通知》劳社部发〔2005〕12号第一条、第二条之规定，判决如下：
驳回原告张慧兰的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告张慧兰负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘翠翠
代理审判员 苏 刚
人民陪审员 张喜梅
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 李凤丽
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0302民初442号
原告王婷，女，1988年9月12日出生，汉族，现住阳泉市。身份证号：×××
被告刘华，女，1969年6月5日出生，汉族，现住阳泉市。
本院在审理原告王婷诉被告刘华民间借贷纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费562.5元，由原告王婷负担。
审 判 长 梁晋斌
代理审判员 孟立平
人民陪审员 赵爱平
二〇一八年四月八日
书 记 员 夏 虹
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）合刑初字第179号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人杨节华，男，1986年11月30日出生于广西壮族自治区合浦县，汉族，小学文化，农民，住合浦县。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年1月14日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。
合浦县人民检察院以合检公刑诉（2015）150号起诉书指控被告人杨节华犯开设赌场罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年5月8日公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派检察员廖东军出庭支持公诉，被告人杨节华到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控，被告人杨节华伙同“阿梅”、徐子先（另案处理）自2015年1月至9日在合浦县沙岗镇西启村委会“颜三”小卖部前一棚内开设赌场，组织他人赌博，直至2015年1月13日被抓获。对所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人杨节华以营利为目的，开设赌场，组织他人进行赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应以开设赌场罪，追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人对公诉机关指控其犯罪事实和罪名无异议
经审理查明，2015年1月9日至2015年1月13日间，被告人杨节华伙同他人在合浦县沙岗镇西启村委会蓝屋队12号黄志远小卖部前一棚内开设赌场，利用“扑克牌”为赌具，以“打鸡针”的方式组织他人进行赌博，从中抽水获利。2015年1月13日16时许，被告人杨节华等一伙在该赌场内组织林某、庞某、裴某等多人在赌博时，被公安民警当场抓获。认定上述事实有如下证据：证人林某、庞某、裴某等的证言，被告人杨节华的供述，现场勘查笔录，证据保全清单，收缴、追缴物品清单，行政处罚决定书，辩认笔录，户籍证明，归案证明等。
上述证据经庭审质证，证据来源合法，客观真实且吻合，足以认定。
本院认为，被告人杨节华以营利为目的，伙同他人开设赌场，组织他人进行赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控其罪名成立。被告人归案后，如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，本院依法对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨节华犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月14日起至2015年7月13日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄有亮
人民陪审员 罗承广
人民陪审员 沈 萍
二〇一五年五月××日
书 记 员 吴招月
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
河南省开封市祥符区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0212行审72号
申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会。
法定代表人刘小兵，任主任。
委托代理人郭保强，系万隆乡计生办主任。
被执行人代开拖，男，汉族，1984年6月10日出生，住开封市祥符区。
被执行人杨传带，女，汉族，1984年7月29日出生，住址同上。
申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会于2016年12月29日向本院提出申请，要求强制执行开封市祥符区卫生和计划生育委员会对代开拖、杨传带计划生育行政征收一案于2016年9月19日作出的祥卫计征决字[2016]第WL051号行政决定。
本院于2017年1月11日受理后，依法对开封市祥符区卫生和计划生育委员会作出的祥卫计征决字[2016]第WL051号行政决定的合法性进行了审查。经审查，开封市祥符区人口与计划生育委员会对代开拖、杨传带的行政征收事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律、法规正确、征收数额适当。
本院认为，开封市祥符区卫生和计划生育委员会对上述案件作出的祥卫计征决字[2016]第WL051号行政决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第六十条的规定，裁定如下：
一、对开封市祥符区卫生和计划生育委员会作出的祥卫计征决字[2016]第WL051号行政征收决定准予强制执行。
二、被执行人代开拖、杨传带应于本裁定书送达之日起5日内履行申请人开封市祥符区卫生和计划生育委员会作出的祥卫计征决字[2016]第WL051号行政征收决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费61016.34元。
三、被执行人代开拖、杨传带在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董合义
审判员 张 艳
审判员 张卫格
二〇一七年一月十一日
书记员 徐方舒
河南省开封市顺河回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）顺刑初字第70号
公诉机关开封市顺河回族区人民检察院。
被告人刘志国，男，38岁。2006年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2010年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，2011年11月25日刑满释放。2014年4月29日因涉嫌盗窃被开封市公安局宋门分局刑事拘留，2014年5月23日因涉嫌盗窃犯罪被逮捕。现押于开封市看守所。
被告人赵鑫，男，39岁。1999年因犯抢夺罪被判处有期徒刑四年，2012年因犯盗窃罪被判处拘役五个月，2013年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2013年7月28日刑满释放。2014年4月2日因涉嫌盗窃被开封市公安局宋门分局刑事拘留，2014年4月30日因涉嫌盗窃犯罪被逮捕。现押于开封市看守所。
开封市顺河回族区人民检察院以汴顺检诉刑诉（2014）53号起诉书指控被告人刘志国、赵鑫犯盗窃罪，于2014年7月1日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开封市顺河回族区人民检察院指派检察员武卫、代检察院张丽敏出庭支持公诉，刘志国、赵鑫到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年3月12日上午10时许，被告人刘志国、赵鑫窜至开封市顺河回族区某某路某某生活区某号楼某单元某楼东户，趁被害人王某某家中无人之际，用撬杠将王某某家的防盗门撬开，进入室内盗窃信阳毛尖茶叶一罐，两角人民币两叠计40元。当天下午，刘志国、赵鑫又窜至开封市某某生活区盗窃电动三轮车一辆，二人骑着该车出大门时被保安抓获。经鉴定，被盗茶叶价值人民币2755元，被盗电动三轮车价值人民币500元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘志国、赵鑫户籍证明，前科判决书、释放证明，被盗赃物照片，扣押及发还物品清单，报案材料，破案经过；现场勘验检查笔录；证人证言；被害人陈述；被告人供述；开封市价格认证中心出具的价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘志国、赵鑫以非法占有为目的，入户盗窃他人财物且数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。本案属共同犯罪；刘志国、赵鑫系累犯，应从重处罚；二被告人当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，本院酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘志国犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月29日起至2014年12月28日止；罚金限判决生效后一月内交纳）；
二、被告人赵鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月2日起至2014年12月1日止；罚金限判决生效后一月内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 付素芹
审判员 常君谦
审判员 王惠生
二〇一四年八月十二日
书记员 梅丹丹
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖南省泸溪县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘3122执66号
中国农业发展银行泸溪县支行、印家媛、钟生勇、泸溪县晓园生物科技有限公司：
申请执行人中国农业发展银行泸溪县支行与被执行人印家媛、钟生勇、泸溪县晓园生物科技有限公司金融借贷纠纷一案，（2016）湘3122民初87号已经发生法律效力。由于被执行人印家媛、钟生勇、泸溪县晓园生物科技有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业发展银行泸溪县支行于2016年3月24日向本院请强制执行，请求被执行人履行生效文书规定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人泸溪县晓园生物科技有限公司的财产进行查封、评估、拍卖，于2016年11月30日拍卖成交，且拍卖款已经到账9460000元已经到账。
本院认为，（2016）湘3122民初87号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人中国农业发展银行泸溪县支行基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币5630057.42元已从拍卖所得款中扣缴。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
泸溪县人民法院于2016年3月10日作出的（2016）湘3122民初87号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年十二月六日