湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂枣阳民一初字第00208号
原告邱洪珍。
委托代理人梅春峰，枣阳市北城法律服务所法律工作者。
被告吕长志
委托代理人吕兴波。
被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司。
负责人张端书，该公司总经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司罗湖支公司。
负责人石峰，该公司总经理。
委托代理人王显平，湖北春园律师事务所律师。
原告邱洪珍与被告吕长志、中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司罗湖支公司（以下简称人寿财保罗湖公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。在审理过程中，中国人寿财产保险股份有限公司�圳市分公司（以下简称人寿财保深圳公司）向本院提出书面申请，称人寿财保罗湖公司不具有诉讼主体资格，不能独立承担民事责任，申请要求其公司作为本案的被告参加诉讼，并要求人寿财保罗湖公司应承担的保险赔偿责任由其公司承担，本院经审查认为人寿财保深圳公司申请作为本案被告的理由成立，依法通知其公司作为本案被告参加诉讼，原告邱洪珍并同意由人寿财保深圳公司在保险范围内向原告赔偿各项损失。原告邱洪珍及其委托代理人梅春峰，被告吕长志的委托代理人吕兴波，人寿财保深圳公司的委托代理人王显平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邱洪珍诉称：2014年12月4日15时50分，被告吕长志持C1证驾驶粤BXXX**号牌车，从枣阳市玫瑰海由东向西行驶至事故地点与孙永珍无证驾驶无号摩托车载原告发生追尾事故致原告受伤。原告受伤�，在枣阳泰兴医院住院治疗50天，花去医疗费17717.10元及各项损失若干。2014年12月11日枣阳市公安局交通警察大队对此事故作出枣公交认字（2014）1204B号事故责任认定书，认定被告吕长志负事故的全部责任，原告无责任。被告吕长志为其所有的粤XXX**号牌车在人寿财保罗湖公司投保有交强险和商业第三者责任险。为此依照法律规定，要求被告赔偿原告医疗费17717.10元、住院伙食补助费600元、误工费8669.30元、护理费2889.70元、残疾赔偿金91624元、鉴定费700元、交通费500元、营养费800元、精神抚慰金4000元，合计127500.10元。
被告吕长志辩称：对交通事故无异议。本人车辆在人寿财保罗湖公司投保有交强险和商业险，保险公司在保险限额内先行赔偿。本人已向交警大队交了10000元，原告在保险公司得到理赔后，应将此款退还给本人。
被告人寿财保深圳公司辩称：交通事故属实，但对责任划分有异议，不应对被告吕长志划全责。本案受伤有两人，应对另一名伤者保留一定份额。医疗费应扣除医保用药。
经审理查明：2014年12月4日15时50分，被告吕长志持C1证驾驶粤BXXX**号小型轿车，从枣阳市玫瑰海由东向西行驶至玫瑰海西十字路口处与孙永珍无证驾驶无号摩托车载原告发生尾随事故致孙永珍、邱洪珍受伤，两车损坏。原告受伤后，被送往枣阳泰兴医院住院治疗50天，花去医疗费17717.10元。2014年12月11日枣阳市公安局交通警察大队对此事故作出枣公交认字（2014）第1204B号事故认定书，认定被告吕长志违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。”之规定负事故的全部责任，孙永珍、邱洪珍无责任。根据枣阳市公安局交通警�大队的委托，2015年3月23日枣阳楚威司法鉴定所对邱洪珍的伤情作出枣阳楚威法鉴（2015）临鉴字第206号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、邱洪珍损伤评定为Ⅸ级。2、其误工损失日为120日，护理期限为40日，护理人数为壹人。为赔偿双方发生争议，原告诉至本院，请求解决。
另查明：吕长志为其所有的粤BXXX**号小型轿车在人寿财保罗湖公司投保了交强险，保险金额122000元，保险单号为XXXXX58。保险期限自2014年10月13日零时起至2015年10月12日二十四时止。吕长志还为其所有的粤BXXX**号小型轿车在人寿财保罗湖公司投保了商业第三者责任险，保险单号为XXXX34，保险金额为500000元，并购买了不计免赔率。交通事故发生后，吕长志向枣阳市公安局交通警察大队交赔偿款10000元，邱洪珍在枣阳市公安局交通警察大队领取赔偿款5000元。2015年8月18日邱洪珍、孙永珍协商后，孙永珍出具声明：保险公司在交强险限额内医疗费项下给孙永珍预留3500元，在伤残赔偿项下给孙永珍预留6000元，其余的在交强险限额内赔偿给邱洪珍。邱洪珍同意按孙永珍的声明在交强险分项限额内对二伤者进行分配。
本院认为：公民享有生命健康权。吕长志驾驶车辆与骑电动车的孙永珍载邱洪珍尾随相撞，致使孙永珍、邱洪珍受伤。该事故经枣阳市公安局交通警察大队现场勘查，听取当事人陈述等证据，认定吕长志负此事故的全部责任，孙永珍、邱洪珍无责任。该事故责任认定客观、公正，具有科学性，本院予以采信。因吕长志驾驶粤BXXX**号小型轿车在人寿财保罗湖公司投有交强险及商业三者险，因人寿财保深圳公司称人寿财保罗湖公司不具有诉讼主体资格，不能独立承担民事责任，并要求人寿财保罗湖公司应承担的民事责任由其公司承担的意见符合事实和法律，本院予以采信，故应由人寿财保深圳公司在交强险限额范围内先行对邱洪珍身体受到的损害进行赔偿，不足部分按保险合同的约定在商业三者险限额内赔偿。在审理过程中，邱洪珍、孙永珍协商一致在交强险各分项限额内给孙永珍预留份额的声明，不违反法律规定，本院予以确认。原告邱洪珍请求吕长志、人寿财保深圳公司赔偿有理，本院予以支持，但具体数额以本院核实为准。本院对邱洪珍诉求赔偿的各项损失核定如下：
1、医疗费17717.10元。
邱洪珍受伤后在枣阳泰兴医院住院治疗，支付医疗费17717.70元，有医疗机构票据印证，本院予以确认。
2、护理费2889.70元。
邱洪珍受伤后在枣阳泰兴医院住院治疗50天，住院期间护理人员收入状况不能确定，应按照湖北省2014年居民服务和其他服务业的在岗职工人均收入标准�算，护理人数为壹人。邱洪珍的护理费为26008元／年÷365天／年×50天=3562.74元，原告诉求的护理费为2889.70元，低于本院核定的金额，对其诉求的护理费本院予以确认。
3、误工费6840.42元。
邱洪珍于2014年12月4日受伤，定残前一日即2015年3月23日，误工期限为109天。原告居住在城市，应按湖北省2014年道路交通事故城镇居民人均可支配收入赔偿标准22906元／年计算误工费，其误工费为22906元／年÷365天／年×109天＝6840.42元，其诉求的误工费为11560元，高于本院核定的金额，高出部分不予保护。
4、住院伙食补助费600元。
邱洪珍共计住院治疗50天，住院伙食补助费为50天×20元／天=1000元，原告诉求的住院伙食补助费600元，低于本院核定的金额，对其诉求的住院伙食补助费，本院予以确认。
5、残疾赔偿金91624元。
邱洪珍损伤评定为Ⅸ级伤残。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。邱洪珍生活在城市，应按湖北省2014年城镇居民人均可支配收入标准进行计算。残疾赔偿金即22906元／年×20年×20%=91624元。
6、交通费500元。
邱洪珍受伤后去住院治疗、鉴定等确需支出交通费，本院根据其举证的交通费票据考虑其支出交通费的合理性，予以保护500元。
7、鉴定费700元。
原告支付的700元鉴定费，有正规票据印证，本院予以保护。
8、营养费800元。
枣阳泰兴医院入院诊断：1、头部外伤：一级脑外伤。2、腰部外伤：脊髓一度损伤；腰3椎体压缩性性骨折。3、全身多处软组织伤。出院记录医嘱载明：1、注意休息，加强营养。2、定期复查，不适随诊。原告住院50天，按每天20元标准确定其营养费应为1000元，但原告邱洪珍诉求的营养费800元，低于本院核定的数额，本院根据原告邱洪珍的伤势及医嘱，认为其诉求的营养费客观、合理，对此项请求，本院予以确认。
9、精神损害抚慰金4000元。
邱洪珍因交通事故致其Ⅸ级伤残，给本人及其家人精神上造成较大伤害，根据原告的伤残程度、被告的过错责任、结合当地的生活水平等因素，认定原告诉求精神损害抚慰金4000元客观合理，本院予以确认。
上述原告各项损失共计125671.22元。人寿财保深圳公司在交强险医疗费保险项下给孙永珍预留3500元，赔偿原告邱洪珍6500元；在死亡、伤残保险限额项下给孙永珍预留6000元，赔偿原告邱洪珍误工费6840.42元、护理费2889.70元、残疾赔偿金91624元、交通费500元、精神抚慰金4000元，计105854.12元中的104000元，两项共计110500元。下余15171.22元，被告人寿财保深圳公司在商业第三者责任险限额内全额赔偿原告邱洪珍。被告吕长志已赔偿原告5000元，待原告邱洪珍得到保险公司理赔后返还给吕长志。被告人寿财保深圳公司辩称的交通事故属实，但对责任划分有异议，不应对被告吕长志划全责的理由，与事实不符，本院不予采信。《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付必要的、合理的费用，由保险人承担。”第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”鉴定费和诉讼费不属于交强险赔偿范围，人财保险枣阳公司辩称理由成立，本院予以采信，因被保险人投保了商业第三者责任险，被保险人承担的鉴定费应由保险人在商业第三者责任险限额内赔偿。被告人财保险枣阳公司辩称鉴定费不应由保险公司赔偿的理由与法相悖，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司在交强险限额内赔偿原告邱洪珍损失110500元，在商业第三者责任险限�内赔偿原告邱洪珍损失15171.22元，共计125671.22元。于本判决生效后七日内付清。
二、原告邱洪珍在中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司得到理赔后返还被告吕长志5000元。
三、驳回邱洪珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费962元，由吕长志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄樊市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄樊万山支行，户名：湖北省襄樊市中级人民法院，帐号XXXXX38。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄樊市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判长 黄中学
审判员 梅 峰
审判员 司 冲
二〇一五年八月三十日
书记员 耿学军