wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初46076号
原告孟照明。
被告孟宪安。
被告窦绍娟。
原告孟照明与被告孟宪安、窦绍娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法由审判员潘立春独任审判，适用简易程序于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告孟照明，被告孟宪安到庭参加诉讼，被告窦绍娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告孟照明诉称，原告与被告孟宪安系孟氏族人，二被告系夫妻关系。2014年3月被告孟宪安因急需用钱找到原告借款20000元，说好只用一个月，原告将此款借给被告后一年多仍不见还款，故向被告催要，被告孟宪安于2015年5月2日为原告书写了借据一份，载明2015年5月5日还清。到期后被告并未按期还款，原告无奈依法诉至法院，请求判令：1、判令二被告共同偿还原告借款人民币20000元及延期给付利息2000元；2、本案产生的诉讼费用由二被告负担。
原告为证明其主张，向本院提供了借据原件一份，证明被告借款事实。
被告孟宪安辩称，原告所述属实，我确实向原告借款20000元未还，并为原告书写了借据。但这个钱是我为别人借的，现在因为资金困难无法还款，我可以在两、三个月内还清原告借款。
被告孟宪安在举证期限内未向本院未提供相关证据材料。
被告窦绍娟未出庭应诉，亦未递交答辩状及证据材料。
经庭审质证，被告孟宪安对原告提交的借据原件没有异议，本院予以采信。
经审理查明，原告孟照明与被告孟宪安系孟氏同族，二被告系夫妻关系。2014年3月被告孟宪安向原告借款人民币20000元，并于2015年5月2日为原告出具了借据一份，载明“欠孟照明贰万元整，2015.5.5日还清”。后经原告催要上述借款，被告至今未还。
上述事实，有原告向本院提交的借据及当事人在庭审中的陈述佐证，本院予以确认。
本院认为，民间借贷是借款人向出借人借款，并向出借人偿还借款的行为。被告孟宪安向原告借款后，应履行借款人的义务，偿还借款和支付利息。被告向原告借款后，应当按照约定的还款期限偿还原告借款，逾期应当承担相应的违约责任。原告提供的证据系书证，证据形式、来源合法，能够证明双方借贷关系实际发生的事实，本院对其证据效力予以认定。对原告要求被告偿还借款及支付利息的请求，本院予以支持。原告要求被告支付2014年4月至2016年6月逾期给付的利息人民币2000元，并未超过法律规定，且被告孟宪安同意给付，本院对此予以支持。被告窦绍娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为放弃了对原告抗辩的权利，并承担相应的法律后果。本院认定诉争借款为二被告夫妻共同债务，被告窦绍娟应当承担共同偿还原告借款的责任，原告要求被告窦绍娟按夫妻共同债务共同清偿借款及逾期利息的请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条的规定，判决如下：
被告孟宪安、窦绍娟于本判决生效后十日内归还原告孟照明借款本金人民币20000元及逾期利息2000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币175元（此款原告已预交），由被告孟宪安、窦绍娟负担。二被告于本判决生效后十日内将所负担的受理费直接交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 潘立春
二〇一六年八月二十二日
书记员 李 媛
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4.《最高人民法院<民事诉讼法司法解释>理解与适用》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
温馨提示：
天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0116民初46076号原告孟照明。被告孟宪安。被告窦绍娟。原告孟照明与被告孟宪安、窦绍娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法由审判员潘立春独任审判，适用简易程序于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告孟照明，被告孟宪安到庭参加诉讼，被告窦绍娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告孟照明诉称，原告与被告孟宪安系孟氏族人，二被告系夫妻关系。2014年3月被告孟宪安因急需用钱找到原告借款20000元，说好只用一个月，原告将此款借给被告后一年多仍不见还款，故向被告催要，被告孟宪安于2015年5月2日为原告书写了借据一份，载明2015年5月5日还清。到期后被告并未按期还款，原告无奈依法诉至法院，请求判令：1、判令二被告共同偿还原告借款人民币20000元及延期给付利息2000元；2、本案产生的诉讼费用由二被告负担。原告为证明其主张，向本院提供了借据原件一份，证明被告借款事实。被告孟宪安辩称，原告所述属实，我确实向原告借款20000元未还，并为原告书写了借据。但这个钱是我为别人借的，现在因为资金困难无法还款，我可以在两、三个月内还清原告借款。被告孟宪安在举证期限内未向本院未提供相关证据材料。被告窦绍娟未出庭应诉，亦未递交答辩状及证据材料。经庭审质证，被告孟宪安对原告提交的借据原件没有异议，本院予以采信。经审理查明，原告孟照明与被告孟宪安系孟氏同族，二被告系夫妻关系。2014年3月被告孟宪安向原告借款人民币20000元，并于2015年5月2日为原告出具了借据一份，载明“欠孟照明贰万元整，2015.5.5日还清”。后经原告催要上述借款，被告至今未还。上述事实，有原告向本院提交的借据及当事人在庭审中的陈述佐证，本院予以确认。本院认为，民间借贷是借款人向出借人借款，并向出借人偿还借款的行为。被告孟宪安向原告借款后，应履行借款人的义务，偿还借款和支付利息。被告向原告借款后，应当按照约定的还款期限偿还原告借款，逾期应当承担相应的违约责任。原告提供的证据系书证，证据形式、来源合法，能够证明双方借贷关系实际发生的事实，本院对其证据效力予以认定。对原告要求被告偿还借款及支付利息的请求，本院予以支持。原告要求被告支付2014年4月至2016年6月逾期给付的利息人民币2000元，并未超过法律规定，且被告孟宪安同意给付，本院对此予以支持。被告窦绍娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为放弃了对原告抗辩的权利，并承担相应的法律后果。本院认定诉争借款为二被告夫妻共同债务，被告窦绍娟应当承担共同偿还原告借款的责任，原告要求被告窦绍娟按夫妻共同债务共同清偿借款及逾期利息的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条的规定，判决如下：被告孟宪安、窦绍娟于本判决生效后十日内归还原告孟照明借款本金人民币20000元及逾期利息2000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币175元（此款原告已预交），由被告孟宪安、窦绍娟负担。二被告于本判决生效后十日内将所负担的受理费直接交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  潘立春二〇一六年八月二十二日书记员  李 媛附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4.《最高人民法院理解与适用》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。温馨提示：天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
山西省岚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋1127民初241号
原告苗某，农民。
被告王某，农民。
原告苗某诉被告王某离婚纠纷一案，原告苗某经传票合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元（已收取），由原告苗某负担。
审判员 杨鲁军
二〇一八年四月十日
书记员 刘文凤
中华人民共和国武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法商字第00484号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营运中心。住所地：中国上海市吴淞路***号*****楼。组织机构代码：56657594－6。
代表人：唐瑞平，总经理。
委托代理人：叶文，上海刘彦律师事务所律师。
委托代理人：陈慧，上海刘彦律师事务所律师。
被告：KSM公司（KSMCO，LTD.）。住所地：韩国釜山中区180釜田洞13草梁洞总统大楼***室（CHORYANGDONG，PRESIDENTOFFICETELRM.502，13，JUNGANG－DAERO180BEON-
GIL，DONG-GU，BUSAN，KOREA）。
法定代表人：李文熙（MUN-HEELEE）。
委托代理人：徐全忠，上海瀛泰律师事务所律师。
委托代理人：江源，上海瀛泰（宁波）律师事务所律师。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营运中心与被告KSM公司海上货物运输合同纠纷一案，原告中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营运中心于2014年3月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员潘晓帆担任审判长，与审判员蔡四安、代理审判员陈林组成合议庭进行审理。2014年12月11日，原告中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营运中心以其与被告KSM公司已达成庭外和解为由，向本院申请撤回对被告KSM公司的起诉。
本院经审查认为，当事人在诉讼发生后，依法可自行和解，并有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营运中心的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营运中心撤回对被告KSM公司的起诉。
案件受理费人民币9120元，因撤诉减半收取人民币4560元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营运中心负担。
审 判 长 潘晓帆
审 判 员 蔡四安
代理审判员 陈 林
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 江章鹏
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）珠香法民二初字第1502号
原告：中国工商银行股份有限公司珠海南山支行。住所地：珠海市。
负责人：庄少鸢。
委托代理人：范瑛，系公司职员。
委托代理人：郑浬，系公司职员。
被告：张佳，女，户籍地湖南省，身份证号码XXX094X。
原告中国工商银行股份有限公司珠海南山支行（以下简称工行南山支行）诉被告张佳金融借款合同纠纷一案，本院2013年7月日19受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告工行南山支行委托代理人范瑛、郑浬到庭参加诉讼，被告张佳经本院公告送达应诉文件及开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行南山支行诉称：我行于2011年12月6日向被告张佳发放了中长期个人房屋抵押贷款人民币150万元，用于个人经营。上述贷款期限为10年，年利率8.46%，约定每月归还本息共18130.53元，上述贷款以被告张佳位于中山市坦洲镇祥德街1巷5号的房产做抵押担保，我行如期发放了上述贷款，贷款发放后，经多次催收，被告张佳三番五次不按时供款，并经常拖欠我行贷款本息，拒不归还我行剩余贷款本金1382471.07元及相应利息28680.69元，本息合计1411151.76元，严重损害了我行的合法权益，为此，我行要求被告张佳归还拖欠的剩余贷款本金1382471.07元及相应利息28680.69元，本息合计1411151.76元（利息暂计至2013年6月13日，其后利息应按照合同约定及人民银行规定利率计至本息清偿之日止）。基于以上事实，为维护原告工行南山支行的合法权益，起诉要求：一、宣布原告工行南山支行与被告张佳签订的编号B：［房屋］字［珠工］行［南山］支行（2011）年（1202）号《个人借款／担保合同》项下贷款提前到期；二、责令被告张佳归还拖欠原告工行南山支行的剩余贷款本金1382471.07元及相应利息28680.69元，本息合计人民币1411151.76元（利息暂计至2013年6月13日，其后利息应按照合同约定及人民银行规定利率计至本息清偿之日止）；三、责令被告张佳以其名下位于中山市坦洲镇祥德街1巷5号的房产对所欠贷款本息承担抵押担保责任；四、责令被告张佳承担本案诉讼费用。
原告工行南山支行对其陈述事实提供的证据有：借款借据，借款合同，借款人身份证，房地产权证（复印件），房地产他项权证（原件），还款情况表，提前还款函，函件邮寄回执。
被告张佳未向本院提交答辩意见及证据。
经审理查明：原告工行南山支行与被告张佳于2011年12月1日签订一份《个人借款／担保合同》，合同约定被告张佳向原告工行南山支行借款150万元，用于个人经营，期限10年，利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮20%确定；被告张佳按月等额还款法（按月计息）偿还借款本息；被告张佳未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收50%确定；借款人有连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息等违约行为时，原告工行南山支行有权解除合同等；被告张佳以其所有的位于中山市坦洲镇祥德街1巷5号房屋作为借款的抵押担保物等内容。合同签订后，就被告张佳用于抵押的房屋办理了抵押权登记，原告工行南山支行取得他项权证，原告工行南山支行是抵押权人。
2011年12月6日，原告工行南山支行向被告张佳发放贷款150万元，被告张佳在原告工行南山支行出具的《消费信贷借款凭证》上签名确认收到借款。被告张佳使用借款后，未能按合同约定还款，根据原告工行南山支行提交的《自营历史明细列表页面》，被告张佳从2012年3月25日开始逾期，2013年4月15日还了最后一次款，此后未再还款。原告工行南山支行于2013年6月14日向被告张佳发出《提前还款函》，内容为被告张佳已连续4期欠供，积欠本金27404.75元、积欠利息28680.69元，累计违约期数达14期，造成严重违约……我行根据合同约定，要求与你解除合同，并要求你于2013年6月30日前归还剩余贷款本金1382471.07元及相应利息28680.69元（暂计至2013年6月10日，其后利息应计至本金清偿之日止）。
本院认为：原告工行南山支行与被告张佳签订的《个人借款／担保合同》是双方的真实意思表示，合同成立有效，应当全面履行。原告工行南山支行依约向被告张佳发放了贷款，被告张佳未按合同约定还款已超过三个月，构成违约，原告工行南山支行依约定享有合同解除权等权利。原告工行南山支行于2013年6月14日向被告张佳发出《提前还款函》，通知被告张佳解除合同，自通知到达时生效，原告工行南山支行与被告张佳签订的《个人借款／担保合同》解除。原告工行南山支行在合同解除后起诉要求宣布原告工行南山支行与被告张佳签订的《个人借款／担保合同》项下贷款提前到期，理由不成立，本院不予支持。合同解除后，原告工行南山支行要求被告张佳偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。被告张佳就其所有的位于中山市坦洲镇祥德街1巷5号房屋对其借款办理了抵押登记，原告工行南山支行是抵押权人，原告工行南山支行就上述借款本息对该抵押房屋享有优先受偿权。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张佳于本判决生效之日起十日内，向原告中国工商银行股份有限公司珠海南山支行偿还贷款本金1382471.07元及相应利息（利息暂计至2013年6月13日止为28680.69元，2013年6月14日后至判决给付之日止的利息按照合同约定计算）；
二、原告中国工商银行股份有限公司珠海南山支行对被告张佳所有的位于中山市坦洲镇祥德街1巷5号的房产就上述借款本息享有优先受偿权；
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司珠海南山支行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费17600元（原告中国工商银行股份有限公司珠海南山支行预交），由被告张佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 蔡卫星
审 判 员 邓小燕
人民陪审员 何润贤
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 朱培君
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）珠香法民二初字第1502号
原告：中国工商银行股份有限公司珠海南山支行。
委托代理人：范瑛，系公司职员。
委托代理人：郑浬，系公司职员。
被告：张佳。
原告中国工商银行股份有限公司珠海南山支行（以下简称工行南山支行）诉被告张佳金融借款合同纠纷一案，本院2013年7月日19受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告工行南山支行委托代理人范瑛、郑浬到庭参加诉讼，被告张佳经本院公告送达应诉文件及开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行南山支行诉称：我行于2011年12月6日向被告张佳发放了中长期个人房屋抵押贷款人民币150万元，用于个人经营。上述贷款期限为10年，年利率8.46%，约定每月归还本息共18130.53元，上述贷款以被告张佳位于中山市坦洲镇祥德街1巷5号的房产做抵押担保，我行如期发放了上述贷款，贷款发放后，经多次催收，被告张佳三番五次不按时供款，并经常拖欠我行贷款本息，拒不归还我行剩余贷款本金1382471.07元及相应利息28680.69元，本息合计1411151.76元，严重损害了我行的合法权益，为此，我行要求被告张佳归还拖欠的剩余贷款本金1382471.07元及相应利息28680.69元，本息合计1411151.76元（利息暂计至2013年6月13日，其后利息应按照合同约定及人民银行规定利率计至本息清偿之日止）。基于以上事实，为维护原告工行南山支行的合法权益，起诉要求：一、宣布原告工行南山支行与被告张佳签订的编号B：[房屋]字[珠工]行[南山]支行[2011]年[1202]号《个人借款/担保合同》项下贷款提前到期；二、责令被告张佳归还拖欠原告工行南山支行的剩余贷款本金1382471.07元及相应利息28680.69元，本息合计人民币1411151.76元（利息暂计至2013年6月13日，其后利息应按照合同约定及人民银行规定利率计至本息清偿之日止）；三、责令被告张佳以其名下位于中山市坦洲镇祥德街1巷5号的房产对所欠贷款本息承担抵押担保责任；四、责令被告张佳承担本案诉讼费用。
原告工行南山支行对其陈述事实提供的证据有：借款借据，借款合同，借款人身份证，房地产权证（复印件），房地产他项权证（原件），还款情况表，提前还款函，函件邮寄回执。
被告张佳未向本院提交答辩意见及证据。
经审理查明：原告工行南山支行与被告张佳于2011年12月1日签订一份《个人借款/担保合同》，合同约定被告张佳向原告工行南山支行借款150万元，用于个人经营，期限10年，利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮20%确定;被告张佳按月等额还款法（按月计息）偿还借款本息；被告张佳未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收50%确定；借款人有连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息等违约行为时，原告工行南山支行有权解除合同等；被告张佳以其所有的位于中山市坦洲镇祥德街1巷5号房屋作为借款的抵押担保物等内容。合同签订后，就被告张佳用于抵押的房屋办理了抵押权登记，原告工行南山支行取得他项权证，原告工行南山支行是抵押权人。
2011年12月6日，原告工行南山支行向被告张佳发放贷款150万元，被告张佳在原告工行南山支行出具的《消费信贷借款凭证》上签名确认收到借款。被告张佳使用借款后，未能按合同约定还款，根据原告工行南山支行提交的《自营历史明细列表页面》，被告张佳从2012年3月25日开始逾期，2013年4月15日还了最后一次款，此后未再还款。原告工行南山支行于2013年6月14日向被告张佳发出《提前还款函》，内容为被告张佳已连续4期欠供，积欠本金27404.75元、积欠利息28680.69元，累计违约期数达14期，造成严重违约……我行根据合同约定，要求与你解除合同，并要求你于2013年6月30日前归还剩余贷款本金1382471.07元及相应利息28680.69元（暂计至2013年6月10日，其后利息应计至本金清偿之日止）。
本院认为：原告工行南山支行与被告张佳签订的《个人借款/担保合同》是双方的真实意思表示，合同成立有效，应当全面履行。原告工行南山支行依约向被告张佳发放了贷款，被告张佳未按合同约定还款已超过三个月，构成违约，原告工行南山支行依约定享有合同解除权等权利。原告工行南山支行于2013年6月14日向被告张佳发出《提前还款函》，通知被告张佳解除合同，自通知到达时生效，原告工行南山支行与被告张佳签订的《个人借款/担保合同》解除。原告工行南山支行在合同解除后起诉要求宣布原告工行南山支行与被告张佳签订的《个人借款/担保合同》项下贷款提前到期，理由不成立，本院不予支持。合同解除后，原告工行南山支行要求被告张佳偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。被告张佳就其所有的位于中山市坦洲镇祥德街1巷5号房屋对其借款办理了抵押登记，原告工行南山支行是抵押权人，原告工行南山支行就上述借款本息对该抵押房屋享有优先受偿权。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张佳于本判决生效之日起十日内，向原告中国工商银行股份有限公司珠海南山支行偿还贷款本金1382471.07元及相应利息（利息暂计至2013年6月13日止为28680.69元，2013年6月14日后至判决给付之日止的利息按照合同约定计算）；
二、原告中国工商银行股份有限公司珠海南山支行对被告张佳所有的位于中山市坦洲镇祥德街1巷5号的房产就上述借款本息享有优先受偿权；
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司珠海南山支行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费17600元（原告中国工商银行股份有限公司珠海南山支行预交），由被告张佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 蔡卫星
审 判 员 邓小燕
人民陪审员 何润贤
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 朱培君
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2013）珠香法民二初字第1502号原告：中国工商银行股份有限公司珠海南山支行。住所地：珠海市。负责人：庄少鸢。委托代理人：范瑛，系公司职员。委托代理人：郑浬，系公司职员。被告：张佳，女，户籍地湖南省，身份证号码XXX094X。原告中国工商银行股份有限公司珠海南山支行（以下简称工行南山支行）诉被告张佳金融借款合同纠纷一案，本院2013年7月日19受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。�告工行南山支行委托代理人范瑛、郑浬到庭参加诉讼，被告张佳经本院公告送达应诉文件及开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行南山支行诉称：我行于2011年12月6日向被告张佳发放了中长期个人房屋抵押贷款人民币150万元，用于个人经营。上述贷款期限为10年，年利率8.46%，约定每月归还本息共18130.53元，上述贷款以被告张佳位于中山市坦洲镇祥德街1巷5号的房产做抵押担保，我行如期发放了上述贷款，贷款发放后，经多次催收，被告张佳三番五次不按时供款，并经常拖欠我行贷款本息，拒不归还我行剩余贷款本金1382471.07元及相应利息28680.69元，本息合计1411151.76元，严重损害了我行的合法权益，为此，我行要求被告张佳归还拖欠的剩余贷款本金1382471.07元及相应利息28680.69元，本息合计1411151.76元（利息暂计至2013年6月13日，其后利息应按照合同约定及人民银行规定利率计至本息清偿之日止）。基于以上事实，为维护原告工行南山支行的合法权益，起诉要求：一、宣布原告工行南山支行与被告张佳签订的编号B：［房屋］字［珠工］行［南山］支行（2011）年（1202）号《个人借款／担保合同》项下贷款提前到期；二、责令被告张佳归还拖欠原告工行南山支行的剩余贷款本金1382471.07元及相应利息28680.69元，本息合计人民币1411151.76元（利息暂计至2013年6月13日，其后利息应按照合同约定及人民银行规定利率计至本息清偿之日止）；三、责令被告张佳以其名下位于中山市坦洲镇祥德街1巷5号的房产对所欠贷款本息承担抵押担保责任；四、责令被告张佳承担本案诉讼费用。原告工行南山支行对其陈述事实提供的证据有：借款借据，借款合同，借款人身份证，房地产权证（复印件�，房地产他项权证（原件），还款情况表，提前还款函，函件邮寄回执。被告张佳未向本院提交答辩意见及证据。经审理查明：原告工行南山支行与被告张佳于2011年12月1日签订一份《个人借款／担保合同》，合同约定被告张佳向原告工行南山支行借款150万元，用于个人经营，期限10年，利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮20%确定；被告张佳按月等额还款法（按月计息）偿还借款本息；被告张佳未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收50%确定；借款人有连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息等违约行为时，原告工行南山支行有权解除合同等；被告�佳以其所有的位于中山市坦洲镇祥德街1巷5号房屋作为借款的抵押担保物等内容。合同签订后，就被告张佳用于抵押的房屋办理了抵押权登记，原告工行南山支行取得他项权证，原告工行南山支行是抵押权人。2011年12月6日，原告工行南山支行向被告张佳发放贷款150万元，被告张佳在原告工行南山支行出具的《消费信贷借款凭证》上签名确认收到借款。被告张佳使用借款后，未能按合同约定还款，根据原告工行南山支行提交的《自营历史明细列表页面》，被告张佳从2012年3月25日开始逾期，2013年4月15日还了最后一次款，此后未再还款。原告工行南山支行于2013年6月14日向被告张佳发出《提前还款函》，内容为被告张佳已连续4期欠供，积欠本金27404.75元、积欠利息28680.69元，累计违约期数达14期，造成严重违约……我行根据合同约定，要求与你解除合同，并要�你于2013年6月30日前归还剩余贷款本金1382471.07元及相应利息28680.69元（暂计至2013年6月10日，其后利息应计至本金清偿之日止）。本院认为：原告工行南山支行与被告张佳签订的《个人借款／担保合同》是双方的真实意思表示，合同成立有效，应当全面履行。原告工行南山支行依约向被告张佳发放了贷款，被告张佳未按合同约定还款已超过三个月，构成违约，原告工行南山支行依约定享有合同解除权等权利。原告工行南山支行于2013年6月14日向被告张佳发出《提前还款函》，通知被告张佳解除合同，自通知到达时生效，原告工行南山支行与被告张佳签订的《个人借款／担保合同》解除。原告工行南山支行在合同解除后起诉要求宣布原告工行南山支行与被告张佳签订的《个人借款／担保合同》项下贷款提前到期，理由不成立，本院不予支持。合同解除后，原告�行南山支行要求被告张佳偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。被告张佳就其所有的位于中山市坦洲镇祥德街1巷5号房屋对其借款办理了抵押登记，原告工行南山支行是抵押权人，原告工行南山支行就上述借款本息对该抵押房屋享有优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张佳于本判决生效之日起十日内，向原告中国工商银行股份有限公司珠海南山支行偿还贷款本金1382471.07元及相应利息（利息暂计至2013年6月13日止为28680.69元，2013年6月14日后至判决给付之日止的利息按照合同约定计算）；二、原告中国工商银行�份有限公司珠海南山支行对被告张佳所有的位于中山市坦洲镇祥德街1巷5号的房产就上述借款本息享有优先受偿权；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司珠海南山支行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费17600元（原告中国工商银行股份有限公司珠海南山支行预交），由被告张佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长 蔡  卫  星审 判 员 邓  小  燕人民陪审员 何  润  贤二〇一三年十二月二十七日书 记 员 �朱培君
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台温刑初字第1726号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人何某，农民。因本案于2015年5月20日被温岭市公安局刑事拘留，同年5月27日转取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2015）1701号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员王佳出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年4月16日21时50分许，被告人何某在驾驶证被暂扣的情况下，饮酒后驾驶无牌轻便二轮摩托车途经大石线13KM＋800M处即温岭市城北街道山头赵村路段时，与李某临时停放在道路右侧的皖S×××××重型半挂牵引车牵引的皖S×××××挂重型普通半挂车发生碰撞，造成何某受伤和两车各部分损坏的道路交通事故。经抽血检测鉴定，被告人何某血液中的酒精含量为132mg／100ml。经认定，被告人何某负本次事故的主要责任。
被告人何某到案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某的证言，物证检验报告，道路交通事故认定书，交通事故车辆鉴定报告，道路交通事故现场勘查笔录，行政强制措施凭证，血样提取登记表，照片，被告人的人口信息及到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人何某醉酒驾车发生交通事故致本人受伤，且负事故主要责任，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人何某归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 阮蓓蓓
二〇一五年十二月一日
书记员 阮家声
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢柯巡商初字第368号
原告：夏菊香。
委托代理人：汪雪峰。
被告：毛六朱。
原告夏菊香与被告毛六朱民间借贷纠纷一案，本院于2013年1
1月18日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员聂留辉独
任审判，于2013年12月6日公开开庭进行了审理。原告夏菊香及其
委托代理人汪雪峰到庭参加诉讼，被告毛六朱经法庭合法传唤，
无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏菊香起诉称：2012年1月20日被告毛六朱因经营废品收
购生意资金紧张向夏菊香借款用于周转，写下借条并约定每月利
息600元，一年后还清欠款。到期后，毛六朱以没钱为由拒绝归还
。为维护自身合法权益，原告诉至法院，要求：一、判令被告毛
六朱归还原告夏菊香欠款30000元，并支付因追款来回交通费800
元、误工费2600元、利息5400元，总计38800元；二、本案诉讼费
用由被告毛六朱承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判
令被告毛六朱归还借款20000元并支付逾期利息（自2013年5月1日
起计算至该款项清偿之日止）。
为证明自己的主张，原告夏菊香向本院提供了如下证据：借
条1份，证明被告于2013年1月28日向原告借款30000元，约定2013
年4月归还的事实。
被告毛六朱未作答辩，亦未向法庭提交证据。
经审查，原告夏菊香提供的上述证据来源合法，内容真实，与本案有关联性。因被告毛六朱经法庭合法传唤，无正当理由拒
不到庭，亦未提供证据反驳，应承担举证不能的后果，故本院对
上述证据予以认定。
根据上述证据，结合原告的庭审陈述，本院认定案件事实如
下：
原告夏菊香从事小区环卫工作，被告毛六朱从事废品收购工
作。被告以资金周转困难为由，分别于2011年11月20日、2011年1
2月21日向原告借款20000元、10000元，共计30000元。2013年1月
28日，被告向原告出具借条1份，约定2013年4月份归还该款项。
借款期至，被告归还本金10000元，其余20000元经原告多次催要
未果，故原告诉至法院，诉请如前。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。被告毛六朱向原告
夏菊香借款，双方明确约定了还款期限，现经原告多次催要，至
今仅部分归还，显属违约，应承担相应的民事责任，原告诉请符
合法律规定，本院予以支持。被告毛六朱经本院合法传唤，无正
当理由拒不到庭，亦未提供证据反驳，应承担举证不能的后果，
本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条
、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决
如下：
被告毛六朱于本判决生效之日起十日内归还原告夏菊香借款
本金20000元，并支付相应利息（按本金20000元、中国人民银行
同期同档次贷款基准利率，自2013年5月1日起计算至本判决确定
的履行之日止）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延
履行期间的债务利息。
本案受理费325元，减半收取163元，由被告毛六朱负担，于
本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州
市中级人民法院。
代理审判员 聂留辉
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 章 文
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民催字第43号
申请人上海胜华电缆（集团）有限公司，住所地上海市浦东新区新场镇沪南公路7577号。
法定代表人张胜飞，总经理。
委托代理人夏源，该单位职工。
申请人上海胜华电缆（集团）有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，于2015年9月21日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告出票人为山西宇光电缆有限公司、收款人为介休晋煤工矿技术服务有限公司、票号为30400051／22185369、票面金额为人民币10万元、出票日期为2015年7月29日、到期日为2016年1月29日、付款行为华夏银行太原分行双塔西街支行的一张承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人上海胜华电缆（集团）有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹丽欣
人民陪审员 王 越
人民陪审员 ＸＸ燕
二〇一六年二月十五日
书 记 员 黄双喜
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第01130号
申请执行人广德县华辰汽车修理厂，主要经营场所安徽省广德县。
业主：杨功洲，男，住浙江省安吉县。
被执行人安徽皖南竹乡土特产产销专业合作社，住所地安徽省广德县。
法定代表人：陈治东，该合作社理事长。
本院依据已经发生法律效力的广德县人民法院（2015）广民一初字第00773号民事判决书，于2015年7月16日向被执行人安徽皖南竹乡土特产产销专业合作社发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结安徽皖南竹乡土特产产销专业合作社在马鞍山商业银行广德支行的存款6648元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨 伟
二〇一五年十二月九日
书 记 员 汪海涵
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭下民初字第458号
原告：徐某。
被告：周某甲。
原告徐某与被告周某甲变更抚养关系纠纷一案，本院
于2010年3月8日受理后，依法由审判员石敏独任审判，于2010
年4月21日公开开庭进行了审理。原告徐某、被告周某甲到
庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某起诉称；原、被告于2001年8月21日判决离婚
，当时判决将婚生女周某乙给周某甲抚养，但是周某甲并未担起
做父亲的责任，女儿现要求与原告一起生活，请求法院判令双
方当事人所生之女周某乙随原告徐某共同生活；被告每月支付
抚养费人民币800元。
为证实原告主张的事实，原告徐某向本院提交了以下
证据：
杭州市下城区人民法院民事判决书复印件一份，证明原
、被告已离婚，婚生女归周某甲抚养的事实。
被告周某甲答辩称；将女儿的抚养权变更给原告，没有
意见。但是对每月支付的抚养费800元有异议。因为工资收入
没那么高，工资收入是1700元。如果女儿的抚养关系变更的话，要求将其户口迁出。
为证实被告主张的事实，被告周某甲向本院提交了以下
证据：
工资单复印件一份，证明被告的工资收入为1750元／月
。
原、被告提交的上述证据，经当事人当庭举证、质证，
本院认证如下：
对原告提交的证据，被告无异议，故本院对其证明目的
予以确认。
对被告提交的证据，原告对真实性有异议，本院认为该
证据系复印件，对真实性不予确认。
依据当事人的陈述及举证、质证情况，本院认定案件事
实如下：
原告徐某与被告周某甲原系夫妻关系，在1993年3月28
日生育女儿周某乙。双方于2001年8月21日经法院判决离婚，婚
生女周某乙由周某甲抚养，徐某每月支付生活费150元至周某乙
独立生活时止。现原告诉讼来院，要求法院判如所请。
本院认为，被告周某甲同意将女儿周某乙的抚养权变更给
原告徐某，周某乙也愿意跟随原告徐某生活，故原告要求变
更抚养权的诉请本院予以支持。至于子女抚养费，由于原告未
能提交证据，故本院按被告陈述的收入酌情确定为每月400元
。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十
七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚
养问题的若干具体意见》第一十六条、第一十七条之规定，判决如下：
一、原告徐某与被告周某甲所生之女周某乙由原告徐某
某负责抚养、教育，被告周某甲于本判决生效之月起每月承担
女儿周某乙抚养费人民币400元至其独立生活时止。
二、驳回原告徐某的其它诉讼请求。
案件受理费人民币80元，减半收取为40元，由被告周某乙
某负担20元，原告徐某负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费人民币80元（开户银行：工商银行湖滨分理处，
帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民
法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处
理。
审判员 石敏
二〇一〇年五月十日
书记员 徐雯
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭萧商初字第5221号
原告徐甲。
委托代理人徐乙。
被告袁××。
原告徐甲诉被告袁××民间借贷纠纷一案，本院于2009
年9月22日立案受理后，依法由审判员张可乐独任审理，于200
9年10月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的
委托代理人徐乙到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由
未到庭。
原告诉称：2007年6月28日，被告向原告借款100000元，
并出具借条1份，双方约定该款于同年12月30日前归还。借款
到期后，被告仅归还原告15000元，余款至今未还。现起诉要
求被告立即归还原告借款85000元。
被告未作答辩。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了
借条1份，欲证明原、被告之间存在借贷关系的事实。被告未
到庭质证，视为放弃抗辩权。本院认为，该证据真实、合法、
与本案具有关联性，故依法予以认定。
被告未提供证据。
经审理，本院查明的案件事实与原告的诉称相一致。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立并有效。被告未及时归还借款，应承担相应的民事责任。被告经本院合
法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放
弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定
，判决如下：
被告袁××在本判决生效后10日内归还原告徐甲借款850
00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1926元，减半收取963元，由被告袁××负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交
上诉案件受理费1926元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受
理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的
次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭
州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江
省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）
审判员 张可乐
二〇〇九年十月二十一日
书记员 韩燕华
河南省郑州市金水区人民法院
行 政 判 决 书
（2018）豫0105行初63号
原告李郑红，男，汉族，1974年1月8日出生。住荥阳市。
被告郑州市中原区西流湖街道办事处，住所地郑州市中原区中原西路。
法定代表人丁胜，主任。
委托代理人孙艳丽，该单位工作人员。
委托代理人郑冉，河南正润律师事务所律师。
原告李郑红诉被告郑州市中原区西流湖街道办事处拒绝履行信息公开法定职责一案，于2018年1月8日向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2018年3月15日公开开庭进行了审理。原告李郑红，被告郑州市中原区西流湖街道办事处委托代理人孙艳丽、郑冉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李郑红诉称，原告于2017年12月5日向被告申请政府信息公开，申请内容为“2016年度贵单位私车公用的申请及行驶记录表”。原告用中国邮政挂号信邮寄给被告，挂号信电子单编号为XA46661850641，被告于2017年12月6日收到，至今未作出任何答复。请求判令被告法定时间内未履行政府信息公开义务的行政行为违法。提供的证据有：1、政府信息公开申请表；2、邮寄单回执及邮寄单编号XA46661850641；3、被告单位在郑州市政务服务网上公布的信息公开指南及公开目录打印件各一份。
被告郑州市中原区西流湖街道办事处辩称，1、原告不具有要求公开该信息的主体资格，申请公开的事项与原告的生产、生活及科研无关，不属于政府信息公开条例规定的申请信息公开的法定事由，所诉的行政行为对其合法权益明显不产生实际影响，被告请求法院驳回原告的起诉。2、原告对信息回复的要求不符合法律规定，不合理占用行政资源，增加各方诉累。原告要求的信息答复方式，系按《党政机关公文工作处理条例》回复，不属于政府信息公开条例规定的答复方式，且对于主动公开的信息，原告拒绝被告向其提供网址链接，由此可知，原告申请信息公开的目的是为了用多种理由不合理占用行政资源及司法资源。综上，原告提起本行政诉讼没有事实和法律依据，被告请求法院依法驳回原告起诉。被告未提供证据。提供的法律依据有：《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条、第十七条。
原告提供的证据，经庭审质证，合议庭评议，本院确认证据来源合法，可以证明向被告提交信息公开申请的事实；被告对证据及证明的事实均无异议，本院予以采信。
经审理查明：2017年12月5日，原告李郑红以邮递方式，向被告提交信息公开申请一份，请求公开“2016年度贵单位私车公用的申请及行驶记录表”。被告未对原告请求作出处理，原告向本院提起本案诉讼。
本院认为：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定，“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日”；第二十一条规定，“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充”；上述规定就不同申请情形分别规定了处理方式，且均需以告知申请人为履职要求。被告收到原告申请后，在法定期限内未依法处理，其答辩的理由并未在行政过程中告知原告，在本案诉讼中提出本院不作审查。原告认为被告未履行法定职责的理由成立，请求确认违法本院予以支持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（三）项的规定，判决如下：
确认被告郑州市中原区西流湖街道办事处未对原告信息公开申请作出处理的行为违法。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，同时将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 孟 璐
人民陪审员 张民安
人民陪审员 杨宝弘
二〇一八年五月三十日
书 记 员 昝晓敏
法律依据：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十四条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为：
（一）行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的；
（二）行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的。
行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：
（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；
（二）被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的；
（三）被告不履行或者拖延履行法定职责,判决履行没有意义的。
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执恢279号
申请执行人：韩德信。
被执行人：张英杰。
被执行人：陈会迎。
本院在执行韩德信与张英杰、陈会迎借款合同纠纷一案中，查封了被执行人陈会迎所有的轿车（车牌号：鲁V×××××号）一辆、被执行人张英杰所有的座落于潍坊市高新区胜利东街以北、北海路以东一幢3-××号房产（证号：潍房权证高新字第××号）一套及被执行人张英杰的银行工资账户。现因本案已经执行完毕，被执行人申请解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人陈会迎所有的轿车（车牌号：鲁V×××××号）一辆的查封。
二、解除对被执行人张英杰所有的座落于潍坊市高新区胜利东街以北、北海路以东一幢3-××号房产（证号：潍房权证高新字第××号）一套的查封。
三、解除对被执行人张英杰的银行工资账户的查封。
本裁定立即执行。
审判员 马 骏
二〇一六年九月八日
书记员 王成华
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0302民初550号
原告:李路成。
委托诉讼代理人：王超，徐州市铜山区三堡法律服务所法律工作者。
被告:王力斗。
原告李路成诉被告王力斗民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日受理后，依法由审判员王成林适用小额程序公开开庭进行了审理。原告李路成的委托诉讼代理人王超到庭参加诉讼，被告王力斗经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李路成向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付款8500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因做生意需要周金周转，于2017年9月30日向原告借款9000元。借条内容“今借到李路成9000元，借款人：王力斗，2017年9月30日。房子拆迁款到位，一次性还清，如不拆迁房子，每月还500元。”被告于2017年10月份还了500元，后来未还。为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告王力斗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见。
原告为了证明自己的主张，向法庭提交了如下证据：借条一份，证明被告欠原告9000元。
被告针对以上证据未到庭发表质证意见，亦未向法庭提供证据。
针对上述证据，经本院审查，原告提供的证据，来源和形式合法，被告未提出异议，亦未提供证据予以反驳，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性的特点，本院予以采信，可作为定案依据。结合原告的陈述，本院依法确定案件事实。
经审理查明，2017年9月30日，被告向原告出具借条，该借条载明“今借到李路成9000元，借款人：王力斗，2017年9月30日。房子拆迁款到位，一次性还清，如不拆迁房子，每月还500元。”
原告自认被告已偿还500元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王力斗向原告出具的书面材料，意思表示明确、具体，表明双方存在借贷合意和款项交付的事实，本院认定双方存在借贷关系。出借人李路成已履行出借款项义务，借款合同依法成立并生效。借款合同未按约定履行还款义务，债权人可依法主张权利，现原告要求被告还款有事实和法律依据，本院依法予以支持原告8500元的请求。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王力斗于本判决生效后七日内偿还原告李路成借款8500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告王力斗负担（与上述款项一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审 判 员 王某某
二〇一八年二月九日
见习书记员 刘某某
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）外民二初字第483号
原告温秀艳，1965年7月17日出生（公民身份号码：×××），住所地哈尔滨市道外区。
委托代理人崔艳巍，黑龙江太平律师事务所律师。
被告哈尔滨市电控设备三厂，住所地哈尔滨市道外区新江桥**号。
法定代表人张文奇，厂长。
委托代理人李淑萍，1959年9月13日出生（公民身份号码：×××），住所地哈尔滨市道外区。
原告温秀艳诉被告哈尔滨市电控设备三厂劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王立明独任审判，公开开庭进行了审理。原告温秀艳及其委托代理人崔艳巍，被告委托代理人李淑萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温秀艳诉称，原告系被告单位职工（1980年入职），因单位效益不好，从2006年5月22日开始，被告给原告放假。放假期间，没有给原告开工资。从原告入职至今，被告没有依法给原告办理养老保险，医疗等社会保险。原告于2015年4月9日向道外区劳动人事争议仲裁委员会提出了仲裁申请，但仲裁委当日下达了不予受理通知书。故原告诉至法院，请求判令：1、被告依法给原告补缴1980年-2015年6月的被告应承担的养老保险；2、被告给原告补发2006年5月22日-2015年6月1日的生活费84，870.00元；3、诉讼费用由被告承担。
被告哈尔滨市电控设备三厂辩称，不同意原告的诉请。被告单位从1988年开始给职工办理养老保险，当时要求职工身份证复印件，因原告没有交身份证复印件，就没有办理养老保险。原、被告之间的劳动关系于1990年前就终结了，被告代理人1990年上班时就没有见过原告，被告单位已于2009年出卖了，现没有能力为原告办理养老保险。
原告温秀艳为证明其主张的事实成立，在举证期间内，举示证据如下：
证据一、不予受理通知书一份，证明本案原告在2015年4月9日依法律规定向仲裁委员会申请了仲裁，仲裁委下达了不予受理通知书，不予受理。
证据二、被告单位出具的证明一份，证明原告是被告公司的职工，因单位效益不好，长期放假，没有给其开工资。
证据三、低保证一份，证明本案原告因被告单位长期不给生活费，导致没有生活来源，靠领取低保维持生活。
证据四、残疾证一份，证明本案原告的女儿视力二级残疾，没有生活来源。
被告哈尔滨市电控设备三厂未向法庭举示证据。
庭审中原、被告双方对对方举示的证据进行了当庭质证，并发表了如下质证意见：
被告对原告举示证据一、证据三、证据四无异议；对原告举示的证据二的真实性无异议，对证明问题有异议，该证据是原告的女儿要在社区办理低保，需要证明原告在被告单位没有开工资，被告才给原告出具的。
通过对上述证据的质证与分析，经合议庭评议，本院认证如下：
原告举示的证据一、系道外区劳动人事争议仲裁委作出的不予受理通知书，被告对该证据无异议，能够证明原告起诉经过仲裁裁决，属于法院审理范围的事实。
原告举示的证据二，系被告单位出具的证明，能够证明原告是被告单位的职工，因单位效益不好，长期放假，没有给原告开工资的事实。
原告举示的证据三、证据四，系相关行政机构出具的证书，能够证明原告自2000年2月享受社会最低生活保障待遇，原告女儿系视力残疾人的事实。
以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，且对方对上述证据的真实性均无异议，能够证明原告的诉讼主张，故对上述证据的证明效力，本院予以采信。
通过对上述证据的分析与认定及庭审中双方当事人的陈述，本院认定事实如下：
原告系被告单位职工，原、被告之间存在劳动关系。2006年5月24日，被告为原告出具证明，证明因被告经济效益不好，长期给原告放假，没有给原告开工资。2015年3月24日，原告要求被告为其补缴养老保险并补发2006年至2015年的生活费，向哈尔滨市道外区劳动争议仲裁委员会申请仲裁。2015年4月9日，哈尔滨市道外区劳动争议仲裁委员会作出哈外劳人仲不字（2015）第25号不予受理通知书，以原告申请仲裁的事项不属于劳动人事争议受案范围并超过申请仲裁法定时效期间为由，决定不予受理。原告对该仲裁裁决不服，于法定期限内向本院起诉。
基于上述事实，本院认为，原告与被告哈尔滨市电控设备三厂存在劳动关系，对于被告辩称原、被告之间劳动关系已经解除，但依据法律规定，在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任，现被告未举示证据证明原、被告之间劳动关系已经终结，故被告应承担举证不能的不利后果，故原、被告之间的劳动关系仍然存在。
原告诉请被告为其补缴养老保险的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。本案中，因养老保险能够补缴，补缴后原告仍能享受相应的保险待遇，故对原告要求被告赔偿其养老保险损失的诉请，本院不予支持。按照《中华人民共和国劳动法》第一百条的规定，用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳，逾期不缴的，可以加收滞纳金。据此，针对养老保险事宜，原告可向劳动行政部门寻求解决，由劳动行政部门责令用人单位为原告补缴养老保险。
原告诉请被告补发2006年5月22日至2015年6月1日生活费的诉讼请求，因原告自1989年至今未在被告单位从事工作，且自2000年开始享受最低生活保障待遇，该项诉讼请求没有法律依据。2006年5月22日，原告已经知道被告不给付工资，但直到2015年3月24日，原告才向道外区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，已经超过申请仲裁法定时效期，且无不可抗力或者其他正当理由，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动法》第一百条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告温秀艳的诉讼请求。
案件受理费5元（原告已预付，减半收取），由原告温秀艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 王立明
二〇一五年六月四日
书 记 员 乔少泽
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑一初字第1111号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人吴某，男，1987年2月14日出生于河南省遂平县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地遂平县。因本案于2015年7月13日被羁押，同年7月14日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2015）1431号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月10日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员王亚军出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月13日晚9时许，被告人吴某醉酒后无证驾驶粤JL＊＊**号二轮摩托车至中山市古镇镇海兴路156号对开路段时，碰撞被害人叶某某而肇事，事故造成被害人叶某某受伤的后果。肇事后，被告人吴某明知他人报警仍留在现场等候公安机关处理，归案后如实供述其罪行。经鉴定，被告人吴某血液中乙醇（酒精）含量为131.8mg／100mL。经认定，被告人吴某承担此事故的主要责任。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人叶某某的陈述及辨认笔录、中山市公安局交通警察支队古镇大队出具的警情信息表、抓获经过、扣押笔录、清单及照片、血样提取登记表及抽血照片、血样提取及送检经过、现场勘查笔录、现场图及现场照片、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶证及行驶证信息查询资料、《道路交通事故认定书》、医疗诊断证明、医疗费发票、被告人吴某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人吴某有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人吴某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月13日至2015年9月27日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李肖霞
二〇一五年八月十九日
书 记 员 梁晶晶
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀02民终1943号
上诉人（原审被告）：祁瑞金，男，1964年3月14日出生，汉族，农民，现住滦南县。
委托诉讼代理人：董平，滦南县倴城滦新法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：祁建伟，系上诉人祁瑞金之子。
被上诉人（原审原告）：薛树桐，男，1953年9月14日出生，汉族，农民，现住滦南县。
委托诉讼代理人：薛素兰，女，1957年2月26日出生，汉族，教师，现住滦南县。
委托诉讼代理人：李艳，河北鸿然达律师事务所律师。
原审被告：刘学军，男，1971年7月17日出生，汉族，现住滦南县。
上诉人祁瑞金因合伙纠纷一案，不服河北省滦南县人民法院（2017）冀0224民初2147号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省滦南县人民法院（2017）冀0224民初2147号民事判决。
二、发回河北省滦南县人民法院重审。
二审预收案件受理费5200元，退还上诉人祁瑞金。
审判长李岩
审判员朱正
审判员陈宝聚
二0一八年六月四日
书记员郭颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀02民终1943号上诉人（原审被告）：祁瑞金，男，1964年3月14日出生，汉族，农民，现住滦南县。委托诉讼代理人：董平，滦南县倴城滦新法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：祁建伟，系上诉人祁瑞金之子。被上诉人（原审原告）：薛树桐，男，1953年9月14日出生，汉族，农民，现住滦南县。委托诉讼代理人：薛素兰，女，1957年2月26日出生，汉族，教师，现住滦南县。委托诉讼代理人：李艳，河北鸿然达律师事务所律师。原审被告：刘学军，男，1971年7月17日出生，汉族，现住滦南县。上诉人祁瑞金因合伙纠纷一案，不服河北省滦南县人民法院（2017）冀0224民初2147号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河北省滦南县人民法院（2017）冀0224民初2147号民事判决。二、发回河北省滦南县人民法院重审。二审预收案件受理费5200元，退还上诉人祁瑞金。审判长李岩审判员朱正审判员陈宝聚二0一八年六月四日书记员郭颖
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀04刑终147号
原公诉机关河北省邯郸县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王胜国，男，1960年11月26日出生于邯郸市丛台区，汉族，大专文化，现住肥乡县。原肥乡县交通局副局长。2015年8月17日因涉嫌犯玩忽职守罪被邯郸县人民检察院取保候审，同年11月24日被邯郸县人民法院取保候审。
上诉人（原审被告人）吴怀礼，男，1970年10月8日出生于河北省肥乡县，汉族，大学文化，现住肥乡县。原肥乡县交通局路福公司经理。2015年8月5日因涉嫌犯玩忽职守罪被邯郸县人民检察院取保候审，同年11月24日被邯郸县人民法院取保候审。
上诉人（原审被告人）李胜，男，1984年2月26日出生于河北省肥乡县，汉族，大学文化，现住肥乡县。原肥乡县交通局路福公司副经理�2015年8月5日因涉嫌犯玩忽职守罪被邯郸县人民检察院取保候审，同年11月24日被邯郸县人民法院取保候审。
河北省邯郸县人民法院审理河北省邯郸县人民检察院指控原审被告人王胜国、吴怀礼、李胜犯玩忽职守罪一案，于2016年1月22日作出（2015）邯县刑初字第187号刑事判决，认定被告人王胜国、吴怀礼、李胜犯玩忽职守罪，均判处有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人王胜国、吴怀礼、李胜均不服，以原判决认定的部分事实不清、证据不足，量刑过重为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判决认定被告人不正确履行职务的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：
一、撤销河北省邯郸县人民法院（2015）邯县刑初字第187号刑事判决；
二、发回河北省邯郸县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王建民
审 判 员 夏魁利
代理审判员 王晓鹏
二〇一六年四月十五日
书 记 员 路 遥
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初20517号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告胡开平。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告胡开平信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告胡开平系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37,277.66元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币37,277.66元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年十月二十五日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义上溪商初字第639号
原告楼某某。
委托代理人吴某某。
被告陈某某。
原告楼某某为与被告陈某某民间借贷纠纷一案，于2010
年11月2日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员龚朝
龙独任审判，于2010年11月24日公开开庭进行了审理。原告楼
某某的委托代理人吴某某到庭参加了诉讼。被告陈某某经本院
合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告楼某某诉称，2008年8月1日，被告因资金周转需要
向原告借款30万元，借款期限自2008年8月1日至2008年10月30
日止。原告当日交付了借款，被告出具了收条。借款期满后，
被告未按约还款。现起诉要求被告归还借款30万元并赔偿利息
损失（自2008年10月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率
支付至实际履行之日止）。
被告陈某某未作答辩。
经审理查明，2008年8月1日，被告陈某某向原告楼某某
借款人民币30万元，约定借款期限自2008年8月1日至2008年10
月30日，双方签订借款协议书一份。同日，被告出具收条收到
原告交付的借款。借期届满后，被告未按约还款。
上述事实，有原告提供的由双方签订的借款协议书、被告出具的收条等证据及原告方陈述笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，双
方均应按约履行合同义务。被告至今未归还借款系违约行为，
依法应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求，合法有据，本
院予以支持。被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到
庭，可视为其对本案相关诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人
民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决
如下：
被告陈某某于本判决生效后十日内归还原告楼某某借款
人民币30万元，并赔偿利息损失。（利息损失自2008年10月31
日起按中国人民银行同期贷款利率计付至本判决指定的履行之
日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民
币5800元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超
过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局
；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行
金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 龚朝龙
二〇一〇年十一月二十六日
书记员 陈 倩
贵州省遵义市播州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0321民初1489号
原告余永维，男，1984年3月26日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。
委托代理人饶鑫，贵州山一律师事务所律师。
被告周从鑫，男，1984年9月24日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。
原告余永维诉被告周从鑫民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告余永维及其代理人饶鑫到庭参加诉讼，被告周从鑫经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余永维诉称：2014年11月，被告因资金困难向原告借款68,000.00元，口头约定月息按2分计算并承诺2015年1月30日前归还。借款到期后，原告多次催告被告还款，但被告皆以各种理由推诿，至今未还任何本息。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院请求判令：1、立即偿还原告借款68,000.00元并按月息2分支付利息至还款之日止；2、诉讼费用由被告承担。
被告周从鑫未到庭，无答辩。
经审理查明：2014年11月18日，被告周从鑫因资金周转需要出具《借条》及《承诺书》各1份向原告余永维借款68,000.00元，《借条》载明：“今借到余永维现金陆万捌仟元整（68000.00￥），特立此借条为凭证……”，《承诺书》载明：“本人自愿承诺于2015年元月30日之前还清余永维欠款陆万捌仟元整（68000.00￥）……”。案外人谢明开等作为见证人在《借条》及《承诺书》上签字确认，后原告余永维向被告周从鑫支付了借款68,000.00元。借款到期后，经原告催收无果，特诉至人民法院请求处理。
本案在审理过程中，原告余永维向本院申请对被告周从鑫的拆迁安置补偿款采取保全措施，缴纳保全费890.00元；因被告周从鑫去向不明，本院对其公告送达应诉手续，原告为此支出公告费300.00元。
上述事实，有原告当庭陈述、借条、承诺书等在卷佐证，符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以认定。
本院认为：2014年11月18日，被告周从鑫因资金周转需要在原告余永维处借款68,000.00元，原、被告双方借贷关系成立。现原告余永维以被告周从鑫未偿还借款为由要求还款，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿……”之规定，本院予以支持。因原告无充分证据证明双方对借款约定得有利息，故根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，本院对原告要求被告按月利率2%计算利息的诉讼请求不予支持，但被告承诺在2015年1月30日前还款，故从2015年1月31日起即为逾期，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”之规定，被告周从鑫应从2015年1月31日起按年利率6%向原告余永维支付资金占用利息。被告周从鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案缺席审判。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告周从鑫于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告余永维借款68,000.00元并从2015年1月31日起按年利率6%支付资金占用利息至付清借款之日止。
案件受理费1,980.00元，保全费890.00元，公告费300.00元，合计3,170.00元，由被告周从鑫承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。
审 判 长 罗维涛
人民陪审员 徐应江
人民陪审员 李洪德
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 犹 易
云南省石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第562号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司石林县支行。
代表人：杨森宇，该行行长。
住所：石林彝族自治县。
被执行人：张敬，男，1979年8月5日生，彝族，石林县人，住石林彝族自治县。
被执行人：赵翠红，女，1978年3月18日生，汉族，石林县人，住石林彝族自治县。
关于中国建设银行股份有限公司石林县支行申请执行张敬、赵翠红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）石民初字第48号民事判决书确定：由被执行人张敬、赵翠红有支付申请执行人中国建设银行股份有限公司石林县支行案款326081.75元及利息。申请执行人中国建设银行股份有限公司石林县支行于2015年8月14日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人张敬、赵翠红所提供的抵押物暂无法变现执行。现查明：被执行人张敬、赵翠红无其他财产可供执行。申请人未受偿金额为326081.75元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结石林彝族自治县人民法院（2015）石执字第562号案件的执行。
如申请执行人发现被申请执行人有财产可供执行，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曹 勇
人民陪审员 孔小丽
人民陪审员 黄树祥
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 赵继华
云南省石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第562号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司石林县支行。
代表人：杨森宇，该行行长。
住所：石林彝族自治县。
被执行人：杨荣华，男，1974年7月19日生，汉族，石林县人，住石林彝族自治县。
关于中国建设银行股份有限公司石林县支行申请执行杨荣华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）石民初字第47号民事判决书确定：由被执行人杨荣华有支付申请执行人中国建设银行股份有限公司石林县支行案款358394.61元及利息。申请执行人中国建设银行股份有限公司石林县支行于2015年8月14日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人杨荣华所提供的抵押物暂无法变现执行。现查明：被执行人杨荣华无其他财产可供执行。申请人未受偿金额为358394.61元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结石林彝族自治县人民法院（2015）石执字第561号案件的执行。
如申请执行人发现被申请执行人有财产可供执行，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曹 勇
人民陪审员 孔小丽
人民陪审员 黄树祥
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 赵继华
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第562号
申请执行人陈仲兰，女，1953年7月14日出生。
被执行人北京金海韵健身有限公司，住所地北京市石景山区体育场南路11号1幢一层。（注册号：110107013854601）
法定代表人李小丽，总经理。
陈仲兰与北京金海韵健身有限公司服务合同纠纷一案，业经（2014）石民初字第5103号民事调解书审结，判决生效后，申请人向本院申请执行，要求北京金海韵健身有限公司给付案款人民币4570元，本院已经立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人北京金海韵健身有限公司无银行存款、房产等可供执行的财产，名下有车牌号为京X**的车辆一辆，已被我院查封，但因无法找到车辆而无法强制执行。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院出具的（2014）石民初字第5103号民事调解书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 崔 扬
审 判 员 赵 伟
代理审判员 吕丽娜
二〇一五年六月十八日
书 记 员 李思岐
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初2714号
原告江玉和，男，1975年6月16日生，汉族。
委托代理人李纲，江苏熙典律师事务所律师。
被告季志国，男，1978年2月10日生，汉族。
委托代理人居伟，江苏驰宏律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司），住所地在江苏省南京市玄武区龙蟠中路69号。
代表人娄伟民，保险公司经理。
委托代理人薛银龙，北京市中银（南京）律师事务所律师。
原告江玉和与被告季志国、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈张明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江玉和委托代理人李纲、被告季志国委托代理人居伟和被告保险公司委托代理人薛银龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江玉和诉称：被告季志国驾驶苏A×××××号小客车与其驾驶的二轮摩托车相撞，造成其受伤和车辆损坏的交通事故。交警部门认定季志国负事故同等责任。苏A×××××号小客车在保险公司投保了交强险和商业三者险。法医鉴定其伤情构成一个八级和三个十级伤残。其因本次交通事故造成损失509044.27元（其中医疗费64377.47元、住院期间伙食补助费2320元、营养费2250元、护理费12000元、误工费24282元、残疾赔偿金245341.80元、精神损害抚慰金16500元、交通费1500元、被扶养人生活费137313元和鉴定费3160元），现要求两被告赔偿损失309522.14元。
被告季志国辩称，对本次交通事故责任认定有异议；其驾驶的苏A×××××号小客车在保险公司投保了交强险、保额100万元的商业三者险及不计免赔险；原告江玉因本次交通事故造成的合理损失，应当由被告保险公司赔偿。
被告保险公司辩称，对本次交通事故事实和事故责任认定无异议；苏A×××××号小客车在其公司投保交强险、保额100万元的商业三者险及不计免赔险属实，事故发生在保险期间内；其公司愿意依法承担赔偿责任，但不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明，2015年4月8日6时21分许，江玉和持C1证驾驶无牌号普通二轮摩托车沿诚信大道由西向东闯红灯通过苏源大道交叉路口过程中，遇季志国驾驶的苏A×××××号小客车沿苏源大道由南向北通过该路口，两车发生碰撞，造成江玉和受伤、二车损坏的交通事故。南京市公安局江宁分局交通巡逻警察大队认定季志国、江玉和各负事故同等责任。苏A×××××号小客车在保险公司投保了交强险、保额100万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。
本院于2015年7月2日作出（2015）江宁淳民初字第816号民事判决，对于江玉和先期发生的医疗费254505.23元，由保险公司在交强险限额内赔偿1万元，在商业三者险限额内按照50%赔偿122252.62元。之后江玉和继续至南京同仁医院、安徽省安庆市立医院治疗，用去医疗费64377.47元。
医院诊断江玉和伤情：1、急性特重型内开放性颅脑损伤；2、多发脑挫裂伤；3、弥漫性轴索损伤；4、外伤性蛛网膜下腔出血；5、气颅；6、头皮血肿；7、右颞顶凹陷粉碎性及颅底多发骨折；8、蝶窦及乳突积液；9、多发软组织挫裂伤；10、双肺挫伤；11、多发肋骨骨折；12、肺部感染及双腔积液。南京康宁司法鉴定所于2015年12月28日作出宁康司鉴中心[2015]临鉴字777号法医临床司法鉴定意见书，结论为：1、江玉和颅脑损伤致轻度精神障碍（人格改变），日常生活有关的活动能力部分受限构成八级伤残；2、江玉和左侧轻度面瘫构成十级伤残；3、江玉和颅骨缺损面积大于6平方厘米构成十级伤残；4、江玉和5根肋骨骨折构成十级伤残；5、江玉和误工期限共计以240日为宜，护理期限共计以150日为宜，营养期限共计以150日为宜。江玉和用去鉴定费3160元。
江玉和因本次交通事故损失医疗费64377.47元、住院期间伙食补助费2320元（住院116天，每天20元）、营养费2250元（营养期限150天，每天15元）、交通费1000元（本院酌定）、护理费12000元（护理期限150天，每天80元）、误工费24282元（江玉和受伤前从事餐饮业，参照每年36423元，误工期限8个月确定）、残疾赔偿金245341.80元（江玉和伤情构成一个八级和三个十级伤残，赔偿系数0.33，赔偿年限20年，2015年江苏省城镇居民人均可支配收入37173元）、精神损害抚慰金1万元和被扶养人生活费122428.57元（江玉和父亲江兰亭赡养年限5年，2015年江苏省农村居民人均生活消费性支出12883元，江玉和负担三分之一为7085.65元：12883×5×0.33÷3；2015年江苏省城镇居民人均生活消费性支出24966元，江玉和负担二分之一，其中女儿江雯雯抚养年限2年，抚养费为8238.78元：24966×2×0.33÷2，女儿江琪抚养年限12年，抚养费为49432.68元：24966×12×0.33÷2；儿子ＸＸ东抚养年限14年，抚养费为57671.46元：24966×14×0.33÷2）。上述损失合计为483999.84元。审理中，双方对赔偿数额各执已见，本案因此无法进行调解。
上述事实有民事判决书、医疗费票据、家庭关系证明、司法鉴定意见书、鉴定费发票、误工证明和当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告江玉和因本次交通事故产生的损失先由被告保险公司在交强险限额内赔偿，超过交强险限额的部分由被告保险公司在商业三者险限额内承担50%的赔偿责任已为法院生效判决所确认。原告江玉和因本次交通事故造成严重颅脑损伤，伤情构成一个八级和三个十级伤残，但考虑其负事故同等责任，故本院确定由由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告江玉和精神损害抚慰金1万元。原告江玉和按照餐饮业标准计算误工损失于法有据，本院予以支持。被告保险公司对于原告江玉和伤后医疗费要求按照10%计算非医保用药，证据不足，本院不予支持。经本院审核，原告江玉和损失483999.84元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿11万元，在商业三者险限额内赔偿186999.92元，合计296999.92元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告保险公司赔偿原告江玉和损失296999.92元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告江玉和在本案中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费1940元，减半收取970元，鉴定费3160元，合计4130元由原告江玉和负担2065元，被告季志国负担2065元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：10105901040001276）。
审判员 陈张明
二〇一六年六月八日
书记员 杨 婷
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温龙刑初字第192号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人占某，男，1988年12月29日出生于江西省乐安县，汉族，小学文化程度，经商。因涉嫌侵犯著作权于2013年10月28日被查获，次日被取保候审。现在家。
被告人邹某，女，1989年7月1日出生于江西省乐安县，汉族，初中文化程度，经商。因涉嫌侵犯著作权于2013年10月28日被查获，次日被取保候审。现在家。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2014）1061号起诉书指控被告人占某、邹某犯侵犯著作权罪，于2014年2月11日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员林智出庭支持公诉。被告人占某、邹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2013年6月份以来，被告人占某、邹某在龙湾区状元街道造船厂路“天天乐”家电店内出售音像复制品，于同年10月28日被公安人员查获。公安人员当场扣押音像复制品1120张。经鉴定，该1120张音像复制品为非法音像复制品。
另查明，被告人占某、邹某销售涉案非法音像复制品的价格为每张4元或每3张10元。
上述事实，被告人占某、邹某在开庭审理过程中亦无异议，并有搜查笔录、扣押物品清单、鉴定书、查获经过及人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人占某伙同被告人邹某以营利为目的，未经著作权人许可，销售非法音像制品，数量达1120张，属于有其他严重情节，其行为已构成侵犯著作权罪。公诉机关指控罪名成立。被告人占某、邹某能如实供述罪行，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条、第四条的规定，判决如下：
一、被告人占某犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币2500元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
二、被告人邹某犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币2500元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
三、已扣押的非法音像制品1120张，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何 娇
二〇一四年二月十九日
书记员 何洁浩
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执774号
申请执行人龚仕华。
被执行人邓显云。
申请执行人龚仕华与被执行人邓显云买卖合同纠纷一案，申请执行人龚仕华依据已经发生法律效力的（2013）龙泉民初字第1850号民事判决书，于2016年3月24日向本院申请执行，要求被执行人邓显云给付货款180697.52元及其逾期利息、案件受理费3914.00元。
执行中查明，被执行人邓显云的奥迪车辆川A***12号正在另案处置等候分配。另查明，被执行人无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人龚仕华同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人龚仕华本次申请执行本金180697.52元及其逾期利息、案件受理费3914元。被执行人邓显云尚欠申请执行人龚仕华本金180697.52元及其逾期利息、案件受理费3914元。
二、终结成都市龙泉驿区人民法院（2013）龙泉民初字第1850号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人龚仕华可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨兵
二〇一六年九月十三日
书记员 王强
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111财保349号
申请人：梁育海，男，1957年11月6日出生，汉族，住武汉市洪山区。
委托代理人：胡伟、张雅丽，北京大成（武汉）律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被申请人：盛传真，男，1963年8月13日出生，汉族，住武汉市江岸区。
被申请人：王艳，女，1963年12月13日出生，汉族，住武汉市江汉区。
申请人梁育海于2016年11月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人盛传真、王艳名下银行存款160万元或其他等值财产。申请人梁育海以其名下位于武汉市洪山区珞狮路14号狮城公寓G-1-101号的房产提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人盛传真、王艳名下银行存款160万元或其他等值财产。查封、扣押、冻结期限：不动产三年，动产两年，银行存款一年；
二、查封申请人梁育海名下位于武汉市洪山区珞狮路14号狮城公寓G-1-101号的房产提供担保。查封期限：不动产三年。
案件申请费5000元，由申请人梁育海负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 熊敬
二〇一六年十一月一日
书记员 肖颖
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执3300号
申请执行人：祝良芬，女，1945年3月23日出生汉族，住宁海县。
被执行人：黄福安，女，1944年2月25日出生汉族，住宁海县。
申请执行人祝良芬与被执行人黄福安为请求确认人民调解协议效力一案，我院作出的（2017）浙0226民特418号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2017年9月8日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款60000元、执行费800元，合计60800元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1.依法扣划了被执行人的退休工资收入，本案按比例分配到执行款1878元。
此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人要求不对被执行人采取其他强制措施。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈朝阳
审 判 员 林欣荣
审 判 员 葛昊明
二〇一七年十二月二十二日
代书记员 何 山
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执3300号申请执行人：祝良芬，女，1945年3月23日出生汉族，住宁海县。被执行人：黄福安，女，1944年2月25日出生汉族，住宁海县。申请执行人祝良芬与被执行人黄福安为请求确认人民调解协议效力一案，我院作出的（2017）浙0226民特418号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2017年9月8日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款60000元、执行费800元，合计60800元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.依法扣划了被执行人的退休工资收入，本案按比例分配到执行款1878元。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人要求不对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈朝阳审 判 员 林欣荣审 判 员 葛昊明二〇一七年十二月二十二日代书记员 何 山
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第700号
罪犯戴波，男，1983年7月16日出生，湖南省湘阴县人，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第八监区服刑。
湖南省湘阴县人民法院于2010年11月15日作出（2010）湘刑初字第152号刑事判决，以被告人戴波犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币30000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币20000元。两罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币50000元（已缴纳25000元）。刑期自2010年1月1日起至2016年6月30日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，经本院于2012年12月18日以（2012）岳中刑执字第2314号刑事裁定，减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2015年6月30日止。执行机关岳阳监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯戴波在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯戴波确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯戴波在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯戴波在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯戴波减去有期徒刑一年。（减刑后的刑期至2014年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李强斌
审 判 员 胡中岳
人民陪审员 付高潮
二〇一四年六月十八日
书 记 员 肖芝乐
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初906号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人张清，男，1960年10月19日出生，汉族，初中文化，户籍所在地成都高新区。2016年9月6日因涉嫌危险驾驶被成都市公安局交通管理局取保候审。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉（2016）874号起诉书指控被告人张清犯危险驾驶罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员李国栋出庭支持公诉，被告人张清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2016年9月5日20时54分，被告人张清酒后驾驶一辆号牌为川Ａ×××××的黄色野马牌小型普通客车，沿成都市仁和路由东向西方向行驶，当行驶至高新区中和老成仁路与仁和路交叉路口时，被执勤民警挡获。经呼气式酒精测试仪对张清进行现场检测，结果为100mg/100ml。后经提取张清的血样进行乙醇浓度鉴定，结果为111mg/100ml。
上述事实，被告人张清在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表及到案经过，讯问笔录，视频资料，证人张某的证言，呼气酒精含量检验记录表，血液乙醇浓度检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张清在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。在量刑时本院主要考虑：1、被告人虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；2、被告人系初犯，有悔罪表现，酌定从轻处罚。本院认为，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现等，适用缓刑确实没有再犯罪的危险。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人张清犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李黎
二〇一六年十一月九日
书 记 员 刘烨
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省资兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）资行执审字第96号
申请人刘庚顺。
委托代理人袁秀芳，资兴市法律援助中心律师，特别授权。
被申请人资兴市碑记乡石拱煤矿。
法定代表人谢志辉，矿长。
申请人刘庚顺申请强制执行被申请人资兴市碑记乡石拱煤矿劳动保障行政处罚非诉执行前审查一案，本院受理后，依法组成合议庭，对资人社监罚字（2013）1号行政处理决定书的合法性进行了审查。
申请人以资兴市人力资源和社会保障局于2013年1月16日作出的资人社监罚字（2013）1号行政处理决定书为依据，请求强制执行资兴市碑记乡石拱煤矿支付拖欠的工资及赔偿金共计6085.5元。资人社监罚字（2013）1号行政处理决定书决定资兴市碑记乡石拱煤矿支付刘庚顺被拖欠的工资共4057元；按拖欠工资应支付金额百分之五十的标准向刘庚顺加付赔偿金2028.5元。该征收决定书送达被申请人后，被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定已发生法律效力。为证明其主张，申请人提交了下列证据：
1、金岭山煤矿2011年9月至11月份工资应发放明细表；
2、金岭山煤矿2012年2月工资应发放明细表；
3、金岭山煤矿2012年3月工资应发放明细表；
4、资人社监决字（2013）1号行政处理决定书及其送达回证；
5、资人社催告字（2013）1号行政强制执行事先催告书及其送达回证。
被申请人资兴市碑记乡石拱煤矿未提交证明材料。
经审查查明，资兴市碑记乡石拱煤矿金岭山副井员工刘庚顺向资兴市人力资源和社会保障局劳动监察大队（以下简称资兴市人社局）投诉，反映资兴市碑记乡石拱煤矿金岭山副井拖欠其工资4057元。资兴市人社局受理该投诉于2012年10月9日立案，经查明对事实作出认定：资兴市碑记乡石拱煤矿金岭山副井拖欠员工刘庚顺工资共计4057元。资兴市人社局认为，资兴市碑记乡石拱煤矿的上述行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的有关规定。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五第一款条第（一）项、《湖南省劳动保障监察条例》第三十一条的有关规定，于2012年12月20日下达了《劳动保障监察限期改正指令书》（资人社监令字（2012）46号），指令资兴市碑记乡石拱煤矿：责令该单位10个工作日之内全额支付劳动者刘庚顺工资4057元。指令书要求资兴市碑记乡石拱煤矿限期整改，由于资兴市碑记乡石拱煤矿未在规定的时间内进行整改和整改到位，资兴市人社局于2013年1月9日下达了《行政处理告知书》（资人社处告字（2013）2号），告知资兴市碑记乡石拱煤矿有权要求陈述和申辩，但资兴市碑记乡石拱煤矿未在规定期限内提出陈述和申辩要求。故资兴市人社局根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一款第（一）项、《劳动保障监察条例》第二十六条第一款第（一）项的有关规定，于2013年1月16日作出了资人社监罚字（2013）1号行政处理决定书，决定资兴市碑记乡石拱煤矿：1、继续履行资兴市人社局于2012年12月20日下达的《劳动保障监察限期改正指令书》（资人社监令字（2012）46号）作出的指令，支付刘庚顺被拖欠的工资4057元；2、责令该单位按应付工资金额（人民币4057元）百分之五十的标准向刘庚顺加付赔偿金共计2028.5元。该决定书于2013年1月22日送达资兴市碑记乡石拱煤矿，之后，资兴市人社局于2013年5月3日作出资人社催告字（2013）1号行政强制执行事先催告书，并于2013年5月3日送达该催告书。被申请人未在法律规定的期限内申请复议或提起诉讼，该决定已发生法律效力。
本院认为，资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监罚字（2013）1号行政处理决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被申请人资兴市碑记乡石拱煤矿理应自觉履行该决定书所确定的义务。现因被申请人未能主动履行，申请人向本院申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监罚字（2013）1号行政处理决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢铭航
审 判 员 朱建新
人民陪审员 袁春美
二〇一四年五月十九日
书 记 员 王晶晶
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0302民初2411号
原告：金昌诚泰建设监理有限公司，住所地金昌市新华路77号。
统一社会信用代码：91620302784004797W。
法定代表人：杨述忠，职务董事长。
委托诉讼代理人：马永龙，甘肃经纶律师事务所律师。
被告：甘肃郎宸欣陇投资管理有限公司，住所地兰州市城关区龚星墩街道嘉峪关东路61号1单元602号。
组织机构代码：05757163-X。
法定代表人：ＸＸ，职务董事长。
原告金昌诚泰建设监理有限公司（以下简称金昌诚泰公司）与被告甘肃郎宸欣陇投资管理有限公司（以下简称甘肃郎宸公司）建设工程监理合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告金昌诚泰公司委托诉讼代理人马永龙到庭参加诉讼，被告甘肃郎宸公司经合法传唤，未出庭应诉，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除原、被告之间签订的《建设工程监理合同》；2.判令被告向原告支付工程监理费126000元；3.判令被告向原告支付可得利益损失64000元；4.判令被告支付给原告自2015年4月19日工程结算之日至本案起诉之日的违约金7148元（以同期银行贷款利率计算），以及自起诉之日至判决生效之日产生的违约金。事实和理由：2013年8月1日，原告与被告签订了一份《建设工程监理合同》，约定由原告对被告发包修建的位于本市新华东路的电容式触摸屏玻璃生产线、微型电机、TV天线生产线项目工程进行监理，监理期限为：2013年8月1日至2014年7月30日，监理费按工程总造价的1%计付。合同签订后，原告成立监理部按合同的约定对被告的建设工程进行施工阶段的监理服务，后由于被告的资金短缺，所建工程被迫停工，原告于2014年11月30日撤出监理工地，施工方亦于2015年4月19日向被告交付已完成的工程后撤离。经被告与施工方结算，原告应付施工方工程款1260万元，按监理合同的约定，被告应付原告监理费12.6万元，但被告长期拖欠，至今不予支付。
被告未出庭应诉，亦未答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，依据原告提交的《建设工程监理合同》、《监理监理》、《工程结算单》、（2015）金中民一初字第13号《民事判决书》、（2016）甘民终413号《民事判决书》，以及原告在庭审中的陈述，本院认定的事实如下：2013年8月1日，原告与被告签订了一份《建设工程监理合同》，约定由原告对被告发包给金昌市川北建筑安装工程有限公司修建的位于本市新华东路以北、延安路以南的电容式触摸屏玻璃生产线、微型电机、TV天线生产线项目工程进行监理，工程规模为18873.95平方米，工程总投资额2100万元，最终监理费按实际工程造价的1%计付，监理期限为：2013年8月1日至2014年7月30日，如委托方超过28天未能支付监理费，应当向监理人支付拖欠监理费总额的利息损失，按同期银行贷款利率计付。合同签订后，原告成立监理部按合同的约定对被告发包的建设工程进行施工阶段的监理服务，后由于被告的资金短缺，所建工程在金昌市川北建筑安装工程有限公司完成1260万元（围墙工程不在监理范围内）的工程量时被迫停工。2014年10月1日，被告甘肃郎宸公司接管了施工工地。2014年11月30日，原告撤离监理工地。2015年4月19日，经被告与施工方结算，原告应付施工方工程款1260万元。之后被告长期拖欠原告的监理费，至今不予支付。
另查明，2015年5月，中国人民银行公布实施的一年至三年期贷款年利率为5.5%，本案被告与施工方结算时间为2015年4月19日，付款期为2015年5月17日，至2016年9月28日起诉之日，已拖延付款499天，产生利息损失9474.16元（126000元×5.5%÷365天×499天）。
本院认为，被告甘肃郎宸公司将其发包给金昌市川北建筑安装工程有限公司修建的电容式触摸屏玻璃生产线、微型电机、TV天线生产线项目工程，交由原告进行施工监理，后期由于其资金不到位，工程被迫停工，导致原、被告双方所签订的《监理合同》因委托方的违约而不能继续履行，现原告作为监理人行驶解除权，要求解除所签订的监理合同，符合《合同法》的相关规定，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，合同一方可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失；合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。从上述《合同法》的规定可知，合同解除后权利义务终止，合同的条款也相应地失去其效力，当然包含违约责任条款，只有结算条款仍然有效。双方签订的监理合同中约定的最终监理费结算，是按实际工程造价的1%计付，本案施工方实际完成了1260万元的工程量，按照结算条款的约定，委托方应支付给监理人12.6万元监理费。监理合同中没有明确约定监理费的支付时间，本案的监理费应在发包人与承包人工程结算后的28天内予以支付。合同解除后由于违约条款失效，原告再行主张违约金已没有合同及法律依据，但其可以要求违约方赔偿给其造成的损失。原告主张的6.4万元可得利益的损失，因其并未实际投入人力、财力、物力，没有产生实际损失，该项请求本院不予支持。原告请求的自结算之日至起诉之日产生的利息损失，以及自起诉之日至判决生效之日产生的利息损失，符合事实及法律规定，本院以同期银行贷款利率标准计算拖延付款的利息损失。
综上所述，原告的部分请求有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、第九十八条之规定，判决如下：
一、解除原告金昌诚泰建设监理有限公司与被告甘肃郎宸欣陇投资管理有限公司在2013年8月1日所签订的《建设工程监理合同》；
二、被告甘肃郎宸欣陇投资管理有限公司支付给原告金昌诚泰建设监理有限公司监理费12.6万元、赔偿自2015年5月17日至2016年9月28日期间的利息损失9474.16元，限本判决生效后10日内履行；
三、被告甘肃郎宸欣陇投资管理有限公司赔偿给原告金昌诚泰建设监理有限公司自2016年9月29日起至本判决生效之日止产生的利息损失（以本金12.6万元、年利率5.5%计算）；
四、驳回原告金昌诚泰建设监理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4629元，公告费600元，由原告负担1803元、被告负担3426元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判长 彭 毳
审判员 孙正华
审判员 李忆菲
二〇一七年二月二十七日
书记员 杨晓芸