wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1202民初4053号
原告：莫若文，男，汉族，1983年7月25日出生。
委托诉讼代理人：刘兰燕，湖南世勤律师事务所律师。
被告：怀化湘运房地产开发有限公司。
法定代表人：史建中。
原告莫若文诉被告怀化湘运房地产开发有限公司（以下简称“湘运房产公司”）商品房预售合同纠纷一案，原告于2017年12月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员向静独任审理，于2018年2月11日公开开庭进行审理。原告莫若文及委托诉讼代理人刘兰燕到庭参加诉讼，被告湘运房产公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫若文向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告办理本案涉案原告向被告购买房屋的土地使用权证及房屋所有权证（即不动产证）；2、判令被告向原告支付逾期办证违约金人民币2988.26元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年10月24日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定被告将位于怀化市鹤城区城东汽车站后侧“宏运新苑”第2栋306号房，建筑面积109.34平方米的商品房，以总价款298826元出售给原告；原告交纳办证费用，委托被告办理房屋产权证和土地使用权证；如因被告的责任，原告不能在2014年12月31日前取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按原告已付房价款的1%向原告支付违约金。原告依约交清了全部房款及办证费，多次要求被告办理权属证书，但直至原告起诉之日，被告仍未办理。基于上述事实，原告认为被告未按合同约定按时办理房屋产权证和土地使用权证已构成违约，应根据合同约定向原告支付违约金2988.26元。原告故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告湘运房产公司未作答辩。
本院经审理查明：2012年10月24日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，载明被告建设的宏运新苑商品房，预售许可证号为怀房售许字（2012）第0124号。合同约定：原告购买被告的第2幢306号商品房，房屋总价款298826元，于签订合同后当日付房款158826元，向银行按揭贷款14万元；被告应在2013年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定将商品房交付给原告，交付时商品房必须经竣工验收合格并在建设主管部门备案，取得《竣工验收备案表》；被告应当在商品房交付使用后30日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在2014年12月31日前取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告向被告支付购房首付款158826元，通过银行按揭贷款支付被告购房款14万元，并向被告支付了办证费用14650元。2013年4月9日，原告购买的涉案房屋在怀化市房产管理局进行了预购商品房预告登记。至本案开庭日，被告尚未为原告办理好涉案商品房的产权证书。
上述事实，经本院公开开庭审理，原告当庭举证、质证、辩论和陈述，本院予以确认，有下列证据予以证实:原告身份证复印件、被告企业登记信息、《商品房买卖合同》1份、收据2份、中国建设银行股份有限公司怀化市分行住房金融与个人信贷证明书1份、中国建设银行个人账户支出交易明细1份、怀化市房产管理局房屋预告登记表1份、庭审笔录1份。
本院认为：原告与被告签订的《商品房买卖合同》,是双方真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，双方应全面适当履行。被告至今未给原告办理好不动产权证书，已构成违约，应承担继续履行的违约责任，为原告办理好所购商品房的不动产权证书。考虑到办理不动产权证需要政府职能部门行政审批，综合本案案情，本院酌定被告在本判决生效后90日内为原告办理好不动产权证书。
关于原告主张被告逾期办证的违约责任，根据合同约定，被告未能在2014年12月31日前为原告办理好房地产权属证书的，如原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。原告已经按合同约定向被告支付了购房款和办证费用，但被告至今未为原告办理好房地产权属证书，被告应承担逾期办证的违约责任。按照原告已交付房款298826元计算，被告应支付逾期办证违约金为2988.26元（298826元×1%）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告怀化湘运房地产开发有限公司于本判决生效之日起90日内为原告莫若文办理好宏运新苑第2幢306号商品房的不动产权属证书；
二、被告怀化湘运房地产开发有限公司在本判决生效之日起10日内支付原告莫若文逾期办证违约金2988.26元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，减半收取65元，由被告怀化湘运房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 向静
二〇一八年二月二十七日
代理书记员 谭惠
附法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0425执155号
申请执行人：王国才，男，1982年4月14日生，苗族，住贵州省贵阳市云岩区。
被执行人：蔡玉林，男，1963年11月15日生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。
本院在执行申请执行人王国才与被执行人蔡玉林民间借贷纠纷一案中，因申请执行人王国才以被执行人蔡玉林与其私下达成和解为由，向本院申请撤销该案的执行。本院认为，申请执行人撤销申请是对自己权益的处分，不违反国家法律，不损害集体及第三人的利益，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）黔0425执155号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭家刚
审判员 吴 灿
审判员 杨延开
二〇一七年十二月二十八日
书记员 何 玉
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1225民初346号
原告：卢庆科，男，1965年7月30日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托代理人：孙东允，安徽董阔律师事务所律师。
委托代理人：王文杰，安徽董阔律师事务所律师。
被告：徐如棵，男，1984年3月1日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：佘成刚（曾用名：佘建），男，1976年5月1日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：蔡德超（曾用名：蔡超），男，1963年2月20出生，汉族，农民，住河南省固始县。
原告卢庆科与被告徐如棵、佘成刚、蔡德超劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月28日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭进行了审理，原告卢庆科及其委托代理人孙东允，被告徐如棵到庭参加了诉讼，被告蔡德超、佘成刚经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢庆科诉称：原告于2014年3月份到三被告合伙开办的王化镇卢寨618空心砖厂工作，双方约定工资每天180元。2014年5月19日砖厂暂时停工，经结算，被告尚欠原告工资3020元，砖厂负责人给原告出具欠条1张，并加盖砖厂印章。经原告索要，三被告均拒付。为此起诉请求判令三被告支付原告工资3020元，本案诉讼费用由被告承担。
原告卢庆科为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、原告身份证1份，证明原告诉讼主体资格；
2、欠条1份，证明被告尚欠原告工资3020元的事实；
3、窑厂买卖合同1份，证明蔡德超系窑厂所有人；
4、视听资料（录音光盘）1份，证明佘成刚与徐如棵系窑厂合伙人，与蔡德超经营窑厂的事实
被告徐如棵质证意见：对证据1有异议，我不认识原告；对证据2有异议，我不欠原告工资，欠条是蔡德超签字，窑厂为蔡德超独自经营，我只占有20%的股份，没有实际参与经营，所以我不欠原告工资；对证据3、4无异议。
被告徐如棵辩称：我持有618空心砖厂20%的股份，该窑厂由蔡德超经营。我不认识原告，没有实际参与经营，不欠原告工资，请求驳回原告对我的诉讼请求。
被告蔡德超、佘成刚未答辩。
根据原、被告提供的证据，经审理，本院查明的法律事实如下：原告从2014年3月份起到三被告合伙经营的阜南县王化镇卢寨618空心砖厂工作，双方约定每天工资180元。至2014年5月19日结算，三被告尚欠原告工资3020元，砖厂负责人蔡德超给原告出具欠条1张，内容为“卢寨村姚庄砖厂欠卢庆科工资叁仟零贰拾元”，并加盖“王化镇卢寨618空心砖厂”印章（未进行工商注册登记）。
本院认为：劳务关系是劳动者与用工者根据口头或书面约定，由劳动者向用工者提供一次性的或者是特定的劳动服务，用工者依约向劳动者支付劳动报酬的一种有偿服务的法律关系。原告为三被告合伙经营的砖厂提供劳务，三被告应当按约定支付工资。原告要求三被告支付工资3020元，本院予以支持。徐如棵辩称其没有实际参与经营不欠原告工资，因为徐如棵作为合伙人应对合伙的债务承担连带责任，对该辩称本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条和《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡德超、徐如棵、佘成刚于本判决生效之日起十五日内共同给付原告卢庆科工资3020元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告徐如棵、佘成刚、蔡德超共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 李占亚
人民陪审员 答侠利
人民陪审员 李西凤
二〇一六年四月二十日
书 记 员 李夏菁
附民事判决书适用相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民法通则》
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知事项
一、本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。
二、义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户，并请及时通知主审法官。
开户名：阜南县人民法院执行庭；
开户行：中国工商银行阜南县支行；
账号：1347（不支持网上银行支付）；
主审法官：李占亚，办公电话0558-671****；
通讯地址：皖阜南县人民法院民一庭；邮政编码236300。
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1225民初346号之一
原告：卢庆科，男，1965年7月30日出生，汉族，农民。
委托代理人：孙东允，安徽董阔律师事务所律师。
委托代理人：王文杰，安徽董阔律师事务所律师。
被告：徐如棵，男，1984年3月1日出生，汉族，农民。
被告：佘成刚（曾用名佘建），男，1976年5月1日出生，汉族，农民。
被告：蔡德超（曾用名蔡超），男，1963年8月20出生，汉族，农民。
被告：杨凤跃，男，1983年3月19日出生，汉族，农民。
本院在审理原告卢庆科诉被告徐如棵、佘成刚、蔡德超、杨凤跃追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年3月7日申请撤回对杨凤跃的起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回对被告杨凤跃的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告卢庆科撤回对被告杨凤跃的起诉。
审 判 长 李占亚
人民陪审员 答侠利
人民陪审员 李西凤
二〇一六年三月七日
书 记 员 李夏菁
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2018）新40民辖终5号
上诉人（原审被告）：伊犁州广进建筑安装工程有限责任公司，住所地新疆伊宁市伊犁河路怡安家园1号商铺。
法定代表人：牛志刚，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：伊宁市永筑建筑设备租赁站，经营场所：新疆伊宁市达达木图乡布拉克村
经营者：曹风阁，男，汉族，1958年11月3日出生，现住新疆伊宁县曲鲁海乡下英协海尔村*组。
上诉人伊犁州广进建筑安装工程有限责任公司因与被上诉人伊宁市永筑建筑设备租赁站租赁合同纠纷一案，不服伊宁县人民法院（2017）新4021民初1929号管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。
伊犁州广进建筑安装工程有限责任公司（以下简称广进公司）上诉称，被上诉人在伊宁县法院起诉违反了民事诉讼法关于以被告住所地和发生地法院起诉的规定。上诉人与被上诉人住所地均在伊宁市，故请求将本案移送伊宁市人民法院管辖。
本院经审查认为,本案系因租赁合同引起的纠纷，被上诉人伊宁市永筑建筑设备租赁站（以下简称永筑租赁站）向原审法院提交的永筑租赁站与广进公司于2012年3月25日签订的《建筑设备租赁合同》第十五条约定：”双方在履行合同时发生纠纷以甲方（永筑租赁站）住所地伊宁县人民法院管辖。本案合同履行地和标的物所在地均在伊宁县行政辖区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条”合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、原告住所地、标的物所在地等于争议有实际联系的地点人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，有约定依照约定管辖，伊宁县人民法院对本案享有管辖权。被上诉人永筑租赁站以约定管辖为依据，向伊宁县人民法院提起诉讼，符合法律规定。原审法院驳回广进公司管辖权异议申请，并无不当。故上诉人广进公司的上诉理由不能成立,应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项、第一百七十一条之规定,裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 志 刚
审判员 艾力海木
审判员 张 春 晓
二〇一八年一月二十四日
书记员 陆 娟
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）潍商终字第848号
上诉人（原审被告）郑增亮。
被上诉人（原审原告）徐彦武。
委托代理人刘玉峰，诸城石龙法律服务所法律工作者。
上诉人郑增亮因与被上诉人徐彦武委托合同纠纷一案，不服山东省诸城市人民法院（2010）诸相商初字第84号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人郑增亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第一百五十八之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
二审案件受理费76元，由上诉人郑增亮负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 路志明
代理审判员 郭明明
代理审判员 尹臣正
二〇一〇年十一月九日
书 记 员 刘文文
广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0812执异19号
异议人（申请人）：王建海，男，1977年3月24日出生，汉族，陕西省宁强县人，初中文化，务农，住陕西省宁强县。
委托诉讼代理人：薛宝礼，陕西省宁强县铁锁关法律服务所法律工作者。
被执行人：广元市瓦岗寨琉璃瓦有限公司。住所地：广元市朝天区。
法定代表人：代林华，系该公司董事长。
第三人：代林华，女，1969年11月18日出生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县。
第三人：蔡木庆，男，1968年6月17日出生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县。
第三人：李的东，男，1968年10月11日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。
第三人：余问友，男，1968年11月18日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市东城经济开发区。
委托诉讼代理人：刘勇，广元市朝天区朝天法律服务所法律工作者。
本院在执行异议人王建海与被执行人广元市瓦岗寨琉璃瓦有限公司工伤保险待遇争议纠纷一案中，异议人王建海于2017年10月30日向本院提出申请，要求追加第三人代林华、蔡木庆、李德友、余问友为本案被执行人，本院于2017年10月31日立案后，依法组成合议庭，进行了公开审查听证。异议人王建海及其委托诉讼代理人薛宝礼、第三人代林华、蔡木庆、李德友、余问友的委托诉讼代理人刘勇到庭参加审查听证，被执行人广元市瓦岗寨琉璃瓦有限公司经传票传唤，无正当理由，未到庭参加审查听证。本案现已审查完毕。
本院经审查查明：异议人王建海与被执行人广元市瓦岗寨琉璃瓦有限公司因工伤保险待遇争议纠纷，广元市朝天区劳动仲裁委员会于2016年1月10日作出广朝劳人仲案（2015）46号仲裁裁决书，由被执行人广元市瓦岗寨琉璃瓦有限公司在裁决书生效后十五日内一次性支付异议人王建海工伤保险待遇和其他费用共计108343.50元，广朝劳人仲案（2015）46号仲裁裁决书发生法律效力后，被执行人广元市瓦岗寨琉璃瓦有限公司未按裁决书履行付款义务，异议人王建海建遂向本院申请执行。在执行过程中，被执行人广元市瓦岗寨琉璃瓦有限公司于2017年7月向异议人王建海支付了赔偿款30000.00元。
同时查明，被执行人广元市瓦岗寨琉璃瓦有限公司于2014年12月3日经工商管理部门核准登记，公司性质为有限责任公司，第三人代林华、蔡木庆、李德友、余问友均为该公司股东，并按公司章程足额缴纳了注册资金。被执行人广元市瓦岗寨琉璃瓦有限公司至今未办理注销和清算，也无证据证明第三人抽逃注册资金。
本院认为，被执行人广元市瓦岗寨琉璃碗有限公司虽然未完全履行广朝劳人仲案（2015）46号仲裁裁决书所确定的义务，但该公司注册登记时，明确公司类型为有限责任公司，根据《中华人民共和国公司法》第三条规定，有限责任公司所负债务，应当以股东出资额为限对公司承担责任，公司以其全部资产对公司所负债务承担责任，故有限责任公司对外所负债务并非以公司股东个人财产承担偿付义务。同时，因有限责任公司股东仅在抽逃出资或未足额缴纳出资的情况下才应在未出资和抽逃出资范围内承担责任，而被执行人广元市瓦岗寨琉璃碗有限公司至今未被注销也未对其资产进行清算，第三人代林华、蔡木庆、李德友、余问友四股东已足额出资且无证据证明其抽逃注册资金。
综上所述，异议人王建海要求追加第三人代林华、蔡木庆、李德友、余问友为本案被执行人的请求，无事实和法律依据，理由不能成立，本院不予支持。依照最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
驳回异议人王建海要求追加第三人代林华、蔡木庆、李德友、余问友为本案被执行人的申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向广元市中级人民法院申请复议。
审判长 张登奉
审判员 李兴勇
审判员 李建林
二〇一七年十二月十三日
书记员 仇 皓
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1526执1077号
申请执行人：房本俭，男。1954年11月10日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
被执行人：王爱宾，男，1980年8月9日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被执行人：赵垒，女，1983年8月4日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
本院在执行申请执行人房本俭与被执行人王爱宾、赵垒买卖合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人执行和解协议，申请执行人申请撤回对被执行人的执行申请。如被执行人不履行或者不完全履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在裁定书生效之日起两年内申请恢复原法律文书的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1526执1077号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林宏昌
审判员 王良军
审判员 孔凡章
二〇一七年十一月三日
书记员 张 鑫
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291执1968号
申请执行人：张万吉。
被执行人：大连经济技术开发区镕世建筑材料有限公司。
（2016）辽0291民初7037号等民事判决书等已经发生律效力,申请人于2017年4月11日向本院申请强制执行，本院当日立案执行。
在执行过程中，经本院调查被执行人暂无可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙 阳
审判员 刘 畅
审判员 姜 晓 旭
二〇一七年九月二十五日
书记员 裴月文（代）
四川省隆昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1028刑初264号
公诉机关四川省隆昌市人民检察院。
被告人吕运财，男，1993年3月16日出生，汉族，四川省隆昌市人，初中肄业，农民，住隆昌市。2010年8月6日因犯盗窃罪，被隆昌市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。2011年7月6日因犯盗窃罪，被隆昌市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。2013年1月29日因犯聚众斗殴罪，被隆昌市人民法院判处有期徒刑三年三个月。2015年5月29日刑满释放。2016年10月28日，因吸毒被隆昌县公安局行政拘留五日。2017年7月14日因本案被隆昌市公安局刑事拘留，同年8月17日经隆昌市人民检察院批准逮捕，当日由隆昌市公安局执行逮捕。现羁押于隆昌市看守所。
四川省隆昌市人民检察院以隆检公诉刑诉（2017）238号起诉书指控被告人吕运财犯非法侵入住宅罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。四川省隆昌市人民检察院指派检察员李晓燕出庭支持公诉，被告人吕运财到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:
2017年2月至7月期间，被告人吕运财在未经户主同意的情况，先后三次翻窗强行进入魏某位于隆昌市、范某位于隆昌市、吴某位于隆昌市房屋内。
2017年7月14日，被告人吕运财在隆昌县某小区内被隆昌市公安局民警抓获归案，到案后供述了部分犯罪事实。
上述事实,被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接处警登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、魏某、吴某房屋产权记载、刑事判决书、释放证明、办案说明，被害人范某、魏某、吴某的陈述，被告人吕运财的犯罪前科情况，指纹鉴定意见、价格鉴定意见，现场勘验笔录、辨认笔录、提取笔录、尿检笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕运财非法侵入他人住宅，其行为触犯了刑律，应当以非法侵入住宅罪追究其刑事责任，公诉机关指控成立。被告人吕运财在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人吕运财当庭自愿认罪，可以从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吕运财犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑七个月。
（有期徒刑刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年7月14日至2018年2月13日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 易 林
人民陪审员 王晓平
人民陪审员 马笃明
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 陈 静
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏08民终3153号
上诉人（原审原告）：徐远平，男，1971年11月18日出生，汉族，住涟水县。
委托诉讼代理人：ＸＸ成，涟水县红日法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：倪红旗，男，1972年1月8日出生，汉族，住涟水县。
被上诉人（原审被告）：李大伟，男，1980年12月9日出生，汉族，住灌南县。
委托诉讼代理人：罗时伟，江苏捍华律师事务所律师.
上诉人徐远平因与被上诉人倪红旗、李大伟民间借贷纠纷一案，不服江苏省涟水县人民法院（2017)苏0826民初1738号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院审理过程中，上诉人徐远平于2017年12月27日以三方当事人已达成调解协议，李大伟已经给付1万元为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人徐远平撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1300元，减半收取650元，由上诉人徐远平负担（已付）。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱月娥
审判员 刘群英
审判员 王 纯
二〇一七年十二月二十七日
书记员 陈涵铭
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0125民初1729号
原告：吴立华，男，1977年3月17日出生，汉族，农民，住福建省永泰县。
被告：潘庆添，男，1976年5月19日出生，汉族，农民，住福建省永安市。
被告：蔡瑞格，女，1968年10月8日出生，汉族，农民，住福建省永安市。
原告吴立华与被告潘庆添、蔡瑞格民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴立华到庭参加诉讼。被告潘庆添、蔡瑞格经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴立华向本院提出诉讼请求：判决潘庆添、蔡瑞格立即归还吴立华借款本金46950元及利息（利息从起诉之日起至款项还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利息计算）。事实和理由：吴立华与潘庆添是战友关系，感情甚好。2010年1月8日，潘庆添以资金周转需要向吴立华借款46950元。2012年12月1日，潘庆添又以资金周转需要向吴立华借款50000元并立下借条一份。此后2014年1月20日、2014年8月4日、2015年12月6日潘庆添、蔡瑞格共归还吴立华31000元，该31000元是归还2010年1月8日的借款，但在（2017）闽0802民初1816号民间借贷案件中该31000元抵扣了2012年12月1日的借款，所以潘庆添、蔡瑞格需要归还吴立华46950元。
潘庆添、蔡瑞格在法定期限内未提交答辩意见和证据材料。
经审理查明：2010年1月8日，账号60×××67转入46950元。吴立华以潘庆添向其借款46950元为由，诉至本院。
另查明，2012年12月1日，潘庆添向吴立华借款50000元，双方为此产生纠纷。2017年3月14日，吴立华诉至福建省龙岩市新罗区人民法院，2017年4月17日，该院作出（2017）闽0802民初1816号民事判决，潘庆添、蔡瑞格应归还吴立华借款本金19000元及利息。
上述事实，有当事人陈述、账户交易明细（客户）、福建省龙岩市新罗区人民法院（2017）闽0802民初1816号民事判决书、龙岩市新罗区人民法院法庭笔录（第一次）等证据在卷佐证。该证据经庭审质证，具有真实性、合法性、关联性，可以作为本案认定事实的依据。
本院认为，民间借贷属于借款合同，出借人应当对双方存在借贷合意及借款交付的事实承担举证责任。借贷合意包含双方对借款金额、期限、利率、款项交付等事项约定。吴立华提供的证据未能证明本案中吴立华与潘庆添之间产生借贷合意，亦未能证明吴立华向潘庆添支付借款。因此，吴立华的诉讼请求缺乏事实依据，应予驳回。潘庆添、蔡瑞格经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
驳回吴立华的诉讼请求。
案件受理费974元，减半收取487元，由吴立华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 林茂椿
二〇一七年九月十五日
书记员 薛 龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省湖口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0429执75号
申请执行人刘华平，男，1976年2月18号出生，汉族，江西省湖口县人，住湖口县。
被执行人杨少林，男，1973年3月18号出生，汉族，江西省湖口县人，住湖口县。
被执行人曹秋萍，女，1975年10月7号出生，汉族，江西省湖口县人，住湖口县。
本院在执行申请执行人刘华平与被执行人杨少林、曹秋萍民间借贷纠纷执行一案中，查明，申请执行人刘华平已于2014年03月04日就湖口县人民法院作出的（2013）湖民一初字第480号民事判决书确定的被执行人杨少林、曹秋萍归还借款本金50000元及利息申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2014）湖执字第118号；该案被九江市中级人民法院于2015年1月指定彭泽县人民法院执行。申请执行人刘华平本次申请系重复申请，无法律依据，据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条，裁定如下：
驳回申请执行人刘华平的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 俊
审判员 刘菊平
审判员 王仁杰
二〇一七年一月十七日
书记员 王 琪
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0923民初3969号
原告：苏悦，女，1990年4月28日出生，汉族，住山东省阳谷县大布乡苏海村***号，公民身份号码3715211990********。
委托诉讼代理人：李明，山东省阳谷谷山法律服务所法律工作者，公民身份号码3725221975********。
被告：王亚洲，男，1993年11月15日出生，汉族，住南乐县韩张镇南街村南关，公民身份号码4109231993********。
委托诉讼代理人：任先海，河南惠信律师事务所律师，执业证号14109201110939132。
原告苏悦与被告王亚洲离婚纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理，2017年7月19日作出（2017）豫0923民初1941号民事判决。原告苏悦不服，提出上诉。2017年9月26日濮阳市中级人民法院作出（2017）豫09民终2106号民事裁定，裁定撤销本院（2017）豫0923民初1941号民事判决，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告苏悦及其委托诉讼代理人李明、被告王亚洲及其委托诉讼代理人任先海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏悦向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令原、被告离婚；2、婚生女儿王子晴由原告抚养，抚养费自行承担；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系自由恋爱，于2011年4月29日典礼结婚并同居生活，2015年12月15日双方到南乐县民政局办理结婚登记手续。婚后因双方性格不和，经常因家庭琐事生气吵架，被告甚至到原告娘家闹事。现已经无法继续与被告生活下去，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告王亚洲辩称，原被告系自由恋爱结婚，已共同生活6年之久，并生育一子一女，已建立深厚的夫妻感情。平时生活中，吵吵闹闹并未影响二人之间的夫妻感情，所以被告请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，于2011年4月29日典礼结婚并同居生活，2015年12月15日补办婚姻登记手续。2012年4月29日生育儿子王子辰，2015年7月17日生育女儿王子晴，现随被告一起生活。因家庭琐事产生矛盾，原告于2017年5月15日诉至本院，要求与被告离婚，被告不同意离婚。2017年7月19日，原告向阳谷县公安局博济桥派出所报案，报称被告王亚洲涉嫌殴打他人，目前该案正在处理。经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
本院认为，原、被告自由恋爱相识，典礼同居后补办登记结婚手续，婚后共同生活时间较长，且共同抚育了一儿一女，曾拥有幸福美好的过往，足见双方已建立一定的夫妻感情。虽然因生活琐事发生矛盾，但彼此并无大的利害冲突。因公安机关对原告的报案还没有处理结果，故原告仅凭报案被告存在家庭暴力证据不足，本院不予认定。原被告夫妻感情并未完全破裂，仍有和好的可能。希望原告珍惜已有的的夫妻感情和考虑子女的利益，给被告一次改正不足的机会，被告应主动做和好工作，多照顾家庭孩子，争取重归于好。双方应该珍惜缘分，不要因自己一时冲动，做出错误的决定。“家和万事兴”是人们对婚姻家庭生活的共同愿望和美好憧憬，希望原、被告双方静下心来，认真考虑对方的付出与艰辛，互相理解与支持，用积极的态度沟通与交流，用智慧与真爱去化解矛盾，用理解和温情去解决问题，珍惜对方，珍惜家庭，彼此尊重与信任，勿轻言放弃婚姻和家庭，共同缔造美好的未来。为挽救原、被告的婚姻家庭，双方均应冷静处理，修复夫妻感情。综上，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
驳回原告苏悦要求与被告王亚洲离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告苏悦负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 任自强
审判员 魏兵武
审判员 张云英
二〇一七年十二月五日
书记员 徐 扬
杭州市上城区人民法院
行 � � 裁 定 书
（2007）上行初字第17号
原告王建国。
被告杭州市劳动和社会保障局。
法定代表人张建华。
委托代理人尹志、朱丹。
原告王建国因要求被告杭州市劳动和社会保障局履行法定职责，于2007年1月26日向本院提起行政诉讼。本院同日受理后，于1月29日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭于2007年3月14日公开开庭审理了本案。原告王建国，被告杭州市劳动和社会保障局的委托代理人尹志、朱丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2004年7月与杭州宋都物业经营管理有限公司（以下简称宋都公司）提前解除劳动合同，2004年10月29日经劳动仲裁达成和解，宋都公司同意为原告补交1995年6月至1996年12月期间的养老保险。后原告多次向宋都公司询问补交事宜，公司说由于被告不能补交养老保险而无法为原告补交养老保险金。原�于2005年9月3日写信给杭州市政府负责人就相关情况要求政府处理。2005年9月26日被告来信说按规定可补交，但去之后又无法为原告补交养老保险。被告的理由是原告1997年的交费单位是杭州江干区房屋建设开发总公司宋都分公司，而宋都公司是1999年才在被告处开立养老保险交费帐户的，所以被告无法为原告补办1997年之前的养老保险手续。经核对资料发现，原告1997年时的交费单位虽是杭州江干区房屋建设开发总公司宋都分公司，但原告的劳动合同却是与宋都公司签订的。故被告所称的不能补交原告养老保险费的问题是由于被告的惰政造成的，正是由于当时被告把关不严才造成原告现在无法补交养老保险费。综上，请法院判决被告履行法定职责，依法办理原告的养老保险费补交手续。
本院认为，根据《浙江省职工基本养老保险条例》第四十条规定，县级以上劳动保障�政部门主要负责有关基本养老保险法律法规、政策的贯彻实施，拟定发展规划，对养老保险基金的筹集、使用和管理进行监督检查等。第四十一条规定，社保经办机构具体办理职工基本养老保险事务。本案中，原告诉请的办理补缴养老保险事宜，属于社保经办机构的职责范围，被告亦于2005年9月26日以信访答复的形式，告知原告如具备原始资料，“可由原用人单位持书面报告和本人的档案到市社保局进行审核和补缴”。故本案被告不具有原告所诉的相应职责，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回原告王建国的起诉。
案件受理费八十元，由原告王建国负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉�副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费八十元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号1202024409008802968，户名浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤诉处理。
审 判 长 魏 航
审 判 员 沈 娜
人民陪审员 曹小英
二〇〇七年四月四日
书 记 员 寿翔莺
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1728民初4102号
原告：国网河南省某某公司遂平县某某公司，住所地遂平县。统一社会信用代码91411728MA40W。
负责人：杨某某，该公司经理。
委托诉讼代理人：熊继文，河南展志律师事务所律师。
被告：邵某某，地址：遂平县。
原告国网河南省某某公司遂平县某某公司与被告邵某某供用电合同纠纷一案，本院于2017年12月28日立案后，原告于2017年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告国网河南省某某公司遂平县某某公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告国网河南省某某公司遂平县某某公司负担。
审判员 曹国忠
二〇一七年十二月三十日
书记员 黄军辉
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0831执1009号
申请执行人：宋某，男，汉族，1965年09月15日出生，住泗水县。
被执行人：冯某，男，汉族，1968年06月14日出生，住泗水县。
本院在执行申请执行人宋某与被执行人冯某机动车交通事故责任纠纷一案中,申请执行人宋某于2017年11月13日向泗水县人民法院递交强制执行书，申请依法立案执行申请人宋某与被执行人冯某机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人应履行（2017）鲁0831民初755号民事判决书所确定的法律义务，依法向申请执行人支付赔偿款23655元。本院于2017年11月22日依法立案执行。
本院于2017年12月1日通过法院直接送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。
本院在执行过程中，于2017年11月22日通过总对总网络查控提起查询被执行人冯某的银行存款信息，车辆登记信息等情况，未发现可供执行的银行存款、车辆登记信息、其他有价证券。本院于2017年12月13日通过总对总网络查控提起查询被执行人冯某的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院在执行过程中于2018年1月17日通过到泗水县房屋交易和产权管理处查询了被执行人冯某名下的房地产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院依法向被执行人冯某发出限制消费令“限制乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位，G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位”。
2018年1月18日，执行法官告知申请执行人宋某，通过调查被执行人冯某名下无其他房屋确权登记记录、未发现其他可供执行财产后，申请执行人在询问笔录中签字同意该案件终结本次执行程序。
经法院执行，申请执行人债权已受偿0元，未受偿23655元。
综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当履行（2017）鲁0831民初755号民事判决书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红雨
审判员 张祥峰
审判员 丁国玲
二〇一八年二月二十七日
书记员 丛洪斌
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢3988号
申请执行人华峰资产管理有限公司：
被执行人林青松、温州一涵服饰有限公司、林逢文、何继城：
申请执行人华峰资产管理有限公司与被执行人林青松、温州一涵服饰有限公司、林逢文、何继城追偿权纠纷一案，（2015）温瑞商初字第04283号民事判决已发生法律效力，申请执行人华峰资产管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年11月20日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人林青松、温州一涵服饰有限公司、林逢文、何继城已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本�（2017）浙0381执恢3988号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十日
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291执431号
申请执行人：周翔宇等。
被执行人：大连沃土房地产开发有限公司。
（2016）辽0291民初7037号等民事判决书等已经发生律效力,申请人向本院申请强制执行，本院当日立案执行。
在执行过程中，经本院调查被执行人暂无可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙 阳
审判员 刘 畅
审判员 姜 晓 旭
二〇一七年九月四日
书记员 裴月文（代）
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中法民初字第507号
原告王金凤，女，1958年10月4日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
被告赵明亮，男，1953年9月5日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
原告王金凤诉被告赵明亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理，本院受理后依法由审判员吉木斯适用简易程序于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告王金凤、被告赵明亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金凤诉称，被告赵明亮于2014年11月6日向我借款8万元，并给我出具借据一张。后经我多次催要，被告至今未给付该借款，故我诉至法院，请求依法判令被告立即给付借款8万元及利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清本金为止。
被告赵明亮辩称，一、原告所述我向她借款8万元不是事实，我没有向原告借过钱，原告也没有将现金8万元交给我。根据相关法律规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，因王金凤并没有实际支付我8万元，故该借据并不生效。二、本案的借据是我替张剑和翟贵所写。2013年王星承包巴盟医院三标段工程，翟贵在该工程上打工，王星向张剑借款5万元，向翟贵借款3万元，共计8万元。当时我是王星所开商混站的管理人员，因为翟贵当时是会计，所以其将工程上的账目单据交给了王金凤。因王星不能向王金凤要回账目和单据，无法计算工程款，当时王星要起诉翟贵，我为平息事情答应想办法向翟贵要回账单。2014年11月6日在王金凤家中我向她要工程账单时，王金凤要求让我给她写8万元的借据，否则不予返还账单，于是为了要回账单我给他写了8万元的借据，并要回来张剑和翟贵的欠条。三、借据标注“本金借款巴盟医院三标段使用”该文字说明借款实际使用人是巴盟医院三标段工程的承包商王星。“赵明亮负责本金归还”的意思是结算出三标段的工程款后，这8万元也就还了。现在王星究竟是否结算出三标段工程款还不清楚，但本案确系王星借张剑、翟贵的款引发的纠纷。本案中原告与被告非亲非故原告不可能借给被告8万元，再者从借据形成的交付现金的银行凭证等方面调查，本案的民间借贷是不成立的，请人民法院依法查明事实，驳回原告的诉讼请求。
为主张其诉讼请求，原告王金凤向本院提交被告出具借据一份，拟证明被告赵明亮向王金凤借款的事实。被告赵明亮对该证据无异议，对此证据本院予以采信。
为主张其诉讼请求，被告赵明亮向本院提交王星出具借据两张，拟证明：其从王金凤手里替换出来的王星给王金凤出具的借条。原告方予以认可，对此证据本院予以采信。
经审理查明，2014年11月6日被告赵明亮给王星管理工程期间，为要回在原告王金凤手中的工程账单，自愿给原告出具了8万元的借据，换回由王星向张剑和翟贵二人所借款8万元的两张借据，并在借据中写明“本金借款巴盟医院三标段使用，赵明亮负责本金归还”。后被告赵明亮一直未予给付该欠款。
本院认为，债权人王金凤与被告赵明亮协商后，被告赵明亮自愿向原告王金凤出具借据，并在借据中特别标注“赵明亮负责本金归还”，是其对债务承受的明确表示，被告赵明亮应当按照约定承担向原告王金凤偿还债务的义务。故对原告的诉讼请求予以支持。双方在借据中未约定借款利息，因此利息应按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从原告起诉之日计算至付清本金为止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第八条之规定，判决如下：
被告赵明亮于本判决书生效后30日内一次性偿还原告王金凤借款8万元及利息，利息从2015年4月23日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清借款本金为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元减半收取900元，由被告赵明亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 吉木斯
二〇一五年六月二十二日
书记员 武佳敏
本案适用法律条款：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《中华人民共和国合同法》
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
三、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第八条借贷双方对有无约定利率发生争议的，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。
借贷双方对约定的利率发生争议，又不能证明的，可参照本意见第六条规定计息。
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中法民初字第507号
原告汪玉金，男，1952年9月11日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
被告乌罕毕力格，男，1974年11月21日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
被告包芙蓉，女，1973年5月26日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
原告汪玉金诉被告乌罕毕力格、包芙蓉民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由审判员吉木斯适用简易程序于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告汪玉金、被告乌罕毕力格、包芙蓉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汪玉金诉称，被告乌罕毕力格、包芙蓉买门市急需用钱，分别四次向我借款，于2013年11月19日借款70000元，约定利息为3.3％、2013年11月1日借款30000元，约定利息3.5％、2013年11月26日借款20000元，约定利息为3.3％、2013年11月13日借款15000元，约定利息为3.5％。借款时二被告讲好卖了房子还款或者拿门市房产证贷出款来还清借款本利，最后二被告就给付各次借款的利息各六个月。我给二被告借的这些钱还是我向别人借的，现如今他们都向我要，我也没有经济来源，二被告还不还款，无奈诉至法院，请求依法判令二被告尽快偿还我借款本金共计135000元及利息。
被告乌罕毕力格辩称，原告所诉全部是事实，当时借款的时候抵押的是我的工资卡，由原告支取我的工资用于偿还借款。借款后我也在积极偿还借款利息，70000元利息给付至2014年6月19日、30000元利息给付至2014年5月1日、20000元利息给付至2014年5月26日、15000元利息给付至2014年5月13日，经双方协商各自借款的利息从上述时间后均调整为2.2％。我和被告包芙蓉已经离婚，这些欠款都由我进行偿还，与包芙蓉无关
被告包芙蓉辩称，钱是我和乌罕毕力格二人借的，原告和被告乌罕毕力格说的也正确的，我认可。但是现在我没有给付能力，每个月有车贷、房贷，还供养孩子。实在无法给付这笔借款。
为主张其诉讼请求，原告汪玉金出示借款条四张、拟证明：被告乌罕毕力格、包芙蓉借款事实。对此被告乌罕毕力格、包芙蓉予以认可，对该证据本院予以采信。
经审理查明，被告乌罕毕力格、包芙蓉分别四次向原告汪玉金借款，于2013年11月19日借款70000元，约定利息为33‰、利息给付至2014年6月19日、2013年11月1日借款30000元，约定利息35‰、利息给付至2014年5月1日、2013年11月26日借款20000元，约定利息为33‰、利息给付至2014年5月26日、2013年11月13日借款15000元，约定利息为35‰，利息给付至2014年5月13日，四笔借款共计135000元。双方最后结算利息后，将四笔借款的利息均调整为22‰。本金及调整后的利息至今未给付。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告乌罕毕力格、包芙蓉向原告四次借款135000元事实清楚、证据充分，且原告及二被告对借款事实及利息的给付均予以认可。双方在结算四次借款利息后，分别将四次借款利息调整为22‰，也符合法律规定的利率标准范围内，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定判决如下：
被告乌罕毕力格、包芙蓉于本判决书生效后60日内偿还原告汪玉金借款本金135000元及利息，利息按22‰计算，其中本金70000元的利息从2014年6月20日起计算、本金30000元利息从2014年5月2日起计算、本金20000元利息从2014年5月27日起计算，本金15000元从2014年5月14日起计算至付清四笔欠款本金为止；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元减半收取1500元，由被告乌罕毕力格、包芙蓉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 吉木斯
二〇一五年六月十日
书记员 武佳敏
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291执1343号
申请执行人：卢宪忠。
被执行人：大连经济技术开发区大李家百宏运养殖场。
（2016）辽0291民初7037号等民事判决书等已经发生律效力,申请人于2017年4月11日向本院申请强制执行，本院当日立案执行。
在执行过程中，经本院调查被执行人暂无可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙 阳
审判员 刘 畅
审判员 姜 晓 旭
二〇一七年九月二十五日
书记员 裴月文（代）
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0702民初1146号
原告：伊春市六合物业有限公司。
法定代表人：樊某，职务：经理。
委托诉讼代理人：尹某，黑龙江合玄律师事务所律师。
被告：周某，女，汉族，住址不详。
原告伊春市六合物业有限公司与被告周某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审查。
经审查认为，原告伊春市六合物业有限公司向本院提出诉讼，未提供被告周某的详细信息和准确地址，致使本案被告不明确，无法履行法律程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告伊春市六合物业有限公司起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。
审 判 长 周铭立
人民陪审员 高桂兰
人民陪审员 刘仁贵
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 周慢慢
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初8069号
原告：均豪（山东）物业管理有限公司，住所地：青岛市崂山区美林小镇38号楼，统一社会信用代码：9137021274039720X8。
法定代表人：于庆新，总经理。
委托代理人：张启波，公司项目负责人。
被告：任红，女，1968年6月22日出生，汉族，住即墨市。
原告均豪（山东）物业管理有限公司诉被告任红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告均豪（山东）物业管理有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告均豪（山东）物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告均豪（山东）物业管理有限公司负担。
审判员 董 燕
二〇一七年九月十五日
书记员 于紫檬
贵州省遵义市播州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0321执1553号
移送执行人：遵义市播州区人民法院未审庭。
被执行人：钱某某，男，1999年9月出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区尚嵇镇。身份证号码：522xx。
本院依据(2017)黔0321刑初17号刑事判决书，在执行未成年审判庭移送执行钱某某罚金一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的缴纳罚金3000元、交纳申请费50元,并报告财产，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人现服刑中，暂无履行能力，本院穷尽财产调查措施，未查到被执行人有可供执行财产，已将其纳入失信人员名单、同时发布限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔0321执1553号案件本次执行程序。
本裁定立即生效。
审判长 李延川
审判员 杨优志
审判员 刘怀江
二〇一七年十二月十五日
书记员 赵 辉
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0112民初6082号
原告：四川豪宜佳建筑装饰工程有限公司，住所地成都市成华区建设北路三段88号1幢7层701号。
法定代表人：胡鑫，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴铁生，四川金契律师事务所律师。
被告：严小伟，男，1986年9月17日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
原告四川豪宜佳建筑装饰工程有限公司（以下简称豪宜佳公司）与被告严小伟装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告豪宜佳公司的委托诉讼代理人吴铁生，被告严小伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告豪宜佳公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告拖欠的工程款74800元，并自2017年9月5日起以未付金额为基数按每日千分之五支付违约金至实际清偿之日止；2.本案损失费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2017年7月12日签订《施工合同》，合同约定原告为被告位于成都市龙泉驿区的电玩城进行装修。工程价款为187000元。原告于2017年7月26日进场施工，整个工程于2017年8月底完工并移交被告使用，被告于2017年9月2日正式进场投入使用。施工过程中，被告累计支付工程款112200元，尚欠74800元。原告多次催收未果，故诉至法院。
被告严小伟辩称：1.2017年9月5日，工程尚未完工也未经验收，原告工期存在拖延问题，违约金也不应从此时起计算；2.原告装修质量存在问题，导致2套游戏机被烧毁，价值76000元；3.原告装修风格与设计不一致，质量存在很多问题，应赔偿损失。
本院经审理认定事实如下：1.2017年7月12日，严小伟（甲方）与豪宜佳公司（乙方）签订《施工合同》（以下简称合同），乙方为甲方装修龙泉驿区电玩城。《报价书》中的工程总造价为241200.06元，合同中约定为193000元，最终双方确定的工程造价为187000元；指派林忠为甲方驻工地代表，负责合同履行，对工程质量、进度进行监督检查，办理验收、洽商、登记手续和其他事宜；工程总施工期为30天；付款方式为材料进场后支付10%，隐蔽工程完工后支付30%，基层工程完工后支付10%，饰面工程完工后支付10%，成品安装完工后支付30%，验收工程3日内支付10%，如甲方拖欠工程款，应向乙方支付合同总价每日千分之五的违约金，确因甲方拖欠工程款而影响工程进度造成乙方的停、窝工损失的，应由甲方承担一切经济损失，如乙方拖延工期，应向甲方支付装修金额每日千分之五的违约金；工程竣工验收后，甲方方可使用，如果工程未经甲乙双方验收，甲方提前使用或擅自动用，则视为验收合格；工程竣工后，乙方按规定对工程实行保修，在保修期内凡因施工造成的质量缺陷应由乙方无偿保修，保修期间自通过竣工验收之日起算，保修期为1年。2.严小伟已支付装修工程款的60%，即112200元；3.双方最终确定的工程开工日期为2017年7月26日，竣工日期为2017年8月26日；4.目前，工程成品安装已完毕，也已投入使用。
以上事实除有当事人陈述外，还有《施工合同》、《报价书》、《开工告知单》、微信聊天记录、工程图片等证据在案佐证，本院予以认可。
本院认为，严小伟与豪宜佳公司签订的《施工合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应对各方产生法律约束力。关于双方约定的工程开工及竣工日期问题。本院认为林忠作为甲方指派代表，其在《开工告知单》上签字，表明双方对工程开工、竣工日期进行了变更，即该工程最终约定的开工日期为2017年7月26日，竣工日期2017年8月26日；关于工程成品安装完毕日期问题。根据《报价书》，成品安装包含门、窗等成品安装。根据西河纷享电玩城装修群微信聊天记录，本院认定乙方在2017年9月17并未完成门的安装，而在2017年9月25日已经完成成品安装。虽然被告认为成品安装不合格，但未提供证据予以证明，本院不予认可，本院认为成品安装完成的时间为2017年9月25日；关于工程竣工验收问题。虽然双方未对工程进行验收，但根据合同中“如果工程未经甲乙双方验收，甲方提前使用或擅自动用，则视为验收合格”的约定，甲方已实际使用，故本院认定工程已经验收合格。综上，依据“成品安装完工后支付30%，验收工程3日内支付10%”的约定，本院对豪宜佳公司要求严小伟支付工程剩余款项的请求予以支持。
关于豪宜佳公司要求严小伟支付违约金的问题，本院认为豪宜佳公司未按约定在工期时限内竣工，也存在违约行为，故综合考虑双方违约情况，对豪宜佳公司要求严小伟支付违约金的诉请不予支持。
关于严小伟主张因装修质量问题导致游戏机损坏所产生损失问题，因严小伟没有提交有效证据予以证明，故对于该损失，严小伟可另行主张权利。
关于严小伟提出豪宜佳公司施工的内容不符合质量要求，要求豪宜佳公司赔偿损失的问题。本院认为，从严小伟提交的现场照片以及豪宜佳公司的陈述，豪宜佳公司应当予以维修，严小伟可以要求豪宜佳公司承担修理、重做、减少报酬、赔偿损失等违约责任，但严小伟没有提交有效证据证明维修的费用数额，故严小伟可在损失后果确定后再主张权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告严小伟于本判决生效之日起十日内向原告四川豪宜佳建筑装饰工程有限公司支付74800元。
二、驳回原告四川豪宜佳建筑装饰工程有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1670元，减半收取计835元，由被告严小伟负担（此款原告已预交，被告支付上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 蒲永辉
二〇一七年十二月二十八日
书记员 李 洁
贵州省六盘水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔02执异86号
异议人（被执行人）贵州正华矿业有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区钟山中路北侧荷城花园中央商务广场A座215、217、219室，统一社会信用代码：915200005806694476。
法定代表人：蔡良赟。
申请执行人谢勇，男，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
被执行人费仁良，男，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
被执行人严君华，男，汉族，住贵州省水城县。
在本院执行谢勇与贵州正华矿业有限公司、费仁良、严君华债务转移、合伙财产份额转让及担保合同纠纷仲裁一案中，被执行人贵州正华矿业有限公司不服，提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人贵州正华矿业有限公司称，请求中止执行（2017）六仲裁字6号裁决书，中止执行达成的执行和解协议。理由主要是：第一，（2017）六仲裁字6号裁决违反了《中华人民共和国仲裁法》第58条的规定，依法应予以撤销。第二，被执行人费仁良在执行期间低价转让其名下贵州盛源广和贸易有限公司80%的股权。
本院查明，申请执行人谢勇与被执行人贵州正华矿业有限公司、费仁良、严君华债务转移、合伙财产份额转让及担保合同纠纷一案，贵州省六盘水仲裁委员会2017年5月5日作出（2017）六仲裁字6号裁决书，裁决：一、被申请人贵州正华矿业有限公司应于本裁决书送达之日起五日内，向申请人谢勇支付欠款13500000.00元，利息10620000.00元（自2014年1月26日起，计算至2017年5月5日，按月利率2%标准），共计24120000.00元。2017年5月5日以后的利息，仍应以未付款项为基数，按月利率2%标准，计算至全部欠款支付完毕之日止。二、被申请人费仁良对被申请人贵州正华矿业有限公司根据本裁定确定的全部应付款项，承担连带清偿责任。三、被申请人严君华对被申请人贵州正华矿业有限公司根据本裁定确定的全部应付款项，承担连带清偿责任……。贵州正华矿业有限公司不服，以“仲裁所依据的证据系伪造；被申请人谢勇与被申请人费仁良恶意串通、故意隐瞒足以影响案件公正处理的证据；仲裁程序违反法定程序”为由向本院申请撤销仲裁裁决，本院于2017年11月16日作出(2017)黔02民特38号民事裁定书，裁定驳回贵州正华矿业有限公司的申请。申请人谢勇依据生效仲裁裁决向本院申请强制执行。本院于2017年5月11日立案执行，案号为(2017)黔02执191号，在执行中，贵州正华矿业有限公司提出异议。
本院认为，第一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定，“有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。”异议人所提费仁良在执行期间低价转让其名下的股权以及撤销仲裁裁决的理由均不属于中止执行的情形。第二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”本案异议人并未对本院的执行行为和执行标的提出异议，故其所提异议不属于执行异议的审查范围。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：
对贵州正华矿业有限公司的异议申请不予受理。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省高级人民法院申请复议。
审判长 韩德刚
审判员 文 勇
审判员 尹学俊
二〇一七年十二月十八日
书记员 董兆惠
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫14刑终304号
原公诉机关虞城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡长运，男，1968年1月15日出生，汉族，小学文化，农民，住虞城县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年7月15日被虞城县公安局刑事拘留，同年8月20日被监视居住，2017年5月17日经虞城县人民法院决定，并于当日被逮捕。
辩护人郑飞，河南华豫律师事务所律师。
虞城县人民法院审理虞城县人民检察院指控被告人胡长运诈骗罪一案，于2017年7月31日作出（2017）豫1425刑初348号刑事判决。胡长运不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2017年10月20日公开开庭审理了本案，商丘市人民检察院指派检察员刘占领、管尧出庭履行职务，胡长运及其辩护人郑飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
胡长运上诉称，原审认定事实不清、证据不足，不构成诈骗罪，请求改判无罪。
辩护人的辩护意见与胡长运的上诉理由相同。
本院认为，原判部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销虞城县人民法院（2017）豫1425刑初348号刑事判决；
二、发回虞城县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾运法
审 判 员 朱丽娜
代理审判员 李 彦
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 徐磊涛
江苏省盐城市盐都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0903行初244号
原告：江苏大丰港石化园管廊建设管理有限公司，住所地大丰区大丰港海融广场4号楼。
法定代表人：张少林，该公司总经理。
委托代理人：刘向军，该公司副总经理。
委托代理人：徐益峰，江苏行真律师事务所律师。
被告：盐城市大丰区安全生产监督管理局，住所地盐城市大丰区健康东路卫校巷1号。
法定代表人：刘桂先，该局局长。
委托代理人：王兴珍，该局副局长。
委托代理人：束必林，江苏众连晟律师事务所律师。
被告：盐城市安全生产监督管理局，住所地盐城市世纪大道21号。
法定代表人：刘源，该局局长。
委托代理人：苏峰，该局法规处处长。
委托代理人：宋杰，该局法规处科员。
原告江苏大丰港石化园管廊建设管理有限公司（下称管廊公司）诉被告盐城市大丰区安全生产监督管理局（下称大丰安监局）、被告盐城市安全生产监督管理局（下称市安监局）履行法定职责一案，于2017年5月23日向本院提起诉讼，诉请：要求确认被告大丰安监局不履行大政复〔2015〕35号批复确定的义务的行为违法。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年9月7日公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告管廊公司诉称：两名被告系安全生产监督管理机关，应当依照法定程序按照关于《江苏大丰港石化园管廊建设管理有限公司“11.7”管廊坍塌事故调查报告》的批复履行法定职责，但是原告发现大丰安监局未按照规定，对海力公司及其责任人进行行政处罚，未按照规定将徐卫国、花茂栋涉嫌犯罪的案件移送公安机关，未履行向社会公布事故处理的法定职责，经原告申请后，大丰安监局至今未依法履行其职责，原告依法向被告市安监局提起行政复议申请，市安监局于2017年5月10日作出苏盐安监行复决〔2017〕1号《行政复议决定书》。原告要求确认大丰安监局未按照批复确定的义务对相关单位及个人进行处罚的行为违法。
原告向本院提交以下证据：
1、江苏大丰港石化园管廊建设管理有限公司“11·7”管廊坍塌事故调查报告；
2、苏盐安监行复决〔2017〕1号行政复议决定书。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条第（一）项的规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织”。
本案中，被告对相关单位及人员的处罚行为，与管廊公司不具有法律上的利害关系，对其行政法上的权利义务亦不产生影响，因此，管廊公司不具有提起本案诉讼的主体资格。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告江苏大丰港石化园管廊建设管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 郝 月
代理审判员 袁文婷
代理审判员 李 霞
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 贾 悦
附录法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。
有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利义务的法人或者其他组织可以提起诉讼。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实依据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
江苏省盐城市盐都区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0903行初244号原告：江苏大丰港石化园管廊建设管理有限公司，住所地大丰区大丰港海融广场4号楼。法定代表人：张少林，该公司总经理。委托代理人：刘向军，该公司副总经理。委托代理人：徐益峰，江苏行真律师事务所律师。被告：盐城市大丰区安全生产监督管理局，住所地盐城市大丰区健康东路卫校巷1号。法定代表人：刘桂先，该局局长。委托代理人：王兴珍，该局副局长。委托代理人：束必林，江苏众连晟律师事务所律师。被告：盐城市安全生产监督管理局，住所地盐城市世纪大道21号。法定代表人：刘源，该局局长。委托代理人：苏峰，该局法规处处长。委托代理人：宋杰，该局法规处科员。原告江苏大丰港石化园管廊建设管理有限公司（下称管廊公司）诉被告盐城市大丰区安全生产监督管理局（下称大丰安监局）、被告盐城市安全生产监督管理局（下称市安监局）履行法定职责一案，于2017年5月23日向本院提起诉讼，诉请：要求确认被告大丰安监局不履行大政复〔2015〕35号批复确定的义务的行为违法。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年9月7日公开开庭进行审理，现已审理终结。原告管廊公司诉称：两名被告系安全生产监督管理机关，应当依照法定程序按照关于《江苏大丰港石化园管廊建设管理有限公司“11.7”管廊坍塌事故调查报告》的批复履行法定职责，但是原告发现大丰安监局未按照规定，对海力公司及其责任人进行行政处罚，未按照规定将徐卫国、花茂栋涉嫌犯罪的案件移送公安机关，未履行向社会公布事故处理的法定职责，经原告申请后，大丰安监局至今未依法履行其职责，原告依法向被告市安监局提起行政复议申请，市安监局于2017年5月10日作出苏盐安监行复决〔2017〕1号《行政复议决定书》。原告要求确认大丰安监局未按照批复确定的义务对相关单位及个人进行处罚的行为违法。原告向本院提交以下证据：1、江苏大丰港石化园管廊建设管理有限公司“11·7”管廊坍塌事故调查报告；2、苏盐安监行复决〔2017〕1号行政复议决定书。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条第（一）项的规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织”。本案中，被告对相关单位及人员的处罚行为，与管廊公司不具有法律上的利害关系，对其行政法上的权利义务亦不产生影响，因此，管廊公司不具有提起本案诉讼的主体资格。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条第一项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告江苏大丰港石化园管廊建设管理有限公司的起诉。案件受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  郝 月代理审判员  袁文婷代理审判员  李 霞二〇一七年十一月十四日书 记 员  贾 悦附录法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利义务的法人或者其他组织可以提起诉讼。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实依据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0422民初5494号
原告:刘凤文，男，1970年1月12日出生，汉族，农民。
被告：谭希庆（谭喜庆），男，1991年12月4日出生，汉族，农民。
被告王文颖，女，1994年6月10日出生，汉族，农民，现住址同上。
原告刘凤文与被告谭希庆、王文颖民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘凤文、被告谭希庆到庭参加诉讼，被告王文颖经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘凤文向本院提出诉讼请求：1.判决被告谭喜庆、王文颖立即支付本金人民币10000元。2.立案之日至判决生效之日年利息6%计算。3.诉讼费用被告承担。事实和理由：2017年1月23日，被告谭希庆、谭振军向原告借款12000元并出具借据一枚。此款经原告多次索要未果，故诉至法院请求保护我的合法权益。
被告谭希庆辩称，我确实欠原告钱，但是我现在没有钱，也还不上原告，我得过几个月才能还上。
被告王文颖未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月9日，被告谭希庆、王文颖向原告刘凤文借款10000元并出具借据一枚。此款经原告多次索要未果，故诉至法院请求保护其合法权益。
上述事实有双方当事人陈述以及原告提交的借据一枚在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间债权债务关系合法有效，证据确凿，二被告应偿还原告欠款。原告主张自2017年11月10日起按年利率6%计算逾期利息符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭希庆、王文颖于本判决生效后立即偿还原告刘凤文欠款本金10000元并自2017年11月10日起按年利率6%计算逾期利息至判决生效之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告谭希庆、王文颖负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员丁大伟
二○一七年十一月二十九日
书记员逯明龙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0422民初5494号原告:刘凤文，男，1970年1月12日出生，汉族，农民。被告：谭希庆（谭喜庆），男，1991年12月4日出生，汉族，农民。被告王文颖，女，1994年6月10日出生，汉族，农民，现住址同上。原告刘凤文与被告谭希庆、王文颖民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘凤文、被告谭希庆到庭参加诉讼，被告王文颖经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘凤文向本院提出诉讼请求：1.判决被告谭喜庆、王文颖立即支付本金人民币10000元。2.立案之日至判决生效之日年利息6%计算。3.诉讼费用被告承担。事实和理由：2017年1月23日，被告谭希庆、谭振军向原告借款12000元并出具借据一枚。此款经原告多次索要未果，故诉至法院请求保护我的合法权益。被告谭希庆辩称，我确实欠原告钱，但是我现在没有钱，也还不上原告，我得过几个月才能还上。被告王文颖未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年12月9日，被告谭希庆、王文颖向原告刘凤文借款10000元并出具借据一枚。此款经原告多次索要未果，故诉至法院请求保护其合法权益。上述事实有双方当事人陈述以及原告提交的借据一枚在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原、被告之间债权债务关系合法有效，证据确凿，二被告应偿还原告欠款。原告主张自2017年11月10日起按年利率6%计算逾期利息符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告谭希庆、王文颖于本判决生效后立即偿还原告刘凤文欠款本金10000元并自2017年11月10日起按年利率6%计算逾期利息至判决生效之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告谭希庆、王文颖负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员丁大伟二○一七年十一月二十九日书记员逯明龙
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0106民初645号
原告:平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路6号亿汇酒店大厦主楼4-8层及副楼1-8层，统一社会信用代码×××。
负责人：韩建元职务行长
委托诉讼代理人：韩璐，山西宾利律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晶，山西宾利律师事务所律师。
被告:堵玲，女，1973年11月5日出生，汉族，住所地太原市。
被告:吴兴祥，男，1981年6月23日出生，汉族，住所地太原市。
原告平安银行股份有限公司太原分行与被告堵玲、吴兴祥金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告平安银行股份有限公司太原分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
本案按平安银行股份有限公司太原分行撤回起诉处理。
审 判 员 梁建波
人民陪审员 曾文珊
人民陪审员 梁慧敏
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 薛 蓉
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0321民初4710号
原告：刘浩，男，1992年2月23日出生，汉族，农民，住江苏省徐州市丰县。
委托诉讼代理人：许应，江苏汉地律师事务所律师。
被告：陈祥，男，1972年2月4日出生，汉族，驾驶员，住江苏省徐州市丰县。
被告：郭金刚，男，住山东省泰安市新泰市，其余自然情况不详。
原告刘浩与被告陈祥、郭金刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告刘浩于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘浩的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘浩撤诉。
案件受理费200元(减半收取，原告已预交)，由原告刘浩负担。
审 判 长 张心红
代理审判员 朱建军
人民陪审员 高家源
二〇一七年十二月八日
书 记 员 戴文路
辽宁省营口市老边区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）营老民二初字第94号
原告营口市老边区灌溉管理处。住所地：营口市老边区边城镇西台村。
法定代表人ＸＸ，系该处主任。
委托代理人尹家红，系该处工作人员。
被告范义宪，男，1968年2月26日出生，营口市老边区人。
本院在审理原告营口市老边区灌溉管理处诉被告范义宪供用水合同纠纷一案中，因双方当事人自行和解，原告于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告营口市老边区灌溉管理处撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 邱珊珊
二〇一四年三月十日
书 记 员 孙菁遥
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）上刑初字第305号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人童某。2008年6月11日因涉嫌犯受贿罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年6月24日被依法逮捕，同年8月29日被改变强制措施为取保候审。
杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉（2008）294号起诉书指控被告人童某犯受贿罪，于2008年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院指派检察员田涛、代理检察员杨云伟出庭支持公诉，被告人童某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
杭州市上城区人民检察院指控，2007年下半年，被告人童某在担任浙江中烟工业有限责任公司杭州制造部副主任期间，收受有业务来往的单位法定代表人蔡某送给其的现金30000元。公诉机关认为上述事实有被告人供述、证人证言、企业法人营业执照、组织机构代码证、干部履历表、任某证明、工作简历、职务聘任通知、搜查笔录、暂扣款票据、抓获经过、户籍证明等证据证明，对被告人童某应以受贿罪追究刑事责任。
被告人童某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2007年下半年，被告人童某担任浙江中烟工业有限责任公司杭州制造部副主任期间，为其公司提供零部件的业务单位-
上海新城烟机配件厂法定代表人蔡某为了搞好与童某的关系，维系与其公司的业务往来，经电话联系后，在童某家楼下，送给其现金30000元，童某收受后陆续花销。
2008年5月，上城区人民检察院反贪局在侦查浙江中烟工业有限责任公司有关人员涉嫌受贿案件的过程中，发现被告人童某涉嫌受贿遂将其传唤到案。案发后被告人童某的家属退赔了所有赃款。
上述事实经庭审质证，有下列证据证明：（1）证人蔡某的证言，证明其向被告人童某行贿三万元。（2）证人潘某的证言，证明被告人童某的职务及职权情况。（3）企业法人营业执照、组织机构代码证，证明浙江中烟工业有限责任公司为国有独资企业。（4）干部履历表、任某证明、工作简历、职务聘任通知，证明被告人童某国家工作人员身份及任某情况。（5）搜查笔录，证明侦查机关对被告人童某家进行搜查的情况。（6）暂扣款票据，证明被告人家属退赔赃款三万元。（7）抓获经过，证明被告人的归案情况。（8）户籍证明，证明被告人的身份情况。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人童某作为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第三项、第七十二条第一款、第七十三条第二、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人童某犯受贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、扣押于杭州市上城区人民检察院的赃款30000元予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宗雄信
人民陪审员 王君丽
人民陪审员 徐新樵
二〇〇八年十二月九日
书 记 员 李小丹
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）初字第1893号
原告李远宏。
被告周进康。
原告李远宏与被告周进康其他合同纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理后，因被告周进康下落不明，依法适用普通程序，由审判员徐丹红、王英、人民陪审员陈娟组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理，原告李远宏到庭参加诉讼，被告周进康经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告李远宏诉称，2011年始，原、被告签订定向协议书，约定被告将拆房工程介绍给原告，由原告向被告支付定向金，如遇不可抗力或特别原因，定向金如数归还。嗣后，原、被告仅合作成了一次业务。2013年12月13日，原、被告就预付的定向金进行结算，被告尚欠原告165000元，被告向原告出具了“借条”1份。现经多次催讨，被告拒不付款，且下落不明。据此，请求判令被告返还原告上述预付的款项。
被告周进康未作答辩。
原告为证明其主张的事实，向本院提交如下证据材料：
1、“借条”1份，证明截止2013年12月13日被告欠原告165000元。
2、定向协议书1份，证明原、被告间的拆房合作关系。
3、中国农业银行明细对账单3份，证明因原、被告约定拆房工程，原告向被告打款情况。
4、农行汇款凭证照片，该原件在2013年12月13日书写“借条”时交与被告，证明原告向被告付款情况。
被告周进康未提供证据。
鉴于被告周进康未到庭参加诉讼，本院对原告李远宏的陈述及提供的证据，进行核对，确认如下法律事实：原、被告系生意上的合作伙伴。2011年1月29日，原、被告签订“定向协议书”，内容为：甲方（被告）在上海市青浦区白鹤镇原西上海汽配城拆房，承接的6万平方米左右房屋交给乙方（原告）拆除；拆迁时间定于2011年3月15日；价格定为每平方米30元；四、大合同签订后，进场后一次性付清拆房款；本协议乙方自愿交定向金3万元；如碰到不可抗力或特别原因本定向金在2011年4月底前如数归还乙方等，落款处由原、被告及两见证人签名。当天，原告向被告交付了定向金3万元。嗣后，被告多次以口头的方式与原告约定拆房事项，合作成功的仅有嘉定区华亭的一个基地，其余的在原告交款后均未完成。2013年12月13日，原、被告进行结账，被告确认欠原告165000元定向金，并向原告出具“借条”1份。因原告向被告数次催讨不着，遂行诉讼。
本院认为，原、被告约定被告将承接工程中的旧房交原告拆除，所得材料归原告所有，原告依约向被告支付相应的款项，可见双方间具有明确的合作关系，而非“借条”所示借贷关系。现根据约定原告已向被告支付了定向金，而被告未将相应的旧房交原告拆除，且根据被告下落不明的现状，被告已无法继续履行原、被告之间的约定内容，故被告理应按约返还已收取的定向金，原告之诉请，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由而拒不到庭，系其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（二）项，第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周进康应于本判决生效之日起十日内返还原告李远宏人民币165000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3600元，由被告周进康负担，被告周进康负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 徐丹红
审 判 员 王 英
人民陪审员 陈 娟
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 金 煜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
……
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行
……
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0302民初2653号
原告乌海市热力公司。
住所地乌海市海勃湾区摩尔沟东街。
法定代表人任智，总经理。
委托代理人于滨，内蒙古坤泰律师事务所律师。
被告丁丽萍，女，汉族，住乌海市。
原告乌海市热力公司诉被告丁丽萍供用热力合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付2012年-2017年年度采暖期拖欠原告的取暖费10797.67元；2、被告承担诉讼费。被告2012年后入住海勃湾区蒙西金典花园12号楼3单元502室，房屋面积113.54平方米。被告2012年-2013年拖欠取暖费1859.79元、2013年-2014年拖欠取暖费2234.47元、2014年-2015年拖欠取暖费2234.47元、2015年-2016年拖欠取暖费2234.47元、2016年-2017年拖欠取暖费2234.47元，共计10797.67元，经原告催要，被告不能给付，原告故诉至本院。
本院经审查认为，起诉应当提供明确的被告。原告起诉时未能提供被告丁丽萍的准确送达地址，经法院释明，原告仍未在指定期间提供上述信息。故依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告乌海市热力公司的起诉。
案件受理费35元（原告已预交），于本裁定生效后退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判员郭彩霞
二0一七年八月十四日
书记员张璇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0302民初2653号原告乌海市热力公司。住所地乌海市海勃湾区摩尔沟东街。法定代表人任智，总经理。委托代理人于滨，内蒙古坤泰律师事务所律师。被告丁丽萍，女，汉族，住乌海市。原告乌海市热力公司诉被告丁丽萍供用热力合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付2012年-2017年年度采暖期拖欠原告的取暖费10797.67元；2、被告承担诉讼费。被告2012年后入住海勃湾区蒙西金典花园12号楼3单元502室，房屋面积113.54平方米。被告2012年-2013年拖欠取暖费1859.79元、2013年-2014年拖欠取暖费2234.47元、2014年-2015年拖欠取暖费2234.47元、2015年-2016年拖欠取暖费2234.47元、2016年-2017年拖欠取暖费2234.47元，共计10797.67元，经原告催要，被告不能给付，原告故诉至本院。本院经审查认为，起诉应当提供明确的被告。原告起诉时未能提供被告丁丽萍的准确送达地址，经法院释明，原告仍未在指定期间提供上述信息。故依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告乌海市热力公司的起诉。案件受理费35元（原告已预交），于本裁定生效后退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员郭彩霞二0一七年八月十四日书记员张璇
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0723民初780号
原告：李龙端，男，汉族，住内蒙古自治区。
被告：鄂伦春嵩天薯业有限公司，住所地内蒙古自治区。
法定代表人：刘星涛，该公司执行董事。
原告李龙端与被告鄂伦春嵩天薯业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李龙端到庭参加诉讼，被告鄂伦春嵩天薯业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李龙端向本院提出诉讼请求：１．要求被告给付马铃薯款2857元；２．案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年秋原告向被告出售土豆，被告应给付马铃薯款5290元，被告已给付部分货款现尚欠2857元。原告多次要求被告给付货款，但被告总是以各种理由推诿，现诉至法院，要求被告给付货款2857元并承担本案的诉讼费。
被告鄂伦春嵩天薯业有限公司未到庭未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年秋被告收购原告马铃薯，共计货款5290元，并出具欠条一份。已支付部分货款，尚欠原告2857元。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告已将马铃薯出售给被告，被告应当支付价款，被告无故拖欠原告货款，已属违约，原告要求被告给付货款的请求，事实清楚，证据充分，本院应予支持。被告鄂伦春嵩天薯业有限公司经本院合法传唤未参加诉讼，应视为对自己答辩、举证、质证的权利的放弃。
综前所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鄂伦春嵩天薯业有限公司给付原告李龙端马铃薯款2857元，限本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（缓交），减半收取25元，由被告鄂伦春嵩天薯业有限公司负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 赵忠义
二〇一七年五月二十五日
书记员 田 沫
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）溧刑初字第00259号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人董某，无业。曾因犯聚众斗殴罪，于2011年1月11日被本院判处有期徒刑一年六个月（犯罪时未满十八周岁），2012年5月17日刑满释放；因吸食毒品，于2015年3月25日被溧阳市公安局行政拘留十五日。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年3月25日被刑事拘留，4月20日被逮捕。现羁押于本市看守所。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2015］324号起诉书指控被告人董某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察员王丽霞出庭支持公诉，被告人董某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2015年2月至3月期间，被告人董某在其位于溧阳市戴埠镇山口村委七塘头村86号家中，二次容留吸毒人员朱某、陆某、邱某等人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。被告人董某归案后如实供述了自己的罪行。公诉机关为指证上述事实，提供了相关的证据，并据此认为，被告人董某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。同时认为，被告人董某归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
被告人董某对溧阳市人民检察院指控的事实和量刑建议均无异议。
经审理查明，2015年2月至3月期间，被告人董某在其位于溧阳市戴埠镇山口村委七塘头村86号家中，二次容留吸毒人员朱某、陆某、邱某等人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体事实如下：
1.2015年2月份的一天，被告人董某在其家中容留吸毒人员朱某吸食毒品甲基苯丙胺。
2.2015年3月24日，被告人董某在其家中容留吸毒人员朱某、陆某、邱某吸食毒品甲基苯丙胺。
2015年3月25日，被告人董某在家中被抓获，当场扣押到自制冰壶1只。被告人董某归案后如实供述了自己的罪行。
另查明，被告人董某曾因犯聚众斗殴罪，于2011年1月11日被本院判处有期徒刑一年六个月（犯罪时未满十八周岁），2012年5月17日刑满释放；因吸食毒品，于2015年3月25日被溧阳市公安局行政拘留十五日。
上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、认证的证人朱某、陆某、邱某的证言，案发经过及抓获经过，刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书，现场笔录、证据保全决定书、清单及照片，尿样提取检测流程表、现场检测报告书、尿样检测记录等证据证实，证据确实充分，足以认定。被告人董某对上述事实供认不讳。
本院认为，被告人董某提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人董某犯容留他人吸毒罪，罪名成立，应予支持。被告人董某有前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人董某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人董某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
二、扣押的自制冰壶1只，予以没收。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月25日起至2015年9月24日止。所处罚金于判决生效后3日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 俐
二〇一五年六月二日
书记员 周康华
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）太法执字第131号
申请执行人张杏梅，女，汉族，住太康县。
被执行人魏周荣，女，汉族，住太康县。
本院已经立案执行张杏梅诉魏周荣民间借贷纠纷一案，被执行人魏周荣至今未履行河南省太康县人民法院（2010）太民初字第809号民事判决书的判决义务，现查明被执行人有银行存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人魏周荣在中国银行太康县谢安路支行账号为＊＊＊＊＊＊＊存款人民币元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张 杰
二〇一五年九月十七日
书记员 王亚辉
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1723民初751号
申请人：青阳县绿通复合材料有限公司，住所地安徽省池州市青阳县。
法定代表人：徐恒洋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王伟，安徽修实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾小兵，安徽修实律师事务所律师。
被申请人：钱某某，男，1970年9月15日出生，汉族，城镇居民，住所地安徽省池州市。
本院在审理申请人青阳县绿通复合材料有限公司（以下简称绿通公司）与被申请人钱某某买卖合同纠纷一案中，申请人绿通公司于2017年5月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人钱某某的银行存款80000元予以冻结或者查封、扣押其他等值的相应财产，担保人徐某某以其所有的车牌号码为皖Ｐ×××××号汽车提供担保。
本院认为：绿通公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人钱某某的银行存款80000元，或者查封、扣押其他等值的相应财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴爱国
二〇一六年五月二十二日
书记员 王 平
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初1081号
原告上海浦东发展银行股份�限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告刘殿斌。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘殿斌信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘殿斌系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币154,539.19元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币154,539.19元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年一月二十六日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502执保417号
申请人：聊城市焱宝汽车销售服务有限公司，住所地：聊城市光岳路北段路东。
法定代表人：秦洪森，经理。
被申请人：林占成，男，1970年1月30日出生，汉族，住冠县。
被申请人：冠县鲁鹏物流有限公司，住所地:冠县北环路东首路北。
法定代表人：郭子贺，经理。
申请人聊城市焱宝汽车销售服务有限公司因与被申请人林占成、冠县鲁鹏物流有限公司保证合同纠纷一案，申请人于2017年8月2日向本院申请诉前财产保全，本院作出（2017）鲁1502财保93号裁定书，现已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被申请人冠县鲁鹏物流有限公司银行存款10万元或查封其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
审判员 张颂菊
二〇一七年八月七日
书记员 肖云欣
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1526执恢308号
申请执行人：李荣雪，女，1992年11月12日出生，汉族，农民，住山东省高唐县，现住河南省沈丘县
被执行人：张淑彦，女，1974年3月12日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
本院在执行申请执行人李荣雪与被执行人张淑彦民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、机动车辆、房产、土地使用权等财产情况，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人其他财产线索。该案执行标的金额47250元，均未执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林宏昌
审判员 孔凡章
审判员 王良军
二〇一七年十月二十六日
书记员 张 鑫
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资中民初字第2617号
原告资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街129号。
法定代表人陈子华，理事长。
委托代理人曾林，女，1987年3月13日出生，汉族，资中县人，资中县农村信用合作联社职工。
被告张某某。
本院在审理原告资中县农村信用合作联社诉被告张某某金融借款合同纠纷一案中，原告资中县农村信用合作联社于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告资中县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 曾 勇
二〇一四年六月四日
书记员 王瑷荻
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）左执字第654号
申请执行人张海琴，女，1967年9月1日出生，蒙古族，农民，现住科尔沁左翼中旗。
被执行人李峰头，男，1976年1月12日出生，蒙古族，农民，现住科尔沁左翼中旗。
本院依据已经发生法律效力的（2014）左民初字第2146号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人李峰头“一卡通”账户收入21387元，适时提取。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 温禄伟
二〇一五年五月十四日
书记员 霍艳明
山东省济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0181民初3039号
原告：章丘市农村信用合作联社。住所地济南市。
法定代表人:马秀东，理事长。
委托诉讼代理人：冯磊，男，章丘市农村信用合作联社职工。
被�：黄振江，男，1965年2月16日出生，汉族，住山东省济南市。
被告：孙霞，女，1971年10月20日出生，汉族，住山东省济南市。
被告：王振国，男，1956年10月17日出生，汉族，住山东省济南市。
被告：王宁，男，1983年7月5日出生，汉族，住山东省济南市。
原告章丘市农村信用合作联社(以下简称章丘农信社)与被告黄振江、孙霞、王振国、王宁借款合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告章丘农信社委托诉讼代理人冯磊到庭参加诉讼，被告黄振江、孙霞、王振国、王宁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
章丘农信社向本院提出诉讼请求：1.依法判令黄振江、孙霞偿还我社借款本金97,218.42元及利息、逾期利息和复利（利息、逾期利息和复利截止到2017年3月21日共计797.76元，利息自2016年2月25日起至2017年2月24日止，按月利率6.8875‰计算；逾期利息自2017年2月25日起计算至判决确定的履行期限届满之日按月利率10.33125‰计算；合同期内复利，以每月应付未付利息为基数，自结息日的次日起按月利率6.8875‰分别计算至2017年2月24日；逾期复利，以合同期内的应付未付利息为基数，按月利率10.33125‰自2017年2月25日起计算至判决确定的履行期限届满之日止）；2.要求王振国、王宁承担连带清偿责任；3.诉讼费用由黄振江、孙霞、王振国、王宁承担。事实与理由：黄振江、孙霞系夫妻，2016年2月25日黄振江从章丘农信社借款98,000元，�王振国、王宁提供担保，借款到期后偿还借款本金781.58元，偿还利息8,240.45元，其余借款本金及利息未偿还。诉讼过程中，章丘农信社将诉讼请求第一项中借款本金数额变更为51,121.58元，欠息的计算期间变更为2017年6月23日至判决确定的履行期限届满之日。
黄振江、孙霞、王振国、王宁未作答辩。
章丘农信社围绕诉讼请求依法提交了证据，黄振江、孙霞、王振国、王宁未到庭质证，视为放弃质证的权利。经审查，章丘农信社提交的证据符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定如下事实：
1、2016年2月25日黄振江与章丘农信社签订了（章丘城区）个借字（2016）年第11-2-6号个人借款合同，约定黄振江从章丘农信社�款98,000元用于借新还旧，借款期限为2016年2月25日至2017年2月24日，借款利率为固定利率，为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90％确定，借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方法为定期结息，到期日利随本清，即借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。双方约定了违约责任，即借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。该笔借款的担保方式保证，担保合同另行签订。
2、2016年2月25日章丘农信社与王振国、王宁签订了（章丘�区）保字（2016）年第11-2-6号保证合同，约定王振国、王宁为章丘农信社与黄振江签订的（章丘城区）个借字（2016）年第11-2-6号个人借款合同形成的债权提供保证担保，担保的方式为连带责任保证。担保的主债权种类为短期借款，本金数额为98,000元。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证人的保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。保证合同第十条载明该笔借款为借新还旧借款。借款时黄振江、孙霞系夫妻，2016年2月25日孙霞向章丘农信社出具借款夫妻认同书，认同黄振江在章丘农信社贷款98,000元用于借新还旧。
3、合同签订后，章丘农信社向黄振江发放贷款98,000元，贷转存凭证上显示该笔贷款贷出日为2016年2月25日�到期日为2017年2月24日（与合同约定一致），利率为6.8875‰，由黄振江签字确认。2017年2月25日偿还本金781.58元，偿还利息8,234.70元，2017年3月21日偿还利息5.75元，2017年6月23日偿还本金46,096.84元，偿还利息3,903.16元，2017年6月23日前的利息、逾期利息和复利已全部还清，之后的欠息未偿还，现尚欠借款本金51,121.58元。
本院认为，章丘农信社与黄振江签订的个人借款合同、与王振国、王宁签订的保证合同，是各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。章丘农信社向黄振江足额发放了贷款,黄振江未按约定全额偿还借款本息，构成违约，应承担违约责任。孙霞认同该债务为夫妻共同债务，应承担共同清偿责任。章丘农信社要求黄振江、孙霞偿还借款本金，支付按合同约定方式计算的利息、逾期利息、复利，理由正当，应予支持。王振国、王宁自愿为涉案借款提供连带责任保证，应承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向黄振江、孙霞追偿。黄振江、孙霞、王振国、王宁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，由此造成的法律后果应当自负。
综上所述，章丘农信社的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条；《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告黄振江、孙霞于判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金51,121.58元及逾期利息（逾期�息以51,121.58元为基数，自2017年6月23日起至判决确定的履行期限届满之日止，按月利率10.33125‰计算）。
二、被告王振国、王宁对上述款项承担连带清偿责任，且其承担责任后，有权向被告黄振江、孙霞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,250元，减半收取计1,125元；财产保全申请费1,000元，以上合计2,125元，由被告黄振江、孙霞、王振国、王宁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济�市中级人民法院。
审判员 李会德
二〇一七年八月十四日
书记员 滕绪莉
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1322民初6209号
原告：史树。
被告：潘文术。
原告史树诉被告潘文术土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告史树于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告史树撤诉。
案件受理费减半收取50元由原告史树负担。
审判员 张振东
二〇一八年一月九日
书记员 赵光辉