wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鞍山市中级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2015）鞍法委赔字第6号
赔偿请求人：吴景辉，男，1955年1月25日出生，汉族。住址：鞍山市千山区。
赔偿义务机关：鞍山市公安局经济技术开发区分局。
赔偿请求人吴景辉因国家赔偿一案，不服鞍山市公安局经济技术开发区分局（以下简称公安开发分局）作出的不予赔偿决定，2015年6月3日向本院赔偿委员会提出国家赔偿申请。
吴景辉请求的主要内容是：1、返还4户回迁房，赔偿4户回迁房财产损失90万元；2、赔偿承包田劳动损失180.15亩，220万元；3、赔偿家东养殖基地房屋4903.5平方米，强迁损失459.9876万元。
本院赔偿委员会认为，依据《中华人民共和国国家赔偿法》第二十六条第一款之规定，人民法院赔偿委员会处理赔偿请求，赔偿请求人和赔偿义务机关对自己提出的主张，应当提供证据。吴景辉要求公安开发分局赔偿上述三项损失，但从其诉状主张的事实看，4户回迁房被强占、承包农田被哄抢以及补偿款被截留，均系他人行为，而非公安开发分局的行为。况且，吴景辉也没有提供充分的证据证明其上述3项损失是由公安开发分局造成的。故吴景辉的赔偿请求没有事实根据，不符合国家赔偿法的规定，不予支持。依据《中华人民共和国国家赔偿法》第二十六条第一款、《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十二条之规定决定如下：
驳回吴景辉的国家赔偿申请。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一五年七月十五日
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太知民初字第00037号
原告广州轻出集团股份有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人卢业干，该公司董事长。
委托代理人傅坤，上海博象律师事务所律师。
委托代理人林海，上海博象律师事务所律师。
被告刘文林。
原告广州轻出集团股份有限公司与被告刘文林侵害商标权纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。2014年12月19日，原告广州轻出集团股份有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告广州轻出集团股份有限公司自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广州轻出集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告广州轻出集团股份有限公司负担。
审 判 长 李 勇
代理审判员 杜 青
人民陪审员 范培亚
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 浦 静
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲中民终字第1063号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司宣威支公司。
被上诉人（原审原告）邱光明，男，1967年1月17日生，汉族，高中文化，农民，云南省宣威市人。
委托代理人付照山，云南龙腾律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司宣威支公司因与被上诉人邱光明保险合同纠纷一案，不服云南省宣威市人民法院（2015）宣民初字第1540号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月15日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
原审法院审理确认的法律事实：2015年1月16日，邱光明将其所有的XX号轿车在被告处投保了交通强制保险和商业险，其中车辆损失险赔偿限额为67840元。2015年4月19日，原告驾驶XX号轿车因操作不当，在石林县九不阿公路北大村路段发生交通事故，导致原告受伤及车辆受损。云南省石林彝族自治县公安局交通警察大队作出第0014667道路交通事故认定书，认定原告邱光明承担此次事故的全部责任。事故发生后，邱光明向中国人民财产保险股份有限公司宣威支行报案，中国人民财产保险股份有限公司宣威支行到现场勘查，邱光明察觉所投保的保险公司不是该公司，继而才向被告报案。邱光明将车辆送至石林县坤泰汽车修理厂进行修理，用去修理费68500元。原告要求被告予以理赔，被告于2015年4月23日以未及时报案，导致事故损失无法确定为由作出拒赔通知。为此，原告向本院起诉，提出如上诉讼请求。
原审法院审理认为，原被告双方签订的保险合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。《中华人民共和国保险法》第五十五条规定“投保人和保险人约定保险标的价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。”本案中，原告邱光明投保的XX号轿车车辆损失险赔偿限额为67840元，原告要求赔偿68500元的诉求超出了合同约定的赔偿限额，故本院在赔偿限额内支持原告的诉讼请求。关于被告“案发后邱光明没有即时依照保险合同的约定通知我公司，致使我公司无法确认车辆损失。故我公司不承担保险责任”的抗辩，保险合同约定发生交通事故时，投保人有义务及时通知保险人，《机动车辆保险条款》通用条款第十一条规定“发生保险事故时，被保险人应当采取合理的、必要的施救和保护措施防止或者减少损失，并在保险事故发生后及时（48小时内）通知保险人。故意或因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿责任。…”，被告并未提供证据证明原告未及时通知是出于故意或重大过失，且交警对事故的性质、原因作了认定，修理厂的修理费发票可证明车辆损失程度，故被告的抗辩本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第五十五条之规定，判决：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司宣威支公司赔付原告邱光明因道路交通事故造成的车辆损失费67840元（于本判决生效后10日内履行）。案件受理费人民币1512元，减半收取756元，由被告负担。
宣判后，中国平安财产保险股份有限公司宣威支公司不服，向本院提出上诉，请求二审法院撤销原判，改判中国平安财产保险股份有限公司宣威支公司不承担保险责任；本案诉讼费由邱光明承担。主要事实是，1、原判认定事实不清。案发后，被上诉人没有依照保险合同约定及时（48小时内）通知上诉人，而是将车辆直接开至汽车修理厂，在车辆已经拆开后，才通知上诉人，致使上诉人对与本次交通事故具有关联性的损失无法确认。原判仅依据原告提交的发票和几张无法确定时间、地点的外部照片就认定上诉人全额赔偿，实属认定事实不清。2、原判适用法律错误。被上诉人在一审庭审中的陈述“之前是报的中国人民财产保险股份有限公司的案，过了几天，才发现报错案，才通知的平安财保”，已经能证实其存在重大过错，无需上诉人举证证明。被上诉人未能提供修理清单等证据，也未能提供证据证实哪些损失是因本次交通事故所产生，致使上诉人无法确认修理费中存不存在扩大或与本案没有关联性的损失，是否已经扣除了残值。被上诉人没有第一时间通知上诉人，致使与案件具有关联性的损失无法确认，相应责任应当由被上诉人自行承担。
被上诉人邱光明及其委托代理人答辩称，原判认定事实清楚，适应法律正确。被上诉人误报保险公司的举动并非其主观过错，事故的性质、原因、损失程度也未因被上诉人的误报而难以确定，上诉人拒绝赔偿是在逃避责任。
二审审理中，双方当事人均未提交证据，审理查明的事实与一审审理确认的案件事实一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人邱光明为属其所有的XX号轿车在上诉人中国平安财产保险股份有限公司宣威支公司投保了车辆损失险，上诉人同意承保并出具了保险单，双方签订的保险合同合法有效，应受法律保护。上诉人中国平安财产保险股份有限公司宣威支公司主张被上诉人邱光明在保险事故发生后未及时履行通知义务，属于保险合同约定的免除保险人责任的情形。本院认为，根据《机动车辆保险条款》通用条款第十一条的约定，被保险人因故意或者重大过失未在保险事故发生后48小时内通知保险人，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿责任。可见，被保险人及时通知保险人出险，系被保险人应履行的合同义务；但被保险人未及时履行通知义务并不必然构成保险人免责的事由，只有在未及时通知导致事故的性质、原因、损失程度等难以确定的情况下，保险人才对无法确定的部分不承担赔偿责任。本案中，石林县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定邱光明承担此次事故的全部责任且对事故的性质、原因作了认定，石林县坤泰汽车修理厂出具的修理费发票可证明车辆损失程度，因此，案涉事故的性质、原因、损失程度均能确定，不存在免除保险人责任的情形，上诉人应当按照合同约定承担赔偿责任。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法；上诉人中国平安财产保险股份有限公司宣威支公司的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1512元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司宣威支公司负担。
本判决为终审判决。
本判决送达后即发生法律效力，如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
若负有义务的当事人不自动履行本判决，对方可在本判决规定的履行期限届满后二年内向原审法院申请强制执行。
审判长 杨兴惠
审判员 周梅芳
审判员 刘跃昌
二〇一五年十一月十六日
书记员 张雪怡
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0102民初4837号
原告:王某某，男，1973年6月生，汉族，住济南市。
被告：齐某某，男，1971年10月生，汉族，住山东潍坊市。
原告王某某与被告齐某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王某某和被告齐某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
王某某向本院提出如下诉讼请求：1.齐某某偿还2014年1月借本金100万元（壹佰万未还）；2.支付利息3年×24万元+12万元=84万元；3.诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由：齐某某于2014年1月在历下区XXX大厦借王某某现金壹佰万元整，约定利息为月息七分五（7.5%），于每月支付。结果次月开始一分未支付。同时在此期间电话不接，短信不回。经多次短信，电话未接，特申请起诉，冻结。
王某某为证实其主张，向本院提供如下证据：
证据1、借条一份，证明2015年7月12日被告出具借条，向原告借款100万元，约定月利息7.5%，于每月的28日付息，借条中载明被告曾还款40万元和本案借款无关；
证据2、银行转账记录一份，证明2014年1月24日原告向被告账户转款100万元整。
齐某某辩称，2014年1月24日向原告借款100万元，该款项于1月24日原告将100万元打到被告账户上，被告自己设定了交易系统用于股指期货的交易，因市场行情出现问题，所以被告的资产崩盘，投出的资金没有再收回来，所以原告的款项一直没有偿还。2015年被告给一个上市公司做减持，收益了80万元，将其中40万元还给原告，2015年11月份还给原告10万现金，2016年年底还给原告10万元。原告曾向被告催款并要求按照月息7.5%计算，并结算付息，被告认为利率太高需要调整，在法律许可范围内计算利息。被告于2014年2月28日支付过利息7.5万元。被告同意将上述还款扣减后确定下所欠本金和利息的数额，尽快还款。
齐某某为证实其主张，向本院提供汇款凭证2份、银行对账单1份。
原、被告围绕诉讼请求向本院依法提交证据，对原、被告提供的证据，本院均予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月12日齐某某向王某某出具借条一份，载明：“齐某某于2014年1月20日在济南历下区XX路XXX大厦借王某某现金壹佰万元整。双方约定利息为月利息七分五（7.5%），于每月的28号付息，到现在为止合计利息225万元（贰佰贰拾伍万）。后因合作一笔业务，用盈利还王某某肆拾万元整，冲抵利息，尚欠利息185万元整（壹佰捌拾伍万元整）。如在约定日期（壹年内）没有解决，签约地所在地法院诉讼解决，败诉方承担诉讼费及相关费用”。齐某某签字捺印。王某某为证明款项的交付，提交银行转账记录一份，证明2014年1月24日王某某向齐某某账户转款100万元整。齐某某认可收到该借款。
案件审理过程中，齐某某为证明还款情况，提交汇款凭证2份、银行对账单1份，载明2016年1月7日，齐某某通过中国建设银行向马某转账10万元，2017年2月6日，魏某某通过中国工商银行向王某某转账5万元，2017年2月7日，魏某某通过中国工商银行向王某某转账5万元，主张向王某某还款20万元，王某某认可收到该三笔还款，但认为系支付的利息，因为借条中约定月利息为7.5%，已经支付的利息按照月息3%计算，未支付的利息主张按照月利息2%计算。后齐某某未予还款，原告王某某诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王某某提交借据、银行转账记录，被告齐某某对此无异议，故本院确认原告王某某与被告齐某某之间存在借贷关系，被告齐某某于2014年1月24日向原告王某某借款100万元。根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十一条的规定：“公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。”据此原告王某某要求被告齐某某偿还借款本金100万元的诉讼请求，符合上述法律规定，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”2015年7月12日齐某某出具的借据中，载明月利息为7.5%，合计欠款本息为225万元，用盈利还王某某40万元，冲抵利息。本院认为，双方约定利率过高，对于被告齐某某已偿还的款项60万元，可视为自借款之日按照年利率36%支付的利息，即利息支付至2015年9月23日，此后利息，原告主张按照年利率24%计息，本院应予支持。对于王某某过多主张的利息，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告齐某某偿还原告王某某借款100万元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告齐某某支付原告王某某利息（以借款100万元为基数，按照年利率24%，自2015年9月23日起计算至实际支付之日），于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告王某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币21360元，由被告齐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李兰霞
人民陪审员 李宗善
人民陪审员 王力平
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 卢聪聪
辽宁省铁岭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1221刑初24号
公诉机关辽宁省铁岭县人民检察院。
被告人王某某，男，1968年生，汉族。因本案于2018年1月15日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于铁岭县看守所。
铁岭县人民检察院以辽铁县检公刑诉[2018]18号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2018年1月22日向本院提起公�。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铁岭县人民检察院指派检察员韩炜、孙百仁出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月7日11时许，王某某未取得机动车驾驶证、未佩戴安全头盔、酒后驾驶逾期未检验的辽MD36××号普通二轮摩托车驮载刘某某由西向东行驶至建马线8公里（铁岭县平顶堡镇小红石村）处时，操作不当导致摔倒，造成车辆损坏，王某某和刘某某受伤，事后，王某某逃逸。经铁岭固仑司法鉴定所鉴定，王某某血液中检出乙醇成分为244.75mg/100ml。后经铁岭县公安局交通警察大队道路交通事故认定，王某某承担此事故全部责任。
公诉机关提供了相应的证据证明上述指控的事实，认为被告人王某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触�了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人王某某在庭审中自愿认罪，对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2017年8月7日11时许，王某某未取得机动车驾驶证、未佩戴安全头盔、酒后驾驶逾期未检验的辽MD36××号普通二轮摩托车驮载刘某某由西向东行驶至建马线8公里（铁岭县平顶堡镇小红石村）处时，操作不当导致摔倒，造成车辆损坏，王某某、刘某某受伤，事后，王某某逃逸。经铁岭固仑司法鉴定所鉴定，王某某血液中检出乙醇成分为244.75mg/100ml。铁岭县公安局交通警察大队认定，被告人王某某承担此事故全部责任。
上述事实，有公诉机关提供的经庭审质证的下列证据证实：
1、被害人刘某某陈述，证实2017年8月7日11时左右，其和王某某喝完酒后，坐他的两轮摩托车由西向东行驶至平顶堡镇小红石村东侧公路时发生交通事故，摩托车侧滑摔倒，王某某哥哥到现场把其和王某某送到医院。
2、被告人王某某供述，证实2017年8月7日上午，其和刘某某喝酒后，其骑摩托车驮载刘某某在平顶堡小红石村和罗家沟交界处摔倒。发生事故后其去医院了，警察打电话其没去。其驾驶自已的红色豪爵125摩托车，牌号记不住了，车辆没有保险，其也没有机动车驾驶证。
3、（2017)铁固（DJ）检鉴字第（120）号《酒精定量检测报告书》，证实王某某血液中乙醇成分244.75mg/lOOml。
4、受理道路交通事故案�登记表、现场勘查笔录、事故现场图及照片，证实事故现场情况。
5、《道路交通事故认定书》，证实被告人王某某承担此事故的全部责任，刘某某无责任。
6、驾驶人信息查询结果单、车辆信息，证实未查询到被告人己办理机动车驾驶证信息，此车未检。
7、工作报告及记录，证实案发经过，被告人经多次传唤均未到案。
8、在逃人员登记/撤销表，证实被告人被列为在逃人员。
9、受案登记表、案件来源、抓捕经过，证实本案系刘某某电话报警，立案后被告人王某某在逃，其被抓获后，对犯罪事实供认不讳。
10、身份证明及现实表现，证实被告人王某某的身份信息，其现实表现良好。
以上证据均经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人具有以下量刑情节：1、造成事故并负全部责任，可酌定从重处罚；2、无证驾驶未年检车辆，可酌定从重处罚；3、自愿认罪，可酌定从轻罚。为维护公共安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月15日起至2018年6月14日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 高 波
人民陪审员 田长林
人民陪审员 崔 健
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 张 冰
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初13512号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告乔印务，男，1975年10月3日生，住安徽省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告乔印务信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币48,119.03元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年6月30日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币48,119.03元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一六年七月二十一日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）前锋民初字第466号
原告广安市广安区宏升租赁站，住所地广安市广安区枣山镇大沟村*组**号。
经营者田仁均，男。
被告四川海成建筑劳务有限公司，住所地成都市武侯区科华北路60号1幢2层6号。
法定代表人王强，该公司董事长。
原告广安市广安区宏升租赁站（下称宏升租赁站）诉被告四川海成建筑劳务有限公司（下称海成劳务公司）租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法由审判员张君任审判长与人民陪审员欧光桂、李自周组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宏升租赁站的经营者田仁均到庭参加了诉讼，被告海成劳务公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告宏升租赁站诉称：被告因承建广安鼎恒锂电池厂倒班房需要，于2013年6月、7月租赁他公司钢管10374米、扣件5100套，至2015年3月20日全部归还，期间共产生租金72584元，被告仅付租金15000元，尚欠租金57584元。经多次催收未果，故起诉请求判令被告支付租金57584元及违约金10000元。
被告海成劳务公司未作答辩。
经审理查明：2013年6月21日，原告宏升租赁站（出租方、甲方）与被告海成劳务公司（租用方、乙方）签订《租赁合同》，主要约定：租金单价钢管0.008元／米／天，扣件0.008元／套／天；维护费钢管0.1元／米，扣件0.2元／套；上下车费、堆码费、清洗费，钢管按300米为一吨，扣件按1000套为一吨，每吨20元，由乙方支付。乙方收到租赁材料之日起，每月月底向甲方交付一次当月全部租金及退还材料维修费，乙方拖欠当月租金不得超过一星期，逾期甲方向乙方按日加收所欠租金1%的滞纳金。最后一批材料退回后，应于当日缴清租金及赔偿金等，否则，甲方向乙方按日加收未归还物资总额的10%的违约金。甲方田仁均、经办人孙洪林签名，乙方海成劳务公司签章、负责人田远金签名捺印、材料员田远金、吕长辉签名。同时注明地址及工程名称为广安锂离子电池厂倒班房5-9号楼。同日，田远金向原告提供其身份证复印件，并注明：此复印件作钢管扣件租赁用，2013年6月21日。
同时查明，2013年6月22日，原告经办人孙洪林开具送货单，载明：收货单位为海成劳务公司、锂电池厂，十字扣件5100套，钢管6米×1001米=6006米。另注明：租金按从2013年6月22日扣件2000个，其余按实际使用比例计算，乙方启用钢管扣件需电话通知甲方之时算起租日。收货单位及经手人签收处田远金、陈琳签名。原告经营者田仁均当庭陈述该送货单实际仅送扣件2000套。2013年7月1日，原告经办人孙洪林开具送货单，载明：收货单位为海成劳务公司、锂电池厂，钢管6米×1001米=6006米，十字扣件3100套。收货单位及经手人签收处田远金、陈琳签名。2013年7月22日，原告经办人孙洪林开具出库单，载明：乙方单位为海成劳务公司（锂电池厂），钢管6米×728条=4368米。收货人处陈琳签名。以上共计钢管10374米、扣件5100套。
另查明，2014年7月3日，原告经办人孙洪林开具入库单，载明：租用单位锂电池厂，归还钢管共计3909.3米，还货人处田远金、田雪签名。2015年3月16日，原告工作人员周辉君开具入库单，载明：租用单位海成劳务公司，归还钢管共计2824.9米，还货人处吕长辉、马军签名。2015年3月17日，原告工作人员周辉君开具入库单，载明：租用单位海成劳务公司，归还钢管共计2546.2米，扣件2031套，还货人处马军、吕长辉签名。原告经营者田仁均当庭陈述：2015年3月20日，他到被告工地上收回剩余钢管1093.6米、扣件3069套。至此，租赁物归还完毕。
原告提交三份租金结算明细表，载明租赁期间产生租金、上车费、堆码费、维修费共计72584元，原告经营者田仁均自认被告分两次已付租金15000元，故尚欠租金57584元。原告遂诉至本院，要求依法裁决。
以上事实，有原告提供的营业执照、租赁合同、送货单、出库单、入库单、结算明细表以及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：2013年6月21日，原、被告签订的《租赁合同》是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。2013年6月22日，被告收到原告扣件2000套；2013年7月1日，被告收到原告钢管6006米、扣件3100套，有田远金的签名，本院予以确认。该两份送货单中，陈琳作为收货经手人与田远金同时签名，足以认定陈琳系田远金认可的收货人，故对陈琳签名的2013年7月22日，被告收到原告钢管4368米的出库单，本院予以确认。据此，对原告主张的被告共租赁钢管10374米、扣件5100套及相应的租赁时间，本院予以确认。
对2014年7月3日、2015年3月16日、2015年3月17日的三份载明钢管和扣件归还数量的入库单，有作为承租方负责人、材料员的田远金、吕长辉的签名，原告无异议；原告自认在2015年3月20日收回剩余钢管1093.6米、扣件3069套，该自认对被告有利，故本院对前述租赁物的归还时间和数量予以确认。
综上，对被告应支付原告的租金，可根据租赁物的实际使用期限及租赁合同约定的租金单价、计算方式等计算：2013年6月22日至2015年3月20日，钢管租金为43103元，扣件租金为25717元，同时，产生钢管出库上车费692元、入库堆码费692元、维修费1037元，扣件出库上车费102元、入库堆码费102元、维修费1020元，以上共计72465元。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利，被告未举证证实已支付原告费用，故本院认定原告自认的已付租金15000元，品迭后被告尚欠原告租金为57465元。原告主张下欠租金57584元不当，本院予以纠正。
被告未按合同约定每月月底支付租金，已构成违约，应当承担违约责任。由于合同中约定的违约金标准明显过高，原告自愿降低，本院予以准许。综合被告下欠租金的金额、期限，并参照商业银行同期贷款逾期罚息利率标准计算的逾期付款资金利息，原告将违约金降为10000元的诉讼请求，较为合理，本院予以支持。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。”之规定，判决如下：
一、被告四川海成建筑劳务有限公司向原告广安市广安区宏升租赁站支付租金57465元；
二、被告四川海成建筑劳务有限公司向原告广安市广安区宏升租赁站承担违约金10000元。
上述义务，义务人应在本判决生效之日起十日履行完毕。逾期则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
本案受理费745元，由被告四川海成劳务公司有限公司承担，向广安市前锋区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 君
人民陪审员 李自周
人民陪审员 欧光桂
二〇一五年八月六日
书 记 员 鲁奎甫
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁商初字第298号
原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地宁阳县城七贤路944号。
法定代表人李延玲，该行董事长。
委托代理人毕鸿飞。
被告徐某健，农民。
被告曹某生，职业不详。
原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告徐某健、曹某生金融借款合同纠纷一案，于2014年5月19日向本院起诉，本院受理后，由审判员戴风玲依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告农村商业银行的委托代理人毕鸿飞到庭参加了诉讼，被告徐某健、曹某生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农村商业银行诉称，2011年11月29日，被告徐某健在被告曹某生的担保下，从我下属单位城南支行借款50000元，约定在2013年11月15日还款；被告曹某生承担连带责任担保，担保期限从主合同借款到期之日起两年。到期后，经我单位催要，被告未按照合同履行还款义务。为维护我单位合法权益提起诉讼，请求：1、判令被告徐某健偿还借款本金50000元及期内利息、逾期利息19840.31元、实现债权的费用4992元（要求被告支付至判决生效之日）；2、被告曹某生对被告徐某健所欠原告本息及实现债权的费用负连带清偿责任。
被告徐某健未答辩。
被告曹某生未答辩。
经审理查明，2011年11月29日，宁阳县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告徐某健签订借款合同一份，与被告曹某生签订保证合同一份。借款合同约定：借款人徐某健，贷款人信用联社城南信用社；借款金额50000元，用途是借新还旧；期限为2011年11月29日至2013年11月15日；采用非循环方式借款；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人应在贷款人处开立账户（折／卡号：909040200016200043411）；借款按利随本清；借款人应当承担与本合同及本合同项下担保有关的律师服务、保险、运输、评估登记、保管、鉴定、公正等费用；借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。被告徐某健在该借款合同借款人处签名、摁手印。保证合同约定：债权人信用联社城南信用社，债务人徐某健，保证人曹某生；被担保的主债权种类为中期，本金为人民币50000元；保证人担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及债权人实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。被告曹某生在该保证合同保证人处签名、摁手印。2011年11月29日，原告信用联社与被告徐某健办理了贷转存凭证（借款借据），向被告发放了借款，借款凭证记载：收款人徐某健，存款账号909040200016200043411；贷款金额50000元，到期日2013年11月15日，利率12.7458‰。被告徐某健在该借据借款人处签名、摁手印。借款后被告徐某健于2013年11月16日偿还利息4.74元。尚欠本金50000元及相应利息。因被告未按照合同约定履行还款义务，原告诉至本院并支付实现债权的费用4992元。
2013年12月27日，宁阳县农村信用合作联社更名为山东宁阳农村商业银行股份有限公司。
以上事实有原告提交的借款合同、保证合同、借款借据、还款情况表、转账凭证及当事人当庭陈述记录在卷予以证实。
本院认为，信用联社与被告徐某健签订的借款合同是双方的真实意思表示，合同成立有效，与被告曹某生签订的保证合同是双方的真实意思表示，合同成立有效。借款后，被告徐某健未按合同约定偿还借款本息构成违约，信用联社更名后其权利义务由原告农村商业银行享有承担。原告农村商业银行要求被告徐某健支付借款本金、合同期内利息、逾期利息及实现债权费用的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。原告依据保证合同的约定要求被告曹某生承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告曹某生替被告徐某健清偿后，可依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定另案向被告徐某健追偿。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐某健偿还原告农村商业银行本金50000元、支付利息（2011年11月29日至2013年11月15日，按利率12.7458‰计息；2013年11月16日至本判决生效之日止，按利率12.7458‰×130%计息，扣减已付利息4.74元）及实现债权的费用4992元。于本判决生效后五日内通过本院一次性付清。
二、被告曹某生对被告徐某健欠原告农村商业银行的借款本息及实现债权的费用负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费835元，保全费768元，共计1603元由被告徐某健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 戴风玲
二〇一四年七月七日
书记员 乔 琳
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖12民终1909号
上诉人（原审被告）柯志锋，男，汉族，1981年4月6日生，住江西省瑞昌市。
上诉人（原审被告）黄英，女，汉族，1981年11月7日生，住江西省瑞昌市。
上诉人（原审被告）张超，男，汉族，1971年9月15日生，住安徽省涡阳县。
三上诉人共同委托代理人：贺利萍，安徽弘大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）何文涛，男，汉族，1972年2月9日生，住安徽省太和县。
委托代理人：贾乃军，安徽皖太律师事务所律师。
上诉人柯志锋、黄英、张超因与何文涛民间借贷纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2016）皖1222民初1319号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年8月11日公开开庭审理了本案，上诉人柯志锋等人的委托代理人贺利萍，被上诉人何文涛的委托代理人贾乃军到庭参加诉讼，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年9月15日，柯志锋和黄英通过李军介绍向何文涛借款800万元，并出具借条一张，内容为“今借到何文涛人民币（大写）捌佰万元整（小写：￥8000000.00元）用于合法经营及拓展业务。自2014年9月15日起至2015年9月30日止，还本息现金人民币壹仟壹佰万元整（年息叁佰万元整）逾期按天1%罚息。请出借人将此款汇入以下账户：附转账凭证及身份证复印件中国银行太和县支行账号：62178863XXXXXXXXXX户名：柯志锋借款人：黄英1835688****身份证：3604811981XXXXXXXX借款人：柯志锋1835688****身份证：3604811981XXXXXXXX担保人：张超1307509****身份证号：3412231971XXXXXXXX2014年9月15日”。何文涛分别于2014年9月24日和2014年9月25日通过银行转账方式向指定的柯志锋账户汇款500万元和300万元。借款到期后，何文涛多次催要未果，为此，何文涛诉至法院。
原审法院另查明：2014年9月24日，柯志锋分两笔向何斯维账户转款共计500万元。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。柯志锋和黄英向何文涛借款800万元，事实清楚，证据确凿，有借条及转款凭证为据，依法应予偿还，故何文涛要求柯志锋和黄英偿还借款800万元的诉讼请求，应予以支持；因何文涛分别于2014年9月24日和2014年9月25日通过银行转账方式向指定的柯志锋账户汇款500万元和300万元，因此，借款合同应自2014年9月25日生效；由于双方约定年息300万元，超过了法律规定的年利率24%，因此，利息应按年利率24%计算，截止到2016年2月26日利息应为272万元，故何文涛要求柯志锋和黄英支付利息380万元的诉讼请求，部分予以支持；由于双方在借款合同中没有约定违约金，因此，对何文涛要求支付违约金的诉讼请求，不予支持。由于双方当事人对保证方式没有约定，张超应按照连带责任保证承担保证责任，故对何文涛要求张超承担连带清偿责任的诉讼请求，亦予以支持。关于柯志锋提出在2014年9月24日按李军要求将500万元转到何斯维账户的问题，因柯志锋不能提供证据证明，其向何斯维账户的转款行为与本案存在关联性，且何文涛当庭明确表示不认识何斯维。因此，柯志锋的抗辩理由不足，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条的规定，判决：一、柯志锋和黄英于本判决生效之日起十日内共同偿还何文涛借款本金800万元及利息272万元（利息按年利率24%计算至2016年2月26日，以后利息另计）；二、张超对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回何文涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费107000元，减半收取53500元，由何文涛负担10000元，柯志锋、黄英、张超共同负担43500元。
宣判后，柯志锋等三人不服，向本院提出上诉称：一、2014年9月15日上诉人柯志峰、黄英与被上诉人何文涛之间没有实际发生借贷关系，上诉人张超担保不成立；二、原判决认定柯志峰和黄英偿还何文涛借款800万元及利息错误，上诉人于9月24日当日按何文涛要求将500万元转入其指定的何斯维帐户，此笔债务已消灭，上诉人仅应偿还300万元本金。综上，请求二审法院依法支持其上诉请求。
何文涛答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
二审举证期限内，双方当事人均未提供新证据，双方当事人所举证据与一审相同，相对方质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：柯志锋和黄英向何文涛借款800万元，事实清楚，有借条及转款凭证为据，证据确凿，且柯志锋、黄英、张超对借条上的各自的签名均予以认可，故柯志锋和黄英对该借款依法应予偿还，张超依法应承担连带清偿责任；关于上诉人所称在2014年9月24日按何文涛要求将500万元转到何斯维账户的问题，因上诉人不能提供证据证明其向何斯维账户的转款行为与本案存在关联性，且何文涛明确表示不认识何斯维，上诉人可另行主张权利。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费107000元，由柯志锋、黄英、张超负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汝 峰
审 判 员 孙 荣
代理审判员 韦伟二O一六年八月二十三日书记员李杨
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖12民终1909号上诉人（原审被告）柯志锋，男，汉族，1981年4月6日生，住江西省瑞昌市。上诉人（原审被告）黄英，女，汉族，1981年11月7日生，住江西省瑞昌市。上诉人（原审被告）张超，男，汉族，1971年9月15日生，住安徽省涡阳县。三上诉人共同委托代理人：贺利萍，安徽弘大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）何文涛，男，汉族，1972年2月9日生，住安徽省太和县。委托代理人：贾乃军，安徽皖太律师事务所律师。上诉人柯志锋、黄英、张超因与何文涛民间借贷纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2016）皖1222民初1319号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年8月11日公开开庭审理了本案，上诉人柯志锋等人的委托代理人贺利萍，被上诉人何文涛的委托代理人贾乃军到庭参加诉讼，现已审理终结。原审法院经审理查明：2014年9月15日，柯志锋和黄英通过李军介绍向何文涛借款800万元，并出具借条一张，内容为“今借到何文涛人民币（大写）捌佰万元整（小写：￥8000000.00元）用于合法经营及拓展业务。自2014年9月15日起至2015年9月30日止，还本息现金人民币壹仟壹佰万元整（年息叁佰万元整）逾期按天1%罚息。请出借人将此款汇入以下账户：附转账凭证及身份证复印件中国银行太和县支行账号：62178863XXXXXXXXXX户名：柯志锋借款人：黄英1835688****身份证：3604811981XXXXXXXX借款人：柯志锋1835688****身份证：3604811981XXXXXXXX担保人：张超1307509****身份证号：3412231971XXXXXXXX2014年9月15日”。何文涛分别于2014年9月24日和2014年9月25日通过银行转账方式向指定的柯志锋账户汇款500万元和300万元。借款到期后，何文涛多次催要未果，为此，何文涛诉至法院。原审法院另查明：2014年9月24日，柯志锋分两笔向何斯维账户转款共计500万元。原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。柯志锋和黄英向何文涛借款800万元，事实清楚，证据确凿，有借条及转款凭证为据，依法应予偿还，故何文涛要求柯志锋和黄英偿还借款800万元的诉讼请求，应予以支持；因何文涛分别于2014年9月24日和2014年9月25日通过银行转账方式向指定的柯志锋账户汇款500万元和300万元，因此，借款合同应自2014年9月25日生效；由于双方约定年息300万元，超过了法律规定的年利率24%，因此，利息应按年利率24%计算，截止到2016年2月26日利息应为272万元，故何文涛要求柯志锋和黄英支付利息380万元的诉讼请求，部分予以支持；由于双方在借款合同中没有约定违约金，因此，对何文涛要求支付违约金的诉讼请求，不予支持。由于双方当事人对保证方式没有约定，张超应按照连带责任保证承担保证责任，故对何文涛要求张超承担连带清偿责任的诉讼请求，亦予以支持。关于柯志锋提出在2014年9月24日按李军要求将500万元转到何斯维账户的问题，因柯志锋不能提供证据证明，其向何斯维账户的转款行为与本案存在关联性，且何文涛当庭明确表示不认识何斯维。因此，柯志锋的抗辩理由不足，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条的规定，判决：一、柯志锋和黄英于本判决生效之日起十日内共同偿还何文涛借款本金800万元及利息272万元（利息按年利率24%计算至2016年2月26日，以后利息另计）；二、张超对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回何文涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费107000元，减半收取53500元，由何文涛负担10000元，柯志锋、黄英、张超共同负担43500元。宣判后，柯志锋等三人不服，向本院提出上诉称：一、2014年9月15日上诉人柯志峰、黄英与被上诉人何文涛之间没有实际发生借贷关系，上诉人张超担保不成立；二、原判决认定柯志峰和黄英偿还何文涛借款800万元及利息错误，上诉人于9月24日当日按何文涛要求将500万元转入其指定的何斯维帐户，此笔债务已消灭，上诉人仅应偿还300万元本金。综上，请求二审法院依法支持其上诉请求。何文涛答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。二审举证期限内，双方当事人均未提供新证据，双方当事人所举证据与一审相同，相对方质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：柯志锋和黄英向何文涛借款800万元，事实清楚，有借条及转款凭证为据，证据确凿，且柯志锋、黄英、张超对借条上的各自的签名均予以认可，故柯志锋和黄英对该借款依法应予偿还，张超依法应承担连带清偿责任；关于上诉人所称在2014年9月24日按何文涛要求将500万元转到何斯维账户的问题，因上诉人不能提供证据证明其向何斯维账户的转款行为与本案存在关联性，且何文涛明确表示不认识何斯维，上诉人可另行主张权利。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费107000元，由柯志锋、黄英、张超负担。本判决为终审判决。审 判 长 汝                峰审 判 员 孙                荣代理审判员 韦伟二O一六年八月二十三日书记员李杨附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榆刑初字第00360号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人李某，男，1991年7月1日出生于陕西省佳县，汉族，小学文化。2015年1月28日因涉嫌寻衅滋事罪主动到榆林市公安局榆阳分局投案，同日被取保候审，2015年4月16日经本院决定后以涉嫌故意伤害罪被依法执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2015）223号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员马雷、高笑秋出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2013年10月14日23时许，杜某某（已判决）邀请被告人李某和丁某某、韩某某、马某甲、马乙、常某、马某丙、贺某某、刘某某（均已判决）在榆林市榆阳区富康东路“环球一号KTV”喝酒、唱歌，消费结束买单时，杜某某等人要求欠单，在遭到拒绝后杜某某、韩某某等人与KTV工作人员发生争执，进而由马某甲率先动手殴打KTV工作人员，丁某某、马乙、常某、马某丙、贺某某分别使用拳脚、皮带等物对KTV工作人员进行殴打，韩某某、刘某某和被告人李某在旁仗势，殴打过程中丁某某使用KTV内一只陈列花瓶对被害人陈某某头部击打，并将其砸倒在地，致KTV工作人员陈某某、李某甲、侯某三人头部受伤。榆林市公安司法鉴定中心鉴定，被害人陈某某头部损伤属重伤，九级伤残；被害人李某甲头部损伤属轻微伤；被害人侯某头部损伤属轻微伤。
以上指控犯罪事实，公诉机关向本院提供了相关证据，认为被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2013年10月14日23时许，杜某某（已判决）邀请丁某某、韩某某、马某甲、马乙、常某、马某丙、贺某某、刘某某（均已判决）和被告人李某在榆林市榆阳区富康东路“环球一号KTV”喝酒、唱歌，消费结束买单时，杜某某等人要求欠单，在遭到KTV工作人员的拒绝后，杜某某、韩某某等人与KTV工作人员发生争执，随后丁某某、马乙、常某、马某丙、贺某某、马某甲分别使用拳脚、皮带等物对KTV工作人员进行殴打，韩某某、刘某某和被告人李某在旁仗势，殴打过程中丁某某使用KTV内一只陈列花瓶对被害人陈某某头部击打，并将陈某某砸倒在地，又用手中残留的花瓶将被害人李某甲、侯某头部划伤，致KTV工作人员陈某某、李某甲、侯某三人头部受伤。经榆林市公安司法鉴定中心鉴定，陈某某头部损伤属重伤，九级伤残；李某甲头部损伤属轻微伤；侯某头部损伤属轻微伤。
上述事实有公诉机关提供并经庭审质证的以下证据予以证明：
1、被告人李某的供述，证明2013年10月14日晚，其与杜某某、韩某某、马某、马某丙等人在“环球一号KTV”唱歌、喝酒后，杜某某等人结账时与KTV工作人员发生撕打，有人拿花瓶砸在KTV工作人员的头部，其在一旁站着未动手。
2、同伙丁某某的供述，证明2013年10月14日晚上，其与杜某某、韩某某、马某、马某丙等人在“环球一号KTV”唱歌、喝酒后，与KTV工作人员发生撕打，其拿花瓶砸在KTV工作人员的头部。
3、同伙杜某某的供述，证明2013年10月14日下午，其与马某、龙龙、马乙、建花等人在“环球一号KTV”喝酒后与KTV工作人员发生撕打，丁某某拿一个瓷花瓶打在KTV工作人员的头上。
4、同伙马乙的供述，证明2013年10月14日晚上，其与韩某某等人在“环球一号KTV”喝酒后和KTV工作人员发生撕打，丁某某拿一只长柄花瓶砸在KTV工作人员的头部。
5、同伙常某的供述，证明2013年10月14日晚上，其与马乙等人在“环球一号KTV”喝酒后与KTV的人发生撕打，小龙拿一只花瓶砸在KTV工作人员的头上。
6、同伙马某丙的供述，证明2013年10月14日晚上，其与马乙等人在“环球一号KTV”喝酒后与KTV的人发生撕打，小龙拿一只花瓶砸在KTV工作人员的头上。
7、同伙马某甲的供述，证明2013年10月14日，其与杜某某等人在“环球一号KTV”喝酒后与KTV的人发生撕打，丁某某拿一只花瓶砸在KTV工作人员的头上。
8、同伙贺某某的供述，证明2013年10月14日晚上，其与马某等人在“环球一号KTV”喝酒后与KTV的人发生撕打，丁某某拿一只花瓶砸在KTV工作人员的头上。
9、同伙韩某某的供述，证明2013年10月14日晚上，其与丁某某等人在“环球一号KTV”喝酒后与KTV的人发生撕打，丁某某拿一只花瓶砸在KTV工作人员的头上。
10、同伙刘某某的供述，证明2013年10月14日晚上，其与丁某某等人在“环球一号KTV”喝酒后与KTV的人发生撕打，丁某某拿一只花瓶砸在KTV工作人员的头上。
11、被害人陈某某的陈述，证明2013年10月14日晚上，其在“环球一号KTV”上班期间，被几名男子殴打受伤。
12、被害人侯某的陈述，证明2013年10月14日23时许，保安经理陈某某被一个穿着白色上衣的小伙拿花瓶砸在头部，那个小伙又用打破的花瓶朝其头部和李某甲头部戳了两下。
13、被害人李某甲的陈述，证明2013年10月14日晚上，其在“环球一号KTV”上班，陈某某被一客人拿花瓶砸伤头部，那人又用手里残留的花瓶在侯某头上砸了两下，在其头上砸了一下。
14、证人徐某甲的证言，证明2013年10月14日晚23时许，在其经营的“环球一号KTV”内，毛毛等十余人酒后拒绝付款，并将其KTV的员工打伤。
15、证人王某某、李某乙、刘某、徐某乙、任某某的证言，证明2013年10月14日晚23时许，在“环球一号KTV”内，李某丁等人酒后拒绝付款，并将KTV的员工打伤。
16、被害人陈某某、侯某、李某甲的诊断证明，证明被害人的伤情。
17、陕西省榆林市公安司法鉴定中心作出的法医学人体损伤伤残评定书，证明被害人陈某某的伤残情况。
另查明，案发后，被告人李某主动到榆林市公安局榆阳分局投案，该事实有被告人李某的供述在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致一人重伤，二人轻微伤，其行为侵犯了他人的身体权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李某犯故意伤害罪的事实及罪名成立。被告人李某故意伤害致人重伤，依法应处三年以上十年以下有期徒刑。鉴于其犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，且其在共同犯罪中起次要作用，属从犯，依法应对其减轻处罚，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。本院为了保护他人的身体权不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘文慧
人民陪审员 侯艳梅
人民陪审员 常四娃
二〇一五年五月十一日
书 记 员 孙 楠
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1502执保445号
申请人：宋英杰，女，1986年12月29日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被申请人：连书凯，男，1991年7月9日出生，汉族，住聊城市阳谷县。
申请人宋英杰与被申请人连书凯房屋买卖合同纠纷一案中，申请人宋英杰于2018年6月4日向本院申请财产保全，本院作出（2018）鲁1502民初4279号之一民事裁定，该裁定已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条规定，裁定如下：
本院经审查认为，宋英杰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人连书凯名下所有的位于聊城市东昌府区金柱大学城A区44号楼1单元1202室房产一套。
案件申请费4020元，由申请人宋英杰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周爱军
二〇一八年六月八日
书记员 田 振
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执保657号
申请保全人江门新会农村商业银行股份有限公司丰乐支行，住所地江门市蓬江区育德街4幢首层，统一社会信用代码：91440703058564941W。
负责人黄荫鸿。
委托代理人冯志华，是该公司员工。
被保全人江门市新会区会城顺兴汽车租赁服务中心，住所地江门市新会区会城侨兴北路21号103，营业执照号码：440782600252861。
经营者赵必龙。
被保全人江门市新会区紫殿城贸易有限公司，住所地江门市新会区会城城北路43号（二层），统一社会信用代码：914407055764985503。
法定代表人林龙辉。
被保全人江门市新会区和德贸易有限公司，住所地江门市新会区会城冈州大道中75号201，统一社会信用代码：914407050685384806。
法定代表人周启棠。
被保全人林龙辉，男，1983年11月5日出生。
被保全人周启棠，男，1977年6月25日出生。
被保全人赵必龙，男，1988年8月8日出生。
被保全人赵炯，男，1978年11月13日出生。
被保全人李秀薇，女，1981年4月23日出生。
申请保全人江门新会农村商业银行股份有限公司丰乐支行与被保全人江门市新会区会城顺兴汽车租赁服务中心、江门市新会区紫殿城贸易有限公司、江门市新会区和德贸易有限公司、林龙辉、周启棠、赵必龙、赵炯、李秀薇金融借款合同纠纷一案，申请保全人江门新会农村商业银行股份有限公司丰乐支行向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结被保全人江门市新会区会城顺兴汽车租赁服务中心、江门市新会区紫殿城贸易有限公司、江门市新会区和德贸易有限公司、林龙辉、周启棠、赵必龙、赵炯、李秀薇价值500000元的财产，并向本院出具诉讼保单保函，担保金额为500000元。本院于2017年7月28日作出（2017）粤0705民初3350号民事裁定书，准许申请保全人江门新会农村商业银行股份有限公司丰乐支行提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。
本院认为：本院作出的（2017）粤0705民初3350号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
在人民币500000元价值范围内，查封、冻结被保全人江门市新会区会城顺兴汽车租赁服务中心、江门市新会区紫殿城贸易有限公司、江门市新会区和德贸易有限公司、林龙辉、周启棠、赵必龙、赵炯、李秀薇的银行存款或者相应价值的财产。
诉讼保全费3020元，由申请保全人江门新会农村商业银行股份有限公司丰乐支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵汝谋
二〇一七年七月二十八日
书记员 冼金芬
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0882民初6322号
原告于立业，男，住大石桥市。
被告李昌硕，男，住大石桥市。
本院在审理原告于立业与被告李昌硕民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告于立业撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 马学烈
二〇一六年十月十二日
书记员 简佳易
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1522执887号
公诉机关光山县人民检察院。
被执行人代辉、男，1986年5月2日生，汉族，住信阳市浉河区胜利路。
本院在执行光山县人民检察院诉被执行人代辉犯盗窃罪（2015）光刑初字第00133号刑事判决书过程中查明，被执行人代辉暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）光刑初字第00133号刑事判决书本次执行程序，本案申请执行标的额2000元未履行，待被执行人有可供执行财产时，申请人可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王骁励
审判员 李灵胜
审判员 李良应
二〇一六年十一月二十八日
书记员 汪 轩
四川省南充市顺庆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）顺庆行初字第137号
起诉人李纪纲。
2015年9月25日，本院收到起诉人李纪纲交来的起诉状，诉状称，1951年7月原告李纪纲在原四川南充师范学校毕业参加革命工作后，长期在国家党政机关和事业单位做行政管理工作。1992年5月30日经南充市人事局批准退休，领的是中华人民共和国干部退休证，依照国家规定在南充市机关事业保险局领取养老退休费。2003年3月原告退休时的接受安置单位南充市房屋修建工程队，由事业单位改为股份制企业，南充市房管局领导及工作人员参与指导改制。违反川劳社发（2002）114号文件关于“凡2002年1月1日前已经离退休的人员，不转移个人帐户基金”的规定，错误的将我的退休养老机构从南充机关事业保险局转去南充市职工社会保险局。使我们国家干部身份变为“城镇企业退休人员”，42年干部工龄变为“41年”而且没有任何福利待遇。2011年3月23日中共中央国务院《关于分类推进事业单位改革的指导意见》也规定“转制前已离退休人员，原国家规定的离退休费待遇标准不变”，实行“老人老办法，新人新制度，中人逐步过渡”（19）的政策“意见”规定。由于人事、工资问题长期处于不公开状态，上述文件政策从2012年我听熟人说后，逐步找到但长久申诉甚至2013年4月向四川省多个国家机构上访后，适逢落实南充市人民政府第五届33次常务会议纪要中的“五”研究原南充市电影公司改制前退休职工要求享受事业单位待遇问题历时数年，由于市房管局人事科副科长参与解决说李纪纲不享受而未解决。2014年党中央开展群从路线教育实践活动，要求解决有关群众切身利益问题，我向市房管局领导要求解决退休福利待遇，时过半年不给答复。我于2014年3月6日提出行政诉讼，顺庆区法院行政庭不受理。我又于2014年12月22日向南充市纪委、市监察局请求解决，转去市房管局处理。拖了半年，市纪委叫我去找房管局，房管局有关部门说，我应去找市纪委，这样在2015年7
--
8月间我5次去市纪委，6次去市房管局催问都未得到答复，在这期间，我于3月10日向市委、市政府主要领导写报告，要求按相关文件规定未得以便向法院提起行政诉讼，又经两个月向人事局的退休科请查相关文件资料，以便提起诉讼。约好在一周后去拿资料。市人事局说：市房管局有关人员说不给我拿。将再向法院起诉，请求人民法院判决：一、南充市房地产管理局履行国家法律、政策规定，发给津贴补贴和补充医疗保险和补充住房公积金及相关福利待遇。二、请判决被告承担本案的诉讼费。
经审查本院认为，起诉人所请求事项是国家政策调整，单位改制带来的历史遗留问题，其权利保护属于国家相关政策调整的范围，不属于行政审判权限范围。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条“有下列情形之一的，应当裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的”、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条“人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉”之规定，裁定如下：
对李纪纲的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 杜 琍
人民陪审员 朱成平
人民陪审员 曾 胜
二〇一五年十月九日
书 记 员 庞 蓉
四川省南充市顺庆区人民法院行 政 裁 定 书（2015）顺庆行初字第137号起诉人李纪纲。2015年9月25日，本院收到起诉人李纪纲交来的起诉状，诉状称，1951年7月原告李纪纲在原四川南充师范学校毕业参加革命工作后，长期在国家党政机关和事业单位做行政管理工作。1992年5月30日经南充市人事局批准退休，领的是中华人民共和国干部退休证，依照国家规定在南充市机关事业保险局领取养老退休费。2003年3月原告退休时的接受安置单位南充市房屋修建工程队，由事业单位改为股份制企业，南充市房管局领导及工作人员参与指导改制。违反川劳社发（2002）114号文件关于“凡2002年1月1日前已经离退休的人员，不转移个人帐户基金”的规定，错误的将我的退休养老机构从南充机关事业保险局转去南充市职工社会保险局。使我们国家干部身份变为“城镇企业退休人员”，42年干部工龄变为“41年”而且没有任何福利待遇。2011年3月23日中共中央国务院《关于分类推进事业单位改革的指导意见》也规定“转制前已离退休人员，原国家规定的离退休费待遇标准不变”，实行“老人老办法，新人新制度，中人逐步过渡”（19）的政策“意见”规定。由于人事、工资问题长期处于不公开状态，上述文件政策从2012年我听熟人说后，逐步找到但长久申诉甚至2013年4月向四川省多个国家机构上访后，适逢落实南充市人民政府第五届33次常务会议纪要中的“五”研究原南充市电影公司改制前退休职工要求享受事业单位待遇问题历时数年，由于市房管局人事科副科长参与解决说李纪纲不享受而未解决。2014年党中央开展群从路线教育实践活动，要求解决有关群众切身利益问题，我向市房管局领导要求解决退休福利待遇，时过半年不给答复。我于2014年3月6日提出行政诉讼，顺庆区法院行政庭不受理。我又于2014年12月22日向南充市纪委、市监察局请求解决，转去市房管局处理。拖了半年，市纪委叫我去找房管局，房管局有关部门说，我应去找市纪委，这样在2015年7—8月间我5次去市纪委，6次去市房管局催问都未得到答复，在这期间，我于3月10日向市委、市政府主要领导写报告，要求按相关文件规定未得以便向法院提起行政诉讼，又经两个月向人事局的退休科请查相关文件资料，以便提起诉讼。约好在一周后去拿资料。市人事局说：市房管局有关人员说不给我拿。将再向法院起诉，请求人民法院判决：一、南充市房地产管理局履行国家法律、政策规定，发给津贴补贴和补充医疗保险和补充住房公积金及相关福利待遇。二、请判决被告承担本案的诉讼费。经审查本院认为，起诉人所请求事项是国家政策调整，单位改制带来的历史遗留问题，其权利保护属于国家相关政策调整的范围，不属于行政审判权限范围。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条“有下列情形之一的，应当裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的”、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条“人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉”之规定，裁定如下：对李纪纲的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  杜 琍人民陪审员  朱成平人民陪审员  曾 胜二〇一五年十月九日书 记 员  庞 蓉
河北省尚义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0725刑初3号
公诉机关河北省尚义县人民检察院。
被告人李某，现住河北省张家口市尚义县。2016年9月21日因涉嫌犯贩卖毒品罪被尚义县公安局取保候审；2016年11月28日因涉嫌犯贩卖毒品罪，经尚义县人民检察院决定被监视居住；2017年1月4日因涉嫌犯贩卖毒品罪经尚义县人民法院决定被监视居住。
尚义县人民检察院以尚检公诉刑诉[2016]44号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。尚义县人民检察院指派检察员燕石出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
尚义县人民检察院指控，2016年秋天，被告人李某在张北县汽车站附近向一残疾人以25元一袋价格购买了100袋“满口香”。2016年9月21日下午5时许，被告人李某在自己副食店内以30元一袋卖给王某某三袋“满口香”，被尚义县刑警大队当场抓获，并在其店内搜出96袋“满口香”。经张家口市公安局毒品检验书鉴定，内含咖啡因成分，99袋“满口香”总重1960克。公诉机关当庭出示了被告人供述与辩解，证人证言，毒品检验鉴定书，勘验、检查笔录及查获的“满口香”等证实指控事实，据以认为被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任，诉请依法判处。考虑被告人到案后如实供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚。
被告人李某对指控其犯罪事实供认不讳，称其愿意接受法律的处罚。
经审理查明，被告人李某系残疾人，在尚义县大青沟镇开设“老五副食店”经营副食品生意。2016年秋天，被告人李某在张北县汽车站附近向一残疾人以每袋25元价格约定购买100袋“满口香”(含咖啡因成分)，并当场支付现金2500元，过了几天后，一个陌生人将“满口香”送到了被告人开设的超市。2016年9月21日下午5时许，被告人李某在自己副食店内以每袋30元卖给王某某3袋“满口香”，被尚义县刑警大队当场抓获，并在其店内搜出96袋“满口香”。经张家口市公安局物证检验所鉴定，“满口香”内含咖啡因成分，99袋“满口香”总重量1.960千克。
上述事实有下列经庭审举证、质证的证据证实：1、被告人李某对其贩卖咖啡因（俗称“满口香”）的犯罪事实供认不讳。2、证人王某某的证言证实，2016年9月21日下午5点多，他从“老五副食店”李某手里以每袋30元的价格买了3袋“满口香”，准备自己吸食。3、证人张某的证言证实，2016年9月21日，他和王某某找修车师傅问完事后去了“老五副食店”，进去后看见王某某用90元向店主李某买了3包“满口香”。3、尚义县公安局搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片证实公安民警在李某开设的“老五副食店”搜查出96袋“满口香”及当场查获贩卖的3袋“满口香”和交易的现金110元，并予以扣押的相关情况。4、张家口市公安局物证检验所的毒品检验鉴定书证实，查获的“满口香”中检出咖啡因成分。5、尚义县公安局关于李某涉嫌贩卖毒品案的称量记录证实，查获的99袋“满口香”经称量共计1.960千克。6、被告人李某的户籍证明信证实被告人的身份情况。
本院认为，被告人李某以营利为目的，明知“满口香”系毒品而予以贩卖，数量达99袋重1.960千克，其行为构成贩卖毒品罪，应予定罪处罚。尚义县人民检察院指控被告人李某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据充分，指控罪名成立。被告人李某在侦查阶段如实供述了犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十七条，第六十七条第三款，第六十二条，第三十八条第一款、第三款，第四十一条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处管制六个月;并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、含有咖啡因成分的99袋“满口香”予以没收;犯罪违法所得90元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张秀鸿
审 判 员 殷凤梅
人民陪审员 冀 强
二〇一七年一月十九日
书 记 员 孙晓霞
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初51991号
原告：徐琴，女，1987年6月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：张敏，男，1986年10月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告徐琴诉被告张敏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告徐琴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告徐琴撤回起诉处理。
审判员 全炜琦
二〇一七年七月二十四日
书记员 陆佳佳
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初51991号原告：徐琴，女，1987年6月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：张敏，男，1986年10月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告徐琴诉被告张敏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告徐琴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告徐琴撤回起诉处理。审判员  全炜琦二〇一七年七月二十四日书记员  陆佳佳
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第2427号
申请执行人：刘上丽。
被执行人：青岛中惠皮革制品有限公司，住所地青岛市黄岛区。
本院在执行申请执行人刘上丽与被执行人青岛中惠皮革制品有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人应向申请执行人支付案件款1927.51元，被执行人未主动履行法律文书规定的义务。被执行人在本院其他执行案件中有拍卖款，从拍卖款中向申请执行人支付了上述款项。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
胶南市劳动争议仲裁委员会南劳仲案字（2008）第487-5号仲裁裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟爱君
审判员 梁云学
审判员 周佳友
二〇一四年六月二十五日
书记员 庄 照
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302民初6757号
原告：宿迁中电电气有限公司。
法定代表人：刘博雅。
委托诉讼代理人：席建。
委托诉讼代理人：车ＸＸ，江苏杜江律师事务所律师。
被告：鲁木齐欧亚恒鑫电力设备有限公司。
法定代表人：沈绪雷。
原告宿迁中电电气有限公司诉被告鲁木齐欧亚恒鑫电力设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，适用普通程序审理。原告于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
�许宿迁中电电气有限公司撤诉。
案件受理费3418元，减半收取计1709元，公告费520元，合计2229元，由原告宿迁中电电气有限公司自行负担。
审 判 长 司杨凯
人民陪审员 王新权
人民陪审员 王新平
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 任笑玉
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资中民初字第376号
原告邹为民，男，1953年1月3日出生，汉族，资中县人，城镇居民。
委托代理人刘星，资中县苌弘法律服务所法律工作者。
被告资中县兴隆街镇中心学校，住所地资中县兴隆街镇场镇。
法定代表人周志国，校长。
本院在审理原告邹为民诉被告资中县兴隆街镇中心学校建设工程施工合同纠纷一案中，原告邹为民于2015年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹为民的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的的规定，裁定如下：
准予原告邹为民撤回起诉。
案件受理费250元，由原告邹为民负担。
审判员 刘 谦
二〇一五年三月六日
书记员 刘凡平
尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）尉刑初字第136号
公诉机关尉氏县人民检察院
被告人杨某某，男，因涉嫌危险驾驶，于2014年4月1日被尉氏县公安局取保候审。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2014）163号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派检察员马仙礼出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
尉氏县人民检察院指控：2014年3月19日21时40分，被告人杨某某酒后驾驶陕AL12**号小型轿车沿尉氏县十八里镇营子至蔡楼公路由西南向东北行驶至马家村路段，与前方同向行驶刘某某驾驶的电动自行车相撞，造成刘某某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经鉴定，刘某某的伤情为轻伤一级。经检验，被告人杨某某的血液内乙醇含量为106.55mg／100ml，系醉酒驾驶。经交通事故认定，被告人杨某某负事故的全部责任。事故发生后，被告人杨某某赔偿被害人刘某某44700元，并取得被害人谅解。被告人杨某某于2014年3月20日被公安机关传唤到案。公诉机关认为杨某某的行为已构成危险驾驶罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定对杨某某判处刑罚。提供的证据有：被告人杨某某的供述，被害人刘某某的陈述。证人崔某某证言，现场勘验笔录及照片，鉴定意见证明被害人刘某某的伤情为轻伤一级，血醇检验报告，交通事故认定书，调解书、协议书、谅解书，户籍证明。
被告人杨某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实不持异议。请求对其从轻处罚。
经审理查明，2014年3月19日21时40分，被告人杨某某酒后驾驶陕AL12**号小型轿车沿尉氏县十八里镇营子至蔡楼公路由西南向东北行驶至马家村路段，与前方同向行驶刘某某驾驶的电动自行车相撞，造成刘某某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经鉴定，刘某某的伤情为轻伤一级。经检验，被告人杨某某的血液内乙醇含量为106.55mg／100ml，系醉酒驾驶。经交通事故认定，被告人杨某某负事故的全部责任。事故发生后，被告人杨某某赔偿被害人刘某某44700元，并取得被害人谅解。被告人杨某某于2014年3月20日被公安机关传唤到案。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以在卷佐证：
1、被告人杨某某的供述证明其酒后驾驶机动车发生交通事故的事实；2、被害人刘某某的陈述证明其发生交通事故的情况；3、证人崔某某证言证明被害人刘某某发生交通事故的情况；4、现场勘验笔录及照片证明案发现场情况；5、鉴定意见证明被害人刘某某的伤情为轻伤一级；6、血醇检验证明被告人杨某某血液内酒精含量为106.55mg／100ml；7、交通事故认定书证明被告人杨某某负此事故全部责任；8、调解书、协议书、谅解书证明双方调解情况；9、户籍证明证明被告人杨某某的身份年龄。
上述证据来源合法，证据内容客观真实，证据之间相互关联，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。杨某某自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，且系初犯，可从轻处罚。杨某某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，所处罚金于判决书生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范开尉
审 判 员 李 鑫
人民陪审员 李秀军
二〇一四年七月三日
书 记 员 石 佳
湖北省宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0506民初477号
原告:万永成，男，1972年12月29日出生汉族，住湖北省神农架林区。
委托诉讼代理人：周远新，湖北伍师律师事务所律师。代理权限：一般授权。
被告：屈宙，男，1977年7月25日出生汉族，住宜昌市夷陵区。
原告万永成与被告屈宙买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案受理后，依法由审判员汪青青适用简易程序于2018年3月26日公开开庭进行了审理。原告万永成及其委托诉讼代理人周远新到庭参加诉讼。被告屈宙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万永成诉称，原被告原是朋友关系，2016年4月13日，被告让原告在宜昌开发区立信酒店用品商行购买了27382元的酒店用品，并以进价出售给被告，被告再倒卖给神农架大九湖秀水酒店从中赚取差价。2016年4月28日，原告给被告做了五张床以及门面隔断的加工费用共计6500元。上述两项货款合计33882元，原被告双方当时约定货到付款。后经原告多次催款，被告也答应支付，却一直不予履行，遂诉至人民法院，请求判令：1、被告立即支付所欠原告酒店用品货款27382元及所做床、门面隔断加工费6500元，合计33882元；2、被告向原告支付逾期付款损失7235.22元（利息和罚息：以33882为基数，从2016年4月被告收货时算起，暂计算至2018年3月，23个月700天，按中国人民银行规定的金融机构的同期同类贷款的基准利率和罚息标准计收利息和罚息）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告屈宙未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。
经审理查明，
上述事实，有以及原告方的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，。综上，依照《中华人民共和国法》第条之规定，判决如下：
案件受理费647元，由被告屈宙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 汪青青
二〇一八年四月十日
书记员 陈 晨
甘肃省会宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民一初字第1114号
原告王某某，住会宁县。
被告周某某，住江苏省淮安市。
原告王某某与被告周某某运输合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理。依法由审判员马强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告周某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2015年2月中旬其与被告周某某达成口头协议，原告为被告承包经营的砖厂拉煤，截止2015年5月15日，原告共拉了15车煤，共330.03吨，以每吨运费60元计算，被告共应付运费19800元。被告承诺于2015年5月15日结清运费，但其逾期未给付，并外出躲债。现原告请求判令被告给付拖欠的运费19800元。
被告周某某未答辩。
经审理查明，原告王某某与被告周某某达成口头协议，原告为被告经营承包的会宁县头寨子镇共丰砖厂拉煤。自2015年2月27日至同年5月15日，原告共为被告拉煤15车，共计为330.03吨，以每车运费60元计算，共应付运费19800元。被告承诺于2015年5月15日结清运费，但其逾期未履行给付义务。
庭审中，原告提交的证据有：1、过磅单1份，用以证明被告欠原告运费19800元；2、证人唐某某当庭提供证言1份，证实王某某在唐某某经营的煤场拉煤15车，每吨运费60元，运费合计19800元；3.证人李某当庭提供证言，证实周某某雇佣王某某为其承包的会宁县头寨子镇共丰砖厂拉煤，周某某未向王某某给付运费。上述证据，因被告缺席未质证。本院认为上述证据具有合法性、客观性、关联性，对其证明效力本院予以认定。
本院认为，原告王某某与被告周某某商定，由王某某从唐某某的煤场拉煤，运往周某某承包的会宁县头寨子镇共丰砖厂，周某某向王某某支付运输费用，原、被告构成运输合同法律关系。被告周某某应当按照双方的约定，支付原告运费。对原告要求被告给付运费的诉讼请求本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周某某给付原告王某某运费19800元，于本判决生效后30日内履行完毕。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 马 强
二〇一五年十二月三日
书记员 马振杰
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民申1434号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙献凤，女，汉族，1975年10月19日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：史宝霞，女，汉族，1963年2月6日出生。
再审申请人孙献凤因与被申请人史宝霞生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服大庆市中级人民法院（2015）庆民一民终字第896号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
孙献凤申请再审称：原审判决认定史宝霞住院治疗的大量医疗费、住院时间与被挠伤没有多大关系。有《会诊单》证明史宝霞使用的药品大都与治疗挠伤没有关系。所以孙献凤不应承担伙食补助费、护理费、误工费。
本院经审查认为，孙献凤因琐事与史宝霞发生争执，激愤之下动手抓了史宝霞面部一把，致史宝霞面部出现伤情。经住院检查治疗，共花费医疗费7534.46元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。虽然，孙献凤提出史宝霞发生的住院医疗费与实际治疗面部损伤发生的费用大都无关。而对史宝霞的伤情及住院发生的费用，医疗终结的时间等专业问题应当由相应的专门机构作出司法鉴定，但是，因孙献凤未提出申请对史宝霞的伤情及其住院治疗发生的相关费用进行司法鉴定，其以推断的方式认为原审判决认定史宝霞住院发生的医疗费用等错误的理由无法令人完全信服。对此其应承担举证不能的责任。孙献凤再审申请时提交的证据均不属于新证据。
综上，孙献凤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回孙献凤的再审申请。
审 判 长 王永生
审 判 员 张燕明
代理审判员 郭伟宏
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 李龙杰
常州市钟楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）钟民申字第0005号
再审申请人（原审被告）张XX。
被申请人（原审原告）殷X。
原审被告王XX。
再审申请人张XX因与被申请人殷X、原审被告王XX民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）钟民初字第2243号民事判决，向本院申请再审，本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，张XX的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 王建勋
审判员 孙永明
审判员 谢志辉
二〇一五年二月六日
书记员 丁 韵
河北省泊头市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0981行审134号
申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头�裕华路。
法定代表人郭中轩，局长。
被执行人王国才，男，汉族，住泊头市。
申请执行人泊头市国土资源局以被执行人不履行行政处罚决定所确定的义务为由，向本院申请强制执行泊国土资执罚（2017）W2-9号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，2016年8月被执行人未经审批，擅自占用村集体土地168.3平方米建房，其行为属违法占地，依据《中华人民共和国土地管理法》的规定，申请执行人于2017年4月10日向被执行人送达泊国土资执罚（2017）W2-9号行政处罚决定书。其中对于缴纳罚款的行政处罚，被执行人在法定期限内拒不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人泊头市国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序�法，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行被执行人缴纳罚款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李卫东
审判员 毕木华
审判员 季国才
二〇一八年四月二十三日
书记员 张秀平
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连东少民初字第00196号
原告樊某某与被告张某某离婚纠纷一案，原告樊某某于2015年5月19日申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告樊某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告樊某某负担。
审判员 陆大娟
二〇一五年五月十九日
书记员 何明泽
江苏省淮安市洪泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0829刑初294号
公诉机关淮安市洪泽区人民检察院。
被告人林天斌，曾因犯诈骗罪、侵犯公民个人信息罪于2015年11月9日被福建省安溪县人法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯诈骗罪于2016年3月30日被刑事拘留，同年4月19日变更为指定居所监视居住，同年5月1日变更为取保候审。2017年3月14日经本院决定逮捕，同日由淮安市洪泽区公安局执行逮捕。
淮安市洪泽区人民检察院以泽检诉刑诉（2016）282号起诉书指控被告人林椿原、林天斌犯诈骗罪，于2016年12月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。因案情复杂，本院决定不适用简易程序审理，于2017年1月4日转换并适用普通程序审理。因被告人林椿原脱逃，导致案件无法继续审理，本院于2017年3月7日裁定对被告人林椿原中止审理。本院依法组成合议庭，于2017年3月13日公开开庭审理了本案。淮安市洪泽区人民检察院指派代理检察员张学良出庭支持公诉，被告人林天斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9、10月份左右至2016年2月份左右，林椿原为帮助他人实施电信诈骗，安排被告人林天斌联系购买“伪基站”设备、负责从诈骗上线接受钱款、向张某（已判刑）等人转账“工资”、租车等费用，另安排张某驾驶苏Ｇ×××××黑色轿车至淮安市洪泽区、句容市等地，利用携带的“伪基站设备”向周围不特定的手机用户发送内容为“中国农业银行信用卡服务中心：截止今日我行将扣除你1800元年费，如有疑问请致电4000300960”的“扣年费”诈骗短信，致使被害人姜某等3人拨打上述电话后按照对方的提示操作被骗共计人民币49654元。具体分述如下：
1.2016年1月19日下午，被告人林天斌、林椿原和张某利用上述发送“扣年费”诈骗短信方式，骗取淮安市清河区被害人姜某人民币8410元。
2.2016年1月19日下午，被告人林天斌、林椿原和张某利用上述发送“扣年费”诈骗短信方式，骗取淮安市洪泽区被害人曹某人民币21455元。
3.2016年1月20日下午，被告人林天斌、林椿原和张某利用上述发送“扣年费”诈骗短信方式，骗取句容市被害人卢某人民币19789元。
被告人林天斌归案后如实供述自己的犯罪事实。
另查明，案发后，公安机关扣押林椿原人民币50000元，扣押被告人林天斌人民币40000元，并发还被害人曹某21400元、被害人卢某19789元。
上述事实，被告人林天斌在开庭过程中亦无异议、并有同案被告人林椿原在侦查机关的供述、被害人曹某、姜某、卢某的陈述、证人邓某、张某、周某、卜某、林某的证言、辨认笔录、搜查笔录、扣押、发还物品、文件清单、被害人曹某的账户明细、被害人姜某的农业银行凭条、被害人卢某的银行卡交易明细、卡号为62×××70、62×××78、62×××84、62×××79等银行卡交易明细、苏Ｇ×××××车辆活动轨迹信息、本院（2016）苏0829刑初158号刑事判决书、福建省安溪县人民法院（2015）安刑初字第866号刑事判决书、刑事案件发破案经过及抓获经过、被告人林天斌的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林天斌以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人林天斌与他人共同实施诈骗行为，系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人林天斌起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人林天斌归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人林天斌在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、撤销福建省安溪县人民法院（2015）安刑初字第866号对被告人林天斌的缓刑判决；被告人林天斌犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币七千元，与前罪有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日；先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月14日起至2020年8月15日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令退赔被害人姜某经济损失人民币八千四百一十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 严丽莉
人民陪审员 夏涟洪
人民陪审员 傅志军
二O二O一七年三月二十四日
书 记 员 邱雅文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》（摘录）
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省新津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0132刑初230号
被告
人基
本情
况
|
姓名
|
徐德田
|
曾用名
|
无
|
民族
|
性别
|
男
|
出生日期
|
文化程度
|
公民身份号码
|
住所地
|
前 科
情 况
|
无
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---
强 制
措 施
|
2016年9月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被新津县公安局取保候审。2017年9月30日由新津县人民法院决定取保候审。
公
诉
机
关
指
控
意
见
|
公 诉
机 关
|
新津县人民检察院
|
公诉人
|
谢玉虹
起诉书文 号
|
新检公诉刑诉[2017]221号
指 控
事 实
|
2016年9月12日20时56分许，被告人徐德田饮酒后驾驶牌号为川AXXXXX的普通二轮摩托车，沿新津县五津镇五津东路由东向西行驶，当行驶至五津东路新贸路口处时被执勤民警现场挡获。经现场呼气式酒精测试仪检测，徐德田血液酒精浓度为128.6mg/100ml；经血液乙醇浓度检验，徐德田血液中乙醇浓度为117.3mg/100ml，已达醉酒标准。
指 控
罪 名
|
危险驾驶
量 刑
建 议
|
对被告人判处五个月以下拘役，并处罚金
辩护人
|
无
辩解
意见
|
无
审理
查明
事实
|
与指控事实一致。
判决
理由
|
本院认为，被告人徐德田违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人徐德田归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。新津县人民检察院指控被告人徐德田犯危险驾驶罪的事实成立，罪名正确，本院予以支持。根据本案的犯罪事实、性质、情节及被告人徐德田的认罪、悔罪表现等，可对其适用缓刑。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款
判决
结果
|
被告人徐德田犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4 000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后五日内缴纳。）
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判
组织
宣判
日期
印章
|
审 判 员 王晓岚
二○一七年十月十三日
书 记 员 常 沙
---
四川省新津县人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0132刑初230号																											被告													人基													本情													况																							姓名																							徐德田																							曾用名																							无																							民族																							性别																							男																							出生日期																							文化程度																							公民身份号码																							住所地																							前 科													情 况																							无																															强 制													措 施																							2016年9月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被新津县公安局取保候审。2017年9月30日由新津县人民法院决定取保候审。																															公													诉													机													关													指													控													意													见																							公 诉													机 关																							新津县人民检察院																							公诉人																							谢玉虹																															起诉书文 号																							新检公诉刑诉[2017]221号																															指 控													事 实																							2016年9月12日20时56分许，被告人徐德田饮酒后驾驶牌号为川AXXXXX的普通二轮摩托车，沿新津县五津镇五津东路由东向西行驶，当行驶至五津东路新贸路口处时被执勤民警现场挡获。经现场呼气式酒精测试仪检测，徐德田血液酒精浓度为128.6mg/100ml；经血液乙醇浓度检验，徐德田血液中乙醇浓度为117.3mg/100ml，已达醉酒标准。																															指 控													罪 名																							危险驾驶																															量 刑													建 议																							对被告人判处五个月以下拘役，并处罚金																															辩护人																							无																															辩解													意见																							无																															审理													查明													事实																							与指控事实一致。																															判决													理由																							本院认为，被告人徐德田违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人徐德田归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。新津县人民检察院指控被告人徐德田犯危险驾驶罪的事实成立，罪名正确，本院予以支持。根据本案的犯罪事实、性质、情节及被告人徐德田的认罪、悔罪表现等，可对其适用缓刑。																															法律													依据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款																															判决													结果																							被告人徐德田犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4 000元。													（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后五日内缴纳。）																															权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审判													组织													宣判													日期													印章																							审 判 员 王晓岚													二○一七年十月十三日													书 记 员 常 沙
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍诸商初字第319号
原告：詹伟东，诸暨市
人，住诸暨市山下湖镇镇政路27号。
被告：陈亚夫，诸暨市
人，住诸暨市暨阳街道八一新村17幢1单元802室。
被告：陈峰林，诸暨市
人，住诸暨市次坞镇沈河村。
本院在审理原告詹伟东与被告陈亚夫、陈峰林民间借贷
纠纷一案中，原告詹伟东于2010年2月2日以双方当事人已自行
和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告詹
伟东自愿向本院申请撤诉，未违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之
规定，裁定如下：
准许原告詹伟东撤回对被告陈亚夫、陈峰林的起诉。
本案应收案件受理费5150元，由原告詹伟东负担。
审判员 冯华泉
二〇一〇年二月三日
书记员 宣卓萍
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0192执1288号
申申请执行人：深圳市新纶科技股份有限公司，住所地：深圳市光明新区塘家社区张屋路口新纶科技产业园。
法定代表人：侯毅，该公司董事长。
被执行人:武汉雅图数字视频技术有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关东科技园华光大道18号高科大厦7058室。
法定代表人：谢敬，董事长。
申请执行人深圳市新纶科技股份有限公司与被执行人武汉雅图数字视频技术有限公司建设工程合同纠纷执行一案，本院于2017年1月24日作出的（2016）鄂0192民初2369号民事判决书已经发生法律效力。权利人深圳市新纶科技股份有限公司于2017年7月21日向本院申请执行，要求：1、向申请执行人支付工程款3000000元；2、支付3000000元工程款的利息（2015年11月6月前的利息为31254.8元；2015年11月6日以后的利息按年利率4.6%计付至款项全部付清时止）；3、承担案件受理费31050元、保全费5000元；4、加倍支付迟延履行期间的债务利息；5、承担本案案件执行费35365元。同日，本院依法受理。
在本案执行过程中，本院依法向被执行人武汉雅图数字视频技术有限公司送达了执行通知书，要求其限期履行生效法律文书确定的义务。逾期，被执行人未履行法律义务。经查明被执行人无车辆登记信息、无银行存款。被执行人武汉雅图数字视频技术有限公司所有的位于武汉市高新四路以北光谷一路以西的工业用地（证号：武新国用（2012）第073号）以及1#厂房、2#厂房、3#研发楼等地上建筑物已被深圳市中级人民法院拍卖。被执行人武汉雅图数字视频技术有限公司现暂无可供执行的财产，本院已将财产调查情况告知申请执行人。申请执行人对被执行人暂无其他可供执行的财产的情况无异议，同意法院依职权终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，申请执行人深圳市新纶科技股份有限公司同意法院依职权终结本次执行程序，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂0192民初2369号民事判决书本次执行程序；对本次执行程序中未执行的款项人民币3296538.13元及利息待被执行人武汉雅图数字视频技术有限公司有财产可供执行时申请执行人深圳市新纶科技股份有限公司可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 苏志刚
二〇一七年十一月三十日
书记员 虞新港
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0192执1288号申申请执行人：深圳市新纶科技股份有限公司，住所地：深圳市光明新区塘家社区张屋路口新纶科技产业园。法定代表人：侯毅，该公司董事长。被执行人:武汉雅图数字视频技术有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关东科技园华光大道18号高科大厦7058室。法定代表人：谢敬，董事长。申请执行人深圳市新纶科技股份有限公司与被执行人武汉雅图数字视频技术有限公司建设工程合同纠纷执行一案，本院于2017年1月24日作出的（2016）鄂0192民初2369号民事判决书已经发生法律效力。权利人深圳市新纶科技股份有限公司于2017年7月21日向本院申请执行，要求：1、向申请执行人支付工程款3000000元；2、支付3000000元工程款的利息（2015年11月6月前的利息为31254.8元；2015年11月6日以后的利息按年利率4.6%计付至款项全部付清时止）；3、承担案件受理费31050元、保全费5000元；4、加倍支付迟延履行期间的债务利息；5、承担本案案件执行费35365元。同日，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法向被执行人武汉雅图数字视频技术有限公司送达了执行通知书，要求其限期履行生效法律文书确定的义务。逾期，被执行人未履行法律义务。经查明被执行人无车辆登记信息、无银行存款。被执行人武汉雅图数字视频技术有限公司所有的位于武汉市高新四路以北光谷一路以西的工业用地（证号：武新国用（2012）第073号）以及1#厂房、2#厂房、3#研发楼等地上建筑物已被深圳市中级人民法院拍卖。被执行人武汉雅图数字视频技术有限公司现暂无可供执行的财产，本院已将财产调查情况告知申请执行人。申请执行人对被执行人暂无其他可供执行的财产的情况无异议，同意法院依职权终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，申请执行人深圳市新纶科技股份有限公司同意法院依职权终结本次执行程序，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鄂0192民初2369号民事判决书本次执行程序；对本次执行程序中未执行的款项人民币3296538.13元及利息待被执行人武汉雅图数字视频技术有限公司有财产可供执行时申请执行人深圳市新纶科技股份有限公司可申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  苏志刚二〇一七年十一月三十日书记员  虞新港
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2201执1680号
申请执行人:张志云，男，汉族，1977年11月5日出生，住哈密市新民六路平房。
被执行人：李双镇，男，汉族，1992年6月22日出生，河南省杞县付集镇西村路北37号，住哈密市北郊路**号和泰苑后平房。
本院在执行哈密市伊州区人民法院（2016）新2201刑初121号刑事附带民事判决书,即申请执行人张志云诉被执行人李双镇附带民事赔偿纠纷一案。申请执行标的为53497元。在执行过程中，经本院查询银行、房产、车管部门被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 淑 芬
审判员 艾尼瓦 · 司坎旦
审判员 阿不来斯·托乎提
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王 蕾
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新2201执1680号申请执行人:张志云，男，汉族，1977年11月5日出生，住哈密市新民六路平房。被执行人：李双镇，男，汉族，1992年6月22日出生，河南省杞县付集镇西村路北37号，住哈密市北郊路**号和泰苑后平房。本院在执行哈密市伊州区人民法院（2016）新2201刑初121号刑事附带民事判决书,即申请执行人张志云诉被执行人李双镇附带民事赔偿纠纷一案。申请执行标的为53497元。在执行过程中，经本院查询银行、房产、车管部门被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡   淑   芬审判员 艾尼瓦 · 司坎旦审判员 阿不来斯·托乎提二〇一七年十一月二十八日书记员 王      蕾
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民诉保字第226号申请人中国某某银行股份有限公司徐州市分行。被申请人朱某某。申请人中国某某银行股份有限公司徐州市分行为防止被申请人朱某某转移财产，因情况紧急，于2015年7月9日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人朱某某价值人民币46万元的财产予以保全。本院认为，申请人中国某某银行股份有限公司徐州市分行的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人朱某某的银行存款46万元或查封、扣押同等价值的其他相应财产。保全费2820元，申请人中国某某银行股份有限公司徐州市分行已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员沈永红二〇一五年七月十三日书记员周舒文附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请（续行期限同初次期限）。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全申请人承担相应法律后果。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民辖终69号
上诉人（原审被告）：孙先利。
被上诉人（原审原告）：青岛市黄岛区大场镇人民政府。
上诉人孙先利因返还原物纠纷管辖权异议一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民辖初字第10999号民事裁定，向本院提起上诉。
孙先利上诉称，上诉人基于与案外人宫术世的租赁合同取得租赁物，租赁合同合法有效。被上诉人代宫术世履行（2009）胶南1980号民事调解书的民事义务，是代为清偿债务，其获得的是债权，不获得对涉案土地和地上附属物的所有权，在双方对债务纠纷没有就管辖法院达成一致的情况下，本案应当由被告住所地日照市东港区人民法院管辖。请求撤销原裁定。
本院经审查认为，根据被上诉人在原审中的诉求及提供的证据显示，本案系返还原物纠纷。本案中，案涉原物是土地及附属物，属于不动产纠纷，应由不动产所在地人民法院管辖。涉案不动产位于青岛市黄岛区，故青岛市黄岛区人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一七年二月七日
书记员 张雪平
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深福法民一初字第2834号
原告冯成光，身份证住址广东省深圳市福田区。
委托代理人彭志斌，广东国晖律师事务所律师。
委托代理人张解义，广东国晖律师事务所律师。
被告黄永强，身份证住址广东省深圳市福田区。
本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郑 玉 琴
二〇一三年八月二日
书 记 员 蔡穗（代）