河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫05民终890号
上诉人（原审被告、反诉原告）：华泰人寿保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地河南省安阳市人民大道126号。
负责人：马腾，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李颖，女，1978年12月26日出生，汉族，该公司员工，住河南省许昌县。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：秦双根，男，1955年4月16日出生，汉族，住林州市。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：张明芹，女，1956年8月26日出生，汉族，住址同上。
上述二被上诉人的共同委托诉讼代理人：刘合山，男，1968年12月15日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区，系林州市五龙镇泽下村村委会推荐。
上诉人华泰人寿保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称华泰寿险安阳支公司）因与被上诉人秦双根、张明芹保险合同纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2017）豫0581民初5385号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人华泰寿险安阳支公司的委托诉讼代理人李颖、被上诉人秦双根、张明芹的委托诉讼代理人刘合山、被上诉人秦双根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人华泰寿险安阳支公司上诉请求：撤销一审判决，依法发回重审或驳回被上诉人秦双根、张明芹的诉讼请求。事实和理由：1.二被上诉人秦双根、张明芹在明知张明芹患心肌梗塞并在坚持服药的情况下，却在投保单上对“曾经或现在患有心肌梗塞”回答为“否”，显然，其行为构成欺诈，上诉人申请撤销涉案保险合同于法有据；2.被上诉人本次请求保险金依据为张明芹2016年9月至2017年1月份被诊断为“心肌梗塞”，而张明芹2012年8月10日于林州市龙卫生院便被确诊为“心肌梗塞”，故张明芹本次所患××并非“首次确诊”，××复发，不符合合同约定，上诉人不应承担保险责任。
被上诉人秦双根、张明芹辩称，在本案保险合同成立前，上诉人华泰寿险安阳支公司指派专职人员监督被上诉人张明芹在上诉人指定的医院进行了体检，体检结果显示正常，被上诉人并不存在欺诈，而被上诉人提供的证据已充分证明张明芹在本保险合同成立后首次确诊为心肌梗塞，符合保险合同的构成要件，华泰寿险安阳支公司应承担保险责任，请求驳回上诉，维持原判。
原审原告秦双根、张明芹向一审法院起诉请求：依法判令原审被告华泰寿险安阳支公司按保险合同赔付原告保险金90000元；并承担本案诉讼费。
原审被告华泰寿险安阳支公司向一审法院反诉请求：撤销本案保险合同。
一审法院认定事实：2012年12月11日，原告秦双根作为投保人与被告华泰寿险安阳支公司的销售人员签订了《华泰人寿保险股份有限公司人身保险投保单》，保险合同号为000327508403008，××保险，保险金额为各90000元，交费期限为10年，每期保费合计9101.7元。
被保险人为原告张明芹，即原告秦双根的妻子。同年12月15日，原告秦双根向被告缴纳第一年保费9101.7元。现原告秦双根已缴纳了被告自2012年开始至2016年年底的保费。××保险条款第7.5条第2款急性心肌梗塞须满足下列至少三项条件：a）典型临床表现，例如急性胸痛等；b）新近的心电图改变提示总性心肌视塞；c）心肌酶或肌钙蛋白有诊断意义的升高，或呈符合急性心肌梗塞的动态性变化；d）发病90天后，经检查证实左心室功能降低，如左心室射血分数低于50%。华泰寿险安阳支公司在本合同中指定医院为林州市人民医院等多家医院。2016年9月6日，原告张明芹因出现胸闷，呈阵发性，持续2-3分钟/次，活动后加重，休息后可缓解，5天前上述症状加重，并伴有心悸、气短、乏力、无咳嗽、咳血、意识丧失等症状，入住林州市人民医院，同年9月10日出院。该医院心电图诊断意见为：1、下壁心肌梗塞（时期未定，请结合临床）；2、侧壁心肌呈缺血性改变。出院诊断为：1、××、亚急性期下壁心肌梗塞；2、胃炎。2017年1月2日，原告张明芹到林州市人民医院进行检查，该医院超声医学影像报告单显示：主动脉瓣、二尖瓣少量返流；左室壁运动减弱；左心功能减低，左心室射血分数BF为40%，之后，原告向被告申请理赔。被告于2017年2月21日、2月27日向原告出具了拒赔通知书。二原告因此于2017年9月4日诉至一审法院，因诉前调解无果，一审法院于2017年10月9日正式立案。
2012年7月20日至同年8月10日，原告张明芹在林州市龙卫生院住院治疗心肌梗塞，出院时诊断为基本正常。
一审法院认为，原、被告签订的本案保险合同，系双方当事人真实意思表示，未违反相关法律规定，应认定为合法、有效。合同签订后，原告已缴纳了自2012年开始至2016年年底四年的保费，履行了合同约定的缴纳保险费义务。在本保险合同存续期间，原告张明芹因患心肌梗塞到被告指定的医院住院治疗、检查，并经被告指定的医院确诊为心肌梗塞，符合本保险合同约定的急性心肌梗塞构成要件，故被告应按合同约定给付原告张明芹附加福佑安康重大××保险金90000元，对二原告要求被告按保险合同赔付原告保险金90000元的诉求，予以支持。被告主张的二原告在签订本保险合同时存在欺诈行为，要求撤销该保险合同的反诉请求，因证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第四十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告华泰人寿保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告秦双根、张明芹保险金90000元；二、驳回被告华泰人寿保险股份有限公司安阳中心支公司的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告华泰人寿保险股份有限公司安阳中心支公司负担；反诉费100元，减半收取50元，由被告华泰人寿保险股份有限公司安阳中心支公司负担。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
本院经审理查明，2012年7月20日至同年8月10日，张明芹因腹痛入住林州市龙卫生院，该院入院诊断为急性胃炎、肠梗阻，经抗炎、通便等治疗后基本正常，出院诊断为心肌梗塞，出院医嘱为坚持用药。华泰寿险安阳支公司从林州市龙卫生院调取张明芹的住院病历中未显示有因心肌梗塞对张明芹进行心电图、CT检查、超声医学影像等检查的报告单和治疗的相关记载。
被保险人张明芹在华泰寿险安阳支公司承保前按照该公司要求在该公司指定的医院进行了体检，体检结果显示正常。其他事实与一审查明认定的事实相同。
本院认为，被保险人张明芹在上诉人华泰寿险安阳支公司承保前按照该公司要求在该公司指定的医院进行了体检，体检结果显示正常，而张明芹2012年7月20日至同年8月10日期间系因腹痛入住林州市龙卫生院，入院诊断为急性胃炎、肠梗阻，该院虽出院诊断为心肌梗塞，但住院病历中未显示有因心肌梗塞对张明芹进行心电图、CT检查、超声医学影像等检查的报告单和治疗的相关记载，不能证明张明芹经检查、治疗后被确诊为心肌梗塞，而华泰寿险安阳支公司亦未提供被上诉人秦双根、张明芹存在欺诈的充分有力证据，故上诉人华泰寿险安阳支公司请求撤销涉案保险合同于法无据，一审法院驳回其反诉请求并无不当。基于前述理由，华泰寿险安阳支公司上诉主张张明芹本次所患××复发证据不足，本院不予采纳。被上诉人张明芹在保险合同期间经华泰寿险安阳支公司指定的医院住院治疗、检查并被确诊为心肌梗塞，符合保险合同约定的急性心肌梗塞构成要件，一审法院判令华泰寿险安阳支公司按合同约定给付被上诉人张明芹附加福佑安康重大××保险金90000元亦无不当。
综上，上诉人华泰寿险安阳支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2050元，由上诉人华泰人寿保险股份有限公司安阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 智咏梅
审判员 赵中友
审判员 李慧敏
二〇一八年二月二十四日
书记员 牛钇心