湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民一初字第1016号
原告曾小玲，女，1964年8月23日出生，汉族，居民。系原审原告杨洁奇之妻。
原告杨珍，女，1988年9月7日出生，汉族，居民。系原审原告杨洁奇之女。
委托代理人罗伟文，湖南越城律师事务所律师。
被告郑能友，男，1964年4月15日出生，汉族，居民。
原告曾小玲、杨珍与被告郑能友合伙协议纠纷一案，原告于2009年2月13日向本院提起诉讼，本院受理后，于2009年7月20日作出的（2009）宁民一初字第120号民事判决书，被告郑能友不服，向邵阳市中级人民法院提出上诉。邵阳市中级人民法院于2014年7月30日作出（2014）邵中民一终字第369号民事裁定书，裁定撤销湖南省新宁县人民法院（2009）宁民一初字第120号民事判决，发回湖南省新宁县人民法院重审。本院于2014年10月21日依法另行组成合议庭，由审判员周孝寅任审判长，与审判员邓安仲、人民陪审员张先军组成合议庭公开开庭审理了此案。因原告杨洁奇于2014年9月去世，重审中原告变更为原告曾小玲、杨珍。原告曾小玲、杨珍及其委托代理人罗伟文到庭参加诉讼，被告郑能友无正当理由，拒不出庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告曾小玲、杨珍诉称，2006年，杨洁奇与郑能友及李春林三人合伙收购柑桔。当时被告郑能友担任新宁县家家红公司的总经理，可以利用职务之便为合伙收购柑桔提供诸多方便。于是三人在2006年临近收购柑桔的时候，在金石镇连村一家土鸡店吃饭时以口头约定合伙。形成口头合伙协议后，杨洁奇便以个人名义向曹才柏借款用于柑桔的收购。由于家家红公司的产品出现质量问题，柑桔的收购价格大跌，被告郑能友因此被家家红公司开除，三人的合伙经营，出现严重亏损。杨洁奇与李春林多次邀请被告郑能友进行合伙清算，但被告郑能友拒绝参加，并失口否认自己是合伙人。为此，杨洁奇与李春林俩人进行了结算，共计亏损159270元，三人平均承担，每人应承担53090元。李春林已将应承担的亏损额53090元全部支付给了杨洁奇，而被告郑能友应承担的亏损额53090元至今拒不支付给杨洁奇。故原告起诉至法院，请求：1、判决被告郑能友立即向原告曾小玲、杨珍支付合伙亏损款53090元；2、由被告郑能友承担本案的诉讼费用。
被告郑能友书面答辩称，2006年10月，郑能友任职家家红公司总经理。杨洁奇找到郑能友要求为家家红公司收购柑桔，并要求郑能友一起收购柑桔。郑能友明确告诉了杨洁奇因身份关系不能与杨洁奇一起收购柑桔，只能优先收购杨洁奇的柑桔，并可以在涨、跌价时提前一点通知杨洁奇。杨洁奇就说：“那好，赚到钱后不少你一份”。郑能友说：“不客气”。当时两人的谈话根本没有第三人在场。郑能友在杨洁奇收购柑桔的过程中，没有出资，没有参与任何的事务，也没有派任何人参与任何事务，也没有合伙协议，根本没有参与合伙。原告的两个证人，一个是原告杨洁奇的亲姐夫刘时训，一个是他的亲家张庆功，而且他俩根本不在谈话现场。被告郑能友要求原告赔偿被告上诉费、律师费、误工费、差旅费共5000元。
原告曾小玲、杨珍为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、对李春林的调查笔录，拟证明杨洁奇与被告郑能友之间存在着合伙关系；
2、对刘时训的调查笔录，拟证明杨洁奇、郑能友与李春林三人合伙经营，所需款项系杨洁奇向曹才柏借的；
3、对张庆功的调查笔录，拟证明杨洁奇、郑能友与李春林三人合伙；
4、结算依据，
5、杨绍兴、李又林的证明，
6、聂廷旺的证明，
7、李晓勇的证明，
8、刘长雄的证明，
9、刘清平的证明，
10、合同书，
11、收据，
拟证明经杨洁奇、李春林结算，杨洁奇、郑能友与李春林三人合伙各亏损53090元，郑能友应向杨洁奇支付53090元。
12、原告杨洁奇死亡的证明以及曾小玲、杨珍与杨洁奇的关系。
被告郑能友未提交证据。
本院对原告提交的证据的审查意见为：1、2、3号证据综合案情予以认定；4号证据系杨洁奇的记录，不予采信；5、6、7、8、9、10、11号证据的客观性、合法性予以认定，关联性综合案情认定；12号证据予以采信。
本院根据采信的证据，结合双方当事人的陈述，经过开庭审理，对本案事实认定如下：
2006年10月，被告郑能友担任新宁县家家红公司的总经理。杨洁奇找到郑能友要求与郑能友一起为家家红公司收购柑桔。郑能友因身份关系不能名正言顺地与杨洁奇一起收购柑桔，只能在收购柑桔时优先收购杨洁奇的柑桔，并可以在涨、跌价时提前一点通知杨洁奇。于是杨洁奇伙同单位同事李春林一起收购柑桔，李春林就又叫上了曹才柏合伙，因担心风险大，李春林与曹才柏共占一股，曹才柏并负责开车，杨洁奇以个人名义向曹才柏借款200000元用于收购柑桔，李春林同杨绍兴、李又林、聂廷旺、李晓勇、刘长雄、刘清平等签订了《柑桔储存合同书》。由于家家红公司的产品出现质量问题，柑桔的收购价格大跌，被告郑能友因此被家家红公司开除。《柑桔储存合同书》也不能履行，李春林缴纳的定金140000元无法收回。杨洁奇与李春林进行了合伙清算，郑能友否认自己是合伙人，拒绝参加合伙清算。
本院认为，本案系合伙协议纠纷。根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条的规定，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第50条的规定，当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系。本案中，证明杨洁奇、郑能友、李春林三人有口头合伙协议的证人为李春林和刘时训，但李春林是杨洁奇的合伙人，与本案有利害关系，刘时训为杨洁奇的亲妹夫，有亲属关系，且两个证人的证词不一致。同时原告无充分证据证明被告郑能友为合伙提供了资金、实物、技术等。被告郑能友未参与任何合伙事务经营、也无书面合伙协议。故郑能友参与杨洁奇、李春林收购柑桔的合伙关系不能成立。同时，杨洁奇、郑能友、李春林三人未进行合伙清算，杨洁奇、李春林二人的合伙清算只有李春林缴纳的定金140000元未收回的证据，合伙出资、开支、收入等均无充足证据证实，合伙亏损未经全体合伙人结算也未经法定鉴定机构认定。故原告要求被告支付合伙亏损款53090元的诉讼请求，无法律依据和事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第50条的规定，判决如下：
驳回原告曾小玲、杨珍的全部诉讼请求。
本案受理费1150元，由原告曾小玲、杨珍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 周孝寅
审 判 员 邓安仲
人民陪审员 张先军
二〇一五年四月二十日
书 记 员 孙 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
50．当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。