江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初5071号
原告:宿迁国融投资有限公司,住所地泗阳县众兴镇北京路（东方现代城北大门西附属用房）。
法定代表人：张南海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡继斌，该公司员工。
被告：陈忠，男，1971年6月4日出生，汉族，住宿城区。
被告：王玉红，女，1971年4月17日出生，汉族，住宿城区。
被告：王颢，男，1968年12月13日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：樊章虎，泗阳县开发区法律服务所法律工作者。
被告：罗军贤，男，1974年1月1日出生，汉族，住宿城区。
被告：陈洁，女，1971年12月22日出生，汉族，住宿城区。
被告：陈学花，女，1963年2月4日出生，汉族，住宿城区。
原告宿迁国融投资有限公司与被告陈忠、王玉红、王颢、罗军贤、陈洁、陈学花追偿权纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宿迁国融投资有限公司委托诉讼代理人胡继斌、被告陈忠、陈洁以及被告王颢的委托诉讼代理人樊章虎到庭参加诉讼；被告王玉红、罗军贤、陈学花经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宿迁国融投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告连带偿还原告尚余代偿金339968.71元及利息（以339968.71元为基数，自2014年11月28日起至实际还清日止按照月利率2%计算）；2.被告支付违约金50000元；3.本案诉讼费用、律师费由被告负担。庭审中，原告变更部分诉讼请求：1.要求被告连带偿还原告尚余代偿金339968.71元及利息（以339968.71元为基数，自起诉之日起至实际还清日止按照月利率2%计算）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2011年9月20日，原告为被告陈忠、王玉红在银行借款900000元提供保证担保，被告王颢、罗军贤、陈洁、陈学花提供保证反担保。因被告陈忠、王玉红未能按约归还银行借款，银行遂从原告担保基金账户扣划339968.71元代为清偿。现该款经原告多次催要未果，遂具状起诉，请求判如所请。
被告陈忠辩称：借款属实，但已支付100000元及案外人王召伍代为偿还了68000元。
被告王颢辩称：委托反担保合同正文中并无被告的签名信息，被告在合同尾页原告宿迁国融投资有限公司上方签字只是作为证明人，无反担保意思表示，请求驳回对被告的起诉。
被告陈洁：签字反担保属实，但无力承担还款责任。
被告王玉红未作答辩。
被告罗军贤未作答辩。
被告陈学花未作答辩。
原告宿迁国融投资有限公司围绕诉讼请求依法向本院提交如下证据：个人汽车贷款合同、贷款委托担保合同、贷款保证反担保合同、扣款凭证、公证债权书等。上述证据真实、合法，与本案具有关联性，本院对于上述证据予以确认。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，对于无争议的事实，本院确认如下：2011年9月20日，被告陈忠、王玉红（甲方）与原告宿迁国融投资有限公司（乙方）签订《贷款委托担保合同》，合同主要约定：甲方委托乙方为其在案外人江苏泗阳农村商业银行股份有限公司借款900000元提供担保并向乙方提供保证反担保；甲方需按照担保贷款金额的5%向乙方缴纳履约风险保证金，待甲方履行完乙方为其担保的全部还款义务时退还甲方，如甲方不按期履约，则乙方不予退还。因甲方未按期归还银行贷款本息的，逾期5天以上视为故意拖欠行为，甲方需支付乙方违约金500元/天，同时承担乙方因采取救济措施实现债权所支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费等）。原告宿迁国融投资有限公司收取被告陈忠履约风险保证金45000元。
同日，甲方（反担保人）：被告罗军贤、陈洁与乙方（担保人）：原告宿迁国融投资有限公司、丙方（借款人）：陈忠签订《贷款保证反担保合同》主要内容为：乙方为丙方在案外人江苏泗阳农村商业银行股份有限公司处借款提供连带担保，甲方自愿对乙方与丙方之间所形成的债务提供反担保，反担保方式为连带责任保证，反担保的主债权数额为900000元，反担保范围包括担保人为债务人所提供担保贷款的本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及代偿金利息和其他实际损失和诉讼费、律师费等实现债权的费用。该合同首部甲方处只有被告罗军贤、陈洁，尾部甲方处则有被告罗军贤、陈洁、陈学花、案外人张毅、王召伍，被告王颢的签名则在乙方处上方。
2012年11月16日，江苏泗阳农村商业银行股份有限公司（贷款人）与陈忠（借款人）、王玉红（共同借款人），签订《个人汽车贷款合同》。被告陈忠、王玉红向银行借款900000元，借款期限3年，原告为此提供连带责任保证。
因被告陈忠、王玉红未能按约归还银行借款本息，2014年5月30日、6月30日、9月30日、10月31日、11月28日，银行遂分别扣划原告12371.25元、2795.01元、8978.12元、3141.55元、312682.78元（合计339968.71元）用于归还被告陈忠、王玉红的借款本息。
另查明，案外人王召伍于2016年12月6日代为偿还68000元，被告陈忠于2015年12月2日归还50000元。
对于有争议的事实，本院归纳争议焦点如下：被告王颢
签字行为能否认定为反担保人。被告王颢辩称委托反担保合同正文中并无被告王颢的签名信息，被告王颢在合同尾页原告宿迁国融投资有限公司上方签字只是作为证明人，无反担保意思表示。本院认为，委托反担保合同首部以及正文中虽然无被告王颢的身份信息，但被告王颢认可其在反担保合同尾部签字，从该签名位置来看，其位于乙方（担保人）处上方，该位置紧位于其余被告罗军贤、陈洁、陈学花、案外人张毅、王召伍签名之后，其若作为证明人签字，其签名位置也不应该处于该位置，即使处于该位置也应该注明证明人或在场人的身份但其并未表明身份，故可以推定其反担保人的身份。
本院认为：原告与被告陈忠、王玉红订签订的贷款委托担保合同、原告与被告王颢、罗军贤、陈洁、陈学花签订的贷款保证反担保合同，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合同有效。因被告陈忠已经支付原告保证金45000元，原告亦同意予以扣除，故被告陈忠、王玉红应该偿还原告代偿金176968.71元（339968.71元-45000元-68000元-50000元）及约定利息。关于陈忠主张还支付50000元，但未提供证据予以证明且原告不予认可，故本院不予采信。关于利息，原告主张自起诉之日起至实际还清日止按照月利率2%计算，不违反法律规定，本院予以照准。被告王颢、罗军贤、陈洁、陈学花作为反担保人，理应对上述涉案债务承担反担保责任，其承担保证责任后，有权向被告陈忠、王玉红进行追偿。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈忠、王玉红于判决生效后十日内连带偿还原告宿迁国融投资有限公司代偿金176968.71元及利息（以176968.71元为基数，自2017年7月3日起至实际还清日止按照月利率2%计算）；
二、被告王颢、罗军贤、陈洁、陈学花对本判决主文第一项中确定的被告陈忠、王玉红的还款义务承担连带还款责任，其在承担保证责任后，有权向被告陈忠、王玉红追偿；
三、驳回原告宿迁国融投资有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费9750元，公告费560元，由原告宿迁国融投资有限公司负担5910元，被告陈忠、王玉红、王颢、罗军贤、陈洁、陈学花负担4400元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 长 张 梁
代理审判员 王 浩
人民陪审员 程道香
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 葛 浩
附录法律条文
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。