上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初14310号
原告上海德智汽车运输有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人顾卫民。
委托代理人黄新樑。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市静安区。
负责人陈雪松。
委托代理人鲍大伟，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
原告上海德智汽车运输有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年7月14日受理后，依法适用简易程序，由审判员苏光华独任审判，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄新樑及被告委托代理人鲍大伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海德智汽车运输有限公司诉称：沪BQXX**、沪F5X**挂和沪BQXX**、沪F5X**挂是原告名下车辆，在被告处投保交强险和商业险。2017年1月19日4时50分，在上海市宝山区富联路XXX号院子内，马富增驾驶沪BQXX**、沪F5X**挂重型半挂牵引车因操作不慎，撞上余忠停放在上述地点的沪BQXX**、沪F5X**挂，经认定马富增承担事故全责。事故发生后，原告车辆拖至修理厂维修，但被告对定损金额不予确定，造成原告车辆无法及时修复，为减少原告车辆停运损失，原告委托上海道路交通事故物损评估中心进行定损，其中沪F5X**挂修理费48,370元。原告向被告申请理赔未果故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告理赔款56,720元(三者车沪F5X**挂修理费48,370元、施救费6,700元、评估费1,650元)；2、诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张向本院提交了以下证据：
1、机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合商业保险保险单2份，证明原告名下的沪BQXX**、沪F5X**挂重型半挂牵引车在被告处投保了交强险和商业险，其中沪BQXX**车辆商业险包括限额73,600元的车损险、限额100万元的三者险，保险期限2016年8月18日至2017年8月17日；其中沪F5X**挂商业险包括限额48,700元的车损险、限额5万元的三者险，保险期限2016年8月17日至2017年8月16日。
2、上海市公安局宝山分局道路交通事故认定书(简易程序)，证明2017年1月19日4：50在上海市宝山区富联路XXX号院子内，马富增驾驶沪BQXX**、沪F5X**挂重型半挂牵引车因操作不慎撞上余忠停放在上述地点的沪BQXX**、沪F5X**挂，事故造成甲车左前侧损坏，乙车车厢变形，经认定甲方马富增承担事故全责。
3、沪BQXX**、沪F5X**挂机动车行驶证、马富增驾驶证、服务证、身份证复印件，证明沪BQXX**、沪F5X**挂重型半挂牵引车是原告名下车辆，马富增具有驾驶资质。
4、沪BQXX**、沪F5X**挂行驶证，余忠驾驶证、服务证、身份证复印件，证明沪BQXX**、沪F5X**挂也是原告名下车辆，余忠有驾驶资质。
5、2017年3月7日原告出具给被告的“沪F5X**挂事故受损车辆委托评估通知书”及快递单，证明原告按照保险条款向被告告知需要第三方评估，并要求被告派员协助进行评估，被告并没有来。
6、上海拯救汽车服务有限公司道路清障施救牵引服务作业告知单及施救费发票，证明沪F5X**挂因施救产生施救费6,700元。
7、上海道路交通事故物损评估中心出具的沪50**车物损评估意见书、事故车辆勘估表、物损照片、资质证书、评估费发票，证明经评估沪50**车维修费为48,370元，评估费1,650元。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司辩称：对事故的经过和责任认定无异议，原告在被告处投保了交强险、车辆损失险，事故发生在保险期间内。被保险人与三者车均属于原告所有，因此本案所涉损失不应在商业三者险中赔付。即使需要赔付，被告申请重新评估，要求原告提供完整的定损照片，请求复勘车辆，核实配件是否更换，以及确认更换后的配件品质。施救费每次700元无异议，吊机费按照100元每吨计算，同意承担2,700元，合计同意承担施救费3,400元。评估费不属于合理损失，被告不同意理赔。
被告对原告证据质证如下：对证据1、2、3、4的真实性均无异议，根据行驶证记载，本案三者车和本车车主均为原告，根据保险条款第二十六条(三)，保险人不负责赔偿。对证据5、7真实性无异议，但是原告发函时间是2017年3月7日，上海道路交通事故物损评估中心评估作业时间是2017年2月21日至2017年3月14日，原告发函时评估已经进行了，即使被告收到通知书也无法参与评估作业，损害了被告的参与权利，被告申请重新评估。其中事故车辆勘估表中的箱门举升泵、后立柱、前立柱三项配件被告前期查勘时认为没有损坏。对评估费发票无异议，但被告不予赔偿。对证据6真实性无异议，对700元每次的牵引费无异议，拖移物体100元/吨，行驶证记载车辆是27吨，应收取2,700元，合计施救作业费应为3,400元，收费6,700元过高。
被告为证明抗辩主张向本院提交了以下证据：
1、2017年1月19日被告派员拍摄的沪F5X**挂车辆损坏照片2张，证明车辆损坏金额达不到48,370元。
2、机动车综合商业保险条款(2014版)，证明根据保险条款第二十六条(三)“被保险人及其家庭成员、被保险人允许的驾驶人及其家庭成员所有……的损失，以及本车上财产的损失，保险人不负责赔偿”，被保险人所有的财产损失不属于三者险的赔偿范围，本案中本车是原告的，三者车沪F5X**挂也是原告的，不应作为三者险的赔偿项目。
原告对被告证据质证如下：对证据1的真实性无异议，从被告提供的事故车辆照片中也能看出沪F5X**挂车厢已经坍塌了，如果没有里面的货架支撑，车厢会整体坍塌。对证据2的真实性无异议，该条款在原告向被告投保时并没有拿到过，原告2016年的时候在被告处拿到的保险附加条款显示，对于宝山区工商联物流商会会员，属于同一被保险人的保险车辆发生双方和多方事故，视同各方互为第三者，即可以进保赔偿，原告作为序号43会员单位在名单内。
经审理查明：沪BQXX**重型半挂牵引车、沪F5X**挂重型厢式半挂车系原告名下车辆。沪BQXX**在被告处投保了交强险和商业险，其中包括限额73,600元的机动车损失保险、限额100万元的机动车第三者责任保险及不计免赔，保险期限2016年8月18日至2017年8月17日。沪F5X**挂在被告处投保限额48700元的机动车损失保险、限额5万元的机动车第三者责任保险及不计免赔，保险期限2016年8月17日至2017年8月16日。
2017年1月19日，在上海市宝山区富联路XXX号院子内，马富增驾驶沪BQXX**、沪F5X**挂车辆自东向西直行时因操作不当，撞上停放在上述地点的亦属于原告名下的沪BQXX**、沪F5X**挂(驾驶员余忠)，事故导致沪BQXX**、沪F5X**挂左前侧损坏，沪F5X**挂车厢变形。经交警部门认定，马富增承担事故全责，余忠无责。事故发生后，由上海拯救汽车服务有限公司对事故车辆沪F5X**挂进行施救，其中牵引费700元，因大厢坍塌无法正常施救动用吊机6,000元，合计施救费6,700元。
事故发生后，原告向被告报案，但被告未对车辆损失进行定损。2017年2月21日原告方委托上海道路交通事故物损评估中心对沪F5X**挂物损进行评估，评估作业日期2017年2月21日至2017年3月14日，评估意见为车损的维修费约为48,370元。评估费1,650元。评估期间，原告向被告发函，通知被告参与物损评估，但被告未参与。
另查明，2016年4月28日，被告与上海市宝山区物流协会、宝山区工商联物流商会签订协议，其中原告为序号43的会员单位，该协议约定“对于同一被保险人的保险车辆发生双方/多方事故，则视同各方互为第三者”。
本院认为：原、被告之间的保险合同关系合法有效，受法律保护。在发生保险事故后，被告应当依法按约赔付。根据被告与相关单位的协议约定“对于同一被保险人的保险车辆发生双方/多方事故，则视同各方互为第三者”，本次事故系原告名下沪BQXX**、沪F5X**挂撞上同为原告名下的沪BQXX**、沪F5X**挂，事故导致沪F5X**挂车厢变形等损坏后果，原告有权要求在交强险财产限额及商业三者险范围内理赔。被告在原告报案后未及时定损，在原告通知后也未积极参与上海道路交通事故物损评估中心的定损，系怠于履行其义务，上海道路交通事故物损评估中心根据相关规定对事故车辆进行评估所作的物损评估意见，本院予以认定。评估费1,650元系为确定车辆损失的合理费用，应由被告赔付。事故发生后，施救单位因施救向原告收取的费用6,700元，是原告支出的为减少保险标的损失所支出的必要、合理的费用，应由被告承担。据此，依照《中华人民共和国保险法》二十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司支付原告上海德智汽车运输有限公司理赔款56,720元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为609元(原告已预缴)由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按上诉状请求金额预缴上诉受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 苏光华
二〇一七年十月十日
书记员 杨 波
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。