山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁13民终4043号
上诉人（原审被告）：魏兴会，男，1963年2月9日生，汉族，住郯城县。
委托诉讼代理人：李在敬，郯城星洋法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：徐加芳，女，1953年10月16日生，汉族，住郯城县。
委托诉讼代理人：孙慎宽，山东衡正源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘文境，山东衡正源律师事务所律师。
上诉人魏兴会因与被上诉人徐加芳机动车交通事故责任纠纷一案，不服郯城县人民法院（2016）鲁1322民初6420号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
魏兴会上诉请求：被上诉人未取得机动车驾驶证驾驶无号牌电动三轮车行至事故地点，未保证行车安全，与上诉人驾驶的车辆相撞，事故发生后，双方自愿达成赔偿协议，不再要求公安机关处理，双方在处警记录上签字、捺印，交警未再继续深入调查，亦未对事故责任进行认定，一审法院认定上诉人承担80%的赔偿比例，明显认定事实不清、依据不足，请求撤销原判，依法改判或发回重审。
徐加芳答辩：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
徐加芳向一审法院起诉请求：1、请求判令被告赔偿因交通事故造成的损失100000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年5月31日魏兴会驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车沿205国道由北向南行驶至高峰头江庄加油站路口向东拐弯时与由南向北行驶徐加芳驾驶的电动三轮车相撞，被告驾车逃逸，且车辆已经脱审，后郯城县交警部门到达现场，被告家人自愿赔偿原告的所有损失，双方没有要求交警部门处理，但被告只负担原告部分损失，对于原告剩余医疗费、伤残等损失被告拒不赔偿，郯城交警大队于2016年7月29日给原告出具事故证明，证明事故发生的原因，但未给予划分责任。现原告要求被告赔偿各项损失共计款人民币100000元及本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年5月31日，魏兴会驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车沿205国道由北向南行驶至高峰头江庄加油站路口向东拐弯时与由南向北行驶徐加芳驾驶的电动三轮车相撞，事故造成徐加芳受伤，车辆不同程度损坏的交通事故。原告徐加芳伤后被送往医院治疗43天。共支出医疗费35432.3元。2016年10月18日，原告委托临沂郯城司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，临沂郯城法医司法鉴定所出具郯城司法鉴定所（2016）临鉴字第657号司法鉴定意见书，认定原告的损伤构成八级伤残、两个九级伤残、十级伤残、误工期180天、护理期90日、营养期90日、原告支出鉴定费800元。现原告徐加芳向本院提起诉讼。
另查，被告魏兴会驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车未正常年检，未购买交强险和商业险。事故发生后，郯城县交警大队出具说明一份，内容为，2016年5月31日6时许，魏兴会驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车沿205国道由北向南行驶至高峰头江庄加油站路口向东拐弯时与由南向北行驶徐加芳驾驶的电动三轮车相撞，办案民警到达现场后，双方肇事车辆已经被双方家属驶离现场。双方家属告知办案民警，双方已经就事故达成赔偿协议，自行处理，不要求公安机关处理，后双方因赔偿问题协商未成。本案在审理过程中，原告认可被告为其垫付医疗费30500元。
原告徐加芳主张的损失为医疗费35432.3元，病历复印费35.5元，护理费90天×86.42元=7777.8元，营养费90天×30元=2700元，伙食补助费43天×30元=1290元，伤残赔偿金79131.6元，精神抚慰金4000元，鉴定费900元，交通费900元。庭审质证中，被告对原告提供的临沂郯城法医司法鉴定所出具郯城司法鉴定所（2016）临鉴字第657号司法鉴定意见书提出异议，认为系原告单方面委托，申请对原告的伤残等级重新进行鉴定。我院依据被告的申请委托日照光明法医司法鉴定所对原告伤残等级进行重新鉴定，日照光明法医司法鉴定所向本院出具日光司鉴所（2016）临鉴字第560号司法鉴定意见书，认定原告的损伤构成八级伤残、九级伤残、十级伤残，误工期180天、护理期90日、营养期90日。被告魏兴会对该鉴定意见结论提出异议；原告对该鉴定报告未提出异议。
一审法院认为，公民的人身权利受法律保护，侵害他人人身权利并造成损害的应予赔偿。原告徐加芳在与被告魏兴会间的交通事故中身体受伤，其依法有权得到被告魏兴会的相应赔偿。被告魏兴会驾驶未正常年检和未购买交强险的机动车上路行驶，属严重违反交通法规行为，结合本案实际，原告徐加芳与被告魏兴会间的事故责任比例确定为2：8。日照光明法医司法鉴定所向本院出具日光司鉴所（2016）临鉴字第560号司法鉴定意见书是我院依据被告的申请委托作出，被告虽提出异议，但未提供证据推翻该评估结论，日照光明法医司法鉴定所向本院出具日光司鉴所（2016）临鉴字第560号司法鉴定意见书可作为本案计算损失的依据予以参考。原告主张的护理费，依照其户口性质和家庭成员户口性质宜按农村标准计算。
被告魏兴会驾驶的机动车未投保交强险，违反国家法律的强制性规定。根据《道路交通安全法》第七十六条及相关司法解释的规定，被告魏兴会应在交强险赔偿责任限额内赔偿原告徐加芳的医疗费10000元，伤残赔偿金72537元，护理费90天×86.42元=7777.8元，精神抚慰金4000元，交通费900元合计95215元；原告主张的剩余医疗费25432.3元（35432.3元—10000元）、病历复印费35.5元，营养费2700元，伙食补助费1290元，鉴定费900元，合计30358元，由被告魏兴会按80%比例赔偿24286元。由此，被告魏兴会应赔偿原告各项损失合计119501元，扣除被告为原告垫付的30500元，被告魏兴会尚应赔偿原告各项损失合计89001元
综上所述，原告起诉，要求被告方赔偿，理由正当，应予支持，但其诉讼请求过高，过高部分不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条之规定，判决：一、被告魏兴会赔偿原告徐加芳医疗费，护理费、伤残赔偿金，精神抚慰金、营养费、伙食补助费、复印费、鉴定费，交通费合计89001元，限于本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告徐加芳其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告徐加芳负担150元，被告魏兴会承担1000元。
二审中，上诉人魏兴会提供证人张某、曹某到庭作证，称魏兴会所驾驶的车辆在拐弯后已停住的情况下，被上诉人徐加芳骑着车撞到魏兴会的车上、摔倒。被上诉人的质证意见为：对该证人证言的三性及证明内容均有异议，证人看到的场景不知何时发生，是否与本案有关，无以查证，上诉人方并不能证实其证人证言的利害关系，且上诉人方只提供证人证言，并没有其他证据佐证，证人证言单独作为证据，不能予以认定，且该证人证言证明的内容一审里已经查证，对该证人证言予以证明的内容应不予以认定。
本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，上诉人驾驶车辆与被上诉人发生交通事故后，未按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条的规定保护现场，在变动现场时，亦未按照该条规定标明位置，且上诉人所驾驶的车辆未正常年检、未购买交强险，属严重违反交通法规行为，原审法院据此判令上诉人承担事故的主要责任正确。上诉人提供的证人证言不能抗辩交警部门出具的证明所载明的事故经过，对证人证言本院不予采信。
综上所述，上诉人魏兴会的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人魏兴会负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨华雁
审判员 陈 芳
审判员 范宗芳
二〇一七年九月二十一日
书记员 曹钰莹