wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郾民初字第00021号
原告韦效闯。
委托代理人刘启伟，河南九九律师事务所律师。
委托代理人蔡桂萍，河南九九律师事务所实习律师。
被告漯河市天泰建设开发有限公司
法定代表人林景艺，该公司总经理。
委托代理人王冠周，该公司法律顾问。
委托代理人鲍庄红，河南恩达律师事务所律师。
原告韦效闯诉被告漯河市天泰建设开发有限公司（以下简称天泰开发公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韦效闯及其委托代理人刘启伟、蔡桂萍，被告天泰开发公司的委托代理人王冠周、鲍庄红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦效闯诉称：2011年9月30日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告位于郾城区井冈山路北段天泰大厦商品房一套，面积72.13平方米，总价值224786元。合同约定被告交房时间为2011年12月31日，逾期交房，按已交房款的日万分之六承担违约金。合同签订后，原告依约履行了交付全部购房款的义务，但被告未如期交付房屋。请求判令被告承担迟延交房的违约金36954元（自2012年1月1日至2012年9月31日），并承担本案诉讼费用。
被告天泰开发公司辩称：一、天泰开发公司向原告交付房屋符合合同约定的条件，不构成违约。被告未能按合同约定交付房屋，原因符合合同约定的延期条件。合同第八条约定因国家政策调整或政府原因造成延期的，出卖人可以据实延期。本案中是因为政府未按承诺及时拆迁和供水延期造成的，应据实延期。二、原告请求违约金过高，被告认为依照最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第16条规定和17条的规定，原告的经济损失为租金损失，约定违约金损失不应超过实际损失的30%，请求予以减少。
经审理查明：2011年9月30日，天泰开发公司（出卖人）与韦效闯（买受人）签订B079商品房买卖合同。合同约定：韦效闯购买天泰开发公司在郾城区井冈山路天泰景艺苑11层1107号商品房一套，房屋面积72.13平方米，总价款224786元。签订合同时，原告向被告交付房屋首付款134786元，余款90000元银行按揭。根据合同约定，出卖人应当在2011年12月31日前将验收合格的商品房交付买受人使用。出卖人逾期交房不超过叁拾日，按约定交房期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之伍的违约金，合同继续履行。逾期超过叁拾日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起叁拾天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之陆的违约金。
合同签订后，按照约定，韦效闯在合同签订当天交付房屋首付款134786元，剩余房款90000元银行按揭，于2011年12月16日打入被告账户。2011年12月31日，天泰开发公司未按合同约定向韦效闯交付所购买的商品房。2012年7月14日天泰开发公司向购房的业主发出交付房屋钥匙的通知。分批交付，每天两层，最后交付的时间是7月21日。
被告提供郾城区人民政府会议纪要，郾政纪（2005）2号，证明地上附属物的拆迁是由区创建办牵头，城关镇政府负责，逾期交房责任在政府，天泰开发公司不应该承担违约责任。
另查明，本院审理的（2013）郾民初字第850号梁勇涛诉天泰开发公司房屋买卖合同案件和本案属同一类型的案件，而在此案审理过程中，被告天泰开发公司申请对位于郾城区天泰大厦的房产在2011年10月30日至2013年5月25日之间的租金进行评估。评估结论为月租金400元。
本院认为：原告韦效闯与被告天泰开发公司签订的商品房买卖合同，是双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同，本院予以确认。合同签订后，对双方当事人均具有法律约束力。本案中，原告按合同约定支付了首付款134786元，银行按揭款90000元于2011年12月16日打入被告账户，在合同约定的交付房屋之前。被告天泰开发公司未按合同约定的时间交付房屋，其行为已构成违约，为此，被告天泰开发公司应承担违约责任。
虽然被告在庭审中提出其延期交房是由于政府的因素，但凭其提交的郾城区人民政府会议纪要，不能证明是因为国家政策和政府因素造成的。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”该法第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时，应当根据违约情况，向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案中，原、被告双方签订的商品房买卖合同中约定“自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之陆的违约金。”的违约责任，本院予以支持。但是，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为期限，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”
本案中，2012年7月14日天泰开发公司向购房的业主发出交付房屋钥匙的通知。在此之后业主逾期领取房屋钥匙，违约责任不完全在被告方，因此逾期期限应自2012年7月21日止。合同约定向韦效闯交付房屋钥匙时间为2011年12月31日，被告的逾期违约期限为203天。
被告称违约金过高。由于被告天泰开发公司迟延交房，造成了买受人韦效闯不能按时居住，造成了一定的损失，但是就本案来讲，被告延迟交房，原告之损失主要有两种即租房损失和房款利息，庭审中，原告未提供损失的相关证据，而被告提交了“天泰大厦房产2011年10月30日至2013年5月25日之间的评估结论为月租金400元。”因此，对于被告申请减少违约金之请求，本院予以支持。结合本案综合情况，参照中国人民银行贷款基准利率标准，本院认为天泰开发公司应以交付房价款的每日万分之三的违约金标准赔偿较为公平、合理，即13689.46元（224786元×203天×3‱），其余部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
被告漯河市天泰建设开发有限公司于本判决生效后十日内支付给原告韦效闯违约金13689.46元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费720元，被告漯河市天泰建设开发有限公司负担270元，原告韦效闯负担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 罗文学
审 判 员 朱开元
人民陪审员 王春雨
二〇一四年五月十日
书 记 员 何 娜
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1125执1212号
申请执行人:杨其权,男,1962年4月20日生,汉族，住安徽省滁州市定远县。
被执行人:齐继祥，男，1960年6月6日生，汉族，住安徽省定远县。
申请执行人杨其权与被执行人齐继祥合伙协议纠纷一案，定远县人民法院（2015）定民二初字第00935号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年8月22日向本院申请强制执行，本院于2016年8月22日依法立案执行。立案标的为5253200元。
本院在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘发扬
审判员 刘学云
审判员 李国胜
二〇一六年十一月三日
书记员 胡骏一
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽04刑更134号
罪犯王国华，男，1973年9月10日出生，汉族，原户籍所在地辽宁省抚顺市顺城区，因贩卖毒品罪经辽宁省抚顺市中级人民法院于2012年1月19日以(2011)抚中刑二终字第226号刑事判决书判处有期徒刑十三年，罚金5万元，经本院2016年4月7日减去有期徒刑一年二个月，现刑期自2010年7月6日至2022年5月5日止，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。
执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2018年1月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯服刑期间，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得省改造积极分子1次，监狱改造积极分子2次，记功5次，考核积分450分。另，在本次减刑案件审理过程中，未履行财产刑。
上述事实有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查可以采纳。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王国华减去有期徒刑九个月。
(刑期自2010年7月6日至2021年8月5日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 张延东
审判员 李 英
二〇一八年二月二日
书记员 芦 斌
西藏自治区聂荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聂执字第8号
申请执行人次仁措巴，西藏聂荣县人，住西藏聂荣县。
被执行人罗旦，西藏聂荣县人，住西藏聂荣县。
次仁措巴与罗旦买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月15日作出（2014）聂民初字第16号民事调解书，已经发生法律效力。权利人次仁措巴于2015年8月24日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人罗旦对生效的法律文书确定的义务，已给付执行款3000元，现已全部自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人次仁措巴与被执行人罗旦买卖合同纠纷一案，依据（2014）聂民初字第16号民事调解书生效法律文书确定的内容，已全部执行完毕，本案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 斯曲多吉
二〇一五年八月二十五日
书记员 尼玛顿珠
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0821执390号
申请执行人韩建平，男，47岁，汉族，外墙保温，现住五原县。
被执行人内蒙古金桥建筑有限责任公司
法定代表人，秦继晓，系公司董事长。
委托代理人，徐立忠，系内蒙古金川律师事务所律师。
被执行人虹亚房地产开发集团有限公司五原分公司
负责人，倪柱
委托代理人，谢守仁，系内蒙古誉蒙律师事务所律师
被执行人张伟，男，汉族，个体工头，住五原县。
被执行人张爱国，男，汉族，42岁，个体工头，现住五原县。
申请执行人韩建平与被执行人内蒙古金桥建筑有限责任公司、虹亚房地产开发集团有限公司五原分公司、张伟、张爱国承揽合同纠纷一案，五原县人民法院（2016）内0821民初2103号民事判决书已发生法律效力，申请执行人韩建平于2017年2月7向本院申请执行，本院以（2017）内0821执390号立案执行。本案在执行期限内因无法执行完毕，故需终结本次执行。
本院认为，本案根据执行情况在执行期限内无法执行完毕；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结五原县人民法院（2016）内0821民初2103号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，依法请求人民法院恢复执行，本院或依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王 川
审判员 田粒江
审判员 燕晓红
二〇一七年八月四日
书记员 田智瑶
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第1865号
原告张一×。
原告孙××。
被告张二×（曾用名张五×）。
原告张一×、孙××诉被告张二×赡养纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理。依法由审判员郝福龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张一×、孙××，被告张二×均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张一×、孙××诉称，二原告系夫妻关系。被告张二×系二原告之长子，二原告另有次子张三×。二原告均系农民，年事已高且没有其他生活来源，只能依靠两个儿子赡养。但被告张二×并未履行赡养义务，反而故意与二原告争吵、打骂。二原告一直在次子张三×处居住生活，由次子赡养。二原告认为，被告张二×作为长子，应积极地履行赡养义务，使二原告安度晚年。故起诉要求：1、被告为二原告提供居所并每月给付二原告赡养费1000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告张二×辩称，同意为二原告提供居所，同意每月给付二原告赡养费200元，但二原告诉状所述不属实，被告没有打骂过父母，二原告也不是由张三×一人赡养。
经审理查明，二原告于1965年1月结婚，婚后共生育二子一女，长子张二×、次子张三×、长女张四×。现二子、一女均已成家，并均具有完全民事行为能力。现二原告在次子张三×处居住，政府每月给付张一×老年人补贴90元，孙××每月领取养老保险330元。被告张二×未给付过二原告赡养费。
庭审中，二原告提出在两个儿子处轮流居住，每年轮一次；被告张二×同意二原告的意见。
本院认为，赡养是晚辈对长辈应尽的照顾其生活的义务，亦是中华民族的传统美德。现二原告年事已高，失去劳动能力，被告张二×作为二原告之子，应履行赡养二原告的法定义务。赡养父母既有对其经济上的帮助、生活上的照料，又有精神上的慰藉，亦应照顾老年人的特殊需要。对于二原告要求被告每月给付1000元生活费的诉讼请求，因二原告现共有三个子女承担赡养义务，该数额明显高于本地区的基本生活消费水平及二原告的实际需要，但二原告每月确实需要一定的生活消费支出，对此本院酌情确定被告每月给付二原告生活费300元。对于二原告要求被告为其提供住所之问题，因二原告提出在两个儿子处，轮流居住，每年轮一次，符合客观实际，亦不违反法律规定，且被告同意，故本院对该项请求予以支持。综上，案经调解未果，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条、第十二条、第十五条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张二×自2014年5月1日起每月付原告张一×、孙××生活费300元，每六个月给付一次；
二、原告张一×、孙××自2014年5月1日起每两年在被告处居住一年；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费80元，已减半收取40元（二原告已交纳），由被告张二×负担，于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 郝福龙
二〇一四年四月十五日
书记员 李 彬
法律依据：
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款
：父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条：赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。第十二条：赡养人对患病的老年人应当提供医疗费用和护理。第第十五条第二款：赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人给付赡养费的权利。《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第01492号
淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日：
你（单位）与王秀兰其他民事纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第02118号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年十一月二日
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）临执字第16号
申请执行人济南钢铁集团总公司。
被执行人淄博市建材经济贸易公司。
被执行人淄博市建材冶金行业管理办公室。
济南钢铁集团总公司申请执行淄博市建材经济贸易公司、淄博市建材冶金行业管理办公室代销合同纠纷一案，山东省淄博市中级人民法院作出的（1999）淄中法经初字第61号民事判决书已经发生法律效力，权利人济南钢铁集团总公司于2006年11月29日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的133万元未能执行。现查明被执行人淄博市建材经济贸易公司、淄博市建材冶金行业管理办公室无财产可供执行，申请执行人济南钢铁集团总公司也提供不出被执行人淄博市建材经济贸易公司、淄博市建材冶金行业管理办公室有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议认为，该案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2007）临执字第16号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人淄博市建材经济贸易公司、淄博市建材冶金行业管理办公室有财产可供执行，申请执行人济南钢铁集团总公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 常西刚
审判员 张 晔
二〇〇七年五月二十日
书记员 于雪莲
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0602执1923号
申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行，住所地山东省烟台市芝罘区幸福中路50号。
被执行人于学东。
被执行人郭永坤。
被执行人烟台瑞凯装饰有限公司，住所地烟台市芝罘区解放路89号。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行与被执行人于学东、郭永坤、烟台瑞凯装饰有限公司债权纠纷一案中，因被执行人现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。申请执行人于2016年8月10日向本院书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结烟台市芝罘区人民法院作出的（2014）芝商初字第1095号民事判决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾 鸿
审判员 张春梅
审判员 潘锦文
二〇一六年八月十一日
书记员 王先虎
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执426号之一
申请执行人蒋亚男，男，1977年11月4日出生，住天台县。
被执行人徐林，男，1976年10月10日出生，住天台县。
被执行人施灵娟，女，1975年7月31日出生，住天台县。
本院在执行申请执行人蒋亚男与被执行人徐林、施灵娟民间借贷纠纷的（2016）浙1023民初4012号民事判决书一案中，被执行人徐林、施灵娟应归还申请人蒋亚男借�人民币31万元及利息，负担案件受理费6020元，保全费1520元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院对拒不申报财产的被执行人徐林、施灵娟分别作出拘留15日、罚款500元的处罚，并将被执行人徐林、施灵娟纳入失信被执行人名单、发出限制消费令。
本院在执行过程中，本院依职权调查了被执行人徐林、施灵娟的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人徐林、施灵娟有其他可供执行的财产。申请执行人蒋亚男亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。
上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人徐林、施灵娟目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼�>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1023执426号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人徐林、施灵娟有可供执行的财产，可以恢复申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 卫
审 判 员 王才荣
代理审判员 丁 盛
二〇一七年八月四日
代书 记员 徐 帅
浙江省天台县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1023执426号
被执行人徐林，男，1976年10月10日出生，住天台县。
被执行人施灵娟，女，1975年7月31日出生，住天台县。
本院在执行申请执行人蒋亚男与被执行人徐林、施灵娟（2016）浙1023民初4012号民间借贷纠纷一案中，向上述被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人徐林、施灵娟未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第三款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
对被执行人徐林拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年七月十八日
浙江省天台县人民法院罚 款 决 定 书（2017）浙1023执426号被执行人徐林，男，1976年10月10日出生，住天台县。被执行人施灵娟，女，1975年7月31日出生，住天台县。本院在执行申请执行人蒋亚男与被执行人徐林、施灵娟为民间借贷纠纷的（2016）浙1023民初4012号民事判决一案中，向被执行人徐林、施灵娟发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人徐林、施灵娟未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：一、对被执行人徐林罚款人民币500元，限在3日内缴纳。二、对被执行人施灵娟罚款人民币500元，限在3日内缴纳。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一七年三月十日
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛南法丹执字第472号
申请执行人：徐志欢，女，1962年8月18日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：朱永琪，广东永棋律师事务所律师。
被执行人：陈细昌，男，1979年5月4出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
被执行人：李碟开，女，1987年2月23日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
关于申请执行人徐志欢与被执行人陈细昌、李碟开民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法丹民一初字第137号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决：被执行人陈细昌、李碟开应归还借款102万元并支付利息（以本金102万元自2015年6月29日起至判决生效之日按中国人民银行同期贷款利率计算）并付还案件受理费6990元予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年12月21日立案执行。
在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，并于2016年4月26日向申请执行人送达了《限期举证通知书》，申请执行人未能在法定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索。
本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛南法丹执字第472号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈刚立
执行员 杜焕成
执行员 胡增荣
二〇一六年六月十二日
书记员 梁 盛
湖南省益阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）益法执字第82号
申请执行人：李春芳，男，汉族，1958年4月12日出生，住湖南省沅江市。
被执行人：宋应飞，男，汉族，1964年10月13日出生，住益阳市资阳区。
被执行人：湖南安化光大置业有限责任公司，住所地安化县东坪镇泥埠桥村三组。
法定代表人：宋应飞。
申请执行人李春芳与被执行人宋应飞、湖南安化光大置业有限责任公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘09民再4号民事判决书已经发生法律效力，撤销了本案据以执行的本院（2014）益法民二初字第50号民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（二）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）益法民二初字第50号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 浩
代理审判员 杨月斌
代理审判员 曹 帅
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 叶 丹
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉02执恢154号
申请执行人：吉林市华日小额贷款有限公司，住所地吉林市船营区。
被执行人：吉林市鹏锦煤炭有限公司，住所地吉林市经济技术开发区。
法定代表人：刘玉林，总经理。
被执行人：蛟河市鑫泰供热有限责任公司，住所地蛟河市河新区。
法定代表人：苏铁斌，总经理。
被执行人：苏铁忠，男，汉族，1964年11月29日生，住所地蛟河市长安街道。
被执行人：许月萍，女，满族，1966年1月25日生，住所地同上。
被执行人：苏文鑫，男，满族，1987年4月23日生，住所地同上。
被执行人：郭盈，女，汉族，1986年4月1日生，住所地蛟河市民主街道。
被执行人：苏晓萍，女，汉族，1962年3月9日生，住所地蛟河市民主街道。
被执行人：刘玉林，男，汉族，1961年11月1日生，住所地同上。
被执行人：苏波，男，汉族，1975年1月17日生，住所地蛟河市白石山镇。
被执行人：邹成岩，男，汉族，1967年9月17日生，住所地蛟河市民主街道。
被执行人：苏铁斌，男，汉族，1958年8月25日生，住所地大连市旅顺口区。
申请执行人吉林市华日小额贷款有限公司与被执行人吉林市鹏锦煤炭有限公司、蛟河市鑫泰供热有限责任公司、苏铁忠、许月萍、苏文鑫、郭盈、苏晓萍、刘玉林、苏波、邹成岩、苏铁斌借款合同纠纷执行一案，吉林仲裁委员会于2014年7月29日作出（2014）吉仲裁字第291号裁决书，主文为：一、被申请人吉林市鹏锦煤炭有限公司于本裁决生效之日起三日内返还申请人吉林市华日小额贷款有限公司借款本金人民币3，500，000.00元；二、被申请人吉林市鹏锦煤炭有限公司按中国人民银行同期贷款利率的四倍向申请人吉林市华日小额贷款有限公司支付自2014年7月23日起至给付之日止的利息，与上款一并给付申请人吉林市华日小额贷款有限公司；三、被申请人蛟河市鑫泰供热有限责任公司、苏铁忠、许月萍、苏文鑫、郭盈、苏晓萍、刘玉林、苏波、邹成岩、苏铁斌对上述借款本金及利息以3，500，000.00元为限额承担连带清偿责任；四、本案仲裁费人民币5，000.00元由，被申请人吉林市鹏锦煤炭有限公司承担。本裁决书已发生法律效力，申请执行人于2015年12月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。
此案进入执行程序后，被执行人已按照生效法律文书确定的义务全部履行完毕，现申请执行人向本院出具书面申请，请求终结执行。经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
吉林仲裁委员会（2014）吉仲裁字第291号裁决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴 凯
审 判 员 孟 浩
审 判 员 刘天舒
二〇一六年十一月七日
代理书记员 陈 雪
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第10560号
罪犯王小龙，男，1988年4月1日出生，汉族，湖北省钟祥市人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
本院于二○○七年十一月十四日作出（2007）昆刑三初字第567号刑事判决，以被告人王小龙犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年二月二十五日、二○一一年三月十一日、二○一二年三月十一日、二○一三年五月二十三日经本院四次裁定共减刑五年零二个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年五月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王小龙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王小龙在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王小龙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王小龙减去有期徒刑十个月（刑期自2007年5月2日起至2016年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年五月三十日
书 记 员 邓亚琦
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更1600号
罪犯胡大宁，男，1975年10月9日出生，汉族，高中文化，江苏省南京市人，捕前无业。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省福州市鼓楼区人民法院于2009年7月23日作出（2009）鼓刑初字第363号刑事判决，认定被告人胡大宁犯盗窃、绑架罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2009年1月21日起至2021年1月20日止），剥夺政治权利一年，并处罚金4000元，继续追缴共同退赃款50000元返还给被害人。判决生效后，于2009年9月18日交付执行。服刑期间，漳州市中级人民法院于2013年5月30日作出（2013）漳刑执字第808号刑事裁定，对该犯减刑一年十个月；于2015年7月17日作出（2015）漳刑执字第1061号刑事裁定，对该犯减刑一年六个月（刑期自2009年1月21日起至2017年9月20日止），剥夺政治权利一年不变。执行机关福建省漳州监狱以罪犯胡大宁在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变的建议，并提供相应证据材料。本院于2016年12月9日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡大宁在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获监狱改造积极分子，2015年6月至2016年10月累计达标分12.6分。
罪犯胡大宁于原判时缴交罚金4000元，于上次减刑期间缴交退赃款2700元，于本次减刑期间缴交赃款4000元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯改造积极分子审批表，罪犯入监教育考试试卷，缴款票据，家庭经济困难证明，台账等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯胡大宁减刑的异议。
本院认为，罪犯胡大宁在服刑期间，确有悔改表现,依法可以减刑。但财产刑未完全履行，减刑幅度从严。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯胡大宁的刑罚减去有期徒刑五个月（刑期自2009年1月21日起至2017年4月20日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王泰峰
审 判 员 刘红星
代理审判员 陈燕萍
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 胡琳婷
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更1600号
罪犯胡大宁，男，1975年10月9日出生，汉族，高中文化，江苏省南京市人，捕前无业。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省福州市鼓楼区人民法院于2009年7月23日作出（2009）鼓刑初字第363号刑事判决，认定被告人胡大宁犯盗窃、绑架罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2009年1月21日起至2021年1月20日止），剥夺政治权利一年，并处罚金4000元，继续追缴共同退赃款50000元返还给被害人。判决生效后，于2009年9月18日交付执行。服刑期间，漳州市中级人民法院于2013年5月30日作出（2013）漳刑执字第808号刑事裁定，对该犯减刑一年十个月；于2015年7月17日作出（2015）漳刑执字第1061号刑事裁定，对该犯减刑一年六个月（刑期自2009年1月21日起至2017年9月20日止），剥夺政治权利一年不变。执行机关福建省漳州监狱以罪犯胡大宁在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变的建议，并提供相应证据材料。本院于2016年12月9日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡大宁在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获监狱改造积极分子，2015年6月至2016年10月累计达标分12.6分。
罪犯胡大宁于原判时缴交罚金4000元，于上次减刑期间缴交退赃款2700元，于本次减刑期间缴交赃款4000元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯改造积极分子审批表，罪犯入监教育考试试卷，缴款票据，家庭经济困难证明，台账等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯胡大宁减刑的异议。
本院认为，罪犯胡大宁在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。但财产刑未完全履行，减刑幅度从严。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯胡大宁的刑罚减去有期徒刑五个月（刑期自2009年1月21日起至2017年4月20日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王泰峰
审 判 员 刘红星
代理审判员 陈燕萍
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 胡琳婷
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑执字第00627号
罪犯汤超，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省江阴市人民法院于2010年1月29日作出（2010）澄少刑初字第4号刑事判决，以被告人汤超犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年3月29日经本院以（2013）苏中刑执字第0630号刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2020年7月22日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯汤超服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加测极性劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。建议减刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变。
经审理查明，执行机关提出的罪犯汤超在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯汤超在服刑期间，能接受教育改造，该犯原判财产义务虽未履行完毕，但能提供证据证明确无履行能力，确有悔改表现。符合法定减刑条件，本院准予减刑。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且未提供充分证据证明确无履行能力，其减刑幅度应适当缩减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯汤超减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2009年5月23日至2019年5月22日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 陈瑜芳
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)苏中刑执字第00627号罪犯汤超，现在江苏省苏�监狱服刑。江苏省江阴市人民法院于2010年1月29日作出(2010)澄少刑初字第4号刑事判决，以被告人汤超犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年3月29日经本院以(2013)苏中刑执字第0630号刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2020年7月22日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2015年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯汤超服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加测极性劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。建议减刑一年三个月，剥�政治权利三年不变。经审理查明，执行机关提出的罪犯汤超在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯汤超在服刑期间，能接受教育改造，该犯原判财产义务虽未履行完毕，但能提供证据证明确无履行能力，确有悔改表现。符合法定减刑条件，本院准予减刑。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且未提供充分证据证明确无履行能力，其减刑幅度应适当缩减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯汤超减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2009年5月23日至2019年5月22日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 周  军审 判 员 张 乐 一代理审判员 李�伟二〇一五年六月二十六日书 记 员 陈 瑜 芳
山东省聊城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁15行审133号
申请执行人：聊城市国土资源局。住所地：聊城市。
法定代表人：靳凤莲，局长。
委托代理人：魏承恩，该局工作人员。
委托代理人：任守明，该局工作人员。
被执行人：杨永千，男，农民。
申请执行人聊城市国土资源局于2016年6月30日向本院申请强制执行聊国土资罚字（2015）526号行政处罚决定，本院立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人申请称：被执行人杨永千未经政府批准，于2014年12月擅自占用聊城高新技术产业开发区许营镇侯营村土地450平方米（折合0.68亩）建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，申请执行人已依法立案查处，于2015年10月12日将聊国土资罚字（2015）第526号行政处罚决定书送达被执行人，并于2016年4月25日催告被执行人履行，但被执行人拒不履行。故依法申请法院强制执行行政处罚决定的内容：1、退还非法占用的土地450平方米（折合0.68亩）；2、拆除在非法占用的土地上新建的房屋面积180平方米。
申请执行人在递交申请强制执行申请书的同时，一并向本院提供了行政处罚决定书、对被执行人的询问笔录、现场勘测笔录、土地利用情况图、行政处罚告知书、行政听证处罚告知书、履行催告书、送达回证、调查报告、立案呈批表、违法案件审理记录、违法案件处理决定呈批表等证据。
经审查查明：2015年9月29日，聊城市国土资源局对被执行人作出聊国土资罚字（2015）526号行政处罚决定，认定被执行人杨永千未经政府批准，于2014年12月擅自占用聊城高新技术产业开发区许营镇侯营村土地450平方米（折合0.68亩）建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定.根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被执行人作出以下处罚：1、退还非法占用的土地450平方米（折合0.68亩）；2、15内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋面积180平方米。该处罚决定书于2015年10月8日送达被执行人，被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行处罚决定。2016年4月25日申请执行人对被执行人依法进行催告，但被执行人仍未履行。申请人遂向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人作出的聊国土资罚字（2015）526号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或者行政诉讼，又未履行处罚决定，经依法催告后仍未履行，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行聊城市国土资源局作出的聊国土资罚字（2015）526号行政处罚决定，由聊城市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙金昌
审 判 员 李海林
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年七月十八日
书 记 员 高世宁
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0506民初495号
原告：马鞍山市三洋机床厂，住所地安徽省马鞍山市博望区。
法定代表人：袁传兔，该厂厂长。
委托代理人：章宏业，马鞍山市博望区博望镇法律服务所法律工作者。
被告：许正林，男，1954年9月6日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
原告马鞍山市三洋机床厂（以下简称三洋机床厂）与被告许正林买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法由代理审判员朱永虎适用简易程序，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告三洋机床厂的委托代理人章宏业、被告许正林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三洋机床厂诉称：许正林在三洋机床厂处赊购机床，累计欠款191710元。2015年2月12日，许正林向三洋机床厂出具欠条一份，载明欠款的事实及具体的金额。后经多次催要，许正林至今未支付该欠款，故诉请法院判令：1、许正林立即支付三洋机床厂货款191710元；2、许正林承担本案诉讼费用。
三洋机床厂针对其诉请提供如下证据，并进行了说明：
1、三洋机床厂营业执照副本、组织机构代码复印件、法定代表人身份证明原件各1份，证明原告主体资格；
2、许正林人口基本信息复印件1份，证明被告主体资格；
3、欠条原件1份，证明许正林欠款191710元的事实。
许正林辩称：欠款191710元是事实，欠条也其出具。但是因为机床质量有问题，所以没有付款。出售给河南金鑫门业有限公司的一台100T×4M的折弯机不能用，通知原告后，原告更换了一台，对方还是找借口说有质量问题，不肯付款。实际上是第一台机器影响了他们一个多月的生产，换过来的机器有没有质量问题不清楚，河南金鑫门业有限公司扣了货款44000元没有支付。应减去河南金鑫门业有限公司扣的44000元，剩下的钱同意给付。
许正林就其抗辩主张提交河南金鑫门业有限公司李栢桦出具的证明1份，证明原告出售的机床存在质量问题。
当事人质证意见为：许正林对三洋机床厂提交的证据均无异议。三洋机床厂对许正林提交证明的质证意见为：1、该证据属证人证言，证人应出庭作证；2、出具证据的是个人，没有单位公章，不管是个人还是单位都没有对机床存在质量问题的认定资质；3、许正林陈述出现问题的机床已经进行更换，对更换的机床质量是否存在问题不清楚。
本院认证意见为：对于三洋机床厂所提交的3组证据，许正林均无异议，本院认为该3组证据能够证明三洋机床厂和许正林的主体资格及许正林所欠货款的事实，对该3组的真实性、合法性及关联性均予以认定。对许正林提交的证据，本院认为，该证据系证人证言，证人未出庭作证，不具合法性，本院不予认定。
经审理查明：许正林向三洋机床厂购买机床，于2015年2月12日向三洋机床厂出具欠条一份，载明：“今欠到马鞍山市三洋机床厂剪板机、折弯机款，总计人民币壹拾玖万壹仟柒佰壹拾元整（￥：191710元）”。后许正林未支付该款，以致成讼。
本院认为：三洋机床厂与许正林之间的买卖合同合法有效，双方应各自履行相应的义务。许正林在收到三洋机床厂机床后，应履行付款义务，因双方没有约定付款期限，事后也未达成一致意见，依法应在收货的同时支付，故三洋机床厂的诉讼请求成立，本院予以支持。许正林虽主张三洋机床厂出具的折弯机存在质量问题，但其提供的证据不足以证明，故许正林的抗辩主张不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告许正林于本判决生效之日起十日内给付原告马鞍山市三洋机床厂货款191710元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2067元（减半收取），由被告许正林负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 朱永虎
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 邱奥丽
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0223民初894号
原告张书献，男，汉族，1965年1月28日生，住河南省长葛市。
原告委托代理人金凯，河南循规律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告杜书亮，男，汉族，1970年5月12日生，住河南省尉氏县。
被告刘立军，男，汉族，1986年4月10日生，住河南省尉氏县。
被告杜长峰，男，汉族，1974年10月22日生，住河南省郑州市管城回族区。
原告张书献诉被告杜书亮、刘立军、杜长峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张书献委托代理人金凯、被告杜书亮、被告刘立军到庭参加诉讼，被告杜长峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张书献向本院提出诉讼请求：1、要求判令三被告连带偿还原告借款452000元及利息。2、诉讼费用由三被告承担。事实及理由：三被告合伙拉货，因资金困难，三被告向原告借款452000元，并于2014年12月16日三被告共同向原告出具借款手续。后原告急需用钱向三被告多次催要，三被告均一直拖，至今未偿还。
原告提交欠条一份，证明原、被告间系借贷关系；提交尉氏县农村信用社银行流水一份，证明张书献通过银行转账分两次转给杜书亮290000元和150000元，共计440000元，剩余给杜书亮的现金。
被告杜书亮对原告主张的事实及证据不持异议。
被告杜书亮提交中国农业银行卡交易明细清单一份，证明2014年10月25日打给杨秀平货款337000元，当时钱是借杜铁虎、仝连兴、杜继轩三人的，后来用借张书献的钱还了三人。
被告刘立军辩称欠条上的钱是杜书亮、刘立军、张书献和我四人合伙期间共同出资的拉货款，不是借款，签欠条时我们几个人在喝酒，当时说写个字，我也没看直接签字按指印了。当时合伙是6个人，杜书亮说他村里的两个人要入股，我也同意了。张书献是杜书亮姐夫，他转钱给杜书亮的转账时间与我们合伙做生意的时间不符，转账钱数也不同，假设转账是真实的，也是原告入伙的钱。
被告刘立军提交证明一份和证人马某、刘某当庭证言，证明原告与三被告是合伙关系。
被告杜长峰缺席，庭后经法庭询问，杜长峰称合伙协商是杜书亮、刘立军和我协商的，后来杜书亮说杜铁虎、仝连兴要参与合伙。货发回来后，杜书亮说杜铁虎、仝连兴要退伙，我说要不我退伙，杜书亮后来说他从他姐家拿钱把杜铁虎和仝连兴的钱还给他们了。2014年12月16日张书献、杜书亮、刘立军和我四人见面，说货都让张书献拉走，我考虑我已经说过不参与，谁拉都行。原告提交的欠条上的签名不是我写的，原告要求我们赔45万元没有依据，当时算的是赔36万元，后我、杜书亮和刘立军三人写了证明拉货每人赔款12万元的条，条在张书献手里，不过说厂家再赔偿80吨货，都不会赔这个钱。我不愿意出庭，是我们已经协商好了我再出4万元。
被告杜长峰未提交证据。
庭审中，本院组织双方当事人对相关证据进行了质证，经质证，被告杜书亮对原告提供的欠条及其他证据均无异议，被告刘立军对原告提供的欠条及相关转账记录等证据均有异议，认为原告转钱给杜书亮的转账时间与合伙做生意的时间不符，转账数额与欠条上的数额不符。对被告杜书亮提供的交易明细清单及证明目的，被告刘立军有异议，陈述不知道杜书亮的钱哪来的。对被告刘立军提交的证明，原告认为与本案无关，被告杜书亮陈述是因为三被告合伙赔钱，货先让原告拉走放原告那了。对上述证据及质证意见，本院认为，原告提供的欠条金额及形成时间与银行转账记录存在出入，不能形成对应关系，原告当庭说明不符合常理，故对原告主张的借款事实，本院不予采信。
经审理查明：三被告等人存在合伙关系，原告张书献诉称与三被告存在借款关系，并持“2014年12月16日欠条”一张向本院主张债权，经查，该笔借款借款主体、性质及借款履行情况不明，利息未约定。
另查明，被告杜书亮与原告张书献存在亲属关系。
本院认为，主张法律事实存在的一方负有证明责任，提供证据不能证明主张或不能排除合理怀疑的，应承担不利的法律后果。同时，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。故原告张书献主张其与三被告之间存在有效的借款合同关系，其应就双方之间存在借款的合意及涉案借款已实际交付的事实承担举证责任。本案，原告主张三被告偿还借款452000元，被告刘立军、杜长峰否认借款事实，辩称欠条存在形式瑕疵，原告提供的相关转账记录与涉案借款金额及形成时间不能对应，不能证明该笔借款的实际履行。且原告对二被告对借款性质及履行情况提出的异议，不能进行合理说明及排除合理怀疑，故原告对其主张未尽到自身举证责任，应承担举证不力的后果。被告杜书亮对原告主张的借款事实不持异议，构成自认，应当承担偿还原告借款452000元的责任。对原告要求支付利息的诉讼请求，因原告庭审中自认借款时未约定利息，且原、被告间未约定偿还期限，故其逾期还款时间应从原告向法院起诉时起算，即自2017年2月14日起被告杜书亮需按法律规定支付原告逾期利息。杜书亮对事实的自认与被告刘立军、杜长峰辩称意见相悖，且二被告不予认可，故其自认效果对被告刘立军、杜长峰无约束效力。当事人之间涉及合伙经营期间的债权债务，与本案非同一法律关系，当事人可另行诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条、第八条、第七十四条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告杜书亮于本判决生效之日起10日内偿还原告借款452000元及逾期利息（利率按同期银行同类贷款利率计算，自本案立案次日即2017年2月14日起算，至本金还清之日止。）
二、驳回原告张书献对被告刘立军、杜长峰的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8080元，由被告杜书亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 石文方
审 判 员 陈亚男
人民陪审员 赵广新
二〇一七年八月二日
书 记 员 杨 帅
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0223民初894号原告张书献，男，汉族，1965年1月28日生，住河南省长葛市。原告委托代理人金凯，河南循规律师事务所律师，代理权限特别授权。被告杜书亮，男，汉族，1970年5月12日生，住河南省尉氏县。被告刘立军，男，汉族，1986年4月10日生，住河南省尉氏县。被告杜长峰，男，汉族，1974年10月22日生，住河南省郑州市管城回族区。原告张书献诉被告杜书亮、刘立军、杜长峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张书献委托代理人金凯、被告杜书亮、被告刘立军到庭参加诉讼，被告杜长峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张书献向本院提出诉讼请求：1、要求判令三被告连带偿还原告借款452000元及利息。2、诉讼费用由三被告承担。事实及理由：三被告合伙拉货，因资金困难，三被告向原告借款452000元，并于2014年12月16日三被告共同向原告出具借款手续。后原告急需用钱向三被告多次催要，三被告均一直拖，至今未偿还。原告提交欠条一份，证明原、被告间系借贷关系；提交尉氏县农村信用社银行流水一份，证明张书献通过银行转账分两次转给杜书亮290000元和150000元，共计440000元，剩余给杜书亮的现金。被告杜书亮对原告主张的事实及证据不持异议。被告杜书亮提交中国农业银行卡交易明细清单一份，证明2014年10月25日打给杨秀平货款337000元，当时钱是借杜铁虎、仝连兴、杜继轩三人的，后来用借张书献的钱还了三人。被告刘立军辩称欠条上的钱是杜书亮、刘立军、张书献和我四人合伙期间共同出资的拉货款，不是借款，签欠条时我们几个人在喝酒，当时说写个字，我也没看直接签字按指印了。当时合伙是6个人，杜书亮说他村里的两个人要入股，我也同意了。张书献是杜书亮姐夫，他转钱给杜书亮的转账时间与我们合伙做生意的时间不符，转账钱数也不同，假设转账是真实的，也是原告入伙的钱。被告刘立军提交证明一份和证人马某、刘某当庭证言，证明原告与三被告是合伙关系。被告杜长峰缺席，庭后经法庭询问，杜长峰称合伙协商是杜书亮、刘立军和我协商的，后来杜书亮说杜铁虎、仝连兴要参与合伙。货发回来后，杜书亮说杜铁虎、仝连兴要退伙，我说要不我退伙，杜书亮后来说他从他姐家拿钱把杜铁虎和仝连兴的钱还给他们了。2014年12月16日张书献、杜书亮、刘立军和我四人见面，说货都让张书献拉走，我考虑我已经说过不参与，谁拉都行。原告提交的欠条上的签名不是我写的，原告要求我们赔45万元没有依据，当时算的是赔36万元，后我、杜书亮和刘立军三人写了证明拉货每人赔款12万元的条，条在张书献手里，不过说厂家再赔偿80吨货，都不会赔这个钱。我不愿意出庭，是我们已经协商好了我再出4万元。被告杜长峰未提交证据。庭审中，本院组织双方当事人对相关证据进行了质证，经质证，被告杜书亮对原告提供的欠条及其他证据均无异议，被告刘立军对原告提供的欠条及相关转账记录等证据均有异议，认为原告转钱给杜书亮的转账时间与合伙做生意的时间不符，转账数额与欠条上的数额不符。对被告杜书亮提供的交易明细清单及证明目的，被告刘立军有异议，陈述不知道杜书亮的钱哪来的。对被告刘立军提交的证明，原告认为与本案无关，被告杜书亮陈述是因为三被告合伙赔钱，货先让原告拉走放原告那了。对上述证据及质证意见，本院认为，原告提供的欠条金额及形成时间与银行转账记录存在出入，不能形成对应关系，原告当庭说明不符合常理，故对原告主张的借款事实，本院不予采信。经审理查明：三被告等人存在合伙关系，原告张书献诉称与三被告存在借款关系，并持“2014年12月16日欠条”一张向本院主张债权，经查，该笔借款借款主体、性质及借款履行情况不明，利息未约定。另查明，被告杜书亮与原告张书献存在亲属关系。本院认为，主张法律事实存在的一方负有证明责任，提供证据不能证明主张或不能排除合理怀疑的，应承担不利的法律后果。同时，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。故原告张书献主张其与三被告之间存在有效的借款合同关系，其应就双方之间存在借款的合意及涉案借款已实际交付的事实承担举证责任。本案，原告主张三被告偿还借款452000元，被告刘立军、杜长峰否认借款事实，辩称欠条存在形式瑕疵，原告提供的相关转账记录与涉案借款金额及形成时间不能对应，不能证明该笔借款的实际履行。且原告对二被告对借款性质及履行情况提出的异议，不能进行合理说明及排除合理怀疑，故原告对其主张未尽到自身举证责任，应承担举证不力的后果。被告杜书亮对原告主张的借款事实不持异议，构成自认，应当承担偿还原告借款452000元的责任。对原告要求支付利息的诉讼请求，因原告庭审中自认借款时未约定利息，且原、被告间未约定偿还期限，故其逾期还款时间应从原告向法院起诉时起算，即自2017年2月14日起被告杜书亮需按法律规定支付原告逾期利息。杜书亮对事实的自认与被告刘立军、杜长峰辩称意见相悖，且二被告不予认可，故其自认效果对被告刘立军、杜长峰无约束效力。当事人之间涉及合伙经营期间的债权债务，与本案非同一法律关系，当事人可另行诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条、第八条、第七十四条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告杜书亮于本判决生效之日起10日内偿还原告借款452000元及逾期利息（利率按同期银行同类贷款利率计算，自本案立案次日即2017年2月14日起算，至本金还清之日止。）二、驳回原告张书献对被告刘立军、杜长峰的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8080元，由被告杜书亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  石文方审 判 员  陈亚男人民陪审员  赵广新二〇一七年八月二日书 记 员  杨 帅
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘04民申13号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：钟某某，女，汉族。
委托诉讼代理人：吴永恒，湖南衡州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭佳灵，湖南衡州律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：许某某，男，汉族。
委托诉讼代理人：刘湘骅，湖南湘华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张浩，湖南湘华律师事务所实习律师。
再审申请人钟某某因与被申请人许某某离婚后财产纠纷一案，不服本院(2017)湘04民终807号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
钟某某申请再审称，许某某银行账户资金在离婚诉讼期间转出983281.18元，申请人已完成了举证责任，但许某某对此不能作出合理的解释和说明，许某某依法应当承担举证不能的法律后果。法院应当依法将此983281.18元认定为夫妻共同财产。
本院经审查认为，本案系离婚后财产分割纠纷。申请人钟某某诉称被申请人许某某在夫妻关系存续期间（2009年6月19日至2014年11月21日）注销其经营的衡阳市雁峰区华友软件专卖店后以案外人宋金泉的名义经营衡阳市雁峰区新华友软件店，期间被申请人许某某账户资金共计986745.31元，该款项属于夫妻共同财产。被申请人许某某对上述款项进行隐瞒、转移，根据相关法律规定，被申请人应予以少分，故申请人应按60%分割上述款项共计592047.186元。一审法院依法查明了被申请人许某某在农业银行、农村信用社、邮政储蓄银行、建设银行、工商银行的所有账户余额合计为3464.13元。上述账户的资金大部分流入与支出相持平。根据“谁主张、谁举证”的原则，虽然申请人钟某某证明被申请人许某某账户资金往来共计986745.31元，但不足以证明该986745.31元就是夫妻共同财产，也不能充分证明该资金往来行为就是被申请人许某某隐瞒、转移夫妻共同财产的行为，申请人钟某某应当承担举证不能的法律后果。原二审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，申请人申请理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人钟某某的再审申请。
审 判 长 唐崇高
审 判 员 龙 飞
代理审判员 肖正元
二〇一八年五月十日
代理书记员 梅艳伶
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘04民申13号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：钟某某，女，汉族。委托诉讼代理人：吴永恒，湖南衡州律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭佳灵，湖南衡州律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：许某某，男，汉族。委托诉讼代理人：刘湘骅，湖南湘华律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，湖南湘华律师事务所实习律师。再审申请人钟某某因与被申请人许某某离婚后财产纠纷一案，不服本院(2017)湘04民终807号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。钟某某申请再审称，许某某银行账户资金在离婚诉讼期间转出983281.18元，申请人已完成了举证责任，但许某某对此不能作出合理的解释和说明，许某某依法应当承担举证不能的法律后果。法院应当依法将此983281.18元认定为夫妻共同财产。本院经审查认为，本案系离婚后财产分割纠纷。申请人钟某某诉称被申请人许某某在夫妻关系存续期间（2009年6月19日至2014年11月21日）注销其经营的衡阳市雁峰区华友软件专卖店后以案外人宋金泉的名义经营衡阳市雁峰区新华友软件店，期间被申请人许某某账户资金共计986745.31元，该款项属于夫妻共同财产。被申请人许某某对上述款项进行隐瞒、转移，根据相关法律规定，被申请人应予以少分，故申请人应按60%分割上述款项共计592047.186元。一审法院依法查明了被申请人许某某在农业银行、农村信用社、邮政储蓄银行、建设银行、工商银行的所有账户余额合计为3464.13元。上述账户的资金大部分流入与支出相持平。根据“谁主张、谁举证”的原则，虽然申请人钟某某证明被申请人许某某账户资金往来共计986745.31元，但不足以证明该986745.31元就是夫妻共同财产，也不能充分证明该资金往来行为就是被申请人许某某隐瞒、转移夫妻共同财产的行为，申请人钟某某应当承担举证不能的法律后果。原二审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，申请人申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人钟某某的再审申请。审 判 长  唐崇高审 判 员  龙 飞代理审判员  肖正元二〇一八年五月十日代理书记员  梅艳伶本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民终2308号
上诉人（原审原告）：傅改菊，女，汉族，1937年9月18日生，原住林州市。
委托诉讼代理人：乔阳，河南鼎维律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：林州市原康镇原康村村民委员会，住所地林州市原康镇原康村。
负责人：宋文君，该村村委会主任。
委托诉讼代理人：郭峰，河南林虑律师事务所律师。
上诉人傅改菊因与被上诉人林州市原康镇原康村村民委员会确认合同无效纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2016）豫0581民初4190号民事判决及（2016）豫0581民初4190号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
傅改菊上诉请求：撤销林州市人民法院（2016）豫0581民初4190号民事判决及（2016）豫0581民初4190号之一民事裁定，改判确认上诉人与被上诉人于2012年6月20日签订的《占地补偿协议》无效，被上诉人将土地复垦并返还上诉人。事实与理由：上诉人的《土地使用证》至今没有变更且还在承包期内，合法有效。2015年1月9日林州市人民政府向原康村村委会颁发了林集用（2015）第002号土地使用证，认定该土地使用权为原康村村委会，是原康镇中心小学的建设用地。原康村村委会以合法形式掩盖非法目的，与镇教委恶意串通，私自转卖农村集体土地所有权和使用权，侵害权利人合法权益，严重违反多项强制性法规以租代征，改变土地农业用途，搞非农建设，请求二审法院依合同法第52条规定，改判双方签订的《占地补偿协议》无效，并返回上诉人土地。
原康村村委会辩称，双方于2012年6月20日签订的协议是平等民事主体之间的法律行为，是双方当事人真实意思表示，且该协议已经实际履行，一审裁判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，予以维持。
傅改菊林向一审法院起诉请求：1、确认原、被告于2012年6月20日签订的《占地补偿协议》无效；2、判决被告依据《占地补偿协议》改变土地用途属违法侵占；3、判决被告将土地复垦并返还原告。
一审法院认定事实：1998年7月20日，被告林州市原康镇原康村村民委员会与原告傅改菊签订了《农村承包合同》，承包期限为1998年1月1日至2027年12月31日，林州市人民政府颁发了第373号《土地使用证》。2012年6月20日，被告以为原康村新建标准化小学为由与原告签订了《占地补偿协议》，原告已全部领取一次性租赁费27936元。2015年1月9日，林州市人民政府向土地使用权人林州市原康镇原康村村民委员会颁发了林集用（2015）第002号土地使用证，土地使用权人为林州市原康镇原康村村民委员会，使用权面积18324㎡（含原告一户承包的0.873亩）。一审法院认为，原被告签订的《占地补偿协议》，是双方的真实意思表示，该协议自签订之日起成立。基于被告于2015年1月9日向林州市人民政府补办土地使用证的事后补正行为，依法认定该协议已生效。故对于原告要求确认《占地补偿协议》无效的诉讼请求，不予支持。判决：驳回原告傅改菊的第一项诉讼请求。认为傅改菊的第二、三项诉讼请求不属于民事纠纷审理范围，可另行提起行政诉讼。裁定：驳回傅改菊的起诉。
本院审理查明，傅改菊已于2014年6月去世，起诉状落款日期是2016年3月3日。
本院认为，傅改菊在一审起诉前已经去世，傅改菊女儿郭苏凤在起诉状、委托书上冒用傅改菊之名，办理起诉、委托等手续，导致本案被错误立案、审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定，原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织，而傅改菊在起诉前已经去世，不符合起诉条件。在二审诉讼中发现不符合起诉条件的，应撤销一审判决及裁定，并驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：
一、撤销河南省林州市人民法院（2016）豫0581民初4190号民事判决；
二、撤销河南省林州市人民法院（2016）豫0581民初4190号之一民事裁定；
三、驳回起诉。
一审案件受理费100元，予以退还；预交的二审案件受理费100元，予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 付文华
审判员 朱志伟
审判员 彭立辉
二〇一七年六月二十九日
书记员 宋 涛
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执恢110号
申请执行人：天津融创物业管理有限公司，住所地天津市南开区时代奥城广场C6写字楼3层。
法定代理人：汪某，总经理。
被执行人：袁洁，女，1987年7月6日出生，住天津市南开区。
本院在执行申请执行人天津融创物业管理有限公司与被执行人袁洁物业合同纠纷一案中，双方自行协商解决完毕，申请人提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：
终结（2017）津0104执恢110号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭建平
审判员 迟雪涛
审判员 张保群
二〇一七年三月七日
书记员 于 丹
湖北省竹溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂竹溪执字第00230-1号
被执行人梁启友，男，1969年6月6日生，汉族，住湖北省竹溪县（户籍地：竹溪县）。
本院依据（2015）鄂竹溪刑初字第00069号刑事判决书，在执行梁启友因犯危险驾驶罪被判处罚金一案中，因被执行人梁启友外出下落不明，法律文书无法送达，且经过查询系统查询后，被执行人也无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 斌
审判员 李尚兵
审判员 赵昌立
二〇一七年七月二十六日
书记员 刘子赫
湖北省竹溪县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂竹溪执字第00230-1号被执行人梁启友，男，1969年6月6日生，汉族，住湖北省竹溪县（户籍地：竹溪县）。本院依据（2015）鄂竹溪刑初字第00069号刑事判决书，在执行梁启友因犯危险驾驶罪被判处罚金一案中，因被执行人梁启友外出下落不明，法律文书无法送达，且经过查询系统查询后，被执行人也无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 李尚兵审判员 赵昌立二〇一七年七月二十六日书记员 刘子赫
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬鄞江民初字第182号
原告：王某甲。
委托代理人：潘某某。
委托代理人：杨某某。
被告：马某。
原告王某甲与被告马某离婚纠纷一案，本院于2010年5
月17日立案受理，依法由审判员李建宏适用简易程序，于2010
年6月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王某
某及其委托代理人杨某某到庭参加诉讼，被告马某经本院合
法传唤无正当理由未到庭。
原告王某甲起诉称：2005年3月，原告在郑州工作期间与
被告相识并建立恋爱关系，双方于××××年××月××日登记结婚。
婚后于××××年××月××日生育一女，取名王某乙。由于双方婚前
了解不够，被告年纪又轻，做事任性，夫妻间常为琐事争吵。
2007年2月27日，被告带着女儿回到河南老家，一个月后，原
告到被告老家将女儿接回，从此以后，被告再没有回过家，原
告与被告多次联系，但无果。原告认为双方长期处于分居状态
，感情已经破裂，故请求判令准许原告与被告离婚，婚生女儿
由原告负责抚养。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
1、结婚登记审查处理表1份，用以证明原、被告双方于××××年××月××日登记结婚的事实。
2、户口簿1本，用以证明原、被告双方于××××年××月××日
生育一女，取名王某乙的事实。
被告马某未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，因被告未到庭，视为放弃质证权利
，本院经审查认为，原告提供的上述证据来源真实、合法，且
与本案具有关联性，故本院予以认定。
综上，经审理本院确认本案的事实如下：
原、被告于2005年3月相识恋爱后，于同年11月7日登记
结婚。婚后夫妻感情一般，双方于××××年××月××日生育一女，
取名王某乙。原、被告共同生活期间，因性格差异导致双方经
常为家庭琐事争吵，2007年2月27日，被告回娘家生活后一直
未回，双方分居至今，现女儿随原告共同生活。
本院认为：原、被告从相识、恋爱至结婚时间较短，婚
后共同生活又不足两年，故双方之间的婚姻基础较差，婚后又
未能建立起真正的夫妻感情。现原、被告分居生活已达三年，
夫妻关系也已名存实亡，应视为原、被告之间的夫妻感情确已
破裂，原告要求与被告离婚的请求，应予准许。离婚后对女儿
王某乙的抚养问题，应从有利于王某乙今后健康成长出发，考
虑到王某乙现长期随原告共同生活，由原告负责抚养教育为宜
，原告自愿负担女儿的抚养费，应予准许。依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款第（四）项、第三十七条的规定，判决如下
：一、准许原告王某甲与被告马某离婚；
二、婚生女儿王某乙由原告王某甲负责抚养。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王某甲负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为浙江
省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾
期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 李建宏
二〇一〇年六月二十二日
代书记员 徐小娟
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑更31号
罪犯李光学，男，1964年3月25日出生，汉族，辽宁省人，小学文化，现在天津市西青监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2014年4月1日作出（2013）东刑初字第260号刑事判决，以被告人李光学犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元。刑期自2013年2月8日起至2019年2月7日止。被告人李光学不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2014年6月5日作出（2014）二中刑终字第197号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
天津市西青监狱于2017年2月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李光学在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李光学在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获得监狱级表扬一次，单项奖励六次。
本院认为，罪犯李光学在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李光学减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2013年2月8日起至2018年7月7日止）。并处罚金人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一七年二月二十日
书记员 史军锋
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）最高法行申1601号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）周传毅，男，1947年9月28日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）辽宁省鞍山市立山区人民政府。住所地：辽宁省鞍山市立山区胜利北路***号。
再审申请人周传毅因诉被申请人辽宁省鞍山市立山区人民政府(以下简称立山区政府)强拆行为并赔偿一案，不服辽宁省高级人民法院（2016）辽行终821号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
鞍山市中级人民法院一审查明，周传毅是鞍山市立山区沙河镇村民。1999年9月20日，周传毅作为家庭联产承包户的代表与村委会签订了《农业承包合同》，并获得《农业承包经营证》。立山区政府2013年9月、10月间多次组织相关工作人员对周传毅承包土地内的生产、生活建筑及果树等进行强制拆除。
鞍山市中级人民法院一审判决认为，公民、法人及其他组织的合法权益受到保护。周传毅拥有合法的农村土地承包经营权，立山区政府未提供任何证据证明其强制拆除行为的合法性，因此周传毅要求确认立山区政府强制拆除行为违法，予以支持。关于周传毅对辽宁省鞍山市人民政府（以下简称鞍山市政府）的请求，因该强制拆除行为与鞍山市政府无关，对周传毅的此项请求，不予支持。关于周传毅要求立山区政府赔偿因强制拆除造成的损失一节。根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五条“在行政赔偿诉讼中，原告应当对被诉具体行政行为造成损害的事实提供证据”的规定，周传毅提供的证据不足以证明上述损害事实，不予支持。周传毅可就赔偿问题另行提起行政赔偿诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项之规定，判决：一、确认立山区政府对周传毅承包地内的强制拆除行为违法；二、驳回周传毅的其他诉讼请求。
周传毅、立山区政府均不服，向辽宁省高级人民法院提起上诉。
辽宁省高级人民法院二审查明的事实与一审一致，另查明，周传毅的地上物先后被强制拆除6次，最后一次被强制拆除的时间是2013年10月4日；周传毅提交的行政起诉状的落款时间是2015年10月10日；此节事实有周传毅在一审提交的证据材料予以佐证。鞍山市中级人民法院《登记立案表》载明的首次收到材料日期是2015年10月26日。
辽宁省高级人民法院二审裁定认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案周传毅的地上物先后被强拆6次，其在一审法院并未明确此次诉讼是针对哪次强拆行为，如果以最后一次拆除时间计算，即2013年10月4日，其于2015年10月26日向法院提交起诉材料已经超过最长的起诉期限。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定，公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。本案中，周传毅并未提供合法有效的证据证明其超过起诉期限符合上述规定的情形。
根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条规定，对超过法定期限起诉的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。行政案件属于公法诉讼，涉及公共利益和社会管理秩序的稳定性，根据上述司法解释的规定，审查起诉是否符合法定条件时，人民法院对起诉是否在法定期限内提出这一法定条件应当依职权进行审查。一审法院对本案起诉期限问题未予审查不当，应予纠正。
另，周传毅在二审开庭时明确表示撤回对鞍山市政府的上诉和起诉，这是当事人对自己诉讼权利的处分，且符合法律规定，应予准许。虽然周传毅起诉强制拆除行为超过法定起诉期限，但是其所提出的有关征收土地补偿的相关权利仍可通过起诉政府履行补偿职责之诉予以主张。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十九条第一项的规定，裁定：一、撤销鞍山市中级人民法院一审判决；二、驳回周传毅的起诉。
周传毅申请再审称：二审裁定认定事实不清，适用法律错误。未超过法定起诉期限，一、二审法院未对周传毅应得的土地补偿费、安置补偿费和地上附着物进行补偿。请求撤销二审裁定，依法再审本案，赔偿经济损失2156.4855万元。
本院经审查认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从其知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过2年。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十六条规定：“2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定”。因此，当事人在修改后的行政诉讼法实施之后对新法实施之前的行政行为提起诉讼的，人民法院应当审查起诉期限至2015年5月1日是否届满。至2015年5月1日，当事人起诉期限尚未届满，剩余起诉期限超过修改后的行政诉讼法规定的六个月的，以六个月为限；剩余期限不足六个月的，以剩余起诉期限为限。本案中，周传毅的地上物先后被强拆6次，其中最后一次拆除时间是2013年10月4日，周传毅当时即已知道拆除的事实。根据上述规定，起诉期限至迟应从2013年10月4日起计算，适用2年的起诉期限，至2015年5月1日，剩余起诉期限不足六个月，故应当以剩余起诉期限为限，即2015年10月3日起诉期限届满。周传毅于2015年10月26日提起本案诉讼，明显超过法定的起诉期限，一审作出实体判决，适用法律错误。二审裁定撤销一审判决，驳回周传毅的起诉，并无不当。周传毅的申请再审的理由不能成立，本院不予支持。
综上，周传毅的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回周传毅的再审申请。
审 判 长 袁晓磊
审 判 员 李桂顺
审 判 员 张代恩
二〇一八年五月二十八日
法官助理 林 璐
书 记 员 战 成
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2018）最高法行申1601号再审申请人（一审原告、二审上诉人）周传毅，男，1947年9月28日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。被申请人（一审被告、二审上诉人）辽宁省鞍山市立山区人民政府。住所地：辽宁省鞍山市立山区胜利北路***号。再审申请人周传毅因诉被申请人辽宁省鞍山市立山区人民政府(以下简称立山区政府)强拆行为并赔偿一案，不服辽宁省高级人民法院（2016）辽行终821号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。鞍山市中级人民法院一审查明，周传毅是鞍山市立山区沙河镇村民。1999年9月20日，周传毅作为家庭联产承包户的代表与村委会签订了《农业承包合同》，并获得《农业承包经营证》。立山区政府2013年9月、10月间多次组织相关工作人员对周传毅承包土地内的生产、生活建筑及果树等进行强制拆除。鞍山市中级人民法院一审判决认为，公民、法人及其他组织的合法权益受到保护。周传毅拥有合法的农村土地承包经营权，立山区政府未提供任何证据证明其强制拆除行为的合法性，因此周传毅要求确认立山区政府强制拆除行为违法，予以支持。关于周传毅对辽宁省鞍山市人民政府（以下简称鞍山市政府）的请求，因该强制拆除行为与鞍山市政府无关，对周传毅的此项请求，不予支持。关于周传毅要求立山区政府赔偿因强制拆除造成的损失一节。根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五条“在行政赔偿诉讼中，原告应当对被诉具体行政行为造成损害的事实提供证据”的规定，周传毅提供的证据不足以证明上述损害事实，不予支持。周传毅可就赔偿问题另行提起行政赔偿诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项之规定，判决：一、确认立山区政府对周传毅承包地内的强制拆除行为违法；二、驳回周传毅的其他诉讼请求。周传毅、立山区政府均不服，向辽宁省高级人民法院提起上诉。辽宁省高级人民法院二审查明的事实与一审一致，另查明，周传毅的地上物先后被强制拆除6次，最后一次被强制拆除的时间是2013年10月4日；周传毅提交的行政起诉状的落款时间是2015年10月10日；此节事实有周传毅在一审提交的证据材料予以佐证。鞍山市中级人民法院《登记立案表》载明的首次收到材料日期是2015年10月26日。辽宁省高级人民法院二审裁定认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案周传毅的地上物先后被强拆6次，其在一审法院并未明确此次诉讼是针对哪次强拆行为，如果以最后一次拆除时间计算，即2013年10月4日，其于2015年10月26日向法院提交起诉材料已经超过最长的起诉期限。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定，公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。本案中，周传毅并未提供合法有效的证据证明其超过起诉期限符合上述规定的情形。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条规定，对超过法定期限起诉的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。行政案件属于公法诉讼，涉及公共利益和社会管理秩序的稳定性，根据上述司法解释的规定，审查起诉是否符合法定条件时，人民法院对起诉是否在法定期限内提出这一法定条件应当依职权进行审查。一审法院对本案起诉期限问题未予审查不当，应予纠正。另，周传毅在二审开庭时明确表示撤回对鞍山市政府的上诉和起诉，这是当事人对自己诉讼权利的处分，且符合法律规定，应予准许。虽然周传毅起诉强制拆除行为超过法定起诉期限，但是其所提出的有关征收土地补偿的相关权利仍可通过起诉政府履行补偿职责之诉予以主张。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十九条第一项的规定，裁定：一、撤销鞍山市中级人民法院一审判决；二、驳回周传毅的起诉。周传毅申请再审称：二审裁定认定事实不清，适用法律错误。未超过法定起诉期限，一、二审法院未对周传毅应得的土地补偿费、安置补偿费和地上附着物进行补偿。请求撤销二审裁定，依法再审本案，赔偿经济损失2156.4855万元。本院经审查认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从其知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过2年。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十六条规定：“2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定”。因此，当事人在修改后的行政诉讼法实施之后对新法实施之前的行政行为提起诉讼的，人民法院应当审查起诉期限至2015年5月1日是否届满。至2015年5月1日，当事人起诉期限尚未届满，剩余起诉期限超过修改后的行政诉讼法规定的六个月的，以六个月为限；剩余期限不足六个月的，以剩余起诉期限为限。本案中，周传毅的地上物先后被强拆6次，其中最后一次拆除时间是2013年10月4日，周传毅当时即已知道拆除的事实。根据上述规定，起诉期限至迟应从2013年10月4日起计算，适用2年的起诉期限，至2015年5月1日，剩余起诉期限不足六个月，故应当以剩余起诉期限为限，即2015年10月3日起诉期限届满。周传毅于2015年10月26日提起本案诉讼，明显超过法定的起诉期限，一审作出实体判决，适用法律错误。二审裁定撤销一审判决，驳回周传毅的起诉，并无不当。周传毅的申请再审的理由不能成立，本院不予支持。综上，周传毅的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回周传毅的再审申请。审 判 长 袁晓磊审 判 员 李桂顺审 判 员 张代恩二〇一八年五月二十八日法官助理 林 璐书 记 员 战 成
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0102执814号
申请执行人王占春
被执行人梁紫巍、刘胤达、王卓宾
本院在申请执行人王占春与梁紫巍、刘胤达、王卓宾申请确认调解协议纠纷执行一案中，因申请执行人王占春向本院递交撤回执行申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结对（2018）吉0102民特31号民事裁定书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 黄 磊
审判员 王 冰
二〇一八年四月二十日
书记员 钱志光
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0322执1409号
申请执行人张晓。
被执行人山东均连心服饰有限公司。
本院在执行申请执行人张晓与被执行人山东均连心服饰有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人山东均连心服饰有限公司已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人依据的（2016）鲁0322民初1332号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋杰
二〇一六年十二月二十六日
书记员 孙颖
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡民初字第361号
原告：张某，农民。
委托代理人：张广生（系原告之兄），男，1969年3月13日出生，汉族，农民。
被告：丁某，农民。
原告张某与被告丁某离婚纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理后，依法由审判员张振中担任审判长，与审判员闫广俊、人民陪审员油盛华组成合议庭，于2014年7月29日依法公开开庭进行了审理，原告张某及其委托代理人张广生到庭参加了诉讼、被告丁某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：经人介绍我到被告家落户，也叫“入赘”。××××年××月××日在牡丹区民政局登记结婚。2005年9月29日婚生一子丁某甲，现随我生活。婚前由于与被告缺乏了解，婚后没有建立起夫妻感情，因琐事俩人经常争吵。2011年11月被告以打工为由外出后，至今杳无音信。为解除这不幸的婚姻关系，保护我的合法权益，我依法向人民法院提起诉讼，请求法院依法判令我与被告离婚；婚生一子随我生活，由被告支付抚养费，婚后我与被告的共同财产归我儿子所有，诉讼费用由被告负担。
被告丁某未答辩。
经审理查明：2003年12月经人介绍原、被告订婚，并双方约定原告到被告家落户，即农村俗称的“倒插门”、“入赘”。××××年××月××日原、被告在牡丹区民政局登记结婚，并按农村习俗举行了结婚仪式。2005年9月29日婚生一子丁某甲，现随原告生活。因生活琐事俩人在一起生活期间时有争吵，2011年11月17日被告以打工为名外出后至今已满二年之久与原告没有联系，2014年2月12日原告向本院提起诉讼要求与被告离婚，婚生一子随原告生活，抚养费由被告承担，诉讼费用由被告负担。
2013年菏泽市农村居民人均纯收入9309元。
上述事实，由当事人的陈述等证据在卷佐证，并经当庭质证。
本院认为：原、被告虽经人介绍而登记结婚，并“入赘”被告家生活，后婚生有一子，但俩人在一起生活期间，常因家庭琐事生气吵架。2011年11月17日被告以打工为名，外出后至今已满二年之久杳无音信，原告向法院起诉要求与被告离婚，应视为俩人的夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院应予以支持。婚生一子现随原告生活，从有利于孩子的健康成长出发，以维持孩子现在的生活状态以随原告生活，由被告支付抚养费为宜。故对原告要求抚养孩子，由被告支付抚养费的诉讼请求，本院应予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告丁某离婚。
二、原、被告所婚生一子丁某甲随原告张某生活，抚养费22302.8元（9309元／年×25%×115个月）。限判决书生效后十日内履行完毕。
如未按生效判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告丁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 员 张振中
审 判 员 闫广俊
人民陪审员 油盛华
二〇一四年八月十九日
书 记 员 张绍勇
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第6907号
罪犯汤定申，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省温州市�级人民法院于二〇〇〇年十二月二十六日作出（2000）温刑初字第297号刑事判决，以罪犯汤定申犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇一年四月二十八日作出（2001）浙刑一终字第72号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。2004年01月06日经浙江省高级人民法院以（2003）浙刑执字第988号裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为九年。2004年01月06日经浙江省高级人民法院以（2003）浙刑执字第988号裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为九年。后又经本院先后4次裁定，共计减刑5年9个月，剥夺政治权利期限改为三年。浙江省第二监狱于2014年7月7日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认�罪犯汤定申在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯汤定申在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2012年度受到监狱级表扬奖励，2013年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯汤定申在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯汤定申提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯汤定申准予假释（假释考验期自假释之日起至2017年9月29日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年七月十六日
书 记 员 龚蓓蓓
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0421民初163号
原告金正达，男，1986年7月17日出生，汉族，萝北县公安干警。
委托代理人于春笑，萝北县爱民法律服务所法律工作者。
被告黑龙江宏灏房地产开发有限公司，住所地：萝北县凤翔镇。
法定代表人翟树立，职务董事长。
原告金正达诉被告黑龙江宏灏房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，由审判员王平适用简易程序于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告金正达及其委托代理人于春笑到庭参加了诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告金正达诉称：2013年11月12日，原、被告双方签订一份《商品房买卖合同》，原告购买了被告开发的凤凰邰府邸3号楼101室70.64平方米住宅。合同签订后，原告按被告要求交付10，000.00元购楼定金。2014年1月27日，原告按被告要求比例交付64，635.00元购楼首付款。双方签订的《商品房买卖合同》中约定，被告应当在2014年8月31日之前将房屋交付给原告使用，逾期超过90日，买受人有权解除合同，出卖人应于15天内退还全部已付房款，并按买受人累计已付款的6.5%向买受人支付违约金。合同约定的交房期限现已超过一年多，在此期间，原告多次要求被告交房或退款，但被告均以各种理由推拖。因被告严重违约，故原告诉至法院，请求法院依法判令被告立即退还原告购房款64，635.00元，定金款20，000.00元，违约金42，012.75元，合计126，647.75元，本案诉讼费用由被告承担。
被告黑龙江宏灏房地产开发有限公司经公告送达后，未到庭参加诉讼，也未提出答辩。
原告金正达为证明其诉讼主张向本院提供了以下证据：
证据一、《商品房买卖合同》原件一份，证明原告从被告处购买的商品房约定交房时间是2014年8月31日前，并约定逾期超过90日交房，原告有权解除合同，主张违约金以原告已付款的6.5%计算，据此原告提出要求返还房款及违约金的诉求。
证据二、被告出具的收据两份，证实原告与2013年11月12日向被告支付10，000.00元定金的事实及在2014年1月27日向被告支付房款64，635.00元的事实，现因被告不能按期交付房屋应视为违约，应承担双倍违约定金。
被告黑龙江宏灏房地产开发有限公司经合法传唤未到庭，亦未向法庭提供证据。
分析原告提供的证据，因双方签订的买卖合同系合法有效的，又因被告经合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权，故本院对原告提供的两组证据证明内容予以采信。
根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见并结合当事人庭审陈述，本院查明本案事实如下：
2013年11月12日，原、被告双方签订一份《商品房买卖合同》，原告购买了被告开发的凤凰邰府邸3号楼101室70.64平方米住宅。合同签订后，原告按被告要求交付10，000.00元购楼定金。2014年1月27日。原告又按被告要求的比例交付64，635.00元购楼首付款。双方签订的《商品房买卖合同》中约定，被告应当在2014年8月31日之前将房屋交付给原告使用，逾期超过90日，买受人有权解除合同，出卖人应于15天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的6.5%向买受人支付违约金。合同约定的交房期限现已超过一年多，在此期间，原告多次要求被告交房或退款，但被告均以各种理由推拖。原告为此诉至法院。庭审中，原告变更违约金为4，851.00元。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，原、被告签订的商品房买卖合同是双方真实意思的表示，符合法律规定，且原告向被告交纳了购房定金并履行了首付购房款的行为，故此合同依法成立并发生法律效力。现因被告未按合同的约定向原告履行交房义务，原告依据合同约定依法行使约定合同解除权，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，被告应当返还原告交付的购房款并承担合同约定的违约责任。故原告主张的返还购房款及由被告承担违约责任主张，本院予以支持。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人。根据上述法律规定，购房定金属于立约定金，其目的是为了保证买卖双方能够按时签订正式的商品房购买合同。此后，原、被告签订商品房买卖合同，并约定于2014年1月27日前付清首付款74，635.00元，且原告已按约定付首付购房款74，635.00元（2013年11月12日付购房定金10，000.00元，2014年1月27日付购房款64，635.00元），按合同的约定，双方实质已将购房定金折抵为购房款。故原告主张的定金双倍返还主张于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：
解除原告金正达与被告黑龙江宏灏房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同。
二、被告黑龙江宏灏房地产开发有限公司于判决生效后10日内返还原告金正达购房款74，635.00元及违约金4，851.00元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2037.15.00元，减半收取为1018.58元，由原告承担25.00元，被告承担993.58元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审判员 王 平
二〇一六年三月三十日
书记员 王佳旭
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澧民红初字第342号
原告黄某某，女，住湖南省澧县车溪乡。
委托代理人王立学，湖南城头山律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告刘某某，男，住湖南省澧县官垸乡。
委托代理人唐志，湖南城头山律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告黄某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月8日受理后，依法由审判员卢业锋担任审判长，与审判员程林、人民陪审员张宗保组成合议庭，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人王立学、被告刘某某的委托代理人唐志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：2010年上半年，原、被告经人介绍相识并确定了恋爱关系，期间被告以在衡阳市与他人合伙搞工程为名陆续向原告借款共计15万元。被告在原告的多次催讨下于2013年5月28日给原告出具了欠条，约定当年6月28日归还。尔后，被告即以种种借口未予偿还。特提起诉讼，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款150000元。
原告黄某某为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证复印件、被告的常住人口登记卡各1份，拟证明原、被告系适格主体；
2、被告出具的欠条1张，拟证明被告向原告借款150000元的事实；
3、澧县公安局澧阳派出所治安调解协议书复印1份，拟证明被告所欠原告150000元借款未还，原告曾主张权利，澧阳派出所协商过的事实。
被告刘某某辩称，1、被告未向原告借过款；2借条是被胁迫的，胁迫内容是要原告不生孩子，无合法的借贷关系。
被告刘某某未向本院提交任何证据。
对原告黄某某提交的3组证据，被告刘某某发表的质证意见如下：对证据1无异议；对证据2承认是被告自己书写的，但认为没有实际借款150000元，当时是在原、被告恋爱期间，原告怀孕了，如果生下来，被告的工作受影响，是为了原告流产而写的；对证据3认为是复印件，形式不符合证据形式，证据内容不能证明存在合法的借贷关系。
对原告黄某某提交的3组证据，本院认证如下：对证据1被告无异议，经审查该份证据来源合法、客观真实、且与本案有关联，符合证据的三特性，本院予以采信；对证据2，被告对其真实性无异议，但认为没有实际发生借贷关系，经审查该份证据的内容客观真实、合法且能证明原、被告之间存在合法的借贷关系，本院予以采信；对证据3，经审查该份证据系复印件，不符合证据的形式要件，本院不予采信。
根据原、被告的举证、质证、当庭陈述及本院的认证情况，本院确认以下案件事实：
2010年上半年，原、被告经人介绍相识并确定了恋爱关系，期间被告刘某某以在衡阳市与他人合伙搞工程为名陆续向原告黄某某借款150000元，并出具了一张欠条给原告。欠条上载明“今欠到黄某某人民币150000元，2013年6月28日归还，借款人刘某某，2013年5月28日”。原、被告对借款未约定具体的利息。之后，原告黄某某多次向被告刘某某催讨未果。2014年4月8日，原告黄某某诉至本院，诉争发生。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘某某向原告黄某某借款并出具了欠条，本案借贷关系成立。原、被告之间对还款时间进行了约定，被告应按照约定的时间履行还款义务。现原告黄某某要求被告刘某某偿还借款150000元的诉讼请求，不违背法律的规定，本院予以支持。被告辩称其向原告出具的欠条是在被胁迫的情况下出具的，未提供具体的证据加以证实，本院不予采信。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告刘某某偿还原告黄某某借款人民币150000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 卢业锋
审 判 员 程 林
人民陪审员 张宗保
二〇一四年六月十七日
代理书记员 张文波
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
校对人卢业锋
山西省运城市盐湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）运盐行审字第76号
申请执行人运城市国土资源局盐湖分局，地址盐湖区中银大道1号，组织机构代码01288132--7。
法定代表人侯伟强，该分局局长。
被执行人张随荣，女，1963年3月25日出生，汉族，山西省运城市盐湖区运解路，身份证号1427016********。
申请执行人运城市国土资源局盐湖分局于2014年4月8日，向本院申请强制执行其于2013年4月10日作出的运国土资盐执罚字（2013）43号行政处罚决定书。
经审查，申请执行人运城市国土资源局盐湖分局以被执行人张随荣2012年12月未经批准私自与李建民协商租赁位于运解路北侧土地一块，面积2640平方米，该宗地北邻养猪场；东邻路；南邻坟地；西邻垃圾场，用于建沙厂，地类为特殊用地，建筑面积10平方米，图斑号为13号，符合土地利用总体规划，未经办理任何用地手续为由，于2013年4月10日作出运国土资盐执罚字（2013）43号行政处罚决定：1、没收被处罚人张随荣在非法占用土地上得新建建筑物10平方米和其它设施。2、对被处罚人张随荣未经批准非法占地2640平方米，处以罚款两万六千四百元整。并于2013年4月13日将运国土资盐执罚字（2013）43号行政处罚决定书送达被执行人张随荣。
本院认为，依照法律规定，当事人在法定期限内不申请复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，申请人民法院强制执行。本案申请执�人的申请强制执行期限截止日应为2013年10月13日，而申请执行人于2014年4月8日向本院提出强制执行申请明显超出申请执行期限。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条的规定，裁定如下：
对运城市国土资源局盐湖分局的强制执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向运城市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王 军
审 判 员 贾朝波
代审判员 付生龙
二〇一四年五月六日
书 记 员 李彩霞
山西省运城市盐湖区人民法院行 政 裁 定 书（2014）运盐行审字第76号申请执行人运城市国土资源局盐湖分局，地址盐湖区中银大道1号，组织机构代码01288132—7。法定代表人侯伟强，该分局局长。被执行人张随荣，女，1963年3月25日出生，汉族，山西省运城市盐湖区运解路，身份证号1427016********。申请执行人运城市国土资源局盐湖分局于2014年4月8日，向本院申请强制执行其于2013年4月10日作出的运国土资盐执罚字（2013）43号行政处罚决定书。经审查，申请执行人运城市国土资源局盐湖分局以被执行人张随荣2012年12月未经批准私自与李建民协商租赁位于运解路北侧土地一块，面积2640平方米，该宗地北邻养猪场；东邻路；南邻坟地；西邻垃圾场，用于建沙厂，地类为特殊用地，建筑面积10平方米，图斑号为13号，符合土地利用总体规划，未经办理任何用地手续为由，于2013年4月10日作出运国土资盐执罚字（2013）43号行政处罚决定：1、没收被处罚人张随荣在非法占用土地上得新建建筑物10平方米和其它设施。2、对被处罚人张随荣未经批准非法占地2640平方米，处以罚款两万六千四百元整。并于2013年4月13日将运国土资盐执罚字（2013）43号行政处罚决定书送达被执行人张随荣。本院认为，依照法律规定，当事人在法定期限内不申请复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，申请人民法院强制执行。本案申请执�人的申请强制执行期限截止日应为2013年10月13日，而申请执行人于2014年4月8日向本院提出强制执行申请明显超出申请执行期限。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条的规定，裁定如下：对运城市国土资源局盐湖分局的强制执行申请，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向运城市中级人民法院申请复议。审 判 长  王 军审 判 员  贾朝波代审判员  付生龙二〇一四年五月六日书 记 员  李彩霞
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）上民初字第1023号
原告杨东明，男，1971年4月2日生，汉族。
委托代理人周浩，河南铝都律师事务所律师。
被告宋延昭，男，1979年6月29日生，汉族。
本院在审理原告杨东明与被告宋延昭民间借贷纠纷一案中，原告杨东明于2014年5月14日以当事人有望达成调解意见为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨东明自愿申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨东明撤回起诉。
诉讼费1085元，减半收取542.5元，由原告杨东明负担。
审 判 长 彭 勃
代理审判员 王光献
人民陪审员 付玉霞
二〇一四年五月十四日
书 记 员 时 磊
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1121民初1944号
原告：尚某，男。
被告：邸某，女。
原告尚某与被告邸某买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尚某撤回起诉系当事人自行处分诉讼权利的行为，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告尚某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告尚某负担。
审判员 郑成军
二〇一七年八月十一日
法官助理刘国庆
书记员王利