吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0381刑初370号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院
被告人李成，男，住吉林省农安县。曾因犯抢劫罪，于2002年11月4日被农安县人民法院判处有期徒刑五年，于2007年2月26日刑满释放；又因犯抢劫罪，于2008年8月21日被公主岭市人民法院判处有期徒刑六年，于2013年5月10日刑满释放；现因涉嫌抢劫，于2016年10月20日被公主岭市公安局行政拘留，于2016年10月28日被公主岭市公安局刑事拘留，同年11月30日被逮捕，现羁押于公主岭市看守所。
辩护人翟延萍，公主岭市法律援助中心律师。
被告人暴春胜，男现住吉林省公主岭市。曾因犯抢劫罪，于2008年12月16日被四平市铁西区人民法院判处有期徒刑五年，于2012年5月25日刑满释放；现因涉嫌抢劫罪，于2016年10月21日被公主岭市公安局行政拘留，于2016年10月28日被公主岭市公安局刑事拘留，同年11月30日被逮捕，现羁押于公主岭市看守所。
辩护人张立娜，公主岭市法律援助中心律师。
吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉[2017]313号起诉书，指控被告人李成、暴春胜犯抢劫罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月13日公开开庭审理了本案，吉林省公主岭市人民检察院指派代理检察员何睿、石岁丰、书记员于洋出庭支持公诉。本案现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：被告人李成、暴春胜在监狱服刑期间结识。被告人李成通过周某1与被害人付某1结识。2016年10月18日下午，被害人付某1从长春来到公主岭，先与被告人李成、暴春胜在被告人暴春胜家吃饭并发生争执，后三人又与暴春胜妻子、孩子到本市某KTV唱歌娱乐，被害人付某1支付了消费款项。晚六时许，在KTV门口等车离开时，被告人李成对被害人付某1进行殴打并索要钱财，被害人付某1被迫给被告人李成人民币100元，被告人暴春胜向被害人付某1索要4元人民币给其妻子打车回家。被告人暴春胜妻子领孩子走后，被告人李成、暴春胜因害怕该KTV附近有监控录像，强行将被害人付某1拽至一出租车上。在车上，被告人李成、暴春胜称被害人付某1喝多了送其回家，让司机往某医院方向行驶。被害人付某1跟出租车司机讲自己和被告人李成、暴春胜不是一伙人，让司机送自己到长春站，二被告人施拳对被害人付某1进行殴打，并进行语言威胁。当车行驶至某医院附近一僻静胡同时，被告人暴春胜要求司机停车，被害人付某1双手拽住车扶手不下车，并向司机求救，二被告人强行将被害人付某1拖下车。被告人暴春胜用手机对该车车牌拍照后威胁司机不许报警。下车后，二被告人施拳脚殴打被害人付某1并将其鞋、棉袄脱下，翻走被害人付某1兜内人民币2000余元逃走。后被害人付某1乘火车至长春站，通过他人电话联系朋友周某1前来接站，于同日晚在周某1的陪同下回到本市并向公安机关报案，被告人李成、暴春胜被抓获归案。
吉林省公主岭市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据如下：1.判决书，释放证明，违法犯罪记录查询证明，常住人口信息查询详细信息；2.现场勘察笔录及照片；3.辨认笔录；4.证人崔某1、周某1等人的证言；5.被害人付某1的陈述；6.被告人李成、暴春胜的供述与辩解。
吉林省公主岭市人民检察院认为，被告人李成、暴春胜以暴力方法强行劫取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。鉴于二被告人系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。
被告人李成的意见：被告人李成与付某1因琐事产生矛盾，对其进行了殴打，但并没有索取钱财。
被告人李成辩护人翟延萍的辩护意见为：被告人实施的行为不符合抢劫罪的构成要件。首先，被告人主观上不存在抢劫的故意，李成同付某1系朋友关系，双方有债务关系。其次，指控被告人犯抢劫罪的证据不足，本案从证据上看，只有被害人的陈述，二被告庭审中均不承认抢劫的犯罪事实，并无其他证据佐证，无法认定被告人的行为构成抢劫罪。最后，公诉机关认为事实不清两次退回公安机关补充侦查，但退补后未补充到新的证据，也就是说作为公诉机关明知证据不足而予以公诉。
被告人暴春胜的当庭意见：因为付某1向他家佛堂吐吐沫了，所以心里不高兴，同李成将被告人带至某医院附近的胡同，对其进行了殴打，但并没有劫取他的财物。被告人暴春胜的当庭供述与在侦查阶段的供述不一致。
被告人暴春胜辩护人张立娜的辩护意见为：公诉机关指控被告人犯有抢劫罪事实不清，证据不足：首先，起诉书指控被告人抢劫的2000余元钱没有事实依据，被害人自己都说不清具体数额，KTV吧台服务员也只是说能有1000余元钱，被告人不可能被抢走2000余元钱。其次，没有直接证据能够证明被告人暴春胜实施了抢劫行为，虽然在出租车上发生了争吵，司机也证明被害人被打了，同时证明被害人说“不就是要钱吗，我给你俩一人五百”但也只是说了，当时没有给，至于后来有无抢劫的事实司机也没有在现场，无人能够证明。第三，被害人的陈述和证人周某1的证言有不相符的地方，且双方称乘坐火车往返公主岭至长春，但并未能提供火车票。最后，本案中被告人虽然实施了暴力行为，但没有证据证明是为了劫取被害人的钱财。综上，本案事实不清，证据不足无法认为被告人暴春胜犯有抢劫罪。
本院经审理查明：被告人李成、暴春胜在监狱服刑期间结识。被告人李成通过周某1与被害人付某1结识。2016年10月18日下午，被告人李成同被害人付某1一同从长春来到公主岭，在被告人暴春胜家吃饭时发生争执，后三人又与暴春胜妻子、孩子到本市某KTV唱歌娱乐，被害人付某1支付了相应消费款项。当天晚六时许，在KTV门口等车离开时，被告人李成对被害人付某1进行殴打并索要钱财。被告人李成、暴春胜因害怕该KTV附近有监控录像，强行将被害人付某1拽至一出租车上。在车上，被告人李成、暴春胜称被害人付某1喝多了送其回家，让司机往某医院方向行驶。被害人付某1跟出租车司机讲自己和被告人李成、暴春胜不是一伙人，让司机送自己到长春站，二被告人施拳对被害人付某1进行殴打，并进行语言威胁。当车行驶至某医院附近一僻静胡同时，被告人暴春胜要求司机停车，被害人付某1双手拽住车扶手不下车，并向司机求救，二被告人强行将被害人付某1拖下车。被告人暴春胜用手机对该车车牌拍照后威胁司机不许报警。下车后，二被告人施拳脚殴打被害人付某1并将其鞋、棉袄脱下，翻走被害人付某1兜内人民币1000余元逃走。后被害人付某1乘火车至长春站，通过他人电话联系朋友周某1前来接站，于同日晚在周某1的陪同下回到本市并向公安机关报案，被告人李成、暴春胜被抓获归案。
上述事实，有公诉机关宣读、出示的下列证据予以证明：
1、常住人口信息查询，证明被告人李成、暴春胜具有刑事责任能力。
2、现场勘查笔录及照片，证明现场位于公主岭市岭东社区某医院北墙北侧及现场的情况。
3、违法犯罪记录查询，证明被告人暴春胜2008年因抢劫罪被四平市铁西区人民法院判处有期徒刑五年，2012年5月25日减刑释放；李成于2015年1月6日因涉嫌吸毒被长春市宽城分局站前派出所行政拘留五日；2015年1月22日因涉嫌吸毒被长春市桂林路派出所行政拘留15日；2014年12月11日因涉嫌殴打他人被长春市站前派出所行政拘留5日；2015年3月24日因涉嫌吸毒被农安县三岗派出所行政拘留15日；2002年因抢劫被农安县人民法院判处有期徒刑五年；2008年因抢劫被公主岭市人民法院判处有期徒刑六年。
4、涉案人员到案经过，证明被告人李成、暴春胜被抓获归案。
5、入所健康检查表，证明李成、暴春胜进入看守所时身体良好、健康。
6、辨认笔录，证明出租车司机王某1辨认出当时坐在车副驾驶身穿黑色夹克，在下车后还帮着穿着红色衣服的那字推胖子（指付某1）下车的暴春胜；王某1辨认出当天被殴打的被害人付某1；王某1辨认出当天坐在出租车王某1后面的身穿红色棉袄的男子李成；被害人付某1辨认出殴打他并抢走他钱的犯罪嫌疑人李成；被害人付某1辨认出拉他偏僻地点的出租车司机；
7、刑事判决书，证明李成犯抢劫罪，于2002年11月4日被吉林省农安县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10，000.00元；李成因犯抢劫罪，于2008年8月11日被吉林省公主岭市人民法院判处被告人李成有期徒刑六年，并处罚金人民币1000元。李成于2013年5月10日被释放；暴春胜犯抢劫罪于2008年12月16日被四平市铁西区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1000元。暴春胜于2012年5月25日刑满释放。
8、行政处罚决定书，证明李成在长春市宽城区北站地下换乘中心随意辱骂、追打他人被长春市公安局宽城区分局行政拘留五日；李成在2015年1月2日晚上在长春市正阳街一小区楼内吸食冰毒，于2015年1月6日被长春市公安局宽城区分局行政拘留五日；李成在2015年3月24日下午1点多在三岗镇街里一民房内与任某1、刘某1一起吸食冰毒，于2015年3月14日被农安县公安局行政拘留十五日；2016年10月18日晚，李成与付某1在公主岭市一歌厅门口打出租车回家过程中，在出租车内因琐事打了付某1一个嘴巴，致付某1面部受伤，李成于2016年10月20日被公主岭市公安局行政处罚10日（自2016年10月20日至2016年10月30日），并处罚款伍佰元；暴春胜伙同李成在公主岭市某KTV门口打车至某医院附近过程中在出租车内暴春胜因琐事适用拳头殴打付某1胸部，到某医院后暴春胜在车下用脚踹付某1胸部，将付某1踹下车，该行为于2016年10月21日被行政拘留十五日并处罚款壹仟元。
9、情况说明，证明2016年10月27日14时52分至2016年10月27日15时42分期间对被害人付某1取材料中涉及到的“周某1”与之前公安机关办理此案件时的人“周某1”为同一人。
10、证人周某1证言,证明周某1与被害人付某1系朋友关系，付某1通过周某1认识的李成（小李子），2016年10月18日晚上七点多钟左右，接到一个电话，电话里是一名女士问认不认识付某1，周某1回答说认识，这位女士告诉周某1说付某1的火车快到长春站了，付某1让周某1去接他，周某1去了没接到，回家了。到家后接到付某1的电话，说已经到长春站了，周某1去长春站接到了付某1，付某1满脸是血、衣服上也是血，应该是受伤了，付某1和周某1说他被李成（小李子）和一个男的在公主岭抢了二千多块钱，周某1说带付某1去报案，所以周某1、付某1一同坐车回到公主岭市公安局报案了。付某1之前兜里有好几千块钱，这些天花了一些，他有钱，李成还欠付某1六百多块钱。
11、证人韩某1证言，证明韩某1是某KTV的前台，2016年10月8日当班，虽不认识付某1但能够辨认出他在10月18日的时候去唱歌了，当时有三个男的，一个女的还抱着一个小孩，有个男的是付某1，有个穿着红色的衣服并自称姓李，还有一个穿黑色衣服。他们唱了多长时间歌记不清了，唱完的时候指着付某1说他经过吧台就拉着吧台不走，从兜里掏出来一沓一百元钱，说出来玩不差钱，那个穿红色衣服的男的好像和付某1不好，要吵吵，另一名穿黑衣服的男子把他俩都拽出去了，就在KTV门口，穿红色衣服的人上去给付某1一顿嘴巴，付某1没有还上手，穿黑色衣服的男子在中间拉偏仗，之后他们就往西走了，就没再看到什么。
12、证人李某1证言，证明其在某KTV上班，任经理，在2016年10月18日的时候当班，不认识付某1，但见到付某1后指出他和另两名男子、一名女子还抱着小孩，到这唱歌，唱完歌，指着付某1说他到KTV吧台时从兜里掏出一沓钱，能有一千多元，说来玩了不差钱，之后就走了，在KTV门口穿红色衣服的男子自称李成就把付某1打了，不知道因为什么。穿黑衣服的男的还拉偏仗，付某1还不上手，他们都喝多了。之后他们就往西走了，应该是打车走了。
13、证人崔某1的证言，证明其是暴春胜的妻子，李成是暴春胜的朋友，以前服刑期间都在一个监狱。2016年10月18，李成带着一个男的中午到的我家，正赶上吃午饭，当时暴春胜的朋友齐某1也在，他们一起喝了酒，李成带来的朋友往佛堂吐吐沫，齐某1说不好，暴春胜说没事，也没吵吵。下午李成带来的人说去KTV唱歌，之后就一起去了某KTV，齐某1没去，到了包房，李成朋友选了一个小姐，唱了一会歌后说要带小姐去开房，李成挺生气的，说弟妹在这开啥房，崔某1看见李成在唱歌时，李成的朋友和小姐坐在一起，然后从兜里掏出一沓钱，看上去也就是一千多块钱，之后又放兜里了，没看见李成给小姐拿钱。唱完歌之后，到了门口李成和那个他带来的人就吵吵起来了，可能是因为李成觉得崔某1抱着孩子在，他带来的那个人还找小姐不好。李成动手打了那人一巴掌，出没出血没看见因为天黑了。暴春胜一直在中间拉架了。崔某1从家出来没有带钱，暴春胜向李成要10元打车，李成带来的朋友从兜里拿出4块钱，崔某1说不够，李成又拿出来2块钱，之后崔某1就打车回家了，当天暴春胜不到8点钟就到家了。
14、证人王某1证言，证明王某1是吉*****号出租车车主，2016年10月18日晚上六点多，在七道街水利局附近有三名男子打车，比较胖的男子坐在副驾驶后面，红色衣服男子坐在驾驶员后面，另一名男子坐在副驾驶，坐在副驾驶的男子说胖子喝酒喝多了，送她回家，去长青小学，行驶到东立交桥附近时，坐在副驾驶和穿红衣服的男子说必须送胖子回家，剩下的事就不管了，开始他们说话还很正常。后来开车走到五商店附近时，胖子说“我不回家，这不是我家，我不去那我去火车站，我家根本不在这”还和司机王某1说“师傅，我给你钱，我要上火车站，上长春火车站”副驾驶的那个人说别听他的，他喝多了。车行驶到新生监狱附近时，胖子说“不就是要钱吗，我再给你俩一人拿五百”。副驾驶的人马上生气了说“跟你处哥们谁差你那俩钱啊，你就别说话了，一会到你家再说”。行驶到某医院西大墙刚要进胡同时，胖子突然很激动说不去，后面穿红棉袄的人对他说能不能老实点，并上去把胖子一顿揍，副驾驶做的人也回头用右拳打了胖子两下，车走进胡同到公共厕所附近时，副驾驶的人让停车了，胖子不下车，和司机王某1说“师傅，快报警，我跟他们不是一起的”胖子说完这话，穿红棉袄的人就打的更厉害了，副驾驶的人跑到车子前面，给车牌号照相了，告诉司机王某1别和别人说，如果以后说了，以后能找到王某1，这时穿红棉袄的人还在揍胖子，穿红棉袄的人后来掏了100元钱给付了打车费用。副驾驶的人说他们是放高利贷的，胖子欠钱不给。王某1回头看见胖子趴在地上了，怎么下的车没看清。后来就开车走了，到超市买了湿巾，擦掉她们打架留在车上的血迹。
15、被害人付某1陈述，证明付某1通过周某1认识李成，李成欠付某1钱，说向李成的哥们打电话借钱还付某1，李成的哥们让李成去公主岭市，李成、付某1一同去了李成哥们暴春胜家，在那吃饭喝酒，喝完酒后李成、付某1、暴春胜、暴春胜的妻子、孩子一同打车去了一家KTV唱歌，唱了两个小时左右，一共花了三百块钱，大约晚上六点多的时候，从KTV里出来，姓暴的让他媳妇和孩子先走了，姓李的说没钱了让付某1给拿100块钱，付某1说没有，李成就打了付某1，姓暴的就边拉仗边用拳头推付某1，付某1说不就是要100元钱吗，付某1拿出100元钱给李成，李成撇地上了，李成刚刚在歌厅不是还掏出一沓钱吗，付某1说还得自己花呢，李成说“你以为我要100元钱就算完事了？”付某1说给了钱还挨打要走，李成不让付某1走。暴春胜说“这块有监控，一会咱们找个没有监控的地方再管他要钱再弄他”之后姓暴的让付某1拿出十块钱给他媳妇打车，付某1拿出一张五十的和四个一块的，姓暴的让把五十的给他，但付某1说没钱了就给了四个一块的，姓暴的接过去送他媳妇走了，李成拽着付某1往西走，姓暴的也跟上来了，后来姓暴的在路边拦了一辆车，姓暴的坐在副驾驶，姓李的坐在驾驶员后面，上车后姓暴的和司机说去什么地方付某1没听清，车往前开了一段时间后，付某1感觉情况不对，怕把他拉到偏僻的地方抢他，就和司机说不回家，不是他家，他要去长春火车站，姓暴的紧接着说“他喝多了，别听他的”付某1怕他们揍他在抢钱，就说“不就是要钱吗，我给你俩一人五百，你俩放我走行不行”，这车开到一个胡同，越来越黑，付某1更害怕了，就说要去长春火车站，这时姓李的就上来打付某1，还说“闭嘴，老实点”付某1和司机说拉他到派出所，姓暴的就回头用拳头打付某1。后来姓暴的让司机停车了，姓暴的和姓李的都下车了，付某1不下车，和司机求救说快报警和他们不是一起的，姓李的听完更生气了就把付某1一顿打，姓暴的把后面的车门打开了，他俩一个拽一个打付某1实在受不了了就下车了，姓李的姓暴的又把付某1一顿打，出租车也开走了，姓李的还向付某1要钱，付某1从怀兜里拿出三、四百块钱给了姓李的，姓李的给了姓暴的，姓暴说“就这么点吗”姓李的说还有，让付某1掏钱，付某1说没有了，二人又继续打了付某1，边打边扒付某1的鞋和棉袄，又翻付某1的衣服兜，把剩下的一千六七百元钱都抢走了，付某1把棉袄和鞋穿上要走，姓李的说付某1兜里还有钱，付某1把剩下的五十块钱给了姓李的，让付某1走，付某1提出没有钱没法走，姓暴的让姓李的把五十块钱还给了付某1，姓暴的还问付某1认不认识他和李成，付某1说不认识，姓暴的还说如果报警就整死付某1，付某1说不报警，付某1就走了。付某1到了火车站，想让周某1接他，付某1向一位女孩借手机，这位女孩用自己的手机为付某1拨打了周某1的电话，让周某1去长春火车站接他，付某1到了长春火车站没有见到周某1，又向一个招住宿的阿姨借手机，那位阿姨要了周某1的电话接通后给了付某1，告诉周某1到火车站南门接他，周某1到火车站见到付某1身上和脸上都有血问怎么弄的，付某1对周某1说在公主岭市被姓李的小子给抢了两千多块钱。周某1就同付某1回到公主岭市报案了。
16、被告人暴春胜的供述与辩解，证明暴春胜与李成是狱友，2016年10月18日下午一点多钟，李成带着一个朋友从长春到了公主岭暴春胜家，当时齐某1也在暴春胜家，李成带来的朋友还买了很多吃的，他们一起在暴春胜家吃饭喝酒，快喝完的时候，李成领来的人就往佛像前面的黄布上吐了一口吐沫，当时知道他不是故意的，但是心里也不怎么痛快。喝完酒之后，李成领来的人要去唱歌，齐某1没去，李成、暴春胜、李成领来的人、暴春胜的妻子和孩子一起打车去的某酒吧，李成领来的人还找了坐台小姐，唱完歌后李成领来的人先下的楼在吧台那站着，他算了账，但没看见他拿了多少钱，之后暴春胜给他妻子孩子打车回家了，李成他们也出来了，李成就问他领来那个人说“钱呢？”紧接着李成上去就用右手扇了他领来那个人两个嘴巴，那人顺着鼻子往下淌血。暴春胜过去和李成说别在这打，这有监控，你要是想打他就给他拉偏僻点的地方，李成说行，之后李成、暴春胜拽着那人往西走了十多米打了一辆出租车，上车后，暴春胜坐在副驾驶，李成领来的人坐在暴春胜的后面，李成坐在驾驶员的后面，暴春胜告诉司机去某医院后身，在车上李成问他领来的那个人钱放哪了，那个人说“李哥，我不是给你几百了吗”李成什么都没说又打了那个人两个嘴巴，那个人就喊救命。暴春胜用拳锤了那人两下，告诉他别喊了。到了某医院后身的胡同，李成往下拽他，他不下车，暴春胜用右脚朝他后背踹了一脚，把他踹下车了，他就躺在一个公共厕所西边的垃圾堆上了，李成拿了100元钱付的出租车钱，暴春胜拍了出租车的车牌告诉司机别和别人说把他们拉着了，要是说了就会找他。出租车走后，李成就问“钱呢？”那人掏出一张50的给李成，李成想接，暴春胜没让接，暴春胜就寻思打他一顿得了，李成把那个人的外衣扒了，但是他翻没翻出钱来暴春胜不知道也没有问。后来李成领来的人求饶了，李成和暴春胜就走了，李成说坐火车回长春，暴春胜打车回家了。
17、被告人李成的供述了与辩解，证明李成通过周某1认识的“付某1子”总在李成那借钱，借了能有一千四百元钱，付某1找李成吃饭，李成就知道付某1有钱了，最近李成身上没有钱了，中午李成、付某1在人民广场溜达一会，在一起喝完酒，李成就带着付某1去公主岭了，在老太太烧烤旁的一个小吃部喝的酒，李成说没钱了让付某1给拿100元钱，付某1给了李成100元钱，之后和暴春胜联系了，暴春胜告诉了他们家庭地址，李成就和付某1买了水果去了暴春胜家，暴春胜有个朋友接李成和付某1上的楼，在暴春胜家吃饭喝酒，喝酒时付某1往佛堂的黄布上吐了一口吐沫，李成说了付某1，之后暴春胜让他儿子在佛堂面前磕了头。喝完酒后，付某1要去唱歌，暴春胜、李成、付某1、暴春胜的妻子儿子一起打车去了酒吧，付某1还找了一个小姐，期间还摔了几个啤酒瓶子，李成说“这是干什么这是公主岭”付某1骂了李成，李成憋着气。后来付某1算的账，就出酒吧了，李成就说付某1能不能消停点，并打了付某1一嘴巴还踹了一脚，暴春胜拉架了，之后就往西走了打了出租车，出租车司机看都喝多了就让下车了，不知道什么地方，下车之后，李成踹了付某1一脚，李成就和暴春胜走了，李成打车到站前附近，一个旅店住下了，暴春胜就回家了，李成第二天回的长春。
本院就控辩双方就有关犯罪事实和证据提出控辩意见经审查后认为：
关于被告人李成、暴春胜是否犯有抢劫罪的问题。
（一）被告人李成、暴春胜存在以非法占有为目的，使用暴力手段劫取被害人付某1财物的行为。
本案中，被告人李成、暴春胜针对殴打被害人的行为予以供认，但其否认实施暴力的目的是为了劫取被害人的财物。结合本案证据情况，被害人付某1陈述称被告人李成向被害人付某1索取财物无果故对被害人付某1进行殴打，扒掉了自己的棉袄翻走了2000余元现金；证人崔某1证言证实，被告人李成在KTV门口殴打被害人付某1，因崔某1未带打车钱，其打车的费用是被害人付某1出的；KTV工作人员李某1、韩某1均证实被害人在付账时拿出1000余元现金，后在KTV门前被殴打并辨认出实施殴打的人系本案被告人李成，同时被告人暴春胜实施拉偏仗的行为；出租车司机王某1的证言证实，在出租车上坐在副驾驶的穿黑色衣服的人和驾驶员后面的穿红色衣服的人对乘坐在副驾驶后面的胖子进行了殴打，被打的胖子在车行驶到监狱附近时对穿红色衣服和黑色衣服的人说“不就是要钱吗，我再一人给你俩拿五百”穿红棉袄的人怕出租车司机听出什么就把话差过去了。在到达某医院附近时，被害人胖子（付某1）对出租司机称和二被告人不是一伙的，要去火车站，被穿红衣服的人一顿揍，当车辆行驶到某医院附近胡同后，被害人胖子不下车，穿红棉袄的人就一直在打胖子，坐副驾驶的人也在往下推胖子，出租车司机能够辨认出实施殴打行为的是本案被告人李成、暴春胜，被告人当天穿的衣服颜色特点与出租车司机描述的一致；被告人暴春胜在公安机关供述称，被告人李成问了被害人付某1“钱呢”，紧接着就用右手扇了被害人两个嘴巴，打的鼻子直流血，暴春胜怕有监控，就将被告人李成、被害人付某1带上出租车，打算去偏僻的某医院附近动手，下出租车后，李成向付某1要钱，将付某1的衣服扒下来了，没看清翻没翻出来钱。综合上述证据，足以认定被告人李成、暴春胜非法占有他人财物的主观故意，并实施了暴力行为，劫取了被害人钱财。对于被告人李成称付某1欠他的钱，对这一事实，被害人付某1不予认可，称是李成欠付某1的钱，而李成和付某1的朋友周某1亦证明李成欠付某1的钱。故对李成这一辩解不能成立，本院不予采信。
（二）被告人李成、暴春胜劫取被害人财物的数额为1000余元。
本案中，被害人陈述称其被抢劫的数额为2000余元；证人李某1、韩某1均看见被害人付某1在兜里拿出1000余元钱称“出来玩不差钱”；证人崔某1证实且在KTV消费时崔某1看见付某1拿出一千多元钱；证人王某1证明，在出租车上，被害人付某1遭到殴打后，同意给二被告人每人500元钱，在当时的情况下，被害人遭到被告人殴打，其基于恐惧表示其同意给钱，也不具有欺骗被告人的可能性。上述证据之间可以相互作证被害人所持有的现金数额有1000余元。最后被害人付某1被拉至某医院后身时，遭到被告人李成、暴春胜的殴打并遭翻兜，只留下50元钱，其余现金均被劫走。后被害人将被抢的情况告诉了周某1，周某1陪同其回到公主岭报案。被告人暴春胜在侦查机关供述称被告人李成向付某1要钱，将付某1的衣服扒下来了，没看清翻没翻出来钱。其供述能有与被害人付某1的陈述相互印证。足以认定被害人被劫取的现金数额为1000余元。对于公诉机关指控抢劫数额为2000余元的事实，本院认为，只有被害人的陈述称其有2000余元，但没有其他证据予以佐证，故指控的证据不足，本院不予认定。对于辩护人称被害人都不知道自己钱数的具体数额，不能认定抢劫数额的意见，本院认为，被害人付某1能够知道大概身上携带钱数的数额，符合客观情况。且亦有其他证据佐证其有1000余元的事实，故本院对这一事实予以认定。
本院认为，被告人李成伙同被告人暴春胜以非法占有为目的，以暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人李成、暴春胜在刑法执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条（抢劫罪），第二十五条（共同犯罪），第五十二条及第五十三条（罚金），第六十五条（累犯）的规定，判决如下：
一、被告人李成犯抢劫罪，判处有期徒刑五年零三个月，并处罚金人民币2000元（此款于本判决发生法律效力后三日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月20日起至2022年1月19日止）
二、被告人暴春胜犯抢劫罪，判处有期徒刑五年零三个月，并处罚金人民币2000元（此款于本判决发生法律效力后三日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月21日起至2022年1月20日止）
三、继续追缴被告人李成、暴春胜违法所得人民币1000元，返还被害人付某1。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 甘丽丽
代理审判员 刘思阳
人民陪审员 钟 蔚
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 石良玉