广东省丰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1423民初366号
原告：谢翠琼，女，1952年X月X日出生，汉族，住广东省丰顺县XXX，公民身份号码：XXX。
委托诉讼代理人：罗育斌,丰顺县法律援助处法律援助律师。
委托诉讼代理人：邱家才，丰顺县法律援助处法律援助实习律师。
被告：陈俊超，男，1988年X月X日出生，汉族，户籍所在地湖北省丹江口市XXX，公民身份号码：XXX。
被告：深圳市托普旺物流有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福永街道福田社区翠岗一区一巷15号802。
统一社会信用代码：9144030006274788XA。
法定代表人：王满福，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘继春，北京市金洋律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳市宝安支公司，住所地广东省深圳市宝安区新安街道甲岸路及海秀路交汇处熙龙湾花园（N23区）商业办公楼101B、2206-2209。
统一社会信用代码：91440300892472336X。
负责人：曾惜，该公司经理。
委托诉讼代理人：曹怡婷，广东粤梅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴盛锋，广东粤梅律师事务所实习律师。
原告谢翠琼与被告陈俊超、深圳市托普旺物流有限公司（以下简称托普旺公司）、中国平安财产保险股份有限公司深圳市宝安支公司（以下简称平安财保宝安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，并于2017年5月3日第一次公开开庭进行了审理，原告谢翠琼的委托诉讼代理人罗育斌、邱家才、被告平安财保宝安支公司的委托诉讼代理人曹怡婷、吴盛锋到庭参加诉讼。被告陈俊超、托普旺公司经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。2017年5月31日，被告托普旺公司以已向原告支付了部分医疗费，并且本次交通事故的另一伤者原告谢翠琼的配偶谢书云与被告托普旺公司机动车交通事故责任纠纷一案已经作出一审判决，被告托普旺公司已经上诉为由，向本院申请中止审理。2017年6月1日，本院以本案另一伤者谢书云与陈俊超、托普旺公司、平安财保宝安支公司机动车交通事故责任纠纷一案“案号为（2017）粤1423民初24号”的审理结果与本案的审理结果有直接影响，而该案尚未审结为由，裁定中止审理。2017年8月1日，本院第二次公开开庭进行了审理，原告谢翠琼的委托诉讼代理人罗育斌、邱家才、被告平安财保宝安支公司的委托诉讼代理人曹怡婷、吴盛锋到庭参加诉讼。被告陈俊超、托普旺公司经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢翠琼向本院提起诉讼，请求：1、判令被告平安财保宝安支公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）及第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）承保的范围内赔偿原告谢翠琼医疗费、人身损害等各项费用共计287070.22元；2、判令被告陈俊超、托普旺公司对上述费用承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月29日20时15分，被告陈俊超驾驶粤Ｂ×××××号牌重型厢式货车（车辆所有人系托普旺公司）从广州市出发，途径揭阳市揭西县，往丰顺县埔寨镇方向行驶，行至埔寨镇埔西半岭路口路段时，与同方向前面由谢书云驾驶搭载原告谢翠琼的粤Ｍ×××××号牌普通二轮摩托车发生追尾碰撞，造成谢书云、谢翠琼倒地受伤，双方车辆部分损坏的交通事故。2016年4月7日，丰顺县公安局交通警察大队作出丰公交认字［2016］第B071号道路交通事故认定书，认定被告陈俊超应承担此事故的主要责任，谢翠琼无责任。事故发生后，原告于2016年3月29日至9月3日到丰顺县人民医院进行治疗，共住院158天。2016年11月9日，广东客都法医临床司法鉴定所的鉴定结论为：原告因交通事故损伤造成九级伤残一处、十级伤残两处，原告因交通事故受伤治疗花费医疗费100860.3元，住院证明载明后续固定物取出手术费仍需10000元，误工费（计至定残前一天）224天×100元/天=22400元，护理费158天×100元/天×3人=47400元，交通费2000元，住院伙食补助费158天×100元/天=15800元，营养费1580元，精神损害抚慰金20000元，法医出诊、鉴定费用2900元，残疾赔偿金13360.4元/年×（20-4）年×30%=64129.92元，以上损失合计287070.22元。被告托普旺公司为其所有的粤Ｂ×××××号车，在被告平安财保宝安支公司投保了交强险和含不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期限内，而被告陈俊超是被告托普旺公司的雇员，其在从事雇佣活动中，因重大过失发生交通事故，给原告造成了损害，应与雇主托普旺公司承担连带赔偿责任。依据相关法律规定，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，并请求判如所诉。
被告陈俊超未作答辩。
被告托普旺公司未到庭参加诉讼，但于2017年6月20日即第1次庭审后提交通话录音及内容、皮秀英银行流水复印件3页，并以其公司已向丰顺县人民医院支付了谢书云、谢翠琼医疗费35000元为由，书面申请证人郭新培、皮秀英出庭凭证，但未提交郭新培、皮秀英的身份信息及联系方式。
被告平安财保宝安支公司辩称，对医疗费认为其中药品478元没有医嘱和医药清单佐证，应当予以扣除，认可的费用为100382.3元；对后续固定物取出费用10000元无异议；误工费认为原告已经达到退休年龄，不予认可；护理费对于100元每天没有异议，对3人护理有异议，认为2人护理为宜；交通费因无发票凭据，认为800元为宜；住院伙食补助费无异议；营养费因无医嘱，不予认可；精神抚慰金，应以10000元为宜；鉴定费无异议。残疾赔偿金适用标准无异议，但伤残系数应为22%，计算系数应为20%九级+1%十级+1%十级=22%，另外，其公司已经垫付医疗费10000元给原告，应予以扣除。
本院经审理认定事实如下：2016年3月29日20时15分，被告陈俊超驾驶粤Ｂ×××××号牌重型厢式货车从广州市出发，途径揭阳市揭西县，往丰顺县埔寨镇方向行驶至埔寨镇埔西半岭路口路段时，与同方向前面由谢书云驾驶搭载原告谢翠琼的粤Ｍ×××××号牌普通二轮摩托车发生追尾碰撞，造成谢书云、谢翠琼倒地受伤，双方车辆部分损坏的交通事故。发生交通事故后，经现场勘查、调查取证，2016年4月7日，丰顺县公安局交通警察大队作出丰公交认字[2016]第B071号道路交通事故认定书，认定：一、陈俊超的交通违法行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条、第四十八条第一款之规定，构成此次事故发生的主要过错。二、谢书云的交通违法行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款、第十九条第一款之规定，构成此事故发生的次要过错。三、无证据证明谢翠琼乘坐机动车的行为有造成此事故发生的过错。事故发生后，原告于当天被送进丰顺县人民医院住院治疗至2016年9月3日，共158天，花费医疗费100139.19元，出院诊断为：1.右颞叶脑挫伤小血肿；2.蛛网膜下腔出血；3.头皮裂伤；4.右胫腓骨下段粉碎性骨折；5.右腓骨上段骨折；6.全身多处软组织搓擦伤；7.右锁骨骨折。并建议住院期间3人护理，出院后休息，功能锻炼6个月，1年后作内固定物取出术，费用需10000元。2016年10月25日，原告委托广东客都法医临床司法鉴定所进行伤残等级及致伤方式推断的法医学鉴定，2016年11月9日，广东客都法医临床司法鉴定所作出粤客[2016]临鉴字第682号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：谢翠琼的损伤符合交通事故所致的损伤特征，其伤残等级评定为一处九级，二处十级，此次鉴定费用为2900元。2017年7月31日，本院致电被告托普旺公司的委托诉讼代理人刘继春（电话1381154****），口头通知其带证人郭新培、皮秀英出庭作证。2017年8月1日8：51刘继春致电本院，表示其本人及被告托普旺公司均有事不能参加庭审，同日9：01本院致电刘继春确认证人出庭作证情况，刘继春表示因其本人及被告托普旺公司均不能参加庭审，故无法带证人出庭作证。在第二次庭审中，原告对被告托普旺公司提交的通话录音及内容、皮秀英银行流水复印件3页及被告托普旺公司已垫付医疗费35000元的意见，均不予认可。
另查明，原告谢翠琼的户口性质系农业家庭户口。被告陈俊超持有准驾车型为B2的机动车驾驶证，驾驶证有效期限为自2013年8月6日至2019年8月6日。粤Ｂ×××××号牌重型厢式货车的登记所有人是被告托普旺公司，该车在被告平安财保宝安支公司处投保了交强险及赔偿限额为100万元含不计免赔的商业三者险，交强险的保险期限为自2015年4月17日至2016年4月16日，商业三者险的保险期限为自2015年4月23日至2016年4月22日，事故均发生在保险期限内。事故发生后，被告平安财保宝安支公司于2016年4月19日为原告谢翠琼垫付了医疗费10000元。
再查明，本院在本案另一伤者谢书云与陈俊超、托普旺公司、平安财保宝安支公司机动车交通事故责任纠纷一案“案号为（2017）粤1423民初24号”中，判令被告平安财险宝安支公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿原告谢书云护理费11040元+交通费500元＝11540元，在交强险医疗费用赔偿限额项下负责赔偿原告谢书云医疗费26398.04元+住院伙食补助费6900元=33298.04元，其中2000元在交强险限额内予以赔偿，超过部分33298.04元－2000元＝31298.04元在商业三者险内赔偿。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，当事人应根据法律的规定及各自在事故中的责任大小承担相应的民事责任。丰顺县公安局交通警察大队经现场勘查、调查取证作出的丰公交认字[2016]第B071号道路交通事故认定书，认定被告陈俊超应承担此事故的主要责任，本案另一伤者谢书云应承担此事故的次要责任，原告谢翠琼无责任，可作为本案民事损害赔偿的依据。原告谢翠琼诉赔事故损失合法有据，但其诉赔的数额应按法定标准计算，不符合法定标准的部分应予剔除。
关于原告诉请医疗费100860.3元的问题，对于丰顺县人民医院2016年3月29日至2016年9月3日住院病人费用清单中100139.19元，因有丰顺县人民医院出具的住院病人费用清单、医疗收费票据、住院证明、入、出院记录等为凭，本院予以认可；但对2016年4月2日埔寨镇中心卫生院门诊医疗收费票据243.11元，原告主张系事故发生时埔寨镇中心卫生院派救护车到事故现场及救治伤者发生的费用，因无证据予以佐证，于2017年8月9日到庭表示放弃该主张，本院予以认可；对2016年4月18日广东深华药业有限公司购药费用478元，因无相关医嘱，且被告平安财保宝安支公司对此不予认可，故本院不予支持。
关于原告诉请误工费（计至定残前一天）224天×100元/天=22400元的问题，由于原告谢翠琼出生于1952年3月8日，距案发日即2016年3月29日刚满64周岁，已到法定退休年龄，且原告也未提供有尚在工作的相关依据及相关收入情况的证明，被告平安财保宝安支公司对此不予认可，故对原告的该项请求，本院不予支持。
关于原告诉请护理费158天×100元/天×3人=47400元的问题，因原告实际住院时间为158天，且有医生建议住院期间3人护理，被告平安财保宝安支公司对原告100元/天的计算标准予以认可，但未得到被告陈俊超、托普旺公司的认可，故护理费应参照当地收入水平及相关标准以90元/天，3人计算为宜。
关于原告诉请住院伙食补助费158天×100元/天=15800元的问题，因原告实际住院天数为158天，但应参照当地收入水平及相关标准以100元/天，1人计算为宜。
关于原告诉请交通费2000元的问题，因原告未提供相关票据，本院酌定予以补偿800元为宜。
关于原告诉请营养费1580元的问题，因原告住院治疗的医疗机构对此未有医嘱，本院对此不予支持。
关于原告诉请后续治疗费10000元的问题，因有丰顺县人民医院出具的证明予以佐证，本院予以支持。
关于原告诉请残疾赔偿金13360.4元/年×（20-4）年×30%=64129.92元的问题，因原告经广东客都法医临床司法鉴定伤残等级为一处九级，二处十级，应根据原告丧失劳动能力程度等实际情况，参照相关标准计算。
关于原告诉请精神损害抚慰金20000元的问题，因原告伤情经伤残等级评定为一处九级，二处十级，综合考虑本案中当事人的过错程度、损害后果及当地的收入水平等实际情况，参照相关标准计算。
关于原告诉请鉴定费2900元的问题，因有鉴定机构开具的发票证实费用为2900元，本院予以认可。
关于被告托普旺公司抗辩称其公司已向丰顺县人民医院支付了谢书云、谢翠琼医疗费35000元，并提交通话录音及内容、皮秀英银行流水复印件3页予以佐证，并申请证人郭新培、皮秀英出庭凭证，但在本院表示同意的情况下，未带证人出庭作证，且提交的银行流水系复印件，原告对此均不予认可，因此，本院对被告托普旺公司提交的上述证据，依法不能认定，故对被告托普旺公司关于已垫付医疗费35000元的意见，依法不予采信。
被告平安财保宝安支公司抗辩称其公司已经垫付医疗费10000元给原告的问题，因有2016年4月19日汇丰银行（中国）有限公司出具的中国平安财产保险股份有限公司的付款通知为凭，故对被告平安财保宝安支公司的此意见，本院予以采信。
原告的各项损失具体计算如下：1、医疗费：100139.19；2、护理费：158天×90元/天×3人=42660元；3、住院伙食补助费：158天×100元/天×1人=15800元；4、交通费：800元；5、后续治疗费：10000元；6、残疾赔偿金：13360.4元/年×（20-4）年×（20%＋1%＋1%）=47028.61元；7、精神损害抚慰金：酎定6600元；8、鉴定费：2900元。以上8项共计225927.8元。
对于原告总计225927.8元的合理损失，本院在审理本次事故另一伤者谢书云与平安财保宝安支公司、陈俊超、托普旺公司机动车交通事故责任纠纷一案[（2017）粤1423民初24号]中，交强险医疗费赔偿限额内已经预留了8000元给本案伤者谢翠琼，故原告超出交强险医疗费限额的损失为医疗费100139.19元+住院伙食补助费15800元+后续治疗费10000元-8000元=117939.19元；交强险死亡伤残赔偿限额内的损失为护理费42660元+交通费800元+残疾赔偿金47028.61元+精神损害抚慰金6600元+鉴定费2900元=99988.61元，因本院已判令被告平安财险宝安支公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告谢书云115**元，超出部分99988.61元＋11540元－110000元＝1528.61元在商业三者险内予以赔偿，故被告平安财险宝安支公司应在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告谢翠琼999**.61元－1528.61元＝98460元。根据本案的事故认定并结合本案的具体情况，本院酌定被告陈俊超承担70%的赔偿责任,但基于被告陈俊超驾驶的涉案车辆粤Ｂ×××××号车在被告平安财保宝安支公司投保了100万元含不计免赔的商业三者险，故原告的上述损失依法由商业三者险的承保人即被告平安财保宝安支公司在保险限额内按照事故责任比例赔付，即余下损失为（117939.19元＋1528.61元）×70%=83627.46元；又因被告平安财保宝安支公司在事故发生后向原告垫付了10000元费用，因此，被告平安财保宝安支公司应赔偿原告各项损失为8000元+98460+83627.46元-10000元=180087.46元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳市宝安支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告谢翠琼各项损失合计人民币180087.46元。
二、驳回原告谢翠琼的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费968元，由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳市宝安支公司负担607元，原告谢翠琼负担361元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。
审判员 张淑婷
二〇一七年八月十一日
书记员 侯丽珠
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。