河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫12民终1615号
上诉人（原审被告）：林和云，男，1961年10月28日出生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人：林文法,福建海江律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）:刘孔豪，男，1964年3月29日出生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人：李德源,河南崤山律师事务所律师。代理权限为特别授权。
上诉人林和云因与被上诉人刘孔豪合同纠纷一案，不服三门峡市陕州区人民法院（2017）豫1203民初80号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人林和云及其委托代理人林文法、被上诉人刘孔豪及其委托代理人李德源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林和云上诉请求：改判驳回刘孔豪一审全部诉讼请求。事实与理由：1、刘孔豪的起诉已经超过诉讼时效。林和云在2014年7月被刘孔豪赶走，被迫与刘孔豪解除合同，但刘孔豪在2017年1月份起诉，早已超过两年诉讼时效。2、林和云不是自动中途退场，双方签订的合同2014年7月已经解除，林和云与刘孔豪签订的《河南省三门峡市东方希望矿业有限公司柴洼乡高桥铝土矿四区土石方施工队生产结账单》是双方合同解除后的工程款结算单。双方在结算时除对林和云完成的工程量等进行结算外，施工队的临时设施、各种财产物资、柴油等也全部转让给刘孔豪。如果林和云退场不是刘孔豪同意，刘孔豪不可能派人估价接收施工队的全部临时设施和财产物资；且刘孔豪在2015年4月27日还向林和云支付100万元工程款，在结算时双方是以每立方8.6万元的单价结算的，如果单价有误刘孔豪应是向林和云追讨多支付的工程款，而不可能向林和云支付工程款；刘孔豪辩称支付的上述100万元工程款是启动资金纯属狡辩。刘孔豪《关于林雄违法侵占我企业特大巨额的报案报告》清楚写着林和云被赶走的事实。3、即便是林和云自动中途退场，刘孔豪在林和云离场后的七个多月与林和云以每立方8.6元单价计算，依法可以视为对原合同约定的违约条款的变更。
被上诉人刘孔豪辩称：1、刘孔豪的起诉没有超过诉讼时效。林和云自动离场后，刘孔豪多次要求林和云到场继续施工，双方同意继续履行协议之后，对原来的施工总量进项了结算，但林和云并没有履约到场施工，后经双方协调刘孔豪支付了100万元的启动资金，要求林和云到场施工；直到本案一审，林和云才明确表示不愿再履行合同，刘孔豪才据此向一审法院提起本案的一审诉讼。2、林和云是自动中途退场的。林和云没有证据证明其是胁迫退出，且自双方签订施工合同之后，未签订任何书面协议要求解除双方合同，林和云在一审中明确表示不再履行此施工协议，双方的施工协议才得以解除。综上，一审法院认定事实和适用法律正确，上诉人的上诉请求不能成立，请求二审法院维持原判。
刘孔豪向一审法院起诉请求：1、依法判令林和云返还刘孔豪多支付工程款6111464元以及利息305573.2元（利息从2016年1月1日暂计算至2016年10月31日，要求计算至本息还清之日止）；2、依法判令林和云履行合同对弃土场予以平整或支付平整的费用800000元；3、诉讼费由林和云承担。
一审法院查明的事实：刘孔豪为三门峡东方希望矿业有限公司在三门峡市陕州区王家后乡高桥铝土矿四采区的股东之一，负责对该矿区铝土矿的开采。2013年5月1日，刘孔豪与林和云签订《土石方工程施工承包合同》，主要内容为：1、工程名称：三门峡东方希望矿业有限公司柴洼乡高桥铝土矿四采区；2、工程地点：陕县柴洼乡高桥村；3、工程内容：开挖（含煤层），爆破，铲装，运输，施工便道修护及洒水，排水（含抽水），工作面内边坡修整，场地和弃土场平整。总工程量约500亩；4、乙方责任：弃土场平整时，应按国家及地方土地复垦的相关法规和土地复垦专项规划进行施工；5、工程承包单价：本合同采用综合单价，公里内每立方米按8.60元计算，除此之外，刘孔豪无需向林和云支付任何费用；6、违约责任：林和云根据刘孔豪要求制定施工计划，必须满足刘孔豪要求，未经刘孔豪同意，林和云不得中途退场；如中途退场，所完成工程量按每立方米按5元结算，并扣除全部过程安全生产风险抵押金。刘孔豪作为项目发包人、林和云作为项目承包人双方在该合同上签字。
同年6月份，林和云的工程队进入矿区施工，2014年6月19日，林和云与工地负责安全管理监督的管理人员洪可强发生争执，林和云的施工队退出了四采区，停止施工至今。
2015年1月19日，林和云对其施工的部分工程款与刘孔豪进行结账，林和云施工总方量2589000立方米，单价按每立方米8.6元计算为22265400元，加上机械台班57173元，林和云施工队各种财产物资及柴油转让515058元，扣除借支炸药款1218595元，预支款17000000元，刘孔豪代付机械费1410100元，刘孔豪尚欠林和云工程款3208936元，结账单上备注：以上所产生的工程款，乙方（被告）必须出具相关单据或签证，刘孔豪及四采区另一股东陈永平的父亲陈斗营在结账单上签字。2015年4月28日，刘孔豪向林和云支付了100万元工程款，结账单上剩余2208936元未予支付。2017年1月5日，刘孔豪诉至原审法院。
在审理过程中，刘孔豪证人证言，欲证明其安全管理人员洪可强没有殴打林和云，且双方发生争执时并不知情，林和云亦未向公安机关报案，刘孔豪也未同意林和云停工退出施工工地。在庭审调解中，刘孔豪称林和云如愿意继续施工，可划出一部分空白施工区域，供林和云继续施工，如林和云不同意继续施工，同意解除合同，按双方协议的违约责任约定，林和云中途退场，所完成的工程量按每立方米5元进行结算。
林和云施工总方量2589000立方米，单价按每立方米5元计算工程款为12945000元，加上机械台班57173元，林和云施工队各种财产物资及柴油转让515058元，扣除林和云借支炸药款1218595元，预支款17000000元，刘孔豪代付机械费1410100元，刘孔豪于2015年4月28日又向林和云支付了100万元工程款，刘孔豪多付的数额为：林和云借支炸药款1218595元+预支款17000000元+代付机械费1410100元+支付工程款1000000元—工程款12945000元-机械台班57173元-财产物资及柴油转让515058元=7111464元。
一审法院认为，刘孔豪和林和云签订的《土石方工程施工承包合同》符合法律规定，应为有效合同，双方应依约各自履行义务。林和云施工至2014年6月19日，因与刘孔豪施工管理人员发生争执，停止施工退出工地，终止履行合同义务，且在原审法院庭审时明确表示不再履行合同，现刘孔豪请求按照合同约定“乙方不得中途退场，如中途退场的，所完成的工程量按每立方米5元进行计算”的约定结算，刘孔豪实际多支付7111464元，现刘孔豪仅要求林和云返还6111464元，原审予以支持。
林和云庭审陈述停工原因系刘孔豪派人殴打所致，但林和云不能举证证明遭到刘孔豪方干扰施工的事实存在，既没有向公安机关报案，又没有向相关纠纷解决部门申请解决，也没有就该事由同刘孔豪自行协商解决的记录，林和云的主张证据不足，无法支持，况且原审法院在庭审调解时，刘孔豪同意林和云若现在返回施工，可划出一部分施工区域供刘孔豪继续施工，但林和云明确表示要解除合同。
对于刘孔豪要求林和云支付超付款项6111464元的利息305573.2元的诉讼请求，因在合同中双方已经明确约定了林和云违约可按每立方米5元进行计算工程款的违约责任，现刘孔豪又要求林和云对超付款项计算利息是刘孔豪要求林和云重复承担违约责任，故对刘孔豪的该诉讼请求不予支持。
对于刘孔豪要求林和云履行合同对弃土场予以平整或支付平整的费用800000元的诉讼请求，因双方在合同中约定不明，且刘孔豪未提交证据证明弃土场需平整的面积、平整每亩土地所需的费用以及由林和云承担的理由，故原审对刘孔豪的该诉讼请求亦不予支持。
综上所述，林和云应当按照合同的约定承担违约责任，退还刘孔豪多支付的工程款6111464元。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、林和云在判决书生效后30日内返还刘孔豪工程款6111464元；二、驳回刘孔豪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62320元，由刘孔豪负担14750元，林和云负担47570元。
二审查明：刘孔豪二审中认可2015年9月14日《关于林雄违法侵占我企业特大巨额的报案报告》举报材料上的签名系其亲笔签名。该举报材料显示，“2013年7月2日打伤林和云又把他驱逐离场，不给结账，拖至2015年1月大肆克扣后结了账款，至今尚欠林和云几百万元不肯付还”。结合林和云陈述，能够证明林和云并非自行中途离场，洪可强的证言与举报材料陈述事实不符，不应采信。二审对一审法院查明的其他事实予以确认。
本院认为，根据刘孔豪、陈斗营的举报材料，林和云系被打伤驱逐离场，离场时林和云将自己施工队遗留在工地上的各种财产物资及柴油一并作价转让给刘孔豪、陈斗营；林和云离场数月后，刘孔豪、陈斗营与林和云于2015年1月19日进行算账，双方在《结账单》中确认按每立方单价8.6元计算工程款，且对双方之间的工程款、预付款、机械使用费、财产物资及柴油转让款等所有事项一次性结算。该物资转让、接受及结算行为表示双方已不再继续履行合同，刘孔豪同意以每立方米8.6元结算林和云的工程款。刘孔豪称该《结账单》是履行合同过程中的算账、自己只是为林和云保管物资理由不足。一审认为林和云违约中途退场应按每立方米5元计算工程款不当，应予纠正。
综上所述，林和云的上诉理由应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销三门峡市陕州区人民法院（2017）豫1203民初80号民事判决；
二、驳回刘孔豪的诉讼请求。
一审案件受理费62320元，二审案件受理费62320元，由刘孔豪负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭丽莎
代理审判员 侯 杨
代理审判员 齐晓丹
二〇一七年十月三十日
书 记 员 张娇娇