wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省勉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）勉民初字第00074号
原告：谢某某，男，生于1955年12月，汉族，农民，住勉县勉阳镇火花村*组***号，身份证号：612325195512070013.
被告：谢某，男，生于1986年11月，汉族，职业、住址同上，系原告之子。身份证号：612325198611260035.
原告谢某某与被告谢某排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石济生适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，因原、被告各执一词，对立情绪大，本院依法转为普通程序，组成合议庭公开开庭再次进行了审理，原告谢某某及被告谢某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告谢某某诉称：我与被告系父子关系。1981年勉县洪灾后，位于民主街的老房坍塌，我与我母亲王某某在原基改建，新修砖混结构房屋共三间，其中南边一间两层、北边一间一层，共计98.13平方米，房产证上户主为王某某。1997年王某某去世，该房由我继承。1985年10月，我与被告之母吴某某（吴某某系再婚）在原勉县城关镇人民政府登记结婚，次年生育一子，即本案被告谢某。1999年10月吴某某与我离婚，随后改嫁。依照法院判决被告一直由我抚养成人。但自去年以来被告多次与我发生纠纷，2013年10月24日晚9时许，我干活回家，被告当着我的面用铁锨将房檐上的瓦捣毁，我报警后第二日社区主任及城西派出所共同看了现场，并进行了拍照，而被告却依然当着社区及派出所工作人员的面对我说：“明撵你哩”。此后我被迫在外居住，流浪至今。同年11月13日11时许，我从民主街原招生办上厕所出来遇见被告，被告又对我进行威胁，并让我去法院告他。综上，位于勉县勉阳镇民主街的056号房屋归我所有，被告系我的亲生儿子，我将其抚养成人，被告却知恩不报，反而捣毁房檐，将我撵出，并占据我的房屋，使我有家难归，故请求人民法院依法确认位于民主街南段砖混结构楼房3间共98.13平方米归我所有，判令被告修复其捣坏的民主街056号房屋的屋檐，并退出其占据的民主街南段056号房屋。
被告谢某辩称：原告陈述的位于勉县勉阳镇民主街的056号房屋的修建、房产证情况，以及原告与我母亲吴某某结婚、离婚、婚生子女的情况均属实。但原告诉称的前述房屋是我母亲吴某某与原告的共同财产，1999年我母亲与原告离婚时，我母亲将其应有的一半房产权留给我，故该房屋并非原告一人所有，而应是我与原告共有的财产，对该房屋我有所有权、居住权和管理权。现原告要求确认前述房屋归其所有不符合法律规定，更不能要求我退出该房屋。原告说我捣坏了房屋的房檐属实，但我并未将原告撵出，不让其在家居住。原告要求我修复捣坏的房檐，我同意修复，并计划在房屋修缮以后仍然同意由原告居住，尽我的义务。请求法庭在查明事实的基础上，依法公正判决。
经审理查明：原告谢某某与吴某某于1985年8月3日登记结婚，婚后于1986年10月生育一子，取名谢某，即本案被告。1999年11月10日，原告谢某某与吴某某在本院主持下自愿达成离婚协议，并经本院（1999）勉民初字第922号民事调解书确认，原告谢某某与被告谢某之母吴某某自愿离婚，婚生子谢某（即本案被告）由原告谢某某抚育，平房二间（即位于勉县勉阳镇民主街的056号房屋）由原告谢某某与被告谢某居住，谢某某一次性给付吴某某生活困难补助费人民币400元。原、被告在共同生活期间，因思想观念、生活方式各异逐渐产生矛盾，自2012年以来因生活琐事双方多次发生纠纷。2013年10月24日晚9时许，原、被告再次发生纠纷，争执过程中被告将该房屋东北角房檐捣坏，并声称不让原告在家居住，原告遂生气外出，至今未回家居住。现原告起诉要求确认位于民主街南段砖混结构楼房3间共98.13平方米归其所有，并要求被告修复被其捣坏的房屋屋檐、退出现在居住的民主街南段056号房屋。被告以答辩理由抗辩，经本院多次调解未果。审理中，被告表示同意修复其捣坏的房屋房檐，并已实际修复。
另查明：1992年6月24日勉县城镇房屋产权登记发证领导小组办公室为本案诉争房屋颁发房屋产权证，登记该房屋所有权人为王某某（系原告之母，现已去世），房屋坐落于民主街鸭儿塘32号（即位于勉县勉阳镇民主街的056号房屋），登记面积为98.13平方米。
上述事实，有原、被告的陈述，原告谢某某提交的本院（1999）勉民初字第922号民事调解书、勉县公安局天荡路派出所及勉阳镇火花社区调解委员会出具的证明、被告谢某提交的1992年6月24日勉县城镇房屋产权登记发证领导小组办公室为本案诉争房屋颁发房屋产权证等证据为证，经当庭举证、质证、认证，证据确实、足以认定。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。房屋产权是指房产的所有者按照国家法律规定所享有的权利，也就是房屋各项权益总和，即房屋所有者对该房屋财产的占有、使用、收益和处分的权利。本案原告诉称位于勉县勉阳镇民主街的056号房屋系其个人修建，应归其个人所有，但未提供相关证据予以证实，且该讼争房屋经“勉县城镇房屋产权登记发证领导小组办公室”登记确认，房屋所有权人为王某某，现王某某已去世，原告提交的证据不能证实原房屋所有权人已对该房屋进行了处置，亦不能证实原告是该房屋所有权的唯一人，故其要求确认该讼争房屋归其所有的诉讼请求本院不予支持，原告应承担举证不能的不利后果。物权受到妨害的，权利人可以要求排除妨害或者消除危险。《物权法》第35条规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。现讼争的房屋原、被告都有居住、使用、管理、维护的权利，被告故意捣坏房屋的屋檐，理应承担修复的责任。本案原告要求被告退出现在居住的讼争房屋的诉讼请求，因原告未提供证据证实原告是该讼争房屋所有权的唯一人，又因原告在与被告之母离婚时已经人民法院确认该房屋由原、被告共同居住，即原、被告对讼争的房屋均有合法的居住权，原、被告均无权要求对方退出该讼争房屋。故原告的该项诉讼请求本院亦不予支持。原告要求被告修复被捣坏的房屋房檐，被告表示同意修复，且在审理过程中被告已实际修复，双方当事人对此已达成合意，原告的该项诉讼请求已经解决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
一、由被告修复被其捣坏的位于勉县勉阳镇民主街的056号房屋的房檐（已修复）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原、被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 石济生
人民陪审员 周安辉
人民陪审员 孙 虎
二〇一四年四月一日
书 记 员 封 涛
辽宁省铁岭市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1204民初236号
原告：赫某某，女，1956年3月24日出生，退休工人，住铁岭市清河区昌盛路建行家属楼*****号。
委托代理人：孙杉杉，辽宁君扬律师事务所律师。
被告：陈某，男，1956年3月15日出生，满族，农民，住铁岭市清河区聂家满族乡罗家堡村*组***号。
原告赫某某诉被告陈某不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘辉独任审理，公开开庭进行了审理。原告赫某某及其委托代理人孙杉杉到庭参加诉讼。被告陈某经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赫某某诉称：原、被告系同居关系。2016年被告私自将原告所有的辽MT81**号羚羊出租车出租给康立宏。双方约定：出租期限为2年，康立宏一次性交租金5万元，并预付给被告风险金1万元。该6万元全部被告拿走。2016年被告为原告出具了欠据一张，载明共欠原告6万元。租车合同届满后，康立宏找不到被告，故拒不交车。原告替被告返给康立宏风险金1万元。现诉至法院，请求依法判令被告给付欠款60000.00元。
被告陈某未向本院提交书面答辩意见。
原告为证明自己的主张向本院提交以下证据：
2016年被告出具的欠条一份、被告与康立宏签订的租车合同、康立宏的证言、运输许可证、营业执照、机动车行驶证、注册登记机动车信息表、原告与康立宏签订的租车合同一份。
被告未向本院提交证据。
对原告提交的上述证据真实合法，本院予以确认。
经审理查明：原、被告原系同居关系。2016年被告私自将原告所有的辽MT81**号羚羊出租车出租给康立宏。双方约定：出租期限为2年，康立宏一次性交租金5万元，并预付给被告风险金1万元。该6万元全部被告拿走。2016年被告为原告出具了欠据一张，载明共欠原告6万元。租车合同届满后，原告替被告返给康立宏风险金1万元。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述及提交的证据在卷佐证，并经当庭质证核实，可以采信。
本院认为：被告陈某私自将原告所有的出租车出租给第三人，并将租金5万元及风险金1万元占为已有，已构成不当得利，应予返还原告。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十二条之规定，判决如下：
被告陈某于本判决生效之日起五日内返还原告赫某某60000.00元。
案件受理费减半收取650.00元、保全费720.00元，合计1370.00元，由被告陈某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
审判员 刘辉
二〇一八年五月三十日
书记员 ＸＸ
辽宁省铁岭市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1204民初236号
申请人:赫桂杰，女，1956年3月24日出生，住所铁岭市清河区。
被申请人：陈克，男，1956年3月15日出生，住所铁岭市清河区。
申请人赫桂杰于2018年4月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈克养老保险金账户，保全金额70000元。申请人赫桂杰自愿以其自有车辆一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人赫桂杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人陈克养老保险金账户，保全金额70000元；
二、查封申请人赫桂杰自有车辆一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 东
二〇一八年四月十八日
书记员 任彤彤
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0802刑初13号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人邱敏荣,男,1982年3月7日出生于龙岩市新罗区,汉族，高中文化,农民，住龙岩市新罗区。因本案于2015年12月24日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留,同年12月31日被龙岩市公安局新罗分局取保候审；2016年12月16日被龙岩市新罗区人民检察院取保候审；2017年1月3日被本院取保候审。现在家。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉[2016]1143号起诉书指控被告人邱敏荣犯妨害公务罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员袁某出庭支持公诉，被告人邱敏荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2015年12月24日4时许，被告人邱敏荣雇请驾驶员陈某驾驶一辆车牌号为闽Ｆ×××××货车运输煤炭。该车在未随车携带对应煤炭准运证的情况下途经龙岩市新罗区东肖镇隘头村路段时，被龙岩市新罗区煤炭管理局稽查人员查获。被告人邱敏荣闻讯赶到现场，拒不配合接受稽查，并谩骂稽查人员和用拳打等方式殴打稽查人员，致其中一名稽查人员罗某受伤，随后稽查人员报警。民警出警到现场后将被告人邱敏荣带至公安机关接受调查。
案发后，被告人的家属与被害人罗某达成协议，赔偿了被害人罗某的经济损失并取得被害人罗某的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，被告人的户籍证明，到案经过，龙岩市新罗区煤炭管理局关于申请对邱敏荣妨害执行公务行为给予立案的报告，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，刑事谅解书，非税收入票据以及其他相关书证，被害人的陈述，证人证言，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱敏荣以暴力、威胁的方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，造成一人受伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。鉴于被告人邱敏荣归案后能如实供述其罪行，积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，确有悔罪表现，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人邱敏荣犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赖 海 波
人民陪审员 余 亿 明
人民陪审员 虞 金 星
二〇一七年三月十三日
书 记 员 章娜(代)
本案主要适用的法律：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条【妨害公务罪】以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1402执保544号
申请人:肖长忠，男，1964年8月出生，汉族，住德州市德城区。
被申请人：贾民余，男，1988年11月出生，汉族，住河北省保定市唐县。
本院在执行申请人肖长忠与被申请人贾民余机动车交通事故财产保全纠纷一案中，我院已作出（2018）鲁1402民初1312号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人贾民余驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车一辆。
本裁定立即开始执行。
审判员 朱建中
二〇一八年四月二十三日
书记员 李 玲
云南省鲁甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0621民初460号
原告龙某某，女。
被告周某某，男。
原告龙某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由审判员保明绍适用简易程序公开开庭进行了审理，原告龙某某、被告周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告认识后于2003年办证结婚，婚后生育两个男孩。由于认识时间短，互相了解不够，婚后被告对原告的衣着、行为极为苛刻，经常因琐事吵闹。要求：一、原告与被告离婚。二、长子周正义由被告抚养，次子周正伟由原告抚养，互不支付抚养费。三、共同财产砖混结构平房一间归被告所有，房屋后的宅基地由原告使用。
被告辩称，原告的诉讼请求不符合客观事实，不同意与原告离婚，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告双方2003年经人介绍后明确恋爱关系，并于同年举行婚礼同居生活。共同生育二个孩子，2013年2月4日补办了结婚登记手续。2015年9月，原告搬到鲁甸县城租房做生意，被告及其孩子经常在原告租房处生活。在共同生活期间，双方发生矛盾，原告向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原告提交的户口簿、结婚证等证据及庭审中当事人的陈述予以证实。
本院认为，原、被告双方办理了结婚登记手续，该婚姻关系受法律保护。原告没有提交夫妻感情完全破裂的证据，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告龙某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告龙某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判员 保明绍
二〇一六年五月二十四日
书记员 李 晗
云南省鲁甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0621民初460号
原告龙某某，女。
被告周某甲，男。
原告龙某某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由审判员保明绍适用简易程序公开开庭进行了审理，原告龙某某、被告周某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告认识后于2003年办证结婚，婚后生育两个男孩。由于认识时间短，互相了解不够，婚后被告对原告的衣着、行为极为苛刻，经常因琐事吵闹。要求：一、原告与被告离婚。二、长子周某乙由被告抚养，次子周某丙由原告抚养，互不支付抚养费。三、共同财产砖混结构平房一间归被告所有，房屋后的宅基地由原告使用。
被告辩称，原告的诉讼请求不符合客观事实，不同意与原告离婚，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告双方2003年经人介绍后明确恋爱关系，并于同年举行婚礼同居生活。共同生育二个孩子，2013年2月4日补办了结婚登记手续。2015年9月，原告搬到鲁甸县城租房做生意，被告及其孩子经常在原告租房处生活。在共同生活期间，双方发生矛盾，原告向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原告提交的户口簿、结婚证等证据及庭审中当事人的陈述予以证实。
本院认为，原、被告双方办理了结婚登记手续，该婚姻关系受法律保护。原告没有提交夫妻感情完全破裂的证据，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告龙某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告龙某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判员 保明绍
二〇一六年五月二十四日
书记员 李 晗
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0103民初2784号
本院于2017年3月1日对原告陶建军诉被告刘建刚民间借贷纠纷一案作出的（2016）赣0103民初2784号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）赣0103民初2784号的民事判决书中第2页判决主文“被告刘建刚于本判决生效之日起十日内向原告陶建军归还借款27000万元。”补正为“被告刘建刚于本判决生效之日起十日内向原告陶建军归还借款27000元”。
审 判 长 黄 园
人民陪审员 史隆铃
人民陪审员 蔡靓靓
二〇一七年十一月三日
书 记 员 殷 雯
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0103民初2784号本院于2017年3月1日对原告陶建军诉被告刘建刚民间借贷纠纷一案作出的（2016）赣0103民初2784号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2016）赣0103民初2784号的民事判决书中第2页判决主文“被告刘建刚于本判决生效之日起十日内向原告陶建军归还借款27000万元。”补正为“被告刘建刚于本判决生效之日起十日内向原告陶建军归还借款27000元”。审 判 长  黄 园人民陪审员  史隆铃人民陪审员  蔡靓靓二〇一七年十一月三日书 记 员  殷 雯
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0103民初2784号原告：陶建军，男，1963年8月16日生，汉族，住江西省南昌市西湖区被告：刘建刚，男，1968年10月25日生，汉族，住江西省吉安市新干县原告陶建军诉被告刘建刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陶建军到庭参加诉讼，被告刘建刚经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陶建军向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告立即归还原告借款叁万元另加利息；二、请求法院判令被告承担自起诉之日起的利息按一分计算；三、请求法院判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由如下：原告和被告是邻居关系，2015年8月1日，被告因资金周转为由，提出向原告借款人民币叁万元整，一年一定归还，但是直到2016年10月18日还未还款。原告经多次催讨未果，被告现已经不接原告电话，无奈原告只能向法院起诉。原告提交了如下证据：证据一、原、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格适格。证据二、借条一份，证明被告刘建刚于2015年8月1日向原告借款3万元，双方约定利息1分，同日原告将3万元现金支付给被告。被告刘建刚未出庭答辩也未提交证据。庭审中，原告陶建军提出，2015年8月1日，自己和朋友罗某一起去见被告，当时被告要求其借30000元，但是身上只有27000元现金，便当场向罗某借了3000元现金凑足30000元借给被告。后被告当场出具借条一份。庭后，向罗某进行询问。罗某陈述，原告陶建军向她借了3000元现金称要和自己身上的27000元一起借给被告刘建刚，但原、被告借款时，她并未在现场。因原告和罗某的陈述不一致且被告未到庭参加诉讼，对这3000元现金原告是否已经交付给被告，本院无法查证，故暂不予确认。本院经审理认定事实如下：2015年，被告租住在西湖区云飞路荣泰苑与原告认识。当时原、被告系邻居关系。2015年7月31日，被告刘建刚以做塔吊工程需要资金周转为由，向原告借款3万元人民币。2015年8月1日，被告刘建刚出具了一张借条给原告，写明“今借到南昌桃花镇××村人陶建军人民币叁万元整，利息壹分。今借人：刘建刚，2015年8月1日”。原告陶建军将随身带的2万7千元现金借给被告刘建刚。后原告多次向被告催讨借款未果，遂诉至法院要求依法处理。上述事实，有原告的陈述、原告提交的证据及本院开庭笔录所证实。本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护。原告陶建军与被告刘建刚之间的民间借贷行为，是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，受法律保护。本案中，原告主张被告欠款30000元，但因原告和证人罗某对其中3000元的叙述不一致，且原告暂无其他证据进行佐证，故本院对该3000元暂不予认定，原告可待证据完备后另案主张权利。原告陶建军借款27000元给被告刘建刚，本院予以确认。被告未按约还款应对本案纠纷的酿成承担全部责任。庭审中，原告表示放弃要求被告支付借款利息的诉请，是原告对自己权利的处分，本院予以确认。被告刘建刚经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼的行为，视为对其辩解权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘建刚于本判决生效之日起十日内向原告陶建军归还借款27000万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告陶建军预交的案件受理费550元，由被告刘建刚承担，限随上述款项一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。审 判 长  黄 园人民陪审员  史隆铃人民陪审员  蔡靓靓二〇一七年三月一日书 记 员  殷 雯
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0181民初1266号
原告：辽宁中维物业管理有限公司新民分公司，住所地：新民市。
法定代表人：邢延兵，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘殿斌，男，系该公司工作人员。
委托诉讼代理人：张雪梅，女，系该公司工作人员。
被告：孙永哲，男，1974年2月11日出生，汉族，现住新民市。
原告辽宁中维物业管理有限公司新民分公司诉被告孙永哲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁中维物业管理有限公司新民分公司的委托诉讼代理人刘殿斌、张雪梅到庭参加了诉讼，被告孙永哲经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告缴纳2016年10月16日至2017年10月16日物业费688元;2、要求被告给付滞纳金908元；3、承担诉讼费用25元。事实和理由：被告孙永哲系新民市工人街业主，面积71.7平方米。原告于2013年10月16日起为被告提供物业服务。被告欠2016年10月16日至2017年10月16日物业费688元，滞纳金908元。此款经原告多次催要，被告至今未予交纳。
被告未出庭答辩。
本院认为，建设单位依法与物业企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力,原告如约提供了物业服务，被告理应如期交纳物业费，原告诉请有理，应予支持。关于原告提出滞纳金问题，因原告提供的《前期物业管理委托合同》中并无关于交付物业费的时间的约定，且原告并未提供证据证明被告确实收到关于交付物业费的通知及时间，故对此项诉讼请求本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告孙永哲于判决生效后三日内给付原告辽宁中维物业管理有限公司新民分公司2016年10月16日至2017年10月16日物业服务费688元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 任玉伟
二〇一八年四月十一日
书记员 韩洪岩
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初8444号
原告：李某，汉族。
原告：李某，汉族。
原告：李某，汉族。
原告：李某，汉族。
原告：吕某，汉族。
原告：张某，汉族。
原告：许某，汉族。
原告：李某，汉族。
原告：马某，汉族。
原告：李某，汉族。
原告：李某，汉族。
原告：张某，汉族。
原告：马某，汉族。
原告：李某，汉族。
原告：马某，汉族。
原告：朱某，汉族。
原告：赵某，汉族。
原告：李某，汉族。
原告：祁某，汉族。
原告：李某，汉族。
原告：李某，汉族。
原告：李某，汉族。
原告：陈某，汉族。
原告：李某，汉族。
原告：杨某，汉族。
原告：王某，汉族。
原告：祁某，汉族。
原告：李某，汉族。
原告：魏某，汉族。
原告：管某，汉族。
原告：李某，汉族。
原告：李某，汉族。
原告：雷某，汉族。
原告：潘某，汉族。
原告：潘某，汉族。
原告：李某，汉族。
原告：李某，汉族。
原告：李某，汉族。
原告：吕某，汉族。
原告：马某，汉族。
原告：李某，汉族。
原告：李某，汉族。
原告：李某，汉族。
原告：杨某，汉族。
原告：李某，汉族。
原告：张某，汉族。
原告：罗某，汉族。
原告：祁某，汉族。
原告：陈某，汉族。
原告：李某，汉族。
原告：郝某，汉族。
原告：祁某，汉族。
原告：李某，汉族。
诉讼代表人:李某，汉族。
诉讼代表人:李某，汉族。
委托代理人：陈某，系甘州区法律援助中心律师。
被告：甘肃建投土木工程建设有限公司。
法定代表人:杨某，系该公司总经理。
委托代理人：吕某，甘肃吕锦伟律师事务所律师。
第三人：张掖市国土资源局甘州区分局。
法定代表人：满某，系该局局长。
委托代理人：王某，系该局干部。
本院在审理原告李景林、李永贤、李景荣、李多文、吕斌、张秀兰、许国秀、李彩霞、马松民、李爱民、李艳花、张燕萍、马小琴、李善兰、马长民、朱建英、赵小萍、李玉萍、祁珠海、李海、李鸿周、李建玲、陈小明、李爱忠、杨建花、王淑萍、祁金花、李生军、魏海霞、管建平、李荣国、李志成、雷玉花、潘菊平、潘丽娜、李生年、李永天、李景伟、吕成、马立文、李小琴，李秀红、李玲萍、杨建花、李兰兰、付军、张桂兰、罗兴、祁建海、陈兴国、李伟、郝秀兰、祁翠兰、李晶与被告甘肃建投土木工程建设有限公司、张掖市国土资源局甘州区分局劳务合同纠纷一案中，原告以”双方协商解决”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李景林、李永贤等人的撤诉申请不违反有关法律规定，撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五项）、三款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定规定，裁定如下：
准许原告李景林、李永贤、李景荣、李多文、吕斌、张秀兰、许国秀、李彩霞、马松民、李爱民、李艳花、张燕萍、马小琴、李善兰、马长民、朱建英、赵小萍、李玉萍、祁珠海、李海、李鸿周、李建玲、陈小明、李爱忠、杨建花、王淑萍、祁金花、李生军、魏海霞、管建平、李荣国、李志成、雷玉花、潘菊平、潘丽娜、李生年、李永天、李景伟、吕成、马立文、李小琴，李秀红、李玲萍、杨建花、李兰兰、付军、张桂兰、罗兴、祁建海、陈兴国、李伟、郝秀兰、祁翠兰、李晶撤回起诉。
案件受理费6596元，减半收取3298元。由原告李景林、李永贤、李景荣、李多文、吕斌、张秀兰、许国秀、李彩霞、马松民、李爱民、李艳花、张燕萍、马小琴、李善兰、马长民、朱建英、赵小萍、李玉萍、祁珠海、李海、李鸿周、李建玲、陈小明、李爱忠、杨建花、王淑萍、祁金花、李生军、魏海霞、管建平、李荣国、李志成、雷玉花、潘菊平、潘丽娜、李生年、李永天、李景伟、吕成、马立文、李小琴，李秀红、李玲萍、杨建花、李兰兰、付军、张桂兰、罗兴、祁建海、陈兴国、李伟、郝秀兰、祁翠兰、李晶负担。本院给原告退还案件受理费3298元，
审判员 葛小芳
二〇一七年十一月十五日
书记员 任 娜
江苏省金湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第0055号
公诉机关金湖县人民检察院。
被告人杨某某，曾用名杨力男，1986年7月12日生，江苏省金湖县人，汉族，初中文化，工人。曾因犯盗窃罪，于2005年5月12日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，2006年6月17日被释放；又因盗窃，2007年8月4日被金湖县公安局行政拘留15日，并处罚款五百元；再因犯盗窃罪，2012年7月4日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪，2013年9月28日被金湖县公安局取保候审，2014年5月7日经本院决定，同日由金湖县公安局执行逮捕。现羁押于金湖县看守所。
金湖县人民检察院以金检诉刑诉（2014）61号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金湖县人民检察院指派代理检察员王佩出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月间被告人杨某某先后6次分别至金湖县城金达广场小区、翡翠城小区、徐良小区，采用抽电缆的手段，共窃得BV2.5电缆58公斤。经鉴定，上述电缆价值人民币2784元。具体事实如下：
1、2013年9月初的一天，被告人杨某某至金湖县金达广场小区一幢居民楼内，窃得墙体内BV2.5电缆10公斤，价值人民币480元。
2、2013年9月初的一天，被告人杨某某至金湖县城金达广场小区一幢居民楼内，窃得墙体内BV2.5电缆11公斤，价值人民币528元。
3、2013年9月中旬的一天，被告人杨某某至金湖县城翡翠城小区一幢居民楼车库内，窃得墙体内BV2.5电缆10.5公斤，价值人民币504元。
4、2013年9月中间的一天，被告人杨某某至金湖县城翡翠城小区一幢居民楼车库内，窃得墙体内BV2.5电缆11公斤，价值人民币528元。
5、2013年9月27日凌晨，被告人杨某某至金湖县城徐良小区一幢居民楼内，窃得墙体内BV2.5电缆9.25公斤，价值人民币444元。
6、2013年9月27日21时许，被告人杨某某至金湖县城徐良小区一幢居民楼内，窃得墙体内BV2.5电缆6.25公斤，价值人民币300元。在离开该小区时，被闵某某截获并报警。
上述事实，被告人杨某某在侦查阶段有过供述，开庭审理过程中亦无异议，并有被害人万某某、林某、闵某某陈述，证人刘某某、高某某证言，指认作案现场照片，辨认笔录，扣押物品清单，价格鉴证意见书，相关刑事判决书，金湖县公安局出具的案件查、破经过等证据证实。上述证据，合法有效，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。被告人杨某某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人杨某某曾因盗窃被判刑，此次再犯盗窃罪，主观恶性较深，应酌情从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年五月七日起至二○一四年十一月六日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人杨某某于判决生效后十日内退出人民币2484元返还被害人（万某某1008元、林某1032元、闵某某444元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 倪志祥
二〇一四年五月九日
书 记 员 朱 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】
………
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京02执保246号
申请人：张建强，男，1975年5月8日出生，住所地甘肃省甘谷县。
委托代理人：张立娟，北京市京师律师事务所律师。
被申请人：北京海利赢医疗科技有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路19号1号楼401室。
法定代表人：俞海。
申请人张建强向本院申请财产保全。
本院经审查认为，申请人张建强因未对其财产保全申请提交合法有效担保，故其财产保全申请不符合法律规定，予以驳回。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款之规定，裁定如下：
驳回申请人张建强的财产保全申请。
审 判 长 谢恩品
审 判 员 付冬青
审 判 员 梁立君
二〇一七年十二月五日
法官助理 王万铁
书 记 员 程应辉
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0302民初3248号
原告：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：萍乡市安源区跃进南路27号，统一社会信用代码913603008590705466。
负责人：黄建斌，该行行长。
委托诉讼代理人：刘序体，江西广予律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王娟，江西广予律师事务所律师。
被告：张利军，男，1979年11月18日生，汉族，户籍地：住江西省，现住：萍乡市安源区井冈山大道东方。
原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行与被告张利军信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进�了审理。本案原告委托代理人王娟到庭参加诉讼，被告张利军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告信用卡本金17727.22元，利息4316.99元，滞纳金2699.55元，合计人民币24743.76元，利息和违约金计算至清偿之日止（暂计算至2017年9月30日）；2、本案诉讼费用等由被告承担。事实与理由：被告于2014年10月29日在原告处办理中国建设银行龙卡汽车卡业务（利息约定为日利率万分之五，按月计收复利；滞纳金约定为最低还款未还部分的5％，最低5元），享有消费透支的权利（卡号62×××07），授信额度为12000元(临时信用总额18000元)。该卡在申领成功后，自2016年8月27日起被告开始逾期还款。经原告多次催收，被告仍没有还款的意愿，截止2017年9月30日，被告尚透支金额信用卡本金17727.22元，利息4316.99元，滞纳金2699.55元，合计人民币24743.76元。为了维护银行正常的金融秩序，保护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告偿还上述透支款。
被告张利军未作答辩。
原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行为证实其诉讼主张，依法向本院提交了信用卡申请表、被告身份证、龙卡汽车卡领用协议、交易明细等证据。被告张利军经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其自行放弃举证、质证权利，经本院依法审查上述证据形式与来源合法，内容真实，本院依法予以采信并确认中国建设银行股份有限公司萍乡市分行所主张的事实。
本院认为，被告申请办理了原告中国建设银行信用卡，承诺遵守该信用卡的领用协议，并与原告达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议。被告在进行透支消费后，应遵守关于最长透支期限的约定还款付息。原告主张的本息已提供充分证据予以证实，本院予以支持。关于原告主张的滞纳金，双方协议中存在滞纳金条款的约定，且产生时间均为2017年1月1日前，符合约定及法律规定，本院对该诉请予以支持。关于原告主张的违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》“对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，原告系格式条款的提供者，该滞纳金条款的解释不宜扩大为违约金条款而对被告产生约束力，故原告就违约金诉请未提供足够证据证明双方存在明确约定，本院对该违约金不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张利军应于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行信用卡本金17727.22元、滞纳金2699.55元、利息4316.99元，后续利息自2017年10月1日起按合同约定计算至还清之日止；
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费418元，由�告张利军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。本判决发生法律效力后，原告可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审 判 员 叶 伟
二〇一七年十二月二十一日
代理书记员 谢雨妮
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）曹刑初字第64号
公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。
被告人张某甲，系唐山拓联运输有限公司经理。2013年9月17日因涉嫌寻衅滋事罪被唐山市曹妃甸区公安局取保候审，同年10月22日经唐山市曹妃甸区人民检察院批准逮捕，2013年10月24日被唐山市曹妃甸区公安局执行逮捕，同日被唐山市曹妃甸区公安局决定监视居住。2013年12月20日唐山市曹妃甸区人民检察院决定继续对其监视居住。
被告人刘某甲，系唐山拓联运输有限公司工人。2013年9月16日因涉嫌寻衅滋事罪被唐山市曹妃甸区公安局刑事拘留，同年10月22日经唐山市曹妃甸区人民检察院批准，次日由唐山市曹妃甸区公安局执行逮捕。现押唐山市曹妃甸区看守所。
河北省唐山市曹妃甸区人民检察院以唐曹检刑诉（2014）30号起诉书指控被告人张某甲、刘某甲犯寻衅滋事罪于2014年1月20日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，唐山市曹妃甸区人民检察院指派检察员郑雪娇出庭支持公诉，被告人张某甲、刘某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
唐山市曹妃甸区人民检察院指控：2013年9月15日21时30分许，被告人张某甲、刘某甲酒后到曹妃甸区医院急诊处就医。在诊治过程中，被告人张某甲、刘某甲抱怨医护人员不立即给其输液，便追逐、辱骂医护人员。被告人张某甲抡起急诊室内的椅子砸倒办公桌上的电脑显示屏，后被告人张某甲、刘某甲跑到急诊收费窗口，刘某甲用脚将收费窗口玻璃踹掉，张某甲从收费台外侧抱起收费处电脑显示屏摔到收费处的办公桌子上。民警现场执法过程中，被告人张某甲予阻拦，并将民警衣服撕扯，造成医院就医秩序严重混乱。
公诉机关认为，被告人张某甲、刘某甲在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（五）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
上述事实被告人张某甲、刘某甲在开庭审理中亦无异议，且有证人刘某乙、张某乙、何某甲、刘某丙、丁某、朱某、张某丙、路某、德宝、贾某、刘某丁、郑某、何某乙、张某丁、孟某、常某、李某的证言；辨认笔录；录像资料；受案登记表、案件来源、到案经过、唐山市曹妃甸区公安局公安行政处罚决定书、现场照片、唐山市曹妃甸区医院关于酗酒患者打砸急诊科的情况说明、申请、张某甲病历、出警经过、户籍证明等相关书证等书证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、刘某甲在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，其行为已构成寻衅滋事罪，唐山市曹妃甸区人民检察院的指控成立。被告人张某甲、刘某甲均当庭认罪，可以从轻处罚，并可适用缓刑。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（五）项、第二十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
被告人刘某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 刘 莉
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 张宗晖
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）曹刑初字第64号
公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。
被告人张某甲，男，1975年7月15日生，汉族，初中文化，系唐山拓联运输有限公司经理。2013年9月17日因涉嫌寻衅滋事罪被唐山市曹妃甸区公安局取保候审，同年10月22日经唐山市曹妃甸区人民检察院批准逮捕，2013年10月24日被唐山市曹妃甸区公安局执行逮捕，同日被唐山市曹妃甸区公安局决定监视居住。2013年12月20日唐山市曹妃甸区人民检察院决定继续对其监视居住。
被告人刘某甲，男，1989年3月20日生，汉族，中专文化，系唐山拓联运输有限公司工人。2013年9月16日因涉嫌寻衅滋事罪被唐山市曹妃甸区公安局刑事拘留，同年10月22日经唐山市曹妃甸区人民检察院批准，次日由唐山市曹妃甸区公安局执行逮捕。现押唐山市曹妃甸区看守所。
河北省唐山市曹妃甸区人民检察院以唐曹检刑诉（2014）30号起诉书指控被告人张某甲、刘某甲犯寻衅滋事罪于2014年1月20日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，唐山市曹妃甸区人民检察院指派检察员郑雪娇出庭支持公诉，被告人张某甲、刘某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
唐山市曹妃甸区人民检察院指控：2013年9月15日21时30分许，被告人张某甲、刘某甲酒后到曹妃甸区医院急诊处就医。在诊治过程中，被告人张某甲、刘某甲抱怨医护人员不立即给其输液，便追逐、辱骂医护人员。被告人张某甲抡起急诊室内的椅子砸倒办公桌上的电脑显示屏，后被告人张某甲、刘某甲跑到急诊收费窗口，刘某甲用脚将收费窗口玻璃踹掉，张某甲从收费台外侧抱起收费处电脑显示屏摔到收费处的办公桌子上。民警现场执法过程中，被告人张某甲予阻拦，并将民警衣服撕扯，造成医院就医秩序严重混乱。
公诉机关认为，被告人张某甲、刘某甲在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（五）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
上述事实被告人张某甲、刘某甲在开庭审理中亦无异议，且有证人刘某甲、张某乙、何某甲、刘某乙、丁某某、朱某某、张某甲、路某某、德某某、贾某某、刘某丙、郑某某、何某乙、张某乙、孟某某、常某某、李某某的证言；辨认笔录；录像资料；受案登记表、案件来源、到案经过、唐山市曹妃甸区公安局公安行政处罚决定书、现场照片、唐山市曹妃甸区医院关于酗酒患者打砸急诊科的情况说明、申请、张某甲病历、出警经过、户籍证明等相关书证等书证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、刘某甲在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，其行为已构成寻衅滋事罪，唐山市曹妃甸区人民检察院的指控成立。被告人张某甲、刘某甲均当庭认罪，可以从轻处罚，并可适用缓刑。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（五）项、第二十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
被告人刘某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 刘 莉
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 张宗晖
河北省唐山市曹妃甸区人民法院刑 事 判 决 书（2014）曹刑初字第64号公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。被告人张某甲，男，1975年7月15日生，汉族，初中文化，系唐山拓联运输有限公司经理。2013年9月17日因涉嫌寻衅滋事罪被唐山市曹妃甸区公安局取保候审，同年10月22日经唐山市曹妃甸区人民检察院批准逮捕，2013年10月24日被唐山市曹妃甸区公安局执行逮捕，同日被唐山市曹妃甸区公安局决定监视居住。2013年12月20日唐山市曹妃甸区人民检察院决定继续对其监视居住。被告人刘某甲，男，1989年3月20日生，汉族，中专文化，系唐山拓联运输有限公司工人。2013年9月16日因涉嫌寻衅滋事罪被唐山市曹妃甸区公安局刑事拘留，同年10月22日经唐山市曹妃甸区人民检察院批准，次日由唐山市曹妃甸区公安局执行逮捕。现押唐山市曹妃甸区看守所。河北省唐山市曹妃甸区人民检察院以唐曹检刑诉（2014）30号起诉书指控被告人张某甲、刘某甲犯寻衅滋事罪于2014年1月20日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，唐山市曹妃甸区人民检察院指派检察员郑雪娇出庭支持公诉，被告人张某甲、刘某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。唐山市曹妃甸区人民检察院指控：2013年9月15日21时30分许，被告人张某甲、刘某甲酒后到曹妃甸区医院急诊处就医。在诊治过程中，被告人张某甲、刘某甲抱怨医护人员不立即给其输液，便追逐、辱骂医护人员。被告人张某甲抡起急诊室内的椅子砸倒办公桌上的电脑显示屏，后被告人张某甲、刘某甲跑到急诊收费窗口，刘某甲用脚将收费窗口玻璃踹掉，张某甲从收费台外侧抱起收费处电脑显示屏摔到收费处的办公桌子上。民警现场执法过程中，被告人张某甲予阻拦，并将民警衣服撕扯，造成医院就医秩序严重混乱。公诉机关认为，被告人张某甲、刘某甲在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（五）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。上述事实被告人张某甲、刘某甲在开庭审理中亦无异议，且有证人刘某甲、张某乙、何某甲、刘某丙、丁某、朱某、张某甲、路某、德某、贾某、刘某丁、郑某、何某乙、张某乙、孟某、常某、李某的证言；辨认笔录；录像资料；受案登记表、案件来源、到案经过、唐山市曹妃甸区公安局公安行政处罚决定书、现场照片、唐山市曹妃甸区医院关于酗酒患者打砸急诊科的情况说明、申请、张某甲病历、出警经过、户籍证明等相关书证等书证予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某甲、刘某甲在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，其行为已构成寻衅滋事罪，唐山市曹妃甸区人民检察院的指控成立。被告人张某甲、刘某甲均当庭认罪，可以从轻处罚，并可适用缓刑。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（五）项、第二十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。被告人刘某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员 刘 莉二〇一四年一月二十二日书 记 员 张宗晖
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执3631号
申请执行人：蔡玉莲，女，1948年3月6日生，汉族，海门市人，住海门市。
被执行人：薛华忠，男，1954年8月28日生，汉族，海门市人，住海门市。
申请执行人蔡玉莲与被执行人薛华忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日作出的（2017）苏0684民初4468号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人应归还申请执行人借款50000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月11日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币650元。
本院在执行过程中，于2017年9月19日向被执行人发出执行通知书，限定其在2017年9月25日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行付款义务，亦未申报财产。
本院执行中轮候查封了被执行人薛华忠名下位于海门市××星镇××街××房产及通州区××室房产，但该两处房产均系小产权房，依法不能处置。
另查明，被执行人名下无银行存款、汽车等可供执行的财产信息。
2017年12月12日，本院到被执行人位于海门××××村的居住地进行调查，被执行人薛华忠长期在外，下落不明，其在居住地亦无财产可供执行；同月14日，本院依法向黄冬梅、龚丽单送达协助执行通知书，扣留被执行人分别自2018年3月1日、2019年1月1日起的租金收入。
2018年1月2日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。
本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，则向申请执行人发出了执行进程告知书�将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、财产报告令、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、执行进程告知书、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述两处小产权房外均无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。而上述小产权房依法不能处置，本院已依法扣留自2018年3月1日、2019年1月1日起的租金收入。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 徐卫宁
审判员 王锦成
审判员 董景松
二〇一八年一月二日
书记员 周 杰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出了执行通知书、责令被执行人报告财产。
……
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0684执3631号申请执行人：蔡玉莲，女，1948年3月6日生，汉族，海门市人，住海门市。被执行人：薛华忠，男，1954年8月28日生，汉族，海门市人，住海门市。申请执行人蔡玉莲与被执行人薛华忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日作出的（2017）苏0684民初4468号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人应归还申请执行人借款50000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月11日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币650元。本院在执行过程中，于2017年9月19日向被执行人发出执行通知书，限定其在2017年9月25日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行付款义务，亦未申报财产。本院执行中轮候查封了被执行人薛华忠名下位于海门市××星镇××街××房产及通州区××室房产，但该两处房产均系小产权房，依法不能处置。另查明，被执行人名下无银行存款、汽车等可供执行的财产信息。2017年12月12日，本院到被执行人位于海门××××村的居住地进行调查，被执行人薛华忠长期在外，下落不明，其在居住地亦无财产可供执行；同月14日，本院依法向黄冬梅、龚丽单送达协助执行通知书，扣留被执行人分别自2018年3月1日、2019年1月1日起的租金收入。2018年1月2日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，则向申请执行人发出了执行进程告知书�将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、财产报告令、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、执行进程告知书、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述两处小产权房外均无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。而上述小产权房依法不能处置，本院已依法扣留自2018年3月1日、2019年1月1日起的租金收入。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  徐卫宁审判员  王锦成审判员  董景松二〇一八年一月二日书记员  周 杰附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出了执行通知书、责令被执行人报告财产。……
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0113民初5325号
原告：重庆万泽物流有限责任公司，住所地重庆市万盛区，现营业地重庆市巴南区。
法定代表人：孟涛，总经理。
委托诉讼代理人：魏新涛，男，汉族，系原告工作人员，住重庆市大渡口区。
被告：李从兵，男，1982年10月2日出生，汉族，住重庆市奉节县。
原告重庆万泽物流有限责任公司（以下简称“万泽公司”）诉被告李从兵挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年4月13日受理后，依法适用普通程序，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告万泽公司的委托诉讼代理人魏新涛到庭参加诉讼。被告李从兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告万泽公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付管理费5000元，并按每日2%滞纳金支付原告；2、被告支付原告垫付的保险费8094元；3、被告支付原告违约金20000元；4、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2014年12月18日签订了《车辆挂靠合同》，被告将其所购的渝BF****号车辆挂靠在原告处经营，合同约定了双方的权利、义务、违约责任等。被告自2015年12月起未按合同履行义务，不按规定参加车辆年审及投保，造成重大安全隐患，原告多次催收无果，遂诉请如上。
被告李从兵未到庭，未作答辩。
原告万泽公司向本院提交了《车辆挂靠合同》、渝BF****车辆登记证书、收款报表及中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司交强险和商业险保单等证据。被告李从兵未到庭对该证据提出异议，本院对前述证据予以确认并在卷佐证。被告李从兵亦未在本院指定的举证期限内提交证据材料。
根据原告万泽公司的到庭陈述及其提交的证据，本院认定事实如下：2014年12月18日，原告万泽公司与被告李从兵签订了《车辆挂靠合同》。合同约定，被告李从兵将其所有的渝BF****号车辆挂靠在原告万泽公司经营；本合同有效期自2014年12月18日起至法定报废为止；合同存续期间车辆保险由原告万泽公司统一办理，保险费由被告按保险公司的标准费率计算交付给原告万泽公司，保险公司的优惠利益由原告万泽公司享有；被告挂靠时缴纳当年保费，次年保险费被告应在当年保险期届满二十日前向原告交纳；合同期内，被告应向原告万泽公司交纳管理费每年3000元，如被告未按时交纳必须补齐，并承担每日2%滞纳金和违约金贰万元等内容。合同签订后，原被告双方均按合同履行一段时间，但被告自2015年12月起未再向原告支付管理费，亦未办理年审和投保事宜。为降低经营风险，原告为被告所有的渝BF****号车辆垫付保险期间自2017年2月18日起至2018年2月17日止的交强险3584元、车船税884.7元及商业险7636.4元。之后，被告缴纳部分费用，但仍未足额支付保险费用。庭审中，原告自愿撤回关于滞纳金的诉讼请求。
本院认为，原、被告于2014年12月18日签订的《车辆挂靠合同》，其内容是双方基于平等自愿、协商一致的基础上所达成的，系双方真实意思表示，该合同内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定严格履行。本案中，被告在《车辆挂靠合同》未解除情况下从2015年12月起未向原告支付管理费，亦未及时足额缴纳保险费，截至本案法庭辩论终结，被告仍未支付相应款项，被告该行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告现诉请要求被告支付拖欠管理费5000元、垫付保险费8094元及违约金20000元，其理由正当，证据充分，于法有据，本院予以支持。庭审中，原告自愿撤回关于滞纳金的诉请，系其权利处分行为，符合法律规定，本院予以准许。被告李从兵经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，应承担未到庭，未举证等相应的法律后果。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李从兵于本判决发生法律效力后十日内给付原告重庆万泽物流有限责任公司2015年12月至2017年7月的管理费5000元；
二、被告李从兵于本判决发生法律效力后十日内支付原告重庆万泽物流有限责任公司垫付保险费8094元；
三、被告李从兵于本判决发生法律效力后十日内支付原告重庆万泽物流有限责任公司违约金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费628.68元，由被告李从兵负担（此款项原告已垫付，被告李从兵在给付前述案款时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 姚 芳
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 穆礼芬
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 王兰蝶
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0805执138号
申请执行人慕连春，女，1968年5月15日出生，住址绥芬河市绥芬河镇。
被执行人周艳秋，女，1968年7月10日出生，住址绥芬河市绥芬河镇。
本院在执行申请执行人慕连春与被执行人周艳秋民间借贷纠纷一案中，于2017年5月19向被执行人周艳秋发出执行通知书，并制作了财产分配方案。在执行以周艳秋为申请执行人的案件过程中，因执行程序需要，暂停了对拍卖物的网拍程序。据此，申请执行人慕连春向本院书面申请，同意终结该案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索或具备执行条件时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 周佳骥
审 判 员 洪永刚
审 判 员 张绍媛
二〇一七年十二月十九日
法官助理 倪秋华
书 记 员 王义喜
海南省第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼96民初159号
起诉人：臧汝智，男，1958年3月6日出生，汉族，住山东省宁津县。
委托诉讼代理人：罗勇，海南正益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：易铁桥，海南正益律师事务所律师助理。
2017年8月29日，本院收到臧汝智的起诉状。起诉人臧汝智向本院提出诉讼请求：1.王柱安在2017年8月28日前将位于定安县城镇仙沟片区新定安中学西北侧”绿海花园”3640平方米的房屋交付给臧汝智并支付迟延交付房屋的租金损失1747200元（暂计算至2017年8月31日，应计算至交付之日止，具体以鉴定结果为准）；2.王柱安在2017年9月26日前将”绿海花园”6370平方米的房屋交付给臧汝智，王柱安逾期交付应按前款的计算方法向臧汝智支付租金损失，直至交付之日止；3.王柱安承担本案诉讼费、鉴定费及诉讼保全费等费用。事实和理由：2011年10月27日，臧汝智与王柱安及邢建刚签订《合作开发协议书》，约定：合作开发定安县”绿海花园”项目，邢建刚出资5000万元，占绿海公司40%的股权，合同签订时汇款2000万元，土地证下发10日内汇款500万元，其余待报建和开工时按比例汇入；王海龙将持有绿海公司的全部股权（包含所征地块等一切资产）作价3577.96万元，并将其中的2500万元转让予臧汝智，臧汝智占绿海公司40%的股权，王海龙剩余股权1077.96万，由绿海公司偿还，王海龙不再享有绿海公司任何权利；王柱安出资2000万元，占绿海公司20%的股权，在土地证办妥之日起10个工作日内汇款500万元，其余报建和开工时按比例汇入。2014年4月5日，臧汝智与王柱安及邢建刚签订《协议暨股东会决议》，约定：整个项目推进由王柱安一人负责，资金筹措由王柱安全权负责，臧汝智、邢建刚不再注入资金。邢建刚、臧汝智以获得本项目22000平米的房子作为固定回报的方式收回投资与取得利息，王柱安分三次给足，第一次给8000平米（必须在2015年8月底之前交房给予邢建刚、臧汝智），第二次给7000平米，第三次为7000平米。同时约定若发生争议，协商解决，协商不成由山东省德州市××区人民法院诉讼解决。依《合作开发协议书》及《协议暨股东会决议》约定由于被告迟延交房已造成臧汝智巨大损失，由于房屋至今未建成，王柱安在2017年9月29日交付第二次、第三次房屋明显不可能，故一并起诉。虽然三方曾约定本案讼争解决的法院是山东省德州市××区人民法院，但本案所涉系不动产，管辖约定违反了民事诉讼法第三十三条第（一）款不动产应由不动产所在地人民法院管辖的专属管辖之规定。因此，本案应由不动产所在地人民法院管辖。
本院经审查认为：本案系合资、合作开发房地产合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第一项”民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷”的规定，本案不适用民事诉讼法第三十三条。同时，根据民事诉讼法第三十四条”合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，因为臧汝智与王柱安及邢建刚签订《协议暨股东会决议》签订地为山东省德州市××区，明确选择由山东省德州市××区人民法院管辖，并不违反规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对臧汝智的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于海南省高级人民法院。
审判长 周果果
审判员 罗 葵
审判员 李秋芸
二〇一七年九月四日
书记员 黄冠勇
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。
......
海南省第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）琼96民初159号起诉人：臧汝智，男，1958年3月6日出生，汉族，住山东省宁津县。委托诉讼代理人：罗勇，海南正益律师事务所律师。委托诉讼代理人：易铁桥，海南正益律师事务所律师助理。2017年8月29日，本院收到臧汝智的起诉状。起诉人臧汝智向本院提出诉讼请求：1.王柱安在2017年8月28日前将位于定安县城镇仙沟片区新定安中学西北侧”绿海花园”3640平方米的房屋交付给臧汝智并支付迟延交付房屋的租金损失1747200元（暂计算至2017年8月31日，应计算至交付之日止，具体以鉴定结果为准）；2.王柱安在2017年9月26日前将”绿海花园”6370平方米的房屋交付给臧汝智，王柱安逾期交付应按前款的计算方法向臧汝智支付租金损失，直至交付之日止；3.王柱安承担本案诉讼费、鉴定费及诉讼保全费等费用。事实和理由：2011年10月27日，臧汝智与王柱安及邢建刚签订《合作开发协议书》，约定：合作开发定安县”绿海花园”项目，邢建刚出资5000万元，占绿海公司40%的股权，合同签订时汇款2000万元，土地证下发10日内汇款500万元，其余待报建和开工时按比例汇入；王海龙将持有绿海公司的全部股权（包含所征地块等一切资产）作价3577.96万元，并将其中的2500万元转让予臧汝智，臧汝智占绿海公司40%的股权，王海龙剩余股权1077.96万，由绿海公司偿还，王海龙不再享有绿海公司任何权利；王柱安出资2000万元，占绿海公司20%的股权，在土地证办妥之日起10个工作日内汇款500万元，其余报建和开工时按比例汇入。2014年4月5日，臧汝智与王柱安及邢建刚签订《协议暨股东会决议》，约定：整个项目推进由王柱安一人负责，资金筹措由王柱安全权负责，臧汝智、邢建刚不再注入资金。邢建刚、臧汝智以获得本项目22000平米的房子作为固定回报的方式收回投资与取得利息，王柱安分三次给足，第一次给8000平米（必须在2015年8月底之前交房给予邢建刚、臧汝智），第二次给7000平米，第三次为7000平米。同时约定若发生争议，协商解决，协商不成由山东省德州市××区人民法院诉讼解决。依《合作开发协议书》及《协议暨股东会决议》约定由于被告迟延交房已造成臧汝智巨大损失，由于房屋至今未建成，王柱安在2017年9月29日交付第二次、第三次房屋明显不可能，故一并起诉。虽然三方曾约定本案讼争解决的法院是山东省德州市××区人民法院，但本案所涉系不动产，管辖约定违反了民事诉讼法第三十三条第（一）款不动产应由不动产所在地人民法院管辖的专属管辖之规定。因此，本案应由不动产所在地人民法院管辖。本院经审查认为：本案系合资、合作开发房地产合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第一项”民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷”的规定，本案不适用民事诉讼法第三十三条。同时，根据民事诉讼法第三十四条”合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，因为臧汝智与王柱安及邢建刚签订《协议暨股东会决议》签订地为山东省德州市××区，明确选择由山东省德州市××区人民法院管辖，并不违反规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对臧汝智的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于海南省高级人民法院。审判长  周果果审判员  罗 葵审判员  李秋芸二〇一七年九月四日书记员  黄冠勇附：本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。......
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2301民初926号
原告兴义市黔桂拓达房地产开发有限公司，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市下五屯街道办景园路万峰佳苑小区，社会统一信用代码915223015609109853。
法定代表人施剑波，男，该公司执行董事。
委托代理人王斯颖，贵州惟胜道律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人何戎豪，贵州惟胜道律师事务所实习律师，一般代理。
被告陈启志，男，1991年3月6日生，汉族，贵州省兴义市人，无业，住贵州省兴义市。
被告王树琼，女，1990年2月25日生，汉族，贵州省兴义市人，无业，住址同上，系陈启志之妻。
原告兴义市黔桂拓达房地产开发有限公司诉被告陈启志、王树琼借款合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案受理后，原告兴义市黔桂拓达房地产开发有限公司以“对方已履行协议”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院应予允许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兴义市黔桂拓达房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费768元，减半收取384元，由原告兴义市黔桂拓达房地产开发有限公司承担。
审判员 穆 亮
二〇一八年一月二十五日
书记员 周福玉
巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执恢175号
申请执行人刘红伟，男，1969年1月27日出生。
被执行人白东升，男，成年。
本院依据已经发生法律效力的（1995）巩法经初字第41号经济判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人白东升在银行的存款20200元或查封被执行人白东升相当于20200元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人白东升负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏化冰
二〇一六年八月二十四日
书记员 王林超
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁03民辖终173号
上诉人(原审被告):徐淑兰,女,1955年12月20日出生,汉族,住广西壮族自治区南宁市青秀区。
上诉人(原审被告):焦方杰,男,1960年8月13日出生,汉族,住广西壮族自治区南宁市青秀区.
被上诉人(原审原告):邱志贵，男，1954年3月15日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。
上诉人徐淑兰、焦方杰因与被上诉人邱志贵委托合同纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2017）鲁0303民初6878号民事裁定，向本院提起上诉。
徐淑兰、焦方杰上诉称：上诉人与被上诉人并未签订委托合同,不能适用法律对合同履行地法院管辖的相关规定。根据《民事诉讼法》第二十一条之规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。上诉人在2010年之前就已离开淄博到南宁长期居住，故本案应由广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院管辖。原审法院对本案无管辖权。请求依法撤销原审裁定，将本案移送广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系委托合同纠纷。原、被告之间未约定争议管辖，故依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中被上诉人要求上诉人返还投资权益收益款，作为接收货币的一方，被上诉人住所地淄博市张店区应为合同履行地。原审法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王鲁建
审 判 员 张兴孟
审 判 员 丁 丽
二〇一八年五月九日
法官助理 王艳艳
书 记 员 周 琳
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0502民初622号
原代：吕婷婷，女，1989年6月5日生，汉族，晋城市城区人，自由职业，现住晋城市城区。
委托代理人：秦星，山西海双龙律师事务所�师。
被告：闫壮壮，男，1989年5月7日生，汉族，现住晋城市城区。
原告吕婷婷诉被告闫壮壮探望权纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕婷婷的委托代理人秦星到庭参加了诉讼。被告闫壮壮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告吕婷婷向本院提出诉讼请求：依法判令被告协助原告行使探望权，并规定探望的时间、地点、方式。（具体方案为：1、每周探望孩子一次，每周六上午九点原告至被告处接孩子回原告处，每周日下午六点送回被告处；2、每年暑假、寒假与原告连续共同生活假期一半的时间）；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2015年2月26日在城区民政局协议离婚，协议约定原、被告双方的儿子闫佳琳由被告闫壮�抚养，原告享有探望权。离婚后，自2015年11月25日开始被告一直以各种借口或拒不开门等方式拒绝原告探望儿子，侵犯了原告的探望权，剥夺了原告与儿子相处及儿子享有母爱的权利，对儿子的身心成长极为不利。
被告闫壮壮缺席未答辩。
审理查明：原、被告原系夫妻关系，双方于2013年8月23日生一男孩，取名闫佳琳。2015年2月26日双方协议离婚，双方约定婚生子闫佳琳由被告闫壮壮抚养，原告有探望权。后原、被告因对婚生子闫佳琳的探望问题产生纠纷，原告涉诉本院。
以上事实，有原告提供的婚生子闫佳琳的出生医学证首次签发登记表明在案佐证。
原告为证明自己的主张向本院提供的其他证据为：1、离婚协议书，证明原、被告离婚后，婚生子闫佳琳由被告闫壮壮抚养，被告自行承担儿子的一切抚养费，原告有探望权；2、微信聊天记录一份、短信记录一份、通知记录一份，证明被告阻止原告探望婚生子的事实。被告无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。经本院审查，以上证据客观、真实，且与本案具有关系性，本院依法予以采用。
本院认为：按照法律规定，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。原、被告离婚后，婚生子闫佳琳由被告闫壮壮直接抚养，原告吕婷婷有探望的权利，对于原告要求探望孩子的请求，本院予以支持，但是探望孩子不能妨碍孩子的正常学习和生活，因此次数不宜太多。鉴于探望权行使的客观情况容易发生变化，其行使的具体时间和方式宜由当事人双方协商确定，本院不宜规定得过于细致，对于原告要求婚生子每年暑假、寒假与�告连续共同生活假期一半的时间，不符合客观条件，本院不予支持。故结合本案实际情况，本院酌情确定原告每半月探望一次为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起，原告吕婷婷有权每半月探望婚生子闫佳琳一次，被告闫壮壮应予以协助。
案件受理费100元，减半收到50元，由原告吕婷婷和被告闫壮壮各承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 田海根
二〇一八年四月二十七日
书记员 李雅婷
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1125执保246号
申请人：安平县方越金属丝网制品有限公司。住所地：安平县两洼乡小辛庄村北。统一社会信用代码：91131125052691018C。电话：1393136****。
法定代表人：段练成，该公司经理。
被申请人：朱满花，女，1967年2月9日出生，汉族，现住安平县。
原告安平县方越金属丝网制品有限公司与被告朱满花民间借贷纠纷一案，申请人安平县方越金属丝网制品有限公司于2017年7月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人朱满花名下银行帐户存款100万元或朱满花名下车牌号为冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××车辆三辆。申请人安平县方越金属丝网制品有限公司以中国人寿财产保险股份有限公司承保的保单号为：815812017131125000027的诉讼财产保全责任险作为担保。
本院认为：申请人安平县方越金属丝网制品有限公司的申请符合法律规定，对申请人申请保全的财产，本院应予以进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人朱满花名下银行存款100万元或查封被申请人朱满花名下同等价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人安平县方越金属丝网制品有限公司负担。
银行存款的冻结期间为一年，不动产的查封期间为两年，从保全措施之日起计算；保全期限届满后，保全效力消灭，如需延长保全期限，申请人须在上述期限届满之日十日前向本院提出书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张跃兰
二〇一七年八月十六日
书记员 王 赛
广西壮族自治区资源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0329刑初105号
公诉机关广西壮族自治区资源县人民检察院。
被告人邓某，男，1991年5月13日出生，籍贯广西资源县，苗族，初中文化，住广西资源县。2014年1月3日因犯寻衅滋事罪被资源县人民法院判处拘役五个月。因涉嫌容留他人吸毒罪于2017年6月8日被广西资源县公安局刑事拘留。因涉嫌容留他人吸毒罪于2017年6月22日经资源县人民检察院批准逮捕，同日由资源县公安局执行逮捕，现羁押在资源县看守所。
资源县人民检察院以资检刑诉（2017）130号起诉书指控被告人邓某犯容留他人吸毒罪，于2017年11月3日向本院提起公诉，本院于同日立案，适用简易程序进行审理，审理过程中转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。资源县人民检察院指派检察员蒋某出庭履行职务，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
资源县人民检察院指控，2017年6月6日16时许，被告人邓某在资源县县城中心花园将150元交给罗某1、杨某1购买冰毒，后三人分别返回资源县小地河旁的邓某家。当天18时许，邓某在其家三楼与罗某1吸食购买来的毒品。杨某1驾车到车田卫生院附近接杨某2来到邓某住宅与邓某、罗某2一起吸食毒品。2017年6月8日1时许，经甲基安非他明检测试剂检测，罗某1、杨某1、杨某2尿液检测结果均呈阳性。
公诉机关就本案提交了相关证据。
公诉机关认为，被告人邓某容留罗某1、杨某1、杨某2吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人邓某辩称，邓某对起诉书指控的事实和罪名没有异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年6月6日下午，被告人邓某在资源县县城中心花园附近将150元交给罗某1、杨某1购买冰毒。当晚，在位于资源县车田苗族乡小地河旁的邓某家三楼房间，邓某容留罗某1、杨某1、杨某2吸食毒品。2017年6月7日，邓某、罗某1、杨某1、杨某2被抓获，经甲基安非他明检测试剂检测，罗某1、杨某1、杨某2尿液检测结果均呈阳性。
上述事实有下列经庭审举证、质证，能证明本案事实的证据证实，本院予以确认。1、受案登记表、立案决定书、提取扣押笔录、鉴定意见通知书、抓获经过、刑事判决书、户籍证明等书证；2、证人邓某1、潘某1、杨某2、杨某1、罗某1的证言及杨某1、杨某2、罗某1的辨认笔录；3、被告人邓某的供述和辩解及辨认笔录；4、现场检测报告书、检验报告；5、现场勘验检查笔录。
本院认为，被告人邓某容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。邓某所犯之罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。邓某自愿认罪，可酌情从轻处罚。邓某有前科劣迹，可酌情从重处罚。综上，应根据被告人邓某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度对其判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下：
被告人邓某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月8日起至2018年2月7日止。缴纳罚金的期限在判决生效后十五日内，逾期不交的，依法强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 谢国美
人民陪审员 潘泽勇
人民陪审员 钱开顺
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 莫丽华
附判决法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川行终493号
上诉人（原审原告）皇甫忠润，男，1955年2月22日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
被上诉人（原审被告）泸州市龙马潭区人民政府。住所地：四川省泸州市龙马潭区莲花池街道龙马大道三段*号。
法定代表人靳地胜，区长。
上诉人皇甫忠润因诉被上诉人泸州市龙马潭区人民政府（以下简称龙马潭区政府）征地补偿安置一案，不服四川省泸州市中级人民法院（2017）川05行初1号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
皇甫忠润提起诉讼，请求：1.依法核查确认龙马大道二期（中段）零星征地合作社（原五八村大沟扁社，现关口社区八组）已享受生活补偿安置12000元、已享受住房安置（其中底层门市一间）、已农转非人员在2015年11月5日玉带河项目润城小区、兴泸*居泰花园又再次享受现有房屋安置是否合法；2.依法审查2006年3月10日龙马潭区政府莲花池街道办事处对龙马大道齐关段征地所涉及的各居民小组的承诺的合法性；3.依法判决被告行政行为对龙马大道二期（中段）零星征地合作社群众再次给予房屋安置（玉带河、学士山项目）的重大决策有过错。
一审法院认为，原告认为行政机关对其他被征地拆迁人的补偿安置行为违法，有权依法向相关部门举报。但行政机关对其他被征地拆迁人的补偿安置及作出的与补偿安置相关的承诺，与原告没有利害关系，并没有影响原告权益，因此，原告提起的行政诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第三条第二款之规定，裁定驳回原告皇甫忠润的起诉。
皇甫忠润上诉称：龙马潭区政府对同批次的被征地拆迁人给予不同的补偿安置，对龙马大道二期（中段）零星征地合作社进行了二次补偿安置，对上诉人没有进行二次补偿安置，损害了上诉人的合法权益。请求撤销一审裁定，公正裁判。
龙马潭区政府答辩称：上诉人提出对其他被征地拆迁人进行违规补偿，应依法向相关部门投诉举报；行政机关对其他被征地拆迁人的补偿安置与上诉人没有利害关系，不影响上诉人的权益。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院认为,《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”，第四十九条规定“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”。本案中，皇甫忠润认为行政机关对其他被征地拆迁人的补偿安置行为违法，有权依法向相关部门举报。但行政机关对其他被征地拆迁人的补偿安置及作出的与补偿安置相关的承诺，没有对皇甫忠润的权利义务产生影响，故皇甫忠润与本案被诉行政行为之间没有法律上的利害关系，不具备提起本案诉讼的原告主体资格。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项“不符合行政诉讼法第四十九条规定的”，应当裁定驳回起诉的规定，皇甫忠润提起的本案诉讼不符合法定的起诉条件，一审法院裁定驳回其起诉并无不当。皇甫忠润的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘洪峰
审判员 王代伍
审判员 牟 琼
二〇一七年九月十二日
书记员 王 耸
四川省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）川行终493号上诉人（原审原告）皇甫忠润，男，1955年2月22日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。被上诉人（原审被告）泸州市龙马潭区人民政府。住所地：四川省泸州市龙马潭区莲花池街道龙马大道三段*号。法定代表人靳地胜，区长。上诉人皇甫忠润因诉被上诉人泸州市龙马潭区人民政府（以下简称龙马潭区政府）征地补偿安置一案，不服四川省泸州市中级人民法院（2017）川05行初1号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。皇甫忠润提起诉讼，请求：1.依法核查确认龙马大道二期（中段）零星征地合作社（原五八村大沟扁社，现关口社区八组）已享受生活补偿安置12000元、已享受住房安置（其中底层门市一间）、已农转非人员在2015年11月5日玉带河项目润城小区、兴泸·居泰花园又再次享受现有房屋安置是否合法；2.依法审查2006年3月10日龙马潭区政府莲花池街道办事处对龙马大道齐关段征地所涉及的各居民小组的承诺的合法性；3.依法判决被告行政行为对龙马大道二期（中段）零星征地合作社群众再次给予房屋安置（玉带河、学士山项目）的重大决策有过错。一审法院认为，原告认为行政机关对其他被征地拆迁人的补偿安置行为违法，有权依法向相关部门举报。但行政机关对其他被征地拆迁人的补偿安置及作出的与补偿安置相关的承诺，与原告没有利害关系，并没有影响原告权益，因此，原告提起的行政诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第三条第二款之规定，裁定驳回原告皇甫忠润的起诉。皇甫忠润上诉称：龙马潭区政府对同批次的被征地拆迁人给予不同的补偿安置，对龙马大道二期（中段）零星征地合作社进行了二次补偿安置，对上诉人没有进行二次补偿安置，损害了上诉人的合法权益。请求撤销一审裁定，公正裁判。龙马潭区政府答辩称：上诉人提出对其他被征地拆迁人进行违规补偿，应依法向相关部门投诉举报；行政机关对其他被征地拆迁人的补偿安置与上诉人没有利害关系，不影响上诉人的权益。请求驳回上诉，维持原裁定。本院认为,《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”，第四十九条规定“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”。本案中，皇甫忠润认为行政机关对其他被征地拆迁人的补偿安置行为违法，有权依法向相关部门举报。但行政机关对其他被征地拆迁人的补偿安置及作出的与补偿安置相关的承诺，没有对皇甫忠润的权利义务产生影响，故皇甫忠润与本案被诉行政行为之间没有法律上的利害关系，不具备提起本案诉讼的原告主体资格。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项“不符合行政诉讼法第四十九条规定的”，应当裁定驳回起诉的规定，皇甫忠润提起的本案诉讼不符合法定的起诉条件，一审法院裁定驳回其起诉并无不当。皇甫忠润的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘洪峰审判员  王代伍审判员  牟 琼二〇一七年九月十二日书记员  王 耸
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏10民特33号
申请人:江苏巨鑫石油钢管有限公司,住所地在江苏省扬州市广陵产业园。
法定代表人：李海军，总经理。
委托诉讼代理人：李显，江苏朱玉明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周峰，江苏朱玉明律师事务所律师。
被申请人:赵新友,男,汉族,1973年9月26日出生,住江苏省扬州市广陵区。
委托诉讼代理人：朱祥，江苏盛祥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪诗慧，江苏盛祥律师事务所律师。
申请人江苏巨鑫石油钢管有限公司（以下简称巨鑫公司）与被申请人赵新友申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年9月19日立案后进行了审查。现已审查终结。
巨鑫公司称：巨鑫公司与赵新友签订过两次劳动合同，最后一期于2017年5月18日到期。巨鑫公司于2017年4月17日向赵新友发出《劳动关系终止通知书》，明确告知其劳动合同到期后不再续签，赵新友自收到通知书后至劳动合同到期前，未向巨鑫公司提出要求订立无固定期限劳动合同，只是与巨鑫公司协商劳动合同终止后的经济补偿金的数额。劳动合同到期后，巨鑫公司向赵新友邮寄了《终止劳动合同通知书》，合法终止了双方之间的劳动关系，故巨鑫公司不应向赵新友支付经济赔偿金。广陵劳动仲裁委所作裁决适用法律、法规错误，应予撤销。
赵新友称：依据劳动合同法第14条第二款规定，劳动者与用人单位连续订立两次固定期限劳动合同的情形下，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动合同。巨鑫公司没有选择权，不能单方终止劳动合同，必须订立无固定期限劳动合同。申请人在劳动合同履行期间以劳动合同到期自然终止为由，以劳动合同法第44条第一款为依据，单方强行决定终止劳动关系，规避了应当签订无固定期限劳动合同的情形。依据《江苏省劳动合同条例》第18条，用人单位应当在第二次劳动合同期满30日前，书面告知劳动者可以订立无固定期限劳动合同。巨鑫公司直接提前30日书面告知被申请人终止劳动合同，赵新友当场表示要求续签劳动合同并拒绝在终止劳动合同通知书上签字，后申请人以邮寄方式送达了该通知。综上，巨鑫公司的行为属于违法终止，应依据劳动合同法87条向被申请人支付赔偿金。另依据最高院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释13条，本案中巨鑫公司应当举证证明赵新友不同意续签劳动合同导致劳动关系终止，否则应当承担举证不能的法律后果。
经审查查明：2017年8月30日，扬州市广陵区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称广陵劳动仲裁委）作出扬广劳人仲案字［2017］第97号仲裁裁决：巨鑫公司于本裁决书生效后十五日内一次性向赵新友支付赔偿金19912元。
广陵劳动仲裁委查明：赵新友于2013年5月19日至巨鑫公司工作。巨鑫公司连续与赵新友签订了两次固定期限劳动合同，期限分别为2013年5月19日至2014年5月18日、2014年5月19日至2017年5月18日。巨鑫公司于2017年4月19日向赵新友邮寄了《劳动关系终止通知书》（署具日期为2017年4月17日），告知赵新友第二次劳动合同到期不再与赵新友续签劳动合同。巨鑫公司于2017年5月23日向赵新友邮寄了《终止劳动合同通知书暨办理终止劳动合同手续通知书》（署具日期为2017年5月18日），告知赵新友2017年5月18日双方签订的第二次劳动合同到期终止，前来办理相关离职手续。以上事实有双方当事人的陈述，提交的证据以及本案的庭审笔录等为证，可以认定。
赵新友向广陵劳动仲裁委提起仲裁申请，要求巨鑫公司支付赔偿金19912元。
广陵劳动仲裁委认为：依据《江苏省劳动合同条例》第十八条的规定，巨鑫公司与赵新友连续订立了两次固定期限劳动合同，且赵新友没有《劳动合同法》第三十九条和第四十条第一项、第二项规定情形的，巨鑫公司应当在第二次劳动合同期满三十日前，书面告知赵新友可以订立无固定期限劳动合同，巨鑫公司不应当在未履行上述告知义务的情形下直接向赵新友发出第二次固定期限劳动合同到期终止不再续订的书面意思表示。从庭审中赵新友的陈述可以看出，赵新友主观上不希望与巨鑫公司终止劳动合同，希望继续在巨鑫公司处工作下去。赵新友与巨鑫公司符合《劳动合同法》第十四条第二款第三项规定的订立无固定期限劳动合同的情形。综上，巨鑫公司在第二次固定期限劳动合同到期时单方与赵新友终止劳动合同不再续订不符合法律规定，应当向赵新友支付赔偿金。庭审中本委要求巨鑫公司于庭后提交赵新友2016年5月至2017年4月期间的工资支付记录，巨鑫公司未按要求提交，应承担不利后果。本委以赵新友提交的赵新友工资卡（扬州农商行）2016年1月20日至2016年9月27日2017年1月22日至2017年5月23日期间的交易明细以及赵新友2016年12月、2017年1月2017年2月的工资条作为计算赵新友享有赔偿金的依据。经过核算，本委对赵新友要求巨鑫公司支付赔偿金19912元的仲裁请求予以支付。
本院认为：《江苏省劳动合同条例》第十八条规定，在《中华人民共和国劳动合同法》实施后，用人单位与劳动者连续订立了二次固定期限劳动合同，且劳动者没有《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条和第四十条第一项、第二项规定情形的，用人单位应当在第二次劳动合同期满三十日前，书面告知劳动者可以订立无固定期限劳动合同。据此，巨鑫公司与赵新友连续订立了两次固定期限劳动合同，且赵新友没有《劳动合同法》第三十九条和第四十条第一项、第二项规定的情形，则巨鑫公司应当在第二次劳动合同期满三十日前，书面告知赵新友可以订立无固定期限劳动合同。巨鑫公司在未履行上述告知义务的情形下，直接向赵新友发出《劳动关系终止通知书》，并在第二次固定期限劳动合同到期后向赵新友发出《终止劳动合同通知书》的行为，违反上述法律规定，属违法终止劳动合同，巨鑫公司依法应向赵新友支付赔偿金。广陵劳动仲裁委认定事实清楚，适用法律正确，所作裁决并无不当。巨鑫公司认为适用法律、法规错误缺乏依据，本院对其撤销仲裁裁决的申请不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条的规定，裁定如下：
驳回申请人江苏巨鑫石油钢管有限公司要求撤销扬州市广陵区劳动人事争议仲裁委员会作出的扬广劳人仲案字［2017］第97号仲裁裁决的申请。
申请费400元，由申请人江苏巨鑫石油钢管有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘文辉
审判员 叶 露
审判员 孙建瑢
二〇一七年十月二十七日
书记员 陈凤至
黑龙江省通河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0128财保25-2号
申请人：李亚民，男，1979年8月1日出生，汉族，农民，住通河县。
被申请人：周立军，男，1972年7月19日出生，汉族，农民，住通河县。
申请人李亚民于2018年1月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周立军所有的车牌号为蒙F120**号欧曼牌大型汽车一辆、车牌号为蒙F120**号欧曼牌大型汽车一辆予以保全，担保人曲铁东以自有车牌号为黑AN87**大众牌小型普通客车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人李亚民为避免其合法权益遭受损失，提出的财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百条零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封担保人曲铁东所有为申请人李亚民提供担保的车牌号为黑AN87**大众牌小型普通客车一辆，查封期限为两年。
上述被查封财产查封期间由担保人曲铁东负责管理，但不得损毁、抵押、抵债、出租，不得对上述财产设定权利负担。因担保人曲铁东的原因造成查封财产损失的，由担保人曲铁东负责赔偿。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 邓丽薇
二〇一八年一月二十九日
书记员 孙伟彭
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初2022号
原告：陈亚章，男，1962年1月25日出生，汉族，住惠安县。
被告：黄培鸿，男，1960年2月11日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被告：孙惠蓉，女，1962年5月9日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
原告陈亚章与被告黄培鸿、孙惠蓉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈亚章向本院提出诉讼请求：判决两被告共同偿还原告借款60000元，并按年利率24%支付自2016年11月30日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告黄培鸿因做生意需要资金，于2009年6月24日向原告借款10000元，双方约定借款月利率3%，2014年6月29日向原告借款50000元，双方约定借款月利率2.5%，两笔借款均未约定借款期限。由被告黄培鸿出具借款借据2份交原告收执。后经原告多次催讨，被告黄培鸿仅付息至2016年11月29日，未偿还借款本金及余欠利息。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。
被告黄培鸿、孙惠蓉未作答辩。
本案在审理过程中，原告提供证据1即借款借据2份，以此证明被告黄培鸿于2009年6月24日向原告借款10000元，双方约定借款月利率3%，2014年6月29日向原告借款50000元，双方约定借款月利率2.5%。证据2即两被告的结婚登记审查处理表1份，以此证明两被告于1988年3月21日办理结婚登记。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1、2，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实认定如下：
两被告为夫妻关系，在其婚姻关系存续期间，被告黄培鸿因需要资金于2009年6月24日向原告借款10000元，双方约定借款月利率3%，2014年6月29日向原告借款50000元，双方约定借款月利率2.5%。两笔借款双方均没有约定借款期限。被告黄培鸿立下借款借据2份交原告收执。诉讼中，原告自认第一笔借款被告黄培鸿已付89个月计26700元，第二笔借款支付利息29个月计36250元。此后，两被告均未偿还原告借款本金及余欠利息。
综上事实，本院认为，原告与被告黄培鸿之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告黄培鸿经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告黄培鸿偿还借款60000元，并按年利率24%支付自2016年11月30日起的利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。被告黄培鸿已付的利息未超过法律规定的无效利限度，不予重新计算。两被告为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，其未能举证证明本案借款并非两被告夫妻共同债务，故本案借款应按其夫妻共同债务处理。原告请求被告孙惠蓉共同承担还款责任，于法有据，应予采纳。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄培鸿、孙惠蓉应于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告陈亚章借款60000元，并按年利率24%支付自2016年11月30日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1360元，由被告黄培鸿、孙惠蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 张泽鹏
代理审判员 王泽钊
人民陪审员 陈腾飞
二〇一七年七月十七日
书 记 员 朱培阳
附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人起诉主张权利的，不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人起诉主张权利的，不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0623民初561号
原告：俞代龙。
委托诉讼代理人：冷辉，四川智派律师事务所律师。
被告：李荣。
被告：李玉章。
被告：中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司，住所地四川省德阳市区岷江西路2段1号。
负责人：骆晓鹏，该公司经理。
原告俞代龙与被告李荣、李玉章、中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2018年1月31日立案。原告李云玖于2018年2月5日以“治疗尚未终结”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告俞代龙的申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告俞代龙撤诉。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告俞代龙负担。
审判员 唐志锋
二〇一八年二月八日
书记员 张 羽