安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖15民终283号
上诉人（原审被告）：安徽明珠建设工程有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区文峰街道办事处一道河中路28号万方广场3#21楼，统一社会信用代码91341200799810185J（1-9）。
法定代表人：赵兰杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：候峰，该公司员工。
上诉人（原审被告）：于明果，男，1971年9月23日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被上诉人（原审原告）：李文将，男，1976年1月24日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人：丁向虎，安徽大鸣律师事务所律师。
上诉人安徽明珠建设工程有限公司（以下简称安徽明珠公司）、于明果因与被上诉人李文将买卖合同纠纷一案，不服安徽省霍邱县人民法院（2017）皖1522民初2994号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月8日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
安徽明珠公司、于明果共同上诉请求：一、撤销一审判决；二、发回重审或改判上诉人于明果给付被上诉人货款88140元及利息（利息从2016年11月23日起按银行同期贷款利率计算）；鉴定费3800元由被上诉人负担。事实和理由：一、一审判决违反法定程序。一审法院于2017年12月11日通知双方2017年12月25日下午3时到法院开庭，对鉴定意见进行质证。在庭审中，由于上诉人提交了被上诉人哥哥李文华的通话记录和短信，证明被上诉人只给涡阳金色年华项目送模板一批，欠款只有88140元。法院遂当庭联系李文华，要求其于2017年12月27日下午3时到庭接受询问，以查明案件事实，当日下午3时，上诉人按时到达法庭，但李文华并未到庭，只有被上诉人李文将的委托代理人到庭。法官宣布法庭调查继续进行，被上诉人李文将的委托代理人当庭承认模板欠款只有88140元，此时，法官询问双方当事人是否同意调解，双方均表示同意，法官遂拿出了调解意见，在征求双方当事人意见的过程中，法官就拿出了判决书开始宣判，而此时法庭调查尚未结束。法院此举，是典型的未审先判，严重违反法定程序。二、原审判决认定事实错误。上诉人涡阳金色年华项目部从未与被上诉人签订过任何合同，被上诉人李文将提供的2014年9月5日《供销合同书》系伪造。首先，该合同书没有上诉人方的任何人签名；其次，该合同书所加盖的“安徽明珠建设工程有限公司金色年华时代广场项目项目部章”系伪造，上诉人在一审多次开庭中已经申明；再次，该合同书第四条收货人“于明果”签字不是于明果所签，按照上诉人项目管理规定，合同上指定的现场收货人签字字迹必须为本人亲笔书写；最后，被上诉人在本案中伪造事实、进行虚假诉讼的事实已经查明，结合其一贯表现，该合同书必为伪造。一审虽然查明了本案大部分案件事实，但在违约责任的认定上，却又视本案事实于不顾，根据被上诉人伪造的《供销合同书》中违约责任的条款，作出了错误的判决。三、对被上诉人应依法予以处罚。在本案中，被上诉人李文将先是伪造《供销合同书》，然后又将上诉人于明果两次出具的其实是反映同一事实的条据认定为两次送货，从而伪造事实、进行虚假诉讼，妄图以此为手段侵占上诉人财产。在法院开庭审理时，对实为其哥哥李文华出具的收款条据百般狡辩，拒不承认，浪费宝贵的司法资源。庭审中对上诉人及委托代理人破口大骂、进行威胁，严重扰乱法庭秩序。应依法进行处罚，予以拘留并罚款，以维护法庭尊严。
李文将辩称，一、一审法院当庭宣判没有违反法律规定。本案真实的情况是，法庭询问双方是否同意调解，但在调解未成的情况下，法庭当庭进行了宣判。本案中，一审法院适用的是简易程序审理本案，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第二十七条规定，适用简易程序审理的民事案件，除人民法院认为不宜当庭宣判的以外，应当当庭宣判，故上诉人关于一审法院当庭宣判严重违反法定程序的观点是错误的。二、一审法院认定的基本事实有证据支持。上诉人安徽明珠公司认为其下属的金色年华项目部未与被上诉人签订《供销合同书》，该供销合同书系伪造，上诉人安徽明珠公司没有提供任何的证据证明，且上诉人也认可涉案项目是其承建的。同时，上诉人安徽明珠公司、于明果对2015年1月30日的承诺书和2016年11月23日的欠条没有否认，进一步证实了安徽明珠公司、于明果欠被上诉人货款的事实。一审法院根据于明果在欠条欠款人处签名系债务自动加入。再结合庭审查明的事实，依法判决安徽明珠公司、于明果共同给付被上诉人货款88140元及违约金，认定事实清楚。
李文将向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告货款231780元；2、判令被告支付违约金按月息贰分五厘计算，息随本清［143640×0.025=3591元×30个月（2014年11月10日—2017年6月10日）=107730元，88140元×0.025=2203.5元×6个月=13221元，合计120951元］；3、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定的事实：原告李文将与被告安徽明珠公司金色年华时尚广场项目部于2014年9月5日签订了一份《供销合同书》，因被告承建涡阳县金色年华时尚广场项目，原告向被告供应了143640元（2520张，每张57元）的模板，2014年9月5日被告出具143640元欠条一份。经原告催要，被告支付部分货款后，于2016年11月23日对下欠货款88140元另立一份欠条给原告。《供销合同书》约定，自合同签订之日起60日内将所有货物款全部结清，被告逾期付款时，自货物进场当日起按总货物款的日千分之二计息或按模板每张每天0.5元，方木每根每天0.2元向原告支付逾期违约金，息随本清。
一审法院认为，被告安徽明珠公司金色年华时尚广场项目部给原告李文将出具88140欠条，即是对债务的确认和承担，被告安徽明珠公司对此应承担还款责任，同时被告逾期付款还应向原告承担违约责任。被告于明果在欠条上欠款人处签名，系债务的加入，应和被告安徽明珠公司一并承担还款责任。原、被告双方对利息的约定及原告请求的利息，超出法律规定的部分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，第一百六十一条之规定判决：一、被告安徽明珠建设工程有限公司、于明果给付原告李文将货款88140元及违约金（从2014年11月10日开始计算违约金，月利率按2%计算，至货款清偿之日止），于本判决生效后10日内付清。二、驳回原告李文将的其他诉讼请求。案件受理费6951元，减半收取3295.5元，由原告李文将负担1853.5元，被告安徽明珠建设工程有限公司、于明果负担1442元；鉴定费3800元，由被告安徽明珠建设工程有限公司、于明果负担。
双方当事人在二审中均未提交新证据。
本院二审对一审查明的事实予以认定。
本院认为，本案系买卖合同关系，双方争议焦点为：一、本案承担付款责任的主体应如何认定；二、利息应当如何计算；三、一审法院当庭宣判是否存在程序不当的问题。
关于焦点一。上诉人安徽明珠公司与被上诉人李文将签订了《供销合同书》，并加盖了安徽明珠公司金色年华时尚广场工程项目部章，安徽明珠公司上诉虽称《供销合同书》上的项目部印章系伪造，但并未提供相应证据予以证实，且该公司也认可于明果是项目部的代表，而于明果对李文将向案涉工程送模板的事实不持异议，在一审庭审质证的过程中对项目部印章的真实性并未提出异议，仅辩称项目部印章不是其加盖的。因而，综合上述事实，能够认定案涉《供销合同书》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，双方均应按约履行合同义务；且从李文将供货至案涉项目部、项目部支付部分货款来看，足以认定李文将与安徽明珠公司存在买卖合同关系，李文将已提供货物并由于明果实际结算，安徽明珠公司应当支付下欠的货款，于明果同时也在欠条的欠款人处签字按印，应与安徽明珠公司共同承担付款责任。
关于焦点二。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》规定，买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。案涉货款虽已结算，并不当然免除上诉人的违约责任，但双方对于逾期利息的起点及计算标准陈述不一，由于《供销合同书》约定的违约金的标准明显过高，一审调整为月利率2%计算并无不当，故上诉人要求按照银行同期贷款利率计算不能成立。民事案件中，当事人的诉讼请求系法院审理的核心，不宜超过主张范围进行判决。由于李文将在一审起诉主张违约责任时系将143640元及88140元两笔模板款分别计算，结合其第二项诉讼请求及在一审第一次庭审中关于利息计算的陈述，应认定李文将主张88140元货款的利息系从2016年11月23日起算，一审从2014年11月10日起算利息，明显不当，本院予以纠正。
关于焦点三。本案一审采取简易程序审理，一审法院对案涉证据均进行举证、质证，同时充分赋予双方当事人辩论权利，在查清基本事实的基础上当庭宣判，程序并无不当。至于李文将是否存在妨害民事诉讼的行为，可由一审法院视情况采取相应强制措施，并非本案实体审查范畴，亦不构成上诉人拒绝支付货款的正当事由。案涉3800元鉴定费用系因上诉人主张李文将签字的事实未成立所花费，一审判令上诉人负担亦无不妥。
综上，安徽明珠公司、于明果的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持安徽省霍邱县人民法院（2017）皖1522民初2994号民事判决第二项，即驳回原告李文将的其他诉讼请求；
二、变更安徽省霍邱县人民法院（2017）皖1522民初2994号民事判决第一项为被告安徽明珠建设工程有限公司、于明果给付原告李文将货款88140元及违约金（从2016年11月23日开始计算违约金，月利率按2%计算，至货款清偿之日止），于本判决书送达后10日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费6591元，减半收取3295.5元，由原告李文将负担2295.5元，被告安徽明珠建设工程有限公司、于明果负担1000元；鉴定费3800元，由被告安徽明珠建设工程有限公司、于明果负担；二审案件受理费6591元，由安徽明珠建设工程有限公司负担3000元，于明果负担3000元，李文将负担591元。
本判决为终审判决。
审 判 长 关德全
审 判 员 王世如
审 判 员 高 华
二〇一八年四月五日
法官助理 蔡金贺
书 记 员 周焱鑫
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。