wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第383号公诉机关厦门市海沧区人民检察院。被告人王某，男，1981年3月24日出生，汉族，籍贯河南省鄢陵县，小学文化，务工，户籍地河南省鄢陵县陶成乡追岗村3组。2014年7月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局取保候审。公诉机关以海检公诉刑诉（2015）330号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2014年6月23日20时许，被告人王某酒后无证驾驶闽D×××××号两轮摩托车从厦门市海沧区东孚镇山边村出发，沿324国道行驶至过坂村路段时，与魏长平驾驶的闽D×××××号小型普通客车发生碰撞，造成其本人受伤及车辆损坏的交通事故。经检测，被告人王某血液酒精含量为257.77mg／100ml，已达醉酒标准。经事故认定，被告人王某负事故全部责任。事故发生后，魏长平报警，被告人王某在现场等候并如实供述犯罪事实。现被告人王某已赔偿魏长平人民币1000元，取得谅解。公诉机关认为被告人王某具有自首情节，建议判处被告人王某拘役二个月至三个月，并处罚金。被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十天，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月22日起至2015年10月1日止。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员牟燕二〇一五年七月二十一日书记员陈淑芳
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院刑 事 判 决 书（2015）海刑初字第383号公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。被告人刘某某，男，1989年2月15日出生于黑龙江省龙江县，汉族，初中文化，原系海拉尔仟喜楼服务员，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市卓资县十八台镇大湾子行政村瓦窑沟村。因犯盗窃罪于2009年1月19日被牙克石市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元，2009年9月8日刑满释放；2010年8月25日因犯盗窃罪被呼和浩特市劳动教养委员会劳动教养一年六个月；2012年6月28日因犯盗窃罪被呼和浩特市人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯盗窃罪，经呼伦贝尔市公安局新城分局决定，于2015年6月28日被刑事拘留，经海拉尔区人民检察院批准，于2015年7月14日被呼伦贝尔市公安局新城分局逮捕，现羁押于呼伦贝尔市看守所。呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2015）281号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪,于2015年9月17日向本院提起公诉。本院于2015年9月17日受理后，依法适用简易程序，由审判员安海涛独任审判，于2015年9月29日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员李鑫出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。海拉尔区人民检察院指控，2015年5月16日21时30分左右，被告人刘某某来到呼伦贝尔市新城区神宝小区12号楼2单元入室盗窃被害人史某某现金16900元人民币。另查明，被告人刘某某于2015年6月28日被牙克石市公安局网监大队民警抓获。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，接处警登记表，户籍信息，抓获经过，刑事判决书，被害人史某某的陈述，辨认笔录，盗窃监控光盘一张，询问光盘一张，被告人刘某某的供述等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。被告人因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。案发后被告人能够如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、性质、社会危害程度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月28日起至2016年12月27日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本三份。审判员  安海涛二〇一五年九月二十九日书记员  赵文萍附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
昆明市呈贡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0114刑初391号
公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，1969年5月13日出生，云南省镇雄县人。
昆明市呈贡区人民检察院以呈检公诉刑诉（2017）402号起诉书，指控被告人刘某某犯过失致人死亡罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。呈贡区人民检察院指派检察员殷佳出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控:2016年11月30日15时许，被告人刘某某驾驶云A…08号“时代”牌轻型自卸货车至昆明市呈贡区在建的泛亚城邦工地卸载货物，在倒车过程中不慎碾压到被害人李某某，致李某某当场死亡。经鉴定，李某某系交通事故致胸、腹、盆腔多脏器损伤死亡。
公诉机关认为，被告人刘某某在施工工地行车过程中，疏忽大意造成被害人李某某被碾压死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。该案系情节较轻，量刑在三年以下；刘某某系自首，可以从轻处罚；刘某某有犯罪前科，酌情考量。据此提起公诉，请依法判处。
被告人刘某某对公诉机关指控的事实、罪名无异议。
经审理查明：公诉机关指控事实属实。另查明，云南省某某工程总承包有限公司与被害人家属达成赔偿协议，赔偿了被害人家属人民币75万元。
上述事实，有公诉机关出示并经当庭质证的以下证据予以证实，本院予以确认：
1、受案登记表、立案决定书。证实：刘某某于2016年11月30日15时19分报警称在呈贡理工大学旁边博辉工地上压死一名工人。呈贡分局于2017年5月26日对该案立案侦查。
2、查获经过。证实：接报后民警随即赶往现场。后民警将刘某某口头传唤至呈贡分局交警大队了解事故情况。
3、户籍证明、前科材料。证实：刘某某犯本罪时已年满十八周岁，具备完全刑事责任能力。刘某某因犯假冒注册商标罪，于2011年12月28日被昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑一年，于2012年5月30日刑满释放。
4、被告人刘某某的供述及辩解。证实：2016年11月30日15时许，他在呈贡区梁王璐旁博辉工地驾驶云A…08的轻型自卸货车拉水泥免烧砖，进工地的时候他问工地的材料员把砖倒在什么地方，材料员指车尾部后面十米左右远的地方，他看了一下车后面没有人就朝后面倒车，刚倒车就听见撞着东西的声音，他挂前进挡往前走了十多公分踩刹车停下车来查看，发现他驾驶的云A…08号轻型自卸货车的右后轮压着一个女人，他打电话报警。
5、证人证言。
（1）高某某陈述，证实：云A…08这辆车因为她老公在昆明没有暂住证，所以是落在她名下的。
（2）符某某陈述，证实：2016年11月30日15时30分许，他和妻子在工地上班，他妻子在二栋和三栋中间搬层板，后来听到有人叫了一声，他跑过去看，发现是他妻子，驾驶员从车上跳下来打电话。
（3）谢某某陈述，证实:工地上的材料经理打电话说他们厂里拉砖的车在工地上把人撞死了，车不是砖厂所有，是雇佣来拉砖的车。
（4）王某某陈述，证实:2016年11月30日15时许，他在货车车头前面大约十米左右看到一辆拉砖的货车开过来在倒车，他听到货车后面有人在说货车压到人了，他过去看到货车右后轮压倒一个人。他没有看到其他人在指挥驾驶员倒车。他们工地上允许工地内施工车辆和工地内工作人员的车辆进入。
（5）陈某陈述，证实：他系云南省某某工程总承包有限公司的董事长。工地上的砖是由好几个砖厂供应的。由他们公司赔偿死者家属七十五万人民币。
（6）谭某某陈述，证实：他们工地不允许非本单位与工程无关的社会车辆或人员自由进出。
6、司法鉴定意见书。
（1）交通事故尸体检验报告，证实：李某某系交通事故致胸、腹、盆腔多脏器损伤死亡。
（2）交通科学研究所司法鉴定意见书，证实：云A…08号车转向盘自由转动量超标，转向有滞后现象，不合格。该车制动系主要性能合格。该车右前转向灯功能无效。该车喇叭装置功能有效。该车前风窗玻璃刮水器部件齐全，功能有效。该车车外后视镜装置合格。经分析，该车肇事时的车速无法计算。
（3）车体痕迹鉴定意见书，证实：云A…08号车货箱底板后端右侧的灰尘减层擦痕，系与相应高度的软质物体相撞擦形成。云A…08号车右后轮外轮胎冠、右后轮内轮胎冠附着类人体组织的刮擦痕，系与软质物体相碾压形成。
（4）法医毒物鉴定检验报告书，证实：刘某某的血样中定性未检出乙醇。
7、道路交通事故现场勘查笔录及照片。证实：现场位于呈贡区泛亚城邦工地，道路平直，为在建施工工地内T型路口，交通控制方式无。云A…08号车事发时载一人，车厢内载空心砖。刘某某于2016年11月30日在呈贡区人民医院抽取血样。云A…08号车于2016年12月20日过磅，车辆毛重19.48吨。
8、道路交通事故认定书。证实：事故发生原因是由于刘某某驾驶转向系不合格具有安全隐患的机动车载物超过核定载质量，且在倒车时，未查明车后情况，确认安全后倒车所致。无证据证明李某某偶导致此事故发生的过错。确定刘某某承担此事故的全部责任，确定李某某不承担此事故的责任。
9、调解协议书等相关材料。证实：云南省某某工程总承包公司与被害人李某某的家属符某某于2016年12月5日达成调解协议，由某某工程总承包公司赔偿被害人家属人民币75万元。
10、泛亚城邦工地相关管理制度。证实：门岗实行全天候24小时值班。机动车辆进出门岗，应停车接受查验，项目部车辆要做好标记以示区别；载有物品材料车辆需保安主管出具的放行条才能放行；外来车辆需报经后勤主管同意后才能放行进入，并应按指定部位停靠。凡在场内装卸材料的车辆，除驾驶员外，还需配备一名助手，专门负责装卸材料时的作业环境安全，防止发生人员伤亡事故。
11、车辆行驶证。证实：云A…08号车，所有人为高某某，该车核定载质量为990KG。
本院认为，被告人刘某某驾驶车辆送货至施工工地后，违反交通运输管理法规，在行车过程中造成被害人李某某被碾压死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，构成过失致人死亡罪，应负刑事责任。公诉机关指控罪名成立。根据本案事实，刘某某的犯罪行为情节较轻，应当判处三年以下有期徒刑。刘某某系自首，依法可从轻处罚。刘某某有犯罪前科，本院予以注意。公诉意见有事实和法律依据，本院予以采纳。据此，根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2017年12月26日起至2019年6月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 昌
人民陪审员 缪春燕
人民陪审员 李坤骏
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 管惠如
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0211民初第2221号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
委托代理人：王禹丹，该公司职员。
被告：潘月梅，女，1955年10月7日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（以下简称环城农商行）与被告潘月梅金融借款合同纠纷一案，本院于由审判员孙冰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告环城农商行的委托代理人王禹丹、被告潘月梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
环城农商行诉称：潘月梅于2013年12月21日在环城农商行白山支行借款130000元，约定还款日期为2016年12月15日，利息为月利率9.7375‰。借款到期后，潘月梅一直未履行还款付息的义务。故环城农商行诉讼至法院，要求潘月梅偿还拖欠的借款本金130000元，支付截至2017年8月17日的利息61437.13元，此后的利息按合同利率上浮50%支付至本金清偿之日止。
潘月梅辩称：对于环城农商行的诉讼请求有异议，本案借款系在环城农商行欺骗的情况下形成的。潘月梅家2008年左右联系了村里的6个人帮助贷款18万元，至2010年的利息均已经结清，但由于没有钱偿还借款本金，于是用潘月梅及案外人陈明林的房照作为抵押，每人贷款9万元，用该款将上述6人的借款还清。2013年时因无力偿还借款，遂将陈明林的借款转移至潘月梅之子案外人钟钦升名下，但此事潘月梅并不知情。之后环城农商行的信贷员王颢茗（曾用名王迁）催款，潘月梅及陈明林再次办理了转贷手续，二人于同一天签字，但是最终贷款时间相差十余天，该款系用于转贷，潘月梅及陈明林均未曾收取借款，且陈明林的贷款应已经转移到钟钦升名下，陈明林名下的10万元借款没有实际发放。希望法院及环城农商行能够查明真相。另外，贷款时环城农商行并未告知利息的计算方法，若知晓利息这么高，当时不会向环城农商行借款。
经审理查明：2013年12月16日，环城农商行与潘月梅签订《吉林省农村信用社农户抵押借款合同》一份，约定环城农商行向潘月梅提供的借款金额为130000元，该合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。2013年12月21日，环城农商行向潘月梅支付了130000元借款，双方在贷款凭证中约定借款月利率为9.7375‰，借款期限自2013年12月21日起至2016年12月15日止。贷款凭证写明：以上款项已转入借款人指定账户或直接给付现金，潘月梅在贷款凭证借款（领取）人处签名并捺印。借款到期后，潘月梅未曾还款。
认定上述事实的证据有：吉林省农村信用社农户抵押借款合同、贷款凭证、贷款利息计算说明、王颢茗证言各一份。
根据环城农商行的诉讼请求及潘月梅的答辩意见，归纳本案的焦点问题是：潘月梅应否承担偿还环城农商行借款本金及利息的责任，应如何承担。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”潘月梅虽抗辩称涉案借款系转贷其并未收取借款，但由于其未能举证证明该主张，而环城农商行提供的贷款凭证及证人证言能够证明潘月梅已收到了环城农商行以现金形式支付的借款本金130000元，潘月梅所称的案外人陈明林借款一事亦已有生效判决予以确认，故本院对其抗辩意见不予支持。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本院认为，潘月梅作为借款人，其向环城农商行借款后，即应当按照合同约定及时履行还款付息的义务，而其拖欠不予偿还的行为损害了环城农商行的合法权益，因此应当承担偿还所欠借款本息的责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告潘月梅于本判决生效后十日内一次性偿还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金130000元，并自2013年12月21日起至2016年12月15日止按月息9.7375‰支付原告利息；自2016年12月16日起至本金清偿之日止按月息9.7375‰上浮50%支付原告逾期罚息。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2065元（已减半收取），由被告潘月梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 孙 冰
二〇一七年十一月十三日
书记员 李佳盈
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0211民初第2221号原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区。法定代表人：暴文，该公司董事长。委托代理人：王禹丹，该公司职员。被告：潘月梅，女，1955年10月7日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（以下简称环城农商行）与被告潘月梅金融借款合同纠纷一案，本院于由审判员孙冰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告环城农商行的委托代理人王禹丹、被告潘月梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。环城农商行诉称：潘月梅于2013年12月21日在环城农商行白山支行借款130000元，约定还款日期为2016年12月15日，利息为月利率9.7375‰。借款到期后，潘月梅一直未履行还款付息的义务。故环城农商行诉讼至法院，要求潘月梅偿还拖欠的借款本金130000元，支付截至2017年8月17日的利息61437.13元，此后的利息按合同利率上浮50%支付至本金清偿之日止。潘月梅辩称：对于环城农商行的诉讼请求有异议，本案借款系在环城农商行欺骗的情况下形成的。潘月梅家2008年左右联系了村里的6个人帮助贷款18万元，至2010年的利息均已经结清，但由于没有钱偿还借款本金，于是用潘月梅及案外人陈明林的房照作为抵押，每人贷款9万元，用该款将上述6人的借款还清。2013年时因无力偿还借款，遂将陈明林的借款转移至潘月梅之子案外人钟钦升名下，但此事潘月梅并不知情。之后环城农商行的信贷员王颢茗（曾用名王迁）催款，潘月梅及陈明林再次办理了转贷手续，二人于同一天签字，但是最终贷款时间相差十余天，该款系用于转贷，潘月梅及陈明林均未曾收取借款，且陈明林的贷款应已经转移到钟钦升名下，陈明林名下的10万元借款没有实际发放。希望法院及环城农商行能够查明真相。另外，贷款时环城农商行并未告知利息的计算方法，若知晓利息这么高，当时不会向环城农商行借款。经审理查明：2013年12月16日，环城农商行与潘月梅签订《吉林省农村信用社农户抵押借款合同》一份，约定环城农商行向潘月梅提供的借款金额为130000元，该合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。2013年12月21日，环城农商行向潘月梅支付了130000元借款，双方在贷款凭证中约定借款月利率为9.7375‰，借款期限自2013年12月21日起至2016年12月15日止。贷款凭证写明：以上款项已转入借款人指定账户或直接给付现金，潘月梅在贷款凭证借款（领取）人处签名并捺印。借款到期后，潘月梅未曾还款。认定上述事实的证据有：吉林省农村信用社农户抵押借款合同、贷款凭证、贷款利息计算说明、王颢茗证言各一份。根据环城农商行的诉讼请求及潘月梅的答辩意见，归纳本案的焦点问题是：潘月梅应否承担偿还环城农商行借款本金及利息的责任，应如何承担。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”潘月梅虽抗辩称涉案借款系转贷其并未收取借款，但由于其未能举证证明该主张，而环城农商行提供的贷款凭证及证人证言能够证明潘月梅已收到了环城农商行以现金形式支付的借款本金130000元，潘月梅所称的案外人陈明林借款一事亦已有生效判决予以确认，故本院对其抗辩意见不予支持。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本院认为，潘月梅作为借款人，其向环城农商行借款后，即应当按照合同约定及时履行还款付息的义务，而其拖欠不予偿还的行为损害了环城农商行的合法权益，因此应当承担偿还所欠借款本息的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告潘月梅于本判决生效后十日内一次性偿还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金130000元，并自2013年12月21日起至2016年12月15日止按月息9.7375‰支付原告利息；自2016年12月16日起至本金清偿之日止按月息9.7375‰上浮50%支付原告逾期罚息。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2065元（已减半收取），由被告潘月梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 孙 冰二〇一七年十一月十三日书记员 李佳盈
云南省剑川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2931刑初69号
公诉机关剑川县人民检察院。
被告人张静宫，女，1990年10月2日生，白族，云南省剑川县人，初中文化，农民。2017年6月23日因本案被剑川县公安局取保候审。
剑川县人民检察院以剑检刑检刑诉[2017]71号起诉书指控被告人张静宫犯危险驾驶罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于9月12日公开开庭审理了本案。剑川县人民检察院指派检察员刘希美、王秋艳出庭�持公诉，被告人张静宫到庭参加诉讼。现已审理终结。
剑川县人民检察院指控，2017年5月30日凌晨4时许，被告人张静宫饮酒后驾驶云L×号夏利牌轿车沿西景线由剑川往下关方向行驶。当行驶至西景线K2231+50米处时，其所驾车驶离有效路面撞到公路左侧的指示牌。经鉴定，张静宫血液中检出乙醇含量为167.14mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。经责任认定，张静宫负事故全部责任。公诉机关认为，被告人张静宫醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。案发后，张静宫自动投案，如实供述犯罪事实，行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可从轻处罚。建议判处拘役，并处罚金。对指控的上述事实，公诉机�提供了相应的证据。
上述事实，被告人张静宫在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、转立刑事案件审批表、立案决定书，查获经过，抽取血样记录及照片，鉴定材料，驾驶信息查询及车辆信息查询材料，勘验、检查、辨认笔录，侦查实验，道路交通事故认定书，证人证言，被告人的供述和辩解等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张静宫违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。剑川县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。本案中，被告人张静宫醉酒驾车以致发生交通事故，可从重处罚。但鉴于案发后自动投案，如实供述犯罪事实，行为属自首，可从轻处罚，且在庭审中，认罪态度好，有一定的悔罪表现，亦可从轻处罚。综上，对被告人张静宫从轻处罚，适用缓刑不致再危害社会。剑川县人民检察院对被告人的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。为维护社会秩序，打击刑事犯罪，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张静宫犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000.00元（限判决生效之日起十日内缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 ＸＸＸ
二〇一七年九月十四日
书记员 赵承承
阳江市阳东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1704刑初199号
公诉机关阳江市阳东区人民检察院。
被告人余昌月，男，汉族，1971年12月26日出生于广东省阳江市阳东区，户籍地址广东省阳江市阳东区，刑拘前住广东省阳江市阳东区东城镇报头村委会屋芳村，初中文化,工人。因本案于2017年9月14日被阳江市公安局阳东分局抓获，同年9月15日被刑事拘留。现押于阳江市看守所。
阳江市阳东区人民检察院以东检诉刑诉[2017]175号起诉书指控被告人余昌月犯危险驾驶罪，于2017年9月30日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月17日公开开庭审理了本案。阳江市阳东区人民检察院指派检察员杨小梅出庭支持公诉，被告人余昌月到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月14日22时57分，被告人余昌月酒后无证驾驶粤Ｑ×××××二轮摩托车行驶至阳东区东城镇湖滨路时，被执勤民警查获。经对被告人余昌月进行呼吸式酒精测试仪检测，其体内酒精含量为138mg/100ml;经检验，被告人余昌月血液中酒精含量为215.6mg/100ml。
上述事实，被告人余昌月在开庭审理过程中无异议，且有酒精含量测试报告；血样提取登记表、鉴定委托书；阳公（司）鉴（化）字[2017]09036号检验报告；现场检测报告书、尿检结果指认照片；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；现场照片；常住人口基本信息；查获经过；无犯罪记录证明等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人余昌月判处一个月十五日至四个月拘役，并处罚金。
本院认为，被告人余昌月无视国家法律，醉酒在道路上无证驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。阳江市阳东区人民检察院指控被告人余昌月危险驾驶的犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应予支持。被告人余昌月归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人余昌月醉酒后无证在道路上驾驶机动车辆，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）、（五）项之规定，从重处罚。公诉机关的量刑依法适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）、（五）项之规定，判决如下：
被告人余昌月犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月14日起至2018年1月13日止，罚金限在判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈德清
二〇一七年十月十七日
书记员 ＸＸ苏
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保1390号
申请人任群博，男，汉族，1995年11月14日出生，住址河南省鹿邑县。
被申请人路松，男，汉族，1984年7月13日出生，住址河南省商丘市睢县。
申请人任群博于2017年11月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款200000元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人路松的银行存款200000元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 简冬琼
二〇一七年十一月二十四日
书记员 赵淑霞
福建省泉州市丰泽区�民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0503执2912号
申请执行人:涂师铭，男，1956年2月3日出生，汉族，住泉州市洛江区。
被执行人:黄煌煌，男，1962年8月27日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被执行人:万秀环，女，1964年6月15日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
本院在执行申请执行人涂师铭与被执行人黄煌煌、万秀环民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供�院执行的财产。本案申请的执行标的110万元及逾期利息均未能执行到位。本院将相关执行情况告知申请人并征求其意见，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索亦未提出异议。据此依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 温泉飞
执行员 吴 凡
二〇一七年十一月二十八日
书记员 黄灿煌
福建省泉州市丰泽区�民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0503执2912号申请执行人:涂师铭，男，1956年2月3日出生，汉族，住泉州市洛江区。被执行人:黄煌煌，男，1962年8月27日出生，汉族，住泉州市丰泽区。被执行人:万秀环，女，1964年6月15日出生，汉族，住泉州市丰泽区。本院在执行申请执行人涂师铭与被执行人黄煌煌、万秀环民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供�院执行的财产。本案申请的执行标的110万元及逾期利息均未能执行到位。本院将相关执行情况告知申请人并征求其意见，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索亦未提出异议。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 林 斌执行员 温泉飞执行员 吴 凡二〇一七年十一月二十八日书记员 黄灿煌
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702执1725-1号
申请执行人杨超，女，1959年6月7日生，汉族，现住宁江区。
被执行人谭英五，男，1958年10月4日生，汉族，现住宁江区。
松原市宁江区人民法院于2015年8月31作出（2015）宁民初字第3372号调解，调解内容如下：被告谭英五于2015年10月1日前一次性给付原告杨超欠款60000元。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告承担；剩余650元，由本院退还给原告。该调解发生法律效力后，申请执行人于2016年9月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人无其他收入，申请执行人同意扣留被执行人工资，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2015年8月31作出（2015）宁民初字第3372号调解终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 欧英伟
二〇一七年十一月二日
书记员 张 野
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0104民初2576号
原告：福州市仓山区佳尔特油画布有限公司，住所地福州市仓山区城门镇龙江村。
法定代表人：刘康进，董事长。
委托诉讼代理人：林洪、翁万銮，福建海江律师事务所律师。
被告：福州市仓山区德品源工艺品有限公司，住所地福州市仓山区金山工业区福湾园盘屿路861号佳祥楼第四层。
法定代表人：张海扬。
原告福州市仓山区佳尔特油画布有限公司(以下简称佳尔特公司)与被告福州市仓山区德品源工艺品有限公司（以下简称德品源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佳尔特公司的委托诉讼代理人林洪到庭参加诉讼，被告德品源公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佳尔特公司向本院提出诉讼请求：判令德品源公司支付拖欠佳尔特公司货款87197元及逾期利息（从2016年6月6日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至上述货款还清之日为止）；2、诉讼费由德品源公司承担。事实和理由：从2010年起佳尔特公司与德品源公司开始进行油画布等业务往来，鉴于双方良好的合作关系，佳尔特公司按照先提供货物后结算的方式向德品源公司供应油画布等材料。截止至2014年9月29日，德品源公司尚拖欠佳尔特公司货款87197元未结清，佳尔特公司向德品源公司催讨拖欠货款，但其均以各种不能成立的理由推脱不还，德品源公司拖欠货款不还的行为已严重损害了佳尔特公司的合法权益，故佳尔特公司诉至法院。
德品源公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：对账表可以证明德品源公司已经确认了截止至2014年9月29日德品源公司欠佳尔特公司货款87197元。
本院认为，德品源公司已经确认了截止至2014年9月29日德品源公司欠佳尔特公司货款87197元，但其至今未偿还货款，故佳尔特公司诉请德品源公司偿还货款87197元，并自起诉之日2016年6月6日按中国人民银行同期贷款利率计息符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：
福州市仓山区德品源工艺品有限公司于本判决生效之日起十日内支付福州市仓山区佳尔特油画布有限公司货款87197元及利息(以87197元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计，从2016年6月6日起计至该款还清之日止)。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1980元，由福州市仓山区德品源工艺品有限公司负担。福州市仓山区德品源工艺品有限公司应负担的诉讼费用应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。公告费（凭票据）由福州市仓山区德品源工艺品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 李晓红
人民陪审员 胡榕芳
人民陪审员 伍建英
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 陈 玉
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0121民初4176号
原告：合肥安聚物业管理有限公司。住所地：长丰县水湖镇长丰路东段(富华嘉园)碧**号。统一社会信用代码91340121762796092M（1-1）
法定代表人：李访，总经理。
委托诉讼代理人：陈全亚，江苏朗宁律师事务所律师。
被告：黄庭宏，男，1968年10月20日生，汉族，
原告合肥安聚物业管理有限公司诉被告黄庭宏等物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告合肥安聚物业管理有限公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告合肥安聚物业管理有限公司撤诉。
审判员 杨昌琼
二〇一七年十二月十八日
书记员 戴欣欣
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初9949号
原告鄂尔多斯市坤利德物业管理服务有限责任公司
法定代表人宋利军，系该公司总经理
地址康巴什新区鼎晟富丽小区C2号楼
被告张兴平
本院在审理原告鄂尔多斯市坤利德物业管理服务有限责任公司诉被告张兴平物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月10日向本院提出对被告张兴平撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市坤利德物业管理服务有限责任公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 党 鹏
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1002民初1774号
原告：傅某。
原告委托代理人：张邵军，山东恺维律师事务所律师。
被告：张某某。
原告傅某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告傅某之委托诉讼代理人张邵军到庭参加诉讼，被告张某某经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
傅某向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款7678.58元并支付利息（自2014年9月26日起至实际履行之日止，按银行同期贷款利率计算）。事实和理由：2014年9月25日，被告向原告借款7678.58元，并为原告出具借条一张。被告至今未偿还。诉讼过程中,原告变更诉讼请求为:判令被告偿还借款7678.58元并支付利息（自起诉之日起至实际履行之日止，按年利率6%计算）。
张某某未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交借条证据。原告提交的证据相关处签有被告的姓名、按有手印，被告未到庭，应视为放弃对证据的质证权利，故对原告提交证据的真实性，本院依法予以确认。
本院经审理认定事实如下：2014年9月25日，被告向原告出具借条一张，其上载明：今借傅某人民币7678.58元，柒仟陆佰柒拾捌元伍角捌分整，借款人：张某某，身份证：220222197104240626,2014.9.25。
庭审中，原告称被告借款用途为交纳保险金，被告至今未偿还借款。
本院认为，被告经本院合法传唤未到庭，应视为放弃对证据的质证权利,原告提交的借条可以证实原、被告之间存在民间借贷法律关系。借条未约定还款期限，原告可随时主张，被告理应偿还。既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告在本案中主张自起诉之日起按年利率6%支付逾期利息的诉讼请求，不违反法律关于限制利率的规定，本院予以支持。
综上所述，原告诉讼请求合理，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效后十日内偿还原告傅某借款7678.58元并支付利息（以7678.58元为基数，自2017年3月29日起至实际履行之日止，按年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 王佃晓
人民陪审员 罗书强
人民陪审员 姜淑芹
二〇一七年七月二十日
书 记 员 曹 颖
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0506刑初841号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告单位苏州源硕精密模具有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇清江桥韩家浜，2010年6月29日注册成立。
诉讼代表人何小蓉，系苏州源硕精密模具有限公司员工。
被告人何婷，女，1983年9月14日出生于四川省南充市，汉族，大专文化，苏州源硕精密模具有限公司法定代表人，户籍所在地四川省南充市顺庆区，现居住于苏州工业园区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2017年6月7日由苏州市公安局直属分局决定取保候审，同年8月9日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉〔2017〕905号起诉书指控被告单位苏州源硕精密模具有限公司、被告人何婷犯虚开增值税专用发票罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员林淑蓉出庭支持公诉。被告单位苏州源硕精密模具有限公司诉讼代表人何小蓉、被告人何婷均到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控：被告单位苏州源硕精密模具有限公司及其法定代表人何婷于2015年6月份至2016年3月期间，在无真实货物交易的情况下，通过中间人王某1（另案处理）垫付给何婷资金,被告人何婷将垫付资金加开票费，按照王某1要求，利用被告单位账户汇到上游开票企业，从而进行虚开增值税专用发票，或将垫资全额利用被告单位账户汇到上游开票企业，现金支付开票费，从而虚开增值税专用发票。通过以上垫资方式，被告人何婷通过王某1让无锡苏强金属制品有限公司、无锡东铝铝业有限公司为被告单位虚开取得增值税专用发票35份，价税合计人民币3587205.25元，税款人民币521217.87元。上述税款均已向税务机关申报抵扣，造成国家税款损失。
案发后，被告人何婷主动至公安机关投案，并如实供述了上述事实，被告单位苏州源硕精密模具有限公司还向税务机关补缴了全部税款。
审理中，被告单位苏州源硕精密模具有限公司向本院预交了罚金保证金人民币200000元。
以上事实，被告单位苏州源硕精密模具有限公司及被告人何婷在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的发破案经过、抓获经过，证人王某1、王某2的证言笔录，银行卡交易记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告单位苏州源硕精密模具有限公司及其直接负责的主管人员被告人何婷，在没有实际货物交易情况下，让他人为自己虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，被告人何婷作为被告单位直接负责的主管人员，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告单位苏州源硕精密模具有限公司、被告人何婷犯虚开增值税专用发票罪的罪名成立，予以支持。被告人何婷作为被告单位直接负责的主管人员自动至公安机关投案，并如实供述自己的罪行，对被告单位苏州源硕精密模具有限公司及被告人何婷均应认定为自首，对被告单位及被告人均可以从轻或减轻处罚。被告单位苏州源硕精密模具有限公司退出了非法抵扣的税款，可以酌情从轻处罚。根据被告单位苏州源硕精密模具有限公司的犯罪情节，本院决定对被告单位从轻处罚。根据被告人何婷的犯罪情节、悔罪表现及社区矫正机构的意见，本院决定对被告人何婷减轻处罚并宣告缓刑。据此，对被告单位苏州源硕精密模具有限公司依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、二、三款，第六十七条第一款，第六十四条之规定；对被告人何婷依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、二、三款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告单位苏州源硕精密模具有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币二十万元，以暂扣于本院的罚金保证金予以折抵并上缴国库。
二、被告人何婷犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑二年六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张寅
二〇一七年九月二十七日
书记员 马捷
广东省佛山市顺德区人�法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执3053号
申请执行人杨玉清，女，1952年11月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人李结兴，女，1968年9月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）佛顺法均民初字第1068号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李结兴的银行存款人民币27392.69元（含执行费306.29元）及迟延履行期间的债务利息；或扣留、提取被执行人等额收入；或查封、扣押、变卖、拍卖被执行人等额的财产。
本裁定送达后立即生�。
执行长 刘赞强
执行员 王成春
执行员 梁国祥
二〇一六年三月二十九日
书记员 何序明
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）宁0381刑初15号
公诉机关宁夏回族自治区青铜峡市人民检察院。
被告人马军，男，1989年1月25日生于宁夏吴忠市利通区，公民身份号码×××，回族，初中文化，农民,住吴忠市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年9月13日被青铜峡市公安局取保候审，2018年1月15日本院决定取保候审。
青铜峡市人民检察院以青检公诉刑诉〔2018〕17号起诉书指控被告人马军犯交通肇事罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青铜峡市人民检察院检察员吕宇星、被告人马军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2017年8月31日19时许，被告人马军驾驶XXXX”比亚迪”牌小型轿车，沿省道307线由东向西行驶至109公里路段时，与马某某骑行三轮车由南向北横过公路时相撞，造成马某某受伤，构成道路交通事故。2017年9月8日，马某某因全身多处损伤致肺脑脂肪栓塞经抢救无效死亡。经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定，XXXX”比亚迪”牌小型轿车发生事故时的行驶速度为75±3Km／h可以成立。经青铜峡市交通管理大队认定，马军承担事故的主要责任，马某某承担事故的次要责任。
案发后，马军委托他人拨打”120”急救电话，并在现场等待、积极抢救伤者。2017年9月7日，被告人马军与被害人近亲属达成赔偿协议，赔偿马某某死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费等各项经济损失共计468341.57元，已付清，被害方表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、机动车行驶证、驾驶证复印件、疾病诊断证明、居民死亡医学证明书、法医学尸表检验报告、司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录附照片、道路交通事故认定书、证人冶某乙、许某某、周某某证言、被告人马军供述、交通事故赔偿协议书、谅解书、民事调解书、中国农业银行电子回单、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马军违反道路交通安全管理法规，驾驶机动车辆，夜间在容易发生危险的路段行驶时未降低行驶速度，观察路面车辆行驶动态不够，未在确保安全与畅通的原则下通行，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，应予处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人马军明知他人报警而在现场等待，无拒捕行为，供认犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人马军积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议在有期徒刑六个月以上一年六个月以下判处，合法适当，予以采纳。为维护交通运输的正常秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人马军犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 马秀花
二〇一八年一月二十二日
书记员 赵雅慧
附：引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初4454号
原告：台山市北陡镇雄记水产养殖器材店，住所地：广东省台山市北陡镇陡门圩紫云路**号首层。
法定代表人：朱飞雄，该器材店负责人。
被告：周兵，男，1975年9月2日出生，住浙江省缙云县。
原告台山市北陡镇雄记水产养殖器材店与被告周兵买卖合同纠纷一案，原告于2017年10月25日向法院提起诉讼，诉请：判令被告支付货款19201元，并支付从2014年1月1日起至款还清日止按月利率1.5%另行计付货款的利息，计算至2017年10月止，共计13200元。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月23日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定，原告是在广东开办的买卖虾饲料和虾药养殖饲料店，被告于2013年期间在广东养虾，2013年6月到2013年9月，被告多次向原告赊购虾药和虾饲料，在送货单中记载有“定于本年度内归还全部欠款，逾期将按3%的月息支付违约金”的内容，可视为对归还期限和逾期期间货款占用利息的约定，经计算，截止2017年10月31日止的利息未13200元，被告共欠原告货款19201元。经原告催讨，被告至今未支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告周兵于本判决生效之日即归还原告台山市北陡镇雄记水产养殖器材店货款19201元，利息13200元，从2017年11月1日起至款还清日止按月利率1.5%另行计付货款的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元，减半收取305元，由被告周兵负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 员 王文忠
二〇一七年十一月二十三日
代书记员 姚 潇
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0105民初614号
原告：孙华，男，1974年9月20日出生，住所地广州市海珠区。
委托代理人：欧阳挺、陈彦霖，广东君和政通律师事务所律师。
被告：吴家慰（曾用名郭炜锋），男，1991年08月23日出生，住所地广东省广州市番禺区。
原告孙华诉被告吴家慰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院受理后，原告孙华的委托代理人欧阳挺、陈彦霖到庭参加了诉讼。被告吴家慰因下落不明，经本院依法发出公告，被告吴家慰未在公告的期限内到庭应诉，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2016年3月7日向原告借款60000元人民币，双方签订了借款合同，借款期限为2016年3月7日至2016年4月6日，口头约定借款月利息为3%，逾期未归还借款，逾期利息按同期银行基准利率四倍计算，每逾期一日须按未归还借款金额的1%向甲方支付延付违约金。当天，原告将60000元现金借给被告，被告出具了收据，确认收到现金60000元，但是被告至今未归还借款。
故起诉要求：1、判令被告归还原告借款60000元人民币；2、判令被告支付原告逾期未归还借款的利息及违约金，从2016年4月7日（即借款到期日之次日）起至归还之日止，按照年利率24%计付；3、本案诉讼费由被告承担。
被告没有提出答辩意见和证据。
经审理查明：2016年3月7日，原、被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款人民币60000元，借款期限为2016年3月7日至2016年4月6日，合同约定“逾期还款，逾期利息按同期银行基准利率四倍计算，每逾期一日须按未归还借款金额的1%向甲方支付延付违约金，计付直至全部还款日止，同时乙方应承担甲方为实现债权的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费等）”。被告确认收到人民币60000元。
同日，被告开具《收款收据》。
本院认为：被告向原告借款的事实，有原告提交的《借款合同》、《收款收据》及原告在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。现被告未依约履行还款义务，原告起诉要求被告清还借款60000元合理，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。本案中，双方在《借款合同》中约定的逾期利息及违约金合计高于法律的规定，现原告要求从借款到期日之次日起逾期利息及违约金合并按年利率24％计付，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
被告吴家慰在本判决生效之日起十日内清还借款60000元给原告孙华，并从2016年4月7日起至实际清偿之日止按年利率24％计付利息及违约金给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1570元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告履行本判决时将其应负担的受理费1570元直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁思远
人民陪审员 梁丽芳
人民陪审员 凌娟娟
二〇一七年六月六日
书 记 员 罗彩玉
广东省佛山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤06行初3号
原告郑添祥，男，汉族，1962年7月5日出生，住广东省佛山市顺德区，
被告佛山市顺德区人民政府，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德民路3号。
法定代表人彭聪恩，区长。
委托代理人梁炎敏，佛山市顺德区政府办公室工作人员。
委托代理人周利，佛山市顺德区国土城建和水利局工作人员。
原告郑添祥诉被告佛山市顺德区人民政府（以下简称“顺德区政府”）土地管理行政不作为一案，本院于2017年1月11日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原告郑添祥诉称，原告于2017年1月2日以邮政快递的方式向被告顺德区政府递交了注销档案申请书及相关证据材料，要求被告注销（档案号：D4.1-0611-1254，权属人为郑辉祥）“土地校对”的错误档案。被告次日收悉后转交属下单位回复要求原告用法律法规解决，以不作为的行为逃避责任与义务，剥夺原告保护物权的权利请求。被告没有履行深入调查的上述档案属没有事实的存在，被告明知原告于1986年房屋落成已核实备案建档案，还故意使用土地校对章恶意侵害原告的物权，致使原告的物权不能获得合法的权属认证保护，从而被他人侵占。郑辉祥所获得的无实体档案和资料及证件，会引发侵占他人物权的机会，造成物权混乱和争斗，为此注销郑辉祥的档案（档案号：D4.1-0611-1254）是合法合理的。故请求法院：1、判令被告履行责任与义务，注销顺德档案馆馆藏的档案（档案号：D4.1-0611-1254，权属人为郑辉祥）及连带证件；2、判令被告履行责任与义务，恢复原告被“土地校对章”错误所剥夺的土地保护权利和连带权属土地使用证（即原告1985年申请土地建房档案）。
被告顺德区政府辩称，原告所提交的注销D4.1-0611-1254号档案的申请及相关材料，实质是要求解决房屋权属纠纷，属于信访事项。经查，原告所申请注销的档案所涉房地产位于勒流街道××龙村渡头西街××号；1990年核发了顺府集建字[勒]第0623061101235《集体土地建设用地使用证》，权属人为郑辉祥；1992年核发了粤房字第××号《房屋所有权证》，权属人为吴有静。原告曾就上述房地产权属问题提出过信访请求，2013年6月勒流街道国土城建和水利局出具《关于反映江义村渡头西街房屋权属问题的回复意见》，不支持原告对上述房地产的权属主张。2013年7月顺德区国土城建和水利局出具《关于勒流江义渡头西街房屋权属问题的复查意见》，对上述回复意见予以维持。虽然原告在本案申请书中请求被告注销土地档案，但综合其请求内容及提交的相关材料，原告系对涉案房地产登记内容有异议而要求注销土地档案，属于不服房地产权属登记的申诉信访。被告在收悉其申请后转交所属区信访局办理，该局已通过短信方式告知了原告处理结果，符合信访相关法律规定，不存在行政不作为。另外，原告诉请“注销D4.1-0611-1254号档案材料”实质是要求撤销档案材料中的权属登记行为，但该权属登记在1990年已作出，超过了最长法定起诉期限。综上，原告不服信访处理事项所提起的本案诉讼不属于人民法院受案范围，其要求撤销权属登记的实质诉请也超过起诉期限，故依法应驳回原告起诉。
经审理查明：2017年1月日，原告郑添祥以邮政快递向被告顺德区政府递交了注销档案申请书及相关材料，要求被告注销顺德区档案馆内的一个土地档案（档案号：D4.1-0611-1254，权属人为郑辉祥）。被告于次日收悉后将其申请材料转交给顺德区信访局办理，该局于2017年1月6日以短信方式对原告的申请事项作出答复：经查，该事项属法律、行政法规规定由法定途径解决的其他事项，根据《信访条例》第二十一条和《广东省信访条例》第三十条、第三十四条规定，我单位对该信访事项不予受理。
另查明，原告申请注销的土地档案所涉房地产位于勒流街道××龙村渡头西街××号；1990年核发了顺府集建字[勒]第0623061101235《集体土地建设用地使用证》，权属人为郑辉祥；1992年核发了粤房字第××号《房屋所有权证》，权属人为吴有静。
本院认为，原告郑添祥以被告顺德区政府对其相关申请未履行法定职责为由提起本案诉讼，经查，原告所提出的要求被告注销档案号为D4.1-0611-1254、权属人为郑辉祥的土地档案申请，其实质是对上述档案材料所代表的房地产权属登记有异议而要求被告予以纠正，属于不服房地产权属登记行为的申诉信访，被告的信访部门已对该信访事项作出答复，告知原告该事项属法律、行政法规规定由法定途径解决的其他事项，故依照《信访条例》的相关规定不予受理该信访事项。本案中，被告信访部门对原告申诉信访事项的处理，属于驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为，并未对原告的权利义务产生新的影响。同时，信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不应受理。原告郑添祥因不服其申诉信访事项不被受理而对顺德区政府提起本案诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围，依法应当驳回其起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告郑添祥的起诉。
本案诉讼费人民币50元不予收取。
服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 周 刚
审 判 员 潘华容
代理审判员 王 慧
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 刘圣玺
广东省佛山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤06行初3号原告郑添祥，男，汉族，1962年7月5日出生，住广东省佛山市顺德区，被告佛山市顺德区人民政府，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德民路3号。法定代表人彭聪恩，区长。委托代理人梁炎敏，佛山市顺德区政府办公室工作人员。委托代理人周利，佛山市顺德区国土城建和水利局工作人员。原告郑添祥诉被告佛山市顺德区人民政府（以下简称“顺德区政府”）土地管理行政不作为一案，本院于2017年1月11日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原告郑添祥诉称，原告于2017年1月2日以邮政快递的方式向被告顺德区政府递交了注销档案申请书及相关证据材料，要求被告注销（档案号：D4.1-0611-1254，权属人为郑辉祥）“土地校对”的错误档案。被告次日收悉后转交属下单位回复要求原告用法律法规解决，以不作为的行为逃避责任与义务，剥夺原告保护物权的权利请求。被告没有履行深入调查的上述档案属没有事实的存在，被告明知原告于1986年房屋落成已核实备案建档案，还故意使用土地校对章恶意侵害原告的物权，致使原告的物权不能获得合法的权属认证保护，从而被他人侵占。郑辉祥所获得的无实体档案和资料及证件，会引发侵占他人物权的机会，造成物权混乱和争斗，为此注销郑辉祥的档案（档案号：D4.1-0611-1254）是合法合理的。故请求法院：1、判令被告履行责任与义务，注销顺德档案馆馆藏的档案（档案号：D4.1-0611-1254，权属人为郑辉祥）及连带证件；2、判令被告履行责任与义务，恢复原告被“土地校对章”错误所剥夺的土地保护权利和连带权属土地使用证（即原告1985年申请土地建房档案）。被告顺德区政府辩称，原告所提交的注销D4.1-0611-1254号档案的申请及相关材料，实质是要求解决房屋权属纠纷，属于信访事项。经查，原告所申请注销的档案所涉房地产位于勒流街道××龙村渡头西街××号；1990年核发了顺府集建字[勒]第0623061101235《集体土地建设用地使用证》，权属人为郑辉祥；1992年核发了粤房字第××号《房屋所有权证》，权属人为吴有静。原告曾就上述房地产权属问题提出过信访请求，2013年6月勒流街道国土城建和水利局出具《关于反映江义村渡头西街房屋权属问题的回复意见》，不支持原告对上述房地产的权属主张。2013年7月顺德区国土城建和水利局出具《关于勒流江义渡头西街房屋权属问题的复查意见》，对上述回复意见予以维持。虽然原告在本案申请书中请求被告注销土地档案，但综合其请求内容及提交的相关材料，原告系对涉案房地产登记内容有异议而要求注销土地档案，属于不服房地产权属登记的申诉信访。被告在收悉其申请后转交所属区信访局办理，该局已通过短信方式告知了原告处理结果，符合信访相关法律规定，不存在行政不作为。另外，原告诉请“注销D4.1-0611-1254号档案材料”实质是要求撤销档案材料中的权属登记行为，但该权属登记在1990年已作出，超过了最长法定起诉期限。综上，原告不服信访处理事项所提起的本案诉讼不属于人民法院受案范围，其要求撤销权属登记的实质诉请也超过起诉期限，故依法应驳回原告起诉。经审理查明：2017年1月日，原告郑添祥以邮政快递向被告顺德区政府递交了注销档案申请书及相关材料，要求被告注销顺德区档案馆内的一个土地档案（档案号：D4.1-0611-1254，权属人为郑辉祥）。被告于次日收悉后将其申请材料转交给顺德区信访局办理，该局于2017年1月6日以短信方式对原告的申请事项作出答复：经查，该事项属法律、行政法规规定由法定途径解决的其他事项，根据《信访条例》第二十一条和《广东省信访条例》第三十条、第三十四条规定，我单位对该信访事项不予受理。另查明，原告申请注销的土地档案所涉房地产位于勒流街道××龙村渡头西街××号；1990年核发了顺府集建字[勒]第0623061101235《集体土地建设用地使用证》，权属人为郑辉祥；1992年核发了粤房字第××号《房屋所有权证》，权属人为吴有静。本院认为，原告郑添祥以被告顺德区政府对其相关申请未履行法定职责为由提起本案诉讼，经查，原告所提出的要求被告注销档案号为D4.1-0611-1254、权属人为郑辉祥的土地档案申请，其实质是对上述档案材料所代表的房地产权属登记有异议而要求被告予以纠正，属于不服房地产权属登记行为的申诉信访，被告的信访部门已对该信访事项作出答复，告知原告该事项属法律、行政法规规定由法定途径解决的其他事项，故依照《信访条例》的相关规定不予受理该信访事项。本案中，被告信访部门对原告申诉信访事项的处理，属于驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为，并未对原告的权利义务产生新的影响。同时，信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不应受理。原告郑添祥因不服其申诉信访事项不被受理而对顺德区政府提起本案诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围，依法应当驳回其起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告郑添祥的起诉。本案诉讼费人民币50元不予收取。服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审 判 长  周 刚审 判 员  潘华容代理审判员  王 慧二〇一七年二月二十一日书 记 员  刘圣玺
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0521刑初451号
公诉机关德清县人民检察院。
被告人吴海峰，男，1985年12月16日生，汉族，浙江省德清县人，文化程度中技，农民，家住德清县。2017年3月29日因殴打他人的行为被德清县公安局决定行政拘留八日并处罚款人民币三百元。2017年5月25日因本案被德清县公安局依法取保候审。现在家候审。
德清县人民检察院以德检公诉刑诉［2017］478号起诉书指控被告人吴海峰犯故意伤害罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员宣恋勇出庭支持公诉，被告人吴海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：
2017年1月27日晚，被告人吴海峰在本县莫干山镇筏头村下姜湾5号屋外，因琐事与被害人庞某发生争执，后被告人吴海峰用拳头将被害人庞某左眼部打伤。经鉴定，被害人庞某左眼部损伤程度构成轻伤二级，左腰部损伤程度构成轻微伤。
案发后，被告人吴海峰赔偿被害人庞某人民币80000元，并取得被害人庞某的谅解。
上述事实，被告人吴海峰在开庭审理过程中亦无异议，并有书证病历资料、行政处罚决定书、不予行政处罚决定书、抓获经过、情况说明、违法犯罪记录查询、人口信息、出警经过、处警经过、人民调解协议书、谅解书、收条、证人何某1、姚某1、姚某2、罗某、宣某1、何某2、姚某3、姚某4、徐某1、徐某2、程某、黄某、杜某1、徐某3、何某3的证言、被害人庞某的陈述、现场勘查笔录、体表原始伤情记录表、医院伤情检查通知单、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘查照片、伤势照片、光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴海峰故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴海峰虽不具有自首情节，但在归案后能够如实供述自己的罪行，且已向被害人作出赔偿并取得谅解，具有悔罪表现，予以从轻处罚并宣告缓刑。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吴海峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王丹
二〇一七年十月十二日
代书 记员 娄丹
河北省石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0105民初3581号
原告：李某。
委托诉讼代理人：姚华，李蕊，北京市中银律师事务所律师。
被告：河北某某房地产开发集团有限公司。
法定代表人：朱某某，职务：该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙海南，李进，河北嘉实律师事务所律师。
被告：北京某某房地产经纪有限公司。
法定代表人：柴某某。
本院受理原告李某与被告河北某某房地产开发集团有限公司、北京某某房地产经纪有限公司商品房买卖合同纠纷一案，被告河北某某房地产开发集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案属于不动产纠纷，属于专属管辖，应当由不动产所在地人民法院即河北易县人民法院审理。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，上述规定中的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。本案系房屋买卖合同纠纷，并非物权纠纷，不符合上述法律规定。另，根据法律规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案中，原、被告双方争议的标的系商品房，不属于政策性房屋，亦不符合上述法律规定。综上，本案不应适用不动产专属管辖。根据我国地域管辖的一般原则，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，同一诉讼的几个被告居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。现被告河北某某房地产开发集团有限公司的住所地在新华区，原告向新华区人民法院提起诉讼，符合法律规定，对于被告河北某某房地产开发集团有限公司提出的管辖权异议申请，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回被告河北某某房地产开发集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判长 田 丰
审判员 郭 健
审判员 侯建伟
二〇一七年八月三十日
书记员 陈天时
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1223民初288号
原告：田丽平，女，，汉族，无职业，住青冈县身份证号×××。
被告：王长录，男，汉族，无职业，住住青冈县身份证号×××。
原告田丽平与被告王长录离婚纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告田丽平于2018年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田丽平的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告田丽平撤诉。
案件受理费50元，由原告田丽平负担。
审判员 吕云龙
二〇一八年二月二十二日
书记员 杨金锁
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1322民初743号
原告：徐九林，男，1988年12月1日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被告：毛善利，男，1986年1月15日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
原告徐九林诉被告毛善利民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告徐九林到庭参加诉讼，被告毛善利经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款60000元及利息（自2017年10月6日起按月利率2%计算至实际还清款之日止）。
事实和理由：被告因经营需要于2017年9月5日向原告借款60000元，约定月息2分，被告向原告出具借条一张。后被告仅向原告支付过1个月利息，原告多次向被告催要借款，其以无钱为由拒不归还。请求法院支持原告的诉讼请求。
被告毛善利未作答辩。
经审理查明：2017年9月5日，被告毛善利向原告徐九林借款60000元，并于同日向原告出具金额为60000元的借条一份，载明借款月息2分。后被告支付原告一个月利息1200元。现因被告未履行还款义务，引起诉讼。
上述事实，由原告陈述、借条等予以证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反相关法律法规，本院予以确认。被告未按约定时间履行还款义务，其行为构成违约。现原告要求被告归还借款60000元及按约定支付利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告毛善利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛善利于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告毛善利借款60000元及利息（以60000元为基数，从2017年10月6日起按年利率24%计算至付清款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元减半收取650元（原告预交650元），由被告毛善利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1300元。
审判员 马晓丽
二〇一八年二月六日
书记员 杜宏虹
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）台温溪商初字第219号
原告：温岭市绿地物业管理有限公司。
平街道温岭大厦A幢1508室。
法定代表人：邢菊清。
委托代理人：柳正晞，陈彩红，浙江台温律师事务所律
师。
被告：元茂林，
市大溪镇相公渭村235号。
本院在审理原告温岭市绿地物业管理有限公司与被告元茂
林物业服务合同纠纷一案中，原告于2010年2月21日向本院提
出撤诉的申请。
本院认为，原告有权依法�分自己的诉权，现原告要求撤
诉，为法律所准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温岭市绿地物业管理有限公司撤回起诉。
本案减半收取受理费25元，由原告温岭市绿地物业管理有
限公司负担。
审判员 陈骏
二〇一〇年二月二十三日
书记员 李洁
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）台温溪商初字第219号
原告：温岭市××物业管理有限公司。
××街道××大厦××室。
法定代表人：邢某某。
委托代理人：柳某某。
被告：元某某。
本院在审理原告温岭市××物业管理有限公司与被告元
某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2010年2月21日向本院
提出撤诉的申请。
本院认为，原告有权依法处分自己的诉权，现原告要求
撤诉，为法律所准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温岭市××物业管理有限公司撤回起诉。
本案减半收取受理费25元，由原告温岭市××物业管理
有限公司负担。
审判员 陈骏
二〇一〇年二月二十一日
书记员 李洁
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初6368号
原告：李福贵。男，50岁，汉族，农民，住开鲁县。
被告：吴举，男，40岁，汉族，农民，住开鲁县。
原告李福贵与被告吴举民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李福贵、被告吴举均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴举向本院提出了如下诉讼请求：被告给付借原告款2000.00元。事实和理由：2015年秋，原、被告同去翁牛特旗白音他拉镇为村民收割玉米，收割玉米11月5日，被告向原告借款2000.00元，用于收辣椒。原告将收割玉米的劳务费借给被告2000.00元。2015年末，原告先后向被告索要借款，被告至今未偿还。
被告吴举辩称，我没向原告借钱，没有这回事。
原告为证明自己主张向本院申请证人董某、王某出庭作证，此外未提供其他证据。
被告未提供证据。
本院对原告申请的证人董某、王某证言认证如下：证人董某、王某陈述被告借款时在场人员不一样，双方陈述借款过程也不一样，原告是两位证人岳父，是近亲属关系，此外原告也没有其他证据与证人证言相互印证，故本院对证人董某、王某证言不予采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告主张被告偿还借款，应提供足够证据证明，根据本院对原告提供证据的认证，可认定原告未能就借贷关系成立提供足够证据，其要求被告偿还借款请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
驳回原告李福贵诉讼请求。
本判决生效后，如被告未按本判决的时间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告李福贵承担。
本判决生效后，若被告拒绝履行上述义务，原告可于判决书履行期满之日起二年内向本院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李冬岩
二〇一七年十一月十四日
书记员 张 琼
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）内0523民初6368号 原告：李福贵。男，50岁，汉族，农民，住开鲁县。 被告：吴举，男，40岁，汉族，农民，住开鲁县。 原告李福贵与被告吴举民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李福贵、被告吴举均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李福贵向本院提出了如下诉讼请求：被告给付借原告款2000.00元。事实和理由：2015年秋，原、被告同去翁牛特旗白音他拉镇为村民收割玉米，收割玉米11月5日，被告向原告借款2000.00元，用于收辣椒。原告将收割玉米的劳务费借给被告2000.00元。2015年末，原告先后向被告索要借款，被告至今未偿还。 被告吴举辩称，我没向原告借钱，没有这回事。 原告为证明自己主张向本院申请证人董某某、王某某出庭作证，此外未提供其他证据。 被告未提供证据。 本院对原告申请的证人董某某、王某某证言认证如下：证人董某某、王某某陈述被告借款时在场人员不一样，双方陈述借款过程也不一样，原告是两位证人岳父，是近亲属关系，此外原告也没有其他证据与证人证言相互印证，故本院对证人董某某、王某某证言不予采信。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告主张被告偿还借款，应提供足够证据证明，根据本院对原告提供证据的认证，可认定原告未能就借贷关系成立提供足够证据，其要求被告偿还借款请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下： 驳回原告李福贵诉讼请求。 本判决生效后，如被告未按本判决的时间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告李福贵承担。 本判决生效后，若被告拒绝履行上述义务，原告可于判决书履行期满之日起二年内向本院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  李冬岩 二〇一七年十一月十四日 书记员  张 琼 注：《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应按照法定程序，全面地，客观地审查核实证
四川省德阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川06执复9号
复议申请人（利害关系人）：四川省第七建筑工程公司，住所地四川省德阳市嘉陵江西路629号。
法定代表人：汪涛，该公司总经理。
申请执行人：贺杰，男，汉族，生于1969年2月28日，住四川省德阳市旌阳区。
被执行人：德阳市富康房地产开发有限公司，住所地四川省德阳市区杜鹃巷39号6楼。
法定代表人：邓洪涛，该公司总经理。
复议申请人四川省第七建筑工程公司（以下简称省七建公司）不服德阳市旌阳区人民法院（以下简称旌阳区人民法院）（2017）川0603执异118号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
旌阳区人民法院查明，2017年3月14日，旌阳区人民法院作出（2017）川0603执3、6-11号、13-15、21-56、58-100号之二执行裁定书，裁定：评估、拍卖德阳市富康房地产开发有限公司（以下简称富康公司）开发的位于德阳市区××路与××街交汇处地块熙城名下的房屋共计95套。2017年8月25日，旌阳区人民法院发出《关于拍卖登记在德阳市富康房地产开发有限公司名下位于德阳市区华山北路33号熙城地下车位的公告》。2017年9月26日开始，旌阳区人民法院陆续启动对位于德阳市区××路与××街交汇处地块熙城名下的房屋及车位的拍卖处置。
旌阳区人民法院另查明，2017年6月20日，省七建公司向德阳市中级人民法院（以下简称德阳中院）提起诉讼，要求富康公司支付拖欠的工程款30051195.92元，并主张就该工程款对拍卖富康公司未销售的房屋价款享有优先受偿权等诉请，同时提起诉前保全申请。德阳中院于2017年5月22日作出（2017）川06执85-1号协助执行通知书，查封富康公司名下的105套商务用房。此后，易天喜等购房者以其已经支付部分或全部购房款并办理了备案登记为由对此提出执行异议，要求撤销裁定书并解除对105套房屋的查封，对此，德阳中院作出（2017）川06执异6号执行裁定书，裁定中止对105套商务用房的查封，2017年8月25日，省七建公司因对上述裁定书不服，向德阳中院提起案外人执行异议之诉。目前，两案仍在审理过程中。
旌阳区人民法院认为，执行案件立案应以生效法律文书为依据和前提，而省七建公司向德阳中院起诉的（2017）川06民初71号及（2017）川06民初123号两案，目前均在审理过程中，因此，省七建公司以其对富康公司的工程款享有优先受偿权为由，请求中止旌阳区人民法院对富康公司开发的位于德阳市区××路与××街交汇处熙城的房屋及车位的拍卖等执行行为，无生效法律文书支撑，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款所规定的应当中止执行的情形。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百五十六条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定驳回了异议人省七建公司的异议请求。
复议申请人省七建公司向本院申请复议称：一、旌阳区人民法院拍卖处置的房屋和车位已被德阳中院查封，旌阳区人民法院无权处分。复议申请人与富康公司建设工程施工合同纠纷一案，德阳中院以（2017）川06民初71号案件立案受理。我公司诉请富康公司支付工程款并主张就该工程价款享有优先受偿权，同时提起诉前保全申请，德阳中院裁定查封富康公司的酒店式公寓105套，地下停车位538个，库房24个，该案正在审理中。另因富康煕城项目部分业主提出执行异议，我公司已提起案外人执行异议之诉，德阳中院以（2017）川06民初123号民事案件立案受理，该案亦在审理中。我公司认为德阳中院的查封行为当然具有法律效力，旌阳区人民法院无权处分已被查封的资产。二、复议申请人对旌阳区人民法院拍卖处置的资产享有优先受偿权，旌阳区人民法院不得处分。因上述二案件正在审理中，复议申请人的优先受偿权处于未确权状态，故旌阳区人民法院不能处置上述资产。综上，旌阳区人民法院的异议裁定认定事实错误，损害了复议申请人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（二）项的规定，请求撤销旌阳区人民法院（2017）川0603执异118号执行裁定，并裁定中止旌阳区人民法院的拍卖行为，已经拍卖的所得款项不得向他人支付，待案件审理终结并作出生效法律文书后再行处置。
本院复议查明的事实与旌阳区人民法院查明的基本事实一致，本院对旌阳区人民法院查明的事实予以确认。
另查明，本院（2017）川06执85-1号协助执行通知书对涉案商务用房的查封是轮候查封。
本院认为，旌阳区人民法院（2016）川0603执保20号执行裁定书及协助执行通知书对涉案商务用房的查封是首查封，本院（2017）川06财保1号民事裁定书及（2017）川06执85-1号协助执行通知书对涉案商务用房的查封是轮候查封。依照《最高人民法院关于人民法院在民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效”之规定，本案轮候查封在性质上不属于正式查封，并不产生正式查封的效力，仅产生一种预期效力。因此，复议申请人的该项复议理由不能成立。复议申请人虽主张对旌阳区人民法院拍卖处置的资产享有优先受偿权，但复议申请人提出的该项理由，无生效法律文书支持，复议申请人的该项复议理由亦不能成立。
综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回四川省第七建筑工程公司的复议申请，维持德阳市旌阳区人民法院（2017）川0603执异118号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 高 正
审判员 李红兵
审判员 程 鹏
二〇一八年一月二十九日
书记员 王 兰
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民一初字第00907-1号
原告：胡忠好，男，1967年2月27日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
委托代理人：王道帮，安徽韶美律师事务所律师。
委托代理人：盛吉洪，安徽韶美律师事务所律师。
被告：淮南市洛河镇顺安装卸运输队，住所地安徽省淮南市。
法定代表人：胡宗贺，系该队负责人。
被告：大通区洛河镇顺安装卸服务队，住所地安徽省淮南市。
经营者：胡忠安。
原告胡忠好与被告淮南市洛河镇顺安装卸运输队、大通区洛河镇顺安装卸服务队劳动争议纠纷一案，依法由审判员岳文莲适用简易程序审理。在审理过程中发现案件不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 岳文莲
二〇一五年十月十日
书记员 贺文波
法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序审理的，裁定转为普通程序。
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）大民一初字第00907-1号 原告：胡忠好，男，1967年2月27日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 委托代理人：王道帮，安徽韶美律师事务所律师。 委托代理人：盛吉洪，安徽韶美律师事务所律师。 被告：淮南市洛河镇顺安装卸运输队，住所地安徽省淮南市洛河镇朝阳村。 法定代表人：胡宗贺，系该队负责人。 被告：大通区洛河镇顺安装卸服务队，住所地安徽省淮南市洛河镇朝阳村。 经营者：胡忠安。 原告胡忠好与被告淮南市洛河镇顺安装卸运输队、大通区洛河镇顺安装卸服务队劳动争议纠纷一案，依法由审判员岳文莲适用简易程序审理。在审理过程中发现案件不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员  岳文莲 二〇一五年十月十日 书记员  贺文波 法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序审理的，裁定转为普通程序。
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1481民初404号
原告：李佳岐，男，1984年6月26日出生，满族，瓦工，住兴城市。
被告：刘福祥，男，1978年8月15日出生，汉族，代工，住葫芦岛市连山区。
被告：王跃，男，1983年6月21日出生，汉族，代工，住葫芦岛市连山区。
被告：葫芦岛九星建筑工程有限公司，住所地：葫芦岛经济开发区阳光四季花园。
法定代表人：宋铁生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁爽，辽宁大鸣律师事务所律师。
被告：葫芦岛中维房地产开发有限公司，住所地：葫芦岛市国家专利技术园区创业大厦B座4楼。
法定代表人：赵峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘阁民，男，1958年3月10日出生，汉族，该公司职员。
原告李佳岐与被告刘福祥、王跃、葫芦岛九星建筑工程有限公司(以下简称九星公司)、葫芦岛中维房地产开发有限公司(以下简称中维公司)劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。诉讼过程中，因被告刘福祥、王跃涉嫌刑事案件，本案于2016年5月10日中止审理，于2016年12月25日恢复审理。原告李佳岐、被告刘福祥、王跃、被告九星公司的委托诉讼代理人梁爽、被告中维公司的委托诉讼代理人刘阁民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李佳岐向本院提出诉讼请求：1.请求判令四被告支付所欠劳务报酬27000元；2.请求四被告承担诉讼费用。事实和�由：2013年8月份，中维公司将中维地产首山街俯海17#、18#楼建筑工程发包给九星公司，九星公司将人工费活承包给刘福祥、王跃，我为刘福祥、王跃干活，在工地负责瓦工活，我名下有武德彬、武德有、王永盛、曹春风、曹春明，共6人，2013年6月末完工，劳务报酬未全额给付，后经兴城市劳动局调解给付了所欠劳务报酬的67%，尚欠我们劳务报酬27000元。无奈，诉至人民法院，请求法院支持我的诉讼请求。
被告刘福祥、王跃辩称，2012年我们与被告中维公司签订了劳务分包合同，与我们签订合同的王永玲是中维公司项目部负责人。而实际上由于我们属于没有相应的建设施工资质的自然人，故该劳务合同的签订违反了法律法规的强制性规定，为无效合同。作为分包项目的负责人的王跃在中维公司工作期间，共从中维公司代领工人劳�报酬20万元，并将该款发放给工人。而且自2013年6月23日后，原告的劳务报酬都是由被告中维公司直接发放，安全生产也由中维公司管理。依据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条的规定，我们不具备用工主体资格，故应是与中维公司形成事实劳动关系。对于原告提供的中维公司首山俯海17#、18#楼施工民工工资表，表上的数额与我们所欠劳务报酬不符，这份工资表是在我们羁押期间兴城市劳动和社会保障局所制，我们没有在场也没有签字，我们不认可。关于欠原告劳务报酬27000元不属实，李佳岐名下有武德彬、武德有、王永盛、曹春风、曹春明，共6人，我们实际欠他们47500元，但兴城市劳动和社会保障局在2015年1月21日支付给原告们54940元，这6个人的劳务报酬已超额支付，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告九星公司辩称，一、我公司通过招投标方式，承包被告中维公司开发建设的兴城市“首山俯海小区”17#、18#楼的建筑工程。2012年4月15日，我公司的项目负责人王永玲与刘福祥、王跃签订了《劳务分包合同》，合同约定“分包工程的范围：1、施工图内所含（除甲方外委分项工程）的所有土建、给排水、采暖、消防、电气各分项工程人工费；2、施工现场暂设房搭设、安全文明施工、施工机械安装及倒运材料出入库等所有与工程相关的人工费。工期为2012年3月20日至2012年10月31日。人工费按2008年工程计价定额结算建筑面积，完成分包范围内所有工程项目按完成工程建筑面积以总价270元/㎡包死”。本案的原告是被告刘福祥、王跃招用的人员，我公司与原告无劳动关系，也无雇佣关系。二、经监理单位确认涉案工程的人工费为7841869.80元，被告刘福祥、王跃施工至2014年8月20日，他们分包的工程未完成工程部分总造价为784500元；2012年至2014年，我公司陆续结算工程款6913902元、兴城市劳动和社会保障局扣划450000元保证金支付给被告刘福祥、王跃；我公司代被告刘福祥、王跃支付施工过程中水、电工程人工费444500元，我公司已超额支付人工费751633元。三、依据《最高人民法院、最高人民检察院、人力资源和社会保障部、公安部关于加强涉嫌拒不支付劳动报酬犯罪案件查处衔接工作的通知》第一条第三款，我公司已向被告刘福祥、王跃超额支付人工费，故我公司不再承担涉案工程人工费的支付义务。综上，请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告中维公司辩称，我公司是涉案工程的开发单位，已将工程款按进度支付给建设施工单位九星公司，涉案工�的工程款已结清，请人民法院依法驳回原告对我公司的诉讼请求。
结合原、被告的陈述、本院审查认定的证据，本院经审理查明确认事实如下：2012年4月15日，被告九星公司与被告王跃、刘福祥签订《劳务分包合同》，被告九星公司将分包的“首山俯海小区”17#、18#楼工程人工费项目分包给被告王跃、刘福祥，合同约定“分包工程的范围，1、施工图内所含（除甲方外委分项工程）的所有土建、给排水、采暖、消防、电气各分项工程人工费；2、施工现场暂设房搭设、安全文明施工、施工机械安装及倒运材料出入库等所有与工程相关的人工费”。2013年3月15日，被告中维公司与被告九星公司订立《建设工程施工合同》，约定将被告中维公司开发的“首山俯海小区”12#、16#、17#、18#楼的土建、装饰、水、电工程发包给九星公司，合同价款为33025663.84元。被告刘福祥、王跃雇请原告李佳岐等人在工地上做瓦工。2015年1月21日，因原告等农民工信访，要求被告中维公司、九星公司、王跃、刘福祥支付拖欠的劳务报酬，兴城市劳动和社会保障局进行调查处理，并为原告等农民工发放了劳务报酬。
同时查明，原告李佳岐名下代表主张拖欠劳务报酬的务工人员有武德彬、武德有、王永盛、曹春风、曹春明。
认定上述事实有原、被告陈述、《建设工程施工合同》、《劳务分包合同》等经庭审各方质证，载卷为凭。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。本案原告李佳岐等主张在与被告刘福祥、王跃形成了事实劳务关系过程中，被告刘福祥、王跃未及时足额向原告支付劳动报酬，对此原告李佳岐等人提供了《中维公司首山俯海17#、18#楼施工民工工资表》，用以证明拖欠劳务报酬的事实。但对该表被告刘福祥、王跃不予认可，明确表示“虽工资表为兴城市劳动和社会保障局所制，但制作该表以及发放劳务报酬时，被告刘福祥、王跃被公安机关羁押，未经二被告进行核对并确认”，同时兴城市劳动和社会保障局在本院进行核实亦称“只是依据该表监督发放劳务报酬，并未对表中数额进行核实”，本院不能仅依该不具有准确性的工资表支持原告方给付劳务报酬的主张，故原告李佳岐要求刘福祥、王跃给付劳务报酬27000元的诉讼请求，本院不予支持。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告李佳岐的诉讼请求。
案件受理费480元,免予收取。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 曹东霖
代理审判员 张 芳
人民陪审员 高秀芹
二〇一八年一月五日
书 记 员 王 维
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-3760号
原告：乔继乙，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告乔继乙与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，乔继乙于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款8946.5元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告乔继乙工资款8946.5元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告乔继乙工资款8946.5元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0803民初766号
原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。
法定代表人：蒋维成，执行董事。
委托诉讼代理人：王伟，河北山庄律师事务所律师。
被告：梁大阔，男，1992年8月9日出生，满族，住河北省承德市双滦区。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告梁大阔追偿权纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法进行审理。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁大阔偿还由原告代被告支付的代偿款7119.61元；2.判令被告梁大阔支付原告代偿款利息，以7119.61元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日(2018年2月27日）起计算至清偿完毕之日止（暂计至2018年3月20日，24.58元，1、2项合计7144.19元）；3.判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月27日，被告为购买承德市腾龙电子科技有限公司的手机三星S616G黑色而寻求借款，与借款服务中介——深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称“普惠快信”）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，借款4906元，其中商品价款4088元（由商家收取）,借款管理费818元（普惠快信及第三方服务方收取）。并由原告承担担保责任。2015年4月27日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。根据被告签署的《借款协议》约定，被告还款期数24期，但被告未依约还款，尚欠24期未还，致使原告于2018年2月27日支付代偿款（包括剩余未还本金、欠款利息及逾期利息）7119.61元。依据《担保法》相关规定，原告已依约履行了担保责任。为此，原告为维护自身合法权益，依法向贵院提请诉讼追偿，请求贵院依法判如所请。
本院经审查认为，依照民事诉讼法的规定，原告的起诉应当满足“有明确的被告”这一条件。本案中，原告不能提供被告梁大阔准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，故该情况符合《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定的可以驳回起诉情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的起诉。
案件受理费人民币50元，退还原告深圳市诚信祥融资担保有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 张凌杰
二〇一八年六月十一日
书记员 张春风
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执7477号
申请执行人周明锋，男，1983年3月5日出生，汉族，住杭州市余杭区良渚街道勾庄村*组周家门**号。
被执行人金莉杰，男，1987年10月21日出生，汉族，住杭州市余杭区良渚街道石桥村**组丁家桥自然村**号。
被执行人金云法，男，1961年7月27日出生，汉族，住杭州市余杭区良渚街道石桥村**组丁家桥自然村**号。
申请执行人周明锋与被执行人金莉杰、金云法民间借贷纠纷一案，申请执行人周明锋依据本院（2016）浙0110民初9979号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年10月13日立案执行，执行标的为被执行人金莉杰归还申请执行人周明锋借款40000元、利息16244元（自2016年8月10日起至本判决确定履行之日止的利息，按年利率20%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人金云法承担连带清偿责任。被执行人金莉杰、金云法负担案件受理费603元。
本案执行过程中，本院向被执行人金莉杰、金云法发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。并通过网络执行查控系统对被执行人金莉杰、金云法的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，未查找到有可供执行的财产。
鉴于被执行人金莉杰、金云法未向本院报告财产，本院已对被执行人金莉杰、金云法作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人金莉杰、金云法采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
截止2017年1月17日，本案的执行标的全部未能执行到位。申请执行人周明锋亦未能提供被执行人金莉杰、金云法有可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周曹辉
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年一月十七日
书 记 员 陆海芳
山西省运城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋08执异7号
异议人（被执行人）：平陆县中盛铝矾土开发有限公司
法定代表人：李兵，公司董事长。
委托代理人：王建军，男，山西晋华律师事务所律师。
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司运城分行
法定代表人：张卫华，运城分行行长。
委托代理人：李庆旗，山西韶风律师事务所律师。
被执行人：山西武圣新材料有限公司。
法定代表人：李兵，公司董事长。
被执行人：运城市安东房地产开发有限公司
法定代表人：李川，公司董事长。
被执行人：李兵，男，汉族，1962年5月22日出生。住运城市盐湖区。
本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司运城分行与山西武圣新材料有限公司、平陆县中盛铝矾土开发有限公司、运城市安东房地产开发有限公司、李兵借款担保合同纠纷一案中，异议人平陆县中盛铝矾土开发有限公司对（2016）晋08执25号之三执行拍卖裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
异议人平陆县中盛铝矾土开发有限公司称，运城市中级人民法院（2015）运中民初字第104号判决书主文第三项明确判决申请执行人对抵押物拍卖、变卖所得款项优先受偿，且申请执行人在强制执行申请书中对该第三项明确提出执行申请，（2016）晋08执25号之三执行裁定违反了物权法176条规定的，应先拍卖山西武圣新材料有限公司自己的抵押物，不足部分再执行其他财产。请求撤销该执行裁定。
异议人平陆县中盛铝矾土开发有限公司向本院提供了（2015）运中民初字第104号民事判决书、申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司运城分行的强制执行申请书。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司运城分行称，平陆县中盛铝矾土开发有限公司提出首先拍卖抵押物，理由是物权法176条规定，但本案异议人和申请执行人在2014年签订的保证合同中已经做了明确规定，债权人有权先要求本合同任意保证人承担责任不存在先拍卖山西武圣新材料有限公司的抵押物的问题。
本院查明，上海浦东发展银行股份有限公司运城分行与山西武圣新材料有限公司、平陆县中盛铝矾土开发有限公司、运城市安东房地产开发有限公司、李兵担保合同纠纷一案，本院于二0一五年九月二十四日作出的（2015）运中民初字第104号民事判决书，已经发生法律效力。由山西武圣新材料有限公司归还上海浦东发展银行股份有限公司运城分行贷款本金4000万及利息、罚息。平陆县中盛铝矾土开发有限公司、运城市安东房地产开发有限公司、李兵作为保证人承担连带清偿责任。上海浦东发展银行股份有限公司运城分行就山西武圣新材料有限公司的抵押物拍卖、变卖所得款项在确定的债权范围内优先受偿。因被执行人山西武圣新材料有限公司、平陆县中盛铝矾土开发有限公司、运城市安东房地产开发有限公司、李兵未在规定期限内自觉履行，本院于2017年12月25日裁定对平陆县中盛铝矾土开发有限公司靳家底铝土矿，采矿证号为C1400002013043210129593的采矿权进行拍卖。
本院认为，山西武圣新材料有限公司作为主债务人有自身的财产作抵押，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司运城分行就该抵押物拍卖、变卖所得款项在确定的债权范围内优先受偿。本案进入执行程序后应先执行该抵押物，不足部分再执行保证人的财产。申请执行人在不放弃主债务人抵押权的基础上，申请法院执行保证人平陆县中盛铝矾土开发有限公司的财产不利于保证人公司的经营和发展，亦无法公平的保护各方当事人的合法利益。故异议人平陆县中盛铝矾土开发有限公司提出的执行异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二款之规定，裁定如下：
撤销山西省运城市中级人民法院（2016）晋08执25号之三执行裁定书。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山西省高级人民法院申请复议。
审判长 雷晓琪
审判员 梁向英
审判员 王光福
二〇一八年二月二十八日
书记员 段喜辉
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都江执字第946号
申请执行人邹集虎，男，1927年11月3日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人袁敏，女，1981年12月21日出生，藏族，住四川省阿坝州。
申请执行人邹集虎申请执行被执行人袁敏机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）都江民初字第1249号民事判决书已发生法律效力。因袁敏逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人邹集虎于2015年7月14日向本院申请执行，要求被执行人袁敏给付赔偿款10772元及利息，并负担案件受理费35元，执行费52元。本院于2015年7月14日依法受理。
立案执行后，已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，逾期，被执行人未履行。在执行过程中，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人同意对该案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条和《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的总额为人民币10772元及逾期履行期间的债务利息，被执行人袁敏尚欠申请执行人邹集虎10772元及逾期履行期间的债务利息，并负担案件受理费35元，执行费52元。
二、终结本院（2015）都江执字第977号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务，如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 郭 健
二〇一六年一月四日
书记员 金维林
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都江执字第946号
申请执行人冯建候，男，1938年5月6日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告王文明，男，1973年5月10日出生，汉族，住都江堰市。
申请执行人冯建候申请执行被执行人王文明生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2015）都江民初字第939号民事判决书已发生法律效力。因王文明逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人冯建候于2015年7月7日向本院申请执行，要求被执行人王文明给付赔偿款15278.54元及利息，并负担案件受理费159元，执行费132元。本院于2015年7月7日依法受理。
立案执行后，已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，逾期，被执行人未履行。在执行过程中，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人同意对该案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条和《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的总额为人民币15278.54元及逾期履行期间的债务利息，被执行人王文明尚欠申请执行人冯建候15278.54元及逾期履行期间的债务利息，并负担案件受理费159元，执行费132元。
二、终结本院（2015）都江执字第946号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务，如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行�郭健
二〇一五年十二月二十三日
书记员 金维林