河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫17民终5005号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司，住所地：河南省焦作市人民路1159号商务大厦第12层。
代表人：贺彦霄，该公司经理。
委托诉讼代理人：程慧娟，河南苍穹律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李自贺，男，1967年11月9日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区。
委托诉讼代理人：崔永超，河南汇恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵小峰，男，1987年4月11日出生，汉族，住河南省新蔡县。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司因与被上诉人李自贺、赵小峰机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省新蔡县人民法院（2017）豫1729民初3081号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司的委托诉讼代理人程慧娟、被上诉人李自贺的委托诉讼代理人崔永超、被上诉人赵小峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司上诉请求：撤销河南省新蔡县人民法院（2017）豫1729民初3081号民事判决并依法改判，上诉费用由李自贺、赵小峰负担。事实和理由：1、一审法院认定其公司在商业险内承担40%的赔偿责任缺乏事实和法律依据。本案不符合《道路交通安全条例》第四十二条关于机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的相关规定，并且根据其公司与赵小峰车辆的挂靠公司焦作市开元汽车运输服务有限公司所签订的保险合同约定，被保险车辆在事故中承担次要责任的，其公司仅承担不超过30%的赔偿责任。2、一审判决认定李自贺的误工费缺乏事实和法律依据。李自贺没有提供任何证据证明其因误工减少的收入，一审法院按照2016年交通运输业平均工资计算误工费无依据。同时，确定误工的天数缺乏依据，应根据《人身损害误工日评定标准》确定，李自贺的误工天数不超过120天，一审法院计算至定残前一天无依据。3、一审判决认定的医疗费实际为鉴定检查费，不应由其公司负担。4、李自贺的被扶养人系农村户口，应当按照农村标准计算相关费用。5、交通费、精神抚慰金酌定数额过高。
李自贺辩称：1、一审法院判决中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司在商业险范围内承担40%的赔偿责任，符合客观事实和法律规定。2、一审法院认定其的误工费，有明确的事实和法律依据。其提供的证据能够证明其受伤前一直从事交通运输业，一审法院按照2016年河南省交通运输业平均工资计算误工费正确。其因交通事故致伤残无法工作，一审法院将误工费计算至定残前一日符合法律规定。3、其系城镇居民，一审法院按照城镇标准计算其父母的被扶养人生活费具有法律依据。
赵小峰辩称，其在本次事故中应负的责任，应由其投保的保险公司承担赔偿责任。
李自贺向一审法院起诉请求：要求中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司、赵小峰赔偿其各项损失64946.03元。
一审法院认定事实：2017年3月1日6时许，曹文哲驾驶豫Ｌ×××××号重型半挂牵引车牵引豫L67**挂重型特殊结构半挂车，沿106国道由北向南行驶至新蔡县关津乡徐庙村委牛庄公路处，与同方向骑两轮电动车的朱树亭、相对方向行驶赵小峰驾驶豫Ｈ×××××重型自卸货车发生交通事故，致曹文哲、朱树亭死亡，赵小峰、李自贺受伤，车辆损坏。此事故经新蔡县公安局交通警察大队处理认定，赵小峰负事故次要责任，曹文哲负事故主要责任，李自贺不负事故责任。李自贺受伤后入住漯河中心医院治疗，住院19天，支出医疗费63719.24元。李自贺的医疗费已经河南省新蔡县人民法院（2017）豫1729民初1757号民事判决书判决。2017年9月27日，李自贺的伤情经河南大学司法鉴定中心鉴定认为，李自贺胸部损伤属于十级伤残；李自贺的右肩关节伤残等级待内固定取出后另行评定，右肩关节内固定取出费用无法确定。支出鉴定1300元，检查费764元。另查明，李自贺非农业家庭户口，从事交通运输业。李自贺父亲李全来出生于1941年5月，李自贺母亲王二妮出生于1945年6月。李全来与王二妮夫妻共生育三个子女。2016年河南省城镇居民人均可支配收入为27232.92元，城镇居民人均消费性支出为18087.79元。2016年河南交通运输业、仓储和邮政业在岗职工平均工资为52099元，居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资为33857元。豫Ｈ×××××号重型自卸货车实际车主、司机为赵小峰，挂靠在焦作市开元汽车运输服务有限公司，并以该公司的名义在中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司投有交强险、商业三者险100万，含不计免赔险，事故发生在保险期限内。豫Ｈ×××××号重型自卸货车的交强险医疗费用限额已经使用完毕，交强险死亡伤残赔偿限额仅预留30000元。
一审法院认为，新蔡县交通警察大队的事故认定书事实清楚、证据充分，予以采信。赵小峰负事故次要责任，肇事车辆豫Ｈ×××××号重型自卸货在中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司投有交强险和商业三者险100万（含不计免赔险），故李自贺请求赔偿其合理的损失，于法有据，应予支持。根据审理查明的事实，确定李自贺因交通事故造成损失为：1、医疗费764元；2、住院伙食补助费570元；3、营养费190元；4、护理费1762.42元（33857÷365×19）；5、误工费，李自贺从受伤之日起至评残前一日为210天，确定为29974.77元（52099÷365×210）；6、残疾赔偿金为62303.88元【27232.92×20×10%+18087.79×5×10%÷3（被抚养人李全来生活费）+18087.79×8×10%÷3（被抚养人王二妮生活费）】；7、精神损害抚慰金确定为3000元；8、交通费酌定500元；9、鉴定费1300元；上述1-9项合计100365.07元。豫Ｈ×××××号重型自卸货车在中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司投有交强险且交强险医疗费用限额已经使用完毕，交强险死亡伤残赔偿限额仅预留30000元，故由中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿李自贺30000元。对于超出交强险限额的69065.07元，按事故发生时的责任负担，赵小峰负次要责任应承担40%的赔偿责任，由中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司在商业三者险责任限额内，代为赔偿李自贺27626.03元（69065.07元×40%）。鉴定费1300元，赵小峰承担520元（1300元×40%）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司赔偿李自贺57626.03元。二、赵小峰赔偿李自贺520元。三、驳回李自贺的其他诉讼请求。上述一、二项于判决生效后十日内履行清结。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取325元，由赵小峰负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审认定的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，曹文哲驾车与朱树亭、赵小峰发生碰撞致曹文哲、朱树亭死亡、赵小峰、李自贺受伤、经交警部门认定曹文哲负事故的主要责任、赵小峰负事故的次要责任、李自贺不负责任。以上事实，当事人均无异议，本院予以认定。关于中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司应否在商业险内承担40%赔偿责任的问题。李自贺因交通事故受到损害。赵小峰在本次事故中负次要责任、李自贺本身无责任，一审法院按照各方的责任确定赵小峰对李自贺的损失承担40%的赔偿责任符合法律规定。中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司与肇事车辆的挂靠单位焦作市开元汽车运输服务有限公司之间关于责任承担的约定不能作为其免除责任的依据。关于李自贺的误工费应否按照2016年河南交通运输业、仓储和邮政业在岗职工平均工资计算至其定残日前一天的问题。李自贺在一审中提交的驾驶证、道路运输从业人员从业资格证等证据足以证明其从事交通运输业，一审法院按照2016年河南交通运输业、仓储和邮政业在岗职工平均工资计算其误工费并无不当。李自贺因伤致残持续误工，误工时间计算至定残日前一天符合法律规定。关于李自贺的被扶养人生活费应否按照城镇标准计算的问题。被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度予以确定。李自贺系非农业户口、从事交通运输业，一审法院按照城镇标准确定其被扶养人生活费符合法律规定。关于中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司应否赔偿李自贺764元检查费的问题。李自贺因本次交通事故受到损害，其为治疗伤情进行相关医疗检查，该项检查费用属于其医疗费用，中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司应予赔偿。关于一审判决认定的交通费、精神抚慰金是否合理的问题。李自贺因交通事故受到损害，胸部损伤构成十级伤残，右肩关节伤残等级待内固定取出后另行评定，一审法院综合相关事实确定的交通费、精神抚慰金金额适当。
综上所述，中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司的上诉请求不能成立，予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 曹宝川
审判员 肖萌菊
审判员 李 欢
二〇一七年十二月五日
书记员 吕先锾