wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0212民初1443号
原告张秀玲，女，汉族，1973年5月22日生，住河南许昌市建安区。
委托代理人王富春，许昌市魏都区关街道法律服务所工作者。代理权限为特别授权。
被告姚凤森，男，汉族，1976年12月25日生，住河北省唐山市滦南县。
被告戚广志，男，汉族，1976年12月21日生，住河北省唐山市滦南县。
被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：河北省唐山市路北区北新西道30号逸景阳光商住楼一层西侧。
统一社会信用代码91130200336328587R。
负责人王来臣，任总经理。
委托代理人袁野峰，河北现代恒远律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告张秀玲诉被告姚凤森、戚广志、燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年5月23日向本院起诉。本院受理后依法适用简易程序向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院于2017年7月6日公开开庭审理了此案。原告张秀玲的委托代理人王富春，被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人袁野峰到庭参加诉讼。被告姚凤森、戚广志经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀玲诉称，2017年5月1日，原告张秀玲驾驶豫Ｋ×××××号车辆在G45高速公路1950公里东半幅处与被告姚凤森驾驶的冀Ｂ×××××、冀BUU**挂号半挂货车相撞，导致两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门处理，认定被告姚凤森承担此次事故的全部责任，原告张秀玲不负事故责任。该事故车辆在被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司处投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间。经开封市公安局高速公路交通警察支队委托，河南豫正工信价格评估咨询有限公司评估原告车辆的损失为33037元，原告支付鉴定费1600元。为维护原告合法权益特予起诉，请求法院依法判令：1、判令被告赔偿原告车辆损失33037元、鉴定费1600元，共计34637元。2、被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司在车辆所投保险限额内承担赔偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。
被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称：1、在核实被保险车辆及驾驶人证件合法有效的情况下，我公司依法在保险限额内赔偿原告的合理合法损失。2、原告主张的诉求过高，鉴定费及诉讼费应当由实际侵权人承担，我公司不予承担。3、认为车辆损失过高，倒车影像损失情况及价格认定情况不真实。4、对于维修发票合法性有异议，贸易公司没有维修资质，对维修票据不认可。
被告姚凤森、戚广志未答辩。
经审理查明，2017年5月1日8时10分许，姚凤森驾驶冀Ｂ×××××、冀BUU**挂号半挂货车沿G45高速公路自南向北行驶至G45高速公路1950公里东半幅处，由于未与前车保持安全距离，与前方张秀玲驾驶的豫Ｋ×××××号轿车追尾碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经开封市公安局高速公路交通警察大队认定，此事故造成的损失由姚凤森承担全部责任，张秀玲无事故责任。姚凤森驾驶的冀Ｂ×××××、冀BUU**挂号半挂货车在燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险和不计免赔限额1050000元的第三者责任保险，事故发生在保险期间。经河南豫正工信价格评估咨询有限公司对原告车辆的损失进行评估，直接损失价值为33037元。
上述事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、行车证、驾驶证、保险单、事故车辆损失估价鉴定结论书等证据在卷为证，足以认定。
本院认为，公民的财产权依法应受到保护，原告张秀玲因本次交通事故车辆损坏的事实存在，其相关合法权益应得到切实保护。开封市公安交警部门对此次交通事故的认定真实、合法、有效，本院予以确认。被告姚凤森负事故的全部责任，原告张秀玲无责任。被告姚凤森驾驶的冀Ｂ×××××、冀BUU**挂号半挂货车在被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险和不计免赔限额1050000元的商业第三者责任保险，且事故发生在保险期间，故原告张秀玲的车损33037元应由该保险公司赔偿。原告诉求的车损评估费1600元未提供有效证据，被告不认可，本院不予支持。因原告的全部损失已由被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司承担，被告姚凤森不再承担。原告诉求被告戚广志承担本事故的民事责任，未提供相应的证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司于判决生效后五日内赔偿原告张秀玲33037元。
驳回原告张秀玲对被告姚凤森、戚广志的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费333元，由被告姚凤森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位:河南省开封市中级人民法院；开户银行:建设银行开封市金明支行；账号:41×××21）。
审判员 段耀礼
二〇一七年七月十七日
书记员 墨莉莉
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1084民初2195号
原告：郑永山，男，1958年2月21日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
委托诉讼代理人：陈顺海，江苏金飞达律师事务所律师。
被告：伍海荣，男，1978年4月17日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
原告郑永山与被告伍海荣道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月8日17时5分许，被告伍海荣驾驶电动自行车在高邮市高邮镇凤凰路第018号灯杆南侧处由南向北行驶时，与前方同方向的步行的原告发生碰撞，致原告受伤。原告现诉至法院，要求被告赔偿各项费用合计107267元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告向法院起诉，未能提供被告伍海荣的送达地址，且本院经查证后仍不能确定被告伍海荣送达地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告郑永山的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 张舒畅
人民陪审员 孙桂兰
人民陪审员 冯正香
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 薛 燕
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）楼民三初字第49号
原告罗鹰，女。
委托代理人杨海明，男。
被告吴自学，男。
原告罗鹰与被告吴自学离婚纠纷一案，于2013年1月21日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告罗鹰于2014年4月21日以已经跟被告吴自学达成和解协议为由，向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告吴自学的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗鹰撤回对被告吴自学的起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告罗鹰负担。
（此页无正文）
审 判 长 黄建岳
审 判 员 余 勇
代理审判员 陈 丹
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 吴 威
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民初4564号
原告:肖坤，男，1986年12月21日出生，汉族，职业不详，住贵州省平坝县。
委托诉讼代理人：刘刚，重庆市巴南区龙洲湾法律服务所法律服务工作者。
被告：陈绍容，女，1962年11月7日出生，汉族，职业不详，住重庆市江北区。
原告肖坤与被告陈绍容房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。诉讼中，原告于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖坤撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告肖坤负担。
审判员 ＸＸ
二〇一八年六月二十八日
书记员 陈林
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2018）京73民辖终48号
上诉人（原审被告）：派乐影视传媒（天津）有限公司，住所地天津自贸区（中心商务区）熙元广场1-2129。
法定代表人：张永琛，董事长。
被上诉人（原审原告）：北京天神互动科技有限公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街8号富华大厦D座9层A室。
法定代表人：朱晔，董事长。
原审被告：霍尔果斯克顿文化传媒有限公司，住所地新疆伊�州霍尔果斯市北京路以西、珠海路以南合作中心配套区查验业务楼8-10-2号。
法定代表人：刘智，执行董事。
上诉人派乐影视传媒（天津）有限公司（以下简称派乐公司）因与被上诉人北京天神互动科技有限公司（以下简称天神公司）、原审被告霍尔果斯克顿文化传媒有限公司（以下简称霍尔果斯克顿公司）著作权许可使用合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院(以下简称一审法院)作出的(2017)京0101民初20648号民事裁定（以下简称一审裁定），向本院提出上诉。
派乐公司上诉称：上诉人与被上诉人签订的协议中关于管辖的约定，违反了协议管辖唯一性原则，故双方关于协议管辖的约定是无效的，请求法院撤销一审裁定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十一及第二十三条的规定，将本案移送至上诉人住所地法院即天津市第二中级人民法院。天神公司在答辩期内未针对管辖权异议上诉发表意见。
本院经审查认为：本案系合同纠纷。依据民事诉讼法第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方于涉案合同中第十一条明确约定：“双方如有争议不能协商解决的，则任何一方均有权将有关争议向原告方所在地人民法院提起诉讼。”该条款系当事人真实意思表示，且合法有效。天神公司的住所地位于北京市东城区，故其向一审法院提起诉讼符合涉案合同中协议管辖的约定。因此，上诉人的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈振华
审判员 陈 勇
审判员 袁 伟
二〇一八年二月二日
书记员 王丹妮
天津市蓟州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津0119行审67号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局蓟州区国土资源分局（以下简称蓟州区国土资源分局），地址天津市蓟州区迎宾路18号。
法定代表人宋泽文，局长。
委托代理人王喜辉，蓟州区国土资源分局监察大队副队长。
委托代理人王建伟，蓟州区国土资源分局监察大队科员。
被执行人刘振宾，男，1966年1月6日出生，汉族，住天津市蓟州区。
申请执行人蓟州区国土资源分局于2017年9月15日对被执行人刘振宾作出蓟国土罚字〔2017〕196号《行政处罚决定书》，该决定书认定被执行人在渔阳镇小岭子村东侧占地建筑，占地面积460.3平方米，建筑面积206.3平方米，围墙延米33.6米的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出“责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋”的行政处罚。被执行人在法定期限内未履行该行政处罚决定书确定的法律义务，申请执行人于2018年2月12日依法向本院提出强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行人提交的案卷材料中，经蓟州区国土资源分局负责人集体讨论通过的《调查报告》，查明刘振宾非法占地460.3平方米并未载明违法建筑面积，但蓟国土罚字〔2017〕196号《行政处罚决定书》却写明刘振宾占地建筑面积206.3平方米，围墙延米33.6米，与《调查报告》及《违法案件会议审理记录》内容不符，该处罚决定认定事实不清。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
申请执行人蓟州区国土资源分局作出的蓟国土罚字〔2017〕196号《行政处罚决定书》，本院不准予执行。
如对本裁定有异议，可以自收到裁定之日起十五日内向天津市第一中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨金铭
审 判 员 宋 财
代理审判员 刘会平
二〇一八年二月十三日
法官 助理 陈跃利
书 记 员 刘晟楠
附本裁定依据的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第（四）项
第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
……
（四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。
浙江省龙泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1181民初1022号
原告：管世平，男，1973年9月25日出生，住龙泉市。
被告：谢勇军，男，1984年3月24日出生，住龙泉市。
被告：谢少军，男，1981年11月17日出生，住龙泉市。
原告管世平与被告谢勇军、谢少军民间借贷纠纷一案，原告管世平于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告管世平的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许管世平撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由管世平负担。
审 判 员 吴 娟
二〇一八年五月十八日
代书记员 王嫣然
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0113民初9879号
原告：辽宁康泰塑胶科技有限公司，住所地盘锦市盘山县经济开发区。
统一社会信用代码：91211122683714175W。
法定代表人：洪青成，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：石文波，男，汉族，系该公司工程项目部负责人。
委托诉讼代理人：闫明华，系辽宁兴法律师事务所律师。
被告：宏润建设集团（辽宁）有限公司，住所地沈阳市沈北新区道义南大街45号。
统一社会信用代码：91210113555341749W。
法定代表人：施加来，系该公司总经理。
原告辽宁康泰塑胶科技有限公司与被告宏润建设集团（辽宁）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人石文波、闫明华到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告所欠货款471,015元及所欠货款的利息226,087元（自2014年1月1日起暂计算至2017年12月31日止，月息1分，要求计算至实际给付之日止）。事实和理由：2011年3月29日，原、被告签订《工程供货合同》一份，合同约定：被告在辽宁雅居乐建设工程中施工的给排水、地暖分项工程中使用的管材及配套管件均由原告供货，供货价格按原、被告双方协商的价格执行，每月20日前结清当月所有货款。合同履行了三个年度（2011年至2013年），原告均按被告要求的时间、地点、数量、质量供货，但被告未按合同约定的时间给付货款。截至2012年11月10日，被告欠货款465,530元。2013年又发生货款685,485元。2013年被告分三次给付货款680,000元，尚欠471,015元。原告索要多次，被告至今未予给付。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《工程供货合同》、催款通知书、承诺书、2013年销售清单、2011年及2012年销售清单、中国建设银行联网业务入账通知书等证据，根据原告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年3月29日，原、被告签订《工程供货合同》一份，约定被告在辽宁雅居乐建设工程中的给排水、地暖分项工程，全部采用原告的康泰管材及相应的配套管件；产品供应价格按照原、被告双方协定的价格执行；每月20日前结清当月所有货�。2012年11月12日，原告向被告出具催款通知书，载明：“贵公司自2011年4月至2012年11月10日累计从辽宁康泰塑胶科技有限公司沈阳分公司出货748,406元用于沈阳雅居乐项目，已付货款320,000元，累计欠康泰公司428,406元。截至2012年4月10日之前所欠货款自愿支付14,100元违约资金占用费，2012年4月10日至2012年11月10日资金占用费23,024元，资金占用费合计37,124元。”被告盖章确认，并有经办人鲍斯连签字确认。同日，被告出具承诺书，承诺分期偿还欠款465,530元，并承诺若有违约，承担自2013年1月1日起按欠款总额月息2%的违约费用。审理中，原告提供有贺永江签字确认的康泰塑胶产品销售清单22张以证明2013年向被告供货的金额，销售清单载明的总金额为719,587.78元，原告主张被告退货34,102.57元。其中2013年9月21日、2013年10月22日、2013年11月3日的三张销售清单无收货人签字，金额总�为5,827.25元。被告已支付货款680,000元。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告签订的《工程供货合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。2013年之前双方已确认欠付货款428,406元及资金占用费37,124元，本院予以确认。2013年发生的货款金额，按照销售清单统计的金额为685,485.21元（计算方式：719,587.78元-34,102.57元=685,485.21元），原告仅主张685,485元，但因有三张销售清单无收货人签字，应从原告主张的金额中予以扣除，故2013年发生的货物金额为679,657.75元（计算方式：685,485元-5,827.25元=679,657.75元）。被告欠付货款的金额为428,063.75元（计算方式：428,406元+679,657.75元-680,000元=428,063.75元）。因合同约定结算方式为每月20日前结清当月所有货款，被告逾期付款，应承担逾期付款利息，原告要求自2014年1月1日起计算逾期付款利息，本院予以确认。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宏润建设集团（辽宁）有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告辽宁康泰塑胶科技有限公司货款428,063.75元及资金占用费37,124元；
二、被告宏润建设集团（辽宁）有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告辽宁康泰塑胶科技有限公司上述货款的利息（以428,063.75元为基数，自2014年1月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
如果未按�判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10,771元，由原告辽宁康泰塑胶科技有限公司负担474元、由被告宏润建设集团（辽宁）有限公司负担10,297元；公告费900元，由被告宏润建设集团（辽宁）有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 胡巧姝
人民陪审员 刘宇亭
人民陪审员 刘丽英
二〇一八年五月十五日
书 记 员 王晓婷
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省长治市城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0402执946号
长治市流行前线休闲服饰有限公司：
你与王文租赁合同纠纷一案，山西省长治市城区人民法院作出的（2017）晋0402民初2137号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王文于2017年11月2日向本院申请强制执行，本院于2017年11月2日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：
一、被执行人长治市流行前线休闲服饰有限公司立即退还申请执行人王文房屋租金及经营保证金12036元。
二、迟延履行期间的债务利息（另计）。
三、承担案件案件受理费247.5元，执行费84元。
执行员 杨伟明
二〇一七年十二月二日
书记员 王建伟
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更2948号
罪犯罗晓勾，男，1994年2月16日生，布依族，小学文化，贵州省镇宁布依族苗族自治县人。现在贵州省平坝监狱服刑。
本院于2014年10月27日作出（2014）安市刑初字第74号刑事判决，认定被告人罗晓勾犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。刑期自2014年2月11日起至2024年2月10日止。于2014年12月10日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2017年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得5个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯罗晓勾在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2016年8月12日获得一次改造积极分子转换3个表扬,2017年5月18日、2017年8月17日获得积分转换2个表扬。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯罗晓勾在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其所犯罪行严重，故应在减刑幅度范围内从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗晓勾减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期应执行至2023年6月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年十二月二十九日
书记员 徐芳（代）
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤2071民初1422号
原告：廖君艳，女，1975年12月17日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区，
委托诉讼代理人：萧敏仪，广东凯行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚绮雯，广东凯行律师事务所律师助理。
被告：广东永怡集团股份有限公司，住所地广东省中山市石岐区富丽路2号永欣阁1-3幢二层商场，统一社会信用代码91442000282142903P。
法定代表人：温少松。
原告廖君艳诉被告广东永怡集团股份有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告廖君艳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条�第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告廖君艳撤回起诉处理。
审判员 王 珊
二〇一八年一月三十日
书记员 詹绮婷
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤2071民初1422号原告：廖君艳，女，1975年12月17日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区，委托诉讼代理人：萧敏仪，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚绮雯，广东凯行律师事务所律师助理。被告：广东永怡集团股份有限公司，住所地广东省中山市石岐区富丽路2号永欣阁1-3幢二层商场，统一社会信用代码91442000282142903P。法定代表人：温少松。原告廖君艳诉被告广东永怡集团股份有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告廖君艳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条�第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告廖君艳撤回起诉处理。审判员 王 珊二〇一八年一月三十日书记员 詹绮婷
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0103民初7514号
申请人：汤龙，男，1969年2月14日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。
被申请人：湖北众焱股权投资基金管理有限公司，住所地武汉市江汉区西北湖路3-85号万豪国际1层A121室。
法定代表人：郑春球，经理。
被申请人：湖北武新阳投资有限公司，住所地武汉市新洲区阳逻街香岗南街。
法定代表人：徐久法，经理。
被申请人：徐久法，男，1962年8月23日出生，汉族，住武汉市新洲区。
被申请人：武汉翔鸿创业投资中心（有限合伙），住所地武汉市东湖开发区东园路2-2号光谷国际商会大厦1幢A-1818号。
执行事务合伙人：湖北众焱股权投资基金管理有限公司。
被申请人：徐飞，男，1986年12月1日出生，汉族，住武汉市新洲区。
本院在审理申请人汤龙与被申请人湖北众焱股权投资基金管理有限公司、湖北武新阳投资有限公司、徐久法、武汉翔鸿创业投资中心（有限合伙）、徐飞合同纠纷一案中，申请人汤龙向本院提出财产保全申请，要求对被申请人湖北众焱股权投资基金管理有限公司、湖北武新阳投资有限公司、徐久法、武汉翔鸿创业投资中心（有限合伙）、徐飞的银行存款300000元或等额价值的其他财产予以冻结、查封，并已提供担保。
本院认为，申请人汤龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、对被申请人湖北众焱股权投资基金管理有限公司、湖北武新阳投资有限公司、徐久法、武汉翔鸿创业投资中心（有限合伙）、徐飞的银行存款300000元或等额价值的其他财产，予以查封、冻结；
二、对担保人汤龙、蔡桂珍提供担保的坐落于湖北省鄂州市滨湖南路华堂景苑B区F3号楼独单元6层西户的房屋（房屋所有权证号：0805605）予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 余文庆
二〇一七年九月四日
书记员 施圣杰
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民申7号
再审申请人（原审被告）：居继承，男，1987年9月2日生，汉族，高邮市人，住高邮市，系居英才、蔡金凤之子。
委托诉讼代理人：王健，江苏日出律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：陈惟楼，男，1973年3月13日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
原审被告：居英才，男，1965年3月12日生，汉族，高邮市人，住高邮市，现下落不明。
原审被告：蔡金凤，女，1962年2月19日生，汉族，高邮市人，住址同上，系居英才之妻，现下落不明。
再审申请人居继承因与被申请人陈惟楼、原审被告居英才、蔡金凤民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）苏1084民初4287号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
再审申请人申请再审称：请求撤销高邮市人民法院（2016）苏1084民初4287号民事判决，依法重新审理。事实理由：该民间借贷发生后，原审被告居英才已经通过借款介绍人钱桂平向被申请人还款近5万元。再审申请人提交了其与钱桂平的通话录音整理稿、记录还款的便笺复印件。
被申请人提交意见称，其没有收到居英才的任何本金还款，请求驳回再审申请人的请求。
本院经审查认为，再审申请人主张其父亲居英才向案外人钱桂平转账就是偿还陈惟楼的借款，其还应当举证证明居英才是应债权人陈惟楼的指示向钱桂平还款，但再审申请人并未举出任何证据证明其父亲是应陈惟楼的指示转账的事实，故其再审主张的事实不能成立。
综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人居继承的再审申请。
审 判 长 陈兆辉
人民陪审员 孙桂兰
人民陪审员 成 文
二〇一七年十一月十日
书 记 员 朱 珠
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初5997号
原告缪熙，男，1982年10月13日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人张玉，沭阳县扎下法律服务所法律工作者。
被告胡方才，男，1954年10月24日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告缪熙诉被告胡方才买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员张思源独任审判，于2017年5月23日、2017年6月2日两次公开开庭审理，原告缪熙的委托代理人张玉到庭参加诉讼，被告胡方才到庭参加第一次庭审，被告胡方才经本院合法传唤未到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。
原告缪熙诉称：2013年5月29日，被告胡方才向原告购买草坪，欠原告货款5000元未付，并向原告出具欠条一张，该款后经原告索要未果。原告现请求判令被告胡方才给付货款5000元。
被告胡方才辩称，我从原告处购买草坪属实，但当天我就将5000元货款给了原告。
经审理查明：2013年5月29日，被告胡方才向原告缪熙购买草坪，欠原告货款5000元，并向原告出具欠条一张，载明：“今欠到人民币（大写）伍仟元整¥5000.00草坪款经手人：胡方才2013年5月29日”。原告因向被告索要上述货款未果，诉至本院。
被告胡方才在庭审中对原告提交欠条上的“胡方才”签名是否系其本人书写提出异议，但拒绝提供其本人签名样本进行鉴定。
以上事实，有原告陈述、被告答辩、欠条等证据予以证实。
本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明。原告主张被告胡方才欠其货款5000元未付，提供了署名为“胡方才”的欠条为证，已完成对其主张的初步证明责任。被告胡方才虽对欠条上签名的真实性提出异议，但拒不提供鉴定样本，应承担不利的法律后果，本院认定原告提供的欠条真实、有效，可作为本案定案证据。综上，原告缪熙与被告胡方才之间买卖合同关系合法有效，双方均应按照约定全面履行各自的义务。被告胡方才未按约定给付货款，构成违约，现原告要求其给付货款5000元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告胡方才辩称货款已付清，原告予以否认，被告未能提供证据证实，本院对其辩解不予采纳。被告胡方才经本院合法传唤未到庭参加诉讼第二次庭审，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告胡方才于本判决发生法律效力之日起10日内向原告缪熙支付货款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡方才负担。
本判决为终审判决。
审判员 张思源
二〇一七年六月五日
书记员 许 静
附录相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
山东省滨州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1691民初1094号
原告：滨州魏桥科技工业园有限公司，住所地：滨州经济技术开发区杜店办事处医院西邻。
法定代表人：王国明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丛维民，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：李国梅，山东齐英律师事务所律师。
被告：邓月静，女，1984年2月16日出生，汉族，住滨州市无棣县。
委托诉讼代理人：高树强，男，1971年12月31日出生，汉族，住滨州市。
原告滨州魏桥科技工业园有限公司与被告邓月静劳动争议一案，本院于2017年10月9日立案。原告滨州魏桥科技工业园有限公司于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滨州魏桥科技工业园有限公司撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告滨州魏桥科技工业园有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元,由原告滨州魏桥科技工业园有限公司负担。
审判员 张 莹
二〇一七年十二月二十六日
书记员 于松凯
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1012民初6409号
原告：江苏江都农村商业银行股份有限公司华阳支行，住所在扬州市江都区小纪镇华阳村。
负责人:李友宏，该支行行长。
委托诉讼代理人：满晓芳，该单位员工。
委托诉讼代理人：芦凯，该单位员工。
被告：吴国友，男，汉族，1968年10月4日出生，住扬州市江都区。
被告：丁粉娣，女，汉族，1966年8月25日出生，住扬州市江都区。
被告：李祥松，男，汉族，1969年2月3日出生，住扬州市江都区。
原告江苏江都农村商业银行股份有限公司华阳支行（以下简称华阳农商行）诉被告吴国友、丁粉娣、李祥松借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理。依法由审判员聂云适用简易程序，于2017年11月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人满晓芳、被告吴国友到庭参加诉讼，被告丁粉娣、李祥松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告华阳农商行向本院提出诉讼请求：1、判决被告吴国友向原告偿还借款13万元及利息（截止2017年8月31日利息为49727.62元，从2017年9月1日起至借款还清之日止按约定年利率12%的1.5倍计算利息）；2、判决被告丁粉娣、李祥松对上述债务承担连带还款责任；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年10月23日原告与被告签订《最高额保证担保借款合同》，约定：从2014年10月23日至2015年10月21日，在最高本金限额20万元内，由原告向吴国友发放贷款，借款人如未按期归还贷款本金的，贷款人从逾期之日起按约定利率1.5倍计收利息。丁粉娣、李祥松承担连带保证责任。2014年10月24日原告向吴国友发放贷款20万元，年利率12%，按月结息，约定到期日为2015年10月21日。借款人自2015年9月21日开始停止向原告支付利息。贷款到期后，借款人未能按时偿还，保证人也未能承担连带保证责任。原告多次催收未果，故诉至法院。
被告吴国友辩称，对借款的事实没有异议，由于借款人经济困难，故要求分期分批还款。
被告丁粉娣、李祥松未答辩。
对事实本院认定如下：2014年10月23日原告与被告吴国友、丁粉娣、李祥松签订《最高额保证担保借款合同》1份，合同约定：原告向被告吴国友发放最高额20万元的借款；每笔借款的金额、借款日、到期日、还款方式、借款用途、执行利率等以借款凭证为准；如借款人未按期归还借款本金，贷款人从逾期之日起按约定利率1.5倍计收利息；被告丁粉娣、李祥松承担连带保证责任等。2014年10月24日，原告按约定向吴国友发放了贷款20万元，吴国友签署了《借款借据》1份，该借据约定：借款金额20万元；借款期限从2014年10月24日至2015年10月21日；年利率为12%，按月结息，21日为结息日。被告吴国友按约给付利息至2015年9月20日，之后未能按约给付利息，另保证人李祥松于2016年1月19日向原告偿还借款本金7万元。借款到期后吴国友、丁粉娣、李祥松未能按期还款，故原告诉至本院。
本院认为：原告与三被告签订的《最高额保证担保借款合同》、被告吴国友出具的《借款借据》，是当事人真实意思的表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，故借款合同、保证合同为合法有效。原告按约向被告吴国友提供了借款20万元，但被告吴国友、丁粉娣、李祥松未能按约完全履行债务均构成违约，应按合同约定承担相应的违约责任。原告要求被告吴国友偿还借款13万元及利息，要求被告丁粉娣、李祥松对上述债务承担连带还款责任的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。被告丁粉娣、李祥松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴国友于本判决生效之日起十日内，向原告江苏江都农村商业银行股份有限公司华阳支行偿还借款13万元；
二、被告吴国友于本判决生效之日起十日内，向原告江苏江都农村商业银行股份有限公司华阳支行偿还利息（以本金20万元，从2015年9月21日起至2015年10月21日止，按约定年利率12%计算；以本金20万元，从2015年10月22日起至2016年1月19日止，按约定年利率12%的1.5倍计算；以本金13万元，从2016年1月20日起至借款还清之日止，按约定年利率12%的1.5倍计算）；
三、被告丁粉娣、李祥松对上述被告吴国友的债务承担连带还款责任。被告丁粉娣、李祥松承担保证责任后，有权向债务人被告吴国友追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1950元，由被告吴国友、丁粉娣、李祥松负担，此款已由原告垫付，被告在履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 聂 云
二〇一七年十一月十日
书记员 唐月如
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0212民初1205号
原告襄阳顺发运输有限责任公司，住所地襄阳市襄州区朱庄物流园。
统一社会信用代码为91420607730873882W。
法定代表人李忠新，任总经理。
委托代理人乔梦麟，河南从头越律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告温士民，男，汉族，1986年2月6日生，住江苏省赣榆县。
被告中国人民财产保险股份有限公司赣榆支公司，住所地连云港市赣榆区青口镇镇海路10号。
统一社会信用代码为91320707839276993E。
负责人王永亮，任经理。
委托代理人苗利闯，河南允和律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告襄阳顺发运输有限责任公司诉被告温士民、中国人民财产保险股份有限公司赣榆支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年4月20日向本院起诉。本院受理后依法适用简易程序，在法定期限内向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院于2017年6月12日公开开庭审理了此案。原告襄阳顺发运输有限责任公司委托代理人乔梦麟,被告中国人民财产保险股份有限公司赣榆支公司委托代理人苗利闯到庭参加诉讼。被告温士民经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告襄阳顺发运输有限责任公司诉称，2015年12月26日5时，原告司机吴国召驾驶其所有的福田牌鄂Ｆ×××××号半挂牵引车沿北郑220国道由西向东行驶至事故地点，与被告温士民驾驶解放牌苏Ｇ×××××号重型半挂牵引车倒车时发生碰撞，又与相对方向汪永利驾驶的东风牌沪Ｇ×××××号重型仓栅式货车发生相撞，造成三车不同程度损坏、黄光连受伤的交通事故。经开封县公安交通警察大队制作的第4102246201501259号《道路交通事故认定书》认定,被告温士民对本案所涉交通事故的发生负主要责任，吴国召承担事故的次要责任，汪永利、黄光连无责任。被告温士民驾驶的苏Ｇ×××××号重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司赣榆支公司投保了交强险和商业三者险且不计免赔，事故发生在保险期内因交通事故造成原告车辆直接损失为93090元。另外，此次事故造成原告无法按照预定计划安排该事故车辆运输货物，且额外承担了运输费用、工人工资、保险等各项损失。基于上述事实和理由，原告认为，被告温士民应承担相应的赔偿责任，被告中国人民财产保险股份有限公司赣榆支公司在机动车保险限额内承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，特依法向法院起诉，请求：1、判令被告赔偿原告车辆直接损失93090元、施救费10450元、差旅费1300元，以上共计104789元；2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司赣榆支公司在机动车保险限额内承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司赣榆支公司辩称：1、因我公司承保车辆是营运车辆，需要核对驾驶证、行驶证、营运证及从业资格证；2、在本院作出的（2016）豫0212民初第607号民事判决书中交强险财产损失限额2000元已经使用完毕；3、本案的诉讼费用我公司不予承担；4、对评估报告内容真实性有异议，评估报告系原告单方委托，评估意见书中缺少损失部位照片，无法核定其损失的真实性，评估意见书中也未扣除相应的残值，因此我公司申请对原告车辆损失进行重新评估；5、对原告主张车辆鄂Ｆ×××××/鄂FER**挂的两张施救费票据与本案的关联性有异议，正常一次施救应当开出一张施救票据，而本案开出两张。差旅费票据与本案不具有关联性，而本案仅涉及到财产损失，差旅费用不属于法定赔偿项目；6、超出交强险部分应该按事故责任比例进行赔偿。
被告温士民未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为其放弃答辩权、质证权、辩论权。
经审理查明，2015年12月26日5时30分，吴国召驾驶福田牌鄂Ｆ×××××号半挂牵引车沿北郑220国道由西向东行驶至北郑220国道538公里500米处，与温士民驾驶解放牌苏Ｇ×××××号重型半挂牵引车倒车时发生碰撞，又与相对方向汪永利驾驶的东风牌沪Ｇ×××××号重型仓栅式货车发生相撞，造成三车不同程度损坏、黄连光受伤的交通事故。经开封县公安交通警察大队第4102246201501259号《道路交通事故认定书》认定,温士民对本案所涉交通事故的发生负主要责任，吴国召承担事故的次要责任，汪永利、黄光连无责任。温士民驾驶的苏Ｇ×××××号重型半挂牵引车所有人为其本人，该车在中国人民财产保险股份有限公司赣榆支公司投保了交强险一份及不计免赔保险限额1000000元的商业第三者责任保险,保险期间自2015年10月9日0时至2016年10月8日24时止。吴国召驾驶的鄂Ｆ×××××号半挂牵引车所有人为襄阳顺发运输有限责任公司，经开封市祥符区价格认证中心评估鉴定，该车辆直接损失价值为93090元。襄阳顺发运输有限责任公司因此交通事故支出施救费10450元。中国人民财产保险股份有限公司赣榆支公司已在交强险赔偿限额内赔付襄阳顺发运输有限责任公司财产损失2000元。
上述事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、（2016）豫0212民初第607号民事判决书、车损评估报告、、驾驶证、行车证等证据相互印证，足以认定。
本院认为，原告襄阳顺发运输有限责任公司的福田牌鄂Ｆ×××××号半挂牵引车因本次交通事故损坏的事实存在，原告相关合法权益应得到保护。开封县公安交通警察大队对事故的认定真实、合法、有效，本院予以确认，根据事故形成的原因及当事人导致事故的过错程度，酌定此次交通事故驾驶员温士民、吴国召分别承担70%和30%的民事责任，汪永利不承担民事责任。因温士民驾驶的苏Ｇ×××××号重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司赣榆支公司投保了交强险及不计免赔保险限额1000000元的商业第三者责任保险,且事故发生在保险期间，故本案原告因本次交通事故受到的合理损失应先行由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分则由保险公司在商业三者险内按70%的责任比例赔付原告。对于原告诉求的差旅费，结合本案仅涉及财产损失的情况，本院不予支持。原告诉求的车辆直接损失、施救费与本院查明的事实一致，本院予以支持。综上，原告襄阳顺发运输有限责任公司的合理损失共计103540元，由被告中国人民财产保险股份有限公司赣榆支公司在商业三者险赔偿限额内按70%的比例赔偿原告72478元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司赣榆支公司于判决生效后五日内赔偿原告襄阳顺发运输有限责任公司各项损失共计72478元。
驳回原告襄阳顺发运输有限责任公司对被告温士民的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费1150元，由原告襄阳顺发运输有限责任公司负担345元,由被告温士民负担805元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 段耀礼
二〇一七年七月十三日
书记员 墨莉莉
河南省孟津县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）豫0322执1087号
朱新安：
关于你申请执行方秦普借款合同纠纷一案，经查方秦普已经全部履行裁判文书确定的义务，本次执行程序完毕。
执行员 王武伟
二〇一七年十二月十五日
书记员 朱学智
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执保461号
申请执行人陈观保，男，汉族，1984年9月28日出生，户籍地址广东省化州市。
被执行人深圳市联盛鑫精密机械有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道玉律村玉泉东路18-1号第一栋厂房1FA区。统一社会信用代码：91440300674828947L。
法定代表人王昌辉。
委托代理人ＸＸ，广东国晖律师事务所律师。
上述当事人劳动争议一案，本院已经立案受理【案号：（2016）粤0306民初29716号】，在诉讼过程中，申请执行人向本院提出财产保全申请，请求本院冻结被执行人价值人民币28757元的财产，并由深圳市富恒达融资担保有限公司提供担保。
经审查，本院认为申请执行人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被执行人深圳市联盛鑫精密机械有限公司价值人民币28757元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 杨瑞虹
二〇一七年二月二十日
书记员 何孝剑
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠城法民二初字第1040号
原告广发银行股份有限公司惠州分行，地址：惠州市下埔大道19号。
法定代表人：张中华，职务：行长。
委托代理人：邓超环，系广东指针律师事务所律师。
委托代理人：李文韬，系广东指针律师事务所实习律师。
被告一吴俊强，男，汉族，1979年8月12日出生，户籍住址：广东省惠州市惠城区，住址：惠州市惠城区。
被告二张月娴，女，汉族，1982年4月4日出生，户籍住址：广东省惠州市惠城区，住址：惠州市惠城区。
原告广发银行股份有限公司惠州分行诉被告一吴俊强、被告二张月娴金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司惠州分行的委托代理人邓超环、李文韬到庭，被告吴俊强、张月娴经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告广发银行股份有限公司惠州分行诉称：2013年10月23日，原告与被告一签订了《个人信用贷款合同》【合同编号：XXXXXXXX】，双方约定：原告向被告一发放贷款人民币25万元用于生产经营，贷款期限3年，从2013年10月28日起至2016年10月28曰止，借款利率为年利率11.4%;釆用等额本息偿还法。借款合同约定，被告如未按期归还贷款本息或支付相关费用，原告有权解除合同及提前收回贷款本息，并按照合同约定收取逾期贷款罚息、复利。上述合同生效后，原告于2013年10月28日依约划款人民币25万元给被告一，合同期间被告一未依照合同约定履行还款义务，多次出现逾期记录，原告多次向其催收，都被各种理由推脱。截止2015年9月28日，被告一已拖欠原告贷款本金人民币142501.48元，利息17.21元，以上合计142518.69元，严重违反合同的约定。被告二为被告一的配偶，该笔贷款发生在婚姻关系存续期间，但被告二也未履行对上述共同债务的连带清偿责任。
综上所述，鉴于二被告的上述违约行为巳严重侵害了原告的合法权益，为依法维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国
民事诉讼法》的有关规定，特诉诸贵院，望判如所请！诉讼请求：一、判令立即解除原告与被告一签订的《个人信用贷款合同》【合同编号：XXXXXXXX】；二、判令被告一立即偿还原告贷款款本金人民币142501.48元，利息17.21元，以上合计142518.69元（利息暂计至2015年9月25日，此后利息按合同约定的逾期贷款利率计算至清偿日止）；三、判令被告一承担本案的全部诉讼费、公告费及其他原告为实现债权而产生的费用；四、判令被告二�上述款项承担连带责任。
原告广发银行股份有限公司惠州分行为支持其诉讼请求，向本院提交的证据是：证据一、原告基本资料及负责人身份证明，证明原告主体资格。证据二、被告一身份证明，证明被告一主体资格。证据三、被告二身份证明，证明被告二主体资格。证据四、结婚证，证明两被告的婚姻关系。证据五、个人信用贷款申请表，证明双方合同关系和管辖法院。证据六、个人信用贷款核准通知书、借款凭证，证明借款事实及金额。证据七、拖欠本息对账单，证明违约事实及金额。
被告一吴俊强、被告二张月娴未作答辩，也未向本院提供证据。
查明的案件事实
经审理查明，2013年10月23日，原告与被告一吴俊强、被告二张月娴签订了《个人信用贷款合同》【合同编号：XXXXXXXX】，双方约定：原告向被告一发放贷款人民币25万元用于生产经营，贷款期限3年，从2013年10月28日起至2016年10月28日止，借款利率为年利率11.4%；采用等额本息偿还法。借款合同约定，被告如未按期归还贷款本息或支付相关费用，原告有权解除合同及提前收回贷款本息，并按照合同约定收取逾期贷款罚息、复利。上述合同生效后，原告于2013年10月28日依约划款人民币25万元给被告一吴俊强，被告一未依照合同约定履行还款义务，截止2015年9月28日，被告一已拖欠原告贷款本金人民币107195.44元及利息17.21元。被告二张月娴为被告一吴俊强的配偶，该笔贷款发生在婚姻关系存续期间，被告二张月娴也未履行对上述共同债务的连带清偿责任。原告催讨未果遂向法院提起上述诉请。
裁决理由和结果
本院认为，原告广发银行股份有限公司惠州分行与被告一吴俊强、被告二张月娴签订的《个人信用贷款合同》，是双方当事人真实的意思表示，其内容未违反法律及行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人的权利义务应当受到法律的保护。原告依照合同的约定向被告一吴俊强发放贷款25万元，被告未按合同约定时间偿还借款本息行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。因此，原告请求解除《个人信用贷款合同》及要求其偿还仍欠的贷款本金元及相应利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告二张月娴系被告一吴俊强的配偶，与被告一共同在《个人信用贷款合同》上签名，且债务系发生于婚姻存续期间，故原告请求被告二张月娴对该债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告一吴俊强、被告二张月娴经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二�零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、解除原告广发银行股份有限公司惠州分行与被告一吴俊强、被告二张月娴签订的《个人信用贷款合同》【合同编号：XXXXXXXX】。
二、被告一吴俊强自本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司惠州分行偿还借款本金107195.44元及相应利息（利息暂计至2015年9月28日为17.21元，之后的利息按合同约定的计算标准计至借款偿清之日止）。
三、被告二张月娴对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1590元，由被告一吴俊强、被告二张月娴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判员 徐秀群
二〇一五年十月二十五日
书记员 张丽娴
附法条：
《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0105民初9947号
原告：广州市海珠区龙兴贸易行，地址广州市海珠区南华中路***号*层自编322。
负责人：阳纯淋。
原告：阳纯淋，女，1986年4月18日出生，汉族，住湖南省衡东县。
两原告共同委托代理人：吴思泽，广东佰仕杰律师事务所律师。
被告：杨祥，男，1952年10月29日出生，汉族，住广东省吴川市。
原告广州市海珠区龙兴贸易行诉被告杨祥买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。两原告及其委托代理人到庭参加了诉讼。被告因下落不明，本院依法发出公告，现公告期限届满，被告拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月15日，原告与广西地大建设工程有限公司第七分公司签订《钢材购销合同》，双方约定由甲方就位于梧州市××四介冲的《阳光新城》二期1#、2#楼工程项目供应钢材。合同签订后，原告分别于2014年10月18日、2014年10月22日送钢材到该工程地，货款分别为517663元和176213元，合计693876元。原告多次催收，被告仅支付了部分货款。直至2015年4月4日，原告和被告结算，被告仍欠货款合计582700元。因被告仍未按承诺书约定支付货款，原告于2015年5月30日收回部分钢材，价款为73800元；被告仍欠原告508900元。因被告前述给付款项远不足以清偿债务，原告现提起诉讼要求：1、判决被告归还原告货款508900元及利息，利息自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告没有提交答辩意见。
经审理查明，原告于2014年10月15日与被告签订《钢材购销合同》，落款加盖“广西地大建设工程有限公司第七分公司”字样公章（经查该公章与广西地大建设工程有限公司第七分公司备案公章不一致）。内容是原告向被告位于梧州市××四介冲的《阳光新城》二期1#、2#楼工程项目供应钢材。合同签订后，原告分别于2014年10月18日、2014年10月22日送钢材到该工程地，货款分别为517663元（签收人为吴志雄）和176213.82元（签收人为被告），合计693876元。被告于2015年4月14日向原告出具《承诺书》一份，确认双方2014年10月15日签订了钢材购销合同，并于本月18日产生了供货关系。被告欠原告货款本金493876元、资金占用金88800元共计582700元。被告承诺2015年4月20日一次性付清货款本金和违约金。原告主张于2015年5月30日从涉案工地上拉走41吨旧钢材，折合人民币73800元，并提交《收据》一份。
另查，广西地大建设工程有限公司第七分公司已于2017年3月10日注销。广西地大建设工程有限公司不确认被告是其单位雇请的员工，并提交社保参保人员的名单予以证明。
本院认为，原告已经提供了双方签订的《钢材购销合同》、送货单、被告签名确认的《承诺书》证明截止至2015年4月14日止被告欠原告货款本金493876元、资金占用金88800元共计582700元未清偿。原告主张扣减其于2015年5月30日从涉案工地上拉走41吨旧钢材(折合人民币73800元)后，要求被告清还本金及资金占用金508900元，合理合法，本院予以支持。由于双方约定的资金占用金是利息性质，原告再次要求计付利息给原告，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告在本判决生效之日起十日内清还借款本金及资金占用金508900元给原告。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8889元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黎 昕
人民陪审员 李振昌
人民陪审员 李凤雪
二〇一七年七月十四日
书 记 员 韩 寒
许丽容
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民一初字第1413号
原告窦某，农民。
被告王某，农民。
本院在审理原告窦某与被告王某为离婚纠纷一案中，原告窦某于2015年9月7日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，审理中原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告窦某撤回起诉。
案件受理费人民币100元，由原告负担。
审判员 乔书芳
二〇一五年九月七日
书记员 柳静一
浙江省洞头县人民法院发文稿
浙江省洞头县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温洞民初字第150号
原告：钱某。
被告：江某。
本院在审理原告钱某诉被告江某离婚纠纷一案中，原告钱某于2013年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告钱某以愿意再给被告一次和好机会为由向本院提出撤诉申请，理由正当，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告钱某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告钱某负担。
审判员 蔡志海
二〇一三年七月十九日
书记员 颜宇翔
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂09民终1909号
上诉人（原审原告）：钟宗美，女，1960年11月18日生，汉族，住玉林市玉州区。
委托诉讼代理人：李威（系钟宗美丈夫），男，1958年4月28日出生，汉族，住玉林市玉州区。
委托诉讼代理人：杨清宴，广西纳百川律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：蒋先山，男，1985年2月26日出生，汉族，住玉林市玉州区。
被上诉人（原审被告）：玉林市富泰商贸有限公司，住所地：玉林市金龙大转盘天桥脚左侧第二间。
法定代表人：梁富海，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司玉林中心支公司，住所地:玉林市金玉路37-39号。
主要负责人：曾家兴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：苏盛邹，女，1985年1月17日出生，汉族，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：太平财产保险股份有限公司玉林中心支公司，住所地:玉林市一环东路23号。
主要负责人：武雁鲁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒙侠，男，1988年9月13日出生，壮族，太平财产保险股份有限公司广西分公司员工。
上诉人钟宗美因与被上诉人蒋先山、玉林市富泰商贸有限公司、华安财产保险股份有限公司玉林中心支公司、太平财产保险股份有限公司玉林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服玉州区人民法院（2016）桂0902民初636号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人钟宗美于2016年12月29日向本院申请撤回上诉。
本院认为，钟宗美在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许钟宗美撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费6812元，减半收取3406元，由上诉人钟宗美负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁开路
审 判 员 莫寒窗
代理审判员 李延召
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 廖苒伶
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初9551号
原告：中国工商银行股份有限公司成都春熙支行，住所地成都市锦江区。
负责人：罗明，行长。
委托诉讼代理人：王超，四川典章律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭乔乔，四川典章律师事务所律师。
被告：庞明，男，1971年5月13日出生，汉族，住四川省宣汉县。
被告：周小兰，女，1969年1月21日出生，汉族，住四川省宣汉县。
被告：成都宇佳汽车销售有限公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人：杜刚。
原告中国工商银行股份有限公司成都春熙支行与被告庞明、周小兰、成都宇佳汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告中国工商银行股份有限公司成都春熙支行于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司成都春熙支行以被告庞明已将欠款结清为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国�商银行股份有限公司成都春熙支行撤诉。
案件受理费1305元，减半收取计652.5元，由原告中国工商银行股份有限公司成都春熙支行负担。
审判员 魏要武
二〇一七年十二月六日
书记员 夏云天
吉林省敦化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉2403行审13号
申请执行人敦化市国土资源局,住所地敦化市民主街新华路1666号。
法定代表人陈光，局长。
出庭行政机关负责人王延阳，副局长。
委托代理人钟远，敦化市国土资源局监察大队科员。
被执行人沈庆余,现住敦化市。
本院在审查申请执行人敦化市国土资源局申请被执行人沈庆余强制执行一案中，申请执行人敦化市国土资源局申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人敦化市国土资源局在审查期间自愿申请撤回强制执行申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人敦化市国土资源局撤回强制执行申请。
案件受理费50元，减半收取25元，由申请执行人敦化市国土资源局负担。
审 判 长 任建国
审 判 员 孙永春
人民陪审员 王世道
二〇一八年二月五日
书 记 员 王 芳
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0302民初8941号
原告：遵义市新征程交通运输有限公司。
法定代表人：蔡元发，该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，该公司经理。
被告：王程利，女，汉族，1969年03月08日出生，住贵州省遵义市红花岗区。
委托诉讼代理人：张秀旭，男，1969年1月1日�生。
原告遵义市新征程交通运输有限公司与被告王程利服务合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理，原告于2017年10月12日要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告遵义市新征程交通运输有限公司撤回对被告王程利的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蒋清云遵义市新征程交通运输有限公司负担。
审判员 张 祖 华
二〇一七年十一月十六日
书记员 江梦�
河北省易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0633财保6号
申请人：刘伟，男，1972年2月13日出生，住保定市易县。
委托诉讼代理人：荆晓东，河北孙军律师事务所律师。
被申请人：卢盛璞，男，1960年3月1日出生，汉族，住北京市经济技术开发区。
申请人刘伟于2018年1月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封卢盛璞所有的位于北京经济技术开发区天华园二里二区20号楼403室商业住宅一套(房产证号：京房权证开私字第××号)（保全价值180000元）。申请人刘伟向中国阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司购买诉讼财产保全责任保险并以此保险提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害，可以向人民法院申请采取保全措施。申请人刘伟向本院申请诉前财产保全，提供的证据材料显示，被申请人向申请人借款13万元，主张尚欠本金13万元及利息。为维护申请人的合法权利，申请诉前财产保全，且已提供担保，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人卢盛璞所有的位于北京经济技术开发区天华园二里二区20号楼403室商业住宅一套(房产证号：京房权证开私字第××号)。期限一年。
案件申请费1420元，由申请人刘伟负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 章红彬
二〇一八年一月十二日
书记员 杨艳红
河南省孟津县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）豫0322执656号
赵书召：
关于你申请执行李京献租赁合同纠纷一案，经查李京献已经全部履行裁判文书确定的义务，本次执行程序完毕。
执行员 王武伟
二〇一七年十二月十五日
书记员 朱学智
湖北省云梦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0923民初663号
原告倪某，务工。
被告周某甲，务工。
原告倪某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法由审判员董金洲适用简易程序于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告倪某、被告周某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告倪某诉称，原、被告于2006年经人介绍相识，半年后按农村习俗举行婚礼，2007年8月10日在云梦县民政局补办了结婚证，××××年××月××日生育一女周某乙。原、被告双方在婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后经常为小事发生争吵，无法沟通，导致原、被告双方没有培养及建立夫妻感情。被告不务正业，没有承担家庭的责任，原告认为夫妻感情破裂，故诉至法院，要求判决与被告离婚。
原告倪某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告倪某、被告周某甲的身份证复印件各1份，拟证明原、被告的诉讼主体身份。
证据二、常住人口登记卡复印件3份拟，证明原告家庭成员的基本情况。
证据三、原、被告结婚证复印件2份，拟证明原、被告的婚姻关系。
证据四、2011年9月14日，原、被告经沟通书写的离婚协议书1份，拟证明原、被告的感情已经不合了。
证据五、2015年11月13日，被告出具的保证书1份，拟证明原、被告的感情不合，被告保证会有所改变的承诺。
被告周某甲辩称，我不同意离婚。离婚后对小孩伤害很大，而且原告说的都是些小事，我可以改正。
被告周某甲未向本院提交相关证据。
经庭审质证，被告周某甲对原告倪某提交的证据一、证据二、证据三没有异议，对上述证据本院依法予以采信。被告周某甲对原告倪某提交的证据四的真实性没有异议，对证明目的有异议，认为我们是2011年感情不合，原告为什么于2016年才起诉？对证据五有异议，2015年11月13日因为家庭生意上的一点小矛盾，原告提出离婚，当时是为了息事宁人，被告就写了这个协议。对原告提交的证据四、证据五，可以证明原、被告感情不合，本院依法予以采信。
经审理查明，原、被告于2006年经人介绍相识，半年后按农村习俗举行婚礼后同居生活，2007年8月10日在云梦县民政局补办了结婚证，××××年××月××日生育一女周某乙。婚后原、被告因家庭生活中的一些琐事，因缺乏有效沟通，产生一些家庭矛盾，原告倪某于2016年3月外出打工，至今未与被告周某甲生活，原告倪某遂诉至本院。
本院认为，原告倪某与被告周某甲自愿登记结婚，双方的婚姻关系合法有效，应依法予以保护。原、被经人介绍相识并结婚，夫妻感情较深。在婚后的大家庭生活中，夫妻之间难免会磕磕碰碰产生矛盾，夫妻之间应该相互信任，相互理解，携手经营好家庭。共同生活中，偶尔闹点矛盾也很正常，被告周某甲对原告倪某应诚恳相待，要认识到自己的缺点并加以改正。庭审中，被告周某甲未予同意离婚，且原告倪某未提交夫妻感情确已破裂的有效证据，对原告倪某的离婚诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告倪某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告倪某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。当事人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费用。当事人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 董金洲
二〇一六年七月十八日
书记员 张小芳
附法律条款：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第01119号
中国建设银行股份有限公司榆树支行
被执行人张印，地址八号镇北沟村6组。
被执行人苏志远，地址八号镇大岗街道1组。
中国建设银行股份有限公司榆树支行申请执行张印、苏志远合同、无因管理、不当得利纠纷一案，榆树市人民法院于2014年10月28日作出的（2014）榆民初字第3421号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国建设银行股份有限公司榆树支行于2014年11月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：
一、终结执行本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产情形时，可以向本院申请恢复对本案的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李景林
审 判 员 鲁志生
代理审判员 王明东
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李国钊
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2014)榆执字第01119号中国建设银行股份有限公司榆树支行被执行人张印，地址八号镇北沟村6组。被执行人苏志远，地址八号镇大岗街道1组。中国建设银行股份有限公司榆树支行申请执行张印、苏志远合同、无因管理、不当得利纠纷一案，榆树市人民法院于2014年10月28日作出的（2014）榆民初字第3421号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国建设银行股份有限公司榆树支行于2014年11月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：一、终结执行本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产情形时，可以向本院申请恢复对本案的执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李景林审 判 员  鲁志生代理审判员  王明东二〇一五年十二月一日书 记 员  李国钊
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2002）新民初字第2148号
原告西安市雁山建筑工程有限公司，住所地本市太白路中段1号。
法定代表人李四平，经理。
委托代理人邢敏安，陕西再创律师事务所律师。
委托代理人田峰，男，1962年5月7日出生，汉族。
被告陕西百隆菜蓝子有限责任公司，住所地本市南新街28号。
法定代表人周建平，董事长。
被告陕西煤航数码测绘（集团）股份有限公司，住所地本市南新街28号。
法定代表人宋理，董事长。
委托代理人杨航军，男，1970年11月1日出生，汉族。
原告西安市雁山建筑工程有限公司（以下简称雁山公司）与被告陕西百隆菜蓝子有限责任公司（以下简称百隆公司）及被告陕西煤航数码测绘（集团）股份有限公司（以下简称煤航公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王沧石独任审判，公开开庭进行了审理。原告雁山公司委托代理人田锋、邢敏安，被告煤航公司委托代理人杨航军到庭参加了诉讼。被告百隆公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告雁山公司诉称，被告百隆公司未按协议约定退还保证金，故要求其退还保证金5万元及利息14500元，由于百隆公司已停业，被告煤航公司已接收了百隆公司的帐务，故应承担连带清偿责任。
被告百隆公司经合法传唤未到庭答辩。
被告煤航公司辩称，该笔债务是百隆公司与原告之间的债权债务关系，与已无关，百隆公司是独立的企业法人，应独立承担民事责任。其虽是百隆公司的股东，但已足额出资，不应承担责任，再一点其虽接收了百隆的帐务，并不代表接收了债权债务，故不同意原告诉讼请求。
经审理查明，1999年12月28日，原告雁山公司第五工程处与被告百隆公司签订一份土建工程协议，协议约定，原告承接被告种猪场项目中的土建工程，原告必须保质保量按被告百隆公司建筑要求完成任务，雁山公司不得将工程转包给其它单位，为保证此条，雁山公司向百隆公司交纳保证金5万元。若协议未执行，则保证金退还，并按1%支付月息等条款。协议签订后，原告雁山公司于99年12月28日给百隆公司交保证金4万元，又于2000年2月2日、3月7日交1万元，共计5万元，百隆公司出具了收款收据，并记入帐目。嗣后由于百隆公司原因，双方此协议未履行，百隆公司未退还原告保证金。被告百隆公司是由煤航公司和4个人共同出资成立的独立企业，煤航公司以实物出资30万元。百隆公司停业后，被告煤航公司接收了该公司的帐目，原告在向百隆公司催要此款中，百隆公司向其股东煤航公司请示该笔款项如何退还问题，煤航公司并未表示愿退还原告保证金。
以上事实，有协议书、收款收据、收款凭证、百隆公司企业档案、百隆公司验资报告及请示报告、函件、当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原告雁山公司与被告百隆公司签订协议有效，受法律保护，由于被告百隆公司违约，致协议无法履行，应退还保证金并支付利息，故原告雁山公司要求被告百隆公司退还保证金及支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于原告雁山公司要求被告煤航公司承担责任一节，由于百隆公司是有限责任公司，是独立企业法人，应以其公司的资产独立对外承担民事责任，被告煤航公司虽为其股东，但已足额投入30万元的实物为股份，故不应承担责任。再一点，被告煤航公司虽接收了百隆公司的帐务帐表，并不能说明其接收了百隆公司的债权债务，况且该公司并未注销，故原告雁山公司要求煤航公司承担连带责任的诉讼请求不能成立，本院不予支持。对于被告煤航公司辩称理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国公司法》第三条、第三十二条之规定，判决如下：
1、被告百隆公司在判决生效后十日内一次性退还原告雁山公司保证金人民币5万元及利息14500元。逾期，按中国人民银行同期流动资金贷款最高利率加倍计付迟延履行期间的债务利息。
2、驳回原告雁山公司要求被告煤航公司承担连带责任的诉讼请求。
诉讼费2600元由被告百隆公司负担（鉴于原告已预付，被告随款直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 王沧石
二００二年十月二十一日
书 记 员 段红妮
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0322执726号
申请执行人王周锁，男，汉族，住岐山县，农民。
被执行人杨新堂，男，汉族，住凤翔县，居民。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0322民初271号民事判决书，在执行王周锁诉杨新堂借款合同纠纷一案中，由于被执行人杨新堂暂无财产可供执行，申请人王周锁同意该案退出本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结凤翔县人民法院（2017）陕0322民初271号民事判决书本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可随时申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯永利
审 判 员 杨文博
代理审判员 赵五一
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 韩兰兰
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0403民初586号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。统一社会信用代码：9113053030821104XL。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托诉讼代理人：李琨璐，广西顺景律师事务所律师。
委托诉讼代理人：麦俊龙，广西顺景律师事务所律师。
被告:钟柱芬，男，1994年5月10日出生，汉族，住广西苍梧县。
原告垫富宝投资有限公司与被告钟柱芬民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。
原告垫富宝投资有限公司诉称，请求法院判令被告偿还原告垫付款本金14662.53元及违约金1759.50元。本案的案件受理费、公告费等所有诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其它费用由被告负担。事实和理由：垫付宝是原告公司推出的由原告替买方会员向卖方会员垫付消费,再由买方会员在还款日前偿还垫付款的服务。由于垫付宝是为用户垫付消费款，用户注册会员后，要和原告签订合约，提供抵押财产，并签订授权书、担保函等。本案被告钟柱芬为垫付宝用户，成为会员后，被告与原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，经原告资信审核，授予其信用额度为17600.00元。2017年6月24日，原告收到被告17600.00元的消费款垫付指令，原告即向被告指定的商户垫付消费款人民币17600.00元。根据约定，被告应分十二期于2017年7月至2018年6月还款完毕，但被告在此期间分五次共还款2937.47元，尚欠14662.53元逾期未还原告，并要求被告按约定逾期付款应向原告支付当月违约金及迟延履行违约金。
本院经审查认为，本案民间借贷为纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条规定，因合同纠纷提起的诉讼，除当事人书面约定管辖外，原告可以选择向被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原、被告双方签订的垫付宝领用合约第六条中的:“4.双方同意，因本合约所产生的或与本合约有关的一切争议，任何一方均有权向合约签署地人民法院提起诉讼。5.本合约一式两份,在梧州市万秀区签署，甲方执壹份，乙方执壹份，每份具有同等法律效力”由于原告提交的证据中，未有关于合约签署地在广西梧州市万秀区的依据，本案无法查明合同签署地。因此，原、被告双方签订的合同中关于管辖法院的约定无效。本案应依照民事诉讼法相关规定确定管辖即由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据原告提供的信息，被告居住在广西苍梧县，并非位于本院辖区。关于合同履行地，本院认为，涉案合同未有关于合同履行地的明确约定，本案应根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款中关于：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”之规定,本案争议标的为给付货币，接收货币一方为原告垫富宝投资有限公司，其所在地河北省邢台市新河县新兴街东侧为合同履行地。综上所述,本院对本案没有管辖权，应当移送有管辖权的法院审理。为了便于案件的审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
本案移送河北省邢台市新河县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 梁木水
审判员 覃青青
审判员 钟小雁
二〇一八年五月十六日
书记员 钟金妮
附录适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）桂0403民初586号原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。统一社会信用代码：9113053030821104XL。法定代表人：耿君彩，总经理。委托诉讼代理人：李琨璐，广西顺景律师事务所律师。委托诉讼代理人：麦俊龙，广西顺景律师事务所律师。被告:钟柱芬，男，1994年5月10日出生，汉族，住广西苍梧县。原告垫富宝投资有限公司与被告钟柱芬民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告垫富宝投资有限公司诉称，请求法院判令被告偿还原告垫付款本金14662.53元及违约金1759.50元。本案的案件受理费、公告费等所有诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其它费用由被告负担。事实和理由：垫付宝是原告公司推出的由原告替买方会员向卖方会员垫付消费,再由买方会员在还款日前偿还垫付款的服务。由于垫付宝是为用户垫付消费款，用户注册会员后，要和原告签订合约，提供抵押财产，并签订授权书、担保函等。本案被告钟柱芬为垫付宝用户，成为会员后，被告与原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，经原告资信审核，授予其信用额度为17600.00元。2017年6月24日，原告收到被告17600.00元的消费款垫付指令，原告即向被告指定的商户垫付消费款人民币17600.00元。根据约定，被告应分十二期于2017年7月至2018年6月还款完毕，但被告在此期间分五次共还款2937.47元，尚欠14662.53元逾期未还原告，并要求被告按约定逾期付款应向原告支付当月违约金及迟延履行违约金。本院经审查认为，本案民间借贷为纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条规定，因合同纠纷提起的诉讼，除当事人书面约定管辖外，原告可以选择向被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原、被告双方签订的垫付宝领用合约第六条中的:“4.双方同意，因本合约所产生的或与本合约有关的一切争议，任何一方均有权向合约签署地人民法院提起诉讼。5.本合约一式两份,在梧州市万秀区签署，甲方执壹份，乙方执壹份，每份具有同等法律效力”由于原告提交的证据中，未有关于合约签署地在广西梧州市万秀区的依据，本案无法查明合同签署地。因此，原、被告双方签订的合同中关于管辖法院的约定无效。本案应依照民事诉讼法相关规定确定管辖即由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据原告提供的信息，被告居住在广西苍梧县，并非位于本院辖区。关于合同履行地，本院认为，涉案合同未有关于合同履行地的明确约定，本案应根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款中关于：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”之规定,本案争议标的为给付货币，接收货币一方为原告垫富宝投资有限公司，其所在地河北省邢台市新河县新兴街东侧为合同履行地。综上所述,本院对本案没有管辖权，应当移送有管辖权的法院审理。为了便于案件的审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送河北省邢台市新河县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  梁木水审判员  覃青青审判员  钟小雁二〇一八年五月十六日书记员  钟金妮附录适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第1458号
原告蒋召辉，男，汉族，1996年10月26日生，住河南省开封县。
委托代理人赵永军，河南时代律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告周义，男，汉族，1974年4月5日生，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托代理人丁素梅，女，汉族，1972年5月23日生，系被告周义之妻,住址同上。代理权限为特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市经济开发区支公司。
住所地蚌埠市光彩大市场*期**#综合楼（***号）。
组织机构代码为78651900-6。
负责人陈大庆，任经理。
委托代理人ＸＸ、邵丹（实习），安徽径桥律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告蒋召辉因与被告周义、被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市经济开发区支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，于2014年11月4日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，在法定期限内向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书。本院于2015年2月9日公开开庭审理了此案。原告蒋召辉委托代理人赵永军、被告周义委托代理人丁素梅到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市经济开发区支公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告蒋召辉诉称，2014年9月20日5时30分，被告周义驾驶车牌号为皖Ｃ×××××中型货车，沿马开327省道由东向西行驶至马开327省道218公里650米时，与原告蒋召辉在路北侧站时发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。此事故经开封县交警部门第4102248201400870号事故认定书认定被告周义负全部责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告被送往开封县人医院急救，因伤势严重，又转往河南大学淮河医院救治并住院治疗。现原告为治伤已支出医疗费用60000余元。因周义驾驶的皖Ｃ×××××号中型货车在被告保险公司处投有保险，故保险公司依法应在保险责任限额范围内对原告的损失给予赔偿，不足部分由其他被告赔偿，为维护原告的合法权益，现诉至法院请求依法判令：1、被告赔偿原告医疗费52003.33元、护理费8756元（55天×2人×79.6元）、伙补1650元（55天×30元）、营养费2700元（90天×30天）、交通费500元、误工费15745元（55天+180天=235天×67元）、精神损害赔偿金5000元，以上共计86354.33元。2、保留身体构成伤残，要求赔偿伤残赔偿金、精神抚慰金等相关费用的权利。3、后续治疗费保留诉权。
被告周义辩称，事故车辆皖Ｃ×××××中型货车投有保险，原告合理损失应由保险公司赔偿。原告如有后续治疗费，被告周义不承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市经济开发区支公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为其放弃答辩权、质证权、辩论权。
经审理查明，2014年9月20日5时30分，周义驾驶车牌号为皖Ｃ×××××号中型货车，沿马开327省道由东向西行驶至马开327省道218公里650米时，与原告蒋召辉在路北侧站时发生相撞，造成蒋召辉受伤的交通事故。经开封县公安交警大队第4102248201400870号事故认定书认定，周义负事故的全部责任，蒋召辉无责任。事故发生后，蒋召辉被送往开封县人民医院治疗，支出医疗费2503.5元，后转院到河南大学淮河医院住院治疗55天，花费医疗费49135.49元。皖Ｃ×××××号车的登记车主为蚌埠市福瑞祥运输有限公司，该车在中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市经济开发区支公司投保交强险一份和不计免赔保险限额500000元的商业第三者责任险，保险期间自2014年4月1日零时至2015年3月31日二十四时止。经核算，蒋召辉的损失还有住院期间误工费3685元（2013年度农、林、牧、渔年平均工资24457元÷365天×55天）、护理费4378元（住院55天×79.6元/天×1人）、住院期间伙食补助费1650元（30元/天×55天）、住院期间营养费1650元（30元/天×55天）。另外，原告因此事故支出一定的交通费。
上述事实有当事人陈述、交通事故责任认定书、诊断证明、住院病历、出院证、医疗费票据、保险单、交通费票据等证据予以证实，足以认定。
本院认为，公民的人身权、健康权依法应受到保护，原告蒋召辉因本次交通事故受伤的事实存在，其相关合法权益应得到切实保护。开封县公安交警部门对事故的认定真实、合法、有效，本院予以确认，本次事故由被告周义承担全部民事责任，原告蒋召辉无责任，原告蒋召辉因此事故所造成的合理损失应由被告周义予以赔偿。因被告周义驾驶的皖Ｃ×××××号中型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市经济开发区支公司投保了交强险商业三者险，且事故发生在保险期间，故原告蒋召辉因本次交通事故受到的合理损失应先行由被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市经济开发区支公司在交强险责任限额内赔偿，若有不足在商业三者险内赔偿，如仍有不足由被告周义赔偿。对于原告诉求的交通费500元，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件运用法律若干问题的解释》第22条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员，因就医或转院治疗实际发生的费用计算”，此项费用为原告及护理人员实际发生的费用，原告此项诉请本院酌情予以支持。对于原告诉求的精神损失抚慰金5000元，根据原告损伤程度等具体案情，本院不予支持。
综上，原告蒋召辉的合理损失共计63502元，此款由被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市经济开发区支公司在交强险和商业三者险内赔偿原告蒋召辉。因原告蒋召辉的合理损失全部由被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市经济开发区支公司赔付，故被告周义不对原告承担赔偿责任。原告主张保留后续治疗费及伤残赔偿金、精神抚慰金等的诉权，不违背有关法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市经济开发区支公司于判决生效后五日内赔偿原告蒋召辉各项损失共计63502元。
二、驳回原告蒋召辉对被告周义的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1959元，财产保全费420元，由原告蒋召辉承担371元，被告周义承担2008元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 段耀礼
审 判 员 李聪聪
人民陪审员 张家棒
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 张亚慧
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0881民初949号
原告：杨亚进，男，1979年12月16日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，
被告：李丹，女，1969年10月4日出生，汉族，广东省湛江市人，住湛江市辖区，
被告：广东银信物流有限公司
住所地：湛江市麻章区麻海公路**号（湛江市农副产品冷链物流中心）。
法定代表人：万康才。
原告杨亚进诉被告李丹、广东银信物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院2017年4月24日受理后，依法适用简易程序审理。2017年6月17日，本案转入普通程序，依法组成合议庭，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告杨亚进到庭参加了诉讼，被告广东银信物流有限公司经本院传票合法传唤，被告李丹经本院公告送达传票合法传唤，均没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨亚进诉称：2015年7月23日，被告李丹因资金需要周转立据向我借款1000000元，约定月息2%，定于2015年10月23日归还。被告借款后，经我多次向被告催收，逾期没有偿还。被告广东银信物流有限公司为上述借款本息提供担保，应承担连带清偿责任。为维护我的合法权益，特具状向法院起诉，请求判令被告李丹立即向我支付1000000元及利息(利息从2015年7月23日起按月利率2%计算至清偿之日止)，被告广东银信物流有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。
在本案的审理过程中，原告提交如下证据：
1、原告身份证，证明原告的身份；
2、被告万康才、及李丹、张湛祈的人口信息全项，证明被告的身份情况；
3、借据，证明被告李丹借到原告100万元，银信物流公司提供担保；
4、转账记录，证明原告通过梁宾的账户出借100万元转入李丹指定的账户。
被告李丹、广东银信物流有限公司均没有答辩，在举证期限内也没有提供证据。
本院依法对梁宾进行了调查，并制作调查笔录。
经开庭质证，被告李丹经本院公告传票合法传唤，被告广东银信物流有限公司经本院传票合法传唤，逾期均没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利。本院对原告提供的证据均予以认定。
本院经审理查明：2015年7月23日，被告李丹(乙方)向原告(甲方)借款人民币1000000元，约定借款期限自2015年7月23日至2015年10月23日止，按月息2%计收利息，逾期未归还借款，按月息3%计收罚息，该借款由甲方转入乙方指定的如下账户：(开户行：中国农业银行湛江市分行，户名：张湛祈，账号：62×××79)。被告李丹出具一份《借据》给原告收执，并在借款人处签名及按指模加盖。被告广东银信物流有限公司的法定代表人万康才在担保方处签名及加盖广东银信物流有限公司的印章。出具《借据》后，原告委托梁宾于当日通过中国农业银行股份有限公司廉江永福支行62×××76的账户向被告李丹指定的张湛祈账户62×××79转账人民币1000000元。借款期限届满后，被告没有按约定偿还借款及支付利息给原告。原告经催收无果，于2017年4月24日诉至本院，请求处理。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告李丹立据借到原告的人民币1000000元没有偿还，事实清楚，证据确凿充分，本院予以认定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，原告请求被告李丹偿还所欠借款本金1000000元有理，本院予以支持。
关于原告请求被告李丹支付的利息问题。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”和第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。……”的规定，原告请求被告从2015年7月23日起按月利率2%支付利息至清偿之日止符合法律规定，本院予以支持。
关于被告广东银信物流有限公司应否承担连带清偿责任问题。被告广东银信物流有限公司作为担保人对本案借款提供担保，双方没有约定具体的保证方式。依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，被告李丹、万康才在本案中的保证方式为连带责任保证。本案被告广东银信物流有限公司向原告的借款期限是2015年5月23日起至2015年10月23日止。借款期限界满后，原告于2017年4月24日向本院提起诉讼，期间原告没有提供证据证明其向被告李丹、万康才主张过权利。依照《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，原告请求被告广东银信物流有限公司对被告李丹的上述借款承担连带清偿责任的主张无理，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告李丹于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款1000000元及支付利息(按月利率2%从2015年7月23日起计至借款还清之日止)给原告杨亚进。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告杨亚进对被告广东银信物流有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费13800元，由被告李丹负担。
如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 郑伟珠
人民陪审员 曾东武
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 谢若尘
相关法律法规：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。……”
《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”
《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0221刑初58号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳江区人民检察院。
被告人何金会，男，出生，广西柳江县人，汉族，小学文化，家住广西柳州市柳江区。因涉嫌犯盗窃罪，于被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于柳州市柳江看守所。
广西柳州市柳江区人民检�院以江检刑诉（2018）49号起诉书指控被告人何金会犯盗窃罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月17日公开开庭审理了本案。柳江区人民检察院指派检察员张毅、刘松出庭支持公诉，被告人何金会到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西柳州市柳江区人民检察院指控：
1、下午，被告人何金会在柳州市柳江区非常男女发廊门口，见停有一辆象玛牌电动车插着钥匙，遂将电动车偷走，以300元的价格，卖给路边一男子。经鉴定，被盗窃的象玛牌二轮电动车价值人民币2700元。
2、10时许，被告人何金会在柳州市柳江区宝芝堂药店门口，见停放有一辆绿源牌电动车，遂使用“硬笔”和“套筒”把电动车偷走，以300元的价格卖给路边一名收废旧的男子。经鉴定，被盗的绿源牌二轮电动车价值800元。
，被告人何金会在家中被柳州市公安局柳江分局民警抓获归案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交的物证:桂Ｂ×××××车牌1付、硬笔1把、套筒1把；书证：受案登记表、立案决定书、人员基本信息、到案经过、搜查笔录及扣押决定书、扣押清单；被害人罗某、陈某的陈述；被告人的供述；鉴定意见；现场勘查笔录及指认笔录；公安天网截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何金会以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何金会犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑拘前羁押一天，折抵刑期。即自起至2018年5月17日止。罚金限判决生效后十日交清，逾期不交，强制缴纳）
二、扣押在案的作案工具硬笔1把、套筒1把，依法没收销毁；
三、责令被告人何金会赔偿经济损失2700元给失主罗某；800元给失主陈某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨修海
二〇一八年一月十七日
书记员 韦彩凤
附相关法律条文：
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑�并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期�内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法民初字第0497号
原告张某某，男，住淮安市淮安区城东乡。
原告张某某，女，住址同上。
被告张某某，男，住淮安市淮安区经济开发区。
原告张某某、张某某与被告张某某赡养费纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法由审判员贺同新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某、张某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某、张某某诉称，二原告系被告父母。二原告共生有六个子女。因年事己高，其他子女均己尽赡养义务，而被告张某某六年以来一直未尽赡养义务。为维护原告合法权益，请求法院依法判决：1、承担六年以来二原告生活费6275元；2、己经实际支出药费2000元；3、六年来应当支付的护理费500元；4、以后产生医药费、护理费按六分之一承担；5、按农村居民标准给付二原告生活费及护理费；6、承担本案诉讼费用。
被告张某某未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，二原告系夫妻关系，被告张某某系二原告次子。二原告共生有三子三女，即长子张某某、次子张某某、三子张某某、长女张某某、次女张某某、三女张某某。长期以来，二原告日常生活起居均由自己自理，并由长子张某某、三子张某某代为照应。2010年5月，原告张某某因年老体弱，曾先后在本区城东卫生院、楚州医院及建湖县建阳眼科医院门诊、住院治疗，花去门诊、医药、住院等费用人民币3107.05元，此后，除本案被告张某某以外的原告其他子女均己支付了自身应该承担费用的部分，而被告张某某未有支付。因被告张某某多年来一直未尽赡养义务，二原告遂诉至本院。
2013年度，农村居民人均纯收入13598元，农村居民人均生活消费支出9607元。国家机关工作人员的出差伙食补助标准每人每天18元。
上述事实，有原告陈述，医疗费用票据等证据在卷，经本院审查，予以认定。
本院认为，赡养父母是子女应尽的法定义务。赡养义务人应当在经济上供养、生活上照料、精神上慰藉老人，保障老人的基本生活，做到居有其所、老有所养。本案原、被告之间系父母子女关系，被告作为二原告之子在原告丧失劳动能力又无其他生活来源的情况下应对二原告尽赡养之责，二原告要求被告尽赡养义务的诉讼请求成立，本院予以支持。对于原告提出的诉讼请求，本院认为：1、对于二原告提出要求被告负担此前六年的生活费6275元及护理费500元问题，本院认为，本案被告张某某及二原告其他五名子女均有赡养二原告的义务，在二原告能独立生活、居住的情况下，二原告实际己由除被告张某某以外的其他相关人员赡养，故对此费用确定由被告张某某承担己无实际意义，鉴于二原告尚能独立生活以及其他赡养义务人实际行使赡养义务的事实，可自本案诉讼时起，明确各自应当承担的生活费及护理费用；2、关于己经发生的医疗费用。二原告提出要求被告张某某承担二原告己经实际支出药费中的六分之一，即人民币2000元，本院认为，庭审中二原告只向本院提供了此前其门诊、住院的费用金额为3107.05元，其余费用既未能提供费用单据，亦未提供其他相关证据以证实治疗行为的有无和费用数额的多少，故从现有证据而言，本院确认该3107.05元为实际己经发生的医药费用，对此以外的医药费用二原告可在收集相关证据后另行主张，本案不予认可。即本院确认被告张某某承担该3107.05元医药费用的六分之一；3、对于二原告以后产生医药费用，因该费用尚未实际发生，可待实际发生后由被告张某某按费用总额的六分之一比例承担；4、对于二原告以后产生护理费用问题，本院认为，生活费用的标准是根据行为人通常情况下的正常生活情形结合本地区经济条件予以确定，本案二原告虽然日常一般性生活可以自理，但目前年龄均在八十岁以上，从其体质及身体状况而言，其子女除对其经济上供养外，对其进行生活上的特殊照料和护理也是有必要的。综上，本院对二原告上述诉讼请求中的合理部分予以支持。综合二原告的实际情况，被告的给付能力，结合2013年度江苏省农村居民人均在可支配收入和人均消费性支出，本院酌情确定被告张某某每月给付二原告的生活费用240元、护理费100元。为保护老年人的合法权益，弘扬社会主义尊老敬老爱老养老的道德风尚，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某某自2014年3月起于每月20日前给付原告张某某、张某某生活费人民币240元、护理费人民币100元，合计人民币340元；
二、被告张某某于判决生效后五日内给付原告张某某、张某某医疗费用人民币517.90元；
三、被告张某某承担原告张某某、张某某2014年3月以后产生的医疗费用的六分之一；
四、驳回原告张某某、张某某的其他诉讼请求。
本案案件受理费人民币80元（原告己预交80元），减半收取40元，由被告张某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
审判员 贺同新
二〇一四年三月三十一日
书记员 文 杰