广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港北民初字第2724号
原告何李。
委托代理人高和强，贵港市桂贵法律服务所法律工作者。
被告郑大韦。
被告贵港市桂南汽车驾驶员培训中心，住所地：贵港市金港大道****号。
负责人杨靖，该校校长。
委托代理人江巍。
被告许吕然。
被告怀远县禹奥物流有限公司，住所地：安徽省蚌埠市怀远县涡北新城区禹都大道南（大禹汽车院内）
被告中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司。住所地：安徽省蚌埠市胜利路***号。
被告中国大地财产保险股份有限公司贵港中心支公司，住所地：贵港市港北区中山路吉田大厦。
负责人莫春阳，总经理。
委托代理人彭沁雯，该公司员工。
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司贵港中心支公司，住所地：贵港市新世纪广场城三路云河大厦。
负责人罗世琳，总经理。
委托代理人杨建宁。
原告何李诉被告郑大韦、贵港市桂南汽车驾驶员培训中心、许吕然、怀远县禹奥物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司、中国大地财产保险股份有限公司贵港中心支公司、中国太平洋人寿保险股份有限公司贵港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理后，被告贵港市桂南汽车驾驶员培训中心于2015年9月9日向本院提出追加被告中国太平洋人寿保险股份有限公司贵港中心支公司作为本案被告，本院经审核后依法追加中国太平洋人寿保险股份有限公司贵港中心支公司为本案被告。本案于2015年9月29日依法由代理审判员王倾心适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员温秋平担任法庭记录。原告委托代理人高和强，被告郑大韦、贵港市桂南汽车驾驶员培训中心委托代理人江巍、中国大地财产保险股份有限公司贵港中心支公司委托代理人彭沁雯、中国太平洋人寿保险股份有限公司贵港中心支公司委托代理人杨建宁到庭参加诉讼。被告许吕然、怀远县禹奥物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何李诉称，原告是被告贵港市桂南汽车驾驶员培训中心机动车驾驶学员，被告郑大韦、贵港市桂南汽车驾驶员培训中心、中国大地财产保险股份有限公司贵港中心支公司分别是肇事车辆桂R×××××学号小型轿车的驾驶员、所有人和保险人；被告许吕然、怀远县禹奥物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司分别是肇事车辆皖C×××××号货车的驾驶员、所有人和保险人。2015年6月22日22时0分，被告郑大韦驾驶桂R×××××学号小轿车搭载原告何李、学员黎俊沿贵港市港北区北环路北侧快车道由东往西行驶，被告许吕然驾驶皖C×××××号货车在该路北侧慢车道内同向行驶，于上述时间至贵港市港北区北环路治超车站对面路段，被告郑大韦驾车往右向慢车道变更车道，被告许吕然发现后采取措施不当，致桂R×××××学号小轿车右后侧与皖C×××××号货车前部左侧发生碰撞，造成被告郑大韦、原告何李及学员黎俊严重受伤，上述两车不同程度损坏的道路交通事故。经公安交警部门调查认定：被告郑大韦、许吕然在本次交通事故中负同等责任，原告何李、学员黎俊在本次事故中无责任。
本次事故发生后，原告因严重受伤被送往贵港市人民医院，至起诉时尚未治愈。本次事故造成原告起诉前的损失为：1、医疗费18927.99元（贵港16483.52元＋开阳2444.42元）；2、住院伙食补助费4800元；3、误工费14222.76元；4、护理费16133.28元；5、营养费8000元；6、交通费3504.3元；7、事故处理原告方人员误工费1698.24元；8、住宿费（原告方事故处理人员）1296元；9、差旅伙食补助费1210元，以上合计69792.57元。被告大地保险贵港中心支公司、中国太平洋蚌埠支公司分别作为桂R×××××学号机动车、皖C×××××号机动车保险人，依法应当承担相应的赔偿责任。综上所述，为维护我国法律的权威，保护原告之合法权益，依照有关法律规定，特具状法院请求判决：1、被告立即赔偿原告因本次交通事故造成的各项损失69792.57元（不含后续治疗费和伤残金等）；2、被告中国大地财产保险股份有限公司贵港中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司首先分别在桂R×××××学号小型轿车、皖C×××××号重型仓栅式货车保险责任限额范围内先予赔偿；3、本案诉讼费由被告负担。
被告郑大韦辩称，其为原告何李已经垫付了生活费1400元，护理费400元，医药费8600元。私下又给了原告7000元，其中5000元为转账，2000元为现金，要求原告予以返还。
被告贵港市桂南汽车驾驶员培训学校（以下简称桂南驾校）辩称，原告诉请金额过高，本案中驾校的涉案车辆为被告郑大韦使用，被告郑大韦持有教练证，桂南驾校没有收取其任何费用，因此桂南驾校在本案中不需要承担任何经济赔偿责任。
被告太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司（以下简称太平洋蚌埠支公司）答辩状称，一、我司只应在保险合同约定的范围内承担责任和义务，1、我司在本次交通事故中对受害人没有任何侵权行为，原告提起人身损害赔偿诉讼的被告应该为侵权人以及车辆所有人。2、原告依据我司与侵权人签订的保险合同诉讼我司，所以，我司也只应在保险合同约定的范围内承担相应的责任和义务。3、基于保险赔偿的最基本条件，在本起交通事故发生时，被保险车辆的保险合同，行驶证及驾驶员的驾驶证必须合法有效，否则按照合同约定我司不承担任何赔偿责任，请法院予以核实。二、太平洋保险公司所承担的责任不应超出交强险和商业险合同约定的赔偿约定。1、医疗费、依据交强险合同第十九条和商业险第十四条：“保险事故发生后，保险人按照国家有关法律规定的赔偿范围、项目和标准以及交强险合同的约定，并根据国务院卫生主管部门组织制度的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准，在交强险责任限额内人员伤亡的赔偿标准”。因此，按照国家医疗保险标准，应对原告的总医疗费综合核减非医保用药15%。该公司的交强险医疗费10000元限额已经全部垫付完毕，其中为本次事故中原告何李垫付医药费5000元，同一事故中的另两名伤者分别为黎俊垫付了4000元，郑大韦1000元。对超出交强险部分医疗费要按照事故责任50%比例划分。对于住院伙食补助费，应以合理住院天数为准，且应计算事故50%责任比例。营养费，依据原告伤情，比照相关规定不超过30天，且应计算50%责任比例。2、护理费，依据原告伤情，比照相关规定，其护理期限不应超过30天。3、误工费，诉请误工期限明显过长，另因原告在举证期限内未提供收入单位出具的收入减少证明，举证的劳动合同证据不具有合法性，无法证明其本人的实际误工损失减少的具体金额，因此，误工费不予认可。4、交通费，原告提供的交通费票据，不能证明与本案有关联性，请法院依法审核。5、处理事故人员误工费、住宿费，无相关法律依据，不能证明与本案之间存在关联性，不予认可。三、太平洋蚌埠支公司在本案中不应承担诉讼费等间接费用。因为太平洋蚌埠支公司不是侵权行为人，对受害人所受到损害没有任何过错，对本案纠纷的形成也没有任何过错。《机动车交通事故强制责任保险条款》责任免除第十条第四款及商业险第9条明确规定：因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用交强险和商业险不负赔偿和垫付责任。所以太平洋保险公司在本案中不应该承担诉讼费等间接损失。
被告怀远县禹奥物流有限公司未作答辩。
被告中国大地财产保险股份有限公司贵港中心支公司辩称（以下简称大地保险公司），本案为侵权责任纠纷案件，但是我公司与原告是保险合同关系，与本案不同属于一个法律关系，应驳回原告对我公司的起诉。诉讼费不由我公司负担。
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司贵港中心支公司（以下简称太平洋人寿公司）答辩称，本公司与原告黎俊签订的是《驾培学员意外伤害保险》，属于人身意外伤害保险合同关系，不属于侵权责任保险范围，故本案的侵权责任不应由本公司负担。本案诉讼费不由本公司负担。
经审理查明，2015年6月22日22时0分许，被告郑大韦驾驶桂R×××××学号小轿车搭载原告何李、学员黎俊等人沿贵港市港北区北环路北侧快车道由东往西行驶，被告许吕然驾驶皖C×××××号货车在该路北侧慢车道内同向行驶，于上述时间至贵港市港北区北环路治超车站对面路段，被告郑大韦驾车往右向慢车道变更车道，被告许吕然发现后采取措施不当，致桂R×××××学号小轿车右后侧与皖C×××××号货车前部左侧发生碰撞，造成被告郑大韦、原告何李及车上学员黎俊严重受伤，上述两车不同程度损坏的道路交通事故。经公安交警部门做出的贵公交一认字（2015）222号交通事故认定书认定：被告郑大韦、许吕然在本次交通事故中负同等责任，原告何李、车上学员黎俊在本次事故中无责任。事故发生后，原告何李被送往贵港市人民医院住院治疗，住院29天，后在贵州省开阳县人民医院住院19天，共住院48天。医嘱建议住院期间留陪一人，出院后全休一个月。原告主张其误工损失、护理费应按照城镇居民服务业标准计算，其提供了其与护理人何克忠（原告父亲）身份证及开阳县公安局紫兴派出所证明原告何李为城镇居民、其父亲身份证复印件证实护理人员何克忠亦是城镇居民。
经本院向原告释明，原告起诉大地保险公司，该公司与原告何李签订的是校车承运人责任保险合同，该法律关系为保险合同关系，而本案为侵权责任纠纷，原告无法就侵权责任纠纷向大地保险公司索赔，故原告主张撤回对大地保险公司的起诉。被告桂南驾校追加太平洋人寿公司作为本案被告，因太平洋人寿公司与原告签订的是驾培学员意外伤害险合同，该法律关系亦为保险合同关系，原告无法就侵权责任纠纷向太平洋人寿公司索赔，故原告对被告桂南驾校的追加不予认可。
另查明，被告郑大韦驾驶的桂R×××××学号小轿车登记在被告贵港市桂南汽车驾驶员培训中心名下。被告许吕然驾驶的皖C×××××号货车登记在被告怀远县禹奥物流有限公司名下，该车已经在被告中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司分别购买了一份机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任险，其中交强险责任赔偿限额122000元（医疗费限额为10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元），第三者商业责任险赔偿责任限额100万元，不计免赔率。
事故发生后，被告太平洋蚌埠支公司已经在交强险医疗限额范围内偿付了原告何李医疗费5000元，被告郑大韦医疗费1000元，同车学员黎俊的医疗费4000元。被告许吕然为原告何李垫付了医疗费2000元。被告郑大韦为原告何李垫付了护理费400元。原告对被告太平洋蚌埠支公司和被告许吕然垫付的医疗费、被告郑大韦垫付的护理费予以确认。
被告郑大韦主张，在原告何李住院期间，其已经垫付了8600元的医疗费、私下给了原告何李生活费1400元及7000元其他方面的费用，其中5000元为转帐，并提供银行转账凭证予以证实。原告何李对于被告郑大韦的主张全部予以否认。虽然被告许吕然证言称被告郑大韦已经为何李垫付了医疗费8600元，但是没有相应证据予以佐证。被告郑大韦除提供5000元转账凭证外其余费用的偿付亦没有相应证据予以证实，
以上事实，有原告身份证、道路交通事故认定书、住院收费收据、收据、住院费用清单、诊断证明书、护理费收条、银行转账凭证、被告许吕然证人证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为，本次交通事故是被告郑大韦、许吕然违章驾驶所致，应由二被告负本次事故同等责任，而原告何李、学员黎俊在本次事故中无责任，交警部门据此作出的事故责任认定，符合客观实际，本院予以确认。庭审过程中，原告何李以本案为侵权责任纠纷，而与被告大地保险公司签订的是保险合同，不能向被告中国大地财产保险股份有限公司贵港中心支公司主张侵权责任为由向本院撤回对大地保险公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许；原告何李以同样理由对被告桂南驾校追加中国太平洋人寿保险公司贵港中心支公司为本案被告不予认可，经本院核实，原告主张符合法律规定，本院予以确认。被告贵港市桂南汽车驾驶员培训中心作为桂R×××××学号小轿车的所有人，但是对本次事故的发生没有过错，故其不承担侵权责任。
本次事故发生后，原告何李被送往贵港市人民医院住院治疗，后在贵州省开阳县人民医院住院治疗，共住院48天，医嘱建议住院期间留陪一人，出院后全休一个月。关于误工费，误工天数为78天。原告提供了其身份情况及开阳县公安局紫兴派出所的证明证实其为城镇居民，主张误工费应按照城镇居民服务业标准计算，本院予以确认。关于护理费，原告主张在开阳县医院住院时由2人护理、出院后继续由一人护理12周，因无证据予以证实，本院不予采信，本院确认原告的护理天数为48天。原告主张除了朱诗敏护理4天、护理费400元之外，其余时间均由其父亲何克忠护理，其父亲身份证证实其为城镇居民，护理费应按照城镇居民服务业标准计算，本院予以确认。被告太平洋蚌埠支公司主张原告医疗费应扣减非医保用药15%，因没有证据予以证实，本院不予采信。按照2015年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿城镇居民标准，本次事故已经造成原告的损失为：1、医疗费凭票为18927.99元（16483.52元＋2444.47元）；2、住院伙食补助费4800元（100元／天×48天）；3、误工费8279元（38741元／年÷365天×（48天＋30天）】；4、护理费5070元，即400元＋4670元（38741元／年÷365天×（48天-4天）】；5、营养费1000元，医嘱建议出院加强营养，原告主张8000元过高，本院酌情支持1000元；6、交通费300元，原告主张凭票为3504.3元因没有转院证明，本院酌情支持300元；7、事故处理原告方人员误工费、住宿费、差旅伙食补助费因没有法律依据，本院不予支持。以上合计38376.99元。
本次交通事故，因被告郑大韦与被告许吕然负同等责任，故应由二者平均负担原告以上损失。但因被告许吕然驾驶的皖C×××××号货车已经在被告太平洋蚌埠支公司购买了交强险（限额122000元）及第三者商业责任险（限额100万元，不计免赔率），且被告许吕然应负担的数额在保险责任限额内，故该数额应由被告太平洋蚌埠支公司全部负担。因被告太平洋蚌埠支公司已经向原告何李偿付了医疗费5000元，且交强险医疗限额已经赔付完毕（黎俊4000元，郑大韦1000元），故原告医疗费余13927.99元、营养费1000元、住院伙食补助费4800元，合计19727.99元，由被告郑大韦与被告太平洋蚌埠支公司在第三者商业责任险范围内平均负担，即被告郑大韦负担9864元，被告太平洋蚌埠支公司负担9864元。由于事故发生后，被告许吕然已经向原告垫付了医疗费2000元，该2000元应由被告太平洋蚌埠支公司予以退还，故被告太平洋蚌埠支公司应在第三者商业责任险范围内赔偿原告何李7864元。被告郑大韦主张其通过银行转账给原告何李5000元，因有银行凭证予以证实，故本院予以确认，但是其主张已经为原告垫付了医疗费8600元及伙食费1400元、7000元中的2000元通过现金给付，虽然有被告许吕然证言作证，但是没有相应证据予以佐证，故本院不予采信，扣除已经支付给原告的5000元，被告郑大韦尚应偿付原告何李4864元。
原告何李的误工费8279元，护理费5070元，交通费300元，合计13649元，其中应由被告太平洋蚌埠支公司在死亡伤残赔偿限额内将被告郑大韦先行垫付的护理费400元予以扣除退还给被告郑大韦后，赔偿原告黎俊13249元。
综上，原告的诉讼请求本院部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司在第三者商业责任险范围内赔偿原告何李9864元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告何李13249元；
三、被告郑大韦赔偿原告黎俊各项经济损失4864元。
本案受理费1544.81元，适用简易程序减半收取772.41元，由原告何李负担522.7元，被告郑大韦负担124.9元，被告许吕然负担124.9元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1544.81元，汇款至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王倾心
二〇一五年十一月五日
书 记 员 温秋平