wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民劳初字第85号
原告王麦记，曾用名王红杰，男，1979年5月21日出生，汉族，农民。
委托代理人张国庆，南乐县法律援助中心指派法律工作者。
被告李清堂，男，1969年12月9日出生，汉族，农民。
原告王麦记与被告李清堂劳务合同纠纷一案，本院于2014年2月14日立案受理。依法由审判员邵晓坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年6月份，原告受雇于被告在山西省太原文广小区为其提供劳务，至2013年2月18日，被告给原告出具工资欠条一张，总计欠原告工资款7392元。经原告多次催要，被告均推拖不给。要求被告依法返还所拖欠的原告工资款7392元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告在法定期限内未做任何答辩。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交的证据有：1、原告身份证一份，证明原告的主体资格，证据来源于南乐县公安局；2、证明一份，证明原告曾用名王红杰，证据来源于南乐县元村镇某某村村民委员会；3、欠条一支，证明被告欠原告劳务费7392元至今未付的事实。
本院认为，被告经本院合法传唤后在法定期限内未做任何答辩、未到庭参加诉讼，应视为放弃自己的诉讼权利，亦可视为对原告诉讼主张的承认，原告提交的证据可以作为定案的依据，本院依法予以采信。
依以上有效证据，可认定如下案件事实：原告曾用名王红杰。2011年6月份始，原告受雇于被告在山西省太原市文广小区、大同市大同三中工地为被告提供劳务；结束后，被告仅给付原告部分工资款；至2013年2月18日，被告向原告出具内容为“王红杰（柒仟叁佰玖拾贰元整）在太原、大同三中工资还有7392元未结清2013.2.18号李清堂欠”的欠条一支。原告据此起诉来院，要求被告偿还所拖欠工资款7392元及利息。
本院认为：原告为被告提供劳务，被告应依约、及时、足额给付原告劳务费。被告在完工后未能及时、足额给付，而向原告出具欠条一支，双方形成合法的债权债务关系；经原告催要，被告的未能及时、足额给付行为属违约，应承担继续履行的违约责任；故对原告要求被告给付工资款的诉讼请求，本院依法予以支持。原告虽诉请利息，但并未提交证据证明该诉讼主张成立，本院依法不予支持。据上述事实与理由，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李清堂于本判决生效后十日内给付原告王麦记劳务费7392元。逾期履行金钱给付义务，应依按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，利息按中国人民银行同期借款利率计算。
二、驳回原告王麦记的其它诉讼请求。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告李清堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 邵晓坤
二〇一四年五月七日
书记员 陈宏飞
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第526号
原告李武军，男，1973年4月7日出生，住安溪县。
被告陈文强，男，1975年12月26日出生，住安溪县。
被告陈文锡，男，1971年8月12日出生，住安溪县。
原告李武军与被告陈文强、陈文锡民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李培忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告李武军到庭参加诉讼，被告陈文强、陈文锡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李武军诉称，2012年12月22日，被告陈文强称其急需用钱，为解燃眉之急向原告李武军借款人民币50，000元整，称6个月还清，月利息2.5%，并由被告陈文锡提供担保。两被告于当日出具一张借条交由原告收执。现该期限已届满，原告李武军多次向两被告催讨，两被告均以没钱为由拒绝付款。请求判令被告陈文强返还向原告李武军借款人民币50，000元及利息（自2012年12月22日起以双方书面约定的月利率2.5%计算至还清款项之日止）；被告陈文锡对上述款项及利息承担连带清偿责任。
被告陈文强、陈文锡未作答辩。
在举证期限内，原告向本院提供如下证据：
1、原告的身份证复印件一份，以此证明原告的身份情况。
2、被告陈文强身份证复印件、被告陈文锡公安综合查询系统信息表复印件各一份，以此证明两被告的身份情况。
3、借条一份，以此证明被告陈文强于2012年12月22日向原告借款50，000元，并由被告陈文锡提供担保的事实。
本院认为，因被告陈文强、陈文锡经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相关诉讼权利，原告提供的上述证据与原告的陈述一致，且证据来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，符合证据采信条件，依法予以采信。
经庭审审查，对本案主要事实作如下认定：
2012年12月22日，被告陈文强向原告李武军借款人民币50，000元，该笔借款约定月利率按2.5%计算，约定借款期限为6个月。被告陈文锡为该笔借款提供连带担保责任。两被告于当日出具一张借条交由原告收执。借款后至今，两被告尚欠原告李武军本金50，000元及利息未还。原告于2013年12月19日向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间设立的保证借款合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告陈文强未能及时偿还借款，其行为已构成违约，应承担偿还借款50，000元及利息的违约责任。该笔借款双方约定月利率按2.5%计算，约定借款期限为6个月，视为定期有息借贷。原告请求自2012年12月22日起按月利率2.5%计算利息，月利率偏高，应予调整为利息自2012年12月22日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算较为合理。因被告陈文锡系该笔借款的担保人，应承担对借款及利息的连带清偿责任，被告陈文锡承担保证责任后，有权向被告陈文强追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈文强应于判决生效之日起十日内返还原告李武军借款人民币50，000元及利息（自2012年12月22日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至生效判决指定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告陈文锡对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告陈文锡承担上述保证责任后，有权向被告陈文强追偿。
本案案件受理费人民币1，425元，减半收取即人民币710元，由被告陈文强、陈文锡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 李培忠
二〇一四年二月十二日
书记员 李珍珍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还。贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第526号
原告杨某某，女，其余略。
被告朱某某，男，其余略。
原告杨某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告朱某某经本院公告合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，与被告经人介绍认识，于1993年4月23日办理结婚登记，婚后感情一般。双方于2005年收养一女朱某某。由于原告无生育能力，被告便嫌弃原告，且常酒后对原告轻则辱骂、重则拳脚相交，原告对此不能忍受，便于2011年2月外出打工。因身患腰椎间盘突出，不能做工，原告于2012年5月回家治疗，被告不但不照顾，还多次对原告进行辱骂，并将原告赶出家门。综上所述，原、被告双方夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂。请求判决：1、准予原、被告离婚；2、养女朱某某随原告生活；3、夫妻双方共有的财产归被告所有；4、后家所给的嫁妆归原告所有。
原告杨某某对其主张提供了下列证据：
1、《结婚证》两本。证实：原、被告于1993年10月23日在新桥乡人民政府登记结婚。
2、新桥镇荷花村村民委员会《证明》一份。证实：被告朱某某于农历2011年1月12日外出，至今未归。
3、常住人口登记卡一份。证实：原、被告双方的养女朱某某于2004年4月24日生。
被告朱某某未提交答辩状和证据。
本案争议焦点：原告杨某某与被告朱某某的夫妻感情是否确已破裂。
对原告杨某某提供的证据经庭审质证，证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。基于以上采纳的证据，结合当事人在庭审中对事实的陈述，本院审理查明下列事实：
原告杨某某与被告朱某某经人介绍认识，于1993年4月23日办理结婚登记，于2005年收养有一女朱某某，婚后感情一般。共同生活中，原、被告双方因性格差异及为生产、生活事宜发生矛盾。夫妻共同财产有位于新桥镇荷花村哪界组的平房一幢，约94平方米，无债权债务。现存原告的婚嫁财产及原、被告建房受赠的财产有两间柜子、一间碗柜、大小桌子各一张、大小板凳各一套共8张等。原告杨某某于庭审中表明其自愿放弃婚嫁及受赠财产。被告朱某某于农历2011年1月12日外出，至今未归。
本院认为，原告杨某某与被告朱某某经人介绍认识，虽依法结为夫妻，婚后于2005年收养一女朱某某，但因双方性格差异，为生产、生活事宜发生矛盾后，自农历2011年1月12日分居至今，该期间夫妻不再共同生活，不再相互履行夫妻义务，经济上不再合作，生活上不再互相关心、扶助，夫妻关系名存实亡，应认定双方的夫妻感情确已破裂，原告杨某某诉请离婚，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”、第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：······（四）因感情不和分居满两年的；······”的规定，应采纳原告杨某某的该请求，判决准予离婚。对原告杨某某诉请的养女朱某某随其生活，因养女朱某某自被告朱某某外出后，一直随原告杨某某生活，为有利于该子女的身心健康成长，对原告杨某某请求抚养养女并自行承担抚育费的请求予以采纳。原告杨某某主张放弃其在夫妻共同财产水泥平房一幢中应享有的份额处分归被告所有，放弃现存其婚嫁财产及受赠的财产，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，本院亦予采纳。据此，依据前列法律规定和理由，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告朱某某离婚。
二、养女朱某某随原告杨某某生活，原告杨某某自行承担养女朱某某的抚养费。
三、夫妻共同财产水泥平房一幢及现存原告杨某某的婚嫁财产以及原、被告受赠的财产两间柜子、一间碗柜、大小桌子各一张、大小板凳各一套共8张等归被告朱某某所有。
案件受理费200元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。
审 判 长 韦康亮
审 判 员 贺立芳
人民陪审员 查文创
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 张国军
第页共页
湖南省安乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第526号
原告曹xx，男，1962年3月15日出生，汉族，湖南省汉寿县人，农民，住汉寿县丰家铺乡鹿溪村许家组。
被告彭国军，男，1971年8月29日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南省安乡县深柳镇保堤居委会。
被告周常平，女，1972年11月12日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南省安乡县深柳镇保堤居委会。
原告曹xx与被告彭国军、周常平买卖合同纠纷一案，原告曹xx于2014年4月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员邓锐独任审判，书记员顾关担任记录，于2014年6月5日在本院官陵湖法庭公开开庭进行了审理。原告曹xx与被告周常平到庭参加了诉讼，被告彭国军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹xx诉称，被告彭国军、周常平因修建宾馆向原告购买木料，二被告于2011年11月9日向原告出示欠条一张，现原告多次催讨要求二被告支付该材料款，被告都以各种理由拒绝支付。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院要求二被告立即支付原告货款。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
欠条1张，欲证实二被告欠原告木料款49900元的事实。
结婚证1份，欲证实本案中两被告系合法夫妻关系。
被告周常平辩称，原告所述事实属实，同意支付原告的材料款，但是现在没有现金支付。
被告周常平就其答辩主张未向本院提交证据。
被告彭国军未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状和证据。
经庭审质证，被告周常平对原告提交的两份证据均无异议，本院审查认为原告提交的证据，来源合法，反映了客观事实，本院依法予以认定。
根据原、被告双方的陈述以及本院采信的证据，本院查明本案事实如下，被告彭国军、周常平因修建宾馆在原告处购买木料，并于2011年11月9日经过结算，向原告出示欠条一张，内容为“彭国军、周常平欠曹xx木材款49900元”，现原告多次催讨二被告支付该材料款，二被告均以各种理由拒绝支付。原告为维护自己的合法权益，特诉之法院要求被告立即支付原告货款。
另查明，被告彭国军、周常平系合法夫妻关系。
本院认为，合法的买卖合同应受法律保护，二被告因向原告购买建房材料，与原告形成买卖合同关系。现原告已按照要求履行了自己的义务交付了标的物，被告应当按照约定支付相应的价款，故对原告曹xx要求二被告支付货款49900元的诉讼请求，本院予以支持。被告彭国军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告彭国军、周常平在本判决书生效之日起三日内给付原告曹xx货款49900元。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1048元，减半收取524元，由被告彭国军、周常平负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 邓锐
二〇一四年六月五日
书 记 员 顾关
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博商初字第221号
原告耿保明，男，汉族，住山东省博兴县。
委托代理人刘志伟，博兴金正法律服务所法律工作者。
被告崔连海，男，汉族，住所地：山东省博兴县。
原告耿保明诉被告崔连海民间借贷纠纷一案，本院2014年2月18日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告耿保明及其委托代理人刘志伟，被告崔连海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿保明诉称，原被告系朋友关系，2011年8月31日，被告从原告处借现金20000元，并为原告书写借条一份，后经原告多次催要，被告拒不偿还借款。请求依法判令被告立即偿还原告借款20000元，并承担本案的诉讼费用。
被告崔连海辩称，本案并非民间借贷纠纷，而是原告给被告支付的预付款，原被告之间有多年的生意往来，原告一直从我这里进购饲料，并且直到现在原告仍然欠我货款。
经审理查明，2011年8月31日，被告崔连海为原告耿保明出具借条一份，记载：“借到现金贰万元整，借款人崔连海”。双方未约定借款期限，该借款被告未向原告偿还。
以上事实，有原告提交的借条一份及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系应当给受到法律保护，被告借到原告款项后到期应予以归还。被告崔连海向原告耿保明借款20000元未归还，有原告提交的借条为证，事实清楚，依法予以认定。因双方未约定借款期限，原告可随时主张被告偿还借款。被告崔连海辩称该款项系原告向被告支付的预付款，未提交有效证据予以证实，依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条之规定，判决如下：
被告崔连海于本判决生效之日起十日内偿还原告耿保明借款20000元。
如果未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告崔连海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 范曙光
审 判 员 马文霞
人民陪审员 张其亮
二〇一四年五月九日
书 记 员 张 丛
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0103民初5169号
原告：汉口银行股份有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道933号武汉商业银行大厦。
法定代表人：陈新民，董事长。
委托诉讼代理人：张弛、张馨予，湖北得伟君尚律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：李勇，男，1979年6月15日出生,汉族,住址湖北省公安县。
原告汉口银行股份有限公司与被告李勇信用卡纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汉口银行股份有限公司的委托诉讼代理人张馨予到庭参加诉讼。被告李勇经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汉口银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款人民币44586.09元，其中本金38947.18元，利息2777.78元，费用2861.13元。（暂计至2017年2月14日，2017年2月15日以后的利息，违约金等费用以银行信用卡结算系统自动计算的数据为准，计至欠款结清之日止。）2、判令被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：原告审查被告提交的《信用卡申请表》及其他申请开卡资料后，向被告发放了汉口银行信用卡。被告使用上述信用卡逾期未还，虽经原告多次催缴，被告未能偿还。原告为维护自身合法权益，特提出前述诉请，恳请人民法院依法予以支持。
被告李勇未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年6月12日，被告李勇向原告汉口银行股份有限公司申请办理信用卡。被告李勇在《汉口银行九通信用卡申请表》主卡申请人亲笔签名处签名。该申请表上载明《九通信用卡领用合约（个人）》(以下简称《领用合约》)、《汉口银行九通信用卡章程》、《自动还款业务协议书（个人卡）》、《安全用卡须知》、《信用卡收费标准》等内容。原被告双方据此约定了银行记账日、到期还款日、免息还款期、利息、复利、滞纳金以及取现手续费、分期手续费等各项费用标准等合约内容。《领用合约》签订后，原告汉口银行股份有限公司依约向被告李勇发放了卡号为62×××40的九通信用卡一张。随后，被告李勇申请激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还，截止到2017年2月14日，被告李勇尚欠本金38947.18元，利息2777.78元，费用2861.13元，共计44586.09元未偿还，引起本案诉讼。
上述事实，有原告汉口银行股份有限公司的陈述及其提交的《汉口银行九通信用卡申请表》、《九通信用卡领用合约（个人）》、《汉口银行九通信用卡章程》、《自动还款业务协议书（个人卡）》、《信用卡收费标准》及身份证复印件、信用卡交易明细账单等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。
本院认为，被告李勇在原告汉口银行股份有限公司办理信用卡后，原告汉口银行股份有限公司与被告李勇之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告李勇持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还应付款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告汉口银行股份有限公司主张被告李勇偿还欠款本金、利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。
《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告汉口银行股份有限公司提出，要求被告李勇支付2017年2月15日以后的违约金等费用以银行信用卡结算系统自动计算的数据为准，计至欠款结清之日止。因上述通知中明确要求自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，且原告汉口银行股份有限公司未提交证据证明已对被告李勇的逾期未还款行为，与被告李勇约定了收取违约金以及相关收取方式和标准，故滞纳金应按照信用卡领用合约约定标准计算至2016年12月31日止，且对于原告汉口银行股份有限公司2017年1月1日之后收取违约金的诉请不予支持。
被告李勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李勇于本判决生效之日起十日内向原告汉口银行股份有限公司偿还截止至2017年2月14日的欠款本金38947.18元；
二、被告李勇于本判决生效之日起十日内向原告汉口银行股份有限公司支付截止至2017年2月14日的欠款利息2777.78元，费用2861.13元；滞纳金按照信用卡领用合约约定标准计算至2016年12月31日止；2017年2月15日之后的利息及除违约金之外的费用按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告汉口银行股份有限公司信用卡结算系统计算的数据为准；
三、驳回原告汉口银行股份有限公司的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付�延履行期间的债务利息。
案件受理费915元，公告费3元，由被告李勇负担（该款原告汉口银行股份有限公司已预交本院，被告李勇随同上述判决款项于本判决生效之日起十日内一并给付原告汉口银行股份有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 付 婕
人民陪审员 邱 磊
人民陪审员 方 毅
二〇一七年十二月八日
书 记 员 王李夫
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初9982号
原告：广州信仁房地产销售代理有限公司，住所地广州市天河区马场路16号112商铺，统一社会信用代码91440106304599729Y。
法定代表人：张永佳，董事。
委托代理人：梁友斌，该司职员。
被告：李玥，女，1995年12月9日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。
原告广州信仁房地产销售代理有限公司诉被告李玥居间合同纠纷一案，本院于2017年4月11日受理后，依法由审判员黄超兰适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告广州信仁房地产销售代理有限公司的委托代理人梁友斌到庭参加了诉讼，被告李玥经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州信仁房地产销售代理有限公司诉称：原告系房屋买卖的中介方。2016年8月21日，通过原告的居间促成，被告就承租位于广州市天河区冼村路16号1512房之物业（下称“该物业”）与出租人达成一致意见。同日，被告与出租方以及原告三方签订了编号为16070215的《租赁合同》（下称“合同”）。根据合同第二条第3项、第八条之约定：租金每月6800元；基于原告促成租赁双方签订本合同，租赁双方均同意在本合同签订当日各向原告支付相当于一个月租金的中介服务费；逾期支付，按日承担未付款项1%的违约金。合同签订后，被告至今尚未向原告支付上述中介费用。为此，原告多次催促被告履行合同义务支付中介服务费，但至今未果。综上所述，被告拒不履行合同的行为，已构成严重违约，造成原告依法应收取的中介服务费无法收取。因此，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院判决：1、被告向原告支付中介服务费6800元及违约金（违约金自立案之日起计算至全部清偿之日止，每日按1%计算，违约金以本金6800元为限）；2、被告承担本案一切诉讼费用。
被告李玥未答辩，亦未在举证期限内提交任何证据。
经审理查明：原告为依法成立的企业法人，经营范围为房地产业，成立时间为2014年8月14日。
2016年8月21日，被告（承租方）与案外人陈忠（出租方）签订《房屋租赁合同》，约定：由被告承租广州市天河区冼村路16号1512房（以下简称涉案房屋），租期从2016年8月21日起至2017年8月20日止，基于中介方促成租赁双方签订本合同，租赁双方均同意在本合同签订当日各向中介方支付相当于一个月租金的中介服务费。逾期支付，按日承担未付款项1%的违约金。出租方、承租方、原告均在合同上签名或盖章。上述合同签订后，被告没有向原告支付过中介服务费。
本院认为：居间合同是居间人促成委托人订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。在本案中，经原告中介服务，租赁双方签订了《房屋租赁合同》。被告没有按约定向原告支付中介服务费6800元，显属违约，应承担违约责任。原告要求被告支付中介服务费6800元，合法有理，本院依法予以支持。
关于违约金问题。被告逾期支付中介服务费给原告，造成原告经济损失。根据《房屋租赁合同》的约定，原告要求被告支付违约金，以所欠中介服务费6800元为本金，按每日1%计算违约金，自2017年4月11日（立案之日）起计至实际清偿之日止，符合合同的约定，本院予以支持，但违约金以不超过所欠中介服务费6800元为限。
被告经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四百二十四条、第四百二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李玥于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告广州信仁房地产销售代理有限公司支付中介服务费6800元及违约金（违约金以6800元为本金，按每日1%的标准计算，从2017年4月11日起计至实际清偿之日止，违约金以不超过6800元为限）。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告李玥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 黄超兰
二〇一七年六月二十八日
书记员 高诗韵
江苏省南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执6200号
申请执行人：夏立群
被执行人：许生荣
关于夏立群申请执行许生荣买卖合同纠纷一案。至此，夏立群本院申请执行的（2017）苏0115民初13193号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。
二〇一八年一月二十六日
河南省焦作市马村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0804刑初57号
公诉机关焦作市马村区人民检察院。
被告人郭昌，男，1990年8月23日出生，汉族，中专文化程度，个体装修设计，住焦作市山阳区。因涉嫌危险驾驶，于2018年2月26日被焦作市公安局直属分局刑事拘留；因涉嫌危险驾驶罪，于2018年3月5日经本院决定逮捕，同日由焦作市公安局直属分局执行逮捕。
焦作市马村区人民检察院以焦马检公诉刑诉〔2018〕47号起诉书指控被告人郭昌犯危险驾驶罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。焦作市马村区人民检察院指派检察员郭照鹏出庭支持公诉，被告人郭昌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2018年1月9日19时50分许，被告人郭昌酒后驾驶豫Ｈ×××××号小客车沿焦作市马村区待修路由东向西行驶至豪客来饭店门前时被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人郭昌血样中酒精含量为89.41mg/100ml。被告人郭昌符合醉酒驾车标准。
上述事实，被告人郭昌在开庭审理时不持异议，并有被告人郭昌的供述和辩解，户籍证明，发破案经过，鉴定意见，视听资料证据予以证实，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人郭昌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭昌到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭昌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金贰仟元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月26日起至2018年3月25日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 武喜安
二〇一八年三月五日
书记员 刘 芳
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙10民终217号
上诉人（原审原告）：温州日胜小额贷款股份有限公司，住所地：温州市上江路新世纪商务大厦B幢1101室。
法定代表人：邵康成，董事长。
被上诉人（原审被告）：玉环县坎门大厦业主委员会，住所地：玉环县坎门街道振兴路225号。
负责人：黄孝平，主任。
上诉人温州日胜小额贷款股份有限公司因与被上诉人玉环县坎门大厦业主委员会排除妨害纠纷一案，不服玉环县人民法院（2016）浙1021民初7623号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
温州日胜小额贷款股份有限公司上诉请求:请求判令撤销玉环县人民法院（2016）浙1021民初7623号民事裁定，指令玉环县人民法院继续审理本案。事实和理由，上诉人已经取得玉环县坎门街道振兴路225号2201室房产的所有权，现该房产被被上诉人侵占，上诉人根据《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”的规定有权向玉环县人民法院起诉，并要求被上诉人腾空涉诉房屋。
玉环县坎门大厦业主委员会未作答辩。
温州日胜小额贷款股份有限公司向一审法院起诉请求：要求判令被告立即腾空返还玉环县坎门街道振兴路225号2201室。
一审法院审理认定事实：温州市龙湾区人民法院在执行（2013）温龙商初字第2604号民事判决时作出（2014）温龙执民字第917—1号执行裁定，查封了被执行人玉环之江房地产有限公司名下的坐落于玉环县珠港镇××、××室的房产，并予以拍卖，因无人竞拍而流拍。申请执行人（即本案原告）温州日胜小额贷款股份有限公司申请以物抵债，温州市龙湾区人民法院作出（2014）温龙执民字第917—2号执行裁定，将被执行人玉环之江房地产有限公司名下的上述2101室房产作价42万、2201室房产作价45万，共计87万元，交付温州日胜小额贷款股份有限公司抵偿借款本金85万元及利息2万元，房产所有权及土地使用权自裁定送达温州日胜小额贷款股份有限公司时起转移。该裁定送达后，龙湾区人民法院未将以物抵债标的物即玉环县坎门街道振兴路225号2101室和2201室两处房地产移交申请执行人温州日胜小额贷款股份有限公司，两处房产实际仍由被告在使用。2016年4月12日，原告取得玉环县坎门街道振兴路225号2101室的房屋所有权证，又于5月16日取得了该房地产的国有土地使用权证。另，原玉环县珠港镇坎门振兴路225号（现地址为玉环县坎门街道振兴路225号）2101、2201室的房产在龙湾区人民法院执行之前就已经由被告占有并使用至今。龙湾区人民法院在执行过程中，曾在房产处张贴执行裁定和公告，被告亦在龙湾区人民法院张贴裁定和公告处相应位置张贴一张权属异议通告，载明“2101-2201楼层是房产公司与玉环县坎门大厦业主委员会协议在先作为物业用房，同时坎门大厦业主委员会对2101-2201层楼房进行了装修及配上办公用品和活动健身用品等，法院法官带走了房产公司与坎门大厦业主委员会协议书复印件，以上事情没有解决前，坎门大厦业主委员会和业主是不会腾空坎门大厦2101-2201楼层”，该通告落款时间是2015年1月1日。
一审法院认为，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条第二款“不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移”、第三十条“人民法院裁定拍卖成交或者以流拍的财产抵债后，除有依法不能移交的情形外，应当于裁定送达后十五日内，将拍卖的财产移交买受人或者承受人。被执行人或者第三人占有拍卖财产应当移交而拒不移交的，强制执行”之规定，原告基于以物抵债承受人身份在裁定送达后即可取得玉环县坎门街道振兴路225号2201室房产所有权，另龙湾区人民法院应当将2201室房地产移交承受人即本案原告。然该房地产一直由本案被告占有使用，实际并未移交，且被告在本案中抗辩其通过财产置换已取得了2201室房地产的所有权，并进行了装修。本案原告通过民事执行程序以物抵债方式取得2201室房地产，然该房地产一直由被告方占有并使用至今，原告应通过民事执行程序予以权利救济。现原告通过民事审判程序要求被告腾空返还，不妥，徒增诉累，且会致被告在民事执行程序中应有的司法救济权被剥夺，于被告不公。故该纠纷不宜立案审理，应驳回原告起诉。原告可依民事执行程序进行权利救济。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告温州日胜小额贷款股份有限公司的起诉。
本院审理认定的事实与原审法院认定的事实一致，对原审法院认定的事实，本院予以确认。
本院认为，本案上诉人在温州市龙湾区人民法院通过民事执行程序以物抵债方式取得玉环县坎门街道振兴路225号2201室房产所有权，但并未有证据证明温州市龙湾区人民法院已将该房屋移交给上诉人，该房产实际仍由被上诉人占有使用。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十条规定：人民法院裁定拍卖成交或者以流拍的财产抵债后，除有依法不能移交的情形外，应当于裁定送达后十五日内，将拍卖的财产移交买受人或者承受人。被执行人或者第三人占有拍卖财产应当移交而拒不移交的，强制执行。因此本案上诉人应当通过民事执行程序予以救济。据此，一审裁定驳回上诉人起诉并无不当。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邬卫国
审 判 员 汤坚强
审 判 员 张 燕
二〇一七年二月二十七日
代书记员 严 凌
浙江省台州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙10民终217号上诉人（原审原告）：温州日胜小额贷款股份有限公司，住所地：温州市上江路新世纪商务大厦B幢1101室。法定代表人：邵康成，董事长。被上诉人（原审被告）：玉环县坎门大厦业主委员会，住所地：玉环县坎门街道振兴路225号。负责人：黄孝平，主任。上诉人温州日胜小额贷款股份有限公司因与被上诉人玉环县坎门大厦业主委员会排除妨害纠纷一案，不服玉环县人民法院（2016）浙1021民初7623号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。温州日胜小额贷款股份有限公司上诉请求:请求判令撤销玉环县人民法院（2016）浙1021民初7623号民事裁定，指令玉环县人民法院继续审理本案。事实和理由，上诉人已经取得玉环县坎门街道振兴路225号2201室房产的所有权，现该房产被被上诉人侵占，上诉人根据《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”的规定有权向玉环县人民法院起诉，并要求被上诉人腾空涉诉房屋。玉环县坎门大厦业主委员会未作答辩。温州日胜小额贷款股份有限公司向一审法院起诉请求：要求判令被告立即腾空返还玉环县坎门街道振兴路225号2201室。一审法院审理认定事实：温州市龙湾区人民法院在执行（2013）温龙商初字第2604号民事判决时作出（2014）温龙执民字第917—1号执行裁定，查封了被执行人玉环之江房地产有限公司名下的坐落于玉环县珠港镇××、××室的房产，并予以拍卖，因无人竞拍而流拍。申请执行人（即本案原告）温州日胜小额贷款股份有限公司申请以物抵债，温州市龙湾区人民法院作出（2014）温龙执民字第917—2号执行裁定，将被执行人玉环之江房地产有限公司名下的上述2101室房产作价42万、2201室房产作价45万，共计87万元，交付温州日胜小额贷款股份有限公司抵偿借款本金85万元及利息2万元，房产所有权及土地使用权自裁定送达温州日胜小额贷款股份有限公司时起转移。该裁定送达后，龙湾区人民法院未将以物抵债标的物即玉环县坎门街道振兴路225号2101室和2201室两处房地产移交申请执行人温州日胜小额贷款股份有限公司，两处房产实际仍由被告在使用。2016年4月12日，原告取得玉环县坎门街道振兴路225号2101室的房屋所有权证，又于5月16日取得了该房地产的国有土地使用权证。另，原玉环县珠港镇坎门振兴路225号（现地址为玉环县坎门街道振兴路225号）2101、2201室的房产在龙湾区人民法院执行之前就已经由被告占有并使用至今。龙湾区人民法院在执行过程中，曾在房产处张贴执行裁定和公告，被告亦在龙湾区人民法院张贴裁定和公告处相应位置张贴一张权属异议通告，载明“2101-2201楼层是房产公司与玉环县坎门大厦业主委员会协议在先作为物业用房，同时坎门大厦业主委员会对2101-2201层楼房进行了装修及配上办公用品和活动健身用品等，法院法官带走了房产公司与坎门大厦业主委员会协议书复印件，以上事情没有解决前，坎门大厦业主委员会和业主是不会腾空坎门大厦2101-2201楼层”，该通告落款时间是2015年1月1日。一审法院认为，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条第二款“不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移”、第三十条“人民法院裁定拍卖成交或者以流拍的财产抵债后，除有依法不能移交的情形外，应当于裁定送达后十五日内，将拍卖的财产移交买受人或者承受人。被执行人或者第三人占有拍卖财产应当移交而拒不移交的，强制执行”之规定，原告基于以物抵债承受人身份在裁定送达后即可取得玉环县坎门街道振兴路225号2201室房产所有权，另龙湾区人民法院应当将2201室房地产移交承受人即本案原告。然该房地产一直由本案被告占有使用，实际并未移交，且被告在本案中抗辩其通过财产置换已取得了2201室房地产的所有权，并进行了装修。本案原告通过民事执行程序以物抵债方式取得2201室房地产，然该房地产一直由被告方占有并使用至今，原告应通过民事执行程序予以权利救济。现原告通过民事审判程序要求被告腾空返还，不妥，徒增诉累，且会致被告在民事执行程序中应有的司法救济权被剥夺，于被告不公。故该纠纷不宜立案审理，应驳回原告起诉。原告可依民事执行程序进行权利救济。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告温州日胜小额贷款股份有限公司的起诉。本院审理认定的事实与原审法院认定的事实一致，对原审法院认定的事实，本院予以确认。本院认为，本案上诉人在温州市龙湾区人民法院通过民事执行程序以物抵债方式取得玉环县坎门街道振兴路225号2201室房产所有权，但并未有证据证明温州市龙湾区人民法院已将该房屋移交给上诉人，该房产实际仍由被上诉人占有使用。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十条规定：人民法院裁定拍卖成交或者以流拍的财产抵债后，除有依法不能移交的情形外，应当于裁定送达后十五日内，将拍卖的财产移交买受人或者承受人。被执行人或者第三人占有拍卖财产应当移交而拒不移交的，强制执行。因此本案上诉人应当通过民事执行程序予以救济。据此，一审裁定驳回上诉人起诉并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 邬卫国审 判 员 汤坚强审 判 员 张 燕二〇一七年二月二十七日代书记员 严 凌
山西省柳林县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）晋1125行审60号
申请执行人：柳林县国土资源局，地址：柳林县行政综合大楼八层。
法定代表人：梁志华，系局长。
委托代理人：王志刚，男，1980年9月20日生，汉族。系柳林县国土资源局监察股股长。
被执行人：宋兴元，男，19xx年xx月xx日生，汉族，柳林县人。
申请执行人柳林县国土资源局于2017年9月14日向本院提出申请，要求强制执行柳林县国土资源局对被执行人宋兴元非法占用土地一案于2016年5月31日作出的柳国土资罚字【2016】48号行政处罚决定书。
本院认为，柳林县国土资源局于2016年5月31日作出柳国土资罚字【2016】48号行政处罚决定书，在未向被处罚人下达催告书的情况下，于2017年9月14日向本院提起强制执行申请，不符合法律规定。另根据法律规定申请应在3个月或180天内提出，现已超出申请强制执行的期限。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对申请执行人柳林县国土资源局柳国土资罚【2016】48号行政处罚决定书的强制执行申请，本院不予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向吕梁市中级人民法院申请复议。
审判长 王 飞
审判员 常妍芳
审判员 刘维军
二〇一八年二月十三日
书记员 胡利文
河南省焦作市山阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0811行审33号
申请执行人焦作市公安交通管理支队高速公路交通管理处。地址：焦作市高新区迎宾路****号。电话：0391/299****。
负责人ＸＸ。
诉讼代理人郭海珍，该管理处民警。
被执行人李国亮，男，1977年10月14日出生，汉族，住河南省伊川县。
申请执行人焦作市公安交通管理支队高速公路交通管理处（以下简称焦作交警高速管理处）于2018年2月23日向本院申请强制执行410807-1002446261号公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
申请执行人焦作交警高速管理处于2017年6月3日作出410807-1002446261号公安交通管理简易程序处罚决定，认定：2017年6月3日，李国亮驾驶豫Ｃ×××××号小型面包车行至晋新高速66公里处，因实施公路客运车辆以外的载客汽车违反规定载货的违法行为，违反了《中华人民共和国道路安全法》第四十九条规定，依照《中华人民共和国道路安全法》第九十条，决定予以200元罚款。申请执行人焦作交警高速管理处提交的证据：1、410807-1002446261号公安交通管理简易程序处罚决定书；2、催告书及回执等。据此，申请执行人焦作交警高速管理处要求被执行人李国亮缴纳罚款200元及加处罚款200元，合计400元。
本院认为，被执行人李国亮收到上述行政决定后，在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，至今仍不履行上述行政决定，申请人焦作交警高速管理处的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且具备法定执行效力，应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本案准予执行；
二、被申请人李国亮于收到本裁定书之日起10日内缴纳罚款200元以及加处罚款200元，合计400元。
逾期履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张保方
人民陪审员 王树秀
人民陪审员 王有利
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 马 建
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂02民申157号
再审申请人(原审被告)：柳州市名晟房地产开发有限责任公司，住所地广西壮族自治区柳州市融安县长安镇新民一区580号。
法定代表人：韦毅松。
委托诉讼代理人：廖树武，广西君行律师事务所律师。
委托代理人：江森，广西君行律师事务所律师。
破产管理人：广西君行律师事务所。
被申请人(原审原告)：中国建设银行股份有限公司柳州分行，住所地广西壮族自治区柳州市北站路2号。
法定代表人：李坚，行长。
委托诉讼代理人：李文俊，广西可以律师事务所律师。
原审被告：李想，男，1988年12月6日生，汉族，住广西壮族自治区融安县。
再审申请人柳州市名晟房地产开发有限责任公司(以下简称名晟房开公司)因与被申请人中国建设银行股份有限公司柳州分行（以下简称建行柳州分行）、原审被告李想金融借款合同纠纷一案，不服柳州市柳北区人民法院（2015）北民二初字第59号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，再审申请人名晟房开公司与被申请人建行柳州分行、原审被告李想金融借款合同纠纷一案，柳州市柳北区人民法院于2015年5月18日作出的（2015）北民二初字第59号民事判决，已于2015年7月8日送达再审申请人名晟房开公司，再审申请人名晟房开公司对该判决不服，应当在该判决发生法律效力之日起六个月内，向人民法院申请再审。再审申请人名晟房开公司于2017年10月25日向本院申请再审，已经超过了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。至于再审申请人名晟房开公司在再审申请时提供的融安县人民法院作出的[2016]桂02**刑初257号刑事判决书。经审查,该刑事判决书并不符合法律规定的再审新证据,再审申请人以此为由主张其再审申请并未超过法律规定的申请再审期限，理由不能成立。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回柳州市名晟房地产开发有限责任公司的再审申请。
审判长 麦林球
审判员 许云海
审判员 莫国清
二〇一七年十二月七日
书记员 徐东映
广西壮族自治区柳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂02民申157号再审申请人(原审被告)：柳州市名晟房地产开发有限责任公司，住所地广西壮族自治区柳州市融安县长安镇新民一区580号。法定代表人：韦毅松。委托诉讼代理人：廖树武，广西君行律师事务所律师。委托代理人：江森，广西君行律师事务所律师。破产管理人：广西君行律师事务所。被申请人(原审原告)：中国建设银行股份有限公司柳州分行，住所地广西壮族自治区柳州市北站路2号。法定代表人：李坚，行长。委托诉讼代理人：李文俊，广西可以律师事务所律师。原审被告：李想，男，1988年12月6日生，汉族，住广西壮族自治区融安县。再审申请人柳州市名晟房地产开发有限责任公司(以下简称名晟房开公司)因与被申请人中国建设银行股份有限公司柳州分行（以下简称建行柳州分行）、原审被告李想金融借款合同纠纷一案，不服柳州市柳北区人民法院（2015）北民二初字第59号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，再审申请人名晟房开公司与被申请人建行柳州分行、原审被告李想金融借款合同纠纷一案，柳州市柳北区人民法院于2015年5月18日作出的（2015）北民二初字第59号民事判决，已于2015年7月8日送达再审申请人名晟房开公司，再审申请人名晟房开公司对该判决不服，应当在该判决发生法律效力之日起六个月内，向人民法院申请再审。再审申请人名晟房开公司于2017年10月25日向本院申请再审，已经超过了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。至于再审申请人名晟房开公司在再审申请时提供的融安县人民法院作出的[2016]桂02**刑初257号刑事判决书。经审查,该刑事判决书并不符合法律规定的再审新证据,再审申请人以此为由主张其再审申请并未超过法律规定的申请再审期限，理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回柳州市名晟房地产开发有限责任公司的再审申请。审判长  麦林球审判员  许云海审判员  莫国清二〇一七年十二月七日书记员  徐东映
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执6876号
被执行人夏四会，男，1975年2月21日出生，汉族，住江苏省连云港市灌云县。
本院在执行被执行人夏四会盗窃罪刑事罚金一案中，经执行截止2017年3月5日，被执行人夏四会尚应向法院缴纳罚金1000元，另查明被执行人夏四会目前暂无财产可供执行。本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0110执6876号案的本次执行程序。今后发现被执行人夏四会有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹云法
审判员 任新华
审判员 翟正海
二〇一七年三月五日
书记员 黄 寅
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执6876号被执行人夏四会，男，1975年2月21日出生，汉族，住江苏省连云港市灌云县。本院在执行被执行人夏四会盗窃罪刑事罚金一案中，经执行截止2017年3月5日，被执行人夏四会尚应向法院缴纳罚金1000元，另查明被执行人夏四会目前暂无财产可供执行。本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0110执6876号案的本次执行程序。今后发现被执行人夏四会有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一七年三月五日书记员  黄 寅
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮速民初字第171号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告王铁征，男，汉族，农民，现住洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告王铁征借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告王铁征之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为1999年10月30日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为1999年10月30日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2001年10月30日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 刘福新
二〇一四年三月十二日
书记员 邢 丹
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0116刑初910号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人李洋，男，1993年7月28日出生，汉族，小学文化，无业，重庆市江津区人，住重庆市江津区。因犯盗窃罪于2013年1月31日被判处有期徒刑三年六个月，于2016年3月25日刑满释放。因犯贩卖毒品罪，于2016年11月30日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑九个月，于2017年6月26日刑满释放。因吸毒，于2017年9月18日被重庆市江津区公安局行政拘留四日。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月22日被重庆市江津区公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2017]906号起诉书指控被告人李洋犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2017年10月31日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官郭天然出庭支持公诉，被告人李洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2017年8月28日，被告人盗窃他人两部手机，共计价值人民币2878元。其具体犯罪事实如下：
1、2017年8月28日10时50分许，被告人李洋在重庆市江津区城区内嘉嘉网吧的一电脑桌旁，趁被害人王某熟睡之际，将王某放在身边电脑桌上的一部银白色苹果5S手机盗走。经重庆市江津区价格认证中心鉴定，该部手机价值人民币1520元。
2、2017年8月28日中午，被告人李洋到重庆市江津区公安局支坪派出所配合调查杨某涉嫌贩卖毒品一案过程中，趁人不备从支坪派出所办公室抽屉内将办案人员从杨某处扣押的一部金色“VIVO”手机盗走。经重庆市江津区价格认证中心鉴定，该部手机价值人民币1358元。
2017年9月18日12时10分许，重庆市江津区公安局支坪派出所民警在支坪镇平安路农业银行转盘将被告人李洋抓获，被告人李洋到案后如实供述了自己的犯罪事实。
为此，公诉机关重庆市江津区人民检察院指控被告人李洋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2878元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李洋归案后如实供述其犯罪事实，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人李洋有犯罪前科，且未退赃、退赔，应酌情从重处罚。建议判处被告人李洋拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
上述事实，被告人李洋在开庭审理过程中亦无异议。并有户籍证明、刑事判决书、释放证明、手机票据、通话清单、行政处罚决定书等书证，证人杨某证言、被害人王某的陈述，被告人李洋的供述和辩解，价格认定结论书，检查、辩认、辩认现场等笔录、监控视频等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人李洋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李洋归案后如实供述其犯罪事实，且自愿认罪认罚，根据被告人李洋的犯罪事实和情节等，本院决定采纳公诉机关的量刑建议。被告人李洋给本案被害人造成的经济损失，应当予以退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李洋犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币壹仟元正。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月22日起至2018年2月21日止。上列罚金限被告人李洋在本判决生效后五日内缴纳。）
二、责令被告人李洋退赔被害人王某经济损失人民币1520元。
（上列退赔款限被告人李洋在本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈莉
二〇一七年十一月六日
书记员 彭杨
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0104民初9959号
原告:广东南方数媒工场科技有限责任公司，住所地为广州市越秀区广州大道中289号。
法定代表人：黄灿，董事长。
委托代理人：刘敏，辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告:光明网传媒有限公司，住所地北京市东城区珠市口大街5号二层西侧。
法定代表人：陆先高。
本院受理原告广东南方数媒工场科技有限责任公司诉被告光明网传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告于2017年9月28日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉是其处分自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下:
准许原告广东南方数媒工场科技有限责任公司撤回本案起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告广东南方数媒工场科技有限责任公司负担。
审 判 长 欧阳福生
人民陪审员 罗 建 芳
人民陪审员 徐 洁 霞
二〇一七年十月十六日
书 记 员 陈 敏 琪
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1728民初3992号
原告：国网河南省某某公司遂平县某某公司，住所地遂平县。统一社会信用代码91411728MA40W。
负责人：杨某某，该公司经理。
委托诉讼代理人：熊继文，河南展志律师事务所律师。
被告：杨某，地址：遂平县。
原告国网河南省某某公司遂平县某某公司与被告杨某供用电合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案后，原告于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告国网河南省某某公司遂平县某某公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告国网河南省某某公司遂平县某某公司负担。
审判员 曹国忠
二〇一七年十二月二十九日
书记员 黄军辉
湖南省新邵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第185号
公诉机关湖南省新邵县人民检察院。
被告人曾某，男，1973年11月30日出生，汉族，中专文化，农民。因涉嫌非法持有枪支犯罪于2014年6月26日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于新邵县看守所。
湖南省新邵县人民检察院以新检刑诉（2014）152号起诉书指控被告人曾某犯非法持有枪支罪和非法狩猎罪，于2014年9月18日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭并适用简易程序，，公开开庭进行了审理。湖南省新邵县人民检察院指派检察员吴丽云出庭支持公诉，现己审理终结。
湖南省新邵县人民检察院指控：被告人曾某自2006年到新邵县巨口铺镇仁山村租用孙某丁的住房开办诊所。2007年，曾某从其二哥曾某某家中拿回一支火铳，后多次在仁山村使用该火铳非法狩猎。期间，曾某于2013年2月在仁山村竹山冲地段刘某某菜地持火铳打鸟二次。
2014年2月14日15时许，被告人曾某持火铳到仁山村被害人朱某某屋后的山林打中一只鸟，同时将朱某某的脸部打伤。随后，曾某送朱某某至医院诊治。曾某持有的火铳为枪支，以火药为动力。
2014年6月26日，长沙铁路公安处新化车站派出所民警将被告人曾某抓获归案。
另查明，在本案审理过程中，经本院主持调解，被告人曾某赔偿了被害人朱某某各项经济损失38000元。
上述事实有下列经庭审质证并查证属实的证据予以证明：
1、现场勘验笔录及现场照片；
2、扣押决定书、扣押、收缴物品清单、证明、通告等；
3、邵阳医专（2014）临鉴字第063号鉴定意见；
4、证人孙某甲、孙某乙、孙某丙、周某某、孙某丁、朱某香、袁某某、钟某某、曾某贵的证言；
5、被害人朱某某的陈述；
6、被告人曾某的供述；
7、到案情况说明、户籍证明。
本院认为，被告人曾某违反枪支管理规定，非法持有枪支1支，其行为构成非法持有枪支罪；曾某违反狩猎法规，在禁猎期内使用枪支进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为构成非法狩猎罪。公诉机关指控曾某犯非法持有枪支罪和非法狩猎罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。曾某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。曾某积极赔偿被害人朱某某经济损失，取得了被害人及特别授权代理人廖松柏的谅解，可酌情从轻处罚。曾某在判决宣告前一人犯数罪，应依法实行数罪并罚。根据曾某的犯罪情节及悔罪表现，结合新化县司法局建议实行社区矫正的社会调查评估报告意见，适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。据此，为打击犯罪，维护国家对枪支和野生动物资源的管理制度，根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第三百四十一条第二款，第六十七条第三款，第六十九条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人曾某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月；犯非法狩猎罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 李咏梅
审 判 员 钟倩文
人民陪审员 隆忠友
二〇一四年十月十五日
书 记 员 肖 宙
附本案有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款【非法持有、私藏枪支、弹药罪、非法出租、出借枪支罪】违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第三百四十一条第二款违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条【判决宣告前一人犯数罪的并罚】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十二条第一款、第三款【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第185号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人赵某某，男，1975年9月20日出生。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年12月14日被新郑市公安局刑事拘留，同年12月27日由新郑市公安局执行逮捕。2014年6月11日由本院决定取保候审。
河南省新郑市人民检察院以新郑检刑诉（2014）158号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，河南省新郑市人民检察院指派检察员张留涛出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。本案审理过程中，新郑市人民检察院以补充侦查为由延期审理一个月。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2013年12月14日7时35分许，被告人赵某某驾驶豫A38**学号轿车沿新郑市郑新路由南向北行驶至裴李岗路口处，与被害人郜某某驾驶电动两轮车由西向东行驶时发生交通事故，造成郜某某当场死亡。2013年12月18日，新郑市公安局交通巡逻警察大队作出第201300171号道路交通事故认定书，认定赵某某承担事故的主要责任。
针对以上指控，公诉机关提供了被告人赵某某的供述和辩解，证人马某某、李某的证言，新郑市公安局交通巡逻警察大队做出的道路交通事故责任认定书，勘验、检查笔录，交通事故尸体检验报告，相关书证等证据证实，认为赵某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。认为赵某某系初犯、自首，建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人赵某某对指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提出的量刑建议无异议。
经审理查明，2013年12月14日7时35分许，被告人赵某某驾驶豫A38**学号轿车沿新郑市郑新路由南向北行驶至裴李岗路口处时，与驾驶电动两轮车由西向东行驶的被害人郜某某发生交通事故，造成郜某某当场死亡。2013年12月18日，新郑市公安局交通巡逻警察大队作出新公交认字第201300171号道路交通事故认定书，认定赵某某承担此事故的主要责任。
另查。1、2013年12月14日8时30分，赵某某主动到新郑市公安局交通巡逻警察大队事故中队投案。2、被告人赵某某等人与被害人近亲属就赔偿事宜达成一致，赔偿被害人近亲属各项损失共计38万元，并取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，有以下经庭审示证、质证的证据证实，本院予以确认。
1、被告人赵某某供述，2013年12月14日7时20分许，他驾驶豫A38**学号轿车从新郑市郑韩路安达机动车驾驶员培训学校去孟庄镇考场，沿郑新路由南向北在公路东侧的车道内以四十码的速度行驶，当行驶至裴李岗路口处时一辆两轮电动车从道路中心花池向东行驶，他赶紧刹车并向右打方向，因距离太近就撞住了电动车，把电动两轮车撞倒向北滑行二三十米，他下车看到骑车人是名妇女在轿车北面五六米处躺着，一会救护车到了现场，医生检查后说人已经死亡，他步行到交警队投了案。
2、证人马某某证实，2013年12月14日7时许，他的妻子郜某某骑着两轮电动车去纸筒厂上班，8时许，他接了一个电话说郜某某在郑新路与裴李岗路交叉口处发生了交通事故，人已经死亡。
3、证人李某证实，2013年12月14日7时许，她在郑新路与裴李岗路交叉口看见一辆白色轿车头北尾南停在公路东侧的一个车道内，一个女的在轿车东北面的地上躺着，一辆电动车在这个女的西面，一辆急救车停在现场，她用手机报了警。
4、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及照片，显示案发现场的情况。
5、交通事故尸体检验报告及照片，显示被害人郜某某因颅脑开放性损伤死亡。
6、道路交通事故认定书，认定赵某某承担此事故的主要责任。
7、前科证明，显示被告人赵某某无违法犯罪记录。
8、到案经过、侦破报告，显示被告人赵某某到案经过和案件侦破情况。
9、户籍证明，显示被告人赵某某系完全刑事责任能力人。
10、本院（2014）新民初字第1095号民事调解书、谅解书、收到条，显示被告人赵某某等人与被害人近亲属就赔偿事宜达成一致，赔偿被害人近亲属各项损失共计38万元，并取得被害人近亲属的谅解。
本院认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，处三年以下有期徒刑或者拘役。对被告人赵某某应在上述法定刑幅度以内判处刑罚。
本院在对被告人赵某某的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、系初犯，可以酌情从轻处罚；2、犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；3、已赔偿被害人近亲属损失，并取得谅解，应当从轻处罚。
本院认为被告人赵某某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，可以依法对其宣告缓刑。公诉机关对赵某某提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
根据被告人犯罪行为的动机和目的、犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 李国喜
人民陪审员 王法文
人民陪审员 陈培红
二〇一四年六月十一日
书 记 员 罗英英
河北省石家庄市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第185号
公诉机关河北省石家庄市新华区人民检察院。
被告人李某某，男，1984年1月10出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省衡水市枣强县，捕前住户籍地，系务工人员。2014年1月28日因涉嫌犯故意毁坏财物罪石家庄市公安局新华分局刑事拘留，同年2月12日转监视居住，2014年2月28日因涉嫌犯故意毁坏财物罪经石家庄市新华区人民检察院批准，同日被执行逮捕，现羁押于石家庄市第二看守所。
委托辩护人张敏卿，河北光显律师事务所律师。
石家庄市新华区人民检察院以石新检公刑诉（2014）200号起诉书指控被告人李某某犯故意毁坏财物罪，于2014年5月20日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，公诉机关指派代理检察员张�出庭支持公诉，被告人及辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月24日中午，被告人李某某因铺装的瓷砖不合格，被公司令其返工，因不满公司决定，李某某随后将其在石家庄市新华区某小区2号楼13层铺装的瓷砖砸毁。（经鉴定，损失价值8564.4元）。公诉机关认定上述事实的证据有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录等。公诉机关认为，被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人李某某对公诉机关的指控辩解，我是冤枉的，我没有干过，什么也不知道。其辩护人意见是：一、公诉机关指控被告人犯故意毁坏财物罪的证据不足。李某某在本案中所作的两次供述均为无罪供述，公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的直接证据只有证人证言。其他证据属于间接证据。二、李某某只能向为其介绍工程的中间人索要工程款，不会与被害人产生利害关系。且李某某承包的工程在11层而不是在案发现场13层，公诉机关指控李某某犯故意毁坏财物罪的事实不清。
经审理查明，2013年7月24日中午，在石家庄市新华区某小区2号楼13层，被告人李某某因所铺装的瓷砖不合格，被工程承包人令其返工而不满公司决定，李某某在维修过程中将其铺装的部分瓷砖损毁。经鉴定，被损毁瓷砖价值8564.4元。
另查，在审理过程，被告人李某某亲属和被害人庭下达成和解协议，李某某亲属代为赔偿被害人损失8600元，被害人对被告人李某某表示谅解，请求法院对其从轻处罚。
上述事实，有被告人李某某供述、被害人张某某、证人左某某、王某某、习某某、陆某某、靳某某证言、辨认笔录、�格鉴定意见书（第二次）、情况说明、被毁财物照片、到案经过、工作说明、损坏地板砖数量、采购合同、户籍证明、违法犯罪信息查询登记表等证据材料予以证实，以上证据经当庭举证、质证，符合法律规定，本院予以确认。其中：
一、证人王某某、习某某2013年7月29日在公安机关的证言分别证明其二人看到被告人李某某在瓷砖上打眼的事实：2013年7月24日，我和习某某（王某某）在某小区的2号楼东单元16层干活，中午吃饭时，因为我俩下楼比较晚，已经没有电梯了，我们就步行下楼，当我俩走到13层时，我看到在西门的客厅，李某某正在用电镐往刚刚铺装好的瓷砖的接合部打眼，他妻子在旁边看。
二、证人岳红广2014年2月17日在在公安机关的证言证明其看到被告人李某某在瓷砖上打眼的事实：2013年7月24日上午，我从2号楼的十七层往下逐层查看各层用料的情况，缺什么料我就负责补什么料，中午时，我查看到十三层时，在西门客厅里我看到李某某正在用电镐往刚刚铺装的地砖的接合部打眼，他的妻子站在旁边看。
三、证人左某某2014年2月22日在公安机关的证言证明其要求被告人李某某返工的事实：2013年7月24日8时许，在现场我当面告诉李某某返工。李某某说行。我就去其他工地检查了。
等了一上午，李某某也没有给我打电话。14时许，我又转到2号楼13层的东单元，我看到西门客厅里的地砖基本上已经都被撬起来了，当时我就给李某某打电话说，你怎么把没有“空”的地砖也撬起来了，你在哪？李某某说，我也不维修了，剩下的钱我也不要了。
四、公安机关拍摄的被损毁地砖的照片，证明了被损毁部位基本在接合部。
本院认为，被告人李某某在被要求返工维修所铺地砖过程中，故意毁坏财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。
被告人李某某辩解事情不是自己干的，什么也不知道的意见，经查，与事实不符，本院不予采纳。其辩护人意见是，本案事实不清、证据不足。经查，被告人李某某一直否认有故意毁坏地砖的行为，但其承认曾维修过所铺地砖。证人王某某、习某某、岳某某的证言均证明，案发当天，三人均看到被告人在案发现场往刚刚铺装的地砖的接合部打眼，而现场照片亦能证明被损毁地砖的损毁部位基本在接合部。现有证据足以证明被告人李某某在维修地砖过程中故意损毁财物的犯罪事实，该辩护意见本院不予采纳。被告人李某某系初犯，酌情对其从轻处罚。被告人李某某亲属代为赔偿被害人的经济损失，取得谅解，酌情对被告人从轻处罚。为了打击犯罪，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和�刑法》第二百七十五条的规定，判决如下：
被告人李某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月28日起至2014年9月3日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 邢 雪 梅
审 判 员 解 巍 岗
人民陪审员 黄风琴二0一四年八月八日
书 记 员 张 盼
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
河北省保定市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第185号
公诉机关河北省保定市新市区人民检察院。
被告人闫某甲（别名闫硕、小硕），男，1989年3月7日出生，汉族，初中文化，无业。2013年6月8日因本案被刑事拘留，同年7月5日被取保候审。
被告人闫某乙（别名大帅），男，1993年4月12日出生，汉族，中专文化，无业。2013年6月8日因本案被刑事拘留，同年7月5日被取保候审。
被告人李某，男，1989年10月7日出生，汉族，初中文化，无业。2013年6月8日因本案被刑事拘留，同年7月5日被取保候审。
被告人杨某甲（别名杨三），男，1992年10月2日出生，汉族，初中文化，无业，保定市清苑县李庄乡耿庄村***号。2013年6月8日因本案被刑事拘留，同年7月5日被取保候审。
河北省保定市新市区人民检察院以保新检刑诉（2014）92号起诉书指控被告人闫某甲、闫某乙、李某、杨某甲犯非法拘禁罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。保定市新市区人民检察院指派检察员王岚出庭支持公诉，被告人闫某甲、闫某乙、李某、杨某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月底，被告人闫某乙及被害人宋某因打牌输了钱，便想借钱继续打牌赢回来。遂经被告人闫某乙联系介绍，闫某乙、宋某向被告人闫某甲、被告人李某及杨某乙借款26万元。其中宋某借款135500元，并承诺若不能还款就用自己的房产变现还债，同时向被告人闫某甲、李某出示了购房合同。几天之后，被告人闫某甲、李某等人开始催促宋某还钱，宋某一直未还。2013年6月6日10时许，被告人闫某甲、李某驾车到保定市新市区翠园街找到被告人闫某乙、宋某，让宋某退房还债，宋某称身份证不在身边，退房未果。宋某提出先回家，闫某甲、李某当即拒绝，明确表示不还钱不让离开。12时许，四人在保定市新市区七一中路中国石油加油站停车加油，宋某趁机向交警程某求救，闫某甲、李某遂即追上宋某，采取强拉硬拽的方式把宋某拖回车上，并对其进行殴打。闫某乙驾车，将宋某带到保定市南市区城市之家酒店417房间，继续向宋某索债未果，闫某甲、李某离开。因闫某乙联系的借款一事且自己亦有借款，遂在闫某甲的安排下继续看守宋某，逼宋某还钱。晚上20时许，闫某乙找来被告人杨某甲帮其在夜间看守。2013年6月7日上午，宋某迫于无奈，在闫某乙、杨某甲的跟随下到购房处办理退房手续，后闫某甲、李某又来到城市之家酒店与闫某乙、杨某甲一起等待房款打到宋某银行卡中。中午13时许宋某被公安干警解救。
另查明，被告人闫某甲于2013年6月7日到公安机关投案。
上述事实，四被告人在庭审过程中亦未提出异议，且有被害人陈述，证人杨某乙、程某等人证言，借款协议，辨认笔录，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定
本院认为，被告人闫某甲伙同被告人闫某乙、被告人李某、被告人杨某甲为索要债务，非法限制被害人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的事实清楚、证据充分、罪名成立。被告人闫某甲系自首，依法从轻处罚。被告人杨某甲在犯罪过程中作用较小，酌情从轻处罚。鉴于四被告人均系初犯，认罪态度好，确有悔罪表现，故从轻处罚。综合全案情节，结合被告人的认罪态度、悔罪表现及各被告人在犯罪过程中所处地位、作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人闫某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、被告人闫某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
三、被告人李某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四、被告人杨某甲犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李茗媛
代理审判员 贾 璨
代理审判员 赵 宁
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 张 妍
辽宁省新民市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）新刑初字第185号
公诉机关新民市人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某某，女，汉族，
委托代理人张某某，辽宁潢南律师事务所律师。
被告人王树义，男，因涉嫌故意杀人犯罪于2013年10月25日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于新民市看守所。
新民市人民检察院以新检刑诉字（2014）91号起诉书指控被告人王树义犯故意杀人罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某某提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。新民市人民检察院指派检察员计兴中出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某某及其委托代理人张某某、被告人王树义到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月19日，在新民市卢家屯乡东营子村王某某家，被告人王树义将事先准备好的，掺有氟乙酰胺成分灭鼠药的银鹭牌花生露饮料交给王某某，让其饮用。被害人王某某饮用掺有鼠药的饮料后，于当日感到恶心、呕吐，送医院抢救。被告人王树义故意杀人未遂。
公诉机关认为，被告人王树义的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，构成故意杀人罪，提请本院依法惩处。
附带民事诉讼原告人诉称：请求被告人赔偿医疗费、护理费、伙食费、营养费、交通费、鉴定费、后期治疗费、精神抚慰金、等各种损失人民币10万元。
被告人王树义对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议亦无辩解。表示同意赔偿。
经审理查明，2013年10月19日，被告人王树义携带事先准备好的，掺有氟乙酰胺成分灭鼠药的银鹭牌花生露饮料来到新民市卢家屯乡东营子村王某某家，被告人王树义将掺有氟乙酰胺成分灭鼠药的银鹭牌花生露饮料交给王某某并让其饮用。被害人王某某饮用掺有鼠药的饮料后，于当日感到恶心、呕吐，被送医院抢救。被告人王树义故意杀人未遂。
2013年10月25日，被告人王树义被公安机关抓获。
另查明，附带民事诉讼原告人在新民市人民住院11天，在沈阳市第九人民医院住院9天，合计住院20天，支出医疗费人民币7464.96元，交通费人民币2683元，误工费人民币669.20元（20×33.46元），护理费人民币1809.20元（20×90.46元），伙食补助费人民币1000元（20×50元），合计人民币13626.36元。附带民事诉讼原告人与被告人双方未达成赔偿协议。
上述事实，有案件来源、抓捕经过，被害人王某某陈述，证人陶某某、顾某某、赵某、庞某证言，户籍证明，现场勘验笔录及照片，辨认笔录，扣押物品清单，毒物检验报告，住院病案复印件，医疗费收据，交通费收据，被告人供述在卷佐证。上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人王树义故意将掺有毒药的饮料让被害人饮用，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控的被告人犯故意杀人罪罪名成立。附带民事诉讼原告人的诉讼请求合法部分应予以支持。被告人系犯罪未遂，可以减轻处罚。鉴于被告人庭审中自愿认罪，可予酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人王树义犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月25日起至2020年10月24日止）。
二、、被告人王树义赔偿附带民事诉讼原告人王某某医疗费人民币7464.96元，交通费人民币2683元，误工费人民币669.20元，护理费人民币1809.20元，伙食补助费人民币1000元，合计人民币13626.36元。（于本判决生效后10日内履行）。
三、驳回附带民事诉讼原告人的其它诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张红明
代理审判员 林述静
人民陪审员 孔范胜
二〇一四年四月八日
书 记 员 郭 芳
河北省沧州市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第185号
公诉机关沧州市新华区人民检察院。
被告人李冲，男，汉族，群众，小学文化，户籍地：河北省沧州市南皮县，住所地：沧州市南皮县。2011年9月29日因盗窃罪被石家庄市桥西区人民法院判处拘役五个月，并处罚金3000元，同年11月28日刑满释放。2014年5月30日因涉嫌盗窃罪被沧州市公安局新华分局刑事拘留，同年7月1日经沧州市新华区人民检察院批准被逮捕。现羁押于沧州市看守所。
被告人赵利，男，汉族，群众，初中文化，户籍地：天津市河西区，住所地：沧州市新华区。2014年6月5日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得收益罪被沧州市公安局新华分局取保候审。
沧州市新华区人民检察院以新华区院公诉刑诉（2014）181号起诉书指控被告人李冲犯盗窃罪，被告人赵利犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧州市新华区人民检察院指派检察员王辉、杨亚平出庭支持公诉，被告人李冲、赵利到庭参加诉讼。现已审理终结。
沧州市新华区人民检察院指控，2014年5月24日早晨7时36分，被告人李冲在沧州市新华区维明路千禧网吧2楼楼梯口附近的一包间内，盗窃被害人王某某的一部金色iphone5S手机（鉴证价值4661元），现金50元及部分外币（币种不详）。后被告人李冲将所盗窃的金色iphone5S手机以300元的价格卖给沧州市运河区满义德通讯店店主赵利。被告人赵利其在明知该手机市场价格的情况下，仍以明显低于市场的价格进行收购并将该手机放于自己的店内。
上述事实，被告人李冲、赵利在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李冲、赵利的供述、被害人王某某的陈述、被告人李冲对作案地点的辨认笔录、被告人赵利对被告人李冲的辨认笔录、搜查笔录、扣押、发还物品、文件清单和涉案赃物iphone5S手机的照片、调取证据清单（千禧网吧监控视频）、沧州市新华区价格认证中心出具的沧新价认字（2014）第39号价格鉴证结论书、石家庄市桥西区人民法院（2011）西刑一初字第00227号刑事判决书和释放证明书（副本）、沧州市公安局新华分局刑警大队“案件说明”和“抓获经过”及被告人李冲、赵利的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李冲以非法占有为目的，秘密窃取他人的合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人赵利明知是犯罪所得，仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关对其指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人李冲曾因盗窃罪被判处刑罚，有前科，可酌情对被告人李冲从重处罚。被告人李冲、赵利当庭认罪，涉案赃物已被公安机关收缴并发还被害人王某某，可酌情对被告人李冲、赵利从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李冲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金9000元。（罚金限判决生效后三个月内向本院缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月30日起至2015年1月29日止。）
二、被告人赵利犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处管制二年，并处罚金9000元。（罚金限判决生效后三个月内向本院缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨建光
审 判 员 王希成
人民陪审员 陈 康
二〇一四年十二月九日
书 记 员 李梦雨
河南省新安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第185号
公诉机关新安县人民检察院。
被告人耿国强，男，1978年10月5日出生。因犯盗窃罪于2000年2月14日被新安县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元。因涉嫌盗窃犯罪于2014年1月13日被新安县公安局刑事拘留，当月23日被新安县公安局取保候审，2014年8月18日经本院决定被新安县公安局执行逮捕。现羁押于新安县看守所。
新安县人民检察院以新检刑诉（2014）159号起诉书指控被告人耿国强犯盗窃罪，于2014年8月18日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新安县人民检察院指派检察员冯晓武出庭支持公诉，被告人耿国强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明：
2014年1月9日下午17时许，被告人耿国强在新安县庙头村赶集时，将裴某某停放在庙头小学对面的北方永盛蓝色三轮摩托车盗走并藏匿家中，后将该车颜色涂改为红色，将车辆标识牌拽下丢弃，该车经鉴定价值4400元。
上述事实有被告人耿国强的供述，受害人裴某某的陈述，监控截图，价格鉴定结论书等证据证实，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人耿国强以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，价值4400元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人耿国强归案后认罪态度较好，故对其从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人耿国强犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人耿国强的刑期自2014年8月18日起至2014年12月7日止。所判罚金限判决生效后三日内缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院上诉于河南省洛阳市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 武振宇
代审 判员 靳利君
人民陪审员 韦建伟
二〇一四年九月十七日
书 记 员 许 光
呼和浩特市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第185号
公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。
被告人罗某某，男，1981年3月28日出生，汉族，初中文化，无职业。曾因犯盗窃罪于2009年8月28日被江西省南昌市青云谱区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1300元，2009年9月15日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年9月11日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。
呼和浩特市新城区人民检察院以呼新检刑诉字（2014）第97号起诉书指控被告人罗某某犯贩卖毒品罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，呼和浩特市新城区人民检察院指派代理检察员刘慧娟出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市新城区人民检察院指控：2013年9月11日，在呼和浩特市新城区兴安北路商品交易中心楼下，被告人罗某某向吸毒人员尹某某出售毒品时被抓获，并当场缴获疑似毒品一袋，经鉴定，该毒品含甲基苯丙胺成分，净重5.3515克。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、鉴定意见、物证、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某明知是毒品出售给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人罗某某在贩卖毒品时，由于其意志以外的原因未得逞，系未遂，且被告人在庭审中自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十三条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元（罚金自判决生效后十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月11日起至2015年3月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 云彩琴
二０一四年四月九日
书记员 武红霞
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第185号
公诉机关新蔡县人民检察院。
被告人全峰，男，1977年4月3日出生。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年5月27日投案后被新蔡县公安局刑事拘留，2014年6月9日被新蔡县人民检察院批准逮捕，次日被新蔡县公安局执行逮捕。现押新蔡县看守所。
新蔡县人民检察院以新检刑诉（2014）213号起诉书指控被告人全峰犯交通肇事罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员段辉出庭支持公诉，被告人全峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新蔡县人民检察院指控，2014年4月13日14时许，被告人全峰酒后驾驶豫QJJ1**小型轿车载全某某，沿新蔡县X017线由东向西行驶至涧头乡曹庄村委大耿庄公路处时，与相对方向由魏某某驾驶的无牌农用三轮车发生事故，致全某某当场死亡，本人及魏某某受伤，双方车辆损坏。经新蔡县公安局交警大队研究认定：被告人全峰负此事故的主要责任。检察机关认为被告人全峰违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人全峰有自首情节，已经赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解。请依法惩处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证肇事的车辆的照片，书证新蔡县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、常住人口登记表、被告人的身份证明、调解协议书、谅解书，被告人的归案证明，证人刘某某、魏某、魏某甲、彭某某、杜某某、李某某等人的证言，现场勘查笔录、现场照片、现场图，鉴定结论等证据证实，足以认定。
本案经审理认为，被告人全峰驾驶照机动车在公路上行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第五十一条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第一款的规定，致使发生重大事故，造成一人死亡并负主要责任的行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持；被告人全峰在犯罪以后自动投案，如实供述了自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；被告人全峰已赔偿受害人近亲属和被害人经济损失，并得到其谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款，第六十七条第一款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人全峰犯交通肇事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月27日起至2014年9月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张俊芝
二〇一四年九月二日
书记员 袁 征
山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第185号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人高某某，因涉嫌危险驾驶罪，2014年1月20日被刑事拘留，同年1月23日被取保候审。
新泰市人民检察院以新检刑诉（2014）198号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2014年4月30日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年5月6日公开开庭进行了审理，新泰市人民检察院指派检察员高峰出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2014年1月19日17时许，被告人高某某酒后驾驶无牌三轮摩托车沿新泰市205国道由东向西行驶至新泰市汶阳春酒厂东路段时与张某某发生事故，致张某某受伤。高某某静脉中乙醇含量为221.8mg／100mg，属醉酒驾驶。2014年1月20日被告人高某某与被害人张某某达成调解，一次性赔偿7000元，取得谅解。
上述事实经当庭举证质证的被告人高某某的供述与辩解，现场勘验检验工作记录，现场图、现场照片，泰公交化鉴（2014）134号物证检验报告，发破案经过，户籍证明等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，被告人高某某违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车辆发生事故，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人高某某归案后如实供述了全部犯罪事实，认罪态度较好，与被害人达成调解，取得谅解，可酌情从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，罚金三千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万 波
二〇一四年五月八日
书记员 马宗娟
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0102民初8516-1号
申请人：张涛，男，1988年12月20日出生，汉族，住西安市新城区某地。
被申请人：西安新兴房地产开发有限公司，住所地西安市新城区某地。
法定代表人：鲁平纪，总经理。
被申请人：西安旺业商贸有限公司，住所地西安市新城区某地。
法定代表人：张军，总经理。
被申请人：西安市国美电器有限公司，住所地西安市新城区某地。
法定代表人：董晓红，总经理。
申请人张涛于2017年11月3日向本院申请先予执行，申请三被申请人立即交接新兴24G申请人所有的房屋。
本院经审查认为，先于执行必须符合当事人之间权利义务关系明确，不先于执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的。本案涉及委托经营关系及租赁关系，且涉及多个合同相对方，不符合以上规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回张涛的申请。
代理审判员 王晓娟
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 王 毅
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0703民初4697号
原告:曹震威，男，1995年9月7日出生，汉族，住金华市。
被告:陈强,男,1992年12月26日出生，汉族,住金华市金东区。
被告：刑庆琳，女1991年12月4日出生，汉族，金华市。
本院在审理原告曹震威与被告陈强、刑庆琳民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月16日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，不影响他人的权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曹震威撤回起诉。
案件受理费288元（已减半收取），由原告曹震威负担。
审判员 严文明
二〇一七年十一月十六日
书记员 梁剑芳
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第344号
原告葛某甲，农民。
被告常某甲，工人。
委托代理人常某乙，男，1941年7月18日出生，汉族，系被告之父。
原告葛某甲与被告常某甲排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告葛某甲、被告委托代理人常某乙均已到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告葛某甲诉称，原被告原系夫妻关系，自2010年开始，夫妻感情破裂，被告所发的工资分文不交给原告，家庭生活中的各项费用均由原告负担。2011年6月，原告提起诉讼，经莱西市人民法院判决原被告离婚，共有的房屋归原告所有。一审判决后，被告不服提出上诉，后经青岛市中级人民法院判决除由原告付给被告三万元的经济帮助外，其余的维持原判。判决生效后，被告至今赖在原告的房屋不搬走，所有的费用由原告负担，被告分文未出。被告在原告的房屋居住也不拿租赁费。据原告计算，自2010年1月至2013年12月底，被告应当负担的水费、电费、暖气费、数字电视费、燃气费、生活费等共计25516元。自2012年5月开始至2013年12月底应由被告负担的房租费为5700元。另外，原审时漏掉的房屋评估费1000元，共计32216元。故请求法院判令：一、被告从莱西市某街某号楼某单元某楼某户住所搬走；二、被告补偿原告的经济损失费人民币32216元，并外加利息；三、诉讼费由被告负担。
被告常某甲在答辩期内向本院递交书面答辩状辩称，第一、关于从现住所搬走的问题。涉案的住房虽经法院判决归原告所有，但是根据判决原告需要付给被告经济帮助金30000元，原告至今未履行该义务。原被告离婚后，被告经济困难，且系残疾人，无房居住，暂住原处合乎情理，也是原告认可的。如果被告付清我方的所有债务，被告立即搬走。第二，关于原告要求被告补偿32216元的诉讼请求无事实及法律依据。首先，原被告在婚姻关系存续期间，生活费共同负担。离婚后，被告独立生活，一直在单位食堂工作吃饭，原被告之间不存在生活费的问题。其次，由于原告未付清被告的执行款和相应的利息未付清，被告暂住原处合情合理，也是原告认可的。在原告换了门锁后，原告又通过王元平给被告一把新钥匙，并未提出任何要求。原被告之间不存在租赁关系，被告没有给付原告租金的义务。再次，水、电、电视、燃气、取暖费用，在双方婚姻关系存续期间，双方已经共同分担。离婚后，原告没有履行莱西市人民法院以及青岛市中级人民法院判决确定的付款义务，被告在原告处居住不应当交纳上述费用。三、原告必须加倍支付被告拖延履行期间的债务利息共计11442.13元。四、案件受理费由原告负担。原告的诉讼请求是无理取闹，藐视法律，请求法院驳回原告的诉讼请求，并要求原告立即支付所欠款项和相应利息。
原告本案提交证据及被告质证情况如下：
暖气费单据1张、收视费单据2张、电费单据9张、天然气费单据1张，证明这些钱均系原告支付。
被告质证称，我方对以上证据无异议，但应当由原告、原告的女儿及被告三人分担。
本院认为，原告提交的以上证据可以证实原告在原被告离婚后，原告交纳水电费、取暖费、有线电视费等共计2628.43元。
被告本案提交证据如下：
王元平出具的证明1份，证明原告未说过不让被告在那里住。
原告质证如下：因那时是执行阶段，当时锁坏了，我换了后给被告一把钥匙，是为了（2012）青民五终字第1192号民事判决书的执行。
本院认为，以上证据合法有效，可以证明原告未明确表示不让被告在原告处居住。
经审理查明，原被告原系夫妻关系，双方均系再婚，再婚时原告带有一女孩葛某乙，现已系成年人，被告系听力残疾人。原告曾诉来本院要求与被告离婚。2012年5月8日，本院作出（2011）西民初字第2352号民事判决书，判决主文为：一、准予原告葛某甲与被告常某甲离婚；二、被告婚前财产冰箱1台、真皮沙发1套、饭厨1个、电风扇1台、液化气柜1个、被2床、褥子2床归被告所有；三、婚后共同财产坐落于本市某街某号楼某单元某楼某户住房1套（房产证号为西房私字第XXXXX**）归原告所有，原告付给被告相应的财产折价款54768元（109536元÷2）；其他共同财产太阳能1个、饮水机1台、床1铺、缝纫机1台、电磁炉1个、电饭锅1个归原告所有，家具1套、21寸彩电1台、液化气1套、电动自行车1辆、洗衣机1台归被告所有。后被告不服（2011）西民初字第2352号民事判决提出上诉，案经青岛市中级人民法院审理，于2012年9月5日作出（2012）青民五终字第1192号民事判决书，判决主文如下：一、维持山东省莱西市人民法院（2011）西民初字第2532号民事判决；二、被上诉人葛某甲给予上诉人常某甲经济帮助30000元，于本判决生效后10日内付清。
另查明，上述判决生效后，因原告未自动履行生效判决书所确定的付款义务，被告常某甲已经向本院申请执行，该案尚在执行过程中。同时，被告现在原告所有的房屋内居住，在居住期间，原告交纳水电费、取暖费、有线电视费等共计2628.43元。在被告居住期间，因房屋门锁发生损坏，原告更换了门锁，并主动给了被告一把钥匙。
诉讼过程中，本院依原告申请依法查封了被告常某甲（建）名下的在本院执行局的案款32000元。
本院所确认的上述事实，有（2011）西民初字第2353号民事判决书、（2012）青民五终字第2532号民事判决书、水电费单据、王元平出具的证明以及原、被告陈述和庭审笔录等在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，本案的案由立案时为所有权确认纠纷，经审理查明应当确认为排除妨害纠纷。原被告的离婚案件经本院及青岛市中级人民法院已经审理终结，双方均应当按照判决书的内容及时、全面履行各自的义务。首先，原告并未及时履行给付被告金钱的义务，尚欠被告房屋折价款、经济帮助金及相应利息的事实清楚，证据充分，本院予以确认。因为被告已经申请本院强制执行原告尚欠被告的债务及相应利息，故被告的请求属于执行程序事项，不属于本案处理范围。其次，涉案房屋现在归原告所有，被告亦应当履行莱西市人民法院及青岛市中级人民法院生效的判决，搬出涉案房屋。故原告要求被告搬出涉案房屋的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。同时，关于原告主张的要求被告承担水电费等的诉讼请求，被告主张应当由原被告及原告的女儿共同分担，本院认为，上述2628.43元水电费等应当由原被告均担。因以上费用均由原告负担，故被告应当付给原告1314.22元。原告其他过高的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十九条之规定，判决如下：
一、被告于本判决生效之日起十日内从莱西市某街某号楼某单元某楼某户搬出。
二、被告于本判决生效之日起十日内付给原告人民币1314.22元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费605元、速递费60元，共计665元，由原告负担555元，被告负担110元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李姗姗
人民陪审员 高向阳
人民陪审员 张翠珍
二〇一四年五月五日
书 记 员 周卫艳
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更167号
罪犯荣宏伟，男，1985年12月13日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市。
本院于2011年3月2日作出（2011）一中刑初字第13号刑事判决，以被告人荣宏伟犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。天津市高级人民法院以（2013）津高刑执字第0245号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。刑期自2013年10月15日起至2032年10月14日止。天津市第二中级人民法院以（2015）二中刑执字第1939号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，该犯现刑期自2013年10月15日起至2031年10月14日止。执行机关天津市河西监狱提出对罪犯荣宏伟的减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月10日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关天津市河西监狱认为，罪犯荣宏伟在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯荣宏伟符合减刑条件，同意天津市河西监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯荣宏伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级积极分子奖励一次，获监狱级表扬奖励三次。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯荣宏伟在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯荣宏伟减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2013年10月15日起至2031年2月14日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵会平
审 判 员 李 强
代理审判员 祁 洁
二〇一八年一月三十日
书 记 员 刘东行
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更79号
罪犯熊虎虎，男，1987年4月28日出生，汉族，甘肃省人，小学文化，现在天津市。
天津市和平区人民法院于2011年12月20日作出（2011）和刑初字第359号刑事判决，以被告人熊虎虎犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币2万元。刑期自2011年8月25日起至2026年2月24日止。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以（2014）二中刑执字第1017号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；天津市第二中级人民法院以（2016）津02刑更851号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2011年8月25日起至2024年10月24日止。
执行机关天津市河西监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年1月10日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关天津市河西监狱认为，罪犯熊虎虎在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯熊虎虎符合减刑条件，同意天津市河西监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯熊虎虎在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级改造积极分子奖励一次、获监狱级表扬奖励一次、获先进个人单项奖励二次。另查，原判罚金人民币2万元未执行。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯熊虎虎在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但该犯原判罚金未缴纳，依法应从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯熊虎虎减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2011年8月25日起至2024年4月24日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币2万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵会平
审 判 员 李 强
代理审判员 祁 洁
二〇一八年一月三十日
书 记 员 刘东行