福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0212民初1666号
原告：厦门农村商业银行股份有限公司同安支行，住所地福建省厦门市同安区祥平街道银湖中路西环苑综合楼，统一社会信用代码：91350200784192193E。
诉讼代表人：郭永财，负责人。
委托诉讼代理人：郭松、杨林（实习），福建远大联盟律师事务所律师。
被告:柯东正，男，1983年11月9日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被告:陈保卿，女，1983年9月15日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告厦门农村商业银行股份有限公司同安支行（以下简称农商行同安支行）与被告柯东正、陈保卿金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行同安支行之委托诉讼代理人郭松、杨林到庭参加诉讼，被告柯东正、陈保卿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农商行同安支行诉称：2014年1月11日，被告柯东正向原告农商行同安支行申请借款人民币（币种，下同）600000元，被告柯东正配偶陈保卿对该笔借款的款项及用途进行确认。同日，原告农商行同安支行与被告柯东正签订《“合作贷”个人借款合同》。同日，原告向被告柯东正发放600000元借款。借款后，被告柯东正未依约向原告支付借款本金及利息。根据合同约定，原告有权要求被告提前还款。被告陈保卿系被告柯东正配偶，被告柯东正的借款发生在其与被告陈保卿婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务。作为配偶，被告陈保卿应对该借款承担还款责任，其却未予承担。原告为实现债权，委托福建远大联盟律师事务所提起诉讼并支付律师服务费。为维护原告合法权益，现原告请求判令：一、被告柯东正、陈保卿向原告偿还借款结欠本金540000元及至实际还款之日的利息、罚息、复息（暂计至2017年1月20日，利息、罚息、复息8942.10元。利息以结欠本金为基数，自2017年1月21日起按基准利率上浮35%计至起诉之日止；罚息以结欠本金为基数，自起诉之日起按基准利率上浮35%的基础上再上浮50%计至实际还款之日止；复息以结欠的利息、罚息为基数，自结欠之日起按基准利率上浮35%的基础上再上浮50%计至实际还款之日止。如遇基准利率调整的，贷款利率自基准利率调整后次年起调整）；二、被告柯东正、陈保卿向原告支付因实现债权所支付的律师费用1000元；三、本案诉讼费用、保全费用及公告费由二被告共同承担。
在庭审过程中，原告农商行同安支行提供以下证据以证明其主张：
1、借款申请书，证明被告柯东正向原告申请借款。出具《借款申请书》，被告柯东正配偶陈保卿对借款申请书载明的借款金额和借款用途进行确认；2、《“合作贷”个人借款合同》，证明原告与柯东正签订《“合作贷”个人借款合同》。合同对贷款金额、利息、借款期限、违约责任等进行了约定；3、借据，证明原告向被告柯东正发放贷款；4、贷款明细账，证明暂计至2017年1月20日，被告柯东正尚欠原告贷款本金540000元，利息、罚息、复息计8942.10元；5、常住人口基本信息表，证明被告陈保卿系被告柯东正配偶。该笔债务发生在婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务；6、《法律事务委托代理合同》，证明原告为实现债权，委托福建远大联盟律师事务所提起诉讼并支付律师服务费1000元；7、厦门增值税专用发票，证明内容同证据6；8、婚姻登记审查处理表，证明内容同证据5。
对农商行同安支行提供的上述证据，被告柯东正、陈保卿未到庭予以质证，又未在合理的答辩期限内提交相应的书面意见，视为其自愿放弃该项权利，本院依法对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明：2014年1月11日，被告柯东正向原告农商行同安支行提出借款申请，其与被告陈保卿均在借款申请书上签字确认。2014年1月11日，原告农商行同安支行与被告柯东正签订了《个人借款合同（合作贷专用）》。该合同第一、二、三条分别约定：借款金额为600000元；借款期限共60个月，自2014年1月11日起至2019年1月9日止；借款用途为出租房装修。第四条约定，贷款利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率（即年利率6.4%）上浮35%，确定为年利率8.64%。第五条约定，贷款发放后，如遇中国人民银行调整相应的贷款基准利率，则本合同贷款利率按年调整。第六条约定，到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至清偿本息为止；对不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的结息日或还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。本合同逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定。第十三条约定，贷款本息的归还方式为按月交息，本金按第1年至第4年各10%，第5年60%归还。第三十一条约定，在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期，原告有权宣布本合同项下已发放的借款提前到期，要求被告提前归还全部或部分借款本息并停止继续发放借款。第三十八条约定，因被告违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告应承担原告为此支付的实现债权和担保权利的费用（包括但不限于律师费、差旅费等）。借款人柯东正、贷款人农商行同安支行分别在合同上签名盖章。原告农商行同安支行依约于2014年1月11日将款项600000元整支付给被告柯东正。然而自2016年11月3日后，被告柯东正开始出现逾期还款行为。经原告派员催收、追讨，被告柯东正仍未偿还。庭审过程中，经原告农商行同安支行确认，诉讼请求中所指的起诉之日，是2017年4月10日。因本案没有实际发生保全及公告事项，故不要求被告承担保全费用及公告费用。另外，被告柯东正累计拖欠的借款本金为540000元、利息、复息为8942.1元，是计算截止至2017年1月20日。故原告农商行同安支行请求变更第一、第三项诉讼请求为：1、被告柯东正、陈保卿向原告偿还借款结欠本金540000元及至实际还款之日的利息、罚息、复息（暂计至2017年1月20日，利息、罚息、复息为8942.1元。利息以结欠本金为基数，自2017年1月21日起按基准利率上浮35%计算至2017年4月9日止；罚息以结欠本金为基数，自2017年4月10日起按基准利率上浮35%的基础上再上浮50%计算至实际还款之日止；复息以结欠的利息、罚息为基数，自结欠之日起按基准利率上浮35%的基础上再上浮50%计算至实际还款之日止。如遇基准利率调整的，贷款利率自基准利率调整后次年起调整）；3、本案诉讼费用由二被告承担。另外，原告农商行同安支行为追讨该笔债务，委托了福建远大联盟律师事务所律师代为提起诉讼，为此，原告农商行同安支行支付了1000元的律师费用。
另查明:被告柯东正与被告陈保卿系夫妻关系，本案借款发生在夫妻关系存续期间。
本院认为：原告农商行同安支行与被告柯东正签订的《个人借款合同（合作贷专用）》，系各方当事人的真实意思表示，合同条款符合法律规定，应当确认有效。原告农商行同安支行已依约向被告柯东正发放贷款，被告柯东正应按合同履行相关还款还息义务。然而，被告柯东正自2016年11月3日后，开始出现逾期还款行为，该行为已经构成严重违约。故根据《个人借款合同（合作贷专用）》的约定，原告有权要求被告柯东正提前偿还所欠的本金，并按约定支付相应的利息、罚息及复利。因此，原告农商行同安支行请求被告柯东正偿还借款本金、利息、罚息及复利的诉讼请求，依法应予以支持。原告农商行同安支行为实现债权，委托了福建远大联盟律师事务所律师代为提起诉讼，为此支付了律师费用1000元。根据《个人借款合同（合作贷专用）》的约定，该笔费用应当由被告柯东正承担。被告陈保卿在《借款申请书》上对被告柯东正申请借款的数额及用途进行了确认，且本案借款发生在被告柯东正与被告陈保卿婚姻关系存续期间，二被告均未提交证据证实该借款属《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定的两种除外情形之一，故该笔债务应认定为二被告的夫妻共同债务。所以，被告陈保卿应依法对被告柯东正的上述债务承担共同偿还责任。被告柯东正、陈保卿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩及相关证据，应视为其自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柯东正、陈保卿于本判决生效之日起十日内偿还原告厦门农村商业银行股份有限公司同安支行借款本金人民币540000元及利息、罚息、复息（暂计至2017年1月20日，利息、罚息、复息为人民币8942.1元。之后的利息以结欠本金为基数，自2017年1月21日起按基准利率上浮35%计算至2017年4月9日止；罚息以结欠本金为基数，自2017年4月10日起按基准利率上浮35%的基础上再上浮50%计算至实际还款之日止；复息以结欠的利息、罚息为基数，自结欠之日起按基准利率上浮35%的基础上再上浮50%计算至实际还款之日止。如遇基准利率调整的，贷款利率自基准利率调整后次年起调整）；
二、被告柯东正、陈保卿于本判决生效之日起十日内偿还原告厦门农村商业银行股份有限公司同安支行为实现债权所支付的律师费用人民币1000元；
被告如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币9299.42元，适用简易程序减半收取人民币4649.71元，由被告柯东正、陈保卿负担，款于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 梁碧仪
二〇一七年七月三日
代书 记员 李倩雯
附：本案所适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
3、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。