wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0923民初2020号
原告：郭某，男，1979年11月26日出生，住山东省冠县。
委托诉讼代理人：刘桂峰，东平接山法律服务所法律工作者。
被告：李某，男，1985年12月26日出生，住山东省东平县。
委托诉讼代理人：郑善玲，东平县法律援助中心律师。
原告郭某与被告李某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某的委托诉讼代理人刘桂峰,被告李某的委托诉讼代理人郑善玲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
郭某向本院提出诉讼请求：1、原告郭某车损65，629元，评估费3000元，共计68，629元，要求被告在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿2000元，剩余损失按照30%的比例进行赔偿，共计21，988.70元；2、诉讼费、保全费1200元，由被告承担。事实和理由：2017年4月28日0时220国道东平县商老庄乡与331线交叉路口，和会彬驾驶鲁Ｐ×××××重型半挂牵引车与李某驾驶的无牌重型自卸货车相撞，造成车辆损坏的道路交通事故，经东平县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定和会彬承担事故的主要责任，李某次要责任。
被告李某辩称，本案交通事故我方负次要责任，在原告合理合法损失范围内按照30%比例承担。
当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行的质证，当事人对原告提交的鲁公交认字[2017]第S0049号道路交通事故认定书、车辆挂靠合同，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：1、车损评估结论，原告提交泰安信诚价格评估事务所出具的评估报告及评估费发票，证明原告车辆损失65，629元、评估费3000元，被告认为评估数额过高，经审查，该评估结论系经当事人申请，双方共同选择评估机构后出具的，鉴评估机构、人员具有相应资质、评估程序合法，被告在没有相反证据推翻评估结论的情况下，应以该评估意见作为本案定案依据。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月28日0时220国道东平县商老庄乡与331线交叉路口，和会彬驾驶鲁Ｐ×××××重型半挂牵引车与李某驾驶的无牌重型自卸货车相撞，造成车辆损坏的道路交通事故，经东平县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定和会彬承担事故的主要责任，李某次要责任。原告的车辆损失价值经其申请，本院通知当事人选择鉴定机构后委托泰安信诚价格评估事务所进行评估，该事务所于2017年11月16日出具泰信价评字（2017）第1-227评估结论书，认定车辆损失为65，629元，原告支出评估费3000元。本院认定原告的合理损失为：车损65，629元、评估费3000元。
本院认为，公民的财产权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案经当事人举证、质证及本院审查认证，原被告发生交通事故及责任认定事实清楚，原告提交的挂靠合同证实，涉案车辆由原告实际占有使用，发生事故后，由车主主张损失符合法律规定。对于原告主张的各项损失，有证据证实并经依法确认的部分本院予以支持，对其他诉讼请求，因缺乏有效的证据证实，本院不予支持。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险限额范围内予以赔偿的，人民法院予以支持。……本案李某驾驶的无牌货车未依法投保保险，依照上述法律规定，原告的损失应先由被告在交强险各分项限额内赔偿，超出部分，因被告李某承担本次事故的次要责任，事故均为机动车，由被告按照30%的比例进行赔偿。原告支出的评估费系为确定财产损失而支出的必要、合理费用，应由被告予以承担。本案诉讼费用，应由被告李某按照赔偿款部分承担相应诉讼费用。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》第十五条、第十九条的规定，判决如下：
一、被告李某在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告郭某车损2000元；
二、被告李某赔偿原告郭某剩余损失19，988.70元[（车损63，629元+评估费3000元）×30%]；
三、驳回原告郭某的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后十日内付清（户名：东平县人民法院，账号：81×××90，开户行：泰安银行东平支行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取计175元，保全费1200元，共计1375元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 李彦勇
二〇一八年一月三十日
书记员 马占东
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0411民初6086号
原告：常州嘉丰物业服务有限公司，住所地常州市新北区黄河东路88号江南五金机电市场2号。
委托诉讼代理人：张朝亮，江苏常江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：时瑾，江苏常江律师事务所实习律师。
被告：王留华，男，1968年8月14日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。
原告常州嘉丰物业服务有限公司与被告王留华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告常州嘉丰物业服务有限公司于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常州嘉丰物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告常州嘉丰物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计88元，由原告常州嘉丰物业服务有限公司负担。
审判员 张振
二〇一七年十二月一日
书记员 朱峰
河北省文安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）文刑初字第147号
公诉机关文安县人民检察院。
被告人郝某，农民。2015年5月21日因殴打他人被文安县公安局处行政拘留15日，并处罚款1000元。同年6月2日因涉嫌犯寻衅滋事罪被文安县公安局刑事拘留，同年6月15日被逮捕，现羁押在文安县看守所。
文安县人民检察院�文安县院公诉刑诉（2015）130号起诉书指控被告人郝某犯寻衅滋事罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月8日公开开庭审理了本案。文安县人民检察院指派助理检察员王娜出庭支持公诉，被告人郝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
文安县人民检察院指控，2015年5月20日23时许，在文安县滩里镇安左路领航木业李某甲宿舍内，郝某酒后与李某甲发生争执，后持菜刀将前来劝阻的李某乙右耳及右腮部砍伤。经鉴定，李某乙的伤情为轻伤二级。
公诉机关针对指控向法庭提供了被告人郝某的供述，被害人李某乙的陈述，证人李某甲的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人身份证明等证据，认为被告人郝某的行为构成寻衅滋事罪，提请本院依法予以惩处。
被告人郝某对起诉书指控的犯罪事实和公诉机关提供的证据均无异议。
经审理查明，2015年5月20日23时许，被告人郝某酒后行至文安县滩里镇安左路领航木业李某甲宿舍，与李某甲发生争执后，持菜刀将前来劝阻的李某乙右耳及右腮部砍伤。经鉴定，李某乙的伤情为轻伤二级。
审理中，被告人郝某赔偿了被害人李某乙全部经济损失并得到谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭举证、质证的下列证据予以证实，本院依法予以确认。
1、被告人郝某的供述证实，2015年5月20日晚上，其酒后回到文安县滩里镇安左路领航木业李某甲宿舍，与李某甲发生争执，后该厂老板的父亲（李某乙）赶来劝阻，其从宿舍内拿了一把菜刀朝他乱砍，不清楚砍到什么地方了。
2、被害人李某乙的陈述证实，2015年5月20日23时许，李某甲找到其说郝某在宿舍内闹事，还用木棍打她。其赶到李某甲宿舍劝阻郝某，郝某持菜刀朝其头部砍，其躲闪后被砍到右耳部，后被送往医院。
3、证人李某甲的证言与被害人李某乙的陈述内容基本一致。
4、文安县公安局（冀廊）公（文）鉴（伤）字（2015）191号法医学人体损伤程度鉴定书证实，李某乙的损伤依照《人体损伤鉴定标准》5.1.4a、6.17之规定，评定为轻伤二级。
5、调解书证实，被告人郝某赔偿了被害人李某乙全部经济损失并得到谅解。
6、被告人郝某的身份证明证实其出生于1963年3月19日。
本院认为，被告人郝某无故殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。文安县人民检察院指控的罪名成立。被告人郝某被采取强制措施后如实供述了犯罪事实，系坦白；审理中赔偿了被害人李某乙全部经济损失并得到谅解。综上情节，依法对被告人郝某从轻处罚。依�《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郝某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 邓俊华
审 判 员 杨根良
代理审判员 王丹旭
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 郭振杰
河北省文安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）文刑初字第147号
公诉机关文安县人民检察院。
被告人郝某，男，2015年5月21日因殴打他人被文安县公安局处行政拘留15日，并处罚款1000元。同年6月2日因涉嫌犯寻衅滋事罪被文安县公安局刑事拘留，同年6月15日被逮捕，现羁押在文安县看守所。
文安县人民检察院以文安县院公诉刑诉（2015）130号起诉书指控被告人郝某犯寻衅滋事罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月8日公开开庭审理了本案。文安县人民检察院指派助理检察员王娜出庭支持公诉，被告人郝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
文安县人民检察院指控，2015年5月20日23时许，在文安县某镇安左路某木业李某乙宿舍内，郝某酒后与李某乙发生争执，后持菜刀将前来劝阻的李某丙右耳及右腮部砍伤。经鉴定，李某丙的伤情为轻伤二级。
公诉机关针对指控向法庭提供了被告人郝某的供述，被害人李某丙的陈述，证人李某乙的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人身份证明等证据，认为被告人郝某的行为构成寻衅滋事罪，提请本院依法予以惩处。
被告人郝某对起诉书指控的犯罪事实和公诉机关提供的证据均无异议。
经审理查明，2015年5月20日23时许，被告人郝某酒后行至文安县某镇安左路某木业李某乙宿舍，与李某乙发生争执后，持菜刀将前来劝阻的李某丙右耳及右腮部砍伤。经鉴定，李某丙的伤情为轻伤二级。
审理中，被告人郝某赔偿了被害人李某丙全部经济损失并得到谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭举证、质证的下列证据予以证实，本院依法予以确认。
1、被告人郝某的供述证实，2015年5月20日晚上，其酒后回到文安县某镇安左路某木业李某乙宿舍，与李某乙发生争执，后该厂老板的父亲（李某丙）赶来劝阻，其从宿舍内拿了一把菜刀朝他乱砍，不清楚砍到什么地方了。
2、被害人李某丙的陈述证实，2015年5月20日23时许，李某乙找到其说郝某在宿舍内闹事，还用木棍打她。其赶到李某乙宿舍劝阻郝某，郝某持菜刀朝其头部砍，其躲闪后被砍到右耳部，后被送往医院。
3、证人李某乙的证言与被害人李某丙的陈述内容基本一致。
4、文安县公安局（冀廊）公（文）鉴（伤）字（2015）191号法医学人体损伤程度鉴定书证实，李某丙的损伤依照《人体损伤鉴定标准》5.1.4a、6.17之规定，评定为轻伤二级。
5、调解书证实，被告人郝某赔偿了被害人李某丙全部经济损失并得到谅解。
6、被告人郝某的身份证明证实其出生于1963年3月19日。
本院认为，被告人郝某无故殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。文安县人民检察院指控的罪名成立。被告人郝某被采取强制措施后如实供述了犯罪事实，系坦白；审理中赔偿了被害人李某丙全部经济损失并得到谅解。综上情节，依法对被告人郝某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郝某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省�坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 邓俊华
审 判 员 杨根良
代理审判员 王丹旭
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 郭振杰
海南省文昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）文刑初字第147号
公诉机关文昌市人民检察院。
被告人云某超，男，1987年7月9日出生，因涉嫌故意伤害罪于2015年3月9日被文昌市公安局刑事拘留，同年4月9日被文昌市公安局取保候审，同年5月19日被文昌市人民检察院取保候审，同年6月4日被本院取保候审。
被告人符某瀚，男，1981年12月21日出生，因涉嫌故意伤害罪于2015年3月9日被文昌市公安局刑事拘留，同年3月24日被文昌市公安局取保候审，同年5月19日被文昌市人民检察院取保候审，同年6月4日被本院取保候审。
文昌市人民检察院以文检公诉刑诉（2015）130号起诉书指控被告人云某超、符某瀚犯故意伤害罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月8日公开开庭审理了本案。文昌市人民检察院指派检察员温雪玲出庭支持公诉，被告人云某超、符某瀚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：因郑某高、赵某林向被告人云某超收购鱼苗发生矛盾。为此，被告人云某超叫潘某元（已判刑）只要看见郑某高、赵某林就告诉他。
2014年6月21日14时许，潘某元在文昌市冯坡镇冯坡墟某宾馆大厅看见郑某高、赵某林，在该宾馆入住306房后，便打电话告诉被告人云某超。约过了二十分钟，被告人云某超驾驶一辆小轿车载被告人符某瀚与云某德（已判刑）来到该宾馆。随后，被告人云某超、符某瀚与云某德各持一根钢管，由潘某元带路到该宾馆三楼306房，冲进该房里朝郑某高、赵某林乱打，后逃离现场。
2015年3月9日，被告人云某超、符某瀚到文昌市公安局冯坡派出所投案。
另查明，案发后二被告人赔偿了被害人郑某高的损失，并取得被害人的谅解。
经文昌市公安司法鉴定中心作出琼公司鉴（法医）字（2014）290号法医学鉴定书，鉴定郑某高的伤势为轻伤二级。
认定上述事实的证据有：常住人口信息、（2015）文刑初字第6号刑事判决书、谅解书、到案经过；证人陈某莉的证言；被害人郑某高、赵某林的陈述；同案犯潘某元、云某德的供述与辩解；被告人云某超、符某瀚的供述与辩解；海南省文昌市公安司法鉴定中心作出的琼公司鉴（法医）字（2014）290号法医学鉴定书；现场勘查笔录、现场照片等证据证实。上述证据经当庭举证、质证，被告人云某超、符某瀚对上述证据均无异议，以上证据来源合法、内容客观真实，能互相印证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人云某超、符某瀚持械故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人云某超、符某瀚的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以支持。被告人云某超、符某瀚案发后主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，应认定为自首，依法可以从轻处罚。二被告人持械故意伤害他人，具有酌定从重处罚情节。案发后二被告人主动赔偿被害人郑某高的经济损失，取得被害人郑某高的谅解，均具有酌定从轻处罚情节。综上，本院结合庭审查明的事实及二被告人取得被害人谅解、历来表现等情况，综合公诉机关的量刑建议，对被告人云某超、符某瀚可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人云某超犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人符某瀚犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓德武
人民陪审员 周昌颖
人民陪审员 林明干
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 符 亮
安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）文刑初字第147号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人王某，男，1988年7月7日出生。
安阳市文峰区人民检察院以安文检公诉刑诉（2015）88号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年5月15日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员刘志英出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控，
一、2014年11月15日17时许，被告人王某在安阳市文明大道营新网吧门口，盗窃被害人宋某粉白色奥斯牌电动自行车一辆。经安阳市文峰区价格认证中心鉴定，被盗电动自行车价值1239元。
二、2014年11月中旬的一天，被告人王某在安阳市彰德路九洲医院门口，盗窃被害人朱某某深蓝色小鸟牌电动自行车一辆。经安阳市文峰区价格认证中心鉴定，被盗电动自行车价值851元。
三、2014年12月27日15时许，被告人王某在安阳市文峰区成才网吧门口，盗窃被害人韩某某蓝色小鸟牌电动自行车一辆。经安阳市文峰区价格认证中心鉴定，被盗电动自行车价值1047元。
公诉机关向本院提供了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、指认现场照片及其他相关书证等证据，认为被告人王某之行为已构成盗窃罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以惩处。
上述事实，被告人王某当庭亦无异议并供述卖了300余元供自己消费的事实，并有公诉机关提供并经庭审举证、质证的被害人宋某关于其于2014年11月15日在营新网吧上网时丢失一辆粉白色奥斯牌电动自行车的陈述、被害人朱某某关于其于2014年11月份在九洲医院丢失一辆深蓝色小鸟牌电动自行车的陈述、被害人韩某某关于其于2014年12月27日在成才网吧丢失一辆蓝色小鸟牌电动自行车的陈述、证人何某某关于王某于2014年11月15日在营新网吧门口盗窃一辆电动车的事实、证人李某某关于王某于2014年12月27日在成才网吧盗窃一辆电动车的证言、证人何某某和李某某辨认实施盗窃的人为王某的辨认笔录、安阳市文峰区价格认证中心价格鉴定意见书、指认现场照片、无前科证明、到案证明及相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，核其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月18日起至2015年9月17日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、本案赃物粉白色奥斯牌电动自行车、深蓝色小鸟牌电动自行车和蓝色小鸟牌电动自行车予以追缴，返还被害人；非法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 科
审 判 员 王瑞霞
人民陪审员 付现峰
二〇一五年五月十五日
代理书记员 魏 濛
云南省文山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）文刑初字第147号
公诉机关文山市人民检察院。
被告人王友才，绰号老牛，云南省西畴县人，家住西畴县。因犯抢劫罪，于2002年5月8日被砚山县人民法院判处有期徒刑五年，于2005年2月5日刑满释放；2006年7月20日因犯盗窃罪被文山县人民法院判处有期徒刑七年，于2010年6月13日刑满释放。2011年6月9日因犯盗窃罪被文山市人民法院判处有期徒刑四年零三个月，于2013年12月10日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2014年12月30日被文山市公安局刑事拘留，同年2月5日由该局执行逮捕。现羁押于文山市看守所。
文山市人民检察院于2015年5月11日以文检公诉刑诉（2015）149号起诉书指控被告人王友才犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月18日公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员朱荣信、袁梅出庭支持公诉，被告人王友才到庭参加诉讼。现已审理终结。
文山市人民检察院指控，2014年11月20日0时许，被告人王友才伙同张伟（另案处理）到文山市新平街道办事处小寨安置区91号门口盗走何某某的一辆黄色圣火牌SHS175ZH-2型三轮摩托车。经文山市发展和改革局价格认证中心鉴定，该辆三轮摩托车价值人民币7900元。
另查明，被告人王友才因犯抢劫罪，于2002年5月8日被砚山县人民法院判处有期徒刑五年，于2005年2月5日刑满释放；2006年7月20日因犯盗窃罪被文山县人民法院判处有期徒刑七年，于2010年6月13日刑满释放。2011年6月9日因犯盗窃罪被文山市人民法院判处有期徒刑四年零三个月，于2013年12月10日刑满释放。
上述事实，被告人王友才在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：户口证明、前科查询记录、网上比对说明、抓获经过、刑事判决书、释放证明、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单、情况说明，被害人何某某的陈述，证人余某某的证言，被告人王友才的供述及辩解，现场勘验检查笔录及照片，鉴定意见，现场辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王友才以非法占有为目的，盗窃他人财物数额较大的行为，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究其刑事责任。被告人王友才系累犯，应当从重处罚；自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人王友才一年至二年有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，维护公民的财产权益不受侵害，根据被告人王友才犯罪的性质、事实、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王友才犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年12月30日起至2016年10月29日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、被告人王友才违法所得7900元，予以追缴退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 赵涌钦
二〇一五年五月二十九日
书记员 陈 浩
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0202执7号
申请执行人:李雪松。
被执行人：李晓明。
被执行人：李艳梅。
委托代理人：李晓丽。
被执行人：李晓丽。
本院在执行申请执行人李雪松与被执行人李晓明、被执行人李艳梅、被执行人李晓丽继承纠纷一案中，因申请执行人李雪松申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款规定，裁定如下：
终结（2016）黑0202民初843号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 彭喜臣
二〇一八年四月二十七日
书记员 陈 超
山西省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）晋刑申126号
高海军、高海峰、王小芳：
你们因原审被告人高海军、高海峰、高绪才犯故意伤害罪一案，不服本院（2013）晋刑一终字第92号刑事附带民事判决，以原判认定的事实不清、证据不足、适用法律不当等为由，向本院提出申诉，请求改判。
本院经审查，原判认定2012年9月16日凌晨1时许，原审被告人高绪才去山西省××县砖厂上班，途经××县东里村东自家果树地时发现有人在偷苹果，就找到其在砖厂干活的儿子原审被告人高海军、高海峰，高海峰拿上镰刀和手电，三人来到苹果地，发现被害人王某1在偷苹果，高海峰把镰刀递给高海军，高海军拔掉王某1的摩托车钥匙；王某1出来后，与高海军、高海峰发生争执并厮打，高海军用镰刀砍王某1头部，高海峰朝王某1脸部击拳；王某1受伤后逃跑至袁某棉花地时，被高海军、高海峰追打并压倒在地，高绪才抓住王某1头发，将其头部压住，高海军拿走王某1身上的手机，将其放走；后三人将现场的六袋苹果搬到砖厂，把王某1的摩托车藏匿家中；王某1回到××县西里村家中后，发生昏迷抽搐，经送医院抢救无效死亡，经鉴定，王某1系重度颅脑损伤死亡的事实清楚。
原判认定上述事实的证据有经原审法院按照法定程序开庭举证、质证的王国平的报案材料及笔录，证人邵某、王某2、王某3、王某4、王某5、赵某、武某、王某6等人的证言，现场勘验笔录、现场图及照片，运城市公安局法医生物物证鉴定、××县公安局尸体检验报告及原审被告人高海军、高海峰、高绪才的供述等，以上证据已形成完整的证明体系，足以认定原审被告人高海军、高海峰、高绪才三人共同伤害王某1，并致其死亡的犯罪事实，故你们所提原判事实不清、证据不足的申诉理由不能成立，不予支持。
关于你们所提高海军、高海峰系防卫过当应减轻处罚、原判适用法律错误的申诉理由，经查，在案证据证实，高海军、高海峰对偷苹果的王某1实施有预谋的伤害行为，事前准备了作案工具，对受害人连续进行殴打，尤其在受害人逃跑时继续追打，该行为不符合防卫过当的法定构成要件。故你们的申诉理由没有事实依据，原判没有适用《中华人民共和国刑法》第二十条第二款减轻处罚，符合法律规定。
本院认为，原判决认定原审被告人高海军、高海峰、高绪才犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你们对该案的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。
特此通知。
二〇一七年五月十日
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初6008号
原告：杭州润捷汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区石祥路589号36066房。
法定代表人：项萍。
委托代理人：徐利松，该公司员工。
被告：盛琴娟，女，1987年2月1日出生，汉族，住杭州市临安区。
被告：徐立军，男，1978年8月6日出生，汉族，住杭州市临安区。
原告杭州润捷汽车销售服务有限公司（以下简称润捷公司）与被告盛琴娟、徐立军追偿权纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐利松到庭参加了诉讼，被告盛琴娟、徐立军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告润捷公司的诉讼请求：判令被告盛琴娟、徐立军返还原告代垫款项6409.13元，并支付利息（按银行同期代理利率的四倍计算）；诉讼费用由被告承担。
根据原告在庭审中的陈述及有效证据，本院经审理认定：
2015年4月3日，润捷公司（甲方）与盛琴娟、徐立军（均为乙方）签订《按揭购车服务合同》，合同约定：乙方委托甲方代办按揭购车及车辆保险等手续，甲方为乙方的贷款提供连带责任担保服务。贷款金额为47000元，期限为24个月。如乙方未能还清贷款导致甲方承担代偿责任的，甲方的所有损失和为挽回损失而采取的必要措施的费用由乙方承担，费用金额按约定贷款金额的20%收取。
2015年4月16日，盛琴娟与杭州银行股份有限公司清泰支行（以下简称杭州银行清泰支行）签订《信用卡透支分期付款合同》一份，约定：盛琴娟因购买汽车一辆，申请信用卡分期付款业务，透支金额为50281.53元；分期还款期数为24期。
2015年4月15日，润捷汽车向杭州银行清泰支行出具《担保承诺函》，为盛琴娟的购车贷款提供连带责任保证担保。
此后，杭州银行清泰支行按约发放了贷款，但盛琴娟未按约定按时归还借款。为此原告作为保证人依约向杭州银行清泰支行履行付款义务，于2017年5月26日向杭州银行清泰支行垫付了款项6409.13元。此后被告未履行上述垫付款的还款义务。
本院认为，润捷公司与盛琴娟、徐立军签订的《按揭购车服务合同》真实、有效，双方均应按约履行。因盛琴娟未按约向银行支付每期应付款，原告代盛琴娟向银行归还贷款后有权依约向盛琴娟追偿。原告主张的违约金过高，本院酌情予以调整。徐立军为作为共同债务人，润捷要求徐立军对盛琴娟的债务承担共同还款责任，本院予以支持。被告方未作答辩，未向本院提交反驳证据，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
盛琴娟、徐立军于本判决生效之日起十日内返还杭州润捷汽车销售服务有限公司垫付款6409.13元，并支付违约金（违约金以未付代偿款为基数，按日万分之五从2017年5月27日起计算至款项付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告盛琴娟、徐立军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 陈颖浚
人民陪审员 胡亦安
人民陪审员 吴晓航
二〇一八年二月十五日
书 记 员 江 晶
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浚执字第216号
申请执行人浚县丰盈小额贷款有限公司。
法定代表人王付连，职务董事长。
被执行人史长宏。
被执行人郭廷霞。
申请执行人浚县丰盈小额贷款有限公司与被执行人史长宏、郭廷霞借款担保合同纠纷一案，本院（2014）浚民金初字第15号民事判决书已生效。判决：二、被告史长宏于判决生效后十日内给付原告浚县丰盈小额贷款有限公司借款本金30000元；三、被告史长宏自2013年6月16日起按中国人民银行同期利率的四倍即22.4%支付借款利息向原告浚县丰盈小额贷款有限公司支付借款违约金；四、被告郭廷霞对上述第二、三项承担连带责任。本案在执行过程中，了解到被执行人暂无可供执行的财产，且申请人同意暂缓执行。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）浚民金初字第15号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，且不受执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 ＸＸ臣
审判员 李恕超
二〇一五年六月十日
书记员 胡广鑫
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭上刑初字第692号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人陈某。2009年4月因饮酒后驾驶机动车被杭州市公安局交通警察支队机动大队处暂扣驾驶证一个月并处罚款人民币500元。2013年11月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被杭州市公安局刑事拘留，现羁押于杭州市上城区看守所。
杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉（2013）746号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2013年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院代理检察员蒋文星、被告人陈某通过杭州市上城区看守所远程审判法庭到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月17日凌晨4时许，被告人陈某饮酒后驾驶牌号为浙A×××××的别克牌小型轿车，在本市上城区沿庆春路由西向东行驶至东坡路口处时，被交警查获。经检验，被告人陈某血液中乙醇含量为1.68mg／ml，已达醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有驾驶证及行驶证复印件、呼吸式酒精测试单、当事人血样提取登记表、查获经过、情况说明、常住人口基本信息、公安行政处罚决定书、人员档案、乙醇检测报告、现场录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通安全法的规定，在公共道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月17日起至2014年1月16日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李小丹
二〇一三年十一月二十二日
书记员 陈 晓
云南省昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初3938号
原告：云南鹰帆家具有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区世纪俊园二期4幢1单元907号。
法定代表人：王茂才，系该公司总经理。
被告：魏某某，男，1987年5月10日生，汉族，住云南省曲靖市富源县。
被告：王某某，女，1986年1月17日生，汉族，住云南省曲靖市富源县。
原告云南鹰帆家具有限公司与被告魏某某、王某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告云南鹰帆家具有限公司法定代表人王茂才到庭参加了诉讼，被告魏某某、王某某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云南鹰帆家具有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还原告欠款人民币14600元及三次原告驱车前往被告处所产生的车旅费共计6000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年原告云南鹰帆家具有限公司多次向被告魏某某、王某某夫妻出售沙发，总计金额14600元，双方协商约定于2017年农历二月初二付清，还款期限届满后，被告未支付原告货款，原告多次催要未果，为维护自身合法权益，依法提起诉讼。
被告魏某某、王某某未提交书面答辩意见、未提交证据材料、未发表质证意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的被告身份证复印件、原告营业执照复印件、《欠条》的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。对上述证据的证明内容将结合本案案情在以下综合予以评判。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为家具公司。2015年3月至2017年1月，原告三次向二被告供货沙发，二被告支付过二次货款，第三次供货没有支付货款。2017年1月21日，二被告向原告出具《欠条》，确认欠原告货款14600元，承诺于2017年农历二月初二付清。双方还约定如被告未按期还款，自愿到收款方所在法院处理。二被告至今未支付所欠货款。
本院认为，本案中，原被告之间存在事实上的买卖合同关系，买卖关系合法有效。原告已经履行了向被告提供货物的义务，被告应履行支付货款的义务。被告向原告出具的《欠条》，证明了被告尚欠原告货款的事实。对于原告主张被告向原告支付尚欠货款14600元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告主张被告应支付其到被告所在地催款所产生的车旅费6000元，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，应由原告承担举证责任，但原告未提交证据证明其主张，应承担举证不能的不利后果，故对原告主张的要求被告支付因催款产生的车旅费的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告魏某某、王某某于本判决生效之日起十日内支付原告云南鹰帆家具有限公司货款人民币14600元；
二、驳回原告云南鹰帆家具有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币315元，由原告云南鹰帆家具有限公司负担人民币92元，由被告魏某某、王某某负担人民币223元。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 李 剑
人民陪审员 白云银
人民陪审员 张 睿
二〇一七年十月二十日
书 记 员 白 函
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1102民初2916号
原告：潘业华，男，1969年12月30日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
委托代理人：潘腾辉，男，1995年11月27日出生，汉族，住广西贺州市八步区。系潘业华之子。
被告：徐华桥，男，1988年6月24日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
原告潘业华与被告徐华桥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年９月２日受理后,依法由审判员黄素芬适用简易程序，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。书记员白羽担任法庭记录。原告潘业华的委托代理人潘腾辉到庭参加诉讼，被告徐华桥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称：2016年7月16日，被告徐华桥驾驶无号牌普通正三轮摩托车沿灵峰北路由南往北方向行驶。当日17时，该车行驶至事发地点时追尾撞上同向行驶由原告驾驶的桂Ｊ×××××号小型轿车，造成徐华桥受轻微伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故造成原告损失7965元，其中：车辆修理费2549元、燃油费255元、交通费225元、拖车施救费380元、折旧费2656元、车辆使用误工费1600元、个人误工费300元。请求：1、判令被告赔偿原告7965元；2、本案诉讼费用由被告承担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有进行答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告徐华桥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可视为其已自愿放弃上述权利。
经审理查明：2016年7月16日，被告徐华桥驾驶无号牌普通正三轮摩托车沿灵峰北路由南往北方向行驶。当日17时，该车行驶至事发地点时追尾撞上同向行驶由原告驾驶其本人所有的桂Ｊ×××××号小型轿车，造成徐华桥受轻微伤，两车不同程度损坏的交通事故。经贺州市公安局交通警察支队一大队认定，被告徐华桥承担事故的全部责任，原告无责任。原告因此支出车辆施救费380元。
双方因修车事宜无法达成一致意见。原告于2016年7月22日将车开至桂林市顺成汽车销售有限公司修理，支出修理费2099元，汽车燃油费255元，车辆通行费225元。
以上事实，有原告提交的道路交通事故认定书，车辆通行费收据，贺州市衡益交通救援有限公司发票联、中国石油天然气股份有限公司广西桂林销售分公司发票联，桂林市顺成汽车销售有限公司发票联、结算单，上述证据经本院核实，来源合法、客观真实，本院予以确认。
本院认为，一、交警部门认定被告徐华桥负事故的全部责任，有原、被告在事故认定书的签名，本院予以认定。
徐华桥系案涉车辆的驾驶人，原告要求其承担赔偿责任，其未提出抗辩，本院认定原告的合理损失，由被告徐华桥承担全部赔偿责任。
二、赔偿项目和标准。依照《中华人民共和国侵权责任法，参照2016年《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》计算。原告的损失：1、修理费2099元，2、车辆施救费380元，3、汽车燃油费255元（根据贺州至桂林的区间距离，原告主张汽车燃油费255元，本院予以支持），4、车辆通行费225元,5、误工费244.8元（44684元／年÷365天／年×2天，原告主张误工费150元／天无证据证实，其误工费按居民服务标准计）。综上，原告损失共计3203.8元。原告请求后校盖正喷漆450元，该项费用尚未发生，无证据证实，本院不予支持；原告请求车辆使用误工，也无证据证实，本院不予支持；原告请求汽车折旧，无鉴定机构出具的鉴定意见，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐华桥赔偿原告潘业华各项损失共计3203.8元。
二、驳回原告潘业华其他的诉讼请求。
案件受理费减半收取25元（原告预交25元），由原告潘业华负担10元，被告徐华桥负担15元。
上述应付款项，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 黄素芬
二〇一六年十一月二十八日
书记员 白 羽
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执异126号
案外人：胥菊珍，女，1966年03月27日出生，汉族，住四川省平昌县。
委托代理人:王建明，系其配偶。
被执行人：王海峰，男，1987年6月25日出生，汉族，住成都市锦江区。
本院在执行（2017）川0112执3092号罚金一案中，案外人胥菊珍向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人胥菊珍称，被执行人王海峰的中国农业银行银行卡(卡号****************)—直由父母保管，2017年11月7日母亲胥菊珍向被执行人王海峰该银行卡卡内转账13000元左右，以前该银行账户存款有2500元，共计15000左右。案外人有银行转账依据，卡内的钱与被执行人王海峰无关。现请求法院解除对案�人案涉账户15000元左右的冻结。
案外人胥菊珍为其主张提供了以下证据材料：1.被执行人、案外人身份信息证明；2.中国农业银行转账凭条。3.协助执行通知书；4、(2016)川01刑初61号刑事判决书。
被执行人王海峰未提交答辩意见和证据材料。
本院经审查查明，被告人王海峰被控犯集资诈骗罪一案，四川省成都市中级人民法院于2017年5月27作出(2016)川01刑初61号刑事判决书，判决内容部分如下:“二、对扣押王海峰名下的银行存款29908.69元、闽*******奥迪Q5汽车一辆、成都市锦江区住房一套予以追缴，发还被害人；对被告人至每峰的其他犯罪所得继续予以追缴，发还被害人。”事后，本院冻结了被执行人王海峰名下中国农业银行账号****************。现案外人胥菊珍向本院提出执行异议，请求解除对被执行人王海峰名下中国农业银行账号****************�冻结。
本院认为，本案中案外人胥菊珍提出的执行异议是给予实体权利对执行标的提出排除执行之异议，故应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定进行审查。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”的规定，案涉账户登记在被执行人王海峰名下，本院依法冻结中国农业银行账户，并无不当。案外人胥菊珍提出的执行异议申请，不符合相关法律规定，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人胥菊珍对被执行人王海峰名下中国农业银行账号****************的解除冻结的执行异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五内向本院提起诉讼。
审 判 长 高玉林
人民陪审员 陈璐璐
人民陪审员 汪广秀
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 陈仁刚
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1402民初2203号
原告：广西壮族自治区国营左ＸＸ侨农场，住所地广西壮族自治区崇左市江州区驮卢镇。统一社会信用号码：91451400199671840G。
法定代表人：谢立军，该场场长。
委托诉讼代理人：黄志民，该农场职工。
被告：周文荣，男，1964年7月2日出生，汉族，职工，住广西壮族自治区崇左市江州区。
原告广西壮族自治区国营左ＸＸ侨农场与被告周文荣农业承包合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告广西壮族自治区国营左ＸＸ侨农场在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高院人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：
本案按原告广西壮族自治区国营左ＸＸ侨农场撤回起诉处理。
审判员 李振京
二〇一七年十二月二十六日
书记员 玉正竹
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高院人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂1402民初2203号原告：广西壮族自治区国营左ＸＸ侨农场，住所地广西壮族自治区崇左市江州区驮卢镇。统一社会信用号码：91451400199671840G。法定代表人：谢立军，该场场长。委托诉讼代理人：黄志民，该农场职工。被告：周文荣，男，1964年7月2日出生，汉族，职工，住广西壮族自治区崇左市江州区。原告广西壮族自治区国营左ＸＸ侨农场与被告周文荣农业承包合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告广西壮族自治区国营左ＸＸ侨农场在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高院人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：本案按原告广西壮族自治区国营左ＸＸ侨农场撤回起诉处理。审判员  李振京二〇一七年十二月二十六日书记员  玉正竹附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高院人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初24616号
原告天津市鸿正大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区崇安里10号。
法定代表人徐鹏，总经理。
委托代理人薛珊，天津市鸿正大物业管理有限公司员工。
被告张文训。
本院在审理原告天津市鸿正大物业管理有限公司与被告张文训物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市鸿正大物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告天津市鸿正大物业管理有限公司负担。
代理审判员 汪静
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 腾达
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东商初字第3362号
原告：吕飞斐，
委托代理人：徐涓涓
被告：陈万年，
原告吕飞斐为与被告陈万年民间借贷纠纷一案，原告于2013年10月31日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员叶冬良适用简易程序审理。于2013年11月26日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告吕飞斐的委托代理人徐涓涓到庭参加诉讼，被告陈万年经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告吕飞斐起诉称，2011年7月3日，被告向原告借款人民币90000元，届期后仅支付了一年的利息。要求判令被告归还借款本金人民币90000元及利息（利息从2012年7月3日起按月利率15‰计算至实际履行日止）。
针对其诉讼请求，原告向本院提供了借据一份，用以证明被告向原告借款90000元，并约定利率、还款期限等事实。
被告陈万年未作答辩，也未提供证据。
经审查，被告陈万年经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视其为对原告的起诉与证据放弃抗辩与质证的权利。原告提供的借据符合有效证据的要件，可以证明其诉讼主张，本院予以确认。
经审理查明，原、被告经朋友介绍相识。2011年7月3日，被告陈万年因购买地基所需，向原告借款90000元，并出具借条一份。约定借期一年，月利率15‰。到期后，被告支付了一年的利息12620元，余款未还。原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告陈万年向原告吕飞斐借款90000元的事实，有原告提供的借条及庭审陈述为证，事实清楚。被告陈万年未依约及时足额归还借款，是引起本案纠纷的直接原因，应承担还本付息的民事责任。被告陈万年经本院合法传唤无正当理由缺席，系对自身诉讼权利的放弃，应由其自行承担法律后果。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈万年应于本判决生效后三日内归还原告吕飞斐借款本金人民币90000元，并支付利息（利息从2012年7月3日起按月利率15‰计算至本判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2532元，减半收取1266元，由被告陈万年负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 叶冬良
二〇一三年十一月二十六日
代书记员 许天瑶
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初4419号
原告：捷信消费金融有限公司，住所地：天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。
法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。
委托诉讼代理人：谢芩，湖北瀚海潮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟璇，湖北瀚海潮律师事务所律师。
原告：深圳捷信信驰咨询有限公司，住所地：深圳市福田区福华一路6号免税商务大厦10楼2-8单元和11楼整层。
法定代表人：VLADIMIRNYC，执行董事。
委托诉讼代理人：谢芩，湖北瀚海潮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟璇，湖北瀚海潮律师事务所律师。
被告：余天喆，男，汉族，1990年2月24日出生，户籍登记地址：湖北省孝昌县，
本院受理原告捷信消费金融有限公司、深圳捷信信驰咨询有限公司诉被告余天喆借款合同纠纷一案后，因被告余天喆下落不明，本院认为不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 李志涛
人民陪审员 程传耀
人民陪审员 郑昌义
二〇一七年十二月一日
书 记 员 虞 尧
张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张开商初字第15号
原告王长远，男，1972年8月19日出生，汉族，住张家口市桥东区。
委托代理人郭维民，张家口市垣通经济法律事务所法律工作者。
被告石书宾，男，1963年8月24日出生，汉族，住张家口市桥西区。
本院依法适用简易程序在审理原告王长远诉被告石书宾租赁合同纠纷一案中，原告以双方达成和解协议为由于2014年4月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王长远撤回起诉。
案件受理费3873元，减半收取1936.5元，由原告负担。
代理审判员 张俊梅
二〇一四年四月十四日
书 记 员 郭志敏
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0723财保26号
申请人林国强，男，汉族，1960年11月24日出生，住灌云县。
被申请人陈学友，男，汉族，1966年12月10日出生，住灌云县。（驾驶人）
被申请人灌云鑫钰混凝土制品有限公司，住所地灌云县燕尾港镇三百弓村。（车辆所有人）
法定代表人王余喜，任总经理。
申请人林国强与被申请人陈学友、灌云鑫钰混凝土制品有限公司因机动车交通事故责任纠纷一案，为使以后的判决得到顺利执行，申请人于2018年2月26日向本院提出申请，要求对被申请人陈学友驾驶的（灌云鑫钰混凝土制品有限公司所有的）苏Ｇ×××××号重型特殊结构货车一辆予以保全，保全金额为15万元（现该车因交通事故被扣押在灌云公安局交通巡逻警察大队三中队）。申请人已向本院提供担保人林子伟所有的苏Ｇ×××××号东风标致牌小型轿车一辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、将被申请人陈学友驾驶的（灌云鑫钰混凝土制品有限公司所有的）苏Ｇ×××××号重型特殊结构货车一辆继续扣押在灌云县公安局交通巡逻警察大队三中队，扣押期限为二年。扣押期间非经本院同意，不得放行该车辆。
二、查封担保人林子伟所有的苏Ｇ×××××号东风标致牌小型轿车一辆，查封期限为二年，查封期间由其本人保管使用，但不得变卖、毁损，非经本院同意，不得为该车办理产权变更登记手续或设定其他权利。
案件申请费1270元�由申请人负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 张凤山
二〇一八年二月二十六日
书记员 熊芳林
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂02民终1594号
上诉人暨被上诉人（一审原告暨反诉被告）：黄石飞云制药有限公司，住所地黄石市鄂黄路52号。
法定代表人：李从春，公司董事长。
委托诉讼代理人：罗云飞，系湖北人本律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏强，系湖北人本律师事务所律师。
上诉人暨被上诉人（一审被告暨反诉原告）：黄石市迎宾物流有限公司，住所地黄石市黄石港区人民街2号。
法定代表人：姜典欣，公司董事长。
委托诉讼代理人：柯新周，湖北鸣伸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李国芳，湖北立丰律师事务所律师。
上诉人暨被上诉人黄石飞云制药有限公司(以下简称飞云制药公司)因与上诉人暨被上诉人黄石市迎宾物流有限公司(以下简称迎宾物流公司)租赁合同纠纷一案，不服黄石市黄石港区人民法院（2016）鄂0202民初1725号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，双方当事人本诉和反诉中均涉及钢结构的诉讼请求，一审判决虽解除了租赁合同，并对飞云公司拆除钢结构的诉请未予支持；对迎宾物流公司提出的赔偿钢结构损失的反诉请求，在钢结构价值数百万元的情况下，一审判决未予以处理。鉴于二审过程中，双方就钢结构的赔偿问题未能达成调解。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十六条之规定，裁定如下：
一、撤销黄石市黄石港区人民法院（2016）鄂0202民初1725号民事判决；
二、发回黄石市黄石港区人民法院重审。
上诉人黄石飞云制药有限公司预交的二审案件受理费9925元予以退回。上诉人黄石市迎宾物流有限公司预交的二审案件受理费9980元予以退回。
审判长 王建明
审判员 柴 卓
审判员 乐 莉
二○二○一八年五月三十一日
法官助理黄显珠
书记员田梦
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂02民终1594号上诉人暨被上诉人（一审原告暨反诉被告）：黄石飞云制药有限公司，住所地黄石市鄂黄路52号。法定代表人：李从春，公司董事长。委托诉讼代理人：罗云飞，系湖北人本律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏强，系湖北人本律师事务所律师。上诉人暨被上诉人（一审被告暨反诉原告）：黄石市迎宾物流有限公司，住所地黄石市黄石港区人民街2号。法定代表人：姜典欣，公司董事长。委托诉讼代理人：柯新周，湖北鸣伸律师事务所律师。委托诉讼代理人：李国芳，湖北立丰律师事务所律师。上诉人暨被上诉人黄石飞云制药有限公司(以下简称飞云制药公司)因与上诉人暨被上诉人黄石市迎宾物流有限公司(以下简称迎宾物流公司)租赁合同纠纷一案，不服黄石市黄石港区人民法院（2016）鄂0202民初1725号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，双方当事人本诉和反诉中均涉及钢结构的诉讼请求，一审判决虽解除了租赁合同，并对飞云公司拆除钢结构的诉请未予支持；对迎宾物流公司提出的赔偿钢结构损失的反诉请求，在钢结构价值数百万元的情况下，一审判决未予以处理。鉴于二审过程中，双方就钢结构的赔偿问题未能达成调解。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十六条之规定，裁定如下：一、撤销黄石市黄石港区人民法院（2016）鄂0202民初1725号民事判决；二、发回黄石市黄石港区人民法院重审。上诉人黄石飞云制药有限公司预交的二审案件受理费9925元予以退回。上诉人黄石市迎宾物流有限公司预交的二审案件受理费9980元予以退回。审判长  王建明审判员  柴 卓审判员  乐 莉二○二○一八年五月三十一日法官助理黄显珠书记员田梦
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0504民初697号
申请人：安徽马钢智能立体停车设备有限公司,住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区
法定代表人：孙书寨,该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙晶，安徽夏商周律师事务所律师。
被申请人:山东勤正置业有限公司，住所地山东省沂水县经济开发区。
法定代表人：李云峰，该公司总经理。
安徽马钢智能立体停车设备有限公司诉山东勤正置业有限公司合同纠纷一案，申请人安徽马钢智能立体停车设备有限公司于2018年2月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东勤正置业有限公司银行存款913260元或查封、扣押其相当价值的财产，并由天安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司提供保险担保。
本院经审查认为，安徽马钢智能立体停车设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人山东勤正置业有限公司银行存款913260元或查封、扣押其相当价值的财产。
案件申请费5000元，由安徽马钢智能立体停车设备有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 文
二〇一八年二月二十四日
书记员 开海雁
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0504民初697号之一
原告：安徽马钢智能立体停车设备有限公司,住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区
法定代表人：孙书寨,该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙晶，安徽夏商周律师事务所律师。
被申请人:山东勤正置业有限公司，住所地山东省沂水县经济开发区。
法定代表人：李云峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：武玉磊，山东成全律师事务所律师。
原告安徽马钢智能立体停车设备有限公司诉被山东勤正置业有限公司合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。安徽马钢智能立体停车设备有限公司于2018年3月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，安徽马钢智能立体停车设备有限公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予安徽马钢智能立体停车设备有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用12932元，减半收取计6466元、保全费用5000元，合计11466元，由安徽马钢智能立体停车设备有限公司负担。
审判员 王 文
二〇一八年三月二十一日
书记员 开海雁
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1202执异66号
案外人：邹敏。
案外人：匡国义。
申请执行人：朱冬平。
被执行人：怀化银洲房地产开发有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区迎丰中路329号。
法定代表人：雷景彪，公司董事。
被执行人：郑怡均。
被执行人：谌杰。
本院在执行朱冬平与怀化银洲房地产开发有限公司、郑怡均、谌杰民间借贷纠纷一案中，案外人邹敏、匡国义于2017年8月23日对本院作出的（2015）怀鹤执字第181-12号执行裁定提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人邹敏、匡国义称，案外人于2014年4月29日与怀化银洲房地产开发有限公司，就其开发的靖州永盛欣城4栋26、27、28号门面签订了购房合同，后案外人付清了购房款，也实际占有了该门面。而鹤城区人民法院却作出（2015）怀鹤执字第181-12号执行裁定，查封了案外人购买的上述门面，鹤城区人民法院属查封错误。特向怀化市鹤城区人民法院提出异议，请求撤销对该门面的查封，并中止对该门面的执行。
本院查明，本院在执行申请执行人朱冬平与怀化银洲房地产开发有限公司、郑怡均、谌杰民间借贷纠纷一案中，于2017年7月3日作出（2015）怀鹤执字第181-12号执行裁定，该裁定将被执行人怀化银州房地产开发有限公司的位于靖州县梅林路与新建中路交汇处“永盛欣城”4栋17、18、21、22、26、27、28号的七间门面和2栋211、212、202号3间商业用房以最后一次流拍价4922240元，交付申请执行人朱冬平抵偿4922240元的债务。并裁定解除对被执行人怀化银州房地产开发有限公司的位于靖州县梅林路与新建中路交汇处“永盛欣城”4栋17、18、21、22、26、27、28号的七间门面和2栋211、212、202号3间商业用房的查封。另查明，案外人邹敏、匡国义于2014年4月29日与怀化银洲房地产开发有限公司，就其开发的靖州永盛欣城4幢1单元26、27、28号门面签订了商品房买卖合同，该门面约定的价格为2720832元，该门面案外人购买后用于商业。
本院认为，在本院执行朱冬平与怀化银洲房地产开发有限公司、郑怡均、谌杰民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）怀鹤执字第181-12号执行裁定，该裁定是本院在执行朱冬平与怀化银洲房地产开发有限公司、郑怡均、谌杰民间借贷纠纷一案过程当中，作出的以物抵债裁定，该裁定没有查封案外人邹敏、匡国义异议申请书当中所涉及的属于案外人购买的房产，案外人邹敏、匡国义的异议理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条规定，裁定如下：
驳回案外人邹敏、匡国义的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 周 武
审判员 刘 礼
审判员 孙跃斌
二〇一七年九月十八日
书记员 黄婕婕
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1202执异66号案外人：邹敏。案外人：匡国义。申请执行人：朱冬平。被执行人：怀化银洲房地产开发有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区迎丰中路329号。法定代表人：雷景彪，公司董事。被执行人：郑怡均。被执行人：谌杰。本院在执行朱冬平与怀化银洲房地产开发有限公司、郑怡均、谌杰民间借贷纠纷一案中，案外人邹敏、匡国义于2017年8月23日对本院作出的（2015）怀鹤执字第181-12号执行裁定提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人邹敏、匡国义称，案外人于2014年4月29日与怀化银洲房地产开发有限公司，就其开发的靖州永盛欣城4栋26、27、28号门面签订了购房合同，后案外人付清了购房款，也实际占有了该门面。而鹤城区人民法院却作出（2015）怀鹤执字第181-12号执行裁定，查封了案外人购买的上述门面，鹤城区人民法院属查封错误。特向怀化市鹤城区人民法院提出异议，请求撤销对该门面的查封，并中止对该门面的执行。本院查明，本院在执行申请执行人朱冬平与怀化银洲房地产开发有限公司、郑怡均、谌杰民间借贷纠纷一案中，于2017年7月3日作出（2015）怀鹤执字第181-12号执行裁定，该裁定将被执行人怀化银州房地产开发有限公司的位于靖州县梅林路与新建中路交汇处“永盛欣城”4栋17、18、21、22、26、27、28号的七间门面和2栋211、212、202号3间商业用房以最后一次流拍价4922240元，交付申请执行人朱冬平抵偿4922240元的债务。并裁定解除对被执行人怀化银州房地产开发有限公司的位于靖州县梅林路与新建中路交汇处“永盛欣城”4栋17、18、21、22、26、27、28号的七间门面和2栋211、212、202号3间商业用房的查封。另查明，案外人邹敏、匡国义于2014年4月29日与怀化银洲房地产开发有限公司，就其开发的靖州永盛欣城4幢1单元26、27、28号门面签订了商品房买卖合同，该门面约定的价格为2720832元，该门面案外人购买后用于商业。本院认为，在本院执行朱冬平与怀化银洲房地产开发有限公司、郑怡均、谌杰民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）怀鹤执字第181-12号执行裁定，该裁定是本院在执行朱冬平与怀化银洲房地产开发有限公司、郑怡均、谌杰民间借贷纠纷一案过程当中，作出的以物抵债裁定，该裁定没有查封案外人邹敏、匡国义异议申请书当中所涉及的属于案外人购买的房产，案外人邹敏、匡国义的异议理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条规定，裁定如下：驳回案外人邹敏、匡国义的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 周 武审判员 刘 礼审判员 孙跃斌二〇一七年九月十八日书记员 黄婕婕
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴催字第0041号
申请人苏州翡翠化工有限公司，住所地苏州市相城区北桥镇石桥村。
法定代表人戴荣明，董事长。
委托代理人赵重峰。
申请人苏州翡翠化工有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年11月26日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间届满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条、第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号31300051／33034813，出票日期2014年7月2日，票面金额人民币30000元，出票人苏州市吴中区龙盛金属制品厂，收款人苏州市龙士威金属制品有限公司，付款银行苏州银行胥口支行，汇票到期日2015年1月2日的银行承兑汇票一份无效。
二、自本判决公告之日起，申请人苏州翡翠化工有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，公告费600元，合计人民币700元，由申请人苏州翡翠化工有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢心阳
审判员 陆雪龙
审判员 严汉卿
二〇一五年二月二日
书记员 奚晓莉
黑龙江省牡丹江农垦法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑8108刑初44号
公诉机关黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院。
被告人尹某，原黑龙江北大荒农业股份有限公司八五六分公司第一管理区第三作业站站长。因涉嫌犯挪用公款罪于2015年11月18日被刑事拘留，2015年12月1日被取保候审。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院以黑牡农检诉刑诉（2016）43号起诉书指控被告人尹某犯挪用公款罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年3月16日公开开庭审理了本案。黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院指派检察员张波出庭支持公诉，被告人尹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院指控：2012年12月13日，时任黑龙江北大荒农业股份有限公司八五六分公司第一管理区第三作业站站长的被告人尹某，利用职务之便，让其单位核算员高某挪用八五六分公司第一管理区第三作业站代管粮款共计人民币121964.80元，为其个人交购房款。2014年1月，尹某以使用个人资金替单位支出方式将该款归还。
被告人尹某于2015年11月5日被检察机关传唤到案。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院就指控的上述犯罪事实向法庭提供了书证、证人证言、被告人的供述和辩解等证据，认为：被告人尹某身为国有企业工作人员，利用职务便利挪用公款，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以挪用公款罪追究其刑事责任；尹某自愿认罪，态度较好，建议判处有期徒刑二年以下，可适用缓刑。
被告人尹某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议没有异议。
经审理查明：2012年12月13日，时任黑龙江北大荒农业股份有限公司八五六分公司第一管理区第三作业站站长的被告人尹某，利用职务之便，让其单位核算员高某挪用八五六分公司第一管理区第三作业站代管粮款人民币121964.80元，为其个人交购房款。2014年1月，尹某以使用个人资金替单位支出方式将该款归还。
被告人尹某于2015年11月5日被检察机关传唤到案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有书证户籍证明、犯罪线索交办函、到案经过、任职证明及文件、资质证明文件、收条、建设银行取款凭条、房款收据复印件、记账凭证复印件、建设银行账户流水对账单、建设银行存款凭条复印件、支取现金的使用说明、借款明细，证人高某、赵某、孙某、路某、李某甲、张某甲、张某乙、白某、许某、刘某、万某、李某乙的证言，被告人尹某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某身为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款数额较大超过三个月未还，其行为已构成挪用公款罪。公诉机关指控的罪名成立。尹某到案以后如实供述自己的犯罪事实，系坦白。公诉机关建议对尹某判处有期徒刑二年以下，可适用缓刑。尹某同意公诉机关的量刑建议。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综合本案考虑被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人尹某犯挪用公款罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王晓东
审 判 员 凌左彬
代理审判员 张志光
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 宋亚萍
黑龙江省牡丹江农垦法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑8108刑初44号
公诉机关黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院。
被告人尹某某，因涉嫌犯挪用公款罪于2015年11月18日被刑事拘留，2015年12月1日被取保候审。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院以黑牡农检诉刑诉〔2016〕43号起诉书指控被告人尹某某犯挪用公款罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年3月16日公开开庭审理了本案。黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院指派检察员张波出庭支持公诉，被告人尹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院指控：2012年12月13日，时任黑龙江北大荒农业股份有限公司八五六分公司第一管理区第三作业站站长的被告人尹某某，利用职务之便，让其单位核算员高某某挪用八五六分公司第一管理区第三作业站代管粮款共计人民币121964.80元，为其个人交购房款。2014年1月，尹某某以使用个人资金替单位支出方式将该款归还。
被告人尹某某于2015年11月5日被检察机关传唤到案。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院就指控的上述犯罪事实向法庭提供了书证、证人证言、被告人的供述和辩解等证据，认为：被告人尹某某身为国有企业工作人员，利用职务便利挪用公款，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以挪用公款罪追究其刑事责任；尹某某自愿认罪，态度较好，建议判处有期徒刑二年以下，可适用缓刑。
被告人尹某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议没有异议。
经审理查明：2012年12月13日，时任黑龙江北大荒农业股份有限公司八五六分公司第一管理区第三作业站站长的被告人尹某某，利用职务之便，让其单位核算员高某某挪用八五六分公司第一管理区第三作业站代管粮款人民币121964.80元，为其个人交购房款。2014年1月，尹某某以使用个人资金替单位支出方式将该款归还。
被告人尹某某于2015年11月5日被检察机关传唤到案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有书证户籍证明、犯罪线索交办函、到案经过、任职证明及文件、资质证明文件、收条、建设银行取款凭条、房款收据复印件、记账凭证复印件、建设银行账户流水对账单、建设银行存款凭条复印件、支取现金的使用说明、借款明细，证人高某某、赵某某、孙某、路某某、李某某、张某、张某某、白某、许某、刘某某、万某、李某杰的证言，被告人尹某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某某身为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款数额较大超过三个月未还，其行为已构成挪用公款罪。公诉机关指控的罪名成立。尹某某到案以后如实供述自己的犯罪事实，系坦白。公诉机关建议对尹某某判处有期徒刑二年以下，可适用缓刑。尹某某同意公诉机关的量刑建议。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综合本案考虑被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人尹某某犯挪用公款罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王晓东
审 判 员 凌左彬
代理审判员 张志光
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 宋亚萍
江西省宁都县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0730行审155号
申请人宁都县卫生和计划生育委员会。
法定代表人黄海明，该委员会主任。
被申请人李秀云，男，1979年08月05日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住。
被申请人刘小芳，女，1986年05月15日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住。
申请人宁都县卫生和计划生育委员会于2015年09月06日对被申请人作出了“宁都县东山坝计生征决[2015]第4586号”征收社会抚养费决定书。被申请人在法定期限内未申请复议或向人民法院起诉，也未履行社会抚养费征收决定书确定的义务，申请人于2016年04月15日申请本院强制执行。经审查，该申请符合强制执行条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条与《最高人民法院关于�行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的“宁都县东山坝计生征决[2015]第4586号”征收社会抚养费决定书。
二、责令被申请人李秀云、刘小芳裁定书送达后十日内向申请人缴纳社会抚养费22001元。
申请执行费230元，由被申请人承担。
如逾期不履行，本院将采取强制执行措施，并由被执行人承担强制执行中实际支出的费用。
审 判 长 陈明明
审 判 员 杨青生
代理审判员 廖建新
二〇一六年五月十一日
（）
书 记 员 李慧茹
江西省宁都县人民法院行 政 裁 定 书（2016）赣0730行审155号申请人宁都县卫生和计划生育委员会。法定代表人黄海明，该委员会主任。被申请人李秀云，男，1979年08月05日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住。被申请人刘小芳，女，1986年05月15日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住。申请人宁都县卫生和计划生育委员会于2015年09月06日对被申请人作出了“宁都县东山坝计生征决[2015]第4586号”征收社会抚养费决定书。被申请人在法定期限内未申请复议或向人民法院起诉，也未履行社会抚养费征收决定书确定的义务，申请人于2016年04月15日申请本院强制执行。经审查，该申请符合强制执行条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条与《最高人民法院关于�行若干问题的解释》第九十三条，裁定如下：一、准予执行申请人作出的“宁都县东山坝计生征决[2015]第4586号”征收社会抚养费决定书。二、责令被申请人李秀云、刘小芳裁定书送达后十日内向申请人缴纳社会抚养费22001元。申请执行费230元，由被申请人承担。如逾期不履行，本院将采取强制执行措施，并由被执行人承担强制执行中实际支出的费用。审 判 长  陈明明审 判 员  杨青生代理审判员  廖建新二〇一六年五月十一日（）书 记 员  李慧茹
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）伊五民初字第138号
原告：胡某，女，1989年生，汉族，住河南省伊川县鸣皋镇。
被告：杨某某，男，1989年生，汉族，住河南省伊川县鸣皋镇。
原告胡某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告胡某以双方协商解决为由向本院提出申请，要求撤回对被告杨某某的起诉。
本院认为，原告胡某申请撤回对被告杨某某的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回对被告杨某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某负担。
审判员 王桥坡
二〇一四年八月一日
书记员 刘凯国
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 结 案 通 知 书
（2018）宁0104执保259号
交通银行股份有限公司宁夏回族自治区分行：
申请人交通银行股份有限公司宁夏回族自治区分行与被申请人宁夏仁和致利汽车销售服务有限公司、宁夏正通汽车销售服务有限公司、王占林、杨艳兰、郑永胜、王彩霞诉前财产保全纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104财保101号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请保全，本院于2018年3月28日立案执行，经本院保全，现已保全完毕。申请人向本院提交书面结案申请，本案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：
申请执行人交通银行股份有限公司宁夏回族自治区分行与被执行人宁夏仁和致利汽车销售服务有限公司、宁夏正通汽车销售服务有限公司、王占林、杨艳兰、郑永胜、王彩霞诉前财产保全纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104财保101号民事裁定书已经保全完毕，本案予以结案。
特此通知。
二〇一八年四月二十六日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 结 案 通 知 书（2018）宁0104执保259号交通银行股份有限公司宁夏回族自治区分行：申请人交通银行股份有限公司宁夏回族自治区分行与被申请人宁夏仁和致利汽车销售服务有限公司、宁夏正通汽车销售服务有限公司、王占林、杨艳兰、郑永胜、王彩霞诉前财产保全纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104财保101号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请保全，本院于2018年3月28日立案执行，经本院保全，现已保全完毕。申请人向本院提交书面结案申请，本案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人交通银行股份有限公司宁夏回族自治区分行与被执行人宁夏仁和致利汽车销售服务有限公司、宁夏正通汽车销售服务有限公司、王占林、杨艳兰、郑永胜、王彩霞诉前财产保全纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104财保101号民事裁定书已经保全完毕，本案予以结案。特此通知。二〇一八年四月二十六日
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0603执344号
申请执行人：四川友人化工有限公司
被执行人：四川九和房地产开发有限公司
四川友人化工有限公司与四川九和房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2017）川0603民初4463号民事调解已经发生法律效力。四川友人化工有限公司于2018年1月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因双方当事人已自愿达成和解协议，故申请执行人向本院申请撤回执行，尚未支付部分下次执行时可继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结（2018）川0603执344号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖忠炜
审判员 彭诗文
审判员 罗 虎
二〇一八年五月七日
书记员 曾桂雯
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1626民初1096号
申请人：山东创新板材有限公司。
被申请人：浙江远景铝业有限公司。
申请人山东创新板材有限公司因与被申请人浙江远景铝业有限公司买卖合同纠纷一案，于2018年4月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人浙江远景铝业有限公司的银行存款5000000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人滨州市财昌融资担保有限责任公司在人民币5000000元的范围内提供担保。
本院经审查认为,申请人山东创新板材有限公司的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人浙江远景铝业有限公司的银行存款5000000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费5000元，由山东创新板材有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 成 涛
人民陪审员 陈玉金
人民陪审员 何秀芹
二〇一八年四月二日
书 记 员 马学梅
附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
广西壮族自治区融安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融安民一初字第214号
原告邢某，农民。
被告曾某，现在鹿寨县中渡监狱四监区服刑。
原告邢某诉被告曾某关于离婚纠纷一案，原告邢某于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邢某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邢某负担。
审判员 尹 珏
二〇一五年四月十五日
书记员 林会洋
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0185民初5894号
原告：冯耀靓，女，汉族，2001年5月23日出生，住河南省登封市。
法定代理人：刘银红，女，汉族，1967年1月1日出生，住河南省登封市。系冯耀靓母亲。
被告：冯庆仁，男，汉族，1965年10月1日出生，住河南省登封市。系冯耀靓父亲。
被告：张豪杰，男，汉族，1977年7月31日出生，住河南省登封市。
被告：刘银红，女，汉族，1967年1月1日出生，住河南省登封市。
原告冯耀靓与被告冯庆仁、张豪杰、刘银红执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告冯耀靓于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯耀靓提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冯耀靓撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告冯耀靓负担。
审判员 蒋雪丽
二〇一八年一月二十五日
书记员 范琳梓
浙江省海盐县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙0424刑更9号
罪犯郑秀柱，男，1989年9月2日生，汉族，初中文化程度，务工人员，住山东省邹城市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月3日被海盐县公安局决定刑事拘留，于同月10日被变更强制措施为取保候审。
2017年7月12日，本院作出了（2017）浙0424刑初219号刑事判决，以盗窃罪判处罪犯郑秀柱拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元。原判已发生法律效力并交付执行（缓刑考验的期限自2017年7月25日起至2018年3月24日止）。海盐县司法局于2017年11月8日书面建议本院撤销对罪犯郑秀柱的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
海盐县司法局查实，罪犯郑秀柱在缓刑考验期间，违反监督管理的规定，情节严重。海盐县司法局提出：罪犯郑秀柱在缓刑考验期限内违反法律，情节严重，依据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议本院对罪犯郑秀柱撤销缓刑。
经审理查明，罪犯郑秀柱在接受社区矫正期间，违反监督管理规定，于2017年11月6日5时许开始手机关机，故意逃避监管，且联系到其本人后，态度恶劣，拒不履行社区矫正报到规定。
上述事实，有海盐县司法局提请撤销缓刑审核表、手机关机截图及证人李某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯郑秀柱在缓刑考验期限内，违反法律，情节严重。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2017）浙0424刑初219号刑事判决中对罪犯郑秀柱宣告缓刑的执行部分。
二、对罪犯郑秀柱收监执行原判拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2017年11月8日起至2018年2月27止日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 洪建英
审判员 周 明
审判员 董轶军
二〇一七年十一月八日
书记员 沈叶利
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1381执恢12号
申请执行人：贾守更，男，生于1955年2月25日，汉族，农民。
被执行人：邓州市九龙镇前河村民委员会。
法定代表人：王书省，任村主任。
本院在执行申请执行人贾守更与被执行人邓州市九龙镇前河村民委员会为民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2014）邓法民初字第1577号民事判决书和申请执行人贾守更的申请，向被执行人邓州市九龙镇前河村民委员会发出执行通知书，责令被执行人邓州市九龙镇前河村民委员会在限定期限内偿还申请执行人贾守更借款本金6643元及利息，被执行人未在限定期限内履行生效法律文书所确定义务。在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人邓州市九龙镇前河村民委员会有财产可供执行，双方当事人达成履行和解协议，且未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）邓法民初字第1577号民事判决书的本次执行程序。
申请人贾守更如发现被执行人邓州市九龙镇前河村民委员会有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。再次向本院申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 冬
审判员 杨虎城
审判员 刘 剑
二〇一六年七月二十日
书记员 陈小锋
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初31258号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：虞佩红。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告虞佩红信用卡纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告虞佩红系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29,695.71元(包括利息、滞纳金，计算至2017年11月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币29,695.71元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十二月十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初6011号
原告:彭必友，男，1956年2月5日出生，汉族，住所地连云港市海州区。
原告：陆金华，女，1958年11月11日出生，汉族，住址同上。
两原告共同委托诉讼代理人：付长洋，江苏苍佑律师事务所律师。
被告：彭茜，女，1982年9月28日出生,汉族,住海州区。
被告：韩宝祥，男，1980年8月25日出生，汉族，住东海县。
证人：乔素花，女，1965年9月26日出生，汉族，住所地连云港市海州区。
原告彭必友、陆金华与被告彭茜、韩宝祥追偿权纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭必友及彭必友、陆金华共同委托代理人付长洋、被告彭茜到庭参加诉讼，被告韩宝祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭必友、陆金华向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告支付代偿款人民币169000元（其中代偿本金160000元，代偿利息9000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由如下：被告彭茜、韩宝祥在婚姻关系存续期间，经被告之父（本案原告）彭必友介绍，被告彭茜向案外人乔素花借款16万元，其中2011年1月21日借款5万元、2012年1月19日借款5万元、2013年3月11日借款6万元，借款利息为月息1分，原告彭必友口头为借款作了担保。2014年4月4日两被告离婚，离婚时尚欠案外人乔素花借款16万元，利息9000元未能偿还。经案外人乔素花索要，原告彭必友、陆金华代为偿还了上述借款本息169000元。原告代偿借款后，多次向二被告催要未果，现诉至法院请求支持其诉求。
被告韩宝祥未到庭应诉，也未提交书面答辩状或提供证据材料。
被告彭茜对原告的诉求及陈述的事实无异议。
经审理查明，被告彭茜、韩宝祥在婚姻关系存续期间，经被告之父（本案原告）彭必友介绍，被告彭茜向原告邻居（案外人）乔素花借款16万元，其中2011年1月21日借款5万元、2012年1月19日借款5万元、2013年3月11日借款6万元，借款利息为月息1分，原告彭必友口头为借款作了担保。2014年4月4日两被告离婚，离婚时尚欠案外人乔素花借款16万元，利息9000元未能偿还。经案外人乔素花索要，原告彭必友、陆金华分别于2014年4月5日通过现金存款方式向乔素花丈夫杨庆根邮政储蓄银行账户还款45000元、于2014年6月15日通过东方农商银行向乔素花之子杨辉工商银行账户还款49000元、于2014年6月17日通过东方农商银行向乔素花之子杨辉工商银行账户还款51000元、于2014年6月24日通过现金存款方式向乔素花之子杨辉工商银行账户还款24000元，共代为偿还借款本息169000元。原告代偿借款后，多次向二被告催要未果，诉至本院。
另：证人乔素花庭审中的证言证实了上述的案件事实。
上述事实，有原告彭必友及其代理人付长洋、被告彭茜的当庭陈述及原告举证的借条，银行存款、汇款凭证，证人证言等在案予以证实。
本院认为，被告彭茜、韩宝祥在婚姻关系存续期间向案外人乔素花借款，原告彭必友是上述借款的保证人。因彭茜、韩宝祥未偿还乔素花借款，导致彭必友、陆金华夫妇替彭茜、韩宝祥代偿其所欠债务，故彭必友、陆金华夫妇在代偿上述款项后有权依据法律规定向彭茜、韩宝祥进行追偿；借款发生于被告彭茜、韩宝祥在婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，被告韩宝祥应对上述债务承担连带清偿责任，故本院对原告要求被告彭茜、韩宝祥偿还代偿款本金、利息169000元的请求予以支持。
被告韩宝祥经本院合法传唤既未到庭参加诉讼，亦未向本院提供相关证据，应承担举证不能的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭茜应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告彭必友、陆金华代偿款本金及利息16.9万元；
二、被告韩宝祥对上述债务承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3680元、公告费800元（原告已预交），由二被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3680元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，收款人：连云港市中级人民法院，
帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被告执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 杨 军
人民陪审员 张刘霞
人民陪审员 贺 君
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 李小红
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年，应当在退还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国合同法》
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（三）《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0706民初6011号原告:彭必友，男，1956年2月5日出生，汉族，住所地连云港市海州区。原告：陆金华，女，1958年11月11日出生，汉族，住址同上。两原告共同委托诉讼代理人：付长洋，江苏苍佑律师事务所律师。被告：彭茜，女，1982年9月28日出生,汉族,住海州区。被告：韩宝祥，男，1980年8月25日出生，汉族，住东海县。证人：乔素花，女，1965年9月26日出生，汉族，住所地连云港市海州区。原告彭必友、陆金华与被告彭茜、韩宝祥追偿权纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭必友及彭必友、陆金华共同委托代理人付长洋、被告彭茜到庭参加诉讼，被告韩宝祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告彭必友、陆金华向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告支付代偿款人民币169000元（其中代偿本金160000元，代偿利息9000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由如下：被告彭茜、韩宝祥在婚姻关系存续期间，经被告之父（本案原告）彭必友介绍，被告彭茜向案外人乔素花借款16万元，其中2011年1月21日借款5万元、2012年1月19日借款5万元、2013年3月11日借款6万元，借款利息为月息1分，原告彭必友口头为借款作了担保。2014年4月4日两被告离婚，离婚时尚欠案外人乔素花借款16万元，利息9000元未能偿还。经案外人乔素花索要，原告彭必友、陆金华代为偿还了上述借款本息169000元。原告代偿借款后，多次向二被告催要未果，现诉至法院请求支持其诉求。被告韩宝祥未到庭应诉，也未提交书面答辩状或提供证据材料。被告彭茜对原告的诉求及陈述的事实无异议。经审理查明，被告彭茜、韩宝祥在婚姻关系存续期间，经被告之父（本案原告）彭必友介绍，被告彭茜向原告邻居（案外人）乔素花借款16万元，其中2011年1月21日借款5万元、2012年1月19日借款5万元、2013年3月11日借款6万元，借款利息为月息1分，原告彭必友口头为借款作了担保。2014年4月4日两被告离婚，离婚时尚欠案外人乔素花借款16万元，利息9000元未能偿还。经案外人乔素花索要，原告彭必友、陆金华分别于2014年4月5日通过现金存款方式向乔素花丈夫杨庆根邮政储蓄银行账户还款45000元、于2014年6月15日通过东方农商银行向乔素花之子杨辉工商银行账户还款49000元、于2014年6月17日通过东方农商银行向乔素花之子杨辉工商银行账户还款51000元、于2014年6月24日通过现金存款方式向乔素花之子杨辉工商银行账户还款24000元，共代为偿还借款本息169000元。原告代偿借款后，多次向二被告催要未果，诉至本院。另：证人乔素花庭审中的证言证实了上述的案件事实。上述事实，有原告彭必友及其代理人付长洋、被告彭茜的当庭陈述及原告举证的借条，银行存款、汇款凭证，证人证言等在案予以证实。本院认为，被告彭茜、韩宝祥在婚姻关系存续期间向案外人乔素花借款，原告彭必友是上述借款的保证人。因彭茜、韩宝祥未偿还乔素花借款，导致彭必友、陆金华夫妇替彭茜、韩宝祥代偿其所欠债务，故彭必友、陆金华夫妇在代偿上述款项后有权依据法律规定向彭茜、韩宝祥进行追偿；借款发生于被告彭茜、韩宝祥在婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，被告韩宝祥应对上述债务承担连带清偿责任，故本院对原告要求被告彭茜、韩宝祥偿还代偿款本金、利息169000元的请求予以支持。被告韩宝祥经本院合法传唤既未到庭参加诉讼，亦未向本院提供相关证据，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭茜应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告彭必友、陆金华代偿款本金及利息16.9万元；二、被告韩宝祥对上述债务承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3680元、公告费800元（原告已预交），由二被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3680元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，收款人：连云港市中级人民法院，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被告执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  杨 军人民陪审员  张刘霞人民陪审员  贺 君二〇一七年十二月二十二日书 记 员  李小红法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年，应当在退还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）、《中华人民共和国合同法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。（三）《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：连云港市中级人民法院账号：44×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0111财保31号
申请人葛正栋，男，1976年10月19日出生，汉族，住兰州市红古区。
被申请人马和存，男，1967年12月28日出生，汉族，住兰州市红古区。
申请人葛正栋与被申请人马和存民间借贷纠纷一案，申请人于2017年12月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人马和存银行存款人民币650000元或同等价值的财产依法予以冻结、查封、扣押，担保人周淑爱、周晓爱以其名下共同共有的位于兰州市红古区海石湾镇红古路无号第一层004室（房产证号：兰房权证红古区字第24**号）的房屋提供担保。
经本院审查认为，申请人葛正栋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条�第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结、查封、扣押被申请人马和存银行存款人民币650000元或同等价值的财产。
二、冻结、查封担保人周淑爱、周晓爱名下共同共有的位于兰州市红古区海石湾镇红古路无号第一层004室（房产证号：兰房权证红古区字第24**号）的房屋。
案件申请费3770元，由葛正栋负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人葛正栋在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审 判 员 高 红
二〇一七年十二月五日
法官助理 岳芳桃
书 记 员 谢金风
??
??
??
??
1
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执256号
移交机关：大连市沙河口区人民法院。
被执行人：纪文。
被执行人纪文刑事罚金一案,业经大连市沙河口区人民法院审理终结，并作出（2015）沙刑初字第178号判决书，且已发生法律效力。2017年1月12日，本院依法执行。本案执行标的额3000元及执行费50.00元均未执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘丽
审 判 员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 殷健
附法律规定：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）徐民一（民）初字第6820号
原告董学干。
委托代理人周海霞，上海智众律师事务所律师。
被告上海荷橡经济发展有限公司。
法定代表人张左明。
委托代理人彭学军，上海市铭源律师事务所律师。
委托代理人张介励，上海市铭源律师事务所律师。
本院在审理原告董学干诉被告上海荷橡经济发展有限公司委托合同纠纷一案中，原告董学干于2014年2月8日以补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告董学干撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预缴），由原告自行负担。
代理审判员 许倩
二〇一四年二月十日
书 记 员 朱磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0727民初1537号
原告周兆熊，男，汉族，住浙江省磐安县。
被告杨仙翠，女，汉族，住浙江省磐安县。
本院在审理原告周兆熊与被告杨仙翠民间借贷纠纷一案中，原告周兆熊于2017年11月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告周兆熊的撤回起诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周兆熊撤回起诉。
案件受理费725元（已减半），由原告周兆熊负担。
审判员 胡青春
二〇一七年十一月二十一日
书记员 胡舒晴
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民初218号
原告：张岁琴，女，1962年11月16日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。
被告：上海大智慧股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区郭守敬路498号浦东软件园14幢22301-130座。
法定代表人：汪勤。
被告：立信会计师事务所（特殊普通合伙），住所地上海市黄浦区南京东路61号四楼。
执行事务合伙人：朱建弟。
原告张岁琴与被告上海大智慧股份有限公司、立信会计师事务所证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。
本院经审查认为，本院现已受理的包括本案原告在内的批量证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而对相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”为便于案件审理，本院将本案并入（2018）沪01民初214号原告马某诉被告上海大智慧股份有限公司、立信会计师事务所证券虚假陈述责任纠纷一案审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）沪01民初214号案件审理。
审 判 长 单素华
审 判 员 任静远
人民陪审员 耿晓光
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 万曙光
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款
当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
三、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款
……
多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。
四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条
基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第3084—11号
申请执行人赵文文，女，1990年1月6日出生，汉族，无业，住聊城开发区。
被执行人任庆喜，男，1965年1月23日出生，汉族，个体工商户，住聊城开发区。
本院在执行赵文文与任庆喜民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人任庆喜名下有位于聊城市奥林城市花园7幢1单元1122室房产一套。2017年8月8日，本院依法对该房产进行了评估，评估价格为870200元。2017年12月11日，本院依法对该房产进行网络司法拍卖，结果为流拍。2018年1月9日，本院依法对该房产进行第二次网络司法拍卖，经过网络司法拍卖，买受人季正根（371502198609053331）以最高价790180元竞得该房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
被执行人任庆喜名下位于聊城市奥林城市花园7幢1单元1122室房产归买受人季正根所有。
买受人季正根可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史春贵
审判员 白 玮
审判员 毛英民
二〇一八年一月十日
书记员 赵 博
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）登执字第482号
申请执行人郑州格林置业有限公司，住所地：登封市。
法定代表人张小丽，该公司经理。
被执行人郑州市登封中原励达时装厂，住所地：登封市。
法定代表人王丙西，该厂厂长。
郑州格林置业有限公司与郑州市登封中原励达时装厂民间借贷纠纷一案，2014年12月12日本院作出（2014）登民一初字第2819号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：被执行人郑州市登封中原励达时装厂于2014年5月23日向申请执行人借款1000000元，约定用期两周，月利率2%，到期后被执行人未还本利息，现被执行人同意偿还。执行中，被执行人郑州市登封中原励达时装厂仍不履行判决书义务，现查明被执行人郑州市登封中原励达时装厂有房产一处（房产证号登房权字第××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人郑州市登封中原励达时装厂位于登封市区北环路东段北侧房产（房产证号登房权字第××号）予以查封，查封期间不得擅自处分上述财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王英祥
二〇一五年五月二十八日
书记员 王令军