江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0505民初1119号原告：苏州赫瑞特电子专用设备科技有限公司，住所地苏州高新区金沙江路263号。法定代表人：王文戈，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖文英，女，该公司员工。委托诉讼代理人：黄小翠，女，该公司员工。被告：常州市好利莱光电科技有限公司，住所地常州市新北区罗溪镇旺财路10号。法定代表人：潘相成，该公司总经理。委托诉讼代理人：乐建方，男，该公司副总经理。委托诉讼代理人：朱妍彤，江苏正气浩然律师事务所律师。原告苏州赫瑞特电子专用设备科技有限公司与被告常州市好利莱光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月16日、9月13日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人肖文英、黄小翠（参加2017年5月16日庭审），被告的委托诉讼代理人乐建方、朱妍彤到庭参加诉讼。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序。本院于2017年10月6日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人肖文英，被告的委托诉讼代理人乐建方、朱妍彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏州赫瑞特电子专用设备科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付1980000元货款及延期付款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告之间长年缔结买卖合同关系，于2013年签订合同编号为Z2013-08-61订购合同，约定原告向被告提供485抛光机2台、485铜磨机1台、16B研磨机1台，合同总金额为2830000元，原告按合同约定向被告送达设备，被告仅向原告支付850000元设备款，至今仍有1980000元设备款未支付。原告对此多次前往被告处协商485设备的付款方式，但原、被告之间一直未达成一致意见，故原告诉至法院。被告常州市好利莱光电科技有限公司辩称，原告的诉请无事实和法律依据，关于延期付款利息的计算没有实施和法律依据，双方的合同中没有约定，被告也不存在逾期付款的事实，到现在为止支付货款的条件还未成立。请求驳回原告全部诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的订购合同、送货单、付款凭证、对账汇总、债务转让及还款协议、设备维修验收移交单（2013年12月8日至2013年12月11日、2014年3月4日至2014年3月7日）的真实性无异议，原告对被告提交的2013年10月16日、2013年10月25日、2013年11月16日、2014年2月18日、2014年8月20日的邮件的真实性无异议。本院对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。原告提交的欠款表，被告对总金额及其已付款予以认可，故本院对该证据的真实性予以认可。原告提交的企业询证函，被告并未盖章确认，庭审中也未予认可，故本院对其真实性无法确认。原告提交的设备维修验收移交单（2013年11月28日至2014年1月15日、2014年4月8日至2014年4月11日、2014年4月15日至2014年4月17日、2014年7月16日至2014年7月21日、2014年10月25日至2014年10月26日），被告对上述移交单中的签字人员不予认可，原告也无法明确签字人员的姓名，故本院对上述移交单的真实性无法确认。原告提交的设备维修验收移交单（2013年11月30日至2013年12月4日、2014年9月2日至2014年9月12日、2014年9月22日至2014年9月28日），虽然被告未予认可，但其确认其公司有刘某、蒋某，在其未提供相反证据推翻上述移交单的情况下，本院对该三份移交单的真实性予以认可。被告提交的2014年12月11日的邮件，原告确认该邮件的收件人刘某德是其公司业务人员，但其已于2014年7月离职，且不管理维修，原告不认可该邮件的真实性，但原告并未就此提供相应证据，故本院对该邮件的真实性予以认可。被告提交的2013年11月22日、2014年3月27日、2014年5月17日的邮件，原告并未否认其真实性，结合前述原告认可的相关邮件的收、发件人情况，本院对上述邮件的真实性予以认可。被告提交的2014年10月14日的邮件，原告表示收件人不清楚，不是其指定人员，不认可真实性，但根据被告提交的2013年11月22日的邮件，其抄送的对象与上述邮件的收件人相同，在原告未提供相反证据的情况下，本院对该邮件的真实性予以认可。被告提交的照片4张，原告未予认可，本院也无法确认其来源及形成时间，故本院对该证据的真实性、关联性均无法确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月，原告（供方）与被告（需方）签订编号为Z2013-08-61的《订购合同》一份，约定：被告向原告购买型号为X62485-2的抛光机（485）2台，单价810000元；型号为X61485-1的铜磨机（485）1台，单价830000元（含车刀装置）；型号为X611112B3M-5PT的研磨机（16B）1台，单价380000元，以上合计2830000元（含17%税费），该价格为CIF常州价，含包装、运输、保险费，并包括供方在需方现场的安装调试验收费用。合同签订支付合同总额的30%货款供方发货，余款70%在设备安装调试完，交付使用后，一年内分期付清（具体支付为每月支付165000元，不足部分最后一个月补齐）。设备发生故障时需方通知供方，供方收到通知后24小时内到达设备故障现场，如未能及时维修，造成需方经济损失，需方视经济损失大小，保留向供方追究经济赔偿的权利，或延期支付设备款。供方设备如有先天性缺陷（设计、结构、原器件等），造成需方设备无法正常运行，经供需方商定相关事项，供方负责包退包换，设备付款期限顺延。合同签订后2013年8月30日供货3台4**设备，合同签订后30日内供货1台1**研磨机。供货范围为一台X614**-1型铜磨机（含车刀装置，含陶瓷盘一副）；二台X624**-1型抛光机（含每台一副陶瓷盘）；二台抛光机配清洗刷一件，修盘轮一件；一台X611112B3M-5PT型研磨机。供方调试人员接到需方货物已到场并作好安装准备的通知后5日内到达需方现场。供方调试人员指导设备开箱，确认货物完好无损，备附件齐全。供方调试人员与需方人员共同安装调试。按随机使用说明书及技术协议验收设备的，供方在需方现场将提供设备完全调试完成后交付需方正常试用，需方应在30日的验收期内在验收报告上签字确认后，即视为验收合格。设备随机附件按设备所附装箱清单验收。自货到之日起设备保修期为18个月，保修期内供方负责免费维修。2013年9月2日，被告向原告交付850000元承兑汇票一张。2013年9月23日，原告向被告交付了上述合同项下的485抛光机2台、485研磨机1台、16B研磨机1台，装箱数量为主机4箱、修正轮1箱、垫铁3箱、砂桶3箱、水冷机1箱，在送货单上有被告时任工作人员朱某某在收货人处签字，并在用户确认栏中“收货时包装箱是否完好”处勾选“是”。2013年10月16日，朱某某以chXX@cnhll.com邮箱向原告工作人员张某某的zhangxxxxx88@163.com邮箱发送主题为“设备事宜”的邮件一份，载明以下几项烦请协助处理：1、多线切防水罩进度（确定具体到货时间）；2、多线切断线报警器何时能好（当前无此装置导致我们因断线造成晶片损失较大）；3、上次提到的随485抛光机到货的2付旧陶瓷盘，何时能够更换新的陶瓷盘；4、计划订购一付9B抛光机上波轮与卡子（一台机上2个），请安排报最低价格与交期。以上烦请跟进并回复为谢。2013年10月25日，朱某某以chXX@cnhll.com邮箱向张某某的zhangxxxxx88@163.com邮箱发送主题为“设备问题汇总”的邮件一份，载明现有贵司提供之设备有如下问题，请尽快协助解决，以减轻我们生产损失。1、多线切：收线轮不摆线，导致测力辊拉坏，线断，生产停机处理，造成多方面损失，10月24日出现2次，10月25日出现1次。每次停机2个小时（见附件图片）。请于本周六来人处理。2、本季度刚到的16B研磨机，随机来的砂浆泵发生剧烈的响声，需于本月底发一个新的过来调换。3、13B单电机：减速箱漏油，多次修过，无效。请诊断需换密封圈。盼下周快递发出并来人协助更换。4、多线切：防水罩进展：断线报警系统进展。以上盼一一安排并回复为谢。2013年11月16日8:28，朱某某以chXX@cnhll.com邮箱向张某某的zhangxxxxx88@163.com邮箱发送主题为“485设备”的邮件一份，载明现有485一台抛光机抛光工件头不能工作，请紧急安排来人修理。急。同日9:52，张某某回复朱某某邮件，称“吴工请安排”。2013年11月22日，朱某某以chXX@cnhll.com邮箱向张某某的zhangxxxxx88@163.com邮箱发送邮件一份，并抄送lanxindz@vip.163.com的邮箱，载明现有485抛光机，每台均发生抛光轴上面的塑料卡口（陶瓷盘外圈）断裂现象，其中一台于昨日运转中突然断成4块。现2台机各有2个轴是好的，其他均有不同程度断裂。因生产需要，请于今天速派人前来处理，并带上配件。原告提交的维修时间为2013年11月30日至2013年12月4日的兰州某某设备制造有限公司设备维修验收移交单，载明客户单位为被告，设备名称为485抛光机，设备编号2，维修数量为2，维修前设备状况一栏中的用户反馈信息载明上抛头不转及流液小，确认后存在问题为1号抛头不运转，第一台流液太小。原因分析为连轴器坏，螺线断。解决方案为更换螺线、梅花垫。维修结果为维修后工作正常。在该移交单的验收单位处手写有“485单抛设备流液较小，仍需改善”，验收人员处签有“刘某”，落款日期为2013年12月4日。原告提交的维修时间为2013年12月8日至2013年12月11日的兰州某某设备制造有限公司设备维修验收移交单，载明客户单位为被告，设备名称为485抛光机，维修数量为3，维修前设备状况一栏中的用户反馈信息载明两台4个抛光头不转，确认后存在问题为抛头不转。原因分析为连轴器问题。解决方案为重新装配。维修结果为维修后工作正常。在该移交单的验收单位的验收人员处签有“刘某”，落款日期为2013年12月10日。2014年2月22日，原告的工作人员金某某向被告的工作人员严某某发送主题为“2014年2月18日常州好利莱切磨抛设备会谈纪要”的邮件一份，附件为会谈纪要，载明2014年2月18日下午，赫瑞特金某某、任某某与常州好利莱蒋某兴、严某某就已供设备质量问题进行了交流及现场勘查，形成以下纪要：X61/2485型铜磨机/抛光机。问题1为研磨液喷洒系统喷液量不均匀，雾化效果不佳，此问题会造成移除率不均。双方讨论结论为喷嘴在HRT厂内正在测试验证阶段，完成后在现场改制解决。主要负责单位为中央研究院。备注为铜磨机；问题2为下盘温度控制差，同一圈用温枪检测偏差2-3℃。双方讨论结论为对盘面温度分区域（沿盘面径向在冷却水扇形分布区域）现场检测，判断问题原因出具改制方案。完成时间标注为2月27日开始检测。主要负责单位为中央研究院。备注为铜磨机和抛光机；问题3为上抛头挡边容易损坏。双方讨论结论为进行结构改进，采用四块挡边结构（聚四氟乙烯加不锈钢），现场更换处理。主要负责单位为中央研究院设计。备注为铜磨机和抛光机；问题4为上抛头无破真空装置，陶瓷盘在上抛头升起时容易带起，造成工件损坏。双方讨论结论为程序更改，在人机界面增加四个抛光头单独升降按钮，可增加破真空装置。主要负责单位为中央研究院设计。备注为铜磨机和抛光机；问题5为车刀精度差，车制的盘面形状为波浪形。双方讨论结论为由HRT相关人员携带平尺、千分表等工具现场检测车刀精度，根据现场测定结果决定是否更换车刀解决。完成时间标注为2月27日开始检测。主要负责单位为售后。备注为铜磨机和抛光机；问题6为加工过程中水路系统不能依据设定温度进行自动冷却，需人工控制。双方讨论结论为现场根据使用要求对程序进行检查升级解决。完成时间标注为2月27日现场解决。主要负责单位为中央研究院。备注为铜磨机和抛光机；问题7为磁力搅拌器放置支架刚度不够。双方讨论结论为现场排查，支架安装方向错误，重新制作支架零件，现场解决。主要负责单位为售后。备注为铜磨机；问题8为温度显示精度能否为0.1℃。双方讨论结论为现场对显示仪表进行设置解决，后续设备温度显示仪表型号更改。主要负责单位为中央研究院。备注为铜磨机和抛光机；问题9为抛光机温度控制效果差，建议上盘增加水冷装置。双方讨论结论为现场排查问题，考虑设计上盘增加水冷装置。主要负责单位为中央研究院。备注为抛光机；问题10为铜盘目前只做窗口片，后续建议配套树脂铜盘。双方讨论结论为目前树脂铜盘仅在360型抛光机上成功，485型正在研制，实验成功后配套。主要负责单位为事业部。备注为铜磨机。该会谈纪要另对X61930B2M-6PT型研磨机、多线切割机的相关问题、双方讨论结论、完成日期、主要负责单位进行了确认。原告提交的维修时间为2014年3月4日至2014年3月7日的苏州赫瑞特电子专用设备制造有限公司设备维修验收移交单，载明客户单位为被告，设备名称为铜磨、铜抛、线切，维修前设备状况一栏中的用户反馈信息载明线切300张力值偏差较大、主轴噪音大；无法自动控制温度（铜磨）。确认后存在问题为测量显示GP表电压输入0-5V（PLC无法检测到）。原因分析为PLC无法检测到程度无法控制。解决方案为校准张力值；增加固态继电器。维修结果为张力已校准；正常。在该移交单的验收单位的验收人员处签有“严某某”，落款日期为2014年3月7日。2014年3月27日，朱某某以chXX@cnhll.com邮箱向张某某的zhangxxxxx88@163.com邮箱发送邮件一份，并抄送manager@cnhll.com的邮箱，载明现有485铜磨机车盘异常，车刀精度达不到要求。485单抛机压头不运转。具体与我司严部长联系。另有2013年请贵司提供的各设备轴承型号，以便我们自行更换，还请尽快安排提供（当前双抛机普通存在轴承磨损严重情况）。以上请于本周安排人员前至我们公司处理。2014年5月17日，朱某某以chXX@cnhll.com邮箱向张某某的zhangxxxxx88@163.com邮箱发送邮件一份，并抄送ch2X@cnhll.com的邮箱，载明现有的485抛光机与铜磨机均存在联轴器易损坏问题，平均寿命仅有15天，较为影响生产，就算后期如常是向你们要配件也不太好。还盼贵司技术部能够从根本上解决问题。2014年8月20日2:06，朱某某以chXX@cnhll.com邮箱向原告采购部的杨某某的lzyxx@126.com发送主题为“485设备异常”的邮件一份，载明现有贵司生产的485抛光机4个抛光头卡圈一直存在易断裂飞出情况，贵司前后更换过钢片仍无法解决此问题（见附件）。昨天再次发生上述情况导致整盘镜片及吸附垫、抛光垫报损，直接损失8000元以上。请回复处理办法。同日14:11，杨某某回复朱某某邮件称，已通知我司技术人员去贵司现场处理，对贵司带来不便，敬请谅解。原告提交的维修时间为2014年9月2日至2014年9月12日（中秋放假三天）的苏州赫瑞特电子专用设备制造有限公司设备维修验收移交单，载明客户单位为被告，设备名称为铜抛机，维修数量为1台。维修前设备状况一栏中的用户反馈信息载明换铜磨盘。确认后存在问题为更换铜磨盘；回转接头坏；外导轮垫片不够、螺钉短；上抛头磁性开关无法到位；中心导轮外形大等。原因分析为回转接头进水，锈死；由于技术（设计）原因造成外导轮垫块少、螺钉短，中心导轮外形大，上抛头磁性开关无法到位。解决方案为加工垫片；就近配车中心导轮外形；更换螺钉；更换回水接头；重新开孔（在接近开关固定板向上开60mm槽）。维修结果为设备正常，运转平稳，试磨成功，无裂纹，无划伤。在该移交单的验收单位的验收人员处签有“蒋某”，落款日期为2014年9月12日。原告提交的维修时间为2014年9月22日至2014年9月28日的苏州赫瑞特电子专用设备制造有限公司设备维修验收移交单，载明客户单位为被告，设备名称为485抛光机/300线切，维修数量为4台。维修前设备状况一栏中的用户反馈信息载明485抛光机上抛头护圈报坏2台；300线切前端异响；相位判定线断。确认后存在问题同用户反馈信息。原因分析为485上抛头护圈单薄，螺钉易断；300线切1#机罗拉锁紧螺母未锁紧，造成内外锥套磨损、异响，主轴涨紧轮螺钉退出与后端磨擦异响；2#机1#轴前轴承座轴损坏，发热异响。解决方案为更换485上抛头护圈，加螺钉固定；1#机去掉涨紧轮后端压盖；更换内外锥套；更换2#机前轴承座轴承。维修结果为OK。在该移交单的验收单位的验收人员处签有“蒋某”，落款日期为2014年9月28日。2014年10月14日，朱某某以chXX@cnhll.com邮箱向lanxinxx@vip.163.com的邮箱发送主题为“转呈：赵总任总”的邮件一份，载明485抛光机上头又发生不转现象，此问题已多次发生。贵司为此前后已来过多次，当前请紧急对应先让设备能转起来。后面再从技术层面考虑根本性解决。2014年12月11日，原告的刘某德的liuxxxde@heruite.com的邮箱收到chXX@cnhll.com邮箱发送的邮件一份，载明因设备急用，照片也不清楚，明天早我们自己先想办法到市场上找找有没有料，然后找人车床车一下。另上次反映的485铜磨机四个压力头压力不一怎么处理的啊，一直没人过来修理啊。还有上天刚换的多线切割机那个主轴里面又发生尖叫声，现停机无法使用，还请明天一早安排人过来修一下，来时请备上相应轴承，估计又是轴承坏了，此设备问题不断不是办法啊。这样我们真的没法验收啊！2014年12月16日，朱某某在“苏州赫瑞特与常州好利莱对账汇总”上签字，内容为：一、485两款设备另议，总额245万，已付47万（本次不计在内）；二、中国有色与苏州赫瑞特一台多线切146万，已付43.8万，另行处理；三、2013年还有1500元齿轮，本月另付；四、其他还余1270878元未付（详见明细表），明细如下：279571+1018411-27104=1270878；五、以上截止日期2014年12月15日。2015年5月6日，原告（甲方）、被告（乙方）与案外人中国某某进出口江苏公司（丙方）签订债务转让及还款协议一份，载明甲乙丙经友好协商，就（2015）新商初字第541号买卖合同，（2015）秦商初字第1028号买卖合同纠纷一案，在非诉讼前提下，乙方自愿将质量纠纷放置一边，达成调解协议如下：一、甲方与丙方签订的合同号为XQZ2014-02-01的订购合同，现丙方将债务转让至乙方，由乙方承担向甲方支付此合同项下余款计人民币1022000元的债务。二、乙方欠付甲方部分设备款计人民币988967元（不包含485设备款）。三、一二项合计乙方欠付甲方货款计人民币2010967元；具体付款计划如下：乙方自2015年4月1日起至2015年12月31日前每月按期向甲方支付欠款，具体如下：2015年4月29日前支付25万元，2015年5月29日前支付22万元，2015年6月29日前支付22万元，2015年7月29日前支付22万元，2015年8月29日前支付22万元，2015年9月29日前支付22万元，2015年10月29日前支付22万元，2015年11月29日前支付22万元，2015年12月29日前支付220967元。四、乙方必须按上述时间约定付清2010967元设备款。若乙方未按上述时间约定付清设备款，应一次性向甲方支付违约金10万元和按欠款金额、欠款时间、银行同期贷款利率支付双倍滞纳金；丙方对此协议项下100万欠款以外的债务承担连带清偿责任，且丙方有权向乙方追偿。五、此调解协议项下的债权债务由乙方承担，如乙方在协议履行期间发生合并、分立，其全部债务由合并、分立后的公司承担。六、乙方自愿承担6000元案件受理费，于本协议生效后三日内支付给甲方6000元，甲方在协议生效后5日内向法院撤诉。七、上述协议经各方当事人盖章后生效。调解协议一式三份，三方各持一份。八、甲方按合同约定向乙方开具增值税发票。2015年6月24日，原告向被告开具金额为380000元的增值税专用发票一张，记载的货物系型号为X611112B3M-5PT的研磨机一台。2017年2月22日，原告向被告邮寄企业询证函一份，该询证函载明，截止2017年2月20日，应收账款为1980000元，备注为“因贵司欠我司198万货款，我司确认无票销售”。被告于2017年2月23日收到上述询证函，但并未盖章确认。诉讼过程中，被告就其所称的设备异常进行了书面汇总，其中铜磨485设备的异常为：1、陶瓷盘定位失灵；2、上抛头无冷却装置；3、下盘冷却温度降不下来（标准：25±3℃，实际30-38℃）；4、下盘温度控制差，同一圈用测温枪检测偏差2-3℃（标准：＜1℃）；5、上抛头无破真空装置，陶瓷盘在上抛头升起时容易带起，造成工件损坏；6、设备压力满足不了产品要求（只能使用压力250kg，实际要求360kg）；7、研磨液喷雾系统流量不均匀，去除量不均与；8、加工晶片厚度散差大（标准：＜5um，实际：30um）；9、平坦度严重异常（标准：＜3um，实际：15um）；10、加工过程中水路系统不能依据设定温度进行自动冷却；11、磁力搅拌器放置支架刚度不够；12、车刀精度差，车制的盘面形状为波浪形；13、无防水挡板及防护装置。抛光485设备的异常为：1、陶瓷盘定位失灵；2、抛头挡板螺丝易断，试用时经常损坏；3、上抛头无破真空装置，陶瓷盘在上抛头升起时容易带起，造成工件损坏；4、加工过程中水路系统不能依据设定温度进行自动冷却；5、抛光机温度控制效果差，上盘无冷水装置；6、下盘温度控制差，同一圈用测温枪检测偏差2-3℃（标准：＜1℃）；7、下盘冷却温度降不下来（标准：45±3℃，实际50-55℃）；8、抛头连轴器易断，试用时经常损坏；9、设备压力满足不了产品要求（只能使用压力230kg，实际要求400kg）；10、加工晶片厚度散差大（标准：＜5um，实际：15um）；11、平坦度严重异常（标准：＜3um，实际：10um）；12、无防水挡板及防护装置。被告陈述铜磨485设备的13项问题不是同时发生的，是在试运行期间逐步发生的，上述第4、5、7、10、11、12项是在2014年2月18日双方已经形成了共识，第1项就是在2013年10月16日邮件中提到的“旧陶瓷盘”，其他是在之后发现的，没有对应的邮件，但其与原告联系过。抛光485设备的第2项在2014年8月20日的邮件中提到，第8项在原告提供的2013年11月30日至2013年12月4日的设备维修验收移交单中“上抛头不转”体现，第6、7项在2014年2月18日双方已经形成了共识，其他都是2014年以后发现的。庭审中，原告陈述设备送到被告处当时就调试验收了，但由于其人员变动过大，验收报告找不到了，双方在合同中约定的是按随机使用说明书及技术协议进行验收，不是按照国家标准进行验收，随机使用说明书及技术协议是随箱交付被告的，不是单独交付的在每一次的函件及维修单中间的期限都超过30天，30天后就证明验收了，是被告操作问题导致原告设备出现故障，与原告无关。原告还陈述，其维修人员到被告处看到案涉设备在正常使用，其到目前为止未收到过被告的退货要求。原告明确其主张的延期付款利息系从2013年12月1日起算，分阶段按欠付金额1650000元乘以年利率6%计算。庭审中，被告陈述原告将案涉设备送到被告处后没有立刻调试，是逐步调试，四台机器是试用，但因为有质量问题没有投入生产使用。原告提供给被告的产品没有质量标准及验收标准，无法验收。在验收前必须调试正常，所以有问题必须维修，维修的问题属于调试过程，还没有到验收阶段。被告第一次发现质量问题大概是2013年10月份，朱某某于2013年10月16日发给原告的张某某的邮件，里面提到两副旧陶瓷盘，要求换成新的；2013年11月16日的邮件提到抛光机的抛光工件头不能工作，请人来修理，不能工作就是机器不能转，调试的时候可能转的，回去后就不转的，其是试生产时就不转了，交付其正常使用后，30天之内正常使用就能验收，30天之后要签订书面的验收单，进行验收后才能确认正常使用。2014年12月11日之后原告都没有来进行维修，更谈不上对设备进行验收了。本院认为，原告与被告签订的《订购合同》,系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效的，各方均应按上述约定履行义务。本案中，双方在《订购合同》中约定，余款70%在设备安装调试完，交付使用后，一年内分期付清。另双方约定供方在需方现场将提供设备完全调试完成后交付需方正常试用，需方应在30日的验收期内在验收报告上签字确认后，即视为验收合格。本案所涉设备于2013年9月23日送达被告处，被告称其仅试用，未投入生产使用，可以看出原告已为被告进行了安装调试，被告可以试用设备。被告称其第一次发现设备有质量问题是在2013年10月，但2013年10月16日朱某某发给张某某的邮件只是称有两副旧陶瓷盘，要求换成新的，而此后的邮件中并未再有涉及该事项。2013年11月16日朱某某又发邮件称抛光机的抛光工件头不能工作，请人来修理；2013年11月22日再发邮件称485抛光机卡口断裂，因生产需要，请派人前来处理。上述两份2013年11月的邮件，从朱某某的用词可以看出，至迟在2013年11月22日，被告实际已经在使用案涉设备并用于生产，并非如被告所称仅是在试用。此后原告提供的设备维修验收移交单显示的是维修验收，即原告在履行质量保修范围内的设备维修义务后交由被告对维修结果的验收，并不是针对设备的调试，同样印证了被告已经在使用设备用于生产。验收既是买受方的权利，同样也是买受方的义务，被告作为买受方应当及时验收，但被告并未进行验收，根据其邮件中的表述，其已经进行了生产，且其要求原告进行的是修理，而不是调试。另，根据被告提供的双方往来邮件及原告提供的设备维修验收移交单，其中并未反映被告向原告主张过退货、换货，也未要求过迟延支付货款。综合上述情况，被告应按合同约定设备安装调试完，交付使用后分期支付剩余款项，现原告要求被告支付结欠的货款，并自愿自2013年12月1日起按照年利率6%的标准主张逾期付款利息损失，于法有据，本院予以支持。经计算，截至2014年10月31日，逾期付款利息损失为54450元[计算方式：165000×6%÷12×（11+1）÷2×11]，自2014年11月1日起，以1980000元为基数按照年利率6%的标准计算至实际付款之日止。被告与原告的会谈纪要及邮件往来中陈述的质量问题，均系在被告使用设备后发生，应按双方约定的设备保修期处理，且原告也进行了相应的维修，而被告就其所称的质量问题并未提供其他证据证明，故被告以此作为拒付货款的理由，本院不予支持。关于被告辩称的原告的设备没有验收标准的意见，本院认为，根据合同约定使用说明书及技术协议随机装箱，被告在收到货物及包装箱后，其提交的证据未反映其向原告提出过无验收标准，并且无法验收，根据前述分析，其已实际使用设备，故本院对其该项辩称意见不予采信。关于被告辩称的其2014年12月11日向原告的刘某德发邮件称没法验收的意见，本院认为，该邮件中已经明确是多线切割机的主轴轴承坏了，该设备问题不断，没法验收，并非是案涉设备，故本院对其该项辩称意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十七条、第一百五十八条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告常州市好利莱光电科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州赫瑞特电子专用设备科技有限公司货款1980000元及逾期付款利息损失（暂算至2014年10月31日为54450元，之后的逾期付款利息损失以1980000元为基数，自2014年11月1日起按照年利率6%的标准计算至实际支付之日止）。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22620元，财产保全费5000元，合计27620元，由被告负担。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：中国农业银行苏州商业街支行，账号：6228400407001405467）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号10555301040017676。审 判 长  徐文杰审 判 员  刘志华人民陪审员  朱维贤二〇一七年十二月二十七日书 记 员  张彬宇附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百五十七条买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。第一百五十八条当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。出卖人知道或者应当知道提供的标的物不符合约定的，买受人不受前两款规定的通知时间的限制。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。