北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初2154号
原告：张洁，女，1957年6月26日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：崔爽，北京市盈科律师事务所律师。
被告：易游天下国际旅行社（北京）有限公司，住所地北京市东城区珠市口东大街16号1幢三层。
法定代表人：甄浩，董事长。
委托诉讼代理人：阎振伟，女，1989年8月18日出生，易游天下国际旅行社（北京）有限公司职员，住北京市东城区珠市口东大街16号1幢三层。
原告张洁与被告易游天下国际旅行社（北京）有限公司（以下简称旅行社）旅游合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张洁的委托代理人崔爽、被告旅行社的委托代理人阎振伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张洁向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告退还原告支付的款项469000元。诉讼中，张洁增加诉讼请求，请求法院判令双方于2016年4月19日签订的《团队出境旅游合同》解除。事实和理由：2016年4月19日，原被告双方签订《团队出境旅游合同》。约定被告为原告及其家人三人提供2016年5月4日至2016年5月12日，共9天的希腊旅游行程。后因被告原因导致该行程无法成团出行，故原被告于2016年6月5日签订《出境旅游保证金凭据与说明》，原告增加人员至5人，旅游时间为2016年6月14日至2016年6月23日。原告先后共缴纳费用469000元。但因被告的操作原因，导致原告仍无法参团出行，经原告多次催促，被告也未退还原告支付的款项469000元。
旅行社辩称，请求法院依法驳回原告全部的诉讼请求，并移送公安机关侦查。一、答辩人没有退还旅游款的义务，《团队出境旅游合同》第二十一条约定，旅游费用合计37500元，旅游费用支付时间为2016年4月20日。截至目前为止，我司均未收到原告的旅游团款。二、答辩人不应退还“出境保证金”，合同中约定“收取客户出境保证金贰拾万元整，付款日期三个月内退还”的约定我司不知情，且合同中中我方以红色盖鲜章的方式进行了特别提示，“出境保证金缴纳方法特别提示，以下方法二选一，1、请将款项汇入易游总社对公账户，账户如下...2、请到指定渣打银行办理存缴手续，严禁以现金或对私汇款形式收取保证金”，我方尽了提示和告知义务。且我社目前未收到原告支付的出境保证金，何来退还一说？且合同中书写的保证金数额与原告主张不相符，我社不承担退还责任。三、原告主张的诉讼请求内包含的赔偿金没有相关的法律依据，原告作为证据提交的“周XX出具的《欠款合同说明》”为其本人出具的，行文中也多次强调“本人周XX”，落款也为周XX本人，长条章系其伪造的，与我方无关，其承诺也不代表我方的承诺，原告主张的赔偿金没有法律依据、缺少公正性、合理性。四、原告主张的诉讼请求内包含借款系周XX个人行为，与我社无关，原告作为证据提交的“周XX出具的《欠款合同说明》”为其本人出具的，行文中也多次强调“本人周XX”，落款也为周XX本人，长条章系其伪造的，与我方无关，借贷行为系原告同周XX个人行为，我社不知情，与我社无关，如原告提交的证据为周XX签署的，周XX承诺个人还款，原告应另行起诉。五、请求法院调取周XX因涉嫌合同诈骗罪在海淀区曙光派出所立案等相关案卷资料，周XX作为答辩人东城灯市口门市部负责人期间，与张洁签订了《团队出境旅游合同》，并以个人名义收取了旅游费、保证金至今未予归还。周XX在任东城灯市口门市部负责人期间，因与游客签订旅游合同收取保证金后未能成行，且未予退还旅游费、保证金等一案（被害人高玮），已涉嫌合同诈骗罪，该案已经在海淀区曙光派出所立案，周XX现处于取保候审阶段。该案案卷材料可证明此项事实。答辩人认为，本案与前述刑事案件均属于同类型案件，涉嫌刑事犯罪，案件性质直接涉及申请人是否应承担责任的问题，因此需要向海淀区曙光派出所调取证据。为维护申请人合法权益，特向贵院提出调查取证申请，请贵院依法予以调查。六、请求贵院依法对案号为旅游合同纠纷案裁定驳回起诉，并移送至有管辖权的公安机关侦查，依据以上陈述，答辩人认为本案具有经济犯罪嫌疑，贵院应驳回起诉，并将有关材料移送至有管辖权的公安机关侦查。周XX的行为已经涉嫌合同诈骗罪，该等犯罪行为还与本案属于同一法律关系。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”除涉嫌合同诈骗，我社认为周XX还涉嫌伪造公司印章，原告提交的证据中也有所体现，且我社已经到海淀区曙光派出所举报周XX涉嫌伪造公司印章一事。
当事人对张洁提交的《团队出境旅游合同》（合同编号：WYY1105098）、出境旅游保证金凭据与说明、欠款合同说明、工商银行付款凭证、支付宝转款凭证、光大银行对账单、旅行社提交的旅行社东城灯市口门市部工商信息无异议，本院予以确认并在卷佐证。
旅行社对张洁提交的出境旅游保证金凭据与说明、欠款合同说明虽提出异议，但未出示相反证据佐证，对张洁提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院依旅行社的申请，向北京市公安局海淀分局预审大队调取了有关材料，当事人于庭审中陈述了质证意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
旅行社东城灯市口门市部（以下简称门市部）为旅行社设立的分公司，自2014年7月25日成立起，周XX任负责人，门市部于2016年7月22日核准注销。
张洁与旅行社签订《团队出境旅游合同》，该合同内容有：“旅游者张洁等3人，出境社旅行社。第一章术语和定义，第一条本合同术语和定义。第二章合同的订立。第二条旅游行程单。第三条订立合同，旅游者应当认真阅读本合同条款和《行程单》，在旅游者理解本合同条款及有关附件后，出境社和旅游者应当签订书面合同。第四条旅游广告及宣传品。第三章合同双方的权利义务。第五条出境社的权利。第六条出境社的义务，1.按照合同和《行程单》约定的内容和标准为旅游者提供服务，不擅自变更旅游行程安排，不降低服务标准。第七条旅游者的权利，1.要求出境社按照合同及《行程单》约定履行相关义务。第八条旅游者的义务。第四章合同的变更与转让。第五章合同的解除，第十三条旅游者解除合同，1.未达到约定的成团人数不能成团时，旅游者既不同意转团，也不同意延期出行或者改签其他线路出团的，出境社应及时发出不能成团的书面通知，旅游者可以解除合同。第六章违约责任。第七章协议条款，第二十条线路行程时间，出发时间2016年5月4日，结束时间2016年5月12日，共9天，饭店住宿8夜；第二十一条旅游费用及支付，成人12500元/人，旅游费用合计37500元，旅游费用支付方式转账，旅游费用支付时间，2016年4月20日；第二十二条人身意外伤害保险；第二十三条成团人数与不成团的约定；第二十四条拼团约定；第二十五条自愿购物和参加另行付费旅游项目约定；第二十六条争议的解决方式；第二十七条其他约定事项，收取客户出境保证金贰拾万元整，付款日期起三个月内退还；第二十八条合同效力。”该合同落款，旅游者代表签字（盖章）处有张洁签名；出境社盖章处有旅行社合同专用章和周XX签名。签约日期填写为2016年4月19日。
2016年4月20日，张洁以卡号×××账户向周XX银行账户汇款支付旅游保证金200000元。同日，张洁以账号×××账户以POS机消费方式支付旅游费用2000元；付款人张XX以支付宝账户向收款人周XX支付旅游费用3000元。
2016年6月5日，周XX以门市部名义与张洁签署出境旅游保证金凭据与说明，内容有：“合同号：WYY1105098，一、客人张洁、张XX、朱XX、张XX1、胡XX，共5位，参加旅行社组织的希腊十日团队。团队日期2016年6月14日至2016年6月23日。现收取出境旅游保证金每人捌万元，共计叁拾陆万元。二、若您（或您组织的全体团员）按组团社安排按时出、入境，在没有违反当地法律，没有发生脱团、滞留不归及延期回国等现象的情况下，付款日起3个月内如数退还。六、客人已知此保证金在规定日期内由收款人挪做它用，任何风险与客人无关，到期退还全部本金。”
2016年6月6日，胡XX以卡号×××账户向周XX银行账户汇款支付旅游保证金160000元及旅游费用4000元。
2016年6月10日，张洁以账号×××账户以POS机消费方式支付25000元，交易分为两笔10000元、一笔5000元。
2016年7月19日，周XX、张洁签署欠款合同说明，内容为：“本人周XX系易游天下灯市口门市经理，合同号WYY1105098未能按照合同条款履约，是因我社操作问题与客户无关，赔偿每人壹万伍仟元整，合同中收取保证金叁拾陆万元整，收取团费玖仟元整，另借款贰万伍仟元整，其中叁拾万元，约定2016年7月20日付清，余款陆万元2016年7月30日前付清，赔偿金2016年8月15日前付清，借款2016年7月30日前付清，共计应付款肆拾陆万玖仟元整，如未按约定履行本人承担一切法律责任。”该说明落款处有张洁签名，有周XX签名，并盖有易游天下国旅灯市口门市部条形章。
张洁等五人未旅游。
旅行社没有退还张洁出境保证金360000元及旅游费用9000元。
本院认为，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。周XX作为旅行社门市部的负责人，持盖有旅行社印章的制式合同与张洁签约、收取费用的行为属职务行为，应由旅行社承担民事责任。张洁与旅行社签订的团队出境旅游合同，是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方签订的旅游合同，不亦强制履行，张洁提出解除合同，本院准许。
合同解除后，尚未履行的，终止履行。旅行社应将保证金及旅游费用退还张洁。
综上所述，张洁要求解除合同、返还出境保证金及旅游费用的诉讼请求，存在法律依据，本院予以支持。欠款合同说明中虽有“赔偿每人15000元”的表述，但无合同依据，并且与合同中约定的违约责任承担方式不符，另，张洁亦没有按照合同约定的金额及期限支付旅游费用，故对张洁要求旅行社给付款项中涉及赔偿金的诉讼请求，本院不予支持。欠款合同说明中表述的借款25000元，不属本案当事人诉争的合同款项，与本案不属同一法律关系，不宜在本案中一并处理，张洁可另行主张。旅行社如坚持认为其职员涉嫌犯罪，可自行向公安机关报案。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十二条规定，判决如下：
一、张洁与易游天下国际旅行社（北京）有限公司2016年4月19日签订的《团队出境旅游合同》（合同编号：WYY1105098）于本判决生效之日解除。
二、本判决生效之日起五日内，易游天下国际旅行社（北京）有限公司返还张洁出境保证金360000元。
三、本判决生效之日起五日内，易游天下国际旅行社（北京）有限公司返还张洁旅游费用9000元。
四、驳回张洁的其他诉讼请求。
如果易游天下国际旅行社（北京）有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4168元，由张洁负担750元（已交纳）；由易游天下国际旅行社（北京）有限公司负担3418元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 周 斌
二〇一七年七月十四日
书记员 苏晓明