杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初字3418号
原告：俞某1，女，1952年8月7日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。
委托代理人：刘东杰，浙江甬信律师事务所律师，特别授权代理。
被告：俞某2，男，1950年7月9日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
委托代理人：钱荣娟，女，1955年1月6日出生，汉族，住址同上，系被告之妻，一般授权代理。
原告俞某1为与被告俞某2继承纠纷一案，于2017年4月18日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员周建利独任审理，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。后本案依法转换为普通程序，组成合议庭进行了审理，于2017年11月3日再次公开开庭进行了审理。原告俞某1及其委托代理人刘东杰、被告俞某2及其委托代理人钱荣娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：李华与俞震系夫妻，本案原被告俞某1、俞某2系二人之子女。原被告的父亲俞震于2014年5月19日去世。原被告的母亲李华生前被杭州市拱墅区人民法院宣告为无民事行为能力人，由本案被告俞某2担任监护人。2014年9月17日，原告将其照顾母亲李华期间母亲的结余款168588元、20000元汇给了监护人俞某2。2014年末，中国人民解放军浙江省军区杭州第一离职干部休养所出具情况说明，将父亲俞震的遗属补助等12972元汇入李华账户，该笔款项由俞某2代为领取。后监护人俞某2以母亲李华名义起诉本案原告侵权赔偿责任。2017年1月11日，二审法院作出终审判决，（2016）浙01民终4503号民事判决书判决俞某1返还李华20万元理财款项及收益11568.22元，李华其余请求不予支持。2017年2月13日，原告将属于母亲李华的211568.22元汇给一审法院，后母亲李华的211568.22元由监护人俞某2领取。2017年3月12日，母亲去世。上述母亲的资金款项413128.22元目前均由被告占有。此款项应当作为遗产进行分割。原告可分得206564.11元。
原告为证实其主张的事实，向本院提交如下证据材�：
1、杭州市中级人民法院民事判决书，证明李华与俞震是夫妻关系，原被告是其二人子女。俞震于2014年5月19日去世，被告系李华的监护人，李华去世后法定继承人是原被告二人。
2、工商银行汇款凭证、杭州市第一离职干部休养所情况说明一份、支款凭证、执行款票据，证明2014年9月17日原告将其照顾母亲李华期间母亲的结余款168588元及20000元汇给被告。2014年末被告代领母亲遗属补助12972元，2017年2月13日原告将母亲的211568.22元汇给拱墅法院，该款项由被告领走。
3、居民死亡证明，证明李华于2017年3月12日死亡。
4、庭审记录，证明尾号22802中的款项在前案中已经全部处理完毕，即使有结余的部分也已经汇给被告了，在该陈述中被告自认。
被告辩称：要求分割原告非法转移的李华43.64万元和4.5万元，依法分割李华的抚恤金。原被告是兄妹，父母是离休干部，李华2004年患有老年痴呆，俞震将李华的财产交给了原告保管，但是原告没有经过其他兄妹的同意转移了李华的存款。后俞震去世，被告放弃上海的生活来杭州照顾李华，交接李华的财产时大部分被原告转移，2017年3月原被告对李华的财产进行结算，共计8350元。被告没有侵占。李华的财产应该分为被原告转移的财产和抚恤金。在李华遗产交接时，原告说根本没有李华的存折，后经过确认李华确实有工商银行的定期存折，自2007年至2010年，原告共提取43.64万元资金。后我要求原告支付2万元的保姆养老送终费，但是至今没有支付。原告在俞震去世后提款20多万元，其中干休所划入俞震账户的4.5万元也在其中。李华的抚恤金被告曾经要求原告六四分配，但是原告拒绝，导致现在被丽水广电局扣留，不能分配。被告两年多来从上海到杭州对李华进行照顾，被告自己骨折的情况下，强行出院给母亲办理丧事，但是原告一直对母亲不闻不问。被告从12岁开始一直患脊柱炎，三口之家都落户在石灰坝。俞震生前承诺石灰坝的房子留给被告，并且前期曾留下过六四分配房产的遗嘱，后经原告要求而进行修改。原告在李华生病期间装修涉案房屋欲让其搬出，让自己儿子媳妇居住。原告声称的遗产因为李华生前和亡故后已开支完。被告代管李华资产时期的43.64万元，4.5万元水电费加上抚恤金三块为李华的遗产，要求依法分割。
被告为证实其主张的事实，向本院提交如下证据材料：
1、账本，证明被告代管李华财产后，李华账户收支情况。
2、俞某1领取李华资金通知副本，证明俞某1管理李华资金期间提取的款项数额。
3、收条，证明被告支付的保姆费。
4、银行卡复印件，证明俞震工资被原告提走4.5万元。
5、在职证明，证明被告放弃优越条件回杭照顾母亲李华。
6、医疗费发票，证明李华产生的医疗费。
7、工商银行尾号6781账户明细清单，证明李华生前的收入。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：
原告提交的证据部分，被告对证据1、3无异议，本院予以确认。被告对证据2有异议，认为补助金额�止这些钱，且补助金在之前的案件中已经经过审理计算。对该组其他证据无异议，本院予以确认。被告对证据4的真实性无异议，本院予以确认。
被告提交的证据部分，原告对证据1有异议，认为系单方制作，本院不予确认。原告对证据2的关联性有异议，认为已经之前案件审理，本院对其真实性予以确认。原告对证据3的真实性有异议，认为应该由保姆出庭作证。本院结合庭审中双方当事人的陈述，对该证据予以确认。原告对证据4的真实性无异议，但认为已经前案处理。本院对真实性予以确认。原告对证据5有异议，认为与本案无关联性，本院认为原告的异议成立，对该证据本院不予采信。原告对证据6无异议，但认为这些费用都是可以报销的，本院对该证据予以确认。原告对证据7的真实性无异议，本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：
原告俞某1与被告俞某2系被继承人李华与俞震的子女。俞震于2014年5月19日去世，李华于2017年3月12日去世。李华生前因病被本院宣告为无民事行为能力人，指定俞某2为监护人。俞某1自2009年开始照顾李华日常生活并代管李华财产。俞震去世后，李华的日常生活由俞某2开始照顾。2014年8月底，俞某2与俞某1对李华财产进行交接，此后李华财产由俞某2代管。
2016年1月21日，李华向本院提起对俞某1的诉讼，要求俞某1返还20万元及理财盈利，同时要求返还侵占的存款20.71万元及利息。审理中确认，俞震去世时发放抚恤金33万元，俞某2及俞某1经协商后进行了分割，10万元给李华，加上李华的其他存款，合并20万元购买了理财产品。同时确认2014年9月17日俞某1向俞某2汇款188588元。后该经生效判决确认：一、俞某1返还李华20万元的款项及杭州银行编号为BZ1720D20万元理财收益。二、俞某1返还李华20万元杭州银行“丰裕1号787期364”号理财产品收益11568.22元。对于俞某1代管李华财产期间其他收入及支出等未进行结算。判决生效后，俞某1向李华支付了213805.22元。
另查明，李华在2009年至2014年8月底前收入合计为1036659.81元（不含俞震的抚恤金10万元）。此后至其死亡时收入合计为463602.4元。俞震死亡后，俞某2代李华领取遗属补助费及补发工资合计12972元。李华生前因病需聘请一名保姆照顾日常生活。
本院认为：遗产是公民在其死亡时遗留的合法财产。原被告双方均确认李华生前的财产包括工资收入、俞震的抚恤金10万元及补发工资、遗属补助12972元。上述财产在扣除李华必要的生活支出后结余部分为其遗产。李华生前收入在2009年至2014年8月期间由俞某1代管，此后至其死亡由俞某2代管。原被告代管李华财产期间均未能合理区别其自身财产与李华财产，钱款发生混同，故在计算李华财产是否有结余，应综合考虑其收入总和与合理的用益支出。李华在2009年至2014年8月期间收入包括工资奖金等收益1036659.81元，俞震死亡的抚恤金100000元，合计1136659.81元。考虑其日常生活支出、聘请保姆的费用及每年医保外用药费用，本院酌情确认每月支出按6500元计算。在李华诉俞某1案中，经生效判决确认俞某1对所购200000元理财及相应收益予以了返还，合计返还213805.22元（该200000元理财由100000元抚恤金及100000元收入结余组成）。2014年8月17日，俞某1向俞某2汇款188588元，该两部分款项由俞某2代管。故至2014年8月，李华财产结余并仍由俞某1保管的款项应为1036659.80-100000-188588-（6500×65.5）＝322321.80元。俞某2主张上述财产由其代管部分已经在李华日常开销中全部支出，本院认为俞某2照顾李华期间，李华收入共计463602.4元，应足够李华合理的日常用度开销，故对其主张，本院不予采信。对于俞某2管理财产期间的结余，因俞某1未予以主张分割，故本院在本案中不予计算。另俞某2代为领取李华遗属补助费及补发工资合计12972元，以上李华遗产合计为322321.8+188588+213805.22+12972＝737687.02元。原被告为被继承人李华第一顺序继承人，两人均尽到了对李华的赡养义务，继承份额应当均等，故原被告各继承368843.51元。考虑到李华财产与原被告财产的混同，故原被告各应继承的财产在扣除各自保管的部分后，俞某2尚应支付俞某146521.71元。俞某2要主张分割抚恤金，但未能提交�步证据证实抚恤金相关事实，故本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第九条、第十条、第十三条之规定，判决如下：
一、被告俞某2于本判决生效之日起十日内支付原告俞某146521.71元。
二、驳回原告俞某1的其他诉讼请求。
三、驳回俞某2的其他诉讼请求。
案件受理费4398元，由原被告各半负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告于本判决生效之日起十五日内来本院申请退诉讼费；被告于本判决生效之日起七日�，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状一份，并按对方当事人人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 周建利
人民陪审员 杨 鑫
人民陪审员 王春英
二〇一八年一月二十八日
代书 记员 陈 林