广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1323民初2035号
原告：李桂超，男，1976年8月13日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。
委托诉讼代理人：陈玉燕，女，1978年1月4日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县，系原告李桂超妻子。
被告：惠州华创新材有限公司（原名：惠州市泰源纸品有限公司）。
法定代表人：宋汉群，总经理。
原告李桂超诉被告惠州华创新材有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李桂超的委托诉讼代理人陈玉燕，被告惠州华创新材有限公司的法定代表人宋汉群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李桂超向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费、拆除内固定物等共91838.35元（评残后残疾赔偿金、抚养费、精神损害抚慰金另行计算）；2、案件受理费由被告负担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：1、被告赔偿原告医疗费47811.64元、护理费7500元、住院伙食补助费7500元、误工费19503.1元、交通费200元、、残疾赔偿金139028元、被抚养人生活费15520.33元、精神损害抚慰金20000元、拆除内固定物10000元、鉴定费2500元，合共269563.07元。事实与理由：2016年7月份起，被告间中雇请原告为其公司的水电工，为其安装水电.2016年12月22日，原告在做工过程中不慎摔倒，造成严重受伤。事故发生后，原告被送至惠东县人民医院住院治疗，于2017年3月6日出院，共住院75天，共用去医药费67811.64元，其中被告支付20000元，其余由原告支付。惠东县人民医院疾病证明书出院诊断为“第1腰椎椎体爆裂性骨折并脊髓损伤”。广东铭正法医临床司法鉴定所作出司法鉴定意见书，评定原告构成九级伤残。根据法律相关规定，原告因此次交通事故造成的损失有：1、医药费47811.64元（66715.44元+1096.2元-20000元）；2、护理费：按惠州市一般护工工资标准，每天100元，75天共7500元；3、住院伙食补助费每天100元，共7500元；4、误工费：从事故发生之日2016年12粤22日至定残前一日2017年7月11日（34757／年居民纯收入元×202天÷12个月÷30天）=19503.1元；5、交通费：200元；6、伤残赔偿金：34757元×20年×20%=139028元；7、被抚养人生活费：儿子22171.9元／年居民人均消费性支出×5年×20%÷2=11085.95元；女儿22171.9元／年居民人均消费性支出×2年×20%÷2=4434.38元；8、鉴定费2500元；9、后续治疗费10000元；精神损害抚慰金20000元，合共269563.07元。为维护原告合法权益，特向法院起诉。请判如所请。
被告惠州华创新材有限公司辩称：原告是承包我公司的相关安装水电工作，原告受伤与我公司无关，由原告自行负责。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据1身份证，证明原告的主体资格；证据2企业机读档案登记资料，证明被告主体资格；证据3调查询问笔录、会议记录，证明事故发生的事实；证据4疾病证明书、问诊病历，证明原告受伤住院的事实；证据5收费票据，证明原告住院共用去医药费67811.64元的事实；证据6司法鉴定意见书，证明原告构成伤残的事实；证据7发票，证明鉴定费2500元的事实；证据8证明、户口簿，证明原告有两个被抚养人的事实；证据9证明、建筑工程执照，证据原告在城镇居住的事实。
被告惠州华创新材有限公对原告提供的证据均表示没有异议。
被告惠州华创新材有限公司提供以下证据予以反驳：证据1收据，证明原告是承包其公司工程。
原告李桂超对被告惠州华创新材有限公司提供的证据的质证意见为：收据是真实的，是被告有事要原告做，做多少算多少，两者不是承包关系。
诉讼过程中，被告惠州华创新材有限公司申请证人林某、李某出庭作证。证人林某、李某均为被告惠州华创新材有限公司管理工作人员，两人证实是由他们聘请原告到其公司安装水电工程，结算也是由他们与原告进行结算。
本院对本案的事实认定如下：2016年7月份起，被告惠州华创新材有限公司间中雇请原告李桂超为其公司的水电工，为其安装水电。2016年12月22日，原告李桂超在做工过程中不慎摔倒，造成严重受伤。事故发生后，原告被送至惠东县人民医院住院治疗，于2017年3月6日出院，共住院75天，共用去医药费67811.64元，其中被告支付20000元，其余由原告支付。惠东县人民医院疾病证明书出院诊断为“第1腰椎椎体爆裂性骨折并脊髓损伤”。出院意见为“出院后全休四个月，住院期间留陪人一人。”2017年7月12日，广东铭正法医临床司法鉴定所经本院委托作出粤铭正司鉴[2017]临鉴字第112号司法鉴定意见书，评定原告构成九级伤残，拆除内固定物费用为10000元。原告及被告对该鉴定结论均无异议。鉴定费2500元，由原告李桂超支付。
原告李桂超为农业户口，原告提供惠东白花镇沿河社区居民委员会出具的证明证实其一家于2014年5月起至今在该社区沿河新村X自建房居住，并提供惠东村镇建设委员会出具的（新建）自字第1207号建筑工程执照予以证实。需原告抚养的人有原告女儿李某2及儿子李某3均为农业户口，其中，原告女儿李某2于2000年12月14日出生，发生事故时16岁，原告儿子李某3于2004年3月7日出生，发生事故时13岁。
经查，被告惠州华创新材有限公司为有有限责任公司，原名为惠州市泰源纸品有限公司，于2017年5月10日核准变更登记为惠州华创新材有限公司。
另查，惠州华创新材有限公司员工林广源于2017年1月4日在惠东白花镇人社所所做的调查询问时承认，其担任被告惠州华创新材有限公司的主管，原告李桂超是由其介绍到其所在公司安装水电，原告李桂超受伤当天是其送至惠东县人民医院住院治疗。
又查：原告李桂超没有取得安装水电工程资质。
本院认为：原告李桂超是由被告惠州华创新材有限公司员工雇请为其公司安装水电，原、被告之间的关系为雇佣关系。原告李桂超在安装水电过程中受伤，因原告李桂超没有取得水电工程的安装资质，被告雇佣没有从事水电工程安装资质的原告李桂超安装，被告存在过错，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款的规定，被告应对原告李桂超在安装水电工程过程中摔伤造成的损失承担赔偿责任。对被告惠州华创新材有限公司辩称原告是承揽其水电工程，其与原告之间是承揽关系，因被告惠州华创新材有限公司没能提供证据予以证实，应承担举证不能的法律后果，为此，对被告惠州华创新材有限公司的上述辩解，本院不予采纳。原告李桂超没有从事水电安装工程资质而进行上述水电安装，且没有做好安全保护措施，自身存在过错，对事故造成的损失也应承担相应的赔偿责任。综上，综合本案的案情和当事人的过错情度，对原告李桂超的损失，由原告李桂超承担30%的责任，被告惠州华创新材有限公司承担70%的责任。
广东铭正法医临床司法鉴定所作出粤铭正司鉴[2017]临鉴字第112号司法鉴定意见书，评定原告李桂超构成构成九级伤残，拆除内固定物费用为10000元。原告及被告对该鉴定结论均无异议，因该鉴定未违反法律的规定，本院予以确认。
原告李桂超虽为农业户口，但有证据证明其在惠东县××花镇沿河社区沿河新村××号自建房居住，且住满一年以上，并有固定收入，故相关赔偿费用应按城镇居民标准计算为宜。据此，原告获得赔偿的费用应根据其诉请范围，依照《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条和《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》有关规定，并结合本案实际计付：1、医疗费：按票据计为67811.64元；2、护理费：参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬100元／天计算，计得护理费为：100元／天×75天=7500元；3、住院伙食补助费：参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，按每天100元计75天为7500元；4、误工费：按广东省2016年度城镇居民人均可支配收入37684.3元计算，计至定残前一天即2017年7月11日共199天，计得误工费为37684.3元／年÷12个月÷30天×199天=20831.04元，原告请求19503.1元，予以照准；5、交通费：结合本案实际计200元；6、残疾赔偿金：按照广东省2017年度城镇居民人均可支配收入37684.3元/年计20年乘以残疾赔偿系数20%为150737.2元，原告请求139028元，予以照准；7、被抚养人生活费：按广东省2017年度城镇居民人均年生活消费支出28613.3元／年计算，其中原告女儿李某2于2000年12月14日出生，发生事故时16岁，计2年；原告儿子李某3于2004年3月7日出生，发生事故时13岁，计5年，计得被抚养人生活费为：（28613.3元／年×1／2×2人×2年+28613.3元×1／2×1人×3年）×20%=（57226.6元+42919.95元）×20%=100146.55元×20%=20029.31元，原告请求15520.33元，予以照准；8、后续治疗费：按广东西湖司法鉴定所作出广湖司鉴所的鉴定意见为10000元；9、精神损害抚慰金：结合本案实际，由被告支付原告精神损害赔偿金15000元为宜。上述赔偿费用共282063.07元。
对原告李桂超上述扣除精神损害抚慰金15000元的损失267063.07元，由原告李桂超根据自身过错承担30%的责任，即承担80118.92元；被告惠州华创新材有限公司根据过错责任承担70%责任，即承担186944.15元，以及承担精神损害抚慰金15000元，共承担201944.15元。扣除被告惠州华创新材有限公司已支付原告的赔偿款20000元，被告惠州华创新材有限公司仍应赔偿原告181944.15元。
综上所述，原告李桂超的诉请及各被告的辩解有理部分，予以支持；无理部分，予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条的规定，判决如下：
被告惠州华创新材有限公司于本判决生效之日起15日内赔偿原告李桂超的医药费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、后续治疗费共267063.07的70%即186944.15元，精神损害赔偿金15000元，合共201944.15元。扣除被告惠州华创新材有限公司已支付原告赔偿款20000元，被告惠州华创新材有限公司仍应赔偿原告李桂超181944.15元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1448元，由原告李桂超负担338元，被告惠州华创新材有限公司负担1110元。鉴定费2500元，由被告惠州华创新材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 刘振波
审 判 员 陈光忠
人民陪审员 罗莹莹
二〇一七年九月八日
法官 助理 刘利文
书 记 员 林志敏