山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0481民初2333号
原告：枣庄银行股份有限公司滕州支行，住所地滕州市府前东路茂源大桥东首远航国际水晶城43号楼6-9号。
负责人：王毅，该行行长。
委托诉讼代理人：徐国凤，男，该行信贷主管。
被告：滕州市润宏玻璃科技有限公司，住所地滕州市鲁南玻璃商城（104国道鲍沟镇中黄甫村段路西）。
法定代表人：黄明，该公司经理。
委托诉讼代理人：孟凡跃，山东滕国律师事务所律师。
被告：滕州华阳玻璃有限公司，住所地滕州市鲍沟镇中皇甫村（104国道路西）。
法定代表人：马运法，该公司总经理。
委托诉讼代理人：苏子涛，山东滕国律师事务所律师。
被告：滕州市金宏包装有限公司，住所地滕州市鲍沟镇东皇甫村。
法定代表人：黄友军，该公司经理。
委托诉讼代理人：孟凡跃，山东滕国律师事务所律师。
被告：马运法，男，1953年7月28日出生，汉族，住滕州市。
被告：黄友军，男，1968年11月19日出生，汉族，住滕州市。
被告：杜衍雪，女，1968年1月10日出生，汉族，住滕州市。
被告：黄明，男，1970年8月2日出生，汉族，住滕州市。
被告：吕高洁，女，1975年10月8日出生，汉族，住滕州市。
以上四被告共同委托诉讼代理人：孟凡跃，山东滕国律师事务所律师。
原告枣庄银行股份有限公司滕州支行（以下简称枣庄银行）与被告滕州市润宏玻璃科技有限公司（以下简称润宏公司）、滕州华阳玻璃有限公司（以下简称华阳公司）、滕州市金宏包装有限公司（以下简称金宏公司）、马运法、黄友军、杜衍雪、黄明、吕高洁金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告枣庄银行的委托诉讼代理人徐国凤，被告润宏公司、金宏公司、黄友军、杜衍雪、黄明、吕高洁的委托诉讼代理人孟凡跃，被告华阳公司的委托诉讼代理人苏子涛到庭参加诉讼。被告马运法经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
枣庄银行向本院提出诉讼请求：1.判令润宏公司偿还借款本金6300000元及利息（截止至2016年12月21日，欠息230341.98元，自2016年12月22日起至2017年3月8日，以6300000元为基数，按年利率7.83%计算，自2017年3月9日始至实际给付之日止，以6300000元为基数，按年利率7.83%上浮40%计算）；2.华阳公司、金宏公司、马运法、黄明、吕高洁、黄友军、杜衍雪对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2016年3月9日，润宏公司与枣庄银行签订流动资金借款合同，约定借款金额为6300000元，借款期限为2016年3月9日至2017年3月8日，由金宏公司、华阳公司、马运法、黄明、吕高洁、黄友军、杜衍雪为该笔借款提供连带责任保证。枣庄银行依约向润宏公司发放贷款6300000元，润宏公司于借款期限内仅支付部分利息，借款到期后，亦未偿还本金，故诉至法院，请求法院判如所请。
润宏公司辩称，枣庄银行所述属实，因润宏公司经营困难，无力偿还借款。
华阳公司辩称，华阳公司为该笔借款提供担保属实，该笔借款已于同日汇入枣庄银行账户，如果该笔借款已被偿还，则华阳公司不再承担保证责任。
金宏公司辩称，因负债较重，无法承担保证责任，请求法院依法裁决。
马运法未作答辩。
黄友军、杜衍雪、黄明、吕高洁的答辩意见与金宏公司相同。
经审理查明，2016年3月9日，润宏公司作为借款人，枣庄银行作为贷款人，双方签订流动资金借款合同，约定，借款用途为借新还旧，借款金额为6300000元，借款期限为2016年3月9日至2017年3月8日，自实际提款日起算，实际提款日以借据为准。借款利率为固定利率：借款利率按照每笔借款提款日所对应的人民银行公布的同期同档次基准利率基础上上浮80%，直至借款到期日，执行的具体利率以相应借款凭证记载为准。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按本合同约定的借款执行利率的40%计收罚息，直至本息清偿为止，逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调。借款按月结息，结息日为每月的20日。借款人应按本合同约定按期足额支付利息，并一次性归还借款本金，归还时间为2017年3月8日。
同日，华阳公司、金宏公司分别与枣庄银行签订保证合同二份，约定，为确保上述借款合同的履行，华阳公司、金宏公司愿意向枣庄银行提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括贷款金额为6300000元及利息、借款人应支付的违约金（包括罚金）赔偿金和实现贷款债权的费用（包括诉讼费、律师费等），保证期间为借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
同日，马运法、黄友军、杜衍雪、黄明、吕高洁分别与枣庄银行签订最高额保证合同二份，约定，为了确保上述借款合同项下借款人义务得到切实履行，马运法、黄友军、杜衍雪、黄明、吕高洁自愿向枣庄银行提供保证担保，所担保的主债权为自2016年3月9日至2017年3月8日，在6300000元的最高余额内，枣庄银行所发放的所有贷款，该最高余额，是指在保证人承担保证责任的主债权确定之日，所有贷款余额之和。保证方式为连带责任保证，保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用。保证期间自每笔借款合同生效之日起至借款期限届满之次日后两年。
2016年3月9日，枣庄银行将6300000元支付至润宏公司账户内，润宏公司及其法定代表人黄明在借款凭证的借款单位及负责人处加盖单位公章，并签字、捺印。该借款凭证另载明，年利率为7.83%，约定还款日期为2017年3月8日。借款发放后，润宏公司支付部分利息，截止至2016年12月21日，润宏公司尚欠枣庄银行借款本金6300000元，利息230341.98元。
上述事实，有当事人陈述、流动资金借款合同、保证合同、最高额保证合同、借款凭证、活期存款账户明细、贷款欠息明细、法庭笔录等在卷为凭。
本院认为，枣庄银行与润宏公司签订的流动资金借款合同，与华阳公司、金宏公司签订的保证合同及与马运法、黄友军、杜衍雪、黄明、吕高洁签订的最高额保证合同均是当事人真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。枣庄银行依约将借款本金支付给润宏公司，润宏公司未依照合同约定偿付借款本息，构成违约，故枣庄银行要求润宏公司偿付借款本息，并按约定支付逾期利息，于法有据，予以支持。华阳公司、金宏公司、马运法、黄友军、杜衍雪、黄明、吕高洁为该借款提供连带责任保证，枣庄银行于2018年4月24日向本院起诉要求其承担连带保证责任，未过保证期间，于法有据，予以支持，其承担保证责任后，有权向润宏公司追偿。华阳公司辩称借款已经偿还，与事实不符，不予采信。马运法经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及辩论的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、滕州市润宏玻璃科技有限公司于本判决生效后十日内向枣庄银行股份有限公司滕州支行偿还借款本金6300000元及利息（截止至2016年12月21日，共计230341.98元；自2016年12月22日起至2017年3月8日，以借款本金6300000元为基数，按年利率7.83%计算；自2017年3月9日起至实际给付之日止，以借款本金6300000元为基数，按年利率10.962%计算）；
二、滕州华阳玻璃有限公司、滕州市金宏包装有限公司、马运法、黄友军、杜衍雪、黄明、吕高洁对上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、滕州华阳玻璃有限公司、滕州市金宏包装有限公司、马运法、黄友军、杜衍雪、黄明、吕高洁承担保证责任后，有权向滕州市润宏玻璃科技有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费57512元，减半收取计28756元，由滕州市润宏玻璃科技有限公司、滕州华阳玻璃有限公司、滕州市金宏包装有限公司、马运法、黄友军、杜衍雪、黄明、吕高洁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 马勇
二〇一八年五月二十二日
书记员 龙敏