福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0305民初4375号
原告：陈加强，男，1971年12月19日出生，汉族，农民，住莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：范培水、谢晓雅（实习），福建凌龙律师事务所执业律师。
被告：郭加通，男，1966年8月15日出生，汉族，农民，住莆田市仙游县。
被告：陈少剑，男，1990年7月15日出生，汉族，农民，住莆田市秀屿区。
原告陈加强与被告郭加通、陈少剑买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈加强的委托诉讼代理人范培水、谢晓雅（实习）、被告郭加通到庭参加诉讼。被告陈少剑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈加强向本院提出诉讼请求：判令郭加通、陈少剑立即支付陈加强购买木方的欠款人民币（以下货币均为人民币）103930元及该款自2017年6月12日至还清之日止按月利率2%计算的滞纳金；2、本案诉讼费由郭加通、陈少剑承担。事实与理由：郭加通、陈少剑系父子关系，二人共同经营木方转卖生意。其二人分别于2015年9月5日、2015年12月25日写下2张欠条，分别写明郭加通、陈少剑欠陈加强购买木方的货款34110元、81300元，共计115410元。出具借条后郭加通、陈少剑仅归还11480元，至今仍欠103930元。现借款已到期。陈少剑于2017年5月25日写下承诺书，承诺若未能在2017年6月12日前偿还不低于15000元到20000元，则愿意按全部欠款每日10%支付滞纳金，现陈加强自愿调整为按每月2%计算滞纳金。出具承诺书后，郭加通、陈少剑未还款。
郭加通辩称：欠款34110元及81300元属实，但其分别于2016年1月3日还款10000元、2016年1月5日还款9550元、2016年1月9日还款10870元、2016年正月十一日还款10000元、2016年9月11日向陈加强儿子还款10000元，共计还款50420元。还款事实有与陈加强的通话记录为凭。承诺书系陈少剑受胁迫所写，陈加强将陈少剑的一辆轿车夺走，目前该车仍在陈加强家。
陈少剑未作答辩。
陈加强在本院指定的举证期限内提供如下证据：
1、欠条原件两张，欲证明郭加通分别于2015年9月5日、2015年12月25日写下2张欠条，分别写明郭加通欠陈加强购买木方的货款34110元、81300元，共计115410元的事实；
2、承诺书原件一张，欲证明陈少剑愿意与郭加通共同偿还欠款，并承诺若未能在2017年6月12日前偿还不低于15000元至20000元的欠款，则愿意按全部欠款每日10%支付滞纳金的事实。
郭加通对上述证据的质证意见如下：对证据1，其承认欠条二张均由其本人签名；对证据2，其认为该承诺书系陈少剑受胁迫所签。
郭加通在本院指定的举证期限内提供了还款记录原件一张，证明其还款50420元的事实。
陈加强对上述证据的质证意见如下：该还款记录不具证明力。
本院经审查认为，陈加强提供的上述证据来源合法，客观真实，依法应予确认，该证据可以作为本案认定事实的依据。郭加通向本院提供的证据未能有其他证据相互印证，故不具证明力。
根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：
郭加通与陈少剑共同经营木方转卖生意，郭加通于2015年9月5日写下欠条，写明郭加通欠陈加强购买木方的货款34110元，约定于2015年9月30日还款，未约定还款利息；又于2015年12月25日写下欠条，写明郭加通欠陈加强购买木方的货款81300元，约定于2016年1月5日还款，亦未约定还款利息。出具欠条后，郭加通归还欠款11480元，余103930元未还。陈少剑于2017年5月25日写下承诺书，承诺若未能在2017年6月12日前偿还不低于15000元到20000元的欠款，则愿意每日按全部欠款的10%支付滞纳金。出具承诺书后，经陈加强催讨，郭加通、陈少剑拒不偿还货款，陈加强遂诉至本院，要求判令郭加通、陈少剑偿还货款本息。案经审理，因陈少剑未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为，郭加通结欠陈加强木材款115410元，有郭加通出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分，可以认定。陈少剑对陈加强的承诺，应视为对郭加通对陈加强债务的加入。郭加通已归还货款11480元，余103930元未还，本院予以认定。因双方约定的滞纳金超过法律规定的最高限额，现陈加强主张郭加通、陈少剑共同归还所欠货款及该款从2017年6月12日起按月利率2%计息至实际还清本金之日止，因对滞纳金的承诺只是陈少剑的个人行为，郭加通又予以否认，故对郭加通不具法律效力。郭加通主张其已还款50420元，因其提供的还款记录系其本人所写，且其未能提供其他证据予以证实，故其主张于法无据，本院不予支持。陈少剑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。综上所述，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
郭加通、陈少剑应在本判决生效之日起五日内支付给陈加强货款103930元；
陈少剑应在本判决生效之日起五日内支付给陈加强货款103930元自2017年6月12日起至借款还清之日止按照月利率2%计算的利息；
驳回陈加强对郭加通的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2545元，减半收取计1272.5元，由郭加通、陈少剑负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 叶剑峰
二〇一七年十一月三十日
书记员 李 婷
附相关法律条文及法官提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。