广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法槎民初字第70号
原告招某，女，汉族。
委托代理人杨利娟，广东群立弘律师事务所律师。
被告广东佛陶集团海鸥陶瓷有限公司，住所地广东省佛山市禅城区石湾工农路27号，注册号：440600000023800。
法定代表人霍泉。
委托代理人陈杰，男，汉族，1991年9月15日出生，身份证住址广东汕头市澄海区东里镇西园南栅街**号，公民身份号码4405831991********。系广东佛陶集团海鸥陶瓷有限公司破产管理人成员。
原告招某诉被告广东佛陶集团海鸥陶瓷有限公司继承纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈炎锋独任审判，于2014年3月17日开开庭进行审理。原告招某的委托代理人杨利娟、被告广东佛陶集团海鸥陶瓷有限公司的委托代理人陈杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是被继承人刘某某的弟弟刘某的妻子，刘某某是被告的职工，亦是孤寡老人，其与被告协商一致，依照被告作出的《关于孤寡职工管理的暂行规定》，被告为刘某某办理入住石湾敬老院的手续，刘某某的财产由被告保管。按照上述规定，职工死亡后，房屋归被告所有，其剩余财产归其远房亲属所有。2003年1月15日，刘某和被告共同为刘某某办理了入住石湾敬老院的手续，并以远房亲属的身份见证了刘某某将财产交与被告的事实。刘某某于2013年4月16日去世，据其于1971年1月填写的《职工履历表》反映，其家庭成员有父亲刘（抗日战争时饿死）、母亲区、姐姐刘、妹妹刘、弟弟刘某、养父黄（填表时已60岁，且无联系）、养母罗（填表时已60岁，且无联系），区、刘、刘、刘某均先于刘某某去世，刘某某去世时无法定继承人。刘某某入住石湾敬老院期间，除被告的工作人员有到敬老院探望刘某某外，原告及刘某承担了照顾刘某某的责任并对其尽了扶养义务。根据法律规定，对被继承人有尽扶养义务的人，可适当分得遗产。原告多次要求被告返还刘某某的遗产，被告均以其可能还有其他远房亲属为由拒绝返还。现起诉请求判令：一、被告向原告返还刘某某的遗产50000元；二、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更上述第一项诉讼请求为被告向原告返还刘某某的遗产61838.76元，并增加一项诉讼请求为被继承人人刘某某名下中国农业银行社保账户中的38168.18元由原告继承。
被告辩称：被告已经进入破产清算程序，刘某某在退休时的确交纳了一笔款项由被告托管，但因被告已停止经营多年，且已进入破产程序，相关财务资料难以查找。对原告提交的收据中反映被告接收了刘某某交付的款项金额是否真实，被告无法查证。同时，被告亦不清楚刘某某是否存在其他法定继承人。
经审理查明：刘某某于1931年出生，于2013年4月16日去世，其父刘于抗日战争时去世，其母区于1992年1月12日去世，其养父黄、养母罗于1971年时已年满60岁，其姐刘于2010年10月8日去世，其妹刘（刘）于2003年10月10日去世，其弟刘某于2012年3月10日去世。佛山市塞纳陶瓷有限公司人力资源部于2015年2月9日出具证明一份，内容为：“刘某某是我广东佛陶集团股份有限公司企业管理中心辖下耐酸厂的退休孤寡老人，在2013年4月去世。根据老人个人档案材料得：老人没有第一顺序继承人，但有第二顺序继承人，没有立遗嘱。特此说明。”
另查明，原告在诉讼中提交《收据》一份，内容为：“现收到我公司原耐酸厂退休孤寡老人刘某某自愿执行广东佛陶集团海鸥陶瓷有限公司《关于孤寡职工管理的暂行规定》，现申请入住石湾敬老院，交来私人（农行）活期储蓄存折壹个，内有现金款壹元陆角壹分，以及（工行）活期储蓄存折壹个，内有现金款肆元柒角陆分，在单位储蓄的本金金额肆万捌仟柒百肆拾元，挂息金额壹万叁仟零玖拾捌元柒角陆分。其他：说明工商行存折至2002年10月，农行存折至2002年12月止的余额。上述有价证券交工会托管。另外，从2003年1月份起工会每月发给刘某某入住石湾敬老院零用钱100元。佛陶集团海鸥陶瓷有限公司工会经办接收人：区伟源，退管会证明人：关玉萍，石湾敬老院证明人：霍玉堃，远房亲属见证人：刘某。刘某某。2003年1月15日。”诉讼中，被告确认刘某某退休时曾向其交纳一笔款项由其代管，但具体金额因相关资料不全已无法查证。本院依法向被告行使释明权，明确被告对其收取刘某某款项金额负有举证责任，并限其于庭后三个工作日内向本院提交相关证据，被告逾期未能提交。
又查明，被告刘某某名下在中国农业银行佛山轻工支行账号为44-422101100203864的账户至2014年12月21日的存款余额为38168.18元。
再查明，佛山市禅城区石湾镇街红卫社区居民委员会于2014年9月30日出具证明一份，内容为：“我辖区原有居民刘某，男，1937年6月份出生，2012年3月因病去世。刘某有哥哥刘某某，在佛陶集团属下的耐酸厂工作。红卫社区于2014年9月30日到石湾敬老院了解到：刘某某退休后，由弟弟刘某和耐酸厂工作人员为其办理入住石湾敬老院的手续。其后，除了厂的工作人员有到敬老院探望刘某某外，主要是由刘某和刘某的太太招某（1940年5月出生）尽赡养的义务。”诉讼中，原告自述刘某某入住敬老院后，逢年过节原告均会接刘某某外出吃饭，刘某某的衣服鞋袜都是原告购买，刘某某晚年的所有生活所需均系由原告置办。
上述事实，根据原告提交的刘某某的火化证、收据、职工履历表、佛山市禅城区石湾镇街和平社区居民委员会出具的证明、佛山市禅城区南庄镇上元村民委员会出具的证明、广州市番禺区石楼镇胜洲村民委员会出具的证明、刘某的火化证、佛山市禅城区石湾镇街红卫社区居民委员会出具的证明、离退休人员情况说明、中国农业银行账户明细清单、佛山市塞纳陶瓷有限公司人力资源部出具的证明及原、被告陈述予以认定。
本院认为，本案为继承纠纷，被继承人刘某某于2013年4月16日去世，其父刘、其母区、其姐刘、其妹刘、其弟刘某均先于其去世，其养父母于1971年已年满60岁，亦无证据证明其养父母于其去世时仍然在世。佛山市禅城区石湾镇街红卫社区居民委员及佛山市塞纳陶瓷有限公司人力资源部会出具的证明均反映刘某某生前为孤寡老人。据此，可认定刘某某去世时已无法定继承人，原告是刘某某生前扶养照顾其的人。本案的争议焦点为：一、原告是否有权分得刘某某的遗产及应分得的遗产份额；二、被告是否应向原告返还刘某某生前委托其代管的款项。
关于原告是否有权分得刘某某的遗产的问题，《中华人民共和国继承法》第十四条规定：“对继承人以外的依靠被继承人扶养的缺乏劳动能力又没有生活来源的人，或者继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分给他们适当的遗产。”原告虽不是刘某某的法定继承人，但据佛山市禅城区石湾镇街红卫社区居民委员会出具的证明反映，其在刘某某晚年对其扶养照顾，承担了对刘某某的主要扶养义务。故原告依法享有分得刘某某遗产的权利。鉴于刘某某去世时并无法定继承人，故刘某某名下的全部遗产均由原告取得。原告主张刘某某名下中国农业银行佛山轻工支行账号为44-422101100203864的账户存款38168.18元由其取得的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
关于被告是否应向原告返还刘某某生前委托其代管的款项的问题，被告在诉讼中已确认曾收取了刘某某一笔托管款项，其虽对原告提交的收据中反映其收取的刘某某托管款项的金额不予确认，但并未提交相反的证据予以反驳，对此应承担举证不能的后果，本院对收据反映被告收取刘某某的托管款项为本金48740元、利息13098.76元予以确认。据本院对上一争议焦点的论述，上述款项合共61838.76元作为刘某某的个人财产，在刘某某去世后，应由原告取得。原告主张被告向其返还刘某某遗产61838.76元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国继承法》第十四条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第30条、第31条之规定，判决如下：
一、被继承人刘某某名下中国农业银行佛山轻工支行账号为44-422101100203864的账户存款38168.18元由原告招某取得；
二、被告广东佛陶集团海鸥陶瓷有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招某返还被继承人刘某某的托管款项61838.76元。
案件受理费适用简易程序减半收取1150元，由原告招某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 陈炎锋
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 何咏君