吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0822民初622号
原告：高克，男，1962年4月6日出生，汉族，无业，现住通榆县。
原告：侯金华，女，1962年6月8日出生，汉族，无业，现住通榆县。
委托诉讼代理人：绳海深，系通榆县开通镇社区法律服务所法律工作者。
原告：高晋，男，2016年2月27日出生，汉族，现住通榆县。
法定代理人：徐晶，系高晋母亲。
委托诉讼代理人：绳海深，系通榆县开通镇社区法律服务所法律工作者。
原告：徐晶，女，1988年12月13日出生，汉族，无业，现住通榆县。
委托诉讼代理人：绳海深，系通榆县开通镇社区法律服务所法律工作者。
被告：李俊岭，男，1970年1月5日出生，汉族，司机，现住山东省鄄城县。
委托诉讼代理人：马洪娟，系李俊岭亲属。
被告：王万库，男，1979年8月6日出生，汉族，现住黑龙江省绥化市。
被告：绥化市宏远道路运输有限公司，住所地：黑龙江省绥化市北林区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司，住所地：黑龙江省绥化市。
负责人：陈玉军，系该支公司经理。
委托诉讼代理人：张启波，黑龙江釜民律师事务所律师。
原告高克、侯金华、徐晶、高晋与被告中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司（以下简称保险公司）、绥化市宏远道路运输有限公司（以下简称宏远运输公司）、李俊岭、王万库机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高克、原告徐晶以及侯金华、高晋的委托诉讼代理人绳海深、被告保险公司的委托诉讼代理人张启波、被告李俊岭的委托诉讼代理人马洪娟到庭参加诉讼。被告宏远运输公司、王万库经传票传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
高克、侯金华、徐晶、高晋向本院提出诉讼请求：1.保险公司在交强险限额内优先赔付精神损害抚慰金20000.00元、死亡赔偿金35000.00元；2.保险公司在商业险范围内赔偿死亡赔偿金495608.00元、丧葬费28049.00元、被扶养人高晋的生活费153331.00元、被扶养人侯金华的生活费383327.00元，共计1060315.00元的30%，共计318094.00元；3.保险公司、宏远运输公司、王万库承担连带责任。事实和理由：2017年12月4日16时20分许，高岩松醉酒后驾驶吉G4xx**号轻型普通货车载乘车人张景玉沿省道207公路由南向北行驶至168km+400m处时，驶入对向车道与相对方向行驶李俊岭驾驶的黑MB2x**号重型挂牵引车牵引黑MAP**号挂车相撞，致使车辆损坏，李俊岭受伤，高岩松、张景玉死亡，造成死亡交通事故。李俊岭驾驶的黑MB2x**号重型挂牵引车在保险公司投保了交强险及商业险，该车挂靠于宏远运输公司，王万库系该车车主，故四原告请求法院依法支持原告诉请。
李俊岭辩称，1.李俊岭系王万库雇佣的司机，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，李俊岭从事的是职务行为，在此次事故中负次要责任，故应当由王万库承担赔偿责任；2.李俊岭驾驶的车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险，对原告请求赔偿的数额应当由保险公司进行赔偿；3.由于保险公司没有对原告的经济损失进行积极理赔，导致诉讼，故应当由保险公司承担诉讼费。4.李俊岭不应当承担任何赔偿责任。
保险公司辩称，1.对事故经过及责任划分没有异议；2.肇事车辆在我公司投保了交强险及限额1000000.00元的商业三者险（且不计免赔），被告李俊岭应当提供驾驶证、行驶证、上岗证及肇事车辆经我公司核实与投保标的一致，在没有免赔的情况下，我公司同意现在交强险限额内赔偿四位原告及另一被侵权人张景玉家属各自55000.00元，不足额部分在商业三者险限额内按照30%责任比例赔偿其合理损失。仍有不足，应当由其他被告赔偿；3.被扶养人生活费应当按照其户籍性质、年龄、以及被扶养人是否丧失劳动能力且没有生活来源予以确定；4.此次交通事故高岩松死亡主要责任是其自己造成的，四原告请求精神损害抚慰金过高，我公司同意支付5000.00元；5.不同意承担诉讼费、鉴定费。
王万库、宏远运输公司未到庭进行答辩。
本院经审理认定事实如下：1.2017年12月4日16时20分许，高岩松醉酒后驾驶吉G4xx**号轻型普通货车载乘车人张景玉沿省道207公路由南向北行驶至168km+400m处时，驶入对向车道与相对方向行驶李俊岭驾驶的黑MB2x**号重型半挂牵引车牵引黑MAP**号挂车相撞，致使车辆损坏，李俊岭受伤，高岩松、张景玉死亡，造成死亡交通事故。经通榆县公安局交通警察大队认定，高岩松承担事故主要责任，李俊岭承担事故次要责任，张景玉不承担事故责任；2.高克系高岩松父亲、侯金华系高岩松母亲、徐晶系高岩松妻子、高晋系高岩松长子。高岩松、徐晶、高晋、高克、侯金华为城镇居民，发生事故时高晋1周岁、高岩松30周岁；3.李俊岭驾驶车辆系王万库所有，该车挂靠于宏远运输公司，在保险公司投保了交强险及限额1000000.00元的商业三者险（且不计免赔），事故发生在保险期限内。李俊岭系王万库的雇员。
本院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，高克、侯金华、徐晶、高晋请求赔偿的范围应当按照法律规定予以保护，其损失金额计算参照《吉林省高级人民法院关于二〇一七年度人身损害赔偿执行标准的通知》。
1.关于死亡赔偿金的请求，高岩松为城镇居民，死亡赔偿金为530608.40元；
2.关于精神损害抚慰金的请求，本院酌定15000.00元；
3.关于丧葬费的请求，请求金额28049.00元，本院予以支持；
4.关于被扶养人高晋生活费的请求，事故发生时高晋为1周岁，根据被扶养人的其他扶养人的情况，高晋被扶养人生活费162914.23元（19166.38元/年×17年÷2人）；侯金华亦请求被扶养人生活费，并提供残疾证予以证明，本院认为其提供的证据并不能充分有效的证明其无劳动能力且无其他收入来源，故本院对侯金华主张被扶养费的请求不予支持；
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，结合通榆县公安局交通警察大队的事故认定，李俊岭按照30%的比例承担侵权责任。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。……”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，应由王万库与宏远运输公司承担连带赔偿责任。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”、第二十二条：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”的规定，因本次交通事故另一被侵权人张景玉的合法继承人郝素珍、张丹、张新宇向本院起诉，本院确定其损失金额为662111.00元，而本案四原告确定的损失金额为736571.63元，故原告高克、侯金华、高晋、徐晶的损失比例为53%，则故被告保险公司应当在交强险53%限额内（即58300.00元）进行赔偿，超出部分由保险公司按照30%的比例在商业三者险限额内赔偿，仍有不足，则由王万库、宏远运输公司按照30%的比例进行赔偿。
综上所述，本院对高克、侯金华、高晋、徐晶主张王万库、宏远运输公司、保险公司承担赔偿责任的请求予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司自判决生效之日起五日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿高克、侯金华、高晋、徐晶精神损害抚慰金15000.00元、丧葬费28049.00元、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）15251.00元，共计58300.00元；
二、中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司自判决生效之日起五日内在第三者责任商业保险限额内赔偿高克、侯金华、高晋、徐晶死亡赔偿金（含被扶养人生活费）203481.49元［（693522.63.00元-15251.00元）×30%］；
三、李俊岭、王万库、绥化市宏远道路运输有限公司对上述赔偿款项无给付义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6896.5元，减半收取计3448.2元，由高克、侯金华、高晋、徐晶负担834.9元，由中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司负担2613.3元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 赵 亮
二〇一八年四月二十三日
书记员 杨志强
--5--