福建省清流县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0423民初255号
原告：李茂钦，男，1966年1月3日出生，汉族，务农，住福建省清流县。
原告：罗水清，女，1964年6月25日出生，汉族，务农，住福建省清流县。
俩原告共同委托诉讼代理人：罗绪欣，福建翠城律师事务所执业律师。
被告：黄莲群，女，1966年12月10日出生，汉族，务农，住福建省清流县。
被告：邓先福，男，1966年9月16日出生，汉族，务农，住福建省清流县。
俩被告共同委托诉讼代理人：罗建生，福建枫桦律师事务所执业律师。
原告李茂钦、罗水清与被告黄莲群、邓先福生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序审理。诉讼过程中，被告黄莲群、邓先福以原承办人罗应鹏与原告方有亲缘关系为由申请罗应鹏回避，后本案经本院院长准许，交由审判员巫金秀审理。2017年4月20日，本院公开开庭审理了此案，原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。后因案情复杂，本院于2017年6月5日依法转为普通程序审理，并于2017年7月26日再次公开开庭审理此案，原告及其委托诉讼代理人，被告邓先福及其与黄莲群的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李茂钦、罗水清向本院提出诉讼请求：1.黄莲群、邓先福共同赔偿李茂钦医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、后续治疗费、交通费、精神损害抚慰金中的60%份额，即58,655.94元；2.黄莲群、邓先福共同赔偿罗水清医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、后续治疗费、交通费中的60%份额，即7,760.5元。事实与理由：李茂钦、罗水清夫妇与黄莲群、邓先福夫妇毗邻而居，各自屋后空地均由双方各自使用，并分别搭盖了鸡舍及临时围栏。黄莲群、邓先福家房屋位于李茂钦、罗水清家房屋右边，历史以来，黄莲群、邓先福房屋后废水、雨水均顺河流方向排出。2016年6月13日17时许，黄莲群未经李茂钦、罗水清的同意，私自在李茂钦、罗水清屋后围栏内、鸡舍边开挖排水沟，欲将其鸡舍内积水经由李茂钦、罗水清屋后鸡舍排入大沟。李茂钦、罗水清发现后认为黄莲群应按历史状况向右排水，故阻止黄莲群挖沟排水，双方争执不下发生吵打。黄莲群先动手殴打李茂钦、罗水清，致使双方互相扭打，在互相扭打过程中造成李茂钦、罗水清受伤。李茂钦的伤情经诊断为：1.左侧头皮挫裂伤伴水肿；2.双肺下叶少许挫伤；3.全身多处软组织挫伤；4.左耳重度外伤性耳聋。花费医疗费4,400.68元。罗水清的伤情被诊断为：1.左食指软组织挫裂伤；2.头皮血肿；3.全身多处软组织挫擦伤；4.双侧额顶叶多发腔隙、缺血灶。花费医疗费4,196.25元。事后，李茂钦的伤情经鉴定为一处伤残九级，二处轻微伤，花费鉴定费1,700元；罗水清三处轻微伤，误工期为30天、护理期为7天、营养期7天，后续治疗费按原医疗费的30%计算，鉴定费为2,300元。
邓先福、黄莲群辩称：1.李茂钦没有提供证据证明其重度外伤性耳聋系答辩人所致，故其请求答辩人承担其耳聋的伤残赔偿金、住院费、误工费等费用无事实与法律依据；2.罗水清2016年7月5日至2017年7月11日期间住院治疗的是双侧额顶叶多发腔隙，缺血灶，其就是脑梗塞、脑缺血，是罗水清自身的疾病，并非答辩人殴打行为所致，故要求答辩人承担其第二次的住院费、误工费等费用无事实与法律依据；3.李茂钦、罗水清的鉴定均可一次性进行，故其二次鉴定扩大的鉴定费应由其自行承担；且罗水清均系表皮外伤，并无再治疗必要，其至今也没有再进行治疗，答辩人不应当承担后续治疗费；4.答辩人邓先福与罗水清没有发生打斗，与李茂钦的打斗也没有致李茂钦受伤，故李茂钦、罗水清要求邓先福承担赔偿责任无事实与法律依据；5.李茂钦要求支付精神损害抚慰金，于法无据。综上，李茂钦、罗水清要求答辩人承担赔偿责任的项目中有诸多不合理部分，该不合理部分应予以驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。邓先福、黄莲群认为李茂钦的耳聋结果与邓先福、黄莲群的打架所造成的外伤之间并无因果关系，本院认为，李茂钦提交的其外伤性耳聋的住院治疗材料及伤残等级鉴定书系由具有专业知识的医疗机构和鉴定机构出具，与本案案情具有关联，故本院对李茂钦提交的其外伤性耳聋的住院治疗材料及伤残等级鉴定书的真实性、合法性予以确认，但能否达到证明目的，本院将结合其他证据予以综合认定。邓先福、黄莲群认为罗水清提交的其2016年7月5日-7月11日间住院所治疗的疾病与本案无关，但并未提供充分的证据予以反驳，故本院对罗水清提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
（一）2016年6月13日17时许，黄莲群因屋后鸡棚内水满，欲将积水通过李茂钦、罗水清屋后的鸡棚排入大沟。黄莲群、邓先福夫妇与罗水清、李茂钦夫妇因上述排水事宜发生争吵并有肢体冲突，致使李茂钦、罗水清夫妇、黄莲群、邓先福夫妇身体均有不同程度损伤。
2016年6月24日，清流县公安局嵩口派出所委托福建新时代司法鉴定所对李茂钦、罗水清的的损伤程度进行鉴定。鉴定所并出具临床法医学司法鉴定意见书，认为：李茂钦的损伤程度为2处轻微伤；罗水清的损伤程度为3处轻微伤。李茂钦、罗水清共支出鉴定费1,400元（各700元）。
2016年11月7日，清流县公安局向邓先福出具清公（嵩口）行罚决字[2016]第00023号行政处罚决定书，对邓先福处以罚款200元。同日清流县公安局向黄莲群出具清公（嵩口）行罚决字[2016]第00026号行政处罚决定书，对黄莲群处以罚款200元。
（二）2016年6月13日18时30分（事发当日），李茂钦至清流县卫生所接受治疗，被诊断为头部外伤，给予清创缝合，并建议至清流县医院进一步检查，花费医疗费83.25元。同日，李茂钦至清流县医院住院治疗。李茂钦住院治疗5天，至2016年6月18日出院，出院诊断为：1.头皮挫裂伤伴血肿；2.双肺下叶少许挫伤；3.全身多处软组织挫伤；4.肝内多发低密度灶性质待查；出院医嘱：注意休息，避免情绪激动及剧烈活动，复查颅脑、胸部CT以排除隐暂未发现的匿性损伤；李茂钦花费医疗费2,158.83元。2016年6月18日清流县医院出具疾病证明书，证实李茂钦因患头皮挫裂伤伴血肿、双肺下叶少许挫伤、全身多出软组织挫伤、肝内多发低密度灶性质待查，2016年6月13日至6月18日在本院住院部外科诊治，建议继续休息一个月，避免情绪激动及剧烈活动，复查颅脑、胸部CT以排除隐暂未发现的匿性损伤，门诊随诊。
2016年7月4日，李茂钦至卫生院复查，花费医疗费35元。同日，李茂钦至清流县医院诊疗，花费医疗费134元。
2016年9月16日，李茂钦购买药品800元（药品名称不详）。
2016年12月2日，李茂钦至清流县医院住院治疗5天，至2016年12月7日出院，出院诊断为：左耳重度外伤性耳聋。出院医嘱：注意休息、预防感冒、定期门诊复查。2016年12月7日，清流县医院出具疾病证明书，证实李茂钦因患左耳外伤性耳聋（重度），于2016年12月2日在该院住院部耳鼻喉科诊治。2016年12月8日，李茂钦至三明市第一医院复查。李茂钦花费医疗费1,189.6元。
2016年12月9日，福建新时代司法鉴定所接受李茂钦委托，对李茂钦的伤残等级进行鉴定，该所于2016年12月9日出具司法鉴定意见书，认为李茂钦经清流县医院诊断“左耳重度听觉障碍”，其伤残等级评定为一处伤残九级。李茂钦支出鉴定费1,000元。
（三）2016年6月13日18时30分（事发当日），罗水清至卫生院接受治疗，花费医疗费34.01元。同日，罗水清至清流县医院住院治疗5天，至2016年6月18日出院。出院诊断为：1.左食指软组织挫裂伤；2.头皮血肿；3.全身多处软组织挫擦伤；出院医嘱：注意休息，避免情绪激动及剧烈活动，注意创口渗出情况，若无特殊术后2周拆线；罗水清花费医疗费1,601.17元。2016年6月18日，清流县医院出具疾病证明书，证实罗水清因患左食指软组织挫裂伤、头皮血肿、全身多处软组织挫擦伤于2016年6月13日至2016年6月18日在本院住院部外科诊治，建议休息一个月，避免情绪激动及剧烈活动，注意创口渗出情况，若无特殊术后2周拆线。
2016年7月4日，罗水清至卫生院复查，花费医疗费687.31元
2016年7月5日，罗水清至清流县医院住院治疗6天，至2016年7月11日出院。出院诊断：1.脑外伤反应；2.双侧额顶多发腔隙、缺血灶；出院医嘱：注意休息，避免情绪激动及剧烈活动，继续营养神经治疗、改善循环。罗水清花费医疗费1,873.76元。2016年7月11日，清流县医院出具疾病证明书，证实罗水清因患脑外伤反应、双侧额顶多发腔隙、缺血灶于2016年7月5日至2016年7月11日在该院住院部外科诊治，并建议罗水清继续休息一个月，避免情绪激动及剧烈活动，继续营养神经治疗、改善循环。
2016年11月21日，福建新时代司法鉴定所接受罗水清委托，对罗水清后期医疗费、误工期、护理期及营养期进行鉴定，该所于2016年11月21日出具司法鉴定意见书，建议伤者罗水清后期医疗费按原医疗费的30%计算；其误工期为30天、护理期为7天，营养期为7天。罗水清支出鉴定费1,600元。
另查明，2016年11月15日，黄莲群以在本次事件中身体收到伤害为由起诉李茂钦、罗水清要求其赔偿医疗费、误工费、护理费等损失。该案经本院审理后判决李茂钦、罗水清赔偿黄莲群医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、鉴定费、后续治疗费等合计33,056.94元。
本院认为，公民的人身权、健康权受法律保护，侵害他人身体造成伤害的，应当予以赔偿。邓先福辩称其未与罗水清发生打斗，与李茂钦的打斗也没有致李茂钦受伤，但从双方当事人在公安机关所作笔录来看，邓先福的上述抗辩只有其自身陈述，并无其他证据佐证，且公安机关经调查取证后作出的行政处罚决定书认定事实为邓先福也参与打斗，在双方互殴、场面混乱的情形下，不能排除打斗中邓先福致使罗水清、李茂钦受伤的可能，故对邓先福的辩解，不予采信。本案中，根据查明的事实及已生效法律文书作出的裁判意见，在案涉纠纷中李茂钦、罗水清夫妇及邓先福、黄莲群夫妇之间互有肢体冲突，且各方均有过错，综合考量事发原因、结果、各方当事人的过错程度，确定双方各承担50%的责任。
关于罗水清的各项损失问题。1.医疗费有罗水清提交的清流县医院收费票据、病历、诊断证明等为据，合计为4,196.25元，予以确认。邓先福、黄莲群对罗水清2016年7月5日-11日住院期间的治疗费用有异议，但未能提供相反证据予以反驳，对此应承担举证不利的法律后果，其抗辩不予采纳。2.误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，清流县医院建议罗水清休息一个月，且其为农村居民，故其主张误工费3,761.4元（30天×125.38元/天），予以支持。3.护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，罗水清主张护理费为877.66元（7天×125.38元/天），予以支持。4.住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，罗水清主张330元（11天×30元/天），予以支持。5.营养费根据受害人伤残情况予以确定，罗水清主张其营养费为210元（7天×30元/天），予以支持。6.交通费：罗水清主张其交通费为2,000元，但其居住在清流县嵩口镇并主要在清流县医院住院治疗，故酌情按10元/天计算住院期间11天的市内交通费，共计110元；其至三明进行损伤鉴定、三期鉴定，其交通费用为42元/人/单程，罗水清及其陪护双程共计168元，本院依出行路程及实际情况，酌情支持500元，罗水清诉讼请求超出部分，不予支持。7.鉴定费以票据为准，罗水清第一次鉴定为损伤鉴定，第二次鉴定为误工期、护理期、营养期及后期治疗费鉴定，罗水清共计支出鉴定费2,300元，予以支持。8.后续治疗费参照鉴定结论及受害人的病情予以确认，罗水清在行后续治疗费鉴定时，其头皮血肿等仍需继续治疗，故其后续治疗费参照福建新时代司法鉴定所鉴定意见予以确定，其主张1,258.9元（4,196.25元×30%），予以支持。上述八项共计13,434.21元，由邓先福、黄莲群共同承担50%，即6717.1元。
关于李茂钦左耳重度外伤性耳聋与2016年6月13日所受外伤有无因果关系的问题。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，李茂钦主张邓先福、黄莲群应承担其左耳重度外伤性耳聋致九级伤残的侵权赔偿责任，应当举证证明其左耳重度外伤性耳聋与2016年6月13日外伤存在直接因果关系，即李茂钦应举证证明该左耳重度外伤性耳聋为2016年6月13日外伤所致。首先，经庭审查实，李茂钦提交的其2016年6月13日-6月18日期间的出入院小结及疾病证明书中未见其左耳损伤的描述记载，外伤时体格检查耳未见异常、鼻未见异常；2016年6月24日，清流县公安局委托福建新时代司法鉴定所对李茂钦的损伤程度进行鉴定所出具的临床法医学司法鉴定意见书中也未见李茂钦左耳损伤的描述记载。其次，鉴于耳聋与损伤之间是否存在因果关系应通过具有专业知识的鉴定机构鉴定，为此，本院要求李茂钦对其重度外伤性耳聋与2016年6月13日外伤之间是否存在因果关系申请司法鉴定，李茂钦在指定期间内申请鉴定，本院依法委托福建鼎力司法鉴定所对上述事项进行鉴定，福建鼎力司法鉴定所审核后以“依据本案现有的鉴定材料，无法得出确切的鉴定结论”为由，不予受理该鉴定；后本院依法委托福建南方司法鉴定中心进行上述司法鉴定，但福建南方司法鉴定中心以该案复杂，超出其技术人员承受范围不予受理。第三，李茂钦主张其在2016年7月5日即已发现其存在左耳听力减损情形，其在明知自身听力减损的情形下，自行采用民间治疗方法将近半年，在听力继续减损情形下才至医院住院治疗，存在延误治疗的情形，其自身应对其左耳听力减损至重度耳聋的结果承担责任。综上，本院依据上述证据及事实无法确认李茂钦的重度外伤性耳聋与2016年6月13日外伤存在直接因果关系，即无法证实该重度外伤性耳聋是2016年6月13日外伤所致。李茂钦主张其左耳重度外伤性耳聋是其在与邓先福、黄莲群殴打过程中造成的，要求邓先福、黄莲群赔偿其因耳聋致残的残疾赔偿金55,172元、精神损害抚慰金8,000元、鉴定费1,000元及治疗耳聋期间的相应的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费的诉讼请求，依据不足，不予支持。
关于李茂钦其余各项损失问题。1.医疗费有李茂钦提交的清流县医院收费票据、病历、诊断证明等为据，合计为2,277.09元，予以确认。2.误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，李茂钦住院5天、损伤鉴定1天、复查1天，清流县医院建议继续休息一个月，其误工期本院支持37天；李茂钦虽为农村居民，但其长期从事铁件加工，本院按居民服务、修理和其他服务业年平均工资标准计算其误工费，其误工费为4,764.1元（37天×46,997元/年÷365天）。3.护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，李茂钦2016年6月13日至2016年6月18日在清流县医院住院治疗5天，未提交证据证实其护理人员的收入状况，其主张按125.38元/天为护理费计算标准，予以支持，其护理费为626.9元（5天×125.38元/天）。4.住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，李茂钦因本纠纷住院5天，其住院伙食补助费为150元（5天×30元/天）。5.营养费根据受害人伤残情况予以确定，李茂钦因本纠纷住院5天，营养费本院酌情支持150元（5天×30元/天），予以支持。6.交通费：李茂钦主张其交通费为2,000元，但其居住在清流县嵩口镇并在清流县医院住院治疗，故酌情按10元/天计算住院期间5天的市内交通费，共计50元；其至三明进行损伤鉴定，其交通费用为42元/人/单程，李茂钦及其陪护双程共计168元，本院依出行路程及实际情况，酌情支持400元。7.鉴定费以票据为准，李茂钦进行损伤鉴定共计支出鉴定费700元，予以支持。上述七项共计9,068.09元，由邓先福、黄莲群共同承担50%，即4,534.05元。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、黄莲群、邓先福赔偿罗水清医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、后续治疗费共计6,717.1元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、黄莲群、邓先福赔偿李茂钦医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费共计4,534.05元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回李茂钦、罗水清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,460元，由邓先福、黄莲群负担500元，李茂钦、罗水清负担960元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 赖伟华
审 判 员 巫金秀
人民陪审员 黄炳林
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 卢 玉
附：本案适用的法律规定及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以
及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定；护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关的诉讼时效中止、中断的决定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。