辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0105民初703号
原告：徐言邦。
委托诉讼代理人：徐志民。
委托诉讼代理人：王牧。
被告：沈阳市第二十四中学。
法定代表人：李鹰。
委托诉讼代理人：李兵。
原告徐言邦诉被告沈阳市第二十四中学健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高文君独任审判，并公开开庭进行了审理，原告徐言邦的委托诉讼代理人徐志民、王牧，被告沈阳市第二十四中学的委托诉讼代理人李兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐言邦诉称，2013年4月28日15时左右，原告的父亲接到原告班主任梁爽老师打来的电话，告知原告从双杠跌落下来，腿好像动不了了。原告父亲到学校后和两名同学将原告送至医院，诊断为右股骨颈骨折。2013年4月28日至2013年5月18日，原告住院21天。2014年11月4日至2014年11月21日住院18天做骨折术后取钉。现诉至法院，请求判令被告赔偿医疗费54062.18元、伤残赔偿金65752元、护理费40000元（住院加出院每天按200元计算）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1000元、伙食补助费5000元、交通费1000元、营养费10000元、辅助器具费100元，诉讼费由被告承担。
被告沈阳市第二十四中学辩称，一、原告是在2013年4月28日下午两点零五分课间休息时与同学李艺哲、刘洋、尚思远到双杠处玩不慎摔伤，事发后学校及时通知原告家长并送到医院救治，后学校领导、班主任老师到原告人家里慰问，尽了学校应尽的责任；二、原告治疗后与原告的家长到学校谈赔偿一事，学校本着人道主义精神同意给原告慰问金而不是赔偿金，因为学校对此事没有责任；三、原告代理人说学校把双杠锯掉了，并不是原告代理人所说的不符合国家规定，而是区教育局对学校整体改造，此工程现在还在建设中；四、根据《学生侵害事故处理办法》第十条第一款，实施按其年龄和认知能力应当知道具有危险或者可能危及他人的行为的。本案的原告是17岁的学生应该对自己的行为有明确的判断并对此负责。而学校的课间休息时间学生在校内可以自由活动。五、学校对在籍的学生都有学生意外伤害保险，原告的医疗费应由保险公司承担；六、原告的伤残赔偿金、护理费、精神损失费、营养费、伙食补助费、交通费，应有医嘱的证明和相关法律规定才能成立。综上所述，学校认为本案中学校没有责任，请求人民法院依法判决，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年4月28日下午14时许，17岁的原告在被告学校玩双杠时不慎跌落受伤。班主任梁爽老师随即电话通知了原告的父亲。原告的父亲到校后和两名学生将原告送至沈阳市骨科医院就诊，诊断为右股骨颈骨折，于2013年5月18日出院，共计住院21天，期间均为二级护理。2014年11月4日到2014年11月21日原告在沈阳市骨科医院住院18天，诊断为右股骨颈骨折术后，期间均为二级护理。产生辅助器具费100元。
经原告申请，本院委托沈阳医学院法医司法鉴定所对原告进行伤残等级评定，该所于2017年12月28日做出司法鉴定意见书，鉴定意见为：“徐言邦右股骨颈骨折致右髋关节功能障碍的伤残程度为十级。”原告为此支付鉴定费1000元。
另查，原告跌落的双杠系铺设在地砖上。
上述事实，有当事人陈述，门诊病历、医药费票据、诊断书、报告单、用药清单、住院病案两份、辅助器具费票据、司法鉴定意见书、鉴定费收据、照片等证据在卷佐证，足资认证。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条规定：“限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。”被告将双杠铺设在地砖之上，是原告跌落后伤情严重的原因之一。学校作为教育机构，对未成年人负有教育、保护、管理的职责。将双杠铺设在地砖之上，存在明显安全隐患，作为双杠的所有人、管理人，对该安全隐患极有可能产生的损害后果应当能够预见，但学校却疏于管理，未采取积极措施消除隐患，致使原告遭受损害，对该损害后果，被告学校存有过错。原告作为已满17周岁的男生，在玩双杠时应尽合理审慎的注意义务，原告从双杠摔落，其自身具有疏忽大意的过错,是从双杠摔落的直接根本原因，对损害后果应承担主要责任。综上，本院酌情确定原告承担主要责任，按照70%的责任比例承担责任。被告承担次要责任，按照30%的比例承担赔偿责任。
关于原告主张的医疗费问题，原告所主张的治疗费用与其所提供的病历所记载伤情、时间相吻合的合理费用，本院予以支持。经计算应为54062.18元。被告按照30%的比例承担16219元。
关于原告主张的残疾赔偿金问题，原告所受伤害经鉴定为十级伤残，应按照受诉法院地上一年度城镇居民人均可支配收入计算，即32876元，伤残综合评定赔偿系数应为20%，定残时未满60周岁，按照法律规定应计算20年，原告主张数额合理，本院予以支持。被告按照30%的比例赔偿19726元。
关于原告主张的护理费问题，原告两次住院期间二级护理39天，原告提供了收款收据、陪护证明、护理人员身份证复印件、协议书、营业执照等证据，证据充分，故对其护理费每天200元的主张予以支持。护理费应为7800元（200×39）。被告按照30%的比例赔偿2340元。
关于原告主张的精神损害抚慰金问题，原告因受侵权导致伤残，身体上遭受了一定的痛苦，精神上受到一定损害，故应由赔偿义务人赔偿原告适当的精神损害抚慰金。故本院酌情认定被告承担精神损害抚慰金1500元。
关于原告主张的鉴定费问题，该费用系诉讼及主张权利所需，本院对此予以支持，被告按照30%的比例赔偿300元。
关于原告主张的住院伙食补助费问题，原告共住院治疗39天，按照国家机关一般工作人员出差补助标准进行计算，住院伙食补助费标准应为每日100元，故原告住院伙食补助费应为3900元。被告按照30%的比例赔偿1170元。
关于原告主张的交通费问题，考虑受害人及其必要的陪护人员因就医治疗必然发生的交通费用，原告主张数额过高，本院酌情确定交通费为700元。被告按照30%的比例承担210元。
关于原告主张的营养费问题，原告住院期间虽没有流食、半流食医嘱，但考虑原告伤情，本院酌定被告赔偿营养费200元。
关于原告主张的辅助器具费问题，该费用系因本事故产生，本院对此予以支持。被告按照30%的比例承担30元。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：
一、被告沈阳市第二十四中学赔偿原告徐言邦医药费16219元；
二、被告沈阳市第二十四中学赔偿原告徐言邦残疾赔偿金19726元；
三、被告沈阳市第二十四中学赔偿原告徐言邦护理费2340元；
四、被告沈阳市第二十四中学赔偿原告徐言邦精神损害抚慰金1500元；
五、被告沈阳市第二十四中学赔偿原告徐言邦鉴定费300元；
六、被告沈阳市第二十四中学赔偿原告徐言邦住院伙食补助费1170元；
七、被告沈阳市第二十四中学赔偿原告徐言邦交通费210元；
八、被告沈阳市第二十四中学赔偿原告徐言邦营养费200元；
九、被告沈阳市第二十四中学赔偿原告徐言邦辅助器具费30元；
十、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项在本判决生效后十五日内全部履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1375元，减半收取688元，由原告承担481.6元，被告沈阳市第二十四中学承担206.4元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 高文君
二０一八年一月二十三日
书记员 李 楠