wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第05771号
罪犯刘泽华，男，汉族，1990年2月14日生，文盲，安徽省涡阳县人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省合肥市瑶海区人民法院于2013年1月28日作出（2013）瑶刑初字第00104号刑事判决，以被告人刘泽华犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十一个月，罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘泽华确有悔改表现，于2015年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘泽华在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯刘泽华在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年03月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘泽华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘泽华减去自本裁定送达之日起至2015年9月9日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年八月四日
书 记 员 方璟瑜
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民初2172-1号
原告任国良，男，1963年6月24日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被告宁光汉，男，成年人，汉族，城镇居民，住莱州市。
被告宋延军，男，1974年12月10日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
本院在审理原告任国良与被告宁光汉、宋延军民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月5日向本院提出财产保全申请，要求查封被告宋延军所有的车一辆（保全标的额5万元），并已向本院提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
查封被告宋延军所有的车一辆（保全标的额5万元）。查封期间，不准变卖、毁损、抵押、赠与、出租、隐藏，由被告宋延军保管。
查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满10日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王书波
二〇一六年五月五日
书记员 李绍桐
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法横调确字第458号
申请人（甲方）江美凤，女，汉族，19xx年xx月xx日出生，户籍地址福建省泰宁县xxxxx，身份证号码xxxxx。
申请人（乙方）被告深圳市福昌电子技术有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道xxxxxx，组织机构代码xxxxxx。
法定代表人陈金色，系该公司董事长。
委托代理人胡道勇，男，汉族，19xx年xx月xx日出生，户籍住址湖南省衡南县xxxxxx，身份证号码xxxxxx。
本院于2015年11月5日受理了上列申请人关于确认人民调解协议的申请，本院依法指定审判员喻潇潇审查此案，现已审查完毕。
经审查，因深圳市福昌电子技术有限公司停产，与公司员工产生劳资纠纷，现就经济补偿有关事宜，双方于2015年10月16日经深圳市龙岗区龙城街道嶂背社区人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、甲方同意2015年10月8日起解除与乙方的劳动关系；
二、甲方同意乙方先支付3个月的经济补偿金12612元，支付时间为签订协议后十个工作日内；
三、甲方剩余的经济补偿金21020元将由甲方通过司法程序追偿；
四、甲方承诺不得破坏乙方的财产，不扰乱公共秩序，甲、乙方双方劳资纠纷就此终结，双方不再就此事向对方主张权利；
五、本协议书具有民事合同性质，受法律保护，各方当事人应当按照协议自觉和及时履行自己的义务，不得擅自变更或者解除本协议，否则将承担法律责任；
六、本协议生效后，双方不得再向对方提起任何民事诉求，息纷止争，各方当事人应当按照协议自觉和及时履行自己的义务，不得擅自变更或者解除本协议，否则将承担法律责任；
七、本协议书一式六份，各方当事人各持一份、本人民调解委员会持二份，信访办二份，效力相同。
本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认上述调解协议合法有效。
双方当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。
审判员 喻潇潇
二〇一五年十一月九日
书记员 刘 安
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0827民初754号
原告邹燕生，男，汉族，居民，住遂川县。
被告梁春华，男，汉族，住遂川县。
原告邹燕生与被告梁春华买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法由审判员彭玉玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹燕生到庭参加诉讼。被告梁春华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告因2008年新房装修在原告店购买家具欠余款3000元，并出具借条一张。原告多年催索未果，为此起诉，请求判令被告支付家具款3000元。以上事实，原告提供了原告身份证、借条一张。被告梁春华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭对原告提供的证据进行质证，表明其放弃抗辩权，本院对原告所举证据真实性予以确认。
被告梁春华未作答辩也未提交证据。
经本院审理查明，2008年期间，原告在从事经营尚品宅配家具店。被告在原告处购买家具约14000元左右，后被告仅支付了9000元，尚欠4000余元。2013年期间，原、被告双方协商，被告只需支付3000元，被告出具借条一张。到期后，被告未付。2016年2月7日，被告重新出具借条一张给原告。借条载明：今借到邹燕生人民币3000元。约定2016年5月份归还。到期后，被告未付。原告遂起诉至本院。
本院认为，原、被告之间实施的买卖民事行为，意思表示真实，不违反有关法律规定，故为有效的民事法律行为。原告向被告提供了家具，被告未支付货款，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付货款3000元，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁春华自判决生效之日起10日内支付原告邹燕生家具款3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费776元，减半收取388元，由被告负担。此款原告己预交，限被告于判决生效之日起10日内迳行给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 彭玉玲
二〇一六年七月二十一日
书记员 周福群
河北省怀安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安商初字第74号
原告怀安县农村信用合作联社，地址：怀安县柴沟堡镇柴怀路***号。
法定代表人胡永清，职务：理事长。
委托代理人李增春，系该社员工，特别代理。
委托代理人梁继军，系该社员工，特别代理。
被告韩秀明，男，1960年9月26日生，汉族，住怀安县。
原告怀安县农村信用合作联社诉被告韩秀明借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张俊杰适用简易程序进行了公开开庭审理。原告委托代理人李增春到庭参加了诉讼，原告法定代表人、原告委托代理人梁继军及被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月27日，被告韩秀明向原告所属怀安城信用社贷款8.3万元，该笔贷款已于2013年12月26日到期，经原告多次催告，被告一直未偿还本金及利息。为了维护原告的合法权益，请求法院判令被告偿还贷款8.3万元本金及利息。
被告韩秀明未书面答辩。
经审理查明：2012年12月27日，被告韩秀明从原告怀安县农村信用合作联社下属的怀安城信用社贷款8.3万元用于煤站经营，贷款期限为2012年12月27日至2013年12月26日，月利率为0.825%，实行利随本清，到期一次性归还借款本息，并约定逾期加收50%的罚息，逾期贷款月利率为1.24%。贷款到期后，被告一直未付本金及利息，截止2014年9月28日，被告欠利息共计17757.86元，原告多次向被告催收，被告一直未还。
上述事实，有原告委托代理人的陈述及提供的证据，经当庭质证足以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的证据，本院认定借款合同合法有效，原告怀安县农村信用合作联社为债权人，被告韩秀明为债务人。原告主张被告韩秀明尚欠贷款本金8.3万元，利息17757.86元（截止2014年9月28日），并提供了相关证据证明，本院予以支持。此笔贷款已于2013年12月26日到期，所以应按逾期月利率1.24%继续计算利息。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
一、被告韩秀明偿还原告怀安县农村信用合作联社贷款8.3万元及贷款8.3万元的利息17757.86元（截止2014年9月28日），此款于判决生效后十日内付清。
二、被告韩秀明偿还原告怀安县农村信用合作联社8.3万元的利息（从2014年9月29日至给付之日，月利率按1.24%计算），此款于判决生效后十日内付清。
案件受理费1875元，本院减半收取937.5元，由被告韩秀明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张俊杰
二〇一五年五月十八日
书记员 吕晓蕾
河北省怀安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安商初字第74号
原告怀安县农村信用合作联社，地址：怀安县柴沟堡镇柴怀路***号。
法定代表人胡永清，职务：理事长。
委托代理人李增春，系该社员工，特别代理。
委托代理人梁继军，系该社员工，特别代理。
被告韩秀明。
原告怀安县农村信用合作联社诉被告韩秀明借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张俊杰适用简易程序进行了公开开庭审理。原告委托代理人李增春到庭参加了诉讼，原告法定代表人、原告委托代理人梁继军及被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月27日，被告韩秀明向原告所属怀安城信用社贷款8.3万元，该笔贷款已于2013年12月26日到期，经原告多次催告，被告一直未偿还本金及利息。为了维护原告的合法权益，请求法院判令被告偿还贷款8.3万元本金及利息。
被告韩秀明未书面答辩。
经审理查明：2012年12月27日，被告韩秀明从原告怀安县农村信用合作联社下属的怀安城信用社贷款8.3万元用于煤站经营，贷款期限为2012年12月27日至2013年12月26日，月利率为0.825%，实行利随本清，到期一次性归还借款本息，并约定逾期加收50%的罚息，逾期贷款月利率为1.24%。贷款到期后，被告一直未付本金及利息，截止2014年9月28日，被告欠利息共计17757.86元，原告多次向被告催收，被告一直未还。
上述事实，有原告委托代理人的陈述及提供的证据，经当庭质证足以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的证据，本院认定借款合同合法有效，原告怀安县农村信用合作联社为债权人，被告韩秀明为债务人。原告主张被告韩秀明尚欠贷款本金8.3万元，利息17757.86元（截止2014年9月28日），并提供了相关证据证明，本院予以支持。此笔贷款已于2013年12月26日到期，所以应按逾期月利率1.24%继续计算利息。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
一、被告韩秀明偿还原告怀安县农村信用合作联社贷款8.3万元及贷款8.3万元的利息17757.86元（截止2014年9月28日），此款于判决生效后十日内付清。
二、被告韩秀明偿还原告怀安县农村信用合作联社8.3万元的利息（从2014年9月29日至给付之日，月利率按1.24%计算），此款于判决生效后十日内付清。
案件受理费1875元，本院减半收取937.5元，由被告韩秀明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张俊杰
二〇一五年五月十八日
书记员 吕晓蕾
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执579-1号
申请执行人：北京中车信融融资租赁有限公司，住所地：北京市怀柔区庙城镇庙城十字街南320号。
法定代表人：巩月琼，该公司董事长。
被执行人：通辽市鹰大物流有限公司，住所地：内蒙古通辽经济技术开发区瑞丰物流园区北1号。
法定代表人：林鹰，该公司总经理。
被执行人：通辽市鹰大汽车销售服务有限公司，住所地：内蒙古通辽经济技术开发区瑞丰物流园区北1号。
法定代表人：林鹰，该公司总经理。
被执行人：林鹰，男，1983年5月10日生，汉族，住内蒙古通辽经济技术开发区。
被执行人：刘小雨，女，1987年1月20日生，汉族，住内蒙古通辽经济技术开发区。
被执行人：刘伟，男，1974年4月12日生，汉族，住长春市宽城区。
被执行人：魏秀杰，女，1977年12月27日生，汉族，住长春市宽城区。
申请执行人北京中车信融融资租赁有限公司与被执行人通辽市鹰大物流有限公司、通辽市鹰大汽车销售服务有限公司、林鹰、刘小雨、刘伟、魏秀杰融资租赁合同纠纷一案，申请执行标的额为1160595.23元。本院向被执行人发出了执行通知、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产，申请执行人也未提供财产线索；已将被执行人纳入失信被执行人名单；已通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、有价证券进行了查询，查封的财产已移交当地法院执行；已向被执行人发出限制高消费令。现因被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定立即执行。
执行长 王 志
二〇一七年八月四日
执行员 张炳忠
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0782执579-1号申请执行人：北京中车信融融资租赁有限公司，住所地：北京市怀柔区庙城镇庙城十字街南320号。法定代表人：巩月琼，该公司董事长。被执行人：通辽市鹰大物流有限公司，住所地：内蒙古通辽经济技术开发区瑞丰物流园区北1号。法定代表人：林鹰，该公司总经理。被执行人：通辽市鹰大汽车销售服务有限公司，住所地：内蒙古通辽经济技术开发区瑞丰物流园区北1号。法定代表人：林鹰，该公司总经理。被执行人：林鹰，男，1983年5月10日生，汉族，住内蒙古通辽经济技术开发区。被执行人：刘小雨，女，1987年1月20日生，汉族，住内蒙古通辽经济技术开发区。被执行人：刘伟，男，1974年4月12日生，汉族，住长春市宽城区。被执行人：魏秀杰，女，1977年12月27日生，汉族，住长春市宽城区。申请执行人北京中车信融融资租赁有限公司与被执行人通辽市鹰大物流有限公司、通辽市鹰大汽车销售服务有限公司、林鹰、刘小雨、刘伟、魏秀杰融资租赁合同纠纷一案，申请执行标的额为1160595.23元。本院向被执行人发出了执行通知、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产，申请执行人也未提供财产线索；已将被执行人纳入失信被执行人名单；已通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、有价证券进行了查询，查封的财产已移交当地法院执行；已向被执行人发出限制高消费令。现因被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定立即执行。执行长 王 志二〇一七年八月四日执行员 张炳忠
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民一初字第567号
原告贡留三，男，又名贡留山、刘三，1964年6月5日生，汉族。
被告孙满仓，男，1964年5月27日生，汉族。
原告贡留三与被告孙满仓民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月22日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告贡留三到庭参加诉讼，被告孙满仓经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贡留三诉称：2013年6月、7月、10月，被告分三次共计从我处借款9万元，并约定了利息及还款日期。到期后，我多次向被告催要借款，但被告以种种理由拒付。请求人民法院判令被告偿付我借款9万元及利息。
被告孙满仓未向本院提交答辩状。
原告贡留三向本院提交的证据有：1.原告身份证复印件；2.借条原件两张。
被告孙满仓未向本院提交证据。
因被告未到庭参加诉讼，对原告提交的证据未进行质证，视为其放弃质证的权利，应承担相应的法律后果。本院认为：原告提交的证据，形式来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据。
本院经审理查明：2013年6月2日，被告孙满仓向原告贡留三借款60000元，并向原告出具借条一张，内容为：“今借到刘三现金陆万元整（60000元），利息三分，每月清息一次，还款日期至10月2日。”2013年7月2日，被告孙满仓再次向原告贡留三借款20000元，向原告出具欠条一张，内容为：“今欠到刘三现金贰万元整（20000元），0.03息”。后被告偿还原告利息2400元。剩余款项，被告一直未付，引发诉讼。审理中，因被告未到庭，致本案未能调解。
本院认为：被告孙满仓借原告贡留三80000元，有被告出具的条据为证，原告贡留三与被告孙满仓之间的债权债务关系明确。原告要求被告偿还借款，证据确凿，本院予以支持。关于原告主张被告还欠其10000元的借款，因未提供书面证据证实，且被告又未认可，本院不予采纳。关于利息问题，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原被告双方约定的利息，已超过上述利率四倍的规定，故超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙满仓于判决生效后三日内偿还原告贡留三借款80000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算，从2013年7月3日起算至本院指定的还款之日止，已经偿还的2400元予以扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告孙满仓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 王项锋
审 判 员 杨晓峰
人民陪审员 王东方
二〇一五年五月十二日
书 记 员 刘 飞
湖南省双牌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1123执异17号
异议人：邓良君，女，1976年9月10日出生，汉族，祁阳县林业局职工，湖南省祁阳县人。
被执行人：郭怀安，男，1975年3月12日出生，汉族，湖南省祁阳县人。
本院在执行被执行人郭怀安犯组织领导黑社会性质组织罪、故意伤害等罪涉财产部分执行一案中，异议人邓良君对本院查封位于广州市花都区镜湖大道×号×区×栋×××号、长沙市天心区芙蓉南路二段××号绿地名邸××栋××室以及被扣押钱物提出执行异议。本院受理后，依法举行了执行异议听证，本案现已审理终结。
异议人邓良君称，请示事项：1、请求解除贵院对异议人在广州花都区镜湖大道×号×区×栋×××号房屋及长沙天心区芙蓉南路二段××号绿地名邸××栋××室两处房产的查封。2、请求解除贵院对异议人所扣押钱物的冻结。
事实与理由：一、贵院执行异议人邓良君名下的财产无法律依据。异议人自始至终没有见到贵院可供执行的法律文书（生效判决书、裁定书）。根据《特权法》规定不动产以登记为准，异议人的两处房产均登记在异议人名下。二、贵院执行异议人邓良君名下的财产无事实依据。1、异议人在花都区镜湖大道×号×区×栋×××号房屋系自己出资购买，与郭怀安无任何关系。该房系异议人于2006年向邓武生购买，首付15万元，月供�揭支付，期间除异议人付现金外，还委托堂妹邓良民代付，异议人在广州市花都区开过手袋加工厂、与他人合伙开办米粉厂，又在广州花都区湘都大酒店入股投资，上述事实足以证明异议人有经济能力购买该房，无任何证据证明该房与郭怀安有关，且2006年郭怀安尚在服刑。2、异议人在长沙市天心区芙蓉南路二段××号绿地名邸××栋××室的房产也与郭怀安无关。该房的出资系异议人前夫陈波，异议人邓良君与陈波生育一子邓均威，因感情不和夫妻离婚，前夫陈波觉得未对小孩尽到抚养义务，心存愧疚，为其子购买该房，因儿子未成年故登记在异议人名下。3、异议人被扣押的钱物系异议人私有及父母赠与。异议人在家系独女，且家底盈实，父亲邓克骥系祁阳县公安局交警大队退休干部，所扣伍拾余万元现金，其中伍拾万元系异议人于2013年11月29日从银行取出，根本非涉案赃款，金银首饰是父母结婚多年的纪念品以及异议人自己结婚的纪念品，与郭怀安没有关系。综上，异议人认为无论是房产还是钱物均与郭怀安无关系，请求贵院解除查封。
本院查明，广州市花都区镜湖大道×号×区×栋×××号，房地产权属人为邓良君，登记时间为2013年4月15日，共有情况为单独所有，全部面积为108.82平方米。长沙天心区芙蓉南路二段××号绿地名邸××栋××室，房屋所有权人为邓良君，共有情况为单独所有，登记时间为2014年8月28日，建筑面积为94.83平方米。扣押钱物名称，数量有祁阳县公安局扣押物品、文件清单。
本院认为，广州市花都区镜湖大道×号×区×栋×××号、长沙市天心区芙蓉南路二段××号绿地名邸××栋××室均登记在异议人邓良君名下，尚无证据证实被执行人郭怀安对此二处房产出资，应认定此二处房产属异议人合法财产。关于被扣押钱物系公安机关的侦查行为，不属本案审查范围。综上所述，异议人邓良君请求解除对广州市花都区镜湖大道×号×区×栋×××号、长沙市天心区芙蓉南路二段××号绿地名邸××栋××室的查封的异议理由成立。对要求解除对扣押钱物的冻结的理由欠充分。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条、第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）湘1123执64号之十五执行裁定书，解除对异议人邓良君名下位于广州市花都区镜湖大道×号×区×栋×××号房屋的查封。
二、撤销本院（2016）湘1123执64号之二十五执行裁定书，解除对异议人邓良君名下�于长沙市天心区芙蓉南路二段××号绿地名邸××栋×××室房屋的查封。
三、驳回异议人邓良君要求解除对扣押钱物冻结的异议请求。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向湖南省永州市中级人民法院申请复议。
审判长 蒋三忠
审判员 陈顺林
审判员 肖运华
二〇一六年十二月十五日
书记员 聂逢智
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0127民初4274号
原告：千微（杭州）科技有限公司，住所地：浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道186号312室。
法定代表人：丁德胜，总经理。
委托诉讼代理人：黄丽旦，浙江君安世纪律师事务所律师。
被告：霍心磊男，1990年1月14日出生，汉族，住河南省淮阳县。
本院在审理原告千微（杭州）科技有限公司诉被告霍心磊民间借贷纠纷一案中，原告千微（杭州）科技有限公司于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告千微（杭州）科技有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告千微（杭州）科技有限公司撤回起诉。
案件受理1206元，减半收603元，由原告千微（杭州）科技有限公司负担。
代理审判员 王 芳
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 宋晓玲
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执1831号
申请执行人：李碧玉，女，汉族，1963年8月19日出生，住邛崃市。
被执行人：陈梦琴，女，汉族，1972年11月6日出生，邛崃市。
被执行人：陈体兴，男，汉族，1964年12月10日出生，住成都市天府新区。
申请执行人李碧玉与被执行人陈梦琴、陈体兴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）川0183民初2941号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈梦琴、陈体兴至今未履行法律文书确定的义务，申请执行人李碧玉于2017年8月11日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明：被执行人陈梦琴、陈体兴被查封财产暂不具备处置条件，本院认为应依法终结本案的本次执行程序，本院对申请执行人尚未受偿的债权389760元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2016）川0183民初2941号民事判决书的本次执行程序；
终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李永华
人民陪审员 梁 平
人民陪审员 曹 旭
二〇一七年十二月九日
书 记 员 刘 洪
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2002）阿民保字第02号
申请人阿克塞哈萨克族自治县矿山管理局。
法定代表人吴秀祥，局长。
申请人阿克塞哈萨克族自治县神威化工有限责任公司。
法定代表团齐银先，经理。
被申请人阿克塞哈萨克族自治县永盛石棉有限责任公司。
法定代表人张玉山，经理。
申请人阿克塞哈萨克族自治县矿山管理局因被申请人阿克塞哈萨克族自治县永盛石棉有限责任公司拖欠其石棉款610420元拒不偿付，于2002年4月1日向本院提出申请，要求本院采取保全措施，查封被申请人所有的同等价值的矿山设备及财产，申请人已向本院提供了担保保证书。
申请人阿克塞哈萨克族自治县神威化工有限责任公司因被申请人阿克塞哈萨克族自治县永盛石棉有限责任公司拖欠其炸药款00571.50元拒不偿付、于2002年4月1日向本院提出申请，要求本院采取保全措施，查封被申请人所有的同等价值的矿山设备及财产。申请人已向本院提供了担保保证书。
经审查，本院认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了�止该则产的可能转移或毁损、保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，裁定如下：
查封被申请人阿克塞哈萨克族自治县永盛石棉有限责任公司所有的价值910991.50元的矿山设备及财产（附设备、财产清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 别尔德汉
二〇〇二年四月一日
书记员 徐 文 波
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初7454号
原告：陆超，男，1986年2月10日生，汉族，住胶州市。
委托诉讼代理人：张海舰，胶州润衡法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：陈占吉，胶州润衡法律服务所法律工作者。
被告：陆传强，男，1964年11月10日生，汉族，住胶州市。
被告：马沛学，男，1957年9月13日生，汉族，住胶州市。
关于原告陆超你与被告陆传强、马沛学房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案,原告于2017年12月14日向本院提出撤诉申请,自愿申请撤回对被告陆传强、马沛学的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陆超撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 刘克艳
二〇一七年十二月十四日
书记员 张 宇
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1522民初624-1号
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司，住所地：莘县振兴街92号。
法定代表人：安信民理事长
被告肖福利，男，1969年10月9日出生，住莘县。
被告张海军，女，1969年7月1日出生，住莘县。
被告王桂红，女，1967年9月17日出生，住莘县。
被告吴星，男，1983年6月1日出生，住莘县。
被告陈振峰，女，1980年3月9日出生，住莘县。
被告沈永军，男，1984年8月9日出生，住阳谷县。
本院受理原告山东莘县农村商业银行股份有限公司与被告肖福利、张海军、王桂红、吴星、陈振峰、沈永军金融借款合同纠纷一案后，原告山东莘县农村商业银行股份有限公司于2016年1月21日向本院提出财产保全申请，要求对被告肖福利、张海军、王桂红、吴星、陈振峰、沈永军的银行存款、工资、房产等财产采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，原告山东莘县农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告肖福利、张海军、王桂红、吴星、陈振峰、沈永军的银行存款、工资、房产等财产予以查封、冻结（查封、冻结数额、期限详见协助冻结通知书）。
如需继续查封冻结，需于查封冻结期限届满三十日前提出书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王留贵
二〇一六年一月二十一日
书记员 孙明辉
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽04刑更81号
罪犯李龙，男，1982年7月23日出生，汉族，原户籍所在地辽宁省抚顺市东洲区，因抢劫、盗窃罪经辽宁省抚顺市新抚区人民法院于2013年7月24日以（2013）新抚刑初字第00171号刑事判决书判处有期徒刑十三年，罚金15万元。经本院2016年4月7日减去有期徒刑九个月，现刑期自2013年1月24日至2025年4月22日止，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。
执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2018年1月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯服刑期间，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功3次，考核积分270分。另，在本次减刑案件审理过程中，未履行财产刑。
上述事实有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查可以采纳。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李龙减去有期徒刑五个月。
(刑期自2013年1月24日至2024年11月22日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 张延东
审判员 李 英
二〇一八年二月二日
书记员 芦 斌
邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）邹执字第2-15号
申请执行人李某
被执行人汪某
申请执行人李某与被执行人汪某合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的民事判决书，于2007年1月8日向被执行人汪某发出执行通知书，责令被执行人汪某履行应尽的法律义务，但被执行人汪某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条的规定，裁定如下：
将被执行人汪某在农业行银行邹城支行的存款6100元，扣划至邹城市人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐瑞东
二〇一一年十二月一日
书记员 姜 军
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民初字第01745号
原告南和县顺祥汽车运输有限公司。
法定代表人冀校彬，该公司经理。
委托代理人李保祥，邢台市桥西区达活泉法律事务所法律工作者。
被告柳州市森雅贸易有限公司。
法定代表人万爱东，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司柳州市鱼峰支公司。
法定代表人刘惠清，该公司经理。
委托代理人陈昌洲，男，1986年7月12日生，壮族。
本院在审理原告南和县顺祥汽车运输有限公司因与被告柳州市森雅贸易有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司柳州市鱼峰支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告南和县顺祥汽车运输有限公司于2013年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告南和县顺祥汽车运输有限公司申请撤诉，因本案无损害国家利益、集体利益及社会公共利益的情形，且原告南和县顺祥汽车运输有限公司意思表示真实，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告南和县顺祥汽车运输有限公司撤回对被告柳州市森雅贸易有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司柳州市鱼峰支公司的起诉。
本案受理费125元，减半收取63元，由原告南和县顺祥汽车运输有限公司承担。
审 判 长 王晓云
审 判 员 张宪民
人民陪审员 孟清坡
二〇一四年一月九日
书 记 员 肖 洁
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第01745号
原告XX，女，，汉族，，农民。
被告XX，男，汉族，。
原告XX与被告XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告XX及被告XX均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告XX诉称，XXX年其经人介绍认识被告，不久二人开始同居，19XX年X月举行婚礼，同年XX月XX日生一男孩XX，1998年3月12日结婚登记。婚前感情一般，婚后不久发现被告嗜好喝酒，酒后三四天什么也不干，还逼着原告要钱。被告平常很懒，原告打工挣的钱不够被告花费，家里经济每况愈下。自2008年春节之后，原告至今未回家，致夫妻感情破裂。2012年4月原告诉至法院，法院判决驳回原告诉讼请求，之后原告一直未回家，也一直未见被告的面，认为双方感情已彻底破裂，故再次起诉，要求：1、判令原被告离婚；2、孩子XX归被告抚养；3、各人衣物归各人所有。
被告XX辩称，其曾经喝过酒属实，但没有原告说得那么严重，承认喝酒不对，表示愿意改正，孩子也大了，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1996年经人介绍认识，后不久即开始同居。1997年8月举行婚礼，同年12月13日生一子XX，1998年3月12日办理结婚登记。在婚后生活中，因被告经常饮酒，对家庭照顾不够，双方发生矛盾。原告曾起诉至法院，我院（2012）长民初字第02005号民事判决书判决驳回原告诉讼请求。后原被告双方一直未见面，未能和好，原告认为夫妻感情已破裂，故再次起诉，要求：1、判令原被告离婚；2、孩子XX归被告抚养；3、各人衣物归各人所有。庭审中，原告坚持要求离婚，被告表示其经常喝酒确实不对，以后愿意改正，不同意离婚。双方分歧较大，本案调解未果。
以上事实，有（2012）长民初字第02005号民事判决书、结婚证及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告认识后不久即同居生活，又生有一子，感情基础较好，现已结婚十余年，并生有一子，双方应珍惜组建家庭的不易和多年建立起来的夫妻感情。现双方的主要矛盾就是被告经常喝酒不顾家，现被告表示愿意改正，原告应当摒除成见，在以后的共同生活中，原告如能再给被告改正的机会，帮助被告戒掉坏习惯，把精力用在抚养孩子和家庭经营上，被告多体谅原告的辛苦，双方各自承担起家庭责任，多做交流、以诚相待，夫妻是又和好可能的。现原告坚持要求离婚，显属不妥，应不予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告XX要求与被告XX离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 苗卫平
代理审判员 种郁花
人民陪审员 马荣军
二〇一三年四月二十八日
书 记 员 杨少领
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬慈商初字第4278号
原告：施甲。
被告：施乙。
原告施甲诉被告施乙民间借贷纠纷一案，本院于2009年1
1月17日立案受理后，依法组成合议庭于2010年2月24日公开开
庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告施甲到庭参加诉讼，被
告施乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告施甲起诉称：原、被告系朋友关系。2008年5月1日
，被告以做生意缺资为由向原告借款7000元，并出具借条一份
。后经原告多次催讨，被告分文未还。现要求被告即时归还借
款7000元。
原告为证明其诉称主张成立，向本院提供了被告亲笔书
写的借条一份。
被告施乙未作答辩，也未提供任何证据。
对原告提供的证据，本院经审查后认为，其来源合法，
内容客观，与原告诉称的事实相关联，本院对此证据的证明力
予以确认。
经审理，本院认定本案事实与原告的诉称事实一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立且合法有效，
依法应予保护。被告借款后，应当及时归还借款。现原告要求
被告归还借款7000元合理合法，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和
国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告施乙应于本判决生效之日起三日内归还原告施甲借
款7000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告施乙负担，于判决生效后七日
内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01
，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 车建国
审 判 员 陈忠弟
代理审判员 许 琴
二〇一〇年二月二十四日
代书 记员 陈红乓
附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传
票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭
的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按
照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确
，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时
返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借
款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法
律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件
：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行
人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（
3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律
文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人
在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请
执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当
在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁
定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2009）甬慈商初字第4278号原告：施招秀，女，1966年10月14日出生，汉族，农民，住慈溪市。被告：施岳明，男，1953年7月10日出生，汉族，农民，住慈溪市。原告施招秀诉被告施岳明民间借贷纠纷一案，本院于2009年11月17日立案受理后，依法组成合议庭于2010年2月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告施招秀到庭参加诉讼，被告施岳明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告施招秀起诉称：原、被告系朋友关系。2008年5月1日，被告以做生意缺资为由向原告借款7000元，并出具借条一份。后经原告多次催讨，被告分文未还。现要求被告即时归还借款7000元。原告为证明其诉称主张成立，向本院提供了被告亲笔书写的借条一份。被告施岳明未作答辩，也未提供任何证据。对原告提供的证据，本院经审查后认为，其来源合法，内容客观，与原告诉称的事实相关联，本院对此证据的证明力予以确认。经审理，本院认定本案事实与原告的诉称事实一致。本院认为：原、被告之间的借贷关系成立且合法有效，依法应予保护。被告借款后，应当及时归还借款。现原告要求被告归还借款7000元合理合法，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：被告施岳明应于本判决生效之日起三日内归还原告施招秀借款7000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告施岳明负担，于判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  车建国审 判 员  陈忠弟代理审判员  许 琴二〇一〇年二月二十四日代书 记员  陈红乓附页：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬奉商初字第2016号
原告：宋××。
被告：杨××。
原告宋××为与被告杨××民间借贷纠纷一案，于2009
年12月10日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭
，于2010年3月16日公开开庭进行了审理。原告宋××到庭参
加诉讼，被告杨××经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋××起诉称，原、被告系朋友关系，被告因装修
房屋及资金周转困难等需要，于2007年12月15日至2008年5月2
6日期间多次向某告借款，累计金额60000元。借款到期后，经
原告多次催讨，被告杨××分文未归还。现原告向法院起诉，
要求被告杨××归还原告借款60000元。原告宋××为证明上
述事实在举证期限内向本院提供的证据材料有被告向某告出具
的借条3份，拟证明被告杨××向某告借款共计60000元的事实
。其中2007年12月15日的借条书面记载借款金额为10000元，2
008年4月6日的借条书面记载借款金额为30000元，2008年5月2
6日的借条书面记载借款金额为20000元。
被告杨××未作答辩，也未提供证据材料。
原告宋××提供的证据材料，鉴于被告杨××未到庭参
加诉讼，视为其放弃到庭质证的权利，经本院审查，原告宋××提供的证据材料能真实、客观地反映本案事实，本院予以确
认并采信。
据此，结合当事人在庭审中的陈述及本院采信的证据材
料，本院对本案事实认定与原告陈述相一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。对借款
期限没有约定的，借款人可随时要求被告杨××返还借款，被
告理应应原告请求偿还债务。故原告宋××要求被告杨××归
还借款的诉讼请求应予支持。为此，依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第九
十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六
条之规定，判决如下：
被告杨××于本判决生效后三日内向某告宋××归还借
款本金60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1300元，由被告杨××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 江佩阳
审 判 员 戴亚忠
代理审判员 郭建标
二〇一〇年三月十六日
书 记 员 吕亚锦
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）温泰民执字第445号
申请执行人：潘素娇。
被执行人：潘成佳，南。
申请执行人潘素娇与被执行人潘成佳民间借贷纠纷一案，本院于2009年10月15日作出（2009）温泰商初字第419号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人潘素娇于2009年10月23日向本院申请执行。被执行人潘成佳应向申请执行人潘素娇支付借款本金15000元及相应利息，承担诉讼费125元、执行费201.5元。本院于2009年10月23日立案执行。
立案后，本院于2009年10月23日向申请执行人潘素娇发出举报被执行人财产通知书，于2009年10月24日向被执行人潘成佳发出执行通知书和财产申报令。执行过程中，以潘成佳为被执行人的系列案件正在本院立案执行，本院曾多次查询了工行、农行、建行、信用社、邮政储蓄等金融机构，被执行人潘成佳名下均无存款。2009年9月22日本院依法处置了被执行人夏咏梅、潘成佳夫妇共有的座落于泰顺县罗阳镇跑马坪1号的房产壹间，根据夏咏梅、潘成佳系列案件执行款分配公告确定的分配方案，申请执行人潘素娇已领取执行款3678.5元。另被执行人潘成佳的工资收入已被本院另案裁定提取。此外，未发现被执行人潘成佳有其他可供执行的财产。
以上事实有执行调查材料及执行款收付凭证等证据证实。
本院认为，被执行人潘成佳目前已无其他财产可供执行，本案执行措施已穷尽，申请执行人也已同意终结执行。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2009）温泰民执字第445号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
代审判员 张超发
二〇〇九年十一月十一日
书 记 员 陶智俊
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台路民初字第581号
原告台州市××教育局，住所地台州市××区政府大楼
。
法定代表人林某某。
委托代理人（特别授权代理）金某某。
被告梁某某。
委托代理人陈某某。
委托代理人（特别授权代理）童某某。
原告台州市××教育局与被告梁某某为物权保护纠纷一
案，本院于2010年4月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开
庭进行了审理。原告委托代理人金某某、被告梁某某及其委托
代理人童某某、陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告台州市××教育局诉称，被告系路甲区下梁小学退
休教师。1998年期间，原台州市路甲区教育文体局以路甲区住
房制度改革办公室名义取得安居工程建设用地批准书，用于建
造教师公寓，共建有545套住房，性质为集资建房。2002年7月
原台州市路甲区教育文体局被分立为台州市××教育局和台州
市路甲区文体局，原台州市路甲区教育文体局对集资建房所承
受的权利义务均由原告继受。教师公寓工程完工后，路甲区住
房改革委员会办公室陆某某原告下发了有集资建房某某的教师
名单，并于2003年3月16日按名单分配了508套房屋，尚余37套。由于通过集资建房某某审查的名单上没有被告名字，原告按
规定没有给被告分配住房。被告明知自己没有取得分房某某，
未经原告许可，擅自占用教师公寓2号楼2单元102室。后原告
及路甲区住房改革委员会办公室多次通知被告腾退房屋，但被
告拒不退房。综上，被告行为已构成侵权，要求被告立即停止
侵权行为，腾退其非法占用的教师公寓2号楼2单元102室，并
恢复原状。
被告梁某某答辩认为，教师公寓系教师共同自筹资金建
造，台州市××教育局既不是房屋建造的投资人，亦不是房屋
的所有权人，而且建设用地许可证是以路甲区住房制度改革办
公室的名义审批，原告只是受被告等业主委托在建房期间对所
建房屋进行管理，因此台州市××教育局没有权利作为原告主
体资格诉讼，应当驳回原告的起诉。集资建房过程中，被告按
原告颁发的99-
28号文件缴纳了30000元集资款并签署了承诺书，并曾轮流值
班管理房屋建造，因此被告享有分配教师公寓房产的资格。因
用于建造教师公寓的部分土地被出卖，导致教师公寓房源不足
，故而原告通过房改办颁发（2000）2号文件取消被告分配房
屋的资格，但该文件因违法被省高院予以撤销。多年来被告一
直采取各种措施进行维权，但原告没有采取补救措施，部门之
间相互推诿，导致被告的合法权益得不到保障，因此被告在无
奈之下才占用房屋。要求原告采取补救措施维护被告的合法权
益。
经审理本院认定，被告梁某某系台州市路甲区下梁小学退休教师。1998年期间，路甲区住房制度改革委员会办公室经
审批获得安居工程建设用地批准，地块位于路甲区峰西小区。
1999年路甲区人民政府决定将此地块安排给台州市路甲区教育
文体局，用于建造教师公寓，性质为集资建房。台州市路甲区
教育文体局后分立为台州市××教育局和台州市路甲区文体局
，其对教师公寓集资建房所承受的权利义务均由原告继受。19
99年12月25日，台州市路甲区教育文化体育局颁发了路教文体
计（1999）28号通知，对申请建房的对象以及其他事项作了规
定，2000年3月，被告梁某某签署承诺书承诺其建房条件符合
该文件的规定，并按路甲区教师公寓建设领导小组通知，缴纳
了建房款30000元。2000年8月25日，台州市路甲区住房制度改
革领导小组下发了路乙改领（2002）2号文件，对教师公寓建
房对象再次作了规定。原告作为教师公寓的实际建设单位，组
织相关教师筹集资金，对建设工程进行招投标，完成了545套
住房的建造。1997年至2002年，台州市路甲区住房改革委员会
办公室陆续下发文件，确认通过路甲区教师集资建房某某审查
的教师名单，其中被告梁某某未能取得集资建房某某。2003年
3月16日，原告按台州市路甲区住房改革委员会办公室下发文
件确认的名单分配了教师公寓508套房屋，尚余37套未分配，
被告未有资格分配住房。后被告未经原告许可，占用了未分配
的教师公寓2号楼2单元102室。
另查明，未分得集资建房的教师何某某对台州市路甲区
住房制度改革领导小组下发的路乙改领（2002）2号文件不服
，向法院提出行政诉讼要求撤销该文件，经一审、二审法院审理，何某某的诉讼请求被驳回。2006年3月7日案经浙江省高级
人民法院再审，作出（2005）浙行再字第10号行政判决书，确
认台州市路甲区人民政府以台州市路甲区住房制度改革领导小
组下发路乙改领（2002）2号《关于区园丁苑建房对象有关问
题的通知》的行政行为违法，并责令台州市路甲区人民政府采
取相应的补救措施。
上述事实，有建设用地批准书、工程建设项目报建表、
台州市建设工程招标文件、路教文体计（1999）28号通知、路
乙改领（2002）2号文件、浙江省高级人民法院（2005）浙行
再字第10号行政判决书以及双方当事人的陈述所证实。
本院认为，集资建房由政府提供政策优惠，限定建设标
准、供应对象和销售价格，具有保障性质，购买集资建房应进
行审批。教师公寓属于集资建房，原告台州市××教育局为实
际的组织建设单位，对外组织招投标和建造，对内组织有关教
师集资并进行管理，完工后按照有关部门审定名单组织分配房
屋，事实清楚，本院予以确认。原告对教师公寓房屋具有管理
、组织分配等权利，因此台州市××教育局对教师公寓具有民
事权益，具备原告主体资格，被告抗辩台州市××教育局不具
备原告主体资格，于法不符，本院不予支持。被告主张根据路
教文体计（1999）28号通知并交纳集资建房款30000元，应享
有分配房屋的权利，路乙改领（2002）2号文件非法剥夺被告
权利，且该文件已被浙江省高级人民法院（2005）浙行再字第
10号行政判决书予以撤销，并责令台州市路甲区人民政府采取
补救措施，但该判决的内容没有得到执行，被告方的合法权益至今没有解决，在此情况下才占用未分配的房屋，因此被告的
行为不属于侵权行为。本院认为，被告主张其被剥夺了分配房
屋的权利并不是本案审查的范畴，被告可通过其他途经寻求解
决。被告未经过审批，亦未提供证据证明与原告之间存在占有
、使用教师公寓房屋的合意即入住该房屋，故其入住行为没有
合法依据，且被告主张的其被非法剥夺权利不能成为占用未分
配房屋的合法借口，因此，原告要求被告腾退房屋并恢复原状
，诉请成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则
》第五条、第一百一十七条第一、二款之规定，判决如下：
被告梁某某于本判决发生法律效力之日起一个月内腾空
占用的教师公寓2号楼2单元102室并恢复房屋原状，返还给原
告台州市××教育局。
案件受理费人民币80元，由被告梁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。（在上诉期满之日起七日内，按照不服
一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交
按自动撤回上诉处理。款汇台州市财政局，开户银行：中国农
业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35）。
审 判 长 林日乾
审 判 员 陈海峰
审 判 员 张凯水
二〇一〇年五月十四日
代书记员 林 峰
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第1175号
罪犯张国强，男，1972年10月13日出生，汉族，出生地福建省莆田市，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省莆田市中级人民法院于2003年2月25日作出（2003）莆中刑初字第5号刑事判决，以被告人张国强犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2003年5月12日作出（2003）闽刑终字第188号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯张国强死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2005年10月19日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2008年9月12日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2010年12月17日对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变；2013年5月8日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为六年。刑期执行至2022年11月11日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯张国强在服刑期间确有悔改表现，于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张国强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一三年三月至二0一五年五月累计获得达标分十八分，二0一三年、二0一四年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交个人财产2000元。
本院认为，罪犯张国强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张国强予以减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2021年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一五年八月二十日
书 记 员 陈晓燏
河北省隆尧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0525刑初169号
公诉机关河北省隆尧县人民检察院。
被告人王增福，男，1979年10月23日出生于河北省隆尧县，汉族，初中文化程度，农民。因涉嫌盗窃罪，于2016年8月31日被隆尧县公安局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。
被告人ＸＸ虎，男，1963年4月14日出生于河北省隆尧县，汉族，小学文化程度，农民。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年4月14日被赞皇县公安局刑事拘留，同年4月24日被依法逮捕，同年5月22日被赞皇县公安局取保候审，2016年5月25日被监视居住，2016年11月17日被隆尧县人民检察院取保候审。
隆尧县人民检察院以隆检公诉刑诉（2016）153号起诉书指控被告人王增福犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被告人ＸＸ虎犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。隆尧县人民检察院指派代理检察员许国英出庭支持公诉，被告人王增福、ＸＸ虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省隆尧县人民检察院指控，1.2015年3月13日13时许，被告人王增福与岳某（另案处理）在牛家桥乡旧城村盗窃许某摩托车时被发现，岳某被当场抓获，王增福逃走。经鉴定，该摩托车价值3780元。
2、2015年5月11日，被告人王增福、岳某、张某2（另案处理）在东尹村村北土岗地盗窃白某电动车一辆。经鉴定，该电动车价值1650元。
3、2016年8月26日，被告人王增福、张某2在千户营乡西毛尔寨村盗窃马某电动车一辆。经鉴定，该电动车价值2739元。
4、2011年8月，被告人王增福与智某（另案处理）、刘某（另案处理）在内邱县大孟村镇北良屯村王某家盗窃现金3000元；同日在大孟村镇吴村韩某家盗窃现金1500元。
5、2015年4月，被告人ＸＸ虎以4200元价格从王增福手中购买一辆灰色长安面包车。该车系赞皇县院头村张某1被盗面包车。经鉴定，该面包车价值33600元。
被告人王增福对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭自愿认罪。
被告人ＸＸ虎对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2011年8月的一天，被告人王增福伙同智某、刘某（二人另案处理）从内邱县大孟村镇北良屯村村民王某家盗窃现金人民币3000元；同日从吴村村民韩某家盗取人民币1500元。
2015年5月11日，被告人王增福伙同岳某、张某2（二人另案处理）在隆尧县东尹村村北土岗地盗窃白某电动车一辆。经鉴定，该车价值1650元。
2016年8月26日，被告人王增福同张某2在隆尧县西毛尔寨村盗窃马某电动车一辆。经鉴定，该电动车价值2739元。
2015年3月13日13时许，被告人王增福伙同岳某在隆尧县旧城村盗窃许某摩托车时被发现，被告人王增福逃走，岳某逃跑时被抓获，盗窃未逞。经鉴定，该摩托价值3780元。
2015年4月期间，被告人王增福将他人盗窃的灰色长安面包车一辆以4200元价格卖给被告人ＸＸ虎。经查，该车系河北省赞皇县院头村张某1的被盗车辆。经鉴定，该面包车价值33600元，该车已发还失主。
被告人王增福分的赃款人民币1000元挥霍。
被告人王增福到案后如实供述了犯罪事实。
认定上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人许某、白某、马某、王某、韩某、张某1陈述：证明，其被盗电动三轮车、摩托车、长安面包车、现金的事实。
2、被告人王增福供述和辩解：证明：其分别伙同智某、刘某、岳某、张某2盗窃电动三轮车、摩托车、现金的事实。辩解，盗窃摩托车时被人发现，其逃走，岳某被抓住。在内邱县北良屯村、吴村盗窃时其在门外望风，共得赃款1000余元挥霍。其替他人卖给ＸＸ虎一辆长安面包车没有手续，知道是来路不明的车。
3、被告人ＸＸ虎供述和辩解：证明，其从被告人王增福手买一辆长安面包车，给王增福4200元人民币，面包车什么手续也没有，该车已被公安机关扣押。
4、同案犯岳某供述：证明，其和被告人王增福在2015年3月13日13时许在旧城村盗窃摩托车时被抓获，王增福逃走。
5、同案犯智某供述：证明，其和被告人王增福、刘某2011年8月的一天在内邱县吴村一户人家，盗窃人民币1500元左右。在北良屯村盗窃人民币3000元，每人分1000元。
6、同案犯刘某供述：证明，其和王增福、智某在2011年8月的一天盗窃北良屯村人民币3000元，当天在吴村又偷了一户，两户约5000元左右，给了王增福500元。
7、公安机关现场勘查笔录、现场图、现场照片、被盗物品照片。
8、辨认被告人王增福笔录、辨认照片；被告人王增福现场指认笔录及照片。
9、公安机关扣押长安面包车清单及发还被害人面包车清单。
10、赞皇县物价局赞价鉴字（2015）第18号价格鉴证书。
11、隆尧县物价局隆价涉字（2015）第031号价格鉴证书；隆价涉字（2016）99号价格鉴证书。
12、公安机关关于被告人王增福、ＸＸ虎到案经过证明。
13.河北省内邱县人民法院（2014）内刑初字第40号刑事判决书；刘某、智某因盗窃罪被判处刑罚。
14、被告人王增福、ＸＸ虎户籍证明：证明二被告人均为成年人。
本院认为，被告人王增福以非法占有为目的，伙同他人盗窃作案五起，盗窃财物价值12669元，其中盗窃未遂一起，价值3780元，盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人王增福将他人盗窃的机动车以4200元价格代为出售，从中谋取利益，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪；应依法处罚。公诉机关指控被告人王增福犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。其到案后如实供述犯罪事实，构成坦白，自愿认罪，可从轻处罚；多次参与盗窃，可从重处罚；犯罪所得人民币1000元依法追缴。
被告人ＸＸ虎明知是来路不明的机动车而购买归个人使用，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法处罚。公诉机关指控的罪名成立。其到案后如实供述犯罪事实，构成坦白，自愿认罪，悔罪态度较好，可从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条第一款，第二十三条，第六十七条第三款，第二十五条第一款，第五十三条，第六十四条，第七十二条，第七十三条，第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人王增福犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年七个月，罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月31日起至2018年3月30日止）。
二、被告人ＸＸ虎犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人王增福违法所得人民币一千元，予以追缴，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张怀英
人民陪审员 刘丽红
人民陪审员 贾婷婷
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 李亚洁
山东省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁执复300号
复议申请人（异议人):潘坤，男，1987年6月26日出生，汉族，住枣庄市薛城区。
申请执行人：杨传海，男，1961年9月2日出生，汉族，住枣庄市薛城区。
被执行人：中余建设集团有限公司，住所地南昌市。
法定代表人：吴健，总经理。
复议申请人潘坤不服枣庄市中级人民法院（2017）鲁04执异141号执行裁定，向本院申请复议，本院于2017年10月23日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请执行人杨传海与被执行人中�建设集团有限公司（下称中余公司）买卖合同纠纷一案，枣庄市中级人民法院（下称枣庄中院）于2016年7月28日作出（2013）枣民四商初字第25号民事裁定，冻结被执行人中余公司银行存款237.05万元,并于8月26日向江西银行股份有限公司南昌丰和支行送达该民事裁定书及协助冻结存款通知书。潘坤不服，向枣庄中院提出异议，请求确认被冻结的款项系其所有，并停止对该款项的执行，事实与理由是：潘坤系被执行人中余公司薛城区新华街区棚改项目第Ⅱ标段（下称薛城棚改项目）的实际承包人，被冻结的款项实为建设甲方枣庄市薛城区城市建设综合开发公司通过中余公司向潘坤支付的报酬，用于支付农民工工资。枣庄中院的冻结行为侵害了潘坤及农民工的合法权益。
枣庄中院查明，2015年7月28日，枣庄中院作出（2013）枣民四商初字第25号民事判决，判令：中余公司偿还杨传海货款237.05万元、违约金5万元。中余公司不服，提起上诉，山东省高级人民法院作出（2016）鲁民终2229号民事判决，驳回上诉，维持原判。
枣庄中院另查明，薛城棚改项目由中余公司中标并施工，潘坤系薛城棚改项目中余项目部工作人员，亦系中余公司在该案诉讼阶段的委托代理人。
枣庄中院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》（下称《民事诉讼法》）第二百二十七条的规定，能够提出执行异议以排除强制执行的案外人是指当事人以外，主张对执行标的享有实体民事权益的公民、法人或者其他组织。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（下称《异议、复议规定》）所指利害关系人是指当事人以外，认为法院执行行为违法而侵害其合法权益的公民、法人或者其他组织，该规定第五条对利害关系人进行了列举式规定。就本案而言，潘坤作为被执行人中余公司的工作人员，以公司内部债权债务纠纷对执行标的主张所有权，属异议主体不适格，即其不具有提出案外人异议的主体资格，亦非法律规定的利害关系人，其可通过其他合法途径另行主张权利。综上，潘坤的异议不符合受理条件，依照《民事诉讼法》第二百二十七条、《异议、复议规定》第二条、第五条的规定，于2017年8月10日作出（2017）鲁04执异141号执行裁定，驳回潘坤的异议申请。
潘坤不服，向本院申请复议，请求撤销枣庄中院（2017）鲁04执异141号执行裁定，事实与理由是：1.枣庄中院驳回潘坤异议的理由是潘坤为中余公司的委托代理人，并不是案件的当事人，代理人并不能成为当事人的一方。但代理人也是独立的民事主体，潘坤及潘坤所代表的农民工的合法权益，并不能因代理行为而�受侵害。2.本案的诉讼系虚假诉讼，申请执行人杨传海捏造事实、伪造证据而胜诉。3.依据《民事诉讼法》第二百二十七条的规定，驳回案外人的异议，应告知诉讼权，而不应告知申请复议权，异议裁定适用法律错误。
本院查明的事实与枣庄中院查明的事实一致。
本院认为，《异议、复议规定》第二十五条第（三）项规定，银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断权利人。本案中，枣庄中院冻结的款项系中余公司的银行存款，根据上述法律规定，中余公司为该款项的权利人，复议申请人潘坤对该款项主张所有权，并请求对该款项停止执行，属主体不适格，枣庄中院驳回其异议申请并无不当。复议申请人提出的虚假诉讼问题，不属于执行程序审查的范围，可通过其他程序解决。枣庄中院驳回复议申�人异议申请后，告知其申请复议的权利符合法律规定，复议申请人认为异议裁定适用法律错误的理由不能成立，本院不予支持。
综上，复议申请人潘坤的复议请求不能成立，本院依法不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回复议申请人潘坤的复议申请，维持枣庄市中级人民法院（2017）鲁04执异141号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈远生
审判员 陈居山
审判员 刘书鸿
二〇一七年十一月二十一日
书记员 阎 滨
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0111民初2217号
原告：胡增洪，男，1977年3月10日出生汉族，住浙江省桐庐县。
被告：许建春，男，1970年2月28日汉族，住浙江省杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：吴旭军，杭州市新城法律服务所法律工作者。
原告胡增洪与被告许建春合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告胡增洪于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告胡增洪向本院提出申请要求撤回起诉,系其依法处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许胡增洪撤诉。
案件受理费767元，减半收取计383.5元，由胡增洪负担。
审 判 员 尹艳姣
二〇一八年四月十三日
代书记员 章欣瑜
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第11032号
罪犯杜林丛，男，1979年11月18日出生，汉族，云南省腾冲县人，初中文化，原住陇川县弄巴镇龙安村西马上组，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○三年八月二十九日作出（2003）保中刑初字第285号刑事判决，以被告人杜林丛犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年二月二十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字857号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年三月二日、二○○九年三月十一日、二○一○年九月九日、二○一二年三月十一日、二○一三年五月二十三日经本院五次裁定共减刑七年零五个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年五月二十三日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杜林丛在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯杜林丛在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币7000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杜林丛在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不能假释的情形，且有社区矫正机构的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯杜林丛予以假释，剥夺政治权利七年不变。（假释考验期限，从假释之日起至2018年3月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年五月三十日
书 记 员 邓亚琦
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）通川民初字第2613-1号
原告孟盛，男，生于1982年6月15日，汉族，四川邻水县人，大专文化，个体业，住达州市通川区。
委托代理人孟章，男，生于1955年3月2日，汉族，四川邻水县人，中专文化，个体业，住达州市通川区。
被告达州市通川区西外佳乐购物中心。
经营人：胡玮。
被告胡玮，男，生于1973年11月6日，通川区人，系被告达州市通川区西外佳乐购物中心经营者。
二被告委托代理人胡明杨，四川法之缘律师事务所律师。
本院在审理原告孟盛与被告达州市通川区西外佳乐购物中心、被告胡玮房屋租赁合同纠纷一案中，因涉案租赁物的物权归属尚处于四川省高级人民法院再审中。原告于2015年4月20日向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告孟盛撤回起诉。
审判员 苟渠
二〇一五年四月二十三日
书记员 黄婧
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0502民初2817号
原告:刘会飞，男，汉族，1979年8月15日出生，住柳河县。
被告：通化市东昌区昌鸿盛酒水行。
业主：王日霞，女，汉族，1969年6月21日出生，住通化市东昌区。
原告刘会飞与被告通化市东昌区昌鸿盛酒水行买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日收到原告起诉状，同日受理，并依法组成合议庭，于2018年3月27日、2018年4月17日公开开庭进行了审理，原告刘会飞与被告业主王日霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2016年7月18日在被告处购买的泸州老窖“传世窖池”，该酒经国家果酒及果蔬饮品质量监督检验中心检测为不合格品（总酯不合格），故原告诉到法院，要求被告退还原告购酒款4050.00元。
被告辩称：一、该案已过诉讼时效。二、该案原告无证据证明其不合格的酒是在被告处购买。原告无证据证明其在被告处购买过“传世窖池”白酒。原告无证据证明经国家果酒及果蔬饮品质量监督检验中心检测的不合格品，是在被告处购买，故应驳回原告的诉讼请求。三、被告不是本案适格被告。根据《侵权责任法》第四十一条规定，生产者应承担侵权责任，原告因产品质量不合格而诉至法院，应将生产者列为被告。故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2016年7月18日，原告从被告处购买泸州老窖白酒。原告在庭审时主张要求被告返还购酒款4050.00元。
认定上述事实的依据有：原告提供的收据。
原告提供的检验报告、证人卢金福证言，因不能证明其主张，本院不予采信。
本院认为：原、被告之间系买卖合同关系，被告虽对原告提供的收据有异议，但该收据印有被告印章，被告亦未提交相关证据证明自己的主张，故对被告该辩解意见，本院不予支持。本案中，原告曾于2016年7月18日在被告处购买泸州老窖白酒，原告主张被告出售不合格产品，并要求进行质量鉴定，原告提供了检材即泸州老窖白酒，被告主张现在距原告购买白酒已两年多，对该检材是否是其出售的白酒存在异议，原告提供的证据亦不能证明该检材是由被告出售给原告，致使鉴定无法进行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告虽然提供证据证明其于2016年7月18日曾在被告处购买泸州老窑白酒，但其提供的证据不能证明被告出售的白酒系不合格产品，故原告要求被告退还其酒款，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告刘会飞的诉讼请求。
案件受理费202.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 陈雪梅
人民陪审员 刘玉霞
人民陪审员 邹淑琴
二〇一八年五月十四日
书 记 员 黄鹏双
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1422执509号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行。
法定代表人董光赠，该行行长。
住址德州市宁津县阳光大街与正阳路交叉口向东100米路南。
被执行人柴宝刚，男，1982年10月6日生，汉族，住山东省宁津县。
被执行人路敏，女，1983年1月18日生，汉族，住山东省宁津县。
被执行人李建新，男，1972年4月10日生，汉族，住山东省宁津县。
被执行人崔新岗，男，1976年6月7日生，汉族，住山东省宁津县。
本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产，根据申请人的申请，故依照《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王凤章
审判员 宋彦宾
审判员 李 智
二〇一七年十一月八日
书记员 王玉辉
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第489号
罪犯张云福，男，1977年1月1日出生。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省双城市人民法院于2010年5月27日作出（2010）双刑初字第116号刑事判决，以被告人张云福犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2014年4月18日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张云福在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯张云福符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张云福减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一四年五月十五日
书记员 刘 璐
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠香法审监民再字第5号
申请人：梁武，男，汉族，住珠海市香洲区。公民身份号码：×××4718。
委托代理人：孙国华，广东大公威德律师事务所律师。
被申请人：李文东，男，汉族，住珠海市香洲区。公民身份号码：×××4518。
被申请人：余娟红，女，汉族，住珠海市香洲区。公民身份号码：×××0429。
委托代理人：李修颖，男，汉族，××年××月××日出生，住所北京市密云县，现住珠海市，身份证号码：×××0039。系珠海市××站工作人员。
梁武与李文东、余娟红申请支付令一案，本院于2011年8月5日作出（2011）珠香法民一督字第43号支付令，已经发生法律效力。后余娟红向本院提出异议，经另行组成合议庭审查，发现该支付令确有错误，经本院审判委员会讨论决定，予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款的规定，裁定如下：
一、撤销（2011）珠香法民一督字第43号支付令；
二、驳回申请人梁武的申请。
审判长 林碧娜
审判员 邓云静
审判员 张 珺
二〇一三年五月十六日
书记员 谢彩霞
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）州执字第01135号
张冰：
你与任大伟民间借贷纠纷一案，阜阳市颍州区人民法院作出的（2015）州民一初字第02378号民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年十一月三十日
经办人：姜涛书记员：司韦
联系电话0558-255****
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）州执字第01135号
赵妩媚：
你与任大伟民间借贷纠纷一案，阜阳市颍州区人民法院作出的（2015）州民一初字第02378号民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年十一月三十日
经办人：姜涛书记员：司韦
联系电话0558-255****
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
结 案 通 知 书
（2017）内0625执1015号
张伟、裴军：
张伟申请执行裴军民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人张伟的申请，依据（2017）内0625民初949号民事调解书的内容，于2017年6月28日将本案执行完毕，现予以结案。
特此通知
二〇一七年六月二十八日
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0682民初165号
原告：李林，男，1971年3月22日出生，汉族，农民，住东港市马家店镇太平村后磨坊村民组，公民身份号码：2106231971********。
被告：凤城市第二建筑工程公司住所地：凤城市西箭亭街**号。
法定代表人：李龙滨，该公司经理，公民身份号码：2106211962********。
委托代理人：卢胜杰，男，1952年8月14日出生，满族，该公司职员，住凤城市凤凰城办事处市场委八组。
被告：傅东，男，1971年12月26日出生，汉族，无业，住凤城市河畔*期**号楼*单元***室，公民身份号码：2106211971********。
本院在审理原告李林诉被告凤城市第二建筑工程公司、傅东劳务合同纠纷一案，原告于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李林在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告李林撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告李林承担。
审判员 白洪梅
二〇一七年三月二十七日
书记员 许玉红
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初1291号
原告：王某甲，女，汉族。
委托代理人：王福荣。
被告：荣某，男，汉族。
原告王某甲与被告荣某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人王某乙到庭参加诉讼，被告荣某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：2014年农历2月6日原、被告订婚，××××年××月××日双方办理结婚登记手续，同年农历2月26日举行结婚仪式。因双方婚前认识较短，互不了解，婚前感情基础薄弱，婚后二人经常因琐事生气吵架，且被告母亲对原告生活百般干涉，婚后双方未建立起真正的夫妻感情。2015年7月原告曾起诉要求离婚，法院判决不准离婚后，被告经常对原告进行威胁。被告的行为严重伤害了双方夫妻感情，无和好可能，故原告再次起诉，请求依法准予原、被告离婚，被告返还原告的婚前财产。
被告荣某未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：原、被告于2014年农历2月6日订婚，××××年××月××日办理结婚登记手续，同年农历2月26日举行结婚仪式，婚后双方无子女。原告曾于2015年7月诉至本院，请求依法准予双方离婚，本院判决不准离婚后，双方仍处于分居状态。2016年3月7日，原告再次诉至本院，请求依法准予双方离婚、被告返还原告的婚前个人财产。
本院认为：原、被告婚前认识时间较短，未进行必要的了解，缺乏感情基础，在婚后的共同生活中，经常因琐事吵架生气，严重影响了夫妻感情。2015年8月20日，本院判决不准双方离婚后，原、被告仍处于分居状态，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂，无和好可能，故对于原告提起的离婚诉讼请求应予准许。因被告荣某未到庭，本院无法查明原告婚前的个人财产状况，故对于原告要求被告返还婚前财产的主张暂不予主持，原告可就婚前个人财产问题另行向被告主张权利。被告荣某经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告荣某离婚。
二、驳回原告王某甲的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 马章元
二〇一六年五月三日
书记员 翟嫣然
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初1291号
原告:王某甲，女，汉族。
委托代理人：王福荣。
被告:荣某，男，汉族。
原告王某甲与被告荣某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人王某乙到庭参加诉讼，被告荣某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：2014年农历2月6日原、被告订婚，××××年××月××日双方办理结婚登记手续，同年农历2月26日举行结婚仪式。因双方婚前认识较短，互不了解，婚前感情基础薄弱，婚后二人经常因琐事生气吵架，且被告母亲对原告生活百般干涉，婚后双方未建立起真正的夫妻感情。2015年7月原告曾起诉要求离婚，法院判决不准离婚后，被告经常对原告进行威胁。被告的行为严重伤害了双方夫妻感情，无和好可能，故原告再次起诉，请求依法准予原、被告离婚，被告返还原告的婚前财产。
被告荣某未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：原、被告于2014年农历2月6日订婚，××××年××月××日办理结婚登记手续，同年农历2月26日举行结婚仪式，婚后双方无子女。原告曾于2015年7月诉至本院，请求依法准予双方离婚，本院判决不准离婚后，双方仍处于分居状态。2016年3月7日，原告再次诉至本院，请求依法准予双方离婚、被告返还原告的婚前个人财产。
本院认为：原、被告婚前认识时间较短，未进行必要的了解，缺乏感情基础，在婚后的共同生活中，经常因琐事吵架生气，严重影响了夫妻感情。2015年8月20日，本院判决不准双方离婚后，原、被告仍处于分居状态，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂，无和好可能，故对于原告提起的离婚诉讼请求应予准许。因被告荣某未到庭，本院无法查明原告婚前的个人财产状况，故对于原告要求被告返还婚前财产的主张暂不予主持，原告可就婚前个人财产问题另行向被告主张权利。被告荣某经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告荣某离婚。
二、驳回原告王某甲的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 马章元
二〇一六年五月三日
书记员 翟嫣然
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法立民终字第855号
上诉人（原审原告）：广东电白二建集团有限公司。住所地：广东省茂名市电白县。
法定代表人：崔雅基，总裁。
委托代理人：夏建春，广东粤鑫律师事务所律师。
委托代理人：林贞彬。
被上诉人（原审被告）：广州嘉禾盛德汽车配件市场经营有限公司。住所地：广东省广州市白云区。
法定代表人：姚维斯，董事长。
委托代理人：方昀，广东明思律师事务所律师。
委托代理人：高艳岚，广东明思律师事务所律师。
原审被告：广西索芙特集团有限公司。住所地：广西梧州市。
法定代表人：张桂珍。
原审被告：广州军区司令部农副业基地。住所地：广东省广州市白云区。
负责人：傅勇，主任。
原审被告：广州市天吻娇颜化妆品有限公司。住所地：广东省广州市从化经济开发区。
法定代表人：严志军。
原审被告：索芙特股份有限公司。住所地：广西梧州市。
法定代表人：梁国坚。
原审被告：梁国坚，男，汉族，住广西梧州市万秀区。
原审被告：姚维斯，男，汉族，住广东省广州市天河区。
上诉人广东电白二建集团有限公司因与被上诉人广州嘉禾盛德汽车配件市场经营有限公司以及原审被告广西索芙特集团有限公司、广州军区司令部农副业基地、广州市天吻娇颜化妆品有限公司、索芙特股份有限公司、梁国坚、姚维斯建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市中级人民法院（2015）穗中法民五初字第73号-1民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人广东电白二建集团有限公司以与被上诉人广州嘉禾盛德汽车配件市场经营有限公司已就本案达成和解协议为由，于2015年12月30日申请撤回起诉。
本院经审查认为，上诉人广东电白二建集团有限公司自愿申请撤回起诉，未违反有关法律法规的规定，本院予以照准。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：
一、撤销广东省广州市中级人民法院（2015）穗中法民五初字第73号-1民事裁定；
二、准许上诉人广东电白二建集团有限公司撤回起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 詹伟雄
代理审判员 符 容
代理审判员 江 萍
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 阮海锋
附相关法律法规条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
河南省舞钢市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0481行审111号
申请执行人：舞钢市水利局。
法定代表人：邢士绍，职务：局长。
委托代理人：南彦军，男，该局工作人员。
委托代理人：马恺，男，该局工作人员。
被申请人：舞钢市浩晖水务有限公司。住所地：舞钢市寺坡龙泉路东段苏山西侧。
法定代表人：张敏，职务：总经理。
申请执行人舞钢市水利局于2017年4月19日向本院提出申请，申请执行舞钢市水利局2016年4月5日作出的舞水征[2016]第1号行政征收决定书。
本院2017年4月19日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政征收决定书合法性进行了审查。
本院认为：申请执行人作出的舞水征[2016]第1号行政征收决定书事实清楚，证据充分，程序合法，符合强制执行条件应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、五十八条第二、三款之规定，裁定如下：
对申请执行人舞钢市水利局作出的舞水征[2016]第1号行政征收决定书准予执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：李玉祥
代理审判员 ：吴苏红
人民陪审员 ：王朝杰
二〇一七年五月三日
书 记 员 ：胡美莹
山西省五台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0922民初292号
原告：张建光，男，汉族，山西省五台县人。
被告：梁德新，男，汉族，山西省原平市人,晋H787货车车主。
被告：中国平安财产保险股份有限公司太原分公司
法人代表人：史振波，任总经理。
地址：太原市小店区南中环长治路十字路口往北路西大生科技一楼。
委托代理人：李建强，公司员工。
原告张建光与被告梁德新、被告中国平安财产保险股份有限公司太原分公司，（以下简称太原平安财产保险公司）交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张建光、被告梁德新、被告太原平安财产保险公司委托代理人李建强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张建光诉称，2016年10月19日16时30分左右，被告梁德新驾驶晋H52014,晋H787挂重型半挂牵引车从山西省宁武县到河北省阜平县，行至长原线60KM+800M处，与前方同向张建光骑的电动车发生刮擦，造成原告受伤，电动车损坏的道路交通事故，事故发生后，交警部门认定梁德新负事故的全部责任，张建光无责任。梁德新所驾驶车辆属于自己所有，并且该车投保于平安保险股份有限公司。事故发生后，原告住入山医二院，住院期间，被告支付医药费20000元，现原告己经出院,被告一直不予赔偿。经鉴定，原告伤构成十级伤残。为此，提起诉讼，请求法院判令被告方赔偿原告所有经济损失140000元。
被告中国平安财产保险股份有限公司太原分公司辩称，事故经过，事故认定均无异议，具体赔偿，梁德新在我公司投保交强险、商业三者险保额100万，在保险限额内依法予以赔付。
经审理查明，2016年10月19日16时30分左右，被告梁德新驾驶晋H52014,晋H787挂重型半挂牵引车从山西省宁武县到河北省阜平县，行至长原线60KM+800M处时，与前方同向张建光骑的电动车发生刮擦，致原告张建光受伤，电动车损坏的道路交通事故，事故发生后，经五台县公安局交警大队五公交发认字2016第00129号道路交通事故认定书认定，认定梁德新负事故的全部责任，张建光无责任。原告张建光受伤后先在五台县第一人民医院急诊，后转入山大二院，在山西医科大学第二医院住院治疗，诊断为:左胫腓骨骨折,左足舟骨骨折，左足底皮肤软组织剥损。住院13天，花去住院费46621.24元。门诊费901.3元（其中五台医院406元）。原告张建光伤情经山西国科司法鉴定中心鉴定。结论意见为：被鉴定人张建光于2016年10月19日因交通事故受伤，临床诊断为左胫腓骨粉碎性骨折，左足舟骨、根骨第一指中节骨折，其左下肢损伤后的后遗症已构成道路交通事故十级伤残，损伤后误工期为180-204日。护理期为90日，营养期为90日，其后续治疗费需8000-12000元，原告为此支付鉴定费3500元。事故发生后，被告杨德新通过五台县公安局交警大队交到交警队事故押金2万元，后此两万元已由原告从交警队予以支取。另原告庭审中提供交通费票据，金额计1400元，其中1300元系普通雇车费收据),外购药费金额计1075元，五台县茹村医院门诊拔钢针处置费230元（系收据）。原告庭审中主张赔偿项目及金额为住院医疗费47000元，二次手术费12000元，护理费9180元，营养费4500元，住院伙食补助费720元，伤残赔偿金18908元,被扶养人生活费3711元，交通费1500元，鉴定费3500元精神损害抚慰金5000元，误工费27360元，电动车车款3500元，（提供购电动车款收据3500元）。被告人梁德新所驾肇事车辆系被告梁德新自己所有，该车投保于被告中国平安财产保险股份有限公司太原分公司。所投保险种有交强险及商业三责险，保额为100万元。事故发生在保险有效期内。另原告兄弟姐妹三人，其父张先章，1948年3月16日生，农业户口，于2011年曾做过胃部切除手术，术后一直四肢无力；其母石存莲，1955年4月7日生，长期患关节炎（东茹村村委会出据证明）以上即为本案基本事实。
本院认为，被告梁德新驾驶自己所有晋H52014、晋H787挂重型半挂牵引车在道路行驶途中与原告张建光骑电动车发生刮擦，引发交通事故，致原告受伤，电动车不同程度损坏，事故责任经五台县公安局交警大队认定，被告梁德新负事故全部责任，原告张建光无责任。被告梁德新所驾肇事车辆投保于被告中国平安财产保险股份有限公司太原分公司，投保险种有交强险及商业三者险，保额100万元。事故发生在保险期内，对原告方在此次事故中受伤所造成的相关经济损失，参照有关司法鉴定结论意见，包括医疗费48827.25元，（含拔钢针处置费230元、外购药费1075元），二次手术费12000元，护理费90日×101.2=9108元，营养费90日×50元/日=4500元，住院伙食补助费13天×60/日=780元，误工费：240日×114元/日=27360元，残疾赔偿金9454元×20年×10%=18908元，精神损害抚慰金5000元，被扶养人（父母）生活费7173元（父：11×7421×10%÷3=2721元，母：18×7421×10%÷3=4452元），交通费1400元，电动车损酌情2000元。上述损失总计137056.25元。首先应由被告中国平安财产保险股份有限公司太原分公司在交强险分项责任限额范围内赔付原告医疗费4720元，住院伙食补助费780元，营养费4500元，计10000元，酌情赔偿电动车款2000元。赔付原告护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费共计68949元。剩余医疗费在商业三责险责任限额内依事故责任比例予以赔付。被告梁德新为原告垫付20000元，待被告保险公司方面赔付原告赔偿款到位后可直接从中扣除直接支付与被告梁德新承收。故依照《中华人民共和国民法通则》第119条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条、《中华人民共和国侵权责任法》第16条、第22条,《中华人民共和国道路交通安全法》第76条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第16条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司太原分公司在交强险分项责任限额内赔付原告医疗费4720元，住院伙食补助费780元，营养费4500元，计10000元；酌情赔付原告电动车损费2000元；在交强险分项责任限额内赔付原告护理费9108元，误工费27360元，残疾赔偿金18908元，精神损害抚慰金5000元，被扶养人生活费7173元，交通费1400元，计68949元，以上总计赔付原告80949元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司太原分公司在商业三责险责任限额内依事故责任比例赔付原告张建光剩余医疗费44107.25元，二次手术费12000元，总计56107.25元。
三、被告梁德新为原告方先行垫付的20000元待被告中国平安财产保险股份有限公司太原分公司赔付原告款额到位后可直接从中扣除直接支付与梁德新承收。
案件受理费3100元，鉴定费4500元，计7600元。由被告中国平安财产股份有限公司太原分公司予以负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审 判 长 杨振华
审 判 员 李 栋
人民陪审员 朱月平
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 张美霞
#
#  辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
#  民事裁定书
（2017）辽0111民初5570号
原告：沈阳富城新天地物业有限公司。
被告：尤福斌。
原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告尤福斌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告沈阳富城新天地物业有限公司于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许沈阳富城新天地物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。
审判员 谭照煦
二〇一七年十二月十九日
书记员 李奕然
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f841f2dc-12bd-4c90-9b29-a8500109b84e&imgId=Zjg0MWYyZGMtMTJiZC00YzkwLTliMjktYTg1MDAxMDliODRlMC5qcGVn01lydyh01)![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f841f2dc-12bd-4c90-9b29-a8500109b84e&imgId=Zjg0MWYyZGMtMTJiZC00YzkwLTliMjktYTg1MDAxMDliODRlMS5qcGVn01lydyh01)![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f841f2dc-12bd-4c90-9b29-a8500109b84e&imgId=Zjg0MWYyZGMtMTJiZC00YzkwLTliMjktYTg1MDAxMDliODRlMi5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院			民事裁定书	（2017）辽0111民初5570号	原告：沈阳富城新天地物业有限公司。	被告：尤福斌。	原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告尤福斌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告沈阳富城新天地物业有限公司于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许沈阳富城新天地物业有限公司撤诉。	案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。	审判员  谭照煦	二〇一七年十二月十九日	书记员  李奕然
社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）社桥民初字第00101号
原告杨某某，男，生于1973年5月18日,汉族，住河南省南阳市卧龙区。
委托代理人刘新旺，河南隆翔律师事务所律师。
被告刘某某，男，生于1969年12月30日，汉族，住河南省社旗县。
委托代理人张超硕，男，生于1976年5月13日，汉族，住河南省社旗县。
被告刘某2，男，生于1967年10月9日，汉族，住河南省南阳市宛城区。
本院在审理原告杨某某与被告刘某某、被告刘某2合伙协议纠纷一案中，原告杨某某2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回对被告刘某某、被告刘某2的起诉。
案件受理费3104元，减半收取1552元，由原告杨某某负担。
审 判 长 杨明宣
审 判 员 裴延生
人民陪审员 奚丙若
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 侯克钊
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江法刑初字第00381号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人黎某，女。2015年1月30日因吸食毒品被行政拘留十二日。2015年2月11日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同月15日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑刑诉（2015）371号起诉书指控被告人黎某犯贩卖毒品罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，发现有不宜适用简易程序的情形，决定转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院检察员李欣出庭支持公诉，被告人黎某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月29日23时许，被告人黎某经事前电话联系，在重庆市江北区华新街7天连锁酒店门口处，以300元的价格将一袋净重0.64克的甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给李某。交易完毕后被公安干警捉获，查获交易的毒品、毒资。公安干警另从黎某身上查获二袋甲基苯丙胺（净重分别为0.62克和0.40克）。
公诉机关举示了相关证据，证明被告人黎某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。
被告人黎某对公诉机关指控的事实及定性无异议。
经审理查明，2015年1月29日23时许，被告人黎某经事前电话联系，在重庆市江北区华新街7天连锁酒店门口处，以300元的价格将一袋净重0.64克的甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给李某。交易完毕后被公安干警捉获，查获交易的毒品、毒资及通信工具手机一部。公安干警另从黎某身上查获二袋分别净重为0.62克和0.40克的甲基苯丙胺。
被告人黎某在审理中能如实供述上述事实。
上述事实，被告人黎某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、证人李某的证言、辨认笔录、提取笔录、扣押物品清单、称重笔录、照片、通话清单、重庆市公安局毒品检测中心鉴定结论、禁毒委员会收据、到案经过、户籍信息、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某非法贩卖成分为甲基苯丙胺的毒品1.66克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以处罚。公诉机关指控被告人黎某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。
被告人黎某到案后能如实供述犯罪事实，审理中能认罪、悔罪，对其依法从轻处罚。根据被告人黎某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黎某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的一日，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月11日起至2016年2月9日止。）
二、查获的毒品以及被告人黎某贩卖毒品时所用的通信工具手机一部予以没收。
上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘 懿
审 判 员 蒋纯赤
人民陪审员 戴真银
二〇一五年五月十三日
书 记 员 杨 丽
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镜民一初字第02233号
原告：李春兰，女，1963年10月29日出生。
被告：孙俊平，女，1961年3月29日出生。
原告李春兰诉被告孙俊平民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理。依法由代理审判员吴贤佼独任审判，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告李春兰、被告孙俊平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李春兰诉称：2011年3月俞绍塘因经营需要资金周转，向原告借款29万元。后经多次催要未果，因被告尚欠俞绍塘借款，故俞绍塘提出债权转让，原告同意后，原、被告及俞绍塘三方签署了债权转让协议，被告另行向原告出具29万元的借条一份。后被告只归还了部分欠款，未按还款协议还款。故诉至法院请求判令：被告归还原告欠款29万元。
被告孙俊平辩称：该笔借款不是答辩人直接向原告所借，是俞绍塘将债权转让给原告的。约2009年底2010年初答辩人曾向俞绍塘借款35万元。2013年5月31日，答辩人与俞绍塘、原告三方经协商，将俞绍塘对答辩人享有的29万元债权转让给了原告，三方签订了债权转让协议。当日，答辩人重新出具了一张29万元的借条给原告，借条的日期按照两人的要求，写了2012年原告与俞绍塘借款的时间即2012年2月29日。后答辩人归还了原告3400元本金，现答辩人无还款能力。
经审理查明：原告李春兰与案外人俞绍塘系朋友关系，被告孙俊平与俞绍塘系邻居关系。2009年至2010年间，被告孙俊平向俞绍塘借款35万元用于生意资金周转。2012年2月俞绍塘曾向原告李春兰借款29万元。2013年5月31日，原、被告与俞绍塘经协商达成协议，约定将俞绍塘对孙俊平享有的29万元债权转让给李春兰，三方签订了债权转让协议书，协议书中同时约定孙俊平每半年归还李春兰2400元，孙俊平退休后每月还款2400元等。当日，孙俊平向李春兰另行出具了29万元的借条一张，该借条日期写为2012年2月29日，未约定利息。后孙俊平分次归还了李春兰合计3400元借款本金，其余款项至今未归还，遂成讼。
上述事实，有原告提交的借条、协议书、身份证明以及原、被告的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告的借贷关系有借条、协议书予以证实，原、被告及案外人对债权转让达成合意，系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，对原、被告双方的债权债务关系，本院予以确认。协议书中明确约定了还款方式，但被告未按约履行，故对原告要求被告归还借款的诉请本院予以支持，庭审中原告对被告已归还借款本金3400元的事实予以认可，故被告应归还原告借款金额为286600元（290000-3400），对原告诉请过高部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》一百零八条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告孙俊平于本判决生效之日起十日内偿还原告李春兰借款本金286600元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2825元，由原告李春兰承担33元，被告孙俊平承担2792元（原告已预付，被告于判决生效之日起十日内将其承担部分给付原告）。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 吴贤佼
二〇一五年十月十五日
书 记 员 滕小进
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢开商初字第848号
原告：邹林发，身份证号：（330
824196603043914），汉族，浙江省开化县人，住开化县城关
镇大桥头5号2楼。
被告：汪国群，身份证号：（33
0824198308124518），汉族，浙江省开化县人，住开化县张湾
乡油川村茶子坑15号。
原告邹林发为与被告汪国群民间借贷纠纷一案，
于2009年11月17日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员陆
世良适用简易程序，于2009年12月9日公开开庭进行了审理。
原告邹林发到庭参加诉讼，被告汪国群经本院传票传唤无正当
理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邹林发起诉称：2008年2月29日和6月4日，被告汪国群
先后向原告借款20000元和30000元，共计50000元，约定月利
率为15‰，借款期限为一年。借款到期后，被告迟迟不归还。
原告请求判令被告归还借款50000元，并支付利息（利息从借
款之日起按约定月利率支付至清偿完毕之日止）。被告汪国群未作答辩。
原告邹林发为支持自己的主张，向本院提交的证据有：1
、借支单一份，用以证明被告汪国群于2008年2月29日向原告
借款20000元，约定月利率15‰的事实；2、借条一份，用以证
明被告汪国群于2008年6月4日向原告借款30000元，约定月利
率15‰，借款期限为一年的事实。
以上证据内容客观、真实，符合证据的三性原则，本院确
认该借据作为认定本案相关事实的依据。
根据原告的陈述及本院确认的有效证据，认定下列事实：
被告汪国群于2008年2月29日和6月4日先后向原告借款2000
0元和30000元，共计50000元，约定月利率15‰，其中30000元
借款期限为一年。借款到期后，被告至今未还本付息。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立，是双方真实意
思表示，内容不违反法律规定，应受法律保护。双方在合同中
明确约定了借款30000元的返还期限及利率，被告应当按约定
返还借款，并支付利息；对未约定返还期限的20000元借款，
原告有权随时要求借款人在合理期限内归还；被告未按约定期
限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付愈期利息；
仅约定借期内的利率，没有约定逾期利率的，出借人（原告）
可参照约定的利率向借款人（被告）主张逾期还款利息。原告要求被告返还借款，支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民
共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条
之规定，判决如下：
被告汪国群返还原告邹林发借款50000元，并支付利息（其
中20000元借款利息从2008年3月1日起，30000元借款利息从20
08年6月5日起，分别按约定月利率15‰计付至本判决确定履行
之日止）；限于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1210元，减半收取605元，由被告汪国群负担（
限于本判决生效后10日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢
州市中级人民法院。
审判员 陆世良
二〇〇九年十二月九日
书记员 张 旗
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旬邑执字第00065号
申请执行人张某某，女，汉族，大专文化，住旬邑县湫坡头镇甘家店村，村民。
被执行人王某某，男，汉族，住旬邑县湫坡头镇椒村，村民。
本院在执行申请执行人张某某与被执行人王某某公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案中。被执行人王某某已履行赔偿义务人民币7300元（含受理费240元），执行费50元被执行人王某某承担，上述款项已由申请执行张某某领取。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结陕西省旬邑县人民法院（2012）旬民初字第00589号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 师爱民
审判员 房峥嵘
审判员 赵 剑
二〇一四年五月十四日
书记员 张花转
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁03刑更993号
罪犯鞠超，男，1982年10月23日出生，汉族，山东省广饶县人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市临淄区人民法院于二○一五年十一月十三日作出（2015）临刑初字第412号刑事判决，以被告人鞠超犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币一万元。同案被告人不服，提出上诉。本院于二○一六年三月二日作出（2016）鲁03刑终21号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年5月9日起至2025年8月8日止。判决发生法律效力后，该犯于2016年3月28日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2018年5月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯鞠超认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯鞠超认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获表扬五次。
上述事实，有罪犯鞠超认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯鞠超确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯鞠超减去有期徒刑九个月（刑期自2015年5月9日起至2024年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
审 判 员 王欣欣
人民陪审员 邹玉凤
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 刘 洪