河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南召民初字第509号
原告李国银，男，生于1968年4月18日，汉族，住信阳市平桥区五里镇。
原告李成中，男，生于1965年6月12日，汉族，住信阳市平桥区邢集镇。
原告商正国，男，生于1972年5月15日，汉族，住信阳市平桥区高梁店乡。
原告庸长风，女，生于1988年11月1日，汉族，住信阳市平桥区高梁店乡。系商正国之妻。
原告王付红，男，生于1970年8月14日，汉族，农民，住南召县四棵树乡和平沟村万丈沟组。
委托代理人彭尚东，南召县法律援助中心律师。系五原告之委托代理人。
被告南召县四棵树乡和平沟村万丈沟组
代表人王长胜，任组长职务。
被告王长胜，男，生于1986年1月2日，汉族，农民，住南召县四棵树乡。
原告李国银、李成中、商正国、庸长风、王付红与被告南召县四棵树乡和平沟村万丈沟组（以下简称万丈沟组）、王长胜排除妨害纠纷一案，本院2013年5月16日受理后，依法组成合议庭，向被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书等诉讼文书。2013年10月21日，案外人就本案原告持有的林权证提起行政诉讼，本案中止审理。2014年4月23日行政诉讼二审审理终结，本案恢复审理，依法公开开庭进行了审理。原告李国银、李成中、王付红及五原告的共同委托代理人、被告万丈沟组的委托代理人、被告王长胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年2月5日，南召县人民政府为五原告颁发召政林证字（2010）第0000000304号林权证，确定被告万丈沟组的林地2175亩归五原告使用，该林地范围内的林木归五原告所有，期限30年。2011年，王长胜接任被告万丈沟组组长职务，阻碍原告在林地范围内正常经营，并且乱砍乱伐林木，给原告造成极大损失。现起诉要求判令被告万丈沟组排除妨害；被告王长胜停止侵害，并赔偿原告损失10万元。
原告向本院提交以下证据：
1、五原告的身份证（复印件）各一份。
2、2010年2月5日南召县人民政府颁发的林权证一份，显示林地所有权人万丈沟组，林地使用权人、林木所有人李国银等五户，面积2175亩，期限30年，2039年12月31日止。
3、证明一份，内容为：李国银在万丈沟组所承包林地2175亩无纠纷、无争议，万丈沟组王付红、王某丙、王付润、王某丁、王某戊、王某庚分别签字、按指印，南召县四棵树乡和平沟村民委员会2010年12月1日加盖印章。
4、会议记录、承包合同各一份，主要内容为：甲方万丈沟组，代表王付红，乙方李国银、李成中、商正国、庸长风，甲方将本组的林地2175亩发包给乙方，自2009年开始，期限30年，承包款40万元。甲方村民代表王付红、王某丙、王付润、王某戊、王某庚、王某丁分别签字按指印（印章）。
5、收款记录一份，主要内容：2009年11月万丈沟组村民王某壬、王某戊、王天德、王某庚、王某丙、王付润分别收到承包款1万元—3万元不等。
6、2013年9月10日南召县法院行政判决书、2013年11月19目南阳市中级人民法院行政裁定书各一份，主要内容为：宋保中请求撤销五原告持有的林权证，经南阳市中级人民法院二审裁定准许宋保中撤回起诉。
7、2013年12月18日南召县人民法院行政裁定书一份，主要内容为：驳回南召县四棵树乡和平沟村委要求撤销五原告所持有的林权证的起诉。
8、证人王某乙证言一份，主要内容为：五原告为经营山林，修路花费99500元。
9、证人吕某某证言一份，主要内容为：2010年，原告引进项目资金汇入四棵树信用社，因被告王长胜拒绝原告正常经营，使原告遭受损失极大。
10、南召县森林公安局的询问笔录一份，主要内容为：2013年5月6日，原告李成中到该局报案，反映被告王长胜砍伐原告的林木，要求追究被告王长胜的法律责任。
11、证人王某丙证言一份，主要内容为：证人系原告雇佣的护林员，2011年、2012年，被告王长胜砍伐原告的林木种植香菇。
被告万丈沟组辩称：本组与原告签订的合同未经本组三分之二村民通过，侵害集体利益，属无效合同。
被告万丈沟组向本院提交以下证据：
1、2008年3月1日本组与张勇等三人签订的承包合同，主要内容为：万丈沟组将山林发包给张勇、蔡玉林、李成中，期限6年，承包款30万元，万丈沟组6户村民代表王某壬、王某庚、王天德、王某戊等分别签字、按指印。
2、林地承包合同二份，同原告证据4。
3、2014年4月22日南召县四棵树乡和平沟村委证明一份，证实2009年10月，南召县四棵树乡和平沟村委万丈沟组村民户主分别是：王保财、王某己、王某丙、王付红、王付润、王某戊、王天德、王某丁、王某辛、王某庚。
4、证人王某丁、王某戊、王某己、王某庚、王某辛、王某壬证言各一份，主要内容为：2009年10月18日万丈沟组与五原告签订的合同，本人没有签字，不知道。
被告王长胜辩称：本人对原告的经营活动没有干扰，也没有砍伐林木。
被告王长胜向本院提交以下证据：
1、南召县四棵树乡和平沟村委证明一份，主要内容为：和平沟村万丈沟组王天德2014年2月死亡，转户主王保全；王天成死亡，转户主至王某庚；王付生转户主王某辛；王某壬分户王某壬、王长胜、王某己。
2、1983年7月15日林业生产责任制合同书一份，证实南召县四棵树公社和平沟大队给王宝才发的合同书注明：责任山、林、树、园权属归队。
经庭审质证，原告对被告万丈沟组证据1无异议；对证据2中草稿合同有异议，认为不生效；对3、4有异议，认为内容不属实。对被告王长胜证据1有异议，认为不能代表签合同时；证据2有异议，认为是看护责任，不具有承包权。
二被告对原告证据1、2、6、7无异议；对证据3、4有异议，认为未经三分之二以上村民代表议定程序；对证据5有异议，认为系2008年3月1日的合同承包款；对证据8、9、10、11有异议，认为不真实。二被告对对方证据互无异议。
本院认证如下：对原、被告无异议的证据，本院确认其证明力；对原告证据2、3、4、5，形成完整证据链，本院确认其证明力；对证据8，与本案不具有关联系，不确认其证明力；证据9系孤证，证据10、11，是反映材料，公安机关没有查实，对三份证据在本案中均不予确认。对被告万丈沟组的证据2草稿，本院不予确认其证明力；对证据3、4，与原告证据2矛盾，对其证明力在本案中不予确认。对被告王长胜证据1、2，与本案不具有关联性，本院对其证明力不予确认。
依据证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2007年11月30日，南召县人民政府为被告万丈沟组颁发召政林证字（2007）第269号林权证。2009年10月18日，被告万丈沟组（负责人王付红）与李国银、庸长风、商正国、李成中签订《林地其他方式承包合同》一份，主要内容：万丈沟组召政林证字（2007）第269号林权证所载的林木、林地承包给李国银等四人，合同书上明确了四至界线，面积2175亩，承包期30年，从2009年10月8日至2039年12月31日；承包款40万元人民币。2010年2月5日，南召县人民政府依据原告与被告万丈沟组签订的承包合同书给原告换发召政林证字（2010）第0000000304号林权证。载明：“林地所有权人万丈沟组，林地使用权人李国银等五户，森林式林木所有权权利人李国银等五户，座落四棵树乡和平沟村万丈沟组，面积2175亩，主要树种栎，使用期30年，终止日期2039年12月31日，四至与承包合同书四至相同，注记：该处同李成中、李国银、庸长凤、商正国、王付红五人共同承包，切按合同约定执行。”现原告以被告万丈沟组妨碍原告经营，被告王长胜砍伐林木为由，提起本案诉讼。
本院认为：2010年2月5日，南召县人民政府给原告颁发召政林证字（2010）第0000000304号林权证，原告依法对该证范围内的林地有使用、经营权。在该证范围内的林地、林木，任何单位或个人不能以任何理由妨碍和侵犯。且原告方的该项权利已经行政诉讼方式予以确认，故被告万丈沟组以承包合同未经本组三分之二村民通过为由抗辩，本院不予支持；但原告诉称妨害其林地使用经营权，无事实依据，本院不予支持；诉称被告王长胜砍伐林木，但无充分证据证实，本院对其诉讼请求也不予支持。经调解无效。依据我国民事法律政策相关规定，判决如下：
驳回原告李国银、李成中、商正国、庸长风、王付红的诉讼请求。
本案受理费2300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张 豪
审 判 员 张建伟
人民陪审员 刘 云
二〇一四年五月十三日
书 记 员 张 平