wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省溆浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1224刑初347号
公诉机关湖南省溆浦县人民检察院。
被告人武某某，男，1962年5月25日出生，汉族，高中文化，农民，湖南省溆浦县人；因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月23日经本院决定被监视居住。
溆浦县人民检察院以湘溆检公诉刑诉［2016］334号起诉书指控被告人武某某犯危险驾驶罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月9日公开开庭对本案进行了审理。溆浦县人民检察院指派检察员颜银出庭支持公诉，被告人武某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
溆浦县人民检察院指控：2016年10月14日16时许，被告人武某某驾驶湘N596**小型轿车经过溆浦县低庄镇过境街路段时，与同向行驶的向某某驾驶的人力三轮车相撞，后被告人武某某将被害人向某某送医医治。经鉴定，被害人向某某的损伤为轻伤二级。经对被告人武某某的血液进行乙醇含量分析，含量为159.5mg/ml。经道路交通事故认定，被告人武某某负该次事故全部责任。
2016年11月21日，被告人武某某与被害人向某某达成和解，赔偿被害人人民币57400元，取得被害人谅解。
为证明上述事实，公诉机关提交了相关证据。公诉机关认为被告人武某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人武某某对指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：2016年10月14日16时许，被告人武某某驾驶小型轿车经过溆浦县低庄镇过境街路段时，与同向行驶的向某某驾驶的人力三轮车相撞，后被告人武某某将被害人向某某送医医治并拨打122报警。经鉴定，被害人向某某的损伤为轻伤二级。经对被告人武某某的血液进行乙醇含量分析，含量为159.5mg/ml。经道路交通事故认定，被告人武某某负该次事故全部责任。
2016年11月21日，经溆浦县公安局交警大队调解，被告人武某某与被害人向某某达成和解，赔偿被害人人民币57400元，取得被害人谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证且查证属实的证据予以证明：
1、现场勘验笔录1份（附绘制事故现场图1张，拍摄8张），证明本案的案发中心现场位于溆浦县低庄镇过境路，现场有小型轿车和三轮人力车各1辆。
2、怀化市天铎司法鉴定所检验报告书2份，分别证明案发当天提取的被告人武某某的血液，经过检验，检出乙醇成分，血液酒精含量为159.5（mg/100ml）；被害人向某某因外伤性蛛网膜下腔出血构成轻伤二级。
3、被害人向某某的陈述，证明2016年10月14日18时许，她骑着人力三轮车在低庄镇过境街行驶，突然有辆小轿车从她后方撞到了她的车，她的车失去控制，向前滑行后撞在路边一辆大货车上，她当时就摔倒了。
4、证人戴某的证言，证明2016年10月14日，他和武某某在低庄镇检测站吃晚饭时二人喝了酒，当天18时许，他坐武某某驾驶的小车到经过低庄镇过境街时，他们的车子撞到了前面的一辆正在行驶的人力三轮车，他下车后看到骑车的人受伤了，武某某当时就将骑车人送去医院了。
5、相关书证：
（1）、驾驶证及行驶证各1份，证明被告人武某某持有A2驾驶证；行驶证，强制报废期为2014年3月16日。
（2）、溆浦县公安局交警大队道路交通事故认定书，证明被告人武某某驾驶酒后驾驶达到报废标准且车况性能不合格的机动车上路行驶，负事故的全部责任。被害人向某某不承担责任。
（3）、交通事故调解书、协议书、谅解书、收条各1份，证明经溆浦县公安局交警大队调解，被告人武某某与被害人向某某达成刑事和解，武某某赔偿向某某经济损失人民币57400元。
（4）、血样提取登记表1份，证明案发的2016年10月14日20时50分，被告人武某某在溆浦县低庄镇中心医院采血5ml。
（5）、到案经过1份，证明案发后被告人武某某主动投案，并如实供述犯罪事实。
6、被告人武某某对其危险驾驶的犯罪事实供认不讳。
本院认为：被告人武某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，造成一人受轻伤的交通事故且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人武某某主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人武某某赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。根据本院委托，溆浦县司法局对被告人武某某作出了社区调查评估意见，建议对被告人武某某适用社区矫正，对此意见本院予以采纳。鉴于上述情节，本院认为被告人武某某认罪态度好，有悔罪表现，符合缓刑适用条件，可依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人武某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李宏政
人民陪审员 谌贻求
人民陪审员 马松明
二〇一七年三月九日
代理书记员 张 茜
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧瓜民初字第798号
原告胡某。
被告巴某。
本院在审理原告胡某诉被告巴某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许胡某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由胡某负担，予以免交。
代理审判员 任子飞
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 周 锋
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民三保字第80号
申请人黄选民，男。
被申请人赖建军，男。
本院于2014年7月23日受理申请人黄选民与被申请人赖建军机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，查明：2014年7月7日8时50分许，被申请人赖建军驾驶湘KH30**小车在双峰县杏子铺镇大坪村地段，与申请人黄选民驾驶的湘C885**普通摩托车发生碰撞，造成两车受损、黄选民受伤�交通事故。现申请人黄选民为防止被申请人赖建军转移财产，造成本案难以执行，于2014年7月23日向本院提出申请，要求扣押被申请人赖建军驾驶的湘KH30**小车。申请人已向本院提供担保。
本院认为：申请人黄选民的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人赖建军驾驶的湘KH30**小车，由双峰县公安局交通警察大队第三中队负责保管。
被申请人在裁定书送达之日起三十日内向本院提供有效担保，足以保证今后能依照法律规定赔偿申请人因本次交通事故造成的经济损失，或者申请人与被申请人自愿达成解除诉前财产保全协议，本院将解除财产保全。否则，申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱风雷
二〇一四年七月二十三日
书记员 周 波
河北省临西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0535执60号
申请执行人马军全，男，1971年3月12日出生住临西县。
申请执行人马爱君，女，1967年4月5日出生住临西县。
被执行人申请人马江全，男，1971年3月12日出生住临西县。
申请执行人马军全、马爱君与被执行人马江全物权保护纠纷一案，河北省临西县人民法院（2016）冀0535民初1483号民事判决已经发生法律效力。权利人马军全、马爱君于2017年2月24日向临西县人民法院申请执行，本院依法受理。
本院在执行过程中，申请执行人马军全、马爱君向本院递交撤销执行申请书，不再要求临西县人民法院强制执行河北省临西县人民法院（2016）冀0535民初1483号民事判决一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定裁定如下：
终结河北省临西县人民法院（2016）冀0535民初1483号民事判决的执行。
本裁定立即执行。
审判长 江明亭
审判员 李相国
审判员 董永刚
二〇一七年四月五日
书记员 张济彬
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民终2474号
上诉人（原审被告）：华汇建设集团有限公司，住所地嵊州市三江街道官河南路575号，统一社会信用代码：90330683146335321C。
法定代表人：周健，董事长。
委托诉讼代理人：屠世超，浙江纳森律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴利发，男，1973年8月12日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
委托诉讼代理人：吕建春、邵东倩，浙江丰国律师事务所律师。
上诉人华汇建设集团有限公司为与被上诉人吴利发劳务合同纠纷一案，不服浙江省嵊州市人民法院（2017）浙0683民初3941号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月14日立案受理后依法组成合议庭审理了本案。
本案在审理过程中，被上诉人吴利发因与上诉人华汇建设集团有限公司达成了和解协议，且现已履行完毕，向本院书面申请撤回起诉并撤销一审判决。本院认为，被上诉人吴利发系原审原告，其在二审中撤回起诉的申请，已经原审被告华汇建设集团有限公司同意，且没有损害国家利益、社会公共利益及第三人的权益，符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销嵊州市人民法院（2017）浙0683民初3941号民事判决。
二、准许被上诉人吴利发撤回起诉。
一审案件受理费4390元，依法减半收取2195元，由被上诉人吴利发负担；二审案件受理费4390元，依法减半收取2195元，由上诉人华汇建设集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵启龙
审判员 夏 鸿
审判员 梅 云
二〇一七年十月十六日
书记员 孙心怡
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙06民终2474号上诉人（原审被告）：华汇建设集团有限公司，住所地嵊州市三江街道官河南路575号，统一社会信用代码：90330683146335321C。法定代表人：周健，董事长。委托诉讼代理人：屠世超，浙江纳森律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴利发，男，1973年8月12日出生，汉族，住绍兴市上虞区。委托诉讼代理人：吕建春、邵东倩，浙江丰国律师事务所律师。上诉人华汇建设集团有限公司为与被上诉人吴利发劳务合同纠纷一案，不服浙江省嵊州市人民法院（2017）浙0683民初3941号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月14日立案受理后依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，被上诉人吴利发因与上诉人华汇建设集团有限公司达成了和解协议，且现已履行完毕，向本院书面申请撤回起诉并撤销一审判决。本院认为，被上诉人吴利发系原审原告，其在二审中撤回起诉的申请，已经原审被告华汇建设集团有限公司同意，且没有损害国家利益、社会公共利益及第三人的权益，符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、撤销嵊州市人民法院（2017）浙0683民初3941号民事判决。二、准许被上诉人吴利发撤回起诉。一审案件受理费4390元，依法减半收取2195元，由被上诉人吴利发负担；二审案件受理费4390元，依法减半收取2195元，由上诉人华汇建设集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  赵启龙审判员  夏 鸿审判员  梅 云二〇一七年十月十六日书记员  孙心怡?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初3942号
原告金威物业服务有限公司。
住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市西街1号。
法定代表人：陈贵英。
统一社会信用代码：×××。
被告杜柱生，男，1961年6月7日出生，汉族，现住鄂尔多斯市。
本院在审理原告金威物业服务有限公司诉被告杜柱生物业服务合同纠纷一案中，原告金威物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金威物业服务有限公司撤诉。
案件受理费67元，由原告金威物业服务有限公司负担。
代理审判员 赵乃赓
二〇一七年九月二十日
书 记 员 糜源远
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1325执334号
申请执行人内乡县公安局交通警察大队
被执行人江长柳
本院在执行内乡县公安局交通警察大队申请执行江长柳行政非诉一案中，因被执行人履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1325执334号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷 志 飞
审判员 张 莹 莹
审判员 程玉二O一七年四月二十五日
书记员 王 爽
福建省龙岩市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0803行审205号
申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局，住所地：龙岩市永定区，统一社会信用代码11350822004107366H。
法定代表人范晓华，局长。
被申请执行人许焕馀，男，1984年8月9日生，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被申请执行人卢晓菊，女，1986年7月12日生，汉族，农民，住龙岩市永定区。
申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局于2017年12月5日向本院申请执行其作出的永卫计征决字［2016］第12038号《征收社会抚养费决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明：申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局于2017年1月5日作出永卫计征决字［2016］第12038号《征收社会抚养费决定书》，该征收社会抚养费决定书已于2017年3月16日依法送达给被申请执行人，决定给予许焕馀、卢晓菊征收社会抚养费67853元。被申请执行人许焕馀、卢晓菊在收到征收社会抚养费决定书后在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该征收社会抚养费决定书已发生法律效力。申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局于2017年10月11日向被申请执行人送达履行征收社会抚养费决定催告书，限期履行征收社会抚养费决定义务，但被申请执行人至今未予履行。
本院认为，申请执行人对被申请执行人作出的上述征收社会抚养费决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被申请执行人在法定的期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又未按期履行征收社会抚养费决定义务，申请执行人申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对永卫计征决字［2016］第12038号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑锦玉
审 判 员 江 麟
审 判 员 林灿岗
二〇一七年十二月十三日
法官 助理 饶新炎
代理书记员 赖 伟
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1526执1349号
申请执行人：北京骏马机械有限公司，住所地：北京市海淀区玉渊潭鲁85号君安写字楼6层。
法定代表人：黄宁，董事长。
被执行人：张在刚，男，居民，住山东省高唐县。
本院在执行申请执行人北京骏马机械有限公司与被执行人张在刚追偿债权合同纠纷一案中，申请执行人北京骏马机械有限公司申请撤销本案执行申请。本院经审查认为，申请执行人申请符合法律规定，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1526执1349号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张建华
审判员 王良军
审判员 韩保仁
二〇一七年十二月二十六日
书记员 陈 越
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝行申499号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）宋晓玲，女，土家族，1965年10月24日出生，住重庆市石柱土家族自治县。系死者周兴双之妻。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）周敏，女，土家族，1980年1月14日出生，住重庆市石柱土家族自治县。系死者周兴双之长女。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）周静，男，土家族，1985年9月26日出生，住重庆市石柱土家族自治县。系死者周兴双之子。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）周丹丹，女，土家族，1997年8月25日出生，住重庆市石柱土家族自治县。系死者周兴双之次女。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）冉隆英，女，土家族，1939年10月10日出生，住重庆市石柱土家族自治县。系死者周兴双之母。
周敏、周静、周丹丹、冉隆英的委托代理人宋晓玲，基本情况同上。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市石柱土家族自治县人力资源和社会保障局。住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇玉带南街**号。
法定代表人谭家文，局长。
委托代理人徐天生，重庆市石柱土家族自治县人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人熊探，重庆市石柱土家族自治县人力资源和社会保障局工作人员。
一、二审第三人重庆市石柱土家族自治县黄水镇人民政府。住所地石柱县土家族自治县黄水镇黄连大道**号。
法定代表人何德华，镇长。
宋晓玲、周敏、周静、周丹丹、冉隆英因与重庆市石柱土家族自治县人力资源和社会保障局（简称石柱县人社局）工伤行政确认一案，不服重庆市第四中级人民法院（2016）渝04行终44号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宋晓玲、周敏、周静、周丹丹、冉隆英申请再审称，周兴双没有工作、家庭、疾病等方面的压力，没有自杀的原因和理由。周兴双笔迹鉴定所选检材样本的真实性存疑，即使笔迹为其本人书写，也只是抒发心中感慨的文字，并非标注了落款签名和日期的遗嘱，不能说明其系自杀。事发地点进出人员多，公安机关现场未提取到其他足迹，对靠窗桌面上的足迹是否系周兴双所留未进行鉴定，窗台、窗外木架亦无周兴双坠落的痕迹。综上，认定周兴双系自杀的证据不足，周兴双有可能是打扫屋顶及窗台积雪或到窗户往下看时不慎坠楼。周兴双坠楼原因缺乏证据时，应当作出有利于受伤害职工的解释，认定周兴双的死亡属工伤。请求撤销一、二审判决，依法再审改判。
石柱县人社局向本院提交书面答辩意见称，根据《工伤保险条例》第十九条、《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第一条之规定，公安机关未认定周兴双坠亡系自杀，石柱县人社局可以对坠亡原因进行调查认定。周兴双生前主要工作为协助开展征地拆迁工作，打扫积雪不是其本职工作，杂物间堆放物品与其工作亦无关联。窗台外顶上加盖了避雨用的瓦，窗台上无积雪，任何人也不可能从窗台上到房顶，故不存在打扫积雪坠亡的可能性。经测量事发窗户高度0.8米，宽度1.18米，没有失足跌落的可能性，只会是故意攀爬。结合周兴双亲笔书写的遗嘱等证据，石柱县人社局认定周兴双系自杀，对此不予认定为工伤，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求驳回宋晓玲、周敏、周静、周丹丹、冉隆英的再审申请。
重庆市石柱土家族自治县黄水镇人民政府未向本院提交书面陈述意见。
本院认为，周兴双生前系重庆市石柱土家族自治县黄水镇人民政府工作人员，于2015年1月6日上午10时许从该府办公楼四楼401隔壁的杂物间窗台处坠亡。重庆市石柱土家族自治县公安局到现场进行现场勘验、提取相关证据，认定该杂物间南墙的窗户处为周兴双高坠点，经勘查未发现其他有价值的痕迹物证，以该案没有犯罪事实为由作出“不予立案通知”。根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第一条之规定，有权机构未对存在自杀情形出具结论性意见，社会保险行政部门就自杀的事实作出认定的，人民法院应当结合其提供的相关证据依法进行审查。石柱县人社局根据公安机关的现场勘验记录、公安机关提取的周兴双在其笔记本上亲笔书写的“征地工作压力和家庭生活压力大，我先走了”及有关财产分配的嘱咐、周兴双同事对其工作等情况的陈述、高坠地点的地理环境等证据材料，综合分析认定周兴双坠亡属于自杀并据此作出《不予认定工伤决定书》具有事实依据。宋晓玲、周敏、周静、周丹丹、冉隆英提出周兴双因工作原因不慎坠亡的再审申请理由并无证据证明，本院对此不予采纳。一审法院判决驳回宋晓玲、周敏、周静、周丹丹、冉隆英请求撤销该《不予认定工伤决定书》的诉讼请求，二审法院予以维持，认定事实清楚，适用法律正确。
综上，宋晓玲、周敏、周静、周丹丹、冉隆英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回宋晓玲、周敏、周静、周丹丹、冉隆英的再审申请。
审 判 长 尹 洁
审 判 员 许 勇
代理审判员 乐 敏
二〇一六年十一月九日
书 记 员 熊其涛
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂03民终3243号
上诉人（一审原告）：马宁林，男，1962年9月11日生，汉族，教师，住全州县。
委托代理人唐荫春，广西独秀律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：肖启训，男，1972年6月7日生，汉族，农民，住全州县。
被上诉人（一审被告）：金秀瑶族自治县金圣水电有限公司，住所地：金秀瑶族自治县忠良乡永和村滴水屯。
法定代表人杨光，该公司总经理。
上诉人马宁林因建设工程施工合同纠纷一案，不服广西壮族自治区全州县人民法院（2015)全民初字第911号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年12月7日受理后，依法组成由审判员刘福平担任审判长，审判员邹国良和审判员李艳参加的合议庭审理了本案。书记员熊玉珍担任法庭记录。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，上诉人马宁林于2017年12月27日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人马宁林向本院提出撤回上诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人马宁林撤回上诉，双方按一审判决执行。
二审案件受理费990元（上诉人马宁林预交1980元，由本院退还上诉人马宁林990元），由上诉人马宁林负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘福平
审判员 邹国良
审判员 李 艳
二〇一七年十二月二十七日
书记员 熊玉珍
山西省襄垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）襄刑初字第44号
公诉机关山西省襄垣县人民检察院。
被告人韩某某，男，1989年7月24日出生，汉族，初中文化，务农。2013年9月4日因涉嫌寻衅滋事罪被襄垣县公安局取保候审。2014年5月7日经本院批准逮捕，当日由襄垣县公安局执行。现羁押于襄垣县看守所。
山西省襄垣县人民检察院以襄检公诉刑诉（2014）42号起诉书指控被告人韩某某犯寻衅滋事罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。在审理过程中，本院依法组成合议庭转化为普通程序，公开开庭进行了审理。襄垣县人民检察院指派检察员门彦婷、张睿敏出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄垣县人民检察院指控，2013年8月14日凌晨0时许，被告人韩某某同郑某某（另案处理）酒后将朱某某车牌号为晋ME**的白色宝来轿车后挡风玻璃砸碎，朱某某得知后找到二人理论，在朱驾车离去时，被告人韩某某又将朱某某轿车的前挡风玻璃和左前门玻璃砸碎，后朱报警。经鉴定：宝来轿车的维修价值为2880元。公诉机关为上述指控提供了相关证据。公诉机关认为，被告人韩某某酒后无事生非，任意损毁他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（三）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。并发表了其积极赔偿被害人损失，被害人出具有谅解书，能如实供述的量刑建议。
被告人韩某某对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明：，2013年8月14日凌晨0时许，被告人韩某某同郑某某（另案处理）酒后行至襄垣县侯堡镇珂溢市场附近时，韩某某随手捡起路边一块石块将朱某某停放在路边车牌号为晋ME**的白色宝来轿车后挡风玻璃砸碎，并躲进附近巷子里。朱某某得知后找韩某某、郑某某二人理论，期间韩某某与朱某某发生争吵，在朱某某驾车准备离开时，韩某某又将宝来轿车的左前门玻璃和前挡风玻璃砸碎，郑某某捡起一砖块砸进车内，后朱某某报警。2013年8月19日经襄垣县价格认证中心鉴定：宝来轿车的维修价格为人民币2880元。2013年8月14日，被告人韩某某赔偿朱某某损失3500元，并取得朱某某的谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、物证：方形灰色砖块一块，钢筋混凝石块一块，证明本案的犯罪工具；
2、书证：
（1）谅解书一份，证明被告人韩某某取得被害人朱某某的谅解；
（2）收条一张，证明被害人朱某某收到被告人韩某某的赔偿款3500元；
（3）襄垣县公安局行政处罚决定书，证明郑某某已被行政处罚；
（4）襄垣县公安局侯堡派出所前科查询情况说明，证明被告人韩某某未发现有违法犯罪记录；
（5）户籍证明，证明被告人韩某某达到刑事责任年龄；
3、证人史某某、郑某某的证言，证明本案中被告人韩某某任意损毁被害人朱某某轿车的过程；
4、被害人朱某某的陈述，证明被告人韩某某任意损毁本人财物的过程；
5、被告人韩某某的供述与辩解，证明其任意损毁被害人朱某某财物及案发经过；
6、鉴定意见襄垣县价格认证中心鉴定书，证明受损车辆的维修价值鉴定标的价格为人民币2880元；
7、襄垣县公安局现场勘验及被告人韩某某现场指认笔录及照片，证明案发现场位于襄垣县侯堡镇珂溢市场附近；
本院审查认证认为，公诉机关所举证据来源合法、内容真实，与本案存在关联性，且被告人韩某某对上述证据均无异议，能相互印证本案定罪量刑的事实，本院依法予以认定。
本院认为，被告人韩某某无视国家法律，无事生非任意损毁他人财物，价值达到二千元以上属情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院依法予以支持。量刑方面，被告人韩某某积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，当庭自愿认罪，采纳公诉人量刑建议，可酌情从轻处罚。为维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（三）项、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第四条第（一）项、第八条之规定，判决如下：
被告人韩某某犯寻衅滋事罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月7日起至2014年7月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 敏
人民陪审员 孙会芬
人民陪审员 孙 中
二〇一四年六月十九日
书 记 员 李 龙
河南省襄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）襄刑初字第44号
公诉机关襄城县人民检察院。
被告人刘华北，男，生于1986年5月13日。
襄城县人民检察院以襄检刑诉（2013）321号起诉书指控被告人刘华北犯盗窃罪，于2014年1月15日向本院�起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员郭芳芳出庭支持公诉，被告人刘华北到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄城县人民检察院指控，2012年4、5月份，被告人刘华北伙同本公司职工赵排险、赵橹奇（二人均另案处理）预谋后，秘密窃取该公司UGG牌成品女款雪地靴18双、羊毛绒面皮210尺出售后予以分肥。2012年5月9日晚8时许，该三人正在实施盗窃时被公司保安当场查获。经鉴定，上述物品共价值14557元。刘华北之行为已构成盗窃罪，属共同犯罪，系主犯。请依法判处。
被告人刘华北对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2012年4、5月份，被告人刘华北伙同本公司职工赵排险、赵橹奇（二人均另案处理）预谋后，秘密窃取该公司UGG牌成品女款雪地靴18双、羊毛绒面皮210尺出售后予以分肥。2012年5月9日晚8时许，该三人正在实施盗窃时被公司保安当场查获。经鉴定，上述物品共价值14557元。案发后，刘华北已赔偿被害单位现金2787元，取得了被害单位的谅解。
上述事实，被告人刘华北当庭供认不讳。并有证人欧阳某某、高某甲、高某乙、赵某某的证言、韵达快运快递复印件、襄城县公安局公安行政处罚决定书、抓获经过、被盗物品价格鉴定意见书、许昌精美鞋业有限公司出具的谅解书、收条等证据予以证实。事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人刘华北伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控刘华北犯盗窃罪成立，予以支持。刘华北伙同他人共同故意犯罪，属共同犯罪，且在共同犯罪中起主要作用，系主犯。刘华北积极赔偿被害单位经济损失，取得了被害单位的谅解，且当庭自愿认罪，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘华北犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月11日起至2014年6月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王国战
审 判 员 樊高峰
人民陪审员 罗书惠
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 薛宝龙
山西省襄汾县人民法院刑 事 判 决 书（2014）襄刑初字第44号公诉机关襄汾县人民检察院。被告人郭XX，男,1980年11月12日生,汉族，初中文化程度，XX省XX市XX市XX镇XX村人，农民。2014年2月28日因涉嫌犯交通肇事罪被襄汾县公安局抓获，同年3月1日被刑事拘留，3月14日经襄汾县人民检察院批准逮捕。现羁押于襄汾县看守所。襄汾县人民�察院以襄检刑诉（2014）43号起诉书指控被告人郭XX犯交通肇事罪，于2014年4月22日向本院提起公诉,本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月8日公开开庭审理了本案。襄汾县人民检察院指派检察员王乔奎出庭支持公诉，被告人郭XX到庭参加诉讼。现已审理终结。襄汾县人民检察院指控，2014年2月28日6时许30分许，被告人郭XX驾驶晋L597**/晋LG3**挂号解放货车，沿临夏线由北向南行驶至襄汾县襄陵镇三八铁厂门口时，与前方骑电动自行车的张XX相撞，致该张颅脑损伤而死亡，郭XX驾车逃离现场。经认定，郭XX承担本起事故全部责任。并当庭出示了书证、证人证言、被告人供述、现场勘查记录及鉴定意见等有关材料。公诉机关认为，被告人违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人郭XX对公诉机关的指控的事实和证据均无异议，并当庭表示认罪。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。案发后，被告人郭XX与被害人家属达成和解协议，并已履行，被害人家属表示谅解被告人，并请求对被告人从轻处罚。上述事实，被告人郭XX在开庭过程中无异议，且被告人郭XX的供述、证人焦XX、吴XX、伍XX的证言、襄汾县公安局出具的现场勘查笔录及照片、山西省临汾道路交通事故司法鉴定所交通事故车辆安全技术鉴定意见书、山西省临汾道路交通事故司法鉴定所交通事故车辆痕迹鉴定意见书、山西省临汾道路交通事故司法鉴定所法医尸检司法鉴定意见书、襄汾县公安局交通警察大队情况说明、襄汾县公安局交通警察大队扣押物品清单，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单、悸动车信息查询结果单、常住人口详�信息、道路交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人郭XX违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡并逃逸，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。本院在量刑时考虑到：被告人归案后认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，并征得了被害人家属的谅解，且系初犯，可对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人郭XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正�一份，副本两份。审判长  姚仙萍审判员  贺岩峰审判员  贾伟峰二〇一四年五月九日书记员  李 瑞
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭韩民初字第0368号
原告周实钵，男，1936年2月26日生，汉族，沭阳县人，农民。
被告郁光柏，男，1958年11月23日生，汉族，沭阳县人，农民。
本院在审理原告诉被告劳务合同纠纷一案中，原告周实钵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
对原告周实钵的诉讼请求按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 赵加卓
二〇一四年六月十八日
书 记 员 邱 磊
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0685民初2844号
原告：李进利，男，1958年4月29日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。
原告：李进洪，男，1965年7月28日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。
原告：李进菊，女，1954年8月18日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。
三原告委托诉讼代理人：蒋寿功，招远正泰法律服务所法律工作者。
原告：李进军，男，1954年12月26日生，汉族，山东省招远市人，居民，住黑龙江省绥滨县。
被告：李洪香，女，1951年5月16日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。
被告：李秀娟，女，1972年12月26日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。
被告：李丽娟，女，1974年10月3日生，汉族，山东省招远市人，居民，住龙口市。
被告：李美娟，女，1980年9月20日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。
四被告委托诉讼代理人：王仁庆，山东康桥（烟台）律师事务所律师。
原告李进利、李进洪、李进菊、李进军与被告李洪香、李秀娟、李丽娟、李美娟共有纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李进利、李进洪、李进菊的委托诉讼代理人蒋寿功，被告李洪香、李秀娟、李丽娟、李美娟及其委托诉讼代理人王仁庆到庭参加了诉讼。被告李进军经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李进利、李进洪、李进军、李进菊向本院提出诉讼请求：1、依法判令四被告给付原告应继承所得家庭共有财产款人民币84522.80元。2、案件受理费由四被告负担。
事实和理由：李某甲系阎某甲长子、系第一被告丈夫，系第二、三、四被告父亲。2013年3月31日，李某甲因工死亡。李某甲工亡后其所在用工单位已赔偿工亡各项赔偿金共计人民币71万元。第一被告收到该全额赔偿款后，仅给付阎某甲所得供养亲属抚慰金，其他应得赔偿款的共有财产款人民币84522.80元，均被四被告占为己有。虽阎某甲多次要求四被告给付原告应得该家庭共有财产款，但四被告均以种种理由拒绝给付。现因阎某甲已死亡，原告作为阎某甲的法定继承人，要求分割该财产。
被告李洪香、李秀娟、李丽娟、李美娟辩称，1、原告的主张已超过法定的诉讼时效，原告已丧失胜诉权；2、退一步讲即使本案未过诉讼时效，由于原告起诉的因李某甲死亡所得的各项赔偿金早已分配完毕，且各方均无异议，因此原告的主张没有依据；3、本案不存在重大误解或者显失公平，即使存在重大误解或者显失公平，但是原告的主张也超过了法定的一年除斥期间。综上，原告的诉讼主张无事实和法律依据，并超过法定诉讼时效，请法庭查明事实后依法驳回原告的诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被继承人李某甲系阎某甲长子、第一被告李洪香丈夫，系第二、三、四被告父亲，系四原告的哥哥。2013年3月31日，李某甲因工死亡。李某甲死亡后其用工单位一次性赔偿了经济损失71万元，但赔偿单位没有作出赔偿分项明细。得到该赔偿款后，由原告李进洪主持并有案外人李某乙参加将71万元赔偿金进行了分割，其中原告母亲阎某甲分得11万元，被告李洪香分得31万元，被告李秀娟、李丽娟各分得8万元，被告李美娟各分得13万元，证人李某乙到本院接受调查证明，被告李美娟之所以多分的5万元，是当时约定由被告李美娟替被继承人李某甲对阎某甲尽赡养义务所分得。在李某甲死亡得到的71万元赔偿金分割后，阎某甲于2016年9月6日以原告诉称的事实及要求向本院提起诉讼。审理过程中，阎某甲于2017年4月17日死亡，本案中止诉讼。本院依法通知阎某甲的法定第一顺序继承人即四原告参加本案诉讼，其中原告李进军向原告李进洪信函表示其不到庭参加诉讼，将其享有的继承权转让给原告李进洪。
本院认为，因李某甲死亡所得赔偿金71万元，因赔偿义务人未对该款作出赔偿分项明细，该赔偿款分割时依法应由李某甲的配偶即被告李洪香多分得，以李洪香分得该款额的50%至60%为宜，余款应以由李某甲的其他第一顺序继承人平均分割为原则，以此比例计算阎某甲分得了11万元赔偿金，并不显失公平。另，71万元的赔偿金已于2013年由原告李进洪主持与被告协商分割完毕，时隔两年后，原告及阎某甲又提出异议要求再行分割，与法律规定不符。分配死亡赔偿金时虽有被告李美娟代替李某甲对阎某甲尽赡养义务的约定，但现阎某甲已死亡，该意志以外的事实发生不能成为认定被告李美娟拒不对阎某甲尽赡养义务的理由。综上，原告主张被告应付给阎某甲84522.8元赔偿金，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李进利、李进洪、李进军、李进菊的诉讼请求。
案件受理费1913元，由原告李进利、李进洪、李进军、李进菊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 路斌武
人民陪审员 庄国欣
人民陪审员 邹孟芳
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 康 蕊
黑龙江省红兴隆农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8103执恢23号
申请执行人：韩晓宇。
申请执行人：刘星汝。
申请执行人：张淑环。
被执行人：孙立新。
本院在执行韩晓宇、刘星汝、张淑环与孙立新触电人身损害责任纠纷一案中，经法院调查被执行人暂无可供执行财产，执行时间已超三个月，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结黑龙江省红兴隆农垦法院（2017）黑8103执恢23号执行案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 苏桂斌
二〇一七年十二月九日
书记员 余艳春
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0921民特04号
申请人：高某某。
被申请人：周某某。
申请人高某某于2017年7月4日向本院提出申请，要求宣告周某某失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人高某某以其周某某于2015年5月16因病外出后，已下落不明二年之久，持当地村委会、派出所证明，向本院申请宣告周某某失踪。
经查，被申请宣告失踪人周某某，男，某某年某月某日出生，汉族，户籍地南县某某某号。与申请人高某某系夫妻关系，周某某于2015年5月16日因病外出后一直下落不明。本院于2017年7月13日在《人民法院报》上发出寻找周某某的公告。法定公告期间三个月届满之后，周某某仍然下落不明。
本院认为，被申请宣告失踪人周某某外出后一直下落不明，经本院依法公告寻找，周某某仍无下落，应当宣告失踪。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告周某某为失踪人。
本案受理费100元，由高某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李永忠
审 判 员 陈俊广
人民陪审员 刘小舜
二〇一七年十月二十五日
代理书记员 刘 丹
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第00585号
罪犯邓华先，男，1985年5月8日出生，汉族，河南省西华县人，现在安徽省白湖监狱管理分局梅山监区服刑。
安徽省涡阳县人民法院于2010年12月10日以（2010）涡刑初字第00223号刑事判决书，以被告人邓华先犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元。案经安徽省亳州市中级人民法院二审，以（2011）亳刑终字第00063号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯邓华先在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月2日提出减去有期徒刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓华先在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2012年4月至2013年9月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯邓华先在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邓华先减去有期徒刑刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 方璟瑜
连云港经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0791行初213号
起诉人肖功和，男，1959年12月25日生，汉族，住江苏省灌云县。
委托代理人焦庆松，灌云县蓝天法律服务所法律服务工作者。
2017年11月10日，本院收到肖功和的起诉状，请求判决灌南县人力资源和社会保障局（以下简称灌南人社局）履行法定职责，为其认定工伤。事实及理由：起诉人于2013年4月被江苏景宏生物科技有限公司（以下简称景宏公司）招聘为车间操作工，于2016年10月28日上午在工作期间感觉身体不适，后被送医院诊断为化学原料中毒，肺大泡，化学中毒后遗症。景宏公司没有为起诉人申报工伤，起诉人于2017年9月12日以个人名义申报工伤，灌南人社局认为起诉人提供的材料不齐全，要求起诉人于60日内补正材料。起诉人认为灌南人社局不作为，至2017年11月11日仍未作出认定工伤的决定，其行为侵犯了起诉人的合法权益，故诉至法院，请求法院判决灌南人社局履行法定职责。
本院认为，依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十九条之规定：公民、法人或者其他组织申请行政机关履行法定职责，行政机关在接到申请之日起６０日内不履行的，公民、法人或者其他组织向人民法院提起诉讼，人民法院应当依法受理。法律、法规、规章和其他规范性文件对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。公民、法人或者其他组织在紧急情况下请求行政机关履行保护其人身权、财产权的法定职责，行政机关不履行的，起诉期间不受前款规定的限制。根据起诉人的自述及提交的证据材料，灌南人社局于2017年9月12日接到起诉人的认定工伤申请，同日要求起诉人于60日内补正材料，即补正材料的期满之日为2017年11月11日，补正材料的时间应从灌南人社局履行法定职责的期限内扣除，即灌南人社局履行职责的期限届满之日为2018年1月10日。综上，在灌南人社局履行职责期限届满之前，肖功和的起诉不符合上述法律关于起诉期间的规定，依法不应予以立案。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
对肖功和的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
审判长 苏 震
审判员 刘佃红
审判员 徐 威
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张馨予
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。起诉人对裁定不服的，可以提起上诉。
起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。
对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉
连云港经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0791行初213号起诉人肖功和，男，1959年12月25日生，汉族，住江苏省灌云县。委托代理人焦庆松，灌云县蓝天法律服务所法律服务工作者。2017年11月10日，本院收到肖功和的起诉状，请求判决灌南县人力资源和社会保障局（以下简称灌南人社局）履行法定职责，为其认定工伤。事实及理由：起诉人于2013年4月被江苏景宏生物科技有限公司（以下简称景宏公司）招聘为车间操作工，于2016年10月28日上午在工作期间感觉身体不适，后被送医院诊断为化学原料中毒，肺大泡，化学中毒后遗症。景宏公司没有为起诉人申报工伤，起诉人于2017年9月12日以个人名义申报工伤，灌南人社局认为起诉人提供的材料不齐全，要求起诉人于60日内补正材料。起诉人认为灌南人社局不作为，至2017年11月11日仍未作出认定工伤的决定，其行为侵犯了起诉人的合法权益，故诉至法院，请求法院判决灌南人社局履行法定职责。本院认为，依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十九条之规定：公民、法人或者其他组织申请行政机关履行法定职责，行政机关在接到申请之日起６０日内不履行的，公民、法人或者其他组织向人民法院提起诉讼，人民法院应当依法受理。法律、法规、规章和其他规范性文件对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。公民、法人或者其他组织在紧急情况下请求行政机关履行保护其人身权、财产权的法定职责，行政机关不履行的，起诉期间不受前款规定的限制。根据起诉人的自述及提交的证据材料，灌南人社局于2017年9月12日接到起诉人的认定工伤申请，同日要求起诉人于60日内补正材料，即补正材料的期满之日为2017年11月11日，补正材料的时间应从灌南人社局履行法定职责的期限内扣除，即灌南人社局履行职责的期限届满之日为2018年1月10日。综上，在灌南人社局履行职责期限届满之前，肖功和的起诉不符合上述法律关于起诉期间的规定，依法不应予以立案。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：对肖功和的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审判长 苏 震审判员 刘佃红审判员 徐 威二〇一七年十一月二十二日书记员 张馨予法律条文及上诉须知附录法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。起诉人对裁定不服的，可以提起上诉。起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂12民辖终9号
上诉人（原审被告）：丁福华，男，汉族，1944年11月28日出生，住武汉市武昌区。
上诉人（原审被告）：计美荣，女，汉族，1948年6月5日出生，住武汉市武昌区。
被上诉人（原审原告）：张志高，男，汉族，1969年11月20日出生，住湖北省赤壁市。
上诉人丁福华、计美荣因与被上诉人张志高民间借贷纠纷一案，不服湖北省赤壁市人民法院（2017）鄂1281民初2793号民事裁定，向本院提起上诉。
丁福华、计美荣上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至广西省南宁市青秀区人民法院审理。事实与理由：本案属于一般的民事纠纷，张志高与丁福华系委托代理关系，并非民间借贷纠纷。张志高向法院起诉，未提供任何欠条、收款收据、转账凭证证据证明本案系民间借贷纠纷，本案不应适用民间借贷纠纷相关管辖的规定，应该适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定。
被上诉人张志高未予答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。根据张志高在一审提交的证据，不能反映合同履行地为湖北省××市。原审以张志高的住所地为合同履行地确定管辖不当，应予纠正。上诉人要求将案件移送至广西省南宁市青秀区人民法院，因其提供的证据不足以证明经常居住地为广西省南宁市，其上诉理由不能成立，应予驳回。本案应由丁福华、计美荣的住所地湖北省武汉市武昌区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销湖北省赤壁市人民法院（2017）鄂1281民初2793号民事裁定；
二、本案移送湖北省武汉市武昌区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 涂海兰
审判员 陈 飚
审判员 徐金美
二〇一八年三月七日
书记员 刘梦婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）豫法知民终字第26号
上诉人（原审原告）：孟州市吉利包装有限公司。住所地：河南省孟州市黄河大道西段小坡掌村。
法定代表人：李胜利，该公司总经理。
委托代理人：刘振青，孟州市大定路法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：孟州市华豫包装有限公司。住所地：河南省孟州市城伯镇吴寨村。
法定代表人：王鹏飞，该公司经理。
委托代理人：张华林、郭荣华，郑州市金水区未来法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：王振越。
委托代理人：张华林、郭荣华，郑州市金水区未来法律服务所法律工作者。
上诉人孟州市吉利包装有限公司（以下简称吉利公司）与上诉人孟州市华豫包装有限公司（以下简称华豫公司）、上诉人王振越侵犯经营秘密纠纷一案，吉利公司于2013年3月29日向河南省焦作市中级人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令华豫公司、王振越：1、立即停止侵权行为，立即停止同郑州农大兽药有限公司等19个客户进行业务往来，并在以后的五年内不得再同博爱新联友化工有限公司等28户客户以及郑州农大兽药有限公司等19个客户进行业务往来（客户名单见原审判决后附表一、表二）；2、消除影响，并公开在河南日报或经济报上向吉利公司赔礼道歉；3、回收并销毁已生产的侵权产品，并销毁其用于印制的版面；4、共同赔偿经济损失65万元；5、承担本案的诉讼费用。原审法院于2013年9月22日作出（2013）焦民三初字第16号民事判决。各方当事人均不服，向本院提起上诉。本院于2014年1月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月25日不公开开庭进行了审理。吉利公司委托代理人刘振青，华豫公司的法定代表人王鹏飞，王振越以及华豫公司和王振越共同委托代理人张华林、郭荣华到庭参加诉讼。
本院经审查认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省焦作市中级人民法院（2013）焦民三初字第16号民事判决；
二、本案发回河南省焦作市中级人民法院重审。
孟州市吉利包装有限公司预交的上诉费10300元以及孟州市华豫包装有限公司、王振越预交的上诉费800元予以退还。
审 判 长 王 磊
审 判 员 傅印杰
代理审判员 赵艳斌
二〇一四年五月五日
书 记 员 郭发振
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）豫法知民终字第26号
上诉人（原审原告）：孟州市吉利包装有限公司。
法定代表人：李胜利，该公司总经理。
委托代理人：刘振青，孟州市大定路法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：孟州市华豫包装有限公司。
法定代表人：王鹏飞，该公司经理。
委托代理人：张华林、郭荣华，郑州市金水区未来法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：王振越。
委托代理人：张华林、郭荣华，郑州市金水区未来法律服务所法律工作者。
上诉人孟州市吉利包装有限公司（以下简称吉利公司）与上诉人孟州市华豫包装有限公司（以下简称华豫公司）、上诉人王振越侵犯经营秘密纠纷一案，吉利公司于2013年3月29日向河南省焦作市中级人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令华豫公司、王振越：1、立即停止侵权行为，立即停止同郑州农大兽药有限公司等19个客户进行业务往来，并在以后的五年内不得再同博爱新联友化工有限公司等28户客户以及郑州农大兽药有限公司等19个客户进行业务往来（客户名单见原审判决后附表一、表二）；2、消除影响，并公开在河南日报或经济报上向吉利公司赔礼道歉；3、回收并销毁已生产的侵权产品，并销毁其用于印制的版面；4、共同赔偿经济损失65万元；5、承担本案的诉讼费用。原审法院于2013年9月22日作出（2013）焦民三初字第16号民事判决。各方当事人均不服，向本院提起上诉。本院于2014年1月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月25日不公开开庭进行了审理。吉利公司委托代理人刘振青，华豫公司的法定代表人王鹏飞，王振越以及华豫公司和王振越共同委托代理人张华林、郭荣华到庭参加诉讼。
本院经审查认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省焦作市中级人民法院（2013）焦民三初字第16号民事判决；
二、本案发回河南省焦作市中级人民法院重审。
孟州市吉利包装有限公司预交的上诉费10300元以及孟州市华豫包装有限公司、王振越预交的上诉费800元予以退还。
审 判 长 王 磊
审 判 员 傅印杰
代理审判员 赵艳斌
二〇一四年五月五日
书 记 员 郭发振
河北省深州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深刑初字第181号
公诉机关深州市人民检察院。
被告人杨扬，农民。2008年因犯盗窃罪被安平县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元，2014年8月13日刑满释放。2015年7月29日被北京铁路公安局北京公安处北京站派出所抓获，2015年7月30日因涉嫌犯盗窃罪被深州市公安局刑事拘留，同年8月28日被逮捕，现羁押于深州市看守所。
深州市人民检察院以深检公诉刑诉（2015）166号起诉书指控被告人杨扬犯盗窃罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员孙寒冰、满毅兵出庭支持公诉，被告人杨扬到庭参加诉讼。现已审理终结。
深州市人民检察院指控：2015年7月8日夜，被告人杨扬在深州市医院盗窃在该院陪床的马某白色YEPEN牌手机一部，经鉴定该手机价值104元，以及其他手机一部。同年7月12日夜，被告人杨扬在深州市医院盗窃停放在院内的长安牌奔奔系列轿车一辆，经鉴定价值14000元。就上述指控，公诉人当庭宣读了被害人董某等人的陈述、深州市价格认证中心涉案资产价格鉴定报告书、深州市公安局刑警大队办案说明等证据材料。公诉机关认为被告人杨扬的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成了盗窃罪，同时其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定的情形，提请本院依法判处。
被告人杨扬对深州市人民检察院起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2015年7月8日夜，被告人杨扬在深州市医院盗窃在该院陪床的马某�色YEPEN牌手机一部，经鉴定该手机价值104元，以及马某其他手机一部（无法评估价格）。同年7月12日夜，被告人杨扬在深州市医院盗窃停放在院内的长安牌奔奔系列轿车一辆，经鉴定价值14000元。
上述事实，有经当庭质证并当庭确认证据效力的下列证据予以证实：
1、被告人杨扬供述证实，2015年7月12日晚，他到深州市医院盗窃了一辆长安奔奔小轿车，把车开到了安平县县医院的停车场。另盗窃了涉案的两部手机。
2、被告人杨扬释放证明书证实，2008年8月14日，安平县人民法院判处被告人杨扬有期徒刑六年，2014年8月13日刑满释放。
3、被害人董某陈述证实，2015年7月13日发现自己放在深州市医院外科大楼前的银白色奔奔轿车丢了。
4、被害人马某陈述证实，2015年7月8日，在深州市医院陪床，第二天早上起床之后发现放在床上的两部手机不见了。其中一部手机是白色YEPEN牌的，另一部手机的具体型号记不清了。
5、深州市价格认证中心涉案资产价格鉴定报告书证实，涉案的长安奔奔轿车及YEPEN牌手机共价值人民币14104元。
6、深州市公安局办案说明证实，马某笔录中提到的另一部被盗手机因其无法说清手机品牌、型号，且该手机因尚未追回，物价局无法对其作价。
7、深州市公安局出具的扣押清单及发还清单证实，白色YEPEN牌手机已退回给马某。
8、深州市公安局办案说明证实，被告人杨扬盗窃的长安牌轿车扣押当天已发还给失主。
本院认为，被告人杨扬以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚。深州市人民检察院指控罪名成立。被告人杨扬曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，刑满释放未满五年再次盗窃犯罪，属于累犯，依法应�从重处罚。被告人杨扬归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。所盗汽车及其中一部手机已返还被害人，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和第五十二条的规定，判决如下：
被告人杨扬犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月30日起至2017年1月29日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 王荣江
审判员 殷萌萌
审判员 冯占队
二〇一五年十一月十六日
书记员 魏孟迪
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1524执674号
申请执行人:戴光荣，男，汉族，住四川省长宁县。
被执行人:余泳，男，汉族，住四川省长宁县。
被执行人：四川蜀南远航生物科技有限公司公司所在地：长宁县。
法定代表人：余正昌，总经理。
被执行人：长宁县华昌薯业科技有限公司公司所在地：长宁县古河镇红色村2组。
法定代表人：余正昌，总经理。
本院依据（2017）川1524民初502号民事判决书，在执行申请执行人戴光荣与被执行人余泳、四川蜀南远航生物科技有限公司、长宁县华昌薯业科技有限公司民间借贷纠纷一案,查明：被执行人余泳、四川蜀南远航生物科技有限公司、长宁县华昌薯业科技有限公司暂无可供执行财产。申请执行人戴光荣借款本金80万元及利息未执行到位。现申请执行人同意，终结本次执行程序。本院认为，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判员 邵子强
二〇一七年十二月四日
书记员 杨 剑
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初9804号
原告：朱启光，男，1962年10月24日出生，汉族，住玉环市。
委托诉讼代理人：朱小芬（系原告女儿），1989年12月17日出生，汉族，住址同上。
被告：万松平，男，1962年12月2日出生，汉族，住玉环市。
被告：万华莉，女，1987年1月5日出生，汉族，住玉环市。
原告朱启光与被告万松平、万华莉公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱启光及其委托诉讼代理人朱小芬到庭参加诉讼。被告万松平、万华莉经本案合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱启光向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付运费款计人民币35746元。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告自2015年开始让原告运送货物。被告尚欠原告运输费计人民币35746元。被告共出具五十八份领款凭证给原告，上列款项被告至今未支付分文。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。
被告万松平、万华莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，而且在法定的答辩期和举证期内没有提交答辩状和证据，视为其放弃抗辩和质证的权利。
本院查明的事实与原告陈述的事实基本一致。另查明：上述运费被告曾于2015年8月6日支付过5000元。被告万华莉系被告万松平的女儿，在被告万松平经营的企业负责财务工作。
上述事实有被告出具的五十八份领款凭证及原告当庭陈述等证据予以证实。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原告与被告万松平之间形成的事实运输合同关系应受法律保护，原告依约提供运输服务，被告万松平应及时、足额支付运费。被告万松平欠原告朱启光运费有被告出具五十八份领款凭证为据，事实清楚，证据确凿。关于原告主张被告万华莉承担支付运费的责任问题，被告万华莉系代表其父亲被告万松平出具领款凭证。原告提交的证据未能证明被告万华莉与本案有关，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，本院对原告的该项主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、二百八十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告万松平应在本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告朱启光运费人民币30746元；
二、驳回原告朱启光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费694元，减半收取计347元，由原告朱启光负担47元，由被告万松平负担300元（此款于判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内，先预交上诉案件受理费694元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州分行，账号：19900001040000225089001]。
审 判 员 林必贵
二〇一八年一月二十三日
代理书记员 梁 杰
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤06民终8446号
上诉人（原审原告）：佛山市盛丰陶瓷有限公司，住所地广东省佛山市三水区。
法定代表人：霍锦洪，董事长。
委托诉讼代理人：陈运文，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：叶盛，该公司工作人员。
被上诉人（原审被告）：廖小结，女，1978年11月17日出生，壮族，户籍地址福建省永安市，现住广东省佛山市三水区。
原审第三人：佛山市三水区社会保险基金管理局，住所地广东省佛山市三水区。
法定代表人：黄海辉，局长。
委托诉讼代理人：邓泳颜，广东百浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庞敏珊，广东百浩律师事务所律师。
上诉人佛山市盛丰陶瓷有限公司（以下简称盛丰公司）因与被上诉人廖小结、原审第三人佛山市三水区社会保险基金管理局（以下简称三水社保局）不当得利纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2017）粤0607民初1049号民事判决，向本院提起上诉。本案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
盛丰公司向一审法院起诉请求判令：1.廖小结返还多收盛丰公司所支付的社保补贴50400元和调解金5600元，并从立案之日起按银行同期贷款利率计算滞纳金至付清全部款项之日止；2.三水社保局对廖小结所欠盛丰公司的社保补贴50400元和调解金5600元负有协助划拨的义务，并在判决生效之日起十日内付清给盛丰公司；3.本案的受理费和其他诉讼费用由廖小结承担。
一审法院认定事实：2004年4月至2015年1月，盛丰公司与廖小结存在劳动关系期间，盛丰公司向廖小结支付了劳动报酬。2013年4月至2014年1月的工资表显示，盛丰公司支付给廖小结的劳动报酬项目中有“基本工资、加班工资、社保补贴、经济补偿”等项目，廖小结签名予以领取。盛丰公司为廖小结在2014年5月至2015年1月参加社会保险缴纳了相应费用。
一审法院认为：本案的争议焦点在于廖小结是否应当向盛丰公司返还工资中“社保补贴”项目的这一部分工资和调解金。盛丰公司当庭表示与廖小结之间有口头约定，约定将缴纳社会保险的费用在工资中发放给廖小结，但廖小结否认有此口头约定。对于双方是否曾约定将缴纳社会保险的费用作为工资的一部分支付给廖小结，廖小结放弃由盛丰公司为其参加社会保险这一事实，盛丰公司未能提供证据证明，也未能提供充分证据证明工资项目构成中“社保补贴”这一项目的性质就是盛丰公司为廖小结参加社会保险而应缴纳的费用。因此，廖小结所领取的工资中的“社保补贴”不能认定为就是盛丰公司为廖小结参加社会保险而应当缴纳的费用，盛丰公司主张要求廖小结返还该社保补贴缺乏事实与法律依据，法院不予支持。盛丰公司与廖小结之间因经济补偿金问题产生纠纷，案件经佛山市中级人民法院审理后作出（2016）粤06民终3074号《民事调解书》，由盛丰公司向廖小结支付5600元。盛丰公司履行了调解书，向廖小结支付该款，此系盛丰公司积极履行生效法律文书所确定的给付义务的行为，值得肯定。在该《民事调解书》未经法定程序撤销的情况下，盛丰公司主张要求廖小结返还依照生效法律文书所取得的款项没有法律依据，法院不予支持。盛丰公司主张三水社保局对廖小结多收的社保补贴和调解金负有协助划拨义务，此请求不属于人民法院民事诉讼管辖范围，法院不作处理。对盛丰公司提出要求三水社保局支付（2016）粤0606行初566号行政诉讼案件的预交的案件诉讼费50元问题，该案《行政裁定书》中明确写明该案不收取受理费，盛丰公司预交的予以退回。对三水社保局提出的答辩意见法院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，作出如下判决：驳回盛丰公司的诉讼请求。案件受理费600元由盛丰公司负担。
上诉人盛丰公司上诉请求判令：1.廖小结返还多收盛丰公司所支付的社保补贴50400元和调解金5600元，并从立案之日起按银行同期贷款利率计算滞纳金至付清全部款项之日止；2.三水社保局对廖小结所欠盛丰公司的社保补贴50400元和调解金5600元负有协助划拨的义务，并在判决生效之日起十日内付清给盛丰公司；3.本案一、二审诉讼费用均由廖小结承担。事实和理由：盛丰公司提交的佛山市三水区人民政府作出的《行政复议决定书》，证明三水社保局超越和滥用职权；有廖小结签名的工资表，证明廖小结签收的工资中含有社保补贴；佛山市社会保险参保缴费证明，证明盛丰公司已为廖小结参加社会保险，缴费时间为2014年5月至2015年1月。但一审法院却无视盛丰公司提交的证据及廖小结签名领取的劳动报酬中有“基本工资、加班工资、社保补贴、经济补偿”等项目的事实，采纳廖小结、三水社保局在（2016）粤06民终3074号案件中达成和解后仍提出补缴社保费的过度诉求，认定盛丰公司要求廖小结返还社保补贴和调解金的主张没有法律依据，是错误的。
被上诉人廖小结答辩称：廖小结没有收到社保补贴。
原审第三人三水社保局陈述称：盛丰公司的第二项上诉请求缺乏事实及法律依据。首先，本案是不当得利纠纷，而盛丰公司主张“三水社保局负有协助划拨义务”属于三水社保局的行政行为，不应在本案中处理。其次，三水社保局作出行政行为须有合法的依据，而盛丰公司主张的三水社保局负有协助划拨义务并无相关依据。即使在法院对盛丰公司的第一项诉讼请求予以支持的情况下，如廖小结不履行生效法律文书确定的给付义务时，也应当是盛丰公司向法院申请强制执行而不是由三水社保局协助划拨。
各方当事人在二审期间均未向本院提交新的证据。
经审查，本院对一审判决查明的事实予以确认。
本院认为：本案系不当得利纠纷。构成不当得利之债，须同时具备取得利益、致他人受损、利益取得无合法依据、受益人利益的取得与受损人的损失存在因果关系四个要件。盛丰公司以其已为廖小结补缴社会保险费用为由主张廖小结应退还工资中的“社保补贴”项目共计50400元，但廖小结不予认可，由于向劳动者发放工资及为劳动者缴纳社会保险费用属于用人单位的法定义务，而本案现有证据并不能反映双方当事人之间存在将社会保险费用通过工资形式发放的约定，或者廖小结收取的工资中“社保补贴”项目即为盛丰公司应缴纳的社会保险费用，故廖小结取得上述款项具有合法依据。盛丰公司主张廖小结应退还调解金5600元，但该调解金在本院作出的（2016）粤06民终3074号民事调解书中确认应由盛丰公司支付给廖小结，故廖小结取得该款项亦具有合法依据。因此，盛丰公司所主张的不当得利的理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1200元，由上诉人佛山市盛丰陶瓷有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 舒 琴
审判员 谭允仪
审判员 王志恒
二〇一七年十一月九日
书记员 卢俊霖
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1322执876号
本院在移送执行被执行人王中生为刑事罚金一案中，在执行工作中经查询房产、车辆、股权、银行账号等，未发现王中生可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，并且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾东升
代理审判员 姬重起
代理审判员 李晓东
二〇一六年九月二十日
书 记 员 冯 森
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬象执民字第2099号
申请执行人：潘琴亚，退休职工。
被执行人：汤玲娟，退休职工。
潘琴亚与汤玲娟民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月8日作出的（2013）甬象商初字第591号民事判决书，已经发生法律效力。义务人汤玲娟未按生效法律文书确定的期限履行，权利人潘琴亚于2013年7月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无适当财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2013）甬象执民字第2099号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一三年十一月十九日
代书 记员 李世进
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）内行执字第44号
申请执行人内乡县国土资源局
法定代表人王建平，任局长。
被执行人内乡县马山口镇大寨村一组。
代表人王宜勇，男，汉族，现年77岁，初中文化，住内乡县马山口镇大寨村一组。
申请执行人内乡县国土资源局于2015年5月25日向本院提出申请，要求强制执行内乡县国土资源局对内乡县马山口镇大寨村一组土地处罚一案，经济困难，没有资金来源，且已缴纳部分罚款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（二）项之规定，裁定如下：
终结内乡县国土资源局作出的内国土罚决字（2014）第447号行政处罚决定书罚款的部分执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭晓菊
审判员 程 玉
审判员 于 勇
二〇一五年九月二十一日
书记员 王 玉
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第1039号
原告王世界，男，1938年11月2日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托代理人董荣裕、林雅婷（实习），福建金方正律师事务所律师。
被告黄其财，男，1978年4月11日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告蔡惠英，女，1976年8月29日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告王世界诉被告黄其财、蔡惠英民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告王世界的委托代理人董荣裕、林雅婷到庭参加诉讼。被告黄其财、蔡惠英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王世界诉称，黄其财、蔡惠英系夫妻关系，因生活急需，于2009年9月20日向王世界借款30000元，恐口说无凭，黄其财遂在借款当日立下借据为证，但黄其财自从接到王世界款项之后，至今未能偿还借款，王世界多次催讨未果。特提起诉讼，请求判令：1、两被告立即偿还王世界借款30000元及利息（以30000元为基数，按银行同期贷款利率，从起诉之日计至本案判决确定的还款之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告黄其财、蔡惠英未作答辩。
经审理查明，2009年9月20日，黄其财向王世界出具《借条》，载明：黄其财向王世界借款现金30000元。
另查明，黄其财、蔡惠英系夫妻关系，于2000年5月30日登记结婚。
以上事实，有原告提供的《借条》等予以证实，并有当事人的陈述及法庭审理笔录予以佐证。
本院认为，因被告黄其财、蔡惠英未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，应视为自愿放弃抗辩权利。原告持有证据原件，在被告无相反证据的情况下，本院对原告提供证据的真实性予以确认。对于被告黄其财向王世界借款30000元的事实，本院予以确认。《借条》未约定借款期限，原告可以随时主张被告黄其财偿还，《借条》均未明确约定利息，应视为不支付利息，被告黄其财未提交证据证明借款发生后已偿还借款，原告请求被告黄其财返还借款30000元及利息（按银行同期贷款利率，自起诉之日即2015年1月27日起计至判决确定的还款之日止），于法不悖，本院予以支持。本案借款时间发生于被告黄其财、蔡惠英婚姻关系存续期间，在二被告无相反证据的情况下，被告黄其财的上述债务应视为二人的夫妻共同债务，原告要求被告蔡惠英承担共同还款责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告黄其财、蔡惠英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄其财、蔡惠英应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王世界借款30000元及利息（以30000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年1月27日起计至本判决确定的还款之日止）。
如果被告黄其财、蔡惠英未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，由被告黄其财、蔡惠英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 邱 烨
人民陪审员 石延庆
人民陪审员 林振焕
二〇一五年六月十九日
书 记 员 陈盛鑫
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民辖终1118号
上诉人（原审被告）：福建东方艺术建筑设计工程有限公司，住所地福建省福州市闽都古乐路6号1#楼。
法定代表人：王忠义。
被上诉人（原审原告）：李奕基，香港特别行政区居民，男，1953年6月28日出生，住福建省福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：陈栋，福建知信衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘敏敏，福建知信衡律师事务所律师。
第三人：福建新国际新型建材有限公司，住所地福建省长乐市营前镇长限工业区。
法定代表人：王忠义。
委托诉讼代理人：陈园园，福建国富律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑倩，福建国富律师事务所律师。
上诉人福建东方艺术建筑设计工程有限公司因与被上诉人李某第三人福建新国际新型建材有限公司与公司有关的纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2017）闽0104民初3136号民事裁定，向本院提起上诉。
福建东方艺术建筑设计工程有限公司上诉请求：撤销一审民事裁定，将本案移送至福建省福州市中级人民法院审理。事实和理由：根据《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条第二款、第三条、第五条之规定，涉及香港当事人的涉外合同案件应由省会、自治区首府、直辖市所在地的中级人民法院管辖。李奕基系香港特别行政区居民，本案属于因委托持股合同而引起的涉港合同纠纷，合同履行地为福州市，因此仅有福州市中级人民法院管辖。一审裁定适用的《中华人民共和国最高人民法院关于指定福建省福州市仓山区人民法院、福建省福州市马尾区人民法院、福建省福清市人民法院、福建省泉州市丰泽区人民法院、福建省南安市人民法院、福建省泉州市惠安县人民法院跨区域集中管辖一审涉外、涉港澳台民商事案件的批复》以及《福建省高级人民法院关于指定福州市仓山区人民法院、福州市马尾区人民法�、福清市人民法院跨区域集中管辖一审涉外、涉港澳台民商事案件的批复》中所指的民商事案件应当是除《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第三条规定以外的其他民商事案件，不适用于本案。
本院经审查认为，本案李奕基系香港特别行政区居民，根据《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第三条第一款、第五条之规定，本案属于涉港集中管辖的民商事纠纷案件。因李奕基的一审诉请标的低于800万元，根据《中华人民共和国最高人民法院关于指定福建省福州市仓山区人民法院、福建省福州市马尾区人民法院、福建省福清市人民法院、福建省泉州市丰泽区人民法院、福建省南安市人民法院、福建省泉州市惠安县人民法院跨区域集中管辖一审涉外、涉港澳台民商事案件的批复》及福建省高级人民法院闽高法［2015］314号《关于指定福州市仓山区人民法院、马尾区人民法院、福清市人民法院的区域集中管辖一审涉外、涉港澳台民商事案件的批复》的规定，福建省福州市仓山区人民法院管辖其辖区及福建省福州市鼓楼区、台江区、晋安区、闽侯县、闽清县、永泰县辖区内标的额800万元以下的一审涉外、涉港澳台民商事案件。因福建东方艺术建筑设计工程有限公司住所地在福建省福州市鼓楼区，故福建省福州市仓山区人民法院对本案享有管辖权。
综上，上诉人福建东方艺术建筑设计工程有限公司的上诉请求不成立，一审裁定正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 闫榕霞
审 判 员 谢 芬
审 判 员 陈 雯
二〇一七年九月二十一日
法官助理 易 艳
书 记 员 黄丽琴
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第443号
罪犯陈其贞，男，1957年2月15日出生，汉族，出生地广东省清远市阳山县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省清远市中级人民法院于1997年4月25日作出（1997）清中法刑初字第20号刑事判决，以被告人陈其贞犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。广东省高级人民法院经过二审审理，于1997年7月3日作出（1997）粤高法刑终字第611号刑事裁定，对其维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯陈其贞死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于1999年12月10日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2002年5月13日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；广东省韶关市中级人民法院于2003年12月26日对其减去有期徒刑一年七个月；2005年8月22日对其减去有期徒刑一年十个月；2007年10月19日对其减去有期徒刑一年三个月；2009年8月10日对其减去有期徒刑一年；2011年3月15日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省韶关监狱因罪犯陈其贞在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月31日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈其贞在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖33次；2012年5月被评为改造积极分子；2013年9月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈其贞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯假释的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈其贞予以假释（假释考验期自假释之日起至2015年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 杜 循
审判员 李功庆
二〇一四年一月十九日
书记员 罗 艳
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0802财保83号
申请人：张肖锋，男。
被申请人：刘宾，男。
申请人张肖锋与被申请人刘宾申请诉前保全一案，申请人于2017年9月15日向本院提出申请，请求依法冻结被申请人刘宾银行存款15000元或者查封、扣押被申请人相应价值的财产。申请人向本院提供其在中国农业银行，账号为6228××账户中的15000元作为其他等值担保财产提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结申请人张肖锋中国农业银行，账号为6228××账户中的15000元；
二、冻结被申请人刘宾银行存款15000元或者查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费170元，由申请人张肖锋负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。
审判长 毋春梅
审判员 尚晓东
审判员 郭翠翠
二〇一七年九月十九日
书记员 张 晓
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0112民初3183号
申请人：湖南宝利沥青有限公司，住所地长沙市望城经济技术开发区。
法定代表人：周德洪，董事长。
委托诉讼代理人：陈鑫，男，汉族，1990年11月3日出生，系公司员工。
被申请人：宁乡建文沥青路面工程有限公司，住所地宁乡县。
法定代表人：邓建军。
原告湖南宝利沥青有限公司诉被告宁乡建文沥青路面工程有限公司买卖合同案，申请人湖南宝利沥青有限公司于2017年11月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宁乡建文沥青路面工程有限公司的银行存款25万元或查封、扣押其价值相当的其他财产。申请人为此次财产保全申请向中国人寿财产保险股份有�公司长沙市中心支公司投保了保险金额为25万元的诉讼财产保全责任保险。
本院经审查认为，申请人湖南宝利沥青有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人宁乡建文沥青路面工程有限公司的银行存款25万元或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产；银行存款的期限为一年，动产的期限为二年，不动产的期限为三年。
案件申请费1770元，由申请人湖南宝利沥青有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 袁金平
二〇一七年十一月二日
代理书记员 何昕霖
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0112民初3183号之二
申请人：湖南宝利沥青有限公司，住所地长沙市望城经济技术开发区。
法定代表人：周德洪，董事长。
委托诉讼代理人：陈鑫，男，汉族，1990年11月3日出生，系公司员工。
被申请人：宁乡建文沥青路面工程有限公司，住所地宁乡县。
法定代表人：邓建军。
原告湖南宝利沥青有限公司诉被告宁乡建文沥青路面工程有限公司买卖合同纠纷案，本院于2017年11月2日作出（2017）湘0112民初3183号民事裁定，冻结了被申请人宁乡建文沥青路面工程有限公司名下银行存款25万元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。申请人于2017年11月29日向本院申请解除对被申请人的财产保全措施。
本院经审查认为，申请人的解除财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被申请人宁乡建文沥青路面工程有限公司名下银行存款25万元的冻结，或价值相当的其他财产的查封、扣押、冻结。
本裁定立即开始执行。
审 判 员 袁金平
二〇一七年十一月二十九日
代理书记员 何昕霖
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0112民初3183号之一
原告：湖南宝利沥青有限公司，住所地长沙市望城经济技术开发区。
法定代表人：周德洪，董事长。
委托诉讼代理人：陈鑫，男，汉族，1990年11月3日出生，系公司员工。
被告：宁乡建文沥青路面工程有限公司，住所地宁乡县。
法定代表人：邓建军。
原告湖南宝利沥青有限公司诉被告宁乡建文沥青路面工程有限公司买卖合同纠纷案，原告于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南宝利沥青有限公司撤回起诉。
本案受理费3153元、财产保全费1770元，合计4923元，由原告湖南宝利沥青有限公司负担。
审 判 员 袁金平
二〇一七年十一月二十九日
代理书记员 何昕霖
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1002民初678号
原告：马银生，男，汉族。
委托诉讼代理人：陈佑春，四川朴治律师事务所律师。
委托诉讼代理人：童俊，四川朴治律师事务所律师。
被告：四川省内江市市中区四合乡寿溪桥村3社。
负责人：门雨华。
委托诉讼代理人：董红星，四川汉安律师事务所律师。
原告马银生与被告四川省内江市市中区四合乡寿溪桥村3社（以下简称被告四合乡寿溪桥村3社）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2017年6月6日，本案由简易程序转为普通程序。原告马银生及其委托诉讼代理人陈佑春、童俊和被告四合乡寿溪桥村3社的负责人门雨华及其委托诉讼代理人董红星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
马银生向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付地上附着物及青苗的补偿费23,360元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1999年9月30日，被告承包了集体土地经营权，并颁发了《土地承包经营权证书》，该证书载明，原告承包的土地面积为3.761亩（其中土2.404亩，田1.357亩），承包期从2000年1月1日起至2029年12月31日止。在原告承包期间，该村的集体土地被国家征收，原告承包的土地也在该征收范围内，有关部门对该被征收的土地依法进行了勘测，确定原告的补偿面积为2.92亩。现该土地征收补偿费已统一支付给被告，被告将原告所有的青苗补偿费归集体经济组织所有，并将进行错误的分配。原告认为依据《土地管理实施条例》、《内江市人民政府关于调整征地补偿安置有关政策的通知》的相关规定，地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗所有者所有，故原告诉至法院，请求支持其诉讼请求。
四合乡寿溪桥村3社辩称，1992年川威集团因经营所需将四合乡寿溪桥村3社的118.8195亩土地划为征地范围，但因种种原因，该次征地没有办理相关手续而终止。2014年内江市经济开发区作为征收单位，又将1992年划出的范围予以征收。在1992年后，被征收的土地已经撂荒，其各户被征用的土地面积记载资料已无法查找，导致2014年征收的土地只有征收总面积的记载，而没有每户村民被征收的精确征收面积记载。被告通过其村民小组大会决定选择分配方案，占全体村民的73%的村民选择了按现有户籍人口平均分配。原告所诉的有关部门对其征收土地进行勘测，并确定了其征收面积无事实依据。原告主张的被征收土地的面积没有证据证明，原告的请求无事实依据，请求驳回其所诉请求。
经审理查明：原告马银生曾用名马仲军。1999年11月10日，原、被告签订了《土地承包合同》，约定被告将耕地3.761亩（其中旱地2.404亩，水田1.357亩），承包给原告耕种。期限从2000年1月1日起至2029年12月31日止。合同对双方的权利义务、合同的变更或解除及违约责任等均作了约定。1999年9月30日，内江市四合乡人民政府向原告颁发了《土地承包经营权证书》，其中载明承包户为原告，住址四合乡寿溪村3社，承包人口3.6，承包土地面积3.761亩（土2.404亩，田1.357亩），承包期从2000年1月1日起至2029年12月31日止。2014年8月30日，内江经济开发区管理委员会作为征收补偿单位（甲方）与作为被征地单位的被告（乙方）及作为工作主体单位的内江市市中区四合乡人民政府（丙方）签订了征收农村集体土地征地范围青苗及林木、果树、花卉补偿协议，约定：一、经甲、乙双方协商，征地范围土地水平投影面积扣除建设用地面积（包括建、构筑物、道路用地等面积）后的所有土地面积，按内府发【2013】8号文件规定标准补偿附着物（指林木、果树、花卉）后，不再对青苗进行补偿。二、征地范围总土地水平投影面积118.8195亩。经协商，附着物补偿标准每亩0.8000万元，共补偿95.0556万元（大写玖拾伍万零伍佰伍拾陆元整）。三、附着物补偿款期限和附着物的清移。支付期限：以双方约定期限为准；附着物清移：乙方在收款后七日内，清移地面附着物。附着物残值归乙方，乙方腾空土地交甲方。双方对违约责任等作了约定。协议上有内江市四合乡人民政府、内江经济开发区管理委员会的盖章和被告的代表胡晓英、马银生、魏秀芳、门雨华、杨华明等人的签名。2017年2月20日，被告村民小组大会提出了七种“威钢征地青苗补偿费分配方案”，经该村村民投票，占人口73%的人同意第三种方案：“按现有户籍人口平均分配。现有户籍人口265人，但有协议不参与分配的除外。”原告等人不服该分配方案，诉至法院，提出上述诉讼请求。
以上事实有原、被告身份证明、内江市市中区四合乡寿溪桥村村委会证明、土地承包经营权证书复印件等有效证据及原、被告的陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，1999年11月10日原、被告签订的《土地承包合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条“承包地被依法征收承包方请求发包方给付已经收到的地上附着物和青苗的补偿费的，应予支持。承包方已将土地承包经营权以转包、出租等方式流转给第三人的，除当事人另有约定外，青苗补偿费归实际投入人所有，地上附着物补偿费归附着物所有人所有。”之规定，被告将土地承包给原告后，地上附着物及青苗补偿费应归原告所有，被告的村民小组大会无权处置该费用，原告提出的其承包土地的附着物和青苗的补偿费为其所有的主张合法有据，本院予以支持。原告主张以原老队长笔记本上记录的数据为计算依据，本院认为，该笔记本系其个人的记录，没有其他相关部门或人员的签字认可，不能作为定案的依据。原告现被实际征收土地的面积无法确认，原告请求支付土地的附着物和青苗的补偿费无计算依据，故对原告的诉讼请求本院不予支持。被告辩称提出的原告没有证据证明被征用土地的面积，故其不应支付地上附着物及青苗补偿费的主张合法有据，本院予以采信。据此依照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告马银生的诉讼请求。
案件受理费384元，诉讼保全费255元，合计639元，由原告马银生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于内江市中级人民法院。
审 判 长 廖红秋
审 判 员 叶 伟
人民陪审员 邓昭元
二〇一七年八月十七日
书 记 员 张 宁
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0791民初171号
原告:赣州市宏泽汽车运输有限公司，住所地：赣州经济技术开发区赣丰公路北侧商场。
法定代表人：罗小军，系该公司执行董事。
委托代理人：余祈友、刘献飞，江西公仁律师事务所律师。
被告：郭岭南，男，汉族，1980年10月4日生，住江西省信丰县。
原告赣州市宏泽汽车运输有限公司诉被告郭岭南买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赣州市宏泽汽车运输有限公司的委托代理人余祈友、刘献飞到庭参加诉讼。被告郭岭南经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赣州市宏泽汽车运输有限公司(以下简称宏泽汽车公司）诉称：2012年9月18日被告郭岭南与原告签订《分期付款购车合同》一份。原告依约履行了全部义务，可被告却拖欠购车款未付。经原告催要，将被告所购车辆收回处置后，于2015年11月3日结算确认，被告拖欠原告购车款152000元，据此被告出具欠条一张，承诺于2016年元月30日前付清，否则按每月利息1.5%及每月滞纳金3000元承担逾期付款责任。但事后被告分文未付，为此诉至法院判令被告向原告支付购车款152000元及自2016年1月31日起至实际付清止按每月2%的标准计算违约金；诉讼费用由被告承担。
被告郭岭南未作答辩。
经审理查明：2012年9月18日，被告郭岭南与原告签订《分期付款购车合同》一份，双方约定：被告郭岭南以分期付款方式在原告宏泽汽车公司处购买赣Ｂ×××××号车，被告应在2014年10月前分24个月付清购车款。原告向被告交付汽车后，被告仅支付了部分购车款。双方于2015年11月3日对购车款进行了结算，确认被告郭岭南仍欠原告赣Ｂ×××××号车购车款152000元。被告郭岭南为此向原告出具欠条一张，其在欠条上载明：“今欠到赣州市宏泽汽车运输有限公司人民币合计壹拾伍万贰仟元整”。被告特别在欠条下言明：“2016年元月30日清，如有违约每个月滞纳金3000元整，利息按百分之1.5算”。事后，被告未按约定偿还欠款。为此原告诉至本院要求被告向原告支付购车款152000元及自2016年1月31日起至实际付清止按每月2%的标准计算违约金；诉讼费用由被告承担。
以上事实有原告的庭审陈述和原告提交的原告营业执照、被告身份证复印件、分期付款购车合同、欠条等证据相互印证，足以认定。
本院认为：原、被告签订的《分期付款购车合同》系双方真实的意思表示，合同合法有效，当事人应当按合同的约定全面履行义务。原告依约向被告交付了汽车、被告有向原告支付购车款的义务。原告所提交的欠条是经过被告签字确认的，足以证明欠其152000元购车款的事实，为此，原告要求被告方偿还152000元购车款的诉讼请求本院予以支持。结算后被告未按约定支付购车款，被告承诺按1.5%的月利率支付利息另每月3000元违约金，故原告主张按2%的月利率计算利息的请求符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告郭岭南经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭岭南应于本判决生效后十五日内向原告赣州市宏泽汽车运输有限公司支付购车款152000元。
二、被告郭岭南在向原告赣州市宏泽汽车运输有限公司支付购车款本金的同时，应从2016年元月31日起按2%的月利率向原告支付利息，利随本清。
本案受理费4098元，保全费1469元，合计人民币5567元，由被告郭岭南承担。
如果被告方未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 叶廷庆
人民陪审员 吴桂林
人民陪审员 肖 婷
二〇一七年十一月十日
代理书记员 崔世玉
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0791民初171号之一
原告：赣州市宏泽汽车运输有限公司，住所地：赣州经济技术开发区赣丰公路北侧商场。
法定代表人：罗小军，系该公司执行董事。
委托代理人：余祈友、刘献飞，江西公仁律师事务所律师。
被告：郭岭南，男，汉族，1980年10月4日生，住江西省信丰县。
被告：刘小苗，男，汉族，1983年5月3日生，住赣州市信丰县。
委托代理人：徐煌，江西赣和律师事务所律师。
本院受理原告赣州市宏泽汽车运输有限公司诉被告郭岭南、刘小苗买卖合同纠纷一案中，原告赣州市宏泽汽车运输有限公司向本院提出申请要求撤回对被告刘小苗的起诉。
本院认为，原告的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告赣州市宏泽汽车运输有限公司撤回对被告刘小苗的起诉。
审 判 长 叶廷庆
人民陪审员 吴桂林
人民陪审员 肖 婷
二〇一七年十一月十日
代理书记员 崔世玉
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0923刑初587号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人黄某（曾用名：黄某某），男，1990年1月11日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区博白县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年7月21日被博白县公安局刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于博白县看守所。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉〔2017〕502号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2017年11月9日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2017年11月13日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月21日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控，2017年7月21日18时许，被告人黄某以人民币300元（以下币种相同）的价格将1小包毒品海洛因出卖给佯装成吸毒人员的侦查人员后被当场抓获。对指控的事实，公诉机关提交相应的证据材料证明，并认为被告人黄某违反国家毒品管制法规，非法贩卖毒品，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人黄某系累犯，依法应当从重处罚。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十五条之规定，对被告人黄某定罪处罚。
被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，2017年7月21日18时许，被告人黄某在博白县凤山镇凤山村鸡头坡一废屋处，以300元的价格出卖了1小包毒品海洛因给佯装成吸毒人员的侦查人员。交易完毕后，公安民警即将被告人黄某当场抓获，并依法扣押毒品海洛因1小包和苹果牌手机一台。经过称，扣押的毒品海洛因净重0.366克。经鉴定，从扣押的毒品中检出海洛因。
另查明，被告人黄某因犯绑架罪、非法买卖枪支罪、故意毁坏财物罪，于2010年4月30日被本院判处有期徒刑9年，2015年11月9日刑满释放。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关提交的并经庭审质证、认证的证人李某、宾某的亲笔证词，被告人黄某的供述，受案登记表，立案决定书，提取笔录，过称笔录，提取送检笔录，扣押物品、文件清单，办案说明，抓获经过，户籍证明，提取尿液笔录，毒品现场检测报告书，尿液检测照片，调取证据通知书，调取证据清单，通话记录，刑事判决书，刑满释放证明书，玉林市公安局物证鉴定所理化检验报告，鉴定意见通知书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，指认照片等证据证明。
本院认为，被告人黄某违反国家对毒品的管理制度，非法贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄某犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人黄某曾因犯绑架罪、非法买卖枪支罪、故意毁坏财物罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内再犯贩卖毒品罪，是累犯，应当从重处罚。黄某归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，属坦白，依法可从轻处罚。根据被告人黄某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第八条之规定，判决如下：
被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年7月21日起至2018年3月20日止。罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 马晓丽
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李宏连
附：本案适用法律
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第一款和第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》：
第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0804民初1364号
原告：朴洋，女，1976年12月31日出生，汉族，辽宁省大石桥市人，现住辽宁省大石桥市环卫里**号1-7-7。
委托代理人：娄元起，男，1974年10月13日出生，汉族，现住址辽宁省营口市大石桥市石桥管理区环卫里。23号1-7-7。（系原告丈夫）
委托代理人：张金国，辽宁百运律师事务所律师。
被告：营口红兴房地产开发有限公司，住所地辽宁省营口市鲅鱼圈区红运体育场附属楼1#。（以下简称红兴）
法定代表人：周长洪，该公司总经理。
委托代理人：石竹，女，1989年5月7日出生，辽宁省营口市人，现住址辽宁省营口市鲅鱼圈区银杏街红海新区F区**号******室。（系该公司员工）
委托代理人：杨微，辽宁创越律师事务所律师。
原告朴洋诉被告营口红兴房地产开发有限公司确认合同有效纠纷一案，本院于2016年3月15日立案，原告朴洋2017年7月19日向本院提出了撤诉申请。
本院经审查认为，由于原告朴洋自愿撤回起诉，不违反相关法律法规的强制性规定。故对于原告朴洋的撤诉请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朴洋撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告朴洋负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审判员 孟 震
二〇一七年七月十九日
书记员 李凯博
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临中法刑执字第220号
罪犯徐兴福，男，汉族，现在临沂监狱服刑。
上列罪犯因贩卖毒品罪，经临沂市兰山区人民法院于二○○八年六月二十四日以（2008）临兰刑初字第364号刑事判决，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。二○一一年四月减刑一年四个月。
临沂监狱以罪犯徐兴福有悔改表现为由，于二○一四年一月十三日提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐兴福在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功奖励二次，表扬奖励二次。
本院认为，罪犯徐兴福确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯徐兴福准予假释。
假释考验期自二○一四年一月二十六日起至二○一六年十月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年一月二十五日
书 记 员 侯 丽