江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1084民初4601号
原告：徐道跃，男，1988年1月24日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
原告：栾爱香，女，1966年4月1日生，汉族，高邮市人，住高邮市
二原告委托诉讼代理人：宋本高，高邮市日新法律服务所法律工作者。
被告：赵巨彬，男，1974年7月3日生，汉族，仪征市人，住仪征市。
委托诉讼代理人：王玉林，仪征市盛昌法律服务所法律工作者。
被告：天长市宏泰运输有限公司，住所地安徽省天长市城南乡田庄队天冶路之东。
法定代表人：应爱国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴晓萍，高邮市衡平法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司，住所地安徽省滁州市经济技术开发区会峰西路电信大厦二层、三层。
负责人：龚乐，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐承林，安徽天道律师事务所律师。
原告徐道跃、栾爱香与被告赵巨彬、天长市宏泰运输有限公司（以下简称宏泰公司）、中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司（以下简称人寿财保滁州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月27日、10月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋本高、被告赵巨彬及委托诉讼代理人王玉林、被告宏泰公司委托诉讼代理人吴晓萍、被告人寿财保滁州公司委托诉讼代理人徐承林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿757132元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年6月13日，被告赵巨彬驾驶货车与原告近亲属徐某驾驶的电动自行车发生碰撞，致徐某死亡。经公安交警部门认定，赵巨彬负事故的主要责任。
被告赵巨彬辩称，对案发事实无异议，已赔偿原告8万元，其它在质证时发表意见。
被告宏泰公司辩称，对事故发生、责任认定无异议，赵巨彬驾驶的车辆系我司所有，人寿保险滁州公司承保该车的交强险和商业险，我司以赵巨彬名义垫付了2万元，要求予以返还。
被告人寿财保滁州公司辩称，对事故发生、责任认定无异议，对我司承保交强险和商业险无异议，原告主张精神抚慰金无依据，按城镇标准计算死亡赔偿金无依据，其它在质证时发表意见。
本院经审理认定事实如下：原告徐道跃系徐某之子，栾爱香系徐某之妻。2017年6月13日10时37分许，赵巨彬驾驶皖Ｍ×××××号重型自卸货车与徐某驾驶的电动自行车在高邮市××省道××+730M处发生碰撞，致徐某死亡，两车受损。经高邮市公安局交通警察大队认定，赵巨彬负事故的主要责任，徐某负次要责任。肇事车辆的登记所有人为宏泰公司，人寿财保滁州公司承保了肇事车辆的交强险和商业三责险（保险金额100万元，不计免赔）。
另查明，2017年8月27日，原告与被告赵巨彬达成协议，由赵巨彬在保险公司赔偿外，再补偿原告8万元，并于当日履行（含预付在交警部门的2万元）。被告赵巨彬因本案构成交通肇事罪，于2017年9月11日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年。
根据法律规定及原告举证情况，本院对原告的各项赔偿项目认定如下：
1、死亡赔偿金。原告提供了高邮市送桥镇南茶村村民委员会的证明和扬州群业通讯工程有限公司的证明、劳动合同，据此主张按城镇标准计算死亡赔偿金，本院予以支持。徐某死亡时未满60周岁，死亡赔偿金为40152*20年=803040元。
2、丧葬费。原告主张35000元，本院依法按江苏省上年度在岗职工月平均工资的六个月总额核定为33600元。
3、处理丧葬事宜人员的误工、交通费用。原告主张1万元，未提供证据，考虑到该费用的实际支出，本院酌定为6000元。
4、财产损失。原告主张7700元，但未提供证据证明，本院不予支持。
5、精神抚慰金。原告主张4万元，因被告赵巨彬已被追究刑事责任，故对原告的该项主张，本院不予支持。
本院认为，原告的上述赔偿项目共计842640元，应由被告人寿财保滁州公司在交强险责任限额内赔偿11万元，超出交强险部分，因本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，且机动车一方负主要责任，故应由被告人寿财保滁州公司按80%比例予以赔偿732640*0.8=586112元。
被告宏泰公司提出在交警部门预缴的2万元是其所有，应予返还。经审查，交警部门出具的收款收据中的缴款人系被告赵巨彬，赵巨彬将其名下2万元赔付给原告，原告予以接受的行为并无过错，原告没有权利也没有义务对该2万元的来源进行审查，故对宏泰公司的该主张不予支持，宏泰公司与赵巨彬如何处理这2万元，可另行主张。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司应于本判决生效之日起三十日内在交强险和商业三责险责任范围内赔偿原告徐道跃、栾爱香696112元；
（款项可汇至本院账户，户名：高邮市人民法院，开户行：工商银行高邮海潮支行，账号：11×××91）
二、驳回原告徐道跃、栾爱香的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1940元（已减半收取），由被告赵巨彬负担。保全费1520元，由原告徐道跃、栾爱香负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 常 亮
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 陆佳佳
附本判决所依照的法律和司法解释条款：
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定：“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。