wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0481民初9185号
原告：朱海佳，男，1991年8月16日出生，汉族，住浙江省海宁市，
被告：彭杨旭，男，1997年5月21日出生，汉族，住贵州省毕节地区黔西县，
原告朱海佳诉被告彭杨旭民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告朱海佳于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱海佳的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱海佳撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告朱海佳负担。
审判员 李贞贞
二○一八年三月五无
书记员 杨俊瑜
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0481民初9185号原告：朱海佳，男，1991年8月16日出生，汉族，住浙江省海宁市，被告：彭杨旭，男，1997年5月21日出生，汉族，住贵州省毕节地区黔西县，原告朱海佳诉被告彭杨旭民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告朱海佳于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱海佳的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱海佳撤诉。案件受理费50元，减半收取25元,由原告朱海佳负担。审判员  李贞贞二○一八年三月五无书记员  杨俊瑜?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）丽松执民字第50号
申请执行人：项香群。
申请执行人：郑桂华，农民。
申请执行人：江麒。身份征号码：33252819640220014.
申请执行人毛美书，
被执行人：金樟女。
被执行人：金美虎，岁，浙江省丽水市松阳县西屏镇竹客口村大路西路34号。
被执行人：金超，岁，浙江省丽水市松阳县西屏镇竹客口村大路西路34号。
本院于作出（2013）丽松执民字第40－50号冻结被申请执行人金美虎、金樟女、金超在松阳县西屏街道竹客口村第五村民小组的土地征用款195000元的裁定，现因被申请执行人履行了义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除对被申请执行人金美虎、金樟女、金超在松阳县西屏街道竹客口村五村民小组的土地证用补偿款15000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 邵德超
二〇一三年三月七日
代书记员 陈德春
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0110民初236号
原告：天津市东丽区昌久升建材销售中心（注册号120110600177583），住所地天津市东丽区金钟街道徐庄村木材市场*号。
经营者：许剑雄，男，1977年11月10日出生，汉族，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：唐建仙，该销售中心业务经理。
被告：杜宪芬，女，1966年3月31日出生，汉族，住山东省济南市市中区。
委托诉讼代理人：张传峰，泰和泰（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：倪伟夫，泰和泰（济南）律师事务所律师。
原告天津市东丽区昌久升建材销售中心与被告杜宪芬买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天津市东丽区昌久升建材销售中心撤回起诉。
案件受理费减半收取775元，由原告天津市东丽区昌久升建材销售中心负担。
审 判 长 贾树槐
代理审判员 高 超
人民陪审员 陈桂芬
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 井家林
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0982民初664号
原告：林启钟，男，1990年4月18日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。
被告：吴灵敏，男，1990年3月5日出生，汉族，户籍地福建省泉州市泉港区。
原告林启钟与被告吴灵敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月28日立案，林启钟于2018年4月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，林启钟申请撤回起诉系真实意思表示，不违反有关法律规定，也不损害国家、集体利益、社会公共利益和他人合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予林启钟撤回起诉。
本案受理费570元，减半收取285元，由林启钟负担。
审判员 缪霄晖
二〇一八年四月十七日
书记员 陈林叶
附注主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1628民初4474号
原告：董超伟，男，1988年3月4日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：王桂荣，女，1974年1月26日出生，汉族，住鹿邑县。
原告董超伟与被告王桂荣民间借贷纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
董超伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王桂荣偿还原告借款本金28250元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年10月18日，被告向原告借款28250元，当时被告没有出具借条。2017年11月1日，被告给原告补借条一张，经原告催要，被告拒不还款，酿成纠纷。
本院认为，被告不明确，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》之规定，裁定如下：
驳回原告董超伟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 朱 光
二〇一七年十二月四日
书记员 张飒飒
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0191民初23号
原告：钟平华，男，1972年11月14日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区，
被告：ＸＸ，男，1981年10月5日出生，汉族，住江西省，
被告：李利军，男，1972年1月8日出生，汉族，住江西省，
原告钟平华与被告ＸＸ、李利军借款合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 黄文亮
人民陪审员 李玉英
人民陪审员 黄 飞
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 袁 敏
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执657号
申请执行人王兴全，男，1978年5月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被执行人孙玉祥，男，1970年9月11日出生，汉族，公务员，住黑龙江省龙江县。
王兴全申请执行孙玉祥民间借贷纠纷一案，龙江县人民法院作出（2016）黑0221民初字第617号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2017年3月2日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人公告送达了执行通知书。经查，现被执行人无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
龙江县人民法院（2016）黑0221民初字第617号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邢慧君
二〇一七年七月十五日
书记员 王 闯
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0221执657号申请执行人王兴全，男，1978年5月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被执行人孙玉祥，男，1970年9月11日出生，汉族，公务员，住黑龙江省龙江县。王兴全申请执行孙玉祥民间借贷纠纷一案，龙江县人民法院作出（2016）黑0221民初字第617号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2017年3月2日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人公告送达了执行通知书。经查，现被执行人无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：龙江县人民法院（2016）黑0221民初字第617号民事调解书本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邢慧君二〇一七年七月十五日书记员  王 闯
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1502民初1569号
原告信阳市佳宜居物业服务有限公司。
法定代表人段克亚。
委托代理人周凤丽。
被告阚国宏。
本院在审理原告信阳市佳宜居物业服务有限公司与被告阚国宏物业服务合同纠纷一案中，因原被告双方私下调解，原告于2018年4月19日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由正当，应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告信阳市佳宜居物业服务有限公司承担。
审判员 张丽红
二〇一八年四月十九日
书记员 殷 俊
湛江经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湛开法行初字第131号
原告吴义卿，男，住湛江市市辖区东简镇。
被告湛江市公安局经济技术开发区分局，住所地湛江市经济技术开发区乐宾路。
法定代表人骆宏昭，该局局长。
原告吴义卿诉被告湛江市公安局经济技术开发区分局不服行政强制拆迁纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，在审理过程中，原告吴义卿于2015年6月10日向本院邮寄《申请撤诉书》，并于2015年6月18日到本院针对该《申请撤诉书》核对身份。
本院认为，原告要求撤回起诉，是其真实的意思表示，根据《行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告吴义卿撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈碧清
代理审判员 李国栋
代理审判员 陈俊杰
二〇一五年六月十八日
书 记 员 叶 丽
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终17514号
上诉人（原审被告）：孙国民，男，1974年4月13日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。
被上诉人（原审原告）：增城市丽高雅涂料有限公司，住所地广州市增城区中新镇集丰村。
法定代表人：朱灿荣，该司经理。
委托代理人：曾共华，广东悦信律师事务所律师。
上诉人孙国民因与被上诉人增城市丽高雅涂料有限公司（以下简称丽高雅公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院（2016）粤0183民初2753号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。
孙国民上诉请求：驳回丽高雅公司的诉讼请求。事实和理由：一、原审法院对孙国民提出的货物存在质量问题不予采信是错误的。丽高雅公司两次向孙国民通过货运催干剂、催干冰解决1095底漆干燥不彻底的问题；丽高雅公司员工李国友含蓄的出差报告佐证了1095底漆是有质量问题。多次的电子邮件也通知丽高雅公司解决问题。丽高雅公司负责人陈总口头敷衍孙国民，至今仍未处理这些问题。二、270固化剂呛人的事实已经过去三年之久，环保治理下，家具厂早已倒闭，工人流动大，暂无证据来源。只有申请法庭做司法鉴定270固化剂是否有国家、行业规定禁止用的材料。有质量争议的产品质量检测报告丽高雅公司始终未给孙国民，何以证明产品合格。根据相关法律规定，丽高雅公司没有履行对产品质量符合要求的法定责任，丽高雅公司应赔偿孙国民的经济损失。
丽高雅公司辩称:同意原审判决，不同意孙国民的上诉理由及请求。
丽高雅公司向原审法院起诉请求：1、孙国民立即向丽高雅公司支付货款61316元及利息（暂计2000元，从2013年11月9日计至还清款日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算），合计63316元；2、案件诉讼费用均由孙国民承担。
原审法院认定事实：2013年5月18日，丽高雅公司与孙国民签订《2013年度丽高雅涂料经销合同（一）》，孙国民向丽高雅公司购买价值159255元的油漆，丽高雅公司已将油漆交付孙国民，孙国民亦予以确认。丽高雅公司、孙国民双方均确认孙国民已支付货款92699元。丽高雅公司主张冲减5240元后孙国民仍需支付货款61316元。孙国民认为货物存在质量问题，丽高雅公司没有解决，故剩余的货款没有支付。现孙国民称产品有质量问题，要求丽高雅公司赔偿其经济损失，但未提供相应证据予以证明，且丽高雅公司亦不予确认其产品有质量问题。
原审法院认为：本案属买卖合同纠纷。孙国民向丽高雅公司购买价值159255元的油漆，丽高雅公司已将油漆交付孙国民，孙国民亦予以确认。庭审中，丽高雅公司、孙国民双方均确认孙国民已支付货款92699元，原审法院予以确认。丽高雅公司主张冲减5240元后孙国民仍需支付货款61316元，原审法院予以支持。因双方未约定支付货款期限，丽高雅公司主张利息原审法院不予支持。
原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定于2017年7月17日判决：孙国民应于判决发生法律效力之日起十日内支付增城市丽高雅涂料有限公司货款61316元。案件受理费1382元，由孙国民负担。
经查，原审判决上述查明事实属实，本院予以确认。
本院二审期间，孙国民向本院提交了产品的说明书1份，拟证明当时油漆进货时，丽高雅公司提供该说明书承诺涉案产品优于103、1092号产品，还有防下陷的功能。丽高雅公司对说明书的真实性予以认可，确认是公司的宣传册，但否认有过此类承诺。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十三条的规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。本案二审双方的争议焦点是孙国民能否以涉案货物存在质量问题导致其损失为由拒绝支付丽高雅公司相应货款？对此本院分析如下：
首先，孙国民并没有提供充分证据证实因涉案货物存在质量问题导致损失的客观存在且其损失已实际发生；其次，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四十四条第（二）项的规定，出卖人履行交付义务后诉请买受人支付价款，买受人以出卖人违约在先为由主张出卖人应赔偿损失的，应当提起反诉。孙国民并未在本案中就赔偿损失提起相应反诉，且双方合同中也没有约定存在损失的情况下可以直接抵销货款。因此原审法院判决孙国民应向丽高雅公司支付货款61316元并无不当。至于涉案货物是否存在质量问题以及孙国民是否因此存在实际损失的问题，孙国民可另循途径主张，本案对是否存在质量问题不作认定。鉴此，孙国民申请对270固化剂进行质量鉴定对本案处理已无必要，本院不予接纳。
综上所述，孙国民上诉请求不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1382元，由上诉人孙国民负担。
本判决为终审判决。
审判长 曹佑平
审判员 杨 凡
审判员 汤 瑞
二〇一七年十一月十七日
书记员 胡惠玲
陈莹颖
蔡嘉瑜
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终17514号上诉人（原审被告）：孙国民，男，1974年4月13日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。被上诉人（原审原告）：增城市丽高雅涂料有限公司，住所地广州市增城区中新镇集丰村。法定代表人：朱灿荣，该司经理。委托代理人：曾共华，广东悦信律师事务所律师。上诉人孙国民因与被上诉人增城市丽高雅涂料有限公司（以下简称丽高雅公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院（2016）粤0183民初2753号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。孙国民上诉请求：驳回丽高雅公司的诉讼请求。事实和理由：一、原审法院对孙国民提出的货物存在质量问题不予采信是错误的。丽高雅公司两次向孙国民通过货运催干剂、催干冰解决1095底漆干燥不彻底的问题；丽高雅公司员工李国友含蓄的出差报告佐证了1095底漆是有质量问题。多次的电子邮件也通知丽高雅公司解决问题。丽高雅公司负责人陈总口头敷衍孙国民，至今仍未处理这些问题。二、270固化剂呛人的事实已经过去三年之久，环保治理下，家具厂早已倒闭，工人流动大，暂无证据来源。只有申请法庭做司法鉴定270固化剂是否有国家、行业规定禁止用的材料。有质量争议的产品质量检测报告丽高雅公司始终未给孙国民，何以证明产品合格。根据相关法律规定，丽高雅公司没有履行对产品质量符合要求的法定责任，丽高雅公司应赔偿孙国民的经济损失。丽高雅公司辩称:同意原审判决，不同意孙国民的上诉理由及请求。丽高雅公司向原审法院起诉请求：1、孙国民立即向丽高雅公司支付货款61316元及利息（暂计2000元，从2013年11月9日计至还清款日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算），合计63316元；2、案件诉讼费用均由孙国民承担。原审法院认定事实：2013年5月18日，丽高雅公司与孙国民签订《2013年度丽高雅涂料经销合同（一）》，孙国民向丽高雅公司购买价值159255元的油漆，丽高雅公司已将油漆交付孙国民，孙国民亦予以确认。丽高雅公司、孙国民双方均确认孙国民已支付货款92699元。丽高雅公司主张冲减5240元后孙国民仍需支付货款61316元。孙国民认为货物存在质量问题，丽高雅公司没有解决，故剩余的货款没有支付。现孙国民称产品有质量问题，要求丽高雅公司赔偿其经济损失，但未提供相应证据予以证明，且丽高雅公司亦不予确认其产品有质量问题。原审法院认为：本案属买卖合同纠纷。孙国民向丽高雅公司购买价值159255元的油漆，丽高雅公司已将油漆交付孙国民，孙国民亦予以确认。庭审中，丽高雅公司、孙国民双方均确认孙国民已支付货款92699元，原审法院予以确认。丽高雅公司主张冲减5240元后孙国民仍需支付货款61316元，原审法院予以支持。因双方未约定支付货款期限，丽高雅公司主张利息原审法院不予支持。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定于2017年7月17日判决：孙国民应于判决发生法律效力之日起十日内支付增城市丽高雅涂料有限公司货款61316元。案件受理费1382元，由孙国民负担。经查，原审判决上述查明事实属实，本院予以确认。本院二审期间，孙国民向本院提交了产品的说明书1份，拟证明当时油漆进货时，丽高雅公司提供该说明书承诺涉案产品优于103、1092号产品，还有防下陷的功能。丽高雅公司对说明书的真实性予以认可，确认是公司的宣传册，但否认有过此类承诺。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条的规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。本案二审双方的争议焦点是孙国民能否以涉案货物存在质量问题导致其损失为由拒绝支付丽高雅公司相应货款？对此本院分析如下：首先，孙国民并没有提供充分证据证实因涉案货物存在质量问题导致损失的客观存在且其损失已实际发生；其次，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四十四条第（二）项的规定，出卖人履行交付义务后诉请买受人支付价款，买受人以出卖人违约在先为由主张出卖人应赔偿损失的，应当提起反诉。孙国民并未在本案中就赔偿损失提起相应反诉，且双方合同中也没有约定存在损失的情况下可以直接抵销货款。因此原审法院判决孙国民应向丽高雅公司支付货款61316元并无不当。至于涉案货物是否存在质量问题以及孙国民是否因此存在实际损失的问题，孙国民可另循途径主张，本案对是否存在质量问题不作认定。鉴此，孙国民申请对270固化剂进行质量鉴定对本案处理已无必要，本院不予接纳。综上所述，孙国民上诉请求不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1382元，由上诉人孙国民负担。本判决为终审判决。审判长  曹佑平审判员  杨 凡审判员  汤 瑞二〇一七年十一月十七日书记员  胡惠玲陈莹颖蔡嘉瑜
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0182执1353号
申请执行人张磊，男，1978年2月2日出生，汉族，住郑州市。
被执行人郑州市华源游乐设备制造有限公司，住所地荥阳市王村镇洼子村。法定代表人石焕玲。
申请执行人与被执行人工资纠纷一案，荥阳市劳动人事争议仲裁委员会荥劳人仲案字（2016）第721号仲裁裁决书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行。本院在执行过程中，依法向各专业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。经合议庭评议终结此案本次执行程序。
本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结(2017)豫0182执1353号案件的本次执行程序。
二、待发现被执行人有可供执行财产和财产线索的，申请人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付志勇
审判员 任明周
审判员 禹海军
二〇一八年二月一日
书记员 王 冉
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0182执1353号申请执行人张磊，男，1978年2月2日出生，汉族，住郑州市。被执行人郑州市华源游乐设备制造有限公司，住所地荥阳市王村镇洼子村。法定代表人石焕玲。申请执行人与被执行人工资纠纷一案，荥阳市劳动人事争议仲裁委员会荥劳人仲案字（2016）第721号仲裁裁决书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行。本院在执行过程中，依法向各专业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。经合议庭评议终结此案本次执行程序。本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：一、终结(2017)豫0182执1353号案件的本次执行程序。二、待发现被执行人有可供执行财产和财产线索的，申请人可向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  任明周审判员  禹海军二〇一八年二月一日书记员  王 冉
广东省揭西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5222民督字131号
申请人：中国电信股份有限公司揭西分公司，地址：揭西县河婆街道新河路6号。
负责人：温永松。职务：总经理。
被申请人:庄火西，男，1975年8月15日。
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司于2017年10月25日向本院申请支付令，要求被申请人庄火西给付尚欠的话费212.71元及违约金94.08元，共306.79元，并提供了话费清算单为凭。
本院受理后认为，因无法向庄火西送达支付令，依照《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
终结（2017）粤5222民督131号督促程序。
审判员 张志达
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘源培
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初23645号
原告：黄某1，女，1950年10月29日出生，汉族，住上海市。
原告：张某1，男，1949年7月26日出生，汉族，住上海市。
原告：张2，男，1976年9月1日出生，汉族，住上海市。
原告：王某，女，1977年4月25日出生，汉族，住上海市。
原告：张某3，男，2006年6月25日出生，汉族，住上海市。
法定代理人：张2(系张某3之父)，男，住上海市张桥路***弄***号。
上列五原告共同委托诉讼代理人：李大军、王垚翔，上海市君悦律师事务所律师。
被告：黄某2，男，1953年4月1日出生，汉族，住上海市。
被告：黄某3，男，1984年4月12日出生，汉族，住上海市。
被告：叶某某，女，1937年9月17日出生，汉族，住江苏省高邮市。
被告：黄某4，男，1963年7月27日出生，汉族，住江苏省高邮市。
被告：黄某5，男，1965年10月17日出生，汉族，住江苏省高邮市。
被告：黄某6，女，1968年3月22日出生，汉族，住江苏省江都市。
被告：黄某7，女，1942年12月28日出生，汉族，住上海市。
被告：黄某8，女，1948年3月20日出生，汉族，住上海市。
被告：黄某9，男，1985年5月18日出生，汉族，住上海市。
被告：黄某10，男，2017年6月27日出生，汉族，住上海市。
法定代理人：黄某9(黄某10之父)，男，住上海市张桥路***弄***号。
被告：黄某11，女，1957年9月16日出生，汉族，住上海市。
被告：裴某某，男，1986年11月5日出生，汉族，住上海市。
原告黄某1、张某1、张2、王某、张某3与被告黄某2、黄某3、叶某某、黄某4、黄某5、黄某6、黄某7、黄某8、黄某9、黄某10、黄某11、裴某某分家析产纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法进行审理。
原告黄某1、张某1、张2、王某、张某3向本院提出诉讼请求：1.依法继承并分割上海市张桥路XXX弄XXX号房屋(以下简称系争房屋)的评估价格款3,940,491元及价格补贴款1，182，147.30元，合计5,122,638.30元，五原告要求分得1,622,168.80元；2.依法分割各项奖励补贴款3,884,395元(暂计)，五原告要求分得1,765,634.09元。事实和理由：系争房屋系私房，国有土地使用证登记的土地使用人为俞某某(1995年死亡)。俞某某与黄某12(2004年死亡)系夫妻关系，共生育黄某13、黄某7、黄某8、黄某1、黄某2、黄某14、黄某11七名子女，其中，黄某13在黄某12之后死亡，黄某14于2002年死亡。黄某1、张某1系夫妻关系，张2系二人之子。王某与张2系夫妻关系，生育一子张某3。叶某某系黄某13配偶，黄某4、黄某5、黄某6系二人子女。黄某3系黄某2之子；黄某9系黄某14之子，黄某10系黄某9之子；裴某某系黄某11之子。系争房屋此前未办理继承、析产。现系争房屋被征收，黄某2、黄某11在未征得继承人同意情况下，擅自与征收部门签订了《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》(以下简称征收协议)，选择全货币补偿，侵害了包括原告在内的安置对象选择安置房屋的权利。原告认为，系争房屋系俞某某、黄某12二人遗产，系争房屋评估价格款及价格补贴款应由二人的继承人按各自享有的继承份额享有。黄某12生前曾立有公证遗嘱，其在系争房屋中的份额由黄某7、黄某1、黄某14共同继承，其他人无权继承。俞某某虽未立遗嘱，但黄某2、黄某11在其生前不仅未尽赡养义务，反而殴打、虐待两位老人，继承时理应不分，由其他继承人按法定继承份额分割。故黄某1依法可享有前述款项31.7%的份额。此外，五原告等11人的户口均在系争房屋内，属于安置对象，有权分得系争房屋征收中除房屋装潢补偿、居住房屋搬迁费、设施移装费以外的各项奖励补贴。因原、被告就征收利益的分配无法达成一致，五原告故诉至法院。
本院经审查认为，当事人提起征收利益分割诉讼的条件是征收协议已经成立生效，征收法律关系已经形成。经查，系争房屋的被征收人虽已在征收协议上签字，但因实际居住人黄某2、黄某11至今未迁出系争房屋，征收协议未由征收人上海市虹口区住房保障和房屋管理局及征收实施单位上海市虹口第一房屋征收服务事务所有限公司加盖公章，显然不符合双方签章的合同成立要件，也与征收协议第十九条约定的“本协议经甲乙双方签字或盖章后成立”不符。故系争房屋的征收协议尚未成立，原告当前就此提起诉讼无法律关系基础，不符合起诉条件。原告可待征收协议成立后，再行提起诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回黄某1、张某1、张2、王某、张某3的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 尹灿
二〇一七年十月十日
书记员 顾逸
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……；
（三）驳回起诉；
……。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初23645号原告：黄某1，女，1950年10月29日出生，汉族，住上海市。原告：张某1，男，1949年7月26日出生，汉族，住上海市。原告：张2，男，1976年9月1日出生，汉族，住上海市。原告：王某，女，1977年4月25日出生，汉族，住上海市。原告：张某3，男，2006年6月25日出生，汉族，住上海市。法定代理人：张2(系张某3之父)，男，住上海市张桥路***弄***号。上列五原告共同委托诉讼代理人：李大军、王垚翔，上海市君悦律师事务所律师。被告：黄某2，男，1953年4月1日出生，汉族，住上海市。被告：黄某3，男，1984年4月12日出生，汉族，住上海市。被告：叶某某，女，1937年9月17日出生，汉族，住江苏省高邮市。被告：黄某4，男，1963年7月27日出生，汉族，住江苏省高邮市。被告：黄某5，男，1965年10月17日出生，汉族，住江苏省高邮市。被告：黄某6，女，1968年3月22日出生，汉族，住江苏省江都市。被告：黄某7，女，1942年12月28日出生，汉族，住上海市。被告：黄某8，女，1948年3月20日出生，汉族，住上海市。被告：黄某9，男，1985年5月18日出生，汉族，住上海市。被告：黄某10，男，2017年6月27日出生，汉族，住上海市。法定代理人：黄某9(黄某10之父)，男，住上海市张桥路***弄***号。被告：黄某11，女，1957年9月16日出生，汉族，住上海市。被告：裴某某，男，1986年11月5日出生，汉族，住上海市。原告黄某1、张某1、张2、王某、张某3与被告黄某2、黄某3、叶某某、黄某4、黄某5、黄某6、黄某7、黄某8、黄某9、黄某10、黄某11、裴某某分家析产纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法进行审理。原告黄某1、张某1、张2、王某、张某3向本院提出诉讼请求：1.依法继承并分割上海市张桥路XXX弄XXX号房屋(以下简称系争房屋)的评估价格款3,940,491元及价格补贴款1，182，147.30元，合计5,122,638.30元，五原告要求分得1,622,168.80元；2.依法分割各项奖励补贴款3,884,395元(暂计)，五原告要求分得1,765,634.09元。事实和理由：系争房屋系私房，国有土地使用证登记的土地使用人为俞某某(1995年死亡)。俞某某与黄某12(2004年死亡)系夫妻关系，共生育黄某13、黄某7、黄某8、黄某1、黄某2、黄某14、黄某11七名子女，其中，黄某13在黄某12之后死亡，黄某14于2002年死亡。黄某1、张某1系夫妻关系，张2系二人之子。王某与张2系夫妻关系，生育一子张某3。叶某某系黄某13配偶，黄某4、黄某5、黄某6系二人子女。黄某3系黄某2之子；黄某9系黄某14之子，黄某10系黄某9之子；裴某某系黄某11之子。系争房屋此前未办理继承、析产。现系争房屋被征收，黄某2、黄某11在未征得继承人同意情况下，擅自与征收部门签订了《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》(以下简称征收协议)，选择全货币补偿，侵害了包括原告在内的安置对象选择安置房屋的权利。原告认为，系争房屋系俞某某、黄某12二人遗产，系争房屋评估价格款及价格补贴款应由二人的继承人按各自享有的继承份额享有。黄某12生前曾立有公证遗嘱，其在系争房屋中的份额由黄某7、黄某1、黄某14共同继承，其他人无权继承。俞某某虽未立遗嘱，但黄某2、黄某11在其生前不仅未尽赡养义务，反而殴打、虐待两位老人，继承时理应不分，由其他继承人按法定继承份额分割。故黄某1依法可享有前述款项31.7%的份额。此外，五原告等11人的户口均在系争房屋内，属于安置对象，有权分得系争房屋征收中除房屋装潢补偿、居住房屋搬迁费、设施移装费以外的各项奖励补贴。因原、被告就征收利益的分配无法达成一致，五原告故诉至法院。本院经审查认为，当事人提起征收利益分割诉讼的条件是征收协议已经成立生效，征收法律关系已经形成。经查，系争房屋的被征收人虽已在征收协议上签字，但因实际居住人黄某2、黄某11至今未迁出系争房屋，征收协议未由征收人上海市虹口区住房保障和房屋管理局及征收实施单位上海市虹口第一房屋征收服务事务所有限公司加盖公章，显然不符合双方签章的合同成立要件，也与征收协议第十九条约定的“本协议经甲乙双方签字或盖章后成立”不符。故系争房屋的征收协议尚未成立，原告当前就此提起诉讼无法律关系基础，不符合起诉条件。原告可待征收协议成立后，再行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回黄某1、张某1、张2、王某、张某3的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  尹灿二〇一七年十月十日书记员  顾逸附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（三）驳回起诉；……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初559号
原告：王某，男，1959年7月7日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：王彩莲，温岭市泽国法律服务所法律工作者。
被告：田某，女，1966年10月18日出生，汉族，住温岭市。
原告王某与被告田某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告田某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：要求判令被告协助办理位于温岭市土地证号为“温集建（93）字第27-18**号”，房权证：联树镇字第××号的房屋过户登记手续。事实和理由：2001年9月19日，原、被告因夫妻感情不和，在原温岭市人民政府办理离婚手续，并约定双方的房屋归原告方所有。此后该房屋一直由原告居住至今，被告也已改嫁，原告要求被告协助办理房屋过户手续，而被告不予协助办理。
田某承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告应把两名婚生女确认为涉讼房屋的共有权人。
本院认为，田某承认王某在本案中主张的事实，故对王某主张的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第8条规定：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。本案中，原、被告协议离婚时，就本案涉讼房屋分割达成协议：房屋归原告所有，该协议系原、被告的真实意思表示，内容合法，依法应认定有效。财产分割达成协议后，双方应予全面履行，现原告起诉要求被告协助办理房屋过户登记手续，本院予以支持。至于被告关于确认婚生女王莎莎、王超超为涉讼房屋共有权人的主张，于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国民法总则》第一百三十六条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第八条的规定，判决如下：
被告田某于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告王某办理坐落于温岭市房屋（土地证号：温集建（93）字第27-18**号；房权证联树镇字第××号）的过户登记手续。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告田某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 干军辉
二〇一八年三月二十无
代书记员 林芳君
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初559号原告：王某，男，1959年7月7日出生，汉族，住温岭市。委托诉讼代理人：王彩莲，温岭市泽国法律服务所法律工作者。被告：田某，女，1966年10月18日出生，汉族，住温岭市。原告王某与被告田某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告田某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：要求判令被告协助办理位于温岭市土地证号为“温集建（93）字第27-18**号”，房权证：联树镇字第××号的房屋过户登记手续。事实和理由：2001年9月19日，原、被告因夫妻感情不和，在原温岭市人民政府办理离婚手续，并约定双方的房屋归原告方所有。此后该房屋一直由原告居住至今，被告也已改嫁，原告要求被告协助办理房屋过户手续，而被告不予协助办理。田某承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告应把两名婚生女确认为涉讼房屋的共有权人。本院认为，田某承认王某在本案中主张的事实，故对王某主张的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第8条规定：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。本案中，原、被告协议离婚时，就本案涉讼房屋分割达成协议：房屋归原告所有，该协议系原、被告的真实意思表示，内容合法，依法应认定有效。财产分割达成协议后，双方应予全面履行，现原告起诉要求被告协助办理房屋过户登记手续，本院予以支持。至于被告关于确认婚生女王莎莎、王超超为涉讼房屋共有权人的主张，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国民法总则》第一百三十六条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第八条的规定，判决如下：被告田某于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告王某办理坐落于温岭市房屋（土地证号：温集建（93）字第27-18**号；房权证联树镇字第××号）的过户登记手续。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告田某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 干军辉二〇一八年三月二十无代书记员 林芳君?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川34民终529号
上诉人（原审被告）：重庆市永豪房地产开发有限公司，住所地重庆市永川区中山大道372号附6号。
法定代表人：唐柏生，系公司总经理。
委托诉讼代理人：霍发帅，重庆德威律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人：（原审原告）：银仲伟，男，生于1976年5月，汉族，四川省雷波县人，村民，住四川省雷波县。
委托诉讼代理人：王义，云南省永善县法律援助中心法律工作者，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）：重庆市永豪房地产开发有限公司雷波分公司，住所地四川省雷波县。
负责人：李木华，系分公司经理。
委托诉讼代理人：何林详，男，汉族，，系该公司员工。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）：雷波星成特色资源发展有限公司（以下简称星成公司），住所地四川省雷波县锦城镇环城路2号。
法定代表人罗勇，系公司总经理。
委托诉讼代理人：徐荣兰，四川高维律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）:李木华，男，生于1971年1月，汉族，重庆市永川区人，村民，住重庆市永川区。
上诉人重庆市永豪房地产开发有限公司因与被上诉人银仲伟、重庆市永豪房地产开发有限公司雷波分公司、雷波星成特色资源发展有限公司、李木华民间借贷纠纷一案，不服四川省雷波县人民法院（2017）川3437民初398号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，四川省雷波县人民法院（2017）川3437民初398号民事判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：
一、撤销四川省雷波县人民法院（2017）川3437民初396号民事判决；
二、本案发回四川省雷波县人民法院重审。
上诉人重庆市永豪房地产开发有限公司预交的二审案件受理费14655.00元予以退回。
审判长 海来迪波
审判员 张 旭
审判员 张 黎
二〇一八年五月十六日
书记员 幸 家 楷
附本裁定适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省营口市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）辽08行终153号
上诉人（原审原告）：王云霖，男，1970年7月6日出生，汉族，辽宁省盖州市人，个体，住盖州市万福镇。
被上诉人（原审被告）：盖州市公安局万福派出所,住所地盖州市万福镇万福街。
主要负责人：赵庆科，系所长职务。
委托诉讼代理人：郭涛，系盖州市公安局法制大队民警。
委托诉讼代理人：张少华，系该所民警。
第三人：苑海英，女，1974年4月27日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民，住盖州市万福镇。
上诉人王云霖与被上诉人盖州市公安局万福派出所、第三人苑海英因行政处罚一案，不服盖州市人民法院(2018）辽0881行初22号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王云霖，被上诉人的委托诉讼代理人郭涛、张少华，第三人苑海英到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
上诉人王云霖提出上诉请求：撤销盖州市人民法院（2018）辽0881行初22号行政判决，依法改判。理由是：1、被上诉人违反《中华人民共和国刑法》和公安部《公安机关办理伤害案件规定》的文件通知，公通（2016）第七十五条，公通（2016）第二章、第六条、第九条、第五章、第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第三十条、第三十六条、第四十五条，造成案件难以审结，办案人员包庇亲属，干扰伤情鉴定，始终以治安行政处罚，为违法人开脱刑事责任；2、第一次一审法院判决责令公安局重新作出决定，历时一年后，经过上诉人多次追问并申请法院执行后，2018年1月份上诉人才接到法院通知，让受害人去公安局要处罚决定书；3、医院病历对上诉人的伤情描述清楚，不存在无法鉴定的情形；4、年前一次上诉人打110报警是因为苑绍海开车到我家寻衅滋事，公安却不予处理；5、苑海英口述抱孩子，可证人陈壮证词中苑海英并没抱孩子，王继国、王丕利、王清花笔录中苑海英也并没抱孩子；6、被上诉人认为证人与上诉人系母子关系，证言有倾向性，那么王丕利、王清花、王继国、苑海英笔录如何解释？7、依据《公安机关办理行政案件程序规定》第七十三条和七十五条，应当为上诉人做伤情鉴定；8、根据盖州市人民医院病历出院诊断，头面部外伤，颈部外伤、胸部外伤、右眼眶内壁骨折、右眼眶下壁骨折、后侧颌面骨多发骨折。病历描述清楚，公安局不作为，办案警察职务犯罪，包庇亲属。
原审法院查明：原告与第三人系邻居关系，两户之间一直因道路存在纠纷。2015年6月27日18时30分左右，因原告用铲车堵道，双方再次发生纠纷。原告与第三人苑海英、第三人婆婆王清花及第三人公公王丕利发生厮打，原告被打伤住院治疗。被告于2016年8月12日，认定王丕利将原告打伤，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条一款的规定，给予王丕利行政拘留十日，罚款五百元的行政处罚。原告不服，诉至本院。本院于2017年3月27日作出（2016）辽0881行初68号“行政判决书”，撤销被告盖州市公安局于2016年8月12日作出的营公盖（治）行罚决字[2016]830号“行政处罚决定书”行政行为并责令被告在本判决生效后一个月内重新作出行政行为。原告申请本院执行后，盖州市公安局及被告盖州市公安局万福派出所于2017年7月10日分别作出营公盖（治）行罚决字[2017]477号、476号、475号“行政处罚决定书”，给予王丕利行政拘留十日、罚款五百元的行政处罚，给予苑海英、王清花各罚款五百元的行政处罚。
原审法院认为：根据《中华人民共和国人民警察法》第七条及《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条的规定，被告盖州市公安局万福派出所具有对本行政区域内违反治安管理行为处以警告、五百元以下罚款行政处罚的行政职权。本案中，原告与第三人系邻居关系，即使日常生活中出现些许矛盾，也应和睦相处，寻求理性的解决方法。从现有证据可以看出，原告系被第三人苑海英及其婆婆王清花、公公王丕利殴打受伤入院治疗。对于原告主张王继国也参与对其实施殴打的证据不足，不能予以认定。因此，被告盖州市公安局万福派出所作出的营公盖（治）行罚决字[2017]476号“行政处罚决定书”给予第三人苑海英罚款五百元的行政处罚行政行为认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，量裁得当，本院予以支持。对于原告的诉讼请求，不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告王云霖的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。
本院认定的事实与原审一致。
本院认为，本案上诉人的上诉理由主要是基于认为应追究行为人的刑事责任。从现有证据来看，无法认定行为人的行为及伤害后果符合刑事立案标准，被上诉人依据现有证据对行为人予以治安处罚，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人的上诉理由缺乏事实与法律依据，不予支持。
依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 苏 毅
审判员 刘文婷
审判员 王 娣
二〇一八年六月二十五日
书记员 刘瑞雪
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0504执1622号
申请执行人：马鞍山市晋川商贸有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。
法定代表人：张奇红，该公司经理。
被执行人：青岛钱氏风景园林工程有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人：钱远智，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0504民初1745号民事调解书，责令被执行履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人青岛钱氏风景园林工程有限公司银行存款人民币647974.30元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 吴基翔
二〇一七年九月二十九日
书记员 袁 文
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0102执2113号
申请执行人：合肥京商融合置地有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：洪传海，总经理。
被执行人：钱永平，男，1969年1月2日出生，汉族住安徽省合肥市。
本院作出的（2016）皖0102民初8099号民事调解书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人钱永平银行存款7800元查封（扣押）其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 胜
二〇一八年五月十七日
书记员 聂传政
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0224民初219号
原告：黑龙江宇峰路桥建设有限公司，住所地哈尔滨市松北区。
法定代表人：梅宇峰，总经理。
委托诉讼代理人：唐立峰，黑龙江宇峰路桥建设有限公司经理。
委托诉讼代理人：张世龙，黑龙江致远律师事务所律师。
被告：泰来县泰来粮库有限公司，住所地泰来县八一路南端。
原告与被告建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告于2018年2月5日变更诉讼请求，并于同日申请撤回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、《诉讼费交纳办法》第二十一条（二）项规定，裁定如下：
准许原告黑龙江宇峰路桥建设有限公司撤诉。
案件受理费14626元，实际收取25元，由原告黑龙江宇峰路桥建设有限公司负担。
审判员 任红
二〇一八年二月五日
书记员 李佳
敖汉旗人民法院
**民事裁定书**
（2017）内0430民初3800号之一
原告：冯某，男，1965年12月1日出生，身份号码×××，汉族，农民，住敖汉旗四道湾子镇小河沿村11组。
被告：敖汉旗四道湾子镇小河沿村村民委员会，住所地：敖汉旗四道湾子镇小河沿村。
法定代表人：王某，代理村主任。
原告冯某与被告敖汉旗四道湾子镇小河沿村民委员会（以下简称小河沿村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，因案情复杂，本案转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冯某、被告小河沿村委会法定代表人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯某向本院提出诉讼请求:被告补分给我土地1.6亩，并给付我2016年、2017年土地补偿款2240元。事实和理由：2010年春，被告小河沿村委会对全村承包地进行重新调整，将我所在村民组的房基地地块土地进行了调整，每人应分得土地0.4亩；在调整过程中，缺少了39口人的土地，其中包括缺我家四口人的土地。2011年5月24日，被告与我组组长及缺地各户户主签订协议，约定2010年至2015年末（六年）由被告按每亩七百元给付土地补偿款，2016年后，在防洪堤内进行补地，一亩补一亩，如防洪堤内没有土地，则在河滩大长龙优等地任选，一亩补两亩。现被告已将六年的包赔补偿款给付我，但拒绝按合同约定自2016年给我补地。
本院经审理认为，根据原告提交的证据，可以确认原告所在的村民委员会在2010年进行土地调整时，原告未取得所调整地块的土地经营权。本案中，虽然原、被告签订协议，并约定2016年起从防洪堤内或防洪堤外大长龙地块为原告补地，但该地块土地由他人承包经营，承包期尚未届满，被告小河沿村委会亦无其他机动地给原告补分土地。因此，原告未实际取得土地经营权，且无法协商解决，应该向有关行政部门申请解决。因原告未实际取得土地的承包经营权，故无权向被告主张2016年、2017年的土地补偿款。
依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回冯某的起诉。
案件受理费100元予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长佟贵江
审判员左志新
人民陪审员崔爱国
二〇一七年九月二十五日
书记员陈缘松
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院民事裁定书（2017）内0430民初3800号之一原告：冯某，男，1965年12月1日出生，身份号码×××，汉族，农民，住敖汉旗四道湾子镇小河沿村11组。被告：敖汉旗四道湾子镇小河沿村村民委员会，住所地：敖汉旗四道湾子镇小河沿村。法定代表人：王某，代理村主任。原告冯某与被告敖汉旗四道湾子镇小河沿村民委员会（以下简称小河沿村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，因案情复杂，本案转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冯某、被告小河沿村委会法定代表人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯某向本院提出诉讼请求:被告补分给我土地1.6亩，并给付我2016年、2017年土地补偿款2240元。事实和理由：2010年春，被告小河沿村委会对全村承包地进行重新调整，将我所在村民组的房基地地块土地进行了调整，每人应分得土地0.4亩；在调整过程中，缺少了39口人的土地，其中包括缺我家四口人的土地。2011年5月24日，被告与我组组长及缺地各户户主签订协议，约定2010年至2015年末（六年）由被告按每亩七百元给付土地补偿款，2016年后，在防洪堤内进行补地，一亩补一亩，如防洪堤内没有土地，则在河滩大长龙优等地任选，一亩补两亩。现被告已将六年的包赔补偿款给付我，但拒绝按合同约定自2016年给我补地。本院经审理认为，根据原告提交的证据，可以确认原告所在的村民委员会在2010年进行土地调整时，原告未取得所调整地块的土地经营权。本案中，虽然原、被告签订协议，并约定2016年起从防洪堤内或防洪堤外大长龙地块为原告补地，但该地块土地由他人承包经营，承包期尚未届满，被告小河沿村委会亦无其他机动地给原告补分土地。因此，原告未实际取得土地经营权，且无法协商解决，应该向有关行政部门申请解决。因原告未实际取得土地的承包经营权，故无权向被告主张2016年、2017年的土地补偿款。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回冯某的起诉。案件受理费100元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长佟贵江审判员左志新人民陪审员崔爱国二〇一七年九月二十五日书记员陈缘松
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初2616号
原告：上海双泉物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：徐欢良，总经理。
被告：徐雪芳，女，1960年8月3日生，汉族，住上海市金山区。
本院在审理原告上海双泉物业管理有限公司诉被告徐雪芳物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年2月23日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海双泉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 沈敏兰
二〇一八年二月二十三日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第4738号
申请执行人吴江市吴越农村小额贷款股份有限公司，住所地苏州市吴江区震泽镇金丰花园XXXX。
法定代表人李森林，该公司董事长。
被执行人曹光英。
被执行人吴江恒隆投资担保有限公司，住所地苏州市吴江区震泽镇八都社区永联村。
法定代表人崔美英，该公司总经理。
被执行人潘金法。
被执行人吴炳泉。
申请执行人吴江市吴越农村小额贷款股份有限公司与被执行人曹光英、吴江恒隆投资担保有限公司、潘金法、吴炳泉金融借款合同纠纷一案，（2014）吴江商初字第0236号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告曹光英、潘金法应共同归还原告吴江市吴越农村小额贷款股份有限公司借款本金1657870元及相应的利息（自2013年11月21日起至2014年1月9日止的利息以本金1657870元按年利率18%计算，自2014年1月10日起至本判决确定的给付之日的利息以本金1657870元按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算），以上合计款项由被告曹光英、潘金法于本判决生效后十日内履行；二、被告曹光英、潘金法于本判决生效后十日内共同赔偿原告吴江市吴越农村小额贷款股份有限公司律师费损失53093元；三、被告吴江恒隆投资担保有限公司对被告曹光英、潘金法履行上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿；四、被告吴炳泉对被告曹光英、潘金法履行上述第一项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿；五、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；六、案件受理费减半收取10928元，由被告曹光英、潘金法负担并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。被告吴江恒隆投资担保有限公司对被告曹光英、潘金法给付上述诉讼费用承担连带清偿责任。吴炳泉对被告曹光英、潘金法给付诉讼费用10589元承担连带清偿责任。至期，因被告曹光英、吴江恒隆投资担保有限公司、潘金法、吴炳泉未履行生效法律文书确定的义务，权利人吴江市吴越农村小额贷款股份有限公司于2014年12月12日向本院申请强制执行，本院于2014年12月12日立案执行，申请执行标的为2116188元，申请执行费23562元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提出被执行人财产线索。
在执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有可供执行财产；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人吴江恒隆投资担保有限公司、潘金法名下有房产，发现被执行人吴炳泉名下有位于震泽镇镇南路XXXX房产及车库（所有权证号0300XXX3），该房产本院已于2014年12月25日查封，查封期限自2014年12月25日起至2016年12月24日，被执行人吴炳泉名下上述房产已另案处理，发现被执行人曹光英名下有位于震泽镇八都社区贯前街西侧商住XXX（所有权证号0XXXX12），位于震泽镇八都社区贯前街西侧商住XXXX室，被执行人曹光英名下上述房产已另案处理；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人曹光英、吴江恒隆投资担保有限公司、吴炳泉名下有车辆，发现被执行人潘金法名下有车辆，车牌号为苏E×××××，被执行人曹光英名下有车辆，车牌号为苏E×××××，上述车辆本院已于2015年12月25日予以查封，查封期限自2015年12月25日起至2016年12月24日止，因未能找到上述车辆下落，故本院未能处置。随后本院向申请执行人告知了相关执行情况，申请人表示暂时无法提供被执行人其他财产线索，并同意本院对本案终结本次执行程序，待日后被执行人吴炳泉、曹光英名下财产处置完毕后，申请恢复并参与分配。
上述事实，有生效法律文书、调查笔录、银行查询回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，经查，发现被执行人曹光英、潘金法名下有车辆，但因未能找到该车辆下落，故本院未能处置；发现被执行人吴炳泉、曹光英名下有房产，现已另案处理，财产处置完毕后，申请恢复并参与分配，除此外未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江商初字第0236号民事判决书主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韩长安
审判员 王进前
审判员 王 健
二〇一五年六月十日
书记员 华 峰
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第4738号
申请执行人吴江市吴越农村小额贷款股份有限公司，住所地苏州市吴江区震泽镇金丰花园18幢-1。
法定代表人李森林，该公司董事长。
被执行人曹光英。
被执行人吴江恒隆投资担保有限公司，住所地苏州市吴江区震泽镇八都社区永联村。
法定代表人崔美英，该公司总经理。
被执行人潘金法。
被执行人吴炳泉。
申请执行人吴江市吴越农村小额贷款股份有限公司与被执行人曹光英、吴江恒隆投资担保有限公司、潘金法、吴炳泉金融借款合同纠纷一案，（2014）吴江商初字第0236号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告曹光英、潘金法应共同归还原告吴江市吴越农村小额贷款股份有限公司借款本金1657870元及相应的利息（自2013年11月21日起至2014年1月9日止的利息以本金1657870元按年利率18%计算，自2014年1月10日起至本判决确定的给付之日的利息以本金1657870元按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算），以上合计款项由被告曹光英、潘金法于本判决生效后十日内履行；二、被告曹光英、潘金法于本判决生效后十日内共同赔偿原告吴江市吴越农村小额贷款股份有限公司律师费损失53093元；三、被告吴江恒隆投资担保有限公司对被告曹光英、潘金法履行上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿；四、被告吴炳泉对被告曹光英、潘金法履行上述第一项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿；五、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；六、案件受理费减半收取10928元，由被告曹光英、潘金法负担并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。被告吴江恒隆投资担保有限公司对被告曹光英、潘金法给付上述诉讼费用承担连带清偿责任。吴炳泉对被告曹光英、潘金法给付诉讼费用10589元承担连带清偿责任。至期，因被告曹光英、吴江恒隆投资担保有限公司、潘金法、吴炳泉未履行生效法律文书确定的义务，权利人吴江市吴越农村小额贷款股份有限公司于2014年12月12日向本院申请强制执行，本院于2014年12月12日立案执行，申请执行标的为2116188元，申请执行费23562元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提出被执行人财产线索。
在执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有可供执行财产；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人吴江恒隆投资担保有限公司、潘金法名下有房产，发现被执行人吴炳泉名下有位于震泽镇镇南路851号5幢803房产及车库（所有权证号03008253），该房产本院已于2014年12月25日查封，查封期限自2014年12月25日起至2016年12月24日，被执行人吴炳泉名下上述房产已另案处理，发现被执行人曹光英名下有位于震泽镇八都社区贯前街西侧商住楼01（所有权证号03006512），位于震泽镇八都社区贯前街西侧商住楼201室，被执行人曹光英名下上述房产已另案处理；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人曹光英、吴江恒隆投资担保有限公司、吴炳泉名下有车辆，发现被执行人潘金法名下有车辆，车牌号为苏E×××××，被执行人曹光英名下有车辆，车牌号为苏E×××××，上述车辆本院已于2015年12月25日予以查封，查封期限自2015年12月25日起至2016年12月24日止，因未能找到上述车辆下落，故本院未能处置。随后本院向申请执行人告知了相关执行情况，申请人表示暂时无法提供被执行人其他财产线索，并同意本院对本案终结本次执行程序，待日后被执行人吴炳泉、曹光英名下财产处置完毕后，申请恢复并参与分配。
上述事实，有生效法律文书、调查笔录、银行查询回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，经查，发现被执行人曹光英、潘金法名下有车辆，但因未能找到该车辆下落，故本院未能处置；发现被执行人吴炳泉、曹光英名下有房产，现已另案处理，财产处置完毕后，申请恢复并参与分配，除此外未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江商初字第0236号民事判决书主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韩长安
审判员 王进前
审判员 王 健
二〇一五年六月十日
书记员 华 峰
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1302民初886号
原告张某某
被告纪某某
原告张某某与被告纪某某抚养费纠纷一案。
本案系未成年子女抚养、监护的案件，不在互联网公布。
审判员 赵亚男
二〇一七年四月十二日
书记员 陈长虹
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0283执1134号
申请执行人杜立松，男，1973年7月22日生，住平度市。
被执行人青岛东荣电子有限公司，住所地平度市泉州路13号。
法定代表人金龙来，董事长。
本院在执行申请执行人杜立松与被执行人青岛东荣电子有限公司经济赔偿金纠纷一案中，被执行人青岛东荣电子有限公司已经履行完毕法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院作出的（2017）鲁0283民初5455号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 马建明
审判员 冷明明
审判员 郭海雷
二〇一八年七月十八日
书记员 张 诚
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1326民初6267号
。
原告：李振斌，男，1966年8月27日出生，汉族，居民，住平邑县。
被告：何柏林，男，1960年9月1日出生，汉族，居民，住广东省四会市。
被告：顾锦权，男，1963年4月19日出生，汉族，居民，住广东省四会市。
原告李振斌与被告何柏林、顾锦权追偿权纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法进行审理。
李振斌向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告支付垫付款263893元；2.诉讼费用由被告共同承担。
本院经审查认为，根据有关法律规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案中，根据原告提供的被告住址无法向被告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票及举证通知书，故不符合受理条件。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回李振斌的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 彭 欣
二〇一七年十二月十六日
书记员 牛莉媛
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1102民初1033号
原告:徐爱付，男，1961年10月13日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市南谯区。
被告：范秀杰，男，1995年1月29日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，身份证号码不详。
原告徐爱付与被告范秀杰建设工程合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告徐爱付于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐爱付的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐爱付撤诉；
案件受理费750元，减半收取375元，由原告徐爱付负担。
审 判 员 齐丽丽
二〇一八年五月四日
法官 助理 王金敏
代理书记员 王登科
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣08刑更234号
罪犯朱忠成，男，1990年6月15日出生，汉族，小学文化，安徽省阜南县人。现在江西省吉安监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于2008年9月作出（2008）杭萧刑初字第1302号刑事判决，认定被告人朱忠成犯抢劫罪、盗窃罪、抢夺罪，三罪并罚决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利二年，并处罚金18000元。判决发生法律效力后交付执行，于2013年2月7日投入浙江省第六监狱服刑改造，后转入江西省吉安监狱服刑改造。服刑期间，浙江省杭州市萧山区人民法院以（2009）杭萧刑初字第1590号刑事判决，认定被告人朱忠成犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪，与（2008）杭萧刑初字第1302号刑事判决实行并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金35000元（已缴纳5000元），另判令继续追缴非法所得；浙江省杭州市中级人民法院以（2012）浙杭刑执字第13114号刑事裁定，对其减去有期徒刑二十个月。本院以(2016)赣08刑更90号刑事裁定，对其减去有期徒刑十六个月。减刑后，刑期自2008年3月27日起至2025年3月26日止。执行机关江西省吉安监狱于2018年1月31日提出（2017）赣吉安狱减字第234号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱忠成在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。在2015年10月至2017年8月期间，共获监狱计分月老考核表扬8次，监狱计分月新考核表扬1次，单项表扬2次。建议本院对罪犯朱忠成减刑七个月二十天。
经审理查明，罪犯朱忠成在服刑期间，确有悔改表现。在2015年10月至2017年8月期间，共获监狱计分月老考核表扬8次，监狱计分月新考核表扬1次，单项表扬2次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本案审理期间，罪犯朱忠成缴纳原判罚金5000元，该事实有江西省政府非税收入票据证实。
本院认为，罪犯朱忠成在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯朱忠成减去有期徒刑七个月二十天，剥夺政治权利二年不变。
(减刑后，刑期自2008年3月27日起至2024年8月6日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈素梅
审判员 赖苏平
审判员 涂 强
二〇一八年三月二十日
书记员 吴富强
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执7160号
申请执行人夏明飞，男，汉族。
被执行人王英，女，汉族。
申请执行人夏明飞与被执行人王英同居关系子女抚养纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法布民初字第2443号民事裁定已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付鉴定费3000元（人民币，下同）。本院予以受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报表及民事裁定书，责令被执行人立即履行上述义务，并承担本案执行费50元，但被执行人一直未履行，也未按规定申报财产。此后，本院通过银行、证券、不动产登记、车辆管理、工商管理等部门对被执行人名下财产进行查证，未发现有可供执行的财产。期间，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。2016年10月20日，本院向申请执行人送达查证结果通知书，告知相关查证结果，并通知申请执行人于期限内提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人逾期仍未提供。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人于指定期限内亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，因此本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0307执7160号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘义芳
执行员 陈 龙
执行员 莫随明
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张鹏飞
云南省姚安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）姚民初字第147号
原告孙某某，女，住姚安县。
被告马某某，男，住姚安县。
原告孙某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月28日立案受理后，依法由审判员李家友适用简易程序公开开庭进行了审理，上列原告孙某某到庭参加了诉讼，被告马某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告是在1997年11月初经人介绍认识谈婚，同年12月18日登记结婚，我到被告家生活。1999年2月16日生育儿子马某。由于我们认识时间较短，相互了解不够，经常吵闹，记得还在领结婚证的当天，我才同别人讲了几句话，他就将我嘴打了流血。婚后被告就经常在外打工，每年上下二季及过年回来几天，但被告一进门就用粗俗的语言谩骂我，殴打我，每次殴打手段狠毒，每次都是将我头发揪着拳打脚踢，还几次将我手咬伤，有好吃的独自一个人吃，致我精神、身体受到严重伤害而苦不堪言，想起他的暴行就令人心悸!综上所述，我与被告夫妻感情己彻底破裂，为解除不幸的婚姻痛苦，特向你院起诉，请依法判决：一、我与被告离婚；二、婚生子马某归我抚养，无需被告给付抚养费；三、无夫妻共同财产、债权、债务分割。
被告马某某未到庭应诉，也未提交答辩意见。
庭审中，原告就自己的主张提供了以下证据材料：1、原告的身份证复印件，欲证明原告的基本身份情况；2、婚生子马某的户口登记卡，欲证明马某的基本身份情况；3、原、被告双方到姚安县民政局领取结婚证的结婚登记申请书，欲证明双方婚姻情况；4、被告马某某户口登记卡，欲证明被告的基本身份情况。
被告未到庭质证。
本院认为，以上证据材料来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且能相互印证，本院予以采信。
经审理查明，原、被告双方于1997年11月经人介绍认识谈婚，同年12月18日登记结婚，原告孙某某嫁到被告马某某家生话。1999年2月16日生育儿子马某。在婚后的共同生活中，因原、被告双方未能正确处理家庭生产生活关系后产生矛盾，原告现向本院起诉离婚。
本院认为，原、被告双方属自由恋爱后结婚，在婚后多年的共同生活中己建立了一定的夫妻感情，生育了儿子马某。只因近年来双方未能正确处理家庭关系，加之被告马某某长期外出打工，对原告孙某某关心体贴不够，导致双方产生矛盾。只要原、被告双方加强沟通，彼此关心，相互信任，相互包容，双方是有和好可能的，原告提供的证据不能证明夫妻感情已完全破裂，故对原告的离婚请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准予原告孙某某与被告马某某离婚。
案件受理费150元，由原告孙某某承担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 李家友
二〇一五年四月三十日
书记员 张发厅
青海省互助土族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）互刑初字第35号
公诉机关青海省互助土族自治县人民检察院。
被告人张某某。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年7月29日被取保候审，经本院决定于2014年4月8日被逮捕。现羁押在互助县看守所。
辩护人兰鹏，青海启晨律师事务所律师。
青海省互助土族自治县人民检察院以互检公诉刑诉字（2014）第18号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青海省互助土族自治县人民检察院指派代理检察员李明、兰存姐出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人兰鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
青海省互助土族自治县人民检察院指控，2013年3月24日8时50分，被告人张某某驾驶冀ADC6**号小型普通客车沿西互线由南向北行驶至6公里加100米处时，将被害人王某甲撞伤，造成王某甲死亡，发生重大交通事故。互助县公安交通警察大队认定，被告人张某某承担此事故的主要责任，行人王某甲承担次要责任。
针对上述指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读、出示了证人证言、被告人供述、交通事故认定书、刑事照片等证据。公诉机关据此认定，被告人张某某无视交通法规，超速行驶发生交通事故，造成一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。提请本院依法惩处。公诉意见书及量刑建议书指出，被告人具有以下量刑情节：1.自首；2.赔偿了被害人全部经济损失，取得了被害人亲属谅解；3.取保候审期间表现良好。建议判处一年以下有期徒刑。
对检察院指控的犯罪事实及向法庭出示的证据，被告人张某某无异议，请求从轻处罚。辩护人兰鹏对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，提出的辩护意见是：1.被告人投案自首，具有悔罪表现；2.被告人积极赔偿被害方经济损失；3.被告人平时表现好，本次犯罪属过失犯罪。提出的量刑意见是，对被告人减轻处罚，判处非监禁刑。
经审理查明，2013年3月24日8时30分许，被告人张某某驾驶冀ADC6**号小型普通客车沿西互线由南向北行驶至6公里加100米处时，将行人王某甲撞伤，经抢救无效死亡。案发后，张某某即向公安机关电话报案，并在现场等待。当日10时10分，张某某主动到公安机关接受询问。互助县公安交通警察大队认定，被告人张某某承担此事故的主要责任，王某甲承担次要责任。经本院调解处理，被告人张某某赔偿被害人经济损失181666.62元。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.接警记录及到案经过。证明2013年3月24日8时50分，张某某向互助县公安交警大队电话报案，称其驾驶冀ADC6**号车在宁互公路刘家庄处将一行人撞伤。10时10分，张某某主动到公安机关接受询问；
2.道路交通事故现场勘查笔录、现场图及道路交通事故照片。证明现场情况。案发现场位于西户线6KM＋100米处；
3.证人王某乙证言。证明2013年3月24日，她乘坐张某某驾驶的冀ADC6**号车去互助，途中将一行人撞倒；
4.证人刘某某证言。证明2013年3月24日早8时30分许，一辆小客车将王某甲撞倒在公路上；
5.互助土族自治县公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定报告。证明死者王某甲生前胸腹部遭受外界暴力作用致多发性肋骨骨折，故考虑系失血性休克死亡；
6.陕西长安大学机动车物证司法鉴定中心交通事故鉴定报告。证明事故车辆（冀ADC6**）事故前计算行驶速度约为58km／h；
7.被告人张某某供述。其承认指控的犯罪事实；
8.中华人民共和国机动车驾驶证。证明被告人张某某持有机动车驾驶证，准驾车型C1；
9.互助县公安交通警察大队道路交通事故认定书。证明驾驶人张某某承担此事故的主要责任，行人王某甲承担次要责任；
10.互助县公安交通警察大队出具的张某某在取保候审期间的表现。证明被告人张某某在取保候审期间表现良好。
另外，被害人亲属表示对被告人行为谅解，请求对被告人从轻量刑，判处缓刑。海东市乐都区司法局提交调查评估意见书，建议对张某某适用非监禁刑罚。
本院认为，被告人张某某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人具有自首情节，可从轻处罚。且由于其真诚的悔罪表现，取得了被害人亲属的谅解，亦可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，并考虑社区矫正机构的意见，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议及辩护人兰鹏的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 贺生胜
审判员 贺才年
审判员 马秀英
二〇一四年五月六日
书记员 李金辉
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤06民终4242号
上诉人（原审被告）莫某，男，汉族，1982年9月16日出生，住广东省佛山市三水区。
委托代理人谢凯，广东浩淼律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李某，女，汉族，1988年3月19日出生，住广东省佛山市三水区。
上诉人莫某因与被上诉人李某离婚纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2016）粤0607民初1079号民事判决，向本院提起上诉。本案经本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十九条第一款、第四十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，作出如下判决：一、准许李某与莫某离婚；二、存放于佛山市三水区大塘镇大布沙永大西路49号佛山市三水区大塘镇莫汉明五金店内的五金、电器、工具、水暖设备、消防器材等库存货物；空调机、打印机、电视机等办公设备归莫某所有。该五金店应收账款75788.60元由莫某收取、享有；三、李某拖欠招商银行信用卡借款35905.58元由其负责偿还；佛山市三水区大塘镇莫汉明五金店拖欠案外人陆志源借款1万元、供应商货款49000元由莫某负责偿还；四、莫某须于判决生效之日起十日内向李某支付补偿价款101347.09元；五、驳回李某的其他诉讼请求。如果莫某未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取479元，由莫某负担。
上诉人莫某向本院上诉提出，莫某与李某尚有夫妻共同债务未处理，其中包含欠莫汉明的店铺租金5万元、向莫汉明借款用于店铺装修的5万元、向卢志安借款用于店铺经营的4万元。上述债务均是夫妻关系存续期间因生活和经营店铺而产生，且李某在2015年12月18日制作的表格中亲自确认，故上述债务是真实存在的，但原审法院却未予以处理。综上，请求二审法院：1.撤销原审判决第三项、第四项，改判欠莫汉明的10万元、欠卢志安的4万元为夫妻共同债务，由莫某与李某各承担7万元；2.判令本案一、二审案件受理费由李某负担。
被上诉人李某答辩称，对于莫某所主张的涉案债务，李某并不知情。李某认可原审判决的处理结果，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
在二审诉讼中，上诉人莫某向本院提交了两页微信聊天记录打印件，拟证明李某在2015年12月18日发给莫某的表格中对莫某主张的涉案债务予以确认。经质证，李某对聊天记录的真实性无异议，但对内容有异议，其认为表格中关于涉案债务的内容是其按照莫某的意思书写的，其对涉案债务并不知情，故其不应承担还款责任。本院审查认为，李某对莫某提交的证据真实性无异议，故本院对该证据的真实性予以确认。
被上诉人李某在二审诉讼中未向本院提交新的证据。
经审查，原审判决认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案系离婚纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院对本案的审理围绕莫某的上诉请求进行。本案的争议焦点是莫某主张的涉案债务应否由李某承担的问题。对此，莫某主张涉案债务为夫妻共同债务，但李某对此表示不知情也不认可。本案的案由是离婚纠纷，当事人应该是夫妻双方。因涉案债务涉及到案外人莫汉明、卢志安的利益，为查明事实，故原审法院对涉案债务不作处理，交由双方当事人与案外人另行协商或诉讼解决，处理得当，本院予以维持。莫某的上诉主张，理据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费451.73元（莫某已预交3100元），由上诉人莫某负担。莫某多预交的二审案件受理费部分，经其书面申请后，由本院予以退还。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁绮云
代理审判员 袁秋华
代理审判员 唐铭焕
二○二○一六年七月十二日
书 记 员 李 琴
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤06民终4242号上诉人（原审被告）莫某，男，汉族，1982年9月16日出生，住广东省佛山市三水区。委托代理人谢凯，广东浩淼律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李某，女，汉族，1988年3月19日出生，住广东省佛山市三水区。上诉人莫某因与被上诉人李某离婚纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2016）粤0607民初1079号民事判决，向本院提起上诉。本案经本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审法院经审理，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十九条第一款、第四十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，作出如下判决：一、准许李某与莫某离婚；二、存放于佛山市三水区大塘镇大布沙永大西路49号佛山市三水区大塘镇莫汉明五金店内的五金、电器、工具、水暖设备、消防器材等库存货物；空调机、打印机、电视机等办公设备归莫某所有。该五金店应收账款75788.60元由莫某收取、享有；三、李某拖欠招商银行信用卡借款35905.58元由其负责偿还；佛山市三水区大塘镇莫汉明五金店拖欠案外人陆志源借款1万元、供应商货款49000元由莫某负责偿还；四、莫某须于判决生效之日起十日内向李某支付补偿价款101347.09元；五、驳回李某的其他诉讼请求。如果莫某未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取479元，由莫某负担。上诉人莫某向本院上诉提出，莫某与李某尚有夫妻共同债务未处理，其中包含欠莫汉明的店铺租金5万元、向莫汉明借款用于店铺装修的5万元、向卢志安借款用于店铺经营的4万元。上述债务均是夫妻关系存续期间因生活和经营店铺而产生，且李某在2015年12月18日制作的表格中亲自确认，故上述债务是真实存在的，但原审法院却未予以处理。综上，请求二审法院：1.撤销原审判决第三项、第四项，改判欠莫汉明的10万元、欠卢志安的4万元为夫妻共同债务，由莫某与李某各承担7万元；2.判令本案一、二审案件受理费由李某负担。被上诉人李某答辩称，对于莫某所主张的涉案债务，李某并不知情。李某认可原审判决的处理结果，请求二审法院驳回上诉，维持原判。在二审诉讼中，上诉人莫某向本院提交了两页微信聊天记录打印件，拟证明李某在2015年12月18日发给莫某的表格中对莫某主张的涉案债务予以确认。经质证，李某对聊天记录的真实性无异议，但对内容有异议，其认为表格中关于涉案债务的内容是其按照莫某的意思书写的，其对涉案债务并不知情，故其不应承担还款责任。本院审查认为，李某对莫某提交的证据真实性无异议，故本院对该证据的真实性予以确认。被上诉人李某在二审诉讼中未向本院提交新的证据。经审查，原审判决认定的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系离婚纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院对本案的审理围绕莫某的上诉请求进行。本案的争议焦点是莫某主张的涉案债务应否由李某承担的问题。对此，莫某主张涉案债务为夫妻共同债务，但李某对此表示不知情也不认可。本案的案由是离婚纠纷，当事人应该是夫妻双方。因涉案债务涉及到案外人莫汉明、卢志安的利益，为查明事实，故原审法院对涉案债务不作处理，交由双方当事人与案外人另行协商或诉讼解决，处理得当，本院予以维持。莫某的上诉主张，理据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费451.73元（莫某已预交3100元），由上诉人莫某负担。莫某多预交的二审案件受理费部分，经其书面申请后，由本院予以退还。本判决为终审判决。审 判 长  梁绮云代理审判员  袁秋华代理审判员  唐铭焕二○二○一六年七月十二日书 记 员  李 琴
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0328民初2243号之一
原告：陈建国，男，1977年9月8日出生，汉族，住浙江省文成县。
委托代理人：王嘉骏，浙江绣湖律师事务所律师。
被告：吴娟，女，1988年6月18日出生，汉族，户籍所在地安徽省蚌埠市怀远县。
被告：姜孝山，男，1988年1月1日出生，汉族，户籍所在地安徽省霍邱县。
原告陈建国为与被告吴娟、姜孝山买卖合同纠纷一案，于2017年6月20日向本院提起诉讼，在审理过程中，被告吴娟、姜孝山提出管辖权异议申请，本院依法做出（2017）浙0328民初2243号民事裁定书，裁定驳回二被告申请。被告吴娟、姜孝山不服本院裁定，向温州市中级人民法院提起上诉，该院于2017年11月6日做出（2017）浙03民辖终838号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用简易程序于2017年12月26日公开开庭进行了审理，原告陈建国委托代理人王嘉骏到庭参加诉讼，被告吴娟、姜孝山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告陈建国于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告陈建国提出撤诉申请，系对自身权利的处分，未损害国家、集体或他人的利益，不违背法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈建国撤诉。
案件受理费1956元，减半收取978元，由原告陈建国负担（已交纳）。
审 判 员 胡振华
二〇一七年十二月二十六日
法官助理 陈茂训
代书记员 周凤英
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申4842号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：鄂温克族自治旗三和畜牧开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂温克族自治旗巴彦托海路。
法定代表人王玉刚，该公司经理。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王玉刚，男，1952年12月2日出生，汉族，鄂温克族自治旗三和畜牧开发有限责任公司经理，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：内蒙古自治区呼伦贝尔市人民政府，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区胜利大街24号。
法定代表人张利平，该市人民政府市长。
一审第三人内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民政府，住所地内蒙古自治区鄂温克族自治旗巴彦托海镇。
法定代表人那晓光，该旗人民政府旗长。
再审申请人鄂温克族自治旗三和畜牧开发有限责任公司（以下简称三和畜牧公司）、王玉刚因诉内蒙古自治区呼伦贝尔市人民政府（以下简称呼伦贝尔市政府）行政行为违法一案，不服内蒙古自治区高级人民法院(2016)内行终59号行政裁定，向本院申请再审。本院依法由审判员王晓滨、审判员张艳、代理审判员杨军组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
三和畜牧公司、王玉刚以呼伦贝尔市政府拆迁行为违法为由，向内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院起诉，请求判决确认呼伦贝尔市政府对三和畜牧公司的拆迁违法，并确认对三和畜牧公司的拆迁评估无效。
一审法院查明：2006年3月14日呼伦贝尔市机构编制委员会作出呼机编发（2006）1号《关于呼伦贝尔市市中心城新区建设领导小组办公室主要职责、内设机构和人员编制的通知》，成立土地收储中心。土地收储中心的事业单位法人证书中的业务范围是：为呼伦贝尔市中心城新区建设筹集资金，中心城新区土地使用权的收购、储备、前期开发、出让前期工作。2010年12月8日土地收储中心与三和畜牧公司、王玉刚签订拆迁协议书，依据立信评估事务所的拆迁补偿评估报告确定拆迁补偿金额人民币999万元。协议签订后，三和畜牧公司、王玉刚领取了999万元拆迁款。后三和畜牧公司、王玉刚认为拆迁行为违法，故提起本诉。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院一审认为：2010年12月8日土地收储中心与三和畜牧公司、王玉刚签订拆迁协议书，依据拆迁补偿估计报告确定拆迁补偿金额999万元，协议签订后，三和畜牧公司、王玉刚足额领取了拆迁款，拆迁协议书约定的内容已实际履行完毕，故三和畜牧公司、王玉刚不符合法定起诉条件。一审法院于2015年10月23日作出（2015）呼行初字第00007号行政裁定：驳回鄂温克族自治旗三和畜牧开发有限责任公司、王玉刚的起诉。
三和畜牧公司、王玉刚不服该裁定，提起上诉。
内蒙古高级人民法院二审以基本相同的理由认定一审裁定驳回其起诉并无不当，二审法院于2016年5月30日作出（2016）内行终59号行政裁定：驳回上诉，维持原裁定。
三和畜牧公司、王玉刚认为一、二审法院的裁定存在错误，向本院申请再审，请求判决撤销一、二审裁定，并依法重新审理本案或发回重审，其事实和理由有：再审被申请人内蒙古自治区呼伦贝尔市人民政府在没有征收土地的批准文件、没有拆迁许可文件进行违法拆迁；又用没有评估资质的评估单位对拆迁物进行评估；采取长期断水、断电的恶劣方式迫使申请人停产，又指使银行上门追债，收取贷款等等，用尽了威迫利诱的手段，再审申请人被迫与其签订了他们预先订好的拆迁补偿协议。
本院认为：行政诉讼是为了维护公民、法人或者行政机关的合法权益，避免其受到行政机关行政行为的侵犯，故当事人提起行政诉讼应符合法律规定的条件。根据一、二审法院查明的事实，2010年8月12日，再审申请人就涉案被拆迁房屋及附属设备等与拆迁人、勘察人进行了现场勘查测量，各方对勘查测量结果签字认可；之后再审申请人对于呼伦贝尔市立信房地产价格评估事务所作出拆迁补偿估计报告并未提异议，且依据该估价报告与呼伦贝尔市中心城新区土地收储中心签订了《拆迁协议书》，再审申请人全额领取了拆迁补偿款，《拆迁协议书》已实际履行完毕，三和畜牧公司、王玉刚与被诉拆迁行为已无法律上的利害关系。故已经不具有相应的原告主体资格。一、二审法院裁定驳回起诉并无不当。再审申请人申请再审缺乏相应的事实和法律依据，一、二审法院的裁定符合法律规定。
综上，三和畜牧公司、王玉刚的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人鄂温克族自治旗三和畜牧开发有限责任公司、王玉刚的再审申请。
审 判 长 王晓滨
审 判 员 张 艳
代理审判员 杨 军
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 李林涛
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0923民初4321号
原告：曹某，男，1961年12月1日出生，住东平县。
委托诉讼代理人：王香，东平县东平第三法律服务所法律工作者。
被告：刘某，男，成年人，住东平县。
本院在审理原告曹某诉被告刘某民间借贷纠纷一案中，本案于2017年11月14日立案，原告于2017年12月26日向本院提出对被告撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告曹某撤诉。
案件受理费1350元，由原告曹某负担。
审 判 长 李 炎
审 判 员 董广兴
人民陪审员 庞运鑫
二〇一八年一月十一日
书 记 员 翟亚伟
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民一初字第03893号
原告：刘某，男，1978年11月21日出生，汉族，住肥东县。
委托代理人：张国奉。
被告：张某甲，女，1984年10月29日出生，汉族，住肥东县，现住瑞泰尚园东区。
委托代理人：王家彩，安徽威名律师事务所律师。
原告刘某与被告张某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年9月15日受理后，依法由审判员张国和独任审判，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人张国奉，被告张某甲的委托代理人王家彩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告于2009年相识，在交往过程中未能严格约束自己，生下女儿张某乙，现在被告处生活。因被告没有稳定的经济收入和固定住所，对小孩的抚养存在一定的困难，故诉至法院，请求依法判令非婚生女张某乙由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费500元。
被告张某甲辩称：非婚生女张某乙由被告抚养有利于其成长；依照法律规定，孩子不满2周岁，尚处于哺乳期，应由母亲抚养；孩子自出生后，一直由被告抚养至今，其已经适应了目前的生活环境；原告自身也有两个孩子，如将孩子判由原告抚养，不利于孩子以后的成长环境。综上，被告要求抚养非婚生女张某乙，原告每月支付孩子抚养费1500元；另要求原告支付被告12万元补偿款。
原告刘某针对其诉讼请求以及事实和理由，提供了以下证据：
证据一、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。
证据二、非婚生女张某乙的出生医学证明，证明张某乙系原、被告生育的非婚生女。
被告张某甲对原告刘某提供的两组证据均无异议。
被告张某甲提供以下证据：
证据一、肥东经济开发区燎原社区居民委员会出具的证明，证明非婚生女张某丙由被告抚养至今，判由被告抚养较为宜。
证据二、梁静出具的证明，证明原告当初不愿意抚养非婚生女张某乙，小孩判由被告抚养符合实际情况。
证据三、原告手写的承诺书一份，证明原告曾承诺给付被告补偿款12万元。
原告刘某对被告张某甲提供的三组证据的质证意见为：证据一、二无异议；证据三、原告承诺的12万元补偿款不具有法律依据，且该承诺与本案无关联性。
本院的认证意见：对原告刘某提供的证据一、二的真实性、合法性以及与本案的关联性均予以认定；对被告张某甲提供的证据一的真实性、合法性以及与本案的关联性予以认定，对证据二不予认定，证据三与本案无关联性。
本院依法经审理查明的事实为：原、被告于2009年相识并同居，至今未办理结婚登记手续。××××年××月××日生育非婚生女张某乙。非婚生女张某丙由被告张某甲抚养照顾至今。
本院认为：原、被告在同居期间生育的非婚生女张某乙，依法应与婚生女享有同等的权利，原、被告对其均负有抚养的义务。鉴于非婚生女长期随被告生活，且尚年幼，本院认为其由被告抚养为宜，故原告主张非婚生女由其抚养的诉讼请求，本院不予支持。原告每月应支付子女抚养费，抚养费的数额由本院依据本地区实际生活水平及原告收入情况确定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条之规定，判决如下：
一、非婚生女张某乙由被告张某甲抚养至抚养至独立生活时止，原告刘某自2015年12月1日起每月支付子女抚养费700元；每六个月支付一次。
二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取为100元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张国和
二〇一五年十一月十七日
书记员 徐萧砚
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0706民初46号
原告：鲍仕平，男，1962年2月15日出生，汉族，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人：赵国祥，连云港市海州区浦西法律服务所法律工作者。
被告：李西方，男，1969年7月15日出生，汉族，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人：鞠利，男，1966年1月13日出生，汉族，住连云港市海州区。
第三人：江苏德邦兴华化工股份有限公司，住所地连云港市海州区江化南路51号。
法定代表人：赵祥海，董事长。
委托诉讼代理人：武心祥、乔登刚，公司法律顾问。
第三人：海州区东苑社区恒力货物装卸服务部，住所地连云港市海州区朝阳东路21号。
负责人闫芹，女，1970年11月24日出生，汉族，住连云港市海州区，系该服务部经营者。
委托诉讼代理人：鞠利，男，1966年1月13日出生，汉族，住连云港市海州区。
原告鲍仕平与被告李西方、第三人江苏德邦兴华化工股份有限公司、第三人海州区东苑社区恒力货物装卸服务部提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理，依法进行审理。
原告鲍仕平向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失125268元，诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告受雇于被告从事装卸工作，2017年5月12日下午工作时受伤，受伤后花费医疗费为21538元。原告伤情经鉴定为十级伤残，原告损失共计125268元，现起诉要求被告赔偿原告损失。
被告李西方辩称，原告要求被告承担雇主责任，无事实和法律依据。
第三人江苏德邦兴华化工股份有限公司述称，1.答辩人对于本案原被告之间不存在劳动合同法律关系，也没有雇工雇主法律关系，更没有帮工人之间法律关系。因此答辩人对原被告之间的诉讼目的不存在独立的权利和义务。原告的诉求与答辩人无关，所以答辩人对本案的实体问题不作具体答辩。2、答辩人与被告之间既不存在行政隶属关系，也不存在业务协作的合同关系，因此本案原被告之间诉讼的结果与答辩人也没有法律上的利害关系。3、如果本案是因原告在第三人海州区东苑社区恒力货物装卸服务部工作期间发生的工伤争议，不属于提供劳动者受害纠纷，依据法律规定，本案原告应该遵循劳动仲裁前置程序，综上原告的诉求与答辩人无关。答辩人也不是本案适格的第三人，请求法庭依法审理。
第三人海州区东苑社区恒力货物装卸服务部述称，被告李西方是海州区东苑社区恒力货物装卸服务部的员工，他的行为是职务行为，具体到本案，原告是否是海州区东苑社区恒力货物装卸服务部员工以及受到伤害是否在工作期间，应当依法先行向劳动仲裁部门和工伤认定部门依法行使先行程序。因此，恳请法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告鲍仕平与被告李西方、第三人江苏德邦兴华化工股份有限公司、第三人海州区东苑社区恒力货物装卸服务部是否存在劳动关系，原告鲍仕平的伤情是否属于工伤，应由劳动仲裁部门处理，本案不属于人民法院受案范围。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告鲍仕平的起诉。
案件受理费2805元，本院不予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
审判员 万路遇
二〇一八年三月十六日
书记员 陈彦吉
后附法律条文及上诉须知附录
法律条文及上诉须知附录
法律条文
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。
（二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定的情形的，裁定驳回起诉。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0526财保29号
申请人冯风菊，女，1963年9月15日生，汉族，住滑县。
被申请人卓芳军，男，1973年5月15日生，汉族，住濮阳市华龙区。
申请人与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2018年1月17日向本院提出申请，要求对被申请人卓芳军驾驶的豫Ｊ×××××号小型轿车予以查封。申请人冯风菊已向本院提供担保金10000元作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人卓芳军驾驶的豫Ｊ×××××号小型轿车查封于滑县八里营中队停车场内。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达后十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦 涛
二〇一八年一月十七日
书记员 刘慧云
吉林省辽源市龙山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0402刑初21号
公诉机关辽源市龙山区人民检察院。
被告人李永基，公民身份号码×××，初中文化。户籍所在地广东省茂名市。因涉嫌诈骗罪，于2016年11月16日被刑事拘留，同年12月14日被取保候审。后于2017年8月18日被刑事拘留，同年9月20日被执行逮捕。现羁押于辽源市看守所。
辽源市龙山区人民检察院以龙检刑检刑诉[2017]318号起诉书，指控被告人李永基犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽源市龙山区人民检察院指派检察员王丹出庭支持公诉，被告人李永基到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李永基于2016年10月10日，驾驶车辆载着李建春（已判决）、李广营（已判决），在广东省茂名市辖区内的银行ATM机网点，由李建春、李广营按照上线的指令，将被害人杨某被电信诈骗的10万元取出，二人扣除提成后乘坐李永基驾驶的车辆将钱交给上线。
公诉机关认为，被告人李永基利用电信网络技术手段实施诈骗，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人李永基当庭称李建春、李广营雇其车辆，其按路程收费，对二人参与诈骗活动不知情。
经审理查明，被告人李永基在明知李建春、李广营参与电信诈骗活动的情况下，于2016年10月10日驾驶车辆载着二人到广东省茂名市ATM机网点，由李建春、李广营将被害人杨某被电信诈骗款10万元取出后交给上线。
认定上述事实的证据如下：
1.被害人杨某陈述，2016年10月10日上午，电话对方声称是其单位孙局长，后其分三次向对方汇款10万元。事后核实发现被骗并报警。
2.银行卡照片、取款监控截图、车辆行驶轨迹截图、银行卡交易明细及转账凭证，证实ＸＸＸ被骗款提现过程。
3.扣押清单，证实涉案财物扣押情况。
4.同案李建春供述，其从2016年6份开始帮助骗子从银行卡上取钱，从中收取好处费。其和李广营在ATM机取钱，李永基负责开车，李永基跟着取了十多次钱。其不在村附近取钱，而是到茂名市、白电区、化州市，取完钱后都坐在车后面，怕监控拍到。每次都当李永基的面给上线和取钱的人打电话，李永基知道是诈骗来的钱。每次出车给李永基200-500元不等。2016年10月10日，其和李广营取钱，李永基开车。
5.同案李广营供述，其从2016年6月份开始和李建春在茂名市里、白电区、化州市等地的各个银行ATM机取钱，有时找李永基开车。其不在村附近取钱，李建春和上线通电话从来不背着李永基，取完钱后都坐在车后面，怕监控拍到，李永基肯定知道取的是电信诈骗来的钱。2016年10月10日，其和李建春取钱，李永基开的车。
6.抓获经过，证实李永基系被网上追逃抓获到案。
7.刑事判决书，证实李建春、李广营犯诈骗罪，分别被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10万元。
8.被告人李永基供述，其从2016年6月份开始拉李建春、阿营（指李广营）去茂名地区各个县、乡镇的银行取钱。2016年9月份知道取的是树仔镇那边骗的钱，后来李建春又打电话让其开车拉着他和阿营取钱。每次取完诈骗款后，他俩都坐在后排座上，到树仔镇给上线送钱，怕监控拍到。每次都会给其200-500元报酬。到被抓前其拉他们取了十次左右钱。2016年10月10日拉着他俩去取钱了。
上述证据，经法庭质证，认证，被告人李永基对以上证据均无异议。所举证据系公安机关依法获取，证据来源合法，内容客观、真实，证据之间能相互印证证实指控的事实，作为本案定案的依据予以采信。
本院认为，被告人李永基明知他人实施电信网络诈骗犯罪，仍积极参与，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人李永基犯诈骗罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。李永基当庭称对诈骗活动不知情的辩解，经查，李建春、李广营均供述李永基明知二人提取诈骗款，与李永基在侦查阶段供述能够相互印证，其当庭辩解不予采纳。李永基在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，应当减轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李永基犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金50,000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月18日起至2019年7月18日止，罚金于判决生效后10日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 李文东
人民陪审员 王德智
人民陪审员 王德才
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 郭 峰