wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省开江县人民法院行 政 裁 定 书（2017）川1723行审39号申请执行人开江县公路运输管理所。法定代表人刘开俊，系该所所长。被执行人于庆成，男，汉族，住开江县。2017年11月17日，本院收到申请执行人开江县公路运输管理所的强制执行申请书。该所称，被执行人于庆成违反了《四川省道路运输条例》第八条的规定，申请执行人依据《四川省道路运输条例》第六十四条的规定作出了川开运罚（2017）01号《行政处罚决定书》，现特申请人民法院强制执行内容如下：由被执行人于庆成履行川开运罚（2017）01号《行政处罚决定书》确定的罚款10000元的行政处罚。本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”的规定，申请执行人开江县公路运输管理所于2017年10月9日作出川开运罚（2017）01号《行政处罚决定书》，被执行人的起诉期限尚未届满，该执行申请不具备受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下:对申请执行人开江县公路运输管理所的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向达州市中级人民法院申请复议。审判长  简红辉审判员  王正武审判员  杨红梅二〇一七年十一月二十日书记员  王 莹
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1327莒行审182号
申请执行人：莒南县国土资源局。
法定代表人：周启新，局长。
被执行人：林祥玉。
申请执行人莒南县国土资源局于2016年9月1日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人林祥玉因破坏耕地行政处罚一案于2015年12月18日作出的（2015）莒南国土资罚决字第648号行政处罚决定。
本院于2016年9月5日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第648号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人莒南县国土资源局于2015年12月18日以被执行人林祥玉未经县级以上人民政府批准，于2015年5月20日起擅自占用莒南县洙边镇林家莲子坡村集体土地面积595平方米建设养殖场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款的规定，属破坏耕地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条的规定作出（2015）莒南国土资罚决字第648号行政处罚决定，该决定的内容是：一、限期15日内改正违法行为，恢复原种植条件；二、并处耕地开垦费（每亩10000元）2倍的罚款，计21420元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第648号行政处罚决定于2015年12月18日依法送达给被执行人林祥玉，被执行人林祥玉在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，莒南县国土资源局对上述案件作出的（2015）莒南国土资罚决字第648号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第648号行政处罚决定准予强制执行。
对莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第648号行政处罚决定第一项，由莒南县洙边镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜新华
审判员 刘德明
审判员 林 兵
二〇一六年九月七日
书记员 王 宇
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1327莒行审182号申请执行人：莒南县国土资源局。法定代表人：周启新，局长。被执行人：林祥玉。申请执行人莒南县国土资源局于2016年9月1日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人林祥玉因破坏耕地行政处罚一案于2015年12月18日作出的（2015）莒南国土资罚决字第648号行政处罚决定。本院于2016年9月5日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第648号行政处罚决定的合法性进行了审查。本院经审查认为，申请执行人莒南县国土资源局于2015年12月18日以被执行人林祥玉未经县级以上人民政府批准，于2015年5月20日起擅自占用莒南县洙边镇林家莲子坡村集体土地面积595平方米建设养殖场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款的规定，属破坏耕地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条的规定作出（2015）莒南国土资罚决字第648号行政处罚决定，该决定的内容是：一、限期15日内改正违法行为，恢复原种植条件；二、并处耕地开垦费（每亩10000元）2倍的罚款，计21420元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第648号行政处罚决定于2015年12月18日依法送达给被执行人林祥玉，被执行人林祥玉在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，莒南县国土资源局对上述案件作出的（2015）莒南国土资罚决字第648号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第648号行政处罚决定准予强制执行。对莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第648号行政处罚决定第一项，由莒南县洙边镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜新华审判员  刘德明审判员  林 兵二〇一六年九月七日书记员  王 宇
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1241号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西吉县支行（以下简称邮政储蓄银行西吉支行）。
负责人朱光荣，该行行长。
委托代理人陈利雄，该行副行长。代理权限：特别代理。
被告郭金成，男，1977年9月出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。
被告马锁锁，男，1979年11月出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。
被告马海龙，男，1976年7月出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。
原告中国邮政储蓄银行西吉支行诉被告郭金成、马锁锁、马海龙借款纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行西吉支行的委托代理人陈利雄到庭，被告马锁锁经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告郭金成、马海龙经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月15日，原告邮政储蓄银行西吉支行和被告郭金成签订小额借款及担保合同，合同编号6499988Q114014937002，借款300000.00元整，借款期限一年。合同约定：“还款方式是等额本息还款，年利率为14.58﹪，从逾期之日起按借款利率加收50﹪的罚息，被告马锁锁、马海龙承担连带责任，保证期2年”。从2014年11月15日起被告郭金成未按合同约定偿还本息，尚欠本金30000.00元，现诉请法院依法判令被告郭金成归还贷款本金30000.00元及利息和逾期罚息，被告马锁锁、马海龙承担连带清偿责任，并由被告承担本案诉讼费用。
为证明上述主张，原告向法庭提交了以下证据：
1.营业执照副本一份、组织机构代码证一份、法人代表身份证明书一份，欲证明原告的主体身份资格；
2.借款借据复印件及放款单复印件各一份，欲证明郭金成从邮政银行借款30000元的事实；
3.《小额贷款借款合同》及《小额贷款联保协议书》复印件两份，欲证明被告郭金成、马锁锁、马海龙与原告签订借款合同的事实；
4.银行结算清单一份，欲证明该笔贷款尚欠本金及利息的数额。
被告郭金成、马锁锁、马海龙未向法庭提交答辩意见及证据材料。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
原告向法庭提交的证据，被告郭金成、马锁锁、马海龙未到庭进行质证，但前述证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，故对该组证据本院予以认定。
经审理查明，2014年1月15日，原告邮政储蓄银行西吉支行和被告郭金成签订《小额贷款借款合同》，与被告郭金成、马锁锁、马海龙签订《小额贷款联保协议书》，合同编号6499988Q114014937002，借款30000元整，借款期限一年。合同约定：“还款方式是等额本息还款，年利率为14.58﹪，从逾期之日起按借款利率加收30﹪的罚息，被告马锁锁、马海龙承担连带责任，保证期2年”。从2014年12月5日起被告郭金成未按合同约定偿还本息，截至开庭之日尚欠借款本金29984.98元。原告在多次催收未果的情况下，遂于2015年5月5日起诉来院，提出前述诉讼请求。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告邮政储蓄银行西吉支行与被告郭金成、马锁锁、马海龙签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》，意思表示真实，形式要件完备，故为有效合同。原告邮政储蓄银行西吉支行要求被告郭金成归还借款，被告马锁锁、马海龙承担连带清偿责任的诉讼请求，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭金成于本判决书生效后十日内一次性清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西吉县支行借款本金29984.98元及利息、罚息3700.97元（借款本金实际清偿之日产生的利息及罚息按合同约定的利率另行计算）；
二、被告马锁锁、马海龙对上述借款本息及罚息承担连带清偿责任；
三、被告马锁锁、马海龙在清偿上述借款本息及罚息后，有权向被告郭金成追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告郭金成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代理人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审 判 长 辛小强
审 判 员 胡正学
人民陪审员 王学儒
二〇一五年八月十二日
书 记 员 戴亚雄
附本判决适用的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1241号
原告张金龙，男，1962年12月27日生，汉族，江西省南昌市人，个体工商户，住贵州省安顺市西秀区烟草局宿舍*栋****号。
被告王新和，男，1958年6月12日生，汉族，福建省长乐市人，个体工商户，住安顺市西秀区南水路兴安信用社宿舍**号*栋*号。
被告安顺西秀区福乐多购物有限公司。
住所：贵州省安顺市西秀区家运天城****楼*层。
法定代表人：王新强
原告张金龙诉被告王新和、安顺西秀区福乐多购物有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由本院审判员徐侨生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张金龙到庭参加诉讼，被告王新和、安顺西秀区福乐多购物有限公司经本院合法传唤（传票），未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张金龙诉称：原、被告系朋友关系，被告因做生意资金周转困难，于2014年12月5日向原告借款500000元，并约定月利息按4%计算，原告收到被告出具的借条后，当日通过银行将该借款打到被告的账户。被告收到借款后，从2015年1月起按约定共支付利息共计60000元，从2015年3月起，被告就拒绝支付利息，也以各种借口拒绝归还本金。原告为了维护自己的合法权益，特诉至人民法院，请求法院依法判决被告偿还人民币500000元及利息（从2015年4月起按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算）。
被告王新和辩称：一、我向原告借款属实；二、因为资金周转困难，且双方约定利息过高，根据法律规定超出相关标准部分不应得到支持；三、因被告所借的款在用于投资时被骗，目前经济非常困难，请求法庭判决分期偿还本金；四、被告支付的利息超出法律保护的部分，请法庭查实，然后在本金中据实扣减。
被告安顺西秀区福乐多购物有限公司未作出答辩，亦未出庭辨认原告所举证据的真实性。
经审理查明：原告张金龙与被告王新和系朋友关系。2014年12月5日，被告王新和因做生意资金周转困难，向原告张金龙借款人民币500000元，约定利息每月20000元，安顺市西秀区福乐多购物有限公司法定代表人王新强将该公司为该债务作担保，并向原告出具借条：“今借到张金龙现金人民币伍拾万元整（50万元）。附：每月利息为人民币贰万元正（￥20000元）借款人：王新和安顺西秀区福乐多购物有限公司（公章）2014.12.5本人王新强愿意用安顺市西秀区福乐多购物有限公司担保担保人王新强安顺西秀区福乐多购物有限公司（公章）2014.12.5”。借款当日，原告张金龙通过中国工商银行向被告王新和账户转款500000元。被告王新和支付了2015年1月至2015年3月的利息人民币60000元给原告。从2015年4月起，被告未支付利息，也未偿还本金，原告向被告追索未果，遂诉至法院提出如上诉请。
上述事实，有原告张金龙的陈述，原告提供的原告身份证、被告安顺西秀区福乐多购物有限公司营业执照、组织机构代码证、借条、中国工商银行凭证等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告张金龙与被告王新和之间的债权债务关系明确，借款没有约定还款期限的，原告可主张在合理期限内返还。被告安顺西秀区福乐多购物有限公司作为该借款的担保人，与原告的保证合同关系成立。双方未约定担保方式，依法为连带责任保证，应承担连带责任。现原告要求二被告偿还借款人民币500000元及利息的诉请有理合法，本院予以支持。被告王新和辩称：因为资金周转困难，且双方约定利息过高，根据法律规定超出相关标准部分不应得到支持。虽然双方关于利息的约定已超过人民银行同期贷款利率的四倍，但本案原告诉请的利息要求按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付，该诉请符合法律规定。被告王新和辩称：因被告所借的款在用于投资时被骗，目前经济非常困难，请求法庭判决分期偿还本金；且被告已支付的利息超出法律保护的部分，请从本金中据实扣减。因被告王新和已支付的利息在原告张金龙起诉之前系自愿支，本院不作处理。被告安顺西秀区福乐多购物有限公司不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告王新和于本判决生效后十日内偿还原告张金龙借款本金人民币500000元及利息（以人民币500000元为本金从2015年4月6日起至本判决确定履行期之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付）；
二、被告安顺西秀区福乐多购物有限公司对上述借款及利息承担连带偿还责任。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币8800元，减半收取人民币4400元，由被告王新和、安顺西秀区福乐多购物有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。
审判员 徐 侨 生
二〇一五年七月七日
书记员 赵星驰（代）
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1241号
原告陈莹，女，1985年12月22日生，汉族，身份证号码2206251985********，大连大学附属新华医院骨外科护士，住大连经济技术开发区金马路***号。
被告大连医科大学附属第一医院，住所地大连市西岗区中山路***号。
法定代表人徐英辉，该院院长。
委托代理人尚永海、魏洪涛，北京大成（大连）律师事务所律师。
原告陈莹与被告大连医科大学附属第一医院劳动合同纠纷一案，本院于2015年2月13日受理后，依法适用普通程序，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告陈莹、被告大连医科大学附属第一医院委托代理人魏洪涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈莹诉称，原告与大连大学附属新华医院（以下简称“新华医院”）签订了劳动合同，系该院职工。根据2013年11月15日市政府会议纪要和大连医科大学（2013）305号文件，大连市为了医疗事业的发展和提升医疗软实力建设，对被告和新华医院进行了整合，被告随后接管了新华医院的人、财、物。原告因此自2013年11月26日起为被告工作至今，被告对原告进行领导、指挥、培训和监督，并向原告支付劳动报酬。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十四条的规定，当用人单位发生合并、分立等情形时，应由承继其权利义务的用人单位继续履行合同，因此原、被告身份上具有从属关系。现原告不服大连市劳动人事争议仲裁委员会作出的不予受理通知书，向法院提起诉讼，请求判令：1、确认原告自2013年12月26日至今与被告存在事实劳动关系；2、被告支付原告2013年12月26日至2014年12月30日期间未签订劳动合同的二倍工资；3、被告支付原告2013年12月26日至2014年12月30日期间未足额支付工资的差额，包括绩效工资和奖金；4、被告全额支付经济补偿金，除全额补发经济补偿金外还需按该经济补偿金的50%支付额外经济补偿金；5、请求法院审理查明新华医院和被告整合行为的解除时间及解除原因；6、被告继续履行劳动合同；7、请求撤销新华医院整体搬迁的合同。
被告大连医科大学附属第一医院辩称，不同意原告的诉讼请求。理由如下：第一，原告的第二项至第七项诉讼请求未经仲裁前置程序，人民法院不应处理；第二，被告确与新华医院有过一次失败的整合经历，此次整合因辽宁省卫计委的电报以及市政府的指示而停止。在双方整合过程中，原告所述工作内容的变化属于整合的必经过程，但由于主管部门最终决定不批准整合，导致整合失败，因此原、被告之间没有劳动关系。在整合过程中涉及的用工等问题属于新华医院与被告之间的债权债务关系，与原告无关；第三，原告与新华医院的劳动合同一直延续，且新华医院从未注销，因此原、被告之间没有任何劳动关系。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系新华医院劳动合同制职工。2013年11月15日，大连市人民政府办公厅印发了《关于新华医院新建搬迁工作会议的纪要》（76号）。根据会议纪要精神，新华医院部分资源将整合给被告，在整合过程中尊重新华医院职工的意愿，自愿选择留在新华医院或到被告处工作，原告在此次整合中选择到被告处工作。该会议纪要要求自2013年11月11日起，新华医院人员编制在整合期内冻结，被告负责向上级主管部门申请增加人员编制。同年11月26日，被告制定了《关于大连大学附属新华医院整合人员接收安置方案》并组织落实。2014年6月5日，国家卫生计生委发布《国家卫生计生委关于控制公立医院规模过快扩张的紧急通知》。根据该文件的精神，被告提交的增加编制申请未获得批准。2014年12月，被告及新华医院正式宣布整合停止，要求已选择到被告处工作的人员仍回到新华医院工作。整合期间，原告始终未与被告签订劳动合同，原告的工资仍由新华医院支付，社会保险仍由新华医院缴纳，原告与新华医院的劳动合同延续至今。
2015年1月9日，原告向大连市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求确认与被告自2013年11月26日至今存在劳动关系，大连市劳动人事争议仲裁委员会作出大劳人仲不字（2015）第8-638号不予受理通知书，认为原、被告之间的争议不属于因企业自主进行改制而引发的争议，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定，原告的请求不属于劳动人事争议受理范围，故决定不予受理。原告不服该决定，向本院提起诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提供的不予受理通知书、大连医科大学第305号文件、说明函等，被告提供的会议纪要、紧急通知、辽宁省明传电报及当事人的陈述笔录等证据在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，事实劳动合同关系的确立应符合法律规定。从原告提供的证据及当庭陈述来看，原告与被告不具备存在事实劳动关系的条件。第一，本案原、被告之间发生的劳动纠纷，是因被告与原告所在的新华医院未成功整合引起，考量原、被告之间是否存在事实劳动关系，不能脱离新华医院与被告整合的前提。在整合期间，出现工作场所改变、工作内容变更以及管理主体变动等，都是整合活动的体现，而不能作为劳动关系的认定要素。同时，新华医院自整合至今始终是独立的法人单位，原告与新华医院订立了劳动合同，且始终处于延续状态，则双方的劳动关系始终是明确且唯一的。第二，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十四条规定：“用人单位发生合并或者分立等情况，原劳动合同继续有效，劳动合同由继承其权利和义务的用人单位继续履行”，原告主张新华医院与被告进行了整合，被告应负责继续履行新华医院与原告之间的劳动合同。因新华医院与被告的整合未果，从法律层面看新华医院未实际发生合并、分立或注销等事由，本案不适用本条的规定，因此新华医院始终是原告的实际用人单位，应承担相应的权利和义务，故原告的该项主张不成立。综上所述，原告要求确认与被告之间存在事实劳动关系并要求被告继续履行劳动合同，缺乏事实依据和法律支撑，本院不予支持。
关于原告要求被告支付未订立劳动合同的二倍工资、工资差额（包括绩效工资和奖金）、经济补偿金及额外经济补偿金的诉讼请求，由上所述，双方的事实劳动关系不成立，故本院不予支持。关于原告要求本院审理查明新华医院和被告整合行为的解除时间及解除原因一节，因该请求不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，本院不予处理。关于原告请求法院撤销新华医院整体搬迁合同一节，因原、被告均不是该合同相对人，不符合人民法院受理民事案件的起诉条件，故本院不予处理。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条第二款、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告陈莹的诉讼请求。
案件受理费10元（原告已预交），由原告陈莹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 刘宗兴
代理审判员 陈 霞
代理审判员 王 赛
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 纪成成
湖南省临湘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0682执58号
申请执行人农丽丽，女，1984年10月12日出生，汉族，湖南省津市市人，务农，住湖南省津市。
被执行人湖南兆邦陶瓷有限公司，住所地：临湘市三湾工业园。
法定代表人：程达光，该公司常务副总经理。
申请人执行人农丽丽与被执行人湖南兆邦陶瓷有限公司劳动争议一案，湖南省岳阳市中级人民法院于2016年12月14日作出（2016）湘06民终2059号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月17日向本院申请强制执行，本院于2017年1月23日依法立案执行。
本案在执行过程中，于2017年2月14日向被执行人发出了执行通知书及财产报告令，责令10日内履行上述法律文书所确定的义务，申请人于2017年3月10日提出撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0682执65号案的执行。
本裁定至送达即发生法律效力。
审判长 陈仁祥
审判员 敖学元
审判员 李星云
二〇一七年六月七日
书记员 张 澹
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1083民初4057号
原告乳山市施德农资有限公司，住所地乳山市西外环路。
法定代表人苗全田，任经理。
委托代理人李洁，个体。
被告宫开先，年龄不详。
原告乳山市施德农资有限公司诉被告宫开先买卖合同纠纷一案的过程中，本院受理后，原告于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 谢凤昌
二〇一六年十一月十四日
书记员 马振海
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭江九民初字第549号
原告浙ＸＸ太物业服务有限公司，住所地杭州市江干区景芳五区景园公寓内。
法定代表人徐爱秀，该公司总经理。
委托代理人郭志香，该公司员工，特别授权代理。
被告吴仁楠。
本院在审理原告浙ＸＸ太物业服务有限公司诉被告吴仁楠物业服务合同纠纷一案中，因原告浙ＸＸ太物业服务有限公司未在法律规定的期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 吴斌元
二〇一五年十一月二十六日
代书 记员 施周兴
陕西省石泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民初字第00238号
原告刘家奇，男，1969年12月5日出生，汉族，陕西省石泉县人，居民。
原告梁龙军，男，1974年11月27日出生，汉族，陕西省，居民。
特别授权代理人刘平，石泉县“148”法律服务所法律工作者
被告阮青岭，男，1980年5月27日出生，汉族，陕西省石泉县人，居民。
委托代理人叶友楠，石泉县“148”法律服务所法律工作者。
本院在审理原告刘家奇、梁龙军与被告阮青岭合伙协议纠纷一案中，原告刘家奇、梁龙军于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉未损害国家、集体及他人权益，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告刘家奇、梁龙军撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由刘家奇、梁龙军负担。
审判员 罗宗洪
二〇一五年七月十日
书记员 梁 磊
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）张执字第1481号
申请执行人龙口市中超装饰材料有限公司。
被执行人孙桂萍。
本院在执行上龙口市中超装饰材料有限公司诉孙桂萍买卖合同纠纷一案中，尚有1650元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省龙口市人民法院（2008）龙民初字第111号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年九月一日
书 记 员 耿佳玉
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更1987号
罪犯彭新密，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院于2009年2月6日作出（2009）青刑初字第98号刑事判决，以被告人彭新密犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2008年7月22日起至2023年7月21日止），并处没收个人财产人民币10000元。被告人彭新密不服，提出上诉，本院于2009年2月6日作出（2009）南市刑一终字第84号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后于2009年5月14日交付执行。2009年6月2日入监狱服刑。2013年9月26日经本院裁定减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2022年7月21日止），并处没收个人财产人民币10000元不变。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2016年5月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯彭新密在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，自2013年7月起至2016年2月止共获奖励分113.20分，2014年3月受记过处罚，2015年获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯彭新密予以减刑。
经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭新密在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯彭新密减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2021年8月21日止），并处没收个人财产人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一六年六月十七日
书记员 于晓欣
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭城执字第00444号
申请执行人咸阳振中物流有限公司。
住所地：咸阳市秦都区南上召中段。
法定代表人陈某某，系该公司经理。
被执行人陕西嘉隆建设工程有限公司。
住所地：咸阳市渭城区渭城镇。
法定代表人杨某，系该公司董事长。
申请执行人咸阳振中物流有限公司申请执行申请执行陕西嘉隆建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）咸渭城民初字第01359号民事判决书于2015年5月10日向北执行人发出了执行通知书，责令被执行人3日内前自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
限额冻结（扣划）被执行人陕西嘉隆建设工程有限公司银行账户下的存款1164691.04元，或查封（扣押）同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 左 诚
审判员 王西省
二〇一五年六月八日
书记员 樊强利
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭城执字第00444号
申请执行人咸阳振中物流有限公司。
法定代表人陈某某，系该公司经理。
被执行人陕西嘉隆建设工程有限公司。
法定代表人杨某，系该公司董事长。
申请执行人咸阳振中物流有限公司申请执行陕西嘉隆建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）咸渭民初字第01359号民事判决书于2015年5月10日向被执行送达了执行通知书，责令被执行人3日内前自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定裁定如下：
限额冻结（扣划）被执行人陕西嘉隆建设工程有限公司银行账户下的存款1164691.04元，或查封（扣押）同等价值的财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 左 诚
审判员 王西省
二〇一五年六月八日
书记员 樊强利
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第03911号
原告马志明，男，1958年3月18日出生。
被告刘海波，男，1981年8月17日出生。
被告中国大地财产保险股份有限公司双辽支公司，住所地双辽市辽北街北环委9组保健院家属楼1号楼1单元1层。
负责人王海丰，总经理。
原告马志明与被告刘海波、被告中国大地财产保险股份有限公司双辽支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王开艳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马志明、被告刘海波到庭参加诉讼。被告大地保险公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告马志明诉称：2014年12月19日16时45分，原告马志明在昌平区北七家镇燕丹村内骑自行车自北向南骑行，与被告刘海波驾驶的吉CJ97**号小客车发生碰撞受伤。交警现场处理，认定被告刘海波负全责，原告无责任。原告在医院住院治疗5天，花费近万元医疗费，均是原告及亲属垫付。被告侵犯原告权益，为维护原告利益，特诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告医疗费10000元、误工费25000元、营养费3000元、住院伙食补助费500元、护理费15000元，共计53500元。2、判令被告赔偿后期治疗费15000元、精神抚慰金500元。3、诉讼费由被告承担。
被告刘海波辩称，我的车辆在被告保险公司投有保险，应由保险公司赔偿。
被告大地保险公司未到庭应诉，向本院递交书面答辩状，辩称：事故车辆在我司投保交强险和商业三者险30万元，事故发生在保险期间内。同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失。医疗费，同意结合票据原件及就诊日期计算。误工费，需结合诊断证明和病休医嘱确认合理的误工期间，并结合单位出具的收入减少证明、劳动合同、工资发放证明等计算其实际扣发工资。原告所提供的证明内，并未注明其工资有扣发，不存在收入减少的情形，且原告的收入5000元超出纳税标准，应当提交完税证明。根据三期鉴定标准，原告伤情误工期应为1个月。营养费需提供加强营养的医嘱，如不能提供，无法认可。住院伙食补助费，同意按每天50元的标准计算。护理费，原告未提供证据证明需护理，护理人收入减少证明内也未注明其护理人收入有减少。同意住院期间按照每日100元的标准计算。后期治疗费，未实际发生，不认可。精神损害抚慰金，无法律依据，未构成伤残。
经审理查明：2014年12月19日16时45分，在北京市昌平区北七家镇燕丹村内，被告刘海波驾驶小客车（车牌号吉CJ97**）由北向南行至此处时，与同向骑自行车的原告马志明相刮，造成原告马志明受伤。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定，被告刘海波负事故全部责任，原告马志明无责任。事故发生后，原告马志明至北京市昌平区天通苑中医医院住院治疗5天，被诊断为：1、头外伤后脑神经反应2、全身多处软组织挫伤严重挫伤。
另查，事故车辆（车牌号吉CJ97**）在被告大地保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。
原告马志明的各项经济损失，经本院确认为：医疗费6640.88元、住院伙食补助费500元、营养费150元（30元＊5天）、护理费550元（110元＊5天，酌定）、误工费4900元（原告马志明提交证据不足以证明其误工收入，本院酌定每日100元，依据其诊断证明，休假49天，100元＊49天），合计为12740.88元。
上述事实，有事故认定书、诊断证明、医疗费票据、住院费清单、信息查询单、住院病历、费用结算单、保险单、驾驶证、行驶证及原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行答辩和质证的权利。本案被告大地保险公司经本院合法传唤，无正当理由不出庭应诉，视为其放弃了质证的权利。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。被告刘海波驾驶的事故车辆依法投保了机动车交通事故责任强制保险，且负事故全部责任，被告大地保险公司作为保险人，应在交强险责任限额内对原告承担先行赔付义务。原告马志明要求被告赔偿各项费用，合理部分，本院予以支持。原告马志明诉讼请求中过高部分，本院不予支持。原告马志明要求赔偿后期治疗费，因该费用尚未发生，原告马志明可待实际发生后另行解决。原告马志明要求赔偿精神损害抚慰金，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司双辽支公司自本判决书生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内给付原告马志明医疗费用类赔偿金七千二百九十元八角八分（医疗费、住院伙食补助费、营养费）、死亡伤残类赔偿金五千四百五十元（误工费、护理费），合计为一万二千七百四十元八角八分。
二、驳回原告马志明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百六十三元，由原告马志明负担六百二十二元，已交纳；由被告刘海波负担一百四十一元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王开艳
二〇一五年五月二十九日
书记员 孔凯璇
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1102执恢327号
申请执行人：范志俊，男，汉族，1977年1月19日生，住镇江市。
被执行人：吴志美，女，汉族，1971年2月15日生，住镇江市。
被执行人：汤华云，男，汉族，1965年2月4日生，住镇江市。
本院在执行申请执行人范志俊与被执行人吴志美、汤华云民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：除被执行人汤华云所有的位于镇江市东城绿洲翰霖苑215幢第3层202室的房产（上述房产向案外人设定抵押权且另案正在处置，申请人已申请参与分配）外，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，其向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除被执行人汤华云的不动产另案正在处置外，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其申请终结本案的本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 施纪怀
代理审判员 夏 波
代理审判员 丁晓鸣
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 杨 潇
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1102执恢327号申请执行人：范志俊，男，汉族，1977年1月19日生，住镇江市。被执行人：吴志美，女，汉族，1971年2月15日生，住镇江市。被执行人：汤华云，男，汉族，1965年2月4日生，住镇江市。本院在执行申请执行人范志俊与被执行人吴志美、汤华云民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：除被执行人汤华云所有的位于镇江市东城绿洲翰霖苑215幢第3层202室的房产（上述房产向案外人设定抵押权且另案正在处置，申请人已申请参与分配）外，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，其向本院申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除被执行人汤华云的不动产另案正在处置外，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其申请终结本案的本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  施纪怀代理审判员  夏 波代理审判员  丁晓鸣二〇一六年十二月十三日书 记 员  杨 潇
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）綦法民初字第01345号
原告付士民，男，1973年6月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市。
委托代理人文建勇，男，1990年4月27日出生，汉族，住四川省蓬溪县。
被告杨宗远，男，1973年10月5日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人杨剑峰，重庆市万盛经开区关坝法律服务所法律工作者。
原告付士民诉被告杨宗远民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月2日受理后，依法由审判员万忠适用简易程序独任审判，于2015年3月3日、3月26日公开开庭进行了审理。原告付士民及其委托代理人文建勇、被告杨宗远的委托代理人杨剑峰到庭参加诉讼。诉讼中，原、被告申请庭外和解，期间为50天。本案现已审理终结。
原告付士民诉称，被告因急需资金，于2012年12月5日向原告借款4万元，约定归还日期为2013年2月5日。借款到期后，原告多次向被告催收，被告拒不履行还款义务。故诉请法院判令被告偿还原告借款4万元，从2013年2月6日起，按银行同期贷款利率计付利息至付清时止。
被告杨宗远辩称，原、被告之间没有借款关系，原告没有支付被告4万元借款。被告是从事装修的，当时原告给被告介绍业务，被告给原告介绍费，但工程没有介绍成功，原告胁迫被告写了借条。不同意原告诉讼请求。
经审理查明，2012年12月5日，被告向原告出具借条：“今借到付士民4万元，借款时间为2012年12月5日。还款时间为2013年2月5日”。原、被告均为装修业从业人员。庭审中，原告陈述其年收入30万元左右，以现金方式支付被告借款4万元。
上述事实，有《借款合同》以及当�人陈述等证据在卷证明，经本院审查属实，予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款4万元，借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息，原、被告约定的还款时间为2013年2月5日，因此，原告诉请被告偿还借款4万元，从2013年2月6日起，按银行同期贷款利率计付利息至付清时止，本院予以支持。
被告辩称受原告胁迫写下借条，无证据证明，本院不予采纳；被告辩称未收到该借款4万元，本院认为，原告陈述以现金方式支付，从原告经济状况分析，原告具有支付4万元现金能力的可能性大，对被告该项辩称意见，本院不予采纳；被告辩称，原、被告没有借款关系，是原告为被告介绍工程的介绍费，因原告未介绍成功，故不支付；本院认为，即使该借条为工程介绍费，被告写下借条，是对介绍费的确认，是将其他基础法律关系产生的债权债务转换为借款，被告亦应支付该4万元，被告应对不支付承担证明责任，被告对此并未举证证明，对于该项辩称意见不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告杨宗远于本判决生效后10日内偿还原告付士民借款本金4万元，并支付逾期利息（从2013年2月6日起，按中国人民银行同期贷款利率计付利息至付清时止）。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取400元，由被告杨宗远负担（此款原告已预交，被告于本判决生效后10日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 万忠
二〇一五年五月五日
书记员 许朋
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0123民初2177号
原告：康平县农村信用合作联社，住所地辽宁省康平县顺山一路*号。
法定代表人：马景波，系该联社理事长。
委托诉讼代理人：符秀凤，女，1982年9月6日出生，汉族，系该联社职工，住沈阳市浑南区×××。
被告：王学东，男，1974年3月4日出生，汉族，农民，住康平县×××。
被告：郭艳丽，女，1978年12月27日出生，汉族，农民，住康平县×××。
原告康平县农村信用合作联社与被告王学东、郭艳丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告康平县农村信用合作联社于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康平县农村信用合作联社的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告康平县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费475元，减半收取237.5元，由原告康平县农村信用合作联社负担。
审判员 王 强
二〇一七年十二月六日
书记员 邹向南
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0524民初474号
原告：陈锡，女，1991年7月6日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：陈燕茹，女，1989年2月15日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告陈锡与被告陈燕茹民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈锡到庭参加诉讼，被告陈燕茹经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈锡向本院提出诉讼请求：1.请求判令陈燕茹立即偿还陈锡借款30，000元及利息（利息按年利率6%自2016年1月7日起计至实际还清款项之日止），利息暂计至起诉之日约为1900元。2.本案的诉讼费用由陈燕茹承担。
事实与理由：陈燕茹因资金周转需要于2016年1月4日向陈锡借款现金30，000元，并承诺于三日内归还，到期还款日为2016年1月7日。该借款事实有陈燕茹于借款当日亲笔出具的《借条》为凭。现陈锡多次向陈燕茹催讨，但陈燕茹至今分文未付。
陈燕茹未作答辩。
陈锡为自己的主张向本院提交如下证据：
1.陈锡身份证复印件一份，证明陈锡的基本情况及诉讼主体资格。
2.陈燕茹身份证复印件一份，证明陈燕茹的基本情况及诉讼主体资格。
3.借条原件一份，证明陈燕茹向陈锡借款30，000元的事实。
经陈锡的陈述和本院对证据的审查，对本案主要事实认定如下：
2016年1月4日陈燕茹因向陈锡借款30，000元，约定借款期限三天，未约定借款利率，并由陈燕茹出具借条一份并由陈锡收执。借款期限届满后经陈锡多次向陈燕茹催讨，但陈燕茹至今分文未付。陈锡于2017年1月22日向本院提起诉讼。
本院认为，陈锡与陈燕茹之间的民间借贷合同，系原、被告真实意思表示，合法有效，应该受到法律的保护。因双方未书面约定借款月利率，故视为公民间的无息民间借贷关系。陈燕茹作为借款人，借款后经陈锡多次催讨，未能按约定偿还欠款，系违约行为，应负民事法律责任，故陈燕茹应承担偿还借款30，000元及资金占用利息的民事责任。陈燕茹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题解释》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈燕茹应于本判决生效后10日内偿还原告陈锡借款30，000元及利息（自2016年1月7日起至判决生效确定还款之日止按年利率6%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费598元，由被告陈燕茹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 李培忠
人民陪审员 林和良
人民陪审员 林土城
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 郑凤梅
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2014）冷法执字第295-1号
冷水江市农村信用合作联社：
你持已生效的（2013）冷民督字第178号支付令向本院申请执行陈代生金融借款合同纠纷一案，现已执行完毕。
特此通知
二〇一四年九月二十三日
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0823民初1460号
原告周立凯，男，1980年11月13日出生，汉族，住武陟县，
被告周小强，男，1982年9月24日出生，汉族，住武陟县，
被告郭美霞，女，1987年12月13日出生，汉族，住武陟县，
原告周立凯与被告周小强、郭美霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周立凯到庭参加诉讼，被告周小强、郭美霞经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周立凯诉称，原、被告系同村且系朋友关系。因被告做生意资金紧张，分别在2014年8月15日向原告借款15000元、同年10月9日向原告借款10000元、2015年1月10日借原告30000元、2015年2月15日向原告借款60000元，2015年5月2日向原告借款20000元，五次共向原告借款135000元，口头约定利息为月息2分，被告郭美霞作为周小强的妻子，应当对原告享有的债权承担共同还款责任，现原告要求被告偿还借款无果，现诉至法院，请求判令：1、二被告立即偿还借款135000元，并按照月息二分自出具借条之日起支付利息至被告履行完毕之日止；2诉讼费用由被告承担。
被告周小强、周美霞未答辩。
根据原告方诉请意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告要求被告归还借款及利息有无事实、证据和法律依据。
原告为支持自己的主张，在庭审时向本院提供了下列证据：2014年8月15日借条一份，证明被告周小强2014年8月15日向原告借款15000元；2014年10月9日借条一份，证明被告周小强2014年10月9日向原告借款1万元；2015年1月10日的借条一份，证明被告周小强项原告借款30000元；2015年2月15日的借条一份，证明被告周小强项原告借款60000元；2015年5月2日借条一份，证明被告周小强向原告借款20000元，五次共向原告借款135000元。
被告周小强、郭美霞未举证。
被告周小强、郭美霞未到庭，其答辩、举证、质证及最后陈述权利视为放弃。经审查，原告所举证据，客观真实，与本案相关联，本院予以确认。
经庭审，依据有效证据，本院确认以下案件事实：原、被告系同村，被告周小强以做生意资金紧张为由，分别于在2014年8月15日向原告借款15000元、2014年10月9日向原告借款10000元、2015年1月10日借原告30000元、2015年2月15日向原告借款60000元，2015年5月2日向原告借款20000元，五次共向原告借款135000元。另查明，被告周小强、郭美霞于2016年2月29日在武陟县民政局办理结婚登记手续。现原告向被告讨要借款未果，形成纠纷。
本院认为，本案中，被告周小强分五次向原告借款，并以借款人的身份在借据签名、按指印，被告周小强理应偿还原告的借款。
因借条上未约定利息，故对利息应从起
诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决书确定的义务之日止。本案中，二被告虽系夫妻关系，但因该五笔借款均发生在二被告婚姻登记之前，本案中的五笔借款不应当作为夫妻共同债务，故对原告要求被告周美霞承担还款责任，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周小强于本判决生效后十日内偿还原告周立凯借款135000元；
被告周小强于本判决生效后十日内偿还原告周立凯借款本金135000元的利息，按照中国人民银行同期贷款利率从2016年8月3日起计算至实际本判决书确定的履行义务之日止；
三、驳回原告周立凯的其他诉讼请求。
如被告周小强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1500元，由被告周小强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
代理审判员 梁永昌
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 苗艳艳
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧商初字第943号
原告李某某。
委托代理人陈某某。
被告姚某某。
原告李某某与被告姚某某买卖合同纠纷一案，本院于201
0年3月31日立案受理后，依法组成合议庭于2010年7月6日公开
开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人陈某某到
庭参加诉讼。被告姚某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭
。
原告诉称：被告曾向原告购买水泥，双方于2002年10月1
1日经结算，确认被告向原告共购买水泥378吨，合计货款为11
1130元，已付60000元，尚欠51130元。被告出具欠据1份，确
认该欠款事实。后原告因急用资金，向被告催讨，但被告拖延
至今未付。现要求被告立即支付原告货款51130元。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交了
欠据1份。被告经合法传唤未到庭，视为对原告所举证据放弃
质证的权利。本院认为该证据真实合法，与本案有关联，故对
其证据效力均予以认定。
被告均未作答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院查明事实与原告起诉的事实相一致。
本院认为：原被告之间的买卖合同关系成立。被告未及时付款，应承担相应的民事责任。被告经本院合法传唤未到庭
，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华
人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
姚某某在本判决生效后10日内支付李某某货款51130元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1078元，由姚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1078元。对财
产部份提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉
请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤
回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨
分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××44
09008802968）
审 判 长 孔海琪
人民陪审员 吴焕根
人民陪审员 张桂绯
二〇一〇年七月六日
书 记 员 富建萍
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金兰催字第17号
申请人杭州首胜钢铁有限公司。
法定代表人钟琴岳。
申请人杭州首胜钢铁有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年11月8日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告出票人为浙江兰溪山野机械有限公司，付款行为浙江兰溪农村合作银行，收款人为杭州首胜钢铁有限公司，号码为40＊＊＊＊51／25＊＊＊＊60，票面金额为50000元，出票日期为2013年11月1日，到期日为2014年4月15日的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人杭州首胜钢铁有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈海雁
审 判 员 陆高峰
审 判 员 程健军
二〇一四年五月五日
代书记员 毛益鸿
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初3280号
原告：金丽弟，男，1978年9月2日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区莲池街道望江西路**号，现住浙江省丽水市莲都区。
委托诉讼代理人（特别授权）：王琳，浙江博翔律师事务所律师。
被告：林岳，男，1979年7月25日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
原告金丽弟与被告林岳民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月15日向本院起诉，本院立案受理后，依法组成合议庭于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告金丽弟的委托代理人王琳到庭参加诉讼，被告林岳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金丽弟诉称：2015年6月18日，被告林岳向原告金丽弟借款400000元，后被告归还了部分款项。2017年1月16日被告林岳向原告出具了欠条，明确其尚欠原告借款180000元，于2017年1月31日前付清，利息按月息1.5%计算；如未按约归还借款本息，由丽水市莲都区人民法院管辖。借款到期后，被告林岳未归还借款本息。故诉请：1、判令被告归还原告借款本金人民币180000元并支付利息（利息从2017年1月16日起按月利率1.5%计算至款项还清之日止）；2、判令被告承担实现债权费用6000元；3、诉讼费用由被告承担。
被告林岳未作答辩。
经审理本院认定：2015年6月18日，被告林岳向原告金丽弟借款400000元，后被告归还了部分款项。2017年1月16日经双方结算，被告林岳尚欠原告借款180000元，并向原告出具了欠条，欠条载明：尚欠原告金丽弟借款本金180000元，于2017年1月31日前付清，利息按月息1.5%计算；如未按约归还借款本息，由丽水市莲都区人民法院管辖。借款到期后，被告林岳未归还借款本息。
本院认为：原告在双方结算后向原告出具欠条，系当事人真实意思表示，该借贷关系成立，被告理应按欠条约定履行还款义务，被告未按约定履行还款义务，属违约，应承担相应的违约责任。原告诉请要求被告归还借款本息，合理合法，本院予以支持。原告诉请要求被告支付实现债权费用，因该费用并非实现债权所必需，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林岳于本判决生效之日起十五日内归还原告金丽弟借款本金人民币180000元并支付利息（利息从2017年1月16日起按月利率1.5%计算至款项还清之日止）；
二、驳回原告金丽弟的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4198元，由两被告负担；公告费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 周跃飞
人民陪审员 吕红英
人民陪审员 吴伟珍
二〇一七年十一月十日
代书 记员 谢建苏
—?PAGE?1?—
浙江省丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1102民初3280号原告：金丽弟，男，1978年9月2日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区莲池街道望江西路**号，现住浙江省丽水市莲都区。委托诉讼代理人（特别授权）：王琳，浙江博翔律师事务所律师。被告：林岳，男，1979年7月25日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原告金丽弟与被告林岳民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月15日向本院起诉，本院立案受理后，依法组成合议庭于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告金丽弟的委托代理人王琳到庭参加诉讼，被告林岳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金丽弟诉称：2015年6月18日，被告林岳向原告金丽弟借款400000元，后被告归还了部分款项。2017年1月16日被告林岳向原告出具了欠条，明确其尚欠原告借款180000元，于2017年1月31日前付清，利息按月息1.5%计算；如未按约归还借款本息，由丽水市莲都区人民法院管辖。借款到期后，被告林岳未归还借款本息。故诉请：1、判令被告归还原告借款本金人民币180000元并支付利息（利息从2017年1月16日起按月利率1.5%计算至款项还清之日止）；2、判令被告承担实现债权费用6000元；3、诉讼费用由被告承担。被告林岳未作答辩。经审理本院认定：2015年6月18日，被告林岳向原告金丽弟借款400000元，后被告归还了部分款项。2017年1月16日经双方结算，被告林岳尚欠原告借款180000元，并向原告出具了欠条，欠条载明：尚欠原告金丽弟借款本金180000元，于2017年1月31日前付清，利息按月息1.5%计算；如未按约归还借款本息，由丽水市莲都区人民法院管辖。借款到期后，被告林岳未归还借款本息。本院认为：原告在双方结算后向原告出具欠条，系当事人真实意思表示，该借贷关系成立，被告理应按欠条约定履行还款义务，被告未按约定履行还款义务，属违约，应承担相应的违约责任。原告诉请要求被告归还借款本息，合理合法，本院予以支持。原告诉请要求被告支付实现债权费用，因该费用并非实现债权所必需，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林岳于本判决生效之日起十五日内归还原告金丽弟借款本金人民币180000元并支付利息（利息从2017年1月16日起按月利率1.5%计算至款项还清之日止）；二、驳回原告金丽弟的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4198元，由两被告负担；公告费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  周跃飞人民陪审员  吕红英人民陪审员  吴伟珍二〇一七年十一月十日代书 记员  谢建苏—??1?—
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉南商初字第2087号
原告：徐某某。
委托代理人：陈某。
被告：田某某。
被告：吴某某。
原告徐某某与被告田某某、吴某某民间借贷纠纷一案，
本院于2009年10月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2010
年2月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈某到庭参
加诉讼，两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告徐某某起诉称，田某某于2009年6月3日向原告借款1
00000元，由吴某某提供担保。后原告多次催讨，被告未依约
还款，故诉请判令被告田某某立即归还借款100000元，被告吴
某某对此承担连带清偿责任。
被告田某某、吴某某未作答辩。
针对自己的起诉主张，原告提供了如下证据：
借条一份，证明被告田某某向原告徐某某借款100000元
，被告吴某某为被告田某某的借款作担保的事实。
被告田某某、吴某某未到庭质证，也未向法庭提供证据
。
本院认证意见：原告提供的证据符合证据要件，能够证明相关事实，两被告未提出异议，本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2009年6月3日被告田某某
向原告借款100000元，并出具借条一份，被告吴某某为此提供
担保。借条上约定担保人的担保期限为借款到期之日起两年内
。之后经原告催讨被告拒不归还，原告遂诉。
本院认为，被告田某某向原告借款100000元事实清楚，
由被告田某某出具的借条为证，应当予以清偿。被告吴某某为
该借款提供担保，双方未约定保证方式，依法应确定为连带责
任保证。借条约定保证期限为借款到期之日起两年内，现原告
在该保证期间内对债务人提起诉讼，故保证人应当承担连带清
偿责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条
、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告田某某于判决生效后十日内归还原告徐某某借
款100000元；
二、被告吴某某对上述第一项承担连带清偿责任，保证
人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，财产保全费1026元，公告费200元，
合计3526元，由被告田某某、吴某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判长 张 晖
审判员 余锦明
审判员 曹 刚
二〇一〇年二月二十二日
书记员 张月珍
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫02刑更234号
罪犯杨帅龙，现在河南省第一监狱服刑。2012年8月15日入狱。
河南省洛阳市中级人民法院于2012年6月19日作出（2012）洛少刑初字第10号刑事附带民事判决，认定被告人杨帅龙犯故意伤害罪，判处该犯有期徒刑十五年；并赔偿民事诉讼原告人共计人民币163439.9元（已给付15000元）（刑期自2011年10月5日起至2026年10月4日）。该犯不上诉。判决发生法律效力后2012年8月15日交付执行。在服刑期间，无刑期变动。现刑罚执行机关河南省第一监狱又提出减刑建议，报送本院审理，本院于2016年1月7日立案后组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区、监区长办公会、刑罚执行科、评审委员会、监狱长办公会等研究决定、审核公示，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审活动等程序提出，罪犯杨帅龙自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
原判认定：2011年10月4日下午，被告人在洛宁县赵村乡大许村村南的公路上与本害人发生争执，后被告人杨帅龙掏出随身携带的刀子将被害人致死。系未成年犯。
罪犯杨帅龙在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬七次，监狱级罪犯改造积极分子一次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书等有关法律文书及罪犯计分考核情况、审批情况等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨帅龙自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第三款、2012《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯杨帅龙减去有期徒刑一年（刑期自2011年10月5日起至205年10月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李永胜
审 判 员 石道强
人民陪审员 任留柱
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 ＸＸ龙
永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金永商初字第1603号
原告：吕和平，
暨市应店街镇下街31号，身份证号码33062519610924031x。
委托代理人楼美玲，永康市九玲法律服务所法律工作者。
被告：卢伟宾，居民，住
浙江省永康市解江南街道华溪新村1幢9号，身份证号码××
198301250011。
本院在审理原告吕和平诉被告卢伟宾买卖合同纠纷一案中
，原告于2009年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已自行和解且被告已给付货款为由
向提出撤诉申请，其申请并不违反相关法律规定，本院应予准
许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一
款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吕和平撤回起诉。
本案案件受理费1205元，减半收取602.5元，由原告吕和平
负担。
审判员 邵兆亮
二〇〇九年五月二十七日
代
书记员 施林瑛
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0181刑初1076号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人王征峰，男，1995年12月15日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省福清市，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年2月22日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
辩护人陈文，福建天月律师事务所律师。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉〔2017〕962号起诉书指控被告人王征峰犯贩卖毒品罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派代理检察员刘義出庭支持公诉，被告人王征峰及其辩护从陈文到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：
2017年2月22日14时许，吸毒人员罗某经电话联系被告人王征峰，约定以每克人民币100元的价格在福清市港头镇光辉村向被告人王征峰购买20克甲基苯丙胺（冰毒），被告人王征峰携带3袋共计净重20.24克的白色晶体到上述地点准备交易时被民警抓获，民警当场从其身上扣押到上述白色晶体。经福州市公安局物证鉴定所检验，上述白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。经福清市公安局现场检测，被告人王征峰的尿检结果为甲基苯丙胺阳性。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据，通过举证、质证，公诉机关认为，被告人王征峰违反国家毒品管制法规向他人贩卖甲基苯丙胺20.24克，其行为触犯刑法第三百四十七条第一、三款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议对被告人王征峰判处八年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人王征峰对指控的犯罪事实及罪名没有异议。
辩护人陈文辩护称，本案系控制下交易，毒品未流入社会造成危害，被告人王征峰有坦白情节愿意缴纳罚金，建议从轻处罚。
经审理查明：
2017年2月22日14时许，吸毒人员罗某经电话联系被告人王征峰，约定以每克人民币100元的价格在福清市港头镇光辉村向被告人王征峰购买20克甲基苯丙胺（冰毒），被告人王征峰携带3袋共计净重20.24克的白色晶体到上述地点准备交易时被民警抓获，民警当场从其身上扣押到上述白色晶体。经福州市公安局物证鉴定所检验，上述白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。经福清市公安局现场检测，被告人王征峰的尿检结果为甲基苯丙胺阳性。
上述事实，被告人王征峰在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关提供并经庭审质证的证人罗某、的证言、现场检测报告书、检验报告、现场照片、辨认笔录、提取笔录、现场查获视频、扣押清单、毒品实物缴交收据、通话记录、短信记录、被告人王征峰在侦查阶段的供述、情况说明、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
在本案审理过程中，被告人王征峰的亲属主动代其向本院预缴纳罚金二万元。
本院认为，被告人王征峰违反国家毒品管制法规，向他人贩卖甲基苯丙胺共计20.24克，数量较大，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王征峰到案后未如实供述自己罪行，于庭审中自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人王征峰已缴纳部分罚金，酌情予以从轻处罚。其辩护人提出应认定其有坦白情节的辩护意见不能成立，本院不予采纳；提出本案系控制下交易、愿意缴纳罚金，建议对被告人王征峰从轻处罚的辩护意见成立，本院已予采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，依法予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人王征峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王征峰的刑期自2017年2月22日起至2025年2月21日止。未缴纳部分罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈文晖
人民陪审员 林齐光
人民陪审员 林玫芳
二〇一七年十月十六日
书 记 员 林 芳
湖北省孝昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂孝昌民初字第00569号
原告鲁某。
被告詹某甲。
原告鲁某诉被告詹某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告鲁某到庭参加了诉讼，被告詹某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，××××年××月××日，我与被告詹某甲按农村习俗举行婚礼，××××年××月生育儿子。婚后我们经常为家庭事务发生争吵，被告还经常打我。且被告有抹牌的恶习，对家庭没有责任心。在2010年间，我曾向被告提出离婚，因被告户籍的问题，我们的婚姻没有离成，自此双方各自在外打工并分居至今。在分居的几年里，除在2014年，我为离婚的事情与被告联系几次后，双方就再也没有联系。被告未尽到一个做丈夫的责任，现夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂，请求人民法院依法解除我与被告的婚姻关系。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交的证据有：
证据一、孝昌县陡山乡陆中村村民委员会证明一份，以证明原、被告属事实婚姻。
证据二、常住人口登记卡复印件一份，以证明被告及儿子的身份情况。
证据三、孝昌县陡山乡陆中村村民委员会证明及儿子的证言一份，以证明原、被告分居的事实。
被告詹某甲既未提出答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，1991年原告鲁某在武汉市打工期间与被告詹某甲相识并建立恋爱关系，××××年××月××日双方按农村习俗举行婚礼后共同生活，未办理结婚登记，××××年××月××日生育儿子詹某乙，儿子现在外打工谋生。恋爱期间，原、被告感情尚可。双方举行婚礼后至2010年4月在一起生活。共同生活期间，双方经常为家庭事务发生争吵、打闹。自2010年5月，原告向被告提出离婚后，双方分居至今。原、被告分居期间，除原告于2014年通过电话与被告为离婚事宜联系外，双方互不联系。庭审中，原告主张在婚姻关系存续期间有位于孝昌县陡山乡陆中村一组的二间二层房屋1栋，未办理房屋所有权证。没有夫妻共同债权、债务。
本院认为，原告鲁某与被告詹某甲于××××年××月××日举行婚礼并共同生活时，虽原告未达到法定婚龄，但在1994年2月1日前，这种情形已消失，依有关司法解释的规定，双方属事实婚姻，本案应按照婚姻纠纷处理。自2010年5月原、被告各自外出打工，分居生活，互不联系，夫妻感情日渐淡薄。分居期间，被告未尽到做丈夫和父亲的责任，亦未积极主动采取措施弥合夫妻感情，其态度和行为严重伤害了夫妻感情。双方分居生活长达五年之久，夫妻关系没有得到改善，这充分说明原、被告双方已无和好的可能，应认定原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。对原告鲁某要求与被告詹某甲离婚的诉讼请求，予以支持。原、被告在婚姻关系存续期间的夫妻共同财产及债权、债务，因被告未到庭，不能质证确认，本院不予处理。被告詹某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告鲁某与被告詹某甲离婚。
本案案件受理费200元，由原告鲁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件受理费200元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 季海林
审 判 员 胡云华
人民陪审员 肖年安
二〇一五年六月十八日
书 记 员 郑 飞
湖北省孝昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂孝昌民初字第00569号
原告孝昌县供水公司。
法定代表人陈华东，系该公司经理。
委托代理人宁庆林。代理权限为：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解、代为和解等。
被告聂传仕。
本院在审理原告孝昌县供水公司与被告聂传仕供用水合同纠纷一案中，原告孝昌县供水公司于2014年6月3日以被告已交清水费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孝昌县供水公司的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孝昌县供水公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告孝昌县供水公司负担。
审判员 黄登高
二〇一四年六月三日
书记员 刘菊梅
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0426民初5100号之一
原告：翁牛特旗泰元物业有限责任公司，住所地翁牛特旗。
法定代表人：宫坚雅，系公司经理。
委托代理人：周桂茹，系内蒙古恒伟律师事务所律师。
被告：祝飞，男，年龄不详，汉族，居民，现住翁牛特旗。
原告翁牛特旗泰元物业有限责任公司与被告祝飞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告翁牛特旗泰元物业有限责任公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定,可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
审判员 邵振国
二〇一七年十二月十二日
书记员 高艳丽
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄冈中民三终字第00028号
上诉人（原审被告）王宜顺
被上诉人（原审原告）江三才
上诉人王宜顺为与被上诉人江三才债务纠纷一案，不服红安县人民法院（2012）鄂红安杏民初字第00189号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法由组成合议庭，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。上诉人王宜顺到庭参加了诉讼。被上诉人江三才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审认定，王宜顺曾在江三才之父开办的“兴宏砖厂”负责发砖和成品管理，1998年经结算，短少红砖20余万块，王宜顺为此出具了一份欠条。其后经江三才催要，王宜顺分数次支付了7000余元，余下部分，王宜顺于2010年2月12日出具了一份内容为“欠江三才现金38000元”的欠条，并注明1998年原欠条未退。
原审认为，本案中王宜顺向江三才方出具欠条所依据的事实脉络清楚，虽然当时王宜顺作为江三才父亲的雇员，对于工作中的差错不一定必然承担全部责任，但因王宜顺当时即就此出具了欠条，表明王宜顺当时对此并无异议，因此王宜顺应当对欠条记载的欠款承担偿还义务：至于其后王宜顺向江三才出具的欠条，亦即江三才起诉所依据的欠条，应当认为是王宜顺对前一份欠条未履行的义务的延续，因此对于江三才要求偿还欠款的诉讼请求，依法予以支持，对于王宜顺欠条因胁迫所写的答辩意见，因王宜顺并未提交证据予以证实，法院不予采纳。对于江三才要求支付利息的诉讼请求，因欠条上并未注明履行期限，故法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，原审判决如下：一、王宜顺于判决生效之日起十五日内偿还江三才欠款38000元。二、驳回江三才的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由王宜顺负担。
上诉人王宜顺不服原审法院的上述判决，向本院提出上诉称：原审将案由确定为买卖合同纠纷不当，事实是1998年王宜顺在江三才父亲（已逝）的砖厂工作时，因红砖差数20余万块，折款40000元，王宜顺只是出具条据作为红砖亏损差数依据，以便作出处理，并非出具欠据。2010年2月12日，王宜顺在家中因受到江三才及戴聪的胁迫，出具38000元的欠条，并在条据上注明1998年原条没有退。此后江三才就拿着欠条敲诈王宜顺。请求二审驳回江三才诉讼请求。
被上诉人江三才二审未到庭答辩。
二审中，上诉人王宜顺向本院提交三份新证据：一、证人王某1、帅某证言一份，拟证实2012年2月12日江三才到王宜顺家以打架胁迫王宜顺，王宜顺为了不让儿女卷入，只有让步出具欠据；二、证人罗某、王某2证言一份，拟证实1998年砖厂亏损20余万块红砖一事，砖厂负责人未进行处理；三、证人占某证言一份，拟证实1998年砖厂红砖亏损20余万块，年终结帐时王宜顺作为代发红砖的成品车间主任向江三才的父亲江某仁出具一张条据。
经庭审调查，王宜顺称三份证言均由其本人书写，由出证人签名捺印，出证人均在外务工，其中王某1为其二女儿，帅某为其二女婿。对上述证据，本院认为，从证据形式上分析，三份证言均非证人本人书写，且证人未到庭亦未提供身份信息，无法核实其证言的真实性，故不能作为定案依据。从证据内容上分析，证据一的证人王某1及帅某均为王宜顺的近亲属，证言的证明效力较低，且王宜顺作为成年人，应当能够预见出具欠据的法律后果，但其随后并未及时报警，故不能充分证明欠据是在受胁迫的情况下出具。证据二、三无法向证人核实，即使证明内容成立，也不能否定江三才与王宜顺之间因欠据产生的债权债务关系。
二审经审理查明的事实与一审相同。另，王宜顺出具欠条的内容为：“欠江三才现金38000元正叁万捌仟正原1998年欠条没有退王宜顺2010年2月12号。”一审案由确定为买卖合同纠纷。
本院认为，王宜顺向江三才出具欠据的事实清楚，证据充分，双方据此形成债权债务关系，王宜顺应偿还欠款38000元。王宜顺上诉称欠据是在受胁迫的情况下出具的，但其无充分证据证实，故本院对此上诉理由不予支持。王宜顺关于1998年原条据只记载红砖短缺情况，不是欠款凭证的上诉理由既无充分证据证实，亦与其在2010年2月12日欠据中注明的“原1998年欠条没有退”的事实不符，故本院亦不予支持。但本案是因欠据引起的债务纠纷，故原审将案由确定为买卖合同纠纷不当，本院予以纠正。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人王宜顺承担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 静
审判员 倪志勇
审判员 朱 卫
二〇一五年五月十三日
书记员 刘延超
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄冈中民三终字第00028号
上诉人（原审被告）王宜顺。
被上诉人（原审原告）江三才。
上诉人王宜顺为与被上诉人江三才债务纠纷一案，不服红安县人民法院（2012）鄂红安杏民初字第00189号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由审判员杨静担任审判长，审判员倪志勇、朱卫参加的合议庭，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。上诉人王宜顺到庭参加了诉讼。被上诉人江三才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审认定，王宜顺曾在江三才之父开办的“兴宏砖厂”负责发砖和成品管理，1998年经结算，短少红砖20余万块，王宜顺为此出具了一份欠条。其后经江三才催要，王宜顺分数次支付了7000余元，余下部分，王宜顺于2010年2月12日出具了一份内容为“欠江三才现金38000元”的欠条，并注明1998年原欠条未退。
原审认为，本案中王宜顺向江三才方出具欠条所依据的事实脉络清楚，虽然当时王宜顺作为江三才父亲的雇员，对于工作中的差错不一定必然承担全部责任，但因王宜顺当时即就此出具了欠条，表明王宜顺当时对此并无异议，因此王宜顺应当对欠条记载的欠款承担偿还义务：至于其后王宜顺向江三才出具的欠条，亦即江三才起诉所依据的欠条，应当认为是王宜顺对前一份欠条未履行的义务的延续，因此对于江三才要求偿还欠款的诉讼请求，依法予以支持，对于王宜顺欠条因胁迫所写的答辩意见，因王宜顺并未提交证据予以证实，法院不予采纳。对于江三才要求支付利息的诉讼请求，因欠条上并未注明履行期限，故法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，原审判决如下：一、王宜顺于判决生效之日起十五日内偿还江三才欠款38000元。二、驳回江三才的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由王宜顺负担。
上诉人王宜顺不服原审法院的上述判决，向本院提出上诉称：原审将案由确定为买卖合同纠纷不当，事实是1998年王宜顺在江三才父亲（已逝）的砖厂工作时，因红砖差数20余万块，折款40000元，王宜顺只是出具条据作为红砖亏损差数依据，以便作出处理，并非出具欠据。2010年2月12日，王宜顺在家中因受到江三才及戴聪的胁迫，出具38000元的欠条，并在条据上注明1998年原条没有退。此后江三才就拿着欠条敲诈王宜顺。请求二审驳回江三才诉讼请求。
被上诉人江三才二审未到庭答辩。
二审中，上诉人王宜顺向本院提交三份新证据：一、证人王某甲、帅某证言一份，拟证实2012年2月12日江三才到王宜顺家以打架胁迫王宜顺，王宜顺为了不让儿女卷入，只有让步出具欠据；二、证人罗某、王某乙证言一份，拟证实1998年砖厂亏损20余万块红砖一事，砖厂负责人未进行处理；三、证人占某证言一份，拟证实1998年砖厂红砖亏损20余万块，年终结帐时王宜顺作为代发红砖的成品车间主任向江三才的父亲江腾仁出具一张条据。
经庭审调查，王宜顺称三份证言均由其本人书写，由出证人签名捺印，出证人均在外务工，其中王某甲为其二女儿，帅某为其二女婿。对上述证据，本院认为，从证据形式上分析，三份证言均非证人本人书写，且证人未到庭亦未提供身份信息，无法核实其证言的真实性，故不能作为定案依据。从证据内容上分析，证据一的证人王某甲及帅某均为王宜顺的近亲属，证言的证明效力较低，且王宜顺作为成年人，应当能够预见出具欠据的法律后果，但其随后并未及时报警，故不能充分证明欠据是在受胁迫的情况下出具。证据二、三无法向证人核实，即使证明内容成立，也不能否定江三才与王宜顺之间因欠据产生的债权债务关系。
二审经审理查明的事实与一审相同。另，王宜顺出具欠条的内容为：“欠江三才现金38000元正叁万捌仟正原1998年欠条没有退王宜顺2010年2月12号。”一审案由确定为买卖合同纠纷。
本院认为，王宜顺向江三才出具欠据的事实清楚，证据充分，双方据此形成债权债务关系，王宜顺应偿还欠款38000元。王宜顺上诉称欠据是在受胁迫的情况下出具的，但其无充分证据证实，故本院对此上诉理由不予支持。王宜顺关于1998年原条据只记载红砖短缺情况，不是欠款凭证的上诉理由既无充分证据证实，亦与其在2010年2月12日欠据中注明的“原1998年欠条没有退”的事实不符，故本院亦不予支持。但本案是因欠据引起的债务纠纷，故原审将案由确定为买卖合同纠纷不当，本院予以纠正。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人王宜顺承担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 静
审判员 倪志勇
审判员 朱 卫
二〇一五年五月十三日
书记员 刘延超
浙江省龙泉市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1181执397号
金石玄粒、商讯集团有限公司：
申请执行人金石玄粒与被执行人商讯集团有限公司请求确认人民调解协议效力一案，申请执行人金石玄粒依据已发生法律效力的（2017）浙1181民特116号司法确认裁定书向龙泉市人民法院申请执行。执行标的为被执行人商讯集团有限公司偿还申请执行人金石玄粒工资3680元。在执行过程中，申请执行人金石玄粒共计受偿工资3680元，本案已全部执行完毕。据此，龙泉市人民法院（2017）浙1181民特116号司法确认裁定书确定的金钱给付标的执行完毕，予以结案。
特此通知。
二〇一八年二月十四日
河南省封丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）封刑初字第355号
公诉机关封丘县人民检察院。
被告人姜某某，女，1959年12月29日出生，汉族，大专毕业，封丘县人民医院医生。因涉嫌伪造国家机关证件，于2014年10月23日被封丘县公安局取保候审。2014年11月19日被封丘县人民检察院取保候审，2014年12月4日被本院取保候审。
被告人孙某某，男，1976年11月13日出生，汉族，初中毕业，封丘县娄堤卫生院医生。因涉嫌伪造国家机关证件，于2014年10月21日被封丘县公安局刑事拘留，因涉嫌伪造国家机关证件，经封丘县公安局决定，于2014年10月23日被封丘县公安局取保候审。2014年11月19日被封丘县人民检察院取保候审，2014年12月4日被本院取保候审。
封丘县人民检察院以新封检公诉刑诉（2014）279号起诉书指控被告人姜某某、孙某某犯伪造国家机关证件罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院审查后，于当日立案，依法适用简易程序合议制，公开开庭审理了本案。封丘县人民检察院指派检察员翟永杰出庭支持公诉，被告人姜某某、孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年以来封丘县南范庄姜某某诊所负责人姜某某，在没有取得母婴保健技术执业许可证的情况下利用墙体小广告购买来的假出生医学证明，给在自己开设的小诊所分娩的婴儿打印出生医学证明，然后找到在封丘县娄堤卫生院工作的孙某某加盖娄堤乡卫生院出生证明专用章，办理伪造的婴儿出生医学证明四份。同时，孙某某利用自己在娄堤卫生院工作、掌管卫生院公章之便，伪造婴儿出生医学证明两份。
被告人姜某某、孙某某分别于2014年10月23日、2014年10月21日到封丘县公安局治安大队投案。
被告人姜某某、孙某某在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。并有以下证据证实：1、二被告人户籍证明、前科证明、封丘县公安局治安大队证明、出生医学证明、封丘县卫生局证明、《出生医学证明》真伪鉴定书、辩认笔录、现场图、现场照片等书证；2、证人徐某某、路某某、许某某、王某甲、周某某、杨某某、董某某、王某乙等人的证言；3、被告人姜某某、孙某某的供述与辩解。
上述证据经当庭示证、质证足以认定。
本院认为：被告人姜某某在没有取得母婴保健技术执业许可证的情况下，伙同孙某某伪造《出生医学证明》，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成伪造国家机关证件罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人姜某某、孙某某共同故意实施犯罪行为，系共同犯罪。被告人姜某某、孙某某案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，应依法从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、认罪态度、情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条、第六十四条、第二十五条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人姜某某犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人孙某某犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
三、作案工具方正电脑一台、DPK800打印机一台予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李 怀 勇
审判员 刘 志 民
审判员 陈 红 珍
二〇一四年十二月十二日
书记员 张利红（代）
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执保742号
申请保全人济南北方泰和新材料有限公司，住所地：山东市济南市天桥区。
法定代表人齐晓亮。
委托诉讼代理人王文静、陈杰，均是北京大成（济南）律师事务所律师。
被保全人江门市泽星钢结构工程有限公司，住所地：广东省江门市新会区。
法定代表人谢新生。
申请保全人济南北方泰和新材料有限公司与被保全人江门市泽星钢结构工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请保全人济南北方泰和新材料有限公司向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结被保全人江门市泽星钢结构工程有限公司价值1953968.97元的财产，案外人安邦财产保险股份有限公司济南分公司并对其提出的财产保全申请向本院提供了担保。本院于2017年9月1日作出（2017）粤0705民初3735号民事裁定，准许申请保全人济南北方泰和新材料有限公司提出的财产保全申请，该民事裁定现已发生法律效力。
本院认为：本院作出的（2017）粤0705民初3735号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
在人民币1953968.97元价值范围内，冻结被保全人江门市泽星钢结构工程有限公司的银行存款或者查封其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 庄华伟
二〇一七年九月一日
书记员 戴美笑
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）磁民初字第529号
原告：王某甲，农民。
委托代理人：韩敏，河北滏潮律师事务所律师。
被告：王某乙，农民。
委托代理人：薛占秀。
被告：王某丙，农民。
委托代理人：薛占秀。
原告王某甲诉被告王某乙、王某丙为赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲的委托代理人韩敏、被告王某乙、王某丙及其委托代理人薛占秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，其与妻子生育有四个儿子：长子王庆贵，次子王庆生、三子王某乙、四子王某丙，其妻已去世多年，2009年，因年老体弱，对原告的养老问题，经磁州镇调解委员会调解，原告与四个儿子达成补充赡养协议，原告到敬老院生活，生活费及医疗费由四子分摊。可是，在养老院居住期间，被告王某乙和王某丙各拖欠原告医疗费600元及生活费800元。2013年1月，原告不慎摔倒，股骨头骨折，从此生活不能自理，只能卧床。长子王庆贵将原告接回家中由家人照顾，按照协议，应由四子轮流接到家里吃住。在轮到长子和次子时，护理、吃住能够正常，而三子和四子根本不照顾原告，顶多扔给原告一碗凉饭，他们对原告如此态度，根本没有可能和他们一起生活。原告为此诉至法院，要求判令三子王某乙、四子王某丙履行赡养义务，并尽护理、照顾责任，提供居住房屋的义务都折合成钱款，归原告支配。
被告王某乙、王某丙辩称：1、原告诉二被告的主体不完整，原告实际有五个子女，四个儿子和一个女儿，诉状上只显示了四个儿子。2、原告所诉事由前后矛盾，原告应将五个子女列为被告同时诉讼。
被告王某乙、王某丙对原告出具的证据均无异议。
经审理查明，原告与其妻一共生育五个子女，长子王庆贵，次子王庆生，三子王某乙，四子王某丙和女儿王秀芹，现均已成家。原告妻子于1999年病故。2009年7月18日原告与四个儿子订立了补充赡养协议书，二被告按照协议履行了赡养义务。原告摔伤后从敬老院回家，敬老院的赡养费二被告已经交到2012年12月31日，2013年1月1日至今没有交过赡养费。之后，二被告按照协议轮流伺候原告。对原告诉称要求二被告给付赡养费的问题，原、被告在庭审中均同意按照2014年河北省农村居民人均年消费支出6134元计算，即二被告每人每月承担102.23元。对护理费双方均同意按照2013年农林牧渔业13564元计算，即二被告每人每月承担226.07元。对医疗费，双方也在庭审中达成一致意见。双方对赡养费、护理费、医疗费的具体意见是：1、原告所举的医疗费无论多少钱不再认定。2、原告以后发生的医疗费用除按照农合报销的比例外，对剩余的医疗费由原告五个子女平均支付。3、对原告每年应当交纳的农合费用由原告的五个子女平均支付。4、对农合2014年84元医疗费，除报销37.80元外对剩余的46.2元由原告的五个子女平均支付。5、原告超出60周岁，每月享有国家补贴55元，一年660元，除去160元给原告自己，剩余的500元，如果原告医疗费不超出500元，医疗费在500元之内解决，超出500元，超出部分除农合报销之外，剩余的由原告五个子女平均支付。6、原告今后在长子王庆贵家居住。7、赡养费、医疗费、护理费均从2014年3月1日开始计算。原告在庭审中自愿放弃了住宿费的诉讼主张。
上述事实，有原告和二被告的陈述及相关证据在卷佐证。
本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德。原告系二被告父亲，依据法律规定，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。在子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利，被告赡养原告是义不容辞的义务。原告现已年老体弱，卧病在床，对原告诉称要求二被告给付赡养费的问题，原、被告在庭审中均同意按照2014年河北省农村居民人均年消费支出6134元计算，即二被告每人每月承担102.23元，对护理费双方均同意按照2013年农林牧渔业13564元计算，即二被告每人每月承担226.07元。对医疗费，双方也在庭审中达成一致意见。双方对赡养费、护理费、医疗费的具体意见是：1、原告所举的医疗费无论多少钱不再认定。2、原告以后发生的医疗费用除按照农合报销的比例外，对剩余的医疗费由原告的五个子女平均支付。3、对原告每年应当交纳的农合费用由原告的五个子女平均支付。4、对农合2014年84元医疗费，除报销37.80元外对剩余的46.20元由原告的五个子女平均支付。5、原告超出60周岁，每月享有国家补贴55元，一年660元，除去160元给原告自己，剩余的500元，如果原告医疗费不超出500元，医疗费在500元之内解决，超出500元，超出部分除农合报销之外，剩余的由原告五个子女平均支付。6、原告今后在长子王庆贵家居住。7、赡养费、医疗费、护理费均从2014年3月1日开始计算。对此，本院依法确认。对原告放弃住宿费的请求，系原告自愿处分其权利的行为，本院依法准许。对原告当庭所举的医疗费，由于双方当事人已就医疗费达成协议，双方当事人对原告的医疗费均同意不再认定，本院采纳。为保护老年人的合法权益，使家庭关系和谐、稳定、团结，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告王某乙、王某丙每人每月三日前给付原告赡养费102.23元，护理费226.07元。
二、对原告每年应当交纳的农合费用，应由原告王某甲的五个子女平均支付，二被告各承担五分之一。
三、对原告王某甲已发生的农合2014年84元医疗费，除报销37.8元外，剩余的46.2元应由原告王某甲的五个子女平均支付，被告王某乙、被告王某丙各承担五分之一。
四、原告王某甲超出60周岁，每月享有国家补贴55元，一年660元，除去160元给原告自己，剩余的500元，如果原告医疗费不超出500元，医疗费在500元之内解决，超出500元，超出部分除农合报销之外，剩余的应由原告五个子女平均支付，被告王某乙、被告王某丙各承担五分之一。
五、上述赡养费、医疗费、护理费均从2014年3月1日开始计算。
案件受理费100元，由被告王某乙、王某丙各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 吕社成
审判员 索书宝
审判员 张建华
二〇一四年四月二十五日
书记员 李红娟
山西省长治市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋04执复字第10号
申请复议人（申请执行人）刘香只，女，汉族，1934年5月13日出生，山西省长子县人，现住长治市长子县宋村乡小关村。
申请复议人（申请执行人）王福荣，男，汉族，1950年6月1日出生，山西省长子县人，现住长治市长子县宋村乡小关村，系刘香只之子。
被执行人连长胜，男，汉族，1965年5月5日出生，山西省长治县人，中天实业职工，现住长治市高新区小化家庄村。
被执行人申虎兰，女，汉族，1969年10月18日出生，山西省长治县人，现住长治市高新区小化家庄村，系连长胜之妻。
申请复议人刘香只、王福荣不服长治市郊区人民法院（2017）晋0411执异6号民事裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
郊区法院（2015）郊民初字第0106号民事判决第三项：“长治郊区高新区小化家庄村143号房屋拆迁后所得的补偿中，原告刘香只、王福荣应得安置房100平方米，现金330000；被告长连胜、申虎兰赢得安置房200平方米，现金375298.75元”。
执行法院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，当事人只能对执行行为提出异议，（2016）晋0411执10号执行裁定书并没有作出具体执行行为，故不属于执行异议的受理范围。裁定：驳回异议人的异议申请。
申请复议人刘香只、王福荣称，郊区法院认定其作出的（2016）晋0411执10号执行裁定书不属于具体执行行为错误，故郊区法院作出的（2016）晋0411执异6号民事裁定书认定事实错误，适用法律错误，依法应予以变更或撤销。
本院作出（2015）长民终字第01039号民事判决维持了郊区法院的判决。在该判决发生法律效力后，刘香只、王福荣于2016年1月7日向郊区法院申请执行。
本院认为，执行裁定作为采取执行措施的依据，与当事人的权益直接相关，若当事人认为该裁定侵犯其合法权益，依据最高法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款第三项的规定，申请执行人可以对该裁定提出执行异议，故郊区法院（2016）晋0411执异6号民事裁定以执行裁定不属于具体执行行为，申请执行人不能对执行裁定提出执行异议的理由不成立，应对该裁定予以撤销。（2015）郊民初字第0106号民事判决作为执行依据，其判决的第三判项，对原、被告应得财产虽然进行了确认，但应当承担执行义务的主体并不明确，故申请执行人的申请，不符合执行案件的受理条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条之规定，裁定如下：
一、撤销（2016）晋0411执异6号民事裁定；
二、发回由郊区法院重新审查处理。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李建平
审判员 申志勇
审判员 李晋星
二〇一七年七月十二日
书记员 张国栋
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0702财保5号
申请人罗志，男，1978年9月25日生，汉族，住晋中市榆次区。
被申请人晋中鑫悦房地产开发建设有限公司，地址晋中市榆次区龙湖大街西段。
法定代表人王宝清，担任公司总经理。
被申请人任玉珠，男，1963年7月18日生，汉族，住太原市万柏林区。
申请人罗志因商品房买卖合同纠纷一案于2018年1月3日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人任玉珠位于榆次区龙湖大街中段鑫悦花园小区第2幢2单元10层西户住宅一套（价值50万元）。中国太平洋财产保险股份有限公司晋中中心支公司为申请人提供担保，保证如申请人的财产保全申请有误，致使被申请人因保全遭受损失的，由其公司在申请人应当承担的赔偿责任范围内，承担连带赔偿责任。
本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人任玉珠位于榆次区龙湖大街中段鑫悦花园小区第2幢2单元10层西户住宅一套（价值50万元）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王 瑜
二〇一八年一月三日
书记员 张文文
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂黄冈中监一刑执字第00663号
罪犯曹乔，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省黄石市中级人民法院于2013年1月25日作出（2013）鄂黄石中刑终字第00006号刑事判决，以被告人曹乔犯盗窃罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币1万元。刑期自2012年8月6日起至2016年1月5日止。该判决发生法律效力，交付执行。执行机关黄州监狱于2015年10月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯曹乔在服刑期间能做到认罪服法，服从管理教育，严格遵守监规。该犯自2015年第一季度至2015年第二季度，获得二次表扬，共获监狱二次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证实，足以认定。
本院认为，罪犯曹乔认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一、二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯曹乔减去余刑，并处罚金人民币1万元不变（已缴纳）。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审判长 严怀
审判员 张立
审判员 樊军
二〇一五年十一月十三日
书记员 严明
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂黄冈中监一刑执字第00663号罪犯曹乔，男，1992年11月17日出生，汉族，湖北省大冶市人，现在湖北省黄州监狱服刑。湖北省黄石市中级人民法院于2013年1月25日作出（2013）鄂黄石中刑终字第00006号刑事判决，以被告人曹乔犯盗窃罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币1万元。刑期自2012年8月6日起至2016年1月5日止。该判决发生法律效力，交付执行。执行机关黄州监狱于2015年10月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯曹乔在服刑期间能做到认罪服法，服从管理教育，严格遵守监规。该犯自2015年第一季度至2015年第二季度，获得二次表扬，共获监狱二次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证实，足以认定。本院认为，罪犯曹乔认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一、二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯曹乔减去余刑，并处罚金人民币1万元不变（已缴纳）。本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审判长  严怀审判员  张立审判员  樊军二〇一五年十一月十三日书记员  严明
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0282民初4434号
原告郭建芳，男，1974年11月4日出生，汉族，住即墨市。
委托代理人吴龙胜，山东文鼎律师事务所律师。
被告刘丽，女，1976年1月29日出生，汉族，住即墨市信特花园6号楼Ｂ区。
原告郭建芳与被告刘丽买卖合同纠纷一案，于2017年5月5日向本院起诉，本院受理后,依法由审判员张国先适用简易程序于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告郭建芳的委托代理人吴龙胜到庭参加了诉讼，被告刘丽经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭建芳诉称，原告一直为被告提供布匹，2012年5月9日，原告找被告索要货款，双方经结算确认被告欠原告14200元，当日被告为原告出具金额为14200元的欠条一张。后原告再次为被告供货，于2012年7月8日，双方再次结算确认被告欠原告13000元，被告并为原告出具金额为13000元的欠条一张。后被告仅支付原告货款8000元，余款19200元经原告催要一直未付。该欠款经原告多次催要未果，请求法院判令被告刘丽支付原告货款19200元，并承担本案诉讼费用。
被告刘丽无答辩。
经审理查明，原、被告之间系买卖关系，一直有布匹生意往来。2012年5月9日，原告找被告索要货款，双方经结算确认被告欠原告14200元，当日被告为原告出具了金额为14200元的欠条一张。后原告再次为被告供货，于2012年7月8日，双方再次结算确认被告欠原告13000元，当日被告又为原告出具了金额为13000元的欠条一张。后被告于2015年2月15日向原告还款5000元，于2017年1月26日和1月27日通过微信转账共向原告还款1600元，又通过现金支付原告1400元，剩余19200元至今未还。后该款项原告向被告索要未果，诉来法院。
上诉事实，有原告陈述及原告提交的欠条、录音光盘及笔录、微信聊天记录等在案佐证，经本院审查，可以认定。
本院认为，被告刘丽欠原告郭建芳货款19200元，事实清楚、证据充分，应予偿付。被告刘丽经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，系放弃诉讼权利之行为，其法律后果自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘丽于本判决生效后十日内偿付原告郭建芳欠款19200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元减半收取140元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张国先
二〇一七年六月二日
书记员 韩雅璐
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。