wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省三穗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2624民初767号
原告：贵州恩泽房地产开发有限公司（下称“恩泽房地产开发公司”），住所地贵州省三穗县八弓镇府政东路123号。
法定代表人：宋佳亮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈小娟，该公司业务经理。
被告：周乐能，男，1973年1月16日出生，侗族，农民，住贵州省三穗县，
被告：罗延春，女，1975年1月12日出生，土家族，居民，住贵州省三穗县，
原告恩泽房地产开发公司与被告周乐能、罗延春追偿权纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告恩泽房地产开发公司的委托诉讼代理人陈小娟到庭参加诉讼。被告周乐能、罗延春经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恩泽房地产开发公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告代为偿还的借款本金5230.49元、利息4769.51元，合计10000元。事实与理由：2013年6月13日，原告与被告周乐能签订《商品房买卖合同》，被告购买我公司出售的A5-1-6-1号商品房一套，建筑面积114.35平方米，总价款322838元，付款方式为贷款方式付款，即被告向原告交付首付款102838元后，余款220000元以银行按揭支付。2013年9月4日，被告周乐能、罗延春与中国建设银行股份有限公司三穗支行签订《个人住房抵押借款合同》，合同约定，由中国建设银行股份有限公司三穗支行向二被告提供借款220000元用于购买住房，借款期限为180个月，即从2013年9月4日至2028年9月4日止，贷款月利率为4.49%，还款方法为等额本息还款法，两被告每月归还本息为1962.40元，两被告自愿用其在我公司购买的位于三××县××东北环线世纪豪庭A5栋1单元601号的房屋为借款提供履约担保，我公司为两被告的还款义务提供履约担保。合同签订后，中国建设银行股份有限公司三穗支行按约定向两被告发放了220000元贷款，但两被告却未按期履行及时足额偿还借款本息的义务，因两被告未履行还款义务，原告为履行保证责任代两被告偿还了贷款本金及利息10000元（本金5230.49元、利息4666.69元、罚息102.82元）。为此，特向人民法院提出上述诉讼请求。
被告周乐能、罗延春未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
原告恩泽房地产开发公司为证明自己主张，向本院提交了以下证据：
1．营业执照复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件、被告身份证、结婚证复印件，用以证明原、被告的身份情况及诉讼主体资格，二被告系合法夫妻关系；
2．商品房买卖合同，用以证明原、被告双方买卖合同关系成立的事实；
3．个人贷款还款凭证，用以证明原告为被告偿还借款本息的金额。
被告周乐能、罗延春经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经庭审举证、核证，本院对原告提供的证据予以认定。
经审理查明，二被告于1999年12月22日登记结婚。2013年6月13日，被告周乐能向原告购买位于三××县××东北环线路旁××商品房××套，总价款322838元，二被告自行支付了首付款102838元，余款220000元以银行按揭贷款支付。2013年9月4日，被告周乐能、罗延春与中国建设银行股份有限公司三穗支行签订了《个人住房（商业用房）借款合同》一份（编号为520666436-2012-20130161343）。借款合同约定借款金额为220000元，用于住房按揭，借款归还期限为2013年9月4日至2028年9月4日，利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮5%计收，罚息利率为合同执行贷款利率水平上浮50%计收，还款方法采取等额本息还款方法，即每月归还1962.40元，并以二被告购买的上述商品房提供贷款抵押担保，原告作为保证人为被告周乐能、罗延春的该笔贷款提供担保。贷款发放后，二被告未按约定如期支付按揭贷款。2015年3月30日，原告为二被告偿还银行贷款本金823.64元、利息1162.60元、罚息13.76元；2017年3月27日，原告为二被告偿还银行贷款本金2189.28元、利息1767.53元、罚息43.19元；2017年6月29日，原告又为二被告偿还银行贷款本金2217.57元、利息1736.56元、罚息45.87元，三笔代偿款共计10000元。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告作为保证人，承担了为二被告向中国建设银行股份有限公司三穗支行偿还借款本息10000元的义务后，有权向二被告追偿，故原告主张由二被告支付其代为偿还的借款本息10000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院依法予以支持。被告周乐能、罗延春经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告周乐能、罗延春于本判决生效之日起三十日内偿还原告贵州恩泽房地产开发有限公司代偿款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告周乐能、罗延春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。同时向贵州省黔东南苗族侗族自治州财政局在中国银行股份有限公司凯里市城中支行开设的账户13×××06预交上诉费100元。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。原告可在判决书确定的被告履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 潘年安
审 判 员 杨 琴
人民陪审员 郑世明
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 吴胜文
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第1599号
申请执行人承德市腾龙物业服务有限公司，住所地承德市双桥区。
法定代表人赵艳婷，经理。
被执行人李会玲，隆化县。
申请执行人承德市腾龙物业服务有限公司与被执行人李会玲物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2013）隆民初字第3606号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人承德市腾龙物业服务有限公司于2015年11月5日向本院提出执行申请，要求被执行人李会玲履行给付0.0749万元的义务。
本案在执行过程中，申请执行人要求撤回执行申请，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（二）项；《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百二十条的规定，裁定如下：
一、本院作出的（2013）隆民初字第3606号民事判决书终结执行。
二、终结执行后，申请人可在本裁定送达之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹守信
人民陪审员 王晓华
人民陪审员 刘云辉
二〇一五年十二月一日
书 记 员 高鹏飞
湖南省隆回县人民法院执 行 裁 定 书（2015）隆执字第1599号申请执行人阳某某。被执行人张某某。被执行人张某1，系张某某之父。阳某某与张某某、张某1民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日作出（2015）隆民二初字第179号民事判决书，由张某某在判决生效后十日内偿还阳某某借款本金10万元、利息32000元，2015年6月3日后的利息按约定月利率20‰计至还清日，张某1承担连带清偿责任，二被执行人负担受理费2900元。该判决发生法律效力后，被执行人张某某、张某1没有按照生效法律文书履行义务。权利人阳某某向本院申请执行，本院于2015年11月19日立案执行。本案在执行过程中，本院查明被执行人张某某正在强制戒毒，张某1外出，均无财产可供执行，申请执行人阳某某也不能提供其财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）隆民二初字第179号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院再次提出执行申请。再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘任平审判员  刘顺松审判员  邹军志二〇一六年三月一日书记员  刘国良附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书被撤销的；作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省景东彝族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云0823行审17号
申请执行人：景东彝族自治县国土资源局。
地址：景东彝族自治县锦屏镇青云路5号。
法定代表人：罗煜东，局长。
被执行人：叶金福，男，生于1983年6月10日，汉族，小学文化，务农，住景东彝族自治县。
申请执行人景东彝族自治县（以下简称景东县）国土资源局于2017年3月6日以被执行人叶金福拒不履行“景国土资执罚字（2016）第4-13号”行政处罚决定书为由，向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，景东县国土资源局经法律授权负责管辖本行政区域内发生的土地违法案件，具有对违法占用土地资源案件进行调查、取证、作出处罚的行政职权。被执行人叶金福未经审批，非法占地281.1平方米进行建房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，作出行政处罚决定：1、责令叶金福户自收到处罚决定书之日起二十日内自行拆除在景东县文井镇者后村草地小组未经批准非法占用耕地新建的房屋和其他设施，并恢复土地原状；2、对叶金福户在景东县文井镇者后村草地小组未经批准非法占用耕地281.1平方米建房的行为处以8433元的罚款。并于2016年7月11日将处罚决定书送达叶金福。被执行人拒绝履行处罚决定，法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，申请执行之前，申请执行人已向被执行人送达催告决定书催告其履行义务。因此，申请执行人景东县国土资源局的具体行政行为程序合法，认定违法事实清楚，适用法律法规正确，处罚设定符合法律、法规规定，提出执行申请在法定期限内。本院依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行景东彝族自治县国土资源局于2016年7月11日对叶金福作出的景国土资执罚字（2016）第4-13号行政处罚决定书。
审判长 杨 柳
审判员 曾宏波
审判员 高 源
二〇一七年三月九日
书记员 张金妹
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2017）京73行初6717号
原告湖南燿坤机械设备有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳经济技术开发区中南大市场D6栋112号。
法定代表人林文定，执行董事兼总经理。（未到庭）
委托诉讼代理人弋冬冬，北京市鼎知律师事务所律师。（未到庭）
委托诉讼代理人林千多，浙江光正大律师事务所律师。（到庭）
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托诉讼代理人张爽，女，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字【2017】第0000090857号关于第18184171号“YK及图”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2017年7月26日。
本院受理时间：2017年9月5日。
开庭时间：2017年9月20日。
被告以原告申请注册的第18184171号“YK及图”商标(简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。
原告诉称：一、诉争商标与第11018685号“YK及图”商标（简称引证商标）在构成、含义、视觉效果等方面存在差别，相关公众不会混淆误认。二、引证商标在“金属阀门（非机器零件）”商品上的的注册已经被撤销，诉争商标在相关商品上的注册障碍已经消除。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：原告。
2.申请号：18184171。
3.申请日期：2015年10月28日。
4.标识：
5.指定使用商品（第6类、类似群0601；0612-0614；0602；0606；0610）：金属支架；金属杆；金属法兰盘；金属箱；金属标志牌；金属套管柱；金属阀门（非机器零件）；金属水管；缆绳和管道用金属夹；金属锁（非电）。
二、引证商标
1.注册人：宁波远凯五金进出口有限公司。
2.注册号：11018685。
3.申请日期：2012年6月4日。
4.专用权期限至2023年10月6日。
5.标识：
6.核定使用商品（第6类、类似0602-0603；0607-0608；0610）：金属管；金属阀门（非机器零件）；金属螺丝；金属门插销；建筑用金属附件；金属门把手；金属合页；窗用金属附件；挂锁；金属锁（非电）。
三、其他事实
原告在庭审过程中明确表示对诉争商标指定使用商品与引证商标核定使用商品构成类似商品不持异议，
在本案诉讼程序中，原告向本院提交了企业名称变更登记表、商标撤三字【2017】第Y008284号“关于第11018685号第6类“YK”注册商标连续三年不使用撤销申请的决定”，撤销了引证商标在金属阀门（非机器零件）商品上的注册。
另查，原告将名称“湖南耀坤机电设备有限公司”变更为“湖南耀坤机械设备有限公司”。
引证商标核定使用的第6类商品中的“金属阀门（非机器零件）”已经因连续三年不使用而被撤销，撤销公告已刊登在2017年10月27日第1573期的商标撤销公告上并已生效，故引证商标核定使用的金属阀门（非机器零件）”商品亦不再成为诉争商标申请注册的在先权利障碍。
上述事实，有诉争商标和引证商标档案、行政阶段相关材料、企业名称变更登记表、商标撤三字【2017】第Y008284号“关于第11018685号第6类“YK”注册商标连续三年不使用撤销申请的决定”及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条的规定。
《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
本案中，引证商标核定使用的金属阀门（非机器零件）商品因连续三年不使用被撤销，而引证商标指定使用的金属管商品与诉争商标核定使用的金属套管柱、金属阀门（非机器零件）、金属水管、缆绳和管道用金属夹商品同属于《类似商品和服务区分表》的0602类似群组，因此，诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品。诉争商标与引证商标皆为图形字母组合商标，其主要识别部分皆为字母“YK”,二者在外观、呼叫、视觉效果上近似，构成近似商标。且原告提交的证据不足以证明其具有了与引证商标相区分的显著性。故被告认定诉争商标违反了《商标法》第三十条之规定并无不当，本院予以支持。
综上，被诉决定证据确凿，审查程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：
驳回原告湖南燿坤机械设备有限公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告湖南燿坤机械设备有限公司负担(已交纳)。
如不服本判决，双方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按照自动撤回上诉处理。
审 判 长 宁 勃
人民陪审员 陶 轩
人民陪审员 李新平
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 高荣荣
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0982民初3733号
原告：江苏德航工程机械装备有限公司，统一社会信用代码913209825794631852，住所地盐城市大丰区大刘路588号。
法定代表人：陈育平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：董爱军、邵连俊，江苏涤非律师事务所律师。
被告：射阳县市政建设有限公司，统一社会信用代码91320924748739040Y，住所地盐城市射阳县合德镇天地花苑小区9号楼48号门市。
法定代表人：杨元刚，该公司董事长。
原告江苏德航工程机械装备有限公司（以下简称德航公司）与被告射阳县市政建设有限公司（以下简称市政公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告德航公司委托诉讼代理人董爱军到庭参加诉讼，被告市政公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告德航公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告市政公司给付货款5万元及违约金5万元；2.案件受理费由市政公司负担。事实和理由：2015年6月30日，我公司与市政公司签订《工业品买卖合同》一份，约定市政公司向我公司购买DH190－L水平定向钻机一台，价款25万元，同时约定合同签订后市政公司付定金10万元，提货时再付10万元，余款5万元于2015年7月30日付清，如违约需支付违约金20万元等内容。合同签订后，市政公司按约定支付了定金和提货款计20万元，2015年6月30日，我公司按约发货给市政公司，但市政公司未能按约支付余款5万元，现请求判如所请。
被告市政公司未作答辩。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年6月30日，德航公司与市政公司签订《工业品买卖合同》一份，约定德航公司向市政公司供应DH190－L水平定向钻机一台，付款数额及期限：定金10万元，提货时付10万元，余款5万元于2015年7月30日付清；违约责任：双方不得违约，如有违约违约方赔偿对方20万元违约金，合同还对双方其他权利义务进行了约定。同年7月1日，德航公司将DH190－L水平定向钻机一台交于市政公司，市政公司共给付德航公司货款20万元（其中10万元定金由原废止的购买DH1100水平定向钻机合同代为支付），余款5万元至今未能给付。德航公司遂于2017年7月5日向本院提起诉讼。
本院认为，双方就定向钻机交易所签订的工业品买卖合同均系其真实意思表示，无悖法违规之处，应确认合法有效，双方应按约履行各自的供货和付款义务。德航公司已按约供货，市政公司亦应在合同载明的付款期届满之前支付货款。鉴于市政公司未能按约付款，故除应承担付款责任外，还应承担相应的违约责任，即支付违约金。合同中约定的违约金为20万元，虽然市政公司未能到庭就该标准是否过高提出抗辩，但德航公司亦未能举证证明其实际损失，本院以德航公司实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、市政公司的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，酌定违约金为市政公司未付货款的20%。市政公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法对其缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告射阳县市政建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江苏德航工程机械装备有限公司货款5万元及违约金1万元（按余款5万元的20%计算）；
二、驳回原告江苏德航工程机械装备有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告市政公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 吴守祥
二〇一七年九月十一日
书 记 员 韦 慧
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作为裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽03民终870号
上诉人(原审被告)：中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司
负责人：柳斐。
被上诉人(原审原告)：孔德宇，男。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称人寿财险齐齐哈尔中心支公司）因与被上诉人孔德宇机动车交通事故责任纠纷一案，不服台安县人民法院（2016）辽0321民初1524号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月23日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
人寿财险齐齐哈尔中心支公司上诉请求：请求依法改判，诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，证据不足。交通费应当以正式票据为凭，并与就医地点、时间、人数、次数相符合，被上诉人孔德宇的交通费认定数额不合理，请求二审法院查明并予以改判。
孔德宇未出庭、未答辩。
孔德宇向一审法院起诉请求：判令人寿财险齐齐哈尔支公司赔偿后续治疗费用及其他损失合计1086元，诉讼费由人寿财险齐齐哈尔支公司承担。
一审法院认定事实：富裕县平安车队于2011年8月20日将黑BW8**号挂车卖给万士成，2011年12月25日，万士成将黑BW8**号挂车卖给万长辉，万长辉系黑BJ59**号（主）黑BW8**号（挂）重型货车的所有人，万长久是万长辉雇佣的司机。黑BJ59**号（主）车在人寿财保齐齐哈尔中心支公司投保了交强险；黑BW8**号（挂）号车在人保扎赉特旗支公司投保了交强险。黑BJ59**号（主）黑BW8**号（挂）车在被告人寿财保齐齐哈尔中心支公司投保了第三者责任险（黑BJ59**号（主）保险金额100000元，不计免赔；黑BW8**号（挂）车保险金额200000元，不计免赔）。
2012年8月8日13时30分许，万长久驾驶黑BJ59**号（主）黑BW8**号（挂）重型货车，沿京哈高速公路行驶至京哈高速公路北京方向580公里+800米时，与孔晓东驾驶的辽A1R5**号小型客车尾随相撞，造成小客车失控碰撞护栏后翻车，致车辆损坏、孔晓东及乘车人邓义珍、孔德宇受伤。此次交通事故经鞍山市公安局交通安全管理支队高速二大队认定，万长久负此事故的全部责任。孔德宇受伤后，先后到台安县恩良医院、辽河油田总医院住院治疗，到沈阳军区总医院、沈阳口腔医院门诊治疗，诊断为中型颅脑损伤、左上第一门齿脱落等，共住院16天。孔德宇住院期间的费用已经原审法院判决。2013年8月4日，孔德宇到沈阳市口腔医院门诊进行牙齿的后续治疗。2014年7月5日，孔德宇再次到沈阳市口腔医院门诊进行牙齿的后续治疗。2015年7月27日，孔德宇再次到沈阳市口腔医院进行牙齿的后续治疗。
经查，孔德宇的经济损失为837.80元：
一、医药费用项目下的损失为725.80元，其中：
1、医药费：725.80元。
二、死亡、伤残项目下的损失为112元，其中：
1、交通费：112元。
本起交通事故造成邓义珍、孔德宇、孔晓东受伤，该3人均为黑BJ59**号（主）黑BW8**号（挂）车交强险合同的受害人，交强险责任限额总计为244000元，其中交强险医疗费用项下的赔偿限额为20000元，该院（2013）鞍台民二初字第00088号、（2013）鞍台民二初字第87号、（2013）鞍台民二初字第00086号已判决，邓义珍在该项下的损失为564.40元；孔德宇在该项下的损失为10320.02元；孔晓东在该项下的损失为2896.64元，三人合计13781.06元。（2013）鞍台民二初字第00368号判决孔德宇在该项下的损失为560.40元。（2014）鞍台民二初字第00319号判决孔德宇在该项目下损失为588.40元，（2015）鞍台民二初字第00419号判决孔德宇在该项目下损失为652.40元，合计为15582.26元，本案孔德宇在该项目下的损失为725.80元，未超出该限额范围；交强险死亡、伤残项目下的赔偿限额为220000元，孔德宇在该项下的损失为1962.2元；孔晓东在该项目下的损失为1085.40元；邓义珍在该项目下无损失，孔德宇、孔晓东二人的经济损失合计3047.6元。本案孔德宇在该项下的损失为112元，均未超出该限额范围。综上，孔德宇在交强险责任限额内的经济损失为1085.80元。
一审法院认为，公民的健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。黑BJ59**号（主）黑BW8**号（挂）车在交强险保险期限内发生交通事故，造成孔德宇受伤，因该机动车一方负此事故的全部责任，人寿财保齐齐哈尔中心支公司、人保扎赉特旗支公司作为该机动车的保险人，应依法在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。因孔德宇的经济损失在交强险责任限额范围内已得到了足额赔偿，与被保险机动车一方相关责任人不应再承担赔偿责任，故万长辉不承担赔偿责任。关于孔德宇主张的医疗费725.80元、交通费因有证据证明，该院予以支持。关于孔德宇主张的交通费360元，因其提供的交通费收据合计为112元，故该院认定交通费为112元。
判决：被告中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司于本判决生效后20日内在交强险责任限额范围内赔偿原告孔德宇医药费、交通费合计837.80元的50%，即418.90元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由原告孔德宇承担。
本院对一审查明的事实予以确认。二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，综合上诉人的上诉请求，本案二审的争议焦点为：一审法院判决交通费数额认定是否正确。
本案中，孔德宇主张交通费360元，其提供的交通费收据合计为112元，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”的规定，一审法院根据孔德宇提供的交通费票据认定交通费为112元符合法律规定，本院予以维持。上诉人的此项上诉请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王宇明
审 判 员 芦 丹
代理审判员 郭 佳
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 张宝哲
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0391民初402号
原告：张某1，女，汉族，1982年2月21日生，高中文化，北京顺美服装股份有限公司郑州分公司洛阳王府井店店长，现住洛阳高新区。
委托诉讼代理人：李钰培，河南智明律师事务所律师。
被告：张某2，男，汉族，1980年12月24日生，中专文化，美团外卖配送员，住洛阳高新区。
上列原告张某1诉被告张某2离婚�纷一案，本院于2018年3月5日受理后，依法适用简易程序于2018年4月11日公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托诉讼代理人李钰培，被告张某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令原被告离婚；2.判令婚生子张某3由原告抚养，被告每月支付1000元抚养费至张某318周岁；3.依法分割夫妻共同财产。事实与理由：原被告于2015年年初经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，因婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合、争吵不断，双方感情基础薄弱。原告与被告结婚时年龄已经偏大，在未充分了解被告的情况下与被告草率结婚，婚后不久婚生子张某3出生，后因生活琐事双方争吵不断，夫妻关系恶化。原告在婚前系生活、经济都较为独立的女性，在与被告结识后，原告对被告慷慨投入，从未在经济上要求被告，对被告的工作状况和经济状况均不了解。婚后原告才发现，二人完全没有共同的世界观和价值观，被告的不良嗜好较多，吸烟、酗酒、骂脏话。孩子出生以后，原告为照顾孩子无法出去工作，被告的工作一直是三天打鱼两天晒网，原告和孩子的生活无以为继，平时全靠娘家的接济度日。2016年4月20日，原告因无法忍受被告的争吵和冷漠，就带着孩子搬回娘家居住，后与被告分居至今。2017年6月22日，原告向人民法院起诉离婚，但诉讼请求被驳回。判决后双方没有任何联络且一直分居，夫妻之间已无感情，没有任何和好的可能。婚生子张某3不满两周岁，依法应由原告抚养，被告每月支付抚养费。且原告目前已有较为稳定的工作，具备抚养孩子的经济能力，同时孩子出生以后一直由原告和原告父母照顾，原告父母体健且均愿意照顾孩子，孩子与外祖父母已有深厚的感情基础，即使原告在工�期间，孩子也能够得到很好的照顾。因此原告具备抚养孩子的法定条件和实质条件。恳请人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告辩称，不同意离婚，原告陈述不符合事实。双方2015年大年初五认识，××××年××月登记结婚，已经足够了解。原告起诉离婚是因为被告生意没做好，并不是感情不和。2016年4月原告回娘家之后，被告去接了20多回，原告都不回家。并且原告回家住并不是分居，是因为当时被告做生意没时间照顾孩子，原告说自己照顾不了，于是才回娘家让她母亲帮忙照顾。2017年法院判决不离婚后，被告也让被告的家人多次去过原告家让原告回来，但是原告一直没回。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原被告于2015年年�经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于2016年3月19日婚生一子张某3。婚后原被告双方因家庭经济及性格不合等原因产生矛盾。2016年4月，原告携儿子张某3至原告父母家居住，原被告自此分居。2017年6月22日，原告向本院提起诉讼，请求判令原被告离婚。本院经审理作出（2017）豫0391民初696号民事判决书，判决驳回了原告的诉讼请求。因双方关系未有缓和，原告再次诉至本院。
另查明，2014年8月1日，被告购买了位于高新区龙鳞路以东、孙石公路以南周山新城经济适用房（北区）13栋1单元303户房产，被告就购房尾款155000元向洛阳市住房公积金管理中心办理了抵押贷款。自××××年××月××日至2018年4月20日期间共计还贷28150.4元。
又查明，原告现于北京顺美服装股份有限公司郑州分公司洛阳王府井店担任店长一职，本案起诉前近半年月工资自4507元至9553元不等。
本院认为，原被告自2016年4月分居至今长达两年有余，继续维持二人之间的婚姻关系已无实际意义，原告请求离婚的诉求，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，本院予以支持。自原被告分居后，婚生子张某3一直随同原告生活，由原告及原告的父母照料生活起居，原告亦有相对固定的职业和收入来源，应可视为具备抚养张某3的能力。本案亦无证据证明改变张某3的生活环境更有利于张某3的健康成长，故原告有关张某3由其抚养的诉求，本院依法予以支持。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费。结合当地的生活水平，本院酌定被告每月支付张某3的抚养费500元至张某3年满十八周岁。被告婚前购买的房屋在原被告婚后偿还贷款28150.4元，在被告无相反证据可以证明的情况下，该偿还的款项依法应认定为夫妻共同财产，原告诉求分割其中一半即14075.2元，于法有据，本院予以支持。被告主张原被告婚姻关系存续期间存在夫妻共同债务，但是被告既未就借款的真实存在加以举证，亦未就借款系基于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示所负进行举证，故被告该主张因证据不足，本院难以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第11条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、准予原告张某1和被告张某2离婚；
二、婚生子张某3由原告张某1抚养，被告张某2每月支付抚养费500元至张某3年满十八周岁；
三、位于洛阳高新区龙鳞路以东、孙石公路以南周山新城经济适用房（北区）13栋1单元303户的房产归被告张某2所有，被告张某2于本判决生效之日起十日内向原告张某1支付14075.2元；
四、驳回原告张某1的其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本八份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 李宏海
二〇一八年五月二十三日
书记员 武晶晶
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭淳商初字第69号
原告程雪英。
委托代理人郑万穗。
被告郑名越。
原告程雪英诉被告郑名越买卖合同纠纷一案，本院于2008年12月17日立案受理，依法由审判员詹鹏飞适用简易程序公开开庭审理并当庭宣告判决。原告程雪英的委托代理人郑万穗到庭参加诉讼，被告郑名越经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告程雪英诉称，2006年4月份被告因家庭建房向原告购买建筑材料，后经结算被告欠价款20468元，同时被告向原告出具欠条一份。2007年1月5日被告向原告支付5468元之后还欠价款15000元一直未付。为此原告于2008年12月17日起诉至法院，要求被告立即支付价款15000元并承担本案诉讼费用。在原告起诉之后，被告于2008年12月31日向原告支付价款3000元，同时出具一份新的欠条，承诺剩余所欠价款12000元定于2009年1月7日之前支付。但被告并没有依约付款。故原告现变更诉讼请求为请求法院判令被告支付价款12000元并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交欠条1份（原件），拟证明被告欠原告价款12000元并约定于2009年1月7日之前付清的事实。
被告郑名越未到庭应诉，亦未作书面答辩和向本院提交证据。
经审查，本院认为原告提交的证据为有效证据，依法予以采信。
综合本院采信的证据，当事人的庭审陈述，并结合双方举证责任，本院认定原告诉称的事实成立。
本院认为，原、被告间的买卖合同合法有效，被告未按约履行支付全部价款的义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。为此原告要求被告支付价款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告郑名越于本判决生效之日起十日内支付原告程雪英价款12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告郑名越负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本各1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费100元（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 詹鹏飞
二〇〇九年一月八日
书记员 陈汇锋
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0902民初4680号
原告：华某。
被告:舟山xx金融服务外包有限公司。
法定代表人：李某。
被告:李某。
被告：毛某。
原告华某与被告舟山xx金融服务外包有限公司（以下简称xx公司）、李某、毛某民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华某到庭参加诉讼，被告xx公司、李某、毛某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告华某向本院提出诉讼请求：一、要求被告xx公司、李某立即归还借款350000元；二、要求被告毛某对上述借款承担连带偿还责任。事实与理由：被告李某以被告xx公司法定代表人身份，以公司名义于2016年2月15日向原告借款350000元。借款协议约定，借款期限为一年，即于2017年2月14日到期。借款到期后，虽经原告多次催讨，时至今日，被告一直未归还该借款，利息也连续14个月未付。被告毛某作为被告李某的借款担保人，也无音讯。为此，原告提出上述诉请。
被告xx公司、李某、毛某未作答辩。
经审理查明：2016年2月15日，原告与被告xx公司签订借款协议书一份，约定被告xx公司向原告借款350000元，借款期限为一年，即2016年2月15日至2017年2月14日，借款利息为月利2%，计7000元/月，原告可每月领取一次，被告xx公司须按期足额向原告还款。被告毛某作为担保人在借款协议书中签名捺印。同日，被告xx公司向原告出具350000元现金收款凭条一张。借款后，被告xx公司支付给原告7个月利息，但借款本金及其余利息被告一直未予归还和支付。
上述事实，有借款协议书、收款凭条及原告陈述予以证实。
本院认为：被告xx公司向原告华某借款350000元，有借款协议书及收款凭条予以证实，借款事实清楚，双方债权债务关系明确。借款到期后，被告xx公司应予归还。现原告要求被告xx公司归还借款350000元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告李某作为本案被告共同归还上述借款之诉请，依据不足，本院不予支持。关于被告毛某的担保责任，因借款协议书中未约定担保方式和担保期限，故被告毛某的担保为连带担保责任，担保责任应从借款到期之日起6个月。现借款到期为2017年2月14日，原告起诉日为2017年12月7日，已超过6个月的担保期限，故被告毛某担保责任免除，原告要求被告毛某承担上述借款连带清偿责任之诉请，本院也不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告舟山xx金融服务外包有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告华某借款350000元；
二、驳回原告华某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由被告舟山xx金融服务外包有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 蒋安财
二〇一八年二月一日
书记员 王浩威
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬执字第1278号
申请执行人江苏华鹏电缆股份有限公司，住所地江苏省扬中市新坝镇华鹏路1号。
法定代表人郭道鹏，董事长。
委托代理人秦陆平，该公司职工。
被执行人昆明维峰电气技术开发有限公司，住所地云南省昆明经济开发区经开路3号科技创新园A9-25室。
被执行人云南安杰机电安装工程技术有限公司，住所地云南省昆明市拓东路玉川巷19号办公楼3楼。
法定代表人王磊，总经理。
申请执行人江苏华鹏电缆股份有限公司申请执行被执行人昆明维峰电气技术开发有限公司、云南安杰机电安装工程技术有限公司承揽合同价款纠纷一案，扬中市人民法院2015年7月28日作出的（2015）扬商初字第220号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无履行能力，亦未查得可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无履行能力，亦未查得可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序，故本案可裁定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
扬中市人民法院2015年7月28日作出的（2015）扬商初字第220号民事调解书本次执行程序终结。
案件终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，即可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 包新月
审判员 张有斌
审判员 徐立新
二〇一五年十二月一日
书记员 朱立鹏
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0206民初2614号
原告：余燕玉女，1968年4月7日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：朱全刚男，1969年6月28日出生，汉族，住宁波市江东区。
被告：邵春花女，1970年2月14日出生，汉族，住宁波市江东区。
委托代理人：李建树、周文彬，浙江之星律师事务所律师。
原告余燕玉与被告朱全刚、邵春花民间借贷纠纷一案，于2017年4月26日向本院起诉，诉请判令：被告朱全刚、邵春花立即归还借款本金9万元，并支付利息19.40万元（暂算至2017年11月25日，之后利息以9万元为基数按月利率2%为标准计算至款项付清之日止）。本案现已审理终结。
被告朱全刚答辩称：第一，涉案借款不存在，从未发生过，因被告朱全刚和原告老公系朋友关系，被告朱全刚曾有一套房产在江东法院拍卖，为了让原告多分该套房产的份额，被告朱全刚在原告提供的十余份空白纸上签名，涉案《借条、收条》及《承诺还款协议》均是来源于此，除朱全刚签名和身份证号码外其他内容均是原告本人所写，本案所涉借款均是虚假的。第二，原告和被告朱全刚确实有经济往来，但于2011年2月25日双方全部结清了。第三，被告朱全刚曾因赌博多次被公安机关处罚，原告和被告朱全刚之间的债权债务也是用于赌博的，没有用于夫妻共同生活，不应属于夫妻共同债务。
被告邵春花答辩称：被告朱全刚、邵春花于2008年3月13日离婚，被告朱全刚有赌博恶习，双方也是因此离婚的；本案所涉债务，被告邵春花均不知情，也没有用于家庭共同生活；应驳回原告对被告邵春花的诉讼请求。
审理中，被告朱全刚向本院提出对原告提供的2007年11月20日、同月26日的两份《借条、收条》，以及2015年12月28日的《还款承诺书》中被告朱全刚的签名“朱全刚”及身份证号“”字样之外的其他文字字样的形成时间进行鉴定的申请，本院予以准许。经本院委托中国广州分析测试中心司法鉴定所鉴定，该所出具《司法鉴定意见书》一份，该鉴定意见载明：送检的落款标称为“2007年11月20日”的《借条、收条》中“朱全刚”签名、身份证号码“”笔迹与同纸上的其他笔迹是同时书写形成；送检的落款标称日期为“2007年11月26日”的《借条、收条》中的“朱全刚”签名、身份证号码“”笔迹同纸上的其他笔迹是同时书写形成；送检的落款标称日期为“2015.12月28日”的《承诺还款协议》中的“朱全刚”签名、身份证号码“”笔迹与同纸上其他笔迹是同时书写形成。不能确定送检的上述两份《借条、收条》、一份《还款承诺书》中的“朱全刚”签名、身份证号码“”笔迹与其他笔迹的具体书写形成时间。
经开庭审理，本院查明案件事实如下：
2007年11月20日，被告朱全刚向原告出具《借条、收条》一份，该《借条、收条》载明：“借条，因家庭还债需要今向余燕玉借到现金5万元（3万一次和2万一次给的），月利息2.5分利。（拆房子时归还打算，没确定）2007年11月20日。借款人：朱全刚，身份证号：。收条，今收到现金共5万元，其中三万是六月份借。收款人：朱全刚。2007年11月20日。”
2007年11月26日，被告朱全刚向原告出具《借条、收条》一份，该《借条、收条》载明：“借条，因家庭需要今向余燕玉借到现金4万元，月息2.5分利。（拆房子时归还打算）2007年11月26日。借款人：朱全刚，身份证号：。收条，今收到4万元正，是现金4万元。2007年11月26日。收款人：朱全刚。”
2015年12月28日，被告朱全刚向原告出具《承诺还款协议》一份，该协议载明：“本人朱全刚因家庭需要向余燕玉借到9万元正，4万和3万、2万各一笔，月利息2.5分计算，今承诺于2016年12月底还清本金和利息。2015.12月28日。承诺还款人：朱全刚，身份证。”
2013年1月21日，被告邵春花向原告银行账户转入2万元；庭审中，原告自认被告邵春花曾支付原告利息0.20万元，共计2.20万元。自2007年11月26日起至2017年11月25日，按月利率2%为标准计算，被告应付原告利息21.60万元，减掉被告已支付的2.20万元，尚欠原告借款本金9万元，以及利息19.40万元未支付。
另查明：原告老公和被告朱全刚系朋友关系。被告朱全刚、邵春花原系夫妻关系，双方于2008年3月13日协议离婚。鉴定费为8120元。2010年9月2日、3日，原告共向被告朱全刚银行账户转入39.20万元。2011年2月25日，被告朱全刚通过他人账户向原告银行账户转入40.80万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告朱全刚借款后理应及时归还，现拖欠不还，也未支付利息，显属无理，故原告要求被告朱全刚归还原告借款9万元，并支付相应利息的诉请，正当合法，本院予以支持。因涉案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，借条载明款项用途为家庭需要，被告邵春花于2013年1月20日支付给原告2万元，现两被告未提供证据证明2万元款项的性质和用途，也未提供有效证据证明涉案借款为被告朱全刚个人债务，或涉案借款用于赌博，未用于夫妻共同生活、共同经营的相关证据，故本院认定涉案借款9万元系两被告夫妻关系存续期间的夫妻共同债务。被告朱全刚辩称其和原告的债权债务关系于2011年2月25日汇给原告40.80万元已全部结清，原告据此提供其曾于2010年9月2日、3日共向被告朱全刚汇款39.20万元，朱全刚归还的40.80万元就是归还该笔借款的，与本案无关，本院认为原告陈述合理，该两笔款项能够相互印证，且被告朱全刚于2015年12月28日又向原告出具承诺还款协议，故对被告朱全刚的该辩称，本院不予采信；被告朱全刚、邵春花的其他辩称，缺乏事实及法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告朱全刚、邵春花应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告余燕玉借款本金9万元，并支付利息19.40万元（暂算至2017年11月25日，之后利息以9万元为基数按月利率2%为标准计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费5560元，减半收取2780元，保全费226元，合计3006元，由被告朱全刚、邵春花负担；本案鉴定费8120元，由被告朱全刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 李东阳
二〇一七年十一月二十九日
代书记员 汪丹颖
?CONTROLiSignatureOffice.SignatureCtrl\\\s???
_1518337824.unknown
宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0206民初2614号原告：余燕玉女，1968年4月7日出生，汉族，住宁波市北仑区。被告：朱全刚男，1969年6月28日出生，汉族，住宁波市江东区。被告：邵春花女，1970年2月14日出生，汉族，住宁波市江东区。委托代理人：李建树、周文彬，浙江之星律师事务所律师。原告余燕玉与被告朱全刚、邵春花民间借贷纠纷一案，于2017年4月26日向本院起诉，诉请判令：被告朱全刚、邵春花立即归还借款本金9万元，并支付利息19.40万元（暂算至2017年11月25日，之后利息以9万元为基数按月利率2%为标准计算至款项付清之日止）。本案现已审理终结。被告朱全刚答辩称：第一，涉案借款不存在，从未发生过，因被告朱全刚和原告老公系朋友关系，被告朱全刚曾有一套房产在江东法院拍卖，为了让原告多分该套房产的份额，被告朱全刚在原告提供的十余份空白纸上签名，涉案《借条、收条》及《承诺还款协议》均是来源于此，除朱全刚签名和身份证号码外其他内容均是原告本人所写，本案所涉借款均是虚假的。第二，原告和被告朱全刚确实有经济往来，但于2011年2月25日双方全部结清了。第三，被告朱全刚曾因赌博多次被公安机关处罚，原告和被告朱全刚之间的债权债务也是用于赌博的，没有用于夫妻共同生活，不应属于夫妻共同债务。被告邵春花答辩称：被告朱全刚、邵春花于2008年3月13日离婚，被告朱全刚有赌博恶习，双方也是因此离婚的；本案所涉债务，被告邵春花均不知情，也没有用于家庭共同生活；应驳回原告对被告邵春花的诉讼请求。审理中，被告朱全刚向本院提出对原告提供的2007年11月20日、同月26日的两份《借条、收条》，以及2015年12月28日的《还款承诺书》中被告朱全刚的签名“朱全刚”及身份证号“”字样之外的其他文字字样的形成时间进行鉴定的申请，本院予以准许。经本院委托中国广州分析测试中心司法鉴定所鉴定，该所出具《司法鉴定意见书》一份，该鉴定意见载明：送检的落款标称为“2007年11月20日”的《借条、收条》中“朱全刚”签名、身份证号码“”笔迹与同纸上的其他笔迹是同时书写形成；送检的落款标称日期为“2007年11月26日”的《借条、收条》中的“朱全刚”签名、身份证号码“”笔迹同纸上的其他笔迹是同时书写形成；送检的落款标称日期为“2015.12月28日”的《承诺还款协议》中的“朱全刚”签名、身份证号码“”笔迹与同纸上其他笔迹是同时书写形成。不能确定送检的上述两份《借条、收条》、一份《还款承诺书》中的“朱全刚”签名、身份证号码“”笔迹与其他笔迹的具体书写形成时间。经开庭审理，本院查明案件事实如下：2007年11月20日，被告朱全刚向原告出具《借条、收条》一份，该《借条、收条》载明：“借条，因家庭还债需要今向余燕玉借到现金5万元（3万一次和2万一次给的），月利息2.5分利。（拆房子时归还打算，没确定）2007年11月20日。借款人：朱全刚，身份证号：。收条，今收到现金共5万元，其中三万是六月份借。收款人：朱全刚。2007年11月20日。”2007年11月26日，被告朱全刚向原告出具《借条、收条》一份，该《借条、收条》载明：“借条，因家庭需要今向余燕玉借到现金4万元，月息2.5分利。（拆房子时归还打算）2007年11月26日。借款人：朱全刚，身份证号：。收条，今收到4万元正，是现金4万元。2007年11月26日。收款人：朱全刚。”2015年12月28日，被告朱全刚向原告出具《承诺还款协议》一份，该协议载明：“本人朱全刚因家庭需要向余燕玉借到9万元正，4万和3万、2万各一笔，月利息2.5分计算，今承诺于2016年12月底还清本金和利息。2015.12月28日。承诺还款人：朱全刚，身份证。”2013年1月21日，被告邵春花向原告银行账户转入2万元；庭审中，原告自认被告邵春花曾支付原告利息0.20万元，共计2.20万元。自2007年11月26日起至2017年11月25日，按月利率2%为标准计算，被告应付原告利息21.60万元，减掉被告已支付的2.20万元，尚欠原告借款本金9万元，以及利息19.40万元未支付。另查明：原告老公和被告朱全刚系朋友关系。被告朱全刚、邵春花原系夫妻关系，双方于2008年3月13日协议离婚。鉴定费为8120元。2010年9月2日、3日，原告共向被告朱全刚银行账户转入39.20万元。2011年2月25日，被告朱全刚通过他人账户向原告银行账户转入40.80万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告朱全刚借款后理应及时归还，现拖欠不还，也未支付利息，显属无理，故原告要求被告朱全刚归还原告借款9万元，并支付相应利息的诉请，正当合法，本院予以支持。因涉案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，借条载明款项用途为家庭需要，被告邵春花于2013年1月20日支付给原告2万元，现两被告未提供证据证明2万元款项的性质和用途，也未提供有效证据证明涉案借款为被告朱全刚个人债务，或涉案借款用于赌博，未用于夫妻共同生活、共同经营的相关证据，故本院认定涉案借款9万元系两被告夫妻关系存续期间的夫妻共同债务。被告朱全刚辩称其和原告的债权债务关系于2011年2月25日汇给原告40.80万元已全部结清，原告据此提供其曾于2010年9月2日、3日共向被告朱全刚汇款39.20万元，朱全刚归还的40.80万元就是归还该笔借款的，与本案无关，本院认为原告陈述合理，该两笔款项能够相互印证，且被告朱全刚于2015年12月28日又向原告出具承诺还款协议，故对被告朱全刚的该辩称，本院不予采信；被告朱全刚、邵春花的其他辩称，缺乏事实及法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告朱全刚、邵春花应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告余燕玉借款本金9万元，并支付利息19.40万元（暂算至2017年11月25日，之后利息以9万元为基数按月利率2%为标准计算至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费5560元，减半收取2780元，保全费226元，合计3006元，由被告朱全刚、邵春花负担；本案鉴定费8120元，由被告朱全刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审 判 员 李东阳二〇一七年十一月二十九日代书记员 汪丹颖?CONTROLiSignatureOffice.SignatureCtrls???_1518337824.unknown
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1422执464号
申请执行人郎某某。
被执行人宁某某。
本院在受理郎某某申请执行宁某某民间借贷纠纷执行一案中，依据（2016）辽1422民初388号生效民事调解书。宁某某工资已被法院冻结，用于给付郝素玲执行款。法院多次找被执行人宁某某执行，穷尽调查措施，未发现宁某某有其他可供执行财产，经合议庭评议，一致认为本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）辽1422民初388号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定一经送达，立即生效。
审 判 长 张守臣
代理审判员 王君强
代理审判员 张宿一
二〇一七年十月十八日
书 记 员 项博文
山西省清徐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清刑初字第28号
公诉机关清徐县人民检察院。
被告人武某，男，1982年5月19日出生，山西省文水县人，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年12月5日被清徐县公安局刑事拘留，2014年12月18日被清徐县公安局取保候审。
清徐县人民检察院以清检公诉刑诉（2015）8号起诉书指控被告人武某犯交通肇事罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清徐县人民检察院检察员方艳刚、被告人武某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月1日5时许，被告人武某驾驶晋J×××××、晋J×××××挂“欧曼”重型半挂车沿榆古路由西向东行驶至清徐县王答乡龙家营村段时，与步行的阎朱娃发生碰撞，造成阎朱娃当场死亡、车辆损坏的交通事故。事故发生后，武某驾车逃逸。经清徐县公安局交通警察大队认定，武某负事故的全部责任。2014年12月5日，被告人武某到文水县公安局投案。被告人武某与被害人亲属就民事部分达成赔偿协议，并已履行，且得到被害人亲属的谅解。
另查明，在本案审理过程中，本院依法对被告人武某所居住地的司法局发出委托调查函，就被告人的居所情况、家庭和社会关系、一贯表现、犯罪行为的后果和影响、居住地村（居）民委员会和拟禁止的事项等进行调查了解，被告人武某居住地的司法局评估同意对被告人适用社区矫正。
上述事实，被告人武某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭质证、认证的受案登记表、受理交通事故案件登记表、交通事故现场照片、现场勘查笔录、现场图、肇事车辆的照片、公安机关讯问被告人武某笔录、公安机关询问梁晓春、覃瑞明、周学敏、刘向锋、雷涛、阎玉根、龙耀斌、郭锐笔录、山西省清徐县公安司法鉴定中心（清）公（法）鉴（尸）字（2014）59号《法医学尸体检验鉴定报告》附尸检照片11张、清徐县公安局交通警察大队并公交认字（2014）第00221号《道路交通事故认定书》、人民调解协议书、协议书、阎玉根出具的谅解书、票款交付凭证、归案情况说明、被告人武某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武某驾驶机动车在没有信号灯的道路上行驶，未确保安全，违反交通安全法规，因而发生致一人死亡的交通事故，事故发生后驾车逃逸，且负事故全部责任的行为，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，已构成交通肇事罪。应予以刑罚。公诉机关指控罪名成立。被告人武某自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以减轻处罚。被告人武某与被害人亲属就民事部分达成赔偿协议，并已履行，且得到被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。综上，被告人武某通过积极赔偿被害人亲属，获得被害人亲属的谅解，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，且其所居住的社区亦愿意对其进行社区矫正等情况，可以对被告人武某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人武某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张润萍
人民陪审员 康利兴
人民陪审员 刘中有
二〇一五年四月三日
书 记 员 成素斌
河北省清河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清刑初字第28号
公诉机关河北省清河县人民检察院
被告人王某甲，男，1976年8月20日出生于河北省清河县，汉族，小学文化，务农，捕前住河北省清河县。因涉嫌故意伤害罪于2014年4月22日被哈尔滨乘警支队在K1124次列车上抓获，同年5月1日被清河县公安局刑事拘留，同年5月16日被清河县公安局取保候审。
河北省清河县人民检察院以清检刑诉（2015）14号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清河县人民检察院指派检察员韩文礼出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月7日9时许，因高裴村砖窑挖土一事，高裴村王某甲、王某乙在高裴村砖窑厂与王某丙父亲王某丁发生口角。同日下午3时许，被告人王某甲与王某丙在清河县中心医院楼道内相遇，双方发生口角，继而打斗，打斗过程中王某甲将王某丙打伤。经清河县公安局法医中心鉴定：王某丙的损伤系轻伤二级。
另查明，被告人王某甲与被害人王某丙达成和解协议，被告人赔偿被害人经济损失23，000元，被害人对被告人予以谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述，被害人王某丙的陈述，证人滕某某、王某丁、王某戊、王某乙、滕某某、高某某、徐子双的证言，清河县公安局清公刑技活检字第（2014136）号法医损伤检验鉴定书，在逃人员登记信息表，抓捕经过，发破案报告，被告人户籍证明，和解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致人轻伤二级的后果，侵犯了他人身体健康权，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人王某甲当庭自愿认罪，悔罪态度较好，其积极赔偿了被害人经济损失，取得了谅解，依法对被告人从轻处罚。考虑对其适用缓刑，对所居住社区无重大不良影响，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 耿艳莉
二〇一五年二月三日
书记员 倪晓筠
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0106民初12891号
原告：深圳市玩家文化传播有限公司，住所地深圳市龙岗区。
法定代表人：陈如鑫，经理。
委托代理人：张辉旋，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被告：广东太平洋互联网信息服务有限公司，住所地广州市天河区，组织机构代码××。
法定代表人：张聪敏。
本院在审理原告深圳市玩家文化传播有限公司诉被告广东太平洋互联网信息服务有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2016年9月6日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市玩家文化传播有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告深圳市玩家文化传播有限公司负担。
审 判 长 苏国生
代理审判员 邓昭君
代理审判员 朱 颖
二〇一六年九月八日
法官 助理 刘小刚
书 记 员 李深华
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0903执526号
申请执行人：益阳市人力资源和社会保障局，地址益阳市益阳大道1089号世纪大厦。
法定代表人：肖立平。
被执行人：湖南通源汽配工业有限公司，地址益阳高新区东部新区综合服务楼。
法定代表人:樊光新，公民身份证号432321196610136472。
本院在执行申请执行人益阳市人力资源和社会保障局与被执行人湖南通源汽配工业有限公司行政非诉一案中，于2017年6月7日向被执行人湖南通源汽配工业有限公司发出了执行通知书，限期履行申请执行人作出的益人社监决字[2016]8号劳动保障监察行政处理决定书确定的义务。通过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产(或发现的财产不能处置)，被执行人也未履行义务,被执行人已被依法纳入失信名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结益阳市人力资源和社会保障局作出的益人社监决字[2016]8号劳动保障监察行政处理决定书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐洁红
审 判 员 曹德钦
审 判 员 张容河
二〇一七年十一月三十日
代理书记员 孙海华
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初5481号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号。
负责人：郑志明,总经理。
委托代理人：张寅,北京大成(上海)律师事务所律师。
委托代理人：许正勋，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告：赵坤，女，1981年12月18日出生，汉族。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告赵坤信用卡纠纷一案,本院于2017年2月3日立案后,依法进行审理。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币151,713.84元。原告诉称,被告赵坤系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月23日被告利用该卡透支原告资金累计人民币151,713.84元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王登戈
二〇一七年二月二十一日
书记员 马丽晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖吴织商初字第3号
原告：沈某某。
委托代理人：王某某。
被告：陈某某。
原告沈某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于200
9年12月29日立案受理，依法组成合议庭按照普通程序审理。
同日向原告送达受理案件通知书、举证通知书、告知审判庭组
成人员通知书及开庭传票；依法向被告公告送达起诉状副本、
应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭
传票。依原告的申请，对被告陈某某的财产采取了诉前保全措
施。本院于2010年4月15日公开开庭审理了本案，原告沈某某
及其委托代理人王某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法
传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告陈某某因资金周转需要于2009年7月15
日向原告沈某某借款150000元，于2009年10月5日向原告沈某
某借款100000元，合计借款250000元。借款到期后，被告陈某
某未能及时归还上述借款。原告多次催讨无着，故向法院起诉
，请求判令：被告陈某某立即归还借款250000元并承担本案诉
讼费。
原告为支持其主张向本院提交了证据：借条两份，证明
被告陈某某分别于2009年7月15日向原告借款150000元、2009年10月5日向原告借款100000元的事实。
本院经审理，认定事实如下：被告陈某某因资金周转需
要分别于2009年7月15日、2009年10月5日向原告沈某某借款15
0000元、100000元，合计借款250000元。借款到期后，被告陈
某某未能及时归还上述借款，原告多次催讨未果，以致纠纷成
讼。
上述事实由原告提供的借条及原告的当庭陈述等证据予
以证实，本院对上述证据的证明效力予以确认。
本院认为：原告沈某某与被告陈某某的民间借贷关系合
法、有效，具有法律约束力。被告陈某某在借款期限届满后未
能及时向原告履行还款义务，显属违约，现原告沈某某诉请被
告陈某某归还借款250000元之请求于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条
、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条之规定，判决如下：
被告陈某某应归还原告沈某某借款250000元，限于本判
决生效之日起七日内清偿；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息
本案受理费5050元，财产保全费1820元，公告费100元，
合计诉讼费6970元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 陆学欣
代理审判员 朱 河
代理审判员 张 燕
二〇一〇年四月二十三日
书 记 员 杨宇虹
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）户民初字第03139号
原告朱建平，曾又名朱健，男，1975年2月10日生，汉族，居民。
被告王旭，男，1975年10月12日生，汉族，居民。
被告杨小玲，女，1982年8月15日生，汉族，居民，系被告王旭之妻。
原告朱建平与被告王旭、杨小玲租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案原告朱建平、被告王旭到庭参加了诉讼，被告杨小玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱建平诉称，2008年10月至2014年10月，我和被告王旭等五人共同租赁位于西安市龙首村商业步行街两间门面房，经营服装店。在经营期间，由第一被告内部承包该门面房独自经营，时间为2012年4月至2014年2月，由于合伙期间，我及各合伙人已将租金全部支付，经合伙人结算，第一被告共欠我门面承租费肆万元，随后第一被告向我出具了欠条，但我多次向被告催要该款无果。我认为，第二被告系第一被告之妻，且经营期间收入用于双方共同生活之中，应属夫妻共同债务，依法具有连带清偿责任。被告的拒付行为已严重侵犯了我的合法权益，故根据《合同法》、《民法通则》、《婚姻法》等相关法律规定，特向贵院依法提起诉讼,要求：一、依法判令两被告共同给付我门面承租费肆万元整；二、诉讼费由被告承担。
被告王旭辩称，原告的诉讼主体应为我本人而不是我和我妻杨小玲。杨小玲没有参与合伙经营事务，故我建议原告将诉讼主体变更为我本人。我认为在原告终止我承租的位于西安市龙首商业步行街的两间门面后，由我及其它合伙人继续经营期间的收益，以及由合伙人和我预交的市场押金（其中我交10000元，合伙人交6000元）由我及其它合伙人均分，故应在原告要求我给付的数额中予以减除。由于经营环境以及我的真实经济状况，我无力一次性偿还我欠原告的账务，故我恳请原告予以延缓。我的经济状况不好，现在的生活困难，故我恳请本案诉讼费用予以免除。
被告杨小玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，无辩称。
经审理查明:2008年10月至2014年10月，原告朱建平与被告王旭、案外人朱婷、朱山虎、陈党辉等五人共同租赁位于西安龙首村商业步行街的两间门面房。2008年10月至2012年3月，原告朱建平与被告王旭、案外人朱婷、朱山虎、陈党辉等五人使用位于西安龙首村商业步行街的两间门面房，合伙经营服装店，日常经营主要由被告王旭负责。2012年3月，部分合伙人提出想将门面房转让，后经与各合伙人商议，由被告王旭从合伙人处承包该门面房经营服装店，被告王旭每月向各合伙人支付门面房租金6000元。因被告王旭未按照约定给付原告承租费，2014年3月2日，经双方结算后，被告王旭向原告朱建平出具欠账条一张，内容为：“王旭欠朱健门面承租费肆万元整（2013.4.1—2014.元.31）欠账人：王旭2014.3.2”。本案审理中原告朱建平称其已将应归被告王旭所有的押金800元领取，并自愿将上述款项在其要求被告给付的承租费数额中予以扣减，同时将诉讼请求变更为要求：依法判令两被告共同给付原告承租费39200元；诉讼费由两被告共同负担。
审理中又查明，被告王旭将涉案的房屋租赁至2014年3月，此后，原告等合伙人又将该房屋租赁给他人使用。
上述事实，有欠帐条及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，被告王旭所欠原告朱建平承租费事实清楚，证据确凿，有被告王旭向原告朱建平出具的欠账条为据，足以认定，故对原告朱建平要求被告王旭给付其承租费的请求，依法应予支持。原告朱建平自愿在要求被告给付其的承租费中减去押金800元，本院应予许可。被告王旭与原告朱建平等五人原系合伙关系，由五人共同使用所租赁的门面房经营服装店，日常经营主要由被告王旭负责。被告王旭从原合伙人处承包该门面房后，五人除仍存在合伙关系之外，被告王旭又与包括原告朱建平在内的合伙人之间形成了门面房承租关系，被告王旭在承租门面房期间所欠原告朱建平的承租费是基于承租关系而产生的，原告朱建平只能就该合同产生的债务向合同相对人即被告王旭主张。被告杨小玲虽系被告王旭之妻，但其并不是承租合同的当事人,在被告王旭个人承包该涉案的门面房后，被告杨小玲并未参与经营，被告王旭所欠原告朱建平的债务是因承租合同而形成，并非夫妻共同债务。原告在庭审中亦未提供证据证明王旭所欠其的承租费系夫妻共同债务，故对原告要求被告杨小玲承担给付责任之诉，本院不予支持。被告王旭辩称应从其给付原告承租费的数额中减去合伙期间的收益，与本案不属于同一法律关系，本案不予涉及。现依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告王旭于本判决生效后十日内给付原告朱建平承租费39200元；
二、驳回原告朱建平要求被告杨小玲共同给付承租费之诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，由被告王旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 赵建萍
人民陪审员 赵仁勇
人民陪审员 孙海英
二〇一六年六月十七日
书 记 员 刘冰花
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄民初字第482号
原告：汕头市××客运总公司，住所地：广东省汕头市
××路××号。
法定代表人：陈甲。
委托代理人：蒋某某。
委托代理人：徐某某。
被告：安徽省××县××运输有限公司，住所地：安徽
省临泉县城××光明××段。
法定代表人：魏某。
被告：中国××财产保险股份有限公司××中心支公司
，住所地：安徽省××××号。
负责人：王某某。
委托代理人：赵甲。
委托代理人：黄某某。
原告汕头市××客运总公司（以下简称汕头××公司）
为与被告安徽省××县××运输有限公司（以下简称临××公
司）、中国××财产保险股份有限公司××中心支公司（以下
简称平安××××公司）财产损害赔偿纠纷一案，于2010年4
月20日诉至本院。本院于同日受理后，依法由审判员方崇达适
用简易程序，于同年5月31日公开开庭进行了审理。原告汕头
××公司的委托代理人蒋某某到庭参加了诉讼，被告临××公司的法定代表人魏某、被告平安××××公司的法定代表人王
某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告汕头××公司起诉称：2009年4月16日2时28分，李
甲驾驶被告临××公司所有的皖k×××××（皖k×××××挂）号
车行驶至甬台××高速公路往××车道××处，刮擦由赵乙驾
驶的苏k×××××号车，又先后追尾碰撞因前方堵车而停在
车道内的由叶华顺驾驶的原告所有的粤d×××××号车等，
造成李甲死亡和原告车上人员受伤及车辆损坏的交通事故。经
交警部门认定，李甲负事故的全部责任。原告造成的车辆损坏
经修理，用去修理费315000元，并经被告平安××××公司确
认。现要求被告临××公司赔偿原告车辆修理费315000元；被
告平安××××公司在保险限额内承担直接赔付责任。
被告临××公司未作答辩。
被告平安××××公司书面答辩称：一、本次事故造成
多人受伤和多辆车辆受损，现原告要求本被告在保险额内全部
赔偿无事实和法律依据，考虑公平原则，应与其他受害人和受
害车辆合理分配。二、按照保险条款规定，本被告不应承担本
案诉讼费用。
原告在举证期限内提供了以下证据：
1、原告的企业法人营业执照、被告的工商登记，用以证
明原、被告的主体资格适格；
2、交通事故认定书，用以证明发生交通事故经过、原告
车辆受损和责任认定情况；
3、车辆行驶证，以证明受损车辆系原告所有、肇事车辆系被告临××公司所有的事实；
4、保险证和保险抄件，以证明肇事车辆投保在被告平安
××××公司的事实；
5、车辆保险定损报告及发票，以证明原告车辆已经核损
，并用去修理费315000元的事实。
被告临××公司、平安××××公司未到庭应诉，视为
放弃质证和抗辩的权利。
被告临××公司未提供证据。
被告平安××××公司提供了组织机构代码证和营业执
照，以证明本公司经营的合法性。
原告对上述证据无异议。
对原告和被告平安××××公司提供的证据，本院经审
查认为：原、被告提供的证据其来源合法，具有真实性、关联
性，本院应予以认定。
经审理，本院认定本案事实如下：
2009年4月16日2时28分，李甲驾驶被告临××公司所有
的皖k×××××（皖k×××××挂）号重型半挂牵引车（重型厢式
半挂车）行至甬台温高速公路往温州车道185公里＋800米处时
，刮擦由赵乙驾驶的苏k×××××号车后，又先后追尾碰撞
因前方堵车而停在车道内等候通行的由叶华顺驾驶的属原告所
有的粤d×××××号车、张某某驾驶的浙b×××××号车及
王某驾驶的苏c×××××（苏c×××××挂）号车，导致车辆前移
碰撞胡建国驾驶的金沪a×××××号，造成李甲死亡，谭金
刚、张某某、李乙、林秉承、陈乙受伤及上述车辆受损的道路交通事故。同年5月20日，交警部门作出交通事故认定书，认
定李甲驾驶载物超过核定载质量的机动车在高速公路上行驶，
在遇有情况时未采取及时有效的减速避让措施，是造成事故的
根本原因，应负事故的全部责任。原告车辆损坏严重，用去修
理费315000元，该费用经得被告平安××××公司委托的平安
保险浙江分公司某认。
另查明，属被告临××公司所有的车辆的交强险和商业
险投保于被告平安××××公司，保险期限为2008年7月1日至
2009年6月30日，主车的商业第三者责任保险额为30万元，挂
车的商业第三者责任保险额为5万元。商业险条款约定：发生
保险事故时，违反法律法规机动车辆装载规定的，实行10%的
绝对免赔率。
本院认为：李甲驾驶被告临××公司所有的车辆刮擦赵
乙驾驶的车辆后，又追尾碰撞由叶华顺驾驶的属原告所有的车
辆，导致原告车辆受损和车上部分乘客受伤的事实清楚，交警
部门认定李甲负事故的全部责任的定责明确，本院予以确认。
对交通事故致原告车辆受损所造成的损失，应由被告临××公
司予以赔偿。肇事车辆的交强险和第三者责任险投保于被告平
安××××公司，被告平安保险公司对上述损失在交强险和第
三者责任险的限额内予以赔偿。商业险条款中明确约定，违反
规定超载质量的机动车辆发生事故，实行10%的绝对免赔率，
故主次车商业险的赔偿限额35万元应扣除10%的免赔率即35000
元，实际赔偿额为315000元。考虑到本次事故系多车受损和多
人受伤，故对第三者责任险赔偿限额按比例予以分摊，不足部分由被告临××公司予以承担。原告车辆的损失额由被告平安
××××公司委托平安保险浙江分公司核损，并得到确认，该
赔偿额予以认定。故被告平安××××公司在交强险中的财产
损失赔偿限额内赔偿给原告汕头××公司2000元。对商业险赔
偿限额内的赔偿，根据目前已起诉的受害人赔偿额与原告的赔
偿额按比例计算后，赔偿的数额为169450.45元（上述两项合
计为171450.45元）。依照《中华人民共和国道路交通安全法
》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条之规定，判决如下：
一、被告安徽省××县××运输有限公司赔偿给原告汕
头市××客运总公司因道路交通事故造成的经济损失人民币31
5000元。
二、被告中国××财产保险股份有限公司××中心支公
司对上述款项在交强险和商业第三者责任保险赔偿限额内直接
赔付给原告汕头市××客运总公司171450.45元。
上述一、二两项于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6025元，减半收取3012.50元，由被告
安徽省××县××运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［
在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预缴上诉案件受理费6025元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部
分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市
财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐
号：900101040003235。在预交上诉案件受理费后，及时将收
据复印件送交本院］。
审 判 员 方崇达
二〇一〇年七月十四日
代书记员 吴秋容
安徽省亳州市中级人民法院
国 家 赔 偿 决 定 书
（2016）皖16法赔偿1号
赔偿请求人张勇，男，1968年4月6日出生，汉族，中专文化，原蒙城县三义镇副镇长，住蒙城县。
赔偿请求人张勇以再审无罪为由申请国家赔偿一案，于2016年2月2日向本院申请赔偿，本院受理后，与赔偿请求人就赔偿事项进行了协商，因与赔偿请求人要求差距较大，协商未果。本案现已审查终结。
赔偿请求人张勇因再审无罪为由，向本院申请国家赔偿。赔偿请求人张勇提出了5项请求：1、请求支付侵犯人身自由权的赔偿金280362.72元；2、赔偿精神抚慰金200000元；3、要求在《安徽商报》、《合肥晚报》、新浪网、新华网等媒体公开向其消除影响、恢复名誉、赔礼道歉；4、赔偿误工费100000元；5、赔偿交通费、车旅费、律师代理费等损失30000元。
事实与理由：2010年2月2日蒙城县公安局以赔偿请求人涉嫌非法经营罪将其刑事拘留。同年2月4日被蒙城县公安局执行逮捕。后经蒙城县人民法院审理，认定其构成非法转让、倒卖土地使用权罪，判决有期徒刑五年。其不服提起上诉后，2012年7月17日亳州市中级人民法院作出终审判决，判决赔偿请求人有期徒刑三年六个月。判决生效后，赔偿请求人不服，提出申诉。该案经再审，亳州市中级人民法院作出再审判决，撤销一、二审判决，宣告赔偿请求人无罪。
赔偿请求人被关押多年，给家庭生活造成了巨大的影响，给赔偿请求人的身体健康和精神造成了极大的伤害，依据《国家赔偿法》的规定，特提出前述请求。
赔偿请求人张勇提交了以下证据：1.张勇的身份证复印件；2.（2012）亳刑终字第00092号刑事判决书；3.（2015）亳刑再终字第00002号刑事判决书；4.蒙城县看守所刑满释放证明书；5.安徽增值税普通发票。
经审查查明，2010年2月2日张勇因涉嫌非法经营罪被刑事拘留，同年2月4日以涉嫌非法转让、倒卖土地使用权罪被执行逮捕。蒙城县人民法院审理后，于2012年3月1日作出（2012）蒙刑初字第00087号刑事判决书，其中判决张勇犯非法转让、倒卖土地使用权罪，判决有期徒刑五年，并处罚金600000元。张勇不服，提出上诉，同年7月17日亳州市中级人民法院作出（2012）亳刑终字第00092号刑事判决书，判决赔偿请求人有期徒刑三年六个月，并处罚金600000元。张勇不服，提出申诉。亳州市中级人民法院再审后，于2015年12月14日作出（2015）亳刑再终字第00002号刑事判决书，判决撤销原一审判决及原二审判决，宣告张勇无罪。
另查明，2013年8月1日张勇刑满释放。
本院在理赔过程中，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二十三条的规定，就赔偿方式、赔偿项目、赔偿金额与王娟进行了协商。因双方差距较大，没有达成一致意见。
本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》（以下简称《国家赔偿法》）第十七条规定：“行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关及其工作人员在行使职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：第（三）项规定，依照审判监督程序再审改判无罪，原判刑罚已经执行的。”本案中，赔偿请求人张勇因非法转让、倒卖土地使用权罪被判处有期徒刑三年六个月，后经再审改判无罪，且刑罚已经执行。依照上述规定，赔偿请求人张勇有依法取得赔偿的权利。
《国家赔偿法》第二十一条第四款规定：“再审改判无罪的，作出原生效判决的人民法院为赔偿义务机关。二审改判无罪，以及二审发回重审后作无罪处理的，作出一审有罪判决的人民法院为赔偿义务机关。”本案是再审改判无罪的案件，由于本院是作出原生效判决的人民法院，所以本院是赔偿义务机关。《国家赔偿法》第三十三条规定：“侵犯公民人身自由的，每日赔偿金按照国家上年度职工日平均工资计算。”我国上年度职工日平均工资219.72元，赔偿请求人张勇于2010年2月2日被刑事拘留，2013年8月1日被释放，被限制人身自由1277天，应赔偿280582.44元（1277天×219.72元/天）。
《国家赔偿法》第三十五条规定“有本法第三条或者第十七条规定情形之一，致人精神损害的，应当在侵权行为影响的范围内，为受害人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉；造成严重后果的，应当支付相应的精神损害抚慰金。”张勇被限制人身自由三年六个月，对其身心造成了损害，可认定为造成了严重后果，应支付一定数额的精神损害抚慰金。根据《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件适用精神损害赔偿若干问题的意见》关于“人民法院赔偿委员会确定精神损害抚慰金的具体数额，还应当注意体现法律规定的抚慰性质，原则上不超过依照国家赔偿法第三十二条、第三十四条所确定的人身自由赔偿金、生命健康赔偿金总额的百分之三十五，最低不少于一千元”的规定，结合我省的实际，应张勇支付精神损害抚慰金60000元比较适当。
再审无罪判决已经为其消除影响、恢复名誉；在听取赔偿请求人的意见及协商过程中，已经口头向其赔礼道歉。其要求在《安徽商报》、《合肥晚报》、新浪网、新华网等媒体公开向其消除影响、恢复名誉、赔礼道歉的赔偿请求，无法律依据，应不予支持。赔偿请求人提出的其他赔偿请求，不属于《国家赔偿法》规定的本院赔偿范围，故对赔偿请求人提出的其他赔偿请求，不予支持。经本院赔偿委员会讨论决定，依据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、第十七条第（三）项、第二十一条第四款、第三十三条、第三十五条的规定，定如下：
一、本院支付张勇限制人身自由赔偿金280582.44元（1277天×219.72元/天）。
二、本院支付张勇精神损害抚慰金60000元。
三、驳回赔偿请求人张勇的其他国家赔偿申请。
如不服本决定，可在本决定书送达之日起三十日内向安徽省高级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
二〇一六年三月二十九日
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中刑执字第00999号
罪犯张艺，男，1984年11月1日出生，汉族，湖北省监利县人，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
本院于2007年7月24日作出（2007）荆刑初字第24号刑事判决，认定张艺犯强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期间内没有上诉、抗诉。本院依法报送湖北省高级人民法院复核。湖北省高级人民法院于2007年11月27日作出（2007）鄂刑二复字第22号刑事裁定，依法核准原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯张艺的刑罚，经湖北省高级人民法院于2010年2月27日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2012年8月17日裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯张艺减刑建议，于2014年5月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和执行机关的减刑建议进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯张艺在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯张艺在服刑期间，于2012年4季度至2013年3季度连续获得表扬2次、记功2次。能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯张艺在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张艺减去有期徒刑八个月（刑期自2012年8月17日起至2029年12月16日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 琳
审判员 朱圣军
审判员 全 华
二〇一四年六月十九日
书记员 张 萌
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0506民初45-1号
原告安阳利浦筒仓工程有限公司。
法定代表人王国防，职务：董事长。
委托代理人温丽娟，系该公司员工。
被告阜康市泰华煤焦化工有限公司。
法定代表人刘玉明，职务：董事长。
本院在审理原告安阳利浦筒仓工程有限公司诉被告阜康市泰华煤焦化工有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安阳利浦筒仓工程有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币438元，诉讼保全费人民币820元，由原告安阳利浦筒仓工程有限公司负担。
审判员 马小新
二〇一六年三月二十八日
书记员 李晓敏
安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0506民初45-1号
原告安阳利浦筒仓工程有限公司。
法定代表人王国防，职务：董事长。
委托代理人温丽娟，女，住该公司，系该公司员工。
被告阜康市泰华煤焦化工有限公司。
法定代表人刘玉明，职务：董事长。
本院在审理原告安阳利浦筒仓工程有限公司诉被告阜康市泰华煤焦化工有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安阳利浦筒仓工程有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币438元，诉讼保全费人民币820元，由原告安阳利浦筒仓工程有限公司负担。
审判员 马小新
二〇一六年三月二十八日
书记员 李晓敏
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第2253号
申请执行人赵慧平与被执行人雷乐杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月3日作出的（2015）丽莲商初字第970号民事判决书，已经发生法律效力。权利人赵慧平于2015年8月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币10000元及利息，申请执行人未受偿人民币10000元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）丽莲执民字第2253号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 梁三群
执 行 员 任 军
执 行 员 毛昕昕
二〇一五年十月八日
代书记员 李 佳
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民特字第113号
申请人曾庆阳。
法定代理人曾富钦（系申请人伯父）。
委托代理人杨伟俊，广西新鸣律师事务所律师。
被申请人荣伶建。
申请人曾关阳申请宣告失踪人荣伶建失踪一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
申请人曾庆阳诉称，申请人与被申请人荣伶建系母子关系。2012年11月12日申请人父亲曾富新因病死亡，被申请人荣伶建于2010年5月6日离家出走，虽经亲戚朋友多方寻找，但至今仍下落不明。现申请人由伯父曾富钦负责抚养、教育、监护。根据《中华人民共和国民法通则》第二十条之规定，现向法院提出申请，请求宣告荣伶建失踪。
经查，被申请人荣伶建，女。1994年2月，申请人父亲曾富新与被申请人荣伶建未办结婚登记手续便同居生活，同居后荣伶建的户籍迁到平南县安怀镇。2000年曾富新与被申请人荣伶建生育了申请人曾庆阳。2012年11月12日，申请人的父亲曾富新因病去世，而2010年5月6日，被申请人荣伶建离开住所地平南县安怀镇，后经其亲属多方寻找，至今下落不明。荣伶建失踪后，申请人曾庆阳由其伯父曾富钦抚养、教育及监护。2014年1月21日，申请人向本院提出申请，请求宣告被申请人荣伶建失踪。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年2月25日在《人民日报》发出寻找荣伶建的公告，法定公告期间为三个月，现公告期间已届满，但荣伶建仍下落不明。
上述事实有安怀镇人民政府、安怀镇民政办公室、平南县安怀镇安全村民委员会共同出具的证明、平南县公安局安怀派出所死亡户口注销单、常住人口登记卡、《人民日报》刊登的平南县人民法院公告及本院的公告及盖有安怀镇安全村民委员会公章的曾富钦自愿担任曾庆阳的监护人的申请书予以证明。
本院认为，公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告其为失踪人。被申请人荣伶建离开住所地平南县安怀镇，至今下落不明已满四年，故申请人要求宣告荣伶建失踪的请求，符合相关的法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
一、宣告被申请人荣伶建失踪；
二、指定曾富钦为被申请人荣伶建的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 吴伟文
二〇一四年六月十三日
书记员 杨思泉
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0321执948号
申请执行人：十堰市郧阳区人力资源和社会保障局。住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇隧道巷*号。
法定代表人：蒋大奎，该局局长。
被执行人：湖北凯琦铸造有限公司。住所地：湖北省十堰市郧阳经济开发区长岭大道**号。
法定代表人：陈洪安，该公司经理。
申请执行人十堰市郧阳区人力资源和社会保障局与被执行人湖北凯琦铸造有限公司拖欠职工社会保险费一案，十堰市郧阳区人力资源和社会保障局依据湖北省十堰市郧阳区人民法院（2017）鄂0321行审42号行政裁定书向本院申请执行，本院于2017年11月23日立案执行。在执行过程中，湖北凯琦铸造有限公司已履行了全部义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0321执948号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王军
二〇一七年十一月二十九日
书记员 黄静
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第555号
罪犯梁立军，男，1973年9月29日出生，原住址吉林省通榆县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省通榆县人民法院于2011年7月25日作出（2011）通法刑初字第52号刑事判决，认定梁立军犯盗窃罪、盗伐林木罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑14年6个月，并处罚金27000元。本院于2013年9月为梁立军减刑10个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年1月20日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯梁立军能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑10个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯梁立军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑，但其有缴纳罚金能力却未执行罚金刑，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯梁立军减去有期徒刑9个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年二月十日
书记员 刘 丽
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)四刑执字第555号罪犯梁立军，男，1973年9月29日出生，原住址吉林省通榆县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省通榆县人民法院于2011年7月25日作出（2011）通法刑初字第52号刑事判决，认定梁立军犯盗窃罪、盗伐林木罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑14年6个月，并处罚金27000元。本院于2013年9月为梁立军减刑10个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年1月20日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯梁立军能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑10个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯梁立军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑，但其有缴纳罚金能力却未执行罚金刑，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯梁立军减去有期徒刑9个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 林审判员 高振洲审判员 李大卓二〇一五年二月十日书记员 刘 丽
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更3886号
罪犯覃警，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2008年12月10日作出（2008）钦北刑初字第131号刑事附带民事判决，以被告人覃警犯故意伤害罪判处有期徒刑十五年（刑期自2008年8月10日至2023年8月9日止）；被告人覃警赔偿附带民事诉讼原告人经济损失61711元（已赔偿3900元）。同案被告人不服，提出上诉，广西壮族自治区钦州市中级人民法院于2009年5月6日作出（2009）钦刑二终字第19号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2009年7月7日入监。2012年10月31日、2014年8月20日经本院裁定减刑二次，共减刑二年五个月（减刑后刑期至2021年3月9日止），执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯覃警在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年5月起至2016年5月止共获奖励分113.3分。2015年度获监狱表扬，评为2014年度监狱改造积极分子，悔改表现突出。根据法律的规定，建议本院对罪犯覃警予以减去有期徒刑一年三个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯覃警在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯覃警减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑期至2020年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁秋娟
审 判 员 农克新
代理审判员 唐靖斌
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 付 杰
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1081民初1367号
原告：杨杰，男，1991年1月16日出生，汉族，无职业，住江苏省盐城市亭湖区。
委托诉讼代理人：李辉，江苏法震律师事务所律师。
原告：被告黑龙ＸＸ山电动汽车有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市绥芬河市。
法定代表人：尹晋丽，董事长。
原告杨杰与被告黑龙ＸＸ山电动汽车有限公司（以下简称青山电动汽车公司）劳动合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，依法适用普通程序于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告杨杰的委托诉讼代理人李辉到庭参加诉讼。被告青山电动汽车公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杨杰向本院提出诉讼请求，要求判令被告给付其拖欠的工资30860元及应报销而未报销的费用940元，合计31800元。事实和理由：2012年3月，原告开始为被告工作，任汽车事业部技术员。双方未签订书面劳动合同，口头约定原告月工资3500元。原告在被告处工作至2014年1月离职。原告工作期间被告拖欠原告工资30860元、应报销而未报销费用940元。2014年12月18日，被告为原告出具欠条一份，承诺于2015年12月18日前偿还，但被告未予偿还。
被告青山电动汽车公司未作答辩。
原告杨杰围绕诉讼请求提交了2014年12月18日被告为其出具的欠条及被告盖章的债务确认表各一份。欲证明被告拖欠其工资30860元、应报销而未报销费用940元。被告青山电动汽车公司经本院传票传唤，无正当理由，既不答辩又缺席法庭审理，视为其放弃对原告所举证据进行质证的权利，本院对原告所举证据予以确认并在卷佐证。
被告青山电动汽车公司未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认案件事实如下：
2012年3月，原告开始为被告工作，任汽车事业部技术员。双方未签订书面劳动合同，口头约定原告月工资3500元。原告在被告处工作至2014年1月离职。原告工作期间被告拖欠原告工资30860元、应报销而未报销费用940元。2014年12月18日，被告为原告出具欠条一份，承诺于2015年12月18日前偿还，但被告未予偿还。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。故本案案由应当确定为追索劳动报酬纠纷。
原告主张被告拖欠其工资30860元、应报销而未报销的费用940元，提供了2014年12月18日被告为其出具的欠条及被告债务确认表各一份，原告主张成立，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告黑龙ＸＸ山电动汽车有限公司给付原告杨杰工资30860元、应报销而未报销的费用940元，合计31800元，于本判决发生法律效力之日起三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元、公告费560元，合计570元，由被告黑龙ＸＸ山电动汽车有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 杨家宝
审 判 员 姜广峰
人民陪审员 徐景财
二〇一七年四月五日
书 记 员 王 刚
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执保476号
申请执行人:德阳市旌阳区农村信用合作联社。
被执行人：方国胜。
被执行人：德阳众信融资担保有限公司。
申请执行人德阳市旌阳区农村信用合作联社与方国胜、德阳众信融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据生效的（2017）川0603民初3187民事裁定进行保全。2017年8月9日，依法对被执行人的财产进行了保全，查封了被执行人方国胜名下所有的汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）川0603民初3187号民事裁定执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 唐 宁
审判员 邹赤波
二〇一七年十月十九日
书记员 肖 芸
河北省景县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）景行执字第93号
申请执行人景县卫生和计划生育局。
法定代表人车玉华，局长。
被执行人马红林，农民。
被执行人王玉兰，农民，系马红林之妻。
申请执行人景县卫生和计划生育局于2015年10月26日向本院提出申请，要求强制执行其对马红林、王玉兰违法生育子女一案作出的景育征决字（2015）第0404号“征收社会抚养费决定书”。
本院于2015年10月26日受理后，依法组成合议庭，对景县卫生和计划生育局作出的景育征决字（2015）第0404号“征收社会抚养费决定书”的合法性进行了审查。
本院认为，景县卫生和计划生育局对上述案件作出的景育征决字（2015）第0404号“征收社会抚养费决定书”符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对景县卫生和计划生育局作出的景育征决字（2015）第0404号“征收社会抚养费决定书”准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈琳琳
审判员 王丽妍
审判员 陈忠东
二〇一五年十月二十七日
书记员 陈 楠
湖南省株洲市荷塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0202刑初337号
公诉机关湖南省株洲市荷塘区人�检察院。
被告人樊启龙，男，1981年4月5日出生于湖南省株洲市。2015年12月因犯非法持有毒品罪被株洲市芦淞人民法院判处有期徒刑十个月，2016年7月29日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年10月13日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于株洲市公安局第一看守所。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检公刑诉（2016）341号起诉书指控被告人樊启龙犯贩卖毒品罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员金自仿独任审判，公开开庭审理了本案。书记员舒敏担任记录。株洲市荷塘区人民检察院指派检察员干露出庭支持公诉。现已审理终结。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控，2016年10月，被告人樊启龙两次贩卖甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（麻古）给吸毒人员胡某某（已行政处罚），具体事实如下：
1、2016年10月7日22时许，被告人樊启龙在株洲市荷塘区财富地带11栋芙蓉兴盛超市附近，以200元的价格贩卖给胡某某约0.6-0.7克甲基苯丙胺和2粒甲基苯丙胺片剂，并从中获利50元。
2、2016年10月12日21时许，被告人樊启龙在株洲市荷塘区文化路迷你酒店附近停车场准备向胡某某贩卖毒品时被公安民警当场抓获。公安机关当场在樊启龙身上搜出甲基苯丙胺5.87克和甲基苯丙胺片剂0.65克。
案发后，被告人樊启龙能如实供述自己的犯罪事实。
该院认为，被告人樊启龙明知甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。请�法判处。
上述事实，被告人樊启龙在开庭审理过程中均无异议，且有公安机关的《受案登记表》、《立案决定书》、《抓获经过》、搜查笔录、《扣押决定书》、《扣押物品文件清单》、《疑似毒品称量登记表》及称量照片、株洲市公安局刑事科学技术研究所的株公物鉴（理化）字365号《物证检验报告》、《现场检测报告书》、《行政处罚决定书》、户籍资料、被告人樊启龙与证人胡某某相互辨认的辨认笔录、被告人樊启龙与证人胡某某指认毒品交易地点的对案笔录及照片、证人胡某某的证言、株洲市芦淞区人民法院（2015）芦法刑初字第312号《刑事判决书》、被告人樊启龙的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人樊启龙明知甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂是毒品仍进行贩卖，其�为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人樊启龙犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人樊启龙如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人樊启龙因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，是累犯，毒品再犯，应当从重处罚。据此，对被告人樊启龙适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人樊启龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年10月13日起至2019年1月12日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金自仿
二〇一七年一月四日
书记员 舒 敏
附：判决书引用的法律法规条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒�、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内05民终1562号
上诉人（一审原告）：孙秀云，女，1960年11月19日出生，蒙古族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。
被上诉人（一审被告）：田财全，男，30岁，蒙古族，农民，现住通辽市。
上诉人孙秀云因与被上诉人田财全保证合同纠纷一案，不服奈曼旗人民法院（2016）内0525民初5178号民事判决，向本院提起上诉。在审理过程中，上诉人孙秀云以服从一审判决为由申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人孙秀云撤回上诉的理由符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙秀云撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费474元减半收取即237元，由上诉人孙秀云负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李雁北
审判员 巴雅尔
审判员 石 莹
二〇一七年十月十二日
书记员 张佳琪
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邛崃执保字第156-1号
申请人四川吉安建材有限责任公司。住所地：四川省彭山县。
法定代表人周建军。
被申请人四川省科茂建设工程有限公司。住所地：四川省泸州市。
法定代表人易定渊。
担保人曹红金，男，1950年4月12日出生，汉族，住四川省邛崃市。
申请人四川吉安建材有限责任公司与被申请人四川省科茂建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人四川吉安建材有限责任公司于2015年5月29日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被申请人四川省科茂建设工程有限公司所有的价值1269000元的财产采取保全措施，并提供执行线索：即被申请人四川省科茂建设工程有限公司在邛崃市高何镇人民政府的工程款及质量保证金。担保人曹红金自愿以其所有的位于邛崃市临邛镇东虹路XXX号房屋（房产证号：邛房权证监证字第00＊＊＊**号）作为诉讼财产保全担保物。本院作出（2015）邛崃民保字第137号民事裁定，裁定准许在1269000元的范围内对被申请人四川省科茂建设工程有限公司所有的财产采取保全措施；准许对担保人曹红金提供的担保财产采取保全措施。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人四川省科茂建设工程有限公司在邛崃市高何镇人民政府的工程款及质量保证金1269000元，冻结期限两年；
二、查封担保人曹红金所有的位于邛崃市临邛镇东虹路XXX号房屋（房产证号：邛房权证监证字第00＊＊＊**号），查封期限三年。
需要续行保全，须在保全期限届满的十五日前提前书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦 胜
二〇一五年六月一日
书记员 沙马里体日