wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初413号
原告：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司，住所地衢州市上街92号。
法定代表人：甘文智，董事长。
委托代理人：方圆，系原告职工，特别授权。
委托代理人：徐燕，系原告职工，特别授权。
被告：缪莉剑。
原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司（简称柯城农商银行）与被告缪莉剑金融借款合同纠纷一案，原告于2016年1月21日向本院提起诉讼，诉讼请求为：1、判令被告缪莉剑归还借款本金30000元及利息（利息暂算至2015年12月30日为1230.46元，之后产生的利息按合同约定逾期利率据实结算）；2、判令被告负担全部诉讼费用。本案受理后，依法由审判员余建华适用简易程序，于2016年2月19日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年9月3日，原告柯城农商银行与被告缪莉剑签订《循环信用借款合同》一份，合同号9211120140019409。合同约定：本合同项下的借款额度30000元使用期限自2014年9月3日至2016年9月2日，具体金额、利率、期限以借款借据为准。2014年9月4日，原、被告双方签订借款借据一份，确定贷款金额45000元，期限自2014年9月4日至2015年9月2日，利率为月利率8.5‰，后原告放款30000元给被告。在此期间，被告结清利息至2015年9月27日。现贷款已逾期，被告仍有本金30000元及相应利息未归还，故成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告缪莉剑于本判决生效之日起十日内返还原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司借款本金30000元并支付利息（按合同约定计算至2015年12月30日共计1230.46元，之后利息按照合同约定据实结算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费582元，减半收取291元，由被告缪莉剑负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 余建华
二〇一六年二月二十二日
书记员 吴仕超
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初8164号
原告：尹维轩，男，1995年3月28日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：陈丹红，女，1982年7月25日出生，汉族，住浙江省玉环县。
被告：陈佩，女，1983年2月3日出生，汉族，住浙江省玉环县。
原告尹维轩为与被告陈丹红、陈佩民间借贷纠纷一案，于2016年11月26日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成了合议庭，于2017年3月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告尹维轩到庭参加诉讼，被告陈丹红、陈佩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告尹维轩诉称，2016年10月9日，两被告以资金周转困难为由向原告借款计人民币10000元，约定月利率2%计算利息，由两被告共同出具借条一份为凭。故诉请：一、判令两被告共同偿还原告借款本金10000元，利息200元（按月利率2%计算从2016年10月9日起暂算至2016年11月8日止），合计人民币10200元。并以本金10000元按月利率2%计算利息，从2016年11月9日起继续支付利息至借款本金实际清偿完毕之日止；二、两被告共同负担本案诉讼费用。
被告陈丹红、陈佩作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理查明事实与原告诉称事实相一致。
本案事实有原告提供的原告身份证复印件、被告陈丹红、陈佩协助查询户籍函、借条原件各一份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告陈丹红、陈佩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原、被告之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分。双方借贷关系合法有效，债务应当清偿。故原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈丹红、陈佩于本判决生效之日起十日内共同偿还原告尹维轩借款本金10000元，利息200元，合计人民币10200元，并继续支付自2016年11月9日起按月利率2%计算至本判决确定履行完毕之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55元（原告已预交），由被告陈丹红、陈佩共同负担（此款于本判决生效后七日内本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费55元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 长 张滨兵
人民陪审员 王贤富
人民陪审员 张玲香
二〇一七年三月十六日
代理书记员 苏雪艳
山西省临汾市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）晋10刑更94号
罪犯李志荣，男，1969年8月13日出生，汉族，山西省襄汾县人，住襄汾县，初中文化。现在曲沃监狱服刑。
山西省运城市盐湖区人民法院于2010年9月5日作出（2010）运盐刑初字第150号刑事判决，认定被告人李志荣犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，刑期自2010年2月4日起至2022年2月3日止。2010年11月23日，调曲沃监狱服刑改造。2013年6月26日，山西省本院作出（2013）临刑执字第270号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月；2015年12月10日，山西省本院作出（2015）临刑执字第1744号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山西省临汾市人民检察院指派检察员杨国成、白媛媛，执行机关山西省曲沃监狱指派高燕、张文龙出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关曲沃监狱认为，罪犯李志荣在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯具有从严情节并有财产性判项（系被判处十年以上抢劫犯罪罪犯，罚金1万元，已履行）。该犯是一名设备维修工，在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年9月至2017年10月间获监狱表扬五次，确有悔改表现。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李志荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李志荣减去有期徒刑八个月（刑期自2010年2月4日起至2018年3月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长赵志奇
审判员要献萍
人民陪审员雷英俊
二〇一八年一月三十一日
书记员郭子明
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）晋10刑更94号罪犯李志荣，男，1969年8月13日出生，汉族，山西省襄汾县人，住襄汾县，初中文化。现在曲沃监狱服刑。山西省运城市盐湖区人民法院于2010年9月5日作出（2010）运盐刑初字第150号刑事判决，认定被告人李志荣犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，刑期自2010年2月4日起至2022年2月3日止。2010年11月23日，调曲沃监狱服刑改造。2013年6月26日，山西省本院作出（2013）临刑执字第270号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月；2015年12月10日，山西省本院作出（2015）临刑执字第1744号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山西省临汾市人民检察院指派检察员杨国成、白媛媛，执行机关山西省曲沃监狱指派高燕、张文龙出庭履行职务。本案现已审理终结。执行机关曲沃监狱认为，罪犯李志荣在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯具有从严情节并有财产性判项（系被判处十年以上抢劫犯罪罪犯，罚金1万元，已履行）。该犯是一名设备维修工，在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年9月至2017年10月间获监狱表扬五次，确有悔改表现。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李志荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李志荣减去有期徒刑八个月（刑期自2010年2月4日起至2018年3月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵志奇审判员要献萍人民陪审员雷英俊二〇一八年一月三十一日书记员郭子明
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初8796号
原告：张果，男，1982年8月8日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
委托代理人：赵妍，江苏天帆律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1993年8月20日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
原告张果诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张果的委托代理人赵妍到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。本案现已审理终结。
原告张果向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款20000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）。事实和理由：2015年11月24日，被告从原告处借款20000元，但不予偿还。
被告ＸＸ未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月24日，被告向原告借款20000元，并向原告出具了借条一张，未载明利息及还款日期。
以上事实，由原告陈述、借条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告向原告借款20000元事实清楚，原告与被告之间形成借贷关系,被告应依法还款付息。关于利息，因借条并未载明利息标准及还款日期，原告主张从起诉之日即2017年6月6日起按年利率6%计算，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张果归还借款20000元及利息（自2017年6月6日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费300元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
(此业无正文)
审判员 王俊伟
二〇一七年八月三十一日
书记员 王玮玮
书记员 沙 莎
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）陕0802执3927号
申请执行人常俊银，男。
被执行人折建成，男。
本院在执行申请执行人常俊银与被执行人折建成民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0802民初3209号民事判决书，被执行人折建成应向申请执行人常俊银履行生效法律文书确定的如下义务：一、向常俊银偿还借款本金6万元及从2016年2月2日起至款付清之日止以月利率1.5%计算的利息；二、负担案件受理费790元、申请执行费1060元。本院依法于2017年8月14日立案执行，但被执行人至今未清偿债务。
在执行过程中，本院查明，被执行人暂无财产可供执行，故申请执行人申请撤回对本案的执行，待条件成熟再向本院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下
终结本院（2017）陕0802执3339号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 马春生
审 判 员 高仲荣
代理审判员 高忠文
二〇一七年十二月二十四日
书 记 员 张 凯
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）津72财保39号
申请人：天津华容国际物流有限公司。住所地：天津市滨海新区经济技术开发区黄海路88号D座3门501室。
法定代表人：曹玉梁，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王颙斐，天津标高律师事务所律师。
被申请人：天津东洲能源科技有限公司。住所地：天津市滨海新区经济技术开发区第三大街豪威大厦A座1001。
法定代表人：钱志凌，该公司经理。
被申请人：天津津旅物贸实业有限公司。住所地：天津市河西区紫金山路31号瑞金花园A-2。
法定代表人：朱新颖，该公司执行董事。
申请人天津华容国际物流有限公司于2017年9月1日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人天津东洲能源科技有限公司、天津津旅物贸实业有限公司的银行存款333000元。申请人天津华容国际物流有限公司向本院提供了保险公司保函。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请，符合我国有关民事法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人天津东洲能源科技有限公司、天津津旅物贸实业有限公司银行存款333000元。
案件申请费2185元，由申请人天津华容国际物流有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 杨在蔚
审 判 员 郑长伟
代理审判员 张俊波
二〇一七年九月四日
书 记 员 李国胜
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执2740号
申请执行人：程某某，男，1941年5月23日出生，汉族。
被执行人：程某某，男，1945年2月11日出生，汉族。
关于申请执行人程某某与被执行人程某某继承纠纷一案，本院（2016）陕0103民初5228号民事判决书已发生法律效力，权利人已申请执行。
本院在执行过程中，冻结被执行人程宏德的银行账户，经查，被执行人目前再无可供执行的财产及线索。权利人尚未受偿共计182305元及利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 梅宏枝
执行员 夏怀山
执行员 张 冰
二〇一七年十月十日
书记员 林 森
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执2740号申请执行人：程某某，男，1941年5月23日出生，汉族。被执行人：程某某，男，1945年2月11日出生，汉族。关于申请执行人程某某与被执行人程某某继承纠纷一案，本院（2016）陕0103民初5228号民事判决书已发生法律效力，权利人已申请执行。本院在执行过程中，冻结被执行人程宏德的银行账户，经查，被执行人目前再无可供执行的财产及线索。权利人尚未受偿共计182305元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执行长  梅宏枝执行员  夏怀山执行员  张 冰二〇一七年十月十日书记员  林 森
彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0430执恢95号
申请人王东羊，男，1963年11月9日出生，住所地彭泽县。
被执行人胡光泽，男，住所地彭泽县。
王东羊申请胡光泽民间借贷纠纷一案，彭泽县人民法院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年9月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行完毕，申请执行人王东羊向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0430执恢95号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅良琪
人民陪审员 邱双喜
人民陪审员 王章斌
二〇一七年九月十四日
书 记 员 陈 毅
河北省行唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0125民初248号
原告苏娃妮，男，1953年5月20日生，汉族，行唐县人，
被告石家庄绿源生态园有限公司。
法定代表人卢素宾，该公司经理。
身份证号132337197102191234
统一社会信用代码91130125588170384C。
地址：行唐县只里乡白庙村西升仙桥西路东侧。
委托代理人苗玉明，男，1954年3月6日生，汉族，行唐县，系该公司职工。
被告行唐县安香乡人民政府。
法定代表人孙立新，该乡乡长。
委托代理人薛东成，河北龙洲律师事务所律师，代理权限全权代理。
被告行唐县安香乡南伏流村村民委员会。
法定代表人张瑞平，该村村主任。
本院在审理原告苏娃妮与被告石家庄绿源生态园有限公司、行唐县安香乡人民政府、行唐县安香乡南伏流村村民委员会为农村土地承包合同纠纷一案，原告苏娃妮于二〇一八年一月三十一日向本院提出申请撤回对被告行唐县安香乡人民政府、行唐县安香乡南伏流村村民委员会的起诉。
本院认为，原告申请部分撤诉，是对自己诉权的自由处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告苏娃妮撤回对被告行唐县安香乡人民政府、行唐县安香乡南伏流村村民委员会的起诉。
审判员 刘振平
二〇一八年一月三十一日
书记员 马文娟
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0211执224号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
被执行人：史新文，男，1972年6月5日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。
申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人史新文借款合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院依法向被执行人史新文送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。期间申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人史新文达成执行和解协议，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司向本院申请暂撤销对被执行人史新文的执行申请。经审查，本院认为，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司撤销对被执行人史新文的执行申请，终结执行吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初606号民事判决书确定的义务。
终结执行2年内，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务的，申请执行人可按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹国光
代理审判员 赵浚淇
代理审判员 籍 毅
二〇一八年六月二十五日
代理书记员 刘宇琦
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0211执224号申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区。法定代表人：暴文，该公司董事长。被执行人：史新文，男，1972年6月5日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人史新文借款合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院依法向被执行人史新文送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。期间申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人史新文达成执行和解协议，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司向本院申请暂撤销对被执行人史新文的执行申请。经审查，本院认为，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：准予申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司撤销对被执行人史新文的执行申请，终结执行吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初606号民事判决书确定的义务。终结执行2年内，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务的，申请执行人可按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  曹国光代理审判员  赵浚淇代理审判员  籍 毅二〇一八年六月二十五日代理书记员  刘宇琦
河北省唐山市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀02执13672号
申请执行人：王志辉，男，汉族，1963年3月20日出生，住所地遵化市。
被执行人：于海民，男，汉族，1976年2月4日出生，住所地遵化市。
本院在执行王志辉申请于海民借款合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2016）冀0281民初5992号民事调解书，依法提级执行。本案执行标的为30000元，执行费350元。现已执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）冀0281民初5992号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长杨毅
审判员马福然
审判员王兆军
二〇一七年十一月二十四日
书记员赵宝春
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀02执13672号申请执行人：王志辉，男，汉族，1963年3月20日出生，住所地遵化市。被执行人：于海民，男，汉族，1976年2月4日出生，住所地遵化市。本院在执行王志辉申请于海民借款合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2016）冀0281民初5992号民事调解书，依法提级执行。本案执行标的为30000元，执行费350元。现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）冀0281民初5992号民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长杨毅审判员马福然审判员王兆军二〇一七年十一月二十四日书记员赵宝春
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执881号
申请执行人：李宜菊，女，1974年12月27日出生，汉族，个体工商户，住安徽省黟县，
被执行人：戴昱杰，男，1983年3月2日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区，
被执行人：王正洋，男，1983年4月13日，汉族，住安徽省黄山市屯溪区，
本院二〇一七年四月二十六日作出的（2017）皖1002民初58号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人戴昱杰、王正洋至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人戴昱杰、王正洋存款123730元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 汪 建 海
二〇一七年七月十三日
书记员 洪艳（代）
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执7828号
申请执行人：姜汉军，男，1969年11月1日生，汉族，住张家港市。
被执行人：张家港市康乐医疗器械制造有限公司，住所地张家港市三兴镇常余村。
法定代表人：陆向峰。
姜汉军与张家港市康乐医疗器械制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2017）苏0582民初6705号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、张家港市康乐医疗器械制造有限公司结欠姜汉军借款本金60000元、利息5960元，张家港市康乐医疗器械制造有限公司于2017年6月16日前履行。二、案件受理费1450元，减半收取725元，由张家港市康乐医疗器械制造有限公司承担，姜汉军已预交本院，由张家港市康乐医疗器械制造有限公司在2017年6月16日前直接给付姜汉军。三、履行完毕后，双方再无其他经济纠纷。因张家港市康乐医疗器械制造有限公司未履行生效法律文书确定的义务，姜汉军向本院申请强制执行，本院于2017年11月28日立案受理，立案标的66685元。
本案在执行过程中，查明以下事实：本院已向申请执行人发放执行案款25771元。目前被执行人名下无其他银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产，本院亦未查获被执行人有其他可供执行的财产线索，致使本案申请执行人的债权未能全部实现。本案现已执行到位25771元，尚未执行到位40914元。
上述事实，有查询回执、执行笔录等证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无其他可供执行的财产可以清偿本案债务。申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0582民初6705号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 李 元
二〇一八年三月十四日
书记员 李 杨
江西省铅山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1124执539号之一
申请执行人王琳，女，1990年11月1日出生，汉族，铅山县人，高中文化，个体户，住江西省铅山县，
被执行人林国强，男，1976年9月10日出生，汉族，铅山县人，中专文化，住江西省铅山县，。
本院于2017年9月28日以（2017）赣1124执539号执行裁定书冻结了被执行人的银行存款，现因执行案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人林国强在江西铅山农商行的银行存款（账号为16×××43）的冻结；
二、解除对被执行人林国强在江西铅山农商行的银行存款（账号为62×××54）的冻结；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴俊平
二〇一七年十月二十七日
书记员 李梦莹
江西省铅山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1124执539号
申请执行人王琳，女，1990年11月1日出生，汉族，铅山县人，高中文化，个体户，住江西省铅山县，
被执行人林国强，男，1976年9月10日出生，汉族，铅山县人，中专文化，住江西省铅山县，
本院作出的（2017）赣1124民初539号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人林国强有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于�民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人林国强在江西铅山农商行的存款62350元（账号为16×××43），冻结期限为12个月。
二、冻结被执行人林国强在江西铅山农商行的存款62350元（账号为62×××54），冻结期限为12个月
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴俊平
二〇一七年九月二十八日
书记员 李梦莹
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1124执539号申请执行人王琳，女，1990年11月1日出生，汉族，铅山县人，高中文化，个体户，住江西省铅山县，被执行人林国强，男，1976年9月10日出生，汉族，铅山县人，中专文化，住江西省铅山县，本院作出的（2017）赣1124民初539号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人林国强有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于�民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人林国强在江西铅山农商行的存款62350元（账号为16×××43），冻结期限为12个月。二、冻结被执行人林国强在江西铅山农商行的存款62350元（账号为62×××54），冻结期限为12个月本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴俊平二〇一七年九月二十八日书记员  李梦莹
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1326民初52号
原告:淅川县农村信用合作联社。
法定代表人:韩秀田，理事长。
委托代理人:贾锋臣、彭玉敏，联社职工。
被告：徐培智，男，生于1997年7月22日，住淅川县。
被告：杨彩波，女，生于1978年11月25日，住淅川县。
被告：全磊，男，生于1981年10月21日，住淅川县。
被告：赵丹，女，生于1983年12月8日，住址同上。系全磊妻子。
被告：全志山，男，生于1956年11月17日，住淅川县。系全磊父亲。
被告：何城均，男，生于1986年6月9日，住淅川县。
原告淅川县农村信用合作联社与被告徐培智、杨彩波、全磊、赵丹、全志山、何城均金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人贾锋臣、彭玉敏及被告全磊、全志山到庭参加了诉讼，被告徐培智、杨彩波、赵丹、何城均经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告徐培智、杨彩波偿还借款本金27万元，并按合同约定支付自2016年12月29日起至还清之日止的利息、罚息（已付利息10元予以冲减）；2、被告全磊、赵丹、全志山、何城均负连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月29日，被告徐培智、杨彩波在我社借款27万元，期限1年，月利率9.6‰，由被告全磊、赵丹、全志山、何城均提供连带责任保证。借款后，累计结息10元，本金及所欠利息至今未清偿。
被告全磊辩称，原告所诉属实，该笔借款由本人使用，本人愿意承担还款责任。
被告全志山辩称，本人担保属实，愿承担担保责任。
被告徐培智、杨彩波、赵丹、何城均缺席无答辩。
原告向本院提交如下证据：1、2016年12月29日，原告与被告徐培智签订的个人借款合同一份;2、2016年11月29日，被告杨彩波给原告出具的共同还款承诺书一份；3、2016年12月29日，原告与被告全磊、赵丹、全志山、何城均签订的保证合同一份;4、2016年12月29日，被告徐培智签字的借款借据一份；5、2016年12月29日，原告向被告徐培智账户打款27万元的凭条一份；6、被告徐培智信贷业务查询明细一份。被告徐培智、杨彩波、全磊、赵丹、全志山、何城均未向本院提交证据。
本院将原告提交的证据当庭予以出示，被告全磊、全志山对原告证据的真实性无异议。被告徐培智、杨彩波、赵丹、何城均未出庭，对当庭出示的证据未发表质证意见。本院认定，原告提交的证据来源合法、客观真实，与本案的待证事实有关联，可作为本案的定案依据。
依据以上有效证据，本院确认以下法律事实：2016年11月29日，被告杨彩波向原告出具关联人承诺书一份，承诺与被告徐培智系姐弟关系，知晓并同意被告徐培智向原告借款27万元，并承诺与被告徐培智共同承担该笔借款的偿还义务。2016年12月29日，原告分别与被告徐培智、全磊、赵丹、全志山、何城均签订了个人借款合同、保证合同各一份。约定主要内容为，原告为被告徐培智提供27万元贷款，期限1年，月利率为9.6‰,逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，由全磊、赵丹、全志山、何城均对借款本金、利息、罚息等提供连带责任保证，保证期间为借款到期后二年。合同签订当日，原告向被告徐培智账户打款27万元。借款后，累计结息10元，本金及所欠利息至今未清偿。
本院认为，原告与被告徐培智、全磊、赵丹、全志山、何城均于2016年12月29日在平等、自愿、协商一致的基础上所签订的个人借款合同、保证合同，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同生效后，原告按合同约定履行了贷款义务，被告徐培智、杨彩波理应按合同及承诺书的约定及时、足额向原告履行还本付息义务，被告全磊、赵丹、全志山、何城均在被告徐培智、杨彩波不及时、足额还本付息时，应按约定承担连带清偿责任，被告徐培智、杨彩波、全磊、赵丹、全志山、何城均不及时、足额还本付息的行为违反了合同的约定，也与我国民事活动应遵循的诚实信用原则相违背,应承担继续履行合同的义务。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告淅川县农村信用合作联社与被告徐培智、全磊、赵丹、全志山、何城均于2016年12月29日所签订的个人借款合同、保证合同为有效合同；
二、被告徐培智、杨彩波在判决生效后十日内偿还原告淅川县农村信用合作联社借款27万元，并按合同约定支付自2016年12月29日起至判决确定的履行之日止的利息、罚息（已付利息10元予以冲减）；
三、被告全磊、赵丹、全志山、何城均在上述期限内对以上借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，减半收取2675元，由被告徐培智、杨彩波、全磊、赵丹、全志山、何城均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本十二份，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 王建钊
二〇一八年一月二十九日
书记员 张 燕
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0202执436号
申请执行人王瑛，男，1950年1月30日出生，汉族，住大同市城区。
被执行人王旭日，男，1978年7月1日出生，汉族，住大同市城区。
本院依据已发生法律效力的大同市城区人民法院（2017）晋0202民初1894号民事判决书，依法责令被执行人履行法律义务，被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人王旭日银行存款140036.7元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 樊国怀
二〇一八年二月十一日
书记员 米 静
河北省正定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0123民初2782号
原告：正定县天鹏汽车运输有限公司，住所地正定县拐角铺村。
法定代表人：张力勇，该公司经理。
被告：赵永杰，男，1970年4月25日出生，汉族，现住新乐市。
正定县天鹏汽车运输有限公司与赵永杰劳动争议一案，本院于2017年8月3日立案。原告正定县天鹏汽车运输有限公司于2017年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许正定县天鹏汽车运输有限公司撤诉。
案件受理费10.0元，减半收取计5.0元。
审判员 苗雪魁
二〇一七年十二月三十日
书记员 韦利华
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执4314号
申请执行人李丽，女。
被执行人赵晖，男。
申请执行人李丽与被执行人赵晖民间借贷纠纷一案，本院（2016）陕0103民初6735号民事调解书已经发生法律效力。现权利人李丽向本院申请执行，本院立案执行。
本案在执行中，申请执行人李丽申请撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人李丽撤销申请。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
执行长 孙 红
执行员 曹 坤
执行员 赵 华
二〇一七年十二月十三日
书记员 黄凌云
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0687民初3921号
原告：山东海阳农村商业银行股份有限公司，住所地海阳市海阳路208号。
法定代表人：王彤辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：苑明，山东鲁信律师事务所律师。
被告：王寿庆，男，汉族，1959年9月16日出生，住海阳市。
被告：纪立，男，汉族，1962年7月6日出生，住海阳市。
被告：杜岩，男，汉族，1976年4月6日出生，住海阳市。
原告山东海阳农村商业银行股份有限公司与被告王寿庆、纪立、杜岩金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案受理后，根据原告提供的送达地址进行了送达，被告王寿庆、纪立、杜岩不在指定位置未能送达。
本院认为，原告提起诉讼，应提供被告的准确的送达地址，原告不能提供被告准确的送达地址，经人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的，可以以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）款之规定，裁定如下：
驳回原告山东海阳农村商业银行股份有限公司对被告王寿庆、纪立、杜岩的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 宋雪英
二〇一七年十月二十一日
书记员 高 燕
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初12288号
原告：广州市紫曦企业管理有限公司，住所地：广东省广州市天河区瘦狗岭路379号801房。
法定代表人：杨紫明，董事长。
委托诉讼代理人：郭振贤，员工。
被告：伍龙生，男，1988年12月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
本院在审理原告广州市紫曦企业管理有限公司诉被告伍龙生、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告广州市紫曦企业管理有限公司于2017年10月26日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告广州市紫曦企业管理有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广州市紫曦企业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告广州市紫曦企业管理有限公司负担。
审 判 长 代大鹏
人民陪审员 周 幸
人民陪审员 楼志明
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 罗安妮
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初12288号原告：广州市紫曦企业管理有限公司，住所地：广东省广州市天河区瘦狗岭路379号801房。法定代表人：杨紫明，董事长。委托诉讼代理人：郭振贤，员工。被告：伍龙生，男，1988年12月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇。本院在审理原告广州市紫曦企业管理有限公司诉被告伍龙生、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告广州市紫曦企业管理有限公司于2017年10月26日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告广州市紫曦企业管理有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广州市紫曦企业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告广州市紫曦企业管理有限公司负担。审 判 长  代大鹏人民陪审员  周 幸人民陪审员  楼志明二〇一七年十月二十七日书 记 员  罗安妮?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-865号
原告：刘永红，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告刘永红与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，刘永红于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款7347.2元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告刘永红工资款7347.2元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告刘永红工资款7347.2元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0305民初4288号
原告：王安昌，男，1987年12月30日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
原告：曹洪，男，1977年12月28日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
以上二原告共同委托诉讼代理人：黄折名、万毅，贾汪区维权法律服务所法律工作者。
被告：陈晓莉，女，1980年1月18日生，汉族，住江苏省南通市海安县。
被告：李义平，男，1978年3月31日生，汉族，住址同上。
原告王安昌、曹洪诉被告陈晓莉、李义平民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告曹洪及原告王安昌、曹洪的共同委托诉讼代理人黄折名到庭参加诉讼，被告陈晓莉、李义平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王安昌、曹洪向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款本金40万元及利息（以20万元为本金，从2017年4月10日起至被告实际给付之日止按月利率2%计算利息；以20万元为本金，从2017年4月27日起至被告实际给付之日止按月利率2%计算利息）；2.本案的诉讼费用及保全费用由被告承担。事实和理由：2017年4月10日、2017年4月27日，二被告分别向原告借款20万元、20万元，共计40万元，双方约定还款日期分别为2017年5月9日、2017年5月26日，约定借款利息为月利率3%，如到期未还，借款人需要承担违约金。借款到期后，经原告多次催要，二被告至今未偿还借款本息。
被告陈晓莉、李义平未到庭，未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了2017年4月10日的借款协议、借条、收条、中国工商银行理财金账户历史明细清单各一份及2017年4月27日的借款协议、借条、收条、中国工商银行理财金账户历史明细清单各一份，经庭审审查，本院予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月10日，被告陈晓莉、李义平与原告王安昌、曹洪签订了借款协议一份，约定：陈晓莉、李义平因生意周转需要向王安昌、曹洪借款20万元，约定借款利息为月利率3%，还款日期为2017年5月9日，如到期未还，价款人需要承担违约金。李义平向原告出具了一份借条，内容为：“借条今本人李义平身份证号：借到王安昌曹洪人民币￥200000.00（大写贰拾万元整）。并定于2017.5.9归还。借款人：李义平日期：2017年5月9日”借款当日，原告王安昌、曹洪以银行卡转账的方式从原告朋友侯海建所有的中国工商银行卡号为62×××94的账户中分五笔转入被告李义平中国银行卡号为62×××48的账户中2万元、5万元、5万元、5万元、3万元，共计20万元。被告李义平向原告王安昌、曹洪出具了一份收条，内容为：“收条今本人李义平身份证号：收到王安昌、曹洪人民币￥200000.00（大写贰拾万元整）。此据收款人：李义平日期：2017年4月10日”。后二被告因生意周转，于2017年4月27日向二原告借款20万元并签订借款协议，约定还款时间为2017年5月26日，借款利息为月利率3%。李义平向原告出具了一份借条，内容为：“借条今本人李义平陈晓莉身份证号：借到王安昌曹洪人民币￥200000.00（大写贰拾万元整）。并定于2017.5.26归还抵押车辆领回。借款人：陈晓莉李义平日期：2017.4.27”。借款当日，原告王安昌、曹洪以银行卡转账的方式从原告朋友侯海建所有的中国工商银行卡号为62×××94的账户中分五笔转入被告李义平中国银行卡号为62×××48的账户中3万元、5万元、5万元、5万元、2万元，共计20万元。被告李义平向原告王安昌、曹洪出具了一份收条，内容为：“收条今本人李义平身份证号：收到王安昌、曹洪人民币￥200000.00（大写贰拾万元整）。此据收款人：李义平日期：2017.4.27中国银行海安江海路支行62×××48李义平”。借款到期后，经原告多次催要借款，二被告未偿还借款本息。
本院认为，当事人应按约定全面履行自己的义务。王安昌、曹洪与陈晓莉、李义平之间的借贷关系系合法有效的民间借贷关系，依据现有证据，可以证明王安昌、曹洪已履行了出借40万元借款的义务，故陈晓莉、李义平应按约偿还原告符合法律规定的借款本息。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃，故本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈晓莉、李义平应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王安昌、曹洪支付借款本金40万元及利息（以20万元为本金，自2017年4月10日起至被告实际给付之日止按月利率2%计算利息；以20万元为本金，自2017年4月27日起至被告实际给付之日止按月利率2%计算利息）。
如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，保全费2520元，合计9820元，由被告陈晓莉、李义平承担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王夫军
审 判 员 马勇中
人民陪审员 李培申
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 韩 哲
江苏省徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0311执恢465号
申请执行人杜太，男，1967年4月16日生，汉族，无业，住本市。
被执行人徐州新彩卷烟印刷有限责任公司，住所地：本市南郊七里沟。
法定代表人马莅君，该公司董事长。
被执行人马莅君，男，1963年10月20日生，汉族，徐州新彩卷烟印刷有限公司董事长，住本市。
申请执行人杜太与被执行人徐州新彩卷烟印刷有限责任公司、马莅君民间借贷纠纷一案，2013泉民初字第1785号民事调解书已发生法律效力，依该文书：一、双方确认本金计1500000元，利息1200000元；二、如被告徐州新彩卷烟印刷有限责任公司在2013年6月23日前付本金1500000元，则原告杜太免去利息1200000元；如被告在2013年7月23日前付本金1500000元，则原告杜太免去利息600000元，被告徐州新彩卷烟印刷有限责任公司只需偿还本息2100000元；如2013年7月23日以后被告还款，原告杜太则有权按照本金1500000元，利息1200000元申请执行；三、被告马莅君对以上债务承担连带偿还责任；
在执行过程中，申请人自愿书面撤回对被执行人的执行申请，故终结执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其它可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请符合相关法律规定，依法应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结2013泉民初字第1785号民事调解书的执行。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
(此页无正文)
审判长 王 平
审判员 沈志刚
审判员 黄 景
二〇一八年六月十二日
书记员 李 策
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬广李商初字第0099号-1
原告仪征市科佳无纺制品有限公司，住所地在江苏省仪征市新城镇工业集中区81号。
法定代表人葛亮，董事长。
委托代理人沙满星，江苏擎天柱律师事务所律师。
被告扬州市凯特机械制造有限公司，住所地在江苏省扬州市广陵区李典镇工业集中区。
法定代表人杨圣好。
第三人江苏国腾融资担保有限公司，住所地在江苏省扬州市江阳西路117号万都装饰城A2幢东四楼。
第三人杨圣好。
本院在审理原告仪征市科佳无纺制品有限公司与被告扬州市凯特机械制造有限公司、第三人江苏国腾融资担保有限公司、杨圣好代位权纠纷一案时，原告于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处置，无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告仪征市科佳无纺制品有限公司撤回起诉。
审 判 长 李 卫
人民陪审员 朱宏伸
人民陪审员 周 扬
二〇一五年五月十一日
书 记 员 袁 静
河南省焦作市山阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0811行审38号
申请执行人焦作市公安交通管理支队高速公路交通管理处。地址：焦作市高新区迎宾路****号。电话：0391/299****。
负责人ＸＸ。
诉讼代理人郭海珍，该管理处民警。
被执行人刘孝国，男，1978年1月17日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
申请执行人焦作市公安交通管理支队高速公路交通管理处（以下简称焦作交警高速管理处）于2018年2月23日向本院申请强制执行410807-1002450822号公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
申请执行人焦作交警高速管理处于2017年6月17日作出410807-1002450822号公安交通管理简易程序处罚决定，认定：2017年6月17日，刘孝国驾驶皖Ｌ×××××重型半挂牵引车行至晋新高速46公里处，因实施挂车灯光信号、制动、连接、安全防护等装置不符合国家标准的违法行为，违反了《中华人民共和国道路安全法》第五十六条第一款第一项规定，依照《中华人民共和国道路安全法》第九十条，决定予以100元罚款。申请执行人焦作交警高速管理处提交的证据：1、410807-1002450822号公安交通管理简易程序处罚决定书；2、催告书及回执等。据此，申请执行人焦作交警高速管理处要求被执行人刘孝国缴纳罚款100元及加处罚款100元，合计200元。
本院认为，被执行人刘孝国收到上述行政决定后，在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，至今仍不履行上述行政决定，申请人焦作交警高速管理处的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且具备法定执行效力，应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本案准予执行；
二、被申请人刘孝国于收到本裁定书之日起10日内缴纳罚款100元以及加处罚款100元，合计200元。
逾期履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张保方
人民陪审员 王树秀
人民陪审员 王有利
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 马 建
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭余刑初字第1229号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人陆某。因本案于2013年11月7日被刑事拘留。现
押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2013）1393号
起诉书指控被告人陆某犯危险驾驶罪，于2013年11月13日向
本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开
开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员张
某某出庭支持公诉。被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终
结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2013年11月7日0时35分
许，被告人陆某饮酒后驾驶“浙a×××××”号小型轿车
，由南向北驶经杭州市余杭区临平街道星火南路与星光街交叉
口处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被余杭交警大队民警查获。经
现场呼吸酒精测试，被告人陆某酒精含量为0.88mg／ml，已
达到醉酒驾驶的标准。被告人陆某随即被民警带至余杭区第
一人民医院由医护人员抽取血液。当日，经杭州市公安司法鉴
定中心对被告人陆某的血液进行检测后，确认其血液内乙醇
含量为1.29mg／ml。
公诉机关认为，被告人陆某的行为已构成危险驾驶罪
，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定惩处。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中无异议，并
有证人刘某的证言；现场笔录；照片、光盘；当事人血样提
取登记表、杭州市公安司法鉴定中心乙醇检验报告；机动车驾
驶、行驶证、驾驶人简项信息、车辆信息；公安交通管理行政
强制措施凭证；户籍证明、公民有无违法犯罪记录证明；查获
经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某在道路上醉酒驾驶机动车，其
行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陆
××如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，本院依法予以从轻
处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之
一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三
条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条
、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人陆某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚
金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先
行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内
缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过
本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉
的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张倩楠
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 吴 劼
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭余刑初字第1229号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人陆某。因本案于2013年11月7日被刑事拘留。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2013）1393号起诉书指控被告人陆某犯危险驾驶罪，于2013年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员张利钦出庭支持公诉。被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2013年11月7日0时35分许，被告人陆某饮酒后驾驶“浙A×××××”号小型轿车，由南向北驶经杭州市余杭区临平街道星火南路与星光街交叉口处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被余杭交警大队民警查获。经现场呼吸酒精测试，被告人陆某酒精含量为0.88mg／ml，已达到醉酒驾驶的标准。被告人陆某随即被民警带至余杭区第一人民医院由医护人员抽取血液。当日，经杭州市公安司法鉴定中心对被告人陆某的血液进行检测后，确认其血液内乙醇含量为1.29mg／ml。
公诉机关认为，被告人陆某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定惩处。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中无异议，并有证人刘某的证言；现场笔录；照片、光盘；当事人血样提取登记表、杭州市公安司法鉴定中心乙醇检验报告；机动车驾驶、行驶证、驾驶人简项信息、车辆信息；公安交通管理行政强制措施凭证；户籍证明、公民有无违法犯罪记录证明；查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陆某如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人陆某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张倩楠
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 吴 劼
安徽省含山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0522行审104号
申请执行人含山县城市管理局，住所地含山县。
法定代表人范后明，该局局长。
委托代理人徐金柱，该局员工。
被执行人刘强宝，男，汉族，1975年10月12日出生，住安徽省含山县，
申请执行人含山县城市管理局于2017年12月11日向本院申请强制执行含城管（市容）罚决[2017]第3046号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人作出的含城管（市容）罚决[2017]第3046号行政处罚决定，主要事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确。
本院认为，含山县城市管理局作出的含城管（市容）罚决[2017]第3046号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行含山县城市管理局作出的含城管（市容）罚决[2017]第3046号行政处罚决定书的内容。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安徽省马鞍山市中级人民法院申请复议，也可以直接向安徽省马鞍山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 石秀华
审 判 员 陶保海
人民陪审员 丁举高
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 丁园园
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0221民初261号
原告：尚峰，男，1982年11月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被告：潘正兵，男，1981年2月17日出生，汉族，现住安徽省芜湖县。
原告尚峰与被告潘正兵修理合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告尚峰于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告尚峰自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许尚峰撤诉。
案件受理费25元，由尚峰负担。
审判员 张道辉
二〇一八年三月六日
书记员 丁梦萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0111刑初231号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人赵松海，男，汉族，1977年5月28日出生，曾因酒后驾驶机动车，于2017年10月12日被武汉市公安局武昌区交通大队罚款人民币2000元，暂扣机动车驾驶证六个月。现因本案于2017年12月1日被行政拘留十五日，于2017年12月16日被刑事拘留，同年12月23日被取保候审。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉〔2018〕194号起诉书指控被告人赵松海犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年11月30日20时44分，被告人赵松海在驾驶证暂扣期间，酒后驾驶一辆鄂Ａ×××××号黑色奥迪牌小型越野客车，沿武汉市白沙洲大道由北向南行驶，当车行至武汉市洪山区白沙洲大道洪山区交通大队三中队门前时，被民警当场查获。经湖北三真司法鉴定中心鉴定，被告人赵松海的静脉血送检血液中检出乙醇含量为101.42mg/100ml，超过醉酒驾驶标准(80mg/100m1)，系醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人赵松海具有曾因饮酒后驾驶机动车受过行政处罚、无驾驶资格驾驶机动车、自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人赵松海拘役二个月至四个月，并处罚金人民币五千元至八千元。
被告人赵松海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人赵松海犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条之规定，判决如下：
被告人赵松海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自2018年3月9日起至2018年4月15日止，先行羁押的23日已折抵；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 徐文娟
二〇一八年三月九日
书记员 刘丽莎
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0304刑初1020号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人陈新亚，男，1974年8月17日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：安徽省阜阳市颍泉区，暂住广东省深圳市南山区。因危险驾驶嫌疑，于2017年6月3日被深圳市公安局刑事拘留；深圳市福田区人民检察院于2017年6月9日对其取保候审。
辩护人田广星，北京大成（深圳）律师事务所律师。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉〔2017〕1276号起诉书指控被告人陈新亚犯危险驾驶罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员钟建军出庭支持公诉，被告人陈新亚及其辩护人田广星到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月3日1时许，被告人陈新亚饮酒后驾驶粤Ｂ×××××号牌小型汽车前往惠州大亚湾，行驶至深圳市福田区滨河大道红树林路段时，被执勤民警查获。民警对陈新亚进行呼气式酒精检测，结果为83mg/100ml,随后民警将其带至医院抽取血样。经检验：陈新亚血液中检出乙醇含量为87.74mg/100ml。
公诉机关当庭出示了以下证据：被告人身份材料、抓获经过、吹气酒精测试结果、行政强制措施凭证、抽血登记表、情况说明、涉案车辆信息、驾驶证信息等书证；被告人陈新亚的供述和辩解；司法鉴定意见书；视听资料：执法现场录像。并据此认为被告人陈新亚的行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。
被告人陈新亚当庭承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议，请求法庭从轻处罚。辩护人认为被告人犯罪情节轻微，主观恶性和社会危害性不大；认罪、悔罪；系初犯、偶犯；被告人系家庭支柱。望对被告人免予刑事处罚或适用缓刑。
经审理查明：公诉机关指控被告人陈新亚犯危险驾驶罪的上述事实清楚、证据确实、充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人陈新亚无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人归案后能如实供述罪行，认罪、悔罪，可从轻处罚。同时考虑到被告人血液中酒精含量，系初犯等情节，本院认为被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对被告人陈新亚适用缓刑。辩护人的相关意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:
被告人陈新亚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈 敏
二〇一七年七月六日
书记员 翁雅玲
速录员 李韵虹
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终9118号
上诉人(原审被告)：上海恒信嘉杰因私出入境服务有限公司(原上海恒信因私出入境服务有限公司)，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：焦成，董事长。
委托诉讼代理人：孙一青。
委托诉讼代理人：孙禛。
被上诉人(原审原告)：曾宪安，男，1957年2月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：陆颜，上海天之健律师事务所律师。
上诉人上海恒信嘉杰因私出入境服务有限公司(以下简称“恒信公司”)因与被上诉人曾宪安委托合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2017)沪0101民初945号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
恒信公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判恒信公司应返还曾宪安人民币(以下未加特别注明的均为人民币)10,000元。事实和理由：案涉费用中的加币1,000元(即课程费15,800元)已经交付给了域外的第三方机构，对方是不予退还的，所以不应要求上诉人承担该费用。
被上诉人曾宪安辩称：原审裁判正确，要求驳回上诉，维持原判。双方签订的相关合同中明确约定：如果不能办理移民，则全额退款。被上诉人已经将费用交给上诉人了，对于上诉人有没有把钱交给第三方并不清楚。同时，按照相关合同规定，被上诉人要先通过加拿大相关机构的考察通过，才需要之后交纳上述费用。现在被上诉人经考察后并未得到移民通过，所以原则上不应再交费给第三方。
曾宪安向一审法院起诉请求：判令解除其与恒信公司之间的委托合同，并要求恒信公司返还6.8万元及利息(以人民币6.8万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2012年6月16日计算至判决生效日止)。
一审法院认定事实：2011年7月25日曾宪安与恒信公司签订《加拿大投资移民委托合同书》，2012年6月15日双方又签订《补充合同书》，约定由恒信公司为曾宪安办理加拿大移民手续，申请没有成功，全额退还服务费。合同签订后，曾宪安分别于2011年7月25日、12月12日、2012年1月12日、6月15日向恒信公司支付了服务费1万元、代收公证费6,040元和代收房产评估费3,800元、代收S省商业培训课程费15,800元、赴加拿大考察产生的商业计划费加币5,000元(恒信公司向加拿大东方会计公司交付了该笔费用，曾宪安实际已赴加拿大考察过)。
一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，曾宪安的移民申请未能成功，无法实现合同目的，现其要求解除合同，应予支持。服务费应按约全额退还；关于代收公证费，恒信公司提供了公证书，但未提供支付给第三方的发票，退还数额酌情确定；代收评估费、课程费，恒信公司未能提供有效证据证明，应予退还；赴加拿大考察的商业计划费，恒信公司提供了向第三方支付的有效证据，且曾宪安实际已赴加拿大考察过，不予退还。判决：一、曾宪安与上海恒信因私出入境服务有限公司于2011年7月25日签订的《加拿大投资移民委托合同书》、于2012年6月15日签订的《补充合同书》于判决生效之日解除；二、上海恒信因私出入境服务有限公司应于判决生效之日起十日内向曾宪安退还服务费1万元、代收公证费2,000元、代收房产评估费3,800元、代收S省商业培训课程费15,800元，共计31,600元，并支付前述款项的相应利息(以人民币31,600元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2012年6月16日计算至判决生效日止)。三、曾宪安的其他诉请不予支持。
本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院经审理查明，一审法院认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款之规定，在合同纠纷案件中，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。同法第二条规定，当事人对自己提出的反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，作为合同受托方的恒信公司若欲主张其已依约履行了合同所约定的受托义务的，其应对此节事实承担相应的举证责任。现恒信公司于一、二审期间均未能就该争议事实提供充分有力的证据予以证明，而曾宪安至今也确实未能达成合法移民之目的，故恒信公司理应依法承担举证不能之法律后果，返还曾宪安合理费用。至于恒信公司所提出“加币1,000元(即课程费15,800元)已经交付给了域外的第三方机构，对方是不予退还的”主张，因该项事由涉及恒信公司与案外第三人之间的关系，曾宪安对此并不知情，故该主张并不能对抗曾宪安的权利主张。原审法院根据在案证据并结合实际案情所作出的退还部分费用的裁判，公平合理，与法无悖，当予维持。
综上所述，恒信公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币600元，由上诉人上海恒信嘉杰因私出入境服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋晓燕
审 判 员 汤佳岭
代理审判员 李 乾
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 石俏伟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初3837号
原告：李万超，男，1991年2月2日出生，汉族，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：刘云峰，天津众驰律师事务所律师。
被告：穆宇，女，1997年3月8日出生，回族，住天津市红桥区。
原告李万超与被告穆宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 刘 婧
代理审判员 邓 清
人民陪审员 张 颖
二〇一七年七月二十日
书 记 员 裴忠静
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：
（一）起诉时被告下落不明的；
（二）发回重审的；
（三）当事人一方人数众多的；
（四）适用审判监督程序的；
（五）涉及国家利益、社会公共利益的；
（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；
（七）其他不宜适用简易程序的案件。
第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。
人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。
案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初3837号之一
原告：李万超，男，1991年2月2日出生，汉族，户籍地天津市北辰区，现住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：刘云峰，天津众驰律师事务所律师。
被告：穆宇，女，1997年3月8日出生，汉族，户籍天津市红桥区，现住北京市大兴区。
原告李万超与被告穆宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。
本案在审理过程中，发现原告在本院涉及关联案件较多，涉及人数众多，已审理案件中发现尚有证据需要核实。鉴于现无法依照原告提供的地址联系到被告，案件事实有待进一步查明。
本院经审查认为，本案涉及大量相关借贷案件，被告无法传唤到庭参加诉讼，本案部分证据须进一步核实。综上，本案符合中止诉讼的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六款、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 刘 婧
代理审判员 邓 清
人民陪审员 张 颖
二〇一七年十一月十五日
法官 助理 刘 阳
书 记 员 王洪飞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（六）中止或者终结诉讼；
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初5458号
原告齐新睿，男，1985年12月24日出生，汉族，住河南省荥阳市。
委托代理人白江伟，河南神龙剑律师事务所律师。
被告王明春，男，1962年2月21日出生，汉族，住河南省临颍县。
被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南省郑州市金水区经三路68号1号楼平安保险大厦9、18层。
负责人王建涛，总经理。
委托代理人王贺贺，河南千益律师事务所律师。
委托代理人吴严冬，河南千益律师事务所律师。
原告齐新睿与被告王明春、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称平安财保郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人白江伟、被告平安财保郑州支公司委托代理人王贺贺到庭参加诉讼。被告王明春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年9月9日，王明春驾驶豫Ａ×××××号重型自卸货车与任延坡驾驶的豫Ａ×××××号重型自卸货车相撞，致双方车辆受损。经交警部门认定，王明春负事故全部责任，任延坡无责任。豫Ａ×××××号货车在平安财保郑州支公司投保。请求判令被告赔偿原告车辆损失37650元。
被告王明春未答辩。
被告平安财保郑州支公司辩称：对于原告的合理损失我公司同意在保险限额内根据事故责任承担赔偿责任；原告车损过高，我公司申请重新鉴定；不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。
经审理查明:2016年9月9日，王明春驾驶豫Ａ×××××号重型自卸货车沿郑州市莲花街由西向东行驶至西四环路口左转弯时，与任延坡驾驶的豫Ａ×××××号重型自卸货车相撞，致双方车辆受损。经交警部门认定，王明春负事故全部责任，任延坡无责任。2016年10月10日，郑州天成价格事务有限公司出具郑价事车鉴[2016]0768号《道路交通事故车物损失估价鉴定结论书》，确认豫Ａ×××××号货车估损总值为30150元。原告为此支出评估费1500元、施救费6000元。原告要求被告赔偿损失未果，遂引起本案纠纷。
另查明：1、豫Ａ×××××号货车的登记车主为原告。
2、豫Ａ×××××号货车在平安财保郑州支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、第三者责任保险（以下简称三责险），保险期间自2016年6月22日零时起至2017年6月21日24时止。交强险责任限额为“死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元”；三责险责任限额为100万元且不计免赔。
以上事实有下列证据在案佐证：《道路交通事故认定书》、驾驶证、机动车行驶证、保险单、《道路交通事故车物损失估价鉴定结论书》、施救费发票、配件费发票、工时费发票、评估费发票、当事人陈述。
本院认为，公民财产权利受法律保护。原告因本次事故产生评估费1500元、施救费6000元、车辆损失30150元，共计37650元。王明春驾驶豫Ａ×××××号货车与原告所有的车辆相撞，并负事故全部责任，豫Ａ×××××号货车在平安财保郑州支公司投保交强险、三责险，交通事故发生于保险期间内，平安财保郑州支公司应在保险责任限额内赔偿原告车辆损失、施救费共计36150元。评估费1500元不在保险合同约定赔偿范围内，应由王明春承担赔偿责任。平安财保郑州支公司申请对原告车损进行重新鉴定，但未提交证据证明存在重新鉴定的必要性，故对其申请本院不予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后10日内，支付原告齐新睿保险金36150元。
二、被告王明春于本判决生效后10日内，赔偿原告齐新睿评估费1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费741元，由被告王明春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 洁
审 判 员 王 青
人民陪审员 郭东升
二〇一七年六月七日
书 记 员 郭 娜
陕西省洛南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛南执字第000222-3号
申请执行人任伟。
被执行人王松山。
申请执行人任伟与被执行人王松山机动车交通事故责任纠纷一案的（2014）洛南民初字第00620号民事调解书：由大荔县人保公司赔偿任伟82527.60元、王松山赔偿任伟6000元，调解书已经发生法律效力，王松山已经支付了3500元，剩余的2500元未履行，权利人任伟于2015年7月29日向本院申请执行。本案申请执行标的2500元。
本案在执行过程中双方当事人达成和解协议：由王松山一次性支付任伟1500元，其余部分申请执行人自愿放弃，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结洛南县人民法院（2014）洛南民初字第00620号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪德民
审判员 刘全幸
审判员 何建生
二〇一五年十月二十九日
书记员 刘志斌
河北省柏乡县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀0524民初781号
原告：翟晓婷，女，1990年5月12日生，汉族，农民，小学文化，柏乡县西汪乡寨里东村123号，住本村。
被告：杨晓彬，男，1991年10月26日生，汉族，农民，初中文化，柏乡县人，住本村，
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告翟晓婷与被告杨晓彬自愿离婚。
二、双方自此两清，再无其他争执。
案件受理费100元，由原告负担。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书送达后即具有法律效力。
审判员 李丽芳
二〇一六年十一月七日
书记员 李俊彦
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0726民初7305号
原告：钟雪梅，女，1975年10月26日出生，住浦江县。
委托诉讼代理人：陈财源，浙江文达律师事务所律师。
被告：方龙龙，男，1988年6月7日出生，住浦江县。
原告钟雪梅与被告方龙龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法由审判员张孟有独任审判。原告钟雪梅于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告撤诉。
案件受理费650元（已减半收取），由原告负担。
审 判 员 张孟有
二〇一七年十月十九日
代书记员 周彩燕
南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1203民初4605号
原告：南阳市宛城区农村信用合作联社
住所地：南阳市新华东路。
法定代表人：王玉忠，男，1968年3月8日出生，汉族。
委托诉讼代理人：袁炳仁，男，1968年3月10日出生，汉族，南阳市宛城区农村信用合作联社金华信用社工作人员。
被告：王全林，男，1968年8月1日出生，汉族，住址：宛城区。
被告：张中田，男，1973年12月6日出生，汉族，住址：宛城区。
被告：张中奇，男，1957年7月4日出生，汉族，住址：宛城区。
被告：张翱，男，1991年8月1日出生，汉族，住址：宛城区。
被告：陈朋，男，1976年10月3日出生，汉族，住址：宛城区。
原告南阳市宛城区农村信用合作联社与被告王全林、张中田、张中奇、张翱、陈朋金融借贷纠纷一案，本院于2017年11月30日立案。原告南阳市宛城区农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 魏建国
二〇一七年十二月二十八日
书记员 何明轩
河南省焦作市山阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0811行审62号
申请执行人焦作市公安交通管理支队高速公路交通管理处。地址：焦作市高新区迎宾路****号。电话：0391/299****.
负责人ＸＸ，处长。
诉讼代理人郭海珍，该管理处民警。
被执行人张宇，男，1988年7月5日出生，汉族，户籍地河南省长垣县蒲东区。通讯地址：太原市小店区。
申请执行人焦作市公安交通管理支队高速公路交通管理处（以下简称焦作交警高速管理处）于2018年3月6日向本院申请强制执行410807-1002466675号公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人焦作交警高�管理处于2017年6月22日作出410807-1002466675号公安交通管理简易程序处罚决定，认定：2017年6月22日15时7分，张宇驾驶辽Ｂ×××××小型普通客车行至晋新高速46公里附近，因实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为，违反了《中华人民共和国道路安全法》第十三条，《中华人民共和国道路安全法实施条例》第十六条，依照《机动车登记规定》第五十六条第（四）项的规定，决定予以200元罚款。申请执行人焦作交警高速管理处提交的证据：1、410807-1002466675号公安交通管理简易程序处罚决定书；2、催告书及回执等。据此，申请执行人焦作交警高速管理处要求被执行人张宇缴纳罚款200元及加处罚款200元，合计400元。
本院认为，被执行人张宇收到上述行政决定后，在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，至今仍不履行上述行政决�，申请人焦作交警高速管理处的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且具备法定执行效力，应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本案准予执行；
二、被执行人张宇于收到本裁定书之日起10日内缴纳罚款200元以及加处罚款200元，合计400元。
逾期履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张保方
人民陪审员 王树秀
人民陪审员 王有利
二〇一八年三月七日
书 记 员 马 建
河南省焦作市山阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0811行审24号
申请执行人焦作市公安交通管理支队高速公路交通管理处。地址：焦作市高新区迎宾路****号。电话：0391/299****。
负责人ＸＸ。
诉讼代理人郭海珍，该管理处民警。
被执行人李志刚，男，1997年7月25日出生，汉族，住山西省高平市。/。
申请执行人焦作市公安交通管理支队高速公路交通管理处（以下简称焦作交警高速管理处）于2018年2月23日向本院申请强制执行410807-1002407396号公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
申请执行人焦作交警高速管理处于2017年6月7日作出410807-1002407396号公安交通管理简易程序处罚决定，认定：2017年6月7日，李志刚驾驶晋Ｅ×××××小型普通客车行至晋新高速46公里，因实施驾驶上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为，违反了《中华人民共和国道路安全法》第十三条等规定，决定予以200元罚款。申请执行人焦作交警高速管理处提交的证据：1、410807-1002407396号公安交通管理简易程序处罚决定书；2、催告书及回执等。据此，申请执行人焦作交警高速管理处要求被执行人李志刚缴纳罚款200元及加处罚款200元，合计400元。
本院认为，被执行人李志刚收到上述行政决定后，在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，至今仍不履行上述行政决定，申请人焦作交警高速管理处的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且具备法定执行效力，应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本案准予执行；
二、被申请人李志刚于收到本裁定书之日起10日内缴纳罚款200元以及加处罚款200元，合计400元。
逾期履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张保方
人民陪审员 王树秀
人民陪审员 王有利
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 马 建
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0481民初583号
原告：张颖，女，1975年3月18日生，汉族，住河南省舞钢市。
委托诉讼代理人：杨振民，舞钢市“148”法律服务所法律服务工作者。
被告：赵飞，男，1976年10月7日生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
被告：河南鼎弘投资有限公司，住所地河南省许昌市许由路公安大厦对面环保协会五楼。
法定代表人：赵飞，总经理。
原告张颖与被告赵飞、河南鼎弘投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张颖的委托诉讼代理人杨振民到庭参加诉讼，被告赵飞、河南鼎弘投资有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张颖向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款69.5万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2012年10月至2014年11月，被告向原告借款69.5万元，口头约定月息1分8厘。被告付息至2014年底，2015年以后停止付息。经原告多次催要，被告于2015年4月15日与原告签订还款协议，约定2015年12月31日前还清本金，但被告在协议签订后分文未付。河南鼎弘投资有限公司为自然人独资企业，股东只有被告赵飞一人，应以公司全部资产承担债务，故请求判令二被告偿还债务，以维护原告的合法权益。
被告赵飞、河南鼎弘投资有限公司在法律规定期间未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：被告赵飞系被告河南鼎弘投资有限公司的法定代表人。在2013年12月至2014年11月间，被告河南鼎弘投资有限公司先后多次向原告张颖借款，并分别出具：1、2013年12月10日，借款借据，被告向原告借款4万元（借款期限自2013年12月10日至2014年6月10日止），编号为0000103；2、2014年2月10日，借款借据，被告向原告借款4万元（借款期限自2014年2月10日至2014年5月10日），编号为0000221；3、2014年6月10日，借款借据，被告向原告借款18万元（借款期限自2014年6月10日至2014年12月10日止），编号为0011165；4、2014年6月20日，借款借据，被告向原告借款11.5万元（借款期限自2014年6月20日至2014年12月20日止），编号为0011174；5、2014年10月14日，借款借据，被告向原告张颖8万元（借款期限自2014年10月14日至2015年4月14日），编号为0001341；6、2014年11月3日，借款借据，被告向原告借款4万元（借款期限自2014年11月3日至2015年4月3日），编号为0004435；以上票据均有赵飞及被告河南鼎弘投资有限公司签章。
2014年12月份，被告向原告借款20万元。后经原告张颖与被告赵飞协商，双方于2015年4月15日达成上述款项的还款协议一份，内容为：“甲方（××）张颖，乙方（借款人）赵飞，借款人与××经过友好协商，共同达成以下协议内容：一、自2015年4月1日至2015年12月31日，借款人以银行转账形式向××还清本金陆拾玖万伍仟元整（大写）69.5万元（小写）；二、利息合计为日息，待本金清完后，分次以银行转账形式打入××银行账户。三、以上协议内容如有异议，甲乙双方另行�议”。双方分别在该协议上签字、盖章。
另查明：河南鼎弘投资有限公司注册成立于2010年10月13日，类型为有限责任公司（自然人独资）。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告赵飞以被告河南鼎弘投资有限公司投资经营为由向原告借款69.5万元的事实，有被告河南鼎弘投资有限公司出具的借款借据以及被告赵飞出具的还款协议予以佐证，双方之间形成民间借贷法律关系。原告张颖履行给付借款本金义务后，被告河南鼎弘投资有限公司经催要未偿还借款本金是形成本案纠纷的主要原因。故原告张颖要求被告河南鼎弘投资有限公司偿还借款本金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告河南鼎弘投资有限公司注册类型为有限责任公司（自然人独资），被告赵飞作为该公司法定代表人，亦是该公司唯一股东，其未能证明公司财产独立于股�自己的财产，故被告赵飞应当对本案借款承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告河南鼎弘投资有限公司于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告张颖借款本金69.5万元；被告赵飞对上述借款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10750元，由被告河南鼎弘投资有限公司、赵飞连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 张红鸽
审 判 员 谷聪一
人民陪审员 蒋小燕
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 李振纲
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十条自然人�间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间�债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市怀柔区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）京0116刑初274号
公诉机关北京市怀柔区人民检察院。
附带民事诉讼原告人郭某，女，1966年7月17日出生，出生地北京市，初中文化，户籍地北京市怀柔区，现住北京市怀柔区；系本案被害人。
诉讼代理人钟立华，北京市擎天律师事务所律师。
被告人殷道勤，女，1971年10月28日出生，出生地湖北省随州市，高中文化；因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年11月14日北京市公安局怀柔分局刑事拘留，同年11月22日被逮捕；现羁押于北京市怀柔区看守所。
辩护人徐波，北京徐波律师事务所律师。
北京市怀柔区人民检察院以京怀检公诉刑诉〔2017〕276号起诉书指控被告人殷道勤犯故意伤害罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人郭某向本院提起附带民事诉讼，本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。北京市怀柔区人民检察院指派检察员王文文出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人郭某及诉讼代理人钟立华，被告人殷道勤及其辩护人徐波到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市怀柔区人民检察院指控：被告人殷道勤于2017年8月18日9时许,在北京市怀柔区怡安园小区5号楼西侧，因琐事与被害人郭某发生争执，后被告人殷道勤持小刀将被害人郭某扎伤，致使被害人郭某左侧液气胸，多发皮肤裂伤。经鉴定，被害人郭某身体所受损伤程度属于轻伤二级。
被告人殷道勤于案发后主动报警，后于2017年11月14日被民警传唤至北京市公安局怀柔分局执法办案中心接受讯问，并如实供述了上述事实。
公诉机关指控被告人殷道勤犯故意伤害罪，向本院提起公诉，并提交了相应的证据材料，提请对被告人殷道勤依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款之规定，定罪处罚。
附带民事诉讼原告人郭某及其诉讼代理人诉称，当日被殷道勤扎伤后到北京怀柔医院住院进行了治疗，并支付了相关费用。现要求对被告人殷道勤从重处罚；民事部分要求被告人殷道勤赔偿医疗费、护理费、交通费、误工费、住院伙食补助费、财产损失等共计人民币45462.21元。并向法庭提供了医疗费、交通费票据、住院病历、诊断证明书、工资明细、户籍证明等相关证据。
在审理过程中，被告人殷道勤对检察机关指控的犯罪事实、罪名无异议。辩称被害人先辱骂、殴打的我，民事部分同意依法赔偿被害人的经济损失，希望法庭从轻处罚。其辩护人徐波提出的辩护意见为，第一、被告人如实供述事实，自愿认罪，主动到案，具有自首情节；第二、本案事出有因，被害人无端对被告人辱骂，后动手殴打，被告人还手所致，被害人也受到了行政拘留的处罚，案件性质属于互殴；第三、被告人案发前表现较好，无前科；第四、案件的发生具有特殊的背景原因，双方在重组家庭的感情处理、子女管教等方面存在矛盾,且未妥善处理。综上，希望对被告人判处拘役并适用缓刑。民事赔偿部分对依法合规的损失同意赔偿，原告人具有明显过错，应承担主要责任，比例不低于70%；被告因治疗产生的费用，应合并计算并折抵。
经审理查明：2017年8月18日9时许,被告人殷道勤在北京市怀柔区怡安园小区5号楼西侧，因琐事与被害人郭某发生争执后互殴。在互殴过程中，被告人殷道勤持小刀将被害人郭某扎伤，致使被害人郭某左侧液气胸，多发皮肤裂伤。经鉴定，被害人郭某身体所受损伤程度属于轻伤二级。
被告人殷道勤于案发后主动报警，后于2017年11月14日被民警传唤至北京市公安局怀柔分局执法办案中心接受讯问，并如实供述了上述事实。
附带民事诉讼原告人郭某受伤后，到北京怀柔医院住院进行了治疗，并支付了医疗、护理等费用，且要求被告人殷道勤予以赔偿。
上述事实，被告人殷道勤在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人殷道勤的供述，被害人郭某陈述，证人胡某、王某、覃某、陈某、董某等人证言，现场监控录像，鉴定书，诊断证明书，行政处罚决定书，受案登记表、110接处警记录，到案经过，常住人口基本信息，违法犯罪信息查询单等证据证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人郭某及其诉讼代理人向法庭提交的住院费用清单、住院病历、交通费票据、证明、工资明细表、诊断证明书、户籍证明等证据，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人殷道勤未能妥善处理矛盾纠纷，发生争执后互殴，致人轻伤二级，其行为已触犯我国刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市怀柔区人民检察院指控被告人殷道勤犯有故意伤害罪的事实清楚、证据确凿，指控罪名成立。因被告人殷道勤的犯罪行为给附带民事诉讼原告人郭某造成的经济损失，被告人殷道勤应依法予以赔偿。被告人殷道勤的辩护人建议判处拘役并适用缓刑的辩护意见不妥，本院不予支持；提出的其余辩护意见及被告人殷道勤提出的辩解意见，经查与事实、证据相符，本院予以采纳。提出民事赔偿部分原告人承担主要责任，比例不低于70%的答辩意见，本院将根据案件事实、证据及双方过错程度，合理划分责任及赔偿比例；提出被告因治疗产生的费用，应合并计算并折抵的答辩意见，因被告人的损失不属于本案诉讼范围，故本案中不予折抵。对于附带民事诉讼原告人郭某及其诉讼代理人要求赔偿的各项经济损失，本院将根据实际损失情况，以及双方在纠纷中的过错程度，依法酌予判处。鉴于被告人殷道勤具有自首情节，初犯，本案系民间矛盾纠纷而引发，被害人对矛盾激化负有责任，且被告人殷道勤亲属已将赔偿款交至本院，故决定对被告人殷道勤依法予以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第一款、第六十一条，第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人殷道勤犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月14日起至2018年5月13日止）。
二、被告人殷道勤赔偿附带民事诉讼原告人郭某医疗费、护理费、交通费、误工费、住院伙食补助费等各项经济损失共计人民币二万五千九百六十五元六角二分（已交至本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵守红
人民陪审员 李连成
人民陪审员 王恩华
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 卢 莹
北京市怀柔区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）京0116刑初274号公诉机关北京市怀柔区人民检察院。附带民事诉讼原告人郭某，女，1966年7月17日出生，出生地北京市，初中文化，户籍地北京市怀柔区，现住北京市怀柔区；系本案被害人。诉讼代理人钟立华，北京市擎天律师事务所律师。被告人殷道勤，女，1971年10月28日出生，出生地湖北省随州市，高中文化；因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年11月14日北京市公安局怀柔分局刑事拘留，同年11月22日被逮捕；现羁押于北京市怀柔区看守所。辩护人徐波，北京徐波律师事务所律师。北京市怀柔区人民检察院以京怀检公诉刑诉〔2017〕276号起诉书指控被告人殷道勤犯故意伤害罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人郭某向本院提起附带民事诉讼，本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。北京市怀柔区人民检察院指派检察员王文文出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人郭某及诉讼代理人钟立华，被告人殷道勤及其辩护人徐波到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市怀柔区人民检察院指控：被告人殷道勤于2017年8月18日9时许,在北京市怀柔区怡安园小区5号楼西侧，因琐事与被害人郭某发生争执，后被告人殷道勤持小刀将被害人郭某扎伤，致使被害人郭某左侧液气胸，多发皮肤裂伤。经鉴定，被害人郭某身体所受损伤程度属于轻伤二级。被告人殷道勤于案发后主动报警，后于2017年11月14日被民警传唤至北京市公安局怀柔分局执法办案中心接受讯问，并如实供述了上述事实。公诉机关指控被告人殷道勤犯故意伤害罪，向本院提起公诉，并提交了相应的证据材料，提请对被告人殷道勤依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款之规定，定罪处罚。附带民事诉讼原告人郭某及其诉讼代理人诉称，当日被殷道勤扎伤后到北京怀柔医院住院进行了治疗，并支付了相关费用。现要求对被告人殷道勤从重处罚；民事部分要求被告人殷道勤赔偿医疗费、护理费、交通费、误工费、住院伙食补助费、财产损失等共计人民币45462.21元。并向法庭提供了医疗费、交通费票据、住院病历、诊断证明书、工资明细、户籍证明等相关证据。在审理过程中，被告人殷道勤对检察机关指控的犯罪事实、罪名无异议。辩称被害人先辱骂、殴打的我，民事部分同意依法赔偿被害人的经济损失，希望法庭从轻处罚。其辩护人徐波提出的辩护意见为，第一、被告人如实供述事实，自愿认罪，主动到案，具有自首情节；第二、本案事出有因，被害人无端对被告人辱骂，后动手殴打，被告人还手所致，被害人也受到了行政拘留的处罚，案件性质属于互殴；第三、被告人案发前表现较好，无前科；第四、案件的发生具有特殊的背景原因，双方在重组家庭的感情处理、子女管教等方面存在矛盾,且未妥善处理。综上，希望对被告人判处拘役并适用缓刑。民事赔偿部分对依法合规的损失同意赔偿，原告人具有明显过错，应承担主要责任，比例不低于70%；被告因治疗产生的费用，应合并计算并折抵。经审理查明：2017年8月18日9时许,被告人殷道勤在北京市怀柔区怡安园小区5号楼西侧，因琐事与被害人郭某发生争执后互殴。在互殴过程中，被告人殷道勤持小刀将被害人郭某扎伤，致使被害人郭某左侧液气胸，多发皮肤裂伤。经鉴定，被害人郭某身体所受损伤程度属于轻伤二级。被告人殷道勤于案发后主动报警，后于2017年11月14日被民警传唤至北京市公安局怀柔分局执法办案中心接受讯问，并如实供述了上述事实。附带民事诉讼原告人郭某受伤后，到北京怀柔医院住院进行了治疗，并支付了医疗、护理等费用，且要求被告人殷道勤予以赔偿。上述事实，被告人殷道勤在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人殷道勤的供述，被害人郭某陈述，证人胡某、王某、覃某、陈某、董某等人证言，现场监控录像，鉴定书，诊断证明书，行政处罚决定书，受案登记表、110接处警记录，到案经过，常住人口基本信息，违法犯罪信息查询单等证据证实，足以认定。附带民事诉讼原告人郭某及其诉讼代理人向法庭提交的住院费用清单、住院病历、交通费票据、证明、工资明细表、诊断证明书、户籍证明等证据，经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人殷道勤未能妥善处理矛盾纠纷，发生争执后互殴，致人轻伤二级，其行为已触犯我国刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市怀柔区人民检察院指控被告人殷道勤犯有故意伤害罪的事实清楚、证据确凿，指控罪名成立。因被告人殷道勤的犯罪行为给附带民事诉讼原告人郭某造成的经济损失，被告人殷道勤应依法予以赔偿。被告人殷道勤的辩护人建议判处拘役并适用缓刑的辩护意见不妥，本院不予支持；提出的其余辩护意见及被告人殷道勤提出的辩解意见，经查与事实、证据相符，本院予以采纳。提出民事赔偿部分原告人承担主要责任，比例不低于70%的答辩意见，本院将根据案件事实、证据及双方过错程度，合理划分责任及赔偿比例；提出被告因治疗产生的费用，应合并计算并折抵的答辩意见，因被告人的损失不属于本案诉讼范围，故本案中不予折抵。对于附带民事诉讼原告人郭某及其诉讼代理人要求赔偿的各项经济损失，本院将根据实际损失情况，以及双方在纠纷中的过错程度，依法酌予判处。鉴于被告人殷道勤具有自首情节，初犯，本案系民间矛盾纠纷而引发，被害人对矛盾激化负有责任，且被告人殷道勤亲属已将赔偿款交至本院，故决定对被告人殷道勤依法予以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第一款、第六十一条，第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条及最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：一、被告人殷道勤犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月14日起至2018年5月13日止）。二、被告人殷道勤赔偿附带民事诉讼原告人郭某医疗费、护理费、交通费、误工费、住院伙食补助费等各项经济损失共计人民币二万五千九百六十五元六角二分（已交至本院）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵守红人民陪审员  李连成人民陪审员  王恩华二〇一七年十二月二十八日书 记 员  卢 莹
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执保928号
申请执行人深圳市华全混凝土有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道大康路220号16栋深茂水泥综合大楼北侧1至2层，组织机构代码799206332。
法定代表人王明文。
申请执行人深圳市华全混凝土有限公司宝安分公司，住所地深圳市宝安区观澜街道樟坑径社区新樟路长牛坑工业园C座，组织机构代码670030639。
负责人王明斌。
被执行人中国建筑第四工程局有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区福强路新洲二街雄鹰大厦一、二、三层，组织机构代码708584283。
负责人严静。
被执行人中国建筑�四工程局有限公司，住所地广州市天河区科韵路16号自编B栋5楼，组织机构代码214401707。
法定代表人卢遵荣。
上述当事人买卖合同纠纷一案，本院已经立案受理，案号为（2017）粤0306民初1450号，在诉讼过程中，依原告的财产保全申请，本院已对被执行人中国建筑第四工程局有限公司深圳分公司的财产采取相应的查封冻结措施，查封案号为（2017）粤0306执保162号。现原告向本院申请解除对被执行人财产采取的保全措施。
本院认为，这是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
解除对被执行人中国建筑第四工程局有限公司深圳分公司在中信银行深圳分行74×××34账户内存款人民币3017803.74元的冻结。
本裁定书送达后�即发生法律效力。
执行员 李晓霞
二〇一七年三月三日
书记员 陈 晖
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初10467号
原告:宁波维科物业服务有限公司。住所地：宁波市海曙区柳汀街***号***室。统一社会信用代码：91330203711191157H
法定代表人：鱼世海，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：孙雯丽，浙江上林律师事务所律师。
被告：王赞星，女，1979年6月4日出生，汉族，住慈溪市。
原告宁波维科物业服务有限公司与被告王赞星物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告宁波维科物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不交纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告宁波维科物业服务有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 魏燕华
二〇一七年九月二十九日
代书 记员 邹燕蓉
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1128执31号
申请执行人：候淑青，女，1960年7月21日出生，汉族，现住阜城县。
被执行人：王国红，男，1962年12月5日出生，汉族，现住阜城县。
本院在执行候淑青与王国红劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行已经发生法律效力的（2017）冀1128民初1902号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人王国红的银行存款8775元。
二、如银行存款不足本裁定第一项金额，则查封、扣押被执行人同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
执行员 王红旗
二〇一八年一月十二日
书记员 赵金友