wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）调民一初字第1011号
原告王建君，男，1976年11月26日生，汉族，系调兵山市鑫鼎铝塑加工厂工人，住址调兵山市火车站散居。
委托代理人张守宽，系辽宁鸿鹤鸣律师事务所律师。
被告高柏峰，男，1978年6月12日生，汉族，系铁煤集团水暖厂工人，住调兵山市兀术花园小区A63单元301室。
被告中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司，住所地铁岭市银州区工人街府地佳园6幢。
负责人王顺，系该公司经理。
委托代理人尚宝娜，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
原告王建君诉被告高柏峰、中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员聂晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告王建君的委托代理人张守宽、被告高柏峰、被告中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司的委托代理人尚宝娜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王建君诉称，2013年6月1日原告在调兵山市南路两千平小区北门东侧，被告驾车撞伤原告造成原告住院治疗20天之后果，经调兵山市交警大队认定被告高柏峰负此次事故的全部责任，该肇事车辆投保于中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司，为维护原告的合法权益，起诉至法院，请求赔偿医疗费12180.78元、误工费18000元、伙食补助费300元、护理费1809.20、交通费200元、鉴定费800元、伤残赔偿金18768元、精神损害赔偿金5000元，被抚养人生活费其子2999元，被抚养人生活费其父亲3398元，计63454元。
被告高柏峰辩称，我的车在保险公司投保了交强险及第三者商业险不计免赔30万元，应由保险公司进行理赔。我为原告垫付了医疗费450元。
被告中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险及第三者商业险不计免赔30万元，事故发生保险期限内，对合理的赔偿予以赔偿，原告的误工时间应当根据医嘱确定，根据原告的伤情及医嘱，原告的休息时间30天，误工时间应为30天。精神抚慰金请求过高，原告是农村户口，不应当超过2000元。被抚养人生活费不同意给付，其他损失待质证过程中进行论述。诉讼费及鉴定费不在我公司理赔范围内。
原告为支持自己的主张提供如下证据，被告高柏峰、中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司对原告提供的证据进行了质证，本院对原告提供的证据进行了认证：
1、交通肇事证明一份，证明原被告责任划分情况。二被告对该证据无异议。本院认为，因二被告对该证据无异议，本院予以确认。
2、住院病案、门诊病志及医疗费收据、诊断书、用药清单，证明原告受伤住院治疗的情况及支出医疗费的情况。二被告对该证据无异议。本院认为，因二被告对该证据无异议，本院予以确认。
3、鉴定费收据一张，证明支出鉴定费800元。二被告对该证据无异议。本院认为，因二被告对该证据无异议，本院予以确认。
4、误工证明一份，证明原告在调兵山市鑫鼎铝塑加工厂上班，月工资3000元，从2013年6月1日出交通事故至12月2日没有上班。被告高柏峰对该证据无异议。被告中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司对该证据的真实性有异议，认为这份证据未说明其收入减少情况，未提供劳动合同。用工单位营业执照及误工前三个月及误工期间的工资情况。不能证明原告在该单位形成长期稳定的劳动关系，原告为农村户口，应按农民业计算误工费，而且误工时间简单计算到定残前一日没有法律依据。本案中医嘱中明确写出休息十天。本院认为，被告中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司的异议成立，对原告提供的该证据的证明目的本院不予确认。
5、身份证明一份，证明护理人员的身份。二被告对该证据无异议。本院认为，因二被告对该证据无异议，本院予以确认。
6、被抚养人身份证明一组，证明被抚养人原告儿子王义函的身份及其父亲的身份。被告高柏峰对该证据无异议。被告中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司对该证据的真实性有异议，没有出生证明不能证明是原告的婚生子，关于其父亲的没有提供村委会、派出所的证明有几名子女的证明，原告的伤残级别较低，不影响其劳动能力，所以不同意给付被抚养人生活费。本院认为，被告中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司的异议不成立，对原告提供的该证据本院予以确认。
二被告未向本院提供证据。
经原告申请，本院委托的铁岭诚证法医司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定，经鉴定为10级伤残。原告对该鉴定结论无异议。被告高柏峰对该鉴定结论无异议。被告中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司认为不构成伤残，是否重新鉴定，七日内提出书面答辩意见。本院认为，该鉴定是法院委托的，具有真实性、合法性与本案具有关联性，本院予以确认。
依据上述有效证据及当事人当庭陈述，本院认定如下事实：
2013年6月1日原告在调兵山市南路两千平小区北门东侧，被告高柏峰驾驶辽MB35**号小型车由西向东行驶时向左变更车道，与由西向东原告驾驶的电动自行车相刮，造成两车受损，原告受伤的后果，原告住院治疗20天，经调兵山市交警大队认定被告高柏峰负此次事故的全部责任，原告无责任。肇事车辆在中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司投保交强险和第三者商业险不计免赔30万元。需原告抚养的人为其女王艺涵（2006年1月23日生），需原告扶养的人为其父亲王启付（1947年5月18日生）。
原告的经济损失为医疗费11780.78元、误工费16374.8元（居民服务业33021元÷365天×181天×1人）、护理费1809.37元（上年度居民服务和其他服务业33021元÷365天×20天×1人）、交通费200元、住院伙食补助费300元、残疾赔偿金18768元（上年度农村居民人均可支配收入9384元×20年×0.1）、被抚养人王艺涵生活费3298.9元（上年度农村居民人均可消费性支出5998元×11年×0.1÷2人）、被扶养的人王启付生活费2599.13元（上年度农村居民人均可消费性支出5998元×13年×0.1÷3人）、精神损害抚慰金3000元、鉴定费800元、合计58930.98元。
本院认为，肇事车辆辽MB35**号小型车在被告中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司投保了交强险和第三者不计免赔商业险30万元，故被告中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司在保险限额内予以赔偿，由于保险限额足以赔偿原告的损失，故被告高柏峰不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、一百一十九条、一百三十四条（七）、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司赔偿原告王建君58930.98元，在判决书生效后30日内履行完毕；
二、被告高柏峰不承担赔偿责任。
诉讼500.00元（原告已预交），由原告王建君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 聂晶
二〇一三年十二月十八日
书记员 盛丽
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0722执3395号
申请人:郑杰，男，1971年6月出生，，汉族，住东海县。
被执行人：郑绍刚，男，1974年10月出生，，汉族，住东海县。
被执行人：王明华，女，1975年9月出生，，汉族，住址同上。
本院在执行郑杰与郑绍刚、王明华借款合同纠纷一案中，应申请人申请，已对被执行人王明华司法拘留一个月。现查明被执行人郑绍刚下落不明且郑绍刚、王明华无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁铁生
审 判 员 刘 勇
代理审判员 侍海洲
二〇一七年五月九日
书 记 员 董茜茜
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温平刑初字第551号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人周某，经商。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2010年10月9日被取保候审，2014年5月14日被决定监视居住，同年11月13日被本院决定取保候审。
辩护人池方辉，浙江平宇律师事务所平阳分所律师。
平阳县人民检察院以平检刑诉（2014）161号起诉书指控被告人周某犯非法占用农用地罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，三次公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员张存勇出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人池方辉到庭参加诉讼。平阳县人民检察院于2014年8月22日以需补充侦查为由建议延期审理，同年9月22日恢复审理；平阳县人民检察院于2015年1月28日以需补充侦查为由再次建议延期审理，同年2月28日恢复审理。现已审理终结。
经审理查明，2009年12月15日，被告人周某和平阳县维新乡进士村签订合作开发花岗岩协议，约定共同开发进士村大皮山花岗岩石矿。2010年6月至8月下旬期间，被告人周某为勘探花岗岩石矿，在未经审批用地的情况下，擅自从进士村修建道路至大皮山石矿，造成大皮山上大量林地被占用，植被被破坏。经温州市森林案件现场（实物）小组鉴定：平阳县维新乡进士村大皮山山场被占用、毁坏该山场林地面积7.67亩，属生态公益林林地，林种为防护林，且7.67亩防护林林地上原有植被树木和林业种植条件已严重毁坏。
案发后，被告人周某于2010年10月9日到公安机关投案。
上述事实，有公诉机关及辩护人提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。
1、被告人周某的供述，证明他与进士村签订《合作开发花岗石矿山协议书》后，在林业部门没有审批的情况下，未经平阳县进士石业有限公司股东会决议，为勘探花岗石的质量和蕴藏量，于2010年6月下旬，联系挖掘机修建通往大皮山的道路和矿区山地的整理，导致涉案林地被其雇佣的挖掘机挖掉。并在庭审中供述，案发时他并不了解该林地的林种性质，但知道其修路行为会造成森林资源遭到破坏的危害后果。
2、证人郑某甲的证言，证明被告人周某为了开采花岗岩，从进士村开了一条直通大皮山山顶的供机动车通行的道路，导致大皮山顶很多林木、植被被挖掘机等工具破坏。
3、证人赵某、郑某乙的证言，证明2010年农历四月初，被告人周某在没有经过相关林业主管部门审批的情况下，为了勘探大皮山上的石矿修建了一条通往大皮山的道路，占用和破坏了大皮山的林地。
4、证人温某甲、郑某丙把的证言，证明2010年清明节前后，被告人周某在大皮山开采石头、建造通往矿山现场的公路时，将林地占用。
5、证人温某乙的证言，证明被告人周某非法占用维新乡进士村大皮山林地，要求其恢复被占用的大皮山林地原貌，如果不能恢复原貌的，要求赔偿经济损失。
6、证人郑某丁的证言，证明被告人周某虽破坏了维新乡进士村的林地，但进士村村委会不要求其赔偿林地的经济损失。
7、合作开发花岗岩矿山协议书，证明被告人周某于2009年12月15日与平阳县维新乡进士村约定共同开发进士村大皮山花岗岩石矿的事实。
8、现场勘验检查笔录，证明案发现场有一条长约700米、宽约5.5米的机耕路，大皮山被破坏林地系人为因素引起。
9、《平阳县森林资源规划设计调查成果汇编》、平阳县人民政府关于要求批准平阳县森林资源规划设计调查成果的请示、浙江省林业厅关于同意平阳县使用森林资源规划设计调查成果数据的函、平阳县林业局出具的情况说明、侦查人员吴礼方和郑景鹤出庭的证言等证据，证明被告人周某所占用的林地地块位于平阳县顺溪镇维新社区进士村05、06两小班，根据森林资源规划设计调查成果资料，确认进士村05、06两小班已纳入平阳县省级重点公益林建设范围，该地块林种为防护林。
10、温州市森林案件现场（实物）鉴定书，证明平阳县维新乡进士村大皮山山场因筑路和采石被占用、毁坏该山场林地面积为7.67亩，属生态公益林林地，林种为防护林，且7.67亩防护林林地上原有植被树木和林业种植条件已严重毁坏。
11、平阳县采矿权申请审查联系单，证明平阳县林业局审查意见为，拟占用林地为生态公益林，使用前要按规定调整。
12、平阳县财政局、林业局关于拨付2009年度最后一批森林生态效益补偿资金的通知、关于拨付2010年森林生态效益补偿资金的通知、平阳县重点公益林分户清册等证据，证明涉案林地属于省级公益林。
13、户籍信息，证明被告人周某的身份情况。
14、到案情况说明，证明被告人周某于2010年10月9日到公安机关投案，交代其雇佣挖掘机在大皮山修建道路、进行矿区山地的整理和勘探设备的安装，导致非法占用农用地的事实。
15、浙江省社区矫正审前社会调查表，证明被告人周某具备社区矫正监管条件。
以上证据能相互印证，证据确实、充分，足以认定。
针对辩护人提出本案犯罪主体是平阳县进士石业有限公司，被告人周某系职务行为，故不是本案的犯罪主体的辩护意见，本院认为被告人周某虽为平阳县进士石业有限公司负责人，但其在未经该公司股东会决议的情况下，直接实施非法占用农用地的行为，不符合单位犯罪的构成特征，应认定被告人周某为犯罪主体，故对该辩护意见不予采纳。
针对辩护人提出被告人周某毁坏的林地性质为用材林，面积为7.67亩，达不到法律规定的数量较大的定罪标准，因此认为不构成犯罪的辩护意见，本院认为公诉机关依据温州市森林案件现场（实物）鉴定书、平阳县林业局出具的说明该地林种为防护林的情况说明，并结合采矿权申请审查联系单上林业局告知该地块属于生态公益林的意见，认定该地属生态公益林林地，林种为防护林的意见，并无不当，故对该辩护意见亦不予采纳。
本院认为，被告人周某违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人周某犯罪后能自首，有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关提出对被告人的量刑建议，及辩护人以上述情节为由要求对其从轻处罚并适用缓刑的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人周某犯非法占用农用地罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐锦碧
人民陪审员 叶林超
人民陪审员 曾洪宁
二〇一五年五月二十二日
代书 记员 温从剑
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖03民终2091号
上诉人（原审被告）：蚌埠市教育房屋开发公司，住所地安徽省蚌埠市胜利中路86号。
法定代表人：王毅，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：刘长明，男，1972年10月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托诉讼代理人：李加文，安徽淮河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马龙，安徽淮河律师事务所律师。
上诉人蚌埠市教育房屋开发公司因与被上诉人刘长明商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2017）皖0303民初1546号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，蚌埠市教育房屋开发公司虽在法定上诉期内递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人蚌埠市教育房屋开发公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 凯
审 判 员 胡松涛
审 判 员 张志荣
二〇一七年十二月六日
法官助理 丁刘女
书 记 员 张慧敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第2979-1号
申请执行人：胡体雅。
被执行人：秦章文。
被执行人：南祥辉。
被执行人：陈士杰。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温乐柳商初字第585号民事判决，责令被执行人秦章文、南祥辉、陈士杰偿还申请执行人执行款200万元及利息、诉讼费、执行费等，但被执行人仍未完全履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人南祥辉持有浙江福禄克燃气仪表有限公司17%的股权，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人南祥辉所有的在浙江福禄克燃气仪表有限公司17%的股权共计88.06万元。
二、在冻结期间，未经本院许可，浙江福禄克燃气仪表有限公司不得办理被冻结股权的转让手续，不得向被执行人支付股息及红利，被执行人南祥辉亦不得自行转让被冻结的股权。
三、冻结期限为二年。
申请执行人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 高 逸
二〇一五年四月二日
代书 记员 金玲光
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第2979-1号
申请执行人：胡体雅。
委托代理人：卢建普、张旭蕊，浙江××律师事务所律师。
被执行人：秦章文。
被执行人：南祥辉。
被执行人：陈士杰。
本院依据已发生法律效力的（2014）温乐柳商初字第585号民事判决书，于2014年9月23日立案执行申请执行人胡体雅与被执行人秦章文、南祥辉、陈士杰民间借贷纠纷一案。在执行过程中，我们于2014年9月23日向被执行人发出执行令，经银行查询未发现被执行人秦章文、南祥辉、陈士杰的存款，现被执行人秦章文所有的坐落于乐清市柳市镇华联大厦7C的一处房产（所有权证号：030f14585，宗地号：044-032-0051-0002；）和坐落于乐清市柳市镇前窑村的一处房产（所有权证号：030f16816）、被执行人南祥辉所有坐落于乐清市柳市镇前西垟村的一处房产（所有权证号：030f07799）已被本院查封、申请执行人暂不要求拍卖，被执行人秦章文、南祥辉、陈士杰下落不明，本院已在乐清媒体上予以曝光，现未能发现被执行人其他可供执行的财产或线索。
根据本案的实际情况和申请执行人向本院提出终结本次执行程序申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）温乐执民字第2979号一案的本次执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行的其他财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 邹苍锋
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 周婉倩
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）当民二初字第00057号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：孙晓，董事长。
委托代理人：陶学龙。
被告：孙祥龙，男，1970年10月10日出生，汉族。
被告：庄明芳，女，1979年3月17日出生，汉族。
本院在审理原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司诉被告孙祥龙、庄明芳金融借款合同纠纷一案中，原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司于2014年2月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司要求撤回起诉，系当事人对其诉讼权利的自由处分，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 赵作功
二〇一四年二月十日
书记员 刘丹凤
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0602刑初89号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人包志洁，女，1984年1月30日出生于安徽省明光市，汉族，小学文化，无业，住安徽省明光市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年9月19日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年10月19日变更为取保候审。2017年1月19日，本院决定对其逮捕。
指定辩护人蒋淑娜，浙江大容律师事务所律师。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉〔2017〕6号起诉书指控被告人包志洁犯容留他人吸毒罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院于同月9日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判。因在审理中发现本案具有不宜适用简易程序审理之情形，遂将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。绍兴市越城区人民检察院指派代理检察员张晶出庭支持公诉，被告人包志洁及其指定辩护人蒋淑娜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
2016年9月10日至18日，被告人包志洁在其租赁的绍兴市越城区湾溇公寓7幢1楼503室租2车库内，多次容留他人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。具体情况如下：
1.2016年9月10日22时许，被告人包志洁在绍兴市越城区湾溇公寓7幢1楼503室租2车库容留并与吸毒人员方某共同吸食一小包甲基苯丙胺。
2.2016年9月13日11时许，被告人包志洁在上述地点再次容留并与吸毒人员方某共同吸食一小包甲基苯丙胺。
3.2016年9月16日20时许，被告人包志洁在上述地点再次容留并与吸毒人员方某共同吸食一小包甲基苯丙胺。
2016年9月18日20时许，被告人包志洁在绍兴市越城区湾溇公寓7幢1楼503室租2车库内被警察抓获归案。
为证明上述事实，公诉人当庭宣读和出示了相关证据。
公诉机关认为，被告人包志洁违反国家毒品管理制度，为他人吸食毒品提供场所，应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定判处。
被告人包志洁辩称：1.涉案租房由董某提议并出钱租赁，亦为董某配备了钥匙；2.在租房内吸食的毒品由董某提供。
被告人包志洁的辩护人主要提出以下意见：1.被告人包志洁的主观恶性较小。租房系用于居住而非专用于供人吸毒，亦是由董某提议并出钱租赁。涉案毒品非由被告人包志洁提供；2.被告人包志洁涉案行为的社会危害性较小，其只容留了一人三次，而未长时间容留他人吸毒或从中牟利，亦未造成严重后果；3.被告人包志洁系初犯、偶犯，认罪、悔罪态度好。综上，请求结合被告人包志洁的身体情况对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
2016年9月10日22时许、同月13日11时许、同月16日20时许，被告人包志洁在其租住的绍兴市越城区湾溇公寓7幢1楼503室租2车库内，先后三次容留并与吸毒人员方某共同吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2016年9月18日20时许，被告人包志洁在上述租房被抓获归案。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证的下列证据予以证实：
1.被告人包志洁的供述，证实绍兴市越城区湾溇公寓7幢1楼503室租2车库是董某让其租的，钱也是董某出的，但是其出面找小平中介租来的，租房合同是其签订的，签的名字是陈滨，钱也是董某给其后，其支付的。租房就一把钥匙，董某、方某都没有钥匙。董某、方某要来租房必须先联系其，其去开门。租房平时都是其在用的，其不在的时候，方某来不了租房。2016年9月10日22时许、同月13日11时许、同月16日20时许，其曾先后三次在上述租房与方某共同烫吸冰毒，冰毒来源于董某。
2.证人方某的证言，证实其平时是不住绍兴市越城区湾溇公寓7幢1楼503室租2车库的，2016年9月10日22时许、同月13日11时许、同月16日20时许，其曾先后三次在上述车库与包志洁一起吸食冰毒，冰毒来源于董某。包志洁曾告诉其，上述车库是她租来的，但钱是董某出的。
3.证人董某的证言，证实绍兴市越城区湾溇公寓7幢1楼503室租2车库是包志洁租来的，租金是其出的，但是包志洁去交的，钥匙也在包志洁那里，其从来没有拿到钥匙。上述车库方某也偶尔过一下夜的，但是方某的行李、衣物都不在上述车库的，车库内都是包志洁的衣物和行李。2016年9月10日晚，其曾扔了一小包冰毒在上述车库，是包志洁找其要的。2016年9月13日11时许，其准备在上述车库吸毒，当时方某、包志洁也在的，但其接了电话就走了，后来其不知道毒品去哪里了。2016年9月16日20时许，其在上述车库吸了一点冰毒，后来接到一个电话就走了，但是吸毒工具上还残留有一些冰毒，后来其不知道毒品去哪里了。
4.证人诸某,4的证言及其辨认笔录及照片，证实其在湾溇公寓11幢楼下开了小平中介，湾溇公寓7幢1楼503室租2车库是一个女子来其这里租的，当时她没有带身份证，签的是一个叫陈滨的名字。租房时，那个女子说是她一个人住，钱也是那个女子付的，其就给了那个女子一把钥匙。经辨认，证人诸某,4辨认出包志洁即是租房的人。
5.证人姜某2的证言及辨认笔录及照片，证实湾溇公寓7幢1楼503室租2车库是其所有，其通过小平中介将房屋租给了一名女子，她当时说没有带身份证，就签了一个叫陈滨的名字。其在上下楼的时候看到，车库是由租房的那名女子一个人住的。经辨认，证人姜某2辨认出包志洁即是租房的人。
6.房屋租赁合同，证实2016年8月25日，“陈滨”与姜某2通过中介诸某,4签订了涉案车库的房屋租赁合同。
7.现场检测报告书、行政处罚决定书，证实2016年9月18日，包志洁、方某的毒品检测结果呈阳性。绍兴市公安局越城区分局分别对二人作出了行政拘留处罚决定。
8.抓获经过，证实被告人包志洁的到案情况。
9.违法犯罪证明，证实被告人包志洁在户籍地无违法犯罪记录。
10.户籍证明，证实被告人包志洁的身份情况。
另，本院作出逮捕决定后，因被告人包志洁的身体原因，绍兴市看守所对其暂不予收押。该事实由暂不收押决定书证实。
本院认为，被告人包志洁违反国家毒品管理制度，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。从在案证据的印证情况来看，足以认定涉案租房系由被告人包志洁租赁、占有、支配，被告人包志洁提出涉案租房租金由他人支出以及毒品的来源均不影响本案的定性，被告人包志洁就上述问题提出的意见，本院不予采纳。被告人包志洁的辩护人根据本案情节以及被告人包志洁的一贯表现，请求对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。被告人包志洁虽当庭表示自愿认罪，但其供述避重就轻，并竭力推卸责任，根据其认罪、悔罪态度不应据此对其从轻处罚并适用缓刑，辩护人据此请求从轻处罚并适用缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人包志洁犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 毅
人民陪审员 章定安
人民陪审员 李敏芳
二〇一七年二月二十日
书 记 员 陈雨燕
附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
甘肃省临夏县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘2921民初927号
原告:张某某，男，汉族，农民，初中文化，住甘肃省临夏县。
被告:贾某某，女，汉族，农民，初中文化，住甘肃省临夏县。
原告张某某诉被告贾某某离婚纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法进行审理。
原告张某某向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚，抚养孩子，并要求给付一定数额的孩子抚养费，共同债务共同承担。事实与理由：原、被告系换亲，于2011年4月登记结婚。婚后夫妻感情一般，生育男孩贾某某1，现年6岁，现与原告一起生活。在共同生活期间，双方因生活琐事多次发生矛盾。2016年8月双方发生吵架后分居生活至今。现原告提出离婚，被告表示同意，孩子由原告抚养，并适当给付抚养费，不同意承担共同债务。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
原告张某某与被告贾某某离婚；
男孩贾某某1由原告抚养；
被告一次性给付原告孩子抚养费16000元（调解书送达后七日内付清）。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费100元，减半收取50元由原告负担。
本调解协议经双当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 马永梅
二〇一七年八月二十一日
书记员 马晓红
四川省峨眉山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1181刑初127号
公诉机关峨眉山市人民检察院
被告人秦某某，男，出生于四川省峨眉山市，汉族，初中文化，居民，无业，住峨眉山市绥山镇。2007年11月23日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元。2011年7月15日刑满释放。2017年4月13日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年4月26日被依法逮捕。现羁押于四川省峨眉山市看守所。
峨眉山市人民检察院以峨检刑诉[2017]126号起诉书指控被告人秦某某犯非法持有毒品罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。峨眉山市人民检察院指派检察员雄伟出庭支持公诉，被告人秦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
峨眉山市人民检察院指控，2017年3月31日16时许，峨眉山市公安局民警对峨眉山市绥山镇金顶北路被告人秦某某家进行搜查时，从秦某某身上及随身携带的挎包内查获疑似海洛因10.12克、疑似冰毒21.98克、疑似麻古0.15克。经鉴定，从上述疑似毒品中均检出毒品海洛因和甲基苯丙胺成份。2017年4月13日，秦某某主动到公安机关投案。
上述事实，被告人秦某某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口登记表，接受刑事案件登记表，理化鉴定意见，现场检测报告，提取笔录、称量笔录及照片，扣押物品清单，抓获经过，现场示意图及照片，证人证言，情况说明，行政处罚决定书，刑事判决书，释放证明书及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某某非法持有毒品海洛因数量较大，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。秦某某主动到案并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或减轻处罚。秦某某系毒品再犯，应从重处罚。秦某某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，根据被告人秦某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条之规定，判决如下：
一、被告人秦某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元（罚金在判决生效后三个月内交纳，逾期将依法强制交纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月13日起至2018年2月12日止。）
二、对扣押的海洛因10.12克、冰毒21.98克、麻古0.15克、手机一部、电子秤二台（见公安机关扣押清单）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭 建
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘利文
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1102民初1651号
原告：刘春兰，女，1967年12月30日出生，汉族，工人，住四川省乐山市市中区。
委托代理人（特别授权）：徐进松，四川新大州律师事务所律师。
被告：乐山市成发造纸机械有限责任公司，住所地：乐山市市中区。
诉讼代表人：乐山众信会计师事务所有限公司，管理人。
委托代理人（特别授权）：祝铭，四川众能律师事务所律师。
原告刘春兰与被告乐山市成发造纸机械有限责任公司（以下简称成发公司）职工破产债权确认纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法由审判员谢雨杉独任审判，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告刘春兰的委托代理人徐进松、被告成发公司的委托代理人祝铭均到庭参加了诉讼。审理中，当事人申请庭外和解三个月。本案现已审理终结。
原告刘春兰诉称：原告于1987年4月进入原乐山市棉竹铸造厂工作，后该厂更名为乐山市嘉州造纸机械厂。1989年6月，经乐山市市中区工商局核准，乐山市嘉州造纸机械厂与成都发动机公司成立联营，核准名称为成都发动机公司乐山造成纸机械厂。1999年联营期满后，于同年5月18日登记成立成发公司。原告从1987年起一直在该单位工作。2015年1月8日，经乐山市中级人民法院裁定，成发公司进入破产程序。管理人在公示的职工终止劳动合同经济补偿金计算表中，载明原告经济补偿金为72781.65元（3830元×19年）。经济补偿金的年限只计算了19年即2008年1月1日前计算12年，之后计算7年。原告于2015年12月14日向管理人递交报告，认为原告补偿年限应从1987年4月至2015年1月8日止共计28年计算28个月，应补偿107257元，要求管理人更正，但管理人拒绝更正。现诉至人民法院，请求：确认原告终止劳动合同的经济补偿金为107257元。
被告成发公司辩称：1、关于经济补偿年限争议不适用原劳动部《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第九条规定。但是从现实职工安置看，也不可能在计算经济补偿年限时对2008年前的工龄完全不予考虑，因此，在区政府的主持下，就成发公司职工安置方案多次商议讨论修改后才确定下来，在计算年限时考虑了企业沿革、安置经费来源、职工状况以及公平和稳定问题。2、在计算经济补偿标准时，原告主张的工资标准3830元包含了加班工资、奖金等收入，应将该部分收入予以剔除。
经审理查明：原告刘春兰于1990年4月进入原乐山市棉竹铸造厂工作，后该厂更名为乐山市嘉州造纸机械厂。1989年6月，经乐山市市中区工商局核准，乐山市嘉州造纸机械厂与成都发动机公司成立联营，核准名称为成都发动机公司乐山造成纸机械厂。1999年联营期满后，于同年5月18日经工商部门办理注销登记，同时登记成立成发公司。原告刘春兰一直在该单位工作直至2015年1月8日，之后未再到被告处上班。
2014年12月25日，被告成发公司向乐山市中级人民法院申请破产清算，于2015年1月8日，该申请被裁定受理，并指定乐山众信公计师事务所有限公司为其管理人。2015年12月1日，被告成发公司被依法宣告破产。管理人在被告破产申请被受理后，公示了的成发公司职工债权汇总表，载明原告经济补偿金为72781.65元（3830元×19年）。部分职工对该表无异议，已经签字确认。原告等职工对经济补偿金的计算年限提出异议，2016年1月14日，被告成发公司管理人出具《关于祝喜明等人养老保险补偿及经济补偿计算年限事宜的意见书》，对经济补偿年限计算方式答复如下：计算方法妥当，法理依据充分。关于经济补偿年限的计算应当适用劳社部发481号《违反和解除劳务合同的经济补偿办法》的主张与现行劳动合同法不符。企业破产是劳务合同法定终止事由之一，其与职工劳动关系终止不属于劳动法规定的违反和解除劳动合同的情形，故进入破产程序后劳动合同关系的处理不应当直接按照该办法办理。管理人依照劳务合同法第44条、46条、47条确定经济补偿年限的计算办法，既有充分的法律依据，又合理、审慎考虑了成发公司历史沿革发展情况。故对原告等人提出的关于经济补偿年限的有关要求不宜再予以考虑。原告刘春兰等人仍有异议，遂于2016年2月18日向乐山市市中区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，被裁定不予受理后遂诉来本院。
以上事实，有（2008）乐民终字第439号民事判决书、职工劳动合同书、债权汇总表、（2015）乐民破（预）字第1-1号民事裁定书、（2015）乐民破字第2-1号决定书、（2015）乐中民破字第1-2号民事裁定书、《关于祝喜明等人养老保险补偿及经济补偿计算年限事宜的意见书》、不予受理通知书及当事人的陈述等予以证明。
本院认为：原告刘春兰于1990年4月便进入原乐山市棉竹铸造厂工作，后该厂更名为乐山市嘉州造纸机械厂。后又更名为成都发动机公司乐山造成纸机械厂。联营期满后注销了原公司，登记成立了被告成发公司，直至2015年12月1日被告成发公司被依法宣告破产。原告刘春兰从1990年4月起一直在成发公司工作直至2015年1月8日被告的破产申请被裁定受理，虽被告经发展沿革，公司名称发生过多次变更，但公司变更名称、法定代表人、主要负责人或者投资人等事项，不影响劳务合同的履行。原、被告均认可原告刘春兰与被告成发公司的劳动关系自1990年4月建立，于2015年12月1日被告破产申请被受理时终止，本院予以确认。
关于经济补偿金的计算年限。原告根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条的规定，主张2008年1月1日之后的经济补偿年限计算7年，被告无异议，本院予以确认。原告根据原劳动部《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第九条“用人单位濒临破产进行法定整顿期间或者生产经营状况发生严重困难，必须裁减人员的，用人单位按被裁减人员在本单位工作的年限支付经济补偿金。在本单位工作的时间每满一年，发给相当于一个月工资的经济补偿金”的规定主张2008年1月1日以前的经济补偿年限，但原、被告的劳动关系是因宣告破产而终止，并不属于违反和解除劳动合同，且不属于经济性裁员的情形。因此，本院对被告不能适用该条规定的意见予以采信。被告成发公司对原告2008年1月1日之前的经济补偿年限计算为12年，是考虑了企业沿革、安置经费来源、职工状况以及公平和稳定问题的结果，较为合理，本院予以确认。即原告刘春兰的经济补偿年限确认为19年。
关于工资计算标准。原告主张的3830元的工资标准，是以被告成发公司管理人公示的债权表上的金额为标准的，现被告认为不应采信该标准，应当扣减加班工资、奖金等，但又未提供证据证明公示的工资标准中加班工资、奖金的具体组成和金额，因此，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十三条、第四十四条、第四十六条、第四十七，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四的规定，判决如下：
一、确认原告刘春兰对乐山市成发造纸机械有限责任公司享有72781.65元的破产债权；
二、驳回原告刘春兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取5元，由原告刘春兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 谢雨杉
二〇一六年七月七日
书记员 蒋佳玘
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民二初字第3073号
原告：朱海辉，住广州市越秀区。
被告：徐丽群，住广州市天河区。
原告朱海辉诉被告徐丽群民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱海辉到庭参加了诉讼，被告徐丽群经本院公告送达传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱海辉诉称：2014年5月20日，被告徐丽群因生意资金周转需要提出向原告借款人民币13000元，原告表示同意后向其支付了上述借款，同时被告徐丽群向原告出具了《借款收据》，确认已收到上述款项。约定：被告徐丽群因资金周转需要向原告借款人民币13000元，借款用途为生意资金周转，借款期限自2013年9月23日起至2013年10月23日。上述借款期满后经原告多次催告被告徐丽群未能偿还上述借款。现起诉请求判令：被告向原告偿还借款13000元并支付违约金（违约金自2013年10月23日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付至清偿之日止）；被告负担诉讼费用。
被告徐丽群庭后辩称：2013年4月，因被告退休需要还信用卡，看到报纸的贷款公司就打电话去问，原告了解被告的退休工资为几千元。被告说急需30000元向原告贷款30000元，原告扣了3600元利息及其他手续费，实际转账给被告26000元。被告将自己的工资卡抵押给原告，原告知道被告卡的密码，每月从被告的卡内取款，原告一共取款一两次，共取了5000元另利息3000元。后被告将该卡注销，又给了原告一个月的利息，后来也没有再给。2013年9月被告说原告欠利息13000元，叫被告写下13000元的借款收据。2013年12月因被告信用卡透支需要处理又向原告借款15000元，但实际只给12000元（转账）；原告称要把之前的本金加利息一并写在借条上，所以出具了68000元的借款收据。后原告又叫被告写下借款证明书，汇总为三次借款111000元。被告写具的上述条子与实际借款金额有出入，被告当时没有意识到。
经审理查明：2013年9月23日，被告向原告以填空的方式写具《借款收据》一份，载明：“本人徐丽群（身份证号码××）向出借人朱海辉（身份证号码××）现金或转账借款人民币13000元，用于本人生意上的资金周转。以上事项本人同意并承认，若在2013年10月23日前本人未归还上述借款及相关费用的，本人愿意承担并归还向出借人朱海辉所借的上述借款和本人应承担同期银行四倍的利息及相关的一切法律和经济责任。本人确认在签订本借据时已收到上述的借款。特立此据！”
2013年12月16日，被告向原告写具《借款证明书》一份，载明：“本人徐丽群（身份证号码××）向出借人朱海辉（身份证号码××）分三次借款共计人民币111000元，并承诺于2014年1月16日前归还。如有违约愿意承担一切法律责任和同期银行贷款四倍的利息费用。本人确认在签订本借条时已收到上述款项。以此为据。”
原告主张案涉款项现金支付、被告否认，原告就此并未提供相关证据予以证明。
本院认为：2013年12月16日被告向原告出具《借款收据》及《借款证明书》，双方民间借贷关系成立。
关于案涉借贷关系的生效及借贷金额是本案审查的焦点问题。《借款借据》虽载明“签订本借据时已收到上述借款”、“现金或转账借款”，但并未写明具体的款项支付方式和金额；《借款证明书》也未能就款项支付方式和金额具体载明。如果被告实际全额收到原告主张的借款13000元，原告完全可以要求被告在《借款借据》或《借款证明书》写明实际付款方式和付款金额，但并未写明，款项实际支付情况存疑。原告主张案涉款项由现金支付、被告否认，原告就此并未提供相关证据予以证明，应承担举证证明不能的法律后果。据此，双方民间借贷关系成立但并未生效，实际借款金额本院认定为零。故原告的诉请无事实和法律依据，本院不予支持并依法予以驳回。
被告徐丽群依法送达传票期满未到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一款百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告朱海辉的全部诉讼请求。
案件受理费125元由原告朱海辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李 江
人民陪审员 卓燕君
人民陪审员 叶小玲
二〇一五年五月十三日
书 记 员 陈永妹
吕晓莹
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第09086号
原告李建军，男，汉族，1975年6月26日生，住四川省岳池县。
委托代理人李泽源，重庆市渝北区鸳鸯法律服务所法律工作者。
被告重庆雅兆服装有限公司，住所地：重庆市渝北区红石路14号附2号碧景苑1幢3-2，组织机构代码：55202306-7。
法定代表人王涛，经理。
委托代理人陈建，公司员工，男，汉族，1963年9月20日生，住重庆市渝中区。
原告李建军与被告重庆雅兆服装有限公司劳动争议一案，本院2015年4月3日受理后，依法由代理审判员初攀东担任审判长，与代理审判员王婷婷、人民陪审员李国华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李建军及其委托代理人李泽源，被告重庆雅兆服装有限公司的法定代表人王涛及其委托代理人陈建出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李建军诉称，原告于2014年8月27日应聘到被告公司上班，每天按时上班，每月工资按时在公司签字领取，与公司建立了事实劳动关系。原告在工作期间，双方没有签订书面劳动合同。被告也没有为原告购买社会保险。2014年12月31日，被告公司突然停止生产，导致原告失去工作，但被告未支付原告任何经济补偿，且原告几个月的工资被告一直没有支付，原告多次讨要无果。为维护自身合法权益，原告向本院提起诉讼，请求判决：1.被告支付原告2014年8月27日至2014年12月31日未签订劳动合同的二倍工资差额50064元（3个月×12516元/月）；2.被告支付原告2014年8月27日至2014年12月31日被克扣的工资38551元。
被告重庆雅兆服装有限公司辩称，1.对原告陈述的入职时间及公司停产时间没有异议，对原告的工资标准没有异议，对没有签订书面劳动合同的事实予以认可；2.同意按原告请求的金额支付克扣工资。
经审理查明：原告于2014年8月27日应聘到被告公司上班，每月工资签字领取。工作期间，双方没有签订书面劳动合同。2014年12月31日，被告公司停止生产。2015年1月29日，重庆市渝北区人力资源和社会保障局向被告公司及其实际经营者龚凤娟出具《拒不支付劳动报酬责令支付通知书》，主要载明：经调查核实，被告单位存在拖欠于光建、向敏等20人劳动报酬388946.4元的行为，现责令被告公司在收到本通知书起5日内足额支付拖欠工资，逾期不支付的，将依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条及《行政执法机关移送涉嫌犯罪案件的规定》，移送公安机关立案侦查，追究刑事责任。其后，被告没有支付原告拖欠工资。
2015年3月20日，原告以被告为被申请人，向重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1.被申请人支付申请人未签劳动合同的二倍工资差额50064元；2.支付2014年8月27日至2014年12月31日被克扣的工资38551元。2015年3月27日，该委员会向原告出具超期未作出受理决定证明书。2015年4月3日，原告向本院提起诉讼。
上述事实有超期未作出受理决定证明书、拒不支付劳动报酬责令支付通知书及原、被告双方的当庭陈述等在卷为证，足以认定。
本院认为，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”本案中，被告同意支付原告2014年8月27日至2014年12月31日被克扣的工资38551元，本院予以支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”原告2014年8月27日入职，双方一直未签订书面劳动合同，被告应支付原告2014年9月27日至2014年12月31日二倍工资差额，因原告仅请求三个月二倍工资差额，视为其放弃部分权利，对原告请求被告支付3个月二倍工资差额50064元（3个月×12516元/月）的请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十二条之规定，判决如下：
一、被告重庆雅兆服装有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告李建军2014年9月27日至2014年12月31日未签订劳动合同的二倍工资差额50064元；
二、被告重庆雅兆服装有限公司于本判决生效后五日内支付原告李建军2014年8月27日至2014年12月31日被克扣的工资38551元；
三、驳回原告李建军的其他诉讼请求。
案件受理费10元，本院不予收取。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 初攀东
代理审判员 王婷婷
人民陪审员 李国华
二〇一五年七月十三日
书 记 员 谢 帆
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖安民初字第420号
原告：张某甲。
委托代理人：任某某。
委托代理人：陈甲。
被告：卢某。
原告张某甲为与被告卢某离婚纠纷一案，本院于2010年5
月7日立案受理，依法适用简易程序，于2010年6月2日公开开
庭进行了审理，原告张某甲及其委托代理人任某某、陈甲，被
告卢某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲起诉称，原、被告于1987年11月期间经朋友
介绍相识，于1992年2月9日在天荒坪镇人民政府办理结婚登记
手续，婚后生育一子，现已成年，随原告共同生活。原、被告
婚后起初感情尚可，但随着时间的推移在共同生活期间双方常
因琐事发生争吵，被告对原告长期不信任，经常无端猜疑，造
成夫妻感情日趋淡漠。原告近年来在浙江台州工作，原告曾规
劝被告随同前往，但被告不愿同往，长期以来，原告携子共同
生活而与被告分居至今，造成原、被告感情日渐淡漠。2010年
4月26日晚，被告相邀亲属多人打砸家中门窗、家具，造成整
个家破烂不堪，直至原告母亲向110报警后才离开。综上，原
、被告夫妻感情已破裂，无法共同生活在一起。故原告起诉要
求法院判令原告与被告离婚（婚后无共同财产分割）。被告卢某答辩称，原告主张与事实不符，原、被告婚后
有共同财产，且补充答辩声明，其不愿离婚。
原告向本院举证结婚申请书一份、照片一组、天荒坪派
出所对卢某、卢乙、凌某某、陈乙、卢丙所作的询问笔录各一
份，以证明原、被告于××××年××月××日在天荒坪镇人民政府登记
结婚的事实，以及2009年4月26日晚，被告曾将原、被告共同
财产进行打砸，从而证明原、被告夫妻感情确已破裂的事实。
被告卢某对原告所举证据的真实性均无异议，故本院对
原告所举证据予以认定。另，原、被告对××××年××月××日生
育一子，取名张某乙，以及2003年之后夫妻感情开始不好，常发
生争吵的陈述一致，对该节事实本院也予以认定。
综上，本院认定以下事实：
原、被告于××××年××月××日在天荒坪镇人民政府登记结婚
，婚后于××××年××月××日生育一子，取名张某乙。2003年之后
，夫妻感情开始不好，常发生争吵。2009年4月26日晚，被告
曾打砸、损坏原、被告家中部分家具。
本院认为，夫妻之间应当互相忠实，和睦相处。原告诉
请要求离婚，因其举证虽能证明原、被告夫妻关系不和，但不
足以证明夫妻感情已彻底破裂，且被告在庭后向本院表示其不
同意离婚，故对原告离婚之诉请本院不予支持。据此，依照《
中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲的诉讼请求。
案件受理费150元（已减半），由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审判员 吴佩珏
二〇一〇年六月十日
书记员 沈小燕
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖安民初字第420号
原告：张某甲。
委托代理人：任国民。
委托代理人：陈海宝。
被告：卢某。
原告张某甲为与被告卢某离婚纠纷一案，本院于2010年5月7日立案受理，依法适用简易程序，于2010年6月2日公开开庭进行了审理，原告张某甲及其委托代理人任国民、陈海宝，被告卢某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲起诉称，原、被告于1987年11月期间经朋友介绍相识，于××××年××月××日在天荒坪镇人民政府办理结婚登记手续，婚后生育一子，现已成年，随原告共同生活。原、被告婚后起初感情尚可，但随着时间的推移在共同生活期间双方常因琐事发生争吵，被告对原告长期不信任，经常无端猜疑，造成夫妻感情日趋淡漠。原告近年来在浙江台州工作，原告曾规劝被告随同前往，但被告不愿同往，长期以来，原告携子共同生活而与被告分居至今，造成原、被告感情日渐淡漠。2010年4月26日晚，被告相邀亲属多人打砸家中门窗、家具，造成整个家破烂不堪，直至原告母亲向110报警后才离开。综上，原、被告夫妻感情已破裂，无法共同生活在一起。故原告起诉要求法院判令原告与被告离婚（婚后无共同财产分割）。
被告卢某答辩称，原告主张与事实不符，原、被告婚后有共同财产，且补充答辩声明，其不愿离婚。
原告向本院举证结婚申请书一份、照片一组、天荒坪派出所对卢某、卢相标、凌德文、ＸＸ仙、卢亦兰所作的询问笔录各一份，以证明原、被告于××××年××月××日在天荒坪镇人民政府登记结婚的事实，以及2009年4月26日晚，被告曾将原、被告共同财产进行打砸，从而证明原、被告夫妻感情确已破裂的事实。
被告卢某对原告所举证据的真实性均无异议，故本院对原告所举证据予以认定。另，原、被告对××××年××月××日生育一子，取名张某乙，以及2003年之后夫妻感情开始不好，常发生争吵的陈述一致，对该节事实本院也予以认定。
综上，本院认定以下事实：
原、被告于××××年××月××日在天荒坪镇人民政府登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名张某乙。2003年之后，夫妻感情开始不好，常发生争吵。2009年4月26日晚，被告曾打砸、损坏原、被告家中部分家具。
本院认为，夫妻之间应当互相忠实，和睦相处。原告诉请要求离婚，因其举证虽能证明原、被告夫妻关系不和，但不足以证明夫妻感情已彻底破裂，且被告在庭后向本院表示其不同意离婚，故对原告离婚之诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲的诉讼请求。
案件受理费150元（已减半），由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 吴佩珏
二〇一〇年六月十日
书记员 沈小燕
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温鹿商初字第2674号
原告：中国银行股份有限公司温州市南城支行，组织代码8
4503215-1，住所地：温州市鹿城区飞霞南路阳光花园*座。
法定代表人：徐根富，系支行行长。
委托代理人：马静、潘晓卯，北京国纲华辰（温州）律师事务
所律师。
被告：陈建国，
30325197301157514，住瑞安市林溪乡桥头村。
被告：
黄建銮，女，1979年4月8日出生，汉族，身份证号码33032519790
4086727，住址同上。
原告中国银行股份有限公司温州市南城支行（以下简称中
国银行）诉被告陈建国、黄建銮金融借款合同纠纷一案，本院
于2009年10月8日立案受理。依法由代理审判员黄莹适用简易
程序公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托代理人马静到
庭参加诉讼，被告陈建国、黄建銮经本院合法传唤无正当理由
拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行起诉称：2009年8月26日，被告陈建国因购
买汽车需要与原告签订了编号为2009年消字6990号《个人一手
自用汽车贷款合同》，合同约定：借款金额为人民币14.7万元
整，月利率为4.275‰，逾期罚息利率为本合同约定的贷款利
率水平上加收50％，借款期限为××6个月，自2009年8月起至201
2年8月止，还款方式自贷款发放次月起，借款人按月归还贷款
本息。同时被告陈建国自愿以牌号为浙c×××××丰田牌gtm7240g
b型号车一辆（车架号lvgbe40k79g4××5067）为借款担保，抵押物依法进行了抵押登记。按约定在合同有效期内，借款人未按期
归还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同项下的贷款提前到期
。贷款人因向借款人行使追索权而支出的诉讼费、律师费等实
现债权的合理费用由被告承担。双方在借款合同中就其他责任
作了约定。同时，被告黄建銮自愿签订了共同还款承诺书，愿
意作为连带共同债务人对借款人的全部债务承担连带共同还款
责任。原告于2009年8月28日履行了约定义务，被告陈建国取
得借款。被告至今归还原告本金人民币××6749.97元，利息人民
币5141.29元付到2010年6月5日。现尚欠本金人民币110250.0××
元和2010年8月20日止利息和逾期罚为人民币1021.8元。被告
黄建銮亦没有履行担保责任。本案起诉前，原告多次以电话及
书面形式通知被告在其违约的情况下，宣布贷款提前到期并要
求其一次性偿还剩余全部本息。但被告等人对原告的合理要求
，拒不履行。现被告至今已累计7期以上未按期还贷款本息，
按照合同约定，原告有权提前收回全部借款本息及罚息。经多
次催讨无果，现要求法院依法判令：1.解除被告陈建国与原告
于2009年8月26日签订的，编号为2009年消字6990号《个人一
手自用汽车贷款合同》。2.判令被告陈建国、黄建銮共同偿还
借款本金人民币110250.0××元及赔偿原告解除借款合同的利息
损失（算至2010年8月20日止为人民币1021.8元；从2010年8月2
1日起至判决确定履行义务完毕之日止，按借款合同约定的贷
款利息和贷款逾期罚息计付）。××.判令被告支付原告实现债权
的律师费用人民币
7000元。4.判令本案诉讼费、财产保全费由被告承担。5.如被
告陈建国若未按期履行本诉请1－××项内容，请求判令依法变卖
或拍卖被告陈建国所有的浙c×××××丰田牌gtm7240gb型号车一
辆（车架号lvgbe40k79g4××5067），所得价款原告享受优先受偿
权。为证实其诉请主张，原告中国银行向本院提交了如下证据
材料：
1、个人一手自用汽车贷款合同、补充协议，证明借款关
系；2、发票、机动车登记信息栏，证明被告车辆抵押登记情
况；
××、借款借据，证明原告已经履行合同义务；
4、共同还款承诺书，证明被告陈建国、黄建銮应承担共
同还款责任；
5、律师费发票，证明原告因追索本案债权损失。
被告陈建国、黄建銮未作答辩，也未在举证期限内向本院
提供证据。
经审理，本院认定的事实与原告中国银行所述的一致。另
查明：原告中国银行为向被告行使追索权而支出了律师费7000
元。上述事实由原告提供的证据证实。
本院认为，原告中国银行与被告陈建国签订的《个人一手
自用汽车贷款合同》，内容合法，条款齐全，意思表示真实，
依法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原
告依约履行了放贷义务后，被告陈建国应按合同约定偿付欠款
本息，但被告陈建国仅履行了部分还款义务，尚欠原告借款本
金110250.0××元及自2010年6月6日起的利息、逾期利息，现被
告已累计三期以上未按期偿付贷款本息，按照合同约定，原告
有权提前收回全部借款本息及罚息，原告请求解除合同，本院
依法予以支持。被告黄建銮向原告出具共同还款承诺书，承诺
为被告陈建国的债务承担连带还款责任，原告要求其与被告陈
建国共同偿付欠款本息，合理合法，本院予以支持。被告陈建
国提供以牌号为浙c×××××丰田牌轿车作为上述借款的抵押物，
并办理了抵押登记，原告对该车辆主张抵押权，符合法律规定
，其请求本院予以支持。原告要求被告支付因诉讼损失的律师
费7000元，该请求符合双方约定，本院予以支持。被告陈建国
、黄建銮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席
判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二
款、第九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如
下：一、解除原告中国银行股份有限公司温州市南城支行与被
告陈建国于2009年8月26日签订的编号为2009年消字6990号《
个人一手自用汽车贷款合同》。
二、被告陈建国、黄建銮于本判决生效之日起三日内共同
偿付原告中国银行股份有限公司温州市南城支行借款本金1102
50.0××元、赔偿解除合同的利息损失（截止2010年11月2日为19
××5.05元，之后按《个人一手自用汽车贷款合同》
约定的利息和逾期利息计付）与原告律师费损失7000元。
三、如被告陈建国、黄建銮未在上述期限内履行第二项义
务，则拍卖或者变卖登记在被告陈建国名下的牌号为浙c×××××
丰田牌轿车（车架号lvgbe40k79g4××5067），所得价款由原告中
国银行股份有限公司温州市南城支行优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2665元，减半收取1××××2.5元，由被告陈建
国、黄建銮共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。
代理审判员 黄莹
二〇一〇年十一月十七日
书 记 员 张晓
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初4025号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托诉讼代理人：司兵营，该公司职员。
委托诉讼代理人：季坤，该公司职员。
被告：朱知广。
被告：张玉振。
被告：张念良。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农村商业银行）诉被告朱知广、张玉振、张念良金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰县农村商业银行的委托诉讼代理人季坤到庭参加诉讼，被告朱知广、张玉振、张念良经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰县农村商业银行向本院提出诉讼请求：要求被告朱知广返还借款本金3万元及至借款还清之日的利息、罚息、复息，被告张玉振、张念良对该债务的清偿承担连带责任。事实和理由：2013年12月10日，被告朱知广经被告张玉振、张念良担保，向原告借款3万元，还款日期为2014年12月8日。双方约定的借款年利率为13.2%，并约定了逾期还款违约责任等。借款到期后，原告经多次催要，未果。
被告朱知广、张玉振、张念良未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
经审理，本院查明以下案件事实：
出借人丰县农村商业银行
借款人朱知广
担保人张玉振、张念良
担保方式连带责任保证
担保范围借款本金、利息、逾期利息等。
保证期间借款到期日起二年
借款本金3万元
借款交付日二〇一三年十二月十日
借款到期日二〇一四年十二月八日
借款利率年利率13.2%
违约责任逾期利率为借款利率上浮30%，并计收复利。
还款方式到期一次性还本付息
已偿还本息0
借款用途木材加工与制造
催收情况到期后，出借人多次向借款人和担保人催收。
以上事实，由原告提供的个人担保借款合同、借款借据、身份证复印件、地址确认书，以及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原被告之间的个人担保借款合同合法有效，应受法律保护。被告朱知广应当向原告支付借款本金3万元及自借款之日起至借款还清之日止的利息、逾期利息、复利。被告张玉振、张念良为该笔借款向原告提供了连带责任保证担保，应当对该笔债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告朱知广追偿。三被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱知广于本判决生效后十日内，向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司支付借款本金3万元、借款期限内的利息、逾期利息及复利（按照原被告签订的个人担保借款合同和借款借据的约定计算）；
二、被告张玉振、张念良对上述债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告朱知广追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元（原告已预交），由被告朱知广、张玉振、张念良共同负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院开户行：建行徐州市永安支行；账号：32×××02）。
审判员 刘承训
二〇一六年九月七日
书记员 姜丽娜
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初11888号
原告：周遂岑，男，汉族，住河南省邓州市，公民身份号码：×××719x。
委托代理人：香逊荣，系广东京兆律师事务所律师。
委托代理人：吴仕明，系广东京兆律师事务所律师。
被告：黎海坚，男，汉族，住广东省罗定市，公民身份号码：×××6037。
被告：岑永忠，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码：×××313x。
被告：蔡光亮，男，汉族，住广东省普宁市，公民身份号码：×××2751。
上述被告岑永忠、蔡光亮的共同委托代理人：关俭科，系广东广立信律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司（以下简称太平洋公司），住所地：广东省佛山市顺德区。
负责人：何灿荣。
委托代理人：陈维坚，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省高要市。
委托代理人：何维，女，汉族，××年××月××日出生，住湖南省汨罗市汨罗。
上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月20日受理后，依法适用简易程序于同年8月29日公开开庭进行了审理，被告黎海坚经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求如下：1、各被告共同连带向原告赔偿损失共计204837.45元；2、判令本案所产生的诉讼费用由各被告承担。
被告太平洋公司辩称：事故车辆在我司投保了交强险，事故发生在保险期间内。2、对原告各赔偿项目的意见（详见附表）。
被告岑永忠辩称：我在2014年2月已将涉案车辆连同工厂转让予蔡光亮，事故车辆的实际支配人为蔡光亮，事故的赔偿责任应当由蔡光亮承担。
被告蔡光亮辩称：被告黎海坚是我雇请的司机，我不认可原告的伤残鉴定，要求重新鉴定。
被告黎海坚经本院合法传唤没有到庭，也没有提交书面答辩意见。
本院依法查明如下相关事实：
2015年10月13日9时10分，原告周遂岑驾驶无号牌二轮摩托车沿南海区狮山镇虹岭路由广佛新干线往博爱路方向行驶，当行驶至虹岭路中国石油加油站路口时，周遂岑驾车在左右侧的车道上直行，遇黎海坚驾驶粤x×××××号轻型普通货车在该摩托车行驶方向左侧相邻车道前方往右转弯驶入中国石油加油站路口，两车发生碰撞，造成两车损坏、周遂岑受伤的道路交通事故。经交警部门认定，黎海坚承担此事故的主要责任，周遂岑承担此事故的次要责任。
事故发生后，原告被送往南海狮山华立医院住院治疗，共计住院36天。出院医嘱：出院后全休一个月，住院期间留陪护一名等。上述治疗共产生医疗费27411.3元。
2016年4月7日，广东正华法医临床司法鉴定所出具鉴定意见为：被鉴定人周遂岑因面部损伤致左耳中等重度听觉障碍、右耳中度听觉障碍达九级伤残，致外伤性脑脊液耳漏达十级伤残，颅脑损伤致日常活动功能轻度受限达十级伤残。原告为此次鉴定支付鉴定费2600元。
原告周遂岑为农村居民，但事故发生前已在城镇连续居住满一年以上。罗爱兰系原告的母亲（1926年10月27日出生），罗爱兰与其配偶共生育了包括原告在内两名儿子。事发后，被告方共计向原告垫付费用22049元。
被告黎海坚驾驶的xt1819号车辆的登记所有权人为被告岑永忠，实际支配人是被告蔡光亮，被告黎海坚是被告蔡光亮雇请的司机，本起事故时黎海坚正在履行职务行为，该车在被告太平洋公司处投保了交强险，本起事故发生在保险期间内。
原告因本起事故所致各项损失合共250714.93元（详见附表）。
本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，由于被告黎海坚在发生本起交通事故时是履行职务行为，故对原告损失的赔偿责任应由其雇主蔡光亮承担。由于被告黎海坚在本起事故中不存在重大过错，故在本案中不需对被告蔡光亮应承担的赔偿责任承担连带责任。对于原告的损失250714.93元，应由被告太平洋公司在交强险的医疗费用、死亡伤残赔偿限额内赔付原告120000元。超出交强险赔偿的损失130714.93元，因本起事故为机动车与机动车之间发生，故由黎海坚与周遂岑按照70%：30%的比例承担，即应由被告蔡光亮赔偿予原告91500.45元，扣除被告方先行垫付的22049元，被告蔡光亮实际还需赔偿原告69451.45元。对原告超出上述核定损失部分的主张，本院不予支持。
本案没有证据证实车辆的登记权人岑永忠对事故的发生存在过错，故在本案中该被告岑永忠不需承担赔偿责任。
被告黎海坚经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿120000元予原告周遂岑。
二、被告蔡光亮应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿69451.45元予原告周遂岑。
三、驳回原告周遂岑的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取2186.28元（原告已预交），由原告负担68.14元，由中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司负担1350元，由被告蔡光亮负担768.14元。各被告负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 徐可帆
二〇一六年九月九日
书记员 欧亚婷
附表：
损失
项目
原告
主张
被告辩称
本院认定及理由
1
医疗费
27411.3元
不合理
27411.3元（含住院、门诊医疗票据计算）
2
住院伙食补助费
3600元
不合理
3600元（住院36天×100元／天）
3
护理费
9600元
不合理
2520元（住院36天×70元／天）
4
残疾赔
偿金（含被抚养人生活费）
197424.96元
申请重新鉴定
虽然被告对原告的伤残等级有异议，但根据原告出院诊断记录与鉴定意见中确定的伤情可知，被告的理由不能成立，故本院对其重新鉴定申请不予准许。原告的残疾赔偿金计算为：197424.96元（死亡赔偿金为：34757.2元／年×20年×26%=180737.44元；被抚养人生活费25673.3元／年×5年×26%÷2=16687.52，合计197424.96并结合原告的主张）
5
鉴定费
2600元
申请重新鉴定
2600元
6
误工费
8858.67元
不合理
8858.67元［原告提交的证据不足以证明其事故发生前的工作及工资收入情况，但考虑到原告事故发生前确实有劳动能力，故本院按照佛山最低工资标准计算：1510元／月÷30天×176天（计算至定残前一天并结合原告主张）］
7
交通费
800元
要求明显过高
300元（酌定）
8
精神损害抚慰金
22400元
不属于保险赔偿范围
8000元（被告本人承担主责）
合计
272694.93元
——
250714.93元
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0782民初2002号
原告：张贵录，男，1955年9月3日出生，汉族，住河南省辉县。
原告：郭青梅，女，1955年7月29日出生，汉族，住河南省辉县。
被告：辉县市宏元养殖专业合作社，住所地河南省辉县市胡桥乡段庄村。
法定代表人：刘艳芳，理事长。
原告张贵录、郭青梅（下简称两原告）与被告辉县市宏元养殖专业合作社（下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
两原告向本院提出诉讼请求：要求被告返还借款70000元及其利息，利息的计算方式为：均按月利率1.5%计，分别以40000元为基数，支付从2014年4月14日起至借款还清之日止；以
30000元为基数支付从2014年10月10日起至借款还清之日止。事实和理由：两原告系夫妻关系，被告以资金周转为由，于2014年4月13日和10月9日分别向两原告借款40000元和30000元，均约定月息1.5分，并出具了借条证明。两笔借款经催要均支付了一年的利息。借款本金及其以后的利息经多次催要，至今未还。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告提供借条证明两份，证明被告向两原告借款共计70000元的事实。经庭审，该两份证据来源合法，内容客观，本院予以确认。
两原告系夫妻关系。被告以资金周转为由，于2014年4月13日和10月9日分别向两原告借款40000元和30000元，均书面约定月息1.5分（即月利率1.5%），并出具借条两份。该两笔借款经催要均按1.5%的月利率支付了一年利息。借款本金及以后的利息经催要，至今未还。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款及利息。本案中，被告向两原告借款，并出具借条，证实双方存在民间借贷关系的事实清楚，债权债务关系明确，故两原告要求被告返还借款，理由正当，本院予以支持；两原告要求的借款利息系双方约定，且不违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告辉县市宏元养殖专业合作社于本判决生效后五日内，返还原告张贵录、郭青梅借款70000元及其利息。利息的具体计算方式为：均按1.5%的月利率，以40000元为基数，支付从2014年4月14日起至本借款基数还清之日止；以30000元为基数，支付从2014年10月10日起至本借款基数还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告辉县市宏元养殖专业合作社负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 郭彦明
二〇一七年六月二十八日
书记员 王 琦
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初10799号
原告深圳市卓越物业管理有限公司上海分公司。负责人彭英，职务总经理。委托代理人宋丹丹，女，深圳市卓越物业管理有限公司上海分公司员工。被告施晓洁。原告深圳市卓越物业管理有限公司上海分公司诉被告施晓洁物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）。本案在审理过程中，原告于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市卓越物业管理有限公司上海分公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一六年七月二十一日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第742号
罪犯夏亚波，男，1973年11月26日出生，湖南省汨罗市人，汉族，高中文化，现在湖南省岳阳监狱第九监区服刑。
本院于2011年5月10日作出（2011）岳中刑一初字第5号刑事判决，以被告人夏亚波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币3万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10万元；合并决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币13万元（本次缴纳3000元）。刑期自2010年5月14日起至2028年5月13日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2014年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯夏亚波在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯夏亚波确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯夏亚波在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯夏亚波在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯夏亚波减去有期徒刑一年三个月，减刑后的刑期至2027年2月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李强斌
审 判 员 李思球
人民陪审员 付高潮
二〇一四年六月十八日
书 记 员 肖芝乐
广西壮族自治区苍梧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0421执63号
申请执行人：吴加明，男，1969年8月4日出生，汉族，住广西容县。
被执行人：黄文宗，男，1972年4月12日出生，汉族，住广西苍梧县。
本院在执行吴加明与黄文宗追索劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人黄文宗有车牌号为桂Ｄ×××××海马牌轿车1辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封（扣押）被执行人黄文宗名下的车牌号码为桂Ｄ×××××海马牌轿车1辆。
查封（扣押）期限为2年。
需要续查封（扣押）的，应当在查封（扣押）期限届满前十五日向本院提出续查封（扣押）的书面申请；履行义务后可以申请解除查封（扣押）。
轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”。
本裁定立即执行。
审判员 卢远丽
二〇一七年六月十三日
书记员 莫 军
广西壮族自治区苍梧县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0421执63号申请执行人：吴加明，男，1969年8月4日出生，汉族，住广西容县。被执行人：黄文宗，男，1972年4月12日出生，汉族，住广西苍梧县。本院在执行吴加明与黄文宗追索劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人黄文宗有车牌号为桂Ｄ×××××海马牌轿车1辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封（扣押）被执行人黄文宗名下的车牌号码为桂Ｄ×××××海马牌轿车1辆。查封（扣押）期限为2年。需要续查封（扣押）的，应当在查封（扣押）期限届满前十五日向本院提出续查封（扣押）的书面申请；履行义务后可以申请解除查封（扣押）。轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”。本裁定立即执行。审判员  卢远丽二〇一七年六月十三日书记员  莫 军
广东省梅州市梅县区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1403刑初185号
公诉机关广东省梅州市梅县区人民检察院。
被告人余某，男，1968年6月7日出生于广东省梅州市梅县区，汉族，初中文化，住梅州市梅县区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年5月4日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于梅州市梅县区看守所。
广东省梅州市梅县区人民检察院以梅县院公诉刑诉[2017]162号起诉书指控被告人余某涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省梅州市梅县区人民检察院指派检察员杨金珠出庭支持公诉，被告人余某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广东省梅州市梅县区人民检察院指控，2017年2月至4月间，被告人余某在梅州市梅县区的住家多次容留吸毒人员杨某、彭某（已被行政处罚）吸食甲基苯丙胺（冰毒）。具体犯罪事实如下:
1、2017年2月3日晚，吸毒人员杨某、彭某来到被告人余某位于梅州市梅县区的住家，由杨某提供甲基苯丙胺，余某提供吸管等吸食工具，三人一起吸食毒品。
2、2017年2月11日晚，吸毒人员杨某、彭某来到被告人余某位于梅州市梅县区的住家，由杨某提供甲基苯丙胺，余某提供吸管等吸食工具，三人一起吸食毒品。
3、2017年4月16日晚，吸毒人员杨某、彭某来到被告人余某位于梅州市梅县区的住家，由杨某提供甲基苯丙胺，余某提供吸管等吸食工具，三人一起吸食毒品。
对指控的上述犯罪事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有梅州市公安局梅县区分局松口派出所的受案登记表，证人彭某证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，被告人余某指认吸食毒品地点照片，吸毒人员现场检测报告书，行政处罚决定书，被告人供述及辨认笔录，归案经过证明及人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人余某目无国法，提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。鉴于被告人余某能当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人余某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1500元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年五月四日起至二0一七年十二月三日止；罚金自判决确定之日起一个月内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张巧玲
二〇一七年七月二十五日
书记员 张旭辉
湖北省洪湖市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1083行初11号
原告洪湖市兴农房地产开发有限公司，地址：洪湖市新堤办事处洪林路。
法定代表人程畅，系该公司总经理。
委托代理人宋先华，系湖北兴湖律师事务所律师。
被告洪湖市房产管理局，地址：洪湖市茅江大道33号。
法定代表人涂生平，系该局局长。
委托代理人肖标，系该局副局长。
委托代理人王际伟，系湖北园林律师事务所律师。
第三人杨丽璇。
委托代理人王会方，系湖北园林律师事务所律师。
原告洪湖市兴农房地产开发有限公司与被告洪湖市房产管理局不履行撤销行政登记行为法定职责一案，本院在审理过程中，原告以本案无须进行行政诉讼为由，于2016年12月28向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洪湖市兴农房地产开发有限公司提出撤诉申请意思表示真实，且当事人处分自己的诉讼权利符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告洪湖市兴农房地产开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告洪湖市兴农房地产开发有限公司负担。
审 判 长 李庆华
审 判 员 彭 娟
人民陪审员 甘 荣
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张 婷
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第1669号
原告高峰，男，汉族，1962年3月13日出生，退休教师，住宁夏回族自治区盐池县。
被告王春喜，男，汉族，41岁，农民，住宁夏回族自治区灵武市。（被告基本情况由原告提供）
原告高峰与被告王春喜民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理。依法组成合议庭于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告高峰到庭参加了诉讼，被告王春喜经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高峰诉称，2012年12月3日，被告向原告借款678275元并向原告出具借条一张。借款后，被告于2013年至2014年4月期间偿还被告203275元，下剩借款，被告未予偿还。为此，原告提起诉讼，请求判令：1.被告向原告偿还借款475000元及利息282000元（按月利率2%计算，自2012年12月3日至2015年6月30日）；2.本案诉讼费由被告承担。
为支持其主张，原告向法庭提交借条一张。证明2012年12月3日，被告向原告借款678275元，后偿还203275元，下剩475000元未予偿还的事实。
被告未向法庭提交书面答辩状及证据材料。
经本院审查认为，原告向法庭提交的借条，证实2012年12月3日，被告向原告借款678275元的事实，予以采信。
经审理查明，2012年12月3日，被告向原告借款678275元，并向原告出具借条一张，借条内容为：“今借到高峰现金678265元（陆拾柒万捌仟贰佰柒拾伍元正）借款人：王春喜2012年12月3日”。借款后，被告向偿还借款203275元，下剩借款475000元经原告催要，被告未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，并应当清偿。原、被告之间的借贷关系是双方真实、自愿的意思表示，合法、有效。被告下欠原告借款475000元的事实，由原告向法庭提供的借条及原告的当庭陈述予以证实，原告主张被告偿还借款475000元的诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告主张利息的诉讼请求，因双方在借条上未约定利息，依据相关法律规定视为不支付利息，故本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王春喜于本判决生效后十日内向原告高峰偿还借款475000元；
二、驳回原告高峰的其他诉讼请求。
被告王春喜如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11470元，公告费600元，合计12070元，由被告王春喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 罗 刚
代理审判员 吕婷婷
人民陪审员 杨祖燕
二〇一五年十二月十日
书 记 员 段和珍
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自自然人提供贷款时生效。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第1669号
原告王天云，男，汉族，1963年3月18日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被告杨治刚，男，汉族，1976年1月13日出生，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在审理原告王天云与被告杨治刚民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员罗刚适用简易程序于2015年7月9日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告王天云诉称，2015年1月8日，被告向原告借款4万元，并出具欠条一张。借款后，经原告多次催要，被告未予偿还。为此，原告提起诉讼，请求判令被告向原告偿还借款4万元，并承担本案诉讼费。
本院认为，本案中，原告向法庭提交的欠条中载明欠款人是“杨志刚”，而原告向法庭提交的被告身份证复印件和户籍证明中均载明为“杨治刚”，且户籍证明中也未记载“杨治刚”的曾用名或又名为“杨志刚”的情况，因被告未到庭参加诉讼，导致本院无法查证核实原告所诉的“杨治刚”与欠条中署名的欠款人“杨志刚”系同一人，无法确认原告与被告杨治刚是否有法律上的权利义务关系，故在无其它证据佐证两人身份关系具有同一性的的情况下，原告起诉被告杨治刚作为债务人的主体资格不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王天云的起诉。
案件受理费800元，退回原告王天云。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
代理审判员 罗 刚
二〇一五年八月十一日
书 记 员 段和珍
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0525民初597号
原告：古蔺县观文镇回龙村一社。
法定代表人：周相传，社长。
委托诉讼代理人：付浩，古蔺县蜀南法律服务所法律工作者。
被告：孙文其，男，1966年1月17日出生，汉族，住四川省古蔺县。
委托诉讼代理人：万正娟，古蔺县龙山法律服务所法律工作者。
本院在审理原告观文镇回龙村一社与被告孙文其侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告观文镇回龙村一社于2017年3月31日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告观文镇回龙村一社撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告观文镇回龙村一社负担。
审判员 甘露强
二〇一七年三月三十一日
书记员 李 凌
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初09151号
原告：金小皎。
委托代理人：赵指标。
被告：金祖良。
原告金小皎为与被告金祖良民间借贷纠纷一案，于2016年7月5日向本院提起诉讼，请求：判令被告归还原告借款40万元并支付利息（自2015年5月1日起按月利率20‰计算至实际还清之日止，暂算至起诉之日止为11.2万元）。本院受理后，依法决定由代理审判员楼聪适用简易程序独任审判，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，原告将诉请变更为：判令被告归还原告借款本金34.5万元并支付逾期利息（从2014年12月7日起至2015年2月18日止的逾期利息以40万元借款为基数，从2015年2月19日起至实际还清之日止的逾期利息以34.5万元借款为基数，均按月利率20‰计算）。原告金小皎及其委托代理人赵指标到庭参加了诉讼，被告金祖良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2014年6月6日，被告金祖良向原告金小皎借款40万元，并出具借条一份，主要内容为：“兹有金祖良因生产经营需要，向金小皎借款人民币（大写）肆拾万元整，（小写￥：400000.00元整）；借款期限从2014年6月6日起至2014年12月6日止。利息从借款日起按月息2分计算，利息按月支付，到还清之日止”。同日，被告在借条下方出具收条一份，载明：“以上借款现金本人已收到”。被告已按约定利率支付原告截至2014年12月6日止的利息。被告于2015年2月17日、2月18日归还原告借款本金2万元、3.5万元，合计5.5万元，尚欠借款本金34.5万元。后经原告多次催讨，被告仍未归还尚欠借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金祖良于本判决生效之日起十日内归还原告金小皎借款本金34.5万元并支付逾期利息（从2014年12月7日起至2015年2月18日止的逾期利息以40万元借款为基数，从2015年2月19日起至实际还清之日止的逾期利息以34.5万元借款为基数，均按月利率20‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8498元，减半收取4249元，由被告金祖良负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 楼 聪
二〇一六年八月十九日
代书 记员 俞望杰
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙杭商终字第2179号
上诉人（原审被告）：浙江武林汇商业投资管理有限公司。
法定代表人：朱亮。
委托代理人（特别授权代理）：李文莉。
被上诉人（原审原告）：杭州哥本节能玻璃有限公司。
法定代表人：张西杭。
原审被告：孙毅。
上诉人浙江武林汇商业投资管理有限公司（以下简称武林汇公司）因与被上诉人杭州哥本节能玻璃有限公司（以下简称哥本公司）、原审被告孙毅买卖合同纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2013）杭下商初字第937号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年3月31日，哥本公司与武林汇公司签订《节能玻璃既有建筑节能改造应用项目合同书》（以下简称《节能改造合同书》），约定哥本公司与武林汇公司共同对杭州市下城区武林路277号原杭州市疾控中心大楼的既有建筑门窗节能玻璃进行改造；节能成果效益归属业主单位享受80％，节能服务公司20％，节能效益分享期限三年；改造项目预算使用节能玻璃40O0平方米，单价880元／平方米，金额合计352万元；哥本公司按照武林汇公司要求提供节能玻璃产品；付款方式和节能效益分享比例给付办法为：第一年的节能效益全部归武林汇公司，武林汇公司按约定给付哥本公司总投资的35％，第二年的节能效益全部归武林汇公司，武林汇公司按约定给付哥本公司总投资的35％，第三年的节能效益全部归武林汇公司，武林汇公司按约定给付哥本公司总投资的30％，节能效益自第三年后分享，武林汇公司分享80％，哥本公司分享20％，分享期为三年；合同生效后，武林汇公司开始项目设计并支付第一年的合同款项，哥本公司负责落实产品，合同签订之日算起至第365日武林汇公司支付第二年的合同款项，合同签订之日算起至第730日武林汇公司支付第三年的合同款项，武林汇公司未按时付款的，向哥本公司支付每日万分之五的违约金等内容。2012年7月17日，双方经协商后决定终止在改造项目上使用节能玻璃，并根据上述合同的原则，另行签订了《合同》，约定由哥本公司向购买三钢化夹胶中空玻璃。2012年3月31日，哥本公司与武林汇公司对帐后，武林汇公司确认在《节能改造合同书》项下哥本公司供货价值共计212481.28元，武林汇公司已支付118131.87元，尚欠货款94349.41元未付。2012年10月17日，哥本公司与武林汇公司因三钢化夹胶中空玻璃买卖合同纠纷向原审法院提起诉讼，在法院主持下，双方当事人于同年12月11日达成调解协议。同日，孙毅向哥本公司出具承诺书一份，承诺武林汇公司在《节能改造合同书》项下所欠的94349.41元合同款，在2013年2月1日付一半，5月1日付清，如武林汇公司不按时支付，由其负责催讨并落实支付。2013年1月20日，哥本公司致函武林汇公司，认为双方经口头协商已解除《节能改造合同书》并进行了结算，孙毅已代表武林汇公司作出付款承诺，要求武林汇公司按孙毅作出的承诺在2013年2月1日按时付款。
原审法院认为，哥本公司与武林汇公司间签订的《节能改造合同书》意思表示真实，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，应确认有效。上述合同约定的合同预算金额为352万元，合同生效之日武林汇公司应支付总投资的35％，即武林汇公司应在2012年3月13日向哥本公司支付1232000元，但武林汇公司至今实际支付金额仅支付118131.87元。因此，无论《节能改造合同书》是否已终止履行，武林汇公司均应按上述合同约定在1232000元的范围内向哥本公司支付所欠货款。武林汇公司的辩解意见缺乏事实和法律依据，不予支持。但孙毅出具的承诺书并未明确承诺在武林汇公司未及时付款时由其承担付款责任，故哥本公司要求孙毅承担支付货款及逾期利息的诉讼请求缺乏事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、武林汇公司于判决生效后十日内支付哥本公司货款94349.41元；二、驳回哥本公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2159元，由武林汇公司负担。
武林汇公司不服原审法院判决，向本院提起上诉称，一、原审对于武林汇公司与哥本公司之间货款的结算方式认定错误。虽然合同约定的预算金额为352万元，但双方也在合同中约定了具体的付款方式和比例，并且该合同第六点明确“具体按实结算”，哥本公司向武林汇公司供货款项总额为212481.28元，有哥本公司提交的2012年3月31日合同款对帐清单为证。武林汇公司已支付货款118131.87元，远远超过合同约定的35%。二、原审对于武林汇公司应当向哥本公司支付货款的时间点认定错误。在《节能改造合同书》中，双方对于第一年款项的支付时间并没有明确的约定，只是说在合同生效后支付。原审却认定合同生效之日即是支付款项之日，该认定欠缺依据。请求依法撤销原审判决，改判驳回哥本公司原审诉讼请求，全部诉讼费由哥本公司承担。
被上诉人哥本公司答辩认为原审判决正确。
原审被告孙毅在二审中未发表意见。
各方当事人均未向本院提交新的证据。
本院经审理查明，2012年10月30日，哥本公司与武林汇公司经对帐，确认在《节能改造合同书》项下哥本公司供货价值共计212481.28元，武林汇公司已支付118131.87元，尚欠货款94349.41元。本院查明的其他事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，哥本公司与武林汇公司签订的《节能改造合同书》合法有效，合同明确约定了武林汇公司应在合同生效后向哥本公司支付项目总投资35%的款项，但由于双方对该项目是否已终止履行仍各执一词，目前对合同是否需要继续履行及实际总投资金额在本案中尚无法确定，故原审法院依据合同约定的预算金额和付款方式，支持哥本公司的付款诉请并无不当。武林汇公司的上诉理由和请求，本院不予支持。原审判决认定事实基本清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2159元，由上诉人浙江武林汇商业投资管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 洪悦琴
审判员 袁正茂
审判员 陈 剑
二〇一四年二月二十一日
书记员 韩 斐
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民辖终697号
上诉人（原审被告）：福州东兴龙居房地产有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇九一六西侧建行大厦七层。
法定代表人：卓新荣。
被上诉人（原审原告）：郭瑞斌，男，1959年5月1日出生，汉族，住福建省平潭县。
上诉人福州东兴龙居房地产有限公司因与被上诉人郭瑞斌商品房预售合同纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院(2017)闽0128民初1482号民事裁定，向本院提起上诉。
福州东兴龙居房地产有限公司上诉称，一审裁定适用法律错误，被上诉人申请办理及发放贷款银行均在福州市，因此，本案的合同履行地在福州市，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本案应由合同履行地鼓楼区人民法院管辖。福州东兴龙居房地产有限公司请求依法撤销原裁定，将本案移送福州市鼓楼区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因商品房预售合同纠纷引起的管辖权争议。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案原审被告住所地在福建省平潭县潭城镇九一六西侧建行大厦七层，原审原告选择向原审被告住所地人民法院即福建省平潭县人民法院起诉，福建省平潭县人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人福州东兴龙居房地产有限公司的上诉理由不能成立，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈永美
审判员 杨贵先
审判员 潘晓慧
二〇一七年六月二十九日
书记员 凌雪飞
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）小民初字第00476号
原告王贵彪。
委托代理人雷晶，山西知达律师事务所律师。
被告山西惠恒房地产开发有限公司，住所地太原市小店区平阳路398号南二层，组织机构代码：68809373-4。
法定代表人董巧红，总经理。
原告王贵彪尖与被告山西惠恒房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王学会与人民陪审员李继仙、人民陪审员张铁牛组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王贵彪的委托代理人雷晶到庭参加了诉讼，被告山西惠恒房地产开发有限公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王贵彪诉称，被告因开发位于新兰路房地产项目的需要，在2013年以前从原告处赊购混凝土，截止到2013年2月8日，被告累计拖欠原告材料款67万元，被告因资金困难于3013年2月8日给原告出具欠条凭证，并每月支付2分利息。被告出具欠条后始终未归还原告本息，现两年期限将满，原告为维护合法权益，请求人民法院判令被告支付原告材料款67万元、利息32.16万元，共计99.16万元。
被告山西惠恒房地产开发有限公司未答辩。
经审理查明，被告因开发位于新兰路房地产项目的需要，在2013年以前从原告处赊购混凝土，截止到2013年2月8日，被告累计拖欠原告材料款67万元，被告因资金困难于3013年2月8日给原告出具欠条凭证，并每月支付2分利息。被告出具欠条后始终未归还原告本息，为此原告诉至本院。原告主张的利息32.16万元是以月息2分，本金67万元，共计24个月，截止到2015年2月8日。被告因地址搬迁，不在营业执照登记的地址办公，本院无法直接送达应诉手续和开庭传票，经公告送达后，被告未到庭参加诉讼。
确认上述事实的证据有原告向法庭提交的企业登记信息、组织机构代码、欠条及本案庭审笔录在案佐证，足以采信。
本院认为，被告欠原告混凝土款的事实清楚，证据充分，现原告以被告出具的欠条主张欠款本金及利息，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法当缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告山西惠恒房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告王贵彪混凝土款本金67万元及利息32.16万元（从2013年2月8日至2015年2月8日），共计99.16万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13716元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 王学会
人民陪审员 李继仙
人民陪审员 张铁牛
二〇一五年八月十八日
书 记 员 张瑞荣
第2页共4页
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川19刑更277号
罪犯王顺风，男，1975年9月13日出生，汉族，四川省万源市人，小学文化，现四川省巴中监狱服刑。
本院于2014年1月6日作出（2014）巴中刑初字第2号刑事判决，以被告人王顺风犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产20万元，违法所得现金4.2万元依法予以没收，上缴国库。
在刑罚执行过程中，本院于2016年3月30日裁定对罪犯王顺风减去有期徒刑七个月的刑罚执行。
执行机关四川省巴中监狱于2018年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年5月14日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯王顺风在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。
经审理查明，罪犯王顺风服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动，累计获得4个表扬。
同时查明，罪犯王顺风被评为2016年度监狱级劳动改造积极分子，财产性判项未履行。考核期内消费13512.15元，月平均消费519.7元。
以上事实，有该犯减刑奖励综合材料、监区全体民警关于对该犯提请减刑会议记录、罪犯减刑申请书、罪犯计分考核积分转换审批表、改造奖励材料、民警对罪犯改造表现的鉴定材料、询问笔录、罪犯积分考核台账记录、监狱历年评审鉴定表、改造奖励证实材料等证据证实。
本院认为，罪犯王顺风服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯王顺风减去有期徒刑四个月的刑罚执行。
（刑期执行至2027年2月25日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘伯梅
审判员 杨 垚
审判员 王 军
二〇一八年五月二十八日
书记员 邓茳天
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第01044号
原告张某某，女，汉族。
委托代理人解某某，男，汉族。
被告李某，男，汉族。
原告张某某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月25日受理后，依法由审判员赵凤义适用简易程序于2014年4月18日公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人解某某、被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2011年12月11日，被告通过王一广找到原告，称其有事急需资金向原告借款30万元，约定月利率3%，并立有借据一支，被告借款后本息未付，故原告诉至法院，请求：1、判决被告立即偿还借原告人民币30万元及利息，（月利率按2.5%计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告张某某向法庭提交以下证据：
借据一支，证明被告李某于2011年12月11日向原告借款30万元的事实。
被告李某辩称，被告并不认识原告及原告委托代理人，这笔款是被告向赵彦海借的，而且是耍赌输的，中途被告给赵彦海付过75000元，原告从借款到现在从没有给被告打过电话向被告要过钱，更没有找过被告，被告认为本案中原告应当到庭。
被告李某未向法庭提交证据。
经庭审质证
被告对原告所举的证据无异议，是被告所立。对所证据问题有异议，理由是该款并不是被告借原告的，而是借赵彦海的。
本院对原告所举的证据作如下认定，对原告所举的证据，被告对其真实性无异议，故予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实，2011年12月11日被告李某向原告张某某借款30万元，约定月利率3%，并立有借据一支，被告借款后本息未付，故原告诉至法院，请求依法追索。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告张某某持有被告李某亲笔书写的30万元的借据足以证明被告欠款的事实主张。被告李某虽抗辩认为双方之间不存在借贷关系，30万元借款系赌债，已付利息75000元，但又不能提交证据证实该主张，故本院对其抗辩理由不予采纳，双方当事人在借条中约定的月利率为3%，依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地方的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同期同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护”，对原告主张的利息予以调整。被告欠原告借款拖欠不还，其行为显属不当，应当承担偿还借款之民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告李某于本判决生效后十五日内偿还原告张某某人民币30万元及利息（利息从2011年12月11日起按月利率2%计算至兑付完毕之日止）。
如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 赵凤义
二〇一四年五月二十一日
书记员 郭亚军
安徽省萧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1322刑初564号
公诉机关安徽省萧县人民检察院。
被告人许金珠，男，1971年7月15日出生于安徽省萧县，汉族，初中文化，务农。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年10月18日被萧县公安局刑事拘留，同年10月29日经萧县人民检察院批准逮捕，次日由萧县公安局执行逮捕。2015年12月10日被萧县公安局决定取保候审，2016年12月21日经萧县人民检察院决定、并由萧县公安局执行取保候审，2016年12月26日经本院批决定、并由萧县公安局执行取保候审。
萧县人民检察院以萧检刑诉[2016]600号起诉书指控被告人许金珠犯交通肇事罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月30日公开开庭审理了本案。萧县人民检察院指派代理检察员许光宇出庭支持公诉，被告人许金珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
萧县人民检察院指控：2015年10月13日21时许，被告人许金珠驾驶皖L660**号重型自卸货车由东向西行驶至萧县丁里镇河头时，撞伤行人徐某某，致其死亡。萧县公安局认定，被告人许金珠负该起事故的全部责任。
公诉机关认为被告人许金珠的行为构成交通肇事罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，予以惩处。
被告人许金珠对指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明：2016年2月20日19时许，被告人许金珠驾驶皖L660**号重型自卸货车由东向西行驶至萧县丁里镇河头时，撞伤行人徐某某，致徐某某经抢救无效死亡。经鉴定，徐某某系外力致颅脑损伤死亡。萧县公安局认定被告人许金珠负该起事故的全部责任。
2015年10月18日许金珠经电话传唤到案，并如实供述了犯罪事实。
另查明：就损害赔偿部分，被告人许金珠与被害人徐某某的近亲属自愿协商，达成调解协议，被告人许金珠自愿赔偿被害方经济损失6万元；被害方对许金珠的行为表示谅解。
上述事实，有被告人许金珠的供述，并有证人王某、刘某某、王某某的证言,鉴定意见《萧县公安局司法鉴定中心（萧）公（司）鉴（尸）字[2015]150号法医学尸体检验鉴定意见书》、《安徽龙鑫司法鉴定所关于皖L660**号重型自卸货车与徐某某交通事故皖司龙鑫司鉴所[2015]痕鉴字第979号技术鉴定意见书》，《萧县公安局交通管理大队道路交通事故认定书》，现场勘查笔录、现场图、现场照片，书证户籍信息、《发破及到案经过》、机动车驾驶证、机动车行驶证、刑事谅解书及收款条等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人许金珠违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。萧县人民检察院指控被告人许金珠犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，予以支持。案发后，被告人许金珠经电话传唤到案，如实供述自己的犯罪事实，构成自首；积极赔偿了被害方经济损失，并取得谅解，故予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人许金珠犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 纵梅
二〇一六年十二月三十日
书记员 张艺馨