wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0802民初144号
原告：廖运贵，男，1946年2月15日出生，汉族，住贵港市港北区。
被告：丘云权，男，成年，住贵港市港北区（南梧公路旁）。
原告廖运贵与被告丘云权民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月8日公开开庭进行了审理。原告廖运贵到庭参加诉讼，被告丘云权经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖运贵向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的借款合同；2.被告返还5000元给原告。事实和理由：被告因生意上出现周转困难，于2014年6月24日与原告协商一致，原告借给被告5000元。当日，由被告书写欠条交原告收执，未约定清偿期限，但口头约定需要被告返还时应提前告知。而今原告要求被告返还，被告却以各种理由推诿不还，之后，不愿接听原告的电话。为此，原告提起诉讼。
被告丘云权未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告丘云权于2014年6月20日借到原告廖运贵50**元用于生意周转，为此，被告立写了《欠条》一份交原告收执，内容为：“今借到廖运贵50**元，用于生意周转，特此立据。”但未约定还款期限。以上事实，有原告提交的欠条一份予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”就本案借款，原告与被告未约定还款期限，但即使以被告收到原告催告其还款的诉讼材料起算，至今也已达合理期限，但被告仍未返还，故原告诉请被告返还借款本金5000元，依法有据，本院予以支持。至于原告请求解除与被告的借款合同，因该合同的履行期限已基于原告催告而届满，已不存在可以解除合同的情形，对该诉讼请求，本院不予支持。
被告丘云权经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃所享有的抗辩及质证权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丘云权向原告廖运贵返还借款本金5000元；
二、驳回原告廖运贵的其他诉讼请求。
本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告丘云权负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费50元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院
--诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 陈朵朵
二〇一七年二月八日
书记员 廖达楼
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0802民初144号原告：廖运贵，男，1946年2月15日出生，汉族，住贵港市港北区。被告：丘云权，男，成年，住贵港市港北区（南梧公路旁）。原告廖运贵与被告丘云权民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月8日公开开庭进行了审理。原告廖运贵到庭参加诉讼，被告丘云权经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖运贵向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的借款合同；2.被告返还5000元给原告。事实和理由：被告因生意上出现周转困难，于2014年6月24日与原告协商一致，原告借给被告5000元。当日，由被告书写欠条交原告收执，未约定清偿期限，但口头约定需要被告返还时应提前告知。而今原告要求被告返还，被告却以各种理由推诿不还，之后，不愿接听原告的电话。为此，原告提起诉讼。被告丘云权未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告丘云权于2014年6月20日借到原告廖运贵50**元用于生意周转，为此，被告立写了《欠条》一份交原告收执，内容为：“今借到廖运贵50**元，用于生意周转，特此立据。”但未约定还款期限。以上事实，有原告提交的欠条一份予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”就本案借款，原告与被告未约定还款期限，但即使以被告收到原告催告其还款的诉讼材料起算，至今也已达合理期限，但被告仍未返还，故原告诉请被告返还借款本金5000元，依法有据，本院予以支持。至于原告请求解除与被告的借款合同，因该合同的履行期限已基于原告催告而届满，已不存在可以解除合同的情形，对该诉讼请求，本院不予支持。被告丘云权经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃所享有的抗辩及质证权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告丘云权向原告廖运贵返还借款本金5000元；二、驳回原告廖运贵的其他诉讼请求。本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告丘云权负担。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费50元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  陈朵朵二〇一七年二月八日书记员  廖达楼
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0202民初4321号
原告：石嘴山市皓泰热力有限公司，住所地：石嘴山市大武口区世纪大道南706号。
法定代表人：杨志海，系石嘴山市皓泰热力有限公司总经理。
委托诉讼代理人：王靖芳，宁夏宁众律师事务所律师，特别授权代理。
被告：候胜利，男，1974年3月1日出生，汉族。
被告：袁爱荣，女，1972年12月24日出生，汉族。
原告石嘴山市皓泰热力有限公司与被告候胜利、袁爱荣供用热力合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案受理。本院依法进行审理。原告石嘴山市皓泰热力有限公司在收到本院下发的《案件受理费缴纳通知书》之日起七日内未缴纳案件受理费。
本院认为，原告石嘴山市皓泰热力有限公司没有在规定的时间内预交受理费，又未办理有关缓免手续，应视为自动撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案自动按撤诉处理。
审判员李海容
二〇一七年十二月十四日
书记员张嫒
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0202民初4321号原告：石嘴山市皓泰热力有限公司，住所地：石嘴山市大武口区世纪大道南706号。法定代表人：杨志海，系石嘴山市皓泰热力有限公司总经理。委托诉讼代理人：王靖芳，宁夏宁众律师事务所律师，特别授权代理。被告：候胜利，男，1974年3月1日出生，汉族。被告：袁爱荣，女，1972年12月24日出生，汉族。原告石嘴山市皓泰热力有限公司与被告候胜利、袁爱荣供用热力合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案受理。本院依法进行审理。原告石嘴山市皓泰热力有限公司在收到本院下发的《案件受理费缴纳通知书》之日起七日内未缴纳案件受理费。本院认为，原告石嘴山市皓泰热力有限公司没有在规定的时间内预交受理费，又未办理有关缓免手续，应视为自动撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：本案自动按撤诉处理。审判员李海容二〇一七年十二月十四日书记员张嫒
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0191民初15152号
原告贾广勤，男，1955年2月13日出生，汉族，住河南省郑州高新技术产业开发区。
被告周新安，男，1959年1月25日出生，汉族，住河南省郑州高新技术产业开发区。
原告贾广勤与被告周新安劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾广勤到庭参加诉讼。被告周新安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系同村村民，2011年被告承包了郑大附小的围栏工程，雇佣原告干活。工程结束后，经结算，被告应欠原告9473元，2015年2月16日，被告向原告出具欠条一张。现被告不归还欠款，为维护原告合法权益，请求判令被告支付原告欠款9473元。
被告未答辩。
经审理查明：2011年11月2011年12月期间，原告受被告雇佣在郑州大学实验小学从事围栏工程。2015年2月16日，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠工程款玖千肆（佰）柒拾叁（￥9473元），2015年5月1日前，周新安。”后原告多次向被告催要工程款，被告均未支付，遂引起本案纠纷。
以上事实由下列证据及庭审笔录在案佐证：原告提交的欠条一份、计工单二份。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。原告提交的上述证据，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院均予以采纳。
本院认为：原告为被告提供劳务，双方的劳务合同关系已经依法成立，被告应当履行支付劳务费的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中，根据2015年2月16日欠条显示，被告尚欠原告劳务费9473元，因此，原告请求被告支付劳务费9473元，具有事实与法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周新安于本判决生效后10日内支付原告贾广勤劳务费9473元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告周新安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王青
审 判 员 汪涛
人民陪审员 许婷
二〇一七年三月二日
书 记 员 李静
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0104民初1245号
原告：郑某某，女，汉族，1987年03月09日出生，住湖南省宁远县，
委托代理人：蒋维娜，湖南锐和律师事务所律师。
被告：湖南利海房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区联丰路398号利海世纪绿洲花园会所四楼。
法定代表人：冯隆陆。
委托代理人：胡少仪，女，汉族，1984年12月27日出生，住广州市白云区，系公司法务。
委托代理人：郭彩霞，女，汉族，1984年3月19日出生，住湖南省永兴县，系公司销售经理。
原告郑某某诉被告湖南利海房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员徐琼适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员史莉担任庭审记录。原告委托代理人蒋维娜，被告湖南利海房地产开发有限公司委托代理人胡少仪、郭彩霞均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告立即将办理“利海.世纪绿洲花园”商业综合体X幢X层X号房屋权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案，并尽快办理原告所购房地产权属证书（即不动产权证）交付予原告；2、判令被告向原告支付逾期办理房地产权属证书违约金5739.13元；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告签订《长沙市商品房买卖合同》，购买被告所开发的利海·世纪绿洲花园项目商业综合体房屋，购房金额为人民币573913元，并已经按照合同约定履行全部付款义务。按照合同第十七条规定，被告应于商品房交付使用后720日将办理权属登记需由被告提交的资料报产权登记机关备案。但事实上，被告因种种原因已经逾期长达五百余天。因购买的房屋无法正常出租、出售、抵押等处分，造成原告重大损失，且该损失已经超过合同约定的违约金，原告多次要求被告立刻履行合同约定的产权登记义务但均未果。综上，原告认为被告未按照合同履行义务已经构成违约，应当承担违约责任。
被告湖南利海房地产开发有限公司辩称，对于原告要求被告将资料交产权登记机关备案的诉讼请求没有异议,但是办理房屋产权证书不是被告的合同义务。对于原告要求被告支付逾期办证违约金的诉讼请求没有异议，但是该违约金根据合同约定不超过总房款的1%，因此被告支付原告的违约金以总房款1%为限。
经审理查明：原告与被告签订《长沙市商品房买卖合同》，购买被告开发的利海.世纪绿洲花园项目房屋，购房金额为573913元。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款。按照原、被告签订的《商品房买卖合同》第十七条规定，被告应于商品房交付后720日内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。因被告原因不能在规定期限内取得产权证书的，被告每逾期一日应按日向原告支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的1%。按照合同约定，被告应该于2015年6月20日日前为原告到产权登记机关办理备案，但被告至今未履行该义务。
上述事实有原告和被告的当庭陈述，原告和被告提交并经庭审质证的《长沙市商品房买卖合同》、购房发票、契税证明、维修基金发票、明细表等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的《长沙市商品房买卖合同》系双方真实意思的表示，合法有效，双方应该按照合同约定履行各自的义务。现原告已经全部缴纳了购房款，被告也应该按照合同约定为原告办理所购房屋权属证书的相关手续。被告至今未按照合同约定为原告到产权登记机关办理备案已经构成违约，因此本院对原告要求被告将办理房屋权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案的诉讼请求予以支持。被告应该在合理期限内（本院酌定为本判决书生效之日起三十日内）将办理房屋权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案。关于原告要求被告尽快办理权属证书的诉讼请求，本院认为，因被告不是权属证书的办理机关，不具备办理权属证书的法定资格，被告承担的是作为房地产开发商为购房业主集中统一报送资料备案的约定责任，因此本院对原告该诉讼请求不予支持。关于逾期违约金，根据双方签订的《长沙市商品房买卖合同》第十七条规定，因被告原因不能在规定期限内取得产权证书的，被告每逾期一日，被告按日向原告支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的1%。按照原告总房款的1%，被告应支付原告的逾期违约金为5739.13元。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款和第一百零七条规定，判决如下：
一、被告湖南利海房地产开发有限公司自本判决书生效之日起三十日内将办理原告郑某某所购“利海.世纪绿洲花园”商业综合体X幢X层X号房屋权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案；
二、被告湖南利海房地产开发有限公司自本判决书生效之日起十日支付原告郑某某违约金5739.13元；
三、驳回原告郑某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告湖南利海房地产开发有限公司承担。此款已由原告垫付，被告在履行上述给付义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 徐琼
二〇一八年四月十八日
书记员 史莉
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0305民初4293号
原告：张顺利，
被告：董俊峰，
原告张顺利与被告董俊峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张顺利到庭参加诉讼，被告董俊峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张顺利向本院提出诉讼请求：1、判令被告董俊峰偿还借款5万元。事实和理由：董俊峰因资金周转需要，于2017年4月28日向原告借款共计5万元，原告依约通过中国建设银行向被告转款。借款到期后，原告找被告催要未果。
被告董俊峰未到庭，未答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2017年4月28日，董俊峰向张顺利出具借条、收条各一张。借条内容为：今本人董俊峰因生意周转需要向张顺利借到现金人民币5万元，约定于2017年5月17日前还清，如双方借款导致纠纷诉讼至法院（出借方）住所地法院管辖。收条内容为：今收到张顺利现金人民币5万元。2017年4月29日，张顺利通过其中国建设银行的银行卡向董俊峰转款5万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张顺利提供的借条、收条及汇款记录，可以证明董俊峰向张顺利借款5万元的事实，董俊峰应偿还此款。被告董俊峰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告董俊峰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张顺利支付借款本金5万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1060元，保全费520元，公告费300元，合计1880元，由被告董俊峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 夏厚春
人民陪审员 杨 毅
人民陪审员 刘爱玲
二〇一七年十月二十一日
书 记 员 解梦梦
黑龙江省绥化农垦法院
民 事 判 决 书
（2017）黑8105民初502号
原告：陈爱玲，女，汉族，无业。
委托诉讼代理人：马连智，男，汉族，退休干部。
被告：何晶明，男，汉族，无业。
原告陈爱玲与被告何晶明民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用普通程序审理。于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告陈爱玲到庭参加诉讼，被告何晶明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已�理终结。
原告陈爱玲向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告借款本金30000.00元、利息10300.00元（30000.00元×1.5%／月利率×34个月（2014年7月24日-2017年5月24日）－5000.00元）；并自2017年5月25日起按照借期内月利率1.5%，支付资金占用期间的逾期利息；2、被告承担案件诉讼费用。事实和理由：2014年7月24日，被告向原告借款30000.00元，当时给原告出具借条一份，并约定于2015年1月1日前给付，约定利息为月利率1.5%。此款到期后，原告多次向被告索要此款，被告于2016年12月22日给付借款利息5000.00元，余款本金30000.00元、利息10300.00元（30000.00元×1.5%／月利率×34个月（2014年7月24日-2017年5月24日）-5000.00元），合计40300.00元，原告多次向被告索要，被告以种种理由拒不给付。现被告下落不明，原告向法院提起诉讼，请求保护原告合法权益。
被告何晶明未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：被告何晶明借条一份，经确认该证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
被根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月24日，被告何晶明向原告陈爱玲借款30000.00元，当时给原告出具借条一份，并约定于2015年1月1日前给付，约定利息为月利率1.5%。此款到期后，原告多次向被告索要此款，被告于2016年12月22日给付借款利息5000.00元，尚欠本金30000.00元，利息10300.00元（30000.00元×1.5%／月利率×34个月（2014年7月24日-2017年5月24日）-5000.00元），合计40300.00元。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。本案被告何晶明向原告陈爱玲借款事实清楚，有借据在卷佐证，被告应当承担偿还借款及利息的责任。原告请求被告给付借款本金30000.00元、利息10300.00元（30000.00元×1.5%／月利率×34个月（2014年7月24日-2017年5月24日）-5000.00元），合计40300.00元，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。本院予以支持；请求被告自2017年5月25日按借期内月利率1.5%支付资金占用期间的逾期利息的请求，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定“约定了借期内的利率，但未约定逾期利率，出借人主张借款人自还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，第二十九条第二款第二项，判决如下：
被告何晶明给付原告陈爱玲借款30000.00元、利息10300.00元，合计40300.00元；自2017年5月25日起，以实际欠款本金为基数，按照借期内月利率1.5%给付资金占用期间的逾期利息,直至实际支付之日止;于判决生效之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费808.00元，公告费560.00元，合计1368.00元，由被告何晶明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 高洪民
审 判 员 帅小平
人民陪审员 崔海波
二〇一七年十月十六日
书 记 员 亓广义
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁01民辖终280号
上诉人（原审被告）：宁夏广和盛商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区仁义巷东1号华澳写字楼3楼303室。
法定代表人：徐明虎，系该公司经理。
被上诉人（原审原告）：宁夏中房集团小额贷款有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区同心南路荷花湖畔第3栋3号。
法定代表人：仇建萍，系该公司经理。
原审被告：徐明虎，男，1971年7月16日出生，汉族，宁夏广和盛商贸有限公司法定代表人，住宁夏回族自治区银川市。
原审被告：徐先香，女，1972年5月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
原审被告：银川易新市场经营管理有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街建发家世界3号楼负一层至五层。
法定代表人：徐百勤，系该公司经理。
原审被告：徐百勤，男，1965年12月24日出生，汉族，银川易新市场经营管理有限公司法定代表人，住所地宁夏回族自治区银川市。
原审被告：韩连云，女，1969年8月22日出生，汉族，住所地宁夏回族自治区银川市。
上诉人宁夏广和盛商贸有限公司因民间借贷纠纷一案，不服银川市兴庆区人民法院（2017）宁0104民初5679号驳回管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人宁夏广和盛商贸有限公司上诉称，上诉人与被上诉人之间的合同履行地为银川市金凤区，故本案的管辖法院为金凤区人民法院。请求依法撤销银川市兴庆区人民法院（2017）宁0104民初5679号民事裁定；将本案移送银川市金凤区人民法院审理。
本院认为，本案系民间借贷合同纠纷，原审原告与原审被告徐明虎签订的《借款合同》中约定，发生争议协商不成，应在合同签订地人民法院诉讼方式解决。涉案《借款合同》中载明合同签订地为宁夏银川市××区。该约定不违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖的法律规定，约定有效。银川市兴庆区人民法院依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵 敏
审 判 员 俞红霞
代理审判员 马建菲
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 刘 璐
附：适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1322刑初640号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人方某某，男，1961年2月3日生，汉族，初中文化，农民，沭阳县人，住沭阳县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年2月3日被沭阳县公安局刑事拘留，2月6日被沭阳县公安局取保候审。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2017]720号起诉书指控被告人方某某犯交通肇事罪，于2017年7月21日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序。本院在审理过程中，发现该案不宜适用简易程序，并于2017年8月10日决定适用普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员李晓菊出庭支持公诉。被告人方某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省沭阳县人民检察院指控：2017年2月3日13时许，被告人方某某无证驾驶苏Ｎ×××××正三轮载货摩托车（附载潘某2、方光之等人），沿沭阳县庙头镇赵圩路由南向北行驶至赵圩桥南侧路口转弯时，操作不当致车辆失控翻入路边河中，致车辆损坏，潘某2当场死亡。沭阳县公安局物证鉴定室鉴定，潘某2符合因交通事故落水致溺死。沭阳县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，方某某负此次事故的全部责任。
另查明，被告人方某某明知他人报案而在现场等候处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，且与被害方达成赔偿协议，获得被害方谅解。
公诉机关根据被告人供述及辩解、证人证言等证据证明的事实，指控被告人方某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人方某某案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的上述事实一致。
案发后，被告人方某某主动投案，并如实供述其罪行；且就本案民事赔偿部分与被害人亲属达成了协议，取得了谅解。
上述事实，由公诉机关当庭提供的，经过庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证实：
被告人方某某供述其无证驾驶机动车发生事故致一人死亡的时间、地点、事故发生经过等事实，该供述得到证人方光之、潘某1证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片、驾驶证、行驶证、法医学尸体检验分析意见书、和解协议书、谅解书等证据相印证，足以认定。沭阳县公安局交通巡逻警察大队出具的“道路交通事故认定书”，证明被告人方某某对该起道路交通事故负全部责任；公安机关出具的“发破案经过及到案经过”，证明本案案发及被告人方某某的归案情况；“有/无前科劣迹证明”，证明被告人方某某无前科劣迹；“人口基本信息”，证明被告人方某某的刑事责任年龄。
本院认为，被告人方某某无证驾驶机动车，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人方某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人方某某犯罪以后主动投案，并如实供述自己的犯罪行为，系自首，依法予以从轻处罚。案发后被告人方某某就本案民事赔偿事宜与被害人亲属达成了协议，获得了谅解，酌情予以从轻处罚。经考察，被告人方某某系初犯、偶犯，此次犯罪系过失犯罪，案发后积极赔偿，悔罪表现明显，再犯罪的危险性低，对其宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，故依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人方某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹庆玉
代理审判员 王 蕾
人民陪审员 陈兴德
二〇一七年十一月二日
法官 助理 姬永昊
书 记 员 许 静
书 记 员 高艳红
附本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣01民终1346号
上诉人（原审被告）：胡明华，男，1974年12月26日生，住江西省南昌市东湖区。
委托诉讼代理人：吴玉园，江西华邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：南昌县小蓝旺盛钢管租赁服务站。住所地：江西省南昌县小蓝经济开发区沥山村。
经营者：熊水利。
委托诉讼代理人：朱龙太，江西镜衡律师事务所律师。
原审被告：江西省建工集团有限责任公司。住所地：江西省南昌市西湖区北京西路。
法定代表人：李平，该公司董事长。
上诉人胡明华因与被上诉人南昌县小蓝旺盛钢管租赁服务站、江西省建工集团有限责任公司租赁合同纠纷一案，不服南昌县人民法院（2016）赣0121民初1840号民事判决,向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人胡明华的委托诉讼代理人吴玉园、被上诉人旺盛钢管租赁管理处的委托诉讼代理人朱龙太到庭参加诉讼。
本院审理过程中，上诉人胡明华因与被上诉人南昌县小蓝旺盛钢管租赁服务站达成和解协议，上诉人胡明华于2017年10月27日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，胡明华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人胡明华撤回上诉。
二审案件受理费378元，减半收取189元，由上诉人胡明华负担，退回上诉人胡明华189元。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹成云
审判员 罗云奇
审判员 吴建平
二〇一七年十月二十七日
书记员 王 倩
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0122民初2672号
原告：苏利平，男，1989年3月16日出生，住宁夏回族自治区固原市。
委托诉讼代理人：杨三相，贺兰县法律援助中心指派律师。
被告：宁夏海峡房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人：金宝奇，系该公司经理。
委托诉讼代理人：胡轶峰，男，1972年10月17日出生，宁夏海峡房地产开发有限公司职工，住宁夏回族自治区贺兰县。
原告苏利平与被告宁夏海峡房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告苏利平于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏利平的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏利平撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告苏利平负担。
审判员高秀荣
二〇一七年七月十二日
书记员蔡嘉彬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0122民初2672号原告：苏利平，男，1989年3月16日出生，住宁夏回族自治区固原市。委托诉讼代理人：杨三相，贺兰县法律援助中心指派律师。被告：宁夏海峡房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县。法定代表人：金宝奇，系该公司经理。委托诉讼代理人：胡轶峰，男，1972年10月17日出生，宁夏海峡房地产开发有限公司职工，住宁夏回族自治区贺兰县。原告苏利平与被告宁夏海峡房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告苏利平于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏利平的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏利平撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告苏利平负担。审判员高秀荣二〇一七年七月十二日书记员蔡嘉彬
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0381执33号
申请执行人许少林
被执行人杨小海
被执行人潘利波
本院受理的申请执行人许少林与被执行人杨小海提供劳务者受害责任纠纷一案，被执行人未按（2017）浙0381民初10287号民事判决书规定依法履行给付义务，申请执人向本院申请执行。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人杨小海、潘利波相当于价值15万元的财产。
如被执行人未履行义务的，本院将公开拍卖、变卖上述财物。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：丁朝桃
二〇一八年一月四日
书记员 ： 徐 春
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0424民初1925号
原告段崇兵，男，1989年8月20日生，汉族，农民，住湖南省衡东县。
被告向杰，男，1982年9月3日生，汉族，农民，住湖南省衡东县。
本院于2017年11月7日受理了原告段崇兵诉被告向杰民间借贷纠纷一案，在本案审理过程中，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
按撤诉处理。
本案案件受理费1300元，减半收取650元，由原告段崇兵负担。
审判员 林毅鹏
二〇一七年十一月三十日
书记员 熊阳杰
校对责任人：颜丽打印责任人：熊阳杰

湖南省衡东县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0424民初1925号原告段崇兵，男，1989年8月20日生，汉族，农民，住湖南省衡东县。被告向杰，男，1982年9月3日生，汉族，农民，住湖南省衡东县。本院于2017年11月7日受理了原告段崇兵诉被告向杰民间借贷纠纷一案，在本案审理过程中，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：按撤诉处理。本案案件受理费1300元，减半收取650元，由原告段崇兵负担。审判员  林毅鹏二〇一七年十一月三十日书记员  熊阳杰校对责任人：颜丽打印责任人：熊阳杰
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民初字第105号
原告慕某某，女，甘肃省镇原县人。
委托代理人张永祥，镇原县法律援助中心律师，一般代理。
被告段某某，男，甘肃省镇原县人。
原告慕某某与被告段某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告慕某某及其委托代理人张永祥、被告段某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告慕某某诉称，其与被告婚后关系不睦，因生活琐事多次发生纠纷，要求与被告离婚、抚养孩子、分割财产。
被告段某某辩称，其与原告结婚多年，夫妻关系尚好，不同意离婚。
经审理查明，1997年农历1月，原告慕某某与被告段某某经他人介绍，以彩礼人民币7600元、银元12枚订婚，同年4月举行婚礼共同生活，1999年6月在太平镇人民政府补办理结婚登记手续。1998年1月26日生女孩段某甲（镇原县孟坝中学高一学生），2002年9月2日生女孩李某甲（镇原县太平镇老庄小学五年级学生），2004年8月11日生男孩段某乙（镇原县太平镇老庄小学三年级学生），2006年10月5日生男孩李某乙（镇原县太平镇老庄小学一年级学生）。婚后，原、被告夫妻关系尚好，原告在家务农，被告经营蔬菜等销售生意。2010年12月16日，被告驾驶面包车与他人发生交通事故致人死亡，经自行调解，被告给死者家属予以赔偿，致原、被告关系不睦；同年农历12月30日，原、被告因生活琐事发生纠纷后，原告外出务工。现向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有下列证据予以证实，该证据经质证、认证，来源合法，客观真实，可以认定本案事实：
1、原、被告居民身份证复印件证明原、被告主体身份；
2、镇原县太平镇民政工作站证明证实原、被告系合法夫妻关系；
3、原、被告陈述、证人齐某某、马某某、侯某某证言证明原、被告婚姻构成及原、被告在共同生活期间，夫妻关系尚好的事实。
本院认为，原告慕某某与被告段某某系合法夫妻关系，在共同生活期间，双方曾因生活琐事发生过矛盾，但夫妻感情尚未彻底破裂，故原告要求离婚的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告慕某某与被告段某某离婚。
案件受理费100元，由原告慕某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 贾克霖
审 判 员 胡永刚
人民陪审员 刘邦兴
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 刘彦雄
附注：
本案主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2014）镇民初字第105号原告邹永珍，女，汉族，生于1936年6月30日，云南省镇雄县人，文盲，农村居民，住镇雄县。指定代理人郭万金，云南滇东北律师事务所镇雄分所律师。被告宋昭军，男，汉族，78岁，云南省镇雄县人，文盲，农村居民，住镇雄县。被告宋盛崇，男，汉族，46岁，云南省镇雄县人，小学文化，农村居民，住址同上，系宋昭军之子。本院在审理原告邹永珍诉被告宋昭军、宋盛崇返还原物纠纷一案中，原告于二〇一四年三月十三日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹永珍申请撤诉，符合我国民事诉讼法的有关规定，且没有损害他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邹永珍撤回起诉。案件受理费人民币150元，减半收取75元，予以免交。审判员  童映晖二〇一四年三月十三日书记员  汪子柱
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁01民终652号
上诉人（原审被告）：山东省中医药研究院附属医院，住所地济南市。
法定代表人：谭庆坤，院长。
委托诉讼代理人：王守和，山东齐鲁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘媛，山东齐鲁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：闫波，女，1983年12月20日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：范守平，山东垠鹏律师事务所律师。
上诉人山东省中医药研究院附属医院因与被上诉人闫波劳动合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2017）鲁0102民初1710号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人山东省中医药研究院附属医院于2018年1月10日以双方当事人达成和解协议并已履行完毕为由，提出撤回上诉申请。
本院认为，山东省中医药研究院附属医院在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许山东省中医药研究院附属医院撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，由山东省中医药研究院附属医院自愿负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴松成
审判员 赵平洋
审判员 何菊红
二〇一八年二月二十二日
书记员 李 环
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0411民初4705号
原告：王毓帆,男,1988年4月16日出生,汉族，住嘉兴市秀洲区，
委托诉讼代理人：陈海峰，浙江圣文律师事务所律师。
被告：陈国贞,男,1973年5月16日出生,汉族，住嘉兴市秀洲区，
原告王毓帆与被告陈国贞民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王毓帆的委托诉讼代理人陈海峰到庭参加诉讼，被告陈国贞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金100000元，并支付利息20000元（以本金100000元为基数，按银行同期贷款利率的四倍从2017年1月10日暂计算至2017年10月24日，请求计算至实际还清日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要向原告借款，于2017年1月10日签订《借条》一份，约定被告向原告借款100000元，并约定原告要求被告归还借款只需提前一天口头告知，利息按银行同期贷款利率的四倍计算。现原告多次向被告催讨，被告迟迟不还，原告遂起诉。
被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的《借条》与中国农业银行浙江省分行《交易明细》，形式合法，与本案相关联，且被告未能提交足以推翻的反驳证据，故本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告起诉陈述一致。
另查明，被告于2017年1月12日收到原告通过银行转账支付的100000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告出具的《借条》上虽未载明出借人，但因原告持有该《借条》，可认定原告为出借人。本院结合《借条》及《交易明细》，可确认原告已履行借款交付义务。双方对还款期限未作明确约定，原告可随时主张还款，但应当给予被告必要的准备时间。本案中，无证据证明原告在诉讼前已向被告告知还款，故自本案起诉状副本送达被告时，被告即应当归还借款，被告至今未还，显属不当。关于借款利息，双方约定自借款日起按银行贷款利率的四倍计算，未违反国家关于限制借款利率的规定，本院予以准许，具体以本金100000元为基数，自借款本金交付之日即2017年1月12日起，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至欠款实际清偿之日止。
综上所述，本院对原告的部分诉讼请求予以支持。被告陈国贞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈国贞于本判决生效之日起十日内归还原告王毓帆借款本金100000元，并支付利息（以本金100000元为基数，自2017年1月12日起，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至欠款实际清偿之日止）；
二、驳回原告王毓帆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被告陈国贞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 员 陈 敏
二〇一七年十二月十二日
法官助理 陆 丹
书 记 员 史梦云
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0526民初343号
原告：苏甫助，男，1981年1月15日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：曾金德，男，1988年6月28日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：李艳芳，女，1992年10月12日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告苏甫助与被告曾金德、李艳芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏甫助到庭参加诉讼，被告曾金德、李艳芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏甫助向本院提出诉讼请求：1、要求曾金德、李艳芳偿还借款本金人民币30000元及利息（自2016年9月12日起至还款日止按月利率1.8%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月12日,曾金德因做生意资金周转困难，向原告借款30000元，约定借款利息按月利率1.8%计算，曾金德出具借条一份交由原告收执。曾金德与李艳芳系夫妻关系，本案的借款系曾金德与李艳芳夫妻关系存续期间的借款，系夫妻共同债务，李艳芳应共同偿还。嗣后，经多次催讨，被告均未能偿还借款本息。为此，特提起诉讼。
曾金德、李艳芳未作答辩。
苏甫助围绕诉讼请求依法提交了证据《借条》一份及本院调取的《结婚登记审查处理表》、《离婚登记审查处理表》各一份，因曾金德、李艳芳未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证和质证权利。经审查，苏甫助提交的证据《借条》一份及本院调取的《结婚登记审查处理表》、《离婚登记审查处理表》各一份，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，依法予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：曾金德、李艳芳于2013年1月18日办理结婚登记，2017年1月17日办理离婚登记。2016年9月12日,曾金德因经商缺乏资金，向苏甫助借款人民币30000元，约定借款利息按月利率1.8%计算，并出具借条一份交由苏甫助收执，借条未约定借款期限。嗣后，被告未偿还借款本金及利息。
本院认为，曾金德向苏甫助借款人民币30000元，有苏甫助提供的借条为据，事实清楚，双方的民间借贷关系合法有效，受法律保护，曾金德应予偿还。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，苏甫助要求被告支付自2016年9月12日起至还款日止按月利率1.8%计付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。李艳芳在曾金德借款时双方系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，李艳芳未能提供证据证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，因此苏甫助要求李艳芳共同偿还，符合法律规定，本院予以支持。曾金德、李艳芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并作出判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第（一）项、第二十六条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
曾金德、李艳芳应在本判决生效后十五日内偿还苏甫助借款人民币30000元及利息（自2016年9月12日起至还款日止按月利率1.8%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由曾金德、李艳芳负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 郑开明
二〇一七年三月三十日
书记员 陈文锋
附：一.本案适用的法律条文：
1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第（一）项具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
（一）以现金支付的，自借款人收到借款时。
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
3.最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二.执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初8818号
原告：鄂尔多斯市华准工贸集团有限责任公司，地址：鄂尔多斯市东胜区包府公路101公里处。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：魏文元，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈水莲，女，1968年9月26日出生，汉族，系该公司法务部总监，现住东胜区东升小区2-4-108，身份证号：×××。
被告：许吉利，男，1983年6月7日出生，汉族，现住乌兰察布市凉城县。
本院在审理原告鄂尔多斯市华准工贸集团有限责任公司与被告许吉利合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市华准工贸集团有限责任公司于2017年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鄂尔多斯市华准工贸集团有限责任公司申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市华准工贸集团有限责任公司撤回起诉。
案件受理费2584元,由原告鄂尔多斯市华准工贸集团有限责任公司负担,退还原告鄂尔多斯市华准工贸集团有限责任公司1292元。
审 判 长 刘 媛
代理审判员 李慧超
代理审判员 王 静
二〇一七年三月十一日
书 记 员 温 智
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪02民终4113号
上诉人(原审原告)：上海香申物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人：曲桂仕，董事。
委托诉讼代理人：杨杰。
被上诉人(原审被告)：庄德伟，男，1959年2月13日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：赵蓓，上海金诰律师事务所律师。
原审第三人：上海惠众物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人：曲桂仕，董事。
委托诉讼代理人：徐立。
上诉人上海香申物业管理有限公司(以下简称“香申公司”)因与被上诉人庄德伟、原审第三人上海惠众物业管理有限公司(以下简称“惠众公司”)劳动合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2017)沪0109民初23725号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
香申公司上诉请求：撤销一审判决第一项，依法改判香申公司无需支付违法解除劳动合同赔偿金。事实与理由：庄德伟在香申公司担任维修电工期间，存在擅自断掉充值电表、改动线路，发现盗电问题不汇报、未及时规范抄表等违纪行为，一审中香申公司已提供相应证据证实，然一审法院未能查清该节事实，认定香申公司违法解除劳动合同，显然没有依据。请求二审法院予以纠正。
庄德伟则不同意香申公司的上诉请求，同意一审判决请求驳回上诉，维持原判。
惠众公司同意香申公司的上诉请求。
香申公司一审诉讼请求：不服劳动争议仲裁委员会部分裁决，不同意支付庄德伟违法解除劳动合同赔偿金人民币(以下币种均为人民币)48,000元。
一审法院查明事实：庄德伟于2011年7月25日起至香申公司工作，双方签订有劳动合同并续签，最后一次续签期限是2016年1月1日至2018年12月31日。庄德伟系担任维修电工职务。2016年1月1日庄德伟与惠众公司签订了一份兼职劳务协议，期限为2016年1月1日至2018年12月31日，合同约定惠众公司聘用庄德伟岗位为维修电工。2017年7月20日，香申公司向庄德伟发出解除劳动合同通知书，载明：在合同期内，作为物业电工，擅自断掉充值电表，擅自改动电线，盗电问题不汇报，电表坏了不汇报，每月未及时规范抄表，给公司造成巨额损失，经公司研究决定从2017年7月21日起解除与你签订的劳动合同，工资结算至2017年7月21日。嗣后庄德伟未再至香申公司上班。2017年7月26日，庄德伟至上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求香申公司支付违法解除劳动合同的赔偿金64,899元、2015年至2017年共计28天的应休未休年休假工资20,887.30元，对此，该仲裁委作出裁决：香申公司支付庄德伟违法解除劳动合同赔偿金48,000元及2016年至2017年期间共计18天的应休未休年休假工资共计6,620.68元。香申公司不服部分裁决，诉至一审法院。
一审法院另查明：1、香申公司与惠众公司法定代表人系同一人。2、庄德伟2016年7月至2017年6月期间月平均应得工资由香申公司及惠众公司分别支付2,820元和1,220元，庄德伟要求按4,000元计算赔偿金。
一审审理中，香申公司对于其主张提供证据有：劳动合同、电表使用情况、部分租户在2016年电费异常记录、租户之一补交电费发票、与庄德伟的解除通知书及邮寄通知记录、庄德伟交接表、庄德伟工资结构、庄德伟社保记录、兼职协议，庄德伟对于真实性认可，但不认可证明效力。
一审法院认为，根据规定，劳动者有严重违反用人单位规章制度情形的，用人单位可以解除劳动合同。本案香申公司主张“因庄德伟在工作中严重失职，给公司造成严重经济损失，属于严重违纪”，故与其解除劳动合同。对此庄德伟不予认可，香申公司则应负举证责任。香申公司现提供的证据并不具有证明效力，庄德伟即使存在“电表坏了不汇报、每月未及时规范抄表”情形，不足以认定为严重违纪，且香申公司作为用人单位，对于此类情形不给予庄德伟批评改正机会而是直接解除劳动合同显然不当。至于主张庄德伟有“擅自断掉充值电表，擅自改动电线，给公司造成巨额损失”，则没有依据证明。另，庄德伟于2011年7月25日起至香申公司工作，其虽在2016年1月1日与惠众公司又签订了一份兼职劳务协议，惠众公司也每月支付庄德伟工资，但香申公司及惠众公司未提供证据证明庄德伟实际也为惠众公司工作，故根据香申公司与惠众公司存在关联性、庄德伟实际为香申公司工作的事实，以及惠众公司自述，一审法院确认庄德伟认可的与香申公司解除劳动合同前12个月平均工资达4,000元，庄德伟要求按此标准计算赔偿金并无不当。综上，对于香申公司本案主张一审法院不予采信，对于违法解除劳动合同赔偿金一节庄德伟要求按仲裁裁决并无不当，一审法院依法判令香申公司支付庄德伟违法解除劳动合同赔偿金48,000元。另，香申公司、庄德伟对于其余仲裁裁决无异议，香申公司应再支付庄德伟2016年至2017年期间(共计18天)的应休未休年休假工资共计6,620.68元。
一审法院判决：一、自本判决生效之日起7日内，上海香申物业管理有限公司支付庄德伟违法解除劳动合同赔偿金人民币48,000元；二、自本判决生效之日起7日内，上海香申物业管理有限公司支付庄德伟2016年至2017年期间应休未休年休假工资共计人民币6,620.68元。
本院经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。
二审期间，各方当事人均未提供新证据。
本院认为，在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。香申公司主张庄德伟在担任维修电工期间擅自断掉充值电表、改动线路，发现盗电问题不汇报、未及时规范抄表等违纪行为，庄德伟则予以否认，香申公司对此负有举证责任。一审中香申公司提供的情况说明、电表使用情况照片、部分租户电费异常记录及租户补缴电费发票等证据，均不能直接证明系庄德伟所为；二审中香申公司称电表箱钥匙由庄德伟保管，无论何种原因导致的电费差额均应由庄德伟负责，该主张亦无依据。综合本案现有证据分析，香申公司主张庄德伟严重违纪依据尚不充分，一审法院认定香申公司解除劳动合同违法，并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人上海香申物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭征海
审判员 谢亚琳
审判员 易苏苏
二〇一八年五月十四日
书记员 陈 艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更1969号
罪犯李龙忠，男，1972年2月8日生，穿青人，文盲，贵州省水城县人。现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省水城县人民法院于2014年7月7日作出（2014）黔水刑初字第00156号刑事附带民事判决，认定被告人李龙忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，民事赔偿人民币39052元。刑期自2014年2月18日起至2018年2月17日止。于2014年8月8日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2017年8月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得4个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯李龙忠在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，并获得一次改造积极分子转换表扬3个，积分转换表扬1个。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯李龙忠在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按判决履行民事赔偿，故应在减刑幅度范围内予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李龙忠减去有期徒刑四个月。
（减刑后刑期应执行至2017年10月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年九月二十六日
书记员 伍志敏（代）
山西省山阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0621民初33号
原告：中国工商银行股份有限公司山阴支行，住所地山阴县岱岳镇新建路。
负责人：梁昌生，职务行长。
委托诉讼代理人：贺岳明，男，1984年2月24日出生，汉族，山西省山阴县人，中国工商银行股份有限公司山阴支行职工，住山西省山阴县。
委托诉讼代理人：杭云龙，男，1991年10月5日出生，汉族，山西省山阴县人，中国工商银行股份有限公司山阴支行职工，住山西省山阴县。
被告：党世军，男，1970年10月19日出生，汉族，山西省山阴县人，住山西省。
原告中国工商银行股份有限公司山阴支行与被告党世军信用卡纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法进行审理。
中国工商银行股份有限公司山阴支行向本院提出诉讼请求：1.判令党世军偿还信用卡透支本息278623.6元及党世军信用卡透支金额还清之前产生的所有利息、滞纳金等相关费用；2.判令党世军承担本案诉讼费、执行费以及申请人因实现本债权而产生的其他费用。事实和理由：1、2013年10月6日党世军向我行申请办理牡丹信用卡临时额度280000元，于2013年10月大额消费279990元并办理分期付款，期限2年，到期日2015年9月6日。透支用途系大额消费，手续费一次性收取，按月等本还款。额度发放后，丰悦文在2014年8月前一直主动归还借款及利息，之后,党世军出现违约和不良现象，截至2018年1月2日党世军尚欠本金209349.08元、利息58379.14元、违约金10895.38元，共计278623.6元。我行多次催收未果，遂向贵院提起诉讼。
本院经审查认为，原告中国工商银行股份有限公司山阴支行提起诉讼应有明确的被告，并应提供被告的准确送达地址。本院依照原告提供的被告党世军的送达地址无法送达相关文书，原址经查无此人,原告提供的被告的电话号码一直无法接通。经进一步核实，原告再不能提供被告准确的送达地址及联系方式。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司山阴支行的起诉。
案件受理费5479元退还原告中国工商银行股份有限公司山阴支行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判员 管晓玲
二〇一八年二月二十四日
书记员 孙 娜
山西省山阴县人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0621民初33号原告：中国工商银行股份有限公司山阴支行，住所地山阴县岱岳镇新建路。负责人：梁昌生，职务行长。委托诉讼代理人：贺岳明，男，1984年2月24日出生，汉族，山西省山阴县人，中国工商银行股份有限公司山阴支行职工，住山西省山阴县。委托诉讼代理人：杭云龙，男，1991年10月5日出生，汉族，山西省山阴县人，中国工商银行股份有限公司山阴支行职工，住山西省山阴县。被告：党世军，男，1970年10月19日出生，汉族，山西省山阴县人，住山西省。原告中国工商银行股份有限公司山阴支行与被告党世军信用卡纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法进行审理。中国工商银行股份有限公司山阴支行向本院提出诉讼请求：1.判令党世军偿还信用卡透支本息278623.6元及党世军信用卡透支金额还清之前产生的所有利息、滞纳金等相关费用；2.判令党世军承担本案诉讼费、执行费以及申请人因实现本债权而产生的其他费用。事实和理由：1、2013年10月6日党世军向我行申请办理牡丹信用卡临时额度280000元，于2013年10月大额消费279990元并办理分期付款，期限2年，到期日2015年9月6日。透支用途系大额消费，手续费一次性收取，按月等本还款。额度发放后，丰悦文在2014年8月前一直主动归还借款及利息，之后,党世军出现违约和不良现象，截至2018年1月2日党世军尚欠本金209349.08元、利息58379.14元、违约金10895.38元，共计278623.6元。我行多次催收未果，遂向贵院提起诉讼。本院经审查认为，原告中国工商银行股份有限公司山阴支行提起诉讼应有明确的被告，并应提供被告的准确送达地址。本院依照原告提供的被告党世军的送达地址无法送达相关文书，原址经查无此人,原告提供的被告的电话号码一直无法接通。经进一步核实，原告再不能提供被告准确的送达地址及联系方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司山阴支行的起诉。案件受理费5479元退还原告中国工商银行股份有限公司山阴支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员  管晓玲二〇一八年二月二十四日书记员  孙 娜
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民申103号
再审申请人（一审被告）：厦门高科龙五金制品有限公司，住所地福建省厦门市同安区集安路189号（厂房）三楼，组织机构代码685276762。
法定代表人高卫，该公司总经理。
被申请人（一审原告）：蔡美丽，女，汉族，1965年4月20日出生，住福建省石狮市。
再审申请人厦门高科龙五金制品有限公司（以下简称高科龙公司）因与被申请人蔡美丽借款合同纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院作出的（2013）狮民初字第3340号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
高科龙公司申请再审称：（一）一审法院经审查认为“被告分别于2012年8月9日、2012年9月12日向原告借款人民币200000元、250000元，并分别出具盖有被告公章及其法定代表人高卫签字的借条一份交原告收执……”，该认定违背事实，导致法院判决错误。1、蔡美丽一审时提交的两张《借条》显示高卫签字的时间为2012年9月23日。因此一审判决查明的借款时间“2012年8月9日、2012年9月12日”系认定事实错误。2、根据一审庭审笔录记载，蔡美丽陈述的出借现金的行为、交付现金的方式、借条的签字、盖章过程都不符合事实与常理。3、实际上本案两张《借条》均为案外人王明南（其与高科龙公司签订合作经营协议）欺骗高科龙公司法定代表人高卫签字与盖章的。高科龙公司并未向蔡美丽借款也未收到过蔡美丽的任何现金款项。（二）该案仅有一审并非是高科龙公司放弃二审诉讼权利，而是因为高科龙公司一审委托代理律师未尽代理人职责，始终未将一审判决转送达给高科龙公司，以致高科龙公司错过上诉期及再审期限。综上，一审认定事实及适用法律错误，请求依法撤销（2013）狮民初字第3340号民事判决并再审驳回蔡美丽的全部诉讼请求。
本院审查查明：（2013）狮民初字第3340号民事判决于2014年2月24日发生法律效力。高科龙公司向本院提交的《再审申请书》上落款时间为2016年11月10日。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条即“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”的规定，高科龙公司申请再审，应当在（2013）狮民初字第3340号民事判决生效后六个月内提出。高科龙公司申请再审时已超过法定的申请再审期间。
综上，高科龙公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条的规定，裁定如下：
驳回高科龙公司的再审申请。
审判长 郭立新
审判员 陈少杰
审判员 林 艳
二〇一七年八月二十八日
书记员 林 维
速录员 ＸＸ龙
附：本案适用的主要法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条：当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请再审人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莘商初字第588-2号
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司，住所地山东省莘县振兴街92号。
法定代表人安信民，董事长。
被告郭龙，男，汉族，1990年2月18日生人，住莘县。
被告黄燕杰，女，汉族，1986年10月10日生人，住莘县。
被告陈子刚，男，汉族，1949年8月10日生人，住莘县。
被告陈国平，男，汉族，1965年3月3日生人，住莘县。
被告陈子华，男，汉族，1990年1月2日生人，住莘县。
被告陈子金，男，汉族，1961年8月9日生人，住莘县。
本院在审理原告山东莘县农村商业银行股份有限公司诉被告郭龙、黄燕杰、陈子刚、陈国平、陈子华、陈子金金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月1日向本院提出财产保全申请，请求对被告陈国平的银行存款采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告陈国平在中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县张寨支行03×××13账户上的存款5000元。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 徐光普
审判员 卜祥坤
审判员 朱 军
二〇一五年七月一日
书记员 陈 雪
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1302民初1155号
原告司某，女，汉族，1964年8月16日生，农民，住南阳市宛城区。
委托代理人赵志武，南阳市宛城区司法局红泥湾司法所法律工作者。
被告李某1，男，汉族，1969年12月15日生，住址同上。
原告司某诉被告李某1离婚纠纷一案.原告于2017年3月3日向本院提起诉讼，同日本院做出受理决定，依法向被告送达了应诉通知、举证通知、开庭传票和诉状副本。并于2017年4月27日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告司某及其委托代理人赵志武，被告李某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月份在民政部门办理了结婚登记手续。××××年××月××日生一男孩取名李某2，由于原、被告婚前缺乏了解，婚后性格各异，没有共同语言经常为家庭琐事生气、吵架。原、被告自2008年7月起双方开始分居至今，夫妻感情名存实亡。2016年8月原告起诉离婚，被告不同意离婚，经法庭劝解原告撤回起诉。现夫妻感情已完全破裂，无和好的可能，现再次起诉与被告离婚。
原告举证如下：
1、原告身份证及南阳市宛城区红泥湾镇庞庄村委会证明，证明原告身份及婚姻关系存在。
（2016）豫1302民初3180号民事裁定书，证明原告于2016年起诉与被告离婚。
被告李某1辩称：不同意离婚，理由是：原、被告婚姻关系存续期间，被告不慎从工地架子高处坠落致残疾。原告违反婚姻法的有关规定，不尽夫妻义务抛夫离去，造成被告身心极大伤害，要求原告给被告精神损失费等共计290000元。被告未举证。
被告对原告举证的质证意见为：对证据1、的真实性无异议，对南阳市宛城区红泥湾镇庞庄村委会证明有异议，理由是：结婚证没有丢失，原、被告婚姻关系属实；对证据2的真实性有异议，被告没有见过民事裁定书。
对于原告举证的真实性，本院予以确认，视为有效证据。
经审理查明：原告司某与被告李某1经媒人李太学介绍相识，于××××年××月在宛城区红泥湾民政部门办理结婚证。××××年××月××日生男孩李某2。2016年原告司某向本院提起离婚诉讼，经法院主持调解，原告同意给被告一次和好的机会，原告于2016年8月27日撤回起诉。后于2017年3月3日原告再次向本院提起诉讼，请求与被告离婚。被告李某1以自己在婚姻关系存续期间从工地坠落，落下残疾为名不同意离婚，并要求原告支付精神抚慰金等共计290000元。
本院认为：一、原、被告经人介绍认识后登记结婚，婚后应当互相关爱，共同构建和谐家庭，但原告两次起诉离婚，视为夫妻感情已完全破裂，原告现请求离婚，本院予以准许。二、关于被告以与原告在婚姻关系存续期间自己从工地坠落，落下残疾，原告违反婚姻法的有关规定，不尽夫妻义务，抛夫弃子造成被告身心极大伤害，请求原告补偿精神抚慰等共计290000元。本院认为，被告请求数额过高，可酌情支持10000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十六条之规定，判决如下：
准予原告司某与被告李某1离婚。
限本判决生效后十日内原告司某补偿被告李某1损失费共计10000元。
案件受理费300元，由原告司某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河南省南阳市中级人法院。
审 判 长 王永兴
审 判 员 王传普
人民陪审员 惠大山
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 赵增华
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0281民初3434号
原告：黄礼山,男,1974年12月24日出生,户籍所在地安徽省淮南市潘集区，现住瓦房店市北环路。
委托诉讼代理：蔡娟，女，1978年7月27日出生，现住瓦房店市北环路，系黄礼山妻子。
被告：张旭,男,1964年9月16日出生,现住大连市中山区。
被告：瓦房店平安颐养有限公司，住所地瓦房店市泡崖乡泡崖村狍圈屯，营业执照210281000098608。
法定代表人：张旭，系该公司负责人。
原告黄礼山诉被告张旭、瓦房店平安颐养有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄礼山委托诉讼代理人蔡娟到庭参加了诉讼，被告张旭、瓦房店平安颐养有限公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告黄礼山诉称，2016年2月20日，被告称做生意急需借款30000元，当时约定此款在2016年4月20日给付。期满后，被告并未按约定履行义务，经原告多次索要，被告以无款为由一直拖欠。现原告起诉请求被告立即偿还借款并承担诉讼费用。
被告张旭、瓦房店平安颐养有限公司未出庭，未答辩。
经审理查明，2016年2月20日，被告瓦房店平安颐养有限公司借原告黄礼山人民币30000元，约定两个月内还清，后被告平安颐养有限公司违约，现原告黄礼山起诉请求二被告偿还借款人民币30000元。
上述事实，有原告提供的借据及当事人庭审陈述笔录在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原告黄礼山、被告瓦房店平安颐养有限公司之间的借款合同合法有效，被告瓦房店平安颐养有限公司应按约定及时偿还欠款，原告黄礼山不应起诉被告张旭偿还借款。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告瓦房店平安颐养有限公司于本判决生效后给付原告黄礼山借款人民币30000元；
二、驳回原告黄礼山其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费600元，合计1150元，由被告瓦房店平安颐养有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内预交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审 判 长 王义高
人民陪审员 魏 富
人民陪审员 丁 艳
二〇一八年三月十九日
书 记 员 张 晓
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0107民初2062号
原告：万习三，男，汉族，1952年6月22日出生，住重庆市。
被告：成都锦官新城物业管理有限责任公司（以下简称锦官物业），住所地：成都市二环路南二段锦官新城。
法定代表人：何立明，董事长。
委托代理人：彭海洋,系公司员工。
委托代理人：陈恳，系公司员工。
原告万习三与被告锦官物业生命权、健康权、人身权纠纷一案，于2018年2月6日诉至本院。本院受理后，依法由审判员陈克刚独任审判，于2018年4月3日公开开庭进行了审理，原告万习三、被告锦官物业的委托代理人彭海洋、陈恳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告万习三诉称，原告原系被告公司员工，从事门卫工作。2010年腊月，被告公司所招的食堂老板的姑爷在生活区搞夜啤酒、烧烤等，并每天给原告三串烧烤吃。但他们在烧烤上洒了蚊香，致使原告吃了烧烤后因中毒而导致眼睛严重受损，现右眼失明，左眼也严重受损。如此种种，均是被告公司所为。故请求判令被告赔偿原告精神损害抚慰金18万元。
被告锦官物业辩称，原告所述不属实，其病历上所记载的是因青光眼导致的疾病。被告并未对原告从事任何侵权行为，不应承担赔偿责任。请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，万习三原系锦官物业员工并与锦官物业签订有《劳动合同》，载明合同期限从2010年4月8日起至2012年4月7日止，从事的工作为车管员。后至2015年5月13日，万习三签署了锦城物业发出的《劳务协议终止通知书》并离开锦城物业。
万习三在锦城物业工作期间，曾因眼疾前往四川大学华西医院就诊，其2013年12月10日的门诊病历显示，万习三“觉右眼发胀，晃不适3月...双眼上下睑结膜充血...右眼青光眼...”。
此后，万习三诉至本院
上述事实，有身份信息及工商档案、劳动合同、终止通知书、病历、当事人的陈述记录等收集在案，予以佐证。
本院认为，第一，万习三所主张的眼疾系因锦官物业员工在给其所吃烧烤上洒蚊香中毒所致，缺乏相应证据。第二，其主张的吃烧烤系在2010年腊月，而其就诊是在2013年12月，两者相差两年，且医学上也无蚊香与青光眼之间的关联认定。
故而，万习三要求锦官物业赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求不能成立。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回万习三的诉讼请求。
案件受理费5500元，简易程序减半收取2750元，由万习三负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈克刚
二０一八年四月四日
书记员 伍 川
昌黎县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）冀0322执1154号
秦桂敬、柴秀珍
本院执行的秦桂敬申请柴秀珍房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
审判员 ：马海军
二〇一七年十一月三十日
书记员 ： 梁 宏
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1522民初3259号
原告：邹建孟，男，1962年10月18日出生，汉族，住山东省莘县。
委托诉讼代理人：殷清利，河北十力律师事务所律师。
被告：邹建群，男，1974年1月13日出生，汉族，住山东省莘县。（现住址：济南市市中区济大路7号20号楼201号）
委托诉讼代理人：王祥力，山东万航律师事务所律师。
原告邹建孟与被告邹建群民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。
邹建孟诉称，请求法院判决解除双方于2013年6月17日签订的《借款合同》；请求法院判决被告未履行出借义务向原告支付违约金300万元；案件受理费全部由被告承担。事实和理由：2013年6月17日原告邹建孟与被告邹建群签订《借款合同》，借款数额为1000万元，借款期限为3个月即2013年6月17日至2013年9月16日。以上借款合同签订后，经原告通知多次，被告至今未向原告履行出借义务。依据约定，被告应承担违约责任，但本合同约定的违约金数额过高，现仅按法定规定的违约金上限30%主张违约损失（即1000万元的30%）。
邹建群在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告身份证上的住所地为济南市市中区济大路7号20号楼，被告自2007年7月就在济南市市中区济大路舜玉花园居住至今，已达十年以上，故被告经常居住地为济南市市中区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，故申请本院将本案移送至济南市市中区人民法院审理。
本院经审查认为，本案原告邹建孟以民间借贷合同的相对方为被告提起诉讼，要求被告邹建群承担因未履行出借义务支付违约金的经济责任，并提供了邹建伟、邹建国、邹良超、邹良鲁、蒋高峰等证人证言以及本院法律文书和被告邹建群2015年5月5日财产保全申请书及当时提交的身份证复印件予以佐证，以证明合同签订地和被告身份证上住址为山东莘县。该身份证复印件显示邹建群住址为：山东莘县劳动技校，发证机关：莘县公安局，有效期限：2006.7.31-2026.7.31。
被告邹建群认为该案应由济南市市中区法院管辖，提交了居住证明、房屋所有权证复印件和两份判决书、裁定书首页和一份裁定书全文复印件予以证明，后又提交了完整的新身份证复印件，该身份证复印件显示邹建群住址为：济南市市中区济大路7号20号楼201号，发证机关：济南市公安局市中分局，有效期限：2016.12.14-2036.12.14。经向公安户籍部门取证，被告邹建群于2016年12月2日将个人户籍迁往济南市市中区。本院就该案组织了证据质证。
本案系民间借贷合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地的，按照约定，没有约定或者合同未实际履行的，由被告住所地管辖。本案当事人双方签订的《借款合同》对履行地点没有约定，原告又自述被告没有履行出借义务，此案应由被告住所地法院管辖，基于被告邹建群现住所地在济南市市中区，故本院对本案无管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，裁定如下：
邹建群对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省济南市市中区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王士栋
人民陪审员 田廷国
人民陪审员 杜玉霞
二〇一七年九月二十日
书 记 员 田鑫鑫
山东省莘县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1522民初3259号原告：邹建孟，男，1962年10月18日出生，汉族，住山东省莘县。委托诉讼代理人：殷清利，河北十力律师事务所律师。被告：邹建群，男，1974年1月13日出生，汉族，住山东省莘县。（现住址：济南市市中区济大路7号20号楼201号）委托诉讼代理人：王祥力，山东万航律师事务所律师。原告邹建孟与被告邹建群民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。邹建孟诉称，请求法院判决解除双方于2013年6月17日签订的《借款合同》；请求法院判决被告未履行出借义务向原告支付违约金300万元；案件受理费全部由被告承担。事实和理由：2013年6月17日原告邹建孟与被告邹建群签订《借款合同》，借款数额为1000万元，借款期限为3个月即2013年6月17日至2013年9月16日。以上借款合同签订后，经原告通知多次，被告至今未向原告履行出借义务。依据约定，被告应承担违约责任，但本合同约定的违约金数额过高，现仅按法定规定的违约金上限30%主张违约损失（即1000万元的30%）。邹建群在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告身份证上的住所地为济南市市中区济大路7号20号楼，被告自2007年7月就在济南市市中区济大路舜玉花园居住至今，已达十年以上，故被告经常居住地为济南市市中区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，故申请本院将本案移送至济南市市中区人民法院审理。本院经审查认为，本案原告邹建孟以民间借贷合同的相对方为被告提起诉讼，要求被告邹建群承担因未履行出借义务支付违约金的经济责任，并提供了邹建伟、邹建国、邹良超、邹良鲁、蒋高峰等证人证言以及本院法律文书和被告邹建群2015年5月5日财产保全申请书及当时提交的身份证复印件予以佐证，以证明合同签订地和被告身份证上住址为山东莘县。该身份证复印件显示邹建群住址为：山东莘县劳动技校，发证机关：莘县公安局，有效期限：2006.7.31-2026.7.31。被告邹建群认为该案应由济南市市中区法院管辖，提交了居住证明、房屋所有权证复印件和两份判决书、裁定书首页和一份裁定书全文复印件予以证明，后又提交了完整的新身份证复印件，该身份证复印件显示邹建群住址为：济南市市中区济大路7号20号楼201号，发证机关：济南市公安局市中分局，有效期限：2016.12.14-2036.12.14。经向公安户籍部门取证，被告邹建群于2016年12月2日将个人户籍迁往济南市市中区。本院就该案组织了证据质证。本案系民间借贷合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地的，按照约定，没有约定或者合同未实际履行的，由被告住所地管辖。本案当事人双方签订的《借款合同》对履行地点没有约定，原告又自述被告没有履行出借义务，此案应由被告住所地法院管辖，基于被告邹建群现住所地在济南市市中区，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下：邹建群对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省济南市市中区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  王士栋人民陪审员  田廷国人民陪审员  杜玉霞二〇一七年九月二十日书 记 员  田鑫鑫
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1226民初975号
原告：官秀英，女，1930年4月出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：刘传西，男，出生年月不详，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告:刘传江,男，出生年月不详，汉族，农民，住安徽省合肥市。
被告：刘传华，女，出生年月不详，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：刘传勤，女，出生年月不详，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：刘传侠，女，出生年月不详，汉族，农民，住安徽省颍上县。
本院在审理原告官秀英诉被告刘传西、刘传江、刘传华、刘传勤、刘传侠为赡养费纠纷一案中，原告官秀英于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告官秀英的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告官秀英撤回起诉。
案件受理费80元,减半收取40元，由原告官秀英负担。
审 判 长 马步勇
人民陪审员 郭士军
人民陪审员 林永君
二〇一七年四月十日
书 记 员 李胜先
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0429民初269号
原告：中国农业银行股份有限公司宁城县支行。住所地内蒙古宁城县天义镇长青路北段东侧金融街北（腾远商业综合楼*#*****室）。
负责人：高洪志，支行行长。
委托诉讼代理人：张林，男，客户经理。
被告：陈宝林，男，1985年12月26日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：张云霞（被告陈宝林之妻），女，1986年12月1日出生，满族，农民，住宁城县。
被告：杨智博，男，1984年10月14日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：兰志文，男，1979年7月15日出生，汉族，农民，住宁城县。
原告中国农业银行股份有限公司宁城县支行与被告陈宝林、张云霞、杨智博、兰志文金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月9立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司宁城县支行委托诉讼代理人张林到庭参加诉讼，被告陈宝林、张云霞、杨智博、兰志文经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告�国农业银行股份有限公司宁城县支行向本院提出诉讼请求：判决被告陈宝林、张云霞偿还借款本金30000元及利息4825.14元，本息合计34825.14元，利息按合同约定计算至贷款本息还清时为止。被告杨智博、兰志文按合同约定承担担保责任。诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年5月29日，被告陈宝林、张云霞、杨智博、兰志文组成联保小组，以多户联保方式在原告处借款30000元，期限三年，2013年5月29日至2016年5月28日。借款执行利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮50%，即执行利率9.0%。用款方式为自助可循环方式，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期。还款方式为利随本清到期一次性归还贷款本息。担保方式为最高额保证担保，担保范围为合同项下本金、利息、罚息、复利、违约金以及实现�权和担保权所发生的诉讼费等相关费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为借款届满之日起两年。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告借款第三次循环到期后，未按约定还款。原告多次向被告追讨贷款本息，被告陈宝林、张云霞至今未还，联保人杨智博、兰志文也未按合同约定履行担保责任。
被告陈宝林、张云霞、杨智博、兰志文未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年5月29日，被告陈宝林、张云霞、杨智博、兰志文组成联保小组与原告中国农业银行股份有限公司宁城县支行签订《农户贷款借款合同》，合同主要约定：第一条借款：借款金额/可循环借款额度30000元；用款方式为可循环方式，自2013年5月29日至2016年5月28日止，借款人可在约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期。借款人以约定的账户（×××）作为借款提取及偿还的结算工具，通过贷款人的自助渠道自助办理放款和还款。第二条借款利率：本合同项下借款执行利率以借�发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%确定。一年期以内（含）的借款执行固定利率，一年期以上的借款执行浮动利率。第三条还款：借款人与贷款人约定按利随本清，到期一次性归还借款本息方式还本付息。第五条借款担保：可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证，担保的债务最高余额为30000元。担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证，有多个保证人，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起两年。第六条违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。第八条其他事项：涉及计算机业务�统或各类自助银行渠道交易的，各方同意交易以贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录和电子数据为准。被告陈宝林、张云霞作为借款人，被告杨智博、兰志文作为保证人在该合同上签字捺印。被告于2015年5月26日借款30000元，执行利率为9.00%，到期日为2016年5月27日。截至2017年12月2日，被告尚欠借款本金30000元及利息4825.14元，本息合计34825.14元。
本院认为，原告与被告签订的《农户贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。被告陈宝林、张云霞未按合同约定履行还款付息义务，其行为已经违约。被告杨智博、兰志文对担保的债务在最高余额30000元内承担连带责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈宝林、张云霞于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宁城县支行借款本金30000元及利息4825.14元，合计34825.14元；2017年12月2日起的利息按双方约定利率计息至借款本息还清之日止。被告杨智博、兰志文对担保的债务在最高余额30000元内承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费336元，邮寄费110元，合计446元，由被告陈宝林、张云霞、杨智博、兰志文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员苏秀兰
二○一八年一月三十日
书记员朱宏亮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0429民初269号原告：中国农业银行股份有限公司宁城县支行。住所地内蒙古宁城县天义镇长青路北段东侧金融街北（腾远商业综合楼*#*****室）。负责人：高洪志，支行行长。委托诉讼代理人：张林，男，客户经理。被告：陈宝林，男，1985年12月26日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：张云霞（被告陈宝林之妻），女，1986年12月1日出生，满族，农民，住宁城县。被告：杨智博，男，1984年10月14日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：兰志文，男，1979年7月15日出生，汉族，农民，住宁城县。原告中国农业银行股份有限公司宁城县支行与被告陈宝林、张云霞、杨智博、兰志文金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月9立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司宁城县支行委托诉讼代理人张林到庭参加诉讼，被告陈宝林、张云霞、杨智博、兰志文经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。原告�国农业银行股份有限公司宁城县支行向本院提出诉讼请求：判决被告陈宝林、张云霞偿还借款本金30000元及利息4825.14元，本息合计34825.14元，利息按合同约定计算至贷款本息还清时为止。被告杨智博、兰志文按合同约定承担担保责任。诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年5月29日，被告陈宝林、张云霞、杨智博、兰志文组成联保小组，以多户联保方式在原告处借款30000元，期限三年，2013年5月29日至2016年5月28日。借款执行利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮50%，即执行利率9.0%。用款方式为自助可循环方式，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期。还款方式为利随本清到期一次性归还贷款本息。担保方式为最高额保证担保，担保范围为合同项下本金、利息、罚息、复利、违约金以及实现�权和担保权所发生的诉讼费等相关费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为借款届满之日起两年。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告借款第三次循环到期后，未按约定还款。原告多次向被告追讨贷款本息，被告陈宝林、张云霞至今未还，联保人杨智博、兰志文也未按合同约定履行担保责任。被告陈宝林、张云霞、杨智博、兰志文未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年5月29日，被告陈宝林、张云霞、杨智博、兰志文组成联保小组与原告中国农业银行股份有限公司宁城县支行签订《农户贷款借款合同》，合同主要约定：第一条借款：借款金额/可循环借款额度30000元；用款方式为可循环方式，自2013年5月29日至2016年5月28日止，借款人可在约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期。借款人以约定的账户（×××）作为借款提取及偿还的结算工具，通过贷款人的自助渠道自助办理放款和还款。第二条借款利率：本合同项下借款执行利率以借�发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%确定。一年期以内（含）的借款执行固定利率，一年期以上的借款执行浮动利率。第三条还款：借款人与贷款人约定按利随本清，到期一次性归还借款本息方式还本付息。第五条借款担保：可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证，担保的债务最高余额为30000元。担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证，有多个保证人，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起两年。第六条违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。第八条其他事项：涉及计算机业务�统或各类自助银行渠道交易的，各方同意交易以贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录和电子数据为准。被告陈宝林、张云霞作为借款人，被告杨智博、兰志文作为保证人在该合同上签字捺印。被告于2015年5月26日借款30000元，执行利率为9.00%，到期日为2016年5月27日。截至2017年12月2日，被告尚欠借款本金30000元及利息4825.14元，本息合计34825.14元。本院认为，原告与被告签订的《农户贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。被告陈宝林、张云霞未按合同约定履行还款付息义务，其行为已经违约。被告杨智博、兰志文对担保的债务在最高余额30000元内承担连带责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈宝林、张云霞于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宁城县支行借款本金30000元及利息4825.14元，合计34825.14元；2017年12月2日起的利息按双方约定利率计息至借款本息还清之日止。被告杨智博、兰志文对担保的债务在最高余额30000元内承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费336元，邮寄费110元，合计446元，由被告陈宝林、张云霞、杨智博、兰志文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员苏秀兰二○一八年一月三十日书记员朱宏亮
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初2号
申请人：苏州天沃科技股份有限公司，住所地江苏省张家港市金港镇后塍澄杨路20号。
法定代表人陈玉忠，该公司董事长。
被申请人：四川同凯能源科技发展有限公司，住所地四川省巴中经济开发区驷马园区1-1号。
申请人苏州天沃科技股份有限公司与被申请人四川同凯能源科技发展有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人苏州天沃科技股份有限公司于2017年1月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人四川同凯能源科技发展有限公司银行存款450万元或查封其相应价值的财产，申请人以现金45万元提供担保。
本院认为，申请人苏州天沃科技股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人四川同凯能源科技发展有限公司银行存款450万元（期限一年）或查封其相应价值的财产（动产期限两年，不动产、其他财产权期限三年）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 施沈东
人民陪审员 陈珊君
人民陪审员 蔡汝根
二〇一七年一月六日
书 记 员 卢 成
广东省连州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1882刑初209号
公诉机关连州市人民检察院。
被告人肖学政，男，1974年8月22日出生，汉族，初中文化，广东省连州市人，住址连州市。因涉嫌盗窃，于2017年9月19日被连州市公安局刑事拘留。同年9月28日被连州市公安局执行逮捕。现羁押于连州市看守所。
连州市人民检察院以连检诉刑诉[2017]213号起诉书指控被告人肖学政犯盗窃罪，于2017年11月9日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连州市人民检察院指派检察员冯文辉出庭支持公诉、被告人肖学政到庭参加了诉讼。现已审理终结。
连州市人民检察院指控，2013年开始，被告人肖学政从网上学到窃电的方法，然后私自开启连州市连州镇江井巷38号（实际上是39号）其家中用电计量装置封印，并将零线、火线对调，零线入屋后再连接地线的窃电方式窃电。经连州市供电局计算，被告人肖学政2013年6月至2017年8月期间窃电金额共计为人民币5972.59元。
另查明，在案件审理期间被告人肖学政已退赃人民币5972.59元。
上述事实，被告人肖学政在开庭审理过程中亦无异议，并有处警经过，抓获经过，被告人肖学政的供述及辩解，户籍证明，《广东电网公司用电检查现场取证记录表》，《广东电网有限责任公司清远连州供电局肖永明用户窃电案涉嫌犯罪调查报告》，肖永明2012年12月3日至2017年8月3日用电清单，用户违约用电、窃电通知书，清远连州供电局现场取证照片，证人潘某1、颜某1、黄某、成某的证言以及辨认笔录，广东电网清远连州供电局收款收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖学政无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃电能，折算金额的数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。连州市人民检察院指控被告人肖学政犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。连州市人民检察院认为被告人肖学政归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚的意见，理由充分，予以采纳。鉴于被告人肖学政当庭认罪并且已经把偷电所欠缴的电费补上，悔罪态度较好，可以酌情对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人肖学政犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力后十日内交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 李海民
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 赵恒毅
书 记 员 左振宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初16号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人曾于辉，男，1974年10月13日出生于广西壮族自治区兴安县，汉族，小学文化，农民，家住兴安县。2006年因犯盗窃罪被广西省桂林市七星区人民法院判处有期徒刑六个月。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月5日被慈溪市公安局刑事拘留，同月14日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2016）2204号起诉书指控被告人曾于辉犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员李仲豪、被告人曾于辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2016年7月10日晚，被告人曾于辉在慈溪市横河镇东上河村龙泉路某号彩票店内，窃得被害人宋某放于收银台上的苹果6S手机1部（价值人民币3470元）。
2016年12月3日9时许，被告人曾于辉在慈溪市横河镇乌山村乌山南路某号彩票店内，窃得被害人徐某放于收银台上的OPPO牌A37m型手机1部（价值人民币830元）。案发后，该部手机已被追回并发还被害人。
被告人曾于辉到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人曾于辉在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人宋某、徐某的陈述、证人林某、杨某的证言、辨认笔录及照片、接受证据清单及照片、发还清单、价格认定结论书、人员详细信息、抓获经过及被告人曾于辉的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人曾于辉的量刑幅度为有期徒刑六个月至有期徒刑一年二个月，并处罚金。
本院认为，被告人曾于辉以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾于辉到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人曾于辉的其余违法所得财物，依法予以追缴，退赔给相关被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾于辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月5日起至2017年6月4日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人曾于辉的其余违法所得财物，继续予以追缴，退赔给被害人宋某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 国 强
二〇一七年一月十日
书记员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0102民初8181号
原告：重庆千蚨源建筑劳务有限公司，住所地重庆市涪陵区白涛镇兴政路1－1门面，统一社会信用代码915001025567758486。
法定代表人：李兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾强，重庆峡阳律师事务所律师。
被告：程崎，男，1960年12月22日出生，住重庆市涪陵区。
原告重庆千蚨源建筑劳务有限公司（以下简称千蚨源公司）与被告程崎民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告千蚨源公司的委托诉讼代理人曾强到庭参加了诉讼，被告程崎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
千蚨源公司向本院提出诉讼请求：判决程崎归还借款160万元及该款从2016年8月4日起至还清时止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2016年8月4日，程崎向我公司借款160万元用于经营生意，约定月利率2%，限于2017年7月30日归还，借款到期后，程崎一直未予归还。
程崎未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认定如下：千蚨源公司向本院提供了程崎给其出具的借条、银行转账凭证，以证明2016年8月4日，程崎给千蚨源公司出具借条一张载明“今借到重庆千蚨源建筑劳务有限公司人民币现金壹佰陆万元整（1600000元正），月利率2%，限于2017年7月30日归还。该笔借款以贵公司划入我下列账户为准。户名：程崎，账号：XXXXXXXXXXX，开户行：农行涪陵分行营业部，此条，借款人：程崎，2016.8.4”。同日，千蚨源公司通过重庆农村商业银行涪陵支行转账支付给程崎160万元。借款到期后，经千蚨源公司催收，程崎一直未予归还。上述证据具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。
本院认为，千蚨源公司与程崎之间的借贷关系依法成立，应受法律保护，程崎未按约定按时归还千蚨源公司借款及利息的行为已构成违约，依法应当承担归还千蚨源公司借款及利息的民事责任。
综上所述，千蚨源公司的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
程崎在本判决生效后10日内归还重庆千蚨源建筑劳务有限公司借款160万元，并支付该款从2016年8月4日起至付清时止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23200元，减半收取11600元，由程崎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。
审判员 詹前平
二〇一七年十一月十七日
书记员 彭华懿