包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0207民初1379号
原告：刘文明，男，汉族，无固定职业，现住内蒙古包头市。
委托代理人：张海军，内蒙古瀛昊律师事务所律师。
被告：赵强，男，出生年月日不详，汉族，农民，现住内蒙古包头市。
被告：包头市九原区白音席勒街道办事处二道沙河北村村民委员会，住所地：包头市九原区白音席勒街道办事处二道沙河北村。
法定代表人：史春艳，该村村民委员会主任。
委托代理人：付全福，男，汉族，现住内蒙古包头市，系2004-2006年原村民委员会主任。
原告刘文明与被告包头市九原区白音席勒街道办事处二道沙河北村村民委员会（以下简称：村委会）、赵强建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文明及其委托代理人张海军、被告村委会法定代表人史春艳及其委托代理人付全福到庭参加了诉讼。被告赵强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
刘文明向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即支付拖欠的工程款244000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在2002年期间为被告村建筑水塔，水塔建完后，被告村给了部分工程款，尚欠工程款244000元。2004年10月10日，由时任村长赵强书写欠条一张，并加盖了村委会的公章。此后，原告多次找被告催要，被告均以种种理由推诿拒绝，后来原告发生了交通事故行动不便，此事就一直耽搁了。在打了条子以后，原告曾找到村里一位叫史文文的，将条子的原件给了史文文，史文文说要给原告钱，当时介绍工程的高四说史文文是村长，但是我给了史文文条子以后，他没给我钱。当时签的50000元的条子，虽然史文文也没给钱，但是高四说史文文要给我钱了，我把条子给他了。
村委会辩称，不认可原告的诉讼请求，原告所述没有事实和法律依据。原告要的这个钱我们已经全部付清，而且给原告打的欠条原件现在已经收回存放在乡里经管站帐里，该原件上也有原告的签字，当时要钱的时候还有司法援助中心的手续，而且根据规定，农民工的工资也是村委会负担，我们都一次性全部付清了，一共付了三四十万元，原告都签字领走了。村里不欠原告工程款，况且，原告的诉讼已经超过诉讼时效。法院应当驳回原告的诉讼请求。
赵强未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2002年间，原告承揽了村委会水塔建筑工程，在施工过程中，原告及其用工人员分多次以借款方式领取借款数十万元。于2004年10月10日，由时任村委会的村长赵强出具了一张欠条：“欠条，二道沙河北村村委会欠刘文明盖水塔工程款贰拾肆万肆仟元整（244000元）。北村村委会，赵强，2004年10月10号。（加盖村委会公章）。”后原告向被告催款无望，信访于市里，经九原区兴胜镇协调、原、被告及高云山达成《处理原村委会建水塔欠工程款处理协议》：1、北村支付的刘文明、高云山，盖水塔工程款按原合同数额支付二十七万元整。（已付十三万伍仟元整）收回原村委票据，以本协议数额为准。2、由于村集体无固定收入，可从租地款中在5年内分批付清。3、还款前，须请有关质检部门，进行工程质量验收，并确保使用安全性和使用寿命。4、除工程款以外，其它开支一分不得支付，造成责任，谁支付谁承担。5、由于刘文明盖水塔时欠村民款项，由村委会在还款时一并扣除。6、双方签订还款协议后，刘文明须交付水塔使用权，在还款期间，不得以任何借口干扰使用水塔，否则造成后果由刘文明承担。7、双方未尽事宜，协商解决。北村村委会：加盖公章，付全福签字，刘文明签字，高云山签字，2005年9月16日。后被告称，付清欠款，收回欠条，原始票据留存兴胜镇经管站。庭审中，原、被告分别进行了证据交换和质证。
原告只向法庭出示一张原始欠条的复印件。证明：村委会欠原告工程款244000元。被告村委会质证意见：对该证据不认可，该证据是复印件，我们只认可原件，原始欠条原件在村委会帐里。被告村委会列举举证：1、包头市法律援助中心公函，函号（2005）40号。证明：因为水塔工程，为了解决农民工工资的问题，25名农民工工资共计244000元，该法律援助中心公函直接给了镇政府，镇纪委找到我们谈的话，要求我们给刘文明解决这个农民工工资的问题。但是当时我们没有钱支付。2、2005年9月16日《处理原村委会建水塔欠工程款处理协议》。证明：我们处理这个事情，当时付全福、刘文明、高四、曹全栓都在场，我们签的这个协议，当时原告向李文明、全栓要的这个钱，我们村委会已经和这个欠款没有关系了；3、还款条二张。证明：赵强不干以后给原告打了个27万元整的条子，整个水塔的造价就是27万元，其中赵强给原告付了135000元，后来的欠款经付全福的手给原告付了135000元，已经超过了尾款的价格。其中，刘文明、高云山领了125000元的条子，证明：当时刘文明领款的时候当着付全福的面在收条上签的字，还有一张1万元的收条，以上共计135000元。这个是我们付的尾款的部分；4、从赵强那里支出的135000元我们也有条子，2003年12月27日，领款人史友，同一天领了51855元、225元，2003年12月3日，刘文明领工程款20000元，水泥1530元，2003年7月25日的领款人刘云喜领取金额看不清，2003年12月30日，借款人刘文明借款30000元，2004年4月25日，领款人周恩义，领款101000元，2004年1月3日刘文明领取建水塔款10000元，2004年5月28日刘文明领取借款25000元，2004年5月19日刘文明借款27000元，2004年4月25日领款人周恩义领取1000元，2004年5月6日刘文明领款8000元，2004年5月1日田志利借款15000元，2004年4月25日刘文明借款10000元。我们已经将原始条子收回了，而且账目已经付清，而且多付了，我们不欠原告钱。原告质证意见：1、法律援助函不是刘文明申请的。我没有去司法局反应过这个事情；2、对被告举证证据的真实性认可，对其中2004年5月4日领取的5000元、2004年5月19日领取的27000元、2004年5月6日借款8000元、2004年4月25日借款10000元、2003年12月30日的领款30000元、2004年5月28日领取的25000元、2003年12月3日的收款20000元我们认可，这是打条子之前的复印件，是结算前的收款；3、当时原告说签了收条后就将钱给原告，但是也没有给。而且处理款协议上刘文明的签字，非刘文明的签字，刘文明不知道这个事情；4、对2005年12月18日高云山和刘文明领款的125000元，非刘文明的笔迹，该125000元应该是村委会付错了对象，2005年9月13日的10000元、2004年4月25日周恩义领取的10000元也不是刘文明签的字，周恩义的领款和原告没有关系，即不是共同承包人，也不是雇工。田志利领取的15000元和本案无关，上面写的上水管道款，田志利和我们也没有关系。2004年4月25日周恩义领取的101000元、2005年7月10日周恩义领取的3000元我们不认可。2005年9月13日高云山、刘文明领取的10000元我们不认可。2003年10月15日收款人是刘云喜，交款人崔秀梅，我们都不认识，因此不认可。2003年7月25日水泥款15300元我们不认可，是结算以前的款项。2003年12月30日史友领款51855元和225元的记录我们不认可，我们不认识史友。综上，从2004年10月10日之后有两张标有刘文明的领款条一张是125000元、一张10000元的签字非刘文明本人签字，原告并未从被告处拿到工程款，所以只付了135000元，总条子是244000元，该135000元我们保留诉权。在提供证据时，被告说条子的原件在2005年9月16日签协议时一并交给了原村长，但是交原件是高云山交的，说明在被告没有付款的情况下，原告已经将收款的原件交给了被告。所以所欠的款项仍应当由村委会承担。原告主张向被告赵强的诉讼请求，没有提出相应证据。
本院认为，原告起诉被告只提供一份借条复印件，不能提供原始借条，被告对此不予认可，并能证明原始借条在被告村账簿里，属于孤证。孤证在没有其他证据证明的情况下，不能形成证据链条，该证据没有证明力。况且，证据只有复印件没有原始件的情况下，不能作为证据使用。该证据的原始件在被告处，被告列举证据能够证明不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十一条第一款（二）项（三）项的情形，所以，本院认为，原告仅以一份欠条复印件为依据，向被告主张债权，属于证据不足，对原告的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十条、第一百一十九条（三）项、第一百四十四条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉适用的解释》第九十条、第一百一十一条第一款（二）项（三）项的规定，判决如下：
驳回原告刘文明的诉讼请求。
案件受理费4960元，减半收取2480元（原告已预交），由原告刘文明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 程德军
二〇一六年十一月十六日
书记员 陆 莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第七十条书证应当提交原件。物证应当提交原物。提交原件或者原物确有困难的，可以提交复制品、照片、副本、节录本。
提交外文书证，必须附有中文译本。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉适用的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第一百一十一条民事诉讼法第七十条规定的提交书证原件确有困难，包括下列情形：
（一）书证原件遗失、灭失或者毁损的；
（二）原件在对方当事人控制之下，经合法通知提交而拒不提交的；
（三）原件在他人控制之下，而其有权不提交的；
（四）原件因篇幅或者体积过大而不便提交的；
（五）承担举证证明责任的当事人通过申请人民法院调查收集或者其他方式无法获得书证原件的。
前款规定情形，人民法院应当结合其他证据和案件具体情况，审查判断书证复制品等能否作为认定案件事实的根据。