江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0623民初5125号
原告：江苏如东农村商业银行股份有限公司双甸支行，住所地如东县双甸镇江海西路144号。统一社会信用代码：91320623051841686H
负责人：张秀�，行长。
委托诉讼代理人：陈斌，江苏如东农村商业银行股份有限公司双甸支行职员。
被告：江桂英，女，1931年8月6日出生，汉族，住如东县。
被告：曹兴仁，男，1946年2月3日出生，汉族，住如东县。
原告江苏如东农村商业银行股份有限公司双甸支行（以下简称农商行双甸支行）与被告江桂英、曹兴仁金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理，依法适用小额诉讼程序，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告农商行双甸支行的诉讼代理人陈斌到庭参加诉讼。被告江桂英、曹兴仁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行双甸支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告江桂英偿还原告贷款本金3300元，自2000年1月11日至2016年10月26日止贷款利息以月利率8.275%计算，正常利息228.23元，逾期利息6563.06元。贷款本息合计为10091.29元。2、请求法院依法判令被告曹兴仁对上述债务承担连带清偿责任。3、本案的诉讼费由被告人承担。事实和理由：被告江桂英于2000年1月11日由原农村合作基金会债权划转并入我行（原双甸镇农村信用社）本金3800元，定于2000年11月10日到期归还。该借款人于2000年12月1日还款500元，至今偿欠贷款3300元。经我行无数次上门催收无果，目前上门催收不认帐。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。
被告江桂英、曹兴仁未答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，通过庭审举证、审核，本院认定事实如下：2000年1月10日原如东县双甸镇农村�作基金会、如东县双甸镇农村信用合作社、被告江桂英签订《农村合作基金会债权划转协议书》，协议书载明：江桂英于1998年12月8日向原如东县双甸镇合作基金会借款3800元，至2000年1月10日结欠本息合计3800元。因双甸镇合作基金会按国务院规定，进行清理整顿，并经中国人民银行南京分行批准并入双甸镇农村信用社。故上述债权一并划转为双甸镇农村信用社。所欠本金由借款人与双甸镇农村信用社办理借款换据手续，所欠利息借款人与双甸镇农村信用合作社结清。协议由双甸镇农村信用合作社、双甸镇农村合作基金会以及借款人江桂英，担保人曹兴仁签字。
同日，被告江桂英向原双甸镇信用社递交《信用社个人贷款申请书》，申请书载：贷款金额3800元，贷款用途为还三钱，贷款期限为2000年1月11日至2000年11月10日。曹兴仁在该申请书担保人栏签名盖章。2000年1月10日，借款人江桂英，保证人曹兴仁与原双甸信用社签订《保证担保借款合同》。合同约定：借款金额为3800元，借款期限自2000年1月11日起至2000年11月10日止，贷款月利率为6.825‰，还款方式为利随本清。保证人承诺，保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括：贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。被告江桂英、曹兴仁分别在该合同借款人、担保人栏签名。2000年1月11日，被告江桂英在双甸信用社出具的贷款凭证上加盖印章，贷款凭证上标注“基金会并入”，贷款金额和用途、还款期限、利率等与保证担保借款合同一致。2000年12月1日，被告江桂英归还借款本金500元，支付利息37.13元，余款本金3300元及利息至今没有归还。2002年9月17日，原双甸信用社向被告江桂英发出逾期贷款催收通知书，被告江桂英在该通知书回执上捺印，保证于2003年1月20日前归还全部逾期贷款本息。2004年10月10日，原双甸信用社向被告江桂英、曹兴仁分别发出逾期贷款催收通知书，被告江桂英在该通知书回执上捺印，保证于2007年3月10日前归还全部逾期贷款本息。被告曹兴仁在该通知书回执上签名，承诺继续承担连带责任保证。保证担保期间为担保人在逾期贷款催收通知书上保证还款期届满之日起二年。后原双甸信用社及变更后的如东农商行双甸支行分别于2008年10月13日、2010年3月20日、2012年3月7日、2012年5月3日、2014年5月1日、2016年4月25日，分别向两被告发出逾期贷款催收通知书。被告江桂英未能履行还款义务，被告曹兴仁亦未能承担担保责任。
原告于2016年11月1日，向本院提起诉讼，请求：1、被告江桂英偿还原告贷款本金3300元，自2000年1月11日至2016年10月26日止贷款利息以月利率8.275%计算，正常利息228.23元，逾期利息6563.06元，贷款本息合计为10091.29元。2、请求法院依法判令被告曹兴仁对上述债务承担连带清偿责任。3、本案的诉讼费由被告人承担。因利息计算有误，审理中，原告就要求被告江桂英承担利息部分的诉讼请求变更为要求被告江桂英支付利息4574.68元（低于原主张金额）。
另查明，中国银行业监督管理委员会江苏监管局于2012年6月27日作出苏银监复（2012）322号关于江苏如东农村商业银行股份有限公司开业的批复，江苏如东农村商业银行股份有限公司开业的同时，如东县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为江苏如东农村商业银行股份有限公司债权债务，原如东县农村信用合作联社双甸信用社的所有债权债务均由原告江苏如东农村商业银行股份有限公司双甸支行承继。
本院认为，1998年12月8日，被告江桂英向原双甸镇合作基金会借款3800元，因合作基金会按国务院规定进行清理整顿，2000年1月10日，原双甸镇合作基金会与原双甸镇信用合作社、被告江桂英签订《农村合作基金会债权划转协议书》，原双甸镇合作基金会债权划转给原双甸镇农村信用合作社，该债权划转协议系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。为此，被告江桂英向原双甸信用社出具个人贷款申请书并与原双甸信用社签订《保证担保借款合同》，该合同也系当事人真实意思表示，合法有效。《保证担保借款合同》签订后，被告江桂英已归还借款本金500元及相应利息37.13元。余款本金3300元及利息，被告江桂英应当予以偿还。原如东县农村信用合作联社双甸信用社已变更为江苏如东农村商业银行股份有限公司双甸支行，原如东县农村信用合作联社双甸信用社的债权债务由后者承继。现原告要求被告江桂英偿还借款本金并按合同约定支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告曹兴仁在保证担保借款合同上签名捺印，自愿为被告江桂英的借款提供连带责任保证担保，保证合同合法有效。担保法第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。根据原双甸信用社与被告所签订的保证担保借款合同，借款期限至2000年11月10日，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年。原双甸信用社于2004年10月10日才向保证人曹兴仁发出逾期贷款催收通知书，无证据证明原双甸信用社在合同约定的保证期间要求保证人承担保证责任，根据前述规定，保证人免除保证责任。故原告要求被告曹兴仁对案涉贷款本息承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。被告江桂英、曹兴仁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，从程序上放弃了对原告所主张的事实和所提供的证据的抗辩权，由此产生的法律后果应自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告江桂英于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏如东农村商业银行股份有限公司双甸支行借款本金3300元；
二、被告江桂英于本判决发生法律效力之日起十日�支付原告江苏如东农村商业银行股份有限公司双甸支行利息4574.68元（计算至2016年10月26日）。
三、驳回原告江苏如东农村商业银行股份有限公司双甸支行对被告曹兴仁的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告江桂英负担。
本判决为终审判决。
审判员 樊士新
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陈欣妍
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。