湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂张湾民二初字第00264号
原告张俊，个体从业者。
委托代理人潘浩，公务员。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，签收法律文书。
被告熊勇。
被告熊林，中国建设银行十堰分行茅箭支行职工。
委托代理人何云朋，东风党校实业有限公司业务员。代理权限：代为承认、放弃或变更诉讼请求，进行和解，代签法律文书。
被告郝兴虎，无业。
原告张俊诉被告熊勇、熊林、郝兴虎民间借贷纠纷一案，原告张俊及潘超（另案处理）于2014年6月11日向本院申请财产保全，要求保全熊勇、熊林、郝兴虎价值85万元的财产，并提供案外人唐玉兰自有的房屋一套（房产证号为：十堰房权证茅箭字第××号）作为担保。同日本院作出（2014）鄂张湾民保字第00020号民事裁定，对被告熊勇、熊林、郝兴虎的财产予以冻结。2014年6月30日本院立案受理。因被告熊勇下落不明，致使案件无法审理，本院于2014年11月24日作出（2014）鄂张湾民二初第00264号民事裁定书，裁定中止诉讼。2016年4月27日本院裁定恢复审理，因用其他方式无法向被告熊勇送达本院的诉讼文书，本院依法公告向被告熊勇送达了民事起诉状副本、举证通知书、开庭传票等诉讼文书。公告期满后，依法组成由审判员陈旗红担任审判长、审判员曾毅（主审）、审判员王从军参加的合议庭，于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告张俊、被告熊林的委托代理人何云朋、被告郝兴虎到庭参加诉讼，被告熊勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张俊诉称，2012年3月24日，被告熊勇以资金周转为由向原告借款20万元，借款期限3个月，由被告熊林、郝兴虎作为担保人，口头约定利息为月息4分。借款到期后，原告多次找三被告催要未果，现请求法院判令：1、被告熊勇偿还借款20万元及利息（从2012年3月24日起，按年率24%计算至清偿之日止）；2、被告熊林、郝兴虎对被告熊勇借款承担连带担保责任；3、三被告承担本案诉讼费用。
原告张俊为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：借条一份，证明熊勇2012年3月24日向张俊借款20万元，借款期限3个月，口头约定利息为月息4分。熊林、郝兴虎为上述借款提供担保。
证据二：银行转账凭证一份（2012年3月24日），证明张俊以转账方式向熊林交付借款20万元。
被告熊林辩称，被告熊勇因在湖北郧西县干工程缺资金，2012年3月24日向原告张俊借款20万元，借款期限3个月，口头约定按月息3分支付利息。此后熊勇支付过3个月的利息。熊勇与熊林系家门兄弟，因二人在一起做工程，才为熊勇借款提供了担保，现亦无法联系熊勇，请法院依法判决。
被告郝兴虎辩称，我和被告熊林是战友，通过熊林认识了熊勇。熊林称其在郧西有工程请我帮忙，答应给我开工资。2012年熊勇因郧西县工地资金周转困难向原告张俊借款，我为此借款担保属实。借款到期后熊勇没有偿还，且不接电话、无法联系。2013年1月23日，张俊向我和熊林催收借款，我二人在借条上签字继续为熊勇借款担保。此借款应当由借款人熊勇先偿还，我本人没有偿还能力，请法院依法判决。
被告熊林、郝兴虎未提交证据。
被告熊勇未向本院提交书面答辩状，也未向本院提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告熊林、郝兴虎对原告张俊提交的证据均无异议，被告熊勇经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院认为，原告张俊提交的证据形式完备，内容明确，来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以采信。
经审理查明，2012年3月24日，被告熊勇以资金周转困难为由向原告张俊借款20万元，约定借款期限3个月（2012年3月24日至6月23日），并出具《借条》一份，由被告熊林、郝兴虎为上述借款提供担保。当天，张俊用其姐姐张华账户以转账方式向被告熊勇中国工商银行账户（卡号6222……18700）转入200，000元。借款到期后，被告熊勇以种种理由推诿不付。2013年1月23日，原告张俊再次向三被告催要借款，被告熊勇躲避不见，原告张俊要求被告熊林、郝兴虎继续为上述借款担保。被告熊林承诺“此款熊勇若无法偿还，我承担还款责任”，被告郝兴虎在借条下方写明“此款张俊向我催收没还”。此后，三被告仍未偿付借款，故而成诉。
另查明，原告张俊在审理过程中变更诉讼标的，由34.4万元变更为20万元，借款14.4万元另行主张。
本院认为，债务应当清偿。被告熊勇向原告张俊借款20万元有原告张俊的陈述及其提交的借条、银行转账凭证佐证，借贷关系明确、证据确实充分。借条虽未约定利息，但借贷双方口头对利息有约定，但该约定利率高于法定最高利率，现原告张俊请求按年利率24%支付利息及逾期利息，未超过法定保护利率，本院予以支持。借款时原告张俊与被告熊林、郝兴虎对保证方式没有约定，但2013年1月23日，原告张俊要求被告熊林、郝兴虎继续为上述借款担保时，二被告书面承诺债务人不能履行债务时，由保证人承担还款责任，该承诺应视为对担保方式的约定，担保方式为一般保证担保。被告熊林、郝兴虎承担保证责任后，有权向被告熊勇追偿。原告张俊要求被告熊林、郝兴虎对借款承担连带清偿责任的主张，不符合法律的规定，本院不予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第十九条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院》第二条之规定，缺席判决如下：
一、被告熊勇自本判决生效之日起七日内偿还原告张俊借款200，000元及利息（从2012年3月24日起，按年利率24%计算至偿付清结之日止）。
二、被告熊林、郝兴虎对被告熊勇的上述债务承担一般保证责任。
如果被告熊勇、熊林、郝兴虎未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6460元，公告费600元，共计7060元，由原告张俊负担1000元，被告熊勇、熊林、郝兴虎负担6060元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行，账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审判长 陈旗红
审判员 曾 毅
审判员 王从军
二〇一六年八月一日
书记员 庹 浩
附：本案适用的相关法律依据
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。
有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：
（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；
（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；
（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出
借人主张借款人自逾期还款之日起按照年率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。