重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酉法民初字第02265号
原告重庆银行股份有限公司酉阳支行，住所地：重庆市酉阳土家族苗族自治县（以下简称酉阳县）桃花源镇城北新区17号。
组织机构代码：58015107-4。
负责人周夏明，该行行长。
委托代理人张云祥，男，重庆渝鑫律师事务所律师。
被告谢胜元，男，1973年11月20日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
被告白明芳，女，1977年2月4日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
被告谢龙胜，男，1970年7月16日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
原告重庆银行股份有限公司酉阳支行诉被告谢胜元、白明芳、谢龙胜金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月14日受理后，依法由审判员白明德独任审判，适用简易程序于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告重庆银行股份有限公司酉阳支行委托代理人张云祥，被告白明芳到庭参加了诉讼，被告谢胜元、谢龙胜经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆银行股份有限公司酉阳支行诉称：2012年8月3日，原告与被告谢胜元签订了合同编号为（2012）年（重银酉阳支贷）字第0483号《重庆银行“微企通”创业扶持贷款借款合同》，其中贷款用途为：增加流动资金。贷款金额为人民币伍万元；贷款期限一年，从2012年8月3日起至2013年8月2日止；贷款执行利率为6%。被告白明芳对原告作出承诺：对被告谢胜元的五万元贷款及利息、罚息、复利及实现债权的费用负共同还款责任；2012年8月3日，原告与被告谢龙胜签订了合同编号为（2012）年（重银酉阳支保）字第0484号《保证合同》，由被告谢龙胜为被告谢胜元在原告处贷款伍万元提供担保。保证方式为连带责任保证；保证范围为主合同项下贷款本金及其利息（含罚息、复利）、违约金等为实现债权而支出的一切合理费用。
2012年8月3日，原告按《重庆银行“微企通”创业扶持贷款借款合同》的约定向被告谢胜元提供了贷款本金伍万元。被告谢胜元在合同履行期限届满后，未按期偿还，经原告多次催收，两被告均恶意不履行偿还到期借款本息的义务。故原告诉至人民法院请求依法判令：1.判决由被告谢胜元偿还原告借款本金50000元及截止2014年6月20日的利息2835.56元，2014年6月20日后，按照合同约定逾期利率计收罚息及复利，利随本清；2被告白明芳对被告谢胜元的五万元贷款及利息、罚息、复利及实现债权的费用负共同还款责任2.由被告谢龙胜对谢胜元的上述债务承担连带还款责任；3.本案诉讼费由三被告承担。
被告白明芳辩称，贷款五万元是实，但已结息至2013年7月21日。现在还款有困难，只能分期分批偿还。
被告谢胜元、谢龙胜未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年8月3日，原告与被告谢胜元签订了合同编号为（2012）年（重银酉阳支贷）字第0483号《重庆银行“微企通”创业扶持贷款借款合同》，合同约定：贷款金额为人民币伍万元；贷款期限为2012年8月3日至2013年8月2日止；贷款执行贷款利率为年息6.0%，合同签订后，如遇中国人民银行调整基准利率，贷款利率不变；贷款到期或提前到期，乙方不能按时还清贷款本息，甲方有权计收罚息和复利，罚息和复利的利率按合同第一条第3款的实际执行贷款利率上浮50%执行。同日，原告与被告谢龙胜签订了合同编号为（2012）年（重银酉阳支保）字第0484号《保证合同》，合同约定：担保范围为主合同项下债务人应承担的全部债务本金、利息、罚息及复利、实现债权的费用；保证期限从合同生效日起直至主合同履行期限届满日另加两年；保证责任为对保证范围内的全部债务承担连带保证责任。同日，原告向被告谢胜元发放了贷款本金50000元。还款方式为按月结息，到期还本法。结息日为每月的20日。违约责任为：对逾期的贷款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按合同约定的计结息方式和相应的罚息利率计收复利。乙方未按合同约定的期限归还贷款的罚息利率为在贷款利率上加收50%。
另查明，被告谢胜元已结清2013年7月21日前的利息。被告白明芳与被告谢胜元系夫妻关系，对被告谢胜元的五万元贷款及利息、罚息、复利及实现债权的费用承诺负共同还款责任。
上述事实，有原告提交的被告身份证复印件、重庆银行“微企通”创业扶持贷款借款合同、保证合同、借据、共同还款承诺书。对原、被告陈述一致的事实予以确认，上述证据真实合法，与本案有关联性，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告重庆银行股份有限公司酉阳支行与被告谢胜元签订的重庆银行“微企通”创业扶持贷款借款合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规规定，依法成立并生效，原告按照合同约定履行了发放贷款的义务，被告应该在借款期限届满之日清偿原告借款本金及相应的利息，被告谢胜元未按约偿还原告的本金50000元及2013年7月21日后的利息，该借款系被告谢胜元、白明芳在夫妻关系存续期间产生的，该债务应属被告谢胜元、白明芳的夫妻共同债务，二被告均负有清偿全部债务的义务，故本院对原告诉请被告谢胜元、白明芳偿还借款本金50000元及利息予以支持。原、被告之间的合同第五条约定：“贷款到期或提前到期，乙方不能按时还清贷款本息，甲方有权计收罚息和复利，罚息和复利的利率按本合同第一条第3款的实际执行贷款利率加收（上浮）50%执行。”该约定不违反法律、法规的规定，原告请求从2014年6月21日起算罚息和复利，符合法律规定，故本院对原告主张的罚息和复利予以支持，罚息利率和复利利率在年息6.0%的基础上上浮50%，即年息9.0%。原告诉请被告谢龙胜在保证责任范围内承担保证责任，本案中，原告重庆银行股份有限公司酉阳支行与被告谢龙胜签订的保证合同中约定的保证期限为主合同生效日起至主合同履行期限届满日另加两年，原告在保证期间内诉请被告谢龙胜承担保证责任，本院予以支持。被告谢胜元、谢龙胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，由此带来的不利后果由其承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢胜元、白明芳限于本判决生效后五日内清偿原告重庆银行股份有限公司酉阳支行借款本金50000元以及从2013年7月22日起至2014年6月20日止按年息6.0%计算的利息，并按照年利率9.0%支付从2014年6月21日起至实际付清借款之日止的罚息及复利；
二、被告谢龙胜对上述借款本金及罚息、复利承担连带责任；
三、驳回原告重庆银行股份有限公司酉阳支行其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1120元，因适用简易程序审理减半收取560元，由被告谢胜元承担，退回原告重庆银行股份有限公司酉阳支行1120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交诉讼费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期间内均未上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 白明德
二〇一四年八月二十二日
书记员 曾 强