wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）常民二初字第131号
原告常宁珠江村镇银行股份有限公司。
法定代表人周哲宏，系该公司董事长。
委托代理人刘萍，湖南兴常律师事务所律师。
被告郑纯红，男，1972年9月25日生，汉族（缺席）。
被告刘红英，女，1979年9月8日生，汉族（缺席）。
被告雷艳梅，女，1976年10月22日生，汉族（缺席）。
被告陈洪桂，男，1964年7月23日生，汉族。
被告郑小青（系陈洪桂之妻），女，1964年11月1日生，汉族（缺席）。
原告常宁珠江村镇银行股份有限公司为与被告郑纯红、刘红英、雷艳梅、陈洪桂、郑小青借款担保合同纠纷一案于2013年6月24日诉至本院。本院受理后，依法由审判员李鸿飞担任审判长与审判员刘仁云、人民陪审员尹雨佳组成合议庭进行审理。本案在审理过程中，原告向本院申请财产保全，要求查封保证人陈洪桂位于常宁市青阳北路59号的房产一幢，本院对原告的申请依法进行了审查，于2013年6月24日作出裁定，对被告陈洪桂位于本市青阳北路59号的房产采取了查封措施。被告陈洪桂向本院提出申请，由案外人常宁市中兴聚富房地产开发有限公司提出担保，对被告陈洪桂位于本市青阳北路59号的房产解除查封。2013年6月28日，本院变更保全措施，裁定对案外人常宁市中兴聚富房地产开发有限公司的土地进行查封。该案于2013年7月25日公开开庭进行了审理。原告常宁珠江村镇银行股份有限公司委托代理人刘萍、被告陈洪桂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告常宁珠江村镇银行股份有限公司诉称，2012年4月12日，原告与被告郑纯红签订了一份350万元的借款合同，于2013年4月12日到期，贷款月利率为9.84‰。该笔贷款由被告刘红英以自己名下编号为“常国用（2012）第000086号”土地使用权作抵押，同时被告雷艳梅、陈洪桂、郑小青为该项笔贷款提供连带责任的保证担保。现该笔借贷已于2013年4月12日到期，被告郑纯红尚欠本金350万及2013逾期利息未还。特提起诉讼，请求判令被告郑纯红所欠本金及利息，支付违约金，并赔偿为实现债权而支出的费用，由被告刘红英、雷艳梅、陈洪桂、郑小青承担连带清偿责任。
被告郑纯红、刘红英、雷艳梅、郑小青未作答辩，被告陈洪桂未作书面答辩，在开庭时辩称借款是实，实际借款人是其本人，正在筹措资金偿还借款。
原告常宁珠江村镇银行股份有限公司为了证明自己的主张，向本院提供了下列证据：
1.最高额借款合同；
2.最高额抵押合同；
3.最高额保证合同；
4.借款借据；
5.土地他项权利证明书；
6.补充协议；
7.配偶同意保证声明；
8.委托代理合同以及税务发票。
被告陈洪桂对原告提供的上述证据除第8号关于律师代理费的证据外，未提出异议。本院认为，原告的上述证据是真实合法有效的，已经庭审质证，能够证明原、被告之间借贷、抵押和担保的合同关系，对原告主张的事实，本院予以确认。另查明，在本案审理期间，被告郑纯红偿还部分本金及利息，至2014年3月4日被告郑纯红已全部清偿了原告贷款本金及利息。
对原告主张的关于由被告承担该案的律师代理费用请求，本院认为，由于双方在借款合同中约定了如发生了被告违约，不能如期归还贷款的本金和利息的情况，应由被告承担原告实现债权的费用，包含了诉讼费、执行费、拍卖费、律师代理费。这些约定，是双方当事人的真实意思表示，也符合法律的规定，应当予以支持。
本院认为，原告常宁珠江村镇银行股份有限公司与被告郑纯红签订的借款抵押合同及与刘红英、雷艳梅、陈洪桂、郑小青签订的保证合同，是当事人真实的意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，也没有违背社会公序良俗，是合法有效的合同。被告郑纯红在合同到期后未按合同约定及时偿还本金和利息，已经构成违约，应当承担违约责任。被告刘红英、雷艳梅、陈洪桂、郑小青作为连带责任的保证人，有义务承担代为被告郑冬梅偿还借款本金、利息、违约金以及为实现债权产生的费用。原告诉称五被告归还本金及欠付利息、赔偿损失、支付因本案产生的诉讼费、代理费，符合当事人之间的约定，理由正当，于法有据，应当支持。由于在本案诉讼期间，被告已偿还了原告的借款本息，对此诉请，已不需要判处。据此，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告郑纯红于本判决生效后十日内赔偿原告常宁珠江村镇银行股份有限公司因本案支付的诉讼代理费109182元。
二、被告刘红英、雷艳梅、陈洪桂、郑小青对被告郑纯红于本判决确定的债务承担连带清偿责任。
如被告郑纯红、刘红英、雷艳梅、陈洪桂、郑小青未按本判决确定的期限履行义务的，还应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费35900元，财产保全费5000元，共计40900元，由被告郑纯红、刘红英、雷艳梅、陈洪桂、郑小青共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 李鸿飞
审 判 员 刘仁云
人民陪审员 尹雨佳
二〇一四年三月五日
书 记 员 何 娟
相关法律规定
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法福执字第35-1号
申请执行人姚军，男，汉族，住址江西省新余市渝水区。
被执行人伟达能钻具设备（深圳）有限公司，福永街道。
法定代表人：唐少杰。
申请执行人姚军与被执行人伟达能钻具设备（深圳）有限公司其他民事一案，深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法劳终字第210号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人伟达能钻具设备（深圳）有限公司的银行存款（以人民币93567.5元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 欧阳秀良
二〇一五年六月十一日
书记员 黄 梅
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南长民初字第267号
原告李建忠，居民。
委托代理人易素英，滨海县新城法律服务所法律工作者。
被告刘洪树，居民。
原告李建忠诉被告刘洪树建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员尹凤佩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李建忠的委托代理人易素英、被告刘洪树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建忠诉称，被告因工程建设需要，于2012年雇佣原告及机械设备在其工程上做工，2012年7月4日经结算，被告欠原告146000元，并由被告立下欠条交原告收执。经催要，被告在2013年给过10000元，余款被告久拖未付。现原告起诉，要求被告给付剩余工程款136000元，并由被告承担诉讼费用。
被告刘洪树辩称，1.工程是灌南水建公司承包给张士友，张士友转包给邵玉能和邵军平，邵玉能和邵军平又找其合伙做该工程的，邵玉能负责施工，邵军平负责管理现金，被告负责记录账目；2.欠条虽是被告出具的，但实际不是被告欠的钱，被告负责账目，所以其出具欠条给原告的；3.所欠款邵玉能和邵军平一直偿还的，原告从未找过被告索要该款。被告不欠原告钱。
经审理查明，2012年3月，被告在徐圩新区盐场做土方工程期间，原告自带机械设备为被告施工。2012年7月4日，被告出具欠条交原告收执，欠条载明“欠条欠到李老板泥浆泵打土工程款壹拾四万陆仟元整，￥146000.00元据：刘洪树2012年7月4号晚附：2012年7月30日以前归还46000，剩下款项2012年12月以前结清。据：刘洪树2012年7月4号见证人：周国兵2012年7月4日”。后被告于2012年年底偿还过原告10000元。现原告以被告余款未付为由，诉来本院。
庭审中，被告辩称与邵玉能和邵军平合伙承包的工程，欠款也不是其所欠，且欠款已由邵玉能和邵军平偿还，但其均未提供证据证明。
以上事实，有当事人陈述、欠条等证据等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合法的债务应当清偿。原告自带机械设备在被告承包的工地上做土方工程，工程结束后，被告出具工程款欠条交原告收执，双方之间形成了合法的债权债务关系，受法律保护，被告应及时给付欠款。被告对欠条的真实性没有异议，其虽辩称是与他人合伙承包工程，工程款不是其所欠，欠款也已由其他合伙人偿还，但被告均未提供证据证实。即使被告辩称与他人合伙承包，因被告向原告出具欠据，原告向合伙人之一的被告主张合伙债权也不违反法律规定，故本院对被告的辩解意见不予采纳，对原告要求被告偿还工程欠款的诉讼请求，本院应予支持，被告已经偿还的10000元应予扣减。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，之规定，判决如下：
被告刘洪树于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告李建忠工程欠款136000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3020元，减半收取1510元，由被告刘洪树负担，原告李建忠已预交，被告刘洪树在兑现上述款项时一并给付原告李建忠。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3020元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 员 尹凤佩
二〇一五年六月四日
法官助理 高 涛
书 记 员 王广太
法律条文及上诉须知附录
法律条文
（一）《中华人民共和国民法通则》
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
（二）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执818号
申请执行人：蔡之洵，女，1981年1月16日出生，汉族，住上海市虹口区。
被执行人：上海雀沃信息技术有限公司，住所地上海市青浦区。
本院依据已经发生法律效力的闵劳人仲(2016)办字第4550号裁决书，在执行蔡之洵与上海雀沃信息技术有限公司劳动合同纠纷一案中，于2017年1月18日向被执行人上海雀沃信息技术有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。
执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况。本院根据查询结果，依法轮候查封被执行人上海雀沃信息技术有限公司名下牌照号码为沪AZXX**的塞纳牌轿车。除此之外，本院暂未发现被执行人上海雀沃信息技术有限公司名下有其他可供执行的财产。
本院将上述情况告知申请执行人蔡之洵，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 顾红兵
二〇一七年四月二十日
书记员 朱欣炜
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执818号申请执行人：蔡之洵，女，1981年1月16日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人：上海雀沃信息技术有限公司，住所地上海市青浦区。本院依据已经发生法律效力的闵劳人仲(2016)办字第4550号裁决书，在执行蔡之洵与上海雀沃信息技术有限公司劳动合同纠纷一案中，于2017年1月18日向被执行人上海雀沃信息技术有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况。本院根据查询结果，依法轮候查封被执行人上海雀沃信息技术有限公司名下牌照号码为沪AZXX**的塞纳牌轿车。除此之外，本院暂未发现被执行人上海雀沃信息技术有限公司名下有其他可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人蔡之洵，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  顾红兵二〇一七年四月二十日书记员  朱欣炜附：相关法律条文
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0524民初5655号
原告:许伯恩，男，1976年1月22日出生，汉族，住安溪县。
被告：王秀珍，女，1976年2月6日出生，汉族，住安溪县。
被告:王秀清，女，1976年10月6日出生，汉族，住安溪县。
本院在审理原告许伯恩与被告王秀珍、王秀清民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以双方自愿协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许许伯恩撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由许伯恩负担。
审判员 谢奕清
二〇一七年十二月八日
书记员 陈 洁
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）浙金民终字第1433号
上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司浙江分公司。
负责人董悦。
委托代理人（特别授权）方莉莎。
被上诉人（原审原告）吕云翠。
被上诉人（原审原告）曹从荣。
两被上诉人的共同委托代理人（特别授权）洪慧英。
上诉人安邦财产保险股份有限公司浙江分公司（下称安邦财险浙江分公司）为与被上诉人吕云翠、曹从荣机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2011）金婺民初字第1835号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
吕云翠、曹从荣起诉称，2011年4月14日，徐永福驾驶浙H×××××号三轮汽车沿临江西路自东向西行驶。11时55分许，车行至临江西路与广源路交叉路口时，与对面由吕云翠驾驶正在左转弯的电动自行车发生碰撞，造成吕云翠及车上乘坐人曹从荣受伤及电动车损坏的交通事故。事发后，徐永福驾车逃逸。交警部门认定徐永福驾车遇情况采取措施不当，且肇事逃逸，负事故全部责任；吕云翠、曹从荣不负事故责任。吕云翠驾驶的电动自行车属其本人所有。浙H×××××号三轮汽车为被告徐永福本人所有，该车投保于安邦财险浙江分公司。吕云翠、曹从荣事发后被送往文荣医院抢救治疗，吕云翠住院26天，曹从荣住院25天。吕云翠为节省费用回老家诊所继续治疗，于2011年7月3日在筠连县大众医院住院4天。吕云翠、曹从荣共花去医疗费27525.8元。故请求法院判令：1、由徐永福赔偿给吕云翠因交通事故损失88581.59元，赔偿给曹从荣交通事故损失18891.26元，扣除徐永福已支付的医疗费18000元，尚应赔偿89472.85元；2、由安邦财险浙江分公司对上述款项在交强险范围内承担赔偿责任，超过部分在商业险范围内予以赔偿；3、由徐永福、安邦财产浙江分公司承担本案诉讼费用。
安邦财险浙江分公司答辩称，徐永福的车辆只投保了交强险。对部分赔偿项目有异议，吕云翠的住院时间计算错误，导致护理费计算错误；曹从荣的误时间过长，护理费没有依据；交通费、精神损害抚慰金过高；鉴定费、评估费、诉讼费不属于理赔范围。
原判认定，曹从荣、吕云翠系夫妻。2011年4月14日，徐永福驾驶浙H×××××号三轮汽车沿金华市婺城区临江西路自东向西行驶。11时55分许，车行至临江西路与广源路交叉路口时，与对面由吕云翠驾驶正在左转弯的电动自行车发生碰撞，造成吕云翠及车上乘坐人曹从荣受伤及电动车损坏的交通事故。事发后，徐永福驾车逃逸。曹从荣、吕云翠受伤后被送到文荣医院治疗。吕云翠在文荣医院住院26天，在该医院花去住院医疗费13889.82元、门诊医疗费1179.07元。曹从荣住院25天，在该医院花去住院医疗费9877.82元、门诊医疗费664.69元。文荣医院建议吕云翠、曹从荣休息1个月，认为吕云翠需后续治疗费2700元。吕云翠出院后回老家继续治疗，但未提供病历证明。金华市公安局交警支队直属三大队调查后，认定徐永福驾车遇情况采取措施不当，且肇事后逃逸，负事故全部责任。经金华市金建价格评估有限公司评估，本事故造成的吕云翠车辆损失为1740元。经金华精诚司法鉴定所鉴定，吕云翠因本事故致左上肢活动度丧失25%以上评定为九级伤残；建议误工时间为3个月；住院期间予以护理；营养时间30天；后续治疗费以实际产生的费用确定或根据相关医疗证明确定。曹从荣、吕云翠因本案支付车损评估费100元、司法鉴定费1870元及交通费1650元。另查明，徐永福驾驶的浙H×××××号三轮汽车属其本人所有，该车已向安邦财险浙江分公司投保交强险，保险期限从2010年8月2日至2011年8月1日止。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。金华市公安局交警支队直属三大队对本起道路交通事故作出的责任认定准确，予以采纳。吕云翠、曹从荣因徐永福的过失侵权行为遭受人身损害，有权依法获得赔偿。吕云翠因本事故致九级伤残，根据损害结果及侵权人的过错程度，精神损害抚慰金可酌情考虑10000元。本事故造成的吕云翠的合理损失为：医疗费17768.89元（含后续治疗费2700元）、住院伙食补助费780元、营养费1618.20元、护理费1820元、误工费3897.90元、残疾赔偿金45212元、交通费1150元、车损1740元、车损评估费100元、司法鉴定费1870元、精神损害抚慰金10000元，合计人民币85956.99元。本事故造成的曹从荣的合理损失为：医疗费10542.51元、住院伙食补助费750元、护理费1750元、误工费1299.30元、交通费500元，合计人民币14841.81元。徐永福驾驶的车辆已向安邦财险浙江分公司投保交强险，保险公司应当在交强险责任限额范围内对曹从荣、吕云翠的损失承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、第三十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决：一、被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效之日起十日内赔偿给原告吕云翠机动车第三者责任强制保险保险金70440.90元；二、被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效之日起十日内赔偿给原告曹从荣机动车第三者责任强制保险保险金6928.30元；三、驳回原告吕云翠、曹从荣的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费200元，由曹从荣、吕云翠共同负担。
宣判后，安邦财险浙江分公司不服，向本院提起上诉称，吕云翠、曹从荣提供的交通费发票有大量的连号现象，其实际发生的交通费没有1150元。根据当地经济状况及吕云翠的受伤情况，10000元的精神损害抚慰金明显过高。原判由其承担1150元交通费以及10000元精神损害抚慰金不合理。请求二审法院撤销原判，依法改判。
吕云翠、曹从荣答辩称，其交通费实际发生额远高于1150元。由于其在交通事故中没有任何过错，而吕云翠因事故造成九级伤残的后果，故原判确定10000元精神损害抚慰金合理。请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，吕云翠、曹从荣系四川在金的外地人，其受伤后在本地城区医院住院治疗，现居住地不在城区范围，从常理分析必然会产生相应的交通费。根据吕云翠、曹从荣的住院时间以及提供的交通费票据来看，产生1150元交通费应属合理，虽然提交的交通费票据有部分连号现象，但并不能据此否定交通费的真实性。由于吕云翠因事故造成九级伤残的后果，其在事故中无过错，原判确定10000元精神损害抚慰金恰当，应予维持。综上，安邦财险浙江分公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司浙江分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡玲玲
审 判 员 楼淑馨
代理审判员 钱 萍
二〇一一年十一月三日
代书 记员 何晓慧
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭上执民字第182-2号
申请执行人杭州高科技担保有限公司。
法定代表人：孙铸环。
被执行人建德市时代印刷有限公司。
法定代表人：吴爱仙。
被执行人吴爱仙。
被执行人赖治频。
被执行人浙江省建德市胜利塑胶化工有限公司。
法定代表人：宋庆。
杭州高科技担保有限公司诉建德市时代印刷有限公司、吴爱仙、赖治频、浙江省建德市胜利塑胶化工有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）杭上商初字第00020号民事判决书已经发生法律效力。权利人杭州高科技担保有限公司于2015年01月19日向本院申请强制执行，要求被执行人建德市时代印刷有限公司、吴爱仙、赖治频、浙江省建德市胜利塑胶化工有限公司支付人民币1911875.80元及执行费21518.76元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请人与被执行人浙江省建德市胜利塑胶化工有限公司自行进行了协商，已偿还了人民币1588475.75元，截止2015年9月9日尚有人民币2107525.99元款项未履行，目前建德市时代印刷有限公司、吴爱仙、赖治频暂无财产可供执行，申请执行人也没有向本院提供能够执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
（2015）杭上执民字第182号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈颖毅
执行员 杨家骥
执行员 姚荣尧
二〇一五年九月二十三日
书记员 陈 弘
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0424刑初142号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人伍某，公司职员。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月3日被海盐县公安局决定取保候审。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2016）第126号起诉书指控被告人伍某犯危险驾驶罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院于同月17日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员印珊丽出庭支持公诉。被告人伍某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年2月28日晚上，被告人伍某在驾驶证被依法注销的情况下，饮酒后驾驶已达报废标准的普通二轮摩托车（号牌：浙F×××××）行驶至嘉盐线（X104）42KM处路段时，被正在执勤的民警查获。经检验，被告人伍某血液中乙醇含量为1.01毫克／毫升。
上述事实，被告人伍某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人沈某的证言，呼吸酒精含量检测记录单，提取血样登记表，嘉兴志源司法鉴定所司法检验报告书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍某违反道路交通安全法律法规，在无驾驶资格的情况下，在道路上醉酒驾驶已达报废标准的机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。归案后，被告人伍某能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。综合全案，可对被告人伍某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人伍某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 齐 奎
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 吴李琳
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内05刑终57号
原公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，女，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年6月16日被刑事拘留，2015年6月30日被逮捕，于2016年1月18日被科区法院取保候审。
辩护人李增秋，内蒙古金利律师事务所律师。
通辽市科尔沁区人民法院审理科尔沁区人民检察院指控被告人王某某犯寻衅滋事罪一案，于2016年1月18日作出（2015）科刑初字第758号刑事判决。宣判后，被告人王某某不服提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
原审认定，2011年3月29日通辽经济技术开发区下发公告，根据通辽市城市总体规划和土地利用总体规划，经通辽市人民政府批准，对通辽经济技术开发区某街道办事处二号村位于303线国道以南，某大坝以西，某铁路以东的部分集体土地进行征收，用于新城区建设。被告人王某某家的7.8亩土地属于征收范围。按照当时地上物普查情况及征地安置补偿标准，每亩补偿人民币2.8万元，合计应补偿王某某人民币21.84万元。
王某某以征地及地上物补偿不合理为由，多次到北京市中南海周边地区非正常访。2015年5月28日20时许，工作人员再次到北京市将进行非正常上访的王某某接至通辽市公安局经济技术开发区公安分局，在对其劝解过程中，王某某以上厕所为由，趁机在附近小树林内用刀片将左手割伤。经诊断，王某某左腕部锐器割伤，左掌长腱断裂。住院治疗期间，王某某以征地安置补偿标准不合理为由索要人民币120万元，否则将继续上访的方式向相关接访人员施压。2015年6月15日，因王某某到北京市中南海周边地区非正常上访，被北京市公安局西城分局下发训诫书。
原审采纳的证据有：报案材料、证人证言、上访登记表、北京市公安局西城分局训诫书、接访记录、诊断书、抓获经过、户籍证明、被告人王某某供述等证据，据此认为，被告人王某某多次到国家重点、敏感地区上访，严重扰乱社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。王某某有悔罪表现，适用缓刑对所住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年缓刑五年。
宣判后，王某某不服，提出上诉。王某某的上诉理由为，请求撤销原判，宣告其无罪。上诉人多次去上访是向有关单位反映其诉求，没有起哄闹市，也没有造成公共秩序严重混乱，其行为不构成犯罪。其辩护人的辩护意见为，原审认定事实不清，证据不足，上诉人王某某不构成寻衅滋事罪；王某某并非无故寻衅闹事，无事生非，骚扰破坏；公安机关对王某某的训诫，并非是闹事的证据；王某某自愿认罪不能成为犯罪的证据，此案证据不足，应宣告无罪。
经审理查明，2011年3月29日通辽经济技术开发区下发公告，根据通辽市城市总体规划和土地利用总体规划，经通辽市人民政府批准，对通辽经济技术开发区某街道办事处二号村位于303线国道以南，某大坝以西，某铁路以东的部分集体土地进行征收，用于新城区建设。上诉人王某某家的7.8亩土地属于征收范围。按照当时地上物普查情况及征地安置补偿标准，每亩补偿人民币2.8万元，合计应补偿王某某人民币21.84万元。
王某某以征地及地上物补偿不合理为由，于2014年12月9日向通辽经济技术开发区司法信访局信访，要求被征收的7.8亩土地按每亩人民币20万元进行补偿；三年损失按每亩人民币2000.00元补偿；7000棵果树，按每棵人民币100.00元补偿。此信访事项由信访局转送通辽经济技术开发区国土资源局处理。2015年3月28日通辽经济技术开发区国土资源局对王某某的信访诉求作出通经技国土资发（2015）3号处理意见书，答复应按照当时补偿标准给予补偿，抢栽的地上物果树因属公告下发后抢栽，不予补偿。此处理意见于2015年4月3日向王某某送达，在复查期间内王某某未提出复查申请。
2015年5月，王某某继续因征地和地上物补偿问题，多次到北京市中南海周边地区非正常访，并于2015年5月6日至10日间，被遣送到北京久敬庄接济服务中心四次。
2015年5月28日20时许，工作人员再次到北京市将进行非正常上访的王某某接至通辽市公安局经济技术开发区公安分局，因王某某拒绝进入公安局楼内，在对其劝解过程中，王某某以上厕所为由，趁机在附近小树林内用刀片将左手割伤，随后被民警送往通辽市医院某分院治疗。经诊断，王某某左腕部锐器割伤，左掌长腱断裂。住院治疗期间，通辽经济技术开发区某街道办事处相关人员继续对王某某做思想工作时，王某某以征地安置补偿标准不合理为由索要人民币120万元，否则将继续上访的方式向相关接访人员施压。
2015年6月15日，因王某某到北京市中南海周边地区非正常上访，被北京市公安局西城分局下发训诫书。随后由通辽经济技术开发区某街道办事处工作人员接回。
认定上述事实的证据有：
1、有报案材料，证明案件来源。
2、证人证言，证明王某某上访事实。
3、上访登记表、北京市公安局西城分局训诫书、接访记录、诊断书，证明王某某多次去北京上访后接回当地及其自伤过程
4、抓获经过，证明王某某到案经过。
5、户籍证明，证明王某某的自然情况。
6、王某某供述，与查明事实吻合。
上述证据均经一审举证，质证并认证，其证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，予以采信。
本院认为，上诉人王某某多次到国家重点、敏感地区上访，严重扰乱社会秩序，其行为构成寻衅滋事罪。王某某及其辩护人提出其行为不构成犯罪的意见。经查，上诉人王某某不服政府征地，不通过法律程序解决，而多次到国家重点、敏感地区上访，严重扰乱社会管理秩序，其行为符合寻衅滋事的构成要件。原审鉴于王某某如实供述犯罪事实，在法庭审理过程中自愿认罪及其悔罪表现，予以从轻处罚并可宣告缓刑。故王某某及其辩护人的意见不成立，不予支持。原审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 锐
审判员 杨国辉
审判员 白凤兰
二〇一六年三月十四日
书记员 张 蕾
甘肃省漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1125民初541号
原告刘某某。
被告张某某。
本院在审理原告刘某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年5月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘某某的撤诉申请符合法律规定,应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费100元，因适用简易程序审理减半收取50元，由原告刘某某负担。
审判员 蔺石福
二〇一六年五月三十一日
书记员 张引兰
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初32269号
原告：童冬雷，男，1976年7月11日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：路彧，北京市凯晨律师事务所律师。
被告：北京中科联众科技股份有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街5号1区689号楼908室。
法定代表人：陈滨，总经理。
委托诉讼代理人：韩坤，女，北京中科联众科技股份有限公司员工。
委托诉讼代理人:林晓，北京华沛德权律师事务所律师。
原告童冬雷与被告北京中科联众科技股份有限公司（以下简称中科联众公司）劳动争议一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案，童冬雷及其委托诉讼代理人路彧，中科联众公司的委托诉讼代理人韩坤、林晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童冬雷向本院提出诉讼请求：原告无需按照《工作交接协议》办理工作交接。事实和理由：2015年9月6日，原告入职被告处担任研发总监，被告从2016年9月开始拖欠原告工资，原告于2016年11月14日，以被告拖欠工资为由提出离职，于2016年12月5日实际离职。在原告实际离职前，被告采取胁迫手段强迫原告签订工作交接协议。因原告已经在提出离职后对自己工作范围内需要交接的部分完成了相应的工作交接，且由于原告的职务是被告公司的研发总监，不是某个具体项目的工作人员，具体的项目不需要原告交接。另外，即使需要交接，由于被告公司长期拖欠员工工资，导致公司员工大量离职，原项目的具体员工基本都已经离职，已经没有办理交接的基础条件，被告所称的工作交接，实际已经无法完成。综上，原告不服京海劳人仲字[2017]第6192号裁决书，故诉至法院。
被告中科联众公司辩称，被告同意京海劳人仲字[2017]第6192号裁决书的内容，不同意原告的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月6日，童冬雷入职中科联众公司工作，双方订立了期限为2015年9月6日至2018年9月30日止的《劳动合同书》，约定岗位为研发总监。自2016年9月开始，中科联众公司未发放童冬雷工资。2016年12月2日，童冬雷签署《个人声明》，载明其组织三人伪造中关村信用促进委员会工程验收材料中的专家签名。当日，童冬雷与中科联众公司签订《工作交接协议》，约定“童冬雷承诺在离职前将完成：1、依照中关村信用促进委员会要求完成项目验收事宜，要求获得三名高级职称专家签字，且该三名专家具有行业影响力；2、完成物联网项目验收工作交接，由杨焕昌出具书面验收报告；3、在完成上述工作后，公司会在一天之内结清其工资。如果相关工作无法顺利完成，会接受公司相关处理”。2016年12月5日，中科联众公司作出开除童冬雷的决定。
后中科联众公司向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请劳动仲裁，要求童冬雷办理工作交接、支付给公司造成的直接经济损失187555.88元。仲裁委出具了京海劳人仲字[2017]第6192号裁决书，裁决童冬雷按照《工作交接协议》办理工作交接，并驳回中科联众公司的其他仲裁请求。中科联众公司认可该裁决结果，童冬雷对此不服，诉至法院。
另查，童冬雷曾申请劳动仲裁要求中科联众公司支付其工资、绩效工资及25%的经济补偿金等，仲裁委出具京海劳人仲字[2017]第1526号裁决书，支持了童冬雷的部分仲裁请求。中科联众公司对该裁决书不服，向本院提起诉讼，该案正在审理中。
庭审中，童冬雷主张其离职时无接替人员、中科联众公司未提供工作交接条件故无法交接；且上述协议中载明的“中关村信用促进委员会项目验收”应由项目甲方（即中关村信用促进委员会）进行，验收工作不属于童冬雷的岗位职责。中科联众公司认可中关村信用促进委员会项目验收应由甲方进行，但主张中科联众公司作为乙方有配合验收的义务，同时认可在童冬雷离职时，无人接替其未完成的工作。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案根据查明的事实，童冬雷与中科联众公司签订了《工作交接协议》，但该协议中载明的两项交接内容中，第一项“按照中关村信用促进委员会要求完成项目验收”，以及第二项“完成物联网项目验收工作交接，由杨焕昌出具书面验收报告”，上述内容并非就其工作状况及进展情况与公司确定的交接人进行说明，亦非将其未完成的工作内容和已完成的工作成果等转移给他人，不是实际意义上的工作交接。且考虑到，由于中科联众公司已经与童冬雷解除了劳动合同，童冬雷现已离职超过半年，其亦明确表示无法继续完成上述工作，故上述工作内容已经不具备履行的条件。因此，对童冬雷要求无需履行双方签订的《工作交接协议》，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，判决如下：
确认原告童冬雷无需履行与被告北京中科联众科技股份有限公司在2016年12月2日签订的《工作交接协议》。
案件受理费10元，由被告北京中科联众科技股份有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 龚莉婷
代理审判员 刘 悠
人民陪审员 靳艺红
二〇一七年九月十五日
书 记 员 王若同
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0421民初4114号
原告：河南宝丰农村商业银行股份有限公司，住所地河南省平顶山市宝丰县人民中路8号，统一社会信用代码91410400791943960L（1-1）。
法定代表人：党胜利，理事长。
委托诉讼代理人：宋天星，法律顾问。
被告：廖某某，男，1984年11月21日出生，汉族，住宝丰县。
原告河南宝丰农村商业银行股份有限公司与被告廖某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告河南宝丰农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南宝丰农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 康书宾
二〇一七年十月二十七日
书记员 陈松刚
附:本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1181民初1821号
原告：高有忠。
委托诉讼代理人：陈永军，天长市大通镇法律服务的法律工作者。
被告：陆巧珍。
本院在审理原告高有忠与被告陆巧珍民间借贷纠纷一案中，原告高有忠于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。原告高有忠的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告高有忠撤回起诉。
案件受理费850元，减半收取425元，由原告高有忠负担。
审判员 李 庆
二〇一六年九月一日
书记员 鄂丽蓉
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1181民初1821号
原告：高有忠，男，1969年12月5日出生，汉族，住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：陈永军，天长市大通镇法律服务的法律工作者。
被告：陆巧珍，女，1966年7月4日出生，汉族，住安徽省天长市。
本院在审理原告高有忠与被告陆巧珍民间借贷纠纷一案中，原告高有忠于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。原告高有忠的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告高有忠撤回起诉。
案件受理费850元，减半收取425元，由原告高有忠负担。
审判员 李 庆
二〇一六年九月一日
书记员 鄂丽蓉
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东一法知刑初字第3号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人罗洪波，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，本科文化，户籍所在地为湖北省沙洋县高阳镇向阳大道***号。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪，于2013年6月13日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人宋炜裕、陈一辉，广东名成律师事务所律师。
广东省东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉（2014）11号起诉书，指控被告人罗洪波犯销售假冒注册商标的商品罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年2月17日公开开庭审理本案。广东省东莞市第一市区人民检察院指派检察员韩梓东出庭支持公诉，被告人罗洪波及其辩护人宋炜裕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广东省东莞市第一市区人民检察院指控称，2011年10月份开始，被告人罗洪波通过淘宝网上的“你美服装店”和“菠菜服装店”销售运动服装，其中以大概30元至70元不等的价格销售假冒的阿迪达斯牌、耐克牌运动服装，共计销售金额100多万元，罗洪波从中获利约10万元。2013年6月13日10时许，公安机关在位于东莞市东城区石井蓢基湖四巷6号的出租屋内进行清查，当场缴获假冒阿迪达斯牌服装共计3120件、假冒耐克牌服装共计2057件，上述假冒品牌服装大约价值258850元，并当场将罗洪波抓获归案。
公诉机关提供了到案经过、证人某某梅、殷顺尧的证言及辨认笔录，证人某某浩、王明然的证言，搜查证及搜查笔录，提取笔录，扣押决定书及扣押清单，现场勘查笔录、现场图及现场照片，价格证明，商标注册证，企业法人营业执照，鉴定证明，公证书，涉案财产价格核定的复函及价格核定表，开户申请书及账目表，调取证据通知书及调取证据清单、收支明细，调查函，证明材料，说明材料，被告人罗洪波的供述及其对作案现场、作案工具、赃物的指认等证据，提请本院依法惩处。
被告人罗洪波对公诉机关的指控无异议，未提辩解意见。
被告人罗洪波的辩护人提出以下辩护意见：一、被告人罗洪波对于其销售假冒注册商标商品罪的犯罪事实供认不讳，且已经认罪，对其犯罪事实和罪名没有异议。
二、被告人自愿认罪，应酌情予以从轻处罚。被告人在第一次刑事询问时已主动向公安机关交代自己的罪行及从中获利所得，且自始至终并无半点隐瞒，可见其已经认识到自己行为的严重性。其行为虽然难以构成自首，但绝对是坦白交代并承认犯罪事实的表现，直到今天的庭审，被告人一直以来供述一致，从无翻供表现，也显示其认罪态度一直很好，愿意接受处罚。
三、被告人犯罪情节较轻，社会危害性不大。从公安机关调查情况可以确认，被告人虽然明知自己销售的是假冒注册商标的商品，但其行为实际上在案涉的销售平台上比比皆是，销售平台对此不可能不知情，且被告人也已向买家如实告知商品是高仿货品。买家、卖家、销售平台均已知该商品是假货，但各方对于假货均持宽容的态度。由此可见，社会价值观的歪曲、社会教育及社会舆论的缺失使很多人认为被告人的行为实际上较为普遍。
四、被告人犯罪动机单纯，主观恶性小。虽然客观上看，被告人确实实施了销售假冒注册商标商品的行为，但被告人主观上一直以来的本意只为通过网络开店薄利多销赚取低微的利润，案发前被告人根本意识不到自己的销售行为触犯了刑法，被告人也并无触犯刑法的故意，一切只源于被告人法律意识淡薄，不懂法。如果执法机关案发前能给予必要的警告或者行政处罚，相信被告人必然不敢再犯。案发后，被告人为自己的行为触犯刑法而感到万分后悔，多次表达自己的悔意并希望法院能给予改过自新的机会。
五、被告人系偶犯、初犯。被告人系农村进城务工人员，在家里和学校一贯表现良好，没有任何刑事犯罪和行政违法记录，具有一定可塑性，与惯犯相比较，其社会危害性不深。
六、被告人作为家里长子，他的父母年老多病并且都已退休，需要他的照顾，家中还有一个两岁大的孩子需要他抚养，整个家庭的经济都要靠被告人一个人来支撑，故请求法院酌情考虑被告人的家庭和生活背景，对其予以从宽处理。
七、被告人犯罪情节较轻，真心悔改，应不会再危害社会，建议对其适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人罗洪波犯销售假冒注册商标的商品罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。
本院认为，被告人罗洪波无视国法，销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人罗洪波犯销售假冒注册商标的商品罪，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人罗洪波归案后如实供述自己罪行，依法可对其从轻处罚。
公诉机关建议对被告人罗洪波判处三年至五年有期徒刑。被告人罗洪波的辩护人建议对被告人罗洪波适用缓刑。经查，本院认为被告人罗洪波犯销售假冒注册商标的商品罪，销售金额数额巨大，依法不适用缓刑，公诉机关的量刑建议符合本案查明的事实，依法有据，应予采纳。
对被告人罗洪波的辩护人提出的其他辩护意见，本院依法采纳并在量刑时考虑。
综上，视被告人罗洪波的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人罗洪波犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币100000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月13日起至2016年12月12日止，罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、查获的笔记本电脑及台式电脑主机，予以没收并上缴国库；暂扣于公安机关的假冒服装，由暂扣机关依法处理。
如不服本判决，可在判决书送达的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱丽斯
代理审判员 井 旌
人民陪审员 叶国东
二〇一四年二月十八日
书 记 员 石贞贞
（附页）
《中华人民共和国刑法》
第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第2页共4页
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建南民初字第209号
原告南京仁恒置业有限公司。
被告南京米之莲餐饮管理有限公司。
本院在审理原告南京仁恒置业有限公司诉被告南京米之莲餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告南京仁恒置业有限公司于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告南京仁恒置业有限公司申请撤回起诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告南京仁恒置业有限公司撤回起诉。
审 判 员 高福罡
二〇一五年四月二十一日
见习书记员 赵丽莎
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执3178号
申请执行人曹伟，女，1987年9月10日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。
被执行人湖南天磊网络科技有限公司，住所地长沙高新开发区文轩路27号麓谷钰园创业大楼N单元1001、1005号房。
法定代表人黄强。
申请执行人曹伟与被执行人湖南天磊网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，长沙市中级人民法院作出的（2017）湘01民终2284号民事判决书维持一审原判，该判决现已生效，但被执行人湖南天磊网络科技有限公司至今未按一审本院作出的(2016)湘0104民初4656号民事判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南天磊网络科技有限公司的银行存款14463元；或扣留、提取其应得收入14463元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 李丽琴
二〇一七年十月十六日
书记员 刘 卓
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）万源执恢字第60-3号
申请执行人万源市农村信用合作联社。
法定代表人张小均，董事长。
被执行人曹绪兵，男，汉族，初中文化，住四川省万源市。
被执行人张先菊，女，汉族，初中文化，住址同上，系被执行人曹绪兵之妻。
被执行人曹绪兵、张先菊未履行本院发生法律效力的（2014）万源民初字第1127号民事调解书所确定的义务，申请执行人万源市农村信用合作联社向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）万源执恢字第60-1号执行裁定书。
二、对被执行人曹绪兵在万源市石窝乡人民政府的应收款77410.8元予以提取。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈武雄
二〇一五年九月二十五日
书记员 岳顺英
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢商初字第228号
原告：衢州市××农村信用合作联社（组织机构代码证
：14775281-3），住所地：浙江省××××号。
法定代表人：宋某某。
委托代理人：何某某。
被告：孙某某。
江省衢州市衢江区云某乡石角山村。
原告衢州市××农村信用合作联社为与被告孙某某金融
借款合同纠纷一案，于2010年2月5日向本院起诉，本院于同日
立案受理后，依法组成合议庭，于同年9月13日公开开庭进行
了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人何某某到庭参加诉讼
，被告孙某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告衢州市××农村信用合作联社起诉称：被告于1995
年10月17日向原告贷款3000元，约定同年12月25日归还。合同
签订后，原告依约发放借款。借款到期后，经原告多次催收，
被告一直未还，后原告向被告发出贷款催收通知书，被告在催
收通知书上签字予以确认。但被告至今未归还借款本息。2010
年2月5日，原告诉至本院，要求被告归还借款本金3000元及支
付计算至2009年12月20日止的利息5500元，之后利息按合同约
定利率计算至款付清日止；本案诉讼费用由被告承担。
被告孙某某未作答辩，也未向本院提供证据材料。原告为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据：
1、借款申请书、借款契约复印件一份，证明被告向原告
借款3000元的事实。
2、贷款催收通知书一份，证明原告向被告催收过贷款的
事实。
对原告提交的证据1，被告在举证期限内未向本院提交相
应的证据予以反驳，已放弃了举证、抗辩的权利，且经本院审
查，原告提交的上述证据经与原件核对一致，符合有效证据的
条件，本院予以采信。对原告提交的证据2，因通知书的签发
日期与签字日期有涂改现象，原告亦未向本院提交其他证据证
明实际的催收日期，故本院对原告主张的签字日期不予采信，
对原告向被告发出贷款催收通知书的事实予以采信。
根据上述证据及当事人的陈述，经本院查明的案件事实
如下：1995年10月17日，被告向原告原告下属的云某分社借款
3000元，约定同年12月25日归还，月利率14.64‰。当日原告
发放贷款。借款到期后，被告未归还本金及支付利息。嗣后，
原告向被告发出贷款催收通知书，被告仍未履行还款义务。20
10年2月5日，此纠纷成诉讼。
本院认为，原、被告之间的借贷关系受法律保护。借款
人应当按照合同约定的期限返还借款，并支付利息。当事人一
方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继
续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。借款到期后
，被告未按约定归还借款本息，其行为显属违约，故原告诉请
被告返还未归还借款及并支付利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉
讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零
七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告孙某某于判决生效之日起十日内返还原告衢州市×
×农村信用合作联社借款本金3000元，并支付利息（利息按本
金3000元，按照农村信用社规定的利率，自1995年10月17日起
计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告孙
某某负担，于判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审 判 长 周建平
人民陪审员 郑银富
人民陪审员 陈水祥
二〇一〇年九月十三日
书 记 员 林晓红
申请执行期限二年
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第02735号
原告重庆卓友物业服务有限公司，住所地重庆市合川区合阳办瑞山路154号附8号，组织机构代码68392212-6。
法定代表人周定全，该公司总经理。
被告张银，男，1981年12月30日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告重庆卓友物业服务有限公司与被告张银物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆卓友物业服务有限公司于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆卓友物业服务有限公司在本案诉讼期间撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆卓友物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆卓友物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取25元，由原告重庆卓友物业服务有限公司负担。
审判员 颜朋
二〇一五年五月十八日
书记员 张露
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭西商初字第488号
原告：陈樟国。
委托代理人：陈诚。
被告：喻杭福。
原告陈樟国诉被告喻杭福保证合同纠纷一案，本院于2011年4月1日立案受理后，先由审判员陈辽敏独任审判，后与人民陪审员范皖生、王文仙组成合议庭，于2011年7月25日公开开庭进行审理。原告陈樟国委托代理人陈诚到庭参加诉讼。被告喻杭福经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年7月10日，杭州东中古建园林绿化工程有限公司向原告借款22490元，并出具《借条》一份，载明：今借到陈樟国人民币贰万贰仟肆佰玖拾元，用于杭州东中古建园林绿化工程有限公司上诉费。由喻杭福个人担保，归还时间8月30日前，时不归还可向西湖区人民法院上诉。上诉费和律师费由杭州东中古建园林绿化工程有限公司承担。《借条》由杭州东中古建园林绿化工程有限公司在借款人栏盖章，由被告喻杭福在担保人栏签字。借款到期后，原告多次要求被告履行担保责任，被告一拖再拖。2010年11月2日，被告在原告再三催促下，在《借条》上备注：保证给予落入还清。然杭州东中古建园林绿化工程有限公司仍未还款，被告亦未履行担保义务。故原告诉请法院判令：①被告返还原告借款22490元，支付利息1917元（自2009年8月30日暂计算至2011年3月30日，此后至实际支付之日的利息另行计算），合计24407元；②本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张成立，提交《借条》一份，证明2009年7月10日原、被告达成担保合同以及2010年11月2日双方再次达成新的担保合同的事实。
被告未提交书面答辩状，亦未提交证据材料。
被告未到庭，即视为放弃对证据的质证权。原告提交的系原件，本院审核认为具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据上述本院采信的证据材料及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如原告所诉。
本院认为，原告、杭州东中古建园林绿化工程有限公司、被告签订的《借条》系三方真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应确认有效。《借条》中原、被告未对保证方式作出明确约定，应当承担连带保证责任，原告可以要求杭州东中古建园林绿化工程有限公司履行债务，也可以要求被告在其保证范围内承担保证责任。债务履行期届满六个月后，被告于2010年11月2日在《借条》上再次备注“保证给予落入还清”，并签字确认，应当认定双方成立新的保证合同，故原告要求被告代为还款22490元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的逾期利息应当自原告起诉次日即2011年4月2日起，按照中国人民银行公布的同期六个月以内贷款年利率5.6%暂计算至2011年7月25日止为398.82元，以后另计。被告承担担保责任后，在法律规定的范围内有权向借款人杭州东中古建园林绿化工程有限公司追偿。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国担�法》第十八条、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、喻杭福归还陈樟国借款本金22490元，支付逾期利息398.82元，合计22888.82元，该款于本判决生效之日起十日内一次性付清。
二、驳回陈樟国的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元，由陈樟国承担38元，由喻杭福承担372元，喻杭福承担部分于本判决生效之日起十日内交付本院。
公告费650元，由喻杭福承担，该款于本判决生效之日起十日内径直交付陈樟国。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审 判 长 陈辽敏
人民陪审员 范皖生
人民陪审员 王文仙
二〇一一年七月二十五日
书 记 员 曹 蕾
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1092执保615号
申请人：刘守芹，女，汉族，住威海经济技术开发区。
被申请人：威海泰浩建设集团有限公司，住所地威海市青岛中路188号。
法定代表人：王建华。
申请人因民间借贷纠纷一案，于2017年11月20日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人名下的财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人威海泰浩建设集团有限公司银行存款326800元，或查封（扣押）其相应数额的其它财产；
查封担保人韩孟岩名下，位于威海市宅库花园A区17号408室房产，查封期限三年。
需要续行查封、冻结的，申请人应在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王 朝 阳
二〇一七年十一月二十日
法官助理 姜开堃书记员于晨
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）狮民初字第2517号
原告石狮市佳益物业服务有限公司，住所地石狮市。
法定代表人邱我补，该公司董事长。
被告郭纪舟，男，1979年1月30日出生，汉族，住四川省彭山县。
本院受理原告石狮市佳益物业服务有限公司与被告郭纪舟物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2014年8月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼中以经本院调解，被告已付清物业费为由向本院申请撤回起诉，是其处分民事权利的体现，其申请理由不违背法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告石狮市佳益物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告石狮市佳益物业服务有限公司负担。
审判员 蔡祖灿
二〇一四年八月十九日
书记员 张淑惠
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山民初字第00895号
原告：陶小金。
委托代理人：刘逢运，湖北英达律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：武汉中森华世纪房地产开发有限公司，住所地：武汉市洪山区徐东路7号徐东欧洲花园小区。
法定代表人：郑巨云，该公司董事长。
本院在审理原告陶小金与被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告陶小金于2016年5月11日向本院申请撤回对被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司的起诉。
本院认为：原告陶小金的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告陶小金撤回起诉。
案件受理费100元由原告陶小金负担。
审判员 施余芳
二〇一六年五月十六日
书记员 张静贤
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬鄞望商初字第206号
原告：曹某某。
委托代理人：冯某某。
被告：章某某。
原告曹某某为与被告章某某民间借贷纠纷一案，本院于2
010年6月12日受理后，依法由审判员沈功素适用简易程序独任
审判，于2010年7月13日公开开庭进行了审理。原告曹某某的
委托代理人冯某某、被告章某某到庭参加诉讼，本案当庭宣告
判决。
原告曹某某起诉称：2008年11月26日，被告因急用资金
向原告借款人民币100000元，言明以房产证作为抵押，并出具
借条一份。后经原告催讨，被告未履行。为此，请求判令被告
立即返还借款100000元。
被告章某某答辩称：向原告借款是实，对原告提交的证
据亦无异议，现因经济困难，愿意每月返还3000元。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提供2008年11月26
日由被告章某某出具的借条一份，拟证明被告章某某于2008年
11月26日向原告借款100000元的事实。
被告在举证期限内未向本院提交证据。
对原告提供的证据，经被告质证后无异议，本院予以确
认。综上，本院确认本案事实如下：
2008年11月26日，被告向原告借款人民币100000元，并
以房产证作为抵押，出具借条一份。后被告未履行。
本院认为：债务应当清偿，被告章某某向原告曹某某借
款后，理应及时返还，拖欠不付，侵害了原告的权益，现原告
要求被告立即返还借款100000元的请求，与法相符，应予支持
。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定
，判决如下：
限被告章某某在本判决生效后十日内返还原告曹某某借
款人民币100000元。
如被告章某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务
，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之
规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告章某某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开
户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审原号。逾期不交，
作自动撤回上诉处理。
审判员 沈 功 素
二〇一〇年七月十三日
书记员 徐华（代）
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105民初14465号
原告：陈xx，女，汉族，1977年5月30日出生，住焦作市马村区。
委托代理人：冯占全、靳新朝，焦作市体化示范区律源法律服务所法律工作者。
被告：中国银行股份有限公司河南省分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环与商务西六街交叉口东南角。
负责人：何方恩，行长。
委托代理人：吕亚东,河南昊文律师事务所律师。
被告：中国银行股份有限公司郑州财富广场支行，住所地郑州市金水区经三路32号(财富广场8号楼1层)。
负责人：周蕾，行长。
委托代理人：鲁鹏，河南尤扬律师事务所律师。
原告陈xx诉被告中国银行股份有限公司�南省分行、中国银行股份有限公司郑州财富广场支行信用卡纠纷一案，本院于2018年5月30日立案，原告于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告系自愿撤回对二被告的起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈xx的撤诉。
审判员 贾 威
二〇一八年六月七日
书记员 胡天一
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖01执619号
申请执行人：安徽创源物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市濉溪路9号富荣大厦2210室，统一社会信用代码91340100777390992N。
法定代表人：周平珍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，该公司员工。
被执行人：何玉圣，男，1966年11月8日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
安徽创源物业管理有限公司与何玉圣物业服务合同纠纷一案，合肥仲裁委员会作出的（2017）合仲字第0059号裁决书已发生法律效力。因被执行人何玉圣未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人安徽创源物业管理有限公司向本院申请强制执行，本院已于2017年11月20日依法立案受理。现因执行案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将合肥仲裁委员会作出的（2017）合仲字第0059号裁决书指定合肥铁路运输法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沐方斌
代理审判员 孙 伟
代理审判员 李叶润
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 高小亮
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台三商初字第401号
原告：倪甲。
被告：倪乙。
被告：陈某某。
原告倪甲与被告倪乙、陈某某民间借贷纠纷一案，原告
于2010年4月27日起诉至本院。本院于同日受理后，依法组成
合议庭于2010年7月27日对本案公开开庭进行了审理，原告倪
甲到庭参加诉讼，被告倪乙、陈某某经本院公告传唤无正当理
由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，并当庭宣判。
原告倪甲起诉称：两被告系夫妻关系。2008年9月8日，
两被告因经营急需资金向某告借款人民币100000元。同日，两
被告向某告出具了一张借条，载明了借款的事实，约定借款于
2008年12月31日前归还，并约定借款月利率为2%。借款到期后
，经原告多次催讨，两被告一直没有归还借款本息。故原告起
诉至法院，要求法院判令两被告归还原告借款本金100000元，
并按约定利率2%支付自2008年9月8日起至归还之日止的利息。
后原告于庭审时将诉讼请求变更为要求两被告归还原告借款本
金100000元，并按月利率1.77%支付自2008年9月8日起至归还
之日止的利息。
原告倪甲为证明自己诉讼所主张的事实，向本院提交了
下列证据：证据一、借条原件一张，拟证明两被告在2008年9月8日
向某告借款100000元的事实。
证据二、被告倪乙的身份证复印件及被告陈某某的户籍
证明复印件各一份，拟证明两被告的身份情况及两被告系夫妻
关系的事实。
被告倪乙、陈某某未作答辩，也未向本院提交证据。
对于原告提交的证据，本院认为，被告倪乙、陈某某经
本院合法传唤既未到庭应诉，也未向本院提交书面的答辩意见
，应当视为其对证据放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提
供的证据借条系原件，有被告倪乙、陈某某的亲笔签名，能证
明本案的借款事实，故本院予以采信。原告提供的被告倪乙的
身份证复印件及被告陈某某的户籍证明复印件，来源合法，内
容真实，可以证明两被告的身份情况及夫妻关系的事实，故本
院也予以采信。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉称的案件事实一
致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法
律保护。被告倪乙、陈某某向某告倪甲借款后，经原告催讨一
直没有归还，显属违约，应当承担本案的违约责任，故原告要
求被告归还借款本金100000元及利息的诉讼请求合法有理，本
院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零
七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
由被告倪乙、陈某某归还给原告倪甲借款本金100000元及利息，利息自2008年9月9日起按月利率1.77%计算至本判决
确定的履行之日止。限本判决生效之日起十日内付清。
如被告倪乙、陈某某未按本判决指定的期限履行给付金
钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二
十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，公告费400元，合计3400元，由被告
倪乙、陈某某共同负担（其中公告费400元原告倪甲已经支付
，被告以执行款的方式返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上
诉案件受理费3000元（具体金额由台州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：
台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农
业银行台州市经济开发区支行］。
本案申请执行期为二年
审 判 长 章惠春
审 判 员 卢小挺
人民陪审员 陈晓辉
二〇一〇年七月二十七日
代书 记员 何晓佳
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0323民初208号
起诉人黄腾，农民。
2016年1月18日本院收到黄腾的起诉状，要求薛双、周思丽偿还债务30000元及利息，并承担索要债务造成的各项损失10000元。
经审查，本院认为，薛双的户籍所在地虽然为湖北省竹山县双台乡罗家村*组，但薛双已于2012年10月搬迁到湖北省仙桃市通海口镇居住，其经常居住地为湖北省仙桃市通海口镇；周思丽的户籍所在地在广西贵港市覃塘区五里镇东流村螺白屯**号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，第一百五十四条之规定，裁定如下：
对黄腾的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 柯双喜
二〇一六年一月二十五日
书记员 毛 杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0823民初426号
原告段兰萍,女，1964年5月17日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告刘秀英，女，1964年2月6日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
原告段兰萍与被告刘秀英民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案受理后，依法由审判员吴红卫适用简易程序于2017年3月13日公开开庭进行了审理，原告段兰萍、被告刘秀英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告段兰萍因被告刘秀英未偿还其借款110000元及利息，特向本院提起诉讼，原告的诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金110000元及利息，从2015年12月20日起按月利率20‰承担利息至借款还清之日止；2、本案的诉讼费全部由被告承担。
本院基于查明的事实认为，2012年4月19日，被告刘秀英向原告段兰萍借款50000元，2012年12月20日，被告刘秀英向原告段兰萍借款60000元，两笔借款约定月利率均为25‰，未约定还款期限。借款后，被告给付利息至2015年12月20日，借款本金110000元及2015年12月21日之后的利息未给付。被告向原告借款，双方形成了合法的借贷关系。对于原告请求判令被告刘秀英给付借款本金110000元及利息按月利率20‰计算（折算成年利率为24%）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于被告刘秀英关于借款利息给付至2016年2月份的答辩意见，原告不认可，被告未提供证据予以证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告刘秀英于本判决生效后七日内返还原告段兰萍借款本金110000元并支付利息，利息按年利率24%从2015年12月21日起计算至借款本金还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3116元，减半收取1558元、保全费1224元，合计2782元，由被告刘秀英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 吴 红 卫
二〇一七年三月二十二日
书记员 吾日才胡
附法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院《关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
江西省高安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0983行审282号
申请执行人高安市卫生和计划生育委员会。
被执行人胡某某，男，1978年9月7日出生，汉族，高安市人，住高安市。
被执行人黄某某，女，1982年8月24日出生，汉族，高安市人，住高安市。
申请执行人高安市卫生和计划生育委员会于2017年11月24日向本院申请强制执行高伍卫计征决[2016]第5号江西省征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2016年4月20日因被执行人违反人口和计划生育法律法规计划外生育，对被执行人作出并送达高伍卫计征决[2016]第5号江西省征收社会抚养费决定书。被执行人收到征收社会抚养费决定书后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行征收社会抚养费决定。为此，申请人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的江西省征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人作出的高伍卫计征决[2016]第5号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ＸＸ庆
审判员 邓 坚
审判员 陈 刚
二〇一七年十一月二十七日
书记员 熊 娜
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资执字第254号
申请执行人廖慧英。
被执行人资兴市程水镇高牌村横冲组。
资兴市人民法院作出的（2014）资民一初字第43号民事判决书已经发生法律效力，被执行人资兴市程水镇高牌村横冲组至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人资兴市程水镇高牌村横冲组以资兴市程水镇高牌村民委员会的名义在银行存款38534元（其中申请执行费471元）至资兴市人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行员 周阿鸧
二〇一四年六月二十四日
书记员 陈振浩
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭上执民字第933-2号
申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行。
法定代表人：何建华。
被执行人：周津津。
被执行人：施晨。
被执行人：王玉香。
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行与被执行人周津津、施晨、王玉香金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）杭上商初字第02113号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行，要求被执行人周津津、施晨、王玉香支付申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行人民币313149.22元。本院于2015年06月02日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人周津津、施晨、王玉香发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求周津津、施晨、王玉香按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人周津津、施晨、王玉香逾期未履行且未申报财产。
执行中，本院通过浙江省高级人民法院财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无车辆、房产登记记录，被执行人下落不明，没有可执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的其他财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库。
本院已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人周津津、施晨、王玉香的财产进行了调查，也未发现其他可供执行的财产，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定：
杭州市上城区人民法院（2015）杭上执民字第933号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 钱 军
人民陪审员 杨家骥
人民陪审员 姚荣尧
二〇一五年七月二十日
书 记 员 朱晓云
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0522民初3336号
原告：孙某明，男。
被告：黄某新，男。
原告孙某明与被告黄某新民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日受理后，依法由审判员王郡林于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告孙某明到庭参加了诉讼，被告黄某新经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告孙某明诉称：被告黄某新于2010年2月6日以购买汽车为由，向我借款9400元，写有借条。2015年11月26日被告与我女儿离婚时该借款明确由其清偿，但被告至今拒不偿还。故诉来法院要求被告黄某新偿还借款本金9400元，负担本案诉讼费用。
原告孙某明为了证明自己的主张，提供了以下证据予以证明：
一、原告孙某明的身份证，用以证明原告孙某明的身份情况;
二、借条一张，用以证明被告借了原告9400元钱的事实;
三、（2015）黔县民初字第3902号调解书，证实黄某新向孙某明借款金额为9400元及该借款应由其偿还;
被告黄某新未作答辩亦未在举证期限内向法庭提供证据。
原告孙某明提供的证据，经审查真实、合法，并与本案相关联，本院予以确认，可以作为本案定案依据。
经审理查明：原、被告原系翁婿关系，被告黄某新于2010年2月6日以购买汽车为由，向原告借款9400元，写有借条。借条内容为：今借到孙某明9400元（玖仟肆佰元）在场人杨鹏旭、借款人黄某新，2010年2月6日。2015年11月26日被告与原告女儿离婚时该借款经法院调解明确由被告黄某新负责清偿，但被告至今未偿还。故原告孙某明诉来法院要求被告黄某新偿还借款本金9400元，负担本案诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系依法应受到保护。本案中，借款协议成立后，原告孙某明已履行出借现金9400元的义务，借款人负有偿还借款的义务，但被告黄某新至今未履行还款义务，依法应承担偿还借款的民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄某新在本判决生效后10日内偿还原告孙某明现金人民币9400元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄某新负担。
如未按本判决指定的期限间行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 王郡林
二〇一六年九月八日
书记员 张 瑜
第1页共3页
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邛崃执字第334号
申请执行人杨纪长，男，汉族，1986年5月12日出生，住四川省射洪县。
被执行人四川天伦檀香楼食品有限公司，住所地：四川省邛崃市。
法人代表：吴万历
申请执行人杨纪长与被执行人四川天伦檀香楼食品有限公司劳动争议纠纷一案，邛崃市劳动人事争议仲裁委员会作出的邛劳人仲委调字（2015）第24号调解书已经发生法律效力，申请执行人杨纪长于2015年1月26日向本院申请执行，要求被执行人四川天伦檀香楼食品有限公司给付费用30845元。
本案在执行过程查明，被执行人四川天伦檀香楼食品有限公司暂无可供执行的财产，本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人杨纪长尚未受偿的债权30845元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结邛劳人仲委调字（2015）第24号调解书的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人四川天伦檀香楼食品有限公司有可供执行财产时，申请执行人杨纪长可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李永华
人民陪审员 严开明
人民陪审员 曹 旭
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 梁 杰
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邮三商初字第00084号
原告柏俊。
委托代理人李刚。
被告赵其伟。
本院在审理原告柏俊与被告赵其伟房屋租赁合同纠纷一案中，原告柏俊于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提起申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告柏俊撤回起诉。
案件受理费3460元（原告柏俊未缴纳）。
审判员 吴 磊
二〇一四年十月八日
书记员 冯晓艳
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初3936号
本院在审理原告刘建诉被告北京宏福建工集团有限公司、北京市昌平区北七家镇郑各庄村村民委员会、北京温都水城资产管理有限公司、第三人中国航天科技集团公司第五研究院总体部工会委员会合同纠纷一案中，原告刘建无正当理由拒不按照规定交纳案件受理费，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按照自动撤诉处理。
代理审判员 张传京
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 李缘钰
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0381执802号
申请执行人瑞安市综合行政执法局
被执行人林寿者。
本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0381行审7号，依法向被执行人林寿者发出执行通知书，责令被执行人林寿者履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林寿者未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法�《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林寿者(证件号码:)在省农信社的10×××63的存款人民币13000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁朝桃
AUT（）)O
二〇一八年一月二十二日
书记员 徐 春
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0303民初1027号
原告西继迅达（许昌）电梯有限公司。住所地，河南省许昌市经济技术开发区。
法定代表人刘金忠，职务：董事长。
委托代理人雷振亚，河南君志合律师事务所律师。
委托代理人李亚杰，河南君志合律师事务所实习律师。
被告山东汉邦置业有限公司。住所地，张店区傅家镇石家村村委。
法定代表人徐海洋，总经理。
原告西继迅达（许昌）电梯有限公司诉被告山东汉邦置业有限公司招标投标买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西继迅达（许昌）电梯有限公司的委托代理人雷振亚，李亚杰到庭参加诉讼，被告山东汉邦置业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西继迅达（许昌）电梯有限公司诉称，2014年10月9日原告参加了被告组织的“汉邦华融国际住宅项目所需电梯采购与安装工程”的招标活动，按照招标文件的要求向被告递交了相关的投标文件和资料并缴纳了投标保证金20万元。被告至今未按照规定确定中标人，拒不退还保证金。为此诉至法院请求判令被告支付原告投标保证金20万元及利息（自2014年12月9日至判决给付之日按照人民银行同期贷款利率计算），诉讼费由被告承担。
被告山东汉邦置业有限公司未到庭，亦没有答辩意见。
经审理查明，2014年9月29日，原告向被告交纳20万元投标保证金。但截止原告起诉之日，被告没有确定并通知原告为中标人。现原告起诉要求被告退还投标保证金20万元并支付利息。上述事实有原告提供的招标文件1份、投标函复印件1份、收据1份、转账凭证1份及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，现原告要求被告退还投标保证金20万元，事实清楚，证据充分，被告应当退还。原告主张的利息应按照同期银行存款利率计算。被告未到庭应诉，视为其自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东汉邦置业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告西继迅达（许昌）电梯有限公司投标保证金20万元，并支付利息（以20万元为基数，自2014年12月9日至本判决生效之日，按同期银行存款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告山东汉邦置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 薛海涛
审 判 员 于云成
人民陪审员 戴雪梅
二０一六年五月十八日
书 记 员 刘丽君
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1482执512号
申请执行人仲吉刚，男，汉族，1976年5月14日出生，住山东省禹城市。
被执行人司道海，男，汉族，1963年10月10日出生，住山东省禹城市。
被执行人齐垂峰，男，汉族，1960年7月18日出生，住山东省禹城市。
申请执行人仲吉刚与被执行人司道海、齐垂峰民间借贷纠纷一案（2012）禹民初字第646号民事判决书已立案执行。经查被执行人下落不明，申请执行人不能提供被执行人的财产线索，且同意并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1482执512号对（2012）禹民初字第646号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
对本案尚在查封的财产，需要继续查封的，申请执行人在查封届满十日内，向本院提出书面申请；逾期不提出申请的，申请执行人自行承担法律后果。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 姚松
二〇一七年十一月二十二日
书记员 魏军
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更7243号
罪犯江秀芬，女，1956年4月30日出生于山东省青岛市，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一三年二月六日，山东省平度市人民法院作出(2013)平刑初字第118号刑事判决，以被告人江秀芬犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币六万元。二〇一三年七月十六日，山东省青岛市中级人民法院以(2013)青刑二终字第97号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯江秀芬在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯江秀芬在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯江秀芬在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯江秀芬在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯江秀芬减去有期徒刑十一个月（刑期至2021年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 顾笑笑
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更850号
罪犯朴东烈，男，1961年5月15日生，朝鲜族，吉林省吉林市昌邑区人，初级中学教育，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省吉林市丰满区人民法院于2007年12月7日作出（2007）吉丰刑初字第159号刑事判决，认定被告人朴东烈犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，罚金人民币4000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年8月16日本院作出（2012）长刑执字第2269号刑事裁定，依法裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利二年。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯朴东烈端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年十一个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于1977年10月21日因强奸罪被判处有期徒刑五年；1985年9月30日因强奸罪被判处有期徒刑九年；2005年5月13日因盗窃罪被判处有期徒刑二年。原判认定，2007年4月9日18时许，朴东烈窜至吉林市丰满区前二道乡徐某福家，见室内开着灯并只有金某梅一人在家用座机打电话，身边还有一部手机，便从后门侵入室内，欲趁金不备实施盗窃，在被金发现后，朴东烈用头将金某梅撞倒，致金鼻梁处红肿并抢走价值人民币（以下币种同）350元的手机一部及女士手提包一个（内有现金260元、金耳环一对、女士石英表及钥匙、身份证等物品）。现金被挥霍，其他物品被丢弃。案发后，手机已收缴返还。4月30日上午，朴东烈窜至丰满区前二道乡，见村民王某珍家无人，入室盗窃1200元。5月1日10时许，朴东烈窜至前二道乡，见村民王某春家无人，入室盗窃共价值650元的两部手机。案发后，赃物已收缴返还。5月初一天，朴东烈窜至吉林市船营区欢喜乡，见村民张某芹家无人，入室盗窃价值70元的手机。朴东烈系累犯。该犯现在吉林省长春兴业监狱三监区参加副工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度上半年获得奖励1次，2012年度下半年获得奖励1次，2012年度获得监狱积极分子1次，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得表扬1次，2013年度获得监狱积极分子1次，2014年度上半年获得表扬1次，2014年度下半年获得表扬1次，获得考核积分482.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯朴东烈在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯系累犯，其主观恶性深，人身危险性大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯朴东烈减去有期徒刑一年十个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年二月五日
书 记 员 王庆岐
四川省成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0112刑初589号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人陈德美，女，1989年8月16日出生，户籍所在地为四川省资阳市安岳县，现住成都市龙泉驿区。2016年4月14日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留，同�7月20日被该局执行逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。
辩护人欧邦禄，四川谦信律师事务所律师。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉[2016]602号起诉书指控被告人陈德美犯盗窃罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院检察员刘佳出庭支持公诉，被告人陈德美及其辩护人欧邦禄到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市龙泉驿区人民检察院指控，2016年4月14日7时许，被告人陈德美在本区大面洪河天华水产市场内，趁无人之机，将停放在该市场内的川X轻型货车驾驶室内后排位置上被害人何某某的一个背包盗走。随后被告人陈德美离开现场。被害人何某某发现被盗后，调取了市场监控，随后在大面洪河分水村8组将被告人陈德美抓住并报警。经公安民警清点，包内有现金61031元，白色苹果手机一部，OPPO手机一部，黄金项链一条，黄金戒指一枚、钻戒一枚，黄金耳钉一对，翡翠足金手链一个等物。经鉴定，上述财物共计价值人民币16157元。
被告人陈德美及其辩护人对公诉机关指控的基本事实和罪名均无异议，其辩护人提出被告人陈德美系初次犯罪，到案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白，涉案财物已被追回并发还被害人，且其认罪态度较好，请求法庭从轻判处。
本案审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被盗物品均已追回并发还被害人何某某。
上述事实，有受案登记表，立案决定书，拘留证，逮捕证，被告人陈德美的户籍证明，到案经过，情况说明，被害人何某某提交的被盗物品的购买凭证，证人邹某某的证言，被害人何某某的陈述，被告�陈德美的供述，四川华西法医学鉴定中心法技精（2016）字第337号法医精神病学鉴定意见书，ZB—W201600208、09、10检验报告，龙价认鉴[2016]257号关于手机和首饰等物品的价格鉴定意见，扣押决定书、扣押笔录、扣押及发还清单，被告人陈德美辨认作案地点及被盗物品的辨认笔录及照片，证人邹某某、被害人何某某辨认被告人陈德美的辨认笔录及照片等证据在案为证，足以认定。
本院认为，被告人陈德美以非法占有为目的，趁人不备窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人陈德美到案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白，可以从轻处罚。涉案财物已被追回并发还被害人，酌情从轻处罚。成都市龙泉驿区人民检察院指控被告人陈德美盗窃的事实成立，定性准确，本院予以支持。辩护人与此相应的辩护意见，予以采纳�其余辩护意见与庭审查明的事实不符，不予采纳。据此，为打击犯罪，维护公私财产权利不受侵犯，根据被告人陈德美的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈德美犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月14日起至2019年4月13日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 安光荣
人民陪审员 黄贤刚
人民陪审员 汪广秀
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 杨静松
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0321执恢53-8号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳朔县支行，住所地广西壮族自治区阳朔县阳朔镇蟠桃路28号。
负责人孙朝成，中国邮政储蓄银行股份有限公司阳朔县支行行长。
委托代理人阳博凌，中国邮政储蓄银行股份有限公司阳朔县支行职员。
被执行人刘辉，男，1984年5月30日生，汉族，住广西壮族自治区桂林市七星区。
被执行人李晨洁，男，1978年10月18日生，汉族，住广西壮族自治区桂林市。
被执行人阳兰英，女，1982年9月2日生，汉族，住广西壮族自治区桂林市秀峰区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳朔县支行与被执行人刘辉、李晨洁、阳兰英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）阳民初字第728号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳朔县支行向本院申请强制执行，本院于2015年6月9日依法立案执行。在执行过程中，经本院查询被执行人无可供执行的财产，本院于2015年8月11日作出（2015）阳执字第577号执行裁定书，终结了本案的本次执行程序。2016年5月11日，申请执行人向本院申请恢复对（2014）阳民初字第728号民事判决书的执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。
现查明被执行人阳兰英在银行有存款。本院认为，被执行人有履行能力而拒不履行义务，应对其财产予以强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人阳兰英在中国银行桂林市高新区支行账号为62×××24（卡号为62×××57）的账户存款人民币2239元至阳朔县人民法院的案款账户（开户行：阳朔农村合作银行；户名：阳朔县人民法院；账号：37×××95）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 唐星东
二〇一六年十一月三日
书 记 员 李成俊
吉林省镇赉县人民法院
支 付 令
（2017）吉0821民督876号
申请人：卢永明(曾用名卢永鹏），男。
被申请人：魏志。
申请人于2017年4月5日向本院申请支付令，2016年2月13日，被申请人家装修门窗欠申请人工程款合计14000元，并出具一份借据，约定于当年3月20日偿还，月利率2%。但此款至今没有给付，现申请人要求被申请人立即给付欠款及利息。
本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人魏志自收到本支付令之日起15日给付申请人卢永明欠款14000元及利息（利息自2016年3月20日起至此款还清时�，利率按月2%计算）。
申请费50元，由被申请人承担。
被申请人如有异议，应自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
双方当事人必须自觉履行支付令，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权力。
审判员 邓连昌
二〇一七年四月五日
书记员 杨 超
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌调确字第14564号
申请人崔×1，男，56岁，住北七家镇东三旗村191号。
申请人方××，女，59岁，住北七家镇东三旗村191号。
申请人崔×2，女，8，岁住北七家镇东三旗村191号。
审理申请人崔×1、方××、崔×2申请确认人民调解协议效力一案中，申请人于向本院提出撤诉申请。
本院认为申请人提出的撤回申请的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许申请人崔×1、方××、崔×2撤回申请。
审判员 程 杰
二〇一五年九月十八日
书记员 慕寿成
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）应民初字第189号
原告张某，女汉族，应县人。
被告洪某某，男，汉族，应县人。
原告张某诉被告洪某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告洪某某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2008年农历7月14日双方举行结婚典礼仪式后生活到一起，2012年2月21日领取结婚证，2008年9月3日双方生育一子洪某某1，无共同财产，无共同债务。由于婚前了解不够，婚后才发现被告脾气不好，而且极喜喝酒，饮酒发酗。自婚后至今，由于双方性格不合，没有共同语言，只要原告一开口说话，被告就先是呛原告，继而对原告施以拳脚，尤其是酒后的被告殴打原告更甚，双方根本无法在一起继续生活下去，为此，原告于2014年提出离婚，但应县人民法院判决不准离婚。如今，半年时间又过去了，双方感情更加恶化，故此，再次向人民法院提出离婚请求，婚生子洪建珂随被告一起生活。
被告未作答辩。
经审理查明：2008年农历7月14日原、被告自由恋爱后举行结婚典礼同居，2008年9月3日生育一子，取名洪某某1，现随被告生活，2012年2月21日领取结婚证，婚后无共同财产、无债务。2012年6月原、被告因家庭矛盾发生吵闹后，原告离家出走，原、被告开始分居，2014年4月原告向人民法院起诉与被告离婚，本院认定原、被告夫妻感情未彻底破裂，未准予离婚，判后，原、被告仍未在一起生活，分居至今。
上述事实，有原告陈述以及相关书证在案为凭，并经庭审审查，足以采信。
本院认为：原、被告自由恋爱，婚姻基础较好，婚后感情一般，因家庭琐事时有争吵，并且被告有家庭暴力行为，以致双方感情出现危机。本院为了挽救原、被告家庭，未准予原、被告离婚，但原、被告仍未一起生活，夫妻感情确已破裂，应准予离婚，婚生子洪建珂现随被告生活，原告应当承担子女抚养费用。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告洪某某离婚。
二、婚生子洪某某1随被告生活，原告承担子女抚养费26400元。孩子十八岁成人后随父随母自便。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 李万珍
人民陪审员 王 涛
人民陪审员 安建英
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 周 慧
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第4725号
原告庄立刚，男，1961年9月24日出生。
委托代理人谢兰成，北京市亚东律师事务所律师。
原告贾磊琦，女，1964年4月26日。
委托代理人谢兰成，北京市亚东律师事务所律师。
被告北京实地房地产开发有限责任公司，住所地北京市通州区宋庄镇都市园望都一街2号，组织机构代码：80244120-3。
法定代表人杨维旺，总经理。
委托代理人张烁，女，1989年3月6日出生。
委托代理人薛莲，北京廉峰律师事务所律师。
原告庄立刚、贾磊琦诉被告北京实地房地产开发有限责任公司（以下简称实地公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘丹丹独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告庄立刚、贾磊琦的委托代理人谢兰成，被告实地公司的委托代理人张烁、薛莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄立刚、贾磊琦诉称：我二人与实地公司于2010年11月14日签订了《北京市商品房预售合同》（以下简称《预售合同》），我购买了1706号房屋。购房款合计3698262元已付清。根据《预售合同》的规定，实地公司应当在2012年12月28日前取得楼栋权属证明，实地公司实际于2014年10月17日才取得楼栋权属证明，实地公司已经构成违约，故起诉要求：1、判令实地公司向我支付自2012年12月29日至2014年10月16日的延迟办理楼栋权属证明的违约金242971元；2、诉讼费由实地公司承担。
被告实地公司辩称：我公司不同意庄立刚、贾磊琦的诉讼请求，我公司已于2014年10月17日取得该楼栋的房屋所有权证书。我公司已经向庄立刚、贾磊琦交付了1706号房屋，庄立刚、贾磊琦已经入住，庄立刚、贾磊琦起诉的事实与理由并未对庄立刚、贾磊琦本身造成实质影响。庄立刚、贾磊琦未在法定期限内截止到2014年12月29日主张其权利，故依据法律规定，庄立刚、贾磊琦的起诉超过了诉讼时效，丧失了胜诉权。
经审理查明：2010年11月14日，原告庄立刚、贾磊琦作为买受人与被告实地公司作为出卖人签订《预售合同》，庄立刚、贾磊琦购买1706号房屋，合同约定房屋总价款为3666240元。合同签订后，庄立刚、贾磊琦交纳了全部购房款，实地公司于2010年11月14日为庄立刚、贾磊琦出具发票。2012年10月27日，庄立刚、贾磊琦办理1706号房屋的入住手续，实地公司向庄立刚、贾磊琦交付1706号房屋，办理入住手续当日，庄立刚、贾磊琦支付面积补差款32022元。《预售合同》第二十一条产权登记约定：“（一）初始登记出卖人应当在2012年12月28日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第1种方式处理：1、买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人已付款的1%向买受人支付违约金。买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之壹的违约金。……”实地公司于2014年10月17日取得5号住宅楼的楼栋权属证明。在本案审理过程中，庄立刚、贾磊琦认为诉讼时效的起算时间应从合同约定的义务履行期限届满之次日起计算，即从实地公司取得楼栋权属证明的次日2014年10月18日开始计算。
上述事实，有《预售合同》、购房款发票、楼宇产权证书、《北京市门牌、楼牌编号证明信》、竣工验收备案表、《北京O**项目住宅、写字楼、商业业主办理产权所需提供的资料》、邮寄单及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。本案中原告庄立刚、贾磊琦与被告实地公司签订的《预售合同》合法有效，双方当事人均应依约履行各自义务。按照合同第二十一条之规定，实地公司应在2012年12月28日前办理完毕楼栋的权属证明，但截止2014年10月17日实地公司才取得庄立刚、贾磊琦所购1706号房屋所在的5号住宅楼的楼栋权属证明，实地公司已经构成违约，应向庄立刚、贾磊琦支付逾期办理楼栋权属证明的违约金。房屋买卖合同中约定当事人违反合同义务应承担的违约金为按日计付的继续性违约金的，以每个个别的债权分别单独适用诉讼时效，当事人在诉讼中提出时效抗辩的，违约金保护范围为当事人起诉之日前两年。庄立刚、贾磊琦于2015年2月9日向本院提出诉讼，故本院支持庄立刚、贾磊琦自2013年2月10日至2014年10月16日期间的逾期办理楼栋权属证明的违约金的诉讼请求。因庄立刚、贾磊琦未及时行使权利，自2013年2月10日前庄立刚、贾磊琦起诉的逾期办理楼栋权属证明的违约金的诉讼请求，已经超过了诉讼时效，故对庄立刚、贾磊琦该部分诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
一、被告北京实地房地产开发有限责任公司给付原告庄立刚、贾磊琦迟延办理楼栋权属证明违约金人民币二十二万七千零七十三元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告庄立刚、贾磊琦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千四百七十二元，由原告庄立刚、贾磊琦负担一百一十九元（已交纳），由被告北京实地房地产开发有限责任公司负担二千三百五十三元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘丹丹
二〇一五年五月四日
书 记 员 董盛楠
德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（诉讼财产保全用）
（2015）德城民初字第1066号
原告：德州明星机械有限公司，住所地：德州经济开发区郭家庵。
法定代表人：陈建勇，董事长。
被告：山东安然建设工程有限公司，住所地：德州市德城区德兴北路。
法定代表人：齐建国，董事长。
本院在审理原、被告建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年9月5日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告山东安然建设工程有限公司名下银行存款人民币95.849133万元或其同等价值的其它财产，原告德州明星机械有限公司自愿用自己所有的土地使用证德国用（2005）第235号工业用地为自己的诉讼保全提供担保。
本院认为，原告申请符合法律规定。为了便于本案顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条之规定，裁定如下：
查封被告山东安然建设工程有限公司名下银行存款人民币95.849133万元或其同等价值的其它财产，至本案审理、执行完毕。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 羽
二〇一五年九月十四日
书记员 李庆凯
德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（诉讼财产保全用）
（2015）德城民初字第1066号
原告：德州明星机械有限公司。
法定代表人：陈建勇，董事长。
被告：山东安然建设工程有限公司。
法定代表人：齐建国，董事长。
本院在审理原、被告建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年9月5日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告山东安然建设工程有限公司名下银行存款人民币95.849133万元或其同等价值的其它财产，原告德州明星机械有限公司自愿用自己所有的土地使用证德国用（2005）第235号工业用地为自己的诉讼保全提供担保。
本院认为，原告申请符合法律规定。为了便于本案顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条之规定，裁定如下：
查封被告山东安然建设工程有限公司名下银行存款人民币95.849133万元或其同等价值的其它财产，至本案审理、执行完毕。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 羽
二〇一五年九月十四日
书记员 李庆凯