wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初6351号
原告：范莹军，男，1987年11月1日出生，汉族，住桐庐县。
被告：田小飞，男，1990年10月16日出生，汉族，住桐庐县。
原告范莹军与被告田小飞民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月17日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告田小飞归还借款150000元，并支付按月利率2%计算的自起诉之日至借款还清之日止利息；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告范莹军自认实际交付的借款本金为100000元，并将诉讼请求第一项变更为：判令被告田小飞归还借款100000元，并支付按月利率2%计算的自起诉之日至借款还清之日止利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月20日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告范莹军到庭参加诉讼，被告田小飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定：2017年9月13日，被告田小飞向原告借款100000元，约定借款期限为2017年9月13日至2017年9月30日，未约定借款利息。借款到期后，被告田小飞并未按约还款，经原告多次催讨，被告仍拒不还款，引起诉讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田小飞归还原告范莹军借款100000元，并支付按年利率6%计算的自2017年11月17日至借款还清之日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告范莹军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告田小飞负担。
原告范莹军于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告田小飞于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 吴樟平
二〇一七年十二月二十日
代理书记员 刘 琦
?
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0122民初6351号原告：范莹军，男，1987年11月1日出生，汉族，住桐庐县。被告：田小飞，男，1990年10月16日出生，汉族，住桐庐县。原告范莹军与被告田小飞民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月17日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告田小飞归还借款150000元，并支付按月利率2%计算的自起诉之日至借款还清之日止利息；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告范莹军自认实际交付的借款本金为100000元，并将诉讼请求第一项变更为：判令被告田小飞归还借款100000元，并支付按月利率2%计算的自起诉之日至借款还清之日止利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月20日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告范莹军到庭参加诉讼，被告田小飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定：2017年9月13日，被告田小飞向原告借款100000元，约定借款期限为2017年9月13日至2017年9月30日，未约定借款利息。借款到期后，被告田小飞并未按约还款，经原告多次催讨，被告仍拒不还款，引起诉讼。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田小飞归还原告范莹军借款100000元，并支付按年利率6%计算的自2017年11月17日至借款还清之日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告范莹军的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告田小飞负担。原告范莹军于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告田小飞于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员  吴樟平二〇一七年十二月二十日代理书记员  刘 琦?《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
安徽省泾县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泾行非审字第00027号
申请执行人：泾县国土资源局，住所地安徽省泾县泾川镇桃花潭路东路。
法定代表人：胡炎庆，该局局长。
委托代理人：包明友，泾县国土资源局执法监察大队副大队长。
委托代理人：刘邦本，泾县国土资源局科员。
被执行人：泾县通达路桥工程有限公司。
法定代表人：程星，董事长。
申请执行人泾县国土资源局以被执行人泾县通达路桥工程有限公司在法定期限内既不提起行政诉讼又不履行泾国土资执罚（2014）43号行政处罚决定为由，于2015年5月14日申请法院强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，申请执行人泾县国土资源局于2015年1月12日作出的泾国土资执罚（2014）43号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、第六十条之规定，裁定如下：
对申请执行人泾县国土资源局作出的泾国土资执罚（2014）43号行政处罚决定书中对被执行人泾县通达路桥工程有限公司责令其缴纳复垦费51840元、罚款31363.2元的决定准予强制执行。
案件执行费766元，由被执行人泾县通达路桥工程有限公司负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张友葆
审判员 叶振林
审判员 张英莲
二〇一五年五月十八日
书记员 陶 琴
安徽省颍上县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）皖1226执442号
本院在执行申请执行人吴传坤与被执行人张子松为附带民事赔偿一案中，经查，被执行人张子松有履行能力而拒不履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将被执行人张子松（身份证号码）纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年三月六日
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民初6374-2号
解除保全申请人：山东金龙液压机械有限公司，住所地：莱州市沙河镇蒋家村。
法定代表人：李金龙，经理。
被申请人：赵强，男，1978年1月30日出生，汉族，城镇居民，住烟台市芝罘区幸福南路华信家园**号楼*单元*号。
被申请人：国开霞，女，1980年2月19日出生，汉族，城镇居民，住烟台市芝罘区幸福南路华信家园**号楼*单元*号。
解除保全申请人山东金龙液压机械有限公司与被申请人赵强、国开霞买卖合同纠纷一案�本院于2017年10月24日作出（2017）鲁0683民初6374-1号民事裁定，冻结被申请人赵强、国开霞的银行账户存款5.3万元,解除保全申请人山东金龙液压机械有限公司于2018年1月9日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款（二）规定，裁定如下：
解除本院（2017）鲁0683民初6374-1号民事裁定对被申请人赵强、国开霞的银行账户存款5.3万元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立新
二〇一八年一月九日
书记员 宋瑞雪
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0683民初6374-2号解除保全申请人：山东金龙液压机械有限公司，住所地：莱州市沙河镇蒋家村。法定代表人：李金龙，经理。被申请人：赵强，男，1978年1月30日出生，汉族，城镇居民，住烟台市芝罘区幸福南路华信家园**号楼*单元*号。被申请人：国开霞，女，1980年2月19日出生，汉族，城镇居民，住烟台市芝罘区幸福南路华信家园**号楼*单元*号。解除保全申请人山东金龙液压机械有限公司与被申请人赵强、国开霞买卖合同纠纷一案�本院于2017年10月24日作出（2017）鲁0683民初6374-1号民事裁定，冻结被申请人赵强、国开霞的银行账户存款5.3万元,解除保全申请人山东金龙液压机械有限公司于2018年1月9日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）规定，裁定如下：解除本院（2017）鲁0683民初6374-1号民事裁定对被申请人赵强、国开霞的银行账户存款5.3万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林立新二〇一八年一月九日书记员  宋瑞雪
河北省晋州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0183刑初17号
公诉机关晋州市人民检察院。
被告人尚某，男，1982年9月26日生，汉族，群众，初中文化，2017年3月1日因涉嫌交通肇事罪被晋州市公安局取保候审，2018年1月5日被晋州市人民检察院取保候审。2018年1月17日被我院取保候审。
晋州市人民检察院以晋检公诉刑诉（2018）13号起诉书指控被告人尚某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，晋州市人民检察院指派检察员陶亚芳出庭支持公诉。被告人尚某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2016年12月5日19时5分许，被告人尚某驾驶冀A*****号小型普通客车，顺307国道由东向西行驶至261公里+147米处，撞上由北向南到中心线北侧停留观望等待过马路的行人师某，导致师某被撞致南侧车道，导致师某死亡。此事故经晋州市公安局交警大队认定：被告人尚某负此次事故主要责任，师某负次要责任。事故发生后被告人尚某向公安机关报案，并积极赔偿被害人的亲属，取得被害人亲属的谅解，可从轻处罚。
上述事实，被告人尚某在开庭审理过程中没有异议，且有报警案件登记表，立案决定书，现场车体痕迹检验记录，晋州市公安局交通警察大队责任认定书；证人张某、姜某的陈述；被告人尚某的供述与辩解；尸体鉴定书；交通事故照片；到案经过、前科证明、户籍证明、协议书，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尚某违反交通运输法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负此次事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。晋州市人民检察院指控被告人尚某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人尚某在事故发生后向公安机关报案，并积极赔偿被害人的亲属，取得被害人亲属的谅解，可从轻处罚。经过对被告人尚某进行审前社会调查，社区矫正办公室同意对其实行社区矫正，依法对被告人尚某判处缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人尚某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期自判决确定之日起计算。
缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
如不服从本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省就石家庄市中级人民法院提出上诉，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 高军彩
人民陪审员 赵利娜
人民陪审员 雷艳池
二〇一八年三月十四日
书 记 员 师亚倩
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐立保字第419号
申请人：蔺长江，男，汉族，住齐河县。
被申请人：万建国，男，汉族，住齐河县。
被申请人：王俊珍，女，住址同上。
申请人蔺长江与被申请人万建国、王俊珍民间借贷纠纷一案，申请人蔺长江于2014年4月27日向本院提出申请，请求查封被申请人万建国、王俊珍名下的房产一处，申请查封价值为36600元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封被申请人万建国、王俊珍名下的房产一处，查封期间不得办理抵押、变更过户手续等。
二、查封期限为三年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一五年四月二十七日
书记员 李智勇
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1282执628号
原告：潘秀峰，男，1976年9月24日出生，汉族，山西省万荣县人，住山西省万荣县。
委托代理人：董家才，安徽卫东律师事务所律师。
被告：界首市创元混凝土有限公司。住所地：界首市环城北路中段。组织机构代码689769652。
法定代表人：白洪伟，总经理。
委托代理人：苏朋才，安徽法卫律师事务所律师。
本院依据已经发生法律效力的安徽省界首市人民法院（2016）皖1282民初1263号民事判决书，于2017年8月8日向被执行人界首市创元混凝土有限公司发出执行通知书，责令被执行人界首市创元混凝土有限公司三日内偿还申请执行人潘秀峰货款143770元及利息、负担案件受理费1587.5元、执行费2057元，但被执行人界首市创元混凝土有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人界首市创元混凝土有限公司银行存款147414.5元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 魁
二〇一八年三月五日
书记员 刘雅君
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105民初4927号
原告：史秀娟，女。
被告：李桠健，女。
被告：河南德横汽车销售服务有限公司，住所地：郑州市金水区国基路102号院四月天附1层85号，统一社会信用代码：91410100580306902D。
法定代表人：师丽红，执行董事兼总经理。
原告史秀娟诉被告李桠健、河南德横汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年2月24日立案。2018年4月20日，原告史秀娟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按史秀娟撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告史秀娟负担。
审判长 李继卫
审判员 宋增喜
审判员 史 健
二〇一八年四月二十日
此件与原件核对无异
书记员 张慧洁
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第00031号
姚军、李大钧：
你（单位）与胡昌富债权纠纷一案，淮南市田家庵区人民法院作出的（2013）田民一初字第01836号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年十二月二十二日
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0110执197号
申请执行人王德华，女，1957年7月26日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。
被执行人杨秀芝，女，1964年4月20日出生，汉族，农民，住哈尔滨市香坊区。
申请执行人王德华与被执行人杨秀芝民间借贷纠纷一案，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香成商初字第3号民事调解书已发生法律效力。权利人王德华于2016年1月18日向我院申请执行，在执行过程中，因被执行人杨秀芝无法找到，经查被执行人无其他可供执行财产，申请人同意此案本次执行程序终结。截止到2016年7月5日，被执行人杨秀芝尚欠申请人王德华材料款2
378 743元，案件受理费12 844元，保全费5 000元，合计人民币2 378
743元。待发现被执行人下落或有可供执行�产时，申请执行人可再次向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香成商初字第3号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王无畏
审 判 员 宋百灵
代理审判员 刘 伟
二○一六年七月五日
书 记 员 孙丽华
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0110执197号申请执行人王德华，女，1957年7月26日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。      被执行人杨秀芝，女，1964年4月20日出生，汉族，农民，住哈尔滨市香坊区。      申请执行人王德华与被执行人杨秀芝民间借贷纠纷一案，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香成商初字第3号民事调解书已发生法律效力。权利人王德华于2016年1月18日向我院申请执行，在执行过程中，因被执行人杨秀芝无法找到，经查被执行人无其他可供执行财产，申请人同意此案本次执行程序终结。截止到2016年7月5日，被执行人杨秀芝尚欠申请人王德华材料款2 378 743元，案件受理费12 844元，保全费5 000元，合计人民币2 378 743元。待发现被执行人下落或有可供执行�产时，申请执行人可再次向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：      终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香成商初字第3号民事调解书的本次执行程序。      本裁定送达后即发生法律效力。      审  判  长  王无畏      审  判  员  宋百灵      代理审判员  刘  伟      二○一六年七月五日      书  记  员  孙丽华
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0110执197号申请执行人王德华，住哈尔滨市道外区。被执行人杨秀芝，住哈尔滨市香坊区。申请执行人王德华与被执行人杨秀芝民间借贷纠纷一案，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香成商初字第3号民事调解书已发生法律效力。权利人王德华于2016年1月18日向我院申请执行，在执行过程中，因被执行人杨秀芝无法找到，经查被执行人无其他可供执行财产，申请人同意此案本次执行程序终结。截止到2016年7月5日，被执行人杨秀芝尚欠申请人王德华材料款2378743元，案件受理费12844元，保全费5000元，合计人民币2378743元。待发现被执行人下落或有可供执行财产时，申请执行人可再次向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香成商初字第3号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王无畏审 判 员  宋百灵代理审判员  刘 伟二〇一六年七月五日书 记 员  孙丽华
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执1940号
申请执行人蔡国平
被执行人沈长征
本院在执行申请执行人蔡国平与被执行人沈长征案由房屋租赁合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月二十六日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省德清县人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0521执1940号申请执行人蔡国平被执行人沈长征本院在执行申请执行人蔡国平与被执行人沈长征案由房屋租赁合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年二月二十六日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0212民特112号
申请人:宋才吉，男，1974年12月20日出生汉族，户籍所在地四川省三台县。
委托诉讼代理人：费建强，浙江甬望律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余巧雁，浙江甬望律师事务所律师。
申请人：浙江紫鼎建筑装饰工程有限公司(统一社会信用代码：91330204681076544H)，住所地浙江省宁波市鄞州区兴宁路66号605-608室。
法定代表人：盛波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张琼，女，该公司员工。
本院于2018年1月29日受理了申请人宋才吉与申请人浙江紫鼎建筑装饰工程有限公司关于确认（2018）浙0212引调338号人民调解协议的申请。本院依法指定审判员楼力钧审查此案，现已审查完毕。
申请人宋才吉与申请人浙江紫鼎建筑装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2018年1月29日经宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
申请人浙江紫鼎建筑装饰工程有限公司支付申请人宋才吉工资10000元，于2018年1月31日前付清。
经审查，本院认为，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会（2018）浙0212引调338号人民调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审 判 员 楼力钧
二〇一八年一月三十无
代书记员 张 鑫
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0785执712号
申请执行人王伟。
被执行人ＸＸ。
本院在执行王伟与ＸＸ民间借贷纠纷一案中，查明申请执行人已经撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）高法民初字第3277号民事判决书执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙志东
审判员 牟长征
审判员 王教慧
二〇一八年三月二十八日
书记员 王 炜
山东省莱芜市钢城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）钢民初字第301号
原告：李某。
被告：魏某。
原告李某与被告魏某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告李某于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 徐爱玲
二〇一五年五月五日
书记员 苏 妍
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0602执439号
申请执行人：大庆市鼎固混凝土生产有限公司。
被执行人:黑龙江龙华岩土工程有限公司。
本院在执行申请执行人大庆市鼎固混凝土生产有限公司与被执行人黑龙江龙华岩土工程有限公司买卖合同纠纷一案中，法院依法扣划被执行人名下存款2264181元，包括货款1450827元、违约金767861元、迟延履行利息3554元、案件受理费12353元、并将上述款项支付给申请执行人2175030，退回给被执行人89151元，执行费24586元由被执行人负担，此案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初329号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨立民
二〇一八年四月八日
书记员 何海霞
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0323民初1422号
原告：伊通满族自治县汇缘物业管理有限公司，住所吉林省伊通满族自治县。
法定代表人：赵大伟。
被告：张连英，男，现住伊通满族自治县。
本院在审理原告伊通满族自治县汇缘物业管理有限公司诉被告张连英物业服务合同纠纷一案中，原告伊通满族自治县汇缘物业管理有限公司于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告伊通满族自治县汇缘物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半）由原告负担。
审判员 张宝立
二〇一六年十一月十六日
书记员 张哲屹
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕01民辖终120号
上诉人(原审被告)：陕西川安建筑劳务有限公司，住所地西安市雁塔区丁白路92号美丽的院子2幢1单元12层11201号房。
法定代表人：安映强，该公司总经理。
被上诉人(原审原告)：周至县农商街钢模板租赁站，住所地周至县转盘南。
经营者：张武周，男，1968年8月15日出生，汉族，住西安市周至县。
上诉人陕西川安建筑劳务有限公司（以下简称川安公司）因与被上诉人周至县农商街钢模板租赁站（以下简称钢模板租赁站）租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服陕西省周至县人民法院（2017）陕0124民初2101号民事裁定，向本院提起上诉。
川安公司上诉称，当事人之间没有签订租赁合同，被上诉人提供的租赁合同盖有“陕西川安建筑劳务有限责任公司东大项目部”印章，但上诉人的公司名称中没有“责任”两个字，该印章名称与上诉人公司名称不一致，上诉人也没有成立该项目部并刻制印章，该项目是由陕西政浩置业发展有限公司承建并租赁了被上诉人的建筑材料，该公司也同意给被上诉人支付。因此被上诉人提供的合同印章是其他人伪造的，合同应属无效。因本案被告住所地在雁塔，合同履行地在长安区，故请求撤销原审裁定，将本案移送至西安市雁塔区人民法院管辖。
本院经审查认为，钢模板租赁站主张与川安公司之间存在租赁关系，其向川安公司出租了租赁物，但川安公司拖欠租赁费未付，从而以《周至县农商街钢模板租赁站租赁合同单》等证据材料提起本案诉讼，要求川安公司支付租赁费并返还租赁物，故本案系租赁合同纠纷。川安公司上诉中提出的其与钢模板租赁站之间并无合同关系，合同印章系伪造等上诉理由，需在实体审理中进一步查明，不属管辖权异议审理范围，故对上诉人的上诉主张，本院不予支持。本案中，钢模板租赁站提供了案涉《周至县农商街钢模板租赁站租赁合同单》等数份书面合同，合同中的甲方（出租方）为周至县农商街钢模板租赁站，乙方（承租方）为陕西川安建筑劳务有限责任公司东大项目部，在合同书备注第4条中，双方约定了发生争执由出租方所在地进行处理，该约定系当事人真实意思表示且不违反级别管辖和专属管辖规定，应认为有效，故原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张彩玲
审 判 员 孙叶花
代理审判员 张 凯
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 雷 寓
河北省博野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0637执179号之一
申请人博野县金鑫瓜果蔬菜专业合作社，住所地博野县。
法定代表人王洪林，该公司负责人。
被执行人保定金昊石油机械有限公司，住所地博野县。
法定代表人赵金标，该公司负责人。
被执行人河北万茂输送机械制造有限公司，住所地博野县。
法定代表人秦香藕，该公司负责人。
本院在执行申请人博野县金鑫瓜果蔬菜专业合作社与被执行人保定金昊石油机械有限公司、河北万茂输送机械制造有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 寇建立
审判员 肖卫强
审判员 李广仁
二〇一七年十二月二十日
书记员 汤昭君
河北省博野县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0637执179号申请人博野县金鑫瓜果蔬菜专业合作社，住所地博野县。法定代表人王洪林，该公司负责人。被执行人保定金昊石油机械有限公司，住所地博野县。法定代表人赵金标，该公司负责人。申请人与被执行人借款合同纠纷一案，（2016）冀0637民初303号民事调解书已经发生法律效力，本院已于2016年9月9日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人保定金昊石油机械有限公司存款150000元至法院指定账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汤昭君二〇一六年九月二十六日书记员  寇建立
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民初860-2号
申请人：莱州市金海种业有限公司。
法定代表人：邓秀峰，董事长。
被申请人：河北梅颂园农业发展有限公司。
法定代表人：论洪赤，执行董事。
申请人莱州市金海种业有限公司与被申请人河北梅颂园农业发展有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，根据申请人的申请莱州市人民法院于2017年2月9日冻结了被申请人河北梅颂园农业发展有限公司的银行账户存款70万元，原民事裁定书案号为（2017）鲁0683民初860-1号。此案正在审理中，2018年1月25日，申请人向本院提出续行冻结的申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
续行冻结被申请人河北梅颂园农业发展有限公司的银行账户存款70万元，冻结期间，如帐户存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后，方可支取余额。
冻结期限为一年。
需要再次续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立新
二〇一八年一月二十五日
书记员 宋瑞雪
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初8269号
原告关伟良，男，汉族，1985年11月26日出生，住佛山市禅城区，
诉讼代理人祁泳予，广东禅信律师事务所律师。
被告吴志勇，男，汉族，1982年12月14日出生，住佛山市三水区，
被告罗月贞，女，汉族，1984年8月15日出生，住佛山市三水区，
原告关伟良诉被告吴志勇、罗月贞民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明转为普通程序，于2017年10月19日公开开庭进行了审理，原告关伟良及其诉讼代理人祁永予到庭参加了诉讼，二被告经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、二被告连带偿还借款本金31500元；二、被告连带支付利息、违约金6720元（利息违约金自2016年8月15日起至被告实际清偿完毕之日止，以未偿还借款本金31500为基数，按年利率24%的标准计算，暂计至2017年6月30日）；三、被告支付律师费2520元；四、诉讼费由二被告共同承担。
事实及理由：2016年6月22日，原告与被告签订一份《借款合同》，合同约定：“由原告出借人民币35000元给被告用作经营周转；借款期限为18个月，从2016年6月22日至2017年12月21日；借款利率为月利率2％，利息自实际放款之日起计算，并按月结息；被告按逐月本息偿还法还款，还款方式及还款金额以《还款计划表》为准；被告应于每月15日前支付本息，直至借款期限届满清偿全部借款本息；若出现第四条约定宣布提前到期的任一情形时，被告未在通知期限内偿还相关款项的，应按本金总额的20％向原告支付违约金；被告未按时偿还借款本金和利息的，每逾期一天，按所欠款项总额的千分之三／每天向原告支付违约金；如被告逾期支付达15天的，视为根本违约，原告有权单方解除合同，并要求被告立即偿还所有借款本金、利息及违约金；原告为实现本合同债权所支出的各项费用(包括但不限于律师费、诉讼费、拍卖费等)均由被告全部承担等内容。同日，二被告在《吴志勇、罗月贞即时贷还款计划表》签名确认。
2016年6月22日，原告将借款人民币35000元划入被告吴志勇的账户。被告收到借款后，以出具《借据》的形式确认收到借款人民币35000元。
然，二被告自支付了2个月的本息4760元，自2016年8月15日起即没有再支付本息，截止2017年5月31目，被告尚拖欠借款本金人民币31500元。原告经多次催收借款本息，被告都不予理会。
二被告没有答辩。
本院对原告起诉的基本事实予以认定。
另查明一，2016年6月22日原告向二被告支付借款后，二被告当日偿还了560元利息给原告。
另查明二，原告委托了广东禅信律师事务所律师为本案诉讼代理人，并实际支付了律师费2520元。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。双方签订了书面借款协议，原告实际履行了支付借款的义务。上述借贷关系是双方当事人之间的真实意思表示，受法律保护。二被告从2016年8月15日起即不再归还借款本息，经原告催告，被告未偿还借款，原告依约定主张被告提前清偿欠款，有事实及法律依据，本院予以支持。
关于尚欠借款本金，经查，2016年6月22日原告向二被告支付借款后，二被告当日偿还了560元利息给原告，该行为实质上是预先在本金中扣除了该部分利息，本院以实际出借金额认定借款本金，故截至2016年8月15日，二被告尚欠原告借款本金本院认定为30940元，原告诉请超出部分本院不予支持。
关于借款利息，借款时双方约定借款利率为月息2%，逾期还款的每天按欠款总额的千分之三支付违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，双方约定既约定了逾期利息又约定了违约金等其他费用的，出借人一并主张上述费用，总计不得超过年利率24%，原告诉请按年利率24%从2016年9月15日起支付欠款利息及违约金，符合上述法律规定，本院予以支持。
关于律师费。双方《借款合同》约定律师费由二被告承担，原告委托了广东禅信律师事务所的律师出庭参加本案诉讼，并提供了委托代理合同，律师费发票，证实实际支付了律师费2520元。原告诉请符合双方约定，本院予以支持。
为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告吴志勇、罗月贞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告关伟良偿还借款本金30940元及利息、违约金（利息、违约金一并从2016年8月15日起至实际清偿之日止，合计按年利率24%计算）；
被告吴志勇、罗月贞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告关伟良支付律师代理费2520元；
驳回原告关伟良的其他诉讼请求。
如被告未按本院指定的期间履行金钱给付义务的，则需按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行的利息。
本案受理费818元，由被告吴志勇、罗月贞共同负担768元，原告关伟良负担50元。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 莫 曲
人民陪审员 陈凯燕
人民陪审员 李文标
二〇一七年十月十九日
书 记 员 苏 丹
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第203号
罪犯邓新强，男，1987年9月18日出生，汉族，河北省邢台市人，现在河北省邢台监狱服刑。
河北省邢台市桥西区人民法院于2008年10月27日作出（2008）西刑初字第127号刑事判决，以被告人邓新强犯盗窃罪、抢劫罪、非法制造枪支罪，判处有期徒刑7年，并处罚金9000元。本院于2012年7月3日作出（2012）邢刑执字第1347号刑事裁定，对罪犯邓新强减去有期徒刑11个月，并处罚金9000元不变。
执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱认为罪犯邓新强在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯邓新强在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。先后受到记功1次，狱劳积1次。
本院认为，罪犯邓新强入狱后，能够认罪服法，接受改造，努力学习政治、文化和技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条（三）项、第四百五十条、第四百五十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯邓新强准予减去未执行完毕的刑期，并处罚金九千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常 成
审 判 员 邓中华
代理审判员 李怀勇
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 史 新
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初72492号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：关怀，北京市君永律师事务所律师。
被告：赵云龙，男，1983年1月22日出生，满族，职业不详，住辽宁省本溪市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（下称原告）与被告赵云龙（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人关怀到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金41971.56元、利息6839.02元及逾期利息（以剩余本金为基数，按照合同年利率15.44%从逾期之日计算至实际给付之日止）。事实和理由：被告经顾问公司推荐，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额41971.58元，采用等额本息分24期偿还。2015年3月11日，出借人通过第三方支付平台将借款支付给被告。被告从2015年4月25日起不再按约定还款。《借款协议》中约定，如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），该协议项下的全部借款本息视同提前到期，协议另约定借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方。现原告已取得上述债权。
被告未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、贷款申请表，以此说明被告委托北京玖富时代投资顾问有限公司（以下简称玖富公司）提供小微金融服务，被告支付玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、《富友-
玖富专用账户协议》、划拨记录、还款计划表及台账，以此说明出借人于2015年3月11日通过玖富公司账户向被告账户共借款41971.58元，被告应按等额本息的方式偿还24期，另被告逾期偿还借款，其已还本金0元、利息0元，尚欠本金41971.56元、利息6839.02元未还。《借款协议》第四条约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款，或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给玖富投顾公司，由玖富投顾公司统一向借款人追索。第七条约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方，如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让，债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力。
根据原告提交的《投资咨询及管理服务协议》，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索。
原告提交《债权转让通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权转让给原告。
另查，玖富公司于2015年12月11日更名为玖富互金控股集团有限责任公司，现又更名为玖富金科控股集团有限责任公司。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权，故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金。关于原告主张的利息，具有事实及法律依据，本院予以支持。就原告主张的逾期利息，无相应依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵云龙于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金四万一千九百七十一元五角六分、利息六千八百三十九元零二分；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费510元，由被告赵云龙负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 韩 龙
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 徐川涵
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣09刑更360号
罪犯李志洪，男，1980年8月10日出生，汉族，湖南省宜章县人，现在江西省赣西监狱服刑。
广东省乐昌市人民法院于2015年10月20日作出（2015）韶乐法刑初字第208号刑事判决，认定李志洪犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。判决生效后交付执行。刑期自2015年6月26日起至2025年6月25日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月12日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯李志洪能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得监狱老计分月考核表扬11次、新计分月考核表扬2次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯李志洪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李志洪减去有期徒刑九个月（剥夺政治权利一年不变）。
减刑后，刑期自2015年6月26日起至2024年9月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 伟
审判员 李晓政
审判员 涂青达
二〇一八年四月二十八日
书记员 易 丹
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫09民申58号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）:刘朝阳，男，1976年8月11日出生，汉族，住濮阳县。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）:于道臣，男，1964年12月24日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
再审申请人刘朝阳因与被申请人于道臣建设工程施工合同纠纷一案，不服本院作出的（2016）豫09民终760号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘朝阳申请再审称：原审认定事实缺乏证据证明，适用法律错误。原审不应将被申请人向申请人支付的20万元工程款认定为被申请人的损失，亦不应由双方各承担50%的责任。被申请人将申请人存放在施工现场的涉案设备、材料私自转移藏匿，应返还申请人。申请人付出的工程量价值已超出被申请人实际支付的工程款，被申请人应将超出部分的工程价款支付给申请人。
本院经审查认为，关于申请人已收取被申请人20万工程款是否应当全额返还并各自承担50%的责任的问题，原审法院按照双方当事人的各自过错程度，考虑到申请人已经实际施工了部分工程，酌定各自分别承担50%的责任，由申请人返还被申请人10万元工程款不违反相关法律规定，并无不当。关于被申请人对涉案设备、材料是否应返还申请人的问题，尽管被申请人在公安机关笔录中也承认申请人的设备、材料在其院内存放，但申请人在原审诉讼中并未举证证明其存放的设备、材料的数量、种类，原审据此对于申请人的主张不予采信亦无不当。申请人可在有证据证明其所述事实存在时，通过其他途径另行主张。关于申请人要求被申请人支付其超出的部分工程价款的问题，原审以合同无效，申请人又无证据证实其已将合同义务履行完毕，对其该项诉求不予支持亦符合相关法律规定。原二审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，故对申请人刘朝阳的再审申请理由不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回刘朝阳的再审申请。
审 判 长 郭英涛
代理审判员 杨雷振
代理审判员 刘晓静
二〇一七年七月十九日
书 记 员 杨晓静
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫09民申58号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）:刘朝阳，男，1976年8月11日出生，汉族，住濮阳县。被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）:于道臣，男，1964年12月24日出生，汉族，住濮阳市华龙区。再审申请人刘朝阳因与被申请人于道臣建设工程施工合同纠纷一案，不服本院作出的（2016）豫09民终760号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘朝阳申请再审称：原审认定事实缺乏证据证明，适用法律错误。原审不应将被申请人向申请人支付的20万元工程款认定为被申请人的损失，亦不应由双方各承担50%的责任。被申请人将申请人存放在施工现场的涉案设备、材料私自转移藏匿，应返还申请人。申请人付出的工程量价值已超出被申请人实际支付的工程款，被申请人应将超出部分的工程价款支付给申请人。本院经审查认为，关于申请人已收取被申请人20万工程款是否应当全额返还并各自承担50%的责任的问题，原审法院按照双方当事人的各自过错程度，考虑到申请人已经实际施工了部分工程，酌定各自分别承担50%的责任，由申请人返还被申请人10万元工程款不违反相关法律规定，并无不当。关于被申请人对涉案设备、材料是否应返还申请人的问题，尽管被申请人在公安机关笔录中也承认申请人的设备、材料在其院内存放，但申请人在原审诉讼中并未举证证明其存放的设备、材料的数量、种类，原审据此对于申请人的主张不予采信亦无不当。申请人可在有证据证明其所述事实存在时，通过其他途径另行主张。关于申请人要求被申请人支付其超出的部分工程价款的问题，原审以合同无效，申请人又无证据证实其已将合同义务履行完毕，对其该项诉求不予支持亦符合相关法律规定。原二审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，故对申请人刘朝阳的再审申请理由不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘朝阳的再审申请。审 判 长  郭英涛代理审判员  杨雷振代理审判员  刘晓静二〇一七年七月十九日书 记 员  杨晓静
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0304民初444号
原告：成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司，营业场所自贡市大安区凤凰乡马吃水盐都大道南侧盐都花园1号门。
负责人：张荣修，总经理。
委托诉讼代理人：殷晓梅，女，汉族，1988年10月15日出生，住四川省自贡市自流井区。该公司员工。
被告：罗某，男，1980年1月20日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
本院受理原告成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司与被告罗某物业服务合同纠纷一案后，原告成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司于2018年3月26日向本院申请撤回对被告罗某的起诉。
本院认为，原告成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司申请撤诉系行使自己的诉讼权利，其撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司撤回对被告罗某的起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司负担。
审判员 杨小英
二〇一八年三月二十七日
书记员 廖 燊
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）皖0406执663-7号
淮南淮河银行营业部：
兹因申请执行人淮南市潘集区人民法院民二庭与徐州河海建筑工程有限公司诉讼费一案，须向你行查询被执行人徐州河海建筑工程有限公司的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一八年四月二十三日
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0921民初2855号
原告红某，男，1990年7月17日生，蒙古族，农民。现住内蒙古自治区。
委托代理人安新坤，系阜蒙县旧庙镇法律服务所法律工作者。
被告连某1，女，1999年1月28日生，蒙古族，农民。现住阜蒙县。
委托代理人连某，男，1968年5月1日生，蒙古族，农民。现住阜蒙县。系被告之父。
委托代理人张立新，系辽宁金佳策律师事务所律师。
原告红某诉被告连某1同居关系析产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李文军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2016年11月订立婚约、2017年3月23日举办结婚仪式开始同居生活、2017年7月5日被告离开原告自行解除同居关系至今。要求被告返还订婚和结婚时彩礼128000元。
被告辩称，被告收到彩礼款80000元，同意返还30000元。其他钱款属往来期间的相互赠与，不应返还。
经审理查明，原、被告于2016年11月订立婚约，2017年3月23日举办结婚仪式开始同居生活，2017年7月5日被告离开原告自行解除同居关系至今。举办结婚仪式同居前被告收受原告“相家”钱10000元、“ＸＸ挑一”钱10000元、订婚彩礼款40000元、结婚彩礼款40000元、四金钱17000元（其中戒指在原告处、耳钉、手链、项链、在被告处）、“改口”钱4000元、买衣服价值1000元、给女方父母喝酒钱2000元，被告回赠原告的钱款有四金赏钱2000元、“改口”钱1000元、给原告买衣服价值1000元。同居时被告个人财产有海尔牌冰箱一台、行李四套，现在原告处。
上述事实，经原、被告当庭陈述、对质，并经对相关证据的质证、审核，予以认定。
本院认为，以婚约为基础、以结婚为条件按地区风俗和女方的要求被告收受原告的“相家”钱10000元、“ＸＸ挑一”钱10000元、订婚彩礼款40000元、结婚彩礼款40000元、四金钱17000元，合计117000元属彩礼。被告未与原告登记结婚、同居仅三个多月即自行解除同居关系，已不能实现登记结婚的目的，原告为结婚支付被告彩礼数额较大，给其家庭生活造成了一定的经济困难，因此被告应适当返还原告部分彩礼款。同居时被告随身佩戴金质饰品一枚戒指、耳钉、手链、项链属个人财产，归其个人所有；其他钱物属双方往来中的赠与，不予返还。综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条规定，判决如下：
一、被告连某1返还原告红某彩礼款5.5万元；
二、被告个人财产戒指一枚、耳钉、手链、项链及海尔牌冰箱一台、行李四套归被告所有。
上列判决生效后即履行。
如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2860元，由原告负担1560元，被告负担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 李文军
二〇一七年十二月十二日
书记员 张 鑫
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0102民初4858号
原告：招商银行股份有限公司兰州分行，住所地兰州市城关区。
负责人：姜新，该分行行长。
委托诉讼代理人：宋子旭，男，汉族，系该行资产保全部副总经理，住甘肃省白银市白银区。
委托诉讼代理人：张鸿利，男，汉族，系该行职员，住兰州市西固区。
被告:天水豆臻豆业开发有限公司，住所地天水市麦积区。
法定代表人:彭湃，该公司执行董事。
被告:彭湃，男，汉族，住兰州市城关区。
原告招商银行股份有限公司兰州分行与被告天水豆臻豆业开发有限公司、被告彭湃金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋子旭、张鸿利，被告天水豆臻豆业开发有限公司法定代表人彭湃、被告彭湃到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司兰州分行向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告天水豆臻豆业开发有限公司偿还原告贷款本金人民币2942315.86元及其利息250226.72元（利息计算至2016年7月13日。此后利息按合同约定计算，利随本清）;2.依法判令被告彭湃对上述债务承担连带清偿责任;3.依法判令上述被告承担本案的全部诉讼费用及原告为实现债权所支出的合理费用。事实与理由：2015年5月28日，原告与被告天水豆臻豆业开发有限公司签订了一份编号为TS21150501的《授信协议（适用于流动资金贷款无须另签借款合同的情形）》，约定授信金额为人民币300万元，用途为流动资金贷款，期限自2015年5月28日至2016年5月27日，利率为：年息7.65%。被告彭湃为上述贷款提供连带责任保证，并于2015年5月28日向原告出具了《最高额不可撤消担保书》。以上合同及担保生效后，被告天水豆臻豆业开发有限公司于2015年5月29日申请提款人民币300万元，还款日为2015年11月20日。原告依约履行放款义务后，被告天水豆臻豆业开发有限公司自2015年7月起出现多次欠息，贷款到期后亦未能偿还本金及利息，遂酿成纠纷。截至2016年7月13日，被告尚欠原告贷款本金人民币2942315.86元及其利息250226.72元，共计3192542.58元。故诉至法院。
被告天水豆臻豆业开发有限公司答辩，借款属实，暂时无能力还款。
被告彭湃答辩，借款属实，暂时无能力还款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的1.原告与被告天水豆臻豆业开发有限公司的签订的编号为TS21150501的《授信协议》、《借款借据》各一份；2.原告与彭湃签订的《最高额不可撤销担保书》一份。二被告对原告提供的上述证据真实性和证明目的均予以认可。综上，本院认定事实如下：2015年5月28日，原告与被告天水豆臻豆业开发有限公司签订了一份编号为TS21150501的《授信协议》。约定原告为被告天水豆臻豆业开发有限公司授信金额为人民币300万元，用途为流动资金贷款，期限自2015年5月28日至2016年5月27日，利率为：年息7.65%。被告彭湃为上述贷款提供连带责任保证，并于2015年5月28日向原告出具了《最高额不可撤消担保书》。以上合同及担保生效后，被告天水豆臻豆业开发有限公司于2015年5月29日申请提款人民币300万元，还款日为2015年11月20日。原告依约履行放款义务后，被告天水豆臻豆业开发有限公司自2015年7月起出现多次欠息，贷款到期后亦未能偿还本金及利息。截至2016年7月13日，被告天水豆臻豆业开发有限公司尚欠原告贷款本金人民币2942315.86元及其利息250226.72元，共计3192542.58元。双方遂酿成纠纷。
本院认为，原告与被告天水豆臻豆业开发有限公司的《授信协议》、《借款借据》及与被告彭湃签订的《最高额不可撤销担保书》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应属有效。双方均应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告向天水豆臻豆业开发有限公司发放贷款后，被告天水豆臻豆业开发有限公司未能依约还本付息，显属违约，应依法承担向原告支还本付息的民事责任。被告彭湃自愿为被告天水豆臻豆业开发有限公司上述债务提供连带保证担保。应当在约定的保证范围内承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下:
被告天水豆臻豆业开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司兰州分行本金人民币2942315.86元及其利息250226.72元（利息计算至2016年7月13日。此后利息按合同约定计算，利随本清）；
二、被告彭湃为被告天水豆臻豆业开发有限公司的上述债务承担连带清偿责任。被告彭湃承担保证责任后有权向债务人被告天水豆臻豆业开发有限公司追偿。
本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费32340元，保全费5000元，由被告天水豆臻豆业开发有限公司负担。被告彭湃承担连带清偿责任。于本判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。
本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 苏 红
审 判 员 张世华
人民陪审员 徐仲先
二〇一六年十月十九日
书 记 员 周娟强
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）碑刑初字第00153号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人宗某某，男，1988年7月24日出生于陕西省西安市，汉族，无业。2014年12月6日因本案被羁押，同年12月12日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被刑事拘留，2014年12月25日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2015）102号起诉书指控被告人宗某某犯信用卡诈骗罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院指派代理检察员宋晶晶依法出庭支持公诉，被告人宗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月13日，被告人宗某某�本市工商银行陕西省分行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并开始使用，后以刷卡消费方式透支，截止2013年10月1日后再未还款。工商银行陕西省分行信用卡中心多次通过电话、派员上门等方式进行催收，被告人宗某某一直拒不还款。截止2014年9月10日，宗某某共恶意透支本金49983.31元、利息及滞纳金等费用13718.5元，累计欠款63701.81元人民币。
为证实上述指控，公诉机关提供了受案登记表及报案材料、抓获经过、银行催收记录、银行消费明细、被告人供述笔录、户籍证明等证据，据此认为被告人宗某某构成信用卡诈骗罪，应依法惩处。
庭审中，被告人宗某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2013年6月13日，被告人宗某某在本市工商银行陕西省分行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并开始�用，后以刷卡消费方式透支，截止2013年10月1日后再未还款。工商银行陕西省分行信用卡中心多次通过电话、派员上门等方式进行催收，被告人宗某某一直拒不还款。截止2014年9月10日，宗某某共恶意透支本金49983.31元。
上述事实，有公诉机关提交并经当庭举证、质证的下列证据可证实：
1、受案登记表及报案材料，证明2014年10月30日，工商银行工作人员赵某某案称被告人宗某某于2013年6月13日，持本人身份证在本市工商银行陕西省分行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并开始使用，后以刷卡消费方式透支，截止2013年10月1日后再未还款。工商银行陕西省分行信用卡中心多次通过电话、派员上门等方式进行催收，被告人宗某某一直拒不还款。截止2014年9月10日，被告人宗某某共恶意透支本金49983.31元，利息及滞纳金等费用13718.5元，累计�款63701.81元人民币。
2、抓获经过。证明2014年12月6日，公安机关将被告人宗某某抓获。
3、信用卡申请表及情况说明，证明被告人宗某某持本人身份证在工商银行办理了卡号为5240470015885514的信用卡，截止2014年9月10日，被告人宗某某共恶意透支本金49983.31元，利息及滞纳金等费用13718.5元，累计欠款63701.81元人民币，利息和复利由系统自动生成，人工无法剥离计算。
4、信用卡交易明细及催收记录，证明被告人宗某某使用该信用卡并恶意透支相关款项明细及工商银行陕西省分行信用卡中心多次通过电话、派员上门等方式进行催收的相关记录。
5、被告人宗某某供述笔录，被告人宗某某对其犯罪事实供认不讳。
6、户籍证明，证明被告人宗某某系完全刑事责任能力人及身份情况。
本院认为，被告人宗某某以非法占有为目的，申办信用卡后超过规定期限透支，经发卡银行多次催收后仍不归还，恶意透支数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人宗某某所犯罪名成立。被告人宗某某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款之规定，判决如下：
一、被告人宗某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年又三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月6日起至2017年3月5日止�，并处罚金50000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
二、未追回的赃款依法继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘晓光
人民陪审员 周严伟
人民陪审员 王 静
二〇一五年五月十四日
书 记 员 罗凌轩
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初490号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告连梓舒。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告连梓舒信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告连梓舒系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币179,796.67元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币179,796.67元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一八年一月二十六日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖01民申86号
再审申请人(一审被告）：安徽雨阳园林有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河工业区陆大村。
法定代表人：刘美玲,总经理。
委托诉讼代理人：傅强，安徽虹途律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾思甜，安徽虹途律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：周志艮土地承包经营户，住安徽省合肥市蜀山区。
诉讼代表人：周志艮，男，汉族，1964年12月26日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
再审申请人安徽雨阳园林有限责任公司因与被申请人周志艮土地承包经营户土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2016）皖0103民初5121号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，周志艮土地承包经营户自愿撤回一审起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审;
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 艾 云
审判员 赵苏元
审判员 张 进
二〇一八年四月二日
书记员 高晓亮
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1202民初2066号
原告李某1，男，汉族，1963年4月25日出生。（系被继承人李章宝幼子）
委托代理人朱彩霞，河南恒翔律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告李某2，女，汉族，1935年11月16日出生。（系被继承人李章宝妻子）
被告李某3，男，汉族，1955年12月2日出生。（系被继承人李章宝长子）
被告李某4，男，汉族，1960年3月28日出生。（系被继承人李章宝次子）
被告李某5，女，汉族，1957年7月24日出生。（系被继承人李章宝女儿）
原告李某1诉李某2等四被告继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员龚伟民独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托代理人朱彩霞，被告李某2、李某3、李某4、李某5均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告李某1与被告李某3、李健军、李健华均系被告李某2与被继承人李章宝的婚生子女。2006年原告父母购买位于三××市××北××街坊××楼××单元××西户（房产证号：三房权证字第××号）房产一套。2018年1月27日被继承人李章宝因病去世。被继承人李章宝去世前与原告母亲多次在家庭聚会时口头表示上述房产留给原告一人所有，其余三被告对该事实也是认可的。请求判令该房产归原告李某1所有。
被告李某2辩称，同意把房屋过户给原告的诉讼请求。我自愿放弃我对该房屋享有的继承权，并且我愿意把我对该房屋享有的另外一半产权也给原告。
被告李某3辩称，同意把房屋过户给原告的诉讼请求，我自愿放弃对该房屋享有的继承权。
被告李某4辩称，同意把房屋过户给原告的诉讼请求，我自愿放弃对该房屋享有的继承权。
被告李某5辩称，同意把房屋过户给原告的诉讼请求，我自愿放弃对该房屋享有的继承权。
经审理查明，原告李某1与被告李某3、李健军、李健华均系被告李某2与被继承人李章宝的婚生子女。2006年被继承人夫妇购买位于三××市××北××街坊××楼××单元××西户（房产证号：三房权证字第××号）房产一套。2018年1月27日被继承人李章宝因病去世。后原告起诉来院，请求判令该房屋归原告李某1所有。
另查明，被继承人李章宝生前，曾口头表示上述房产留给原告一人所有，但未形成书面协议。四被告对此事实在庭审中均不持异议，并做出自愿放弃继承该房产的意思表示。被告李某2同时表示愿意将其对该房屋享有的另外一半产权也给原告。
本院认为，原告李某1与被告李某3、李健军、李健华均系被继承人李章宝与被告李某2的亲生子女，均享有合法、平等的继承权。诉讼中，被告李某2、李某3、李健军、李健华均向法院表示放弃其继承份额，被告李某2还表示愿意将其对该房屋享有的另外一半产权也给原告。公民有权放弃继承、处分财产。故四被告放弃继承及处分财产的意思表示有效，本院予以认定。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第十条、第二十五条之规定，判决如下：
位于本市黄河路北五街坊2号楼2单元3层西户（房产证号：三房权证字第××号）房产归原告李某1所有，于本判决生效之日履行。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 龚伟民
二〇一八年四月二十五日
书记员 唐向阳
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华执字第1095-1号
申请执行人刘跃兵，居民。
被执行人岳阳亿凯丰置业有限责任公司，住所地华容县。
法定代表人夏仕贤，董事长。
本院在执行刘跃兵与岳阳亿凯丰置业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经过财产调查发现被执行人岳阳亿凯丰置业有限责任公司的房产、土地均已设定抵押，无其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。本案执行标的人民币216414元及利息，被执行人尚未履行。如申请执行人刘跃兵发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）华民初字第357号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张学睿
审 判 员 张新鹏
代理审判员 陈纯刚
二〇一六年四月二十一日
代理书记员 熊小辉
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1024民初377号
原告：赵世民，男，1972年8月16日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
委托诉讼代理人：薛久宏，黑龙江正义律师事务所律师。
被告：东宁宏正煤矿有限责任公司，统一信用代码91231000702645719W，住所地东宁市老黑山镇。
法定代表人：纪文楠，该公司董事长。
委托诉讼代理人王占军，东宁市东宁镇法律服务所法律工作者。
原告赵世民与被告东宁宏正煤矿有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告赵世民在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按赵世民撤回起诉处理。
审 判 员 张 巍
二〇一八年三月十九日
法官助理 栗 霞
书 记 员 段慧敏
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执2045号
申请执行人杨某。
被执行人毛某。
本院在执行申请执行人杨某与被执行人毛某民间借贷纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人毛某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐萍芳
二〇一八年四月九日
书记员 孙 飞
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘3101执异28号
案外人：步步高置业有限责任公司，住所地湖南省湘潭市九华经开区步步高大道19号1号楼1层。统一社会信用代码：914303007744728969。
法定代表人：曲尉坪，该公司执行董事。
讼代理人：刘丹，该公司法务人员。申请
申请执行人：宜春格明电力科技发展有限公司，住所地江西省宜春市。
法定代表人：蔡芝明，该公司总经理。
被执行人：吉首鑫湘电力工程设备有限公司，住所地湖南省吉首市人民南路溶江小区。
法定代表人：李葵芳，该公司经理。
本院在执行申请执行人宜春格明电力科技发展有限公司与被执行人吉首鑫湘电力工程设备有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人步步高置业有限责任公司于2018年6月14日对本院要求吉首市新天地房地产开发有限公司(步步高置业有限责任公司)协助提取吉首鑫湘电力工程设备有限公司在其单位的工程款971524.71元提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人步步高置业有限责任公司称，2018年5月8日，吉首市人民法院向步步高置业有限责任公司送达了(2017)湘3101执689号之一执行裁定书及协助协助提取收入通知书要求协助提取被执行人吉首鑫湘电力工程设备有限公司在步步高置业有限责任公司的工程款971524.71元。而与吉首鑫湘电力工程设备有限公司签订施工合同的相对方是吉首市新天地房地产开发有限公司，案外人步步高置业有限公司与吉首新天地房地产开发有限公司系两个完全独立的企业法人，两者在工商登记、财务付款上均无任何直接关联因此，吉首市人民法院无权提取步步高置业有限责任公司银行账户相应款项。
湘电力工程设备有限公司与吉首市新天地房地产开发有限公司签订的施工合同，目前未完成竣工结算，吉首鑫湘电力工程设备有限公司对上述工程款享有的是未到期债权。综上
综上，案外人步步高置业有限责任公司向法院提出书面异议，请求中止(2017)湘3101执689号之一执行裁定书及(2017)湘3101执689号协助协助提取收入通知书。
申请执行人宜春格明电力科技发展有限公司没有提出书面意见。
被执行人吉首鑫湘电力工程设备有限公司没有提出书面意见。
本院查明，宜春格明电力科技发展有限公司诉吉首鑫湘电力工程设备有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2016年9月2日判决吉首鑫湘电力工程设备有限公司给付宜春格明电力科技发展有限公司货款118万元及违约金2.36万元。但吉首鑫湘电力工程设备有限公司未履行义务,宜春格明电力科技发展有限公司于2017年10月27日向本院申请执行,本院于同日立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人吉首鑫湘电力工程设备有限公司在吉首新天地房地产开发有限公司有工程款,本院于2018年5月8日裁定提取被执行人吉首鑫湘电力工程设备有限公司在吉首新天地房地产开发有限公司(步步高置业有限公司)的工程款971524.71元，并与同日送达步步高置业有限公司。
本院认为，案外人步步高置业有限公司与吉首新天地房地产开发有限公司系两个完全独立的企业法人无任何直接关联，也不是隶属关系。而且被执行人吉首鑫湘电力工程设备有限公司已收货款均由吉首新天地房地产开发有限公司支付，与步步高置业有限公司无关,被执行人吉首鑫湘电力工程设备有限公司在步步高置业有限公司无工程款。故案外人步步高置业有限公司提出的执行异议成立，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的规定》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下：
中止提取被执行人吉首鑫湘电力工程设备有限公司在吉首新天地房地产开发有限公司(步步高置业有限公司)的工程款971524.71元。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 胡吉明
人民审判员 龙菊英
人民陪审员 陈万东
二〇一八年七月十二日
书 记 员 杨 娟
附:本案援用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的规定》
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺商初字第218号
原告：胡美如。
委托代理人（特别授权代理）：杨岩潭。
被告：浙江车友汽车租赁有限公司。
法定代表人：张小林。
本院在审理原告胡美如诉被告浙江车友汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案中，原告胡美如于2014年3月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告胡美如的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡美如撤回起诉。
案件受理费4432元，依法减半收取2216元，由原告胡美如负担。
审判员 陈小玲
二〇一四年三月二十五日
书记员 施 媛
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉盐执民字第1958－3号
申请执行人中国建设银行股份有限公司海盐支行。住所地：海盐县武原街道朝阳。
被执行人浙江米罗家私有限公司。住所地：海盐县。
被执行人海宁华隆服饰有限公司。住所地：海宁经济开发区。
被执行人殷立中。
被执行人潘咏金。
本院在执行中国建设银行股份有限公司海盐支行与浙江米罗家私有限公司、海宁华隆服饰有限公司、殷立中、潘咏金金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人浙江米罗家私有限公司、海宁华隆服饰有限公司、殷立中、潘咏金无银行存款，被执行人浙江米罗家私有限公司、海宁华隆服饰有限公司已关闭，其财产均设定了抵押。本院拍卖了被执行的殷立中、潘咏金的二套房产后本案受偿7242000元。现各被执行人无其他财产可供执行。本案申请执行标的为9131626.08元，执行到位金额为7242000元。现申请人也无法提供被执行人有可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2014）嘉盐执民字第1958号案终结执行。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱全林
审 判 员 许云峰
代理审判员 王麒权
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 汤奕波
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执他字第4号
申请人高密市工商行政管理局。
被执行人：陈风波。
申请人高密市工商行政管理局于2013年11月6日向我院申请执行被执行人陈风波工商行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人高密市工商行政管理局查明被执行人未办理工商营业执照擅自在高密市井沟镇尹家庄村从事刨杨木皮加工。2013年3月11日现场检查发现在当事人经营场所内有圆扒机一台、旋切机一台、扒皮机一台，加工好的杨木皮及杨木一宗，当事人正在从事刨杨木皮加工。当事人从事经营没有完整的账目记录，违法所得无法计算。
被执行人陈风波上述行为违反了国务院《无照经营查处取缔办法》第四条第一款第（二）项“无须取得许可证或者其他批准文件即可取得营业执照而未依法取得营业执照，擅自从事经营活动的无照经营行为”之规定，构成无照从事刨杨木皮加工经营违法行为。
申请人高密市工商局根据《无照经营查处取缔办法》第十四条第一款“对于无照经营行为，由工商行政管理部门依法予以取缔，没收违法所得；触犯刑律的，依照刑法关于非法经营罪、重大责任事故罪、重大劳动安全事故罪、危险物品肇事罪或者其他罪的规定，依法追究刑事责任；尚不够刑事处罚的，并处2万元以下的罚款；无照经营行为规模较大、社会危害严重的，并处2万元以上20万元以下的罚款；无照经营行为危害人体健康、存在重大安全隐患、威胁公共安全、破坏环境资源的，没收专门用于从事无照经营的工具、设备、原材料、产品（商品）等财物，并处5万元以上50万元以下的罚款”之规定，对被执行人陈风波作出了高工商处字（2013）578号《行政处罚决定书》，该决定书的内容是：对当事人无照经营行为予以取缔，并罚款4000元。
本院经审查认定：申请人高密市工商行政管理局作出的高工商检处字（2013）578号《行政处罚决定书》于2013年5月7日依法送达给被执行人陈风波。
本院认为，申请人高密市工商行政管理局作出的高工商检处字（2013）578号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人陈风波在法律规定的期间内拒不完全履行义务，申请人高密市工商行政管理局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对高密市工商行政管理局作出的高工商检处字（2013）578号《行政处罚决定书》准予依法强制执行。
二、限被执行人陈风波自收到本裁定书之日起三日内交纳罚款4000元，逾期将依法强制执行。
审判长 张 义
审判员 商学智
审判员 田绍尊
二〇一三年十二月六日
书记员 付 程
山西省夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0828民初326号
原告：张某某，女，1987年7月4日出生，汉族。
被告：张某峰，男，1980年1月6日出生，汉族。
原告张某某与被告张某峰离婚纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告张某某于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤诉。
案件受理费150元，由原告张某某负担。
审判员 王淑丽
二〇一八年三月十六日
书记员 任婷婷
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1702刑初462号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人赵建栋，男，1970年2月10日出生于山东省菏泽市，汉族，高中文化，菏泽市牡丹区大平调非遗保护传承中心工作人员，住菏泽市牡丹区。因涉嫌犯伪造公司印章罪，于2017年1月11日被菏泽市公安局牡丹分局取保候审，于2017年6月26日由本院决定取保候审，同日被菏泽市公安局牡丹分局取保候审。
菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2017]446号起诉书指控被告人赵建栋犯伪造公司印章罪，于2017年6月26日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员郭保强出庭支持公诉，被告人赵建栋到庭参加诉讼。因案情复杂，经菏泽市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。现已审理终结。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院指控，被告人赵建栋于2013年3、4月份，通过街头散发的小广告，找人制作了菏泽市建远建筑工程有限公司印章1枚，并使用该印章与黄洪孟同张某签订钢材购销合同一份，后该印章被其丢弃。
公诉机关对指控的上述事实，提供了被告人赵建栋的供述、证人张某等人的证言、文件检验鉴定报告、证明、赵建栋自书的情况说明、抓获经过、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人赵建栋的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款之规定，应当以伪造公司印章罪追究其刑事责任。
被告人赵建栋对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明，被告人赵建栋伙同黄洪孟（另案处理）于2013年3、4月份，通过提供信息的方式，找人制作了菏泽市建远建筑工程有限公司印章1枚，并使用该印章与张某签订钢材购销合同一份，后该印章被其丢弃。
上述事实，有公诉机关提交、并经法庭质证认证的下列证据予以证实：
（一）书证
1、户籍证明：证实赵建栋出生于1970年2月10日，犯罪时已达到刑事责任年龄。
2、抓获经过：证实2017年1月11日9时许，赵建栋主动到菏泽市公安局牡丹分局南城派出所投案。
3、无前科证明：证实经山东省警务综合平台查询，赵建栋无违法犯罪前科。
4、谅解书：山东建远百氏集团有限公司（原菏泽市建远建筑工程有限公司）对赵建栋的行为予以谅解，不再追究其任何法律责任。
5、山东建远百氏集团有限公司证明：证实赵建栋、黄洪孟不是该公司员工，不存在任何劳务关系。
6、钢材购销合同：证实赵建栋、黄洪孟向张某购买钢材的事实。
7、文件检验鉴定报告：证实钢材购销合同上的菏泽市建远建筑有限公司印章盖印与该公司的印章不符。
（二）证人证言
1、证人张某的证言：2013年3月份，赵建栋、黄洪孟与其签订了一份供应钢材的合同，之后其就向他们供应钢材，他们拖欠了其190多万元的钢材款，于是就将他们起诉到了成武县人民法院。
2、证人马某的证言：2015年9月份，其发现其公司的账户被成武县人民法院查封，经查是其公司的项目经理赵建栋伪造了公司印章与他人签订了一份价值190余万元的购货合同，钢材款一直没有给供应商，供应商就起诉了他们。
（三）被告人供述
被告人赵建栋的供述：其是菏泽市牡丹区建远建筑公司的项目经理，2013年3月份其与黄洪孟在成武县泰和东居小区承包工地，在施工的时候急需采购一批钢材，其就拿着合同去公司盖章，但当时保管公章的人不在，其就通过小广告伪造了一枚公司印章，与钢材商签订了合同。2015年6月份左右，张某因其和黄洪孟没有给他结账将建远建筑公司起诉至成武县人民法院，法院将公司的账户查封后，其就将自己伪造公司印章的事告诉了公司领导。
本院认为，被告人赵建栋伪造菏泽市建远建筑工程有限公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵建栋犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人赵建栋犯伪造公司印章罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份
审 判 长 程 民
审 判 员 孙敏霞
人民陪审员 孔保华
二〇一七年十二月六日
书 记 员 孙伟嫚
山西省怀仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民初字第235号
原告彭勇，男。
被告刘春，男。
原告彭勇诉被告刘春民间借贷纠纷一案，原告彭勇于2015年4月15日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告彭勇撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告彭勇负担。
代理审判员 郭秀清
二〇一五年四月十五日
书 记 员 孙雪娇
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江法民初字第00746号
原告：冯英，女，1980年11月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人：朱映，重庆法缘律师事务所律师。
委托代理人：杨凡，重庆法缘律师事务所律师。
被告：成都景尚食代餐饮文化投资管理有限公司重庆江北九街分公司，住所地重庆市江北区。
负责人：姚敏，经理。
委托代理人：蒲春，女，1981年8月14日出生，汉族，住四川省成都市，该司员工。
委托代理人：王里新，四川发现律师事务所律师。
原告冯英与被告成都景尚食代餐饮文化投资管理有限公司重庆江北九街分公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员韩玉成适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯英的委托代理人杨凡、被告成都景尚食代餐饮文化投资管理有限公司重庆江北九街分公司的委托代理人蒲春、王里新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯英诉称：2010年4月30日，原告入职被告处工作，任职小吃厨师，月平均工资为2300元。2013年8月30日，被告在未提前通知的情况下解除双方的劳动关系，原告认可双方的劳动关系已经解除。工作期间，被告未支付原告高温补贴，原告要求判决：被告支付2010年5月至2013年8月期间的高温补贴2140元（214天×10元/天）。
被告成都景尚食代餐饮文化投资管理有限公司重庆江北九街分公司辩称：对劳动关系的存续期间、工资标准无异议。法院根据当地政策依法判决高温补贴。
经审理查明：2010年4月30日，原告入职被告处工作，任职小吃厨师，月平均工资为2300元。被告于每月的10日左右发放原告上个自然月的工资。2013年8月30日，被告在未提前通知的情况下解除了双方的劳动关系。原告对此予以认可。
2013年9月3日，原告向重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，因该委超期未作出受理决定，原告诉至本院。
上述事实，有重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会逾期未作出决定证明书、仲裁申请书以及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证。
本院认为：高温补贴属于劳动者工资组成部分，劳动者在高温天气情况下提供正常劳动应当得到高温补贴。关于高温补贴金额问题，《重庆市高温天气劳动保护办法》第九条规定，日最高气温达到37℃以上、40℃以下（不含40℃）为中度高温天气。第十条规定，日最高气温达到40℃以上为强度高温天气。第十三条规定，劳动者在高温天气下工作，用人单位除按本办法第十二条规定向劳动者支付工资外，应当向劳动者发放高温补贴，其中中度高温天气下按每人每天5元至10元标准发放，强度高温天气下按每人每天10元至20元标准发放。高温补贴属于工资范畴，是否已经发放高温补贴的举证责任在于被告，但原告要求高温补贴，其应当对具体的中度高温天气、强度高温天气的天数承担相应的举证义务。原告并未举证证明具体的高温天数，进而无法证明其高温补贴具体金额，故，本院对原告的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:
驳回原告冯英的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取5元，由原告冯英负担。限原告冯英于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 韩 玉 成
二〇一四年二月十八日
书 记 员 张杨紫薇
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁03刑更372号
罪犯徐勇，男，1993年12月28日出生，汉族，山东省无棣县人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省无棣县人民法院于二○一四年十一月二十四日作出（2014）棣刑初字第158号刑事判决，以被告人徐勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产一万五千元。被告人徐勇不服，提出上诉。山东省滨州市中级人民法院于二○一五年一月十四日作出（2014）滨中刑一终字第85号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年3月17日起至2029年3月16日止。判决发生法律效力后，该犯于2015年1月22日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2018年3月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯徐勇认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯徐勇认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获表扬五次。
上述事实，有罪犯徐勇认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯徐勇确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐勇减去有期徒刑九个月（刑期自2014年3月17日起至2028年6月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王希宝
审 判 员 郭红利
人民陪审员 邹玉凤
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 罗丝雨
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1004民初1106号
原告：罗文清，男，1972年10月23日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
被告：余友林，男，1973年8月3日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
原告罗文清与被告余友林为民间借贷纠纷一案，于2018年2月1日向本院起诉。原告诉请：1.要求被告余友林归还原告借款19000元及自起诉之日起至判决确定的履行之日止按年利率1%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法变更案由为买卖合同纠纷，并适用简易程序于2018年3月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告罗文清到庭参加诉讼，被告余友林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理本院查明：原、被告之间存在电镀材料买卖关系。截至2014年9月2日，被告余友林尚欠原告货款19000元，并出具欠条一份予以载明。后被告余友林未支付该笔款项。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余友林于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告罗文清货款19000元并赔偿自2018年2月1日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，依法减半收取140元，由被告余友林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 罗婷
二〇一八年三月七日
代书记员 罗渊
附本裁判所依据的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0113刑初391号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人刘清然，男，1970年4月3日出生于山东省乐陵市，汉族，初中文化，农民，住山东省乐陵市。因涉嫌犯伪造、买卖国家机关证件罪，于2018年3月8日被刑事拘留，次日被取保候审。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2018）381号起诉书指控被告人刘清然犯伪造国家机关证件罪，于2018年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员程方园出庭支持公诉。被告人刘清然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：2016年3月16日，在北京市顺义区，被告人刘清然为购买假离婚证微信联系王某（另案处理），向对方提供其与妻子的个人身份信息后从王某处购买伪造的离婚证两本。刘清然后经电话联系自动到案。刘清然持有的假离婚证一本被扣押。
上述事实，被告人刘清然在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言、被告人刘清然的供述、辨认笔录、鉴定文书、电子物证检验报告、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、照片、证明、受案登记表、到案经过、身份信息予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘清然伪造国家机关证件，其行为已构成伪造国家机关证件罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人刘清然犯伪造国家机关证件罪的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人刘清然经电话传唤后自动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘清然犯伪造国家机关证件罪，判处拘役四个月缓刑四个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预交）；
二、随案移送的假离婚证一本予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 曹咏
二〇一八年四月二十八日
书记员 黄佳
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0106执2158号
被执行人：王国俊，男，1962年2月3日生，汉族，住河南省禹州市。
王国俊犯非法吸收公众存款罪一案，本院于2016年12月15日作出的（2016）苏0106刑初864号刑事判决书，业已生效。因王国俊未主动履行生效判决书所确定义务，本院移送执行，已于2017年5月11日立案执行。生效判决确定的义务为：“一、被告人王国俊犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六万元。二、责令被告人王国俊退出全部集资款发还各集资参与人。”
执行中，本院对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无房产、车辆，银行存款数额极少，本院未予处置。执�中，已将被执行人王国俊列入失信人员名单。本院给被执行人户籍地法院和当地基层组织发函，委托查找当地财产线索和被执行人下落，一直未予回复。
上述事实，有查询回执、工作记录等证据证实。
本院认为，经本院生效判决确认，被执行人应当履行生效法律文书确定的义务，但其实现取决于被执行人是否具有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序�
发现被执行人可供执行的财产时，可以随时恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武加庆
审判员 齐晓东
审判员 吕 军
二〇一七年十二月二十二日
执行员 徐海军
书记员 朱 璟
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0106执2158号被执行人：王国俊，男，1962年2月3日生，汉族，住河南省禹州市。王国俊犯非法吸收公众存款罪一案，本院于2016年12月15日作出的（2016）苏0106刑初864号刑事判决书，业已生效。因王国俊未主动履行生效判决书所确定义务，本院移送执行，已于2017年5月11日立案执行。生效判决确定的义务为：“一、被告人王国俊犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六万元。二、责令被告人王国俊退出全部集资款发还各集资参与人。”执行中，本院对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无房产、车辆，银行存款数额极少，本院未予处置。执�中，已将被执行人王国俊列入失信人员名单。本院给被执行人户籍地法院和当地基层组织发函，委托查找当地财产线索和被执行人下落，一直未予回复。上述事实，有查询回执、工作记录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，被执行人应当履行生效法律文书确定的义务，但其实现取决于被执行人是否具有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序�发现被执行人可供执行的财产时，可以随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  武加庆审判员  齐晓东审判员  吕 军二〇一七年十二月二十二日执行员  徐海军书记员  朱 璟
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0502刑初10号
公诉机关双鸭山市尖山区人民检察院。
被告人张海河，男，1973年3月29日出生于黑龙江省富锦市，汉族，文盲，无职业，户籍地黑龙江省富锦市上街基镇中胜村，现无固定住址。1998年3月26日因犯盗窃罪被双鸭山市尖山区人民法院判处有期徒刑四年。2001年因盗窃被佳木斯市劳动教养委员会教养一年。2003年因盗窃被佳木斯市劳动教养委员会教养二年。2005年因盗窃被佳木斯市劳动教养委员会教养二年。2007年9月3日因犯盗窃罪被富锦市人民法院判处有期徒刑一年零六个月。2010年11月19日因犯盗窃罪被富锦市人民法院判处有期徒刑九个月。2012年6月7日因犯盗窃罪被富锦市人民法院判处有期徒刑三年零六个月。2015年9月29日因犯盗窃罪被富锦市人民法院判处有期徒刑一年零十个月，2017年7月12日刑满释放。2017年9月7日因涉嫌盗窃被双鸭山市公安局尖山分局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现羁押于双鸭山市看守所。
双鸭山市尖山区人民检察院以双尖检刑诉[2017]119号起诉书指控被告人张海河犯盗窃罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。双鸭山市尖山区人民检察院指派检察员王双胜出庭支持公诉。被告人张海河到庭参加了诉讼。现已审理终结。
双鸭山市尖山区人民检察院指控：
1.2017年8月17日9时55分，被告人张海河在富锦市星苑宾馆内，趁被害人刘某某不备，将刘某某放在宾馆吧台抽屉内的现金1276元盗走，随后逃离犯罪现场。
2.2017年8月18日18时许，被告人张海河在富锦市向阳路197号天然居酒店内，趁人不备，将店里吧台抽屉内的现金2100元盗走，随后逃离犯罪现场。
3.2017年8月20日19时许，被告人张海河在双鸭山市尖山区东平行路四马路红牛坊砂锅炖饭店内，趁被害人巩某某不备，将饭店吧台抽屉内的现金1500元盗走，随后逃离犯罪现场。
4.2017年8月21日9时许，被告人张海河在双鸭山市尖山区三马路紫海鹭缘网吧内，趁人不备，将网吧吧台抽屉内的现金300元盗走，随后逃离犯罪现场。
5.2017年8月28日7时许，被告人张海河在双鸭山市尖山区二马路闯关东牛骨店饭店内，趁被害人纪某某不备，将饭店柜台内的现金4000元盗走，随后逃离犯罪现场。
被告人张海河于2017年9月6日被双鸭山市公安局立新派出所在双鸭山市尖山区三马路抓获。
上述事实，被告人张海河在开庭审理过程中亦无异议，并有双鸭山市公安局立新派出所抓获经过、现场勘查笔录及照片，被害人刘某某、王某某、巩某某、赵某某、纪某某的陈述，双鸭山市公安局中心分局现场勘查笔录及照片，被告人张海河的户籍证明，刑事判决书及释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张海河以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。双鸭山市尖山区人民检察院指控被告人张海河犯有盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张海河曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张海河多次盗窃且数额达到较大起点，可从重处罚。被告人张海河到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。双鸭山市尖山区人民检察院对被告人张海河在二年以下有期徒刑的量刑建议与本案的量刑事实、证据及法律规定相符，予以采纳。据此，根据被告人张海河犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张海河犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金5,000元。（罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2017年9月7日起至2019年5月6日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省双鸭山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 姜枫
二〇一八年一月二十四日
书记员 刘畅
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0106民初35号
原告：陈凯铄，男，2010年11月7日出生，汉族，住河南省荥阳市。
法定代理人：陈迎雨，男，1980年5月4日出生，汉族，住河南省荥阳市。系原告父亲。
被告：上街区金华小学，住所地郑州市上街区济源路**号。
负责人：张晓利，校长。
原告陈凯铄与被告上街区金华小学健康权纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告陈凯铄在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈凯铄撤回起诉处理。
审判员 石岩岩
二〇一八年一月九日
书记员 时 磊
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0106民初35号原告：陈凯铄，男，2010年11月7日出生，汉族，住河南省荥阳市。法定代理人：陈迎雨，男，1980年5月4日出生，汉族，住河南省荥阳市。系原告父亲。被告：上街区金华小学，住所地郑州市上街区济源路**号。负责人：张晓利，校长。原告陈凯铄与被告上街区金华小学健康权纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告陈凯铄在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈凯铄撤回起诉处理。审判员  石岩岩二〇一八年一月九日书记员  时 磊
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0203民初4279号
原告：黄灵飞，男，1966年1月13日出生，壮族，住广西柳州市城中区。
委托诉讼代理人：张芳兰，广西弘邦律师事务所律师。
被告：广西协和房地产开发有限责任公司，住所:广西柳州市雅儒路西4巷6号，统一社会信用代码：91450200619352093T。
法定代表人：周东钢，该公司董事长。
原告黄灵飞与被告广西协和房地产开发有限责任公司确认合同效力纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告黄灵飞的委托诉讼代理人张芳兰到庭参加诉讼，被告广西协和房地产开发有限责任公司经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄灵飞向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告签订的《集美郡车位协议》合法有效；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月24日,原、被告签订《集美郡车位协议》一份，约定原告购买被告开发的位于柳州市“集美郡”地下停车位573号，预售证号（2013）131，预售套内面积为12.72平方米，车位总价款为153000元。协议签订后，原告支付了全部车位款，被告于2015年7月1日将车位交付给原告使用，原告支付了车位的物业服务费，但是被告至今没有为原告办理诉争车位的产权证。2017年7月，原告得知被告与广西南宁荣基房地产集团有限公司发生纠纷，被告名下的资产被法院查封，其中包括原告全款购买并长期实际使用的车位。原告认为其合法权益受到了侵害，故诉至法院，请求法院判如所请。
被告广西协和房地产开发有限责任公司提交答辩状称，对原告主张的事实以及诉讼请求均无异议，认可双方在真实自愿的情况下签订《集美郡车位协议》，同时亦认可原告付清了车位款，车位已交付给原告实际使用。
本院经审理认定事实如下：2014年9月24日，原、被告签订《集美郡车位协议》一份，约定：原告预约被告开发的位于柳州市“集美郡”地下停车位573号，预售证号（2013）131，预售套内建筑面积为12.72平方米，车位总价款为153000元；车位临时停放时间为2015年1月1日起至2015年6月30日止（临时停放期间物业费由被告负责），车位使用期从2015年7月1日起至签订《商品房买卖合同》止，实际交付日期届时在双方签订的《商品房买卖合同》中另行约定，临时停放期及使用期的条件均为原告付清车位全款；车位预约订金20000元，由原告在签订协议时付清；预约订金之外的车位款余额的付款方式为一次性付款，原告须于2014年10月8日前交付完毕车位预约全款（含已交预约订金）153000元；被告在2017年12月31日前通知原告签订正式《商品房买卖合同》；如被告在2017年12月31日后未能与原告签订《商品房买卖合同》，被告需在十日内通知原告办理退款手续；等等。协议签订后，原告付清了车位款。原告在庭审中自认被告于2015年7月1日将车位交付给原告使用，被告在答辩状中认可车位已经交付的事实。现原告认为被告没有为原告办理车位的权利证书，被告名下的资产包括涉案车位被法院查封，原告的合法权益受到侵害，为此原告诉至法院，提出前述诉讼请求。
另查明，被告于2013年11月25日取得编号为售房柳字第（2013）131号商品房预售许可证，用途性质为车库，有效期为2013年11月25日至2014年6月底止，之后延长至2014年12月31日。
本院认为，原、被告在平等自愿的基础上签订《集美郡车位协议》，该协议未违反法律的强制性规定，且原告已经付清车位款，被告亦将车位交付给原告使用，故原告诉请要求确认《集美郡车位协议》合法有效，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款的规定，判决如下：
确认原告黄灵飞与被告广西协和房地产开发有限责任公司于2014年9月24日签订的《集美郡车位协议》有效。
案件受理费100元（原告黄灵飞已预交），减半收取50元，由被告广西协和房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 陈 莹
二〇一七年十二月十八日
书记员 梁秋雨
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍民初字第320号
原告：刘玉其。
委托代理人：李忠良。
被告：何志强。
被告：薛治勇。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司。
负责人：徐斌。
本院在审理原告刘玉其诉被告何志强、薛治勇、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
经本院审查，原告的撤诉系对自己权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘玉其撤回起诉。
案件受理费3148元，减半收取1574元，由原告负担。
代理审判员 樊文斌
二〇一四年二月十八日
书 记 员 骆俊斌