wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0826执1032号申请执行人：孙安新，男，1953年9月22日生，汉族，农民，住江苏省扬州市邯江区。委托诉讼代理人：黄在友，涟水县方渡法律服务所法律工作者。被执行人：淮安三笑纸业有限公司，住所地江苏省涟水县五港镇工业集中区拓展区。法定代表人卞红萍，该公司负责人。申请执行人孙安新与被执行人淮安三笑纸业有限公司劳动争议纠纷一案，本院（2016）苏0826民初6143号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：淮安三笑纸业有限公司给付孙安新工资款30000元，经济补偿金2000元，合计32000元，由淮安三笑纸业有限公司在判决生效后20日内付清。案件受理费10元，由淮安三笑纸业有限公司负担。因淮安三笑纸业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年4月12日立案执行。进入执行程序后，查明被执行人涉案较多，标的数额较大，现已歇业，其法定代表人卞红萍下落不明。执行过程中因相关债权人向本院提起破产申请，本院决定移送破产审查，并中止了案件的执行，在破产审查过程中，相关债权人明确撤回了破产申请，本案继续执行，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令等。2、依法作出执行决定书，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下位于涟水县××镇工业集中区厂房和国有土地使用权已被相关案件查封，其中，厂房已设立抵押权，抵押金额500万元，且在另案处置过程中经过依法拍卖未能变现，另查明被执行人所有的机器设备等亦被相关案件查封，且已设立了抵押权，还查明被执行人所有的苏Ｈ×××××号奥迪牌机动车已被另案查封，现下落不明，此外根据相关协助单位反馈信息，未发现有可供执行财产。4、因被执行人未到庭履行，本院依法对其所在地进行查找、调查，查明被执行人已歇业，厂区闲置，无人经营管理。通过本次执行程序，申请执行人的债权未受偿。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并将其列入最高院失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人所有的不动产、机器设备、机动车均被相关案件依法查封，其中不动产经过另案变现处置未果，机器设备已设立抵押权，机动车下落不明暂未扣押，至此，本案未发现有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未向本院提供有关被执行人可供执行的财产线索或证据。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人的债权未受能偿，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院(2016)苏0826民初6143号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  汪祝静代理审判员  吴 昊代理审判员  唐 堂二〇一七年十二月二十五日书 记 员  吕高美
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初7766号
原告：中国农业银行股份有限公司宁波邱隘支行（统一社会信用代码为91330212711170321H）。住所地：宁波市鄞州区邱隘镇盛莫路***号。
代表人：李勇，该支行行长。
委托代理人：陈娟，浙江共业律师事务所律师。
被告：张国夫，男，1967年7月23日出生汉族，无固定职业，住宁波市奉化区。
被告：董春萍，女，1972年1月19日出生汉族，无固定职业，住宁波市奉化区。
原告中国农业银行股份有限公司宁波邱隘支行（以下简称农业银行邱隘支行）与被告张国夫、董春萍金融借款合同纠纷一案，于2017年7月5日向本院起诉，请求判令：一、被告张国夫、董春萍返还原告农业银行邱隘支行借款本金156604.7元，并自2016年7月14日起按本金156604.7元为基数按日万分之五计算至实际清偿之日止。后原告变更诉讼为：张国夫、董春萍返还原告农业银行邱隘支行借款本金156604.7元，并支付利息（分期未结束前以每月累积未还款项为基数按日万分之五计算利息，分期结束后以未还本金156604.70元为基数按日万分之五计算利息，计算至实际清偿之日止）；二、原告对登记在被告张国夫名下的位于奉化区锦屏街道三溪路花木场房屋的房产享有抵押权，有权依法优先受偿。后原告增加诉讼请求：要求被告张国夫、董春萍支付原告律师费1000元。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：2013年10月，被告张国夫申请领取中国农业银行金穗乐分卡，并填写申请表一份，其中“申请人签阅”处注明，本人已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。本人保证上述填写资料所提交证明文件的真实有效。被告张国夫作为申请人签字。《中国农业银行金穗贷记卡章程》（以下简称《章程》）的总则第五条关于“记账日”解释为“发卡银行将持卡人交易款项或根据规定将费用、利息等记入其信用卡账户的日期”；“到期还款日”解释为“发卡银行规定的贷记卡持卡人应偿还其全部应还款额或最低还款额的最后日期”；“最低还款额”解释为“发卡银行规定的贷记卡持卡人在到期还款日（含）前应偿还的最低金额，包括累计未还各类交易本金、费用及利息的一定比例、超过账户信息额度的欠款金额、发卡机构规定的持卡人应该偿还的其他欠款金额以及以前月份最低还款额未还�分的总和”；《章程》的“计息及费用管理”第二十二条规定，贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收；未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。被告张国夫在《告知书》上签字。
同日，原告与被告张国夫签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》一份，约定：被告张国夫向原告借款252000元用于家庭装潢，借款期限为36个月。本合同项下贷记卡借款采用保证和抵押担保方式。被告张国夫自愿将登记在其名下的位于奉化区花木场（房屋所有权证号为：奉房权证字第××号；土地使用权证号：奉国用2009第1-16-14734号）的房产抵押给原告，抵押及担保范围包括合同项下分期资�、利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金等以及诉讼费、律师费等银行实现债权和担保权的一切费用。若被告张国夫未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金及相关费用任何一项，即构成违约，原告有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度，已收取的手续费不予退还。由此产生的诉讼费、律师费等银行实现债权和担保权的一切费用，均由被告承担。如有争议，争议解决方式约定为由银行住所地人民法院管辖。后双方办理了抵押登记，原告取得他项权证（房他证奉化市字第××号）。被告董春萍作为保证人签署合同，并向原告出具了《共同还款承诺书》。
2013年11月1日，原告依约向被告张国夫发放贷款252000元，扣取手续费20412元，将余款汇入被告指定的第三方帐户。2014年2月5日前被告张国夫按期还款，之后连续多期�履行还款义务。截至2016年7月14日，被告张国夫累计结欠原告借款本金156604.7元。
另查明：原告为实现本案债权支出律师代理费1000元。
以上事实由原告农业银行邱隘支行提供的并经本院审查认定的《担保借款合同》、《分期业务申请表》及分期业务细则、《金穗乐分卡申请表》、《章程》、《共同还款承诺书》、记账凭证、房屋所有权证、国有土地使用权证、房屋他项权证等及原告农业银行邱隘支行的陈述予以证明。
本院认为：原告农业银行邱隘支行根据被告张国夫的申请，为其办理金穗贷记卡专项商户分期业务，原告与被告张国夫、董春萍签订的《担保借款合同》依法确认有效，原告已依约向被告张国夫提供金穗卡专项贷款，被告张国夫即负有按期返还借款的义务。被告未按约还款，已构成违约，原告有权提前宣布借款到期。对于�告诉请的透支利息，原告根据《分期业务细则》及《章程》的约定按日利率万分之五的逾期利率要求被告张国夫支付逾期利息，符合合同约定，本院予以支持。被告董春萍向原告出具《共同还款承诺书》一份，理应对被告张国夫的债务承担共同还款责任。被告张国夫以其名下的房地产为涉诉借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，抵押权依法设立，原告有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。原告在举证期限内增加诉讼请求，对其申请，本院予以准许。综上，原告的诉讼请求有理，本院予以支持。经本院合法传唤，被告张国夫、董春萍无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张国夫、董春萍返还原告中国农业银行股份有限公司宁波邱隘支行借款本金156604.7元，并支付利息1074.50元（暂计算至2016年11月1日，自2016年11月2日起按本金156604.70元为基数按日万分之五计算至实际清偿之日止），限在本判决生效后七日内履行完毕。
被告张国夫、董春萍支付原告律师费1000元，限在本判决生效后七日内履行完毕。
如被告张国夫、董春萍未按期履行上述第一、二项付款义务，原告中国农业银行股份有限公司宁波邱隘支行有权以被告张国夫抵押的位于奉化区花木场（房屋所有权证号为：奉房权证字第××号；土地使用权证号：奉国用2009第1-16-14734号；房屋他项权证号：房他证奉化市字第××号）折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费3452元，减半收取为1726元，由被告张国夫、董春萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 谢海波
二〇一七年九月十无
代书记员 杨利波
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0804执732号
申请执行人张飞。
申请执行人刘学红。
被执行人马乃荣。
被执行人杜文君。
本院在执行申请执行人张飞、刘学红与被执行人马乃荣、杜文君民间借贷纠纷一案中，申请人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 斌
审判员 杨 剑
审判员 徐燕红
二〇一七年十二月二十六日
书记员 苏海霞
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1126民初2384号
原告喻疑波，男，汉族，1981年5月16日出生，湖南省宁远县人。
委托诉讼代理人（特别授权）王小明，湖南盛仁律师事务所律师。
被告宁远县永新房地产开发有限责任公司。
地址：宁远县舜陵镇九嶷中路120号。
法定代表人：樊永清。
委托代理人（特别授权）彭剑，湖南铭慧律师事务所律师。
原告喻疑波诉被告宁远县永新房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人到庭参加了诉讼，被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告向原告支付逾期交房违约金25000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月15日，原告喻疑波与被告宁远县永新房地产开发有限责任公司签订了《宁远县商品房买卖合同》及其《合同补充协议》，原告购买被告开发的位于宁远县舜陵镇印北路税苑小区第1栋603商品房一套，该套房的建筑面积为129.76平方米，房款共计人民币280022元。合同第十条约定被告应当于2015年7月30日前将符合条件的商品房交付给原告使用。原告依据合同的约定履行了支付房款的义务。原告支付全额房款后，被告到合同约定的交房日期却没有把符合约定的商品房交付给原告使用，违反了本合同第十条第一款的约定，符合本合同第十一条第二款第1项第（2）的违约责任。被告的违约行为，使原告的合法权益受到严重的侵害。因此，原告依据我国《合同法》及相关司法解释和我国《民事诉讼法》的规定，特具状起诉。
被告宁远县永新房地产开发有限责任公司辩称，1、答辩人延迟交房，并非答辩人故意延迟，而是因为银行按揭贷款没有按时到达答辩人指定账户，建房期间，天公不作美，年降雨日逐年增加，此特殊情况的出现，并不是答辩人能左右的，也不是答辩人能预见的，符合合同第十条第三款之约定，答辩人可以据实延迟交房；2、原告诉请过高，收房的应按收房时间计算违约金，没有收房的应按房屋竣工时间计算违约金。
本院经审理认定事实如下：
2011年，被告宁远县永新房地产开发有限责任公司经批准建设税苑小区商品房。2014年3月15日，原告喻疑波与被告宁远县永新房地产开发有限责任公司签订了《宁远县商品房买卖合同》及其《合同补充协议》，原告购买被告开发的位于宁远县舜陵镇印北路税苑小区第1栋603商品房一套，该套房的建筑面积为129.76平方米，房款共计人民币280022元。合同第十条约定被告应当于2015年7月30日前将符合条件的商品房交付给原告使用。原告依据合同的约定履行了支付房款的义务。原告于2016年6月17日收房。税苑小区工程于2016年11月21日经竣工验收。2017年1月20日被告宁远县永新房地产开发有限责任公司将税苑小区工程交宁远县建设工程质量安全监督站备案，宁远县建设工程质量安全监督站于2017年1月23日同意备案。
本院认为，原告喻疑波与被告宁远县永新房地产开发有限责任公司签订的商品房买卖合同及补充协议，系双方真实意思表示，且其合同内容及形式均不违反法律禁止性规定，应合法有效，双方均应按约履行各自义务。由于原、被告双方签订的合同中关于房屋交付期限的约定系2015年7月30日，原告于2016年6月17日收房。对此，宁远县永新房地产开发有限责任公司因对其逾期交房，依法应按合同中的约定承担违约责任。原告喻疑波要求宁远县永新房地产开发有限责任公司支付逾期交房违约金的诉请，符合事实及法律规定，本院予以支持。逾期交房违约金，根据合同第十一条第二款第1项约定，自合同约定的交房日期的第二天即2015年7月31日起至收房之日即2016年6月17日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之一的违约金。计算为：280022元×0.01%／天×321天＝8989元。被告宁远县永新房地产开发有限责任公司提出“银行按揭贷款没有按时到达答辩人指定账户，建房期间，天公不作美，年降雨日逐年增加，此特殊情况的出现，并不是答辩人能左右的，也不是答辩人能预见的，符合合同第十条第三款之约定，答辩人可以据实延迟交房”的意见，本院认为因银行按揭款是在约定交房日期前到账，不应作为延迟交房理由，年降雨日增加更不能作为延迟交房理由。因此对被告提出的上述意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十八条之规定，判决如下：
由被告宁远县永新房地产开发有限责任公司向原告喻疑波支付逾期交房违约金共计8989元，于本判决生效之日起十日内一次付清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取计213元，由原告喻疑波负担100元，被告宁远县永新房地产开发有限责任公司负担113元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 胡建国
二〇一七年十二月五日
代理书记员 黄小婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1282民初5766号
原告：谢某，男，汉族，1978年11月1日出生，住靖江市。
委托诉讼代理人：李铮，江苏天地杰律师事务所律师。
被告：刘某1，女，汉族，1984年2月5日出生，住靖江市。
法定代理人：刘某2（系被告之父），1963年1月22日生，汉族，住住靖江市。
委托诉讼代理人：沈枭，江苏中毅律师事务所律师。
原告谢某与被告刘某1为离婚纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢某及其委托诉讼代理人李铮、被告刘某1的法定代理人刘某2以及委托诉讼代理人沈枭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判准原、被告离婚。事实与理由：原、被告于2009年4月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育。因被告智力低下且患有精神疾病，导致婚后双方无法共同生活，被告于2010年回到娘家，双方开始分居。2014年12月，经孤山司法所调解双方达成离婚协议，但因故未能领取离婚证。后原告于2015年5月、2016年4月起诉离婚，未获准许。原告认为，原、被告夫妻感情确已破裂，且无和好可能，故请求判准离婚。
被告答辩称：一、同意原、被告离婚；二、因被告自幼精神发育迟滞，现无独立生活能力，故要求原告给予一次性经济帮助；三、被告妆奁：彩电、冰箱、空调、洗衣机各1台，三人木质沙发、茶几1组，办公桌椅1套，衣橱1组，木椅8张，被子10床，煤气灶等。现均在原告处，要求原告折价1万元返还。
本院经审理认定的事实如下：原、被告于2009年4月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女、无共同财产和债权债务。2010年始，原、被告分居。2014年12月，原、被告就离婚事宜经孤山镇人民调解委员会调解，后至民政部门因故未能领取离婚证。2015年5月，原告诉至本院要求离婚，后撤回起诉。2016年3月，被告提起诉讼要求原告支付扶养费，经法院调解双方达成协议。2016年4月，原告再次诉至本院要求离婚，未获准许。
另查明，被告目前属于智力二级残疾且患有精神障碍疾病。
又查明，现在原告处的被告的妆奁有：创维牌彩电、西门子牌冰箱、美的牌空调、小天鹅牌洗衣机各1台，三人木质沙发、茶几1组，办公桌椅1套，五门衣橱1组，电视柜1只，木椅8张，棉絮6条，被套8条，煤气灶1台，液化气瓶1只，饮水机1台。
审理中，原、被告就有关经济帮助事宜协商一致，并已履行完毕。原告同意返还妆奁，但不同意折现返还。
本院认为，原、被告婚后共同生活时间较短，分居生活时间较长，互不履行夫妻义务，未能培养起真挚的夫妻感情。现原告谢某提出离婚，被告刘某1的法定代理人刘某2表示同意，本院依法予以准许。被告要求原告折价返还妆奁，与法无据，且被告不同意，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十八条的规定，判决如下：
准予原告谢某与被告刘某1离婚；
二、现在原告处的被告妆奁：创维牌彩电、西门子牌冰箱、美的牌空调、小天鹅牌洗衣机各1台，三人木质沙发、茶几1组，办公桌椅1套，五门衣橱1组，电视柜1只，木椅8张，棉絮6条，被套8条，煤气灶1台，液化气瓶1只，饮水机1台，于判决生效十五日内由被告自行取回，原告予以协助。
本案受理费240元减半收取计120元，由原告谢某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。
审判员 陶永华
二〇一七年十一月二十三日
书记员 陆 萍
附本案所涉相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0303民初3583号
原告：张国芝，女，1963年8月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区，
委托诉讼代理人：张森，蚌埠市新城法律服务所法律工作者。
被告：蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府，住所地安徽省蚌埠市.法定代表人：乔健，该乡乡长。
委托诉讼代理人：余小权，安徽华扬律师事务所律师。
张国芝与蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告张国芝于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许张国芝撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担，予以免交。
审判员 常艳芳
二〇一七年十二月十九日
书记员 阚文婕
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0225民初453号
原告：王宝仁，男，1969年4月24日出生，汉族，个体工商户，住甘南县。
被告：李景海，男，1986年9月22日出生，汉族，农民，住甘南县。
被告：李明军，男，1987年4月14日出生，汉族，农民，住甘南县。
被告：王玉，男，1989年9月23日出生，汉族，农民，住甘南县。
原告王宝仁与被告李景海、李明军、王玉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2018年5月7日公开开庭进行了审理。原告王宝仁到庭参加诉讼，三被告经本院公告送达开庭传票未到庭。本院现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求三被告偿还欠款本金50000.00元以及违约金。事实和理由：2015年5月3日，三被告在原告处借款50000.00元，约定还款日期2015年6月3日。三被告为原告出欠据一张并与原告签订合同，到期后，三被告没有给付欠款，2016年开始不知去向，故原告起诉。
三被告均未答辩。
原告围绕诉讼请求提交了借据、借款合同、借款担保书以及村委会书面证明，三被告未有证据反驳，证据之间相互印证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述及证据采信意见，本院查明事实如下：2015年5月3日，李景海与王宝仁签订借款合同一份，约定借款50000.00元，借款期限2015年5月3日至2015年6月3日，约定每逾期一天则交纳违约金1000.00元，至一周后仍未还清则按借款金额5%支付违约金至借款偿清为止。李明军、王玉在担保人处签字；同一天，李明军、王玉在借款担保书中签字，约定“如果借款人不能按照借款合同中的约定按期归还借款，我同意为借款人偿还此款及违约金…此担保责任为无限期担保”；同一天，李景海、李明军、王玉在向王宝仁出具的借据借款人处签字，约定借款用于开店。
王宝仁自述上述借款的2015年利息按照月利5分计算10000.00元左右已经给付，李景海经营文教店。
本院认为：民事活动遵循自愿、公平、诚实信用原则。关于原、被告之间法律关系的确定。原告提供的借款合同、借款担保书以及借据，在无他证反驳情况下，应系各方真实意思表示。借款协议属于主合同，担保协议则属于补充协议，补充协议系对主合同的补充说明，应推定为双方最新意思表示。现李明军与王玉既有借款人签字，又有担保人签字，而无证据证实签订的先后顺序及优先适用条款，结合约定的借款用途，故涉案债务人为李景海，李明军与王玉系担保人。担保方式约定不明，依法则为连带保证；关于债务数额的确定。借款未约定利息，约定的违约金数额及计算方式超出法律保护范围，本院予以调整，依法以年利率24%为限。王宝仁自述债务人已经将2015年利息给付完毕，因未有其他证据证明债务人偿还事实，故本院对债权人自认部分予以采纳；关于债务的承担。三被告均无证据证实存在其他还本付息的事实，而约定的偿还期限至2015年6月3日届满，故涉案债务早已超出担保期限，现未有证据证明在保证期间内债权人要求担保人承担保证责任的事实，故担保人李明军、王玉依法不承担保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告李景海偿还原告王宝仁借款本金50000.00元以及利息，该利息以50000.00元为本金、按年利率24%自2016年1月1日起计算至借款付清为止。此款于本判决生效后五日内付清；
二、驳回原告王宝仁对被告李明军、王玉的诉讼请求。
如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050.00元，公告费560.00元，由被告李景海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 王喜亮
人民陪审员 李德顺
人民陪审员 杨晓丽
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 赵秀娟
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0321财保1号
申请人：任毅，男，1979年3月25日生，汉族，工人。
被申请人：鸡东县鸡东灌区管理处平阳分站。
法定代表人：杨德明。
申请人任毅于2018年1月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人鸡东县鸡东灌区管理处平阳分站在中国农业银行股份有限公司鸡东镇中支行的存款69200.00元予以冻结。担保人钱振伟以其所有的北京现代牌小型轿车提供担保。
本院经审查认为，引起申请人提出诉前保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人鸡东县鸡东灌区管理处平阳分站在中国农业银行股份有限公司鸡东镇中支行的存款69200.00元，期限为一年，冻结期间，停上支付；
二、查封担保人钱振伟所有的北京现代牌小型轿车车籍档案，期限为一年，在查封期间，未经本院允许，不准许转让、抵押、变卖、互易及办理车籍过户手续。
案件申请费712.00元，由申请人任毅负担，在起诉时可以请求被告承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 俊
二〇一八年一月二日
书记员 贾必真
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0123民初1442号
原告：王静，女，1978年5月1日出生，汉族，无固定职业，住依兰县，
被告：石振清，男，1965年6月21日出生，汉族，农民，住依兰县，
被告：高峰，男，1987年12月26日出生，汉族，农民，住依兰县，
原告王静与被告石振清、高峰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王静到庭参加诉讼，被告高峰经邮寄送达传票传唤未出庭，石振清经公告送达传票传唤未出庭，本案现已审理终结。
原告王静向本院提出诉讼请求：1.判决二被告给付借款本金75,000元及利息，利息从借款之日起按月利2分计算至实际还款日止。2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告石振清于2015年2月5日向原告借款75,000元，出具了借据并约定了利息，由被告高峰担保。
被告石振清、高峰经合法传唤，未到庭参加诉讼，未做任何答辩。
本院经审理认定事实如下：被告石振清于2015年2月5日向原告借款75,000元，约定月利3分，由被告石振清向原告出具了借据，由被告高峰在借据上签字担保。
上述事实，有当事人陈述、借据在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中被告石振清、高峰经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案被告石振清向原告借款，给原告出示借据，由被告高峰在借据上签名担保，系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律规定，故该借款合同合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告石振清应当按照约定的期限返还借款及利息，被告高峰应按照连带责任保证承担保证责任。原告的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。
综上：依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条；《担保法》第十八条、第十九条、第二十一条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条；《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石振清于本判决生效之日起七日内给付原告王静借款本金75,000元及利息（以75,000元为基数，按月利2%计算，自2015年2月5日起计算至实际给付之日止）被告高峰对上述债务（本金及利息）承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,520元（原告已交纳），由被告石振清、高峰负担，于本判决生效之日起七日内给付原告王静。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李庆辉
人民陪审员 李昱昆
人民陪审员 李平东
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 闫鹤之
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0982执恢535号
申请执行人:董立霞。
被执行人：庞士阳（又名庞世洋）。
申请执行人董立霞与被执行人庞士阳民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年3月15日作出的（2014）新民初字第4720号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未能履行生效法律文书所确定的偿还欠款义务，申请执行人董立霞向本院申请强制执行，申请执行标的400000元及利息，本院于2015年5月4日立案受理。
本案立案受理后，法院依法向被执行人送达了本案的执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令，并传唤其到庭履行义务。上述被执行人未按传唤时间到庭履行还款义务及书面申报财产。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，应将被执行人纳入失信被执行人名单，并录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十四条之规定，应依法对被执行人实施拘传，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条、第一百一十一条相应条款规定，应对被执行人实施拘留，2017年12月25日审批拘留决定书，至今未拘留
执行过程中，本院对被执行人财产情况做出如下查控措施于2017年8月15日再次进行了网络查控通过人民法院网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息等进行了查询。2015年11月4日对被执行人庞士阳名下的荒山使用权及山上附属林木进行了进行了查封，2017年3月7日对被执行人庞士阳名下的荒山使用权及山上附属林木进行了评估，2017年3月15日向双方送达了价格鉴定报告。2017年9月19日第一次拍卖流拍，2017年11月22日第二次拍卖流拍，2017年12月22日变卖未成交，申请执行人拒绝以物抵债。经本院调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。
以上执行情况，本院已于2018年2月28日以书面谈话形式告知了申请执行人，询问其能否向法院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人表示认可本院的查询、执行结果、暂不能向法院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
上述事实，有相关协助单位出具的财产查控回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。对被执行人的名下财产采取了适当的强制措施。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人同意本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对被执行人名下的银行存款、车辆、投资（股权）、证券、等财产定期查询，一旦发现被执行人有可供执行的财产线索，本院将依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制措施。五年后，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索，认为有必要恢复执行的可以向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁恒露
审判员 岳荣华
审判员 巩 磊
二〇一八年四月二十六日
书记员 刘瑞彬
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0982执恢535号申请执行人:董立霞。被执行人：庞士阳（又名庞世洋）。申请执行人董立霞与被执行人庞士阳民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年3月15日作出的（2014）新民初字第4720号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未能履行生效法律文书所确定的偿还欠款义务，申请执行人董立霞向本院申请强制执行，申请执行标的400000元及利息，本院于2015年5月4日立案受理。本案立案受理后，法院依法向被执行人送达了本案的执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令，并传唤其到庭履行义务。上述被执行人未按传唤时间到庭履行还款义务及书面申报财产。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，应将被执行人纳入失信被执行人名单，并录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十四条之规定，应依法对被执行人实施拘传，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条、第一百一十一条相应条款规定，应对被执行人实施拘留，2017年12月25日审批拘留决定书，至今未拘留执行过程中，本院对被执行人财产情况做出如下查控措施于2017年8月15日再次进行了网络查控通过人民法院网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息等进行了查询。2015年11月4日对被执行人庞士阳名下的荒山使用权及山上附属林木进行了进行了查封，2017年3月7日对被执行人庞士阳名下的荒山使用权及山上附属林木进行了评估，2017年3月15日向双方送达了价格鉴定报告。2017年9月19日第一次拍卖流拍，2017年11月22日第二次拍卖流拍，2017年12月22日变卖未成交，申请执行人拒绝以物抵债。经本院调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。以上执行情况，本院已于2018年2月28日以书面谈话形式告知了申请执行人，询问其能否向法院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人表示认可本院的查询、执行结果、暂不能向法院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有相关协助单位出具的财产查控回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。对被执行人的名下财产采取了适当的强制措施。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人同意本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对被执行人名下的银行存款、车辆、投资（股权）、证券、等财产定期查询，一旦发现被执行人有可供执行的财产线索，本院将依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制措施。五年后，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索，认为有必要恢复执行的可以向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袁恒露审判员  岳荣华审判员  巩 磊二〇一八年四月二十六日书记员  刘瑞彬
辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1021民初2722号
原告：胡某。
被告：刘某。
原告胡某诉被告刘某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告胡某到庭参加诉讼、被告刘某经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告胡某诉称：1，请求判令被告立即赔偿原告经济损失6387.00元；2，被告承担诉讼费。事实与理由：2017年9月21日11时20分许，在辽阳县寒岭镇松树沟村孤家子永明大饭店二部门口，原告向被告追讨债务时发生口角，被告用钥匙将原告的头打出血。随即原告到就近的寒岭医院临时治疗，然后入辽阳市第三人民医院治疗，经诊断原告伤症为：头部外伤，脑外伤神经症性反应，头皮裂伤，蛛网膜下腔出血，颧骨骨折等。实际住院6天，住院期间二级护理。产生医疗费2631.00元、误工费1950.00元、护理费900.00元、住院伙食补助费600.00元、交通费300.00元、复印费6.00元，合计6387.00元。本案经辽阳县公安局辽公县（治）行罚决字【2017】397号行政处罚决定书对被告给予六日拘留，罚款500元。
被告刘某未到庭亦未答辩。
本院审理查明，2017年9月21日，原告到寒岭镇松树沟村孤家子永明大饭店二部门口，因索要债务与被告刘某事发生争吵，互相辱骂，原告胡某与被告刘某互相撕扯对方衣领用拳头打对方脑部和上半身，造成胡某受伤。原告受伤后被送往辽阳县寒岭镇卫生院诊治，产生门诊医疗费274.00元，后入辽阳市第三人民医院住院治疗，诊断为：头部外伤；脑外伤神经症性反应；头皮裂伤（左颞部，缝合术后），住院6天，住院期间二级护理，共产生医疗费2351.20元。原告复印病志产生复印费6.00元。
以上查明的事实，有辽阳县公安局寒岭镇派出所公安行政案件卷宗，原告身份证，辽阳县寒岭镇卫生院门诊医疗费收据，辽阳市第三人民医院住院病志，医疗费收据，复印费收据及原、被告陈述等证据在卷为凭，这些证明材料，经庭审举证、质证，可以采信。
本院审理认为，公民享有生命权、健康权和身体权，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告胡某因索要债务与被告刘某事发生争吵，互相辱骂，原告胡某与被告刘某互相撕扯对方衣领用拳头打对方脑部和上半身，造成胡某受伤。原、被告双方均对对方实施了一定程度的侵权行为，根据双方的陈述，综合考虑现场见证人的证言及当时的现场情况，本院认定胡某之伤系被告刘某造成，被告刘某应对原告所受之伤承担赔偿责任。因原告胡某在本次事件中也存在过错，故应适当减轻被告刘某的赔偿责任，结合本案，被告刘某对原告胡某的损失承担70%的赔偿责任为宜。
关于原告请求被告赔偿医疗费2631.00元一节，经核实，原告住院病志及医药费收据记载的数额为2625.20元，本院予以支持2625.20元，超出部分本院不予支持。
关于原告请求被告赔偿伙食补助费600.00元一节，根据“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”的规定，原告住院6天，住院期间伙食补助费应按辽阳地区一般工作人员出差补助标准每天50.00元计算，原告合理的伙食补助费为300.00元（6天×50.00元/天），本院予以支持300.00元，超出部分本院不予支持。
关于原告请求被告赔偿误工费1950.00元一节，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，原告住院6天，其向法庭提供辽阳市启明新能源有限公司出具的证实，欲证明原告在该公司上班，月工资4500元，但原告没有向法庭提供辽阳市启明新能源有限公司营业执照，劳动合同，工资表及纳税证明等证据证明原告的真实误工情况，故原告请求按照月工资4500.00元赔偿误工费本院不予支持。原告系农业家庭户口，故原告的误工费按照农、林、牧、渔业的标准计算为宜，计42.30元/天，故原告合理的误工费为253.80元（42.30元/天×6天），本院予以支持253.80元，超出部分本院不予支持。
关于原告请求被告赔偿护理费900.00元一节，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算”。原告住院6天，住院期间二级护理，原告没有向法庭提供证据证明护理人的误工状况，原告的护理费按照居民服务业的标准计算为宜，计107.56元/天，故原告合理的护理费为645.36元（107.56元/天×6天），本院予以支持645.36元，超出部分本院不予支持。
关于原告请求被告赔偿交通费300.00元一节，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的规定，原告合理的住院天数为6天，原告的交通费本院酌情予以认定为100.00元。
关于原告请求被告赔偿复印费6.00元一节，因原告复印病志该费用实际发生，且有复印费票据在卷为凭，故原告的该项请求本院予以支持。
综上所述，原告合理的损失为：1、医疗费2625.20元；2、住院伙食补助费300.00元；3、误工费253.80元；4、护理费645.36元；5、交通费100.00元；6、复印费6.00元，合计3930.36元。被告刘某赔偿2751.25元（3930.36元×70%）。
为了维护当事人的合法权益不受侵犯，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘某赔偿原告胡某经济损失2751.25元；
二、驳回原告胡某的其他诉讼请求。
上述给付款项在判决生效后10日内履行完毕，逾期则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费50.00元，由被告刘某负担22.00元，由原告胡某负担28.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 员 高昂
二〇一七年十二月十一日
代书记员 王玉
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1124民初1733号
原告：陈浩然，男，1971年5月22日出生，汉族。
被告：沈洪亮，男，1979年5月6日出生，（地址不详）。
被告：付春林，男，1977年4月14日出生。
被告：谢汝峰，男，1964年2月2日出生。
被告：邵阿军，男，1972年10月5日出生。
原告陈浩然与被告沈洪亮、付春林、谢汝峰、邵阿军民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法进行审查。
原告陈浩然向本院提出诉讼请求：1、要求被告沈洪亮、付春林、谢汝峰、邵阿军给付借款本息合计115300元（本金为100000元，利息15300元）；2、利息计算至给付之日；3、要求被告承担诉讼费。
本院经审理认为，因原告陈浩然不能提供被告沈洪亮、付春林、谢汝峰、邵阿军的准确送达地址，致使因本院不能确定被告沈洪亮、付春林、谢汝峰、邵阿军的具体地址而无法继续诉讼。故原告起诉主体不具有正当性。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告陈浩然对沈洪亮、付春林、谢汝峰、邵阿军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 邵仁勋
二〇一八年一月九日
书记员 张 雪
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1124民初1733号原告：陈浩然，男，1971年5月22日出生，汉族。被告：沈洪亮，男，1979年5月6日出生，（地址不详）。被告：付春林，男，1977年4月14日出生。被告：谢汝峰，男，1964年2月2日出生。被告：邵阿军，男，1972年10月5日出生。原告陈浩然与被告沈洪亮、付春林、谢汝峰、邵阿军民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法进行审查。原告陈浩然向本院提出诉讼请求：1、要求被告沈洪亮、付春林、谢汝峰、邵阿军给付借款本息合计115300元（本金为100000元，利息15300元）；2、利息计算至给付之日；3、要求被告承担诉讼费。本院经审理认为，因原告陈浩然不能提供被告沈洪亮、付春林、谢汝峰、邵阿军的准确送达地址，致使因本院不能确定被告沈洪亮、付春林、谢汝峰、邵阿军的具体地址而无法继续诉讼。故原告起诉主体不具有正当性。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告陈浩然对沈洪亮、付春林、谢汝峰、邵阿军的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员  邵仁勋二〇一八年一月九日书记员  张 雪
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潭执字第701-1号
申请人刘应武。
被执行人唐正强。
第三人何春辉。
本院在执行刘应武申请执行唐正强劳务合同纠纷一案中，因被执行人唐正强至今未履行生效法律文书确定的义务，经查明第三人何春辉与唐正强是夫妻关系，被执行人唐正强对申请人刘应武的该笔债务为唐正强与何春辉夫妻关系存续期间的共同债务，二人有共同偿还债务的义务，权利人刘应武申请追加何春辉为本案被执行人共同偿还债务，符合法律规定。依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，裁定如下：
追加第三人何春辉为本案被执行人。何春辉应在本裁定生效之日起与唐正强共同立即向申请执行人刘应武偿还欠款30000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，及负担案件诉讼费275元，执行申请费350元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁新和
审 判 员 吴湘平
审 判 员 赵思永
二〇一五年一月二十二日
代理书记员 罗抚湘
附裁定法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所得，共同所有或部分各自所得。约定应当采取书面形式，没有约定或约定不明确，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的以夫或妻一方所有的财产清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存储期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的,适用本法第十七条、十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的,夫或妻一方所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0881民初5998号
原告:刘志先，男，1963年4月10日出生，汉族，住南宁市。
被告:广东省佛山公路工程有限公司，住所地:广东省佛山市禅城区普澜二路14号。
法定代表人：庄奕忠，该公司董事长。
原告刘志先与被告广东省佛山公路工程有限公司（以下简称佛山公路公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月28日、2017年1月9日公开开庭进行了审理。原告刘志先到庭参加诉讼，被告佛山公路公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志先向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付双方确认的工程款额25630元及承诺违约金233元共25853元；2、被告向原告支付质量保证金25630元的利息（以《工作联系函》约定的每天0.1‰利率计息，时间自2016年3月26日起计，暂计至2016年11月16日止为602元，2016年11月16日至本案应支付款项付清之日止的利息另计）；3、本案诉讼受理费由被告承担。事实与理由：被告应向原告支付质量保证金25630元，（2016）桂0881民初2664号施工合同纠纷一案，法院受理并于2016年8月22日开庭审理，庭后经主办法官调解，被告同意支付，原告也给被告办好了退款手续，之后原告据此撤诉。原告致函给被告和法院要求支付，但被告拒绝支付，同时给原告造成了承诺合同违约金的损失。因此，被告应向原告支付双方确认质量保证金25630元和原告撤诉违约金（即诉讼费）223元（以原告立案法院收取受理费为依据），共25853元。被告还应向原告支付款额25630元的利息602元。原告根据协作合同书主张，合同书第十章第一条（1）载明：从第二个月起，甲方每天支付乙方应支付而未支付款额（扣除甲供材料后）的0.1‰利息。（2015）浔民初字第4673号民事判决书查明：本涉案工程于2015年3月26日是实际交工日期，被告应在2016年3月26日后支付质量保证金给原告，利息从第二个月起计至2016年11月16日止共235天，即25630元×0.1‰×235天＝602元。维持，为维护原告的合法权益，原告又起诉至法院，并提出上述诉讼请求。
被告佛山公路公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：原告刘志先与被告佛山公路公司建设工程施工合同纠纷一案，案经本院审理后于2016年2月4日作出了（2015）浔民初字第4673号民事判决书，认定：“被告应否支付质量保证金25630元给原告，根据《涵洞（通道）劳务协作合同书》约定：结算总价款扣除材料款后的5%为本工程缺陷保质金，本项目交工通车一年后结算支付，而且《公路工程交工验收证书》证实“广西梧州至贵港高速公路工程项目路基工程第五施工合同段实际交工日期为2015年3月26日，缺陷责任日期从该日起算”，故被告应在2016年3月26日后支付质量保证金25630元给原告，该笔应付款未到期，原告现诉请要求被告支付该笔款，没有事实和法律依据，本院不予支持。”该案判决后，原告于2016年7月1日又起诉至本院，要求被告支付上述质量保证金25630元及逾期付款的相关利息，庭审后经原、被告双方协商，被告同意支付该笔款项给原告，原告据此撤回起诉[案号：（2016）桂0881民初2664号]。原告撤诉后，被告未能按约定及时支付上述款项给原告，为此原告又起诉至本院，要求被告支付上述款项，因此引发本案的纠纷。
根据原、被告双方签订的《涵洞通道劳务协作合同书》约定工程结算：结算总价款扣除材料款后的5%为本工程缺陷保质金，本项目交工通车一年后结算支付。合同还约定：甲方（被告）违约责任：乙方（原告）计量完成后超过一个月，业主已支付当前工程款，甲方还没有支付工程款的，从第二个月起，甲方每天支付乙方应支付而未支付款额的（扣除甲供材料后）的0.1‰利息。
在本案诉讼过程中，被告于2016年12月28日支付了质保金25630元给原告，原告亦承认收到了被告的上述款项，但认为被告没有支付相应的违约金及利息，因此不同意撤诉。
本院认为，原、被告签订的《涵洞（通道）劳务协作合同书》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效，双方当事人应按照合同约定的内容全面履行义务。原、被告双方对工程款已进行结算，被告应按结算数额支付工程款给原告，被告没有按照合同约定及时付清质量保证金25630元给原告，被告的行为已构成违约，因此被告应承担相应的违约责任。原告请求被告支付质量保证金25630元，因被告在本案诉讼过程中主动履行了该笔款项，故原告的该项诉讼请求因被告主动履行而得到了解决，本院不再作处理。
至于原告还请求被告支付承诺违约金223元，因该违约金实际是原告在本院（2016）桂0881民初2664号案中自愿撤诉应由其承担的诉讼费用，原告请求该费用应由被告承担，没有事实和法律依据，本院不予支持。
至于原告还请求被告支付逾期付款的利息，本院认为，按合同约定被告应于通车（2015年3月26日）一年后（即2016年3月26日）结算支付给原告，而被告于2016年12月28日才支付，显属违约，应承担此段时间逾期付款的利息给原告。因此，被告应以25630元为基数，从2016年3月26日起至2016年12月28日止，按《涵洞通道劳务协作合同书》约定的每天0.1‰利率计算逾期付款的利息25630元×0.1‰×277天＝710元给原告。
被告佛山公路公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广东省佛山公路工程有限公司应支付逾期付款的利息710元给原告刘志先；
三、驳回原告刘志先的其他诉讼请求。
本案受理费231元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由被告广东省佛山公路工程有限公司负担。
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费462元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院
--诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部，帐号：20×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄君玉
二〇一七年一月十六日
书 记 员 黄小钊
广西壮族自治区桂平市人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0881民初5998号原告:刘志先，男，1963年4月10日出生，汉族，住南宁市。被告:广东省佛山公路工程有限公司，住所地:广东省佛山市禅城区普澜二路14号。法定代表人：庄奕忠，该公司董事长。原告刘志先与被告广东省佛山公路工程有限公司（以下简称佛山公路公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月28日、2017年1月9日公开开庭进行了审理。原告刘志先到庭参加诉讼，被告佛山公路公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘志先向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付双方确认的工程款额25630元及承诺违约金233元共25853元；2、被告向原告支付质量保证金25630元的利息（以《工作联系函》约定的每天0.1‰利率计息，时间自2016年3月26日起计，暂计至2016年11月16日止为602元，2016年11月16日至本案应支付款项付清之日止的利息另计）；3、本案诉讼受理费由被告承担。事实与理由：被告应向原告支付质量保证金25630元，（2016）桂0881民初2664号施工合同纠纷一案，法院受理并于2016年8月22日开庭审理，庭后经主办法官调解，被告同意支付，原告也给被告办好了退款手续，之后原告据此撤诉。原告致函给被告和法院要求支付，但被告拒绝支付，同时给原告造成了承诺合同违约金的损失。因此，被告应向原告支付双方确认质量保证金25630元和原告撤诉违约金（即诉讼费）223元（以原告立案法院收取受理费为依据），共25853元。被告还应向原告支付款额25630元的利息602元。原告根据协作合同书主张，合同书第十章第一条（1）载明：从第二个月起，甲方每天支付乙方应支付而未支付款额（扣除甲供材料后）的0.1‰利息。（2015）浔民初字第4673号民事判决书查明：本涉案工程于2015年3月26日是实际交工日期，被告应在2016年3月26日后支付质量保证金给原告，利息从第二个月起计至2016年11月16日止共235天，即25630元×0.1‰×235天＝602元。维持，为维护原告的合法权益，原告又起诉至法院，并提出上述诉讼请求。被告佛山公路公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：原告刘志先与被告佛山公路公司建设工程施工合同纠纷一案，案经本院审理后于2016年2月4日作出了（2015）浔民初字第4673号民事判决书，认定：“被告应否支付质量保证金25630元给原告，根据《涵洞（通道）劳务协作合同书》约定：结算总价款扣除材料款后的5%为本工程缺陷保质金，本项目交工通车一年后结算支付，而且《公路工程交工验收证书》证实“广西梧州至贵港高速公路工程项目路基工程第五施工合同段实际交工日期为2015年3月26日，缺陷责任日期从该日起算”，故被告应在2016年3月26日后支付质量保证金25630元给原告，该笔应付款未到期，原告现诉请要求被告支付该笔款，没有事实和法律依据，本院不予支持。”该案判决后，原告于2016年7月1日又起诉至本院，要求被告支付上述质量保证金25630元及逾期付款的相关利息，庭审后经原、被告双方协商，被告同意支付该笔款项给原告，原告据此撤回起诉[案号：（2016）桂0881民初2664号]。原告撤诉后，被告未能按约定及时支付上述款项给原告，为此原告又起诉至本院，要求被告支付上述款项，因此引发本案的纠纷。根据原、被告双方签订的《涵洞通道劳务协作合同书》约定工程结算：结算总价款扣除材料款后的5%为本工程缺陷保质金，本项目交工通车一年后结算支付。合同还约定：甲方（被告）违约责任：乙方（原告）计量完成后超过一个月，业主已支付当前工程款，甲方还没有支付工程款的，从第二个月起，甲方每天支付乙方应支付而未支付款额的（扣除甲供材料后）的0.1‰利息。在本案诉讼过程中，被告于2016年12月28日支付了质保金25630元给原告，原告亦承认收到了被告的上述款项，但认为被告没有支付相应的违约金及利息，因此不同意撤诉。本院认为，原、被告签订的《涵洞（通道）劳务协作合同书》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效，双方当事人应按照合同约定的内容全面履行义务。原、被告双方对工程款已进行结算，被告应按结算数额支付工程款给原告，被告没有按照合同约定及时付清质量保证金25630元给原告，被告的行为已构成违约，因此被告应承担相应的违约责任。原告请求被告支付质量保证金25630元，因被告在本案诉讼过程中主动履行了该笔款项，故原告的该项诉讼请求因被告主动履行而得到了解决，本院不再作处理。至于原告还请求被告支付承诺违约金223元，因该违约金实际是原告在本院（2016）桂0881民初2664号案中自愿撤诉应由其承担的诉讼费用，原告请求该费用应由被告承担，没有事实和法律依据，本院不予支持。至于原告还请求被告支付逾期付款的利息，本院认为，按合同约定被告应于通车（2015年3月26日）一年后（即2016年3月26日）结算支付给原告，而被告于2016年12月28日才支付，显属违约，应承担此段时间逾期付款的利息给原告。因此，被告应以25630元为基数，从2016年3月26日起至2016年12月28日止，按《涵洞通道劳务协作合同书》约定的每天0.1‰利率计算逾期付款的利息25630元×0.1‰×277天＝710元给原告。被告佛山公路公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广东省佛山公路工程有限公司应支付逾期付款的利息710元给原告刘志先；三、驳回原告刘志先的其他诉讼请求。本案受理费231元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由被告广东省佛山公路工程有限公司负担。上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费462元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部，帐号：20×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  黄君玉二〇一七年一月十六日书 记 员  黄小钊
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1021民初1784号
原告：邹和华，男，1983年4月13日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。
委托诉讼代理人：黄德城，玉环市玉城法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：陈通建，玉环市玉城法律服务所法律工作者。
被告：郑芳丽，女，1987年11月2日出生，汉族，住玉环市。
被告：李明德，男，1969年12月18日出生，汉族，住玉环市。
原告邹和华为与被告郑芳丽、李明德民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告邹和华的委托诉讼代理人陈通建到庭参加诉讼；被告郑芳丽经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，被告李明德经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邹和华向本院提出诉讼请求：判令两被告共同偿还原告借款本金10000元，并支付按月利率2％计算自2017年5月28日起至实际给付完毕之日的利息。事实与理由：2017年5月28日，两被告因需共同向原告借款10000元，约定月利率为2％，由两被告共同向原告出具借条一份为凭。此款经原告多次催讨无果。
被告郑芳丽、李明德未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本案事实有原告提供的原告身份证、人口基本信息查询、借条原件一份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。两被告经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原告与被告之间借贷关系明确，事实清楚，证据充分，债务应当清偿。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告郑芳丽、李明德于本判决生效后十日内共同偿还原告邹和华借款本金10000元，并支付自2017年5月28日起至实际履行完毕之日止的利息（按月利率2％计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由被告郑芳丽、李明德共同负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）。
审 判 员 阮 静
二〇一八年五月七日
代理书记员 叶昭君
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?—
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?—
浙江省玉环市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1021民初1784号原告：邹和华，男，1983年4月13日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。委托诉讼代理人：黄德城，玉环市玉城法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈通建，玉环市玉城法律服务所法律工作者。被告：郑芳丽，女，1987年11月2日出生，汉族，住玉环市。被告：李明德，男，1969年12月18日出生，汉族，住玉环市。原告邹和华为与被告郑芳丽、李明德民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告邹和华的委托诉讼代理人陈通建到庭参加诉讼；被告郑芳丽经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，被告李明德经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邹和华向本院提出诉讼请求：判令两被告共同偿还原告借款本金10000元，并支付按月利率2％计算自2017年5月28日起至实际给付完毕之日的利息。事实与理由：2017年5月28日，两被告因需共同向原告借款10000元，约定月利率为2％，由两被告共同向原告出具借条一份为凭。此款经原告多次催讨无果。被告郑芳丽、李明德未作答辩。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。本案事实有原告提供的原告身份证、人口基本信息查询、借条原件一份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。两被告经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。本院认为，原告与被告之间借贷关系明确，事实清楚，证据充分，债务应当清偿。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告郑芳丽、李明德于本判决生效后十日内共同偿还原告邹和华借款本金10000元，并支付自2017年5月28日起至实际履行完毕之日止的利息（按月利率2％计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由被告郑芳丽、李明德共同负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）。审 判 员  阮 静二〇一八年五月七日代理书记员  叶昭君—?*MERGEFORMAT?2?——?*MERGEFORMAT?1?—
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初9139号
原告：沈阳市美的房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区造化镇造化村。
法定代表人：范雪梅，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：柳阳，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
被告：吕永利，男，汉族，住赤峰市喀喇沁旗王爷府镇。
原告沈阳市美的房地产开发有限公司与被告吕永利借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法进行审理。
原告沈阳市美的房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还欠款本金62835元，支付违约金1885.05元（按年利率24%从原告借款之日计算至实际给付之日）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2015年9月27日与原告签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定将原告开发建设的位于沈阳市于洪区赤山路126-8号1-2-1房屋出售给被告，房屋建筑面积102.42平方米，房屋单价为每平方米4909.54元，房屋总价为502835元，付款方式为买受人应交首付期款152835元，余款35万元，同时办理银行按揭。被告为购买上述房屋，与佛山市美的物业管理有限公司沈阳分公司（以下简称“佛山美的物业公司”）于2015年9月16日签订《借款协议书》共借款142835元，协议第四条约定：被告分三次还清欠款，第一次还款时间为2015年12月15日还款40000元。第二次还款时间为2016年11月15日，还款金额为40000元。第三次还款时间为2017年6月15日，还款金额为62835元。协议书第五条第3款约定：若任何一期逾期未还款，借款方须从应还款之日起至实际还款之日止向出借方按日缴纳剩余借款总额千分之一作为违约金。逾期超过30天的，除上述违约金外，出借方有权决定后续各期还款期限全部提前到出借方发出的到期通知之日。
2017年6月30日原告与佛山美的物业公司签订了《债权转让协议》，双方约定：佛山美的物业公司将其对被告的债权及其他一切与上述借款相关的权利，都转让给原告。并于2017年7月5日，将《债权转让协议》的内容通知了被告。合同约定的还款日期到期后，被告经原告多次催要未果，故诉至法院。
本院经审查认为，原告起诉书中所列被告吕永利的身份证号为“282102198412224035”，住址为“赤峰市喀喇沁旗王爷府镇银匠营子村2组”，与其提供的买卖合同中登记的吕永利身份证号“232102198412224035”及地址“沈阳市皇姑区三台子街道北四台子村2号16”均不一致，故不能认定为有明确的被告。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳市美的房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费1418元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 蕃
人民陪审员 张素英
人民陪审员 杨 颖
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 黄凌艳
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0114民初9139号原告：沈阳市美的房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区造化镇造化村。法定代表人：范雪梅，系该公司总经理。委托诉讼代理人：柳阳，系辽宁成功金盟律师事务所律师。被告：吕永利，男，汉族，住赤峰市喀喇沁旗王爷府镇。原告沈阳市美的房地产开发有限公司与被告吕永利借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法进行审理。原告沈阳市美的房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还欠款本金62835元，支付违约金1885.05元（按年利率24%从原告借款之日计算至实际给付之日）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2015年9月27日与原告签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定将原告开发建设的位于沈阳市于洪区赤山路126-8号1-2-1房屋出售给被告，房屋建筑面积102.42平方米，房屋单价为每平方米4909.54元，房屋总价为502835元，付款方式为买受人应交首付期款152835元，余款35万元，同时办理银行按揭。被告为购买上述房屋，与佛山市美的物业管理有限公司沈阳分公司（以下简称“佛山美的物业公司”）于2015年9月16日签订《借款协议书》共借款142835元，协议第四条约定：被告分三次还清欠款，第一次还款时间为2015年12月15日还款40000元。第二次还款时间为2016年11月15日，还款金额为40000元。第三次还款时间为2017年6月15日，还款金额为62835元。协议书第五条第3款约定：若任何一期逾期未还款，借款方须从应还款之日起至实际还款之日止向出借方按日缴纳剩余借款总额千分之一作为违约金。逾期超过30天的，除上述违约金外，出借方有权决定后续各期还款期限全部提前到出借方发出的到期通知之日。2017年6月30日原告与佛山美的物业公司签订了《债权转让协议》，双方约定：佛山美的物业公司将其对被告的债权及其他一切与上述借款相关的权利，都转让给原告。并于2017年7月5日，将《债权转让协议》的内容通知了被告。合同约定的还款日期到期后，被告经原告多次催要未果，故诉至法院。本院经审查认为，原告起诉书中所列被告吕永利的身份证号为“282102198412224035”，住址为“赤峰市喀喇沁旗王爷府镇银匠营子村2组”，与其提供的买卖合同中登记的吕永利身份证号“232102198412224035”及地址“沈阳市皇姑区三台子街道北四台子村2号16”均不一致，故不能认定为有明确的被告。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告沈阳市美的房地产开发有限公司的起诉。案件受理费1418元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  刘 蕃人民陪审员  张素英人民陪审员  杨 颖二〇一七年十一月三十日书 记 员  黄凌艳
江西省上饶市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣11执298号
申请执行人郎志明，男，1974年4月29日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住上饶市信州区。
申请执行人胡慧，女，1979年11月29日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住址同上。
被执行人江西海源房地产开发有限公司，地址江西省上饶市信州区中山西路82号。
法定代表人方琪，该公司总经理。
郎志明、胡慧与江西海源房地产开发有限公司的商品房买卖合同纠纷一案，申请执行人依据上饶市仲裁委作出的（2017）饶仲字131号仲裁调解书向本院申请执行，本院于2017年11月29日立案执行。上饶市仲裁委作出的（2017）饶仲字131号仲裁调解书的内容为：“一、被申请人江西海源房地产开发有限公司必须在2017年10月31日之前将符合商品房买卖合同约定交付条件的“龙湖湾”商住小区2幢402号房屋交付给申请人。二、被申请人江西海源房地产开发有限公司按已付购款总额569576元的每日万分之一点二向申请人支付逾期交房违约金，自逾期交房之日2015年9月1日起计算至实际交付之日止。三、如被申请人江西海源房地产开发有限公司在2017年10月31日前仍然未达到交付条件，则逾期交房违约金按每日万分之二计算，如工程确已完工，但因项目施工方不配合办理工程竣工验收导致房屋不符合交付条件的，逾期交房违约金继续按每日万分之一点二计算至实际交房之日止。四、案件受理费由被申请人江西海源房地产开发有限公司承担。”。
本院经查询得知，本案涉案房屋未进行竣工验收，相关职能部门也未收到有关涉案房屋的竣工验收资料。
本院认为，上饶市仲裁委作出的仲裁调解书中明确规定被申请人江西海源房地产开发有限公司将涉案房屋交付给申请执行人时必须符合《商品房买卖合同》约定的交付条件，而本案涉案房屋未达到《商品房买卖合同》所约定的交房条，不具备可执行性。同时，由于交房时间无法确定，导致调解书所约定的违约金的计算时间无法明确，违约金的数额不能确定，因此，本案申请人申请执行的违约金内容不明确，依法应予驳回。
待涉案房屋经依法验收合格，符合交房条件后，若被执行人江西源房地产开有限公司未按仲裁调解书约定向申请人交房并支付违约金的，申请人可在依法再向本院申请强制执行。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十三条、第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回申请执行人郎志明、胡慧的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴根发
审判员 周富华
审判员 涂巍林
二〇一七年十二月二十三日
书记员 吴华俐
江西省上饶市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣11执298号申请执行人郎志明，男，1974年4月29日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住上饶市信州区。申请执行人胡慧，女，1979年11月29日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住址同上。被执行人江西海源房地产开发有限公司，地址江西省上饶市信州区中山西路82号。法定代表人方琪，该公司总经理。郎志明、胡慧与江西海源房地产开发有限公司的商品房买卖合同纠纷一案，申请执行人依据上饶市仲裁委作出的（2017）饶仲字131号仲裁调解书向本院申请执行，本院于2017年11月29日立案执行。上饶市仲裁委作出的（2017）饶仲字131号仲裁调解书的内容为：“一、被申请人江西海源房地产开发有限公司必须在2017年10月31日之前将符合商品房买卖合同约定交付条件的“龙湖湾”商住小区2幢402号房屋交付给申请人。二、被申请人江西海源房地产开发有限公司按已付购款总额569576元的每日万分之一点二向申请人支付逾期交房违约金，自逾期交房之日2015年9月1日起计算至实际交付之日止。三、如被申请人江西海源房地产开发有限公司在2017年10月31日前仍然未达到交付条件，则逾期交房违约金按每日万分之二计算，如工程确已完工，但因项目施工方不配合办理工程竣工验收导致房屋不符合交付条件的，逾期交房违约金继续按每日万分之一点二计算至实际交房之日止。四、案件受理费由被申请人江西海源房地产开发有限公司承担。”。本院经查询得知，本案涉案房屋未进行竣工验收，相关职能部门也未收到有关涉案房屋的竣工验收资料。本院认为，上饶市仲裁委作出的仲裁调解书中明确规定被申请人江西海源房地产开发有限公司将涉案房屋交付给申请执行人时必须符合《商品房买卖合同》约定的交付条件，而本案涉案房屋未达到《商品房买卖合同》所约定的交房条，不具备可执行性。同时，由于交房时间无法确定，导致调解书所约定的违约金的计算时间无法明确，违约金的数额不能确定，因此，本案申请人申请执行的违约金内容不明确，依法应予驳回。待涉案房屋经依法验收合格，符合交房条件后，若被执行人江西源房地产开有限公司未按仲裁调解书约定向申请人交房并支付违约金的，申请人可在依法再向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条、第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回申请执行人郎志明、胡慧的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  吴根发审判员  周富华审判员  涂巍林二〇一七年十二月二十三日书记员  吴华俐
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1181民初1574号
原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：马俊国，职务：董事长
被告：何永富，男，1985年04月01日出生，现住北安市城郊乡向前村。
被告：才忠英，女，1989年01月08日出生，现住北安市城郊乡向前村。
原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告何永富、才忠英借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未�七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 吴 莹
二〇一七年十二月十二日
书记员 王珍玺
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1181民初1574号原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司。法定代表人：马俊国，职务：董事长被告：何永富，男，1985年04月01日出生，现住北安市城郊乡向前村。被告：才忠英，女，1989年01月08日出生，现住北安市城郊乡向前村。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告何永富、才忠英借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未�七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 吴 莹二〇一七年十二月十二日书记员 王珍玺
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1726民初4480号
原告：孟照功，男，1954年6月18日出生，汉族，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：禹翀，河南广义律师事务所律师。
被告：王书跃，男，1958年9月18日出生，汉族，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：王修科，河南广义律师事务所律师。
原告孟照功诉被告王书跃排除妨碍纠纷一案本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序由审判员段海鲁于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告孟照功委托诉讼代理人禹翀和被告王书跃及其委托诉讼代理人王修科均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟照功向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵害，伐掉种植在我耕地边上的杨树，2、赔偿我三年来损失10000元，3、诉讼费由被告负担。事实与理由，原告承包耕地边原是一条全村公用公路，土地确权以来，被告私自将这条路开垦种植了一片杨树，几年来杨树越来越大，现已经几十米高，碗口粗状的大树，上面遮挡阳光，下面树根蔓延，致使我三亩多地无法种植，造成经济损失一万多元，原告多次与被告协商，被告不理不睬，故起诉。
被告王书跃辩称，1、被告种植的杨树系本人承包经营权土地范围内，依法对该杨树享有物权。2、被告植树行为系建立在2003年退耕还林条例基础上，植树行为不侵犯原告承包经营权。3、经实际查验，被告的杨树并未对原告种植的农作物造成任何影响。4、按森林法规定，原告的第一项诉讼请求应属于行政法规调节的范围，人民法院对第一项不具有管辖权，应受森林法调整。5、原告依据的事实及理由部分与本案客观事实不符，其承包经营权的土地面积不符，且不是因植树无法种植。6、原告诉求损失无事实根据和法律依据。综上，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告孟照功系河南省泌阳县官庄镇山前王村委孟庄五组村民，被告王书跃系河南省泌阳县官庄镇山前王村委孟庄三组村民，原、被告在孟庄村西边有土地相邻，地块东西长，原告的土地位于被告的北边，地块之间有一条约宽三米、深一米东西走向的水沟，被告在自己的耕地里种植大面积的杨树，原告认为被告的树木影响了自己庄稼成长，为此起诉。经法院工作人员现场目测，被告的树木约15米。
本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。故本院认为被告的树木目测约15米，且位于被告的南边已经影响了原告庄稼的采光，故本院认为采伐一行为宜，即被告将最北边的一行杨树予以采伐。采伐林木必须申请采伐许可证，按照许可证的规定进行采伐，故本院认为应给与被告充分的时间办理采伐证，本院酌定6个月为宜。对于原告请求被告赔偿损失的问题，因原告没有证据证明自己的损失数额，故不予支持。根据依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国森林法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告王书跃于本判决生效后六个月将位于孟庄村西边和原告孟照功相邻的地块最北边的杨树一行予以移除。
二、驳回原告孟照功的其它诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（已减半收取），由被告王书跃负担。
本判决为终审判决。
审判员 段海鲁
二〇一七年十一月二十九日
书记员 焦明建
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳坪民初字第00553号
原告黄科文。
委托代理人李瑜丹。
委托代理人李忠孝。
被告李维。
被告邹艳花。
原告黄科文与被告李维、被告邹艳花民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，依法组成由审判员谭雄建担任审判长，人民陪审员周新龙、人民陪审员胡忠志参加的合议庭公开开庭进行了审理，书记员陈莎任记录。原告黄科文的委托代理人李瑜丹、李忠孝到庭参加诉讼，被告李维、邹艳花经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告黄科文诉称，2012年7月26日，被告因需资金周转而向原告借款13万元，并出具借条，约定同年8月26日内归还。由于被告在2012年8月26日没有归还借款，被告又承诺在2012年9月26日归还所有借款（9月26日前被告归还原告5万元）。逾期后，原告多次催讨未果，被告多次言而无信，并且将手机停机使原告无法和被告取得联系。由于被告至今没有偿还借款本金及口头约定的借款利息。原告要求被告归还借款8万元并支付借款利息8771.51元（按中国人民银行同期同类贷款基准利率6%从2012年9月26日计算至2014年7月25日共667天的利息），起诉后至判决确定履行之日的利息另行计算。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求人民法院依法判令：1、请求判令被告归还所欠现金80000元；2、请求判令被告支付借款利息8771.51元，起诉后至判决确定履行之日的利息另行计算追加；3、诉讼费用由被告承担。
被告李维经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩的权利。
被告邹艳花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩的权利。
原告黄科文为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一：借条及银行凭证各一张，证明被告借款13万元，尚欠8万元的事实。
证据二：公民身份信息资料，证明被告的主体资格，两被告系夫妻关系。
被告李维、被告邹艳花经公告送达传票传唤未到庭，亦未向本院提交证据，视为放弃举证、质证的权利。
对原告黄科文提交本院的证据，经审查，本院作如下认定：
原告证据一系被告李维、邹艳花共同出具，内容真实合法，能达到原告的证明目的，本院予以采信。证据二来源合法，内容真实有效，本院予以采信。
经审理查明，原告黄科文与被告李维经朋友介绍相识。被告李维、邹艳花因做工程项目需要资金周转，遂找原告借钱，2012年7月26日，被告李维、邹艳花向原告出具借条一份，注明今借到黄科文现金人民币13万元，于2012年8月26日前归还。借条上没有约定利息，双方口头约定借款利息为月1.5%。借条上有担保人郭新林、李伟签名。原告在扣除前期利息等费用7800元后于同日通过银行转账形式向被告汇款122200元。后被告向原告支付了一个月的利息。被告李维与被告邹艳花系夫妻关系。2012年8月26日，被告归还原告5万元，同日，被告李维在借条上注明：已还5万元，余额8万元在2012年9月26日前归还。后原告多次向被告催要借款，被告一直拖欠未归还。遂成纠纷，诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告李维、邹艳花共同向原告黄科文借款，并出具了借条，原、被告之间债权债务关系明确，被告应当归还原告借款。对于原告要求被告归还所欠借款8万元的请求，本院认为被告在发放借款时先期扣除利息7800元，只向原告支付122200元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息的规定，本院认定被告实际向原告借款为122200元，减去被告已归还的5万元，被告尚欠原告借款72200元。对于原告要求被告支付利息请求，本院认为原、被告双方在借款时约定具体归还期限，但被告在约定的期限内没有归还借款，构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息的规定，现原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款一年期基准利率6%支付逾期利息，在合理范围内，本院予以支持。故被告从逾期之日（2012年9月27日）起至原告向本院主张权利之日（2014年7月25日）止应承担的逾期利息计算为7916.3元（72200元＊6%＊667／365），并支付从2014年7月26日起至本判决指定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算的利息。被告李维、邹艳花经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃当庭抗辩权利。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李维、被告邹艳花在本判决生效后十日内归还原告黄科文借款本金72200元，支付逾期利息7916.3元，并支付从2014年7月26日起至本判决指定归还之日止以所欠本金为基数按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算的利息；
二、驳回原告黄科文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2019元，由原告黄科文负担200元，被告李维、被告邹艳花负担1819元。此款已由原告垫付，被告在兑现本判决款项时将其应负担的受理费一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 谭雄建
人民陪审员 周新龙
人民陪审员 胡忠志
二〇一五年五月十二日
书 记 员 陈 莎
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄新民初字第00067号
原告湖北某某电气有限公司。法定代表人陈某某，湖北某某电气有限公司经理。
被告襄阳某某工贸有限公司。负责人魏某某，襄阳某某工贸有限公司经理。
案由：买卖合同纠纷。
本院在审理原告湖北某某电气有限公司与被告襄阳某某工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖北某某电气有限公司于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北某某电气有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北某某电气有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，被告襄阳某某工贸有限公司自愿负担。
代理审判员 陈爱军
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 王正东
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民初字第2062-1号
原告曾斐。
被告刘彬。
被告刘祥立。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司寿光支公司。
本院在审理原告曾斐诉被告刘彬、刘祥立、中国太平洋财产保险股份有限公司寿光支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年5月15日向本院提出财产保全申请，请求依法扣押被告刘彬驾驶、刘祥立所有的现暂扣于寿光市公安局交通警察大队的鲁G×××××号车一辆（保全价值50000元），原告以曾楠所有的鲁G×××××号车一辆提供担保。
本院认为,原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
扣押被告刘彬驾驶、刘祥立所有的现暂扣于寿光市公安局交通警察大队的鲁G×××××号车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张景成
二〇一五年五月十五日
书记员 孙小军
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初6702号
原告：李用庆,男，1978年12月14日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：李尧煌,男,1980年9月16日出生,汉族,住福建省南安市。
原告李用庆与被告李尧煌民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告李用庆于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以“双方已自行达成和解协议”为由而向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李用庆撤诉。
案件受理费1220元,减半收取计610元，由李用庆负担。
审判员 雷劲松
二〇一七年九月五日
书记员 陈柳荣
本案法律条文注示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）迎民执字第5-1号
申请执行人王明先，男，1954年9月1日出生，汉族，个体户，住湖北省武汉市汉阳区。
被执行人山西三寿大威德集团有限公司，住所地太原市迎泽区并州路金港大酒店C座中厅503房间。
法定代表人武清林，该公司董事长。
本院在执行申请执行人王明先与被执行人山西三寿大威德集团有限公司承揽合同纠纷一案中，经查，被执行人现暂无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）迎民初字第615号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢玉山
审判员 许晓东
审判员 李 斌
二〇一五年六月十一日
书记员 郭 梁
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初4536号
原告：陈燕，女，1973年3月8日出生汉族，公司员工，住宁波市鄞州区。
委托代理人：余蒙春，男，宁波市开成法律服务所法律工作者。
被告：郭燕荣，女，1972年10月1日出生汉族，宁波姚江二手车经营有限公司法定代表人，住宁波市江北区。
原告陈燕为与被告郭燕荣民间借贷纠纷一案，于2017年4月26日向本院起诉，请求判令：被告郭燕荣归还借款300000元，支付代理费12000元。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：因原告一直经营二手车生意，所以与被告经常有生意往来。2015年4月，被告因经营需要向原告借款，原告于2015年4月7日分二次将99999元汇入被告指定的其丈夫闫运涛的银行卡中。后被告归还了借款39999元，又于2015年4月10日再次向原告借款240000元，并于当日出具300000元的借条一份，期限自2015年4月10日至5月9日，并约定出借人为了实现债权而支付全部的诉讼费用（包括诉讼费、律师费等所有费用）由借款人承担，还约定管辖地为宁波市鄞州区人民法院。原告当日将240000元汇入被告银行卡中，但被告未按期归还借款。
以上事实由原告提供的借条、网上银行电子回单、银行个人转帐凭证、结婚证（复印件）、委托代理协议及代理费发票予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款300000元，双方约定借款期限一个月，但被告未按期归还借款。故对原告要求被告立即归还借款的诉讼请求，本院予以支持。同时，根据借条约定，借款人还需承担出借人为实现债权而支付的全部费用包括诉讼费、代理费等费用，故原告要求被告承担其因此而支出的代理费12000元，本院予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
、被告郭燕荣向原告陈燕归还借款300000元。
、被告郭燕荣向原告陈燕支付代理费12000元。
以上一、二项限于本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费5980元，减半收取计2990元，由被告郭燕荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 徐力英
二〇一七年六月九日
代书记员 徐 超
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初83620号
原告：刘某，女，1966年5月18日出生，汉族，住上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：卫俊杰，上海市希望律师事务所律师。
委托诉讼代理人：傅聿文，上海市希望律师事务所律师。
被告：东1，男，1962年11月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告刘某与被告东1离婚纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月21日公开开庭进行了审理，原告刘某及其委托诉讼代理人卫俊杰、傅聿文到庭参加诉讼。被告东1经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：判决原、被告离婚。事实和理由：原、被告经人介绍相识，于1996年10月18日登记结婚，婚后育有一女东某2(现已成年)。婚后，原、被告因性格不合，从2003年起分居至今，女儿一直由原告一人抚养，被告未尽其作为父亲的责任。原告曾多次诉讼离婚，法院原、被告双方关系可以改善为由，均未准予。诉讼中被告拒不参与调解、庭审程序，诉讼外也拒绝与原告联系，故双方无任何和好可能，双方婚姻早已名存实亡。鉴于原、被告双方确已感情破裂，故起诉来院，请求判如所请。
被告东1未答辩，亦未提供证据。
原告刘某围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，本院经质证，对其提供的(2015)浦民一(民)初字第37705号民事判决书、结婚证、出生医学证明、四季园居委证明予以确认并在案佐证。本院经审理，根据前述确认的证据及当事人的当庭陈述，认定事实如下：原、被告经自由恋爱后，于1996年10月18日登记结婚，并于1996年8月23生育一女名东某2。双方因性格不和、生活琐事发生矛盾，致使夫妻关系失睦。原告于2015年10月16日曾向本院起诉要求与被告东1离婚，本院经审理后于2015年11月13日作出(2015)浦民一(民)初字第37705号民事判决书，对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。现原告称上述案件判决不准予离婚之后，夫妻关系无任何改善，故再次起诉请求准予与被告离婚。
另查明，2015年10月16日，上海市徐汇区枫林路街道四季园居民委员会曾出具证明，称原告与其母亲周凤华、其女儿东某2自2008年起居住在东安路XXX弄XXX号XXX室。
本院认为，婚姻依靠夫妻感情予以维系。原、被告婚姻基础尚可，双方因性格不合、家庭琐事等分居多年，感情日益淡漠。前次原告起诉离婚之后，原、被告双方仍未充分沟通联系，夫妻感情并未趋好，故现原告关于双方夫妻感情已破裂的主张，本院酌情予以采纳。被告东1经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告刘某与被告东1离婚。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 黄鼎锋
二〇一七年十二月二十六日
书记员 宋丽敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南扬民初字第0281号
原告陈某
被告张某
本院立案受理了原告陈某与被告张某民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：张某因资金周转问题在2010年向陈某一次性借款2.5万元，后于2012年2月至4月期间共还款6000元，余款至今未还，故诉至法院，请求判令张某归还借款1.9万元。
被告张某未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：2010年3月13日，张某向陈某出具《借条》1张，内容为：今借陈某人民币贰万伍仟元整，到2010年年底前还清。落款为：借款人张某。2012年1月26日，张某向陈某出具《欠条》1张，内容为：今欠陈某现金贰万伍仟元整，到2012年年底之前还清，如不还后果自负。落款为：欠款人张某。2012年2月至4月，张某通过银行转账共向陈某还款6000元。2013年7月，陈某诉讼来院。
审理中，陈某对借款经过陈述为：张某和陈某是朋友，张某于2010年3月向陈某借钱2.5万元，陈某于2010年3月13日在其开的面馆（现在已经拆迁拆掉了）里将2.5万元现金交付给了张某，当时有一个共同的朋友袁晨在场，陈某将钱给张某后，张某当场给陈某写了1张借条。张某跟陈某说钱过几个月就还，但是一直没有还，为此陈某还去张某家里找他。到2012年，考虑到时效问题，陈某又去找张某让他重新写张借条，张某就重新写了1张落款日期是2012年1月26日的欠条，写完这张欠条后，张某在2012年的上半年陆陆续续共还了6000元，之后就再也没有还过钱。后来，陈某打电话给张某，有时候接、有时候就直接关机，接电话都是说他在外地。2013年2月份之后，陈某就没有联系过张某。
上述事实，有借条、欠条及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。张某向陈某借款未归还，张某应承担偿还借款的民事责任。陈某要求张某归还借款本金1.9万元的诉请，符合有关法律规定，本院予以支持。张某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张某于本判决发生法律效力之日起3日内归还陈某借款本金1.9万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费280元、公告费500元，合计780元（已由陈某预交），由张某负担，张某于本判决发生法律效力之日起3日内将所负担的诉讼费直接支付给陈某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：1103020129200024805）
审 判 长 汤 然
代理审判员 华敏洁
人民陪审员 袁玉珠
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 冯志成
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佳刑执字第109号
罪犯张爱波，男，1963年4月21日生，汉族，文化程度初中，籍贯黑龙江省佳木斯市，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
北京市石景山区人民法院于2009年4月7日以（2009）石刑初字第36号刑事判决，认定罪犯张爱波犯盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2015年1月30日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯张爱波原犯罪的审判，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯张爱波在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，参加政治、文化、技能学习，劳动肯干，完成生产任务，一贯表现好，确有悔改表现，基本符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张爱波减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2008年5月28日至2018年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 佟 毅
审判员 周金星
二〇一五年二月十六日
书记员 唐彩虹
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第3791号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人陈红雨
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人陈红雨诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1726民初3689号
原告吴新贤，男，1976年9月10日出生，汉族，住泌阳县。
被告寇付闯，男，成年，汉族，住泌阳县。
被告泌阳县建筑公司，住所地泌阳县住建局四楼。
法定代表人徐天胜，任该公司经理。
本院在审理吴新贤诉寇付闯、泌阳县建筑公司追索劳动报酬纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款、第二款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费5.0元，由原告吴新贤负担。
审判员 刘改新
二〇一七年十一月十三日
书记员 张 苡
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭下民初字第802号
原告：甘奕雯。
原告：李北川。
法定代理人：甘奕雯。
委托代理人：谭佳晶。
被告：李儒光。
原告甘奕雯、李北川与被告李儒光债权纠纷一案，本院于2009年4月27日受理后，依法由审判员石敏独任审判，于2009年6月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谭佳晶到庭参加诉讼、被告李儒光经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘奕雯、李北川起诉称，2005年2月25日，原告甘奕雯与被告李儒光于杭州市西湖区民政局领取离婚证，并签订了离婚协议，协议约定被告李儒光支付100000元给两原告，于2008年2月底付清。但被告李儒光至今并未支付，为此原告甘奕雯、李北川诉讼法院，要求判令被告支付10万元及相应的利息8631元；本案诉讼费由被告承担。
为证实原告主张的事实，原告向本院提交了以下证据：
1、离婚协议书一份，证明原告甘奕雯与被告李儒光于2005年2月25日签订离婚协议书一份，约定：被告李儒光支付100000元给二原告，2008年2月底付清。
2、离婚证一份，证明原告甘奕雯与被告李儒光持离婚协议书于2005年2月25日在杭州市民政局领取离婚证，双方解除婚姻关系。
被告李儒光未作答辩也未向本院提交证据。
原告提交的上述证据，经当事人当庭举证、质证，本院认为，上述证据1-2，形式、来源合法，内容真实有效，能相互佐证案件事实，故本院均予以确认。
依据当事人的陈述及举证、质证情况，本院认定案件事实如下：
原、被告于2005年2月25日协议离婚。双方在协议离婚时对夫妻共同财产及子女问题达成协议，其中约定：李儒光支付10万元给甘奕雯母子，2008年2月底前付清。但至今被告李儒光未将10万元支付给二原告。现原告诉讼来院，要求法院判如所请。
本院认为，双方当事人在离婚时就夫妻共同财产分割达成的协议，对双方均具有法律约束力。本案中，被告李儒光在离婚协议中承诺支付给二原告10万元，其逾期未付的行为应视为到期债务未履行，因此二原告要求被告支付10万元的诉请本院予以准许。由于协议中未对逾期利息作出约定，故二原告要求被告支付利息的诉请不予支持。被告李儒光经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃诉讼权利的行为，因此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条、《中华人民共和国民法通则》第五十六条、第一百零六条之规定，判决如下：
一、被告李儒光于本判决生效后十日内支付给原告甘奕雯、李北川人民币100000元。
二、驳回原告甘奕雯、李北川的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2473元，减半收取为1236.5元，由被告李儒光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币2473元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 石敏
二〇〇九年六月十六日
书记员 陈沁