wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1081民初3998号
原告：江苏仪征农村商业银行股份有限公司，住所地在仪征市真州东路101号。
法定代表人：章政远，董事长。
委托诉讼代理人：刘宏云，该行香沟支行客户经理。
被告：高得保，男，1976年7月19日出生，汉族，住安徽省天长市。
被告：傅志元，男，1966年3月28日出生，汉族，住安徽省天长市。
被告：王燕云，女，1980年7月6日出生，汉族，住浙江省淳安县。
原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司（以下简称仪征农商行）与被告高得保、傅志元、王燕云金融借款合同纠纷一案,本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仪征农商行的委托诉讼代理人刘宏云到庭参加诉讼。被告高得保、傅志元、王燕云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仪征农商行向本院提出诉讼请求：1、判令各被告连带偿还借款本金6万元及利息3783元（利息算至2017年8月8日），自2017年8月8日至实际还款之日止的利息按合同约定给付；2、由各被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年8月22日，被告高得保向我行香沟支行申请借款6万元，由被告傅志元、王燕云作为保证人提供连带责任担保，并签订了个人担保借款合同一份，约定期限内年利率为9.36%，按季结息，结息日为每季末月的20日，逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，还款期限为2017年7月11日。合同签订后，我行于2016年8月22日按约向被告高得保提供了借款，但被告高得保仅支付截至2016年12月20日的期限内利息。截至2017年8月8日，被告高得保尚欠本金6万元及利息3783元未付，被告傅志元、王燕云也未履行担保义务。其向本院提供的证据有：1、个人担保借款合同1份；2、借款借据1份；3、利息计算清单1份。
被告高得保、傅志元、王燕云在本院送达应诉材料后未作答辩，也未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：2016年8月22日，原告分支机构香沟支行与被告高得保签订了《个人担保借款�同》一份，合同约定，被告高得保向香沟支行借款6万元，借款期限自2016年8月22日至2017年7月11日，期限内年利率为9.36%，逾期则在此基础上上浮50%，按季结息，结息日为每季月末20日，由被告傅志元、王燕云承担连带保证责任，担保范围为合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金等债权人实现债权的费用，保证期间为借款到期日起两年。原告于2016年8月22日向被告高得保提供了6万元借款，但被告高得保仅支付截至2016年12月20日的期限内利息。截至2017年8月8日被告高得保尚欠本金6万元及利息3783元未付，被告傅志元、王燕云也未承担连带保证责任。
上述事实，有原告提供的个人担保借款合同、借款借据、利息计算清单及原、被告当庭陈述等证据予以证实。对上述事实、证据，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告仪征农商行下属的香沟支行与各被告签订的《个人担保借款合同》合法有效，各方应按约履行合同义务。原告已按约发放贷款，借款人高得保应按时偿还借款本息。截至2017年8月8日，被告高得保尚欠原告借款本金6万元、利息3783元（期限内利息3451元，逾期利息632元）。担保人傅志元、王燕云作为连带责任保证人，在债务人未能按合同约定的债务履行期限履行债务时，对该笔债务应当承担连带偿还责任，担保人在承担担保责任后，有权向主债务人被告高得保追偿。原告仪征农商行香沟支行系不具备法人资格的分支机构，原告仪征农商行作为其法人有权向债务人或担保人主张权利。综上，原告要求各被告连带偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告高得保、傅志元、王燕云经本院合法传唤，�正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高得保于本判决生效之日起10日内给付原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司借款本金6万元及计算至2017年8月8日的利息3783元，合计63783元，并承担自2017年8月9日起至实际给付之日止按年利率14.04%计算的逾期利息;被告傅志元、王燕云对上述款项承担连带给付责任；
二、被告傅志元、王燕云承担给付责任后，有权向被告高得保追偿。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1396元，依法减半收取698元,由被告高得保负担；此款原告已垫付，由被告高得保于本判决生效之日起10日内给付原告；被告傅志元、王燕云对此款承担连带给付责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院；同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1396元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 陈 恺
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 刘春香
深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深宝法执字第10-1号
申请执行人深圳市八方常盛投资发展有限公司。
被执行人阳东县第二建筑工程公司、陈振桦。
深圳市中级人民法院作出的（2013）深中法房终字第1424号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人阳东县第二建筑工程公司、陈振桦于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈锦明
二〇一三年十二月二十七日
书记员 符 石
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0101执2537号
申请执行人:东莞市以纯集团有限公司，住所广东省东莞市虎门镇怀德社区新下路3号。
法定代表人：郭东林，董事长。
被执行人：刘温天，男，1992年8月1日出生，汉族，住址天津市红桥区。
本院在执行申请人东莞市以纯集团有限公司与被执行人刘温天侵害商标权纠纷一案中，经查暂不具备执行条件，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周明伟
代理审判员 周朋辉
代理审判员 宋 松
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 仝玉林
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0101执2537号申请执行人:东莞市以纯集团有限公司，住所广东省东莞市虎门镇怀德社区新下路3号。法定代表人：郭东林，董事长。被执行人：刘温天，男，1992年8月1日出生，汉族，住址天津市红桥区。本院在执行申请人东莞市以纯集团有限公司与被执行人刘温天侵害商标权纠纷一案中，经查暂不具备执行条件，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周明伟代理审判员  周朋辉代理审判员  宋 松二〇一七年十二月二十日书 记 员  仝玉林附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0211刑初944号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人孙某，男。因本案于2016年9月5日被刑事拘留，同年9月8日被取保候审,2017年11月28日孙某到某省某边防派出所投案后羁押于某市看守所，同年12月6日被刑事拘留，同年12月13日被本院决定逮捕，现羁押于大连市看守所。
公诉机关以甘检公诉刑诉〔2017〕960号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年7月28日23时51分许，被告人孙某醉酒后驾驶辽某牌号小型轿车行驶至某市某区某路时，被执勤民警查获。后孙某被民警带至某市某人民医院抽取血样，进行血液酒精检测。经鉴定，孙某血液酒精含量为143.45mg/100ml。孙某被公安机关采取取保候审强制措施，移送检察机关审查起诉期间失去联系，被公安机关列为网上逃犯，后孙某向某省某边防派出所投案。
公诉机关认为被告人孙某自愿认罪认罚，具有自愿认罪的从轻处罚情节，建议判处被告人孙某拘役一个半月，并处罚金人民币3000元。
被告人孙某同意适用速裁程序审理本案，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。被告人孙某当庭主动缴纳罚金。
本院认为，公诉机关指控被告人孙某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月28日起至2018年1月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李增兰
二〇一七年十二月二十日
书记员 潘乌蒙
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初561号
原告：重庆德耀节能玻璃有限公司，住重庆市九龙坡区走马镇。
法定代表人：李贵华，职务，董事。
委托诉讼代理人：周玉蓉，重庆索通律师事务所律师。
被告：重庆西南铝装饰工程有限公司，住重庆市九龙坡区西彭镇。
法定代表人，代仁军，职务，总经理。
委托诉讼代理人：苏大发，男，汉族，住重庆市沙坪坝区沙坪坝，系公司员工。
原告重庆德耀节能玻璃有限公司（以下简称“德耀公司”）与被告重庆西南铝装饰工程有限公司（以下简称“西南铝公司”）买卖合同纠纷一案，本院立案后，适用简易程序，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告德耀公司的委托诉讼代理人周玉蓉，被告西南铝公司的委托诉讼代理人苏大发到庭参加了审理。本案现已审理终结。
原告德耀公司向本院提出诉讼请求：1.判令西南铝公司支付德耀公司货款130849元及违约金，该违约金以应付而未付货款为计算基数，按照月息2%计算自2016年8月31日起至付清之日止（其中：2016年8月31日至2016年9月28日，以223470元为计算基数，违约金为4320.42元；2016年9月29日至2017年4月18日，以180849元为计算基数，违约金为24354.33元；2017年4月19日至付清之日止，以130849元为计算基数，暂计算至2017年9月10日为12648.74元）；2.全部诉讼费用由西南铝公司承担。事实和理由：2015年，双方签订《采购合同》。约定由德耀公司向西南铝公司提供钢化玻璃。2016年8月30日，双方经对账，西南铝公司尚欠德耀公司货款223470元。此后，西南铝公司陆续付款，截至目前为止，西南铝公司尚欠德耀公司货款130849元未付，故德耀公司诉至法院。
被告西南铝公司辩称，西南铝公司尚欠德耀公司货款130849元属实，违约金由法院依法判决。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院依法予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，西南铝公司作为甲方与德耀公司作为乙方签订《重庆西南铝装饰工程有限公司采购合同》。约定由德耀公司向西南铝公司提供12mm钢化玻璃，现款现货，乙方在供货完成并经甲方签字验收后，甲方于7个工作日内付清全部款项。若甲方未按时付款，超出付款期限按滞纳金每月1%收取；超出付款时间1个月后按滞纳金每天5%收取。
合同签订后，德耀公司按约向西南铝公司提供货物，西南铝公司亦陆续向德耀公司支付货款。2016年8月30日，双方经对账，西南铝公司尚欠德耀公司货款223470元。2016年9月29日，西南铝公司支付货款42621元，2017年4月19日支付5万元。现西南铝公司尚欠德耀公司货款130849元。
本院认为，西南铝公司与德耀公司签订的《重庆西南铝装饰工程有限公司采购合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应为有效。各方当事人均应按合同的约定全面履行各自的义务。德耀公司按约向西南铝公司提供了货物，西南铝公司理应按约支付货款。诉讼中，西南铝公司对欠付德耀公司货款130849元无异议，本院依法予以确认。故西南铝公司应支付德耀公司货款130849元。
至于违约金的问题。双方在合同中对滞纳金有约定，实为违约金的约定。因双方约定的现款现货，故西南铝公司应在双方对账后，即2016年8月30日支付货款，逾期未付，构成违约，理应承担相应的违约责任。现德耀公司主张按年利率24%的标准，以应付未付的金额为基数计算违约金，因该主张未超过双方的约定，亦未违反法律的强制性规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条规定，判决如下：
一、被告重庆西南铝装饰工程有限公司在本判决生效后10日内支付原告重庆德耀节能玻璃有限公司货款130849元；
二、被告重庆西南铝装饰工程有限公司在本判决生效后10日内支付原告重庆德耀节能玻璃有限公司违约金（计算方式为：以223470元为基数，从2016年8月31日至2016年9月28日止；以180849元为基数，2016年9月29日至2017年4月18日止；以130849元为基数，从2017年4月19日至货款付清时止。上述违约金的计算标准均为年利率24%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1871元、保全费1520元，共计3391元。此款由被告重庆西南铝装饰工程有限公司负担（因原告已预交，被告负担的款项由被告在支付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 米俊倩
二〇一七年十二月二十六日
书记员 廖 津
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初561号
原告：郑孝平，男，1964年8月23日生，汉族，住重庆市巴南区。
原告：秦江，男，1971年5月9日生，汉族，住重庆市垫江县。
被告：苏正国，男，1962年10月18日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
第三人：重庆市舒福飞渝门业有限公司，住所地重庆市九龙坡区华岩镇石龙村五社，社会统一信用代码500106000048730。
法定代表人：郑孝平，该公司董事长。
原告郑孝平、原告秦江诉被告苏正国、第三人重庆市舒福飞渝门业有限公司合同纠纷一案，本院于2017年1月26日立案。原告原告郑孝平、原告秦江于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑孝平、原告秦江自愿向本院提出撤诉申请，理�正当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑孝平、原告秦江撤诉。
案件受理费减半收取为3200元，由原告郑孝平、原告秦江负担。
审判员 姜婷
二〇一七年三月七日
书记员 李亭
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）粤0308行初150号
原告樵彬。
被告深圳市市场和质量监督管理委员会龙岗市场监督管理局。
法定代表人曾志鸿，该局局长。
委托代理人何美华，广东卓建律师事务所律师。
委托代理人张凯，该局工作人员。
被告深圳市人民政府。
法定代表人许勤，市长。
委托代理人王程，法律顾问室工作人员。
原告因不服被告深圳市市场和质量监督管理委员会龙岗市场监督管理局（以下简称龙岗市监局）不予举报奖励的行政行为及不服被告深圳市人民政府（以下简称市政府）维持原行政行为的复议决定，于2016年1月14日向本院提起行政诉讼。本院适用普通程序，于2016年3月30日公开开庭审理了本案。原告樵彬、被告龙岗市监局的委托代理人何美华、张凯，被告市政府的委托代理人王程到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2015年6月9日，原告网上举报不合格产品，2015年9月17日，被告龙岗市监局作出不予奖励的行政决定，原告不服，向被告市政府申请复议，复议机关作出行政复议决定，维持原行政行为。
原告诉称，被告龙岗市监局的不予奖励决定和被告市政府的行政复议行为均违法。特诉至法院，请求法院判决：1、撤销被告龙岗市监局对原告投诉事项作出的不予奖励决定，并判令其依法奖励；2、撤销被告市政府作出的行政复议决定；3、判令被告承担本案诉讼费。
被告龙岗市监局辩称，已依法履行行政职责，原告的投诉事项不符合法律规定的奖励范围。
被告市政府辩称，行政复议决定事实认定清楚，适用依据正确，程序合法。
经审理查明，2015年6月9日，原告通过深圳市市场监督管理局咨询举报中心提交投诉（编号：201506091477），称其购买的由华为技术有限公司（以下简称华为公司）生产的“MATE7保护套”、“P7保护套”、“6Plus保护套”、“6Plus贴膜”、“P8钢化膜”、“P8贴膜”产品及其包装上只有英文标注，没有使用中文标明产品质量检验合格证明、产品名称、产品规格、警示标志或者中文警示说明以及生产者的厂名、厂址，且产品及其包装上均未标明生产执行标准，不符合《中华人民共和国产品质量法》的规定，属于《广东省查处生产销售假冒伪劣商品违法行为条例》规定的“假冒伪劣商品”。原告投诉请求：1、查处被投诉人的违法行为并奖励原告；2、要求被投诉人退还购物款并赔偿损失；3、书面回复办理结果。受理投诉后，被告龙岗市监局开展了调查工作。2015年7月20日，因华为公司不同意调解，被告龙岗市监局作出《申诉案件终止调解通知书》。2015年9月8日，被告龙岗市监局作出《责令改正通知书》，责令华为公司三个月内改正“产品没有国家标准、行业标准、特区技术规范、生产者未制定企业产品标准的行为”。同日，被告龙岗市监局作出深市质龙市监罚字（2015）184号《行政处罚决定书》，依照《深圳经济特区产品质量管理条例》的相关规定给予华为公司责令停止销售、没收违法所得、罚款的行政处罚。2015年9月17日，被告龙岗市监局作出《处理结果告知书》，告知原告行政处罚的结果并告知：“目前案件已结案，根据《深圳市奖励举报制售假冒伪劣产品违法犯罪活动有功人员管理办法》第二条第二款规定，你的举报不属于奖励范围。感谢你对我局工作的支持。”原告不服不予奖励的决定，申请行政复议。2016年1月4日，被告市政府作出深府复决（2016）20号《行政复议决定书》，维持原行政行为。
以上事实有投诉举报记录单、调查材料、终止调解通知书、行政处罚决定书、处理结果告知书、行政复议决定书、当事人陈述等证据证明。
原告述称，以前类似的举报有获得奖励，但未向法院提供证据。
被告龙岗市监局述称，对产品质量违法行为的举报和消费者的申诉（或投诉）是两种平行的行为，应适用不同的规定，本案适用申诉的规定，已对申诉案件进行了调解，不能再适用举报奖励的规定。
本院认为：
《深圳经济特区产品质量管理条例》第七条规定：“鼓励、支持和保护个人和组织对产品质量进行社会监督。任何个人和组织有权对违反产品质量法律、法规的行为向主管部门或者其他有关部门举报、投诉，主管部门或者其他有关部门应当按照规定及时予以处理，并将处理结果答复投诉人。主管部门和其他有关部门应当为举报人保密，并按照规定给予奖励。”上述法条中对举报和投诉进行了分别列举，但并没有排除一次社会监督行为可能既有投诉内容，也有举报内容的情况。
根据查明的事实，2015年6月9日，原告通过深圳市市场监督管理局咨询举报中心提交的请求中既包括消费者投诉的内容，也包括举报产品质量违法行为的内容。被告龙岗市监局根据原告的举报线索查处了华为公司被举报产品的标识违法行为，作出了行政处罚的决定，应按照条例的规定给予奖励，被告龙岗市监局作出的不予奖励决定和被告市政府作出的维持原行政行为的复议决定明显不当，应予以撤销。举报的案件已经结案，被告龙岗市监局应及时作出奖励决定，对原告关于重新作出奖励决定的诉请，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼》第七十条第（六）项的规定，判决如下：
一、撤销被告深圳市市场和质量监督管理委员会龙岗市场监督管理局于2015年9月17日作出的《处理结果告知书》中不予奖励的决定及被告深圳市人民政府作出的深府复决（2016）20号《行政复议决定书》；
二、责令被告深圳市市场和质量监督管理委员会龙岗市场监督管理局重新作出奖励决定。
案件受理费人民币50元由被告深圳市市场和质量监督管理委员会龙岗市场监督管理局和被告深圳市人民政府共同负担（该款原告已预交，本院不予退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 冯 炅
代理审判员 徐 敏
人民陪审员 刘 继 红
二〇一六年四月五日
书 记 员 黄川峰（兼）
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：
（六）明显不当的。
鞍山市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0303刑初358号
公诉机关：鞍山市铁西区人民检察院。
被告人：柏某某，男，1950年出生于辽宁省鞍山市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省鞍山市立山区，现住辽宁省鞍山市铁西区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月4日被取保候审。
鞍山市铁西区人民检察院于2017年11月10日以鞍西检公诉刑诉（2017）第358号起诉书指控被告人柏某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院经审查后于当日立案，并依法组成合议庭，于2017年12月8日依法公开开庭审理了本案。鞍山市铁西区人民检察院指派检察员李佳、肖淇文出庭支持公诉，被告人柏某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
鞍山市铁西区人民检察院起诉指控，被告人柏某某于2017年2月25日21时41分酒后驾驶东风日产牌小型轿车，沿铁西区千山西路由西向东行驶至铁西六道街路口时，被公安机关当场查获。经辽宁正大司法鉴定中心鉴定。鉴定意见为：柏某某血液中检测出乙醇含量为92.03mg/100ml。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人柏某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，已构成危险驾驶罪，请求依法惩处。
被告人柏某某对起诉书指控的事实予以供述。
经审理查明，被告人柏某某于2017年2月25日21时41分酒后驾驶东风日产牌小型轿车，沿铁西区千山西路由西向东行驶至铁西六道街路口时，被公安机关当场查获。经辽宁正大司法鉴定中心鉴定。鉴定意见为：柏某某血液中检测出乙醇含量为92.03mg/100ml。
上述事实，有被告人柏某某供述，鉴定意见，书证等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人柏某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予以支持。鉴于被告人犯罪情节较轻，可对其判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人柏某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本九份。
审 判 长 佟守辉
人民陪审员 刘 震
人民陪审员 贾广宇
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 王永森
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执10371号
申请执行人郭林林，女，汉族，1991年2月27日出生，住山西省太原市晋源区。
被执行人陈亚果，女，汉族，1990年10月8日出生，住河南省宝丰县。
郭林林诉陈亚果借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初583号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：被告陈亚果自本判决生效后十日内偿还原告郭林林借款本金174000元及利息（按本金174000元自2015年1月23日起按月利息1.5%计算至清偿之日止）。因陈亚果未履行生效判决确定的义务，权利人郭林林向本院申请强制执行，本院予以立案。
执行中，本院采取了以下执行措施：1、本院立案后以邮寄、公告方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统多次对被执行人财产进行查控，经多次查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，未发现被执行人有可供执行的财产；3、限制被执行人�消费并列入失信人员名单；4、经传统查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产;5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并同意终结本次执行程序。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执10371号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李安永
审判员 郭 宏
审判员 赵 凯
二〇一八年六月二十二日
书记员 谷永斌
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0105执10371号申请执行人郭林林，女，汉族，1991年2月27日出生，住山西省太原市晋源区。被执行人陈亚果，女，汉族，1990年10月8日出生，住河南省宝丰县。郭林林诉陈亚果借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初583号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：被告陈亚果自本判决生效后十日内偿还原告郭林林借款本金174000元及利息（按本金174000元自2015年1月23日起按月利息1.5%计算至清偿之日止）。因陈亚果未履行生效判决确定的义务，权利人郭林林向本院申请强制执行，本院予以立案。执行中，本院采取了以下执行措施：1、本院立案后以邮寄、公告方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统多次对被执行人财产进行查控，经多次查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，未发现被执行人有可供执行的财产；3、限制被执行人�消费并列入失信人员名单；4、经传统查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产;5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0105执10371号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇一八年六月二十二日书记员  谷永斌
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳商初字第2135号
原告：钱建陆男，1964年2月5日出生，汉族，住淳安县威坪镇蔗川村***号，现住淳安县。
被告：李玉良男，1971年4月9日出生，汉族，住淳安县里商乡塔山村塔山**号，现住淳安县。
被告：徐周富男，1978年9月6日出生，汉族，住淳安县威坪镇凤凰村铁匠家***号，现住淳安县。
原告钱建陆因与被告李玉良、徐周富民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告李玉良、徐周富返还原告借款100000元并支付该款自2015年10月31日起至还清之日止按年利率22.4%计算的利息（暂算至2015年12月15日为2762元）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2014年6月19日，被告李玉良向钱光明借款150000元，由被告徐周富提供担保；2015年5月19日，钱光明将该笔债权转让给原告。2015年7月20日，经原、被告协商，双方签订还款协议一份，约定：被告李玉良、徐周富共同归还原告借款100000元，于2015年10月30日前、12月30日前分别归还50000元；若未按约履行，则原告有权主张所有未实现债权，并要求二被告承担按年利率22.4%计算的利息。到期后，二被告未还款，尚欠原告借款100000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李玉良、徐周富于本判决生效之日起十日内返还原告钱建陆借款100000元并支付该款自2015年10月31日起至还清之日止按年利率22.4%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2356元，减半收取1178元，由被告李玉良、徐周富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 方钢军
二〇一六年三月十六日
代书记员 钱宇红
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳商初字第2135号
原告：钱建陆。
被告：李玉良。
被告：徐周富。
原告钱建陆因与被告李玉良、徐周富民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告李玉良、徐周富返还原告借款100000元并支付该款自2015年10月31日起至还清之日止按年利率22.4%计算的利息（暂算至2015年12月15日为2762元）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2014年6月19日，被告李玉良向钱光明借款150000元，由被告徐周富提供担保；2015年5月19日，钱光明将该笔债权转让给原告。2015年7月20日，经原、被告协商，双方签订还款协议一份，约定：被告李玉良、徐周富共同归还原告借款100000元，于2015年10月30日前、12月30日前分别归还50000元；若未按约履行，则原告有权主张所有未实现债权，并要求二被告承担按年利率22.4%计算的利息。到期后，二被告未还款，尚欠原告借款100000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李玉良、徐周富于本判决生效之日起十日内返还原告钱建陆借款100000元并支付该款自2015年10月31日起至还清之日止按年利率22.4%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2356元，减半收取1178元，由被告李玉良、徐周富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 方钢军
二〇一六年三月十六日
代书记员 钱宇红
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初10258号
原告：陈宗达，男，1990年3月1日出生，汉族，住苍南县。
被告：吴正亮，男，1977年8月22日出生，汉族，住苍南县。
被告：陈兴萍，女，1973年8月26日出生，汉族，住苍南县。
原告陈宗达与被告吴正亮、陈兴萍民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月26日向本院提出诉讼，诉请：1.判令两被告偿还原告借款本金3万元并支付利息损失（自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年2月27日公开开庭进行了审理。庭审中，原告申请撤回对被告陈兴萍的起诉，本院当庭予以准许。原告陈宗达到庭参加诉讼，被告吴正亮、陈兴萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理，本院认定事实如下：2014年11月10日，被告吴正亮向原告借款3万元，并向原告出具借据一份，未约定借款利息和还款期限。借款后，被告吴正亮至今未予偿付。
以上事实有原告提供的借据、银行转账凭证及当事人的陈述等证据为证，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
吴正亮于本判决生效后十日内偿还陈宗达借款3万元并赔偿利息损失（以借款本金3万元为基数，自2017年10月26日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费563元，由吴正亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 高海忠
人民陪审员 郑贵芳
人民陪审员 廖海燕
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 汤苗苗
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1003民初1797号
原告：吴光俊，男，1982年6月28日生，汉族，住湖北省荆州市荆州区，
委托诉讼代理人：万国亮，湖北思捷律师事务所律师。一般代理。
被告：荆州市巨强新型墙体材料有限公司。住所：荆州城南开发区学堂洲滨江路。
法定代表人：吴继阶（曾用名吴声斌）。
原告吴光俊诉被告荆州市巨强新型墙体材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人万国亮、被告荆州市巨强新型墙体材料有限公司法定代表人吴继阶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴光俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款17万元；2、判令被告以17万元为基数按月息2分支付借款利息（从2015年6月3日至清偿之日止）；3、由被告承担案件诉讼费用。事实和理由：2014年6月2日，被告因兴建新厂房急需资金，向原告借款17万元，被告出具收款收据，注明月息2分。2014年6月3日原告通过中国银行长江大学支行将借款支付给被告。2015年6月3日，被告按照约定向原告支付利息40800元。但时至起诉之日，被告从2015年6月3日后未偿还本息。
被告法定代表人吴继阶承认原告在本案中所主张的事实，但表示公司现在因经营困难，无力偿还借款。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告向被告提供借款，双方约定借款利率标准并未超过民间借贷最高利率标准，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，可以认定双方的借贷关系成立。现原告要求被告偿还本金及利息，本院予以支持。被告以经营不善无力还款抗辩债权人要求其清偿债务的请求没有法律依据，其主张不能成立。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
由被告荆州市巨强新型墙体材料有限公司于本判决生效后十日内偿还原告吴光俊借款本金17万元及利息（月息2分，从2015年6月3日计息至借款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计2613元，由被告负担（原告已预交，被告径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 兰 晋
二〇一七年十一月二十二日
书记员 桑大芳
大连市中山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0202刑初277号
公诉机关大连市中山区人民检察院。
被告人亚库仆•麦麦提阿卜都拉，男。因本案于2017年5月27日被大连市公安局中山分局刑事拘留，同年6月9日经大连市中山区人民检察院批准逮捕，同日由该分局执行逮捕，现羁押于大连市看守所。
被告人亚库仆•麦麦提阿卜都拉曾因盗窃钱包于2010年1月10日被大连市公安局交通治安分局行政拘留15日；因犯盗窃罪于2014年10月24日被辽宁省沈阳市沈河区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2016年12月20日被辽宁省大连市甘井子区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币7000元，2017年1月23日刑满释放。
大连市中山区人民检察院于2017年9月11日以中检公诉刑诉（2017）283号起诉书指控被告人亚库仆•麦麦提阿卜都拉犯盗窃罪向本院提起公诉。本院审查受理后，适用普通程序，于2017年11月8日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市中山区人民检察院指派检察员蔡世维、代理检察员朱继飞出庭支持公诉。被告人亚库仆•麦麦提阿卜都拉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人亚库仆•麦麦提阿卜都拉于2017年5月9日14时许，来到大连市某某区人民法院附近，趁被害人王某不备之机，将其背包内的一部金色苹果6plus手机盗走，经鉴定价值人民币1850元。被告人亚库仆•麦麦提阿卜都拉系被抓获到案。
公诉机关认为，被告人亚库仆•麦麦提阿卜都拉无视法律，在公共场所盗窃他人随身携带的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人亚库仆•麦麦提阿卜刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定处罚。
被告人亚库仆•麦麦提阿卜都拉当庭对公诉机关指控的事实及罪名无异议，表示认罪、悔罪。
经审理查明：被告人亚库仆•麦麦提阿卜都拉于2017年5月9日14时许，来到大连市某某区人民法院附近，趁被害人王某不备之机，将其背包内的一部金色苹果6plus手机盗走，经鉴定价值人民币1850元。被告人亚库仆•麦麦提阿卜都拉系被抓获到案。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：物证照片、指认照片、作案现场视频截图；案件来源及抓捕经过、扣押决定书、扣押清单、常住人口基本信息、电话查询记录、情况说明、大连市甘井子区人民法院（2016）辽0211刑初750号刑事判决书；证人王某某的证言、被害人王某的陈述、被告人亚库仆•麦麦提阿卜都拉的供述与辩解、大连市价格认证中心出具的大中价认刑[2017]46号《关于苹果6PLUS手机价格认定结论书》及鉴定意见通知书、辨认笔录、人身检查笔录、视听资料等。
本院认为：被告人亚库仆•麦麦提阿卜都拉无视法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，金额为人民币1850元，侵犯了公民的财产权利，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人亚库仆•麦麦提阿卜都拉刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚；被告人因前科劣迹，酌情予以从重处罚；被告人当庭如实供述自己的犯罪事实，依法酌情从轻处罚。综上所述，为维护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人亚库仆•麦麦提阿卜都拉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月27日起至2018年1月26日止；所判处罚金，于本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳）。
二、涉案赃物折价款人民币1850元，依法继续追缴，返还受害人王某。
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 于丽娟
人民陪审员 王莉军
人民陪审员 李 俊
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 姜 兴
云南省红河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2529执31号
申请执行人：马干者，男，1970年9月1日生，哈尼族，农民，红河县人，住红河县。
被执行人：李三举，男，1967年1月4日生，哈尼族，农民，红河县人，住红河县。
被执行人：李者脚，女，1970年6月30日生，汉族，农民，住址同上。
本院在执行申请执行人马干者与被执行人李三举、李者脚义务帮工人受害责任纠纷一案中。本院已执行到位并兑现申请人人民币2850元，并对被执行人李三举、李者脚的其他财产进行了调查后未发现被执行人有其他可供执行财产，本案暂无执行条件。经向申请人释明相关法律规定，申请人不能提供被执行人有可供执行财产的线索，且书面同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙绍云
二〇一七年十二月二十一日
书记员 周进南
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0129民初586号
原告：李自清，男，汉族，1990年9月5日生，初中文化，农民，住寻甸回族彝族自治县。
被告：李自云，男，汉族，1986年10月4日生，初中文化，农民，住寻甸回族彝族自治县。
原告李自清与被告李自云买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案。原告李自清于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李自清在诉讼过程中要求撤回起诉，符合法律规定。原告李自清的撤诉请求应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李自清撤诉。
案件受理费420元，由原告李自清负担。
审判员 张正昌
二〇一八年二月二十三日
书记员 崔 敏
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0527刑初873号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人桑某某，男，1984年4月16日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省内黄县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年12月15日被内黄县公安局取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年11月22日被内黄县人民检察院取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年12月8日被本院取保候审。
内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2017）407号起诉书指控被告人桑某某涉嫌危险驾驶罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，内黄县人民检察院指派检察员张某某依法出庭支持公诉，被告人桑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月14日22时许，被告人桑某某酒后驾驶一辆牌号为豫Ｅ×××××的白色吉利牌小型轿车，从内黄县城去石盘屯乡桑庄村，在行驶至内黄县张龙乡与兰前公路交叉口附近时被内黄县公安局治安大队与内黄县张龙乡派出所民警当场查获。经司法鉴定所鉴定，被告人桑某某血液中乙醇含量为138.11mg/100ml,已达到醉酒标准。
上述事实，被告人桑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人宰某的证言，血样提取登记表、酒精含量测试条、告知鉴定意见笔录，扣押、发还清单，机动车、驾驶人信息查询结果单，行政强制措施凭证、行政处罚决定书、公安交通管理转递通知书，被告人桑某某的供述、户籍证明、到案证明、前科查询证明、违法犯罪人员信息登讫凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人桑某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人桑某某到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，故对其可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人桑某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币7000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 卞艳飞
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李旭日
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初5536号
原告ＸＸ，男，47岁，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。
被告王荣军，男，46岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
原告ＸＸ诉被告王荣军民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法适用简易程序于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼，被告王荣军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，2014年9月29日被告王荣军在原告处借款8000元，被告为原告出具一枚借据，后偿还3000元，余款5000元被告未能给付，故起诉至法院，请求被告给付借款5000元。
被告王荣军未作答辩。
在庭审过程中，原告提供借据一枚。本院认为以上证据及原告陈述能够证明原告所述的事实，予以采信。
本院认为，当事人应当按约定积极地履行义务，对其债务应当清偿。本案中，被告王荣军对原告ＸＸ的借款5000元应当偿还。被告王荣军经本院传票传唤，无正当理由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王荣军于本判决生效之日起三日内偿还原告ＸＸ借款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取后25元由被告王荣军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 宫自峰
二〇一七年十月十七日
书记员 崔美丽
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0503民初1317号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行。
负责人肖和平，该行行长。
委托代理人刘健军，男，汉族，1984年4月12日出生，住邵东县。
委托代理人许婷，湖南东放明律师事务所律师。
被告唐洁，女。汉族，1984年10月8日出生，住隆回县。
被告孙洁，男，汉族，1982年7月14日出生，住址同上，系被告唐洁配偶。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行（以下简称邮政银行）诉被告唐洁、孙洁金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月30日受理后，依法组成合议庭，于2017年12月8日进行了公开开庭审理，原告的委托代理人刘健军、许婷到庭参加了诉讼，被告唐洁、孙洁经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮政银行诉称，2015年4月23日，被告唐洁、孙洁与原告签订《个人额度借款合同》，合同约定原告向被告提供借款额度，双方权利义务、违约责任等做了明确约定，同日，被告唐洁、孙洁与原告签订《个人最高额抵押合同》，为上述借款提供了抵押担保，并办理了抵押登记。2015年5月5日，被告向原告借款35万元，借款期限60个月，还款方式为等额本息还款法。合同履行期间，被告未依约还款构成违约。截止2017年6月29日止，被告共欠原告贷款本息（含罚息）333606.4元，原告为保障自身合法权益不受侵害，特提起诉讼。1、请求判令被告唐洁、孙洁立即偿还原告贷款本金316682.18元，利息（含罚息）16924.22元，本息（含罚息）合计333606.4元，上述金额计算到2017年6月29日止，利息和逾期罚息顺延照计，直至被告实际全部清偿之日止；2、请求判令被告唐洁、孙洁优先承担担保责任，并确认原告对被告唐洁、孙洁提供的抵押财产在拍卖或变卖所得价款内有优先受偿权；3、诉讼费由被告承担。
原告向本院提供以下证据：
1、营业执照复印件，拟证明原告主体资格；
2、被告的身份资料复印件，拟证明被告主体资格；
3、个人额度借款合同复印件，拟证明原告和被告形成借贷关系；
4、借款支用单、借据复印件，拟证明被告领取贷款事实；
5、个人最高额抵押合同、他项权证复印件，拟证明被告对借款提供抵押担保；
6、借贷台账复印件，拟证明被告偿还贷款情况；
7、贷款账户余额实时查询复印件，拟证明被告拖欠借款本金和利息情况。
被告唐洁、孙洁未予书面答辩，亦未提供证据。
对原告提交的证据，本院经审查认为其证据内容客观真实，形式来源合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。
根据以上采信的证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2015年4月23日，原告与被告唐洁、孙洁签订了《个人额度借款合同》，借款金额35万元，借款期限自2015年5月至2025年5月，还款方式为按月阶段性等额本息还款法偿还。2015年4月23日，原告与被告唐洁、孙洁签订了《个人最高额抵押合同》，被告以座落于邵阳市大祥区房屋作抵押，并于2015年4月27日办理了抵押登记。2015年5月5日，原告依约向被告唐洁支付了35万元的借款。被告唐洁、孙洁未按约定归还本息，至2017年6月29日止，被告唐洁、孙洁尚欠借款本金316682.18元，利息（含罚息）16924.22元，原告多次催收未果，为此成讼。
本院认为，原告与被告唐洁、孙洁签订了《个人额度借款合同》，是双方真实意思的表示，内容不违法法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定履行义务。原告依约向被告唐洁发放了贷款，但被告唐洁、孙洁未能按照合同约定按时履行还款义务，属于违约，应承担本案全部责任。故原告请求被告唐洁、孙洁偿还借款本息有理，本院予以支持。被告唐洁、孙洁以座落于邵阳市大祥区房屋作抵押，并办理了抵押登记，故抵押有效。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐洁、孙洁在本判决生效后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行贷款本金人民币316682.18元，利息16924.22元（利息和逾期罚息计算至2017年6月29日，顺延照计）；
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行在被告唐洁、孙洁抵押的位于邵阳市大祥区房屋的折价或者拍卖、变卖的价款内优先受偿。
如未按期履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费人民币6304元，由被告唐洁、孙洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 周 智 勇
人民陪审员 邹 辉
人民陪审员 宋 国 成
二〇一七年十二月八日
书 记 员 夏何曦子
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1182民初64号
原告：杨建兴，男，1956年1月9日出生，汉族，住江苏省丹阳市。
委托诉讼代理人：苏国辉，武穴市花桥法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：董学，男，1978年7月6日出生，汉族，住湖北省武穴市。
原告杨建兴与被告董学民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告杨建兴于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨建兴的撤诉申请出于自愿，其符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨建兴撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告杨建兴负担。
审判员 张庆
二〇一八年二月九日
书记员 郭强
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云3103执1220号
申请执行人：范玮，女，1975年2月10日出生，住云南省德宏州芒市。
被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司。
地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。
法定代表人：杨宁，该公司执行董事。
本院在执行范玮与云南德宏力量生物制品有限公司督促程序纠纷一案中，我院依法对被执行人强制执行并执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结芒市人民法院（2017）云3103执1220号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡广学
二〇一七年六月二十八日
书记员 管有际
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执2206号
申请执行人广西北部湾银行股份有限公司，住所地南宁市青秀路10号。
法定代表人罗军，该行董事长。
被执行人贺斌，男，1980年9月5日出生，汉族，住广西柳城县。
被执行人黄晓嫦，女，1981年8月22日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。
被执行人黄凯，男，1990年10月27日出生，汉族，住广西柳城县。
申请执行人广西北部湾银行股份有限公司与贺斌、黄晓嫦、黄凯金融借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2016）桂0103民初4959号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为40586.95元。
本院于2017年6月20日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。
在执行过程中，经本院对银行、国土、房产、车管等部门进行调查，未发现被执行人具备可供执行的财产。
本院认为已穷尽财产调查措施，现申请执行人亦同意终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2016）桂0103民初4959号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
袁小辉
审判长 袁 小 辉
审判员 白 莉
审判员 欧阳鹏善
二〇一七年九月二十一日
书记员 陈 旖 琦
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0211刑初940号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人郑某，男。2003年4月9日因犯盗窃罪被大连市沙河口区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元；2003年6月15日因盗窃被劳动教养三年。因本案于2016年12月30日被取保候审。
公诉机关以甘检未检刑诉〔2017〕955号起诉书指控被告人郑某犯故意伤害罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员于世明出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月8日21时50分许，被告人郑某驾车行驶至某市某区某街交叉路口时，与被害人惠某驾驶的出租车相遇，双方因行车纠纷发生争执，后郑某用拳头殴打惠某头面部。经鉴定：惠某头面部损伤系钝器致伤形成，致双侧鼻骨骨折、右眼眶内壁较大面积骨折、内直肌挫伤增粗迂曲并嵌顿，行手术治疗后，其损伤程度属轻伤二级。2016年12月29日，郑某经公安机关电话传唤到案，并如实供述犯罪事实。同日，郑某赔偿惠某人民币55000元，获得谅解。
公诉机关认为，被告人郑某自愿认罪认罚，具有致被害人二处轻伤、有前科的从重处罚情节；自首及赔偿谅解的从轻处罚情节；建议判处被告人郑某有期徒刑十个月至一年，缓刑一年。
被告人郑某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的被害人惠某的陈述，证人桑某、袁某的证言，书证案件来源、抓获经过、户籍证明、谅解协议书、收条、刑事判决书、劳动教养决定书，被告人郑某的供述与辩解，鉴定意见等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人郑某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郑某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李增兰
二〇一七年十二月十三日
书记员 潘乌蒙
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0523民初307号
原告：张某，甘肃省甘谷县人，住甘谷县。
被告：金某，甘肃省甘谷县人，住甘谷县。
本院在审理原告张某与被告金某返还原物纠纷一案，原告张某于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请出于本人自愿，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费3000元，减半收取1500元，由原告张某负担。
审 判 员 白丽萍
二〇一八年三月十二日
法官助理 王菊芳
书 记 员 王 晶
山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1103号
原告刘某某，男。
被告邱某某，女。
委托代理人许建山，男，山西晋陶律师事务所律师。
原告刘某某诉被告邱某某同居关系析产纠纷一案，2014年11月18日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月5日公开开庭进行了审理。原告刘某某与被告邱某某及其委托代理人许建山等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原被告于2011年相识并建立恋爱关系，2014年4月19日举行了婚礼。婚礼前原告给付被告彩礼15万8千元，婚礼期间，被告将5万元支票交付原告。举婚后十几天，被告无故离家出走，之后原告多次到被告家劝被告回家，遭拒绝。请求被告退还10万8千元彩礼。
被告邱某某辩称，原被告相识、恋爱、举婚是事实，原告把婚姻当儿戏，过错在原告。原告所给付被告之现金和支票，不是彩礼，是赠与被告按�俗办理举婚事宜之款，该款除举婚花费部分外，其余大部都购置了嫁妆陪嫁到原告家。原告所请要求退还显然不能，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2011年，原、被告相识并建立恋爱关系，2014年4月19日，双方因原告不达法定婚龄而未办理结婚登记、按照民间习俗举办了婚礼。为此举婚，原告按照当地习俗通过媒人张某给付被告人民币10.8万元和5万元支票，被告则陪嫁有电视机、电脑、电动车、洗衣机、饮水机、平板电脑、金银首饰、衣物、床上用品等物。
原、被告举婚后十几天，原告即去内蒙古打工，四五个月后回来。期间，因为被告在城里工作，原告家在黎基村里，原告外出打工后，被告有时就去城里娘家而不回原告家。原告从内蒙回来后，因为戴金戒指等问题与被告发生争吵，后被告回到娘家，双方分居。虽经协商双方没有达成和好之势，原告起诉要求被告退还彩礼10.8万元（5万支票原告方执掌），被告方认为，原告所给予10.8万元不是彩礼，是原告赠与被告按照结婚习惯办理举婚、准备嫁衣、拍摄婚照、婚车装潢、购置嫁妆之款项，不应退还，且形成今日态势过错在原告：原告不具备举婚和结婚条件就和被告成婚。被告请求驳回原告诉求。庭审中，对于被告陪嫁物，电器等物在原告家，电动车被告使用等事实双方无异议，争执较大的是被告陪嫁物之金银器（除男式戒指一枚）是在原告处还是被告执掌。原告陈述金银器均在被告处，因为该现在持有的一枚戒指还是在被告娘家，被告给的原告，所以其他都在被告处。被告则陈述该戒指是被告因为原告要佩戴，被告给其缠线线而带在身边，其余都在原告家里衣箱里放着。
上述事实，有当事人陈述、证人证言、嫁妆单、发货票等证据证实。
本院认为，原被告在原告还没有达到法定婚龄的情况下，按照民间习俗举行了婚礼，根据《中华人民共和国婚姻法》和《婚姻登记条例》等相关法律规定，原被告之“婚姻”不受法律保护。涉及到在此同居期间财产分割之纠纷按照一般财产处理。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第十条规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
一、双方未办理结婚登记手续的；
二、双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
三、婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
本案原、被告因当时原告未达婚龄而未办理结婚登记按照民间习俗举行了婚礼同居生活，符合上述解释之规定，故原告要求被告返还彩礼之请求本院应予支持。但是原被告毕竟以夫妻名�同居生活一段时间，未办理登记的原因是原告不达婚龄，对该“婚姻”原告也有过错，应当减轻被告返还财产之部分责任。被告之“嫁妆”属于被告个人财产，因双方未能协商处理，在被告返还原告彩礼的同时，被告之财产也应该归被告所有。在庭审中，对于金器的争执，根据相关规定，该属于个人物品，在双方发生争执时应推定被告执掌。
本案调解无效，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第十条第一项之规定判决如下：
一、被告邱某某返还原告刘某某彩礼八万元；
二、被告邱某某带走电视、电脑、洗衣机、饮水机、金银器、衣物、床上用品等“陪嫁”物。
案件受理费1250元由原被告各半负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级�民法院。
审判长 田时雨
审判员 杨正旺
审判员 刘春亮
二〇一五年二月十日
书记员 赵建华
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1103号
原告纪某某，男，1970年6月28日生，汉族，居民。
委托代理人杨传海，山东至平律师事务所律师。
被告杨某某，男，1969年11月6日生，汉族，居民。
原告纪某某与被告杨某某抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告纪某某及其委托代理人杨传海到庭参加诉讼，被告杨某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪某某诉称，2005年5月30日，杨某某与彭桂祥调解离婚，约定二人女儿杨荣（2001年1月6日出生）由彭桂祥抚养，杨某某不支付抚养费。2007年10月份，原告与彭桂祥建立了恋爱关系后开始抚养杨荣，并于2008年4月10日办理结婚登记手续，2008年6月12日“杨荣”改名为“纪艳”，2011年11月24日彭桂祥病故。2014年2月21日，被告杨某某在上学路上将纪艳抢走，导致纪艳无法上学，严重侵犯了原告的抚养权和纪艳的受教育权。请求法院判决继子女“纪艳”由原告抚养，诉讼费用由被告承担。
被告杨某某未作答辩。
经审理查明，1996年1月8日，彭桂祥与杨某某登记结婚，于2001年11月6日生一女孩，取名“杨荣”。2005年5月30日本院作出（2005）平民初字第789号民事调解书，调解杨某某与彭桂祥离婚，杨荣由彭桂祥抚养。2008年4月10日，彭桂祥与原告纪某某登记结婚后，杨荣随母亲彭桂祥与原告纪某某共同生活，原告对杨荣尽到了应尽的抚养义务，期间杨荣改名为纪艳。2011年11月24日彭桂祥病故后，纪艳仍随原告纪某某生活。2014年2月21日，纪艳在上学路上被被告杨某某强行带走，影响了纪艳的学习和生活。2014年3月3日，原告以其诉讼请求诉至本院。2014年3月10日，纪艳从被告处自行回到原告纪某某处，继续与原告共同生活。2014年3月24日，纪艳向本院明确表示原告对其一直很好，愿随原告生活。
上述事实，主要是根据当事人陈述及举证、庭审调查等证据材料予以认定的，有关证据均在卷佐证。
本院认为，原告与纪艳之母彭桂祥登记结婚后，抚养纪艳长达六年之久，双方已建立了深厚的父女感情，形成了继父母与继子女之间的事实抚养关系，该继父和继子女之间的权利和义务适用婚姻法父母和子女关系的有关规定。被告杨某某在原告抚养期间强行将纪艳带走及纪艳后来又自行回到原告处的事实，有原告纪某某及纪艳的陈述予以证实，本院予以确认。被告的行为侵害了原告的合法权益，现纪艳已年满十二周岁，其明确表示愿意跟随原告继续生活，原告亦表示有能力抚养，为尊重纪艳的选择，有利于其生活环境相对稳定和健康成长，纪艳由原告抚养较为适宜。对原告要求抚养纪艳的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十七条之规定，判决如下：
纪艳由原告纪某某抚养。
案件受理费300元，由被告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 高崇征
审 判 员 巩延成
人民陪审员 闫守文
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 高彦群
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第1103号
原告中国联合网络通信有限公司平泉县分公司。
法定代表人岳成双，总经理。
委托代理人程广伟，公司业务主管，住平泉县。
被告李小军，住平泉县。
被告平泉县通茂蔬菜专业合作社。
法定代表人林方虎，理事长。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司平泉县分公司与被告李小军、平泉县通茂蔬菜专业合作社其他合同纠纷一案中，原告于2014年4月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司平泉县分公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
审判员 孙 剑
二〇一四年四月一日
书记员 郭瑞峰
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1004民初3327号
原告：罗雪燕，男，1978年6月11日出生汉族，住台州市路桥区。
被告：朱仙增，男，1978年7月17日出生汉族，住台州市路桥区。
原告罗雪燕与被告朱仙增为民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月23日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即归还借款本金13500元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告罗雪燕到庭参加诉讼，被告朱仙增经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：2017年5月24日，在本院作出的（2016）浙1004民初10059号民事判决书中，判令对原告罗雪燕所负债务27000元由被告朱仙增、案外人黄英各半承担。之后，被告朱仙增未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱仙增于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告罗雪燕借款本金13500元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，减半收取计70元，由被告朱仙增负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 施通畅
二〇一八年五月十八日
书记员 陈 铮
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市路桥区人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
（2018）浙1004民初3327号
罗雪燕、朱仙增：
原告罗雪燕为与被告朱仙增民间借贷纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用140元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行；帐号：19-900001040000225089001。
特此通知。
二○一八年五月十八日
鞍山市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0303刑初262号
公诉机关：鞍山市铁西区人民检察院。
被告人张某某,男,1959年出生,汉族,初中文化,无业,住鞍山市铁东区,因犯抢夺罪于1982年被判处有期徒刑一年六个月;因犯有惯窃罪于1988年被判处有期徒刑十五年;因盗窃于2017年2月16日被行政拘留十日。因涉嫌抢劫罪,于2017年2月24日被刑事拘留,于2017年3月6日被执行逮捕。
鞍山市铁西区人民检察院以鞍西检公诉刑诉（2017）第246号起诉书指控被告人张某某犯抢劫罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院经审查后于当日立案，并依法组成合议庭，于2017年8月24日依法公开开庭审理了本案。鞍山市铁西区人民检察院指派检察员刘梦、曹砾月出庭支持公诉,被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鞍山市铁西区人民检察院起诉指控：被告人张某某于2017年2月15日19时30分，在鞍山市铁西区五道街露天小市场牛某家蔬菜摊位保温棚内盗窃干木耳两袋（分别约重7.51KG、4.07KG）、蚕蛹一箱（约重2.775KG）、生姜约重0.805KG，后张某某骑自行车携带被盗物品逃离现场时被牛某某当场发现，牛某某上前制止时被张某某打伤，后牛某赶到将张某某控制住并报警。经鞍山市铁西区物价局价格鉴定：被盗物品总价值人民币为2036元。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十九条之规定，应当以抢劫罪，追究其刑事责任，请求依法惩处。
被告人张某某对起诉书指控的基本事实予以供认，但辩解没打被害人。
经审理查明：
被告人张某某于2017年2月15日19时30分，在鞍山市铁西区五道街露天小市场牛某家蔬菜摊位保温棚内盗窃干木耳两袋（分别约重7.51KG、4.07KG）、蚕蛹一箱（约重2.775KG）、生姜约重0.805KG，后张某某骑自行车携带被盗物品逃离现场时被牛某某当场发现，牛某某上前制止时被张某某打伤，后牛某赶到将张某某控制住并报警。
上述事实有被害人牛某某的陈述，证人牛某、马某某、刘某某、牛某甲、牛某乙等人的证言，被告人张某某的供述与辩解，以及价格鉴定、现场勘查笔录、被害人的医疗病例等证据予以证明，足资认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，实施盗窃后，为抗拒抓捕而当场使用暴力相威胁，其行为已构成抢劫罪，应予以刑罚处罚。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予支持。关于被告人辩解没当场打被害人的辩解，经查，有被害人陈述、证人证言、医疗机构的门诊病历等证据予以证明，证据确实充分，故对其辩解不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月16日起至2020年8月15日止，罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本九份。
审 判 长 刘 茹
人民陪审员 张丽娜
人民陪审员 刘 震
二〇一七年八月三十日
书 记 员 王永森
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0423民初2636号
原告：张某某，男，汉族，居民。
委托诉讼代理人：薛某某，女，汉族，居民。
被告：范某某，男，汉族，村民。
被告：陈某某，女，汉族，村民。
原告张某某与被告范�某、陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告张某某于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某自愿撤回起诉不违反相关法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张某某负担。
审判员 杨望芝
二〇一七年十一月二十七日
书记员 姚 博
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许,由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的�误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省唐山市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）冀02刑更1725号
罪犯张仲舒，男，1989年1月15日出生，汉族，河北省迁安市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省迁安市人民法院于2012年7月30日作出（2012）安刑初字第382号刑事判决，以被告人张仲舒犯贩卖毒品罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币12000元。刑期自2012年3月2日起至2019年9月1日止。于2012年12月4日交付执行。2015年11月12日经本院裁定减刑十个月，罚金12000元不变，减刑后刑期至2018年11月1日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，于2017年12月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯张仲舒能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受记功3次，表扬2次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯张仲舒的减刑意见。
经审理查明，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、提请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。
本院认为，罪犯张仲舒确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张仲舒减2个月（刑期自2012年3月2日起至2018年9月1日止），并处罚金人民币12000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长董皓月
代理审判员ＸＸ
代理审判员戴昊宏
二○一七年十二月二十七日
法官助理郭蕾
书记员孙彬
书记员孙彬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）冀02刑更1725号罪犯张仲舒，男，1989年1月15日出生，汉族，河北省迁安市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。河北省迁安市人民法院于2012年7月30日作出（2012）安刑初字第382号刑事判决，以被告人张仲舒犯贩卖毒品罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币12000元。刑期自2012年3月2日起至2019年9月1日止。于2012年12月4日交付执行。2015年11月12日经本院裁定减刑十个月，罚金12000元不变，减刑后刑期至2018年11月1日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，于2017年12月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯张仲舒能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受记功3次，表扬2次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯张仲舒的减刑意见。经审理查明，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、提请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯张仲舒确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张仲舒减2个月（刑期自2012年3月2日起至2018年9月1日止），并处罚金人民币12000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长董皓月代理审判员ＸＸ代理审判员戴昊宏二○一七年十二月二十七日法官助理郭蕾书记员孙彬书记员孙彬
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1126执保28号
申请人：刁宝君。
被执行人：张勇。
被执行人：韩玉贞。
申请执行人刁宝君于2018年1月12日向本院申请财产保全，我院在保全过程中，对被申请人名下的财产采取了部分保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，裁定如下：
（2018）冀1126执保28号予以结案。
执行员 王顺志
二〇一八年二月六日
书记员 袁梦伟
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0429民初4648号
原告：内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司黑里河支行。住所地赤峰市宁城县黑里河镇大营子村。
负责人：张庆涛，支行行长。
委托诉讼代理人：乔春磊，内蒙古正勋律师事务所律师。
被告：王国柱，男，1983年9月28日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：韩秀娟（被告王国柱之妻），女，1986年3月13日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：王志军，男，1959年4月12日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：王玉珍（被告王志军之妻），女，1962年9月2日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：季廷东，男，1975年12月29日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：刘丽（被告季廷东之妻），女，1978年9月8日出生，满族，农民，住宁城县。
原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司黑里河支行与被告王国柱、韩秀娟、王志军、王玉珍、季廷东、刘丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司黑里河支行委托诉讼代理人乔春磊到庭参加诉讼，被告王国柱、韩秀娟、王志军、王玉珍、季廷东、刘丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司黑里河支行向本院提出诉讼请求：请求判令被告王国柱、韩秀娟偿还借款本金90000元及利息39735.07元，合计129735.07元，2017年6月24日后的利息按合同约定计算至贷款本息还清为止。被告王志军、王玉珍、季廷东、刘丽负连带保证责任。事实和理由：2014年11月25日，六被告与原告签订《小额贷款保证借款合同》，合同中约定：被告王国柱、韩秀娟借款金额为90000元，借款期限为2014年11月25日至2015年11月10日，月息11.01‰；被告王志军、王玉珍、季廷东、刘丽自愿为被告王国柱、韩秀娟的借款本息承担连带清偿责任。借款到期后，上述贷款及利息经原告多次催要，被告王国柱、韩秀娟未能偿还，被告王志军、王玉珍、季廷东、刘丽亦未承担连带清偿责任。截至2017年6月24日，尚欠本金90000元，利息39735.07元。
被告王国柱、韩秀娟、王志军、王玉珍、季廷东、刘丽未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年11月25日，原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司黑里河支行与被告王国柱、韩秀娟、王志军、王玉珍、季廷东、刘丽签订《小额贷款保证借款合同》，合同约定：贷款人为原告，借款人为被告王国柱、韩秀娟；保证人为被告王志军、王玉珍、季廷东、刘丽；自2014年11月25日起，贷款人向借款人提供贷款90000元，还款期限至2015年11月10日，利率按月息11.01‰计算，逾期利息按合同利率的150%执行，贷款按年结息。保证人王志军、王玉珍、季廷东、刘丽自愿为该笔贷款提供连带责任保证担保，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人为实现债权发生的费用；保证人对以上款项承担连带清偿责任，如借款人不按合同约定偿付借款本息和相应费用，贷款人有权直接向保证人追偿；保证期间为相应贷款到期之日起二年，两个以上保证人提供担保时，各个保证人之间承担连带保证责任。同日，被告王国柱、韩秀娟在原告处借款90000元，利率为月息11.01‰，到期日为2015年11月10日。截至2017年6月24日，尚欠借款本金90000元，利息39735.07元。
本院认为，原、被告签订的《小额贷款保证借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。被告王国柱、韩秀娟未按合同约定履行还款付息义务，其行为已经违约。被告王志军、王玉珍、季廷东、刘丽对担保的借款本金及利息应按合同约定承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。原告的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王国柱、韩秀娟在本判决生效后五日内偿还原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司黑里河支行借款本金90000元及利息39735.07元，合计129735.07元；2017年6月24日起的利息按双方约定利率计息至贷款本息还清之日止。被告王志军、王玉珍、季廷东、刘丽负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2896元，邮寄费44元，合计2940元，由被告王国柱、韩秀娟、王志军、王玉珍、季廷东、刘丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长苏秀兰
审判员于爱国
人民陪审员金秀云
二〇一七年十一月十七日
书记员朱宏亮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0429民初4648号原告：内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司黑里河支行。住所地赤峰市宁城县黑里河镇大营子村。负责人：张庆涛，支行行长。委托诉讼代理人：乔春磊，内蒙古正勋律师事务所律师。被告：王国柱，男，1983年9月28日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：韩秀娟（被告王国柱之妻），女，1986年3月13日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：王志军，男，1959年4月12日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：王玉珍（被告王志军之妻），女，1962年9月2日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：季廷东，男，1975年12月29日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：刘丽（被告季廷东之妻），女，1978年9月8日出生，满族，农民，住宁城县。原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司黑里河支行与被告王国柱、韩秀娟、王志军、王玉珍、季廷东、刘丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司黑里河支行委托诉讼代理人乔春磊到庭参加诉讼，被告王国柱、韩秀娟、王志军、王玉珍、季廷东、刘丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司黑里河支行向本院提出诉讼请求：请求判令被告王国柱、韩秀娟偿还借款本金90000元及利息39735.07元，合计129735.07元，2017年6月24日后的利息按合同约定计算至贷款本息还清为止。被告王志军、王玉珍、季廷东、刘丽负连带保证责任。事实和理由：2014年11月25日，六被告与原告签订《小额贷款保证借款合同》，合同中约定：被告王国柱、韩秀娟借款金额为90000元，借款期限为2014年11月25日至2015年11月10日，月息11.01‰；被告王志军、王玉珍、季廷东、刘丽自愿为被告王国柱、韩秀娟的借款本息承担连带清偿责任。借款到期后，上述贷款及利息经原告多次催要，被告王国柱、韩秀娟未能偿还，被告王志军、王玉珍、季廷东、刘丽亦未承担连带清偿责任。截至2017年6月24日，尚欠本金90000元，利息39735.07元。被告王国柱、韩秀娟、王志军、王玉珍、季廷东、刘丽未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年11月25日，原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司黑里河支行与被告王国柱、韩秀娟、王志军、王玉珍、季廷东、刘丽签订《小额贷款保证借款合同》，合同约定：贷款人为原告，借款人为被告王国柱、韩秀娟；保证人为被告王志军、王玉珍、季廷东、刘丽；自2014年11月25日起，贷款人向借款人提供贷款90000元，还款期限至2015年11月10日，利率按月息11.01‰计算，逾期利息按合同利率的150%执行，贷款按年结息。保证人王志军、王玉珍、季廷东、刘丽自愿为该笔贷款提供连带责任保证担保，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人为实现债权发生的费用；保证人对以上款项承担连带清偿责任，如借款人不按合同约定偿付借款本息和相应费用，贷款人有权直接向保证人追偿；保证期间为相应贷款到期之日起二年，两个以上保证人提供担保时，各个保证人之间承担连带保证责任。同日，被告王国柱、韩秀娟在原告处借款90000元，利率为月息11.01‰，到期日为2015年11月10日。截至2017年6月24日，尚欠借款本金90000元，利息39735.07元。本院认为，原、被告签订的《小额贷款保证借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。被告王国柱、韩秀娟未按合同约定履行还款付息义务，其行为已经违约。被告王志军、王玉珍、季廷东、刘丽对担保的借款本金及利息应按合同约定承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。原告的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王国柱、韩秀娟在本判决生效后五日内偿还原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司黑里河支行借款本金90000元及利息39735.07元，合计129735.07元；2017年6月24日起的利息按双方约定利率计息至贷款本息还清之日止。被告王志军、王玉珍、季廷东、刘丽负连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2896元，邮寄费44元，合计2940元，由被告王国柱、韩秀娟、王志军、王玉珍、季廷东、刘丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长苏秀兰审判员于爱国人民陪审员金秀云二〇一七年十一月十七日书记员朱宏亮
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民初字第2601号
原告张强。
委托代理人汤庆才（受张强的特别授权委托），。
被告葛群芳。
被告丁洪军。
被告宜兴市润瑶织造有限公司。
法定代表人丁洪军，该公司总经理。
原告张强与被告葛群芳、丁洪军、宜兴市润瑶织造有限公司（以下简称润瑶公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告张强的委托代理人汤庆才到庭参加诉讼，被告葛群芳、丁洪军、润瑶公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张强诉称：被告葛群芳、丁洪军系夫妻关系，二人是润瑶公司的股东、负责人。葛群芳、丁洪军为偿还润瑶公司的贷款需要，向他借款871720元，约定年息1分。2013年6月16日，葛群芳出具借条1张。后他催要未果，故诉至法院，请求判令三被告共同向他归还871720元，并承担该款自2013年5月22日起至实际给付之日止按照年息1分计算的利息及诉讼费。
被告葛群芳、丁洪军、润瑶公司未作答辩。
经审理查明：2012年5月8日，润瑶公司与江苏宜兴农村商业银行股份有限公司新建支行（以下简称农商行新建支行）签订流动资金循环借款合同1份，约定：自2012年5月8日起至2014年5月8日止，农商行新建支行根据润瑶公司的需要、资信状况和担保情况等向润瑶公司提供最高余额不超过850000元的贷款；在该期限内，润瑶公司可循环使用上述借款额度，每笔借款的金额、期限、用途、还款方式以借款凭证为准；借款由宜兴市建强耐火材料有限公司（以下简称建强公司）提供连带责任保证担保，由丁洪军、葛群芳提供连带责任担保。2013年5月23日，农商行就其于2012年11月6日发放给润瑶公司的贷款，收回本金850000元及利息21720.01元。2013年6月16日，葛群芳出具借条1份，借条载明：今借到张强现金捌拾伍万元正，利息（年）壹分，日期从2013年5月22日起算，在此前已欠利息21720元，立此借据，借款人葛群芳。2015年11月30日，农商行新建支行出具证明1份，证明载明：建强公司于2013年5月23日平移润瑶公司在我支行贷款捌拾伍万元整，利息贰万壹仟柒佰贰拾元零壹分为建强公司法人张强在我支行柜面现金缴纳，由于当时疏忽，未在现金缴款单缴款人一栏注明是张强，特此证明！
另查明：丁洪军和葛群芳于2000年11月16日登记结婚，于2013年3月4日登记离婚。丁洪军和葛群芳均为润瑶公司股东，丁洪军为润瑶公司法定代表人。
审理中，就本案借款还款情况，张强述称：丁洪军和葛群芳开办了润瑶公司，因润瑶公司向农商行贷款85万元无力归还，丁洪军和葛群芳向他借款归还润瑶公司在银行的贷款，归还的贷款本息共计871720元，该笔借款由张强在银行直接现金打到润瑶公司账户，润瑶公司再还给银行。他起诉润瑶公司是因为本案借款是为了帮润瑶公司还贷款；而借条上只有葛群芳签字是因为当时是葛群芳与丁洪军二人一起去找他的，他以为二人还是夫妻。
上述事实，有借条、流动资金循环借款合同、润瑶公司章程复印件、收贷收息凭证、现金缴款单、证明、结婚登记申请书、离婚登记审查处理表及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人一方对另一方提供的证据有权提出异议，但应提供相应证据加以证明。本案中，根据张强提供的2013年6月16日的借条，可以确认张强与葛群芳之间存在着合法有效的借贷关系，张强出借款项后，葛群芳未能按约还款，应负引起本案纠纷的全部责任，故张强要求葛群芳向其归还871720元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于张强主张的利息，虽双方约定从2013月5月22日起算，但因张强实际出借款项之日为2013年5月23日，故本院仅支持以本金871720元自2013年5月23日起至实际给付之日止按照年利率10%计算。关于润瑶公司是否应当承担还款责任，张强表示其起诉润瑶公司是因为本案借款是为了帮润瑶公司还贷款，但本案借条由葛群芳一人出具，其虽为润瑶公司股东，却并非润瑶公司的法定代表人或负责人，张强也未提供证据证明葛群芳得到润瑶公司的授权代表公司向其借款，故即便借款是用于润瑶公司，这也仅为借款用途，并不能据此认定润瑶公司为借款人，因此，关于张强要求润瑶公司承担还款责任的诉讼请求于法无据，本院不予支持。因张强出借款项及葛群芳出具借条时，葛群芳与丁洪军已经离婚，张强也未提供丁洪军同为借款人的相应证据，故该笔借款不应认定为夫妻共同债务，关于张强要求丁洪军承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、葛群芳于本判决发生法律效力之日起十日内向张强支付借款本金871720元及利息（自2013年5月23日起至实际给付之日止，按年利率10%计算）。
二、驳回张强对丁洪军、润瑶公司的诉讼请求。
三、驳回张强的其他诉讼请求。
如葛群芳未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费13768元及公告费600元已由张强垫付，该款由葛群芳负担并于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付张强。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陆长平
代理审判员 何 璐
人民陪审员 宗 瑛
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 徐 妍
吉林省通榆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0822刑初2号
公诉机关吉林省通榆县人民检察院。
被告人吴强，男，1992年1月20日出生，吉林省通榆县人，汉族，小学文化，农民，住通榆县。因涉嫌非法买卖弹药罪，于2017年10月25日被通榆公安局刑事拘留；因涉嫌犯非法买卖弹药罪于2017年11月3日被通榆县公安局逮捕。现押于通榆县看守所。
吉林省通榆县人民检察院于2017年12月22日以通检公诉刑诉【2017】244号起诉书，指控被告人吴强犯非法买卖弹药罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。通榆县人民检察院检察员马哲达出庭支持公诉，被告人吴强到庭参加诉讼。本案经合议庭评议现已审理终结。
吉林省通榆县人民检察院指控：被告人吴强于2017年6月份通过微信在网上买了一支气排枪和680颗气枪铅弹，卖家通过快递邮寄到货，货到后吴强在家中用去部分铅弹，剩余铅弹573颗，被公安机关扣押。经鉴定，其购买的铅弹属于气枪弹。
通榆县人民检察院指控上述犯罪事实的证据有：1、被告人吴强的供述与辩解；2、枪支、弹药鉴定报告及照片；3、扣押枪支、弹药的清单；4、枪支网络交易信息；5、通榆县常住人口信息查询单。
并认为，被告人吴强非法买卖气枪铅弹五百发以上，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法买卖弹药罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人吴强在庭审中亦无异议，且有被告人吴强的供述与辩解；枪支、弹药鉴定报告及照片；扣押枪支、弹药的清单；枪支网络交易信息；通榆县常住人口信息查询单等证实，足可认定。
本院认为，被告人吴强违反枪支弹药管理法规，非法买卖气枪铅弹五百发以上，其行为已构成非法买卖弹药罪。公诉机关指控其犯买卖弹药罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于其犯罪后如实供述其犯罪事实，系坦白，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人吴强犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。
二、非法购买的剩余铅弹573颗，由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本八份。
审判长 吴爱军
审判员 董加旭
审判员 王朋飞
二〇一八年一月二十四日
书记员 李百明
江西省石城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0735刑初21号
公诉机关江西省石城县人民检察院。
被告人温祖明，男，1961年4月13日生于江西省石城县，汉族，初中文化，务农，家住江西省石城县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月7日被取保候审，2018年3月29日被逮捕，现羁押在石城县看守所。
江西省石城县人民检察院以石检刑诉[2018]20号起诉书，指控被告人温祖明犯危险驾驶罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石城县人民检察院指派检察员黄燕玲出庭支持公诉，被告人温祖明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月13日20时许，被告人温祖明酒后驾驶无牌二轮摩托车行驶至石城县琴江镇城北加油站路段时，与黄某1驾驶的赣Ｂ×××××小车发生碰撞，造成温祖明受伤及双方车辆受损的交通事故。经抽取温祖明的血液送江西神州司法鉴定中心检测，其血液中检出乙醇成份，含量为283.91mg/100ML，属重度醉酒。
上述事实，被告人温祖明在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某1的证言，江西神州司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，驾驶人信息查询结果单，被告人归案情况说明及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温祖明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（二）项规定，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的，从重处罚。被告人温祖明血液中的酒精含量高达283.91mg/100ML，属重度醉酒，应从重处罚。被告人温祖明归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条第一款、第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人温祖明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月29日起至2018年6月28日止。）
如不服本判决，可在�到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赖力生
人民陪审员 蔡 民
人民陪审员 黄荣根
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 王颖娟
江西省石城县人民法院刑 事 判 决 书（2018）赣0735刑初21号公诉机关江西省石城县人民检察院。被告人温祖明，男，1961年4月13日生于江西省石城县，汉族，初中文化，务农，家住江西省石城县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月7日被取保候审，2018年3月29日被逮捕，现羁押在石城县看守所。江西省石城县人民检察院以石检刑诉[2018]20号起诉书，指控被告人温祖明犯危险驾驶罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石城县人民检察院指派检察员黄燕玲出庭支持公诉，被告人温祖明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年11月13日20时许，被告人温祖明酒后驾驶无牌二轮摩托车行驶至石城县琴江镇城北加油站路段时，与黄某1驾驶的赣Ｂ×××××小车发生碰撞，造成温祖明受伤及双方车辆受损的交通事故。经抽取温祖明的血液送江西神州司法鉴定中心检测，其血液中检出乙醇成份，含量为283.91mg/100ML，属重度醉酒。上述事实，被告人温祖明在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某1的证言，江西神州司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，驾驶人信息查询结果单，被告人归案情况说明及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人温祖明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（二）项规定，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的，从重处罚。被告人温祖明血液中的酒精含量高达283.91mg/100ML，属重度醉酒，应从重处罚。被告人温祖明归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条第一款、第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人温祖明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月29日起至2018年6月28日止。）如不服本判决，可在�到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赖力生人民陪审员  蔡 民人民陪审员  黄荣根二〇一八年三月二十九日书 记 员  王颖娟
湖北省荆州市沙市区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1002民初938号
原告：胡晓玲，女，汉族，1978年9月15日出生，住荆州市沙市区。
原告：顾莉莉，女，汉族，1971年11月5日出生，住荆州市荆州区。
两原告共同委托代理人：胡坚，荆州市沙市区复兴法律服务所法律工作者。
被告：荆州市豪庭建筑装饰工程有限公司，住所地：荆州市沙市区。
法定代表人：杨华，该公司总经理。
原告胡晓玲、顾莉莉诉被告荆州市豪庭建筑装饰工程有限公司（以下简称豪庭公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡晓玲及两原告委托代理人胡坚到庭参加诉讼。被告豪庭公司出庭人员未能补强有效的诉讼委托手续，视为经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告胡晓玲、顾莉莉诉称：2017年3月20日，两原告与被告签订《房屋买卖合同》，约定被告自愿将坐落于沙市区柳垸一路的总面积为989.55平方米的房产及土地权属一并出售给原告，成交价为300万元整。合同签订后，原告依约支付了全部购房款，并于2017年4月6日由荆州市不动产交易中心换发了不动产权证，办理了该房屋分户登记。2017年3月29日，被告将该批房屋交付给原告，原告接受后即刻对涉案房屋进行装修，原告已实际占有涉案房屋。原告多次要求被告配合办理房屋过户未果，故诉至法院请求判令：1、被告协助原告将座落于沙市区柳垸一路所有权证号为：（鄂【2017】荆州市不动产权第0008592、0008593、0008594、0008595、0008596、0008597、0008598、0008599、0008602、0008626）的房屋产权过户至原告名下；2、被告承担本案诉讼费。
原告胡晓玲、顾莉莉为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、两原告身份信息，拟证明原告主体资格。
2、被告公司工商公示信息、法定代表人身份信息，拟证明被告主体资格。
3、《房屋买卖合同》，拟证明被告将其所有的标的房屋出售给原告。
4、收条、付款凭证一组，拟证明原告已按合同约定支付了全部购房款300万元。
5、《交房确认书》，拟证明被告已将涉案房屋交付给原告。
6、不动产权证书、发票、收据一组，拟证明原告已办理涉案房屋的分证手续并交付了相关费用。
7、装修照片、购买装修材料凭证、微信聊天记录、付款凭证、社区证明，拟证明原告已实际占有涉案房屋并已装修。
8、《委托书》一组，拟证明被告委托原告办理该批涉案房屋的不动产分户手续。
关于两原告提交的证据1、3-8，均系原件或当庭与原件核对无异的复印件，其真实性本院予以认可，且上列证据来源合法，与本案具关联性，能相互印证形成证据链，故本院对上列证据的证明效力予以采信，作为认定本案事实的依据。关于两原告提交的证据2，用以证明被告身份信息，本院对该证据的证明效力予以采信。
经审理查明：2017年3月20日，两原告与被告签订了《房屋买卖合同》，约定被告自愿将坐落于沙市区柳垸一路的房产（房产证号为荆州房权证沙字第2012048**号、土地证号为荆州国有【2013】第10201000**号）出售给两原告，成交价为300万元整，过户费用由两原告承担。两原告支付了全部购房款。后双方签订了《交房确认书》，确认两原告可于2017年3月29日进行装修。2017年4月20日，被告委托两原告办理标的房屋的分户手续，后标的房屋分户登记为鄂【2017】荆州市不动产权第0008592、0008593、0008594、0008595、0008596、0008597、0008598、0008599、0008602、0008626共10套房屋。现该标的房屋由两原告实际占有并已进行装修。
本院认为，原、被告之间签订的《房屋买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，合同双方均应全面履行合同约定的义务。本案中，两原告已经支付了全部房款并实际占有房屋进行装修，被告应按合同约定积极协助两原告办理房屋过户手续。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告荆州市豪庭建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起五日内协助原告胡晓玲、顾莉莉将座落于沙市区柳垸一路不动产权证号为鄂【2017】荆州市不动产权第0008592、0008593、0008594、0008595、0008596、0008597、0008598、0008599、0008602、0008626的房屋过户至原告胡晓玲、原告顾莉莉名下。
本案案件受理费26591元、财产保全费5000元，由被告荆州市豪庭建筑装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判长 张 华
审判员 李 娅
审判员 周 备
二〇一七年十二月八日
书记员 徐雪峰
荆州市沙市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1002民初938号
原告：胡晓玲，女，1978年9月15日出生，汉族，住荆州市沙市区。
原告：顾莉莉，女，1971年11月5日出生，汉族，住荆州市荆州区。
被告：荆州市豪庭建筑装饰工程有限公司，住所地：荆州市江津东路与三湾路交汇处。
法定代表人：杨华，系该公司执行董事。
本院在审理原告胡晓玲、顾莉莉诉被告荆州市豪庭建筑装饰工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告胡晓玲、顾莉莉于2017年7月25日向本院提出财产保全申请，要求依法查封登记在被告荆州市豪庭建筑装饰工程有限公司名下位于沙市区柳垸一路，产权证号分别为鄂（2017）荆州市不动产权第0008592号、0008593号、0008594号、0008595号、0008596号、0008597号、0008598号、0008599号、0008602号、0008626号的房屋共十套。案外人李一苍以登记在其名下的位于荆州市沙市区江津西路258号的房屋及土地（房产证号：荆州房权证沙字第××号；土地使用权证号：荆州国用（2009）第0201020818号）为胡晓玲、顾莉莉向本院提供保全担保。
本院经审查认为，原告胡晓玲、顾莉莉的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、立即将登记在被告荆州市豪庭建筑装饰工程有限公司名下位于沙市区柳垸一路，产权证号分别为鄂（2017）荆州市不动产权第0008592号、0008593号、0008594号、0008595号、0008596号、0008597号、0008598号、0008599号、0008602号、0008626号的房屋共十套予以查封；
二、立即将登记在李一苍名下的位于荆州市沙市区江津西路258号的房屋及土地（房产证号：荆州房权证沙字第××号；土地使用权证号：荆州国用（2009）第0201020818号）予以查封；
三、查封期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日向本院递交书面申请，否则视为放弃延长期限。
审判长 张 华
审判员 李 娅
审判员 周 备
二〇一七年七月二十五日
书记员 徐雪峰
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即民初字第6510号
原告均豪（山东）物业管理有限公司。住所地青岛市崂山区美林小镇**号楼。
法定代表人于庆新，总经理。
委托代理人张启波，该公司职员。
被告刘宗成。
本院在审理原告均豪（山东）物业管理有限公司与被告刘宗成物业服务合同纠纷一案过程中，原告均豪（山东）物业管理有限公司于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告均豪（山东）物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费950元，减半收取475元，由原告负担。
审判员 王学东
二〇一五年八月二十八日
书记员 于紫檬
中华人民共和国
云南省河口瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2532执137号
移送执行：中华人民共和国云南省河口县人民法院刑事审判庭。
被执行人：周x，男，1994年8月13日生，汉族，中华人民共和国贵州省毕节市人，因犯组织他人偷越国（边）境罪，被河口县人民法院判处有期徒刑二年零六个月，现于监狱服刑。
被执行人：李xx，女，1992年10月12日生，沙蒲族，越南社会主义共和国国籍人，因犯组织他人偷越国（边）境罪被河口县人民法院判处有期徒刑十个月，现刑满释放后下落不明。
被执行人：卢xx，女，1995年7月7日生，傣族，越南社会主义共和国国籍人，因犯组织他人偷越国（边）境罪被河口县人民法院判处有期徒刑九个月，现刑满释放后下落不明。
关于周x、李xx、卢xx犯犯组织他人偷越国（边）境罪一案，中华人民共和国河口县人民法院（2017）云2532刑初5号刑事判决书已发生法律效力。2017年7月26日，本院刑事审判庭移送执行，对周x未缴纳的罚金3000元；李xx、卢xx未缴纳罚金的各1000元依法追缴。本案在执行过程中，经查二越南国籍的被执行人刑满释放后已无法查找下落，在中国境内亦无可供执行财产，被执行人周x于监狱服刑，现无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）云2532执137号案件，对周x未缴纳的罚金3000元；李xx、卢xx未缴纳罚金的各1000元终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 黄 凯
审判员 潘应红
审判员 黄 坚
二〇一七年十二月二十六日
书记员 马 菊