新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0105民初1082号
原告：秦丽。
委托诉讼代理人：袁红军，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：秦伟。
被告：秦东。
原告秦丽与被告秦东、秦伟共有纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦丽的委托诉讼代理人袁红军以及被告秦伟、秦东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦丽向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法分割一次性抚恤金约391,126.50元；2、请求法院依法分割丧葬费约108,564元；3、请求法院依法分割特别抚恤金10,000元；4、请求法院依法分割生活补助费76,842元，以上合计586,532.50元；5、本案诉讼费和邮寄送达费由被告承担。事实理由：秦应奎与张佩英为夫妇，生育秦丽、秦伟及秦东姐弟三人，2012年8月6日，张佩英去世，2016年12月2日秦应奎去世，根据有关规定应发放一次性死亡抚恤金391126.50元，丧葬费108,564元、特别抚恤金约10,000元及2017年1-6月的六个月生活补助费76，842元。对以上费用如何分割，原告方认为应依法分割，而被告不同意分割，认为全部应归自己所有。因原被告分歧较大，至秦应奎所在单位无法发放以上所有的费用，目前该笔款项仍在发放机关存放。原告方诉至法院请求依法分割秦应奎因死亡后产生的以上所有费用。综上，请求法院支持我方诉讼请求。
被告秦伟辩称,一次性抚恤金是国家对老干部后事的安排，现在后事都没有安排好，经费还有缺陷。丧葬费主要用于办理后事不应该作为遗产，继承法第十三条规定。原告未尽到赡养义务，不应该分割。特别抚恤金也不应该分割。原告一家有固定工作，有正常收入。以种种理由向父亲索要钱财。原告在咸阳有一百五十平米的房屋。母亲2000年-2012年8月6日去世为止，病重期间父亲多次给原告打电话让原告照顾母亲，原告每次都是拒绝。2012年7月母亲昏迷抢救，父亲央求原告回来见最后一面，多次请求下原告在七月中旬回来，在病房呆了两天之后，要求医生停止治疗，停止透析，我们兄弟俩不同意，父亲也不同意，和父亲大闹，把父亲气倒。第二条就离开了，没有尽到赡养义务。其他详见答辩意见。
被告秦东辩称，同意被告秦伟的意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院依法确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
被告秦东针对其支出的丧葬费向法庭提交了以下证据:1.水磨沟区南湖东路孝之堂花圈店于2016年12月3日开具的收据一张，载明：“骨灰盒7600元×2个＝15200元，碑罩碑衣1690元金额壹万陆仟捌佰玖拾元￥16890元”；2.水磨沟区南湖东路孝之堂花圈店于2016年12月4日出具的收据一张，载明：“租车拉花圈290元、花圈700元、搭设灵堂1200元、画像380元、碑狮1290元、碑花碑树490元金额肆仟叁佰伍拾元￥4350元”；3.水磨沟区南湖东路敬孝心殡葬用品经销部于2016年12月2日出具的收据一张，载明：“擦洗更衣、整理遗容全套4990元请风水先生卦算下葬吉日6660元随葬用品3600元金额壹万伍仟贰佰伍拾元￥15250元”；4.水磨沟区南湖东路敬孝心殡葬用品经销部于2016年12月2日出具的收据一张，载明：“桑蚕丝棉衣……陆仟玖佰捌拾元￥6980元”；5.水磨沟区南湖东路敬孝心殡葬用品经销部于2016年12月2日出具的收据一张，载明：“定制瓷像3770元防潮盒270元香炉150元香烛320元黄纸冥币560元考衣240元金额伍仟叁佰壹拾元￥5310元”；6.新市区鲤鱼山南路兴荣鲜花水果店于2016年12月4日出具的收据一张，载明：“鲜花320元各种糕点210元各种水果350元饮品280元金额壹仟贰佰壹拾元￥1210元；7.2016年12月2日乌鲁木齐市沙依巴克区陆亦精品批发行开具的收据一张，载明：“包面包车3天6000元烟酒1700元金额柒仟柒佰元”；8.2016年12月7日乌鲁木齐市沙依巴克区陆亦精品批发行开具的收据一张，载明花费4300元；9.2016年12月18日乌鲁木齐市沙依巴克区陆亦精品批发行开具的收据一张，载明花费13430元；10.新疆新计鸿贸经销店于2016年12月5日、2016年12月13日开具的收据，分别载明购买羊肉花费4429元，购买核桃仁、葡萄干等花费3298元。原告秦丽对上述证据不予认可，认为上述证据不是法定的证据形式，无法证明是否是当时形成的，不具有法律效力。对此
本院认为证据1、2能够证实支出的数额以及具体项目，并且加盖了公章，能够作为证据使用，故本院对证据1、2的三性均予以认可；对证据3的三性予以确认，但证据3中“请风水先生卦算下葬吉日6660元”违背公序良俗，不应支持，对其他的项目支出的费用予以支持；对证据4、5、6的三性予以确认；对证据7、8、9、10的真实性、合法性予以确认，但对其关联性不予确认。综上，考虑到公序良俗原则以及丧葬费支出的必要性、合理性等因素，剔除不合理的部分，本院综合核定被告秦东支出了43,330元。
被告秦伟为证实其在丧葬费期间支出的交通费向法庭提交了81张票据，原告对被告对三性不予认可，无法证明与本案存在因果关系。本院对该证据的真实性予以确认，对其关联性不予确认。
被告秦伟为证实其前期为了父亲回甘肃老家祖坟商量相关事宜而支出了交通费，向法庭提交了交通费的票据，被告对三性不予认可，与丧葬费事宜不存在关联性，不是必然产生。本院对该证据的真实性、合法性予以确认，但对其关联性不予认可。
被告秦东为证实其丧葬费支出向法庭出示：1.乌鲁木齐市殡仪馆开具的收据以及收款凭据；2.乌鲁木齐市烈士陵园出具的收据；3.乌鲁木齐市烈士陵园于2013年4月24日开具的收据以及骨灰墓地使用协议、骨灰安放证。被告秦伟对上述证据不持异议，原告秦丽对上述证据的三性不认可。本院对证据1、2的三性予以认可，由于证据3所证实购买墓地的费用发生在秦应奎去世之前，故证据3的和本案不存在关联性。
本院经审理认定事实如下：秦应奎与张佩英生育秦丽、秦伟及秦东姐弟三人。2012年8月6日张佩英病故，2016年12月2日秦应奎去世。2017年8月7日水磨沟区民政局出具一次性抚恤金计算明细表一份，证实秦应奎去世后，其一次性抚恤金为391,126.50元。2017年8月24日，乌鲁木齐市军队离退休干部第二休养所出具的乌市军干二所军休干部秦应奎病故后可领取款项的说明，证实秦应奎病故后，其六个月生活费为76,842元、丧葬费为108,564元、特别抚恤金10,000元（军区发放）。
另查明，乌鲁木齐市烈士陵园开具的发票证实被告秦东花费500元，乌鲁木齐市殡仪馆收款凭据证实被告秦东花费1,551元以及被核定的收据证实被告秦东支出了43,330元，以上合计45,381元。
再查明，原告秦丽向法庭出示的飞机票、火车票证实原告2011年1月15日到2015年7月15日原告秦丽本人乘坐飞机、火车往返西安到乌鲁木齐有七次左右。
又查明，秦应奎生前和被告秦东生活在一起，由被告秦东进行照顾。
本院认为，一次性抚恤金、特别抚恤金以及生活补助费主要是死者所在单位给予死者家属的精神抚慰和经济补助，不属于遗产，属于死者近亲属共同共有，但在分割时可以参照遗产进行分割。本案的原告、被告作为死者的近亲属，均有权享有。而丧葬费的处理原则为谁支付发放给谁，本案中发放的丧葬费为108,564元，应当首先扣除被告秦东已经支出的丧葬费45,381元，此时剩余的丧葬费63,183元同样参照遗产进行分割。对于原告秦丽提出在处理其父亲的丧事过程中也支出了相应费用的意见，但庭审中未提供证据予以证实，故其意见不成立，本院不予支持。关于抚恤金、丧葬费、生活补助费的分割，在参照遗产进行分割时，通常情况下应当平均分割，但是如果不视具体情况一律均分，则有失公平，更不能体现中华民族敬老爱幼的传统美德，因此抚恤金的分割应当视本案的具体情况，需要考虑与死者的亲疏远近、共同生活的紧密程度、生活困难程度、是否尽到主要扶养义务等因素，并参照法律规定予以分配。《中华人民共和国继承法》第十三条第三款规定：“对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。”具体到本案，被告秦东和秦应奎生活在一起，对秦应奎尽了主要的扶养义务，故在分割抚恤金时被告秦东可以多分。综上，本院依法认定原告秦丽应分得14%，被告秦伟分得26%，被告秦东分得60%。由于一次性抚恤金、丧葬费、六个月生活补助费、特别抚恤金并未发放给家属，原告与二被告均未实际取得上述费用，故本案处理时仅判决原、被告三人应分得的数额。因此原告秦丽分得一次性抚恤金54,757.71元【391,126.50元×14%】、丧葬费8,845.62元【（108,564元-45,381元）×14%】、生活补助费10,757.88【76,842元×14%】、特别抚恤金1,400元【10,000元×14%】；被告秦伟分得一次性抚恤金101,692.89元【391,126.50元×26%】、丧葬费16,427.58元【（108,564元-45,381元）×26%】、生活补助费19,978.92【76,842元×26%】、特别抚恤金2,600元【10,000元×26%】；被告秦东分得一次性抚恤金234,675.90元【391,126.50元×60%】、丧葬费83,290.80元【（108564元-45381元）×60%+45381元】、生活补助费46,105.20元【76,842元×60%】、特别抚恤金6,000元【10,000元×60%】。本案的诉讼费由原被告三人按照上述比例分担。依照《中华人民共和国继承法》第十三条之规定，判决如下：
一、原告秦丽应分得一次性抚恤金54,757.71元。
二、原告秦丽应分得丧葬费8,845.62元。
三、原告秦丽应分得生活补助费10,757.88元。
四、原告秦丽应分得特别抚恤金1,400元。
五、被告秦伟应分得一次性抚恤金101,692.89元。
六、被告秦伟应分得丧葬费16,427.58元。
七、被告秦伟应分得生活补助费19,978.92。
八、被告秦伟应分得特别抚恤金2,600元。
九、被告秦东应分得一次性抚恤金234,675.90元。
十、被告秦东应分得丧葬费83,290.80元。
十一、被告秦东应分得生活补助费46,105.20元。
十二、被告秦东应分得特别抚恤金6,000元。
案件受理费9,665.33元（原告秦丽已预交），由原告秦丽负担1,353.14元，被告秦伟负担2,512.99元，原告秦东负担5,799.20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 丁 磊
人民陪审员 黄晓燕
人民陪审员 李惠敏
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 王占娥