连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初7124号
原告：连云港市邦本科技有限公司，住所地连云港市海州区凌州路12-510号。
法定代表人：王卫新，该公司总经理。
原告：王卫新，男，1960年5月22日出生，汉族，住连云港市海州区。
被告：连云港全泰堂大药房有限公司，住所地连云港市海州区幸福路4号。
法定代表人：谢金保，该公司总经理。
被告：谢金保，男，1956年4月28日出生，汉族，住连云港市。
原告连云港市邦本科技有限公司、王卫新诉被告连云港全泰堂大药房有限公司、谢金保担保追偿权纠纷一案，本院于2016年10月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告连云港市邦本科技有限公司的法定代表人王卫新、原告王卫新到庭参加诉讼。被告连云港全泰堂大药房有限公司、谢金保经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告连云港市邦本科技有限公司、王卫新向本院提出诉讼请求：要求被告连云港全泰堂大药房有限公司、谢金保承担民事赔偿责任，归还连云港市邦本科技有限公司、王卫新代偿款本金38万元及利息83600元，共计463600元。事实与理由：2011年8月8日，被告连云港全泰堂大药房有限公司向交通银行连云港分行贷款180万元，年利息12%，委托江苏永发投资担保有限公司提供担保。原告连云港市邦本科技有限公司、王卫新提供反担保。由于被告连云港全泰堂大药房有限公司未能如约归还，经连云港市海州区人民法院（2013）新商初字第1957号民事判决书判决被告连云港全泰堂大药房有限公司以及反担保单位连云港市邦本科技有限公司、王卫新个人家庭资产负连带责任。2015年11月18日江苏永发投资担保有限公司与王卫新、连云港市邦本科技有限公司达成协议书。王卫新、连云港市邦本科技有限公司为连云港全泰堂大药房有限公司反担保向江苏永发投资担保有限公司支付连带责任款38万元，解除借贷纠纷案中的一切连带责任。原告现予以追偿，故诉至法院。
被告连云港全泰堂大药房有限公司、谢金保未作答辩，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2011年8月1日，江苏永发投资担保有限公司（甲方）与吕雨成（乙方）签订一份保证反担保合同。合同约定，因甲方为全泰堂大药房向交通银行连云港分行浦东支行贷款180万元提供了担保，乙方愿以保证的方式对甲方的上述担保行为向甲方提供连带责任保证。同日，江苏永发投资担保有限公司与连云港市邦本科技有限公司签订了与上述保证反担保合同内容基本一致的保证反担保合同。同日，江苏永发投资担保有限公司（甲方）与王卫新（乙方）签订了个人无限连带保证反担保合同，合同约定，因甲方为全泰堂大药房向交通银行浦东支行贷款180万元提供了保证担保，乙方愿以保证的方式对甲方的上述担保行为向甲方提供个人无限连带责任保证。同日，江苏永发投资担保有限公司与谢金保、殷古花、谢馨、李杰分别签订了二份与上述合同内容基本一致的个人无限连带保证反�保合同。同日，江苏永发投资担保有限公司（甲方）与顾洪友、史秀芳（乙方）签订二份抵押反担保合同，分别约定，因甲方为全泰堂大药房向交通银行连云港分行浦东支行贷款180万元提供了保证担保，现乙方以两套房屋为甲方担保行为提供抵押反担保，并办理了抵押登记。
2011年8月8日,被告全泰堂大药房（借款人）与交通银行股份有限公司连云港分行（贷款人）签订一份《小企业流动资金借款合同》，贷款人向借款人发放180万元贷款。同日，江苏永发投资担保有限公司（保证人）与交通银行连云港分行（债权人）签订了保证担保合同，合同约定，为确保债权人与全泰堂大药房签订的小企业流动资金借款合同的履行，保证人愿意为实现主合同项下的债权提供保证。
2011年8月12日，被告全泰堂大药房从交通银行连云港�行取得贷款180万元。由于全泰堂大药房多期未能按时支付利息，2011年11月至2012年6月期间，江苏永发投资担保有限公司为被告全泰堂大药房向交通银行连云港分行代偿了利息113000元。2012年7月4日，贷款到期后，由于全泰堂大药房未能按期还款，江苏永发投资担保有限公司向交通银行连云港分行又代偿了贷款本息1800800元。2013年9月17日，江苏永发投资担保有限公司将连云港全泰堂大药房有限公司、谢金保、殷古花、连云港市邦本科技有限公司、王卫新、张惠霞、吕雨成、顾金勇、顾洪友、史秀芳、谢馨、李杰诉至原连云港市新浦区人民法院，（2013）新商初字第1957号民事判决书判决：“一、被告连云港全泰堂大药房有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告江苏永发投资担保有限公司代偿款1913800元及违约金18万元。二、被告连云港全泰堂大药房有限公司不履行上述债务时，原告江苏永发投资担保有限公司有权以被告顾洪友、史秀芳共有的坐落于新浦区（现海州区）新西街3组27号（丘号131017）的房产和坐落于新浦区（现海州区）前河街邮电支局18号（丘号141026-18）的房产折价款或拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿。三、被告谢金保、殷古花、连云港市邦本科技有限公司、王卫新、张惠霞、吕雨成、谢馨、李杰对被告连云港全泰堂大药房有限公司上述第一项债务承担连带给付责任。四、驳回原告江苏永发投资担保有限公司对被告顾金勇的诉讼请求。”后该案进入执行程序。
2015年11月18日，原告连云港市邦本科技有限公司、王卫新（乙方）与江苏永发投资担保有限公司（甲方）签订协议书一份，约定：乙方因“连云港市全泰堂大药房有限公司”在交通银行连云港分行贷款180万元过程中，为其在“江苏永发�资担保有限公司”做保证反担保而承担连带责任。甲方为该公司代偿银行贷款。根据（2013）新商初字第1957号民事判决书，达成协议如下：乙方自愿同意为此连带责任还款人民币叁拾捌万元，甲方同意解除乙方在借贷纠纷案中的一切连带责任。同日，连云港市邦本科技有限公司、王卫新向江苏永发投资担保有限公司交付38万元现金。江苏永发投资担保有限公司向连云港市邦本科技有限公司、王卫新出具收条一份，载明：今收到王卫新为全泰堂大药房有限公司承担个人连带责任而支付的现金共计叁拾捌万元整。
上述事实有民事判决书、协议书、收据及当事人的陈述等在案为证。
本院认为，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告连云港全泰堂大药房有限公司未按约向交通银行履行还款义务，江苏永发投资担保公司作为保证人代被告连云港全泰堂大药房有限公司向交通银行偿还借款，并向反担保人原告连云港市邦本科技有限公司、王卫新进行追偿，原告连云港市邦本科技有限公司、王卫新代被告连云港全泰堂大药房有限公司向江苏永发担保有限公司公司支付38万元，被告连云港全泰堂大药房有限公司未能及时将原告代偿款项返还原告，原告依法取得追偿的权利。原告主张从代偿之日起一年的利息83600元，超过法律规定的标准，利息应按年6%计算，应为22800元。谢金保、殷古花、连云港市邦本科技有限公司、王卫新、张惠霞、吕雨成、谢馨、李杰系连带共同保证的保证人，因各连带保证人没有约定内部分担的比例，因此对原告向被告连云港全泰堂大药房有限公司不能追偿的部分，由被告谢金保承担八分之一。被告连云港全泰堂大药房有限公司、谢金保经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所提供的证据进行质证、对事实进行抗辩的权利，不利后果依法由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告连云港全泰堂大药房有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告连云港市邦本科技有限公司、王卫新偿还38万元及利息22800元，共计402800元；
二、原告连云港市邦本科技有限公司、王卫新对于本判决第一项向被告连云港全泰堂大药房有限公司不能追偿的部分，由被告谢金�承担八分之一的清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8250元及公告费800元，共计9050元（原告已预交），由被告连云港全泰堂大药房有限公司、谢金保连带负担，在履行判决义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费8250元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 马书英
人民陪审员 侯家德
人民陪审员 韩继军
二〇一七年二月十四日
书 记 员 刘 庆
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（三）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证�任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审�民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。