贵州省独山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2726民初1183号
原告：张琳，女，1980年1月24日生，布依族，贵州省独山县人，公务员，住独山县。
委托诉讼代理人（特别授权）：吴宗节，贵州疆道律师事务所律师。
被告：贵州鑫之峰装饰工程有限公司，住所地贵阳市经济技术开发区黔江路29号云凯熙园二期1号楼B单元12层6号，统一社会信用代码91520103314392553H。
法定代表人：赵金云，男，1964年6月6日生，汉族，户籍地湖南省双峰县，住贵阳市经济技术开发区，系该公司经理。
原告张琳与被告贵州鑫之峰装饰工程有限公司（以下简称“鑫之峰公司”）装饰装修合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张琳及其委托诉讼代理人吴宗节、被告鑫之峰公司的法定代表人赵金云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张琳向本院提出诉讼请求：1、判令被告因制作柜体不达标，退还原告柜体款项53623.5元；2、判令被告因存在重复收费，退还原告卫生及垃圾清运费3342.7元、材料搬运及二次中转费3342.7元、工程管理费8356.7元，共计15042.1元；3、判令被告因未尽管理义务，退还原告管理费3655.7元；4、判令被告因逾期交房，赔偿原告因此而产生的房租费8000元、交通费3000元，共计11000元；5、判令被告支付原告鉴定费1000元；6、判令被告赔偿原告因装修不合格的修复费用10000元；7、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2016年4月18日，原、被告签订《鑫之峰装饰工程合同书》，由被告为原告装修独山县百泉镇“中央城”小区商品房一套，约定工程造价142000元、工期90天及相关的权利义务，被告亦出具《鑫之峰装饰有限公司工程预算表》，对装修材料规格有明确规定，其中“柜子规格厚度为1.8cm,甲醛标准为E1级¨¨”，合同签订后，原告按照约定已向被告支付相应的装修款，但在装修过程中，被告未按约定标准进行装修，原告多次与被告协商无果，无奈原告委托独山县质量技术监督局将材料送至贵州省建材产品质量监督检验院进行检测，经检测被告所用板材规格为“厚度16.43cm,甲醛标准为E2级¨¨”，明显达不到合同约定的要求。另被告在施工过程中重复收取原告卫生及垃圾清运费3342.7元、材料搬运及二次中转费3342.7元、工程管理费8356.7元。合同亦约定工期90天，在2016年7月18日交房，但被告至今未完工，原告多次催促，被告不理睬甚至回避，导致原告现仍在外租房居住，被告根本没有尽到管理的责任，原告只好另请其他师傅对被告装修不合格的部分进行维修。同时被告拒绝上前处理，原告多次到贵阳、都匀找被告协商，产生相应的交通费。因此被告已违约，应赔偿原告的损失，故提起诉讼。
被告辩称，被告在装修中使用的柜体板材符合国家标准，而装修预算并未约定板材的等级，至于板材厚度只是一种误差，且从预算单看，所用1.8cm厚度板材的柜体造价仅为13756.8元。原告诉请的第二项不是事实，被告没有重复收取该项费用。管理费是被告应得的劳动报酬，且合同约定的管理费是3107.43元，原告所诉金额也不属实。工程至今未完工责任不在被告，原因是原告不按约定时间支付工程款，且原告无故叫被告的工人停止施工，因此所造成的损失被告不应该承担。合同虽然约定造价142000元，但在施工过程中有增项，也有减项，因原、被告没有作最后的结算，工程实际造价有待核实。同时被告保留向原告索赔相关损失的权利。
本院经审理认定事实如下：2016年4月18日，原告张琳与被告鑫之峰公司签订《鑫之峰装饰工程合同书》，由被告为原告装修独山县百泉镇“中央城”小区商品房一套，合同约定工程造价142000元、工期90天（不含国家法定节假日和双休日）、如有变动双方应签订补充合同予以确认以及其他相关的权利义务，被告同时向原告提供《鑫之峰装饰有限公司工程预算表》，对装修分项及各项价款以及所用材料规格均有明确规定，其中明确约定用“1.8cmE1级实木颗粒板”的柜体有主卧衣柜3763.2元、卧室一衣柜8755.2元、鞋柜1238.4元、鞋柜柜门593.4元，共计14350.2元。施工过程中，既有增加施工的项目也有减少施工的项目，至2016年7月26日，原告共支付给被告工程款159000元。由于出现多处施工效果未达要求诸如厨房瓷板开裂、客厅暗线裸露、卫生间门框与墙面间隙过大等等以及所用材料不符规定双方产生纠纷且协商未果，被告至今尚未完工也没有将存在缺陷的地方进行修补，导致原告没能及时入住而在外租房居住，每月租金2000元。2016年9月2日原告委托独山县质量技术监督局将被告所用柜体材料送至贵州省建材产品质量监督检验院进行检测，结果为“厚度16.43cm,甲醛标准为E2级”，鉴定费1000元。对实际减少施工部分及应扣款项，被告认可项目有洁具4000元、木地板5590元、客厅地面找平700元、厨卫门4720元、儿童房桌柜2176元，鱼池1300元、主卫回填534元、次卫地漏70元、未开空调洞300元，共计19390元。现被告未完工项目有主卧衣柜移门2038.4元、卧室一衣柜移门4742.4元、客卧衣柜移门1820元，共8600.8元。原、被告认可实际工程款以计算价款的91%折计算。因被告至今仍未完工，原告遂提起诉讼，要求解除合同并由被告赔偿损失。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告签订的《鑫之峰装饰工程合同书》，为双方真实意思表示，没有违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同，双方应当按照约定履行自己的义务，合同约定工期90天，因不含国家法定节假日和双休日，可计算为4个月，应在2016年8月下旬全部完工，原告已在2016年7月份前支付被告工程款159000元，已超过合同约定的142000元，因此逾期4个多月未完工责任在于被告，由于双方多次协商未果，合同已无法继续履行，故原告要求解除合同，本院予以支持。合同解除后，尚未完工部分、实际减少施工部分应扣除，因材料不符合约定要求、逾期未完工等给原告造成的损失亦应由被告赔偿，现认定厚度未达要求的柜体计14350.2元、减少施工部分及应扣款项计19390元、未完工项目计8600.8元，共计42341元，按91%折计算应为38530元，该款由被告退还原告。原告诉请4个月房租费8000元为实际造成的损失，予以支持。至于交通费3000元，原告未有证据加以证明，本院不予支持。鉴定费1000元，予以认可。上述被告应退原告47530元。被告辩解逾期未完工系原告无故叫被告工人停止施工等、因此所造成的损失被告不应该承担，但未提供证据予以证明，该辩解本院不予采信。本案由于原、被告一直未作最后结算，现只能就已查明的事项进行判决，因此原告主张的修复费用以及其他还应该扣除的费用、被告主张施工中实际增加的项目等可由双方自行协商解决或另行主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告贵州鑫之峰装饰工程有限公司在本判决生效后十日内向原告张琳退还装修款及赔偿损失47530元；
二、驳回原告张琳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费954元，由被告贵州鑫之峰装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 韦绍南
二〇一六年十二月二十九日
书记员 陆 航