wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0211民初8040号原告宁某某，女。委托代理人王金海、邢树新，均系辽宁青松律师事务所律师。被告宋某某，男。委托代理人周应龙，系辽宁箴言律师事务所律师。原告宁某某与被告宋某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员ＸＸ适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告宁某某的委托代理人王金海、邢树新，被告宋某某及其委托代理人周应龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2013年3月相识，2014年1月10日登记结婚，2014年10月6日共同以754,000元的价格购买了位于大连市甘井子区高云北路*号*单元*层*号住房，同时贷款820,000元。原、被告又以165,000元的价格购买了甘井子区周山路万科蓝山小区地下停车场*-*号地下车位，2015年上半年被告离家另居，2016年10月11日贵院作出（2016）辽0211民初3526号民事判决书，判决双方离婚，对夫妻共同财产未予处理。现原告诉至法院，请求判令：1、位于大连市甘井子区高云北路*号*单元*层*号房屋归原告所有，原告支付被告补偿款；2、位于大连市甘井子区周山路万科蓝山小区地下停车场*-*号地下车位使用权归原告所有，原告支付被告补偿款。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原告在其起诉状中多次撒谎，对案涉财产原告及其家人没有出过一分钱，没有贡献，案涉财产都是被告从父母处所借款项支付相关费用，原告诉讼请求是不符合事实和公平道德以及法律法规相关要求。经审理查明，原、被告于2014年1月10日登记结婚，原告于2016年请求与被告离婚，2016年10月11日经我院（2016）辽0211民初3526号民事判决书判决准予双方离婚。2014年10月6日，原、被告双方作为买受人共同签订商品房买卖合同一份，购买位于大连市甘井子区高云北路*号*单元*层*号房屋一套，购买价格为人民币1,574,000元，房屋首付款为人民币754,000元。2014年10月20日，原、被告双方共同与中国工商银行股份有限公司大连沙河口支行签订个人购房借款担保合同，为购买案涉房屋双方向工商银行贷款共计820,000元。关于房屋现价值双方一致认可为人民币1,600,000元。根据被告提供的银行流水，案涉房产共计偿还贷款人民币166,688.60元，原告对此没有异议。2014年12月11日，双方购买了位于大连市甘井子区周山路万科蓝山小区地下停车场*—*号地下车位使用权，购买价值为165,000元，登记在被告名下。被告宋某某的母亲仇雷霞曾向陕西省西安市碑林区人民法院提起诉讼，要求确认因原、被告于2014年7月16日购买房屋，向其借款人民币1,000,000元，要求本案原、被告共同偿还借款本金及利息。原告在该案中辩称，仇雷霞给原、被告的1,000,000元系赠与，且已实际履行，双方已经使用赠与财产购买婚后房屋。经陕西省西安市碑林区人民法院审理后，于2017年8月25日作出（2016）陕0103民初4069号民事判决书，驳回仇雷霞的诉讼请求。判决作出后，各方均未上诉，现该判决已发生法律效力。在本案的审理过程中，被告提供其父宋旭升、其母仇雷霞出具的情况说明一份，被告的父母表示因原告不承认1,000,000元的借款事实，现被告父母声明，该款项为其对被告宋某某的个人赠与。上述事实，有（2016）辽0211民初3526号民事判决书、商品房买卖合同、个人购房借款担保合同、银行流水、地下车位使用权转让协议、（2016）陕0103民初4069号民事判决书及庭审笔录等在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，应予采信。本院认为，关于原告提出的要求分割房屋的诉讼请求，案涉房屋系原、被告双方夫妻关系存续期间购买，且由原、被告双方共同贷款人民币820,000元，现双方均主张案涉房屋的所有权，且被告出具其父母的声明，表示为购买房屋给原、被告的1,000,000万元系对被告个人的赠与，案涉房屋为被告个人财产。对此，本院认为，被告母亲曾向陕西省西安市碑林区人民法院提起诉讼，要求原、被告共同偿还因购房产生的借款人民币1,000,000元，在其诉讼请求被驳回后，又出具声明表示该款项系对被告一方的赠与，可以看出被告母亲就其真实意思表示前后矛盾。被告母亲提起民间借贷之诉发生在原、被告双方离婚过程中，现又在双方关于夫妻共同财产的分割问题发生争议时作出单方赠与的声明，故本院对被告母亲声明的真实性应严格审查。根据被告提供的现有证据无法看出在该1,000,000万元款项支付当时，被告母亲的意思表示为将该款项赠与被告一方，则应视为对夫妻双方的赠与。因案涉房屋购买于双方夫妻关系存续期间，故案涉房产属原、被告的夫妻共同财产。原、被告双方对案涉房屋现价值1,600,000元及已还贷款166,688.60元均无异议，考虑到案涉房屋购买时，被告一方出资较多，故本院酌定案涉房屋归被告所有，被告应支付原告房屋补偿款人民币473,344.30元{[1,600,000元-（820,000元-166,688.60）]÷2}，剩余贷款由被告继续偿还。关于位于大连市甘井子区周山路万科蓝山小区地下停车场*—*号地下车位使用权，该车库购买于双方婚姻关系存续期间，价值为人民币165,000元，因该地下车位登记在被告名下，故本院酌定该地下车位使用权归被告，被告支付原告地下车位使用权补偿款人民币82,500元。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、位于大连市甘井子区高云北路*号*单元*层*号房屋归被告宋某某所有，被告宋某某于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告宁某某房屋补偿款人民币473,344.30元，房屋剩余贷款由被告宋某某继续偿还。二、位于大连市甘井子区周山路万科蓝山小区地下停车场*—*号地下车位使用权归被告宋某某所有，被告宋某某于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告宁某某地下车位使用权补偿款人民币82,500元。案件受理费人民币3,595元（原告已预交），本院减半收取人民币1,797.50元，由原、被告各负担人民币898.75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。代理审判员  ＸＸ二〇一八年一月十日书 记 员  张旭本案引用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0191民初4349号
原告：成都四为电子信息股份有限公司，住所地：成都高新区新文路22号。
法定代表人：翟纯玉，系公司董事长。
委托代理人：王体，四川瀚航律师事务所律师，特别授权代理人。
委托代理人：尹婷婷，四川瀚航律师事务所律师，一般授权代理人。
被告：周青，女，汉族，1985年5月16日出生，住云南省安宁市。
原告成都四为电子信息股份有限公司（以下简称：四为公司）与周青民间借贷纠纷一案。本院于2017年4月7日立案受理后，本院依法适用简易程序，由陈敏担任审判员独任审理，于2017年5月12进行公开开庭审理，原告四为公司的委托代理人王体、尹婷婷到庭参加诉讼，被告周青经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
四为公司向本院提起诉讼，请求判令：1、周青归还四为公司借款300000元，并按年利率6%向四为公司支付2014年7月16日至借款归还完毕之日的利息，截止起诉之日。利息暂为43500元，本金与利息合计暂为343500元；2、本案诉讼费由周青承担。四为公司当庭将第一项诉讼请求变更为：1、周青归还四为公司借款300000元，并按年利率6%向四为公司支付2016年7月2日至借款归还完毕之日的利息。事实和理由：四为公司于2013年10月25日、2013年11月25日、2014年1月24日以及2014年2月19日，分四次向周青出借款项共计人民币600000元，周青归还了300000元，余款300000元至今未还。四为公司从2014年7月16日开始多次催收未果，遂提起诉讼。
周青未作答辩。
四为公司向本院提交了《收据》、《上海银行业务回单》、《关于立即归还30万元借款的督促函》及邮寄的EMS单、《云南经济日报》等证据，能证明周青与四为公司的借款关系成立。上述证据因具有真实性、关联性和合法性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年10月25日，四为公司向周青转款100000元，周青于当日向四为电子信息公司出具《收据》，载明：“本人于2013年10月25日收到成都四为电子信息股份有限公司打款现金人民币壹十万元整，该款系本人向成都四为电子信息股份有限公司的借款人民币壹十万元整；此据！收款人：周青并捺指印；身份证号码：；2013年12月31日”。2013年11月25日，四为公司向周青转款100000元，周青于2013年12月31日向四为公司出具《收据》，载明：“本人于2013年11月25日收到成都四为电子信息股份有限公司打款现金人民币壹十万元整，该款系本人向成都四为电子信息股份有限公司的借款人民币壹十万元整。此据！收款人：周青并捺指印；身份证号码：；2013年12月31日”。2014年1月24日，四为公司向周青转款100000元，周青向四为公司出具《收据》，载明：“本人于2014年1月24日收到成都四为电子信息股份有限公司打款现金人民币壹十万元整，该款系本人向成都四为电子信息股份有限公司的借款人民币壹十万元整。此据！收款人：周青并捺指印；身份证号码：”。2014年2月19日，四为公司向周青转款300000元。2016年7月1日，四为公司向周青邮寄《关于立即归还30万元借款的敦促函》被退回。2017年7月2日，四为公司在《云南经济日报》刊登公告，要求周青归还该公司借款及利息。周青未归还该笔借款。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行的借贷人民币、港币、澳元、台币、外币及国库券等有价证券的资金融通行为。其构成要件有：一、借贷合意；二、款项交付。本案中，从四为公司提供的《转账凭证》所载明2013年10月至2014年1月期间四为公司通过银行转账向周青账户转款计300000元存在支付的事实。同时周青向四为公司出具《收据》载明款项系周青向四为公司的借款有借贷合意，符合民间借贷构成条件，因此，周青与四为公司之间建立借贷关系并实际履行，但周青未归还借款的行为构成违约，故对四为公司的该项诉请，本院予以支持。
关于利息的诉求。四为公司与周青就借贷既未约定借款期限，也未约定利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区别不同情况处理，（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，双方既未对借款期限进行约定，也未对利息进行约定，故四为公司可随时要求周青偿还借款。四为公司于2016年7月2日在《云南经济日报》等公告要求周青偿还借款的行为系其要求周青还款之日，故本院认为逾期利息应从2016年7月2日起计算，以本金300000元为基数，按年利率6%从四为公司催收之日起计算至实际付清之日止。四为公司的诉求不违反法律的规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、周青于本判决生效之日十五日内向成都四为电子信息股份有限公司偿还借款本金300000元、逾期利息，其计算方式：以本金300000为基数，按照年利率6%自2016年7月2日起至本金实际付清之日止；
二、驳回成都四为电子信息股份有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费3226元，由周青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈敏
二〇一七年五月十二日
书记员 狄强
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初1878号
原告泌阳县农村信用合作联社，住所地泌阳县。
法定代表人李宏伟，任该联社理事长。
委托代理人郭磊，市民。
被告常书强，男，1970年2月5日出生，汉族，农民。
被告刘秀春，女，1954年4月20日出生，汉族，农民。
本院在审理原告泌阳县农村信用合作联社与被告常书强、刘秀春金融借款合同纠纷一案中，原告泌阳县农村信用合作联社于2016年7月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告泌阳县农村信用合作联社的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告泌阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张 哲
二〇一六年七月十八日
书记员 侯保献
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂2802民初359号
原告沈亨培农村承包经营户，地址：利川市。
代表人沈亨培，男，生于1964年2月18日，汉族，湖北省利川市人，住本市，
被告：沈亨敏，男，生于1969年4月17日，苗族，湖北省利川市人，住本市，
原告沈亨培农村承包经营户诉被告沈亨敏排除妨害纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法由审判员林定位适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈亨培农村承包经营户的代表人沈亨培，被告沈亨敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沈亨培农村承包经营户诉称：原告承包了位于利川市××××组的“后头”地块，该地块四至界限明确，边界与被告沈亨敏家承包的责任地相邻。1998年，被告将其与原告相邻的责任地转让给丁才祝修建房屋，丁才祝建房时因面积不够与原告协商，原告便在边界处让出了部分土地给丁才祝修建房屋，该房屋外墙以东为原告的承包责任地，原告与丁才祝就边界一直不存在争议。2011年，被告从丁才祝处将该房屋购买并过户到自己名下，因该房屋的土地使用权证上将该房屋的东边登记为“通道”，被告遂认为该部分为其所有，将杂物堆放在上面，拒不清理，影响原告正常使用。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告立即排除妨害，清除堆放在原告承包地块上的杂物并承担本案诉讼费。
被告沈亨敏辩称：我堆放的杂物是在我家房屋与沈亨培家房屋之间的通道上，该通道大约30平方米，沈亨培也在该通道上堆放了杂物，我并没有将杂物堆放在原告的承包地上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告沈亨培农村承包经营户承包了位于利川市××××组的“后头”地块，该地块面积1亩，四至界限明确，西边与被告沈亨敏家承包的责任地相邻，两块承包地之间有一条约20厘米宽的水沟为分界线。1998年，被告将其与原告相邻的责任地转让给丁才祝修建房屋，丁才祝建房时因面积不够与原告协商，原告便在边界处让出了部分土地给丁才祝修建房屋，该房屋外墙以东为原告的承包责任地，原告与丁才祝就边界一直不存在争议。同年，原告亦将该地块与被告家承包责任地相邻的部分转让了0.45亩给本村的覃建平建房，2000年，覃建平办理了建设工程规划许可证（用地面积60平方米）后仅平整了场地并与公路齐平建了半层地下室，后因资金原因放弃了建房。覃建平修建地下室时在西面距丁才祝房屋外墙留了宽2.3米、长15米的巷道。该地下室至今未办理权属证书，所用地块仍登记在原告承包地“后头”面积范围内。2011年，被告从丁才祝处将该房屋购买并过户到自己名下，该房屋的土地使用权证上登记的土地使用面积为138平方米，东边为“通道”，该“通道”即覃建平建房时靠丁才祝房屋外墙方向留下的巷道，但该“通道”并不在被告房屋土地使用权证登记的面积范围内。2017年9月，覃建平因放弃建房与原告的代表人协商将该地块（0.45亩）及地上附着物（半层地下室）转让给了原告。而被告认为该“通道”为公共通道，将杂物堆放在上面，拒不清理，影响原告正常使用。2018年1月8日，原告起诉来院，提出前述请求。
以上事实，有原告提交的农村土地承包经营权证、现场照片、证人何某、覃某的证言，被告提交的“利集用（2011）第189号”土地使用权证，本院依职权制作的现场勘查笔录、对覃建平的调查笔录以及原、被告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，被告将其紧邻原告承包地转让给案外人丁才祝建房，该房屋东边外墙已沿边界修建，并未留出通道，东边外墙外系原告的承包责任地。原告虽曾将其紧邻被告承包地的部分责任地转让给案外人覃建平建房，数年后覃建平因未能完成建房，将该部分地块及其地上附着物又转让给了原告，且该地块仍登记在原告承包经营的“后头”地块范围内，覃建平在该地块修建地上附着物时留下的巷道仍属原告的承包责任地，原告对该地块依法享有物权。被告从丁才祝处将该房屋购买之后将杂物堆放在该巷道上拒不清理，其行为妨害了原告对该地块享有的物权，应依法排除妨害，清除堆放的杂物。故原告的请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条、第一百二十五条的规定，判决如下：
被告沈亨敏于本判决生效之日起三日内对原告沈亨培农村承包经营户的“后头”地块排除妨害，清除堆放在该地块上的杂物。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由被告沈亨敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理
审 判 员 林定位
二〇一八年三月五日
法官助理 黄小珊
书 记 员 牟翌玮
山西屯留县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0424执字第125号
李某某：
本院于2017年2月13日收到申请执行人莫某某申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知送达之日起七日内自觉履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）缴纳执行标的款14587.04元。
（2）负担案件申请执行费118.81元。
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。
特此通知
执行员 ：王保军
书记员 ：王健玉
二〇一七年二月十九日
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1202执1016号
申请执行人李晓秋，女，1983年7月29日出生，身份证号码：×××，汉族，无职业，现住绥化市。
被执行人绥化金沃南方大厦管理有限公司。住所地绥化市。
法定代表人张聪启，职务经理。
本案在执行过程中，被执行人在规定的期限内，未能按照生效的法律文书确定的内容履行义务，本院对被执行人的银行、车辆、房屋等进行调查，无财产可供执行，申请执行人认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 关宏岩
执行员 李 锐
执行员 姚景峰
二〇一七年十月三十日
书记员 东时伟
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1202执1016号申请执行人李晓秋，女，1983年7月29日出生，身份证号码：×××，汉族，无职业，现住绥化市。被执行人绥化金沃南方大厦管理有限公司。住所地绥化市。法定代表人张聪启，职务经理。本案在执行过程中，被执行人在规定的期限内，未能按照生效的法律文书确定的内容履行义务，本院对被执行人的银行、车辆、房屋等进行调查，无财产可供执行，申请执行人认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  关宏岩执行员  李 锐执行员  姚景峰二〇一七年十月三十日书记员  东时伟
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初11708号
原告：张瑞,男,1981年1月6日生,汉族，住江苏省通州市。
被告：上海弘帆装饰设计有限公司,住上海市宝山区市一路200号A-2269,机构代码：310113001237630。
法定代表人：余四朋,该公司总经理。
原告张瑞与被告上海弘帆装饰设计有限公司（以下简称弘帆装饰公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年6月26日受理后，依法适用普通程序由审判员叶翌晨担任审判长，代理审判员何跃武、人民陪审员郭静芳组成合议庭，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告张瑞到庭参加诉讼，被告弘帆装饰公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张瑞提出诉讼请求：1、被告赔偿原告因逾期竣工产生的租房损失28000元（自2016年8月21日起至2017年4月20日止，按照每月3500元计算）；2、被告退还原告装修款7360元；3、被告赔偿原告精神损害抚慰金6000元；4、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由，2016年6月19日原、被告签订装饰装修合同，被告为原告位于昆山市花桥镇××世家××楼××室房屋进行装修，工期2016年6月20日至2016年8月20日，合同价款64800元。被告自2016年6月20日为原告装修房屋，但至今仍未完成装修，工期严重超期。被告的行为侵犯了原告合法权益，故原告提起本案诉讼。
被告弘帆装饰公司未作答辩。
经审理查明，位于昆山市花桥××都花园××楼××室系原告房屋。2016年6月19日原、被告签订了《装饰装修合同》，由被告为原告该套房屋进行装饰装修。合同约定住房施工面积91.6平方米，承包方式为部分承包，总价款64800元，工期自2016年6月20日开工至2016年8月20日竣工。关于工程竣工，被告应提前三天通知原告验收，原告在接到通知三日内组织验收并办理验收移交手续。关于工程款付款方式，双方约定，合同签订之日原告付款30%即19440元；施工过程中，水电、管线隐蔽工程通过验收付款35%即22680元；瓦、木工程结束增加项一次性交清，油漆工进场前付款30%即19440元；竣工验收付5%即3240元，双方款项往来均应出具收据。合同另对违约责任、合同解除等进行了约定。合同后附有涉案房屋的装饰装修平面设计图及被告公司关于涉案房屋的居家装饰报价单。
另查明，合同签订后当日，原告支付被告首期装修款19440元。2016年6月20日被告开始进场施工。在施工过程中原告又分别支付了第二期、第三期装修款22680元、19440元。上述三笔款项均由被告向原告出具了相应的收据。审理中原告称被告施工至2017年4月，在未施工完毕的情况下离场至今未能完工。对于涉案房屋的装修进度，原告提供了现场照片，原告称除房屋内所有的门未安装以及最后保洁未做，其他工程均已完成。庭前本院至现场进行了查看，涉案房屋内大部分已装修完毕，但房屋中三扇房门、一扇厨房门、一扇卫生间门、前后阳台及进户门门框均未安装。审理中原告明确其主张的退还装修款金额7360元即根据被告报价单中所载的该八扇门/门框的报价金额以及全房保洁报价金额计算得出。
上述事实有房产证、装饰装修合同、平面设计图、居家装饰报价单、付款收据及当事人陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间的装饰装修合同依法成立有效，双方均应恪守履行。原告按照约定支付了相应的装修工程款，被告应按约定履行装饰装修义务并竣工交接。本案中原告称被告在未完成房屋装修的情况下即离场，其提供了现场照片，本院亦至现场进行了查看，涉案房屋中三扇房门、一扇厨房门、一扇卫生间门、前后阳台及进户门门框均未安装，此外其他部分均已装修施工完毕。被告未按照合同约定施工完毕，应将未完成部分的装修款予以退还。被告出具的涉案房屋装饰报价单中对于未完成的门/门框均有相应的报价金额，原告以此为依据主张被告退还门/门框部分的装修款及全房保洁款7360元，本院予以认定。由于原告尚有3240元工程款未付，故予以折抵后，本院认定被告应退还原告装修款4120元。对于原告主张的租房损失，本院认为，涉案房屋除门/门框外已基本装修完毕，且原告未能就其实际发生租房损失予以举证，故本院对原告该项主张不予支持。对于精神损害抚慰金，本案系装饰装修合同纠纷，原告未举证其人身人格权利因逾期竣工遭受损害，故本院对其该项主张亦不予认定。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海弘帆装饰设计有限公司退还原告张瑞装修款4120元，于本判决生效后十五日内履行完毕。
二、驳回原告张瑞其他诉讼请求。
案件受理费650元，公告费690元，共计1340元由原告张瑞承担1100元，被告上海弘帆装饰设计有限公司负担240元。此款原告已经交至本院，本院不再退还，被告在履行本判决时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 叶翌晨
代理审判员 何跃武
人民陪审员 郭静芳
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 颜晓龙
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3021号
罪犯谭小兵，男，1984年4月4日出生于湖南省桂阳县，汉族，小学文化，现在山东省济南监狱服刑。
二○一二年三月十六日，山东省济南市天桥区人民法院作出（2011）天刑初字第315号刑事判决，以被告人谭小兵犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月。判决发生法律效力后即交付执行。
二○一三年四月二十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关山东省济南监狱于2014年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯谭小兵在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯谭小兵在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯谭小兵自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、表扬1次。
本院认为，罪犯谭小兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯谭小兵减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3021号
罪犯陈正广，现在山东省运河监狱服刑。
山东省高级人民法院于2007年6月25日作出了（2007）鲁刑四终字第37号刑事判决，以被告人陈正广犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2009年8月14日对其裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2011年10月20日对其裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。执行机关山东省运河监狱于2014年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯陈正广在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯陈正广在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功3次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈正广在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈正广减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2027年10月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年五月三十日
书 记 员 孙衍慧
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执215号
申请执行人庞桂琴，女，1960年1月25日生，汉族，农民，住尚志市。
被执行人刘志君，男，1974年10月8日生，汉族，农民，住尚志市。
本院在执行申请执行人庞桂琴与执行人刘志君借款合同纠纷一案，申请人同意延期履行并申请终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2016）黑0183民初2675号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效.
审判长 张 惠
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一七年十一月二十九日
书记员 司宪武
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0183执215号申请执行人庞桂琴，女，1960年1月25日生，汉族，农民，住尚志市。被执行人刘志君，男，1974年10月8日生，汉族，农民，住尚志市。本院在执行申请执行人庞桂琴与执行人刘志君借款合同纠纷一案，申请人同意延期履行并申请终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2016）黑0183民初2675号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效.审判长 张 惠审判员 邵明生审判员 刘世飞二〇一七年十一月二十九日书记员 司宪武
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
绍越商初字第2430号
原告杭州天恩化工有限公司。
法定代表人徐纪庆。
委托代理人（特别授权代理）章志强。
被告绍兴福利特领带服饰印染有限公司。
法定代表人鲁传福。
委托代理人（特别授权代理）金列君。
原告杭州天恩化工有限公司为与被告绍兴福利特领带服饰印染有限公司买卖合同纠纷一案，于2009年9月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员虞媛媛适用简易程序，于2009年9月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人章志强，被告委托代理人金列君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州天恩化工有限公司诉称，原、被告曾有业务往来，现被告因自身原因已经停业。截止2009年8月30日，被告尚欠原告货款人民币39140元。此前原告已与被告相关人员核对欠款金额，被告对欠款金额也无异议。现原告为维护自身合法权益，特诉请法院判令被告立即支付货款人民币39140元，并支付自起诉之日起至付款之日止的同期银行贷款利息。
被告绍兴福利特领带服饰印染有限公司辩称，被告公司目前已经停业，法定代表人也下落不明，被告代理人对原、被告之间的交易经过不清楚，但根据原告提供的证据核对后与被告公司财务整理的应付帐款明细表相符，因此对被告尚欠原告货款39140元这一金额，被告方予以确认。上述货款原告尚未开具增值税专用发票给被告。鉴于被告公司目前的现状，无法支付欠款，请法院依法判决。
因诉讼中原、被告对被告尚欠原告货款39140元达成一致，被告对原告的诉请没有异议，故本院不再组织双方进行举证质证。
经审理本院认定：原、被告之间存在各种化工产品买卖业务。截止目前，被告尚欠原告货款人民币39140元。现原告催讨欠款未果，遂成讼。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，双方当事人意思表示真实，内容合法，不违反相关法律法规的强制性规定，应认定合法有效。被告对尚欠原告货款39140元没有异议，故对原告要求被告支付上述金额货款的诉讼请求，本院予以支持。因双方并未约定付款时间，原告可随时向被告主张。现原告向法院起诉，可视为双方纠纷已经产生，故对原告要求被告支付自其主张权利日即起诉日起至实际付款日止的利息损失的请求，本院予以支持，具体可按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）款、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告绍兴福利特领带服饰印染有限公司应支付给原告杭州天恩化工有限公司货款人民币39140元，并支付自2009年9月8日起至实际付款日止的利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），于本判决生效后三十日内履行。
本案案件受理费依法减半收取389.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费779元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 虞媛媛
二〇〇九年九月二十一日
书 记 员 蒋文艳
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初7296号
原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道****号*层**层**层。组织机构代码：74902132-1。
负责人：钱平，该分行行长。
委托诉讼代理人：潘晓卯，北京浩天信和（温州）律师事务所律师。
被告：卢立禧，男，1965年3月27日出生，汉族，住浙江省平阳县。
原告平安银行股份有限公司温州分行与被告卢立禧金融借款合同纠纷一案，原告于2017年11月7日向法院提起诉讼,请求判令：被告卢立禧偿还原告借款2766.36元、利息76.43元、罚息7.42元、复利1.53元（截止2017年8月3日止），并支付自2017年8月4日起至本息全部清偿之日止的逾期利息（以借款本金2766.36元与利息76.43元之和2842.79元为基数，按年利率18%计付）。在审理过程中，原告明确以2017年11月28日作为借款提前到期日，并变更诉讼请求为被告卢立禧偿还原告借款2766.36元、利息152.72元、罚息44.24元、复利9.57元（截止2017年11月28日止），并支付自2017年11月29日起至本息全部清偿之日止的逾期利息（以贷款本金2766.36元与利息152.72元之和2919.08元为基数，按年利率18%计付）。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2015年10月23日，原告与被告卢立禧签订了《个人担保贷款合同》，约定：被告卢立禧向原告贷款5100元；贷款期限36个月；贷款利率按贷款发放日中国人民银行同期贷款基准利率上浮140%，固定利率；还款方式为按月等额还款；若被告�反合同约定的任何义务，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放的贷款本息，并从逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。同年10月29日，原告向被告卢立禧发放贷款5100元，借款借据载明贷款月利率为10‰。借款后，被告卢立禧已足额偿付至第18期即2017年4月29日，此后本息未付。截止合同到期日2017年11月28日，被告尚欠原告借款本金2766.36元、利息152.72元、罚息44.24元及复利9.57元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢立禧应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金2766.36元，截止2017年11月28日的利息152.72元、罚息44.24元、复利9.57元，从2017年11月29日起支付逾期利息（以本金2766.36元及利息152.72元之和2919.08元为基数，按年利率18%计算至实际履行之日止）。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告卢立禧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 周回回
二〇一七年十二月七日
书记员 李
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人应自案件裁判文书生效后10日内领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。
5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当�人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。
6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。
7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉滨民初字第02048号
原告焦明，男，汉族。
被告刘平，女，汉族。
被告王磊，男，汉族。
本院在审理原告焦明诉被告王磊、刘平民间借贷纠纷一案中，原告焦明以被告王磊下落不明，暂时无法实现债权为由于2015年10月27向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦明申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四（五）项之规定，裁定如下：
准许原告焦明撤回起诉。
案件受理费9100元，应减半收取4550元，免予缴纳。
审判员 罗觉安
二〇一五年十月二十七日
书记员 王 珊
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2015)汉滨民初字第02048号原告焦明，男，汉族，1963年9月12日出生，住址:陕西省安康市汉滨区。被告刘平，女，汉族，住巴山中路。被告王磊，男，汉族，住巴山中路。本院在审理原告焦明诉被告王磊、刘平民间借贷纠纷一案中，原告焦明以被告王磊下落不明，暂时无法实现债权为由于2015年10月27向本院提出撤诉申请。本院认为，原告焦明申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四（五）项之规定，裁定如下:准许原告焦明撤回起诉。案件受理费9100元，应减半收取4550元，免予缴纳。审判员  罗觉安二〇一五年十月二十七日书记员  王 珊
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2700号
原告徐干泉。
被告江苏美世界物业管理有限公司。
法定代表人王叩梅，该公司总经理。
本院在审理原告徐干泉与被告江苏美世界物业管理有限公司（以下简称美世界公司）劳动合同纠纷一案中，原告徐干泉于2015年10月19日向本院提出撤诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告徐干泉向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐干泉撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元（此款已由徐干泉预交），由徐干泉负担。
代理审判员 张露莛
二〇一五年十月十九日
书 记 员 许世昂
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0223民初5322号
原告：芜湖市新岸物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：李仁义。
被告：朱一非，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原告芜湖市新岸物业管理有限公司诉被告万依胜物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年12月22日立案。原告于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因被告答应缴纳物业费，故原告申请撤诉，理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告芜湖市新岸物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告芜湖市新岸物业管理有限公司承担。
审 判 长 方 明
审 判 员 何 新
人民陪审员 程桂珍
二〇一七年十二月二十二日
代理书记员 程 晨
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1726民初3527号
原告：徐安华。
被告：贾山正。
被告：李洁。
本院于2016年11月1日立案受理了原告徐安华诉被告贾山正、李洁民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员史松玖适用简易程序，于2016年11月15日公开开庭进行了审理，原告徐安华到庭参加诉讼，被告贾山正、李洁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐安华向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款103000元及利息。事实和理由：二被告于2015年10月17日向原告借款103000元，口头约定半年内归还本息，经原告多次追要至今未还。
被告贾山正、李洁在收到本院向其送达原告的起诉状副本后，在答辩期内未提出答辩，在举证期内未提交证据。
经审理查明，二被告系夫妻关系，原告曾是被告贾山正罐头厂的工人。2014年至2015年间，被告贾山正、李洁分多次向原告借款，共计103000元。该款经原告催要，二被告于2015年10月17日向原告出具借条一份，内容为：借条，今借徐安华现金壹拾万另叁仟元整（103000.00）月息壹分贰计息，自2015年10月17日计息，借款人：贾山正、李洁，2015年10月17日。该款经原告催要，被告至今未还，原告提起了本次诉讼。
上述事实，有当事人陈述、书证在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中原告徐安华与被告贾山正、李洁之间借款的事实清楚，有借条为证。双方在借条中没有约定还款期限，被告应当在原告催要借款时偿还原告，被告在原告催要借款时拒不偿还，应当承担履行债务的民事责任，原告徐安华要求被告贾山正、李洁偿还借款及约定利息的理由成立，应予支持。被告贾山正、李洁经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
综上所述，原告徐安华请求被告贾山正、李洁偿还借款及约定利息的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告贾山正、李洁于本判决生效后十日内偿还原告徐安华借款十万零三千元及利息（利息自2015年10月17日起至清偿之日止，按照月利率12‰支付）。
如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180元（已减半收取），由被告贾山正、李洁负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
代理审判员 史松玖
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 陈 曦
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1202执1160号
申请执行人张立杰,男,1968年9月15日出生，住大庆市。
被执行人刘立岩,男,1974年1月4日出生,身份证号码：×××，住大庆市；
被执行人黑龙江省恒艺房地产开发有限公司,住绥化市北林区开发区宏达金属冲压厂，统一社会信用代码：×××。
法定代表人尹丽娜，职务：经理。
本院在执行张立杰与刘立岩、黑龙江省恒艺房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，本院依法扣划被执行人刘立岩账户存款101，927.8元支付给申请执行人，余款及利息被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对此无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 关宏岩
执行员 李 锐
执行员 姚景峰
二〇一七年十二月三日
书记员 东时伟
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第5421号
申请执行人张翠芝，女，1982年11月9日出生。
被执行人任涛，男，1971年7月18日出生。
张翠芝与任涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）石民（商）初字第10052号民事判决书已发生法律效力，任涛未按判决书履行义务，张翠芝于2015年12月24日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
执行中，经过调查，发现被执行人任涛目前下落不明，任涛名下无财产可供执行。申请人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2014）石民（商）初字第10052号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请人发现被执行人具备履行条件后可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张凤利
审 判 员 崔 凯
代理审判员 景 润
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 赵雨朦
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执2059号
申请执行人：淳安县农村信用合作联社石林信用社，住所地淳安县石林镇富德村**号。
负责人：鲁新平，该社主任。
委托诉讼代理人：章润娥，该社员工。
被执行人：叶发华,男，1963年7月6日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：余千姣,女，1964年7月16日出生，汉族，住淳安县。
淳安县农村信用合作联社石林信用社与叶发华、余千姣金融借款合同纠纷一案，本院的（（2017）浙0127民初2396号
民事判决书，已经发生法律效力。权利人淳安县农村信用合作联社石林信用社于2017年8月11日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，被执行人叶发华、余千姣无可供执行的财产，申请人受偿5000元，至今尚欠申请执行人淳安县农村信用合作联社石林信用社案款45000元及利息，另被执行人已承担诉讼费558元，执行费735元。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人淳安县农村信用合作联社石林信用社如发现被执行人叶发华、余千姣有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 叶元聪
二〇一七年十一月二十日
书记员 徐志燕
浙江省淳安县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0127执2059号
被拘留人:余千姣,公民身份号码:×××1228
本院在执行淳安县农村信用合作联社石林信用社与叶发华、余千姣（2017）浙0127执2059号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对余千姣拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月十四日
()
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初14200号
原告：江爱华，女，1980年4月4日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告:沈华林，男，1994年7月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。。
原告江爱华诉被告沈华林民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员陆富春独任审判，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告江爱华到庭参加诉讼，被告沈华林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系。2016年10月25日，被告以急用钱为由向原告借款10000元，后经原告多次索要，被告一直未还。请求依法判令被告归还原告借款10000元及利息（利息以年利率6%从起诉之日起计算至还清款之日止，本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明：2016年10月25日，被告向原告借款10000元，出具借条给原告，借条载明：沈华林向江爱华借款壹万元整，借款人：沈华林。借款后，经原告多次索要，被告久拖未还，原告诉来本院，要求处理。
上述事实，由原告陈述，借条、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间形成的民间借贷关系，不违反我国相关法律、法规的强制性规定，应认定合法、有效。被告欠原告借款10000元，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以认定。原告要求被告归还该款，并从起诉之日起按年利率6%计算利息至还清款之日止的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告史兆彩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法事律若干问题的规定》第十条、第二十九条、《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十四条之规定：
被告沈华林于本判决生效后五日内归还原告江爱华借款10000元及其利息（利息以10000元为基数，从2017年8月29日起按年利率6%计算至还清款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，已减半收取25元，由被告史兆彩负担。
本判决为终审判决。
审判员 陆富春
二〇一七年十一月二十七日
书记员 黄梦露
附录相关法律条文
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十条除自然人之间的借款合同外，当事人主张民间借贷合同自合同成立时生效的，人民法院应予支持，但当事人另有约定或者法律、行政法规另有规定的除外。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）…
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台天民初字第622号
原告：陈某某。
委托代理人（特别授权代理）：徐某、邵某。
被告：戴甲。
原告陈某某诉被告戴甲无因管理纠纷一案，本院于2010
年5月17日立案受理后，依法由审判员胡新华适用简易程序于2
010年6月17日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理
人徐某，被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：被告戴甲在没有取得合法有效的危险
化学品经营许可证和营业执照的情况下，于2008年3月开始从
天台县来威油漆店购进油漆后在自家的油漆店加价销售，后被
天台县工商行政管某某查处。原告因与被告有远房表亲关系，
遂帮被告垫付了30000元的行政处罚预付款，经天工商案告字
（2008）第w3号行政处罚告知书告知后，实际没收违法所得及
罚款共计20000元，已归还10000元，尚欠20000元，经原告多
次催讨，被告拒不偿还。现请求判决被告返还垫付款20000元
，并自起诉日起按同期同类银行贷款利率支付逾期付款利息至
款项付清日止。
被告戴甲辩称：自2007年底，由范某某牵头联系了陈某
某、戴乙及答辩人组成一个销售“大桥牌”油漆的销售团队，
油漆来自杭州油漆有限公司，主要用于本县苍山一带木珠生产用油漆。至2008年3月，经调试的油漆性能才基本稳定。2008
年5月，由于同行举报，工商部门到答辩人家查处，接到电话
后，答辩人与当时在一起的团队负责人陈某某一起去接受工商
执法人员调查。陈某某表示，油漆是从城里他老丈人店里拉来
的，可能与无照经营没有关系，想达到不罚或少罚的目的。答
辩人认为和原告是劳务关系，原告是团队的负责人，故工商局
的处罚款2万元应该由原告自行承担。
经审理查明：被告戴甲在没有取得合法有效的化学品经
营许可证和营业执照的情况下，销售油漆，于2008年5月12日
被浙江省天台县工商行政管某某查获。2008年5月26日天台县
工商行政管某某向被告戴甲预收暂扣款30000元，该款由陈敏
某某缴。2008年7月30日，浙江省天台县工商行政管某某作出
天工商处字（2008）101号行政处罚决定书，责令戴甲停止无
照经营行为，并没收违法所得1000元、罚款19000元。2008年8
月19日，天台县工商行政管某某坦头工商所根据天工商处字【
2008）101号行政处罚决定书开具罚没票据，并将暂扣款中的
余款10000元返还，该款原告陈某某已领回。
上述事实，有原告提供的身份证明、天工商案告字【200
8】第w3号行政处罚告知书一份、台财0120319号行政执法预收
款票据一张、天台县工商行政管某某坦头工商所出具的000023
8912号罚没财物专用票据一张、（2009）台天商初字第1130号
判决书一份、（2010）浙台商终字第24号裁定书一份、（2009
）台天商初字第847号判决书一份、天台县工商行政管某某物
品处理记录一份，有被告提供的天工商处字（2008）101号行政处罚决定书一份，以及原、被告的陈述予以证实。
本院认为，没有法定的或者约定的义务，为避免他人利
益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支
付的必要费用。被告戴甲在没有取得合法有效的危险化学品经
营许可证和营业执照的情况下，销售油漆，天台县工商行政管
某某对被告戴甲做出责令停止无照经营，没收违法所得1000元
，并处以19000元罚款，该款由原告陈敏某某缴，现原告陈某
某主张返还，对原告的这一诉讼请求，本院依法予以支持。被
告戴甲辩称其与原告陈某某是一起销售油漆，处罚款应由原告
自行承担，但未提供有效的证据予以证明，故对被告戴甲的这
一抗辩，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民
法通则》第九十三条的规定，判决如下：
限被告戴甲在本判决生效之日起十日内偿还给原告陈某
某人民币20000元，并自2010年5月17日起按人民银行公布的同
期同类银行贷款利率支付逾期付款利息至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币300元，减半收取150元，由被告戴甲
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上
诉状后七日内，向台州市中级人民法院预交上诉案件受理费50
元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××01
040003235）。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在
履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 胡新华
二〇一〇年九月二十二日
书记员 陈国良
广东省中山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤20行终372号
上诉人（原审原告）：中山广盛运动器材有限公司，住所地广东省中山市中山港出口加工区第一区,统一社会信用代码91442000618125120D。
法定代表人：江庆生，总经理。
委托代理人：成冬红、陈泽华，广东洋三律师事务所律师、实习律师。
被上诉人（原审被告）：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号之一投资大厦5楼，统一社会信用代码12442000746279343L。
法定代表人：赵国坚，主任。
委托代理人：冯嘉怡，该中心工作人员。
委托代理人：王光阳，广东保信律师事务所律师。
原审第三人：杨海军，男，1969年11月3日出生，汉族，住江西省樟树市。
上诉人中山广盛运动器材有限公司（以下简称广盛公司）因不服中山市住房公积金管理中心责令限期缴存住房公积金行政决定一案，不服广东省中山市第一人民法院（2017）粤2071行初447号行政判决，向本院提起上诉。本案在审理的过程中，上诉人广盛公司向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人广盛公司向本院申请撤回上诉，是其对诉讼权利的自由处分，且无违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人广盛公司撤回本案上诉。
二审案件受理费50元，减半收取为25元，由广盛公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘满星
审判员 高 琳
审判员 王 昕
二〇一七年十二月二十日
书记员 何君岚
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0703民初3111号
原告：钟福英，女，1968年3月28日出生，畲族，住福建省南平市建阳区。
被告：刘洪祥，男，1972年4月17日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。
被告:临沂市顺通汽车运输有限公司，住所地山东省临沂市兰山区俄黄路1090号（董家朱许村），统一社会信用代码91371302738151032E。
法定代表人：孙志会，执行董事兼总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街2号院2号楼，统一社会信用代码91100000710931483R。
法定代表人：吴焰，董事长。
原告钟福英与被告刘洪祥、临沂市顺通汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告钟福英于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，钟福英以主体错误为由向本院提出撤诉申请，理由充分，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许钟福英撤诉。
案件受理费2900元，减半收取计1450元，由钟福英负担。
审判员 余卫东
二〇一七年十一月二十九日
书记员 曾婉芝
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初1850号
原告：胡某某。
被告：高某某。
原告胡某某诉被告高某某民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告高某某返还原告胡某某借款本金88500元并支付该款自2016年2月4日起至还清之日止按照月息3%计算的利息（暂算至2016年3月25日为4425元），合计92925元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理并当庭宣判。
本院经审理查明，2016年2月4日，被告高某某向原告胡某某借款88500元，并出具借条一份，约定借款期限自2016年2月4日起至2016年2月25日止，利息及逾期利息按照月利率3%计算。但逾期，被告高某某未履行还款义务，故成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高某某于本判决生效之日起十日内返还原告胡某某借款本金88500元并支付该款自2016年2月4日起至至还清之日止按月利率2%计算的利息。
二、驳回原告胡某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2124元，减半收取1062元，由被告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份及副本一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2124元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为（工商银行湖滨分理处），户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号：12×××68】。
代理审判员 王 芳
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 余利明
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初28997号
原告：王志军，男，1968年10月7日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号，统一社会信用代码91120102752244841G。
法定代表人：宋琦，执行董事。
被告：天津市人人乐商业有限公司滨海新区河北路购物广场，住所地天津市滨海新区塘沽河北路5322号，统一社会信用代码911201160520840668。
负责人：刘智强，经理。
二被告委托诉讼代理人：张文晓，女，天津市人人乐商业有限公司滨海新区河北路购物广场员工。
原告王志军与被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称人人乐公司）、天津市人人乐商业有限公司滨海新区河北路购物广场（以下简称人人乐公司河北路购物广场）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月17日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告王志军、二被告委托诉讼代理人张文晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志军向本院提出诉讼请求：1.判令被告人人乐公司退还货款4元；2.判令被告人人乐公司给付原告赔偿金1000元；3.本案全部诉讼费用由被告人人乐公司承担。事实和理由：2017年3月17日,原告在被告人人乐公司河北路购物广场购买“川香鸡柳”，支付价款4元。购买后发现该食品无生产日期、无保质期。销售方的销售行为违反《中华人民共和国食品安全法》第六十八条相关规定，因被告人人乐公司河北路购物广场是被告人人乐公司的分支机构，其民事责任应由被告人人乐公司承担，故依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，提起诉讼。
被告人人乐公司、人人乐公司河北路购物广场共同辩称，不认可原告全部诉讼请求。在该商品陈列的位置和容器上，被告方均放置了散装标识卡，顾客可通过标识卡了解商品信息。在商品小包装上确实没有标明生产日期、保质期。原告提交的照片、实物、小票的真实性均予以认可，商品系自人人乐超市河北路店购买。
本院经审理认定如下事实：2017年3月17日,原告在被告人人乐公司河北路购物广场购买“川香鸡柳”，支付价款4元。购买后发现该食品无生产日期、无保质期。
本院认为，原告提供的购物小票、实物及照片，能够认定涉案食品自被告人人乐公司河北路购物广场购买，原告与被告人人乐公司河北路购物广场形成买卖合同关系，该合同合法有效，受法律保护。现涉案食品外包装上无生产日期和保质期，根据《中华人民共和国食品安全法》第六十八条规定，涉案食品，属于不符合食品安全标准的食品。被告人人乐公司河北路购物广场销售涉案食品的行为，属于经营明知是不符合食品安全标准的食品的行为，依法应当承担相应的民事责任，由于被告人人乐公司河北路购物广场是被告人人乐公司的分公司，其民事责任应由被告人人乐公司承担。二被告的抗辩意见，因未能举证，本院不予采信。现原告要求被告人人乐公司退还货款并支付赔偿金1000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第六十八条、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定，判决如下：
一、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告王志军货款4元；
二、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告王志军赔偿金1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告天津市人人乐商业有限公司负担，于本判决生效之日起五日内给付原告王志军。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 田朝伟
二〇一七年十月十七日
书 记 员 程 珊
附：法律释明
1.《中华人民共和国食品安全法》第六十八条
食品经营者销售散装食品，应当在散装食品的容器、外包装上标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期以及生产经营者名称、地址、联系方式等内容。
2.《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
3.《中华人民共和国公司法》第十四条第一款
公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0412民初5110号
原告：徐丙炎，男，1939年9月6日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。
委托诉讼代理人：徐正建，男，1969年2月2日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。系原告儿子。
被告：钱一平，男，1962年5月28日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。
原告徐丙炎诉被告钱一平民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法适用简易程序，后裁定为普通程序由审判员张静、人民陪审员顾益波、李效南组成合议庭，于2017年12月29日公开开庭进行了审理。原告徐丙炎及其委托诉讼代理人徐正建到庭参加诉讼，被告钱一平经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐丙炎向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款5000元及本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系邻居。在2007年1月15日日，因被告家庭资金紧缺，向原告借款10000元。当时原告将10000元钱交给被告后，被告即立借条一张，在被告具名时，被告签上其妻子“蒋爱英”的名字。后该款经原告多次催要，被告分期归还原告5000元。余款至今未能归还原告。
被告钱一平经本院公告传唤，在法定期限内未提交书面答辩状及相关证据材料，也未到庭参加诉讼。
经审理查明：原告徐丙炎与被告钱一平系邻居，被告钱一平的妻子蒋爱英（2009年1月10日去世）陆续向原告借款，被告钱一平于2007年1月15日将借款汇总后向原告出具借条，载明借原告徐丙炎10000元，后钱一平陆续还款共计5000元，尚欠5000元至今未还。
上述事实，有原告提供的借条、常州市武进区前黄镇寨桥村民委员会出具的证明、户口注销证明及原告当庭陈述等予以证实。
本院认为，合法的债务应当清偿。原、被告之间存在借贷法律关系，被告钱一平结欠原告徐丙炎借款5000元的事实有原告出具的借条等为证，故本院对此予以确认，被告应及时归还借款。被告钱一平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱一平于本判决生效之日起十日内向原告徐丙炎归还借款5000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告钱一平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 张 静
人民陪审员 顾益波
人民陪审员 李效南
二〇一八年一月十日
书 记 员 金 琳
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行赔申73号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨湘云，女，汉族，1973年6月5日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人贾国昌、苗文超，北京市炜衡律师事务所律师。
再审被申请人(一审被告、二审被上诉人)宿州市埇桥区人民政府，住所地安徽省宿州市胜利东路636号。
法定代表人张建军，该区人民政府区长。
杨湘云因诉宿州市埇桥区人民政府（以下简称埇桥区政府）行政赔偿一案，不服安徽省高级人民法院作出的（2016）皖行赔终62号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员阎巍担任审判长，审判员刘京川、刘慧卓参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
杨湘云申请再审称:一、原审判决认定事实错误。一、二审均以2008年的航拍图作为房屋是否赔偿的依据属于严重违法，再审被申请人提交的9份证据中没有其制作的航拍图来证明再审申请人的房屋建设情况，埇桥区政府应当承担举证不能的法律后果。以航拍图来认定被征房屋是否给予补偿的做法不具有合理性。再审申请人的房屋是为居住而进行的建设，建设时向村委会及建设部门支付了费用，但是没有给予任何收据。二审法院认定该房屋属于不予补偿安置的情形，严重侵犯了再审申请人的合法权益，再审申请人没有得到公平合理的补偿；二、再审被申请人给予再审申请人的赔偿应该按照直接损失认定，而直接损失就是被征收房屋周围类似房地产的市场价格。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条的规定，对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿。再审申请人的房屋被非法强拆，再审被申请人应该补偿的是被拆房屋的价值，故应当按照被征收房屋周围类似房地产的市场价格即每平方米4000元进行赔偿，或者按照“拆一还一”进行产权调换。请求：一、撤销（2016）皖行赔终62号行政赔偿判决；二、撤销（2016）皖13行赔初4号行政赔偿判决；三、判令再审被申请人对再审申请人的全部房屋按照被征收房屋周围类似房地产的市场价格每平方米4000元赔偿或者按照“拆一还一”进行产权调换；四、撤销再审被申请人作出的埇行赔字（2016）01号《行政赔偿决定书》。
本院经审查认为：本案中，埇桥区政府强制拆除杨湘云房屋的行为已经被宿州市人民政府作出的相关行政复议决定确认违法，杨湘云有权就违法行为对其造成的财产损害要求赔偿。埇桥区政府组织制定的《纺织西路两侧旧城改造区域房屋征收补偿安置方案》作为涉案征收区域的征收补偿依据并予以适用，原审法院参照该方案确定杨湘云被拆除房屋的赔偿标准，符合公平原则。一、二审法院对杨湘云提出的各项赔偿请求，综合考量双方举证责任及实际情况作出的评判，充分保护了杨湘云获得赔偿和实际居住的权利，符合法律规定。杨湘云主张其房屋系合法建筑，但没有提供证据予以支持，亦未能证明该房屋在2008年5月前已经建设，原审法院认定其房屋属于不予补偿安置的情形并无不当。杨湘云要求按照每平方米4000元进行赔偿或者按照“拆一还一”进行产权调换，缺乏法律依据。综上，再审申请人杨湘云的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下:
驳回再审申请人杨湘云的再审申请。
审 判 长 阎 巍
审 判 员 刘慧卓
审 判 员 刘京川
二〇一七年十一月十七日
法官助理 朱瑞强
书 记 员 王 宁
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0111民初4239号
原告：赵华，男，1974年10月21日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。
委托诉讼代理人：张安华（公民代理），男，代理权限：一般代理。
被告：武汉剑锋置业集团有限公司（原名武汉市剑锋物业发展有限公司），住所地：武汉市新洲区邾城街齐安大道。
法定代表人：魏剑锋，该公司董事长。
原告赵华与被告武汉剑锋置业集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员喻承跃担任审判长，与审判员马晖、施余芳组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵华及其委托诉讼代理人张安华到庭参加了诉讼，被告武汉剑锋置业集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
赵华向本院提出诉讼请求：判决被告为原告到房管部门办理房屋权属证明及不动产证。事实和理由：2004年3月16日，原被告签订《武汉市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于洪山区××单元××室的房屋一套，总价款138856元，首付28856元，按揭贷款110000元。合同约定在交房60日内为原告办理房屋权属证书，但自2004年3月16日交付房屋后，被告一直未为原告办理房屋权属证书。
武汉剑锋置业集团有限公司未到庭，亦未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2004年3月16日，原告与武汉市剑锋物业发展有限公司（以下简称剑锋物业公司）签订《武汉市商品房买卖合同》，购买了其开发的位于武汉市洪山区东方红村东方花园6幢2单元402号房屋，并约定出卖人应在商品房交付使用之日起60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。2004年3月16日原告即向剑锋物业公司支付首付款28856元，剑锋物业公司亦将房屋交付原告使用，随后双方与中信实业银行武汉分行签订《个人购房借款合同》，按揭贷款110000元，至今原告尚未还清上述贷款。2004年10月15日，剑锋物业公司更名为武汉剑锋置业集团有限公司（即被告），现被告下落不明，至今未为原告办理房屋权属证书。
以上事实，有原告提交的武汉市商品房买卖合同、贷款合同、收据及庭审笔录等附卷予以证实。
本院认为，原告赵华与剑锋物业公司签订的《武汉市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合同约定的内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，系依法成立的有效合同，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应依照合同确定的条款履行各自的义务。原告已支付首付款，并与剑锋物业公司及银行签订三方个人购房借款合同，原告亦一直如约进行还款。现剑锋物业公司已更名为武汉剑锋置业集团有限公司（即被告），被告应依照合同约定协助原告办理房地产权属证书，故对原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告武汉剑锋置业集团有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告赵华办理房地产权属证书。
案件受理费100元、公告费560元由被告武汉剑锋置业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判长 喻承跃
审判员 马 晖
审判员 施余芳
二〇一七年八月二十九日
书记员 唐培森
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初4239号
原告：赵华，男，1974年10月21日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。
委托诉讼代理人：张安华（公民代理），男，代理权限：一般代理。
被告：武汉剑锋置业集团有限公司，住所地：武汉市新洲区邾城街齐安大道。
法定代表人：魏剑锋，该公司董事长。
原告赵华与被告武汉剑锋置业集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，原告起诉后被告下落不明，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 喻承跃
二〇一七年五月十五日
书记员 唐培森
黑龙江省安达市人民法院
执行裁�书
（2017）黑1281执恢366号
申请执行人：安达市农村信用合作联社，住所安达市三公里。
法定代表人：李庆荣，职务理事长。
被执行人:吴艳彬，男，1980年12月22日出生，公民身份号码×××，汉族，住安达市。
本院在执行安达市农村信用合作联社申请执行吴艳彬金融借款合同一案中，安达市农村信用合作联社申请法院撤销对吴艳彬执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结安达市人民法院（2014）安任商初字第92号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 丁 全
人民陪审员 毛运德
人民陪审员 赵 爽
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 孙玉富
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0303民初4833号
原告：贵州诚茨物业管理有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区深圳路北大公寓1号楼1单元503号，统一社会信用代码：91520303050838784L。
法定代表人：邹廷江。
委托诉讼代理人：张树福，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省播州区，系贵州诚茨物业管理有限公司员工。
被告：李忠彩，男，住贵州省遵义市汇川区。
原告贵州诚茨物业管理有限公司与被告李忠彩物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理，依法适用简易程序（小额诉讼），公开进行了审理。2017年10月26日，原告贵州诚茨物业管理有限公司以还需补充证据为由向本院提出�撤诉申请，要求撤回对被告李忠彩的起诉。
本院认为：原告贵州诚茨物业管理有限公司向本院递交撤诉申请系原告对其权利的处分，符合法律规定，应当予以准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贵州诚茨物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，已经依法减半预收，原告贵州诚茨物业管理有限公司已经预交，经本院领导批准，予以免收。
审判员 王 可
二〇一七年十月二十六日
书记员 刘金山
山西省曲沃县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1021执保5号
申请人：河南省佳林建筑工程有限公司。
法定代表人：侯林山，该公司经理。
被执行人：华春建设工程项目管理有限责任公司临汾分公司。
法定代表人：潘江江，该公司经理。
被执行人：华春建设工程项目管理有限责任公司。
法定代表人：王莉，该公司经理。
被执行人：曲沃县中医院。
法定代表人：王明正，该医院院长。
申请人河南省佳林建筑工程有限公司于2017年1月25日向本院申请财产保全。
本院在执行过程中，依法对被执行人华春建设工程项目管理有限责任公司临汾分公司、华春建设工程项目管理有限责任公司、曲沃县中医院财产进行司法网络查控，但并无查询到可供执行的财产。申请人河南省佳林建筑工程有限公司也无法提供被执行人的明确财产信息。
本院经审查认为，申请人河南省佳林建筑工程有限公司在申请财产保全后无法提供明确财产信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条之规定，裁定如下：
驳回申请人河南省佳林建筑工程有限公司的申请。
执行员 杨心龙
二〇一七年二月二十七日
书记员 李 峰
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0207民初2773号
原告：芜湖市龙成水暖配件经营部，住所地安徽省芜湖市长江市场园A3-3017号。
经营者：石勇，男，1977年1月16日出生，汉族，住山西省太谷县。
委托诉讼代理人：耿宜杰，安徽正伦律师事务所律师。
被告：刘玉平，男，1979年1月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。
被告：侯石飞，男，1988年6月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。
原告芜湖市龙成水暖配件经营部(以下简称龙成经营部)诉被告刘玉平、侯石飞买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告龙成经营部的诉讼代理人耿宜杰，被告刘玉平到庭参加诉讼。被告侯石飞经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付原告货款128462.65元并赔偿利息损失（自起诉之日起付至实际付清之日，按同期银行贷款利率计算）；2、判令两被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年，两被告向原告采购各类消防配件用于建设工程，价款累计128462.65元，该款经原告多次催要未果，遂诉至法院。
被告刘玉平辩称：1、被告刘玉平与原告之间不存在买卖合同关系，被告刘玉平在被告侯石飞处工作，侯石飞现尚欠刘玉平工资；2、被告侯石飞承建的东旭光电消防工程系挂靠于安徽省消防有限公司芜湖分公司，原告应该起诉该公司，而非起诉刘玉平；3、原告提供的龙成玛钢销售单上的部分“刘玉平”签名并非刘玉平本人所签；4、2014年10月份以后，原告经营者石勇还曾打电话让刘玉平收货，刘玉平告知其已不在侯石飞处工作，故此后原告所送货物由任某签收；5、原告诉称2014年后其多次打电话催要货款，但刘玉平从未接到原告的催款电话。
被告侯石飞未答辩，也未提交证据。
经审理查明：被告侯石飞系芜湖东旭光电科技有限公司厂房项目部分工程的实际施工人，因工程施工需要，被告侯石飞与原告达成口头买卖协议，约定由原告向其工地供应消防配件。2014年4月24日至2014年8月23日期间，原告多次将货物送至东旭光电项目工地，由被告侯石飞指定人员刘玉平在龙成玛钢销售单收货人一栏处签字予以确认，总价款117910.65元。
上述事实，有原告提交的龙成玛钢销售单、被告刘玉平提交的侯石飞出具的工资欠条、证人任某、孙某的当庭证言以及原告、被告刘玉平的当庭陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告侯石飞因工程施工需要从原告处购买各类消防配件，双方达成的口头买卖协议，是双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，对双方均具有法律约束力。合同签订后，原告陆续向该工程供货，被告侯石飞应当支付货款。因被告侯石飞至今未付款，现原告诉请被告侯石飞支付货款，符合法律规定，本院予以支持。因原告提供的龙成玛钢销售单货款合计128462.65元，但被告刘玉平对其中的2014年7月22日、2014年7月23日、2014年8月12日、2014年8月17日四份销售单上“刘玉平”签名不予认可，且该签名与刘玉平签名不符，故该四份销售单载明的货款合计10552元，本院不予支持。故被告侯石飞应支付原告货款117910.65元。因被告侯石飞至今未支付货款，已构成违约。故原告诉请被告侯石飞支付自2017年7月17日起诉日起按同期银行贷款利率计算至货款实际清偿之日的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。
因被告刘玉平在销售单上的签字行为系受侯石飞委托代收货行为，并非案涉买卖合同的相对方，现原告诉请被告刘玉平承担共同付款义务，无事实和法律依据，本院依法不予支持。对被告刘玉平提出的“刘玉平不是案涉买卖合同的相对方”的意见，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告侯石飞于本判决生效后十日内支付原告芜湖市龙成水暖配件经营部货款117910.65元，并支付自2017年7月17日起按银行同期贷款利率计算至货款实际付清之日止的逾期付款利息；
二、驳回原告芜湖市龙成水暖配件经营部的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2870元，公告费560元，合计3430元，由原告芜湖市龙成水暖配件经营部负担236元，被告侯石飞负担3194元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 宣 霖
人民陪审员 章振华
人民陪审员 王广珍
二〇一八年一月九日
书 记 员 刘 超
附：本案适用的法律条文
第八依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解
除合同。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0207民初2773号原告：芜湖市龙成水暖配件经营部，住所地安徽省芜湖市长江市场园A3-3017号。经营者：石勇，男，1977年1月16日出生，汉族，住山西省太谷县。委托诉讼代理人：耿宜杰，安徽正伦律师事务所律师。被告：刘玉平，男，1979年1月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。被告：侯石飞，男，1988年6月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。原告芜湖市龙成水暖配件经营部(以下简称龙成经营部)诉被告刘玉平、侯石飞买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告龙成经营部的诉讼代理人耿宜杰，被告刘玉平到庭参加诉讼。被告侯石飞经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付原告货款128462.65元并赔偿利息损失（自起诉之日起付至实际付清之日，按同期银行贷款利率计算）；2、判令两被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年，两被告向原告采购各类消防配件用于建设工程，价款累计128462.65元，该款经原告多次催要未果，遂诉至法院。被告刘玉平辩称：1、被告刘玉平与原告之间不存在买卖合同关系，被告刘玉平在被告侯石飞处工作，侯石飞现尚欠刘玉平工资；2、被告侯石飞承建的东旭光电消防工程系挂靠于安徽省消防有限公司芜湖分公司，原告应该起诉该公司，而非起诉刘玉平；3、原告提供的龙成玛钢销售单上的部分“刘玉平”签名并非刘玉平本人所签；4、2014年10月份以后，原告经营者石勇还曾打电话让刘玉平收货，刘玉平告知其已不在侯石飞处工作，故此后原告所送货物由任某签收；5、原告诉称2014年后其多次打电话催要货款，但刘玉平从未接到原告的催款电话。被告侯石飞未答辩，也未提交证据。经审理查明：被告侯石飞系芜湖东旭光电科技有限公司厂房项目部分工程的实际施工人，因工程施工需要，被告侯石飞与原告达成口头买卖协议，约定由原告向其工地供应消防配件。2014年4月24日至2014年8月23日期间，原告多次将货物送至东旭光电项目工地，由被告侯石飞指定人员刘玉平在龙成玛钢销售单收货人一栏处签字予以确认，总价款117910.65元。上述事实，有原告提交的龙成玛钢销售单、被告刘玉平提交的侯石飞出具的工资欠条、证人任某、孙某的当庭证言以及原告、被告刘玉平的当庭陈述等证据证实，本院予以认定。本院认为，被告侯石飞因工程施工需要从原告处购买各类消防配件，双方达成的口头买卖协议，是双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，对双方均具有法律约束力。合同签订后，原告陆续向该工程供货，被告侯石飞应当支付货款。因被告侯石飞至今未付款，现原告诉请被告侯石飞支付货款，符合法律规定，本院予以支持。因原告提供的龙成玛钢销售单货款合计128462.65元，但被告刘玉平对其中的2014年7月22日、2014年7月23日、2014年8月12日、2014年8月17日四份销售单上“刘玉平”签名不予认可，且该签名与刘玉平签名不符，故该四份销售单载明的货款合计10552元，本院不予支持。故被告侯石飞应支付原告货款117910.65元。因被告侯石飞至今未支付货款，已构成违约。故原告诉请被告侯石飞支付自2017年7月17日起诉日起按同期银行贷款利率计算至货款实际清偿之日的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。因被告刘玉平在销售单上的签字行为系受侯石飞委托代收货行为，并非案涉买卖合同的相对方，现原告诉请被告刘玉平承担共同付款义务，无事实和法律依据，本院依法不予支持。对被告刘玉平提出的“刘玉平不是案涉买卖合同的相对方”的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告侯石飞于本判决生效后十日内支付原告芜湖市龙成水暖配件经营部货款117910.65元，并支付自2017年7月17日起按银行同期贷款利率计算至货款实际付清之日止的逾期付款利息；二、驳回原告芜湖市龙成水暖配件经营部的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2870元，公告费560元，合计3430元，由原告芜湖市龙成水暖配件经营部负担236元，被告侯石飞负担3194元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  宣 霖人民陪审员  章振华人民陪审员  王广珍二〇一八年一月九日书 记 员  刘 超附：本案适用的法律条文第八依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初9486号
原告：深圳市森岛电气有限公司，地址：广东省深圳市龙华新区观澜街道桔塘社区新塘区新塘村国泰工业园A栋四层，统一社会信用代码：91440300559864897M。
法定代表人：邱泽文。
被告：太仓康驰机电设备有限公司，地址：江苏省太仓市璜泾镇鹿河紫荆花园A栋02号，统一社会信用代码：91320585MA1M933H4P。
法定代表人：戚江苏。
被告：戚江苏，男，汉族，1982年12月12日出生，住址：江苏省沭阳县，
原告深圳市森岛电气有限公司与被告太仓康驰机电设备有限公司（以下简称太仓康驰公司）、戚江苏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人邱泽文到庭参加诉讼。被告太仓康驰公司、戚江苏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告深圳市森岛电气有限公司诉称，2016年3月21日对账，被告欠原告货款22,656元。双方约定月结30天内付款，原告多次催要，被告以各种理由不支付。被告戚江苏作为被告太仓康驰公司的担保人负连带保证责任，也无支付原告货款。被告的行为严重损害了原告的利益和法律的尊严。为此，原告特诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付货款人民币22,656元及利息人民币500元（利息从2016年3月21日至2017年4月7日）；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告太仓康驰机电设备有限公司、戚江苏未提交书面答辩意见，亦未提交任何证据。
经审理查明，原告主张其自2015年向被告出售变频器，双方约定付款方式为“月结30天”，因被告拖延支付货款，原告于2016年3月21日之后未向被告供货，双方再无业务往来。原告于2016年3月21日制作《截止2016年3月份对账单》交被告对账，该对账单中共计九笔交易，其中3笔的发货日期为6月12日，剩余6笔交易的发货日期为2015年11月23日。被告在对该对账单上盖章并确认，截至2016年4月25日累计尚欠原告货款人民币22,656元。
被告戚江苏于2016年12月16日在上述对账单上签字确认，对太仓康驰公司欠原告的货款做担保并负连带保证责任。
上述事实，有对账单、变频器销售合同等证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告与被告太仓康驰公司之间的买卖行为合法有效，应受法律保护。原告与被告太仓康驰公司已于2016年4月25日对账，确认太仓康驰公司截至2016年3月21日，拖欠原告2015年11月及之前的货款为人民币22,656元，说明太仓康驰公司对原告主张的货款金额无异议，其应如数向原告支付。太仓康驰公司至今未支付所欠货款，显属不当，原告诉请被告支付货款人民币22,656元及相应利息，于法有据，本院予以支持。原告主张利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准，自2016年3月21日计至2017年4月7日，属于其自行处分权利的范畴，本院予以支持。
被告戚江苏在签署上述对账单时明确表示愿意对太仓康驰公司拖欠原告的货款承担连带保证责任，原告据此诉请戚江苏对太仓康驰公司的上述债务承担连带责任，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告戚江苏承担保证责任后，有权向太仓康驰公司追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太仓康驰机电设备有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市森岛电气有限公司支付货款人民币22,656元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准，自2016年3月21日计至2017年4月7日）；
二、被告戚江苏对被告太仓康驰机电设备有限公司的上述债务承担连带责任，被告戚江苏承担保证责任后，有权向太仓康驰机电设备有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币380元，公告费人民币600元，均由被告太仓康驰机电设备有限公司、戚江苏负担。案件受理费及公告费原告均已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 陈 蕾 仰
人民陪审员 朱 纯 禄
人民陪审员 郭 映 舜
二〇一七年十一月一日
书 记 员 席俊奇(兼)
书 记 员 董 宏
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省夏津县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）鲁1427执602号
王其英：
本院立案执行的申请执行人韩聿坡与你买卖合同纠纷一案，本院已于2018年6月15日执行完毕,现已结案。
特此通知。
执行员 于文平
二〇一八年六月十五日
书记员 孟曙光
湖南省怀化市鹤城区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1202执672号
曹某（曹丽）、黄某：
我院于2017年5月27日受理的申请执行人曹某与被执行人黄某抚养费纠纷一案。经本院强制执行，本院依法办理房产过户。被执行人黄某主动向申请执行人曹某支付抚养费至2017年11月止，并经申请执行人曹某的法定代理人曹丽确认。本案抚养费截止2017年11月份已执行完毕。执行费100元已经缴纳。
依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０８条（1）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，通知如下：
本院（2015）怀鹤未民初字第23号民事调解书已执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十一月三十日
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0221执603号
申请执行人：永吉县岔路河镇家稼富化肥商店。
被执行人：李秀英。
被执行人：李辉。
本院在执行申请执行人永吉县岔路河镇家稼富化肥商店与被执行人李秀英、李辉买卖合同纠纷一案中，申请执行人永吉县岔路河镇家稼富化肥商店依据已经发生法律效力的（2016）吉0221民初960号民事判决书，于2017年7月10日申请立案执行，向我院申请执行被执行人给付化肥款12400.00元及利息3968.00元。我院依法查询了被执行人名下的车辆、银行存款、证券信息、工商登记信息、房产，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2016）吉0221民初960号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 魏永波
审判员 樊明鑫
审判员 赵新宇
二〇一七年十二月二十五日
书记员 付 琳
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0221执603号申请执行人：永吉县岔路河镇家稼富化肥商店。被执行人：李秀英。被执行人：李辉。本院在执行申请执行人永吉县岔路河镇家稼富化肥商店与被执行人李秀英、李辉买卖合同纠纷一案中，申请执行人永吉县岔路河镇家稼富化肥商店依据已经发生法律效力的（2016）吉0221民初960号民事判决书，于2017年7月10日申请立案执行，向我院申请执行被执行人给付化肥款12400.00元及利息3968.00元。我院依法查询了被执行人名下的车辆、银行存款、证券信息、工商登记信息、房产，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结吉林省永吉县人民法院（2016）吉0221民初960号民事判决书的本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  魏永波审判员  樊明鑫审判员  赵新宇二〇一七年十二月二十五日书记员  付 琳
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0591执830号
申请执行人：张红，女，1971年9月23日生，汉族，现住东营市东营区。
被执行人:韩玉伟，男，1976年9月24日生，汉族，住东营市东营区。
被执行人:巴黎萍，女，1973年1月24日生，汉族，住东营市东营区。
本院在执行申请执行人张红与被执行人韩玉伟、巴黎萍民间借贷纠纷一案中，因申请执行人申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0591民初260号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴胜林
审 判 员 张庆莹
代理审判员 宋 涛
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 王文斌
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1281执1106号
申请执行人覃秋妮，女，1987年8月15日生，壮族，住河池市宜州区。
被执行人黄佐，男，1970年3月9日生，汉族，住广西北流市。
申请执行人覃秋妮与被执行人黄佐民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日作出的(2016)桂1281民初2552号民事判决书已发生法律效力。权利人覃秋妮于2017年10月12日向本院申请强制执行，本院于当日立案受理，立案号为：（2017）桂1281执1106号。截止2017年6月5日，被执行人黄佐应当履行的义务为：偿还给覃秋妮借款本金200000元及逾期利息（以200000元为基数，从2014年12月29日起按年利率6%计算至本案生效判决确定的履行期限的最后之一日止），并负担案件受理费4300元。
本案在执行过程中，申请执行人覃秋妮于2017年12月8日向本院请求撤回对本案的执行申请。本院认为，申请执行人有权处分自己的权利，其撤回执行申请的行为符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结执行本院（2017）桂1281执1106号案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 覃远飞
二〇一七年十二月八日
书记员 韦 懿
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1322执2215号
申请人：江苏沭阳农村商业银行股份有限公司青伊湖支行，住所地江苏省沭阳县青伊湖镇滥洪街。
负责人周岩，该支行行长。
被执行人：陈文灿，男，1984年6月9日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
被执行人：马德乐，男，1976年6月14日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
被执行人：陈玉同，男，1955年9月4日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
被执行人：陈玉军，男，1957年11月24日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人金融借款合同纠纷一案，执行依据是（2012）沭华商初字第69号民事调解书，执行立案标的2215元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 杨 震
审判员 杨光阳
审判员 何占付
二〇一七年十二月六日
书记员 张小青
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1322执2215号申请人：江苏沭阳农村商业银行股份有限公司青伊湖支行，住所地江苏省沭阳县青伊湖镇滥洪街。负责人周岩，该支行行长。被执行人：陈文灿，男，1984年6月9日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。被执行人：马德乐，男，1976年6月14日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。被执行人：陈玉同，男，1955年9月4日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。被执行人：陈玉军，男，1957年11月24日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。申请执行人申请执行被执行人金融借款合同纠纷一案，执行依据是（2012）沭华商初字第69号民事调解书，执行立案标的2215元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 杨 震审判员 杨光阳审判员 何占付二〇一七年十二月六日书记员 张小青
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万法环民初字第00026号
原告夏治坪，女，生于1973年11月30日，汉族，农民，住重庆市万州区。
委托代理人李汉忠，男，生于1949年6月23日，汉族，农民，住重庆市万州区。
被告重庆市万州区顶益剑丰农业种植开发有限公司，住所地重庆市万州区孙家书房上街8号201室，企业法人营业执照注册号：5001010000520063-1-1。
法定代表人：牟桔丰，执行董事。
本院在审理原告夏治坪与被告重庆市万州区顶益剑丰农业种植开发有限公司水污染责任纠纷一案中，原告夏治坪于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告夏治坪撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，被告重庆市万州区顶益剑丰农业开发有限公司自愿承担。
审 判 长 向 勇
代理审判员 孙家杰
人民陪审员 王彦力
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 周维维
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）字第1031号
原告：严其文，男，汉族，公民身份号码：×××4017，住址：广东省惠州市惠城区。
原告：叶苏英，女，汉族，公民身份号码：×××4049，住址：广东省惠州市惠城区。
委托代理人：陈子文，系广东惠泰律师事务所律师。
第一被告：刘国海，男，汉族，公民身份号码：×××4019，住址：广东省惠州市惠城区。
第二被告：惠州市利物铺信用担保投资有限公司，地址：广东省惠州市惠城区。
法定代表人：赖达扬。
委托代理人：付伟勇，男，汉族，××年××月××日出生，住址：广东省惠州市惠城区。
原告严其文、叶苏英诉被告刘国海、惠州市利物铺信用担保投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告严其文、叶苏英的共同委托代理人陈子文，被告惠州市利物铺信用担保投资有限公司的委托代理人付伟勇到庭参加诉讼，被告刘国海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告严其文、叶苏英诉称，被告（一）和原告于2012年10月14日签订《房产抵押借款合同》，该借款合同约定被告（一）向原告借款50000元，被告（一）将座落于惠州市下埔麦科特大道73号安鸿商务大厦13层01号房中5个平方米面积为本次借款提供抵押担保，但没有办理抵押登记；借款期间被告（一）每月30日按总借款的1.5%（即750元）向原告支付当月利息，借款期限从2012的10月14日至2013年4月14日止；被告（二）对被告（一）向原告所借款项的本金提供担保，担保期限至被告（一）还清本借款为止。签约当日原告严其文将50000元的现金交付给了被告（一），被告（一）出具了收据。此借款到期后，被告以没钱为由拖欠返还借款，原告严其文多次催促其还款，可被告一直置若罔闻，拒绝偿还借款。贷款人处有叶苏英名字是因为当时借款人说原告严其文年纪比较大了，要找一个证人，所以严其文就找叶苏英做证人，叶苏英也在上面签了名，叶苏英是涉案《房产抵押借款合同》的证人，并不是贷款人。原告认为：原告和两被告签订的《房产抵押借款合同》合法有效，被告（一）的行为已构成违约，被告（一）应当立即清偿上列到期债务，被告（二）则对被告（一）的借款本金承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求人民法院支持原告前述诉讼请求。
第一被告刘国海未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。
第二被告惠州市利物铺信用担保投资有限公司辩称，从2013年1月1日至2013年8月30日的利息我方已经给付了，从2013年9月1日起才没有支付利息。
审理查明的事实
经审理查明：第二被告惠州市利物铺信用担保投资有限公司将其部分物业登记在他人名下，对外借款时以该物业作担保，同时以物业登记人作为借款人。位于惠州市下埔麦科特大道73号安鸿商务大厦13层01号房登记在第一被告刘国海的名下。
2012年10月14日，原告严其文、叶苏英与第一、第二被告签订《房产抵押借款合同》，约定第一被告向原告借款50000元，以位于惠州市下埔麦科特大道73号安鸿商务大厦13层01号房中5平方米面积作为本次借款的抵押担保；利息按月息1.5%；借款期限为半年（2012年10月14日至2013年4月14日）；第二被告作为担保方对借款提供担保。原告称其于签订合同之日以现金方式将50000元借款支付给第二被告的财务工作人员，第二被告对此予以认可。第二被告于2012年10月14日向原告出具收据，注明收到原告人民币50000元，该收据有第一被告的私人印章及第二被告财务专用章及经手人签名确认。庭审中，原、被告确认借款后，第二被告按约定的月利率1.5%支付利息至2013年8月31日。庭审中，第二被告称实际借款人系第二被告。
另查，原告叶苏英于2014年5月4日出具《声明》，称：“本人并没有借钱给刘国海，此《借款合同》是严其文一人出资，由其承担收益跟风险，跟本人无关，本人只是证明严其文向刘国海借钱的证人。”
裁判理由与结果
本院认为：债务应当依约及时偿还。原告叶苏英出具声明称借款本金系由原告严其文个人支付，其与两被告间并无借贷关系，庭审中，原告叶苏英再次确认该50000元借款系严其文个人出资借给两被告，故对这一事实，本院予以确认。第二被告向原告严其文借款50000元，应及时依约还本付息。第二被告自2013年9月起未支付利息，亦未返还本金，其行为已经构成违约，应返还本金并支付相应的利息。由于第二被告将其部分物业登记第一被告名下，对外借款时以该物业作担保，同时以第一被告作为名义借款人，故第一被告应对第二被告的债务承担连带责任。被告刘国海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告惠州市利物铺信用担保投资有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告严其文返还借款50000元，并支付利息（利息以50000元为本金，自2013年9月1日起按月利率1.5%计至债务清偿之日止）。
二、被告刘国海对被告惠州市利物铺信用担保投资有限公司的上述债务承担连带责任。
三、驳回原告严其文、叶苏英的其他诉讼请求。
本案受理费1050元，由被告刘国海、惠州市利物铺信用担保投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 黄 艳
代理审判员 肖石平
代理审判员 杨 梅
二〇一四年九月一日
书 记 员 梁红玉