wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象民初字第761号
原告：浙江永成物业管理有限公司。住所地：宁波市高新区杨木碶路***号*#***室。实际经营地：宁波市江北区范江岸路198弄3号603室。
法定代表人：何晓勇，该公司董事长。
委托代理人：盛增红，浙江丹峰律师事务所律师。
被告：张哲。
原告浙江永成物业管理有限公司（以下简称永成物业公司）为与被告张哲物业服务合同纠纷一案，于2015年4月7日向本院提起诉讼，诉请法院判令被告支付原告物业管理综合服务费4422元、公共设施维修费567元，合计4989元。审理过程中原告变更诉讼请求为要求被告支付物业管理综合服务费4421元、公共设施维修费566元，合计4987元。本院于同日立案受理后，依法由审判员励芝燕适用小额诉讼程序，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告永成物业公司的委托代理人盛增红到庭参加诉讼，被告张哲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理，查明本案事实如下：被告张哲系象山县丹东街道水木华庭小区12幢1单元12-802室房屋业主，该房屋建筑面积100.04平方米。被告拖欠原告2010年10月1日至2013年7月31日期间的物业管理综合服务费4421.8元（100.04平方米×1.3元／月／平方米×34个月）、公共设施维修费566.9元（100.04平方米×2元／年／平方米×34个月÷12个月），合计4988.7元的事实清楚。现原告综合服务费自愿按照4421元、公共设施维修费按照566元计算，本院予以准许。上述事实有原告提供的前期物业管理服务合同、象山县房屋登记信息查询结果、入住登记表、律师费及国内挂号信函收据等为证。被告张哲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张哲于本判决生效之日起五日内支付原告浙江永成物业管理有限公司物业管理服务费4987元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告张哲负担，按本院规定予以免交。
本判决为终审判决。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可直接交付权利人，也可联系承办法官交付至象山县人民法院执行款专户，账号：57×××01，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审判员 励芝燕
二〇一五年四月十四日
书记员 朱黄雅
开封市顺河回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0203执恢1号
申请执行人孙树芳，女，汉族，1977年2月3日出生。
被执行人开封县乡情置业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年12月21日作出的（2015）顺民初字第996号民事判决书，于2016年9月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年9月10日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、拍卖、变卖被执行人开封县乡情置业有限公司的部分财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 娄辉
审判员 齐琨
审判员 张伟
二〇一六年十二月三日
书记员 王峰
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民初字第00851号
原告张XX。
委托代理人思XX系原告的儿子。
委托代理人贺XX，横山县法律援助中心法律工作者。
被告薛XX。
原告张XX与被告薛XX健康权纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理后，依法由审判员张海峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张XX委托代理人思XX、贺XX、被告薛XX到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月9日下午15时许，原告在本村闲转时，因琐事与被告发生口角，被被告无缘无故拉扯殴打，致原告受伤，原告当即被近亲属送至横山县红十字会医院抢救治疗。经诊断张XX的伤情为枕顶部软组织损伤、脑外伤后反应、胸部闭合性损伤、右侧面皮肤抓伤、腰背部软组织损伤。共住院43天，花医药费20981.60元。2014年1月15日原告的伤情鉴定经横山县公安局委托鉴定机构鉴定为“轻微伤”，横山县公安局于2014年1月15日作出横公行罚决字（2014）第167号行政处罚决定书，给予被告薛XX行政拘留七日并罚款500元的处罚。为此原告提起诉讼，请求人民法院依法判决：一、判令被告承担原告医疗费、营养费、伙食补助、护理费、交通住宿费、鉴定费、后续治疗费、残疾赔偿金共计5万元；二、判令被告薛XX公开赔礼道歉并消除不利影响；三、本案的诉讼费用由被告负担。
原告向法庭提供以下证据：
1、身份证，证明原告诉讼主体适格；
2、诊断证明、住院病历、用药清单、医疗费票据7支，证明原告住院治疗及医药费花费情况，共住院43天，花医药费20981.6元；
3、司法鉴定书、鉴定费票据，证明原告的伤情为轻微伤，鉴定费200元；
4、交通费票据11支，证明原告因此事花交通费1015元；
5、住宿费票据20支，证明原告因此事花住宿费2000元；
6、行政处罚决定书，证明原告受伤系被告所致。
被告薛XX辩称，被告没有动手打人，双方只是发生口角，横山县公安局已经对被告进行了处罚，所以被告不承担赔偿责任。
被告薛XX未向法庭提供证据。
本院依职权调取了横山县公安局波罗派出所对张XX、薛XX、思XX的询问笔录四份，证明原、被告互相拉扯的事实。
经庭审质证，被告对原告提供的第1组证据无异议，对第2、3、4、5组证据有异议，认为被告没有打人；对第6组证据无异议，但被告是冤枉的。对本院依职权调取的证据，原、被告均无异议。
本院对原告提供的证据作如下认定：对原告提供的第1组证据，被告无异议，本院予以采信；对第2组证据，系原告张XX受伤后的住院治疗及医药费花费情况，本院予以采信。但原告在榆林市第二医院的三支门诊票据，因其未提供任何门诊病历，不能证明上述票据与治疗原告的伤情有因果关系，故对榆林市第二医院的三支门诊票据，本院不予认可。经法庭核实，原告在横山县红十字会医院有18元医药费用于治疗慢性阻塞性肺疾病，对该部分医药费应予剔除。根据原告提供的住院病历长期医嘱显示，原告于2013年12月5日后再无用药记录，于2013年12月22日直接办理了出院手续，故其住院天数应该从2013年11月9日计算至2013年12月5日，共计27天；对第3组证据的真实性本院予以认可，对证明目的本院不予采信，因为原告虽然对其伤情进行鉴定，但尚未构成轻伤以上的伤情或构成伤残，鉴定费不是因查明原告的伤情产生的必要费用，故鉴定费用应由原告自行承担；对第4组证据中6支榆林市客运定额补充发票，没有注明时间及始发地，3支榆林市出租汽车专用发票和发票号为17023543的客运普通发票，其开票时间均在原告合理的治疗时间之外，故对该组证据本院不予采信；对第5组证据，原告提供证据的形式不合法，本院不予采信；对第6组证据系横山县公安局波罗派出所对被告薛XX作出的行政处罚决定书，客观真实，本院予以采信。对本院调取的证据，原、被告均无异议，本院予以确认。
本院根据原、被告的陈述，经庭审举证、质证及本院认证查明以下事实：2013年11月9日下午15时许，在横山县波罗镇沙沟村，原告张XX与被告薛XX因琐事发生口角、拉扯，在拉扯的过程中致张XX受伤住院治疗。经横山县公安局司法鉴定中心鉴定张XX的伤情属轻微伤。原告张XX随即被送往横山县红十字会医院住院治疗，经诊断张XX的伤情为：1、枕顶部软组织损伤；2、脑外伤后反应；3、胸腹部闭合性损伤；4、右侧面皮肤抓伤5、腰背部软组织损伤。共住院27天，花医药费18558.3元。2014年1月15日，横山县公安局作出横公（波）行罚决字（2014）第167号行政处罚决定书，决定对被告薛XX行政拘留七日，并处罚款500元。原告张XX因本次事故造成的损失为：医药费18558.3元、护理费3267元（121元×27天）、营养费540元（20元×27天）、住院伙食补助810元（30元×27天），共计23175.3元。因原、被告调解未果，原告依法提起诉讼，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民生命健康权造成损害后果的，应当依法承担侵权责任。原、被告均系完全民事行为能力人，双方因琐事发生口角后不能控制自己的情绪，在互相拉扯的过程中致使原告张XX受伤住院治疗，被告应当承担相应的法律责任，原告张XX亦拉扯被告，其行为存在一定过错，应当承担相应的责任，故本院酌定减轻被告薛XX的赔偿责任。原告关于残疾赔偿金、后续治疗费的诉求，因其未向法庭提供相应的证据，本院无法支持。依照依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告薛XX于判决生效后十日内赔偿原告张XX医药费、护理费、营养费、住院伙食费共计23175.3元的70%即16222.71元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元206元，减半收取103元由被告薛XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 张海峰
二〇一四年七月五日
书记员 贾丽丽
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0192民特6号
申请人孟乙，住吉林省长春汽车经济技术开发区。
申请人孟乙申请宣告被申请人孟某某为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人孟某甲，住吉林省长春汽车经济技术开发区。系申请人孟乙的父亲。
申请人起诉来院，诉称申请人与被申请人系父女关系。孟某甲于2014年9月28日发生交通事故，造成严重人身损害，经鉴定为一级伤残且需完全护理依赖，现生活不能自理无法正常表达意志。故请求法院判决宣告被申请人孟某甲为无民事行为能力人，由孟某甲的妻子李某某作为监护人。
经审查，2016年3月8日，吉林正达司法鉴定中心出具的法医精神病司法鉴定意见书，结论为：“被鉴定人孟某甲患有脑外伤所致精神障碍（意识障碍），目前无民事行为能力。”综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告被申请人孟某甲为无民事行为能力人；
二、指定被申请人孟某甲之妻李某某为孟某甲的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 张多娇
二〇一六年三月十八日
书记员 刘 寅
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑08执异12号
案外人：张焕荣，男，汉族，1964年2月7日出生，户籍所在地黑龙江省同江市，公民身份号码×××。
申请执行人：佳木斯第一建筑工程有限责任公司，住所地黑龙江省佳木斯市中山街法定代表人:牟国有，经理。
被执行人：黑龙江省建三江农垦隆亿房地产开发有限公司，住所地黑龙江省富锦市建三江局直铁北区法定代表人：高秋英，经理。
被执行人：顾建国，男，汉族，1960年8月11日出生，住黑龙江省富锦市，公民身份号码×××。
本院在办理佳木斯第一建筑工程有限责任公司（以下简称一建公司）申请执行黑龙江省建三江农垦隆亿房地产开发有限公司（以下简称隆亿地产）、顾建国建设工程合同纠纷一案中，案外人张焕荣向本院提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人张焕荣以本院（2015）佳法执字第59-5号执行裁定书查封的黑龙江省勤得利农场中央商城综合楼一楼33号商铺（以下简称争议房产）为其回迁房产为由，请求解除对争议房产的查封。
被执行人隆亿地产称，位于勤得利农场的中央商城重建前是三层商场和住宅楼，于2011年3月拆除重建，2013年11月建成。在重建前，其以黑龙江省建三江农垦勤得利中央商场有限责任公司（以下简称中央商城公司）的名义与原中央商城商户签订了动迁协议，并称本案的被执行人隆亿地产与中央商城公司实际上是一个公司。
经审查查明，2010年10月18日，案外人张焕荣与中央商城公司签订中央商城补偿协议，约定案外人张焕荣于2011年3月1日前迁出原中央商城一层12间31.88平方米的商铺，中央商城公司于2011年11月30日前待中央商城重建后将案外人原商铺返回重建前所在位置。
又查明，本院在办理一建公司申请执行隆亿地产、顾建国建设工程合同纠纷一案中，于2016年5月20日以（2015）佳法执字第59-5号裁定，查封了被执行人隆亿地产开发建设并登记在其名下的，位于黑龙江省勤得利农场中央商城综合楼包括争议房屋在内的房产。
以上事实，有中央商城补偿协议、对隆亿地产法定代表人高秋英的调查笔录、黑龙江省农垦总局建三江分局勤得利农场房产管理科出具的证明、（2015）佳法执字第59-5号裁定书复印件等在卷证明。
本院经审查认为，案外人张焕荣系黑龙江省勤得利农场中央商城原业主，在中央商城重建前与中央商城公司签订补偿协议，约定迁出原商铺，待中央商城重建后回迁至重建前所在位置。尽管中央商城重建后对其回迁的商铺并非其原来所在位置，但因系中央商城重建后的面积、楼层变化所致，对此案外人并无过错。现黑龙江省农垦总局建三江分局勤得利农场房产管理科向本院出具说明，对勤得利农场中央商城住宅出售、回迁情况进行了情况说明，亦证明争议房产系案外人回迁所得，故案外人张焕荣的异议理由，能够阻却本案对争议房产的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对黑龙江省勤得利农场中央商城综合楼一楼33号商铺的执行。
如不服本裁定，可于接到裁定书之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 宋 雷
审判员 魏金华
审判员 聂亚芬
二〇一七年六月五日
书记员 金 佳
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初27630号
申请人：青岛东立永和贸易有限公司，住所地山东省青岛市�
法定代表人：王慧，总经理。
委托诉讼代理人：汪银平，上海星瀚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：阮霭倩，上海星瀚律师事务所律师。
被申请人：上海聚建品牌管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：郭联秦，董事长。
申请人青岛东立永和贸易有限公司与被申请人上海聚建品牌管理有限公司定作合同纠纷一案，申请人青岛东立永和贸易有限公司于2016年10月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海聚建品牌管理有限公司的银行存款人民币3,247,542.94元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。
本院经审查认为，申请人青岛东立永和贸易有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被申请人上海聚建品牌管理有限公司的银行存款人民币3,247,542.94元或查封、扣押其相应价值的财产。
(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)
案件申请费5,000元，由申请人青岛东立永和贸易有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶辉
二〇一六年十月二十五日
书记员 陆艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高�民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初27630号申请人：青岛东立永和贸易有限公司，住所地山东省青岛市�法定代表人：王慧，总经理。委托诉讼代理人：汪银平，上海星瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：阮霭倩，上海星瀚律师事务所律师。被申请人：上海聚建品牌管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：郭联秦，董事长。申请人青岛东立永和贸易有限公司与被申请人上海聚建品牌管理有限公司定作合同纠纷一案，申请人青岛东立永和贸易有限公司于2016年10月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海聚建品牌管理有限公司的银行存款人民币3,247,542.94元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人青岛东立永和贸易有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人上海聚建品牌管理有限公司的银行存款人民币3,247,542.94元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人青岛东立永和贸易有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶辉二〇一六年十月二十五日书记员  陆艳附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高�民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）胶民初字第3884号
原告李言萍，女，汉族，住胶州市。
原告曹悦，女，汉族，住胶州市。
原告曹瑜，女，汉族，住胶州市。
原告曹礼明，男，汉族，住胶州市。
原告荆桂珍，女，汉族，住胶州市。
被告冷恩来，男，汉族，住胶州市。
被告李朋军，男，汉族，住胶州市。
被告贾希娟，女，汉族，住胶州市。
被告青岛鸿锦商砼有限公司，住胶州市。
法定代表人：李先花，任该公司经理。
本院在审理原告李言萍、曹悦、曹瑜、曹礼明、荆桂珍与被告冷恩来、李朋军、贾希娟、青岛鸿锦商砼有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，因原告起诉的被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。
本院认为，因原告所提起的诉讼不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，应依法驳回原告的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李言萍、曹悦、曹瑜、曹礼明、荆桂珍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 匡建玲
二〇一三年八月二十六日
书记员 孙 兵
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）胶民初字第3884号
原告李言萍，女，住胶州市。
原告曹悦，女，住胶州市。
原告曹瑜，女，住胶州市。
原告曹礼明，男，住胶州市。
原告荆桂珍，女，住胶州市。
被告冷恩来，男，住胶州市。
被告李朋军，男，住胶州市。
被告贾希娟，女，住胶州市。
被告青岛鸿锦商砼有限公司，住胶州市。
法定代表人：李先花，任该公司经理。
本院在审理原告李言萍、曹悦、曹瑜、曹礼明、荆桂珍与被告冷恩来、李朋军、贾希娟、青岛鸿锦商砼有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，因原告起诉的被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。
本院认为，因原告所提起的诉讼不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，应依法驳回原告的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李言萍、曹悦、曹瑜、曹礼明、荆桂珍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 匡建玲
二〇一三年八月二十六日
书记员 孙 兵
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院
民事判决书
（2017）兵0602民初278号
原告：武清，女，1973年12月26日出生，汉族，新疆燃气新捷公司员工，住乌鲁木齐市。
被告：马秀芳，女，1966年3月4日出生，回族，农民，住新疆吉木萨尔县。
被告：马海荣，女，1964年2月13日出生，回族，农民，住新疆吉木萨尔县。系被告马秀芳丈夫。
原告武清与被告马秀芳、马海荣物权保护纠纷一案，本院于2017年8月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告武清与被告马秀芳、马海荣均到庭参加了诉讼。
原告武清向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付2017年16.5亩土地承包费4950元（300元×16.5亩）；2、请求法院判令被告返还4.9亩土地滴灌补贴980元（4.9亩×200元/亩）；3、案件受理费、邮寄费由被告负担。事实与理由：2014年7月22日，原告将自己的18亩生活用地无偿承包给被告耕种，并与被告签订了协议，2015年、2016年被告无偿耕种，2017年原告按照每亩300元承包费收取，后合同到期，被告不返还土地，继续耕种，原告收取其2017年土地承包费4950元，在被告承包土地期间，原告将其中4.9亩土地安装了滴灌，但滴灌补贴980元被告领取，现原告为维护自己合法权益，诉至法院。
被告马秀芳、马海荣共同辩称，2014年7月22日，被告马海荣在签订合同时患有X，故对合同的效力不予认可。原、被告并未约定2017年土地转包价格，原告主张支付承包费的理由不成立，滴灌补贴金额应当为805元。
经审理查明，2007年9月7日，原告武清的前夫与被告马海荣签订了《土地流转及房屋出售合同》，双方约定：刘国龙将砖木结构住房出售给被告马海荣，同时将家庭耕地18亩（第二把子地8.5亩，菜地2亩，白家圪垯地1.2亩，上荒地6亩）转包给被告马海荣耕种，转包期限为2008年至2028年12月31日，房屋价格为42000元。原、被告双方在合同签订后均依约履行了合同义务。后原告武清与刘国龙离婚，刘国龙将家庭耕地交由原告武清管理。被告马海荣在承包耕地期间，为第二把子地和上荒地安装了滴灌设施。2014年7月22日，原告武清与被告马海龙签订了《生活地承包合同》，双方约定：原告武清将家庭耕地18亩交被告马海龙无偿耕种，自2015年1月1日至2016年12月30日，如遇连队统一安装滴灌设施，由原告武清支付菜地和白家圪垯地滴灌安装费用，原告武清可对菜地和白家圪垯地收取每年300元/亩的承包费，合同期满后，被告马海荣享有优先承包权。2015年，原告武清为菜地和白家圪垯地安装了滴灌设施并将上述两块耕地（面积合计4.9亩）转包他人耕种，菜地和白家圪垯地滴灌补贴共计980元，扣除被告马海荣拖欠的承包费175元，红旗农场农二连五队将剩余805元发放给被告马海荣。合同到期后，被告马海荣未将上荒地及第二把子地返还原告武清。
另查明，现上荒地面积为7.2亩，第二把子地面积为9.4亩，菜地和白家圪垯地面积为4.9亩。2017年，被告马海荣耕种上荒地和第二把子地。
上述事实有《土地流转及房屋出售合同》、《生活地承包合同》、刘国龙证明、《红旗农场基本生活地承包合同》、红旗农场农二连2015年滴灌补贴发放表、当事人陈述予以证明。
本院认为，国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。民事主体的财产权利受法律平等保护。因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，原告武清与被告马海荣签的《生活地承包合同》系双方真实意思表示，内容合法，该合同合法有效。原告武清与被告马海荣约定家庭耕地交由被告马海荣无偿耕种两年，同时约定由原告武清为菜地和白家圪垯地安装滴灌设施，原告武清仅对自行安装滴灌的面积可收取每年300元/亩的转包费。2015年，原告武清为菜地和白家圪垯地安装滴灌设施后，于次年将上述耕地转包。合同到期后，被告马海荣未返还上荒地和第二把子地，继续耕种了上述耕地，被告马海荣的行为已经侵犯了原告武清的土地承包经营权，应当依法承担赔偿责任，原、被告虽并未对上荒地和第二把子地约定转包费用，原告依据《生活地承包合同》中的价格即每年300元/亩主张赔偿责任与2017年红旗农场农二连对外转包耕地价格相符，故原告武清要求被告马海荣支付承包费4950元的诉讼请求合法、合理，本院予以支持。红旗农场农二连五队将菜地和白家圪垯地的滴灌设施安装补贴980元发放至被告马海荣银行账户，被告马海荣无法律依据获得利益，原告武清的财产权益受损，经原告武清索要，被告至今未返还滴灌补贴款，被告马海荣无故获得滴灌补贴的情形属不当得利，被告马海荣应当依法返还原告武清滴灌设施安装补贴款980元，原告武清要求被告马海荣返还滴灌补贴款980元的诉讼请求合法，合理，本院予以支持。被告马海荣辩称其在签订《生活地承包合同》时患有X，民事行为能力受限，对合同的效力不予认可，庭审中，被告提供了门诊病历、诊断证明书，但不能证实被告马海荣在签订合同时处于患病期间，故对被告马海荣的该辩解，本院不予采纳。被告马海荣辩称滴灌补助为805元，经庭后核实，滴灌补贴为980元，红旗农场农二连五队在发放时扣除了被告马海荣拖欠的合同款175元，故对被告的该辩解，本院不予采纳。另本案中，原、被告双方签订的《生活地承包合同》期限已满，被告马海荣在期限届满后未返还耕地，原告武清也未对被告马海荣滴灌安装设施费进行结算，原、被告双方可另案主张相应权利。
综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百二十条、第一百二十二条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告马海荣于本判决生效后立即赔偿原告武清2017年占用耕地损失4950元；
二、被告马海荣于本判决生效后立即返还原告武清滴灌设施安装补贴款980元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元（原告已预交）、邮寄费300元，合计325元，由被告马海荣负担。（给付时间同上）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员叶建
二Ο一八年四月八日
书记员武玲
兰州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘71行终53号
上诉人（原审原告）杨言军，住甘肃省兰州市城关区。
被上诉人（原审被告）兰州市城关区林业局，住所地甘肃省兰州市城关区和平新村141号。
法定代表人陆祖成，该局局长。
委托代理人谢小娥。
被上诉人（原审被告）兰州市城关区五一山造林站，住所地兰州市城关区东李家湾***号。
法定代表人李玲，该站站长。
委托代理人李烨颖。
上诉人杨言军因与兰州市城关区林业局（以下简称林业局）、兰州市城关区五一山造林站（以下简称造林站）房屋行政征收一案，不服兰州铁路运输法院（2016）甘7101行初279号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审原告杨言军诉称，其曾系造林站职工，自1983年8月至今居住在造林站旧办公室后家属院内。2015年3月30日、5月12日，林业局、造林站依据兰州市城关区人民政府（区政府常务会议纪要[2013]第25次）、兰州市城关区林业局（区林业局会议纪要[2015]2号）两份会议纪要，决定将原告所住房屋承包给案外人甘肃驰辰控股集团有限公司用于商业用途，并发布《通知》要求原告搬迁。原告认为房屋征收的主体是人民政府，两被告无权要求原告搬离居住的房屋并进行拆迁，该《通知》违反程序并侵害了其合法权益。提起行政诉讼，请求依法确认两被告于2015年3月30日作出《通知》、2015年5月12日作出《通知》的具体行政行为违法，并予以撤销。
原审被告林业局、造林站辩称，造林站作为土地使用权人与房屋所有权人，于2015年3月、5月分别发出的《通知》并非行政行为，而是平等主体间解除租赁关系的合同要约，不存在征收补偿的任何法律特征。同时，林业局作为造林站的上级主管单位，同意造林站解除房屋租赁关系是对造林站行使物权行为的内部审批，并非行使行政职权。
原审法院认为，根据1991年11月28日兰州市房地产产权监理处颁发给造林站的产权证书（兰房（城公）产字第051**号），造林站系城关区草场街街道东李家湾207号房屋的所有权人。杨言军作为承租人，并不享有造林站旧办公室家属院其使用范围内房屋的所有权。因此，本案中不存在对杨言军所有的房屋进行行政征收的情形。2015年3月30日、5月12日，林业局、造林站两次发出《通知》，仅是向特定对象发布的公开告知有关事项的一种通知行为，林业局和造林站发布的《通知》不属于行政机关公文，不是行政行为。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条(四)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（一）项之规定，裁定，驳回原告杨言军的起诉。案件受理费50元，待本裁定书生效后退还原告杨言军。
上诉人杨言军不服，向本院提起上诉称，原审法院未对本案开庭审理，违反法定程序。被上诉人的行为已经对上诉人的权利义务产生实际影响，原审法院未考虑上诉人的合法权益，认定事实错误。请求本院依法撤销原审裁定。
被上诉人林业局和造林站均答辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，行政行为是具有行政职权的组织，在行政管理活动中针对特定管理对象行使行政职权的行为。人民法院审理行政案件，对行政行为合法性进行审查，因此，人民法院行政诉讼的受案范围是行政行为。本案中，上诉人杨言军长期租赁原工作单位住房，其与原工作单位即被上诉人造林站之间是一种民事上的租赁关系，并非行政管理者与被管理者的关系。被上诉人林业局和造林站根据需要，通知上诉人腾出所居住的房屋，属于民事上的通知行为，并不具有行政职权的属性，不是行政行为。因此，上诉人杨言军的诉讼请求不属于行政诉讼的受案范围，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第二款的规定，人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。原审法院通过询问当事人，迳行裁定驳回起诉，符合法律规定。因此，上诉人认为原审法院认定事实不清、未开庭审理即作出裁定，违反法定程序的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。
综上，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李德福
审判员 马世元
审判员 乔雅晴
二〇一六年九月二十日
书记员 黄宝玉
兰州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2016）甘71行终53号上诉人（原审原告）杨言军，住甘肃省兰州市城关区。被上诉人（原审被告）兰州市城关区林业局，住所地甘肃省兰州市城关区和平新村141号。法定代表人陆祖成，该局局长。委托代理人谢小娥。被上诉人（原审被告）兰州市城关区五一山造林站，住所地兰州市城关区东李家湾***号。法定代表人李玲，该站站长。委托代理人李烨颖。上诉人杨言军因与兰州市城关区林业局（以下简称林业局）、兰州市城关区五一山造林站（以下简称造林站）房屋行政征收一案，不服兰州铁路运输法院（2016）甘7101行初279号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审原告杨言军诉称，其曾系造林站职工，自1983年8月至今居住在造林站旧办公室后家属院内。2015年3月30日、5月12日，林业局、造林站依据兰州市城关区人民政府（区政府常务会议纪要[2013]第25次）、兰州市城关区林业局（区林业局会议纪要[2015]2号）两份会议纪要，决定将原告所住房屋承包给案外人甘肃驰辰控股集团有限公司用于商业用途，并发布《通知》要求原告搬迁。原告认为房屋征收的主体是人民政府，两被告无权要求原告搬离居住的房屋并进行拆迁，该《通知》违反程序并侵害了其合法权益。提起行政诉讼，请求依法确认两被告于2015年3月30日作出《通知》、2015年5月12日作出《通知》的具体行政行为违法，并予以撤销。原审被告林业局、造林站辩称，造林站作为土地使用权人与房屋所有权人，于2015年3月、5月分别发出的《通知》并非行政行为，而是平等主体间解除租赁关系的合同要约，不存在征收补偿的任何法律特征。同时，林业局作为造林站的上级主管单位，同意造林站解除房屋租赁关系是对造林站行使物权行为的内部审批，并非行使行政职权。原审法院认为，根据1991年11月28日兰州市房地产产权监理处颁发给造林站的产权证书（兰房（城公）产字第051**号），造林站系城关区草场街街道东李家湾207号房屋的所有权人。杨言军作为承租人，并不享有造林站旧办公室家属院其使用范围内房屋的所有权。因此，本案中不存在对杨言军所有的房屋进行行政征收的情形。2015年3月30日、5月12日，林业局、造林站两次发出《通知》，仅是向特定对象发布的公开告知有关事项的一种通知行为，林业局和造林站发布的《通知》不属于行政机关公文，不是行政行为。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条(四)项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（一）项之规定，裁定，驳回原告杨言军的起诉。案件受理费50元，待本裁定书生效后退还原告杨言军。上诉人杨言军不服，向本院提起上诉称，原审法院未对本案开庭审理，违反法定程序。被上诉人的行为已经对上诉人的权利义务产生实际影响，原审法院未考虑上诉人的合法权益，认定事实错误。请求本院依法撤销原审裁定。被上诉人林业局和造林站均答辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求驳回上诉，维持原裁定。本院认为，行政行为是具有行政职权的组织，在行政管理活动中针对特定管理对象行使行政职权的行为。人民法院审理行政案件，对行政行为合法性进行审查，因此，人民法院行政诉讼的受案范围是行政行为。本案中，上诉人杨言军长期租赁原工作单位住房，其与原工作单位即被上诉人造林站之间是一种民事上的租赁关系，并非行政管理者与被管理者的关系。被上诉人林业局和造林站根据需要，通知上诉人腾出所居住的房屋，属于民事上的通知行为，并不具有行政职权的属性，不是行政行为。因此，上诉人杨言军的诉讼请求不属于行政诉讼的受案范围，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第二款的规定，人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。原审法院通过询问当事人，迳行裁定驳回起诉，符合法律规定。因此，上诉人认为原审法院认定事实不清、未开庭审理即作出裁定，违反法定程序的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。综上，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李德福审判员  马世元审判员  乔雅晴二〇一六年九月二十日书记员  黄宝玉
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第18176号
原告于×1，女，1982年5月4日出生。
委托代理人杨春林，北京市浩东律师事务所律师。
被告徐×，男，1979年8月24日出生。
原告于×1与被告徐×离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员庞立新适用简易程序，不公开开庭进行了审理，原告于×1及其委托代人杨春林、被告徐×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于×1诉称，2007年底与被告相识，2011年2月14日结婚，均系再婚。婚后无法共同生活，2015年4月曾起诉要求离婚，后被法院判决驳回离婚诉讼请求，后关系未改善，故再次起诉要求离婚，于×2由原告抚养。
被告徐×辩称，我不同意离婚。
经审理查明，于×1、徐×于2008年相识并同居，2009年7月17日生子于×2，后于×1、徐×继续同居生活，2011年2月14日登记结婚，结婚证号为J110111-2011-000834号，均系再婚，因家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，于×1曾于2015年4月起诉要求离婚，本院于12015年5月14日判决驳回了离婚诉讼请求，后双方关系未改善。现于×2随于×1生活。
另查明，2013年4月12日，于×1、徐×购买了位于良乡××嘉园×号楼×单元×号房屋，该房属于经济适用房，2013年12月17日交付房价款11万元，2014年5月2日交付契税、公共维修基金18650元，现已经居住，未办理房屋产权证。
上述事实，有原告于×1提供的（2015）房民初字第06522号民事判决书、结婚证、出生证明，2013年4月12日经济适用房选房确认单复印件、2014年9月20日徐×书写的欠条，庭审记录等。上述证据经庭审核实可以作为认定事实的依据。
本院认为，于×1、徐×婚后发生矛盾，影响了夫妻感情，于×1曾起诉要求离婚，法院判决驳回离婚诉讼后，双方夫妻关系未改善，现于×1再次起诉要求离婚，本院应当准予；现于×2随于×1生活，由于×1抚养为宜，徐×应当负担子女抚养费；婚后购买的房屋，另案处理为宜；因购买房屋向于志强借款，与房屋一并处理为宜；于×1所称其他借款，徐×否认借款事实，本院不宜处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告于×1与被告徐×离婚。
二、于×2由原告于×抚养，被告徐×自二Ｏ一六年三月份起每月负担子女抚养费六百元。
三、驳回原告其他诉讼请求。。
案件受理费七十五元，由原告于×1负担（已交纳）。
如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 庞立新
二〇一六年三月十一日
书记员 陈 悦
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0108民初4336号
原告：李惠。
被告：李云龙。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。
负责人：王翔，该公司总经理。
委托代理人：郭君，河北凌众律师事务所律师。
原告李惠与被告李云龙、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李惠、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司委托代理人郭君到庭参加诉讼；被告李云龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李惠向本院提出诉讼请求：一、责令二被告赔偿原告车辆损失42000元、拖车费400元、公估费2400元、其他费用2000元合计：46800元。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2017年9月30日17时20分许，被告李云龙驾驶的冀Ａ×××××汽车在裕华区××路××街与原告驾驶的冀Ａ×××××号小客车相撞，造成原告车辆受损，此次事故经裕华交警大队事故认定，被告李云龙负此次事故的全责，原告无责任。原告车辆经过河北保信通保险公估有限公司公估，估损金额为42000元。原告多次找被告赔偿损失，被告总是以各种理由一拖再拖，拒不赔偿原告。经查被告李云龙在被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司购买有交强险和商业险。有鉴于此，为维护原告的合法权益，恳请人民法院查清事实，依法维护原告的诉讼请求。
李云龙未提交任何答辩意见。
中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司辩称，事故车辆冀Ａ×××××在我公司投保交强险一份，第三者责任险50万元，且不计免赔。如事故发生时该车辆车主及其驾驶人没有合法有效的行驶证、驾驶证则我公司不承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费等损失不属于保险公司的赔偿范围。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。查明的事故事实经过与原告所诉事实及经过一致。此事故经石家庄市公安局交通管理局裕华交警大队认定，被告李云龙负此事故全部责任，原告无责任。被告李云龙车辆在被告人保财险投保有交强险一份及第三者责任险不计免赔50万元。对于车辆损失42000元，原告提交公估报告及维修车辆发票，拖车费400元提交拖车发票两份、公估费2400元提交发票，其他费用2000元未提交任何证据。被告人保财险对车辆损失42000元不认可，认为过高但在期限内未提交重新评估的申请。
本院认为，事故经过及责任划分，有责任认定证明，本院予以确认。原告车辆损失42000元有公估报告及维修发票证明，虽然人保财险认为车辆损失过高，但在期限内未提交重新评估的申请，因此对原告主张的车损本院予以确认。拖车费400元虽然有拖车发票，但是原告不能举证证明发生两次拖车的证据，因此按照一次拖车认定，拖车费为200元。公估费2400元有票据证明，本院予以确认。其他费用2000元，原告未提交证据，本院不予支持。被告人保财险在交强险范围内赔偿原告车辆损失2000元，在商业三者险范围内赔偿原告车辆损失40000元。公估费等共计2600元由被告李云龙负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效后五日内，一次性在交强险范围内赔偿原告车辆损失2000元，在商业三者险范围内赔偿原告车辆损失40000元。
二、被告李云龙于本判决生效后五日内，一次性赔偿原告公估费等共计2600元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费970元，减半收取485元，由被告李云龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于递交上诉状之日起7日内预交上诉费970元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李文环
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王 琳
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0804执异20号
案外人：左国英，女，1973年12月23日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。
申请执行人：陈爱松，女，汉族，1944年5月14日出生，住所地淮安市清浦区。
被执行人：淮安中亿建设工程有限公司，住所地淮安市淮阴区棉花庄镇工业集中区。
法定代表人：王金洪，该公司经理。
被执行人：李玉云，男，汉族，1974年11月8日出生，住所地淮安市开发区。
在本院执行陈爱松与淮安中亿建设工程有限公司、李玉云民间借贷纠纷一案中，案外人左国英对位于淮安经济技术开发区某村某组某号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人左国英称：其与被执行人李玉云于2012年2月27日协议离婚，离婚协议约定涉案房屋归左国英所有，由于住建部门告知涉案房屋所占土地性质为集体土地，无法过户，故涉案房屋产权至今登记在李玉云名下。另，李玉云承担的债务系离婚后形成的个人债务非夫妻共同债务，故请求中止执行并解除对涉案房屋的查封。
申请执行人陈爱松辩称：请求驳回左国英的异议请求。
本院查明，原告陈爱松诉被告淮安中亿建设工程有限公司、李玉云民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日作出（2015）淮民初字第00787号民事调解书，其主要内容：一、被告淮安中亿建设工程有限公司自愿归还原告陈爱松借款本金人民币33万元，利息6万元，合计人民币39万元，分别于2015年9月15日前偿还4万元；2015年11月至2016年1月期间，分别于每月15日前偿还2万元；2016年4月15日前偿还6万元；余款23万元于2016年7月15日前还清。二、被告李玉云对被告淮安中亿建设工程有限公司的上述还款承担连带偿还责任。三、如被告淮安中亿建设工程有限公司、李玉云未能按约履行还款义务，则原告陈爱松有权就剩余全部未还款项一并申请强制执行。四、原告陈爱松自愿放弃其他诉讼请求。五、双方当事人一致同意本调解协议内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。六、案件受理费9163元，减半收取4581.5元，被告淮安中亿建设工程有限公司、李玉云自愿共同负担。执行中，本院于2017年6月5日作出（2016）苏0804执恢字449号执行裁定书，并于11月6日对位于淮安经济技术开发区某村某组某号房屋予以查封，限额40万元。
另查明，1997年8月28日，左国英与李玉云办理结婚登记。2002年8月20日，李玉云领取编号为××的村镇房屋所有权证。2012年2月27日，左国英与李玉云在原淮安市清河区民政局办理协议离婚，双方在《离婚协议书》中约定：子女李某某归女方左国英抚养；位于淮安经济开发区××路办事处××号面积约为500平方米的房屋归左国英所有，李玉云全权委托左国英办理过户手续；房屋中的电器、家具及家中存款45万元归左国英所有；家中其他财产归李玉云所有。
本案争议焦点为：案外人左国英对涉案房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案涉案房屋系夫妻双方对于离婚财产的分割与处置，应当首先适用婚姻法的相关规定，故物权法的不动产登记原则不应影响离婚财产分割协议中关于房屋权属约定的效力。另外，本案被执行人与案外人签订的离婚协议的时间在先，法院对涉案房屋的执行查封在后，案外人针对涉案房屋享有的是所有权变更登记请求权，而申请执行人享有的请求权针对的只是金钱债权，故案外人左国英对涉案房屋享有的民事权益可以阻却申请执行人陈爱松的执行，左国英异议理由成立，其中止执行的请求依法应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
对位于淮安经济技术开发区某村某组某号房屋中止执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向淮安市淮阴区人民法院提起诉讼。
审 判 长 陈国君
审 判 员 孙亚峰
人民陪审员 吴国民
二〇一八年五月四日
书 记 员 周 媛
辽宁省灯塔市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1081执1194号
申请执行人：肇福静
被执行人：灯塔佟二堡上海国际皮革城有限公司
本院在执行肇福静诉灯塔佟二堡上海国际皮革城有限公司定金合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，申请人提供不出可供执行财产并同意该案终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永强
审 判 员 富荣波
助理审判员 杨 奕
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 毕海波
辽宁省灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1081执1194号申请执行人：肇福静被执行人：灯塔佟二堡上海国际皮革城有限公司本院在执行肇福静诉灯塔佟二堡上海国际皮革城有限公司定金合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，申请人提供不出可供执行财产并同意该案终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘永强审 判 员  富荣波助理审判员  杨 奕二〇一七年十二月十八日书 记 员  毕海波
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0503民初3607号
原告阴某，女，1985年6月11日出生，汉族，大学文化，现住邢台市桥西区。
被告焦某，男，1985年11月14日出生，汉族，大学文化，现住邢台市桥西区。
原告阴某诉被告焦某离婚纠纷一案中，本院于2016年11月3日立案。原告阴某于2016年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阴某的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阴某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告阴某承担。
审判员 胡立华
二〇一六年十二月四日
书记员 王永霞
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1625执761号
申请执行人刘卫卫，男，1986年1月5日出生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人张兴玉，男，1975年2月28日出生，汉族，住山东省博兴县。
本院在执行刘卫卫与张兴玉机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人需要履行的义务为赔偿申请人159119.38元，支付案件受理费2338元。本院2016年12月5日立案执行，2016年12月7日发出执行通知书和报告财产令，2017年1月5日向被执行人发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。2017年4月21日经查询被执行人银行、公安部车辆、证券、不动产等，查明被执行人现无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周新江
审判员 栾建国
审判员 张新生
二〇一七年六月一日
书记员 李艳丽
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1625执761号申请执行人刘卫卫，男，1986年1月5日出生，汉族，住山东省博兴县。被执行人张兴玉，男，1975年2月28日出生，汉族，住山东省博兴县。本院在执行刘卫卫与张兴玉机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人需要履行的义务为赔偿申请人159119.38元，支付案件受理费2338元。本院2016年12月5日立案执行，2016年12月7日发出执行通知书和报告财产令，2017年1月5日向被执行人发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。2017年4月21日经查询被执行人银行、公安部车辆、证券、不动产等，查明被执行人现无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周新江审判员  栾建国审判员  张新生二〇一七年六月一日书记员  李艳丽
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执684号
被执行人：赵克成，男，1963年12月20日出生，满族，现住瓦房店市。
本院在执行赵克成贩卖毒品罪一案中，因被执行人赵克成暂无可供执行的财产，合议庭审查核实同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许静贤
代理审判员 安永伟
代理审判员 周发慎
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 郑长桂
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0281执684号被执行人：赵克成，男，1963年12月20日出生，满族，现住瓦房店市。本院在执行赵克成贩卖毒品罪一案中，因被执行人赵克成暂无可供执行的财产，合议庭审查核实同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  许静贤代理审判员  安永伟代理审判员  周发慎二〇一六年十一月二十一日书 记 员  郑长桂
江西省上栗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0322民初217号
原告喻小林，男，1950年12月12日生，汉族，住上栗县。
被告赖其余，女，成年，住上栗镇。
被告陈刚，男，成年，住址同上。
本院在审理原告喻小林与被告赖其余、陈刚民间借贷纠纷一案中，原告喻小林于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许喻小林撤回起诉。
审判员 柳 本 清
二〇一七年四月六日
书记员 欧阳小玲
甘肃省金塔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0921民初439号
原告吕桂芳。
委托代理人王玉龙。
委托代理人章金喜。
被告中国人寿保险股份有限公司金塔县支公司。
负责人李方。
委托代理人刘海。
委托代理人武东玉。
原告吕桂芳诉被告中国人寿保险股份有限公司金塔县支公司保险合同纠纷一案。2016年4月6日登记受理后，于同年4月20日公开开庭进行了审理。原告吕桂芳委托代理人王玉龙、章金喜、被告人寿保险金塔支公司委托代理人刘海、武东玉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年，原告之夫王洪斌在被告处购买了“吉祥如意卡”，该卡采用了《国寿绿舟意外伤害保险（2013版）利益条款》、《国寿附加绿舟意外住院定额给付医疗保险利益条款》、《国寿附加绿洲意外费用补偿医疗保险利益条款》、《国寿通泰交通意外伤害保险（Ａ款）（2013版）利益条款》和《中国人寿保险股份有限公司短期保险基本条款》，通过网站激活或短信激活的方式投保，起意外伤害保险金额为４万元，保险期间为激活时指定日期起一年。购买后，王洪斌通过网站激活的方式参加了保险。2015年10月28日王洪斌突然身故，原因不明。原告及其亲属遂向被告报案，并请求被告予以理赔，但被告至今没有赔付。
被告人寿保险金塔支公司辩称，：1、原告的诉讼主体有误，被保险人王洪斌投保的国寿绿舟意外伤害保险，在投保单中针对受益人并没有约定，按照保险法规定，没有确定受益人的，应当按照第一顺序继承人作为受益人。本案中王洪斌的儿子也应作为原告参与诉讼。2、王洪斌系疾病猝死，猝死不属于该险种理赔范围，对于原告的诉求法庭应当予以驳回。
审理查明，2015年，原告吕桂芳之夫王洪斌到被告处购买了“吉祥如意卡”（卡号为5562621300023633），缴纳保险费150元。保险合同约定：1、意外伤害或因意外伤害导致身故的，保险理赔金额为4万元；2、保险期间为1年；3、投保（激活）方式分为网站激活和短信激活两种；4、保险适用条款为《国寿绿舟意外伤害保险（2013版）利益条款》、《国寿附加绿舟意外住院定额给付医疗保险利益条款》、《国寿附加绿洲意外费用补偿医疗保险利益条款》、《国寿通泰交通意外伤害保险（Ａ款）（2013版）利益条款》和《中国人寿保险股份有限公司短期保险基本条款》。
2015年10月29日，投保人王洪斌在自家屋内被人发现神志不清，全身冰冷约十小时.金塔县人民医院“120”赶到现场，经确认王洪斌已死亡。医疗部门仅出具门诊病历一份，疑似猝死，建议尸检。事发后，原告向被告人寿保险金塔支公司进行了申报并提交了相关理赔资料。被告寿保险金塔支公司拒绝赔付。原被告双方均没有对王洪斌确切死因申请法医鉴定。
以上事实由原、被告当庭陈述、答辩及双方提供的中国人寿保险股份有限公司吉祥如意卡国寿绿洲意外伤害保险保单及条款凭证复印件，户籍注销证明在案予以证实。
本院认为：王洪斌在人寿保险金塔支公司处投保了吉祥如意卡-
国寿绿洲意外伤害保险（2013版），双方间形成保险合同关系，该合同是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方应按合同约定行使权利、履行义务。投保人王洪斌已按合同约定履行了交费义务，其在保险期间内发生保险事故，人寿保险金塔支公司应当按照合同约定支付保险金。原告吕桂芳是投保人和被保险人的法定继承人，在保险合同未指定受益人的情况下，其他法定继承人放弃受益权，由原告享有被保险人死亡后的保险利益，符合法律规定。本案的争议焦点是：免责条款是否有效，人寿保险金塔支公司是否履行了对保险合同条款的说明义务。《中华人民共和国保险法》第十七条规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应附格式条款，保险人应向投保人说明合同的内容。本案中，人寿保险金塔支公司向投保人王洪斌提供的保险合同系其格式条款，人寿保险金塔支公司辩称关于保险合同的免责条款内容在保险卡网站激活过程中投保人所需要确认的投保须知中均有明确记载，但对此未能举证证明，也未举证证明对该内容对投保人尽到告知义务。因此，对于人寿保险金塔支公司称关于免责条款其已尽到明确说明义务的辩解，依法不予以采纳。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第四十二条第一款第一项、第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中国人寿保险股份有限公司金塔县支公司于判决发生法律效力之日起十日内向吕桂芳给付王洪斌的身故保险金40000元。
如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，已减半，由被告中国人寿保险股份有限公司金塔县支公司承担(原告已预交，计入被告执行标的)。
如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内递交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 马兴霞
二〇一六年四月二十日
书记员 张 艳
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0209民初1431号
原告：蒋志忠，男，1970年2月20日出生，汉族，住河北省唐山市曹妃甸区。
原告：孙焕玲，女，1970年11月15日出生，汉族，住河北省唐山市曹妃甸区。
二原告委托诉讼代理人：李凤海，河北实同律师事务所律师。
被告：李全生，男，1971年12月25日出生，汉族，住河北省唐山市曹妃甸区。
被告：郑海荣，女，1971年9月26日出生，汉族，住河北省唐山市曹妃甸区。
原告蒋志忠、孙焕玲与被告李全生、郑海荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告蒋志忠、孙焕玲的委托诉讼代理人李凤海到庭参加诉讼，被告李全生、被告郑海荣经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
蒋志忠、孙焕玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告李全生、郑海荣偿还借款112万元；并以112万元为基数，按照年利率6%，支付从2015年7月13日至还清借款之日止的利息。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年6月5日，被告李全生、郑海荣向原告借款112万元，用于购买饲料，原被告双方签订了借款协议。该借款协议约定，借款期间为四个月，即自借款之日起至2015年10月4日止。借款期满后，被告未能偿还借款，经原告多次催要，至今仍未偿还，侵害了原告的合法权益。请求判令被告偿还借款本息并承担诉讼费用。
李全生、郑海荣没有提出答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月5日，李全生、郑海荣向蒋志忠、孙焕玲借款用于购买鱼饲料，签订借款协议：“借款协议甲方：蒋志忠、孙焕玲乙方：李全生、郑海荣乙方李全生、郑海荣是夫妻，在南××滨海镇××村承包鱼池610亩，因资金短缺不能及时购买鱼饲料，自愿向甲方蒋志忠、孙焕玲夫妻借款人民币112万元，（壹佰壹拾贰万元整）借款时间2015年6月5日起，至2015年10月4日止，借款时间是四个月。经甲乙协商，乙方诚诺，乙方在2015年出鱼所卖的第一笔鱼款钱，当日付清以上借款给甲方。此协议乙方必须遵守，如果违约甲方有权出售、转卖乙方名下的水产药店三个（五场1个、四场1个、老王庄西北街1个、东南街鱼池610亩。蒋志忠孙焕玲担保人赵芝俊李全生郑海荣2015年6月5日。”2015年6月5日中国农业银行银行卡取款凭条显示，户名蒋志忠通过银行卡转入户名郑海荣银行卡金额1000000元；中国农业银行银行个人明细对帐单显示，户名蒋志忠的上述银行卡于日期2015年6月5日分别转存转支金额1000000元。该笔借款本息一直没有偿还。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告李全生、郑海荣借贷原告蒋志忠、孙焕玲款项，双方民间借贷关系成立；关于逾期利息，二被告应当自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。原告主张给付借款的诉讼请求成立，本院予以支持。被告李全生、郑海荣经传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告李全生、郑海荣于本判决生效后5日内偿还原告蒋志忠、孙焕玲借款本金1120000元；并自2015年10月5日起至借款还清之日止，以本金1120000元为基数按照年利率6%支付资金占用期间的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14,880元，减半收取计7440元，由被告李全生、郑海荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 郑学龙
二〇一七年六月十九日
书记员 陈 伟
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑终字第00234号
原公诉机关临汾市尧都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某某，男，1983年6月8日出生。2015年1月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被临汾市公安局取保候审。
辩护人刘杰，山西隆鑫律师事务所律师。
临汾市尧都区人民法院审理临汾市尧都区人民检察院指控原审被告人吴某某犯危险驾驶罪一案，于二O一五年四月二十日作出（2015）尧刑初字第156号刑事判决。原审被告人吴某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、听取上诉人的上诉理由、辩护人辩护意见和讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年1月5日21时许，被告人吴某某醉酒驾驶晋L7xx**号“雪佛兰”轿车由东向西行驶至临汾市尧都区鼓楼南大街东赵村西口路段时，与骑电动车行驶的邹某某相撞，致电动车损坏，造成交通事故。经鉴定：吴某某血液中检出酒精，其酒精含量为255.12mg／ml。
案发后，被告人吴某某赔偿邹某某经济损失800元。
采信的证据有：被告人吴某某的供述，证人刘某某、齐某某、邹某某的证言，临汾市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书，道路交通事故现场图，道路交通事故现场照片，被告人吴某某酒精吹试结果和血样提取登记表，查获经过，道路交通事故经济赔偿凭证，山西省侯马司法鉴定中心鉴定检验报告书，被告人吴某某的户籍证明等。
原判认为，被告人吴某某醉酒在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人吴某某在庭审中能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款之规定，判决：被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金六千元。
上诉人吴某某以其是因车辆堵塞交通，在移动车辆过程中发生事故；事发后未逃离现场，如实供述犯罪事实，具有自首情节；其行为未造成人员伤亡，积极赔偿被害人损失并得到谅解，系初犯、偶犯，犯罪情节轻微；其无固定职业和经济来源，原判量刑及罚金过重为由，提起上诉。其辩护人提出相同的辩护意见。
经审理查明，原判认定的事实清楚，所采信的证据均经一审法院庭审质证，证据确实、充分，本院对此予以确认。
关于上诉人吴某某所提上诉理由及辩护人所提辩护意见，经查：上诉人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车辆的行为，符合危险驾驶罪的构成要件；证人刘某某、齐某某、邹某某的证言及道路交通事故认定书等证据能够相互印证，证实上诉人吴某某在驾车与他人发生交通事故后逃离现场，并未主动投案，其行为依法不构成自首；上诉人吴某某能如实供述其犯罪事实，赔偿被害人损失之情节，原判均已予认定，并在量刑时予以充分考虑，所处量刑和罚金并无不当；其系初犯、偶犯及无固定职业和经济来源的理由，并非法定从轻处罚情节。故上诉人吴某某的上诉理由及其辩护人的辩护意见，均不能成立。
本院认为，原判认定上诉人吴某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。上诉人吴某某所提上诉理由及其辩护人所提辩护意见均缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 锐
审 判 员 徐 渊
代理审判员 梁祥伟
二〇一五年八月十日
书 记 员 康 曼
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第528号
原告王某某，男，住商水县。
被告訾某某，女，住商水县。
被告崔某某，男，住址同上，系訾某某的父亲。
被告周某某，女，住址同上，系訾某某的母亲。
原告王某某诉被告訾某某、崔某某、周某某婚约财产纠纷一案，原告于2015年3月11日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月22日公开开庭进行了审理，原告王某某、被告訾某某到庭参加诉讼，被告崔某某、周某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年原被告经人介绍相识订立婚约，原告给付被告彩礼款24800元，之后不足三个月，被告提出解除婚约。原告要求被告退还彩礼款，被告不同意退还。特诉至法院，要求依法判令三被告返还原告彩礼款24800元，由被告承担本案诉讼费。
被告辩称，原告送彩礼款21000元，我回给原告2000元，是原告先提出解除婚约关系的。
原告向本院提交的证据有，未出庭证人王某甲、王某乙的证言，用以证明原告送给被告彩礼款21000元的事实。
被告未向本院提交任何证据。
对于原告提交的证据，被告有异议，本院认为两位证人虽未出庭作证，但在庭审中被告认可原告给付彩礼款21000元的事实，对此证据本院予以确认。
经庭审质证，依据有效证据和当事人相一致的陈述，本院确认以下案件事实：2014年原、被告经人介绍相识订立婚约，后原告送给被告彩礼款21000元，被告在回男方家时退还给原告2000元，原告又给付被告4800元。后双方解除婚姻关系，原告诉至法院要求被告返还彩礼款。
本院认为，原告王某某基于和被告訾某某的婚约关系给被告方送彩礼钱23800（21000—2000＋4800）元，事实清楚，应予认定。原告王某某与被告訾某某没有过门同居生活，故三被告应全额返还原告彩礼钱23800元。依照《中华人民民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款之规定，判决如下：
被告訾某某、崔某某、周某某返还原告王江南彩礼钱23800元，于本判决生效后10日内付清。
案件受理费400元，由原告王某某负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 徐洪武
审 判 员 王松虎
人民陪审员 舒成队
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 郭新军
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第528号
原告王某，男，汉族，1989年10月20日出生。
被告訾某，女，汉族，1989年12月5日出生。
被告崔某，男，汉族，系訾某的父亲。
被告周某，女，汉族，系訾某的母亲。
原告王某诉被告訾某、崔某、周某婚约财产纠纷一案，原告于2015年3月11日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月22日公开开庭进行了审理，原告王某、被告訾某到庭参加诉讼，被告崔某、周某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年原被告经人介绍相识订立婚约，原告给付被告彩礼款24800元，之后不足三个月，被告提出解除婚约。原告要求被告退还彩礼款，被告不同意退还。特诉至法院，要求依法判令三被告返还原告彩礼款24800元，由被告承担本案诉讼费。
被告辩称，原告送彩礼款21000元，我回给原告2000元，是原告先提出解除婚约关系的。
原告向本院提交的证据有，未出庭证人王运动、王志强的证言，用以证明原告送给被告彩礼款21000元的事实。
被告未向本院提交任何证据。
对于原告提交的证据，被告有异议，本院认为两位证人虽未出庭作证，但在庭审中被告认可原告给付彩礼款21000元的事实，对此证据本院予以确认。
经庭审质证，依据有效证据和当事人相一致的陈述，本院确认以下案件事实：2014年原、被告经人介绍相识订立婚约，后原告送给被告彩礼款21000元，被告在回男方家时退还给原告2000元，原告又给付被告4800元。后双方解除婚姻关系，原告诉至法院要求被告返还彩礼款。
本院认为，原告王某基于和被告訾某的婚约关系给被告方送彩礼钱23800（21000—2000＋4800）元，事实清楚，应予认定。原告王某与被告訾某没有过门同居生活，故三被告应全额返还原告彩礼钱23800元。依照《中华人民民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款之规定，判决如下：
被告訾某、崔某、周某返还原告王某彩礼钱23800元，于本判决生效后10日内付清。
案件受理费400元，由原告王某负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 徐洪武
审 判 员 王松虎
人民陪审员 舒成队
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 郭新军
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商民初字第528号
原告李刚，男，汉族，住商河县。
委托代理人石学军，山东商诚律师事务所律师。
委托代理人尹吉彬，山东商诚律师事务所律师。
被告邸广东，男，汉族，住商河县。
本院在审理原告李刚与被告邸广东民间借贷纠纷一案过程中，原告李刚于2015年6月1日向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请是对自己诉讼权利所做的处分。原告的申请符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李刚撤回对被告邸广东的起诉。
案件受理费263元，减半收取132元，由原告李刚负担。
审判员 李思勇二〇一五年六月一日
书记员 张 廷 森
青海省海东市平安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0221民初310号
原告：陈永寿，男，1987年3月16日出生，汉族，青海省湟中县人。
被告：鲁生丽，女，1986年11月11日出生，汉族，青海省化隆县巴燕镇人。
被告：郝生芳，女，1960年7月3日出生，汉族，青海省化隆县巴燕镇人，系鲁生丽之母。
被告：鲁生长，男，1986年11月11日出生，汉族，青海省化隆县巴燕镇人，系鲁生丽之兄。
本院在审理原告陈永寿与被告鲁生丽、郝生芳、鲁生长婚约财产纠纷一案中，原告陈永寿于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告陈永寿撤诉的意思表示真实，行为合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈永寿撤回起诉。
本案案件受理2272元减半收取1136元，由原告陈永寿负担。
审判员 唐永红
二〇一七年五月十五日
书记员 杭 丽
江西省于都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0731民初第3418号
原告：李地福，男，1950年8月6日生，汉族，于都县人，住于都县。
委托诉讼代理人：黄咸辉，江西公仁律师事务所律师。
被告：方晓云，男，1984年7月22日生，汉族，于都县人，住于都县。
被告：童慧梅，女，1988年8月15日生，汉族，赣州市赣县人，住赣州市赣县。
本�在审理原告李地福与被告方晓云、童慧梅民间借贷纠纷一案中，原告李地福在收到本院《预交案件受理费通知》后，在本院指定的期限内未交纳诉讼费用又未提出减、缓、免申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 王锋
二〇一七年十二月二十日
代理书记员 钟金
山西省大同市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋02执146号
被执行人刘志章，乳名“春儿”,男，现在监狱服刑。
被执行人张志，男，现在监狱服刑。
本院依据已经发生法律效力的（2013）同刑初字第22号刑事判决书，于2016年10月11日向上述二被执行人送达限期履行义务的执行通知书，但二被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、提取被执行人刘志章在有关单位的存款、收入5000元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
二、冻结、划拨、提取被执行人张志在有关单位的存款、收入5000元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋任国
审判员 刘保平
审判员 兰 宇
二〇一六年十一月三日
书记员 张 增 合
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执3488号
申请执行人张建华。
申请执行人张建美。
申请执行人张建丽。
申请执行人张建明。
被执行人张靖。
申请执行人张建华、张建美、张建丽、张建明与被执行人张靖遗嘱继承纠纷一案，本院作出的（2017）湘0105民初4228号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，申请执行人张建华、张建美、张建丽、张建明向本院提出撤销执行申请，请求撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0105执3488号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 吴 宏
执 行 员 周 博
执 行 员 刘翔宇
二〇一八年一月二十四日
代理书记员 曾 胜
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第161号
原告石狮市宝湖新福荣水暖器材商店，住所地福建省石狮市。
业主魏天荣，男，1967年12月15日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
被告石狮市宏利染织制衣有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人吴国平，该公司执行董事。
原告石狮市宝湖新福荣水暖器材商店与被告石狮市宏利染织制衣有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石狮市宝湖新福荣水暖器材商店业主魏天荣到庭参加诉讼，被告石狮市宏利染织制衣有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告石狮市宝湖新福荣水暖器材商店诉称，被告因需向原告购买五金制品，截止2013年1月19日，经双方对账结算，被告拖欠原告货款82155元，并由被告出具对账单一份交由原告收执。欠款后，经原告催讨，被告仅偿还货款20000元，余款62155未能偿还。为此，原告诉至法院，请求依法判决被告立即偿还原告货款62155元并支付自起诉之日起到实际还款之日止按银行同期同类贷款利率计付的利息。
被告石狮市宏利染织制衣有限公司在法定期限内未作答辩。
经审理查明，原告石狮市宝湖新福荣水暖器材商店系经福建省石狮市工商行政管理局登记成立的个体工商户，其经营范围为水暖器材零售。被告石狮市宏利染织制衣有限公司系经福建省石狮市工商行政管理局登记成立的有限责任公司，其经营范围为生产服装，高档织物面料的织染及后整理加工。被告因需向原告购买五金制品。2013年1月19日，双方进行对账，被告尚欠原告货款82155元，并由被告出具对账单一份交由原告收执。该欠款经原告向被告催讨，被告仅偿还20000元，余款62155元未偿还，为此，原告诉至本院。
以上事实，有原告的陈述及原告提供的原告营业执照、组织机构代码证、居民身份证、被告工商注册基本信息、组织机构代码证复印件、对账单等予以证实。被告石狮市宏利染织制衣有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告自愿放弃举证与质证的诉讼权利，上述事实，本院予以确认。
本院认为，原告石狮市宝湖新福荣水暖器材商店与被告石狮市宏利染织制衣有限公司之间买卖关系有被告出具给原告收执的对账单为凭，事实清楚，依据明确，意思表示真实，且没违反法律强制性规定，因此，应认定被告石狮市宏利染织制衣有限公司拖欠原告石狮市宝湖新福荣水暖器材商店货款82155元，原告在诉状中自认被告偿还货款20000元，系当事人的自认，对此，本院予以确认。被告石狮市宏利染织制衣有限公司拖欠货款后经原告石狮市宝湖新福荣水暖器材商店催告未还，应当承担违约责任，原告石狮市宝湖新福荣水暖器材商店请求从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，符合法律规定，本院予以准许，但利息应计算至本院确定还款之日止。被告石狮市宏利染织制衣有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告石狮市宏利染织制衣有限公司应在本判决生效后十日内偿还原告石狮市宝湖新福荣水暖器材商店货款62155元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自2014年12月24日起至本判决确定的还款之日止的欠款利息；
二、驳回原告石狮市宝湖新福荣水暖器材商店其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1354元、公告费1000元，由被告石狮市宏利染织制衣有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 郭清漂
审 判 员 李少雄
代理审判员 蔡芳桅
二〇一五年五月十三日
书 记 员 罗晓燕
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
修武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）修刑初字第51号
公诉机关修武县人民检察院。
被告人李某某，男，1981年10月25日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月18日被取保候审。
修武县人民检察院以修检公诉刑诉（2014）40号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修武县人民检察院指派代理检察员马姗姗出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
修武县人民检察院指控，2014年8月16日12时许，居住在修武县城关镇北大街的被告人李某某趁邻居家无人之机，从自家二楼翻墙跳入东邻居许某某家窃取现金，未窃取到又翻墙跳入吴某某家，再次未窃取到现金，准备离开时，被返回家中的吴某某当场发现。该事实，有被害人吴某某陈述、证人董某某证言、书证及被告人李某某供述和辩解等证据证实。被告人李某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请以盗窃罪依法判处。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的：1.被害人吴某某陈述，2014年8月16日早上9时左右，其将大门锁好后离开家，中午12时30分左右返回家时见李某某从其家平方西边楼梯口往西跳走，其进屋检查后发现两个卧室被翻乱，但未丢失物品；2.被害人许某某陈述，案发当天，吴某某给其打电话说他家被盗了，让其回家检查一下是否也被盗，其回家查看后发现屋门开了一个缝，客厅北边卧室的床铺被翻动，但未丢失物品；3.证人董某某证言，2014年夏，其曾借给李某某一百元钱；4.被告人李某某供述，案发时其租住在修武县城关镇北大街11号庞某某的房子里，因其借有董某某和其他人的钱到期无法归还，遂起意盗窃，当天其从自家门楼上先跳到东邻居（许某某）家，在她家一楼卧室翻找床铺未找到东西，又上二楼找到一个木头高凳，踩在凳子上从许某某家跳入吴某某家，在吴某某家卧室翻找后未找到财物，准备离开时被吴某某发现；5.现场勘验检查笔录与照片，证实被盗现场情况；6.证人庞某某出具的李某某于2014年1月2日至2015年1月在其位于修武县城关镇北大街11号房屋内居住，东邻居为许某某、吴某某的证明；7.户籍证明与抓获证明等证据证实，且经当庭举证、质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，修武县人民检察院指控成立。本案依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人李某某归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元。
（罚金于判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 苗小艳
二〇一五年五月十三日
书记员 王 震
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执1750号
申请执行人王绍平，男，1975年5月16日出生，汉族，住四川省井研县。
被执行人四川省眉山市崇仁磷肥厂，住所地：东坡区崇仁镇。
负责人：王永文。
申请执行人王绍平与被执行人四川省眉山市崇仁磷肥厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）眉东民初字第3117号民事调解已发生法律效力。因四川省眉山市崇仁磷肥厂未履行生效法律文书确定的义务。王绍平于2017年8月30日向本院申请强制执行。执行标的：支付定金款20万元、案件诉讼费2150元、迟延履行期间的债务利息。
执行中经本院财产调查，未发现被执行人有银行存款和可供执行的其他财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已依法向被执行人发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。本案暂属执行不能，应终结本次执行程序，申请执行人对此不持异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2015）眉东民初字第3117号民事调解的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即执行。
执行员 彭 云
二〇一七年十二月二十七日
书记员 余小艳
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新42民终519号
上诉人（原审被告）：周荣来，男，1965年8月4日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。
委托代理人：邬九，新疆文刚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：塔城市永和商砼有限公司，住所地：塔城市伊宁路8号。
法定代表人：张继峰，该公司董事长。
委托代理人：毛中平，该公司经理。
上诉人周荣来因与被上诉人塔城市永和商砼有限公司（以下简称永和商砼公司）买卖合同纠纷一案，不服塔城市人民法院（2016）新4201民初90号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月16日公开开庭审理了本案。上诉人周荣来及其委托代理人邬九、被上诉人永和商砼公司的委托代理人毛中平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2012年8月12日，被告周荣来从原告永和商砼公司赊欠C30型混凝土51立方，单价为460元/立方，价款为23460元；赊欠C25型混凝土24立方，单价为440元/立方，价款为10560元。2012年9月9日，被告周荣来从原告永和商砼公司赊欠C25型款混凝土78立方，单价为440元/立方，价款为34320元。2012年9月29日，被告周荣来从永和商砼公司赊欠C25型款混凝土77立方，单价为360元/立方，价款为27720元；混凝土货运费为6900元，以上款项合计为102190元。2013年7月1日还款5000元，2014年3月3日还款26950元，至今尚欠70240元。原告永和商砼公司多次索要未果，故向原审法院起诉，要求被告偿还混凝土款共计70240元。
原审认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告永和商砼公司与被告周荣来未签订书面买卖合同，但原告永和商砼公司向被告周荣来承包的工地送混凝土，被告周荣来在送货单上签字确认接受货物，被告周荣来接受原告永和商砼公司的货物的行为，双方形成事实买卖合同关系。该合同系双方真实意思表示，且未违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告永和商砼公司向被告周荣来出具的国税局统一发票中，对混凝土型号及单价的记载应当视为双方对货物质量和价款的约定。原告永和商砼公司已履行了供货义务，被告周荣来收到货物后应当按照约定的数额支付价款。被告周荣来赊欠原告永和商砼公司混凝土及运费合计70240元的事实清楚，其应当支付该欠款。被告周荣来提出混凝土每立方单价过高，C30型混凝土单价应为380元/立方，C25型混凝土单价应为360元/立方，但其未提供证据证明该事实，原审不予采纳。故原告永和商砼公司的诉讼请求，予以支持。遂判决:被告周荣来于本判决生效后三十日内一次性向原告永和商砼公司支付混凝土款及运费70240元。案件受理费1556元，适用简易程序审理减半收取778元，由被告周荣来负担。
周荣来上诉称，购买混凝土的主体是塔城市银河建筑安装工程有限公司，有发票为证。因此，上诉人在原审中不是适格的主体，不应承担还款义务，请求发回重审。另外，被上诉人所称的混凝土的价格没有合同或口头约定，不能仅依发票就确定混凝土的价格。
永和商砼公司答辩称，周荣来挂靠于塔城银河建筑安装工程有限公司名下，是实际施工人，开发票时也是依周荣来的要求开的。混凝土的单价是原审认定的价格，如果价格过高，周荣来也不会付款。综上，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审认定相一致。
本案的争议焦点是：一、本案中原审被告主体是否适格？二、本案中混凝土的价格如何认定？
本院认为，关于争议焦点一，本案在原审中上诉人周荣来并未以主体不适格为由进行答辩，且在原审卷中问到2012年你承建什么工程？是否在原告那里拿的混凝土？时，上诉人周荣来回答也门乡的农村信用社，是的。通过该表述，上诉人周荣来当被问到承建什么工程时，没有提到该工程是由第三人承建。同时，在原审中，被上诉人周荣来于2013年12月29日出具《收条》一张，内容为收到发票三张合计金额95290元，表明其系实际收货人。另根据《送货单》上有周荣来的本人签字，其在原审中亦表示认可。故可以认定被上诉人周荣来系实际购货方，主体适格。
关于争议焦点二，通过原审中提供的发票中记载的内容，可以明确涉案混凝土的价格，上诉人周荣来若认为该价格有误，应及时提出，现认为价格不符，则应提供证据证实双方当时约定的实际价格。被上诉人永和商砼公司提供证据证实混凝土价格后，上诉人周荣来仅表示异议未提供反证的，应认定被上诉人永和商砼公司的请求成立。故上诉人周荣来的上诉请求不能成立，本院不予支持。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1556元，投递费70元，合计1626元，由上诉人周荣来负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘 宏
审 判 员 张艳梅
代理审判员 盛成盼
二〇一六年七月五日
书 记 员 布 音
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉南商初字第1806号
原告：嘉兴市××司，
区东西××南侧。
法定代表人：汪××。
委托代理人：王××。
被告：嘉兴××箱包企业有限公司，住所地：嘉兴市×
×区××北路。
法定代表人：张××。
原告嘉兴市××司与被告嘉兴××箱包企业有限公司买
卖合同纠纷一案，本院于2009年8月26日立案受理，依法适用
简易程序，由审判员成剑斌独任审判，于2009年9月17日公开
开庭审理了本案。原告委托代理人王××到庭参加诉讼，被告
经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告诉称：原、被告有买卖拉链头的业务往来。2009年6
月之前的业务原告均已开具增值税发票与被告结账，该欠款原
告已起诉并且法院已判决。而2009年6月发生的五笔业务，计
价款14121.20元，被告未与原告结算。故原告诉至法院，要求
判令被告立即支付货款14121.20元，庭审中，原告称诉状中计
算有误，被告实际欠款应为14221.20元，并对诉讼请求相应变
更为14221.20元。被告未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供的证据是销货清单五份
，证明原、被告之间买卖业务中未开发票的货款为14221.20元
。
被告未质证，也未提供证据。
本院认证：原告证据的内容与形式均符合法律规定，但
其中有一张时间为2009年6月16日、金额为2184元的销货清单
，而（2009）嘉南商初字第1372号案件中，原告提供的一张增
值税发票时间为2009年6月17日。通常情况下，增值税发票是
对开具之前交付货物的汇总，故原告应证明6月16日的货物没
有在前案中进行审理，但原告未就此举证，故本院对6月16日
销货清单不予采纳。其他证据予以确认。
经审理，本院查明：在扣除2008年6月16日的销货清单后
，双方没有开发票的交易额应为12037.20元，其他的事实与原
告的陈述一致。
本院认为：原、被告之间买卖关系有送货单予以证实，
双方在销货清单中约定“货款月清”，故被告应及时支付货款
。原告的诉讼请求有事实与法律依据，应予支持，但欠款金额
按本院查明的数额确定。被告经本院合法传唤，无正当理由拒
不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩的权利，并承担由此带来
的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规
定，判决如下：
被告嘉兴××箱包企业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告嘉兴市××司货款12037.20元元。
本案受理费77元（已减半），由原告负担10元，被告负
担67元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 成剑斌
二〇〇九年十月十九日
书记员 费 丁
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初1474号
原告：东阳市万盛涂料工业有限公司，住所地东阳市东义路688号。
法定代表人：蒋盛阳，总经理。
委托代理人：骆飒飒，浙江良济律师事务所律师。
被告：浙江绿威美木业有限公司，住所地绍兴市新昌县澄潭镇蛟澄路68号。
法定代表人：吕伟，总经理。
原告东阳市万盛涂料工业有限公司与被告浙江绿威美木业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年1月17日向法院提起诉讼，诉请判令被告支付原告货款63000元及利息（从2016年12月1日起按月利率2%计算至实际付清之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的法定代表人蒋盛阳及委托代理人骆飒飒到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院查明，原、被告自2015年有买卖油漆的业务往来。因被告拖欠原告货款，被告的法定代表人吕伟于2016年10月10日向原告出具了一份欠条，内容为：今欠东阳市万盛涂料工业有限公司2015年至2016年的油漆货款共计陆万叁仟元，我公司定在2016年11月30日前付清全部余款，到时未付清应支付每天壹佰元算滞纳金。欠款人处加盖了被告公司印章及吕伟的私章。嗣后，被告分文未支付上述货款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江绿威美木业有限公司应于本判决生效后十日内支付原告东阳市万盛涂料工业有限公司货款63000元及逾期利息（利息从2016年12月1日起按月利率2%计算至实际付清之日止）。
【款项汇入以下账号，户名：东阳市人民法院执行款专户，账号：95×××22，开户行：东阳市工商银行】
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费711元（已减半收取），由被告浙江绿威美木业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 吴 玻
二〇一七年三月十四日
代书记员 方俊欢
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第2494号
原告沈阳市鑫海吉祥物业有限公司。
被告李学信。
原告沈阳市鑫海吉祥物业有限公司与被告李学信物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理，依法由本院代理审判员宋鹏程适用小额诉讼程序独任审判，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告沈阳市鑫海吉祥物业有限公司委托代理人吕志到庭参加诉讼，被告李学信经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，请求被告给付拖欠物业费1214元及利息。本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，被告系沈阳市沈北新区聚农路33-8号人和新居小区11号楼2-3-1室（建筑面积为86.17平方米）业主。2009年11月30日原告与沈阳市沈北新区辉山街道人和新居业主委员会签订《物业服务合同》，协议约定了原、被告双方的权利、义务及物业管理服务费的收费标准（住宅物业费每月每平方米0.5元，其中居民按建筑面积每月每平方米0.3元收取、蒲河新城管委会每月每平方米按0.2元补贴）。原告自2009年11月30至2014年11月30日为被告居住小区提供物业服务。被告拖欠2010年12月1日至2014年11月30日期间的物业费1214元未付。
上述事实，有原告与业主委员会签订的物业服务合同、社区证明及当事人陈述等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与人和新居小区业主委员会签订的物业服务合同系双方当事人真实意思表示，没有违反法律规定，应为有效。原告与被告房屋所在的小区业主委员会签订物业服务合同，对全体业主均有约束力。原告履行了相应的物业服务，被告即应履行缴纳物业费的义务。因此对原告要求被告给付物业费的诉讼请求予以支持。关于原告主张拖欠物业费利息，经查原告服务期间却有不完善之处给业主造成诸多不便，故对原告该项主张不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告李学信于本判决发生法律效力后立即给付原告沈阳市鑫海吉祥物业有限公司物业费1214元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，被告李学信承担。
本判决为终审判决。
审判员 宋鹏程
二〇一五年五月十三日
书记员 吴 彤
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省江油市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0781刑初59号
公诉机关江油市人民检察院。
被告人曾某某，男，1982年3月3日出生于四川省江油市，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月22日被取保候审。
江油市人民检察院以江检诉刑诉（2016）50号起诉书指控被告人曾某某犯危险驾驶罪，于2016年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判于2016年3月15日公开开庭审理了本案。江油市人民检察院指派检察员白振祥出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江油市人民检察院指控：2016年1月13日13时许，被告人曾某某驾驶川B4G7**号二轮摩托车沿江油市太平镇月爱村村道往城区方向行驶至三岔河附近时，为躲避设卡检查的交警，慌乱中不慎撞伤辅警许某某。经检验，曾某某血液中乙醇浓度为158.9mg／100ml，曾某某承担此次事故的全部责任。事后，曾某某已赔偿许某某并取得其谅解。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、现场检测报告书、照片、事故认定书、血样提取登记表、司法鉴定意见书、证人许某某的证言、事故损害赔偿调解书、谅解书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人曾某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。曾某某醉酒驾驶机动车造成交通事故且承担事故全部责任，从重处罚；曾某某如实供述自己的罪行，且与被害人达成赔偿协议、取得了谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曾某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 芮发勤
二〇一六年三月十五日
书记员 周 雪
附法律条文：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）东横民初字第7号
原告：何某甲。
委托代理人：王某某。
委托代理人：何乙。
被告：张某。
委托代理人：张某。
委托代理人：张乙。
原告何某甲为与被告张某离婚纠纷一案，于2009年12月23
日诉至本院，本院于同日受理后，依法由审判员许正军适用简
易程序，于2010年1月14日公开开庭进行了审理。原告何某甲及
其委托代理人王某某和何乙、被告张某及其委托代理人张某和
张乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结
原告何某甲起诉称，原、被告于1991年10月10日经人介绍
相识、恋爱，于1991年12月18日定亲，于××××年××月××日登记
结婚。原、被告于××××年××月××日生育了女儿何某乙，于1999
年11月17日生育了女儿何某丙。原、被告婚后，因性格不合，没
有共同语言，常为生活琐事争吵，于2005年开始分居生活至今
。2009年2月28日，被告叫了十多人来找原告，找不到原告后
，就殴打原告母亲，致使原告母亲受惊吓。原告认为，双方性
格不合，又长期分居生活，夫妻感情已破裂，曾于2009年3月2
5日向法院起诉要求与被告离婚，法院判决驳回后，双方还是分居生活，夫妻关系未改善。为此，诉请要求：判决准予原、
被告离婚；女儿何某乙、何某丙由原告抚养成人，由被告承担抚
养费；本案诉讼费由被告承担。
针对上述诉讼请求，原告何某甲在举证期限内向本院提供
了（2009）东横民初字第233号民事判决书1份，用以证明下列
事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，因双方感情不和
，曾于2009年3月25日向法院起诉要求与被告离婚，法院于200
9年5月21日判决驳回了原告的诉讼请求，双方于1993年10月22
日生育了女儿何某乙，于××××年××月××日生育了女儿何某丙。东
阳市横店镇五官塘村民委员会出具的证明1份，用以证明近年
来原、被告夫妻感情不和的事实。
被告张某未作书面答辩，在庭审中口头辩称，原、被告
从1991年相识后建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，至
今已近二十年，双方婚前、婚后感情一直很好，并生育了两个
女儿，现均在学习成长过程中。近年来，由于原告在外经商时
与其他女子有不正当男女关系，对家庭和女儿不尽责任，但被
告为家庭和两个女儿考虑，愿意原谅原告，希望原告能改正错
误。原告诉称的事实，除双方认识时间、登记结婚时间及两个
女儿的生育情况外，其余部分均不属实，原、被告夫妻感情并
没有破裂。请求法院驳回原告的诉讼请求，给原、被告和好的
机会。
被告张某未在举证期限内向本院提供证据材料。
经审理，本院认证如下：对原告提供的（2009）东横民
初字第233号民事判决书，被告无异议，本院确认其证明力，予以采纳。对原告提供的东阳市横店镇五官塘村民委员会出具
的证明，被告对真实性、合法性、关联性均有异议，认为村民
委员会无法证明原、被告夫妻感情破裂的事实。本院认为，被
告的质证意见成立，对该证据本院不予采纳。
本院根据原、被告的陈述以及本院确认的有效证据，认
定下列事实：原、被告于1991年10月10日经人介绍相识、恋爱
，于1991年12月18日定亲，于××××年××月××日登记结婚。原、
被告于××××年××月××日生育了女儿何某乙（现在东阳市供销学
校上学），于××××年××月××日生育了女儿何某丙（现在横店三校
读五年级）。原、被告婚后，夫妻感情尚可，偶有为生活琐事
争吵。原告曾于2009年3月25日向本院起诉要求与被告离婚，
本院于2009年5月21日判决驳回了原告的诉讼请求。原、被告
陈述一致的夫妻共同财产有：坐落于东阳市××镇五官塘村×
×层半房屋、大橱1个、被橱1个、21寸西湖电视机1台、帅康
空调1台。原、被告陈述一致的夫妻共同债务有欠被告父亲的
借款3500元，对其他夫妻共同财产、共同债务，双方陈述不一
。
本院认为，原、被告系自由恋爱后自愿结婚，在婚后较
长时期的夫妻共同生活中感情尚好，并生育了两个女儿，应当
确认原、被告双方有一定的感情基础并已建立起一定的夫妻感
情。在夫妻共同生活中，偶有争吵实属正常，只要双方各自改
正不足，相互信任，互谅互让，多为家庭和子女着想，是可以
和好的。原告未能举证证明夫妻双方存在较大的矛盾冲突，足
以导致夫妻感情破裂，本案也不存在应当判决准予离婚的法定情形，被告又有较强烈的和好愿望。综上，原告要求与被告离
婚的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中
华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告何某甲要求与被告张某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告何某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审 判 员 许正军
二〇一〇年一月二十日
代书记员 金艳丽
云南省保山市隆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0502刑初585号
公诉机关保山市隆阳区人民检察院。
被告人何渊元，曾用名何原元，男，1994年2月20日生于云南省保山市隆阳区，汉族，高中文化，农民，住保山市隆阳区，因本案于2016年8月17日被保山市公安局隆阳分局刑事拘留，同年3月18日被该局取保候审，同年8月30日被本院决定取保候审。现在家。
保山市隆阳区人民检察院以隆检公诉刑诉［2016］569号起诉书指控被告人何渊元犯妨害公务罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院于同年12月15日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，在本院第二审判法庭依法公开开庭审理了本案。保山市隆阳区人民检察院指派检察员张华云出庭支持公诉，被告人何渊元到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月16日，身着制式警服的保山市公安局隆阳分局交通警察大队西邑中队民警乔某、宋某、协警朱某等人在保山市隆阳区西邑乡保大线K29+900米处执勤。当日16时许，被告人何渊元驾驶车牌云Ｍ×××××二轮摩托车由昌宁驶至该处时，因其驾驶机动车未戴安全头盔及未随身携带车辆行驶证，公安民警依法对其交通违法行为进行处罚。因被告人何渊元不满处罚，遂将摩托车横在公路中间，并骑在摩托车上，致使交通堵塞。公安民警劝说无效后欲将摩托车推至路边时，致摩托车翻倒，被告人何渊元跳下摩托车辱骂民警。为恢复交通秩序，公安民警将被告人何渊元强行带离现场，被告人何渊元反抗时将民警乔某的左手虎口咬伤。随后，公安民警将被告人何渊元制服。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表、立案决定书、抓获经过；户口证明、保山市公安局隆阳分局交通警察大队处罚决定书；视频资料、现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录及照片；被害人乔某的陈述、伤情证明、受伤部位的照片；证人吴某、杨某、宋某、朱某的证言；被告人何渊元的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何渊元以暴力方法阻碍工作人员依法执行职务，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人何渊元犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。其到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；根据被告人何渊元的犯罪事实、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人何渊元犯妨害公务罪，判处罚金人民币三千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万云凤
二〇一六年八月二十六日
书记员 王 力
河南省淮滨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1527民初2358号
原告赵玉海，男，汉族，1966年8月26日生，住淮滨县。
委托代理人余军，系河南正声律师事务所律师。
被告马业顺，男，汉族，1970年12月29日生，住淮滨县。
原告赵玉海诉被告马业顺房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案，原告于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵玉海撤回起诉。
案件受理费6900元，由原告赵玉海承担。
审判员 王永红
二〇一七年十一月十日
书记员 李欣烨
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0622民初564号
原告：邓殿岗，男，住甘肃省古浪县。
委托诉讼代理人：冯银山，男，住甘肃省古浪县，系邓殿岗孙女婿。
被告：张全山，男，住甘肃省古浪县。
原告邓殿岗与被告张全山民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓殿岗的委托诉讼代理人冯银山到庭参加了诉讼，被告张全山经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓殿岗向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款6000元。事实与理由，2015年1月15日，被告向原告借款6000元，被告当场给原告书写借条1份，并在借款人处签上了自己的姓名，并捺了指印。后经原告多次催要，被告一直未偿还原告借款。
被告张全山未提供答辩。
原告邓殿岗围绕诉讼请求提交古浪县干城乡大滩村便函及借条各1份，来源合法、内容客观真实，对其证明效力予以认定。
根据原告的陈述和本院认定具有证明效力的证据，查明如下事实：
2015年1月15日，被告向原告借款6000元，被告当场给原告书写借条1份，并在借款人处签上了自己的姓名，并捺了指印。后经原告多次催要，被告一直未偿还原告借款。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法，被告向原告借款6000元的事实由原告提交的证据所证实，本院足以认定。借款人张全山应当如约偿还借款。
综上所述，原告的请求证据充分、理由充足，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张全山在本判决生效后十日内偿还原告借款6000元；
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张全山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行。（申请执行的期限为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限的最后一日算起。）
审 判 长 李志文
代理审判员 亢永庚
代理审判员 张育源
二〇一七年七月十四日
书 记 员 曾祥昭