内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0525民初6130号
原告：杨某1，男，2013年2月18日出生，汉族，学龄前儿童，现住内蒙古通辽市。
法定代理人：杨某2（系杨某1之父），男，1978年10月14日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。
委托诉讼代理人：庄某（系杨某1之母），女，1978年12月22日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。
委托诉讼代理人：张国贺，奈曼旗老年法律工作者协会法律服务所工作者。
被告：刘永全，男，1976年12月24日出生，汉族，公务员，现住内蒙古通辽市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司奈曼旗支公司，住所地内蒙古通辽市奈曼旗大沁他拉镇振兴街东段。
负责人：赵晓杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：吕江燕，系该公司员工。
委托诉讼代理人：刘满都拉，内蒙古铭真律师事务所律师。
原告杨某1与被告刘永全、被告中国人民财产保险股份有限公司奈曼旗支公司（以下简称人保财险奈曼支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某1的法定代理人杨某2及其委托诉讼代理人庄某、张国贺、被告刘永全、被告人保财险奈曼支公司委托诉讼代理人刘满都拉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告赔偿原告医疗费79840.35元、护理费8054.24元（113.44元/天×71天）、住院伙食补助费7100元（100元/天×71天）、营养费7100元（100元/天×71天）、交通费4822.5元，合计106917.27元；2、请求判令二被告赔偿原告后续治疗费25000元、鉴定费1252元、交通费800元，合计27052元；上述请求款项总计133969.27元。3、请求判令二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年7月20日17时40分许，刘永全驾驶×××号小型普通客车沿大阜线由南向北行驶至青龙山镇古庙子村刘和家门前时，与横穿马路步行的原告杨某1相撞，致原告受伤，车辆受损，造成交通事故。2016年8月30日，奈曼旗交警大队做出通公交奈认字（2016）YB第Q0006号道路交通事故认定书，认定刘永全负此起事故的主要责任，杨某1负此起事故的次要责任。事故发生后原告杨某1入住阜新市第二医院住院治疗，后又转到沈阳市盛京医院治疗，病情好转后又转入阜新第二医院治疗。共住院治疗71天，支出药费79840.53元。经诊断为：颅内出血，颞骨骨折，右锁骨干骨折，肺挫裂伤，右侧第六肋骨骨折。经申请法院委托赤峰学院附属医院司法鉴定中心鉴定，杨某1右侧锁骨干骨折可行手术矫正，目前于本地区三级医院费用为20000元左右；取内固定物费用为5000元左右。刘永全驾驶的事故车辆已在人保财险奈曼支公司投保交强险和商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内，故提起诉讼，请求依法判令被告赔偿损失。
刘永全对发生交通事故的事实和事故认定书无异议，同意依法承担赔偿责任。其驾驶的×××号小型轿车在被告人保财险奈曼支公司投保了交强险和第三者责任商业险，原告的损失应当由该保险公司予以赔偿。原告治疗期间刘永全为其垫付了医疗费50000元，人保财险奈曼支公司应在给付原告的赔偿款中扣除后直接予以返还。
人保财险奈曼支公司承认原告在本案中所主张的事实，对原告合理的诉讼请求该保险公司在责任范围内按比例承担赔偿责任。原告主张的营养费、护理费过高，应按照公安部颁布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定范围》计算，伙食补助费应按住院天数计算；原告主张的后续治疗费用因未列出费用明细清单，不同意赔付。原告在住院治疗过程中，治疗与本次事故无关的支气管肺炎等相关病情，故对原告的住院治疗的合理性申请鉴定，且从病历中未看到转院证明,之后发生的治疗费用不同意承担。部分支出票据并非正规票据，不同意赔付。交通费只同意赔偿原告住院、出院的必要性费用。鉴定费、诉讼费不在保险理赔范围内。
本院认为，人保财险奈曼支公司、刘永全承认原告在本案中所主张的事实。故对原告主张的事实予以确认。刘永全驾驶机动车违反道路交通安全法规造成交通事故，应当承担相应的民事赔偿责任。杨某1在发生交通事故时尚不足4周岁，属于无民事行为能力人，在道路上通行应当由其监护人、监护人委托的人或者对其负有管理保护职责的人带领。其监护人疏于履行监护职责使其脱离管控造成交通事故，对此负有过错，应当适当减轻刘永全的责任。刘永全驾驶的肇事车辆在人保财险奈曼支公司投保了交强险和第三者责任商业保险，依法应由人保财险奈曼支公司先在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由该公司根据第三者责任保险合同予以赔偿。原告请求的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费符合法律规定的赔偿范围，其各项赔偿数额应根据原告提供的证据，按照2016年内蒙古自治区交通事故赔偿标准计算并结合原告的诉讼请求确定，超过部分不予支持。杨某1因此次交通事故所造成的损失为：1、医疗费根据医疗费票据确认为79269.23元，其余11月2日45元门诊收费票据没有标明年度和用途，沈阳福尔康矫形收款单非正规发票，可信度低，本院不予采信，对其支出费用的相应事实亦不予认定。2、护理费根据住院时间和护理赔偿标准确认为8054.24元（113.44元/天×71天）。3、住院伙食补助费根据住院时间和一般国家工作人员出差伙食补助标准确认为7100元（100元/天×71天）。4、营养费根据住院时间和营养费赔偿标准确认为7100元（100元/天×71天）。5、交通费根据交通费正规票据，结合原告就医治疗情况，确认合理交通费用支出为3710.5元。其余2016年12月5日1000元代开交通费发票不予采信，因当时已经由医院派出救护车，该费用属不合理支出；司法鉴定交通费800元缺乏必要性与合理性；李福财的两枚火车票不能证明与本案具有关联性，另一枚金额25元的公路客运通用定额发票没有乘车时间和车站信息，故本院均不予采信，对该费用支出亦不予认定。6、根据司法鉴定结论及发票，确认后续治疗费为25000元，鉴定费1252元。《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十九条第二款规定，器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿，故人保财险奈曼支公司抗辩后续治疗费待实际发生后再行赔偿的主张本院不予采纳。人保财险奈曼支公司认为原告主张的各项费用过高，但其在本院指定的期限未申请司法鉴定，也没有提供其他证据予以证明，应承担举证不能责任，本院对该抗辩主张不予采纳。综上，杨某1的各项损失总计131485.97元，应由人保财险奈曼支公司在交强险责任限额范围内足额赔偿医疗费10000元、护理费8054.24元、交通费3710.5元，共计21764.74元；其余医疗费69269.23元、后续治疗费25000元、鉴定费1252元、住院伙食补助费7100元、营养费7100元，共计109721.23元依照第三者责任商业保险合同约定按70%比例由人保财险奈曼支公司赔偿76804.86元。其余损失由原告及其监护人自行负担。刘永全为原告垫付50000元医疗费，已经包含在此次赔偿请求中，原告不能重复获得赔偿，应从人保财险奈曼支公司给付原告的赔偿款中扣减后直接返还给刘永全。综上所述，对原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司奈曼旗支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告杨某1医疗费10000元、护理费8054.24元、交通费3710.5元，共计21764.74元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司奈曼旗支公司于本判决生效后十日内在第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告杨某1医疗费69269.23元、后续治疗费25000元、鉴定费1252元、住院伙食补助费7100元、营养费7100元，共计109721.23元之70%即76804.86元，扣除50000元后给付杨某126804.86元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司奈曼旗支公司于本判决生效后十日内返还刘永全垫付医疗费50000元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2979元，减半收取计1489.5元，由原告杨某1负担387.27元，由被告中国人民财产保险股份有限公司奈曼旗支公司负担1102.23元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 刘占林
二〇一七年五月二十日
书记员 李宏鹏