广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1323民初1612号
原告：周伟腾，男.
委托诉讼代理人：王华平，广东凯成律师事务所律师。
被告：黄锦勇，男.
被告：中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司。
负责人：王骏。
委托诉讼代理人：骆志明，广东东舟律师事务所律师。
原告周伟腾与黄锦勇、中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月26日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周伟腾及其委托诉讼代理人王华平、被告黄锦勇、被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司的委托诉讼代理人骆志明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告周伟腾向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费15203.2元、住院伙食补助费2600元、营养费3000元、护理费3900元（150元/天×26天）、交通费3000元、误工费23200元（6000元/月×116天），合计50903.2元。2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告黄锦勇辩称，对原告的起诉没有意见。
被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司辩称，1、答辩人已在交强险内向惠东第二人民医院为被答辩人支付医疗费10000元，并且交强险医疗费赔偿限额已用尽。2、误工费期限过长，标准过高。被答辩人为软组织挫伤，住院26天后伤情足以痊愈，出院医嘱全休3个月不宜采信，建议按住院时间26天计算误工期。原告主张误工费标准6000元/月，但未提交相关个人所得税纳税证明，也未提交银行流水，劳动合同等客观证据，该主张明显依据不足，建议按城镇居民2016年纯收入34757.2元/年作为其误工费标准。3、软组织挫伤并无构成伤残等级，主张营养费3000元过高，建议人民法院在200元以内酌情营养费。4、伤情明显轻微，衣食住行均无影响，主张护理费缺乏事实依据，请人民法院予以驳回。5、交通费未提交相应票据，建议在200元左右酌情交通费。6、本案为侵权之诉，答辩人不是侵权人，不赔偿案件受理费等诉讼费用。
本院审理查明的事实
2016年11月02日00时05分许，被告黄锦勇驾驶粤Ｌ×××××小型轿车，沿黄埠环城路往吉隆镇方向行驶，行至黄埠镇××大道北××门牌门前路段左转弯过程中，与相对方向行驶由施伟滨驾驶的二轮摩托车（搭载原告周伟腾）发生碰撞，造成施伟滨、周伟腾受伤及两车损坏的交通事故。惠东县公安局交通警察大队作出44132304【2016】2432号《道路交通事故认定书》，认定被告黄锦勇承担事故全部责任，施伟滨、周伟腾不承担事故责任。被告黄锦勇系肇事车辆粤Ｌ×××××小型轿车的车主，为该车在被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司（下称保险公司）投保了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）和保险限额为1000000元（含不计免赔）的商业第三者责任保险。
事故发生后，原告前往惠东黄埠镇卫生院急诊，花费门诊费663元，当天转往惠东第二人民医院住院治疗，住院时间从2016年11月2日至11月28日共26天，花费住院医疗费14540元。以上医疗费共15203元，其中被告保险公司在交强险医疗费赔偿限额范围内垫付5000元。惠东第二人民医院的出院诊断：1、全身多次软组织挫擦伤；2、头皮血肿；3、左足重度软组织碾压伤；4、腰4/5椎间盘突出症。出院医嘱：1、出院后继续服药治疗，住院休养，建议休养三个月，必要时上级医院进一步诊疗，甚手术治疗；2、加强营养；3、住院期间留陪一人。
原告提供惠东黄埠荣易发鞋厂的营业执照复印件、加盖惠东黄埠荣易发鞋厂印章的工作证明、工资表等，证实事故发生前在惠东黄埠荣易发鞋厂从事采购工作，月平均工资6000元。
本案交通事故另一伤者施伟滨已向本院提起民事诉讼，要求被告方承担赔偿责任，案号为（2017）粤1323民初1611号。被告保险公司已在交强险医疗费10000元赔偿限额范围内先行垫付本案原告医疗费5000元、（2017）粤1323民初1611号案原告施伟滨5000元。
本院判决理由和结果
本院认为，本案交通事故经交警部门作出《道路交通事故认定书》，认定被告黄锦勇承担事故的全部责任，施伟滨、原告周伟腾不承担事故责任，双方对此未提出异议，本院对该责任认定予以采信。原告因本次事故造成的损失，由被告黄锦勇承担全部赔偿责任。
根据2016年人身损害赔偿标准，原告的各项损失核算如下：
1、医疗费：根据有效发票计为15203.2元。
2、住院伙食补助费：原告住院26天，按100元/天的标准计为100元/天×26天=2600元.
3、营养费：原告诉请营养费3000元，证据不足，不予支持。根据原告需加强营养的医嘱，本院酌情支持营养费500元。
4、护理费：原告住院26天，其诉请按150元/天的标准计算护理费，证据不足，不予支持。护理费可参照当地支付普通护工劳动报酬100元/天的标准计算，计为100元/天×26天=2600元.
5、误工费：原告事故发生前从事制鞋行业，但其主张月收入6000元，证据不足，不予支持。原告的误工费可参照国有同行业制鞋业在岗职工年平均工资58932元的标准计算。原告住院26天，出院后医嘱全休3个月，误工时间计为116天。误工费计为58932/年÷365天×116天=18729.07元。
6、交通费：原告诉请交通费3000元，证据不足，不予支持。本院酌情支持交通费300元。
以上损失合计39932.27元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，应由被告保险公司在承保的交强险赔偿限额范围内先行赔偿。被告保险公司已在医疗费10000元赔偿限额内垫付本案原告及（2017）粤1323民初1611号案原告施伟滨医疗费各5000元，该赔偿限额已用尽。原告及（2017）粤1323民初1611号案原告施伟滨可在死亡伤残赔偿限额110000元内按比例获得赔偿。原告属于该赔偿项目的损失有护理费2600元、误工费18729.07元、交通费300元，共21629.07元。（2017）粤1323民初1611号案原告属于该赔偿项目的损失有护理费3400元、误工费28255.07元、交通费1000元、残疾赔偿金69514.4元、精神损害抚慰金8000元，共110169.47元；两者合计131798.54元。本案原告占比例为16.41%，即可获赔18051元；（2017）粤1323民初1612号案原告占比例为83.59%，即可获赔91949元（精神损害抚慰金优先赔偿）。
原告超出交强险赔偿限额范围的损失为16881.27元（39932.27元-5000元-18051元）。由被告黄锦勇承担全部赔偿责任，该款由被告保险公司在承保的商业第三者责任保险1000000元（含不计免赔）赔偿限额范围内先行赔付。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条及上述司法解释的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司于本判决生效之日起7日内一次性在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内赔付18051元给原告周伟腾。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司于本判决生效之日起7日内一次性在商业第三者责任保险赔偿限额范围内一次性赔付16881.27给原告周伟腾。
三、驳回原告周伟腾的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元（原告已预交），由给原告周伟腾负担40元，被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 员 张鉴洋
二〇一七年八月三十一日
法官助理 钟伟东
书 记 员 彭丽君