wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍嵊商初字第187号
原告：张科。
被告：宋林华。
被告：嵊州市华林领带织造塑料有限公司，住所地：嵊州市领带绢丝工业园区。
法定代表人：宋林华。
原告张科为与被告宋林华、嵊州市华林领带织造塑料有限公司（以下简称华林公司）民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告宋林华立即归还借款本金人民币90万元，并支付自2013年5月4日起至付清日止以本金50万元按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息及自2013年6月28日起至付清日止以本金40万元按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息。2、被告嵊州市华林领带织造塑料有限公司对上述借款本息及诉讼费用承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。本院于2015年1月20日立案后，依法由审判员王樱适用普通程序，组成合议庭于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告张科到庭参加诉讼�被告宋林华、华林公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：2013年5月3日，被告宋林华向原告借款人民币50万元；原告于当天以现金方式向被告宋林华交付1.75万元，于次日向被告宋林华转账交付48.25万元。2013年6月27日，被告宋林华向原告借款人民币40万元；原告于当天向被告宋林华交付了40万元借款。上述借款均约定按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，对借款期限均未作约定。被告华林公司作为保证人对上述两笔借款提供担保，保证方式为连带保证责任，保证范围包括借款本金、利息等，保证期间自债务履行期满之日起两年。截止法庭辩论终结日，被告宋林华未曾归还借款本金，也未支付利息。被告华林公司亦未履行保证责任代被告宋林华归还上述款项。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二�零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、宋林华归还张科借款人民币90万元，并支付其中50万元自2013年5月4日起、40万元自2013年6月28日起均计算至付清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息。款限本判决生效后十日内付清。
二、嵊州市华林领带织造塑料有限公司对宋林华的上述应履行款项承担连带清偿责任。
三、保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16050元，由被告宋林华、嵊州市华林领带织造塑料有限公司负担。限被告于本判决生效后十日内向�院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费16050元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 王 樱
人民陪审员 王国金
人民陪审员 金以康
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 郑金金
附件：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初11612号
原告：义乌市有才玩具厂，住所地：义乌市江东街道西陈三区32幢1单元。
经营者：韩友财，男，汉族，1969年2月11日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。
委托代理人：吴伟强，浙江五联（义乌）律师事务所律师。
委托代理人：金华海，浙江五联（义乌）律师事务所律师。
被告：陈小良，男，1974年6月4日出生，汉族，住义乌市。
被告：金玲玲，女，1975年9月23日出生，汉族，住义乌市。
被告：金华奥迪妮饰品有限公司，住所地：浙江金东经济开发区华源街229号。
法定代表人：陈小良。
原告义乌市有才玩具厂与被告陈小良、金玲玲、金华奥迪妮饰品有限公司追偿权纠纷一案中，本院于2016年7月15日立案。原告义乌市有才玩具厂于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告义乌市有才玩具厂的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告义乌市有才玩具厂撤诉。
案件受理费5757元，由原告义乌市有才玩具厂负担。
审 判 长 傅多娇
人民陪审员 黄以清
人民陪审员 何正统
二〇一六年十二月二十六日
代书 记员 朱向丽
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仁和民初字第1256号
起诉人倪从先。
2014年6月18日，本院收到倪从先的起诉状，倪从先认为攀枝花市仁和区前进镇前进社区居民委员会及攀枝花市仁和区前进镇田房箐安置点工程项目业主委员会于2013年10月30日张贴了《前进镇田房箐居民小组生活安置房“存在争议是否”享受土补资金人员名单（初审）》，宣布其“不能享受”攀枝花市仁和区前进镇前进社区居民委员会在册人员相应的土地补偿费份额的决定，违反了相关法律和司法解释的规定，侵害了起诉人的合法权益。请求法院判决撤销攀枝花市仁和区前进镇前进社区居民委员会及攀枝花市仁和区前进镇田房箐安置点工程项目业主委员会作出的起诉人“不能享受”土地补偿费的决定；判决起诉人享有攀枝花市仁和区前进镇前进社区居民委员会在册集体经济组织成员同等的土地补偿费份额。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地赔偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。”已报全国人大常委会备案的《四川省﹤中华人民共和国土地管理法﹥实施办法》第四十二条第一款第（一）项规定：“土地补偿费支付给被征地单位，用于发展生产和安排因土地被征用而造成的多余劳动力的就业和不能就业人员的生活补助。其使用由村民会议或者村民代表会议决定，报乡（镇）人民政府批准后执行。”因《四川省﹤中华人民共和国土地管理法﹥实施办法》明确规定土地赔偿费的使用需报乡（镇）人民政府批准后执行，故不属于人民法院受理民事诉讼范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对倪从先的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 胡华元
二〇一四年六月十九日
书记员 胡林玲
唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）丰执字第752号
申请执行人白秀华，农民。
被执行人孙庆东，农民。
本院于2010年6月24日立案执行白秀华申请孙庆东其他合同纠纷（民间借贷）一案，因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2010）丰执字第752号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱敏
审判员 王荣禄
审判员 郭双武
二〇一五年十一月二十八日
书记员 杨会建
承德市鹰手营子矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹰执字第278号
申请执行人方强。
被执行人孙慧媛。
被执行人田辉。
申请执行人方强与被执行人孙慧媛、田辉合同纠纷一案，申请执行人于2015年8月6日向本院申请执行。依据（2015）鹰民初字第215号民事调解书，申请执行人提出如下执行请求：给付借款58030.00元、逾期利息4000.00元（该利息计算至2015年8月4日）、以上合计62030.00元。继续给付迟延履行期间的利息。本案执行费由被执行人承担。本院在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，且申请执行人签字确认，本院依法终结本次执行程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）鹰民初字第215号民事调解终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵建明
审 判 员 刘永祥
代理审判员 庄田田
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 卜新凯
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0391民初1155号
原告：淄博融信融资担保有限公司。
法定代表人：李继栓。职务：董事长。
被告：马超。
本院在审理原告淄博融信融资担保有限公司诉被告马超追偿权纠纷一案中，原告于二〇一六年六月十五日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淄博融信融资担保有限公司提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告淄博融信融资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淄博融信融资担保有限公司负担。
审判员 陈树礼
二〇一六年六月十六日
书记员 宋乃午
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初11579号
原告：苏州爱涛物业管理有限公司（以下简称爱涛物业公司），住所地在江苏省昆山市玉山镇白马泾路52号楼1610室。
法定代表人：桂方林，董事长。
委托代理人：王峻，男，爱涛物业公司员工。
委托代理人：王光发，男，爱涛物业公司员工。
被告：南京铭博园林工程有限公司（以下简称铭博园林公司），统一社会信用代码9132011579714035XU，住所地在南京市�宁区禄口街道张桥社区。
法定代表人：陈浩，经理。
原告爱涛物业公司与被告铭博园林公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告爱涛物业公司的委托代理人王峻、被告铭博园林公司的法定代表人陈浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告爱涛物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告铭博园林公司支付2015年7月1日至2016年11月30日物业费4014元、公摊电费613元及违约金。事实与理由：被告铭博园林公司系南京市江宁区秣陵街道将军大道9号托乐嘉花园××室（以下简称××室）业主，其曾系该小区物业服务企业并提供了物业服务。被告未支付上述期间的物业费、公摊电费，故诉至法院。
被告铭博园林公司辩称，原告的服务不到位，小区环境脏乱差，还雇佣社会人员威胁�主。故其不同意支付物业费。
本院认为，业主应当按照物业服务合同的约定交纳物业费。原告曾系该小区物业服务企业并提供了物业服务，被告铭博园林公司系××室（建筑面积236.14平方米）业主，应当交纳物业费。依照《托乐嘉花园物业服务合同》、《关于协调解决托乐嘉小区物业交接进驻相关事宜协议书》及原告提交的公摊电费缴纳明细表，被告铭博园林公司尚欠2015年7月1日至2016年11月22日的物业费3944元（按每月每平方米1元计算）、公摊电费613元。本院根据现有证据并综合本案具体情况，本院酌定被告铭博园林公司应当交纳物业费3750元；对原告要求被告支付违约金的诉讼请求不予支持。
依照《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告铭博园林公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告苏州爱涛物业管理有限公司支付物业费3750元、公摊电费613元，合计4363元。
二、驳回原告爱涛物业公司的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费25元，由被告铭博园林公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 苗欣
二〇一七年十一月十日
书记员 吕浩
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖吴民初字第618号
原告：湖州经典物业管理有限公司。
法定代表人：谢雪强。
委托代理人：金荪。
被告：刘焕明。湖州市吴兴区朝阳街道朝阳新村22幢2单元303室。
被告：陈真。
本院在审理原告湖州经典物业管理有限公司与被告刘焕明、陈真物业服务合同纠纷一案中，原告湖州经典物业管理有限公司于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖州经典物业管理有限公司在案件审理过程中向本院申请撤回起诉，属当事人行使诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖州经典物�管理有限公司撤回对被告刘焕明、陈真的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖州经典物业管理有限公司负担。
代理审判员 李元光
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 陈阳岚
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初693号
原告：马鞍山市欣明物业管理有限公司。
委托代理人：吴静静，该公司员工。
被告：吴科成。
本院在审理原告马鞍山市欣明物业管理有限公司诉被告吴科成房屋租赁合同纠纷一案中，原告马鞍山市欣明物业管理有限公司于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马鞍山市欣明物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告马鞍山市欣明物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费105元（已减半收取），由原告马鞍山市欣明物业管理有限公司负担。
审判员 袁传文
二〇一六年三月二十八日
书记员 蒋心睿
杭州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0191刑初133号
公诉机关杭州经济技术开发区人民检察院。
被告人范鱼霞，男，汉族，1989年7月10日出生，2007年8月15日因犯抢劫罪被浙江省海盐县人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币1000元；2010年12月17日因犯非法拘禁罪被杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑七个月，2011年3月16日刑满释放。
公诉机关以杭经开检公诉刑诉[2018]131号起诉书指控被告人范鱼霞犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人楼淑瑜出庭，指控:2018年5月10日2时许，被告人范鱼霞违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶牌号为沪Ｃ×××××的翼虎牌小型普通客车，从江干区九尊国际KTV出发，途经，沿德胜高架由西向东行驶至幸福南路下匝道地面道路处时，被执勤民警查获。经现场呼气酒精含量测试，被告人范鱼霞酒精含量为124mg/100ml，后经血液乙醇含量检测，其血液中的乙醇含量为113.4mg/100ml，属醉酒驾车，且其系无证驾驶机动车。认为被告人范鱼霞具有在城市快速路上醉酒无证驾驶、且有犯罪前科的处罚情节，但其认罪认罚，建议判处其拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。
被告人范鱼霞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人范鱼霞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人范鱼霞具有犯罪的前科劣迹，且醉酒后无证驾驶机动车，行驶在城市快速路上，综上，酌情予以从重处罚；但其自愿认罪认罚，可酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，故予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人范鱼霞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月10日起至2018年7月24日止。罚金在判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱彤
二〇一八年五月十七日
书记员 高源
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓦民初字第2529号
原告：胡玲，女。
委托代理人：王建平，辽宁金石律师事务所律师。
被告：大连力生房地产营销策划有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区西安路60号16层2号。
法定代表人陈爽，系该公司经理。
本院在审理原告胡玲与被告大连力生房地产营销策划有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，原告胡玲于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡玲在本案诉讼期间因与被告自行和解而申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡�撤回起诉。
案件受理费650元，减半收取325元，由原告胡玲负担。
代理审判员 李佩昕
二〇一四年四月十六日
书 记 员 化凌弘
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）丽莲执民字第1461号
申请执行人李云明与被执行人唐晓琴民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月25日作出的（2013）丽莲商初字第1236号民事调解书，已经发生法律效力。权利人李云明于2013年8月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币100000元及利息，申请执行人未受偿人民币100000元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2013）丽莲执民字第1461号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜建伟
执行员 杜岳然
执行员 付巍巍
二〇一四年四月二十三日
书记员 姜慧丽
吉林省四平市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉03行终145号
上诉人（原审起诉人）：崔亚萍，女，汉族，1971年5月12日生，现住梨树县。
原审起诉人崔亚萍诉吉林省梨树县教育局行政处理一案，因不服吉林省梨树县人民法院（2015）梨行立初字第30号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院审查认为，起诉人起诉请求属于依据国家政策调整的事项，不属于法院行政的受案范围，法院不应立案审理。经本院2015年第46次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条四项，第五十一条第二款之规定，裁定：对起诉人崔亚萍的起诉，本院不予立案。
上诉人崔亚萍上诉称：申请人系经过正式行政程序并依法依规取得县教育局行政部门正式颁发“民办教师任用证书”的民办教师，且经过县教育行政部门进行的各种考试考核和继续教育培训，取得各种教育教学资格证和教学合格证，并取得相应的中小学职称。属于国家认定的合格民办教师。但在2002年校方口头通知上诉人回家，没有告知任何理由。后即被停发工资。上诉人是由被上诉人任用的合格民办教师，被上诉人不履行依法落实上诉教师法定待遇的行政职权，属于行政不作为；以换发新证为由收回上诉人的《民办教师任用证》，后来口头告知上诉人不是民办教师，不能享受民办教师待遇属于行政乱作为，违反行政职权法定原则和信赖保护原则。被上诉人的行为违反《教师法》、《教育法》以及国家有权解决民办教师问题的一系列国家行政规和部委规范性文件规定。被上诉人的不履行法定职权的行为侵害了上诉人人身权和财产权，上诉人的起诉符合《行政诉讼法》之规定，原审法院不予立案是错误的。
本院认为，经审查，上诉人在2002年即被告知离开教师岗位。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”的规定，上诉人的起诉已经超过法定的起诉期限，且对民办教师的资格待遇问题的处理是政府及相关部门依据文件、政策的规定进行的。政府及相关部门依据文件、政策作出的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故原审法院裁定不予立案，并无不妥，应予维持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定
本裁定为终审裁定。
审判长 于 涛
审判员 王玉川
审判员 李本直
二〇一六年四月二十二日
书记员 陈 坤
湖北省宜昌市点军区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂点军民初字第000155号
原告黎娟娟，女，1984年8月19日出生，汉族。
被告卢明见，男，1975年6月16日出生，汉族。
被告重庆长途汽车运输（集团）有限公司天人物流分公司。
负责人张明。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市高新支公司。
法定代表人陈剑。
本院在审理原告黎娟娟诉被告卢明见、被告重庆长途汽车运输（集团）有限公司天人物流分公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市高新支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原、被告达成和解协议，原告黎娟娟于2014年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黎娟娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黎娟娟撤回起诉。
本案受理费300元，原告黎娟娟自愿负担。
审 判 员 黄昌斌
二〇一四年五月二十三日
书记员代 雯
河北省保定市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第781号
原告崔维丽，女，1974年9月2日出生，汉族，现住河北省保定市，身份号码×××。
原告王璇，女，1983年2月4日出生，汉族，现住河北省保定市，身份号码×××。
两原告共同的委托代理人崔彬，男，1976年2月5日出生，汉族，现住保定市七一中路欣园小区**号楼*单元***号。
被告李焕江，男，1953年10月2日出生，汉族，保定市新市区国税局退休人员，现住河北省保定市，身份号码×××。
被告李超，男，1982年3月28日出生，汉族，现住河北省保定市，身份号码×××。
原告崔维丽、王璇与被告李焕江、李超民间借贷纠纷一案，本院2014年5月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告崔维丽、王璇共同的委托代理人崔彬、被告李焕江、被告李超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔维丽、王璇诉称，被告李焕江向二原告借款78.5万元，其中：2013年6月8日向原告借款7万元；2013年6月11日借款7万元；2013年6月30日借款38万元；2013年7月5日借款15万元；2013年7月17日借款5.5万元；2013年9月29日借款6万元。上述借款月利率均为30%。借款后，被告并未按期支付利息。经原告多次催要，被告李焕江于2014年1月27日向原告归还了本金226600元，利息158400元。尚欠原告借款本金558400元，利息50256元，有被告李焕江出具的借条为证，被告李超对此笔债务承担连带给付责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告李焕江向原告支付借款本金558400元，利息50256元（截止到2014年4月27日），总计608656元，被告李超对被告李焕江的上述债务承担连带责任，诉讼费用由二被告负担。
被告李焕江辩称，对原告诉状中陈述的借款事实没有争议、到2014年1月27日共欠原告本金558400元，截止到2014年4月27日的利息50256元，与本人给原告书写的欠条一致。
被告李超辩称，在被告李焕江给原告出具的欠条上有其本人签字，是该债务的连带责任保证人。
经审理查明，被告李焕江多次多笔共向原告崔维丽、原告王璇借款78.5万元。2014年1月27日，被告李焕江归还二原告借款本金226600元、利息158400元，尚欠原告借款本金558400元及利息（截止到2014年4月27日的利息是50256元）未还。该事实有被告李焕江给二原告出具的欠条为证。被告李超在欠条上签字，为被告李焕江的该笔债务承担连带责任保证。
以上事实，有原告出具的欠条、当事人陈述及庭审笔录等证实。
本院认为，二原告向被告李焕江提供借款并且约定利息，证实双方之间的借款合同关系成立，被告李焕江应按照双方约定的期限予以偿还。但李焕江只偿还二原告部分借款本息，违反了双方约定，按照合同法规定，应承担相应的违约责任。在庭审中，原告出示所打欠条，被告李焕江无异议，故本院对被告李焕江借款及约定利息的事实予以认定，被告李焕江应该偿还原告借款。原、被告约定的利率30‰，超过了合同法限制借款利率的规定，应按照中国人民银行规定的同期贷款利率的4倍计算，直至本金付清之日止。被告李超在欠条上签字，应当对被告李焕江的上述债务承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款的规定，判决如下：
被告李焕江于本判决生效之日起十日内，偿还原告崔维丽、原告王璇借款本金558400元以及截止到2014年4月27日的利息50256元，2014年4月27日后至本判决生效之日起十日内产生的利息，按照中国人民银行规定的同期借款利率的4倍计算。
被告李超对被告李焕江的上述债务承担连带还款责任。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9886元，由被告李焕江负担，被告李超承担连带责任，并于本判决生效之日起十日内交到本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 耿凤国
审判员 李 伟
审判员 王 莉
二〇一四年六月二十二日
书记员 梁 南
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第781号
原告闫娟，女，1984年9月16日出生。
委托代理人王连栓，河南豫新律师事务所律师。
委托代理人刘四军，河南豫新律师事务所法律工作者。
被告刘爱红，又名刘红，女，1968年1月28日出生。
原告闫娟诉被告刘爱红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理后，依法由审判员赵瑞莲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫娟的委托代理人刘四军到庭参加了诉讼，被告刘爱红经本院传票传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。
原告闫娟诉称，闫娟于2013年12月8日与被告刘爱红签订合同一份，购买刘爱红位于新郑市新建办新建北路房产证号为00047**号房屋一处，购房金额为350000元，并已按照合同约定履行付款义务。按照合同规定，刘爱红应协助办理产权过户手续，但刘红以种种理由不予配合闫娟办理房产过户手续。故诉至法院，请求确认原被告签订的房屋买卖合同有效，要求刘爱红协助闫娟办理涉案房产过户手续。
被告刘爱红辩称，闫娟诉状内容属实，但现在听说该房屋要拆迁，房屋最近会增值，我认为房卖这种价钱吃亏了，要求闫娟再补交100000元，我才配合去过户。
经审理查明，2013年12月8日，闫娟与刘爱红签订《房屋买卖合同》，刘爱红将其所有的位于新郑市新建北路道东分军岭的房产（房屋所有权证号为：新房权证字第00047**号）一处出售给闫娟。合同约定：房屋总价款为350000元；闫娟支付完房款后，刘爱红即积极配合闫娟办理有关房产过户手续。合同签订后，闫娟于2013年12月8日付给刘爱红定金50000元；于2014年1月10日支付下余房款300000元。购房款付清后，刘爱红将《房屋所有权证》交付给闫娟。之后闫娟多次要求刘爱红办理房屋所有权和土地使用权过户手续时，刘爱红以该房屋最近会增值，要求闫娟再支付100000元房款为由不予协助办理过户手续，闫娟遂诉诸本院，要求确认双方签订的合同合法有效、刘爱红协助其办理该房产的过户登记手续。
上述事实，有当事人陈述、《收条》、《房屋买卖合同》等相关证据证明。
本院认为，刘爱红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。闫娟购买刘爱红所有的房屋，有闫娟提交的房屋买卖合同、收条可以证明，闫娟同刘爱红之间存在房屋买卖合同关系。双方签订的房屋买卖合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。闫娟已向刘爱红支付了全部房款，其义务已履行完毕。根据合同双方当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用的原则，刘爱红应当协助闫娟办理房屋所有权的转移登记手续，以实现物权的转移来达到双方合同的目的。被告刘爱红辩称该房屋最近会增值，要求闫娟再支付100000元房款后再去协助办理房屋过户手续的理由，没有法律依据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘爱红同原告闫娟签订的房屋买卖合同合法有效。
二、被告刘爱红于本判决生效后十日内协助原告闫娟办理位于新郑市新建北路道东分军岭的房产（房屋所有权证号为：新房权证字第00047**号）的房屋所有权过户手续。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告刘爱红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期限的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 赵瑞莲
二〇一四年四月三日
书记员 张小平
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第781号
原告张某。
委托代理人马某，河北某某律师事务所律师。
被告张某。
委托代理人李某，河北某某律师事务所律师。
本院在审理原告张某与被告张某返还原物纠纷一案中，原告张某于2014年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费40元（系减半收取），由原告负担。
审 判 长 马征杰
人民陪审员 刘 薇
人民陪审员 樊 晓
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 何 勉
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2014）新民初字第781号原告张某某。委托代理人马某某，河北某某律师事务所律师。被告张某某（又名张某某）。委托代理人李某某，河北某某律师事务所律师。本院在审理原告张某某与被告张某某（又名张某某）返还原物纠纷一案中，原告张某某于2014年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费40元（系减半收取），由原告负担。审 判 长  马征杰人民陪审员  刘 薇人民陪审员  樊 晓二○一四年九月二十八日书记员何勉
浙江省临海市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1082执恢655号
申请执行人台州万和包装有限公司
被执行人临海东方电动车有限公司
本院在执行申请执行人台州万和包装有限公司与被执行人临海东方电动车有限公司案由买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月二十五日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省临海市人民法院结 案 通 知 书（2018）浙1082执恢655号申请执行人台州万和包装有限公司被执行人临海东方电动车有限公司本院在执行申请执行人台州万和包装有限公司与被执行人临海东方电动车有限公司案由买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年三月二十五日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初1850号
原告张思明与被告鲁山县珠江国际酒店投资管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，在诉讼过程中，原告张思明提出撤诉申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审 判 长 张利娜
代理审判员 崔福旺
人民陪审员 胡新晓
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 李培辉
山东省烟台市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2017）鲁06民终3334号
上诉人（原审被告）：王大磊，男，1985年10月30日出生，汉族，莱阳市阳光城153号楼2单元3楼西户。
被上诉人（原审原告）：李超杰，男，1970年9月12日出生，汉族，莱阳市。
委托代理人：李焕亮，莱阳大通法律服务所法律工作者。
上诉人王大磊因与被上诉人李超杰身体权纠纷一案，不服山东省莱阳市人民法院（2016）鲁0682民初2568号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院审理本案过程中，经本院主持调解，双方当事人达成如下协议：
上诉人王大磊一次性赔偿被上诉人李超杰人民币2500元。
一审案件受理费25元由被上诉人李超杰承担，二审案件受理费50元由上诉人王大磊承担。
三、其他事项互不追究。
上述协议符合法律规定，本院予以确认。
本调解书一经送达，即发生法律效力。
审判长 郑 勇
审判员 曹红岩
审判员 付景波
二〇一七年九月二十五日
书记员 杨晓丹
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏02民终194号上诉人（原审被告）：曹柯杰。委托诉讼代理人：王婷婷，江苏品悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈文婷，江苏品悦律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：蒋梅仙。被上诉人（原审原告）：王友春。委托诉讼代理人：俞翀，江苏衡立律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄建泉。原审被告：黄燕萍。上诉人曹柯杰、蒋梅仙与被上诉人王友春、黄建泉，原审被告黄燕萍民间借贷纠纷一案，不服江苏省宜兴市人民法院（2017）苏0282民初1551号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人蒋梅仙经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人蒋梅仙撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  潘志江审判员  李 骏审判员  酆 芳二〇一八年四月二十六日书记员  苏楚秦
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初14734号
原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路159号水岸筼筜一楼、三楼，组织机构代码67827524-3。
主要负责人：王波，行长。
委托诉讼代理人：林观春，陈志勇，福建大道之行律师事务所律师。
被告：陈勇智，男，1981年3月10日出生，汉族，住福建省漳浦县。
原告平安银行股份有限公司厦门分行（下称平安银行厦门分行）与被告陈勇智金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月9日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告平安银行厦门分行的委托诉讼代理人陈志勇到庭参加诉讼；被告陈勇智经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安银行厦门分行向本院提出诉讼请求：1、判令陈勇智偿还贷款本金50000元，并支付利息、罚息、复利（暂计至2017年2月8日的利息（含罚息）为10699.45元、复利为1034.38元，之后罚息、复利按年利率16.2%上浮50%计收，计至实际还款之日止）；2、本案案件受理费由陈勇智承担。事实和理由：2013年12月19日，平安银行厦门分行和陈勇智签订《个人信用额度贷款合同》一份，约定由平安银行厦门分行为陈勇智提供个人信用贷款额度，最高不超过100万元，具体额度金额以平安银行厦门分行终审意见且平安银行厦门分行可适时调整。额度项下单笔贷款金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等以贷款出账凭证为准。之后，平安银行厦门分行共计向陈勇智发放贷款50000元。但陈勇智未依合同约定偿还借款本息，故平安银行厦门分行诉至本院，并提出如上诉求。
陈勇智未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年12月19日，陈勇智与平安银行厦门分行签订一份《个人信用额度贷款合同》，约定额度金额最高不超过100万元，额度期限采用上限管理且最长不超过10年，贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息，额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等以贷款出账凭证为准。若陈勇智在《个人信用额度贷款合同》项下发生欠息、逾期的，则构成违约，平安银行厦门分行有权宣布贷款提前到期，要求陈勇智立即偿还全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，费用包括但不限于平安银行厦门分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费等所有费用。贷款到期或提前到期，陈勇智未能按约定偿还贷款的，平安银行厦门分行有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。上述合同签订后，平安银行厦门分行在2016年1月16日、2016年1月8日、2016年1月11日、2016年1月12日、2016年1月13日共计向陈勇智发放贷款50000元，贷款利率均为固定年利率16.2%，贷款期限为三个月，还款方式为净息还款。但陈勇智却未依合同约定偿还借款本息，平安银行厦门分行诉至本院。截止至2017年2月8日，陈勇智尚欠平安银行厦门分行借款本金50000元，利息、罚息为10699.45元、复利为1034.38元。
以上事实，有平安银行厦门分行提供的《个人信用额度贷款合同》、个人贷款出账凭证、账户对账单、银行流水等证据及本院庭审笔录佐证，陈勇智经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利。上述事实，本院予以认定。
本院认为，平安银行厦门分行与陈勇智签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。平安银行厦门分行已依约提供贷款，但陈勇智未能按约定偿还贷款本息，其行为构成违约，理应承担相应的违约责任，偿还平安银行厦门分行尚欠的借款本金50000元及相应利息、罚息、复利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈勇智应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司厦门分行贷款本金50000元及利息、罚息、复利（暂计至2017年2月8日的利息、罚息为10699.45元、复利为1034.38元，此后，按年利率16.2%上浮50%即年利率24.3%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至被告陈勇智实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1179元，由被告陈勇智负担。被告陈勇智应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 （李莹）
审 判 员 （罗彬）
人民陪审员 （洪心）
二〇一七年二月二十七日
代书记员（ 符雪媛）
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0203民初14734号原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路159号水岸筼筜一楼、三楼，组织机构代码67827524-3。主要负责人：王波，行长。委托诉讼代理人：林观春，陈志勇，福建大道之行律师事务所律师。被告：陈勇智，男，1981年3月10日出生，汉族，住福建省漳浦县。原告平安银行股份有限公司厦门分行（下称平安银行厦门分行）与被告陈勇智金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月9日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告平安银行厦门分行的委托诉讼代理人陈志勇到庭参加诉讼；被告陈勇智经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行厦门分行向本院提出诉讼请求：1、判令陈勇智偿还贷款本金50000元，并支付利息、罚息、复利（暂计至2017年2月8日的利息（含罚息）为10699.45元、复利为1034.38元，之后罚息、复利按年利率16.2%上浮50%计收，计至实际还款之日止）；2、本案案件受理费由陈勇智承担。事实和理由：2013年12月19日，平安银行厦门分行和陈勇智签订《个人信用额度贷款合同》一份，约定由平安银行厦门分行为陈勇智提供个人信用贷款额度，最高不超过100万元，具体额度金额以平安银行厦门分行终审意见且平安银行厦门分行可适时调整。额度项下单笔贷款金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等以贷款出账凭证为准。之后，平安银行厦门分行共计向陈勇智发放贷款50000元。但陈勇智未依合同约定偿还借款本息，故平安银行厦门分行诉至本院，并提出如上诉求。陈勇智未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年12月19日，陈勇智与平安银行厦门分行签订一份《个人信用额度贷款合同》，约定额度金额最高不超过100万元，额度期限采用上限管理且最长不超过10年，贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息，额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等以贷款出账凭证为准。若陈勇智在《个人信用额度贷款合同》项下发生欠息、逾期的，则构成违约，平安银行厦门分行有权宣布贷款提前到期，要求陈勇智立即偿还全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，费用包括但不限于平安银行厦门分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费等所有费用。贷款到期或提前到期，陈勇智未能按约定偿还贷款的，平安银行厦门分行有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。上述合同签订后，平安银行厦门分行在2016年1月16日、2016年1月8日、2016年1月11日、2016年1月12日、2016年1月13日共计向陈勇智发放贷款50000元，贷款利率均为固定年利率16.2%，贷款期限为三个月，还款方式为净息还款。但陈勇智却未依合同约定偿还借款本息，平安银行厦门分行诉至本院。截止至2017年2月8日，陈勇智尚欠平安银行厦门分行借款本金50000元，利息、罚息为10699.45元、复利为1034.38元。以上事实，有平安银行厦门分行提供的《个人信用额度贷款合同》、个人贷款出账凭证、账户对账单、银行流水等证据及本院庭审笔录佐证，陈勇智经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利。上述事实，本院予以认定。本院认为，平安银行厦门分行与陈勇智签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。平安银行厦门分行已依约提供贷款，但陈勇智未能按约定偿还贷款本息，其行为构成违约，理应承担相应的违约责任，偿还平安银行厦门分行尚欠的借款本金50000元及相应利息、罚息、复利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告陈勇智应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司厦门分行贷款本金50000元及利息、罚息、复利（暂计至2017年2月8日的利息、罚息为10699.45元、复利为1034.38元，此后，按年利率16.2%上浮50%即年利率24.3%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至被告陈勇智实际还款之日止）。如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1179元，由被告陈勇智负担。被告陈勇智应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长 （李莹）审 判 员 （罗彬）人民陪审员 （洪心）二〇一七年二月二十七日代书记员（ 符雪媛）附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1182民初2745号
原告：郭茂保，男，1962年4月18日出生，汉族，住武穴市。
委托诉讼代理人：刘华兵，男，湖北道辉律师事务所律师。特别授权。
被告：李丽志，女，1981年11月13日出生，汉族，住武穴市。
本院在审理原告郭茂保与被告李丽志民间借贷纠纷一案中，原告郭茂保于2017年12月7日向本院提出财产保全申请，要求查封被告李丽志位于武穴市武穴办事处栖贤路（房产证号:武穴房权证武办字第××号）的房屋。担保人陈梦自愿用其在中国农业银行股份有限公司武穴北川路支行帐号17×××39的存款3万元提供担保。
本院认为：原告郭茂保的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条、第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封所有权人为李丽志的位于武穴市武穴办事处栖贤路（房产证号:武穴房权证武办字第××号）的房屋。保全期限三年。保全期间，该房屋由李丽志负责保管；
二、冻结陈梦在中国农业银行股份有限公司武穴北川路支行账号17×××39的存款3万元。冻结期限一年；
案件申请费820元，由原告郭茂保预交。
需要续行保全的，应当在保全措施期限届满前七日内向本院提出续行保全的书面申请，履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马珊红
二〇一七年十二月七日
书记员 吴建科
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执8159号
申请执行人余建伟
被执行人边惠朵，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初06831号，依法向被执行人边惠朵发出执行通知书，责令被执行人边惠朵履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人边惠朵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结边惠朵（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××47的存款人民币50465元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年九月三日
书记员 蒋彩萍
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0521财保65号
申请人：尹作莲，女，汉族，住通化县。
被申请人：张桂兰，女，住通化市。
申请人尹作莲于2016年10月25日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人张桂兰所有的车牌号为×××摩托车一辆。申请人以现金2000元提供担保。
本院经审查认为，申请人尹作莲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人张桂兰所有的车牌号为×××摩托车一辆（扣押期限自2016年10月26日至2018年10月25日）。
案件申请费40元，由申请人尹作莲负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 迟晓海
人民陪审员 单永全
人民陪审员 郑文荣
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 马希艳
西安铁路运输法院
行 政 判 决 书
（2017）陕7102行初1143号
原告魏强，男，汉族，
被告西安市碑林区食品药品监督管理局，
法定代表人雷伯国，局长。
委托代理人陈亮，该单位工作人员。
委托代理人王江涛，陕西永嘉信律师事务所律师。
原告魏强不服被告西安市碑林区食品药品监督管理局作出的政府信息公开答复，本院于2017年6月23日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年11月17日公开开庭审理了本案。原告魏强、被告西安市碑林区食品药品监督管理局的副职负责人陈立红及委托代理人陈亮、王江涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏强诉称，其向被告邮寄申请，申请公开《碑林区食品药品违法行为举报奖励办法（试行）》的规定，被告作出答复，原告不服，现诉至法院，请求：1.撤销被告于2017年4月24日作出的《碑林区食品药品监督管理局关于政府信息公开的答复》，并责令被告限期重新作出答复；2.本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提交以下证据：
1.西安市政府信息公开申请表；
2.西安市碑林区食品药品监督管理局关于政府信息公开的答复；
证据1、2证明原告向被告申请信息公开的事实。
被告西安市碑林区食品药品监督管理局辩称，其对原告的信息公开申请所作答复是过程性补正告知，不具有最终决定性。被告要求原告提供证据证明所申请公开的政府信息与其本人的生产生活关联性，符合政府信息公开的有关规定要求。综上，原告诉求事实证据不足理由不充分，请求驳回原告诉讼请求。
被告向本院提交了以下证据：
1.西安市政府信息公开申请表；2.碑林区食品药品监督管理局关于政府信息公开的答复；3.国内挂号信函收据。
证据1--3证明被告收到原告的信息公开申请后，在规定期限内通过邮寄挂号信的方式向其进行了书面答复。
4.《国务院办公厅（关于施行中华人民共和国政府信息公开条例）若干问题的意见》；证明被告告知原告提供证据证明所申请公开的政府信息与其本人生产生活的关联性，符合该意见的要求。
经庭审质证，原告对被告提交证据1--
3的真实性、证明目的均予以认可；对被告提交证据4的真实性认可、证明目的不予认可。原告认为《国务院办公厅（关于施行中华人民共和国政府信息公开条例）若干问题的意见》中并没有明确将“三需要”作为信息公开的要件，所以原告申请信息公开是符合法律规定的。
被告对原告提交证据的真实性、证明目的均予以认可。
本院对上述证据认证如下：对原告提交证据的真实性及证明目的予以确认。对被告西安市碑林区食品药品监督管理局提交证据的真实性予以确认。
经审理查明，2017年4月3日，原告魏强以快递形式向被告西安市碑林区食品药品监督管理局提交政府信息公开申请，申请内容为“《碑林区食品药品违法行为举报奖励办法(试行)》的规定”，被告在2017年4月6日收到原告的申请后，于2017年4月24日以书面形式作出《碑林区食品药品监督管理局关于政府信息公开的答复》，向原告告知：“根据《国务院办公厅关于施行<中华人民共和国政府信息公开条例>若干问题的意见》第十四条的规定，请你向本局提供证据证明你所申请公开的政府信息与你本人生产、生活、科研等特殊需要有关联”，并将该答复以邮寄形式送达给原告。原告于次日收悉该答复书。以上事实，有当事人提交的政府信息公开申请、EMS快递单据、《政府信息公开申请书》、《碑林区食品药品监督管理局关于政府信息公开的答复》等证据在案佐证。后原告不服被告所作的答复，于2017年6月22日向本院提起诉讼，诉请如上。
本院认为，根据《最高法关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第五条规定：“被告拒绝向原告提供政府信息的，应当对拒绝的根据以及履行法定告知和说明理由义务的情况举证。”本案中，原告向被告申请公开《碑林区食品药品违法行为举报奖励办法（试行）》的规定，且原告在其信息公开申请中，已明确说明申请该信息的用途。故被告作出的“请你向我局提供证据证明你所申请的公开的政府信息与你本人生产、生活、科研等特殊需要有关联”的具体答复内容不能成立，且庭审中被告未能提供证据证明，其拒绝向原告公开政府信息的合法根据。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（六）项、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条第一款之规定，判决如下：
一、撤销被告西安市碑林区食品药品监督管理局于2017年4月24日作出的《碑林区食品药品监督管理局关于政府信息公开的答复》；
二、被告西安市碑林区食品药品监督管理局于本判决生效后十五个工作日内，对原告魏强于2017年4月3日的《政府信息公开申请书》重新作出答复。
案件受理费50元，由被告西安市碑林区食品药品监督管理局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于西安铁路运输中级法院。
审 判 长 白 敏
审 判 员 赵 婧
代理审判员 蔡淑芳
二〇一七年十二月七日
书 记 员 亢 璐
西安铁路运输法院行 政 判 决 书（2017）陕7102行初1143号原告魏强，男，汉族，被告西安市碑林区食品药品监督管理局，法定代表人雷伯国，局长。委托代理人陈亮，该单位工作人员。委托代理人王江涛，陕西永嘉信律师事务所律师。原告魏强不服被告西安市碑林区食品药品监督管理局作出的政府信息公开答复，本院于2017年6月23日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年11月17日公开开庭审理了本案。原告魏强、被告西安市碑林区食品药品监督管理局的副职负责人陈立红及委托代理人陈亮、王江涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏强诉称，其向被告邮寄申请，申请公开《碑林区食品药品违法行为举报奖励办法（试行）》的规定，被告作出答复，原告不服，现诉至法院，请求：1.撤销被告于2017年4月24日作出的《碑林区食品药品监督管理局关于政府信息公开的答复》，并责令被告限期重新作出答复；2.本案诉讼费由被告承担。原告向本院提交以下证据：1.西安市政府信息公开申请表；2.西安市碑林区食品药品监督管理局关于政府信息公开的答复；证据1、2证明原告向被告申请信息公开的事实。被告西安市碑林区食品药品监督管理局辩称，其对原告的信息公开申请所作答复是过程性补正告知，不具有最终决定性。被告要求原告提供证据证明所申请公开的政府信息与其本人的生产生活关联性，符合政府信息公开的有关规定要求。综上，原告诉求事实证据不足理由不充分，请求驳回原告诉讼请求。被告向本院提交了以下证据：1.西安市政府信息公开申请表；2.碑林区食品药品监督管理局关于政府信息公开的答复；3.国内挂号信函收据。证据1—3证明被告收到原告的信息公开申请后，在规定期限内通过邮寄挂号信的方式向其进行了书面答复。4.《国务院办公厅（关于施行中华人民共和国政府信息公开条例）若干问题的意见》；证明被告告知原告提供证据证明所申请公开的政府信息与其本人生产生活的关联性，符合该意见的要求。经庭审质证，原告对被告提交证据1—3的真实性、证明目的均予以认可；对被告提交证据4的真实性认可、证明目的不予认可。原告认为《国务院办公厅（关于施行中华人民共和国政府信息公开条例）若干问题的意见》中并没有明确将“三需要”作为信息公开的要件，所以原告申请信息公开是符合法律规定的。被告对原告提交证据的真实性、证明目的均予以认可。本院对上述证据认证如下：对原告提交证据的真实性及证明目的予以确认。对被告西安市碑林区食品药品监督管理局提交证据的真实性予以确认。经审理查明，2017年4月3日，原告魏强以快递形式向被告西安市碑林区食品药品监督管理局提交政府信息公开申请，申请内容为“《碑林区食品药品违法行为举报奖励办法(试行)》的规定”，被告在2017年4月6日收到原告的申请后，于2017年4月24日以书面形式作出《碑林区食品药品监督管理局关于政府信息公开的答复》，向原告告知：“根据《国务院办公厅关于施行若干问题的意见》第十四条的规定，请你向本局提供证据证明你所申请公开的政府信息与你本人生产、生活、科研等特殊需要有关联”，并将该答复以邮寄形式送达给原告。原告于次日收悉该答复书。以上事实，有当事人提交的政府信息公开申请、EMS快递单据、《政府信息公开申请书》、《碑林区食品药品监督管理局关于政府信息公开的答复》等证据在案佐证。后原告不服被告所作的答复，于2017年6月22日向本院提起诉讼，诉请如上。本院认为，根据《最高法关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第五条规定：“被告拒绝向原告提供政府信息的，应当对拒绝的根据以及履行法定告知和说明理由义务的情况举证。”本案中，原告向被告申请公开《碑林区食品药品违法行为举报奖励办法（试行）》的规定，且原告在其信息公开申请中，已明确说明申请该信息的用途。故被告作出的“请你向我局提供证据证明你所申请的公开的政府信息与你本人生产、生活、科研等特殊需要有关联”的具体答复内容不能成立，且庭审中被告未能提供证据证明，其拒绝向原告公开政府信息的合法根据。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（六）项、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条第一款之规定，判决如下：一、撤销被告西安市碑林区食品药品监督管理局于2017年4月24日作出的《碑林区食品药品监督管理局关于政府信息公开的答复》；二、被告西安市碑林区食品药品监督管理局于本判决生效后十五个工作日内，对原告魏强于2017年4月3日的《政府信息公开申请书》重新作出答复。案件受理费50元，由被告西安市碑林区食品药品监督管理局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于西安铁路运输中级法院。审 判 长  白 敏审 判 员  赵 婧代理审判员  蔡淑芳二〇一七年十二月七日书 记 员  亢 璐
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0114刑初129号
公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。
被告人肖某，男，1975年6月19日出生。
公诉机关以蔡检公诉刑诉（2017）119号起诉书指控被告人肖某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
2017年2月15日19时17分，被告人肖某酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××丰田牌黑色小型汽车，沿武汉市蔡甸区树藩大街由西向东行驶，当车行至武汉市蔡甸区树藩大街公路局门前时，被民警当场抓获。经使用酒精检测仪对被告人肖某进行检测，当场结果为83mg/100ml。随后，民警将被告人肖某送到武汉市汉阳医院醒酒中心抽血并约束醒酒。
经湖北三真司法鉴定中心检测，被告人肖某送检血样检出乙醇浓度为109.32mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人肖某具有归案后如实供述罪行的处罚情节，建议判处被告人肖某拘役二至三个月，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人肖某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人肖某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人肖某具有归案后如实供述罪行的从轻量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人肖某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚雅娟
二〇一七年四月二十六日
书记员 张 婷
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初5207号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告乔二黑借款合同纠纷一案，本院于2017年8月26日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在规定期间内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 李中伟
二〇一七年八月二十九日
书记员 张艳圆
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初5207号原告鲁山县农村信用合作联社与被告乔二黑借款合同纠纷一案，本院于2017年8月26日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在规定期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  李中伟二〇一七年八月二十九日书记员  张艳圆
河北省保定市莲池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0606刑初316号
公诉机关保定市莲池区人民检察院。
被告人段某，个体。2015年7月27日被保定市公安局南市区分局刑事拘留。2015年8月3日因涉嫌犯信用卡诈骗罪经保定市公安局南市区分局决定对其取保候审。2016年7月8日经保定市莲池区人民检察院决定对其取保候审。
辩护人陈立乾、崔东东，河北颂××律师事务所律师。
保定市莲池区人民检察院以保北检公诉刑诉（2016）125号起诉书指控被告人段某犯信用卡诈骗罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市莲池区人民检察院检察员秦丽芹出庭支持公诉，被告人段某及其辩护人陈立乾、崔东东到庭参加诉讼。现已审理终结。
保定市莲池区人民检察院指控，2009年12月29日，被告人段某在中国农业银行股份有限公司保定分行营业部办理了卡号为46×××88的信用卡一张，信用额度100000元。被告人段某本人或授权他人多次持该卡进行消费，截止到2014年9月9日，共应归还透支本金、利息、滞纳金等共计71590.66元。2013年4月12日至2014年4月29日发卡银行多次以电话及上门等方式进行催收，经催收三个月后被告人段某仍未归还。2014年10月30日，被告人段某偿还银行本金、滞纳金、利息共计75000元。公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解等证据，据以证明被告人段某触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
被告人段某对公诉机关指控的事实无异议，当庭自愿认罪。其辩护人的意见是：被告人段某办理信用卡后主要由其公司财务人员持有使用，在收到银行催款后曾让其公司财务人员及时还款，但因种种原因未能成功还款，不具有主观恶意。且在公安立案后法院判决宣告前已偿还全部透支款息75000元，未对发卡银行造成经济损失，建议法庭对被告人段某免于刑事处罚。
经审理查明，2009年12月29日，被告人段某在中国农业银行股份有限公司保定分行营业部申办了卡号为46×××88的信用卡一张，信用额度为人民币100000元。后被告人段某本人或授意其所开办公司的财务人员多次持该卡进行透支消费，未按期归还透支本息。2013年4月经发卡银行对被告人段某进行催收，期间其少量还款。自2013年8月起，被告人段某再无还款记录，截止2014年9月9日，被告人段某共透支本金人民币49889.74元，应支付利息人民币17365.01元，本息合计人民币67254.75元。就所欠上述本息，虽经发卡银行多次以电话或上门等方式进行催收，被告人段某超过三个月仍未偿还。直至公安机关于2015年9月9日对其刑事立案后，被告人段某于2014年10月30日偿还了发卡银行本金、利息、滞纳金等共计人民币75000元。
上述事实，被告人段某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人盖继武、李某、杜某的证言，农业银行保定分行报案申请，银行贷记帐户历史明细表，信用卡交易明细，银行催收欠款记录，公安机关出具的办案经过和抓获经过，被告人段某的户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段某以非法占有为目的，超过规定期限透支使用信用卡，并且经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人段某系以其个人身份申办使用信用卡，无论是其本人恶意透支使用，还是授意其公司恶意透支使用，被告人段某都应对恶意透支的后果负法律责任，不影响其信用卡诈骗罪的构成。辩护人当庭提出的被告人段某不具有主观恶意的意见不能成立。被告人段某到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，且对透支款息及滞纳金已全部退赔，具有悔罪表现，可从轻处罚。但综合考虑被告人段某所实施犯罪的事实、性质、情节和社会危害后果，其罪行不属于情节轻微的情形，故辩护人建议对其免于刑事处罚不符合相关法律规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人段某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，罚金人民币五万元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 芳
审 判 员 周爱国
人民陪审员 王 璐
二〇一六年八月十九日
书 记 员 张 鹏
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0225民初613号
原告：徐奎杰，女，汉族，农民，住甘南县。
被告：刘学军，男，汉族，农民，住甘南县。
被告：乔范军，男，汉族，农民，住甘南县。
原告徐奎杰与被告刘学军、乔范军民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法由审判员刘晶淼适用简易程序于2017年3月28日、2017年5月4日两次公开开庭进行了审理。两次庭审，原告徐奎杰、被告乔范军均到庭参加诉讼，被告刘学军未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告徐奎杰向本院提出诉讼请求：要求被告“刘学亮”偿还借款10,000.00元及利息1,275.00元，被告乔范军承担担保责任，诉讼费由被告负担。事实和理由：被告刘学军又名刘学亮，2015年5月1日，被告刘学军在原告处借款10,000.00元，被告乔范军做担保，由刘学军书写借据一份，刘学军与乔范军在借据上签字。2016年5月4日，刘学军偿还了一年的利息1,800.00元，刘学军重新书写本金10,000.00元的借据一份，约定月利1.5分，还款日期是2016年12月30日，没有约定担保方式及担保期限，刘学军以又名刘学亮在欠款人处签字，乔范军在担保人处签字。
被告乔范军辩称，借款及担保事实存在，承认其以担保人的身份在借据上签字，但不同意承担担保责任，称其没有偿还能力，乔范军在第一次庭审辩论阶段，又称同意承担连带但责任，但没有偿还能力，乔范军可以找刘学亮要这笔钱。
被告刘学军未向本院递交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了借据一份，本院依法进行了证据质证，被告乔范军对借据的真实性及证明目的均无异议，被告刘学军未到庭质证。
被告刘学军未向本院提交证据。
本院出示于2017年3月1日调取的刘学军的户籍证明一份，原告徐奎杰、被告乔范军均认可借据上的欠款人处“刘学亮”就是户籍证明上的刘学军所书写的；出示本院于2017年4月21日对刘学军母亲杨宝荣的一份调查笔录，内容是杨宝荣承认本院调取的刘学军的户籍证明上的照片是其儿子的照片，承认刘学军又名刘学亮，原告徐奎杰、被告乔范军对户籍证明、调查笔录真实性均无异议。
结合原告提交的借据及本院调取的证据及笔录，本院对原告提交的借据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月1日，被告刘学军在原告处借款10,000.00元，被告乔范军做担保，由刘学军书写借据一份，刘学军与乔范军在借据上签字。2016年5月4日，刘学军偿还了原告一年的利息1,800.00元，被告刘学军重新为原告出具借据一份，在欠款人处签署其又名“刘学亮”，被告乔范军作为担保人在借据上签字，双方约定月利1.5分，还款日期是2016年12月30日，双方未约定担保方式。借款到期后，被告刘学军、乔范军未能还款。
本院认为：原告持有被告刘学军书写的金额10,000.00元的借据主张权利，被告乔范军对借款及担保事实予以认可。本案争议的借条上欠款人处签字是“刘学亮”，而实际借款人的名字是刘学军这一事实，依本院调取的刘学军的户籍证明及对被告刘学军母亲杨宝荣的调查笔录，可以认定借据上的“刘学亮”是本案被告刘学军本人书写，故原、被告之间借贷关系成立，被告刘学军应当履行还款义务，被告乔范军作为担保人在借据上签字，即与原告之间形成保证合同关系，双方未约定保证方式，乔范军应按照连带责任保证方式承担保证责任。综上所述，原告要求被告刘学军偿还借款本息、被告乔范军承担担保责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：
一、被告刘学军于判决生效后五日内偿还原告徐奎杰借款本金10,000.00元、利息1,275.00元，本息合计11,275.00元；
二、被告乔范军对上述借款给付承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费81.88元，由被告刘学军、乔范军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 刘晶淼
二〇一七年五月四日
书记员 尹 琪
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初10616号
原告：陈火元，男，1949年2月20日出生，汉族，重庆市永川区。
委托诉讼代理人：邓玉建，重庆石松律师事务所律师。
被告：陈定中，男，1960年3月28日出生，汉族，重庆市永川区。
原告陈火元与被告陈定中健康权纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告陈火元的委托诉讼代理人邓玉建到庭参加诉讼，被告陈定中经本院公告送达传票，期限届满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告陈火元向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿其医疗费2099.8元、住院期间护理费206元、伙食补助费100元、交通费50元、高笋损失1000元，合计3455.8元。事实和理由：2015年10月25日，原被告双方因买卖电视机而发生肢体冲突，被告将原告打伤，原告于当天到永川中医院住院治疗，同月27日出院，花去医疗费2099.8元。同时，原告因被打伤住院致使其已收割的400斤高笋全部变质，造成损失1000元。双方于2015年11月4日在永川区公安局萱花派出所的主持调解但未成功，遂起诉法院。
被告陈定中未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年10月25日13时30分许，陈火元与陈定中因买卖电视而发生纠纷，双方相约至重庆市永川区西大街东达茶馆座谈，因未达成协议进而发生肢体冲突，陈定中将陈火元打伤。陈火元当日被送至重庆市永川区中医院进行住院治疗，住院两日后于2015年10月27日出院，陈火元为此支付了住院医疗费2093.8元、门诊费6元，合计2099.8元。
本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错造成他人人身损害的，应当承担侵权责任；被侵权人对损害发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告与被告因买卖电视机发生争议时，本应通过理性、平和、文明的方式处理，但被告与原告因未达成协议继而发生抓扯，在抓扯过程中致使原告受伤，被告对原告受伤存在过错，应向原告承担赔偿责任。在本次纠纷中，原告遇事不够冷静，亦与被告发生抓扯，对此次纠纷存在过错，应自行承担部分责任。结合双方的过错，本院确定被告承担70%的责任，原告自行承担30%的责任。
原告受伤后到永川区中医院住院两天，受伤并不严重，其收割的高笋理应由其家人或者其自己在伤情恢复后进行变卖，不应完全任其腐坏，对其主张的高笋损失本院不予支持。同时结合原告的受伤情况、年龄及永川地区的经济发展水平，对其主张的护理费酌定200元（100元/天×2天）、交通费酌定20元，对超出本院确认部分不予支持。综上，此次纠纷给原告造成的损失有：医疗费元2099.8（2093.8+6元），护理费200元，住院伙食补助费100元，交通费20元，合计2419.8元。如前文所述，被告对原告的损失连带承担70%的赔偿责任即1693.9元（2419.8元×70%），原告的其余损失由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、由被告陈定中于本判决生效后五日内赔偿原告陈火元各项损失1693.9元；
二、驳回原告陈火元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈定中负担（此费原告已预交，由被告陈定中在本判决生效后五日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 李正辉
代理审判员 李 昀
人民陪审员 姚先碧
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 蒋奇君
温州市龙湾区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0303执恢63号
申请执行人邵微微
被执行人沈加柱、郭笑梅
本院在执行申请执行人邵微微与被执行人沈加柱等案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月二十六日
（）
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0403刑初222号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人金某，无业。2016年2月23日因涉嫌犯危险驾驶罪经淮南市公安局公安交通管理局决定取保候审，4月1日经本院决定取保候审。现不在押。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2016）201号起诉书指控被告人金某犯危险驾驶罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派代理检察员汪莉出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月17日13时10分，被告人金某驾驶皖D×××××小型汽车行驶至本区田大路与电厂路交叉口附近时，被在此地执勤的交通警察拦下检查，交警发现其有酒后驾驶嫌疑，要求对其进行呼气式酒精检查，金某拒绝配合。交警将其带至安徽理工司法鉴定中心由专业人员抽取血样，并委托安徽理工司法鉴定中心对其体内血液酒精含量进行鉴定。2016年2月18日，经安徽理工司法鉴定中心检验鉴定，金某体内血液酒精含量达到113.5mg／100ml，大于80mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为：被告人金某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人金某对公诉机关指控的危险驾驶事实没有异议，表示认罪。
经审理查明：2016年2月17日13时10分左右，被告人金某饮酒后驾驶号牌皖D×××××小型汽车行驶至本区田大路与电厂路交叉口附近时，被执勤民警查获。执勤民警将被告人金某带至安徽理工司法鉴定中心由专业人员抽取血样，并委托该鉴定中心对被告人金某被抽取的血样进行血液酒精含量鉴定检验，检验结果为113.5毫克／100毫升。2016年2月18日，《司法鉴定检验报告书》送达被告人金某。被告人金某当日饮酒后驾驶机动车被查获时，体内血液酒精含量大于80毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，有被告人金某的供述与辩解，《抽取当事人血样登记表》、《抽血情况说明》、《鉴定聘请书》、《查获经过》、机动车及驾驶人信息查询结果单，安徽理工司法鉴定中心《安理司（2016）酒检字第0120号血液酒精含量检测报告书》，被告人金某户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人金某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人金某犯罪，认定事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人金某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金一万一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 鲁仕林
二〇一六年四月十三日
书记员 吴 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省邵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0781刑初254号
公诉机关福建省邵武市人民检察院。
被告人黄珍龙，绰号“小龙”，男，1992年3月6日出生于福建省邵武市，汉族，初中肄业，厨师，户籍所在地邵武市，现暂住邵武市。因犯盗窃罪于2013年8月23日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金15000元，2013年9月10日刑满释放。因涉嫌容留他人吸毒罪于2017年3月5日被邵武市公安局刑事拘留，同日被取保候审。2017年8月26日经本院批准，由邵武市公安机关执行逮捕。现羁押于邵武市看守所。
邵武市人民检察院以邵检公刑诉[2017]255号起诉书指控被告人黄珍龙犯容留他人吸毒罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院指派检察员何曦、代理检察员陆春丽出庭支持公诉，被告人黄珍龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年2月15日上午8时许，被告人黄珍龙在位于邵武市古城路阳云里33号的出租房内，容留吸毒人员廖某吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
2、2016年2月18日上午8时许，被告人黄珍龙在位于邵武市古城路阳云里33号的出租房内，容留吸毒人员杨某吸食甲基苯丙胺。
3、2017年2月19日上午8时许，被告人黄珍龙在位于邵武市古城路阳云里33号的出租房内，容留吸毒人员廖某吸食甲基苯丙胺。
4、2017年2月22日上午8时许，被告人黄珍龙在位于邵武市古城路阳云里33号的出租房内，容留吸毒人员杨某吸食甲基苯丙胺。
5、2017年2月22日下午3时许，被告人黄珍龙在位于邵武市古城路阳云里33号的出租房内，容留吸毒人员廖某、杨某吸食甲基苯丙胺。
2017年2月22日晚，被告人黄珍龙因吸毒在位于邵武市古城路阳云里33号的出租房被公安机关抓获。
上述事实，被告人黄珍龙在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、户籍证明、违法信息查询表、刑事判决书、行政处罚决定书、情况说明等书证；证人廖某、杨某的证言；被告人黄珍龙的供述及辩解；鉴定意见（邵武市公安局现场检测报告书）；辨认笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄珍龙多次为他人吸食毒品提供场所，违反国家对毒品的管理规定，危害公民的身心健康，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄珍龙刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人黄珍龙在行政拘留期间如实供述司法机关尚未掌握的其本人的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款以及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款的规定，判决如下：
被告人黄珍龙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决之前羁押的羁押一日折抵刑期一日，即从2017年8月26日起至2018年2月25日止；罚金在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴明跃
二〇一七年八月三十日
书记员 江宝官
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
二、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条第一款：容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
……
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0182民特7号
申请人：石国敏，男，1959年8月13日生，汉族，住荥阳市。
被申请人：石国建，男，1964年6月18日生，汉族，住荥阳市。
代理人：石爱菊，女，1961年6月17日生，汉族，住荥阳市。系被申请人之姐。
委托诉讼代理人：毛留军，男，1958年11月29日生，汉族，住荥阳市。
申请人石国敏申请认定被申请人石国建限制民事行为能力纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人向本院提出请求：请求法院认定石国建为限制民事行为能力人。事实与理由：申请人与被申请人系兄弟关系，被申请人无配偶及子女，父亲石海中于2001年去世，母亲徐秀英现已88岁，已无行为能力，石国建于1990年发生交通事故，头部受伤严重，大脑反应迟钝，病情反复，行为怪异，生活不能自理，无法辨认和控制行为，故向法院申请。
被申请人称，被申请人行为正常，××，能够辨认自己的行为。
经审理查明：申请人石国敏系被申请人石国建的哥哥。代理人石爱菊系申请人、被申请人的姐姐。
本院认为，申请人申请对被申请人行为能力进行鉴定，××司法鉴定所于2017年4月6日出具司法鉴定终止函一份，因被鉴定人无法提供病历材料，该鉴定所终止鉴定，针对本案，申请人申请认定被申请人为限制民事行为能人，但其未提供充分的证据予以证明，故应驳回该申请。待其获得充分的证据后，可另行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
驳回申请人石国敏的申请。
本判决为终审判决。
审判员 孙先兴
二〇一七年四月十一日
书记员 李娅静
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执651号
申请人郑州汉高贸易有限公司，住所地郑州市金水区三全路与丰庆路交叉口南聚福园3号楼1单元504室。
被执行人郑州虹旭印刷设备有限公司，住所地郑州市金水区文化北路50号16号楼3单元4层7号。
郑州汉高贸易有限公司申请执行被告郑州虹旭印刷设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）金民二初字第381号判决书已发生法律效力。判决确认：被告郑州虹旭印刷设备有限公司于本判决生效后十日内向被告郑州汉高贸易有限公司支付货款75000元及违约金（以75000元为本金，自2014年4月17日至本判决生效之日止，按照合同约定的每日万分之五计算）。郑州虹旭印刷设备有限公司未履行生效判决确定的义务，权利人郑州汉高贸易有限公司于2015年12月22日向本院申请执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，经调查未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院书面申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0105执651号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可随时再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱智勇
二O一六年八月二十一
书记员 王 刚
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂房县执字第00174号
申请执行人杨某甲，农民。
被执行人杨某乙（系两原告次子），农民。
被执行人杨某丙（系两原告三子），农民。
被执行人杨某丁（系两原告四子），农民。
被执行人杨某戊（系两原告五子），农民。
被执行人杨某己（系两原告儿），农民。
本院在执行杨某甲与赡养纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，现已按协议内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）鄂房县民一初字第00236号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 洪佳星
二〇一五年七月五日
书记员 任志华
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭临商初字第271号
原告：中国建设银行股份有限公司××支行，住所地临
安市××××号。
负责人：张某某。
委托代理人：常某某、胡某某。
被告：项某某。
原告中国建设银行股份有限公司××支行为与被告项某
某信用卡纠纷一案，于2010年1月26日向本院起诉，本院于当
日立案受理后，依法由审判员冯娅独任审判。在审理过程中，
由于被告项某某下落不明，本院依法组成合议庭，于2010年5
月11日公开开庭进行了审理，并当庭公开宣告判决。原告中国
建设银行股份有限公司××支行的委托代理人常某某、胡某某
到庭参加诉讼，被告项某某经本院公告送达起诉状副本、开庭
传票等诉讼材料，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本
案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司××支行诉称：被告于2
007年12月10日与我行签订龙卡信用卡领用协议，向我行申领
了龙卡信用卡。截止2010年1月6日，被告持龙卡信用卡透支，
尚欠本息10982.31元。该款经我行多次催讨，被告一直拖欠不
还。为维护我行的合法权益，特诉请法院判令：1、被告立即
归还信用卡透支本金7980元，支付利息（截止2010年1月6日利息为3002.31元，此后利息按合同约定利率计算至实际付款日
止）；2、本案诉讼费由被告承担。
为证明其上述诉称事实，原告在庭审中向本院提供了下
列证据：
1、信用卡申请表一份（与原件核对一致的复印件），证
明被告向原告申请办理信用卡及对利息和滞纳金进行约定的事
实。
2、项某某交易明细一份（与原件核对一致的复印件），
证明截止2010年1月6日，被告尚欠原告信用卡透支本息共计10
982.31元的事实。
被告项某某未作答辩也未提供任何证据。
经审查，原告所举证据符合有效证据的形式要件，被告
项某某经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，仍
未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证权利，故本院确
认上述证据在本案中的证明效力。
经审理，根据上述有效证据和当事人陈述，本院认定的
事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为：被告向原告申领信用卡并消费透支，双方形
成了借款合同关系，该借款合同合法有效，应受法律保护。被
告应当按约返还借款并支付利息，现被告未履行还款义务，应
承担相应的民事责任。对原告要求被告返还借款并支付利息的
诉讼请求，本院予以支持。被告项某某经本院公告送达起诉状
副本、开庭传票等诉讼材料，仍未到庭参加诉讼，视为放弃抗
辩权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条第一款、第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百
九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规
定，判决如下：
被告项某某应于本判决生效之日起十日内归还原告中国
建设银行股份有限公司××支行借款本金7980元，支付利息（
截止2010年1月6日利息为3002.31元，此后利息按合同约定的
利率标准计算至本案生效判决确定的付款日止）。
如果被告项某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费75元，由被告项某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状正本一份及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级
人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理
费75元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判
决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按
自动撤回上诉处理。【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工
行湖滨分理处，帐号为12×××68】。
审 判 长 罗小平
审 判 员 冯 娅
人民陪审员 朱天一
二〇一〇年五月十一日
书 记 员 张 蕾
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旌民初字第1910号
原告：辽宁国远科技有限公司。
法定代表人：田振，该公司董事长。
委托代理人：解媛，辽宁弘扬律师事务所律师。
被告：二重集团（德阳）重型装备股份有限公司。
法定代表人：王平，该公司总经理。
委托代理人：尹锋，该公司职员。
本院在审理原告辽宁国远科技有限公司与被告二重集团（德阳）重型装备股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽宁国远科技有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1940元，由原告辽宁国远科技有限公司承担。
审判员 郭文东
二〇一五年八月二十日
书记员 朱 玲
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初1900号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人李林保。2000年7月16日因吸毒被贵州省盘县特区公安局行政拘留十五日。2004年3月1日因吸毒被浙江省杭州市公安局萧山区分局行政拘留十五日。2015年7月14日因赌博被温岭市公安局行政拘留十日并处罚款人民币五百元。因本案于2016年3月6日被温岭市公安局刑事拘留，同年3月18日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
辩护人陈波，浙江台温律师事务所律师。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2016）1843号起诉书指控被告人李林保犯故意伤害罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序进行审理，因被害人伤势待定，本案于2016年11月17日依法转换为普通程序审理。2017年1月4日，温岭市人民检察院以台温检公诉刑变诉（2017）1号变更起诉决定书变更指控涉案事实。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员徐和斌出庭支持公诉，被告人李林保及本院通过温岭市法律援助中心指定的浙江台温律师事务所律师陈波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年1月6日下午，被告人李林保与被害人陶某在温岭市新河镇东门菜场正大医药店后门处，为赌博一事发生纠纷，后被告人李林保持两把菜刀追砍陶某，致使陶某胸部、背部、双上肢等处受伤。经鉴定，被害人陶某胸部、背部、双上肢损伤系外力作用所致，缝合创口缘齐，周边未见挫伤痕，符合锐器损伤特点，其右侧舟骨骨折，右腕部正中神经断裂，现治疗后右腕关节强直畸形，损伤程度已构成重伤二级；其桡动脉、尺动脉完全断裂，肢体创口长度累计15cm以上未达45.0cm，其损伤程度均已构成轻伤二级。
2016年3月6日晚，台州市公安局开发区分局区西派出所民警在开发区QQ时尚主题宾馆8037房间抓获被告人李林保。被告人李林保归案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人李林保在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陶某的陈述，证人梁某、林某、王某的证言，法医学人体损伤程度鉴定意见书，体表原始伤情记录表，伤情检查通知单，病历资料，辨认笔录，现场监控视频，被告人的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李林保因琐事持械故意伤害他人身体，致一人一处重伤、二处轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李林保有劣迹，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人李林保归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。被告人的辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李林保犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月6日起至2019年11月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阮蓓蓓
人民陪审员 林绣英
人民陪审员 孙秀华
二〇一七年一月二十二日
代书 记员 杨 慧
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1222民初3401号
原告：太和中银富登村镇银行有限公司，住所地太和县细阳路与文明路交叉路口。统一社会信用代码91341222080311908X（1-1）。
法定代表人：王峰，该行行长。
委托代理人：耿园园，该公司职工。
被告：刘坤，男，1981年6月13日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：陈圆圆，女，1982年6月29日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：崔海标，男，1979年12月29日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：马艳姣，女，1979年8月18日生，回族，住址同上。
原告太和中银富登村镇银行有限公司与被告刘坤、陈圆圆、崔海标、马艳姣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理，原告太和中银富登村镇银行有限公司的委托代理人耿园园、被告刘坤到庭参加诉讼，被告陈圆圆、崔海标、马艳姣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告太和中银富登村镇银行有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还贷款本金212824.35元、利息26398.51元、复利37.78元，共计239408.93元，另自起诉之日起至实际清偿日止，后续利息及罚息按照合同约定正常延续计算。2、判决被告崔海标、马艳姣对上述债务承担连带清偿责任。3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月30日，原告与刘坤、陈圆圆签订《借款合同》，原告与刘坤签订《综合授信合同》，约定原告向刘坤、陈圆圆发放贷款500000元，期限60个月，期限2013年12月31日至2018年12月31日，还款方式为每月等额本息。原告与崔海标、马艳姣签订《最高额抵押合同》，约定崔海标、马艳姣名下住宅位于建设路北侧冶炼厂家属院102户提供抵押担保，对上述《借款合同》下的原告全部债权承担担保责任。上述合同签订后，原告向刘坤、陈圆圆如约发放贷款，2017年3月份前，被告均已偿还每月贷款本息，自2017年4月份至今均未偿还每月30日所应偿还的欠款，四被告经催收均没有还款。其行为严重损害了原告的合法权益。为此原告提起诉讼。
刘坤借款属实，已还了部分本息。
陈圆圆未答辩。
崔海标未答辩。
马艳姣未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年12月30日，原告与刘坤、陈圆圆签订《借款合同》，约定：原告向刘坤、陈圆圆发放贷款500000元，合同利率年利率13.07%，逾期贷款罚息利率为合同利率的1.5倍。期限60个月，期限2013年12月31日至2018年12月31日，还款方式为每月等额本息，双方还约定了其他事项。原告与崔海标、马艳姣签订《最高额抵押合同》，约定崔海标、马艳姣其所有的位于建设路北侧冶炼厂家属院102户房产（房地权证太字第××号）为刘坤、陈圆圆上述借款提供抵押担保，并在太和县房地产管理局办理了抵押登记（房地产他项权证编号房地产他证太字第13001813号）。合同签订后，原告向刘坤、陈圆圆发放贷款500000元。至2017年3月份，刘坤、陈圆圆均按合同约定按月履行还款义务，2017年4月份起，刘坤、陈圆圆未按约还款，尚欠借款本金212824.35元及利息。后经原告多次催收未果，原告于2017年6月26日诉讼来院。
本院认为，刘坤、陈圆圆与原告签订的《借款合同》及崔海标、马艳姣与原告签订的《最高额抵押合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方签订的《借款合同》、《最高额抵押合同》合法有效。刘坤、陈圆圆应按照合同约定归还贷款及利息。刘坤、陈圆圆没有按约定归还贷款及利息的行为，违反了双方签订的贷款合同的约定，依法应按照合同的约定承担违约责任。崔海标、马艳姣应当以其抵押物为刘坤、陈圆圆承担担保责任。太和中银富登村镇银行有限公司要求四被告偿还借款本息的诉讼请求，其合理部分，本院应予支持，太和中银富登村镇银行有限公司的其他诉讼请求，本院不予支持。陈圆圆、崔海标、马艳姣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼、也未提供证据，视为其放弃答辩、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、刘坤、陈圆圆于判决生效之日起十日内偿还原告太和中银富登村镇银行有限公司贷款本金212824.35元、利息计算至起诉之日计26398.51元、复利37.78元，共计239408.93元，另自起诉之日起至实际清偿日止，后续利息及罚息按照合同约定正常延续计算；
二、如刘坤、陈圆圆逾期不还，拍卖、变卖被告崔海标、马艳姣所有的位于建设路北侧冶炼厂家属院102户房产（房地权证太字第××号），价款优先偿还刘坤、陈圆圆所欠债务。
三、驳回原告太和中银富登村镇银行有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4892元，由被告刘坤、陈圆圆、崔海标、马艳姣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 陈修宏
审 判 员 胡亚东
人民陪审员 崔国良
二〇一七年十月十日
书 记 员 徐晓东
附：本判决书所适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人合同一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1222民初3401号
原告：太和中银富登村镇银行有限公司，住所地太和县细阳路与文明路交叉路口。统一社会信用代码91341222080311908X（1-1）。
法定代表人：王峰，该行行长。
委托代理人：耿园园，该公司职工。
被告：刘坤，男，1981年6月13日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：陈圆圆，女，1982年6月29日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：崔海标，男，1979年12月29日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：马艳姣，女，1979年8月18日生，回族，住址同上。
本院在审理原告太和中银富登村镇银行有限公司与被告刘坤、陈圆圆、崔海标、马艳姣金融借款合同纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 陈修宏
审 判 员 胡亚东
人民陪审员 崔国良
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 徐晓东
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承民初字第03424号
原告承德康泰热力有限公司。
法定代表人康福军，职务，总经理。
委托代理人杨文阁，北京大煊律师事务所律师。
被告尹扬司。
本院在审理原告承德康泰热力有限公司与被告尹扬司供用热力合同纠纷一案中，在案件审理过程中，原告于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告承德康泰热力有限公司在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
审判员 刘书兰
二〇一五年十一月二十四日
书记员 范晓静
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执1309号
申请执行人四川嘉华建筑劳务有限公司。
法定代表人陈新宇。
被执行人达州市富荣建筑劳务有限公司。
申请执行人四川嘉华建筑劳务有限公司与被执行人达州市富荣建筑劳务有限公司建设工程分包合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）川0112民初1385号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金20万元及相应利息。
执行过程中，本院依法对被执行人达州市富荣建筑劳务有限公司的财产状况进行了查询，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人亦无法提供其他可供执行的有效财产线索。申请执行人本次申请执行给付本金20万元及利息。被执行人尚欠申请执行人20万元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 兵
审判员 秦海伦
审判员 姚明亮
二〇一七年十月二十三日
书记员 何章科
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执1309号申请执行人四川嘉华建筑劳务有限公司。法定代表人陈新宇。被执行人达州市富荣建筑劳务有限公司。申请执行人四川嘉华建筑劳务有限公司与被执行人达州市富荣建筑劳务有限公司建设工程分包合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）川0112民初1385号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金20万元及相应利息。执行过程中，本院依法对被执行人达州市富荣建筑劳务有限公司的财产状况进行了查询，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人亦无法提供其他可供执行的有效财产线索。申请执行人本次申请执行给付本金20万元及利息。被执行人尚欠申请执行人20万元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 兵审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇一七年十月二十三日书记员 何章科
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭江民初字第1576号
原告兰某。
被告杭州××广告有限公司。住所地杭州市××××室
。
法定代表人张某某。
原告兰某诉被告杭州××广告有限公司追索劳动报酬纠
纷一案，本院于2010年9月16日立案受理，依法由审判员朱学
军适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告兰某到
庭参加诉讼，被告杭州××广告有限公司经本院合法传唤，无
正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告兰某诉称，原告于2008年3月6日就职于被告处，从
事广告设计工作至2010年4月15日。被告无故拖欠工资10500元
。现原告诉至法院，要求被告支付工资人民币10500元。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提交工资欠条一份，拟
证明被告至今欠原告工资人民币10500元的事实。
该证据因被告缺席，无法质证，应视为其放弃了提出抗
辩的权利。且上述证据客观真实、合法有效，能证明本案的待
证事实，本院予以认定。
被告杭州××广告有限公司未答辩，也未提交证据。
根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，可以认定的
事实与原告的陈述一致。本院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者，用
人单位不得无故拖欠。本案中被告拖欠原告劳动报酬，事实清
楚；原告凭工资欠条直接向人民法院起诉要求被告支付拖欠劳
动报酬，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人
民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争
议案件适用法律若干问题的解释二》第三条、《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
杭州××广告有限公司于本判决生效后十日内支付给兰
某工资人民币10500元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由被告杭
州××广告有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院预交上诉案
件受理费人民币10元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按
照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍
未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分
理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中
级人民法院）。
审 判 员 朱学军
二〇一〇年十月二十日
代书记员 郑 亚