wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执恢417号
申请执行人温州市国土资源局，住所地温州市学院西路。
法定代表人刘允南，局长。
被执行人周成崇，男，汉族，1961年12月23日出生，住温州市龙湾区。
本院在执行（2004）龙行执字第333号执行一案过程中，因出现法定事由，故该案本次执行程序终结。现根据《中共浙江省委办公厅转发浙江省高级人民法院关于为“三改一拆”行动中违法用地建筑拆除和土地利用工作工作指导意见》、《关于加快开展国土领域非诉执行积案清理专项行动的通知》的有关精神，本案已具备恢复执行条件。因此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款的规定，该案应恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：
1、准许（2004）龙行执字第333号执行一案恢复执行；
2、准予强制执行温土资罚字（2004）67号行政处罚决定确定“要求责令被申请人周成崇将非法占用的115.92平方米土地退还给蒲州街道上庄村集体经济组织，并拆除其在非法占用的115.92平方米土地上所建的建筑物计405.72平方米”的内容，由温州市龙湾区人民政府蒲州街道办事处组织实施，申请执行人温州市国土资源局负有配合职责。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方宏斌
审判员 李晓忠
审判员 俞念宁
二〇一七年四月十三日
书记员 张清清
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0602民初3852号
原告：漳州市社会劳动保险管理中心，住所地漳州市新浦路36幢，统一社会信用代码：12350600489564548P。
法定代表人：胡荣光，主任。
委托诉讼代理人：杨伟雄，福建簪华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄少杰，福建簪华律师事务所律师。
被告：帖萍，女，1954年3月7日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被告：洪伟煌，男，1975年5月11日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被告：洪伟奇，男，1977年11月15日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
原告漳州市社会劳动保险管理中心（以下简称“社保中心”）与被告帖萍、被告洪伟煌、被告洪伟奇不当得利纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，后因被告帖萍、被告洪伟煌、被告洪伟奇下落不明，本院依法转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告社保中心的委托诉讼代理人黄少杰到庭参加诉讼，被告帖萍、被告洪伟煌、被告洪伟奇经本院公告送达拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告社保中心向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还其侵占的养老金人民币10176.28元及相应利息（自起诉之日至实际归还款项之日止按银行同期贷款利率计算）；2、请求判令三被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告的近亲属洪阿茂在原告社保中心办理养老保险手续，洪阿茂退休后原告委托中国邮政储蓄银行漳州市芗城区支行按月发放养老金，洪阿茂于2009年4月身故，被告未在第一时间向原告进行申报，致使原告向洪阿茂的银行账号60×××36继续发放养老金14760.41元，其中包含应发放的丧葬费及个账费用4584.13元，被告仍侵占原告多发放的养老金款项10175.28元。原告多次查找和联系被告未果，被告之行为已严重损害原告的合法权益。
被告帖萍、被告洪伟煌、被告洪伟奇未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：洪阿茂系被告帖萍之夫，洪阿茂在原告社保中心办理养老保险手续，原告亦按月发放养老金。由于洪阿茂于2009年4月22日死亡火化后，被告帖萍、被告洪伟煌、被告洪伟奇一直末办理相关的申报手续，导致原告继续发放基本养老金直至2010年6月份，多发放基本养老金共计14760.41元，其中包含应发放的丧葬费及个账费用4584.13元，被告仍侵占原告多发放的养老金款项10176.28元。
上述事实有原告的庭审陈述和原告提供的养老金发放清单、火化证明、亲属证明等证据予以证明，以上证据经庭审举证，本院对于证据的真实性和来源的合法性予以确认。
本院认为，在洪阿茂于2009年4月22日死亡后，原告继续发放基本养老金直至2010年6月，多发放的基本养老金共计14760.41元，扣除丧葬费及个账费用4584.13元后，尚有10176.28元系不当利益，被告帖萍、被告洪伟煌、被告洪伟奇应当将该不当利益返还受损失的原告。且因为被告长期占用该笔资金未返还原告，原告请求被告支付自起诉之日至实际归还款项之日止按银行同期贷款利率计算的利息合法有据，本院依法予以支持。被告未在举证期限内提交相关证据或提出书面答辩，视为其放弃举证和抗辩权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告帖萍、被告洪伟煌、被告洪伟奇应在判决生效后十日内返还原告漳州市社会劳动保险管理中心人民币10176.28元，并从2017年4月18日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费54元，由被告帖萍、被告洪伟煌、被告洪伟奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 梁惠娜
人民陪审员 王 静
人民陪审员 杨宝银
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 蒋梅玲
吉林省辉南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0523刑初214号
公诉机关吉林省辉南县人民检察院。
被告人王兴柱，男，1970年12月25日出生,吉林省辉南县人，汉族，初中文化，农民，住吉林省辉南县。因涉嫌盗窃罪，于2017年9月9日被辉南县公安局取保候审。
吉林省辉南县人民检察院以辉检刑检刑诉（2017）217号起诉书指控被告人王兴柱犯盗窃罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙广乾出庭支持公诉，被告人王兴柱到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王兴柱于2014年11月至2016年10月期间，擅自到石道河镇解放村老周家沟辉南县森林经营局采伐区内捡拾木材运回家中劈成木柈。经鉴定，王兴柱盗窃林木14.6丈，价值人民币4380元。
上述事实，被告人王兴柱在开庭审理过程中亦无异议，并有公民户籍信息证明、林地调查报告、木柈检尺野账、现场情况说明、价格认定结论书，证人黄某等人的证言，被告人王兴柱的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王兴柱以非法占有为目的，盗窃国有木材，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于王兴柱如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚并适用缓刑。综上，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王兴柱犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算,罚金于判决生效五日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛慧姝
二〇一七年十二月二十六日
书记员 荣盎然
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初8538号
原告:刘海林,男,1964年1月2日出生,汉族，住泗阳县。
被告：泗阳华康医药贸易有限公司，住所地泗阳县经济开发区（东区）深圳路12号。
法定代表人:倪朝晔，该公司总经理。
被告：史友霞,女,1973年5月19日出生,汉族，住泗阳县。
被告:倪朝晔,男,1971年1月3日出生，汉族，住泗阳县。
原告刘海林与被告泗阳华康医药贸易有限公司、史友霞、倪朝晔民间借贷纠纷一案,本院于2017年11月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘海林到庭参加诉讼。被告泗阳华康医药贸易有限公司、史友霞、倪朝晔经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘海林向本院提出诉讼请求：1、依法判令泗阳华康医药贸易有限公司、史友霞、倪朝晔归还原告借款人民币168647元及利息（利息自2013年9月29日起至还清款之日止，按照月利率2%计算）；2、本案诉讼费用全部由三被告承担。事实与理由：2013年9月29日，被告向原告借款168647元，约定月利率为2%，被告出具借条一张，借款后被告至今未向原告支付过本金及利息，几年来原告多次去找被告要求还款，被告都已各种理由拒不还款。为了维护原告合法权益，特请求法院支持原告诉讼请求。
被告泗阳华康医药贸易有限公司、史友霞、倪朝晔未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2013年9月29日，被告史友霞向原告出具借条一份，借条载明“现借到刘海林现金人民币壹拾陆万捌仟陆佰肆拾柒元，￥168647元，月息按2%计算，华康医药史友霞，2013年9月29日。”借条落款处并加盖泗阳华康医药贸易有限公司印章。原告向被告要求归还借款未果。
上述事实，有原告陈述以及原告提供的借据在卷佐证。
本院认为，原告与被告的借款合同关系不违反法律规定，应为有效。原告提供的证据可以证明被告泗阳华康医药贸易有限公司向原告借款的事实，被告泗阳华康医药贸易有限公司应当按照约定或法律规定归还本金及利息,故原告要求被告泗阳华康医药贸易有限公司承担还款责任的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。被告史友霞在借条的落款处签名“华康医药史友霞”，该内容既可以理解为借款人为华康医药与史友霞，也可以理解为借款人为华康医药，史友霞为借款经手人，当其书写的内容出现两种以上解释时，作为借条的书写人，被告史友霞应承担对其不利的解释，且史友霞并未在借条上明确注明其个人为借款经手人，故对原告要求被告史友霞作为共同借款人对本案借款承担共同还款责任的请求，本院依法予以支持。原告以倪朝晔是华康医药贸易有限公司的法定代表人，是史友霞的丈夫，要求其承担还款责任，无法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告泗阳华康医药贸易有限公司、史友霞于本判决生效后十日内偿还原告刘海林借款168647元及利息（自2013年9月29日起至实际还款之日止，按照月利率2%计算）。
二、驳回原告刘海林其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1937元，由被告泗阳华康医药贸易有限公司、史友霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。
审判员 孙静芳
二〇一七年十一月三十日
书记员 丁梦竹
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0106民初132号
原告：张凯，男，汉族，1976年6月20日生，住太原市。
委托诉讼代理人：史雯雯，北京德恒（太原）律师事务所律师。
被告：王一帆，男，汉族，1987年5月5日生，住山西省柳林县。
被告：王师庆，男，汉族，1988年7月17日生，住山西省柳林县。
原告张凯与被告王一帆、王师庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告张凯于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张凯撤诉。
案件受理费4733元，减半收取计2366元，由原告张凯负担。
审 判 长 曹丽欣
人民陪审员 ＸＸ燕
人民陪审员 白培英
二〇一七年十二月七日
书 记 员 安 靖
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀02民终9208号
上诉人（原审被告）高永生，男，1972年11月12日出生，汉族，农民，现住唐山市。
被上诉人（原审原告）：张龙生，男，1988年2月28日出生，汉族，农民，现住河北省秦皇岛市昌黎县。
上诉人高永生因与被上诉人张龙生劳务合同纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2017）冀0208民初1656号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人高永生、被上诉人张龙生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高永生上诉请求：一、撤销原审判决；二、改判被上诉人在2015年7月1日以前所有工资由王成龙与上诉人共同承担，2015年7月1日以后所有工资由王成龙一人承担；三、本案一审、二审诉讼费及保全费由被上诉人自行承担。事实和理由：一、上诉人与王成龙是合伙关系，被上诉人应列王成龙为共同被告。2015年4月1日上诉人与唐山镍金实业有限公司签订协议，以上诉人的名义承包通廊、通廊支架等钢结构的制作安装工程，工期3个月，至2015年7月1日止。签订合同后入场，上诉人出5台焊机，王成龙出4台焊机、电饭锅、餐具等，又各出部分电缆等，工人潘某从上诉人及王成龙两家拉到施工现场，潘某也是合伙关系证明人之一。工人们都知道上诉人与王成龙系合伙关系，工程结束后，王成龙把双方出的家具及办公用地集装箱拉到自己家，给王成龙装车的工人有郭宝军、郝传柱等。唐山镍金实业有限公司钢结构负责人孙小杰、项目经理冯泽良也可以证明上诉人与王成龙是合伙关系。故被上诉人的工资2015年4月1日至7月1日期间的，由上诉人和王成龙支付，被上诉人应起诉上诉人和王成龙为共同被告。二、王成龙个人也承接了唐山镍金实业有限公司预埋件制作工程，上诉人有王成龙支款的证据，2015年7月1日以后的工人工资，是给王成龙自己的工程干活的，应由王成龙偿还，故被上诉人也应列王成龙为共同被告。
被上诉人张龙生答辩称，工程最早开工是4月份，王宝成先去的。包括被上诉人在内的这些工人大部分都是王宝成带着去的。王成龙和高永生说他俩在那干活，可能是合伙也可能是管操持，被上诉人问工资是否能给，王成龙说没问题。2015年年底是上诉人一个人给被上诉人开工资的，如果上诉人跟王成龙是合伙关系的话，应该两个人一起给被上诉人开工资。签承包合同的时候是高永生自己签的，如果上诉人和王成龙是合伙，应该有个合伙协议。上诉人和王成龙之间的关系跟被上诉人没有关系，被上诉人只是干活，上诉人和王成龙之间的纠纷应该另行解决，不应该欠付被上诉人工资。
张龙生向一审法院起诉请求：依法判令被告给付我劳务费5000元。
一审法院认定事实：2015年4月，被告与孙小杰签订了唐山镍金实业有限责任公司生产及深加工一期项目的钢结构制作安装包工承包合同，工程内容及承包范围是：通廊、通廊支架、料仓、煤棚、各层平台钢梯和护栏等制作安装。协议签订后，被告找到懂工程技术的王成龙（被告称二人口头协议合伙做此工程项目，王成龙称并没有合伙，自己也是工人），王成龙联系到原告，原告遂到该工地做焊工，至2015年10月份，被告支付了部分劳务费，尚欠原告劳务费5000元。
一审法院认为，原告到唐山镍金实业有限责任公司生产及深加工一期项目做工的事实，原被告双方无争议，本案争议的焦点是被告与案外人王成龙是否存在合伙关系，被告对与王成龙存在合伙关系的主张，未能提供证据加以证明，王成龙亦加以否认，故被告应承担给付原告劳务费的责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告高永生给付原告张龙生劳务费5000元，限判决生效后十日内履行。案件受理费50元，减半收取25元，由被告高永生负担。
二审中，上诉人提供了证人潘某出庭作证，用以证明上诉人与王成龙系合伙关系。被上诉人质证后认为，潘某是上诉人的亲属，不能作证。对该份证据，本院认证如下：潘某系上诉人的连襟，与上诉人有利害关系，且仅凭单个证人证言无法证实上诉人与王成龙系合伙关系的主张。本院对该份证据依法不予采信。
本院经审理查明的事实与原判决认定的事实相一致，有相关书证及双方当事人陈述等证据记录在卷予以证实。
本院认为，本案的争议焦点为，案外人王成龙是否应列为本案共同被告。
上诉人主张其与王成龙系合伙关系，王成龙应成为本案被告，原审判决上诉人一人给付劳务费是错误的。上诉人与孙小杰签订了唐山镍金实业有限责任公司生产及深加工一期项目的钢结构制作安装包工承包合同，被上诉人在上诉人承包的该工程工地提供了劳务。上诉人应当向被上诉人支付劳务费。上诉人是否与王成龙成立合伙关系，不属于本案的审理范围，上诉人可另诉解决。依照《中华人民共和国民法通则》的规定，合伙人对合伙的债务承担连带责任，偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。即使上诉人与王成龙存在合伙关系，上诉人在给付劳务费后，也可以依据上述法律规定向案外人王成龙追偿。被上诉人作为债权人，有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。原审法院未追加案外人王成龙作为本案共同被告并无不当。
综上所述，高永生的上诉请求理据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人高永生负担。
本判决为终审判决。
审判长胡永军
审判员宋美华
审判员赵阳
二〇一七年十一月三十日
法官助理徐伊璐
书记员刘昕宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）冀02民终9208号上诉人（原审被告）高永生，男，1972年11月12日出生，汉族，农民，现住唐山市。被上诉人（原审原告）：张龙生，男，1988年2月28日出生，汉族，农民，现住河北省秦皇岛市昌黎县。上诉人高永生因与被上诉人张龙生劳务合同纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2017）冀0208民初1656号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人高永生、被上诉人张龙生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高永生上诉请求：一、撤销原审判决；二、改判被上诉人在2015年7月1日以前所有工资由王成龙与上诉人共同承担，2015年7月1日以后所有工资由王成龙一人承担；三、本案一审、二审诉讼费及保全费由被上诉人自行承担。事实和理由：一、上诉人与王成龙是合伙关系，被上诉人应列王成龙为共同被告。2015年4月1日上诉人与唐山镍金实业有限公司签订协议，以上诉人的名义承包通廊、通廊支架等钢结构的制作安装工程，工期3个月，至2015年7月1日止。签订合同后入场，上诉人出5台焊机，王成龙出4台焊机、电饭锅、餐具等，又各出部分电缆等，工人潘某从上诉人及王成龙两家拉到施工现场，潘某也是合伙关系证明人之一。工人们都知道上诉人与王成龙系合伙关系，工程结束后，王成龙把双方出的家具及办公用地集装箱拉到自己家，给王成龙装车的工人有郭宝军、郝传柱等。唐山镍金实业有限公司钢结构负责人孙小杰、项目经理冯泽良也可以证明上诉人与王成龙是合伙关系。故被上诉人的工资2015年4月1日至7月1日期间的，由上诉人和王成龙支付，被上诉人应起诉上诉人和王成龙为共同被告。二、王成龙个人也承接了唐山镍金实业有限公司预埋件制作工程，上诉人有王成龙支款的证据，2015年7月1日以后的工人工资，是给王成龙自己的工程干活的，应由王成龙偿还，故被上诉人也应列王成龙为共同被告。被上诉人张龙生答辩称，工程最早开工是4月份，王宝成先去的。包括被上诉人在内的这些工人大部分都是王宝成带着去的。王成龙和高永生说他俩在那干活，可能是合伙也可能是管操持，被上诉人问工资是否能给，王成龙说没问题。2015年年底是上诉人一个人给被上诉人开工资的，如果上诉人跟王成龙是合伙关系的话，应该两个人一起给被上诉人开工资。签承包合同的时候是高永生自己签的，如果上诉人和王成龙是合伙，应该有个合伙协议。上诉人和王成龙之间的关系跟被上诉人没有关系，被上诉人只是干活，上诉人和王成龙之间的纠纷应该另行解决，不应该欠付被上诉人工资。张龙生向一审法院起诉请求：依法判令被告给付我劳务费5000元。一审法院认定事实：2015年4月，被告与孙小杰签订了唐山镍金实业有限责任公司生产及深加工一期项目的钢结构制作安装包工承包合同，工程内容及承包范围是：通廊、通廊支架、料仓、煤棚、各层平台钢梯和护栏等制作安装。协议签订后，被告找到懂工程技术的王成龙（被告称二人口头协议合伙做此工程项目，王成龙称并没有合伙，自己也是工人），王成龙联系到原告，原告遂到该工地做焊工，至2015年10月份，被告支付了部分劳务费，尚欠原告劳务费5000元。一审法院认为，原告到唐山镍金实业有限责任公司生产及深加工一期项目做工的事实，原被告双方无争议，本案争议的焦点是被告与案外人王成龙是否存在合伙关系，被告对与王成龙存在合伙关系的主张，未能提供证据加以证明，王成龙亦加以否认，故被告应承担给付原告劳务费的责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告高永生给付原告张龙生劳务费5000元，限判决生效后十日内履行。案件受理费50元，减半收取25元，由被告高永生负担。二审中，上诉人提供了证人潘某出庭作证，用以证明上诉人与王成龙系合伙关系。被上诉人质证后认为，潘某是上诉人的亲属，不能作证。对该份证据，本院认证如下：潘某系上诉人的连襟，与上诉人有利害关系，且仅凭单个证人证言无法证实上诉人与王成龙系合伙关系的主张。本院对该份证据依法不予采信。本院经审理查明的事实与原判决认定的事实相一致，有相关书证及双方当事人陈述等证据记录在卷予以证实。本院认为，本案的争议焦点为，案外人王成龙是否应列为本案共同被告。上诉人主张其与王成龙系合伙关系，王成龙应成为本案被告，原审判决上诉人一人给付劳务费是错误的。上诉人与孙小杰签订了唐山镍金实业有限责任公司生产及深加工一期项目的钢结构制作安装包工承包合同，被上诉人在上诉人承包的该工程工地提供了劳务。上诉人应当向被上诉人支付劳务费。上诉人是否与王成龙成立合伙关系，不属于本案的审理范围，上诉人可另诉解决。依照《中华人民共和国民法通则》的规定，合伙人对合伙的债务承担连带责任，偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。即使上诉人与王成龙存在合伙关系，上诉人在给付劳务费后，也可以依据上述法律规定向案外人王成龙追偿。被上诉人作为债权人，有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。原审法院未追加案外人王成龙作为本案共同被告并无不当。综上所述，高永生的上诉请求理据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人高永生负担。本判决为终审判决。审判长胡永军审判员宋美华审判员赵阳二〇一七年十一月三十日法官助理徐伊璐书记员刘昕宇
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0107刑初481号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人杨想军(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，男，1990年5月1日生，汉族，户籍地甘肃省岷县中寨镇虎龙村***号；2015年1月因犯盗窃罪被上海市。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉(2017)429号起诉书指控被告人杨想军犯盗窃罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。经上海市高级人民法院指定本院管辖，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员沈某出庭支持公诉，被告人杨想军到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2017年4月5日11时许，被告人杨想军在本市地铁4号线车厢内，趁被害人杜某不备，扒窃其包内的苹果牌iphone6型手机一部，后在本市中潭路地铁站被民警当场人赃并获。经鉴定，被窃手机价值人民币1900元。
被告人杨想军到案后如实供述了上述犯罪事实，且案发后涉案手机已依法发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杜某的陈述，辨认笔录及辨认照片，扣押决定书、扣押清单、被盗手机照片及发还清单，价格认定结论书，刑事判决书，监外执行征求意见书、病历资料、监外执行决定书及送达回证、执行通知书及回执，公安机关的工作情况及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨想军以非法占有为目的，采用扒窃的方法，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人杨想军的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人杨想军到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人杨想军在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又重新犯罪，依法应数罪并罚。公诉机关的量刑建议，可以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨想军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；连同尚未执行完毕的有期徒刑四个月二十日，并处罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日；罚金款应于本判决生效之日起一个月内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王惠笙
二〇一七年五月三十一日
书记员 顾 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初6540号
原告：杨均会，女，1979年3月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人：李响澎，江苏天帆律师事务所律师。
被告：张九洲，男，1988年11月28日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告杨均会与被告张九洲民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案，后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨均会的委托代理人李响澎、被告张九洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款100000元及利息（利息以100000元为基数，自2015年4月27日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。事实和理由：2015年被告因生意周转需要，多次向原告借款共计100000余元，2015年4月27日被告向原告出具借条，确认借到原告款100000元，并约定月息3分，一年半还清。借款到期后，经原告索要被告未还款。
被告辩称：被告向原告出具借条属实，但双方并不存在借款关系，该借据系被告在意识不清楚的情况下出具给原告。
原告围绕诉讼请求，向本院提交被告出具的借条两张，被告对该两张借条的真实性不持异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定以下事实：被告于2015年多次向原告借款，2015年3月4日，被告向原告出具借条一张，载明“欠条今借杨均会伍万圆正欠条今借杨均会伍万圆正九洲2015.1.202015.3.4”，借据中2015.3.4的日期被涂改为2015.1.20。诉讼过程中，原告称该借条出具日期为2015年3月4日，但借款实际发生时间在此之前，故日期有涂改。
后被告又向原告借款，并于2015年4月27日再次向原告出具借条，载明“欠条今借到杨均会拾万圆整（100000）每月最低还款捌仟圆整（8000）一年半还清2015年4月27号张九洲”。被告在其签名处按手印。诉讼过程中，原告称被告后出具的100000元借据中包含此前50000元借据中载明的借款。
被告称出具上述50000元借据，系因其与原告存在情人关系，原告要求其出具的青春损失费；上述100000元借据系其在意识不清晰情形下出具，并不存在借款。
本院认为，被告张九洲借原告款100000元，由其出具的借条及原告庭审陈述为凭，本院予以认定。二人之间的借款合同合法有效，被告应按照约定或者法律规定及时履行还款义务。被告辩称未向原告借款,涉案50000元借据系其与原告存在情人关系，原告要求其出具的青春损失费，原告予以否认，被告未提供证据证明，本院不予采纳。被告又辩称涉案100000元借据系其在意识不清的情形下出具,原告予以否认。在该100000元借据中，被告注明了借款金额、分期还款金额、还款期限、借款日期及被告的签名和身份证号码，借据内容相对完整清晰、数字精准，与被告称其当时意识不清情形不符，且被告亦未提供任何证据证明其主张，故对被告该项辩解本院亦不予采纳。借据中未载明利息，原告亦未提供其他证据证明涉案借款约定利息，借据中载明“每月最低还款8000元，一年半还清”，仅系双方对还款方式所作约定，无法证明双方约定借款利息，故对原告主张按照年利率24%计算利息的诉讼请求，本院不予支持，但因被告逾期还款，故原告可自逾期之日，即2016年10月27日起，按照年利率6%计算逾期利息。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张九洲于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告杨均会借款100000元及利息（利息以100000元为基数，自2016年10月27日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3260元，减半收取1630元，由原告杨均会负担435元，由被告张九洲负担1195元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费3260元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
代理审判员 黄 琳
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 张 艳
书 记 员 陈志勇
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0102民初2480号
原告：南昌市某某区住房保障和房产管理局，住所地南昌市东湖区三经路699号，统一社会信用代码11360102491150344U。
法定代表人：钟华，该局局长。
委托诉讼代理人：胡文晶，江西华邦律师事务所律师，执业证号13601200510449343。
委托诉讼代理人：黄玲娟，江西华邦律师事务所律师，执业证号13601201211474391。
被告：万某某，女，1955年12月10日生，汉族，住南昌市东湖区。
被告：章某某，男，1955年9月6日生，汉族，住南昌市东湖区。
被告：章某，女，1981年1月6日生，汉族，住南昌市东湖区。
被告：章某，女，1982年4月6日生，汉族，住南昌市东湖区。
原告南昌市某某区住房保障和房产管理局与被告万某某、章某某、章某、章某房屋买卖合同纠纷一案，原告南昌市某某区住房保障和房产管理局于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告南昌市某某区住房保障和房产管理局撤回起诉。
本案由原告南昌市某某区住房保障和房产管理局预交的案件受理费2520元，减半收取，由原告南昌市某某区住房保障和房产管理局负担1760元，退回原告南昌市某某区住房保障和房产管理局1760元。
审 判 长 邬化雨
人民陪审员 陈 冬
人民陪审员 姜红玲
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 钟芬芬
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀02民终6915号
上诉人（原审原告）：唐山市古冶区大庄坨乡人民政府杜军庄村民委员会，住所地：唐山市古冶区大庄坨乡杜军庄村民委员会大院。
法定代表人：王彩全，系该村主任。
委托代理人：汤小立，河北东明律师事务所律师。
委托代理人：蒋子军，河北东明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王福成，男，1955年6月9日出生，汉族，开滦机厂退休工人，现住唐山市。
委托代理人：王青林，男，汉族，1949年12月8日出生，现住唐山市。
上诉人唐山市古冶区大庄坨乡人民政府杜军庄村民委员会因与被上诉人王福成农村土地承包合同纠纷一案，不服河北省唐山市古冶区人民法院（2017）冀0204民初817号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人唐山市古冶区大庄坨乡人民政府杜军庄村民委员会的委托代理人汤小立、蒋子军，被上诉人王福成及其委托代理人王青林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐山市古冶区大庄坨乡人民政府杜军庄村民委员会上诉请求：请求撤销原审判决，依法改判或者发回重审。事实与理由：1、上诉人与被上诉人所签的农村土地承包合同,未经本村村民大会或村民代表大会讨论通过,亦未对被上诉人的资信情况和经营能力进行审查,更未报乡镇人民政府批准,违反了我国《土地承包法》第48条，《农村土地管理法》第15条第2款，《合同法》第52条之规定；原判以履行时间过长、已将承包费一次性缴清为由认定合同有效并继续履行缺乏法律依据；因合同无效造成被上诉人的损失，依法具有救济途径。2、原判以举证不能为由驳回上诉人的诉请错误，上诉人在一审中提交的村民代表大会会议决议和会议记录均为村集体组织自身管理中形成的原始文件，形式内容都符合村委会会议流程；上诉人诉请合同无效，主要理由在于双方签订的承包合同违反了法定程序。
王福成答辩称，1.起诉书所述事实与客观事实不符。2.双方签订合同是经村两委同意的，双方所签土地承包合同合法有效。请求人民法院依法驳回被答辩人的起诉，维护答辩人的合法权益。
唐山市古冶区大庄坨乡人民政府杜军庄村民委员会向一审法院起诉请求：1.确认原被告于1998年4月10日签订的《土地承包合同》、2008年9月26日签订的（土地承包补签合同无效。2.判令被告立即将根据上述协议占用的土地腾空并返还给原告。
一审法院认定事实：杜军庄村委会与被告王福成于1998年4月10日签订《租用土地协议书》，约定甲方（杜军庄村委会）同意将铁路给水所以北甲方所有沙地2亩承包给王福成使用，承包期10年，自1998年至2007年，每亩地承包费20元，共计400元。2008年9月26日，原被告补签土地承包合同，内容为因原村主任张红全与王福成签订的土地承包合同丢失，经现两委班研究决定，同意补签王福成土地承包合同。唐山市古冶区大庄坨乡人民政府杜军庄村民委员会将位于古冶区大庄坨乡杜军庄村铁路给水所以北的沙地8亩（长90米宽59米），2亩（长50米宽26.6米）合计10亩，承包给王福成使用，承包期27年，从1998年至2025年9月26日止，每亩地承包费20元，合计5400元。王福成已全额交纳土地租金。一审法院认为，农村土地承包合同是指以农村集体经济组织成员家庭承包或者不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地以招标、拍卖、公开协商等方式，承包农民集体所有和国家所有依法由农民集体使用的耕地、林地、草地，以及其他依法用于农业的土地的合同。本案中，原被告之间虽然签订的名称为《租用土地协议书》，实为农村土地承包合同，符合上述规定中不宜采取家庭承包方式而以公开协商方式，承包原告集体使用的土地。唐山市古冶区大庄坨乡人民政府杜军庄村民委员会诉称上述协议未经本村村民大会或村民代表大会讨论通过，但双方签订的《租用土地协议书》至今已履行19年，历经三届村委会领导的变更，王福成已将协议书中约定的27年承包费一次性全部交清，且在该租赁土地已做了大量投入，唐山市古冶区大庄坨乡人民政府杜军庄村民委员会作为与王福成签订该协议书的一方当事人，仅以《租用土地协议书》不符合民主议定原则，又以2016年5月26日的所谓村民代表会议决议来否认1998年双方签订的该协议书的效力，且唐山市古冶区大庄坨乡人民政府杜军庄村民委员会亦未提供有效证据证明召开该村民代表会议的真实性及参会村民已超过法律规定的人数要求。唐山市古冶区大庄坨乡人民政府杜军庄村民委员会诉请，理据不足，不能支持。判决：驳回原告唐山市古冶区大庄坨乡人民政府杜军庄村民委员会的诉讼请求。案件受理费80元，由原告唐山市古冶区大庄坨乡人民政府杜军庄村民委员会负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案上诉人唐山市古冶区大庄坨乡人民政府杜军庄村村民委员会以其2016年5月26日的村民代表会议决议来否认2008年双方签订的土地承包补签合同的效力，上诉人未提供有效证据证明召开该村民代表会议的真实性及参会村民已超过法律规定的人数要求，故上诉人作为与被上诉人王福成签订该协议书的一方当事人，仅以土地承包补签合同不符合民主议定原则，主张土地承包补签合同无效理据不足，且该合同至今已履行19年，历经三届村委会领导的变更，被上诉人已将该合同约定的承包费一次性全部交清，并在该租赁土地做了大量投入，故一审法院驳回上诉人的诉讼请求并无不当，本院予以维持。
综上所述，唐山市古冶区大庄坨乡人民政府杜军庄村民委员会的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人唐山市古冶区大庄坨乡人民政府杜军庄村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长王树丽
审判员李华
审判员孙申惠
二〇一七年十一月一日
书记员徐铭悦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）冀02民终6915号上诉人（原审原告）：唐山市古冶区大庄坨乡人民政府杜军庄村民委员会，住所地：唐山市古冶区大庄坨乡杜军庄村民委员会大院。法定代表人：王彩全，系该村主任。委托代理人：汤小立，河北东明律师事务所律师。委托代理人：蒋子军，河北东明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王福成，男，1955年6月9日出生，汉族，开滦机厂退休工人，现住唐山市。委托代理人：王青林，男，汉族，1949年12月8日出生，现住唐山市。上诉人唐山市古冶区大庄坨乡人民政府杜军庄村民委员会因与被上诉人王福成农村土地承包合同纠纷一案，不服河北省唐山市古冶区人民法院（2017）冀0204民初817号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人唐山市古冶区大庄坨乡人民政府杜军庄村民委员会的委托代理人汤小立、蒋子军，被上诉人王福成及其委托代理人王青林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐山市古冶区大庄坨乡人民政府杜军庄村民委员会上诉请求：请求撤销原审判决，依法改判或者发回重审。事实与理由：1、上诉人与被上诉人所签的农村土地承包合同,未经本村村民大会或村民代表大会讨论通过,亦未对被上诉人的资信情况和经营能力进行审查,更未报乡镇人民政府批准,违反了我国《土地承包法》第48条，《农村土地管理法》第15条第2款，《合同法》第52条之规定；原判以履行时间过长、已将承包费一次性缴清为由认定合同有效并继续履行缺乏法律依据；因合同无效造成被上诉人的损失，依法具有救济途径。2、原判以举证不能为由驳回上诉人的诉请错误，上诉人在一审中提交的村民代表大会会议决议和会议记录均为村集体组织自身管理中形成的原始文件，形式内容都符合村委会会议流程；上诉人诉请合同无效，主要理由在于双方签订的承包合同违反了法定程序。王福成答辩称，1.起诉书所述事实与客观事实不符。2.双方签订合同是经村两委同意的，双方所签土地承包合同合法有效。请求人民法院依法驳回被答辩人的起诉，维护答辩人的合法权益。唐山市古冶区大庄坨乡人民政府杜军庄村民委员会向一审法院起诉请求：1.确认原被告于1998年4月10日签订的《土地承包合同》、2008年9月26日签订的（土地承包补签合同无效。2.判令被告立即将根据上述协议占用的土地腾空并返还给原告。一审法院认定事实：杜军庄村委会与被告王福成于1998年4月10日签订《租用土地协议书》，约定甲方（杜军庄村委会）同意将铁路给水所以北甲方所有沙地2亩承包给王福成使用，承包期10年，自1998年至2007年，每亩地承包费20元，共计400元。2008年9月26日，原被告补签土地承包合同，内容为因原村主任张红全与王福成签订的土地承包合同丢失，经现两委班研究决定，同意补签王福成土地承包合同。唐山市古冶区大庄坨乡人民政府杜军庄村民委员会将位于古冶区大庄坨乡杜军庄村铁路给水所以北的沙地8亩（长90米宽59米），2亩（长50米宽26.6米）合计10亩，承包给王福成使用，承包期27年，从1998年至2025年9月26日止，每亩地承包费20元，合计5400元。王福成已全额交纳土地租金。一审法院认为，农村土地承包合同是指以农村集体经济组织成员家庭承包或者不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地以招标、拍卖、公开协商等方式，承包农民集体所有和国家所有依法由农民集体使用的耕地、林地、草地，以及其他依法用于农业的土地的合同。本案中，原被告之间虽然签订的名称为《租用土地协议书》，实为农村土地承包合同，符合上述规定中不宜采取家庭承包方式而以公开协商方式，承包原告集体使用的土地。唐山市古冶区大庄坨乡人民政府杜军庄村民委员会诉称上述协议未经本村村民大会或村民代表大会讨论通过，但双方签订的《租用土地协议书》至今已履行19年，历经三届村委会领导的变更，王福成已将协议书中约定的27年承包费一次性全部交清，且在该租赁土地已做了大量投入，唐山市古冶区大庄坨乡人民政府杜军庄村民委员会作为与王福成签订该协议书的一方当事人，仅以《租用土地协议书》不符合民主议定原则，又以2016年5月26日的所谓村民代表会议决议来否认1998年双方签订的该协议书的效力，且唐山市古冶区大庄坨乡人民政府杜军庄村民委员会亦未提供有效证据证明召开该村民代表会议的真实性及参会村民已超过法律规定的人数要求。唐山市古冶区大庄坨乡人民政府杜军庄村民委员会诉请，理据不足，不能支持。判决：驳回原告唐山市古冶区大庄坨乡人民政府杜军庄村民委员会的诉讼请求。案件受理费80元，由原告唐山市古冶区大庄坨乡人民政府杜军庄村民委员会负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案上诉人唐山市古冶区大庄坨乡人民政府杜军庄村村民委员会以其2016年5月26日的村民代表会议决议来否认2008年双方签订的土地承包补签合同的效力，上诉人未提供有效证据证明召开该村民代表会议的真实性及参会村民已超过法律规定的人数要求，故上诉人作为与被上诉人王福成签订该协议书的一方当事人，仅以土地承包补签合同不符合民主议定原则，主张土地承包补签合同无效理据不足，且该合同至今已履行19年，历经三届村委会领导的变更，被上诉人已将该合同约定的承包费一次性全部交清，并在该租赁土地做了大量投入，故一审法院驳回上诉人的诉讼请求并无不当，本院予以维持。综上所述，唐山市古冶区大庄坨乡人民政府杜军庄村民委员会的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人唐山市古冶区大庄坨乡人民政府杜军庄村村民委员会负担。本判决为终审判决。审判长王树丽审判员李华审判员孙申惠二〇一七年十一月一日书记员徐铭悦
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1121执1261号
申请执行人：廖怀承，男，汉族，1977年6月30日出生，住江西省上饶市上饶县，
被执行人：彭义雪，男，汉族，1976年12月17日出生，住江西省上饶市上饶县，
申请执行人廖怀承申请被执行人彭义雪借款合同纠纷一案，上饶县人民法院作出的（2017）赣1121民初1049号调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年10月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人廖怀承向我院提出撤销执行申请书，本院经审查认为申请执行人廖怀承撤回执行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）赣1121执1261号案件执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐志兴
二〇一七年十二月二十二日
书记员 彭 云
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）驿执字第1058号
申请执行人林小民，男，1948年4月26日出生。
被执行人万炳宽，男，1949年6月1日出生。
申请执行人林小民与被执行人万炳宽委托合同纠纷一案，本院于2014年11月22日立案执行。执行中经查被执行人下落不明，且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）驿民初字第1384号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 职静梅
二〇一五年八月二十日
书记员 申媛媛
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初7356号
原告张芬莲，女，1991年4月15日出生。
被告张一萱，女，1989年3月16日出生，现羁押于北京市外地罪犯遣送处。
原告张芬莲与被告张一萱民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐婵娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告张芬莲、被告张一萱分别到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张芬莲诉称：原告与被告经朋友介绍相识，被告以生意周转用钱为由，于2014年6月30日向原告借款5万元，原告以转账方式借给被告，被告于当日给原告出具借据一份，并约定2014年7月29�还清借款。到期后被告没有按约定期限归还借款，原告多次上门催要，被告以种种理由拒绝。现诉至法院，请求：1.判令被告偿还借款50000元；2.判令被告按照中国人民银行同期贷款利率标准支付自2014年8月2日起至实际付清之日止的利息。
被告张一萱辩称：我不认识原告，我是2014年6月30日向其他人借钱，一位男性，年龄不知道，我是通过别人认识的。我当时向他写了借条，但没有写名字，他当时想我的工商银行卡转账，我还钱也是还给他，叫张xx。谈借钱时就是他和我谈的，在左家庄友谊佳园，他的公司谈的，这些借条、收条等就是在他家写的。2014年7月29日的保证书应当是2014年6月30日写的，上面手写的字都是我写的，“张芬莲”三个字可能是我写的，但我不认识张芬莲，上面的手印是我捺的。我后来还了这个人钱，有转账，有直接存的，有工行有建行，�时间太长了。不同意原告诉讼请求。
经审理查明：2014年6月30日，张一萱向张芬莲出具借款申请、借据、借条、收条两份。借款申请载明：借款人张一萱，身份证号×××，因资金周转，向民间人士借款50000元。借款期限为1个月或30天，超出借款期限每日自愿多承担5%的违约金。借据载明：今借人民币伍万元整，上款系张一萱（身份证号×××）借民间人士张芬莲的资金，借款用途为资金周转。借条载明：今张一萱（×××）向张芬莲借款人民币大写：伍万元整。小写：￥50000。还款日期：于2014年7月30日之前一次性还清。如逾期未还款，需按双方事先约定每天支付借款金额5%的违约金。借款签字地址：北京市朝阳区左家庄x号。姓名：张一萱。身份证号：×××。一份收条载明：今收到现金大写：伍万元整。小写：￥50
000。收款人：张一萱。另一份收条载明：今收到借款人民币伍万元整，￥50000元。收款人：张一萱。2014年7月29日，张一萱向张芬莲出具保证书，其上载明：今本人张一萱，身份证号×××自愿向张芬莲索借人民币大写伍万元整，小写￥50000元整，并保证于2014年7月29日前一次性还清借款，如逾期未还，本人愿意每天按借款额的百分之五（5%）交付罚金，并保证三天内按借款协议归还本金和利息，并当场支付清欠人员所有费用，每人每次2000元。保证人：张一萱。张一萱另向张芬莲出具借款人及亲属联系方式。2014年7月1日，张芬莲通过中国工商银行股份有限公司向张一萱转账50000元。
庭审中，张芬莲认可保证书上所载内容指的是，如果张一萱于2014年7月29日之前未还清借款，则再给其三天的宽限时间，即2014年8月1日还清也可，不要利息。“每人每次2000元”指如果张一萱没有还款，其要去找�一萱，这过程中要花费路费等成本，但张一萱没有给，其也不打算要这笔钱。
上述事实，有借款申请、借据、借条、收条、借款人及亲属联系方式、中国工商银行股份有限公司转账凭证及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，根据借款申请、借据、借条、收条、借款人及亲属联系方式、中国工商银行股份有限公司转账凭证及双方陈述，可以认定张芬莲与张一萱之间存在借贷关系，张一萱应向张芬莲偿还借款5万元。关于逾期利息，张芬莲主张的计算日期及计算标准未超出法律规定，本院对此予以支持。张一萱的辩称缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间�贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张一萱于本判决生效之日起十日内偿还原告张芬莲借款五万元。
二、被告张一萱于本判决生效之日起十日内给付原告张芬莲利息（以五万元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自二〇一四年八月二日起至款项实际还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百二十八元，由被告张一萱负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向�院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 齐婵娟
二〇一六年六月二十日
书记员 陈志博
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0116执1313号
申请人江苏省苏科农化南京有限公司，地址本区化学工业园区新材料产业园双巷路7号。
被执行人廖礼峰，男，汉族，1970年6月5出生，住广西壮族自治区桂林市灵川县。
申请人江苏省苏科农化南京有限公司与被执行人廖礼峰买卖合同纠纷一案，南京市六合区人民法院作出（2016）苏0116民初字第7961号民事判决书。2017年4月24日申请人江苏省苏科农化南京有限公司向本院申请执行。申请执行标的为人民币48623元。本院已立案执行。
本院受理后，依法向被执行人送达执行法律文书，责令其履行义务，未果。执行中本院依法对被执行人名下的银行、房产、车辆、工商等信息进行查询，未发现可供执行财产（在农行冻结的款1847.77元申请人同意暂不扣划），现经本院向申请人释明执行法律规定，现申请人同意撤回执行申请。
另本院于2017年5月15日起将廖礼峰纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、执行笔录等证据予以证实。
本院认为，经本院生效判决文书确认、本案申请人享有的债权依法应受法律保护，但申请人有处分自己权益的权利。本案现申请人同意撤回执行申请，案件终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书自送达后立即生效。
审判长 王启洽
审判员 章跃辉
审判员 潘振飞
二〇一七年八月二十四日
书记员 曹玉鼎
南京市六合区人民法院执 行 决 定 书（2017）苏0116执1313号本院在申请执行江苏省苏科农化南京有限公司与被执行廖某某买卖合同纠纷一案中，你未能按照执行通知书履行民事判决书的义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：将廖某某纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。二〇一七年四月三十日
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0527民初682号
原告:南和县永超建筑工程有限公司，住所地南和县河郭乡张相村村北，统一社会信用代码91130527MA07N7EK0R。
法定代表人：侯志永，经理。
被告：永联科技南和有限公司，住所地南和县省级经济开发区东韩路以西、朱正色大街以北，统一社会信用代码9113052708497701Y。
法定代表人：沙旻，总经理。
被告：褚兴雨，男，1976年9月19日出生，汉族，住址吉林省大安市安广镇龙泉街二委*组，现住深圳市南山区。
原告南和县永超建筑工程有限公司与被告永联科技南和有限公司、褚兴雨建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，原告南和县永超建筑工程有限公司于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南和县永超建筑工程有限公司向本院申请撤诉，是在法律准许范围内对自己权利的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许南和县永超建筑工程有限公司撤诉。
案件受理费6980元，减半收取计3490元，由原告南和县永超建筑工程有限公司负担。
审判员 范辉霞
二〇一八年四月二十四日
书记员 闫 峰
安徽省肥东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肥东刑初字第00308号
公诉机关肥东县人民检察院。
被告人马某甲，男，1972年10月9日出生于安徽省肥东县，汉族，住安徽省肥东县。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年4月17日被肥东县公安局刑事拘留，同年4月23日被该局取保候审。
肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉（2015）241号起诉书指控被告人马某甲犯危险驾驶罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院适用普通程序，公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员杨明朝、代理检察员陈灿萍出庭支持公诉，被告人马某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肥东县人民检察院指控：2013年2月4日18时许，被告人马某甲酒后驾驶皖A×××××号二轮摩托车，沿肥东县马湖乡村公路由西向东行驶到马湖大桥东侧处时，所驾车辆与马某乙驾驶的手扶拖拉机发生碰撞。经安徽全诚司法鉴定中心血液酒精含量检测，发生碰撞时马某甲血液中的酒精含量为144.1mg／100ml。被告人马某甲属于醉酒后驾驶机动车。
另查明，被告人马某甲被抓获归案后能如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人马某甲的供述，受案登记表，身份证明，户籍资料，归案经过，驾驶人员信息查询结果单，涉案车辆信息表，调解书，血样提取资料，交通事故责任认定书，证人马某乙的证言，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人马某甲归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人马某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张正兵
审 判 员 王 炜
人民陪审员 韦国庆
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 宣 扬
附本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1821民初2286号
原告：中国移动通信集团广东有限公司佛冈分公司，地址：广东省佛冈县石角镇福田路199号，统一社会信用代码：91441821707508422J。
负责人：钟俊辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林月媚，该公司员工。
被告：梁玉丽，女，1994年9月10日出生，汉族，住广东省连州市。
原告中国移动通信集团广东有限公司佛冈分公司与被告梁玉丽电信服务合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告中国移动通信集团广东有限公司佛冈分公司于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国移动通信集团广东有限公司佛冈分公司的撤诉请求，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团广东有限公司佛冈分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国移动通信集团广东有限公司佛冈分公司负担。
审判员 蓝茂荣
二〇一七年十二月二十八日
书记员 曾嘉欣
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1084民初6581号
原告：许红琴，女，1976年2月6日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
委托诉讼代理人：郭宏江，高邮市天山法律服务所法律工作者。
被告：齐德纯，男，1961年3月7日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被告：赵宏高，男，1974年5月8日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
委托诉讼代理人：黄圣勇，江苏鈜云辰旭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：俞崇坤，江苏鈜云辰旭律师事务所律师。
被告：江苏瑞沃建设集团有限公司，住所地高邮市菱塘回族乡邮天路。
法定代表人：李艳秋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：金元龙，江苏日出律师事务所律师。
原告许红琴与被告齐德纯、赵宏高、江苏瑞沃建设集团有限公司（以下简称瑞沃公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人郭宏江、被告赵宏高及其委托诉讼代理人黄圣勇、被告瑞沃公司的委托诉讼代理人金元龙到庭参加诉讼，被告齐德纯经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿其人身损害费用。事实与理由：2016年12月12日，被告齐德纯驾驶的拖拉机与驾驶摩托车的徐德山相撞，致摩托车乘员即本案原告受伤。被告齐德纯负全部责任。
被告齐德纯未答辩。
被告赵宏高辩称：本案的雇主系被告瑞沃公司，与我无关。
被告瑞沃公司辩称：对事故的事实和责任的认定无异议，齐德纯系我公司雇佣人员，我方对承担责任无异议，具体赔偿项目在质证时发表意见。
经审理查明：被告齐德纯受雇于被告瑞沃公司。2016年12月12日7时20分，在高邮市送桥镇扬菱路向阳桥岔路口处，被告齐德纯驾驶的苏10418**大中型拖拉机与驾驶苏Ｋ×××××普通二轮摩托车的徐德山相撞，致摩托车的乘员即本案原告受伤。经交警部门认定，被告齐德纯负全部责任。
本院认为，被告齐德纯系被告瑞沃公司所雇佣的人员，在从事雇佣活动中致原告受伤，被告瑞沃公司作为雇主应当承担赔偿责任。
现本院对赔偿项目、数额认定如下：
1、医疗费。经举证、质证，该项为83483.86元。
2、住院伙食补助费。经查，原告住院30天；标准18元/天，计540元。
3、营养费。经鉴定，营养期为90天；标准15元/天，计1350元。
4、护理费。经鉴定，护理期为60天；标准70元/天，计4200元。
5、误工费。经鉴定，休息期为180天；关于误工标准，双方争议较大，可参照江苏省相关行业标准考量（182元/天，制造业），误工费为32760元。
6、残疾赔偿金。经鉴定，原告构成八级、九级伤残，依法计算二十年；根据原告的工作情况，按城镇标准计算并无不当，残疾赔偿金为40152*20*0.32=256972.8元。
7、精神抚慰金。根据原告的伤残情况，原告主张15000元并无不当。
8、被抚养人生活费。被告瑞沃公司认可原告的计算方式，但认为应按照农村标准计算，本院认为，原告要求按照城镇标准计算证据不足，对被告瑞沃公司的观点予以采纳。被抚养人生活费为11542.4元。
9、交通费。该项本院酌定为300元。
10、车损。原告证据不足，本院不予支持。
上述赔偿项目合计406149.06元，由被告瑞沃公司承担。
此外，对于被告赵宏高垫付款60000元，原告应予返还。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告江苏瑞沃建设集团有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告许红琴人民币406149.06元。
二、原告许红琴应返还被告赵宏高垫付款人民币60000元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1215元（已减半收取），鉴定费2110元，均由被告瑞沃公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 高阳
二〇一七年十二月二十七日
书记员 杨林
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0425财保26号
申请单位：大名县人口与计划生育局。
法定代表人：冯洁，局长。
被申请人：杜海朋，女，1988年03月生，汉族，农民，住。
申请单位对被申请人作出征收社会抚养费决定，申请单位以被申请人有逃避执行的可能为由，即日向本院提出申请，要求对被申请人的存款采取财产保全措施。经审查，本院认为申请单位提出的申请理由充分，依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第92条的规定，裁定如下：
冻结被申请人杜海朋的存款15000元。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行
执行员 崔凌志
二〇一八年一月八日
书记员 呼伟娜
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0703民初141号
原告：张某，男，1980年2月16日出生，汉族，无职业，住锦州市古塔区。
被告：刘某，女，1972年11月16日出生，满族，职业不详，住锦州市凌河区。
原告张某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告刘某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还本金50000元;2.案件受理费由被告承担。事实与理由：被告于2017年5月14日向我借款50000元，双方约定3个月内偿还，后经原告多次索要，被告至今未还，故此向人民法院起诉判令被告立即还款。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据借条一份及微信截图照片一张，本院对原告提交的证据进行了质证，被告未出庭参加诉讼亦未提交答辩状，应视为其对于自己权利的放弃，对该份证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2017年5月14日刘某因资金周转需要向张某借款本金50000元，双方未约定利息，当日张某在建设银行某某支行将50000元现金交给刘某，刘某为张某出具借条，内容为今从张某手中借款伍万元整（50000元），三个月内还清。到期后，经张某多次催要，刘某至今未能偿还。
本院认为，借条是证明借贷法律关系存在的证据。原告主张被告向其借款本金50000元，原告提供的借条和微信截图照片，足以证明被告向原告借款50000元的事实存在，对原告的诉讼请求，依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘某于本判决生效之日起5日内偿还原告张某借款本金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 范思秋
二〇一八年二月六日
书记员 刘怀香
山西省高平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0581执22号
申请执行人郝新忠，男，1971年生，汉族，住高平市，农民。
被执行人韩霄芳，男，1986年生，汉族，住高平市，农民。
本院在执行郝新忠与韩霄芳追索劳动报酬纠纷一案中，按照高平市人民法院（2016）晋0581民初1267号民事调解书，现已自动执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）晋0581执22号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵文浩
二〇一七年五月四日
书记员 牛彦婷
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1802执1878号
申请执行人：夏德堂，男，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：夏连忠，男，住安徽省宣城市。
申请执行人夏德堂与被执行人夏连忠民间借贷纠纷一案，本院2017年3月22日作出的（2017）皖1802民初594号民事判决已发生法律效力。因被执行人夏连忠未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人夏德堂于2017年8月1日向本院申请执行，要求被执行人夏连忠归还借款180000元及迟延履行期间的债务利息，并承担受理费1950元、执行费2629元。执行中本院查明被执行人夏连忠名下有位于宣城市宣州区某某室房产一套，上述房产本院依法可强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人夏连忠名下的位于宣城市宣州区某某室房屋一套。
二、查封期限三年。
本裁定立即执行。
审判员 刘廷伟
二〇一七年八月十七日
书记员 刘 祯
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1802执1878号
申请执行人夏德堂与被执行人夏连忠民间借贷纠纷一案，本院2017年3月22日作出的（2017）皖1802民初594号民事调解已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金180000元，并承担受理费1950元、执行费2629元。执行中，被执行人夏连忠违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释�第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：
将被执行人夏连忠纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月十八日
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 决 定 书（2017）皖1802执1878号申请执行人夏德堂与被执行人夏连忠民间借贷纠纷一案，本院2017年3月22日作出的（2017）皖1802民初594号民事调解已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金180000元，并承担受理费1950元、执行费2629元。执行中，被执行人夏连忠违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释�第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：将被执行人夏连忠纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年九月十八日
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤06民辖终233号
上诉人（原审被告）：梅建如，女，1969年9月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被上诉人（原审原告）：缪日红，男，1982年2月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原审被告：佛山市顺德区龙江镇华西海博五金家具材料店，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇新华西龙山材料城2-03E地块首层之一，营业执照：440681600247810。
经营者：梅建如，女，1969年9月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
上诉人梅建如因与被上诉人缪日红、原审被告佛山市顺德区龙江镇华西海博五金家具材料店买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606民初17374号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，其经常居住地在佛山市禅城区，本案应由该区人民法院管辖。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市禅城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案两原审被告住所地均位于原审法院辖区内，故原审法院作为被告住所地人民法院对本案有管辖权。上诉人虽主张其经常居住地在佛山市禅城区，但未能提供证据证明，本院不予支持。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
审 判 员 麦闻文
二〇一八年三月一日
法官助理 黄丽君
书 记 员 潘秀莲
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀02民特65号
申请人：唐山市民沃天行汽车服务有限公司，住所地：河北省唐山市高新技术产业园区荣华道42号。
法定代表人：李庆东，该公司执行董事。
委托代理人：季宏娟，女，1979年01月01日出生，汉族，现住：唐山市路北区河西里楼**楼3门***号。
被申请人：李建民，男，1969年04月08日出生，汉族，现住址：唐山市。
申请人唐山市民沃天行汽车服务有限公司申请撤销唐山市高新技术产业开发区劳动人事争议调解仲裁委员会做出的劳人仲案字【2017】78号仲裁裁决一案。本院受理后，�法组成合议庭公开开庭进行了审理。申请人唐山市民沃天行汽车服务有限公司的委托代理人季宏娟及被申请人李建民到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
申请人唐山市民沃天行汽车服务有限公司申请称，1、请求法院撤销唐山高新技术产业开发区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的劳人仲案字（2017）78号仲裁裁决书；2、判决本案诉讼费由被申请人承担。事实与理由：本案中，被申请人压根就不是申请人员工。只因申请人记错开庭时间，导致仲裁委在被申请人没有提供任何证据证明劳动关系存在的情况下，缺席裁决，作出对申请人极为不公的裁决结果。申请人实属冤枉，对裁决结果实在没办法接受。另外，申请人的法定代表人为李庆冬，根本就不是《仲裁裁决书》写的董若彬。综上：唐山高新技术产业开发区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的仲裁裁决书认定事实完全错误，应立即撤销。
经审查查明，2017年6月9日唐山市高新技术产业开发区劳动人事争议调解仲裁委员会出具劳人仲案字【2017】78号仲裁裁决书，裁定在2017年6月23日前，被申请人支付申请人工资报酬3279.02元，支付申请人未订立劳动合同的双倍工资7758.04元。被申请人于2017年6月23日前为申请人缴纳2016年10月�2016年12月期间的社会保险费。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，用人单位申请撤销终局裁决，应有证据证明仲裁裁决有法定可撤销的六种情形，即：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本案中申请人唐山市民沃天行汽车服务有限公司主张其未到庭因忘记开庭时间，主张被申请人不是其单元员工，申请人该申请撤销仲裁的理由不属于撤销仲裁的六种法定情形，申请人申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项、第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人唐山市民沃天行汽车服务有限公司申请撤销唐山市高新技术产业开发区劳动人事争议调解仲裁委员会出具劳人仲案字【2017】78号仲裁裁决书的申请。
申请费400元，由申请人唐山市民沃天行汽车服务有限公司负担。
审判长李鑫
审判员周丽
审判员高颖
二〇一七年九月十八日
书记员李嘉慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀02民特65号申请人：唐山市民沃天行汽车服务有限公司，住所地：河北省唐山市高新技术产业园区荣华道42号。法定代表人：李庆东，该公司执行董事。委托代理人：季宏娟，女，1979年01月01日出生，汉族，现住：唐山市路北区河西里楼**楼3门***号。被申请人：李建民，男，1969年04月08日出生，汉族，现住址：唐山市。申请人唐山市民沃天行汽车服务有限公司申请撤销唐山市高新技术产业开发区劳动人事争议调解仲裁委员会做出的劳人仲案字【2017】78号仲裁裁决一案。本院受理后，�法组成合议庭公开开庭进行了审理。申请人唐山市民沃天行汽车服务有限公司的委托代理人季宏娟及被申请人李建民到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。申请人唐山市民沃天行汽车服务有限公司申请称，1、请求法院撤销唐山高新技术产业开发区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的劳人仲案字（2017）78号仲裁裁决书；2、判决本案诉讼费由被申请人承担。事实与理由：本案中，被申请人压根就不是申请人员工。只因申请人记错开庭时间，导致仲裁委在被申请人没有提供任何证据证明劳动关系存在的情况下，缺席裁决，作出对申请人极为不公的裁决结果。申请人实属冤枉，对裁决结果实在没办法接受。另外，申请人的法定代表人为李庆冬，根本就不是《仲裁裁决书》写的董若彬。综上：唐山高新技术产业开发区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的仲裁裁决书认定事实完全错误，应立即撤销。经审查查明，2017年6月9日唐山市高新技术产业开发区劳动人事争议调解仲裁委员会出具劳人仲案字【2017】78号仲裁裁决书，裁定在2017年6月23日前，被申请人支付申请人工资报酬3279.02元，支付申请人未订立劳动合同的双倍工资7758.04元。被申请人于2017年6月23日前为申请人缴纳2016年10月�2016年12月期间的社会保险费。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，用人单位申请撤销终局裁决，应有证据证明仲裁裁决有法定可撤销的六种情形，即：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本案中申请人唐山市民沃天行汽车服务有限公司主张其未到庭因忘记开庭时间，主张被申请人不是其单元员工，申请人该申请撤销仲裁的理由不属于撤销仲裁的六种法定情形，申请人申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项、第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人唐山市民沃天行汽车服务有限公司申请撤销唐山市高新技术产业开发区劳动人事争议调解仲裁委员会出具劳人仲案字【2017】78号仲裁裁决书的申请。申请费400元，由申请人唐山市民沃天行汽车服务有限公司负担。审判长李鑫审判员周丽审判员高颖二〇一七年九月十八日书记员李嘉慧
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更1167号
罪犯孙海砚。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市潍城区人民法院于2014年8月7日作出(2014)潍城刑初字第54号刑事判决，以被告人孙海砚犯制造、贩卖毒品罪判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币5万元。判决生效后，交付执行。刑期自2013年4月14日起，至2028年4月13日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，记功一次，服刑期间缴纳没收财产人民币25000元，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯孙海砚准予减刑一年（即其刑期变更为自2013年4月14日起，至2027年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈志宇
审 判 员 赵金军
代理审判员 刘锦森
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 孙建辉
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更1167号罪犯孙海砚。现在山东省潍坊监狱服刑。山东省潍坊市潍城区人民法院于2014年8月7日作出(2014)潍城刑初字第54号刑事判决，以被告人孙海砚犯制造、贩卖毒品罪判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币5万元。判决生效后，交付执行。刑期自2013年4月14日起，至2028年4月13日止。执行机关山东省潍坊监狱于2016年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，记功一次，服刑期间缴纳没收财产人民币25000元，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯孙海砚准予减刑一年（即其刑期变更为自2013年4月14日起，至2027年4月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈志宇审 判 员  赵金军代理审判员  刘锦森二〇一六年四月二十九日书 记 员  孙建辉
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）霍民保字第00017号
申请人：汤瑞峰，男，1987年1月13日生，汉族，霍邱县人，市民，住霍邱县。
被申请人：张荣新，男，1973年12月14日生，汉族，霍邱县人，信用社职工，住霍邱县。
申请人汤瑞峰因民间借贷纠纷，于2013年10月29日向本院提出申请，要求对被申请人张荣新所有位于霍邱县城关镇广场家园小区内9栋从东向西第七户连体式别墅房产一套、车牌号为皖Ｎ×××××现代越野车一辆予以查封。申请人愿以其舅舅刘清一辆皖Ｎ×××××宝马车提供担保。
经审查，本院认为，申请人汤瑞峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定裁定如下：
一、查封被申请人张荣新所有位于霍邱县城关镇广场家园小区内9栋从东向西第七户连体式别墅房产一套。
二、查封被申请人张荣新所有的车牌号为皖Ｎ×××××现代越野车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止执行。
审 判 长 周 艾 东
审 判 员 丁 庆 武
代理审判员 李 庆 康
二〇一三年十月三十日
书 记 员 王萍萍（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁08刑更3243号
罪犯邢念华，男，1984年2月20日出生于山东省临沂市沂南县，汉族，初中文化，现在山东省运河监狱服刑。
山东省沂南县人民法院于2012年2月23日作出（2011）沂南刑初字第468号刑事判决，以被告人邢念华犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币300000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
山东省济宁市中级人民法院于2016年1月25日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年的期限不变。
执行机关山东省运河监狱于2017年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省运河监狱减刑建议书认为，罪犯邢念华在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬4次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯邢念华自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯邢念华的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯邢念华确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邢念华减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年的期限不变（刑期自2011年5月17日起至2020年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜爱民
审判员 秦绪启
审判员 程海军
二〇一七年十二月二十七日
书记员 杨星星
通化市二道江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）二刑初字第103号
公诉机关通化市二道江区人民检察院。
被告人孙智新，男，户籍所在地吉林省长白朝鲜族自治�，住长白朝鲜族自治县。被告人孙智新因涉嫌盗窃，于2014年9月1日被通化市公安局二道江区分局刑事拘留，2014年9月30日被执行逮捕，现羁押于通化市看守所。
通化市二道江区人民检察院以通二检刑诉字（2014）97号起诉书指控被告人孙智新涉嫌盗窃罪，于2014年12月7日向本院提起公诉，本院于2014年12月17日公开开庭进行了审理。通化市二道江区人民检察院指派检察员孟凡颖出庭支持公诉，被告人孙智新到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人孙智新，1、2014年7月11日，在殡仪馆，趁女友邹承菲及家人去室外烧纸之机，将邹承菲的钱包从手提包中取出，后离开殡仪馆并将钱包内现金1450元取出挥霍；2、2014年8月3日晚，在女友邹承菲家，趁邹承菲不注意，将存放在电脑桌抽屉中的现金715元盗走，被其挥霍；3、2014年8月中旬的一天，被告人孙智新在未�得邹承菲及其家人同意的情况下，私自来到邹承菲家，用事先取得的钥匙开门入室，将存放在电脑桌抽屉中剩余的现金835元盗走，被其挥霍。被告人孙智新盗窃作案三起，其中第三起为入室盗窃，盗窃价值为人民币3000元。公诉机关认为，被告人孙智新无视国家法律，进行盗窃犯罪活动，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其的刑事责任。
被告人孙智新对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实供认不讳。
经庭审查明，被告人孙智新，于2014年7月11日，在通化市殡仪馆，趁女友邹承菲及家人去室外烧纸之机，将邹承菲的钱包从手提包中取出，后借故离开，并将钱包内现金1450元取出挥霍；于2014年8月3日晚，在女友邹承菲家时，趁邹承菲不注意，将存放在电脑桌抽屉中的现金715元盗走，被其挥霍；于2014年8月中旬的一天，被告人孙智新私自来到邹承菲家，用事先取得的钥匙开门入室，将存放在电脑桌抽屉中剩余的现金835元盗走，被其挥霍。被告人孙智新盗窃作案三起（其中第三起为入室盗窃），盗窃价值为人民币3000元。
认定上述事实，经在庭审过程中，针对公诉机关指控被告人孙智新涉嫌盗窃犯罪的犯罪事实，宣读、出示的以下证据进行了质证。
（一）被告人孙智新的供述与辩解。1、第一次7月中旬的时候，具体时间和日期记不清了，我对象（邹承菲）爷爷去世的时候，在殡仪馆我对象他们家属准备给我对象的爷爷烧纸，趁对象不注意，从对象包里将钱偷走了。第二次是2014年8月3日晚上，具体时间和日期记不清了，在我对象家里，当时我和对象在家，我趁她不注意就从抽屉里偷走了一些钱。第三次是2014年8月10日左右上午9点多钟，具体时间和日期记�清了，我自己去我对象家偷的钱。
2、因为没钱花，所以看到对象的钱就偷了，总共三次，第一次是7月中旬的时候，具体时间和日期记不清了，我对象（邹承菲）爷爷去世的时候，在殡仪馆我将对象包里将钱偷走。第二次是2014年8月初一天的晚上，具体时间和日期记不清了，在我对象家里，当时我和对象在家，我趁她不注意就从抽屉里偷走了一些钱。第三次是2014年8月10日左右上午9点多钟，具体时间和日期记不清了，我自己去我对象家偷的钱。
3、由于被害人把钥匙落在我的住处，在给被害人送钥匙时，借机到被害人的家里将抽屉的钱偷走了。并且遇见了邹承菲家的姓王的邻居，没说话就走了。把钥匙给邹承菲送去了。
（二）被害人许敬民的陈述，1、2014年6月28日，因为我丈夫去世了，在殡仪馆第一次见到我女儿对象孙皓天。2014年7月10日老公公去世，孙皓天也去�，7月11日，孙皓天帮我女儿拿的包，晚上我女儿生病去医院的时候发现包里的钱没用了，丢了大约1450元。2014年8月20日晚上8点半，具体时间记不清了，我女儿邹承菲跟我说家里的钱丢了，丢了1550元，8月26日，我发现家里的首饰丢了，就怀疑是孙皓天偷的。
2、第一次丢了1450元。我当时放我女儿包里是1450元。
3、2014年8月22日，具体时间记不清了，我去敲邻居家王婶家的门，王婶告诉我，周二看见孙皓天自己拿钥匙开门来我家了。
被害人邹承菲的陈述，1、家里1550元被偷。2000元的两条玛瑙手链也没了。我妈给他打电话，问他钱的事，他也没回答，然后再给他打电话就无法接通，找不到这个人了。是通过网上聊天认识的孙皓天，他说他当过野战兵，家是长白的，在胜利路星光大道旁边搞内部装修的，放线和画图纸。
2、家里丢钱的经过。
（三）证人王某某的证言证�，一个来月前的一天上午，看见邹承菲的对象来过一趟。
对上述证据，被告人孙智新均不持有异议，经查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人孙智新盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，公诉机关指控被告人孙智新犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立，应当依盗窃罪追究被告人孙皓天的刑事责任。故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人孙智新犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即2014年9月1日起至2015年6月30日止。所处没收财产应于判决生效后三个月内通过本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省通化市中级�民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孟宪君
人民陪审员 马晓君
人民陪审员 范新宇
二〇一五年一月九日
书 记 员 王 佐
长春市二道区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）二刑初字第103号
公诉机关长春市二道区人民检察院。
被告人王某某，住长春市二道区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月26日被取保候审，于2014年6月5日被逮捕，现羁押于长春市第一看守所。
长春市二道区人民检察院以长二检公诉刑诉（2014）第100号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长春市二道区人民检察院指派检察员郭萌茁、代理检察员姜楠出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长春市二道区人民检察院指控：2014年3月10日22时30分许，被告人王某某酒后驾驶吉BGZ9**号五菱牌小型普通客车在长春市二道区乾安路由东向西行驶至太有街处时，被执勤交警查获。经理化检验，被告人王某某静脉血中检出乙醇成分，含量为214.57mg／100ml，系醉酒驾车。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某某的证言笔录、受案登记表、立案决定书、抽取当事人血样登记表、照片、呼吸式酒精检测仪酒精浓度检测结果单、驾驶人信息查询单、机动车信息查询结果单、鉴定意见、查获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为己构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，应予支持。被告人王某某醉酒程度高，应依法从严惩处。被告人王某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月5日起至2014年8月4日止，罚金在判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晓波
二〇一四年六月十日
书记员 郝 超
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1802民初5279号
原告：黄光华，男，1987年6月1日出生，汉族，户籍所在地广东省兴宁市，现住清远市清城区。
被告：罗珊，女，1986年4月13日出生，汉族，住清远市清新区。
原告黄光华与被告罗珊民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄光华到庭参加诉讼。被告罗珊经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄光华向本院提出诉讼请求：1、请法院判令被告立即归还借款103000元及利息4000元给原告，并从2017年9月7日起按月息2分计付利息至还清借款之日止；2、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：原被告是朋友关系，2017年7月7日，被告因急需资金向原告立据借款人民币103000元，约定借款期限两个月，约定两个月利息合计4000元。借款到期后，被告分文未还。经原告多次催收，但被告仍以种种借口推迟不还，为此，特向法院起诉，请求法院判令被告立即归还借款及利息，支持原告的诉讼请求。
被告罗珊无提供答辩意见和证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，确认如下事实：被告罗珊于2017年7月7日向原告立据借款103000元，并约定于2017年9月6日还清，月利息2000元。同日，被告立下收据确认已经收到借款103000元。原告现以被告借款后未如期归还且经多次催收未果为由向本院起诉，并提出上述请求。庭审中，原告变更利息按每月2000元计算。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，被告罗珊向原告借款103000元的事实，有原告提供的《借据》及《收据》为证，被告罗珊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交任何答辩意见，应视为其放弃抗辩权利，故对该借款事实，本院予以确认。依据债务应当清偿原则，被告罗珊应立即向原告归还借款本金103000元及利息。原告请求利息从2017年7月7日起按月利息2000元计算至借款还清之日止的请求，理据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗珊应于本判决生效之日起7日内向原告黄光华归还借款本金103000元及该款利息（从2017年7月7日起按月利息2000元计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1220元，由被告罗珊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 童伟娟
二〇一七年十一月十五日
书记员 刘 睿
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，
出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0304执2264号
申请执行人：许励彬，男，1983年6月26日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市城厢区。
被执行人：戴益清，男，1992年1月10日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。
本院在执行申请执行人许励彬与被执行人戴益清民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人戴益清的银行存款人民币130000元。
本裁定立即执行。
审判员 郑兆銮
二〇一七年十二月八日
执行员 翁智伟
书记员 林仙芳
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0206执2743号
申请执行人吴良河，男，1979年4月9日出生，住湖南省常宁市。
617。
被执行人宁波赫仕机械制造有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区小港街道纬三路111号，组织机构代码:786770292。
法定代表人孙慧慧。
申请执行人吴良河依据已经发生法律效力的仑劳仲案字（2017）第456号仲裁裁决书，向本院申请强制执行，本院于2017年08月02日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人宁波赫仕机械制造有限公司在（2017）浙0206执2743号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币15424.4元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 虞文君
二〇一七年八月三无
书记员 任瑞凤
河南省延津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0726执883号
申请执行人：李某某。
被执行人：崔某某。
被执行人:秦某某。
本院在执行李某某申请执行崔某某、秦某某民间借贷纠纷一案中，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结延津县人民法院（2016）豫0726民初1569号民事判决书的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志勇
审判员 李绍简
审判员 陈天宇
二〇一七年十一月八日
书记员 张利勋
延津县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0726执883号崔某某：你（或你单位）与李某某借款合同纠纷一案，延津县人民法院于2017年4月1日作出的（2016）豫0726民初1569号判决，已发生法律效力。申请执行人李某某于二Ｏ一七年五月十一日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年五月十一日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行生效法律文书确定的法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制措施。附：执行员张利勋联系电话1346228****开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030特此通知二〇一七年五月十一日（院印）风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。延津县人民法院执行通知书(2017)豫0726执883号秦某某：你（或你单位）与李某某借款合同纠纷一案，延津县人民法院于2017年4月1日作出的（2016）豫0726民初1569号判决，已发生法律效力。申请执行人李某某于二Ｏ一七年五月十一日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年五月十一日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行生效法律文书确定的法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制措施。附：执行员张利勋联系电话1346228****开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030特此通知二Ｏ一七年五月十一日（院印）风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0726执883号申请执行人：李某某。被执行人：崔某某。被执行人:秦某某。本院在执行李某某申请执行崔某某、秦某某民间借贷纠纷一案中，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结延津县人民法院（2016）豫0726民初1569号民事判决书的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志勇审判员  李绍简审判员  陈天宇二〇一七年十一月八日书记员  张利勋
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤06民辖终186号
上诉人（原审被告）：广东新顺景陶瓷有限公司，住所地广东省云浮市。
法定代表人：罗祖敏。
委托诉讼代理人：段兰，广东宝慧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：岑应盛，广东宝慧律师事务所律师助理。
被上诉人（原审原告）：佛山市新鹏工业服务有限公司，住所地广东省佛山市三水区。
法定代表人：王立新。
上诉人广东新顺景陶瓷有限公司因与被上诉人佛山市新鹏工业服务有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2017）粤0607民初5036号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，案涉三份合同的履行地均为上诉人所在地广东省郁南县，本案应由该县人民法院管辖。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送广东省郁南县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。案涉两份《高效低碳成型系统购销合同》均约定解决合同纠纷的方式为向合同签订地人民法院提起诉讼，并载明合同签订地点为佛山三水。案涉《技术服务合同》第五条约定解决合同纠纷的方式为向有管辖权的人民法院起诉，属约定不明。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，《高效低碳成型系统购销合同》中双方协议选择由合同签订地人民法院管辖，且并不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，该管辖条款合法有效，故原审法院依据有效的协议管辖条款作为合同签订地人民法院对本案有管辖权。原审原告依据购销合同中的有效协议管辖条款，将与购销合同产品附随的技术服务纠纷一并起诉，并无不当。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
审 判 员 麦闻文
二〇一八年三月一日
法官助理 黄丽君
书 记 员 潘秀莲
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0321执316号
申请执行人：马子文，男，1982年5月13日出生，汉族，甘肃省山丹县人。
被执行人：杨俊山，男，1971年8月28日出生，汉族，甘肃永昌县人。
申请执行人马子文与被执行人杨俊山民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日作出的（2016）甘0321民初120号民事判决书，已于2016年5月17日发生效力。申请执行人马子文于2018年2月6日申请强制执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人杨俊山已将欠款履行完毕。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0321民初120号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵永东
二〇一八年四月二十四日
书记员 何 磊
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1322刑初785号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人张某，男，1979年4月7日出生于江苏省沭阳县，汉族，小学文化，农民，住江苏省沭阳县。被告人张某因涉嫌伪造、变造、买卖身份证件罪，于2017年6月19日被沭阳县公安局取保侯审。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2017]848号起诉书指控被告人张某犯伪造身份证件罪，于2017年8月22日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序。本院在审理过程中发现本案不宜适用简易程序，于2017年9月11日依法决定适用普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员郑小松出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省沭阳县人民检察院指控：2016年6、7月份，被告人张某在江苏省宜兴市境内以700元的价格让他人为自己伪造了一本中华人民共和国拖拉机驾驶证，后被告人张某于2017年6月5日、9日两次向执勤交警出示其伪造的证件，并于6月9日被执勤交警当场查获。
针对上述指控的事实，公诉机关在庭审中出示了被告人张某的供述、相关书证照片、鉴定意见等证据予以证实。公诉机关认为，被告人张某伪造可以用于证明身份的驾驶证，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一的规定，应当以伪造身份证件罪追究其刑事责任。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，依法可以从轻处罚。
被告人张某对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2016年6、7月份，被告人张某在江苏省宜兴市境内以700元的价格让他人为自己伪造了一本中华人民共和国拖拉机驾驶证，后被告人张某于2017年6月5日、9日两次向执勤交警出示其伪造的证件，并于6月9日被执勤交警当场查获。经沭阳县农业机械安全监理所查询，该拖拉机驾驶证系伪造。
被告人张某归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，由公诉机关向法庭出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证实：
被告人张某供述了其通过他人伪造一本拖拉机驾驶证的时间、地点、经过等事实。该供述得到了扣押决定书、伪造的拖拉机驾驶证、车辆照片、情况说明等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“抓获经过”，证明了本案的案发经过及被告人张某的到案情况；“有/无前科劣迹证明”证实了被告人张某无前科劣迹；人员基本信息表，证明了被告人张某的刑事责任年龄。
本院认为，被告人张某伪造依法可用于证明身份的拖拉机驾驶证，其行为已构成伪造身份证件罪。公诉机关指控被告人张某犯伪造身份证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，依法予以支持。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。经考察，对被告人张某宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。综上，对被告人张某依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯伪造身份证件罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，所处罚金应在判决生效后十日内缴纳完毕。）
二、没收被告人张某伪造的涉案拖拉机驾驶证一张，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李长超
人民陪审员 张丙书
人民陪审员 魏玉平
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 蒋 希
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条第三款【伪造、变造、买卖身份证件罪】伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款【缓刑】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
青海省大通回族土族自治县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）青0121民初2402号
原告：邓彦邦,公民身份号码×××，男，1965年9月4日出生，汉族，大通回族土族自治县桥头镇居民。
委托诉讼代理人：陈建生，青海展飞律师事务所律师。
被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大通支行，统一社会信用代码×××(1-1)，营业场所：青海省西宁市大通县人民路11号。
负责人：蒲延良，该行行长。
委托诉讼代理人：汪玉亭，该行综合管理部负责人。
被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司青海省海北州门源县西大街营业所,统一社会信用代码×××（1-1）,营业场所：门源县浩门镇西大街8号。
负责人：常海生，中国邮政集团公司青海省门源县分公司总经理。
委托诉讼代理人：李丽君，青海松海律师事务所律师。
原告邓彦邦与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司大通支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司青海省海北州门源县西大街营业所储蓄存款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法进行了审理。
原告邓彦邦向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付存款50，070元及利息19041.55元；2.案件受理费由二被告承担。事实及理由：原告于2011年1月初在被告人民路支行办理一张储蓄卡，1月6日上午9时30分左右，原告持卡到该行大厅咨询存款业务，并告知大厅值班女经理，我的身份证丢失，在你行办理了一张卡，卡被别人拿过，能否在卡上存钱？女经理回答：只要密码没有泄露，可以存款。因密码没有泄露，原告就将8万元现金存入卡中，存款后办理短信业务时，密码输入未成，又发现存款手续中有一份20元的收费单，问其原因，营业员告诉我是异地存款费，我告诉他们明明是当地开的户，怎么会是异地，为什么存款时不告诉我，如果告诉我，我绝不会存8万元现金。被告发现后，等办完挂失手续，8万元存款中的49,950元已被他人取走。后经公安机关调查，他人用原告身份证在门源、大通等地办理了多张邮政银行的绿卡通及副卡、淘宝卡等。办理卡的人和取款人未能找到。综上，原告认为，根据银行规定，应由本人持有效证件到当地网点申领绿卡通主副卡，不得代办。但二被告违规操作，为他人办理了不该办理的卡，把钱存入异地没提前告知客户，又不及时办理挂失手续，导致原告的存款被冒领。由于被告的违规行为导致原告损失，特此具状起诉，请人民法院依法公断。
本院经审查认为，原告邓彦邦银行卡现金被支取涉嫌诈骗，已于2011年4月13日大通回族土族自治县公安局立案侦查，2011年原告邓彦邦向本院起诉，本院于2011年10月17日移送大通回族土族自治县公安局。2017年6月27日原告邓彦邦又诉至本院，2017年8月31日原告邓彦邦以”被告主体不当”为由撤回起诉。现原告邓彦邦再次诉至本院。本院认为，原告邓彦邦银行卡现金被支取涉嫌诈骗，已由大通回族土族自治县公安局经济犯罪侦查大队立案侦查，该案件正在侦破中，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条规定，裁定如下：
驳回邓彦邦的起诉。
案件受理费1,528元减半收取764元（原告已预交）退还原告邓彦邦。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员麻志萍
二O一七年十一月三十日
书记员马昕雨