济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0112民初6102号
原告：李吉学，男，1984年2月8日出生，汉族，山东中消集团有限公司项目经理，住山东省商河县。
委托诉讼代理人：赵世伟（特别授权代理），山东圣杰律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司山东分公司营业部，住所地山东省济南市。
代表人：马杰，总经理。
委托诉讼代理人：熊英（特别授权代理），女，1993年10月26日出生，汉族，该公司法务，住山东省济南市。
原告李吉学与被告中国大地财产保险股份有限公司山东分公司营业部（以下简称大地财险山东分公司营业部）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李吉学的委托诉讼代理人赵世伟，被告大地财险山东分公司营业部的委托诉讼代理人熊英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李吉学向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即赔偿鲁A16S**号小型轿车、鲁A365**小型轿车因交通事故造成的车辆损失两车计60618元；鉴定费600O元；救援服务费908.4元，前述三项合计67526.4元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2016年4月15日达成协议，购买了被告的机动车交通事故责任强制险和车辆损失险、第三者责任险等机动车综合商业保险，保险期间为2016年4月16日0时至2017年4月15日24时，原告依约同日交纳保险费5133.46元。2017年3月29日22时43分许，原告驾驶鲁A16S**号小型轿车沿济南市历城区花园路由东向西行驶，行驶至花园路与华信路交叉口西侧时，与在此等待红灯信号的李丰华驾驶的鲁A365**小型轿车发生追尾事故，造成两车损坏、李丰华受伤。该事故经济南市公安局交通警察支队历城区大队勘查，依法作出济（历城）公交认字（2017）第00223号《道路交通事故认定书》，认定原告承担该事故的全部责任。因该事故造成的损失经济南太行二手车鉴定评估有限公司评定鲁A16S**号小型轿车为23443元、鲁A365**小型轿车为36725元。事故发生后，原告多次联系被告对该事故予以理赔，但均未果。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。
大地财险山东分公司营业部辩称，本案事故认定书记载，原告驾驶机动车逃逸，根据商业险责任免除条款第八条第（二）款规定，事故发生后在未依法采取措施的情况下，驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车，离开事故现场的，保险责任免除。
本院经审查认定如下事实：2016年4月15日，李吉学作为投保人，为其所有的车牌号为鲁A16S**轿车投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车综合商业保险，由大地财险山东分公司营业部承保。保险期间均自2016年4月16日零时起至2017年4月15日二十四时止。其中机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额为2000元。商业保险的险种包括车辆损失保险（A）、第三者责任保险（B）、全车盗抢保险（G1）、车身划痕损失险（L）、此行以上所有险种的不计免赔特约险（M）、车辆损失保险无法找到第三方特约险（A）。车辆损失险的保险金额/责任限额为109000元，每次事故绝对免赔额为0；第三者责任保险（B）的保险金额/责任限额为300000元，每次事故绝对免赔额为0。保单上注明本保险合同由保险条款、投保单、保险单、批单和特别约定组成。李吉学向大地财险山东分公司营业部交纳保险费共计4863.46元。
2017年3月29日，李吉学驾驶鲁A16S**车辆发生交通事故。济南市公安局交通警察支队历城区大队于2017年4月28日作出济（历城）公交认字［2017］第00223号道路交通事故认定书，认定以下事实：“李吉学驾驶鲁A16S**车辆沿花园路由西向东行驶，行驶至花园路与华信路交叉口西侧时，与在此停车等待信号灯的李丰华驾驶的鲁A365**小型轿车发生追尾事故。造成两车损坏，李丰华受伤。事故发生后，李吉学弃车逃逸。道路交通事故形成的原因：李吉学驾驶机动车未注意观察妨碍行车安全是事故发生的全部原因。李吉学驾驶机动车未注意观察妨碍行车安全的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，李吉学驾驶机动车发生交通事故后弃车逃逸的行为违法了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款的规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款的规定，确定李吉学承担事故全部责任，李丰华不承担事故责任。”事故发生后，两辆事故车辆被济南市安保服务中心拖至停车场，救援服务费共计908.4元。
2017年3月30日，李吉学向大地财险山东分公司营业部报案，因系交通事故发生后的第二天，无法对现场进行查勘；事故车辆已被拖至停车场，无法对车辆进行评估；且李吉学在发生交通事故后逃逸，逃逸行为不在保险责任范围内；故未对涉案车辆进行查勘和定损。2017年5月18日，李吉学、孔燕燕分别委托济南太行二手车鉴定评估有限公司对车辆鲁A16S**、鲁A365**的车辆损失进行评估。2017年5月23日，济南太行二手车鉴定评估有限公司作出济南太行鉴评字（2017）第TH0525-1号鉴定评估报告书，载明评估结果为：“鲁A16S**在价格评估基准日2017年3月29日时因事故造成的车辆损失维修金额为23443元（大写人民币贰万叁仟肆佰肆拾叁元整）。”同日，济南太行二手车鉴定评估有限公司作出济南太行鉴评字（2017）第TH0525-2号鉴定评估报告书，载明评估结果为：“鲁A365**在价格评估基准日2017年3月29日时因事故造成的车辆损失维修金额为36725元（大写人民币叁万陆仟柒佰贰拾伍元整）。”此次鉴定评估的评估费共计6000元。
因交通事故发生在李吉学投保的机动车交通事故责任强制保险和机动车综合商业保险保险期间，故李吉学依据保险合同要求大地财险山东分公司营业部承担保险责任。大地财险山东分公司营业部主张李吉学投保的机动车综合商业保险条款中载明了责任免除条款：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（二）驾驶人有下列情形之一者：1.事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场……。”交通事故责任书认定了李吉学弃车逃逸，根据免责条款，保险公司的保险责任免除；且逃逸属于众所周知的违反交通法规的行为，保险公司也不应承担保险责任。李吉学主张其系通过在大地财险山东分公司营业部的代理商处电话购买的保险，没有见到该保险条款，在投保时，大地财险山东分公司营业部也未履行告知和明确的说明义务，因此，该免责条款对李吉学不产生法律效力。该保险条款系单独的条款，非与保单一体。大地财险山东分公司营业部称通过书面形式告知，并在李吉学办理保险后，将该保险条款与保单、告知书一并邮寄给了李吉学。大地财险山东分公司营业部未在规定的时间内提供书面告知单及邮寄保险条款等资料的邮寄回单予以证明。
本院认为，李吉学与大地财险山东分公司营业部之间的财产保险合同关系，合法有效。李吉学驾驶投保车辆在保险期间发生交通事故，大地财险山东分公司营业部应按照保险合同约定承担保险责任。本案争议的焦点是大地财险山东分公司营业部保险责任能否免除。大地财险山东分公司营业部主张李吉学在发生交通事故后弃车逃逸，这属于保险条款约定的保险责任免除范围；且弃车逃逸是违反交通法规的行为，因此大地财险山东分公司营业部的保险责任应免除。本院认为，涉案保险条款系大地财险山东分公司营业部出具的格式条款。关于格式条款，《中华人民共和国合同法》第三十九条第一款规定：“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。”《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第六条规定：“提供格式条款的一方对格式条款中免除或者限制其责任的内容，在合同订立时采用足以引起对方注意的文字、符号、字体等特别标识，并按照对方的要求对该格式条款予以说明的，人民法院应当认定符合合同法第三十九条所称'采取合理的方式'。提供格式条款一方对已尽合理提示及说明义务承担举证责任。”《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案涉案保险条款中对于责任免除条款以字体加黑加粗的方式标明，大地财险山东分公司营业部主张履行了告知义务，但李吉学主张其通过电话方式购买的保险，购买时未被告知该免责条款，购买后也没有收到邮寄的保险条款。大地财险山东分公司营业部主张以书面方式告知，但在规定的期限内未提供相应的证据证明。根据以上法律规定，该免责条款对李吉学不发生效力。关于大地财险山东分公司营业部主张的逃逸行为是违反交通法规的行为，也应予以免责的问题，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”大地财险山东分公司营业部未提供证据证明其履行了提示义务，因此对其主张，本院不予采信。大地财险山东分公司营业部应承担相应的保险责任。对于李吉学主张的自有车辆损失及救援服务费、鉴定费，大地财险山东分公司营业部应在交强险限额内赔偿2000元，剩余款项在车辆损失险限额内予以理赔；关于对方车辆损失及救援服务费、鉴定费，大地财险山东分公司营业部应在第三者责任保险限额内予以理赔；因涉案两辆事故车辆的损失经鉴定合计为60168元，故李吉学要求支付60618元，本院部分支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司山东分公司营业部于本判决生效之日起十日内赔偿原告李吉学车辆损失费60168元；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司山东分公司营业部于本判决生效之日起十日内支付原告李吉学鉴定费6000元；
三、被告中国大地财产保险股份有限公司山东分公司营业部于本判决生效之日起十日内支付原告李吉学施救费908.4元；
四、驳回原告李吉学其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费744元，由原告李吉学负担6元，被告中国大地财产保险股份有限公司山东分公司营业部负担738元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 赵静
二〇一七年十二月二十七日
书记员 陈晴