广东省惠来县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤5224民初95号
原告：蔡某林（法名：释惟某），男，汉族，1971年6月15日出生。身份证住址：广东省汕头市金平区。现住惠来县。
委托诉讼代理人：林某宣，广东某信律师事务所律师。
被告：庄某捌，男，汉族，1981年5月7日出生。身份证住址：福建省福鼎市。
被告：李某，男，汉族，1971年1月16日出生。身份证住址：河南省汝南县。
被告：黄某节，男，汉族，1966年11月11日出生。身份证住址：福建省福鼎市。
上列被告委托诉讼代理人：陈某平，广东某粤律师事务所律师。
原告蔡某林（法名：释惟某）诉被告庄某捌、李某、黄某节民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日受理后，依法组成合议庭，于2018年3月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林某宣，三被告委托诉讼代理人陈某平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某林向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决三被告连带归还原告借款人民币70万元及利息（从起诉之日起至还清之日止的利息按中国人民银行同期同类借款利率计）；二、请求法院判决被告黄某节归还原告借款人民币15万元及利息3000元（从2017年9月1日起至暂计至2017年12月31日止的利息为3000元，从2018年1月1日起至款还清之日止的利息按中国人民银行同期同类贷款利率另计）；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：承蒙社会各界热心人士的鼎力支持，对惠来县榕石佛祖即永福祥寺进行改建扩建，被告黄某节是主要施工人员，负责承建该项目中的讲经堂祥堂工程，期间，由于工程未到结算时间，2015年被告黄某节缺乏资金发放工人工资，请求原告帮忙先借款给其解决。原告通过关系人先予筹借资金给被告黄某节。2015年2月15日，原告通知被告黄某节前来取款，其时被告黄某节称其在外筹款，由于急于安抚工人，使工程顺利开展，及时发放工资，被告黄某节便交代其工友庄某捌、李某前来取款并办理借款手续，待其回来后再补办手续给原告。2015年2月15日当天，被告庄某捌、李某立下《借条》，并在借款人处签名，确认借到原告人民币70万元。2015年3月19日，被告黄某节回来后，在上述庄某捌、李某所立《借条》上补签名，确认其向原告借款的事实。其后，工人由于拿不到工资，进行闹事，被告黄某节为平息事态，再次央求原告，向原告提出借款15万元。为平息事态，原告于2017年8月8日，借给被告黄某节人民币15万元，被告黄某节当即立下《借据》交原告存执，并承诺连同先前所借的70万元一并在2017年8月30日还清。但到期后，被告未有归还。
原告对其陈述的事实在举证期限内向本院提交的证据有：
1.《身份证》及《佛教教职人员证》复印件，证明原告的诉讼主体资格。
2.《借条》原件，借款时间是2015年2月15日，借款人庄某捌、李峰，黄某节在2015年3月19日补签名确认，证明三被告借到原告款项70万元的事实。
3.《借款》原件，借款人黄某节，内容是黄某节今收到惟见代借人民币15万元到本月30日还清，借款人黄某节，2017.8.8，身份证。
被告庄某捌、李某、黄某节庭审合并辩称：本案三被告不存在向原告借款共计85万元的事实，借款单中载明的二笔借款并没有实际发生，并未实际交付给被告。被告黄某节是承建永福祥寺扩建工程，原告是该寺主持，在领取工程款时，原告要求被告签暑借款单预领工程款。原告的主张并不符合《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》以及省高院《关于审理民间借贷合同纠纷若干问题意见》的规定，请求法庭查明事实，依法驳回原告的请求。
被告庄某捌、李某、黄某节均没有提供证据。
原告蔡某林围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经公开开庭进行了审查。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定：2015年2月15日，被告庄某捌、李某向原告借款70万元，并立下《借条》，《借条》内容为：“今借蔡某林现金柒拾万元整，小写：700000元，用于讲经堂禅堂工程。借款人：庄某捌李某2015年2月15日”。2015年3月19日，黄某节在该《借条》“借款人”处补签其名。2017年8月8日，被告黄某节又向原告借款15万元，并立下《借款》单，内容为：“黄某节今收到惟见代借人民币15万元到本月30日还清。借款人黄某节2017年8月8日。身份证”。上述两笔借款至今未还，原告遂于2018年1月31日向本院起诉，提出如上诉讼请求。
另查，原告所持《佛教教职人员证》中释惟某为法名，身份证用名为蔡某林，身份证号为，其受具时间为1990年1月29日。本案原告蔡某林与释惟某为同一人。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告黄某节因工程资金需要交代被告庄某捌、李某向原告借款70万元，在被告庄某捌、李某立下《借条》后，原告将借款以现金支付给被告庄某捌、李某；其后，被告黄某节在该《借条》上以借款人身份补签其名，说明被告黄某节确认原告已将借款70万元支付与被告。上述《借条》系双方的真实意思表示，内容合法，其借款关系依法成立，受法律保护。被告庄某捌、李某立自愿在《借条》上以借款人身份签名，事后也不到庭自行说明借款情况，被告黄某节又对借款事实予以否认，故依法应认定被告庄某捌、李某与被告黄某节为该笔借款的共同借款人。三被告至今未归还原告借款，已构成违约，应承担违约的民事责任。原告请求被告庄某捌、李某、黄某节归还借款本金70万元并支付从起诉之日起至还清之日止的利息（按中国人民银行同期同类借款利率计），理由、依据充分，本院予以支持。三被告称原、被告的行为属工程款支付，双方之间没有借款事实，因缺乏依据，本院不予采信。
被告黄某节立下的《借款》，根据本院查明事实，“惟见”应为释惟某，与本案原告蔡某林属同一人，从《借款》内容看，被告黄某节已收到原告代借款15万元，并约定了还款时间，其形式要件符合借条要素，因此该《借款》应视为原告与被告黄某节的借款凭证，原告与被告黄某节的行为，系双方的真实意思表示，内容合法，其借款关系依法成立，受国家法律保护，被告黄某节至今未归还原告该笔借款，已构成违约，应承担违约的民事责任。原告请求被告黄某节归还借款15万元，理由、依据充分，本院予以支持。原告请求被告黄某节支付从2017年9月1日起至暂计至2017年12月31日止的利息3000元，因双方借款时没有约定利息，对此本院不予支持。期间利息，可调整为按中国人民银行同期同类借款利率计付；原告请求被告黄某节支付从2018年1月1日起至款还清之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计），符合法律规定，本院予以支持。被告称原、被告的行为属工程款支付，双方之间没有借款事实，因缺乏依据，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零六条、二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）之规定，判决如下：
一、被告庄某捌、李某、黄某节应于本判决生效之日起十日内归还原告蔡某林借款本金70万元及利息(利息以借款本金70万元为基数,按中国人民银行同期同类贷款利率计算，但应以年利率6%为限，从起诉之日起计至还清款项之日止)。
二、被告黄某节应于本判决生效之日起十日内归还原告蔡某林借款本金人民币15万元及逾期利息(利息以借款本金15万元为基数,按中国人民银行同期同类贷款利率计算，但应以年利率6%为限，从2017年9月1日起计至还清款项之日止)。
三、驳回原告蔡某林的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币12330元，由原告蔡某林负担50元,被告庄某捌、李某、黄某节负担12280元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 陈振明
审 判 员 谢镇辉
人民陪审员 张水城
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 杨泽鹏
相关法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；