河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0104民初4790号
原告：杨秋梅，女，1964年3月15日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：罗保贤，河南点石律师事务所律师。
被告：王雪花，女，1969年10月17日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被告：葛信伟，男，1968年6月5日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
原告杨秋梅与被告王雪花、葛信伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨秋梅的委托诉讼代理人罗保贤到庭参加诉讼，被告王雪花、葛信伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨秋梅向本院提出诉讼请求：1.二被告连带偿还原告借款13万元；2.二被告连带支付原告自2015年6月11日起至2016年8月1日止的利息、罚息、违约金共3.55万元；3.二被告连带支付原告以13万元为基数、按月2%利率、自2016年8月2日起计算至判决确定的还款之日止的利息、罚息、违约金；4.二被告连带承担本案全部诉讼费用。事实和理由：葛海飞系被告王雪花与葛信伟之子。2014年7月11日，王雪花、葛海飞、葛信伟与案外人石永强签订《借款合同》，约定：“王雪花、葛海飞向石永强借款20万元，月息18‰，借款期限自2014年7月11日至2014年11月10日止。借款人若未按合同约定期限还本付息的，应自逾期之日起除按约定支付本金和利息外，对逾期款项另行支付借款利率的2倍罚息，并另行支付违约金。葛信伟对该借款承担连带责任等。”2014年11月10日，石永强将上述合同项下全部债权转让给原告杨秋梅。2014年12月10日，原告杨秋梅与王雪花、葛海飞、葛信伟签订借款延期协议。2015年1月10日，葛信伟向原告出具借条，确认向原告借款18万元。2016年7月31日，石永强通知王雪花、葛海飞、葛信伟该债权已转让给原告杨秋梅。经原告多次催要，二被告拒不履行还款付息义务，故原告起诉至法院。
王雪花、葛信伟未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.河南省郑州市黄河公证处出具的公证书原件、王雪花、葛海飞向石永强出具的《收条》复印件、石永强向王雪花转账凭条复印件各1份，证明王雪花、葛海飞、葛信伟与石永强存在借贷、担保法律关系；2.杨秋梅向石永强转账凭条原件、石永强向杨秋梅出具的《收条》原件、《债权转让协议》原件、2014年12月10日《借款延期协议》原件、2015年1月10日《借条》原件、河南省郑州市黄河公证处出具的《证明》原件、2016年7月债权转让通知书、中国邮政EMS查询单各一份，证明石永强将上述合同项下全部债权转让给了原告杨秋梅并依约、依法通知了被告、被告确认共借原告18万元（含涉案款13万元）的事实。
被告王雪花、葛信伟缺席，无质证意见。
对原告提交的证据，本院审查后确认如下：1.河南省郑州市黄河公证处出具的公证书，含王雪花、葛海飞向石永强出具20万元《借据》一张、《借款合同》一份、《具有强制执行效力的债权文书公证书》【(2014)郑黄证民字第17663号】一份，分别有借款人王雪花、葛海飞及担保人王雪花、葛海飞、葛信伟签名、手印及河南省郑州市黄河公证处公章等，本院对该组证据的真实性予以确认，《借款合同》中关于罚息及违约金约定超出法律保护的范围，本院对该合同中关于罚息及违约金约定超出法律保护范围部分不予支持；2.王雪花、葛海飞向石永强出具的《收条》及石永强向王雪花转账凭条系复印件，但该组证据与黄河公证处公证书原件内的《借据》《借款合同》、《债权文书公证书》相佐证，本院对该组证据的真实性予以确认，该组证据具有证明力；3.杨秋梅向石永强转账凭条原件一份，加盖有出具银行业务专用章，本院对该证据的真实性予以确认，该证据具有证明力；4.石永强向杨秋梅出具的《收条》、《债权转让协议》（编号：2014-Z02416号）均系原件，有石永强与杨秋梅签名及手印，本院对该组证据的真实性予以确认，该组证据具有证明力；5.《借款延期协议》系原件，有借款人杨秋梅及借款人王雪花、葛海飞（葛信伟代）签名及手印，本院对该证据的真实性予以确认，该证据具有证明力；6.葛信伟向杨秋梅出具的《借条》系原件，有葛信伟签名及手印，本院对该证据的真实性予以确认，该证据具有证明力；7.河南省郑州市黄河公证处出具的《证明》系原件，加盖有出具单位公章，本院对该证据的真实性予以确认，该证据具有证明力；8.中国邮政EMS查询单复印件，经查询，该快递确已发出，本院对该证据的真实性予以确认，该证据具有证明力。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月11日，案外人石永强与葛海飞、王雪花、葛信伟签订《借款合同》（民借2014-09722号）一份，约定：“石永强（甲方、出借人、抵押权人）向葛海飞、王雪花(乙方、借款人)出借20万元，借款期限为4个月，自2014年7月11日至2014年11月10日止，月息为18‰；出借人指定账号为石永强建设银行6227002433130884111，借款人指定账号为王雪花建设银行6217002430000613449；葛海飞、王雪花、葛信伟(丙方、抵押人)将位于郑州市管城区东三马路152号14号楼9层902号、管城区东三马路152号15号楼2单元4层412号(房屋所有权证号郑房权证字1101122653、13××19)两套房产抵押给甲方；丙方为该借款提供连带责任保证，保证期限为借款履行期限届满之日起二年，保证范围为主债权本金、利息、其他相关费用及实现债权而发生的费用；乙方未按约定偿还本金、支付借款利息的，自逾期之日起对逾期款项向甲方另行支付借款利率2倍的罚息，并另行支付违约金（逾期超过60日的为借款本金的10%，法律另有规定的，按法律执行）；乙方到期未按时足额还款付息的，甲方有权在合同到期后三个工作日内将所持债权转让给其他方，并以特快专递方式通知乙方，通知寄出即视为通知乙方等。”当日，葛海飞、王雪花向石永强出具《借据》一张，载明：葛海飞、王雪花借到石永强人民币20万元。同日，借款人葛海飞、王雪花向石永强出具《收条》一张，载明：葛海飞、王雪花根据民借2014-09722号约定内容，收到石永强人民币20万元。2014年7月14日，河南省郑州市黄河公证处出具（2014）郑黄证民字第17663号《具有强制执行效力的债权文书公证书》，载明：“石永强分别与王雪花、葛海飞、葛信伟签订的《借据》、《借款合同》，各方当事人的签约行为符合法律规定，各方当事人的签名及印章均属实。本公证书自合同生效之日起具有强制执行效力。若借款人到期未按约定还本付息时，出借人可持本公证书向本公证处申请办理执行证书，并向人民法院申请强制执行。”2014年7月15日，出借人通过建设银行向借款人指定账号汇入20万元。2014年11月10日，石永强（甲方、原债权人）与杨秋梅（乙方、新债权人）签订《债权转让协议》（编号：2014-Z02416）一份，约定：乙方向甲方支付人民币13万元，甲方将合同编号为民借2014-09722号债权全部转让给乙方，协议执行日期自2014年11月10日至2014年12月10日止。同日，杨秋梅通过中国建设银行向石永强转款13万元。同日，石永强向杨秋梅出具《收条》一份，载明：石永强根据编号2014-Z02416债转协议，收到杨秋梅人民币13万元。2014年12月10日，杨秋梅、石永强（甲方、抵押权人及出资人）与王雪花、葛海飞（乙方、抵押人及借款人）签订《借款延期协议》一份，载明：“甲乙双方于2014年7月11日签订的2014-09722号借款合同，借款金额为人民币13万元，借款期限为4个月，现借款将到期，甲方同意乙方继续使用借款本金13万元，借款延期至2014年12月30日止，该协议系2014-09722号借款合同的补充协议等。”该协议系葛信伟代葛海飞签订。2015年1月10日，被告葛信伟就涉案13万元借款及另案5万元借款向原告出具《借条》一份，载明：葛信伟借杨秋梅人民币18万元，用期一个月，2015年2月10日前归还。2016年7月20日，河南省郑州市黄河公证处出具《证明》一份，载明：因债权人发生变更，不予出具（2014）郑黄证民字第17663号具有强制执行效力的债权文书公证书的执行证书。2016年7月31日，石永强按合同约定通知地址通过中国邮政快递向王雪花、葛海飞、葛信伟邮寄《债权转让通知书》，但王雪花、葛海飞、葛信伟并未签收。原告要求被告王雪花、葛信伟偿还到期债务未果，引起争诉。
诉讼过程中，原告将要求二被告连带支付原告自2015年6月11日起至2016年8月1日止的利息、罚息、违约金共3.55万元并以13万元为基数、按月2%利率、支付自2016年8月2日起至判决确定的还款之日止的利息、罚息、违约金的诉讼请求变更为以借款本金13万元为基数、按月利率2%、支付自2015年6月11日起计算至判决确定的还款之日止的利息及逾期利息。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让债权的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，案外人石永强与王雪花、葛海飞、葛信伟签订的《借款合同》是当事人真实意思表示，合法有效。原告杨秋梅与原债权人石永强签订的《债权转让协议》符合法律规定，且系当事人真实意思表示，合法有效。该协议约定石永强将对王雪花、葛海飞、葛信伟的债权全部转让给原告。石永强于2016年7月31日向三被告邮寄《债权转让通知书》，二被告虽未签收，但依《借款合同》中“通知寄出即视为通知”的约定，石永强已履行了通知义务，且王雪花、葛海飞与原告签订《借款延期协议》的行为可推定王雪花、葛海飞于2014年12月10日知道该债权已转移至原告杨秋梅，该转让程序合法有效，原告取得了债权人的一切权利。被告葛信伟于2015年1月10日就涉案13万元借款及另案5万元借款向原告出具的18万元借条，应视为被告葛信伟对涉案13万元债务的认可。故原告要求被告王雪花、葛信伟连带偿还借款本金13万元的诉讼请求，证据充分，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。原告要求二被告连带支付原告以借款本金13万元为基数、按月2%利率、自2015年6月11日起计算至判决确定的还款之日止的利息及逾期利息，低于合同约定，符合有关法律规定，本院予以支持。被告缺席，未予抗辩，也未提供相关证据，应承担由此引起的不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及其他相关法律规定，判决如下：
被告王雪花、葛信伟于本判决生效后十日内偿还原告杨秋梅借款本金13万元，并支付以13万元为基数、按月利率2%、自2015年6月11日起计算至判决确定的还款之日止的利息及逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3610元，由被告王雪花、葛信伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 侯培利
人民陪审员 张春菊
人民陪审员 蔡玉林
二〇一七年三月二日
书 记 员 徐 峥