广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1302民初4253号
原告：陈炳璜，男，汉族，1963年5月21日出生，地址：广东省惠州市惠城区。
委托诉讼代理人：刘学泉，广东金卓越律师事务所律师。
第一被告：陈伟雄，男，汉族，1968年6月30日出生，地址：广东省惠州市惠城区。
第二被告：邹伟，男，汉族，1978年1月16日出生，地址：湖北省竹溪县。
原告陈炳璜与被告陈伟雄、邹伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告陈炳璜、被告陈伟雄、邹伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告起诉称，2016年12月15日，第一被告以资金周转困难为由向原告提出借款人民币33000元，并提出借款期限为三个月，即从2016年12月22日到2017年3月22日止及借款期间的利息计算等。同时，第二被告对第一被告的借款作出连带担保。同日，三方共同签署《借款合同》约定了借款期限、利息计算及担保责任等相关权利义务。2016年12月22日，原告如约向第一被告提供借款人民币33000元，第一被告收到原告提供的借款后向原告出具《收据》予以确认。借款期限届满后，第一被告仅向原告偿还人民币5000元，尚欠人民币28000元。经原告多次催收，第一被告都未偿还剩余借款，且作为连带担保人的第二被告也未向原告偿还剩余借款，未履行担保义务。原告认为：第一被告拖欠剩余借款的行为及第二被告未履行担保义务的行为严重违反双方约定。依据相关规定，原告有权要求被告按借款期限内的利息约定承担逾期利息。同时，依据《中华人民共和国担保法》的相关规定，第二被告应对第一被告的借款本金及利息承担无限连带责任。综上所述，两被告的行为严重侵害了原告的合法权益，为了维护原告自身利益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定向贵院提起民事诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求：1、判令第一被告向原告偿还借款本金人民币28000元及逾期利息（从2017年3月23日起按合同约定的利息1100元计算，暂计至2017年4月23日的利息为人民币1100元，要求计付至完全清偿之日止）;2、判令第二被告对第一被告所欠原告本息承担连带责任。3、本案诉讼费用由被告共同承担。
第一被告陈伟雄辩称，我不接受原告的诉讼请求，我仅欠2800元。理由如下：一、2016年12月15日双方签订借款合同后，至今未收到全额款项，并未有转账记录交易凭证，因此双方签订的借款合同和收据视为无效，利息就不存在。二、2016年12月21日10时42分收到原告微信转帐10000元，此笔款项有交易记录作凭证。三、2016年12月22日预签一份全额收据给原告保管，主要是为了方便原告继续将余额转账给我，但至今未收到余款。四、2016年12月23日晚12时把担保人邹伟的茶博城的店门多加一把锁，因对担保人邹伟行为不满，采取店面加锁方式以示抗议。12月24日双方在麦地派出所接受警官询问并作案情笔录。主要事因是担保人邹伟在12月21日电话通知原告不要把本次借款转账给我，在尴尬、愤怒的促使下做出比暴力较好的加锁行为，抗议不懂尊重的人。此事件告诉过原告，但原告不为所动。五、2017年1月22日原告开始催收利息为由，无奈之下还款1100元，有微信转账交易记录作凭证。我认为这笔款只能作为还款。六、2017年2月23日原告又催收利息，无奈之下又还款1100元，有微信转账交易记录作凭证。我认为这笔款只能作为还款。七、2017年3月23日原告开始催收借款全额，无奈之下又还款5000元，有微信转账交易记录作凭证。八、本人认为，从借款合同清楚知道，三人只是一般关系，如果单凭口头借款或不写合同不写收据等字据，是不可能借到款的，因此，所有借款、还款、转账都应该有交易记录作凭证。原告违反合同约定，在没经过本人书面授权的情况下，私自将款项支付他人纯属个人行为，本人不承担还款责任。从证据显示，本人只收到10000元，已还款7200元，因此只承担还款2800元。庭审时，第一被告称借款的用途是因为收到第二被告的微信称他被别人困在一个办公室内，其是为了帮助第二被告，替第二被告解围才向原告借款10000元。计划是借10000元，后来原告要求向原告购买一份5000元的保险，就将借款放大，最后约定借款本金33000元，三分利息，借三个月，第一个月免息，但其实际只收到10000元钱。合同违约，不存在利息。
第二被告邹伟辩称，原告与第一被告的借款事实是真实的，第一被告向原告一共借款33000元，其中5000元是用于购买保险。还称是因为第一被告欠其的钱不还，经二年多的催款，甚至在其妻子生孩子时，第一被告都不还钱，因此其才跟第一被告说自己被困。
本院查明的案件事实
经审理查明，原告与第一被告，第一被告与第二被告是朋友关系。2016年12月15日，第一被告以借款人身份、第二被告以担保人身份与原告签订《借款合同》，合同约定第一被告于2016年12月22日向原告借入33000元，借款期限三个月，即从2016年12月22日起至2017年3月22日止，期间须在每月22日交纳利息每月1100元。本金则在2017年3月22日前全额归还。同时约定，担保人负连带偿还责任，未约定保证期间。三方在《借款合同》上签名按手印。
2016年12月21日，原告通过微信转账10000元到第一被告账上，2016年12月22日，原告又分别通过微信转账10000元、8000元到第二被告邹伟账上。另外5000元三方均承认是用于向原告购买了保险。
2016年12月22日，第一被告以收款人的身份出具《收据》，收据内容为：已收到陈炳璜先生的叁万叁仟元整（33000元），具体还款时间按借款合同执行。第一被告在《收据》上签名按手印。第二被告以见证人的身份在《收据》下方签字，内容为：借款到期日2017年3月22日，三人在茶博城中帆阁当面全额结清。
2017年1月22日，第一被告向原告微信转账1100元；2017年2月23日，向原告微信转账800元，2017年3月3日，向原告微信转账300元；2017年3月23日，向原告微信转账5000元。原告确认第一被告偿还了5000元本金及两次利息，每次1100元。
庭审时，原告称借款中有18000元是在第一被告的同意下转给第二被告的。
庭后，法庭召集两被告到庭，对其中18000元的转账情况对两被告进行询问，两被告均称18000元是原、被告三人当面转到第二被告账上的。但第一被告称他是不同意的，且没有书面授权。第二被告则称第一被告是同意的，因为他不认识原告，第一被告才是借款人，如果第一被告不同意的话，原告不可能把钱转到他的账上。
以上事实，有原告、被告身份证、微信转账凭证、《借款合同》、《收据》等证据及本院庭审笔录、询问笔录在卷为据，可以认定。
裁判理由和结果
本院认为，本案系民间借贷纠纷。民间借贷关系应当以双方形成的书面证据为依据来认定借款的基本事实。本案中，原告提供的《借款合同》、《收据》等证据证明原告与被告之间存在合法的借贷关系。
本案争议焦点是：1、第一被告是否只对10000元债务承担偿还责任。2、关于已还款项性质的问题。
针对第一个的问题，原告及被告均承认18000元借款是三方当面转账到第二被告账上，结合本案实际，第一被告自认转账时在场，但却未制止，并仍向原告出具了收到33000元的《收据》，上述行为可以认定第一被告是同意原告将18000元转到第二被告账上，原告与第二被告的陈述更符合交易习惯及更具说服力，故第一被告抗辩其不同意且没有书面授权原告将钱转账到第二被告账上的意见，本院不予采纳。第一被告作为完全民事行为能力人，应对自己的行为承担法律责任。原告依约支付了款项，第一被告未依约履行偿还义务，其行为已构成违约，第一被告应向原告偿还欠款33000元。
针对第二个问题，第一被告主张本案不存在利息，其归还的7200元为借款本金，但原告认为其中2000元是借款利息，5000元才是本金。结合本案实际，《借款合同》中明确约定，利息为每月1100元，第一被告庭审时也承认约定借款33000元，三分利息，借三个月，第一个月免息，因此可以确认第一被告前面支付的2200元为利息，后面支付的5000元为本金。综上，扣减第一被告已支付的本金5000元，第一被告仍需向原告偿还本金28000元。
第二被告在借据中以担保人的身份签名，表明其对第一被告的上述借款承担连带偿还责任。
原告请求第一被告偿还从2017年3月23日起的逾期利息的问题，第一被告逾期还款已实际造成原告的损失，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”及第三十条的规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，原告请求偿还从2017年3月23日起的逾期利息本院予以支持，但请求按合同约定的利息1100元的标准计算，因该标准已超出年利率24%，故本院按年利率24%予以计算逾期利息。
原告的诉讼请求，合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、第三十条的规定，判决如下：
一、第一被告陈伟雄应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈炳璜偿还借款本金28000元及逾期利息（以本金28000元为基数，自2017年3月23日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）。
二、第二被告邹伟对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费264元（原告已预交），由第一被告陈伟雄、第二被告邹伟负担。第一被告陈伟雄、第二被告邹伟应在本判决发生法律效力之日起五日内向本院缴纳上述案件受理费，逾期不缴纳的，本院将依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 员 胡锦辉
二〇一七年八月二十四日
法官助理 陈素丽
书 记 员 欧雪然