wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0191民初14783号原告：郑州靖业中博大酒店有限公司，住所地郑州市郑东新区通泰路与永平路交叉口东北角。法定代表人：张靖，董事长。委托诉讼代理人：白正斌，河南贤明律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：侯光敏，河南贤明律师事务所律师，特别授权。被告：刘晓丽，女，1988年12月23日出生，汉族，住河南省登封市。原告郑州靖业中博大酒店有限公司诉被告刘晓丽劳动争议一案，本院于2016年10月17日立案。本院经审查认为，本案与本院（2016）豫0191民初14767号原告郑州靖业中博大酒店有限公司诉被告吴小旭劳动争议案件的诉讼标的是同一种类，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2016）豫0191民初14767号案件审理。审 判 长  李俊辉审 判 员  李 华人民陪审员  冯佩新二〇一六年十一月三十日书 记 员  刘莹莹
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102民初6866号
原告：蓝丽军，男，1986年12月1日出生，畲族，住浙江省丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：徐珂科，丽水市法律援助中心律师。
被告：熊军友，男，1970年8月8日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
被告：丽水市闻香酒店，地址：浙江省丽水市南明山街道文丽一路1号。工商注册号：331100620009542。
经营者：李盛利，女，1976年6月14日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
本院在审理原告蓝丽军与被告熊军友、丽水市闻香酒店追索劳动报酬纠纷一案中，原告蓝丽军于2017年12月1日向本院提出撤回对被告熊军友、丽水市闻香酒店的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告熊军友、丽水市闻香酒店的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蓝丽军撤回对被告熊军友、丽水市闻香酒店的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告蓝丽军负担。
审 判 员 丁莉针
二〇一七年十二月一日
代书记员 季海明
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初27223号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：陈金顺。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告陈金顺信用卡纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告陈金顺系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币177,205.81元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月10日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币177,205.81元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执恢443号
申请执行人：叶春林，男，1974年1月11日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：ＸＸ，男，1975年11月17日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
申请执行人叶春林与被执行人ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月21日作出的（2014）雁江民初字第225号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的偿还义务，2016年11月8日，申请执行人叶春林向本院申请强制执行，要求被执行人ＸＸ支付水泥款9.3万元及利息、逾期利息，案件受理费1,290元并承担本案的执行费的义务，同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人暂无可供执行的财产，本院将上述执行情况告知申请执行人。现被执行人ＸＸ仍欠申请执行人叶春林水泥款9.3万元及利息、逾期利息，案件受理费1,290元。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2014）雁江民初字第225号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 飞
审判员 杨测建
审判员 谭雪梅
二〇一六年十一月三十日
书记员 朱建礼
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0110民初3163号
原告：肖瑶。
被告：浙江卓伟置业有限公司，住所地杭州市余杭区临平街道荷禹路105号万宝城A-501。
法定代表人：曹佳明。
委托代理人：杨慧丽、李楠，浙江诺力亚律师事务所律师。
原告肖瑶(以下简称原告)诉被告浙江卓伟置业有限公司（以下简称被告）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案受理后，依法由审判员马超适用简易程序独任审判，于2018年5月2日公开开庭进行了审理。原告肖瑶及被告浙江卓伟置业有限公司的委托代理人李楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，原、被告于2016年5月10日签订《浙江省商品房买卖合同》，由原告购买被告公司开发的杭州市余杭区杭州经济技术开发区万宝城3幢1425室30.43平方米公寓，按约定支付购房款155000元。双方约定被告于2017年9月30日前将符合合同条款中达到交付标准的商品房交付原告。被告于2017年9月通知原告收房，原告按通知日期前去收房，验房时发现：被告欲交付的商品房未达到合同内约定的交付条件，拒绝收房。后经多次催促被告铺设燃气管道及整改其它各项未达条件，达到交付标准。至起诉日被告仍未铺设燃气管道及整改其它未达到交房标准条件。距2017年9月30日已达150余天，需支付日万分之一的违约金，至起诉日被告违约金为2325元。综上所述，被告未在合同约定交房日前，将符合合同约定的各项交付条件的商品房交付给原告，明显属于违约行为，依法应当承担违约责任。被告延期交房，致原告房租损失，未铺设燃气管道等功能不全致使房屋贬值等损失理应由被告承担。为维护原告的合法权利不受侵犯，根据相关法律规定诉至法院，请求判令：1、被告立即支付违约金2325元，并支付利息损失（月利按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从起诉之日算至实际履行完毕之日止）；2、开发商尽快按照购房合同履行开通燃气实施；3、被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉请主张，提供并陈述了下列证据材料：
1.《浙江省商品房买卖合同》一份，用以证明案涉房屋应当开通天然气及约定违约责任的事实。
被告答辩称，被告不同意承担违约责任，请求法庭驳回原告全部诉请。被告保留根据商品房买卖合同的约定要求原告履行收房相应风险承担、物业费承担等义务，以及赔偿被告因原告滥用诉权引起被告其他损失的权利。原被告于2016年3月16日签订《浙江省商品房买卖合同》，原告诉状对于房屋地点、面积、支付款项事项属实，被告于2017年9月通知原告收房属实，其他情况不属实。被告于2017年3月20日取得房屋建筑工程竣工验收备案表，已符合交房条件，并已根据合同约定通知原告交房，系原告在无约定及法定依据的情况下拒绝收房，相应损失应由原告自行承担。被告出售给原告的房屋系办公用房，被告并未特别承诺开通燃气，合同第九条约定的交付期限及条件中，虽有“用水、用电、用气、道路”字眼，但该字眼系网签《浙江省商品房买卖合同》的格式文字，被告无法进行修改。
被告为支持其辩称主张，提供并陈述了下列证据材料：
1．房屋建筑工程竣工验收备案表一份，用以证明被告已于2017年3月20日取得竣工验收备案的事实；
2．情况说明一份，用以证明被告销售的办公用房已实际交房情况；
3．杭州港华燃气有限公司《关于万宝城小区厨房的通气条件的相关法律规定告知函》一份，用以证明因业主使用的房屋不符合规定，杭州港华燃气有限公司不同意配套管道天然气的事实。
原告提供的证据，被告质证后，对证据1的真实性、合法性无异议，对待证对象有异议，合同第三条明确约定用途为办公，第九条中没有下划线，说明该文字不能删除，只说明具备正常使用的基本条件，并未说明是必须开通，第十二条第一点、第二点非因主体结构质量问题，买受人不得拒收房屋的，出卖人不承担逾期交付的责任，还有补充条款第十六条第一点、第二点，第十七条第四点也有相应说明。
被告提供的证据，原告质证后，对证据1的三性无异议；证据2原告不清楚；证据3的真实性、合法性无异议。
本院经审查后对上述证据的真实性予以确认，并据此作为认定本案相关事实的依据。
根据当事人的陈述及有效证据，本院查明本案事实如下：
2016年5月10日，原、被告签订编号为2016预1180094号《浙江省商品房买卖合同》（以下简称合同）一份，约定由原告购买被告开发的杭州市余杭经济技术开发区万宝城3幢1425室房屋一套，商品房的设计用途为办公，建筑面积30.43平方米，总价为155000元。合同第九条约定，“出卖人应当在2017年9月30日前，将符合下列各项条件的商品房交付买受人使用：……3、用水、用电、用气、道路等，具备商品房正常使用的基本条件……”。原、被告还于同日签订补充协议一份，就广告、楼书等宣传资料的效力等事项进行了约定。案涉房屋于2017年3月20日通过竣工验收。2017年8月底，被告通知原告收房，原告在收房过程中发现案涉房屋未铺设用气设施，认为未达到合同第九条的交付条件，故拒绝收房。后原告于2018年1月6日收房。
2018年3月12日，杭州港华燃气有限公司向被告发送《关于万宝城小区的厨房通气条件的相关法律规定告知函》一份，载明“贵公司开发的万宝城小区，在建造时向我公司申请用气，我公司实地查看，对已交付房屋的厨房若要配套燃气，存在如下问题：一、敞开式厨房，起居室（厅）、卧室与厨房联通；二、用户将房屋隔成两层，厨房与其他非用气房间空气流通，共用同一窗户采光通风。以上问题存在严重安全隐患、违反国家的相关规定。鉴于小区已交付业主，如需配套天然气，需依法经业主同意配套天然气，保证厨房通风条件良好，并与其他房间采用非燃烧材料隔断。如不能满足规范要求，将无法配套管道天然气”。
本院认为，原、被告签订的《浙江省商品房买卖合同》及补充协议均系双方当事人真实意思的表示，内容不违反国家法律、法规的强制性规定，对双方具有约束力。被告已于合同约定的交房期限内通知原告收房，合同第三条约定，案涉房屋的设计用途为办公，而非住宅。燃气公司出具告知函表明，开通燃气存在严重安全隐患、违反国家的相关规定，故在客观上也无法开通燃气。合同第十二条第二点约定，除主体结构质量问题外的质量瑕疵，买受人以此为由拒绝接受交付的，出卖人不承担逾期交付的责任。因此，对原告要求被告铺设天然气管道、支付违约金及利息损失的诉讼请求，本院不予支持。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告肖瑶的全部诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告肖瑶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 马 超
二〇一八年五月二日
法官助理 韩思齐
书 记 员 徐 昕
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102财保873-1号
申请人李梅娜，女，1981年7月28日出生，汉族，住日照市岚山区。
被申请人丁某。
法定监护人胡梅廷，女，1976年8月27日出生，汉族，住日照市东港区。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2017年11月28日向本院提出财产保全申请，要求将登记在被申请人丁某名下位于日照市东港区济南路南、威海路西（新城花园）019幢01单元（01）1401号、（01）1402号、不动产权证号为鲁（2016）日照市不动产权第xxx号、xxx号的房产予以查封。保全标的额为1300000元。申请人已提供中华联合财产保险股份有限公司财产保全责任保险担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将登记在被申请人丁某名下位于日照市东港区济南路南、威海路西（新城花园）019幢01单元（01）1401号、（01）1402号、不动产权证号为鲁（2016）日照市不动产权第xxx号、xxx号的房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。
二、查封期限为3年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满查封的效力消灭。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 安为平
二〇一七年十一月二十八日
书记员 杨晓华
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1102财保873-1号申请人李梅娜，女，1981年7月28日出生，汉族，住日照市岚山区。被申请人丁某。法定监护人胡梅廷，女，1976年8月27日出生，汉族，住日照市东港区。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2017年11月28日向本院提出财产保全申请，要求将登记在被申请人丁某名下位于日照市东港区济南路南、威海路西（新城花园）019幢01单元（01）1401号、（01）1402号、不动产权证号为鲁（2016）日照市不动产权第xxx号、xxx号的房产予以查封。保全标的额为1300000元。申请人已提供中华联合财产保险股份有限公司财产保全责任保险担保。经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将登记在被申请人丁某名下位于日照市东港区济南路南、威海路西（新城花园）019幢01单元（01）1401号、（01）1402号、不动产权证号为鲁（2016）日照市不动产权第xxx号、xxx号的房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。二、查封期限为3年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满查封的效力消灭。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  安为平二〇一七年十一月二十八日书记员  杨晓华
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0103民初6768号
原告：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，户籍地住址黑龙江省克山县，现住址北京市通州区，
委托代理人：张作平，湖北黄鹤律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：刘恒辉，男，1981年9月28日出生，汉族，户籍地住址湖南省衡阳县，现住址湖北省武汉市江夏区，
原告孙敏（以下简称原告）诉被告刘恒辉（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张作平到庭参加诉讼，被告经本院依法公告传票传唤，未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金人民币32863.81元；2、判令被告向原告支付逾期还款利息，以未还本金人民币32863.81元为基数，按照年利率24%的标准，自2015年5月1日起计算至实际支付之日止；3、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年12月25日，原告与被告签订借款协议。协议约定被告向原告借款人民币38837.34元，被告分18期（即24个月）分期归还借款本息，每期归还本息人民币2380.67元，第一期还款日为2015年1月30日，最后一期还款日为2016年6月30日。协议还约定，由原告代被告支付有关借款事项的咨询费、审核费和服务费，从被告的借款本金中直接支付给有关公司。协议并约定，如被告逾期还款，应承担百分之十的违约金及每日万分之五的罚息。协议签订后，原告于2015年1月4日向被告交付借款人民币30000元，代被告支付咨询费等计人民币8837.34元，共计借款本金人民币38837.34元。被告仅偿还3期借款本息，剩余15期借款本息至今未还。被告的行为已严重违约，为维护合法权益，故原告诉至本院。
被告未到庭应诉及提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年12月25日，原、被告在武汉市江汉区签订《借款协议》，约定被告因个人消费向原告借款人民币38837.34元，月偿还本息数额为人民币2380.67元（年利率约为12.68%），分18个月还款，从2015年1月30日起至2016年6月30日止，每月30日为还款日；同时约定，被告需向东方银谷（北京）投资管理有限公司支付服务费，向银谷惠普信息咨询（北京）有限公司支付咨询费，向银谷普诚征信（北京）有限公司支付审核费，被告同意和授权原告支付借款时，从借款本金数额中直接将上述费用支付给银谷公司，银谷公司收到该笔金额即视为被告收到该部分借款本金，原告无需再向被告支付；被告未按约定及时、足额偿还原告本金、利息和各项费用的，除应及时支付外，还应向原告支付罚息和逾期违约金，罚息按日0.05%计算，逾期违约金按照当月应还本息的10%计算，不低于100元；如逾期还款达15天以上的，原告有权提前终止协议，要求被告在三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金；协议还约定了双方的其他权利义务关系。同日，被告还与银谷普惠信息咨询（北京）有限公司、银谷普诚征信（北京）有限公司、东方银谷（北京）投资管理有限公司签订《信用咨询及管理服务协议》，约定被告在获得《借款协议》约定款项的同时应向上述公司支付咨询费、审核费、服务费等共计人民币8837.34元。2015年1月4日，原告在扣除上述费用人民币8837.34元后，通过银行转账的方式实际向被告汇款人民币30000元。之后，因被告按约定归还三期借款本息后再未按约定偿还借款，故原告向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系合法有效，被告应当按约定向原告履行相应的还款义务。自然人之间的民间借贷，自出借人提供借款时生效，借款人实际出借的金额为借款本金。原、被告所签订的《借款协议》中约定，被告向原告借款人民币38837.34元，但原告通过东方银谷（北京）投资管理有限公司向被告实际支付人民币30000元，其中所扣除的咨询费、审核费、服务费等计人民币8837.34元，因原、被告在《借款协议》中已约定直接扣除的该部分金额视为被告收到的借款本金，故该部分金额应认为借款本金，即原告向被告实际出借本金为人民币38837.34元。被告之后偿还了三期借款，根据双方的约定，被告尚余本金人民币32769.45元未归还。之后由于被告未按约定还款，双方所签订《借款协议》中约定的逾期违约金、罚息，总计已超过年利率24%，现原告要求被告从2015年5月1日起按年利率24%支付逾期还款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。即被告应立即向原告归还借款本金人民币32769.45元，并从2015年5月1日起按年利率24%向原告支付逾期还款利息至本判决确定的给付之日止。被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭应诉，由此引起的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘恒辉于本判决生效之日起十日内一次性向原告孙敏偿还借款本金人民币32769.45元，并以人民币32769.45元为基数，并从2015年5月1日起按年利率24%向原告孙敏支付逾期还款利息至本判决确定的给付之日止；
二、驳回原告孙敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币311元由被告刘恒辉承担（被告刘恒辉于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 李 靖
人民陪审员 王德桥
人民陪审员 罗文玲
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 吴秀月
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初16919号
原告：庞圣高，男，1970年9月26日出生，汉族，住重庆市大足县。
委托诉讼代理人：卢林，重庆巴渝律师事务所律师。
被告：吴限，男，1972年4月8日出生，汉族，住四川省成都市双流区。
原告庞圣高与被告吴限股权转让纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告庞圣高于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庞圣高的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庞圣高撤诉。
本案减半收取受理费8250元，由原告庞圣高负担。
代理审判员 肖风云
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 彭 蔚
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执恢字第242号
申请执行人吕文学。
被执行人青岛海丰集团股份有限公司加工厂。
负责人刘臣语，厂长。
被执行人青岛海丰集团股份有限公司。
法定代表人徐延杰，董事长。
本院在执行吕文学与青岛海丰集团股份有限公司加工厂、青岛海丰集团股份有限公司劳动纠纷一案中，申请人依据南劳人仲案字（2013）第638号裁决书向法院申请执行，现生效法律文书所确定的义务被执行人已全部履行，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院执行的青岛市市南区劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲案字（2013）第638号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 光
审判员 李志新
审判员 许 毅
二〇一五年十月八日
书记员 傅垚垚
甘肃省临夏县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）甘2921民初272号
原告：庞某某，男，回族，小学文化，农民，住临夏县。
被告：马某某，男，回族，小学文化，农民，住临夏县。
原告庞某某诉被告马某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
原告庞某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告承担殴伤原告的医疗费、住院期间的护理费、伙食补助费、出入院交通费、营养费、误工费等总计15472.40元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月29日11时许，原、被告因琐事在麻尼寺沟乡韩家门村发生争吵，并发生撕拧，马某某从自己车里拿出撅头把，在庞某某的胳膊和腿子上打了几下，后被他人劝开。经临夏县人民医院诊断：原告全身多处软组织损伤，住院16天，花去医疗费6712.40元、交通费200元、伙食费960元、误工费3200元、护理费2400元、营养费2000元、共计15472.40
元。经法医鉴定：庞某某的伤为轻微伤。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：
被告马某某赔偿原告庞某某医疗费、伙食补助费等共计7500元（调解书送达后十日内付清）。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
案件受理费200元减半收取，100元由原告负担。
本调解书经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效。
审判员 郝永平
二〇一八年三月二十一日
书记员 张美宇
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初7849号
原告：周雪微，女，1970年11月18日出生，汉族，住温州市瓯海区。
被告：温州俊奇置业有限公司。住所地:温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区*楼***室）。统一社会信用代码：91330300581681798H。
法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。
委托诉讼代理人：王海程，浙江泽商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐宏图，浙江泽商律师事务所律师。
原告周雪微为与被�温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2017年11月27日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告支付原告逾期交付房屋违约金及逾期办理房屋权属证书违约金（以已付房款465459元为基数，交房违约金自2014年12月25日起按每日十万分之一标准计算至实际履行止，办证违约金自2016年12月2日起按每日万分之一标准计算至实际履行止）总计21728元；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月11日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告周雪微及被告温州俊奇置业有限公司的委托诉讼代理人王海程到庭参加诉讼。
经审理，本院查明事实如下：坐落于温州市瓯海区的电子商务大厦由被告开发建设。2013年12月10日，原、被告签订《商品房买卖合同》及附件，约定原告向被告购买电子商务大厦3层395号房屋（商铺），总价款为465459元；被告应于2014年12月25日前将符合交房条件的房屋交付原告使用；被告逾期交房超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告应自2014年12月26日起至实际交付之日止按日向原告支付房价款十万分之一的违约金；被告应于2015年6月30日前取得该商品房的土地、房屋权属证书，交由原告办理转移登记手续；被告逾期90日后仍不能交付相应权属证书或登记证明，原告不退房的，被告应自2015年7月1日至实际交付权属证书或登记证明之日止按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金;原告确认合同第一页所提供的通信地址、电话均为持续有效的指定通讯方式，若出现邮件被退回、拒收或任何第三方代收的，均视为该邮件已送达另一方；在合同履行期间如有变更，原告有义务以书面形式通知被告；如因原告原因造成合同内容项下通知未能及时送达原告，由此产生的相关法律责任由原告承担等内容。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款，被告逾期向原告交付涉案房屋及其相关权属证书，双方形成诉争。涉案电子商务大厦工程于2016年12月16日完成竣工验收备案登记，具备合同约定的交付条件。被告截止2016年12月1日的办证违约责任已由本院生效裁判文书处理。2017年11月25日，被告向原告送达交房及办理不动产产权通知书。
上述事实由原、被告的陈述，原告提供的商品房买卖合同、结算表、发票，被告提供的竣工验收备案表、消防验收意见书、环境保护验收意见函、规划核实确认书、人防验收意见单、快递函件及回执等证据材料予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有约束力，双方均应依约履行自身合同义务。原告向被告支付购房款后，被告未依约向原告交付房屋及权属证书构成违约。故原告主张被告支付逾期交房及房屋权属证书违约金，于法有据，本院予以支持。合同约定的交付条件为：1、建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明；2、取得法律、行政法规规定应当由规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或准许使用文件；3、用水、用电、用气、道路等，具备商品房正常使用的基本条件。涉案电子商务大厦于2016年12月16日完成竣工验收备案登记，诉争房屋已经具备合同约定的交付条件，房屋权属证书亦已经可以办理，故在被告向原告送达交房及办理产权登记手续通知之时，被告逾期交付房屋和权属证书的违约情形即告终止，其违约期间应截止至2017年11月25日。经计算，逾期交房违约金为4957元，逾期交付房屋权属书违�金为16663元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告周雪微逾期交付房屋权属证书违约金16663元；
二、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告周雪微逾期交付房屋违约金4957元；
三、驳回原告周雪微其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费343元，减半收取171.5元，由被告温州俊奇置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院�交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 余立达
二〇一七年十二月十一日
代书记员 周依茹
-?PAGE?1?-
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0304民初7849号原告：周雪微，女，1970年11月18日出生，汉族，住温州市瓯海区。被告：温州俊奇置业有限公司。住所地:温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区*楼***室）。统一社会信用代码：91330300581681798H。法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。委托诉讼代理人：王海程，浙江泽商律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐宏图，浙江泽商律师事务所律师。原告周雪微为与被�温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2017年11月27日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告支付原告逾期交付房屋违约金及逾期办理房屋权属证书违约金（以已付房款465459元为基数，交房违约金自2014年12月25日起按每日十万分之一标准计算至实际履行止，办证违约金自2016年12月2日起按每日万分之一标准计算至实际履行止）总计21728元；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月11日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告周雪微及被告温州俊奇置业有限公司的委托诉讼代理人王海程到庭参加诉讼。经审理，本院查明事实如下：坐落于温州市瓯海区的电子商务大厦由被告开发建设。2013年12月10日，原、被告签订《商品房买卖合同》及附件，约定原告向被告购买电子商务大厦3层395号房屋（商铺），总价款为465459元；被告应于2014年12月25日前将符合交房条件的房屋交付原告使用；被告逾期交房超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告应自2014年12月26日起至实际交付之日止按日向原告支付房价款十万分之一的违约金；被告应于2015年6月30日前取得该商品房的土地、房屋权属证书，交由原告办理转移登记手续；被告逾期90日后仍不能交付相应权属证书或登记证明，原告不退房的，被告应自2015年7月1日至实际交付权属证书或登记证明之日止按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金;原告确认合同第一页所提供的通信地址、电话均为持续有效的指定通讯方式，若出现邮件被退回、拒收或任何第三方代收的，均视为该邮件已送达另一方；在合同履行期间如有变更，原告有义务以书面形式通知被告；如因原告原因造成合同内容项下通知未能及时送达原告，由此产生的相关法律责任由原告承担等内容。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款，被告逾期向原告交付涉案房屋及其相关权属证书，双方形成诉争。涉案电子商务大厦工程于2016年12月16日完成竣工验收备案登记，具备合同约定的交付条件。被告截止2016年12月1日的办证违约责任已由本院生效裁判文书处理。2017年11月25日，被告向原告送达交房及办理不动产产权通知书。上述事实由原、被告的陈述，原告提供的商品房买卖合同、结算表、发票，被告提供的竣工验收备案表、消防验收意见书、环境保护验收意见函、规划核实确认书、人防验收意见单、快递函件及回执等证据材料予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有约束力，双方均应依约履行自身合同义务。原告向被告支付购房款后，被告未依约向原告交付房屋及权属证书构成违约。故原告主张被告支付逾期交房及房屋权属证书违约金，于法有据，本院予以支持。合同约定的交付条件为：1、建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明；2、取得法律、行政法规规定应当由规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或准许使用文件；3、用水、用电、用气、道路等，具备商品房正常使用的基本条件。涉案电子商务大厦于2016年12月16日完成竣工验收备案登记，诉争房屋已经具备合同约定的交付条件，房屋权属证书亦已经可以办理，故在被告向原告送达交房及办理产权登记手续通知之时，被告逾期交付房屋和权属证书的违约情形即告终止，其违约期间应截止至2017年11月25日。经计算，逾期交房违约金为4957元，逾期交付房屋权属书违�金为16663元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告周雪微逾期交付房屋权属证书违约金16663元；二、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告周雪微逾期交付房屋违约金4957元；三、驳回原告周雪微其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费343元，减半收取171.5元，由被告温州俊奇置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院�交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 余立达二〇一七年十二月十一日代书记员 周依茹-??1?-
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初11134号
原告：陈夏松，女，1977年7月18日出生，汉族，住苍南县。
被告：吴秀君，女，1983年12月10日出生，汉族，住苍南县。
被告：缪友云，男，1980年1月10日出生，汉族，住址同上。
原告陈夏松与被告吴秀君、缪友云民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月15日向本院提出诉讼，诉请：1.判令两被告偿还原告借款本金20400元并支付利息（以本金20400元为基数，自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年3月12日公开开庭进行了审理。庭审中，原告申请撤回对被告缪友云的起诉，本院当庭予以准许。原告陈夏松到庭参加诉讼，被告吴秀君、缪友云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理，本院认定事实如下：2015年5月1日，被告吴秀君向原告借款20400元，并向原告出具借条一份，载明：吴秀君于2016年5月1日向陈夏松借款，共计人民币20400元（贰万零肆佰元整）特此为据。借款后，经原告催讨，被告未予偿付。
以上事实有原告提供的借条及当事人的陈述等证据为证，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
吴秀君于本判决生效后十日内偿还陈夏松借款20400元并赔偿利息损失（以借款本金20400元为基数，自2017年11月15日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，由吴秀君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 高海忠
人民陪审员 毛丽娜
人民陪审员 王晓文
二〇一八年三月十二日
书 记 员 汤苗苗
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0525执保241号
申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人曾子建、谭桂菊财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2017）湘0525财保503号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：
本院（2017）湘0525执保241号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十二月二十五日
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1121民初1573号
原告：盘锦金盾物业管理有限公司，住所地盘锦市兴隆台区惠宾大街南1-54-88-3-102。
法定代表人：张金伟，该公司经理。
委托代理人:张继影，男，1969年2月28日出生，汉族，原告分公司经理，住辽宁省大洼县。
被告：郑丙纯，男，51岁，汉族，职业不详，住辽宁省大洼县大洼镇。（按原告起诉状列明）
原告盘锦金盾物业管理有限公司与被告郑丙纯物业服务合同纠纷一案，于2016年5月25向本院提起诉讼,本院受理后依法由代理审判员宋扬独任审判。本案在审理过程中，原告盘锦金盾物业管理有限公司于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告盘锦金盾物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告盘锦金盾物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告盘锦金盾物业管理有限公司承担。
代理审判员 宋 扬
二〇一六年六月十六日
书 记 员 郭斯仪
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0802刑初823号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人李平华，男，1962年3月9日出生于龙岩市新罗区，汉族，高中文化，农民，住龙岩市新罗区。因本案于2017年7月25日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，同年10月24日被本院取保候审，同月27日经本院决定后被逮捕。现在押于龙岩市看守所。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉[2017]817号起诉书指控被告人李平华犯危险驾驶罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员谢某出庭支持公诉，被告人李平华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福建省龙岩市新罗区人民检察院指控：2017年7月6日下午，被告人李平华无证酒后驾驶无牌号两轮摩托车行至龙岩市新罗区白沙镇南卓村村道时，与闽Ｆ×××××号小轿车发生碰撞，造成两车损坏和被告人李平华受伤的一般道路交通事故。民警出警现场后发现被告人李平华涉嫌酒后驾驶，遂将其带至新罗区雁石镇苏邦矿区医院抽取血样。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人李平华送检血液中的乙醇含量为196.09mg/100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。
另，本案事故经龙岩市公安局交通警察支队新罗大队认定，被告人李平华负事故全部责任；案发后，经龙岩市公安局交通警察支队新罗大队调解，被告人李平华与闽Ｆ×××××号小轿车车主达成调解协议并赔偿了闽Ｆ×××××号小轿车车主的经济损失。
上述事实，被告人李平华在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，到案经过，情况说明，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，福建南方司法鉴定中心司法鉴定意见书，现场照片，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书、调解书，机动车整车出厂合格证及车辆一致性证书等书证，证人证言，被告人的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李平华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。鉴于被告人李平华归案后能如实供述其罪行，赔偿了事故相对方的经济损失，依法予以从轻处罚；但被告人李平华无证驾驶无牌号的机动车且发生事故并负全部责任，依法予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（五）项的规定，判决如下：
被告人李平华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金人民币三千元（限判决生效之日起十日内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月27日起至2017年12月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 赖 海 波
二〇一七年十月二十七日
书记员 胡丹（代）
本案主要适用的法律
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽民申3070号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林瑞金，女，1970年7月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：林美雄，福建众益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈斌，福建众益律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建莆田宝胜建设开发有限公司，住所地福建省莆田市荔城区拱辰村。
法定代表人：郑庆模，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑俊勇，该公司总经理。
再审申请人林瑞金因与被申请人福建莆田宝胜建设开发有限公司（以下简称宝胜公司）商品房销售合同纠纷一案，不服福建省莆田市中级人民法院（2016）闽03民终1993号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 谢志洪
代理审判员 沈瑞敏
代理审判员 陈顺利
二〇一七年十二月二十二日
法官 助理 郑义定
书 记 员 翁云霞
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙石民初字第303号
原告：曲某某，女，1988年2月25日出生，汉族，农村居民，住龙口市。
被告：王某某，男，1987年4月13日出生，汉族，农村居民，住龙口市。
本院在审理原告曲某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曲某某撤回对被告王某某的起诉。
案件受理费150元，由原告曲某某承担。
审判员 李长顺
二〇一五年十二月一日
书记员 林佳美
河南省孟津县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）豫0322执425号
孟津县公安交通警察大队:
关于你申请执行李运通行政非诉执行一案,已经执行全部案件款项并领取完毕,本案执行结案。
特此通知
执行员 王武伟
二〇一八年四月十日
书记员 朱学智
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏13民终1140号
上诉人（原审被告）：顾大明,男,1978年1月8日出生，汉族,住宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：伍梦妮，江苏固邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈茂国，江苏固邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵宜锋,男,1976年1月3日出生,汉族，住宿迁市宿城区。
原审被告：彭飞军，男，1974年7月10日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
上诉人顾大明因与被上诉人赵宜锋、原审被告彭飞军民间借贷纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2017）苏1302民初5148号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年3月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理,本案现已审理终结。
上诉人顾大明上诉请求：依法撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人诉讼请求。本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定2015年9月13日归还的50000元是否归还涉案款项，事实不清，证据不足。被上诉人提供的电话录音是私自偷录，且不完整，不能作为证据使用。上诉人担保是基于对彭飞军还款不知道而担保，不是真实意思表示，被上诉人构成欺诈。
被上诉人赵宜锋辩称，一审判决正确，请求维持原判。
原审被告彭飞军未作答辩。
赵宜锋向一审法院起诉请求：判令彭飞军、顾大明给付借款本金50000元整；由彭飞军、顾大明承担本案诉讼费。
一审法院经审理查明：2015年6月9日，被告彭飞军向原告赵宜锋借款50000元并出具借条，被告顾大明作为担保人在借条上签字。2016年3月15日，被告顾大明在上述2015年6月9日的借条上注明“此笔担保金2017年5月1日之前由顾大明还清，顾大明2016.3.15”。
2015年9月9日原告赵宜锋向被告彭飞军转账90000元，被告彭飞军即向案外人林顺利转账90000元。2015年9月13日，被告彭飞军向原告转账50000元、39000元。
2016年5月10日左右，被告彭飞军、顾大明曾与原告协商，由原告持被告彭飞军的工程款债权凭证向彭飞军的债务人催要款项，以清偿案涉款项，但原告未同意。2017年5月23日，原告向被告顾大明催款并陈述“你现在的意思是，我能不能这样理解，那边钱拿到才能给你赵宜锋，拿不到再说，是不是这事”；顾大明则回复“对，拿不到再谈……这个钱也不是说不给你，懂不懂，但是没有你这样的，这是什么事，这马上律师函也来了……多大点事”。
一审法院认为：上述借条及保证合同依法成立、合法有效，应予支持。原告主张被告彭飞军于2015年9月13日向其转账的50000元、39000元，系偿还其于2015年9月10日向被告彭飞军出借的90000元。被告顾大明主张上述被告彭飞军于2015年9月13日向原告转账的50000元，系偿还案涉款项。一审法院认为被告顾大明允诺偿还案涉款项后，被告二人曾与原告协商还款事宜；且2017年5月23日原告向被告顾大明催款时，顾大明表示之后将与原告商谈偿还案涉款项；因此如案涉款项已清偿完毕，被告二人应拒绝偿还，而非与原告协商还款。综上，原告的上述主张较为可信，被告顾大明提供的证据不足以证明其主张，被告彭飞军于2015年9月13日向原告转账的50000元与案涉款项无关；故被告彭飞军欠原告50000元且未予偿还，依法应承担还款责任。被告顾大明以担保人身份提供担保，未明确保证方式，依法应为连带责任保证；且其未在2017年5月1日偿还案涉款项，故原告要求被告顾大明对上述50000元承担连带还款责任于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二、第一百四十四条之规定，判决：一、被告彭飞军于本判决生效之日起三日内向原告偿还借款本金50000元；二、被告顾大明对上述债务承担连带还款责任；三、被告顾大明在承担保证责任后，有权向被告彭飞军追偿。案件受理费1126元，均由被告彭飞军、顾大明连带负担。
本院二审中当事人双方未提交新的证据。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人顾大明与被上诉人赵宜锋、原审被告彭飞军民间借贷、担保合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律、行政法规的规定，合法有效。上诉人顾大明对其在借条上签字担保无异议，并有借条为证，足以认定。上诉人顾大明上诉称，一审认定2015年9月13日归还的50000元是否归还涉案款项，事实不清，证据不足。被上诉人提供的电话录音是私自偷录，且不完整，不能作为证据使用。上诉人担保是基于对彭飞军还款不知道而担保，不是真实意思表示，被上诉人构成欺诈。本院认为，根据双方当事人的陈述及其提供的相关证据，能够认定本案涉案担保借款50000元未予偿还。上诉人顾大明主张原审被告彭飞军于2015年9月13日向被上诉人赵宜锋转账的款项，系偿还涉案款，因被上诉人赵宜锋与原审被告彭飞军之间存在其他经济往来，且上诉人顾大明未能提供充分证据证实，故上诉人顾大明提出的上诉理由，不能成立，本院不予采纳。一审判决并无不当。
综上所述，上诉人顾大明的上诉请求，应予驳回，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费合计1126元，由上诉人顾大明负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈志意
审判员 严广亮
审判员 王晓玲
二〇一八年五月三十日
书记员 许 阳
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0322民初1842号
原告:泗县正源新型材料有限公司,住泗县草沟镇经济开发区，统一社会信用代码91341324066508229E。
法定代表人：陈光跃，该公司经理。
委托诉讼代理人：顾猛，安徽法理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董龙，安徽法理律师事务所律师。
被告:苏州百新宏古典园林建筑有限公司,住江苏省苏州市吴中区木渎镇金枫路216号东创科技园2幢C号楼402室,统一社会信用代码320506000496400。
法定代表人：朱恒国,该公司总经理。
被告:朱恒国,男,汉族,住江苏省苏州市。
本院在审理原告泗县正源新型材料有限公司与被告苏州百新宏古典园林建筑有限公司、朱恒国买卖合同纠纷一案中，原告于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泗县正源新型材料有限公司撤回起诉。
案件受理费6214元，减半收取3107元，由原告负担。
审 判 长 江泽涵
审 判 员 邓 武
人民陪审员 傅雪莲
二〇一八年二月八日
书 记 员 王 爽
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民申264号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：郏卫标，男，1972年10月23日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。
委托诉讼代理人：黄勤，江苏合展兆丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦榕，江苏合展兆丰律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：徐金涛，男，1952年4月27日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：邹杏明，江苏苏合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘秋梅，江苏苏合律师事务所律师。
被申请人（原审被告、二审上诉人）：谢三豹，男，1965年9月17日出生，汉族，原住浙江�永嘉县。现住苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：陆青青，江苏蓝之天律师事务所律师。
原审被告：仇源旺，男，1976年10月10日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
原审被告：彭金议，男，1970年9月20日出生，苗族，住江苏省苏州市。
再审申请人郏卫标因与仇源旺、彭金议、徐金涛、谢三豹股权转让纠纷一案，不服本院（2015）苏中商终字第01698号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
郏卫标申请再审称，一、原二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。郏卫标追认2009年4月13日《股权转让协议》是有支付对价的，徐金涛、谢三豹认为不应支付对价，没有事实根据。2010年10月13日彭金议出具的声明，是在2009年5月11日股权转让变更登记、彭金议代理权终止后所作的行为，对郏卫标没有约束力。且该行为系徐金涛、谢三豹、彭金议恶意串通的行为，应属无效。原二审判决认定郏卫标对彭金议的声明应一并追认，该节事实缺乏证据证明。二、原二审判决适用法律错误。彭金议的声明是在其代理权终止后以被代理人的名义所实施的行为，未经被代理人追认，对被代理人郏卫标不发生效力，应由行为人承担责任。原二审认为再审申请人应予追认，系适用法律错误。故申请本院再审。
徐金涛提交意见称，彭金议是代理人和签订转让协议的人，只有协议的签订者、行为的实施者才有资格表达其缔结协议的真实意思，且徐金涛与代理人彭金议对转让协议的意思表示完全相同即仅为办理变更登记，无须支付转让款。且同为转让人的彭金议、仇源旺也未依据签订的转让协议收到任何对价。综上，原审认定事实清楚、适用法律正确。请求驳回再审申请�的申请。
谢三豹提交意见称，原判认定事实清楚，证据确实充分，应当驳回郏卫标的再审申请。
本院经审查认为，彭金议作为郏卫标股权转让的代理人在与徐金涛、谢三豹签订《股权转让协议》的同时，还就款项履行进行了约定。该约定对郏卫标也有约束力。且郏卫标并无证据证明彭金议与徐金涛、谢三豹之间就股权转让存在恶意串通损害其利益的行为。因此二审认定彭金议实施的代理行为依法约束郏卫标和徐金涛、谢三豹并无不当。
综上，再审申请人的申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回郏卫标的再审申请。
�判长孟进
审判员 钱 余
审判员 周 军
二〇一七年十一月十五日
书记员 施苏燕
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1091民初1347号
原告：白桂芝，女，汉族。
委托代理人：邵燕滨，男，汉族，系原告之子。
被告：廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司。
法定代表人：李卫锋，总经理。
委托代理人：李阳，男，该公司员工。
原告白桂芝与被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司（以下简称嘉轩公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白桂芝的委托代理人邵燕滨、被告嘉轩公司委托代理人李阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白桂芝向本院提出诉讼请求：1.判令被告按房屋总价款每日万分之一赔偿原告损失46920元（总房款599649元，从收房日第361日起暂算至2017年9月1日立案日）；2.判令被告为原告更换合同约定的四防正品防盗门；3.判令被告立即为原告办理产权登记手续，并按第一款标准支付逾期办理房屋产权证的违约金直至取得产权证为止；4.被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2012年3月7日原告购买了被告开发的廊坊天地凤凰城预售的三期商品房135幢1单元1904室，房屋总价款为599649元，约定2013年12月31日前交付房屋，但直到2014年7月10日，原告按照被告的要求先行支付购房契税和公维金，又在其指定的中介公司缴纳1205元产权代办费后，才办理入住手续。交房后的小区配套建设极不完善，入户门是贴牌三无产品，未按合同约定安装门禁及入户可视对讲系统，屋顶漏水、下水道反水等事故不断。嘉轩公司承诺自交房后的360日内为业主办理房本，但原告至今尚未取得房屋产权证明，给原告造成了极大的困扰和经济损失。以上种种反映了嘉轩公司存在严重的违约行为，应当承担违约责任。
嘉轩公司辩称，原告主张被告支付逾期办理房屋产权登记的违约金没有合同依据，即便追究被告责任，也应当自合同附件约定的交房之后的第721日起计算，而不是361日。目前被告正在积极为业主办理房产登记手续，不久即可办妥；关于四防防盗门，原告如能提交门不合格的手续，被告愿意负责予以更换；对于其他诉讼请求，没有合同及法律依据，应驳回其诉讼请求。
经原被告双方质证，被告对于原告与其订立《商品房买卖合同》并已按合同缴纳相关费用、但被告至今未按合同约定向原告移交房屋产权登记手续的相关事实无异议。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告依照合同约定履行了给付房款的义务，被告亦应全面履行合同义务。从2016年以来不断有业主起诉被告的相关诉求看，被告所建设的住宅小区配套设施质量大量存在不符合合同约定标准的现象，被告应当及时整改，其中包括原告诉讼请求中提到的安装门禁和可视对讲系统；对于原告主张的要求被告尽快办理房屋产权登记手续移交工作，并承担逾期办理房屋产权证的违约金，因双方当事人在合同附件中约定办理房屋产权转移登记的期限为房屋交付后的720日内，也就是2016年6月30日前，但被告至今未能向原告交付房屋产权证，构成违约应支付违约金。虽然双方没有约定违约金计算方式，但通观案涉房屋买卖合同及附件，被告提供的格式条款中明显免除、规避自身的违约责任，却对买方的违约责任明确约定，违背民法的公平原则，应当以同等的标准确定买方和卖方的违约责任；原告认为被告安装的防盗门非四防品牌门，要求更换，但没能提供相关证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条，判决如下：
一、被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司立即为原告白桂芝办理鸿坤凤凰城135幢1单元1904号房屋的房屋产权证明；
二、被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司于向原告白桂芝交付房屋权属证书之日，向原告支付逾期交付房屋权属证书的违约金，此款以购房款599649元为基数，从2016年7月1日起，按每日万分之一标准计算至交付房屋产权证书之日止；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为487元，由被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司负担，此款于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 赵卫东
二〇一七年十一月二日
书记员 王 瑶
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲民初字第58号
原告孙某某，女。
委托代理人李瑞丰，侯村镇法律服务所法律工作者
被告侯某，男。
原告孙某某诉被告侯某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员王学峰担任审判长，与审判员贾志冰、人民陪审员常艳晓组成合议庭，书记员张少卿担任法庭记录，于2014年4月25日公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人李瑞丰、被告侯某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，原被告经人介绍相识，在未充分了解的基础上于2006年1月举行仪式同居生活，同居后由于脾气性格不合，常因琐事争吵生气，2012年农历10月17日补办了结婚登记手续，婚后并未能改变夫妻和好局面，被告脾气倔强，酒风不好，常惹是生非，曾被公安机关拘留仍不思悔改，不但不履行家务，不关心原告和孩子，反而偷取原告工资，控制原告手机通话记录，并好逸恶劳全靠原告工资维持生活，经多次劝说无效，致使夫妻感情彻底破裂，为此提出离婚。原告留在被告处的个人财产有：洗衣机一台、12铺12盖、沙发一套等零散物品，由被告全部返还。
综上，原被告婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，由于被告不严格要求自己，并经常借酒发疯，违反治安管理，且好吃懒做，无事生非，并不关心爱护妻子和孩子，不服劝说，动则打架生气，致使夫妻感情彻底破裂，为此依据《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，请判决原被告离婚，并判决男孩侯圣达由被告抚养，女孩侯晓晴由原告抚养，并支持原告的其他诉讼请求，维护妇女的合法权益。
原告孙某某未向法庭提供证据。
被告侯某辩称，被告坚决不同意离婚，原告诉称的离婚理由纯属捏造的不实之词，完全不成立，主要理由：
一、原被告从小在同村居住，相互之间早认识有所了解，婚前感情基础较好。婚后感情和睦，被告为家庭和孩子倾注了大量心血，也为挽救婚姻做了很大的努力，双方感情尚未破裂。被告希望原告考虑到孩子的利益，珍惜夫妻多年的感情，共同努力，改正缺点，努力挽救婚姻，消除感情上的裂痕。
二、双方夫妻感情尚未破裂，并有幼子需要双方抚养教育。被告向法院提交近两年来的工资清单，说明被告并不是靠原告工资维持生活，而且好逸恶老。原被告的矛盾系因双方缺乏沟通所致，被告愿意给予更多的宽容和理解，通过交流沟通消除误会，更不愿意看到因为离婚而伤害年幼的孩子，让孩子从小在一个残缺的家庭生活成长。综上所述，恳请法院综合考虑本案事实，结合法律，化解双方矛盾，化解原告的怨气，维持这一婚姻。
被告为支持其主张，提供以下证据。
一、照片四张，用于证明被告和原告感情一直很好，2013年7月份在天津原被告还在一块。
二、被告2013年全年的工资单。用于证明被告有抚养两个孩子的能力。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2005年农历12月21日举行结婚典礼仪式，开始同居生活。2012年10月17日双方补办了结婚登记手续。婚后于2006年10月2日生一子，取名侯某1，2008年10月24日生一女，取名侯某2，两个孩子现均随被告生活。原被告常因家务琐事发生纠纷，原告自2013年农历7月份与被告分居至今。现原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告陈述、婚姻证明及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原被告婚前系同村村民，有一定的感情基础。原被告结婚时间较长，且生育有一双儿女，已建立了一定的夫妻感情。虽因家庭琐事发生纠纷，但夫妻感情尚未完全破裂，原被告仍有和好可能，现原告提出离婚的证据和理由不足，不予支持。为促成和睦家庭，照顾子女健康成长。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孙某某与被告侯某离婚。
案件诉讼费200元，由原告孙某某全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王学峰
审 判 员 贾志冰
人民陪审员 常艳晓
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 张少卿
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏1311执3292号
于海燕：
你申请执行宿迁市创联地理信息科技有限公司劳动争议、人身争议纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年十二月四日
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初12635号
原告：沭阳县华冲镇官沟村扶贫互助社，住沭阳县华冲镇官沟村817乡道北50米。
负责人：殷地民，该社办公室主任。
委托诉讼代理人：叶建康，江苏勤辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱士军，江苏勤辉律师事务所律师。
被告：杨健,男,1976年7月26日出生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告沭阳县华冲镇官沟村扶贫互助社与被告杨健民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱士军到庭参加诉讼，被告杨健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告返还原告借款10000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至还清款之日止）。事实和理由：2015年7月31日，被告因购车需要，向原告借款10000元，借款期限12个月。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还款。
被告未作答辩。
原告为支持其主张，提供被告出具的借款借据一份，证明被告向原告借款10000元的事实。
被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃对上述证据质证的权利，该借款借据系原件，本院对其真实性予以确认。
本院经审理查明事实如下：2015年7月31日，被告向原告借款10000元并出具借款借据一张，约定借款期限12个月。被告至今未还款。
本院认为：被告向原告借款，双方之间形成借贷关系，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方当事人具有约束力。原、被告明确约定还款期限，被告未按约定期限还款，构成违约，现原告要求被告返还借款本金10000元及逾期利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨健应于本判决发生法律效力之日起五日内归还原告
沭阳县华冲镇官沟村扶贫互助社借款10000元并支付利息（以10000元为基数，自2017年8月3日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（已由原告预交25元），由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元。
审 判 长 廖胜维
人民陪审员 范 霓
人民陪审员 钱中岩
二〇一七年十二月六日
书 记 员 王浴飞
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理
期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
开封市顺河回族区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0203执337号
张慧敏：
本院已立案执行胡凤杰申请执行你借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你公司于2017年7月14日前，按照本院（2016）豫0203民初1122号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
审判长 宋瑞卿
审判员 张 伟
审判员 张明君
二〇一七年七月十一日
书记员 王 曜
山西省山阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0621执83号
申请执行人：曹选，男，X年X月X日出生，汉族，X省X人，村医，住X县X乡X村X区X排X号。
被执行人：李秉福，男，X年X月X日出生，汉族，X省X人，农民，原住X县X乡X村，现下落不明。
本院在执行曹选与李秉福买卖合同纠纷一案中，查明被执行人李秉福既无存款，又无其它可供执行的财产，且下落不明。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐景宏
审判员 樊 建
审判员 曹春阳
二〇一七年五月二十七日
书记员 万宏伟
山西省山阴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0621执83号申请执行人：曹选，男，X年X月X日出生，汉族，X省X人，村医，住X县X乡X村X区X排X号。被执行人：李秉福，男，X年X月X日出生，汉族，X省X人，农民，原住X县X乡X村，现下落不明。本院在执行曹选与李秉福买卖合同纠纷一案中，查明被执行人李秉福既无存款，又无其它可供执行的财产，且下落不明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐景宏审判员  樊 建审判员  曹春阳二〇一七年五月二十七日书记员  万宏伟
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1102民初5702号
原告：中国民生银行股份有限公司衡水分行。住所地：衡水市桃城区和平西路***号。统一社会信用代码：911311025604530592。
负责人：赫立波，分行行长。
委托诉讼代理人：张焕响，男，1979年8月14日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被告：刘丙营，男，1973年4月7日出生，汉族，现住衡水市故城县。
被告：孙爱云，女，1969年2月23日出生，汉族，现住衡水市故城县。
被告：故城县瑞丰皮草有限公司。住所地：衡水市故城县广交区康宁路中段南侧。统一社会信用代码：91131126776169890R。
法定代表人：刘丙营，经理。
被告：宫树刚，男，1965年5月3日出生，汉族，现住故城县。
被告：故城县华洋皮草有限公司。住所地：故城县饶阳店镇邢德路南侧。统一社会信用代码：911311266892556942。
法定代表人：宫树刚，经理。
被告：武志财，男，1969年8月20日出生，汉族，现住衡水市故城县。
被告：故城县万泉皮毛制品有限公司。住所地：故城县营东项目区经三路东侧、纬二路南侧。统一社会信用代码：91131126798439353K。
法定代表人：武志财，经理。
原告中国民生银行股份有限公司衡水分行（以下简称“民生银行衡水分行”）与被告刘丙营、孙爱云、故城县瑞丰皮草有限公司（以下简称“瑞丰公司”）、宫树刚、故城县华洋皮草有限公司（以下简称“华洋公司”）、武志财、故城县万泉皮毛制品有限公司（以下简称“万泉公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行衡水分行委托诉讼代理人张焕响到庭参加诉讼，被告刘丙营、孙爱云、瑞丰公司、宫树刚、华洋公司、武志财、万泉公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告民生银行衡水分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘丙营、孙爱云共同偿还原告贷款本金2400000元及截至2017年10月16日的逾期利息23400元，逾期罚息152423.69元，本息合计2575823.69元（以后罚息另行计算至本息全部清偿完毕之日止）。2、判令被告瑞丰公司、宫树刚、华洋公司、武志财、万泉公司对提供担保的贷款本息承担连带清偿责任。3、判令七被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年10月29日，原告与被告刘丙营、瑞丰公司签订编号为948052014000701号《综合授信合同》，约定原告为被告刘丙营提供小微企业个人授信额度人民币2400000元，授信期限为一年，单笔支用不超过一年，还款方式为按期还息到期还本。在订立前述合同的同时，被告瑞丰公司、宫树刚、华洋公司、武志财、万泉公司为该笔贷款本息提供了连带责任保证。上述合同成立并生效后，被告刘丙营于2014年10月29日提交了《借款支用申请书》，申请支用了借款2400000元，原告按照合同约定进行了放款，约定利率为年利率7.8%。但是在贷款届满时，被告刘丙营没有按时归还，且经多次催要至今未还。被告孙爱云系被告刘丙营的配偶，应对其婚姻关系存续期间的借款承担共同还款责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼，恳请法院依法公断。庭审中，原告将诉讼请求第一项中的贷款本金变更为1982267.7元。
被告刘丙营、孙爱云、瑞丰公司、宫树刚、华洋公司、武志财、万泉公司经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后未答辩。
本院经审理查明：2014年10月29日，原告与被告刘丙营、瑞丰公司签订编号为948052014000701的《综合授信合同》，原告为被告刘丙营、瑞丰公司提供最高授信额度人民币2400000元，授信期限为12个月，自2014年10月29日至2015年10月29日，并对贷款利率、逾期利息、罚息及结息方式作了约定。同日，原告分别与被告瑞丰公司、宫树刚、华洋公司、武志财、万泉公司签订《最高额担保合同》，被告瑞丰公司、宫树刚、华洋公司、武志财、万泉公司对案涉《综合授信合同》项下的债务提供连带责任保证，最高额担保所担保的主债权的发生期间为2014年10月29日至2015年10月29日，担保人所担保的最高债权额为2400000元，担保范围为案涉授信合同与其项下发生的具体业务合同（主合同）项下的原告方的全部债权，保证期间为本合同生效至主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。2014年10月10日，被告刘丙营及其妻孙爱云在向原告出具的小微授信申请表的声明部分签字，其上载明同意以夫妻共同财产予以偿还直至贷款结清。2014年10月29日，原告与被告刘丙营、瑞丰公司签订《借款支用申请书》，二被告向原告申请发放贷款2400000元，贷款发放账户户名为刘丙营，账号为62×××22；《借款支用申请书》确认部分约定：贷款金额2400000元，贷款期限12个月，自2014年10月29日至2015年10月29日，贷款年利率为固定利率7.8%，还款方式为按月付息，到期还本，每月还款日为14日。合同签订后，原告按约将借款发放至被告指定账户，但被告未按合同履行义务，自2015年9月15日起未偿还利息，截止到2017年10月16日，被告尚欠借款本金1982267.7元，逾期利息23400元，逾期罚息152423.69元。
本院认为：原、被告之间签订《综合授信合同》、《最高额担保合同》，均系双方真实意思表示，内容符合法律规定，属于有效合同。合同一经签订既具有法律效力，合同各方均应按约定履行各自义务。合同签订后，原告如约将贷款发放至被告指定账户，履行了合同义务。但被告刘丙营未按约定偿还借款本息已属违约，理应承担违约责任。被告刘丙营与孙爱云系夫妻关系，该借款发生于夫妻关系存续期间，应认定为夫妻存续期间的共同债务，被告孙爱云应对该笔借款承担共同还款责任。现原告要求被告刘丙营、孙爱云偿还借款本金、利息及罚息符合双方合同约定及法律规定，应予支持。被告瑞丰公司、宫树刚、华洋公司、武志财、万泉公司作为连带责任担保人应对该笔借款承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘丙营、孙爱云于本判决生效之日起七日内偿还原告中国民生银行股份有限公司衡水分行借款本金1982267.7元，逾期利息23400元，逾期罚息152423.69元（罚息已计算至2017年10月16日，自2017年10月17日起，以未还本息额2158091.39元为基数,按合同约定的罚息利率及结息方式计算至全部清偿之日止）。
二、被告故城县瑞丰皮草有限公司、宫树刚、故城县华洋皮草有限公司、武志财、故城县万泉皮毛制品有限公司对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告刘丙营、孙爱云追偿。
案件受理费简易程序结案减半收取13703元，由被告刘丙营、孙爱云负担，被告故城县瑞丰皮草有限公司、宫树刚、故城县华洋皮草有限公司、武志财、故城县万泉皮毛制品有限公司承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张忠华
二〇一七年十一月三十日
书记员 郑 哲
山东省泰安市泰山区人民法院
支 付 令
（2017）鲁0902民督527号
申请人：中国农业银行股份有限公司泰安泰山支行，住所地泰安市东岳大街272号。
负责人：张成。
被申请人：刘庆芬，女，1965年04月18日出生，汉族，住新泰。
申请人中国农业银行股份有限公司泰安泰山支行于2017年10月26日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司泰安泰山支行称，被申请人于2012年05月15日到我行岱庙支行申请信用卡62×××42，截止到2017年9月4日共欠款39851.01元，形成不良，经过我行多次电话及上门催收，拒不归还。为维护申请人的合法权益，申请人请求贵院向被申请人发出支付令。
本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司泰安泰山支行的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六规定，特发出如下支付令：
被申请人刘庆芬应当自收到本支付令起十五日内，支付给申请人中国农业银行股份有限公司泰安泰山支行39851.01元。
申请费135元，由被申请人刘庆芬承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 王翠萍
二〇一七年十月二十七日
书记员 单 杉
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1302执720号
申请执行人:袁龙，男，1990年10月29日生，汉族，住宿迁市。
被执行人:江苏金柏年房地产开发有限责任公司，住所地宿迁市宿城区幸福路2号。
法定代表人张显光，该公司董事长。
申请执行人袁龙与被执行人江苏金柏年房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记等财产信息进行了查询，被执行人名下的房产已被其他案件处置完毕，未查获被执行人名下有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 朱 洋
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年八月九日
书记员 彭 川
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1302执720号申请执行人:袁龙，男，1990年10月29日生，汉族，住宿迁市。被执行人:江苏金柏年房地产开发有限责任公司，住所地宿迁市宿城区幸福路2号。法定代表人张显光，该公司董事长。申请执行人袁龙与被执行人江苏金柏年房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记等财产信息进行了查询，被执行人名下的房产已被其他案件处置完毕，未查获被执行人名下有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书并按对方当事人的人数提出副本。审判长 朱 洋审判员 刘金星审判员 王新忠二〇一七年八月九日书记员 彭 川
乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0626民初1075号
原告：郝贤军，公民身份证号码×××男，1969年11月07日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区。
被告：布鲁，公民身份证号码×××，男，1963年09月10日出生，蒙古族，无业，现住内蒙古自治区。
被告：张殿成，男，蒙古族，无业，现住内蒙古自治区。
本院在审理原告郝贤军诉被告布鲁、张殿成民间借贷纠纷一案，原告郝贤军要求被告张殿成、布鲁返还原告所借欠款100,000元及利息22,466元并承担本案的一切诉讼费用。
本院认为，�告郝贤军不能提供被告张殿成的具体住址及准确的联系方式，且拒绝公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第121条2款、第154条1款3项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告郝贤军的起诉。
案件受理费1375元，退还原告郝贤军。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院，并上诉之日起七日内预交上诉费逾期视为撤回上诉。
审 判 长 宝 乐 尔
审 判 员 那仁 乌 力吉
人民陪审员 乌日格希拉图
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 玉 兰
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1021民督44号
申请人：刘平，男。
被申请人：罗乙生，男。
本院在审查申请人刘平申请罗乙生支付令一案过程中，原告刘平于2017年11月20日向本院提出撤回申请，要求撤回对罗乙生的支付令申请。
本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许刘平撤回申请。
审判员 李春
二〇一七年十一月二十日
书记员 李华
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1125财保84号
申请人：王汉平，男，1957年8月10日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
委托诉讼代理人：黄浩，湖北华浩诚信律师事务所律师，执业证号：14211199610811457。代理权限为一般代理。
被申请人：浠水县兴鑫棉花有限责任公司，统一社会信用代码：914211257641307459。
地址：浠水经济开发区丽文大道548号。
法定代表人：李伯明，系该公司董事长。
申请人王汉平于2018年5月30日向本院申请诉前财产保全，提出依法保全被申请人浠水县兴鑫棉花有限责任公司所有的位于浠水县兰溪镇河东街229号房屋，并提供了中国大地财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险为担保。
本院经审查认为，申请人邱申满的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人浠水县兴鑫棉花有限责任公司所有的位于浠水县兰溪镇河东街229号房屋。（房产证号为浠房权证兰溪镇字第××号，土地证号为国用第080118号）
查封期限为一年。
案件申请费三千四百五十三元，由败诉方负担。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
申请人在保全期限届满时如若需要申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的后果。
审 判 长 ：王金和
审 判 员 ：宋好切
人民陪审员 ：王又青
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 ： 张 点
安徽省宁国市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1881刑初114号
公诉机关宁国市人民检察院。
被告人窦某，男，1992年2月24日出生于江苏省泗洪县，汉族，初中文化，无业，住江苏省宿迁市泗洪县峰山乡峰山居委会*组***号。被告人窦某因涉嫌犯盗窃罪，2015年11月12日被宁国市公安局刑事拘留，同年12月18日经宁国市人民检察院批准逮捕，当日由宁国市公安局执行逮捕。现羁押于宁国市看守所。
宁国市人民检察院以宁检刑诉（2016）107号起诉书指控被告人窦某犯盗窃罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院指派代理检察员王腾飞出庭支持公诉，被告人窦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁国市人民检察院指控：2015年7月至8月期间，被告人窦某伙同潘某甲、潘某乙、李某（均已另案处理）先后在安徽省桐城市、宁国市盗窃作案5起，涉案财物价值共计人民币42273元。为此，公诉机关提供相应证据，请求以盗窃罪追究被告人窦某的刑事责任。
被告人窦某对起诉书指控事实及罪名均无异议，也无其他辩解意见。
经审理查明：2015年7月至8月期间，被告人窦某伙同潘某甲、潘某乙、李某先后在安徽省桐城市、宁国市盗窃作案5起，涉案财物价值共计人民币42273元。具体事实如下：
1、2015年7月2日，被告人窦某伙同潘某甲、潘某乙、李某来到安庆市桐城市范岗镇龙水星城8号楼3单元605室被害人圣祥翠住宅，由被告人窦某、李某在门外望风，潘某甲、潘某乙使用技术开锁手段进入室内，在床头柜上窃得现金人民币110元，在衣柜的抽屉里窃得现金人民币140元。
2、2015年7月8日，被告人窦某伙同潘某甲、潘某乙、李某来到安庆市桐城市龙腾街道锦绣城3栋304室被害人林某住宅，由被告人窦某、李某在门外望风，潘某甲、潘某乙采用技术开锁手段进入室内，在卧室衣柜里的抽屉里窃得现金人民币1000元。
3、2015年7月份的一天，被告人窦某伙同潘某甲、潘某乙、李某来到安庆市桐城市文昌街道香樟园小区5号楼1502室被害人邱某住宅，由被告人窦某、李某在门外望风，潘某甲、潘某乙采用技术开锁手段进入室内，在柜子里窃得硬盒“中华”牌香烟2条。案发后，经鉴定，被盗香烟价值人民币900元。
4、2015年7月份的一天，被告人窦某伙同潘某甲、潘某乙、李某来到安庆市桐城市文昌街道香樟园小区2栋2单元1103室被害人王某住宅，由被告人窦某、李某在门外望风，潘某甲、潘某乙采用技术开锁手段进入室内，窃得黑色“三星”牌笔记本电脑1台。案发后，经鉴定，被盗笔记本电脑价值人民币2125元。
5、2015年8月5日14时许，被告人窦某伙同潘某甲、潘某乙、李某来到宁国市西津街道办事处滨江御城小区1幢1单元902室被害人鲍某住宅，由被告人窦某、李某在外望风，潘某甲、潘某乙采用技术开锁手段进入室内，窃得现金人民币33000元、黄金手镯1只、彩金钻戒1枚、黄金戒指1枚、铂金项链1条、“芙蓉王”牌香烟1条、硬盒“中华”牌香烟1条。案发后，经鉴定，被盗黄金手镯价值人民币4318元；被盗“芙蓉王”牌香烟价值人民币230元；被盗硬盒“中华”牌香烟价值人民币450元。
另查明：被告人窦某因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月9日被南京市公安局水上分局临时寄押于南京市看守所。同案犯潘某甲、潘某乙、李某已将案涉赃款全部退还给被害人鲍某、圣祥翠、林某、邱某、王某。
上述事实，被告人窦某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人圣祥翠、林某、邱某、王某、鲍某的陈述，证人潘某甲、潘某乙、李某的证言，辨认笔录，搜查笔录，现场勘验检查笔录，辨认照片，搜查照片，现场勘查照片，现场照片，现场方位图，平面示意图，书证受案登记表、抓获经过、扣押清单、提取痕迹物证登记表、情况说明、购物发票、人口基本信息及鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人窦某以非法占有为目的，采取秘密手段伙同他人共同窃取他人财物，共计价值人民币42273元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。在5起共同盗窃犯罪过程中，被告人窦某主要负责望风，起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人窦某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人窦某入户盗窃、多次盗窃、流窜作案，酌情从重处罚。另其当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，可酌情对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人窦某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月9日起至2017年9月8日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶武兵
二〇一六年四月二十八日
书记员 王 浩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河商初字第772号
原告王某，男，1961年7月14日生，汉族，居民，住临沂市河东区。
被告张某，男，成年，汉族，住临沂市河东区。
本院在审理原告王某与诉被告张某买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
准许原告王某对被告张某撤回起诉。
案件受理费1010元，保全费910元由原告负担。
审判员 梁亚非
二〇一七年十二月四日
书记员 李东振
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）香执郊字第218号
申请执行人陆海君，住所地哈尔滨市香坊区。
被执行人马云峰（别名马丰），住所地哈尔滨市香坊区。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市香坊区人民法院（2014）香黎民初字第36号民事调解书，在执行陆海君与马云峰欠款纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，现申请执行人申请终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行人财产，申请执行人可再次向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2014）香黎民初字第36号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李守军
代理审判员 曲耀武
代理审判员 林国英
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 滕婉彤
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0727民初652号
原告陈祝青，女，1967年3月19日出生，汉族，家住龙南县。
被告赖利茵，女，1970年2月5日出生，汉族，家住龙南县。
被告伍复万，男，1966年12月10日出生，汉族，家住龙南县。
本院于2017年5月17日立案受理原告陈祝青诉被告赖利茵民间借贷纠纷一案。在审理过程中，原告申请追加被告伍复万参加诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈祝青、被告伍复万到庭参加诉讼，被告赖利茵经公告传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告陈祝青诉称：她与被告赖利茵是朋友关系。被告赖利茵以其丈夫的弟弟在赣州市××区办家具厂需周转资金为由，于2015年12月27日向其借款30000元；2016年9月6日、11月20日又以其弟弟饲养中华鲟急需钱周转为由，分别向其借款5000元。被告赖利茵均出具了借条给她，被告口头答应每月支付利息800元，现利息已支付至2016年11月。后经她多次催促，被告赖利茵以各种理由拖延还款；2015年12月27日被告赖利茵向她借款时，赖利茵与伍复万是夫妻关系，要求二被告共同归还借款并支付2016年12月至2017年5月的利息4800元给她。
为支持其主张，原告提供了被告赖利茵出具的借条。
被告赖利茵经本院公告传唤没有到庭，也没有提出书面答辩意见。
被告伍复万辩称，原告陈祝青20**年12月27日借款给被告赖利茵时没有告知他，其他二次借款在他与赖利茵离婚之后；被告赖利茵向原告借款用于买卖六合彩的非法活动，故不应由他承担归还责任。被告伍复万提供了他与赖利茵的离婚协议及离婚证等证据。
经审理查明，多年前，因原告陈祝青在龙南县城龙××大道经营个体商店，住在附近的被告赖利茵经常到其店里来玩而相识并成为好友。2015年12月27日，被告赖利茵以其丈夫伍复万的弟弟在南康经营家具厂需周转资金为由，向原告陈祝青借款，原告陈祝青在未向被告伍复万核实情况的情形下，将现金人民币30000元借给被告赖利茵。2016年9月6日、11月20日，被告赖利茵又以其弟弟饲养中华鲟急需周转资金为由，分别向原告借款人民币5000元。被告赖利茵均出具了借条给原告陈祝青收执，借条中没有约定借款期限及利息。后因被告赖利茵失去联系，原告遂诉至本院。
另查明，被告伍复万与被告赖利茵因感情不和，于2016年5元23日协议离婚。协议中双方约定，双方现有的银行存款及共有房屋归被告赖利茵所有。
上述事实，有原告提供的借条，被告伍复万提供的离婚协议、离婚证等证据证实，足以认定。
对于原告陈祝青提出的借款给被告赖利茵时，双方口头约定按每月800元的标准支付利息的意见，因原告提供的借条中没有约定利息，原告又没有提供其他证据证实，本院不予采信。
本院认为：借款应当及时偿还；双方没有约定借款期限的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。2015年12月27日借款给被告赖利茵时，赖利茵声称是因被告伍复万的弟弟办家具厂需资金周转。在被告伍复万不知情、原告陈祝青没有向被告伍复万核实情况的情形下，原告将现金借给被告赖利茵，其要求确认被告赖利茵借款用于家庭，由被告伍复万共同承担清偿责任的意见，因原告陈祝青提供的证据不充分，本院不予支持。原告于2016年9月6日、11月20日分别借款5000元给被告赖利茵时，二被告已经离婚，原告要求被告伍复万共同承担清偿责任于法无据，本院也不予支持。被告赖利茵经本院公告传唤没有到庭，视为其自愿放弃质辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告赖利茵归还借款人民币40000元给原告陈祝青，限于本判决生效后五日内履行完毕。
二、驳回原告陈祝青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可在判决书发生法律效力后规定的履行期最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费920元、公告费560元，合计1480元，由被告赖利茵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 李智辉
人民陪审员 凌宜中
人民陪审员 钟礼胜
二〇一七年九月十九日
书 记 员 廖瑜丽
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初7711号
原告：诸曼霞，女，1974年2月22日出生，汉族，温州市鹿城区。
被告：温州俊奇置业有限公司。住所地：温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区*楼***室）。统一社会信用代码：91330300581681798H。
法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。
委托诉讼代理人：王海程，浙江泽商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐宏图，浙江泽商律师事务所律师。
原告诸曼霞为与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2017年11月23日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告赔偿原告逾期交付房屋权属证书违约金（以已付房款667617元为基数，自2016年11月19日起按每日万分之一标准计算至2017年11月23日止）；2.被告赔偿原告逾期交付房屋违约金（以已付房款667617元为基数，自2014年12月30日起按每日十万分之一标准计算至2017年11月23日止）；3.本案诉讼费由被告承担。本院于2017年11月23日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月14日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告诸曼霞、被告温州俊奇置业有限公司的委托诉讼代理人王海程到庭参加诉讼。
经审理，本院查明事实如下：坐落于温州市瓯海区的电子商务大厦由被告开发建设。2013年6月15日，原、被告签订《商品房买卖合同》及附件，约定原告向被告购买电子商务大厦2层377号房屋（商铺），总价款为667617元；被告应于2014年12月25日前将符合交房条件的房屋交付原告使用；被告逾期交房超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告应自2014年12月26日起至实际交付之日止按日向原告支付房价款十万分之一的违约金；被告应于2015年6月30日前取得该商品房的土地、房屋权属证书，交由原告办理转移登记手续；被告逾期90日后仍不能交付相应权属证书或登记证明，原告不退房的，被告应自2015年6月30日至实际交付权属证书或登记证明之日止按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金等内容。同时，合同附件八第13条约定买受人确认本合同第一页所提供的买受人通信地址、电话均为持续有效的指定通讯方式，若出现邮件被退回、拒收或任何第三方代收的，均视为该邮件已送达另一方；在本合同履行期间如有变更，买受人有义务以书面形式通知出卖人；如因买受人原因造成本合同内容项下通知未能及时送达买受人，由此产生的相关法律责任由买受人承担。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款，被告逾期向原告交付涉案房屋及其相关权属证书，双方形成诉争。
涉案电子商务大厦工程于2016年12月16日完成竣工验收备案登记，具备合同约定的交付条件。
被告截止2016年11月18日的逾期交证违约责任，已由本院生效裁判文书处理。
2017年3月24日，被告邮寄的《交房和办理不动产权通知书》到达原告指定的通信地址。
上述事实有原、被告的陈述，原告提供的商品房买卖合同、结算表、发票，被告提供的竣工验收备案表、消防验收意见书、竣工环境保护验收意见的函、浙江省建设工程规划核实确认书、约投挂号信函详情单、查询信息等证据予以证实。上述证据来源合法，内容真实，能证明本案相关事实，本院予以认定。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有约束力，双方均应依约履行自身合同义务。原告向被告支付购房款后，被告未依约向原告交付符合合同约定的房屋及权属证书构成违约。故原告主张被告支付逾期交付房屋及权属证书违约金，于法有据，本院予以支持。合同约定的交付条件为：1、建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明；2、取得法律、行政法规规定应当由规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或准许使用文件；3、用水、用电、用气、道路等，具备商品房正常使用的基本条件。涉案电子商务大厦于2016年12月16日完成竣工验收备案登记，诉争房屋已经具备交付的条件且房屋权属证书亦已经可以办理，故在被告邮寄《交房和办理不动产权通知书》到达原告指定地点之时，被告逾期交付房屋及权属证书的违约情形即告终止，其违约期间应截止至2017年3月24日。经计算，被告应支付逾期交付房屋权属证书违约金为8345元，逾期交付房屋违约金为5468元。原告该部分诉讼请求，合法正当，本院予以支持。原告关于超出该期间的违约金主张，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告诸曼霞逾期交付房屋权属证书违约金8345元；
二、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告诸曼霞逾期交付房屋违约金5468元；
三、驳回原告诸曼霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费593元，减半收取296.5元，由原告诸曼霞负担224元，被告温州俊奇置业有限公司负担72.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 陈淑雅
二〇一七年十二月十四日
书记员 高舒卉
-?PAGE?1?-
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0304民初7711号原告：诸曼霞，女，1974年2月22日出生，汉族，温州市鹿城区。被告：温州俊奇置业有限公司。住所地：温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区*楼***室）。统一社会信用代码：91330300581681798H。法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。委托诉讼代理人：王海程，浙江泽商律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐宏图，浙江泽商律师事务所律师。原告诸曼霞为与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2017年11月23日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告赔偿原告逾期交付房屋权属证书违约金（以已付房款667617元为基数，自2016年11月19日起按每日万分之一标准计算至2017年11月23日止）；2.被告赔偿原告逾期交付房屋违约金（以已付房款667617元为基数，自2014年12月30日起按每日十万分之一标准计算至2017年11月23日止）；3.本案诉讼费由被告承担。本院于2017年11月23日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月14日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告诸曼霞、被告温州俊奇置业有限公司的委托诉讼代理人王海程到庭参加诉讼。经审理，本院查明事实如下：坐落于温州市瓯海区的电子商务大厦由被告开发建设。2013年6月15日，原、被告签订《商品房买卖合同》及附件，约定原告向被告购买电子商务大厦2层377号房屋（商铺），总价款为667617元；被告应于2014年12月25日前将符合交房条件的房屋交付原告使用；被告逾期交房超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告应自2014年12月26日起至实际交付之日止按日向原告支付房价款十万分之一的违约金；被告应于2015年6月30日前取得该商品房的土地、房屋权属证书，交由原告办理转移登记手续；被告逾期90日后仍不能交付相应权属证书或登记证明，原告不退房的，被告应自2015年6月30日至实际交付权属证书或登记证明之日止按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金等内容。同时，合同附件八第13条约定买受人确认本合同第一页所提供的买受人通信地址、电话均为持续有效的指定通讯方式，若出现邮件被退回、拒收或任何第三方代收的，均视为该邮件已送达另一方；在本合同履行期间如有变更，买受人有义务以书面形式通知出卖人；如因买受人原因造成本合同内容项下通知未能及时送达买受人，由此产生的相关法律责任由买受人承担。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款，被告逾期向原告交付涉案房屋及其相关权属证书，双方形成诉争。涉案电子商务大厦工程于2016年12月16日完成竣工验收备案登记，具备合同约定的交付条件。被告截止2016年11月18日的逾期交证违约责任，已由本院生效裁判文书处理。2017年3月24日，被告邮寄的《交房和办理不动产权通知书》到达原告指定的通信地址。上述事实有原、被告的陈述，原告提供的商品房买卖合同、结算表、发票，被告提供的竣工验收备案表、消防验收意见书、竣工环境保护验收意见的函、浙江省建设工程规划核实确认书、约投挂号信函详情单、查询信息等证据予以证实。上述证据来源合法，内容真实，能证明本案相关事实，本院予以认定。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有约束力，双方均应依约履行自身合同义务。原告向被告支付购房款后，被告未依约向原告交付符合合同约定的房屋及权属证书构成违约。故原告主张被告支付逾期交付房屋及权属证书违约金，于法有据，本院予以支持。合同约定的交付条件为：1、建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明；2、取得法律、行政法规规定应当由规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或准许使用文件；3、用水、用电、用气、道路等，具备商品房正常使用的基本条件。涉案电子商务大厦于2016年12月16日完成竣工验收备案登记，诉争房屋已经具备交付的条件且房屋权属证书亦已经可以办理，故在被告邮寄《交房和办理不动产权通知书》到达原告指定地点之时，被告逾期交付房屋及权属证书的违约情形即告终止，其违约期间应截止至2017年3月24日。经计算，被告应支付逾期交付房屋权属证书违约金为8345元，逾期交付房屋违约金为5468元。原告该部分诉讼请求，合法正当，本院予以支持。原告关于超出该期间的违约金主张，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告诸曼霞逾期交付房屋权属证书违约金8345元；二、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告诸曼霞逾期交付房屋违约金5468元；三、驳回原告诸曼霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费593元，减半收取296.5元，由原告诸曼霞负担224元，被告温州俊奇置业有限公司负担72.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  陈淑雅二〇一七年十二月十四日书记员  高舒卉-??1?-
镇江市丹徒区人民法院
行政裁�书
（2015）徒非诉行审字第00027号
申请人镇江市国土资源局，住所地镇江市金润大道1016号（312国道嶂山段北侧）。
法定代表人戴非平，该局局长。
委托代理人谢红顺、许志国，镇江市国土资源局丹徒分局干部。
被申请人徐菊香，女，1969年10月16日生，汉族。
申请人镇江市国土资源局于2014年12月4日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《基本农田保护条例》第三十条的规定，作出镇国土资监处徒（2014）206号行政处罚决定，因被申请人未在法定期限内申请行政复议和提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定规定的义务，2015年3月11日申请人向被申请人送达了《履行行政处罚决定催告书》，被申请人仍未履行规定的义务，2015年4月3日申请人依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民�和国行政强制法》第五十三条之规定，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查后认为：被申请执行的具体行政行为具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定准予执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人镇江市国土资源局申请执行的镇国土资监处徒（2014）206号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙旭东
审 判 员 邓雪梅
人民陪审员 袁 红
二〇一五年四月十六日
书 记 员 谢 琦
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行审1371号
申请执行人：中山市板芙镇人民政府，住所地广东省中山市板芙镇板芙北路25号，组织机构代码00733338-5。
法定代表人：赵锡雄，镇长。
委托代理人：周景辉，中山市板芙镇法律服务所法律工作者。
被执行人：中山市板芙镇广福村第四经济合作社，住所地广东省中山市板芙镇广福村委会，组织机构代码77096725-0。
代表人：黄锦锡。
申请执行人中山市板芙镇人民政�（以下简称板芙镇政府）向本院申请强制执行中板调处字[2014]71号行政处理决定。本院于2017年10月13日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：板芙镇政府于2014年12月1日作出中板调处字[2014]71号行政处理决定，认定梁丙好于2012年3月2日登记结婚，婚后至今户籍登记在中山市板芙镇广福村第四经济合作社（以下简称广福第四合作社）所在地。广福第四合作社以梁丙好是“出嫁女”为由，自2013年至2014年起取消梁丙好的集体收益分配资格和权利。板芙镇政府依据《中华人民共和国妇女权益保障法》第四条、第三十二条、第三十三条，《广东省实施<中华人民共和国妇女权益保障法>办法》第二条、第四条、第二十三条、第二十四条，《广东省农村集体经济组织管理规定》第十六条第（二）项的规定，决定：1.责令广福第四合作社改正违法行为，确认梁丙好享有该社社员同等的全额集体收益分配权；2.广福第四合作社应当按时向梁丙好支付自2013年1月1日起的全额集体收益分配款。板芙镇政府向广福第四合作社送达了行政处理决定书。广福第四合作社在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，也未按期履行行政处理决定所确定的义务。经催告，广福第四合作社逾期仍未履行。现板芙镇政府向本院申请强制执行的事项为：责令广福第四合作社支付梁丙好2016年度的集体收益分配款3800元，2017年度的集体收益分配款3500元，以上共计7300元。
另查明：板芙镇政府曾于2015年7月8日向本院申请强制执行，要求广福第四合作社支付梁丙好2013年度的集体收益分配款共4800元，2014年度的集体收益分配款共4000元，2015年度的集体收益分配款共4000元，以上共计12800元。对此，本院裁定准予强制�行。广福第四合作社于2016年1月发放了该社2016年度农村集体收益分配款3800元/人，2017年1月发放了该社2017年度农村集体收益分配款3500元/人，但未向梁丙好发放。
本院认为：板芙镇政府作出的中板调处字[2014]71号行政处理决定符合法律规定且已发生法律效力。板芙镇政府向本院提出的强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处理决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市板芙镇人民政府作出的中板调处字[2014]71号行政处理决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘彩虹
人民陪审员 陈晓莹
人�陪审员邓杏妹
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 徐淑榆