wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江油民初字第604号
原告：江油市华成颜氏装饰工程有限公司（下简称华成颜氏装饰公司），住所地江油市太平镇新华干道；
法定代表人：颜旭伟，该公司总经理；
委托代理人：张文建，四川张元律师事务所律师。
被告：赵祚明，男，生于1970年9月10日，汉族，江油市人，初中文化。
被告：赵祚文，男，生于1972年9月10日，汉族，江油市人，初中文化。
原告华成颜氏装饰公司诉被告赵祚明、赵祚文装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理，依法组成合议庭，于2015年4月29日公开开庭进行审理。原告华成颜氏装饰公司的委托代理人张文建到庭参加诉讼，被告赵祚明、赵祚文经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告华成颜氏装饰公司诉称：二被告系亲兄弟。原告员工通过二被告之朋友张X认识二被告。因二被告共同在绵阳市城区开办“西域珍宝”餐厅（未办理工商登记）需装修，2011年8月28日，被告赵祚明与原告签订《装饰装修工程施工合同》一份，约定由原告对绵阳“西域珍宝”进行装饰装修。合同对双方各自权利、义务作了约定。工程完工后，经结算，2011年11月4日，被告赵祚文向原告出具欠条一张，载明对下欠原告的92000元装修款分二次付清。这之后，二被告于2012年3月30日、5月14日分别付款10000元。但其余款项，原告多次催收，其朋友张X也多次催收，二被告至今未付，后连电话也不接听。故诉请判令二被告向原告支付装饰装修款72000元；支付此款从欠款之次日至付清之日按中国人民银行公布的同期商业银行贷款利率计算的利息（其中20000元从2011年12月21日起计算，52000元从2012年1月19日起计算）；由二被告承担本案全部诉讼费用。
被告赵祚明、赵祚文未作答辩，亦未在本院公告指定的答辩期和举证期间内提交书面答辩状和证据材料。
经审理查明：被告赵祚明与被告赵祚文系亲兄弟关系。2009年12月28日，被告赵祚文以其个人名义在江油市工商局登记注册了“江油市中坝西域珍宝火锅店”，系个体工商户（经营者赵祚文）。2010年2月27日，二被告签订《合伙协议书》，由二被告合伙开办“西域珍宝火锅店”，协议约定：二被告各投资人民币20万元作为合伙经营的启动资金；双方共同负责日常经营业务，重要经营事项由双方共同决定；对经营所获利润，每季度末进行平均分配；合作时间暂定5年，自2010年3月1日至2015年3月1日。
2011年8月28日，原告华成颜氏装饰公司与被告赵祚明签订《装饰装修工程施工合同》，由原告承建“西域珍宝火锅店”（位于绵阳市圣水寺对面）的装饰装修工程，该合同其中约定：工程期限30天，开工日期2011年9月1日开工、竣工日期2011年10月1日；合同价款：本合同工程预算造价为人民币188000元，大写壹拾捌万捌仟元（若要变更施工内容、变更材料，工程造价按实结算）；工程款支付方式：合同生效后，1、开工三天内付款20%，2、进度过半付工程款30%，3、工程完工付工程款30%，4、工程完工验收后付工程款20%（扣除5000元质保金，半年之内付清）。被告赵祚明在施工合同上签字，原告的法定代表人颜旭伟在合同“乙方代表”处签名，并在“乙方（盖章）”处加盖公章。
合同签订后，原告安排施工人员进场施工。工程完工后，原告华成颜氏装饰公司和被告赵祚文于2011年11月4日对帐核算，“西域珍宝火锅店”装饰装修尚欠原告装修款92000.00元，由被告赵祚文向原告出具“欠条”一张，载明“关于西域珍宝绵阳店装修尚欠华成颜氏装修公司92000RMB（大写：玖万贰仟元）还款计划：于2011年12月20日还款40000（大写：肆万元）2012年1月18日还款52000（大写伍万贰仟元）”，被告赵祚文在该欠条“欠款人”处签名。2012年3月30日、5月14日，被告赵祚文分别向原告付款各10000.00元，余欠款项72000.00元，经原告多次催收，二被告至今未付。原告起诉来院，请求判令二被告向原告支付装饰装修款72000元；支付此款从欠款之次日至付清之日按中国人民银行公布的同期商业银行贷款利率计算的利息（其中20000元从2011年12月21日起计算，52000元从2012年1月19日起计算）；由二被告承担本案全部诉讼费用。
上述事实，由原告的陈述，原告营业执照、组织机构代码证资质证书、安全生产许可证、《合伙协议书》、《装饰装修工程施工合同》、欠条、收据等证据在案作证。
本院认为：原告华成颜氏装饰公司与被告赵祚明之间于2011年8月28日所签订的“西域珍宝”《装饰装修工程施工合同》系双方自愿协商所达成的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。原告按合同约定履行了对“西域珍宝绵阳店”进行装饰装修的义务，被告赵祚明、赵祚文均系“西域珍宝绵阳店”的合伙人，在工程完工后由被告赵祚文对被告赵祚明与原告签订的绵阳分店的装修工程施工合同进行了结算，应视为被告赵祚文同意被告赵祚明与原告之间签订的合同，同时被告赵祚文为原告出具了欠条，明确装修款下欠金额，原告与二被告之间已形成了装饰装修合同关系，二被告应当按照合同约定履行支付原告工程款的义务。
然而，被告赵祚文在向原告出具“欠条”后未按约定期限全额支付所欠原告装饰装修款，仅支付原告20000.00元，对余欠款项72000.00元至今未付，酿成讼争，二被告应承担全部民事责任。故原告要求二被告支付余欠装饰装修款款72000.00元的诉讼请求成立，本院予以支持。
原告华成颜氏装饰公司要求二被告支付欠款利息，被告赵祚文为原告出具的欠条中未约定支付欠款利息，应视为承诺的还款期限内不支付利息，二被告应从约定还款期限届满后次日起按中国人民银行公布的同期商业银行同类贷款利率向原告支付相应利息。
由于二被告未到庭，本案不能主持调解，故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下：
一、限被告赵祚明、赵祚文于本判决生效之日起十日内向原告江油市华成颜氏装饰工程有限公司支付其所欠装饰装修款72000.00元；
二、在上述期限内，被告赵祚明、赵祚文同时支付所欠装饰装修款利息（从2012年1月19日起按照中国人民银行公布的商业银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）；
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告江油市华成颜氏装饰工程有限公司的其他诉讼请求。
本案收案件受理费1600元，由被告赵祚明、赵祚文承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 李光旭
代理审判员 唐海军
人民陪审员 杨永平
二〇一五年五月十四日
书 记 员 齐彬羽
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁03民终3312号
上诉人（原审被告、反诉原告）：山东名盾防爆装备科技有限公司。住所地：淄博市博山区经济开发区张博复线***号。统一社会信用代码：91370304164101051G。
法定代表人：冯宝令，董事长。
委托诉讼代理人：盖磊，山东博港律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：山东安佰化工有限公司。住所地：淄博市博山区经济开发区。统一社会信用代码：91370304789255763W。
法定代表人：高娟，经理。
委托诉讼代理人：张晓军，淄博博山亚泰法律服务所法律工作者。
上诉人山东名盾防爆装备科技有限公司（以下简称“名盾防爆”）因与被上诉人山东安佰化工有限公司（以下简称“安佰化工”）建设用地使用权纠纷一案，不服山东省淄博市博山区人民法院(2016)鲁0304民初2165号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人名盾防爆的委托诉讼代理人盖磊，被上诉人安佰化工的委托诉讼代理人张晓军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
名盾防爆上诉请求：撤销一审判决第一、二、四项，依法改判或发回重审。事实和理由：1、双方当事人签订的案涉土地置换协议系附生效条件合同。本案中，双方约定的生效条件尚未成就，故案涉合同并未生效，一审法院认定无效不当。2、案涉款项的性质为转让费，并非借款，且未约定利息，上诉人至今一直没使用过该款项。3、一审法院未查清建筑物基本情况。
安佰化工答辩称，1、一审法院认定案涉土地置换协议无效是正确的。2、案涉土地置换协议无效，上诉人应当返还被借用上诉人的964833.00元。3、一审法院对占用的土地上的建筑物进行了查看。
安佰化工向一审法院起诉请求：1、解除原、被告签订的土地置换及计算方式协议，返还所占用原告的土地2.9025亩，支付原告土地使用费69660.00元；2、被告立即返还原告964833.00元，并支付自2012年6月至付清之日止的利息损失。3、诉讼费由被告承担。
名盾防爆向一审法院反诉请求：判令反诉人与被反诉人继续履行2012年8月7日签订的土地置换及结算方式协议。
一审法院认定事实：2012年8月7日，原、被告签订土地置换及结算方式协议一份，该协议约定，勘测定界图上记载的被告0.6666公顷（10亩）土地中的2.25亩由被告使用，7.75亩由原告使用，原告位于博山经济开发区的2.9025亩土地由被告使用，折算置换被告的土地面积为2.4187亩，置换完成后按照实际发生的差额土地面积费用（含测绘费、土地办理过程中有关部门收取的手续费、办公费等）由双方协商以货币结算。该协议同时约定被告负责土地办理过程中的手续报批、测绘、手续费用等杂项费用的支付，原告负责被告0.6666公顷土地手续办理过程中的所有土地费用的垫付，待办理国有土地使用证书后合并计算，并按各自实际使用的土地面积（扣除置换面积后）分担。协议签订后，原告将2.9025亩土地交付被告使用，被告尚未将7.75亩土地交付原告。现被告已在约定交付给原告使用的7.75亩土地中占用2亩左右的土地，建设了部分建筑物，并办理了不动产登记。原告主张被告应按照每亩每年6000.00元的标准，支付自2012年8月至2016年8月的2.9025亩土地使用费69660.00元。被告辩称按照协议约定原告同意该部分土地先让被告使用，并未约定土地使用费。协议签订后，被告办理了0.6666公顷土地的国有土地使用权证，原告为其垫付费用964833.00元。
一审法院认为，建设用地使用权人依法对国家所有的土地享有占有、使用和收益的权利，除法律另有规定外，有权将建设用地使用权转让、互换、出资、赠与或者抵押。本案中，原告用于向被告置换的土地，虽然提交了相关缴费及案外人的证明材料，但是截至最后一次庭审时，原告仍未提供证据证明其已办理建设用地使用权登记，故原、被告签订的土地置换协议无效，被告的反诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。被告因该协议取得的财产，应当予以返还。原告要求被告返还2.9025亩土地符合法律规定，予以支持。
原、被告在协议中约定先将原告置换的土地交付被告使用，并未约定被告需要支付土地使用费，应视为双方友好协商的结果，故对原告要求被告支付原告土地使用费69660.00元的诉讼请求，不予支持。
原、被告在协议中明确约定由原告垫付相关费用，结合被告向原告出具的借条，能够证明原告已经实际垫付费用964833.00元的事实，故对原告要求被告返还964833.00元的诉讼请求，予以支持。双方签订的协议无效，原告因垫付上述费用客观上产生了利息损失，但因原告对合同无效亦有过错，且在借条中未约定借款期限和相关利息，故对原告要求被告支付自2012年6月至2016年8月21日的利息损失，不予支持。原告于2016年8月22日向该院起诉，系向被告主张权利要求返还借款，视为借款到期，被告未及时返还，应当赔偿原告相应的利息损失，原告要求按照年利率6%计算符合法律规定，故对原告要求被告按照年利率6%赔偿自2016年8月22日至实际清偿之日止利息损失的诉讼请求，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国物权法》第一百三十九条、第一百四十三条规定，判决：一、被告山东名盾防爆装备科技有限公司自判决生效之日起四十五日内返还原告山东安佰化工有限公司土地2.9025亩；二、被告山东名盾防爆装备科技有限公司自判决生效之日起十日内返还原告山东安佰化工有限公司964833.00元，并赔偿利息损失（按照年利率6%，自2016年8月22日计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告山东安佰化工有限公司的其他诉讼请求；四、驳回反诉原告山东名盾防爆装备科技有限公司的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14210.00元，原告山东安佰化工有限公司负担1000.00元；被告山东名盾防爆装备科技有限公司负担13210.00元；反诉案件受理费50.00元，由反诉原告山东名盾防爆装备科技有限公司负担；申请费5000.00元，由被告山东名盾防爆装备科技有限公司负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审查明事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，本案的争议焦点问题是双方签订的土地置换协议的效力。《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条规定，转让方未取得土地使用权证书与受让方订立合同转让土地使用权，起诉前转让方已经取得出让土地使用权证书或者有批准权的人民政府同意转让的，应当认定合同有效。被上诉人一直未取得涉案土地的土地使用权证书，根据上述法律规定，双方签订的置换协议应属无效协议。双方签订的协议中并没有关于附条件生效的明确约定，且双方对于该合同已经开始实际履行，上诉人主张合同未生效的主张不能成立。一审法院依据双方合同无效判决上诉人返还被上诉人土地及支付借款利息并无不当。
综上所述，山东名盾防爆装备科技有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13648.00元，由上诉人山东名盾防爆装备科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 禚慧聪
审 判 员 苏坤明
审 判 员 孙德启
二〇一七年十二月十九日
法官助理 葛云雷
书 记 员 王百彤
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0624执777号
申请执行人李铁良，男。
被执行人刘志锋，男。
本院在执行申请执行人李铁良与被执行人刘志锋借款合同纠纷一案，查明申请执行人李铁良不能提供被执行人刘志锋的财产或财产线索，并在本院完成规定的财产调查事项后，被执行人刘志锋暂无履行能力，本院认为应予以终结本次执行程序。如发现被执行人刘志锋有财产可供执行，申请执行人李铁良可以提出恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)湘0624民初719号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新春
审判员 陆梦蛟
审判员 彭万程
二〇一八年一月二十二日
书记员 盛哲霖
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0591执122号
申请执行人陈威，男，汉族，1989年6月1日出生，住宜昌市西陵区。
被执行人刘露，女，汉族，1989年6月30日出生，住宜昌市西陵区。
申请执行人陈威与被执行人刘露民间借贷纠纷一案，申请执行人于2018年2月27日依据已经发生法律效力的本院（2018）鄂0591民初4号民事调解书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘露的银行存款248万元，或者扣留、提取其等额的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰昌国
审判员 余建华
审判员 陈红秀
二〇一八年三月七日
书记员 万欣星
萍乡市湘东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0313执368号
申请执行人：刘竹英，女，1967年5月31日生，汉族，住江西省。
被执行人：文香兰，女，1952年7月8日生，汉族，萍乡市人，住江西省。
本院在执行申请执行人刘竹英与被执行人文香兰健康权纠纷一案过程中，本院对被执行人文香兰的银行存款、社保等财产，未发现可供执行的财产。2017年12月20日，申请执行人刘竹英向本院申请撤回执行。
本院认为，申请执行人刘竹英申请撤回执行，属于其对自身权利的处分，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、准予申请执行人刘竹英撤回执行。
二、终结本院（2017）赣0313执368号案的执行。
申请执行人撤回执行申请后，如发现被执行人有可供执行的财产及线索可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。申请恢复执行的期限为本裁定送达之日起二年之内。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林建华
审判员 胡自伟
审判员 陈 征
二〇一七年十二月二十日
书记员 李丽君
萍乡市湘东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0313执368号申请执行人：刘竹英，女，1967年5月31日生，汉族，住江西省。被执行人：文香兰，女，1952年7月8日生，汉族，萍乡市人，住江西省。本院在执行申请执行人刘竹英与被执行人文香兰健康权纠纷一案过程中，本院对被执行人文香兰的银行存款、社保等财产，未发现可供执行的财产。2017年12月20日，申请执行人刘竹英向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人刘竹英申请撤回执行，属于其对自身权利的处分，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：一、准予申请执行人刘竹英撤回执行。二、终结本院（2017）赣0313执368号案的执行。申请执行人撤回执行申请后，如发现被执行人有可供执行的财产及线索可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。申请恢复执行的期限为本裁定送达之日起二年之内。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林建华审判员  胡自伟审判员  陈 征二〇一七年十二月二十日书记员  李丽君
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初5317号
原告：郑州瑞皇贸易有限公司。
法定代表人：郭贺,总经理。
委托代理人：王春辉，河南允衡律师事务所律师。
委托代理人：吴超贺，河南允衡律师事务所律师。
被告：河南信合路桥材料科技有限公司。
法定代表人：张浩伟，执行董事兼总经理。
原告郑州瑞皇贸易有限公司与被告河南信合路桥材料科技有限公司商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告郑州瑞皇贸易有限公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑州瑞皇贸易有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许郑州瑞皇贸易有限公司撤诉。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由郑州瑞皇贸易有限公司负担。
审判长 梁晓征
审判员 祝正涵
审判员 骆大朝
二〇一七年十二月五日
书记员 刘润卿
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0303执822号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行,住所地桂林市中山中路57号。
负责人：刘庆宇，该行行长。
委托代理人：邓峰，广西桂山律师事务所律师。
委托代理人：吴中远，广西桂山律师事务所律师。
被执行人：宗双武，男，1986年8月17日出生，汉族，户籍地广西桂林市象山区。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行与宗双武信用卡纠纷一案中，因宗双武未履行生效法律文书所确定的义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行已向本院申请执行。本院在执行中，经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘光辉
审判员 文 华
审判员 陈国先
二〇一七年十二月三十一日
书记员 唐卉青
河南省尉氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0223执697-1号
申请执行人范莉娟，女，汉族.
被执行人韩玉锋，男，汉族.
被执行人史会霞，女，汉族.
范莉娟与韩玉锋、史会霞民间借贷纠纷一案的（2014）尉证执字第27号执行证书已发生法律效力。被执行人韩玉锋、史会霞未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人已于2017年7月8号向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人尹立科、郭军超的财产进行了查证，被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘亚辉
审判员 崔亚东
审判员 马卫红
二〇一七年十二月八日
书记员 陈 一
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初11610号
原告：金伟军，男，1969年10月20日出生，汉族，住临海市。
被告：吴福达，男，1963年9月21日出生，汉族，住临海市。
被告：吴美丽，女，1968年1月2日出生，汉族，住临海市。
原告金伟军与被告吴福达、吴美丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告金伟军撤回起诉。
案件受理费550元（原告预交1550元），减半收取275元，由原告金伟军负担。
审 判 长 鲍 利 英
人民陪审员 黄二�
人民陪审员 郭 小 红
二〇一八年一月二十五日
代书 记员 单 玲 琼
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0102民初40号
原告：刘某某，男，1945年8月3日出生，汉族，住西市新城区。
委托诉讼代理人：闫雨花，陕西鸿辰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕亚芹，陕西鸿辰律师事务所律师。
被告：刘某某1，女，1951年8月13日出生，汉族，住西安市新城区。
被告：刘某某2，女，1954年10月8日出生，汉族，住西安市碑林区。
第三人：刘某某3，女，1963年2月25日出生，汉族，住西安市新城区。
第三人：任某某，女，1922年5月9日出生，汉族，住西安市新城区。
原告刘某某与被告刘某某1、刘某某2及第三人刘某某3、任某某析产纠纷一案，本院于2017年12月27日立案。原告刘某某于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤诉。
案件受理费3030元减半收取计1515元，由原告刘某某负担。
审判员 左 立
二〇一八年一月三十一日
书记员 周一丛
贵州省安顺市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔04执异52号
案外人：贵州明辉凯丰电力物资有限公司，住所地：贵州省安顺市西秀区太平小区95-6幢。
法定代表人：周山贵。
申请执行人：周某某，男。
委托代理人李先龙，贵州蕴诚律师事务所律师。
代理权限：特别授权代理。
委托代理人杨丽华，贵州蕴诚律师事务所律师。
代理权限：特别授权代理。
被执行人：周某传，男。
被执行人：韩某某，女。
本院在执行周某某与周某传、韩某某民间借贷纠纷一案中，案外人贵州明辉凯丰电力物资有限公司对本院(2017)黔04执恢25号协助执行通知书所冻结的贵州明辉凯丰电力物资有限公司在贵州黔冠实业发展有限责任公司西秀分公司的供货款2162234.25元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭于2017年12月13日进行了听证，异议人贵州明辉凯丰电力物资有限公司法定代表人周山贵，申请执行人周某某及其委托代理人李先龙、杨丽华，被执行人周某传参加了听证。本案现已审查终结。
贵州明辉凯丰电力物资有限公司称：贵州明辉凯丰电力物资有限公司成立于2016年8月10日，注册资金为500万元（2017年3月23日前为30万元），属自然人独资公司，法定代表人周山贵，虽然周某传、韩某某是贵州明辉凯丰电力物资有限公司法定代表人周山贵的父母，但贵院（2017）黔04执恢25号执行裁定书的被执行主体是周某传、韩某某，故贵院冻结我公司在贵州黔冠实业发展有限责任公司西秀分公司的供货款2162234.25元不当，请求解除对我公司供货款的冻结。
贵州明辉凯丰电力物资有限公司提供了以下证据：1、营业执照及周山贵身份证，拟证明贵州明辉凯丰电力物资有限公司与周某传、韩某某无关；2、2016年11月11日，李荣庆通过工商银行汇入周山贵账户200万元、2017年4月25日周大中通过农业银行汇入贵州明辉凯丰电力物资有限公司账户180万元，拟证明贵州明辉凯丰电力物资有限公司的资金来源。3、本院(2017)黔04执恢25号协助执行通知书，拟证明本院冻结贵州明辉凯丰电力物资有限公司在贵州黔冠实业发展有限责任公司西秀分公司2162234.25元供货款的事实。
申请执行人周某某称：虽然周山贵是贵州明辉凯丰电力物资有限公司的法定代表人，但没有证据证明周山贵有独资能力，而根据申请执行人提供的证据证明该公司事实上是周某传在操作，由于该公司与被执行人之间特定的关联关系，法院冻结该公司的货款是合理合法的。
周某某向本院提交以下证据拟证明贵州明辉凯丰电力物资有限公司虽然是周山贵的法定代表人，实则是周某传在操作。1、网络查询贵州明辉凯丰电力物资有限公司工商登记信息中所留联系电话是周某传的。2、《物资购销合同》，证明合同签订人是周某传。3、周某传与他人的微信截屏，证明周某传认可电力公司欠其几百万，说明贵州明辉凯丰电力物资有限公司的实际经营者是周某传。
被执行人周某传称，贵州明辉凯丰电力物资有限公司是儿子的独资企业，资金是他向别人融资的，我为了生活帮儿子打工，受其委托帮助其跑业务。
被执行人韩某某未进行答辩，也未出庭参加听证。
对于异议人所提交证据的真实性及合法性，周某某不持异议，本院予以采信。
对于周某某所提交证据的真实性周山贵及周某传也不持异议，但周某传称其是为周山贵跑业务。鉴于周某传与周山贵系父子关系，故对周某某的证明目的，本院不予采信。
本院查明，贵州明辉凯丰电力物资有限公司成立于2016年8月10日，注册资金为500万元（2017年3月23日前为30万元），属自然人独资公司，法定代表人周山贵系被执行人周某传、韩某某之子。由于周某传欠周某某借款本金240万元，周某某向法院提起诉讼，本院于2015年10月27日作出（2015）安市民初字第47号民事判决。判决生效后，周某某向本院申请强制执行，因被执行人无财产可供执行，本院终结本次执行程序。2017年6月周某某向本院申请恢复强制执行。本院于2017年6月23日作出（2017）黔04执恢25号执行裁定书，冻结、划拨、扣留、提起被执行人周某传、韩某某银行存款及收入或查封、扣押、拍卖、变卖周某传、韩某某的等值财产。并于2017年12月1日冻结了贵州明辉凯丰电力物资有限公司在贵州黔冠实业发展有限责任公司西秀分公司的供货款2162234.25元。为此，贵州明辉凯丰电力物资有限公司向本院提出执行异议，请求解除对该货款的冻结。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。本案中，虽然周山贵系周某传、韩某某的儿子，但根据登记贵州明辉凯丰电力物资有限公司系周山贵独资公司，系独立的民事主体。贵州明辉凯丰电力物资有限公司并非本院（2015）安市民初字第47号民事案件当事人和执行案件的被执行人，执行中也未追加其为本案被执行人。故本院冻结贵州明辉凯丰电力物资有限公司在贵州黔冠实业发展有限责任公司西秀分公司的供货款2162234.25元不当。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条一款（五）项的规定，裁定如下：
解除贵州明辉凯丰电力物资有限公司在贵州黔冠实业发展有限责任公司西秀分公司2162234.25元供货款的冻结。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 金 晓 林
审判员 王 安 萍
审判员 阮 素 芬
二〇一七年十二月十五日
书记员 赵兴雨（代）
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资中执字第416号
申请执行人李明齐，女，1942年1月26日出生，汉族，资中县人，农村居民，住四川省资中县。
被执行人被执行人四川省资中县东方红水泥有限责任公司，住所地四川省资中县兴隆街镇三皇庙村11社。
法定代表人张礼国，董事长。
被执行人四川资中西南水泥有限公司，住所地四川省资中县兴隆街镇三皇庙村11社。
法定代表人方均，董事长。
被执行人西南水泥有限公司，住所地四川省成都高新区天泰路112号16楼。
法定代表人曹江林，董事长。
申请执行人李明齐与被执行人四川省资中县东方红水泥有限责任公司、四川资中西南水泥有限公司、西南水泥有限公司民间借贷纠纷案，四川省资中县人民法院作出的（2014）资中民初字第1757号民事判决书已经发生法律效力。权利人李明齐于2015年4月向本院申请执行。
为执行本案，本院向被执行人四川省资中县东方红水泥有限责任公司、四川资中西南水泥有限公司、西南水泥有限公司发出执行通知书，责令被执行人四川省资中县东方红水泥有限责任公司、四川资中西南水泥有限公司、西南水泥有限公司限期履行本院作出的（2014）资中民初字第1757号民事判决书确定的义务，即支付标的款900000元及利息，案件受理费5900元，以及承担本案执行费11460元。逾期后被执行人四川省资中县东方红水泥有限责任公司、四川资中西南水泥有限公司、西南水泥有限公司仍未履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、拍卖、变卖被执行人四川省资中县东方红水泥有限责任公司、四川资中西南水泥有限公司、西南水泥有限公司的财产或冻结、划拨其在金融机构的存款，以及扣留、提取其收入，共计价值1400000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 邹柱平
二〇一五年四月二十九日
书记员 林 杰
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资中执字第416号
申请执行人李明齐，女，1942年1月26日出生，汉族，资中县人，农村居民。
被执行人被执行人四川省资中县东方红水泥有限责任公司，住所地四川省资中县兴隆街镇三皇庙村11社。
法定代表人张礼国，董事长。
被执行人四川资中西南水泥有限公司，住所地四川省资中县兴隆街镇三皇庙村11社。
法定代表人方均，董事长。
被执行人西南水泥有限公司，住所地四川省成都高新区天泰路112号16楼。
法定代表人曹江林，董事长。
申请执行人李明齐与被执行人四川省资中县东方红水泥有限责任公司、四川资中西南水泥有限公司、西南水泥有限公司民间借贷纠纷案，四川省资中县人民法院作出的（2014）资中民初字第1757号民事判决书已经发生法律效力。权利人李明齐于2015年4月向本院申请执行。
为执行本案，本院向被执行人四川省资中县东方红水泥有限责任公司、四川资中西南水泥有限公司、西南水泥有限公司发出执行通知书，责令被执行人四川省资中县东方红水泥有限责任公司、四川资中西南水泥有限公司、西南水泥有限公司限期履行本院作出的（2014）资中民初字第1757号民事判决书确定的义务，即支付标的款900000元及利息，案件受理费5900元，以及承担本案执行费11460元。逾期后被执行人四川省资中县东方红水泥有限责任公司、四川资中西南水泥有限公司、西南水泥有限公司仍未履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、拍卖、变卖被执行人四川省资中县东方红水泥有限责任公司、四川资中西南水泥有限公司、西南水泥有限公司的财产或冻结、划拨其在金融机构的存款，以及扣留、提取其收入，共计价值1400000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 邹柱平
二〇一五年四月二十九日
书记员 林 杰
四川省资中县人民法院执 行 裁 定 书（2015）资中执字第416号申请执行人李明齐，女，1942年1月26日出生，汉族，资中县人，农村居民。被执行人四川省资中县东方红水泥有限责任公司，住所地资中县兴隆街镇三皇庙村11社。法定代表人张礼国，董事长。被执行人四川资中西南水泥有限公司，住所地资中县兴隆街镇三皇庙村11社。法定代表人方均，董事长。被执行人西南水泥有限公司，住所地成都高新区天泰路112号16楼。法定代表人曹江林，董事长。申请执行人李明齐与被执行人四川省资中县东方红水泥有限责任公司、四川资中西南水泥有限公司、西南水泥有限公司其他合同纠纷一案，四川省内江市中级人民法院（2015）内民终字第51号民事判决书判决维持四川省资中县人民法院（2014）资中民初字第1757号民事判决书判决，现该判决书已经发生法律效力。因四川省资中县东方红水泥有限责任公司、四川资中西南水泥有限公司、西南水泥有限公司未履行义务，权利人李明齐于2015年4月13日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金800000元及利息，案件受理费5900元。为执行本案，本院向被执行人四川省资中县东方红水泥有限责任公司、四川资中西南水泥有限公司、西南水泥有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行本院（2014）资中民初字第1757号民事判决书确定的义务。现被执行人西南水泥有限公司已履行了本金800000元，其利息部分及案件受理费申请执行人与被执行人正在协商中。本院决定终结本案本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结资中县人民法院（2014）资中民初字第1757号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邹柱平二〇一五年十一月十九日书记员  林 杰
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初9144号
原告：魏松阳，男，1977年11月4日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：高维林，泗阳县李口法律服务所法律工作者。
被告：张复兵，男，1963年3月2日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：钱先道，泗阳县裴圩法律服务所法律工作者。
被告：薛玉芹，女，1967年6月23日出生，汉族，住泗阳县。
被告：牛立保，男，1965年7月28日出生，汉族，住泗阳县。
被告：夏广东，男，1967年9月26日出生，汉族，住泗阳县。
原告魏松阳与被告张复兵、薛玉芹、牛立保、夏广东民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏松阳的委托诉讼代理人高维林，被告张复兵的委托诉讼代理人钱先道，被告牛立保到庭参加了诉讼，被告薛玉芹、夏广东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告魏松阳向本院提出诉讼请求：1.四被告返还原告借款54000元及利息（自起诉之日起至还清款之日止，按年利率24%计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月19日，被告张复兵、薛玉芹向原告借款54000元，被告牛立保、夏广东提供担保。原告向四被告索要借款，四被告拒绝还款。为维护原告合法权益，现诉至法院请求支持诉讼请求。
被告张复兵辩称，仅收到借款50000元，且借款约定还款期限为2025年12月19日前归还，履行期限未到，现在不同意还款。
被告薛玉芹未作答辩。
被告牛立保辩称，履行期限未到，履行期限到了，如果被告张复兵不还款，被告愿意承担担保责任。
被告夏广东未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月19日，被告张复兵、薛玉芹向原告魏松阳借款54000元，约定月利率为中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算，约定还款时间“2025年”系连笔书写。另被告张复兵在借条上书写收到借款现金5000元，余款通过转账方式交付。被告牛立保、夏广东提供连带责任保证，保证期限为借款到期后的两年。该款经原告催要未果，因而成讼。
本案的争议焦点为：借款约定的还款期限如何认定。本院认为，原告魏松阳与被告张复兵之间存在多笔经济纠纷，从其他纠纷来看，双方均约定短期借款，本案约定十年的还款期限不合情理。另在本案开庭前被告夏广东到庭准备应诉，其在庭前陈述是约定2015年还款，后在被告张复兵代理人钱先道的引导下改口陈述是2025年还款，后被告夏广东因其他事务未参与庭审。本院认为，被告夏广东第一时间的陈述更接近客观事实。故结合原、被告借贷交易习惯及生活常理，本院认定原、被告约定还款期限为2015年12月19日。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。因被告张复兵在借条上签名书写现金已支付5000元，余款已转账，故本院认定原告交付的借款数额是54000元，被告薛玉芹在借条上签字，故被告张复兵、薛玉芹应共同归还原告魏松阳借款54000元。关于利息，本院支持自2017年12月15日起至还清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算，但不超过年利率24%。被告牛立保、夏广东对上述债务承担连带担保责任，故其应对上述债务承担连带偿还责任。被告张复兵辩称已偿还本金6400元，因双方约定利息，被告张复兵偿还的款项应先抵充利息，按其约定，其偿还的6400元仅系6个月有余的利息，原告魏松阳主张自起诉之日起的利息，故本院对被告张复兵的辩解不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张复兵、薛玉芹于本判决生效后十日内归还原告魏松阳54000元及利息（自2017年12月15日起至还清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算，但不超过年利率24%）；
二、被告牛立保、夏广东对上述债务承担连带偿还责任；
三、被告牛立保、夏广东承担还款责任后，有权向被告张复兵、薛玉芹追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，减半收取计575元，由被告张复兵、薛玉芹负担，被告牛立保、夏广东负连带缴纳义务。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张瑶瑶
二〇一八年二月二十三日
书记员 胡振兴
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0382财保175号
申请人徐贵滨,男,1971年08月19日生,汉族,住双辽市郑家屯街东明委*组。
被申请人王福山,男,53岁,汉族,住双辽市郑家屯街东明委*组。
申请人因与被申请人王福山民间借贷纠纷一案，申请人于2017年12月26日向本院提出申请，要求对被申请人王福山名下的梅赛德斯奔驰牌轿车(车牌号吉C6J8**)车籍采取诉前保全措施，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人徐贵滨提出的诉前保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人王福山名下梅赛德斯奔驰牌轿车(车牌号吉C6J8**)车籍。查封期间禁止办理抵押、买卖等与被查封财产有关行为，如有银行贷款不得损害银行利益,查封两年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨海涛
代理审判员 陈 霞
人民陪审员 单凯英
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 刘 岩
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0891民初2449号
原告：济南尚品物业管理有限公司，住所地济南市天桥区北园大街679号9号楼5—108室。
法定代表人：曹玉瑞，总经理。
委托诉讼代理人：郑继峰（一般代理），男，汉族，系该公司员工，住。
被告：刘贻滨，成年人，住济宁市。
原告济南尚品物业管理有限公司诉被告刘贻滨物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南尚品物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许济南尚品物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告济南尚品物业管理有限公司负担。
审判员 赵文斌
二〇一七年十月十三日
书记员 刘梦歌
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1127民初474号
原告：章国钦，男，汉族，1986年11月12日出生住浙江省景宁畲族自治县。
委托诉讼代理人：王清林，浙江万申佳（景宁）律师事务所律师。
被告：许忠伟，男，汉族，1974年4月19日出生住浙江省景宁畲族自治县。
被告：陈忠伟，男，汉族，1983年5月4日出生，住浙江省景宁畲族自治县。
原告章国钦诉被告许忠伟、陈忠伟保证合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对其自身诉讼权利的处分，且未损害国家及他人利益，故应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告章国钦撤诉。
案件受理费2115元，减半收取计1057。5元，由原告章国钦负担。
审判员 蒋达成
二〇一七年四月十七日
书记员 张梦卿
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀02民终9767号
上诉人（原审原告）王贺金，男，1955年5月14日生，汉族，住河北省唐山市。
委托代理人：郝杰，丰润区王官营镇曹庄子村村委会法务。
委托代理人：王首富，男，1978年5月26日生，汉族。
被上诉人（原审被告）王守友，男，1984年3月21日生，汉族，住唐山市。
委托代理人：孙焕超，系王守友妻子。
被上诉人（原审被告）魏红英，女，1967年8月24日生，汉族，住唐山市。
上诉人王贺金因与被上诉人王守友、魏红英共有物分割纠纷一案，不服唐山市丰润区人民法院（2017）冀0208民初3072号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销唐山市丰润区人民法院（2017）冀0208民初3072号民事判决。
二、发回唐山市丰润区人民法院重审。
上诉人王贺金预交的二审案件受理费80元予以退回。
审判长毕作宝
审判员徐志辉
审判员刘岩
二〇一七年十二月十一日
书记员田美慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀02民终9767号上诉人（原审原告）王贺金，男，1955年5月14日生，汉族，住河北省唐山市。委托代理人：郝杰，丰润区王官营镇曹庄子村村委会法务。委托代理人：王首富，男，1978年5月26日生，汉族。被上诉人（原审被告）王守友，男，1984年3月21日生，汉族，住唐山市。委托代理人：孙焕超，系王守友妻子。被上诉人（原审被告）魏红英，女，1967年8月24日生，汉族，住唐山市。上诉人王贺金因与被上诉人王守友、魏红英共有物分割纠纷一案，不服唐山市丰润区人民法院（2017）冀0208民初3072号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销唐山市丰润区人民法院（2017）冀0208民初3072号民事判决。二、发回唐山市丰润区人民法院重审。上诉人王贺金预交的二审案件受理费80元予以退回。审判长毕作宝审判员徐志辉审判员刘岩二〇一七年十二月十一日书记员田美慧
河北省魏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0434刑初86号
公诉机关河北省魏县人民检察院。
被告人杨某某，男，1980年5月11日出生，，汉族，群众，农民，文盲，户籍所在地河北省邯郸市魏县，捕前住本村。2007年5月14日因犯盗窃罪，被邯郸市邯山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，2007年6月27日刑满释放；2016年2月24日因犯盗窃罪，被魏县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元，2016年5月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月17日被魏县公安局抓获，次日被该局刑事拘留，2017年1月1日经魏县人民检察院批准逮捕，同日由魏县公安局执行逮捕。现羁押于魏县看守所。
河北省魏县人民检察院以冀魏检刑诉（2017）71号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。魏县人民检察院指派检察员代东旺、吴献芬出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
魏县人民检察院起诉书指控：
2016年12月3日0时许，被告人杨某某窜至魏县沙口集乡六十町村“老三烧烤”店门口，将贾某的一辆“蓝马”牌电动三轮车盗走。经魏县价格认定中心认定，被盗的“蓝马”牌电动三轮车总价值5200元。
2016年12月17日20时许，被告人杨某某窜至魏县大众医院对面“大众饭店”内，将王某1的黑色钱包盗走，钱包内有现金2372元。赃款已返还。
提供的主要证据有：辨认笔录、现场照片、抓获证明、前科判决书、户籍证明、现实表现；证人黄某、史某的证言；被害人贾某、王某1的陈述；被告人杨某某的供述与辩解；价格认定结论书；视频光盘等。指控认为，被告人杨某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第264条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人杨某某对起诉书指控第一起犯罪供认不讳，当庭自愿认罪；对起诉书指控第二起犯罪拒不供认，辩称其没有盗窃。
经审理查明：
一、2016年12月3日0时许，被告人杨某某窜至魏县沙口集乡六十町村“老三烧烤”店门口，将贾某的一辆“蓝马”牌电动三轮车盗走，现该电动三轮车已无法找到。经魏县价格认定中心认定，该电动三轮车总价值5200元。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理时亦无异议，另有被害人贾某的陈述，被告人杨某某辨认现场笔录及照片、被害人贾某辨认被告人杨某某的辨认笔录，魏县价格认证中心价格认定结论书、视频监控等，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
二、2016年12月17日20时许，被告人杨某某窜至魏县大众医院对面“大众饭店”内，将王某1的黑色钱包盗走，钱包内有现金2372元。赃款已返还。
认定上述事实的证据有：
1、被害人王某1指控，2016年12月17日20时许，我饭店内来了一名男子，该男子点完餐之后，又有一对夫妻来我们饭店吃饭。吃饭期间，我给这对夫妻加汤，回来之后见那名男子站在饭店门口，问我“有没有手纸，我上个厕所”，我给他拿了点纸说：“里面有厕所”，他说“我去外面就行”，说完就出去了。然后，这对夫妻跟我说：“刚才那名男子在你收银台那站着了，并且给我们说不要吭，你看看丢东西了没有”，我就赶紧检查，发现抽屉内的钱包不见了，我就出去找那名男子，出门后看见那名男子在大众医院门口东侧站着，我让他回来并说我们饭店丢东西了，他在大众医院停车的地方停顿了一下，因为天黑我没看清他在那里做了什么，就走过来了，我和那名男子谈话期间，这对夫妻就走了。我问那名男子拿我钱包了没有，他说没拿，我就报警了。公安干警到现场后，在大众医院门口的车下面找到了我的钱包，钱和银行卡都在里面，然后公安干警就把那名男子带走了。
2、辨认笔录。被害人王某1在见证人王某2的见证下，对年龄相仿、不同男性的十二张照片进行混杂辨认，王某1准确辨认出杨某某就是案发当天在其饭店吃饭的男子。
3、证人黄某证言，2016年12月17日，我和妻子史某在魏县大众医院看病。当晚8点左右，我和妻子去大众医院对过的饭店吃饭，吃饭过程中，有一名男顾客和饭店老板娘说话，我说饭有点咸，让老板娘加碗汤，这时那名男子去饭店收银台了，并给我们说“好好吃你们的饭”，一会儿老板娘出来后，那名男子就出去了。我和妻子将刚才的情况给老板娘说了，老板娘检查发现钱包不见了，就出去追那名男子，之后我们就走了。
4、证人史某证言。其证明内容与黄某证言基本一致。
5、被告人杨某某供述，2016年12月17日晚上，我在魏县大众医院对过的饭店吃饭，当时我在饭店内点了一个羊煎血、一个水煮花生米、一瓶龙江家园白酒，在饭店大厅坐着吃饭，当时饭店大厅内还有两名顾客在吃饭。大约19时，我在桌子上拿了些餐巾纸去饭店外边的路边上厕所，等我回来时老板娘说我偷她钱包了，然后她就报警了。
6、魏县公安局情况说明。魏县公安局魏城镇派出所接到指挥中心指令后，迅速派警赶往案发现场。经对案发现场周边勘察，在一辆货车的车底下发现一个黑色女士手包，被害人王某1对该包辨认后称是其被盗的钱包。经王某1检查发现包内物品未丢失，民警随即将该包发还给被害人。
7、被告人杨某某辨认饭店笔录及照片。
8、被告人前科判决书、释放证明、户籍证明、违法犯罪记录证明、抓获证明等。
上述证据已经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，采取秘密窃取手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人杨某某拒不供认第二起犯罪事实，辩称其没有盗窃，经查，证人黄某、史某均证明该男子在饭店内到过收银台，然后离开饭店；被害人王某1及时发现收银台的物品被盗并追赶被告人杨某某，并看到其在汽车旁边停顿；公安干警到达现场后，在汽车下面搜查出被害人王某1被盗的钱包；被告人杨某某亦承认案发当天在该饭店吃饭，并在吃饭期间离开饭店，以上证据之间能够形成完整的证据链条。故，被告人杨某某的该辩解意见本院不予采信。被告人杨某某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人杨某某对起诉书指控第一起犯罪事实当庭自愿认罪，对该起可酌情从轻处罚。起诉书指控第二起犯罪中的赃款已返还被害人，对该起可酌情对被告人从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金10000元，责令退赔5200元发还被害人。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月17日起至2018年2月16日止；罚金及责令退赔款限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张宪锋
审 判 员 李海岭
人民陪审员 王敬洋
二〇一七年五月二十八日
书 记 员 石晓岩
山西省柳林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柳执字第216号
申请执行人：冯兔林，女，1958年5月27日生，汉族，山西省柳林县人。
被执行人：艾秀全，男，1961年10月29日生，汉族，山西省柳林县人。
被执行人：党宝香，女，1962年1月9日生，汉族，山西省柳林县人。
本院在执行山西省柳林县人民法院（2014）柳民初字第877号民事判决书关于申请执行人冯兔林与被执行人艾秀全、党宝香民间借贷纠纷一案中，现因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人书面申请撤销执行。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结山西省柳林县人民法院（2014）柳民初字第877号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
\\\
审判长 王 飞
审判员 刘维军
审判员 常妍芳
二〇一七年十二月二十七日
书记员 高 磊
山西省柳林县人民法院执 行 裁 定 书（2015）柳执字第216号申请执行人：冯兔林，女，1958年5月27日生，汉族，山西省柳林县人。被执行人：艾秀全，男，1961年10月29日生，汉族，山西省柳林县人。被执行人：党宝香，女，1962年1月9日生，汉族，山西省柳林县人。本院在执行山西省柳林县人民法院（2014）柳民初字第877号民事判决书关于申请执行人冯兔林与被执行人艾秀全、党宝香民间借贷纠纷一案中，现因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人书面申请撤销执行。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结山西省柳林县人民法院（2014）柳民初字第877号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 飞审判员 刘维军审判员 常妍芳二〇一七年十二月二十七日书记员 高 磊
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1012民初303号
原告：陈信华，男，1951年5月8日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托代理人：李爱军，江苏江业律师事务所律师。
委托代理人：于洪都，江苏江业律师事务所律师。
被告：管清，男，1978年8月20日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所在扬州市文昌中路388号。
负责人：杨玉宏，该公司总经理。
委托代理人：裴传宝，江苏德善律师事务所律师。
原告陈信华与被告管清、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告陈信华在本院依�送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈信华撤回起诉处理。
代理审判员 褚芸芸
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 吴玲丽
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1012民初303号原告：陈信华，男，1951年5月8日出生，汉族，住扬州市江都区。委托代理人：李爱军，江苏江业律师事务所律师。委托代理人：于洪都，江苏江业律师事务所律师。被告：管清，男，1978年8月20日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所在扬州市文昌中路388号。负责人：杨玉宏，该公司总经理。委托代理人：裴传宝，江苏德善律师事务所律师。原告陈信华与被告管清、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告陈信华在本院依�送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈信华撤回起诉处理。代理审判员  褚芸芸二〇一八年一月二十四日书 记 员  吴玲丽
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1328民初1717号
原告：王文杰，男，生于1963年4月4日，汉族，住唐河县。
被告：周丽峰，男，生于1968年8月12日，汉族，住湖北省枣阳市。
被告：刘昌霞，女，生于1965年10月25日，汉族，住湖北省枣阳市。
被告：王书平，男，生于1963年5月17日，汉族，住河南省唐河县祁仪乡南岗村后洼5号。身份证号：。原告王文杰与被告周丽峰、刘昌霞、王书平为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王文杰到庭参加诉讼。被告周丽峰、刘昌霞、王书平经本院合法传唤拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文杰诉称，2016年8月23日，被告周丽峰、刘昌霞急需用钱向原告借款180000元，由被告王书平担保，并出具借条一份，借条内容：“借条借款人周丽峰身份证号于2016年8月23日向出借人王文杰借到现金大写人民币壹拾捌万元整小写180000元于2017年8月23日之前归还清所向出借人王文杰借到现金大写人民币壹拾捌万元整小写180000.00元如果不能按时归还清所愿付违约金100元一天支付王文杰如果不能归还一切后果自负。借款人周丽峰刘昌霞身份证号担保人：王书平2016年8月23日”。2016年9月24日，被告周丽峰给原告出具还款保证书后，被告仍不能偿还该借款，原告无奈诉至法院，请求：1、依法判令被告偿还原告借款180000元及利息；2、本案诉讼费由被告负担。
原告王文杰为支持其主张，向法庭提交了如下证据：（1）原告身份证。证明原告身份情况；（2）2016年8月23日借条一份。以证明被告借原告现金180000元。（3）还款保证书一份。证明原告在找被告要钱的过程中双方签订还款协议，但被告至今没有还款。
被告周丽峰辩称，借原告180000元属实，愿意分期还款，自2017年6月30日起每月还8000元直至还完为止。
被告周丽峰未提交相关证据。
经审理查明：2016年8月23日，被告周丽峰、刘昌霞夫妻二人急需用钱向原告王文杰借款本金180000元，由被告王书平担保，并出具借条一份，借条内容：“借条借款人周丽峰身份证号于2016年8月23日向出借人王文杰借到现金大写人民币壹拾捌万元整小写180000元于2017年8月23日之前归还清所向出借人王文杰借到现金大写人民币壹拾捌万元整小写180000.00元如果不能按时归还清所愿付违约金100元一天支付王文杰如果不能归还一切后果自负。借款人周丽峰刘昌霞身份证号担保人：王书平2016年8月23日”。2016年9月24日，被告周丽峰给原告出具还款保证书后，被告仍然没有偿还该借款，原告无奈诉至法院，请求：1、依法判令二被告偿还原告借款180000元及利息；2、本案诉讼费由被告负担。
2017年5月19日，原告向本院申请财产保全，请求对被申请人周丽峰、刘昌霞所有的位于枣阳市××××组的（房产证号：00××73号）房产中价值18万元的部分予以保全。并提供担保。2017年5月22日本院作出（2017）豫1328民初1717号民事裁定，对被申请人周丽峰、刘昌霞所有的位于枣阳市××××组的（房产证号：00××73号）房产中价值18万元的部分予以查封。并对担保人王文波所有的位于唐河县城关××村委××组（房产证号：55××86号）的房产中价值18万元的部分予以查封。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务……。依法成立的合同，受法律保护。”第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行……等违约责任”的规定，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告周丽峰向原告王文杰借款180000元，并出具欠条一份，被告对该欠条的真实性认可，但一直未归还该借款。所以原告起诉要求被告偿还借款180000元及其利息的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。本案中，原、被告约定逾期利率超过法律规定的24%，对超过的利息部分本院不予支持。故被告应自2017年8月24日起按照年利率24%支付利息至还清欠款之日止。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。被告王书平作为担保人，其保证方式没有约定，应对原告的借款承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周丽峰、刘昌霞于本判决生效之日起十日内偿还原告王文杰借款180000元。并自2017年8月24日起按年利率24%支付利息直至付清借款之日止。
二、被告王书平对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，保全费1420元，合计5320元，由被告周丽峰和刘昌霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。并向河南省南阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。上诉人在上诉期届满之日起七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知书）。
审 判 长 王凌湘
审 判 员 陈东华
人民陪审员 郭晓珍
二〇一七年九月六日
书 记 员 常 旭
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初13182号
原告：陈滔，男，汉族，1975年11月6日出生，住重庆市九龙坡区。
被告：舒文明，男，汉族，1963年4月15日出生，住重庆市长寿区。
被告：徐向芝，女，汉族，1964年11月13日出生，住重庆市长寿区。
原告陈滔诉被告舒文明、徐向芝民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈滔到庭参加诉讼。被告舒文明、徐向芝经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈滔向本院提出诉讼请求：1.二被告支付借款515000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与二被告系亲戚介绍关系，被告舒文明因工程需要资金周转向原告借款515000元并出具借款合同书，被告徐向芝为此作担保，原告与二被告约定2017年3月偿还借款。二被告一直未向原告偿还借款。原告为维护合法财产权益，现起诉至本院。
被告舒文明、徐向芝未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年11月18日，原告（甲方）与被告舒文明（乙方）签订《个人借款的合同书》，主要载明：1.借款用途工程资金周转；2.借款金额515000元；3.借款期内年利率未约定，如不按期归还款，逾期部分加收利率2%；4.借款期限从2016年11月起至2017年3月止；5.被告舒文明用车渝Bxx**和长寿风中路x栋x#做抵押。原告与被告舒文明在该合同上签字确认，合同第五条保证条款第四项内容为：“乙方还款保证人徐向芝，为确保本契约的履行，愿与乙方负连带返还借款本息的责任。”其中“徐向芝”的名字系手写并加盖了手印，原告陈述系被告徐向芝本人所写。
庭审中，原告陈述：1.借款是在2013年产生的，其中转账30万元，因为是原告的姑爷舒启亮介绍被告向原告借款，因此是转账30万元给舒启亮，舒启亮再转账给被告舒文明，在转账之后原告另行现金给付被告舒文明20万元，被告舒文明没有出具借条；另外原告代被告舒文明支付了材料款7200元，2016年原告去云南找被告催收还款，产生的费用也一并计入借款本金，因此借款本金共计为515000元，在找到被告舒文明之后补签的借款合同；2.被告徐向芝作为借款的连带保证人，应当承担连带还款责任。
本院认为，被告舒文明、徐向芝既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。被告舒文明原差欠原告借款515000元的事实，有双方签订的借款合同及原告陈述为证，足以认定。被告舒文明应当按照约定的期限偿还款项，现还款期限已届满，故原告请求被告舒文明偿还借款515000元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。被告徐向芝在借款合同中保证人处签字，其作为连带责任保证人自愿为被告舒文明的借款承担连带还款责任，但未对保证期间作出约定，《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”因此原告于2017年6月21日向本院起诉未超过保证期间，故对原告要求被告徐向芝承担担保责任的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告舒文明于本判决生效之日起十日内偿还原告陈滔借款515000元；
二、被告徐向芝对被告舒文明的上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8950元，由被告舒文明、徐向芝负担（因原告已预交，此款由两被告随上述应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请单的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 程芳颖
人民陪审员 冯晓春
人民陪审员 曹荣书
二〇一七年十月十日
书 记 员 刘春利
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第1532号
原告四川中田房地产开发有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区。
法定代表人陈忠兵，执行董事。
委托代理人欧阳明，四川合泰律师事务所律师。
委托代理人李建川，四川合泰律师事务所律师。
被告成都市金牛国鑫粮油购销有限责任公司，住所地：四川省成都市金牛区。
法定代表人张里亚，总经理。
委托代理人曾家煜，北京德恒（成都）律师事务所律师。
委托代理人马翼，北京德恒（成都）律师事务所律师。
本院在审理四川中田房地产开发有限公司与成都市金牛国鑫粮油购销有限责任公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案过程中，现四川中田房地产开发有限公司于2015年5月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告四川中田房地产开发有限公司请求撤回起诉，其行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许四川中田房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由四川中田房地产开发有限公司负担。
审 判 长 杨 宁
代理审判员 施建华
人民陪审员 曹 威
二〇一五年五月十九日
书 记 员 毛鸿珍
湖北省团风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1121执180号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司团风县支行。住所地：团风县团风镇得胜大道76号。
负责人：何彬，行长。
被执行人：彭少元，男，1971年4月23日出生，汉族，住团风县，
被执行人：熊桂红，女，汉族，1971年12月7日出生，住湖北省团风县，
被执行人：马爱元，男，汉族，1971年9月10日出生，住址同上，系熊桂红之夫，
被执行人：舒建军，男，汉族，1975年1月22日出生，住湖北省团风县，
被执行人：程秀玲，女，汉族，1977年6月12日出生，住址同上，系舒建军之妻，
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司团风县支行与被执行人彭少元、熊桂红、马爱元、舒建军、程秀玲借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司团风县支行与被执行人彭少元、熊桂红、马爱元、舒建军、程秀玲达成执行和解协议，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司团风县支行已撤回对被执行人彭少元、熊桂红、马爱元、舒建军、程秀玲的执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1121民初812号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘秋元
二〇一八年三月九日
书记员 舒春山
湖北省团风县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1121执180号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司团风县支行。住所地：团风县团风镇得胜大道76号。负责人：何彬，行长。被执行人：彭少元，男，1971年4月23日出生，汉族，住团风县，被执行人：熊桂红，女，汉族，1971年12月7日出生，住湖北省团风县，被执行人：马爱元，男，汉族，1971年9月10日出生，住址同上，系熊桂红之夫，被执行人：舒建军，男，汉族，1975年1月22日出生，住湖北省团风县，被执行人：程秀玲，女，汉族，1977年6月12日出生，住址同上，系舒建军之妻，本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司团风县支行与被执行人彭少元、熊桂红、马爱元、舒建军、程秀玲借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司团风县支行与被执行人彭少元、熊桂红、马爱元、舒建军、程秀玲达成执行和解协议，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司团风县支行已撤回对被执行人彭少元、熊桂红、马爱元、舒建军、程秀玲的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2017）鄂1121民初812号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘秋元二〇一八年三月九日书记员  舒春山
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑终176号
上诉人（原审被告人）李娟娟，女，1974年2月7日出生，汉族，大专文化，个体户，住广西壮族自治区南宁市江南区。因违反限制高消费令于2016年4月30日被法院拘留15日，同年5月13日提前解除拘留。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年5月13日由南宁市江南区人民法院决定逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
辩护人庄小梅，广西道森律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）卢善珍，男，1970年11月19日出生，壮族，研究生文化，个体户，住广西壮族自治区南宁市江南区。因拒不履行生效法律文书确定的义务于2016年4月30日被法院拘留15日，同年5月12日提前解除拘留。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年5月12日被南宁市江南区人民法院取保候审，同年11月7日由南宁市江南区人民法院决定逮捕，2016年12月1日由公安机关执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
辩护人罗静，广西道森律师事务所律师。
被上诉人（原审自诉人）李家木，男，1975年8月28日出生，汉族，高中文化，个体户，住广西壮族自治区北流市。
诉讼代理人何业有，广西金大地律师事务所律师。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院审理原审自诉人李家木指控原审被告人李娟娟、卢善珍犯拒不执行判决、裁定罪一案，分别于2016年11月10日、2016年12月1日作出（2016）桂0105刑初184号、（2016）桂0105刑初184号之一刑事判决。宣判后，李娟娟、卢善珍不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李娟娟、卢善珍及李娟娟的辩护人庄小梅，原审自诉人李家木到庭参加诉讼。本案审理过程中，自诉人李家木以李娟娟、卢善珍已经全部偿还完其借款本金，其与李娟娟、卢善珍自行达成和解为由，向本院申请撤回对李娟娟、卢善珍的刑事自诉。
本院认为，被上诉人（原审自诉人）李家木在法律规定的范围内有权处分其诉讼权利，其向本院提出的撤回对上诉人李娟娟、卢善珍的刑事起诉申请系其本人的真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百三十三条的规定，裁定如下：
一、准许原审自诉人李家木撤回其对上诉人（原审被告人）李娟娟、卢善珍提起的刑事自讼。
二、撤销广西壮族自治区南宁市江南区人民法院（2016）桂0105刑初184号之一和（2016）桂0105刑初184号刑事判决。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵秀贞
审判员 欧阳杰
审判员 刘 娥
二〇一七年四月十四日
书记员 王逸尘
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初2793号
原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路228号。
主要负责人：杨红英，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。
被告：李世宝，男，1989年12月15日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。
原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行（以下简称交行广西区分行）与被告李世宝信用卡纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告交行广西区分行于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交行广西区分行以进一步举证为由向本院提出撤诉申请，系依法行使其诉讼权利，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行撤诉。
案件受理费94元，减半收取计47元，由原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行负担。
审判员 王 坚
二〇一七年七月六日
书记员 高文姬
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1325执1117号
申请执行人：山东费县农村商业银行股份有限公司。
被执行人：杨厚富，男，1985年10月生，汉族，居民，住费县。
被执行人马庆爱，女，1984年1月生，汉族，居民，住址同上。
被执行人：张士忠，男，1980年6月生，汉族，居民，住费县。
被执行人：包万成，男，1982年6月生，汉族，居民，住费县。
被执行人：杨凤山，男，1987年8月生，汉族，居民，住费县。
本院在执行申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司与被执行人杨厚富、马庆爱、张士忠、包万成、杨凤山借款合同纠纷一案中，现双方自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1325执1117号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙 侠
二〇一七年九月十二日
书记员 张晨雪
浙江省杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执3037号之二
申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司武林支行，住所地浙江省杭州市拱墅区环城北路292号，组织机构代码:843280901。
法定代表人何吉。
被执行人陈标，男，1963年3月28日出生，住杭州市江干区。
被执行人郝玲玲，女，1976年7月9日出生，住杭州市江干区。
本院在执行申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司武林支行与被执行人陈标、郝玲玲为金融借款合同纠纷的（2015）杭拱商初字第03034号民事判决书一案中，于2016年9月28日向被执行人陈标、郝玲玲发出执行通知书，责令被执行人陈标、郝玲玲履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人人民币343595.33元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费8701元、申请执行费5054元。但被执行人陈标、郝玲玲至今未全部履行生效法律文书确定的义务。被执行人陈标、郝玲玲亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人陈标、郝玲玲纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，申请执行人实现了债权163620.92元。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人陈标、郝玲玲的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人陈标、郝玲玲有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人陈标有车牌号为浙Ａ×××××、浙Ａ×××××车辆，本院依申请人申请在诉讼中进行了保全查封，但该车去向不明，难以实际扣押。被执行人陈标、郝玲玲所有的位于杭州市朗诗国际街区东园5幢1单元902室房产已被杭州经济技术开发区处置，本案分得分配款人民币163620.92元，未发现被执行人陈标、郝玲玲有其他可供执行的财产。申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司武林支行向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人陈标、郝玲玲目前无财产可供执行，申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司武林支行亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0105执3037号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人陈标、郝玲玲有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卢 霞
审 判 员 夏 强
代理审判员 陈 威
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 张文辉
浙江省杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0105执3037号之二申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司武林支行，住所地浙江省杭州市拱墅区环城北路292号，组织机构代码:843280901。法定代表人何吉。被执行人陈标，男，1963年3月28日出生，住杭州市江干区。被执行人郝玲玲，女，1976年7月9日出生，住杭州市江干区。本院在执行申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司武林支行与被执行人陈标、郝玲玲为金融借款合同纠纷的（2015）杭拱商初字第03034号民事判决书一案中，于2016年9月28日向被执行人陈标、郝玲玲发出执行通知书，责令被执行人陈标、郝玲玲履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人人民币343595.33元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费8701元、申请执行费5054元。但被执行人陈标、郝玲玲至今未全部履行生效法律文书确定的义务。被执行人陈标、郝玲玲亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人陈标、郝玲玲纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，申请执行人实现了债权163620.92元。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人陈标、郝玲玲的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人陈标、郝玲玲有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人陈标有车牌号为浙Ａ×××××、浙Ａ×××××车辆，本院依申请人申请在诉讼中进行了保全查封，但该车去向不明，难以实际扣押。被执行人陈标、郝玲玲所有的位于杭州市朗诗国际街区东园5幢1单元902室房产已被杭州经济技术开发区处置，本案分得分配款人民币163620.92元，未发现被执行人陈标、郝玲玲有其他可供执行的财产。申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司武林支行向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人陈标、郝玲玲目前无财产可供执行，申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司武林支行亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0105执3037号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人陈标、郝玲玲有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 卢 霞审 判 员 夏 强代理审判员 陈 威二〇一七年十一月二十九日书 记 员 张文辉
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘07刑更1363号
罪犯王智敏，男，1980年8月28日出生，河南省人，汉族，小学文化，无固定住所。现押湖南省武陵监狱服刑。系累犯。系累犯。
湖南省益阳市资阳区人民法院于二〇一五年九月二十一日作出（2015）资刑初字第167号刑事判决，以被告人王智敏犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币六万元。判决发生法律效力后于2015年10月14日交付执行。服刑期至二〇二〇年四月八日止。执行机关湖南省武陵监狱于2017年11月8日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成了合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯王智敏在刑罚执行期间，能够做到认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩考试合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2017年8月底，共获4次表扬，余156分。其中2016年获特殊奖励分7分，如夜值班、年度表现好等；2017年获教育改造加分30分、专项加分60分，如夜值班认真履责、打不还手，教育改造扣20分，如车间与他人发生争执、劳动改造加分131分，如完成劳动定额任务、超额完成劳动任务等。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯认罪悔罪书。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯王智敏确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯王智敏在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王智敏减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至二〇一九年八月八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 黄志坚
审判员 熊淑兰
二〇一七年十二月十一日
书记员 徐 超
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执异154号
申请人：周振超，男，1973年1月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
申请执行人：中国工商银行股份有限公司佛山杏坛支行，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇齐杏社区杏龙路71号创富公寓2栋101-115。
负责人：陈浩彦。
被执行人：佛山市顺德区家泰饲料有限公司（原名：广东家泰饲料股份有限公司），住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇麦村百安中路西2号。
法定代表人：麦顺坤。
被执行人：广东粤星实业发展有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇右滩管理区。
法定代表人：麦顺坤。
被执行人：麦惠欣，女，1989年2月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：麦顺坤，男，1964年2月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：麦杏少，女，1965年5月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：麦伟杰，男，1986年11月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：陈团湘，女，1987年2月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：麦顺华，男，1961年9月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：何爱苗，女，1958年12月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
利害关系人：广东粤财资产管理有限公司，住所地广东省广州市越秀区东风中路437号越秀城市广场南塔26、27楼。
法定代表人：莫敏秋。
本院在执行（2015）佛顺法执字第5317号申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山杏坛支行（下称杏坛工行）申请执行被执行人佛山市顺德区家泰饲料有限公司（下称家泰公司）、广东粤星实业发展有限公司（下称粤星公司）、麦惠欣、麦顺坤、麦杏少、麦伟杰、陈团湘、麦顺华、何爱苗金融借款合同纠纷一案过程中，申请人周振超向本院申请变更其为该案申请执行人，并提交了（2014）佛顺法民二初字第795号民事判决书、债权转让证明、债权转让合同、银行汇款凭证、南方日报相关公告版面等证据。
本院经审查查明，关于原告杏坛工行诉被告家泰公司、粤星公司、麦惠欣、麦顺坤、麦杏少、麦伟杰、陈团湘、麦顺华、何爱苗金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛顺法民二初字第795号民事判决书已经发生法律效力。因义务人家泰公司、粤星公司、麦惠欣、麦顺坤、麦杏少、麦伟杰、陈团湘、麦顺华、何爱苗未按生效判决履行义务，权利人杏坛工行向本院申请强制执行，本院依法立案受理，执行案号为（2015）佛顺法执字第5317号。
另查明，2017年4月27日，杏坛工行出具《债权转让证明》一份，证明其于2016年3月24日与广东粤财资产管理有限公司（下称粤财公司）签订《债权转让协议》，已将其在（2014）佛顺法民二初字第795号民事判决书项下的全部债权转让给粤财公司。2017年1月12日，粤财公司与周振超签订合同编号为GDFAMC01-2017001的《债权转让合同》，约定粤财公司将其受让的上述债权按照不良贷款资产拍卖结果转让给周振超。2017年2月16日，粤财公司、周振超在南方日报的公告版面向被执行人家泰公司、粤星公司、麦惠欣、麦顺坤、麦杏少、麦伟杰、陈团湘、麦顺华、何爱苗发出《债权转让暨催收公告》。本院在收到周振超变更申请执行人的申请后，向申请执行人、利害关系人、被执行人送达了相关申请材料并征询其意见，三方在规定期限内均未向本院提出任何异议。
本院认为，上述债权转让系各方当事人的真实意思表示，协议内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应具有法律效力。且当事人已按照《中华人民共和国合同法》第八十条的规定将上述债权转让事实通知债务人，申请人周振超因此取得本院（2014）佛顺法民二初字第795号民事判决书确定的尚未清偿部分的债权。申请人周振超取得上述债权后申请变更其为本院（2015）佛顺法执字第5317号案件申请执行人的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
变更申请人周振超为本院（2015）佛顺法执字第5317号案件的申请执行人，原申请执行人的权利义务由申请人周振超承继。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向广东省佛山市中级人民法院申请复议，也可以直接向广东省佛山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 谭金宇
人民陪审员 尤惠璇
人民陪审员 刘兆池
二〇一七年六月三十日
书 记 员 钟晓辉
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台椒商初字第1250号
原告：浙江台州××农村合作银行章××支行，住所地
台州市椒江区××浦村××号。
代表人：张××。
委托代理人：管××。
被告：王××。
原告浙江台州××农村合作银行章××支行与被告王×
×金融借款合同纠纷一案，本院于2009年4月29日立案受理。
依法组成合议庭，于2009年8月28日公开开庭进行了审理，并
当庭宣告判决。原告浙江台州××农村合作银行章××支行的
委托代理人管××到庭参加诉讼。
原告浙江台州××农村合作银行章××支行起诉称：200
6年7月26日，原告与被告签订一份信用借款合同，约定：被告
向原告借款20000元，月利率为0.84%，还款期为2007年7月21
日。还款方式为按年付息，每年未月的20日为结息日，次日为
付息日，逾期视为违约。本金到借款期限届满时一次性归还，
利随本清、借款人不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约
定利率加收50%的罚息利率计收罚息。合同签订以后，原告按
约向被告王××发放了贷款20000元，借款到期后，被告未还
本付息。请求判令被告归还借款本金20000元并支付前期利息7
198.80元（利息算至2009年3月30日，至实际还款之日按月利率1.26％计算）。
原告为支持其诉讼主张，出示并宣读了以下证据：
1、保证借款合同1份，证明原告与被告签订借款但保合
同及借款的金额、期限及逾期借款的利率等。
2、借款借据1份，证明原告已按约向被告发放了贷款200
00元。
3、利息清单1份，证明截止2009年3月30日的借款利息为
7198.80元。
4、原告营业执照、组织机构代码1份，证明原告经营范
围。
被告王××未作答辩。
本院已于2009年5月15日向被告公告送达起诉状副本和开
庭传票等，被告既未到庭应诉，也未提出书面反驳意见，应视
为其放弃质证和抗辩的权利。原告出示的证据，来源合法，本
院认定其具有证明力。
根据上述认定的证据，结合原告当庭陈述，本院认定本
案事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告与被告签订的借款合同，系借款人、贷
款人真实意思表示，应认定为有效。被告王××取得借款后，
未按约归还全部借款本息，违反了合同规定的义务，应承担违
约责任。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告经本院公
告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院对本
案的正常审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条和《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告王××于本判决发生法律效力之日起十日内返还原
告浙江台州××农村合作银行章××支行借款本金20000元，
并支付利息（截至2009年3月30日的利息为7198.80元，自2009
年3月31日至本判决确定给付之日按月利率1.26%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，由被告王××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［
在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数
额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇
：浙江省台州市财政局；开户银行：中国农业银行台州市经济
开发区支行，账号：90×××35，执收单位代码：02001
］
审 判 长 黄乐程
人民陪审员 何方富
人民陪审员 应小凤
二〇〇九年八月二十八日
代书 记员 叶佩青
河南省高级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2014）豫法委赔监字第11号
申诉人（赔偿请求人）：刘龙福，男，汉族，1952年3月18日生，住林州市横水镇西赵村***号。
申诉人（赔偿请求人）：程龙英，女，汉族，1952年6月11日生，住址同上，系刘龙福妻子。
申诉人（赔偿请求人）：刘俊杰，男，汉族，1979年2月26日生，住址同上，系刘龙福长子。
申诉人（赔偿请求人）：王军会，女，汉族，1980年3月15日生，住址同上，系刘俊杰妻子。
申诉人（赔偿请求人）：刘宁，男，汉族，1985年10月28日生，住址同上，系刘龙福次子。
申诉人（赔偿请求人）：刘云，女，汉族，1987年4月7日生，住址同上，系刘龙福长女。
申诉人（赔偿请求人）：刘威，男，汉族，2003年9月21日生，住址同上，系刘龙福孙子。
被申诉人（赔偿义务机关）：林州市人民法院，住所地：林州市平安街中段。
法定代表人：李玉清，该院院长。
委托代理人：李有金、赵志发，该院工作人员。
申诉人刘龙福等人不服安阳市中级人民法院赔偿委员会（2013）安法委赔再字第1号赔偿决定，以安阳市中级人民法院赔偿委员会所作赔偿决定认定事实不清、程序违法为由，向本院赔偿委员会申诉。
本院赔偿委员会审查认为，林州市人民法院执行林州市横水镇人民政府横村规罚字（2000）1号村镇规划建设违法案件行政处罚决定的行为已被确认违法，林州市人民法院对其执行行为给刘龙福等造成的损失应依法承担赔偿责任。安阳市中级人民法院赔偿委员会作出的（2013）安法赔再字第1号认定事实不清，程序不当。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十条的规定，决定如下：
一、指令安阳市中级人民法院赔偿委员会重新审理；
二、重新审理期间，中止原赔偿决定的执行。
二〇一四年十二月十日
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1522执2665号
申请人：山东莘县农村商业银行股份有限公司古城支行。
负责人张化雷，该支行行长。
被执行人：郑其军，男，1971年3月18日出生，汉族，住莘县。
被执行人：岳晓燕，女，1974年10月21日出生，汉族，住莘县，系郑其军之妻。
被执行人：郑然，女，1995年2月16日出生，汉族，住莘县。
被执行人：刘秋兰，女，1970年8月1日出生，汉族，住莘县。
被执行人：李庆林，男，1970年7月2日出生，汉族，住莘县。
被执行人：岳永生，男，1965年12月19日出生，汉族，住莘县。
被执行人：山东莘县天盛房地产开发有限公司。
法定代表人：刘高杰，经理
山东莘县农村商业银行股份有限公司古城支行与郑其军、岳晓燕、郑然、刘秋兰、李庆林、岳永生、山东莘县天盛房地产开发有限公司借贷纠纷一案，莘县人民法院于2016年11月15日作出的（2016）鲁1522民初4920号民事判决书已经生效，申请人于2016年12月19日立案申请执行。经查询，被执行人郑其军、岳晓燕、郑然、刘秋兰、李庆林、岳永生、山东莘县天盛房地产开发有限公司无可供执行财产。申请人亦不能向本院提供被执行人的可供执行财产。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
莘县人民法院（2016）鲁1522执2665号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云山
审判员 蔡木军
审判员 马鹏勇
二〇一七年五月十九日
书记员 陈其学
山东省莘县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1522执2665号申请人：山东莘县农村商业银行股份有限公司古城支行。负责人张化雷，该支行行长。被执行人：郑其军，男，1971年3月18日出生，汉族，住莘县。被执行人：岳晓燕，女，1974年10月21日出生，汉族，住莘县，系郑其军之妻。被执行人：郑然，女，1995年2月16日出生，汉族，住莘县。被执行人：刘秋兰，女，1970年8月1日出生，汉族，住莘县。被执行人：李庆林，男，1970年7月2日出生，汉族，住莘县。被执行人：岳永生，男，1965年12月19日出生，汉族，住莘县。被执行人：山东莘县天盛房地产开发有限公司。法定代表人：刘高杰，经理山东莘县农村商业银行股份有限公司古城支行与郑其军、岳晓燕、郑然、刘秋兰、李庆林、岳永生、山东莘县天盛房地产开发有限公司借贷纠纷一案，莘县人民法院于2016年11月15日作出的（2016）鲁1522民初4920号民事判决书已经生效，申请人于2016年12月19日立案申请执行。经查询，被执行人郑其军、岳晓燕、郑然、刘秋兰、李庆林、岳永生、山东莘县天盛房地产开发有限公司无可供执行财产。申请人亦不能向本院提供被执行人的可供执行财产。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：莘县人民法院（2016）鲁1522执2665号案的本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审判长  白云山审判员  蔡木军审判员  马鹏勇二〇一七年五月十九日书记员  陈其学
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民终7931号
上诉人：彭开基，男，1952年4月17日，汉族，住武汉市江岸区。
委托诉讼代理人：俞冰原，湖北江浩律师事务所律师。
被上诉人：武汉市蔡林记热干面馆，住所地湖北省江汉区统一街***号。
负责人：刘社军，经理。
委托诉讼代理人：吴宏敏，湖北山河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，湖北山河律师事务所律师。
上诉人彭开基因与被上诉人武汉市蔡林记热干面馆股东资格确认纠纷一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2017）鄂0103民初4220号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。
本院认为，本案武汉市蔡林记热干面馆系股份合作制企业，对于其股东资格的确认，原审法院主要是依据国家体改委《关于发展城市股份合作制企业的指导意见》（以下简称《指导意见》）及武汉市蔡林记热干面馆章程的规定。彭开基与武汉市蔡林记热干面馆签订的《解除（终止）劳动合同协议书》虽有退股的内容，但在工商登记的股东名册中还载有彭开基的名字，武汉市蔡林记热干面馆现并无证据证实其向工商行政部门申请变更股东名册、工商行政部门不予办理，原审法院径行判决，程序有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市江汉区人民法院（2017）鄂0103民初4220号民事判决；
二、本案发回湖北省武汉市江汉区人民法院重审。
上诉人彭开基预交的二审案件受理费80元予以退回。
审判长 杨俊广
审判员 赵文莉
审判员 徐子岑
二〇一八年二月五日
书记员 范 欢
青海省西宁市城西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青0104执841号
申请执行人张莲顺，女，汉族，1964年1月22日出生，无固定职业，住西宁市城西区西关大街42号。
被执行人许世龙，男，汉族，1981年2月19日出生，佳能戴尔自行车专卖店业主，住西宁市城中区同安路宏达小区17号。
本院依据（2017）青0104民初1381号民事调解书调解第三项确定被告许世龙2017年9月30日前给付原告张莲顺自2017年2月1日-2017年8月30日止尚欠商铺租赁费55400元;第四项被告许世龙2017年9月30日前赔偿原告张莲顺违约金3000元;第五项本案诉讼费595元,由被告许世龙承担诉。调解生书效后，因被执行人许世龙未按期履行义务，申请人张莲顺向本院申请执行，本院在执行过程中，共计执行款项58995元。
在执行中，申请执行人与被执行人于2017年12月18日达成和解协议，协议内容：即被执行人许世龙给付申请执行人张莲顺欠款58995元，于2017年12月18日前给付9122元,余款49873元于2017年12月26日付清。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条规定：“在执行中，双方当事人自行和解达成和解协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。一方当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据对方当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行”。本院在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，双方按执行和解协议履行，本院应予准许。鉴于和解履行期限较长，此案应终结本次执行处理，如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可及时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行，本院立案后依法强执执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）青0104民初1381号民事调解书三、四、五项的本次执行。
如发现被执行人未按和解协议履行给付义务，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白 锋
审判员 周 瑶
审判员 刘永革
二〇一七年十二月十八日
书记员 宗小明
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初1847号
原告：白杰，男，1973年12月2日生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市盘龙区，
委托代理人：王瑞翔，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李青颖，女，1977年5月24日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市五华区，
被告：叶云飞，男，1979年1月5日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市五华区，
原告白杰与被告李青颖、叶云飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告白杰及其委托代理人王瑞翔到庭参加诉讼，被告李青颖、叶云飞下落不明，经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告借款人民币8万元整，并支付自2015年9月21日起至实际支付之日止的利息（按人民银行同期贷款利率5.6%计算，暂计至2016年3月21日为2240元）；2、判令原告对质押担保物牌照为云Ａ×××××的福特蒙迪欧牌（CAF7205A41）车辆拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；3、判令二被告连带支付原告为实现债权所指出的律师代理费5000元；4、判令由二被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2015年3月至5月期间，原告陆续向两被告出借人民币21.8万元。2015年4月25日，两被告向原告出具借款人民币20万元的借条。2015年9月9日，为处理未归还借款人民币8万元，原告与两被告达成借款补充协议，约定被告于2015年9月20日前归还借款；由被告叶云飞以牌照号为云Ａ×××××蒙迪欧牌轿车为该笔借款进行担保；如不能按期归还借款被告愿承担因此给原告造成的损失，包括律师费等合理费用。还款期限届满后，两被告一直拒绝还款。为维护原告的合法权益，诉至人民法院，请求人民法院依法判决。
被告李青颖、叶云飞未到庭亦无书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，二被告未到庭亦未提交任何证据材料。对原告提交的证据符合法律规定的有效要件，本院依法予以确认并认定事实如下：2015年3月9日至2015年5月6日期间，原告通过银行分六次向被告叶云飞合计转账人民币218000元。2015年4月25日，被告李青颖、叶云飞向原告出具一份借条，载明“今借到白杰人民币贰拾万元整，借期一个月（2015年5月24日归还）”。被告李青颖、叶云飞归还原告部分借款后，原被告于2015年9月9日签订一份借款补充协议，约定被告李青颖、叶云飞截至2015年9月9日尚欠原告借款人民币8万元；被告叶云飞以现有车辆（云Ａ×××××）进行抵押；被告李青颖于2015年9月20日前归还原告债务2万元；如有违约，律师费、诉讼费等由违约方承担。云Ａ×××××蒙迪欧牌轿车所有人为李青颖。
本院认为：债务应当清偿。二被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃诉讼权利。根据二被告向原告出具的借条、原被告签订的借款补充协议以及原告提供的银行卡历史交易明细清单，可以认定原告与二被告之间的借贷事实存在，该借款二被告应予偿还。借款补充协议中明确约定了还款期限，二被告作为借款人应当在约定的借款期限届满后偿还借款，故原告要求二被告归还借款本金8万元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。至于原告主张的要求二被告自2015年9月21日起至全部款项还清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率（年利率5.6%）支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的律师代理费5000元，原告与二被告签订的借款补充协议中对律师费用的承担作了明确约定，现二被告未按约归还原告借款应属违约，故原告主张二被告支付因实现债权而支出的律师代理费符合法律规定，本院予以支持。
至于原告主张的要求对质押担保物牌照为云Ａ×××××的福特蒙迪欧牌（CAF7205A41）车辆拍卖、变卖的价款享有优先受偿权的诉讼请求，本院认为，云Ａ×××××蒙迪欧牌轿车所有人为李青颖，而原告与二被告签订的借款补充协议中却约定为“被告叶云飞以现有车辆（云Ａ×××××）进行抵押”，该约定与实际情况不符。此外，原告与二被告签订的借款补充协议约定以云Ａ×××××车辆进行抵押，而根据原告庭审中的陈述，上述车辆并未进行过抵押登记，现原告却以云Ａ×××××车辆为质押物要求享有优先受偿权，原告诉请无事实及法律依据，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告李青颖、叶云飞于本判决生效后十日内连带偿还原告白杰借款本金人民币8万元。
二、由被告李青颖、叶云飞于本判决生效后十日内连带支付原告白杰资金占用期间利息（以本金人民币8万元，自2015年9月21日起至全部款项付清之日止按年利率5.6%计算）。
三、由被告李青颖、叶云飞于本判决生效后十日内连带支付原告白杰因其主张债权支出的律师代理费人民币5000元。
四、驳回原告白杰的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行指定金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1981元由被告李青颖、叶云飞承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 罗振兴
代理审判员 马海翠
人民陪审员 郝宪忠
二〇一六年十二月八日
书 记 员 李 娜
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0102民初1847号原告：白杰，男，1973年12月2日生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市盘龙区，委托代理人：王瑞翔，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：李青颖，女，1977年5月24日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市五华区，被告：叶云飞，男，1979年1月5日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市五华区，原告白杰与被告李青颖、叶云飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告白杰及其委托代理人王瑞翔到庭参加诉讼，被告李青颖、叶云飞下落不明，经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告借款人民币8万元整，并支付自2015年9月21日起至实际支付之日止的利息（按人民银行同期贷款利率5.6%计算，暂计至2016年3月21日为2240元）；2、判令原告对质押担保物牌照为云Ａ×××××的福特蒙迪欧牌（CAF7205A41）车辆拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；3、判令二被告连带支付原告为实现债权所指出的律师代理费5000元；4、判令由二被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2015年3月至5月期间，原告陆续向两被告出借人民币21.8万元。2015年4月25日，两被告向原告出具借款人民币20万元的借条。2015年9月9日，为处理未归还借款人民币8万元，原告与两被告达成借款补充协议，约定被告于2015年9月20日前归还借款；由被告叶云飞以牌照号为云Ａ×××××蒙迪欧牌轿车为该笔借款进行担保；如不能按期归还借款被告愿承担因此给原告造成的损失，包括律师费等合理费用。还款期限届满后，两被告一直拒绝还款。为维护原告的合法权益，诉至人民法院，请求人民法院依法判决。被告李青颖、叶云飞未到庭亦无书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，二被告未到庭亦未提交任何证据材料。对原告提交的证据符合法律规定的有效要件，本院依法予以确认并认定事实如下：2015年3月9日至2015年5月6日期间，原告通过银行分六次向被告叶云飞合计转账人民币218000元。2015年4月25日，被告李青颖、叶云飞向原告出具一份借条，载明“今借到白杰人民币贰拾万元整，借期一个月（2015年5月24日归还）”。被告李青颖、叶云飞归还原告部分借款后，原被告于2015年9月9日签订一份借款补充协议，约定被告李青颖、叶云飞截至2015年9月9日尚欠原告借款人民币8万元；被告叶云飞以现有车辆（云Ａ×××××）进行抵押；被告李青颖于2015年9月20日前归还原告债务2万元；如有违约，律师费、诉讼费等由违约方承担。云Ａ×××××蒙迪欧牌轿车所有人为李青颖。本院认为：债务应当清偿。二被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃诉讼权利。根据二被告向原告出具的借条、原被告签订的借款补充协议以及原告提供的银行卡历史交易明细清单，可以认定原告与二被告之间的借贷事实存在，该借款二被告应予偿还。借款补充协议中明确约定了还款期限，二被告作为借款人应当在约定的借款期限届满后偿还借款，故原告要求二被告归还借款本金8万元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。至于原告主张的要求二被告自2015年9月21日起至全部款项还清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率（年利率5.6%）支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的律师代理费5000元，原告与二被告签订的借款补充协议中对律师费用的承担作了明确约定，现二被告未按约归还原告借款应属违约，故原告主张二被告支付因实现债权而支出的律师代理费符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的要求对质押担保物牌照为云Ａ×××××的福特蒙迪欧牌（CAF7205A41）车辆拍卖、变卖的价款享有优先受偿权的诉讼请求，本院认为，云Ａ×××××蒙迪欧牌轿车所有人为李青颖，而原告与二被告签订的借款补充协议中却约定为“被告叶云飞以现有车辆（云Ａ×××××）进行抵押”，该约定与实际情况不符。此外，原告与二被告签订的借款补充协议约定以云Ａ×××××车辆进行抵押，而根据原告庭审中的陈述，上述车辆并未进行过抵押登记，现原告却以云Ａ×××××车辆为质押物要求享有优先受偿权，原告诉请无事实及法律依据，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告李青颖、叶云飞于本判决生效后十日内连带偿还原告白杰借款本金人民币8万元。二、由被告李青颖、叶云飞于本判决生效后十日内连带支付原告白杰资金占用期间利息（以本金人民币8万元，自2015年9月21日起至全部款项付清之日止按年利率5.6%计算）。三、由被告李青颖、叶云飞于本判决生效后十日内连带支付原告白杰因其主张债权支出的律师代理费人民币5000元。四、驳回原告白杰的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行指定金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币1981元由被告李青颖、叶云飞承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  罗振兴代理审判员  马海翠人民陪审员  郝宪忠二〇一六年十二月八日书 记 员  李 娜
湖北省宜都市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂0581刑初57号
被告人郭超荣犯信用卡诈骗罪一案，经本院审理，于2017年8月30日作出（2017）鄂0581刑初57号刑事判决书。现发现其中有数字金额书写错误，特此补充裁定如下：
一、原判决书第三页第一段第四行至第五行中“透支现金共计48164.03元”书写错误，现将该处更正为“透支现金共计47925.20元”；（见书证第2项证据）
二、原判决书第七页第三段第四行至第五行中“透支金额合计11589.20元”书写错误，现该处更正为“透支金额合计115893.20元”（即郭超艳信用卡透支金额47925.20元＋郭超华信用卡透支金额69968元－郭超艳本人取现金额2000元）。
本裁定书与被补正的（2017）鄂0581刑初57号刑事判决书同时发生法律效力。
审 判 长 龚太阔
人民陪审员 黄 勇
人民陪审员 陈连斌
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 唐锦洲
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0304民初1352号
原告：桂林中大物业服务有限责任公司，住所地：桂林市穿山东路11号。
法定代表人：陈建娥，董事长
被告：谭波，男，1982年10月5日出生，汉族，住桂林市象山区。
本院在审理原告桂林中大物业服务有限责任公司诉被告谭波物业服务合同纠纷一案过程中，原告桂林中大物业服务有限责任公司于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中向本院申请撤诉，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桂林中大物业服务有限责任公司撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25元（原告已预交），由原告自行承担。
审判员 苏 敏
二〇一七年七月七日
书记员 程秀芳
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1721刑初849号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人刘广伍，男，1968年7月14日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省驻马店市西平县。因涉嫌危险驾驶罪，2017年11月10日被西平县公安局刑事拘留。
西平县人民检察院以西检公诉刑诉[2017]615号起诉书指控被告人刘广伍犯危险驾驶罪一案，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员李汉鑫出庭支持公诉，被告人刘广伍到庭参加诉讼。现已审理终结。
西平县人民检察院指控，2017年11月9日21时50分许，被告人刘广伍酒后驾驶豫Ｑ×××××号二轮摩托车行驶至西平县东关二巷东水泥路时，被巡逻�警当场查获并抽取了血样。经舞阳县疾病预防中心检验，被告人刘广伍血样中乙醇含量为143mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人刘广伍在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘广伍的供述与辩解，常住人口基本信息、前科证明、查获经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、照片、血醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘广伍醉酒驾驶机动车，事实清楚,证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。被告人刘广伍酒后驾驶逾期未检验达到报废标准的豫Ｑ×××××号二轮摩托车，应从重处罚。鉴于被告人刘广伍能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人刘广伍犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华�民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘广伍犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月10日起至2018年1月9日止。所处罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张勇
二〇一七年十二月五日
书记员 刘晨