wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫05刑更133号
罪犯王金涛，男，1989年9月18日出生，汉族，河南省安阳县人，初中文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省安阳市中级人民法院于2011年3月15日作出（2011）安刑二终字第156号刑事判决，认定被告人王金涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币58000元。2011年5月24日送河南省内黄监狱服刑。2013年9月30日经本院裁定减刑九个月，2015年10月14日经本院裁定减刑十个月。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。法律监督机关安阳市人民检察院指派检察员王霄楠，刑罚执行机关指派干警李建敏出庭履行职务，证人李某1、李某2、罪犯王金涛到庭参加审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王金涛入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。
罪犯王金涛对刑罚执行机关河南省内黄监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。
法律监督机关安阳市检察院对刑罚执行机关河南省内黄监狱提交的证据无异议，但认为罪犯王金涛狱内月均消费347.97元，仅缴纳了二千元罚金，部分履行财产性判项，建议对该犯减刑幅度予以从严。
经审理查明：2009年3月至2010年6月期间，罪犯王金涛伙同他人在水冶镇、铜冶镇等地三次盗窃铁板等物（价值62794元）。该犯系主犯。根据上述事实，安阳市中级人民法院认定被告人王金涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币58000元。
罪犯王金涛在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬五次，被评为监狱级改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯王金涛自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于该犯未积极履行财产性判项，且系主犯，对其减刑幅度应从严掌握。安阳市人民检察院建议对该犯从严减刑的法律监督意见，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条和最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯王金涛减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2010年7月16日起至2018年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
审 判 员 朱继科
人民陪审员 侯绍刚
二〇一八年三月五日
书 记 员 徐雪峰
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0783执异5号
案外异议人：方畅义，男，汉族，住开平市。
申请执行人：开平市农村信用合作联社城区信用社。住所地：开平市长沙光华路*号。
负责人：黄健明。
被执行人：开平市鸿业房地产开发公司。住所地：开平市月山镇深南路*****号首层地下*号铺位。
法定代表人：何荣达。
本院在执行申请人开平市农村信用合作联社城区信用社申请执行被执行人开平市鸿业房地产开发公司借款合同一案中，案外异议人方畅义于2017年1月12日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人方畅义异议请求：终止执行对异议人位于开平市三埠区沿江东路原市委小所A1号土地的查封。
事实和理由：位于开平市三埠区沿江东路原市委小所A1号，国土证号：开府国用(2004)第00253号土地是异议人于2003年9月8日，通过开平市人民政府公开拍卖的方式，购得其使用权。当时的开平市水井镇政府为了争取税源，邀请异议人将该土地挂靠该镇属下的开平市鸿业房地产开发公司(以下简称鸿业开发)名义进行开发。当时异议人与鸿业开发签订开发合同，并明确约定了该挂靠开发项目的土地、楼房、铺位等一切固定资产产权属于异议人所有。因此，该土地所有权为异议人，不是鸿业开发。
该挂靠工程于2007年开发，于2009年建成。期间，因承建挂靠单位开平市第五建集团公司的改建问题及开平市供水集团的安装市政用水表问题，工程拖了多年，到现在才完成验收工作。目前，该楼盘已售罄，业主已全部入住。综上，1、该土地产权属为异议人所有与鸿业开发无关，不能因鸿业开发的经济纠纷查封了异议人的财产；2、该项目已开发建成、售罄并交付了业主使用，查封该土地造成无法办理房地产权证，损害了广大业主的权益，造成不安定因素。
案外异议人方畅义向本院提交如下证据：
1、案外异议人香港永久性居民身份证；2、挂靠合同、开平市商品房预售许可证复印件；3、晓峰阁业主明细清单、商品房买卖合同；4、拍卖代理委托书、拍卖成交确认书；5、开府国用(2004)第00253号土地使用权证复印件；6、(2004)开法执字第899号之一执行裁定书。
本院审查查明：本案的执行依据为已生效的(2004)开法经初字第429号民事判决书，立执行案号为(2004)开法执字第899号。在执行过程中，本院于2016年12月22日作出(2004)开法执字第899号之一执行裁定书，裁定：一、查封被执行人开平市鸿业房地产开发公司名下的三埠区曙光东路开发区A5小区〔证号：开府国用(2004)第00254号〕的土地使用权、三埠区沿江东路原市委小所A1〔证号：开府国用(2004)第00253号〕的土地使用权、开平市赤坎镇石溪路〔证号：开府国用(2007)第00875号〕及〔证号：开府国用(2007)第00876号〕的土地使用权。二、查封被执行人开平市鸿业房地产开发公司名下的三埠镇新昌新安路2-1号101房。2016年12月29日，本院依法查封了被执行人开平市鸿业房地产开发公司名下的座落于三埠区沿江东路原市委小所A1〔证号：开府国用(2004)第00253号〕的土地使用权(以下简称涉案查封土地)。据此，案外异议人方畅义以涉案查封土地其拥有所权为由，向本院提出执行异议。
另查明，座落于三埠区沿江东路原市委小所A1〔证号：开府国用(2004)第00253号〕的土地登记权人为开平市鸿业房地产开发公司。
本院认为：案外异议人针对执行标的物所提异议成立的条件是案外异议人对执行标的物享有所有权，或其他足以阻止执行的实体权利。本案异议人是对不动产的土地使用权提出执行异议，依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”本案中的执行查封标的物是座落于三埠区沿江东路原市委小所A1土地，该土地是依法登记在开平市鸿业房地产开发公司的名下，并取得了该土地的权属证书。本院作出的(2004)开法执字第899号之一执行裁定书查封的是被执行人开平市鸿业房地产开发公司的财产，且在实施执行过程中查封的是登记在被执行人开平市鸿业房地产开发公司名下的涉案土地，该执行行为依法有据，程序合法，并无不当。而依照上述法律的规定，案外异议人方畅义所持的证据不足以证明其对涉案查封土地享有所有权。因此，案外异议人方畅义有所提的异议申请，理据不足，本院不予支持。而异议人是否对涉案查封土地拥有实际使用权，这不属于执行异议审查的范围，本案不予审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外异议人方畅义的异议申请。
案外人、当事人如对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内人民法院提起诉讼。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戚锦洪
审判员 张永进
审判员 黄婷婷
二〇一七年一月二十日
书记员 高万丽
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执2271号
申请执行人：安阳市建安商品砼有限公司。
被执行人：北京城建五建设集团有限公司。
本院在执行安阳市建安商品砼有限公司申请执行北京城建五建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效裁判文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人北京城建五建设集团有限公司142837.55元或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 晁震
审判员 常波
审判员 张伟
二〇一七年二月二十四日
书记员 王鹏
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔03民终3474号
上诉人（原审原告）：张集伦，男，汉族，1954年7月26日出生，重庆市綦江区人，住重庆市綦江区。
被上诉人（原审被告）：桐梓县鑫鑫矿业有限公司，住所地贵州省桐梓县松坎镇水柴村。
法定代表人：李占朝，该公司总经理。
委托诉讼代理人：江枫，北京慎衡律师事务所律师。
原审第三人：文小红，女，汉族，1964年1月12日生，重庆市綦江区人，住重庆市綦江县古南镇石佛岗***号1-13。
原审第三人：遵义市桐梓县富鑫煤炭有限公司，住所地：贵州省桐梓县松坎镇茅坝村白沙组。
法定代表人：文小红，该公司执行董事。
上诉人张集伦因与被上诉人桐梓县鑫鑫矿业有限公司、原审第三人文小红、遵义市桐梓县富鑫煤炭有限公司债权人代位权纠纷一案，不服贵州省桐梓县人民法院（2017）黔0322民初773号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省桐梓县人民法院（2017）黔0322民初773号民事判决；
二、发回贵州省桐梓县人民法院重审。
上诉人张集伦预交的上诉费12250元，由其向本院申请退还。
审 判 长 张 鹏
代理审判员 马天彬
代理审判员 袁晶晶
二〇一七年八月二十日
书 记 员 万云龙
河北省秦皇岛北戴河新区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀0392执427号
申请执行人孙铁锁，男，1968年8月16日生，汉族，现住河北省秦皇岛市。
被执行人秦皇岛市南戴河旅游发展（集团）有限公司。
法定代表人：徐秋阳，该公司副董事长、总经理。
本院在执行孙铁锁与秦皇岛市南戴河旅游发展（集团）有限公司买卖合同纠纷一案中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员邵中玲
二〇一七年十一月二十二日
法官助理齐兵
代书记员王堃宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛北戴河新区人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀0392执427号申请执行人孙铁锁，男，1968年8月16日生，汉族，现住河北省秦皇岛市。被执行人秦皇岛市南戴河旅游发展（集团）有限公司。法定代表人：徐秋阳，该公司副董事长、总经理。本院在执行孙铁锁与秦皇岛市南戴河旅游发展（集团）有限公司买卖合同纠纷一案中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员邵中玲二〇一七年十一月二十二日法官助理齐兵代书记员王堃宇
重庆市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝02行申18号
再审申请人（原审被告）奉节县社会保险局，住所地：重庆市奉节县永安镇诗仙西路195号，统一社会信用代码：12500236663579615K。
法定代表人王志清，局长。
委托代理人何伟，重庆夔府律师事务所律师。
被申请人（原审原告）周克山，男，生于1968年4月17日，汉族，住重庆市奉节县。
原审第三人奉节县建申煤业有限责任公司新康煤矿，住所地：重庆市奉节县岩湾乡作坊村2社，注册号：500236300053320。
法定代表人靳整，经理。
再审申请人奉节县社会保险局因周克山诉该局劳动和社会保障行政给付一案，不服奉节县人民法院（2016）渝0236行初11号行政判决，向本院申请再审。在案件审查过程中，奉节县社会保险局向本院提出撤回再审申请。
本院认为，奉节县社会保险局撤回再审申请系当事人自愿，应予准许。现裁定如下：
准许奉节县社会保险局撤回再审申请。
审判长 谭智华
审判员 张建平
审判员 程鸿声
二〇一七年五月二十二日
书记员 谭宁波
宁夏回族自治区盐池县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）0323刑初142号
公诉机关宁夏回族自治区盐池县人民检察院。
被告人冯占新，男，1990年10月16日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，个体，户籍地为宁夏回族自治区盐池县，现住宁夏回族自治区盐池县。2017年6月11日因殴打他人被盐池县公安局行政拘留八日并处罚款二百元。2017年6月19日因涉嫌危险驾驶罪被盐池县公安局刑事拘留，同年6月22日被盐池县公安局取保候审。2017年10月24日被宁夏回族自治区盐池县人民检察院决定取保候审。2017年11月24日经本院决定取保候审。2017年11月30日经本院决定，由盐池县公安局执行逮捕，现羁押于吴忠市看守所。
宁夏回族自治区盐池县人民检察院以盐检公诉刑诉（2017）139号起诉书指控被告人冯占新犯危险驾驶罪，于2017年11月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。盐池县人民检察院指派代理检察员马祖飞出庭支持公诉，被告人冯占新到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区盐池县人民检察院指控：2017年6月10日22时50分许，崔某乙驾驶的×××号”长城”牌轻型普通货车送被告人冯占新回家，沿盐池县花马池镇五堡自然村道路由北向南行驶至307国道T形路口右转弯驶入307国道时，与苏某某驾驶的×××号”东风”牌重型半挂牵引车牵引×××号”麒强”牌重型仓栅式半挂车发生碰撞，造成×××号”长城”牌轻型普通货车左前部翼子板及车灯受损、×××号”麒强”牌重型仓栅式半挂车后保险杠受损的交通事故。事故发生后苏某某驾车离开，被告人冯占新驾驶×××号”长城”牌轻型普通货车追赶并将苏某某驾驶的×××号”东风”牌重型半挂车截停，并与苏某某发生肢体冲突，×××号”东风”牌重型半挂车的乘车人马某乙拨打报警电话。经鉴定，被告人冯占新血液中检出乙醇，含量为115.9毫克/100毫升，已达醉酒状态。被告人冯占新到案后如实供述其犯罪事实。另查明，被告人冯占新持有效B2机动车驾驶证。
上述事实，被告人冯占新在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案车辆照片、受案登记表、立案决定书、查获经过、破案经过、呼出气体酒精含量检测结果单及照片、血样（尿样）提取登记表及照片、司法鉴定意见书、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单、公安行政处罚决定书、违法犯罪记录查询情况说明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、道路交通事故认定书、证人崔某乙、苏某某、马某乙、马某乙的证言、被告人冯占新的供述、常住人口信息查询结果单等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人冯占新违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究被告人冯占新的刑事责任。被告人冯占新有坦白情节，建议对被告人冯占新判处一个月至两个月拘役，并处罚金。
本院认为，被告人冯占新违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人冯占新的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。被告人冯占新归案后能够如实供述自己的犯罪行为，有坦白情节，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合本案的客观事实和法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冯占新犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押3日，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月30日起至2017年12月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员陈焕新
二○一七年十一月三十日
书记员石岩淇
附：本案应适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区盐池县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）0323刑初142号公诉机关宁夏回族自治区盐池县人民检察院。被告人冯占新，男，1990年10月16日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，个体，户籍地为宁夏回族自治区盐池县，现住宁夏回族自治区盐池县。2017年6月11日因殴打他人被盐池县公安局行政拘留八日并处罚款二百元。2017年6月19日因涉嫌危险驾驶罪被盐池县公安局刑事拘留，同年6月22日被盐池县公安局取保候审。2017年10月24日被宁夏回族自治区盐池县人民检察院决定取保候审。2017年11月24日经本院决定取保候审。2017年11月30日经本院决定，由盐池县公安局执行逮捕，现羁押于吴忠市看守所。宁夏回族自治区盐池县人民检察院以盐检公诉刑诉（2017）139号起诉书指控被告人冯占新犯危险驾驶罪，于2017年11月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。盐池县人民检察院指派代理检察员马祖飞出庭支持公诉，被告人冯占新到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区盐池县人民检察院指控：2017年6月10日22时50分许，崔某乙驾驶的×××号”长城”牌轻型普通货车送被告人冯占新回家，沿盐池县花马池镇五堡自然村道路由北向南行驶至307国道T形路口右转弯驶入307国道时，与苏某某驾驶的×××号”东风”牌重型半挂牵引车牵引×××号”麒强”牌重型仓栅式半挂车发生碰撞，造成×××号”长城”牌轻型普通货车左前部翼子板及车灯受损、×××号”麒强”牌重型仓栅式半挂车后保险杠受损的交通事故。事故发生后苏某某驾车离开，被告人冯占新驾驶×××号”长城”牌轻型普通货车追赶并将苏某某驾驶的×××号”东风”牌重型半挂车截停，并与苏某某发生肢体冲突，×××号”东风”牌重型半挂车的乘车人马某乙拨打报警电话。经鉴定，被告人冯占新血液中检出乙醇，含量为115.9毫克/100毫升，已达醉酒状态。被告人冯占新到案后如实供述其犯罪事实。另查明，被告人冯占新持有效B2机动车驾驶证。上述事实，被告人冯占新在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案车辆照片、受案登记表、立案决定书、查获经过、破案经过、呼出气体酒精含量检测结果单及照片、血样（尿样）提取登记表及照片、司法鉴定意见书、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单、公安行政处罚决定书、违法犯罪记录查询情况说明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、道路交通事故认定书、证人崔某乙、苏某某、马某乙、马某乙的证言、被告人冯占新的供述、常住人口信息查询结果单等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人冯占新违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究被告人冯占新的刑事责任。被告人冯占新有坦白情节，建议对被告人冯占新判处一个月至两个月拘役，并处罚金。本院认为，被告人冯占新违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人冯占新的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。被告人冯占新归案后能够如实供述自己的犯罪行为，有坦白情节，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合本案的客观事实和法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人冯占新犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押3日，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月30日起至2017年12月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员陈焕新二○一七年十一月三十日书记员石岩淇附：本案应适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫04民终4247号上诉人（一审原告）：张理亚，男，1991年8月10日生，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人:邹佰勇，河南首位律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：李建兵，男，1989年5月13日生，汉族，住汝州市。被上诉人（一审被告）：鲁利敏，女，1989年1月19日生，汉族，住汝州市，系李建兵之妻。上诉人张理亚因与被上诉人李建兵、鲁利敏民间借贷纠纷一案，汝州市人民法院于2016年12月27日作出（2016）豫0482民初3592号民事判决。李建�、鲁利敏不服，提起上诉，本院于2017年3月27日作出（2017）豫04民终817号民事裁定，撤销汝州市人民法院（2016）豫0482民初3592号民事判决，发回重审。汝州市人民法院于2017年9月25日作出（2016）豫0482民初4267号民事判决。张理亚不服，提起上诉。本院于2017年11月30日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人张理亚及其委托诉讼代理人邹佰勇到庭参加诉讼，被上诉人李建兵、鲁利敏经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张理亚上诉请求二审撤销汝州市人民法院（2017）豫0482民初4267号民事判决，依法改判被上诉人偿还借款6万元及利息，2015年2月到2016年6月共14个月年利率24%共计19200元。涉诉原一、二审及重审一、二审费用全部由被上诉人承担。事实与理由：1、本案认定事实错误，把上诉人提供的纸质版《网络借款电子�条》一份重要书证原件，错误认定不是原件，该《网络借款电子借条》为被上诉人夫妻双方共同签字按印的纸质原件，内容具备借条性质，还具备借款合同性质，足够证明案情。2、被上诉人的无权代理人当庭承认其委托书是自己代签的，属于无权代理的情形，一审法院错误的认定无权代理人的自认即成立合法的委托关系，明显存在程序错误。3、一审法院对上诉人提供的十多份证据只提一两份，其他均只字未提，有出警证明、盗窃视频、汝州市翼龙贷公司文件等。综上，该案事实认定错误，程序违法，应依法改判或者将本案发回重审。被上诉人李建兵、鲁利敏经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭，未进行答辩。张理亚向一审法院诉称，1、依法判令被告偿还借款6万元本金、利息、逾期罚息、违约金、平台逾期催收费以月息2分为限，计算时间从2015年2月13日计算至实际偿还日止。2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告于2015年2月13日，在温州翼龙贷经济信息咨询有限公司借款平台上签订三方借款合同，约定借款月利率千分之十五，借期一年，被告出具借据后，温州翼龙贷经济信息咨询有限公司当天通过其控股公司北京同城翼龙网络科技有限公司，委托第三方支付平台国付宝信息科技有限公司代为转账支付给被告借款5.6266万元，同时委托汝州市翼龙网络科技有限公司在签订合同当天支付给被告现金3734元。因被告逾期不还，温州翼龙贷经济信息咨询有限公司于2016年3月29日将此债权进行收购后，转让给原告。后经原告多次催要，被告拒不偿还，故诉至法院。一审法院认定事实：2015年2月13日李建兵作为借入方，陆海飘、刘筱婷、佟彦君、郭世峰、张菁、罗鸣、牟丽、李基良、王强、冯�、马卫东、孙张武、张爱敏、张亚鹏、梁俏飞、王丽君、程金钟、蔡亚兰、刘文敏作为贷出方、温州翼龙贷经济信息咨询有限公司作为管理方订立网络借款电子协议（借条），三方约定：李建兵向陆海飘、刘筱婷、佟彦君、郭世峰、张菁、罗鸣、牟丽、李基良、王强、冯光、马卫东、孙张武、张爱敏、张亚鹏、梁俏飞、王丽君、程金钟、蔡亚兰、刘文敏借款60000元，期限为10个月，年利率18%；同时三方约定：由管理方负责将贷出方的款项划至借款方开立的账号。贷出方可以根据自己的意愿在本协议下将其对借入方的债权进行转让。在贷出方的债权转让成功后，借入方需对债权受让人继续履行本协议下各项义务，债权转让通知以电子邮件或手机短信方式送达发布邮件或者短信的第二天视为送达，借入方不得拒绝履行还款义务。附则显示：本协议采用电子文本形式制成，并通过电子邮件形式发送至协议各方预留在网站的电子邮箱，各方均认可该形式的法律效力。附加条款：温州翼龙贷经济信息咨询有限公司作为平台管理方，为借贷双方提供金融对接管理服务。当借款人逾期超过30天未还款时，翼龙贷网将由系统自动发布债权转让通知。如放款人在10日内未撤销债权转让的，由翼龙贷网系统自动完成债权收购。在此期间的逾期债权转让，除本平台外，其他投资人不能进行债权购买，同时系统会进行自动拦截。逾期后按上述时间，由系统自动发布的债权转让，翼龙贷网自动收购完成的，不收取2%的债权转让服务费。2015年2月14日李建兵、鲁利敏作为借款方，在汝州市翼龙网络科技有限公司出具借据、个人借款合同、网络借款电子借条各一份，但是庭审中原告张理亚仅提供有网络借款电子借条，对被告李建兵、鲁利敏签�的借据、借款合同仅提供有照片，未提供原件。庭审中，被告李建兵、鲁利敏本人未到庭，其父母李玉中、薛玉珠承认授权书上儿子儿媳（李建兵、鲁利敏）的签名是李玉中签的；原告张理亚对李玉中、薛玉珠的委托代理资格提出异议。法庭为核实委托书，同时为对案件进行调查，通知李建兵、鲁利敏本人到庭；后李玉中、薛玉珠向法庭提交委托人签名为“李建兵、鲁利敏”的空白授权委托书一份，但李建兵、鲁利敏本人未到庭。一审法院认为，被告李建兵、鲁利敏作为借款方通过温州翼龙贷经济信息咨询有限公司向陆海飘、刘筱婷、佟彦君、郭世峰、张菁、罗鸣、牟丽、李基良、王强、冯光、马卫东、孙张武、张爱敏、张亚鹏、梁俏飞、王丽君、程金钟、蔡亚兰、刘文敏借款的事实，虽然原告提交有网络借款电子借条、国付宝资金结算账单�证据，但是对被告签订的借据、借款合同仅提供有照片，未提供原件，该借贷行为是否发生，未形成完整的证据链条，本院暂不予认定。故原告的诉讼主张，证据不足，本院依法不予支持，原告张理亚可在取得相关证据后，另行主张权利。综上所述，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告张理亚的诉讼请求。案件受理费1300元，由原告张理亚负担。本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，2015年2月14日李建兵、鲁利敏作为借款方，在汝州市翼龙网络科技有限公司出具借据、个人借款合同、网络借款电子借条各一份，向他人借款。张理亚在受让权利后以网络借款电子借条及资金结算账单向李建兵、鲁利敏主张权利。李建兵、鲁利敏主张以前在温州翼龙贷经济信息科技有限公司借过54000元的借款，但是已经还过了，借据、个人借款合同已经收回销毁。本案的权利凭证包括借据、个人借款合同、网络借款电子借条及资金结算账单等，张理亚仅提供有网络借款电子借条及资金结算账单，对李建兵、鲁利敏签署的借据、借款合同仅提供有照片，未提供原件。依照最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人张理亚对其主张没有提供证据加以证明，应承担不利后果。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判�序合法，处理结果适当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审诉讼费1780元，由上诉人张理亚负担。本判决为终审判决。审判长  高东方审判员  张文平审判员  崔伟杰二〇一七年十二月十五日书记员  刘 刚
河南省禹州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1081刑初985号
自诉人张某某，女，汉族，生于1978年2月8日，，住河南省禹州市。
被告人马某某，女，汉族，生于1986年7月15日，住河南省禹州市。
自诉人张某某诉被告人马某某拒不执行判决、裁定一案，于2017年11月24日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以履行完毕为由，自愿申请撤回起诉。
本院认为，自诉人张某某自愿撤回起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人张某某撤诉。
审判员 郝建锋
二〇一七年十二月七日
书记员 雷 鸣
河南省禹州市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1081刑初985号自诉人张某某，女，汉族，生于1978年2月8日，，住河南省禹州市。被告人马某某，女，汉族，生于1986年7月15日，住河南省禹州市。自诉人张某某诉被告人马某某拒不执行判决、裁定一案，于2017年11月24日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以履行完毕为由，自愿申请撤回起诉。本院认为，自诉人张某某自愿撤回起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人张某某撤诉。审判员  郝建锋二〇一七年十二月七日书记员  雷 鸣
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0523刑初519号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人李善文，男，1995年10月27日出生，汉族，浙江省安吉县人，高中文化，家住安吉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年7月11日被安吉县公安局取保候审。现居家候审。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉〔2017〕527号起诉书指控被告人李善文犯危险驾驶罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院于2017年11月4日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派检察员史建国出庭支持公诉，被告人李善文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2017年6月17日3时20分许，被告人李善文饮酒后驾驶浙Ｅ×××××小型轿车途经安吉县飞机场路段时与路边围栏发生碰撞，造成车辆损坏、李善文受伤的交通事故。经现场呼气式酒精测试仪检测，其酒精含量为88.2mg/100ml，遂被带至安吉县天子湖镇中心医院抽取血样。2017年6月27日经湖州市公安司法鉴定中心检测，被告人李善文血液中乙醇浓度为88mg/100ml,达醉酒标准。安吉县公安局交警大队根据现场勘验、调查分析，认定被告人李善文负该起交通事故全部责任。
上述事实，被告人李善文在开庭审理过程中无异议，并有被告人李善文的供述与辩解，证人赵某、郑某的证言，现场呼气式酒精测试单，危险驾驶案件视频，血样提取登记表，湖州市公安局物证鉴定检验报告，行驶证、车辆信息、行政处罚决定书、驾驶证信息查询、查获经过、病历、定损单、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李善文违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人李善文如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。庭审中，被告人李善文自愿认罪，酌情从轻处罚。结合被告人的具体犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人李善文犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈浩
二〇一七年十一月十七日
书记员 王斐
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初7252号
原告：何绍芹，女，1967年12月9日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
原告：倪爱芬，女，1964年4月3日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
上述两原告委托代理人：曾翰锋，浙江蓝汇律师事务所律师。
被告：陈玉妹，女，1953年8月30日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
委托代理人：陈文俊，浙江井朗律师事务所律师。
被告：林建南，男，1973年12月6日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
被告：林建欧，女，1978年12月28日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
被告：林建平，女，1975年10月3日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
原告何绍芹、倪爱芬与被告陈玉妹、林建南、林建欧、林建平民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月2日向本院提起诉讼，请求法院判令：一、被告陈玉妹立即偿还两原告借款本金5万元并赔偿利息损失（自2017年11月2日起至实际履行之日止，以5万元为基数，按月利率0.5%计算）；二、被告林建南、林建欧、林建平在继承林学柳遗产范围内与被告陈玉妹共同偿还原告上述款项。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月12日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告陈玉妹与案外人林学柳系夫妻关系，�学柳于2016年11月死亡注销户口，其法定继承人包括妻子陈玉妹及子女林建南、林建欧、林建平。1999年农历十一月二十二，被告陈玉妹向两原告借款5万元，系现金支付，该被告出具一张借条，亲笔署名并加盖长方形小私章，未载明利息、还款期限。此后被告陈玉妹未偿还借款，两原告催讨无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈玉妹应在本判决生效后10日内偿还原告何绍芹、倪爱芬借款本金5万元并赔偿利息损失（自2017年11月2日起至实际履行之日止，以5万元为基数，按月利率0.5%计算）；
二、被告林建南、林建欧、林建平以其实际继承林学柳遗产价值为限，在本判决生效后10日内与被告陈玉妹共同偿还原告何绍芹、倪爱芬上述款项。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告陈玉妹、林建南、林建欧、林建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 彭迅扬
二〇一七年十二月二十八日
代书记员 李亚纳
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人�婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内�院办理诉讼费用退费手续。
4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。
5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。
6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。
7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
江西省上饶市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣11执39号
申请执行人杨伯建，男，汉族，1975年1月20日出生，住浙江省杭州市萧山区，
申请执行人周斌，男，汉族，1987年11月12日出生，住浙江省杭州市萧山区，
被执行人李治平，男，汉族，1954年2月25日出生，住江西省上饶市玉山县，
被执行人陈小铭，男，汉族，1963年9月8日出生，住江西省上饶市玉山县，
被执行人黎川宝德房地产开发有限公司，住所地江西省黎川县财政局院内。
法定代表人李治平，系该公司董事长。
本院在执行杨伯建、周斌与李治平、陈小铭、黎川宝德房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日作出的(2015)饶中民二初45号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人李治平、陈小铭应自收到判决之日起十日内，偿还申请人欠款本金268万元及利息，黎川宝德房地产开发有限公司对上述款项承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2016年2月23日立案执行。
在执行过程中，本院对被执行人的财产状况（包括银行存款、房产、车辆）进行了全面的调查，发现被执行人有部分房产，但申请人因与被执行人达成该部分房产自行处置协议，请求本院暂缓拍卖该部分房产，故无法处置。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。本案执行标的总额为268万元及利息235.84万元，案件受理费、诉讼保全费46360元。已执行标的300万元，未执行标的为203.84万元及利息，案件受理费、诉讼保全费46360元。本院已通过短信、电话约谈申请人杨伯建、周斌，终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，本院经过财产调查也未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江西省上饶市中级人民法院作出(2015)饶中民二初45号民事判决书的本次执行程序。如申请人执行人能提供被执行人可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴根发
审判员 吴国强
审判员 周富华
二〇一七年十二月十一日
书记员 吴华俐
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初19669号
原告：王圯平，女，1990年11月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：侯明霞，重庆鼎凌律师事务所律师。
被告：李强，男，1988年10月30日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：文杰，重庆佳士律师事务所律师。
原告王圯平与被告李强共有物分割纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告王圯平于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王圯平向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王圯平撤诉。
案件受理费1680元，减半收取840元，由原告王圯平负担。
代理审判员 陈吉彦
二〇一七年十二月六日
书 记 员 杨如玉
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫05刑更25号
罪犯姜玉串，男，1968年8月10日出生，汉族，河南省清丰县人，初中文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省浚县人民法院于2013年7月2日作出(2013)浚刑初字第36号刑事判决，认定被告人姜玉串犯诈骗罪，判处有期徒刑七年,并处罚金人民币十万元。2013年8月8日送河南省内黄监狱服刑。2016年2月5日经本院裁定减刑八个月。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。法律监督机关安阳市人民检察院指派检察员郝大龙，刑罚执行机关指派干警李建敏出庭履行职务，证人朱某、董某、罪犯姜玉串到庭参加审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯姜玉串入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑四个月。
罪犯姜玉串对刑罚执行机关河南省内黄监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。
法律监督机关安阳市检察院对刑罚执行机关河南省内黄监狱提交的证据无异议，但认为罪犯姜玉串仅缴纳了一万元罚金，部分履行财产性判项且狱内消费月均460.6元，建议对该犯减刑幅度予以从严。
经审理查明：罪犯姜玉串于2010年3月至2012年3月，先后四次诈骗张某某、王某某等人现金395900元。根据上述事实，浚县人民法院认定被告人姜玉串犯诈骗罪，判处有期徒刑七年并，处罚金十万元（已缴一万元）。另查明，该犯狱内月均消费460.6元。
罪犯姜玉串在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬四次，被评为监狱级改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯姜玉串自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于该犯未全部履行财产性判项且狱内消费较高，应当从严减刑。安阳市人民检察院建议对该犯从严减刑的法律监督意见，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条和最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯姜玉串减去有期徒刑三个月。
（刑期自2012年3月15日起至2018年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
审 判 员 朱继科
人民陪审员 侯绍刚
二〇一八年三月五日
书 记 员 徐雪峰
重庆市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）渝01行初606号
原告刘春生，男，汉族，1963年2月21日出生，身份证住址重庆市渝中区，地址重庆市南岸区。
被告重庆市沙坪坝区人民政府，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道8号。
法定代表人陈金山，代理区长。
委托代理人张蘇文，重庆市沙坪坝区人民政府工作人员。
委托代理人吴逐流，重庆钜沃律师事务所律师。
原告刘春生诉被告重庆市沙坪坝区人民政府（简称沙坪坝区政府）政府信息公开一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法向被告沙坪坝区政府送达了起诉状副本、应诉通知书。本院依法组成合议庭于2016年12月21日公开开庭审理了本案，原告刘春生、被告沙坪坝区政府的委托代理人吴逐流和张蘇文到庭参加诉讼。被告沙坪坝区政府的负责人因工作会议不能到庭，委托沙坪坝区政府工作人员张蘇文和重庆钜沃律师事务所律师吴逐流到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告沙坪坝区政府于2016年8月29日对申请人刘春生作出沙公开[2016]59号《政府信息公开告知书》（以下简称《告知书》），主要内容如下：您（刘春生）所申请的“54号告知书所称的'属于咨询或投诉，不属于政府信息，无法按政府信息公开处理'，和作何处理的政府信息及法律依据”以及“如何满足你府'按政府信息公开处理'的要求的政府信息及法律依据”的内容属于咨询或投诉，不属于政府信息，无法按照《信息公开条例》的规定予以处理。
原告刘春生诉称，原告于2016年10月15日收到被告邮寄的《告知书》。原告认为被告的行为是不履行答复政府信息公开的违法行为，且违背事实，于法无据，侵犯了原告的合法权益。请求法院依法撤销被告作出的沙公开[2016]59号《告知书》，判令被告重新作出具体行政行为。
被告沙坪坝区政府辩称，根据《信息公开条例》第三条的规定，答辩人有权对被答辩人的申请做出答复。刘春生申请的“1、54号告知书所称的'属于咨询或投诉，不属于政府信息，无法按政府信息公开处理'，和作何处理的政府信息及法律依据；2、举例说明，申请人申请公开的政府信息事项，如何满足你府按政府信息公开处理的要求的政府信息及法律依据”，根据《信息公开条例》第二条的规定，并非政府信息，故答辩人的答复行为并无过错。综上，原告要求撤销沙公开[2016]59号《告知书》的诉请不应得到支持，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告刘春生在庭审中举示了《政府信息公开申请书》和沙公开[2016]59号《告知书》,被告对该证据无异议。
被告向本院提交并在庭审中举示了《政府信息公开申请书》及信封复印件、沙公开[2016]59号《告知书》及EMS快递单，原告对上述证据无异议。
本院对上述证据认证如下：原、被告举示的证据内容真实，来源合法，与本案有关联，且双方无异议，本院依法予以确认。
根据上述合法有效的证据和庭审笔录，本院认定事实如下：2016年8月7日，原告刘春生向被告沙坪坝区政府邮寄《政府信息公开申请书》，载明：“申请公开：对54号告知书所称的'属于投诉'事项的履职处理情况，结果及法律、事实依据的相关政府信息；以纸质书面、邮递形式公开”。2016年8月29日，被告对此申请作出《告知书》并邮寄送达原告。原告收到该《告知书》后不服，依法向本院提起行政诉讼，请求判如所请。
本院认为，根据《信息公开条例》第二条的规定，政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，原告申请公开“对54号告知书所称的'属于投诉'事项的履职处理情况，结果及法律、事实依据的相关政府信息”，该“法律及事实依据”并非行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，也没有以一定的形式记录、保存；同时，沙公开[2016]54号《告知书》已经向原告送达。因此，申请人申请公开的信息不属于《信息公开条例》所称的政府信息。被告对该信息不属于政府信息已履行告知义务，其所作的《告知书》内容合法，适用法律、法规正确。
根据《中华人民共和国信息公开条例》第二十四条规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复；行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复。原告于2016年8月7日向被告邮寄的《政府信息公开申请书》，被告于2016年8月29日对此申请作出《告知书》并邮寄送达原告，程序亦符合法律规定。
综上，被告所作《告知书》内容正确，程序合法，适用法律并无不当。原告要求撤销被告所作《告知书》的诉讼请求不能成立，本院依法不予主张。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条（一）项之规定，判决如下：
驳回原告刘春生的诉讼请求。
本案案件受理费50元，由原告刘春生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审 判 长 刘兴旺
审 判 员 罗 红
代理审判员 周 宏
人民陪审员 王传清
人民陪审员 王 宇
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 吴卓文
重庆市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2016）渝01行初606号原告刘春生，男，汉族，1963年2月21日出生，身份证住址重庆市渝中区，地址重庆市南岸区。被告重庆市沙坪坝区人民政府，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道8号。法定代表人陈金山，代理区长。委托代理人张蘇文，重庆市沙坪坝区人民政府工作人员。委托代理人吴逐流，重庆钜沃律师事务所律师。原告刘春生诉被告重庆市沙坪坝区人民政府（简称沙坪坝区政府）政府信息公开一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法向被告沙坪坝区政府送达了起诉状副本、应诉通知书。本院依法组成合议庭于2016年12月21日公开开庭审理了本案，原告刘春生、被告沙坪坝区政府的委托代理人吴逐流和张蘇文到庭参加诉讼。被告沙坪坝区政府的负责人因工作会议不能到庭，委托沙坪坝区政府工作人员张蘇文和重庆钜沃律师事务所律师吴逐流到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告沙坪坝区政府于2016年8月29日对申请人刘春生作出沙公开[2016]59号《政府信息公开告知书》（以下简称《告知书》），主要内容如下：您（刘春生）所申请的“54号告知书所称的‘属于咨询或投诉，不属于政府信息，无法按政府信息公开处理’，和作何处理的政府信息及法律依据”以及“如何满足你府‘按政府信息公开处理’的要求的政府信息及法律依据”的内容属于咨询或投诉，不属于政府信息，无法按照《信息公开条例》的规定予以处理。原告刘春生诉称，原告于2016年10月15日收到被告邮寄的《告知书》。原告认为被告的行为是不履行答复政府信息公开的违法行为，且违背事实，于法无据，侵犯了原告的合法权益。请求法院依法撤销被告作出的沙公开[2016]59号《告知书》，判令被告重新作出具体行政行为。被告沙坪坝区政府辩称，根据《信息公开条例》第三条的规定，答辩人有权对被答辩人的申请做出答复。刘春生申请的“1、54号告知书所称的‘属于咨询或投诉，不属于政府信息，无法按政府信息公开处理’，和作何处理的政府信息及法律依据；2、举例说明，申请人申请公开的政府信息事项，如何满足你府按政府信息公开处理的要求的政府信息及法律依据”，根据《信息公开条例》第二条的规定，并非政府信息，故答辩人的答复行为并无过错。综上，原告要求撤销沙公开[2016]59号《告知书》的诉请不应得到支持，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。原告刘春生在庭审中举示了《政府信息公开申请书》和沙公开[2016]59号《告知书》,被告对该证据无异议。被告向本院提交并在庭审中举示了《政府信息公开申请书》及信封复印件、沙公开[2016]59号《告知书》及EMS快递单，原告对上述证据无异议。本院对上述证据认证如下：原、被告举示的证据内容真实，来源合法，与本案有关联，且双方无异议，本院依法予以确认。根据上述合法有效的证据和庭审笔录，本院认定事实如下：2016年8月7日，原告刘春生向被告沙坪坝区政府邮寄《政府信息公开申请书》，载明：“申请公开：对54号告知书所称的‘属于投诉’事项的履职处理情况，结果及法律、事实依据的相关政府信息；以纸质书面、邮递形式公开”。2016年8月29日，被告对此申请作出《告知书》并邮寄送达原告。原告收到该《告知书》后不服，依法向本院提起行政诉讼，请求判如所请。本院认为，根据《信息公开条例》第二条的规定，政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，原告申请公开“对54号告知书所称的‘属于投诉’事项的履职处理情况，结果及法律、事实依据的相关政府信息”，该“法律及事实依据”并非行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，也没有以一定的形式记录、保存；同时，沙公开[2016]54号《告知书》已经向原告送达。因此，申请人申请公开的信息不属于《信息公开条例》所称的政府信息。被告对该信息不属于政府信息已履行告知义务，其所作的《告知书》内容合法，适用法律、法规正确。根据《中华人民共和国信息公开条例》第二十四条规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复；行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复。原告于2016年8月7日向被告邮寄的《政府信息公开申请书》，被告于2016年8月29日对此申请作出《告知书》并邮寄送达原告，程序亦符合法律规定。综上，被告所作《告知书》内容正确，程序合法，适用法律并无不当。原告要求撤销被告所作《告知书》的诉讼请求不能成立，本院依法不予主张。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条（一）项之规定，判决如下：驳回原告刘春生的诉讼请求。本案案件受理费50元，由原告刘春生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长  刘兴旺审 判 员  罗 红代理审判员  周 宏人民陪审员  王传清人民陪审员  王 宇二〇一六年十二月二十八日书 记 员  吴卓文
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1122民初1222号
原告陈书安，男，汉族。
委托诉讼代理人翟松甫，法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人李少华，法律服务所法律工作者。
被告任傲记，男，汉族，。
委托诉讼代理人赵群章，男，回族。
委托诉讼代理人赵志伟，男，回族。
被告潘光林，男，汉族。
委托诉讼代理人赵群章，男，回族。
委托诉讼代理人赵志伟，男，回族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司。
负责人何军，任公司总经理。
委托诉讼代理人周利宾，该公司法律顾问。
原告陈书安诉被告任傲记、潘光林、中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司（以下简称人寿财险安阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并已公开开庭进行了审理。原告陈书安的委托诉讼代理人李少华、翟松甫，被告任傲记和潘光林两人的委托诉讼代理人赵志伟，被告人寿财险安阳公司的委托诉讼代理人周利宾均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈书安诉称，2017年4月7日19时45分左右，任傲记驾驶车牌号为豫Ｐ×××××小型客车，眼临颍县墩宋线由东向西行驶至临颍县王岗镇薛庄村东变压器东50米处时，与在道路上由东向西手推微型旋耕机步行的陈书安相撞，造成陈书安受伤，双方车损的交通事故。后经事故划分任傲记负事故全部责任，陈书安无责任。肇事车辆在被告保险公司购买有保险。现为了维护陈书安的合法权益，向法院提起诉讼，要求判决被告先行赔付医疗费194360.82元；本案诉讼费由被告承担；保留其他相关费用的权利。
被告任傲记辩称，肇事车辆在保险公司投保交强险，原告损失由保险公司先行承担，不足部分被告依法承担原告的合理损失。
被告潘光林辩称，肇事车辆是我的，但是事发时我将车辆借给被告任，任具有合法驾驶证，未有醉驾，根据侵权法规定我不承担本案责任。
被告人寿财险安阳公司辩称，事故属实，肇事车辆投保交强险，我公司在交强险分项限额内承担原告损失；医疗费扣除非医保15%；诉讼费、鉴定费我公司不承担。
经审理查明，2017年4月7日19时45分左右，任傲记驾驶豫Ｐ×××××小型客车，眼临颍县墩宋线由东向西行驶至临颍县王岗镇薛庄村东变压器东50米处时，与在道路上由东向西手推微型旋耕机步行的陈书安相撞，造成陈书安受伤，两车损坏的交通事故。后经事故责任划分：任傲记负事故全部责任，陈书安无责任。陈书安于事故当日被送往郑州大学第二附属医院住院治疗55天，支付住院医疗费用231666.73元。出院诊断：多发伤1.创伤后休克；2.肺挫裂伤，肺炎，右侧气胸，多发肋骨骨折；3.腹部闭合性损伤，肾挫裂伤，右肾包膜下积血；4.右侧股骨转子间骨折，右侧腓骨多发骨折；5.右膝关节外侧副韧带、后交叉韧带损伤；6.多处组织挫裂伤。出院医嘱：1.保持外架清洁干燥，预防感染2.定期复查，根据病情需要及时行下一步治疗3.不适随诊。2017年7月12日起至2017年7月17日止，陈书安在郑州大学第二附属医院再次住院治疗，行“右踝关节部分内固定物取出术”，共住院治疗6天，支付治疗费3694.09元。
另查明，潘光林是豫Ｐ×××××号车的登记所有权人，任傲记是经潘光林允许驾驶该车的驾驶人。潘光林为豫Ｐ×××××号车在人寿财险安阳公司投保交强险，责任限额为122000元，保险期限自2017年2月9日起至2018年2月8日止。该事故发生在上述保险的保险期间。
以上事实，有当事人提供的证据及庭审陈述在卷证明，足以认定。
本院认为，该交通事故造成原告陈书安受伤、车辆受损的事实有相关证据佐证，经交警队认定任傲记负事故的全部责任，本院对此予以认定。任傲记是经潘光林允许，借用豫Ｐ×××××号车的驾驶人，任傲记在此次交通事故中负全部责任。因此，应由任傲记承担陈书安因此事故所造成损失的全部赔偿责任。人寿财险安阳公司是豫Ｐ×××××号车的交强险保险人，应在保险限额内承担替代赔偿责任。超出交强险的限额部分由任傲记赔偿。鉴于原告陈书安在本案中只要求医疗费用的赔偿，本院确认本次诉讼应赔偿陈书安的医疗费用为235360.82元（231666.73元+3694.09元）。综上，因事故责任人承担的是全部事故责任，且上述医疗费用已超出交强险中医疗费用的责任限额。故被告人寿财险安阳公司应在交强险医疗费用责任限额内承担原告陈书安10000元的赔偿责任。鉴于原告陈书安起诉的诉讼请求中已将侵权人垫付的相关费用进行了扣减，只主张194360.82元。因此，扣除被告人寿财险安阳公司应赔偿的医疗费用10000元，下余184360.82元（194360.82元-10000元），是任傲记应在本案中赔偿陈书安的医疗费用。诉讼费由败诉方负担，是法院在裁判案件时划分诉讼费用负担的基本原则，《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十九条中亦规定了诉讼费由败诉方负担的原则，人寿财险安阳公司在本案中承担民事赔偿责任，理应承担诉讼费用；且人寿财险安阳公司未向本院提交相关能够证明该公司已向投保人明确说明的证据。故人寿财险安阳公司辩称不承担诉讼费的理由，本院不予采纳。综上，为倡导社会善良风俗，提高人民群众和机动车使用人、所有权人、管理人的交通安全的意识、以及谨慎注意的义务，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告陈书安10000元。
二、被告任傲记于判决生效后十日内支付原告陈书安184360.82元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4187元，保全费120元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 董占伟
审 判 员 祝晓丹
人民陪审员 王鸿涛
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 姚瑞涛
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1281民初1237号
原告广西宜州玉柴农业装备有限公司，住广西宜州市庆远镇金宜大道558号。
法定代表人倪析晓，董事长。
特别授权委托代理人梁鹤武，该公司员工。
一般授权代理人邱勇，广西超世纪律师事务所律师。
被告广西龙州国严农机销售有限公司，住广西龙州县龙州镇城北路55-11号。
法定代表人廖国定,经理。
本院在审理原告广西宜州玉柴农业装备有限公司诉被告广西龙州国严农机销售有限公司买卖合同纠纷一案中，原告广西宜州玉柴农业装备有限公司于2017年12月2日向本院申请撤回对被告广西龙州国严农机销售有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，系当事人对其诉讼权利的自主处分，其撤诉申请并不损害国家和其他公民的合法权益，也没有规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广西宜州玉柴农业装备有限公司撤回对被告广西龙州国严农机销售有限公司的起诉。
案件受理费2541元，减半收取1270.5元，由原告广西宜州玉柴农业装备有限公司公司负担。
审 判 长 潘立峰
审 判 员 韦明升
人民陪审员 韦展菊
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 覃 茜
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执9083号
被执行人王忠虎，男，1997年2月10日出生，彝族，住云南省昭通市昭阳区。
本院在执行被执行人王忠虎盗窃罪刑事罚金一案中，经执行截止2017年4月28日，被执行人王忠虎尚应向法院缴纳罚金1000元。另查明被执行人王忠虎目前暂无财产可供执行，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
今后发现被执行人王忠虎有可供执行财产的，可以再次执行
本裁定自作出之日起即发生法律效力。
审判长 曹云法
审判员 翟正海
审判员 任新华
二〇一七年四月二十八日
书记员 黄 寅
福建省周宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0925民初853号
原告:福建省周宁县自来水�司，住所地福建省周宁县。
法定代表人：黄天松，职务总经理。
被告:彭云，男，36岁，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
原告福建省周宁县自来水公司与被告彭云供用水合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告福建省周宁县自来水公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，提出申请缓交诉讼费申请未获批准仍未预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按福建省周宁县自来水公司撤回起诉处理。
审判员 陈高顺
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陈舒敏
附相关法律:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓免未获批准而仍未预交的，裁定按撤诉处理。
福建省周宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0925民初853号原告:福建省周宁县自来水�司，住所地福建省周宁县。法定代表人：黄天松，职务总经理。被告:彭云，男，36岁，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。原告福建省周宁县自来水公司与被告彭云供用水合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告福建省周宁县自来水公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，提出申请缓交诉讼费申请未获批准仍未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按福建省周宁县自来水公司撤回起诉处理。审判员  陈高顺二〇一七年十一月二十九日书记员  陈舒敏附相关法律:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓免未获批准而仍未预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省霍邱县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1522行审66号
申请执行人霍邱县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省霍邱县。
法定代表人陈俊，主任。
委托代理人李大志，男，系霍邱县三流乡卫生和计划生育办公室主任。
被执行人方传富，男，1984年03月21日出生，汉族，初中文化，住安徽省霍邱县。
被执行人顾玉翠，女，1983年04月13日出生，汉族，初中文化，住安徽省霍邱县。
申请执行人霍邱县卫生和计划生育委员会于2017年11月29日向本院申请准予强制执行征决（2017）009号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
被执行人方传富、顾玉翠夫妻于2015年04月15日生育三孩，霍邱县卫生和计划生育委员会依据《安徽省人口与计划生育条例》第四十五条的规定，于2017年03月31日作出征决（2017）009号社会抚养费征收决定书。决定向两被执行人征收社会抚养费79000元。决定书于2017年04月01日向两被执行人送达。因两被执行人经催缴后仍未履行上述决定，现霍邱县卫生和计划生育委员会向本院申请裁定准予强制执行，并向本院提交了案件调查报告、调查笔录、户籍证明、结婚证、霍邱县2014年度城乡居民收入证明、社会抚养费征收告知书、社会抚养费征收决定书、催缴通知书和依据的法律法规以及文书送达等相关证据。
本院认为，申请执行人作出的征决（2017）009号社会抚养征收决定书，在行政主体、行政权限、行为依据方面合法。被执行人方传富、顾玉翠政策外生育三孩行为，违反了法律法规的有关规定，应当缴纳社会抚养费。霍邱县卫生和计划生育委员会作出的上述征收决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，征收数额准确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对霍邱县卫生和计划生育委员会作出的征决（2017）009号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘 露
审判员 杨林章
审判员 桂皖湘
二〇一七年十二月一日
书记员 刘海龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条第二款人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0202民初1666号
原告：河北安信联行物业服务有限公司开封分公司。住所地：开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园*号楼***房。统一社会信用代码：914102020522991391。
负责人：李继海，总经理。
委托诉讼代理人：樊天一，该公司员工。代理权限为特别授权。
被告：贾月，住开封市龙亭区。
原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司与被告贾月物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法进行审理。
原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付截止2017年8月31日的物业服务费3611元，滞纳金按迟延天数的日千分之二计算；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系安联青年城（原安联朗润园）小区X号楼X单元X室的业主，房屋面积89.21平方米，小区物业服务费为1.25元/平方米。自2014年12月21日至2017年8月31日，被告拖欠原告物业服务费3611元。被告应及时交纳房屋物业服务费，经原告多次催促，被告至今拒不交纳，原告为维护其合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判如所请。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条第一款规定，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。第二百零八条第三款规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。本案中，原告起诉的被告贾月性别、出生年月日等信息不具体、不明确，不足以和他人相区别，属被告不明确，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 王培霞
二〇一七年十一月十日
书记员 陈锦浩
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0105执异3号
(2018)沪0105执异3号
异议人：官欣，女，1990年1月4日出生，汉族，住上海市宝山区美艾路***号***室。
申请执行人：上海国智融资担保有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：师大，职务董事长。
被执行人：上海登科通风设备有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：徐玉龙，职务不详。
被执行人：嘉善晨飞精密机械有限公司，住所地浙江省。
法定代表人：徐玉龙，职务不详。
被执行人：徐玉龙，男，1978年5月5日出生，汉族，户籍地浙江省乐清市。
被执行人：郑怡，女，1978年4月4日出生，汉族，户籍地浙江省乐清市。
被执行人：李文来，男，1983年9月21日出生，汉族，户籍地浙江省乐清市。
被执行人：徐陈丝，女，1984年3月12日出生，汉族，户籍地浙江省乐清市。
本院在执行申请执行人上海国智融资担保有限公司与被执行人上海登科通风设备有限公司、嘉善晨飞精密机械有限公司、徐玉龙、郑怡、李文来、徐陈丝追偿权纠纷一案中，异议人官欣对本院拍卖上海市松江区北翠路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)提出异议，请求对系争房屋负担租约拍卖。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人官欣称，被执行人徐玉龙、郑怡于2014年12月14日将系争房屋出租给异议人，租约10年。同日，被执行人徐玉龙、郑怡又委托异议人在2015年3月29日至2016年3月28日期间代为出售系争房屋。现长宁法院因上海国智融资担保有限公司与徐玉龙、郑怡借款执行一案，已委托评估机构对系争房屋进行评估，并将进入拍卖程序，故提出执行异议，请求对系争房屋负担租约拍卖。
异议人提供了房屋租赁合同、委托书公证书等证据证明其主张。
本院查明，上海国智融资担保有限公司诉上海登科通风设备有限公司、嘉善晨飞精密机械有限公司、徐玉龙、郑怡、李文来、徐陈丝追偿权纠纷一案，本院于2016年5月23日作出民事判决，上海登科通风设备有限公司应归还上海国智融资担保有限公司代偿款人民币(以下币种相同)10,019,072.37元，并支付上海国智融资担保有限公司自2015年10月20日起至判决生效之日止的违约金(以代偿款10,019,072.37元为基数，按日万分之七计付)。嘉善晨飞精密机械有限公司、徐玉龙、郑怡、李文来、徐陈丝对上海登科通风设备有限公司上述第一项债务向上海国智融资担保有限公司承担连带清偿责任；嘉善晨飞精密机械有限公司、徐玉龙、郑怡、李文来、徐陈丝承担保证责任后，有权向上海登科通风设备有限公司追偿。若上海登科通风设备有限公司未履行上述债务，上海国智融资担保有限公司可以就徐玉龙所有的位于浙江省嘉善县魏塘镇体育南路上海休闲街XXX-
XXX号、XXX-XXX号的房产，郑怡所有的位于上海市松江区北翠路XXX弄XXX号XXX室的房产折价或申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。
上海国智融资担保有限公司于2016年12月5日就上述生效民事判决向本院申请执行。
本院于2017年9月29日至现场张贴拍卖公告，因被执行人无正当理由未履行，郑怡名下系争房屋为债权抵押物。本院已对系争房屋委托评估，评估价格为606万元。本院对系争房屋委托拍卖，责令被执行人及案外人腾空上址房产。案外人认某某系争房屋享有租赁权而合法占有的，应当自公告之日起十五日内向本院提出书面异议。
本院于2017年12月12日张贴拍卖公告，要求被执行人及案外人在张贴公告后3日内搬离并腾空房屋。
2014年9月10日，申请执行人上海国智融资担保有限公司就被执行人郑怡所有的本案系争房屋取得抵押权，债权数额9,800,000元。
异议人提供的《房屋租赁合同》中载明，徐玉龙、郑怡与官欣于2014年12月4日签订房屋租赁合同，徐玉龙、郑怡将系争房屋出租给官欣，租赁期限自2015年3月30日至2025年3月29日止，共计10年。租金每月6,000元整。
本院认为，异议人主张的对系争房屋的租赁权成立于申请执行人对系争房屋设定抵押之后，且未对租赁合同登记备案。根据《中华人民共和国物权法》第一百九十条的规定，该租赁关系不得对抗抵押权人已登记的抵押权的实现。因此，异议人官欣要求法院对系争房屋负担租赁权拍卖的请求无事实和法律依据。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人官欣的异议请求。
异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 朱爱东
人民陪审员 杨培洵
人民陪审员 曹美凤
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 严 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回，案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0303民初3022号
原告：沈阳博深物业服务有限公司鞍山分公司，住所鞍山市铁东区。
负责人：唐波，该公司经理。
委托诉讼代理人：王彦军，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：韩晓光，该公司工作人员。
被告：昌洋，男，1981年3月1日出生，汉族，住所鞍山市铁西区。
本院在审理原告沈阳博深物业服务有限公司鞍山分公司诉被告昌洋物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳博深物业服务有限公司鞍山分公司于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳博深物业服务有限公司鞍山分公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳博深物业服务有限公司鞍山分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳博深物业服务有限公司鞍山分公司负担。
审判员 李 辉
二〇一六年十月十九日
书记员 杨玉旸
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0202民初2505号
申请人：黄石农村商业银行股份有限公司，住所地湖北省黄石市黄石港区磁湖路55号（时代.仁智山水s06号、s07号楼）。
主要负责人：陈贻文，行长。
委托诉讼代理人：杨从训，湖北乾首律师事务所律师。
被申请人：湖北中南汽车运输有限公司，住所地湖北省大冶市冶矿大道12号。
法定代表人：叶天明，总经理。
被申请人：叶天明，居民。
被申请人：何志国，居民。
被申请人：何锋，居民。
本院在审理申请人黄石农村商业银行股份有限公司与被申请人湖北中南汽车运输有限公司、叶天明、何志国、何锋借款合同纠纷一案中，申请人黄石农村商业银行股份有限公司于2017年11月14日向本院申请财产保全，请求查封被申请人湖北中南汽车运输有限公司名下车牌号为鄂b×××××、鄂b×××××、鄂b×××××、鄂b×××××、鄂b×××××、鄂b×××××、鄂b×××××、鄂b×××××、鄂b×××××、鄂b×××××、鄂b×××××、鄂b×××××、鄂b×××××、鄂b×××××、鄂b×××××、鄂b×××××、鄂b×××××、鄂b×××××、鄂b×××××、鄂b×××××、鄂b×××××、鄂b×××××、鄂b×××××、鄂b×××××、鄂b×××××、鄂b×××××、鄂b×××××、鄂b×××××、鄂b×××××、鄂b×××××、鄂b×××××、鄂b×××××、鄂b×××××、鄂b×××××、鄂b×××××、鄂b×××××、鄂b×××××、鄂b×××××、鄂b×××××、鄂b×××××、鄂b×××××、鄂b×××××、鄂b×××××、鄂b×××××、鄂b×××××的车辆。申请人黄石农村商业银行股份有限公司以其自有资产提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人湖北中南汽车运输有限公司名下车牌号为鄂b×××××、鄂b×××××、鄂b×××××、鄂b×××××、鄂b×××××、鄂b×××××、鄂b×××××、鄂b×××××、鄂b×××××、鄂b×××××、鄂b×××××、鄂b×××××、鄂b×××××、鄂b×××××、鄂b×××××、鄂b×××××、鄂b×××××、鄂b×××××、鄂b×××××、鄂b×××××、鄂b×××××、鄂b×××××、鄂b×××××、鄂b×××××、鄂b×××××、鄂b×××××、鄂b×××××、鄂b×××××、鄂b×××××、鄂b×××××、鄂b×××××、鄂b×××××、鄂b×××××、鄂b×××××、鄂b×××××、鄂b×××××、鄂b×××××、鄂b×××××、鄂b×××××、鄂b×××××、鄂b×××××、鄂b×××××、鄂b×××××、鄂b×××××、鄂b×××××的车辆，查封期限为二年。
案件申请费5000元，由申请人黄石农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 向淑青
人民陪审员 李乔乔
人民陪审员 高洪艳
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 桂丽婷
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终9765号
上诉人(原审原告)：张娥，女，1961年3月8日出生，汉族，住辽宁省鞍山市。
被上诉人(原审被告)：上海拓盛投资管理有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：王慕霞，董事长。
委托代理人：高蓉，该公司员工。
委托代理人：王琪，该公司员工。
上诉人张娥因与被上诉人上海拓盛投资管理有限公司(以下简称“拓盛公司”)劳务合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2017)沪0113民初8157号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
张娥上诉请求：撤销原判并改判支持上诉人的一审全部诉请。事实和理由：坚持原审诉求。上诉人进入被上诉人公司工作从事安装造价员及投资监理工作，并约定了月薪、提成等事宜；上诉人工作的9个月期间内，每天都连班到晚上8点以后，没有休息过星期天和节假日；因工作提成没有结算，上诉人曾于2017年4月去公司索款；按照被上诉人的《造价薪酬管理办法》以及上诉人的实际工作情况，上诉人应获提成超过人民币(以下币种均为人民币)18万余元。上诉人认为，原审判决认定事实不清，判决结果不公，故上诉如请。
拓盛公司辩称，上诉人是被上诉人聘用的退休人员，合同约定月薪3,500元；被上诉人已经按时发放工资薪酬，另上诉人终在项目未完成的情况下，根据上诉人年终小结暂估算考核奖金2,500元/月，并于2017年1月发放；解聘时也结算了工资及补偿共计6,040元(未领取)；2017年1-3月，上诉人工作内容延续2016年提成未完成部分；上诉人所述的18万余元提成款，其计算方法和计算基数均没有依据，被上诉人不予认可。故请求驳回上诉请求、维持原判。
张娥向一审法院起诉请求：拓盛公司向张娥支付2016年7月5日至2017年3月30日期间的提成187,012.87元、违法解除劳动合同赔偿金12,000元、2017年1月1日至2017年4月17日期间的工资差额12,800元、2017年3月至2017年4月饭贴360元(含饭卡金额120元)。
一审法院认定事实：张娥退休并领取养老保险待遇后于2016年7月5日进入拓盛公司从事造价员工作，双方签有《聘用合同》，其中约定张娥全勤的基本工资为2,000元/月，另有绩效工资1,500元。张娥不能胜任工作时，拓盛公司可以解除合同，但应当提前三十日以书面形式通知或额外支付一个月工资作为补偿。拓盛公司为张娥出具《解聘通知书》，载明：“张娥，你于2016年7月5日在公司造价部担任工作，在工作期间拓盛公司建设单位投诉并退回，经公司考核，无法胜任本职工作，根据公司有关规定及你的表现，决定至2017年3月30日本公司与你解除聘用合同关系，工资结算至2017年3月31日，另补偿一个月工资……”。另查明，张娥于2017年4月18日向上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求拓盛公司支付2016年7月至2017年3月期间提成187,012.87元、违法解除劳动合同赔偿金12,000元、2017年1月1日至2017年4月17日期间工资12,800元、2017年3月至4月饭贴360元。仲裁委员会于2017年4月19日以双方之间争议不属于其受理范围为由作出不予受理决定。张娥不服该决定，诉至法院。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，张娥要求拓盛公司支付提成，并列举了其工作内容，双方均确认该些工作内容均属于四个不同的工程项目，根据拓盛公司提供的相关合同以及其中每部分的预算费用，结合张娥所从事的工作内容，拓盛公司提供的提成计算方式均有据可依，故可以认定拓盛公司已经足额支付了张娥应享受的提成，张娥要求拓盛公司再支付提成的诉讼请求，于法无据，法院不予支持。张娥要求拓盛公司支付违法解除劳动合同赔偿金，但张娥系退休领取养老保险待遇后至拓盛公司工作，双方之间并非劳动关系，不受劳动法律法规的调整，现拓盛公司同意支付张娥一个月工资作为补偿，与法不悖，法院予以准许。张娥主张其保底工资为6,000元/月，拓盛公司对此不予认可且主张张娥的工资标准为3,500元/月，张娥亦未对其主张提供相应证据予以证明，应当承担不利的法律后果，现张娥以此为由要求拓盛公司支付2017年1月1日至2017年3月30日期间工资差额的诉讼请求，于法无据，法院不予支持。张娥主张其2017年3月30日之后未再为拓盛公司提供过劳动，其要求拓盛公司支付2017年3月30日之后工资差额的诉讼请求，法院不予支持。拓盛公司应当按照3,500元/月的标准支付张娥2017年3月劳动报酬2,206.52元，现拓盛公司同意支付张娥2,540元，与法不悖，法院予以准许。讼争双方均确认张娥2017年3月领取了3天的饭贴36元，且当月张娥请假8.5天，张娥饭卡中仍有120元，故拓盛公司应当支付张娥2017年3月饭贴288元(含饭卡120元)。判决：一、拓盛公司于判决生效之日起十日内支付张娥经济补偿金3,500元；二、拓盛公司于判决生效之日起十日内支付张娥2017年3月劳动报酬2,540元；三、拓盛公司于判决生效之日起十日内支付张娥饭贴288元(含饭卡120元)；四、对张娥的其余诉讼请求，不予支持。
二审中，当事人没有提交法定的新的证据。本院经审理查明，原审法院依据本案证据所认定的法律事实无误，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，基于讼争双方的举证结果及庭审相关自认陈述，同时对比考量讼争双方关于涉案提成计算方法和依据的诉辩理由，原审经综合审查判断后认定，讼争双方之间系劳务合同关系、并非劳动关系，张娥主张的提成收入、工资差额等具体索款请求缺乏依据，原审据此作出的本案一审判决，经核，与法不悖，并无不当。张娥上诉坚持原审诉求，因涉案法律关系为劳务合同纠纷，现张娥在二审中并未提供新的事实及新的证据可予直接有效地佐证自己的涉案索款主张，拓盛公司对于张娥主张的提成收入等款项又不予认可，故张娥的上诉主张缺乏充分的依据，本院对此难予采信。
综上所述，张娥的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币4,482元，由张娥负担。
本判决为终审判决。
法官助理冯则煜
审 判 长 朱红卫
审 判 员 武之歌
代理审判员 李 乾
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 周丽云
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0982民初5056号
原告：新泰市果都镇大霞雾村村民委员会，住所地：新泰市果都镇大霞雾村。
法定代表人：李衍政，系该村委员会主任。
被告：李长锁，男，1966年1月12日生，汉族，农民，住新泰市。
本院在审理原告新泰市果都镇大霞雾村村民委员会与被告李长锁农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新泰市果都镇大霞雾村村民委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告新泰市果都镇大霞雾村村民委员会负担。
审判员 陈师彦
二〇一八年六月二十七日
书记员 刘翠薇
昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1224民初4640号
原告：孙宏伟，女，1980年9月6日生，满族，务农，住开原市八颗树镇八道岗子村*组。
委托诉讼代理人：穆宏，系辽宁正业律师事务所律师。
被告：韩波，男，1976年9月20日生，汉族，无职业，户籍所在地：辽宁省辽阳市弓长岭区平安路***号*单元**号。
被告：金红玲，女，1998年12月16日生，汉族，务农，住昌图县下二台镇绿化村民委*组。
原告孙宏伟诉被告韩波、被告金红玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙宏伟及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告金红玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙宏伟诉称：1、要求被告金红玲承担担保责任返还借款140000元。2、诉讼费由被告承担。
事实及理由：原告与被告金红玲的姐姐金柏玲是好朋友，2015年，被告韩波因生意资金需要周转，分两次在原告处借款240000元，并由被告金红玲承担担保责任，2015年末因原告需要资金周转并考虑二被告没有那么多现金，所以就先让他们偿还110000元，2017年3月听说被告韩波因诈骗罪被公安机关逮捕，于2017年4月找被告金红玲要钱，但被告金红玲说没有钱，她也被被告韩波骗了，所以我们共同去昌图县公安局经侦大队报案，因为被告金红玲没有给我钱，所以原告于2017年9月在昌图县人民法院提起民事诉讼，要求二被告连带偿还我欠款130000元及利息10000元，共计140000元。
被告金红玲未作答辩。
原告孙宏伟围绕诉讼请求依法提交了欠条1份，经审查，该证据来源、形式合法，能证明本案的相关事实，故本院予以认定。
根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告韩波于2015年3月18日经被告金红玲担保在原告处借款130000元，二被告于借款当日为原告出具欠条一份，未约定偿还日期，该款至今未予偿还，被告韩波于2017年3月因诈骗罪被公安机关逮捕，于2017年12月19日经本院判处有期徒刑十年六个月，并退还被害人孙宏伟人民币130000元，该款即为原告起诉欠款，审理中，原告撤回对被告韩波的起诉，要求被告金红玲承担担保责任，偿还原告欠款130000元及利息10000元，共计140000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告韩波在原告孙宏伟处借款130000元，并为原告出具欠条，原告孙宏伟与被告韩波间借贷关系依法成立，被告金红玲为被告韩波提供担保未约定保证责任方式，应认定为按连带责任保证方式承担保证责任。原告孙宏伟与被告韩波未约定还款期限，故原告可随时主张权利。保证人被告金红玲与债权人原告孙宏伟间未约定保证期间，被告金红玲应自原告主张还款权利2017年4月起6个月内承担保证责任，故原告孙宏伟要求保证人被告金红玲承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。原告孙宏伟与被告韩波欠款间未约定利息，故本院对原告要求被告金红玲给付利息10000元的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，对原告孙宏伟要求被告金红玲承担保证责任偿还被告韩波借款本金130000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、；《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金红玲对被告韩波欠原告孙宏伟欠款130000元承担连带清偿责任，此款于本判决生效后立即执行。
二、驳回原告孙宏伟要求被告金红玲给付利息10000元的诉讼请求。
如果被告金红玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费1550元，由被告金红玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 李晓龙
二〇一八年六月十一日
书记员 张 冰
广东省博罗县人民法院文件稿头
签
发
人
发
邓远标
2012-7-27
核
稿
人
同意并呈邓院审批。
邓茂军7月27日
拟或
稿拟
单稿
位人
卢东明
二〇一二年七月二十六日
机密
等级
内部
文件
附件
民 事 裁 定 书
发印
行发
范份
围数
范围：
份数：份
文件
编名
（2011）惠博法民二初字第599-2号
发出
日期
广东省博罗县人民法院
民事裁定书
（2011）惠博法民二初字第599-2号
申请人博罗县农村信用合作联社，住所地：博罗县。
法定代表人朱石麒，理事长。
委托代理人王恒，广东方正联合律师事务所律师。
被申请人苏捷汉，男，汉族，住博罗县。身份证号码：×××6031。
被申请人涂丽霞，女，汉族，住博罗县。身份证号码：×××6106。
本院于2011年9月22日作出（2011）惠博法立保字第45号财产保全的裁定，现因申请人博罗县农村信用合作联社请求解除对（2011）惠博法立保字第45号财产保全裁定中的保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
解除对被申请人苏捷汉、涂丽霞所有的位于博罗县罗阳镇桥西四路福兴巷四座8号的土地［《国有土地使用证》编号：博府国用（95）字第0100450号］及地上建筑物（《建设工程规划许可证》编号：94编号0257）的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判员卢东明
二〇一二年七月二十六日
书记员易苑丽
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙温商终字第880号
上诉人（原审被告）：郑娟妹。
委托代理人：应美珍。
被上诉人（原审原告）：朱秀琴。
委托代理人：陈兰金。
原审被告：朱国荣。
上诉人郑娟妹因与被上诉人朱秀琴、原审被告朱国荣民间借贷纠纷一案，不服瑞安市人民法院（2010）温瑞商初字第814号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年9月25日受理后，依法组成由审判员潘林华担任审判长，审判员易景寿、王俊参加评议的合议庭进行了审理。经合议庭评议，决定本案不开庭审理。现已审理终结。
原审认定：被告郑娟妹与被告朱国荣系夫妻关系，被告朱国荣与原告朱秀琴系姐弟关系。2004年12月3日，被告朱国荣向原告朱秀琴借款2万元，被告朱国荣亲笔出具欠条一份交原告收执，这笔借款由原告汇到被告郑娟妹妹妹郑旭娟户头上。2006年9月13日，被告朱国荣又向原告借款人民币10万元，注明利息八厘，款交被告朱国荣后，被告出具欠条一份交原告收执。所欠借款12万元，至今未还本付息。2010年6月11日，原告朱秀琴以与原审法院认定一致的事实为由向原审法院起诉，请求判令：1、被告郑娟妹、朱国荣共同偿还借款本金12万元，并支付利息（按月利率8‰计算，从起诉之日起至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告朱国荣对原告诉称事实没有异议，提出该笔债务系夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。被告郑娟妹未作答辩称。
原审法院认为：原告朱秀琴与被告朱国荣之间形成的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，又不具有合同无效的情形，故双方形成的借贷关系合法有效，受法律保护。被告朱国荣理应履行偿还借款的义务。原告朱秀琴关于2万元的借款双方口头月利率8‰没有证据证明，对原告的诉讼请求予以部分支持。被告朱国荣、郑娟妹系合法夫妻关系，夫妻关系存续期间的所负债务，一般应按共同夫妻债务处理，应由夫妻双方共同偿还。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，于2010年7月19日作出判决：一、被告朱国荣、郑娟妹于该判决生效之日起十日内返还原告朱秀琴借款本金12万元，并支付其中借款本金10万元的利息（自2010年6月11日起按月利率8‰计算至该判决确定的履行之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由朱国荣、郑娟妹负担。
郑娟妹不服原审法院上述判决向本院提起上诉称：一、原审法院认定被上诉人与原审被告之间形成的借贷关系合法有效，与事实和法律不符。事实上该两笔借款均不存在；被上诉人朱秀琴与原审被告朱国荣是姐弟关系，被上诉人朱秀琴是在上诉人郑娟妹与原审被告朱国荣离婚诉讼中提出有该两笔债务存在，此前均没有提及或催讨，因此，该两笔债务明显虚假；二、原审法院认定原审被告向被上诉人借款2万元，是由被上诉人汇到上诉人妹妹郑旭娟户头上的，并以此认定借款事实成立，显然错误。原审法院没有审查款项的来源，也没有向收款人郑旭娟证实收款原因，更没有查明该笔存款的存款人就予以草率认定。事实上该笔款项是上诉人和原审被告支付给郑旭娟的货款；三、原审法院认定2006年9月13日原审被告又借款10万元，更不是事实。原审法院未审查该借款资金的来源、借款交付方式，仅凭有利害关系的原审被告出具的欠条简单认定该笔借款，错误；与法院审理民间借贷案件的相关规定不符；四、原审法院未依上诉人的申请，对上诉人与原审被告离婚案件中的庭审笔录进行调查取证，系审理程序错误。综上，原审法院认定事实和程序错误，且与法律不符。请求本院依法撤销一审判决，并予以改判。
被上诉人朱秀琴辩称：一审法院认定事实清楚，证据确凿，适用法律和程序正确，判决公正。一审时上诉人经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃质证，同时提起上诉没有证据事实来否定借贷事实。一审判决正确，上诉人必须及时偿还原告的借款。据此，被上诉人朱秀琴请求本院驳回上诉，维持原判。
原审被告朱国荣陈述：本案的借款确实存在，一共借款17万元，还了5万元，还欠12万元。
二审中，上诉人郑娟妹向法庭提交了证据即原审法院（2010）温瑞塘民初字第132号民事判决书1份，欲证明被上诉人朱秀琴对于借款事实的陈述自相矛盾；被上诉人对该证据没有异议，并认为该判决正确，其对借款事实已经陈述清楚；本院认为，上诉人郑娟妹提供的该证据系原审法院审理的郑娟妹与朱国荣离婚案件已生效民事判决书，双方对该判决均无异议；但是，朱秀琴在该案中以证人身份陈述的“争议的10万元借款是现金交付、是朱国荣从其表兄处取的现金”的事实，与其在本案中的陈述不存在矛盾，不能证明郑娟妹欲证明的待证事实，故本院不予确认。上诉人郑娟妹向本院申请调取原审法院（2010）温瑞塘民初字第132案件卷宗，其欲证明的待证事实与其提交的上述证据即民事判决书的待证事实一致，该申请既不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，也无必要，故不予准许。
经审理本院认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：本案各方当事人的争议焦点是：本案借款债务是否真实。被上诉人朱秀琴为证明其主张的原审被告朱国荣共欠其借款12万元的事实，向原审法院提供了证据两份“欠条”及银行存款凭条和交易传票，该组证据均具有真实性，能够证明本案借款事实，应予以认定；朱国荣对借款、欠款事实也予以认可；且在上诉人郑娟妹经合法传唤无正当理由拒不到庭的情况下，原审法院为进一步查明本案事实，向郑旭娟、陈其荣以及双方当事人进行了调查核实，查明借款发生期间，郑娟妹与朱国荣之间夫妻关系稳定，双方共同从事经商活动，客观上需要相应数额周转资金的事实；而上诉人郑娟妹仅以被上诉人朱秀琴与原审被告朱国荣系姐弟关系，主张该两笔借款债务虚假，依据明显不足。因此，应当认定本案借款债务真实。综上，上诉人郑娟妹认为“本案两笔债务虚假”的上诉理由，本院不予采信；其诉讼请求不予支持。原审判决程序合法，事实认定清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2700元，由上诉人郑娟妹负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘林华
审 判 员 易景寿
审 判 员 王 俊
二〇一〇年十一月八日
代书记员 吴润崇
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙10民终1574号
上诉人（原审被告）：袁继华，男，1980年1月26日出生，汉族，住天台县。
被上诉人（原审原告）：陈时枨，男，1975年4月11日出生，汉族，住天台县。
委托诉讼代理人：胡家堂，天台县赤城法律服务所法律工作者。
上诉人袁继华因与被上诉人陈时枨民间借贷纠纷一案，不服浙江省天台县人民法院（2017）浙1023民初2928号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人于2017年8月16日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人袁继华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1800元，减半收取900元，由上诉人袁继华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 龙
审 判 员 徐黎明
审 判 员 陈 茜
二〇一七年八月十六日
代书记员 王钟音
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民辖终229号
上诉人（原审被告）：史来福，男，1961年10月25日出生，汉族，住天津市河东区。
被上诉人（原审原告）：天津蓝玺冷链物流有限公司，住所地天津市北辰区小淀镇外环线西侧北仓道北侧北仓道5009号。
法定代表人：袁金刚，总经理。
原审被告：天津市汇德福国际贸易有限公司，住所地天津市北辰区北仓道5009号。
法定代表人：史来福，经理。
原审被告：天津市鸿隆水产食品贸易有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河南路88-2-2471室。
法定代表人：史来占，经理。
原审被告：史来占，男，住天津市河东区。
上诉人史某与被上诉人天津蓝玺冷链物流有限公司，原审被告天津市汇德福国际贸易有限公司、天津市鸿隆水产食品贸易有限公司、史来占返还原物纠纷管辖权异议一案，不服天津市北辰区人民法院（2017）津0113民初4850号民事裁定，向本院提起上诉。
史来福上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送至天津市河东区人民法院审理。事实和理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人并未占有被上诉人不动产，本案不应适用不动产专属管辖，上诉人住所地位于天津市河东区卫国道秀丽园12号楼4门401号，故本案应由天津市河东区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因不动产纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第一款规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。”现涉案不动产位于天津市北辰区，天津市北辰区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理据不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓燕
代理审判员 郝 真
代理审判员 姜纪超
二〇一八年三月九日
书 记 员 白俊勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）思刑初字第1230号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人陈某，男，1978年10月16日出生，汉族，中专文化，户籍地福建省厦门市翔安区，暂住福建省厦门市思明区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月18日被取保候审。
公诉机关以思检公诉刑诉（2015）1158号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年7月18日凌晨0时许，被告人陈某酒后驾驶车牌号为闽D×××××的小轿车行驶至厦门市思明区云顶中路（县黄）莲前东路口至洪山柄市场路口段时被民警查获。经检验鉴定，被告人陈某血液酒精浓度为176mg／100ml，已达醉酒驾车标准，认为被告人陈某具有归案后坦白的处罚情节，建议判处被告人拘役一个月以上三个月以下刑罚，并处罚金人民币一千至三千元。
被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金应于判决生效的第二日起一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈维生
二〇一五年九月二十九日
书记员 洪瑾君
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
襄阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0691刑初13号
公诉机关襄阳高新技术产业开发区人民检察院。
被告人任海波，男，1990年2月19日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住湖北省南漳县。因本案，于2017年11月3日被襄阳市公安局高新技术产业开发区分局七里河派出所民警抓获，同日被刑事拘留，同月16日经襄阳高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。
襄阳高新技术产业开发区人民检察院以鄂襄高新检刑诉（2018）13号起诉书指控被告人任海波犯盗窃罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员陈辰、焦领出庭支持公诉。被告人任海波及被害人薛某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
襄阳高新技术产业开发区人民检察院指控，2017年10月13日12时40分，被害人薛某1驾驶黑色现代越野车停放在襄阳市中清路“强强”烧烤店斜对面，下车与朋友攀谈，被告人任海波行至此处，遂起盗窃之意，进入车内将储物箱内的现金人民币2万元及半条玉溪香烟盗走。
另查明，案发后被告人任海波家属赔偿被害人薛某1人民币2万元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人任海波在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、视频监控截图、户籍信息；被害人薛某1的陈述；证人薛某2的证言；辨认笔录；被告人任海波的供述及辩解；视频追踪光盘及同步讯问光盘等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人任海波以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人任海波犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人任海波到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可对其从轻处罚。案发后，被告人任海波家属赔偿被害人经济损失人民币2万元，并取得对方谅解，本院可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
被告人任海波犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币8000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月3日起至2018年9月2日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 马洪斌
二〇一八年二月十一日
法官助理 张 骞
书 记 员 王闻播
南宁铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）桂7102民初437号
原告：广西永湘物流有限公司，住所地广西南宁市青秀区凤翔路6号蓝山上城14号楼0303号,统一社会信用代码：914501003307284834。
法定代表人：黄佳森，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周文敏，北京市炜衡律师事务所广西分所律师。
委托诉讼代理人：江妍，北京市炜衡律师事务所广西分所实习律师。
被告：湛江市鑫龙新能源有限公司，住所地广东省湛江市霞山区海滨大道南48号和平大厦A2202房，统一社会信用代码：91440800752050705C。
法定代表人：李群，该公司总经理。
原告广西永湘物流有限公司(以下简称永湘公司)与被告湛江市鑫龙新能源有限公司(以下简称鑫龙公司)公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，本院于2017年6月2日裁定转为普通程序，并于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告永湘公司的委托诉讼代理人周文敏、江妍到庭参加诉讼，被告鑫龙公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永湘公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付运费364089.92元；2.被告向原告赔偿利息损失16114元（参照逾期罚息利率标准，确定为年利率6.53%，从2016年8月19日起至2017年4月20日止），应支付逾期利息计算至实际付清款项之日止；3.请求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2015年5月22日签订了一份《糖蜜运输合同》，约定原告用罐车为被告运输糖蜜，从龙州南华糖业有限责任公司运至广西武鸣县皎龙酒精能源有限公司。原告按约定履行完毕，但被告没有依约支付全部运输费用，经过多次交涉，被告于2016年5月20日向原告发出函件，确认未付运费504089.92元，并承诺分四次付款。被告除第一期按约定支付50000元外，其余均未完全履行，截止至2016年8月8日共支付运费140000元，之后不再还款。为维护原告合法权利，原告诉至法院，请求判如所请。
被告鑫龙公司未作答辩。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告鑫龙公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利，由其承担不利后果。
原告永湘公司围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院认定如下：1.原被告营业执照，证明原被告主体资格；2.《糖蜜运输合同》，证明原被告签订运输合同，原告为被告运输糖蜜的事实；3.《欠款确认函》，证明被告签字盖章确认仍欠原告运费504089.92元的事实；4.银行电子回单，证明被告于2016年5月23日至2016年8月8日期间分四次向原告转款共计140000元的事实。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月22日，原告与被告签订了《糖蜜运输合同》，约定原告于2015年5月22日至2015年6月22日间用罐车为被告运输糖蜜，从龙州南华糖业有限责任公司运至广西武鸣县皎龙酒精能源有限公司，运费不含税票价格为85元/吨，运费含税票价格为94.35元/吨。2016年5月20日，被告向原告发函，确认尚欠原告运费504089.92元，并承诺分四次付款。此后，被告分别于2016年5月23日、6月23日、7月6日、8月8日向原告指定账户转运费共计140000元，余款364089.92元至今未还。
本院认为，原告永湘公司与被告鑫龙公司于2015年5月22日签订的《糖蜜运输合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性和禁止性规定，合法有效，双方均应恪守履行。原告如约为被告运输糖蜜至指定目的地，被告应履行支付运费义务。后被告向原告发函，确认尚欠原告运费504089.92元，并作了还款计划，而后被告共向原告支付了140000元，尚欠364089.92元，故原告主张被告支付运费364089.92元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。由于被告未按照还款计划向原告如期支付运费，对原告确已造成利息损失，故原告主张被告支付利息损失，本院予以支持。关于利息损失的计算标准，原告主张按照逾期罚息利率标准即年利率6.53%计算，本院认为，原告存在的是利息损失，按被告的还款计划，其应于2016年8月19日前将所欠原告运费支付完毕，故利息损失以364089.92元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，从2016年8月19日起，计至实际付清欠款之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湛江市鑫龙新能源有限公司向原告广西永湘物流有限公司支付运费364089.92元；
二、被告湛江市鑫龙新能源有限公司向原告广西永湘物流有限公司赔偿利息损失（利息计算方法：以364089.92元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，从2016年8月19日起，计至实际付清欠款之日止）；
三、驳回原告广西永湘物流有限公司的其他诉讼请求。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费7004元，公告费700元，总计7704元（原告已预交），由被告湛江市鑫龙新能源有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁铁路运输中级法院。
审 判 长 李向华
审 判 员 江宛容
人民陪审员 黄 敏
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 林海强