南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0104民初488号
原告：江西省信欣汽车销售有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区洪都大道297号，组织机构代码：05441148—9。
法定代表人：胡静姿，经理。
委托代理人：谢亮亮，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。
被告：李文强，男，汉族，1994年5月24日出生，住址：江西省南昌市高新技术开发区。
被告：李海平，男，汉族，1970年5月24日出生，住址：江西省南昌市高新技术开发区。
原告江西省信欣汽车销售有限公司（以下简称原告）诉被告李文强、李海平追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢亮亮到庭参加诉讼，被告李文强、李海平经本院合法传唤无正当理拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年3月9日，原、被告双方签订了《购车分期付款业务履约担保合同》，合同约定：原告为被告李文强向中国工商银行南昌北京××路支行（以下简称“北京××路支行”）申请汽车按揭贷款提供担保。双方就担保事宜作出了具体约定。同日，北京××路支行审批通过了被告李文强的按揭贷款，并与两被告签订了《信用卡消费分期付款业务合同》，该合同约定：被告李文强申请通过其在北京××路支行申办的购车专项分期付款业务以透支的方式支付其购买哈佛H9汽车的车款，透支金额为16万7千元，分期36期，合同对还款期限、还款方式、利息、违约责任等都作出了具体约定。原告为被告向北京××路支行借款提供担保，并向北京××路支行出具了《担保责任确认书》。银行贷款发放后，被告李文强、李海平未按约偿还银行贷款，导致贷款人北京××路支行从原告账户上扣款，原告承担了连带还款责任，截至到2017年3月1日为被告向银行垫付款项合计为43138元。综上所述，原告认为原、被告双方签订的《信用卡消费分期付款业务合同》、《购车分期付款业务履约担保合同》、《担保责任确认书》及《共同还款承诺书》均是各方真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护，但被告至今仍未归还上述垫付款项。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特起诉至贵院，请求判令：1、被告李文强、李海平偿还原告垫付款本金43138元，资金占用费1421.04元(暂计算至2017年3月1日,此后的资金占用费继续按每月2%计算至上述债务履行完毕之日止)合计：人民币44559.04元；
2、判令被告承担本案的诉讼费用包括（案件受理费、保全费、公告费、邮寄费）。
被告李文强、李海平未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
第一组证据：1《信用卡消费分期付款业务合同》、2《共同还款承诺书》，证明目的：证明被告向北京××路支行借款的事实，被告李海平承担共同还款责任。
第二组证据：《担保责任确认书》，证明目的：证明原告为被告向北京××路支行借款提供担保。
第三组证据：《汽车分期业务服务合同》，证明目的：证明原告与被告就汽车按揭担保事宜作出具体约定。
第四组证据：1、工行转账凭证，2、工行出具的证明，证明目的：证明原告为被告偿还银行借款的事实。
被告李文强、李海平未到庭对于以上证据发表质证意见，也未向本院提交证据。
对于原告提交的以上四组证据，经本院审核，可以确定其真实性，内容合法，与本案具有关联性，故本院对于以上证据予以采信。
根据以上认定的证据并结合原告当庭陈述，本院确认如下法律事实：
1、2016年3月9日，以被告李文强为甲方，以原告为乙方，双方签订《汽车分期业务服务合同》一份，双方约定：乙方应甲方申请和贷款人要求，就甲方购车分期付款项下的债务向贷款人提供保证担保和保证金质押担保服务，担保范围包括但不限于贷款（透支款）本金、利息、手续费、滞纳金、实现债权而支付的费用（含律师费）等。乙方为甲方承担垫付，代偿或者保证金被贷款人直接扣取等担保责任后，或者因贷款人要求乙方为甲方承担共同还款责任后，均有权向甲方追偿。甲方应当在乙方垫付、代偿、保证金被扣取，或者承担共同还款之日起10日内向乙方偿还，并支付代偿、垫付、扣取保证金或者共同还款金额的0.06%/日的资金占用费；甲方逾期10日未偿还的，应当按0.1%/日计算支付违约金；甲方逾期20日未偿还的，应当按0.15%/日计算支付违约金。
2、2016年3月9日，以北京××路支行为甲方，以李文强为乙方，双方签订《信用卡消费分期付款业务合同》一份，约定：乙方向汽车经销商购买哈弗H9汽车，车辆总价为239800元，乙方自行支付首付款72800元，剩余购车款乙方申请通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为人民币167000元。合同签订后，原告向北京××路支行出具《牡丹信用卡汽车消费分期付款担保责任确认书》一份，确认：兹有信用卡用户李文强向贵行申请办理了汽车消费分期付款购车，所购车型为哈弗H9汽车，分期付款金额为167000元，分期总期数为36期。公司已实现担保费的收取，基于我公司已提供的承保意向书，现出具确认书，最终确认我公司承担该客户牡丹信用卡汽车消费分期付款担保责任，贵行与我司按双方签订的《牡丹信用卡汽车消费分期付款义务担保协议》相关内容开始履行义务和行使权利。被告李海平向原告出具担保函，担保函声明：本人愿为李文强就其与贵公司（原告）签订的《担保协议书》项下全部义务提供反担保，承担不可撤销的连带清偿责任。……如贵公司为李文强代偿了银行合同项下的债务，则本人仍然对贵公司承担连带清偿责任。本承诺不可撤销。
3、因被告李文强未按照约定向北京××路支行归还贷款，原告依据其与该行签订的《信用卡消费分期罚款业务合同》的约定分别于2016年9月28日代被告李文强归还了北京××路支行贷款10500元，2016年10月18日代被告李文强归还了北京××路支行贷款4638元，2017年2月22日代被告李文强归还了北京××路支行贷款28000元，以上合计代偿43138元。原告在代被告李文强偿还贷款之后，由于被告未向原告偿还代偿款，故原告诉至本院，要求法院判如所请。
本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。本案中，原告与被告李文强之间签订的《汽车分期业务服务合同》系双方当事人之间真实的意思表示，内容亦不违反法律法规的禁止性规定，属合法有效，各方当事人均应恪守。依据原告与被告李文强之间签订的《购车分期付款业务履约担保合同》的约定以及《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，原告在代被告李文强向北京××路支行偿还贷款之后，有权向被告李文强进行追偿，故本院对于原告要求被告李文强偿还代垫款43138元的诉讼请求予以支持。且被告拒不归还代垫款的行为构成违约，根据《汽车分期业务服务合同》的约定，被告应当向原告支付资金占用费及违约金，双方当事人在合同中关于资金占用费及违约金约定的计算标准部分过高，后原告自愿调整为按照每月2%的标准计算，未超出法律法规的禁止性规定，故本院予以支持。被告李海平在其出具给原告的担保函中承诺在原告替被告李文强代偿合同项下的债务，则本人仍然对贵公司承担连带清偿责任，故李海平应当对李文强的债务承担连带清偿责任。被告李文强、李海平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，其自行放弃答辩权、举证权、质证权产生的法律后果由其自行承担，不影响本案的审理。据此，依据中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李文强在本判决书发生法律效力之日起七日内向原告江西省信欣汽车销售有限公司偿还代垫款43138元及资金占用费（资金占用费的计算：以未支付的代垫款15014元为基数，2016年9月29日至10月8日，以日利率0.06%的标准计算，2016年10月9日按月利率2%标准计算至实际偿还之日为止；以未支付的代垫款4638元为基数，2016年10月19日至10月28日，以日利率0.06%的标准计算，2016年10月29日按月利率2%标准计算至实际偿还之日为止；以未支付的代垫款28000元为基数，2017年2月23日至3月4日，以日利率0.06%的标准计算，2017年3月5日按月利率2%标准计算至实际偿还之日为止），被告李海平对上述款项承担连带清偿责任；
二、驳回原告江西省信欣汽车销售有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费人民币914元（原告已预交），由被告李文强、李海平共同承担，该款随上述款项一并给付原告。如
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 程其伟
人民陪审员 李 静
人民陪审员 何 敏
二０一七年八月二十一日
书 记 员 胡安琪