广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂01民初45号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托诉讼代理人：陆琴敏，北京市中银律师事务所广西分所律师。
被告：南宁市金富豪娱乐有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市。
法定代表人：雷华生，执行董事。
委托诉讼代理人：高国琦，广西创和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨璧绮，广西创和律师事务所实习律师。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告南宁市金富豪娱乐有限公司（以下简称金富豪公司）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2016年1月11日立案后，依法适用普通程序，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告音集协的委托诉讼代理人陆琴敏，被告金富豪公司的委托诉讼代理人高国琦、杨璧绮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
音集协向本院提出诉讼请求：1.金富豪公司立即停止侵权行为，从其曲目库中删除涉案的《不想睡》、《彩虹》、《对不起我爱你》、《分手快乐》、《可惜不是你》、《宁夏》、《如果有一天》、《闪亮的星》、《丝路》、《听不到》、《我喜欢》、《燕尾蝶》、《喜悦》、《这一天》、《我只为你乖》、《爱情躲避球》等16部侵权音乐电视作品；2.金富豪公司赔偿音集协经济损失9600元；3.金富豪公司赔偿音集协为制止侵权行为所产生的合理费用包括律师费600元、公证费116元、取证消费67.7元、公证人员差旅费10元；4.金富豪公司承担本案所有诉讼费用。事实和理由：音集协是经国家版权局正式批准成立的我国唯一的音像著作权集体管理组织，依法对音像节目的著作权以及与著作权有关的权利实施集体管理。音集协于2012年与滚石国际音乐股份有限公司（以下简称滚石公司）签署了《音像著作权授权合同》。根据合同约定，滚石公司以信托的方式将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权等权益交由音集协管理；音集协对权利人的权利管理包括以权利人名义同卡拉OK经营者商谈使用条件并发放使用许可证，征集使用情况，向使用者收取使用费，根据情况向权利人分配使用费；音集协有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。金富豪公司是一家KTV行业经营者，其经营方式是依靠向公众提供音像作品的娱乐来吸引消费营利。因此，金富豪公司为所使用的音像作品取得音集协的合法授权并向音集协支付著作权许可使用费是其法定义务。但经查，金富豪公司未经音集协授权而以营利为目的，擅自在其营业场所的点唱机中收录由权利人滚石公司交由音集协管理的《不想睡》、《彩虹》、《对不起我爱你》、《分手快乐》、《可惜不是你》、《宁夏》、《如果有一天》、《闪亮的星》、《丝路》、《听不到》、《我喜欢》、《燕尾蝶》、《喜悦》、《这一天》、《我只为你乖》、《爱情躲避球》共计16部音乐电视作品，其行为侵犯了涉案音乐电视作品的放映权，给音集协造成了严重的经济损失，故提起本案诉讼。
金富豪公司辩称：本案的涉案歌曲是金富豪公司购买播放设备时设备自带的，且设备供应商表示设备中的歌曲没有侵权，金富豪公司主观上无侵权故意。音集协主张的赔偿金额无依据。涉案歌曲在点歌库中只是少数，而且都是一些老歌，点唱率很低，有些歌曲几乎没有人点；金富豪公司的经营场所地处偏僻，消费水平极低，与同行业在市中心的消费水平不同，请法庭酌情考虑。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：音集协提供律师费发票，拟证明音集协为维权支出律师费。金富豪公司认为，由于音集协未提供代理合同，不能完整的证明最终的律师费，而且根据广西律师收费标准，该律师费过高。本院认为，根据音集协代理律师参加本案诉讼的客观事实，本院对该证据予以确认，作为认定本案事实的依据，本院将根据本案的实际情况及合理诉求等确定音集协为维权支出的律师费是否合理合法。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
音集协是经国家版权局正式批准成立、经国家民政部注册登记的音像作品集体管理组织，依法保护音像作品著作权人的合法权益，对音像作品的著作权以及与著作权有关的权利实施集体管理。
滚石公司是涉案音乐电视作品《不想睡》、《彩虹》、《对不起我爱你》、《分手快乐》、《可惜不是你》、《宁夏》、《如果有一天》、《闪亮的星》、《丝路》、《听不到》、《我喜欢》、《燕尾蝶》、《喜悦》、《这一天》、《我只为你乖》、《爱情躲避球》的著作权人。2012年3月6日，音集协（甲方）与滚石公司（乙方）签订《音像著作权授权合同》，合同约定：乙方就其拥有的音像节目著作财产权授权甲方管理，其中，音像节目包括受著作权法著作权法保护的录像制品和与音像有关的电影以及以类似摄制电影的方法创作的作品。合同第二条约定：“1、乙方同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权信托甲方管理，以便上述权利在其存续期间及在本合同有效期内完全由甲方行使。上述权利包括乙方过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利”；第四条约定：“1、甲方对乙方的权利管理，指同音像节目的使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，向使用者收取使用费，根据使用情况向乙方分配使用费。上述管理活动，均以甲方的名义进行。2、为有效管理乙方授予甲方的权利，甲方有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼，乙方有义务协助进行诉讼。”双方还约定合同有效期为三年，至期满前六十日乙方未以书面形式提出异议，本合同自动续展三年，之后亦照此办理。2015年1月28日，滚石公司出具一份声明，同意上述《音像著作权授权合同》自动顺延三年。
2015年6月2日，音集协的委托代理人向广西壮族自治区南宁市东博公证处提出保全证据公证申请。2015年6月5日，公证人员与音集协的委托代理人、摄像人员及其他参加人员来到位于广西壮族自治区南宁市夜总会305号房，以普通消费者的身份进入该房间进行消费以及现场取证。摄像取证前，公证人员对本次取证使用的摄像设备的存储介质进行格式化清洁，检查和确认无内容后交由摄像人员使用。随后，参加取证人员在该房间内设置的点歌设备上进行查找、点击、播放等操作，并在屏幕上依次播放了包括《不想睡》、《彩虹》、《对不起我爱你》、《分手快乐》、《可惜不是你》、《宁夏》、《如果有一天》、《闪亮的星》、《丝路》、《听不到》、《我喜欢》、《燕尾蝶》、《喜悦》、《这一天》、《我只为你乖》、《爱情躲避球》等16部涉案音乐电视作品在内的共计158部音乐电视作品，并现场对上述音乐电视作品的播放过程进行了全程实时摄像。消费结束后，音集协的委托代理人取得该KTV经营场所出具的《收据》一张，金额为677元，以及由摄像人员出具的《广西增值税普通发票》，金额为700元。广西壮族自治区南宁市东博公证处全程监督了上述查找、点播、摄像等取证的全过程，并于2015年8月25日作出了（2015）桂东博证民字第9483号《公证书》（附公证取证光盘）。
经查看，《不想睡》、《彩虹》、《对不起我爱你》、《分手快乐》、《可惜不是你》、《宁夏》、《如果有一天》、《闪亮的星》、《丝路》、《听不到》、《我喜欢》、《燕尾蝶》、《喜悦》、《我只为你乖》、《爱情躲避球》等15部涉案音乐电视作品系以特定音乐作品为题材，糅合导演、演员、摄影、剪辑、灯光、合成等多个部门创作，能在一定介质上播放的有伴音的连续画面作品。而《这一天》则为录制的现场演唱及演唱者的活动花絮，画面内容为演唱者及现场观众。
将公证取证光盘中所记录的16部涉案音乐电视作品与上述滚石公司享有著作权的同名作品相比对，两者在表演者、词曲、演唱者、画面内容等方面均与原告享有权利的同名作品一致。
另查明，金富豪公司为有限责任公司，成立于2011年7月18日，经营范围包括歌舞厅娱乐服务、餐饮服务、食品销售等。
音集协为本案支出公证费116元、为保全证据在金富豪公司经营场所取证消费67.7元、公证人员差旅费10元、律师费600元。
本院认为：
本案的争议焦点是音集协提出的各项诉讼请求是否合法有据。
一、音集协享有对涉案15部音乐电视作品放映权的管理权，依法受到保护。《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十）项规定：“放映权，即通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利。”《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项规定：“电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他方式传播的作品。”判定涉案作品是否为以类似摄制电影的方法创作的作品，关键是看涉案作品是否具有独创性。以特定音乐作品为题材，通过摄影、录音、剪辑、合成等创作活动，在一定介质上制成一系列有伴音或无伴音的画面，并能借助适当装置连续播放的音乐电视作品，应认定为以类似摄制电影的方法创作的作品。而根据现场表演等机械录制形成的不具有独创性的影像，不属于以类似摄制电影的方法创作的作品。涉案的《不想睡》、《彩虹》、《对不起我爱你》、《分手快乐》、《可惜不是你》、《宁夏》、《如果有一天》、《闪亮的星》、《丝路》、《听不到》、《我喜欢》、《燕尾蝶》、《喜悦》、《我只为你乖》、《爱情躲避球》等15部音乐电视作品，以类似摄制电影的方法制作，画面内容与音乐主题相互配合，凝聚了导演、演员、摄影、剪辑、灯光、合成等创造性劳动，包含了创造者独特的个性，属于以类似摄制电影的方法创作的作品。而《这一天》制品系根据现场表演录制形成，不属于以类似摄制电影的方法创作的作品，著作权人不享有该部音乐电视作品的放映权。音集协作为经批准成立的音像作品著作权集体管理组织，依据其与滚石公司签署的《音像著作权授权合同》，以信托的方式获得了涉案《不想睡》等15部音乐电视作品的放映权的管理，有权以自己的名义对侵害涉案音乐电视作品权利的行为提出主张，其合法权利应受法律保护。
二、金富豪公司的行为侵害了涉案音乐电视作品放映权。金富豪公司点唱系统收存了16部涉案音乐电视作品，该事实有公证取证作为依据，本院予以确认。在音集协主张的16部涉案音乐电视作品中，《不想睡》等15部音乐电视作品系以类似摄制电影的方法创作的作品，金富豪公司点唱系统收存的同名音乐电视作品与之相同。依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项的规定，未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，除法律另有规定外，构成侵权。金富豪公司未经音集协许可，以营利为目的，在其经营的场所内的点唱系统收存了《不想睡》等15部涉案音乐电视作品并通过播放设备以卡拉OK的方式向公众放映，侵害了涉案音乐电视作品的放映权，构成侵权。而音集协主张的《这一天》该部作品不属于以类似摄制电影的方法创作的作品，著作权人不享有该部制品的放映权，音集协主张金富豪公司侵害该部作品的放映权不成立，本院不予支持。
三、关于音集协提出的各项诉讼请求是否合法有据问题。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项规定：“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外。”金富豪公司的行为侵害涉案音乐电视作品的放映权，音集协要求金富豪公司停止侵权、赔偿损失的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
关于赔偿数额的确定。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》（法释【2002】31号）第二十五条第一、二款规定：“权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定”，第二十六条规定：“著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内”。本案中，鉴于音集协因侵权所受损失和金富豪公司因侵权所得利益的数额均难以确定，本院依法适用法定赔偿。综合考虑涉案作品的性质、出版发行时间、知名度、参考相关作品使用的付酬标准、金富豪公司的主观恶意程度、经营规模、持续使用时间、当地的经济发展水平等因素，本院酌定金富豪公司赔偿经济损失为5200元。音集协主张过高部分，本院不予支持。关于音集协为制止侵权行为而支出的合理开支问题。公证费116元、取证消费67.7元、公证人员差旅费10元是音集协及其委托代理人为取得涉嫌侵权的证据在进行保全证据的过程中发生的正常开支，属于调查、取证的合理费用，金富豪公司应予赔偿；根据《广西壮族自治区律师服务收费管理实施办法》（桂价费[2013]41号）规定，律师代理民事案件涉及财产关系标的10万元以下的，最高收费比例为5%，每件低于1000元的按1000元收取。音集协主张律师代理费600元，未违反广西律师服务收费标准，本院予以支持。上述各项为制止侵权行为所支付的合理开支，合计为793.7元，由金富豪公司赔偿给音集协。
综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》（2010修正）第十条第一款第（十）项、第二款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》（法释【2002】31号）第二十五条第一款、第二款、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告南宁市金富豪娱乐有限公司于本判决生效之日起立即停止侵权，删除其曲库中的《不想睡》、《彩虹》、《对不起我爱你》、《分手快乐》、《可惜不是你》、《宁夏》、《如果有一天》、《闪亮的星》、《丝路》、《听不到》、《我喜欢》、《燕尾蝶》、《喜悦》、《我只为你乖》、《爱情躲避球》等15部侵权音乐电视作品；
二、被告南宁市金富豪娱乐有限公司赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失5200元；
三、被告南宁市金富豪娱乐有限公司赔偿原告中国音像著作权集体管理协会因制止侵权行为所支付的合理开支793.7元；
四、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
案件受理费60元，由被告南宁市金富豪娱乐有限公司负担。
上述应付款项，义务人应于本案生效判决送达之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费的数额根据当事人不服一审判决具体数额确定；开户名称：广西壮族自治区高级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市万象支行；账号：20×××77）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡桂全
审 判 员 涂媛媛
代理审判员 李雪琳
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 梁宙恒
附相关法律条文：
《中华人民共和国著作权法》
第十条第一款第（十）项著作权包括下列人身权和财产权：
（十）放映权，即通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利。
第十条第二款著作权人可以许可他人行使前款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。
第四十八条第（一）项有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外。
第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。
权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。
《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》（法释【2002】31号）
第二十五条第一款权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。
第二十五条第二款人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。
第二十六条著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。
人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。