湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘12刑终410号
原公诉机关湖南省中方县人民检察院。
上诉人（原审被告人）曾分分，外号分老头，男，1989年1月4日出生于湖南省中方县，汉族，小学文化，农民，住湖南省中方县。曾因犯抢夺罪、盗窃罪，于2013年10月12日被怀化市鹤城区人民法院判处有期徒刑三年六个月；2015年12月4日减刑释放。因吸食毒品，2017年3月8日被湖南省中方县公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月13日被中方县公安局刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现押于怀化市看守所。
原审被告人潘斯文，男，1978年5月12日出生于湖南省中方县，汉族，初中文化，农民，住湖南省中方县。曾因犯贩卖毒品罪，2011年12月12日被湖南省中方县人民法院判处有期徒刑三年二个月；2014年6月24日刑满释放。因吸食毒品，2017年3月10日被湖南省中方县公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月21日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。2017年11月20日经湖南省中方县人民法院决定被监视居住。
湖南省中方县人民法院审理湖南省中方县人民检察院指控原审被告人曾分分、潘斯文犯盗窃罪一案，于二〇一七年九月十八日作出（2017）湘1221刑初70号刑事判决。原审被告人曾分分不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案；经过阅卷，讯问上诉人曾分分、原审被告人潘斯文，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
湖南省中方县人民法院判决认定：
1、2016年9月1日晚上，被告人曾分分来到怀化高新区娃哈哈饮料厂门口，盗窃被害人潘某停放于此的一辆台铃牌两轮电动摩托车电瓶共6个；经估价，被盗电瓶价值378元，被盗电瓶销赃所得200余元被其挥霍。
2、2016年12月10日下午，被告人曾分分来到怀化高新区沿滨江路与发展路交汇路口大风车附近，盗窃被害人曾某1停放于此的一辆小刀牌两轮电动摩托车的电瓶共5个；经估价，被盗电瓶价值765元，被盗电瓶销赃所得200余元被其挥霍。
3、2017年1月10日10时左右，被告人潘斯文伙同周某1来到中方县城水木倾城2-3号门面内，盗窃被害人黄某1停放于此的超威牌两轮电动摩托车电瓶共4个；被盗电瓶销赃所得160余元被两人挥霍。
4、2017年2月4日左右，被告人曾分分、潘斯文来到怀化市鹤城区杨村乡铺天垅村井现村民小组，盗窃被害人张某停放在家门口马路上的一辆标有“鹤城环卫”标志的三轮摩托车的一组电瓶共4个；经估价，被盗电瓶价值630元，被盗电瓶销赃所得200余元被两人挥霍。
5、2017年2月11日12时左右，被告人曾分分、潘斯文来到怀化市鹤城区303厂后门一栋居民楼，盗窃被害人杨某1停放在楼梯间的一辆蓝晶羚牌两轮电动摩托车的电瓶共5个；经估价，被盗电瓶价值595元，被盗电瓶销赃所得180余元被两人挥霍。
6、2017年2月21日18时许，被告人曾分分伙同曾某3来到中方县建场市场圆通快递旁，盗窃被害人杨某2停放于此的两辆宇峰牌电动三轮电动摩托车的电瓶共7个；经估价，被盗电瓶价值765元，被盗电瓶销赃所得225余元被两人挥霍。
7、2017年2月28日下午15时许，被告人曾分分来到中方县竹田高速路口与怀黔路交汇处，盗窃被害人向某停放于此的一辆爱玛牌两轮电动摩托车的电瓶共5个；经估价，被盗窃电瓶价值640元，被盗电瓶销赃所得250余元被两人挥霍。
8、2017年3月5日晚上，被告人曾分分伙同曾某3来到中方县和安家园南苑1栋1单元门面门口，盗窃被害人曾某2停放于此的一辆迈龙牌三轮电动摩托车的电瓶共5个；被盗电瓶销赃所得250余元被两人挥霍。
案发后，公安人员于2017年3月8日、3月10日分别将被告人曾分分、潘斯文抓获归案。
该院认定上述事实的证据有：公安机关立案决定书，归案经过，强制隔离戒毒决定书，刑事判决书，释放证明，被告人曾分分、潘斯文的常住人口信息等书证，证人刘某、曾某3、周某1的证言，被害人张某、杨某1、曾某2、向某、曾某1、潘某、杨某2、黄某1等人的陈述，被告人曾分分、潘斯文的供述和辩解，中方县价格认证中心价格认定结论书，现场勘查笔录、指认、辨认笔录及照片等。
该院认为：被告人曾分分以非法占有为目的，单独或伙同他人多次盗窃公私财物，数额较大，被告人潘斯文以非法占有为目的，伙同他人多次盗窃公私财物，二被告人的行为均已构成盗窃罪。在被告人曾分分伙同潘斯文两次盗窃的共同犯罪中，二被告人均起主要作用，均系主犯，均应当按照各自参与的全部犯罪处罚；二被告人均系曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕后，在五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，均应当从重处罚；案发后被告人曾分分、潘斯文均如实供述了自己的罪行，依法均可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人曾分分犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；二、被告人潘斯文犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
上诉人曾分分上诉提出：其有自首情节、原判量刑过重。
经审理查明：二审查明的事实与一审查明的事实一致，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实，有下列经庭审质证且查证属实的证据证明：
1、中方县公安局工业园派出所出具的情况说明，证明2016年9月份以来，中方县公安局工业园派出所辖区内发生多起摩托车电瓶被盗案件，经该所情报研判，曾分分、潘斯文等人有重大作案嫌疑。该所在侦破此案时，接到群众线索称曾分分、潘斯文有吸食毒品行为，该所民警即根据相关线索将曾分分、潘斯文抓获，经讯问曾分分、潘斯文对吸食毒品的行为和盗窃摩托车电瓶的事实供认不讳。
2、被害人潘某的陈述，证明在2016年9月1日下午7点至第2天凌晨7点间，潘某停放在怀化市工业园区娃哈哈饮料厂门口的摩托车上的6个电瓶被盗。
3、证人彭某、黄某2证言，证明彭某、黄某2均系怀化娃哈哈恒枫饮料有限公司的保安，2016年9月2日6点30分左右，一名30岁左右的员工到保安室说他电动车上的电瓶被盗。
4、被害人曾某1陈述，证明2016年12月10日下午2点至4点间，曾某1停放在怀化市工业园区沿河路风车路段的小刀牌两轮电动摩托车上的5个电瓶被盗。
5、被害人黄某1陈述，证明2017年1月10日10时至15时间，黄某1停放在中方县水木倾城小区门面内的电动车上的电瓶被盗。
6、被害人张某陈述，证明2017年2月4日左右，张某停放在怀化市鹤城区杨村乡铺天垅村井现村民小组的天能牌电动三轮车上的4个电瓶被盗。
7、被害人杨某3陈述，证明2017年2月11日12时至14时30分间，杨某3停放在怀化市鹤城区东环路环丰巷67号楼梯间内的蓝晶羚牌两轮电动车上的5个电瓶被盗。
8、被害人杨某2陈述，证明2017年2月21日18时许，杨某2发现有一穿黑衣服的男子在剪其停放在圆通快递门面门口的宇峰牌电动三轮车上的电瓶线，另一黑衣男子在旁边放哨，二男子发现杨某2后立刻逃跑掉了，杨某2检查发现共有7个电瓶被盗。
9、被害人向某的供述，证明2017年2月28日下午2点50分左右，向某停放在怀化市工业园区竹站高速路口与怀黔路相交的怀黔路辅道上的爱玛牌两轮电动车上的5个电瓶被盗。
10、被害人曾某2陈述，证明2017年3月5日晚上10点30分至第二天早上7点间，曾某2停放在中方县和安家园南苑1栋1号门面门口前的电动三轮车上的电瓶被盗。
11、中方县价格认证中心中县价认定[2017]第47号、75号、76号、78号、中县价认定字2016（第193号）价格认定结论书，证明经认定爱玛牌两轮电动摩托车原装电瓶（1组5个）价值640元人民币、宇峰牌三轮电动车原装电瓶（1组5个）价值765元人民币、小刀牌电动车原装电瓶（1组5个）价值765元人民币、蓝晶羚牌电动摩托车原装电瓶（1组5个）价值595元人民币、三轮电动摩托车原装电瓶（天能牌电池1组4个）价值630元人民币、两轮摩托车电瓶价值378元人民币。
12、辨认笔录、照片，证明上诉人曾分分能准确辨认出其多次出售电动车电瓶的废品收购店女老板周某2、男老板刘某；原审被告人潘斯文能准确辨认出与其一起盗窃电动车电瓶的男子周某1。
13、指认笔录、照片，证明上诉人曾分分对其盗窃电动车电瓶的位置及销售电瓶的废品收购店进行指认；原审被告人潘斯文对其盗窃电动车电瓶的位置及销售电瓶的废品收购店进行指认。
14、现场勘验笔录、照片，证明案发现场的位置、周围环境等情况。
15、中方县公安局出具的中公（工）决字[2017]第0030号、公安行政处罚决定书、中公（工）强戒决字[2017]第0007号强制隔离戒毒决定书，证明2017年3月8日上诉人曾分分被中方县公安局决定行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。
16、中方县公安局出具的中公（工）决字[2017]第0037号、公安行政处罚决定书、中公（工）强戒决字[2017]第0011号强制隔离戒毒决定书，证明2017年3月8日原审被告人潘斯文被中方县公安局决定行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。
17、湖南省怀化市鹤城区（2013）怀鹤刑初字第205号刑事判决书、释放证明书（存根），证明上诉人曾分分的前科犯罪情况及刑满释放时间。
18、湖南省中方县（2011）方刑初字第77号刑事判决书、释放证明书（存根），证明原审被告人潘斯文的前科犯罪情况及刑满释放时间。
19、上诉人曾分分、原审被告人潘斯文的供述与辩解，证明二人所供述的盗窃作案的时间、地点、手段、情节及具体经过与被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录及照片等证据吻合。
本院认为：上诉人曾分分以非法占有为目的，单独或伙同他人多次盗窃公私财物，原审被告人潘斯文以非法占有为目的，伙同他人多次盗窃公私财物，二人的行为均已构成盗窃罪。在共同犯罪中，曾分分、潘斯文均起主要作用，均系主犯；曾分分、潘斯文均系曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕后，在五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，均应当从重处罚；案发后曾分分、潘斯文均如实供述了自己的罪行，均可以从轻处罚。
上诉人曾分分提出其有自首情节的上诉理由，经查，曾分分如实供述自己的犯罪事实之前，公安机关就已掌握其罪行，其行为不能认定为自首，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。曾分分提出原判量刑过重的上诉理由，经查，一审判决已经考虑曾分分的全部从轻处罚情节，量刑适当，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 莫劲枝
审 判 员 田 芳
审 判 员 荆 成
二〇一八年一月四日
代理书记员 唐红霞
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。