广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1721民初916号
原告：陈树林，男，1979年2月6日出生，汉族，住广东省云浮市云安县。
委托诉讼代理人：麦国宽，广东一粤（阳江）律师事务所律师。
被告：林春银，男，1988年3月27日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。
被告：王小健，男，成年，汉族，住广东省茂名市茂港区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司茂名市电白支公司，住所地：广东省茂名市电白区水东镇迎宾大道198号阳光假日豪庭商住小区C、D、E幢首层23、24号商铺。
负责人：谢东发，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄保润，该公司员工。
被告：钟能，男，1968年2月15日出生，汉族，住广东省湛江市。
被告：华安财产保险股份有限公司广东分公司茂名中心支公司，住所地：广东省茂名市光华南路151号中燃大厦十楼、八楼南。
负责人：黄建华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄榆雄，该公司员工。
原告陈树林与被告林春银、王小健、中国太平洋财产保险股份有限公司茂名市电白支公司（以下简称太平洋保险电白支公司）、钟能、华安财产保险股份有限公司广东分公司茂名中心支公司（以下简称华安保险茂名支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈树林的委托诉讼代理人麦国宽，被告林春银到庭参加诉讼；被告王小健、太平洋保险电白支公司、钟能、华安保险茂名支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈树林诉称，2016年11月23日01时35分，卢海锋驾驶粤Ｅ×××××号轻型货车（车主为陈树林）搭载黄俊华由云浮往阳西方向行驶至G15沈海高速公路下行线3296公里300米处时，追尾碰撞由被告钟能驾驶的粤Ｇ×××××号重型货车，造成两车损坏。事故发生后，遇被告林春银驾驶粤Ｋ×××××号重型货车行经该路段时，碰撞因事故而停在事故现场的粤Ｅ×××××号轻型普通货车的尾部，致使粤Ｅ×××××号轻型货车与粤Ｇ×××××号重型货车发生碰撞；同时，粤Ｋ×××××号重型货车再与公路中心护栏发生碰撞，造成黄俊华受伤，三方车辆、粤Ｅ×××××号轻型货车货物（石材）、粤Ｇ×××××号重型货车货物（鱼）和公路设施损坏的交通事故。经阳江市公安局交通警察支队开阳高速公路大队于2016年12月7日作出第4417058201600945《道路交通事故认定书》，认定被告林春银承担此事故的主要责任，卢海锋、钟能共同承担该事故的次要责任，黄俊华不承担此事故责任。被告林春银驾驶的粤Ｋ×××××号重型货车在太平洋保险电白支公司投保了交强险和商业险，太平洋保险电白支公司应在交强险承担赔偿2000元的责任，林春银、王小健对上述2000元承担连带赔偿责任。被告钟能驾驶的粤Ｇ×××××号重型货车在华安保险茂名支公司投保了交强险和商业险，华安保险茂名支公司应在交强险承担赔偿2000元的责任，钟能对上述2000元承担连带赔偿责任。本次事故造成原告陈树林的车辆及车上货物的损坏，损失金额为80000元。请求判令：被告林春银、王小健、太平洋保险电白支公司、钟能、华安保险茂名支公司赔偿80000元给原告陈树林。
被告太平洋保险电白支公司辩称，一、我司承保粤Ｋ×××××号重型货车的交强险、商业三者责任险1000000元（含不计免赔）。事故发生在保险期间内。本事故的伤者黄俊华已向贵院提起诉讼，请结合损失情况预留份额。二、请求法院审查粤Ｋ×××××号重型货车的行驶证、运输许可证，林春银的驾驶证、从业资格证，上述四证任一证未依法取得或事故时已失效，均属保险责任免除，我司不承担赔偿责任。三、本案交通事故为二次事故，其一，本案原告的粤Ｅ×××××号轻型货车已经追尾粤Ｇ×××××号重型货车，本次事故是粤Ｅ×××××号轻型货车的车头追尾碰撞粤Ｇ×××××号重型货车的尾部，此次事故粤Ｅ×××××号轻型货车前部受损严重；其二，二次事故中，我司承保车辆粤Ｋ×××××号重型货车追尾，充其量只是加重了原告的车辆的事故损失，并不是全部损失由我司承担，我司对原告全部车辆损失承担主要责任欠妥。四、按原告诉请及结合事故认定书，二次事故中，粤Ｋ×××××号重型货车承担主责，粤Ｅ×××××号轻型货车和粤Ｇ×××××号重型货车共同承担次责，即粤Ｅ×××××号轻型货车、粤Ｇ×××××号重型货车均有责，即粤Ｇ×××××号重型货车亦应在其交强险有责限额内优先赔偿原告损失。扣除粤Ｋ×××××号重型货车、粤Ｇ×××××号重型货车的交强险有责限额后再按责任划分承担。三方机动车，我司理应承担事故损失（超交强险部分）的60%。五、我司不认可原告诉请的车损费用。其一，事故后，经我司定损，粤Ｅ×××××号轻型货车达全损（报废），损失金额为63724元；其二，经委托物价部门估损全损金额为79500元，我司不予认可；本次鉴定各方当事人未参与鉴定，有失公允，且价格偏高，不符合市场实际价值，我司不认可该价格；根据我司与王小健签订的商业险保险合同及交强险保险条款，三者损失应以保险人（我司）核定为准；其三，车辆全损状态下，保险人根据保险法相关规定，有权回收该车辆残值，原告诉请金额己包含残值费用，于理不合，请求法院依法查明。综上，我司不认可原告主张的车损金额80000元，理应按我司的定损金额63724元推定全损，保险人有权要求回收该车辆的残值。另外，我司不应承担本案诉讼费。我司并非直接侵权人，而且诉讼费用不属保险赔偿范围内。
被告华安保险茂名支公司辩称，由于本次事故为三车相撞，根据交通事故认定书，我司与粤Ｅ×××××号轻型货车共同承担次要责任；由于我司应先在交强险内承担2000元，超出部分为扣减事故三车交强险物损限额（合计6000元）后，再按共同次责（即15%）进行计算。另外，我司不负担相应的诉讼费。
被告林春银辩称，由法院依法判决。
被告王小健、钟能不作答辩。
经审理查明，2016年11月23日01时35分许，被告卢海锋驾驶粤Ｅ×××××号轻型货车搭载黄俊华由云浮往阳西方向行驶至G15沈海高速公路下行线3296公里300米处时，追尾碰撞由被告钟能驾驶的粤Ｇ×××××号重型货车，造成两车损坏。事故发生后，遇被告林春银驾驶粤Ｋ×××××号重型货车行经该路段时，碰撞因事故而停在事故现场的粤Ｅ×××××号轻型普通货车的尾部，致使粤Ｅ×××××号轻型货车与粤Ｇ×××××号重型货车发生碰撞；同时，粤Ｋ×××××号重型货车再与公路中心护栏发生碰撞，造成黄俊华受伤，三方车辆、粤Ｅ×××××号轻型货车货物（石材）、粤Ｇ×××××号重型货车货物（鱼）和公路设施损坏的交通事故。2016年12月7日，阳江市公安局交通警察支队开阳高速公路大队作出第4417058201600954号《道路交通事故认定书》，认定：1、相对于粤Ｅ×××××号轻型货车与粤Ｇ×××××号重型货车的第一次碰撞：卢海锋驾驶机动车由于操作不当，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，是造成该起事故的全部过错；没有证据证明钟能有过错；依照《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条规定，卢海锋承担事故的全部责任，钟能无事故责任。2、相对于粤Ｋ×××××号重型货车、粤Ｅ×××××号轻型货车和粤Ｇ×××××号重型货车的第二次碰撞：林春银驾驶机动车遇到紧急情况采取措施不当，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，是造成该起事故的主要过错；卢海锋和钟能在第一次事故发生后，在有条件的情况下，没有按规定摆放危险警示标志，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十八条第一款之规定，是造成该起事故的次要过错；没有证据证明黄俊华有过错；依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条规定，林春银承担该起事故的主要责任,卢海锋、钟能共同承担该起事故的次要责任,黄俊华无事故责任。
粤Ｅ×××××号轻型货车的所有人是陈树林。粤Ｋ×××××号重型货车的所有人是王小健，该车在太平洋保险电白支公司投保了交强险和商业三者险，其中交强险财产损失赔偿限额为2000元，商业三者险限额为1000000元，且投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。粤Ｇ×××××号重型货车的所有人是钟能，该车在华安保险茂名支公司投保了交强险和商业三者险，其中交强险财产损失赔偿限额为2000元，商业三者险限额为500000元，且投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。
在诉讼过程中，本院根据原告陈树林的申请，委托阳江市价格认证中心对原告所有的粤Ｅ×××××号轻型货车的车辆损失及车上货物（石材）损失进行鉴定。该中心于2017年12月13日作出阳价认证鉴字[2017]26号《关于道路交通事故粤Ｅ×××××五十铃牌轻型普通货车损失价格鉴定结论书》。鉴定结论认为：粤Ｅ×××××号轻型货车的修复价值大于事故前使用价值，因此确定该车无修复价值，推定为全损；该车的残值为500元，实际损失价格为80000元-500元=79500元；故价格鉴定标的在鉴定基准日的损失价格为79500元。同日，阳江市价格认证中心作出一份《函》，载明“阳西县人民法院：你单位于2017年6月26日向我中心委托对道路交通事故粤Ｅ×××××五十铃牌轻型普通货车运载的货物的损失价格进行鉴定，我中心鉴定人员对该车进行现场勘察时，并没看见货物，故无法作出鉴定结论”等内容。
本次事故中，还造成黄俊华受伤。黄俊华已向本院另案提起诉讼[案号：（2017）粤1721民初785号]。在（2017）粤1721民初785号案件中，本院确定太平洋保险电白支公司在交强险中医疗费用赔偿限额内赔偿10000元给黄俊华，在死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元给黄俊华，在商业三者险赔偿限额内赔偿213245.73元（包含林春银垫付的60000元）给黄俊华；华安保险茂名支公司在交强险中医疗费用赔偿限额内赔偿10000元给黄俊华，在死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元给黄俊华，在商业三者险赔偿限额内赔偿45695.51元给黄俊华。因此，太平洋保险电白支公司、华安保险茂名支公司的交强险中医疗费用赔偿限额余额、死亡伤残赔偿限额余额均为0元，财产损失赔偿限额余额均为2000元；太平洋保险电白支公司的商业三者险赔偿限额余额为1000000元-213245.73元=786754.27元，华安保险茂名支公司的商业三者险赔偿限额余额为500000元-45695.51元=454304.49元。
本院认为，阳江市公安局交通警察支队开阳高速公路大队于2016年12月7日作出第4417058201600954号《道路交通事故认定书》，认定在粤Ｅ×××××号轻型货车与粤Ｇ×××××号重型货车的第一次碰撞中，卢海锋承担事故的全部责任，钟能无事故责任；在粤Ｋ×××××号重型货车、粤Ｅ×××××号轻型货车和粤Ｇ×××××号重型货车的第二次碰撞中，林春银承担该起事故的主要责任,卢海锋、钟能共同承担该起事故的次要责任,黄俊华无事故责任是客观、正确的，本院应予采信。对于原告的车辆损失，本院认定如下：在诉讼过程中，阳江市价格认证中心受本院委托作出阳价认证鉴字[2017]26号《关于道路交通事故粤Ｅ×××××五十铃牌轻型普通货车损失价格鉴定结论书》，鉴定程序合法；该鉴定结论书中认定粤Ｅ×××××号轻型货车的实际损失价格为79500元的结论客观、准确，本院应予采信，故应按79500元计算原告的车辆损失。原告请求车辆损失费80000元，本院不予支持。该车辆损失属于财产损失赔偿项目。由于在粤Ｅ×××××号轻型货车与粤Ｇ×××××号重型货车的第一次碰撞中，也造成粤Ｅ×××××号轻型货车损坏。在第一次事故碰撞中，卢海锋承担事故的全部责任，因无法确定粤Ｅ×××××号轻型货车在第一次碰撞中造成的车辆损失程度，本院酌情认定粤Ｅ×××××号轻型货车方即原告方应对自身车辆的损失先承担15%的责任，即为79500元×15%=11925元。余下的损失为79500元-11925元=67575元。粤Ｋ×××××号重型货车在太平洋保险电白支公司投保了交强险和商业三者险，粤Ｇ×××××号重型货车在华安保险茂名支公司投保了交强险和商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿……”的规定，被告太平洋保险电白支公司、华安保险茂名支公司应先在财产损失赔偿项目限额内分别赔偿2000元给原告。减去交强险中的赔偿数额后，原告超过交强险赔偿限额的损失为67575元-2000元-2000元＝63575元。该损失63575元由太平洋保险电白支公司按照林春银在事故中的过错责任，华安保险茂名支公司按照钟能在事故中的过错责任在商业三者险中承担赔偿责任。即太平洋保险电白支公司应在商业三者险中赔偿63575元×70%=44503元，华安保险茂名支公司应在商业三者险中赔偿63575元×15%=9536元。余下的损失63575元×15%=9536元由原告方自行承担。被告王小健、太平洋保险电白支公司、钟能、华安保险茂名支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名市电白支公司应在本判决发生法律效力之日起十五日内，在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿2000元给原告陈树林；
二、被告华安财产保险股份有限公司广东分公司茂名中心支公司应在本判决发生法律效力之日起十五日内，在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿2000元给原告陈树林；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名市电白支公司应在本判决发生法律效力之日起十五日内，在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿44503元给原告陈树林；
四、被告华安财产保险股份有限公司广东分公司茂名中心支公司应在本判决发生法律效力之日起十五日内，在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿9536元给原告陈树林；
五、驳回原告陈树林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由原告陈树林负担375元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名市电白支公司负担481元，被告华安财产保险股份有限公司广东分公司茂名中心支公司负担44元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 洪文政
二０一八年三月十二日
书记员 何美臻