湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘11民终330号
上诉人（原审被告）：唐玉平。
委托诉讼代理人：唐玉江（系唐玉平弟弟）。
被上诉人（原审原告）：唐龙飞。
被上诉人（原审被告）：曾健生。
委托代理人何名盛，湖南博大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司中山市小榄支公司。
负责人：刘发明，该公司经理。
原审被告：中国平安财产保险股份有限公司永州市零陵支公司。
上诉人唐玉平因与被上诉人唐龙飞、曾健生、中国平安财产保险股份有限公司中山市小榄支公司，原审被告中国平安财产保险股份有限公司永州市零陵支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初1262号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月1日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
唐玉平上诉请求：撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审，并由被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误，未综合考虑同一事故中存在多个受害人。上诉人唐玉平作原告的案件（2016）湘1102民初1024号尚未终审。在存在多个受害人，且保险公司赔偿不足的情况下，一审判决未考虑为其他受害人预留相应份额，是不正确的。同一事故的各受害人应按比例分配保险公司的赔偿款。
唐龙飞、曾健生答辩称，请求二审维持原判。
中国平安财产保险股份有限公司中山市小榄支公司未作答辩。
中国平安财产保险股份有限公司永州市零陵支公司未陈述其意见。
唐龙飞向一审法院起诉请求：1、判令被告共同赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等各项损失共计5794元；2、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2015年9月11日11时31分左右，被告曾健生驾驶粤T21**小型轿车从零陵区接履桥镇沿国道G322线往祁阳县方向行驶，途经G322线146KM+670M时，因未注意交通安全，占道行驶与相对方向、被告唐玉平驾驶的湘M0AK**小型轿车相撞，造成原告唐龙飞及唐玉平等人受伤。经交警部门认定，被告曾健生应此事故的全部责任。原告受伤后在永州市中心医院住院治疗4天，产生医疗费4664.98元。被告曾健生所有的粤T21**小型轿车在小榄平安财险投保了机动车交通事故责任强制保险（保险期间：2014年12月29日至2015年12月28日）、商业第三者责任保险（500,000元）、车上人员责任险等商业保险（保险期间：2015年1月21日至2016年1月20日），并约定了相应的不计免赔条款。被告唐玉平所有的湘M0AK**小型轿车在零陵平安财险投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险、车上人员责任险等商业保险，上述保险的保险期间均自2015年1月28日起至2016年1月27日止。
一审法院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。本案中，因被告曾健生违章驾驶导致原告受伤，被告曾健生应承担相应的侵权责任。原告唐龙飞的经济损失依法认定如下：1、根据医疗机构出具的医药费收据并结合病历，依法认定为4664.98元；2、住院伙食补助费：根据本地的实际情况，结合原告的实际住院天数4天，依法认定为200元（50元×4天）；3、误工费：根据原告的误工时间和收入状况，因原告未能举证证明其最近三年的平均收入状况，参照受诉法院所在地的农林牧渔业年平均工资为31,191元，依法认定为342元（31,191元÷365天×4天），但原告的该项诉请为257元，故仅支持257元；4、护理费：根据护理人员的收入状况和护理人数及护理期限，参照受诉法院所在地的其他服务业年平均工资为42,494元，依法认定为465元（42,494÷365天×4天×1人），但原告的该项诉请为392元，故仅支持392元；5、交通费：交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符，因原告未能提交相应的票据，酌情认定为40元；以上5项，合计5554元。根据法律规定，上述损失先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，超出部分由商业三者险在保险责任范围予以理赔。因被告小榄平安财险在交强险医疗费用责任限额内已向被告唐玉平垫付10,000元，故对于交强险医疗费用赔偿限额项下包括的医疗费、住院伙食补助费共计4865元，应从被告曾健生投保的商业三者险的保险责任范围中进行理赔，被告小榄平安财险虽然请求按15%的比例剔除不符合基本医疗保险标准的用药，但是被告小榄平安财险未能提交相应证据证明原告因本案事故产生的医疗费用中不符合国家基本医疗保险标准的具体费用金额，故对该请求不予支持。原告唐龙飞的护理费、误工费、交通费等损失共689元，由被告小榄平安财险在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿。因被告唐玉平在本案事故中无责任，根据相关保险条款的约定，被告唐玉平及永州平安财险不承担相应的责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司中山市小榄支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内向原告唐龙飞给付689元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司中山市小榄支公司在机动车商业第三者责任保险责任限额内向原告唐龙飞给付4865元；三、驳回原告唐龙飞的其他诉讼请求。上述一、二项所确定的给付义务，限在本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民300元，由被告曾健生负担。
二审期间，各方当事人均未向本院提交新的证据。
本院二审查明的事实与一审认定的事实一致，对一审认定的事实，本院予以确认。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。上诉人唐玉平的主要上诉理由为本案事故的受害人有多人，在保险公司赔偿数额有限，不足赔偿众多受害人的情况下，应按比例分配赔偿款。这一上诉理由表明唐玉平并非对一审判决有异议，而只是强调应按比例分配保险公司的赔偿款。这一分配问题可留待执行环节中予以解决，由各保险公司将法院生效判决确定的赔偿款统一付至法院账户，再由法院按照比例予以分配。上诉人唐玉平并非本案原告，也未提出上诉，一审判决也未确定唐玉平承担义务，因此其关于一审判决错误的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
承担赔偿义务的保险公司，应将赔偿款统一付至一审法院指定账户，由一审法院按比例分配赔偿款。
二审案件受理费814元，由上诉人唐玉平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐向东
审 判 员 刘志军
代理审判员 陈 楠
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 杨红英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。