河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0929民初22号
原告：任�晶，女，1996年12月13日出生，汉族，现住辽宁省兴城市。
委托诉讼代理人：侯学英，河北林风律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区。
负责人：石洪峰，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：王天军、赵朵朵，河北傲宇律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司，住所地葫芦岛市。
负责人：李宏印，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘颖，该公司职员。
原告任晶晶与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“平安保险天津分公司”）、中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司（以下简称“人保葫芦岛市分公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程�，公开开庭进行了审理。原告任晶晶委托的诉讼代理人侯学英、被告平安保险天津分公司委托的诉讼代理人赵朵朵到庭参加诉讼。被告人保葫芦岛市分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任晶晶向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔付原告车损、鉴定费、施救费及垫付费用共计94395元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月25日23时许，陈诚驾驶面包车沿献县中华大街由东向西行驶至交叉路口，与刘明冬驾驶轿车沿献县本斋路由南向北行驶至事故地时相撞，造成双方车辆损坏，乘车人郭瑞肖、ＸＸ、董雨、曹峰茂、董平受伤的交通事故。此事故经献县公安交通警察大队作出认定书，认定承担此次事故的主要责任，刘明冬承担此次事故的次要责任，郭瑞肖、ＸＸ、董雨、曹峰茂、董平无责任。辽Ｐ×××××车辆在人保葫芦岛市分公司投保了交强险，在平安保险天津分公司投保了商业险，此事故是在保险期间发生，二被告理应赔偿原告因此事故所造成的损失，但经与被告协商无法达成一致意见，为维护原告的合法权益，特诉诸于贵院，望判如所请。
平安保险天津分公司辩称，核实驾驶人的驾驶证、行驶证以及保单原件是否合法有效，如没有保险条款规定的拒赔免赔情形，我司对三者损失应在扣除交强险后按照责任比例赔付原告的合理合法损失。诉讼费、鉴定费不属于保险责任，我司不予承担。
人保葫芦岛市分公司辩称，1、辽Ｐ×××××号车在我公司投保机动车交强险，被保险人为任晶晶，保险期间为2017年3月26日至2018年3月25日，事故发生在保险期间内；2、我单位已于2017年11月29日向原告任晶晶支付交强险项下赔偿款2000元，提交我单位理赔系统付款�屏页面及银行付款回执予以佐证，故对原告的主张，我单位不再承担任何赔偿责任；3、答辩人不承担本案诉讼费用。
为支持自己的主张，任晶晶向本院提交如下证据：1、道路交通事故认定书一份，证实事故发生的事实及责任承担；2、驾驶证、行驶证各一份，证实原告车辆上路行驶的合法性；3、保险单两份，证实原告车辆在二被告处的投保情况；4、公估报告、公估费、施救费发票一份，证实辽Ｐ×××××号车辆的损失数额，公估费数额及支出的施救费数额；5、赔偿凭证一份、住院病历一份、诊断证明五份、用药明细一份、医疗费票据九张、救护车费用票据一张、病历取证费一张，劳动合同五份、收入证明、停发工资证明五份、工资表三份、营业执照复印件一份，证实原告因此事故赔付三者郭瑞肖、ＸＸ、董雨、董平、曹峰茂的各项损失数额；6、赔偿凭�一份，冀Ｊ×××××号车辆公估报告一份，施救费票据和公估费票据各一份，证实原告赔付该车的损失数额及依据。损失明细：1、本车辽Ｐ×××××号车辆的事故损失37045元、施救费500元、公估费1850元；2、三者车辆损失39171元、公估费1950元、施救费500元，实际赔付3万元；3、三者人伤损失：郭瑞肖医疗费12853.83元、误工费60天7000元、护理费30天每天116元计3480元、营养费17天850元、住院伙食补助费17天1700元、救护车费用60元、交通费200元、病历取证费10元；董平医疗费284元、误工费15天116元每天计1740元；董雨医疗费142元、误工费15天116元每天计1740元；曹峰茂医疗费1224元、误工费15天116元每天计1740元；ＸＸ医疗费610元、误工费20天116元每天计2320元；交通费200元。三者损失按责任比例划分后应为33854.68元，原告实际赔付2500元。
对任晶晶提交的证据和主张的损失，平安保险天津分公司质证意见认为：1、对道路交通事故认定书真实性没有异议。2、驾驶证、行驶证、保险单为复印件，请法庭核实。3、公估报告为单方委托，鉴定数额过高，残值过低，保留我司重新鉴定权利，以书面申请为准；公估费不属于保险责任，我司不予承担；施救费过高，没有相应的明细。4、对赔偿凭证的真实性不予认可，请法庭依法核实是否已实际支付；5、病历取证费我司不予承担；5、对劳动合同、收入证明、停发工资证明、工资表、营业执照复印件的真实性不予认可；6、对三者损失应在扣除交强险后按比例赔付；7、对冀Ｊ×××××号车辆损失，公估报告为单方委托，鉴定数额过高，残值过低，我司保留重新鉴定权利，以书面申请为准；公估费不属于保险责任，我司不予承担；施救费过高，没有相应的明细。住院伙食补助费应按每天50元计算，营养费�每天30元计算，误工费、护理费均应按农林牧渔业标准计算。
本院经审理认定事实如下：任晶晶是辽Ｐ×××××号面包车的实际所有人，任晶晶为该车在人保葫芦岛市分公司投保交强险一份，保险期间为2017年3月26日至2018年3月25日；在平安保险天津分公司投保了商业保险及不计免赔，其中机动车损失险52300元、商业三者险100万元，保险期间为2017年3月31日至2018年3月30日。
2017年10月25日23时许，陈诚驾驶任晶晶所有的辽Ｐ×××××号面包车沿献县中华大街由东向西行驶至交叉路口，与刘明冬无证驾驶的冀Ｊ×××××号轿车沿献县本斋路由南向北行驶至该处时相撞，造成双方车辆损坏，冀Ｊ×××××号轿车乘车人郭瑞肖、ＸＸ、董雨、曹峰茂、董平受伤的交通事故。经献县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定陈诚承担此次事故的主要责任，刘明�承担此次事故的次要责任，郭瑞肖、ＸＸ、董雨、曹峰茂、董平无责任。
事故发生后，任晶晶为施救自己的事故车辆，支付给献县路援交通事故救援中心拖车施救费500元。经任晶晶委托，北京汇明保险公估有限公司河北分公司对辽Ｐ×××××号面包车的事故损失作出公估报告，公估结论认为损失金额37045元。任晶晶花去公估费1850元。
刘明冬驾驶的冀Ｊ×××××号轿车的实际车主为刘俊全。事故发生后刘俊全为施救冀Ｊ×××××号车辆，支付给献县路援交通事故救援中心拖车施救费500元。经刘俊全委托，北京汇明保险公估有限公司河北分公司对冀Ｊ×××××号车辆的事故损失作出公估报告，公估结论认为损失金额39171元。刘俊全花去公估费1950元。
郭瑞肖受伤后在献县人民医院住院治疗，诊断为头部软组织挫伤、左眼部钝挫伤、下颌部软组织�伤、唇挫伤、牙外伤、耻骨联合处及腰部挫伤、左膝部皮肤挫伤，实际住院17天，共花去医疗费12853.83元。另花去救护车费用60元、交通费200元、病历取证费10元。郭瑞肖受伤后由其丈夫陈诚护理。
董平受伤后在献县人民医院治疗，诊断为左下肢软组织挫伤，医生处理意见为注意休息、药物治疗、不适随诊，共花去医疗费284元；董雨受伤后在献县人民医院治疗，诊断为头部软组织挫伤，医生处理意见为注意休息、药物治疗、不适随诊，共花去医疗费142元；曹峰茂受伤后在献县人民医院治疗，诊断为左下肢软组织挫伤，医生处理意见为注意休息、药物治疗、不适随诊，共花去医疗费1224元；ＸＸ受伤后在献县人民医院治疗，诊断为头面部软组织挫伤、下肢软组织挫伤，医生处理意见为注意休息、药物治疗、不适随诊，共花去医疗费610元。董平、董雨、曹峰茂、ＸＸ共花去交通费200元。
事故发生前，郭瑞肖、陈诚、董平、董雨、曹峰茂、ＸＸ均在献县润森房地产开发有限公司上班，该公司出具的工资核算表载明郭瑞肖、陈诚、董平、董雨、曹峰茂、ＸＸ日均工资均为105.5元。献县润森房地产开发有限公司的经营范围为房地产开发。
献县公安交通警察大队出具的《交通事故损害赔偿凭证》载明，任晶晶赔付刘俊全车损、公估费、施救费30000元；赔付郭瑞肖、董平、董雨、曹峰茂、ＸＸ医疗费、护理费、营养费等25000元。
另查明，事故发生后人保葫芦岛市分公司在交强险财产损失责任限额内已赔付原告任晶晶2000元。
以上事实有当事人陈述、原告提交的6组证据及庭审笔录等可供认定。
本院认为，任晶晶为其所有的辽Ｐ×××××号车辆在人保葫芦岛市分公司投保交强险，在平安保险天津分公司投保了商业保险及不计免赔，两保险公司分别为任晶晶签发了保险单。因此，保险合同依法成立、合法有效，保险人应依约履行合同义务。陈诚驾驶任晶晶所有保险车辆发生保险事故并造成实际损失，有献县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书为证，事实清楚，证据充分，被告保险公司应依据保险合同约定及事故责任比例承担赔偿责任。
原告损失应以本院核定的项目和数额为准：
1、原告自身损失为施救费500元、车辆损失37045元、公估费1850元，北京汇明保险公估有限公司河北分公司对冀Ｊ×××××号车辆的事故损失作出的公估报告，虽系原告个人委托，但公估机构和公估人员具备相关鉴定资质，被告未申请重新鉴定，也未提交足以推翻的相反证据，故本院对该公估报告书予以确认；施救费是为施救车辆、防止损失扩大所支付�必要的费用，公估费是为确定保险标的的损失程度所支付的必要费用，依法应由保险人承担；
2、刘俊全拖车施救费500元、车辆损失39171元、公估费1950元；
3、郭瑞肖医疗费12853.83元、误工费4220元【105.5元/天×40天，原告提交了郭瑞肖、陈诚、董平、董雨、曹峰茂、ＸＸ在献县润森房地产开发有限公司上班的相关证据，应按同行业即房地产业平均收入标准计算，原告主张的上述人员的误工费和护理费标准低于房地产业平均收入标准，故对原告主张的误工费、护理费标准予以支持；上述受伤人员的误工期、护理期应参照《人身损害误工期、护理期营养期评定规范》（GA/T1193－2014）确定，结合郭瑞肖等人伤情，本院酌定误工期40天、护理期17天，董平、董雨、曹峰茂、ＸＸ误工期均为15天】、护理费1793.5元（105.5元/天×17天）、营养费因无医疗机构需加强营养的意见不予支持、住院伙食补助费1700元（100元/天×17天）、救护车费用60元、交通费200元、病历取证费不是交通事故造成的直接损失不予支持；
4、董平医疗费284元、误工费1582.5元（105.5元/天×15天）；
5、董雨医疗费142元、误工费1582.5元（105.5元/天×15天）；
6、曹峰茂医疗费1224元、误工费1582.5元（105.5元/天×15天）；
7、ＸＸ医疗费610元、误工费1582.5元（105.5元/天×15天）；
8、董平、董雨、曹峰茂、ＸＸ交通费200元。
以上原告任晶晶车辆损失37045元，依法由平安保险天津分公司在机动车损失保险限额内予以赔偿，施救费500元、公估费1850元，由平安保险天津分公司承担。对第三者损失，因原告任晶晶已实际赔付，依法由人保葫芦岛市分公司在交强险医疗费责任限额内赔偿原告10000元，在死亡伤残赔偿金责任�额内赔偿原告12803.5元（郭瑞肖误工费4220元+护理费1793.5元+救护车费用60元+交通费200元+董平误工费1582.5元+董雨误工费1582.5元+曹峰茂误工费1582.5元+ＸＸ误工费1582.5元+董平、董雨、曹峰茂、ＸＸ交通费200元），在财产损失责任限额内赔偿原告2000元（已实际赔付）；超出交强险责任限额的损失33631.3元（刘俊全拖车施救费500元、车辆损失39171元、公估费1950元+郭瑞肖医疗费12853.83元、住院伙食补助费1700元+董平医疗费284元+董雨医疗费142元+曹峰茂医疗费1224元+ＸＸ医疗费610元-10000元-12803.5元-2000元），由平安保险天津分公司在第三者责任保险限额内按照事故责任比例赔偿原告23542元（33631.3元×70%）。以上平安保险天津分公司共计应赔偿原告任晶晶损失62937元（车辆损失37045元+施救费500元+公估费1850元+23542元），人�葫芦岛市分公司共计应赔偿原告任晶晶损失22803.5元（10000元+12803.5元）。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十天、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于判决生效后十日内赔偿原告任晶晶损失62937元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司于判决生效后十日内赔偿原告任晶晶损失22803.5元；
三、驳回原告任晶晶的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1079元，由任晶晶负担99�，中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担719元，中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司负担261元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张桂申
二〇一八年一月三十日
书记员 刘秀凯