贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民一（二）初字第200号
原告归某某，男，1976年5月2日生，汉族，住贵阳市云岩区。
委托代理人周登开、周林，贵州今阳律师事务所律师，特别代理。
被告贾某某，男，1978年11月26日生，住本市云岩区，系贵ANXX**号车车主。
委托代理人杨某某，男，侗族，1978年8月20日生，住本市南明区，系贵ANXX**号车驾驶人，一般代理。
被告杨某某，男，侗族，1978年8月20日生，住本市南明区，系贵ANXX**号车驾驶人。
委托代理人龚周杰，贵州科达律师事务所律师，特别代理。
被告华安财产保险股份有限公司贵州分公司，住所地贵阳市云岩区延安西路2号建设大厦西楼25层。
负责人童进，系该公司副经理。
委托代理人吴某某，男，1984年9月17日生，汉族，系该公司员工，住贵州省万山特区。特别代理。
原告归某某诉被告贾某某、杨某某、华安财产保险股份有限公司贵州分公司（以下简称华安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，经本院审理后于2013年9月20日作出（2013）民一（二）初字第353号判决。宣判后被告杨某某不服上诉。贵阳市中级人民法院作出（2014）筑民二终字第160号民事裁定：一、撤消贵阳市云岩区人民法院（2013）民一（二）初字第353号民事判决；二、发回贵阳市云岩区人民法院重审。本院于2014年3月18日立案后，依法另组合议庭，公开开庭进行了审理。原告归某某及代理人周登开、周林，被告贾某某的委托代理人杨某某，被告杨某某及代理人龚周杰，被告华安财保公司之代理人吴某某均到庭参加了诉讼。本案现本案已审理终结。
原告归某某诉称，2010年12月12日16时28分许被告杨某某驾驶贵ANXX**号小型客车，行驶至修文扎佐210国道农心田路段与归某某驾驶的贵ASXX**号车相撞，造成两车受损，贵ASXX**车上归某某、归某某受伤的交通事故。原告随即被送往贵阳市第二人民医院治疗，经医院诊断原告伤情为：1、左股骨中段粉碎性骨折；2、左髋关节脱位并骨折；3、右胫骨上段皮肤软组织裂伤；4、下唇皮肤裂伤。先后经该院四次治疗，至今尚未痊愈。此次交通事故经修文县公安局交通警察大队认定“当事人杨某某其违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第四十三条第一款第二项同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。有下列情形之一的，不得超车：（二）与对面来车有会车可能的”之规定，杨某某负全部责任，当事人归某某无责责任”的《道路交通事故认定书》。重审后原告增加诉请，要求判令：1、被告贾某某、杨某某连带赔偿原告误工费162231元（即从入院之日至定残之日的前一天共900天，47047元÷12÷21.75天×900天）、护理费122674.48元（即37448元÷12月÷21.75天×855天）、住院伙食补助费2400元（即80天×30元）、营养费17100元（即855天×20元）、交通费2000元、被抚养人生活费35627.46元（即13702.87元×6年×40％÷2人＋13702.87元×6、7年×40％÷2人）、残疾赔偿金90935.11元（即20667.07元×20年×22％）和精神抚慰金10000元，共计人民币442968.05元；2、被告华安财保公司在其保险合同承保范围内直接赔付原告；3、诉讼费由被告承担。
被告贾某某、杨某某共同辩称，发生交通事故是事实，对事故认定也无异议。事发后归某某在贵阳市第二人民医院四次治疗医疗费用63750元均为我方支付。2013年11月6日我与归某某、归某某签定协议书一份，约定除支付给原告车辆损失费12000元外，另行支付归某某护理费28000元。除上述费用支付外还支付原告生活费等费用3066元。以上款应当在原告诉请的赔偿款中予以扣除。对于原告要求残疾赔偿金应按农村居民标准计算；误工费应按上一年度农林鱼牧业行业标准计算；原告误工、护理、营养期限计算均畸高，要求据实计算。至于被抚养人生活费按农村居民标准计算，且比例过高。其余诉请请求法院依法判决。
被告华安财保公司辩称，该肇事车辆在我公司投保交强险是事实，我公司同意在交强险的赔偿限额范围内进行赔付。
经审理查明：2010年12月12日16时28分许被告杨某某驾驶属于被告贾某某所有的贵ANXX**号客车行驶至修文扎佐210国道农心田路段，与原告归某某驾驶的贵ASXX**号车相撞，造成两车受损，贵ASXX**车上归某某、归某某受伤的交通事故。事故发生原告随即被送往贵阳市第二人民医院治疗，经医院诊断为：1、左股骨中段粉碎性骨折；2、左髋关节脱位并骨折；3、右胫骨上段皮肤软组织裂伤；4、下唇皮肤裂伤。因病情需要，原告先后进行了四次手术，总共住院80天（即第一次为2010年12月12日—2011年1月26日，共45天；第二次为2011年3月21日—4月9日，共19天；第三次为2012年10月8日—10月17日，共9天；第四次为2013年4月8日—2013年4月15日，共7天），共用去医疗费63750元，该费均系被告杨某某支付。原告在二次手术出院后，该院在其出具的《疾病诊断证明书》中均载明了“建议卧床休息3月，加强营养，康复期间需1人护理。”在第三次手术出院后，该院在其出具的《疾病诊断证明书》中载明“建议卧床休息2月，加强营养，康复期间需1人护理。”内容。在住院期间，杨某某还支付给原告护理费和生活费等费用共计3066元。2013年5月31日，原告损伤经贵州警官学院司法鉴定中心鉴定为一个九级伤残、一个十级伤残，且劳动能力丧失程度为部分劳动力丧失。此次交通事故经修文县公安局交通警察大队勘查，于事发当日作出了“当事人杨某某负全部责任，当事人归某某无责责任。”的《道路交通事故认定书》。另查明，被告贾某某在华安财保公司处为其贵ANXX**号车辆投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限从2010年3月29日起至2011年3月28日止。赔偿的限额为122000元（即死亡伤残赔偿限额为11万元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额则为2000元）。另查，原告生育有两个子女（归某某，男，1998年3月29日出生；归某某，女，1999年8月1日出生）。同时查明，2013年11月6日被告与归某某、归某某签定协议书一份，约定除支付给原告车辆损失费12000元外，另行支付归某某护理费28000元。
上述事实，有原、被告的陈述及其提交的《道路交通事故认定书》、《疾病诊断证明书》、出院记录、医疗费发票、证明和收据以及《司法鉴定意见书》、保险单等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以确认。
本院认为，本案所涉交通事故经交警部门认定杨某某负此次事故全部责任、归某某无责任。该认定客观、公正，且与事实相符，故本院予以确认。根据《交安法》第76条第1款第（一）项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；”的规定，杨某某应依法承担全部的民事赔偿责任。被告贾某某作为该肇事车辆的所有权人承担连带责任。被告华安财保公司作为肇事车辆的保险人，其应在交强险的赔偿限额范围内予以赔偿。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条第1款、第2款“受害人受人身损害的，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”的规定，原告应获以下赔偿：1、误工费：按三次手术出院后的《疾病诊断证明书》，要求归某某出院休息时间为240天，而其住院天数为80天，故本院计算误工时间为320天。对于原告要求计算至定残之日的前一天共900天的请求，因原告未提交持续误工证明，亦未对误工时间进行签定，故本院予以驳回。对于误工计算标准问题，原告虽提交其购车证明，但未提交其从事运输的工商证明及其他证据，结合第一次审理中提交其他公司收入假证明来看，本院按2013年全省职工平均工资每年31458元计算为妥。即31458元÷12÷21.75天×320天为38569元；2、护理费：按三次手术出院后的《疾病诊断证明书》，要求归某某出院休息时间为240天，康复期间需1人护理，而其住院天数为80天，故本院计算护理时间为320天。即60.94×320天为19500元；3、住院伙食补助费2400元（即80天×30元）本院予以支持；4、营养费：按三次手术出院后的《疾病诊断证明书》均要求加强营养，故本院计算营养时间为320天，即320天×20元为6400元；5、交通费2000元本院酌情支持1000元；6、被抚养人生活费：由于原告受伤后劳动能力丧失程度为部分劳动力丧失，被告就应当赔付其两个子女的被抚养人生活费。但原告诉请的该笔费用中的计算标准有误，因此本院予以纠正，即原告的被抚养人生活费应为人民币25361.12元（即3901.71元×6年÷2人＋3901.71元×7年÷2人）。对于被告辩称其子女为农村户口应按农村标准计算，因原告提交其两子女均在城镇读书的证明及学生证，故本院对该辩称予以驳回。7、残疾赔偿金：原告提交贵阳市云岩区黔灵镇人民政府沙河村民委员会、贵阳市公安局云岩分局黔灵镇派出所共同出具的《证明》，说明其已在城镇居住一年以上。本院根据原告申请调查归某某未办理临时居住证，但未办理临时居住证不能对抗村民委员会、派出所共同出具的证明，故本院支持按城镇居民计算残疾赔偿金。即20667.07元×20年×22％为90935.11元；8、精神抚慰金10000元，本院酌情支持5000元较为妥当。综上所述，被告杨某某应当赔偿给原告的总费用为人民币189165元，该款首先由被告华安财保公司在交强险限额范围承担赔偿责任，由于本次事故已造成两人受伤，按照公平合理的原则，并结合两名受害人受伤的程度和住院期限的长短，故由华安财保公司支付给归某某80%的赔偿款，即96000元（120000元×80%）、支付给归某某20%的赔偿款，即24000元（120000元×20%），而剩余的93165元则由杨某某与贾某某连带承担。扣减被告杨某某已支付的3066元，现应实际赔偿的数额为人民币90099元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第106条第2款、《中华人民共和国道路交通安全法》第76条第1款和《中华人民共和国保险法》第14条、第50条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条第1、2款以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第2条第2款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第8条第2款、第10条第1款第（三）项、第（六）项之规定，判决如下：
一、在本判决书生效后十日内，由华安财产保险股份有限公司贵州分公司一次性支付给归某某共计人民币96000元。
二、在本判决书生效后十日内，由杨某某与贾某某一次性连带赔偿给归某某各项费用共计人民币90099元。
三、驳回归某某的其余诉讼请求。
案件受理费5150.8元，由归某某承担3150.8元，由杨某某与贾某某连带承担2000元（此款已由原告预交，被告在履行本判决时一并支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 刘斌
审 判 员 岑兰
人民陪审员 彭丹
二〇一四年五月十三日
书 记 员 盈芳