青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0202民初2710号
原告：赵桂芬，女，1962年3月10日出生，汉族，住山东省龙口市。
委托诉讼代理人：迟学昌，青岛市北恒润法律服务所法律工作者。
被告：阳光财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区东海西路12号甲国际贸易集团大楼四层。
主要负责人：于建军，职务总经理。
委托诉讼代理人：冯兆伟，山东兆基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚文秀，山东兆基律师事务所律师。
原告赵桂芬诉被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称阳光保险青岛分公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人迟学昌、被告委托诉讼代理人姚文秀到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
赵桂芬向本院提出诉讼请求：1.被告支付残疾赔偿金31462元；2、被告支付意外伤害医疗费13658.8元；3、被告支付住院津贴140元（20元/天乘7天）；4、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系保险服务合同关系。原告于2013年11月1日乘坐交运集团的鲁Ｂ×××××号大型普通客车与鲁Ｂ×××××车辆发生交通事故，导致乘客原告受伤住院。本案后经莱西市人民法院审理查明（2015西民初字第1404号），明确了本次交通事故各方当事人的法律权益和案件事实。原告在此次乘坐购票时，除购买了车票之外单独购买了由被告销售的《乘客人身意外伤害保险》一份，上面明确的标注了保险责任和赔付金额。当原告此次交通事故案件审理查明之后，原告持法院判决书当面找到被告（几经辗转以为姓廖的经理，电话：133××××2706）兑现保单时，被告称只愿意承担医疗费和住院津贴费用，对于残疾赔偿金不予认可为由拒绝赔付，经协商无果。原告认为被告既然出售其保险业务，就应该按照保险责任进行赔付。不应实际情况发生后“讨价还价”甚至拒绝赔付，这是对投保人不公平的。
被告阳光保险青岛分公司辩称：在审查原告在被告处投保意外伤害险情况属实的情况下，被告同意根据被告合同的约定给予赔偿，本案原告是否因保险中约定的事宜受伤，其损失是否属于保险合同约定的范围无法确定，被告认为原告诉称的伤情与客观事实不符，其伤残评定应按照《人身保险评定标准》进行鉴定，即使原告伤情构成十级伤残金额，其保险金额不应超过意外伤害残疾保险金额的10%，本案已过诉讼时效，被告不应承担赔偿责任，本案诉讼费不应由被告承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年11月1日，赵桂芬购买了青岛至黄城的车票一张，同时购买了《阳光保险集团财产保险乘客人身意外伤害保险》一份。保单载明的保险责任为：意外伤害身故、残疾保险金额8万元，意外伤害医疗保险金额16000元，意外伤害住院津贴20元/天；保险期间为原告持有效车票登上当日当次交通工具时起至离开当日当次交通工具时止。保险单载明：为充分保障您的权益，请您务必到候车大厅信息采集区补录身份信息或将保险单回执联上亲笔签名并填写证件号码后将回执联投掷到信息采集区保单回执箱内。下方（副本）即回执联部分载明：声明贵公司已对保险合同内容，尤其是免除保险人责任内容履行了明确说明义务。本人已经充分理解本保险合同中各项内容，尤其是保险责任、责任免除等事项，并同意遵守。原告未在副本（回执联）投保人签名处签名。保险单背面保险条款简介第2条意外伤害残疾保险金给付载明：被保险人在保险责任有效期间内凡持有效客票乘坐营业交通工具发生意外伤害事故，自意外伤害事故发生之日起180日内因同一原因造成本保险合同所附的《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》中所列残疾程度之一的，被告按该表所列给付比例乘以保险单所载的保险金额给付残疾保险金；第3条意外伤害医疗保险金给付载明：被保险人在保险责任有效期间内凡持有效客票乘坐营业交通工具发生意外伤害事故，在中华人民共和国卫生行政部门批准的二级以上（含二级）的医院诊疗，或被告在该次意外事故发生之日起180日内支出的，符合保险单签发地的社会医疗保险（指城镇职工、居民基本医疗保险、新型农村合作医疗保险、公务员医疗补助、城乡医疗救助等非商业性质保险）药品目录、诊疗项目目录以及服务设施范围和支付标准的必须的医疗费用，被告按条款规则计算给付保险金；第4条意外伤害住院津贴保险金给付载明：被保险人遭受主保险合同保险责任范围内的意外伤害事故，并以该次意外伤害事故为直接且单独原因导致伤害，须入院治疗，被告按条款规则计算给付意外伤害住院津贴，原告因保险事故须到医院进行合理且必须的住院治疗，在本附加保险合同载明的保险期间内，超过三天的，从第四天起，给付“意外伤害住院津贴”，每次保险事故累计住院治疗天数以90日为限，累计赔付最高天数200天，保险人对超出部分不承担给付意外伤害住院津贴责任；上述内容为保险条款摘录，未尽事宜《阳光营业交通工具乘客综合意外伤害保险条款（2013版）》、《附加个人意外伤害住院津贴保险条款（2010版）》为准。
当日，王鹏驾驶鲁Ｂ×××××号大型普通客车载赵桂芬等人沿莱西市城区广州路由南向北行驶至重庆西路交叉路口处，遇李行开驾驶鲁Ｂ×××××号轻型普通货车载卢彩合沿莱西市重庆西路由西向东行驶，两车相撞，致原告受伤。该事故经莱西市公安局交通警察大队现场勘察及调查后认定：李行开与王鹏均承担事故同等责任，赵桂芬不承担事故责任。
后原告将李行开、王鹏、交运集团公司、中国人寿保险股份有限公司青岛市分公司诉至山东省莱西市人民法院，经该院（2015）西民初字第1404号案件审理认定：原告受伤后，当即被送到莱西市人民医院救治，支出医疗费527.3元；2013年11月4日、5日到龙口市人民医院诊治，支出医疗费1234元；2013年11月26日到青岛大学医学院附属医院住院治疗7天，期间指出医疗费11897.5元，其中含自费药费用3341.85元；2013年12月3日，购买助行器支出380元。关于原告主张的医疗费为15665.01元，××例、出院记录、医疗费单据、住院费用明细汇总表等相关证据证明的与治疗本伤害有关的医疗费为13658.8元，本院予以认定；其余部分因无病例、处方记载，不能证实系治疗本次事故所致伤害所支出，本院不予认定。原告主张的住院伙食补助费140元（20元/天*7天），均证据确实充分且符合法律规定，本院予以认定。原告的医疗费、住院伙食补助费，共计13798.8元，超过机动车交通事故强制保险中医疗费用赔偿一万元的限额，应由中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司赔偿一万元（含自费药费用），超出限额的3798.8元，应由李行开与交运集团公司各承担1899.4元。在该案件审理过程中，经法院委托，青岛万方医学司法鉴定所根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》的规定对赵桂芬的损伤程度进行了鉴定，鉴定结论为10级伤残。
在本案诉讼过程中，阳光保险青岛分公司向本院提出鉴定申请，申请按照《人身保险伤残评定标准》（2010版）对赵桂芬的伤残等级进行鉴定。本院依法委托青岛万方司法鉴定所进行鉴定，鉴定结论为：赵桂芬的损伤根据阳光保险股份有限公司《个人意外伤害保险条款》（2010版）《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》（保监发【1999】237号）的规定，不构成伤残等级。
本院认为，原告在购买车票时同时购买了一份《乘客人身意外伤害保险》，原、被告之间形成保险合同关系，双方均应当按照保险合同的约定履行各自的义务。原告在乘车时发生交通事故造成损伤，原告有权向被告主张保险金。保险条款中载明了造成本保险合同所附的《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》中所列残疾程度之一的，被告按该表所列给付比例乘以保险单所载的保险金额给付残疾保险金，该条款属于免责条款。虽然原告未在保险单副本投保人签名处签名，但原告持有该副本，保险单背面所附保险条款简介中也载明了依据该比例表进行赔付，结合该保险的特殊形式，被告无法将该比例表直接附在保险单背面，本院认定被告已就该免责条款向投保人履行了提示和明确说明的义务，该免责条款对原告有效。但是该比例表对残疾程度的限定，在《道路交通事故受××致残等级》发布后，已不能适应现代保险的发展要求和消费者的现实需求，该比例表于2013年6月4日被中国保险监督管理委员会废止，但对于残疾程度的高低应按比例进行赔付符合公平原则。本案中，原告根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》的标准鉴定为10级伤残，被告应参照保险合同所附比例表中最低级别第七级的赔付比例进行赔付，即按照意外伤害残疾保险金8万元的10%进行赔付8000元。原告主张的医疗费已在莱西市人民法院（2015）西民初字第1404号案件中得到了赔付，因医疗费系补偿性质，本院对原告主张的医疗费不再予以支持。原告主张的住院津贴20元/天*7天=140元，符合合同约定，本院予以支持。综上，被告应当向原告支付保险金8140元。对于被告抗辩的诉讼时效问题，本院认为原告向被告主张的医疗费金额等保险金需以莱西市人民法院（2015）西民初字第1404号案件所确定的由侵权方承担的赔偿金额为依据，因此原告的起诉未超过诉讼时效。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条之规定，判决如下：
阳光财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内向赵桂芬支付保险金8140元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费932元，由被告负担168元，原告自行负担764元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件受理费，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵 斐
人民陪审员 范立云
人民陪审员 蔡新友
二〇一七年五月五日
书 记 员 庄晓婷