贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0102民初1475号
原告（反诉被告）：郑x，男，1976年6月19日生，住本市南明区。
被告（反诉原告）：彭x，女，1991年12月12日生，住本市南明区。
原告郑x诉被告彭x以及彭x反诉郑x合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员赵曦独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑x及其委托代理人刘明、张渭娟，被告彭x及其委托代理人卓定彪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑x诉称：2016年7月30日，被告（乙方）彭x与原告郑x（甲方）签订《合作协议书》，在双方自愿的基础上，合作经营抓娃娃机项目，合作协议书对总投资额以及出资比例，利润分配，继续或解散经营，以及违约等事项做了明确的约定。《合作协议书》第五条有关利润分配的约定：“组织定资产和盈余按照取得的销售利润的甲方50%、乙方50%的比例分配”。但在经营过程中，被告却从未向原告分配，经原告再三催促，被告仍无动于衷，不愿履行合同确定的义务。现诉至法院请求：一、判令解除双方于2016年7月30日签订的《合作协议书》；二、判令被告彭x归还原告郑x投资48000元；三、判令被告向原告支付违约赔偿金30000元；四、诉讼费由被告承担。
被告彭x答辩并反诉称：对解除合伙协议书无异议。2016年7月30日反诉人与被反诉人签订《合作协议书》约定：由双方共同出资在花果园宾隆超市内经营抓娃娃机项目。协议签订后，反诉人依约出资12000元，被反诉人在引入第三方李某投入18000元后再无其他投资。在经营期间，被反诉人认为合作经营的项目，利润较少，遂不愿继续合作，后被反诉人不但不认真参与经营，还以各种借口，阻止经营。更为严重的是，2016年9月7日，被反诉人向反诉人提出终止合作经营的要求，被拒（注：合作协议书第十四条约定：……或合作期内退出合约……）。同月15日唆使他人到经营场所进行闹事，致反诉人无法经营，经反诉人报警后进行阻止才得以停止。后于2016年10月22日，被反诉人与李某到反诉人家里进行闹事。经反诉人报警后，警方要求被反诉人不得再进行闹事，经济纠纷应当通过合法途径解决，被反诉人才向人民法院提起诉讼。现反诉请求：一、判令被反诉人赔偿反诉人经济损失59762.74元，及违约金8964.41元，共计68727.15元（其中59762.74元系经营娃娃机的亏损）；二、反诉费用由被反诉人承担。
针对反诉原告彭x的反诉，反诉被告郑x辩称：反诉被告并未违约，所以不承担相应的责任，违约金未约定，请求驳回反诉原告的反诉请求。
经审理查明：原告针对自己的诉讼请求，在审理中向本院提交如下证据材料：
甲方（郑x）与乙方（彭x）在2016年7月30日签订《合作协议书》，合同第一条约定甲乙双方自愿经营抓娃娃机项目，总投资为陆万元（60000元）整，甲方以人民币方式出资肆万捌仟元整（48000元），乙方以人民币方式出资壹万贰仟元整（12000元）及场地与维护公共关系资源。第五条约定组织面定资产和盈余按照取得的销售利润的甲方50%、乙方50%的比例分配。第十一条约定本协议有效期暂定一年，自双方签字之日起计算，即从2016年8月1日至2017年8月1日止。第十四条约定违约处理，如果一方违反本合同的任何条款，或在合同期内退出合约，需一次性向另一方支付违约金相当于每年旺季三月利润总和，非违约方有权终止本合同的执行，并要求违约方赔偿损害。彭x对协议书真实性无异议，但提出合同约定了原告出资48000元，但是原告并未实际出资48000元，仅仅是引入了第三方李某的投资18000元后就再无其他投资。关于双方争议的投资问题，郑x表示，48000元的投资款除李某代郑x支付的18000元外，其余的3万元是现金方式支付给彭x的，该3万元的组成为：2016年7月银行取现3000元交付给彭x，当时彭x联系了经营地点，交钱后还带去看了经营地点，另外的25000元是2016年7月18日在贵阳市鸿通城的汉堡王店面内交付给彭x的，2016年7月30日签订合作协议的当天支付的2000元现金给彭x，该3万元均未要求彭x出具收条，对此彭x不予认可，主张只收到李某的18000元，其余郑x主张的款项均不属实。郑x申请证人李某出庭作证，李某证实，郑x拿3000元现金自己未在场，但拿25000元现金给彭x时自己在场亲眼所见，郑x在鸿通城汉堡王将钱给彭x后，彭x就带李某去宾隆超市的鸿通城总部交房租，当时宾隆超市还要求将钱存入卡上通过银行卡支付。后来在经营过程中，彭x让其哥哥来管理娃娃机，但郑x发现其哥哥私自截留营业款，双方发生了争执，打架后到派出所解决，后郑x就没有再参与经营管理了。李某还主张18000元是自己以郑x的名义代郑x出资的。对李某的证言，彭x不予认可，认为李某在陈述证言的过程中对金额前后陈述不一致，一会儿说是拿的3万元，一会儿又说是拿的25000元。在李某陈述中确实存在所述金额前后不一致的情况。彭x主张，2016年7月20日，自己一再催促郑x补齐3万元的出资款，因为宾隆超市的场地租赁款最晚在21日需要交纳，21日早上，与郑x、李某二人在汉堡王见面，郑x又以自己开面馆没有收到钱为由未支付3万元，由于当天是最后一天，故自己只好垫付了租金。
收据一张，载明今收到李某交来合作款人民币壹万捌仟元整￥18000.00。从此为据，收款人：彭x。2016年7月11日。彭x对真实性无异议，认可收到该款。
微信语音记录一份，证明双方在2016年7月18日的微信语音中谈及18日要交房租的事情，彭x让郑x第二天一早带好钱去签场地租赁合同和交租金，郑x让彭x放心，说自己钱已经准备好了，会准时到；彭x表示微信语音是自己的声音，但不能证明收到了郑x的这笔钱。
账本一份，郑x主张该账本记录了2016年7月15日至2016年9月10日期间娃娃收支的流水，其中8月14日记载“分红3000×2”，证明双方合作期间产生了利润，但是原告没有分到相应的利润；彭x认可该账本是经营期间自己记账的本子，分红3000元也支付给郑x的，对收到该3000元郑x无异议。彭x主张该3000元并不是分红，而是郑x向其借款3000元，后来一直未归还，故在记账上记明该款为郑x的分红。在账本上记载了购买娃娃、娃娃、经营性的开支等共计62564元。
反诉原告彭x向本院提交如下证据材料：
1、彭x制作的从2016年7月16日到2016年10月30日为止娃娃机总支出表一张，主张经营娃娃机期间，总支出为102786.74元，其中只有18000元是原告出资，其余均为被告支出，在经营期间，总收入为43024元，总支出减去总收入即为亏损的59762.74元。对该汇总表，郑x不予认可，主张自己只认可自己提交的彭x的记账本，对彭x单方面的记账不予认可。在2016年9月10日以后到2016年10月31日期间，彭x记载的支出款项为28402元。
2、与宾隆超市签订的柜台租赁协议一份、宾隆购物交款单三张、租赁协议管理费明细一份、不续签合同通知一份。证明经营期间共计向宾隆超市支付租金、押金共计31500元（2016年8月9日押金5000元，租金10600元，2016年9月14日15900元），宾隆超市通知2017年不再续签合同；郑x只认可15600元的租金，其余款项不予认可，称自己在2016年9月15双方发生打架以后自己就没有管理权了，对之后产生的费用不清楚。
3、提交与骆成明签订的租赁合同，租赁房屋用于存放娃娃和员工居住，2016年12月31日骆成明出具收到房租4000元的收据，原告对三性无异议，对支出4000元无异议；与云峰装饰公司签订定制柜子的订货单金额1500元，原告认为柜子不能确定是否因为是娃娃机而支出1500元，不予认可；与欧阳图文定制写真展架的收据金额50元，原告不予认可；购买装换器发票198元，原告无异议，认可该198元为合伙支出；广州保力物流运输单金额1560元（支付娃娃机的运费），原告无异议，认可为合伙支出；支付员工工资表13466元，7月666元，8月4200元，9、10月三个月均为4300元，领款人彭松，原告表示只知道雇佣了被告的哥哥，工资是每月2000元，一个月休息三天，在休息三天时是由原被告轮流值守，如果谁不能值守就支付加班费每天100元给被告的哥哥，当时讲好的2016年7月的工资不给的，从2016年8月份开始支付工资，在2016年9月6日发现了被告哥哥吃钱后，就不应该在支付被告哥哥的工资，只认可的应当支付给被告哥哥的工资只有8月份的工资2200元，对被告提交的工资单不认可；购买扳手起子的收据50元，原告不认可；购买娃娃的购货单5张，共计8235元，原告只认可8月5日金额888元，8月23日金额710元，对其余三张均不予认可；淘宝截图单，购买娃娃和娃娃机的费用30651.96元，其中娃娃机金额18786元，其余为购买娃娃的费用，原告对娃娃机的18786元无异议，其余的不予认可。
4、公安查扣娃娃机清单，原告对真实性予以认可。2016年9月初接近中旬期间，双方因经营上的分歧产生矛盾，郑x称自己就未再参与管理，双方发生纠纷后报警，2016年10月22日在彭x家中又发生矛盾，派出所就将兑币机扣押在派出所了，未继续经营，11月18日出具了扣押清单。现娃娃机七台（购买价2188元）全部还存放于宾隆超市，兑币机一台（购买价3500元）存放于派出所，双方表示不继续经营后娃娃机和兑币机可以平均分配。
审理中，本院前往花果园派出所对娃娃机售币机的数额进行核实，币数显示为54990枚，销售金额为47972元，被告解释称由于经营需要所以采用赠送的方式经营，如投10元会出11个币，投100元会出120个币。原被告双方均对兑币机显示的销售金额47972元予以认可。另外彭x自己提交一份收入明细清单，主张经营期间的收入为43024元，郑x不予认可。
上述事实，有原被告双方当事人陈述及有关证据材料在卷佐证，并经庭审质证核实。
本院认为：公民、法人合法的民事权益受法律保护，原被告双方于2016年7月30日签订《合作协议书》，约定经营抓娃娃机项目，总投资为陆万元（60000元）整，郑x出资48000元，彭x出资12000元，并负责场地与维护公共关系资源，双方共同承担风险，平均分配利润，协议有效期为一年，从2016年8月1日至2017年8月1日止。协议书签订后，双方开始投入资金开展经营活动，到2016年10月双方停止经营。现原告郑x要求被告彭x退还投资款，但在实际运转过程中，彭x出资额12000元已足额投入，郑x的48000元投资额未按照合同约定履行，审理中郑x主张自己已足额投资48000元，但除18000元有投入的依据外，其余款项郑x称均是采取现金方式支付给彭x的，彭x对此予以否认，郑x提交的证据材料不足以证明已将30000元投资款通过现金的方式支付给彭x，故对郑x的该主张本院不予采纳。对投入和盈亏部分的认定问题，根据郑x提交的彭x的记账本，在2016年9月10以前，彭x投入的款项共计为62564元，而彭x提交的账本主张投资额为102786元，其中9月10日之后的投入为28402元，对彭x的账本郑x不予认可，彭x单方面的账本，未经郑x认可，不能作为其投入款的依据，在2016年9月15日以后，双方因发生纠纷，郑x退出了管理，该期间发生的费用除实际发生的场地租金15900元外，其余费用本院不予采信，故双方在经营过程中的总投入款认定为62564＋15900元＝78464元，收入部分只能以兑币机显示且双方认可的47942元为准，投入减去收入部分，双方经营期间亏损为30522元，该亏损款项应当由双方按照各50%的比例承担，故郑x应当承担的亏损款为15261元，剩余的娃娃机和兑币机本院根据双方的意见予以合理分配。现原被告双方均同意解除合同，本院予以支持。对原告郑x主张退还投资款和赔偿损失30000元的诉请，缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。对反诉原告彭x主张赔偿经营亏损59762.74元的请求，本院不予全部支持，对违约金部分，双方对此约定为三个月盈利的的总和，现双方均无法举证盈利部分，故对违约金部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条之规定，判决如下：
解除原告郑x与被告彭x签订的《合作协议书》。
驳回原告郑x的其余诉讼请求。
反诉被告郑x在本判决书生效后三日内支付亏损款15261元给反诉原告彭x。
驳回反诉原告彭x的其余反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费875元由原告郑x负担；反诉案件受理费759元，由彭x455元，郑x负担304元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 冯 雪
二〇一七年七月二十五日
书记员 吕俊恒