wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省吉水县人民法院民 事 判 决 书(2014)吉民初字第142号原告胡亮中，男，1972年8月11日生，汉族，住乐安县。被告李皖江，男，1977年8月16日生，汉族，住江西省吉安市。原告胡亮中诉被告李皖江承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘四根适用简易程序公开开庭进行了审理，原告胡亮中到庭参加诉讼，被告李皖江经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡亮中诉称：被告租用原告的挖机进行工程作业，2013年4月26日经双方核定，被告仍欠原告工程款60000元。后经原告多次向被告讨要该笔工程款，但被告拒不支付，因此特请求法院判决被告支付其所欠原告的欠款并承担本案诉讼费。被告李皖江未予答辩。经审理查明：被告李皖江租用原告的挖机在水田乡移民点进行工程作业，当时双方口头约定报酬的计算方式为：挖土方为每小时550元，钩石头为每小时650元。从2012年7月1日至2013年元月19日期间，原告总的工程款为437000元，被告已支付了377000元，还欠原告60000元。2013年4月26日，被告又租用原告的挖机进行第二期工程作业，双方签订了书面合同，约定报酬计算方式为60000元/月（2000元/天）,该合同同时对第一期拖欠的工程款60000元和支付方式进行约定，保证在水田乡政府拨付工程款后十天内付清，但后来被告一直未支付。合同签订后，原告再次为被告施工23天，总工程款为46000元，被告已支付了42000元，尚欠原告4000元。被告在起诉后给付了50000元，尚欠14000元。审理中，2014年1月29日在相关部门的组织下，本院就李皖江拖欠胡亮中等施工人员工程款和民工工资进行协调，李皖江与胡亮中就两次工程款总额64000元予以认可，并在当天给付原告50000元。上述事实，有原告的陈述、租用合同和本院的协调笔录予以证实，本院予以确认。本院认为，原告开自己的挖机为被告承包的工程挖土方和钩石头作业，双方口头约定了按小时计算报酬，双方属于承揽合同关系。被告应当按约定的期限向原告支付报酬。原告主张要求被告支付报酬14000元，合法有据，本院予以支持。被告李皖江经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：被告李皖江尚欠原告胡亮中工程款14000元，此款限被告在本判决生效之日起五日内付清给原告。案件受理费650元，由原告承担500元，被告李皖江承担150元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  刘四根二〇一四年三月四日书记员  李文丽法律链接《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初7384号
原告：苑丽阳。
被告：辽宁宏缘商业地产开发有限公司。
原告苑丽阳与被告辽宁宏缘商业地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法按照小额诉讼程序，由审判员李卓独任审判。本案在审理过程中，原告苑丽阳于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苑丽阳自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告苑丽阳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 李 卓
二〇一七年九月二十七日
书记员 范红筱
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台椒商初字第574号
原告：辛甲。
原告：辛乙。
原告：辛丙。
原告辛乙、辛丙共同委托代理人：辛甲。
被告：毛某某。
原告辛甲、辛乙、辛丙为与被告毛某某民间借贷纠纷一
案，于2010年3月26日向本院起诉。本院于当日受理后，依法
组成合议庭于2010年7月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣
告判决。原告辛甲、辛乙，原告辛丙的委托代理人辛甲到庭参
加诉讼，被告毛某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。
原告辛甲、辛乙、辛丙起诉称：三原告系父子女关系，
原告辛甲妻子金甲（又名金乙）已故。1995年4月7日，被告向
某招弟借款15000元，约定月利2分。1995年5月8日，被告又向
某招弟借款2000元，共计借款17000元。借款15000元的利息付
到1998年1月7日止。2004年1月19日，金甲去世，原告辛甲多
次向被告催讨，但至今未付。现请求判令被告归还给三原告借
款本金17000元及本金15000元从1998年1月8日起至实际还款之
日止按月利率2%计算的利息。
原告辛甲、辛乙、辛丙为支持其诉讼主张，当庭宣读和
出示了以下证据：1、身份证三份、人口信息表一份，证明原、被告的身份
情况。
2、户号20111784居民户口簿××及××海门××所××
份，证明原告辛甲与金甲系夫妻关系，原告辛乙系金甲的儿子
，原告辛丙系金甲的女儿，金甲曾用名为金乙，已于2004年1
月19日死亡，三原告为金甲的第一顺序继承人等事实。
3、编号n0.001581九居十一组四户户口簿一本、台州市
椒江区海门派出所出具的证明及台州市椒江区海门街道育才社
区居民委员会出具的证明各一份，证明包某某与金长寿系夫妻
关系，包某某是金甲的母亲，金长寿是金甲的父亲，包某某、
金长寿分别于1989年、1994年死亡的事实。
4、借条两份，证明被告毛某某分别于1995年4月7日向某
招弟借款15000元，约定月利2分，1995年5月8日向某招弟借款
2000元，共计借款17000元，两次借款均未约定借款期限的事
实。
被告毛某某未作答辩，亦未提供证据。
本院将原告提供的证据随起诉状副本一并送达给被告。
被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，视为其放弃庭审
质证和抗辩的权利。原告提供的证据经审查，具有证明力，本
院予以采信，能够证明被告分两次向某月华借款17000元，其
中15000元约定月利率2分，两次借款均未约定借款期限，金甲
于2004年1月19日死亡，三原告为金甲的第一顺序继承人，对
金甲的债权享有继承权。
根据以上认证结果，并结合原告的庭审陈述，本院认定案件事实与原告起诉陈述的事实一致。另查明，三原告为金甲
的第一顺序继承人。
本院认为，三原告作为金甲的第一顺序继承人，对金甲
的债权享有继承权。被告向某月华借款事实清楚，证据充分，
因双方未约定借款期限，三原告有权随时向被告主张权利。被
告在三原告向其主张权利时未及时归还借款，构成违约，应当
承担相应的违约责任。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。
被告毛某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本
院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百
零五条、第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第二条、
第十条第一款第一项、第二款和《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条的规定，判决如下：
被告毛某某于本判决发生法律效力之日起十日内归还给
原告辛甲、辛乙、辛丙借款本金17000元，并支付本金15000元
自1998年1月8日起至本判决确定给付之日止按月利率2%计算的
利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1580元，由被告毛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费1580元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：
中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 长 胡红芳
人民陪审员 何方富
人民陪审员 朱正飞
二〇一〇年七月二十六日
代书 记员 周云飞
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对
支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一
条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款
时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，
剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人
不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承
。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省海丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤1521行审22号
申请执行人海丰县国土资源局，住所地广东省海丰县。
法定代表人林建军，局长。
委托代理人陈勇涛，该局工作人员。
委托代理人郭智明，广东愿力律师事务所律师。
被申请执行人莫家招，男，汉族，广东省海丰县人，住海丰县，身份证号码：×××2316。
申请执行人海丰县国土资源局于2016年6月6日向本院申请强制执行海国土资监字（2015）第31号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人申请强制执行的具体执行内容：没收被申请执行人在非法占用的土地上建设的1158平方米简易棚房及其他设施。
申请执行人申请称，被申请执行人在未经批准的情况下，擅自在梅陇东风村委马福兰村建设简易房及其他设施，面积1158平方米。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》（以下简称土地管理法）第四十三条的规定。根据土地管理法第七十六条的规定，申请执行人已依法作出行政处罚决定书，并于2015年11月12日将海国土资监字（2015）第31号《行政处罚决定书》送达给被申请执行人。现法定期限已届满，被申请执行人既未申请复议，又没有向人民法院提起诉讼，也没有履行本处罚决定书。根据《中华人民共和国行政强制法》第十三条、第五十一条、第五十四条的规定，特申请法院依法强制执行。申请执行人并向本院提交如下证据：莫家招身份证复印件、《询问笔录》、现场照片、《梅陇砖厂用地范围图》、《梅陇镇土地利用总体规划（2010-2020年）局部规划图》、《立案呈批表》、《责令改正违法行为通知书》、《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》、《行政处罚决定书》、《催告书》、《法律文书送达回证》（3份）等。
经审查查明，2015年7月2日，申请执行人就涉案土地及地上建筑物等情况向被申请执行人询问调查，并形成《询问笔录》。同日，申请执行人向被申请执行人发出《责令改正违法行为通知书》，被申请执行人签收了上述通知书。10月27日，申请执行人作出海国土资监字（2015）31号《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》，告知被申请执行人拟处罚事项以及被申请执行人有陈述、申辩和听证的权利，被申请执行人当日签收上述两份告知书。11月12日，申请执行人作出海国土资监字（2015）31号《行政处罚决定书》，没收被申请执行人在非法占用（的土地上）建设的1158平方米简易棚房及其他设施；同时，告知被申请执行人有申请行政复议或提起行政诉讼的权利，被申请执行人当日签收上述处罚决定书。2016年4月26日，申请执行人作出编号（2015）31号《催告书》，催告被申请执行人在收到催告书之日起十日内履行《行政处罚决定书》所处罚的事项，并告知被申请执行人有陈述和申辩的权利，被申请执行人当日签收上述催告书。
另查，申请执行人在《行政处罚决定书》、《执行标的的情况》均无载明其申请强制执行中“其他设施”的具体执行内容。
本院认为，根据土地管理法第六十六条第一款、第七十三条的规定，申请执行人作为海丰县人民政府土地行政管理部门，依法享有对海丰县行政区域内违反土地管理法律、法规的行为进行监督、检查和处罚等职权。申请执行人作出的海国土资监字（2015）第31号《行政处罚决定书》，有事实根据，适用法律、法规正确，程序符合法律规定。在履行期限届满后，被申请执行人经申请执行人催告后仍没有履行海国土资监字（2015）第31号《行政处罚决定书》所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行的具体执行内容：“没收被申请执行人在非法占用的土地上建设的1158平方米简易棚房及其他设施。”其中，“没收被申请执行人在非法占用的土地上建设的1158平方米简易棚房”是指没收被申请执行人在占地面积1158平方米土地范围内建设建筑物，由于土地与建筑物之间是不可分离的物体，属不具备执行条件的情形。“没收被申请执行人在非法占用的土地上建设其他设施”是指没收被申请执行人在占地面积10075平方米土地范围内建设其他设施，申请执行人没有明确“其他设施”的具体内容，属于执行内容不明确。因此，根据《广东省高级人民法院关于规范行政非诉案件受理和审查工作的指导意见》第九条“具体行政行为没有可执行内容，执行内容不明确或存在其他不具备执行条件的情形的，人民法院应当裁定不准予执行”的规定，申请执行人的申请强制执行的上述事项，本院不予强制执行，没收涉案建筑物和其他设施应由申请执行人自行依法处置。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、《广东省高级人民法院关于规范行政非诉案件受理和审查工作的指导意见》第九条的规定，裁定如下：
不予强制执行申请执行人海丰县国土资源局作出的海国土资监字（2015）第31号《行政处罚决定书》，由申请执行人海丰县国土资源局自行依法处置。
案件受理费人民币100元，由申请执行人海丰县国土资源局负担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省汕尾市中级人民法院申请复议，也可以直接向广东省汕尾市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘火标
代理审判员 李永辉
人民陪审员 陈锦标
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 奚明生
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1024执125号之一
申请执行人:宋良辉。
被执行人:殷永联。
被执行人:罗旭文，曾用名罗续文。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）川1024民初1090号民事判决书，根据申请执行人的申请，立案受理宋良辉申请执行殷永联、罗旭文其他合同纠纷一案，要求被执行人殷永联、罗旭文返还借款本金80000元及利息，诉讼费1800元，保全费220元，并承担本案的执行费，因被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。为了本案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、36条、38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
对被执行人殷永联、罗旭文的银行存款95000元予以冻结、划拨；或对其同等价值财产予以查封、扣押；同等价值的收入予以扣留、提取。
需要续行冻结、扣留、查封的，应当在强制措施期限届满前20日内向本院提出续行冻结、扣留、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除强制措施。
本裁定立即执行。
审判员 兰 勇
二〇一七年二月二十八日
书记员 彭伟峰
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1024执125号之二
申请执行人:宋良辉。
被执行人:殷永联。
被执行人:罗旭文。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）川1024民初1090号民事判决书，根据申请执行人的申请，立案受理宋良辉申请执行殷永联、罗旭文其他合同纠纷一案，要求被执行人殷永联、罗旭文返还借款本金80000元及利�，诉讼费1800元，保全费220元，并承担本案的执行费，现因申请执行人宋良辉书面申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）川1024执125号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭建伟
二〇一七年三月六日
书记员 彭伟峰
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0425行审7号
申请执行人：大名县人口和计划生育局。
法定代表人：冯洁，局长。
被执行人：孙然然，女，1989年11月出生，汉族，农民，住大名县。
申请执行人大名县人口和计划生育局于2017年1月10日向本院申请执行对孙然然作出的征收社会抚养费决定。本院依法组成合议庭对行政行为的合法性进行了审查，认为符合法定受理条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行大名县人口和计划生育局对孙然然作出的征收社会抚养费决定。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 周伊韬
代理审判员 孙金魁
二〇一七年一月十日
书 记 员 王 宁
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大衙民初字第125号
原告李成启，男，藏族，村民。
委托代理人苏有才，大通回族土族自治县法律援助中心法律工作者。
被告朱生全，男，回族，村民。
本院在审理原告李成启与被告朱生全追索劳动报酬纠纷一案中，原告李成启于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李成启以“被告外出打工，无法应诉”为由申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李成启撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元由原告李成启承担，二十五元退还给原告李李成启。
代理审判员 何翠萍
二〇一四年四月十六日
书 记 员 李生栋
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1122民初01624号
原告：甘肃兴凯华科贸有限公司。
法定代表人：仇国定，该公司董事长。
委托代理人：金志刚，甘肃腾金律师事务所律师。
被告：王怀礼，男，汉族，下岗职工。
委托代理人：李睿娟，陇西县法律援助中心律师。
原告甘肃兴凯华科贸有限公司与被告王怀礼房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案。原告甘肃兴凯华科贸有限公司于2016年8月20日向本院提出申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告甘肃兴凯华科贸有限公司撤诉。
案件受理费60元，减半收取计30元，由原告甘肃兴凯华科贸有限公司负担。
审判员 汪子婷
二〇一六年八月二十日
书记员 陈忠平
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬宁桥商初字第343号
原告：干某某。
被告：刘甲。
被告：刘乙。
原告干某某为与被告刘甲、刘乙民间借贷纠纷一案，于2
010年8月30日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法
由代理审判员孙巧浓独任审判，2010年9月15日，公开开庭进
行了审理，并当庭宣告判决。原告干某某到庭参加诉讼，被告
刘甲、刘乙经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告干某某诉称，两被告系夫妻关系。2009年5月至12月
期间，被告刘甲以经济紧张为由共向原告借款65000元，并出
具借条一份。嗣后，原告多次催讨上述借款未果。现原告起诉
要求：一、依法判令两被告归还借款65000元；二本案诉讼费
用由两被告承担。
为证明上述事实，原告提供借条原件、结婚登记审查处
理表各一份。
被告刘甲、刘乙未作答辩，也未提供任何证据。
因被告刘甲、刘乙未到庭视为放弃质证的权利。对原告
提供的证据经庭审核实无误，本院予以确定。
综上，本院认定事实与原告陈述事实相一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘甲向原告借款事实清楚、证据确凿，应承担归还借款的民事责任。由
于双方未约定还款时间，被告刘甲经原告催讨应及时归还借款
。被告刘甲、刘乙系夫妻关系，因无证据证明该债务为夫妻个
人债务也不存在夫妻约定财产制，被告刘乙应承担共同偿还责
任，故对原告干某某的诉讼请求予以支持。现依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法
》第二百零六条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国婚姻
法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告刘甲、刘乙应于本判决生效后十日内归还原告干某
某借款65000元。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理�1425元，减半收取712.5元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01
，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，按自动放弃上诉处理。
代理审判员 孙 巧 浓
二〇一〇年九月十五日
书 记 员 金紫莹（代）
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽云民初字第488号
原告：季某甲。
被告：王某。
原告季某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院于2010年3月5
日受理后，依法适用简易程序由审判员周土发独任审判，于20
10年4月1日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告季某甲到
庭参加诉讼，被告王某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉
讼。
原告季某甲起诉称，原、被告系自由恋爱，2006年3月13日
登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名季某乙。2008年1月份
被告以外出打工为由离家出走，至今未回，夫妻分居已满二年
。现原告以夫妻感情彻底破裂为由，向法院提起诉讼，要求与
被告离婚。
为证明上述事实，原告在举证期限内向法院提交的证据
材料有：
1、原、被告的身份证复印件各一份，待证原、被告的主
体身份；
2、结婚证一份，待证原、被告于2006年3月13日登记结
婚；
3、云和县云丰乡荫山村民委员会出具的证明一份，待证
被告于2008年1月份离家出走，夫妻分居已满二年。被告王某未作答辩。
针对原告提供的证据，被告王某未到庭参加诉讼，视为
放弃质证的权利，原告提供的证据具有合法性、客观性、关联
性，本院予以确认。
本院认定的事实与原告陈述的一致。
本院认为，原、被告因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后
尚未建立起真正的夫妻感情，现被告无故离家出走，且夫妻分
居已满二年之久，应视为夫妻感情已破裂，故原告要求与被告
离婚的诉讼请求有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民
共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条的规定，判决如下：
一、准予原告季某甲与被告王某离婚；
二、婚生儿子季某乙由原告季某甲抚养至十八周岁止，被告
王某每月支付儿子季某乙生活费200元，医疗费、教育费凭发票
由原、被告各半负担，上述费用自2010年4月1日开始支付。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告季某甲负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院
审判员 周土发
二〇一〇年四月一日
书记员 纪鸿璟
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0213民初398号
原告：陈国恭，男，1948年12月12日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
被告：陈民革，男，1966年11月25日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
原告陈国恭与被告陈民革民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈国恭到庭参加诉讼，被告陈民革经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈国恭向本院提出诉讼请求：判令陈民革立即向陈国恭偿还借款30000元。事实和理由：陈民革于2016年11月20日向陈国恭借款30000元用于资金的周转，后经陈国恭多次催讨，陈民革以各种理由拒绝还款，为维护陈国恭合法权益，故诉至法院，请求判如所诉。
陈民革未作答辩。
陈国恭提供借条作为证据，陈民革未予质证。对陈国恭提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年11月20日，陈民革因资金周转需要，向陈国恭借款30000元，并出具借条一份交由陈国恭收执，借条载明：“本人陈坂村陈民革向大宅村陈国恭借用人民币叁万元整（30000元）。此日起在三个月内还清，此据为证。”借条上借款人处由陈民革签名。上述借款到期后，经陈国恭催讨后，陈民革未能归还借款，故陈国恭于2017年2月21日诉至本院，请求判如所请。
本院认为，陈国恭与陈民革之间的借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，应确认为合法有效，双方均应按约定履行合同义务。借款期限届满后，陈民革未履行还款义务，已构成违约，故陈国恭主张陈民革偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。陈民革经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可视为自动放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。
综上，陈民革应偿还陈国恭借款30000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈民革应于本判决生效之日起十日内向陈国恭偿还借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由陈民革负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 （王文芳）
二〇一七年三月二十七日
代书记员（ 黄绿 洲）
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第1093号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被执行人：孟凡洪
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人孟凡洪申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人孟凡洪在山东xxx科技有限公司的股权予以查封。查封期间不得转让、抵押等其他用途。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰
二〇一五年七月三十日
书记员 刘秀武
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽06刑更8号
罪犯黄小云，男，1994年10月30日出生，汉族，初中文化，江西省宁都县人，捕前务工。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省石狮市人民法院于2015年3月5日作出（2014）狮刑初字第1730号刑事附带民事判决，认定黄小云犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年三个月（刑期自2014年11月4日起至2020年2月3日止），民事赔偿253529.93元。判决生效后，于2015年4月8日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯黄小云在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑六个月的建议，并提供相应证据材料。本院于2017年3月14日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄小云在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内累计获得表扬三次，2015年4月至2016年12月累计达标分1910分。
罪犯黄小云原判民事赔偿253529.93元，已交3200元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、月考核表、考核情况汇总审核表、入监教育考试试卷、奖励审批表、经济困难证明、缴费单等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯黄小云减刑的异议。
本院认为，罪犯黄小云在服刑期间，确有悔改表现,依法可以减刑。因财产刑未全部履行，减刑幅度从严。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯黄小云的刑罚减去有期徒刑五个月（刑期自2014年11月4日起至2019年9月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 五 一
审判员 徐鸿林审判员温继峰
二〇一七年三月二十九日
书记员 胡 琳 婷
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1002民初1298号
原告黄荣新，农民。
被告黄丽飞，农民。
委托代理人罗永庆，广西凤山县司法局干部。
被告中国人民财产保险股份有限公司河池市分公司，住所地广西河池市西环路132号。
负责人陈扬琪，公司经理。
原告黄荣新诉被告黄丽飞、中国人民财产保险股份有限公司河池市分公司（简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员陈红官适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄荣新、被告黄丽飞委托代理人罗永庆到庭参加诉讼，被告保险公司经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄荣新诉称，2016年3月26日14时30分，苏金昌驾驶原告桂L×××××小型客车在百色市右江区国道304线与省道206线交叉路口处，与被告黄丽飞驾驶的桂A×××××轿车发生碰撞，造成两车损坏。经百色市交警支队直属二大队事故责任认定，被告黄丽飞驾驶车辆转弯时未让直行车辆先行而肇事，承担事故全部责任。事故造成原告的损失为：1、车辆修理费12500元；2、交通费300元；3、误工费300元，共计13100元。被告黄丽飞驾驶的桂A×××××轿车在被告保险公司投保交强险，因此原告的损失由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分由被告黄丽飞全部赔偿。
被告黄丽飞辩称，1、原告车辆修理费未经相关有资质机构评估鉴定、交通费与误工费无证据证实，均不予认可；2、我方依据交警部门主持双方达成赔偿5000元的调解协议，一次性赔偿了原告5000元。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告保险公司提交书面答辩意见：桂A×××××车辆在我司仅投交强险，我司已于2016年3月29日在财产赔偿责任限额内赔偿了2000元，我司不赔偿原告的其他损失。
经审理查明，2016年3月26日14时许，案外人苏金昌驾驶原告桂L×××××五凌小型客车在百色市右江区国道304线与省道206线交叉路口处，与被告黄丽飞驾驶的桂A×××××轿车发生碰撞，造成两车损坏。经百色市交警支队直属二大队事故责任认定，被告黄丽飞驾驶车辆转弯时未让直行车辆先行而肇事，承担事故全部责任。事发日经交警部门主持双方调解未果。次日，案外人苏金昌与原、被告将原告桂L×××××五凌小型客车拖至百色市建润汽车销售服务有限公司，交由五凌汽车百色特约维修服务站负责修理。经维修服务站拆除车辆事故损坏部位零部件并列举维修清单后确认需修理费为12500元，在场的被告黄丽飞却认为修理费最多为5000元，便向百色市建润汽车销售服务有限公司交付5000元修理费后离开。
另查明，被告黄丽飞与桂A×××××轿车登记车主班利荣是夫妻关系。该车辆在被告保险公司投保交强险，事发后被告保险公司在交强险的财产赔偿责任限额内向班利荣银行帐户支付2000元。案外人苏金昌借用桂L×××××五凌小型客车中发生本案交通事故。
上述事实有原、被告当庭举证、质证及本院依法确认的证据证实：百色市交警支队直属二大队事故责任认定书，百色市建润汽车销售服务有限公司出具的修理结算清单、修理费发票、被告黄丽飞交付修理费收据，保险费付款凭证，车辆行驶证与驾驶证及原、被告庭审陈述等。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。交警部门就本案交通事故作出的责任认定书，事实清楚，程序合法，本院予以采信。根据本案查明的事实，原告的事故合理损失依法由被告保险公司在交强险的财产赔偿责任限额内赔偿2000元，不足部分由被告黄丽飞赔偿。基于被告黄丽飞与班利荣是夫妻关系，由被告黄丽飞直接向原告转赔被告保险公司向班利荣支付的2000元。被告黄丽飞提出双方经交警部门主持调解达成了一次性赔偿原告修理费5000元协议的辩解，与本院查明的事实不符，不予采信。
关于原告的事故损失，结合其举证、被告质证及本院依法全面审查证据，逐项合理确认：1、修理费方面，原告主张12500元，有其提供的修理结算清单、修理费发票相互印证，本院予以确认。被告黄丽飞主张修理费过高，但未举证反驳且经本院释明后明示不申请评估鉴定，本院不予采纳；2、误工费方面，结合车辆修理情况考虑，合理确定误工3天即27071元÷365天／年×3天=222.5元；3、交通费150元。综上，共计12872.5元。
综据上述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一，被告黄丽飞赔偿原告黄荣新事故损失12872.5元，扣减已赔偿5000元，尚需赔偿7872.5元；
二，驳回原告黄荣新的其他诉讼请求。
案件受理费128元，减半收取64元，由被告黄丽飞负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交则按自动撤回上诉处理。
审判员 陈红官
二〇一六年六月十六日
书记员 黄宪华
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0823民初2087号
原告：朱玉新，男，1954年2月16日出生，汉族，住河南省武陟县。
委托诉讼代理人：朱久香，女，1980年5月8日出生，住河南省武陟县，系朱玉新女儿。
被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司武陟县支行。住所地：河南省武陟县兴华路。
主要负责人：张伟峰，行长。
委托诉讼代理人：贺平安，河南飞龙律师事务所律师。
原告朱玉新与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司武陟县支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法进行了审理。
原告朱玉新向本院提出诉讼请求：一、被告立即支付存款80000元、利息2500元；二、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告妻子杨小琴分别于2015年3月10日在被告处存款40000元，2015年3月17日在被告处存款20000元、2015年5月1日存款20000元。2016年元月26日原告妻子不幸突发疾病死亡，事后原告作为杨小琴的丈夫前往被告处取款时，遭到拒绝，故提起诉讼。
本院经审查认为，根据《中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于查询、停止支付和没收个人在银行的存款以及存款人死亡后的存款过户或支付手续的联合通知》的规定，储蓄存款人死亡后，办理存款过户和支取应该由合法继承人向储蓄机构提供公证处出具的继承权证明书或由法院因该存款的继承发生争议而做出的享有继承权的判决书、裁定书或调解书。本案经庭审查明，杨小琴于1963年4月28日出生，其与朱玉新于2009年11月19日登记结婚，原告庭审陈述杨小琴与朱玉新婚前与他人生育有子女。本案原告提供的协议书不能证明朱玉新与杨小琴的子女已对杨小琴的生前存款的继承进行了协商。该案存款因继承问题是否存在争议，还需要另案继承权诉讼或协商予以确定。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告朱玉新的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 田 敏
二〇一七年七月二十九日
书记员 古荷花
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1327民初4061号
原告：山东莒南农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王庆成，董事长。
委托诉讼代理人：王修文，男，该行职工。
被告：杨云铎，男，汉族，城镇居民。
委托诉讼代理人：杨云飞(系被告杨云铎弟弟)，男，汉族，城镇居民。
被告：钟素芹，女，汉族，城镇居民。
被告：杨云飞，男，汉族，城镇居民。
被告：杨苓钦，男，汉族，城镇居民。
原告山东莒南农村商业银行股份有限公司与被告杨云铎、钟素芹、杨云飞、杨苓钦金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东莒南农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人王修文，被告杨云铎的委托诉讼代理人杨云飞、被告杨云飞、被告杨苓钦到庭参加诉讼，被告钟素芹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东莒南农村商业银行股份有限公司提出诉讼请求：请求法院依法调解或判令被告立即偿还在原告处借款200万元及利息，并承担本案产生的全部费用。事实与理由：临沂临港经济开发区绿色家园食品有限公司于2015年3月28日在原告行借款1笔200万元，由杨云铎、钟素芹、杨云飞、杨苓钦提供连带责任保证，借款期限于2016年3月26日到期，并约定按月付息。借款人借款后未按合同约定偿付借款利息，且借款人涉及诉讼，使得原告方贷款产生风险，为维护原告权益，故诉至法院，由于临沂正科电子有限公司、临沂临港经济开发区绿色家园食品有限公司已被法院受理破产，原告已经向法院申报债权，法院已认可，现要求依法判令被告立即偿还在原告处借款200万元及利息，本案诉讼费由被告承担，以维护原告合法权益。
原告为证实自己的主张，向法庭提交的相关证据有：贷转存凭证（借款借据）1份，证明借款数额及时间；流动资金借款合同1份证明借款情况；抵押合同2份、保证合同1份、见证业务登记表1份、见证申请书1份、见证书1份、土地流转合同1份、四荒承包、租赁、拍卖合同书1份、房地产抵押清单2份、身份证复印件5份计5页、营业执照2份、企业借款申请书、贷款申请书1份、临沂临港经济开发区绿色家园食品有限公司股东会申请贷款的决议1份、临沂正科电子有限公司股东会对外担保决议1份，证明担保情况。
被告杨云铎辩称，担保属实，没有异议。
被告杨云飞辩称，担保属实，没有异议。有钱就还。
被告杨苓钦辩称，担保属实，没有异议。
被告钟素芹未答辩。
本院经审理认定事实如下：临沂临港经济开发区绿色家园食品有限公司于2015年3月28日在莒南县农村信用合作联社处借款2000000元，同时与其签订借款合同一份，并出具贷转存凭证一份，贷转存凭证中载明，双方约定借款贷出日为2015年3月28日，到期日为2016年3月26日，按照月利率8.20022‰计算利息，同时借款合同中约定，本合同项下借款自实际提款日起按日计息，按月结息。借款到期，利随本清。被告杨云铎、钟素芹、杨云飞、杨苓钦为该笔借款提供担保，并与莒南县农村信用合作联社签订保证合同一份，双方约定保证方式为连带责任保证，保证期限为借款到期之日起二年。莒南县农村信用合作联社于2016年7月20日改制并更名为山东莒南农村商业银行股份有限公司。由于临沂临港经济开发区绿色家园食品有限公司在借款到期后未按照合同约定偿付本息且已破产，原告山东莒南农村商业银行股份有限公司遂于2017年8月2日诉至本院，请求人民法院依法调解或判决被告偿还借款本金2000000元及剩余利息，并承担全部费用。
本院认为，原告山东莒南农村商业银行股份有限公司与临沂临港经济开发区绿色家园食品有限公司订立的借款合同，与被告杨云铎、钟素芹、杨云飞、杨苓钦订立的保证合同，系双方真实意思表示，符合有关法律规定，均为有效合同，原、被告应严格按照合同约定履行相应义务。临沂临港经济开发区绿色家园食品有限公司在原告处借款现已逾期，仅支付利息至2016年12月20日，违反了合同的约定，应按照合同的约定偿还借款本金及利息，被告杨云铎、钟素芹、杨云飞、杨苓钦应按保证合同约定，对上述借款本息承担连带清偿责任。
综上所述，原告要求被告杨云铎、钟素芹、杨云飞、杨苓钦偿还借款2000000元及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨云铎、钟素芹、杨云飞、杨苓钦对于本判决生效后三日内返还原告山东莒南农村商业银行股份有限公司借款2000000元及利息（利息以2000000元为基数，自2016年12月21日起计算至实际付清之日止，按借款合同约定的利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，减半收取11400元，由被告杨云铎、钟素芹、杨云飞、杨苓钦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈维芬
二〇一七年十月二十三日
书记员 王 敏
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民终5410号
上诉人(原审被告)：重庆同洲控股（集团）有限公司。
法定代表人：任和斌，董事长。
委托诉讼代理人：谢秒，重庆法缘律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：方华。
委托诉讼代理人：唐仁贞，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
上诉人重庆同洲控股（集团）有限公司因与上诉人方华劳动争议一案，均不服重庆市渝北区人民法院(2016)渝0112民初2018号民事判决，分别向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人重庆同洲控股（集团）有限公司于2016年9月7日，方华于2016年9月8日分别向本院提交了撤回上诉申请书。
本院认为，上诉人重庆同洲控股（集团）有限公司、方华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许重庆同洲控股（集团）有限公司、方华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人重庆同洲控股（集团）有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈孟琼
审 判 员 刘家秀
代理审判员 赵 青
二〇一六年九月八日
书 记 员 喻 瑜
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初4959号
原告徐改凤。
委托代理人秦芳芳、邱瑞胜（实习），河南路德律师事务所律师。
被告河南春中商贸有限公司。
法定代表人张祖国。
被告许钊。
被告河南郑融投资有限公司。
法定代表人许钊。
原告徐改凤诉被告河南春中商贸有限公司（以下简称春中公司）、许钊、河南郑融投资有限公司（以下简称郑融公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐改凤及其委托代理人秦芳芳、邱瑞胜到庭参加诉讼；被告春中公司、许钊、郑融公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月24日，被告春中公司与原告签订借款合同，合同约定借款金额20万元，借款期限3个月，自2014年10月24日起至2015年1月23日，年利率21.6%。郑融公司出具承诺书，对上述债务承担连带担保。被告郑融公司在原告支付借款后，出具收到借款的收据一份。后经原告多次催讨，被告均以种种理由推脱。综上所述，被告故意不履行还款义务的行为严重损害了原告的合法权益，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令：一、三被告偿还原告借款本金20万元及利息97200元（利息暂算至起诉日，之后按银行同期贷款利率计算至实际还款日）；二、三被告连带承担本案诉讼费用、保全费用、诉讼保全责任险等等实现债权的费用。
三被告未到庭答辩，亦未举证。
原告提交证据如下：一、借款合同、借据、收据各一份；二、还款计划书、承诺书各一份；三、银行流水一份；四、短信截屏复印件一份。
经审理查明：2014年10月24日原告与被告春中公司签订春中第019号借款合同一份，约定出借人徐改凤为甲方，借款人春中公司为乙方；甲方向乙方提供借款20万元，期限3个月，年利率21.6%，自2016年10月24日起至2015年1月23日；借款用途为经营周转。
同日，被告春中公司、许钊向原告徐改凤出具借据、收据各一份，均载明：已收到出借人徐改凤交付的20万元，借款周期自2016年10月24日起至2015年1月23日，收据还载明年利率为21.6%，落款处借款人一栏，均有被告许钊签字确认，春中公司加盖公章。
同日，被告春中公司出具还款计划书一份，载明：借款人春中公司于2014年12月23日、2104年12月23、2015年1月23日向徐改凤分期偿还上述借款本息。落款处借款人一栏，被告许钊签字确认，春中公司加盖公章。
同日，被告郑融公司向徐改凤出具承诺书，载明：本公司愿意为2014年10月24日春中第019号借款合同载明的借款本息提供担保，担保的方式为连带责任保证，若借款人不能按期足额还款，本公司在到期之日起三日内无条件代为偿还。落款处郑融公司加盖公章。
2014年10月24日，原告徐改凤向被告许钊的账户内转款20万元。
本院认为：债务应当偿还。原告持借款合同、借据、收据、还款计划书、承诺书、银行汇款历史明细主张与三被告之间存在借款担保合同关系，本院对该借款事实予以确认。被告春中公司、许钊未按照约定偿还借款，被告郑融公司也未按约定承担连带偿还责任，均构成违约，故原告请求被告春中公司、许钊偿还借款本金20万元及相关利息，并请求被告郑融公司承担连带偿还责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南春中商贸有限公司、许钊于本判决生效之日起十日内偿还原告徐改凤借款本金20万元及利息（利息以20万元为本金，自2014年10月24日起至实际履行之日按照约定的年利率21.6%计算）。
二、被告河南郑融投资有限公司对上述债务承担连带偿还责任。被告河南郑融投资有限公司向原告徐改凤承担清偿责任后，可向被告河南春中商贸有限公司、许钊追偿。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5758元，公告费260元，由被告河南春中商贸有限公司、许钊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 郑文文
人民陪审员 宋增喜
人民陪审员 史 健
二〇一七年六月二十日
书 记 员 周培育
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0402民初47号
原告：胡满枝,男,1986年2月4日出生,汉族,四川省广元市元坝区明觉乡镇居民,现住四川省攀枝花市仁和区。
委托诉讼代理人：伍军，四川攀法律师事务所律师，执业证号：15104201410501725。
被告：费真学，男，1970年8月20日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
委托诉讼代理人：张亮，四川民慷律师事务所律师，执业证号：15104201410505777。
第三人：罗可，男，1976年4月16日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
第三人：李雪，女，1981年6月11日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
原告胡满枝与被告费真学、第三人罗可、李雪案外人执行异议之诉一案，本院于2017年1月4日立案。原告胡满枝于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡满枝自愿申请撤回对被告费真学、第三人罗可、李雪的起诉，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许胡满枝撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由胡满枝负担。
审 判 长 李心竹
人民陪审员 穆 林
人民陪审员 邹元义
二〇一七年五月三日
书 记 员 张亚宁
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执1363号
申请执行人周永林，男，1962年4月18日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人胡昆钢，男，1991年2月23日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人许世恩，男，1985年11月17日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人朱斐烨，女，1986年1月8日出生，汉族，住桐庐县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭桐分商初字第00013号民事判决书，责令被执行人胡昆钢、许世恩、朱斐烨支付申请执行人周永林案款44400元及利息，并承担诉讼费910元、执行费566元。因被执行人至今未履行法律义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人胡昆钢、许世恩、朱斐烨的存款、债券、股票、基金份额及其收入，限额在60000元内予以冻结、划拨、扣留、提取；或对其所有的相应价值的财产予以查封、扣押、冻结、拍卖、变卖。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
二〇一七年五月十五日
书记员 方 芳
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0122执1363号 申请执行人周永林与被执行人胡昆钢等民间借贷纠纷一案，本院于2017年05月05日立案执行。经执行，本案案款已全部执行到位，该案现已执行完毕，故本院将对（2017）浙0122执1363号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 承办人：谢怡然 二〇一七年十一月一日
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉平商初字第404号
原告：戈××。
被告：朱××。
本院在审理原告戈××与被告朱××民间借贷纠纷一案
中，原告戈××于2009年2月16日向本院提出财产保全申请，
要求依法冻结被告朱××银行存款60000元或查封、扣押相应
价值的财产。并已提供担保。
本院认为，原告戈××的申请符合法律规定。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第九十四条第
二款之规定，裁定如下：
即日冻结被告朱××银行存款60000元或查封、扣押相应
价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不
停止裁定的执行。
审判员 钱强敏
二〇〇九年二月十七日
书记员 陈丽燕
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁04民申99号
再审申请人（一审原告）：赵思新，农民。
委托代理人：颜道銮，山东薛国律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：枣庄高新技术产业开发区兴城街道办事处蒋庄村村民委员会，住所地：枣庄市高新区蒋庄村驻地。
法定代表人：赵西阁，村主任。
再审申请人赵思新因与被申请人枣庄高新技术产业开发区兴城街道办事处蒋庄村村民委员会（以下简称蒋庄村村委会）土地承包合同纠纷一案，不服枣庄市薛城区人民法院(2015)薛民初字第1844号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵思新申请再审称，一、原判决认定基本事实缺乏证据。一审判决只认定原审原、被告签订林果合同时，不是每户蒋庄村村民都进行承包，而对于双方合同履行期间，合同实际内容的变更视而不见，即：（1）从2003年6月份起，原审原告所承包土地与家庭承包土地一样，按土地承包面积（按80%比率把差地折算成好地）核定向国家上缴农业费、农业特产税。（2）从2004年国家开始给予种地农民种粮补贴一直至2014年。原审原告所承包的林果地与种植的其他土地一样一直从国家领取种粮补贴，无任何区别。后来该补贴被原审被告截留。（3）原审原告所承包的林果地合同已跨过原林果合同约定的合同期的节点，即在2008年12月31日原审原、被告并未解除合同，仅是因为开发区在原审原告所承包林果地块，建泰国工业园占用（未见到任何用地手续）。时至今日，仍有未被工业园占用的林果承包户仍然继续承包。以上几点证据事实足以推翻原审判决所认定的，原审原告不是家庭承包是其他形式的承包这一认定。二、原审判决适用法律错误。原审判决适用《中华人民共和国土地承包法》第四十五条，认定原审原告所承包林果合同不是家庭承包而是其他形式承包，属认定事实错误。《中华人民共和国土地承包法》第十二条对家庭承包这种承包形式予以明确定义：其核心内容是土地性质属于农民集体所有，无论发包主体是谁均不能改变土地所有权性质。发包主体为村集体经济组织或村民委员会。原审原、被告所签订的林果合同完全具备这一定义特点。另外，依据《中华人民共和国土地承包法》第四十四条给其他形式的土地承包所下的定义为：不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，通过招标、拍卖、公开协商等方式承包。原审原告所承包土地质量相对较差是事实，但也绝非该条所定义的：不宜采用家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地。所以一审判决认定原审原、被告所签订的承包合同为其他方式承包无法律依据，适用法律错误。为此，申请人提起再审申请，请求依法撤销枣庄市薛城区人民法院（2015）薛民初字第1844号民事判决，对本案再审，依法支持申请人的一审诉讼请求。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。”的规定，对于申请人主张的再审事由是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)、（六）项应当再审的情形。
本院经审查认为，一、关于申请人提出原判决认定基本事实缺乏证据证明问题。所谓缺乏证据证明，是指缺乏认定案件所需要的基本证据或主要证据，或者认定的基本事实没有达到高度可能性的证明标准。本案中，原审法院经过对当事人提供的证据进行综合审查判断，并结合庭审查明的事实，依法对涉案事实所作的认定，符合民事诉讼证据规则的规定，并无不当。本案中并不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项规定的“原判决认定的基本事实缺乏证据证明的”应当再审的情形。
二、关于申请人提出原判决适用法律确有错误的问题。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十条规定：“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的”。原审判决适用法律符合查明的事实和案件性质，并不违反法律适用规则。故本案中并不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(六)项规定的“原判决适用法律确有错误的”应当再审的情形。
综上，赵思新的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵思新的再审申请。
审判长 杨 冬
审判员 丁鑫蕾
审判员 赵 慧
二〇一六年六月十六日
书记员 鞠贝贝
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁04民申99号再审申请人（一审原告）：赵思新，农民。委托代理人：颜道銮，山东薛国律师事务所律师。被申请人（一审被告）：枣庄高新技术产业开发区兴城街道办事处蒋庄村村民委员会，住所地：枣庄市高新区蒋庄村驻地。法定代表人：赵西阁，村主任。再审申请人赵思新因与被申请人枣庄高新技术产业开发区兴城街道办事处蒋庄村村民委员会（以下简称蒋庄村村委会）土地承包合同纠纷一案，不服枣庄市薛城区人民法院(2015)薛民初字第1844号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵思新申请再审称，一、原判决认定基本事实缺乏证据。一审判决只认定原审原、被告签订林果合同时，不是每户蒋庄村村民都进行承包，而对于双方合同履行期间，合同实际内容的变更视而不见，即：（1）从2003年6月份起，原审原告所承包土地与家庭承包土地一样，按土地承包面积（按80%比率把差地折算成好地）核定向国家上缴农业费、农业特产税。（2）从2004年国家开始给予种地农民种粮补贴一直至2014年。原审原告所承包的林果地与种植的其他土地一样一直从国家领取种粮补贴，无任何区别。后来该补贴被原审被告截留。（3）原审原告所承包的林果地合同已跨过原林果合同约定的合同期的节点，即在2008年12月31日原审原、被告并未解除合同，仅是因为开发区在原审原告所承包林果地块，建泰国工业园占用（未见到任何用地手续）。时至今日，仍有未被工业园占用的林果承包户仍然继续承包。以上几点证据事实足以推翻原审判决所认定的，原审原告不是家庭承包是其他形式的承包这一认定。二、原审判决适用法律错误。原审判决适用《中华人民共和国土地承包法》第四十五条，认定原审原告所承包林果合同不是家庭承包而是其他形式承包，属认定事实错误。《中华人民共和国土地承包法》第十二条对家庭承包这种承包形式予以明确定义：其核心内容是土地性质属于农民集体所有，无论发包主体是谁均不能改变土地所有权性质。发包主体为村集体经济组织或村民委员会。原审原、被告所签订的林果合同完全具备这一定义特点。另外，依据《中华人民共和国土地承包法》第四十四条给其他形式的土地承包所下的定义为：不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，通过招标、拍卖、公开协商等方式承包。原审原告所承包土地质量相对较差是事实，但也绝非该条所定义的：不宜采用家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地。所以一审判决认定原审原、被告所签订的承包合同为其他方式承包无法律依据，适用法律错误。为此，申请人提起再审申请，请求依法撤销枣庄市薛城区人民法院（2015）薛民初字第1844号民事判决，对本案再审，依法支持申请人的一审诉讼请求。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。”的规定，对于申请人主张的再审事由是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)、（六）项应当再审的情形。本院经审查认为，一、关于申请人提出原判决认定基本事实缺乏证据证明问题。所谓缺乏证据证明，是指缺乏认定案件所需要的基本证据或主要证据，或者认定的基本事实没有达到高度可能性的证明标准。本案中，原审法院经过对当事人提供的证据进行综合审查判断，并结合庭审查明的事实，依法对涉案事实所作的认定，符合民事诉讼证据规则的规定，并无不当。本案中并不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项规定的“原判决认定的基本事实缺乏证据证明的”应当再审的情形。二、关于申请人提出原判决适用法律确有错误的问题。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条规定：“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的”。原审判决适用法律符合查明的事实和案件性质，并不违反法律适用规则。故本案中并不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(六)项规定的“原判决适用法律确有错误的”应当再审的情形。综上，赵思新的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回赵思新的再审申请。审判长 杨 冬审判员 丁鑫蕾审判员 赵 慧二〇一六年六月十六日书记员 鞠贝贝
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦法执字第230-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行，住所地桦南县新兴路96号。
法定代表人王长辉，男，职务行长。
被执行人徐进利，男。
被执行人冯维和，男。
被执行人李朝海，男。
桦南县人民法院（2014）桦商初字第78号民事判决书已经发生法律效力，案由金融借款合同纠纷。权利人中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行于2015年2月17日向本院申请执行。此案在执行过程中，被执行人下落不明且无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产及下落，并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备继续执行条件时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙庆才
审判员 张甲坤
审判员 霍凤双
二〇一五年六月十日
书记员 薛志会
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉05民终1404号
上诉人（原审原告）：臧健远，男，1966年5月9日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。
委托诉讼代理人：李玉明，吉林昱诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孔祥光，吉林昱诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：修正药�集团营销有限公司，住所地：通化市修正路36号。
法定代表人：修远，总经理。
上诉人臧健远因与被上诉人修正药业集团营销有限公司之间确认劳动关系纠纷一案，不服吉林省通化市东昌区人民法院（2017）吉0502民初1431民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人臧健远于2017年10月26日向本院书面申请要求撤回上诉和及起诉。经审查，上诉人臧健远撤回上诉及起诉的申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条“在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。”的规定，裁定如下：
一、准予上诉人臧健远撤回上诉；
二、撤销吉林省通化市东昌区人民法院（2017）吉0502民初1431号民事判决；
三、准予上诉人臧健远撤回起诉。
一审案件受理费10元，减半收取5元，由臧健远负担；二审案件受理费10元，减半收取5元，由臧健远负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王艳刚
审判员 范立华
审判员 王立武
二〇一七年十月二十六日
书记员 陈昱彤
第2页共2页
吉林省通化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉05民终1404号上诉人（原审原告）：臧健远，男，1966年5月9日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。委托诉讼代理人：李玉明，吉林昱诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔祥光，吉林昱诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：修正药�集团营销有限公司，住所地：通化市修正路36号。法定代表人：修远，总经理。上诉人臧健远因与被上诉人修正药业集团营销有限公司之间确认劳动关系纠纷一案，不服吉林省通化市东昌区人民法院（2017）吉0502民初1431民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人臧健远于2017年10月26日向本院书面申请要求撤回上诉和及起诉。经审查，上诉人臧健远撤回上诉及起诉的申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。”、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条“在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。”的规定，裁定如下：一、准予上诉人臧健远撤回上诉；二、撤销吉林省通化市东昌区人民法院（2017）吉0502民初1431号民事判决；三、准予上诉人臧健远撤回起诉。一审案件受理费10元，减半收取5元，由臧健远负担；二审案件受理费10元，减半收取5元，由臧健远负担。本裁定为终审裁定。审判长  王艳刚审判员  范立华审判员  王立武二〇一七年十月二十六日书记员  陈昱彤第2页共2页
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2201民初1035号
原告：孔秀英，女，汉族，1927年7月13日出生，系农民，住甘肃省山丹县。
原告：杨艳红，女，汉族，1992年5月20日，系内蒙古科技大学五年级学生，住甘肃省山丹县。
原告：杨延春，男，汉族，1998年11月23日出生，系乌鲁木齐天山区花之林火锅店员工，住乌鲁木齐市。
以上原告共同委托代理人：江令军，系新疆众托律师事务所律师。
被告：高锋，男，汉族，1971年10月21日出生，哈密市协佳纺织品有限公司董事长，现住新疆哈密市。
被告：哈密市协佳纺织品有限公司。
法定代表人：高锋，系该公司董事长。
统一社会信用代码证：×××。
地址：新疆哈密市乌拉台哈萨克民族乡乌拉台村委会。
委托代理人：高锋，身份信息同上。
原告孔秀英、杨艳红、杨延春诉被告高锋、哈密市协佳纺织品有限公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜鹏适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孔秀英、杨艳红、杨延春的委托代理人江令军，被告哈密市协佳纺织品有限公司的委托代理人高锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孔秀英、杨艳红、杨延春诉称，2016年5月19日，原告亲属杨文海与被告高锋签订《协议书》一份，双方约定被告将乌拉台乡车间工程以及其他零星建设维修工程承包给杨文海施工。原告家属杨文海于8月30日意外去世，后经原、被告协商，被告于2016年11月17日与原告方进行了结算，并出具了总工程款为985100元的《情况说明》，经核算被告已支付工程款500000元，剩余工程485100元经原告多次催要，被告均以种种理由推脱未付，现诉至法院，请求判令被告支付原告工程款共计485100元及利息，并承担本案诉讼费。
被告高锋、哈密市协佳纺织品有限公司辩称，我本人与原告家属签订《协议书》属实，这个工程就是被告哈密市协佳纺织品有限公司的工程，根据我方计算，现共欠原告工程款144100元。但欠原告的工程款是不能计算利息的，该欠款应该由被告哈密市协佳纺织品有限公司承担，我有可能让其他两个股东骗了。
经审理查明，原告孔秀英系死者杨文海母亲，原告杨艳红、杨延春系死者杨文海的子女，杨文海的父亲及配偶已死亡。2016年5月19日，原告亲属杨文海与被告高锋签订《协议书》一份，双方约定被告高锋将乌拉台乡车间工程承包给杨文海进行施工，合同期限为2016年5月30日至2016年7月10日，承包方式为包工包料。2016年8月30日杨文海意外死亡。2016年11月17日被告高锋给原告方出具情况说明一份，载明杨文海施工的工程以及零星建设、维修已完工，工程总造价为985100元。现原告以被告未支付剩余工程款485100元为由诉至本院。本案在审理过程中，原告对被告提供的由杨文海出具的7张收条及1张借条的真实性不认可，原告申请笔迹鉴定并预交鉴定费用8000元后，双方选定新疆卓鼎（双语）司法鉴定所为鉴定机构。经本院委托后，2017年4月5日，新疆卓鼎（双语）司法鉴定所出具司法鉴定意见书一份，鉴定意见为被告高锋提供的7张收条及1张借条上”杨文海”的签名笔迹与样本笔迹不是同一人所写。经多次调解，双方当事人未达成调解协议。
本院认为，杨文海与被告高锋签订的《协议书》，系双方真实意思表示，本院予以确认。涉案工程款共计985100元及被告已付工程款500000元的事实双方当事人均无异议，本院予以确认。被告高锋提供的7张收条及1张借条经笔迹鉴定并非扬文海签字，故其主张的支付给杨文海339000元工程款事实不成立，本院不予采信。双方的债权债务关系明确，被告应承担相应的民事责任。被告哈密市协佳纺织品有限公司法定代表人为被告高锋，被告高锋的行为属于职务行为，且原告认可涉案工程系被告哈密市协佳纺织品有限公司的工程，故未付工程款485100元应由被告哈密市协佳纺织品有限公司承担，被告高锋不承担付款责任。原告主张的自2016年11月18日起按银行同期贷款利率计算至实际付清之日止的利息符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告哈密市协佳纺织品有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告孔秀英、杨艳红、杨延春剩余工程款485100元及利息（自2016年11月18日起按银行同期贷款利率计算至实际付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9658元，减半收取4289元，鉴定费8000元，由被告哈密市协佳纺织品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。
审判员 杜鹏
二〇一七年四月二十四日
书记员 刘乾
江西省修水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0424执1025号
申请执行人张英姿，女，1968年12月04日出生，汉族，住修水县。
被执行人周爱兰，女，1963年02月04日出生，汉族，住修水县。
被执行人郭爱民，男，1964年12月15日出生，汉族，住修水县。
张英姿申请周爱兰、郭爱民民间借贷纠纷一案，修水县人民法院作出的（2017）赣0424民初2088号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年10月11日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。申请执行标的158500元，已执行0元，未执标的158500元。
在执行过程中，本院向被执行人周爱兰、郭爱民送达了执行通知书和报告财产令及限制高消费令，但周爱兰、郭爱民未履行义务也未报告财产。本院向银行、工商部门、房管局、不动产登记中心、车管所发出了协助查询申请，查到郭爱民名下有K33类型汽车一辆，由于车辆下落不明无法处置未查到其他可供执行的财产，将周爱兰、郭爱民纳入失信人员名单。本院与申请人张英姿进行了终本约谈，张英姿未能提供被执行人的其它可供执行财产线索。至此，该案无可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人周爱兰、郭爱民仍应继续履行生效法律文书所确定的义务，如发现被执行人周爱兰、郭爱民有可供执行财产的，申请人张英姿可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 刚
审判员 陈飞翔
审判员 马首智
二〇一八年四月九日
书记员 商 锴
江西省修水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0424执1025号申请执行人张英姿，女，1968年12月04日出生，汉族，住修水县。被执行人周爱兰，女，1963年02月04日出生，汉族，住修水县。被执行人郭爱民，男，1964年12月15日出生，汉族，住修水县。张英姿申请周爱兰、郭爱民民间借贷纠纷一案，修水县人民法院作出的（2017）赣0424民初2088号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年10月11日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。申请执行标的158500元，已执行0元，未执标的158500元。在执行过程中，本院向被执行人周爱兰、郭爱民送达了执行通知书和报告财产令及限制高消费令，但周爱兰、郭爱民未履行义务也未报告财产。本院向银行、工商部门、房管局、不动产登记中心、车管所发出了协助查询申请，查到郭爱民名下有K33类型汽车一辆，由于车辆下落不明无法处置未查到其他可供执行的财产，将周爱兰、郭爱民纳入失信人员名单。本院与申请人张英姿进行了终本约谈，张英姿未能提供被执行人的其它可供执行财产线索。至此，该案无可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人周爱兰、郭爱民仍应继续履行生效法律文书所确定的义务，如发现被执行人周爱兰、郭爱民有可供执行财产的，申请人张英姿可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 刚审判员 陈飞翔审判员 马首智二〇一八年四月九日书记员 商 锴
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初4815号
原告：宁海县景逸铝业有限公司。住所地：宁海县西店镇诗房村。
法定代表人：杨蓉霞，该公司总经理。
被告：邬斌斌。
原告宁海县景逸铝业有限公司与被告邬斌斌为买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁海县景逸铝业有限公司的法定代表人杨蓉霞、被告邬斌斌到庭参加诉讼。
原告宁海县景逸铝业有限公司向本院提出诉讼请求：被告立即支付原告货款143000元并支付逾期付款利息损失（以143000元为基数，自2016年3月8日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至履行完毕之日）。事实和理由：原、被告之间有铝材业务往来。2016年3月8日，经双方结算，被告欠原告货款143000元。后原告催讨未果，故诉至法院。
被告邬斌斌辩称，拖欠货款143000元的情况属实，但逾期付款利息损失不应当支付。故请求驳回原告宁海县景逸铝业有限公司的利息损失诉请。
本院经审理认定事实如下：对于2016年3月8日，经双方结算，被告邬斌斌欠原告宁海县景逸铝业有限公司货款143000元的事实，原、被告双方没有争议，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系主体适格、内容合法、意思表示真实、应确认为有效。被告邬斌斌认可原告宁海县景逸铝业有限公司要求其支付货款143000元的诉请，不违反法律规定，本院予以支持。被告邬斌斌不认可原告宁海县景逸铝业有限公司要求其支付逾期付款利息损失的诉请，但无法律依据，对原告的该诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条规定，当庭判决如下：
被告邬斌斌限于本判决生效后十日内支付原告宁海县景逸铝业有限公司货款143000元及逾期付款利息损失（以143000元为基数，自2016年3月8日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
本案受理费3160元，减半收取计1580元，由被告邬斌斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
代理审判员 李 尧
二〇一六年八月二十五日
代书 记员 吴瑞红
陕西省太白县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0331民初221号
原告：西安润雨矿山设备有限公司。
法定代表人：赵艳，总经理。
委托代理人：王咏，陕西朱西江律师事务所律师。特别授权
委托代理人：焦妮，陕西朱西江律师事务所实习律师。
被告：汪厚刚，男，汉族，1969年6月10日出生。
被告：凤县永兴矿业有限责任公司太白县岩房湾铅锌矿。
负责人：王西俭。
原告西安润雨矿山设备有限公司（以下简称“润雨矿山公司”）与被告汪厚刚、凤县永兴矿业有限责任公司太白县岩房湾铅锌矿（以下简称“岩房湾铅锌矿”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李华适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告润雨矿山公司的委托代理人王咏到庭参加了诉讼，被告汪厚刚、岩房湾铅锌矿经合法传唤未到庭。本案现已审理完毕。
原告润雨矿山公司起诉称，2015年5月初原被告签订《“矿山安全六大系统”系统合同书》，约定原告向岩房湾铅锌矿提供矿山安全六大系统相关设备，付款方式及时间为签订合同后预付50000元，安装完毕后支付余款35000元。合同签订后，原告积极履行合同约定的义务，将货物送至被告岩房湾铅锌矿，被告汪厚刚在设备接收单上签字。汪厚刚与岩房湾铅锌矿为承包关系，汪厚刚为实际经营者。原告后多次向被告追要欠款，被告一直推脱，至今分文未付。现起诉法院请求：1.二被告立即支付原告欠款85000元、利息5328.43元（自2015年5月16日至2016年8月17日）及至欠款实际给付之日的同期贷款利息；2.本案诉讼费由二被告承担。开庭时变更诉讼请求：要求二被告连带支付上述欠款及利息。
被告汪厚刚在本院送达笔录中陈述，汪厚刚为岩房湾铅锌矿的负责人；原告起诉的欠款属实，并愿意给付，至今未付款是因设备要进行评审，一直未评审，所以未付款。
被告岩房湾铅锌矿未提交答辩状。
经审理查明，2015年5月初原告与被告汪厚刚签订《“矿山安全六大系统”系统合同书》，约定原告向岩房湾铅锌矿提供矿山安全六大系统相关设备，付款方式及时间为签订合同后支付50000元，安装完毕后支付余款35000元，合同后附有六大系统合同表，包括产品名称、产品型号、单位、数量、单价、总价。合同签订后，原告积极履行了合同约定的义务，2015年5月16日将货物送至太白县王家楞岩房湾铅锌矿，被告汪厚刚接收设备，并在设备接收单上签名。
另查明，汪厚刚为被告岩房湾铅锌矿的负责人、实际经营者。
上述事实，有原告与被告汪厚刚的陈述，原告提供的《“矿山安全六大系统”系统合同书》、设备接收单及庭审笔录、送达笔录在卷佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告要求被告支付欠款85000元，证据确实，且被告汪厚刚认可，本院予以确认。被告汪厚刚辩称所购设备要进行评审后付款，因双方签订的《“矿山安全六大系统”系统合同书》中未约定，被告汪厚刚也未提供相印证据，该意见本院不予支持。原告请求利息5328.43元（自2015年5月16日至2016年8月17日）及自2016年8月18日至欠款实际给付之日的利息，原告要求从被告约定的最后一笔款项未付之日起按银行同期贷款利率支付利息，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，本院予以支持。因汪厚刚签订合同并接收设备，且汪厚刚为岩房湾铅锌矿的实际负责人、经营者，该批设备也用于岩房湾铅锌矿的生产，原告要求被告汪厚刚与被告润雨矿山公司承担连带责任，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款第一百五十九条之规定，判决如下：
被告汪厚刚与被告凤县永兴矿业有限责任公司太白县岩房湾铅锌矿连带支付原告西安润雨矿山设备有限公司设备款85000元、利息5328.43元及自2016年8月18日至欠款给付之日利息（按同期银行贷款利率计算）。
以上款项于本判决生效之日起十日内一次性支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1030元,由被告汪厚刚与被告凤县永兴矿业有限责任公司太白县岩房湾铅锌矿连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李华
二〇一六年九月二十二日
书记员 严寅
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执恢1126号
申请执行人：四川捷信融资担保有限公司，住所地：成都市锦江区
被执行人：万杨，男，1990年12月28日出生，汉族，住成都市新都区。
本院在执行四川捷信融资担保有限公司与万杨借款合同纠纷一案中，申请执行人四川捷信融资担保有限公司申请执行被执行人万杨支付借款本金及利息、诉讼费等共计4164.16元，本院已依法轮候查封被执行人名下的车辆，现被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院确认申请执行人四川捷信融资担保有限公司有借款本金及利息、诉讼费等共计4164.16元未受偿，申请执行人四川捷信融资担保有限公司同意本院对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 萌
审判员 刘 娟
审判员 陈正梁
二〇一七年十二月十三日
书记员 杨 春
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执恢1126号申请执行人：四川捷信融资担保有限公司，住所地：成都市锦江区被执行人：万杨，男，1990年12月28日出生，汉族，住成都市新都区。本院在执行四川捷信融资担保有限公司与万杨借款合同纠纷一案中，申请执行人四川捷信融资担保有限公司申请执行被执行人万杨支付借款本金及利息、诉讼费等共计4164.16元，本院已依法轮候查封被执行人名下的车辆，现被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院确认申请执行人四川捷信融资担保有限公司有借款本金及利息、诉讼费等共计4164.16元未受偿，申请执行人四川捷信融资担保有限公司同意本院对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 萌审判员 刘 娟审判员 陈正梁二〇一七年十二月十三日书记员 杨 春
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0304执1535号
申请执行人象山区居美建材经营部，住所地：桂林市象山区沙河金桥建材装饰城E栋1层57-58。
经营者白付苟，男，回族，1981年6月1日出生，住桂林市秀峰区。
被执行人李志勇，男，1978年10月23日出生，汉族，住所地河南省太康县。
象山区居美建材经营部与李志勇买卖合同纠纷一案，桂林市象山区人民法院于2016年11月2日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李志勇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人象山区居美建材经营部于2016年11月16日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人李志勇的财产进行了查证：经查，被执行人李志勇无可供执行的银行存款、房产、车辆，并向被执行人所在单位及居住地周边群众了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人李志勇目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人象山区居美建材经营部在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李志勇新的财产线索，申请执行人象山区居美建材经营部可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆 凯
审判员 陈一铜
审判员 龙 韧
二〇一六年十一月二十九日
书记员 梁 毅
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0322刑初445号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人王某某，农民。曾因犯盗窃罪，于1997年1月被丰县人民法院判处有期徒刑五年；曾因犯盗窃罪，于2002年4月被丰县人民法院判处有期徒刑一年；曾因犯盗窃罪，于2003年3月被丰县人民法院判处有期徒刑一年；曾因犯盗窃罪，于2004年11月被丰县人民法院判处有期徒刑一年；曾因犯盗窃罪，于2006年1月被丰县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；曾因盗窃，于2010年3月20日被丰县公安局行政拘留十五日；曾因犯盗窃罪，于2010年10月26日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪，于2012年1月16日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；曾因犯盗窃罪，于2014年1月16日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；曾因犯盗窃罪，于2014年12月被本院判处有期徒刑六个月；曾因犯盗窃罪，于2015年6月12日被丰县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；2016年5月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月18日被沛县公安局刑事拘留，6月20日经沛县人民检察院批准逮捕，次日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2016）399号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派代理检察员陈雪出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年5月15日19时许，被告人王某某至沛县大屯镇齐心村201室刘某乙的出租屋内，盗窃其银色iphone6手机1部，价值人民币3200元。案发后，上述手机被追回，发还被害人。
2、2016年5月16日10时许，被告人王某某至沛县大屯镇齐心村徐某的出租屋内，盗窃其VIVOY631手机1部，价值人民币450元。案发后，被告人退赔被害人人民币450元。
3、2016年5月16日10时许，被告人王某某至沛县大屯镇齐心村陈某的出租屋内，盗窃其欧博信手机1部，价值人民币150元。案发后，上述手机被追回，发还被害人。
综上，被告人王某某入户盗窃作案3起，合计价值人民币3800元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示，并经庭审质证、认证的案发经过、到案经过、报警记录，被告人王某某的户籍证明，（2014）沛刑初字第36号、（2015）丰刑初字第265号刑事判决书及释放证明，沛价证刑（2016）96号关于被盗物品的价格鉴定意见、指认笔录及照片、提取物品笔录及照片、扣押及发还物品清单、被盗手机照片、接受证据清单、视听资料说明书、情况说明，被害人刘某乙、徐某、陈某的陈述，证人刘某甲、黄某的证言，被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人王某某系累犯，具有从重处罚情节；其到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节。以上量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采取秘密手段，入户多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人王某某犯盗窃罪依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。其曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白；案发后赃物被追回，发还被害人，综合以上量刑情节，本院决定对其从重处罚。根据被告人王某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月18日起至2017年5月17日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵新沛
二〇一六年八月十九日
书记员 梁 慧
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）船山执字第932号
申请执行人郑艾林，女，汉族，住遂宁市船山区。
申请执行人梁建，男，汉族，住址同上。
被执行人黄正宏，男，汉族，住遂宁市船山区。
被执行人侯玉君，女，汉族，住址同上。
本院受理郑艾林、梁建申请执行黄正宏、侯玉君民间借贷一案，于2015年11月23日向二被执行人发出执行通知书，责令其履行给付义务。在执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结遂宁市船山区人民法院（2015）船山民初字第2268号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐晓凰
审判员 苟 琼
（代理）审判员彭耀星
二〇一五年十一月二十五日
书记员 詹 玲
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）船山执字第932号
申请执行人郑艾林，女，汉族，住遂宁市船山区。
申请执行人梁建，男，汉族，住址同上。
被执行人黄正宏，男，汉族，住遂宁市船山区。
被执行人侯玉君，女，汉族，住址同上。
本院受理郑艾林、梁建申请执行黄正宏、侯玉君民间借贷一案，于2015年11月23日向二被执行人发出执行通知书，责令其履行给付义务。在执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结遂宁市船山区人民法院（2015）船山民初字第2268号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 唐晓凰
审判员 苟 琼
（代理）审判员彭耀星
二〇一五年十一月二十五日
书记员 詹 玲
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初17063号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地上海市。
负责人：夏天，总经理。
委托诉讼代理人：糜晓，男。
被告：叶喆俊，男，1989年1月23日出生，汉族，住上海市。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告叶喆俊信用卡纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人糜晓到庭参加诉讼，被告叶喆俊经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告叶喆俊归还原告信用卡透支款47,597.33元(本金29,825.30元、利息7,615.67元、滞纳金10,156.36元)(暂计至2016年12月23日止)；2.判令被告叶喆俊偿付自2016年12月24日起至判决生效之日止的逾期利息(计算方式：37,440.97元×0.5‰×天数)；3.诉讼费由被告叶喆俊承担。事实和理由：被告叶喆俊在原告处开户办理了中信银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡透支金额暂计至2016年12月23日累计47,597.33元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。
本案在审理过程中，被告于2017年6月2日、7月14日分别归还原告欠款200元、100元，合计300元，现原告诉讼请求变更为：1.判令被告叶喆俊归还透支款47,297.33元(暂计至2016年12月23日止)；2.判令被告叶喆俊偿付自2016年12月24日起至判决生效之日止的逾期利息(计算方式：37,140.97元×0.5‰×天数)；3.诉讼费由被告叶喆俊承担。
原告为此提交以下证据材料：1、中信银行信用卡个人申请表及附件《中信银行信用卡领用合约》等，以证明被告申请办理过中信银行信用卡，并愿意遵守上述协议及章程；2、余额构成表、交易流水，以证明透支金额；3、催收历史，以证明原告向被告催款；4、中国银行业监督管理委员会(批复)，以证明原告名称变更。
被告叶喆俊未作答辩也未提供证据。
经查明，原“中信实业银行”变更为“中信银行”，再由“中信银行”变更为“中信银行股份有限公司”。
鉴于被告未到庭应诉，上述证据本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶喆俊应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心的信用卡透支款47,297.33元；
二、被告叶喆俊应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心自2016年12月24日起至判决生效日止的逾期利息(计算方式：37,140.97元×0.5‰×天数)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费989.93元，由被告叶喆俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
代理审判员 范盈明
人民陪审员 周慧玲
二〇一七年九月十九日
书 记 员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临罗刑一初字第230号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人徐某甲。2015年5月29日被刑事拘留，同日被取保候审。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公二刑诉（2015）219号起诉书指控被告人徐某甲犯交通肇事罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗庄区人民检察院指派检察员杜玮琳出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月3日14时许，被告人徐某甲驾驶车牌号为罗庄0XXX9电动三轮车沿临沂市罗庄区罗程路由西向东行驶至临工大桥西匝道时，因逆向行驶、未确保安全，与对行的郑某乙驾驶的鲁Q二轮摩托车相撞，造成郑某乙受伤后经医院抢救无效于当日死亡及车辆受损的道路交通事故。事故发生后，被告人徐某甲弃车逃逸。经交警部门认定，被告人徐某甲负事故的全部责任。2015年5月18日，被告人徐某甲赔偿被害人郑某乙亲属相关损失共计30万元。
公诉机关当庭出示的证据有：书证，现场勘查笔录，鉴定意见，证人证言，被告人徐某甲的供述等，公诉机关认为，被告人徐某甲违反交通运输管理法规，致一人死亡，肇事后弃车逃逸，负事故的全部责任，危害了公共安全，触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人徐某甲对指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，但辩称其不是逃逸，其打了120电话把被害人送医院，其还交了6000元押金，在医院等了好几个小时，就回去上班了。
经审理查明，2015年5月3日14时许，被告人徐某甲驾驶车牌号为罗庄0XXX9电动三轮车沿临沂市罗庄区罗程路由西向东行驶至临工大桥西匝道时，因逆向行驶、未确保安全，与对行的郑某乙驾驶的鲁Q二轮摩托车相撞，造成郑某乙受伤后经医院抢救无效于当日死亡及车辆受损的道路交通事故。事故发生后，被告人徐某甲弃车逃逸。经交警部门认定，被告人徐某甲负事故的全部责任。2015年5月18日，被告人徐某甲赔偿被害人郑某乙亲属相关损失共计30万元。2015年5月28日被告人徐某甲到罗庄交警大队投案自首。
经庭审举证、质证，本院予以确认并据以认定上述事实的证据有：道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，山东省交院交通司法鉴定中心交通司法鉴定意见书，法医学尸体检验报告书，身份证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证，机动车信息查询结果，居民死亡证明书，道路交通事故认定书，道路交通事故赔偿协议书、收到条，证人徐某乙的证言，证人郑某甲的证言，被告人徐某甲的供述，常住人口信息，发破案经过等证据。各证据之间相互印证，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲违反交通运输管理法规，致一人死亡，肇事后弃车逃逸，负事故的全部责任，危害了公共安全，已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪成立。被告人肇事逃逸后又投案自首，到案后如实供述犯罪事实，庭审中认罪态度较好，并已赔偿被害人近亲属损失，取得其谅解，依法可从轻处罚，并适用缓刑。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致危害社会，可以对其宣告缓刑，并到其居住地社区接受矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杜晓艳
人民陪审员 张全福
人民陪审员 孙志玉
二〇一六年三月十六日
书 记 员 曲圣麟
陕西省礼泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0425执第349号
申请执行人张某某，男，汉族，1986年1月10日生。
被执行人门某某，女，汉族，1990年4月14日生。
张某某申请执行门某某婚姻家庭纠纷一案的（2014）礼民初字第01121号民事判决书已发生法律效力，权利人于2016年10月9日申请执行，同日本院立案执行。
本案在执行过程中，应由门某某给付张某某孩子抚养费2862元，2016年11月14日申请人张某某向本院申请对本案撤回执行，本院予以允许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院对（2014）礼民初字第01121号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔存文
审判员 张步超
审判员 邓国阁
二〇一六年十一月十五日
书记员 董少锋
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第4371号
原告李秀红，干部。
委托代理人白秀清，男。
被告滦县住房和城乡建设局。
住址滦县新城。
法定代表人谢振华，职务局长。
委托代理人刘丽明。
被告滦县住房和城乡建设局市政管理站。
住址滦县新城滦新街30号。
法定代表人王浩勇，职务站长。
委托代理人刘丽明，女，该站。
原告李秀红与被告滦县住房和城乡建设局（以下简称“住建局”）、滦县住房和城乡建设局市政管理站（以下简称“市政管理站”）公共场所管理人责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郑凤华独任审判，公开开庭进行了审理。原告李秀红的委托代理人白秀清、被告滦县住房和城乡建设局、被告滦县住房和城乡建设局市政管理站的委托代理人刘丽明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李秀红诉称，2013年5月1日7时许，司机闫志龙驾驶原告自购的冀B×××××雅阁轿车沿滦县古城商业城北路向东行驶至古城商业城北门处，由于窨井没有加盖，掉入窨井，造成车辆受损事故的发生，案发后，原告第一时间通知了被告并及时报警，被告派人到了现场，经调解未果。故原告起诉至法院，要求被告赔偿原告车辆损失17683元，评估费530元，二被告负连带赔偿责任。
被告滦县住建局、市政管理站辩称，住建局不承担法律责任，因为市政管理站是独立的法人单位。原告对此事故承担全部责任，原告走的那块不是机动车应行驶的地方，自己开车应有注意义务，原告掉进去的地不是市政站的地方，是个人私自接头弄的，综上发生此次事故原告应承担责任。
经审理查明，2013年5月1日7时0分，司机闫志龙驾驶原告李秀红的冀B×××××雅阁轿车，由西向东行驶至古城商业城北门处，掉到路面上的下水井，造成车辆受损的交通事故。后经滦县价格认证中心认证，车辆损失为17683元，评估费530元。
另查明此窨井的管理人为滦县市政管理站，且市政管理站为独立的法人单位。
上述事实，有当事人陈述、价格认证书、道路交通事故认定书、庭审笔录等相关证据予以证实，并记录在卷。
本院认为，本案中造成事故的窨井为公有公共设施，而滦县市政管理站作为此窨井的管理人有义务保障社会公共使用的安全，因公有设施造成损害，管理人应当承担赔偿义务，但原告未尽到注意安全义务，可以减轻被告的民事赔偿责任。故此依据《中华人民共和国侵权责任法》第91条、《中华人民共和国民法通则》第131条之规定，判决如下：
由被告滦县住房和城乡建设局市政管理站赔偿原告李秀红车辆损失、评估费共计12749.1元。此款于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费128元，由被告滦县住房和城乡建设局市政管理站负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 郑凤华
二〇一三年八月一日
书记员 姚晓华
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第4371号
原告李秀红，女，1972年12月22日生，汉族，干部。
委托代理人白秀清，男。
被告滦县住房和城乡建设局。
住址滦县新城。
法定代表人谢振华。
委托代理人刘丽明。
被告滦县住房和城乡建设局市政管理站。
住址滦县新城滦新街30号。
法定代表人王浩勇。
委托代理人刘丽明，女。
原告李秀红与被告滦县住房和城乡建设局（以下简称“住建局”）、滦县住房和城乡建设局市政管理站（以下简称“市政管理站”）公共场所管理人责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郑凤华独任审判，公开开庭进行了审理。原告李秀红的委托代理人白秀清、被告滦县住房和城乡建设局、被告滦县住房和城乡建设局市政管理站的委托代理人刘丽明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李秀红诉称，2013年5月1日7时许，司机闫志龙驾驶原告自购的冀B×××××雅阁轿车沿滦县古城商业城北路向东行驶至古城商业城北门处，由于窨井没有加盖，掉入窨井，造成车辆受损事故的发生，案发后，原告第一时间通知了被告并及时报警，被告派人到了现场，经调解未果。故原告起诉至法院，要求被告赔偿原告车辆损失17683元，评估费530元，二被告负连带赔偿责任。
被告滦县住建局、市政管理站辩称，住建局不承担法律责任，因为市政管理站是独立的法人单位。原告对此事故承担全部责任，原告走的那块不是机动车应行驶的地方，自己开车应有注意义务，原告掉进去的地不是市政站的地方，是个人私自接头弄的，综上发生此次事故原告应承担责任。
经审理查明，2013年5月1日7时0分，司机闫志龙驾驶原告李秀红的冀B×××××雅阁轿车，由西向东行驶至古城××北门处，掉到路面上的下水井，造成车辆受损的交通事故。后经滦县价格认证中心认证，车辆损失为17683元，评估费530元。
另查明此窨井的管理人为滦县市政管理站，且市政管理站为独立的法人单位。
上述事实，有当事人陈述、价格认证书、道路交通事故认定书、庭审笔录等相关证据予以证实，并记录在卷。
本院认为，本案中造成事故的窨井为公有公共设施，而滦县市政管理站作为此窨井的管理人有义务保障社会公共使用的安全，因公有设施造成损害，管理人应当承担赔偿义务，但原告未尽到注意安全义务，可以减轻被告的民事赔偿责任。故此依据《中华人民共和国侵权责任法》第91条、《中华人民共和国民法通则》第131条之规定，判决如下：
由被告滦县住房和城乡建设局市政管理站赔偿原告李秀红车辆损失、评估费共计12749.1元。此款于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费128元，由被告滦县住房和城乡建设局市政管理站负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 郑凤华
二〇一三年八月一日
书记员 姚晓华
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章民初字第2224号
原告牛占永，男，生于1969年11月20日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人徐林全，山东济青律师事务所律师。
被告章丘华饰纸业有限公司，住所地章丘市。
法定代表人隗继发,副总经理。
委托代理人张慧，女，生于1979年12月5日，汉族，该单位职工，住该单位宿舍。
委托代理人李芳，女，生于1977年12月1日，汉族，该单位职工，住该单位宿舍。
原告牛占永与被告章丘华饰纸业有限公司（以下简称华饰公司）劳动争议一案，本院2014年7月25日受理后，因另一案件审理结果对本案有直接影响，本案于2014年8月27日中止诉讼。后依法由简易程序转为普通程序并恢复诉讼，公开开庭进行了审理。原告牛占永委托代理人徐林全，被告华饰公司法定代表人隗继发及委托代理人张慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告牛占永诉称：原告系被告处职工，双方签订了无固定期限劳动合同，执行国家规定标准8小时工作制，原告入厂以来经常加班，被告没有依法安排补休，更没有足额支付加班费用，在本人工资中可以体现。原告工作期间从未享受带薪年休假，也未支付年休假工资，被告严重侵犯原告合法权益，违反《劳动法》及《劳动合同法》的相关规定。原告申请仲裁，对裁决结果不服，故起诉。请求请求判决被告支付原告2008年1月至2014年4月法定节假日加班工资差额、年休假加班工资、休息日加班工资及25%的赔偿金共计161714.8元；涉诉费用由被告承担。
被告华饰公司辩称：原告自愿申请自谋职业，与单位解除劳动合同。基于其自愿申请，双方签订了解除劳动动合同协议书，该协议书约定双方在劳动关系存续期间不存在任何争议与纠纷，该协议是双方意思表示，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理，本院认定如下事实：
原告牛占永原系被告处职工，双方存有书面劳动合同关系。2014年4月1日，被告因厂址搬迁，向职工下发通知。通知要求：对于符合转岗、内退及自愿申请自谋职业的人员，由本人写出申请，公司办理相关手续，书面申请的截止时间为2014年4月7日下午四时；对于未按时间要求写出书面申请的，无条件服从集团安排；规定时间内不服从工作安排的，按企业的相关规定办理。
2014年4月7日，被告向职工下发《关于对安置方案（讨论稿）相关问题的通知》。通知对职工继续保留与公司劳动关系问题、自愿选择自谋职业解除劳动关系的情形、安置方案相关安置方式时间截止的问题等提出了讨论意见。
2014年4月9日，华饰公司向选择自谋职业的职工下发通知，通知要求：凡在自谋职业申请书上私自书写应填写内容之外其他内容的，申请书视为无效，敬请务必在4月10日下午四点前重新填写申请书，过期视为放弃自谋职业的选择。
2014年4月9日，原告向被告提交“自谋职业与企业解除劳动关系申请书”，注明：现本人自愿申请自谋职业与企业解除劳动关系，同意按国家《劳动合同法》的规定给予补偿。同日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《解除劳动合同协议书》，注明：（1）、乙方同意按照《章丘华饰纸业有限公司职工安置方案》自愿与甲方解除劳动关系，双方一致同意于2014年4月9日解除劳动合同，双方的劳动权利义务关系终止；（2）、乙方解除劳动合同前12个月应付工资月度平均额为3095.14元/月，乙方解除劳动合同时在岗工龄为28.5年，按规定应支付28.5个月经济补偿金。双方清理完所有债权债务关系后，乙方同意甲方向乙方一次性支付经济补偿金88211.49元；（3）、甲方为乙方办理失业登记和相关社会保险转移手续，符合领取失业救济金条件的，向经办机构申请领取失业救济金；（4）、甲、乙双方在劳动关系存续期间不存在任何争议与纠纷；（5）本协议经双方签字或盖章后生效。未尽事宜按照国家有关法律、法规和甲方有关规定执行。协议签订后，被告已按协议约定履行相关义务，给付原告相应经济补偿金。
2014年5月，原告牛占永向章丘市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被申请人（华饰公司）支付申请人（牛占永）公休日加班报酬、年休假加班工资、法定节假日加班费差额及25%的赔偿金共计161714.8元。经该委审理，于2014年6月26日作出章劳人仲案【2014】529号仲裁裁决书，驳回申请人的申请请求。2014年7月申请人牛占永对仲裁不服，向本院提起诉讼。
上述事实，由原告提供被告下发的通知、仲裁裁决书，被告提供的申请书、解除劳动合同协议书予以证实。经质证，上述证据符合有关法律规定，本院对上述事实予以确认。
本院认为，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定，“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效；前款协议存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持。”原告牛占永主张双方签订的《解除劳动合同协议书》第四条为无效条款，即使有效，也符合可撤销情形。但原告牛占永并未提供该条款无效或存在可撤销情形的相关证据。且协议第四条的约定不存在违反法律、行政法规强制性规定的情形，系有效条款，双方均应遵守。现原告牛占永主张加班工资等，与《解除劳动合同协议书》第四条约定的双方在劳动关系存续期间不存在任何争议与纠纷相违背，故对其主张本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告牛占永的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告牛占永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 姚海彦
人民陪审员 丁英欣
人民陪审员 刘桂芸
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 李 丽
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温泰商初字第628号
原告：潘美芬，
罗阳镇北大街5号（公民身份号码3303291951********）。
被告：胡珊琴，
罗阳镇北大街28号（公民身份号码××。
原告潘美芬与被告胡珊琴民间借贷纠纷一案，于2010年11
月3日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序由审
判员钟建平独任审判，于2010年11月22日公开开庭进行了审
理。原告潘美芬到庭参加诉讼，被告胡珊琴经本院合法传唤
无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告潘美芬起诉称：被告以资金周转为由，分别于2010年7
月20日、2010年9月3日向原告借款人民币50000元和10000元，
合计60000元，均未约定利息及还款期限，并向原告出具借条
二份。此后，经原告催讨，被告至今未向原告还款。现请求：
判决被告偿还原告借款60000元并支付相应的逾期利息（从起
诉日即2010年11月3日起按中国人民银行同期同档次贷款基准
利率计算至判决确定的履行期限届满之日止）。
原告在本院指定的举证期限内举证如下：1、原告的身份证
、被告的户籍信息各一份，以证明原、被告双方的主体资格；2、借条二份，以证明被告向原告借款合计人民币60000元的事
实。
被告胡珊琴未答辩，在本院指定的举证期限内未举证。
经庭审出示：被告无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证
的权利。原告所提供的证据真实、合法，且与本案事实具有关
联性，本院作有效证据予以采纳。
根据上述证据认定，结合当事人的庭审陈述，本院认定本
案事实是：被告以资金周转为由，分别于2010年7月20日、201
0年9月3日向原告借款人民币50000元和10000元，合计60000元
，均未约定利息及还款期限，并向原告出具借条二份。此后，
经原告催讨，被告至今未向原告还款。
本院认为，原、被告间借款事实清楚，证据充分，本院予
以认定。原告要求被告偿还借款本金及按中国人民银行同期同
档次贷款基准利率的四倍计算利息的诉讼请求，符合法律规定
，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六
条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条的规定，判决如下：
被告胡珊琴于本判决生效之日起十日内偿还原告潘美芬借
款本金人民币60000元并支付相应的逾期利息（从2010年11月3
日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定履行期届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，减半收取650元，由被告胡珊琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温
州市中级人民法院。
审 判 员 钟建平
（）二0一0年十一月二十四日
代书记员 陈 璐
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初531号
原告：王文斌。
委托诉讼代理人：张照普。
被告：杨磊。
被告：张海强。
本院于2016年1月5日受理了原告王文斌与被告杨磊、张海强民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员施政适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，因案件事实较为复杂,不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
代理审判员 施政
二〇一六年九月十四日
书 记 员 刘琅