wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民初字第900号
原告镇原县农村信用合作联社。
法定代表人齐建国，镇原县农村信用合作联社理事长。
委托代理人雷淮霖，镇原县农村信用合作联社开边信用社主任。特别代理。
委托代理人张敦祎，镇原县农村信用合作联社开边信用社副主任。特别代理。
被告佟怀贤，男，甘肃省镇原县人。
原告镇原县农村信用合作联社（以下简称镇原县信用联社）与被告佟怀贤金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月3日受理后，依法由审判员杨俊杰适用简易程序于2014年7月15日公开开庭进行了审理，原告委托代理人雷淮霖、张敦祎，被告佟怀贤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告镇原县信用联社诉称，2002年9月30日，被告以养殖为由向其社申请借款4.4万元，期限至2004年12月20日，月利息6.6375‰，逾期加收罚息9‰。借款到期后，被告归还本金1100元及利息1699.4元后，拒绝对下剩借款本金4.29万元及利息清偿，现起诉要求被告归还其借款本金4.29万、利息及罚息。
被告佟怀贤辩称，其向原告借款4.29万元未还属实，但该款是在其担任开边信用社信贷员时贷给他人的，由于借款人不符合借贷条件，后将该款转贷其名下，故对下剩借款及利息，其愿在追收回来后予以偿还。
经审理查明，2002年9月30日，被告以养殖为由向原告申请借款4.4万元，期限至2004年12月20日，月利息6.6375‰，逾期加收罚息9‰。借款到期后，截止2013年9月3日被告清偿借款本金1100元、利息1699.4元。下剩借款本金4.29万元及利息，原告多次催收未果。
证明上述事实的证据有：
1、原告营业执照、组织机构代码证、被告身份证，证实原、被告的诉讼主体身份；
2、原、被告的陈述、《信用合作社信用借款契约》，证实被告于2012年11月12日清偿借款利息350元，于2013年9月3日归还借款本金1100元及利息1349.4元的事实。
上述证据，经庭审质证，来源合法，客观真实，且证据之间相互印证，可以认定本案事实。
本院认为，民事活动应遵守诚实信用原则，合法的借贷关系受法律保护。当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。依法成立的合同，自成立时生效。原告与被告签订的《信用合作社信用借款契约》系当事人真实意思表示，合法有效，原告要求被告偿还借款本金、利息及逾期罚息有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告佟怀贤清偿原告镇原县农村信用合作联社借款本金4.29万元，并清偿借款利息及逾期利息，逾期利息按双方约定计算至借款清偿之日。
上述判项，限本判决生效后十日内执行完毕。
案件受理费2196元，由被告佟怀贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 杨俊杰
二〇一四年八月一日
书记员 高克敏
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深福法刑初字第1153号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人林某，户籍所在地：广东省汕尾市陆丰市，暂住深圳市福田区，无固定职业。因虚开发票嫌疑，于2014年12月2日被抓获并羁押，当日被深圳市公安局刑事拘留；因涉嫌犯虚开发票罪，于2014年12月31日被深圳市公安局逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
辩护人彭秋宋，国信信扬（深圳）律师事务所律师。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2015）928号起诉书指控被告人林某犯虚开发票罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月30日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员苏佩钦出庭支持公诉。被告人林某及辩护人彭秋宋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月起，被告人林某使用自己及他人身份证件，在深圳市工商管理局注册了深圳市沙井龙宇翔商行等一百多家公司，向深圳市国家税务局申领商品销售类普通发票，然后根据客户需求，在深圳市福田区福庆街庆福园613房将国税普通发票打印好，转卖给他人。
2014年12月2日，深圳市公安局民警对深圳市福田区福庆街庆福园613房进行检查，在现场抓获被告人林某，并查获发票购领本44本、税务登记证63本、已开发票存根3179份等一批涉案物品。经查，被告人林某为他人虚开发票共3179份广东省深圳市国家税务局普通发票，涉案金额人民币241040266.10元。
公诉机关提供了物证、书证、被告人供述及辩解、现场勘查笔录及照片、电子数据等证据以证实上述事实。公诉机关据此认为被告人林某的行为已构成虚开发票罪，提请本院依法判处。
被告人林某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并当庭认罪，请求法庭从轻处罚。
辩护人辩称：一、虽然本案的涉案金额相对较大，但实际上被告人的获利金额非常少，本案所造成的社会影响较小，社会危害性小。
二、被告人在公安机关调查他本人以及抓捕的时候都是非常配合，归案后如实供述罪行，没有前科，系初犯、偶犯。
综上，请求法庭考虑上述两点对被告人从轻处罚。
经审理查明：2014年4月起，被告人林某使用自己及他人身份证件，在深圳市工商管理局注册了深圳市沙井龙宇翔商行等一百多家公司，向深圳市国家税务局申领商品销售类普通发票，然后根据客户需求，在深圳市福田区福庆街庆福园613房将国税普通发票打印好，转卖给他人。
2014年12月2日，深圳市公安局民警对深圳市福田区福庆街庆福园613房进行检查，在现场抓获被告人林某，并查获发票购领本44本、税务登记证63本、已开发票存根3179份等一批涉案物品。经查，被告人林某为他人虚开发票共3179份广东省深圳市国家税务局普通发票，涉案金额人民币216040266.10元。
公诉机关指控的上述事实清楚，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据证实：1.物证：涉案物品；2.书证：被告人林某的身份信息，搜查证，扣押清单，抓获经过，深圳市国家税务局稽查局出具的情况说明等；3.被告人的供述与辩解：被告人林某的供述与辩解；4.勘验、检查、辨认等笔录：现场勘查笔录、现场图、现场照片及辨认笔录；5.视听资料、电子数据：数据光盘1张。证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人林某无视国家法律，无实际交易为他人虚开发票，情节严重，其行为已构成虚开发票罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，但本案涉案金额巨大，本院不予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某犯虚开发票罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月2日起至2016年12月1日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、缴获的发票购领本、税务登记证、已开发票存根、发票、印章、身份证等物品交由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵 航
二〇一五年七月三十日
书 记 员 翁雅玲（代）
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0781执818号
申请执行人李长玲，现住扶余市。
被执行人宋维申，现住扶余市。
被执行人张喜红，现住扶余市。
申请执行人李长玲与被执行人宋维申、张喜红买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2018年3月28日作出（2018）吉0781民初979号民事判决，判决如下：一、被告宋维申于本判决生效后五日内偿还原告李长玲欠款人民币10199元，利息自2015年5月3日起至给付之日止按月利1分计算。二、被告张喜红对上述款项承担连带责任。案件受理费70元由被告负担。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行法律文书确定的义务。申请执行人于2018年5月15日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务，本院于2018年5月16日立案执行，并于2018年5月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在五日内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，于2018年6月5日双方当事人达成和解并履行，申请执行人李长玲于当日撤销执行申请。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2018）吉0781民初979号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 许瑞华
二〇一八年六月六日
书记员 侯树林
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沽民初字第1301号
原告王金平，农民。
委托代理人郑国军，沽源县平定堡法律服务所法律工作者。
被告杨海叶，农民。
本院在审理原告王金平诉被告杨海叶财产损害赔偿纠纷一案中，经原、被告协商，被告赔付原告财产损害赔偿金4500元，原告自愿放弃另外的4000元诉求，原告于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担。
审判员 武义兵
二〇一五年十一月十八日
书记员 王 雪
宁波市海曙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海民初字第964－1号
原告：张一鸣。
被告：易传来。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司。
代表人：费剑锋。
委托代理人：杨庆高。
本院在审理原告张一鸣与被告易传来、中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，公告费260元，合计310元，由原告张一鸣负担。
审 判 长 苏廷文
审 判 员 唐俊伟
人民陪审员 王军锋
二〇一五年十一月二十四日
代书 记员 陈佳敏
陇南市武都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1202执514号
申请人：李建文，男，汉族，生于1972年12月21日，住陕西省略阳县郭镇大石湾村村民，。
被申请人：冯有录，男，汉族，生于1974年8月6日，住甘肃省陇南市武都区安化镇小湾村。
被申请人：周海珍，女，汉族，生于1979年8月6日，住甘肃省陇南市武都区安化镇小湾村。
李建文与冯有录、周海珍租赁合同纠纷一案，申请人向本院申请执行（2015）武民初字第1269号民事判决书。
本院受理后，在执行过程中，经法院调解，双方当事人达成和解协议，被执行人自动履行了40000元，剩余利息部分在2017年12月30日内全部履行完毕，经申请人同意终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条及中央政法委、最高人民法院关于集中清理执行积案结案标准的相关规定裁定如下：
将（2015）武民初字第1269号民事判决书终结本次执行程序。
如被执行人预期不按约定履行，申请人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行，再次申请执行不受执行时效限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 何世云
审判员 胡永平
审判员 马利军
二〇一七年十月二十四日
书记员 孙彦青
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特1549号
申请人湖北谷城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人陈乙。
委托代理人鲁某某。
申请人陈甲。
本院于2016年5月18日受理了申请人湖北谷城农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）、陈甲因请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院依法指定审判员柳正权审查此案，现已审查完毕。
申请人农村商业银行、陈甲因借款合同一事发生纠纷，于2016年4月16日经农村商业银行诉前调解室主持调解，达成如下协议：
申请人陈甲在申请人农村商业银行借款本金13400元及利息。申请人陈甲于2016年4月30日前偿还9000元及利息，下余借款4400元及利息，于2016年11月20日全部偿清。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 柳正权
二〇一六年五月十九日
书记员 张付全
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）舟定金民初字第61号
原告包某某。
被告李某某。
被告叶甲。
原告包某某诉被告李某某、叶甲承揽合同纠纷一案，本
院于2010年2月24日立案受理。依法由审判员屠科增适用简易
程序公开开庭进行了审理。因本案审理须以（2010）舟定金民
初字第27号一案为依据，本案于同年4月15日中止审理，于同
年6月4日恢复审理。本案于2010年6月7日转为普通程序，并依
法组成合议庭于2010年7月15日公开开庭进行了审理。原告包
某某到庭参加诉讼，被告李某某、叶甲经本院合法传唤，无正
当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包某某诉称：两被告为合伙开设“舟山市金塘皇佳
娱乐会所”（以下简称皇佳娱乐），自2009年3月20日开始，
原告为皇佳娱乐供应不锈钢，并进行加工安装。截止2009年4
月30日，发生的玻璃款及安装费用共计92175元，被告于2009
年4月12日支付了30000元，后经多次催讨，被告叶甲于2009年
8月14日向原告出具欠条一张，写明欠原告玻璃加工款62175元
。因两被告之间原系合伙关系，故起诉要求两被告支某某工款
62175元并支付从2009年8月15日起至判决生效之日止按中国人
民银行公布的同期贷款利率计算的利息。被告李某某辩称：1、其与被告叶甲之间非合伙关系而系
装饰工程某包关系，事实上其为业主，被告叶甲系施工方，也
就是承包方。理由是2009年9月2日二人协议约定叶甲将105556
0元作为物资款转让给李某某，李某某已按约付清上述款项。
物资款转让非合伙财产转让，因此其不应对原告所诉款项承担
连带清偿责任。2、被告叶甲在施工装修皇佳娱乐期间因无力
承担工程价款，隐瞒真相，以应付款项（协议书中为物资款）
只有1055560元为由欺骗其代为偿还与装修无关的债务合计855
000元，又伙同叶乙、俞某某伪造购买装修材料等诉讼证据以
达到让其承担民事责任之目的。因为原告货物系被告叶甲所买
，其均不知情，所以应由被告叶甲、叶乙、俞某某承担还款责
任，被告叶甲伙同叶乙、俞某某以非法占有为目的，用虚构事
实、隐瞒真相的方法、骗取其财产且数额巨大，已涉嫌犯罪，
请求法院将本案移送公安机关处理。
被告叶甲辩称：所欠款项是事实。
原告包某某为支持自己的诉请，向本院提供了以下证据
：
1、不锈钢规格纸八张，证明原告为两被告加工的事实；
2、判决书一份，证明两被告间系合伙关系，合伙人对外
应承担连带责任；
3、欠条一张，证明欠款事实。
被告李某某未到庭，亦未提供书面质证意见。
被告叶甲对证据1、3都无异议。
因为被告叶甲对原告提供的证据1、3真实性无异议，本院对原告提供的证据1、3的真实性予以认定。对于证据2系本
院依法制作的已生效的法律文书，本院对证据2的真实性予以
认定。
经审理，本院查明事实如下：两被告曾某某经营皇佳娱
乐，皇佳娱乐于2009年7月24日经工商登记核准，法定代表人
为被告李某某。在未核准前，因皇家娱乐经营所需，由被告叶
甲负责叫人进行装修。自2009年3月20日开始，原告为被告提
供了不锈钢并进行加工安装。两被告的工作人员俞某某曾在原
告提供的规格纸上签字确认。被告曾于同年4月12日支付原告3
0000元，尚欠62175元由被告叶甲于同年8月14日予以签字确认
。
本院认为：两被告之间系合伙关系，按照法律规定，两
被告之间对内应按照协议约定承担各自债务比例，对外两被告
之间应互负连带责任。故对被告李某某认为两被告间系装饰工
程某包关系的辩称，因缺乏相应证据证实而不予支持。原告包
某某加工报酬款虽由被告叶甲确认，按照两被告之间的协议约
定，也应由被告叶甲负责还清，但因为该协议仅系两被告之间
的内部约定并不能对抗原告，故对原告包某某的诉请，应当由
被告叶甲支付原告包某某加工报酬款62175元并赔偿逾期付款
给原告造成的利息损失（该损失按人民银行同期贷款利率从20
09年8月15日起计算至判决生效之日止），被告李某某应当承
担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三
十五条、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定，判决如下：
被告叶甲于本判决生效之日起五日内支付原告包某某加
工报酬款62175元，并支付从2009年8月15日起按中国人民银行
同期贷款利率计算至判决生效之日止的利息，被告李某某承担
连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，
加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费1354元，由被告叶甲、李某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙
江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 屠科增
代理审判员 朱 雯
人民陪审员 李善军
二〇一〇年七月十五日
代书 记员 邱腾涛
甘肃省临夏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临市法执字第529号
申请执行人苟建国。
被执行人马妮娜。
被执行人阳光财产保险股份有限公司临夏中心支公司（以下简称阳光财险临夏支公司）。
法定代表人冯小刚。
申请执行人苟建国与被执行人马妮娜、阳光财险临夏支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案的（2015）临市民初字第9号民事判决书发生法律效力后，申请执行人申请执行，执行标的170896元。
本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知，被执行人阳光财险临夏支公司在限定期限内向申请执行人支付医疗费、伤残补偿金、后续治疗费等合计170896元，2015年9月17日申请执行人苟建国领取赔偿款130775元，被执行人马妮娜领取已垫付的医疗费4012元，被执行人马妮娜支付给申请执行人苟建国鉴定费3100元。现该案已全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结临夏市人民法院（2015）临市民初字第9号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康海龙
审判员 高长福
审判员 马玉华
二〇一五年九月十八日
书记员 吴 楠
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初4690号
原告：韩德法，男，汉族，1959年11月16日出生，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：褚汉华，安徽褚汉华律师事务所律师。
被告：吕龙彩，男，汉族，1964年8月5日出生，住安徽省涡阳县牌坊镇。
被告：邹传林，男，汉族，1972年5月4日出生，住安徽省涡阳县牌坊镇。
委托诉讼代理人：程邦见，安徽皖杰律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司涡阳支公司。住所地涡阳县淮中大道东段北侧。
统一社会信用代码：91341621852100888K(1-1)
主要负责人：赵武振,该公司经理。
委托诉讼代理人：贾建国，安徽贾建国律师事务所律师。
本院于2016年9月13日立案受理原告韩德法诉被告吕龙彩、邹传林、中国人民财产保险股份有限公司涡阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告于2016年10月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吕龙彩的起诉。本院认为：原告的申请是对其处分权的行使，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告韩德法撤回对被告吕龙彩的起诉。
审判员 刘志刚
二〇一六年十月二十六日
书记员 邓 强
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0526执1020号
移送部门：本院刑事审判庭。
被执行人：林开清，男，1994年5月22日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。
本院在执行林开清拖欠罚金一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2017）闽0526刑初44号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即缴纳罚金人民币5000元，并报告财产情况，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 郑敏山
执行员 杜 蓉
执行员 何东辉
二〇一七年十月十三日
书记员 戴玉燕
黑龙江省勃利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）勃法执字第441号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行。
法定代表人南光，职务行长。
委托代理人祖子媛，该行法律顾问。
被执行人詹国权，男，1966年9月21日出生，汉族，农民，现住勃利县双河镇中胜村。
被执行人付英环，女，1966年7月16日出生，汉族，农民，现住勃利县双河镇中胜村。
被执行人田洪波，男，1978年10月12日出生，汉族，农民，现住勃利县双河镇中胜村。
被执行人张桂晶，女，1981年8月1日出生，汉族，农民，现住勃利县双河镇中胜村。
被执行人万殿臣，男，1961年5月4日出生，汉族，农民，现住勃利县双河镇中胜村。
被执行人田丽萍，女，1965年3月11日出生，汉族，农民，现住勃利县双河镇中胜村。
被执行人杨春生，男，1984年4月15日出生，汉族，农民，现住勃利县双河镇中胜村。
被执行人董海玲，女，1985年12月7日出生，汉族，农民，现住勃利县双河镇中胜村。
本院在执行（2015）勃法执字第441号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行与被执行人詹国权、付英环、田洪波、杨春生、张桂晶、万殿臣、田丽萍、董海玲借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）勃双商初字第34号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，经查，各被执行人均暂无可供执行的财产。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）勃双商初字第34号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行长 王占军
执行员 佟志金
执行员 李龙军
二〇一五年十一月十日
书记员 刘 洋
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1103民初603号
原告：桑永强，男，1980年9月19日出生，汉族，住安徽省太和县，
被告：杨选东，男，1987年2月10曰出生，住安徽省滁州市南谯区，
被告：蒋小军，男，汉族，35岁，住江苏省南京市江宁区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市龙蟠中路77号。
本院在审理原告桑永强诉被告杨选东、蒋小军、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告桑永强于2018年1月29日向本院提出申请，要求撤回对被告杨选东、蒋小军、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司的起诉。
经审查，本院认为，原告桑永强的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告桑永强撤回对被告杨选东、蒋小军、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司的起诉。
案件受理费290元，减半收取145元，由原告桑永强自愿承担。
审判长 颜林
二〇一八年一月二十九日
书记员 徐芮
延安市安塞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0624民初924号
原告：马轩晔，男，汉族，2006年9月20日出生，陕西省延安市安塞区建华镇郝家坪政村小塔则后队村民，系死者马神红）之子。身份证号码：610624200609203910
法定代理人：马海龙，男，汉族，1975年11月23日出生，陕西省延安市安塞区建华镇郝家坪政村小塔则后队村民，系马神红堂弟（安塞区建华镇郝家坪村民委员会指定监护人）。身份证号码：610624197511233914
法定代理人：拓喜军，男，汉族，1977年3月5日出生，陕西省延安市安塞区人，系安塞区建华镇郝家坪村民委会书记，住该村（安塞区建华镇郝家坪村民委员会指定监护人）。身份证号码：610624197703053918
委托诉讼代理人：张建国，陕西尚德律师事务所律师。
被告：李晓晖，男，汉族，1985年8月13日出生，内蒙古自治区乌兰察布市商都县十八倾镇八家村村民，现住内蒙古自治区包头市九原区惠德花园小区刘天海小卖部。身份证号码：152626198508131632
委托诉讼代理人：毛腾翔，包头市东河区148法律服务九所法律工作者。
原告马轩晔诉被告李晓晖机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年7月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告马轩晔的法定代理人马海龙、拓喜军及其委托诉讼代理人张建国、被告李晓晖及其委托诉讼代理人毛腾翔均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马轩晔向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告父亲因交通事故造成的死亡赔偿金568800元、被抚养人生活费135583元、丧葬费30813元，以上共计735196元，由被告在交强险限额内赔偿110000元，按责任比例赔偿221587.40元（已扣除被告支付28500元）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年5月9日12时55分许，被告驾驶蒙J619**（蒙JL6**挂）号汽车由北向南行驶至包茂高速公路517KM+650M处时，与该处由东向西横穿高速公路的行人马神红相撞，造成马神红当场死亡，蒙J619**（蒙JL6**挂）号汽车受损的交通事故。事故发生后，经延安市公安局交通警察支队高速公路大队作出的延市公交（高）认字(2017)S61010号道路交通事故认定书认定，被告负此事故的次要责任，原告的父亲马神红负主要责任。另由于原告的母亲患有精神病走失8年未归，经安塞区建华镇人民政府及建华镇郝家坪村民委员会推荐，由马海龙及安塞区建华镇郝家坪村民委员会共同负责处理此次交通事故。被告所有的蒙J619**（蒙JL6**挂）号车处于保险脱保状态。根据道路交通安全法相关法律规定，现在原告特依据我国《民事诉讼法》119条之规定，提起民事诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告李晓晖辩称，事故认定责任划分有失公平，法庭应对该事故认定书不予采信，依据法律规定和本案的事实，应当减轻被告的民事责任。被告驾驶汽车在高速公路上未超速正常行驶，行人马神红未按道交法的规定，严重违法，故意行为才是造成事故发生的重要原因。被告在此次事故中无过错，行人马神红有重大过错，依据法律规定，只承担不超过10%的赔偿责任。原告提出的赔偿诉求应按农村村民标准进行计算，被告承担赔偿责任比例百分之十。原告诉求的被抚养人生活费是不成立的，原告马轩晔属未成年人，居住在农村，应按农村居民赔偿标准计算7年的被抚养人生活费，且马轩晔在事故发生前就被送到福利院生活，马轩晔在福利院生活等全部费用均由政府承担，不需要马神红抚养，马神红死亡前马轩晔就已由福利院抚养，原告提出的被抚养人生活费是无法律依据的，应予驳回。被告在事故发生后，垫付丧葬费3万元，垫付的3万元应在赔偿金中予以扣减。被告驾驶的车辆在此次事故中受损，发生了施救费、修理费和停运损失，该损失原告按责任比例承担赔偿责任，以维护被告的合法权益。
本院根据原、被告的陈述及所提交的证据，通过法庭的质证、认证，查明以下事实,2017年5月15日22时00分，被告李晓晖驾驶蒙J619**（蒙JL6**挂）号汽车由北向南行驶至包茂高速公路517KM+650M处时，与该处由东向西横穿高速公路的行人马神红相撞，造成致使马神红当场死亡，蒙J619**（蒙JL6**挂）号汽车受损的交通事故。事故发生后，延安市公安局交通警察支队高速公路大队作出的延市公交（高）认字(2017)S61010号道路交通事故认定书认定，被告李晓晖负此起事故的次要责任，行人马神红负主要责任。
另查明，蒙J619**（蒙JL6**挂）号车，车辆所有人为被告李晓晖，事故发生时，该车保险处于脱保状态。
本院认为，合法的民事权益受到侵害，依法应当承担侵权责任。延安市公安局交通警察支队高速公路大队作出的延市公交（高）认字(2017)S61010号道路交通事故认定书认定，被告李晓晖负此起事故的次要责任，行人马神红负主要责任。该事故认定程序合法，责任认定适当，对此本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。对于原告的损失，先由被告李晓晖在交强险的保险限额内予以赔偿，不足部分由被告李晓晖按40%予以赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条的规定，被告应当赔偿原告的死亡赔偿金（被抚养人生活费）、丧葬费等费用。对原告诉讼请求中合理的部分本院予以支持。根据陕西省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第七十条规定，因交通事故死亡的，死亡赔偿金按其经常居住地上年度城镇居民人均可支配收入标准计算。所以马神红的死亡赔偿金按城镇标准计算。原告请求按照城镇居民计算被抚（扶）养人生活费，但未能提供证据证明死者马神红以其城镇的稳定收入作为主要生活来源，故被抚（扶）养人生活费按照农村居民计算。原告虽被社会福利机构抚养，但不能免除被告的赔偿责任，故被告辩称不承担被抚养生活费的辩解理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、十九条之规定，判决如下：
一、因马神红死亡给原告马轩晔造成各项损失共计659589元（其中死亡赔偿金628776元，丧葬费30813元），由被告李晓晖在交通事故责任强制保险限额内赔偿110000元。剩余部分，由被告李晓晖赔偿219835.60元（已付28500元），其余损失由原告自行承担；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
以上给付内容，于判决生效后十日内一次性付清。
案件受理费4336元，减半收取2168元，由被告常李晓晖承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 王鸿
二〇一七年九月二十八日
书记员 曹丽
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第1911号
原告：盛某某。
委托代理人：蔡某某。
被告：林某某。
原告盛某某与被告林某某为民间借贷纠纷一案，本院于2
010年7月16日立案受理后，依法由审判员张新明适用简易程序
于2010年8月19日公开开庭进行了审理。原告盛某某的委托代
理人蔡某某，被告林某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛某某起诉称：2008年8月13日，被告林某某向原告
盛某某借款30000元，并出具借条给原告，载明：“兹向盛某
某借到金额叁万元人民币整（30000元）。暂定借期30天。如
到期未还，可直接向黄岩区人民法院起诉，本人愿承担自借款
之日起算按月利率1.5%计付的利息损失并自愿偿付一切经济损
失（包括法院诉讼费用，聘请律师代理费用及调查取证等费用
）”。借款后，被告未能归还。现要求被告林某某归还借款30
000元及自借款之日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算的
利息，同时支付律师代理费2100元。
被告林某某答辩称：借款属实，但原告出借是高利，每
万元利息30元／天。实际上这笔借款只有25000元，没有30000
元，5000元是利息。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了证据1，原告身份证及被告户籍证明各一份，证明原被告双方的诉讼主体适格。
证据2，借条一份，证明被告林某某向原告借款30000元的事实
。证据3，浙江省台州市服务业统一发票一份，证明原告为实
现债权已垫付律师代理费2100元。被告林某某对上述证据质证
无异议，本院予以确认。
经审理，本院认定的案件事实与原告起诉主张的事实一
致。
本院认为：被告林某某向原告盛某某借款人民币30000元
，有被告出具给原告的借条为凭，事实清楚。借款后被告未能
归还。原告要求被告归还借款本息，并支付律师代理费2100元
，合理合法，本院予以支持。被告林某某称，该款实际借款给
本人只有25000元，其余系高利。因该主张缺乏事实依据，本
院不予采纳。被告称实际借款是25000元，其余是高利计算出
的利息。因该主张缺乏事实依据，本院不予采信。依照《中华
人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百
零六条之规定，判决如下：
一、被告林某某于判决发生法律效力之日起十日内返还
原告盛某某借款本金人民币30000元，同时支付自2008年8月13
日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按月利率1.5%
计算的利息。
二、被告林某某于判决发生法律效力之日起十日内给付
原告盛某某已垫付的诉讼代理费人民币2100元。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币895元，适用简易程序减半收取447.5
元，由被告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉
案件受理费895元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州
市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银
行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 张新明
二〇一〇年八月十九日
代书记员 卢瑾晶
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执5385号
被执行人:刘香香,女,1990年5月14日出生,汉族，居民，住山东省莒南县。
被执行人刘香香罚金执行一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年11月4日立案执行。
执行过程中，本院依法对被�行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，移交执行时相关部门亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，恢复执行。
审 判 长 董淑进
审 判 员 孟庆礼
代理审判员 庄文光
二〇一七年二月七日
书 记 员 毛 萍
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1221民初6724号
原告：秦贺朋，男，1997年7月18日出生，汉族。
被告：韩存岭，男，1970年3月24日出生，汉族。
被告：安徽顺泰汽车贸易有限公司。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市临泉县支公司。
本院在审理原告秦贺朋与被告韩存岭、安徽顺泰汽车贸易有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市临泉县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告秦贺朋于2017年1月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告韩存岭、安徽顺泰汽车贸易有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市临泉县支公司的起诉。
本院认为，原、被告在诉讼期间已经达成和解，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告秦贺朋撤回起诉。
案件受理费50元，由原告秦贺朋减半负担。
审判员 张振田
二〇一七年一月九日
书记员 王洪洁
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1221民初6724号
原告:秦贺朋,男,1997年7月18日出生,汉族，住安徽省临泉县。
被告:韩存岭,男,1970年3月24日出生,汉族，住安徽省临泉县。
被告：安徽顺泰汽车贸易有限公司，住所地安徽省阜阳市临泉县城关镇阜临路与临化路交叉口。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市临泉县支公司，住所地安徽省临泉县城关镇前进西路37号。
本院在审理原告秦贺朋与被告韩存岭、安徽顺泰汽车贸易有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市临泉县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告秦贺朋于2017年1月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告韩存岭、安徽顺泰汽车贸易有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市临泉县支公司的起诉。
本院认为，原、被告在诉讼期间已经达成和解，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告秦贺朋撤回起诉。
案件受理费50元，由原告秦贺朋减半负担。
审判员 张振田
二〇一七年一月九日
书记员 王洪洁
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执1522号
被执行人张科，男，1974年6月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被执行人欧家玲，男，1973年4月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
本院在执行被执行人张科、欧家玲盗窃罪刑事罚金一案中，经执行，截止2016年8月19日，被执行人张科应缴纳罚金2000元，被执行人欧家玲应缴纳罚金1000元。另查明被执行人张科、欧家玲目前暂无财产可供执行，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
今后，发现被执行人张科、欧家玲有可供执行财产的，将继续执行。
本裁定自作出之日起即发生法律效力。
审判长 曹云法
审判员 翟正海
审判员 任新华
二〇一六年八月十九日
书记员 黄 寅
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执1522号被执行人张科，男，1974年6月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被执行人欧家玲，男，1973年4月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。本院在执行被执行人张科、欧家玲盗窃罪刑事罚金一案中，经执行，截止2016年8月19日，被执行人张科应缴纳罚金2000元，被执行人欧家玲应缴纳罚金1000元。另查明被执行人张科、欧家玲目前暂无财产可供执行，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。今后，发现被执行人张科、欧家玲有可供执行财产的，将继续执行。本裁定自作出之日起即发生法律效力。审判长  曹云法审判员  翟正海审判员  任新华二〇一六年八月十九日书记员  黄 寅
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初1644号
原告：张忠宏，男，1970年12月25日出生，汉族，系张掖华润金鹰农业科技股份有限公司员工，住甘肃省张掖市。
委托诉讼代理人：郑晋伟，系甘肃金都律师事务所律师。
被告：张掖华润金鹰农业科技股份有限公司。住所：甘肃省张掖市甘州区金秦路***号。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：陈国福，系该公司总经理。
原告张忠宏与被告张掖华润金鹰农业科技股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本案于2017年2月21日立案。
本院经审查认为，本案与本院受理的（2017）甘0702民初957号原告赵志与被告张掖华润金鹰农业科技股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案的诉讼标的是同一种类。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）甘0702民初957号案件审理。
审 判 长 汤巧杰
代理审判员 康文玥
人民陪审员 甄学军
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 杨玉珑
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民初字第714号
原告杨某某，女，甘肃省镇原县人。
被告张某某，男，甘肃省镇原县人。
本院在审理原告杨某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是原告杨某某的真实意思表示，经审查，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项及第三款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨某某负担。
审判员 李文秀
二〇一五年四月二十八日
书记员 高克敏
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终5971号
上诉人（原审原告）侯明瑞，男，1982年5月28日生，汉族，住长春市朝阳区。
委托诉讼代理人盛翠利，吉林春都律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）国网吉林省电力有限公司，住所地长春市朝阳区人民大街4629号。
法定代表人王金行，总经理。
上诉人侯明瑞因与被上诉人国网吉林省电力有限公司劳动争议纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2017）吉0104民初5402号民事裁定书，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人侯明瑞于2017年12月12日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人侯明瑞的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人侯明瑞撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵明福
代理审判员 赵芳芳
代理审判员 梁 明
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 张鹤馨
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第5133号
原告郑文斌，经商，
市稠江街道杨梅院村上新屋村6号。
被告王俊华，经商，
乌市佛堂镇田心四村13组。
原告郑文斌为与被告王俊华民间借贷纠纷一案，于2009年7
月30日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由
审判员 陈锦忠独任审判，于2009年9月3日公开开庭进行了审理
。原告郑文斌到庭参加了诉讼；被告王俊华经本院合法传唤，
无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑文斌诉称，原、被告系朋友关系。2008年5月23日
，被告因经商缺少资金，向原告借得人民币11万元，并约定于
2008年7月1日前归还。为此，被告向原告出具了借据一份。嗣
后经原告催讨无果，现提起诉讼，要求判令被告归还借款人民
币11万元。
被告王俊华未有答辩。
经审理查明的事实与原告陈述的事实一致，有原告提供
的被告出具的借据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案被告王俊华向原告郑文斌借款的事实，
有被告王俊华出具的借条为证，本院予以确认，被告应按约归
还借款。原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告王俊华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、
辩论的权利，并依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零
六条的规定，判决如下：
被告王俊华于本判决生效后十日内，归还原告郑文斌借
款人民币11万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告王俊华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级
人民法院。
审判员陈锦忠
二00九年九月十日
书记员丁建建
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）射洪执字第429号
申请执行人谢常全，男，生于1947年10月10日，汉族。
被执行人李涛，男，生于1971年1月4日，汉族。
本院依据已经发生法律效力的射洪县人民法院（2013）射洪民初字第73号民事判决书，于2014年7月14日向被执行人李涛发出执行通知书，责令被执行人李涛限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李涛在中国农业银行股份有限公司克拉玛依市石化支行开设的账号的账户存款，直至冻足15000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俊
二〇一四年八月十二日
书记员 何华
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0107民初1016号
原告：郎巧玲,女,1957年4月22日出生,汉族,住所地太原市。
委托诉讼代理人：李伟红，山西得天律师事务所律师。
被告：郑欣，女，1995年6月13日出生，汉族，住所地太原市。
委托诉讼代理人：郑元福，男，1955年2月10日出生，汉族，住所地太原市。
原告郎某与被告郑某解除收养关系纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郎某、被告郑某的诉讼代理人郑元福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郎某向本院提出诉讼请求：1.请求贵院判令解除原、被告之间的收养关系;2.请求贵院判令被告返还原告自被告18周岁之后原告所支付给被告的生活费用4150元;3.本案诉讼费由被告承担。原告主张的事实和理由：原告与郑元福系夫妻关系，并于1998年离婚，婚姻关系存续期间收养被告郑某，2008年迎泽区人民法院判决被告变更由郑元福抚养，原告支付抚养费至今。被告多年来未与原告私下见过面，双方之间没有任何的沟通与交往，形同路人，原被告之间已无任何母女亲情可言，被告对原告多年来的漠然行为已深深伤透了原告的心。
被告辩称，同意解除收养关系，不同意返还4150元，2014年被告上大学时19岁，迎泽区法院判决原告每月支付被告生活费400元。
本院经审理查明，太原市杏花岭区人民法院（1998）杏法民初字第1157号判决认定原告郎某与郑元福原系夫妻关系，在婚姻关系存续期间收养被告郑某（未办理收养手续）。太原市迎泽区人民法院（2008）迎民初字2453号判决变更被告郑某由郑元福抚养，要求原告郎某支付抚养费为每月173元。2011年经太原市迎泽区人民法院一审判决及太原市中级人民法院终审判决，原告郎某支付被告郑某抚养费增加至每月222元。太原市迎泽区人民法院（2012）迎民初字第740号判决认定原、被告系养母女关系，并将原告郎某支付被告郑某抚养费增加为每月304元至郑某独立生活为止。2014年经太原市迎泽区人民法院一审判决及太原市中级人民法院终审判决，判决原告郎某每月负担400元抚养费至被告郑某独立生活为止。
本院认为，原告郎某要求解除与被告郑某的抚养关系，并要求郑某返还其已支付的抚养费4150元，不履行生效法律文书确定的义务，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 李 军
二〇一八年三月二十八日
书记员 王玉静
河北省保定市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第1021号
原告中国建设银行股份有限公司保定分行，住所地保定市东风中路1861号。
负责人宋尚增。
委托代理人李红徽，该行工作人员。
被告孙少华。
原告中国建设银行股份有限公司保定分行与被告孙少华金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李红徽到庭参加了诉讼，被告孙少华经公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司保定分行诉称，孙少华通过保定市民生投资顾问有限公司购买保定市双胜街315号院24-2-501号住房，建筑面积76.85平米，交易价格313000元，并签订二手房按揭贷款买卖合同。2010年9月27日向我行申请贷款180000元。经我行调查审批，2010年11月3日与被告孙少华签订了借款合同，借款期限168个月。贷款发放后，被告经常拖欠贷款，到2013年3月已连续拖欠25期，累计拖欠29期，已成为不良贷款。按照合同约定我行有权解除与借款人的借贷关系，特诉至法院，请求依法判令被告孙少华偿付所欠我行贷款本金165468.22元及利息（截止2013年3月为21544.98元，以后按银行相关规定还息至还清之日止）。
被告孙少华未提交答辩状。
经审理查明，2010年11月3日被告孙少华通过保定市民生投资顾问有限公司，购买保定市双胜街315号院24-2-501号住房，建筑面积76.85平方米，交易价格313000元，并签订二手房按揭贷款买卖合同，原、被告签订了个人住房借款合同。合同第十七条约定，出现任一违约情形，贷款人有权行使下述一项或几项权利：宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。合同签定后原告中国建设银行股份有限公司保定分行向被告孙少华发放了贷款180000，期限168个月。贷款发放后，借款人多次拖欠贷款，至今尚欠贷款本金165468.22元及利息。
以上事实有个人住房借款合同及庭审笔录等证据证实。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司保定分行与被告孙少华签定的个人住房借款合同未违反法律法规的强制性规定，该合同有效。合同约定了违约行为及救济措施，被告的行为已构成违约，原告主张被告将贷款及利息一次性还清符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告孙少华于本判决生效之日起十日内，偿还原告中国建设银行股份有限公司保定分行借款本金165468.22元及利息（截止2013年3月利息为21544.98元，之后利息按人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日起十日内止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4040元由被告孙少华负担，并于本判决生效之日起十日内交到本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 袁学洪
审判员 王 莉
审判员 李 伟
二〇一四年十二月十八日
书记员 牛 珊
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0612刑初335号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人赵春峰，男，1984年3月8日生，住江苏省如皋市。曾因犯诈骗罪，于2016年1月18日被如皋市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元，于2016年10月21日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年3月28日被南通市通州区公安局刑事拘留，同年5月4日被逮捕。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉〔2017〕344号起诉书指控被告人赵春峰犯盗窃罪，于2017年6月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月16日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察长黄凯东出庭支持公诉，被告人赵春峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2017年1月至2月，被告人赵春峰先后来到位于南通市通州区金新街道花家渡村的南通××速递有限公司食堂、如皋市九华镇××实业有限公司宿舍，实施盗窃作案2起，窃得“OPP0”A59手机1只、“VIVO”X7手机2只、“TANGIN”手表1块等物品，所窃物品共计价值人民币4511元。具体犯罪事实如下：
1．2017年1月23日16时许，被告人赵春峰来到自己临时上班的××速递有限公司食堂，通过输入密码打开自己与他人共用的储物柜，窃取被害人朱某的“OPPO”A59手机1只（价值人民币700元）、被害人吴某的“VIVO”X7手机1只（价值人民币1167元）、被害人夏某的“VIVO”X7手机1只（价值人民币1167元）。后被告人赵春峰将所窃手机予以销赃。
2．2017年2月12日下午，被告人赵春峰在如皋市九华镇××实业有限公司自己的宿舍，窃取同宿舍被害人唐某的“TANGIN”手表1块、“美的”电水壶1只、“耐克”运动鞋1双、“公牛”拖线板1个以及“玉溪”（软）香烟8包和“南京”（精品）香烟1包（经鉴定，共计价值人民币1477元）。
2017年3月27日，被告人赵春峰被如皋市公安局侦查人员抓获归案，其到案后如实供述了自己的犯罪事实。公安机关依法在被告人赵春峰处扣押“TANGIN”手表1块、“美的”电水壶1只、“耐克”运动鞋1双、“公牛”拖线板1个（上述物品价值人民币1289元），并发还被害人唐某。
上述事实，被告人赵春峰在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人赵春峰所窃的“耐克”运动鞋、“TANGIN”手表等物证照片；南通市通州区公安局调取的被告人赵春峰的常住人口基本信息、江苏省如皋市人民法院刑事判决书、江苏省溧阳监狱出具的释放证明书、被害人提供的购买手表发票复印件等书证；被害人朱某、夏某、吴某、唐某的陈述；证人许某、周某的证言；南通市通州区价格认证中心出具的价格认定结论书；南通市通州区公安局、如皋市公安局制作的现场勘验检查工作记录及照片；南通市通州区公安局调取的南通顺风速递有限公司监控录像、制作的辨认笔录、出具的扣押、发还清单、发破案经过，以及被告人赵春峰的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵春峰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人赵春峰曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人赵春峰到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人赵春峰当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公民私有财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人赵春峰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月28日起至2017年9月27日止，罚金于本判决书生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人赵春峰退出赃物折价款共计人民币3222元，分别发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈炎
二〇一七年六月十六日
书记员 张波
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖长泗商初字第332号
原告吴某某。
委托代理人葛某某。
被告费某某。
委托代理人雷某某。
原告吴某某与被告费某某居间合同纠纷一案，原告吴某
某于2010年10月19日诉至本院，本院于当日立案受理，依法由
审判员 潘辉明独任审判，于2010年12月3日公开开庭进行了审
理。原告吴某某的委托代理人葛某某、被告费某某的委托代理
人雷某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，被告费某某称自已能通过关系将原告
的女儿李某送至湖北黄某读军校，毕业后在部队即有军衔、回
地方有公某某编制。原、被告约定：如被告能将原告女儿就读
军校，原告愿支付报酬10万元。原告于2008年10月29日通过农
某某行转账支付被告10万元。次日原告于所谓的“军校”签订
国防生定向协议书，并通过银行支付学费35万元。原告女儿去
学校读书后才得知“军校”是个骗局。原告遂让女儿退学，学
校亦将收取的学费陆续退还原告。原告认为被告明知国家招生
政策，却向原告提供虚假信息。原告现诉请本院判令被告费某
某返还原告人民币10万元、赔偿相应损失10000元，并承担本
案诉讼费。原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、国防定向生协议书，证明被告费某某承诺原告女儿可
以就读的军校招录国防定向生的事实。
2、还款计划，证明原告女儿李某实际就读的是“湖北黄
冈东诺职校”、现已退学的事实。
3、银行卡存款业务回单，证明原告按约支付被告报酬10
万元的事实。
4、手机短信，证明被告费某某于2009年12月7日承诺退
还原告报酬10万元的事实。
被告费某某对上述证据无异议，本院予以确认。
被告费某某辩称，被告确给原告的女儿学习介绍提供学
校，被告没有欺骗原告，而且学校欺骗了原、被告；原告不加
分析轻信在该校学习毕某某“在部队即有军衔、回地方有公某
某编制”亦有一定过错；原告确支付被告相应报酬10万元，被
告已支付原告2万元，通过银行卡取现、消费等返还原告2万元
，另还通过零星小额陆续给付原告人民币2万元；被告为原告
女儿入校学习发生了许多费用，故对余款4万元不予退还，请
求驳回原告的诉讼请求。
被告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、收条，证明被告2009年12月15日返还原告2万元的事
实。
2、中国银行长兴县支某某行卡消费记录，证明原告通过
被告的银行卡提取现金和消费形式，返还原告2万元的事实。
原告吴某某对上述证据无异议，本院予以确认。根据认定的证据及当事人的陈述，本院认定本案事实如
下：
原告吴某某系长兴县李家巷镇李家巷村村民，被告费某
某系原林城中学退休教师。原告吴某某与被告费某某经人介绍
认识。被告费某某称自已在湖北省有关系，可以联系按排原告
的女儿李某送至湖北黄某东诺职校就读军校，毕业后在部队即
有军衔、回地方有公某某编制。原、被告约定：如被告能将原
告女儿就读军校，原告愿支付被告报酬10万元。
原告吴某某于2008年10月29日通过中国农某某行转账，
支付被告费某某人民币10万元。次日，原告和“中国人民解放
军总政治部国防定向生选拔培训工作办公室”签订国防生定向
协议书。同日，原告还通过中国农行银行转账的形式，向学校
支付李某学费35万元。嗣后，原告女儿李某到学校报到读书后
方知其就读的“军校”实为职校，无国防生招录资格。原告遂
让女儿退学。2009年3月28日，“湖北黄冈东诺职校”亦将收
取的学费陆续退还原告。
原告吴某某认为被告费某某介绍原告女儿就读的“军校
”并不存在，多次要求被告退还10万元报酬。2009年12月7日
，被告费某某用手机短信告知原告：“十万元我不少你一分，
这条信息就是证据……”。2009年12月15日，被告费某某退还
原告人民币2万元；期后，被告费某某又将其银行卡交给原告
，原告使用该银行卡通过取现、消费等形式，取得人民币2万
元。
原告吴某某因被告费某某退款迟缓，遂纠纷成诉。本院认为，原、被告之间建立的被告促成原告之女李某
就读“军校”、原告支付被告报酬的居间合同，系双方当事人
的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效。居间
人应当就有关订立合同的事项向委托人如实报告。被告费某某
系中学教师，应当知道军校和普通高校国防生招生的招生政策
，也应知道“湖北黄冈东诺职校”不是为军队和武警部队培养
国防生普通高校的事实，但其未向原告如实说明情况，损害了
原告的利益，原告主张被告返还其已收取的报酬的请求，合法
有据，本院予以支持；原告虽主张被告赔偿损失10000元，但
其未提交证据予以证明该损失事实的存在，故对该诉请不予支
持。被告提出退还的报酬中应当扣除其在居间活动支出的必要
费用的抗辩，但其未有证据证明居间活动中实际发生的费用数
额，故对该抗辩不予采信。据此，根据《中华人民共和国合同
法》第四百二十四条、四百二十五条、《中华人民共和国民事
诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告费某某给付原告吴某某人民币60000元，限本判
决生效后十日内支付。
二、驳回原告吴某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告吴某某负
担600元，被告费某某负担650元。限本判决生效后十日内向本
院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审判员潘辉明
二〇一〇年十二月十四日
书记员钦于蓝
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初2900号
原告：孙玉英，女，1968年9月25日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
委托诉讼代理人：刘跃武，江苏秋林律师事务所律师。
被告：高淳县古柏镇飞鹏服装厂（以下简称飞鹏服装厂），住所地南京市高淳区阳江镇丹湖西陡门。
经营者：陈木生，男，1969年6月1日生，汉族，住南京市高淳区。系该厂负责人。
原告孙玉英诉被告飞鹏服装厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月6日受理后，依法适用普通程序，于2017年9月25日公开开庭审理。原告孙玉英的委托诉讼代理人刘跃武到庭参加诉讼，被告飞鹏服装厂经依法公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已�理终结。
原告孙玉英向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠原告工资人民币8,311元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告长期在被告飞鹏服装厂工作，被告未及时足额支付工资，目前仍拖欠原告工资人民币8,311元。
被告飞鹏服装厂未作答辩。
本院经审理认定事实如下：飞鹏服装厂是2012年7月2日在南京市高淳区工商行政管理局登记注册的个体工商户，原告孙玉英长期在被告飞鹏服装厂工作，原告向被告提供劳务后，被告未足额支付劳动报酬，2017年2月6日双方结算时，陈木生在临时工工资汇总表上签字确认拖欠原告劳动报酬人民币8,311元。
以上事实，有飞鹏服装厂临时工工资汇总表及原告陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告孙玉英要求被告飞鹏服装厂支付劳动报酬符合法律规定；被告飞鹏服�厂拖欠劳动报酬，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告高淳县古柏镇飞鹏服装厂支付原告孙玉英劳动报酬人民币8,311元，限本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币25元，由被告高淳县古柏镇飞鹏服装厂负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 赵 跃 辉
人民陪审员 孔�嘉
人民陪审员 赵 新 木
二〇一七年九月二十五日
法官 助理 马 琳
书 记 员 宋 婧
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0181民初2607号
原告：吕菊林，女，1963年11月5日出生，汉族，住青海省西宁市。
委托诉讼代理人：林勇刚，都江堰市伏龙法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：苏畅川，都江堰市伏龙法律服务所法律工作者。
被告：都江堰市中意房地产开发有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市观景路宝瓶综合大楼*楼。
法定代表人：周敏，公司董事长。
原告吕菊林与被告都江堰市中意房地产开发有限公司（以下简称中意公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吕菊林及其委托诉讼代理人林勇刚，被告中意公司的法定代表人周敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕菊林向本院提出诉讼请求：1、被告为原告办理位于都江堰市胥家镇高桥村三组攀欣花园房屋的不动产权证。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年3月27日，原告、被告签订《商品房买卖合同》（合同备案号：x），约定原告购买被告开发的位于都江堰市胥家镇高桥村三组攀欣花园住房一套，合同约定被告应在该房交付原告使用后90日内提供资料报产权登记机关备案，按期取得权属证书，如不能按期履行则按已付房款1%向原告支付违约金。原告履行了买方的义务，但经原告多次催促，被告至今未给原告办理该套房屋的所有权证。
被告中意公司辩称，合同签订后，本案房屋买卖发生后，公司的法定代表人周敏才接手中意公司，对之前的事情不清楚，同意调解。原告只要是房款交完了，政府有政策，中意公司都同意协助原告办证，但是希望诉讼费由原告承担。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、2006年5月27日，吕菊林作为买受人与作为出卖人的中意公司签订《商品房买卖合同》，约定：吕菊林购买中意公司销售的（商品房预售许可证号：都房预售字第x号）的位于都江堰市胥家镇高桥村三组“攀欣花园”的房屋（以下简称案涉房屋），房屋总价款为167284元，付款方式为分期付款，首付房屋总价款的30%，交房时付房屋总价款的60%，余10%在交证时缴清。合同同时约定如下：第八条、出卖人应当在2006年10月28日前，依照国家的地方人民政府的相关规定，将经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。第十二条、出卖人保证销售的商品房没有产权纠纷和债权债务纠纷。因出卖人原因，造成该商品房不能办理产权登记或发生债权债务纠纷的，由出卖人承担全部责任。第十五条、出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按以下方式处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，吕菊林向中意公司分两次交纳购房款共计15万元，余17284元未交付；中意公司亦向吕菊林交付了房屋。吕菊林收房后，缴纳了物业服务费、水费、天然气开户费等及契税、维修基金等相关办证费用。
诉讼中，吕菊林主张，虽然按合同约定其办证前应缴纳房款150556元，自己实际缴纳15万元，但自己在缴纳契税等九项费用中已缴纳了对讲门铃费350元，其后又缴纳过一次对讲门铃费，可以抵扣556元。此外，按照合同约定，办证后再缴纳剩余房款。中意公司主张原告在办证后，缴纳剩余房款17284元。
吕菊林为主张其第二次交纳门铃费350元，提供2008年3月3日成都华广光电系统工程有限公司出具的收据一份。
二、（2017）川0181民初2591—2639号协助调查取证函(回执)载明，案涉攀欣花园房屋备案于吕菊林名下，合同备案号为x。
上述事实有原、被告身份信息，《商品房买卖合同》，《商品房买卖合同备案表》，购房款收据，交契税等九项费用收据，《攀欣花园收费一览表》，2008年3月3日成都华广光电系统工程有限公司《收据》一份，交纳物业费、水费《证明》，（2017）川0181民初2591—2639号协助调查取证函(回执)及原、被告双方庭审陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告吕菊林与被告中意公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且中意公司具有商品房预售资格，该合同未违反法律法规的禁止性规定，应为有效。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”及第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案的争议焦点是原告吕菊林关于中意公司为其案涉房屋不动产权证的请求能否得到支持。
关于该争议焦点，本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第十条第二款“国家对不动产实行统一登记制度。统一登记的范围、登记机构和登记办法，由法律、行政法规规定。”，第十七条“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明”及《不动产登记暂行条例》第五条“下列不动产权利，依照本条例的规定办理登记：……（二）房屋等建筑物、构筑物所有权……（十）法律规定需要登记的其他不动产权利。”之规定，案涉房屋应当办理不动产权属证书。本案中，合同约定原告吕菊林收房时应交纳房屋总价款的90%即150556元，实际交付15万元；吕菊林已向中意公司交纳了契税、维修基金等办证费用。本院认为，1、因双方合同约定交证时还要交付房屋总价款的10%即16728元，故吕菊林尚未按合同约定时间交付556元房款（合同约定交房应付150556元－实际支付15万元）的行为属付款义务履行瑕疵，并不能阻却中意公司按约履行协助原告办证的义务。2、根据“不告不理”原则，案件在审理中，法院只能按照当事人提出的诉讼事实和主张进行审理，对超过当事人诉讼主张的部分不得主动审理。本案诉讼中，吕菊林明确表示办证后支付剩余房款，故本案对吕菊林尚未支付的房款不进行处理。本案中，被告中意公司未按约履行其相应的义务导致原告不能在规定期限内取得不动产权属证书，其行为确已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，被告中意公司应按照《商品房买卖合同》第十五条的约定，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，协助原告吕菊林办理案涉房屋的不动产权属证书。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第十条第二款、第十七条，《不动产登记暂行条例》第五条之规定，判决如下：
被告都江堰市中意房地产开发有限公司于本判决书生效之日起十日内协助原告吕菊林办理位于都江堰市胥家镇高桥村三组“攀欣花园”（合同备案号：x）房屋的不动产权属证书。
案件受理费200元，由被告都江堰市中意房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 钰
人民陪审员 缪大全
人民陪审员 张海英
二〇一七年十一月一日
书 记 员 张博文
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427执314号
申请人：郑义，男，1970年10月1日出生，汉族，籍贯平原县，华冠中和纸业（北京）有限公司经理。
被申请人：王玉全，男，1976年5月20日出生，汉族，夏津县。
申请执行人郑义申请执行被执行人王玉全不当得利纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务。
本案在执行过程中查明：根据（2015）夏民初字第7153号民事判决书，被执行人王玉全应赔偿申请人郑义27053元，因被执行人王玉全无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人的线索，法院经查证被执行人当时确无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结（2015）夏民初字第7153号民事判决书本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行财产，申请执行人可以再次提出执行申请，本次终结裁定对申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。
审判长 杜 杰
审判员 董凤常
审判员 赵海宁
二〇一六年六月八日
书记员 曲泽晓
四川省天全县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1825民初59号
原告冯涛，男，彝族，生于1982年9月3日，住天全县。
一般授权委托代理人骆其敏，四川雅安振全律师事务所律师。
被告徐攀平，男，汉族，生于1973年8月9日，住天全县。
上列原告冯涛诉被告徐攀平劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李军独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯涛及其一般授权委托代理人骆其敏到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法适用缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原告于2016年6月至8月在被告承包的雅安欣妙熊猫酒店管理有限公司务工，工程完工后双方核算扣除原告借支后被告仍欠原告工资6820元。后经原告多次催收被告无故推诿，无奈之下原告找到天全县总工会寻求帮助。2017年3月1日双方在天全县总工会的监督下达成了《关于拖欠工资的偿还协议》。该协议约定由被告于2017年5月15日前一次性支付所欠工资。如到期后未一次性付清，则按《合同法》之规定支付双倍工资。协议约定的给付期限届满后，被告人仍拒不履行约定的支付义务。原告依法起诉至法院，请求人民法院判决被告按协议支付原告双倍工资13640元。
为支持自己的主张，原告向法院提供以下证据：
1、拖欠工资的偿还协议；
2、结算单；
3、工资花名册。
被告徐攀平未到庭，也未提出书面答辩意见与证据。
经审理查明：原告于2016年6月至8月在被告人承包的雅安欣妙熊猫酒店水电装修工地上务工，工程完工后双方核算扣除原告借支后被告仍欠原告等五人（分别另案起诉）劳务工资共26090元。其中原告冯涛的劳务工资为6820元。后经原告人多次催收被告无故推诿，原告找到天全县总工会寻求帮助。2017年3月1日双方在天全县总工会的监督下达成了《关于拖欠工资的偿还协议》。约定的主要内容：一、甲方（徐攀平）承认所拖欠乙方（代青强等5人）工资为26090元；二、因甲方暂时资金周转困难，定于2017年5月15日前通过天全县总工会见证并监督一次性支付所欠乙方的工资26090元；三、如甲方到期后未一次性付清乙方的所欠工资26090元，乙方将申请天全县总工会维权律师团进行维权（乙方在给甲方务工时未签订劳动合同），甲方同意按《合同法》之规定支付双倍工资；四、天全县总工会支付乙方的维权申请……。以上协议约定的给付期限届满后，被告徐攀平仍未支付工资。原告于2018年1月8日起诉来院，提出上述诉讼请求。
以上事实，有《拖欠工资的偿还协议》、结算单、工资花名册及原告的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告在被告承包的工地做工，被告应向原告支付劳务工资。原告请求支付劳务工资的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。因双方在天全县总工会的监督下达成了《关于拖欠工资的偿还协议》，该协议未违反我国法律及行政法规的强制性规定，应为有效协议。该协议约定由被告支付原告双倍工资的条件已成就，原告请求被告支付工资13640元，符合双方的约定，本院也予以支持。庭审中，因被告未到庭，致本案调解不能。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告徐攀平于本判决生效后十日内支付原告冯涛劳务工资13640元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费71元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 李 军
二〇一八年一月二十六日
书记员 张宇楷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉善商初字第755号
原告：鲍某某。
被告：钱某某。
原告鲍某某与被告钱某某民间借贷纠纷一案，原告于201
0年8月3日向本院起诉，本院同日受理后，依法由代理审判员
张志明适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
原告鲍某某到庭参加诉讼、被告钱某某经本院合法传唤未到庭
参加诉讼。
原告起诉称：被告分别于2009年10月1日、10月27日各向
原告借款20000元，合计40000元，言明一个星期归还。借款到
期后，经原告多次催讨，被告至今未付，故诉至法院，请求判
令：1、被告立即归还原告借款40000元；2、本案诉讼费用由
被告承担。
原告为证明其主张，提供以下证据证明：
1、原告身份证复印件（与原件核对无异）、被告身份证
复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；2、借款收据原件二
份，证明被告分别于2009年10月1日、10月27日各向原告借款2
0000元，合计40000元的事实。对原告提供的上述证据，因被
告未到庭质证，视为放弃质证权利，且证据均符合其形式及实
质要件，本院予以认定。
综上，经审理本院认定的事实与原告起诉状陈述的事实相一致。
本院认为，债务应当清偿。被告在向原告借款后，理应
及时归还，但被告未归还借款产生本案纠纷，应承担全部民事
责任。对于原告要求被告归还借款40000元的请求，有借款收
据及当事人的陈述予以证实，本院应予支持。被告经本院合法
传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃相应的诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零
八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零
六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《最高
人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十
条第一款之规定，判决如下：
被告钱某某应归还原告鲍某某借款40000元，于本判决生
效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费800元，减半收取400元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 张志明
二〇一〇年八月三十日
书 记 员 沈 晓
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉善商初字第755号
原告：鲍雪益。
被告：钱公庆。
原告鲍雪益与被告钱公庆民间借贷纠纷一案，原告于2010年8月3日向本院起诉，本院同日受理后，依法由代理审判员张志明适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告鲍雪益到庭参加诉讼、被告钱公庆经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告起诉称：被告分别于2009年10月1日、10月27日各向原告借款20000元，合计40000元，言明一个星期归还。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未付，故诉至法院，请求判令：1、被告立即归还原告借款40000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，提供以下证据证明：
1、原告身份证复印件（与原件核对无异）、被告身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；2、借款收据原件二份，证明被告分别于2009年10月1日、10月27日各向原告借款20000元，合计40000元的事实。对原告提供的上述证据，因被告未到庭质证，视为放弃质证权利，且证据均符合其形式及实质要件，本院予以认定。
综上，经审理本院认定的事实与原告起诉状陈述的事实相一致。
本院认为，债务应当清偿。被告在向原告借款后，理应及时归还，但被告未归还借款产生本案纠纷，应承担全部民事责任。对于原告要求被告归还借款40000元的请求，有借款收据及当事人的陈述予以证实，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：
被告钱公庆应归还原告鲍雪益借款40000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费800元，减半收取400元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 张志明
二〇一〇年八月三十日
书 记 员 沈 晓
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2725民初2714号
当事人基本情况及案件审理经过
原告：瓮安县诚信小额贷款股份有限公司。住所地瓮安县，组织机构代码55661468-1。
法定代表人：贺太贵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：贺太洪，男，该公司员工。代理权限为特别授权。
被告：胡成林，男，1970年5月19日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县。
被告：宋正坤，女，1975年1月17日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县。
原告瓮安县诚信小额贷款股份有限公司（以下至判决主文前简称瓮安诚信公司）与被告胡成林、宋正坤小额借款合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理。因被告胡成林、宋正坤下落不明，本院依法向被告胡成林、宋正坤公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票以及合议庭组成人员通知书等应诉材料。本案依法适用普通程序，由审判员何崇尧担任审判长，与审判员龙良海、人民陪审员安贵荣组成合议庭，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告瓮安诚信公司的委托诉讼代理人贺太洪到庭参加了诉讼，被告胡成林、宋正坤经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告瓮安诚信公司的诉讼请求：1、判决被告及时归还借款本金8.8万元及借款之日起至今4400元的利息和2016年4月21日起至还清之日按2%的月利息，支付方式为利随本清；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告胡成林、宋正坤未到庭参加诉讼，亦未进行答辩和提交证据。
审理查明的事实
2016年2月6日，被告胡成林、宋正坤以工程资金周转为由，与原告瓮安诚信公司签订《借款/担保合同》向原告借款8.8万元。合同约定月利率为2.5%，按月付息；借款期限自2016年2月6日起至2017年2月6日止。签订《借款/担保合同》后，原告瓮安诚信公司以现金方式支付借款8.8万元给被告，被告于当日立据收款收据给原告，收到原告现金8.8万元。嗣后，二被告未按双方合同约定支付利息给原告。原告经向二被告催收未获。遂以前述诉请诉来本院，请求法院依法判决。
本院所确认的上述事实，有原告的法庭陈述及原告提交的《借款/抵押/质押合同》、《收款收据》等证据材料在卷佐证，经当庭出示和本院审查，足以认定。
判决理由和结果
本院认为，庭审中原告瓮安诚信公司提交的《借款/抵押/质押合同》、《收款收据》已经当庭出示并经本院审查，足以证实被告胡成林、宋正坤向原告瓮安诚信公司借款8.8万元未归还的事实存在，双方权利义务关系明确，其借贷关系本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同自成立时生效”之规定，原、被告之间订立的借款合同系双方的真实意思表示，且不违反国家的禁止性规定，因此，原、被告之间订立的借款合同应为合法有效，自成立时对双方有约束力。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，被告应按借款合同的约定支付借款利息给原告。由于被告向原告借款后，未按约定支付借款利息给原告，且已超逾双方合同约定的60日，其行为已构成违约。因此，原告请求向被告提前收回借款，要求被告偿还借款的理由充分，其主张应予支持。
关于本案利息的问题。由于被告胡成林、宋正坤自向原告借款后就未支付利息给原告，因此，未支付利息期限应从2016年2月6日借款之日起计算。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，原、被告双方约定的利息为月利率2.5%，原告据此计算2016年4月21日之前未支付的利息为4400元，超出月利率2%部分本院不予支持；原告要求2016年4月21日以后按月利率2%计算利息至借款实际清偿完毕时止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。故被告胡成林、宋正坤应从2016年2月6日起按照月利率2%支付利息至借款清偿完毕之日止。
被告胡成林、宋正坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案可以缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告胡成林、宋正坤在本判决生效后十日内归还原告瓮安县诚信小额贷款股份有限公司借款本金八万八千元及相应利息（利息从2016年2月6日起按照月利率2%支付至借款清偿完毕之日止）；
二、驳回原告瓮安县诚信小额贷款股份有限公司的其余诉讼请求。
案件受理费2000元，由被告胡成林、宋正坤共同负担，限于判决生效后七日内向本院交纳。
权利义务告知
若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费（按件计收的全额交纳上诉费，财产类案件按不服判决部分的金额计算交纳）。逾期，本判决则发生法律效力。
如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。
审 判 长 何崇尧
审 判 员 龙良海
人民陪审员 安贵荣
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 杨传梅
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑终字第00800号
原公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱腾，2007年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年。2009年6月因犯抢劫罪被判处有期徒刑六年，2013年9月9日刑满释放。2015年4月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。2015年5月15日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。
原审被告人汪某，2008年3月因犯抢夺罪被判处有期徒刑一年，2008年10月25日刑满释放。2014年2月11日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，2014年9月15日刑满释放。2015年5月26日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。2015年7月9日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民法院审理重庆市九龙坡区人民检察院指控原审被告人朱腾、汪某犯盗窃罪一案，于2015年9月9日作出（2015）九法刑初字01801号刑事判决：一、被告人朱腾犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。与前犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元并罚，决定执行一年二个月，并处罚金人民币5000元。二、被告人汪某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。与前犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元并罚，决定执行有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币4000元。三、责令被告人朱腾赔失主杨某某经济损失人民币5172元。对被告人朱腾、汪某违法所得人民币1100元予以追缴。原审被告人朱腾不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审被告人汪某未提出上诉，未被申请出庭，本院认为没有必要到庭，未传唤到庭。重庆市人民检察院第五分院指派检察员侯渝、代理检察员杨金强出庭履行职务。上诉人朱腾到庭参加诉讼。在本院审理过程中，朱腾自愿申请撤回上诉，重庆市人民检察院第五分院出庭履行职务的检察员对朱腾撤回上诉的请求未发表不同意的意见。
本院认为，原审判决认定上诉人朱腾、原审被告人汪某犯盗窃罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人朱腾申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人朱腾撤回上诉。
重庆市九龙坡区人民法院（2015）九法刑初字第01081号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢俊莲
审 判 员 蒋学武
代理审判员 田 丹
二〇一五年十二月三日
书 记 员 于 渝
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民一初字第867号
原告孙某某，女，1969年10月12日出生，汉族，农民，小学文化，威县人。
被告李某某，男，1969年10月18日出生，汉族，农民，小学文化，威县人。
本院在审理原告孙某某与被告李某某为离婚纠纷一案中，原告孙某某于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 李 鹤
二〇一四年八月十五日
书记员 耿淑笑
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂三峡民初字第00247号
原告宜昌馨园物业管理有限公司，住所地宜昌市夷陵区康乐路（体育场2号）。
法定代表人高翠芳，该公司经理。
委托代理人苏学军。
被告秦宗翠。
本院在审理原告宜昌馨园物业管理有限公司诉被告秦宗翠物业服务合同纠纷一案中，原告宜昌馨园物业管理有限公司以被告秦宗翠已缴清所欠物业服务费为由，于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宜昌馨园物业管理有限公司撤回对被告秦宗翠的起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告宜昌馨园物业管理有限公司负担。
审判员 刘青春
二〇一四年二月二十七日
�记员蔡慧丽
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0402民初81号
原告：张丽秋，住吉林省辽源市。
委托诉讼代理人：武侠，住吉林省辽源市。系原告女儿。
委托诉讼代理人：孙竹全，辽源市西安区灯塔法律服务所法律工作者。
被告：秦宝发，住吉林省东辽县。
被告：孟令奇，住吉林省辽源市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司。
主要负责人：刘玉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨景福，该公司职员。
原告张丽秋诉被告秦宝发、孟令奇、被告中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丽秋及其委托诉讼代理人武侠、孙竹全，被告孟令奇，被告保险公司委托诉讼代理人杨景福到庭参加诉讼，被告秦宝发经本院传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
张丽秋向本院提出如下诉讼请求：医疗费66169.55元、住院伙食补助9900.00元、护理费12691.66元、误工费19979.94元、残疾赔偿金132652.10元、精神损害抚慰金1.5万元、交通费200.00元、二次手术医疗费1.4万元、二次手术住院伙食补助费1500.00元、二次手术护理费3769.80元、交通费100.00元。请求判令保险公司在交强险及商业三者险内承担赔偿责任，剩余部分由秦宝发及孟令奇承担连带赔偿责任，由秦宝发、孟令奇及保险公司承担诉讼费用及鉴定费用。事实与理由：2017年11月15日7时20分许，秦宝发驾驶×××号小轿车沿银河花园小区一期11号楼北侧的道路由东向西行驶至“香辣鸭头王”路口时与沿11号楼西侧道路由南向东右转行驶的张丽秋骑的金箭牌二轮车发生交通事故，造成车辆损坏及张丽秋受伤。经道路交通事故认定书认定，张丽秋承担此事故的主要责任，秦宝发承担次要责任。张丽秋受伤严重，在辽源市中心医院住院治疗，金箭牌二轮车损坏，就赔偿事宜双方未达成一致意见，故张丽秋诉至法院。
孟令奇辩称，应由事故车辆投保的交强险及商业三者险首先进行赔付，因秦宝发在事故中只承担次要责任，因此只同意就张丽秋损失30%承担赔偿责任，保留向张丽秋提起反诉的权利。
保险公司辩称，同意在交强险范围内对张丽秋损失的合理部分进行赔偿，事故发生后，保险公司已经向张丽秋垫付1万元医疗费用，应予扣除。超出交强险限额部分应按照次要责任承担30%赔偿责任。
张丽秋向本院提交如下证据：1、道路交通事故认定书1份；2、辽源市中心医院门诊诊断2份、出院诊断、病历、用药清单各1份；3、司法鉴定意见书1份；4、中心医院的医疗费票据6张；5、龙山区丰达机动车救援服务中心票据、龙山区迅达摩托车配件商店的票据各1张；6、交通费票据20张，保全费票据、鉴定费票据各1张；7、户口本复印件1份，8、工资证明1组。孟令奇对证据均无异议。保险公司认为张丽秋鉴定时机不成熟，张丽秋未进行二次手术，体内存有固定物影响功能，对伤残等级不认可，认为二次手术护理及住院天数的鉴定结论没有法律依据。认为保全费不在保险范围内，交通费票据与住院时间不符。对误工证明有异议，认为张丽秋在2010年已经退休，按照误工证明每日工资应为46.00元。
经审理查明，2017年11月15日7时20分许，孟令奇雇佣驾驶员秦宝发驾驶×××号小型轿车沿银河花园小区一期11号楼北侧的道路由东向西行驶至“香辣鸭头王”路口时与沿11号楼西侧道路由南向东右转行驶的由张丽秋骑的金箭牌二轮摩托车发生交通事故，造成车辆损坏及张丽秋受伤的交通事故。张丽秋受伤住院治疗99天，其中一级护理2天，二级护理97天，主要诊断为：右胫骨平台粉碎性骨折，花费医疗费66170.55元，其中孟令奇垫付2000.00元，保险公司垫付1万元。张丽秋出院后于2018年4月19日经鉴定为九级伤残一处，十级伤残一处，二次手术费用约1.4万元，二次手术出住院天数约15日，二次手术护理天数约为30日，1人护理。事故发生前张丽秋在辽源市环境卫生管理处从事清扫保洁工作，月工资1380.00元，事故发生后工资停发。该事故由辽源市公安局交巡警支队事故处理大队出具道路交通事故认定书，认定秦宝发承担事故的次要责任，张丽秋承担主要责任。秦宝发驾驶的肇事车辆在保险公司处投保交强险及商业第三者责任保险30万元，且事故发生在保险期间内。因就赔偿事宜双方未达成协议，故张丽秋诉至法院，要求赔偿各项经济损失。
本院认为：秦宝发驾车超速行驶，遇情况观察瞭望不够、未确保安全驾驶，是造成此事故的次要原因，应承担事故的次要责任。作为该肇事车辆的保险人，保险公司应在交强险限额内赔偿，剩余部分在商业三者险限额内按照秦宝发的过错程度承担30%赔偿责任，保险范围外由秦宝发的雇主孟令奇承担30%赔偿责任。根据相关法律规定，张丽秋合理的经济损失应计算为：医疗费66170.55元、后续治疗费1.4万元、住院伙食补助费11400.00元[100.00元/天×（住院99天+二次手术住院15天）]、护理费16461.46元[按吉林省2016年居民服务业职工平均工资每天125.66元×（住院期间二级护理97天×1人+一级护理2天×2人+二次手术二级护理30天×1人）]、误工费7130.00元（1380.00元/月÷30天×受伤至评残前一日155天）、残疾赔偿金116733.85元（按吉林省2016年城镇居民人均可支配收入26530.42元×20年×22%）、精神抚慰金3600.00元（1.2万元×30%）、交通费（必要的交通费用）200.00元、拖车费100.00元、财产损失585.00元、鉴定费3300.00元，合计239680.86元。保险公司应在交强险限额内赔偿张丽秋医疗费项下1万元、伤残赔偿项下11万元、财产损失685.00元，合计120685.00元。保险公司应在商业三者险限额内赔偿张丽秋剩余医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费合计115695.86元的30%即34708.76元，保险公司共应赔偿155393.76元（120685.00元+34708.76元），扣除保险公司先行垫付的1万元，保险公司尚应赔偿145393.76元。孟令奇应赔偿张丽秋鉴定费3300.00元的30%即990.00元，孟令奇先行垫付2000.00元，双方差额互找。保险公司对张丽秋的鉴定意见有异议，但未在规定期间内向本院提交重新鉴定的申请，保险公司的该辩解意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司待本判决生效后七日内赔偿张丽秋145393.76元；
二、驳回张丽秋其他诉讼请求。
如被告未能按本判决指定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取250.00元、保全费70.00元，合计320.00元，由孟令奇承担96.00元，由张丽秋承担224.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 王丽娜
二〇一八年六月十五日
书记员 朱子晋
安徽省繁昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0222刑初80号
公诉机关安徽省繁昌县人民检察院。
被告人程学兵，男，1968年5月23日出生，汉族，初中文化，务工，住安徽省繁昌县。2017年3月5日因涉嫌犯盗窃罪，被繁昌县公安局取保候审。
安徽省繁昌县人民检察院以繁检刑诉（2017）64号起诉书指控被告人程学兵犯盗窃罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月5日公开开庭审理了本案。繁昌县人民检察院指派代理检察员王文依法出庭支持公诉，被告人程学兵到庭参加诉讼，现已审理终结。
安徽省繁昌县人民检察院指控：2017年3月4日晚9时许，被告人程学兵在繁昌县人民医院住院部停车棚处，趁无人之机，将夏某2停放在该�的一辆胡椒白色“爱玛”牌（型号TDRXXXZ）二轮电瓶车盗走，停放在繁阳镇金桥三区XX幢西单元门口。后于次日上午11时许，被告人程学兵将经营修理店的薛某喊至该小区，要求其更换电瓶车车锁。当薛某将该电瓶车推回修理店准备修理途中被民警查获。经繁昌县价格认证中心鉴定，该电瓶车价值人民币2233元。
另查明，2017年3月5日8时许，被害人夏某1向公安机关报案。当薛某将夏某1的电动车推回修理店经过金桥三区幼儿园附近时被守候的民警发现，并将随后赶到的被告人程学兵当场抓获，其到案后如实供述了自己的犯罪事实。现被盗电动车已被追缴后发还给了被害人。
上述事实，被告人程学兵在侦查期间及庭审中均作了供述，并表示认罪，并有被害人夏某2的陈述，证人薛某的证言，现场指认笔录、辨认笔录及照片，扣押、发还物品清单，估价鉴定，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人程学兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于其具有坦白情节，依法可从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民财产不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人程学兵犯盗窃罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十�内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章晓峻
二〇一七年五月五日
书记员 蔡 亮
附:适用法律《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省宁陕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0923执164号
申请执行人范辉，男，汉族。
申请执行人王仲诚，男，汉族。
被执行人谢友兵，男，汉族。
被执行人郭金贵，男，汉族。
被执行人蒲邦宏，男，汉族。
被执行人谭孝娥，女，汉族。
本院在依法执行已经发生法律效力的（2017）陕09民终551号民事调解书，由四被执行人共同给付二申请执行人承包费及赔偿款700000元,负担执行费9400元，交纳一审诉讼费费9000元一案中，在给付440000元后双方当事人达成和解协议：谢友兵、郭金贵、蒲邦宏、谭孝娥于2018年1月15日前给付范辉、王仲诚269000元及交纳执行费9400元。现二申请人撤回执行申请。若被执行人未按和解协议履行，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条项和第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0923执164号案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 徐智伟
二〇一七年十二月二十一日
书记员 杨珊珊
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0792民初878号
原告：冯某，男，1973年12月6日出生，汉族，住辽宁省锦州市。
被告：孙某某，男，1956年1月8日出生，汉族，住辽宁省锦州市（未出庭）。
被告：邵某，男，1971年12月16日出生，汉族，住辽宁省锦州市。
被告：丁某某，男，1965年11月4日出生，汉族，住辽宁省锦州市古塔区（未出庭）。
原告冯某诉被告孙某某、邵某、丁某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某，被告邵某到庭参加诉讼。被告孙某某、丁某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求有：1、要求被告偿还借款本金50000元及支付利息到本息实际支付之日；2、要求被告承担诉讼相关费用。事实与理由，2013年8月13日，孙某某向原告冯某借款50000元，双方约定月利率4%，由邵某、丁某某承担连带责任保证。孙某某取得借款后未能归还借款，现我起诉要求被告孙某某偿还借款本息，以50000元本金为基数，自2013年8月13日按月利率2%计算到实际给付之日，邵某、丁某某承担连带责任。
被告邵某辩称：我和孙某某原来是战友，钱都是他拿走了，我没花。
被告孙某某、丁某某在法定期限内未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年8月13日原告与被告孙某某、邵某、丁某某签订借款担保合同以及保证书，被告孙某某向原告冯某借款46000元。合同约定借款期限内月息4%，邵某、丁某某承担连带赔偿责任。同日原告向被告发放此笔借款。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述，借款担保合同、借条等材料在案为凭，这些材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告签订的借款合同是双方当事人其真实意思的表示，且原告已向其支付了借款，被告受领。借款合同合法有效，因被告未在约定期限内偿还借款，原告的起诉有事实和法律依据，应予保护。因原告变更月利率2%，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙某某于本判决生效后十日内偿还原告冯某借款本金46000元，并以46000元为基数按月利率2%支付利息（自2013年8月13日至本息付清之日止）；
二、被告邵某、丁某某对此笔借款承担连带偿还责任。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告孙某某承担。
如未能按本判决指定的期间履行上述确定的给付金钱义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 于海生
二〇一七年十一月十四日
书记员 裴晶晶
湖南省衡阳市南岳区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0412执恢21号
湖南南岳农村商业银行股份有限公司、林智勇：
本院受理湖南南岳农村商业银行股份有限公司申请执行林智勇金融借款合同纠纷一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你们，以供核实之用。
特此通知。
二〇一八年六月七日
承办人：周冬生书记员：唐倩
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0124执261号
申请执行人邢某某，女。
被执行人李某，男。
本院受理邢某某申请执行李某民间借贷纠纷一案，依据（2016）陕0124民初378号民事判决书，被执行人李某应履行案件款147000元及利息，迟延履行期间的债务利息，诉讼费1650元，执行费2130元。在执行过程中，经本院对被执行人银行、车辆等财产进行调查，被执行人暂无财产可供执行且下落不明。已将上述执行情况告知申请执行人其亦同意案件执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2016）陕0124执261号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ＸＸ军
审判员 赵 军
审判员 赵建峰
二〇一六年十一月二十三日
书记员 赵 婷
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执4007号
申请执行人：张彩珍，女，1969年3月29日出生，汉族，住象山县。
被执行人：象山友联针织有限公司，住所地，象山县丹西街道园中路166号。
法定代表人：史爱苹，该公司总经理。
申请执行人张彩珍与被执行人象山友联针织有限公司劳动争议仲裁一案，象山县劳动人事争议仲裁委员会作出的象劳仲案字（2015）第32号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人象山友联针织有限公司未按调解书确定的期限履行，申请执行人张彩珍于2016年10月24日向本院申请强制执行，要求被执行人象山友联针织有限公司支付执行款4600元及利息，承担执行费50元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年10月27日依法向被执行人象山友联针织有限公司发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人象山友联针织有限公司尚应支付执行款4600元及利息，承担执行费50元。经执行查明，被执行人象山友联针织有限公司现无财产可供执行，申请执行人张彩珍同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执4007号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 叶 曙
审 判 员 蔡丹萍
二〇一六年十一月一日
代书记员 徐蓉盈
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑一初字第1527号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人刘友粮，男，1987年6月26日出生，湖南省耒阳市人，汉族，小学文化，农民，户籍所在地耒阳市。2013年8月因犯故意伤害罪被中山市第二人民法院判处有期徒刑一年二个月，2014年5月22日刑满释放。因本案于2014年8月6日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）2319号起诉书指控被告人刘友粮犯贩卖毒品罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员廖文文出庭支持公诉，刘友粮到庭参加诉讼。已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年8月6日上午，被告人刘友粮以手机（号码1322609****）为联系工具，在中山市沙溪镇溪角中学对面一无名士多店旁，以人民币350元的价格将1包毒品贩卖给购毒人员陈某某时，被公安人员当场抓获。公安人员当场从刘友粮处缴获人民币350元及LG牌手机1部（号码1322609****），从陈某某处缴获上述毒品1包（经检验检出海洛因成分，净重0.50克）。归案后，刘友粮如实供述了上述贩毒罪行。
上述事实，被告人刘友粮在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、缴获经过、扣押笔录、扣押清单及物证照片、现场照片，理化检验报告，手机通话记录，户籍证明，刑事判决书及刑满释放证明书，证人陈某某、郑某某、高某某的证言及辨认笔录，刘友粮的有罪供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘友粮无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处；违禁品及犯罪所用的工具，应予以没收。刘友粮在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当处罚有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。刘友粮归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控刘友粮犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持；建议判处刘友粮有期徒刑十个月至一年十个月的量刑幅度与刘友粮的罪责相适应，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘友粮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月6日起至2015年8月5日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、缴获的毒品海洛因0.50克及作案工具LG牌手机1部（号码1322609****），予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局沙溪分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李振毅
二〇一四年十二月十二日
书记员 彭素芳
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第1015号
原告龚奎枝，经商，住
义乌市稠江街道大路金村。
被告龚海燕，职员，住
义乌�稠江街道大路金村3组。
公民身份号码：330725198010010084
被告楼兵红，农民，住
义乌市城西街道桥头村16组。
公民身份号码：330725197906121911
委托代理人何忆禄。
原告龚奎枝与被告龚海燕、楼兵红民间借贷纠纷一案，本
院于2009年2月12日受理后，依法由审判员陈锦忠独任审判，
于2009年3月17日公开开庭进行了审理。原告龚奎枝、被告龚
海燕、被告楼兵红的委托代理人何忆禄到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
原告龚奎枝诉称，被告龚海燕、楼兵红原系夫妻关系。2
007年2月14日，被告楼兵红向原告借款100000元用于办厂，由
被告楼兵红亲笔出具借条一份。二被告至今分文未还。为此，特请求判令二被告归还借款本金10万元整以及利息12000元（
利息以2年，5厘计算）。
被告龚海燕辩称，借款是事实，但离婚的时候，约定债务
由楼兵红承担。
被告楼兵红辩称，原告的起诉是事实，被告龚海燕说的10
万元借款约定由楼兵红承担也是事实，只是一次性归还借款有
点困难。
经审理查明，被告楼兵红于2007年2月14日出具借条向原
告龚奎枝借款10万元用于办厂，约定自2007年2月14日起按银
行贷款利息结算。上述借款及利息二被告分文未还。
另查明，二被告于2003年5月份登记结婚。2008年7月3日
签订离婚协议书一份。其中第四条约定：“婚后无共同的债权
，欠龚奎贤的柒万元和龚奎枝的拾万元债务都由男方负责偿还
。”双方于同日在义乌市民政局婚姻登记处登记离婚。
上述事实，有原�龚奎枝提供的借条一份、二被告的离
婚协议书一份以及原被告双方的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，借款人应当及时返还借款并按约定支付利息
。被告楼兵红欠原告龚奎枝借款10万元未还属实，应当及时予
以返还并按约定支付利息。本案之债形成于二被告夫妻关系存
续期间，二被告未能证明原、被告明确约定本案借款为被告楼
兵红的个人债务，也未能证明原告知道或应当知道二被告对婚
姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，本案借款应认定为二被告的夫妻共同债务，虽然二被告现已离婚，且在离婚协
议书中约定欠龚奎枝的10万元债务由楼兵红负责偿还，但该约
定系二被告离婚时的内部约定，不能对外对抗债权人，被告龚
海燕仍应对本案借款承担共同偿还责任。原告龚奎枝的诉讼请
求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法
》第二百零六条、第二百零五条和最高人民法院《关于适用〈
中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条
、第二十五条的规定，判决如下：
被告龚海燕、楼兵红偿还原告龚奎枝借款100000元及利
息12000元，共计112000元，于本判决生效后十日内履行完毕
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1270元，由被告龚海燕、楼兵红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈锦忠
二〇〇九年四月十六日
代书记员 刘剑军
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执12584-1号
申请执行人：文某，男，1962年8月7日出生，蒙古族，农民。
被执行人：贺某，男，1979年1月21日出生，蒙古族，牧民。
申请人文某与被申请人贺某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）内0421民初9283号民事判决书，向被执行人贺某发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人贺某在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社天山口信用社有农业补贴一卡通。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
冻结被执行人贺某所有的在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社天山口信用社的一卡通账户，冻结期间，允许向该账户内存款，不得办理支取、转账等手续，冻结方式：止付。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 哈斯巴根
二〇一七年九月二十日
书记员 郭 云
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）杭富执民字第2384号
申请执行人富阳市协诚担保有限公司
被执行人许小林，
本院依据已经发生法律效力的（2012）杭富商初字第01949号，依法向被执行人许小林（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人许小林（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人许小林（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结许小林（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××7＃钞的存款人民币418400.34元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一六年四月十九日
书记员 李中林