wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0602民初8288号
原告:胡伟，男，1989年12月21日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：吴丽娜、邹凤珍，福建品木律师事务所律师。
被告：童秀安，男，1981年10月22日出生，汉族，住福建省华安县。
被告：林沙兰，女，1986年11月1日生出，汉族，住福建省华安县。
原告胡伟与被告童秀安、被告林沙兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡伟的委托诉讼代理人邹凤珍到庭参加诉讼，被告童秀安、被告林沙兰经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理�结。
原告向本院提出诉讼请求：1、两被告偿还原告本金人民币4万元及利息暂计为37520元（其中2013年10月15日的借款20000元的利息，按每月2%的利率从2013年10月15日起计算至实际还款之日止，暂计至2017年9月27日止为18960元；2013年11月15日借款20000元的利息，按每月2%的利率从2013年11月15日起计算至实际还款之日止，暂计至2017年9月27日止为18560元，以上利息共暂计37520元）；2、两被告承担原告因本案产生的律师费5000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月15日，被告因生意周转困难向原告借款20000元并出具借条一张让原告收执；2013年11月15日，被告因生意周转困难，又向原告借款20000元，并出具借条一张让原告收执。上述两张借条均约定每月按2.5%计付利息。该两张借条均是发生在两被告婚姻存续期间，现被告拒不还款利付息，严重损害了原告的合法权益。因此，原告特依法具状贵院，望判如所请。
被告童秀安、被告林沙兰均未答辩。
经审理查明，2013年10月15日、2013年11月15日，被告童秀安先后两次向原告借款人民币20000元、20000元，共计40000元，由被告童秀安出具借条两张交由原告收执。该两张借条均记载（摘要）：“利息每月按借款总额的2.5%支付，由借款人承担因未按时归还所引发的一切损失包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费等）”；被告童秀安、被告林沙兰于2007年8月7日登记结婚；原告因提起本案诉讼支付律师费5000元。以上事实有借条两张、婚姻登记记录证明、委托代理合同、律师费发票、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原�胡伟与被告童秀安之间的民间借贷关系依法有效，受法律保护。被告童秀安所签署的两张借条系其对借款事实的确认，并应依约向原告支付实现债权的律师费。原告自愿将借条约定的月利率2.5%调整为月利率2%，符合法律规定。本债务发生在被告童秀安、被告林沙兰婚姻关系存续期间，依法认定为夫妻共同债务。故两被告应当共同返还原告借款本金40000元，并分别从借款之日起至还清借款之日止均按月利率2%计付利息。被告童秀安、被告林沙兰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十四条，的规定，判决如下：
一、被告童秀安、被告林沙兰应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告胡伟借款本金40000元，并分别从两笔借款之日起至还清之日止均按月利率2%计付利息（其中本金20000元从2013年10月15日起计息、其中本金20000元从2013年11月15日起计息）。
二、被告童秀安、被告林沙兰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告胡伟支付已支出的律师费5000元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1863元，由被告童秀安、被告林沙兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 陈学榕
人民陪审员 黄湘珍
人民陪审员 卢金莲
二〇一八年一月五日
书 记 员 林 瑄
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返�。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法�
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省余庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0329民初291号
原告：陆进，男，1982年8月28日出生，汉族，贵州省余庆县人,初中文化，居民，住余庆县。
原告：杨燕，女，1982年9月2日出生，汉族，贵州省余庆县人,中专文化，居民，住余庆县。
被告：贵州余庆世纪翔宇房地产开发有限公司。
住所地：贵州省余庆县白泥镇澳门路。
法定代表人：王翔，该公司董事长。
原告陆进、杨燕与被告贵州余庆世纪翔宇房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日作出（2017）黔0329民初1203号民事判决，原告陆进、杨燕不服判决提起上诉，遵义市中级人民法院以（2017）黔03民终5928号民事裁定书裁定撤销原判决，发回余庆县人民法院重审。本院于2018年1月26日立案。原告陆进、杨燕于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆进、杨燕向本院提起诉讼后，在宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆进、杨燕撤诉。
案件受理费60848元，减半收取30424元，由原告陆进、杨燕负担。
审 判 长 聂 春
审 判 员 王 勇
人民陪审员 杨再付
二〇一八年一月三十日
书 记 员 徐 松
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣07民终3505号
上诉人（原审被告）：张香秀，女，1956年12月20日生，汉族，住江西省于都县。
被上诉人（原审原告）：邱奇针，男，1965年10月11日生，汉族，住江西省于都县。
上诉人张香秀因与被上诉人邱奇针健康权纠纷一案，不服江西省于都县人民法院（2017）赣0731民初1549号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月9日立案后，依法组成合议庭，以询问调解庭审方式进行了审理。上诉人张香秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人张香秀上诉请求：依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1.被上诉人的损伤和损失证据不足，也没有证据证明是上诉人致伤被上诉人的。2.围墙损失应鉴定。3.被上诉人应负主要或全部责任。
被上诉人邱奇针未作答辩。
被上诉人邱奇针向一审法院起诉请求：1.依法判令被告赔偿原告各项经济损失合计人民币27141元；2.本案诉讼费由被告承担
一审法院认定事实：原告邱奇针与被告张香秀系同村村民。2015年7月18日下午4点左右，原告邱奇针正在家中建设房屋，被告张香秀找到其要求处理山林被烧毁一事，在协商过程中两人发生口角、争吵，后原告邱奇针将被告张香秀摁倒在地，两人发生扭打行为，致使元邱奇针肢体受伤。原、被告肢体冲突结束后，被告张香秀又用一把斧头将原告邱奇针所见的一段围墙（长5.3米，宽0.2米，高0.4米）拆毁。2015年7月21日，原告伤情经于都中立司法鉴定中心鉴定，结论为原告邱奇针损伤为轻微伤。鉴定费400元。同日，原告邱奇针在于都长征医院门诊检查治疗，花费检查费人民币140元。2015年7月22日，原告请求在高屋××卫生室治疗，花费医疗费576元。另查明，按照2015年度沙心乡建筑市场行情，本案中被告张香秀所拆毁的围墙价值人民币1215元。
一审法院认为，原、被告系邻里关系，本应和睦相处，因琐事发生矛盾后应妥善处理，协商解决。原、被告在纠纷发生后，均未采取合理、合法方式冷静处理。尤其是在两人发生口角后，原告邱奇针未采取克制态度，首先采取了暴力攻击行为，因此就本次冲突原告应负主要责任，被告张香秀应负次要责任。关于原告因两人肢体冲突造成的合理损失，依法核定为医疗费716元（含门诊费用140元）、鉴定费400元，合计人民币1116元。由被告张香秀赔偿原告人民币446.4元（1116元×40%），其余损失由原告自负。在原、被告冲突结束后，被告张香秀又将原告所建的围墙拆毁，对原告造成的损失，被告张香秀承担完全的赔偿责任。被告张香秀辩称该段围墙所占用的农田系其承包地，但其所提供的证据无法予以证明，故对该辩称不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告张香秀应在本判决生效后十日内赔偿原告邱奇针各项经济损失合计人民币1661.4元（446.4元＋1215元）；二、驳回原告邱奇针的其他诉讼请求。案件受理费500元，由被告张香秀负担30元，原告邱奇针负担470元。
二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，被上诉人的受伤情况、医疗费、鉴定费以及系上诉人所致的事实，有证人证言、当事人陈述、鉴定意见等证据证实，应予认定。围墙损失金额较小，鉴定费用相对较大，没必要进行鉴定，一审按照市场行情酌定金额适当。责任比例问题，一审已经充分考虑了被上诉人自身的过错情况。上诉人张香秀的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张香秀负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 鸿
审 判 员 宋玉玲
审 判 员 沈象筠
二〇一七年十二月四日
代理书记员 曾 慧
遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）船山执字第1021-1号
申请执行人唐德恩，男，45岁，住遂宁市船山区。
被执行人段红军，男，40岁，住遂宁市船山区。
被执行人谢蓉（系段红军之妻），39岁，住址同上。
唐德恩与段红军、谢蓉民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2013）船山民初字第1922号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其限期按生效法律文书确定的内容自觉履行，但被执行人逾期未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人段红军在工商银行遂宁经济开发区支行的存款1800000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 彦
二〇一四年一月九日
书记员 彭耀星
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹民初字第2095号
原告高猛。
被告孟庆航。
被告赵硕。
被告中国人民财产保险股份有限公司邹城支公司。
被告中国大地财产保险股份有限公司济宁济宁中心支公司。
原告高猛与被告孟庆航、赵硕、中国人民财产保险股份有限公司邹城支公司、中国大地财产保险股份有限公司济宁济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为,在宣判前，原告高猛自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告高猛撤回起诉。
案件受理费50元由原告负担。
审判员 朱爱国
二〇一五年七月三十日
书记员 宋慧卿
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹民初字第2095号
原告王春玲。
被告李南。
本院在审理原告王春玲与被告李南民间借贷纠纷一案中，原告王春玲于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王春玲申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利作出的处分，且未损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王春玲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王春玲负担。
审判员 王 芳
二〇一五年十一月四日
书记员 赵迎�
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔01民辖终705号
上诉人（一审被告）张玉玲
委托代理人王飞，北京大成（贵阳）律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）刘培娟
委托代理人张人元
被上诉人（一审被告）沈克来
上诉人张玉玲与被上诉人刘培娟、沈克来民间借贷纠纷管辖异议一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院(2017)黔0103民初3770号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张玉玲上诉称，一审法院认定上诉人未提交证据证明径直认定上诉人户籍地视为经常居住地，属认定错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，贵阳市观山湖区人民法院才具有管辖权。故请求撤销一审裁定，将本案移送至贵阳市观山湖区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案中一审被告张玉玲、沈克来住所地人民法院均具有管辖权。因两被告住所地均为云岩区，现一审原告刘培娟选择向云岩区人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条之规定。上诉人认为本案应由其经常居住地即观山湖区人民法院管辖的主张，因未提供相关证据证明其连续居住在观山湖区年以上，其户籍地云岩区应为住所地，故其上诉请求本院依法不予支持。一审裁定正确，本院依法予以维持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”、第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”以及第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 杨晓智
审判员 石 勇
审判员 隋凤清
二〇一七年十一月十七日
书记员 徐 佳
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0123民初1596号
原告:哈尔滨银行股份有限公司依兰支行。
法定代表人：刘万喜，职务：行长。
委托诉讼代理人：王鹏巍，男，1984年1月13日出生，汉族，哈尔滨银行副行长，现住黑龙江省依兰县。
被告:张志广，男，回族，1963年4月7日出生，农民，现住址不详。
被告:王占付，男，回族，1963年12月9日出生，农民，现住址不详。
原告哈尔滨银行股份有限公司依兰支行与被告张志广、王占付借款合同纠纷一案，本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行股份有限公司依兰支行委托代理人王鹏巍到庭参加诉讼，被告张志广、王占付经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行股份有限公司依兰支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张志广、王占付偿还原告贷款本息合计51,608.90元（本金35,000.00元，利息16,608.90元，利息计算至2017年4月3日）。2、本案诉讼费由二被告承担。3、判令被告偿还到贷款结清日止的本息。事实及理由:2014年6月19日被告张志广与被告王占付组成联保小组，在原告哈尔滨银行股份有限公司依兰支行分别贷款35,000.00元，月利率为9.9‰，贷款期限为一年，即2014年6月19日至2015年4月10日，逾期月利率为14.85‰，双方互相承担连带保证责任，还款期限届满，被告张志广未按约定履行给付义务，截至2017年4月3日尚欠原告借款本金35,000.00元，利息16,608.90元，本息合计51,608.90元。原告多次要求被告还款，被告拒不履行还款义务，故原告诉至法院。
被告张志广经依法公告传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭递交书面答辩及证据。
被告王占付经依法公告传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭递交书面答辩及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对原告的证据评定如下：本院认为原告递交的证据具有客观真实性，依法予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：2014年6月19日被告张志广与被告王占付组成互保贷款小组，在原告处分别借款35,000.00元，双方签订了《农户联保贷款合同》，约定借款期限自2014年6月19日至2015年4月10日，借款月利率9.9‰，逾期还款利率14.85‰。二被告互相承担连带保证责任，保证期间自本合同生效之日起到每笔贷款到期之日后两年。还款期限届满后，被告王占付偿还了借款。被告张志广欠借款本金35,000.00元，利息16,608.90元（利息计算至2017年4月3日）。
本院认为，原告哈尔滨银行股份有限公司依兰支行与被告张志广、王占付签订了《农户联保贷款合同》，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了合同义务，被告张志广在借款期限届满后未履行还款付息义务，且被告王占付拒不履行担保责任，违反了合同约定。现原告要求借款人偿还借款、支付逾期还款利息，并要求担保人承担连带保证责任的诉讼主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告张志广、王占付经公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张志广于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司依兰支行借款本金35，000.00元，利息16，608.90元（利息计算至2017年4月3日），本息合计51，608.90元。自2017年4月4日始，以本金35,000.00元为基数，逾期月利率按14.85‰计算至被告张志广实际给付借款之日止。
被告王占付对本判决第一项债务承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，090.22元、公告费560元，由被告张志广、王占付共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 郎继娟
审 判 员 于艳涛
人民陪审员 罗 滏
二〇一七年十月十九日
书 记 员 张丽丽
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初5914号
原告：简晓祥，男，1962年12月17日出生，回族，无职业，住天津市河北区。
被告：天津华润超级市场有限公司，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）海滨六路78号B-305-1室。
法定代表人：沈彤，总经理。
委托诉讼代理人：魏圣华，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：常为，天津睿亨律师事务所律师。
被告：天津华润超级市场有限公司大悦城店，住所地天津市南开区南门外大街2号（大悦城B区28号）。
主要负责人：贾明涛，总经理。
委托诉讼代理人：王萍，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：常为，天津睿亨律师事务所律师。
原告简晓祥与被告天津华润超级市场有限公司、天津华润超级市场有限公司大悦城店买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告简晓祥于2017年12月21日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告简晓祥撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告简晓祥负担。
审 判 长 刘 衡
代理审判员 曲 威
人民陪审员 焦守诣
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 李欣阳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽民终1473号
上诉人（原审原告）：陈济雄，男，汉族，1962年1月4日出生，住福建省泉州市泉港区。
委托诉讼代理人：董炳，男，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被上诉人（原审被告）：泉州星航船务有限公司，住所地：福建省泉州市泉秀路东段现代广场6楼609室。
法定代表人：杨雅智，该公司总经理。
上诉人陈济雄因与被上诉人泉州星航船务有限公司（以下简称“星航公司”）船员劳务合同纠纷一案，不服厦门海事法院（2016）闽72民初858号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。
陈济雄一审向厦门海事法院提起诉讼，请求确认陈济雄的海事请求债权即工资款对“力诚6”轮有船舶优先权，依法优先受偿。事实和理由是：陈济雄的海事请求现已届清偿期，但星航公司拒不履行欠付陈济雄的5.5万元船员工资及利息。其船舶优先权作为担保物权，对陈济雄而言已生行使船舶优先权之效力，且该船尚未扣押、拍卖，船舶优先权行使条件尚未成就，故依据相关法律规定提起诉讼。
原审法院查明：陈济雄于2014年9月16日至2015年2月23日在星航公司所属的“力诚6”轮上任轮机长，口头约定当月工资次月底发放。2015年2月23日星航公司确认拖欠陈济雄2014年12月工资1.5万元、2015年1月工资2.5万元、2015年2月工资2万元，后星航公司仅支付了5000元，尚欠5.5万元。陈济雄于2016年1月26日就该工资债权向原审法院申请支付令，原审法院于次日做出（2016）闽72民督1号《支付令》，要求给付陈济雄5.5万元。该支付令生效后，陈济雄向原审法院申请强制执行。
原审法院认为，本案系船员劳务合同纠纷，陈济雄的船员工资海事请求具有船舶优先权。依双方口头约定，星航公司拖欠陈济雄的2014年12月至2015年2月的工资分别应于2015年1月底至3月底支付，陈济雄于2016年8月31日向原审法院提交材料诉请确认船舶优先权，距其权利产生时间已超过一年。《中华人民共和国海商法》（下称《海商法》）第二十九条第一款第一项规定，具有船舶优先权的海事请求，因自优先权产生之日起满一年不行使而消灭。陈济雄虽称星航公司承诺其船舶优先权可自拍卖船舶之日起算，但该法第二十九条第二款规定该一年期限不得中止或者中断，双方即便有约定，也不能延长该一年期限，故陈济雄海事请求权的船舶优先权已消灭。依照《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第一项、第二十九条第一款第一项、第二款的规定，原审法院判决：驳回陈济雄的诉讼请求。案件受理费5元，由陈济雄负担。
一审判决后，陈济雄不服，向本院提起上诉称：一审法院认定事实错误。自2014年12月之后，被上诉人就拖欠工资，上诉人与其交涉，双方达成口头协议，即工资无法按月支付，平时只能预借生活费，工资须待拍卖船时才能全部支付。在此期间，上诉人也多次向被上诉人借小额生活费，但总共只借到5000元。上诉人于2016年1月26日向原审法院申请支付令并提出财产保全申请，根本不存在船舶优先权失效问题。原审法院错误适用法律，断章取义，未考虑劳动者的利益，非法剥夺上诉人的权利。双方曾口头约定，上诉人的工资在最终拍卖船舶时优先受偿，因此，有关船舶优先权的除斥期间也应从船舶拍卖或被扣押之日起算。《海商法》的立法本意是保护作为弱势群体的劳动者，原审法院简单机械地理解法律，将欠付工资之日或离船、解除合同之日作为除斥期间的起算点，是错误的。
被上诉人星航公司书面答辩提出：一、对于上诉人关于船舶优先权的诉求，请求法院依法判决。二、被上诉人不承担本案一、二审相关费用。
二审期间，上诉人与被上诉人均未提交新证据。
双方当事人对于原审法院认定的本案基本事实没有异议，本院依法予以确认。
本案二审的争议焦点在于上诉人就其船员工资所产生的海事请求是否对案涉船舶具有船舶优先权。
本院认为，根据上诉人陈济雄提供的船员服务簿，其从案涉船舶离船的时间是2015年2月23日，另外，星航公司拖欠陈济雄的2014年12月至2015年2月的工资分别应于2015年1月底至3月底支付，但陈济雄在2016年8月31日才向原审法院诉请行使船舶优先权，距其权利产生时间已超过一年。根据《海商法》第二十九条第一款第一项的规定，上诉人陈济雄就其船员工资海事请求对于案涉船舶的优先权因其在该权利产生之日起一年内不行使而消灭。陈济雄辩称星航公司承诺其船舶优先权应自拍卖船舶或扣船之日起算，但上述法律规定的权利行使期间属于除斥期间，该期限不得中止或者中断，即使双方当事人之间存在约定也不能延长该期限，故上诉人就船员工资所产生的海事请求权的船舶优先权已消灭。
综上，上诉人陈济雄的上诉主张缺乏法律依据，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人陈济雄负担；一审案件受理费按照一审判决执行。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈少苓
代理审判员 陈 耀
代理审判员 魏孜孜
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 谢振麒
本案所适用主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初25505号
申请人：江涛，男，1974年11月5日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：孙迎超，上海汉盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄正喜，上海汉盛律师事务所律师。
本院受理原告江涛与被告上海悦心健康集团股份有限公司、王其鑫合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。
2018年1月30日，江涛向本院申请追加CIMICH0LDINGSLIMITED为共同被告。事实和理由：原告江涛与被告上海悦心健康集团股份有限公司等合同纠纷一案，法院已依法受理。现原告起诉时无法确认CIMICH0LDINGSLIMITED公司是否存在，现被告王其鑫提供了CIMICH0LDINGSLIMITED注册信息，故申请追加CIMICH0LDINGSLIMITED为被告。
本院经审查认为，必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。CIMICH0LDINGSLIMITED不是本案必须共同进行诉讼的当事人，原告申请CIMICH0LDINGSLIMITED为被告，于法无据，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第七十三条规定，裁定如下：
驳回原告江涛追加CIMICH0LDINGSLIMITED为共同被告的申请。
审判员 马爱军
二〇一八年二月二日
书记员 杨川川
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第七十三条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被告追加的当事人参加诉讼。
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0108刑初649号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人周小建，男，1991年2月5日出生于重庆市江津区，汉族，小学文化，无业，住重庆市江津区李市镇。因涉嫌犯抢劫罪，于2017年4月28日被捉获，同日被刑事拘留，2017年5月11日被逮捕，现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉[2017]588号起诉书指控被告人周小建犯抢劫罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员王岭出庭支持公诉，被告人周小建到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人周小建从外地来到重庆南岸区，因身上无钱，于2017年4月28日凌晨3时许，起意抢劫，并四下寻找作案目标。当见被害人蒋某某独自挎包行走，当即尾随，来到南岸区某小区23幢2单元4-1门口。被告人周小建趁被害人蒋某某开门之机，用左手捂住蒋某某的嘴，用右手拖抢蒋某某的挎包。被害人蒋某某边大声呼救边用力将被告人周小建推倒在地。周小建立即起身再次拖拽挎包，因蒋某某奋力护包未成功，逃离。被害人蒋某某带领小区保安在小区内将被告人周小建抓获。
被告人周小建归案后，如实供述了上述事实。经清点，被害人蒋某某挎包内有现金2065元及化妆品等物。
上述事实，被告人周小建在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场指认笔录及照片、物证指认笔录及照片、辨认笔录及照片、提取笔录及照片、扣押清单、发还清单、被害人蒋某某陈述、被告人周小建供述和辩解、公安民警出警视频等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周小建以非法占有为目的，采用暴力手段当场劫取公民财物，价值2000余元，其行为构成抢劫罪。被告人周小建已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，可依法减轻处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人周小建归案后如实供述本案事实，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三之规定，判决如下：
被告人周小建犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月28日起至2018年4月27日止。罚金限判决生效即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘宏伟
人民陪审员 余俊芬
人民陪审员 林 静
二〇一七年四月二十二日
书 记 员 伏晓波
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民申431号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贵州龙润达贸易有限公司。住所地：贵州省赫章县城关镇环城路南侧。
法定代表人：刘志龙，该公司经理。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：朱某1，男，2009年04月26日出生,汉族，住贵州省赫章县。
法定代理人：朱某2(朱某1之父)，男，1982年5月4日出生，汉族，住贵州省赫章县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谢光文，男，1987年8月19日出生，汉族，住贵州省赫章县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司赫章支公司。住所地：贵州省赫章县城关镇前河路。
负责人：尤娜，该公司经理。
再审申请人贵州龙润达贸易有限公司（以下简称龙润达公司）因与被申请人朱某1、谢光文、中国人民财产保险股份有限公司赫章支公司（以下简称人保赫章支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2016）黔05民终1585号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
龙润达公司申请再审称：（一）一、二审判决认定100元一天的护理费不合法且不合理，并且只能按一人护理标准进行计算。（二）残疾器具费并无实际发生，应待实际发生后再另行主张权利。（三）朱某1的残疾赔偿金只能按农村户口计算赔偿。（四）残疾赔偿金中已经包含精神损害抚慰金，原告在起诉残疾赔偿金后不应该再要求精神损害抚慰金，即使要求赔偿，赔偿义务也该是直接侵权人谢光文。（五）二审法院在责任分配上不当，朱某1家长应承担40％监护责任。（六）二审法院判令龙润达公司承担70000元的诉讼费没有法律依据。据此，龙润达公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第五项之规定申请再审。
本院经审查认为，本案争议焦点是:原审法院判决赔偿的各项金额是否具有法律依据及龙润达公司是否是责任承担主体。首先，虽然《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称人身损害赔偿解释）第二十一条规定护理人员原则为一人，但鉴于受害人朱某1在事故发生时仅6岁，且由于朱某1因受伤双腿已截肢，故由父母二人进行护理并无不可。二审法院对护理费参照朱某1父母务工公司所出具的工资证明及护理费现行实际予以酌定考虑，具有事实依据。其次，虽朱某1现并无安装假肢，但其受伤且双腿已截肢是双方都无争议的事实。二审法院以贵州省肢体康复中心假肢鉴定意见为准，先行计算20年的假肢更换费用及维护费用，依据充分。再次，由于朱某1于2011年9月就随在云南昆明务工的父母一同生活，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第五条“公民的经常居住地是指公民离开居所地至起诉时已连续居住一年以上的地方”之规定，二审法院按照城镇居民人均可支配收入计算朱某1的残疾赔偿金，符合法律规定。最后，本次事故的道路交通事故认定书已认定驾驶员谢光文应承担事故发生的主要事故，虽朱某1的父母并未尽到监护责任，但导致本次事故发生的直接原因和主要原因是因谢光文未注意到行人动态、未保持安全车速所致。因此，二审法院判决朱某1父母承担30%的责任，符合本案查明的事实。至于诉讼费负担问题，不属于本案再审审查的范围。因此，原审法院审理本案纠纷认定事实清楚，适用法律正确，本院对申请人提出的再审申请理由不予采纳。
综上，龙润达公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第五项规定的情形。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回贵州龙润达贸易有限公司的再审申请。
审 判 长 雷 勇
审 判 员 虞 斌
审 判 员 陈茂华
二〇一七年五月十五日
法官助理 舒金曦
书 记 员 秦 雯
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔民申431号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贵州龙润达贸易有限公司。住所地：贵州省赫章县城关镇环城路南侧。法定代表人：刘志龙，该公司经理。被申请人（一审原告、二审上诉人）：朱某1，男，2009年04月26日出生,汉族，住贵州省赫章县。法定代理人：朱某2(朱某1之父)，男，1982年5月4日出生，汉族，住贵州省赫章县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谢光文，男，1987年8月19日出生，汉族，住贵州省赫章县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司赫章支公司。住所地：贵州省赫章县城关镇前河路。负责人：尤娜，该公司经理。再审申请人贵州龙润达贸易有限公司（以下简称龙润达公司）因与被申请人朱某1、谢光文、中国人民财产保险股份有限公司赫章支公司（以下简称人保赫章支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2016）黔05民终1585号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。龙润达公司申请再审称：（一）一、二审判决认定100元一天的护理费不合法且不合理，并且只能按一人护理标准进行计算。（二）残疾器具费并无实际发生，应待实际发生后再另行主张权利。（三）朱某1的残疾赔偿金只能按农村户口计算赔偿。（四）残疾赔偿金中已经包含精神损害抚慰金，原告在起诉残疾赔偿金后不应该再要求精神损害抚慰金，即使要求赔偿，赔偿义务也该是直接侵权人谢光文。（五）二审法院在责任分配上不当，朱某1家长应承担40％监护责任。（六）二审法院判令龙润达公司承担70000元的诉讼费没有法律依据。据此，龙润达公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第五项之规定申请再审。本院经审查认为，本案争议焦点是:原审法院判决赔偿的各项金额是否具有法律依据及龙润达公司是否是责任承担主体。首先，虽然《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称人身损害赔偿解释）第二十一条规定护理人员原则为一人，但鉴于受害人朱某1在事故发生时仅6岁，且由于朱某1因受伤双腿已截肢，故由父母二人进行护理并无不可。二审法院对护理费参照朱某1父母务工公司所出具的工资证明及护理费现行实际予以酌定考虑，具有事实依据。其次，虽朱某1现并无安装假肢，但其受伤且双腿已截肢是双方都无争议的事实。二审法院以贵州省肢体康复中心假肢鉴定意见为准，先行计算20年的假肢更换费用及维护费用，依据充分。再次，由于朱某1于2011年9月就随在云南昆明务工的父母一同生活，根据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第五条“公民的经常居住地是指公民离开居所地至起诉时已连续居住一年以上的地方”之规定，二审法院按照城镇居民人均可支配收入计算朱某1的残疾赔偿金，符合法律规定。最后，本次事故的道路交通事故认定书已认定驾驶员谢光文应承担事故发生的主要事故，虽朱某1的父母并未尽到监护责任，但导致本次事故发生的直接原因和主要原因是因谢光文未注意到行人动态、未保持安全车速所致。因此，二审法院判决朱某1父母承担30%的责任，符合本案查明的事实。至于诉讼费负担问题，不属于本案再审审查的范围。因此，原审法院审理本案纠纷认定事实清楚，适用法律正确，本院对申请人提出的再审申请理由不予采纳。综上，龙润达公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第五项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回贵州龙润达贸易有限公司的再审申请。审 判 长  雷 勇审 判 员  虞 斌审 判 员  陈茂华二〇一七年五月十五日法官助理  舒金曦书 记 员  秦 雯
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0505执恢20号
申请执行人董某，男，汉族，住安阳市文峰区。
被执行人芦某，男，汉族，住安阳市文峰区。
申请执行人董某申请执行被执行人芦某借款合同纠纷一案，申请执行人董某依据已经发生法律效力的（2003）殷民初字第448号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人芦某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条,裁定如下：
冻结、查封被执行人芦某名下银行存款10万元或相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾晓辉
审判员 陈捷锋
审判员 王宏林
二〇一八年二月二十四日
书记员 李抒恒
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0304执117号
申请执行人杨霞红，女，1975年8月4日出生，汉族。
被执行人三弘重工科技有限公司，住所地湘潭九华经济技术开发区纬一路2号。
法定代表人罗庆林，总经理。
本院在执行申请执行人杨霞红与被执行人三弘重工科技有限公司行政处理一案中，被执行人应履行支付申请执行人工资金额为30216元，执行费800元。现被执行人全部财产由湘潭市雨湖区人民法院查封并在处置之中，我院已去函协调该案，由雨湖区人民法院将申请执行人杨霞红纳入财产分配范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：
终结本院（2017）湘0304行审177号行政裁定书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 李映春
二〇一八年三月五日
代理书记员 王 静
附相关法律条文：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初22819号
原告：重庆市康德物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区花卉园西四路41号附1号。统一社会信用代码：91500112753061967P。
法定代表人：武小波。
被告：郑秀丛，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆市康德物业管理有限公司诉被告郑秀丛物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市康德物业管理有限公司于2017年12月18日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市康德物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆市康德物业管理有限公司承担。
（此页无正文）
代理审判员 文臣
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 夏瑜
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执1036号
申请执行人：谢学杰，男，1987年12月16日出生，汉族，住即墨市。
被执行人：宋美丽，女，1963年2月1日出生，汉族，住即墨市。
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中，执行标的为84571元及逾期利息。经查，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申术国
二〇一七年八月二十八日
书记员 王其涛
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0282执1036号申请执行人：谢学杰，男，1987年12月16日出生，汉族，住即墨市。被执行人：宋美丽，女，1963年2月1日出生，汉族，住即墨市。本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中，执行标的为84571元及逾期利息。经查，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  申术国二〇一七年八月二十八日书记员  王其涛
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁02民终2014号
上诉人（原审原告）：廉培军。
委托诉讼代理人：刘作斌，胶州阜安法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：刘炳勇，胶州阜安法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：田立喜。
被上诉人（原审被告）：郑希芬。
委托诉讼代理人：魏瑞敏，胶州昌恒法律服务所法律工作者。
上诉人廉培军因与被上诉人田立喜、郑希芬买卖合同纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2017）鲁0281民初9135号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。上诉人廉培军委托诉讼代理人刘作斌，被上诉人郑希芬委托诉讼代理人魏瑞敏，到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
廉培军的上诉请求是，一、撤销原审判决，改判被上诉人支付上诉人177369元；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由是，被上诉人田立喜从上诉人处购买板材等货物共计177369元，用于夫妻二人承揽的工程，该债务系被上诉人夫妻关系存续期间法定共同债务，原审认定田立喜婚外情是个人道德问题，与本案无关，根据《婚姻法司法解释（二）》第24条规定，二被上诉人应共同偿还债务。
郑希芬的意见是，田立喜与郑希芬于2013年开始分居，分居期间，双方的经济独立，田立喜未支付郑希芬任何生活费用，直到2015年3月，双方离婚。因此，本案的货款系田立喜个人债务，郑希芬并不知情，不应当承担偿还义务，该事实在原审庭审中有田立喜本人的陈述认可以及田立喜父亲的录音为证。
廉培军一审诉讼请求：1、田立喜、郑希芬支付廉培军木材款177369元及利息47889元（以欠款177369为基数，自欠款之日即2014年10月10日起至2017年10月9日止，按月息0.75%计算），共计225258元；2、田立喜、郑希芬承担诉讼费用。
原审法院认定的事实是，2014年10月10日至2014年11月18日期间，廉培军为田立喜供木胶板及木方等货物，田立喜共欠廉培军货款177369元。田立喜与郑希芬于1991年12月26日登记结婚。郑希芬于2013年初得知田立喜与案外人王爱芳有婚外情后，开始分居，双方在经济上相互独立。分居后，田立喜与王爱芳共同生活，并于2014年5月6日生育女儿田紫萱。2015年3月4日，田立喜与郑希芬离婚。
原审法院认为，田立喜尚欠廉培军货款共计177369元，现廉培军依据田立喜签字确认的出库单、欠条及送货单向田立喜主张权利，事实清楚，予以确认。田立喜尚欠廉培军货款共计177369元，廉培军要求田立喜给付，理由正当，原审法院予以支持。因廉培军与田立喜在出库单、欠条及送货单中未明确约定支付货款利息，根据相关法律规定，对于廉培军所主张的利息，支持自廉培军起诉之日（2017年9月18日）起至实际给付欠款之日止，以欠款177369元为基数，按照同期银行贷款利率计算的利息。
关于廉培军主张涉案债务系夫妻共同债务，郑希芬应与田立喜共同还款的请求。夫妻共同生活是夫妻共同债务的本质属性。郑希芬于2013年初得知田立喜与案外人王爱芳有婚外情后，便与田立喜分居生活。田立喜与王爱芳一起共同生活，并育有一女。由此可见，郑希芬与田立喜自2013年初分居至离婚前，双方缺乏正常夫妻间应有的相互扶持与依靠，田立喜、郑希芬具有经济及生活上相互独立的原因和基础，涉案债务不具有为夫妻共同生活的特性，不宜认定为夫妻共同债务。故，原审法院对廉培军请求郑希芬还款的主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，原审法院判决：一、田立喜于本判决生效之日起十日内支付廉培军货款177369元；二、田立喜于本判决生效之日起十日内支付廉培军利息（以货款177369元为基数，自廉培军起诉之日即2017年9月18日起至实际给付货款之日止，按照同期银行贷款利率计算）。三、驳回廉培军对郑希芬的诉讼请求。四、驳回廉培军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4679元，适用简易程序减半收取计2340元，诉讼保全费1720元，共计4060元，由田立喜负担3197元，由廉培军负担863元。
本院二审查明事实与原审法院认定一致。
本院认为，本案的焦点是本案田立喜所欠廉培军债务是否属于田立喜与郑希芬夫妻共同债务。根据最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭生活需要所负债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案债务发生于田立喜、郑希芬夫妻关系存续期间，但属田立喜以个人名义超出家庭生活需要所负债务，上诉人未能提供证据证实债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，根据本案事实田立喜已与他人共同生活，并在2014年5月6日婚外育有一女，郑希芬与田立喜自2013年初分居至离婚前，双方缺乏夫妻间应有的相互扶持与依靠，田立喜、郑希芬具有经济及生活上相互独立的，双方于2015年3月4日办理离婚手续，原审期间郑希芬也提交录音证据佐证相关主张，综合本案事实，本案田立喜所欠廉培军债务不宜认定为夫妻共同债务。上诉人该主张缺乏法律依据，本院不予支持。上诉人上诉理由不能成立。原审判决应予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3847元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 张亚梅
审判员 盛新国
审判员 温 燕
二〇一八年三月二十二日
书记员 王润之
书记员 彭晓凤
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0108刑初486号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人邓绍国，男，1964年11月20日出生，汉族，初中文化，无业，住重庆市江北区。2005年5月因盗窃被行政拘留十五日；2008年6月、2009年10月、2011年9月先后因盗窃被劳动教养；因犯盗窃罪，分别于2013年8月21日、2014年6月17日、2015年11月9日、2016年7月13日被本院判处有期徒刑六个月、六个月、六个月、九个月，最后一次于2017年2月12日刑满释放。因本案于2017年3月15日被抓获，同日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉[2017]384号起诉书指控被告人邓绍国犯盗窃罪，于2017年4月27日向�院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员周鹏辉出庭支持公诉，被告人邓绍国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月9日9时30分许，被告人邓绍国在南岸区弹子石卫国路菜市场，趁被害人陈某不备之机，从其背包内将一部“小米”NOTE3手机扒走后逃离。经鉴定，被盗手机价值497元。
2017年3月15日13时许，公安民警在重庆市南岸区上新街前驱路50号附近将被告人邓绍国捉获。归案后，被告人如实供述了本案主要犯罪事事实。
上述事实，被告人邓绍国在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、前科刑事判决书、刑满释放证明书、手机购买记录等书证，被害人陈某的陈述，价格鉴证结论书，视频观看笔录，现场监控视频等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邓绍国以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。邓绍国曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；被告人还另有盗窃前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓绍国犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月15日起至2017年11月14日止。罚金限判决生效即缴纳。)
二、责令被告人邓绍国退赔被害人陈某被盗手机�价款497元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘惠敏
二〇一七年五月十日
书记员 伏晓波
山西省原平市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0981民初348号
原告：弓莉，女，1994年10月14日出生，汉族，原平市人，住本村，身份证号：×××。
被告：赵云星，男，1994年9月14日出生，汉族，忻州市新建南路**号人，身份证号：×××。
原告弓莉与被告赵云星民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月23日立案。原告弓莉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按弓莉撤回起诉处理。
审判员李兴微
二○一八年二月五日
书记员苏婧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省原平市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0981民初348号原告：弓莉，女，1994年10月14日出生，汉族，原平市人，住本村，身份证号：×××。被告：赵云星，男，1994年9月14日出生，汉族，忻州市新建南路**号人，身份证号：×××。原告弓莉与被告赵云星民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月23日立案。原告弓莉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按弓莉撤回起诉处理。审判员李兴微二○一八年二月五日书记员苏婧
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初16491号
原告：何某某，女，1966年2月14日生，汉族，户籍地重庆市江津区，现居住地重庆市九龙坡区。
委托代理人：杨琥，重庆市九龙坡区石坪桥法律服务所法律工作者。
被告：周某某，男，1972年10月8日生，汉族，住重庆市开县。
被告：重庆元通煤业有限公司，住所地：重庆市渝北区新南路36号碧海龙庭1幢26-4。
法定代表人：李圣平，总经理。
被告：周某某，男，1982年12月24日生，汉族，住重庆市开县。
原告何某某诉被告周某某、重庆元通煤业有限公司、周某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人杨琥到庭参加诉讼。被告周某某、重庆元通煤业有限公司、周某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告何某某诉称：2013年7月5日，原告与被告周某某签订借款合同，约定原告向被告周某某出借500万元，被告重庆元通煤业有限公司、周某某为担保人。合同签订后，原告按照合同的约定将500万元打入指定账户，到期后，被告未偿还借款，现原告请求判令被告周某某立即偿还借款500万元，并从2013年7月起至付清之日止按月息2%支付利息，被告重庆元通煤业有限公司、周某某对被告周某某的债务承担连带清偿责任。本案诉讼费由被告承担。
被告周某某未答辩。
被告重庆元通煤业有限公司未答辩。
被告周某某未答辩。
经审理查明：2013年7月5日，原告为贷款人与被告周某某为借款人，被告重庆元通煤业有限公司、周某某为担保人，签订个人借款合同，约定由原告出借500万元给被告周某某，借款期限为3个月，从2013年7月5日起至2013年10月4日止。贷款人依据借款人要求，采用银行转账或（现金）方式划转支付借款。借款人按时足额还本付息。三被告均在合同上签字，被告重庆元通煤业有限公司还在借款合同上加盖了公章。
同日，被告重庆元通煤业有限公司还召开了股东会，决定同意为周某某的借款进行担保。
2013年7月5日，被告周某某出具委托书，要求原告将借款转入被告重庆元通煤业有限公司在中信银行重庆分行的账户为7421***************中。
同日，原告将500万元转入了被告周某某指定的该账户。
由于被告周某某到期未归还借款，被告周某某于2014年5月21日出具欠条一份，载明：今欠到何某某2014年1月5日到2014年9月4日借款利息140万元整，若能提前归还利息按实际扣减。
原告还与周某某签订了贷款展期协议，约定被告周某某于2013年7月5日向原告的借款500万元，展期到2014年9月4日。现被告仍未归还向原告的借款。
上述事实有原、被告签订的个人借款合同、股东会决议、被告周某某出具的委托书、银行转账凭证、贷款展期协议、欠条等证据以及本院的庭审笔录在卷为凭，足以认定。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理应，拒不到庭参加诉讼，系其对自己权利的放弃，本院依法进行缺席审理符合法律规定。
原告与被告周某某签订的借款合同系双方的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应当按照合同的约定全面履行各自的义务。原告按照合同的约定支付给了被告周某某500万元，但被告未按照合同的约定按期归还借款及利息，故对原告要求被告周某某归还借款的诉讼请求，因其理由正当，证据充分，本院予以主张。
对于借款的利息，由于合同约定不明，但根据被告周某某为原告出具的欠条可计算出双方约定的利息大于月利率2%，故对原告要求按照月利率2%计算的诉讼请求，本院予以支持，计算的起算时间应根据欠条载明的2014年1月5日起计算。
对于原告要求被告重庆元通煤业有限公司、周某某承担连带责任的诉讼请求，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。由于原告未在法律规定的时间内要求保证人承担保证责任，故对原告要求保证人承担连带责任的诉讼请求，因其超过了法律规定的诉讼时效，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周某某于本判决生效之日起7日内归还原告何某某借款500万元及利息（利息以500万元为本金，自2014年1月5日起至付清之日止，按照月利率2%计算，利随本清）。
二、驳回原告何某某要求被告重庆元通煤业有限公司、周某某承担连带责任的诉讼请求。
案件受理费46800元，由被告周某某负担（诉讼费因原告已预交5000元，被告于本判决生效之日起7日内直接给付原告案件受理费5000元，其余案件受理费41800元于本判决生效之日起7日内直接向本院缴纳）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审判长 赵荣武
审判员 周清秀
审判员 彭四清
二〇一七年三月二十二日
书记员 郭小溪
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初8432号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告：黄金龙。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄金龙信用卡纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告黄金龙系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币146,566.25元(包括利息、滞纳金，计算至2018年3月7日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币146,566.25元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年四月二十日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省武汉市江夏区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0115行审287号
申请执行人:武汉市江夏区城市管理委员会，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊大街宁安路2号。
法定代表�：朱峰，系该委员会主任。
委托诉讼代理人:刘礼坤，男，1968年9月26日出生，汉族，系该委员会工作人员。
被申请执行人：武汉市江夏区玩味乐茶楼，住所地湖北省武汉市江夏区。
被申请执行人：王能武，系武汉市江夏区玩味乐茶楼业主。
申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会于2017年12月23日向本院提出申请，要求强制执行该委员会对被申请执行人王能武、武汉市江夏区玩味乐茶楼作出的（夏城管）征决字[2017]361号《生活垃圾服务费征收决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会作出的（夏城管）征决字[2017]361号《生活垃圾服务费征收决定书》的合法性进行了审查。经审查，被申请执行人在位于武汉市江夏区纸坊街公园仕家4-20号从事休闲娱乐业，属商业及服务业中娱乐休闲业小型，按照300元每月每户的标准，每月应缴纳生活垃圾服务费为300元。自2016年4月至2016年12月，累计应缴纳生活垃圾服务费2700元，欠缴2700元。申请执行人依据《武汉市市容环境卫生管理条例》第三十九条、《城市生活垃圾管理办法》第四条第一款、《区人民政府关于改革生活垃圾服务费收费方式的通知》（夏政规）[2013]4号等规定，于2017年5月26日作出（夏城管）征决字[2017]361号《生活垃圾服务费征收决定书》，决定对被申请执行人征收生活垃圾服务费2700元。被申请执行人王能武、武汉市江夏区玩味乐茶楼在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告后仍未履行生效征收决定确定的义务。
本院认为，申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会作为负责本行政区域内市容环境卫生管理工作的行政主管部门，其作出的（夏城管）征决字[2017]361�《生活垃圾服务费征收决定书》事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。该征收决定书送达给被申请执行人后，被申请执行人王能武、武汉市江夏区玩味乐茶楼在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告逾期亦未履行生效的征收决定书确定的义务。申请执行人申请本院对其作出的上述具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第十四项的规定，裁定如下：
对申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会作出的（夏城管）征决字[2017]361号《生活垃圾服务费征收决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程世新
人民陪审员 谢琼利
人民陪审员 张 燕
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 余海燕
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤民抗31号
抗诉机关：广东省人民检察院。
申诉人（一审被告、二审被上诉人)：广州中医药大学第一附属医院，住所地广东省广州市白云区机场路**号大院。
法定代表人：冼绍祥，院长。
被申诉人（一审原告、二审上诉人)：朱苏滨，女，1956年5月19日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
申诉人广州中医药大学第一附属医院因与被申诉人朱苏滨人事纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2011）穗中法民一终字第1278号民事判决，向检察机关申诉。广东省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形，以粤检民（行）监〔2017〕44000000286号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审判长 赵 虹
审判员 赖尚斌
审判员 王 凯
二〇一八年二月五日
书记员 方佳阳
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0502民初2450号
原告：朱惠玲，女，汉族，1966年4月3日出生，住福建省泉州市鲤城区。
被告：吴家喻，男，汉族，1955年1月27日出生，住福建省泉州市鲤城区。
原告朱惠玲与被告吴家喻民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱惠玲到庭参加诉讼,被告吴家喻经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱惠玲向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款7万元。事实和理由：原、被告系多年的朋友，2009年8月27日，被告吴家喻向原告朱惠玲借款7万元，承诺一年内还清，后来又延期还款，只向原告支付部分利息，后经原告多次催讨被告。现诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。
被告吴家喻未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2009年8月27日，被告吴家喻向原告朱惠玲借款70000元并出具《借条》一份，载明：“本人因做糖餅生意，需要资金周转，向朱惠玲同志借来，人民幣柒萬圆整限期：壹年还清此据借款人：吴家喻2009年8月27日”。之后原告向被告催讨借款未果遂于2016年9月12日向本院提起本案诉讼，请求被告还款付息。
上述事实，除原告当庭陈述外，还有原告提供《借条》一份为证，被告吴家喻无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，以上事实本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告朱惠玲与被告吴家喻之间的民间借贷关系，事实清楚，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法、有效。原告朱惠玲主张被告吴家喻向其借款70000元的事实，有被告出具的《借条》为证，本院予以采信。借款人应当按照约定的期限返还借款，本案借条载明借款一年还清，因被告未按借条约定偿还借款，现原告请求被告偿还借款70000元，符合法律规定，本院予以支持。被告吴家喻经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴家喻应于本判决生效之日起十日内偿还原告朱惠玲借款70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，由被告吴家喻负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 杨左杰
审 判 员 黄聪利
人民陪审员 魏闽征
二〇一七年五月八日
书 记 员 周戴龙
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第1392号
原告李海侠。
被告刘所，成年。
原告李海侠诉被告刘所民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理，依法组成合议庭，于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告李海侠到庭参加诉讼，被告刘所经公告传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李海侠诉称：要求被告立即偿还借款3.5万元，并承担本案诉讼费用。
被告刘所未作答辩。
经审理查明：原、被告于2012年一起打工时相识，2013年3月20日，被告刘所向原告李海侠借款3.5万元，并立有借据一份。后因被告刘所未履行还款义务，引起诉讼。
上述事实，有借条一份及当事人陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告李海侠与被告刘所之间形成的借贷关系不违反国家法律法规强制性规定，应属合法有效。被告刘所向原告李海侠借款，有被告所立的借据为证，事实清楚，证据充分，应予以确认。被告刘所经公告传唤无正当理由未到庭，视为对其抗辩权的放弃，本院依法缺席审理。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘所应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李海侠支付借款3.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元，公告费600元，合计1276元，由被告刘所负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 万玉琴
代理审判员 沈 金
人民陪审员 冀春林
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 何 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第1392号
原告：大连瑞泽农药股份有限公司。
法定代表人：王英华，系该公司总经理。
委托代理人：卢丽辉，女。
被告：孙学进，男。
原告大连瑞泽农药股份有限公司诉被告孙学进买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘晓慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告大连瑞泽农药股份有限公司的委托代理人卢丽辉、被告孙学进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
�告诉称：原、被告于2011年12月27日签订《工业品买卖合同》，原告依约在2012年累计向被告发货5次，加上被告2011年向原告出具的库存单显示的存货，被告应给付原告货款768900元，被告已付货款52万元，尚欠248900元，请求法院判令被告给付货款248900元以及从2012年9月1日至欠款还清日止，按照银行同期贷款利率计付的欠款利息。
被告辩称：不同意原告诉讼请求。原告提供的库存单只是被告为了方便原告向被告返利而出具的，不是真实的库存量。被告不欠原告的货款。
经审理查明：被告为莱阳市古柳双丰农资经销部业主，其与原告一直存在买卖合同关系，原告先将货物发到被告处，被告以上报库存单方式由原告核对出其已售出的货物数量，在被告向原告付清已售货物货款后，原告再根据约定向被告进行返利。2011年11月2日被告向原告出具库存单，载明“莱阳市双丰农资2011年（500ml×20瓶）乙草胺库存975件”。2011年12月27日原、被告签订了《工业品买卖合同》，合同中约定价格以公司文件传真的产品单价计算，苗前除草剂于2012年6月15日前结清，苗后除草剂于2012年8月30日前结清，如买受人不能如期结清货款，则每逾期一日按所欠货款的千分之三向出卖人支付违约金。2012年原告向被告发货五次，根据双方认可的2012年农药定价单合计为50%乙草胺乳油（500毫升×20瓶）3000件（每件172元）、900克／升乙草胺乳油（高倍得）（250克×20瓶）350件（每件120元）、收尔（450克×20瓶）100件（每件252元）。被告在2011年11月2日之后共向原告付款52万元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的工业品买卖合同、产品交付回执单、出库单、库存单、2012年农药价格表，被告提供的银行存汇款凭证以及双方当事人的庭审笔录在案为凭，这些材料已经当庭质证和本�的审查，可以采信。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依据原、被告签订的《工业品买卖合同》和交易惯例，被告库存货物即为未向原告付款货物，根据2011年11月2日被告向原告出具的库存单以及2012年原告发货单，被告总计存货量为乙草胺乳油3975件、900克／升乙草胺乳油（高倍得）350件、收尔100件，被告应向原告支付货款750900元（172元／件×3975件＋120元／件×350件＋252元／件×100件），扣除被告已支付的520000元，被告应再向原告支付230900元（750900元－520000元）。原、被告在《工业品买卖合同》明确约定了逾期付款应按每逾期一日按所欠货款的千分之三标准支付违约金，现原告要求被告按照银行同期贷款利率承担逾期付款的责任，该请求标准低于合同约定违约金标准，属于当事人对权利的自行处分，本院予以照准，故被告还应按照中国人民银行同期流动资金贷款利率标准向原告支付自2012年9月1日至本判决确定的给付日止的利息。原告提供的另一张有被告营业部公章的库存单因没有落款日期，无法认定为2011年至2012年期间库存，故本院对原告主张该部分货款的请求不予支持。被告辩称其2011年11月2日出具的库存单不是真实库存量，但没有提供证据证实，故对被告的辩解本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百一十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告孙学进于本判决生效之日起十日内向原告大连瑞泽农药股份有限公司支付货款230900元及利息（计息方式：自2012年9月1日至本判决确定的给付日止，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率标准计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2520元（原告已预交），由被告孙学进负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判员 刘晓慧
二〇一四年七月十日
书记员 田美环
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第1392号
原告邵某，农民。
被告卢某，农民。
本院在审理原告邵某诉被告卢某变更抚养关系纠纷一案中，原告邵某于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵某基于原、被告双方商议自行协商解决纠纷而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告邵某负担。
审判员 周运生
二〇一四年九月四日
书记员 董慧姝
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第1392号
原告伍某，男，1980年2月24日出生，回族，四川省人，销售人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告郑某，女，1979年8月15日出生，满族，编辑，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在审理原告伍某与被告郑某离婚纠纷一案中，原告以双方已自行协商解决为由，于2014年5月29日向本院递交书面申请，请求撤回对被告的起诉。
经本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告伍某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告伍某负担。
审判员 林楠
二〇一四年五月二十九日
书记员 杨培
福建省华安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0629民初182号
原告：黄小凤，女，1984年10月26日出生，汉族，务农，住福建省华安县。
被告：李晓婷，女，1986年11月15日出生，汉族，务农，住福建省华安县。
原告黄小凤与被告李晓婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄小凤到庭参加诉讼，被告李晓婷经本院依法送达应诉材料和开庭传票后无正当理由未到庭，本案依法缺席审判。本案现已审理终结。
黄小凤向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令李晓婷返还其借款30000元及利息（从起诉之日起至判决给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算）；2.本案的诉讼费用由李晓婷负担。事实和理由：2014年12月25日，李晓婷前夫郑海参（因车祸死亡）和李晓婷以做生意周转为由向黄小凤借款30000元，并当场签下《借条》一张给黄小凤收执。事后，黄小凤多次向李晓婷催讨，李晓婷拒不履行还款义务。黄小凤为维护其合法权益不受侵害，特依法诉请本院作出公正裁决。
李晓婷未到庭，亦未向本院提交书面答辩。
本院经审理认定事实如下：郑海参与李晓婷曾系夫妻关系，2014年12月25日，郑海参做生意需资金周转为由向黄小凤借款现金30000元，李晓婷在担保人一栏签字担保。后经黄小凤多次向李晓婷催讨，李晓婷归还了10000元，尚欠20000元的事实，有黄小凤提供的李晓婷亲笔签字的《借条》一张为证，黄小凤提供的《借条》来源合法、内容真实、与所要证明的事实具有关联性，具有证明力，本院予以认定。李晓婷未到庭，亦未向本院提交书面答辩及证据，视为放弃诉讼权利。
本院认为，《借条》是记载债权债务关系的凭证，合法的借贷关系受法律保护。2014年12月25日，郑海参向黄小凤借款现金30000元，当场出具一张《借条》给黄小凤收执，并由李晓婷在《借条》上担保人一栏签字担保，双方基于真实意思表示形成的债权债务关系合法、有效，本院予以认定。《借条》出具后，黄小凤多次向李晓婷催讨借款，李晓婷归还了10000元，尚欠黄小凤借款20000元；李晓婷在《借条》上担保人一栏签字担保，应对本案借款承担连带偿还责任。关于利息部分，黄小凤主张“利息从起诉之日起至判决给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算”，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，应从起诉之日起至实际还清借款之日止，按照年利率6%计算资金占用期间利息。李晓婷经本院合法送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭，又未书面提出异议及证据，视为自愿放弃诉讼权利，本案依法缺席审理和判决。
综上，黄小凤的诉讼请求有事实和法律的依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
李晓婷应于本判决生效之日起十日内支付黄小凤借款20000元及利息（从起诉之日起至实际还清借款之日止，按照年利率6%计算资金占用期间利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人550元，减半收取计275元，由李晓婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 蔡旺清
二〇一七年三月七日
书记员 赵漳龙
执行申请提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穆民初字第314号
原告吴文清。
被告付海航。
原告吴文清与被告付海航不当得利纠纷一案，原告于2015年9月18日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员吴军一适用简易程序于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告吴文清、被告付海航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴文清诉称：原告是八面通镇民政村村民，靠种菜维持生活，2011年秋天，政府开发占用菜园子，给了原告一笔补偿款400000.00余元，原告给子女分了一部分，被告和原告说把钱放出去挣利息，让原告拿出200000.00元贷给他人。2015年，被告和原告说现在贷款不行了，把200000.00元都给要回来存到银行，这样，被告陆续给原告要回190000.00元，剩余
10000.00元原告表示不要了。6月12日，被告称把要回的
60000.00元存到银行，向原告要存折和身份证，原告就把存折和身份证交给被告。8月份时被告才把原告的身份证和存折送回来，原告发现，原告原来的定期存款34000.00元被被告取走了20000.00元，原告要求被告退还这20000.00元，但被告称“不知道，你愿意哪告哪告”，不承认取走20000.00元。无奈原告只得依法诉至法院，请法院判令被告立即退还20000.00元，并承担本案诉讼费。
被告付海航辩称：原告让被告替其取存款20000.00元，但原告的34000.00元是定期存款，所以就一次性取了34000.00元，给了原告20000.00元现金，把剩余的14000.00元又存到了银行。
本案争议的焦点：被告是否应返还原告存款20000.00元。原、被告对本院总结的争议焦点均无异议。
审理中原告吴文清为支持其主张，向法庭举证如下：
1.户名为吴文清的存折复印件，证明：被告取款经过。
被告付海航对此证据无异议。
本院认为，被告付海航对原告提供的证据无异议，且该证据能够证明原告的证明目的，故本院予以采信。
审理中被告付海航未向法庭出示证据。
根据当事人举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
原告吴文清系被告付海航外祖父。被告付海航于2015年7月3日将原告吴文清在中国建设银行股份有限公司穆棱支行存储的34000.00元及利息18.51元取出，并于当日又存进
14018.51元。现原告要求被告付海航返还原告支取的20000.00元存款，并要求被告承担本案诉讼费。
本院认为：被告付海航于2015年7月3日将原告吴文清在中国建设银行股份有限公司穆棱支行存储的20000.00元存款取走，因被告付海航未提供有效证据证实该笔存款已给付原告吴文清，现原告吴文清要求被告付海航返还其所支取的20000.00元存款，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”，《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，原告的诉讼请求本院予以保护。对被告付海航提出的其所支取的20000.00元存款已经交给原告的抗辩意见，因其未能够证据予以证实，且原告不予认可被告给付其存款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，本院对被告的抗辩意见不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告付海航于本判决生效后三日内返还原告吴文清
20000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由被告付海航负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 吴军一
二〇一五年十一月二日
书记员 刘 爽
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0705执1147号之一
申请执行人：李丙菊，女，1957年1月3日出生，汉族，住张家口市宣化区。
被执行人：刘小宁，男，1971年5月16日出生，汉族，住张家口市宣化区。
本院执行李丙菊与刘小宁身体权纠纷一案，因申请执行人提出撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第520条之规定，裁定如下：
终结河北省张家口市宣化区人民法院作出的（2017）冀0705民初2453号民事判决书的执行。
本案终结后，申请人在两年内可以再申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵燕
人民陪审员 王博
人民陪审员 汪楠
二〇一七年十二月十日
书 记 员 赵轩
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第149号
申请执行人：陈纪成
被执行人：王汝玉
本院在执行上列�事人民间借贷纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2014）任民初字第555号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一五年五月十四日
书记员 王 健
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1525民初136号
原告：饶志军，男，1976年1月28日生，汉族，住重庆市奉节县。
被告：李良志，男，1968年9月23生，汉族，住河南省固始县。
原告饶志军与被告李良志追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告饶志军到庭参加诉讼、被告李良志经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告饶志军向本院提出诉讼请求：1，判令被告即刻向原告支付工资8398元；2，依法判令被告承担本案的诉讼费用。原告当庭增加诉讼请求两项：1，要求被告以所欠工资为基数，按同期银行贷款利率向原告支付利息；2，要求被告承担原告因诉讼产生的交通费和住宿费。事实与理由：原告受被告雇佣，在浙江昆仑公司承建的慈溪市横河镇相寺地工地做小工，双方约定工资为一工时140元。原告自2014年5月份至7月份期间，做了70.7个工，合计被告应付原告工资9898元，期间，被告支付了1500元，尚拖欠原告8398元。原告多次催讨未果，遂酿纠纷。被告现已侵犯了原告的合法权益，故根据相关法律之规定，请求依法支持。
被告李良志未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告当庭提供1，身份证复印件一份；2，结账单原件一份；3，工友的证明两份；4，原告信访情况说明；5，三张火车票、两张汽车票、住宿费发票五张；对于原告的提供的证据，被告未到庭予以质证，经审查各项证据，对于以下事实予以认定：2014年5月至7月间，原告受雇于被告，为被告的工地干活，被告以140元一个工时的价格向原告支付劳动报酬，2014年8月7日，双方经结算，被告李良志欠原告饶志军工资款8398元，2015年4月28日原告曾到慈溪市建筑业协会信访未果，致原告起诉至法院，原告从浙江到固始法院起诉应诉，共花去交通费815.5元（按正规车票上的金额核算），住宿两晚，花去住宿费250元。
本院认为，劳动者有依法获得劳动报酬的权利，原告饶志军按照约定为被告李良志提供了劳务，双方经过结算，被告李良志欠原告饶志军工资款8398元，被告李良志应依法向原告饶志军支付所欠工资8398元；因被告李良志不支付所欠工资，致原告饶志军无奈之下才诉至法院以维护自己的合法权益，因诉讼产生的合理的交通费和住宿费用1065.5元，属于原告因维权产生的合理损失，该部分费用应由被告李良志承担。由于双方在结算单上没有约定给付日期及逾期利息，对于原告要求被告按同期银行贷款利率承担利息的主张不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条、《中华人民共和国劳动法》第三条之规定判决如下：
1，被告李良志于本判决生效之日起五日内向原告饶志军一次性支付人民币10048.5元（拖欠的工资8398元，原告因诉讼产生的交通费、住宿费1065.5元）。
2，驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费10元，由被告饶志军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交二审诉讼费10元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 汪秀火
二〇一八年一月二十四日
书记员 吴春阳
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0702民特22号
申请人：胡爱莲。
委托诉讼代理人：张建荣，湖南省常德经开区善德法律服务所法律工作者，特别授权代理。
申请人：常德市湘拓实业有限公司，住所地湖南省常德市武陵区人民东路32号。
法定代表人鲍明发，该公司董事长。
委托诉讼代理人：廖彪，湖南凌星律师事务所律师，特别授权代理。
本院于2018年1月17日立案受理申请人胡爱莲与常德市湘拓实业有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人胡爱莲与常德市湘拓实业有限公司因民间借贷纠纷，于2018年1月10日经常德市武陵区启明街道人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、双方确认截止到本调解协议签订之日止，常德市湘拓实业有限公司应付胡爱莲借款本息合计壹拾叁万玖仟叁佰零伍元整（￥139305.00元），签字后的利息放弃。
二、上述债务常德市湘拓实业有限公司同意在本协议签字并经人民法院司法确认后5日内付清。
三、常德市湘拓实业有限公司未在本协议约定期限内偿还胡爱莲债务，胡爱莲可向人民法院申请强制执行，执行过程中若通过清产核资后，如果常德市湘拓实业有限公司御泽园项目资不抵债，胡爱莲同意按常德市湘拓实业有限公司债委会集体商定核准进行债务处置（对结算金额按比例折扣）。
两申请人申请对调解协议效力进行确认时，均同意不对第三条内容进行确认。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人胡爱莲与常德市湘拓实业有限公司于2018年1月10日经常德市武陵区启明街道人民调解委员会主持调解达成的调解协议第一、二条有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审 判 员 胡学东
二〇一八年二月二日
代理书记员 高 远
武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民南初字第00092号
原告史鸿建，男，汉族。
委托代理人职保松，温县武德镇法律服务所法律工作者。
被告李战军，男，汉族。
原告史鸿建与被告李战军居间合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史鸿建的委托代理人职保松到庭参加了诉讼，被告李战军经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原告为出国务工于2013年1月办理了出国护照。被告李战军在武陟县大封镇开办“新思维劳务输出介绍所”。原告在2013年3月19日按被告李战军的要求交纳4000元手续费，并将原告的出国护照交给李战军。被告出具了收据并载明“赴阿尔及利亚务工手续费”“此收据工人出国后作废”。2013年8月，被告李战军又通知原告到焦作市众信公证处办理“无犯罪前科、没参加邪教组织”的公证，花费460元。2013年8月22日，被告李战军又通知原告交纳6000元出国务工手续费，并在收据上载明“此收据工人出国后作废”、“注9月底出境，出不了境退还一切费用”、“因技术问题工人被返回中介负全责”。但至今被告李战军一拖再拖，未能为原告办成出国务工，致使原告未能如愿出国，并遭受10000余元的损失。故诉至法院，请求：1、要求被告返还中介费10000元，公证费460元。2、要求被告返还原告的出国护照。3、要求被告负担本案的诉讼费用。
原告向本院递交的证据有：1、被告李战军出具的收据两张。以证明被告李战军收到原告中介费10000元。2、被告李战军在2013年8月22日收据的背面书写的“因技术工种问题导致工人被返回中介全负责”的证明一张。3、公证费票据一张。以证明为出国务工所支出的公证费用。
被告李战军未答辩，也未向本院提交相关证据，其庭审时缺席，视为其放弃了自己质辩的权利，故本院推定原告提交的上述证据可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明，原告史鸿建为出国务工，于2013年1月办理了出国护照，并按被告李战军的要求于2013年3月19日、2013年8月22日先后两次交纳共计10000元出国务工手续费，并为出国务工交纳所必须的公证费460元。被告李战军承诺2013年9月底，让原告出境，出不了境退还一切费用。但时至今日，被告并未让原告出境，且所缴纳的费用也不退还，以致酿成纠纷。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告李战军收取了原告出国务工手续费10000元及出国护照，并因此让原告支出公证费460元，但被告并未履行自己的义务，并未让原告按照约定出境。现原告要求被告返还中介费10000元、公证费460元以及出国护照，本院依法予以支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告李战军在本判决生效后十日内返还原告史鸿建中介费10000元，公证费460元。
二、被告李战军在本判决生效后十日内返还原告史鸿建的出国护照。
诉讼费31元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 张小亮
二〇一四年五月六日
书记员 杨艳彬
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302民再140号
再审申请人（一审被告）：宿迁市希望房地产开发有限公司，住所地宿迁市威海路88号。
法定代表人：吕静，该公司董事长。
委托代理人：谷迎军，宿迁市希望房地产开发有限公司员工。
委托代理人：蒋义伟，宿迁市希望房地产开发有限公司员工。
被申请人（一审原告）：陆小丽，女，1982年11月23日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
委托代理人：陆启军，男，1964年2月11日出生，汉族，住宿城区。系陆小丽父亲。
再审申请人宿迁市希望房地产开发有限公司（以下简称希望房地产公司）因与被申请人陆小丽商品房预售合同纠纷一案，不服本院（2015）宿城开民初字第00132号民事判决，于2015年12月向宿迁市中级人民法院申请再审。宿迁市中级人民法院于2016年7月决定由本院对该案进行再审审查。本院于2016年8月24日作出（2016）苏1302民申13号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人希望房地产公司的委托代理人谷迎军、蒋义伟、被申请人陆小丽的委托代理人陆启军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院审理过程中，被申请人陆小丽以双方已经达成和解为由，书面向本院申请撤回一审起诉。
本院认为，陆小丽申请撤回一审起诉的请求，不损害国家、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条之规定，裁定如下：
一、准许陆小丽撤回起诉；
二、撤销本院（2015）宿城开民初字第00132号民事判决。
案件受理费621元，由宿迁市希望房地产开发有限公司负担。（一审原告未预交，一审被告在履行付款义务时一并向法院支付）。
审判长 赵春秀
审判员 朱雪芹
审判员 莫 恒
二〇一六年十一月十日
书记员 金 霏
第3页/共3页
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江油执字第1062号
申请执行人江油市农村信用合作联社厚坝分社。
被执行人罗晓蓉，女，生于1970年7月17日。
被执行人王惠龙，男，生于1967年12月21日。
被执行人向小凤，女，生于1963年9月10日。
被执行人王琪，男，生于1962年7月16日。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2013）江油民初字第4673号民事判决书，于2014年7月18日受理申请执行人与被执行人其他合同纠纷执行一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同�形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”，第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”，第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养�属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人罗晓蓉、王惠龙的银行存款250000元（申请人申请执行的本金，不含利息），或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案被执行人罗晓蓉、王惠龙、向小凤、王琪应承担的执行费3650元一并从被执行人罗晓蓉、王惠龙、向小凤、王琪处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一四年六月十六日
书记员 童强
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0881民初2420号
原告：李晓丽，洮南市人，现住洮南市。
被告：张国民，47岁，洮南市人，现住洮南市。
洮南市人民法院在审理原告李晓丽诉被告张国民借款合同纠纷一案中，原告于二○一七年十二月十九日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的申请理由应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告承担。
审判员 崔鸿斌
二〇一七年十二月十九日
书记员 宋竹溪
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执405号
申请执行人：荆春生。
申请执行人：荆春花。
被执行人:李洪山。
被执行人:徐艳永。
被执行人:李梦娇。
被执行人:李某。
被执行人：。
申请执行人荆春生、荆春花与被执行人李洪山、徐艳永、李梦娇、李某、鹿邑县永达运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，天津市武清区人民法院于2016年3月24日作出（2015）武民一重字第第27号民事判决书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2017）津0114执405号。
本院在执行申请执行人荆春生、荆春花与被执行人李洪山、徐艳永、李梦娇、李某、鹿邑县永达运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，执行标的金额9.6801万元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下银行存款、房产、证券、公司信息等财产状况。经查询被执行人李洪山、徐艳永、李梦娇、李某、鹿邑县永达运输有限公司名下无银行存款、房产、证券、公司信息等财产信息，在执行过程中被执行人未履行义务。
以上事实，有相关证据材料佐证。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蒋继军
代理审判员 牟泽良
代理审判员 曹小军
二〇一七年六月十二日
书 记 员 陈庆军
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0114执405号申请执行人：荆春生。申请执行人：荆春花。被执行人:李洪山。被执行人:徐艳永。被执行人:李梦娇。被执行人:李某。被执行人：。申请执行人荆春生、荆春花与被执行人李洪山、徐艳永、李梦娇、李某、鹿邑县永达运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，天津市武清区人民法院于2016年3月24日作出（2015）武民一重字第第27号民事判决书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2017）津0114执405号。本院在执行申请执行人荆春生、荆春花与被执行人李洪山、徐艳永、李梦娇、李某、鹿邑县永达运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，执行标的金额9.6801万元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下银行存款、房产、证券、公司信息等财产状况。经查询被执行人李洪山、徐艳永、李梦娇、李某、鹿邑县永达运输有限公司名下无银行存款、房产、证券、公司信息等财产信息，在执行过程中被执行人未履行义务。以上事实，有相关证据材料佐证。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  蒋继军代理审判员  牟泽良代理审判员  曹小军二〇一七年六月十二日书 记 员  陈庆军
湖南省株洲市荷塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0202刑初397号
公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。
被告人罗尚，曾用名黄泽尚，男，1991年1月20日出生于湖南省株洲市。因犯盗窃罪，于2014年3月25日被株洲市荷塘区人民法院判处拘役三个月，2014年5月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月9日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于株洲市公安局第一看守所。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检公刑诉（2017）401号起诉书指控被告人罗尚犯盗窃罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈正刚独任审判，公开开庭审理了本案，书记员肖德光担任记录。湖南省株洲市荷塘区人民检察院指派检察员廖建华出庭支持公诉，被告人罗尚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控，2017年9月至10月，被告人罗尚窜至株洲市荷塘区多次盗窃摩托车，涉案价值为7500元，具体事实如下：
1、2017年10月9日00时许，被告人罗尚窜至株洲市荷塘区东环新城小区一栋楼下，用“接线打火”的方式，盗窃了一辆白色雅马哈女式摩托车，经株洲市荷塘区价格认证中心鉴定被盗的摩托车价值为5,200元。
2、2017年9月上旬的一天，被告人罗尚窜至株洲市荷塘区财富小区木偶网吧门口，用“接线打火”的方式，盗窃一辆黑色杂牌女式摩托车，罗尚将该车卖出，获利500元。
3、2016年10月16日，被告人罗尚窜至株洲市天元区龙腾国际小区门口马路边，用钥匙发动电动车，盗窃一辆绿色电动车，罗尚将该车卖出，获利1,000元，经株洲市荷塘区价格认证中心鉴定被盗的摩托车总价格为1,800元。
案发后，被告人罗尚能如实供述自己的罪行，其盗窃被害人李汝男的摩托车被追回并退还给被害人。
该院认为，被告人罗尚以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究刑事责任，请依法判处。
上述事实，被告人罗尚在开庭审理过程中均无异议，并有物证、株洲市荷塘区人民法院（2014）株荷法刑初字第100号刑事判决书、刑满释放证明书等书证、证人易某某、周某某证言、被害人李某某、吴某、罗某的陈述、被告人罗尚的供述及辩解、株洲市荷塘区价格认证中心“株荷价认[2017]69号”价格认定结论书、辨认笔录、视听资料、电子数据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗尚以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗尚犯盗窃罪的罪名成立。案发后，被告人罗尚能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，对被告人罗尚适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人罗尚犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年10月9日起至2018年5月8日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人罗尚退赔被害人吴杰经济损失人民币500元、退赔被害人罗江经济损失人民币1,800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈正刚
二〇一七年十一月二十九日
书记员 肖德光
附：判决书引用的法律法规条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初7188号
原告：郑州美华物业管理有限公司，住所地郑州市桐柏路43号。
法定代表人：邵武，总经理。
委托诉讼代理人：徐文杰，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：岳岭，女，该公司员工。
被告：夏琳，女，1983年11月17日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
原告郑州美华物业管理有限公司与被告夏琳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告郑州美华物业管理有限公司于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告郑州美华物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑州美华物业管理有限公司负担。
审 判 员 徐苗苗
二〇一七年十一月十五日
法官助理 魏智斌
书 记 员 张振宇
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0211民特191号
申请人：王西淑，女，1964年8月21日出生，汉族，居民，住山东省胶南市。
委托诉讼代理人：张宝清，山东川佳律师事务所。
委托诉讼代理人：王春晖，山东川佳律师事务所。
申请人：王金波，女，1968年3月21日出生，汉族，住址山东省胶南市。
申请人王西淑与王金波因民间借贷纠纷，于2018年3月12日经黄岛区人民法院委托调解中心主持调解，达成调解协议如下：
王金波共计借王西淑人民币145000元，由王金波于2018年3月15日前一次性给付王西淑145000元。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人王西淑与王金波于2018年3月12日经黄岛区人民法院委托调解中心主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 刘亚平
二〇一八年三月十二日
书记员 李 芳
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙湖知初字第5号
原告杭州中艺实业有限公司，住所地杭州市西湖区文三路326号金都大厦25幢。
法定代表人许劲，执行董事。
委托代理人江力，浙江金道律师事务所律师。
被告浙江强盛椅业有限公司，住所地安吉县递铺镇塘浦经济开发区。
法定代表人任文强，董事长。
委托代理人朱建忠，浙江广诚律师事务所律师。
委托代理人陈鑫萍，浙江广诚律师事务所律师。
原告杭州中艺实业有限公司（以下简称中艺公司）与被告浙江强盛椅业有限公司（以下简称强盛公司）侵犯外观设计专利权纠纷一案，原告中艺公司于2010年1月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，原告中艺公司于同年6月23日以双方已达成和解为由向本院申请撤回对被告强盛公司的起诉。
本院经审查认为，原告中艺公司申请撤回对被告强盛公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中艺公司撤回起诉。
案件受理费6147元，减半收取3073元，由中艺公司负担。
审 判 长 许丹红
审 判 员 茹卫泽
代理审判员 沈国祥
二〇一〇年六月二十三日
书 记 员 谢敏飞
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0181刑初1866号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人刘文冰，男，1987年11月24日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业，住福建省福清市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年10月28日被刑事拘留，2017年11月25日被逮捕，现羁押于福清市看守所。
公诉机关以融检公诉刑诉〔2017〕1677号起诉书指控被告人刘文冰犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
一、2017年10月22日19时许，被告人刘文冰在福清市镜洋镇西边村上刘13号的住处二楼卧室，容留吸毒人员刘某、张某、“悟空”一起吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
二、2017年10月23日19时许，被告人刘文冰在福清市镜洋镇西边村上刘13号的住处二楼卧室，容留吸毒人员张某、“悟空”一起吸食甲基苯丙胺。
三、2017年10月24日19时许，被告人刘文冰在福清市镜洋镇西边村上刘13号的住处二楼卧室，容留吸毒人员刘某一起吸食甲基苯丙胺。
四、2017年10月25日19时许，被告人刘文冰在福清市镜洋镇西边村上刘13号的住处二楼卧室，容留吸毒人员刘某一起吸食甲基苯丙胺。
五、2017年10月27日中午，被告人刘文冰在福清市镜洋镇西边村上刘13号的住处二楼卧室，容留吸毒人员刘某一起吸食甲基苯丙胺。
2017年10月27日晚,被告人刘文冰福清市号的住处内被民警抓获。
公诉机关建议对被告人刘文冰判处九个月以上十一个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人刘文冰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘文冰犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘文冰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自2017年10月28日起至2018年9月27日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周明金
二〇一七年十二月二十六日
书记员 高小娟
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南川法民初字第04645号
原告重庆金易物业服务有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道义学路2号金易都会1幢7-商1，组织机构代码66892231-2。
法定代表人周简，该公司总经理。
委托代理人徐纯洁，该公司员工。。
被告李强，男，汉族，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆金易物业服务有限公司与被告李强物业服务合同纠纷一案中，原告重庆金易物业服务有限公司在接到人民法院预交费用通知的次日起7日内未缴纳诉讼费，按其自动撤诉处理。依照《人民法院诉讼费办法》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆金易物业服务有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 杨宝黎
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 彭恒瑶