广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠城法民一初字第603号
原告：何智勇，男，汉族，1975年12月15日出生，户籍住址：惠州市惠城区，
委托代理人：吴华，广东凯扬律师事务所律师。
第一被告：陈永新，男，汉族，1967年11月9日出生，户籍住址：汕头市金平区，
第二被告：陈惠贤，女，汉族，1975年6月27日出生，户籍住址：汕头市金平区，
原告何智勇与被告陈永新、陈惠贤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴华到庭参加诉讼，被告陈永新、陈惠贤经本院公告送达开庭传票期满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告何智勇诉称，被告陈永新分别于2012年6月25日向原告借款人民币35000元，借款期限自2012年6月25日起自2013年9月25日，其中借款金额人民币2万元的借款利息自借款之日起按借款利率每月2%计算至清偿之日止，无息借款15000元自逾期之日按借款利率每月2%计算至清偿之日止，该笔借款有息借款2万元的利息被告按约定支付至2013年5月25日，无息借款偿还了11000元，仍欠4000元。2013年3月7日向原告借款人民币23600元，借款期限自2013年3月7日起至2013年9月6日，其中借款金额人民币2万元的借款利息自借款之日起按借款利率每月2%计算至清偿之日止，无息借款3600元自逾期之日起按借款利率每月2%计算至清偿之日止，该笔借款有息借款2万元的利息被告按约定支付至2013年4月6日，无息借款分文未偿还。2013年3月15日向原告借款人民币23600元，借款期限自2013年3月15日起至2013年9月15日，其中借款金额人民币2万元的借款利息自借款之日起按借款利率每月2%计算至清偿之日止，无息借款3600元自逾期之日起按借款利率每月2%计算至清偿之日止，该笔借款有息借款2万元的利息被告按约定支付至2013年4月15日，无息借款分文未偿还。且被告陈惠贤对本案上述债务提供连带责任保证担保。在上述借款期限均届满后，原告多次要求被告偿还借款金额，但都遭到其无理拒绝。由于本案被告二对本案债务提供连带责任保证担保，承担连带保证责任，因此其在被告一于借款期限届满后不向原告还本付息时，应当依法对本案债务承担连带清偿责任。综上所述，被告的行为已严重违反了法律以及双方所签订的借款协议，严重侵害了原告的合法权益，给原告造成严重的经济损失。原告为了维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、上述被告连带偿还原告借款本金人民币71200元；2、上述被告按借据的约定向原告连带支付利息28384元（①其中2012年6月25日借款金额人民币2万元利息自2013年5月26日起按每月利率2%计至清偿之日止，现暂计至2015年1月25日共8000元，无息部分借款未偿还借款金额4000元的利息自2013年9月26日起按每月利率2%计至清偿之日止，现暂计至2015年1月25日共1280元；②2013年3月7日借款金额2万元利息自2013年4月7日起按每月利率2%计至清偿之日止，现暂计至2015年1月7日共计8400元，无息部分借款3600元的利息自2013年9月8日起按每月利率2%计至清偿之日止，现暂计至2015年1月7日共1152元；③2013年3月15日借款金额2万元利息自2013年4月16日起按每月利率2%计至清偿之日止，现暂计至2015年1月15日共计8400元，无息部分借款3600元的利息自2013年9月16日起按每月利率2%计至清偿之日止，现暂计至2015年1月15日共115元）;3、本案诉讼费以及保全费由被告承担。
被告陈永新、陈惠贤均未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
本院查明的案件事实
经审理查明，原告经人介绍认识被告，双方系朋友关系。因资金周转，第一被告陈永新向原告出具了3份借据，约定向原告借款。1、2012年6月25日，借据约定借款35000元，其中有息借款20000元，无息借款15000元，借款期限均自2012年6月25日起至2013年9月25日止，约定借款月利率为2%，同时约定无息借款15000元自逾期之日按月利率2%计算至清偿之日止。第一被告于同一天向原告出具了收条1份，确认收到原告借款现金35000元。庭审中，原告确认借款后，第一被告按合同约定支付了有息借款20000元的利息至2013年5月25日，无息借款偿还了本金11000元，仍欠本金4000元，但未支付过利息。2、2013年3月7日，借据约定借款23600元，其中有息借款20000元，无息借款3600元，借款期限均自2013年3月7日起至2013年9月6日止，约定借款月利率为2%，同时约定无息借款3600元自逾期之日按月利率2%计算至清偿之日止。第一被告于同一天向原告出具了收条1份，确认收到原告借款现金23600元。庭审中，原告确认借款后，第一被告按合同约定支付了有息借款20000元的利息至2013年4月6日，无息借款本息分文未付。3、2013年3月15日，借据约定借款23600元，借款期限均自2013年3月15日起至2013年9月15日止，约定借款月利率为2%，同时约定无息借款3600元自逾期之日按月利率2%计算至清偿之日止。第一被告于同一天向原告出具了收条1份，确认收到原告借款现金23600元。庭审中，原告确认借款后，第一被告按合同约定支付了有息借款20000元的利息至2013年4月15日，无息借款本息分文未付。第二被告对第一被告的3笔借款均作为连带责任保证人在借据上签名，约定保证期限自履行期限届满之日起两年。原告经催收无果，遂向本院起诉，要求判如所请。
另查，根据原告的申请并提供信用担保，本院于2014年9月28日作出（2014）惠城法立保字第704号民事裁定书，裁定查封了登记在第二被告陈惠贤名下位于惠州市惠城区××街东湖花园××房产（房产证号：Ｃ2××85号，建筑面积：88.75平方米，查封期限为二年），查封价值以人民币80000元为限。原告为此支付了保全费820元。庭审中，原告陈述该房屋已被另案执行处理。
以上事实有当事人主体资格信息、借据、收条、民事裁定书以及庭审笔录在案佐证，可以认定。
裁判理由和结果
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。第一被告3次向原告出具借据约定向原告借款，双方对借款金额、期限和利息进行了约定，3次借款本金共计82200元。借据签订后，原告依约通过现金向第一被告支付了借款，第一被告亦向原告出具了收条予以确认，原、被告双方的借贷法律关系成立并有效，依法应予保护。债务应当及时偿还。借款后，原告认可第一被告偿还了部分利息和11000元的本金。余款本金及利息均未偿还，对此事实，予以确认。借款期限届满后，被告未依约向原告还本付息，其行为已经构成违约，原告诉请被告返还借款本金人民币71200元的请求，应予支持。双方成立借贷关系时，约定借款月利息2%，该约定未违反有关法律规定，应予以支持。
第二被告作为连带责任保证人在借据上签名，双方对保证期限和保证方式进行了约定，且该约定未违反法律规定，应予支持。第一被告、第二被告均经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百二十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十五条、第十六条、第二十一条，第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、第一被告陈永新应于本判决生效之日起十日内向原告何智勇偿还借款本金人民币71200元及利息（利息按月利率2%，分别以本金20000元自2013年5月26日起计至清偿之日止；以本金4000元自2013年9月26日起计至清偿之日止；以本金20000元自2013年4月7日起计至清偿之日止；以本金3600元自2013年9月8日起计至清偿之日止；以本金20000元自2013年4月16日起计至清偿之日止；以本金3600元自2013年9月16日起计至清偿之日止）。
二、第二被告陈惠贤对第一被告陈永新的上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费2289元、保全费802元，合计3091元（原告已预交1947元），由第一被告陈永新和第二被告陈惠贤共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 欧阳琳
代理审判员 钟志明
代理审判员 杨燕红
二〇一六年一月四日
书 记 员 叶瑜婧