wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0124民初5098号
原告：陈国强，男，1970年2月12日出生，汉族，住宁乡县。
被告：任勇，男，1971年4月12日出生，汉族，住宁乡县。
原告陈国强与被告任勇买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员文彬适用简易程序于2017年9月5日公开开庭进行了审理，原告陈国强到庭参加了诉讼，被告任勇无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国强向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告货款本金26000元并按年利率6%的标准支付原告利息（利息算至2017年1月17日为3120元，后段利息按年利率6%计算至实际清偿之日止）；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：原告从事纸制品加工，经朋友介绍，原告从2014年起销售纸制品给被告，于2015年1月16日与被告结算，尚欠26000元。后经原告催接，被告总是避而不见。
被告任勇未答辩。
原告围绕诉讼请求提交的被告出具的欠条及委托付款书，能够证明待证案件事实，本院予以确认。被告未提交证据。
根据采信的证据及到庭当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
被告任勇因生产经营需要，陆续向原告购买纸制品，2015年1月16日，经双方结算，被告任勇向原告出具欠条一张，注明：“今欠陈总材料款贰万陆仟元整（￥26000元）”，后被告未付款，于2017年元月22日再次出具书面委托付款书，注明:“政府赔偿款第二批到后请欧总代付陈国强纸款贰万肆仟元整（￥24000元）”。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告向原告采购货物，原告交付了货物，完成了所有权的转移，双方就欠付的货款进行了结算，被告理应及时支付货款。因双方未约定还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。原告已经在结算前进行了交付，被告应当在结算后支付货款，被告未按时支付，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，现原告主张自2015年1月17日起按年利率6%的标准计算逾期付款利息至货款实际支付之日止，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任勇在本判决生效之日起三日内偿还原告陈国强货款本金26000元并支付逾期付款利息4030元（逾期付款利息已计算至2017年8月17日，后段利息按年利率6%的标准计算并支付至货款实际清偿之日止）。
如果未依照生效法律文书确定的履行期限履行清偿义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费528元，减半收取264元，由被告任勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 文 彬
二〇一七年九月五日
书记员 赵丽雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤19民辖终1351号
上诉人（原审被告）：劳丽燕，女，汉族，1980年2月6日出生，住广东省东莞市南城区。
委托诉讼代理人：望开华，广东展创律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周王真，男，汉族，1988年11月28日出生，住广东省遂溪县。
委托诉讼代理人：陈伟，广东众达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董莉芳，广东众达律师事务所辅助人员。
上诉人劳丽燕因与被上诉人周王真股权转让纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2017）粤1971民初11692号之二民事裁定，向本院提起上诉。
劳丽燕上诉称，原审法院认定本案系合同纠纷属于认定法律关系错误，本案并非合同纠纷，而属公司股权转让纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定，本案应由公司住所地法院管辖，而涉案公司所在地为湛江市赤坎区，故本案应由湛江市赤坎区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送湛江市赤坎区人民法院审理。
周王真未在法定期限内进行答辩。
本院经审查认为，本案系股权转让纠纷，双方当事人没有书面约定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案上诉人即原审被告劳丽燕的住所地位于东莞市城区，属原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。综上，上诉人劳丽燕提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾超宇
审判员 何小玲
审判员 黄燕慧
二〇一七年十一月七日
书记员 李丽欢
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙嘉知初字第425号
原告：欧普照明股份有限公司。
法定代表人：王耀海。
委托代理人：吴秋星、华韧竹。
被告：李光明。
被告：中山市柯能照明电器有限公司。
法定代表人：王炳光。
委托代理人：肖中飞。
原告欧普照明股份有限公司因与被告李光明、中山市柯能照明电器有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，于2014年12月11日向本院提起诉讼。本院于同年12月12日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，原告于2015年1月6日以双方达成和解并已经履行完毕经济赔偿为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，也不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告欧普照明股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告欧普照明股份有限公司负担。
审 判 长 张 涛
代理审判员 张鑫杰
人民陪审员 胡铭谦
二〇一五年一月六日
书 记 员 赵 瑾
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983民初4848号
原告：杨金兰，女，1970年2月19日出生，住河北省沧州渤海新区。。
被告：ＸＸ强，男，1983年4月8日出生，住河北省黄骅市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地：沧州市。
原告杨金兰与被告ＸＸ强、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，审理过程中，原告杨金兰于2017年8月18日向本院提交申请书，要求撤回对被告ＸＸ强、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司的起诉。本院经审查后认为：原告杨金兰的撤诉申请符合有关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨金兰撤回对被告ＸＸ强、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司的起诉。
案件受理费25元，由原告杨金兰承担。
审判员 周延刚
二〇一七年八月十八日
书记员 夏雅芳
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤19民辖终848号
上诉人（原审被告）：苟洪勋，男，1970年4月12日出生，汉族，住四川省营山县，
被上诉人（原审原告）：广东南粤银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路63号。
负责人：陶剑峰，行长。
委托诉讼代理人：熊波，男，广东南粤银行股份有限公司东莞分行员工。
委托诉讼代理人：程嘉佳，女，广东南粤银行股份有限公司东莞分行员工。
原审被告：周利华，女，1973年1月22日出生，汉族，住广东省东莞市，
原审被告：东莞市金鑫彩色印刷有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇上角社区振安西路218号摩卡工业园主楼1楼。
法定代表人：苟洪勋。
原审被告：东莞市汇成环保包装企业服务有限公司，住所地：广东省东莞市桥头镇李屋村天鹅工业区天鹅路72号A区。
法定代表人：黎恒。
上诉人苟洪勋因与被上诉人广东南粤银行股份有限公司东莞分行及原审被告周利华、东莞市金鑫彩色印刷有限公司、东莞市汇成环保包装企业服务有限公司金融借款合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2017）粤1971民初3001号之一民事裁定，向本院提起上诉。
苟洪勋上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案系金融借款合同纠纷，应当由上诉人（原审被告）住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人提出管辖权异议的事实清楚，且有充分的法律依据，原审裁定认定事实不清，适用法律不当。故请求撤销原审裁定，将本案移送至四川省南充市营山县人民法院审理。
被上诉人广东南粤银行股份有限公司东莞分行及原审被告周利华、东莞市金鑫彩色印刷有限公司、东莞市汇成环保包装企业服务有限公司均未在法定期限内进行答辩。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，案涉《借款合同》约定：“甲、乙双方之间因本合同发生的一切争议，应协商解决;协商不成的，双方选择向乙方住所地人民法院起诉”。本院认为，当事人在《借款合同》中的管辖约定明确，且不违反《中华人民共和国民事诉讼法》关于级别管辖和专属管辖的相关规定，而被上诉人作为案涉《借款合同》的乙方的住所地为广东省东莞市莞城旗峰路63号，属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人苟洪勋提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾超宇
审判员 何小玲
审判员 黄燕慧
二〇一七年八月一日
书记员 李丽欢
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海南民一初字第967号
原告李小军。
委托代理人许九山，内蒙古济海律师事务所律师。
被告内蒙古三丰人力资源管理有限公司（以下简称三丰人力资源公司）。
法定代表人张茂华，该公司总经理。
被告海勃湾发电厂劳动综合服务公司（以下简称海电劳动服务公司）。
法定代表人祁春海，该公司总经理。
委托代理人杨海琰，内蒙古法兴律师事务所律师。
委托代理人鞠坤臣。
原告李小军诉被告三丰人力资源公司、海电劳动服务公司劳动争议一案，本院于2014年10月23日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行。原告李小军及其委托代理人许九山，被告三丰人力资源公司法定代表人张茂华、海电劳动服务公司委托代理人杨海琰、鞠坤臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小军诉称，2002年4月，原告到被告海电劳动服务公司处工作。该公司于2006年更名为海电劳动服务公司，即本�被告。工作期间，被告海电劳动服务公司每年与原告只签订11个月的劳动合同，但原告上班时间为12个月。2010年4月25日，被告海电劳动服务公司与原告签订了非全日制简易用工合同，并要求原告承诺放弃被告为其缴纳社会保险的权利。2012年9月，三丰人力资源公司与原告签订钟点工协议书，2013年12月1日，三丰人力资源公司与海电劳动服务公司又签订了劳务派遣协议书，以劳务派遣的形式将原告派遣到海电劳动服务公司工作。该劳务派遣协议、钟点工协议均侵害了原告合法权益，对原告造成的损失，劳务派遣单位与用工单位应当共同承担赔偿责任。经原告申请，乌海市海南区劳动人事争议仲裁院做出了劳动仲裁裁决，原告不服诉至人民法院，请求判令：1.确认钟点工协议书无效；2.被告海电劳动服务公司依法支付原告经济补偿金35150元，被告三丰人力资源公司承担连带责任；3.被告三丰人力资源公司依法给原告交纳2012年9月至今用人单位应交的基本养老保险金、医疗保险金、失业保险金及住房公积金，被告海电劳动服务公司承担连带责任；被告海电劳动服务公司依法给原告交纳2002年4月至2012年8月用人单位应交的基本养老保险金、医疗保险金、失业保险金及住房公积金；4.被告海电劳动服务公司依法应当与原告订立无固定期限劳动合同而拒不订立，自应当订立无固定期限劳动合同的2010年1月1日起至2012年8月支付原告双倍工资199800元。
被告三丰人力资源公司辩称，1.我单位与原告签订的是劳动合同，没有与原告签订劳务派遣合同，劳务派遣合同是我单位与被派遣单位签订的，原告个人无权要求法院判决我单位与被派遣单位签订的劳务派遣合同有效或者无效。2.我单位对原告提出的经济补偿不承担连带责任，因为无法律依据。3.原告要求应交的住房公积金不是法律的强制性规定，我公司没有必须为劳动者缴纳住房公积金的义务。我公司请求驳回原告的诉讼请求。
被告海电劳动服务公司辩称，第一，原告要求我公司支付经济补偿金没有事实依据和法律依据。本案的劳务派遣协议书合法有效。第二，原告要求用人单位补缴社保费不是劳动争议案件受理范围，人民法院对于该项诉讼请求应当予以驳回。第三，原告要求被告支付应订立无固定期限劳动合同而未订立的双倍工资，没有事实和法律依据。
经审理查明，2002年4月，原告李小军进入内蒙古电力总公司海勃湾电力实业公司汽车队工作，该公司于2006年更名为海电劳动服务公司。2010年4月25日，原告与被告海电劳动服务公司签订非全日制用工简易劳动合同。原告在被告海电劳动服务公司任修理工，每日工作8小时，工资发放形式是保底加提成，2013年月工资为4303元。2012年9月1日，被告三丰人力资源公司与原告签订了钟点工协议书。2013年12月1日，被告三丰人力资源公司与被告海电劳动服务公司签订了劳务派遣协议书，派遣人员名单中有包括原告在内的70名工作人员。原告的工资仍旧由被告海电劳动服务公司发放。因被告海电劳动服务公司、三丰人力资源公司均未给原告缴纳社会保险费，2014年5月，原告与被告海电劳动服务公司因社会保险费等问题发生劳动争议后，原告向乌海市海南区劳动人事争议仲裁院提起劳动仲裁申请。2014年9月4日，乌海市海南区劳动人事争议仲裁院作出海南劳人仲字（2014）第152—160号仲裁裁决，原告不服诉至法院。
以上案件事实有原告提供的乌海市海南区劳动人事争议仲裁院海南劳人仲字（2014）第152—160号裁决书、被告三丰人力资源公司提供的劳务派遣�议书、钟点工协议书、被告海电劳动服务公司提供的2013年1月至12月的工资表、非全日制简易用工合同及庭审笔录在案为凭。
本院认为，2002年4月，原告李小军进入被告海电劳务服务公司工作至2014年6月，至2012年9月期间双方一直都签订了劳动合同。被告海电劳动服务公司主张双方于2010年4月25日签订的是非全日制简易用工合同，不应支付原告经济赔偿金，因原告长期在该公司工作，且工作形式也不符合非全日制简易用工形式，故不应认定为非全日制用工。原告因被告海电劳动服务公司未给其缴纳社会保险而解除劳动合同，要求海电劳动服务公司赔偿解除劳动合同补偿金35150元的诉讼主张，根据《中华人民共和国劳动合同法》的规定，经济补偿按劳动者在本单位的工作年限，工作每满1年支付1个月工资，原告主张经济补偿金应依法确定为58545元（4336.7元／月×13.5个月），原告主张的35150元没有超出法律规定，本院予以支持。
被告海电劳务服务公司与被告三丰人力资源公司于2013年12月1日签订劳务派遣协议书，将本在被告海电劳务服务公司工作的原告，以劳务派遣形式派遣到被告海电劳务服务公司工作，且原告与被告签订的钟点工协议违反了《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第三十条的规定“劳务派遣单位不得以非全日制用工形式招用被派遣劳动者”的规定，故《钟点工协议》应当认定为无效。原告主张被告三丰人力资源公司对经济补偿金承担连带责任的主张，于法无据，本院不予支持。
原告主张被告海电劳务服务公司应当支付从2010年1月1日起至2012年8月未与其签订无固定期限的劳动合同的双倍工资162000元，因原告未能证实其符合法律规定的签订无固定期限劳动合同的程序、条件，原告的主张没有依据，故对于原告的该项请求，本院不予支持。
原告要求二被告支付养老保险金、医疗保险金、失业保险金的诉讼主张，根据《中华人民共和国劳动法》第一百条的规定，不属于人民法院受理民事案件的范围，本院不予审理。原告主张的住房公积金，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、第三十八条第一款、第四十六条、第四十七条第一款、第五十八条第二款、第六十八条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告李小军与被告内蒙古三丰人力资源管理有限公司签订的钟点工协议无效；
二、被告海勃湾发电厂劳动综合服务公司于本判决生效后十日内给付原告李小军经济补偿金35150元。
三、驳回原告李小军其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告海勃湾发电厂劳动综合服务公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的一方当事人逾期不履行，享有权利的一方当事人应在二年内向本院申请执行，逾期不申请执行，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 李剑锋
代理审判员 翟鹏俊
人民陪审员 王玉萍
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 魏宇正
湖南省株洲市荷塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）株荷法刑初字第73号
公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。
被告人龚某某，男，1978年11月15日出生于湖南省株洲市，汉族，大专文化，司机。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年1月28日被取保候审。
辩护人戴某某，湖南中航律师事务所律师。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检公刑诉（2014）46号起诉书指控被告人龚某某犯交通肇事罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄晓华独任审判，公开开庭进行了审理，书记员宾宇霞担任记录。湖南省株洲市荷塘区人民检察院指派检察员谢阳出庭支持公诉，被告人龚某某及其辩护人戴某某以及被害人家属的委托代理人凌某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控，2013年12月4日6时许，被告人龚某某驾驶湘B408**号中型专项作业车沿红旗中路由南往北行驶，当车行驶至红旗花园前路段，遇被害人周某某推行两轮推车沿此路段由西往东横过道路。湘B408**号中型专项作业车与周某某及两轮推车相碰，造成被害人周某某受伤后急送医院抢救无效死亡及两车损坏的交通事故。经株洲市荷塘交警大队认定，被告人龚某某负此事故的主要责任。
案发后，被告人龚某某投案自首，并能如实供述自己的犯罪事实。
案发后，湘B408**号中型专项作业车所属升阳升卫生清洁公司已先期赔付被害人周某某的家属安葬费用15万元。
另在本院审理期间，被告人龚某某与被害人家属达成和解，由被告人龚某某补偿被害人家属生活费四万五千元整，被害人家属对龚某某予以谅解。
上述事实，被告人龚某某及辩护人戴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人证言、被告人的供述及辩解、鉴定意见等证据在卷，足以认定。
辩护人提出的辩护意见为：被告人龚某某能主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首；被告人与被害人家属就民事部分达成和解并已履行，取得了被害人家属的谅解。建议法庭对被告人龚某某从轻处罚。
本院认为，被告人龚某某违反交通安全法规，造成一人死亡的重大交通事故且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人龚某某犯交通肇事罪的罪名成立。被告人龚某某主动报案并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人龚某某与被害人家属就民事赔偿达成了一致意见并履行完毕，取得了被害人家属的谅解，可做量刑情节予以考虑。辩护人与上述相符部分的辩护意见予以采纳。本案系过失犯罪，被告人龚某某犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。据此，对被告人龚某某适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款以及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第三款之规定，判决如下：
被告人龚某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人龚某某应自判决书生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地派出所报到。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄晓华
二〇一四年三月二十五日
书记员 宾宇霞
附：判决书引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》
一、关于“自动投案”的具体认定
《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4.因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5.其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。
交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第4946号
原告：林皓，男，1976年5月29日出生，汉族，住温岭市太平街道长大楼路*弄*号，公民身份号码：3326231976********。
委托代理人：江君彬、王贝贝，浙江左源律师事务所律师。
被告：叶再兵。
被告：李静。
被告：庞云翔。
原告林皓与被告叶再兵、李静、庞云翔�间借贷纠纷一案，原告于2015年12月3日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告叶再兵、李静、庞云翔偿还原告借款10000元，并支付从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息；二、判令被告叶再兵、李静、庞云翔支付原告为实现债权而支出的律师代理费2000元；三、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2016年3月21开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告叶再兵、李静系夫妻关系。2015年8月3日，被告叶再兵、庞云翔因需共同向原告林皓借款10000元，并出具借条一份，约定若借款人逾期归还借款，则承担出借人为实现债权而支出的律师代理费；未约定借款利率及还款期限。后该款经原告催讨无果。另，原告为实现债权而支出了律师代理费2000元。
依照《中�人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶再兵、李静、庞云翔在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告林皓借款10000元，并支付自2015年12月3日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息，同时支付给原告为实现债权而支出的律师代理费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费100元，由被告叶再兵、李静、庞云翔负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费100元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001010000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 潘勤刚
人民陪审员 许声萍
人民陪审员 王香莲
二〇一六年三月二十一日
代书 记员 张明高
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初10425号
原告：徐浩文，男，1969年2月25日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：徐文辉，女，汉族，1973年12月27日出生，住重庆市万州区，系原告之妹，特别授权。
被告：丁在祥，男，1959年12月21日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告徐浩文与被告丁在祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理后，依法由审判员廖丽华担任审判长，与人民陪审员魏英、杨继萍组成合议庭，适用普通程序于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告徐浩文的委托诉讼代理人徐文辉到庭参加诉讼，被告丁在祥经本院合法传唤未到庭应诉，本案依法缺席进行审理，现已审理终结。
徐浩文向本院提出诉讼请求：1、判令被告丁在祥立即偿还原告借款本金48250元并按照年利率24%标准支付该款自2014年9月27日起至付清时止的资金利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告丁在祥于2014年9月27日向原告借款5万元，约定利息按月利率3%计算，借款期限为6个月，原告实际支付借款金额为48250元。因被告丁在祥未按约定还款，遂起诉。
被告丁在祥无答辩意见。
经审理查明，2014年9月27日，被告丁在祥向原告徐浩文出具借条一张，丁在祥作为借款人向原告借款5万元，并约定于2015年3月30日归还，月利率3%。同日，原告向被告转账支付48250元。后被告未按时还本付息。
本院认为，被告丁在祥向原告徐浩文借款48250元，有其出具的借条及转账凭证佐证，双方之间民间借贷关系成立，债权债务关系清楚，原告要求按月息2%支付利息亦不违反法律法规禁止性规定，被告丁在祥负有偿还借款本金及利息的义务。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁在祥于本判决生效后五日内偿还原告徐浩文借款本金48250元及利息，利息按照年利率24%的标准，自2014年9月27日起算至还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告丁在祥负担（原告已预交，被告应负担之金额迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 廖丽华
人民陪审员 魏 英
人民陪审员 杨继萍
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 戴林桃
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岱商初字第226-1号
原告泰安市商业银行股份有限公司。
被告肥城市盛凯工贸有限责任公司。
法定代表人董国强，任经理。
被告山东大庚玻纤有限公司。
法定代表人阮修更，任经理。
被告山东永惠食品有限公司。
法定代表人武帮勇，任经理。
被告董国强。
被告姜玉，居民。
被告董芳，居民。
被告武帮勇，居民。
被告朱爱芹，居民。
被告阮修更，居民。
被告武翠云，居民。
本院在审理原被告金融借款合同纠纷中，原告于2015年3月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款＊万元或查封等额财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款＊万元或查封等额财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张 军
审判员 李 兵
审判员 杨金山
二〇一五年三月二十六日
书记员 郑 轲
河南省鹿邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1628刑初29号
公诉机关鹿邑县人民检察院。
被告人王某某，男，1972年4月21日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地安徽省阜阳市太和县，住安徽省太和县。曾因犯盗窃罪，于1993年10月26日被安徽省太和县人民法院判处有期徒刑二年；于2000年5月16日被安徽省太和县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金1000元。因涉嫌盗窃罪，于2016年10月11日被鹿邑县公安局刑事拘留，于2016年10月24日经鹿邑县人民检察院批准逮捕，次日被鹿邑县公安局执行逮捕。
辩护人夏梅，系鹿邑县法律援助中心律师。
鹿邑县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2016）349号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹿邑县人民检察院指派检察员丁卫出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人夏梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
鹿邑县人民检察院指控，2016年10月11日凌晨2时许，被告人王某某骑着自行车窜至鹿邑县涡北镇梅辛村高某2家中，赤脚进入高某2睡觉的东屋内，将高某2放在床上衣服口袋内的钱包（内有现金90元）偷走，又将东面墙壁上悬挂的包（内无钱）取下打算走时，熟睡的高某2、张某1夫妇被惊醒后，将王某某当场抓住并报警。
上述事实，被告人王某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人高某2陈述、证人张某1、高某1、张某2等人证言，现场勘验笔录及照片、抓获经过、领条、刑事判决书、证明、户籍证明、前科证明、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王某某当庭自愿认罪，可依法从轻处罚。辩护人要求对被告人从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月11日起至2017年2月10日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐莹敏
二〇一七年一月十八日
书记员 陈 坤
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）后法执字第1320号
申请人殷志刚，男，36岁，满族，个体，住科左后旗。
被执行人风英，女，39岁，蒙古族，农民，住科左后旗。
本院执行殷志刚申请风英买卖合同纠纷一案，科左后旗人民法院作出的（2015）后民初字第995号民事判决书已经发生法律效力，于2015年6月29日移送到我院执行局。
在执行过程中，申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2015）后民初字第995号民事判决书执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 呼格吉勒图
二〇一五年十二月七日
书记员 王 大 松
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江蓬法刑初字第480号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人詹浩，男，1985年2月28日出生于湖南省桃江县，汉族，文化程度高中，无业，住桃江县鲊埠回族乡江家坝村车门桥村民组**号。2013年1月25日因犯盗窃罪被广东省惠州市惠阳区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，同年4月14日刑满释放。2014年3月21日因本案被拘传和羁押，同月22日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于江门市看守所。
被告人刘某，男，1971年6月28日出生于重庆市云阳县，汉族，文化程度初中，住云阳县。2014年3月22因本案被拘传和刑事拘留，同年4月18日被取保候审。
被告人杨某，男，1982年10月13日出生于四川省开江县，汉族，文化程度小学，住开江县。2014年3月22日因本案被拘传和刑事拘留，同年4月18日被取保候审。
江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉（2014）436号起诉书指控被告人詹浩犯盗窃罪，刘某、杨某犯隐瞒犯罪所得罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院经审查后，于2014年8月18日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月3日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员何杏华出庭支持公诉。被告人詹浩、刘某、杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2013年12月15日凌晨，被告人詹浩窜至本区ＸＸ一路某号楼下，用接驳电源线的方法，盗走赖某灵停放在该处一辆价值人民币2300元车牌号为粤J99P**的轻骑铃木牌QS＊＊＊型普通二轮摩托车。后销赃得款人民币850元。
2014年1月20日凌晨，被告人詹浩窜至本区泰富城16号平台，采用上述方法，盗走被害人唐某盈停放在该处一辆价值人民币5500元车牌号为粤JY＊＊**的豪爵牌HJ100T-7C型普通二轮摩托车。同年2月28日，被告人杨某明知是詹浩来历不明的摩托车，仍在本区棠下镇，以人民币1400元的价格向被告人詹浩购买该车。
同年2月1日凌晨，被告人詹浩窜至本区浮石路13号楼梯口，采用上述方法，盗走被害人黄某满停放在该处一辆价值人民币2700元车牌号为粤J＊＊＊**的劲隆光阳牌KK125T-2A型普通二轮摩托车。同年2月份春节后一天，被告人刘某明知是詹浩来历不明的摩托车，仍在本区棠下镇，以人民币800元的价格向被告人詹浩购买该车。
同年2月13日，被告人詹浩窜至本市江海区江海一路138号之二楼下，采用上述方法，盗走被害人苏某林停放在该处一辆价值人民币3825元车牌号为粤J＊＊＊**的先锋牌XF125-30B型二轮摩托车。被告人刘某明知是詹浩来历不明的摩托车，仍在本区棠下镇，以人民币800元的价格向被告人詹浩购买该车。
同年2月14日中午，被告人詹浩窜至本区堤东路148号303旁边，采用上述方法，盗走被害人谭某镇停放在该处一辆价值人民币7990元车牌号为粤J＊＊＊**的本田牌WH125T-5型普通二轮摩托车，后自己使用。
同年2月中下旬的一天凌晨，被告人詹浩窜至本区ＸＸ里78号楼下，采用上述方法，盗走被害人吕某琼停放在该处一辆价值人民币2390元车牌号为粤J＊＊＊**的光速牌GS125T-9E型二轮摩托车。同月17日左右，詹浩将该车以人民币400元卖给陈兴万（另案处理）。
同年3月15日凌晨，被告人詹浩窜至本区泰富城平台，采用上述方法，盗走被害人陈某敏停放在该处一辆价值人民币1440元车牌号为粤JM＊＊**的豪爵牌HJ125T-9型二轮摩托车。同月19日，后销赃得款人民币900元。
上述事实，被告人詹浩、刘某、杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赖某玲、唐某盈、黄某满、谭某镇、苏某林、吕某琼、陈某敏的陈述材料，证人杨某、吴某明、陈某万的证言材料和辨认笔录，现场勘查笔录及照片，价格鉴定结论书，扣押、发还清单，刑事判决书及释放证明，抓获经过，被告人詹浩、刘某、杨某的供述材料及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人詹浩、刘某、杨某无视国家法律。其中被告人詹浩盗窃作案七次，物品共价值人民币26145元，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人刘某、杨某明知是犯罪所得仍予以购买，其中刘某购买二次，物品共价值人民币6525元，杨某购买一次，物品价值人民币5500元，二人行为已构成隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人詹浩、刘某、杨某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其认为被告人詹浩是累犯，建议对被告人詹浩判处一年以上二年六个月以下有期徒刑，并处罚金；对被告人刘某、杨某判处拘役，并处或者单处罚金的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人詹浩曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人詹浩、刘某、杨某犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人杨某主动预缴罚金，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人詹浩犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月21日起至2016年2月20日止，罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）
二、被告人刘某犯隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币6000元。
（罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）
三、被告人杨某犯隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币5000元。
（罚金已预缴。）
四、责令被告人詹浩退赔被害人赖思灵经济损失人民币2300元。
五、扣押存放于江门市公安局巡逻警察大队蓬江大队的螺丝刀一把，是作案工具，依法应予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 静
二〇一四年九月三日
书 记 员 黄桂花
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执恢字第0410号
申请执行人赵井春。
被执行人连传华。
申请执行人赵井春与被执行人连传华健康权纠纷执行一案，天津市北辰区人民法院判决，被执行人给付申请执行人57769.08元，并担负诉讼费375元。期间，被执行人给付申请执行人5000元，尚欠53144元未付，申请执行人申请恢复执行。执行中，经本院调解双方自愿达成和解协议：一、被执行人应该给付申请执行人53144元，当庭给付申请执行人10000元。2015年12月10日前给付10000元，余款33144元于2016年1月30日前付清。二、申请执行人放弃其他请求。三、执行费690元，由被执行人担负。考虑给付时间较长，申请执行人申请终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。待有条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵大琨
审判员 闻 娣
审判员 朱 钢
二〇一五年十一月三十日
书记员 唐爱云
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁06民终4584号
上诉人（原审被告）：孙志强，男，1965年8月17日出生，汉族，住栖霞市。
委托代理人：张志卫，山东张志卫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘春兰，女，1970年5月8日出生，汉族，住栖霞市。
委托代理人：何智勇，山东大炜律师事务所律师。
上诉人孙志强因与被上诉人刘春兰餐饮服务合同纠纷一案，不服山东省栖霞市人民法院（2016）鲁0686民初1041号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告刘春兰原审诉称，原告在栖霞市车管所附近经营餐饮业务。被告自2012年9月起至今，累计欠原告餐费50589元，该款经原告多次索要，被告予以推诿拒付。特请求判令被告给付餐费50589元，并承担本案的诉讼费用。
原审被告孙志强辩称，我在崔文明（2015年8月19日亡故）开办的栖霞市正恒果蔬冷库打工期间，受崔文明的委托带领冷库的客户在原告处用餐，崔文明授权我在餐单上签字，在大部分餐单上注有“正恒”二字，说明原告知道我的签字行为是职务行为，所以，所欠餐费应由崔文明或冷库承担。在原告提交的103份餐单中，2013年8月29日、2013年9月、2013年11月26日三张餐单共计620元不是我签的，我不认可。
原审法院审理查明，2012年至2014年期间，被告在原告处用餐101次计款49969元未即时结算。被告在用餐单上签字后至今未予付款，致原告起诉。
原审法院认为，原告给被告提供用餐服务，被告应当付款。被告未提供有效证据证明其在用餐单上的签字行为是代理行为，仅以用餐单上注明“正恒”二字并不能证实是为他人代签。原告起诉欠付用餐费50589元，被告对其中三张餐单计款620元提出异议，称非其本人签字，对此原告予以认同，该款应从诉额中予以扣减，被告实欠餐费49969元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，原审法院于2016年8月18日判决：被告孙志强于判决生效后十日内给付原告刘春兰用餐费49969元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1049元，保全费525.89元，由被告承担。
宣判后，上诉人孙志强不服原审判决，向本院提起上诉称，原审判决认定事实错误，上诉人受雇于崔文明在栖霞市正恒果蔬冷库任副经理，上诉人在被上诉人处就餐，都要陪同崔文明或者受委托招待冷库客户形成的，并非上诉人个人消费，被上诉人出具的大部分餐单上均注明“正恒”字样，这可清楚地说明上诉人是冷库指派的职务行为，且上诉人为他人打工，年工资三、四万元，在两年的时间在同一家饭店消费数万元，明显与常理不符。被上诉人曾将崔文明的儿子起诉至原审法院后撤诉，说明被上诉人对本案餐费是栖霞市正恒果蔬冷库所欠是明知的。原审判决上诉人对本案欠款承担还款责任是错误的。请求二审法院查明事实，依法改判或者发回重审。
被上诉人刘春兰则以原审判决正确为由进行了答辩。要求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审审理中，上诉人仍坚持主张本案餐费系其陪同崔文明或者受委托招待冷库客户形成的，并非上诉人个人消费，并向本院提供证人孙某、武某、于某出庭作证，证人孙某证实，其收完苹果后入冷库，上诉人受崔文明委托招待证人等客户吃饭，证人吃了三、四次，每次都是崔文明让上诉人签字，但花了多少钱，证人表示不清楚；证人武某证实，其受雇于崔文明，为冷库做饭，有时果农去吃饭，冷库没有饭了，就去饭店吃，上诉人、崔长论、武建刚都领着去过饭店，谁领取的就由谁签字，具体上诉人领着去过几次，证人表示不清楚；证人于某证实，证人往崔文明冷库存苹果，通过崔文明认识了上诉人，上诉人在冷库干副总，冷库经常请客户吃饭，上诉人领着证人吃了三次饭，签了三次字，但花了多少钱，证人表示不清楚。经质证，被上诉人对上述证人证言不认，主张证人不能证实具体吃饭地、时间、消费数额，上述证人证言不应被采信。
另查明，被上诉人主张所欠餐费的就餐单中，有数额为120元、142元和144元的三张单据，上诉人主张不是其本人签字，并要求进行司法鉴定，被上诉人则主张该三张就餐单系上诉人电话订餐，由他人代签的，并明确表示同意从本案所欠餐费中扣除。上诉人、被上诉人就自己主张的事实再未能提供其他新的证据。
本院经审理查明的其他案件事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，当事人对自己主张的事实负有举证义务。本案中，被上诉人主张上诉人在其处就餐欠其饭费，应向法院提交相关证据。现被上诉人对自己主张的事实提供了由上诉人签字的就餐单103张，上诉人对其中六张就餐单的真实性有异议外，其余97张就餐单的真实性无异议，本院对该97张就餐单的真实性依法予以认定。上诉人主张上述就餐单上大部分注明“正恒”字样，是其陪同崔文明或者受委托招待冷库客户形成的，并非上诉人个人消费，对此被上诉人不认可，上诉人在原审庭审中未能提供充分证据证实，二审审理中，虽提供证人孙某、武某、于某出庭作证，但证人孙某只能证实上诉人陪其吃过三、四次饭签过字，证人于某也只能证实上诉人陪其吃过三次饭签过字，但花费多少，以及97张就餐单中，哪几张是上诉人陪证人吃饭的单据，证人不能证实，因此，本院仅凭上述证人证言无法认定上诉人主张的事实，故本院对上诉人该主张依法不予采信。现被上诉人依据上诉人签字的就餐单向上诉人主张权利，要求上诉人支付所欠饭费，理由成立，于法有据，本院依法予以支持。上诉人对数额为120元、142元和144元的三张单据有异议，主张不是其本人签字，被上诉人表示认可，并明确表示同意从本案所欠餐费中予以扣除，本院依法予以准许。综上，原审判决认定本案餐饭部分错误，本院依法予以纠正。上诉人上诉理由部分不成立，本院依法予以支持。上诉人其他上诉理由不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第三项及第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销山东省栖霞市人民法院（2016）鲁0686民初1041号民事判决；
二、上诉人孙志强于本判决生效后十日内给付被上诉人刘春兰用餐费49563元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1049元，二审案件受理费1049元，共计2098元，由上诉人孙志强负担1900元，被上诉人刘春兰负担198元；一审保全费525.89元，由上诉人孙志强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 栾建伟
审 判 员 张燕华
代理审判员 王莉莉
二〇一六年十二月九日
书 记 员 王 玥
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初4217号
公诉机关
深圳市宝安区人民检察院
适用程序
简易程序
被告人信息
被告人黄年，男，住广西壮族自治区乐业县。曾因犯盗窃罪被佛山市山水区人民法院判处有期徒刑六个月，于2011年11月21日刑满释放。现因涉嫌职务侵占，于2016年4月14日被深圳市公安局宝安分局羁押，同日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕4021号起诉书，指控被告人黄年犯盗窃罪。
辩护意见
被告人黄年对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
被告人黄年的行为构成盗窃罪，其具有累犯从重、认罪从轻情节。
判决
一、被告人黄年犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元（刑期自2016年4月14日起至2018年4月13日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、责令被告人黄年退赔被害单位某公司经济损失人民币71,580元。
判决根据
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 黄 正 齐
二〇一六年七月二十一日
书记员 王璇（兼）
书记员 陈 雪 滢
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民初2421号
原告：李彬，男，汉族，1951年6月13日出生，农民，住址：农安县。
被告:农安县小城子乡经济管理站
负责人：张贵波，经管站站长。
原告李彬诉被告农安县小城子乡经济管理站民间借贷纠纷一案中，本院于2016年7月4日立案。原告李彬于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李彬撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由原告负担。
审判员 初春光
二〇一六年八月十九日
书记员 张 馨
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内东民初字第2530号
原告石�某，女，住四川省内江市东兴区。
被告吴某某，男，住四川省内江市东兴区。
本院在审理原告石某某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，因原告石某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费130元，由原告石某某承担。
审判员 黄 太 平
二〇一四年七月二十五日
书记员 陈剑（兼）
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初12776号
原告：诸暨市鹏程集团有限公司，住所地诸暨市暨阳街道艮塔东路97号。
法定代表人：杨荣。
委托诉讼代理人：钱坚，系公司职工。
委托诉讼代理人：石勇，浙江振邦律师事务所律师。
被告：斯叶均，男，1975年3月18日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托诉讼代理人：孙建林，诸暨市浬浦法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：毛芳霞，诸暨市浬浦法律服务所法律工作者。
第三人：诸暨市鹏程电器有限公司，住所地诸暨市暨阳街道艮塔东路97号。
法定代表人：杨荣。
委托诉讼代理人：石勇，浙江振邦律师事务所律师。
原告诸暨市鹏程集团有限公司与被告斯叶均劳动争议纠纷一案,本院于2016年10月25日立案后,依法适用简易程序。诉讼过程中，原告申请追加诸暨市鹏程电器有限公司为第三人参加诉讼。本案于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告诸暨市鹏程集团有限公司的委托诉讼代理人石勇（兼第三人委托诉讼代理人），被告斯叶均的委托诉讼代理人孙建林、毛芳霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诸暨市鹏程集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告无需支付被告法定休假节日加班工资2688.39元、延长工作时间加班工资（双休日加班工资）9230.40元及年休假工资582.84元；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为要求判决驳回被告斯叶均的所有仲裁请求。事实和理由：被告于2016年7月4日向诸暨市劳动人事争议仲裁委员会申请追索加班工资、年休假工资劳动争议案，经受理、审查之后，诸暨市劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月22日作出诸劳人仲案字[2016]第0888号仲裁裁决书，原告认为裁决第一、第二两项认定事实错误。原告公司一直保护员工的权益，对于员工法定休假节日加班、延长工作时间加班，公司都有记录在册，对于每位员工的加班相对应的薪酬（法定节假、延长、双休），公司采取按月累计，统一发放的原则，以年终奖的形式打入每个员工的工资卡中，原告是明确告知各员工“年终奖”的组成部分，包括但不限于法定节假日、延长工作时间、双休日的加班工资。因此，仲裁裁决原告支付加班工资无事实依据。
被告斯叶均辩称，1、原告提出的鹏程集团2015年奖金发放名单的内容包含了加班工资不是事实，该奖金系员工完成销售任务的考核奖；2、原告公司在被告申请仲裁时，要求公司其他员工签字认可，原告并没有在发奖金时告知奖金中包含了加班工资，该份证据在仲裁时没有提供，被告不予认可；3、即使证据真实，被告在2013年、2014年没有拿到奖金；4、从奖金的数额来看，也不可能包含加班工资。
第三人诸暨市鹏程电器有限公司述称，其对被告的劳动待遇不承担支付责任，双方之间不存在劳动关系。
本院经审理认定事实如下：
2013年12月12日，诸暨市鹏程电器有限公司变更工商登记为诸暨市鹏程集团有限公司。2015年1月28日，第三人诸暨市鹏程电器有限公司设立登记。
被告斯叶均于2014年3月15日到原告诸暨市鹏程集团有限公司的前身诸暨市鹏程电器有限公司从事驾驶员工作，双方当事人每年签订劳动合同及劳动合同补充协议。劳动合同约定工作时间按综合计算工时工作制。
被告的工资构成包括基本工资、考核工资、双门补贴、加班费，其中加班费为加夜班计算的加班费,不包括休息日、法定节假日加班费。后原告将基本工资、考核工资加总后划分为固定工资和绩效工资两部分，其中固定工资占60%、绩效工资占40%。其中绩效工资与完成当月公司销售任务、公司规章制度执行力、装卸货物、人员安全、客户满意度、送货、发货准确率、管理等考核项目挂钩。被告实际工作至2016年7月10日，于2016年8月1日以邮件方式向原告人力资源部提交了辞职报告。被告工作期间未享受带薪年休假。
原告提供的法定节假日出勤明细显示，2014年7月至2016年7月期间，被告斯叶均法定休假节日加班共计13天。根据原告提供的被告2015年、2016年工资明细表载明的出勤情况，结合被告每月休息三天的陈述，认定被告2014年超过标准工时34天，2015年超过标准工时36天；2016年超过标准工时18.5天。
2016年7月4日，被告斯叶均向诸暨市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求补发法定节假日加班工资4468.44元、双休日加班工资13356.75元、年休假工资1262.82元。诸暨市劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月22日作出诸劳人仲案字[2016]第0888号仲裁裁决书，裁决：一、由原告诸暨市鹏程集团有限公司支付被告斯叶均法定休假节日加班工资2688.39元、延长工作时间加班工资（双休日加班工资）9230.40元，以上金额总计11918.79元限于裁决生效之日起十日内支付；二、由原告诸暨市鹏程集团有限公司支付被告斯叶均年休假工资582.84元，款限于裁决生效之日起十日内支付；三、驳回被告斯叶均的其他仲裁请求。原告不服仲裁裁决，向本院提出起诉。
本院认为,合法有效的劳动关系，依法受法律保护。原告诸暨市鹏程集团有限公司与被告斯叶均建立劳动关系，双方之间的争议受劳动法律法规的调整。对被告斯叶均提出的各项请求，本院评判如下：
一、关于要求原告支付双休日加班工资的请求。用人单位依法安排劳动者在日法定标准工作时间以外延长工作时间的，按照不低于劳动合同规定的劳动者本人小时工资标准的150%支付劳动者工资。经劳动行政部门批准实行综合计算工时工作制的，其综合计算工作时间超过法定标准工作时间的部分，应视为延长工作时间，并应按规定支付劳动者延长工作时间的工资。根据原告提供的工资表（含被告月出勤时间）及被告的陈述，应认定被告有延时加班的事实，对被告要求原告支付超过法定工作时间的延时加班工资的请求，合理部分本院予以支持，金额核定为9230.40元。
二、关于要求原告支付法定节假日加班工资的请求。用人单位依法安排劳动者在法定节假日工作的，按照不低于劳动合同规定的劳动者本人日或小时工资标准的300%支付劳动者工资。现被告要求原告支付法定休假节日加班工资的请求，理由正当，合理部分本院予以支持。2014年7月至2016年7月，被告累计法定休假节日加班13天，加班工资核定为2688.39元。
三、关于要求原告支付年休假工资的请求。单位确因工作需要不能安排职工休年假的，经职工本人同意，可以不安排职工休年假。对职工应休未休假天数，单位应当依法支付年休假工资报酬。经核算，本院支持被告合理的请求为582.84元。
原告主张年底向被告发放的年终奖中包含了法定节假日、双休日加班费，其提供的证据不足以证明该事实，本院不予采信。因未有证据表明诸暨市鹏程电器有限公司与被告存在劳动关系，被告要求该公司支付劳动待遇的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，判决如下：
一、原告诸暨市鹏程集团有限公司支付被告斯叶均法定休假节日加班工资2688.39元、延长工作时间加班工资（双休日加班工资）9230.40元、年休假工资582.84元，合计12501.63元，限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回被告斯叶均的其余请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告诸暨市鹏程电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 张晓华
二〇一六年十二月二十三日
书记员 杨天瑜
江苏省无锡市梁溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0213行审158号
申请执行人无锡市住房公积金管理中心，住所地无锡市运河东路***号。
法定代表人周德春，无锡市住房公积金管理中心主任。
委托代理人姜辉（受无锡市住房公积金管理中心的特别授权委托），江苏法舟律师事务所律师。
委托代理人董长珍（受无锡市住房公积金管理中心的特别授权委托），江苏法舟律师事务所律师。
被执行人微密科技（无锡）有限公司，住所地无锡市新吴区长江南路5-1号。
法定代表人郑梦麟，微密科技（无锡）有限公司董事长。
委托代理人徐丽新（受微密科技（无锡）有限公司的特别授权委托），微密科技（无锡）有限公司人力资源部总监。
委托代理人吴卫红（受微密科技（无锡）有限公司的特别授权委托），微密科技（无锡）有限公司人力资源部高级主管。
申请执行人无锡市住房公积金管理中心，依据已经发生法律效力的编号2016565《责令限期缴存住房公积金决定书》，向本院申请执行微密科技（无锡）有限公司欠缴的住房公积金8943元。本院于2017年9月15日受理后，依法组成合议庭进行审查。2017年9月19日申请执行人无锡市住房公积金管理中心向本院撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人无锡市住房公积金管理中心撤回强制执行申请是其真实意思表示，且符合法律的规定,亦未损害其他利害关系人的利益。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人无锡市住房公积金管理中心撤回对被执行人微密科技（无锡）有限公司的执行申请。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 倪如倩
代理审判员 刘 聪
人民陪审员 张秀英
二〇一七年九月十九日
书 记 员 朱新莉
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即民初字第1979号
原告王瑞云。
被告卜臣飞。
被告孙毛毛。
本院于2015年1月29日立案受理了原告王瑞云诉被告卜臣飞、孙毛毛民间借贷纠纷一案，原告王瑞云成于2015年6月1日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王瑞云撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告王瑞云负担。
审 判 长 孙 强
审 判 员 徐聚华
人民陪审员 张朝阳
二〇一五年六月一日
书 记 员 张 蕊
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1402执192号
申请执行人梁文其。
申请执行人梁文政。
申请执行人梁文京。
申请执行人梁文七。
申请执行人梁文坚。
申请执行人梁文因。
被执行人吴景朋，农民。
被执行人梁志英，农民。
被执行人吴洪渝，农民。
本院于2015年5月15日作出的（2015）江民初字第335号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年4月14日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院经向中国农业银行崇左分行、广西崇左桂南农村商业银行等金融机构查询，均未发现被执行人有可供执行的银行存款；经向崇左市房产管理局、崇左市公安局车辆管理所查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结崇左市江州区人民法院（2015）江民初字第335号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦 剑
代理审判员 杜志华
代理审判员 黄新城
二〇一六年六月七日
书 记 员 陆薪羽
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东巍商初字第1309号
原告：贾伟刚。
委托代理人：张晓、吕倩。
被告：朱晓洋。
被告：王莉。
原告贾伟刚为与被告朱晓洋、王莉民间借贷纠纷一案，于2015年10月26日向法院提起诉讼，诉请要求两被告立即归还借款30万元并自2013年11月7日起按月利率20‰支付利息至履行完毕之日止，由两被告承担代理费1万元。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。案件审理过程中，原告变更诉请要求放弃代理费。原告贾伟刚的委托代理人张晓到庭参加诉讼，被告朱晓洋、王莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定：被告朱晓洋因资金周转需要，于2013年10月8日向原告借款30万元，并于2013年11月7日向原告出具了借条，约定借期自2013年11月7日至2013年11月16日，月息3分。但自借款发生至今，经原告多次催讨，被告朱晓洋分文未归还。另查明，两被告系夫妻，本案借款发生在夫妻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱晓洋、王莉应于本判决生效后十日内归还原告贾伟刚借款30万元并自2013年11月7日起按月利率20‰支付利息至履行完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3958元（已减半收取），由被告朱晓洋、王莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 张 刚
二〇一五年十一月十八日
代书 记员 王湘湘
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0623执535号之一
申请执行人ＸＸＸ，男，1972年9月7日生，汉族。
被执行人张昌厚，男，1957年1月2日生，汉族。
被执行人张志斌，男，1955年3月15日生，汉族。
本院在执行申请执行人ＸＸＸ与被执行人张昌厚、张志斌民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2017）陕0623民初30号民事判决书，于2017年11月6日向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人张昌厚向申请执行人ＸＸＸ偿还借款本金70000元及利息（月利率1.5%，利息从2015年2月13日起至执行之日止，执行时扣除已付利息10000元）。被执行人张志斌对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费775元由张昌厚承担。2017年11月9日冻结了被执行人张昌厚在中国农业银行股份有限公司子长支行的工资账户，申请执行人ＸＸＸ同意冻结、扣划工资来偿还所欠其债务。执行费950元由申请执行人ＸＸＸ缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的意见》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结陕西省子长县人民法院（2017）陕0623执535号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宏明
审判员 宋志刚
审判员 常 颖
二〇一七年十一月十六日
书记员 郭 洁
陕西省子长县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0623执535号申请执行人ＸＸＸ，男，1972年9月7日生，汉族。被执行人张昌厚，男，1957年1月2日生，汉族。被执行人张志斌，男，1955年3月15日生，汉族。申请执行人ＸＸＸ与被执行人张昌厚、张志斌民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2016）陕0623民初30号民事判决书，于2017年11月6日向二被执行人送达了执行通知书，责令被执行人张昌厚偿还ＸＸＸ借款本金70000元及利息（利息从2015年2月13日起算至执行之日止，月利率按1.5%计算，执行时扣除被执行人张昌厚已付的10000元利息）；被执行人张志斌承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有权向被执行人张昌厚追偿。案件受理费775元，由被执行人张昌厚负担。但被执行人张昌厚、张志斌至今未履行义务，现查明被执行人张昌厚在子长县纪检委工作，有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被执行人张昌厚在中国农业银行股份有限公司子长支行的工资存款，卡号：6228482928702195678。冻结期为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张宏明审 判 员  宋志刚代理审判员  常 颖二〇一七年十一月八日书 记 员  郭 洁
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）厦民保字第77号
原告厦门市嘉晟对外贸易有限公司。
法定代表人吴亚强。
委托代理人黄素芳，广东盛唐律师事务所律师。
委托代理人彭世泽，厦门市嘉晟对外贸易有限公司员工。
被告深圳市维多利亚视频科技有限公司。
法定代表人柴树民。
本院在审理原告厦门市嘉晟对外贸易有限公司与被告深圳市维多利亚视频科技有限公司、柴树民进出口代理合同纠纷一案中，原告厦门市嘉晟对外贸易有限公司于2013年5月9日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押或冻结被告深圳市维多利亚视频科技有限公司价值人民币340万元的财产。担保人吴亚强向本院出具担保书，自愿提供其名下位于福建省惠安县崇武镇半月湾度假村一期长岛组团19#DG-5房产，原告厦门市嘉晟对外贸易有限公司提供其所有的二辆小轿车（车牌号分别为：闽D＊＊＊**、闽D＊＊＊**），为该保全申请担保。
本院认为，原告厦门市嘉晟对外贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封吴亚强名下位于福建省惠安县崇武镇半月湾度假村一期长岛组团19#DG-5房产及厦门市嘉晟对外贸易有限公司所有的小轿车二辆（车牌号分别为：闽D＊＊＊**、闽D＊＊＊**）；
二、查封、扣押或冻结深圳市维多利亚视频科技有限公司的财产，价值以人民币340万元为限。
本案财产保全费人民币5000元，由厦门市嘉晟对外贸易有限公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 江 伟
审 判 员 周汉聪
代理审判员 陈红燕
二〇一三年五月十日
代书 记员 赵婷玉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
………
（四）保全和先予执行；
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0312刑初275号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人董某，男，1983年10月28日生，汉族，高中文化，务工，住徐州市铜山区（户籍地：徐州市云龙区）。因犯盗窃罪，于2007年4月9日被徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。2007年12月16日刑满释放。因涉嫌犯放火罪，于2017年9月18日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年10月1日被该局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2018]231号起诉书指控被告人董某犯放火罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员张卓出庭支持公诉，被告人董某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年9月17日23时许，在徐州市铜山区新区后二堡村董某居住的家中，被告人董某因夫妻感情问题心生怨恨，使用打火机将家中卧室内的被褥及衣服点燃，后离开现场。邻居发现起火后报警，民警及消防人员到达现场将火扑灭。
另查明，案发后，被告人董某得知他人报警后在现场等候，后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人董某1、王某某、尤某某、李某某等人的证言，徐州市公安消防支队铜山区大队出具的火灾现场勘查笔录，徐州市铜山区公安局出具的现场勘验笔录、照片、户籍证明、发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某为泄愤放火焚烧财物，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人董某案发后投案自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人董某犯放火罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月18日起至2020年9月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张双华
人民陪审员 周 勇
人民陪审员 曹树银
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 陈 杨
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第5245-1号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人曹文涛。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人曹文涛申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人曹文涛在宁津县农村信用合作联社宁津信用社91ＸＸ71账户上的存款15ＸＸ元予以冻结。冻结期限为12个月，自2015年7月30日起至2016年7月29日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月三十日
书记员 韩合龙
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭淳民初字第847号
原告：沈炬。
委托代理人：金艳芬。
被告：淳安县金峰乡景山村村民委员会。
法定代表人：吴奕胜。
委托代理人：胡建中。
被告：淳安千岛湖甜蜜蜜休闲园艺场。
负责人：陈铭建。
委托代理人：ＸＸ海。
委托代理人：徐建树。
原告沈炬诉被告淳安县金峰乡景山村村民委员会（以下简称景山村委）宅基地使用权转让纠纷一案，本院于2009年9月10日立案受理。2009年11月2日，依原告的申请，依法追加淳安千岛湖甜蜜蜜休闲园艺场（以下简称甜蜜蜜农庄）为本案被告参加诉讼。并于2009年11月25日依法由审判员唐高适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人金艳芬，被告景山村委的委托代理人胡建中，被告甜蜜蜜农庄的委托代理人徐建树到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年8月28日，被告承诺向原告提供本村宅基地使用，每110平方米宅基地加110平方米绿地共220平方米，价格计人民币40000元，被告承诺在三个月内提供给原告使用，原告故向被告缴纳了宅基地款40000元。但到约定日期，被告无法向原告提供宅基地使用，之后，经原告数次催要未果。为此起诉，要求被告立即归还宅基地平整费人民币4万元并赔偿损失3744元（暂计算至2009年8月27日止，要求支付至实际归还之日止）。
原告向本院提供了收款收据（原件）1份，证明原告于2007年8月28日向被告景山村委（原阔畈村委）缴纳4万元宅基地平整费的事实。
被告景山村委辩称，1、不管是原先的阔畈村村委，还是现在合并之后的景山村委，村委会从未向原告承诺提供宅基地，本案纯属是原村支书江建华个人违规行为。2、本案是非法转让土地的行为，而且双方当事人是明知的，建议法庭交由有关机关查处，驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提供了一份收款收据，证明江建华收取的款项已经全部交给被告甜蜜蜜农庄的事实。
被告甜蜜蜜农庄辩称，原告与被告之间没有任何的合同关系，原告的诉请与被告无关，要求驳回原告的诉讼请求。
被告甜蜜蜜农庄未向本院提供证据。
证据的分析与认定：一、被告对原告提供的证据的真实性没有异议，被告景山村委认为该收款行为系江建华的个人行为，被告甜蜜蜜农庄认为该证据不能证明原告与其由合同关系。本院对其真实性予以认定。二、被告甜蜜蜜农庄对被告景山村委提供的证据认为与本案没有关联性，本院认为该证据能证明本案的相关事实。原告对该证据没有异议。
综合上述证据和当事人的庭审陈述，本院对本案事实认定如下：2007年8月28日，原告沈炬因需购买宅基地，以向原阔畈村委（经办人为原村支书江建华）缴纳“宅基地平整费”40000元，阔畈村委出具收款收据给原告；阔畈村委经办人当场将该费用交给被告甜蜜蜜农庄，再由被告甜蜜蜜农庄出具收款收据给阔畈村委的形式，向被告甜蜜蜜农庄购买位于原阔畈村的农村宅基地一块（面积110平方米另加绿地110平方米），该宅基地所在的土地系原××村委承包给被告甜蜜蜜农庄使用。因被告至今未能交付宅基地，故原告现诉讼来院，要求依法解决。另查明，原告系杭州市拱墅区居民。2007年10月份，阔畈村与其他村合并为现淳安县金峰乡景山村。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款规定：任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。宅基地使用权作为我国特有的物权种类，其取得和拥有均有特殊的要求。农村宅基地使用权人应当是农村本集体经济组织的成员，其取得与拥有均基于特定的身份关系。本案二被告收取的款项虽名义为“宅基地平整费”，但其行为的实质系非法转让宅基地使用权，该行为因违反国家法律法规的禁止性规定，应属无效。因该行为取得的财产，应当予以返还。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。故原告要求被告甜蜜蜜农庄返还40000元的“宅基地平整费”的诉请，于法有据，应予以支持。但其要求赔偿损失的诉请，因原告本身也有过错，本院不予支持。被告景山村委在非法转让宅基地的过程中，虽未实际取得款项，但其与被告甜蜜蜜农庄共同实施转让行为，应当与被告甜蜜蜜农庄承担连带责任。根据《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款，《中华人民共和国民法通则》第五十八条第（五）项、第六十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告淳安千岛湖甜蜜蜜休闲园艺场于本判决生效后十五日内返还原告沈炬宅基地平整费40000元。
二、被告淳安县金峰乡景山村村民委员会对被告淳安千岛湖甜蜜蜜休闲园艺场就上述第一项应付款项承担连带责任。
三、驳回原告沈炬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费894元，减半收取448元，由原告沈炬负担48元，被告淳安千岛湖甜蜜蜜休闲园艺场负担400元，被告淳安县金峰乡景山村村民委员会对被告淳安千岛湖甜蜜蜜休闲园艺场负担部分承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费894元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 唐高
二〇一〇年三月一日
书记员 孙婷
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0707刑初646号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人丁宁，男，1993年11月11日生，连云港市赣榆区人，汉族，大专文化，居民，户籍地为连云港市赣榆区，现住连云港市赣榆区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年9月14日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，同年10月17日经连云港市赣榆区人民检察院批准逮捕，同日由连云港市赣榆区公安局执行逮捕。现羁押于连云港市赣榆区看守所。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2017）641号起诉书指控被告人丁宁犯容留他人吸毒罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月29日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员相恒林出庭支持公诉。被告人丁宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年6月至9月间，被告人丁宁在连云港市赣榆区青口镇福阳新村小区15号楼1单元402室其家中，先后三次容留陈某、相某、廖某吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
被告人丁宁主动交代了司法机关尚未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实。
公诉人当庭出示了被告人的供述与辩解、证人证言及相关书证等证据，以证实指控被告人丁宁容留他人吸毒罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，追究被告人丁宁的刑事责任。同时提出被告人丁宁主动供述司法机关尚未掌握的犯罪事实，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第二款之规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人丁宁对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：
2017年6月至9月间，被告人丁宁在连云港市赣榆区青口镇福阳新村小区15号楼1单元402室家中，先后三次容留陈某、相某、廖某吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。分述如下：
1、2017年6、7月份的一天，被告人丁宁在连云港市赣榆区青口镇福阳新村小区15号楼1单元402室家中，容留相某、廖某吸食甲基苯丙胺。
2、2017年8月份的一天，被告人丁宁在连云港市赣榆区青口镇福阳新村小区15号楼1单元402室家中，容留陈某吸食甲基苯丙胺。
3、2017年9月初的一天，被告人丁宁在连云港市赣榆区青口镇福阳新村小区15号楼1单元402室家中，容留陈某吸食甲基苯丙胺。
被告人丁宁因吸毒被公安机关传唤到案后主动交代了司法机关尚未掌握的上述容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人丁宁在开庭审理过程中亦无异议，并有证人相某、陈某的证言、扣押清单及随案移送物品清单、前科劣迹调查表、辨认笔录、发破案及抓获经过、户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁宁容留他人吸食毒品，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，已构成容留他人吸毒罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人丁宁犯容留他人吸毒罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人丁宁被采取强制措施后如实供述司法机关还未掌握的犯罪事实，以自首论，依法予以从轻处罚。为惩治犯罪，维护国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第二款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人丁宁犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年9月14日起至2018年3月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张 成 增
二〇一七年十二月六日
法官助理 居小莉书记员徐鸣璐
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第二款被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1123民初864号
原告：王某某，女，19XX年XX月XX日生，汉族，甘肃省渭源县人，农民
被告：张某甲，男，19XX年XX月XX日生，汉族，甘肃省渭源县人，农民
原告王某某与被告张某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告张某甲经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
王某某向本院提出诉讼请求：判令非婚生男孩张某乙、女孩张某丙由我抚养。事实和理由：我与被告系换亲，2005年1月20日举行习俗婚礼同居生活，先后生育男孩张某乙、女孩张某丙，同居期间，被告对我辱骂殴打。2015年8月，我与被告在新疆打工期间，被告再次殴打我，我便回居娘家。
张某甲缺席未答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系换亲，2005年1月举行习俗婚礼同居生活，分别于2006年10月14日、2015年7月28日生育男孩张某乙、女孩张某丙（至今未注户），同居期间双方关系一般。2015年8月，原、被告在新疆打工期间发生矛盾，原告便回居娘家，自行解除了同居关系。现男孩张某乙与被告父母共同生活，女孩张某丙随原告生活。
上述事实有原告陈述及原告提交的身份证、户籍证明，出生医学证明等证据证实。
本院认为，原、被告未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活，对双方的违法行为指出严肃的批评教育，但其非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视，现女孩随原告生活，男孩和被告父母生活，故由原、被告各自抚养有利于孩子的健康成长。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条的规定，判决如下：
非婚生女孩张某丙由原告抚养；男孩张某乙由被告抚养。互不给付孩子抚养费。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 李国雄
审 判 员 常月贵
人民陪审员 强发林
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 于保华
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申1153号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国平安人寿保险股份有限公司达州中心支公司。
负责人：徐大乾，总经理。
委托诉讼代理人：汪彬，男，1987年9月25日出生，汉族，住四川省，公司员工。
委托诉讼代理人：王宇，男，1991年4月29日出生，汉族，住四川省成都市新都区，公司员工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：汤世见，男，1966年1月2日出生，汉族，初中文化，住四川省开江县。
委托诉讼代理人：罗宏辉，四川蜀江律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：汤代桥，男，1992年7月21日出生，汉族，初中文化，住四川省开江县。
委托诉讼代理人：罗宏辉，四川蜀江律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：汤代莉，女，1992年7月21日出生，汉族，住四川省开江县。
委托诉讼代理人：罗宏辉，四川蜀江律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：廖德碧，女，1936年12月8日出生，汉族，住四川省开江县。
委托诉讼代理人：罗宏辉，四川蜀江律师事务所律师。
再审申请人中国平安人寿保险股份有限公司达州中心支公司（以下简称平安人寿达州支公司）因与被申请人汤世见、汤代桥、汤代莉、廖德碧人身保险合同纠纷一案，不服四川省达州市中级人民法院（2016）川17民终552号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
平安人寿达州支公司申请再审称，一、原判未对案涉《电子投保申请书》的签字予以查明的情况下，即作出“字样不系原告汤世见与被保险人书写”的认定，属认定事实错误。二、本案中，主险“平安鑫盛人生终身寿险（分红型，2012）”与“平安附加鑫盛提前给付重大疾病保险”共用六万保额，累计只能赔付六万，判决金额错误。三、投保人故意隐瞒投保前疾病，再审申请人可解除合同并不承担保险责任。四、原判适用《中华人民共和国保险法司法解释（二）》第七条的规定，属适用法律错误。
平安人寿达州支公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定申请再审。
汤世见、汤代桥、汤代莉、廖德碧提交意见称，一、涉案《电子投保申请确认书》上“本人已阅读保险条款、产品说明书和投保提示书、了解本产品的特点和保单利益的不确定性”这段手写体文字及被保险人郑高珍签名是再审申请人的保险代理人谭玉凤之夫所写，谭玉凤的笔录也予以充分证明。二、再审申请人在本案中没有提交任何证据证明其对不在保险范围内的疾病和主险合同保险金额按照给付的重大疾病保险金等额减少的内容进行了明确提示和说明义务，根据《中华人民共和国保险法》及相关司法解释的规定，该条款对投保人和被保险人不具有效力。三、再审申请人的保险代理人谭玉凤对被保险人郑高珍没有如实告知重大疾病是明知的，且被保险人郑高珍本身所患疾病不属于免责疾病范围，不在询问疾病范围内，再审申请人的保险代理人谭玉凤没有就保险合同内容进行说明和询问，没有履行先行告知义务。
本院经审查认为，本案争议所涉及的保险合同，经审查未发现具有违反现行法律法规的强制性规定而导致合同无效的情形，属于合法有效的保险合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，各方当事人均应依约享有合同权利，履行合同义务。
再审申请人平安人寿达州支公司的再审申请理由均不能成立，理由如下：
关于再审申请人称原判认定事实错误问题。根据查明的案件事实和经庭审质证的证据，能够证实案涉《人身保险投保书（电子版）》无被保险人郑高珍与投保人汤世见签名。《电子投保申请确认书》上“本人已阅读保险条款、产品说明书和投保提示书、了解本产品的特点和保单利益的不确定性”这段手写体文字及被保险人签名处郑高珍签名系平安人寿达州支公司的保险代理人谭玉凤之夫所签。原判认定事实清楚，再审申请人称原判认定事实错误的申请理由不能成立。
关于再审申请人称原审判决保险金数额错误问题。根据查明的案件事实，案涉《电子投保申请确认书》并非被保险人本人所签，再审申请人提交证据不能充分证实其对不在保障范围内的疾病和主险合同保险金额按照给付的重大疾病保险金等额减少的内容进行了提示和明确说明义务，该条款对被申请人不具有约束力，合同瑕疵责任应由作为办理专业保险业务机构的再审申请人承担。
关于再审申请人称投保人故意隐瞒投保前疾病，再审申请人可解除合同并不承担保险责任和适用法律的问题。本案中，根据查明的案件事实和经庭审质证的证据，能够证实再审申请人对被保险人投保前身患疾病是明知的，再审申请人没有充分证据证明投保人在签订合同时已阅读理解了产品说明书的内容，也无充分证据证明再审申请人已向投保人就保险内容进行了明确说明和询问，履行了先行告知义务。《中华人民共和国保险法》第十六条第六款规定：“保险人在合同订立时已经知道投保人未如实告知的情况的，保险人不得解除合同；发生保险事故的，保险人应当承担赔偿或者给付保险金的责任。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第七条规定：“保险人在保险合同成立后知道或者应当知道投保人未履行如实告知义务，仍然收取保险费，又依照保险法第十六条第二款的规定主张解除合同的，人民法院不予支持。”再审申请人作为专业保险业务机构，在明知投保人未履行如实告知义务的情况下，仍然收取了保险费，依法不得解除合同，发生保险事故后，再审申请人应当承担给付保险金的责任。
综上，再审申请人平安人寿达州支公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定应当再审的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回中国平安人寿保险股份有限公司达州中心支公司的再审申请。
审判长 王学东
审判员 肖黔蜀
审判员 李燕玲
二〇一七年十一月八日
书记员 卢 佳
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申1153号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国平安人寿保险股份有限公司达州中心支公司。负责人：徐大乾，总经理。委托诉讼代理人：汪彬，男，1987年9月25日出生，汉族，住四川省，公司员工。委托诉讼代理人：王宇，男，1991年4月29日出生，汉族，住四川省成都市新都区，公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：汤世见，男，1966年1月2日出生，汉族，初中文化，住四川省开江县。委托诉讼代理人：罗宏辉，四川蜀江律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：汤代桥，男，1992年7月21日出生，汉族，初中文化，住四川省开江县。委托诉讼代理人：罗宏辉，四川蜀江律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：汤代莉，女，1992年7月21日出生，汉族，住四川省开江县。委托诉讼代理人：罗宏辉，四川蜀江律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：廖德碧，女，1936年12月8日出生，汉族，住四川省开江县。委托诉讼代理人：罗宏辉，四川蜀江律师事务所律师。再审申请人中国平安人寿保险股份有限公司达州中心支公司（以下简称平安人寿达州支公司）因与被申请人汤世见、汤代桥、汤代莉、廖德碧人身保险合同纠纷一案，不服四川省达州市中级人民法院（2016）川17民终552号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。平安人寿达州支公司申请再审称，一、原判未对案涉《电子投保申请书》的签字予以查明的情况下，即作出“字样不系原告汤世见与被保险人书写”的认定，属认定事实错误。二、本案中，主险“平安鑫盛人生终身寿险（分红型，2012）”与“平安附加鑫盛提前给付重大疾病保险”共用六万保额，累计只能赔付六万，判决金额错误。三、投保人故意隐瞒投保前疾病，再审申请人可解除合同并不承担保险责任。四、原判适用《中华人民共和国保险法司法解释（二）》第七条的规定，属适用法律错误。平安人寿达州支公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定申请再审。汤世见、汤代桥、汤代莉、廖德碧提交意见称，一、涉案《电子投保申请确认书》上“本人已阅读保险条款、产品说明书和投保提示书、了解本产品的特点和保单利益的不确定性”这段手写体文字及被保险人郑高珍签名是再审申请人的保险代理人谭玉凤之夫所写，谭玉凤的笔录也予以充分证明。二、再审申请人在本案中没有提交任何证据证明其对不在保险范围内的疾病和主险合同保险金额按照给付的重大疾病保险金等额减少的内容进行了明确提示和说明义务，根据《中华人民共和国保险法》及相关司法解释的规定，该条款对投保人和被保险人不具有效力。三、再审申请人的保险代理人谭玉凤对被保险人郑高珍没有如实告知重大疾病是明知的，且被保险人郑高珍本身所患疾病不属于免责疾病范围，不在询问疾病范围内，再审申请人的保险代理人谭玉凤没有就保险合同内容进行说明和询问，没有履行先行告知义务。本院经审查认为，本案争议所涉及的保险合同，经审查未发现具有违反现行法律法规的强制性规定而导致合同无效的情形，属于合法有效的保险合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，各方当事人均应依约享有合同权利，履行合同义务。再审申请人平安人寿达州支公司的再审申请理由均不能成立，理由如下：关于再审申请人称原判认定事实错误问题。根据查明的案件事实和经庭审质证的证据，能够证实案涉《人身保险投保书（电子版）》无被保险人郑高珍与投保人汤世见签名。《电子投保申请确认书》上“本人已阅读保险条款、产品说明书和投保提示书、了解本产品的特点和保单利益的不确定性”这段手写体文字及被保险人签名处郑高珍签名系平安人寿达州支公司的保险代理人谭玉凤之夫所签。原判认定事实清楚，再审申请人称原判认定事实错误的申请理由不能成立。关于再审申请人称原审判决保险金数额错误问题。根据查明的案件事实，案涉《电子投保申请确认书》并非被保险人本人所签，再审申请人提交证据不能充分证实其对不在保障范围内的疾病和主险合同保险金额按照给付的重大疾病保险金等额减少的内容进行了提示和明确说明义务，该条款对被申请人不具有约束力，合同瑕疵责任应由作为办理专业保险业务机构的再审申请人承担。关于再审申请人称投保人故意隐瞒投保前疾病，再审申请人可解除合同并不承担保险责任和适用法律的问题。本案中，根据查明的案件事实和经庭审质证的证据，能够证实再审申请人对被保险人投保前身患疾病是明知的，再审申请人没有充分证据证明投保人在签订合同时已阅读理解了产品说明书的内容，也无充分证据证明再审申请人已向投保人就保险内容进行了明确说明和询问，履行了先行告知义务。《中华人民共和国保险法》第十六条第六款规定：“保险人在合同订立时已经知道投保人未如实告知的情况的，保险人不得解除合同；发生保险事故的，保险人应当承担赔偿或者给付保险金的责任。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第七条规定：“保险人在保险合同成立后知道或者应当知道投保人未履行如实告知义务，仍然收取保险费，又依照保险法第十六条第二款的规定主张解除合同的，人民法院不予支持。”再审申请人作为专业保险业务机构，在明知投保人未履行如实告知义务的情况下，仍然收取了保险费，依法不得解除合同，发生保险事故后，再审申请人应当承担给付保险金的责任。综上，再审申请人平安人寿达州支公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国平安人寿保险股份有限公司达州中心支公司的再审申请。审判长  王学东审判员  肖黔蜀审判员  李燕玲二〇一七年十一月八日书记员  卢 佳
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2801民初1273号
原告文平华，男，汉族，1985年6月17日生。
被告龚兴兵，男，汉族，1980年3月15日生。
本院受理原告文平华与被告龚兴兵追索劳动报酬纠纷一案后，原告不能提供被告准确的送达地址，导致法院无法通知被告应诉及送达相关法律文书。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告文平华的起诉。
案件受理费56.25元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 王道阳
二〇一七年四月二十五日
书记员 师 艳
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京民申2482号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李缉明，男，1942年4月26日出生，汉族，住北京市西城区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李庆馨，女，1945年5月25日出生，汉族，住北京市丰台区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李庆斌，女，1948年1月30日出生，满族，住北京市朝阳区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李庆雯，女，1953年2月8日出生，汉族，退休职工，住北京市东城区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李庆英，女，1957年7月18日出生，汉族，住北京市海淀区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李庆嫣（兼上述五申请人共同委托诉讼代理人），女，1954年3月5日出生，汉族，住北京市东城区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李钦明，男，1949年8月19日出生，汉族，住北京市东城区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：白镇滨，男，1955年6月25日出生，蒙古族，住北京市东城区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：白镇江，男，1941年4月13日出生，蒙古族，住北京市朝阳区。
被申请人（二审被上诉人）：王永丽，1942年9月8日，汉族，住北京市丰台区。
三被申请人共同委托诉讼代理人：韩英英，北京市普贤律师事务所律师。
二审被上诉人：白澜，1973年4月25日，蒙古族，住北京市丰台区。
再审申请人李钦明、李缉明、李庆馨、李庆斌、李庆雯、李庆嫣、李庆英（以下简称李钦明等七人）因与被申请人白镇滨、白镇江、王永丽及二审被上诉人白澜所有权确认纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2018）京02民终1024号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李钦明等七人申请再审称，请求依法撤销二审判决，确认北京市东城区干面胡同35号院中10号房为产权人常仪民的合法财产。北京市东城区干面胡同35号院内10号房是吴淑贤于1961年7月卖给常淑清，常淑清去世后，由于抚养继承公证由常仪民继承，此过程有北京市房地产管理局房地产登记声明书、房屋产权登记书（东字第00404）、公证书（83）京东×××（东字第00186号）为证，因此10号房屋应当是常仪民的合法财产。二审判决认定事实错误，有悖法律公平、公正原则，严重侵犯了原告的合法权益。故依法申请再审。
白镇滨、白镇江、王永丽提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果公平公正，申请人的再审申请不符合法定的再审条件，请求驳回申请人再审申请。
本院经审查认为，常仪民通过继承形式取得涉诉房屋的所有权。常仪民在取得涉诉房屋所有权后，自行书写字据及房产说明，明确说明涉诉房屋为吴淑贤（大姐）家的，产权在常淑清房契中，为白家所有。李钦明亦在该字据上签字确认，该字据为常仪民亲笔所写，并对常仪民的决定无异议。常仪民虽在书写字据之后又立遗嘱指明涉诉房屋由李钦明继承，但常仪民处分其认为不应属于自己的房产，其行为前后存在矛盾。二审判决认定涉诉房屋归白镇滨、白镇江、王永丽所有，并无不当。李钦明等七人的再审理由，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上，李钦明等七人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李钦明、李缉明、李庆馨、李庆斌、李庆雯、李庆嫣、李庆英的再审申请。
审判长 徐 东
审判员 符忠良
审判员 彭红运
二〇一八年五月三十一日
书记员 周世文
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁08民终2931号
上诉人（原审被告）：朱运奎，男，汉族，农民，住金乡县。
委托诉讼代理人：高坤英，山东缗城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵贤忠，男，汉族，农民，住单县。
被上诉人（原审原告）：赵进中，男，汉族，农民，住单县。
上诉人朱运奎因与被上诉人赵贤忠、赵进中买卖合同纠纷一案，不服山东省金乡县人民法院（2016）鲁0828民初813号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人朱运奎及其委托诉讼代理人高坤英到庭参加了诉讼，被上诉人赵贤忠、赵进中经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
上诉人朱运奎上诉请求：1.依法撤销金乡县人民法院（2016）鲁0828民初813号判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人承认欠1.4万元事实，但该欠条不是给被上诉人出具的，被上诉人开庭时承认他不知道书写借条的原因和过程，上诉人不是欠被上诉人的钱，法院支持被上诉人诉讼请求明显不对。因上诉人亏损严重，故双方约定2016年至2019年基本还清，现该债权尚未到期，不能受到法律支持。本案应当与被上诉人起诉朱国锋的金乡县人民法院（2016）鲁0828民初814号案合并审理，因为上诉人的儿子朱某乙只是上诉人的会计，是受上诉人朱运奎的委托出具的收据，与被上诉人不存在买卖关系，而且这些收据因为已经换成欠条而失去效力。朱运奎欠1.4万元是金乡县人民法院（2016）鲁0828民初814号案件朱某乙出具的29809元收据中经多次还款最后剩余的欠款，两个案子是同一个买卖关系产生的，两个案子合并审理更容易查清事实真相。
被上诉人赵贤忠、赵进中未答辩。
赵贤忠、赵进中向一审法院起诉请求：依法判令被告朱运奎偿还二原告大蒜货款17984元，诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2013年8月原告赵贤忠、赵进中收购大蒜再转售给被告朱运奎。2013年9月2日，被告出具一份借据，内容为：借到4.5㎝红蒜40斤（斤／件）×83件×1.2（元／斤）＝3984元，叁仟玖佰捌拾肆，朱运奎。2016年2月7日，被告出具欠条一份，内容为：今欠赵新庄大蒜款1.4万元，2016年-2019年基本清，朱运奎。上述事实，有原告提交的欠条、借据以及双方当事人陈述在卷证实，并经庭审质证，足以认定。一审法院认为：原告赵贤忠、赵进中提交的欠条能够证明被告朱运奎尚欠两原告货款14000元的事实，被告对此亦无异议，一审法院予以确认。被告虽在欠条中注明2016年-2019年基本清，但没有说明每年付多少，也没有说明基本清是部分付清还是全部付清，该付款期限应视为约定不明，两原告可以随时向被告主张上述货款，被告也可以随时履行。两原告请求被告给付货款14000元，证据充分，理由正当，一审法院予以支持。对于2013年9月2日的借据，被告未能证明该借据系向两原告之外的他人所出具，也不能证明该借据载明的货款已包含在上述14000元中，两原告依据该份借据，请求被告给付货款3984元，证据充分，理由正当，应予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决：被告朱运奎于本判决生效之日起十日内偿还原告赵贤忠、赵进中货款17984元。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，由被告朱运奎负担。
本院二审期间，为查明案件事实，本院将上诉人朱运奎与被上诉人赵贤忠、赵进中买卖合同纠纷案和上诉人朱某乙与被上诉人赵贤忠、赵进中买卖合同纠纷案进行了合并审理。
为支持自己的上诉请求，上诉人二审期间提供下列证据：1.申请证人朱某丙出庭，用以证实仅欠1.4万元事实；2.朱运奎作为卖方分别与买方金乡县华光食品进出口有限公司、济宁市嘉璐食品有限公司签订的三份买卖合同，用以证实对外交易均以朱运奎之名，与朱某乙无关。
本院经审查，朱某丙虽称自己亲眼目睹了打条过程，但对于朱某丙与上诉人之间的亲属关系、双方是否存在债权债务关系以及打欠条时是否收回了被上诉人手中的旧条等，与上诉人陈述存在重大矛盾，其证人证言不足采信。上诉人提交的三份买卖合同，均以上诉人朱运奎之名作为卖方签订，其中两份无朱运奎签名，该三份合同并不能作为朱运奎、朱某乙父子与上诉人之间不存在买卖关系的证据，与本案不具有关联性，本院不予采信。
本院二审查明的事实与一审相一致。
本院认为，买卖合同具有相对性，卖方向买方供货，买方给卖方出具收货条或者欠条，收货条或者欠条能够作为买卖关系成立的依据。按照一般交易习惯，持收货条或者欠条的人作为买方，出具收货条或者欠条的人作为卖方，卖方如果否认持欠条、收货条人的相对性，应提供有效证据加以证明。本案中被上诉人一审向法庭提交的“欠条”有所欠货款金额，“借据”中有货物名称、规格、重量、单价、金额等内容，能够作为证实上诉人与被上诉人之间存在买卖关系及结算后的欠款依据。上诉人自称自己出具欠条、借据的相对人不是被上诉人，但未能提供有效证据加以证明，对其该辩解不予采信。上诉人朱运奎自称其子朱某乙系其会计，朱某乙出具收款收据系职务行为，但作为买卖关系的相对方，被上诉人并不能判断均为完全民事行为能力人的朱运奎与朱某乙之间关系，赵贤忠、赵进中依据欠条、借据、收款收据分别向朱运奎、朱某乙主张权利并无不当。上诉人朱运奎自称1.4万元欠条是最终欠款，此前被上诉人所持朱运奎2013年9月2日出具的借据以及其子朱某乙出具的收款收据已经结算完毕，因双方关系较熟打欠条时未收回，但上诉人既无付款后由被上诉人出具的收款收条，亦无被上诉人签字确认已经结算的二联单底联，其无证据加以证实上诉人所持借据、收款收据已经支付或者结算，其辩称亦不符合日常市场交易习惯，对上诉人的辩解不予采纳。关于上诉人朱运奎称根据2016年2月7日欠条上的付款期限尚未到付款期问题，本院经审查认为“2016年-2019年基本清”，该承诺中的付款金额、付款期限不具有确定性，应认定为付款时间约定不明，被上诉人可随时主张权利。
综上所述，上诉人朱运奎的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费250元，由朱运奎负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘善书
审 判 员 张 涵
代理审判员 张思平
二〇一六年八月十九日
书 记 员 孙中文
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0726民初1256号
原告赵某某，男，1976年3月19日生，汉族，现住黑山县某某镇某某小区。
被告刘某，女，1976年10月5日生，汉族，汉族，现住黑山县某某镇某某小区。
原告赵某某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2017年5月7日立案，原告于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百五十四条（五）款的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某负担。
审判员 李 岩
二〇一八年五月二十五日
书记员 李天姣
河北省蔚县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0726民初142号
原告：杨合，男，1976年12月4日出生，汉族，农民，住蔚县。
委托诉讼代理人：郭健，蔚县博爱法律服务所法律工作者。
被告：中国大地财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司，住所地：内蒙古乌兰察布市集宁区乌兰大街乌兰丽苑商住小区2号商业楼。
负责人：段根元，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵亚丽，该公司员工。
原告杨合与被告中国大地财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序开庭进行了审理。原告杨合委托诉讼代理人郭健、被告中国大地财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司委托诉讼代理人赵亚丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨合向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付保险理赔款损失共计171745元，其中车辆修理费161245元、施救费9500元、交通费1000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月1日16时10分许，杨军驾驶原告杨合所有的冀Ｇ×××××／冀Ｇ×××××仓栅式运输半挂货车行驶在张石高速公路张家口方向268公里+200米处时，发生追尾的交通事故，致使原告车辆严重损坏。该事故经河北省高速公路交通警察总队张家口支队来源大队作出第B20160901-3号道路交通事故认定书，认定原告司机杨军应负此次道路交通事故的全部责任。事后，因该起事故给原告造成的损失赔偿与被告协商无法达成一致意见，为维护原告的合法权益诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。
被告中国大地财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司辩称，1、涉案车辆投保与该案有关的保险是车辆损失险，具体保险限额需与原告提供的保单原件核实；2、事故发生在2016年8月2日，在保险期限内，被告公司在2017年4月21日收到贵院邮寄送达的开庭传票，并于2017年4月19日提出主管异议申请，贵院在收到主管异议申请书后，给被告公司送达一份主管异议通知书，被告公司认为，该程序不符合法律规定，贵院应当给被告公司下达的是裁定书，主管异议通知书剥夺了被告公司上诉的权利；3、原告杨合的车损鉴定虽是申请法院鉴定的，但并没有通知被告公司到场，该鉴定数额明显偏高；4、本案的交通费、诉讼费被告公司不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据经合议庭评议认为，原告提供的证据真实合法有效，且被告未提供充足的证据证明其主张，故本院对原告提供的被告有争议的证据予以确认并在卷佐证。综上，本院对原告提供的所有证据予以采信。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年8月28日，牌号为冀Ｇ×××××／冀Ｇ×××××半挂牵引车于被告中国大地财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司处投保有机动车损失保险且不计免赔一份，保险金额为主车245000元，挂车66500元；被保险人为杨合，车主为本案原告杨合。保险期间均自2016年8月28日0时起至2017年8月27日24时止。保险合同签订后，冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××半挂重型货车一方依约交纳了保费。2016年9月1日16时10分许，杨军驾驶原告杨合所有的冀Ｇ×××××／冀Ｇ×××××仓栅式运输半挂货车行驶在张石高速公路张家口方向268公里+200米处时，发生追尾的交通事故，致使原告车辆损坏。该事故经河北省高速公路交通警察总队张家口支队来源大队作出第B20160901-3号道路交通事故认定书，认定原告司机杨军负此次道路交通事故的全部责任。
本院认为，原告杨合所有的冀Ｇ×××××/GQP64的半挂牵引车在被告中国大地财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司投保有机动车损失保险且不计免赔，并且原告杨合对该保险标的车辆实际享有保险利益的前提下，原告有权就因案涉交通事故造成的车辆等损失向被告中国大地财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司主张赔偿。原告的车辆损失以蔚县物价局价格认证中心出具的价格鉴证报告书为依据，车辆损失价格为161245元，被告应在机动车损失保险限额内予以赔偿。至于在事故车辆施救过程中发生的施救费9500元作为保险事故发生后为减少保险标的的损失而发生的必要的、合理的费用，亦应由保险人即被告承担。对于原告主张的交通费1000元，原告未提供相关证据证明其主张，本院不予支持。
综上所述，原告杨合要求被告中国大地财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司赔偿其车辆损失161245元、施救费9500元的请求，有事实及法律依据，本院予以支持，被告应在机动车损失保险限额内予以赔偿。故依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条、第五十七条之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司于本判决生效后五日内一次性支付原告杨合保险理赔款170745元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3715元，由被告中国大地财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 李凌云
审 判 员 李 成
代理审判员 常向东
二〇一七年六月十九日
书 记 员 刘丽媛
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国保险法》
第五条保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。