昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0112民初2417号
原告云南普尼斯工程机械有限公司。
法定代表人：何永红，总经理。
住所：昆明市西山区毅人汽车市场F区*号货场。
委托代理人：杨阳，女，彝族，1989年8月30日生，红河哈尼族彝族自治州石屏县人，大学本科文化，云南普尼斯工程机械有限公司员工，住云南，特别授权代理。
被告陶荣东，男，汉族，1974年3月19日生，宣威市人，住云南省宣威市。
被告林向聪，男，汉族，1962年2月8日生，宣威市人，住云南省宣威市。
两被告共同委托代理人：朱兴志、陈明晔（实习律师），云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。
原告云南普尼斯工程机械有限公司（以下简称普尼斯公司）诉被告陶荣东、林向聪买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月21日受理后，依据原、被告的申请，适用简易程序，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨阳，被告委托代理人朱兴志、陈明晔到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告普尼斯公司向本院提出如下诉讼请求：1、解除原、被告之间的合同关系并判令被告返还发动机号为293332的振宇牌ZY210-8挖掘机；2、两被告支付挖机使用费人民币678120元；3、承担本案的诉讼费。事实和理由如下：2012年10月15日，原告与被告陶荣东签订了《云南普尼斯工程机械有限公司销售合同》（合同编号：YNPNS2012101501），合同约定，原告以总价942716元（机价722000元，代收费用117285元，分期付款利息103431元）出售给被告陶荣东一台振宇ZY210-8型挖掘机（出厂编号：RNRT210000487，发动机号：293332）。合同及其合同附件约定被告的付款方式为分期付款，被告首先支付269285元，其余货款分36期付清，每期支付22298元，付款时间为2012年11月到2015年10月之间每月的15日之前，合同生效后，原告已将符合合同约定的挖掘机交付给被告，但被告却并未按合同约定履行付款义务。截止到2015年10月15日，被告应将全部货款94716元付清，但实际仅支付了342680元，到期未支付货款达600036元。原告多次催促，被告均以各种理由推脱。被告拒不支付的行为给原告造成了极大的经济损失，现根据合同4-4约定，《合同法》167条之规定以及保留所有权买卖合同司法解释的有关规定，现原告要求解除与被告之间的买卖合同关系并要求被告将涉案挖掘机返还原告。同时被告还应承担其将挖掘机占有使用期间的挖掘机设备使用费。合同4-4约定了挖掘机使用费标准为3000元/天，但原告考虑到实际情况，仅要求被告按800元/天的标准支付挖掘机使用费。从2012年10月15日原告将挖掘机交付给被告起至本案起诉之日止（暂计算至2016年4月13日），被告一共将挖掘机占有使用1276天，产生挖掘机使用费1020800元。扣除已支付的342680元，被告还应支付挖掘机使用费678120元。被告林向聪为本合同提供担保并在担保书上签字按印，应承担连带保证责任。
被告辩称，我们认为不应该返还挖机，因为原告违约在先。关于使用费，是在挖掘机正常使用的情况下才支付，原告没有合格证。我们认为挖掘机有质量问题，要求进行鉴定。
经审理查明：2012年10月15日，被告陶荣东作为机械设备购买人与原告签订了《云南普尼斯工程机械有限公司销售合同》、《云南普尼斯工程机械有限公司售后服务合同》，林向聪作为连带担保人。约定被告陶荣东向普尼斯公司购买型号为ZY210-8的挖掘机一台，价格为人民币722000元。双方约定首付款为合同总价的20%，计算为人民币152000元。合同签订后，被告陶荣东实际支付原告首付款人民币152000元及管理费人民币28500元、保证金人民币28500元、保险费人民币34656元、调查费人民币2000元、印花税人民币29元、抵押登记费人民币600元，GPS费人民币5000元，运费人民币18000元，共计人民币269285元。2012年10月15日，被告陶荣东向原告出具《还款计划书》，确定被告陶荣东贷款人民币570000元，分36期返还,从2012年11月15日至2015年5月5日，每月15日支付人民币22298元。双方在合同中约定：买方（即被告陶荣东）在付清全部货款前，合同标的物所有权归卖方（即原告普尼斯公司）所有。买方延迟向卖方、银行、融资方还款，则承担日利率3‰的逾期资金利息，且卖方有权中止售后服务，并承担合同总价30%的违约金；买方逾期15天未履行付款义务的，卖方有权通过人工或远程控制方式停止该商品使用，由此造成的一切损失由买方承担；买方连续两个月不履行付款义务的，买方同意自愿解除合同由卖方收回该商品，并应自提货之日起至卖方收回之日止按3000元/天支付使用费，由此产生的其他相关费用也由买方承担。商品为合同签订时交付，方式为买方自提，费用自理。2012年10月15日，原告与被告林向聪签订《担保书》，就担保事项进行了约定，保证范围为保证人林向聪在被告陶荣东签订的《云南普尼斯工程机械有限公司销售合同》项下应向原告支付的全部租金、费用、延期付息及罚息之和。保证期间为《云南普尼斯工程机械有限公司销售合同》生效之日起两年，因被告陶荣东的过错导致合同无效或解除，被告林向聪仍对原告的损失承担赔偿责任。2012年10月15日，原告向被告陶荣东出具《熔盛挖掘机新机交接服务单》，内容主要为原告向被告陶荣东进行交接服务，产品型号为ZY210-8，出厂编号为RNRT210000487，地址为宣威市热水镇，联系人陶荣东，交接地址为公司，服务人员为罗贤金，被告陶荣东在交接服务单上签字确认。该交接单中告知涉案挖掘机使用注意事项。2012年10月25日、2012年11月20日、2012年12月8日原告对涉案挖掘机进行维修，出具《重庆茗森工程机械有限公司云南普尼斯工程机械有限公司贵州茗森机械有限公司服务报告》，被告林向聪兄弟林向明在服务报告上签字确认。2013年1月19日、2013年3月9日、2013年3月10日、2013年9月10日，原告对涉案挖掘机进行维修，出具《重庆茗森工程机械有限公司云南普尼斯工程机械有限公司贵州茗森机械有限公司服务报告》，被告陶荣东在服务报告上签字确认。2013年3月5日、2013年5月13日、2013年12月20日，原告对涉案挖掘机进行维修，出具《重庆茗森工程机械有限公司云南普尼斯工程机械有限公司贵州茗森机械有限公司服务报告》，被告陶荣东在服务报告上签字确认。被告陶荣东总计向原告支付人民币342680元。被告当庭出具涉案挖掘机维修情况及维修单据。原告提交涉案挖掘机的产品合格证，由熔盛机械有限公司出具，产品名称为履带式液压挖掘机，产品型号ZY210-8，机器编号RART210000487，发动机号为293332。经两被告申请，本院于2016年12月6日委托云南鼎丰司法鉴定中心对上述挖掘机是否有质量问题进行鉴定。2017年1月10日该司法鉴定中心因申请人（即两被告）不能提供鉴定所需的鉴定材料作出委托退鉴处理。
上述事实有原告提交的买卖合同、工程机械贷款明细表、还款计划书、担保书、交接服务单、服务报告、财务收款明细。被告提交的维修费收据、挖掘机现状照片、原告向被告出具的挖掘机定金收据、工程机械转让协议及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”，本案中，被告陶荣东与原告签订了《云南普尼斯工程机械有限公司销售合同》、《云南普尼斯工程机械有限公司售后服务合同》，建立了分期付款买卖合同关系，双方所订立的上述协议未违反相关法律法规的规定，合法有效，双方应按照协议的内容履行。针对原告的第一项、第二项诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十七条：“分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。”的规定，原告已将被告陶荣东购买的挖掘机交付被告陶荣东，双方就涉案挖掘机进行了交接，被告陶荣东出具《熔盛挖掘机新机交接服务单》，证实原告已依约履行了其主要的合同义务。被告陶荣东在收到挖掘机后未按照合同约定及还款计划书的要求按期足额支付租金，且未支付租金已达到全部合同价款的五分之一，根据上述法律规定，原告有权要求解除合同并根据合同的约定要求被告陶荣东返还挖掘机，故本院对原告的第一项诉讼请求予以支持；对于原告提出的第二项诉讼请求，虽然双方约定买方连续两个月不履行付款义务买方同意自愿解除合同由卖方收回该商品，并应自提货之日起至卖方收回之日止按3000元/天支付使用费，庭审中原告自愿主张使用费为800元/天，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十九条：“分期付款买卖合同约定出卖人在解除合同时可以扣留已受领价金，出卖人扣留的金额超过标的物使用费以及标的物受损赔偿额，买受人请求返还超过部分的，人民法院应予支持。当事人对标的物的使用费没有约定的，人民法院可以参照当地同类标的物的租金标准确定。”的规定，本院判令被告向原告支付使用费400元/天，故本院判令被告陶荣东向原告支付从2012年10月15日开始至2016年4月13日的使用费共计1276天，为人民币510400元。对于被告陶荣东提出挖掘机质量问题的抗辩主张，因无证据证实，本院不予采信。对于被告陶荣东提出的维修费用，因其在本案中未提出反诉主张，故本院不予处理。对于被告林向聪应否承担连带保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”及第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定，被告林向聪为被告陶荣东与原告所产生债务承担连带保证责任，故被告陶荣东应按照担保合同的约定及上述法律规定承担连带保证责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百一十四条、第二百四十三条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、原、被告之间订立的《云南普尼斯工程机械有限公司销售合同》合同解除。被告陶荣东于本判决生效之日起十五日内向原告云南普尼斯工程机械有限公司返还发动机号为293332的振宇牌ZY210-8挖掘机。
二、被告陶荣东、林向聪连带在本判决生效之日起十日内向原告云南普尼斯工程机械有限公司支付挖掘机使用费人民币510400元。
本案诉讼费人民币10581元（原告已预交），由两被告承担（此款执行时一并给付原告）。
如不服本判决的，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限是二年。
如不服本判决的，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 王会敏
二〇一七年二月二十日
书记员 舒 云