wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1302民初4557号
原告：广发银行股份有限公司惠州分行，地址：惠州市下埔大道19号。
负责人：张中华，行长。
委托代理人：黄炳春，广东指针律师事务所律师。
被告：黄建明，男，汉族，1968年10月08日出生，身份证地址：广东省惠州市惠城区，地址：广东省惠州市惠城区。
原告广发银行股份有限公司惠州分行与被告黄建明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司惠州分行委托代理人黄炳春、被告黄建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告广发银行股份有限公司惠州分行诉称，2015年12月15日，原告与被告签订了《个人贷款合同》，双方约定：原告向被告发放贷款人民币为396000万元的循环额度贷款用于借新还旧，额度期限5年，自2015年12月15日起至2025年12月15日止，借款利率为年利率15%；采用等额本息还款法。贷款合同中同时约定：借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。贷款人为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、评估费、拍卖费、律师费及有关税费等，由借款人承担。上述合同生效后，原告2015年12月15日划款人民币39.6万元给被告，合同期间被告未依照合同约定履行还款义务，多次出现逾期记录，原告多次向其催收，都被各种理由推脱，截止2016年04月25日，被告已拖欠原告贷款本金人民币396000元，利息21052.89元,以上合计417052.89元，严重违反合同的约定。综上所述，鉴于被告的上述违约行为已严重侵害了原告的合法权益，为依法维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特诉诸贵院，望判如所请：一、判令立即解除原告与被告签订的《个人贷款合同》；二、判令被告立即偿还原告欠款本金人民币396000元，利息21052.89元,以上合计417052.89元（利息暂计至2016年4月25日，此后利息按合同约定的逾期贷款利率计算至清偿日止）；三、判令被告承担原告为实现上述债权所支付律师费人民币14946元；四、判令被告承担本案的全部诉讼费、公告费、保全费及其他原告为实现债权而产生的费用。
被告黄建明口头答辩称，原告起诉以后，我还了1000元。对其他的诉讼请求和事实没有异议。
本院查明的案件事实
经审理查明，2015年12月15日，原告与被告签订《个人贷款合同》【合同编号：108159005046】，约定：原告向被告发放总额为人民币396000元的贷款，用于借新还旧以清偿合同编号108139001470项下债务，贷款期限10年，借款利率为年利率15%，按月采用等额本息还款，还款期数共120期。借款合同还对罚息、复利及原告为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等费用的承担作了约定。上述合同签订后，原告如约划款给被告，被告从2016年1月开始逾期还款，经原告多次催收未果，原告于2016年5月16日诉至本院，请求判如所请。另查，原告起诉后，被告偿还了1000元本金，截至2016年8月25日，被告拖欠原告本金395000元、利息43399.23元。原告提供律师费发票证明其支付律师费。
原告对其主张提供了：营业执照副本、负责人身份证明、被告身份信息、个人贷款合同、借款借据、对帐单、委托代理合同、律师费发票在案为据，可以认定。
裁判理由和结果
本院认为，原告与被告黄建明在平等自愿、协商一致的基础上签订的《个人贷款合同》，其内容未违反法律及行政法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告向原告贷款后未按期偿还本息，构成违约，依法应当承担相应的民事责任。原告请求解除与被告签订的《个人贷款合同》，要求被告偿还贷款本息，有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定期限返还借款本息，构成违约，被告应当按照合同约定支付逾期利息。原告为实现债权，已委托律师代理诉讼事务，根据双方合同约定，原告诉请被告支付合理的律师费，不违反法律规定，应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、解除原告广发银行股份有限公司惠州分行与被告黄建明于2015年12月15日签订的《个人贷款合同》【合同编号：108159005046】。
二、被告黄建明应在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司惠州分行贷款本金人民币395000元及利息43399.23元（利息暂计至2016年8月25日，此后利息按合同约定的逾期贷款利率计算至清偿日止）。
三、被告黄建明应在本判决发生法律效力之日起七日内一次性向原告广发银行股份有限公司惠州分行支付律师费人民币14946元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7779.98元，由被告黄建明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判长 姚惠英
审判员 苏程玲
审判员 李雄杰
二〇一六年十月十日
书记员 曾慧婷
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初17236号
原告：顾烨斌，男，1982年10月28日出生，汉族，户籍地上海市宝山区，现住上海市宝山区。
被告：陈昊，男，1978年12月26日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。
原告顾烨斌与被告陈昊民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顾烨斌到庭参加诉讼。被告陈昊因下落不明经本院公告传唤仍未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金人民币(以下币种同)34.5万元。2、判令被告支付借款利息(以15万元本金为基数，从2014年10月25日至实际还清之日止，按银行同期同类存款利率四倍计算；以19.5万元本金为基数，从2014年10月27日至2015年10月26日止，按月利率2%计算)。3、判令被告支付借款逾期利息(以19.5万元本金为基数，从2015年10月27日至实际还清之日止，按月利率2%计算)。事实和理由：原被告经朋友介绍认识。2014年10月25日被告以调头寸为由向原告借款15万元，当天原告从银行账户取款15万元并在罗芬路上的咖啡店里给付被告现金15万元，同时双方订立了借款合同，在场的有原被告及中间人常林(谐音)，约定借款金额18万元，被告未归还。2014年10月27日被告以同样理由向原告借款，被告先向原告出具了19.5万元借条，后原告网银转账19.5万元给被告，然后原被告在罗芬路上的咖啡店签订借款合同，借款合同写的是25万元，被告未归还。至今仍欠本金34.5万元，原告催讨未果，故诉讼来院。
被告陈昊未作答辩。
本院认定如下：2014年10月25日原告从其建行账户取现15万元，当天双方签订了借款合同。借款合同主要内容：甲方陈昊向乙方顾烨斌借款18万元人民币，借款利息央行同期四倍。
2014年10月27日原告通过其农行账户向被告转账19.5万元，当天双方签订了借款合同。借款合同主要内容：甲方陈昊因经商需资金向乙方顾烨斌借款25万元人民币。上述欠款双方约定甲方必须于2015年10月26日付清给乙方，利息每月计算为5,000元，由甲方在每月26日之前支付给乙方。上述借款在甲乙双方订立本协议之后，通过银行转账方式由乙方给付甲方或甲方指定的其他账户，不另立据。甲方确认收款账户为：开户银行农行，账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。如现金支付的，由甲方在本合同中当场确认。(本合同借款现金已全部收到，确认签名：陈昊)
审理中，原告表示，被告未归还借款，仍欠34.5元借款。
上述事实，有借款合同两份、建行取款凭条、农行交易明细清单及原告的陈述等为证，经庭审审核属实。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系成立，现原告要求被告归还借款34.5万元，符合法律规定，本院予以支持。2014年10月25日的借款合同约定了借款利息为央行同期四倍，未约定还款期限；2014年10月27日的借款合同约定利息为每月5,000元,并约定了还款期限为2015年10月26日，被告未归还借款，现原告要求被告按银行同期同类存款利率四倍支付15万元借款自2014年10月25日至实际还清之日及按月利率2%支付19.5万元借款自2014年10月27日至2015年10月26日的利息，于法无悖，本院予以准许。原告要求被告按月利率2%支付19.5万元借款自2015年10月27日至实际还清之日止的借款逾期利息，于法无悖，本院予以准许。本案被告陈昊因下落不明经本院公告传唤仍未到庭，视为放弃抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈昊于本判决生效之日起十日内归还原告顾烨斌借款人民币345,000元。
二、被告陈昊于本判决生效之日起十日内支付原告顾烨斌借款利息(以本金150,000元为基数，从2014年10月25日至实际清偿之日，按照银行同期同类存款利率四倍计算；以本金195,000元为基数，从2014年10月27日至2015年10月26日，按月利率2%计算)。
三、被告陈昊于本判决生效之日起十日内支付原告顾烨斌借款逾期利息(以本金195,000元为基数，从2015年10月27日至实际还清之日止，按月利率2%计算)。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费计人民币6,475元，由被告陈昊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王建清
人民陪审员 李卫东
人民陪审员 於 旋
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 曹佩桦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初19008号
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人：生田卓史，董事长。
委托诉讼代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：郭永伟，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员，住北京市朝阳区。
被告：黑占仁，男，1967年3月4日出生。
被告：马宗兰，女，1973年6月3日出生。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田公司）与被告黑占仁、马宗兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丰田公司的委托诉讼代理人郭永伟到庭参加了诉讼，被告黑占仁、马宗兰经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰田公司向本院提出诉讼请求：1、要求黑占仁、马宗兰归还截止到2017年2月13日的借款本金70962.58元、逾期利息6619.55元，并就上述款项支付利息（自上述日期次日起至实际支付之日止，以尚欠借款本金及逾期利息为基数，每日按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；2、要求黑占仁、马宗兰归还截止到2017年2月13日的罚息1194.03元及催收工本费1400元；3、要求判令丰田公司对黑占仁所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由黑占仁、马宗兰承担。事实和理由：2011年7月5日，丰田公司与黑占仁、马宗兰签订《汽车抵押贷款合同》，合同约定黑占仁为购买丰田型号汽车1辆向丰田公司申请借款210560元；借款期限60个月，采用等额本息还款方式还款；合同签订后，丰田公司全额支付了贷款，黑占仁、马宗兰用上述贷款购买了车辆，车牌号为×××；黑占仁、马宗兰在丰田公司协助下办理了车辆抵押登记手续，抵押权人为丰田公司；进入还款期后，黑占仁、马宗兰多次逾期还款；丰田公司多次催要，黑占仁、马宗兰至今未能还款。
被告黑占仁未作答辩。
被告马宗兰未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与丰田公司所述一致。另，《汽车抵押贷款合同》约定：合同采用浮动利率,实际利率为11.65833‰，贴息利率0‰；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按合同确定的实际利率上浮50％计算，直到本合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕时止，罚息利率随本合同规定的实际利率的调整而调整。就每一期逾期月还款而言，如逾期时间在一个月以内的（含一个月），借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至人民币300元。借款人出现下列情况之一的，贷款人有权要求借款人提供新的担保或解除本合同，贷款人选择解除本合同的，借款人应立即一次性提前返还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息等，其中第2项为法定不可抗力以外的原因未按期履行还款义务，第5项为由于借款人原因导致贷款人与借款人无法取得联系，第13项为其他任何可能导致本合同项下贷款人债权实现受到威胁或遭受严重损失的情形；借款人同意以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本息、罚息、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。
黑占仁、马宗兰后出现逾期未再进行还款，丰田公司进行了电话和实地催收，但黑占仁、马宗兰仍未能偿还欠款。截至2017年2月13日，黑占仁、马宗兰尚欠本金70962.58元、利息6619.55元、罚息1194.03元未还。
本院认为：黑占仁、马宗兰与丰田公司签订的《汽车抵押贷款合同》是当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应当按照约定全面履行合同义务。丰田公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。黑占仁、马宗兰未按期偿还借款本息，已构成根本违约，丰田公司要求黑占仁、马宗兰偿还全部本息的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于催收工本费，因《汽车抵押贷款合同》中明确约定了工本费，丰田公司亦进行过催收行为，故黑占仁应当支付催收工本费。黑占仁、马宗兰已将其购买的丰田轿车办理了抵押登记，抵押权人为丰田公司，故在黑占仁、马宗兰未按期还本付息的情况下，丰田公司有权对抵押车辆享有优先受偿权。黑占仁、马宗兰经本院传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黑占仁、马宗兰于本判决生效之日起十日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年2月13日的借款本金70962.58元、逾期利息6619.55元，并自上述日期次日起至付清之日止，以前述借款本金和利息为基数，按照《汽车抵押贷款合同》约定的利率上浮50%计算支付前述款项的利息；
二、被告黑占仁、马宗兰于本判决生效之日起十日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年2月13日的罚息1194.03元；
三、被告黑占仁、马宗兰于本判决生效之日起十日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费1400元；
四、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二、三项确定的款项，对被告黑占仁所有的号牌为×××号抵押车辆拍卖或变卖款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1804元、公告费260元，由被告黑占仁、马宗兰负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 赵 鑫
人民陪审员 陈 思
人民陪审员 舒邦明
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 马 娇
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民初8265号
原告：曹海明，男，1978年2月28日生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。
被告：陆朝晖，女，1970年1月10日生，汉族，住江苏省启东市。
原告曹海明与被告陆朝晖买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹海明到庭参加了诉讼。被告陆朝晖经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹海明向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告货款18181元及逾期付款利息1536元（自2016年9月26日起至实际给付之日止，按年息7.8%计算，暂计算至起�之日）；2、诉讼费用由被告承担。审理中，原告就利息部分变更诉请为逾期付款利息自2017年1月起至实际给付之日止按银行贷款基准利率2倍计算。事实和理由：被告系原启东市汇龙镇申港城好力轩饭店经营人。自2015年6月起好力轩饭店陆续向原告采购干货及调味品。经结账，被告尚欠原告货款18181元未付清。被告于2016年9月26日出具欠条一份，并承诺3个月内付清，但被告至今未付。
被告陆朝晖未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月起，被告经营的饭店陆续向原告购买干货、调味品等。2016年9月26日，被告出具欠条一份，载明：“欠调味款18181.00元（壹万捌仟壹佰捌拾壹元）。注：以前货款已清，还余银行转账5000.00（伍仟元）有疑问，等银行查实后再另做手续付款。从十月份起每个月还5000.00元，三个月还清。”被告在具欠人栏签名，该欠条下方载明被告的身份证号码、电话号码。
上述事实，由原告提供的欠条及庭审陈述等证据在卷佐证，应予认定。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告结欠原告货款18181元的事实，有原告提供的欠条佐证，本院予以确认。被告未及时支付货款，依法应向原告承担给付货款的民事责任。故原告诉请被告支付货款18181元，本院予以支持。关于原告主张的利息，被告未按欠条中约定的期限支付货款，已构成违约。原告主张被告支付逾期付款损失，依法有据，被告应自逾期付款之日起即2017年1月1日起，按中国人民银行同期贷款利率向原告计付利息。被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于�理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆朝晖于本判决生效之日起十日内支付原告曹海明货款18181元及利息（自2017年1月1日起至实际付款之日止，以本金18181元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费292元（原告已预交），由被告陆朝晖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费292元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，帐号：46�××65，户名：江苏省南通市中级人民法院）。
审 判 长 吴燕燕
人民陪审员 宋 琴
人民陪审员 汤慧娟
二〇一八年三月三十日
书 记 员 凌斐颖
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第2963号
罪犯周斌义。
浙江省奉化市人民法院于2010年3月19日作出了（2010）甬奉刑初字第110号刑事判决，以被告人周斌义犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年7月27日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯周斌义在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯周斌义在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯周斌义在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯周斌义予以假释（假释考验期限自假释之日起至2012年11月3日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 张彦强
审 判 员 陆慧慧
二〇一一年八月十日
代书记员 何锦霞
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第2963号
罪犯周斌义，于浙江省奉化市，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2010年3月19日作出了（2010）甬奉刑初字第110号刑事判决，以被告人周斌义犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年7月27日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯周斌义在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯周斌义在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯周斌义在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯周斌义予以假释（假释考验期限自假释之日起至2012年11月3日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 张彦强
审 判 员 陆慧慧
二〇一一年八月十日
代书记员 何锦霞
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第3247号
罪犯王云飞，男，1982年10月6日出生，汉族。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省郑州市中级人民法院于2012年11月21日作出了（2012）郑刑一初字第62号刑事判决，认定王云飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。刑期自2011年11月12日起至2026年11月11日止。判决生效后，于2012年12月27日交付河南省豫中监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯王云飞入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2006年6月25日凌晨2时许，王云飞伙同他人酒后在巩义市党校路某歌房门口，欲搭乘张某某驾驶的出租车，因张某某未停车，王云飞等人将张某某拉下出租车殴打，将张某某打倒在地，四人乘另一辆出租车离去。途中，王云飞意再次殴打张某某，并让出租车司机驾车返回，回到现场后，王云飞等人再次将张某某拉下租车殴打，后逃离现场。张某某经抢救无效死亡。该犯系主犯；其亲属积极代为赔偿，取得谅解。
罪犯王云飞服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年12月获得记功；2014年5月获得表扬。河南省豫中监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王云飞本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王云飞减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2026年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
审 判 员 董忠智
代理审判员 刘 喆
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 姚晓科
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台三行审字第222号
申请执行人某，住所地三门县海游街道梧桐路**号总商会大厦**楼。
法定代表人孙某，局长。
被执行人丁某，农民。
被执行人付某，农民。
申请执行人某于2015年5月7日向本院提出申请，要求强制执行某对丁某、付某征收社会抚养费一案作出的三人口计生征字（2014）第967号征收社会抚养费决定。
本院于2015年5月7日受理后，依法组成合议庭对某作出的三人口计生征字（2014）第967号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。认为被执行人非法生育一胎，违反了《浙江省人口与计划生育条例》的规定，依照该条例第四十八条第一款第一项的规定，依法应予征收社会抚养费。申请执行人某作出的征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人未在法定期限内申请复议或提起行政诉讼，又未履行征收社会抚养费决定所确定的义务。
本院认为，某对上述案件作出的三人口计生征字（2014）第967号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人某作出的三人口计生征字（2014）第967号征收社会抚养费决定准予强制执行，由被执行人丁某、付某向申请执行人某缴纳社会抚养费人民币90000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王友观
审 判 员 张德宝
审 判 员 梅光帅
二〇一五年五月十三日
代书记员 叶咪娜
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0402民初4069号
原告：张旭志，男，1985年1月31日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市。
委托诉讼代理人：解明水，赤峰市长青法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：郭晓光，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告：赤峰市风华正茂农牧业发展有限责任公司，住所地赤峰市松山区大庙镇韩家营子村原三中。
法定代表人：杨永森，董事长。
原告张旭志与被告赤峰市风华正茂农牧业发展有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张旭志及其委托诉讼代理人解明水、郭晓光到庭参加诉讼。被告赤峰市风华正茂农牧业发展有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张旭志向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款270000元及利息211500元，合计481500元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年6月25日，被告向原告借款250000元，双方口头约定月利率2%，按季度结息。2017年6月9日，被告为原告补出具270000元借款借据一枚。2015年8月13日出具211500元利息欠据一枚，被告未按约定偿还原告借款本息。后经原告多次催要，被告以种种理由推托不偿还。
被告赤峰市风华正茂农牧业发展有限责任公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年8月13日、2017年6月9日，被告赤峰市风华正茂农牧业发展有限责任公司为原告出具欠据、借据各一枚，载明：”今借到张旭志人民币270000元整”、”公司欠张旭志利息211500元，日期至2016年2月8日”。原告诉称涉案借款发生的时间为2011年6月25日，被告向原告借款250000元，约定月利率2%，被告偿还原告部分借款利息后，尾欠利息211500元，被告为原告出具上述欠据。涉案270000元借据系被告为原告后补出具的，其中包括借款利息20000元。
上述事实，有原告当庭陈述及原告向本院提供的借据、欠据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告向原告借款事实清楚，证据确实充分。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予�支持。涉案借据中包括的利息20000元及欠据欠付利息的计算标准，均未超过年利率24%，故本院予以保护。
综上所述，依照上述法律及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赤峰市�华正茂农牧业发展有限责任公司于本判决生效后五日内偿还原告张旭志借款270000元及利息211500元，本息合计481500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4261元，邮寄送达费40元，合计4301元（原告已预交），由被告赤峰市风华正茂农牧业发展有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员袁志广
二0一七年九月十八日
书记员张海特
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0402民初4069号原告：张旭志，男，1985年1月31日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市。委托诉讼代理人：解明水，赤峰市长青法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：郭晓光，内蒙古奥星律师事务所律师。被告：赤峰市风华正茂农牧业发展有限责任公司，住所地赤峰市松山区大庙镇韩家营子村原三中。法定代表人：杨永森，董事长。原告张旭志与被告赤峰市风华正茂农牧业发展有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张旭志及其委托诉讼代理人解明水、郭晓光到庭参加诉讼。被告赤峰市风华正茂农牧业发展有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张旭志向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款270000元及利息211500元，合计481500元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年6月25日，被告向原告借款250000元，双方口头约定月利率2%，按季度结息。2017年6月9日，被告为原告补出具270000元借款借据一枚。2015年8月13日出具211500元利息欠据一枚，被告未按约定偿还原告借款本息。后经原告多次催要，被告以种种理由推托不偿还。被告赤峰市风华正茂农牧业发展有限责任公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年8月13日、2017年6月9日，被告赤峰市风华正茂农牧业发展有限责任公司为原告出具欠据、借据各一枚，载明：”今借到张旭志人民币270000元整”、”公司欠张旭志利息211500元，日期至2016年2月8日”。原告诉称涉案借款发生的时间为2011年6月25日，被告向原告借款250000元，约定月利率2%，被告偿还原告部分借款利息后，尾欠利息211500元，被告为原告出具上述欠据。涉案270000元借据系被告为原告后补出具的，其中包括借款利息20000元。上述事实，有原告当庭陈述及原告向本院提供的借据、欠据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告向原告借款事实清楚，证据确实充分。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予�支持。涉案借据中包括的利息20000元及欠据欠付利息的计算标准，均未超过年利率24%，故本院予以保护。综上所述，依照上述法律及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赤峰市�华正茂农牧业发展有限责任公司于本判决生效后五日内偿还原告张旭志借款270000元及利息211500元，本息合计481500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4261元，邮寄送达费40元，合计4301元（原告已预交），由被告赤峰市风华正茂农牧业发展有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员袁志广二0一七年九月十八日书记员张海特
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘10刑终427号
原公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张小辉，男，1979年7月21日出生于湖南省宁远县，汉族，小学文化，无业，住湖南省资兴市。2014年至2015年多次吸毒被资兴市公安局行政处罚或强制戒毒；2015年11月1日被郴州市公安局北湖分局认定吸毒成瘾。因犯盗窃罪、抢劫罪，于2007年1月22日被湖南省资兴市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币七千元；因犯盗窃罪，于2013年7月8日被湖南省宁远县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2016年1月19日被湖南省资兴市人民法院判处有期徒刑七个月，2017年7月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月2日被郴州市公安局北湖分局监视居住，2017年7月25日被该局刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于郴州市看守所。
湖南省郴州市北湖区人民法院审理湖南省郴州市北湖区人民检察院指控原审被告人张小辉犯盗窃罪一案，于二○一七年十月十三日作出（2017）湘1002刑初335号刑事判决，判处：“被告人张小辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。”被告人张小辉不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张小辉认罪服判，向本院申请撤回上诉。本案现已审理终结。二审审理时间21天。
本院认为，原判认定的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，上诉人张小辉撤回上诉的请求，符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人张小辉撤回上诉。
湖南省郴州市北湖区人民法院（2017）湘1002刑初335号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 波
审 判 员 刘继根
审 判 员 黄亚军
二〇一八年一月二日
法官助理 林雪莲
书 记 员 方 芳
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效；对于上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘10刑终427号原公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）张小辉，男，1979年7月21日出生于湖南省宁远县，汉族，小学文化，无业，住湖南省资兴市。2014年至2015年多次吸毒被资兴市公安局行政处罚或强制戒毒；2015年11月1日被郴州市公安局北湖分局认定吸毒成瘾。因犯盗窃罪、抢劫罪，于2007年1月22日被湖南省资兴市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币七千元；因犯盗窃罪，于2013年7月8日被湖南省宁远县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2016年1月19日被湖南省资兴市人民法院判处有期徒刑七个月，2017年7月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月2日被郴州市公安局北湖分局监视居住，2017年7月25日被该局刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于郴州市看守所。湖南省郴州市北湖区人民法院审理湖南省郴州市北湖区人民检察院指控原审被告人张小辉犯盗窃罪一案，于二○一七年十月十三日作出（2017）湘1002刑初335号刑事判决，判处：“被告人张小辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。”被告人张小辉不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张小辉认罪服判，向本院申请撤回上诉。本案现已审理终结。二审审理时间21天。本院认为，原判认定的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，上诉人张小辉撤回上诉的请求，符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人张小辉撤回上诉。湖南省郴州市北湖区人民法院（2017）湘1002刑初335号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 波审 判 员  刘继根审 判 员  黄亚军二〇一八年一月二日法官助理  林雪莲书 记 员  方 芳附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效；对于上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
陕西省延川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0622民初68号
原告樊帅，男，1990年11月7日出生，汉族，初中文化。
委托代理人郝世禄，陕西铮正律师事务所律师。
被告刘海啸，男，1987年2月25日出生，汉族，初中文化。
原告樊帅与被告刘海啸民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日受理后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告樊帅委托代理人郝世禄到庭参加了诉讼，被告刘海啸未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年5月26日，被告刘海啸向原告借款30000元用于生意周转，约定月利率0.02元，未约定还款期限。借款后原告多次向被告催要未果。现起诉要求被告偿还借款本金30000元，并按照约定利率支付利息。
原告向法庭提交2017年5月26日被告给其出具的借据来证明借款的事实。
被告刘海啸未答辩，也未向法庭提交证据反驳原告的诉讼主张。
经庭审举证，法庭认证如下：原告向法庭提交的借据因被告未答辩，也未举证反驳，故本院予以采信，可以做为本案定案的依据。
经审理查明，2017年5月26日被告刘海啸以生意周转为由向原告樊帅借款30000元，约定月利率为20‰，未约定还款期限。借款后原告樊帅多次向被告刘海啸催要借款本息未果。
本院认为，原告樊帅与被告刘海啸签订的借款合同系双方当事人真实意思的表示，合同未违反法律法规的强制性规定，故原告要求被告偿还借款本息的请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘海啸在判决生效后3日内偿还原告樊帅借款本金30000元及利息（利息从2017年5月26日起按照月利率20‰计算至给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收275取元，由被告刘海啸负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 张 勇
二〇一八年三月二十八日
书记员 张兰兰
本案所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0602民初51号
原告：赵后成，住江苏省沛县。
委托诉讼代理人：刘阳，吉林龙达律师事务所律师。
被告：白山和丰置业有限公司。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：何亮，总经理。身份证号：×××。
委托诉讼代理人：夏永辉，女，该公司工作人员。×××。
第三人：杜乃春，住白山市。
本院在审理原告赵后成与被告白山和丰置业有限公司、第三人杜乃春劳务合同纠纷一案中，原告赵后成自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告赵后成撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由赵后成负担。
审判员 李亚华
二〇一八年一月二十三日
书记员 ＸＸ宇
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民初字第337号
原告：葛某，女，汉族，1986年6月生，住泰和县。
被告：蒋某甲，男，汉族，1986年7月生，住泰和县。
原告葛某与被告蒋某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭小芃独任审判，公开开庭进行了审理。原告葛某、被告蒋某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛某诉称，原告与被告系同学关系，2008年两人开始谈恋爱，2010年6月生育了女孩蒋某乙，2010年7月29日双方在泰和县民政局办理了结婚登记，结婚初期，二人能共同生活，但随着时间的推移，原告发现被告性格古怪，对经济过分看重。他所有务工工资都被其私自蓄存，据为己有，对家庭和小孩不闻不问，婚生小孩一直是在原告处生活读幼儿园，但被告从不给生活费和学费。被告除了不给家庭生活费、小孩学费外，而且经常伸手问原告要钱，有时不给被告就发脾气与原告吵架。2014年10月，被告在深圳与其他女性保持不正当关系，原告发现了很多次，每次原告劝说被告，被告便谩骂、殴打原告，导致原告多次报警。原告遭受被告殴打致伤今年还在医院住院开刀做手术。被告的所作所为导致夫妻感情彻底破裂。现原告向法院提起诉讼离婚。为支持其诉请，原告向法庭提交原告身份证复印件1份；原、被告结婚登证复印件；孩子户口证明；报警回执及验伤报告；深圳市妇幼保健院相关治疗材料；被告与其他女性的聊天记录；原告的受伤的照片；原告收入证明。
被告蒋某甲辩称，结婚刚开始感情还好，后来因为小孩的问题、家庭琐事和经济问题经常吵架，还有原告遇事经常听其父母的，很少与我商量。原告性格也比较暴躁，但只要双方共同努力还是可以改善的，坚决不同意离婚。对其辩称，被告未向法庭提交任何证据。
被告对原告提交的原告身份证复印件、原被告结婚证复印件、孩子户口证明、报警回执及验伤报告没有异议，对原告提供的深圳市妇幼保健院相关治疗材料及被告与其他女性的聊天记录的真实性无异议，但关联性提出异议；对原告的受伤照片及收入证明的真实性有异议。
综上，本院对以下查明的事实予以确认：2010年6月生育了女孩蒋某乙，2010年7月29日双方在泰和县民政局办理了结婚登记。婚后原、被告时常为家庭琐事而争吵，导致夫妻关系紧张。为此，原告向法院提起诉讼离婚。另查明，原、被告无共同债权债务。
本院认为，原告葛某与被告蒋某甲系同学，又是自由恋爱结婚，有一定的婚姻基础，婚后因家庭琐事夫妻感情受到影响，也属正常，只要双方加强沟通，相互理解，夫妻共同改善自己的脾气，夫妻关系是可以得到改善的，因此，原告以夫妻感情已破裂为由起诉要求离婚的诉请证据不足，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条之规定，判决如下：
不准予原告葛某与被告蒋某甲离婚。
本案受理费150元，由原告葛某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 彭小芃
二〇一五年五月十一日
书记员 徐 琰
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1721民初4460号
原告张红旗，男，1968年1月18日出生，汉族，住西平县。
被告ＸＸ军，男，50多岁，汉族，住西平县。
本院于2017年12月21日立案受理了原告张红旗与被告ＸＸ军民间借贷纠纷一案，因原告逾期不缴纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 郭立鹏
二〇一七年十二月二十九日
书记员 陈泉宇
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0381民初1102号
原告：张桂珍，女，1968年5月30日出生，住虎林市。
被告：胡革新，男，自然简历不详。
被告：郑晓芳，女，自然简历不详。
原告张桂珍与被告胡革新、郑晓芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。原告张桂珍在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张桂珍撤回起诉处理。
审判员 马玉兰
二〇一八年四月十一日
书记员 苏书骥
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1423民初1235号
原告乔某某，男，汉族，住所地宁陵县。
委托代理人吴军，河南世金律师事务所律师。
被告刘某某，男，汉族，住所地宁陵县。
原告乔某某诉被告刘某某健康权纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理。依法向原被告送达相关诉讼手续。由审判员李贡亮适用简易程序于2016年8月11日在法院第三审判庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴军、被告刘某某到庭参加了庭审诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年6月12日16时许，原告在岳父家干活，被告无故用砖头将原告砸伤。被告拒不赔偿原告，无奈，请求法院判决被告赔偿医疗费3510.18元、误工费1027元、护理费1090元、住院伙食补助费1040元、营养费195元、交通费300元等合计7164.18元。
被告当庭辩称：是原告先推我，我才用砖头砸他。不同意赔偿。
根据原被告诉辩观点，本院归纳审理焦点：原告要求被告赔偿7164.18元是否应予支持。原被告双方对此均无异议和补充。
原告提交的证据有：证据1、原告的身份证复印件一份，证明原告的基本情况，系本案适格的主体；证据2、宁陵县公安局宁公（程）行罚决字（2016）0118号行政处罚决定书、宁陵县公安局物证鉴定室公（宁）伤鉴（法）字（2016）第282号法医学人体损伤程度鉴定书一份，证明1、被告用砖头将原告头部砸伤的事实；2、原告的损伤程度属轻微伤；证据3、原告在宁陵县人民医院的入院证、住院病历、诊断证明、结算票据、出院证各一份，证明1、原告住院治疗的事实；2、原告的伤情及受伤部位；3、原告的住院时间及天数；4、原告花费医疗费的数额；5、原告住院期间需陪护一人；证据4、交通费票据14张，证明原告在住院治疗期间花费交通费300元。
被告对上述证据质证意见为：对证据1、2、3无异议，对证据4有异议，从老家拉到医院交通费花费太多。
被告未提供证据。
本院认为原告提供的证据1、2、3能证明被告砸伤原告及原告治疗的事实，本院予以采信。对被告提出异议的证据4，本院酌定原告交通费100元。
根据庭审调查结合当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2016年6月12日16时许，原告在其岳父家帮忙干活。因被告和原告岳父家有矛盾，前去阻止，双方发生纠纷，被告将原告的头部砸伤，原告到宁陵县人民医院住院治疗13天。花费医疗费3510.18元。因赔偿问题达不成协议，原告于2016年7月22日起诉来院，要求被告赔偿各项费用7164.18元。
本院认为：公民的健康权受法律保护。本案被告致伤原告，依法应负赔偿责任。原告要求被告赔偿各项费用的合理请求依法应予支持。原告要求的各项费用营养费应按130元计算，交通费应按100元计算。其它费用原告要求数额依法应予支持。故根据《中华人民共和国健康权法》第十六条之规定判决如下：
被告刘某某赔偿原告乔某某医疗费3510.18元、误工费1027元、护理费1092元、住院伙食补助费1040元、营养费130元、交通费100元。以上各项费用共计6899.18元。于判决书生效后5日内履行。
诉讼费50元，减半收取25元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可自接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李贡亮
二〇一六年八月十七日
书记员 王璐瑶
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0829民初3764号
原告：胡秀贞，女，1973年12月2日出生，汉族，居民。住嘉祥县。
委托诉讼代理人：李翔，嘉祥皓宇法律服务所法律工作者。
被告：贾燕华（曾用名贾艳华），女，1974年10月21日出生，汉族，居民。住嘉祥县。
原告胡秀贞与被告贾燕华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，9月21日公开开庭进行了审理。原告胡秀贞及其委托诉讼代理人李翔与被告贾燕华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡秀贞向本院提出下列诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款180000元及利息；2、本案诉讼费用由被告负担。
事实与理由：原、被告系同事关系。被告因投资金融产品曾多次向原告借款，于2016年5月2日向原告出具了书面借据一份。此后，原告多次向原告催要，被告以种种理由拒不偿还。原告只能诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告贾燕华辩称，借款情况属实，但是其中有原因，本人借这个钱是因为原告让我放到元泰担保公司，如果担保公司把钱给我，我就能把钱给原告。从2016年我就没还过利息，当时约定的月利息是1.5%，而不是2分。
原告胡秀贞围绕其诉讼请求向本院提供了被告贾燕华出具的借条一份，证明因被告当庭承认向原告借款18万元，且有该条予以证实。
经质证，被告贾燕华对原告提供的证据无异议。
本院认为，鉴于被告对原告提交的借条的真实性无异议，能够证明原、被告之间存在借贷关系，本院予以确认，并在卷佐证。
经审理，本院认定以下事实：2016年5月2日，被告贾燕华向原告胡秀贞出具了借条一张，其内容为“借条今借胡秀贞现金壹拾捌万元整（￥180000.00）借款人：贾燕华（手印）2016.5.2号”。现原告胡秀贞起诉来院，要求被告贾燕华偿还上述借款，并按约定支付相应利息。
本院认为，债务应当清偿。原告关于被告偿还涉案借款180000元的诉讼请求，被告亦表示同意偿还，本院予以支持。关于利息问题，鉴于被告认可双方口头约定利息为月利率1.5%，故原告要求被告按约定利率支付利息的主张，具有事实和法律依据，本院亦予以支持。经调解，双方未能达成一致意见。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告贾燕华于本判决生效之日起10日内偿还原告胡秀贞借款本金180000元，同时以本金180000元为基数，自借款之日即2016年5月2日起至实际给付之日止，按双方约定的月利率1.5%计算利息。
案件受理费1950元，申请费1420元，合计3370元，由被告贾燕华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李取建
二〇一七年九月二十六日
书记员 高 楠
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0111民初2345号
原告：深圳阪田油墨有限公司武汉分公司。住所地：武汉市江汉区红旗渠路**号，
法定代表人：罗世友，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡文文，该公司员工。代理权限：特别授权。
被告：武汉言诚创美印刷有限公司。住所地：洪山区珞瑜路*号鹏程国际*******号。
法定代表人：杨文山。
原告深圳阪田油墨有限公司武汉分公司诉被告武汉言诚创美印刷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，依法由审判员顾青担任审判长，与审判员李敏、人民陪审员张富瑕组成合议庭公开开庭进行了审理。原告深圳阪田油墨有限公司武汉分公司委托诉讼代理人胡文文到庭参加诉讼，被告武汉言诚创美印刷有限公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告深圳阪田油墨有限公司武汉分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款11420元及利息(按中国人民银行同期同类贷款利率计算)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月24日及2016年12月12日，被告武汉言诚创美印刷有限公司向原告订购油墨产品，并约定结算方式为月结60天，但被告未按承诺支付货款，双方2016年12月经对账并形成对账单，载明被告差欠原告货款31004元。此后，被告仍未支付货款，2017年1月4日，原告要求被告付款，被告表示无力支付，并将价值19581元的货物退货，但差欠的货款11420元一直未付。原告为此提起本案诉讼。
被告武汉言诚创美印刷有限公司经本院合法传唤未到庭答辩，也未提交书面答辩状及相应的证据材料，视为放弃举证、质证及答辩的权利。
原告深圳阪田油墨有限公司武汉分公司围绕诉讼请求提交了销售单、退货单、对账单等证据材料，因被告未到庭质证，本院对原告提交的证据材料进行了审核，对其真实性依法予以确认。
本院经审理认定事实如下：2016年11月24日及2016年12月12日，原告向被告武汉言诚创美印刷有限公司供应了两批油墨产品，货款金额分别为24960元及6044元。此后，双方形成2016年12月份对账单一份，确认两笔货款共计31004元，双方均加盖公章予以确认。2017年1月4日，被告将价值19581元的货物退回原告处，但剩余货款11420元未付。
本院认为：根据本院审理查明的事实，可以确认被告武汉言诚创美印刷有限公司差欠原告货款人民币11420元未付，故本院对原告要求被告武汉言诚创美印刷有限公司偿还欠款11420元的诉讼请求依法予以支持。关于原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息的诉讼请求，因双方于2016年12月对未结货款进行了对账，此后，被告未及时支付货款造成原告利息损失，故本院对原告该项诉讼请求依法予以支持，即被告应自2017年1月1日起以未付货款为本金按中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武汉言诚创美印刷有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳阪田油墨有限公司武汉分公司货款11420元及逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从2017年1月1日起计算至本判决确定的支付之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元、公告费260元，由被告武汉言诚创美印刷有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 顾 青
审 判 员 李 敏
人民陪审员 张富瑕
二〇一八年三月十六日
书 记 员 高 娟
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）邯市民再终字第103号
申请再审人（原审原告）王红梅，农民。
委托代理人：刘付芹，女，汉族，1952年2月26日出生。
申请再审人（原审原告）刘晓璇，学生，邯郸市邯山区南苑小区15-2-4号。
法定代理人王红梅，系刘晓璇母亲。
被申请人（原审被告）王建超，农民。
被申请人（原审被告）王增梅，农民。
被申请人（原审被告）刘丙志。
申请再审人王红梅、刘晓璇与被申请人王建超、王增梅、刘丙志财产权属纠纷一案，邯郸市邯山区人民法院于二0一0年四月十二日作出（2009）邯山民初字第1339号民事判决，已经发生法律效力。王红梅、刘晓璇不服向本院申请再审，本院于二0一二年五月二十二日作出（2012）邯市民申字第12号民事裁定，决定对本案进行提审。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请再审人王红梅及委托代理人刘付芹、被申请人王建超、王增梅到庭参加诉讼。
本院再审认为，原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》审判监督程序若干问题的解释第三十八条的规定，裁定如下：
一、撤销邯郸市邯山区人民法院（2009）邯山民初字第1339号民事判决；
二、本案发回邯郸市邯山区人民法院重审。
审 判 长 袁粟波
审 判 员 申保清
助理审判员 张海霞
二〇一二年十月二十七日
书 记 员 陈 川
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1627刑初940号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人张新富（别名张铁轨），男，1957年11月16日出生河南省太康县，汉族，初中毕业，农民，住河南省太康县。因涉嫌寻衅滋事于2017年11月5日被太康县公安局刑事拘留，同年11月16日被太康县公安局决定取保候审，同年12月6日被太康县人民检察院决定取保候审。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉（2017）599号起诉书指控被告人张新富犯寻衅滋事罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。太康县人民检察院指派检察员李常进出庭支持公诉，被告人张新富到庭参加诉讼。现已审理终结。
太康县人民检察院指控并经本院审理查明，2017年3月9日下午，被告人张新富酒后到本村村民张某家建房工地，持斧子将程某1、程某2二人无故砍伤。经太康县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度检验鉴定，程某1之伤为轻微伤。案发后，高贤派出所民警在现场提取斧头一把。双方民事已达成和解，张新富取得二被害人谅解。
上述事实，被告人张新富当庭亦无异议，且有经庭审举证、质证查明的户籍证明、前科证明、调解协议书、撤诉书、证人张某的证言、被害人程某1、程某2的陈述、被告人张新富的供述与辩解、太康县公安局物证鉴定室法医学检验鉴定意见书、现场勘验笔录、提取笔录等证据予以印证，足以认定。
本院认为，被告人张新富酒后持凶器随意殴打他人，情节恶劣，破坏了社会秩序，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张新富到案后，如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。其与被害人达成和解，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人张新富犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人张新富犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事罪刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人张新富犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、未随案移送的作案工具斧子一把，由公安机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张 勇
审判员 程 雪
审判员 秦 辉
二〇一七年十二月二十一日
书记员 程文思
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）项民初字第00368号
原告丁立，男，1994年生，汉族，初中文化、住郸城县李楼乡。
委托代理人钱炳言，河南平原律师事务所律师。
被告李青华（又名李清华），女，1995年生，汉族，初中文化，住项城市王明口镇。
被告李恩亮，男，1937年生，汉族，住址同上，系李青华爷爷。
二被告共同委托代理人宁国旗，周口市川汇区七一街道法律服务所，法律工作者。
原告丁立与被告李青华、李恩亮婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人钱炳言、被告李恩亮及诉讼代理人宁国旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁立诉称，2014年原与被告李青华经人介绍认识，同年农历8月22日，原告依据农村习俗到被告家下彩礼，包括现金52100元及烟酒等礼物，后原告又为被告购买了手机。因双方分处两地，无法沟通，不能进一步建立感情，双方自愿解除婚约。原告多次向被告要求返还彩礼，被告均拒绝返还。为此提起诉讼，请求判令被告返还彩礼52100元，手机、烟酒等礼品；案件受理费由被告承担。
被告辩称，1、原告下礼52100元现金是事实，彩礼钱交给了被告李恩亮；2、原告与李青华去广州打工时，李青华从李恩亮手中拿走10000元，用于李青华与原告在广州同居期间生活花费，该10000元已全部花完；3、被告李青华与原告在广州同居期间怀孕，去医院流产花费5000元，除去上述款项原告所下彩礼还剩余37100元；4、由于被告李青华与原告同居期间怀孕并流产，对其身体造成伤害，故被告不同意再返还给原告彩礼款。
经审理查明，2014年原、被告经人介绍认识并订立婚约，同年农历8月22日，原告到被告家下彩礼现金52100元。10月被告李青华与原告去广州，2015年1月3日因双方发生矛盾，解除婚约，期间被告李青华怀孕，于2015年1月7日在项城市中医院人工流产，支付医疗费1181.36元。原告要求而被告返还彩礼现金52100元，放弃返还手机及烟酒等礼品的诉讼请求，被告拒还，为此，双方发生纠纷。
本院认为，彩礼是按照我国民间风俗，订立婚约的男女之间发生的财产来往。现婚约解除，原告请求返还按照农村风俗给付的彩礼，本院予以支持；因原告与被告李青华相识期间同居，并为原告怀孕流产，且花费费用。综合上述情况，二被告应酌情返还31260元（52100×60%）-4000元（流产及术后费用）=27260元的彩礼金为宜。被告提出2014年10月原告与被告李青华去广州打工时从被告李恩亮处拿走10000元用于双方花费，原告对此否认，因被告未能提供相关证据加以证明，故对被告的该主张不予支持。依照《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款之规定，判决如下：
被告李青华、李恩亮于本判决生效之日起十日内返还原告丁立彩礼27260元。
案件受理费552元，由原告丁立负担263元，被告李青华、李恩亮负担289元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 任 伟
二〇一五年四月二十七日
书记员 牛凌宇
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）项民初字第00368号
原告丁某，男，1994年生，汉族，初中文化、住郸城县李楼乡。
委托代理人钱炳言，河南平原律师事务所律师。
被告李某某，女，1995年生，汉族，初中文化，住项城市王明口镇。
被告李某，男，1937年生，汉族，住址同上，系李某某爷爷。
二被告共同委托代理人宁国旗，周口市川汇区七一街道法律服务所，法律工作者。
原告丁某与被告李某某、李某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人钱炳言、被告李某及诉讼代理人宁国旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某诉称，2014�原与被告李某某经人介绍认识，同年农历8月22日，原告依据农村习俗到被告家下彩礼，包括现金52100元及烟酒等礼物，后原告又为被告购买了手机。因双方分处两地，无法沟通，不能进一步建立感情，双方自愿解除婚约。原告多次向被告要求返还彩礼，被告均拒绝返还。为此提起诉讼，请求判令被告返还彩礼52100元，手机、烟酒等礼品；案件受理费由被告承担。
被告辩称，1、原告下礼52100元现金是事实，彩礼钱交给了被告李某；2、原告与李某某去广州打工时，李某某从李某手中拿走10000元，用于李某某与原告在广州同居期间生活花费，该10000元已全部花完；3、被告李某某与原告在广州同居期间怀孕，去医院流产花费5000元，除去上述款项原告所下彩礼还剩余37100元；4、由于被告李某某与原告同居期间怀孕并流产，对其身体造成伤害，故被告不同意再返还给�告彩礼款。
经审理查明，2014年原、被告经人介绍认识并订立婚约，同年农历8月22日，原告到被告家下彩礼现金52100元。10月被告李某某与原告去广州，2015年1月3日因双方发生矛盾，解除婚约，期间被告李某某怀孕，于2015年1月7日在项城市中医院人工流产，支付医疗费1181.36元。原告要求而被告返还彩礼现金52100元，放弃返还手机及烟酒等礼品的诉讼请求，被告拒还，为此，双方发生纠纷。
本院认为，彩礼是按照我国民间风俗，订立婚约的男女之间发生的财产来往。现婚约解除，原告请求返还按照农村风俗给付的彩礼，本院予以支持；因原告与被告李某某相识期间同居，并为原告怀孕流产，且花费费用。综合上述情况，二被告应酌情返还31260元（52100×60%）-4000元（流产及术后费用）=27260元的彩礼金为宜。被告提出2014年10月原告与被告李某某去广�打工时从被告李某处拿走10000元用于双方花费，原告对此否认，因被告未能提供相关证据加以证明，故对被告的该主张不予支持。依照《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款之规定，判决如下：
被告李某某、李某于本判决生效之日起十日内返还原告丁某彩礼27260元。
案件受理费552元，由原告丁某负担263元，被告李某某、李某负担289元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 任 伟
二〇一五年四月二十七日
书记员 牛凌宇
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2015）项民初字第00368号原告丁某，男，1994年生，汉族，初中文化、住郸城县李楼乡。委托代理人钱炳言，河南平原律师事务所律师。被告李某某，女，1995年生，汉族，初中文化，住项城市王明口镇。被告李某某，男，1937年生，汉族，住址同上，系李某某爷爷。二被告共同委托代理人宁国旗，周口市川汇区七一街道法律服务所，法律工作者。原告丁某与被告李某某、李某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人钱炳言、被告李某某及诉讼代理人宁国旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁某诉称，2014年原与被告李某某经人介绍认识，同年农历8月22日，原告依据农村习俗到被告家下彩礼，包括现金52100元及烟酒等礼物，后原告又为被告购买了手机。因双方分处两地，无法沟通，不能进一步建立感情，双方自愿解除婚约。原告多次向被告要求返还彩礼，被告均拒绝返还。为此提起诉讼，请求判令被告返还彩礼52100元，手机、烟酒等礼品；案件受理费由被告承担。被告辩称，1、原告下礼52100元现金是事实，彩礼钱交给了被告李某某；2、原告与李某某去广州打工时，李某某从李某某手中拿走10000元，用于李某某与原告在广州同居期间生活花费，该10000元已全部花完；3、被告李某某与原告在广州同居期间怀孕，去医院流产花费5000元，除去上述款项原告所下彩礼还剩余37100元；4、由于被告李某某与原告同居期间怀孕并流产，对其身体造成伤害，故被告不同意再返还给原告彩礼款。经审理查明，2014年原、被告经人介绍认识并订立婚约，同年农历8月22日，原告到被告家下�礼现金52100元。10月被告李某某与原告去广州，2015年1月3日因双方发生矛盾，解除婚约，期间被告李某某怀孕，于2015年1月7日在项城市中医院人工流产，支付医疗费1181.36元。原告要求而被告返还彩礼现金52100元，放弃返还手机及烟酒等礼品的诉讼请求，被告拒还，为此，双方发生纠纷。本院认为，彩礼是按照我国民间风俗，订立婚约的男女之间发生的财产来往。现婚约解除，原告请求返还按照农村风俗给付的彩礼，本院予以支持；因原告与被告李某某相识期间同居，并为原告怀孕流产，且花费费用。综合上述情况，二被告应酌情返还31260元（52100×60%）-4000元（流产及术后费用）=27260元的彩礼金为宜。被告提出2014年10月原告与被告李某某去广州打工时从被告李某某处拿走10000元用于双方花费，原告对此否认，因被告未能提供相关证据加以证明，故对被告的该主张不予�持。依照《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款之规定，判决如下：被告李某某、李某某于本判决生效之日起十日内返还原告丁某彩礼27260元。案件受理费552元，由原告丁某负担263元，被告李某某、李某某负担289元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 任 伟二〇一五年四月二十七日书记员 牛凌宇
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初3826号
原告:沈阳润安物业服务有限公司，住所地：沈阳市铁西区翟家镇大于村009号。
法定代表人：李文。
委托代理人：王永华。
被告：翟伟利。
原告沈阳润安物业服务有限公司诉被告翟伟利物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员吴菁菲独任审判。本案在审理过程中，原告于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 吴菁菲
二〇一八年四月二十四日
书记员 殷丽霞
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）罗民初字第783号
原告：赵某某，男，1985年5月5日出生，汉族，福建省罗源县人，住福建省罗源县。
被告：兰某某，女，1985年5月29日出生，畲族，福建省罗源县人，住福建省罗源县。
本院在审理原告赵某某与被告兰某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，因被告去向不明，原告自愿向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
本案诉讼受理费245元，减半收取122.5元，由原告赵某某负担。
审判员 陈 胜
二〇一五年四月二十八日
书记员 黄凯楠
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初26290号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：苏东波，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告苏东波信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告苏东波系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款56,039.93元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一七年十二月二十七日
书记员 凌朝凤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第1051号
罪犯林苏，男，1981年11月21日出生，汉族，小学文化，无业，家住福建省福州市台江区。曾犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，2003年12月17日刑满释放；2008年10月24日又犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，2009年4月16日刑满释放。现因本案在宁德监狱服刑。
福建省连江县人民法院于2014年4月1日作出（2014）连刑初字第74号刑事判决，以被告人林苏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年（刑期自2013年10月9日起至2015年10月8日止）。罪犯林苏于2014年4月入监服刑。
执行机关宁德监狱于2015年6月23日以闽宁监减（2015）989号提请减刑建议书，建议对罪犯林苏予以减刑二个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林苏系累犯，但归案后认罪态度较好；入监服刑后曾一次违规被扣1分，经教育能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表；3、刑事判决书及执行通知书等。
本院认为，罪犯林苏服刑期间能积极参加劳动改造，确有悔改表现；但其系多次实施犯罪的累犯，对其减刑应从严掌控，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林苏减去有期徒刑一个月（即减刑后刑期自2013年10月9日起至2015年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林本春
代理审判员 崔龙生
人民陪审员 陈仲斌
二〇一五年七月十七日
书 记 员 叶成圆
附：相关法律
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第1051号
罪犯付洪伟，男，汉族，高中文化，1979年11月2日出生于安徽省宿州市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省徐州市中级人民法院于2007年4月28日作出（2007）徐刑二初字第6号刑事判决，以被告人付洪伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2018年8月20日止），并处罚金人民币8万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2009年12月23日、2012年3月13日作出（2009）、（2012）宁刑执字第9334号、第53号刑事裁定，对罪犯付洪伟减去有期徒刑二年一个月（刑期至2016年7月20日止）。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯付洪伟在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯付洪伟在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子，一次被评为省级改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯付洪伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯付洪伟减去有期徒刑一年五个月（刑期至2015年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一五年一月二十七日
书记员 杨 帆
河北省衡水市冀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1181执381号
申请执行人：河北中复玻璃钢有限公司，住所地：衡水市冀州区彭村工业区。
法定代表人：耿爱华，总经理。
被执行人：太仓市新达玻璃钢科技有限公司。
法定代表人：汪志刚，经理。
本院在执行申请执行人河北中复玻璃钢有限公司与被执行人太仓市新达玻璃钢科技有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人太仓市新达玻璃钢科技有限公司自动履行了民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
河北省衡水市冀州区人民法院作出（2017）冀1181民初1735号民事判决书，执行完毕。
执行员 刘增辉
二〇一八年四月二十七日
书记员 何海曼
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0503民初2349号
原告：宏亚商业管理股份有限公司，住所地邢台市经济开发区祝村镇吴城村。统一社会主义信用代码：91130500308180036A。
法定代表人：赵志刚，总经理。
被告：米冰，男，1989年9月6日出生，汉族，住邢台市临城县。
原告宏亚商业管理股份有限公司诉被告米冰租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告宏亚商业管理股份有限公司于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宏亚商业管理股份有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宏亚商业管理股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宏亚商业管理股份有限公司负担。
审判员 刘泽洪
二〇一七年九月三十日
书记员 唐 淼
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1581民初801号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司烟店支行，住所地：临清市烟店镇驻地。
负责人齐磊，该支行行长。
被告孔令坤，男，1987年10月5日生，汉族，农民，住临清市。
被告孔令梅，女，1990年9月16日生，汉族，农民，住址同上。
被告泮立海，男，1970年10月15日生，汉族，农民，住临清市。
被告曾建春，女，1970年4月16日生，汉族，农民，住址同上。
本院于2018年3月20日受理原告山东临清农村商业银行股份有限公司烟店支行诉被告孔令坤、孔令梅、泮立梅、曾建春金融借款合同纠纷一案，依法由审判员张延磊适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，因被告孔令坤、孔令梅下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 张延磊
人民陪审员 栾玉瑞
人民陪审员 郑瑞山
二〇一八年五月二十九日
法官 助理 尚丹丹
书 记 员 于海燕
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1581民初801号原告：山东临清农村商业银行股份有限公司烟店支行。住所地：临清市烟店镇驻地。负责人：齐磊，该支行行长。委托诉讼代理人：贾明泽、张殿广，该支行员工。被告：孔令坤，男，1987年10月5日生，汉族，农民，住临清市。被告：孔令梅，女，1990年9月16日生，汉族，农民，住所同上。被告：泮立海，男，1970年10月15日生，汉族，农民，住临清市。被告：曾建春，女，1970年4月16日生，汉族，农民，住所同上。原告山东临清农村商业银行股份有限公司烟店支行与被告孔令坤、孔令梅、泮立海、曾建春金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贾明泽、张殿广，被告曾建春到庭参加了诉讼，被告孔令坤、孔令梅、泮立海经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东临清农村商业银行股份有限公司烟店支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告孔令坤、孔令梅清偿贷款本金3万元及利息（按合同约定利率，从欠息日至实际给付日）并承担诉讼费用；2、依法判令被告泮立海、曾建春对上述款项承担连带清偿责任。事实与理由：2014年4月27日,被告孔令坤与临清市农村信用合作联社烟店信用社（以下简称烟店信用社）签订个人借款合同，金额为3万元，到期日为2016年4月17日，在合同期间内循环使用。同日，被告孔令梅提交了共同承担债务承诺书，被告泮立海与烟店信用社签订了最高额保证合同并与被告曾建春一同提交了保证承诺函。2015年4月11日，被告孔令坤、孔令梅在烟店信用社借款3万元，烟店信用社依约履行了贷款义务。借款后，被告孔令坤偿还利息至2016年3月20日，后再未依约还本付息，被告泮立海、曾建春亦未承担连带清偿责任。被告孔令坤、孔令梅、泮立海均未到庭，未答辩。被告曾建春辩称：我与泮立海系夫妻关系，我们为被告孔令坤、孔令梅在原告处的贷款提供担保属实，但我不同意承担担保责任，因为保证期间已过，应由被告孔令坤、孔令梅偿还。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、个人借款合同；2、最高额保证合同；3、借款借据；4、共同承担债务承诺书；5、保证承诺函；6、四被告的身份信息；7、山东银监局关于山东临清农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、王怀瑞等十三人任职资格的批复；8、欠息证明。本院认为，以上证据客观真实、来源合法，与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告孔令坤与孔令梅系兄妹关系，被告泮立海与曾建春系夫妻关系。2014年4月27日，被告孔令坤与烟店信用社签订个人借款合同，约定由烟店信用社在规定的金额（3万元）、期限（2014年4月27日至2016年4月17日）内随借随还，循环使用。利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，逾期利率为约定月利率加罚50%，还款方式为定期结息（每季末月的20日），到期日利随本清。同日，被告孔令梅向烟店信用社出具共同承担债务承诺书，承诺与被告孔令坤视上述债务为共同债务，与被告孔令坤共同负有同等的偿还责任，愿以共有财产及个人财产清偿上述债务，承诺期限为上述债务到期（含展期）后两年。同日，被告泮立海与烟店信用社签订最高额保证合同，约定：泮立海为孔令坤在合同约定的期间（2014年4月27日至2016年4月17日）与烟店信用社办理约定的各类业务所形成的债权提供连带保证责任，约定担保的债权最高余额为4.5万元，保证期间为决算期届至之日起两年。同日，被告泮立海、曾建春向烟店信用社出具保证承诺函，自愿为被告孔令坤与烟店信用社形成的贷款债务提供连带责任保证。2015年4月11日，被告孔令坤向烟店信用社借款3万元，借款到期日为2016年4月10日，月利率为10.2541‰。烟店信用社依约向其发放了3万元借款。被告孔令坤偿还借款利息至2016年3月20日，借款到期后，借款本金及相应利息至今未予偿还，被告孔令梅未承担共同还款责任，被告泮立海、曾建春亦未承担连带清偿责任。另查明，2015年12月23日，中国银监会山东监管局作出鲁银监准[2015]603号山东银监局关于山东临清农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、王怀瑞等13人任职资格的批复，其中批复山东临清农村商业银行股份有限公司开业的同时，临清市农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东临清农村商业银行股份有限公司承担。2015年12月28日，山东临清农村商业银行股份有限公司登记成立。本院认为：2014年4月27日，被告孔令坤与烟店信用社签订个人借款合同，系双方当事人真实意思表示，且未违反相关法律规定，应确认为合法有效。烟店信用社依约向被告孔令坤发放了3万元借款，有借款借据为证，本院予以确认。被告孔令坤在偿还部分利息后，未再按合同约定还本付息，显属违约，原告承接了烟店信用社的全部债权债务，系本案适格主体，故原告要求被告孔令坤偿还借款本金3万元及相应利息，合法有据，本院应予支持。被告孔令梅与孔令坤系兄妹关系，被告孔令梅向烟店信用社出具了共同承担债务承诺书，承诺与被告孔令坤视上述债务为共同债务，与被告孔令坤共同负有同等的偿还责任，故其应对该笔借款向原告负共同偿还责任。被告曾建春辩称担保期间已过，不同意承担保证责任，经本院审查，最高额保证合同约定保证期间为决算期届至之日起两年，而涉案借款本息的到期决算日为2016年4月10日，至原告起诉主张权利之日（2018年3月20日）止未满两年，故对于被告曾建春该项抗辩，本院不予支持。被告泮立海为被告孔令坤的借款提供担保并签订最高额保证合同，同时与被告曾建春一同出具了保证承诺函，且原告要求被告泮立海、曾建春承担连带保证责任并未超过保证期间，故原告要求被告泮立海、曾建春承担连带清偿责任，本院予以支持。借款凭证上约定的利率为月息10.2541‰，逾期利息为约定月利率加罚50%，均符合法律规定，本院予以支持。被告孔令坤、孔令梅、泮立海经依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孔令坤、孔令梅于本判决生效后十日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司烟店支行贷款本金3万元及利息（以3万元为基数，自2016年3月21日起至2016年4月10日止，按月息10.2541‰计算；以3万元为基数，自2016年4月11日起至实际给付之日止，按月息10.2541‰加罚50%计算）；二、被告泮立海、曾建梅在担保的债权最高余额4.5万元内对上述债务承担连带清偿责任，被告泮令海、曾建梅承担连带清偿责任后，有权向被告孔令坤、孔令梅追偿。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费838元，由被告孔令坤、孔令梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  张延磊人民陪审员  郑瑞山人民陪审员  栾玉瑞二〇一八年九月二十一日法官 助理  尚丹丹书 记 员  于海燕
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴民初字第333号
原告龚某。
委托代理人张强，江苏姑苏律师事务所律师。
被告姚某甲。
原告龚某诉被告姚某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月4日受理后，依法由审判员周长丽独任审判，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告龚某及其委托代理人张强到庭参加诉讼，被告姚某甲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龚某诉称，其与被告于1995年7月经人介绍认识后建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿姚某乙。婚前对被告个性、性格了解不多，在双方父母多次催促下仓促结婚。婚后，被告经常因家庭琐事与其争吵，被告的行为让其惧怕，失去了共同生活的信心。2006年2月26日，其因与被告感情不合离家外出打工至今。其已于2006年5月25日、2007年12月21日、2010年8月23日、2011年10月8日四次向法院提出离婚，与被告已分居10年之久，夫妻感情已彻底破裂，请求法院判决其与被告离婚，并依法分割财产。
被告姚某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于1995年7月经人介绍相识、恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚初，夫妻感情尚可。××××年××月××日生育女儿姚某乙，随被告共同生活，现在苏州市吴中区东山中学读高三。2005年起，被告怀疑原告有外遇，夫妻关系随之紧张。2006年2月26日，双方因生活琐事发生争吵，原告离家，与被告分居至今。2006年5月20日、2007年12月21日、2010年8月23日，原告曾三次来院诉讼，要求离婚，本院均判决不准离婚。2011年10月8日，原告又诉讼来院，要求离婚，在诉讼中，被告情绪激动，流露过激言语，后原告撤回起诉。
另查明龚梅芬、龚美芬即原告龚某，姚云华即被告姚某甲。
又查明，被告姚某甲名下有存单号码为（苏）N0.2523423，金额为人民币10000元，期限为2005年4月10日至2008年4月10日的中国银行苏州吴中经济技术开发区支行定期存单一张，该存单至今未领取。现坐落于苏州市吴中区经济开发区东湖村126号三楼三底房屋系拆除原二楼二底房屋后，于2003年3月经批准建造，该房建房申请使用宅基地审批表中户主为被告姚某甲，家庭人员为姚某甲、龚梅芬、姚某乙、顾水英，龚梅芬、姚某乙、顾水英三人与姚某甲分别为夫妻、父女、母子关系。庭审中，原告向本院出示了一份帐号为7066601061110302683348，存款人为姚盘根，存款本金为人民币5000元原吴县市农村信用合作联社存单，以证明在该房屋建造时，其公公姚盘根将该存单作为出资交付与其，其未接受姚盘根出资款，故未领取，其不要求分割该存款本息。目前，原告在企业工作，有稳定的收入；被告无业，以房屋出租为生活来源。
审理中，原告表示其女儿已成年，坚决要求与被告离婚，并依法分割财产。
以上事实，有原告举证的本院（2006）吴民一初字第923号民事判决书、（2008）吴民一初字第8号民事判决书、（2010）吴少民初字第0392号民事判决书及苏州市中级人民法院（2011）苏中少民终字第0007号民事判决书，2007年12月19日苏州市公安局与苏州市吴中区城南街道办事处东湖社区居委会共同出具的《证明》、调查笔录、开庭笔录等在案佐证。
本院认为，原、被告自2006年2月26日分居至今，互不履行夫妻义务，原告多次提起离婚诉讼，离婚态度坚决，应当认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚之诉讼请求符合法律规定，本院应予准许。被告姚某甲名下的存款本金人民币10000元及利息是夫妻共同财产。鉴于双方婚生女姚某乙仍在校读书，随被告生活，结合原、被告的经济来源和负担，本院认为该存款本息归被告所有较为妥当。坐落于苏州市吴中区经济开发区东湖村126号三楼三底房屋，根据现有证据，不能认定为夫妻共同财产，故本案不予理涉。至于庭审中原告出示的姚盘根名下的存款存单，其财产权利只能由姚盘根行使，故本案亦不予理涉。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告龚某与被告姚某甲离婚。
二、在中国银行苏州吴中经济技术开发区支行开户的被告姚某甲名下的存单号码为（苏）N0.2523423定期存单所记载的存款本金人民币10000元及利息归被告姚某甲所有。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告龚某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行，账号：32×××99。
审判员 周长丽
二〇一五年五月十一日
书记员 薛蓓晶
湖北省江陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江陵民初字第00190号
原告万某，工人。
被告彭某甲，务工。
原告万某诉被告彭某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月16立案受理。依法由审判员熊学栋适用简易程序，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告万某、被告彭某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万某诉称：原、被告于1998年3月经人介绍相识；××××年××月××日登记结婚；××××年××月××日生育一子，取名彭某乙。因婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方生活环境和生活习惯不同，自儿子出生后双方感情逐渐淡化，家庭矛盾不断升级，主要是因为家庭收入低，对儿子的成长造成了一定影响，夫妻关系名存实亡。加之被告从未尽到一家之主的责任，一直都以自我为中心，不思进取，不能为家庭分担经济负担。由于无法忍受这种没有感情的夫妻生活，原告曾于2008年9月提出协议离婚，双方虽然均认为没有和好可能，但被告却不同意离婚。近几年，被告不仅没有改变自己，而且给原告的生活及精神造成了更大的压力，致使夫妻感情完全破裂。故诉至法院要求与被告离婚；婚生子彭某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费800元；位于江北监狱棉纺厂住房一套归被告彭某甲所有，在江北监狱购买的49号楼1单元2楼2门的经济住房一套归原告万某所有。
原告万某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：身份证复印件二份和常住人口登记卡复印件三份。证明原、被告及婚生子彭某乙的身份。
证据二：结婚证。证明原、被告合法婚姻关系。
被告彭某甲未在法定期间内提交答辩状，但庭审时口头辩称：我坚决不同意离婚。
被告彭某甲未在本院指定的举证期限内提交证据。
经庭审质证，被告彭某甲对原告提交的证据一、证据二、真实性无异议，本院依法予以采信。
经审理查明：1998年3月，原、被告经人介绍相识并确定恋爱关系；××××年××月××日登记结婚；××××年××月××日生育一子，取名彭某乙。婚后，双方常为家庭琐事发生争吵，以致夫妻关系不睦。2015年3月16日，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求离婚。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款的规定，有下列情形之一，调解无效的，应准许离婚。（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。原告未能向本院提交符合上列情形之一的相关证据，其提出与被告离婚的诉讼请求，不符合法定离婚条件。今后只要双方相互沟通，相互理解，仍有和好的可能。故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告万某与被告彭某甲离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告万某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇荆州市非税收入管理局汇款结算户。帐号17×××32。开户银行：农业银行荆州市分行直属支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 熊学栋
二〇一五年五月二十五日
书记员 高志章
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1202执505-3号
申请执行人中国农业银行股份有限公司咸宁温泉支行。
被执行人被执行人阮胜。
本院依据已经发生法律效力的咸宁市咸安区人民法院（2015）鄂咸安民初字第939号民事判决书，于2016年5月10日向被执行人阮胜发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人阮胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人阮胜在银行账户内存款人民币192455.53元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 钢
审判员 刘 如
审判员 李启明
二〇一六年五月十五日
书记员 张方祥
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涵刑初字第229号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人陈某某，男，1971年1月6日出生于贵州省平塘县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月5日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
莆田市涵江区人民检察院以莆涵检公刑诉（2014）199号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派代理检察员骆志峰出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：2014年1月5日凌晨5时许，被告人陈某某溜进莆田市涵江区涵西街道安达路＊弄＊栋＊室即被害人陈某仁的家中。被告人陈某某进入一间卧室内，打开床头柜的抽屉，盗取被害人陈某仁放在该抽屉内的钱包及腰包内的现金计人民币4300元。当被告人陈某某欲逃离时，被被害人陈某仁及其子李某当场发现并制服后报警。公安机关接警后派员赶赴现场将被告人陈某某抓获归案，被盗的现金人民币4300元被公安机关扣押，现已归还被害人陈某仁。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某仁、李某的陈述、指认作案现场照片、现场勘验检查工作记录、现场照片、提取笔录、扣押清单、扣押决定书、发还清单、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某某以非法占有为目的，采取秘密手段入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人陈某某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。且当庭自愿认罪，赃物当场查获并已归还被害人，酌情予以从轻处罚。公诉机关关于对被告人陈某某判处有期徒刑六个月至一年的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月5日起至2014年8月4日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）；
二、扣押在公安机关的作案工具手套一副予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄健美
二〇一四年四月二十四日
书记员 姚 丹
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上少民初字第47号
原告关某辉，男，1985年12月7日出生，汉族，农民，初中文化。
被告王某甲，女，1986年2月10日出生，汉族，农民，小学文化。
诉讼代理人王某乙，男，1962年2月10日出生，汉族，农民，系被告王某甲的父亲。
原告关某辉与被告王某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告关某辉、被告王某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2005年经人介绍认识，2006年按农村风俗举行了结婚仪式并同居生活。至今未办理结婚证，同居期间，生育一女关某奥（2007年10月6日出生），生育一子关某翔（2010年8月20日出生）。2015年2月24日双方因琐事发生纠纷。为此诉讼请求：1、依法解除双方同居关系。2、女儿关某奥、儿子关某翔由原告抚养，被告负担抚养费。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告及诉讼代理人辩称，原被告双方同居期间原告经常外出务工，非婚生女关某奥、非婚生子关某翔均由被告抚养，请求法庭将二非婚生子判归被告抚养，原告负担抚养费。
经审理查明，原、被告2005年经人介绍认识，2006年按农村风俗举行了结婚仪式并同居生活，至今未办理结婚证。同居期间，生育一女关某奥（2007年10月6日出生），生育一子关某翔（2010年8月20日出生）。2015年2月24日双方因琐事发生纠纷，被告带非婚生子关某翔回娘家居住，非婚生女关某奥随原告生活。
上述事实，由原、被告双方的庭审陈述、证人关某华、关某申等人的证言、上蔡县东岸乡牌坊刘村民委员会的证明等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方虽共同生活，但未办理结婚登记手续，不属于合法夫妻关系，双方同居关系不受法律保护。原、被告双方在同居生活期间，生育一男一女。2015年2月24日原、被告产生纠纷后，非婚生女关某奥实际随父亲生活，非婚生子关某翔实际随母亲生活。综合考虑原、被告双方的抚养能力，及目前孩子的生活情况，从儿童利益最大化的角度出发，以不改变孩子的生长、生活环境为原则，本院认为非婚生女关某奥随父亲生活为宜，非婚生子关某翔随母亲生活为宜，原、被告双方互不支付抚养费。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条、最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
非婚生女关某奥由原告关某辉自行抚养。
非婚生子关某翔由被告王某甲自行抚养。
案件受理费300元，原告、被告各负150元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 黎爱香
审 判 员 史 瑶
人民陪审员 武雪峰
二〇一五年六月一日
书 记 员 王一梦
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上少民初字第47号
原告关某辉，男，1985年12月7日出生，�族，农民，初中文化。
被告王某，女，1986年2月10日出生，汉族，农民，小学文化。
诉讼代理人王全，男，1962年2月10日出生，汉族，农民，系被告王某的父亲。
原告关某辉与被告王某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告关某辉、被告王某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2005年经人介绍认识，2006年按农村风俗举行了结婚仪式并同居生活。至今未办理结婚证，同居期间，生育一女关某奥（2007年10月6日出生），生育一子关某翔（2010年8月20日出生）。2015年2月24日双方因琐事发生纠纷。为此诉讼请求：1、依法解除双方同居关系。2、女儿关某奥、儿子关某翔由原告抚养，被告负担抚养费。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告及诉讼代理人辩称，同居期间原告经常外出务工，非婚生女关某奥、非婚生子关某翔均有被告抚养，请求法庭将二非婚生子判归被告抚养，原告负担抚养费。
经审理查明，原、被告2005年经人介绍认识，2006年按农村风俗举行了结婚仪式并同居生活，至今未办理结婚证。同居期间，生育一女关某奥（2007年10月6日出生），生育一子关某翔（2010年8月20日出生）。2015年2月24日双方因琐事发生纠纷，被告带非婚生子关某翔回娘家居住，非婚生女关某奥随原告生活。
上述事实，由原、被告双方的庭审陈述、证人关心华、关广申等人的证言、上蔡县东岸乡牌坊刘村民委员会的证明等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方虽共同生活，但未办理结婚登记手续，不属于合法夫妻关系，双方同居关系不受法律保护。原、被告双方在同居生活期间，生育一男一女。2015年2月24日原、被告产生纠纷后，非婚生女关某奥实际随父亲生活�非婚生子关某翔实际随母亲生活。综合考虑原、被告双方的抚养能力，及目前孩子的生活情况，从儿童利益最大化的角度出发，非婚生女关某奥随父亲生活为宜，非婚生子关某翔随母亲生活为宜，原、被告双方互不支付抚养费。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条、最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
非婚生女关某奥由原告关某辉抚养，非婚生子关某翔由被告王某抚养，双方互不支付抚养费。
案件受理费300元，原告、被告各负150元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 黎爱香
审 判 员 史 瑶
人民陪审员 武雪峰
二〇一五年六�一日
书 记 员 王一梦
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第02138号
原告：王某甲，男，1980年3月出生，汉族，
委托代理人：余冰冰，安徽九华律师事务所律师。
被告：郑某，女，1986年2月出生，汉族。
委托代理人：汪云鹏，池州市贵池区牛头山镇法律服务所法律工作者。
原告王某甲诉被告郑某离婚纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人余冰冰、被告郑某及其委托代理人汪云鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王某甲诉称：原、被告于2008年经人介绍相识。××××年××月原、被告登记结婚。婚后当年，原、被告生育一子，取名王某乙。婚后原告一直在外务工。自2012年下半年开始，原告感觉被告对其逐渐冷淡，尤其在被告在外务工回来，被告不理睬原告。双方自2013年年底开始分居至今。原告认为双方婚前认识时间短，缺乏了解，婚后原告一直在外务工，共同时间短，未建立夫妻感情。原告为此特具状法院，请求法院判令原、被告离婚；婚生子王某乙由原告抚养，被告每月负担生活费500元；依法分割夫妻共同财产。
郑某辩称：原、被告夫妻感情尚未破裂，不同意与原告离婚。
经审理查明，2008年原、被告经人介绍相识，并建立了恋爱关系。××××年××月××日原、被告在池州市贵池区民政局登记结婚。2009年11月2日，原、被告生育一子，取名王某乙。在共同生活期间，原、被告曾因家庭生活琐事缺乏必要的沟通产生了隔阂。原告现具状本院，要求法院支持其诉讼请求。
本院认为，原、被告系自愿结婚，且共同生育了孩子，说明建立了一定的夫妻感情。原、被告虽在共同生活期间虽产生了一定的隔阂，但夫妻感情尚未破裂。综观本案，原、被告之间的隔阂系平时双方缺乏必要的交流、沟通所致，夫妻之间并无原则性的根本矛盾。只要今后原、被告多从孩子健康教育成长的角度考虑，并珍惜以往的夫妻感情，加强感情交流沟通，力所能及地关心、照顾对方，维系好家庭，夫妻和好是有可能的。现原告要求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准王某甲与郑某离婚。
案件诉讼费200元，减半收取100元，由王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 杨 勇
二〇一五年三月三十一日
书记员 彭阿琴
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0192民初607号
原告：中国建设银行股份有限公司南昌赣江新区支行，住所地：南昌临空经济区枫林大道与桂苑路交汇处洪客隆英伦联邦13号。
负责人：郑斌，该支行行长。
委托诉讼代理人：黄思特，王海平，江西求正沃德律师事务所律师。
被告：熊水根，男，1964年5月29日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
原告中国建设银行股份有限公司南昌赣江新区支行与被告熊水根信用卡纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司南昌赣江新区支行委托诉讼代理人王海平到庭参加诉讼，被告熊水根经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司南昌赣江新区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支本金人民币75310.86元、利息15316.61元、消费费用（含滞纳金、手续费）5433.47元，合计96060.94元；（其中利息、滞纳金暂计至2017年5月26日，此后利息、滞纳金继续按借款合同约定的计算方式计算至本息全部清偿之日止）；2、本案诉讼费用均由被告承担。事实与理由：2016年3月1日，被告向原告申请办理龙卡洪城热购白金信用卡，原告审核后向被告发放了卡号为62×××76信用卡，被告收卡并激活使用至今。原告在中国建设银行信用卡申请表及领用协议中对被告所申请的信用卡的使用、还款、收费标准、违约责任等重要内容予以规定，被告阅读后，填写了信用卡申请表，并签字同意遵守信用卡申请及领用协议规定的具体内容，显然，信用卡申请表及领用协议的条款对被告依法具有约束力。现被告多次持卡消费，却未能及时还款，依据信用卡申请表及领用协议的约定，截止2017年5月26日，被告已累计欠付信用卡透支款共计人民币96060.94元（含本金、利息、消费费用），原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告熊水根未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照副本、负责人身份证复印件、负责人身份证明、被告身份信息、《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、信用卡交易明细、逾期欠款说明、催收记录，本院经过庭审审核，上述证据来源合法、客观真实，且能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月1日，被告向原告申请办理龙卡洪城热购白金信用卡一张，并填写《中国建设银行龙卡信用卡申请表》一份，在申请表中，被告填写“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，明确表示愿意遵守领用协议的各项规定。”根据领用协议的约定，被告在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇；原告对被告不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据被告实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计算，日利率为万分之五，按月计收复利；被告未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付滞纳金，滞纳金按最低还款未偿还部分的5%计算。原告审核后向被告发放了卡号为62×××76信用卡，被告收卡并激活使用至今。截止至2017年5月26日，被告已累计欠付信用卡透支款本金75310.86元、利息15316.61元、消费费用（含滞纳金、手续费）5433.47元，以上合计96060.94元。现原告为维护其合法权益，诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原、被告双方签订的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》合法、有效，双方均应当共同遵守约定。被告使用信用卡后，应当依约按期向原告承担信用卡项下发生的全部债务。现根据领用协议的约定，截止2017年5月26日，被告已累计欠付原告信用卡透支款本金75310.86元、利息15316.61元、消费费用（含滞纳金、手续费）5433.47元，合计96060.94元，对此被告应予清偿，并承担自2017年5月27日起至全部本息还清之日止的利息、滞纳金。故原告要求被告归还所欠透支本金、利息、消费费用的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告熊水根于本判决生效之日起十日内给付原告中国建设银行股份有限公司南昌赣江新区支行截止到2017年5月26日的信用卡透支本金、利息、消费费用共计96060.94元，并支付自2017年5月27日起至全部本息还清之日止的利息、滞纳金(按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的计算方式计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2202元，由被告熊水根负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 沈张茂
人民陪审员 王晓毛
人民陪审员 李熙兰
二〇一八年一月十一日
书 记 员 何婷琴