wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0121民初1580号
原告：河北井陉农村商业银行股份有限公司，住所地井陉县建设北路15号。组织机构代码：71587670-0。
法定代表人：高鸾庭，该行董事长。
委托诉讼代理人：田晓飞，该行天长小贷中心客户经理。
被告：刘丽霞，女，1968年2月2日出生，汉族，住井陉县。
被告：刘文娟，女，1966年4月30日出生，汉族，住井陉县。
被告：刘巧云，女，1973年2月10日出生，汉族，住井陉县。
原告河北井陉农村商业银行股份有限公司与被告刘丽霞、刘文娟、刘巧云借款合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月9日公开开庭进行了审理。原告河北井陉农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人田晓飞到庭参加诉讼。被告刘丽霞、被告刘文娟、被告刘巧云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河北井陉农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告刘利霞归还我行借款本金100000元、利息4224.84元及本金清偿之日前产生的利息和实现债权的全部费用；被告刘文娟、刘巧云承担连带清偿责任。事实与理由：被告刘利霞于2014年7月14日在我行贷款100000元，用于购汽车配件，2016年7月13日到期，截止2017年8月20日结欠利息4224.84元（2014年7月14日至2017年6月6日已归还利息34706.92元）。借款到期后，经我行多次催要，至今未还。
刘丽霞未作答辩。
刘文娟未作答辩。
刘巧云未作答辩。
经审理查明，2014年7月14日，被告刘丽霞（甲方）与原告河北井陉农村商业银行股份有限公司（乙方）签订了《个人循环额度借款合同》，合同约定，借款额度为100000元，借款额度有效期间自2014年7月14日起至2016年7月13日止，借款用途为其他，月利率10.224375‰，结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日；借款逾期的，对甲方未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。
同日，被告刘文娟（甲方）、刘巧云（甲方）分别与原告河北井陉农村商业银行股份有限公司（乙方）签订了《最高额保证合同》，为被告刘丽霞上述债务提供最高额保证。合同约定，本最高额保证的担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于借款本金、利息《含复利和罚息)、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方为实现债权与担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）；甲方在本合同项下提供的保证为连带责任保证；本合同项下的保证期间按乙方为债务人发放的单笔贷款分别计算，即自单笔贷款发放之日起至该笔贷款项下的债务履行期限届满之日后两年止。
原告向被告刘丽霞发放贷款后，被告刘丽霞除给付原告借款利息至2017年5月20日外，之后的利息及借款本金100000元未付。
上述事实，有当事人陈述、《个人循环额度借款合同》、河北省农村信用社特色信贷产品电子借据、《最高额保证合同》等证据证实。
本院认为，由被告刘文娟、刘巧云担保，被告刘丽霞向原告河北井陉农村商业银行股份有限公司借款100000元事实清楚，证据充分，本院予以确认。所欠借款本息，被告刘丽霞理应偿还。被告刘文娟、刘巧云作为担保人，应按合同约定承担其连带保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、在本判决生效后十日内，被告刘丽霞偿还原告河北井陉农村商业银行股份有限公司借款本金人民币100000元及自2017年5月21日起至借款清偿之日止按合同约定计算的利息。
二、被告刘文娟、刘巧云对上述给付义务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2384元，减半收取计1192元，由被告刘丽霞负担；被告刘文娟、刘巧云承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 仇振祥
二〇一七年十二月九日
书记员 张 丽
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初56958号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人：张剑铮，经理。
委托诉讼代理人：王海疆，北京泽盈（济南）律师事务所律师。
被告：冯海玲，女，1980年10月3日出生，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下称原告）与被告冯海玲（以下称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王海疆到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告偿还借款本金31855.82元、利息3766.18元、违约金1231.15元及逾期利息（以本金为基数按照年利率15.44%从逾期之日日计算至实际给付之日止）等。事实和理由：被告经玖富互金控股集团有限责任公司（以下称玖富公司）推荐，与互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额41038.41元。2015年5月6日，出借人通过第三方支付平台在扣除了支付给平台的服务管理费后将剩余款项支付给被告。被告未按照约定还款。按照约定，协议项下的全部借款本息视同提前到期。现全部债权无偿转让给原告，由原告负责追偿。
被告未到庭应诉。
原告围绕诉讼请求提交《贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》等以证明被告委托玖富公司提供小微金融服务，被告支付玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。合同约定，被告无条件接受玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》、划拨明细、台账信息等，以此证明出借人向被告出借款项，被告应按等额本息的方式偿还及被告逾期还款，尚欠本息等情况。协议约定，如借款人出现逾期还款，或逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将协议项下债权无偿转让给玖富公司，由其统一向借款人追索；如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿尚未偿付的所有本息；如借款人在约定借款期限届满前提前结清全部借款，则应向出借人支付全部借款本金3%的违约金等。
原告另提供《债权转让通知》等用以证明其已经取得《借款协议》项下全部债权。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据约定其全部借款本息视为提前到期，被告应当依约立即偿还未还本金；关于原告主张的利息及违约金，违约金为预定的损害赔偿，而根据关于违约责任的约定，借款本息提前到期时被告应支付的剩余利息亦属于可得利益损失，该两种违约责任的赔偿范围存在重合，故本院酌定择一高予以支持，其他部分不再支持。原告再行要求赔偿逾期利息损失，本院亦不予支持。被告经本院依法传唤未到庭应诉，本案依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯海玲于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金三万一千八百五十五元八角二分、利息三千七百六十六元一角八分；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费722元，由原告北京恒元信业信息技术有限公司负担22元（已交纳），由被告冯海玲负担700元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 徐 悦
代理审判员 李文丹
代理审判员 郭天天
二〇一七年八月三十日
书 记 员 贾岐颖
河北省石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0105民初4946号
原告：石家庄某某净化技术有限公司，住所地石家庄市新华区。
法定代表人：薛某某，职位董事长。
被告：某某县某某医院，住所地安平县。
石家庄某某净化技术有限公司与某某县某某医院装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告石家庄某某净化技术有限公司于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许石家庄某某净化技术有限公司撤诉。
案件受理费7,921.0元，减半收取计3,960.5元。
审判员 凌 惠
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刘鹏飞
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民初5379号
原告：戴诗琴，女，1939年2月8日出生，汉族，住武汉市江汉区。
被告：谢国兴，男，1977年2月23日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。现因涉嫌非法吸收公共存款罪、集资诈骗罪羁押于河南省开封市看守所。
被告：广州华饮生物科技有限公司，住所地：广州越秀区达道路10号大院22-23号广州军区文化大厦七层702房。
法定代表人：谢国兴。
被告：广州华饮生物科技有限公司武汉分公司，住所地：武汉市洪山区友谊大道万利广场1502室。
负责人：谢国兴，男，1977年2月23日出生，汉族，身份证号：4408041977********。
本院在审理原告戴诗琴诉被告谢国兴、广州华饮生物科技有限公司（简称华饮公司）、广州华饮生物科技有限公司武汉分公司（简称华饮武汉公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。
原告戴诗琴诉称：其与被告华饮武汉公司于2015年1月签订了四份借款合同，后按照约定，先后向该公司支付了人民币共计20万元，但该公司未按照合同的约定履行还本付息等相关义务。现原告戴诗琴以华饮武汉公司及其上级单位华饮公司及其法人谢国兴作共同被告，认为其行为构成违约，诉至法院，请求判令：1、被告全额偿还借款和利息；2、被告承担案件受理费。
本院认为，因华饮武汉公司并非金融机构，未经国家金融管理部门批准，向包括本案原告戴诗琴在内的多名个人借款，且该公司法定代表人谢国兴现因涉嫌非法吸收公众存款罪及诈骗罪被立案侦查。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告戴诗琴的起诉。
本案案件受理费人民币2300元予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 朱春香
二〇一六年十一月二十四日
书记员 汪 娟
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1382执1046号
申请执行人：宋桂芝
委托代理人：郭春祥
被执行人：郭春旺。
申请执行人宋桂芝与被执行人郭春旺赡养纠纷一案，辽宁省凌源市人民法院于2013年6月25日作出的（2013）凌凌民初字第1531号民事判决书已经发生法律效力。2017年06月28日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款3600元及相应的利息。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人宋桂芝未能提供被执行人郭春旺的下落及可供执行财产线索，本院依法定程序亦未能查到被执行人的下落及可供执行财产线索，申请人宋桂芝对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘宏伟
执行员 白云鹏
执行员 张 敏
二〇一七年十二月二十八日
书记员 马天宇
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1382执1046号申请执行人：宋桂芝委托代理人：郭春祥被执行人：郭春旺。申请执行人宋桂芝与被执行人郭春旺赡养纠纷一案，辽宁省凌源市人民法院于2013年6月25日作出的（2013）凌凌民初字第1531号民事判决书已经发生法律效力。2017年06月28日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款3600元及相应的利息。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人宋桂芝未能提供被执行人郭春旺的下落及可供执行财产线索，本院依法定程序亦未能查到被执行人的下落及可供执行财产线索，申请人宋桂芝对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘宏伟执行员  白云鹏执行员  张 敏二〇一七年十二月二十八日书记员  马天宇
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初10573号
原告：上海弗睿展览展示有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人：芦石坚，总经理。
被告：北京英泰弘业家居用品有限公司，住所地北京市。
法定代表人：萧楠。
原告上海弗睿展览展示有限公司与被告北京英泰弘业家居用品有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告上海弗睿展览展示有限公司于2017年11月15日向本院以需进一步搜集证据为由向本院提出撤诉申请，并不再交纳诉讼费。
本院认为，原告上海弗睿展览展示有限公司申请撤诉理由于法无悖，且原告在规定的期限内未再缴纳案件受理费，应依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 朱胜范
二〇一七年十一月十五日
书记员 史国兴
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
……
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初10573号原告：上海弗睿展览展示有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：芦石坚，总经理。被告：北京英泰弘业家居用品有限公司，住所地北京市。法定代表人：萧楠。原告上海弗睿展览展示有限公司与被告北京英泰弘业家居用品有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告上海弗睿展览展示有限公司于2017年11月15日向本院以需进一步搜集证据为由向本院提出撤诉申请，并不再交纳诉讼费。本院认为，原告上海弗睿展览展示有限公司申请撤诉理由于法无悖，且原告在规定的期限内未再缴纳案件受理费，应依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  朱胜范二〇一七年十一月十五日书记员  史国兴附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。……
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0117执823号
申请执行人：丁建久，男，1964年12月30日出生，汉族，武汉市硚口区人，住武汉市硚口区，
被执行人：刘林生，男，1969年8月12日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，
被执行人：李先红，女，1969年11月14日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，
本院依据已经发生法律效力的于2017年1月23日作出的（2016）鄂0117民初2592号民事调解书。权利人丁建久于2017年7月7日向本院依法申请强制执行，要求被执行人刘林生、李先红向申请执行人支付货款305000元及利息（利息按法律文书确定的计算），并承担本案受理费4988元，执行费4475元。本院当日立案执行。
本案执行中，本院依查封了被执行人丁建久的房产。另查明，被执行人丁建久因诈骗案被武汉市新洲区人民法院判处有期徒刑一年零九个月。该案在短期内无法执结。本院已将被执行人刘林生、李先红纳入最高人民法院失信被执行人名单库。
本院认为，被执行人刘林生、李先红目前尚无可供执行的财产，该案在短期内无法执结，故应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂0117民初2592号民事调解书的本次执行程序。
被执行人刘林生、李先红应继续履行本院作出的（2016）鄂0117民初2592号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宗文
审判员 陈正旺
审判员 林友乐
二〇一七年十一月二十八日
书记员 陈建宏
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0117执823号申请执行人：丁建久，男，1964年12月30日出生，汉族，武汉市硚口区人，住武汉市硚口区，被执行人：刘林生，男，1969年8月12日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，被执行人：李先红，女，1969年11月14日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，本院依据已经发生法律效力的于2017年1月23日作出的（2016）鄂0117民初2592号民事调解书。权利人丁建久于2017年7月7日向本院依法申请强制执行，要求被执行人刘林生、李先红向申请执行人支付货款305000元及利息（利息按法律文书确定的计算），并承担本案受理费4988元，执行费4475元。本院当日立案执行。本案执行中，本院依查封了被执行人丁建久的房产。另查明，被执行人丁建久因诈骗案被武汉市新洲区人民法院判处有期徒刑一年零九个月。该案在短期内无法执结。本院已将被执行人刘林生、李先红纳入最高人民法院失信被执行人名单库。本院认为，被执行人刘林生、李先红目前尚无可供执行的财产，该案在短期内无法执结，故应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鄂0117民初2592号民事调解书的本次执行程序。被执行人刘林生、李先红应继续履行本院作出的（2016）鄂0117民初2592号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宗文审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇一七年十一月二十八日书记员  陈建宏
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1425民初1103号
原告：李强，男，汉族，住济南市。
委托代理人：付桂芹，女，汉族，住济南市，特别授权代理。
被告：李广斌，男，汉族，住山东省青岛市。
原告李强诉被告李广斌借款合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理。依法由审判员张玉成担任审判长，与人民陪审员李华、李冰组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李强的委托代理人付桂芹到庭参加了诉讼，被告李广斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李强诉称，2006年5月15日，被告李广斌因投资开发矿山需要资金，从原告处借款200000元，并给原告出具借款协议一份，约定每年按本金的20%收取利息（即年利率20%）。被告借款后一直未按约定履行义务，原告多次向被告催要，被告均以种种理由拖延不还，原告为维护自己的合法权益不受损害，特诉至法院，请求依法责令被告偿还借款本金200000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告李广斌在法定期间未提交书面答辩状。
经审理本院认定，2006年5月15日，被告李广斌因投资开发矿山需要资金，从原告处借款200000元，并给原告出具借款协议一份，约定每年按本金的20%收取利息（即年利率20%）。被告借款后一直未按约定履行义务，原告多次向被告催要，被告均以种种理由拖延不还，原告为维护自己的合法权益不受损害，特诉至法院，请求依法责令被告偿还借款本金200000元及利息，诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告提交的借款协议一份及当事人的陈述为证。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告李广斌于2006年5月15日向原告借款，并出具借款协议一份。该借据系双方当事人真实意思的表示，其内容并不违反国家行政性法规和法律规定。原告的主张事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。被告李广斌在法定期限内未提交答辩状，且经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，应视为放弃自己抗辩和质证的权利。利息按双方约定的年利率20%元自2006年5月15日借款之日起计算至本判决指定的给付之日。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告李广斌于本判决书生效后七日内一次性偿还原告李强借款本金200000元及利息（利息自2006年5月15日起按双方约定的年利率20%计算至本判决指定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告李广斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 员 张玉成
人民陪审员 李 华
人民陪审员 李 冰
二〇一七年七月三日
书 记 员 郑晓茜
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1727民初3064号
原告：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地：菏泽市定陶区青年路中段路东。
被告：梁显冬，男，1971年10月20日出生，汉族，住菏泽市定陶区。
被告：陈淑花，女，1973年7月16日出生，汉族，住菏泽市定陶区。
被告：马国永，男，1979年12月18日出生，汉族，住菏泽市定陶区。
被告：姚艳，女，1980年4月8日出生，汉族，住菏泽市定陶区。
本院在审理原告山东定陶农村商业银行股份有限公司诉被告梁显冬、陈淑花、马国永、姚艳一案中，本院于2017年10月23日立案，原告山东定陶农村商业银行股份有限公司于2018年4月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告梁显冬、陈淑花、马国永、姚艳的起诉。
本院认为，原告山东定陶农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东定陶农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费526元，减半收取263元，由原告山东定陶农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 刘寅辉
二〇一八年四月二日
书记员 吴鑫仪
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0381民初1488号
原告:新沂市马陵山物业服务有限公司,住所地新沂市南京商厦三楼308室。
法定代表人：薛明立,该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵长明，江苏驰东律师事务所律师。
被告:徐婉玲,女,1982年8月29日出生,汉族，住新沂市。
原告新沂市马陵山物业服务有限公司与被告徐婉玲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告新沂市马陵山物业服务有限公司于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，新沂市马陵山物业服务有限公司自愿撤诉，符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许新沂市马陵山物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由新沂市马陵山物业服务有限公司负担。
代理审判员 肖伟
二〇一八年四月十二日
书 记 员 张玲
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112财保227号
申请人陕西天材工贸有限公司。住所地：西安市浐灞新区东元路*号。
法定代表人陈玉琴，经理。
委托代理人陈岭，陕西云德律师事务所律师。
委托代理人宋杰，陕西云德律师事务所律师。
被申请人西电三菱电机开关设备有限公司。住所地：西安市经济技术开发区凤城二路**号。
法定代表人王亚平。
申请人陕西天材工贸有限公司与被申请人西电三菱电机开关设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年11月2日向本院提出保全申请，要求对被申请人西电三菱电机开关设备有限公司名下的银行账户存款743436.43元或其他等值财产予以冻结。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人西电三菱电机开关设备有限公司名下的银行账户存款743436.43元或其他等值财产予以冻结。
上述银行存款的冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人续行保全的，应当在保全届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 相帆
二〇一七年十一月二日
书记员 陈丹
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0803执202号
申请执行人衡中华，男，1964年10月21日出生，满族，住承德市滦平县。
被执行人浙江新东阳建设集团有限公司，地址：浙江省东阳市。
法定代表人：卢大根职务：董事长。
本院在执行申请执行人衡中华与被执行人浙江新东阳建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，承德市双滦区人事争议调解仲裁委员会作出的【2017】第100号仲裁调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，依法扣划被执行人浙江新东阳建设集团有限公司银行存款，现已全部执行完毕。根据<<最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)>>第108条的规定，裁定如下：
承德市双滦区人事争议调解仲裁委员会作出的【2017】第100号仲裁调解书内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王世伟
二〇一八年三月七日
书记员 张立波
河北省承德市双滦区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0803执202号申请执行人衡中华，男，1964年10月21日出生，满族，住承德市滦平县。被执行人浙江新东阳建设集团有限公司，地址：浙江省东阳市。法定代表人：卢大根职务：董事长。本院在执行申请执行人衡中华与被执行人浙江新东阳建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，承德市双滦区人事争议调解仲裁委员会作出的【2017】第100号仲裁调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，依法扣划被执行人浙江新东阳建设集团有限公司银行存款，现已全部执行完毕。根据>第108条的规定，裁定如下：承德市双滦区人事争议调解仲裁委员会作出的【2017】第100号仲裁调解书内容已全部执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王世伟二〇一八年三月七日书记员  张立波
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）青01刑更486号
罪犯鸟鹏元，男，1980年3月19日出生于青海省湟中县，回族，文盲，现在青海省西川监狱服刑。
青海省西宁市城中区人民法院于2011年4月7日作出（2011）中刑初字第84号刑事判决，认定被告人鸟鹏元犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币200000元。判决生效后，交付执行。
2015年11月5日经本院裁定减刑一年。
青海省西川监狱于2018年3月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯鸟鹏元在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯鸟鹏元在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子一次、监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯鸟鹏元在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯鸟鹏元减刑八个月（刑期至2023年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文雄
审判员 何彦邦
审判员 刘 萍
二〇一八年三月三十日
书记员 解婷婷
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1282民初199号
原告：白雪山，男，1978年5月20日出生，满族，个体，住肇东市。
被告：宋强，男，1990年11月2日出生,汉族，农民，住肇东市。份证号：231282199011027314。
原告白雪山与被告宋强买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白雪山到庭参加诉讼。被告宋强经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
白雪山向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告货款7，280元，利息2，766元（自2016年6月1日至2018年1月1日止，按月利2分计算），合计10，046元；2、依法判令由被告自2018年1月2日起至偿清欠款时止，按欠款总额按月利2分给付利息；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年6月1日，宋强因装修房屋在白雪山开办的肇东市五站镇白龙建筑装璜材料经销处赊购装饰材料欠款7，280元，约定于2017年6月1日还款。如不能按期还款，则自欠款日期起按月利2分给付利息。到期后，经白雪山多次催要，宋强未还款。为此，白雪山具状诉至本院。
被告宋强在答辩期限内未予答辩。
因被告宋强经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，应视为对质证权利的放弃。
本院经审理认定事实如下：2016年6月1日，宋强因装修房屋在白雪山处赊购装饰材料欠款7，280元，由宋强出具欠据一份，约定于2017年6月1日还款，如不能按期还款，则自欠款日期起按月利2分给付利息。到期后，经白雪山多次催要，宋强拖欠至今未给付。
本院认为，白雪山与宋强之间的买卖合同系双方自愿签订，意思表示真实，不违背法律规定，应为合法有效。宋强应按约定全面履行给付所欠白雪山货款的义务，逾期未付款，应按约定给付利息。因此，白雪山的诉讼请求，符合法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条，第一百一十四条，第一百三十条，第一百五十九条，第一百六十一条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告宋强给付原告白雪山货款7，280元，利息
2，766元（自2016年6月1日至2018年1月1日止，按月利率20‰计算），合计10，046元，于本判决生效后三日内付清；
二、自2018年1月2日至付清货款时止，由被告宋强按所欠原告白雪山货款数额为基数按月利率20‰给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费26元，由被告宋强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 张濮原
二〇一八年三月七日
书记员 赵 影
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0302民初101号
原告：刘迪，男，1983年3月24日生，现住吉林省四平市铁西区。
被告：杨泓，男，1985年11月6日生，现住吉林省四平市铁西区。
原告刘迪与被告杨泓民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月31日公开开庭进行了审理。原告刘迪，被告杨泓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘迪向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告偿还本金220000元。2.请求法院判决被告支付欠款利息（利息的计算：以220000元为基数，从2017年4月3日起，至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行规定的标准计算利息。事实和理由：2017年3月24日，债务人杨泓从原告处借走人民币4万元，并当场写下欠条一份。2017年4月3日，债务人杨泓从原告处借走人民币18万元，并当场向原告写下欠条一份。债务人未按时支付利息，原告于2017年6月至今催告债务人偿还本息。债务人以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，现诉请法院判决被告偿还欠款22万元并支付利息。以维护原告的合法权益。
杨泓辩称，我不赞成原告的观点，我没有欠原告债务，不能用两张收条证明我欠钱，我与原告合作经营，22万元不是借款。
经审理查明，2017年3月24日被告杨泓向原告刘迪出具收条载明：“杨泓今收到刘迪借款人民币肆万整。本人承诺到期还本，按月付息。否则自愿承担借款协议中的所有违约责任”。2017年4月3日被告杨泓向原告刘迪出具收条载明：“杨泓今收到刘迪借款人民币壹拾捌万整。本人承诺到期还本，按月付息。否则自愿承担借款协议中的所有违约责任”。
另查明，2017年3月24日原告刘迪与被告杨泓签订投资合同，约定刘迪投资4万元与杨泓共同合作收购二手车辆，双方约定刘迪投资周期及利润分配。
上述事实，有原告、被告当庭陈述，原告提交的收条、投资合同等在卷佐证。
本院认为，原告刘迪主张被告杨泓共欠款220000元，其中2017年3月24日的收条40000元是借款给被告杨泓的，但根据庭审调查，原告刘迪承认该笔款项的用途系投资杨泓经营的收购二手车生意，并且双方签订了投资合同，基此，对于原告主张的40000元款项不属于民间借贷关系，不属于本案审理的范围，本院不予评判。原告出具的2017年4月3日的收条180000元，拟证明原告刘迪以现金的方式给付被告杨泓180000元。被告杨泓提交了一份投资合同，拟证明其向原告刘迪出具的收条共计220000元全部用于共同经营收购二手车。但被告杨泓提交的投资合同与原告刘迪出具的投资合同在投资金额上两份合同不符，且被告杨泓没有其他相关证据予以佐证。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”故被告杨泓应当偿还原告刘迪借款本金180000元，对于被告杨泓提出的辩解本院不予采信。关于原告主张借款利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款之规定：“自然从之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”根据庭审调查，双方没有约定还款期限，也没有明确约定借款利息。故对原告刘迪主张借期利息的主张本院不予支持。庭审中，原告主张借款的逾期利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定：“借贷双方既未约定借期内利率也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。”且依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告向本院主张权利之日为2018年1月16日，故应当自立案之日起按照年利率6%计算逾期利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、二十九条之规定判决如下：
一、被告杨泓自本判决书生效之日起偿还原告刘迪借款本金180000元，并按照年利率6%支付逾期利息（自2018年1月16日至实际给付本息之日时止）。
二、驳回原告刘迪其他诉讼请求。
案件受理费4600元，已减半收取2300元，由原告刘迪负担400元，由被告杨泓负担1900元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 徐 进
二〇一八年二月五日
书 记 员 施晓闻
--4--
四平市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0302民初101号原告：刘迪，男，1983年3月24日生，现住吉林省四平市铁西区。被告：杨泓，男，1985年11月6日生，现住吉林省四平市铁西区。原告刘迪与被告杨泓民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月31日公开开庭进行了审理。原告刘迪，被告杨泓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘迪向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告偿还本金220000元。2.请求法院判决被告支付欠款利息（利息的计算：以220000元为基数，从2017年4月3日起，至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行规定的标准计算利息。事实和理由：2017年3月24日，债务人杨泓从原告处借走人民币4万元，并当场写下欠条一份。2017年4月3日，债务人杨泓从原告处借走人民币18万元，并当场向原告写下欠条一份。债务人未按时支付利息，原告于2017年6月至今催告债务人偿还本息。债务人以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，现诉请法院判决被告偿还欠款22万元并支付利息。以维护原告的合法权益。杨泓辩称，我不赞成原告的观点，我没有欠原告债务，不能用两张收条证明我欠钱，我与原告合作经营，22万元不是借款。经审理查明，2017年3月24日被告杨泓向原告刘迪出具收条载明：“杨泓今收到刘迪借款人民币肆万整。本人承诺到期还本，按月付息。否则自愿承担借款协议中的所有违约责任”。2017年4月3日被告杨泓向原告刘迪出具收条载明：“杨泓今收到刘迪借款人民币壹拾捌万整。本人承诺到期还本，按月付息。否则自愿承担借款协议中的所有违约责任”。另查明，2017年3月24日原告刘迪与被告杨泓签订投资合同，约定刘迪投资4万元与杨泓共同合作收购二手车辆，双方约定刘迪投资周期及利润分配。上述事实，有原告、被告当庭陈述，原告提交的收条、投资合同等在卷佐证。本院认为，原告刘迪主张被告杨泓共欠款220000元，其中2017年3月24日的收条40000元是借款给被告杨泓的，但根据庭审调查，原告刘迪承认该笔款项的用途系投资杨泓经营的收购二手车生意，并且双方签订了投资合同，基此，对于原告主张的40000元款项不属于民间借贷关系，不属于本案审理的范围，本院不予评判。原告出具的2017年4月3日的收条180000元，拟证明原告刘迪以现金的方式给付被告杨泓180000元。被告杨泓提交了一份投资合同，拟证明其向原告刘迪出具的收条共计220000元全部用于共同经营收购二手车。但被告杨泓提交的投资合同与原告刘迪出具的投资合同在投资金额上两份合同不符，且被告杨泓没有其他相关证据予以佐证。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”故被告杨泓应当偿还原告刘迪借款本金180000元，对于被告杨泓提出的辩解本院不予采信。关于原告主张借款利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款之规定：“自然从之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”根据庭审调查，双方没有约定还款期限，也没有明确约定借款利息。故对原告刘迪主张借期利息的主张本院不予支持。庭审中，原告主张借款的逾期利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定：“借贷双方既未约定借期内利率也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。”且依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告向本院主张权利之日为2018年1月16日，故应当自立案之日起按照年利率6%计算逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、二十九条之规定判决如下：一、被告杨泓自本判决书生效之日起偿还原告刘迪借款本金180000元，并按照年利率6%支付逾期利息（自2018年1月16日至实际给付本息之日时止）。二、驳回原告刘迪其他诉讼请求。案件受理费4600元，已减半收取2300元，由原告刘迪负担400元，由被告杨泓负担1900元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。代理审判员 徐 进二〇一八年二月五日书 记 员 施晓闻—4—
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）藏01刑更65号
罪犯罗珠，男，藏族，西藏自治区当雄县人，现在西藏曲水监狱服刑。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2005年3月13日作出（2005）拉刑一初字第08号刑事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。于2005年4月12日交付执行。
西藏自治区高级人民法院于2007年8月6日作出（2007）藏刑二执字第36号刑事裁定，将罪犯罗珠无期徒刑，剥夺政治权利终身减为有期徒刑十九年（刑期自2007年8月6日起至2026年8月5日止），剥夺政治权利改为九年。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2008年11月14日作出（2008）拉刑执字第1205号刑事裁定，准予对罪犯罗珠减刑一年六个月（减刑后的刑期至2025年2月5日止），剥夺政治权利不变。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2010年2月5日作出（2010）拉监执字第162号刑事裁定，准予对罪犯罗珠减刑一年六个月（减刑后的刑期至2023年8月5日止），剥夺政治权利不变。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2011年5月11日作出（2011）拉刑执字第339号刑事裁定，准予对罪犯罗珠减刑一年三个月（减刑后的刑期至2022年5月5日止），剥夺政治权利不变。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2012年8月30日作出（2012）拉监执字第686号刑事裁定，准予对罪犯罗珠减刑一年二个月（减刑后的刑期至2021年3月5日止），剥夺政治权利不变。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2013年12月5日作出（2013）拉监刑执字第1132号刑事裁定，准予对罪犯罗珠减刑一年四个月（减刑后的刑期至2019年11月5日止），剥夺政治权利不变。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2015年12月16日作出（2015）拉监刑执字第891号刑事裁定，准予对罪犯罗珠减刑一年三个月（减刑后的刑期至2018年8月5日止），剥夺政治权利不变。
执行机关西藏曲水监狱于2018年3月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守监规队纪，服从管理，听从安排；积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，保质保量完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑二个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯个人总结、主管民警对罪犯的鉴定意见、罪犯评审鉴定表、奖励审批表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表等证据材料。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯罗珠准予减刑二个月（减刑后的刑期至2018年6月5日止），剥夺政治权利改为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 达瓦次仁
审判员 扎西多吉
审判员 德吉梅朵
二〇一八年三月二十二日
书记员 白玛曲宗
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0382刑初867号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人马强，男，1978年6月20日生，汉族，高中文化，个体经营户，住邳州市。2015年12月4日因涉嫌犯非法经营罪被邳州市公安局刑事拘留，同年12月28日转取保候审。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2016〕1034号起诉书指控被告人马强犯非法经营罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院检察员王丽出庭支持公诉，被告人马强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月至2015年12月，被告人马强在邳州市运河街道解放东路其经营的“网络快讯”门市内，利用其办理的销售终端机（POS机）为他人进行信用卡套现、代还款业务，从中收取手续费。截至案发时，邳州市公安局共查证被告人马强套现和代还款数额130余万元，非法获利7000余元。
2016午7月3日，被告人马强在其门市内被邳州市公安局民警抓获，后如实供述主要犯罪事实，并退交非法所得。
上述事实，被告人马强在开庭审理中亦无异议，且有被告人刑事责任年龄证明，证人王某、孙某证言，邳州市公安局搜查笔录、扣押清单，物证照片，信用卡交易记录及发破案经过、归案经过等证据证实。
本院认为，被告人马强未经国家有关主管部门批准，非法从事资金支付结算业务，扰乱市场经济秩序，情节严重，其行为构成非法经营罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金。被告人马强归案后如实供述犯罪事实，退交非法所得，可从轻处罚。综合其犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住地区没有重大不良影响，具备社区监管条件，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第二、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人马强犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年,并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳，上缴国库。）
二、对扣押在案的销售终端机（POS机）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁 宁
审 判 员 刘雪梅
人民陪审员 张一群
二〇一七年十月二十日
书 记 员 刘 慧
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0522民初169号
原告：潘阳锁，男，1956年5月29日出生，汉族，住河南省安阳县。
委托诉讼代理人：魏贵军，安阳县法律服务所法律工作者。
被告：中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司，住所地：郑州市红专路82号。
统一社会信用代码：91410100721802038G。
负责人：赵宇，职务：总经理。
委托诉讼代理人：孙国战、涂玉辉(实习)，北京市中创（郑州）律师事务所律师。
原告潘阳锁与被告中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告潘阳锁于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘阳锁的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告潘阳锁撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘阳锁负担。
审判员 焦保顺
二〇一八年一月二十二日
书记员 李 焕
湖北省浠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1125民初592号
原告：姜少涛，女，1947年11月7日出生，汉族，湖北省浠水县人，务农，现住浠水县。
委托诉讼代理人:张春光，湖北印象律师事务所律师。执业证号14211201410628830。代理权限：代为参加庭审活动、发表代理意见、代为提起诉讼、代为和解、代收法律文书等特别授权代理。
被告：陈孟生，男，1962年11月20日出生，汉族，湖北省浠水县人，现住浠水县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司浠水支公司。
负责人：易丽，经理。
住所地：浠水县丽文大道*****号。统一社会信用代码：914211257510309134。
委托诉讼代理人:胡瑶，湖北众之声律师事务所律师。执业证号14211201011423098。代理权限：代为提起诉讼，代为承认、放弃或变更诉讼请求、代为和解，代收法律文书等特别授权代理。
原告姜少涛与被告陈孟生、中国人民财产保险股份有限公司浠水支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜少涛的委托诉讼代理人张春光，被告陈孟生、被告中国人民财产保险股份有限公司浠水支公司的委托诉讼代理人胡瑶到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姜少涛向本院提出诉讼请求:1，被告中国人民财产保险股份有限公司浠水支公司在保险责任限额内赔付原告医疗费等损失69802.78元。2，被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年12月19日13时，被告陈孟生驾驶鄂Ｊ×××××小客车，行驶到浠水县浠团公路团陂镇姜堰九组路段，原告姜少涛从路边搅拌站走出来，被告陈孟生驾驶车辆避让不及，发生致使行人姜少涛受伤的交通事故。经浠水县公安局交警大队认定，被告陈孟生负此次事故的全部责任，原告姜少涛无责任。原告伤后在浠水县人民医院住院治疗99天愈后出院，医嘱全休1个月。用去医疗费等共计69802.78元。双方为赔偿发生争议，原告遂向本院起诉，要求二被告赔偿上述费用，并承担本案诉讼费用。
同时查明：鄂Ｊ×××××小客车由被告陈孟生所有，该车已在被告中国人民财产保险股份有限公司浠水支公司购买了机动车交通责任强制保险及商业第三者责任保险。
被告陈孟生、被告中国人民财产保险股份有限公司浠水支公司承认原告姜少涛在本案中所主张的事实，愿依法承担责任。
根据原告提供的证据，结合庭审查明的事实，本院确认原告姜少涛此次受伤的损失为：医疗费41639.54元【含医疗费34689.54元，伙食补助费4950元（99天×50元／天），营养费2000元（酌定）】，误工费11119.44元（129天×31462元÷365天），护理费8938元（30天×32677元÷365天＋6252.1元），精神损害抚慰金3000元（酌定），交通费2000元（酌定），共计66696.98元。
本院认为：公民的生命健康权应该受法律保护，侵害公民身体造成伤害的应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。被告陈孟生在此次交通事故中承担的责任本院予以认定，因此原告姜少涛在此次事故中的损失被告陈孟生应该赔偿。因鄂Ｊ×××××小客车已在被告中国人民财产保险股份有限公司浠水支公司购买了机动车交通责任强制保险和商业第三者责任保险。因此原告姜少涛精神损害抚慰金、误工费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等依法应当首先由被告中国人民财产保险股份有限公司浠水支公司在机动车交通责任强制保险限额内赔偿。原告因此次交通事故造成的损失超出交通责任强制保险限额的部分，应由被告中国人民财产保险股份有限公司浠水支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿。原告姜少涛诉讼请求合法，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第1款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定判决如下：
一，被告中国人民财产保险股份有限公司浠水支公司应于本判决生效之日起二十日内赔偿原告姜少涛住院医疗费等损失共计66696.98元。此款被告陈孟生已先行垫付，因此上述赔偿款由被告中国人民财产保险股份有限公司浠水支公司在上述期限内退还给被告陈孟生。
二，驳回原告姜少涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟期间的债务利息。
本案受理费二百四十九元（已按规定减半收取），由被告陈孟生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 ：熊哲
二〇一八年三月十五日
书记员 ：张点
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0281民初519号
原告：宁作超，男。
委托诉讼代理人：王丽颖，系辽宁莲城律师事务所律师。
被告：大连诚泰房地产开发有限公司。
法定代表人：李会文，系该公司经理。
原告宁作超与被告大连诚泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁作超的委托诉讼代理人王丽颖到庭参加诉讼，被告大连诚泰房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁作超向本院提出的诉讼请求:1、要求被告立即给付原告自2015年1月23日起至2018年2月12日止迟延办理产权证的违约金51391元；2、要求被告给付原告自2018年2月13日起至办理产权证之日止迟延办理产权证的违约金；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2010年10月20日签订商品房买卖合同，合同约定：原告购买被告开发建设的位于瓦房店市、建筑面积为73.98平方米商品房，房屋总价款为244134元；合同还约定：被告应当在商品房交付使用后180日内将资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人给予出卖人合理期限继续办理，不超过一年。合同签订后，原告如期按约定付款，被告于2013年7月23日交付房屋。现被告严重违约，至今未能为原告办理房地产权属证书。原、被告在房屋买卖合同第15条中约定了办理时间为最长不超过一年半，违约金按0.1%计算。因双方约定的违约金过低，应按照商品房买卖合同的解释第18条规定计算。现原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，要求被告承担违约责任，赔偿原告损失51391元。
被告大连诚泰房地产开发有限公司未出庭，未答辩，未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2010年10月20日，原告宁作超（买受人）与被告大连诚泰房地产开发有限公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定买受人购买出卖人开发的位于瓦房店市，合同编号为WHTXXXXXXXXX，建筑面积73.98平方米，每平方米3300元，总金额244134元。合同签订后，原告于2010年11月28日付房款244134元。被告于2013年7月23日向原告交付了案涉房屋。
另查，在案涉《商品房买卖合同》中，双方约定出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人给予出卖人合理期限继续办理，不超过一年。双方约定违约金由出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付。原告现未取得案涉房屋的房屋产权证书。
本院所确认的上述事实，有原告提交的《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票（自开）发票联、收款收据及庭审笔录记载的事实在卷为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告宁作超与被告大连诚泰房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效,双方均应依约履行。该合同约定，出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人给予出卖人合理期限继续办理，不超过一年。案涉房屋于2013年7月23日交付，根据上述合同约定，被告至迟应在房屋交付后一年内协助原告取得房屋产权证书，即于2014年7月23日之前协助原告取得房屋产权证书。被告至今未将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，导致原告无法办理产权证，其已构成违约，应自违约日即2014年7月24日起至房屋权属证书取得之日止承担逾期办理房屋产权证书的违约责任。
本案中，双方约定违约金由出卖人按已付房价款的0.1%即244元向买受人支付。原告提出违约金约定过低，应按《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定的中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。按一般普通民众的判断标准，该违约金确属过低。依据公平原则，对案涉合同约定的违约金按照上述标准予以调整较为合理。对原告提出按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息计算案涉违约金的主张，本院应予支持。被告未答辩，且未提供证据，应承担举证不能的不利后果。因此，案涉违约金应自违约日即2014年7月24日起至房屋权属证书取得之日止，按照已付购房款总额即244134元，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。而原告主张的违约金起算时间为2015年1月23日，系对自己权利的处分，本院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条,《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告大连诚泰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告宁作超逾期办理房屋权属证书的违约金（自2015年1月23日至房屋权属证书取得之日止，以房屋总价款244134元为基数，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算）；
二、驳回原告宁作超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1084元，减半收取542元,由被告大连诚泰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 杨冬冬
二〇一八年二月二十六日
书记员 徐铖铖
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）江宁刑初字第600号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人巫某，男，1991年2月10日出生，汉族，初中文化，无业。因本案于2013年5月19日被刑事拘留，同年5月27日被取保候审，同年12月9日经本院决定逮捕，同日由南京市公安局江宁分局执行逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
江苏省南京市江宁区人民检察院以江宁检诉刑诉［2013］1003号起诉书指控被告人巫某犯危险驾驶罪，于2013年12月6日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市江宁区人民检察院指派检察员朱晓芬出庭支持公诉，被告人巫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2013年5月19日1时许，被告人巫某饮酒后驾驶牌号为苏A×××××号桑塔纳轿车，沿X302线由西向东行驶至南京市江宁区汤山街道城管大院路段时，将车驶入对向车道，与对向倪某驾驶的牌号为苏A×××××号丰田轿车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故，后被交警查获。经南京市公安局江宁分局检测，被告人巫某的血样呈乙醇阳性，其乙醇含量为226.9毫克／100毫升血。
上述事实，被告人巫某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人倪某、王甲、王乙的证言，书证接处警工作登记表、发破案及查获经过、辨认笔录、扣押物品清单、驾驶人信息查询结果、血样提取登记表、抽血照片、道路交通事故认定书，物证检验报告书，现场勘查笔录及刑事摄影照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人巫某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人巫某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为了维护交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，判决如下：
被告人巫某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月9日起至2014年1月30日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王参
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 刘敏
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇怀法永民初字第18号
原告：怀集县农村信用合作联社桥头信用社，地址：广东省肇庆市怀集县桥头镇（桥头政府侧）。
负责人：欧忠良，主任。
委托代理人：陈志，男，该社职员。
被告：徐兵乾，男，1976年1月26日出生，汉族，住××××××。
被告：周美玲，女，1976年8月28日出生，汉族，住××××××。
原告怀集县农村信用合作联社桥头信用社诉被告徐兵乾、周美玲小额借款合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员黄启亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告怀集县农村信用合作联社桥头信用社的委托代理人陈志，被告徐兵乾到庭参加诉讼，被告周美玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月8日，两被告以商店流动资金不足为由向我社借款20000元，双方签订了借款合同及借据等相关资料，约定借款期限为2年，借款利息按每月7.758‰逐月结算，同时约定不按期归还贷款又未获准展期，从逾期之日起，按本笔贷款执行利率加收罚息，计收利息。但合同到期后，经多次催收，两被告至今没有还清借款本金和利息，现请求判令两被告立即偿还借款本金20000元及利息1262.04元（利息计至2013年11月20日，余下利息计至清偿之日止）。本案诉讼费由被告负担。
被告徐兵乾辩称，对原告起诉的事实无异议，但由于本人妻子周美玲亏空了商店资金，造成商店倒闭，对该债务本人已无力偿还，现周美玲名下有一辆粤××××××号小汽车，可以拍卖清偿。
本院于2014年1月10日向被告周美玲送达起诉状副本和开庭传票，但被告周美玲既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。
经审理查明，徐兵乾、周美玲为夫妻关系。2011年12月8日，徐兵乾、周美玲以商店流动资金不足为由与原告签订了一份“农户小额信用贷款合同”，合同约定，两被告向原告借款20000元，借款期限为2011年12月8日至2013年12月8日，利息按年9.3096%计算。合同签订后，原告即支付了借款本金20000元给两被告，两被告亦出具了一份“借款借据”给原告。借款到期后，两被告逾期没有还款，经原告催收，拖欠至今未还，计至2013年11月20日止，两被告尚欠原告借款本金为19778.80元，利息为1262.04元。
本院认为，被告周美玲经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩权利。对原告起诉主张的事实和提供的证据，本院予以确认。原、被告签订的合同依法成立并生效，双方的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，被告经原告催收后仍未能偿还债务，故原告请求被告偿还借款的主张理据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第六十条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告徐兵乾、周美玲在本判决发生法律效力之日起五日内，支付借款本金19778.80元，利息1262.04元，合共为21040.84元给原告怀集县农村信用合作联社桥头信用社（利息自借款之日起计至2013年11月20日止，余下利息另计至清偿之日止）。
二、被告徐兵乾、周美玲对上述借款的本金和利息互负连带的清偿责任。
案件受理费326元，适用简易程序减半收取为163元，由徐兵乾、周美玲共同负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 黄启亮
二〇一四年三月十九日
此件与原本核对无异
书记员 李达荣
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭下刑初字第175号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人陈某。因本案于2010年3月10日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现押杭州市看守所。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2010）145号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2010年6月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市下城区人民检察院指控，2010年3月9日15时许，被告人陈某在本市下城区省人民医院1号楼电梯内，窃得被害人潘某丁的钱包1只，内有现金人民币11600元等财物，后被被害人潘某丁当场发现并抓获。
另查明，案发后，涉案财物均已被追缴并发还被害人。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证涉案财物（照片）、书证110接警单、发生情况报告表、调取证据通知及清单、发还单、证人潘某甲、潘某乙、潘某丙的证言、被害人潘某丁的陈述、案发现场监控录像截图、《抓获经过》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公私财物，数额较大的行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。综合本案的犯罪事实、犯罪情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年3月10日起至2011年11月9日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈 宁
二〇一〇年六月二十四日
书记员 张舒君（代）
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初14794号
原告：陈杏春，女，1952年4月3日出生，汉族，住上海市。
被告：周代丽，女，1963年3月27日出生，汉族，住上海市虹口区。
原告陈杏春与被告周代丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈杏春到庭参加诉讼。被告周代丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈杏春向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款1万元；2、要求被告按照年利率6%支付自2017年6月28日起至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2012年8月24日被告以生意周转为由向原告借款1万元，并承诺会很快归还，但是后来被告下落不明,借款亦未归还。故原告诉至本院，如上所请。
被告周代丽未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2012年8月24日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借陈杏春人民币壹万元整。”现原告以被告未还款为由诉至本院，要求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款1万元，有被告出具的借条为证，本院予以确认。现原告要求被告返还该借款并自起诉之日起支付逾期利息，理由正当，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一项之规定，判决如下：
一、被告周代丽于本判决生效之日起十日内归还原告陈杏春借款人民币1万元；
二、被告周代丽于本判决生效之日起十日内支付原告陈杏春自2017年6月28日起至实际清偿之日止的逾期利息(逾期利息以实际尚欠本金为基数，按年利率6%计付)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元(已由原告陈杏春预缴)，由被告周代丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 缪 欢
人民陪审员 濮汝平
人民陪审员 刘淑萍
二〇一七年十一月二日
书 记 员 刘方园
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0729民初1586号
原告：万全县农户自立服3务社，住所地：张家口市万全区孔家庄镇站北路，组织机构代码：67738061－5。
法定代表人刘冬文，主任。
委托诉讼代理人龚磊，男，1981年12月3日出生，汉族，该服务社职员，住张家口市桥西区。
被告：王富荣，女，1972年5月19日出生，汉族，住张家口市万全区，
被告：李忠连，女，1957年4月2日出生，汉族，住张家口市万全区，
被告:张润英，女，1975年8月4日出生，汉族，住张家口市万全区，
原告万全县农户自立服务社诉被告王富荣、李忠连、张润英借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人龚磊，被告王富荣、李忠连到庭参加诉讼，被告张润英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告万全县农户自立服务社诉称，2015年4月10日，原告与被告王富荣签订小额信贷协议，双方约定服务社提供贷款12000元，贷款期限一年，还款方式是整贷零还，联保小组的其他两人为该贷款负连带保证责任。按照协议约定，王富荣应于取得贷款后的第三个月开始偿还贷款本金及利息，分十次还清贷款，2015年7月10日第一次还款，2016年4月10日最后一次还款。但实际是王富荣从2015年11月10日第八次还款后，一直未按协议归还剩余贷款本息。因贷款已经逾期，被告未归还。为维护原告合法权益，要求被告王富荣归还原告借款本金6472元及利息、违约金，利息从2015年11月11日按月利率1.6%计算至确定给付之日，违约金按逾期金额每日1‰收取，并承担诉讼相关费用；其他二被告张润英、李忠连承担连带保证责任。
被告王富荣辩称，贷款签字情况都对，联保也对。
被告李忠连辩称，贷款签字情况都对，联保也对。
被告张润英未答辩。
经审理查明，原告万全县农户自立服务社与被告王富荣、李忠连、张润英于2015年4月10日签订了贷款协议书，协议主要约定：被告三人组成联保贷款小组，均为借款人，互为连带保证人，向原告申请贷款，小组所有成员对每一个借款人借款的本金、利息、逾期违约金及原告实现债权发生的合理费用负连带保证责任，保证期间从贷款之日起至贷款到期后二年。2015年4月10日，被告王富荣借款12000元，借款期间2015年4月10日至2016年4月10日，还款方式为分期偿还贷款本金及利息，分10次还清，每次还款金额1362元，折合月利率为1.6%。合同签订后，原告依约向被告王富荣发放了贷款12000元，被告王富荣偿还了部分本金及本息合计6810元，截止2015年11月10日，结欠原告借款本金6472元及2015年10月11日之后的利息。因被告王富荣未按期归还原告借款本息，原告诉至法院要求被告王富荣归还借款本金6472元及利息，利息从2015年11月11日起按月利率1.6%计算至还款之日，并按约定支付违约金，被告李忠连、张润英承担连带保证责任。庭审中被告王富荣对合同的订立、履行情况及收到贷款催收单的事实无异议，其他二被告对保证情况无异议。原告于庭审中同意将违约金在法律规定的范围内调整。2017年12月13日，被告王富荣归还原告万全县农户自立服务社贷款2000元。
以上事实，有原、被告的陈述及原告提供的中心编号HBWQ-000529贷款申请表、协议编号XZXY20150181贷款协议书、票据编号AXZJK0198290借款凭证及计划收款信息清单予以认定。
本院认为，原告万全县农户自立服务社与被告王富荣、李忠连、张润英签订的贷款协议书是双方真实意思表示，且不违反国家法律、法规强制性规定，合法有效。原告依约向被告王富荣发放了贷款，被告王富荣未按合同约定期限偿还原告借款本金并支付利息构成违约，原告要求被告王富荣依照约定偿还借款本金6472元及相应利息、违约金的诉讼请求，依法有据并符合双方约定，予以支持。被告李忠连、张润英作为贷款联保小组成员，为该笔贷款的连带责任保证人，在保证期间内应对该笔贷款承担连带保证责任。原告认可在法律规定范围内适当调整违约金的诉讼请求，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第二百零五条、第二百零六条，《关于适用<中国人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、被告王富荣于判决生效之日起七日内偿还原告万全县农户自立服务社借款本金6472元并支付利息，利息从2015年11月11日起按月利率1.6%计算至清偿之日，违约金按应付利息总额的30%计算。被告王富荣在2017年12月13日偿还的2000元于结算时予以扣除。
二、被告李忠连、张润英对上述被告王富荣应当偿还的款项承担连带清偿责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，有权向债务人和其他连带共同保证人追偿。
案件受理费50元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 侯志星
人民陪审员 刘凤仙
人民陪审员 王守军
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 杜秀婷
附相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失。”
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
河北省张家口市万全区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0729民初1586号原告：万全县农户自立服3务社，住所地：张家口市万全区孔家庄镇站北路，组织机构代码：67738061－5。法定代表人刘冬文，主任。委托诉讼代理人龚磊，男，1981年12月3日出生，汉族，该服务社职员，住张家口市桥西区。被告：王富荣，女，1972年5月19日出生，汉族，住张家口市万全区，被告：李忠连，女，1957年4月2日出生，汉族，住张家口市万全区，被告:张润英，女，1975年8月4日出生，汉族，住张家口市万全区，原告万全县农户自立服务社诉被告王富荣、李忠连、张润英借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人龚磊，被告王富荣、李忠连到庭参加诉讼，被告张润英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告万全县农户自立服务社诉称，2015年4月10日，原告与被告王富荣签订小额信贷协议，双方约定服务社提供贷款12000元，贷款期限一年，还款方式是整贷零还，联保小组的其他两人为该贷款负连带保证责任。按照协议约定，王富荣应于取得贷款后的第三个月开始偿还贷款本金及利息，分十次还清贷款，2015年7月10日第一次还款，2016年4月10日最后一次还款。但实际是王富荣从2015年11月10日第八次还款后，一直未按协议归还剩余贷款本息。因贷款已经逾期，被告未归还。为维护原告合法权益，要求被告王富荣归还原告借款本金6472元及利息、违约金，利息从2015年11月11日按月利率1.6%计算至确定给付之日，违约金按逾期金额每日1‰收取，并承担诉讼相关费用；其他二被告张润英、李忠连承担连带保证责任。被告王富荣辩称，贷款签字情况都对，联保也对。被告李忠连辩称，贷款签字情况都对，联保也对。被告张润英未答辩。经审理查明，原告万全县农户自立服务社与被告王富荣、李忠连、张润英于2015年4月10日签订了贷款协议书，协议主要约定：被告三人组成联保贷款小组，均为借款人，互为连带保证人，向原告申请贷款，小组所有成员对每一个借款人借款的本金、利息、逾期违约金及原告实现债权发生的合理费用负连带保证责任，保证期间从贷款之日起至贷款到期后二年。2015年4月10日，被告王富荣借款12000元，借款期间2015年4月10日至2016年4月10日，还款方式为分期偿还贷款本金及利息，分10次还清，每次还款金额1362元，折合月利率为1.6%。合同签订后，原告依约向被告王富荣发放了贷款12000元，被告王富荣偿还了部分本金及本息合计6810元，截止2015年11月10日，结欠原告借款本金6472元及2015年10月11日之后的利息。因被告王富荣未按期归还原告借款本息，原告诉至法院要求被告王富荣归还借款本金6472元及利息，利息从2015年11月11日起按月利率1.6%计算至还款之日，并按约定支付违约金，被告李忠连、张润英承担连带保证责任。庭审中被告王富荣对合同的订立、履行情况及收到贷款催收单的事实无异议，其他二被告对保证情况无异议。原告于庭审中同意将违约金在法律规定的范围内调整。2017年12月13日，被告王富荣归还原告万全县农户自立服务社贷款2000元。以上事实，有原、被告的陈述及原告提供的中心编号HBWQ-000529贷款申请表、协议编号XZXY20150181贷款协议书、票据编号AXZJK0198290借款凭证及计划收款信息清单予以认定。本院认为，原告万全县农户自立服务社与被告王富荣、李忠连、张润英签订的贷款协议书是双方真实意思表示，且不违反国家法律、法规强制性规定，合法有效。原告依约向被告王富荣发放了贷款，被告王富荣未按合同约定期限偿还原告借款本金并支付利息构成违约，原告要求被告王富荣依照约定偿还借款本金6472元及相应利息、违约金的诉讼请求，依法有据并符合双方约定，予以支持。被告李忠连、张润英作为贷款联保小组成员，为该笔贷款的连带责任保证人，在保证期间内应对该笔贷款承担连带保证责任。原告认可在法律规定范围内适当调整违约金的诉讼请求，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第二百零五条、第二百零六条，《关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：一、被告王富荣于判决生效之日起七日内偿还原告万全县农户自立服务社借款本金6472元并支付利息，利息从2015年11月11日起按月利率1.6%计算至清偿之日，违约金按应付利息总额的30%计算。被告王富荣在2017年12月13日偿还的2000元于结算时予以扣除。二、被告李忠连、张润英对上述被告王富荣应当偿还的款项承担连带清偿责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，有权向债务人和其他连带共同保证人追偿。案件受理费50元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  侯志星人民陪审员  刘凤仙人民陪审员  王守军二〇一七年十二月十八日书 记 员  杜秀婷附相关法律条款《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失。”《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初60930号
原告：张丽华，女，1994年5月3日出生，汉族，无业，住天津市滨海新区，
委托诉讼代理人：徐磊，天津瀚和洋律师事务所律师。
被告：谢斌，男，1994年9月28日出生，汉族，住天津市滨海新区，
原告张丽华与被告谢斌追偿权纠纷一案，本院于2018年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐磊到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告垫付款30000元及利息163.13元，并支付原告自2018年2月14日至实际付清之日止的利息和律师费5000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月至2017年8月期间，原、被告系男女朋友关系，该期间被告利用原告的手机和银行卡进行多笔借款，共计56000元，用于被告本人资金周转。2017年8月6日被告向原告承诺于2017年12月31日前还清其中30000元的本金及相应利息，逾期不还的将对原告的损失予以赔偿。后至承诺的日期，被告并未偿还借款，由此给原告造成了损失。原告多次向被告主张上述代还的借款未果。
被告谢斌未出庭。但提交答辩状辩称，被告不是实际借款人，原告不应将被告列为被告。原告所述与事实不符，被告并未使用原告借款费用，原告也无证据证明被告使用原告所借款费用，且该笔欠款也不属于夫妻共同债务，被告不应承担任何还款责任。原告向被告主张还款无事实和法律依据，应驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明事实如下：原、被告于2016年12月至2017年8月期间系男女朋友关系，该期间原告通过蚂蚁借呗、拍拍贷、纳米贷等网络借贷平台以个人名义多次向案外人小额借款。2017年8月6日被告向原告出具承诺，承诺中载明原告部分借款56000元用于被告的资金周转，该笔款项原告已经偿还10000元，剩余欠款46000元中由被告偿还30000元，被告承诺于2017年12月31日前还清该30000元本金及利息。另，被告于2017年7月25日向原告出具说明一份，载明“谢斌逼破张丽华去借了五万多人民币，谢斌会承担一切法律责任谢斌2017年7月25日”。被告到期后并未还款，原告已经将被告承诺承担部分30000元偿还完毕。
以上事实有原告当庭陈述及原告提交的被告签字确认的承诺书、还款明细手机截屏、工商银行账户明细清单等可以证实，本院予以确认。
本院认为，原告提交的被告签字确认的承诺书能够证明原、被告双方协商按份额承担对外债务，且被告亦认可涉案借款用于被告资金周转，被告未按约定偿还应承担部分借款30000元，根据合同约定和法律规定应向原告承担违约责任，原告为被告垫付了该款项，原告有权根据双方约定向被告主张垫付款项30000元及自2018年1月1日实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。原告主张律师费5000元问题，该费用并非系因被告违约导致的必然损失，故对其律师费诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢斌于本判决生效后十日内给付原告张丽华垫付款30000元及利息（利息自2018年1月1日至实际给付之日止，以30000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费339.5元，由被告谢斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 黄立学
二〇一八年三月十六日
书 记 员 陆 璐
附：法律释明：
1、《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）继续履行；
（八）赔偿损失；
（九）支付违约金；
（十）消除影响、恢复名誉；
（十一）赔礼道歉。
法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。
本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0116民初60930号原告：张丽华，女，1994年5月3日出生，汉族，无业，住天津市滨海新区，委托诉讼代理人：徐磊，天津瀚和洋律师事务所律师。被告：谢斌，男，1994年9月28日出生，汉族，住天津市滨海新区，原告张丽华与被告谢斌追偿权纠纷一案，本院于2018年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐磊到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告垫付款30000元及利息163.13元，并支付原告自2018年2月14日至实际付清之日止的利息和律师费5000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月至2017年8月期间，原、被告系男女朋友关系，该期间被告利用原告的手机和银行卡进行多笔借款，共计56000元，用于被告本人资金周转。2017年8月6日被告向原告承诺于2017年12月31日前还清其中30000元的本金及相应利息，逾期不还的将对原告的损失予以赔偿。后至承诺的日期，被告并未偿还借款，由此给原告造成了损失。原告多次向被告主张上述代还的借款未果。被告谢斌未出庭。但提交答辩状辩称，被告不是实际借款人，原告不应将被告列为被告。原告所述与事实不符，被告并未使用原告借款费用，原告也无证据证明被告使用原告所借款费用，且该笔欠款也不属于夫妻共同债务，被告不应承担任何还款责任。原告向被告主张还款无事实和法律依据，应驳回原告诉讼请求。本院经审理查明事实如下：原、被告于2016年12月至2017年8月期间系男女朋友关系，该期间原告通过蚂蚁借呗、拍拍贷、纳米贷等网络借贷平台以个人名义多次向案外人小额借款。2017年8月6日被告向原告出具承诺，承诺中载明原告部分借款56000元用于被告的资金周转，该笔款项原告已经偿还10000元，剩余欠款46000元中由被告偿还30000元，被告承诺于2017年12月31日前还清该30000元本金及利息。另，被告于2017年7月25日向原告出具说明一份，载明“谢斌逼破张丽华去借了五万多人民币，谢斌会承担一切法律责任谢斌2017年7月25日”。被告到期后并未还款，原告已经将被告承诺承担部分30000元偿还完毕。以上事实有原告当庭陈述及原告提交的被告签字确认的承诺书、还款明细手机截屏、工商银行账户明细清单等可以证实，本院予以确认。本院认为，原告提交的被告签字确认的承诺书能够证明原、被告双方协商按份额承担对外债务，且被告亦认可涉案借款用于被告资金周转，被告未按约定偿还应承担部分借款30000元，根据合同约定和法律规定应向原告承担违约责任，原告为被告垫付了该款项，原告有权根据双方约定向被告主张垫付款项30000元及自2018年1月1日实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。原告主张律师费5000元问题，该费用并非系因被告违约导致的必然损失，故对其律师费诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢斌于本判决生效后十日内给付原告张丽华垫付款30000元及利息（利息自2018年1月1日至实际给付之日止，以30000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费339.5元，由被告谢斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  黄立学二〇一八年三月十六日书 记 员  陆 璐附：法律释明：1、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）继续履行；（八）赔偿损失；（九）支付违约金；（十）消除影响、恢复名誉；（十一）赔礼道歉。法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙衢商终字第310号
上诉人（原审原告）：刘康年，男，1957年11月27日出生，汉族，住浙江省江山市区。
委托诉讼代理人（系刘康年妻子）：周德英，女，1959年9月17日出生，汉族，住浙江省江山市市区。
委托诉讼代理人：郑建国，浙江郑建国律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郑良峰，男，1976年10月17日出生，汉族，户籍地浙江省江山市，住浙江省江山市区。
委托诉讼代理人：毛卓良，浙江万盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈露珍，浙江万盛律师事务所实习律师。
上诉人刘康年因与被上诉人郑良峰民间借贷纠纷一案，不服浙江省江山市人民法院（2014）衢江商初字第664号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。因本案须以其他案件审理结果为依据，本院于2015年2月9日裁定中止审理本案，2018年1月9日恢复审理。现已审理终结。
本院审理过程中，上诉人刘康年于2018年3月20日向本院申请撤回上诉，并表示不再缴纳诉讼费。
本院认为，上诉人刘康年在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人刘康年撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 祝志昌
审判员 舒红胜
审判员 汪 佳
二〇一八年三月二十日
书记员 倪楚冰
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更1649号
罪犯战志亮，男，1987年7月8日出生，汉族，山东省烟台市人。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省九江市庐山区人民法院于2016年1月7日作出（2015）庐刑初字第202号刑事判决，认定被告人战志亮犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2018年3月5日提出减刑建议书，同年3月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯战志亮在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑未履行财产性判项。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟不予减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯战志亮在服刑期间，虽能安心改造，多次获得表扬奖励，但未履行财产性判项，故不足以认定其确有悔改表现，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯战志亮不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李水金
审判员 吴明军
审判员 简布礼
二〇一八年三月三十日
书记员 曹 君
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0403执1889号
被执行人：黎文焕，男，1988年11月10日出生，汉族，住广东省徐闻县。
本院在执行黎文焕罚金一案中，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
定送达后立即生效。
审判长 黎嘉荣
审判员 温 海
审判员 邱雪娇
二〇一八年一月三十日
书记员 陈晓辉
附：裁判文书条文
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0403执1889号被执行人：黎文焕，男，1988年11月10日出生，汉族，住广东省徐闻县。本院在执行黎文焕罚金一案中，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。定送达后立即生效。审判长  黎嘉荣审判员  温 海审判员  邱雪娇二〇一八年一月三十日书记员  陈晓辉附：裁判文书条文最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
云南省勐海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2822民初1370号
原告：勐海广通物业服务有限责任公司。
统一社会信用代码：91532822MA6K7L3946。
住所地：勐海县鑫海花园*期*栋*单元***室。
法定代表人：杨志梅，公司总经理。
委托诉讼代理人：尤云，公司副经理。特别授权代理。
被告：易孝东，男，1974年9月29日出生，汉族，个体工商户，身份证住址勐海县，现住勐海县。
原告勐海广通物业服务有限责任公司与被告易孝东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告勐海广通物业服务有限责任公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告勐海广通物业服务有限责任公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告勐海广通物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告勐海广通物业服务有限责任公司负担。
审判员 陈芊卉
二〇一七年十二月十八日
书记员 廖海瀛
黑龙江省林口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林商初字第129号
原告赵成军，男，汉族，农民。
被告赵玉华，女，汉族，无固定职业。
原告赵成军与被告赵玉华民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理。依法由审判员王静玉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵成军到庭参加诉讼，被告赵玉华经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵成军诉称：2008年1月28日，原告按照被告的要求，原告以个人的名义向林口县农村信用合作联社贷款30000元借给被告及另一连带债务人翟玉振使用。贷款到期后，被告未能及时按约定履行还贷义务，经2009年8月6日转贷后，尚欠本息合计32400元，此后被告偿还了部分利息，截止2015年1月12日欠息16450元，上述两项本息合计48850元，至今未能给付。故原告诉至法院，要求被告赵玉华给付欠款本息合计48850元，诉讼费用由被告负担。
被告赵玉华未出庭。
综合当事人的陈述，确定本案的争议焦点为：原告的诉讼请求是否有事实依据及法律依据。
审理中，原告为支持其主张，向法庭举证如下：
证据一，欠条原件一份，内容为：人民币叁万元30000元赵玉华翟玉振1月28日。意在证明：2008年1月28日被告向原告借款30000元。
被告赵玉华未出庭质证。
本院认为，关于原告提供的证据，被告未出庭进行质证，庭审前经作笔录询问，被告赵玉华对欠款的事实没有异议，该证据系书面证据，来源合法，证据上有被告赵玉华的签字，客观真实可信，故本院对原告提供的证据予以采信。
证据二、林口县农村信用合作联社龙爪信用社逾期贷款催收通知书三份。意在证明：原告在信用社贷款后将款项交付给被告赵玉华，由于被告赵玉华没有按约定履行还款义务，信用社向原告催收贷款，借款本金经转贷，产生的利息应由赵玉华负担。
被告赵玉华未出庭质证。
本院认为，关于原告提供的该组证据，被告未出庭进行质证，庭审前经作笔录询问，被告赵玉华对此证据无异议，该证据系书面证据，来源合法，客观真实可信，故本院对该证据予以采信。
被告未向法庭提供书面证据。
根据当事人举证、法庭调查及对本院上述证据的认证意见，确认本案事实如下：
原告赵成军以个人的名义，于2008年1月28日在林口县农村信用合作联社龙爪信用社贷款30000元，借给被告赵玉华和共同债务人翟玉振，双方约定此款由被告偿还贷款本息，贷款期限届满后，被告没有按约定履行还款义务。2009年8月6日原告在龙爪信用社办理了转贷，贷款本金30000元，利息2400元，本息合计32400元。此后被告只偿还了部分利息，截止2015年1月12日尚欠贷款本金30000元，利息18850元，本息合计48850元。因共同债务人翟玉振外出务工，地址不详，故原告只起诉被告赵玉华，要求由其偿还欠款，并承担本案的诉讼费用。
另查明，被告赵玉华庭审前到法庭说明其要外出务工，不能按时参加庭审。虽然未提交书面答辩状，但经过作询问笔录，被告赵玉华对欠款本金30000元，利息18850元以及原告提供的三份逾期贷款催收通知书均无异议。以上为本案的基本事实。
本院认为，原告赵成军以被告赵玉华欠款为由诉至法院，并提供翟玉振和被告赵玉华出具的欠据，从欠据的形式上来看翟玉振和被告赵玉华是共同借款人，故均有偿还借款的义务。现原告自愿放弃要求翟玉振偿还欠款的权利，是原告对自己权利的处分，符合民事诉讼的自愿原则。被告赵华对欠款的事实予以认可，原、被告之间的债权债务关系明确，故对原告主张被告赵玉华偿还欠款本息的诉讼请求，本院予以支持，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵玉华偿还原告赵成军欠款本金30000元，利息18850元，本息合计48850元，此款于本判决生效后三十日内给付。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年，自本判决书规定履行期间的最后一日起计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1021元减半收取510.50元，由被告赵玉华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审判员 王静玉
二〇一五年五月五日
书记员 刘晓萍
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0525民初275号
原告：永春县博发生物医药投资有限责任公司，住所地福建省永春县生物医药产业园B区3号（生物医药产业孵化平台研发楼）。
法定代表人：王大根，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈振宙，福建习全律师事务所执业律师。
被告：泉州中侨（集团）股份有限公司药业公司，住所地福建省泉州市鲤城区新华西路27号。
法定代表人：董学谷，该公司负责人。
被告：泉州中侨集团股份有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区新门街610号33幢。
法定代表人：张清海，该公司负责人。
原告永春县博发生物医药投资有限责任公司与被告泉州中侨（集团）股份有限公司药业公司、泉州中侨集团股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告永春县博发生物医药投资有限责任公司于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，永春县博发生物医药投资有限责任公司申请撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许永春县博发生物医药投资有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由永春县博发生物医药投资有限责任公司负担。
审 判 长 陈玉凤
人民陪审员 潘非宾
人民陪审员 孟丽清
二〇一八年四月二十日
书 记 员 刘龙光
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初2843号
原告：李勇，男，1991年9月15日出生，汉族，住嵊州市。
被告：徐中明，男，1976年1月1日出生，汉族，住嵊州市。
原告李勇与被告徐中明民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李勇到庭参加诉讼，被告徐中明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李勇向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告徐中明立即返还借款人民币30000元，并支付自2016年9月2日起至付清日止按月息2分计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月2日，被告向原告借款人民币30000元，并出具借条一份，约定借款期限自2016年9月2日起至2016年9月7日，若逾期付息或逾期还款的，原告有权随时要求被告还款，原告为实现债权所需的一切费用（包括但不限于律师费、起诉费和其他合理费用）均由被告承担，借款期限届满后，被告未归还借款，为此，故原告起诉来院。
徐中明未到庭陈述答辩意见，亦未在答辩期内提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年9月2日，被告徐中明因需向原告借款，并出具借条一份，借条载明：借款金额为人民币30000元；借款利率为月息2分，按月付息；借款期限自2016年9月2日起至2016年9月7日止。当天，被告在借条所附的收条上签字捺印，确认收到借款本金30000元。截至法庭辩论终结时，被告未归还借款本金亦未支付借款利息。
本院认为，有原告提供的借条、收条为证，原、被告之间的借款合同关系，主体适格，意思表示真实，内容合法，属有效民事法律行为。借款合同成立并生效，合同条款对各相对人均有约束力。被告收到借款后，理应在约定的期限内归还，现被告逾期还款，故对原告要求被告归还借款本金及按约定利率支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告徐中明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：
徐中明返还李勇借款30000元，并支付自2016年9月2日起按年利率24%计算的利息，款限判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，依法减半收取275元，由徐中明负担（款限判决生效后十日内付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 邱欢欢
二〇一七年六月二十日
书 记 员 黄秋燕
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬余执异字第5号
案外人：明海水。
委托代理人：吕天平。
委托代理人：严容。
申请人：中国邮政储蓄银行有限责任公司余姚市支行。
代表人：卢坚。
委托代理人：钱荣麓。
委托代理人：沈菊军。
被执行人：万春。
委托代理人：魏浙芬。
本院在执行中国邮政储蓄银行有限责任公司余姚市支行与万春金融借款合同纠纷一案中，案外人明海水于2014年4月8日对本院查封的余姚市佳汇景苑7幢505室的房产提出异议，要求对此房产进行解封，并终止执行。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人明海水称：关于申请人中国邮政储蓄银行有限责任公司余姚市支行与被执行人万春（2012）甬余商初字第138号金融借款合同纠纷一案，案外人认为申请人对万春所有的位于余姚市城区佳汇景苑7幢505室房产的查封应予解除。理由如下：该房屋其产权人万春于2011年1月1日租给案外人，依法签订租赁合同，租期为20年，案外人已一次性支付租金。故案外人在房屋租赁期内依法享有租赁权，而法院要求案外人腾空房屋的行为，直接损害了案外人的合法租赁权。案外人提供如下证据：1、2011年1月1日异议人与万春夫妻签订的房屋租赁合同1份，证明异议人向万春夫妻租赁余姚市城区佳汇景苑7幢505室房屋，并约定租期20年的事实。2、收条1份，证明2011年1月5日，万春收到异议人房屋租金30万元的事实。
申请人中国邮政储蓄银行有限责任公司余姚市支行答辩称：异议人与万春之间的房屋租赁合同是虚假的，包括签订时间、租金支付都是虚假的。因为其租赁合同的虚假性，案外人实际占有使用房屋的时间晚于申请人与万春抵押行为产生的时间，根据相关法律规定，申请人有权要求对房屋进行拍卖、腾空。申请人提供如下证据：1、2011年1月16日万春与妻子出具的未出租情况声明1份，证明被执行人的房屋截止至2011年1月16日未出租的事实。2、2013年12月4日余姚市人民法院向万春所做的执行笔录1份，证明万春与异议人实际签订房屋租赁合同的时间是2012年1月20日的事实。
被执行人万春答辩称：与案外人签订的房屋租赁合同是虚假的。因女婿戚荣苗欠案外人明海水30万元，女婿钱还不出，2011年1月22日案外人打电话说要买我们的房子，说钱筹不到，银行拍卖房屋时可以便宜买到，让我写一份房屋租赁合同，房屋实际没有租过给他，30万元租金也没有拿到过。
本院查明，2011年1月1日案外人明海水与万春夫妻签订房屋租赁合同1份，载明：“甲、乙双方经友好协商，就余姚市佳汇景苑7幢505室房屋租赁的有关事宜达成如下一致意见：……二、房屋租期20年，期限自2011年1月1日至2031年12月31日止。三、租金为每年15000元，20年共计30万元，乙方一次性付清，…….”。嗣后万春在明海水写的收条上收款人栏上签名。现案外人已把此房转租他人使用。2011年1月16日万春及其妻子向申请人中国邮政储蓄银行有限责任公司余姚市支行出具的未出租情况声明1份，同年1月25日申请人中国邮政储蓄银行有限责任公司余姚市支行与被申请人万春签订《个人额度借款最高额抵押合同》1份，被申请人将余姚市佳汇景苑7幢505室为该借款作抵押担保，并就上述房产办理他项权证，设立最高额抵押。2012年10月8日本院依职权对此房进行了查封，现案件已进入执行程序。
本院认为，本院所查封的房产登记在万春名下，虽此房在抵押之前已出租，但申请人在签订个人额度借款最高额抵押合同之前，已要求被申请人万春及其妻子出具未出租情况声明，已尽到注意义务。房屋租赁关系案外人可与被申请人万春另行理直。故本院查封并处置登记在万春名下财产并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回明海水提出的异议。
案外人、当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起审判监督程序；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 吴丽奋
审判员 汪惠萍
审判员 罗书君
二〇一四年四月十五日
书记员 蔡君良