河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫16民终3008号
上诉人（原审被告）:程德�，男，1984年5月25日出生，汉族，住太康县。
上诉人（原审被告）:张晶晶，女，1995年1月15日出生，汉族，住太康县。
上诉人（原审被告）:冯文杰，男，1977年5月18日出生，汉族，住太康县。
上诉人（原审被告）:彭辉，男，1978年7月29日出生，汉族，住太康县。
上诉人（原审被告）:郑双双（又名郑艳红），女，1983年11月29日出生，汉族，住太康县。
被上诉人（原审原告）:陈昀，女，1987年1月13日出生，汉族，住周口市川汇区。
被上诉人（原审原告）:杨嘉胤，男，2013年1月18日出生，汉族，住周口市川汇区。陈昀之子。
法定代理人:陈昀，女，1987年1月13日出生，汉族，住周口市川汇区。系杨嘉胤之母。
被上诉人（原审原告）：杨群领，男，1952年8月05日出生，汉族，住周口市扶沟县。
被上诉人（原审原告）：卢雪梅，女，1957年5月25日出生，汉族，住周口市扶沟县。杨群领之妻。
上列二被上诉人的共同委托诉讼代理人：陈昀，女，1987年1月13日出生，汉族，住周口市川汇区。
上诉人程德杰、张晶晶、冯文杰、彭辉、郑双双因与被上诉人陈昀、杨嘉胤、杨群领、卢雪梅生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服太康县人民法院（2017）豫1627民初669号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人程德杰、张晶晶及其委托诉讼代理人王永，上诉人冯文杰、彭辉，被上诉人陈昀，被上诉人杨嘉胤的法定代理人陈昀，被上诉人杨群领、卢雪梅的共同委托诉讼代理人陈昀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程德杰、张晶晶上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回对程德杰、张晶晶的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由陈昀、杨嘉胤、杨群领、卢雪梅承担。事实和理由：第一，一审程序违法，应当依法发回重审，在一审法院审理时，程德杰和张晶晶按照第一次传票通知的时间到庭，后未开庭，因其上述原因，导致再次开庭时二人未能按时到庭参加诉讼，一审认定二人经合法传唤拒不到庭的认定是错误的。第二，一审认定程德杰对杨某发生交通事故的危害后果，主观上有过错，并让程德杰承担10%的责任无事实根据和法律依据，杨某的死亡原因是因其违反交通管理法规导致事故的发生，该事故的发生与程德杰不存在任何因果关系，程德杰主观上也不存在任何过错，且侵权人对杨某进行了赔偿，未获得赔偿部分的原因是因其自身过错所致，与杨某的饮酒无关；且程德杰和张晶晶在杨某离开之前已经先行离开，程德杰和张晶晶不应承担民事赔偿责任。第三，一审法院适用过错责任，判决程德杰和张晶晶承担赔偿责任是错误的，应当予以纠正，杨某的死亡是因交通事故所致，程德杰等参与者没有任何过错，在法律上也无因果关系，一审适用过错责任进行判决，显然于法无据，应当依法改判。第四，一审法院依据受害人得到赔付后剩余522127.20元的总额，判决程德杰承担10%、张晶晶承担5%，违反法律规定，应当依法撤销，一人醉酒后其他人的妥善照顾义务，并不是法律义务，不适用过错赔偿，程德杰和张晶晶不应承担法律责任。第五，一审程序违法，遗漏应当参加诉讼的当事人，胡友杰应参与本案诉讼，因为胡友杰与本案的受害人喝酒，在剩余两人的情况下，明知杨某有醉意没有劝阻其驾车，无论陈昀等人是否与胡友杰达成和解协议，胡友杰均应参加本案的诉讼。第六，一审法院判决赔偿数额的计算�据错误，这类案件的赔偿不应包含精神抚慰金。
陈昀、杨嘉胤、杨群领、卢雪梅辩称，程德杰和张晶晶在开庭时均不到庭参加诉讼，二人主张的准时到庭并不属实；程德杰作为第一次参与杨某共同饮酒者，后又召集其他人在KTV再次饮酒后并未有效阻止杨某酒后驾驶，未能保证杨某安全返回，对杨某发生交通事故的危害后果，主观上存在过错，一审认定的责任比例适当；程德杰主张是杨某出资并没有证据证实；虽然程德杰和张晶晶先行离开，但是其明知酒后即将发生危险情形，而不履行劝阻义务，将杨某置于危险境地，主观上存在间接的故意的过错，应当承担赔偿责任，共同饮酒者都有过错责任，都应承担相应的赔偿责任。
冯文杰、彭辉、郑双双述称，同意程德杰、张晶晶的上诉意见。
冯文杰、彭辉、郑双双上诉请求：撤销一审判决�一项。事实和理由：第一，一审法院认定事实错误，冯文杰等三人并不知道杨某事前与他人在一起喝过酒，更不知道在三人离开后杨某的饮酒情况，杨某作为具有多年开车经验的老司机，又是一个而精神正常的具有完全民事行为能力的自然人，应当预见到酒后驾车行驶的危险性，其发生交通事故，与冯文杰等三人在娱乐场所娱乐没有因果关系，冯文杰等三人对杨某身遭伤害没有任何过错，冯文杰等三人不应承担任何赔偿责任。第二，一审超过了陈昀等人的诉讼请求，一审法院应当根据陈昀等人的诉讼请求20万元进行处理，也就是，杨某应在陈昀诉讼请求中的20万元承担80%-90%的责任，冯文杰、彭辉、郑双双、程德杰、张晶晶在20万元中，承担10%-20%的民事赔偿责任，一审法院在陈昀等人未变更诉讼请求的情况下，按照赔偿数额522127元，判决各方按照不同�比例计算来承担赔偿责任，超过了陈昀等人的诉讼请求。
陈昀、杨嘉胤、杨群领、卢雪梅辩称，冯文杰等人上述主张的事实与一审答辩的内容自相矛盾，其三人主张是杨某付款，并无证据予以证实，共同饮酒是程德杰召集，冯文杰又召集彭辉和郑双双共同参与饮酒至深夜凌晨，其行为确实加大了杨某饮酒过多造成危害的可能性，应当承担赔偿责任；交通事故认定书认定杨某是因醉驾发生交通事故死亡，与冯文杰等人当天的娱乐场所共同饮酒存在因果关系，应当承担相应的民事赔偿责任；一审判决并未超过陈昀等人的诉讼请求。冯文杰等人的上诉内容没有事实和法律依据，应当予以驳回。
程德杰、张晶晶述称，同意冯文杰、彭辉、郑双双的上诉意见。
陈昀、杨嘉胤、杨群领、卢雪梅向一审法院起诉请求：依法判令程德杰、张晶晶、冯文杰、彭辉、郑双双连带赔偿陈昀、杨嘉胤、杨群领、卢雪梅死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费、精神抚慰金等20万元，本案的诉讼费用由程德杰、张晶晶、冯文杰、彭辉、郑双双负担。
一审法院认定事实：受害人杨某系陈昀之夫、杨嘉胤之父、杨群领与卢雪梅夫妇之子。程德杰与杨某系朋友关系并有经济往来。2015年9月20日时晚，程德杰、张晶晶与杨某一同晚饭酒后由杨某驾车至太康县盛世年华KTV唱歌，程德杰又打电话喊来冯文杰，冯文杰又喊来彭辉、郑双双一起在盛世年华KTV包房内饮酒唱歌，至2015年9月20日深夜众人先后离开。离开KTV时受害人杨某有明显醉酒状态。受害人杨某驾驶借用赵星的豫Ｐ×××××号轿车，由东向西行驶至周口市周淮路贾寨路段时，与何心想驾驶由西向东行驶的豫Ｂ×××××重型半挂牵引车相撞，造成杨某死亡、车辆损坏的交通�故。经周口市公安局交警支队事故大队认定，杨某因醉酒驾驶负事故的主要责任，何心想负次要责任。河南省周口市川汇区人民法院（2016）豫1602民初953号民事判决书认定陈昀、杨嘉胤、杨群领、卢雪梅四人因受害人杨某死亡造成的赔偿数额为855896元，杨某在交强险限额110000元外承担70%的责任，并判令豫Ｂ×××××重型半挂牵引车的投保公司中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司赔偿支付陈昀、杨嘉胤、杨群领、卢雪梅333768.80元。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，造成他人身或财产等权益损害的，应当承担侵权损害赔偿责任。共同饮酒行为中，参与饮酒者本人作为完全民事权利行为人应对自己的行为负有责任，共同饮酒者对已经失去或即将失去控制能力、神志不清、无法支配自己行为的酒友，如有继续劝酒、灌酒导致饮酒者陷入危险境地，没有将其安全送回家中，或者不足以在合理的时间内让其达到有人照顾的情况的行为，此时若出现意外，要承担一定的责任。本案中，死者杨某作为一个成年人，应该意识到酒后驾车发生事故的危害，但其在第一次饮酒后继续到KTV饮酒，并酒后驾驶机动车造成交通事故被撞死亡，对此，杨某应负主要责任。程德杰作为第一次参与杨某共同饮酒者，在杨某酒后一起乘坐由杨某驾驶的车辆去KTV，并召集组织冯文杰等人一同在KTV再次饮酒，未有效阻止杨某酒后驾驶，未保证杨某安全离开返回，对杨某酒驾发生交通事故死亡的危害后果主观上存在过错，应对杨某的死亡损失在保险公司赔付后不足部分范围内承担一定的赔偿责任。张晶晶在明知酒后驾驶可能带来危害后果情况下，却没有引起高度重视，而是与杨某一同晚饭酒后由杨某驾车前往KTV继续饮酒；张晶晶应当对死者�某一同晚饭饮酒后又去KTV饮酒的行为予以提醒而未提醒、也应承担一定赔偿责任。冯文杰虽系由程德杰召集，但其又召集来另外二彭辉、郑双双一起在盛世年华KTV包房内饮酒，冯文杰的行为加大了杨某再次饮酒造成危害的可能性，冯文杰应与张晶晶承担相同的赔偿责任。陈昀、杨嘉胤、杨群领、卢雪梅未能提供证据证明彭辉、郑双双对杨某存在劝酒、灌酒的行为，彭辉、郑双双应承担较轻的赔偿责任。根据本案的具体情况，程德杰对杨某的死亡损失应在保险公司赔付后剩余部分范围内承担10%的责任，冯文杰、张晶晶各应承担5%的责任，彭辉、郑双双各应承担2%的责任。因河南省周口市川汇区人民法院（2016）豫1602民初953号民事判决书认定陈昀、杨嘉胤、杨群领、卢雪梅的赔偿数额共计为855896元，且有333768.80元已判决赔偿，剩余损失部分为522127.20元，本案�德杰、张晶晶、冯文杰、彭辉、郑双双仅就其应承担的部分按责任程度予以赔偿。程德杰应承担的赔偿数额为52212.72元，冯文杰应承担的赔偿数额为26106.36元，张晶晶应承担的赔偿数额为26106.36元，彭辉应承担的赔偿数额为10442.54元，郑双双应承担的赔偿数额为10442.54元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、程德杰赔偿陈昀、杨嘉胤、杨群领、卢雪梅损失52212.72元，冯文杰赔偿陈昀、杨嘉胤、杨群领、卢雪梅损失26106.36元，张晶晶赔偿陈昀、杨嘉胤、杨群领、卢雪梅损失26106.36元，彭辉赔偿陈昀、杨嘉胤、杨�领、卢雪梅损失10442.54元，郑双双赔偿陈昀、杨嘉胤、杨群领、卢雪梅损失10442.54元。上诉判决内容判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回陈昀、杨嘉胤、杨群领、卢雪梅的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由陈昀、杨嘉胤、杨群领、卢雪梅负担800元，程德杰负担562元，张晶晶负担281元，冯德杰负担281元，彭辉负担113元，郑双双负担113元。
二审中，当事人没有提交新证据。本案对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于本案事实的认定和责任的承担问题，依据陈昀等人一审提供的证据，能够证实程德杰、张晶晶、冯文杰、彭辉、郑双双与受害人杨某存在共同饮酒行为，这在相互之间产生了安全保障的“注意义务”，这种“注意义务”包含可能导致侵害结果的预感义务和为避免损害结果产生而应采用积极办法的防止义务，本案属于民法一般侵权规则的范畴，适用一般侵权行为的过错规则原则，一审法院适用过错责任，对本案进行处理，并无不当。
程德杰等人在与杨某共同喝酒后，未能预感到可能导致的侵害结果和为避免损害结果产生而采用积极办法的防止义务，没有对杨某尽到妥善的照顾和注意义务，间接导致了杨某的死亡，一审判决程德杰、张晶晶、冯文杰、彭辉、郑双双按照一定的责任比例承担赔偿责任，并无不当。依据冯文杰、彭辉和郑双双等人一审中的陈述，能够认定杨某与程德杰是朋友关系，程德杰存在召集冯文杰等人到KTV再次饮酒的行为，虽然程德杰、张晶晶、冯文杰、彭辉和郑双双均主张在杨某之前先行离开，但是程德杰等人�明知杨某并非太康县本地人且喝酒的情况下，均先行离开，未能对杨某进行妥善安置，放任杨某在饮酒后驾驶车辆离开太康县返回家中，最终造成杨某因交通事故死亡的后果，程德杰等人应当承担相应的赔偿责任，一审关于程德杰、张晶晶、冯文杰、彭辉、郑双双责任比例的确定适当，程德杰、张晶晶、冯文杰、彭辉和郑双双关于不应当承担任何赔偿责任的理由，本院不予支持。
程德杰和张晶晶主张的程序违法问题，由于二人并未提供其未能参加庭审具有正当的理由，也没有提供充分的证据证明自己的主张，本院对程德杰和张晶晶关于为参加一审庭审的程序违法理由，不予采信。陈昀等人与胡友杰在诉讼前已经达成和解，陈昀有权决定以何人为被告，提起本案的诉讼，程德杰和张晶晶关于遗漏当事人的上诉理由不能成立，本院不予支持。陈昀等人因杨某�亡造成的损失，虽然在交通事故案件中得到部分赔偿，但是仍有部分损失没有得到弥补，一审依据陈昀等人的剩余损失作为本案计算赔偿数额的依据，并无不当；陈昀等人因杨某的死亡，精神上受到巨大的损害，一审判决数额中包含部分精神抚慰金，并无不当。
冯文杰等三人认为一审判决超过诉讼请求，一审对程德杰、张晶晶、冯文杰、彭辉、郑双双的判决承担的赔偿总额，并没有超过陈昀等人的诉请数额，冯文杰等人的该项主张不能成立，本院不予支持。
综上所述，程德杰、张晶晶和冯文杰、彭辉、郑双双的上诉请求均不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2700元，�上诉人程德杰、张晶晶承担1686元，由冯文杰、彭辉、郑双双承担1014元。
本判决为终审判决。
审 判 长 金 薇
审 判 员 李玉杰
代理审判员 石 磊
二〇一七年七月十四日
书 记 员 王明旭