wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0302民初571号原告吕俊文，男，汉族，1988年4月29日生，公民身份证号码×××，住乌海市。被告王田，男，汉族，1990年8月19日生，公民身份证号码×××，住乌海市。原告吕俊文诉被告王田民间借贷纠纷一案，原告未按规定交纳诉讼费用，应按自动撤诉处理。本院认为，原告在法定期限内未交纳诉讼费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：”当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”及最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费的后果。当事人逾期不按照《办法》第二十条：”交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定日期内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。”之规定，裁定如下：本案按原告吕俊文自动撤诉处理。审判员樊敏二〇一八年一月三十日书记员杜珍珠
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初21314号
原告：宋益斌，男,1987年11月4日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
委托诉讼代理人：孙祥环，浙江君策律师事务所律师。
被告：江南，男,1992年2月29日出生，汉族，户籍所在地河南省淮滨县，现住浙江省杭州市余杭区。
本院在审理原告宋益斌诉被告江南股权转让纠纷一案中，原告宋益斌于2018年1月18日已双方已和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋益斌申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋益斌撤回起诉。
本案案件受理费522元，减半收取261元，财产保全申请费309元，合计570元，由原告宋益斌负担。
审判员 吴高高
二〇一八年一月十八无
书记员 李 佳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初21314号原告：宋益斌，男,1987年11月4日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。委托诉讼代理人：孙祥环，浙江君策律师事务所律师。被告：江南，男,1992年2月29日出生，汉族，户籍所在地河南省淮滨县，现住浙江省杭州市余杭区。本院在审理原告宋益斌诉被告江南股权转让纠纷一案中，原告宋益斌于2018年1月18日已双方已和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋益斌申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宋益斌撤回起诉。本案案件受理费522元，减半收取261元，财产保全申请费309元，合计570元，由原告宋益斌负担。审判员  吴高高二〇一八年一月十八无书记员  李 佳?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2403民初2095号
原告姜先德，住敦化市。
委托诉讼代理人王鲁民，吉林衡佳律师事务所律师。
委托诉讼代理人徐艳波，吉林衡佳律师事务所律师。
被告程家和（曾用名程海军），住敦化市。
委托诉讼代理人赵庆余，敦化市渤海街法律服务所法律服务工作者。
被告胡宗富，住敦化市。
委托诉讼代理人王永德，敦化市法律援助中心律师。
原告姜先德诉被告程家和、胡宗富林业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。姜先德及其委托诉讼代理人王鲁民、程家和的委托诉讼代理人赵庆余到庭参加诉讼；姜先德的委托诉讼代理人徐艳波、程家和、胡宗富的委托诉讼代理人王永德在庭前会议中到庭参加诉讼，在开庭时经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜先德向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令解除姜先德与被告程家和、胡宗富签订的买卖参土合同协议书中涉及程家和、胡宗富与姜先德之间的部分；二、判令胡宗富、程家和共同返还姜先德139300，并赔偿损失；三、胡宗富、程家和共同承担案件受理费等相关费用。
事实和理由：姜先德应被告胡宗富要求，在2014年6月24日与程家和签订了一份买卖参土合同协议书。之后，被告胡宗富及其妻子房慧兰收取了姜先德13万元现金。程家和没某某依约交付合格的参土，经程家和找车重新加工仍未合格。按照买卖参土合同协议书中约定“从剩余款里扣除再续加工的费用”（9300元）。至今程家和对合同中的参地无处分权，程家和将国有林地开垦参地，没某某审批手续，且出卖参地违法，在未征得姜先德同意的情况下，又将出卖给姜先德的参地（参土）出卖给案外人。
程家和辩称：胡宗富作为当事人，主体不当，应当将合同的当事人包含王焕文列为共同原告。姜先德此前两次起诉过要求解除合同（已经撤诉），在没某某新证据的前提下，再次起诉本案，属于恶意诉讼，请求法院不允许原告撤诉。姜先德、程家和、胡宗富于2014年6月24日所签订的买卖参土合同协议书合法、有效，姜先德应当依法履行。我方已经履行了合同义务，不存在违约行为。
胡宗富辩称：我与姜先德、王焕文在合同中共同作为乙方，权利义务平等不应当列我为被告。我和王焕文自2014年已经合法使用林地，该协议合法有效，我方不同意解除合同。姜先德因距离远、不方便经营，多次提出不种人参，其恶意不应得到法院支持，协议中约定的担保与姜先德无关，我给程家和担保，担保的剩余3万元承包款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告提供的买卖参土合同协议书本身具有真实性，能够证明原、被之间存在合同关系，予以采信；胡宗富的收条、房慧兰（胡宗富妻子）的收据具有真实性，能够证明原告支付合同价款的事实，予以采信；钩土收款条、潘树福的证明、李照清的证明、运输费证明、运输协议、运输证明、装卸车费用证明、租房费用证明与本案无直接关联性，不作为定案依据；白志臣的证明、光盘4份、王梅的证明不足以作为本院认定被告违约导致合同目的不能实现的依据，本院不予采信。被告程家和提供的林木采伐许可证、吴晓峰与涌泉林场之间的2014年林参间种合同及补充合同、吴晓峰与房慧敏（别名房会梅）签订的转包土地合同、房会梅与程家和的结婚证及房会梅别名证明、买卖参土合同协议书，本身具有真实性，能够证明房慧敏从案外人处承包林地后，由程家和对外与姜先德、王焕文、胡宗富签订买卖参土协议书的事实，本院予以采信。收条、收据具有真实性，能够证明原告支付合同价款的情况，本院予以采信；《吉林省森林管理条例》和《黑龙江省森林管理条例》及2016年6月17日国营克山县涌泉经营林场的证明相互印证，能够证明诉争合同不违反当地林场关于林参间种的审批规定，予以采信；李高胜、李阳的书面证明材料，因证人没某某出庭作证，不作为定案依据；（2015）敦民初字第1272号庭审笔录、到庭证人于某某、孙某某的证言、到庭证人赵某某的证言及赵某某的收条相互印证，能够证明姜先德使用林地的事实，但不足以作为认定参土合格的事实，对姜先德使用林地的事实本院予以采信。
原告申请本院调取的克山县涌泉林场的林业采伐许可证、克山县林业局对房慧敏的行政处罚听证权利义务告知书、林业行政处罚决定书、林业行政处罚先行告知书、林业行政处罚结案报告本身具有真实性，但不能确定处罚事项与本案有关联性，故不作为定案依据。
本院经审理认定事实如下：2014年6月24日，甲方程海军（程家和）与乙方姜先德、王焕文、胡宗富签订了“买卖参土合同协议书”，约定参土位置为黑龙江省克山县涌泉林场一半后山；合同期限为5年（2014年至2018年12月31日）；参土价格为每垧8万元（注明：成品土含参桩子，甲方负责运到参地头上）；参土质量以能种参为标准，土垅里边不能有埋的树柞子，不能太粗糙（注明，甲方开垦参土时乙方去验看，以看完满意的参土作为参照样本，如果甲方后期参土的质量和已验收的参照样本土有偏差，由甲方加工成和样品土一样的质量，或从剩余款里扣除再续加工的费用）；桩子距离以1.65-1.70米为标准，参串宽度为九尺；参土预付款每垧1万元（注明4万元）；剩余款到2014年11月1日一次性付清（提前或拖后几天）；在种参合同期间，如果参土中途被林场收回或者有变化，造成乙方的损失，由甲方负责赔偿乙方参土、参籽、开垦参土的全部损失；用担保人胡宗富已种上的800丈人参作为抵押；按照林场的要求，乙方负责栽树。合同签订后，胡宗富出具收条，写明收到姜先德参桩子款1万元。房慧兰出具收据，写明2014年11月20日收到姜先德买参土款10万元。此后，姜先德对所承包的林地进行管理、使用。
本院认为：原、被告之间所签订的协议，名为“买卖参土”，实为林地承包经营种参，则诉争合同为林业承包合同，本案为林业承包合同纠纷。现原告作为合同一方，主张解除合同，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第一款第（二）项关于“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任”之规定及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款关于“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任”，本案应当由原告对引起解除合同的事实承担举证责任。经过庭审调查，原告所提供的证据，不足以证明其主张，故本院对原告的诉讼主张不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、九十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第一款第（二）项之规定，判决如下：
驳回原告姜先德的诉讼请求。
案件受理费3086元，由姜先德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 刘晶
代理审判员 张玲
代理审判员 李贺
二〇一七年一月三日
书 记 员 杨宇
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初2008号
原告：黄晓浚，男，1988年2月10日出生，汉族，住桐庐县。
被告：林叶斌，男，1998年8月20日出生，汉族，住桐庐县。
原告黄晓浚与被告林叶斌民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月21日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告偿还原告借款本金20000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年10月20日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2017年2月9日，被告林叶斌向原告黄晓浚出具《借条》一份，载明向原告借到现金20000元。后原告多次催讨，被告林叶斌至今未履行还款义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林叶斌于本判决生效之日起十日内归还原告黄晓浚借款20000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告林叶斌负担。
原告黄晓浚于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告林叶斌于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 林 星
人民陪审员 王聚根
人民陪审员 邵水法
二〇一七年十月二十日
代理书记员 周 靖
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0823民初1919号
原告：蓝文灿,男，1963年10月2日出生，汉族，教师，住福建省上杭县。
被告：李杭辉,男，1981年12月25日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告：何荣兰,女，1982年10月10日出生，汉族，农民，住上杭县。
原告蓝文灿与被告李杭辉、何荣兰追偿权纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蓝文灿到庭参加诉讼，被告李杭辉、何荣兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
蓝文灿向本院提出诉讼请求：1、请求追偿李杭辉、何荣兰夫妇立即归还2013年4月7日向福建上杭农商银行股份有限公司城郊支行贷款本息36985.35元，及截止至还款之日止所产生的银行贷款利息。2、诉讼费用由李杭辉、何荣兰夫妇承担。事实和理由：李杭辉、何荣兰夫妇于2013年4月7日在福建上杭农村商业银行股份有限公司城郊支行申请贷款壹拾万元，蓝文灿为其担保，因李杭辉夫妇无法正常缴交利息和还款。蓝文灿为其代偿本金及利息36985.35元。
李杭辉、何荣兰在本院依法公告向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书后，未提出答辩。
本院经审理认定事实如下，2013年4月7日，李杭辉向福建上杭农村商业银行股份有限公司城郊支行贷款壹拾万元，蓝文灿等三人为李杭辉的贷款担保。因李杭辉无法正常缴交利息和还款，2015年9月23日，蓝文灿代偿李杭辉借款利息1192元。2016年3月31日蓝文灿为李杭辉代偿本金及利息35793.35元。
另查明，李杭辉与何荣兰于2003年12月25日登记结婚。
以上事实，有蓝文灿向本院提供的李杭辉与福建上杭农商银行股份有限公司城郊支行签订《借款合同》（复印件）、李杭辉与何荣兰结婚证（复印件）、福建上杭农商银行股份有限公司城郊支行承诺书等证据予以证明。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。蓝文灿为李杭辉在福建上杭农村商业银行城郊支行借款中提供担保，李杭辉在合同的期限内未履行借款合同义务，蓝文灿代李杭辉归还了借款本金及利息。蓝文灿承担保证责任后，有权要求李杭辉偿还其代为履行的款项及支付利息。利息从蓝文灿代偿之日起至款项还清之日止按月利率0.5%计算。李杭辉借款时系在与何荣兰夫妻存续期间形成的，应认定其夫妻共同债务，蓝文灿要求李杭辉、孔雪红共同承担责任，本院予以采纳。李杭辉、何荣兰经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李杭辉、何荣兰应在本判决生效之日起五日内共同偿还蓝文灿人民币36985.35元，并支付以36985.35元为基数从2016年4月1日起至该款项还清之日止按月利率0.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费722元，适用简易程序减半收取361元，由李杭辉、何荣兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 陈昌汉
人民陪审员 刘世龙
人民陪审员 郭建红
二〇一七年十一月二十七日
代理书记员 伍玉榕
附相关法条：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省上杭县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0823民初1919号原告：蓝文灿,男，1963年10月2日出生，汉族，教师，住福建省上杭县。被告：李杭辉,男，1981年12月25日出生，汉族，农民，住上杭县。被告：何荣兰,女，1982年10月10日出生，汉族，农民，住上杭县。原告蓝文灿与被告李杭辉、何荣兰追偿权纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蓝文灿到庭参加诉讼，被告李杭辉、何荣兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。蓝文灿向本院提出诉讼请求：1、请求追偿李杭辉、何荣兰夫妇立即归还2013年4月7日向福建上杭农商银行股份有限公司城郊支行贷款本息36985.35元，及截止至还款之日止所产生的银行贷款利息。2、诉讼费用由李杭辉、何荣兰夫妇承担。事实和理由：李杭辉、何荣兰夫妇于2013年4月7日在福建上杭农村商业银行股份有限公司城郊支行申请贷款壹拾万元，蓝文灿为其担保，因李杭辉夫妇无法正常缴交利息和还款。蓝文灿为其代偿本金及利息36985.35元。李杭辉、何荣兰在本院依法公告向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书后，未提出答辩。本院经审理认定事实如下，2013年4月7日，李杭辉向福建上杭农村商业银行股份有限公司城郊支行贷款壹拾万元，蓝文灿等三人为李杭辉的贷款担保。因李杭辉无法正常缴交利息和还款，2015年9月23日，蓝文灿代偿李杭辉借款利息1192元。2016年3月31日蓝文灿为李杭辉代偿本金及利息35793.35元。另查明，李杭辉与何荣兰于2003年12月25日登记结婚。以上事实，有蓝文灿向本院提供的李杭辉与福建上杭农商银行股份有限公司城郊支行签订《借款合同》（复印件）、李杭辉与何荣兰结婚证（复印件）、福建上杭农商银行股份有限公司城郊支行承诺书等证据予以证明。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。蓝文灿为李杭辉在福建上杭农村商业银行城郊支行借款中提供担保，李杭辉在合同的期限内未履行借款合同义务，蓝文灿代李杭辉归还了借款本金及利息。蓝文灿承担保证责任后，有权要求李杭辉偿还其代为履行的款项及支付利息。利息从蓝文灿代偿之日起至款项还清之日止按月利率0.5%计算。李杭辉借款时系在与何荣兰夫妻存续期间形成的，应认定其夫妻共同债务，蓝文灿要求李杭辉、孔雪红共同承担责任，本院予以采纳。李杭辉、何荣兰经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李杭辉、何荣兰应在本判决生效之日起五日内共同偿还蓝文灿人民币36985.35元，并支付以36985.35元为基数从2016年4月1日起至该款项还清之日止按月利率0.5%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费722元，适用简易程序减半收取361元，由李杭辉、何荣兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审 判 长  陈昌汉人民陪审员  刘世龙人民陪审员  郭建红二〇一七年十一月二十七日代理书记员  伍玉榕附相关法条：《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省乳山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1083刑初298号
公诉机关山东省乳山市人民检察院。
被告人王雨涛，男，1963年9月29日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，初中文化，户籍地为黑龙江省哈尔滨市阿城区，捕前住山东省乳山市滨海新区。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2017年3月14日被刑事拘留，同年4月19日被取保候审，同年5月17日被逮捕。
辩护人宋建美，山东闻远律师事务所律师。
山东省乳山市人民检察院以乳检公刑诉（2017）204号起诉书指控被告人王雨涛犯组织、领导传销活动罪，于2017年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员姜苗苗、宫晓玲出庭支持公诉，被告人王雨涛及其辩护人宋建美到庭参加诉讼。现已审理终结。
乳山市人民检察院指控，自2015年，被告人王雨涛在乳山市新海新区通过他人介绍加入民间户主理财组织，该组织要求参加者以缴纳入会费的方式获得加入资格，并按照一定的顺序组成层级，直接或间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，涉及层级共六级。被告人王雨涛在该组织中处于第六（C3）层级，其组织内部参与传销活动的人员在30人以上。被告人王雨涛在组织中起组织、领导作用。公诉机关认为，被告人王雨涛积极参加扰乱经济社会秩序的传销活动，并在传销活动中起组织、领导作用，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一之规定，应当以组织、领导传销活动罪追究其刑事责任。
被告人王雨涛对公诉机关指控其犯罪的事实及罪名均无异议，自愿认罪。
其辩护人提出以下辩护意见：没有足够证据表明被告人王雨涛发展人数达30人以上；被告人王雨涛如实供述，应从轻处罚；其自身也是被诱导才加入传销组织并非组织、领导者，未造成严重后果，建议判处缓刑。
经审理查明，自2015年，被告人王雨涛在乳山市新海新区通过他人介绍加入民间户主理财组织，该组织要求参加者以缴纳入会费的方式获得加入资格，并按照一定的顺序组成层级，直接或间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，涉及层级共六级。被告人王雨涛在该组织中处于第六（C3）层级，其组织内部参与传销活动的人员在30人以上。被告人王雨涛在组织中起组织、领导作用。另查明，被告人王雨涛退缴非法所得人民币八万元。
认定上述事实的证据有，乳山市公安局受案登记表、抓获经过、扣押物品、手机内部存储人员名单、绘制网络图，被告人王雨涛的供述，证人王某1、栾某、王某2、刘某、王某3、姜某、陈某、王某4、郭某1、张某、郭某2、孙某的证言，被告人王雨涛的常住人口基本信息等证据证实。
本院认为，被告人王雨涛通过缴纳费用加入”民间互助理财”组织，并按照一定顺序组成层级，直接或间接以发展人员的数量作为计酬、返利的依据，积极参加扰乱经济社会秩序的传销活动，并在传销活动中起组织、领导作用，其行为已构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王雨涛如实供述其主要犯罪事实，依法可以从轻处罚，辩护人提出的该辩护意见，本院予以采纳。被告人王雨涛退缴非法所得人民币八万元，本院在量刑时对被告人王雨涛酌情从轻处罚。关于辩护人提出的没有足够证据表明被告人王雨涛发展人数达30人以上的辩护意见，本院认为有被告人王雨涛的供述、证人证言及手机内部存储人员名单等证据，可以证实被告人王雨涛发展人数，该数字不仅包括其直接发展的人员，也包括间接发展的，被告人王雨涛直接或间接以这些人员的数量作为其计酬或返利的依据，故辩护人提出的该辩解，本院依法不予采纳。关于辩护人提出被告人王雨涛是被诱导加入传销组织并非组织、领导者，未造成严重后果辩护意见，本院认为被告人王雨涛积极参加传销活动，直接或间接发展人数达30人以上，并在该犯罪组织中起主要作用，故辩护人提出的该辩解，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王雨涛犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币四万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
二、对被告人王雨涛已退缴的非法所得人民币八万元上缴国库；未追缴部分继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 朱义全
人民陪审员 张 晓
人民陪审员 李培臣
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 程 程
山东省济南市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0103刑初65号
公诉机关济南市市中区人民检察院。
被告人肖波，男，1972年2月4日出生，汉族，高中文化，无业
公诉机关以济市中检公刑诉[2018]66号起诉书指控被告人肖波犯危险驾驶罪。本院依照刑事案件认罪认罚从宽制度，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人肖波于2017年9月11日16时许，酒后驾驶二轮摩托车，自济南市第十四中学附近出发，沿市中区经十路由西向东行驶至建设路路口时，与张某驾驶的阿米尼牌电动车发生交通事故。公安人员接警后赶至现场发现肖波有酒后驾车嫌疑。经鉴定，肖波静脉血中检出乙醇成分，含量为117mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。经公安机关认定，肖波承担事故的全部责任。同年12月7日，公安人员电话通知肖波到案，并为其办理了取保候审的强制措施，其归案后对上述犯罪事实供认不讳。公诉机关认为被告人肖波的行为构成危险驾驶罪，且具有自首、负事故全部责任的处罚情节，建议判处被告人肖波拘役一个月至二个月，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人肖波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人肖波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人肖波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元(罚金限判决生效之日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
审 判 员 张元亮
二〇一八年二月八日
代理书记员 张馨予
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初5850号
原告：赵海兵，男，1973年6月19日生，汉族，居民，住响水县。
原告：王慧，女，1984年12月2日生，汉族，居民，住址同上。
委托诉讼代理人：庞小平，响水县城东法律服务所法律工作者。
被告：周学九，女，1973年10月25日生，汉族，居民，住响水县。
被告：于新，男，1974年9月3日生，汉族，居民，住响水县。
被告：盐城市天利农种业有限公司，住所地响水县黄海南路352号。
法定代表人：周学九，该公司经理。
原告赵海兵、王慧与被告周学九、于新、盐城市天利农种业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵海兵、王慧的委托诉讼代理人庞小平到庭参加诉讼，被告周学九、于新、盐城市天利农种业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵海兵、王慧向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告连带偿还原告借款60万元整及利息（从2016年2月1日起，按月利率2%计算至偿还完毕之日止）；2、诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：被告周学九、盐城天利农种业有限公司因资金周转需要多次向原告借款，于2015年8月30日经过对账，还欠原告35万元借款，于2015年8月31日，又立据向原告借款45万元，两次借款均约定月利率为2.5%。被告于新为该两笔借款向原告提供了连带担保。两次借款仅归还了20万元本金，现原告需要资金周转，多次向被告催要，余款至今拖延未还。
被告周学九、于新、盐城市天利农种业有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交与本案有关的证据材料。
本院经审理认定事实如下：
原告赵海兵与王慧系夫妻关系。2015年8月30日，被告周学九、盐城市天利农种业有限公司共同就以前的未还借款向原告赵海兵、王慧出具欠条，约定欠款为35万元，按月利率2.5%计算利息；如经催要不还诉讼，欠款人承担诉讼费、律师费等。被告于新为欠款本息、费用提供担保直至还清为止。同年8月31日，被告周学九、盐城市天利农种业有限公司共同立据向原告赵海兵借款45万元，约定月息2.5%。被告于新为该借款提供担保。上述借款已偿还本金20万元，利息已结至2016年1月底，其余本息至今未还。
本院认为，35万元的债权由原告赵海兵、王慧共同享有，45万元的债权发生于原告赵海兵、王慧夫妻关系共同存续期间，应认定为两原告的夫妻共同债权，故两原告有权共同就未清偿的债权60万元向被告周学九、盐城市天利农种业有限公司主张债权。原告主张利息从2016年2月1日起按月利率2%计算至偿还完毕之日止，符合法律规定，予以支持。原告主张被告承担律师费用，但未能提供证据证实，不予支持。2015年8月30日的保证合同未约定保证方式，约定保证范围为欠款本息、费用；2015年8月31日的保证合同未约定保证方式及保证范围，故被告于新应对原告主张的借款本息、诉讼费用承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周学九、盐城市天利农种业有限公司于本判决生效之日起15日内偿还原告赵海兵、王慧借款60万元及利息（从2016年2月1日起按月利率2%计算至偿还完毕之日止）；
二、被告于新对上述债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告周学九、盐城市天利农种业有限公司、于新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 张海兵
二〇一七年十月十二日
书记员 蒯 刚
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2601民初2177号
原告：张洪兰，女，1983年2月24日出生，苗族，现住贵州省凯里市。
委托诉讼代理人（特别授权）:禹子贵，贵州争荣律师事务所执业律师。
被告：凯里市格兰房地产开发有限责任公司，住所地：凯里市金泉变电站西南侧（博南中学）。
法定代表人：杨智勇，该公司董事长。
原告张洪兰诉被告凯里市格兰房地产开发有限责任公司（以下简称格兰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法适用简易程序于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告张洪兰的委托诉讼代理人禹子贵到庭参加诉讼，被告格兰公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张洪兰向本院提出诉讼请求：一.判令格兰公司支付逾期办理房产证的违约金343元（按已付房价0.1%计算）；二.判令格兰公司退还张洪兰所交纳的房屋维修基金6860.59元，房屋契税5145.45元，办证费110元，共计12116.04元；三.判令格兰公司支付占用张洪兰资金所产生的利息2012元（按银行贷款利率6.9%计算四年半）；四.本案诉讼费由格兰公司承担。事实与理由：2010年10月25日，张洪兰与格兰公司签订了《商品房买卖合同》，购得格兰公司开发的凯里市格兰山水间小区H栋2单元601号商品房。事后，张洪兰以按揭付款方式已将343030元全部房款付清，并已入住至今。另格兰公司要求将房屋维修基金、契税、办证费交给公司，由格兰公司代为向建设主管部门及税务部门交纳，帮助张洪兰办理房屋所有权证，张洪兰将上述款项交给了格兰公司，但格兰公司至今不按合同约定为张洪兰办理房屋产权登记，为此特诉至人民法院，请求依法维护其合法权益。
张洪兰为证明诉请理由成立，在举证期限内向本院提交的证据有：1、张洪兰的《居民身份证》复印件一份1页，拟证明张洪兰的身份信息及诉讼主体资格。2、《商品房买卖合同》复印件一份10页，拟证明张洪兰、格兰公司签订商品房买卖合同的事实。3、《销售不动产统一发票》复印件一份1页，拟证明张洪兰已付清房款。4、《收款收据》复印件一份1页，拟证明格兰公司已收到契税和房屋维修基金及办证费的事实。5、（2014）凯民初字第2184号《民事调解书》，拟证明张洪兰与唐远亮已离婚，房子归张洪兰所有的事实。6、《民事裁定书》，拟证明张洪兰曾撤诉的事实。
格兰公司未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
依据采信的证据并结合当事人的陈述，确认本案事实如下：
张洪兰、案外人唐远亮作为买受人、格兰公司作为出卖人于2010年10月25日签订了一份《商品房买卖合同》。合同约定，张洪兰以按揭方式向格兰公司购买“山水间”H栋2单元601号房一套，房屋总价款342960元，出卖人应当于2012年6月30日前向买受人交付经验收合格的商品房。出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意买受人不退房的，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。合同生效后，张洪兰按约定交纳了购房首付款及办理了按揭贷款。但格兰公司却没有按约定为张洪兰提供办理房地产权属的相关证书。
另查明，张洪兰实际向格兰公司交纳了购房款343030.01元，并于2012年9月1日向格兰公司交纳了房屋维修基金6860.59元、契税5145.45元、办证费110元。
还查明，张洪兰与案外人唐远亮于2014年11月11日在凯里市人民法院调解离婚，经双方协商一致，我院作出（2014）凯民初字第2184号《民事调解书》，调解书明确凯里市格兰山水间小区H栋-2-601房归张洪兰所有。
本院认为，本案张洪兰、格兰公司签订的《商品房买卖合同》是在平等自愿、协商一致的基础上订立的，系双方当事人的真实意思表示，对其真实性、合法性本院予以确认。张洪兰已按合同约定交纳了购房款，格兰公司应按约定履行将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。格兰公司在收到张洪兰交纳的房屋维修基金、契税、办证费后未能在房屋交付使用后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，导致张洪兰不能在规定期限内取得房地产权属证书，已构成违约，张洪兰请求支付逾期办证违约金343元，符合法律规定，本院予以支持。张洪兰诉请第二项要求格兰公司退还其交纳的契税、办证费，因格兰公司未能证明其向张洪兰代收上述费用得到主管税务机关授权，且格兰公司代收上述费用后并未为张洪兰办理房屋产权证，现张洪兰主张要求格兰公司退还房屋契税及办证费并无不当，本院应予支持；关于张洪兰要求格兰公司退还房屋维修基金的诉讼请求，房屋维修基金（大修基金）是用于物业共用部位、共用设施设备保修期满后大修、更新、改造的资金，本案中，格兰公司代为收取张洪兰的房屋维修基金属全体业主共同所有，该资金应由相关部门监督、管理、使用，张洪兰无权直接行使该权利，故张洪兰请求格兰公司退还房屋维修基金的诉求，本院不予支持。关于张洪兰诉请第三项要求格兰公司支付占用其资金所产生的利息的诉讼请求，因双方签订的合同中对上述利息损失并未进行约定，故对张洪兰的该项诉请本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告凯里市格兰房地产开发有限责任公司于本判决生效后15日内支付原告张洪兰逾期办证违约金343元。
二、被告凯里市格兰房地产开发有限责任公司在本判决生效后15日内返还原告张洪兰所交纳的契税5145.45元、办证费110元，共计5255.45元。
三、驳回原告张洪兰的其余诉讼请求。
本判决生效后，若义务人未按判决书规定时间履行义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取为80元，由原告张洪兰负担55元，由被告凯里市格兰房地产开发有限责任公司负担25元。此款原告张洪兰已先行交付，被告凯里市格兰房地产开发有限责任公司在支付上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力
本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审判员 王莹
二〇一七年六月二十六日
书记员 胡锐
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初7675号
原告：湖南湘琳物业管理有限公司，住所地：湖南省长沙市天心区万家丽南路二段1288号御邦小区85栋101房。
法定代表人：石运良。
委托诉讼代理人：刘小虎，湖南琨霖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢亚龙，湖南琨霖律师事务所律师。
被告：曾红赣，男，1967年1月1日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。
本院在审理原告湖南湘琳物业管理有限公司与被告曾红赣物业服务合同纠纷一案中，原告湖南湘琳物业管理有限公司向本院申请撤诉。
本院认为，原告湖南湘琳物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南湘琳物业管理有限公司撤回对被告曾红赣的起诉。
案件受理费178元，减半收取89元，由原告湖南湘琳物业管理有限公司负担。
审 判 员 李俊才
二〇一八年一月二十四日
代理书记员 杜炫乐
广东省怀集县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1224民初1844号
原告:陆剑亮，男，1979年9月10日出生，汉族，住广东省怀集县，
被告：龙伟忠，男，1974年3月2日出生，汉族，住广东省怀集县，公民身份码:441224197403200011。
原告陆剑亮与被告龙伟忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告陆剑亮在本案审理期间向本院申请撤回起诉，这是原告对其诉讼权利的处分，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许陆剑亮撤回起诉。
本案受理费850元，撤回起诉减半收取425元，由原告陆剑亮负担。
审判员 黄启亮
二〇一七年十二月十四日
书记员 陆 新
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉执字第321号
申请执行人：周成武，男，1973年5月24日生，汉族，江西省广丰县人，住上饶市广丰县，
被执行人：周爱新，男，1969年2月10日生，汉族，吉安县人，住吉安县，
申请执行人周成武申请执行被执行人周爱新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）吉民初字第550号民事调解书已经发生法律效力，周爱新应向周成武归还借款26000元并负担执行费290元，但被执行人一直未履行该义务。申请执行人周成武于2015年7月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人周爱新已外出务工下落不明，在本地无银行存款、无车辆房产，无其他可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2015）吉民初字第550号民事调解书的本次执行程序。
对尚未执行的债权26000元及迟延履行期间的利息，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 晏 卫 农
代理审判员 熊 尹 亮
代理审判员 刘 弯
二〇一五年十二月一日
书 记 员 :王仪强
江西省吉安县人民法院
合议庭评议记录
时间：2015年12月1日15时
地点：吉安县法院执行局
合议庭成员：审判长晏卫农、代理审判员熊尹亮、代理审判员刘弯
书记员：王仪强
案号：（2015）吉执字第321号
案由：民间借贷纠纷
承办人（审判长）：申请执行人周成武申请执行被执行人周爱新民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明，被执行人周爱新已外出务工下落不明，在本地无银行存款、无车辆房产，无其他可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定终结本院的（2015）吉民初字第550号民事调解书的本次执行程序，对尚未执行的债权26000元及迟延履行期间的利息，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
代理审判员熊尹亮：同意终结本案的本次执行程序。
代理审判员刘弯：同意终结本案的本次执行程序。
经合议，评议结果为：终结本院的（2015）吉民初字第550号民事调解书的26000元债权及迟延履行期间的利息的本次执行程序。
合议庭成员签名：
吉安县人民法院
裁判文书签发稿纸
（执行案件用）
案由：民间借贷纠纷案号：（2015）吉执字第321号
申请执行人：周成武
被执行人：周爱新
承办人/拟稿人（签名）：王仪强2015年12月1日核稿人（签名）：年月日
签发人（签名）：年月日
校对人（签名）：年月日备注：
（此稿随裁判文书附卷）
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民金初字第151号
原告中国银行股份有限公司濮阳分行，住所地，濮阳市京开大道498号。
负责人姜曦，行长。
委托代理人张利芬，该行员工。
被告王国强，男，1965年10月20日出生，汉族，现下落不明。
原告中国银行股份有限公司濮阳分行与被告王国强借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人张利芬到庭参加诉讼，被告王国强经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年12月3日，原、被告签订了一份住房借款合同，约定原告向被告发放住房贷款31万元，用于购房，2027年12月3日到期，被告按月偿还贷款本息。被告以其所购买的房屋为该笔贷款提供抵押担保。合同签订后，原告依约拨款。借款到期后，被告仅偿还了部分本息，后经原告多次催要，借款人仍逾期多期借款未还。故请求判令被告王国强偿还借款本金247144.43元及利息，原告对被告抵押的房产享有优先受偿权。
被告王国强未答辩。
经审理查明，2009年12月3日，原告与被告签订了一份个人一手住房贷款合同，主要约定借款人王国强向原告借款31万元，期限216个月，贷款用途为借款人支付其购买坐落于濮阳市华府山水38号楼2单元1层02号的房屋的购房款，借款利率为浮动利率，浮动周期为一年，从贷款人实际放款日起一年内，按实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率上浮10%计息，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率上浮10%作为下一个浮动周期的适用利率。如借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。借款人同意并授权原告将全部贷款直接划至借款人指定购买住房的开发商专用账户（账户名称濮阳市如意置业有限公司，账号为63×××01）。同时，被告王国强以其所购买的房屋（房产证号为濮房权证字市字第2012-039**）为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，房屋他项权证为濮房他证市字第2012-24**号。合同签订后，原告依约将借款汇入被告指定的帐户。借款到期后，被告仅偿还本金62855.57元，利息付至2015年11月16日。后经原告多次催要，被告尚欠借款本金247144.43元及2015年11月16日以后的利息至今未付，形成纠纷。
本院认为，原、被告在平等自愿、协商一致的基础上签订的借款抵押担保合同，是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认有效。合同签订后，原告依约履行了拨款义务，被告应按时还款，逾期已构成违约，应按合同约定赔偿原告利息损失。尽管借款合同尚未到期，但被告已连续逾期多期借款未还，经原告多次催要仍未还款，合同已无履行的必要，故原告要求被告偿还所欠全部借款本息的诉讼请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告以所有的房产为上述借款提供抵押担保，在其不按约还款时，原告有权以该房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条，第四十四条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，判决如下：
一、被告王国强偿还原告中国银行股份有限公司濮阳分行借款本金247144.43元及利息（自2015年11月16日起按合同约定的利率标准计算至付清之日），于本判决生效后10日内付清。
二、原告中国银行股份有限公司濮阳分行有权以被告王国强所有的房产证号为濮房权证市字第2012-03925的房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
如果被告未按本判决确定的数额履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5093元，由被告负担。
如不服本判决，可自接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 马 洁
代理审判员 孙艳婷
人民陪审员 靳伟华
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 杨雯惠
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1302执5780号
被执行人秦允雷，男，1983年1月16日出生，汉族，文盲，无业，住宿迁市宿城区。
本案在执行秦允雷罚金一案中查明：本院立案执行后依法向被执行人秦允雷发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的全部义务并如实申报财产状况。本案执行过程中查明，经查询被执行人名下银行、房产、证券、车辆均暂无可供执行财产。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案经查询被执行人名下银行、房产、证券、车辆均暂无可供执行财产，致使本案无法及时执行完毕。上述情形符合终结执行的法律规定。今后发现被执行人秦允雷确有可供执行的财产，可重新强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）宿城刑初字第0128号刑事判决书的本次执行程序，待今后发现被执行人有可供执行财产后，可恢复执行。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起六十日内向本院提出异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘金星
审判员 王新忠
审判员 沈金龙
二〇一七年六月三日
书记员 彭 川
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0110民初874号
原告：胡素霞女，1971年4月2日出生，回族，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：高克玮，天津德唯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟献礼，天津德唯律师事务所律师。
被告：天津星湖实业有限公司(统一社会信用代码911201106005422680)，住所地天津市东丽区新立街民族路58号。
法定代表人：权东七。
原告胡素霞与被告天津星湖实业有限公司（以下简称“星湖公司”）劳动争议一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡素霞的委托诉讼代理人高克玮到庭参加诉讼，被告星湖公司经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
胡素霞向本院提出诉讼请求：1.请求星湖公司按天津市同期最低工资标准向其支付2016年5月1日至2016年11月22日期间的生活费，金额为11700元；2.本案诉讼费用由星湖公司承担。事实和理由：胡素霞原系星湖公司员工，实际出勤至2016年3月31日，星湖公司于2016年4月1日停工，工资支付至2016年4月，社会保险缴纳至2016年7月。因星湖公司违反《劳动合同法》第三十八条规定，胡素霞被迫于2016年11月22日与星湖公司解除劳动合同关系。为依法维护自身权益，向法院起诉。
星湖公司未到庭发表答辩意见,亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：胡素霞与星湖公司曾系劳动关系，胡素霞在星湖公司出勤至2016年3月31日。星湖公司自2016年4月1日处于停工状态，未能安排胡素霞工作。星湖公司以自然月为周期计薪，已向胡素霞支付2016年4月工资，为胡素霞缴纳社会保险至2016年7月。2016年11月22日，胡素霞以星湖公司违反《劳动合同法》第三十八条规定为由以邮件及在单位张贴公告形式，解除劳动合同关系。
2016年12月14日，胡素霞以要求星湖公司向其支付生活费等事由申诉至天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会，该委以申请人的仲裁请求不属于劳动（人事）争议处理范围为由不予受理。胡素霞不服不予受理决定，诉至本院。
本院认为，解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。星湖公司未到庭，放弃了答辩、举证权利。本院根据胡素霞的当庭陈述及在案证据可以认定星湖公司停工、停产并非胡素霞的过错所致。星湖公司在停工后仅支付首个工资周期的待遇，此后，双方劳动关系仍处于存续状态，星湖公司仍有义务对员工进行妥善安排，保障员工基本生活，鉴于星湖公司未履行该项义务，胡素霞有权要求星湖公司向其支付2016年5月1日至2016年11月22日期间的生活费。就此期间的生活费给付标准，本院酌情按天津市同期城市居民最低生活保障780元每月予以核算，具体金额为5252元。胡素霞超出本院核算金额的诉讼请求，本院依法不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告天津星湖实业有限公司支付原告胡素霞2016年5月1日至11月22日生活费5252元；
执行办法：被告于本判决生效后十日内将款交原告或交本院转原告领取。
二、驳回原告胡素霞的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告天津星湖实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 张 静
代理审判员 王园媛
人民陪审员 马锡玲
二〇一七年六月六日
书 记 员 鲍树红
本判决所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0192执234号
申请执行人：邵荣超，男，汉族，1985年9月7日出生，住所地：湖北省江陵县，
被执行人：武汉楚天数控设备制造有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关山二路（楚天激光工业园）。
法定代表人：叶显德，董事长。
邵荣超与武汉楚天数控设备制造有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办裁字[2017]第728号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人武汉楚天数控设备制造有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人武汉楚天数控设备制造有限公司名下车牌号为鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××汽车。查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志强
二〇一八年三月二十日
书记员 廖松松
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初24579号
原告：重庆华宇园林有限公司苗木科技园，住所地重庆市江北区渝北四村155号7-1，统一社会信用代码915001050605190230。
负责人：郭丽娜，总经理。
委托诉讼代理人：彭远超，重庆博嘉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴婷，重庆博嘉律师事务所律师。
被告：施时庸，男，1956年2月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆华宇园林有限公司苗木科技园与被告施时庸租赁合同纠纷一案中，原告于2017年11月7日提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆华宇园林有限公司苗木科技园申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆华宇园林有限公司苗木科技园撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆华宇园林有限公司苗木科技园负担。
代理审判员 柴世斌
二〇一七年十一月七日
书 记 员 吴小娇
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0681民初2100号
原告东港市龙王庙供销合作社种子商店。
代表人李树田，该商店负责人。
被告王长利。
本院在审理原告东港市龙王庙供销合作社种子商店与被告王长利买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东港市龙王庙供销合作社种子商店撤回起诉。
案件受理费30元，由原告承担。
审判员 郭景强
二〇一七年三月三十日
书记员 赵巧悦
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0306民初741号
申请人：中国银行股份有限公司淄博周村支行，住所地淄博市周村区。
法定代表人：徐蓬勃，行长。
被申请人：淄博凯景镀锌薄板有限公司，住所地淄博市周村区。
法定代表人：李仁周，总经理。
被申请人：淄博凤阳彩钢板有限公司，住所地淄博市周村区。
法定代表人：田家垒，董事长。
被申请人：山东凤阳集团股份有限公司，住所地淄博市周村区。
法定代表人：寇祖山，董事长。
本院在审理申请人中国银行股份有限公司淄博周村支行与被申请人淄博凯景镀锌薄板有限公司、淄博凤阳彩钢板有限公司、山东凤阳集团股份有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人于2018年4月4日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人淄博凯景镀锌薄板有限公司、淄博凤阳彩钢板有限公司、山东凤阳集团股份有限公司价值10470390.46元的财产采取保全措施。
本院认为，申请人中国银行股份有限公司淄博周村支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人淄博凯景镀锌薄板有限公司、淄博凤阳彩钢板有限公司、山东凤阳集团股份有限公司在各银行账户内的存款10470390.46元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 褚云霞
审判员 李钦明
审判员 石爱玲
二〇一八年四月四日
书记员 王 潇
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂12民终782号
上诉人（原审原告）：中国电信股份有限公司咸宁传输局，住所地湖北省咸宁市咸宁大道63号。
主要负责人：余凡，该局负责人。
被上诉人（原审被告）：唐太胜，男，汉族，1967年5月7日出生，住湖北省咸宁市咸安区。
原审被告：彭九林，男，汉族，1970年10月20日出生，住湖北省咸宁市咸安区。
原审被告：咸宁市金桥商贸有限责任公司，住所地湖北省咸宁市咸安区怀德路38号。
法定代表人：黄桥，该公司经理。
上诉人中国电信股份有限公司咸宁传输局因与被上诉人唐太胜、原审被告彭九林、咸宁市金桥商贸有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，不服湖北省咸宁市咸安区人民法院〔2014〕鄂咸安民初字第03801号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
中国电信股份有限公司咸宁传输局上诉请求：请求撤销原审裁定，依法改判，并由被上诉人承担本案的诉讼费用。事实与理由：1.上诉人是本案适格主体，上诉人是依法成立的合法组织，取得了组织机构代码证和税务登记证，具有独立的财产，并开展业务，享有独立参加本案诉讼的主体资格；2.一审法院认定上诉人“2014年5月20日办理的组织机构代码证在本案诉讼过程中已超过有效期并已被注销”无任何事实依据；3.一审法院未对上诉人的诉讼主体资格向上诉人进行询问、告知和释明；4.本案房屋租赁合同虽然是中国电信股份有限公司湖北传输局签订的，但涉及的房屋属于上诉人的财产，故上诉人对该房屋享有相关的权益，可以依法提起诉讼。
被上诉人唐太胜未提交答辩意见。
原审被告彭九林、咸宁市金桥商贸有限责任公司未提交陈述意见。
中国电信股份有限公司咸宁传输局向一审法院起诉请求：判令解除其与唐太胜之间的租赁合同关系；唐太胜立即腾退房屋，并支付欠缴的房屋租金212500元，并按照同期银行贷款利率计算相应的利息；本案的诉讼费用由唐太胜承担。
一审法院经审查认为，由于原告中国电信股份有限公司咸宁传输局从未在工商部门登记注册，且2014年5月20日办理的组织机构代码证在本案诉讼过程中已超过有效期并已被注销。另本案于2008年12月31日签订房屋租赁合同的是中国电信股份有限公司湖北传输局与被告咸宁市金桥商贸有限责任公司，原告在该合同签订时并未成立并办理组织机构代码证。为此，原告的主体不适格，依法应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回原告中国电信股份有限公司咸宁传输局的起诉。
本院认为，中国电信股份有限公司咸宁传输局的诉讼请求为解除中国电信股份有限公司湖北传输局与唐太胜于2008年12月31日签订的《房屋租赁合同》，则中国电信股份有限公司咸宁传输局应提交证据证明其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。因中国电信股份有限公司咸宁传输局至今未向法院提交其营业执照和其他证据材料，证明其有一定的组织机构和财产，能够以自己的名义独立参加本案诉讼，一审法院据此裁定驳回中国电信股份有限公司咸宁传输局的起诉并无不当。中国电信股份有限公司咸宁传输局上诉认为其是本案适格的主体，却未提供相应的证据予以证明，对该上诉理由，本院不予支持。
综上，中国电信股份有限公司咸宁传输局的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 斌
审判员 汤兆光
审判员 李 伟
二〇一七年十二月十二日
书记员 杨 锐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0302刑初775号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人陆平，男，出生于贵州省毕节市，汉族，初中文化，务工，住莆田市荔城区，因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月25日被刑事拘留，同年8月29转取保候审；同年11月21日经本院决定，同月23日由莆田市公安局城厢分局执行逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
被告人詹清洪，男，出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，经商，住莆田市城厢区，曾因犯抢夺罪，于2004年6月18日被上海市闸北区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2005年2月11日刑满释放；因犯故意伤害罪，于2014年8月15日被福建省高级人民法院免予刑事处罚。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月25日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉［2017］755号起诉书指控被告人陆平、詹清洪犯盗窃罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派代理检察员李某出庭支持公诉，被告人陆平、詹清洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市城厢区人民检察院指控：2017年7月24日4时许，被告人陆平、詹清洪闲逛至莆田市城厢区莆田学院后门时，被告人陆平见被害人蔡某在其经营的“永宁水煎包”店内后面厨房干活，店内收银台上有一部正在充电的手机遂提议盗窃。之后由被告人詹清洪望风，被告人陆平进入店内趁被害人蔡某不注意之机，盗走收银台上的金色苹果6Plus64G手机(价值人民币1950元)及金色苹果Ipadair2128G平板电脑(价值人民币2380元)各一部。事后，被告人陆平某所盗的平板电脑交由被告人詹清洪拿到莆田市荔城区镇海街道北大街柯某经营的“佳信”手机店维修。
同日23时许，公安机关在莆田市城厢区抓获被告人陆平、詹清洪。次日，公安机关向被告人陆平扣押赃物金色苹果6Plus64G手机一部，向柯某扣押赃物金色苹果Ipadair2128G平板电脑一部，并于同月28日将上述物品发还被害人蔡某。
指控认为被告人陆平、詹清洪的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。并建议对被告人陆平、詹清洪在拘役幅度内量刑。
上述事实，被告人陆平、詹清洪在开庭审理过程中亦均无异议，且有被害人蔡某的陈述，证人柯某的证言，辨认笔录及照片，指认现场及赃物照片，监控视频及截图，扣押笔录，扣押决定书，扣押及发还清单，莆城价认定［2017］334号价格认定结论书，鉴定意见通知书，上海市闸北区人民法院(2004)闸刑初字第441号刑事判决书，福建省高级人民法院(2014)闽刑终字第207号刑事附带民事判决书，刑满释放证明书，到案经过，拘留证，逮捕证，户籍证明及被告人陆平、詹清洪的供述等证据证实，足以认定。
另查明，本案审理期间，被告人陆平、詹清洪的亲属各代其预交罚金人民币2000元。
本院认为，被告人陆平、詹清洪以非法占有为目的，结伙采用秘密手段窃取他人财物，总价值人民币4330元，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陆平提议并实施盗窃行为，在共同犯罪中作用相对较大。被告人陆平归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪；已追回赃物发还被害人；审理期间，亲属自愿代其预交罚金，依法可以从轻处罚。被告人詹清洪有前科，酌情从重处罚。但其归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪；在盗窃过程中负责望风，在共同犯罪中作用相对较小；已追回赃物发还被害人；审理期间，亲属自愿代其预交罚金，依法可以从轻处罚。公诉机关对二被告人的量刑建议，予以支持。二被告人请求从轻处罚的意见，均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款及第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陆平犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元(已交纳)。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月23日起至2018年3月17日止。）
二、被告人詹清洪犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元(已交纳)。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月25日起至2017年12月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 林丽贞
二〇一七年十二月七日
书记员 陈 琳
附引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
(七)盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的;
(八)因盗窃造成严重后果的。
江西省于都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0731民初2618号
原告：严福林，男，汉族，1994年7月18日生，住于都县，
委托代理人：华晖，江西至中律师事务所律师，特别授权。
被告：曾智杰，曾用名曾北京，男，汉族，1978年1月29日生，住于都县，
原告严福林诉被告曾智杰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。2017年11月22日，原告严福林经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告严福林撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告严福林负担。
审 判 长 汤学明
人民陪审员 吴海燕
人民陪审员 谢玉环
二〇一七年十一月二十二日
代理书记员 刘圣明
附：当事人申请退费的，请在本裁判文书生效后六个月内至本院诉讼服务中心申请。
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0381执1649号
申请执行人河南偃师农村商业银行股份有限公司，住所地：偃师市。
法定代表人：滕中亮，该公司董事长。
被执行人：王跃伟，男，1970年2月8日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区诸葛镇。
被执行人：潘卫国，男，1982年5月20日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区诸葛镇。
申请执行人河南偃师农村商业银行股份有限公司与被执行人王跃伟、潘卫国金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）豫0381民初2078号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南偃师农村商业银行股份有限公司于2017年11月13日依法向本院申请执行，要求被执行人王跃伟给付人民币50000元及利息，被执行人依法应承担执行费650元。
在执行过程中，1.本院于2017年11月21日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知，报告财产令、风险提示书、廉政监督卡、财产状况表、限制高消费令、失信执行决定书，被执行人未实际履行。
2，本院于2017年12月5日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
3，本院于2017年11月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人王跃伟、潘卫国名下的银行存款信息，被执行人名下无银行存款，无车辆登记信息，无房产登记信息。
本院于2017年11月23日通过法院执行办案系统查询了被执行人王跃伟、潘卫国名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息，被执行人名下无银行存款，无车辆登记信息，无房产登记信息。
4，上述执行情况及信息，本院于2017年12月14日通过谈话方式将被执行人王跃伟、潘卫国名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，在执行过程中，对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人王跃伟、潘卫国名下暂无财产可供执行，经本院向申请人河南偃师农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：董会民
审判员 ：周建辉
审判员 ：王占和
二〇一七年十二月十四日
书记员 ：张胜利
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初10276号
原告：何启挺，男，1972年11月27日出生，汉族，住乐清市。
委托诉讼代理人：徐志萍，浙江汉桥律师事务所律师。
被告：管志勃，男，1982年1月15日出生，汉族，住乐清市。
被告：薛彩荷，女，1979年10月15日出生，汉族，住乐清市。
原告何启挺与被告管志勃、薛彩荷民间借贷纠纷一案，于2017年9月13日向法院起诉，诉请：1、判令被告管志勃、薛彩荷共同偿还原告借款本金2万元及利息（利息按年利率6%自原告起诉之日起计算至法院判决确定的履行之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。本案受理后，依法于2017年10月11日转为普通程序，于2018年1月23日公开开庭进行审理。原告何启挺的委托诉讼代理人徐志萍到庭参加诉讼，被告管志勃、薛彩荷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2010年2月22日，被告管志勃与被告薛彩荷登记结婚。2014年6月3日，被告管志勃以家庭资金周转需要为由，向原告何启挺借款2万元。被告管志勃向原告出具领款收据一张。但该领款收据未约定借款利息和还款期限。后经原告催讨，但二被告未履行还款义务。原告为本案诉讼支付公告费200元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告管志勃、薛彩荷应共同偿还原告何启挺借款本金2万元及利息（以本金2万元为基数自2017年9月13日起按年利率6%计算至债务履行完毕之日），款限本判决生效之日起十日内交本院民事审判第四庭转付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费200元，由被告管志勃、薛彩荷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 杨士威
人民陪审员 蔡秀慧
人民陪审员 林 舒
二〇一八年一月二十三日
代书 记员 张培培
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0282民初2443号
原告：刘玲，住吉林省磐石市。
委托诉讼代理人：赵振民，桦甸市法律援助中心律师。
被告：桦甸龙兴房地产投资开发有限公司，住所地桦甸市金华路长白山特产商贸城A区1栋4楼。
法定代表人：刘湃，董事长。
委托诉讼代理人：吴喜顺，吉林桦远律师事务所律师。
原告刘玲与被告桦甸龙兴房地产投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告刘玲于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘玲申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘玲撤诉。
案件受理费2542元（免交）。
审 判 长 魏清华
代理审判员 石 静
代理审判员 李海波
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 张 羽
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽青船商初字第121号
原告：徐永光，身份证号码3325221948********，男，1948年11月26日出生，汉族，住青田县鹤城街道宝幢街***弄*号。
被告：项理海，身份证号码3325221977********，男，1977年12月21日出生，汉族，无业，住青田县船寮镇白岸下村*号。
被告：朱双君，身份证号码3325221978********，女，1978年7月12日出生，汉族，务工，住青田县高市乡棋盘路**号。
被告：项军海，身份证号码3325221975********，男，1975年11月29日出生，汉族，油漆工，住青田县船寮镇白岸下村**号。
原告徐永光与被告项理海、朱双君、项军海民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月28日立案受理后，依法组成合议庭于2013年8月30日公开开庭进行了审理。原告徐永光到庭参加了诉讼，被告项理海、朱双君、项军海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告了判决。
原告徐永光起诉称：被告项理海、朱双君因做生意需要资金周转，于2013年1月23日向原告借款100000元，约定月利息2.5%（即每月利息2500元），并约定每月支付利息。被告项理海、朱双君在借款人上亲笔签字按指印，被告项军海在担保人上签字按指印，共同出具借条一张交原告收执。借款后，经原告多次催讨，被告至今未偿还，故原告诉至法院，请求判令：一、被告项丽海、朱双君立即偿还原告借款100000元及利息（利息自2013年1月23日起至实际还清本金之日止，月息按2.5%计算）；二、被告项军海对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。在庭审中，原告陈述，借款时，双方约定利息过高，故原告当庭变更利息部分的诉讼请求为月利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。原告变更诉讼请求，没有加重被告的负担，是原告对其诉讼权利所作的合理处分，本院予以准许。
原告为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了下列证据材料：
一、原、被告的身份证复印件各一份，以证明原、被告的身份情况；
二、借条原件一份，以证明被告项理海、朱双君于2013年1月23日共同向原告借款100000元，利息每月付清2500元，被告项军海为该款提供担保的事实。
被告项理海、朱双君、项军海未向本院提交书面答辩状，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
原告提交的证据一至二，被告未到庭质证，本院认证认为：原告提供的证据一系有关部门依职权出具的公文书证，能够证实原、被告的身份，本院予以认定；原告提供的证据二，结合庭审询问，能够证实被告项理海、朱双君由被告项军海担保向原告借款100000元，并约定月利息2500元的事实，本院予以采信。
本院经审理，认定以下事实：2013年1月23日，被告项理海、朱双君因做生意需要资金周转，向原告借款100000元，约定利息每月付清2500元，并向原告出具了借条，被告项军海作为担保人在借条上签名担保。借条出具后，三被告未予偿还，双方致成纠纷。
本院认为：被告项理海、朱双君尚欠原告徐永光借款100000元，被告项军海为之担保的事实清楚，证据充分，三被告应当履行还款义务和担保责任。借款时，原、被告未约定还款期限，原告有权要求被告项理海、朱双君在合理期限内偿还借款，现原告经催讨并诉至本院，故原告要求被告项理海、朱双君偿还借款100000元及利息（利息自2013年1月23日起至实际还清本金之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算），被告项军海对上述款项承担连带清偿责任，没有超过原告与被告之间的约定，于法不悖，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告项理海、朱双君于本判决生效后十日内偿还原告徐永光借款本金100000元及其利息（利息自2013年1月23日起至本判决指定的履行期限届满之日止月利率按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算，即月利率1.87%）。
二、被告项军海对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由被告项理海、朱双君、项军海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 王旭昶
审 判 员 叶晓丽
人民陪审员 徐公谦
二〇一三年八月三十日
代书 记员 叶伟海
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1221执432号
申请执行人安徽宝捷彩钢科技有限公司，住所地安徽省阜南县会龙镇工业园区龙泉路西侧2号，统一社会信用代码91343225072383020E。
法定代表人：吴之伟，任董事长。
委托诉讼代理人：李树春，安徽相和律师事务所律师。
被执行人临泉县荣新钢构厂，住所地安徽省临泉县杨小街镇，注册号343221000036218（1-1）。负责人：王生产，任经理。
安徽宝捷彩钢科技有限公司与临泉县荣新钢构厂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1221民初4243号民事判决已发生法律效力。但被执行人临泉县荣新钢构厂未履行。
本院在执行过程中，扣划临泉县荣新钢构厂部分财产后，安徽宝捷彩钢科技有限公司同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）皖1221民初4243号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙文政
二〇一七年八月二十四日
书记员 李晓涛
安徽省临泉县人民法院
执行决定书
（2017）皖1221执432-1号
本院在执行申请执行人安徽宝捷彩钢科技有限公司与被执行人临泉县荣新钢构厂民间借贷纠纷一案中，被执行人临泉县荣新钢构厂拒不履行生效裁判文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定的规定，决定如下：
将被执行人临泉县荣新钢构厂（注册号343221000036218（1-1））纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二0一七年八月二十四日
安徽省临泉县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1221执432号
临泉县荣新钢构厂、王生产：
你（单位）与安徽宝捷彩钢科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月19日作出的（2016）皖1221民初4243号民事判决（调解书），已发生法律效力。申请执行人安徽宝捷彩钢科技有限公司于2017年3月2日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
（1）向安徽宝捷彩钢科技有限公司支付47000元。
（2）支付案件受理费487.5元。
（3）支付迟延履行利息。
（4）支付案件执行费。
开户银行：工商银行临泉支行户名：临泉县人民法院
账号：1311041009024930309
特此通知
二〇一七年三月十四日
（院印）
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0206民初4999号
原告：李涛男，1982年12月10日出生，汉族，户籍地山东省肥城市，现暂住浙江省宁波市北仑区。
被告：尤礼勇男，1990年1月4日出生，汉族，住四川省宜宾县。
原告李涛与被告尤礼勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理，依法由审判员孟雪丛独任审理，后因被告尤礼勇下落不明转为普通程序，依法组成合议庭于2017年11月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李涛到庭参加诉讼，被告尤礼勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。
原告李涛以被告尤礼勇未偿还借款本息为由，诉请判令：1.被告尤礼勇归还借款15000元及20天的违约金3000元，此后违约金按照借据约定计算至实际履行之日止；2.本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告将第1项诉讼请求变更为：被告归还借款15000元并支付该款自2017年6月27日起止实际履行之日止按年利率24%计算的利息。
被告尤礼勇未答辩，亦未有证据提供本院。
本院经审理查明：2017年5月26日，被告尤礼勇向原告李涛借款15000元，并出具《借款协议》一份，约定：被告因生意周转需要向原告借款15000元人民币，还款时间2017年6月26日14:00之前，如被告在规定时间内没有及时还款，被告同意承担总借款的10%（每10天）作为违约金，等等。同日，被告确认收到全额现金15000元，该款被告至今未予归还。
以上事实由原告提供的《借款协议》及其在庭审中的陈述予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告尤礼勇应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告李涛借款15000元，并支付自2017年6月27日起至实际履行之日止按照年利率24%计算的利息。
如未按期履行付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费175元，由被告尤礼勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 孟雪丛
人民陪审员 王亚君
人民陪审员 史信成
二〇一七年十一月八日
法官 助理 张维群
代书 记员 朱洁娜
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0603执费18号
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0603民初7967号民事调解书,于2018年01月17日立案执行申请执行人绍兴市柯桥区人民法院与被执行人马玉怀一案。执行中，被执行人自动履行人民币656元(其中案件执行标的金额656元，执行费0元)，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月十二日
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0304行审1605号
申请执行人温州市国土资源局，住所地温州市学院西路5号，组织机构代码00251862-0。
法定代表人陈景宝，局长。
委托代理人郭瑞升、潘小貌，温州市国土资源局工作人员。
被执行人陈长春，男，1964年12月16日出生，汉族，家住温州市瓯海区。
被执行人凌国平，男，1958年2月12日出生，汉族，家住温州市瓯海区。
被执行人吴向前，男，1971年10月10日出生，汉族，家住温州市瓯海区。
申请执行人温州市国土资源局于2017年11月17日向本院申请强制执行温土资瓯罚〔2017〕017号行政处罚决定确定的被执行人陈长春、凌国平、吴向前等三人履行退还土地、拆除已建建筑物和其他设施一案，本院于2017年11月21日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查，本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市国土资源局于2017年4月7日作出温土资瓯罚〔2017〕017号行政处罚决定，处罚决定第1项责令陈长春、凌国平、吴向前将非法占用计面积为94.17平方米的土地退还给郭溪街道梅园村集体经济组织；第2项限陈长春、凌国平、吴向前在接到处罚决定书之日起30日内自行拆除在非法占用的土地上已建建筑物和其他设施，并恢复土地原状；同年4月14日向被执行人送达处罚决定。2017年8月29日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市国土资源局于2017年4月7日作出温土资瓯罚〔2017〕017号行政处罚决定第1、2项，上述内容由温州市瓯海区郭溪街道办事处组织实施，申请执行人温州市国土资源局予以配合。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 员 李瑞加
二〇一七年十一月二十二日
代书记员 高 洁
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0603民初2039号
原告：袁国喜，男。
委托诉讼代理人：文莉，四川环峰律师事务所律师。
被告：伍孝臣，男。
原告袁国喜与被告伍孝臣民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告袁国喜及其委托诉讼代理人文莉到庭参加诉讼,被告伍孝臣经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等应诉手续，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席审理，本案现已审理终结。
原告袁国喜向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款415000元、资金利息按照中国人民银行同期贷款利率从2015年6月1日起暂计算至起诉前为49800元；2.判决本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因做生意需要向原告借款，原告于2013年5月14日向被告转账200000元，2014年10月31日转账100000元，现金给付50000元，计350000元，被告2015年2月16日出具借条，承诺于2015年5月之前还款。原告于2015年11月7日向被告转账15000元，2015年11月17日转账10000元，2015年11月20日转账10000元，2015年11月22日转账20000元，现金给付10000元，计65000元，被告2015年11月26日出具借条，承诺于2015年12月22日前还款。还款期限已过，原告收款无果，诉至法院。
庭审中原告陈述：350000元借条中，有50000元是前期利息，起诉状中称支付50000元现金有误；将利息主张调整为：支付前期利息50000元，后期利息以300000元为基数，从2015年6月1日计算利息、以65000元为基数，从2015年12月23日计算，计息标准不变，计算至付清之日止。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了当事人身份信息、借条、银行交�明细等证据。经审查本院对证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年2月16日被告给原告出具借条一张，载明：今借到袁国喜现金350000元，用于工程垫资及挖掘机收售，并承诺2015年5月份之前给袁国喜结清所有欠款。2015年11月26日被告给原告出具借条一张，载明：今借到袁国喜人民币65000元，承诺2015年12月22日前将此欠款付清。
另查明：原告于2013年5月14日向被告转账200000元、2014年10月31日向被告转账100000元；于2015年11月7日向被告转账15000元，2015年11月17日向被告转账10000元，2015年11月20日向被告转账10000元，2015年11月22日向被告转账20000元。
借款到期后，原告收款无果，诉至法院。
本院认为，平等主体间合法的借贷关系受法律保护。本案原告出示借条、银行交易明细等证据，证实双方有借款事实存在，故认定原、�告间借款事实成立；借款到期后，被告未履行还款义务，对纠纷的酿成，应承担全部责任。关于借款金额，350000元借条中，有证据证实转账金额300000元，原告自述含利息50000元，故认定该笔借款本金为300000元；65000元借条中，有证据证实转账金额55000元，原告自述的10000元现金支付虽无直接证据证实，但借条载明的金额大于转账支付，而被告未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，故认定该笔借款金额65000元。关于资金利息，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条的规定，判决如下：
被告伍孝臣于本判决生效后十日内归还原告袁国喜借款本金365000元、支付前期利息50000元、并支付后期利息（计算方式为：以本金300000元为基数，自2015年6月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率〈以年利率6%为限〉计算至本判决确定的给付之日止、以本金65000元为基数，自2015年12月23日起按中国人民银行同期贷款基准利率〈以年利率6%为限〉计算至本判决确定的给付之日止）;若未按本判决确定的给付之日给付本金，则上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8272元，由原告袁国喜负担1100元，被告伍孝臣负担7172元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中�人民法院。
审 判 长 霍 红
审 判 员 徐萍丽
人民陪审员 李道菊
二〇一七年九月八日
法官 助理 刘越洋
书 记 员 李 慧
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盱民初字第0503号
原告盱眙县中医院。
法定代表人张玉鹏，该单位理事长。
委托代理人王广军、金仁丹，盱眙县盱城法律服务所法律工作者。
被告程广海，男，1955年4月5日生，汉族，职业不详。
本院在审理原告盱眙县中医院与被告程广海医疗服务合同纠纷一案中，原告盱眙县中医院于2014年5月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告盱眙县中医院撤回起诉。
案件受理费29元，由原告盱眙县中医院负担。
代理审判员 王云云
二〇一四年五月六日
书 记 员 张晓玉
河北省乐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐执字第308号
申请人唐山市德龙钢铁有限公司，住所地乐亭县。
法定代表人刘军，任执行董事。
被执行人卢龙县林昌铁厂，住所地卢龙县。
法定代表人唱桂林，任厂长。
被执行人卢龙县鹏媛工贸有限公司，住所地卢龙县。
法定代表人唱润鹏，任经理。
被执行人唱桂林，男，1958年12月生，汉族，个体，现住卢龙县。
唐山市德龙钢铁有限公司与卢龙县林昌铁厂等买卖合同纠纷一案，已由乐亭县人民法院审理终结并作出（2014）乐民初字第443号民事判决书，该判决书已发生法律效力。因卢龙县林昌铁厂等未按民事判决书的规定履行义务，唐山市德龙钢铁有限公司向本院申请强制执行。本院于2014年5月22日立案执行。执行过程中，经双方和解以150万元了结此案，申请人已将案件款收悉，本案现已执结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
（2014）乐民初字第443号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马守国
代理审判员 崔士强
代理审判员 闫文海
二〇一五年四月二十日
书 记 员 刘文飞
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐执字第308号
申请执行人王淑刚。
被执行人潘孝宝。
本院在执行�淑刚诉潘孝宝买卖纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，又无可供执行财产，申请人向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）乐商初字第328号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈广华
执行员 王祥文
执行员 张树强
二〇一四年六月二十五日
书记员 王 璇
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐执字第308号之一
申请执行人王路林，男，1974年10月10日生，汉族，住乐陵市城区。
被执行人孙红卫，女，1971年3月3日生，汉族，住乐陵市城区。
本院在执行申请执行人王路林与被执行人孙红卫为民间借贷纠纷一案中，因被执行人孙红卫未履行本院作出的(2014)乐商初字第176号民事调解书确定的给付义务。申请执行人王路林于2014年6月27日申请本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留被执行人孙红卫在你单位的工资及收入，原每月为其保留生活费500元，现改为1000元（该款可直接打入被执行人银行账户）扣留期间任何单位和个人未经本院允许不得支取。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭 娟
二〇一八年一月三日
书记员 盖晓东
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金牛民初字第573号
原告李某某，男，汉族，1962年10月11日出生，住成都市金牛区。
委托代理人肖书绘，四川明炬律师事务所律师。
被告韩某某，男，汉族，1963年2月9日出生，住成都市金牛区。
原告李某某与被告韩某某民间借贷纠纷一案，本院2015年1月8日受理后，依法组成合议庭于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人肖书绘到庭参加了诉讼，被告李某某经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因资金周转困难为由，分两次向原告借款共250000元。第一次是2013年1月25日借款50000元；第二次是2013年7月11日借款200000元。被告出具借条两份，两次均约定了还款期限。到期后，被告至今未清偿。为了维护原告的合法权利，故来院请求判令：被告归还原告250000元及利息（从届满之日起至清偿之日止，按银行同期贷款利率进行计算）。
被告韩某某既未出庭答辩，也未出具书面答辩意见。
经审理查明，2013年1月25日，被告因资金周转困难向原告借款50000元，出具借条一份，载明“今借到李某某人民币伍万元正（￥50000.00）2013年2月8日归还”。当日，原告通过建设银行ATM转款50000元给被告。2013年7月11日，被告再次向原告借款200000元，又出具借条一份，载明“今借到李某某私人款人民币贰拾万整。从即日起三月归还。（￥200000.00）”当日，原告通过工商银行的ATM转款200000元给被告。
上述事实有双方当事人的身份信息、借条、转款凭证、个人活期明细查询及当事人的陈述在案为凭，本院予以认定。
本院认为，被告经本院公告传唤，无正当理由未出庭应诉，故视为其放弃举证抗辩的权利。被告出具的两张借条足以证实被告向原告借款250000元的事实，本院予以确认。故原告与被告之间的借贷关系成立有效，受法律保护，债务应当清偿。还款期届满至今，被告仍然未还款，故原告要求被告偿还借款本金250000元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告逾期未偿还借款，应当支付逾期利息。故原告要求被告支付到期之日起的利息的诉讼请求成立，本院予以支持。两次借款利息计算如下：以本金50000为基数，按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算从2013年2月9日起至付清之日止；以本金200000元为基数，按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算从2013年10月11日起至付清之日止。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、韩某某于本判决生效之日起十五日内偿还李某某借款50000元及利息。利息计算方式：以本金50000为基数，按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算从2013年2月9日起至付清之日止；
二、韩某某于本判决生效之日起十五日内偿还李某某借款200000元及利息。利息计算方式：以本金200000元为基数，按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算从2013年10月11日起至付清之日止。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由韩某某负担（此款已由李某某预交，韩某某应于本判决生效之日起十五内支付给李某某）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 石 磊
代理审判员 许小平
人民陪审员 唐直权
二〇一五年五月八日
书 记 员 柳 姗
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）故执字第242-1号
申请执行人：故城县裕民科技小额贷款有限公司。
被执行人：衡水冠亿皮革制品有限公司。
被执行人：冯子忠。
被执行人：牟书红。
被执行人：李远涛。
被执行人：冯桂英。
被执行人：故城县鸿业皮草制品有限公司。
被执行人：马书亮。
被执行人：王卫兰。
申请执行人故城县裕民科技小额贷款有限公司与被执行人衡水冠亿皮革制品有限公司、冯子忠、牟书红、李远涛、冯桂英、故城县鸿业皮草制品有限公司、马书亮、王卫兰为借款合同纠纷一案，（2015）故民二初字第579号民事调解书已发生法律效力，本院于2015年6月16日立案执行，但被执行人衡水冠亿皮革制品有限公司、冯子忠、牟书红、李远涛、冯桂英、故城鸿业皮草制品有限公司、马书亮、王卫兰至今未履行法律文书确定的义务和法律规定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人衡水冠亿皮革制品有限公司、冯子忠、牟书红、李远涛、冯桂英、故城县鸿业皮草制品有限公司、马书亮、王卫兰在你行的银行账户存款4002800元至故城县人民法院在中国工商银行故城支行的0407001209264001210的账户中。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 路 广
二〇一五年五月十二日
书记员 于少鹏
江西省万年县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1129执270号
申请人李国发，男，1939年5月5日出生，汉族，江西省万年县人，务农，住万年县。
被执行人罗雪英，女，1968年1月14日出生，汉族，江西省万年县人，务农，住万年县。
被执行人詹子松，男，1958年9月3日出生，汉族，江西省万年县人，务农，住万年县。
申请人李国发依据本院作出的已发生法律效力的（2017）赣1129民初127号民事判决书，于2017年5月23日向本院申请执行其与被执行人罗雪英、詹子松民间借贷纠纷一案，要求被执行人罗雪英、詹子松立即偿还借款40000元及利息1600元，合计41600元。本院于同日立案执行。进入执行程序后，经本院对被执行人的财产进行“四查”，查明被执行人詹子松在万年县渔民捕捞专业合作社有股权，无实际价值，申请人同意不进行拍卖处置，此外暂未发现二被执行人可供执行财产。且二被执行人长期隐藏行踪，下落不明。截止目前共实现债权10000元，待执行标的31600元。本院已依法将被执行人罗雪英、詹子松纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结万年县人民法院作出的（2017）赣1129民初127号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。若申请执行人发现被执行人尚有财产可供执行，可向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 廖建新
审判员 李占军
审判员 聂金林
二〇一七年十一月十五日
书记员 闵子鸿
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1129执270号申请人李国发，男，1939年5月5日出生，汉族，江西省万年县人，务农，住万年县。被执行人罗雪英，女，1968年1月14日出生，汉族，江西省万年县人，务农，住万年县。被执行人詹子松，男，1958年9月3日出生，汉族，江西省万年县人，务农，住万年县。申请人李国发依据本院作出的已发生法律效力的（2017）赣1129民初127号民事判决书，于2017年5月23日向本院申请执行其与被执行人罗雪英、詹子松民间借贷纠纷一案，要求被执行人罗雪英、詹子松立即偿还借款40000元及利息1600元，合计41600元。本院于同日立案执行。进入执行程序后，经本院对被执行人的财产进行“四查”，查明被执行人詹子松在万年县渔民捕捞专业合作社有股权，无实际价值，申请人同意不进行拍卖处置，此外暂未发现二被执行人可供执行财产。且二被执行人长期隐藏行踪，下落不明。截止目前共实现债权10000元，待执行标的31600元。本院已依法将被执行人罗雪英、詹子松纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结万年县人民法院作出的（2017）赣1129民初127号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。若申请执行人发现被执行人尚有财产可供执行，可向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  廖建新审判员  李占军审判员  聂金林二〇一七年十一月十五日书记员  闵子鸿
湖南省安乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0721民初1371号
原告：徐方辉，男，1970年3月28日出生，汉族，居民，住湖南省安乡县。
被告：中山市汇锦保健食品有限公司，住中山市沙溪镇龙阳路23号康桥翠苑24幢2期25卡。
法定代表人：陈平，该公司总经理。
原告徐方辉与被告中山市汇锦保健食品有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告徐方辉于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐方辉申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许徐方辉撤诉。
案件受理费232元，减半收取116元，由徐方辉负担。
审 判 员 胡贵年
二〇一七年十二月八日
代理书记员 熊 娇
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧义商初字第803号
原告浙江萧山农村合作银行南阳支行。
负责人瞿立兴。
委托代理人高斐。
被告张永波。
被告高永青。
原告浙江萧山农村合作银行南阳支行（以下简称南阳支行）诉被告张永波、高永青金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月23日立案受理后，依法由代理审判员王强适用简易程序于2013年8月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告南阳支行委托代理人高斐到庭参加诉讼。被告张永波、高永青经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告南阳支行诉称：2012年1月10日，原告与被告张永波、高永青签订《个人循环保证借款合同》一份（合同号：萧农合银南阳（2012）循保借字第8021120120001076号）。合同约定由原告向被告张永波提供借款人民币300000元，借款期限自2012年1月10日起至2013年12月31日止，在上述期限内借款人可循环使用上述借款额度，还款方式为到期还本，利息按季结息，并由高永青提供连带责任保证。2012年7月5日，原告与被告张永波、高永青签订《个人保证借款合同》一份（合同号：萧农合银（南阳）保借字第8021120120018591号）。合同约定，由原告向被告张永波提供借款人民币200000元，借款期限自2012年7月5日起至2013年6月30日止，借款月利率为6.84‰，还款方式为到期还本，利息按季结息，并由高永青提供连带责任保证。此后，原告依约向被告张永波发放借款合计人民币500000元。现借款期限已届满，两被告未依约还本付息，至今尚结欠原告借款本金500000元及自2012年12月21日起的利息。故起诉要求：1.被告张永波返还原告借款500000元，并支付利息10054.75元（自2012年12月21日起暂计算至2013年3月20日止）；2.被告高永青对上述第1项张永波的付款义务承担连带责任。
原告南阳支行为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.《个人循环保证借款合同》1份、借款借据2份，欲证明自2012年1月10日至2013年12月31日期间，原告向被告张永波提供借款300000元，并由被告高永青提供连带责任保证的事实；2.《个人保证借款合同》和借款借据各1份，欲证明原告向被告张永波提供借款200000元，借款期限自2012年7月5日起至2013年6月30日止，并由被告高永青提供连带责任保证的事实。对原告提供的上述证据，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃行使质证的权利。同时本院经审查后认为，上述证据形式合法、内容明确，与原告主张的事实具有关联性，且原告已就上述证据的真实性当庭作出保证，故本院予以认定。
被告张永波、高永青未作答辩，也未向本院提供证据。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实：
2012年1月10日，原告与被告张永波、高永青签订《个人循环保证借款合同》一份（合同号：萧农合银南阳（2012）循保借字第8021120120001076号）。合同约定由原告向被告张永波提供借款人民币300000元；借款期限自2012年1月10日起至2013年12月31日止，在上述期限内借款人可循环使用上述借款额度；借款月利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮30%确定；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；若未按期归还借款本金，自逾期之日起按合同约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息，且原告有权提前收回未到期贷款。上述借款由被告高永青提供连带责任保证，保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，自各笔借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告于2012年7月5日向被告张永波发放贷款100000元，借款月利率为6.835829‰，借款到期日为2013年5月31日。原告于2012年7月6日再次向被告张永波发放贷款200000元，借款月利率为6.5‰，借款到期日为2013年4月30日。
2012年7月5日，原告与被告张永波、高永青签订《个人保证借款合同》一份（合同号：萧农合银（南阳）保借字第8021120120018591号）。合同约定，由原告向被告张永波提供借款人民币200000元；借款用途为购淋浴房配件；借款期限自2012年7月5日起至2013年6月30日止；借款按月利率6.84‰计息；还款方式按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；若未按期归还借款本金，自逾期之日起按合同约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息的，按罚息利率计收复息，且原告有权提前收回未到期贷款。上述借款由被告高永青提供连带责任保证，保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间自借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告于当日向被告张永波发放贷款200000元。
自2012年12月21日起，被告张永波未按约履行付息义务，被告高永青也未尽担保之责。2013年7月23日，原告向本院提起金融借款合同纠纷之诉。
本院认为：原、被告签订的《个人循环保证借款合同》、《个人保证借款合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，对双方当事人均具有约束力。被告张永波作为借款人，被告高永青作为连带责任保证人，均未按约履行合同义务，应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告张永波、高永青经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张永波于本判决生效之日起十日内返还浙江萧山农村合作银行南阳支行借款500000元，并支付利息10054.75元；
二、高永青对上述第一项所确定的张永波的付款义务承担连带责任。
如张永波、高永青未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8900元，减半收取4450元，由张永波负担，由高永青负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 王强
二〇一三年八月十三日
书 记 员 杨莉
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0304执256号
申请执行人陈建新，男，1964年12月19日出生，汉族。
被执行人三弘重工科技有限公司，住所地湘潭九华经济技术开发区纬一路2号。
法定代表人罗庆林，总经理。
本院在执行申请执行人陈建新与被执行人三弘重工科技有限公司行政处理一案中，被执行人应履行支付申请执行人工资金额为2400元，执行费50元。现被执行人全部财产由湘潭市雨湖区人民法院查封并在处置之中，我院已去函协调该案，由雨湖区人民法院将申请执行人陈建新纳入财产分配范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：
终结本院（2017）湘0304行审177号行政裁定书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 李映春
二〇一八年三月五日
代理书记员 王 静
附相关法律条文：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执220号
被执行人向洲华，男，1978年1月30日出生，土家族，住湖南省溆浦县。
本院在执行被执行人向洲华贩卖毒品罪刑事罚金一案中，经执行截止2017年4月28日，被执行人向洲华尚应向法院缴纳罚金1000元。另查明被执行人向洲华目前暂无财产可供执行，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
今后发现被执行人向洲华有可供执行财产的，可以再次执行
本裁定自作出之日起即发生法律效力。
审判长 曹云法
审判员 翟正海
审判员 任新华
二〇一七年四月二十八日
书记员 黄 寅
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第04375号
原告杨中，男，苗族，职业不详。
委托代理人黄胜利，重庆丽达律师事务所律师。
委托代理人王执缨，重庆丽达律师事务所律师。
被告重庆上佳房地产开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区上桥东风新二村8号，组织机构代码不详。
法定代表人童嘉华，职务不详。
本院在审理原告杨中与被告重庆上佳房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月29日向本院提起诉讼，本院于2014年4月29日向原告送达了受理案件通知书，通知其在七日内预交案件受理费。现原告未在规定期限内交纳诉讼费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。据此，本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条�一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告杨中自动撤回起诉处理。
审判员 陈弃艳
二〇一四年五月十五日
书记员 高 伟
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执3560号
申请执行人刘光华。
被执行人勤隆（湖南）房地产开发有限公司。
法定代表人王兵。
申请执行人刘光华与被执行人勤隆（湖南）房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）开民一初字第05602号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘光华于2018年1月29日向本院提出撤回执行申请，请求撤回本案的执行。本院经审查后，认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0105执3560号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 余志顺
执 行 员 史科峰
执 行 员 邓 平
二〇一八年二月一日
代理书记员 曾 胜