浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温乐虹商初字第36号
原告：杨某某。
委托代理人：陈乙。
被告：吴某某。
委托代理人：林某某。
被告：陈甲。
委托代理人：胡某某。
原告杨某某诉被告吴某某、陈甲民间借贷纠纷一案，本
院于2010年1月12日立案受理。依法组成合议庭，分别于2010
年3月31日、同年7月12日两次公开开庭进行了审理。原告杨某
某的特别授权代理人陈乙、被告吴某某及其委托代理人林某某
、被告陈甲两次开庭均到庭参加诉讼；被告陈甲的委托代理人
胡某某于2010年7月12日到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某起诉称：原告与俩被告系朋友关系。2009年5
月1日，被告陈甲因经营需要，向原告借款100000元，约定月
利息为1%，由被告陈甲亲自出具借据一张交原告收存。此后�
原告多次向俩被告催讨，但均无果。故此起诉，要求法院判令
：俩被告共同偿还原告借款本金100000元及利息（自2009年5
月1日起按月息1分计算至实际付款之日止）；本案诉讼费用由
被告负担。
在举证期限内，原告杨某某为证明其主张的事实，提供了如下证据：
1、原告的身份证复印件一份，以证明原告的诉讼主体适
格。
2、被告的户籍证明复印件各一份，以证明俩被告的诉讼
主体适格。
3、俩被告的婚姻登记信息原件一份，以证明俩被告系夫
妻关系。
4、欠据原件一份，以证明原、被告之间的债权债务情况
。
被告吴某某答辩称：1、原告诉称2009年5月1日被告陈甲
因经营需要向其借款100000元，不是事实。2、被告吴某某�
被告陈甲从2008年2月间开始分居生活一直至今；同年7月2日
法院审理离婚案件因无法恢复和好，现已经判决离婚。因此假
设被告陈甲有欠原告100000元，也不属于夫妻共同生活所负的
共同债务，是陈甲的个人债务。3、原告是被告陈甲的知己朋
友、弟兄、同学，缺乏可信度。2008年8月12日虹桥法庭公开
开庭审理陈甲和吴某某离婚案时，原告也作为陈甲的亲友到庭
旁听。4、原告的起诉状没有签名，只有指印，说明是操作。
综上，请求法院驳回对被告吴某某的诉讼请求。
在举证期限内，被告吴某某为证明其主张的事实，提供
了如下证据：
（2009）温某某初字第426号民事判决书、（2008）乐某
某初字第506号民事判决书、（2010）浙温民终字第87号民事
判决书，以证明俩被告自2008年2月开始，俩被告夫妻关系不好而分居，所以在这之后发生的债务是被告陈甲的个人债务。
（2009）温某某初字第426号民事判决书第12页以及（2010）
浙温民终字第87号民事判决书中都提到本案债务不能认定为夫
妻共同债务。
被告陈甲口头答辩称：借款是事实，至今尚未偿还，该
笔债务系夫妻共同债务，应由俩被告共同偿还。
在举证期限内，被告陈甲为证明其主张的事实，提供了
如下证据：
1、中国建设银行存款凭条原件8份及银行卡客户交易查
询单原件1份（2张），以证明本案债务用于陆续归还夫妻共同
财产及新城国际商品房的按揭款，该笔债务系夫妻共同经营期
间所负债务，属夫妻共同债务。
2、（2010）浙温民终字第87号民事判决书复印件一份，
以证明本案债务是夫妻共同债务。
3、（2009）温某某初字第426号民事判决书，其中第10
页提到“按揭款是由被告经手支付”，以证明被告陈甲支付了
该笔按揭款。
对本案证据，当事人的质证意见和本院认证如下：
（一）关某某告方提供的证据：对原告提供的证据1、2
、3，俩被告均无异议，本院予以确认。对原告提供的证据4，
被告吴某某有异议，认为该份欠据不能证明是夫妻共同债务；
被告陈甲对该份证据无异议。本院认为，由于被告陈甲对原告
提供的借款收据予以承认，故可以证明被告陈甲向原告借款10
00000元并约定月息1%的事实，但并不能证明该笔债务系夫妻共同债务。
（二）关于被告吴某某提供的证据：原告认为其不知道
俩被告是否分居的事实；且夫妻债务的承担问题不能对抗债权
人主张债权。被告陈甲对证据的真实性无异议，但对证明对象
有异议：1、被告吴某某所主张的两个证明对象均不成立。200
8年2月份，虽俩被告开始分居，但被告陈甲作为家庭日常管理
的负责人，其债务形成于夫妻关系存续期间，而且是俩夫妻共
同生活期间。由于本案债务是用于偿还钱江新城国际商品房的
按揭，所以应当认定为夫妻共同债务。2、温州中院并没有否
定俩被告所欠债务不是夫妻共同债务，也没有认为俩被告的共
同债务是被告陈甲的个人债务，而认定债权人可以自行起诉，
对债务并不予认定。被告吴某某提出法院认定不是共同债务，
这只是离婚案件中对债务的�定，法院也并没有认定为个人债
务。所以，被告吴某某提供的证据不能证明本案债务是被告陈
甲个人债务。
本院认为：被告吴某某提供的三份判决书均为法院生效
裁判文某，对其确定的事实，本院予以采纳。该三份判决书可
以证明以下事实：俩被告于2008年2月份开始分居。2008年7月
2日陈甲起诉离婚，2008年9月5日经本院（2008）乐某某初字
第506号民事判决驳回其诉讼请求。2009年4月14日，吴某某起
诉离婚，2009年12月15日经本院（2009）温某某初字第426号
民事判决准许其与陈甲离婚。陈甲不服，提出上诉。经温州市
中级人民法院（2010）浙温民终字第87号终审判决，维持原判
，该判决现已生效。（三）关于被告陈甲提供的证据：原告对被告陈甲提供
的�据均无异议。被告吴某某对证据的真实性均没有异议，但
是与本案的关联性有异议，并不能证明本案债务系夫妻共同债
务。
本院认为：被告陈甲以其提供的银行存款凭条以及银行
卡客户交易查询单用来证明本案债务是用于归还夫妻共同财产
即钱江新城的商品房按揭，虽然被告吴某某亦承认房屋属于夫
妻共同财产且是由被告陈甲来偿还按揭款，但并不能证明被告
陈甲是拿本案借款去偿还商品房按揭，故对陈甲认为本案债务
系夫妻共同债务，本院不予采信。
经审理查明：原告杨某某与被告陈甲系好朋友关系，被
告吴某某亦认识原告。俩被告原系夫妻关系，现已离婚。2009
年5月1日，被告陈甲向原告借款100000元，原告现金支付给被
告陈甲100000元，被告陈甲当日出具借条一份交原告收存。现
经原告催讨，被告分文未付。
另查明：俩被告于2008年2月份开始分居。2008年7月2日
陈甲起诉离婚，2008年9月5日经本院（2008）乐某某初字第50
6号民事判决驳回其诉讼请求。2009年4月14日，吴某某起诉离
婚，2009年12月15日经本院（2009）温某某初字第426号民事
判决准许其与陈甲离婚。陈甲不服，提出上诉。经温州市中级
人民法院（2010）浙温民终字第87号终审判决，维持原判，该
判决现已生效。
此外查明：在2008年2月份俩被告分居后，原双方共同经
商期间租赁的若干摊位均由被告陈甲负责经营并收取款项。2008年9月20日及2009年2月27日，被告陈甲将其于2002年间取得
的位于某某新声综合市场龙某服饰城中0201号和0203号摊位的
承租权转让，分别取得款50万元及26万元。现仍由被告陈甲继
续经营的位于某某新声综合市场龙某服饰城中的摊位共有3个
，分别为2031、2032、2033号营业房，均系被告陈甲于2005年
5月24日承租，租赁期均从2005年6月12日至2011年6月11日。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈甲欠原
告杨某某借款本金100000元，约定月利率为1%，有被告陈甲亲
笔出具的借款收据为凭，且被告陈甲亦承认本案债务，故本案
债权债务事实清楚。该笔借款虽未约定还款期限，但债权人可
随时要求债务人履行义务，被告陈甲经催讨拖欠欠款，其行为
违反法律规定。虽俩被告原系夫妻关系，本案债务亦在俩被告
夫妻关系存续期间发生，但发生在俩被告分居之后，而这期间
被告陈甲将转租原其与被告吴某某共同经营的市场摊位所得款
项均归于己有，而原告亦不能提供本案债务为俩被告家庭债务
的依据，且被告陈甲提供的证据亦不能证明本案债务为家庭债
务，而被告陈甲出具的借款收据在形式上亦为其个人所出具，
且被告吴某某亦予以否认，故对原告要求俩被告共同偿还债务
的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法
》第六十二条第（四）项、第二百零五条、第二百零六条、《
最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，
判决如下：
一、被告陈甲应偿付原告杨某某借款本金计人民币10000
0元及利息（从2009年5月1日起按月利率1%计算到判决确定履行之日止）。款限本判决生效后十五日内交本院虹桥人民法庭
转付。
二、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2420元，由被告陈甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 包秀露
代理审判员 倪建双
代理审判员 虞成哲
二〇一〇年十月十五日
书 记 员 林少静