wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区宁明县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1422民初452号
原告：宁明县华盛房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区宁明县城中镇桥东路建设局一楼。
法定代表人：洞胜华，总经理。
委托诉讼代理人：卢海鹏，广西普曼律师事务所律师。
被告：钟良琛，男，1963年9月26日出生，汉族，居民，住所地广东省阳江市江城区。
委托诉讼代理人：黄盛宏，广西吉兴律师事务所律师。
原告宁明县华盛房地产开发有限公司（以下简称：华盛公司）与被告钟良琛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华盛公司的委托诉讼代理人卢海鹏，被告钟良琛的委托诉讼代理人黄盛宏，到庭参加诉讼，原告华盛公司的法定代表人洞胜华经本院通知，被告钟良琛经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华盛公司向本院提出诉讼请求：被告向原告支付购房款221464元，按中国人民银行同期贷款利率上浮30%支付从2016年10月20日起的利息。事实和理由：2009年12月31日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定：被告向原告购买华盛住宅小区6号楼1单元88-31号房（含杂物房一间），单价每平方米1880元，面积117.8平方米，总价款221464元；付款方式为一次性付款。合同签订后，原、被告于2010年1月6日到宁明县房地产管理所进行了登记备案，原告于2010年8月31日向被告交付了房屋，被告接收房屋并一直居住至今，经原告多次催促，被告没有支付购房款。
被告钟良琛辩称，原告的起诉已超过法定的诉讼时效，原告没有证据证明存在诉讼时效中断的事由；被告与原告的法定代表人是朋友关系，涉案的房屋是原告赠与的，不应支付房款，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交接和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告对原告提供的预售房宁字第（2009）009号商品房预售许可证、《商品房买卖合同》、宁明县商品房买卖合同登记备案表有异议，认为原告不能提供上述三份证据的原件,不能作为本案证据使用。本院认为，原告提供的上述三份证据，证明原告对华盛住宅小区具有合法的销售权，原告与被告之间存在商品房买卖合同关系，这些证据已形成完整的证据链，可作为证明本案事实的依据，本院予以采纳。被告对原告提供的催交房款通知书、快递单有异议，认为快递单没有投递时间，没有签收人，被告没有收到催款通知书，本院认为，原告的这二份证据，不能证明被告已收到催款通知书，本院不予采纳。
本院经审理认定事实如下：2009年12月31日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定：被告向原告购买华盛住宅小区第6幢楼1单元88-31号房，建筑面积117.8平方米，单价每平方米1880元，总价款221464元；付款方式为一次性付款。合同签订后，原、被告于2010年1月6日到宁明县房地产管理所进行了登记备案，原告于2010年8月31日向被告交付了房屋。被告接收房屋并一直居住至今，都没有向原告支付购房款。
另查明，原告曾于2016年6月17日向本院起诉，要求解除与被告于2009年12月31日签订的《商品房买卖合同》，要求被告交还华盛住宅小区第6幢楼1单元88-31号房，并赔偿经济损失，该案于2016年7月22日开庭审理，被告在庭审中承认双方存在房屋买卖合同关系，但被告已支付购房款，2016年10月18日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》，是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，对双方均具有约束力。
关于原告的起诉是否已超过法定的诉讼时效？本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》，只约定交付房屋的具体时间，没有约定具体的交付购房款的时间，原告在交付房屋后，可随时向被告主张支付购房款，另外，原告曾于2016年6月17日向本院起诉，可视为诉讼时效的中断。被告辩称原告的起诉已超过法定的诉讼时效，与本案事实不符，本院不予采信。
关于被告是否应支付原告购房款及利息的问题？原告已按合同约定，向被告交付了房屋，虽然合同未约定具体的支付购房款的时间，但被告应于交付房屋后及时支付原告购房款，对于原告要求被告支付购房款，本院予以支持。被告辩称与原告的法定代表人是朋友关系，涉案的房屋是原告赠与的，不应支付房款，被告未能提供证据证明，本院不予采信。至于利息问题，被告占有使用房屋，但由于双方未约定具体的支付购房款时间，原告主张按中国人民银行同期贷款利率上浮30%支付从2016年10月20日起的利息，不符合法律规定，利息只能从原告起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算。
综上所述，被告应支付原告购房款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告钟良琛支付原告宁明县华盛房地产开发有限公司购房款221464元及利息（从2017年5月4日起，利息按中国人民银行同期贷款利率计算，计至本案生效判决确定的履行期限之日止）；
二、驳回原告宁明县华盛房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4622元，减半收取2311元，由被告钟良琛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费，逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄凡华
二〇一七年七月十九日
书记员 朱巧玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十七条商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法，违约金数额或者损失赔偿额可以参照以下标准确定：
逾期付款的，按照未付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初10301号
原告：唐珍仙，女，1967年6月19日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托诉讼代理人：倪伟韬，浙江振业律师事务所律师。
被告：施增良，男，1960年3月31日出生，汉族，户籍所在地：杭州市江干区，现下落不明。
原告唐珍仙与被告施增良民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序。2016年10月8日，因需要以公告方式向被告施增良送达诉讼材料，本院依法将案件转为普通程序。2017年1月6日，本院依法变更合议庭组成人员。2017年1月13日，本院依法公开开庭审理了本案。原告唐珍仙及其委托诉讼代理人倪伟韬到庭参加诉讼，被告施增良经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐珍仙向本院提出诉讼请求：要求被告施增良偿还借款185000元，支付逾期利息6660元（按年利率4.8%，从2015年11月25日暂计至2016年7月25日），承担原告唐珍仙支出的律师代理费8000元。庭审中，原告唐珍仙明确要求被告施增良支付的逾期利息计算至判决确定履行之日止。
事实与理由：2015年5月25日，被告施增良向原告唐珍仙借款375000元，原告唐珍仙通过银行转账的方式向被告施增良支付。因双方系朋友关系，被告施增良当天未出具借条。2015年10月左右一天，因被告施增良迟迟未归还借款，原、被告经结算，被告施增良确认尚欠原告唐珍仙借款本金、利息共计435000元，双方约定于2015年11月25日归还。被告施增良出具欠条一张，且将日期倒签至借款日，但出现笔误，写成了2015年4月25日。后被告施增良又依据欠条，补写了借条一张，约定如果借款人逾期还款产生的纠纷，则应承担出借人因此产生的一切费用，包括但不限于交通费，律师代理费，诉讼费。借款到期之后，被告施增良共归还欠款25万元，后经原告唐珍仙多次催讨，被告施增良均以无力偿还为由拒绝还款。
原告唐珍仙为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
1.欠条一份，用以证明原、被告经结算，补充签订欠条，被告施增良确认欠原告唐珍仙435000元的事实。
2.借条一份，用以证明原、被告根据欠条，重新补充签订借条的事实。
3.委托代理合同、浙江增值税普通发票发票联各一份，用以证明原告唐珍仙为实现债权，委托律师并支付8000元代理费的事实。
4.转账交易摘要、中国工商银行浙江省分行营业部补制收账通知/付款通知副本各一份，用以证明原告唐珍仙向被告施增良交付借款的事实。
5.中国工商银行现金存款凭证一份，用以证明原告唐珍仙为本案诉讼支出公告费650元的事实。
被告施增良未作答辩，也未提供证据。
对于原告唐珍仙出示的证据，本院经审查后认为，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联，且来源和形式符合法律规定，符合证据的采信规则，故确认其作为确认本案相关事实的依据。
根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定的事实如下：
2015年1月4日，原告唐珍仙向被告施增良的账户转账，金额为1万元；2015年5月26日，原告唐珍仙向被告施增良的账户转账，金额为30万元。
被告施增良向原告唐珍仙出具欠条一份，内容如下：“今由施增良欠唐珍仙人民币肆拾叁万伍仟元正。还款日期2015月11月25日。”落款时间为2015年4月25日。
被告施增良又出具落款时间亦为2015年4月25日的借条一份，内容如下：本人施增良“自2015年4月25日向（空白）借人民币435000元（大写肆拾叁万伍仟），借款利息为--。如双方因此借条发生纠纷，双方任一方均有权在出借人所在地法院提请诉讼。如因借款人逾期还款所产生纠纷，借款人应承担出借人因此产生的一切费用，包括但不限于交通费、诉讼费、律师费等。”
又认定：
1.原告唐珍仙为本案诉讼支出律师代理费8000元、公告费650元。
2.关于借款的过程，原告唐珍仙在庭审中陈述如下：原告唐珍仙转账30万元给被告施增良是在5月26日，此前，陆续以现金和转账的方式一共交付了75000元。5月25日这一天，被告施增良又要借30万元，原告唐珍仙说今天没有现金，第二天转账给他。到了10月份的时候，原告唐珍仙和被告施增良结算，当时打款凭证没有拉出来，记错了时间，以为是4月份转的，所以算了7个月利息，按月利率2%计算的，七个月的利息是52500元，因为期间原告唐珍仙多次前往催讨，被告施增良愿意多付一个月的利息7500元给原告唐珍仙，所以本息合计一共是435000元。大概是2016年1月份左右，被告施增良以转账的方式归还过25万。
本院认为，虽然原告唐珍仙起诉陈述的事实与其当庭出示的证据以及其陈述，尤其是关于款项交付的事实，存在一定的矛盾，但根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条之规定，本院认定被告施增良在出具借条时结欠原告唐珍仙借款435000元，承诺于2015年11月25日前归还，逾期归还，愿意承担违约责任的事实存在。原告唐珍仙与被告施增良之间的民间借贷关系由于无证据证明存在应当认定无效之情形，故合法有效，依法应予保护。现原告唐珍仙要求被告施增良偿还借款185000元，并承担其为本案诉讼支出的律师代理费8000元，公告费650元，该部分诉讼请求理由充分，本院予以支持；原告唐增仙要求被告施增良按年利率4.8%的标准，支付自2015年11月25日起至判决确定履行之日止的逾期利息，因原告唐增仙自认435000元借款中不仅包括按年利率24%的标准计算的6个月利息，还包括因记错30万元款项转账时间而多算的一个月的利息7500元，以及被告施增良因原告唐增仙多次催讨而按1个月利息标准给付的7500元费用，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十条的规定，该15000元不应计入后期借款本金，即不应作为计收逾期利息的本金，同时，根据约定，逾期利息的起算时间应为2015年11月26日，而原告唐增仙主张的利率标准合理，故对该部分诉讼请求中的合理部分本院予以支持。被告施增良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告施增良于本判决生效后十日内偿还原告唐珍仙借款185000元；
二、被告施增良于本判决生效后十日内支付原告唐珍仙逾期利息5440元以及自2016年7月26日起至本判决确定履行之日止的逾期利息（以170000元为本金，按年利率4.8%的标准计算）；
三、被告施增良于本判决生效后十日内支付原告唐珍仙为本案诉讼支出的律师代理费8000元，公告费650元；
四、驳回原告唐珍仙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4293元，由原告唐增仙负担26元，被告施增良负担4267元，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 蔡国伟
人民陪审员 许兰珍
人民陪审员 沈珍珠
二〇一七年一月十八日
书 记 员 王 钦
?PAGE?5?
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0110民初10301号原告：唐珍仙，女，1967年6月19日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托诉讼代理人：倪伟韬，浙江振业律师事务所律师。被告：施增良，男，1960年3月31日出生，汉族，户籍所在地：杭州市江干区，现下落不明。原告唐珍仙与被告施增良民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序。2016年10月8日，因需要以公告方式向被告施增良送达诉讼材料，本院依法将案件转为普通程序。2017年1月6日，本院依法变更合议庭组成人员。2017年1月13日，本院依法公开开庭审理了本案。原告唐珍仙及其委托诉讼代理人倪伟韬到庭参加诉讼，被告施增良经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐珍仙向本院提出诉讼请求：要求被告施增良偿还借款185000元，支付逾期利息6660元（按年利率4.8%，从2015年11月25日暂计至2016年7月25日），承担原告唐珍仙支出的律师代理费8000元。庭审中，原告唐珍仙明确要求被告施增良支付的逾期利息计算至判决确定履行之日止。事实与理由：2015年5月25日，被告施增良向原告唐珍仙借款375000元，原告唐珍仙通过银行转账的方式向被告施增良支付。因双方系朋友关系，被告施增良当天未出具借条。2015年10月左右一天，因被告施增良迟迟未归还借款，原、被告经结算，被告施增良确认尚欠原告唐珍仙借款本金、利息共计435000元，双方约定于2015年11月25日归还。被告施增良出具欠条一张，且将日期倒签至借款日，但出现笔误，写成了2015年4月25日。后被告施增良又依据欠条，补写了借条一张，约定如果借款人逾期还款产生的纠纷，则应承担出借人因此产生的一切费用，包括但不限于交通费，律师代理费，诉讼费。借款到期之后，被告施增良共归还欠款25万元，后经原告唐珍仙多次催讨，被告施增良均以无力偿还为由拒绝还款。原告唐珍仙为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：1.欠条一份，用以证明原、被告经结算，补充签订欠条，被告施增良确认欠原告唐珍仙435000元的事实。2.借条一份，用以证明原、被告根据欠条，重新补充签订借条的事实。3.委托代理合同、浙江增值税普通发票发票联各一份，用以证明原告唐珍仙为实现债权，委托律师并支付8000元代理费的事实。4.转账交易摘要、中国工商银行浙江省分行营业部补制收账通知/付款通知副本各一份，用以证明原告唐珍仙向被告施增良交付借款的事实。5.中国工商银行现金存款凭证一份，用以证明原告唐珍仙为本案诉讼支出公告费650元的事实。被告施增良未作答辩，也未提供证据。对于原告唐珍仙出示的证据，本院经审查后认为，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联，且来源和形式符合法律规定，符合证据的采信规则，故确认其作为确认本案相关事实的依据。根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定的事实如下：2015年1月4日，原告唐珍仙向被告施增良的账户转账，金额为1万元；2015年5月26日，原告唐珍仙向被告施增良的账户转账，金额为30万元。被告施增良向原告唐珍仙出具欠条一份，内容如下：“今由施增良欠唐珍仙人民币肆拾叁万伍仟元正。还款日期2015月11月25日。”落款时间为2015年4月25日。被告施增良又出具落款时间亦为2015年4月25日的借条一份，内容如下：本人施增良“自2015年4月25日向（空白）借人民币435000元（大写肆拾叁万伍仟），借款利息为—。如双方因此借条发生纠纷，双方任一方均有权在出借人所在地法院提请诉讼。如因借款人逾期还款所产生纠纷，借款人应承担出借人因此产生的一切费用，包括但不限于交通费、诉讼费、律师费等。”又认定：1.原告唐珍仙为本案诉讼支出律师代理费8000元、公告费650元。2.关于借款的过程，原告唐珍仙在庭审中陈述如下：原告唐珍仙转账30万元给被告施增良是在5月26日，此前，陆续以现金和转账的方式一共交付了75000元。5月25日这一天，被告施增良又要借30万元，原告唐珍仙说今天没有现金，第二天转账给他。到了10月份的时候，原告唐珍仙和被告施增良结算，当时打款凭证没有拉出来，记错了时间，以为是4月份转的，所以算了7个月利息，按月利率2%计算的，七个月的利息是52500元，因为期间原告唐珍仙多次前往催讨，被告施增良愿意多付一个月的利息7500元给原告唐珍仙，所以本息合计一共是435000元。大概是2016年1月份左右，被告施增良以转账的方式归还过25万。本院认为，虽然原告唐珍仙起诉陈述的事实与其当庭出示的证据以及其陈述，尤其是关于款项交付的事实，存在一定的矛盾，但根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条之规定，本院认定被告施增良在出具借条时结欠原告唐珍仙借款435000元，承诺于2015年11月25日前归还，逾期归还，愿意承担违约责任的事实存在。原告唐珍仙与被告施增良之间的民间借贷关系由于无证据证明存在应当认定无效之情形，故合法有效，依法应予保护。现原告唐珍仙要求被告施增良偿还借款185000元，并承担其为本案诉讼支出的律师代理费8000元，公告费650元，该部分诉讼请求理由充分，本院予以支持；原告唐增仙要求被告施增良按年利率4.8%的标准，支付自2015年11月25日起至判决确定履行之日止的逾期利息，因原告唐增仙自认435000元借款中不仅包括按年利率24%的标准计算的6个月利息，还包括因记错30万元款项转账时间而多算的一个月的利息7500元，以及被告施增良因原告唐增仙多次催讨而按1个月利息标准给付的7500元费用，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十条的规定，该15000元不应计入后期借款本金，即不应作为计收逾期利息的本金，同时，根据约定，逾期利息的起算时间应为2015年11月26日，而原告唐增仙主张的利率标准合理，故对该部分诉讼请求中的合理部分本院予以支持。被告施增良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告施增良于本判决生效后十日内偿还原告唐珍仙借款185000元；二、被告施增良于本判决生效后十日内支付原告唐珍仙逾期利息5440元以及自2016年7月26日起至本判决确定履行之日止的逾期利息（以170000元为本金，按年利率4.8%的标准计算）；三、被告施增良于本判决生效后十日内支付原告唐珍仙为本案诉讼支出的律师代理费8000元，公告费650元；四、驳回原告唐珍仙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4293元，由原告唐增仙负担26元，被告施增良负担4267元，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  蔡国伟人民陪审员  许兰珍人民陪审员  沈珍珠二〇一七年一月十八日书 记 员  王 钦??5?
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初22933号
原告：杨华均，女，汉族，1965年11月5日生，住四川省西充县。
被告：重庆凯邦科技有限公司。住所地：重庆市九龙坡区二郎科技新城火炬大道96号，统一社会信用代码91500107778478371L。
法定代表人：刘超，该公司总经理。
委托代理人：陈建华，该公司工作人员。
原告杨华均诉被告重庆凯邦科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董少辉独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨华均及被告重庆凯邦科技有限公司委托代理人陈建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨华均诉称：2006年3月，原告到被告处工作。2015年3月，原、被告双方签订无固定期限合同。2017年9月20日，被告以原告不能胜任现在工作为由，调离原告工作岗位和降薪处理，原告不同意。2017年9月30日，被告通知原告不用到公司上班。为维护自己的合法权益，现诉至法院，请求判决被告向原告支付2006年3月至2017年9月期间解除劳动关系经济补偿金48000元（4000元/月×12个月）。
被告重庆凯邦科技有限公司辩称：因原告达到法定退休年龄，双方劳动关系2015年11月5日终止。其后双方签订劳务协议。原告不符合法律规定的应当支付解除劳动关系经济补偿金的情形，因此被告无需向原告支付经济补偿金。
经审理查明：2006年3月，原告到被告公司工作。被告从2007年开始为原告参加社会保险，直至2017年6月。2015年10月10日，被告制作《终止（解除）劳动关系通知书》，以原告达到法定退休年龄为由，于2015年11月6日终止双方劳动合同。原告于2015年11月6日签收上述解除通知书。
2015年11月5日，原、被告双方签订《劳务合�》。第一条约定，合同期限为2015年11月5日至2017年11月4日。第七条约定，双方解除本协议，无需承担违约责任，亦无需承担相应的经济补偿责任。2017年9月30日，被告辞退原告。
2017年10月9日，原告向重庆市九龙坡区劳动人事仲裁委员会提起仲裁，请求裁决被申请人重庆凯邦科技有限公司向申请人支付解除劳动合同经济补偿金48000元（4000元/月×12个月）。该委于当日做出了渝九劳人仲字[2017]第279号《不予受理案件通知书》，原告遂于2017年10月12日诉至本院。
审理中，原、被告双方确认如下事实：每月15日左右发放上一个自然月的工资，银行转账一部分，现金发放一部分。
上述事实，有双方当事人陈述、《不予受理案件通知书》、《送达回执》、《终止（解除）劳动合同通知书》、《劳务协议》、等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定�
本院认为：劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止，用人单位无需向劳动者支付解除劳动关系经济补偿金。本案中，原告于2015年11月6日年满50周岁，达到法定退休年龄，此时双方劳动合同终止，且被告制发《终止（解除）劳动关系通知书》并已向原告送达。此后，原、被告双方签订《劳务合同》，对双方权利义务进行明确约定，其中第七条约定双方解除本协议，无需承担违约责任，亦无需承担相应的经济补偿责任。综上，原告要求被告支付解除劳动关系经济补偿金不符合法律规定，本院不予支持。
据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定判决如下：
驳回原告杨华均的诉讼请求。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 董少辉
二〇一七年十一月二十日
书记员 秦春燕
衡南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0422执691号
温俊景：
本院执行的申请温俊景没收财产一案，本院依法予以追缴被执行人用于接收、流转赌资的银行账户上的资金。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案已经执行完毕，特此通知。
二〇一七年十二月十五日
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0723民初4214号
原告：马玉仁，男，汉族，1940年1月10日出生，居民，住灌云县。
被告：灌云县农业机械工程总公司。住所地，灌云县伊山镇振兴路12-1号。
法人代表刘万春
被告：灌云县农业机械管理局。住所地，灌云县伊山镇县政府大楼835室。
本院在审理原告马玉仁诉被告灌云县农业机械工程总公司、灌云县农业机械管理局民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月8日向本院提出撤回对被告灌云县农业机械工程总公司、灌云县农业机械管理局起诉的申请。
本院认为，原告马玉仁自愿申请撤诉的行为，不违反国家法律有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
原告马玉仁撤回对被告灌云县农业机械工程总公司、灌云县农业机械管理局的起诉。
代理审判员 任晓娴
二〇一七年八月九日
书 记 员 唐艳琼
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0302民初1663号
原告：白兴录，男，汉族。
被告：陆世柏，男，汉族。
原告白兴录与被告陆世柏买卖合同纠纷一案，本院依法立案。原告白兴录于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理中，原告书面提出撤诉申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告白兴录撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由白兴录负担。
审判员 程光
二〇一七年八月二十四日
书记员 茹磊
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0110刑初246号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人桂永辉，男，汉族，1993年9月1日出生，2013年9月16日，因掩饰、隐瞒犯罪所得被江苏省泗洪县公安局行政拘留五日并处罚款人民币二百元。因本案于2016年12月19日被刑事拘留，同年12月26日被取保候审。
公诉机关以杭余检未检刑诉[2017]148号起诉书指控被告人桂永辉犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人柏某出庭，指控：2016年12月15日晚，被告人桂永辉到杭州市余杭区交叉口西侧路边的中国石化加油站加油时，将被害人李某新遗留在加油机内的加油卡窃走，后多次使用该卡给自己及他人的车辆加油，共消费人民币3244.78元。案发后，被告人桂永辉的亲属退赔被害人人民币3300元，被告人桂永辉获得被害人的谅解。公诉机关认为被告人桂永辉具有如实供述；退赔；获得谅解的处罚情节，建议判处被告人桂永辉罚金一千元。
被告人桂永辉对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人桂永辉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人桂永辉犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈国娣
二○一七年三月十四无
书 记 员 张 欣
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0110刑初246号公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。被告人桂永辉，男，汉族，1993年9月1日出生，2013年9月16日，因掩饰、隐瞒犯罪所得被江苏省泗洪县公安局行政拘留五日并处罚款人民币二百元。因本案于2016年12月19日被刑事拘留，同年12月26日被取保候审。公诉机关以杭余检未检刑诉[2017]148号起诉书指控被告人桂永辉犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人柏某出庭，指控：2016年12月15日晚，被告人桂永辉到杭州市余杭区交叉口西侧路边的中国石化加油站加油时，将被害人李某新遗留在加油机内的加油卡窃走，后多次使用该卡给自己及他人的车辆加油，共消费人民币3244.78元。案发后，被告人桂永辉的亲属退赔被害人人民币3300元，被告人桂永辉获得被害人的谅解。公诉机关认为被告人桂永辉具有如实供述；退赔；获得谅解的处罚情节，建议判处被告人桂永辉罚金一千元。被告人桂永辉对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人桂永辉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：被告人桂永辉犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  沈国娣二○一七年三月十四无书 记 员  张 欣?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
山西省保德县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）晋0931刑初144号
公诉机关保德县人民检察院。
被告人高某1，男，1962年10月14日出生，中共党员，户籍所在地保德县。2017年12月11日因涉嫌贪污罪被保德县人民检察院取保候审。
被告人郭某，女，1959年4月9日出生，中共党员，户籍所在地保德县，现住保德县。2017年12月11日因涉嫌贪污罪被保德县人民检察院取保候审。
保德县人民检察院以保检刑刑诉[2017]140号起诉书指控被告人高某1、郭某犯贪污罪，于2017年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2018年2月1日公开开庭进行了审理。保德县人民检察院指派检察员孙琴琴出庭支持公诉，被告人高某1、郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
保德县人民检察院起诉书指控，2012年9月，被告人高某1、郭某共谋决定，由郭某帮助高某1骗取扶贫资金。2012年9月18日，在郭某帮助下，高某1以虚构的保德县大黄坡高某1养殖场需扩建猪舍为名向保德县扶贫开发中心递交《申请书》，申请5万元扶持资金。被告人郭某利用其负责验收该项目的职务之便，将大黄坡村”赵瑞斌养殖场”以”保德县大黄坡高某1养殖专业合作社”的名义进行验收。2013年1月，郭某持高某1身份证、收条、办理了税票、存折，并将税票、收条、存折账号提交给会计王某1，帮助高某1成功申请资金5万元。2013年3月31日，被告人郭某将高某1存折上的项目资金5万元取出，存入丈夫侯林开个人账户，据为己有。
2016年12月15日，被告人郭某将5万元项目资金退�保德县财政局直补专户。2017年6月25日，被告人郭某向保德县监察委员会投案自首。
被告人郭某在监察委员会对其立案调查前主动交代自己的犯罪事实并向监察委员会核查组自首。
上述事实，公诉人提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、视听资料等证据证实。公诉机关认为，被告人郭某作为国家工作�员，利用职务之便，与被告人高某1共谋骗取国家扶贫资金5万元，数额较大，其行为均触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十二条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贪污罪追究其刑事责任。被告人郭某在保德县监察委员会立案调查前，主动交代自己的犯罪事实，应当认定为自首，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，请求依法判处。
被告人高某1、郭某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明:2012年9月，被告人高某1、郭某共谋决定，由郭某帮助高某1骗取扶贫资金。2012年9月18日，在郭某帮助下，高某1以虚构的保德县大黄坡高某1养殖场需扩建猪舍为名向保德县扶贫开发中心递交《申请书》，申请5万元扶持资金。被告人郭某利用其负责验收该项目的职务之便，将大黄坡村”赵瑞斌养殖场”以”保德县大黄坡高某1养殖专业合作社”的名义进行验收。2013年1月，郭某持高某1身份证、收条、办理了税票、存折，并将税票、收条、存折账号提交给会计王某1，帮助高某1成功申请资金5万元。2013年3月31日，被告人郭某将高某1存折上的项目资金5万元取出，存入丈夫侯林开个人账户，据为己有,用于�顶被告人高某1欠被告人郭某的欠款。
2016年12月15日，二被告人将5万元项目资金退回保德县财政局直补专户。2017年6月25日，被告人郭某向保德县监察委员会投案自首。
上述查明的事实，二被告人均无异议,且有经过庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实：
被告人高某1、郭某的常住人口基本信息，被告人高某1简历，郭某的人事档案，郭某提供的《项目申请书》，县扶贫开发中心的《关于下发2012年种草养畜、旱作节水扶贫项目通知》、《保德县2012年度财政养殖资金投资项目检查验收报告》、财政直接支付养殖款财务凭证资料，个人扶贫项目流程情况说明，城关信用社提供的赵志刚存折的开户、项目款入账、取款销户等记账凭证、专票证据、项目款进入侯林开账户的凭证等证据资料，河滨信用社提供的侯林开的银行流水、山西省农村信用社现金缴款单（回单）、山西省农村信用社记账凭证、现金缴费单（贷方凭证），王永明情况说明、县财政局情况说明、县文化局情况说明、被告人高某1、郭某的退款情况说明以及自首书，证人张某、赵某、高某2、王某1、菅某、王某2、周某、侯林开、孟某证言，以及被告人高某1、郭某的供述与辩解等证据。证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人郭某作为国家工作人员，利用职务便利，与被告人高某1共谋骗取国家资金5万元，数额较大，二被告人之行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条，构成贪污罪。公诉机关指控的罪名成立。二被告人在提起公诉前如实供述自己的罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免了损害结果的�生，符合《中华人民共和国刑法》第三百八十三条第三款之规定，可以根据该条的规定对二被告人免予刑事处罚。被告人郭某在案发前投案自首，也可依据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定对其免予刑事处罚。本案经我院审判委员会研究决定依据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、三百八十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人高某1犯贪污罪，免予刑事处罚。
二、被告人郭某犯贪污罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判长张继林
人民陪审员李慧平
人民陪审员郝新海
二〇一八年二月九日
书记员王春霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省保德县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）晋0931刑初144号公诉机关保德县人民检察院。被告人高某1，男，1962年10月14日出生，中共党员，户籍所在地保德县。2017年12月11日因涉嫌贪污罪被保德县人民检察院取保候审。被告人郭某，女，1959年4月9日出生，中共党员，户籍所在地保德县，现住保德县。2017年12月11日因涉嫌贪污罪被保德县人民检察院取保候审。保德县人民检察院以保检刑刑诉[2017]140号起诉书指控被告人高某1、郭某犯贪污罪，于2017年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2018年2月1日公开开庭进行了审理。保德县人民检察院指派检察员孙琴琴出庭支持公诉，被告人高某1、郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。保德县人民检察院起诉书指控，2012年9月，被告人高某1、郭某共谋决定，由郭某帮助高某1骗取扶贫资金。2012年9月18日，在郭某帮助下，高某1以虚构的保德县大黄坡高某1养殖场需扩建猪舍为名向保德县扶贫开发中心递交《申请书》，申请5万元扶持资金。被告人郭某利用其负责验收该项目的职务之便，将大黄坡村”赵瑞斌养殖场”以”保德县大黄坡高某1养殖专业合作社”的名义进行验收。2013年1月，郭某持高某1身份证、收条、办理了税票、存折，并将税票、收条、存折账号提交给会计王某1，帮助高某1成功申请资金5万元。2013年3月31日，被告人郭某将高某1存折上的项目资金5万元取出，存入丈夫侯林开个人账户，据为己有。2016年12月15日，被告人郭某将5万元项目资金退�保德县财政局直补专户。2017年6月25日，被告人郭某向保德县监察委员会投案自首。被告人郭某在监察委员会对其立案调查前主动交代自己的犯罪事实并向监察委员会核查组自首。上述事实，公诉人提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、视听资料等证据证实。公诉机关认为，被告人郭某作为国家工作�员，利用职务之便，与被告人高某1共谋骗取国家扶贫资金5万元，数额较大，其行为均触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十二条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贪污罪追究其刑事责任。被告人郭某在保德县监察委员会立案调查前，主动交代自己的犯罪事实，应当认定为自首，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，请求依法判处。被告人高某1、郭某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。经审理查明:2012年9月，被告人高某1、郭某共谋决定，由郭某帮助高某1骗取扶贫资金。2012年9月18日，在郭某帮助下，高某1以虚构的保德县大黄坡高某1养殖场需扩建猪舍为名向保德县扶贫开发中心递交《申请书》，申请5万元扶持资金。被告人郭某利用其负责验收该项目的职务之便，将大黄坡村”赵瑞斌养殖场”以”保德县大黄坡高某1养殖专业合作社”的名义进行验收。2013年1月，郭某持高某1身份证、收条、办理了税票、存折，并将税票、收条、存折账号提交给会计王某1，帮助高某1成功申请资金5万元。2013年3月31日，被告人郭某将高某1存折上的项目资金5万元取出，存入丈夫侯林开个人账户，据为己有,用于�顶被告人高某1欠被告人郭某的欠款。2016年12月15日，二被告人将5万元项目资金退回保德县财政局直补专户。2017年6月25日，被告人郭某向保德县监察委员会投案自首。上述查明的事实，二被告人均无异议,且有经过庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实：被告人高某1、郭某的常住人口基本信息，被告人高某1简历，郭某的人事档案，郭某提供的《项目申请书》，县扶贫开发中心的《关于下发2012年种草养畜、旱作节水扶贫项目通知》、《保德县2012年度财政养殖资金投资项目检查验收报告》、财政直接支付养殖款财务凭证资料，个人扶贫项目流程情况说明，城关信用社提供的赵志刚存折的开户、项目款入账、取款销户等记账凭证、专票证据、项目款进入侯林开账户的凭证等证据资料，河滨信用社提供的侯林开的银行流水、山西省农村信用社现金缴款单（回单）、山西省农村信用社记账凭证、现金缴费单（贷方凭证），王永明情况说明、县财政局情况说明、县文化局情况说明、被告人高某1、郭某的退款情况说明以及自首书，证人张某、赵某、高某2、王某1、菅某、王某2、周某、侯林开、孟某证言，以及被告人高某1、郭某的供述与辩解等证据。证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人郭某作为国家工作人员，利用职务便利，与被告人高某1共谋骗取国家资金5万元，数额较大，二被告人之行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条，构成贪污罪。公诉机关指控的罪名成立。二被告人在提起公诉前如实供述自己的罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免了损害结果的�生，符合《中华人民共和国刑法》第三百八十三条第三款之规定，可以根据该条的规定对二被告人免予刑事处罚。被告人郭某在案发前投案自首，也可依据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定对其免予刑事处罚。本案经我院审判委员会研究决定依据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、三百八十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人高某1犯贪污罪，免予刑事处罚。二、被告人郭某犯贪污罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。审判长张继林人民陪审员李慧平人民陪审员郝新海二〇一八年二月九日书记员王春霞
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执4117号
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司
被执行人陈祥吉。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0381民初10149号，依法向被执行人陈祥吉发出执行通知书，责令被执行人陈祥吉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈祥吉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈祥吉(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××60的存款人民币47793.33元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁朝桃
AUT（）)O
二〇一七年七月十九日
书记员 徐 春
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金武刑初字第137号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人刘某。曾因犯盗窃罪于2013年4月10日被山西省晋城市城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月21日被武义县公安局刑事拘留，于同年12月24日被依法逮捕。现押于武义县看守所。
被告人崔某。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月20日被武义县公安局刑事拘留，于同年12月24日被依法逮捕。现押于武义县看守所。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉（2014）1084号起诉书指控被告人刘某、崔某犯盗窃罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派代理检察员金丽出庭支持公诉，被告人刘某、崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月26日凌晨，被告人刘某、崔某共谋一起去盗窃，后两人窜至武义县壶山街道红宝石大厦二幢二单元，由刘某在楼下负责望风，崔某徒手从一楼往上攀爬的方式实施盗窃。被告人崔某攀爬至401室客厅窗户边，用事先准备好的剪刀、管子钳将防盗窗栏剪开后进入房内盗得黄金项链一条。后崔某又攀爬至601室客厅窗户边，将黄金项链放进自己穿的鞋子里将鞋和剪刀、管子钳放在空调外机上，用同样的方法进入601室盗得现金9020元及一只苹果5S手机，后准备开门离开时惊动了被害人陈某，被告人崔某没有来得及拿走空调外机上的鞋、剪刀、管子钳就从房门逃出，到楼下与刘某一起逃离现场。经鉴定，被盗的黄金项链价值人民币4433元，苹果5S手机价值5178元。
上述事实，被告人刘某、崔某在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有书证户籍证明、扣押清单、接受清单等；被害人陈某、张某的陈述；价格鉴定意见书、金华市质量技术监督检测院贵金属饰品检验证书；现场勘查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、崔某共同以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人刘某在有期徒刑刑罚执行完毕之后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；被告人刘某、崔某在归案后和庭审中如实认罪，本院综合上述情节予以量刑。为保护公私财物不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币九千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月21日起至2015年1月20日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人崔某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币九千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月20日起至2014年9月19日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人刘某、崔某的非法所得继续追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李美琴
二〇一四年三月二十日
书 记 员 沈 斌
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江西省萍乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣03民申28号
再审申请人（一审被告）：莲花县永安明珠置业有限公司，住所地江西省莲花县永安北路，统一社会信用代码91360321553516488T。
法定代表人：段新华，公司总经理。
委托诉讼代理人：王迪，江西和园律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：萍乡市建利达建筑工程有限公司，住所地江西省萍乡市开发区金山角商贸城长运车站A栋5楼，统一社会信用代码9136030170563533XM。
法定代表人：赖涛，公司董事长。
委托诉讼代理人：谢卉，江西博韬律师事务所律师。
再审申请人莲花县永安明珠置业有限公司（以下简称“永安明珠公司”）与被申请人萍乡市建利达建筑工程有限公司（以下简称“建利达公司”）建设工程施工合同纠纷一案，不服江西省莲花县人民法院（2016）赣0321民初320号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
永安明珠公司申请再审称，一、原判决认定的基本事实缺乏主要证据证明。原审判决认定被申请人按合同约定对涉案工程进行了施工，该工程也经申请人等各方验收合格，且被申请人对涉案工程进行了造价评估，故判决要求申请人支付被申请人剩余工程款3606981.44元并承担相应的利息。这一认定明显缺乏主要证据证明。根据相关法律规定，建设单位只有向工程所在地的县级以上地方人民政府建设行政主管部门取得《竣工验收备案表》，工程才算真正验收合格。本案被申请人施工的永安明珠1号楼工程，未经莲花县建设行政主管部门的验收合格，所以未能取得《竣工验收备案表》。被申请人只在一审举证了几份其他中介机构的验收合格意见，原审法院也就以被申请人提供的竣工验收报告认定涉案工程经验收合格，这明显是对法律理解错误，导致判决错误。被申请人实际已逾期竣工交付，但申请人为了使涉案工程早日投入市场交易，积极协助被申请人验收涉案工程，主动要求被申请人、监理单位、勘察单位、设计单位进行验收，然后再将验收报告提交到当地建设行政主管部门备案，最终，还是因施工工程质量存在严重问题，未能取得《竣工验收备案表》。二、原审法院未经传票传唤，经公告送达开庭传票，申请人未参加诉讼，对认定本案事实的证据未质证，原审法院作出缺席判决，该判决严重损害了申请人的合法权益。申请人住所地在莲花县城，距离原审法院不足两千米，直到本案执行程序才知道有这么个案件在法院，申请人认为原审法院存在程序违法。综上，申请人认为原判决认定事实缺乏主要证据证明，程序违法，故依法申请再审，请求对本案改判或发回重审，以维护申请人的合法权益不受侵害。
被申请人建利达公司辩称，一、被申请人已经履行竣工验收义务，涉案的1号楼已验收合格。原审中，被申请人已提交证据证明，1号楼在2013年5月3日验收合格，其中申请人还盖章予以确认。申请人所称没有取得竣工验收备案表，被申请人认为，建设工程经竣工验收合格后，应由发包人向建设行政主管部门申请竣工验收备案，与被申请人无关。涉案的1号楼竣工验收已4年之久，申请人已将商品房销售，业主装修入住的也不在少数。申请人在实际使用工程后，又以质量问题提出异议，与相关法律规定不符。二、本案原一审程序符合法律规定，认定事实正确。本案立案后，原一审法院在多次向申请人送达应诉材料未果的情况下，才采取公告送达方式，故申请人所称的未送达不能成立。关于工程造价问题，起诉前，被申请人向申请人送交过结算材料，但申请人一直未与被申请人正式结算，本案工程造价，是在起诉后由法院委托鉴定机构鉴定的结果，公平公正。关于申请人陈述的逾期竣工问题。被申请人在原一审提交了相关证据，证实申请人存在未按约支付进度款等事实，也说明被申请人不存在逾期竣工的事实。
本院经审查认为，关于永安明珠公司的第一点再审理由。首先，建利达公司在原一审已提交验收报告等证据，用以证实涉案工程已经建设单位、监理单位、施工单位、设计单位、勘探单位验收合格，故原一审认定本案工程合格并无不当。其次，根据《建设工程质量管理条例》第四十九条规定，建设工程竣工验收备案应由建设单位，即本案永安明珠公司办理。其未办理备案手续，责任不在建利达公司。再者，竣工验收备案属于竣工验收后的行政管理行为，在工程已验收合格的情况下，并不能以未办理验收备案手续而否认工程质量。据此，永安明珠公司的第一点再审理由不能成立，原一审判决认定事实清楚，证据确实充分。关于永安明珠公司的第二点再审理由，原一审法院在收到建利达公司的起诉材料后，已根据建利达公司诉状提供的永安明珠公司电话进行联系，以及前往永安明珠公司住所地进行送达，在各种方式均无法送达的情况下，原一审法院采用公告送达并无不当。综上，本院认为，永安明珠公司的再审理由不能成立，其再审申请应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回莲花县永安明珠置业有限公司的再审申请。
审判长 杨发良
审判员 曾东林
审判员 周丽娜
二〇一七年十一月二十九日
书记员 胡 青
江西省萍乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣03民申28号再审申请人（一审被告）：莲花县永安明珠置业有限公司，住所地江西省莲花县永安北路，统一社会信用代码91360321553516488T。法定代表人：段新华，公司总经理。委托诉讼代理人：王迪，江西和园律师事务所律师。被申请人（一审原告）：萍乡市建利达建筑工程有限公司，住所地江西省萍乡市开发区金山角商贸城长运车站A栋5楼，统一社会信用代码9136030170563533XM。法定代表人：赖涛，公司董事长。委托诉讼代理人：谢卉，江西博韬律师事务所律师。再审申请人莲花县永安明珠置业有限公司（以下简称“永安明珠公司”）与被申请人萍乡市建利达建筑工程有限公司（以下简称“建利达公司”）建设工程施工合同纠纷一案，不服江西省莲花县人民法院（2016）赣0321民初320号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。永安明珠公司申请再审称，一、原判决认定的基本事实缺乏主要证据证明。原审判决认定被申请人按合同约定对涉案工程进行了施工，该工程也经申请人等各方验收合格，且被申请人对涉案工程进行了造价评估，故判决要求申请人支付被申请人剩余工程款3606981.44元并承担相应的利息。这一认定明显缺乏主要证据证明。根据相关法律规定，建设单位只有向工程所在地的县级以上地方人民政府建设行政主管部门取得《竣工验收备案表》，工程才算真正验收合格。本案被申请人施工的永安明珠1号楼工程，未经莲花县建设行政主管部门的验收合格，所以未能取得《竣工验收备案表》。被申请人只在一审举证了几份其他中介机构的验收合格意见，原审法院也就以被申请人提供的竣工验收报告认定涉案工程经验收合格，这明显是对法律理解错误，导致判决错误。被申请人实际已逾期竣工交付，但申请人为了使涉案工程早日投入市场交易，积极协助被申请人验收涉案工程，主动要求被申请人、监理单位、勘察单位、设计单位进行验收，然后再将验收报告提交到当地建设行政主管部门备案，最终，还是因施工工程质量存在严重问题，未能取得《竣工验收备案表》。二、原审法院未经传票传唤，经公告送达开庭传票，申请人未参加诉讼，对认定本案事实的证据未质证，原审法院作出缺席判决，该判决严重损害了申请人的合法权益。申请人住所地在莲花县城，距离原审法院不足两千米，直到本案执行程序才知道有这么个案件在法院，申请人认为原审法院存在程序违法。综上，申请人认为原判决认定事实缺乏主要证据证明，程序违法，故依法申请再审，请求对本案改判或发回重审，以维护申请人的合法权益不受侵害。被申请人建利达公司辩称，一、被申请人已经履行竣工验收义务，涉案的1号楼已验收合格。原审中，被申请人已提交证据证明，1号楼在2013年5月3日验收合格，其中申请人还盖章予以确认。申请人所称没有取得竣工验收备案表，被申请人认为，建设工程经竣工验收合格后，应由发包人向建设行政主管部门申请竣工验收备案，与被申请人无关。涉案的1号楼竣工验收已4年之久，申请人已将商品房销售，业主装修入住的也不在少数。申请人在实际使用工程后，又以质量问题提出异议，与相关法律规定不符。二、本案原一审程序符合法律规定，认定事实正确。本案立案后，原一审法院在多次向申请人送达应诉材料未果的情况下，才采取公告送达方式，故申请人所称的未送达不能成立。关于工程造价问题，起诉前，被申请人向申请人送交过结算材料，但申请人一直未与被申请人正式结算，本案工程造价，是在起诉后由法院委托鉴定机构鉴定的结果，公平公正。关于申请人陈述的逾期竣工问题。被申请人在原一审提交了相关证据，证实申请人存在未按约支付进度款等事实，也说明被申请人不存在逾期竣工的事实。本院经审查认为，关于永安明珠公司的第一点再审理由。首先，建利达公司在原一审已提交验收报告等证据，用以证实涉案工程已经建设单位、监理单位、施工单位、设计单位、勘探单位验收合格，故原一审认定本案工程合格并无不当。其次，根据《建设工程质量管理条例》第四十九条规定，建设工程竣工验收备案应由建设单位，即本案永安明珠公司办理。其未办理备案手续，责任不在建利达公司。再者，竣工验收备案属于竣工验收后的行政管理行为，在工程已验收合格的情况下，并不能以未办理验收备案手续而否认工程质量。据此，永安明珠公司的第一点再审理由不能成立，原一审判决认定事实清楚，证据确实充分。关于永安明珠公司的第二点再审理由，原一审法院在收到建利达公司的起诉材料后，已根据建利达公司诉状提供的永安明珠公司电话进行联系，以及前往永安明珠公司住所地进行送达，在各种方式均无法送达的情况下，原一审法院采用公告送达并无不当。综上，本院认为，永安明珠公司的再审理由不能成立，其再审申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回莲花县永安明珠置业有限公司的再审申请。审判长  杨发良审判员  曾东林审判员  周丽娜二〇一七年十一月二十九日书记员  胡 青
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0222民初1098号
原告：芜湖天瑞物业管理有限公司，住所地繁昌县，统一社会信用代码913402226849825426。
法定代表人：翁世明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王仕明，该公司副经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，该公司客服中心主任。
被告：董景玉，男，1986年4月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告芜湖天瑞物业管理有限公司与被告董景玉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告芜湖天瑞物业管理有限公司于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告芜湖天瑞物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告芜湖天瑞物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告芜湖天瑞物业管理有限公司负担。
审判员 徐玉香
二〇一八年五月十八日
书记员 王 婧
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初5776号
原告：刘嘉，男，1979年7月29日出生，汉族，住天津市东丽区。
原告：杨晓燕，女，1982年8月6日出生，汉族，住天津市东丽区。
二原告委托诉讼代理人：杨慧，天津法政牛津律师事务所律师。
被告：天津津浦伟业地产有限公司，统一社会信用代码91120110690687304B，住所地天津市东丽区华明示范镇景湖苑14-115室。
法定代表人：杨海波，董事长。
委托诉讼代理人：马增悦，天津悦德律师事务所律师。
原告刘嘉、杨晓燕诉被告天津津浦伟业地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 侯 静
审 判 员 张厚勇
人民陪审员 崔风梅
二〇一七年十月十日
书 记 员 王佳妮
本裁定所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0506民初2081号
原告：安阳市方州房地产开发有限责任公司，住所地安阳市人民大道东段。统一社会信用代码：914105007602385990。
法定代表人：杨顺清，职务：总经理。
委托诉讼代理人：张凤霞，河南九明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘男，河南九明律师事务所实习律师。
被告：梁月庆，男，1983年5月20日出生，汉族，住安阳市龙安区。
委托诉讼代理人：王瑞庆，河南东耀律师事务所律师。
被告：河南福泰建筑安装有限公司，住所地安阳市胜利路中段路西。统一社会信用代码：91410500665951337T。
法定代表人：李志刚，职务：董事长。
委托诉讼代理人：贺志军，男，系该公司员工。
委托诉讼代理人：申波，河南衡中律师事务所律师。
原告安阳市方州房地产开发有限责任公司与被告刘福希、河南福泰建筑安装有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2017年8月9日立案。
本院在审理过程中，安阳市方州房地产开发有限责任公司与河南福泰建筑安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案已由安阳市文峰区人民法院受理，双方对上城公馆10楼5层（含5层）以下及地下车库主体结构工程应付工程款数额及是否欠付工程款存在争议，该案尚在审理中。
本院经审查认为，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚在审理中，应当中止审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 马小新
审 判 员 张小桢
审 判 员 宋子晶
二〇一七年九月二十三日
代书记员 尚瑞敏
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）京73民初1548号
原告：北京萝卜特科技有限公司，住所地北京市朝阳区工体东路20号2层202内1500室。
法定代表人：查二红，执行董事。
委托诉讼代理人：李德睿，北京市瀚文律师事务所律师。
被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街10号百度大厦2层。
法定代表人：梁志祥，经理。
委托诉讼代理人：陈明涛，北京市兰台律师事务所律师。
原告北京萝卜特科技有限公司诉被告北京百度网讯科技有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告北京萝卜特科技有限公司于2017年12月21日向本院书面提出撤诉申请，请求撤回对被告北京百度网讯科技有限公司的起诉。
本院认为，原告北京萝卜特科技有限公司申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京萝卜特科技有限公司撤回对被告北京百度网讯科技有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京萝卜特科技有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 张晓津
审 判 员 周丽婷
审 判 员 兰国红
二〇一七年十二月二十一日
法官助理 赵 楠
书 记 员 隗傲雪
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1322刑初744号
公诉机关河南省方城县人民检察院。
被告人李丙宇，男，1991年7月30日出生，汉族，初中文化，农民，籍贯河南省南阳市，住南阳市卧龙区。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年8月26日被方城县公安局刑事拘留，2017年8月29日被方城县公安局取保候审。
方城县人民检察院以方检公诉刑诉（2017）595号起诉书指控被告人李丙宇犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员王东峰出庭支持公诉，被告人李丙宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
方城县人民检察院指控：2017年8月23日21时51分许，被告人李丙宇醉酒后驾驶车牌号为豫Ｒ×××××号小型汽车，行驶至方城县拐河镇拐河街北头路段时，被方城县公安交警大队民警当场查获，经抽血检测，李丙宇驾驶车辆时血液中乙醇含量为97.15mg／100ml，被告人李丙宇归案后如实供述了上述罪行。公诉机关认为被告人李丙宇的行为已构成危险驾驶罪，并向本院提交了相关证据，提请依法惩处。
上述事实，被告人李丙宇在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书及侦查终结报告，户籍证明，机动车驾驶证复印件，驾驶人及机动车信息查询结果单，血液乙醇定性定量检验报告书，被告人李丙宇的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李丙宇无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人李丙宇醉酒驾驶车辆时血液中乙醇含量相对较低，归案后如实供述自己的罪行，庭审中认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人李丙宇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。根据被告人犯罪性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人李丙宇犯危险驾驶罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王合欣
二〇一七年十一月七日
书记员 司 令
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0421民初3820号
原告：陆正华，女，1962年7月23日出生，汉族，居民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。
原告：张翎，女，1989年4月11日出生，汉族，居民，住址同上。
原告：张炳辰，男，1994年6月12日出生，汉族，居民，住址同上。
以上三原告共同的委托诉讼代理人:谢晓艳，安徽新建律师事务所律师。
被告：张明，男，1969年6月6日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
原告陆正华、张翎、张炳辰与被告张明民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告陆正华、张翎、张炳辰于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告陆正华、张翎、张炳辰申请撤诉，不损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陆正华、张翎、张炳辰撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陆正华、张翎、张炳辰负担。
审判员 龚 彪
二〇一七年十二月二十六日
书记员 叶怡婷
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0511刑初208号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人陈某甲，男，汉族，广东省汕头市人，文化程度初中，户籍所在地汕头市潮阳区，身份证号码：×××7439。因本案于2015年11月23日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕，同年12月18日被取保候审。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2016）164号起诉书指控被告人陈某甲犯开设赌场罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院于2016年4月1日立案，依法组成合议庭，于2016年5月25日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派代理检察员张家贵出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。本案审理期间，汕头市金平区人民检察院补充侦查一次。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年2月，被告人陈某甲向“阿虎”（情况不详）拿了一个369赌博网站（网址：http：／／www.acai168.com）的代理账号071，后于2014年3月在汕头市金平区金禧花园兄弟商行内通过手机在上述代理账户设置下级会员账号0088并提供给刘某某（已判决），用于收受刘某甲、刘某乙、陈某丙等人进行香港外围六合彩赌博投注。2014年3月至2015年4月29日期间，同案人刘某某为牟取非法利益，在其住处汕头市金平区广厦街道金禧花园金椰苑9栋603房通过电脑登陆上述赌博网站使用上述赌博账号将收受的香港外围六合彩进行投注，其中接受刘某甲的投注额人民币30000元、刘某乙的投注额人民币6000元、陈某丙的投注额人民币25000元。
2015年4月初，被告人陈某甲在上述赌博网站代理账户设置下级会员账号00×××88经刘某某提供给刘某锦（已判决）用于收受进行香港外围六合彩赌博投注，刘某锦将收受的部分投注通过上述会员账号转投后庄，经公安机关查证的上述会员资料，2015年4月23日至4月28日期间，同案人刘某锦通过上述赌博网站上述会员账号转投后庄共117552元。
2015年11月23日，被告人陈某甲到公安机关投案。
公诉机关向法庭提供了被告人陈某甲的供述以及其他相关证据材料，认为被告人陈某甲为赌博网站担任代理并接受投注，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。鉴于被告人陈某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。
法庭上，被告人陈某甲对公诉机关指控的犯罪事实、证据及罪名均没有异议。
经审理查明：
2014年2月，被告人陈某甲向“阿虎”（姓名不详，在逃）拿了一个369赌博网站（网址：http：／／www.acai168.com）的代理账号071，后于2014年3月在汕头市金平区金禧花园兄弟商行内通过手机在上述代理账户设置下级会员账号0088并提供给刘某某（已判刑），用于收受刘某甲、刘某乙、陈某丙等人进行香港外围六合彩赌博投注，被告人陈某甲从中赚取赌博网站的返利。2014年3月至2015年4月29日期间，同案人刘某某为牟取非法利益，在其住处汕头市金平区广厦街道金禧花园金椰苑9栋603房通过电脑登陆上述赌博网站使用上述赌博账号将收受的香港外围六合彩进行投注，其中接受刘某甲的投注额人民币30000元、刘某乙的投注额人民币6000元、陈某丙的投注额人民币25000元。
2015年4月初，被告人陈某甲在上述赌博网站代理账户设置下级会员账号00×××88经刘某某提供给刘某锦（已判刑）用于收受进行香港外围六合彩赌博投注，刘某锦将收受的部分投注通过上述会员账号转投后庄，经公安机关查证的上述会员资料，2015年4月23日至4月28日期间，同案人刘某锦通过上述赌博网站上述会员账号转投后庄共117552元。
2015年11月23日，被告人陈某甲到公安机关投案。
证明以上犯罪事实的证据有：
1、公安机关出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、办案说明、搜查笔录、扣押物品清单；
2、证人胡某、佘某、刘某甲、郑某甲、刘某乙、陈某乙、张某、郑某乙、陈某丙、陈某丁的证言及辨认笔录；
3、同案人刘某某、刘某锦的供述及其刑事判决书；
4、被告人陈某甲的供述；
5、交接赌款地点、网页截图、同案人照片经被告人陈某甲确认无误；
6、被告人陈某甲的户籍材料。
以上证据由侦查机关依法取得并经法庭质证，证据之间能相互印证，本院予以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人陈某甲的犯罪事实清楚、证据确实充分，本院予以认定。
被告人陈某甲以营利为目的，利用互联网为赌博网站担任代理，接受投注，赌资累计17多万元，其行为侵犯了社会管理秩序和社会风尚，已构成开设赌场罪，依法应予处罚。鉴于被告人陈某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首；自愿认罪，自愿预交罚金，有悔罪表现，依法可以从轻处罚并予以适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 许雪玲
审判员 李树文
审判员 张 涛
二〇一六年五月二十六日
书记员 郑 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0511刑初208号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人陈某甲，男，汉族，广东省汕头市人，文化程度初中，户籍所在地汕头市潮阳区，身份证号码：7439。因本案于2015年11月23日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕，同年12月18日被取保候审。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉〔2016〕164号起诉书指控被告人陈某甲犯开设赌场罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院于2016年4月1日立案，依法组成合议庭，于2016年5月25日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派代理检察员张家贵出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。本案审理期间，汕头市金平区人民检察院补充侦查一次。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年2月，被告人陈某甲向“阿虎”（情况不详）拿了一个369赌博网站（网址：http://www.acaiXXX.com）的代理账号071，后于2014年3月在汕头市金平区金禧花园兄弟商行内通过手机在上述代理账户设置下级会员账号0088并提供给刘某某（已判决），用于收受刘某甲、刘某乙、陈某丙等人进行香港外围六合彩赌博投注。2014年3月至2015年4月29日期间，同案人刘某某为牟取非法利益，在其住处汕头市金平区广厦街道金禧花园金椰苑9栋XXX房通过电脑登陆上述赌博网站使用上述赌博账号将收受的香港外围六合彩进行投注，其中接受刘某甲的投注额人民币30000元、刘某乙的投注额人民币6000元、陈某丙的投注额人民币25000元。
2015年4月初，被告人陈某甲在上述赌博网站代理账户设置下级会员账号0088经刘某某提供给刘某锦（已判决）用于收受进行香港外围六合彩赌博投注，刘某锦将收受的部分投注通过上述会员账号转投后庄，经公安机关查证的上述会员资料，2015年4月23日至4月28日期间，同案人刘某锦通过上述赌博网站上述会员账号转投后庄共117552元。
2015年11月23日，被告人陈某甲到公安机关投案。
公诉机关向法庭提供了被告人陈某甲的供述以及其他相关证据材料，认为被告人陈某甲为赌博网站担任代理并接受投注，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。鉴于被告人陈某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。
法庭上，被告人陈某甲对公诉机关指控的犯罪事实、证据及罪名均没有异议。
经审理查明：
2014年2月，被告人陈某甲向“阿虎”（姓名不详，在逃）拿了一个369赌博网站（网址：http://www.acaiXXX.com）的代理账号071，后于2014年3月在汕头市金平区金禧花园兄弟商行内通过手机在上述代理账户设置下级会员账号0088并提供给刘某某（已判刑），用于收受刘某甲、刘某乙、陈某丙等人进行香港外围六合彩赌博投注，被告人陈某甲从中赚取赌博网站的返利。2014年3月至2015年4月29日期间，同案人刘某某为牟取非法利益，在其住处汕头市金平区广厦街道金禧花园金椰苑9栋603房通过电脑登陆上述赌博网站使用上述赌博账号将收受的香港外围六合彩进行投注，其中接受刘某甲的投注额人民币30000元、刘某乙的投注额人民币6000元、陈某丙的投注额人民币25000元。
2015年4月初，被告人陈某甲在上述赌博网站代理账户设置下级会员账号0088经刘某某提供给刘某锦（已判刑）用于收受进行香港外围六合彩赌博投注，刘某锦将收受的部分投注通过上述会员账号转投后庄，经公安机关查证的上述会员资料，2015年4月23日至4月28日期间，同案人刘某锦通过上述赌博网站上述会员账号转投后庄共117552元。
2015年11月23日，被告人陈某甲到公安机关投案。
证明以上犯罪事实的证据有：
1、公安机关出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、办案说明、搜查笔录、扣押物品清单；
2、证人胡某、佘某、刘某甲、郑某甲、刘某乙、陈某乙、张某、郑某乙、陈某丙、陈某丁的证言及辨认笔录；
3、同案人刘某某、刘某锦的供述及其刑事判决书；
4、被告人陈某甲的供述；
5、交接赌款地点、网页截图、同案人照片经被告人陈某甲确认无误；
6、被告人陈某甲的户籍材料。
以上证据由侦查机关依法取得并经法庭质证,证据之间能相互印证，本院予以认定。
本院认为:公诉机关指控被告人陈某甲的犯罪事实清楚、证据确实充分，本院予以认定。
被告人陈某甲以营利为目的，利用互联网为赌博网站担任代理，接受投注，赌资累计17多万元，其行为侵犯了社会管理秩序和社会风尚，已构成开设赌场罪，依法应予处罚。鉴于被告人陈某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首；自愿认罪，自愿预交罚金，有悔罪表现，依法可以从轻处罚并予以适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第七十二条、第七十三条的规定,判决如下:
被告人陈某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 许雪玲
审判员 李树文
审判员 张 涛
二〇一六年五月二十六日
书记员 郑 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0181民初2070号
原告：李利省，女，1967年10月28日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：李明豪，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：孙润生，男，1982年9月11日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：王胜利，巩义市法律服务所法律工作者。
原告李利省与被告孙润生机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李利省及其委托诉讼代理人李明豪、被告孙润生及其委托诉讼代理人王胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李利省向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿损失50000元。事实与理由：2017年9月16日11时10分许，孙润生驾驶三轮电动车，沿巩义市××郭镇文昌路由南向北行驶至巩义市××郭镇第六中学路口处时，与李利省驾驶停放在路边的两轮摩托车相撞，致车辆受损，李利省受伤的交通事故。交警部门认定，孙润生承担主要责任。
孙润生辩称：交通事故是事实，愿意赔偿原告合理合法的损失；垫付2699.60元，应当扣除。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并载卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月16日11时10分许，孙润生驾驶三轮电动车，沿巩义市××郭镇文昌路由南向北行驶至巩义市××郭镇第六中学路口处时，与李利省驾驶停放在路边的无号牌两轮摩托车相撞，致两车不同程度损坏，李利省受伤，造成交通事故。2017年9月25日，巩义市交警大队出具《道路交通事故认定书》：“一、孙润生违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条之规定承担此事故的主要责任；二、李利省违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、第五十条之规定承担此事故的次要责任”。事故发生后，2017年9月16日,李利省到巩义市××郭镇卫生院抢救治疗，医疗费118.10元；当日即转院到巩义市人民医院住院治疗，共住院63天，经该院诊断为：1、腰2椎体压缩性骨折；2、腰4/5椎间盘轻度突出（中央型）；3、左膝部挫伤（内侧副韧带撕裂）。花医疗费11955.48元；遵医嘱购矫形器一个，花2860元。住院伙食补助费为1890（30×63）元。结合李利省伤情及诊疗情况、医嘱，参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，原告主张护理期间90日、营养期间90日、误工期间210日的时间过长，本院酌定护理期间50日、营养期间50日、误工期间90日；因此，原告营养费为1000（20×50）元，参照上年度河南省居民服务、修理和其他服务业平均工资计算，护理费为4637.95（33857÷365×50）元；李利省系巩义市××郭镇清西村居民，参照上年度河南省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资计算，误工费为9070.27（36785÷365×90）元。李利省主张交通费过高，本院酌定600元。
同时查明，孙润生垫付2351.10（1970+181.10+200）元。
本院认为，因交通事故造成的损失，首先应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。国家对机动车实行登记制度，机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。本案中，李利省无证驾驶无号牌两轮摩托车，未在交警部门登记、挂牌，依法不应上路行驶；孙润生驾驶非机动车在道路上行驶时未遵守有关交通安全的规定，双方均有过错。经交警部门认定，孙润生承担事故的主要责任，对李利省的损失，应当承担主要赔偿责任。李利省医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等各项损失共计30241.8（118.10+11955.48+2860+1000+4637.95+9070.27+600）元，
按过错程度，孙润生承担其中的70%，即21169.26（30241.8×0.7）元。扣除孙润生垫付的2351.10元，李利省还有损失18818.16（21169.26-2351.10）元，由孙润生赔偿。一、关于李利省向本院提出申请调取交警大队事故认定材料，保全孙润生驾驶的三轮电动车，请求对该事故三轮电动车进行委托鉴定申请，认为孙润生驾驶的三轮电动车不应视为非机动车等意见。孙润生不认可，认为交警部门已经依法认定三轮电动车为非机动车；孙润生明确答复事故三轮电动车在事故后早已当废铁处理，已不存在保全的可能。根据《中华人民共和国道路交通安全法》，交警部门是负责道路交通安全管理工作的法定部门，有权根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。2017年9月25日，巩义市交警大队制作的《道路交通事故认定书》认定孙润生违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条之规定承担此事故的主要责任；该法第五十七条规定“驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定。非机动车应当在非机动车道内行驶；在没有非机动车道的道路上，应当靠车行道的右侧行驶”。巩义市交警大队已经明确认定孙润生驾驶的三轮电动车为非机动车。因此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十五条“当事人申请调查收集的证据，与待证事实无关联、对证明待证事实无意义或者其他无调查收集必要的，人民法院不予准许”之规定，本院依法不予准许。二、关于原告主张在河南省基尔特电线电缆有限公司从事打盘工工作，应按其提供的平均工资标准计算误工费的意见，因原告向本院提供的《工资表》仅有2017年6、7、8、9月4个月的证据，不能举证证明其最近三年的平均收入状况。因此，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”之规定，本院参照上年度河南省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资计算李利省误工费为宜。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十五条之规定，判决如下：
一、被告孙润生于本判决生效之日起十日内赔偿原告李利省18818.26元；
二、驳回原告李利省的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由孙润生负担135元，由李利省负担390元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 魏光辉
二〇一八年四月十六日
书记员 张盼盼
河北省张北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第261号
申请执行人王爱兰，城镇居民。
委托代理人王爱平。
被执行人张孝东，城镇居民。
被执行人王翠花（系张孝东妻子）。
本院在执行王爱兰与张孝东、王翠花民间借贷纠纷一案中，因双方当事人自愿达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）北民初字第1210号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄兴
审判员 冯海
审判员 张飞
二〇一五年八月四日
书记员 杨彪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第261号
申请执行人黎德常。
委托代理人黄钟鸣，广西顺通律师事务所律师。
被执行人广西北流宏桥瓷业有限公司，住所地北流市隆盛镇陈智村。
法定代表人邹敏，总经理。
申请执行人黎德常与被执行人广西北流宏桥瓷业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，北流市劳动人事争议仲裁委员会于2014年7月30日作出的北劳人仲案字（2014）第55号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人黎德常于2015年3月4日向本院申请强制执行，要求被执行人广西北流宏桥瓷业有限公司履行支付劳动报酬5476元的义务，本院于同日依法立案执行。
本案在执行中，本院依法对被执行人广西北流宏桥瓷业有限公司的财产状况进行了调查。经查被执行人广西北流宏桥瓷业有限公司目前无财产可供执行。本院已把调查结果告知申请执行人，申请执行人也没有提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，经本院穷尽执行调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也没有提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本次执行程序无法继续进行，依法应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结北流市劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳人仲案字（2014）第55号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北流市劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳人仲案字（2014）第55号仲裁裁决书的执行。申请重新立案时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 李圣富
审判员 刘峻志
二〇一五年七月二十九日
书记员 廖婉伊
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第261号
申请执行人：陈盛全等188人。
被执行人广西北流宏桥瓷业有限公司，住址北流市隆盛镇陈智村。
法定代表人：邹敏，该公司总经理。
关于申请执行人陈盛全等188人与被执行人广西北流宏桥瓷业有限公司追索劳动报酬纠纷系列案，因被执行人广西北流宏桥瓷业有限公司未履行法律文书所确定的义务，申请执行人陈盛全等188人于2015年3月4日向本院申请强制执行，要求被执行人广西北流宏桥瓷业有限公司支付劳动报酬共计77.0307万元及相应利息，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查明被执行人广西北流宏桥瓷业有限公司目前无银行存款，亦无其他财产可供执行，且被执行人广西北流宏桥瓷业有限公司的法定代表人邹敏长期去向不明。另申请执行人至今也未能提供有关被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人至今未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院穷尽执行调查措施没有查到被执行人有其他可供执行的财产，本案本次执行程序无法继续进行，应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本案的执行。申请重新立案时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 刘峻志
审判员 李圣富
二〇一五年七月二十八日
书记员 廖婉伊
保定市莲池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第261号
申请执行人：保定市百润商贸有限公司，住保定市容城县。
被执行人：保定市君毅商贸有限公司，住保�市北市区。
被执行人：王益军，男，1968年出生，汉族，住保定市新市区。
被执行人：许英芝，女，1969年出生，汉族，住同被告王益军。
（2015）北民初字第1222号民事调解书已经发生法律效力，被执行人王益军、许英芝、保定市君毅商贸有限公司未按期履行该法律文书确定的义务，申请执行人保定市百润商贸有限公司于2015年8月20日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、第242条、第243条、第244条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王益军、许英芝保定市君毅商贸有限公司名下的银行存款人民币263791.87元或查封、扣押其相应价值的财产及扣留、提取其相应价值的收入。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐文
二０一五年九月二十八日
书记员 崔毅
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民辖终1584号
上诉人（原审被告）：武汉融侨置业有限公司，住所地：武汉市武昌区铁机路88号。
法定代表人：林宏修，该公司董事长。
�上诉人（原审原告）：吴钢，男，1978年1月8日出生，汉族，住武汉市武昌区，
上诉人武汉融侨置业有限公司（以下简称融侨公司）因与被上诉人吴钢房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2017）鄂0106民初6468号民事裁定，向本院提出上诉。
融侨公司上诉称，1、双方在《武汉市商品房买卖合同》中对合同争议解决方式约定为“提交武汉仲裁委员会仲裁”。根据仲裁法第二十六条的规定，被上诉人对发生的纠纷应当向武汉仲裁委员会提起仲裁。2、商品房买卖合同的附件中关于纠纷解决方式的约定，属于倡导当事人依法维权的条款，不是具体的争议解决条款。即使认定该条款是争议解决条款，也应当依据仲裁法第二十条的规定先申请确认仲裁条款效力，其后再行起诉或者申请仲裁。请求撤销原审裁定，驳回被上诉人的起诉。
吴钢未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案系因房屋买卖合同纠纷提起的诉讼。双方当事人签订的《武汉市商品房买卖合同》第二十一条约定争议提交武汉仲裁委员会仲裁，但该合同附件六（即《合同补充协议》）第十九条又约定争议向人民法院起诉等途径解决，且该商品房买卖合同第二十三条约定“合同附件与本合同具有同等法律效力”。因此，双方当事人在合同中对争议解决方式的选择系既约定了向仲裁委员会申请仲裁，又约定了向人民法院提起诉讼，故双方达成的上述仲裁协议依法应为无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。融侨公司作为本案被告，其住所地的武汉市武昌区人民法院对本案享有管辖权，吴钢在纠纷发生后选择向该院提起诉讼，符合上述法律规定。综上，上诉人融侨公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏滨
审判员 余斌
审判员 李钢
二〇一七年十二月十二日
书记员 施航
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初7604号
原告：宁波市亚太酒店物业管理有限公司。住所地：宁波市海曙区鄞奉路35-1。
法定代表人：章波，该公司董事长。
委托代理人：马彩霞，浙江鄮城律师事务所律师。
被告：余黎明，男，1982年10月31日出生，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司与被告余黎明物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司撤回对被告余黎明的起诉。
（此页无正文）
审 判 员 严学军
二〇一七年十一月二十日
法官助理 邢潇潇
代书记员 胡清馨
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭淳刑初字第449号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人毕某，杭州市工商局淳安分局，中共党员。因本案于2013年2月6日由淳安县公安局决定取保候审。2013年11月4日由本院依法决定逮捕，现羁押于淳安县看守所。
辩护人甘志伟，浙江信仁律师事务所律师。
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2013）188号起诉书指控被告人毕某犯交通肇事罪，于2013年10月15日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，组成合议庭审理，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派代理检察员余云璐出庭支持公诉，被告人毕某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年1月3日上午10时许，被告人毕某驾驶其所在单位的浙A×××××号小型普通客车在淳安县千岛湖镇睦州大道由西向东行驶至经一路路口后，因避让左前方变道行驶的小型轿车（章夏利驾驶），单方面冲向路边绿化带，造成在绿化带内候车的路人吴信行、宋月英、方凤梅、宋月梅、吴兴文五人受伤，车辆受损的交通事故。被害人吴信行、宋月英经医院抢救无效死亡。经调查认定，被告人毕某承担事故的主要责任，章夏利承担事故的次要责任。
案发后，被告人毕某明知他人报警且在现场等候交警。被告人毕某所在单位已与被害人家属达成赔偿协议，被告人毕某支付了赔偿款5万余元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人章夏利、毛淑娟、郑长寿、黄重义、周耀洲等人的证言；交通事故尸体检验报告、汽车综合性能检测报告、道路交通事故认定书、道路交通事故车辆技术检验报告；现场勘验笔录、现场示意图、现场照片；道路监控录像；户籍证明、抓获经过、赔偿协议、机动车驾驶证复印件、交强险保险单、呼气检测酒精含量测试单、公安交通行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毕某违反交通运输管理法规，致两人死亡且负事故的主要责任，属其他特别恶劣情节，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人毕某主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且赔偿了被害人的部分损失，对其可减轻处罚。对被告人的辩护人提出的要求对被告人适用缓刑的辩护意见本庭不予采纳，对要求减轻处罚的辩护意见本庭酌情予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人毕某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
刑期从判决确定之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月4日起至2015年11月3日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶元聪
人民陪审员 胡水平
人民陪审员 章真忠
二〇一三年十一月四日
书 记 员 苏园园
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民辖终1232号
上诉人（原审被告）：张某。
被上诉人（原审原告）：华夏银行股份有限公司青岛胶州支行。
负责人：左孝龙，行长。
上诉人张某因金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服胶州市人民法院（2017）鲁0281民初6168号民事裁定，向本院提起上诉。
张某上诉称，上诉人的住所地在浙江省乐清市磐石镇东街120号，按照《民事诉讼法》第二十四条规定，本案应由浙江省乐清市人民法院管辖。请求撤销原裁定。
本院经审查认为，本案为金融借款合同纠纷。我国民事诉讼法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。涉案《个人房屋抵押借款合同》第十九条约定，发生纠纷，协商不成，向乙方住所地人民法院起诉。该管辖约定，合法有效。被上诉人即合同乙方，其住所地在胶州市。故，胶州市人民法院对本案有管辖权。综上，原裁定正确，应予维持。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许凌屏
审判员 赵 鉴
审判员 周长亮
二〇一七年十二月七日
书记员 张雪平
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0102刑初29号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人农某斌，男，1991年4月5日出生于广西壮族自治区扶绥县，壮族，小学文化，农民，户籍所在地广西崇左市江州区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月5日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，同年10月12日被执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉[2018]12号起诉书指控被告人农某斌犯盗窃罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南宁市兴宁区人民检察院指派检察员刘文出庭支持公诉。被告人农某斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
南宁市兴宁区人民检察院指控，2017年9月30日5时许，被告人农某斌路过广西南宁市兴宁区中华路体专门口附近时，看到被害人卢某睡着在路边，身旁放着一辆未拔车钥匙、亮着车灯的黑色雅迪牌电动车，遂将电动车盗走。经南宁市价格认证中心鉴定，被盗电动车价格人民币2303元。
另查明，被告人农某斌于2017年10月4日被公安机关抓获。涉案雅迪牌电动车已追回并发还被害人卢某。
上述事实，被告人农某斌在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、抓获经过、户籍证明、辨认笔录及指认照片、被害人陈述、被告人农某斌的供述、价格认定结论书、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人农某斌以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人农某斌犯盗窃罪成立。鉴于被告人农某斌归案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。综上，为打击财产犯罪，维护社会秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人农某斌犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月4日起至2018年3月3日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 阮善华
二〇一八年一月十八日
书记员 李秋艳
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0702财保34号
申请人：陈水珠，女，1961年6月14日出生，汉族，住南平市延平区。
申请人：陈金连，女，1966年12月20日出生，汉族，住南平市延平区。
申请人：陈金妹，女，1969年5月18日出生，汉族，住南平市延平区。
申请人：陈金花，女，1972年1月22日出生，汉族，住南平市延平区。
担保人：廖克建，男，1962年6月7日出生，汉族，住南平市延平区樟湖镇溪口村聚龙路13号，身份证号码35210119620607471X。
被申请人：谢秋英，女，1942年9月5日出生，汉族，住南平市延平区。
被申请人：陈义明，男，1975年3月31日出生，汉族，住南平市延平区。
被申请人：陈扬斌，男，1983年12月2日出生，汉族，住南平市延平区。
被申请人：陈扬泳，男，1987年11月6日出生，汉族，住南平市延平区。
申请人陈水珠、陈金连、陈金妹、陈金花于2017年12月18日向本院申请诉前财产保全，要求扣留被申请人谢秋英及其亡夫陈隆珠在南平市延平区水南东坑村后厂35号房产的拆迁赔偿款中的720000元，担保人廖某以其自有房产为申请人陈水珠、陈金连、陈金妹、陈金花的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人陈水珠、陈金连、陈金妹、陈金花提出的诉前财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封担保人廖克建所有的坐落于南平市延平区（产权证号：南房权证字第××号）房产一套。
二、扣押被申请人谢秋英及其亡夫陈隆珠在南平市延平区水南东坑村后厂35号房产的拆迁赔偿款中的720000元。
案件申请费人民币4120元，由申请人陈水珠、陈金连、陈金妹、陈金花负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 于健海
审判员 董 青
审判员 王建英
二〇一七年十二月十八日
书记员 张琳清
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执976号
申请执行人：赵升环，女，1971年4月15日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县，
被执行人：孙玉兵，男，成年，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
申请执行人赵升环与被执行人孙玉兵民间借贷纠纷一案中，申请执行人赵升环提供不出被执行人的财产线索，认可本院的调查。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨传清
审判员 李 勇
审判员 孙冬冬
二〇一七年十二月二十日
书记员 李琳琳
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0321执976号申请执行人：赵升环，女，1971年4月15日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县，被执行人：孙玉兵，男，成年，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。申请执行人赵升环与被执行人孙玉兵民间借贷纠纷一案中，申请执行人赵升环提供不出被执行人的财产线索，认可本院的调查。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨传清审判员  李 勇审判员  孙冬冬二〇一七年十二月二十日书记员  李琳琳
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内2502民初602号
原告：张瑞强，男，汉族，1974年11月28日出生，现住锡林浩特市。
委托诉讼代理人：马文静，内蒙古合志律师事务所律师。
被告：四川川交路桥有限责任公司，住所地四川省广汉市北海路。
法定代表人：王中林，该公司总经理。
被告：四川川交路桥有限责任公司丹锡高速经锡公路锡盟项目部，住所地锡林浩特市303国道30公里路西。
负责人：宋雕。
本院在审理原告张瑞强与被告四川川交路桥有限责任公司、四川川交路桥有限责任公司丹锡高速经锡公路锡盟项目部建设工程分包合同纠纷一案中，原告张瑞强于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张瑞强自愿撤诉系其对权利的合理处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许张瑞强撤诉。
案件受理费6650元（已减半收取），由原告张瑞强负担。
审判员 乌日娜
二〇一八年三月一日
书记员 朱 迪
浙江省金华市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙07行初681号
原告楼文生，男，1966年11月10日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被告浦江县人民政府，住所地浙江省浦江县人民东路38号。
法定代表人丁政，县长。
原告楼文生因与被告浦江县人民政府房屋拆迁管理（拆迁）行政征收一案向本院起诉。本案在审理过程中，原告楼文生自愿向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告楼文生自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》六十二条之规定，裁定如下：
准予原告楼文生撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告楼文生负担。
审 判 长 冯少华
审 判 员 单晓剑
审 判 员 钟雪丹
二〇一七年十一月七日
代书记员 朱丽敏
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0723民初4983号
原告:朱春雷,男,1961年10月9日出生,汉族，住灌云县。
委托诉讼代理人：林凤颖，灌云县图河法律服务所法律工作者。
被告:孙爱飞,男,1987年4月9日出生,汉族，住灌云县。
委托诉讼代理人：唐守武，江苏震云律师事务所律师。
原告朱春雷与被告孙爱飞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告朱春雷委托诉讼代理人林凤颖、被告孙爱飞及委托诉讼代理人唐守武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱春雷向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除原、被告的租赁合同，由被告支付所欠租金24000元；2、判令由被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年6月24日，被告承租原告位于灌云县城新汽车站西侧伊山华庭住宅小区南侧-17门面房及楼上住宅，双方约定租赁期限5年，自2013年6月25日起至2018年6月24日止，年租金8000元，被告在签订合同时已付第一年的租金，以后每年租金给付时间为当年的1月1日，若承租人不能按时交纳租金的，租赁人有权解除合同。被告除给付第一年的房租外，以后三年的租金分文未付，每年原告要求被告支付房租时，被告均以无钱为由，拖欠不给。
被告孙爱飞辩称：被告租原告房屋是事实，但是合同上并不是原告签名及按手印，而是原告的妻子按手印，被告并不欠原告家房租，当时被告租赁朋友苏Ｇ×××××依维柯一辆，又转租给原告家使用，用于冲抵房租，两相冲抵后，被告不但不欠原告房租，原告还应当给付被告车辆租赁费，请求法庭驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定的事实如下：2013年6月24日，原告妻子魏良荣以原告名义与被告签订房屋租赁合同，合同约定：原告将其所有的位于灌云县城新汽车站西侧伊山华庭住宅小区南侧-17门面房及楼上住宅租赁给被告使用；租赁期限五年，自2013年6月25日起至2018年6月24日止；年租金为人民币8000元。其给付方式为第一年租金给付时间为本合同签订时给付，以后每年租金给付时间为当年的1月1日；租赁期间，租赁人不得擅自中止合同；承租人不能按时交纳租金的，租赁人有权中止合同。合同签订后，被告按约支付原告当年租金8000元，后被告没有按约支付原告租金，2017年8月，原告在未征得被告同意的情况下收回所租赁的房屋。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。本案中，原告对其妻子魏良荣以原告的名义签订的租赁合同予以认可，故原告妻子魏良荣代替原告与被告签订的租赁合同应当认定合同有效，被告应当按照合同的约定给付原告房屋租金。被告孙爱飞提出将其朋友所有的苏Ｇ×××××依维柯一辆，转租给原告家使用，用于冲抵房租，两相冲抵后，被告不欠原告房租，但被告提供的证据不能证明原告从被告处租赁苏Ｇ×××××依维柯汽车，其租金用于冲抵房租的主张，故对被告提出的不欠原告房租的辩解理由不能成立，原告要求被告支付2014年至2017年的租金24000元不违反法律规定。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益、承租人支付租金的合同，被告没有按约支付原告租金，构成根本性违约，原告要求解除原、被告之间签订的租赁合同本院予以支持。依据依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第九十四条第四项、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告妻子魏良荣以原告名义与被告孙爱飞于2013年6月24日签订的房屋租赁合同；
二、被告孙爱飞于本判决生效之日起十日内支付原告朱春雷房屋租金人民币24000元。
本案案件受理费200元，由被告孙爱飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审判员 孙洪波
二〇一七年十月十八日
书记员 樊倩倩
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益、承租人支付租金的合同
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。