wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）来民一初字第00825号
原告：王坤霞，女，1965年12月25日生，汉族，无业，住安徽省来安县�
委托代理人：邹浩，安徽永阳律师事务所律师。
被告：杨健欣，男，1978年10月26日生，汉族，无业，住安徽省来安县。
被告：李庆红，女，1978年8月29日生，汉族，来安县公路局职工。
原告王坤霞与被告杨健欣、李庆红民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理，依法组成合议庭，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告王坤霞及委托代理人邹浩，被告李庆红到庭参加诉讼，被告杨健欣经本院公告传唤，无正当理未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王坤霞诉称：杨健欣和李庆红系夫妻关系。杨健欣因资金周转困难于2011年11月23日向其借款8000元，并出具借条一份。2012年2月20日，向其借款20000元，并出具借条一份。2012年2月27日，向其借款7000元，并出具借条一份。2012年3月29日，向其借款5000元，并出具借条一份。2012年7月26日，向其借款10000元，并出具借条一份。后其多次催要，杨健欣以种种理由不予偿还，故其诉至法院，要求判令杨健欣及李庆红共同偿还借款50000元。
杨健欣未做答辩。
李庆红在庭审中辩称：王坤霞诉称的夫妻关系与事实不符，其与杨健欣已经于2012年9月18日离婚；其与张建玲不认识，对借款真实性有异议，这笔钱是杨健欣私自在外借的，其根本不知道，这笔钱没有用在家庭生活，也没有用在做生意上，而且杨健欣也在离婚协议上陈述是用在赌博上的，所以其不应该承担该债务，应该由杨健欣承担，请求驳回王坤霞的诉讼请求。
经审理查明：王坤霞与杨健欣是朋友。杨健欣与李庆红原系夫妻关系。2012年5月13日，杨健欣因因资金周转困难于2011年11月23日向王坤霞借款8000元，并出具借条一份，言明：今借到王坤霞人民现金捌仟元整。2012年2月20日，杨健欣向王坤霞借款20000元，并出�借条一份，言明：今借到王坤霞人民现金贰万元整。2012年2月27日，杨健欣向王坤霞借款7000元，并出具借条一份，言明：今借到王坤霞人民现金柒仟元整。2012年3月29日，杨健欣向王坤霞借款5000元，并出具借条一份，言明：今借到王坤霞人民现金伍仟元整。2012年7月26日，杨健欣向王坤霞借款10000元，并出具借条一份，言明：今借到王坤霞人民现金壹万元整。因王坤霞多次催要借款未果，2014年5月21日，王坤霞诉至本院，要求判令杨健欣及李庆红共同偿还欠款50000元。
另查明，2012年9月18日，杨健欣与李庆红在来安县民政局办理了离婚手续，并于当日签订离婚协议书，约定个人债务个人承担。
上述事实，有原、被告陈述；王坤霞提供的借条五份；李庆红提供的离婚协议书、离婚证等证据在卷佐证。
本院认为：根据原、被告的诉辩主张以及庭审中各方当事人及其代理人�证、质证、辩论的意见，本案的争议焦点是：李庆红是否承担清偿责任？
杨健欣因资金周转困难向王坤霞借款50000元，有其所立借条为凭，借款事实存在，杨健欣应当履行还款义务。
依据相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。李庆红对借条真实性有异议，认为借条有瑕疵，而其未提供证据证明其主张，本院不予支持；李庆红亦未能提供证据证明该借款是杨健欣个人债务；同时，杨健欣借款是在杨健欣与李庆红婚姻关系存续期间，故李庆红应当对杨健欣该笔借款承担连带清偿责任。李庆红虽提供与杨健欣的离婚协议，证明个人债务个人承担，但该内部协议不能对抗债权人，�李庆红应对该笔债务承担连带清偿责任，李庆红清偿该笔债务后，可依据离婚协议向杨健欣追偿。杨健欣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了诉讼中的相关权利，因此产生的法律后果，由其自负。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告杨健欣欠原告王坤霞50000元，于本判决生效后十日内履行；被告李庆红对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付�延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费650元，合计人民币1700元，由被告杨健欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 张 超
代理审判员 马海青
人民陪审员 张荣刚
二〇一四年九月九日
代理书记员 梁浩然
附判决适用的法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文�向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
签发人
审核人
拟稿人
份数
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）来民一初字第00825号
原告：王坤霞，女，1965年12月25日生，汉族，无业，住安徽省来安县。
委托代理人：邹浩，安徽永阳律师事务所律师。
被告：杨健欣，男，1978年10月26日生，汉族，无业，住安徽省来安县。
被告：李庆红，女，1978年8月29日生，汉族，来安县公路局职工，住址同上。
本院在审理原告王坤霞与被告杨健欣、李庆红民间借贷纠纷一案中，依法由审判员张超适用简易程序审理，经审理发现，本案被告杨健欣下落不明。本案在审理过程中，因杨健欣下落不明需要公告送达，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 员 张超
二〇一四年五月二十七日
代理书记员 曹超
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）来民一初字第00825号
原告：王坤霞，女，1965年12月25日生，汉族，无业，住安徽省来安县。
委托代理人：邹浩，安徽永阳律师事务所律师。
被告：杨健欣，男，1978年10月26日生，汉族，无业，住安徽省来安县。
被告：李庆红，女，1978年8月29日生，汉族，来安县公路局职工。
本院在审理原告王坤霞与被告杨健欣、李庆红民间借贷纠纷一案中，依法由审判员张超适用简易程序审理，经审理发现，本案被告杨健欣下落不明。本案在审理过程中，因杨健欣下落不明需要公告送达，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 员 张超
二〇一四年五月二十七日
代理书记员 曹超
江西省上栗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0322执262号
申请执行人江西上栗富民村镇银行股份有限公司，住所地萍乡市上栗县浏万路10号。
法定代表人黄强，董事长。
被执行人黄波，男，1978年1月1日出生，汉族，住址萍乡市。
被执行人丁美政，女，1982年7月13日出生，汉族，住址萍乡市。
本院在执行江西上栗富民村镇银行股份有限公司与黄波、丁美政借款合同纠纷一案中，责令两被执行人偿还申请人借款及承担相关费用529886元。但被执行人黄波、丁美政逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年8月21日作出（2017）赣0322执262号执行裁定书，查封被执行人黄波、丁美政位于萍乡市经济开发区秋收广场滨河东路雅天大厦B座1704室房屋（房产证号:萍房权证开字第××号，土地使用权证号：萍国用（2008）第60186号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人黄波、丁美政所有的位于萍乡市经济开发区秋收广场滨河东路雅天大厦B座1704室房屋一套（房产证号：萍房权证开字第××号，土地使用权证号：萍国用（2008）第60186号）。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈宏林
审判员 谢启明
审判员 朱新兵
二〇一七年八月二十四日
书记员 周 翔
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽刑更271号
罪犯吴学林，男，1969年7月18日出生，汉族，云南省镇雄县人，文盲，务工。系累犯。现在福建省建阳监狱服刑。
2015年1月19日泉州市中级人民法院作出（2014）泉刑初字第108号刑事判决，认定吴学林犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，该犯提出上诉。本院于2015年9月20日作出（2015）闽刑终字第117号刑事判决，改判其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；限制减刑。于2015年10月22日交付福建省建阳监狱执行。刑罚执行机关福建省建阳监狱根据罪犯吴学林在死刑缓期执行期间的表现，向本院提出对其减为无期徒刑的减刑意见，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院于2017年12月7日立案，法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴学林在死刑缓期执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获表扬3次。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯奖惩审批表、罪犯月考核表、罪犯评定鉴定表、罪犯新旧考核分数折算审批表等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯吴学林减刑的异议。
本院认为，罪犯吴学林死刑缓期执行已满二年，在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，依法应当减为无期徒刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯吴学林的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林庆高
审 判 员 林标礼
审 判 员 沙 晶
二〇一七年十二月十八日
法官助理 李清山
书 记 员 蔡秀婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长发现签发执行死刑的命令。
被判处死刑缓期执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
《中华人民共和国刑法》
第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
四川省泸州市纳溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）纳溪非执审字第78号
申请执行人：泸州市纳溪区人口和计划生育局。
法定代表人：赵学忠，局长。
被申请执行人：刘平、张国容。
申请执行人于2014年4月11日向本院申请强制执行被申请执行人社会抚养费征收一案，本院于2014年4月15日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为进行了审查。此案现已审查完毕。
经审查认为，申请执行的具体行政行为符合法律规定。在申请执行前，也履行了催告义务。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予对泸纳人口征决（2013）第0836号社会抚养费征收决定强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林万泉
审判员 刘小波
审判员 罗琴芳
二〇一四年四月十八日
书记员 周文婧
湖南省祁东县人民法院
支 付 令
（2017）湘0426民督221号
申请人：邓奇子，男，1966年6月3日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。
被申请人：肖建华，男，1958年2月4日出生,汉族，住湖南省祁东县。
被申请人：王秀兰，女，1969年5月8日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。
申请人邓奇子于2017年12月14日向本院申请支付令。申请人邓奇子向本院提供了被申请人王秀兰向申请人邓奇子出具的借条及银行转账凭证，要求被申请人王秀兰、肖建华连带偿还申请人邓奇子借款本金100000元及利息。
本院经审查认为，申请人邓奇子的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人王秀兰、肖建华应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人邓奇子借款本金100000元及利息。
二被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 伍中民
二〇一七年十二月十五日
书记员 唐奇奇
贵州省独山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2726民初517号
原告：孟坤林，男，1985年1月7日生，汉族，贵州省独山县人，住独山县。
委托诉讼代理人：董晓娜，贵州灵泉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗健，贵州灵泉律师事务所律师。
被告：蒋可春，男，1986年6月5日生，汉族，贵州省独山县人，住独山县。
被告：何宗娣，女，1992年12月6日生，布依族，贵州省独山县人，住独山县。
原告孟坤林与被告蒋可春、何宗娣民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟坤林的委托代理人董晓娜到庭参加诉讼，被告蒋可春经传票传唤、被告何宗娣经公告传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟坤林向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款30000元；2、判令二被告支付因未按时还款的20%违约金6000元；3、判令二被告按月利率2%支付从2015年11月1日起至2017年3月31日止的利息9600元，从2017年4月1日起按月利率2%计算利息至还清借款之日止；4、案件受理费由二被告承担。事实和理由：2015年8月2日，二被告以资金周转困难为由向原告借款30000元，并出�借条一份，约定还款期限为2015年11月1日，同日，原告委托黄俊兵通过网上银行转账30000元到借款人蒋可春的账户，之后，原告多次向被告催还未果。
被告蒋可春、何宗娣未答辩，未提供证据。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供借条一张及打款凭证一份，用以证明2015年8月2日被告向原告借款30000元及原告已经将借款打入被告蒋可春账户的事实。
经审查，原告提供的证据客观真实，应作为本案的定案依据。
本院经审理认定事实如下：2015年8月2日，二被告以资金周转困难为由向原告借款30000元，并出具“现借款人蒋可春、何宗娣因资金周转困难，特向孟坤林借到人民币叁万元（30000元）整，还款日期为2015年11月1日。借款人到期未能按时归还借款本金，将按借款本金的20%比例支付违约金，超期日期按每日交纳借款本金3‰的滞纳金至还清借款。借款人何宗娣蒋可春2015.8.2”的借条一份。同日，原告委托朋友黄俊兵从其贵州独山农村商业银行股份有限公司个人账户（账号：62×××99）通过网上银行转账方式向借款人蒋可春的贵州独山农村商业银行股份有限公司账户（账号：62×××82）转账30000元，被告收到借到款后，至今尚未偿还。
本院认为，债务应当清偿。被告蒋可春、何宗娣向原告借款30000元已于2015年11月1日届满，至今尚未偿还，事实清楚、证据确实充分，被告蒋可春、何宗娣的行为已构成违约，依法应向原告偿还；双方约定的违约金按照借款本金20%比例及滞纳金按3‰/日支付，已超出了年利率24%，故对超出年利率24%部分不予支持，利息应按年利率24%即月利率2%计算，并从2015年11月2日起计算至还清借款之日止。被告蒋可春、何宗娣作为该借款的共同借款人，应当共同承担还款责任。
综上所述，被告蒋可春、何宗娣尚欠原告借款本金30000元及利息，依法应当偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：
一、被告蒋可春、何宗娣在本判决生效之日起10日内向原告孟坤林偿还借款30000元，从2015年11月2日起按月利率2%支付利息至借款还清之日止。
二、驳回原告孟坤林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费940元，公告费400元，由被告蒋可春、何宗娣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 韦树才
人民陪审员 陆树芬
人民陪审员 孟东群
二〇一七年九月十八日
书 记 员 吴再元
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1881民初1929号
原告：张惠强，男，汉族，1984年8月24日出生，英德市人，住英德市。
委托代理人：朱志辉，广东锦诺律师事务所律师。
被告：高凯，男，汉族，1989年8月9日出生，山东省博兴县人，住山东省博兴县。
原告张惠强诉被告高凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理。依法由审判员赖伟忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张惠强的委托代理人朱志辉到庭参加诉讼。被告高凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张惠强诉称：被告高凯以生意周转为由在原告处借资人民币35000元,到期归还3600元借款后出具借据一张,承诺于2016年5月5日前归还借款。逾期后经原告多次催要,被告仍迟迟不予履行。为了保障原告自己的合法权益,特向法院提起诉讼,请求依法判决被告归还原告借款31400元并支付利息(从2016年5月5日起按年利率6%计至还清借款日止);本案诉讼费由被告承担。
原告张惠强在举证期限内提供的证据有：1、《借据》；2、《划款委托书》；3、《身份证》。
被告高凯未作书面答辩，在其举证期限内亦未提供任何书面证据。
经审理查明：本院对原告起诉陈述的事实和主张的借款31400元予以确认。此外，在庭审中原告确认被告实借本金为人民币35000元，已还借款本金3600元，仍欠借款本金为人民币31400元。同时原告确认被告所欠借款31400元的利息，可从借款期限届满之日即2016年5月5日起按年利率6%计算至还清借款日止。
本院认为：被告欠原告借款人民币31400元，有原告提供的由被告立具的《借条》予以证明，该借条上有被告直接签名确认。因此，对原告提出的借款事实本院予以认定。原告要求被告对所欠借款从借款期限届满之日起计算利息，按年利率6%计至还清借款日止，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关条款的规定。所以，原告提出的诉讼主张，属事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法适用缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高凯欠原告张惠强借款人民币31400元及利息（从2016年5月5日起按年利率6%计算至还清借款日止），限在本判决生效之日起十日内付清。
本案诉讼费减半为人民币316.05元，由被告高凯负担。
如未按本判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 赖伟忠
二〇一七年九月十三日
书记员 巫敏智
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第3697号
原告王伟宾。
委托代理人王宾。
被告韩庆庆。
原告王伟宾因与被告韩庆庆民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月24日作出受理决定，于2016年2月25日向韩庆庆送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。后本院依法组成合议庭于2016年3月23日公开开庭进行了审理，王伟宾的特别授权代理人王宾，韩庆庆到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
王伟宾诉称，2015年2月13日，韩庆庆向王伟宾借款200000元并出具借条，承诺2015年3月13日前还清借款，借款利率为月息5分，后韩庆庆仅偿还了10000元利息，王伟宾起诉要求韩庆庆偿还借款本金200000元、利息48000元，并承担本案的诉讼费用。
韩庆庆辩称，借款本金200000元属实，同意偿还借款本金；韩庆庆已经支付了70000元利息，不同意再支付借款利息。
根据王伟宾的起诉意见和韩庆庆的答辩意见并征得到庭当事人认同，本院归纳本案的争议焦点为：王伟宾要求韩庆庆偿还借款本金200000元、利息48000元有无事实根据和法律依据。
针对本案的争议焦点，王伟宾向本院提交的证据材料有：借据1份，据此证明2015年2月13日韩庆庆向王伟宾借款200000元，承诺2015年3月13日还清借款，借款利率为月息5分。
经庭审质证，韩庆庆对王伟宾提交的证据无异议，本院予以采信。
针对本案的争议焦点，韩庆庆未向本院提交证据材料。
根据上述有效证据和到庭当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2015年2月13日，韩庆庆向王伟宾借款200000元，借款时，韩庆庆向王伟宾出具借据1份，借据为格式借据，韩庆庆在借据上填写上借款金额、还款时间等借款信息，并在借据上借款人处签名对借款事实予以确认。韩庆庆填写借据后，王伟宾交付韩庆庆现金100000元及票面金额为100000元的银行承兑1张。2015年3月15日，韩庆庆偿还了10000元，对剩余的借款本金及利息一直没有偿还。在本案庭审过程中，韩庆庆称已偿还王伟宾70000元，王伟宾不认可。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款本金及利息。在借款本金和利息并存时，应当优先偿还利息。本次纠纷中，韩庆庆向王伟宾借款200000元并出具借据，韩庆庆亦认可借王伟宾200000元，韩庆庆应当按照约定偿还王伟宾借款本金200000元。对已经偿还的借款本金及利息应当由韩庆庆承担举证责任，韩庆庆称已经偿还了70000元但未向本院提交其已经偿还的相关证据，故应当按照王伟宾认可的已经偿还10000元认定已经偿还的借款数额。借据约定的借款利息为月息5分，王伟宾要求韩庆庆按照月息5分偿还借款利息，该主张高于法律规定的利率标准，韩庆庆已经偿还的借款利息应当按照不超过年利率36%计算，尚未偿还的借款利息应当按照年利率24%计算。韩庆庆于2015年3月15日还款10000元，从2015年2月13日至2015年3月15日，按照年利率36%计算，韩庆庆需偿还王伟宾的借款利息应为5917.81元，扣除该5917.81元利息，其余4082.19元应当认定为偿还借款本金。本次还款后，借款本金剩余195917.81元未偿还，从2015年3月15日至2016年1月13日，按照年利率24%计算，韩庆庆应当偿还王伟宾的借款利息应为39162.09元，王伟宾要求韩庆庆偿还借款利息48000元，超出部分，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定，判决如下：
韩庆庆于本判决生效后十日内偿还王伟宾借款本金195917.81元、利息39162.09元。
驳回王伟宾的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5020元，由韩庆庆承担4800元，王伟宾承担220元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 赵利军
审 判 员 苑书昌
人民陪审员 华江浩
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 沈 忱
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初7467号
原告：陈孝华。
委托诉讼代理人：陆军，淮安市清江浦区淮海法律服务所工作者。
委托诉讼代理人：丰辉，系原告外甥，住江苏省淮安市清河区，
被告：王华。
被告：许爱凤。
两被�共同委托诉讼代理人：纪凤军，江苏古楚律师事务所律师。
两被告委托诉讼代理人：杨庚亮，江苏古楚律师事务所律师。
被告：王玉生。
被告：淮安市新叶工具制造有限公司，住所地淮安市开发区飞耀路18号1-2幢。
法定代表人：倪蓉珑，职务董事长。
委托诉讼代理人：郭继，江苏六仁律师事务所律师。
被告：江苏山木工具制造有限公司，住所地淮安市开发区飞耀路18号1-2幢。
法定代表人：宁虎，职务董事长。
委托诉讼代理人：张静，女，汉族，该公司员工。
委托诉讼代理人：郭继，江苏六仁律师事务所律师。
原告陈孝华与被告王华、许爱凤、王玉生、淮安市新叶工具制造有限公司（以下简称新叶公司）、江苏山木工具制造有限公司（以下简称山木公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈孝华的委托诉讼代理人丰辉、陆军，被告王华、许爱凤的共同委托诉讼代理人纪凤军，被告新叶公司的委托诉讼代理人郭继，被告山木公司的法定代表人宁虎，被告山木公司的委托诉讼代理人郭继、张静均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈孝华向本院提出诉讼请求：1、被告王华、许爱凤偿还借款50万元，并支付利息（自2017年7月27日起按照月息2%支付至实际给付之日止）；2�被告王玉生、新叶公司、山木公司承担连带保证责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年3月26日，被告王华、许爱凤向原告借款50万元，约定月息2%，王玉生、新叶公司、山木公司为上述借款提供担保。后王华、许爱凤付息至2017年7月26日，便再无还款。
被告王华、许爱凤共同辩称，1、借款是事实，但钱都是新叶公司用的，王华在收到原告款项后立即将钱转至新叶公司账上，故实际借款人是新叶公司，应由新叶公司还钱；2、新叶公司一直都是王华负责管理的，宁虎虽是法定代表人，但从不参与新叶公司的管理。新叶公司的公章一直在王华处，宁虎处的公章是宁虎私刻的，对宁虎手中的印章不予认可。王华作为新叶公司的实际控制人没有委托任何人出庭，宁虎委托的诉讼代理人是无效的。
被告王玉生未作辩称。
被告新叶公司、山木公司共同辩称，1、根据公司法的相关规定，公司为公司股东或者实际控制人提供担保的必须经股东会决议，且前款规定的股东或实际控制人不得参加前款规定的事项表决，该项目表决由其他股东所持表决权的半数通过；2、根据公司法相关规定，公司高管不得违反公司章程规定，未经股东会同意将资金借给他人或者为他人担保，公司高管违反公司法相关规定以本公司的资产为本公司的股东提供担保的，合同无效。王华系新叶公司的股东及监事，未经股东会决议同意擅自为自己债务提供担保，故担保合同无效；3、民法总则相关规定，行为人没有代理权、超越代理权、或代理权终止后，仍然实施代理行为，未经被代理人追认的对被代理人不发生效力。该案中，债务人王华不是公司的�定代表人，擅自私刻新叶公司的印章，未经董事长同意，超越自己的权限，为自己的债务提供担保，属于无权代理，且不构成表见代理，故原告与王华签订的担保合同对新叶公司没有约束力。
被告山木公司辩称：山木公司的章是真实的，不是私刻的。
本院经审理认定事实如下：2015年3月26日，被告王华、许爱凤作为借款人，被告王玉生、新叶公司、山木公司作为担保人向原告出具借条一张，载明“今借到陈孝华人民币伍拾万元整，月利息千分之二十（即壹万元整），按月付息，双方解除本借款前需提前一个月预先通知对方。打款账号：农行62×××79。”同日，丰焕礼通过中国农业银行向王华转账50万元。王华于2015年3月26日分两次向新叶公司转账共计50万元。
另，王华系新叶公司股东，持股42.5%，任新叶公司监事。新叶公司系山木公司的唯一股东。根据山木公司和新叶公司公司印章试行管理规定，公司印章由王华承担保管责任，并授权管理和使用；对外担保的盖章应经过董事长签字批准后方可加盖。
本院认为，被告王华、许爱凤与原告之间的借贷关系有借条、转账凭证及当事人陈述为证，合法有效。王华将借款转至新叶公司账户的行为与本案的借款行为无关，故被告王华、许爱凤应承担还款责任。被告王玉生自愿为上述借款提供担保，因双方未明确约定为何种担保，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，应视为连带责任保证，故原告有权要求被告王玉生对上述债务承担连带保证担保。
新叶公司和山木公司公司印�试行管理规定虽规定对外担保的盖章应经过董事长签字批准后方可加盖，但该规定系新叶公司、山木公司内部规定，对外并不能发生效力。因王华为印章的实际管理人，故原告有理由相信王华的盖章行为系新叶公司、山木公司的真实意思表示，被告新叶公司、山木公司未能举证证明借条上的公章为王华私刻，且未能举证证明原告明知王华系擅自以新叶公司名义为自己的债务提供担保。故被告新叶公司、山木公司应对上述债务承担连带担保责任。
综上，依据《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王华、许爱凤自本判决生效之日起十日内偿还原告陈孝华�款50万元，并支付利息（自2017年7月27日起按年利率24%支付至实际给付之日止）；
二、被告王玉生、新叶公司、山木公司对上述债务承担连带保证责任。
案件受理费8800元，保全费3020元，合计11820元，由被告王华、许爱凤、王玉生、淮安市新叶工具制造有限公司、江苏山木工具制造有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。
代理审判员 陈凤
二〇一七年十月二十日
书 记 员 孙娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国合同法》
第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
浙江省宁海县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0226执556号
申请执行人罗觉凤
被执行人宁波浩瀚户外用品有限公司
本院在执行申请执行人罗觉凤与被执行人宁波浩瀚户外用品有限公司案由劳动争议仲裁一案中，强制执行被执行人8984元，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月十八日
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0621刑初386号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人李杭，男，1982年10月18日出生于江苏省海安县，汉族，大专文化，某公司职工，住海安县。曾因饮酒后驾驶机动车，于2012年7月19日被海安县公安局暂扣机动车驾驶证6个月、罚款人民币一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月2日被海安县公安局取保候审，同年8月16日经海安县人民检察院决定继续取保候审；2017年8月29日经本院决定逮捕，同日由海安县公安局执行逮捕。现羁押于海安县看守所。
海安县人民检察院以海检诉刑诉（2017）387号起诉书指控被告人李杭犯危险驾驶罪，于2017年8月25日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派检察员沈海鹏出庭支持公诉。被告人李杭到庭参加诉讼。现已审理终结。
庭审中，被告人李杭对起诉指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，被告人李杭于2017年6月23日1时05分左右，饮酒后驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车沿海安县孙倪线由西向东行驶至雅周镇许家庄五组地段时，因未确保安全，与道路南侧许某家的房屋相撞，后被民警到场查获。
经海安县公安局交通警察大队认定，被告人李杭负事故的全部责任。经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，被告人李杭被查获时血液中乙醇含量为199.4mg/100ml。
归案后，被告人李杭如实供述了其酒后驾车的事实，并赔偿了被害人许某的损失。
另查明，被告人李杭曾因饮酒后驾驶机动车，于2012年7月19日被海安县公安局暂扣机动车驾驶证6个月、罚款人民币一千元。
上述事实，被告人李杭在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人许某的陈述，证人汤某的证言，现场图，书证当事人血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、事故认定书、发破案经过、抓获经过、行政处罚决定书，鉴定意见南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的理化鉴定意见书，视听资料道路监控录像、抽血录像等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李杭醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。归案后，被告人李杭如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人李杭曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，可酌情从重处罚；其发生交通事故，亦可酌情从重处罚；其赔偿了被害人的损失，且在庭审中认罪态度较好，均可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李杭犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月29日起至2017年11月28日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 卢雨阳
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 朱 琰
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0523民初5805号
原告秦杰，男，56岁，汉族，农民，住开鲁县。
被告魏额尔敦布和，男，34岁，蒙古族，牧民。
被告包那顺白拉，男，50岁，蒙古族，牧民。
本院在审理原告秦杰与被告魏额尔敦布、包那顺白拉民间借贷纠纷一案中，原告秦龙于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不损害国家集体及他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准予原告秦杰撤诉。
案件受理费136.00元，减半收取68.00元，由原告负担。
审判员 赵进忠
二〇一七年十月二十日
书记员 张 禹
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初8533号
原告：童方东，男，1986年8月6日出生，汉族，住嵊州市。
被告：赵剡江，男，1991年11月11日出生，汉族，住嵊州市。
原告童方东与被告赵剡江民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告童方东于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许童方东撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告童方东承担。
审判员 吴校军
二〇一七年十一月十五日
书记员 孟学燕
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初14013号
原告：贺利华，女，1973年10月29日出生，汉族，住湖南省衡南县。
委托诉讼代理人：胡浩波，河南豫龙律师事务所律师。
被告：郑州利友货运有限公司，住郑州市二七区新圃西街146号。
法定代表人：韩红涛，总经理。
原告贺利华与被告郑州利友货运有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺利华委托诉讼代理人胡浩波，被告郑州利友货运有限公司法定代表人韩红涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贺利华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告代收的货款67710元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率赔偿原告利息损失至实际返还之日；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告在郑州市××区××路鞋城经营鞋类生意，被告经营货运业务，二者素有业务往来，原告多次委托被告托运货物给客户，并代收货款，截至目前有67710元货款被告尚未返还原告；其中22564元被告收回货运单后未付款，发生纠纷后经派出所调解，被告2016年3月25日出具证明一份，被告为转款方便将原告名字改写成莫秋华。为维护合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求依法支持。
被告辩称，对原告的起诉事实无异议。
经审理查明，原告在郑州市××区××路鞋城经营鞋类生意，被告经营货运业务，二者素有业务往来，原告委托被告托运货物给客户并代收货款。截至目前，被告尚有67710元货款未返还原告，故原告诉讼来院。请求：1.判令被告返还原告代收的货款67710元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率赔偿原告利息损失至实际返还之日；2.由被告承担本案全部诉讼费用。
本院认为，合法的合同关系受法律保护。本案中，原告贺利华与被告郑州利友货运有限公司多次进行业务往来，双方应按照交易的内容履行各自的义务。根据交易惯例，被告应当及时向原告支付货款，本案中被告未能及时向原告履行义务，存在一定过错，故原告要求被告偿还货款67710元的诉讼请求本院予以支持，对原告要求被告给付逾期利息的诉讼请求，因双方未约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告郑州利友货运有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告贺利华货款67710元；
二、驳回原告贺利华其他诉讼请求。
如义务人未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1493元，减半收取746.50元，由被告郑州利友货运有限公司负担，剩余746.50元退还原告贺利华（该费用原告已垫付，被告应将负担部分连同判决主文所确定的数额一并支付给原告）。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 王 昊
二〇一七年十二月二十七日
书记员 朱明霞
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初1878号
原告:李洋，男，1988年12月15日生，汉族，住河南省卢氏县。
被告:胡芬，女，1970年3月27日生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。
被告:李刚，男，1968年8月25日生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。
原告李洋与被告胡芬、李刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。2017年7月31日，原告李洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告李洋撤诉处理。
案件受理费4100元，减半收取2050元，公告费300元，共计2350元，由原告李洋负担。
审 判 长 郑 羚
人民陪审员 李建川
人民陪审员 黄 征
二〇一七年八月八日
书 记 员 严 夏
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1281民初3924号
原告：黑龙江省团结物业管理有限公司安达分公司，住所地安达市。
法定代表人：杨永泉，职务经理。
委托诉讼代理人：刘铁峰，男，住安达市。
被告：苑桂芝，女，住安达市。
原告黑龙江省团结物业管理有限公司安达分公司与被告苑桂芝物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告黑龙江省团结物业管理有限公司安达分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按黑龙江省团结物业管理有限公司安达分公司撤回起诉处理。
审判员 张国臣
二〇一七年十二月二十二日
书记员 杜 悦
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初22471号
原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街6号1幢708。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧，该司职员。
被告：张超，男，1988年6月16日出生，汉族，住陕西省城固县。
原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告张超借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金20715.29元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2016年10月13日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。
案件事实
一、借款合同的约定情况：
合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。
签约日期：2016年6月14日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。
分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.05%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。
二、借款交付的情况：
银联转账：25800元；交付时间：2016年6月15日。
三、被告还款、欠款情况：
被告未按期还款；截至2016年10月12日止尚欠本金余额20715.29元及相应滞纳金、罚息和手续费。
四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。
裁判理由与结果
本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张超向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金20715.29元及手续费、罚息、滞纳金（从2016年10月13日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费429.4元，由被告张超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 郭 雪
人民陪审员 胡今胜
人民陪审员 陶茂娟
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 陈白瑜
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初13324号
原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号，统一社会信用代码×××399。
法定代表人：谢文坚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨芳，浙江若屈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谷伟，浙江若屈律师事务所律师。
被告：晋江市陈埭镇德日兴烟杂店，住所地福建省晋江市陈埭镇奄上村烟浦北路29号，注册号350582600403136。
经营者：刘天恩，男，1987年3月4日出生，住福建省永春县。
本院在审理原告上海家化联合股份有限公司与被告晋江市陈埭镇德日兴烟杂店侵害商标权纠纷一案中，原告上海家化联合股份有限公司于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审判员 黄秋萍
二〇一六年十二月二十九日
书记员 曾坚持
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291民初6832号
原告：大连奥泰物业服务有限公司。
被告：李存胜。
本院在审理原告大连奥泰物业服务有限公司诉李存胜物业服务合同纠纷一案中，原告申请撤诉。
本院认为，因原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（九）项的规定，裁定如下：
准予原告大连奥泰物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 马晓倩
二〇一七年十二月十五日
书记员 李 挺
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0131民初2292号
原告：闫文平，女，1970年9月7日生，汉族，住平山县。
委托诉讼代理人：范柳梅，河北英汇律师事务所律师。
被告：平山县下口冶金选矿厂。住所地：平山县下口乡下口村。
法定代表人：曾甫，经理。
原告闫文平与被告平山县下口冶金选矿厂民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫文平及其委托诉讼代理人范柳梅到庭参加诉讼，被告平山县下口冶金选矿厂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫文平向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还原告借款150000元。事实和理由：2015年8月13日，被告平山县下口冶金选矿厂因资金周转困难，向原告借款150000元用于发放工人工资，当日被告为原告出具借条一张。2017年7月，原告急需用钱，向被告索要未果。被告的行为严重侵犯原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法判如所求。
被告平山县下口冶金选矿厂未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告平山县下口冶金选矿厂在2015年8月13日借原告闫文平150000元，为原告出具了借条，该借条载明：“借条今借闫文平现金壹拾伍万元整，用于朱成山工人开工资（150000.00元）2015年8月13日加盖有平山县下口冶金选矿厂公章及法定代表人曾甫签名。”被告平山县下口冶金选矿厂的法定代表人曾甫在2017年7月21日又向原告就借款的事出具了证明。
本院认为，被告平山县下口冶金选矿厂向原告闫文平借款，由被告为原告出具的借条及被告法定代表人为原告出具的证明可以证实，因此认定原、被告之间系借贷关系。被告负有返还借款的义务，原、被告没有约定借款期限，对借款期限又不能确定，原告可以催告被告在合理期限内返还，被告在2015年8月13日借款，在快到2年时，被告法定代表人又为原告出具证明，能够反映出原告向被告主张返还借款的请求，故原告闫文平要求被告平山县下口冶金选矿厂偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告平山县下口冶金选矿厂于本判决生效后十五日内偿还原告闫文平150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告平山县下口冶金选矿厂负担（于判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 田建江
二〇一七年九月二十七日
书记员 盖潮峰
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0323民初2655号之一
原告：张晨，男，1984年3月19日出生，汉族，东风居委会工作人员，住安徽省固镇县，
被告：周晓明，男，汉族，1972年10月29日出生，住安徽省固镇县。
被告：张汉林，男，汉族，1974年2月28日出生，住安徽省固镇县。
被告：张庆，男，1980年9月30日出生，汉族，铁路职工，住安徽省固镇县，
原告张晨与被告周晓明、张汉林、张庆民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告于2017年3月23日以周晓明、张汉林无法联系为由申请撤回对该二人的起诉。
本院认为，原告申请撤回对周晓明、张汉林的起诉是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张晨撤回对周晓明、张汉林的起诉。
审判员 朱金龙
二〇一七年三月二十三日
书记员 杨 静
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0323民初2655号原告：张晨，男，1984年3月19日出生，汉族，东风居委会工作人员，住安徽省固镇县，被告：张庆，男，1980年9月30日出生，汉族，铁路职工，住安徽省固镇县，原告张晨与被告张庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告张晨到庭参加诉讼，被告张庆经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张晨向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金6万元，利息3万元。事实和理由：2014年4月16日，张庆找到我说他的两个朋友张汉林、周晓明因工程资金周转需要借款6万元。我把钱交给张庆，张庆和张汉林、周晓明给我写的借条，约定期限3个月，月息2分。张庆是连带责任担保人。张庆未到庭答辩应视为其承认原告的诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告张庆欠原告张晨借款本金6万元，利息3万元。限于本判决生效之日起十五日内还清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告张庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  朱金龙二〇一七年四月十九日书记员  杨 静
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终5513号
上诉人（原审被告）：李惠华，女，1977年12月14日出生，汉族，住永康市。
被上诉人（原审原告）：许妙月，女，1954年12月19日出生，汉族，住永康市。
上诉人李惠华因与被上诉人许妙月民间借贷纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2017）浙0784民初6651号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李惠华未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人李惠华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 应秀良
审 判 员 吴艳萍
审 判 员 徐 磊
二〇一七年十一月二日
代书记员 汪艳玲
贵州省独山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2726财保42号
申请人：阮锐，男，布依族，1989年1月10日生，贵州省荔波县人，住独山县。
被申请人：重庆国海物流有限公司。
法定代表人：匡凤琼，该公司经理。
住所地：重庆市万盛经开区南桐村皂角井陈家湾。
统一社会机构代码：91500110MA5UAAGR8L。
申请人阮锐于2017年10月19日向本院申请诉前财产保全一案，本院于当日作出（2017）黔2726财保37号民事裁定书，裁定对被申请人重庆国海物流有限公司的渝Ｂ×××××重型半挂牵引车、渝Ａ×××××型仓栅式半挂车进行查封、扣押。
阮锐于2017年11月22日以双方经自行协调且已兑现完毕为由，向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人与被申请人自行达成协议并已兑现完毕，故申请人申请解除保全的理由成立，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
解除对被申请人重庆国海物流有限公司的渝Ｂ×××××重型半挂牵引车、渝Ａ×××××型仓栅式半挂车的查封、扣押。
保全费1270元，申请人阮锐自愿承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 岑春祥
二〇一七年十一月二十二日
书记员 石永涛
辽宁省铁岭市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民三初字第00035号
原告：付星，男，1982年3月27日出生，汉族，工人，住址铁岭市清河区云松雅苑*座*单元602。
被告：张淼，女，1984年5月19日出生，汉族，无业，住址同上。
原告付星诉被告张淼离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李冰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付星、被告张淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付星诉称：原、被告于2006年8月24日登记结婚，婚后生育一子付横歌（2012年8月7日出生）。婚后夫妻感情尚可，现夫妻双方常因家庭琐事发生争吵，感情已破裂无和好可能，故原告起诉至法院，要求与被告离婚，并依法分割共同财产。
被告张淼辩称：原、被告有一定的感情基础，婚后家庭和睦，现在孩子尚小，不同意离婚。原告提出离婚是有其他的原因，考虑到多年的感情，愿意原谅原告。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后，于2006年8月24日在铁岭市清河区民政部门登记结婚，婚后生育一子付横歌（2012年8月7日出生）。婚后初期夫妻感情尚可。嗣后，原、被告在生活中因家庭琐事而产生矛盾，未予以及时良好的沟通。
上述事实有原告提供的结婚证及当事人的陈述等证据在卷佐证，经本院审查，予以采信。
本院认为：原、被告的婚姻具有一定的感情基础，婚后生活虽产生一定矛盾，但并未达到不可调和的程度，被告表示不同意离婚，且有和好的意思表示，足见双方夫妻感情尚未破裂，原告请求离婚的主张，不符合离婚的法定条件，故对原告的诉讼请求不予支持。原、被告应充分考虑子女的健康成长，以家庭的利益为重，多些谅解与宽容、互相信任、互相尊重、加强沟通、相信夫妻关系是能够改善的。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告付星与被告张淼离婚。
诉讼费300.00元，减半收取150.00元由原告付星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
代理审判员 李冰
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 赵众
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1126民初1162号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁远县支行，住所地宁远县舜陵街道印山社区印山路6号（创宏大厦）。
主要负责人：彭怀忠，行长
委托诉讼代理人（特别授权）：唐晓春，男，该行职员。
委托诉讼代理人（特别授权）：王文艳，女，该行职员。
被告：李林晋，男，汉族，居民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁远县支行（以下简称宁远邮政银行）诉被告李林晋信用卡纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王文艳到庭参加诉讼，被告李林晋经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李林晋偿还信用卡欠款本金9196.92元，费用（滞纳金）1104.23元及利息876.90元，共计11178.05元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年2月27日，被告李林晋在我行办理信用卡，卡号为62281000247535012，信用额度为10000元。自2013年9月产生消费金额后恶意拖欠本金、利息及滞纳金共11178.05元，一直未偿还。据此，特具状起诉，请求人民法院依法判决。
被告李林晋未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、信用卡申请表，拟证明被告向原告申办信用卡的事实；2、身份证复印件，拟证明被告的身份信息；3、催收记录表，拟证明原告向被告催款情况；4、交易表，拟证明被告使用信用卡透支消费欠款的记录；5、信用卡领用合约，拟证明原、被告的权利义务。上述证据，被告未到庭质证；本院审查认为，上述证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据以上采信的证据并结合当事人的陈述，本院确认如下案件事实：2013年1月28日，被告向原告申请办理信用卡，原告经审核后予以同意，并于2013年2月27日向被告发放信用卡，卡号62281000247535012。被告在申请办理信用卡时，声明已知悉该信用卡的相关信息并愿意遵守《信用卡领用合约》；《信用卡领用合约》载明：信用卡透支后未能在到期还款日前全额还款的，除偿还借款本金和按日息万分之五计算利息外（并按月计收复利），还须按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。领取信用卡后，被告使用该信用卡进行透支消费（提现），截止2014年1月7日产生消费金额本息及滞纳金等各项费用共11178.05元（其中本金9196.92元、利息876.90元、滞纳金等费用1104.23元，），经原告数次催讨至今未偿还。
本院认为，被告向原告宁远邮政银行申请办理信用卡，愿意遵守原告制定的《信用卡领用合约》，原告宁远邮政银行同意被告的申请并其向发放信用卡，双方就此达成协议，该协议不违反法律、行政法规的禁止性规定，属有效合同，双方应当依约定履行合同义务。根据合同约定，持卡人进行透支消费后，应在约定的最长透支期限内还款，逾期不还款，则构成违约，除偿还借款本金和按日息万分之五计算利息外（并按月计收复利），还须按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。本案中，被告透支消费后未按约定的期限和额度归还借款，其行为已构成违约，依约应向原告偿还借款并支付利息及滞纳金，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李林晋偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁远县支行借款本金、利息及滞纳金等费用共11178.05元，限本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李林晋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 谭国勇
审审员陈智勇
人民陪审员 骆晋辉
二〇一七年十一月二十四日
代理书记员 蔡昌佑
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0681民初4570号
原告：李乔，男，1988年9月26日生，汉族，住河北省藁城市贾市。
委托诉讼代理人：张培军，河北精伟律师事务所律师。
被告：涿州市东泰瑞泽建筑工程有限公司，地址：涿州市码头镇东营村。
法定代表人：王运泽，该公司执行董事。
被告：王运泽，男，1989年8月16日生，汉族，住涿州市。
原告李乔与被告涿州市东泰瑞泽建筑工程有限公司、王运泽承揽合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张培军，被告涿州市东泰瑞泽建筑工程有限公司法定代表人王运泽，被告王运泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李乔向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带偿还欠款106000元，并按银行贷款利率支付自2017年1月26日至款项还清之日的利息。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4、5月份，被告在涿州市大石桥新发地农贸市场为多名商户装修，在装修过程中将吊顶工作分包给原告。原告完工后，被告支付了部分费用，尚欠106000元，被告为原告出具欠条。经原告多次催要，被告于2017年1月26日将一张金额为106000元的现金支票交给原告，并将欠条收回。原告准备兑付支票时，被告又告知原告账户内没有资金。原告只能再次向被告催促偿还欠款。2017年7月31日，被告承诺先偿还6000元，并于同日再次给原告书写欠条一张，欠款金额为10万元，欠条署名处为“王运泽、东泰瑞泽”，未加盖印章。第二被告系第一被告的法定代表人，第一被告原名为涿州市东泰瑞泽装饰工程有限公司。因被告未支付6000元现金，也未偿还欠条中写明的10万元欠款，为维护原告合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。
涿州市东泰瑞泽建筑工程有限公司、王运泽共同辩称，认可欠款事实和金额。年前还款26000元，剩余8万于2018年6月1日前还清。利息不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了认定。经审理查明：2017年4月28日，涿州市东泰瑞泽装饰工程有限公司向原告出具现金支票一张，票面金额106000元。因被告账户内并无资金，该现金支票未能兑换。2017年7月28日，涿州市东泰瑞泽装饰工程有限公司变更为涿州市东泰瑞泽建筑工程有限公司，法定代表人系王运泽。2017年7月31日，王运泽给原告出具欠条一张，载明“今欠李乔吊顶工程款100000元（壹拾万元整）王运泽东泰瑞泽2017.7.31”。
本院认为，债务应当清偿。二被告均认可欠款事实与欠款金额，应当履行给付欠款的义务。原告提供的证据未能证实被告应于2017年1月26日起对欠款支付利息，故原告要求支付自2017年1月26起的利息，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：
一、被告涿州市东泰瑞泽建筑工程有限公司、王运泽于本判决生效后十日内给付原告欠款106000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元，减半收取1210元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 邱玉清
二〇一七年十二月二十一日
书记员 高珊珊
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1084民初5016号
原告：王开田，男，1948年5月1日生，汉族，江苏省高邮市人，住高邮市。
委托诉讼代理人：郭宏江，高邮市天山法律服务所法律工作者。
被告：李国柱，男，1988年8月7日生，汉族，安徽省天长市人，住天长市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司，住所地滁州市会峰路159号电信大厦2楼、3楼。
本院在审理原告王开田与被告李国柱、中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现原告向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王开田撤回起诉。
审判员 高阳
二〇一六年十二月九日
书记员 杨林
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0116刑初647号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人钟建国，男，1979年2月23日出生，汉族，小学文化，住四川省双流县。2016年3月2日因涉嫌非法持有枪支罪、非法持有毒品罪被双流县公安局刑事拘留，同年3月15日因涉嫌非法持有枪支罪、非法持有毒品罪经双流县人民检察院批准，当日由双流县公安局执行逮捕。现羁押于双流县看守所。
辩护人曾艳，四川和普律师事务所律师。
成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2016]574号起诉书指控被告人钟建国犯非法持有枪支罪、非法持有毒品罪，于2016年5月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派代理检察员田洁丽出庭支持公诉，被告人钟建国及其辩护人曾艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月，被告人钟建国在他人堆放在其位于双流县胜利镇云华村×组×号的家中的一翻牌机抽屉内发现自制金属手枪一支，之后被告人钟建国将该手枪藏匿于自己卧室内。2016年3月1日，民警在被告人钟建国家中卧室内的沙发上搜出自制金属手枪一支，并在被告人钟建国卧室内的桌面上及衣柜内搜出疑似冰毒的白色晶体若干。经称重，疑似冰毒的白色晶体共计净重13.8克。经鉴定，查获枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定之枪支；疑似冰毒的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人钟建国在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、被告人钟建国的到案经过，公安机关制作的搜查笔录、现勘笔录、现场图及现场照片，被告人钟建国的供述及辨认，证人彭某某、廖某某的证言，称重笔录及照片，扣押清单，成都市公安局物证鉴定所出具的成公鉴（痕检）字[2016]3336号鉴定书、成公鉴（理化）字[2016]3345号检验报告、鉴定意见通知书，视听资料及制作说明。被告人钟建国的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟建国违反国家对枪支的管理规定，非法持有枪支的行为已构成非法持有枪支罪；违反国家对毒品的管制，非法持有毒品甲基苯丙胺13.8克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应追究其刑事责任。被告人钟建国既犯非法持有枪支罪又犯非法持有毒品罪，依法应实行数罪并罚。成都市双流区人民检察院起诉指控事实和罪名成立，本院予以支持。对于被告人钟建国的辩护人提出其系初犯、当庭自愿认罪、持有枪支未使用危害后果的辩护意见，本院在量刑时酌情予以考虑。据此，根据被告人钟建国犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人钟建国犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月2日起至2017年5月1日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、对扣押在案的枪支、子弹、毒品等违禁品依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 超
二〇一六年六月六日
书 记 员 何纪璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
……
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0303民初593号
原告中银消费金融有限公司。该公司住所地，中国（上海）自由贸易试验区银城中路***号**楼*********室。统一社会信用代码913100005574007652。
法定代表人许罗德，该公司董事长。
委托代理人郑亚雄，湖北汉江源律师事务所律师。代理权限：代为提起诉讼，有权承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代为提起财产保全、支付诉讼费用或接收诉讼费退款，代为申请执行、领取执行款、签收各类法律文书等。
被告蒋雨飞，男，1987年9月5日出生，汉族，职业不详，住湖北省十堰市郧阳区。
被告李娇，女，1990年9月7日出生，汉族，职业不详，住湖北省十堰市郧阳区。
原告中银消费金融有限公司诉被告蒋雨飞、李娇借款合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案受理后，原告中银消费金融有限公司于同年5月15日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告蒋雨飞价值80000元的财产，并向本院提供了一份《担保函》，愿以其公司自身财产为此保全进行担保。
本院认为，原告中银消费金融有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封、扣押或者冻结被告蒋雨飞所有的价值80000元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。属于法律、司法解释另有规定的除外。当事人申请延长期限的，应在保全到期前十五个工作日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 武思友
二〇一八年六月十一日
书记员 张 甜
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0303民初593号原告中银消费金融有限公司。该公司住所地，中国（上海）自由贸易试验区银城中路***号**楼*********室。统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人许罗德，该公司董事长。委托代理人郑亚雄，湖北汉江源律师事务所律师。代理权限：代为提起诉讼，有权承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代为提起财产保全、支付诉讼费用或接收诉讼费退款，代为申请执行、领取执行款、签收各类法律文书等。被告蒋雨飞，男，1987年9月5日出生，汉族，职业不详，住湖北省十堰市郧阳区。被告李娇，女，1990年9月7日出生，汉族，职业不详，住湖北省十堰市郧阳区。原告中银消费金融有限公司诉被告蒋雨飞、李娇借款合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案受理后，原告中银消费金融有限公司于同年5月15日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告蒋雨飞价值80000元的财产，并向本院提供了一份《担保函》，愿以其公司自身财产为此保全进行担保。本院认为，原告中银消费金融有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查封、扣押或者冻结被告蒋雨飞所有的价值80000元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。属于法律、司法解释另有规定的除外。当事人申请延长期限的，应在保全到期前十五个工作日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。审判员  武思友二〇一八年六月十一日书记员  张 甜
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1004民初3300号
原告：浙江源广合担保有限责任公司，住所地台州市路桥区路北街道西路桥大道559号汇鑫商务广场1幢2001-2006室。
法定代表人：金广，执行董事。
委托诉讼代理人：何全青，浙江海贸律师事务所律师。
被告：王宁刚，男，1969年8月21日出生汉族，住台州市路桥区。
被告：曹文琴，女，1970年9月11日出生汉族，住台州市路桥区。
被告：李子华，男，1980年3月2日出生汉族，住台州市路桥区。
被告：王美飞，女，1972年11月13日出生汉族，住台州市路桥区。
本院在审理原告浙江源广合担保有限责任公司与被告王宁刚、曹文琴、李子华、王美飞为追偿权纠纷一案中，原告于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定的条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江源广合担保有限责任公司撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取计30元，由原告浙江源广合担保有限责任公司负担。
审判员 施通畅
二〇一�年五月十一日
书记员 付庆磊
?PAGE?
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1004民初3300号原告：浙江源广合担保有限责任公司，住所地台州市路桥区路北街道西路桥大道559号汇鑫商务广场1幢2001-2006室。法定代表人：金广，执行董事。委托诉讼代理人：何全青，浙江海贸律师事务所律师。被告：王宁刚，男，1969年8月21日出生汉族，住台州市路桥区。被告：曹文琴，女，1970年9月11日出生汉族，住台州市路桥区。被告：李子华，男，1980年3月2日出生汉族，住台州市路桥区。被告：王美飞，女，1972年11月13日出生汉族，住台州市路桥区。本院在审理原告浙江源广合担保有限责任公司与被告王宁刚、曹文琴、李子华、王美飞为追偿权纠纷一案中，原告于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定的条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江源广合担保有限责任公司撤回起诉。案件受理费60元，减半收取计30元，由原告浙江源广合担保有限责任公司负担。审判员  施通畅二〇一�年五月十一日书记员  付庆磊??
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初272号
原告：东莞市本铃车业科技有限公司，住所地：广东省东莞市中堂镇东向村东向工业区。
法定代表人：陈煜华，董事长。
委托诉讼代理人：郭春涛，广东赋诚律师事务所律师。
被告：王于庆，男，1975年8月3日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区，
原告东莞市本铃车业科技有限公司（以下简称本铃公司）诉被告王于庆买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告本铃公司的委托诉讼代理人郭春涛到庭参加诉讼，被告王于庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告本铃公司诉称，本铃公司与王于庆有业务往来，王于庆根据自身业务情况，向本铃公司购买电动车及相关零配件。2015年3月28日，王于庆向本铃公司购买一批合计323940元的电动车及相关零配件，但未支付货款。2015年3月30日，双方达成协议，约定王于庆于2015年6月1日前付清货款人民币123940元，另200000元货款王于庆暂时可以用于运营周转。上述欠款经本铃公司多次催收，王于庆均以各种理由拒绝支付。为维护自身合法权益，原告本铃公司依法提起诉讼，请求判令：一、被告王于庆向原告本铃公司支付货款323940元及逾期付款利息（逾期付款利息按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算，分段计算为：以123940元为本金，从2015年6月2日起计算至实际清偿之日止;以200000元为本金，从起诉之日即2017年1月3日起计算至实际清偿之日止）；二、本案诉�费用由被告王于庆承担。
被告王于庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据。
经审理查明，本铃公司提供销售部送货单、《协议书》主张王于庆欠本铃公司货款323940元未付。销售部送货单显示本铃公司于2015年3月28日向王于庆送货共计货款323940元，承运司机签名一栏有王于庆的签名及捺印；《协议书》的主要内容为：王于庆确认从本铃公司购买电动车及其配件，截止2015年3月30日货款共计323940元，王于庆确认在2015年6月1日前先向本铃公司偿还欠款123940元，另200000元继续借于王于庆做周转运作。《协议书》的落款处有王于庆的签名、捺印，落款时间为2015年3月30日。
本铃公司主张，1、2015年3月28日，王于庆向本铃公司采购一批电动车及电动车相关的零配件，本铃公司依约向王于庆送货，根据�易习惯，王于庆在送货单的承运司机一栏签收则视为已收到货物；一般情况下，货到签收后立即付款，由于双方有业务往来，出于对王于庆的信任，本铃公司同意让王于庆先取货；2015年3月30日，双方签订协议书，确认货款金额及付款时间，但王于庆没有按照协议书的约定支付货款，货款至今仍未付清；2、由于协议书记载的200000元双方没有约定具体的还款日期，加上王于庆应当于2015年6月1日支付货款123940元但却未付的违约事实，本铃公司有理由相信王于庆没有能力或拒不返还，故要求王于庆返还全部货款323940元，并向本铃公司支付逾期付款利息，逾期付款利息按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算，分段计算为：以123940元为本金，从2015年6月2日起计算至实际清偿之日止，以200000元为本金，从起诉之日即2017年1月3日起计算至实际清偿之日止。
�上事实，主要有原告本铃公司提供的销售部送货单、《协议书》，以及本院庭审笔录、谈话笔录等附卷为证。
本院认为，被告王于庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据，视为放弃质证和抗辩的权利。本铃公司提供的证据足以证明其主张，故本院对本铃公司主张的交易情况、付款期限、欠款金额等情况均予以采信，认定王于庆欠本铃公司货款323940元至今未付，王于庆应如数向本铃公司支付货款及相应的逾期付款利息。结合本铃公司的主张及诉请，逾期付款利息分段计算：以123940元为本金，自2015年6月2日起计算至实际清偿之日止;以200000元为本金，自2017年1月3日起计算至实际清偿之日止；均按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算。本铃公司关于货款及逾期付款利息的诉请，符合法律规定，本�予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
限被告王于庆于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市本铃车业科技有限公司支付货款人民币323940元及逾期付款利息（逾期付款利息分段计算，以人民币123940元为本金，自2015年6月2日起计算至实际清偿之日止;以人民币200000元为本金，自2017年1月3日起计算至实际清偿之日止；均按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加�支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币6295.24元（原告东莞市本铃车业科技有限公司已预付），由被告王于庆负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 翟静文
审 判 员 黄俊哲
人民陪审员 闻锐铭
二〇一七年八月十八日
书 记 员 卢嘉雯
刘颖倩
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对�款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者�民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初5290号
原告：王某，女，汉族，住吉林省长春市宽城区。
原告：李某，男，汉族，住吉林省长春市宽城区。
法定代理人：王某（系李某母亲），女，汉族，住吉林省长春市宽城区。
委托诉讼代理人：丁佐祥，德惠市菜园子镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：吕家桐，吉林钟言宇律师事务所律师。
被告：德惠市米沙子镇晨光村村民委员会。
法定代表人：陈俊刚，该村村长。
被告：德惠市米沙子镇晨光村第三村民小组。
负责人：陈树春，该小组组长。
被告：长春长东北开发开发先导区（长德新区）管理委员会。
法定代表人：王柏松，该管委会主任。
委托诉讼代理人：孙立华，吉林司鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋代玲，吉林司鼎律师事务所律师。
原告王某、李某与被告德惠市米沙子镇晨光村村民委员会、德惠市米沙子镇晨光村第三村民小组、长春长东北开发开发先导区�长德新区）管理委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法进行审理。
王某、李某向本院提出诉讼请求：1.请求判决三被告共同支付机动地占地补偿款每人88093.00元；2.诉讼费由三被告负担。事实和理由：二原告系母子关系。2016年11月末，长德新区占用德惠市米沙子镇晨光村叶家油坊屯3组机动地面积103.4051垧，每垧地补偿款为470000.00元，总价款48600397.00元。三被告公布每人分得补偿款88093.00元，该征地补偿款应按本村民小组所有人口平均分配，而实际分配过程中，三被告将二原告排除在外，故诉至贵院。
本院经审查认为，原告所诉德惠市米沙子镇晨光村村民委员会、德惠市米沙子镇晨光村第三村民小组在其起诉前，已分别变更为长春市宽城区长德街道晨光村村民委员会、长春市宽城区长德街道晨光村第三村民小组，故原告告诉被告主体错误，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回王某、李某的起诉。
案件受理费3700.00元返还王某、李某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 薛冬梅
代理审判员 孙扬& # xB;
人民陪审员 李 景 昌
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 张 竞 文
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执2408号
申请执行人衡水鑫盛达工程橡胶有限公司，住所地衡水市赵辛经济开发区。
法定代表人：赵世峰，总经理。
被执行人射阳县交通建设工程有限公司，住所地江苏省射阳县城解放路30号。
申请执行人衡水鑫盛达工程橡胶有限公司与被执行人射阳县交通建设工程有限公司定作合同纠纷一案，河北省衡水市桃城区人民法院作出的（2014）衡桃协民二初字第14号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定：被执行人射阳县交通建设工程有限公司偿还申请执行人衡水鑫盛达工程橡胶有限公司定作物价款74528元及相应的债务利息，并承担案件受理费1788元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年07月14日立案受理。
执行过程中，经查询，被执行人无银行存款信息，名下有车辆、房产已被其他案件查封，故�无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）衡桃协民二初字第14号民事判决书的本次执�程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 杨文涛
审 判 员 刘必胜
代理审判员 杜德由
二〇一七年一月七日
书 记 员 陈 楠
青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0922执1222号
申请执行人张某（梅），女，1981年7月25日出生，住所地青县
被执行人刘某，男，1982年3月16日出生，住所地
本院在执行张某（梅）与刘某离婚纠纷一案，青县人民法院于2016年4月20日作出的（2016）冀0922民初746号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月10日向本院申请执行，要求被执行人刘某给付赔偿款70000.00元，已受偿20000.00元
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人刘某名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息，查封被执行人刘某名下东风日产汽车一辆。经采取上述执行措施，现本院已将被执行人刘某纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人与被执行人达成和解协议，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结青县人民法院作出的（2016）冀0922民初746号民事判决书的本次执行程序。
次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建东
二〇一七年××月××日
书记员 申学增
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁03执478号
申请执行人：烟台欣和味达美食品有限公司，住所地，山东省烟台市开发区金沙江路169号，统一社会信用代码91370600706365618E。
法定代表人：孙德善，董事长。
委托代理人：上官兰祥，山东博睿律师事务所律师。
被执行人：高青厨宝食品有限公司，住所地，山东省高青县花沟镇魏家村村北，统一社会信用代码91370322082962990D。
法定代表人：王海波，执行董事兼总经理。
本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市中级人民法院（2016）鲁03民初249号民事判决书，向被执行人高青厨宝食品有限公司发出执行通知书，责令被执行人高青厨宝食品有限公司即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人高青厨宝食品有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人高青厨宝食品有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人高青厨宝食品有限公司应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判长 魏玉赅
审判员 徐庆来
审判员 李爱学
二〇一七年十月十六日
书记员 宋婷婷
南宁铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂7102执59号
申请执行人阳小龙，男，1991年10月5日生，汉族，住广西临桂县。
委托代理人文维，广西天湖律师事务所律师。
被执行人兰琳华，女，1985年6月11日生，汉族，住广西南宁市青秀区。
阳小龙申请执行兰琳华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月5日作出的（2016）桂7102民初218号民事判决书,已发生法律效力。申请执行人阳小龙向本院申请强制执行,本院于2017年2月24日依法立案执行，并向被执行人兰琳华发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
由于（2017）桂7102执60号案与本案系连案，故二案合并执行。在执行过程中，本院对被执行人兰琳华的银行存款、土地、房产、车辆，工商等财产情况展开了调查，调查查明，被执行人兰琳华除在南宁市不动产登记中心登记与××共同××于××民族大道××风景小区××楼××号不动产权外，其他均未能发现有可供本案执行的财产，上述房产本院依（2017）桂7102执60号执行裁定书裁定查封，由于系与案外人共同所有，故上述被查封的房屋目前不宜执行。上述财产调查及执行结果，经与申请执行人阳小龙核对，并确认申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）桂7102民初218号民事判决书本次的执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人的可供执行财产的，可就尚未实现的债权133056元向本院申请重新立案，恢复南宁铁路运输法院（2016）桂7102民初218号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王晓龙
审判员 梁 娟
审判员 胡 欣
二〇一七年六月三十日
书记员 苏 明
南宁铁路运输法院执 行 裁 定 书（2017）桂7102执59号申请执行人阳小龙，男，1991年10月5日生，汉族，住广西临桂县。委托代理人文维，广西天湖律师事务所律师。被执行人兰琳华，女，1985年6月11日生，汉族，住广西南宁市青秀区。阳小龙申请执行兰琳华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月5日作出的（2016）桂7102民初218号民事判决书,已发生法律效力。申请执行人阳小龙向本院申请强制执行,本院于2017年2月24日依法立案执行，并向被执行人兰琳华发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。由于（2017）桂7102执60号案与本案系连案，故二案合并执行。在执行过程中，本院对被执行人兰琳华的银行存款、土地、房产、车辆，工商等财产情况展开了调查，调查查明，被执行人兰琳华除在南宁市不动产登记中心登记与××共同××于××民族大道××风景小区××楼××号不动产权外，其他均未能发现有可供本案执行的财产，上述房产本院依（2017）桂7102执60号执行裁定书裁定查封，由于系与案外人共同所有，故上述被查封的房屋目前不宜执行。上述财产调查及执行结果，经与申请执行人阳小龙核对，并确认申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）桂7102民初218号民事判决书本次的执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人的可供执行财产的，可就尚未实现的债权133056元向本院申请重新立案，恢复南宁铁路运输法院（2016）桂7102民初218号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王晓龙审判员  梁 娟审判员  胡 欣二〇一七年六月三十日书记员  苏 明
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初6003号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：叶小龙。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告叶小龙信用卡纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告叶小龙归还信用卡透支款60,550.24元。事实和理由：被告叶小龙系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计60,550.24元(包括利息、滞纳金，计算至2018年2月6日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林 彬
二〇一八年三月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0323执281号
申请执行人黎桂兰，女，1964年7月3日生，汉族，住广西灵川县。
被执行人师长伟，男，1990年7月20日出生，汉族，住柳州市。
本院在执行申请执行人黎桂兰与被执行人师长伟机动车交通事故责任纠纷一案中。申请执行人申请执行标的为22136元。本院在执行中，双方达成和解协议，被执行人师长伟一次性赔偿申请人13000元，申请人自愿放弃其余权利，并申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结灵川县人民法院作出的（2017）桂0323民初1322号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 秦陆鹏
审 判 员 蒋继华
审 判 员 罗 勇
二〇一八年五月二十一日
代书记员 杨福荣
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法龙民初字第284号
原告平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。
负责人杨建军。
委托代理人龚丽，广东千度律师事务所律师。
委托代理人陈婉婷，广东千度律师事务所实习律师。
被告黄景达。
原告平安银行股份有限公司佛山分行诉被告黄景达金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人龚丽到庭参加诉讼，被告黄景达经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司佛山分行诉称，2013年1月9日，原告与被告签订一份编号为平银（佛山分行）个信贷字（2013）第RL20130109000763号的《个人信用贷款合同》，合同约定：原告向被告发放贷款人民币40000元整；贷款期限为36个月；月利率为1.69%，采用固定利率，在贷款期限内不调整利率；还款方式为按月等额还本付息；借款人拖欠本息的，原告可以要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；借款人任何一期未足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率（1.69%）加50%，即月利率2.535%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人承担银行为实现债权所发生的费用，包括律师费、诉讼费、差旅费等。上述合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告却未按时依约还款。从2014年4月9日，被告开始拖欠借款本息。至2014年12月24日，被告尚拖欠贷款本金27228.10元及利息5044.96元。为维护原告合法权益，请求法院判令：1.被告立即向原告偿还贷款本金27228.10元及利息5044.96元（利息暂计至2014年12月24日，2014年12月25日起至实际清偿日的利息，以27228.10元为本金，按月利率2.535%计算，对不能按时支付的利息，按月利率2.535%计收复利）；2.被告承担原告因本案所支付的律师费5000元；3.被告承担本案诉讼费。
诉讼中，原告向本院提交的证据如下：
1.原告营业执照、金融许可证、组织机构代码证复印件、被告身份证复印件各一份，证明原被告的主体资格。
2.个人信用贷款合同原件一份、个人贷款出账凭证原件一份，证明双方就贷款事宜作出约定，原告依约向被告发放贷款40000元。
3.情况表打印件一份、还款记录打印件一份，证明被告从2014年4月9日起开始拖欠原告借款本息。
4.委托诉讼/仲裁协议原件一份，证明原告为追讨债务花去律师费5000元。
本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票等法律文书，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。
本案经开庭审理，原告提供的证据材料来源合法、内容客观、真实，本院确认其真实性，能证明本案的事实，本院予以采信，可作为本案的定案依据，并对原告起诉的事实及庭审提供证据的证明内容予以确认，不再重复叙述。
本院认为，原告为依法设立的金融机构，领有金融机构营业许可证，具备金融借贷业务经营权，其与被告黄景达签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人真实意思的表示，合法有效，应受法律保护，各方当事人应按照合同约定履行各自的义务。原告依约发放贷款,被告未按约定按期还款，被告的行为已违反了合同的规定，致使原告订立合同的目的不能实现，构成根本违约行为，依法应承担相应的违约责任。原告据此宣布合同项下的所有欠款全部到期并要求被告偿还拖欠的全部本金和利息，符合法律规定及合同的约定，本院应予支持，但罚息和复利的计算时间和方法有违法律的相关规定，本院依法予以纠正。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄景达应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清还贷款本金27228.10元并从2014年4月9日起至清偿日止，分别按月利率2.535%计付复利和罚息，但复利计付应以月利率1.69%为计算基础，罚息不再计付复利；
二、被告黄景达应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费5000元;
三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
本案受理费为731.82元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预交），由被告黄景达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 刘 兴
人民陪审员 刘艳巧
人民陪审员 邓照光
二〇一五年七月一日
书 记 员 黎翠玲
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1973民初13308号
原告：张爱冬，女，汉族，1988年11月29日出生，住湖南省宁乡县，
委托诉讼代理人：刘清云，男，汉族，1972年6月24日出生，住湖南省桃江县，
被告：方学术，男，壮族，1984年4月10日出生，住广西隆安县，
被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。
负责人：杨松柏，该公司经理。
委托诉讼代理人：曹燕倩，女，汉族，1994年6月22日出生，住广西博白县，系该公司工作人员。
原告张爱冬诉被告方学术、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称人民财险东莞公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张爱冬及其委托诉讼代理人刘清云，被告人民财险东莞公司的委托诉讼代理人曹燕倩到庭参加诉讼。被告方学术经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张爱冬向本院提出诉讼请求：一、被告赔偿原告事故损失3954.11元（包含医疗费1553.73元、误工费3517.3元、住院伙食补助费300元、交通费500元）；二、诉讼费由被告承担。
案件情况
2017年5月12日18时10分，被告方学术驾驶其本人所有的粤Ｓ×××××号小型轿车在东莞市石鼓铁桥路段超车时碰撞胡利民骑行的自行车（搭载原告），造成胡利民、原告受伤且车辆损坏的交通事故。本次事故经东莞市公安局交通警察支队塘厦大队认定，被告方学术负事故的全部责任，胡利民、原告不负事故责任。
粤Ｓ×××××号小型轿车在被告人民财险东莞公司承保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），商业三者险及不计免赔，事发在保险期间内。交强险有责限额122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元），商业三者险的限额为1000000元。
本次事故的另一伤者胡利民就其损失起诉，我院受理案号为（2017）粤1973民初13336号。
原告的损失和认定理由
1.医疗费
原告事发后门诊，用去医疗费529.44元、387.48元（5月12日）、265.4元（5月13日）、371.41元（5月14日），共计1553.73元，有医疗费发票、病历等证据佐证，本院予以确认。
2.住院伙食补助费
原告均门诊治疗，其诉请住院伙食补助费没有法律依据，本院予以驳回。
3.误工费
原告因交通事故受伤，原告诉请误工时间为治疗3天+全休14天、误工费按照4500元/月计算，在合理范围内，本院予以支持。误工费计算为4500元/月÷30天/月×17天=2550元。
4.交通费
本院酌情支持300元。
备注
原告确认方学术垫付其5月12日的医疗费529.44元、387.48元，微信转账1000元，共计1916.92元。
裁判结果
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。交警部门所作的事故认定，程序合法、结论客观，且各方当事人无异议，本院予以采信。
原告第1项损失属于交强险医疗费赔偿限额的损失为1553.73元，（2017）粤1973民初13336号案该项限额的损失为11499.25元，根据公平原则，本案分摊限额为1553.73元×【10000元/（1553.73元+11499.25元）】=1190元。原告第3、4项损失合计2850元，由人民财险东莞公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿（两案该项限额的损失总和没超出赔偿限额）。超出交强险限额的损失为363.73元，由人民财险东莞公司在商业第三者险限额内赔偿。方学术垫付的1916.92元可在人民财险东莞公司应赔款中予以扣减，该部分费用由方学术与人民财险东莞公司另行处理。综上，被告人民财险东莞公司应赔偿原告1190元+2850元+363.73元-1916.92元=2486.81元。被告方学术在本案中无需承担直接赔偿责任。对原告超出上述标准的诉请，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告张爱冬2486.81元；
二、驳回原告张爱冬对被告方学术的诉讼请求；
三、驳回原告张爱冬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（原告张爱冬已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 李媚
二〇一七年十二月十四日
书记员 孙菊
附：相关的主要法律条文（节选）
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百五十七条基层人民法院和它的派出法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条基层人民法院和它的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
文书内容广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1973民初13308号原告：张爱冬，女，汉族，1988年11月29日出生，住湖南省宁乡县，委托诉讼代理人：刘清云，男，汉族，1972年6月24日出生，住湖南省桃江县，被告：方学术，男，壮族，1984年4月10日出生，住广西隆安县，被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。负责人：杨松柏，该公司经理。委托诉讼代理人：曹燕倩，女，汉族，1994年6月22日出生，住广西博白县，系该公司工作人员。原告张爱冬诉被告方学术、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称人民财险东莞公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张爱冬及其委托诉讼代理人刘清云，被告人民财险东莞公司的委托诉讼代理人曹燕倩到庭参加诉讼。被告方学术经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张爱冬向本院提出诉讼请求：一、被告赔偿原告事故损失3954.11元（包含医疗费1553.73元、误工费3517.3元、住院伙食补助费300元、交通费500元）；二、诉讼费由被告承担。案件情况2017年5月12日18时10分，被告方学术驾驶其本人所有的粤Ｓ×××××号小型轿车在东莞市石鼓铁桥路段超车时碰撞胡利民骑行的自行车（搭载原告），造成胡利民、原告受伤且车辆损坏的交通事故。本次事故经东莞市公安局交通警察支队塘厦大队认定，被告方学术负事故的全部责任，胡利民、原告不负事故责任。粤Ｓ×××××号小型轿车在被告人民财险东莞公司承保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），商业三者险及不计免赔，事发在保险期间内。交强险有责限额122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元），商业三者险的限额为1000000元。本次事故的另一伤者胡利民就其损失起诉，我院受理案号为（2017）粤1973民初13336号。原告的损失和认定理由1.医疗费原告事发后门诊，用去医疗费529.44元、387.48元（5月12日）、265.4元（5月13日）、371.41元（5月14日），共计1553.73元，有医疗费发票、病历等证据佐证，本院予以确认。2.住院伙食补助费原告均门诊治疗，其诉请住院伙食补助费没有法律依据，本院予以驳回。3.误工费原告因交通事故受伤，原告诉请误工时间为治疗3天+全休14天、误工费按照4500元/月计算，在合理范围内，本院予以支持。误工费计算为4500元/月÷30天/月×17天=2550元。4.交通费本院酌情支持300元。备注原告确认方学术垫付其5月12日的医疗费529.44元、387.48元，微信转账1000元，共计1916.92元。裁判结果本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。交警部门所作的事故认定，程序合法、结论客观，且各方当事人无异议，本院予以采信。原告第1项损失属于交强险医疗费赔偿限额的损失为1553.73元，（2017）粤1973民初13336号案该项限额的损失为11499.25元，根据公平原则，本案分摊限额为1553.73元×【10000元/（1553.73元+11499.25元）】=1190元。原告第3、4项损失合计2850元，由人民财险东莞公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿（两案该项限额的损失总和没超出赔偿限额）。超出交强险限额的损失为363.73元，由人民财险东莞公司在商业第三者险限额内赔偿。方学术垫付的1916.92元可在人民财险东莞公司应赔款中予以扣减，该部分费用由方学术与人民财险东莞公司另行处理。综上，被告人民财险东莞公司应赔偿原告1190元+2850元+363.73元-1916.92元=2486.81元。被告方学术在本案中无需承担直接赔偿责任。对原告超出上述标准的诉请，本院予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告张爱冬2486.81元；二、驳回原告张爱冬对被告方学术的诉讼请求；三、驳回原告张爱冬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告张爱冬已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担。本判决为终审判决。审判员  李媚二〇一七年十二月十四日书记员  孙菊附：相关的主要法律条文（节选）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百五十七条基层人民法院和它的派出法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。第一百六十二条基层人民法院和它的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。