山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0303民初3856号原告：于昌杰，男，1983年2月24日生，汉族，现住山东省桓台县。委托诉讼代理人:吴常清，山东格睿律师事务所律师。被告：淄博高汇化工有限公司，住所地高青县高城镇工业园。法定代表人:王佃鑫，总经理。被告：蔡超，男，1984年3月7日生，汉族，现住淄博市张店区。委托诉讼代理人:宫立军，山东利公律师事务所律师。被告：淄博齐瓦尔商贸有限公司，住所地淄博高新区保税物流中心综合楼办公室1301室。法定代表人:李娜，总经理。被告：淄博利比斯进出口贸易有限公司，住所地淄博高新区阳光国际A座303室。法定代表人:王珏，总经理。被告：山东海迈新材料有限公司，住所地高青县高城镇工业园。法定代表人:谢卫东，总经理。被告：蔡强，男，1975年12月12日生，汉族，现住淄博。被告：蔡帅，男，1986年3月19日生，汉族，现住淄博。被告：顾娜娜，女，1982年3月14日生，汉族，系被告蔡超之妻，现住淄博市张店区。委托诉讼代理人:宫立军，山东利公律师事务所律师。原告于昌杰与被告淄博高汇化工有限公司（以下简称高汇公司）、蔡超、淄博齐瓦尔商贸有限公司（以下简称齐瓦尔公司）、淄博利比斯进出口贸易有限公司（以下简称利比斯公司）、山东海迈新材料有限公司（以下简称海迈公司）、蔡强、蔡帅、顾娜娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告于昌杰及其诉讼代理人吴常清、被告蔡超及被告顾娜娜的诉讼代理人宫立军到庭参加诉讼、被告高汇公司、被告齐瓦尔公司、被告利比斯公司、被告海迈公司、被告蔡强、被告蔡帅经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于昌杰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告高汇公司、被告蔡超、被告齐瓦尔公司、被告顾娜娜共同偿还原告欠款人民币540万元及自该案判决生效之日起至实际清偿之日止的利息（按月息2%计算）；2.判令被告利比斯公司、被告海迈公司、被告蔡强、被告蔡帅对上述第1项承担连带责任；3.本案的受理费、诉讼保全费由被告承担。事实和理由：2014年8月7日，被告高汇公司、被告蔡超、被告齐瓦尔公司向原告借款980万元，该款项原告受被告高汇公司、被告蔡超的指示汇入被告齐瓦尔公司的账户，被告高汇公司、被告蔡超、被告齐瓦尔公司在归还原告440万元后一直未再履行还款义务，原告多次催要，被告高汇公司、被告蔡超、被告齐瓦尔公司均未履行。该笔借款发生在被告蔡超、被告顾娜娜夫妻关系存续期间，被告顾娜娜应承担共同还款责任。被告利比斯公司、被告海迈公司因与被告高汇公司系关联混同企业，被告高汇公司恶意将其财产转移至被告利比斯公司、被告海迈公司，意为逃废债务，故原告认为被告利比斯公司、被告海迈公司也应承担连带清偿责任。因被告高汇公司出资瑕疵，故被告蔡强、被告蔡帅也应承担相应责任。为此，特诉讼至法院，请求判如所请。被告蔡超及顾娜娜的诉讼代理人辩称，涉案借款款项是被告淄博齐瓦尔商贸有限公司向原告于昌杰借款980万元用于经营，与原告起诉状中起诉的其他被告均没有事实和法律关系。被告高汇公司、被告齐瓦尔公司、被告利比斯公司、被告海迈公司、被告蔡强、被告蔡帅未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告在诉讼中提供证据如下：1.借条两份，证明2014年8月7日被告齐瓦尔公司向原告借款980万元，该款项用于被告高汇公司、被告蔡超、被告齐瓦尔公司的资金周转需要，同时2015年1月1日被告高汇公司、被告蔡超在偿还部分款项后再次确认尚欠原告540万元。该证据证明被告高汇公司、被告蔡超、被告齐瓦尔公司应当承担共同清偿责任。2.银行打款凭证五份，证明原告于2014年8月7日将款项总计980万元打入被告齐瓦尔公司指定的账户，已经完成了出借的义务。3.国有土地使用权转让合同一份，证明2015年8月3日被告高汇公司将其名下的土地转让给被告海迈公司，依据相关法律规定在转让土地时应当将地上附着物一并转让，该转让合同中体现的96万元转让价明显低于土地及其地上附着物的价值，被告高汇公司明显属于恶意转移财产逃避债务。4.工商材料两份，该证据结合证据3被告高汇公司与被告海迈公司明显属于关联混同企业，被告海迈公司应承担共同清偿责任。被告蔡超及顾娜娜的诉讼代理人的质证意见是，1.对证据1中2014年8月7日的借条，说明齐瓦尔公司借到原告980万元，且印章、经办人非常清晰，该借条证实齐瓦尔公司是涉案款项唯一的借款人。证据2也佐证交易已经完成，齐瓦尔公司与原告的借贷已经完成，齐瓦尔公司是唯一的借款人。对证据1中2015年1月1日的借条原告陈述该借条是2014年8月7日借条偿还后的余额，说明：1.2015年1月1日没有实际发生交易；2.淄博高汇化工有限公司不是本案的行为人或法律关系人，只能证明2014年8月7日的借款尚有580万元未清偿，经办人为蔡超。也证实2015年4月30日又偿还40万元，故该证据充分证明被告蔡超只是齐瓦尔公司与原告借款结算的经办人。故该借条也充分证明涉案尚未清偿的540万元被告齐瓦尔公司是实际的债务人，与其他被告没有事实和法律关系。证据3被告高汇公司转让土地给被告海迈公司与本案无任何关联性。证据4无法证实被告高汇公司与被告海迈公司具有任何的关联性。本院依法向被告高汇公司、被告齐瓦尔公司、被告利比斯公司、被告海迈公司、被告蔡强、被告蔡帅送达了起诉状副本、开庭传票、证据材料等应诉材料，被告高汇公司、被告齐瓦尔公司、被告利比斯公司、被告海迈公司、被告蔡强、被告蔡帅未到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。根据本院采纳的证据，结合当事人的陈述，本院确认如下事实：2014年8月7日，被告齐瓦尔公司向原告于昌杰借款人民币980万元用于经营，约定于2014年8月11日归还。原告于昌杰分别于2014年9月19日、2014年11月1日收到300万元、100万元欠款。归还400万元的借款后，被告蔡超于2015年1月1日以高汇公司蔡超的名义另行向原告于昌杰出具580万元的借条，并于2015年4月30日归还现金408800元。另查明，被告蔡超系被告齐瓦尔公司的实际控制人，被告顾娜娜与被告蔡超系夫妻关系。本院认为，双方的借贷关系合法有效，受法律保护。关于欠款的数额问题，本院依照现有证据认定欠款数额为5391200元。关于原告主张的向被告出借钱款的债务主体认定问题，原告提供的借条与银行回单相互印证，可以认定被告齐瓦尔公司向原告借款属实，原告虽主张该借款系被告高汇公司、被告齐瓦尔公司、被告蔡超向原告的借款，但原告并未提供相应的证据证实被告高汇公司与被告齐瓦尔公司的关联关系，且原告提交的2015年1月1日的借条中仅有被告蔡超签字，未盖有高汇公司的印章，被告蔡超对此亦不予认可，原告主张被告高汇公司承担还款义务证据不足，本院不予支持。根据庭审查明的事实，出庭的原、被告双方均认可两张借条存在关联性，被告蔡超作为被告齐瓦尔公司的实际控制人，在归还部分欠款后向原告出具借条并在借条上签字，亦应承担还款责任。被告蔡超与被告顾娜娜是夫妻关系，该借款系夫妻关系存续期间的借款，本案并没有证据证实涉案债务属于蔡超个人债务，被告蔡超所负的上述债务属于夫妻共同债务，故原告要求被告顾娜娜承担共同还款责任，符合相关法律规定，本院予以支持。原告要求其余被告承担还款责任的主张，于法无据，本院不予支持。被告逾期还款，原告请求被告支付利息，理据充分，本院亦予以支持。原告主张自该案判决生效之日起至实际清偿之日止的利息，属于对自身权利的处分，本院予以准许，利息宜按照中国人民银行同期同类贷款利率予以计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告淄博齐瓦尔商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告于昌杰借款人民币5391200元；二、被告蔡超、顾娜娜对上述债务承担连带清偿责任;三、驳回原告于昌杰的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费49600元，保全费5000元，由被告淄博齐瓦尔商贸有限公司、被告蔡超、被告顾娜娜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  刘世龙人民陪审员  王进军人民陪审员  赵爱华二〇一八年一月四日书 记 员  王华风