wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永兴县人民法院民 事 判 决 书(2015)永民初字第1079号原告邓云华，女。被告李小莲，女。被告永兴县香江商贸有限责任公司。法定代表人李小莲，系该公司董事长。委托代理人王星力，男，湖南省楚瑞律师事务所律师。两被告共同委托代理人。原告邓云华诉被告李小莲、永兴县香江商贸有限责任公司（以下简称香江商贸公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张臣晖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓云华、被告香江商贸公司的法定代表人暨被告李小莲及其委托代理人王星力均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓云华诉称：2014年4月18日，被告李小莲因经商缺少资金为由，向原告借款本金200000元整。约定月息1.5%，半年付息。借款均由被告李小莲经手，使用永兴县香江商贸有限责任公司收据并加盖了永兴县香江商贸有限责任公司财务专用章，向原告出具收款收据二份。借款到期后，原告多次向被告李小莲提出归还借款并支付利息，但被告李小莲均以各种理由推诿，原告多次追收无果，特诉至法院请求判令：一、依法判令被告归还原告借款200000元及利息42000元；二、本案诉讼费由被告负担。两被告辩称：借款主体应该是香江公司，李小莲不是适格被告，收据上盖的是香江公司公章，李小莲只是作为法人代表签字。利息要双方核算之后确定，建议原告放弃利息。经审理查明：2014年4月18日，被告香江商贸公司向原告借款200000元，于当日向原告出具编号为1002019并加盖被告财务专用章的永兴县香江商贸有限责任公司收据一张，载明：“今收到邓云华人民币贰拾万元（￥200000.00元）。由1000699换条。经手人李小莲”。借款到期后，被告香江商贸公司无力偿还本息，原告遂于2015年6月23日向我院提起诉讼。另查明，上述借款均由原告通过银行转账的方式汇入被告李小莲提供的其个人账户。上述事实，有双方当事人的当庭陈述、香江商贸公司收据等证据证明，足以认定。本院认为，本案的争议焦点是：一、原告要求支付本金及利息是否支持；二、两被告是否承担连带偿还责任。阐述如下：一、原告要求支付本金及利息是否支持。合法债权受法律保护，债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款。原告与被告香江商贸公司就借款约定了还款期限及利息支付方式和时间，被告香江商贸公司应当在约定期限内返还借款本息。借款到期后，经原告催告，被告未偿还，原告提起诉讼要求判令被告偿还借款本息，于法有据，本院予以支持；民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类同期贷款利率的四倍。原告主张要求偿还利息共计42000元（200000元×1.5%×14个月）。截止起诉之日止，已满14个月，且双方约定利率未高出银行同类同期贷款利率的四倍，于法有据，受法律保护，本院予以支持。二、两被告是否承担连带偿还责任。从原告提供的证据反映，借款由被告李小莲经手并加盖被告香江商贸有限责任公司的财务专用章，被告李小莲为公司负责人，故仅从借据反映为公司债务，但被告香江商贸公司在操作借款过程中，所有借款行为都是通过李小莲个人账户走账，借款由李小莲个人支配和控制，香江商贸公司的借款行为反映出被告香江商贸公司并不以其独立法人资格从事上述行为，其人格身份只有象征意义，实际上已被李小莲控制，在公司身份与控股股东身份混同时，如果完全区别公司身份和股东身份并由此免除公司控制人清偿债务的责任，则可能对债权人的利益产生损害，为防止公司股东逃避债务，根据《中华人民共和国公司法》第二十条规定，当该情况出现时，应当由操控该行为的股东对公司的债务承担连带清偿责任。综上，被告李小莲应对本案借款承担连带清偿责任。两被告提出的借据写明的借款人为香江商贸公司，李小莲只是借款的经手人，不是实际借款人，不应承担还款的义务的抗辩理由，无事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国公司法》第二十条第一款、第三款和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、限被告永兴县香江商贸有限责任公司于本判决书生效后90日内偿还原告邓云华借款本金200000元及利息42000元；二、被告李小莲对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4930元，减半收取2465元，由被告永兴县香江商贸有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 员 张                      臣                      晖二〇一五年八月二十一日书记员代 玉                                            兰法  官 寄语：申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国公司法》第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》６．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
云南省保山市隆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0502刑初10号
公诉机关保山市隆阳区人民检察院。
被告人张朝龙，男，1987年4月17日生于云南省保山市隆阳区，汉族，小学文化，农民，住保山市隆阳区，因本案于2017年9月18日被保山市公安局直属分局取保候审，2017年12月20日被保山市隆阳区人民检察院取保候审，2018年1月3日经本院决定被取保候审。现在家。
保山市隆阳区人民检察院以隆检公诉刑诉[2018]3号起诉书指控被告人张朝龙犯危险驾驶罪，于2017年12月27日向本院提起公诉。本院于2018年1月3日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，在本院第十二审判法庭公开开庭进行了审理。保山市隆阳区人民检察院指派检察员杨丽琴出庭支持公诉，被告人张朝龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月28日0时24分，被告人张朝龙醉酒后驾驶临时号牌为云Ｍ×××××号注册登记号牌为云Ｍ×××××号的小型普通客车沿本区兰城路由北向南行驶，行至兰城路与隆阳路交叉口处时，与停在路口的由被害人廖某驾驶的云Ｍ×××××号小型客车发生刮擦，造成两车轻微受损的道路交通事故。事故发生后，廖某报警，张朝龙因不知擦到他人车辆而驾车离开现场，后公安民警于当日0时39分在隆阳路与太保路交叉口以东20米处查获被告人张朝龙。经对被告人张朝龙进行现场呼气式酒精含量检测，结果为256mg／100ml；经对被告人张朝龙进行抽取血液检测，该血样中乙醇含量为271.4mg／100ml。
经交警部门认定，被告人张朝龙负此次事故的全部责任。案发后，被告人张朝龙与被害人廖某达成民事赔偿协议并已履行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的接处警信息表、受案登记表、立案决定书、查获经过、居民身份证复印件、常住人口信息、驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件及机动车信息查询结果单、现场照片、呼气式酒精检测照片、检测结果及告知记录、血样提取登记表及照片、云某司鉴[2017]毒鉴字第01403号法医毒物检验司法鉴定意见书及鉴定意见通知书、道路交通事故认定书、视听资料、被害人廖某的陈述及被告人的户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张朝龙违反国家交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张朝龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张朝龙血液中乙醇含量超过200mg/100ml，造成交通事故并负事故全部责任，依法均应从重处罚。被告人张朝龙到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于案发后，被告人张朝龙与被害人达成赔偿协议并已履行，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张朝龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月18日起至2018年4月17日止。罚金限于判决书生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王丽菊
二〇一八年一月十八日
书记员 和 霞
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0506刑初552号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人毕向桂，男，1977年2月17日出生于安徽省阜南县，汉族，小学文化，务工人员，住安徽省阜南县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年4月26日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕，同年7月12日由苏州市吴中区人民检察院决定取保候审，同月24日由本院决定继续取保候审。
辩护人卢小平，江苏诚鑫律师事务所律师。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉〔2017〕593号起诉书指控被告人毕向桂犯交通肇事罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员莫修龙出庭支持公诉。被告人毕向桂及辩护人卢小平均到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控，被告人毕向桂于2017年4月25日7时许，持已失效的特种设备作业人员证驾驶应当在特定工作场地内从事工业搬运的叉车违规上道路行驶，当沿230省道由北向南行驶至苏州市吴中区横泾街道马家村路段时，与由东向西推自行车过马路的被害人王某1相撞，致被害人王某1倒地受伤，后经抢救无效于当日死亡。
经鉴定，被害人王某1系因胸部损伤致急性呼吸、循环功能衰竭而死亡。
案发后，被告人毕向桂拨打电话报警并在事故现场等候处理，归案后如实供述了上述事实。
在该事故中，被告人毕向桂负事故主要责任，被害人王某1负事故次要责任。
案发后，被告人毕向桂与被害人家属达成了赔偿协议，赔偿了被害人家属的各项经济损失共计人民币450000元，并取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人毕向桂在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的发破案经过、查获经过，接处警工作登记表，证人张某、王某2的证言笔录，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，事故车辆技术检验报告，司法鉴定检验报告，法医学尸表检验意见书，被告人毕向桂的户籍证明、已失效的特种设备作业人员证及辩护人提供的赔偿协议，收条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人毕向桂违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人毕向桂犯交通肇事罪的罪名成立，予以支持。被告人毕向桂犯罪后自动投案，归案后如实供述罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人毕向桂持已失效证件驾驶应当在特定工作场地内从事工业搬运的叉车违规上道路行驶，应酌情从重处罚。被告人毕向桂赔偿了被害人家属的经济损失并取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人毕向桂的犯罪情节、悔罪表现，本院决定对被告人毕向桂从轻处罚并宣告缓刑。被告人毕向桂的辩护人提出的被告人毕向桂有自首情节，赔偿了被害人家属的经济损失并取得被害人的谅解，被害人王某1负事故次要责任，有一定过错，对被告人毕向桂应从轻处罚并宣告缓刑的意见予以采纳，但其提出的请求对被告人毕向桂免予刑事处罚，根据被告人毕向桂的犯罪情节，不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人毕向桂犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 寅
二〇一七年八月三日
书记员 张宝轩
四川省南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1303执87号
申请执行人:刘辉，男。
申请执行人:田丽，女。
特别授权委托代理人：兰盈凤，四川浩宇律师事务所律师。
被执行人:南充白塔诚信置业有限公司，住所地南充市高坪区建设中路19号。
法定代表人:向方荣。
本院在执行刘辉、田丽与南充白塔诚信置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因南充白塔诚信置业有限公司未履行协助刘辉、田丽将座落于南充市高坪区东顺路一段18号“东岸十九座”房屋登记在刘辉、田丽名下的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零二条的规定，裁定如下：
一、将南充白塔诚信置业有限公司开发的座落于南充市高坪区东顺路一段18号“东岸十九座”第X幢X单元X层XXX号房屋登记在刘辉、田丽名下。
二、刘辉、田丽可持本执行裁定书及协助执行通知书自行到不动产登记部门办理登记手续。
本裁定立即执行。
审判长 刘 涛
审判员 吉小云
审判员 邓 波
二〇一七年五月十九日
书记员 唐福阳
四川省南充市高坪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1303执87号申请执行人:刘辉，男。申请执行人:田丽，女。特别授权委托代理人：兰盈凤，四川浩宇律师事务所律师。被执行人:南充白塔诚信置业有限公司，住所地南充市高坪区建设中路19号。法定代表人:向方荣。本院在执行刘辉、田丽与南充白塔诚信置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因南充白塔诚信置业有限公司未履行协助刘辉、田丽将座落于南充市高坪区东顺路一段18号“东岸十九座”房屋登记在刘辉、田丽名下的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零二条的规定，裁定如下：一、将南充白塔诚信置业有限公司开发的座落于南充市高坪区东顺路一段18号“东岸十九座”第X幢X单元X层XXX号房屋登记在刘辉、田丽名下。二、刘辉、田丽可持本执行裁定书及协助执行通知书自行到不动产登记部门办理登记手续。本裁定立即执行。审判长 刘 涛审判员 吉小云审判员 邓 波二〇一七年五月十九日书记员 唐福阳
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1023执1448号
申请执行人：江苏华谊管件有限公司。
法定代表人：祁若志，总经理。
委托代理人：夏永宽，员工。
被执行人：内蒙古中旺科技有限责任公司。
法定代表人杨建华，总经理。
江苏华谊管件有限公司与内蒙古中旺科技有限责任公司买卖合同一案，本院作出的(2016)苏1023民初3070号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月18日立案受理。
本院在执行过程中，申请人暂时撤回对被执行人的执行，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结宝应县人民法院（2017）苏1023执1448号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨爱成
二〇一七年十二月五日
书记员 朱 浩
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5311号
罪犯李玉花，女，1960年11月22日出生于山东省菏泽市，汉族，高中文化，原住山东省菏泽市，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一二年一月十七日，山东省鄄城县人民法院作出（2012）鄄刑初字第12号刑事判决，以被告人李玉花犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年。二〇一二年三月二日，山东省菏泽市中级人民法院以（2012）菏刑二终字第18号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2014年8月20日提出假释建议，报送本院审理。本院立案后五日内进行了公示，并依法组成合议庭，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。济南市人民检察院驻山东省女子监狱检察室检察员王晶、施冬义出庭履行职务，执行机关山东省女子监狱王晓丽、高晓平，罪犯李玉花到庭参加诉讼。本院还邀请人大代表、政协委员参加了旁听。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯李玉花在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，报请对罪犯李玉花假释，并当庭宣读了罪犯李玉花在服刑期间的表现、计分考核及奖励情况等证据材料。出庭检察员认为罪犯李玉花在服刑期间虽有悔改表现，但其犯罪行为是将公款40万元挪给他人使用，进行营利性活动，数额巨大，情节严重，主观恶性较大，社会影响恶劣，建议不予假释。罪犯李玉花未提出异议。
经审理查明，罪犯李玉花犯挪用公款罪，被判处有期徒刑五年（刑期自2011年7月19日起，至2016年7月18日止）。现已服刑期三年一月余，剩余刑期一年十月余，挪用的公款已退还。罪犯李玉花在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务。至2013年7月考核得分计47.4分，兑现记功1次，至2013年12月考核得分计26.6分，兑现表扬1次，至2014年6月考核得分计28.5分，兑现表扬1次，被评为2013年度监区级改造积极分子。
社区矫正机构菏泽市牡丹区社区矫正管理局于2014年8月11日出具调查评估意见为：李玉花适合社区矫正。
本院认为，罪犯李玉花在服刑期间虽有悔改表现，但其身为国家工作人员，利用职务便利，与他人共谋，挪用公款数额巨大，进行营利活动，侵犯了国家的财经管理制度，情节严重，主观恶性较大，不宜适用假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李玉花不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 王兴振
人民陪审员 高 蕾
二〇一四年九月十七日
书 记 员 张 晓
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0526民初1416号
原告：韩某某，男，汉族。
被告：任某某，男，汉族。
原告韩某某与被告任某某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩某某到庭参加了诉讼，被告任某某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告韩某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告任某某立即清偿原告借款10000元及利息（利息按月利率1.2%自借款之日计算至还款之日止）；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2014年7月16日，被告任某某经曲某某介绍从原告处借款10000元，双方约定月息1.2分，借款期限为一年。被告向原告出具借条一份。该笔借款经原告多次催要，被告至今未还本付息。
被告任某某未作答辩。
原告韩某某围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告任某某经合法传唤未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。本院对韩某某提供的证据认定如下：被告任某某于2014年7月16日书写的借条与证人曲某某的证言能够相互印证，证明被告任某某于2014年7月16日经曲某某介绍向原告借款10000元，双方约定月利率1.2%，借款期限为1年，该笔借款被告至今未予还本付息的事实。被告任某某未提供证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告任某某向原告韩某某借款10000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告任某某应当承担向原告韩某某清偿该笔借款本金及利息的责任。因借贷关系发生时原、被告双方约定的利息未超过法律规定，故对原告主张的按照月利率1.2%自借款之日计算利息的诉讼请求，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
由被告任某某于本判决生效之日起三日内清偿原告韩某某借款10000元及利息（利息按照月利率1.2%自2014年7月16日起计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费182元，由被告任某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 张艳君
审 判 员 任 婷
人民陪审员 张军民
二〇一八年六月十九日
书 记 员 杨 阳
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0928刑初1033号
公诉机关河南省濮阳县人民检察院。
被告人郭芝川，男，1992年11月8日出生，汉族，高中文化，农民，中共党员，住濮阳县。因涉嫌危险驾驶罪，2017年9月25日被濮阳县公安局取保候审，现住原籍。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉[2017]754号起诉书指控被告人郭芝川犯危险驾驶罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院检察员张志勇出庭支持公诉，被告人郭芝川到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控,2017年9月21日22时许，被告人郭芝川酒后驾驶车牌号为豫Ｊ×××××五菱面包车，在濮阳县徐镇镇采油四厂“一条街”内自北向南倒车时，被濮阳县公安局民警当场查获。经检测，郭芝川血液中乙醇含量为122.82mg/100ml，已达到醉酒标准。
上述事实，被告人郭芝川在开庭过程中亦无异议，且有证人侯某证言，户籍证明，无前科证明，案发经过，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，查获证明，视听资料，濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见书等证据佐证。上述证据均系司法人员合法调取，经当庭举证、质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人郭芝川在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，濮阳县人民检察院起诉书指控其犯危险驾驶罪成立。郭芝川到案后能如实供述自己的犯罪事实，可予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭芝川犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张永增
二〇一七年十二月五日
书记员 姚彬彬
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初（二）字第64号
原告柳州市卓亚运输有限公司
法定代表人施和平，总经理。
委托代理人粟光荣，律师（特别授权）。
委托代理人林古泉，律师（特别授权）。
被告孔克耀
原告柳州市卓亚运输有限公司（以下简称卓亚公司）诉被告孔克耀挂靠经营合同纠纷一案，本院于2013年1月8日受理后，依法适用简易程序，于2013年2月22日公开开庭进行了审理。原告卓亚公司的委托代理人林古泉到庭参加了诉讼。被告孔克耀经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卓亚公司诉称：2010年1月1日，被告孔克耀与原告柳州市卓亚运输有限公司签订一份《车辆挂靠经营协议书》，约定被告将其所有的桂GA18**牵引车和桂GA0**挂车挂靠到原告单位经营，挂靠期限从2010年1月1日起至2012年12月31日止；挂靠期间被告每月应向原告交纳管理费及其他代垫费等费用，原告为被告办理车辆相关手续，双方还就其他事项作了约定。自协议签订至今，被告一直未履行协议约定的义务。原告多次向被告催告其履行相应义务，被告均以各种理由拒绝。2012年11月原告通知被告解除挂靠合同。原告特诉至法院，请求判令：1、依法确认原告与被告签订的《车辆挂靠经营协议书》于2012年11月27日解除，解除被告所有的桂GA18**乘龙中型半挂牵引车和桂GA0**挂九通重型厢式半挂车挂靠在原告户名的合同关系；2、诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、企业营业执照及组织机构代码证各1份，证明原告主体资格。
2、车辆行驶证2份，证明桂GA18**牵引车、桂GA0**挂半挂车的基本信息。
3、被告身份证复印件1份，证明被告孔克耀主体身份。
4、车辆挂靠经营协议书1份，证明原、被告双方的车辆挂靠合同关系。
5、解除合同通知书及EMS快递回执各1份，证明原告已将解除合同的通知邮寄被告。
被告孔克耀未作答辩，且在举证期限内亦未提交任何证据。
因被告孔克耀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其对原告安畅公司提供上述证据1—证据5的真实性及证明目的均无异议，本院予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2010年1月1日，原告卓越公司（甲方）与被告孔克耀（乙方）签订《车辆挂靠经营协议书》，约定被告孔克耀将属其所有的桂GA18**乘龙牌重型半挂牵引车及桂GA0**挂九通牌重型厢式半挂车挂靠在原告公司名下从事货运经营，该车辆的所有权、使用权、收益权归属被告，挂靠期限为三年，自2010年1月1日起至2012年12月31日止。其中，双方于该合同第二条约定：挂靠期满乙方（即被告）未办理转户手续的，双方继续按本协议执行。第三条第2项约定：甲方（即原告）有权向乙方收取挂靠服务费和代办车辆手续各种税费，其中挂靠服务费每月按300元／辆收取，乙方按月付清。第六条第4项第1点约定：乙方没有按时按规定交清或补足所欠费用超过三个月的甲方可单方解除协议。但被告自2010年1月起未按合同约定向原告交纳挂靠服务费。原告以被告违反双方合同约定为由诉至本院。
另查明，原、被告双方于合同约定的挂靠期限届满后，被告继续将其牵引车及半挂车挂靠在原告公司名下经营，双方继续按原合同的约定履行。原告曾于2012年11月27日通过EMS邮政特快专递方式向被告邮寄《解除合同通知书》，但该快递回执单据上并无被告签名。
本院认为，当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，卓亚公司与被告孔克耀于2010年1月1日签订的《车辆挂靠经营协议书》系其双方在平等自愿基础上协商而成，为双方真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，属合法有效合同。双方于合同约定的挂靠期限届满后，被告继续将其牵引车及半挂车挂靠在原告公司名下经营，原告亦无异议，故原《车辆挂靠经营协议书》继续生效。但被告自2010年1月起未按合同约定向原告交纳挂靠服务费，该行为已违反双方合同第三条第2项之约定，故原告可基于双方合同第六条第4项第1点之约定向被告主张单方解除合同。原告诉称，其已于2012年11月27日向被告邮寄送达《解除合同通知书》，故双方挂靠合同关系应于2012年11月27日起解除。但因原告未能提供被告已于2012年11月27日签收该《解除合同通知书》的凭证，即无法证实《解除合同通知书》于2012年11月27日已经到达被告，故对原告上述诉称观点，本院不予采信。本院于2013年1月15日通过EMS邮政特快专递方式向被告邮寄送达了包括原告要求解除与被告车辆挂靠合同关系之起诉状在内的有关应诉材料，被告于2013年1月24日收到了该邮件，即原告要求解除车辆挂靠合同的通知到达被告的时间为2013年1月24日，且被告在收到该解除合同通知后亦未提出异议，根据《中华人民共和国合同法》第九十六条“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除”之规定，故原、被告双方的车辆挂靠合同关系应确认于2013年1月24日解除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十六条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
确认原告柳州市卓亚运输有限公司与被告孔克耀于2010年1月1日签订关于桂GA18**乘龙牌重型半挂牵引车及桂GA0**挂九通牌重型厢式半挂车的《车辆挂靠经营协议书》于2013年1月24日解除。
案件受理费200元（原告已预交），因适用简易程序本院减半收取100元，由被告孔克耀负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20-118701040004709，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 阮 锋
二〇一三年三月五日
书 记 员 赖晓星
附适用法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2、《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款：当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
3、《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款：当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙温民终字第507号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司温州市瓯海支公司。
负责人朱剑海。
被上诉人（原审原告）李正盛。
原审被告李允岳。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司温州市瓯海支公司因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服平阳县人民法院（2009）温平水民初字第758号民事判决，向本院提起上诉。经审查，上诉人既未在法院通知的规定期限内预交二审案件受理费，又未提出司法救助申请，应视为自动撤回上诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司温州市瓯海支公司撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 宗波
审 判 员 马永利
代理审判员 郑文平
二〇一〇年四月十五日
书 记 员 叶 川
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨民初字第01660号
原告江苏华高物业服务有限公司，住所地无锡市北塘区梨花家园49号边门二楼。
法定代表人胡健华，该公司总经理。
委托代理人赵志凤，江苏玄博律师事务所律师。
被告王雨恒。
本院在审理原告江苏华高物业服务有限公司与被告王雨恒物业服务合同纠纷一案中，原告江苏华高物业服务有限公司于2016年1月18日向本院申请撤回对被告王雨恒的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和民事诉讼权利。原告江苏华高物业服务有限公司自愿申请撤回对被告王雨恒的起诉，系其处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏华高物业服务有限公司撤回对被告王雨恒的起诉
本案受理费减半收取25元，由原告江苏华高物业服务有限公司负担。
审 判 长 盛 婷
人民陪审员 王 芹
人民陪审员 肖锦芳
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 李元非
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更189号
罪犯张华骏，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2015年4月1日作出(2015)甬鄞刑初字第562号刑事判决，以被告人张华骏犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月,并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年2月16日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯张华骏在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯张华骏在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯张华骏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张华骏减去有期徒刑一个月。刑期自2015年1月27日起至2016年2月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
审 判 员 曾娇艳
二〇一六年二月二十二日
代书记员 张文雯
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1102民初5098号
原告：成都安原物业服务有限公司，住所地：成都市武侯区二环路南四段69号4幢1单元16层2号，现办公场所：乐山市市中区滨河路1198号。�一社会信用代码：91510107054900514P。
法定代表人：杨立冬，总经理。
委托诉讼代理人：陈冠宇，男，公司员工。
委托诉讼代理人：周震雷，男，公司员工。
被告：肖金梅，女，1980年2月16日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
原告成都安原物业服务有限公司（以下简称：安原物业公司）与被告肖金梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告安原物业公司委托诉讼代理人陈冠宇、周震雷，被告肖金梅到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告安原物业公司向本院提出诉讼请求：1、判决�告支付原告物业管理费人民币3869元、二次供水加压费99元、生活垃圾清运费180元、违约金237元，共计4385元；2、诉讼费由被告承担。诉讼中，原告当庭放弃主张的237元违约金的诉讼请求。事实与理由：2013年8月，原、被告双方签订了《爱丁堡物业管理协议书》（下称《协议书》）。《协议书》第三条第一项约定：乙方（本案被告）交费方式为每次交纳3个月物业管理服务费（分别在每年1月10日前、4月10日前、7月10日前和10月10日前交费），第二项约定：电梯公寓1-4楼（含）0.8元/月*平方米，5楼（含）以上1.1元/月*平方米。第五条约定：生活垃圾清运费，根据每户每月6元的标准由甲方向乙方代收支付给环卫部门。第八条违约责任第三项约定：乙方不按时缴纳有关费用，甲方有权要求乙方补交并从从逾期之日起，按每日千分之三交纳违约金。原告从被告收房时起，一直在履行物业管理的合同义务。从2014年12月31日起，被告无故拒绝履行物业费、二次供水加压费和生活垃圾清运费及违约金共计4385元，原告多次采取电话催收、上门催收和书面催收等多种形式向被告主张上述费用，但均遭被告拒绝。遂诉至人民法院，望判如所请。
被告肖金梅答辩称：对收费标准无异议，对二次供水加压费99元、生活垃圾清运费180元无异议，但原告未尽到服务责任，故不交纳服务费，最后一次交费时间记不清了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告对被告提交的证据不发表质证意见，视为其放弃质证权利，本院原告提交的证据，予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：�告肖金梅系乐山市市中区“爱丁堡小区”X幢X单元X楼X号（建筑面积：106.58平方米）的业主。原告于2013年8月19日与被告签订《爱丁堡物业服务管理协议书》。约定由原告为被告提供物业管理服务。约定有如下内容：1、被告交费方式为每次交纳3个月物业管理服务费，（分别在每年1月10日前，4月10日前，7月10日前和10月10日前缴费）；2、自开发商约定交房之日开始，乙方的房屋物业管理费用照全价计算收费，住宅按建筑面积计算，电梯公寓1-4楼（含）0.8元每月每平方米，5楼（含）以上1.1元每月每平方米；3、生活垃圾清运费，根据每户每月6元的标准由甲方向乙方代收支付给环卫部门；4、乙方不按时交纳有关费用，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起，按每天千分之三交纳违约金；5、甲方未按服务内容提供服务，乙方有权要求甲方限期改正，逾期未改正给乙方造成损失的，甲方承担相应的法律责任。
2017年10月19日，原告向被告门上张贴了书面《催费函》，要求被告在10日内向原告缴纳2014年12月31日至2017年9月30日物业管理服务费3869元，二次供水加压费99元，代收生活来及清运费180元，共计4148元。因催收未果，原告遂于2017年11月13日起诉来院，主张前述请求。
本院认为：原告与被告签订的《爱丁堡物业服务管理协议书》，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法、有效，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告虽提出了原告未按合同约定尽到服务责任的抗辩意见，但未提交任何证据予以证明，应当承担举证不能的不利后果，故对该抗辩意见不予采信。原告主张的被告应当支付2014年12月31日至2017年9月30日的物业管理服务费3869元�诉讼请求，符合合同约定，且不违反法律规定，并向被告进行了催收，但被告未提交已交纳了上述物业服务费的证据，故本院对该诉讼请求予以确认；原告主张的二次供水加压费99元、生活垃圾清运费180元的诉讼请求，因被告均无异议，本院对该诉讼请求予以确认。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告肖金梅在本判决生效后十五日内支付原告成都安原物业管理有限公司2014�12月31日至2017年9月30日的物业管理服务费3869元、二次供水加压费99元、生活垃圾清运费180元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半），由被告肖金梅承担。
本判决为终审判决。
审判员 刘新鹏
二〇一七年十二月四日
书记员 张 文
四川省乐山市市中区人民法院民 事 判 决 书（2017）川1102民初5098号原告：成都安原物业服务有限公司，住所地：成都市武侯区二环路南四段69号4幢1单元16层2号，现办公场所：乐山市市中区滨河路1198号。�一社会信用代码：91510107054900514P。法定代表人：杨立冬，总经理。委托诉讼代理人：陈冠宇，男，公司员工。委托诉讼代理人：周震雷，男，公司员工。被告：肖金梅，女，1980年2月16日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。原告成都安原物业服务有限公司（以下简称：安原物业公司）与被告肖金梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告安原物业公司委托诉讼代理人陈冠宇、周震雷，被告肖金梅到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告安原物业公司向本院提出诉讼请求：1、判决�告支付原告物业管理费人民币3869元、二次供水加压费99元、生活垃圾清运费180元、违约金237元，共计4385元；2、诉讼费由被告承担。诉讼中，原告当庭放弃主张的237元违约金的诉讼请求。事实与理由：2013年8月，原、被告双方签订了《爱丁堡物业管理协议书》（下称《协议书》）。《协议书》第三条第一项约定：乙方（本案被告）交费方式为每次交纳3个月物业管理服务费（分别在每年1月10日前、4月10日前、7月10日前和10月10日前交费），第二项约定：电梯公寓1-4楼（含）0.8元/月·平方米，5楼（含）以上1.1元/月·平方米。第五条约定：生活垃圾清运费，根据每户每月6元的标准由甲方向乙方代收支付给环卫部门。第八条违约责任第三项约定：乙方不按时缴纳有关费用，甲方有权要求乙方补交并从从逾期之日起，按每日千分之三交纳违约金。原告从被告收房时起，一直在履行物业管理的合同义务。从2014年12月31日起，被告无故拒绝履行物业费、二次供水加压费和生活垃圾清运费及违约金共计4385元，原告多次采取电话催收、上门催收和书面催收等多种形式向被告主张上述费用，但均遭被告拒绝。遂诉至人民法院，望判如所请。被告肖金梅答辩称：对收费标准无异议，对二次供水加压费99元、生活垃圾清运费180元无异议，但原告未尽到服务责任，故不交纳服务费，最后一次交费时间记不清了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告对被告提交的证据不发表质证意见，视为其放弃质证权利，本院原告提交的证据，予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：�告肖金梅系乐山市市中区“爱丁堡小区”X幢X单元X楼X号（建筑面积：106.58平方米）的业主。原告于2013年8月19日与被告签订《爱丁堡物业服务管理协议书》。约定由原告为被告提供物业管理服务。约定有如下内容：1、被告交费方式为每次交纳3个月物业管理服务费，（分别在每年1月10日前，4月10日前，7月10日前和10月10日前缴费）；2、自开发商约定交房之日开始，乙方的房屋物业管理费用照全价计算收费，住宅按建筑面积计算，电梯公寓1-4楼（含）0.8元每月每平方米，5楼（含）以上1.1元每月每平方米；3、生活垃圾清运费，根据每户每月6元的标准由甲方向乙方代收支付给环卫部门；4、乙方不按时交纳有关费用，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起，按每天千分之三交纳违约金；5、甲方未按服务内容提供服务，乙方有权要求甲方限期改正，逾期未改正给乙方造成损失的，甲方承担相应的法律责任。2017年10月19日，原告向被告门上张贴了书面《催费函》，要求被告在10日内向原告缴纳2014年12月31日至2017年9月30日物业管理服务费3869元，二次供水加压费99元，代收生活来及清运费180元，共计4148元。因催收未果，原告遂于2017年11月13日起诉来院，主张前述请求。本院认为：原告与被告签订的《爱丁堡物业服务管理协议书》，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法、有效，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告虽提出了原告未按合同约定尽到服务责任的抗辩意见，但未提交任何证据予以证明，应当承担举证不能的不利后果，故对该抗辩意见不予采信。原告主张的被告应当支付2014年12月31日至2017年9月30日的物业管理服务费3869元�诉讼请求，符合合同约定，且不违反法律规定，并向被告进行了催收，但被告未提交已交纳了上述物业服务费的证据，故本院对该诉讼请求予以确认；原告主张的二次供水加压费99元、生活垃圾清运费180元的诉讼请求，因被告均无异议，本院对该诉讼请求予以确认。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告肖金梅在本判决生效后十五日内支付原告成都安原物业管理有限公司2014�12月31日至2017年9月30日的物业管理服务费3869元、二次供水加压费99元、生活垃圾清运费180元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（已减半），由被告肖金梅承担。本判决为终审判决。审判员  刘新鹏二〇一七年十二月四日书记员  张 文
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑柴民初字第228号
原告：宁波市北仑东部物业有限公司。住所地：宁波市北仑区白峰镇怡峰家园*号楼*楼。
法定代表人：陆永明，该公司董事长。
委托代理人：胡颖燕，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：郑叶丽，成年。
本院于2014年6月3日立案受理原告宁波市北仑东部物业有限公司与被告郑叶丽物业服务合同纠纷一案，原告于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对其诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑东部物业有限公司撤回对被告郑叶丽的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市北仑东部物业有限公司负担。
审 判 员 宋建侠
二〇一四年六月三日
代书记员 谢晓霞
吉林省通化市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）吉05行终106号
上诉人(原审原告)张帆，女，1985年10月17日出生，汉族，现住通化市东昌区团结街文化委*组，身份证号码2205021985********。
委托代理人金鹏，吉林邦安律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)通化市社会医疗保险管理局。地址：通化市东昌区光明路736号县工行。
法定代表人刘宝，局长。
委托代理人杨硕，吉林通兴律师事务所律师。
委托代理人纪贵新，男，1963年7月24日，汉族，该单位科员，现住通化市东昌区丽景人家。
上诉人张帆因与被上诉人通化市社会医疗保险管理局要求支付一次性伤残补助金、伙食补助费纠纷一案，不服东昌区人民法院于2017年11月3日作出的（2017）吉0502行初32号行政判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年9月16日11时10分许，张帆带客户去银行办理汽车贷款事宜，结束后乘坐同事王森驾驶吉E985**号车返回公司途中发生车祸。2014年4月3日，通化市人力资源和社会保障局作出通人社认字[2014]057认定工伤决定书，认定张帆受到的事故伤害，属于工伤。2014年11月12日张帆被通化市劳动能力鉴定委员会鉴定为十级伤残。2016年1月28日张帆获判赔各项损失人民币53,900.01元。
原审法院认为，《吉林省实施<工伤保险条例>办法》第四十九条：“参加工伤保险的职工，因第三人原因造成工伤的，在依法获得第三人经济赔偿后，由工伤保险基金补足医疗费（含康复费）、住院伙食补助费、交通费、一次性伤残补助金（残疾赔偿金）、辅助器具配置费（残疾生活辅助具费）、一次性工亡补助金（死亡赔偿金）、丧葬费、供养亲属抚恤金（被扶养人生活费）的差额。由用人单位补足住院护理费、停工留薪期待遇（误工费）的差额”。原告张帆的赔偿额度已经高于保险基金应当支付的一次性伤残补助金及伙食费。不存在差额。原告所诉理由不成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条：“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。”的规定，判决如下：驳回原告张帆的诉讼请求。案件受理费50.00元，由原告负担。
张帆不服一审判决，向本院提出上诉，其上诉主张：原审认定事实清楚，适用法律错误。一审法院依据《吉林省工伤保险实施办法》第四十九条规定驳回诉讼请求，是错误的。依据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条第三款职工因第三人的原因导致工伤，社会保险经办机构以职工或者其近亲属已经对第三人提起民事诉讼为由，拒绝支付工伤保险待遇的，人民法院不予支持，但第三人已经支付的医疗费除外。上诉人没有主张医疗费用，所以被上诉人应该支付一次性伤残补助金及伙食补助。请求撤销原判，改判被上诉人支付上诉人一次性伤残补助金10216.50元，伙食补助829.50元
被上诉人答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
二审经审理查明的案件事实与一审认定的事实基本一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条第三款“职工因第三人的原因导致工伤，社会保险经办机构以职工或者其近亲属已经对第三人提起民事诉讼为由，拒绝支付工伤保险待遇的，人民法院不予支持，但第三人已经支付的医疗费除外。”的规定，上诉人虽然通过民事诉讼得到了赔偿，但上诉人仍有权要求社会保险经办机构支付除医疗费以外的工伤保险待遇。《吉林省实施<工伤保险条例>办法》第四十九条规定的是由工伤保险基金补足差额部分，该规定与司法解释规定的不一致。依据人民法院在审理案件中应优先适用司法解释的规定，故上诉人请求支付一次性伤残补助金和伙食补助应得到支持。被上诉人对上诉人主张的数额没有异议，依照《吉林省实施<工伤保险条例>办法》第三十五条、第四十条第二款规定，被上诉人应支付上诉人一次性伤残补助金10216.50元，伙食补助829.50元。原审判决认定事实清楚，但适用法律错误，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销东昌区人民法院（2017）吉0502行初32号行政判决。
二、被上诉人支付上诉人一次性伤残补助金10216.50元，伙食补助829.50元。
一、二审案件受理费100元，由被上诉人通化市社会医疗保险管理局负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙海波
审判员 纪 刚
审判员 孙艳玲
二〇一七年十二月四日
书记员 丛 稳
吉林省通化市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）吉05行终106号上诉人(原审原告)张帆，女，1985年10月17日出生，汉族，现住通化市东昌区团结街文化委*组，身份证号码2205021985********。委托代理人金鹏，吉林邦安律师事务所律师。被上诉人(原审被告)通化市社会医疗保险管理局。地址：通化市东昌区光明路736号县工行。法定代表人刘宝，局长。委托代理人杨硕，吉林通兴律师事务所律师。委托代理人纪贵新，男，1963年7月24日，汉族，该单位科员，现住通化市东昌区丽景人家。上诉人张帆因与被上诉人通化市社会医疗保险管理局要求支付一次性伤残补助金、伙食补助费纠纷一案，不服东昌区人民法院于2017年11月3日作出的（2017）吉0502行初32号行政判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审法院审理查明，2013年9月16日11时10分许，张帆带客户去银行办理汽车贷款事宜，结束后乘坐同事王森驾驶吉E985**号车返回公司途中发生车祸。2014年4月3日，通化市人力资源和社会保障局作出通人社认字[2014]057认定工伤决定书，认定张帆受到的事故伤害，属于工伤。2014年11月12日张帆被通化市劳动能力鉴定委员会鉴定为十级伤残。2016年1月28日张帆获判赔各项损失人民币53,900.01元。原审法院认为，《吉林省实施办法》第四十九条：“参加工伤保险的职工，因第三人原因造成工伤的，在依法获得第三人经济赔偿后，由工伤保险基金补足医疗费（含康复费）、住院伙食补助费、交通费、一次性伤残补助金（残疾赔偿金）、辅助器具配置费（残疾生活辅助具费）、一次性工亡补助金（死亡赔偿金）、丧葬费、供养亲属抚恤金（被扶养人生活费）的差额。由用人单位补足住院护理费、停工留薪期待遇（误工费）的差额”。原告张帆的赔偿额度已经高于保险基金应当支付的一次性伤残补助金及伙食费。不存在差额。原告所诉理由不成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条：“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。”的规定，判决如下：驳回原告张帆的诉讼请求。案件受理费50.00元，由原告负担。张帆不服一审判决，向本院提出上诉，其上诉主张：原审认定事实清楚，适用法律错误。一审法院依据《吉林省工伤保险实施办法》第四十九条规定驳回诉讼请求，是错误的。依据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条第三款职工因第三人的原因导致工伤，社会保险经办机构以职工或者其近亲属已经对第三人提起民事诉讼为由，拒绝支付工伤保险待遇的，人民法院不予支持，但第三人已经支付的医疗费除外。上诉人没有主张医疗费用，所以被上诉人应该支付一次性伤残补助金及伙食补助。请求撤销原判，改判被上诉人支付上诉人一次性伤残补助金10216.50元，伙食补助829.50元被上诉人答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。二审经审理查明的案件事实与一审认定的事实基本一致。本院认为，根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条第三款“职工因第三人的原因导致工伤，社会保险经办机构以职工或者其近亲属已经对第三人提起民事诉讼为由，拒绝支付工伤保险待遇的，人民法院不予支持，但第三人已经支付的医疗费除外。”的规定，上诉人虽然通过民事诉讼得到了赔偿，但上诉人仍有权要求社会保险经办机构支付除医疗费以外的工伤保险待遇。《吉林省实施办法》第四十九条规定的是由工伤保险基金补足差额部分，该规定与司法解释规定的不一致。依据人民法院在审理案件中应优先适用司法解释的规定，故上诉人请求支付一次性伤残补助金和伙食补助应得到支持。被上诉人对上诉人主张的数额没有异议，依照《吉林省实施办法》第三十五条、第四十条第二款规定，被上诉人应支付上诉人一次性伤残补助金10216.50元，伙食补助829.50元。原审判决认定事实清楚，但适用法律错误，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销东昌区人民法院（2017）吉0502行初32号行政判决。二、被上诉人支付上诉人一次性伤残补助金10216.50元，伙食补助829.50元。一、二审案件受理费100元，由被上诉人通化市社会医疗保险管理局负担。本判决为终审判决。审判长  孙海波审判员  纪 刚审判员  孙艳玲二〇一七年十二月四日书记员  丛 稳
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初14158号
原告：杨鸿，男，1980年8月28日出生，汉族。
委托诉讼代理人：姚涛，陕西静远新言律师事务所律师。
被告：王志恒，男，1982年9月12日出生，汉族。
原告杨鸿与被告王志恒不当得利纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告杨鸿于2017年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，出于自愿，且于法不悖，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨鸿撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告杨鸿负担。
代理审判员 尤玥
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 徐睿
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0382执237号
申请执行人：双辽市谷雨肥业有限公司。地址:双辽市。
被执行人：喻长野，男，，汉族，农民，住双辽市。
本院在执行双辽市谷雨肥业有限公司与喻长野买卖合同纠纷一案中，因被执行人去向不明无财产可供执行，申请执行人双辽市谷雨肥业有限公司向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：杨玉福
审判员 ： 郭 春
审判员 ：刘凤华
二〇一七年六月二十九日
书记员 ： 张 平
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0382执237号申请执行人：双辽市谷雨肥业有限公司。地址:双辽市。被执行人：喻长野，男，，汉族，农民，住双辽市。本院在执行双辽市谷雨肥业有限公司与喻长野买卖合同纠纷一案中，因被执行人去向不明无财产可供执行，申请执行人双辽市谷雨肥业有限公司向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：杨玉福审判员 ： 郭 春审判员 ：刘凤华二〇一七年六月二十九日书记员 ： 张 平
四川省荣县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）川0321执629号
李根华、四川弘鑫矿业有限公司荣县新胜煤矿：
本院执行李根华与四川弘鑫矿业有限公司荣县新胜煤矿劳动争议纠纷一案，执行依据荣劳人仲案[2016]869号仲裁调解书，申请执行标的额1000元，应缴纳申请执行费50元。执行过程中，四川弘鑫矿业有限公司主动履行全部义务，本案已执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年五月八日
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西行初字第1245号
原告孙春秀，女，汉族。
被告北京市公安局西城分局，住所地北京市西城区二龙路39号。
法定代表人陈思源，局长。
委托代理人牟铁柱，北京市公安局西城分局干部。
委托代理人潘京晶，北京市公安局西城分局干部。
原告孙春秀不服被告北京市公安局西城分局（以下简称西城分局）作出的《政府信息不存在告知书》（西公（2015）第205号-答复告），向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
经审查，2015年7月15日，西城分局依据孙春秀的申请作出《登记回执》（西城公安分局（2015）第2589号-回），内容为：我们于2015年7月15日收到您提出要求获取北京市公安局西�分局2014年4月1日孙春秀在中南海地区扰乱公共场所秩序，被查获、训诫、立案和移交武汉市公安局东湖新技术开发区分局的法律手续及训诫书原件的申请。我们将于2015年8月4日前作出书面答复，如需延长答复期限，将另行告知。衷心感谢您对我们工作的关心。2015年7月29日，西城分局作出《政府信息不存在告知书》（西公（2015）第205号-答复告）。
本院认为，当事人向人民法院提起行政诉讼，其请求事项应当属于人民法院行政审判权限调整范围。本案中，孙春秀向西城分局申请公开的事项不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所规定的政府信息，其据此提起的诉讼，亦不属于人民法院行政审判权限调整范围。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
�回原告孙春秀的起诉。
案件受理费五十元，本院于本裁定生效后退还原告孙春秀。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 李云舒
人民陪审员 王培发
人民陪审员 李丹萍
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 李 祥
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0206执2989号
申请执行人陈功，男，1965年12月30日出生，住浙江省宁波市北仑区。
被执行人秦克平，男，1983年8月27日出生，住重庆市忠县。
申请执行人陈功与被执行人秦克平民间借贷纠纷一案，申请执行人陈功依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初7715号民事判决书于2017年08月28日向本院申请执行，要求被执行人秦克平给付45000元及相应利息，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。
执行中，本院依法对被执行人车辆、房产、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产，本案未有款项执行到位。因被执行人拒不申报财产，本院并已决定对其采取罚款措施，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。
本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0206执2989号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的法律义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛天祥
代理审判员 宛敏强
代理审判员 黄 浩
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 柴泽富
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0206执2989号申请执行人陈功，男，1965年12月30日出生，住浙江省宁波市北仑区。被执行人秦克平，男，1983年8月27日出生，住重庆市忠县。申请执行人陈功与被执行人秦克平民间借贷纠纷一案，申请执行人陈功依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初7715号民事判决书于2017年08月28日向本院申请执行，要求被执行人秦克平给付45000元及相应利息，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。执行中，本院依法对被执行人车辆、房产、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产，本案未有款项执行到位。因被执行人拒不申报财产，本院并已决定对其采取罚款措施，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙0206执2989号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的法律义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛天祥代理审判员  宛敏强代理审判员  黄 浩二〇一七年十二月十一日书 记 员  柴泽富
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0702民初1146号
原告：张颖，女，1962年12月31日出生，汉族，住锦州市古塔区。
被告：谭金光，男，1963年11月13日出生，汉族，住锦州市古塔区。
原告张颖诉被告谭金光民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张颖、被告谭金光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张颖向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还借款432000元及利息（利息自2014年1月1日开始计算至借款实际付清之日止，按照银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告自2014年陆续借给被告钱，2016年1月5日，被告为原告写了一份借款432000元的总条，载明“今向张颖借款人民币肆拾叁万贰仟元整”。后经原告多次催要无果，故诉至法院，要求被告偿还借款及利息。
被告谭金光辩称：我不欠原告钱，我欠刘丽华钱，刘丽华借给我钱是通过原告的银行卡打给我的，原告以上陈述2014年开始陆续借给我钱的情况属实，但我认为是刘丽华借给我的钱，借款多笔，有的约定了利息有的没有约定也是属实，2016年打了一个总条也属实，现在原告要求从2014年1月1日起计算至借款实际还清之日止按照银行同期贷款利率主张利息我也没有意见。欠款应当偿还，但我现在没有偿还能力，接受强制执行。
本院经审理认定事实如下：原告自2014年开始陆续借给被告钱，2016年1月5日，被告为原告出具借条一份，载明：“今向张颖借款人民币肆拾叁万贰仟元整（432000.00元）。”被告在借条上签名按手印。借款为多笔，借款当时有的约定了利息，有的没有约定，现原告主张自2014年1月1日起按照银行同期贷款利率计算至实际还清之日止的利息，被告没有意见。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借条、银行存款回单及双方当事人陈述笔录载卷佐证，上述证据材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为，被告为原告出具的借条系对原、被告之间债权债务关系的确认，合法有效，受法律保护。借款未约定还款期限，按照法律规定，原告可以随时主张权利，被告应偿还原告借款，对于原告主张的利息，被告没有意见，按此办理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭金光于本判决生效后10日内偿还原告张颖借款人民币432000元并支付利息（利息自2014年1月1日开始按照中国人民银行同期贷款利率支付至全部款项付清之日）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3890元（已减半），保全费2680元，由被告谭金光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 员 岳莉
二〇一七年十二月一日
法官助理 金凤
书 记 员 宋佳
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民二初字第00078号
原告：王长元，男，1968年6月12日出生，汉族，盘锦市人，无业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被告：王晓辉，男，1980年6月17日出生，汉族，个体，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
原告王长元诉被告王晓辉承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员陈娟独任审判，公开开庭进行了审理，原告王长元、被告王晓辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月1日被告王晓辉将其承包的辽滨开发区盘锦大学城室内钢楼梯平台框架安装的劳务分包给我，双方签订了《钢楼梯平台安装工程合同》。我方按照合同约定施工，并于2012年10月完工交付。工程款总计434，975.00元，截止至2014年1月29日尚欠人工费7.5万元，被告向我出具了欠条，但该款一直未给付。故诉至法院，请求法院判令被告给付人工费7.5万元及利息。
被告未做书面答辩，在庭审中辩称：对原告所诉事实及请求无异议。因该工程也是我从另一方承包过来的，对方未给付我工程款，所以导致我无钱给付原告。
经审理查明：2012年5月1日，原、被告双方签订了《钢楼梯平台安装工程合同》，该合同对工程项目、工程期限、工程造价及违约责任都作了约定。原告方依照合同的约定于2012年5月1日进入工地进行施工，至2012年10月份工程完工，总计工程款434，975.00元。这期间被告给付部分工程款，截止至2014年1月29日尚欠人工费7.5万元，被告王晓辉于当日给原告出具欠条一张，内容是：“欠王长元柒万伍仟元”。原告一直向被告催要此款，被告以无钱为由未给付。
上述事实有双方签订的《钢楼梯平台安装工程合同》及被告王晓辉出具的欠条在卷佐证，这些证据经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告双方签订的《钢楼梯平台安装工程合同》是双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，受法律保护，双方应该自觉履行法律义务。原告已按照合同的约定履行义务，被告就应按照合同的约定给付工程款。被告虽给付部分工程款，但尚欠7.5万元一直未给付，对此被告方出具的欠据予以确认。被告未给付工程款已构成违约，应承担违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条规定，判决如下：
被告王晓辉于本判决生效后十日内给付原告王长元工程款7.5万元，并从2014年1月29日至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率给付利息。
如果未按本判决指定的给付期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，减半收取837.5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 陈娟
二〇一四年五月二十一日
书记员 邱冬
山西省壶关县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）壶民初字第723号
原告吴某某，女，汉族，壶关县人。
被告吴某甲，男，汉族，壶关县人。
原告吴某某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吴某某到庭参加了审理，被告吴某甲经依法传唤未到庭参加审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于1992年农历12月17日举行典礼仪式，1993年办理结婚证，婚后生育三个女儿，婚后发现被告与同村的另一妇女有不正当关系，还经常借故殴打原告，根本无法再继续生活。现请求离婚，分割夫妻共同财产，依法判决女儿的抚养权。
原告提供了原被告的结婚证，证明原被告于1993年3月13日结婚。
被告在法定期间未提交书面答辩。
被告未提供证据。
原被告争议的焦点为：1、夫妻感情是否破裂；2、子女由谁抚养；3、有无共同财产和共同债务，如何分割。
经审理查明：原告吴某某和被告吴某甲于1992年农历12月17日举行婚礼仪式，1993年3月13日办理结婚登记，共同生活期间，1993年生育大女儿吴某乙，现已成家，2000年11月28日年9月6日生育二女儿吴某丙，现在外打工，2002年10月26日生育小女儿吴某丁。
原告称共同财产有五间房屋、现代轿车一辆，另有共同债务30000元，但原告未提供证据证明原告所称以上事实。原告称被告有第三者，也未提供证据。
本院认为：原告吴某某和被告吴某甲共同生活二十多年，并共同抚养三个女儿，双方已经积累起深厚的夫妻感情，原被告之间的矛盾，应当加强沟通，相互谅解，相互检讨，�补分歧，解决矛盾，抚养女儿健康成长，共同建立一个和谐的家庭，只要双方共同努力，原被告仍有和好可能。因原告未提供夫妻感情确实破裂的证据，对原告请求离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某某的诉讼请求。
诉讼费300元由原告吴某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 杨志岗
审 判 员 赵启生
人民陪审员 刘晓军
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 王 健
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1311民初101号
原告：中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地：临沂市罗庄区罗六路102号。
负责人:徐勤旭,行长。
委托诉讼代理人：程福海、主山，中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行员工。
被告：胡顺晓，男，1959年9月28日出生，临沂市河东区人，现住址不详。
原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行（以下简称农行罗庄支行）与被告胡顺晓信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行罗庄支行的委托诉讼代理人程福海到庭参加诉讼，被告胡顺晓经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行罗庄支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告胡顺晓归还透支款本金1998.42元及利息等相关费用；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告胡顺晓于2011年3月24日在原告处办理银行贷记卡一张，卡号为：62×××58，被告于2015年1月使用该信用卡累计消费2012.34元，截至起诉之日累计欠透支款本金1998.42元，被告的违约行为给原告造成损失，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判如所诉。
被告胡顺晓应诉后未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：被告胡顺晓的居民身份证复印件、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、被告胡顺晓的账户基本信息、被告胡顺晓的金穗信用卡交易明细。以上证据，被告均未到庭质证。
经审理查明，2011年3月9日，被告胡顺晓向原告农行罗庄支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡，并接受中国农业银行金穗贷记卡章程和领用合约的全部条款和内容。原告审批通过了被告的申请，向被告核发卡号为62×××58的贷记卡一张。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条第一款规定“免息还款期最长为56天”；第二款规定“被告未能按时偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。被告申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费”；第四款规定“原告以日利率万分之五计息，按月计收复利”。被告自2015年1月7日起多次消费，累计透支2012.34元。后被告偿还部分借款，截至2016年12月30日，尚欠透支款本金1998.42元，该款经原告多次催要未果，为此成诉。
另查明，自2016年12月30日至开庭之日即2017年6月26日，被告未偿还任何本金及利息。原告农行罗庄支行主张利息自2015年1月27日起，按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》标准计算。
上述事实，主要由原告提供的证据、庭审过程中当事人的陈述予以证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，原告农行罗庄支行与被告胡顺晓签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》及申请表均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，应认定合法有效，对当事人各方具有法律约束力。截至开庭之日，被告胡顺晓拖欠透支款人民币1998.42元，被告胡顺晓虽未到庭答辩及质证，但根据原告提供的证据，结合其在庭审中的陈述，该事实足以认定。被告在享受到原告提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本金并支付相关的费用，被告逾期未还款的行为构成违约，应承担还款付息的责任。被告胡顺晓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和辩论的权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡顺晓于本判决生效后十日内返还原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行金穗贷记卡透支款人民币1998.42元并支付利息、滞纳金等费用（利息、滞纳金等费用标准按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》标准计算，利息自2015年1月27日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告胡顺晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王良策
人民陪审员 邓云章
人民陪审员 孙瑞海
二〇一七年七月十日
书 记 员 刘 超
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1302民初376号
原告宿迁市宿城区埠子镇新发村村民委员会，住所地宿迁市宿城区埠子镇新发村。
法定代表人：臧波，该村民委员会主任。
被告蔡子书，男，1952年12月20日生，汉族，住宿迁市宿城区。
原告宿迁市宿城区埠子镇新发村村民委员会诉被告蔡子书欠款纠纷一案，原告书面向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请对被告撤回起诉，系对权利的自我处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告宿迁市宿城区埠子镇新发村村民委员会撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告自行负担。
审判员 张亮
二〇一七年三月二日
书记员 彭川
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0202民初640号
原告：李亚山，男，汉族，1991年8月9日生，住山西省杨高县。
委托代理人：薛东林，河南荣勋律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人：牛婷婷，河南荣勋律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。
被告：詹新涛，男，汉族，住开封市。
本院在审理原告李亚山诉被告詹新涛提供劳务者致害责任纠纷一案中，按照原告提供的地址找不到被告詹新涛，原告又不能提供被告的身份信息。因被告不明确，本院无法送达。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告李亚山的起诉。
本案受理费1279元，原告已预交，于本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 渠秀敏
二〇一七年六月十五日
书记员 吴楠楠
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0202民初640号原告：李亚山，男，汉族，1991年8月9日生，住山西省杨高县。委托代理人：薛东林，河南荣勋律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人：牛婷婷，河南荣勋律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。被告：詹新涛，男，汉族，住开封市。本院在审理原告李亚山诉被告詹新涛提供劳务者致害责任纠纷一案中，按照原告提供的地址找不到被告詹新涛，原告又不能提供被告的身份信息。因被告不明确，本院无法送达。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告李亚山的起诉。本案受理费1279元，原告已预交，于本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  渠秀敏二〇一七年六月十五日书记员  吴楠楠
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1102民初4383号
原告：方泽英，女，1969年10月14日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：李斌，四川齐力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雷敏敏，四川齐力律师事务所律师。
被告：乐山康泉丝绸有限公司，住所地：乐山高新技术产业开发区中小工业园乐高大道。统一社会信用代码：915111007175326450。
法定代表人：徐文康，经理。
委托诉讼代理人：杨加文，男，1957年6月16日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：平涛，男，1975年4月24日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。
原告方泽英与被告乐山康泉丝绸有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方泽英及委托诉讼代理人李斌、雷敏敏，被告乐山康泉丝绸有限公司委托诉讼代理人平涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方泽英向本院提出诉讼请求：判令依法确认原告与被告之间从1990年7月至2007年7月期间存在劳动关系。事实和理由：原告于1990年7月到被告处工作，被告未与原告签订书面劳动合同，也未为原告购买社会保险。2007年7月，因被告原因致使原告无法继续工作，被告对此既未依法补偿原告经济补偿，也未按照相关政策补缴原告工作期间的社会保险。为此，原告为维护自身合法权益，特起诉至贵院，请依法裁决。
被告乐山康泉丝绸有限公司辩称：乐山康泉丝绸有限公司是2000年2月成立的，成立前的事与公司无关。仲裁时效、诉讼时效均已过，乐山市市中区劳动人事争议仲裁委员会已对原告出具了不予受理通知书，请求法庭对超过仲裁时效予以审查和确认并驳回原告请求。仲裁时效属于消灭时效，仲裁超过时效意味原告丧失胜诉权，而胜诉权的丧失是有连续性的，一旦丧失，不论是在仲裁或诉讼中，均不再享有。本案中，原告都自述劳动合同终止长达十几年之久，早已超过了《劳动争议仲裁调解法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年”的规定，本案不是确权之诉。原告无论是在诉状还是在回答提问环节，均表明此次诉讼的目的就是“要求被告经济补偿，补缴社会保险”等相关实体权利，财产性的请求权显而易见，原告代理律师的“因为不存在实体权利的处分，是确权之诉，所以不受诉讼时效之限制”是违背事实，前后矛盾的。原告的证人均为利害关系人，孤证不立。证人均与企业之间发生过仲裁、诉讼的，且仲裁、诉讼的诉求和原告完全一致，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第二款，与一方当事人有利害关系的证人出具的证言不能单独作为认定事实的依据。即使这样，证人的证言仍无法说清被告的工作实际，根本无法支持被告的诉讼请求。原告的证物不具有证明力。证物大多无关联性可言：如企业的广告宣传品类（如伞和记录本）；一些无法和原件核对的复印件等；照片无法证明准确的实际和地点，根本无法证明劳动关系和时间，也就无法支持原告的诉讼请求。证人证言、原告表述、证物之间相互矛盾之处，举不胜举，违背基本事实，混淆法律概念。岷江丝绸厂原来产权属于通江镇政府，90年代改制时卖给了个人后就不在了。东雅丝绸有限公司是1999年由49名股东共同出资成立的有限责任公司。乐山康泉丝绸有限公司是2000年成立的中外合资有限责任公司。三者之间相互独立，不可混为一谈。原告代理人用“都是一个老板，所以是一家企业”把三个企业强拉在一起，是违反《公司法》，没搞清楚法定代表人、公司等基本的法律概念。无论是证人证言还是证物，原告迄今为止没有拿出一个有效的证据能支持其诉讼请求，加之早已超过仲裁时效和诉讼时效，申请法院依法驳回其诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了工商登记资料，不予受理通知书、乐山康泉丝绸有限公司通知、证人证言等证据。
本院经审理认定事实如下：乐山市岷江绸厂建于1987年，法定代表人徐文康，为乡镇企业，1991年9月企业名称变更为四川省乐山市岷江丝绸厂，该企业年检于1997年。1999年5月18日，徐文康与其他48名股东出资成立四川乐山东雅丝绸有限公司。2000年2月22日四川乐山东雅丝绸有限公司与香港泛亿有限公司出资成立乐山康泉丝绸有限公司，法定代表人均为徐文康。四川省乐山市岷江丝绸厂、四川乐山东雅丝绸有限公司、乐山康泉丝绸有限公司，虽然分别为相互独立的法人主体，但均在同一地址乐山市市中区柏杨路72号，由后成立企业名称覆盖前企业名称生产经营。并由后企业自然吸收前企业职工。乐山康泉丝绸有限公司换地址到乐山高新技术产业开发区中小工业园乐高大道后，其职工被通知回家等候。2004年4月24日，乐山康泉丝绸有限公司向职工发出通知：退还在职职工进厂时所缴纳的培训费、集资款和少部份人的内部养老自交部份及股东愿意退股的股金。原告方泽英于2017年8月31日，向乐山市市中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认劳动关系，乐山市市中区劳动人事争议仲裁委员会于2017年9月4日作出不予受理的决定，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告的诉讼请求为确认其与乐山康泉丝绸有限公司之间存在劳动关系，该请求是对劳动关系事实的确认之诉，属于形成权，而非请求权，不适用诉讼时效的规定。劳动争议案件虽然由于仲裁前置程序的原因与普通民事案件有不同期限的仲裁申请时效期间，但二者适用时效制度的范围一致，即对事实的确认之诉不适用时效规定，因此，本案不存在超过时效的问题。
原告主张其从1990年7月至2007年7月在被告处工作，向本院提供了证人ＸＸ的证言予以证明，被告在收到本院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三条、第七十五条和《关于确立劳动关系有关事项的通知劳社部发〔2005〕12号》第二条的规定发出的《举证责任通知书》后仍未提交任何关于原告在被告处工作情况的证据予以辩驳，因此，本院对原告的证据予以采信。原告主张的工作时间虽然跨度了三个单位，但根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条：“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿，劳动者依照劳动合同法第三十八条规定与新用人单位解除劳动合同，或者新用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同，在计算支付经济补偿或赔偿金的工作年限时，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持。用人单位符合下列情形之一的，应当认定属于'劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作'：（一）劳动者仍在原工作场所、工作岗位工作，劳动合同主体由原用人单位变更为新用人单位……”的规定，其工作年限可以合并进行计算，故本院确认原告在1990年7月至2007年7月期间均认定在被告乐山康泉丝绸有限公司工作。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三条、第七十五条，《关于确立劳动关系有关事项的通知劳社部发〔2005〕12号》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下：
确认原告方泽英与被告乐山康泉丝绸有限公司在1990年7月至2007年7月期间建立了事实劳动关系。
案件受理费减半收取5元，由被告乐山康泉丝绸有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 ：陈志清
二〇一七年十一月十七日
书记员 ：汪文倩
四川省乐山市市中区人民法院民 事 判 决 书（2017）川1102民初4383号原告：方泽英，女，1969年10月14日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：李斌，四川齐力律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷敏敏，四川齐力律师事务所律师。被告：乐山康泉丝绸有限公司，住所地：乐山高新技术产业开发区中小工业园乐高大道。统一社会信用代码：915111007175326450。法定代表人：徐文康，经理。委托诉讼代理人：杨加文，男，1957年6月16日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：平涛，男，1975年4月24日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。原告方泽英与被告乐山康泉丝绸有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方泽英及委托诉讼代理人李斌、雷敏敏，被告乐山康泉丝绸有限公司委托诉讼代理人平涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方泽英向本院提出诉讼请求：判令依法确认原告与被告之间从1990年7月至2007年7月期间存在劳动关系。事实和理由：原告于1990年7月到被告处工作，被告未与原告签订书面劳动合同，也未为原告购买社会保险。2007年7月，因被告原因致使原告无法继续工作，被告对此既未依法补偿原告经济补偿，也未按照相关政策补缴原告工作期间的社会保险。为此，原告为维护自身合法权益，特起诉至贵院，请依法裁决。被告乐山康泉丝绸有限公司辩称：乐山康泉丝绸有限公司是2000年2月成立的，成立前的事与公司无关。仲裁时效、诉讼时效均已过，乐山市市中区劳动人事争议仲裁委员会已对原告出具了不予受理通知书，请求法庭对超过仲裁时效予以审查和确认并驳回原告请求。仲裁时效属于消灭时效，仲裁超过时效意味原告丧失胜诉权，而胜诉权的丧失是有连续性的，一旦丧失，不论是在仲裁或诉讼中，均不再享有。本案中，原告都自述劳动合同终止长达十几年之久，早已超过了《劳动争议仲裁调解法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年”的规定，本案不是确权之诉。原告无论是在诉状还是在回答提问环节，均表明此次诉讼的目的就是“要求被告经济补偿，补缴社会保险”等相关实体权利，财产性的请求权显而易见，原告代理律师的“因为不存在实体权利的处分，是确权之诉，所以不受诉讼时效之限制”是违背事实，前后矛盾的。原告的证人均为利害关系人，孤证不立。证人均与企业之间发生过仲裁、诉讼的，且仲裁、诉讼的诉求和原告完全一致，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第二款，与一方当事人有利害关系的证人出具的证言不能单独作为认定事实的依据。即使这样，证人的证言仍无法说清被告的工作实际，根本无法支持被告的诉讼请求。原告的证物不具有证明力。证物大多无关联性可言：如企业的广告宣传品类（如伞和记录本）；一些无法和原件核对的复印件等；照片无法证明准确的实际和地点，根本无法证明劳动关系和时间，也就无法支持原告的诉讼请求。证人证言、原告表述、证物之间相互矛盾之处，举不胜举，违背基本事实，混淆法律概念。岷江丝绸厂原来产权属于通江镇政府，90年代改制时卖给了个人后就不在了。东雅丝绸有限公司是1999年由49名股东共同出资成立的有限责任公司。乐山康泉丝绸有限公司是2000年成立的中外合资有限责任公司。三者之间相互独立，不可混为一谈。原告代理人用“都是一个老板，所以是一家企业”把三个企业强拉在一起，是违反《公司法》，没搞清楚法定代表人、公司等基本的法律概念。无论是证人证言还是证物，原告迄今为止没有拿出一个有效的证据能支持其诉讼请求，加之早已超过仲裁时效和诉讼时效，申请法院依法驳回其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了工商登记资料，不予受理通知书、乐山康泉丝绸有限公司通知、证人证言等证据。本院经审理认定事实如下：乐山市岷江绸厂建于1987年，法定代表人徐文康，为乡镇企业，1991年9月企业名称变更为四川省乐山市岷江丝绸厂，该企业年检于1997年。1999年5月18日，徐文康与其他48名股东出资成立四川乐山东雅丝绸有限公司。2000年2月22日四川乐山东雅丝绸有限公司与香港泛亿有限公司出资成立乐山康泉丝绸有限公司，法定代表人均为徐文康。四川省乐山市岷江丝绸厂、四川乐山东雅丝绸有限公司、乐山康泉丝绸有限公司，虽然分别为相互独立的法人主体，但均在同一地址乐山市市中区柏杨路72号，由后成立企业名称覆盖前企业名称生产经营。并由后企业自然吸收前企业职工。乐山康泉丝绸有限公司换地址到乐山高新技术产业开发区中小工业园乐高大道后，其职工被通知回家等候。2004年4月24日，乐山康泉丝绸有限公司向职工发出通知：退还在职职工进厂时所缴纳的培训费、集资款和少部份人的内部养老自交部份及股东愿意退股的股金。原告方泽英于2017年8月31日，向乐山市市中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认劳动关系，乐山市市中区劳动人事争议仲裁委员会于2017年9月4日作出不予受理的决定，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，原告的诉讼请求为确认其与乐山康泉丝绸有限公司之间存在劳动关系，该请求是对劳动关系事实的确认之诉，属于形成权，而非请求权，不适用诉讼时效的规定。劳动争议案件虽然由于仲裁前置程序的原因与普通民事案件有不同期限的仲裁申请时效期间，但二者适用时效制度的范围一致，即对事实的确认之诉不适用时效规定，因此，本案不存在超过时效的问题。原告主张其从1990年7月至2007年7月在被告处工作，向本院提供了证人ＸＸ的证言予以证明，被告在收到本院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三条、第七十五条和《关于确立劳动关系有关事项的通知劳社部发〔2005〕12号》第二条的规定发出的《举证责任通知书》后仍未提交任何关于原告在被告处工作情况的证据予以辩驳，因此，本院对原告的证据予以采信。原告主张的工作时间虽然跨度了三个单位，但根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条：“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿，劳动者依照劳动合同法第三十八条规定与新用人单位解除劳动合同，或者新用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同，在计算支付经济补偿或赔偿金的工作年限时，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持。用人单位符合下列情形之一的，应当认定属于‘劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作’：（一）劳动者仍在原工作场所、工作岗位工作，劳动合同主体由原用人单位变更为新用人单位……”的规定，其工作年限可以合并进行计算，故本院确认原告在1990年7月至2007年7月期间均认定在被告乐山康泉丝绸有限公司工作。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三条、第七十五条，《关于确立劳动关系有关事项的通知劳社部发〔2005〕12号》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下：确认原告方泽英与被告乐山康泉丝绸有限公司在1990年7月至2007年7月期间建立了事实劳动关系。案件受理费减半收取5元，由被告乐山康泉丝绸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员 ：陈志清二〇一七年十一月十七日书记员 ：汪文倩
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0405民特125号
申请人：黄某某,女,汉族，住安徽省淮南市八公山区。
申请人:李某某,女,汉族，住安徽省淮南市八公山区。
本院于2017年12月11日立案受理申请人黄某某与李某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年12月11日经淮南市八公山区道路交通事故民事赔偿人民调解委员会主持调解，达成协议如下：
李某某于2017年11月21日一次�赔付黄某某车费用共计700元，双方无其它争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下:
申请人黄某某与李某某于2017年12月11日经淮南市八公山区道路交通事故民事赔偿人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 赵红燕
二〇一七年十二月十一日
书记员 朱 佩
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）乳执字第1465号
申请执行人：马某。
被执行人：于某。
申请执行人马某与被执行人于某法定继承纠纷一案中，根据案件情况，被执行人交清了欠款。此案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结乳山市人民法院（2009）乳城民初字第1424号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨少明
审判员 刘言青
审判员 王庆河
二〇一〇年十二月十七日
书记员 王书山
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0703财保132号
申请人：杨荣善，男，1965年8月10日生，壮族，现住钦州市钦北区，
委托诉讼代理人：米均龙，广西众厚律师事务所律师。
被申请人：苏苑，男，1989年11月19日生，汉族，住钦州市，
申请人于2017年11月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下的财产进行保全。申请人以天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保险单提供担保。
本院经审查认为，申请人向本院提出非诉财产保全的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人苏苑所有的车牌号为桂Ｎ×××××号小轿车（该车被钦州市公安局交通警察支队四大队扣押在钦州市公安机动车检测中心停车场、价值3万元）进行查封；
查封期限为二年，至2019年11月26日止；查封期间，该车交由钦州市公安机动车检测中心停车场保管，费用由申请人杨荣善自理。
案件申请费320元，由申请人杨荣善负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 黄志敏
二〇一七年十一月二十七日
书记员 邓朝惠
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初10727号
原告鄂尔多斯市融诚物业管理服务有限责任公司
法定代表人郁夏苑，系该公司总经理
地址东胜区宝日陶亥东街16号街坊
被告廉明
本院在审理原告鄂尔多斯市融诚物业管理服务有限责任公司诉被告廉明物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月13日向本院提出对被告廉明撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市融诚物业管理服务有限责任公司
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 党 鹏
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0114执2783号
申请执行人刘洪伟，男，1971年1月12日出生，汉族，住重庆市碚区。
申请执行人何琴，女，1973年12月21日出生，汉族，住重庆市碚区。
被执行人成都中塑投资集团有限公司，住所地成都市新都区木兰镇同兴街104号。组织机构代码：69094193-1。
法定代表人杨爱平，董事长。
申请执行人何琴、刘洪伟与被执行人成都中塑投资集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初3088号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都中塑投资集团有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人何琴、刘洪伟于2017年8月1日向本院申请执行，依法予以受理。
该案在执行过程中，依法对被执行人成都中塑投资集团有限公司的房产予以查封，因被执行人债务众多，财产已被多家法院查封，暂无法处置变现。经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初3088号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 黄勇
审判员 徐勇
审判员 蒋洪
二〇一七年十一月八日
书记员 余霞
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0211刑初159号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人法某某，男，1986年8月10日出生于山东省胶州市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地及现住地为山东省胶州市。2003年3月5日因犯盗窃罪被原胶南市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币五百元；2004年6月30日因盗窃被山东省胶州市公安局行政拘留十日；2005年1月25日因犯盗窃罪被山东省胶州市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元；2005年4月20日因盗窃被青岛市劳动教养委员会决定劳动教养一年三个月；2008年8月14日因盗窃被山东省胶州市公安局行政拘留十五日；2008年8月27日因盗窃被青岛市劳动教养委员会决定劳动教养一年三个月；2015年7月13日因犯盗窃罪、抢劫罪被青岛市黄岛区人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌盗窃犯罪于2017年7月1日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2018]131号起诉书指控被告人法某某犯盗窃罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员吴迪、赵力出庭支持公诉，被告人法某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控：（1）2017年6月25日，被告人法某某至青岛市黄岛区华宇新村7号楼1单元门口，盗窃被害人张某停放于此处的电动自行车一辆（无法鉴定），后以100元的价格销赃。
（2）2017年6月23日，被告人法某某至青岛市黄岛区香江路207号楼二单元门口，盗窃被害人高某停放于此处的小刀拍电动自行车1辆（无法鉴定），后以100元的价格销赃。
（3）2017年6月26日，被告人法某某至青岛市黄岛区临港花园8号楼3单元门口，盗窃受害人刘月胜停放于此处的绿源牌电动自行车1辆（鉴定值967元），后以120元的价格销赃。
（4）2017年6月20日，被告人法某某至青岛市黄岛区东小庄社区38号楼2单元门口，盗窃被害人于某停放于此处的爱玛牌电动自行车1辆（鉴定值533元），后以100元的价格销赃。
（5）2017年6月28日，被告人法某某至青岛市黄岛区薛家泊子社区6号楼3单元楼道内，盗窃受害人王在田停放于此处的艾玛牌电动自行车1辆（鉴定值723元），后以100元的价格销赃。
综上，被告人法某某共盗窃5次，盗窃物品除无法鉴定的之外，共价值人民币2223元。
公诉机关提供了发破案经过、户籍证明、辨认笔录、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述、视听资料等证据。
公诉机关认为，被告人法某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。
被告人法某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未提出辩解意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
对上述事实，有公诉机关提供的受案登记表、发破案经过、抓获经过证实本案的案发及被告人的到案情况为抓获到案；刑事判决书证实被告人的前科情况；常住人口基本信息基本信息证实被告人的身份情况；价格认定结论书及通知证实部分被盗物品的价值及部分被盗物品价值无法鉴定的情况；被告人法某某的供述与辩解证实其多次盗窃电动自行车的情况；失主陈述证实其电动车被盗的情况；辨认笔录及照片证实被告人辨认现场的情况；其他证据在案佐证。以上证据经当庭质证，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人法某某多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人法某某系累犯，本院在量刑时依法予以从重处罚。被告人法某某到案后如实供述其犯罪事实，认罪认罚，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第八十一条第二款之规定，判决如下：
被告人法某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。不得假释。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月1日至2018年3月30日止。）(罚金于判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄惠芳
二〇一八年二月七日
书记员 高 颖
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初16577号
原告：交通银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市湖滨中路9号之一（交通银行大厦）第一层，统一社会信用代码91350200855005712X。
主要负责人：张文，行长。
委托诉讼代理人：潘贤鑫，福建厦龙律师事务所执业律师。
被告：邓永兵，男，1977年2月4日出生，汉族，住福建省漳平市。
原告交通银行股份有限公司厦门分行与被告邓永兵信用卡纠纷一案中，本院于2017年11月3日立案。交通银行股份有限公司厦门分行于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，交通银行股份有限公司厦门分行向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许交通银行股份有限公司厦门分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由交通银行股份有限公司厦门分行负担。
审 判 员 吴彩凤
二〇一七年十二月二十七日
代书记员 林雅静
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新宾满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0422刑初24号
公诉机关新宾满族自治县人民检察院。
被告人王某某，男，1957年1月28日生，满族，初中文化，农民，住新宾满族自治县木奇镇水手村三道关屯**号。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年9月22日被新宾满族自治县公安局刑事拘留，于2017年9月29日被新宾满族自治县公安局取保候审。
新宾满族自治县人民检察院以抚新检刑检二刑诉[2018]22号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新宾满族自治县人民检察院代理检察员孙奇、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新宾满族自治县人民检察院指控，被告人王某某于2017年9月22日8时许，无驾驶资格驾驶无牌自卸三轮汽车从新宾满族自治县木奇镇客运站前往水手村，当其由西向北左转弯行驶至木奇大桥南侧公路时，因未让直行的车辆先行，与王某某无驾驶资格由北向南超速骑行的无牌两轮摩托车相撞，造成王某某经医院抢救无效死亡、两车损坏的交通事故。经抚顺公正司法鉴定所鉴定，死者王某某系因交通事故致头部遭受钝体暴力作用，造成颅脑严重损伤而死亡。经新宾满族自治县公安交通警察大队认定，被告人王某某承担此次事故的主要责任，王某某承担此次事故的次要责任。被告人王某某已与被害人王某某家属达成民事赔偿协议，并取得其家属谅解。
案发后，被告人王某某被公安机关电话传唤到案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源，关于王某某到案情况的补充说明、驾驶人信息查询结果单、赔偿协议书、谅解书、常住人口详细信息表、前科查询表；证人佟亮证言；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；道路交通事故认定书；抚顺公正司法鉴定所法医尸体检验司法鉴定意见书、抚顺公正司法鉴定所血中乙醇司法鉴定检验报告书、沈阳金杯机动车司法鉴定所司法鉴定意见书；被告人王某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某无驾驶资格驾驶无号牌机动车辆，违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人王某某在未被采取强制措施前经公安机关电话传唤到案，归案后能如实供述犯罪事实，系自首，故公诉机关认定其有自首情节的公诉意见，本院予以采信，可依法对被告人王某某从轻处罚。被告人王某某在案发后积极抢救被害人，并已赔偿被害人家属的经济损失并取得被害人家属的谅解，有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，且社区矫正机构同意对其适用非监禁刑，可对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李丽薪
二〇一八年一月三十日
书记员 李玉莹
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第一百三十三条违法交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1324刑初196号
公诉机关辽宁省喀左县人民检察院。
被告人冯某某，男，1971年10月26日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地辽宁省喀左县，住辽宁省喀左县十二德堡镇万吉沟村。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月13日被喀左县公安局刑事拘留，2017年2月20日被喀左县公安局取保候审，2017年12月11日被本院重新取保候审，2017年12月26日由喀左县公安局执行逮捕。现羁押于喀左县看守所。
喀左县人民检察院以喀检公刑诉[2017]第187号起诉书指控被告人冯某某犯危险驾驶罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。喀左县人民检察院检察员王成梅出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
喀左县人民检察院指控，被告人冯某某在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人冯某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议并自愿认罪。
经审理查明，2017年2月4日18时许，于某某某驾驶辽PFD8**号正三轮摩托车（乘员刘某某、于某某、于某）由东向西行驶至喀左县十二德堡镇河东村路段时，与由西向东被告人冯某某驾驶的辽GG07**号三轮汽车相撞，造成于某某某、刘某某、于某某、于某受伤，两车不同程度受损的交通事故。经喀左县交警大队道路交通事故认定书认定，于某某某负此次事故的主要责任，冯某某负此次事故的次要责任，刘某某无责任，于某某无责任，于某无责任。经喀左县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书鉴定，于某某某左下肢损伤已构成轻微伤；刘某某头面部损伤已构成轻伤二级；于某某左肩部损伤已构成轻伤二级；于某面部及左手部损伤已构成轻微伤，双下肢损伤已构成轻伤一级。经朝阳营州司法鉴定所鉴定，冯某某血液酒精含量为88mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某某、杨某某、于某某某的证言；被告人冯某某的供述与辩解；喀左县公安局案件来源、抓捕经过；受案登记表、接警记录；道路交通事故责任认定书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单；法医学人体损伤程度鉴定书；驾驶人血样提取登记表；血液酒精含量检验报告；车辆痕迹检验记录；现场勘查笔录、现场图及照片；户籍证明等证据证实。
以上证据，证据来源合法且均经当庭举证、质证，控辩双方无异议，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人冯某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。应当受到刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。
在量刑环节，被告人冯某某在交通事故发生后主动拨打110电话报警，系自首；同时具有开庭审理时自愿认罪、积极缴纳罚金的从轻处罚情节，对其可依法从轻处罚。采纳公诉机关提出的对被告人在拘役范围内从轻量刑并处罚金的量刑意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二项）、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冯某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年12月26日起至2018年1月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 汤满龙
审 判 员 韩晓光
人民陪审员 王成明
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 李 薇
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（２０１７）辽0624民初4474号
原告：宽甸昌德物业服务有限公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇北环东路。
法定代表人：曲晓东，系经理。
委托诉讼代理人：尚庆九，男，1969年4月10日出生，汉族，该公司副经理，住宽甸满族自治县。
被告：隋同庆，男，41岁，汉族，住宽甸满族自治县。
原告宽甸昌德物业服务有限公司与被告隋同庆供用热力合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告宽甸昌德物业服务有限公司于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宽甸昌德物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宽甸昌德物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宽甸昌德物业服务有限公司负担。
审判员 王石峰
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王翠芳