湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0203民初2416号
原告郑林花，女，1952年2月17日出生，汉族，住浙江省瑞安市，
委托代理人叶翌旭，株洲市基层法律服务工作者协会法律工作者，代理权限为特别授权，即代为起诉、承认、放弃、变更、反驳诉讼请求，进行和解，提起反诉，代签法律文书等。
被告何三国，男，1963年4月24日出生，汉族，户籍湖南省邵阳县，现住株洲市芦淞区，
被告王宝珍，女，1965年2月24日出生，汉族，户籍湖南省邵阳县，现住株洲市芦淞区，
被告何宏霞，男，1990年12月26日出生，汉族，户籍湖南省邵阳县，现住株洲市芦淞区，
原告郑林花与被告何三国、王宝珍、何宏霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法组成由审判员陈帆担任审判长、人民陪审员沈顺珍、易新能参加的合议庭，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告郑林花及其委托代理人叶翌旭、被告何三国到庭参加诉讼，被告王宝珍、何宏霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告郑林花向本院提出诉讼请求：1、判决三被告连带偿还原告借款本金30万元整；并自2016年8月24日起至还清之日，按月息2%的标准支付利息；2、三被告赔偿原告违约金1万元；3、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2014年8月24日，被告何三国、王宝珍因急需资金周转，向原告郑林花借款30万元，约定利息为月利率2.5%，被告何宏霞自愿对本次借款本息承担连带担保责任。原告早已如约将借款汇至被告王宝珍的账户。因被告至今未支付任何本息，原告多次要求被告归还借款本息，被告均不予理睬，故原告诉至法院。
被告何三国辩称：被告何三国向原告郑林花借款30万元属实，借款本金至今未偿还，但被告何三国已经偿还了部分利息。
被告王宝珍、何宏霞未提出答辩意见,未到庭质证,也未向法庭提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2016年8月份，被告何三国、王宝珍向原告郑林花借款30万元，并称按照月利率2.5%向原告支付利息，原告同意后，遂于2016年8月18日向被告王宝珍的账户中汇款100000元，2016年8月24日，被告何三国、王宝珍向原告补打了一张《借条》，内容为：“借款人：何三国……王宝珍……夫妇，今因急需资金周转，特向郑林花借到现金人民币叁拾万元整（小写¥300000元整）。月息为2.5每月24日为付息日，借款期限自2016年8月24日至2017年8月24日（各12个月）。违约责任：2、如果不能按期归还借款，出借人可以立即起诉借款人，并由借款人赔偿出借人违约金人民币壹万元整（大写）。担保人姓名何宏霞……担保人自愿作本笔借款的经济担保。若借款人到期未能还清本息，愿意承担还清该借款的本息。担保人确认：本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证，保证期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满后，担保范围及于所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用（诉讼费、律师费、代理费、差旅费……）。本确认条款的效力独立于借条，借条无效不影响本确认条款的法律效力。……借款人：何三国……借款人：王宝珍……担保人：何宏霞……出借人：郑林花……。2016年8月24日。”该《借条》出具之后，原告又于2016年8月27日向被告王宝珍转账汇款200020元。之后，被告偿还了原告利息共计8000元，对借款本金及剩余的借款利息未偿还，酿成本案纠纷。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。本案的争议焦点为：1、原、被告之间是否存在借贷关系,若借贷关系成立,被告应当偿还借款本金及利息的数额是多少；2、被告是否应当向原告支付违约金；3、责任如何承担。
1、关于原、被告之间是否存在借贷关系及被告应当偿还借款本金及利息的金额问题。
根据原、被告的陈述、《借条》、汇款凭证等证据，能够证明被告何三国、王宝珍于2016年8月份向原告郑林花借款300000元的事实，原、被告之间的借贷关系真实存在并合法有效，被告何三国、王宝珍应当按照约定的时间偿还原告借款300000元。关于利息，原、被告在《借条》中约定“月息为2.5”，虽然该约定的“月息为2.5”未明确计算单位为2.5%，但是根据被告何三国在庭审中陈述每月利息为7500元的事实，能够推断出《借条》中约定的“月息为2.5”，实际是月息2.5%；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，原、被告约定的月利率2.5%超过司法保护的年利率24%的标准，本院将借期内的月利率调整为2%。关于逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:……(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。”之规定，本院对原告主张按照月利率2%的标准计算逾期利息的诉讼请求依法予以支持。经计算，自借款之日起按照月利率2%的标准计算至本院宣判之日即2017年12月25日止的利息为96400元（100000元×2%×16月）+（100000元×2%÷30×8天）+（200000元×2%×15月）+（200000元×2%÷30×29天），实际应当以未偿还的借款本金为计算基数，计算至借款本金全部还清之日止。又因被告已经偿还了利息8000元，故截止至本院宣判之日即2017年12月25日止，被告何三国、王宝珍还应当偿还原告利息为88400元（96400元-8000元），实际应当以未偿还的借款本金为计算基数，计算至借款本金全部还清之日止。
2、被告是否应当向原告支付违约金。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持。”及第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。”之规定，原、被告之间的利息标准已经是按照年利率24%计算，现原告又主张违约金，将导致利息及违约金之和超过年利率的24%，不符合法律规定，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求依法不予支持。
3、责任如何承担。
本案所涉借款系被告何三国与被告王宝珍共同所借，应当由被告何三国与被告王宝珍对借款本金及利息承担共同偿还责任。又因被告何宏霞作为本案所涉借款的保证人，且《借条》中约定其保证方式为连带保证，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定，原告可以向保证人主张权利，故本院对原告要求被告何宏霞对借款本息承担连带清偿责任的诉请依法予以支持。
另被告何三国称，其已经偿还了原告利息30000元，但未提交证据证明，本院对该辩称意见依法不予采纳。被告王宝珍、何宏霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
一、限被告何三国、王宝珍于本判决生效后十日内偿还原告郑林花借款本金人民币300000元，并向原告郑林花支付利息88400元（暂计算至2017年12月25日止，实际应当以未偿还的借款本金为计算基数，按照月利率2%的标准计算至借款本金全部还清之日止）；
二、被告何宏霞对上述第一判项承担连带清偿责任。
三、驳回原告郑林花的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5950元，由被告何三国、王宝珍、何宏霞承担（原告已全部预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：株洲市农业银行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：16×××86。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 陈 帆
人民陪审员 沈顺珍
人民陪审员 易新能
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 抄 羽
附：判决书引用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
121.公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的年利率超过36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。