贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2601民初424号
原告：余某，住贵州省凯里市。
原告：潘某，住贵州省凯里市。
被告：吴某，住贵州省凯里市。
被告：吴某1，住贵州省凯里市。
二被告委托诉讼代理人：吴学林（特别授权），兴黔律师事务所执业律师。
二被告委托诉讼代理人：张启胜（特别授权），兴黔律师事务所执业律师。
原告余某、潘某与被告吴某、吴某1农村建房施工合同纠纷一案，本院2016年1月28日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余某、潘某，被告吴某1、吴某及委托诉讼代理人吴学林、张启胜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令二被告向二原告支付建房余款47510元。事实及理由：2013年12月，原、被告双方经协商达成协议，被告将其所有的私宅主体发包给原告施工并签订合同确定双方的权利义务。二原告于2013年12月中旬带领施工队进场施工，期间二原告分别于2013年12月23日至2014年6月26日共收取二被告工程款152570元。工程完工后，经双方对房屋进行量方结算，房屋共计831平方米，由原被告双方认可的杨某计算工程价款为200430元，后双方决定以200080元支付工程价款，二被告至今仍欠二原告修房余款47510元。原告余某于2014年8月8日书写的领条中表述已收到被告工程款196776元，是在没有清算且工人逼要工资的情况下书写的，但原告潘某对该笔款项不认可，因两张借支单（一张为2014年3月6日书写的收条金额1万元，2014年4月1日书写的收条金额3000元），虽有潘某的姓名，但并不是潘某本人书写及签名，且有一张2014年4月4日出具的收条金额中，原告潘某仅收到800元。后经原告多次催收剩余建房款未果，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。
原告余某、潘某为证明诉请理由成立，在举证期限内向本院提交的证据有：1、二原告《居民身份证》复印件各一份，拟证明二原告的身份信息及诉讼主体资格；2、《劳务施工合同》复印件一份，拟证明原告为被告建房施工，约定每平方米241元，工程分两期支付的事实；3、《计价单》复印件一份，拟证明原、被告双方认可杨某计算建房工程价款为200430元，经双方协商后以200080元的总价款来结算；4、《收条》复印件十份，拟证明原告从2013年12月23日至2014年6月26日收到被告支付的工程款为152570元；5、《调解记录》复印件一份，拟证明原、被告因建房款支付问题引发争议（对2014年3月6日出具的1万元收条、2014年4月1日出具的3000元收条及2014年4月4日出具的6800元收条有争议），经村民委员调解无果；6、2015年凯民初字第3034号《民事裁定书》一份，拟证明原告余某曾到法院起诉过被告吴某1农村建房施工合同一案，因需重新收集证据故撤回起诉的事实。
被告吴某、吴某1口头辩称：1、原告的诉请不是事实，对于合同及工程价款无异议，但是2014年8月8日已经结算过，总工程款为196776元，余3000元，签字是原告余某，已经付款给原告了，且之后吴某给潘某1000元，剩下2000元是原告给被告屋顶未完工扣除了，所以我认为工程款已经全部支付完毕；2、对于涉案借条原告称系伪造，可以拿去鉴定。
被告吴某、吴某1为证明抗辩事由成立，在举证期限内向本院提交的证据有：1、二被告《民居身份证》复印件各一份，拟证明被告的身份信息及主体资格；2、2014年8月8日原告余某出具的《结算单》复印件一份，拟证明总工程价款为200080元，原告总借支196776元，其中包括被告支付原告余某2万元，并由原告出具该结算单，尚欠3000元工程款未支付；3、2014年6月23日、2014年6月24日原告潘某出具的《收条》及2014年6月26日原告余某出具的《收条》复印件各一份，拟证明原告收到该期间工程款共计25500元；4、2014年5月16日、2014年5月19日、2014年5月27日、2014年5月27日原告潘某出具的《收条》复印件各一份，拟证明该期间原告收到工程款共计15750元；5、2014年4月4日、2014年4月12日、2014年4月20日及2014年5月4日原告潘某出具的《收条》复印件一份，拟证明该期间原告收到工程款共计31400元；6、2014年3月22日、2014年3月24日、2014年3月28日及2014年4月1日原告潘某出具的《收条》复印件各一份，拟证明该期间原告收到的工程款共计16700元；7、2014年1月19日、2014年2月23日2014年2月28日及2014年3月6日原告潘某出具的《收条》复印件各一份，拟证明该期间原告收到的工程款共计29200元；8、2013年12月23日原告潘某出具的《收条》及2014年1月10日、2014年1月13日原告余某出具的《收条》复印件各一份，拟证明该期间原告收到的工程款共计26100元；9、2014年1月16日、2014年1月18日、2014年1月22日原告余某出具的《收条》复印件各一份，拟证明该期间原告收到的工程款共计12020元；10、2014年1月25日、2014年1月2日原告余某出具的《收条》复印件一份，拟证明该期间原告收到的工程款共计13000元；11、2014年8月8日原告余某出具的《收条》复印件一份，拟证明该期间原告收到的工程款为2000元；12、2014年7月7日、2014年7月13日原告余某出具的《领条》复印件各一份，拟证明该期间原告收到的工程款共计1000元；13、2015年8月13日原告潘某出具的《收条》复印件一份，拟证明潘某借支1000元的事实及证明人为原告余某；14、原告于2014年9月15日的《民事起诉状》复印件一份，拟证明原告在结算认可196776元中其中含有3000元未完的打地坪款及未粉刷的步梯款1106元，原告借支款项时192670元。
司法鉴定证据：贵警院司法鉴定中心[2016]文检鉴字第99号《文件检验司法鉴定意见书》一份，拟证明涉案2014年3月6日、2014年4月1日的两份《收条》中的内容及签名是否是原潘某书写。
本院经审理认定事实如下：被告吴某、吴某1系父子关系。被告吴某1因修建位于凯里市××××组私房需要，2013年9月以原告余某为乙方，被告吴某1为甲方签订了《劳务施工合同》，合同主要载明：“甲方将甲镇乙村十三组私宅四层楼主体发包给乙方，具体如下：一、以实际建筑地面平方计算，每平方米贰佰肆拾壹元整（￥241元/m2）……五、完工期限：必须在2014年3月1日前完工。……”合同签订后，原告余某、潘某共同承建涉案私宅。涉案房屋修建完毕后，经原、被告于2014年8月8日结算确认，涉案房屋建设工程款为200080元，已支付工程款为196776元（该款项构成为：被告现金支付工程款为192670元、扣除原告未打地平3000元及粉刷步梯楼1106元，即192670元+3000元+1106元=196776元），并协商确认被告尚欠原告工程款为3000元，当日原告余某向被告出具《结算单》作为结算凭证。2015年8月13日被告向原告另行支付工程款1000元，截止2015年8月13日被告尚欠原告工程款为2000元。嗣后，二原告以未实际全额收到被告支付的款项，且多张《收条》中部分有被告伪造之嫌，故起诉至法院。本案因双方意见分歧较大，经本院调解未果。
另查明，庭审中二原告对2014年3月6日、2014年4月1日出具的两份《收条》笔迹有异议，故申请进行鉴定。2016年6月20日经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：所送检落款日期标示为2014年3月6日、2014年4月1日的《收条》上内容字迹是潘某书写。
上述事实，有原告的起诉状、被告口头答辩及原、被告所举证据材料和庭审记录等在卷佐证，经庭审举证、质证，本院依法审查，可以认定。
本院认为：原告为被告修建农村住宅房屋，双方签订的合同虽名为《劳务施工合同》，但实为《农村房屋建设施工合同》的农村建房施工合同关系，合同双方当事人意思表示真实，亦不违反法律、法规的强制性规定，合同有效，双方均应按合同约定履行各自义务。原告已完成涉案工程，被告已对涉案房屋入住并使用，被告尚欠原告工程款为2000元，被告吴某1亦认可该尚欠金额，被告应当支付该部分工程款，且根据合同的相对性、涉案房屋出资人及使用人的情况来看，本案承担支付工程款的主体应为被告吴某1，故二原告主张二被告吴某、吴某1支付工程款47510元，金额及承担主体均有误，本院依法予以调整为由被告吴某1支付二原告工程款2000元。
关于二原告认为涉案《收条》部分系被告伪造，但经鉴定机构对涉案争议《收条》进行鉴定均系原告潘某本人书写，且原告未提供其他证据予以证实，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉请所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，故二原告认为涉案《收条》部分系他人伪造的事由，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告吴某1在本判决生效之日起五日内支付原告余某、潘某工程款2000元；
二、驳回原告余某、潘某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取495元，由原告余某、潘某承担395元、被告吴某1承担100元。该款原告已向本院预交，本院不再退还，由被告承担的部分于履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定的履行期限届满之日起，两年内向本院申请执行。
审判员 潘政旭
二〇一六年十二月二十一日
书记员 文艺薇