四川省简阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）川2081民初4065号原告：李成海，男，1949年11月12日出生，汉族，住四川省简阳市。被告：周雳，女，1970年5月10日出生，汉族，住四川省简阳市。委托诉讼代理人：ＸＸ，四川公生明律师事务所律师。被告：蒋军，男，1983年1月6日出生，汉族，住四川省简阳市。原告李成海与被告简阳市金呈物资有限公司（以下简称金呈公司）、蒋军民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序审理。因被告蒋军下落不明，本院于2016年10月17日依法将本案转为普通程序进行审理。因简阳市金呈物资有限公司已被注销，本院依据原告的申请依法追加金呈公司原法定代表人周雳为本案的被告。并依法向二被告公告送达了应诉通知书、举证通知书、开庭传票等。本院于2017年2月3日依法适用普通程序进行了公开开庭审理。原告李成海、被告周雳的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告蒋军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李成海向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款50万元，并按照月息2分支付从2015年1月22日至2016年9月22日止的利息20万元；2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告当庭放弃了要求被告蒋军承担还款责任的诉讼请求。事实和理由：原、被告系朋友关系。2013年11月开始，被告周雳所有的金呈公司因急需资金周转，分五次向原告借款100万元。2014年7月30日，为明确双方的权利义务，金呈公司的经办人员蒋军亲笔书写借条一份，约定利息为月息3分，并在借款人处加盖了金呈公司的印章。2015年1月22日，被告向原告偿还借款50万元，尚欠50万元。后经原告查证，金呈公司已于2015年1月5日被注销。经原告多次催收，被告周雳均以各种理由推脱。原告为维护其合法权益，故请求法院支持原告的诉讼请求。被告周雳辩称，1.原告不存在向被告周雳和金呈公司出借款项的事实，公司和周雳均未收到该借款。原告和被告蒋军之间的借款与被告周雳、金呈公司无关；2.金呈公司对原告是否向被告蒋军出借款项的事实不清楚，被告周雳和金呈公司未收到借款，也未委托被告蒋军或者其他人员代收款项，故被告周雳和金呈公司与原告之间不存在实际的借款关系。综上，请求驳回原告的起诉。被告蒋军未作答辩。本院经审理认定事实如下：简阳市金呈物资有限公司于2011年5月19日经工商登记成立，主体类型为有限责任公司（自然人独资），法定代表人、股东均为周雳，住所地为四川省简阳市金水街81号，经营范围为销售建筑材料、装饰材料、金属材料等。被告蒋军系该公司的工作人员，案外人周某系公司监事。2015年1月5日，该公司经股东决定解散，并办理了注销登记。原告李成海与被告周雳经人介绍认识。被告周雳的金呈公司因经营钢材生意需要资金周转，从2013年11月开始原告分五次向金呈公司出借款项共计100万元。其中，第一次借款10万元、第二次借款5万元，由原告以现金的方式在金呈公司的办公室，在被告周雳在场的情况下交付与被告蒋军。第三次借款30万元，由原告以现金方式在简阳市白塔宾馆交付与被告蒋军。第四次借款35万元，由原告以现金方式在简阳市简城镇顺城街农商银行门口交付与被告蒋军。第五次借款20万元，由原告通过其妻弟邱某某的银行账户转至被告蒋军的账户。2014年7月30日，金呈公司根据前期借款的情况向原告出具借条一份，载明：“金呈物资有限公司今借到李成海现金人民币1000000元。大写：壹佰万元正，按月息3分计算。借款人：蒋军，2014年7月30日”金呈公司在借款人处加盖有公司印章。后金呈公司按照月息3分的标准向原告支付利息至2015年12月。其中，2014年9月2日，被告周雳通过其个人的银行账户（账号：622xxxxxxxxxx914）向原告支付了该月的利息3万元，银行交易明细中的“附言”载明为“金呈利息”。2014年10月1日，案外人周某通过其账户向原告转账支付利息3万元，银行交易明细中的“附言”载明为“转存”。2014年11月1日，被告周雳再次通过其个人的前述银行账户向原告支付了该月利息3万元，银行交易明细中的“附言”载明为“金成利息”。后金呈公司向原告偿还借款50万元，其中一笔23万元系被告周雳于2014年12月9日通过其前述银行账户转账与原告，银行交易明细中的“附言”载明为“还款”。对已偿还的50万元借款在上述借条上另注明：2015年1月22日已还款500000元，大写：伍拾万元正。并有蒋军、李成海签名。后被告未能偿还剩余借款，故原告诉至本院请求判如所请。庭审中，被告周雳当庭认可，金呈公司的公章系由其自行保管。以上事实，有原告与被告周雳的陈述，原告身份证、被告户籍证明，借条、中国农业银行股份有限公司简阳城南分理处银行卡交易明细清单、中国农业银行四川省分行交易明细，简阳市工商行政管理和质量技术监督局查询的简阳市金呈物资有限公司注销登记档案、企业信息查询通知单等证据予以佐证，经庭审质证，符合法律规定，本院予以确认和采信。本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应当依法予以保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同”和第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还。”的规定，原告提交的借条及其上载明的利息约定情况，结合金呈公司的相关人员向原告按月支付利息、偿还借款等情况，原告所举证据已形成了证据锁链，足以证明原告履行了向金呈公司出借100万元借款的义务。在金呈公司向原告偿还部分借款后，原告有权要求金呈公司偿还剩余借款50万元。但因金呈公司已登记注销，依据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十条第一款：“公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记。公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人对公司债务承担清偿责任的，人民法院应依法予以支持。”的规定，金呈公司的企业性质为一人有限责任公司，其现已经法定程序办理注销登记。在原告要求被告周雳承担偿还借款的责任时，被告周雳作为金呈公司的法定代表人，也是唯一的股东，其负有举证证明金呈公司已依法对包括本案原告的债权在内的相关债权债务进行了清算的责任。但经本院对被告周雳进行法律释明和举证责任分配后，其明确表示金呈公司在注销时未进行清算，无法举证予以证明，故被告周雳应对金呈公司的债务承担清偿责任。对于原告诉请的借款利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限….。”的规定，本案原、被告约定的借款利息为月息3分，已超过年利率24%，但原告主张按照月息2分即年利率24%计算自2015年1月22日起至2016年9月22日止的借款利息符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十条第一款之规定，判决如下：被告周雳于本判决生效之日起十日内向原告李成海偿还借款50万元，并按照年利率24%支付自2015年1月22日起至2016年9月22日止的借款利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，公告费600元，合计11400元，由被告周雳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  黄建清人民陪审员  吴永富人民陪审员  黄本宣二〇一七年四月二十四日书 记 员  朱科洋