杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0109民初336号
原告：倪某1，男，1954年5月6日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告：李某，女，1957年3月25日出生，汉族，住杭州市萧山区。
两原告共同委托诉讼代理人：何建强，浙江法君律师事务所律师。
被告：姚某2，男，1980年12月5日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托诉讼代理人：许燕、钱峰，浙江王建军律师事务所律师。
第三人：倪某2，男，1989年5月11日出生，汉族，住杭州市萧山区。
第三人：姚某1，男，2009年7月16日出生，汉族，住杭州市萧山区。
法定代理人：姚某2，身份信息同上，系姚某1父亲。
原告倪某1、李某诉被告姚某2、第三人倪某2继承纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法由审判员李乐音适用简易程序进行审理，并依法追加姚某1为第三人参加诉讼。同年1月31日，本案公开开庭进行了审理。原告倪某1、李某及委托诉讼代理人何建强，被告姚某2的委托诉讼代理人许燕、钱峰，第三人倪某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪某1、李某诉称：××××年，倪佳丽与姚某2结婚，婚后育有一子，取名姚某1。婚前，原告倪某1、李某为女儿倪佳丽购置约90克黄金项链一条，交由姚某2。婚后为倪佳丽夫妻购置价值50000元家电。2016年11月2日，倪佳丽因病不治。在其弥留之际，于××××年××月××日立下遗嘱一份，将自己名下公积金账户内的65913.57元、一个钻石戒指、一条钻石项链交由其弟倪某2保管，待姚某1结婚时，由倪某2转交。××××年××月××日，倪佳丽立下补充遗嘱一份，如自己名下e租宝账户内有钱退还，扣除母亲李某部分的，剩余部分交倪某2保管，待姚某1结婚时，由倪某2转交。2016年12月5日，倪佳丽的所有第一顺序法定继承人签订遗产分配协议一份，协议中姚某1父亲姚某2同意倪某1、李某、倪某2对姚某1享有探望权，一季度不少于三次；在姚某1自愿情况下，姚某1在倪某1、李某、倪某2家居住的时间，一年不少于七晚；如各方未履行遗产分配协议前五条，倪某1、李某可以要求重新分割被继承人的其他遗产。协议签订后，姚某2代为领取了倪佳丽名下的公积金、养老金等所有款项，但并没有按照遗产分配协议约定将倪佳丽的部分遗产交由倪佳丽的父母、弟弟，也拒绝倪某1、李某、倪某2探望姚某1。原告认为，遗产分配协议是对倪佳丽遗嘱的细化，各第一顺序继承人对倪佳丽遗产分配、保管、及原告对姚某1探望权进行了约定符合法律规定，现被告姚某2漠视倪佳丽的遗嘱与遗产分配协议，将倪佳丽的遗产占为已有，严重伤害了原告的感情，侵害了原告的合法权益。故起诉，要求：1、判令姚某1继承倪佳丽遗嘱及补充遗嘱所列遗产：公积金65913.57元、钻石戒指一个、钻石项链一条、e租宝投资金额80000元按比例退还的金额，上述财产由倪某2保管，待姚某1结婚时转交；2、判令倪某1、李某各继承倪佳丽遗产（登记在姚某2名下的浙Ａ×××××汽车一辆、姚某2婚后缴纳的公积金、倪佳丽的养老金、约90克黄金项链一条、50000元家电、倪佳丽的股票账户72369元）的四分之一；3、由被告承担评估费和诉讼费用。
被告姚某2辩称：1、本案基础法律关系是基于遗产分配协议的合同纠纷。对原告第一项诉讼请求中关于姚某1依法享有或约定享有的继承权，应当由其法定监护人即被告主张，故对于原告诉请中主张的第一项，原告主体不适格。倪某2非本合同的相对人，无权作为本案第三人参加诉讼。如果原告主张是遗产继承纠纷，倪某2不是倪佳丽遗产的法定继承人或遗嘱继承人，与本案无关联性，亦不能作为第三人参加本案诉讼。原告主张的倪佳丽的遗产系其与被告的夫妻共同财产。2、原告陈述的部分内容与客观事实不符。第一，原告主张的钻石戒指、项链，已按遗产分配协议的内容履行。原告主张的90克黄金项链，与50000元家电款项与客观事实不符。第二，e租宝平台于2015年12月8日被公安机关查封，倪佳丽于2016年2月、3月份前往萧山区城厢派出所报案并做下笔录，e租宝是非法集资，已经涉刑，被告非实际侵权人，且至今e租宝中涉及到的款项未被追回，被告主体不适格。第三，遗产分配协议前五条中有效约定的条款均已得到履行，两原告已明确放弃遗产分配协议以外遗产的继承权，故两原告主体不适格。第四，倪佳丽和被告共同债务如下：1、为治疗倪佳丽的病情，倪佳丽生前分别向其父母和被告父母借款人民币共计80000元。2、为治疗倪佳丽病情，被告向中信银行借款50000元，加上分期还款利息，共计55368.25元。3、被告为倪佳丽去世后置办墓地，支出费用14260元。4、被告为倪佳丽办理丧葬事宜支付其它费用44300元。综上所述。被告认为，无论是何种基础法律关系，倪某2均不具有第三人的资格参加诉讼。两原告在遗产分配协议中，已明确表示放弃除遗产分配协议约定外的属于倪佳丽的遗产继承权。综上，请求法院查明事实，依法判决。
第三人倪某2述称：倪某2不是倪佳丽遗产的直接继承人，倪某2只是按照遗嘱执行倪佳丽生前的要求。在诉前和诉中，第三人只要求倪佳丽的65913.57元公积金由倪某2保管，但被告不同意。原告要求的是对姚某1的探望权，在实现探望权的前提下，原告才放弃倪佳丽的其他遗产的继承，如姚某2未按约定履行遗产分配协议，原告有权重新分配倪佳丽的遗产。
经审理，本院查明以下事实：倪佳丽与姚某2系夫妻关系，于××××年××月××日登记结婚，姚某1系倪佳丽与姚某2的儿子，两原告系倪佳丽的父母。倪佳丽于××××年××月××日书写遗嘱一份，内容如下：到死为止，公积金账户里所有交的钱和一个钻石戒指、一条钻石项链有弟弟倪某2保管，等到姚某1结婚时，交给姚某1；2015年在e租宝投的19万多，其中11万是李某，自己8万多，如果死后有钱退还，请按比例把钱退还给李某。××××年××月××日，倪佳丽书写补充遗嘱一份，内容如下:我死后，e租宝如果有钱退还，除按比例退还给妈妈李某的钱外，剩余的钱有弟弟倪某2保管，等姚某1结婚时交给他。同年11月2日，倪佳丽因病去世。××××年××月××日，倪志祥、李某、姚某2、姚某1签订遗产分配协议一份，内容如下：一、被继承人公积金账户金额65913.57元由姚某1继承，倪某2代为保管，在姚某1结婚时以“母亲的结婚礼物”名义转交给姚某1。二、被继承人之钻石戒指、钻石项链由姚某1继承，倪某2代为保管，在姚某1结婚时以“母亲的结婚礼物”名义转交给姚某1。三、被继承人“e租宝”账户本金19万余元，其中11万元为被继承人母亲李某的财产，如有清偿，姚某2按比例退还李某份额，剩余部分由姚某1继承，倪某2代为保管，在姚某1结婚时以“母亲的结婚礼物”名义转交给姚某1。四、被继承人股票账户余额，按××××年××月××日之市值为72369元，由姚某1继承，姚某2代为保管，在姚某1结婚时以“母亲的结婚礼物”名义转交给姚某1。五、姚某2同意姚某1的外祖父母倪某1、李某及舅舅倪某2对姚某1享有探望权，一季度不少于三次；在姚某1自愿情况下，姚某1在倪某1、李某、倪某2家中居住的时间，一年不少于七晚。六、在前五条未得到履行的条件下，对于被继承人的其他遗产，继承人倪某1、李某可以要求重新分割遗产。事后，因第一条和第五条未能履行，原告向本院起诉要求支持其诉讼请求。
另查明：2017年4月18日，浙江省杭州市湘湖公证处出具公证书一份，内容如下：倪佳丽名下的的公积金65913.57（截止2017年3月20日）由姚某1继承，倪某1、李某、姚某2以书面形式表示自愿放弃继承上述遗产。2017年4月，倪佳丽名下公积金65913.57元及利息770元由姚某2领取。倪佳丽名下养老保险个人账户个人本息15136.87元（累计缴费年限12年7个月，其中婚姻关系存续期间个人缴纳10856.8元）、医疗账户本年余额1319.22元及利息8.71元，共计16464.8元由姚某2于2016年12月领取。倪佳丽名下股票账户金额72369元由姚某2领取。在倪佳丽、姚某2婚姻关系存续期间，姚某2缴纳的公积金为161745元。遗嘱和遗嘱分配协议所涉的钻石戒指、钻石项链已由倪某2保管。倪佳丽在生病期间，曾向李某借款用以治病。2016年12月6日，姚某2返还李某借款30000元。姚某2领取倪佳丽丧葬费用35000元左右，为倪佳丽置办墓地花费14260元。
同时查明：2012年10月5日，姚某2购买浙Ａ×××××大众汽车一辆，购车款项由其母亲姚丽美支付。2016年12月5日，姚某2父母与其签订汽车赠与协议一份，主要内容为父母全额出资为姚某2购买的汽车系对姚某2一人的赠与。经原告申请评估，现车辆价值为89741元。倪佳丽与姚某2结婚初期购买洗衣机1台、挂式空调3台、立式空调1台、冰箱1台、电视机3台、音响1套等家电。
以上事实，由原告提供的遗嘱、补充遗嘱、遗产分配协议、微信聊天记录、车辆查询记录各一份，被告提供的居民户口本、汽车赠与协议书、机动车销售统一发票、银行账户明细、中国工商银行凭证、收条、公证书、杭州市萧山区东郊陵园管理所发票等证据，本院调取的倪佳丽公积金明细和提取情况、姚某2公积金明细、倪佳丽养老金账户明细及支取情况等以及各方当事人在庭审中的陈述等证据所证实。
本院认为：继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承办理。倪佳丽于2016年11月2日去世，其遗留的个人合法财产均为遗产。倪佳丽生前留有遗嘱，虽然倪佳丽名下的公积金系倪佳丽与姚某2的夫妻共同财产，但原、被告及第三人根据遗嘱已对倪佳丽部分遗产签订了遗产分配协议，该遗产分配协议对各方有约束力，故应按协议履行。因此，公积金65913.57元、钻石戒指一个、钻石项链一条应由姚某1继承，由倪某2保管，待姚某1结婚时转交；又因钻石戒指一个、钻石项链一条已由倪某2保管，故本案无需再处理。而e租宝投资金额尚未实际返还，故本案不予处理。原告倪某1、李某要求处理遗产分配协议之外的财产，按照法定继承办理，原告倪某1、李某、被告姚某2及第三人姚某1均系第一顺序继承人，其继承份额应均等。原告主张洗衣机1台、挂式空调3台、立式空调1台、冰箱1台、电视机3台、音响1套等家电估价2万元左右，被告认为是婚后购买的，估价9000元，本院认为上述财产系倪佳丽与姚某2结婚初期购买的夫妻共同财产，酌情认定价值12000元。倪佳丽名下养老保险个人账户个人本息15136.87元（其中婚姻关系存续期间个人缴纳10856.8元）、医疗账户本年余额1319.22元及利息8.71元，共计16464.8元，本院酌情认定13300元为倪佳丽与姚某2的共同财产，3164.8元系倪佳丽婚前个人财产。倪佳丽与姚某2婚姻关系存续期间，姚某2缴纳的公积金161745元为夫妻共同财产。上述姚某2与倪佳丽的夫妻共同财产，姚某2应得二分之一，余下二分之一作为倪佳丽的遗产由倪某1、李某、姚某2、姚某1各继承四分之一。倪佳丽生前向其父母借款30000元系夫妻共同债务,该款已由姚某2在倪佳丽过世后返还给倪佳丽父母,故该款应扣除。因此，原告倪某1、李某各继承20421.83元{（12000元+13300元+161745元-30000元）/2/4+3164.8/4}。原告倪某1、李某主张倪佳丽遗产有约90克黄金项链一条，证据不足，本院不予采信。原告倪某1、李某主张分割浙Ａ×××××汽车一辆，本院认为该车辆系姚某2父母购买登记在姚某2名下，系姚某2父母赠与给姚某2的个人财产，不能作为倪佳丽遗产进行处理，故原告要求分割汽车并由被告承担评估费的诉讼请求，本院不予支持。原告倪某1、李某要求继承倪佳丽的股票账户72369元，该款已由姚某1领取，因该款已在遗产分配协议中进行了处理，按遗产分配协议的约定，由姚某1继承，由姚某2代为保管，故原告的该请求本院不予支持。被告主张银行贷款本息55368.25元系夫妻共同债务，本院认为根据被告提供的银行账单，2016年10月18日显示本期应还款项为1496.94元，2016年11月18日显示本期应还款项为1227.37元，且被告也未能证明款项的用途，故对被告的主张本院不予采信。被告主张倪佳丽向被告母亲姚丽美借款50000元，证据不足，本院不予采信。被告主张其支出倪佳丽墓地和丧葬费用，本院认为因倪佳丽死亡而取得的丧葬费用由被告领取，故被告支出的上费用不作扣除。被告主张原告提出第一项诉讼请求的主体不适格，本院认为第一项诉讼请求涉及第三人姚某1和倪某2，故本案一并处理。被告主张倪某2不应作为第三人参加诉讼，理由不足，本院不予采信。被告辩称原告在遗产分配协议中已明确表示放弃除遗产分配协议约定外的属于倪佳丽的遗产继承权，本院认为遗产分配协议约定“在前五条未得到履行的条件下，对于被继承人的其他遗产，继承人倪某1、李某可以要求重新分割遗产”，因此，在遗产分配协议第一条、第五条未能完全履行的情况下，原告有权提出继承其他遗产，因此，对被告的上述辩称本院亦不予采信。据此，根据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条之规定，判决如下:
一、倪佳丽名下公积金65913.57元由姚某1继承，上述款项由姚某2在本判决生效后十日内交付给倪某2代为保管，待姚某1结婚时由倪某2交付姚某1；
二、倪某1继承倪佳丽遗产（含姚某2名下的公积金、倪佳丽的养老医疗账户余额、家电）的四分之一计20421.83元，由姚某2在本判决生效后十日内付清；
二、李某继承倪佳丽遗产（含姚某2名下的公积金、倪佳丽的养老医疗账户余额、家电）的四分之一计20421.83元，由姚某2在本判决生效后十日内付清；
四、驳回倪某1、李某的其余诉讼请求。
如姚某2未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8644元，减半收取4322元，由倪某1、李某负担2572元，由姚某2负担1750元。
倪某1、李某于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；姚某2于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 李乐音
二〇一八年三月七日
书记员 陈小红