广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0122民初1937号
原告：黄礼朋，男，1973年4月23日出生，壮族，住南宁市良庆区。
委托诉讼代理人：玉品健，广东增泰律师事务所律师。
被告：詹生龙，男，1963年1月4日出生，壮族，住广西武鸣县。
被告：韦静，女，1985年8月5日出生，壮族，住南宁市邕宁区。
原告黄礼朋与被告詹生龙、韦静合伙协议纠纷一案，本院于2016年9月2日受理后，依法适用普通程序，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人玉品健及被告詹生龙到庭参加诉讼。被告韦静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令两被告连带清偿所欠原告投资款本金40万元、违约金2万元以及利息256000元（利息的计算以40万元为基数，按年利率16%从2012年9月1日起暂算至2016年9月2日共计256000元）；二、本案的诉讼费用由两被告负担。事实和理由：原告与被告韦静于2011年8月认识后，经其介绍认识了被告詹生龙。不久，两被告说在柳州有土方工程可以承包，拉原告入伙共同投资位于柳州市工业园土方工程项目。于是原告向被告詹生龙银行账户转款，第一次转账的时间是2011年10月14日，在南宁市附近的广西信用社银行内转账30万元；第二次转账的时间是2011年10月26日，在柳州潭中西路19号广西信用社银行内转账25万元，原告两次通过银行以转账的方式给被告詹生龙汇款共计55万元。第一次转款时两被告均在场，第二次转款时被告韦静也知情。转账之后，原告便组织人员进驻工地一个月，实际施工日却只有七天左右时间，之后便无工可做，工程款也没有人与原告结算。事后原告多次向两被告讨要说法，才知道两被告实际上是该土方工程项目的层层转包中介人员，其并未与建设方有承包关系，拉原告入伙共同投资的行为实际上带有欺诈的性质。经原、被告协商，两被告愿意将所谓的“投资款”转为借款，并写下借条给原告。之后，经原告多次追讨，被告詹生龙陆续偿还了10万多元，最后还剩下40万元不能偿还。
为了确保能追回欠款，原告分别于2012年6月22日、2014年8月10日、2015年8月30日要求两被告重新承诺还款日期，但两被告均未能按照承诺的时间还清债务。最后一次上门追讨时，被告韦静也在场，只是没有在借条上签字确认原告追讨事实。根据双方关于欠款清偿的约定，被告同意如果逾期不还，按年息16%计息，从2012年8月31日起计算，并支付违约金2万元。从2012年9月1日起至今四年的利息共计256000元，加上本金40万元和2万元的违约金，两被告应偿还原告共计676000元。为了维护原告的合法权益，请求判如所请。
被告詹生龙辩称，一、柳州的工程詹生龙没有拿到钱，原告不知道詹生龙与上家是签有合同；二、原、被告双方协商把原告投资的款项转为借款，并写下借条；但是第一份欠条不是我本人写的，是被告韦静代写的；去年原告的律师来要钱，但是现在詹生龙投资的本钱也收不回来；三、借条上记载的本金是50万元，我已经还给原告20万元了，所以我愿意偿还剩余的本金30万元，不愿意偿还利息及违约金。
被告韦静未提出答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告韦静经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告身份证；2、被告詹生龙身份证；3、《借条》。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交证据《借条》,经核对与原件相符，来源合法，证据内容记录了原告与两被告共同投资土方工程项目后就工程款支付的问题协商写下借条的事实，被告詹生龙对该证据的真实性无异议，承认借条是其亲笔书写并捺手印确认，但认为该证据是扫描件，而且《借条》下方书写字体较小的部分是被告韦静书写的，不同意其书写双倍罚息的意见。本院认为，被告詹生龙对该份证据的真实性予以认可，虽认为该证据是扫描件但未向本院提出司法鉴定申请，且自认有书写过该《借条》的事实，故本院对《借条》的真实性予以认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月22日，两被告向原告出具一份《借条》，该借条上载明：“本人詹生龙、韦静和黄礼朋一起共同投资于柳州市工业园土方工程项目。2011年11月中旬已完工。因各种原因未能结该工程的款项给黄礼朋。现本人詹生龙、韦静同意转为借款付给黄礼朋伍拾万元（500000.00元）人民币。将于2012年8月底前还清给黄礼朋。如8月底前未还清的本人詹生龙、韦静愿意用南宁市二塘坡西里56号一栋4层半的楼房及所有的产权为抵押给黄礼朋归为所有。借款人：詹生龙，身份证：。借款人：韦静，身份证号：。日期：2012年6月22日，地址：南宁市二塘坡西里56号”。被告詹生龙、韦静在借款人处签字捺手印。在该《借条》左下方标注书写：“经双方协商，同意将还款日期推迟到2015年.08.30逾期不还，双倍罚息。借款人：詹生龙（韦静代），身份证：。借款人：韦静，身份证：。日期：2014年8月10日。此据”。在该《借条》的背面书写有：“承诺：2014年8月10日已还黄礼朋本金壹拾万元（100000.00元）。本金还欠肆拾万元。经双方协商，同意将还款逾期到2016年08日30日前，如逾期不还，按本息16%计息（2012年8月31日起计），并付违约金20000元人民币。承诺人：詹生龙2015年8月30日”。
被告詹生龙在庭审中辩称，共计归还原告20万元，现尚欠原告本金30万元，而不是40万元本金，庭后向法院提交证据证明，逾期不提供证据则承担举证不能的责任。在本院指定期限内，被告詹生龙未向本院提交书面证据证明其一共归还原告20万元的事实。
本案当事人争议的焦点：原告请求两被告连带清偿投资款本金40万元、利息256000元以及违约金20000元共计676000元有何事实及法律依据？
本院认为：关于合伙事实。原告在起诉状中称其已组织人员进驻案涉的工程工地一个月，并且已实际施工，说明虽然只施工了七天，但确实存在施工的事实；而且在原告提交的证据《借条》亦载明系原告与两被告一起共同投资案涉工程项目，因各种原因未能结算案涉工程款后，两被告同意转为借款付给原告50万元。故，本院认定本案系合伙协议纠纷。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十二条的规定，合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理。本案中的《借条》虽名为借条，其性质实为原告与两被告关于原告退出合伙而作出的书面协议，该借条中50万元借款应为原告退出合伙的退伙结算款。该协议系各方当事人的真实意思表示，未侵害第三人利益也未违反法律规定，合法有效，各方应按约定履行各自的义务。被告詹生龙辩称已偿还原告20万元，但未在本院指定期限内向本院提交书面证据，故本院对被告詹生龙的意见不予采信。两被告欠原告退伙结算款40万元，事实清楚，本院予以确认。据此，对原告要求两被告给付退伙结算款40万元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告主张的逾期付款利息及违约金的问题。按原告与被告詹生龙协议约定应在2016年8月30日前支付剩余的退伙结算款40万元，被告韦静与原告约定在2015年8月30日前支付退伙结算款。但两被告均未能按约定付款。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百一十三条第一款关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”的规定，原告有权依照法律的规定主张两被告赔偿逾期支付退伙结算款导致的损失。两被告该项违约行为给原告造成的损失在无其他证据证实有其他损失情况下即为利息损失。案涉退伙协议约定被告詹生龙逾期支付款项应支付原告违约金为20000元，也约定应承担逾期付款利息的计算方式即从2012年8月31日起按年利率16%计算；两被告逾期未付，构成违约，应按约定赔付逾期付款利率损失即从2012年9月1日起，以实际欠款为基数，按年利率16%给付。被告詹生龙的抗辩理由，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告詹生龙、韦静共同向原告黄礼朋支付退伙结算款400000元；
二、被告詹生龙、韦静共同向原告黄礼朋赔付逾期付款利息损失（利息损失的计算：从2012年9月1日起至2014年8月10日，以50万元为基数；从2014年8月11日起至实际付清退伙结算款之日止，以40万元为基数，以上均按年利率16%计付）。
案件受理费10560元，由被告詹生龙、韦静合同负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或同级的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时，上诉人最迟应在上诉期限届满次日起七日内预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁竹溪支行。户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号:20×××17），逾期不交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 斯
人民陪审员 谭庆仁
人民陪审员 谢记生
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 黄腾飞
附有关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第五十二条合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。但因其退伙给其他合伙人造成损失的，应当考虑退伙的原因、理由以及双方当事人的过错等情况，确定其应当承担的赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。