江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0891民初1197号
原告：淮安大唐国际贸易有限公司，住所地淮安经济技术开发区深圳路11号楼A幢3楼。
法定代表人：宁虎，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姜爱中，该公司员工。
委托诉讼代理人：张静，该公司员工。
被告：天长市康宁甘油科技有限公司，住所地安徽省天长市西城区经四路。
法定代表人：史崇斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱明，安徽天申律师事务所律师。
被告：吴秋明，男，汉族，1962年10月5日出生，住常州市钟楼区。
原告淮安大唐国际贸易有限公司（以下简称大唐贸易公司）与被告天长市康宁甘油科技有限公司（以下简称康宁甘油公司）、吴秋明承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告大唐贸易公司委托诉讼代理人张静、姜爱中，被告康宁甘油公司委托诉讼代理人朱明、被告吴秋明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告大唐贸易公司向本院提出诉讼请求：1、被告康宁甘油公司赔偿(按5100元/吨计算50吨为255000元，以及自2014年4月24日起，按照中国人民银行同期贷款利率4倍标准计算至实际给付之日止，合计为382500元)；2、被告吴秋明对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年4月14日，原告与被告康宁甘油公司签订《委托代加工协议书》，约定原告提供106.82吨粗甘油委托被告加工成85吨精甘油成品。2014年5月6日，原告从被告处提取精甘油成品35吨，2014年5月13日，原告支付被告85吨精甘油加工费46750元，但尚有50吨精甘油成品被告至今未交货。原告多次与被告联系，被告当时的法定代表人吴秋明表示涉案的货物已出售给他人，无法履行交货义务。2016年5月14日，吴秋明代表公司向原告出具保函一份，保证200天内交付所欠加工成品，如逾期视为私自动用加工成品，按照当时的市场价进行赔偿，逾期30天以上，按市场价双倍赔偿，并约定诉讼管辖地为起诉方住所地；吴秋明个人对该保函及原委托代加工协议书的违约责任进行担保。至今，被告未交付涉案50吨精甘油成品，为维护合法权益，故诉至法院。
被告康宁甘油公司辩称，原告要求第一项诉请不能成立，因为原告没有提出解除合同，要求返还加工费和赔偿损失的法律基础不成立；即使原告要求赔偿，也应当先履行通知解除义务，通知送达之日起合同解除，解除合同也必须在法定的期限内进行解除，原告方主张利息是从2014年4月24日，这是合同签订的时间，按照合同约定的履行期限至2014年6月15日止，原告方已丧失合同解除权，因此，被告要求继续履行合同。至于合同履行过程中产生的违约责任，根据最高人民法院合同法解释规定，按照银行基准利率上浮30%到50%，原告主张利息应该按照上述标准来执行。
被告吴秋明辩称，同康宁甘油公司答辩意见。
本院经审查认定事实如下：2014年4月14日，大唐贸易公司（甲方）与康宁甘油公司（乙方）签订《委托代加工协议书》，约定甲方委托乙方代加工粗甘油，出成品为精甘油，每吨精甘油加工费为550元，粗甘油加工完，乙方需开具全额增值税发票给甲方；甲方提供的粗甘油为106.82吨，计量合理损耗千分之三，合理损耗范围内按海运码单数量结算，如超出范围按实际过磅数量为准；交货期为粗甘油到厂后一个星期内加工完毕；原料、成品运费及包装均由甲方承担；付款期为甲方有权每天提取加工所得精甘油，但在加工所得精甘油价值与加工费相等时，甲方必须带款提货，加工费付款方式为现金结算；乙方没有得到甲方同意不得私自动用甲方成品，一旦查出可拒付加工费，严重的追究法律责任；合同有效期为2014年4月14日至2014年6月15日。合同还对其它权利义务进行约定。合同落款处甲方大唐贸易公司、乙方康宁甘油公司均加盖公章。
2016年5月4日，康宁甘油公司向大唐贸易公司出具保函一份，载明：“今欠到淮安大唐国际贸易有限公司于2014年4月14日与本公司签署的委托加工协议书项下的加工成品：签署委托加工协议书时的市场价5100元/吨的95%工业级精甘油50吨（含包装桶），二手塑料桶包装，每桶250KG，共计200桶……现保证在200天内交付所欠加工成品，如逾期视为加工成品被己方私自动用，当并按签协议时的市场价进行赔偿，逾期30天以上，按签协议时市场价的双倍赔偿。在双方无法协商处理的情况下，淮安大唐国际贸易有限公司可以采取法律诉讼，诉讼管辖地归起诉方住所地。本保函未及事宜，按原委托加工协议书执行。吴秋明个人对本保函和原加工协议书履约责任及违约责任进行担保。”保函落款处欠款人天长市康宁甘油有限公司吴秋明签名确认，担保人吴秋明签名确认。
审理过程中，原、被告一致陈述，涉案加工成品精甘油共计85吨，原告陈述已提走35吨精甘油成品，还有50吨成品未提货，被告康宁甘油公司陈述原告已依约支付85吨精甘油成品加工费41250元。另两被告一致陈述，自2016年8月以前，吴秋明一直为康宁甘油公司的法定代表人。
以上事实，有当事人的陈述及原告提供的《委托代加工协议书》、保函等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告依约向被告康宁甘油公司提供原材料并支付加工费，被告康宁甘油公司理应依约向被告交付定作物，被告康宁甘油公司因未依约交付定作物，后两被告向原告出具保函承诺，该承诺系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效。两被告理应按约履行。被告康宁甘油公司承诺在200天内(自2016年5月4日起算)，交付所欠定作物50吨甘油，如逾期则按签协议时市场价5100元/吨进行赔偿，逾期30日则双倍赔偿。被告康宁甘油公司未按约交付定作物，且逾期30日以上，属违约行为，理应承担赔偿责任。关于赔偿的数额问题，原告主张损失数额为(按5100元/吨计算50吨为255000元，以及自2014年4月24日起，按照中国人民银行同期贷款利率4倍标准计算至实际给付之日止，合计为382500元)，两被告认为保函约定至2017年1月如不履行承担赔偿责任，关于标准应当按银行基准利率上浮30%到50%计算。本院认为，双方通过保函形式对原合同进行变更，根据约定被告康宁甘油公司应当于200天内交付，逾期则应承担赔偿责任，原告主张损失包含定作物赔偿款及该款的资金占用损失，故原告主张损失(按5100元/吨计算50吨为255000元，以及自2016年11月25日起，按照中国人民银行同期贷款利率4倍标准计算至实际给付之日止，最高主张127500元)的诉讼请求，本院予以支持，对超出部分，本院不予支持。被告吴秋明为被告康宁甘油公司的上述债务提供担保，因保证方式未作约定，其应按连带保证责任方式承担保证责任，故对于原告要求被告吴秋明对上述债务承担连带担保责任的诉讼请求，本院依法予以支持。对于被告康宁甘油公司抗辩称原合同尚未解除，要求继续履行合同，本院认为，双方通过保函形式对原合同进行变更，后两被告未按约履行，原告要求解除原合同并要求被告赔偿损失，故被告要求继续履行原合同无事实和法律依据，对被告该项抗辩意见，本院不予采纳。对于被告抗辩签订原合同时的成品市场价约为3000元/吨，被告未提供证据证明其主张，且保函已明确约定当时的市场价为5100元/吨，故对被告该项抗辩，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告天长市康宁甘油科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告淮安大唐国际贸易有限公司赔偿损失（255000元以及自2016年11月25日起，按照中国人民银行同期贷款利率4倍标准计算至实际给付之日止，合计最高主张382500元）；
二、被告吴秋明对本判决第一项确定的被告天长市康宁甘油科技有限公司的债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告淮安大唐国际贸易有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7450元，由被告天长市康宁甘油科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，账号：62×××83）。
审 判 长 蔡 勇
代理审判员 邵爱静
人民陪审员 王 秀
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 满冬青
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。