吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0322民初2619号
原告：常景海�男，1964年3月9日出生，汉族，农民。现住吉林省梨树县梨树镇。
被告：梨树县梨树镇高家窝圃村村民委员会
法定代表人：高华，职务：主任。
委托代理人：赵勇，吉林赵勇律师事务所律师。
原告常景海诉被告梨树县梨树镇高家窝圃村村民委员会（以下简称：高家村委会）林业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常景海、被告梨树县梨树镇高家窝圃村村民委员会委托代理人赵勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常景海诉称：2006年11月3日，高家村委会为偿还梨树县农村信用合作联社梨树信用社的贷款，将高家村门前梨树至喇嘛甸路北侧，西至杨连友门前，东至高家村六社，约1500延长米的杨树卖给�景海，并约定“按照国家防护林更新换代的规定，谁投资管理，谁受益，以上林带由乙方（常景海）投资管理，故林带所有权归乙方所有。”另外约定，在经营管理或砍伐过程中需由甲方（高家村委会）出具手续时，甲方应及时出具。可现在需要办理林权登记时，高家村委会拒不出具相关手续并盖章。故我诉至法院，请求人民法院依法确认高家村门前梨树至喇嘛甸路北侧，西至杨连友门前，东至高家村六社，约1500延长米的林木所有权归我所有，高家村委会协助办理林权为我名下的林权登记手续。
高家村委会经本院传票传唤，第一次庭审无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩。
高家村委会第二次庭审时辩称：1.常景海的诉讼请求没有事实依据，常景海与高家村和信用社在2006年签订三方合同之后，常景海对合同约定的林木进行砍伐，林木砍伐后常景海也进行了还林，但常景海没有对还林进行管理，所还林木大部分基本已经死亡，后来都是由高家村村民组织重新还林，依照合同约定谁投资管理谁受益的原则，常景海未对还林进行管理，不应该对还林享有受益权；2.需要说明一点高家村委会所栽植的树都是按照新农村建设栽植的风景树，该风景树不宜砍伐。综上所述，人民法院应当驳回常景海的诉请。
庭审中，双方举证质证情况如下：
常景海向法庭提供证据一、常景海与梨树镇高家村、梨树县农村信用合作联社梨树信用社三方签订的协议书一份，证明林权与林地的使用权是常景海的。高家村委会质证表示真实性没有异议，对证明问题有异议，也是本案主要的争议焦点。自2007年以后常景海未对争议的林带进行投资、管理，投资�管理都是由高家村委会完成，常景海对该林带不享有所有权。
证据二、2002年2月2日关于高家村委会以林还贷代表会议决议一份，证明以林还贷是会议一致通过之后把树卖的。高家村委会质证表示没有异议。
证据三、坐标图一张、空白合同一张，由县林业局出具的，本案涉案的林带因高家村委会不协助无法办理林权证。高家村委会质证表示没有异议
高家村委会第二次庭审中提供证据一、杨连友、姜云水、聂大卫、高磊、马江出具的情况说明一份，证明常景海还林后所还林木未成活，常景海未补栽，未管理，都是按照县政府和镇政府的要求由高家村委会进行补栽，但是所补栽的树木与常景海还林的树木品种不一样，常景海所栽植的树都是经济林，现在本案所争议的1500棵树都是风景树，所栽的�苗都是由林业站提供的，高家村委会投入了大量的人力物力，对林木进行看管、维护、补栽，本着谁投资谁受益的原则，高家村委会对争议的林带享有受益权。常景海质证表示：1.高家村委会说我栽的是经济林，我买的是风景树，从林业局买的树苗，林业站武凤林站长代买，成活率从07年到10年都达到90%，否则林业局不返保证金；2.林地不是高家村委会的，不能说高家村委会在谁家地里栽树就有所有权。
证据二、梨树县梨树镇林业工作站出具的证明信一份，证实在林业站的要求下高家村委会组织还林，是由林业站提供的杨树苗，该证明也可以证实常景海于2007年怠于还林，本案争议林木一直由高家村委会管理至今。常景海质证表示高家村委会是补栽，与我的林地林权不发生关系，他是为了村容村貌，环境建设。
证�三、高家窝圃村村民委员会出具的2007年至今的养护过程说明一份，证明2007年到2009年高家村委会每年补栽400-500棵，补栽的树苗年龄都在4年以上，2010年-2012年一直陆续补栽，每年都由村委会组织人进行整形，由村委会进行管理。该林木已经成为新农村一道靓丽的风景线。常景海质证表示2007年-2009年村里不可能栽一棵树苗，都是我栽的，管理3年之后才能给我保证金。每年有村委会组织人管理、整形等事项都是为了新农村建设，与我没有关系。村委会投资是上面给的钱，给的比这个多，村委会才管理。
证据四、梨树县梨树镇人民政府出具的关于集体财产林木说明一份，证明2007年常景海进行还林，但还林的杨树当年未成活，找常景海继续还林，常景海不还林不管理，梨树镇人民政府和林业站要求高家村对本案争议的林地进行还林。常景海质证表�梨树镇政府和林业站都是伪证。原因是2007年梨树镇党委书记是谁、林业站的站长是谁，只有当时的主官才能了解情况，昨天才出的证，现在的主官怎么能知道当时的情况。我的树三年之内没有达到90%的成活率，林业局不可能退我保证金。
证据五、高磊、姜云水、马江、聂大卫出庭作证，证明所要证实的事实与书面情况说明中证实的事实一样。在2007年以后是村委会对本案争议的林木进行管理，进行投资、补栽，高家村委会对本案争议林地及林木享有所有权。常景海质证表示与证据一质证意见一致。
根据当事人主张结合庭审中双方举证、质证，本院认定本案事实是：2006年11月3日，高家村委会为偿还梨树县农村信用合作联社梨树信用社的贷款，将高家村门前梨树至喇嘛甸路北侧，西至杨连友门前，东至高家村六社，约1500延长米的杨树卖给常景海，三方签有书面协议，约定“按照国家防护林更新换代的规定，谁投资管理，谁受益，以上林带由乙方（常景海）投资管理，故林带所有权归乙方所有。”另约定在经营管理或砍伐过程中需由甲方（高家村委会）出具手续时，甲方应及时出具。2007年，常景海对购买的杨树予以砍伐，后予以还林。
本院认为，2006年11月3日，高家村委会为偿还梨树县农村信用合作联社梨树信用社的贷款，将村门前梨树至喇嘛甸公路北侧，西至杨连友门前，东至高家村六社，约1500延长米的杨树卖给常景海。2007年，常景海将所购买的树木砍伐后进行了还林。对于上述事实双方无异议，本院予以确认。《中华人民共和国森林法》第三条规定：“森林资源属于国家所有，由法律规定属于集体所有的除外。国家所有的和集体所有的森林、�木和林地，个人所有的林木和使用的林地，由县级以上地方人民政府登记造册，发放证书，确认所有权或者使用权。国务院可以授权国务院林业主管部门，对国务院确定的国家所有的重点林区的森林、林木和林地登记造册，发放证书，并通知有关地方人民政府。森林、林木、林地的所有者和使用者的合法权益，受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。”《中华人民共和合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”据上述规定，本院认定涉案林木归常景海所有；高家村委会应按协议约定协助常景海办理林权登记手续。高家村委会称自己对涉案林木进行了补栽，管护，由此便拥有林木的所有权没有法律依据，本院不予支持。
依据《中华人民共和国森林法》第三条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之�定，判决如下：
高家村门前梨树至喇嘛甸公路北侧，西至杨连友门前，东至高家村六社，约1500延长米的树木归原告常景海所有，被告梨树县梨树镇高家窝圃村村民委员会协助原告常景海办理该林权登记手续。
案件受理费100元，由梨树县梨树镇高家窝堡村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 员 赵宝彬
人民陪审员 李 颖
人民陪审员 李晓平
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 耿 震