wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更2024号
罪犯陆德，男，生于1990年8月10日，汉族，初中文化程度，广东省徐闻县人，现�湖北省沙洋汉津监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于2010年7月26日作出（2010）珠中法刑初字第00019号刑事判决，以被告人陆德犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行中，2013年12月经广东省高级人民法院减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2016年6月28日提出减刑建议书，同年7月4日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯陆德在服刑中获监狱九次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯陆德在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱九次表扬。
上述�实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯陆德在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯陆德减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。（刑期至2031年12月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 樊 勇
审判员 吴亚军
二〇一六年七月二十五日
书记员 鲁习梅
石家庄市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑速初字第00134号
公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。
被告人梁某。2014年5月28日因涉嫌犯诈骗罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，2014年6月6日经石家庄市桥西区人民检察院批准，当日由石家庄市公安局桥西分局执行逮捕，2014年6月21日被变更为取保候审。
石家庄市桥西区人民检察院以石西检公刑诉（2015）00293号起诉书指控被告人梁某犯职务侵占罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。石家庄市桥西区人民检察院依法指派检察员许志磊出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人梁某系中国邮政集团公司河北省晋州市分公司职工，其与刘某甲系同学关系。2007年6月13日，刘某甲在中国邮政储蓄银行办理了一张存折（账号60×××87），使用该存折购买基金，并将该存折密码等信息告知梁某。2011年1月初，被告人梁某利用在晋州市邮政储蓄银行工作的职务便利，在未告知刘某甲的情况下，以刘某甲的名义办理了一张银行卡（卡号62×××73），并将该银行卡与刘某甲的存折进行捆绑。自2011年1月25日至同年12月5日，梁某分别在邮政储蓄银行的多个网点使用该银行卡支取刘某甲存折内的款项，共计人民币132430元。
2014年5月27日17时许，被告人梁某到石家庄市公安局桥西分局刑警大队汇通中队投案，如实供述了其支取刘某甲存折内款项的犯罪事实。2014年6月2日，梁某的亲属代其偿还了刘某甲13万余元，刘某甲表示对梁某予以谅解。2015年7月27日，中国邮政集团公司河北省晋州市分公司出具书面材料，表示对梁某的行为予以谅解，不再追究梁某的责任。
上述事实，被告人梁某无异议，且有证人刘某甲、魏某、刘某乙、银行账户交易明细、存折复印件、户籍证明、抓获经过、晋州邮政分公司营业执照复印件、组织机构代码证、员工信息表、劳动合同、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某身为银行职工，利用职务上的便利，将本行储蓄资金非法占为己有，数额巨大，构成职务侵占罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人梁某在犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行，系自首，依法可减轻处罚。梁某的亲属代其偿还全部款项，取得梁某所在单位谅解，对其酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人梁某犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期自判决确定之日起开始计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 于丽霞
人民陪审员 胡志华
人民陪审员 舒 瑛
二〇一五年八月二十五日
代书 记员 王晓腾
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1323执4835号
申请执行人张玉
被执行人李列生
张玉与李列生借款合同纠纷一案,西峡县人民法院于2017年2月20日作出的（2017）豫1323民初223号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李列生没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张玉于2017年7月3日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人李列生银行存款已被冻结、扣押，所属财产已被查封，被执行人所查封财产暂无法处理，本案被执行人李列生目前没有其他可供执行的财产,申请人同意被执行人所提供的解决方案，申请人暂时也无法提供被执行人可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行。如申请人张玉发现被执行人李列生的财产线索，申请执行人张玉可持本裁定书向本院恢复申请强制执行。恢复执行不受执行时效的限制。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2017）豫1323民初223号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张丽萍
执行员 杨付林
执行员 张 一
二〇一七年十月十七日
书记员 苏 杭
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉商初字第7号
原告：马雪芹，居民。
委托代理人（特别授权）：闫新福，系马雪芹丈夫。
被告：苏宝友，成年人，居民。
原告马雪芹与被告苏宝友彩票纠纷一案，于2014年1月8日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告马雪芹的委托代理人闫新福到庭参加了诉讼，被告苏宝友经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告马雪芹诉称，原告经营福利彩票投注站，被告经常到原告的投注站购买彩票，至2006年1月3日被告欠原告彩票款10358元。后偿还2000元，至今尚欠8358元。请求法院判令被告给付原告彩票款8358元，诉讼费用由被告承担。
被告苏宝友未作答辩。
本院经审理查明，原告经营福利彩票投注站，被告经常到原告的投注站购买彩票，至2006年1月3日被告欠原告彩票款10358元。后偿还2000元，至今尚欠8358元。
对原告提供的欠条，被告质证对其真实性未提出异议，本院对其真实性予以采信。
本院认为，被告欠原告彩票款8358元，事实清楚，证据充分，原告要求被告给付，本院应予以支持。被告在本院向其送达起诉状副本、开庭传票及相关诉讼文书后，无正当理由拒不到庭应诉，亦未在举证期内提供相反证据和其他答辩材料，视为放弃抗辩及举证权利。本院依据原告提供的证据及其陈述，认定事实，并做出处理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及有关法律规定，判决如下：
被告苏宝友于判决生效之日起7日内给付原告马雪芹彩票款8358元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告苏宝友承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 鲁守学
审判员 狄邦全
审判员 王广词
二〇一四年三月三十一日
书记员 王苓娣
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑执字第00480号
罪犯王公社，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2009年12月17日作出（2009）锡刑初字第111号刑事判决，以被告人王公社犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。2012年5月31日经本院以（2012）苏中刑执字第0995号刑事裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变。2013年11月29日经本院以（2013）苏中刑执字第1888号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利改为二年（刑期至2016年12月17日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年5月18日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯王公社服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加焊接劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。建议予以假释，剥夺政治权利改为一年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王公社在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、罪犯重新犯罪评估预测报告、社区矫正机构调查评估报告、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王公社在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定假释条件，本院准予假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯王公社予以假释，剥夺政治权利改为一年（假释考验期限：从假释之日起至2016年12月17日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 施苏燕
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)苏中刑执字第00480号罪犯王公社，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省无锡市中级人民法院于2009年12月17日作出(2009)锡刑初字第111号刑事判决，以被告人王公社犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。2012年5月31日经本院以(2012)苏中刑执字第0995号刑事裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变。2013年11月29日经本院以(2013)苏中刑执字第1888号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利改为二年（刑期至2016年12月17日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2015年5月18日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯王公社服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加焊接劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。建议予以假释，剥夺政治权利改为一年。经审理查明，执行机关提出的罪犯王公社在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、罪犯重新犯罪评估预测报告、社区矫正机构调查评估报告、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王公社在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定假释条件，本院准予假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条的规定，裁定如下：对罪犯王公社予以假释，剥夺政治权利改为一年（假释考验期限：从假释之日起至2016年12月17日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周 军审 判 员  张乐一代理审判员  李 伟二〇一五年六月二十六日书 记 员  施苏燕
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0283民初4251号
原告：刘元宽，男。
被告：刘圣海，男。
原告刘元宽与被告刘圣海劳务合同纠纷一案，因该案案情复杂，故应将此案由简易程序转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三之规定，裁定如下：
（2016）辽0283民初4251号案件由简易程序转为普通程序。
审判员 张赫岩
二〇一六年七月十五日
书记员 刘 强
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执1833号
申请执行人：龚健，女，1980年12月5日生，汉族，海门市人，住海门市。
被执行人：梁雄芳，女，1978年10月13日生，汉族，海门市人，住海门市。
申请执行人龚健与被执行人梁雄芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日作出的（2017）苏0684民初1145号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应归还申请执行人借款本金人民币20万元及生效裁判确定的利息人民币6万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2016年4月5日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币3839元。
本案受理后，本院于2017年4月11日查询了被执行人的银行存款、车辆等财产情况。
2017年4月25日，本案轮候扣留了被执行人除每月保留其1500元基本生活费外的所有工资收入。
2017年5月16日，本院向被执行人发出了执行通知书，限定其在收到通知后立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。同日，本院又向被执行人发出了限制消费令。
2017年10月30日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单库。
经执行查明，被执行人除上述查明的工资收入外，无银行存款、汽车、房产等其他可供执行的财产。鉴此，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候扣留的工资收入外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院提出异议。
审判长 董景松
审判员 陈 伟
审判员 王锦成
二〇一七年十一月七日
书记员 陈向前
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱阳商初字第525号
原告：田培杰。
委托代理人：贺斌。
委托代理人：孙付军，山东鹤鸣律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市莱山区迎春大街***号。
负责人：张春毅，经理。
委托代理人：颜秉林、张茂茂。
原告田培杰与被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告将鲁F×××××车辆在被告处投保商业险，保险期间内2012年5月22日投保车辆发生交通事故。请求判令被告支付车辆损失37977元、鉴证费960元、拖车费300元，诉讼费由被告承担。
被告辩称：投保车辆损失应扣除三者车辆交强险负担的100元；价值认证书没有鉴定人员的签字，没有附鉴定机构及鉴定人员的资质证明，也没有附车辆的车架号及发动机号，因此不予认可；鉴证费不属于理赔范围。
经审理查明：2012年5月5日原告将其所有的鲁F×××××车辆在被告处投保了车辆损失险、第三者责任险、车上人员责任险、不计免赔等商业保险，保险期间自2012年5月7日零时起至2013年5月6日二十四时止，其中车辆损失险的保险金额为97020元。车辆损失险条款中约定未经保险人事先书面同意的检验费、鉴定费、评估费，保险人不负责赔偿。原告在投保单上签字确认被告将免责条款向其进行了明确说明。2012年5月22日22时20分许原告驾驶投保车辆从公园路路口出来由北向南过204国道时，与沿204国道由西东行的姜善龙驾驶的轿车发生碰撞事故，到两车有损，原告、姜善龙及其车上人员受伤。经莱阳市公安局交通警察大队认定，原告负事故全责。经莱阳市公安局交通警察大队委托，莱阳市价格认证中心认证，原告车辆的修复价值为37977元，鉴证费960元。原告车辆施救费为300元。由于被告不同意调解，致使本案调解不成。
上述事实有当事人陈述，原告提交的保单、事故认定书、价值认证书、修车发票、施救费发票、鉴证费发票、驾驶证、行驶证，被告提交的投保单、保险条款等书面证据在案为凭，足以认定。
本院认为：原告将车辆在被告处投保，事实清楚，现投保车辆发生保险事故，原告要求被告理赔，理由正当，本院予以支持。原告主张投保车辆损失37977元，扣除三者车辆交强险负担的100元，被告应支付原告车辆损失37877元。被告辩称价值认证书没有鉴定人员的签字，没有附鉴定机构及鉴定人员的资质证明，也没有附车辆的车架号及发动机号，因此不予认可，因原告提交的价值认证书是由交警部门按照正常程序委托，且莱阳市价格认证中心是有资质的鉴证部门，故对被告该辩解意见，本院不予支持。原告要求被告支付鉴证费960元，因鉴证费属免责条款，且被告提交的证据证实将免责条款向原告进行了明确说明，故对原告该请求，本院不予支持。被告辩称鉴证费不属于理赔范围，理由不当，本院予以支持。原告要求被告支付施救费300元，被告无异议，本院予以确认。综上被告应支付原告的保险理赔款包括车辆损失37877元、施救费300元，共计38177元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关民事法律之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告田培杰保险理赔款38177元。（由法院转付理赔款，需注明详细案号及审判长姓名）
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费781元减半收取，原告负担13元，被告负担377.5元；速递费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 赵 亮
二〇一四年五月二十七日
书记员 辛逸雅
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱阳商初字第525号
原告：田培杰。
委托代理人：贺斌，莱阳市城厢第二法律服务所�律工作者。
委托代理人：孙付军，山东鹤鸣律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市莱山区迎春大街***号。
负责人：张春毅，经理。
委托代理人：颜秉林、张茂茂，公司法律顾问。
原告田培杰与被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告将鲁FDT0**车辆在被告处投保商业险，保险期间内2012年5月22日投保车辆发生交通事故。请求判令被告支付车辆损失37977元、鉴证费960元、拖车费300元，诉讼费由被告承担。
被告辩称：投保车辆损失应扣除三者车辆交强险负担的100元；价值认证书没有鉴定人员的签字，没有附鉴定机构及鉴定人员的资质证明，也没有�车辆的车架号及发动机号，因此不予认可；鉴证费不属于理赔范围。
经审理查明：2012年5月5日原告将其所有的鲁FDT0**车辆在被告处投保了车辆损失险、第三者责任险、车上人员责任险、不计免赔等商业保险，保险期间自2012年5月7日零时起至2013年5月6日二十四时止，其中车辆损失险的保险金额为97020元。车辆损失险条款中约定未经保险人事先书面同意的检验费、鉴定费、评估费，保险人不负责赔偿。原告在投保单上签字确认被告将免责条款向其进行了明确说明。2012年5月22日22时20分许原告驾驶投保车辆从公园路路口出来由北向南过204国道时，与沿204国道由西东行的姜善龙驾驶的轿车发生碰撞事故，到两车有损，原告、姜善龙及其车上人员受伤。经莱阳市公安局交通警察大队认定，原告负事故全责。经莱阳市公安局交通警察大队委托，莱阳市价格认证中心认证，原告�辆的修复价值为37977元，鉴证费960元。原告车辆施救费为300元。由于被告不同意调解，致使本案调解不成。
上述事实有当事人陈述，原告提交的保单、事故认定书、价值认证书、修车发票、施救费发票、鉴证费发票、驾驶证、行驶证，被告提交的投保单、保险条款等书面证据在案为凭，足以认定。
本院认为：原告将车辆在被告处投保，事实清楚，现投保车辆发生保险事故，原告要求被告理赔，理由正当，本院予以支持。原告主张投保车辆损失37977元，扣除三者车辆交强险负担的100元，被告应支付原告车辆损失37877元。被告辩称价值认证书没有鉴定人员的签字，没有附鉴定机构及鉴定人员的资质证明，也没有附车辆的车架号及发动机号，因此不予认可，因原告提交的价值认证书是由交警部门按照正常程序委托，且莱阳市价格认证中心是有资质的鉴证部门，故对被告�辩解意见，本院不予支持。原告要求被告支付鉴证费960元，因鉴证费属免责条款，且被告提交的证据证实将免责条款向原告进行了明确说明，故对原告该请求，本院不予支持。被告辩称鉴证费不属于理赔范围，理由不当，本院予以支持。原告要求被告支付施救费300元，被告无异议，本院予以确认。综上被告应支付原告的保险理赔款包括车辆损失37877元、施救费300元，共计38177元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关民事法律之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告田培杰保险理赔款38177元。（由法院转付理赔款，需注明详细案号及审判长姓名）
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费781元减半收取，原告负担13元，被告负担377.5元；速递费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 赵 亮
二〇一四年五月二十七日
书记员 辛逸雅
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荔刑初字第679号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
被告人吕庆华，男，1995年6月22日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，务工，住所地莆田市秀屿区。因涉嫌犯抢劫罪，于2015年8月5日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押在莆田市第一看守所。
福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2015）633号起诉书指控被告人吕庆华犯抢劫罪（未遂），于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院代理检察员林甄出庭支持公诉，被告人吕庆华到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2015年8月5日9时许，被告人吕庆华到莆田市荔城区镇海街道新溪埭里新村安置房被害人金某某的租住处，趁一楼大门和五楼大厅房门未关，进入五楼大厅并撞开三间房门，在其中一间房内床上盗得白色平板电脑1部后欲逃离现场。在五楼大厅处，被害人金某某、金某甲发现被告人，并上前抓捕，被告人为抗拒抓捕，脚踢金某某肚子，把金某某手指和金某甲手臂咬伤，后被群众制服并扭送至公安机关。现被抢平板电脑已被追回并发还被害人金某某。经鉴定，平板电脑价值人民币110元，被害人金某某、金某甲的损伤程度均达轻微伤。指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人吕庆华以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，为抗拒抓捕当场使用暴力，致二人轻微伤，因意志以外的原因而未得逞，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十三条之规定，应以抢劫罪（未遂）追究其刑事责任。
上述事实，被告人吕庆华在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人金某某、金某甲陈述，莆田市公安局物证鉴定所出具的莆公物鉴（荔法临）字（2015）589号《法医学人体损伤程度鉴定书》，莆田市荔城区价格认证中心荔价（鉴）字（2015）229号《关于一部COLORFLY牌平板电脑的价格鉴定结论书》，现场勘验检查笔录，扣押笔录，辨认笔录等，莆田市公安局荔城分局扣押决定书、清单、发还清单，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕庆华以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，为抗拒抓捕当场使用暴力，致轻微伤2人，由于被告人意志以外的原因而未得逞，其行为已构成抢劫罪（未遂）。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人吕庆华犯抢劫罪（未遂）成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法予以减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条第（一）项、第二十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吕庆华犯抢劫罪（未遂），判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年八月五日起至二○一九年八月四日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许炳辉
审 判 员 彭筱桑
人民陪审员 余文烟
二〇一五年十月十五日
书 记 员 姚剑清
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津民申1055号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李桂宝，无职业。
委托代理人：孙超文，天津士博律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨磊，无职业。
委托代理人：李晓彤，天津安谛律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：于忠亮，无职业。
再审申请人李桂宝因与被申请人杨磊、于忠亮合伙协议纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2015）二中民一终字第1591号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李桂宝申请再审称：二审查明的事实与一审并不一致，所认定的事实缺乏证据证明。于忠亮在《工程结算单》上签字，并给李桂宝写了两个《收条》，杨磊的投资款就是于忠亮代为交付的，李桂宝有理由相信于忠亮有权代杨磊领走投资款。原审法院以杨磊不认可于忠亮代为领走投资款，判决李桂宝与于忠亮返还杨磊911000元并互负连带责任，适用法律错误。原审判决李桂宝与于忠亮连带负担公告费错误，公告费应由于忠亮自行承担。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定申请再审。被申请人杨磊提交意见称：李桂宝的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为：李桂宝、于忠亮、杨磊于2012年12月4日签订的《证明》系其真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应依约履行。杨磊据此主张李桂宝、于忠亮给付相应款项并无不当。李桂宝抗辩主张已将《证明》中约定的款项退还给杨磊，但其未能提供充分证据予以证实。原审判决于忠亮、李桂宝连带给付杨磊投资款911000元并无不妥。综上，李桂宝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李桂宝的再审申请。
审 判 长 郝德春
审 判 员 王永辉
代理审判员 秦 爽
二〇一六年八月十九日
书 记 员 马丽丹
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔26刑更986号
罪犯罗国金，农民，现在贵州省凯里监狱服刑改造。
贵州省高级人民法院于2010年4月21日作出（2004）黔高刑二终字第155号刑事判决，认定被告人罗国金犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。于2008年6月4日从王武监狱调入贵州省凯里监狱服刑改造。2008年8月12日经贵州省高级人民法院减为有期徒刑19年，剥夺政治权利8年。2010年11月5日经本院减刑9个月，2012年6月28日经本院减刑9个月，2014年3月27日经本院减刑9个月，剥夺政治权利8年。刑期自2008年8月12日至2025年5月11日止。执行机关贵州省凯里监狱于2016年7月18日提出减刑建议书，2016年7月29日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2012年7月至2015年9月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯罗国金在2012年7月至2013年6月的考核周期获改造劳动积极分子一次，2013年7月至2014年7月的考核周期获改造劳动积极分子一次，2014年8月至2015年9月的考核周期获改造劳动积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗国金减去有期徒刑1年4个月（刑期自2008年8月12日起至2024年1月11日止），剥夺政治权利8年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓羽
审判员 杨晓春
审判员 张春森
二〇一六年八月十七日
书记员 龚令元
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2725执783号
申请执行人瓮安县诚信小额贷款股份有限公司，住所地瓮安县。
法定代表人贺太贵，系公司董事长。
委托代理人贺太洪，男，1971年9月11日生，汉族，贵州瓮安人，系该公司副董事长,户籍住所地贵州省瓮安县。
被执行人陆龙波，男，汉族，1979年9月8日生，贵州瓮安人，住贵州省瓮安县。
被执行人贺晓毅，女，汉族，1976年6月13日生，贵州瓮安人，住贵州省瓮安县。
申请执行人瓮安县诚信小额贷款股份有限公司与被执行人陆龙波、贺晓毅小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）黔2725民初2703号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被告陆龙波、贺晓毅应在上述判决生效之日起十日内给付原告瓮安县诚信小额贷款股份有限公司借款本金人民币100000.00元及利息（利息从2015年9月2日起，按月息2%计算至本判决指定的履行期限止）；案件受理费人民币2300元，由被告陆龙波、贺晓毅负担（原告已申请缓交得到本院准许）。因被告陆龙波、贺晓毅对生效法律文书所确定的判决未履行，根据申请执行人瓮安县诚信小额贷款股份有限公司的请求，本院于2017年04月06日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人陆龙波、贺晓毅与申请执行人瓮安县诚信小额贷款股份有限公司达成执行和解协议如下：一、被执行人陆龙波、贺晓毅差欠申请执行人瓮安县诚信小额贷款股份有限公司借款本金人民币100000.00元及利息（利息从2015年9月2日起，按月息2%计算至本判决指定的履行期限止），案件受理费人民币2300元，共计102300元；二、被执行人于2017年8月30日前将本金清偿完毕，剩余利息等将本金归还后，再向申请执行人支付；三、若被执行人按期履行上述款项，申请人自愿放弃其余执行请求。
本院认为，现本案被执行人陆龙波、贺晓毅与申请执行人瓮安县诚信小额贷款股份有限公司达成和解协议，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人未按协议履行，申请人可在逾期之日起两年内向本院申请对原生效法律文书未履行部分的执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判员 段仕礼
二〇一七年四月二十六日
书记员 岑 军
贵州省瓮安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2725执783号申请执行人瓮安县诚信小额贷款股份有限公司，住所地瓮安县。法定代表人贺太贵，系公司董事长。委托代理人贺太洪，男，1971年9月11日生，汉族，贵州瓮安人，系该公司副董事长,户籍住所地贵州省瓮安县。被执行人陆龙波，男，汉族，1979年9月8日生，贵州瓮安人，住贵州省瓮安县。被执行人贺晓毅，女，汉族，1976年6月13日生，贵州瓮安人，住贵州省瓮安县。申请执行人瓮安县诚信小额贷款股份有限公司与被执行人陆龙波、贺晓毅小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）黔2725民初2703号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被告陆龙波、贺晓毅应在上述判决生效之日起十日内给付原告瓮安县诚信小额贷款股份有限公司借款本金人民币100000.00元及利息（利息从2015年9月2日起，按月息2%计算至本判决指定的履行期限止）；案件受理费人民币2300元，由被告陆龙波、贺晓毅负担（原告已申请缓交得到本院准许）。因被告陆龙波、贺晓毅对生效法律文书所确定的判决未履行，根据申请执行人瓮安县诚信小额贷款股份有限公司的请求，本院于2017年04月06日立案执行。本案在执行过程中，被执行人陆龙波、贺晓毅与申请执行人瓮安县诚信小额贷款股份有限公司达成执行和解协议如下：一、被执行人陆龙波、贺晓毅差欠申请执行人瓮安县诚信小额贷款股份有限公司借款本金人民币100000.00元及利息（利息从2015年9月2日起，按月息2%计算至本判决指定的履行期限止），案件受理费人民币2300元，共计102300元；二、被执行人于2017年8月30日前将本金清偿完毕，剩余利息等将本金归还后，再向申请执行人支付；三、若被执行人按期履行上述款项，申请人自愿放弃其余执行请求。本院认为，现本案被执行人陆龙波、贺晓毅与申请执行人瓮安县诚信小额贷款股份有限公司达成和解协议，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人未按协议履行，申请人可在逾期之日起两年内向本院申请对原生效法律文书未履行部分的执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判员  段仕礼二〇一七年四月二十六日书记员  岑 军
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新2801刑初785号
公诉机关库尔勒市人民检察院。
被告人杨某某，男，1974年2月23日出生，汉族。2016年2月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被库尔勒市公安局刑事拘留，同年3月3日被该局取保候审。
库尔勒市人民检察院以检公诉刑诉[2016]747号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月22日公开开庭审理了本案。库尔勒市人民检察院指派助理检察员崔垒出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
库尔勒市人民检察院指控，2015年6月11日6时许，被告人杨某某酒后驾驶新AVZ5**号小型轿车行驶至库尔勒市退水渠路与文化路交叉路口时，被后方同向张某某驾驶的新MT23**号小型轿车追尾相撞，造成两车损坏的交通事故，但负此事故的次要责任。经鉴定，其每一百毫升血液中含乙醇216毫克，属醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
公诉机关当庭发表量刑意见：自愿认罪，本案适用简易程序审理，酌定从轻处罚。建议判处被告人杨某某三至四个月拘役，并处罚金。
经审理查明的事实与检察院指控的事实一致。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、现场照片、鉴定意见、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人杨某某血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，应当从重处罚。被告人杨某某归案后，如实供述犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十七天，并处罚金7000元。（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的7日予以扣除，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余美玲
二〇一六年十二月二十六日
书记员 赵楠楠
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新2801刑初785号
公诉机关库尔勒市人民检察院。
被告人杨新明，男，1974年2月23日出生于陕西省澄城县，汉族，高中文化程度，系和�县邮政局职工，户籍地及住址：新疆和静县和静镇阿尔夏特北路8号区2幢3单元29室。2016年2月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被库尔勒市公安局刑事拘留，同年3月3日被该局取保候审。
库尔勒市人民检察院以检公诉刑诉[2016]747号起诉书指控被告人杨新明犯危险驾驶罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月22日公开开庭审理了本案。库尔勒市人民检察院指派助理检察员崔垒出庭支持公诉，被告人杨新明到庭参加诉讼。现已审理终结。
库尔勒市人民检察院指控，2015年6月11日6时许，被告人杨新明酒后驾驶×××号小型轿车行驶至库尔勒市退水渠路与文化路交叉路口时，被后方同向张军红驾驶的×××号小型轿车追尾相撞，造成两车损坏的交通事故，但负此事故的次要责任。经鉴定，其每一百毫升血液中含乙醇216毫克，属醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人杨新明违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
公诉机关当庭发表量刑意见：自愿认罪，本案适用简易程序审理，酌定从轻处罚。建议判处被告人杨新明三至四个月拘役，并处罚金。
经审理查明的事实与检察院指控的事实一致。
上述事实，被告人杨新明在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、现场照片、鉴定意见、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨新明违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人杨新明血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，应当从重处罚。被告人杨新明归案后，如实供述犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨新明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十七天，并处罚金7000元。（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的7日予以扣除，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提�上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余美玲
二〇一六年十二月二十六日
书记员 赵楠楠
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终540号
上诉人（原审被告）：王海军，男，生于1975年9月20日，汉族，住河南省镇平县。
委托诉讼代理人：杨弼国，河南涅阳律师事务所律师。
被上诉人（原审姚长平）：姚长平，男，生于1974年9月22日，汉族，住河南省镇平县石佛寺镇石佛寺村。
委托诉讼代理人：徐玉雷，河南荣祥律师事务所律师，特别受权。
原审被告：赵东梅，女，生于1981年5月16日，汉族，住河南省镇平县。
委托诉讼代理人：杨弼国，河南涅阳律师事务所律师。
上诉人王海军因与被上诉人姚长平、原审被告赵东梅为民间借贷纠纷一案，不服河南省镇平县人民法院（2016）豫1324民初1685号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王海军的委托诉讼代理人杨弼国、被上诉人姚长平及其委托诉讼代理人徐玉雷、原审被告赵东梅的委托诉讼代理人杨弼国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王海军上诉请求：撤销一审判决，依法予以公正处理。理由是，2014年12月29日上诉人虽收到邹甜96.4万元，但在同日收款之前，上诉人已先向邹甜转帖140万元，说明上诉人不是证人所称急用钱，证人证言不应采信；邹甜的声明及法庭的调查笔录只能证明其与被上诉人之间的借款关系，无法证明上诉人不当得利的成立。
姚长平辩称，所借款项汇入上诉人帐户后由上诉人使用，被上诉人已偿还该款，一审认定事实清楚，处理正确，应驳回上诉，维持原判。
赵东梅辩称，王海军与姚长平、邹甜之间的债务应经各方结算后方能清楚，一审认定事实不清，处理不当。
姚长平向一审法院提出诉讼请求：要求被告偿还借款100000元及利息，利息按月利率2分计算，诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实如下：2014年12月29日，姚长平向邹甜出具收据一份，载明：“今收到邹甜人民币现金壹佰万元整（小写1000000.00）补：姚长平指定的收款帐户如下：户名：王海军银行：民生账号：62×××21。”并与邹甜约定借款利率为月息利率36‰。同日，邹甜通过银行转账的方式，向王海军的账户内转入1000000元。2016年8月15日，邹甜出具声明书，声明姚长平姚长平于2014年12月29日的借款1000000元本息已经全部偿还完毕。
一审法院认为：姚长平向邹甜出具收据，并与邹甜对借款的金额与利息作出了约定，符合民间借贷的实质构成要件，双方形成民间借贷关系。姚长平与邹甜约定将借款转入王海军的账户，姚长平与邹甜约定将款项转入姚长平指定的王海军的银行帐户，系姚长平与邹甜之间民间借贷行为的履行方式，产东影响姚长平与邹甜之间民间借贷关系的成立，王海军在收到款后，应当及时将款交付姚长平，而王海军长期占有该款，侵害了姚长平的合法权利。王海军没有合法根据，而取得财产利益，构成不当得利。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”故王海军应当返还姚长平所取得的964000元，《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行)》第一百三十一条规定：“返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴，”因此.王海军亦应当返还姚长平在占用该款期间该款所产生的利息，即自2014年12月29日起按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算所产生的利息。姚长平要求赵东梅承担责任，因无相关证据证明王海军占用该款系用于家庭共同生活，故对该项请求，不予支持。王海军辩称所收到的部甜转入的964000元系邹甜偿还其向自己的借款，但未能提供充分证据证实，故对王海军该项辩解理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百三十一条之规定，判决：一、限王海军于判决生效后十日内返还姚长平人民币964000元及利息（利息自2014年12月29日起按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满时止）；二、驳回姚长平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，财产保全费5000元，合计18800元，由姚长平负担1000元，王海军负担17800元。
二审期间上诉人王海军提交民生银行流水清单，证明本案所涉及的100万元借款已于2015年4月3日偿还完毕。
姚长平质证意见为，2015年4月3日的还款不是偿还本案所涉及的借款，与本案无关。
姚长平向本院提交其偿还100万元的银行帐单，证明已偿还借款的事实。
王海军质证意见为，关联性无法确定。
本院依法通知邹甜到庭，其证实2015年4月3日王海军所偿还的100万元与本案无关，而是王海军偿还2014年10月8日借款200万元中的余款。
王海军对邹甜的证明内容质证意见为，不存在2014年10月8日的借款。
姚长平质证意见为，邹甜证明内容属实。
本院对上述证据材料评析如下，上诉人王海军向邹甜借款多笔，其所提交的民生银行帐单与本案的关联性无法确定，亦缺乏相关证据印证，本院对其提交的证据材料的效力不予采信；姚长平提交的银行偿还手续与债权人邹甜的证明内容相互印证，本院对其提交证据材料、邹甜证明的真实性、关联性予以采信。
本院查明的事实与一审查明的事实相一致。
本院认为，王海军认可本案所涉及的100万借款（实际为96.4万元）由其本人使用并无异议，本院对此予以确认。关于本案涉及的借款是否已实际偿还、由谁偿还的问题，姚长平称已代为偿还借款，与邹甜本人证明内容相互印证，并提交银行汇款凭证予以证实，证据之间形成完整的证据链条，上诉人称其已于2015年4月3日偿还本案所涉及的借款，其所提交的偿还清单，债权人邹甜不认可，邹甜确定系偿还2014年10月8日借款的余额100万，而非偿还2014年12月29日即本案所涉及的借款，上诉人的上诉理由明显缺乏充分的证据支持，其上诉理由不能成立，本院不予支持，一审认定事实清楚，处理正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13800元，由上诉人王海军负担。
本判决为终审判决。
审判长 屈 云 华
审判员 王 勇
审判员 李路明二〇一七年三月二十二日
书记员 尹 大 中
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫13民终540号上诉人（原审被告）：王海军，男，生于1975年9月20日，汉族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：杨弼国，河南涅阳律师事务所律师。被上诉人（原审姚长平）：姚长平，男，生于1974年9月22日，汉族，住河南省镇平县石佛寺镇石佛寺村。委托诉讼代理人：徐玉雷，河南荣祥律师事务所律师，特别受权。原审被告：赵东梅，女，生于1981年5月16日，汉族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：杨弼国，河南涅阳律师事务所律师。上诉人王海军因与被上诉人姚长平、原审被告赵东梅为民间借贷纠纷一案，不服河南省镇平县人民法院（2016）豫1324民初1685号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王海军的委托诉讼代理人杨弼国、被上诉人姚长平及其委托诉讼代理人徐玉雷、原审被告赵东梅的委托诉讼代理人杨弼国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王海军上诉请求：撤销一审判决，依法予以公正处理。理由是，2014年12月29日上诉人虽收到邹甜96.4万元，但在同日收款之前，上诉人已先向邹甜转帖140万元，说明上诉人不是证人所称急用钱，证人证言不应采信；邹甜的声明及法庭的调查笔录只能证明其与被上诉人之间的借款关系，无法证明上诉人不当得利的成立。姚长平辩称，所借款项汇入上诉人帐户后由上诉人使用，被上诉人已偿还该款，一审认定事实清楚，处理正确，应驳回上诉，维持原判。赵东梅辩称，王海军与姚长平、邹甜之间的债务应经各方结算后方能清楚，一审认定事实不清，处理不当。姚长平向一审法院提出诉讼请求：要求被告偿还借款100000元及利息，利息按月利率2分计算，诉讼费由被告负担。一审法院认定事实如下：2014年12月29日，姚长平向邹甜出具收据一份，载明：“今收到邹甜人民币现金壹佰万元整（小写1000000.00）补：姚长平指定的收款帐户如下：户名：王海军银行：民生账号：62×××21。”并与邹甜约定借款利率为月息利率36‰。同日，邹甜通过银行转账的方式，向王海军的账户内转入1000000元。2016年8月15日，邹甜出具声明书，声明姚长平姚长平于2014年12月29日的借款1000000元本息已经全部偿还完毕。一审法院认为：姚长平向邹甜出具收据，并与邹甜对借款的金额与利息作出了约定，符合民间借贷的实质构成要件，双方形成民间借贷关系。姚长平与邹甜约定将借款转入王海军的账户，姚长平与邹甜约定将款项转入姚长平指定的王海军的银行帐户，系姚长平与邹甜之间民间借贷行为的履行方式，产东影响姚长平与邹甜之间民间借贷关系的成立，王海军在收到款后，应当及时将款交付姚长平，而王海军长期占有该款，侵害了姚长平的合法权利。王海军没有合法根据，而取得财产利益，构成不当得利。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”故王海军应当返还姚长平所取得的964000元，《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行)》第一百三十一条规定：“返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴，”因此.王海军亦应当返还姚长平在占用该款期间该款所产生的利息，即自2014年12月29日起按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算所产生的利息。姚长平要求赵东梅承担责任，因无相关证据证明王海军占用该款系用于家庭共同生活，故对该项请求，不予支持。王海军辩称所收到的部甜转入的964000元系邹甜偿还其向自己的借款，但未能提供充分证据证实，故对王海军该项辩解理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百三十一条之规定，判决：一、限王海军于判决生效后十日内返还姚长平人民币964000元及利息（利息自2014年12月29日起按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满时止）；二、驳回姚长平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，财产保全费5000元，合计18800元，由姚长平负担1000元，王海军负担17800元。二审期间上诉人王海军提交民生银行流水清单，证明本案所涉及的100万元借款已于2015年4月3日偿还完毕。姚长平质证意见为，2015年4月3日的还款不是偿还本案所涉及的借款，与本案无关。姚长平向本院提交其偿还100万元的银行帐单，证明已偿还借款的事实。王海军质证意见为，关联性无法确定。本院依法通知邹甜到庭，其证实2015年4月3日王海军所偿还的100万元与本案无关，而是王海军偿还2014年10月8日借款200万元中的余款。王海军对邹甜的证明内容质证意见为，不存在2014年10月8日的借款。姚长平质证意见为，邹甜证明内容属实。本院对上述证据材料评析如下，上诉人王海军向邹甜借款多笔，其所提交的民生银行帐单与本案的关联性无法确定，亦缺乏相关证据印证，本院对其提交的证据材料的效力不予采信；姚长平提交的银行偿还手续与债权人邹甜的证明内容相互印证，本院对其提交证据材料、邹甜证明的真实性、关联性予以采信。本院查明的事实与一审查明的事实相一致。本院认为，王海军认可本案所涉及的100万借款（实际为96.4万元）由其本人使用并无异议，本院对此予以确认。关于本案涉及的借款是否已实际偿还、由谁偿还的问题，姚长平称已代为偿还借款，与邹甜本人证明内容相互印证，并提交银行汇款凭证予以证实，证据之间形成完整的证据链条，上诉人称其已于2015年4月3日偿还本案所涉及的借款，其所提交的偿还清单，债权人邹甜不认可，邹甜确定系偿还2014年10月8日借款的余额100万，而非偿还2014年12月29日即本案所涉及的借款，上诉人的上诉理由明显缺乏充分的证据支持，其上诉理由不能成立，本院不予支持，一审认定事实清楚，处理正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13800元，由上诉人王海军负担。本判决为终审判决。审判长 屈      云      华审判员 王            勇审判员 李路明二〇一七年三月二十二日书记员 尹      大      中
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0102民初1174号
原告夏永涛，男，1974年3月26日出生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人吴英，重庆天亿律师事务所律师。
被告姜东，男，1971年3月15日出生，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告夏永涛与被告姜东民间借贷纠纷一案中，因原告夏永涛不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄 江
二〇一七年二月二十二日
书记员 徐国颖
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初13699号
原告上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人林诗灵，董事长。
委托代理人沈琲，上海申浩律师事务所律师。
委托代理人唐佳弟，上海申浩律师事务所律师。
被告上海伟航电脑针织有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人朱可夫。
本院在审理原告上海富昱特图像技术有限公司诉被告上海伟航电脑针织有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2016年5月18日以需要进一步调查取证为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告上海富昱特图像技术有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币150元，减半收取计人民币75元，由原告上海富昱特图像技术有限公司负担。
审 判 长 李晓平
审 判 员 胡 艳
人民陪审员 韩国钦
二〇一六年五月十八日
书 记 员 张 夏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1121民初381号
原告:游某，女，1974年8月25日出生，汉族，农民，住江西省上饶市上饶县，
被告:杨某1，男，1971年11月23日出生，汉族，农民，住江西省上饶市上饶县，
原告游某与被告杨某1离婚纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告游某到庭参加诉讼，被告杨某1经本院公告送达开庭传票，期满后未到庭。本案现已审理终结。
原告游某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令原、被告双方离婚；2、判令婚生儿子杨某2随原告共同生活；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于1994年相识并自由恋爱，后双方按农村习俗订婚并同居生活。原、被告双方于××××年××月××日在上饶县民政局补办结婚登记手续。原、被告双方于××××年××月××日生育儿子杨某2，目前在上饶市东华美术学校读书，随原告共同生活。原、被告双方婚后因被告不照顾家庭，又不工作，整天沉迷赌博，对子女也是不管不顾，导致双方夫妻感情产生裂痕。被告于2014年下半年外出务工，之后就没有回来过，音讯全无，截止目前双方已分居生活长达2年多。原告曾于2016年6月向法院起诉要求与被告离婚，后因故撤诉，但撤诉之后，双方夫妻关系并未得到改善，双方还是互不联系，现双方夫妻感情已完全破裂，故依法再次向法院起诉要求与被告离婚，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告杨某1未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方于1994年相识并自由恋爱，后双方按农村习俗订婚并同居生活，并于××××年××月××日在上饶县民政局补办结婚登记手续。原、被告双方于××××年××月××日生育儿子杨某2，目前在上饶市东华美术学校读书，随原告共同生活。原、被告双方婚后由于被告好吃懒做，沉迷于赌博，没有尽到一个做丈夫和父亲的责任，导致双方夫妻感情产生裂痕。被告于2014年11月份外出务工，之后就没有回来过，音讯全无，截止目前双方已分居生活长达2年多。原告曾于2016年5月31日向法院起诉要求与被告离婚，后经亲友做工作而撤诉，但撤诉以后，原、被告双方还是互不联系，夫妻关系并未得到改善。另查明，原、被告双方婚后共同生活期间于2009年在上饶县花厅镇洋塘村毛家14号建造了一栋4直3层的房子，没有共同债权债务。本院对原、被告婚生儿子杨某2调查取证，杨某2表示若原、被告双方离婚，其愿意随原告共同生活。上述事实有上饶县人民法院(2016)赣1121民初341号民事裁定书、本院于2017年2月14日对原告游某作的调查材料、本院于2017年6月28日对原、被告婚生儿子杨某2作的调查笔录及原告的当庭陈述等证据相佐证，被告杨某1虽未到庭质证，但原告所提供的证据与其所陈述的事实相吻合，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方于1994年相识并自由恋爱，后双方按农村习俗订婚并同居生活，并于××××年××月××日在上饶县民政局补办结婚登记手续，双方属合法的夫妻关系，应当受到法律的保护。原、被告双方婚后由于被告好逸恶劳，有赌博恶习，没有尽到一个做丈夫和父亲的责任，导致双方夫妻感情产生裂痕。原、被告双方于2014年11月份开始分居生活至今，截止目前双方已分居生活长达2年多。原告曾于2016年5月31日向法院起诉要求与被告离婚，后经亲友做工作而撤诉，但撤诉以后，原、被告双方还是互不联系，夫妻关系并未得到改善，现原告再次向法院起诉，坚决要求与被告离婚，双方已无和好可能，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十条之规定，可以认定原、被告双方的夫妻感情确已完全破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方婚生儿子杨某2一直随原告共同生活，改变其生活环境不利于对其健康成长，并且本院于2017年6月28日对原、被告双方婚生儿子杨某2作的调查笔录中，其已明确表示，若原、被告双方离婚，其愿意随原告共同生活，故原告要求婚生儿子杨某2随其共同生活的诉讼请求，本院予以支持，被告依法享有对儿子杨某2的探望权。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，由于被告没有稳定的工作，没有固定收入，被告应依法按照2016年度江西省统计数据农村居民人均生活年消费支出9,128元的标准与原告各半承担抚养费4,564元。原、被告婚后在花厅镇洋塘村毛家14号建造的一栋4直3层的房子属原、被告夫妻婚后共同财产，原、被告应各半享有该房子的所有权。原告在诉讼中并未对共同财产提出分割请求，故该房产本院暂不作出实体处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条，第三十七条，第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告游某与被告杨某1离婚；
二、原、被告双方婚生儿子杨某2随原告游某共同生活，由原告抚养长大，被告杨某1依法享有对儿子杨某2的探望权；
三、被告杨某1自2017年7月起每年承担儿子杨某2的抚养费4,564元，直至儿子杨某2年满十八周岁止，该款在每年的12月30日前付清。
案件受理费300元，由原告游某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本判决书发生法律效力前，原、被告双方均不得另行与他人结婚。
审 判 长 徐 斌
人民陪审员 徐红梅
人民陪审员 陈志雷
二〇一七年七月二十日
书 记 员 王 俊
交纳执行款及上诉的告知事项：
判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。
如不服本判决，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0307刑初461号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人黄某强，男，xxxxxxxxxx出生，居民身份证号码xxxxxxxxxxx，汉族，初中文化，户籍所在地xxxxxxxxxx。因本案，于2017年11月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕，现押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2018]244号起诉书指控被告人黄某强犯职务侵占罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员王磊出庭支持公诉，被告人黄某强到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控，被告人黄某强系深圳市某银业饰品有限公司油压操作员，2017年1月4日，被告人黄某强利用加工金币的工作便利，将公司111枚黄金币(每枚重10克)非法盗出公司，后低价变卖获赃27万余元并全部挥霍。经鉴定，涉案的1110克黄金币价值人民币376290元。2017年11月16日，公安民警在惠州市惠城区某酒店某KTV门口将被告人黄某强抓获归案。
上述事实，被告人黄某强在法庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验笔录、视听资料、电子数据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某强利用职务之便，将公司财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某强归案后，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人黄某强一年至三年有期徒刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某强犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月16日起至2019年5月15日止。）
二、责令被告人黄某强退赔被害单位深圳市某银业饰品有限公司财产损失人民币376290元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 温 敏
人民陪审员 李冬霞
人民陪审员 游猛平
二〇一八年二月二日
本件与原本核对无异
书 记 员 周 龙
书 记 员 肖凤婷
书 记 员 刘佳俐
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋02民终1492号
上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司。
法定代表人：王俊斌，该公司经理。
委托诉讼代理人：尹国荣，女，汉族，大同市城区向阳里街道法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：李团，男，1971年2月19日出生，汉族，住山西省大同县。
委托诉讼代理人：杨晓丽，山西永固律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司因与被上诉人李团保险合同纠纷一案，不服山西省大同市城区人民法院（2017）晋0202民初1135号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年7月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人尹国荣，被上诉人的委托诉讼代理人杨晓丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司上诉请求：1、依法改判上诉人减少保险赔偿金20081元。2、申请对×××挂重新鉴定。3、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：本案被上诉人的车辆损失经上诉人理赔部门审核不合理，不符合车辆实际损失，远远高出实际修理费用。依据《机动车营业用汽车损失保险条款》第24条规定，因保险事故损坏的第三者财产，应当尽量修复。修复前被保险人应当会同保险人检验，协商确定修理项目、方式、费用。否则，保险人有权重新核定。被上诉人在投保时上诉人已就保险理赔事宜、条款的规定及合同内容对其进行了明确告知义务，因此上诉人申请重新鉴定。2、鉴定费不属于保险赔偿范围，根据保险条款规定上诉人不应承担。3、拖车费依据道路救援标准2000元合理，超出部分不予赔偿。
被上诉人李团辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
李团向一审法院起诉请求：1、被告赔偿原告各项损失共计54081元（其中包括车辆损失费49081元、鉴定费2000元、拖车费3000元）。2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定的事实：2016年12月23日19时32分许，李如生驾驶原告所有的×××/×××重型半挂牵引车,沿大忻线由东向西行驶至朔州区境内大忻线95KM+600M路段处,尾随碰撞前方同向行驶的陈美祥驾驶的×××/×××号重型半挂牵引车,造成×××/晋BGS**受损的交通事故.经交警队认定:李如生负事故的全部责任。原告所有的×××/×××号解放牌重型半挂车在被告处投保限额200000元的机动车损失保险，该起交通事故发生在保险期限内。经鉴定原告车辆损失费用49081元、鉴定费2000元、拖车费2000元，共计53081元。一审法院认为:大同县昊广大商贸有限公司与被告签订的保险合同是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，为有效合同。×××号车辆登记所有人为原告李团，大同县昊广大商贸有限公司出具证明证实×××号牵引车实际车主为原告，该车辆系李团从该单位分期付款购买，保险费由李团出资，该单位同意由原告向被告主张权益。×××号牵引车在被告处投保责任限额200000元机动车损失保险及不计免赔险，保险期限为2016年8月23日至2017年8月22日。该车辆在保险期限内发生保险事故，被告应当在机动车损失保险限额范围内赔付原告53081元。关于诉讼费，本案系被保险人要求保险人支付保险理赔金的保险合同纠纷，诉讼费应当按照《诉讼费用缴纳办法》第二十九条的规定，由败诉方负担。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条规定，判决：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在本判决生效后十日内在机动车损失保险限额范围内赔付原告李团53081元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1152元，减半收取，退还原告576元，其余576元，由原告负担11元，被告负担565元（于本判决生效后十日内给付原告）。
本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据，对于一审判决认定的事故发生过程、责任认定以及投保情况，双方当事人不持异议，本院予以确认。二审期间上诉人提出的被上诉人系单方定损，估价偏高，要求重新鉴定的上诉意见，因被上诉人委托的山西明德司法鉴定中心具备相关的鉴定资质，其出具的鉴定结论具备客观性。二审庭审中，上诉人对出具鉴定报告的鉴定人员的鉴定资质及鉴定程序并无异议，也无相关证据证明事故发生后被上诉人拒绝会同其定损、修复，故对上诉人的该上诉意见不予支持。上诉人仅依据现场照片对事故车辆进行估损并不具有科学性和客观性，因此对上诉人自己的估损价格不予认可。对于一审认定的车辆评估费及拖车费，该二项费用都系处理事故必要、合理支出，本院予以确认。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费302元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 柴涛& # xB;
审判员 石俊丰
审判员 邓 亮
二〇一七年九月一日
书记员 李 伟 英
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1621民初605号
原告：郭双喜，男，1962年10月8日生，汉族，住扶沟县。
被告：李先华，男，1985年1月24日生，汉族，住扶沟县。
被告：魏玉香，女，住扶沟县。
原告郭双喜与被告李先华、魏玉香民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告郭双喜于2017年2月21日以李先华已于立案当日下午将30000元借款返还于郭双喜为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，郭双喜的撤诉申请理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许郭双喜撤回起诉。
案件受理费减半收取275元，郭双喜自愿负担。
审判员 邹鹏举
二〇一七年二月二十一日
书记员 李丹丹
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0423执164号
申请执行人赵团，男，1971年1月23日生，汉族，住鲁山县.
被执行人罗军，男，1968年10月24日生，汉族，农民，住鲁山县.
本院在执行赵团申请执行罗军健康权一案中，因被执行人罗军外出、下落不明，申请执行人赵团申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0423民初456号民事判决书的执行。
终结执行后，申请执行人可以再次申请执行，申请执行适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行时效期间的规定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国鹏
审判员 任超美
审判员 张新朝
二〇一七年六月十二日
书记员 李东昇
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1402执554号
被执行人郑碧全
被执行人陈忠利
申请执行人郑碧全依据本院发生法律效力的（2015）眉东民初字第3611号民事调解书，申请执行被执行人陈忠利身体权纠纷一案，执行标的为给付赔偿款4000元等。
执行中，本院未查找到被执行人有执行价值的银行存款及其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索。申请执行人同意对案件终结本次执行程序。鉴于被执行人身体有残疾、智力低下等情况，拟对申请执行人实施执行救助；经批准，不将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:
终结本院（2015）眉东民初字第3611号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 骆维克
执行员 徐智新
执行员 何利平
二〇一六年九月二十九日
书记员 李丝雨
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1402执554号被执行人郑碧全被执行人陈忠利申请执行人郑碧全依据本院发生法律效力的（2015）眉东民初字第3611号民事调解书，申请执行被执行人陈忠利身体权纠纷一案，执行标的为给付赔偿款4000元等。执行中，本院未查找到被执行人有执行价值的银行存款及其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索。申请执行人同意对案件终结本次执行程序。鉴于被执行人身体有残疾、智力低下等情况，拟对申请执行人实施执行救助；经批准，不将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本院（2015）眉东民初字第3611号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  骆维克执行员  徐智新执行员  何利平二〇一六年九月二十九日书记员  李丝雨
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永法民初字第06239号
原告明某某，男，1976年5月7日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人罗才亮，男，1965年4月12日生，汉族，住重庆市永川区。
被告梁某某，女，1981年6月9日生，汉族，住重庆市永川区。
原告明某某与被告梁某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月15日立案受理后，依法由审判员杨继红担任审判长，与人民陪审员刘远珍、周祖英组成合议庭，适用普通程序于2014年3月14日公开开庭进行了审理。原告明某某到庭参加了诉讼。被告梁某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告明某某诉称，原、被告经人介绍认识后，于2007年6月8日办理结婚登记手续，2008年1月1日生育一子明某甲。结婚初期夫妻感情尚好。被告在生育儿子后，经常无故向原告、婆母和儿子发脾气，全家人都对其忍让迁就，仍不能让被告满意。被告于2010年12月27日离家外出，且故意断绝与家庭的联系，也不尽夫妻义务。现双方已分居生活已长达3年之久，导致夫妻感情确已破裂，故起诉要求：1、与被告离婚。2、婚生子明某甲由原告抚养教育至18周岁，由被告梁某某每月支付生活费300元，医疗费及教育费凭有效凭据各承担二分之一。
被告梁某某未提供答辩意见。
经审理查明，原、被告经人介绍认识恋爱，于2007年6月8日办理结婚登记手续，2008年1月1日生育一子明某甲。结婚初期夫妻感情尚好。但在生育儿子后，被告性情变得暴躁，常为家庭琐事与原告及婆母发生矛盾纠纷，甚至对儿子也较为粗暴。2010年12月，被告与婆母发生纠纷后离家外出，主动断绝了与原告的联系。
夫妻双方分居生活至今已超过3年。现原告以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求与被告离婚并抚养婚生子。庭审中，原告单方陈述夫妻双方在婚姻关系存续期间无共同财产及债权债务。因被告未到庭，本案无法进行调解。
上述事实，有原、被告的结婚证、所在村组基层组织的证明、原告母亲赖某某到庭作证及原告的陈述等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，是否准予离婚应当以夫妻感情是否破裂为实质要件。原、被告经过自由恋爱后自愿结婚，婚后感情较好。但被告在生育儿子后未能很好的调试好心态，适应家庭角色的变化，以致性情发生较大变化，常为家庭琐事与原告及婆母发生矛盾纠纷，甚至粗暴的对待年幼的儿子。2010年12月离家外出后主动断绝了与原告及儿子的联系，与原告分居生活长达3年之久，夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告外出后，婚生子明某甲一直由原告抚养教育，继续由原告抚养教育子女更有利于其健康成长，故原告要求抚养婚生子的诉讼请求合情合法，本院予以支持。父母对未成年子女均由抚养教育的义务，离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费等，原告要求被告支付子女的生活费、教育费、医疗费的二分之一的诉讼请求合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（四）项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第二款之规定，判决如下：
一、准予原告明某某与被告梁某某离婚。
二、从2014年3月起，婚生子明某甲（2008年1月1日生）由原告明某某抚养教育至其独立生活时止，被告梁某某每月20日前支付生活费300元，教育费、医疗费凭有效凭据各承担一半；前述费用于每年3月1日前、9月1日前各结算支付一次。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，由原告明某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 杨继红
人民陪审员 刘远珍
人民陪审员 周祖英
二〇一四年三月十四日
书 记 员 李俊慧
广东省广州市花都区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）粤0114执66号
广东广弘华侨铝加工有限公司：
你与蓝伙金社会保险待遇损失纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2016）粤01民终16095号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。
执行标的：40270.82元及相应利息；执行费504.00元。具体交款金额请与案件经办人联系和核对。
本院报到地址：广东省广州市花都区新华街聚贤街20号（广东省广州市花都区人民法院执行局）
直接交款地址：广东省广州市花都区新华街新华路63号（即新华路与建设路交叉口）
开户行：中国工商银行广州花都新华支行
开户名称：广州市花都区人民法院代管款专户
帐号：36×××26
特此通知
经办法官:黄建飞
联系电话:020-6683****
二〇一七年一月十一日
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1323执247号
申请执行人：胡茂林，男，1955年2月1日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被执行人:王德荣，男，1955年3月5日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，现住。
被执行人:刘益兰，又名刘一兰，女，1959年9月12日出生，汉族，住址同上，系王德荣之妻。
本院在执行申请执行人胡茂林与被执行人王德荣、刘益兰（2017）皖1323执247号买卖合同纠纷一案中，生效的法律文书已经和解执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省灵璧县人民法院（2016）皖1323民初4252号民事调解书的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩永金
二〇一七年五月二十七日
书记员 刘 春
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬奉执民字第1048号
原告王孟权与被告吕亚琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月20日作出的（2014）甬奉民一初字第7号民事调解书已经发生法律效力。权利人王孟权于2014年5月23日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人吕亚琴名下的位于奉化市锦屏街道西溪村的房产已被我院依法查封，暂不宜处置。现被执行人吕亚琴去向不明且无其他财产可供执行，申请执行人王孟权亦不能提供被执行人吕亚琴下落或有其他可供执行财产线索。截止2014年6月17日，被执行人吕亚琴应归还申请执行人王孟权案款150000元及相应利息，承担案件受理费1650元，执行费2174.75元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）甬奉执民字第1048号案终结执行。
申请执行人发现被执行人下落或有其他可供执行财产的,可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王阳昉
审 判 员 蒋伟琦
审 判 员 宣小虎
二〇一四年六月十七日
代书记员 童旭旻
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂孝感中刑执字第00320号
罪犯姚爱林。现服刑于湖北省孝感监狱。
广东省鹤山市人民法院于2012年10月24日作出（2012）江鹤法刑初字第00380号刑事判决，认定被告人姚爱林犯抢劫罪，判处其有期徒刑四年三个月，罚金5000元。刑期自2012年6月27日起至2016年9月26日止。2012年11月23日送监狱服刑改造。
执行机关湖北省孝感监狱以（2015）孝感监狱减建字第0631号提请减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯姚爱林在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从民警管理教育，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，因此获得4个表扬、3个记功，减刑起始期已经过一年六个月。以上事实有罪犯呈批表、减刑建议书等材料在卷予以证实。对罪犯姚爱林的减刑裁前公示表，我院张贴于监狱后，五日内无人提出异议。
本院认为，罪犯姚爱林在服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚爱林减去有期徒刑十二个月（刑期执行至2015年9月26日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 陈 军
审判员 谭光剑
二〇一五年七月三十一日
书记员 刘轶晟
法 官 寄 语
姚爱林：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减去有期徒刑十二个月。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，重获自由。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
前事不忘，后事之师。我们希望你继续努力，回报家庭、回报社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
附法律条文：
中华人民共和国刑法
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊民一初字第46号
原告伊通满族自治县农村信用合作联社。
法定代表人陈富，系理事长。
委托代理人邸小君，系该联社黄岭子信用社主任。诉讼代理。
被告张军，男，1963年4月13日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
被告郝淑华，女，1964年2月12日生，民族、职业、住址同上（系张军妻子）。
被告吕桂英，女，1970年3月17日生，民族、职业同上，现住伊通满族自治县。
原告伊通满族自治县农村信用合作联社与被告张军、郝淑华、吕桂英借款合同纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理，依法由审判员刘玉娟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人邸小君、被告张军到庭参加了诉讼，被告郝淑华、吕桂英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告伊通满族自治县农村信用合作联社诉称，2010年4月22日被告张军在原告处借款30000元，双方签订了保证联保借款合同，到期日为2012年4月21日，约定年利率为11.34%，张军妻子郝淑华作为家庭成员在还款承诺书上签字确认。吕桂英为张军借款提供保证担保并与我单�签订保证借款合同。合同约定保证期间为借款到期后两年。约定为连带责任保证。该款到期后，经原告多次催要，借款人未能偿还。截止2015年1月1日，已欠本息合计为65305.70元，故来院告诉，要求判令被告偿还本金及利息，并承担本案诉讼费用。
被告张军辩称，贷款30000元属实，但这个钱实际我花了5000元，另25000元由吕桂英花了。
被告郝淑华、吕桂英未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明自己的主张向本庭提供如下证据：1、吉林省农村信用社农户保证借款合同一份，证明被告张军于2010年4月22日在原告处借款30000元，并有借款人及家庭成员身份证明复印件（三被告）、借款人家庭主要成员还款承诺书为凭，原、被告间签订了借款合同的事实。2、吉林省农村信用社贷款凭证证明被告张军于2010年4月22日从原告处取走借款30000元的事实。3、伊通满族自治县公证处公证书，证明经公证处公证原告方曾于2014年4月11日向借款人张军、担保人吕桂英催收过借款的事实。
上述证据经庭审质证，被告张军无异议，本院予以确认。其他被告虽然未到庭，也未提出书面质证意见，但原告提供的证据客观、真实，本庭予以认定。
经庭审调查认定，2010年4月22日被告张军在原告处借款30000元，双方签订了保证联保借款合同，到期日为2012年4月21日，约定年利率为11.34%，被告张军妻子郝淑华作为家庭成员在还款承诺书上签字确认。被告吕桂英为张军借款提供保证担保并与原告签订保证借款合同。合同约定保证期间为借款到期后两年。约定为连带责任保证。该款到期后，经原告多次催要，被告未能偿还。截止2015年1月1日，已欠本息合计为65305.70元。
本院认为，原、被告间贷款事实清楚，被告未能按合同约定如期偿还借款，已构成违约。原告诉请的本金及利息于法有据，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条《中华人民共和国民法通则》第八十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张军、郝淑华于本判决生效后5日内偿还原告伊通满族自治县农村信用合作联社借款本金30000元及利息（利息按合同约定计算至履行之日）。
被告吕桂英对上述款项承担连带责任。
案件受理费717.50元（已减半）由被告负担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，则应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 刘玉娟
二〇一五年五月十八日
书记员 胡艳平
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0881民初1839号
原告：中国电信股份有限公司漳平分公司，住所地漳平市桂林路102号，统一社会信用代码913508817573594299。
法定代表人：郑炜，总经理。
委托诉讼代理人：姜国庆，男，1955年12月18日出生，汉族，居民，住漳平市，
被告：陈xx，男，xx年xx月xx日出生，汉族，居民，住漳平市，
原告中国电信股份有限公司漳平分公司与被告陈xx电信服务合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告中国电信股份有限公司漳平分公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国电信股份有限公司漳平分公司以陈xx已交清套餐费（电信费用219.12元），双方当事人已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国电信股份有限公司漳平分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国电信股份有限公司漳平分公司负担。
审判员 庄金妙
二〇一七年十一月二十四日
书记员 兰 芳
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0821民初1768号
原告:何某，女，1987年4月24日出生，汉族，京山县人，户籍所在地京山县，现住京山县。
委托诉讼代理人：陈滋琼，湖北京源律师事务所律师。一般代理。
被告：张某1，男，1979年8月25日出生，汉族，京山县人，户籍地京山县，现住京山县。
委托诉讼代理人：谢风琴，湖北惠山律师事务所律师。一般代理。
原告何某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月30号公开开庭进行了审理。原告何某及其委托诉讼代理人陈滋琼、被告张某1及其委托诉讼代理人谢风琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子张某2由原告抚养，由被告张某1承担孩子的抚养费，并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子张某2。2010年至2016年7月，双方一直处于分居状态。婚后双方经常为家庭琐事发生争吵，故诉至本院。
被告张某1答辩称，原告诉状中所述与事实不符，其虽在外打工，但年年回家，买房子时也多次回来；其未对原告进行过殴打，只是因为双方争吵一怒之下推了原告以下；其不同意离婚，若要离婚，要求平均分割双方婚后所卖的房屋，孩子由其抚养，原告每年承担抚养费6000元直至孩子十八周岁之日止。
原告提交身份证复印件、户口簿复印件、结婚证、出生医学证明、京山县公安局温泉派出所询问笔录、京山县人民医院诊断证明书、保证书、原告银行流水清单各一份，证明双方的身份关系、双方婚后生育一子张某2、被告对原告进行过殴打并在事后立保证与原告和解以及原告的负债情况。被告提交商品房买卖合同、中国工商银行股份有限公司京山县支行出具的贷款发放及还款明细表、被告2012年至2016年的银行流水各一份，证明双方婚后购房及相关还贷情况。被告对原告提交的身份证复印件、户口簿复印件、结婚证、出生医学证明无异议，原告对被告提交的商品房买卖合同、中国工商银行股份有限公司京山县支行出具的贷款发放及还款明细表无异议，对上述无异议的证据，本院依法予以采信。被告对原告提交的京山县公安局温泉派出所询问笔录、京山县人民医院诊断证明书的异议成立，故本院依法不予采信。被告对原告提交的保证书、原告银行流水清单的真实性无异议，故本院对上述证据真实性依法予以确认，但对待证内容有异议，不能证明双方感情确已破裂和原告借款的事实，本院认为，被告的异议成立，故依法对上述证据不予采信。原告对被告提交的2012年至2016年的银行流水的异议成立，故本院依法不予采信。
本院经审理确认如下事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子张某2。双方婚后经常为家庭琐事发生争吵，由此产生矛盾。原告认为被告对其进行语言攻击且大男子主义，故诉至本院。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，且育有一子，双方应具有一定的感情基础，现原告诉至本院要求离婚，其所提交的证据不足以证明双方夫妻感情确已破裂，依据“谁主张，谁举证”的诉讼原则，其应承担举证不能的法律后果；且就原告主张被告对其进行语言攻击且大男子主义，该问题只是一般性问题，并非不可改善，只要双方多加沟通，相互理解、
包容、珍惜，夫妻感情亦有改善的可能。综上，基于维护家庭和睦的考量，对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。
依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告何某的诉讼请求。
案件受理费150元，原告何某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 罗新荣
二〇一六年十二月三十日
书记员 刘 萍
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初11634号
原告：屠铸海，男，1982年3月26日出生汉族，浙江省乐清市人，住乐清市。
被告：朱雷明，男，1977年11月11日出生汉族，浙江省乐清市人，住乐清市。
委托代理人：杨友木，浙江海昌（乐清）律师事务所律师。
原告屠铸海与被告朱雷明民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月19日向法院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员刘忠敏适用简易程序独任审判，并于2018年1月12日公开开庭进行了审理。原告屠铸海、被告朱雷明及其委托代理人杨友木到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屠铸海起诉称：原、被告系表亲属。2015年1月10日，被告因资金周转需要向原告提出借款。原告认为亲戚之间应该互相帮助，故而借给被告100000元。被告出具借条一张，借条载明：今收到屠铸海人民币壹拾万元整，月利息为1%。按照习惯，被告应于每年年底一次性支付利息，但经原告多次催讨，被告均未按时支付利息、归还本金。故原告请求：判令被告立即偿还原告借款本金100000元，并按照1%/月的利率标准支付自2015年1月10日起至款项全部付清之日止的利息。
被告朱雷明答辩称：一、答辩人根本没有向原告借款，答辩人碍于双方是表亲属关系的情面，加上双方之前还一起赌博，答辩人还帮助原告追讨欠款，关系非常密切，双方之间在当时是非常信任的，所以帮原告哄其老婆顶债。事后，原告可能觉得赌博输了这么多钱，就怪罪到答辩人头上，从而引起诉讼。二、原告诉称“按照习惯，被告应于每年年底一次性支付利息，但经原告多次催要”是不属实的。答辩人帮原告在欠款等文件上签字后，原告就再无提出要求答辩人还款的主张。三、原告的起诉已经超过诉讼时效。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告系表亲属关系，原告系从事电费、水费等代收业务及手机销售等的经营户。2015年1月10日，被告向原告借款100000元。同日，原告以现金交付的方式将100000元交付被告。2015年2月15日，被告就其向原告所借其余三笔款项和本案借款一并在同一张纸上出具四份《欠条》。2015年4月13日，被告向原告就本案借款出具《还款凭条》，承诺于2015年4月16日偿还原告本案借款中的80000元。之后，被告未依其承诺付款。2015年4月30日，经原告要求，被告就本案借款及其余三笔借款重新向原告出具四份《借款借据》，其中本案借款所涉《借款借据》载明：“今借到屠铸海人民币（大写）壹拾万元正（小写）100000元，借款日期为2015年1月10日，月利息壹分。立据日期：2015年1月10日。”同日，原告将被告于2015年2月15日出具的《欠条》交还被告。之后，经原告催讨，被告至今尚未偿还借款本息，从而引起本案之诉。
另查明：原告表示其借给被告的本案100000元系2015年1月10日16时多在原告经营的店内以现金方式交付被告，出借资金来源于农业银行取款33000元，店内营业现金67000元。
以上事实有原告身份证、被告户籍证明、欠条照片、借款借据、还款凭条、中国农业银行网上银行电子回单、收支账册及原、被告陈述予以证实。
本院认为，本案原、被告的争议焦点为涉案借款是否真实存在及是否已过诉讼时效问题。关于本案第一个争议焦点即涉案借款是否真实存在问题。被告主张其向原告出具的《借款借据》系原告赌博输钱后用于哄骗其配偶，并非真实借款。对于被告的该抗辩，本院认为，被告系一个成年人，其应当知道出具借条或欠条的意义。更何况，被告既未举证证明原告有参与赌博，并输了大量资金的情形存在，也未举证证明出具相应借条、欠条系用于哄骗原告配偶的事实存在。结合原告于借款当日从农业银行取款33000元及原告店内经营账册所示经营状况，原告具备100000元现金交付的能力。另外，原告对于交付时间、地点等均能作出合理说明，且款项交付时间能够与原告取款时间相互印证。综上，被告有关其向原告出具的《借款借据》系原告赌博输钱后用于哄骗其配偶，并非真实借款的抗辩，不能成立。合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款100000元，约定借款利率为月利率1%，虽然双方未约定还款时间，但在被告主张后应及时予以还款，现被告至今尚未还本付息，已构成违约，故对原告要求被告偿还借款本息的请求，于法有据，本院予以支持。
关于本案第二个争议焦点即本案诉讼时效是否经过问题。本案被告虽然曾承诺于2015年4月16日支付100000元借款中的80000元，但约定的付款期限届满后未按约付款。此后的2015年4月30日，经原告要求，被告重新向原告出具落款时间为2015年1月10日的《借款借据》，并收回原先出具的《欠条》，双方在该《借款借据》中未约定还款时间。且，被告也未举证证明其在《借款借据》出具后已明确表示拒绝还款。因此，本案原告随时可以要求被告在合理的时间内还款，本案诉讼时效尚未经过。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告朱雷明于本判决生效之日起十日内偿还原告屠铸海借款本金100000元及利息（以100000元为基数，自2015年1月10日起按月利率1%计算至借款清偿之日止），款交本院柳市法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2960元，减半收取1480元，由被告朱雷明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 刘忠敏
二〇一八年一月十八日
代书记员 胡甜甜
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒洙商初字第52-1号
原告：刘东，农民。
被告：莒南县洙边镇中书院村村民委员会。
法定代表人：王相涛，主任。
原告刘东与被告莒南县洙边镇中书院村村民委员会餐饮合同纠纷一案，申请人于2014年3月17日向本院提出申请，要求对被告的银行存款、代管资金等财产予以保全，并已经提供担保。
本院认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被告莒南县洙边镇中书院村村民委员会在洙边镇经管站处的代管资金4.5万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高庆华
二〇一四年三月十七日
书记员 宋军生
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云08刑更52号
罪犯张义前，男，1974年6月28日出生，汉族，文盲，四川省遂宁市安居区人，捕前住四川省遂宁市安居区，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2012年5月10日作出了(2012)普中刑初字第124号刑事判决书，以被告人张义前犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2011年5月31日起至2026年5月30日止），并处没收个人财产人民币30000元。被告人张义前不服，提起上诉，云南省高级人民法院于2013年12月16日作出(2012)云高刑终字第1070号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2014年10月15日，罪犯张义前送云南省普洱监狱服刑。
执行机关云南省普洱监狱于2017年1月31日以(2017)普狱刑更字52第号减刑建议书，提请本院对罪犯张义前减去有期徒刑九个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯张义前到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯张义前在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守国家法律、法规及监狱监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年10月至2016年12月获记表扬4次；2016年获记改造积极分子1次；2016年获记特殊表扬1次。
上述事实,有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯张义前的表扬审批表、超分记录和罪犯张义前个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯张义前应履行生效判决所确定的财产刑没收个人财产人民币30000元，罪犯张义前因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯家庭所在地四川省遂宁市安居区横山镇红花村民委员会出具的证明予以证实。
本院认为，罪犯张义前在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯张义前在考核周期，获记表扬4个、改造积极分子1个、特殊表扬1个，可以减刑九个月。罪犯张义前因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，裁定如下：
对罪犯张义前减去有期徒刑九个月（刑期至2025年8月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴荣康
人民陪审员 周德光
人民陪审员 牛冀群
二〇一七年三月二日
书 记 员 谢 艳
山西省曲沃县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1021执396号
申请执行人：垫富宝投资有限公司。
法定代表人：耿君彩。
被执行人：高有良，男，1975年8月19日出生，汉族，住曲沃县曲村镇杨庄村。
申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人高有良借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）晋1021民初720号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人高有良没有履行该民事判决书确定的义务，申请执行人垫富宝投资有限公司申请强制执行，本院于2017年7月4日立案执行。
在执行过程中，本院依法向申请执行人垫富宝投资有限公司送达了《提供被执行人财产申报表》，申请执行人垫富宝投资有限公司没有提供被执行人任何财产。同时向被执行人发出《财产报告令》，被执行人高有良未能申报。本院依法对被执行人的财产进行了调查。经执行网络查控系统查询被执行人高有良在银行的存款情况，在公安车管部门车辆登记情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经询，申请执行人认可本院对被执行人财产调查的结果，且未能提供被执行人有其它可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行。
本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人认可本院对被执行人财产调查的结果，也无法提供被执行人有其它可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第三项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
审判长 杨心龙
审判员 杨国红
审判员 戴建军
二〇一七年十二月五日
书记员 郭红军
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1021执396号申请执行人：垫富宝投资有限公司。法定代表人：耿君彩。被执行人：高有良，男，1975年8月19日出生，汉族，住曲沃县曲村镇杨庄村。申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人高有良借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）晋1021民初720号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人高有良没有履行该民事判决书确定的义务，申请执行人垫富宝投资有限公司申请强制执行，本院于2017年7月4日立案执行。在执行过程中，本院依法向申请执行人垫富宝投资有限公司送达了《提供被执行人财产申报表》，申请执行人垫富宝投资有限公司没有提供被执行人任何财产。同时向被执行人发出《财产报告令》，被执行人高有良未能申报。本院依法对被执行人的财产进行了调查。经执行网络查控系统查询被执行人高有良在银行的存款情况，在公安车管部门车辆登记情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经询，申请执行人认可本院对被执行人财产调查的结果，且未能提供被执行人有其它可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行。本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人认可本院对被执行人财产调查的结果，也无法提供被执行人有其它可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第三项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。审判长  杨心龙审判员  杨国红审判员  戴建军二〇一七年十二月五日书记员  郭红军
广东省惠东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1323刑初47号
公诉机关惠东县人民检察院。
被告人李某，男，1995年1月4日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：四川省南充市高坪区,因涉嫌危险驾驶罪，于2017年12月22日被抓获，次日被惠东县公安局刑事拘留。
惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉〔2018〕19号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。经审查，案件事实清楚、证据充分，被告人对指控的犯罪事实没有异议并同意适用简易程序，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员王小德出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案�已审理终结。
惠东县人民检察院指控：2017年12月22日22时45分，被告人李某饮酒后驾驶一辆小型面包车在惠东县新平大道太阳坳派出所路段时，撞到公路中间防护栏后被查获。经检测，李某血液中乙醇成分含量为128.1毫克/100毫升。
惠东县人民检察院向法庭提交了相关的证据，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
上述犯罪事实，被告人李某在庭审时不持异议，当庭表示认罪，且有公诉机关提交的下列证据予以证实：
1、受案登记表及立案决定书，证实案件来源及公安机关对案件立案侦查，合法启动侦查程序。
2、到案经过，证实2017年12月22日22时45分，公安人员在巡逻过程中，在惠东县新平大道太阳坳派出所门前路段发现一辆小型面包车碰撞公路中间防护栏，后将涉嫌醉酒驾车的被告人李某抓获归案。
3、现场勘查笔录、现场图、现场照片及指认照片，证实案发现场的概况及被告人李某对其驾驶的小型面包车（车牌号：川Ｒ×××××）进行指认的情况。
4、被告人李某的供述，证实李某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
5、司法鉴定检验报告书，证实被告人李某血液样本中检出乙醇成份，含量为128.1毫克/100毫升。
6、驾驶人信息查询结果单，证实被告人李某具备准驾车型C1D的驾驶资格。
7、户籍资料，证实被告人李某的姓名、年龄等基本情况。
上述证据，均经庭审示证、质证，来源合法，内容真实，本院予以采信。此外，还有庭审笔录等材料在卷予以佐证。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人归案后能如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人判处拘役二个月至四个月，并处罚金。该量刑建议符合本案实际，亦能体现罪责刑相适应原则，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一�折抵刑期一日，即自2017年12月22日起至2018年2月21日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘惠霞
二〇一八年一月十六日
书记员 郑珊珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其�，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第五条刑法规定第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑民金初字第282号
原告滑县农村信用合作联社上官信用社，住所地滑县上官镇上官村。
负责人谢秋波，职务主任。
委托代理人窦守领，男。
被告孟茜茜，女，1994年4月5日生。
被告孟爱霞，女，1965年4月16日生。
被告闫淑丽，女，1981年3月14日生。
本院在审理原告滑县农村信用合作联社上官信用社与被告孟茜茜、孟爱霞、闫淑丽金融借款合同纠纷一案中，原告滑县农村信用合作联社上官信用社于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告滑县农村信用合作联社上官信用社撤诉。
案件受理费人民币1050元，减半收取人民币525元，由原告滑县农村信用合作联社上官信用社负担。
审判员 王曙光
二〇一五年十一月二十七日
书记员 李 飞
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑民金初字第282号
原告滑县农村信用合作联社上官信用社，住所地滑县上官镇上官村。
负责人谢秋波，职务主任。
委托代理人窦守领，男，1962年1月1日生，汉族，住滑县。
被告孟茜茜，女，1994年4月5日生，汉族，住滑县。
被告孟爱霞，女，1965年4月16日生，汉族，住滑县。
被告闫淑丽，女，1981年3月14日生，汉族，住滑县。
本院在审理原告滑县农村信用合作联社上官信用社与被告孟茜茜、孟爱霞、闫淑丽金融借款合同纠纷一案中，原告滑县农村信用合作联社上官信用社于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告滑县农村信用合作联社上官信用社撤诉。
案件受理费人民币1050元，减半收取人民币525元，由原告滑县农村信用合作联社上官信用社负担。
审判员 王曙光
二〇一五年十一月二十七日
书记员 李 飞
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执10655号
被执行人陆元林，男，1989年1月4日出生，布依族，住贵州省贞丰县。
本院在执行被执行人陆元林盗窃罪罚金刑一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0782执10655号案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 黄 欢
执 行 员 金建兵
执 行 员 徐鹏俊
二〇一七年二月二十日
代书记员 赵炜炜
甘肃省张掖市××区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初1799号
原告：黄东青，男，汉族，甘肃省山丹县人。
被告：许吉新，男，出生年月不祥，汉族，甘肃省张掖市××区人，××区。
原告黄东青与许吉新房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告黄东青未在规定的期限内交纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告黄东青撤诉处理。
案件受理费1413元，退还原告。
审判员 任鹏飞
二〇一七年四月十二日
书记员 杨玉珑
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）三民一初字第00059号
原告：徐某。
被告：强某。
本院在审理原告徐某诉被告强某离婚纠纷一案中，原告徐某于2012年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币100元，由原告徐某负担。
审判员 姚娟
二〇一三年十二月二十日
书记员 王琳