辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终6526号
上诉人（原审被告）：栾某，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：王某朔，女，汉族。
委托诉讼代理人：马薇，辽宁英泰律师事务所律师。
上诉人栾某因与被上诉人王某朔离婚纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院(2016)辽0114民初18284号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
栾某上诉请求：1、改判降低抚养费支付金额；2、改判不支付55000元；3、改判完成过户后上诉人支付分劈款或改判被上诉人在一定期限内履行办理车辆权属变更过户；4、申请对孩子探望权进行调整。
被上诉人王某朔答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的诉讼请求，维持原审判决。
王某朔向一审法院起诉请求：1、请求法院判令双方离婚。2、婚生子由王某朔抚养，并将婚生子的户口住处转移给王某朔（包括户口本及出生证明），栾某每月给付抚养费1,500元。3、分割夫妻共同财产：一辆尼桑汽车（车牌号为辽AXXX**）、位于沈阳市于洪区千山西路XX号XXX，面积89平方米。4、诉讼费由栾某承担。
一审法院认定事实：原告王某朔与被告栾某于2014年8月21日登记结婚，婚后育有一子栾某军（2015年出生）。现双方因矛盾导致夫妻感情彻底破裂，无法共同生活，原、被告双方均同意离婚。栾某于婚前贷款购买座落于于洪区千山西路XX号（XXX）的房产一套，为缴纳该房产首付款，王某朔出资55000元。双方婚后购买车牌号为辽AXXX**的小型轿车一辆，该车现价值23000元，现由栾某使用。
一审法院认为，双方婚姻基础一般，在双方婚后共同生活期间亦未能正确处理好婚姻家庭关系，未能培养起真挚的夫妻感情，导致双方常因生活琐事产生矛盾，夫妻感情出现裂痕。根据本案的事实，双方的夫妻感情已经破裂，已无和好可能，故对王某朔要求与栾某离婚的诉讼请求，予以支持。关于子女抚养问题。双方分居期间婚生子栾某军（2015年出生）与王某朔共同生活，考虑到栾某军系学龄前儿童，变更其生活环境对其成长发展不利，故双方婚生子栾某军由王某朔抚育监护。结合栾某月收入标准，酌定栾某于每月月末前给付子女抚养费1,500元至栾某军年满十八周岁时止。关于王某朔要求分割车辆的问题。双方一致认可王某朔名下车牌号为辽AXXX**的小型轿车系夫妻共同财产，该车现市场价值23,000元。现该车由栾某使用，对该车辆分割的意见为，该车辆由栾某所有，栾某给付王某朔车辆分劈款11,500元。关于要求栾某返还购买房产时57,000元出资的问题。栾某名下座落于于洪区千山西路XX号（XXX）的房产系栾某婚前购买，婚后办理房屋所有权登记，登记为栾某单独所有，该房产应由栾某单独享有所有权，并非夫妻共同财产。但在该房产购买时，王某朔母亲王丽梅的借记卡于2013年10月19日分别经过柜面及提款机取款共计57,000元，栾某名下的招商银行账户中2013年10月20日存入55,000元。王某朔主张栾某于2013年10月20日存入的55,000元系母亲前一天取出并交给栾某用于交纳购房首付款的，栾某认为2013年10月20日存入的55,000元是自己通过十多年时间积攒的现金一直存放家中，但对于55,000元的来源未提供任何证据加以说明。王某朔方取款的时间与栾某方存款的时间及数额相似，经过衡量双方的证据情况，王某朔方的取款记录与栾某方的存款记录能够相互印证，证明栾某方于2013年10月20日存入的55,000元系王某朔提供。2013年10月22日，栾某通过该招商银行账户转款165,541元用于购房，该账户转出165,541元后，余额仅剩772.42元，可见栾某将王某朔婚前提供的55,000元用于购房。王某朔在婚前出资55,000元购房系以与栾某婚后共同居住为目的，现双方解除婚姻关系，栾某应将王某朔婚前出资的55,000元返还王某朔。关于栾某提出的要求返还彩礼50,000元的问题，因双方已婚后共同居住并育有一子，彩礼不应予以返还。一审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十九条之规定，判决：一、原告王某朔与被告栾某离婚；二、婚生栾某军（2015年出生）由原告王某朔抚育监护，被告栾某每月月末前给付抚养费1,500元，至栾某军年满十八周岁时止。三、被告栾某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王某朔返还购房出资550,00元；四、车牌号为辽AXXX**的车辆归被告栾某所有，被告刘某军于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王某朔该车辆分劈款11,500元，该款项给付完毕后，原告王某朔配合被告栾某办理车辆权属变更登记；五、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费300元，由被告栾某承担150元，原告王某朔承担150元。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，一审法院经庭审质证的各项证据，本院亦予确认。二审期间，上诉人提交了银行明细八份，欲证明购房款全是由上诉人支付的。被上诉人认为该份证据并非是新证据，对方提交的2012年12月30日至2013年10月20日跨度为10个月的取款凭证，其10个月的取款只为在8月份缴纳购房款而没有支出，不符合常理。其次其缴纳购房款前，同一天存入一笔5.4万元及一笔5.5万元，不符合其所述的自己家庭原有款项存入银行卡的表述，我方所提供的取款凭证和对方的存入凭证，符合证据的高度盖然性，原审认定没有错误。上诉人在二审期间所提交的该份证据形成时间在一审审理之前，而上诉人并未在一审期间提交，而被上诉人否认该证据的关联性，且银行明细中显示的取款时间及数额与其要证明的存款时间及数额无法相互印证，故该证据依法不能作为本案的证据使用。
本院认为，原审法院认定双方夫妻感情破裂并判决解除双方的婚姻关系，双方均无异议，本院予以维持。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
关于上诉人栾某所提不予返还购房出资55000元的上诉请求，一审审理期间，被上诉人王某朔提供了母亲王丽梅于上诉人交付房款前一日的取款明细，该取款数额及时间与上诉人栾某缴纳购房款的时间及数额相似。而上诉人栾某主张其购房款全部由其父亲为其出资，但未能向法庭充分举证证明其主张，本院不予采信。故一审法院通过双方的存取款记录的时间及数额，确信被上诉人王某朔出资购房的事实具有高度可能性并无不当，对该上诉请求本院不予支持。
关于上诉人栾某主张降低抚养费数额的上诉请求，一审法院判决栾某每月支付1500元的抚养费是根据婚生子栾某军的实际需要，结合当地的实际生活水平以及上诉人栾某的收入情况下作出的，其裁量范围符合本案的具体情况。
关于车辆过户的方式及时间的问题，二审审理期间，被上诉人王某朔表示车辆分劈款给付完毕后可及时配合上诉人栾某办理车辆权属变更登记，故对上诉人该项上诉请求不予支持。
关于探望权的上诉请求，属于二审期间新提出的诉讼请求，调解无果，可另案处理。
综上所述，上诉人栾某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人栾某负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 洋
审判员 吴永梅
审判员 赵楠楠
二〇一七年七月二十六日
书记员 马晓玲
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。