wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民辖终609号
上诉人（原审原告）：孙君基，男，1981年10月29日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。
被上诉人（原审被告）：宿州市兄弟路桥工程有限公司。住所地，安徽省宿州市永安镇登云山采石厂。
法定代表人：张桂福，总经理。
原审被告：王宗山，男，1973年7月17日出生，汉族，现住安徽省宿州市循环经济示范区。
原审被告：马志敬，男，1974年6月10日出生，汉族，现住安徽省宿州市。
原审被告：史经龙，男，汉族，男，1964年7月25日出生，现住安徽省宿州市。
原审被告：张桂军，男，汉族，现住安徽省宿州市。
上诉人孙君基因与被上诉人宿州市兄弟路桥工程有限公司、原审被告王宗山、马志敬、史经龙、张桂军买卖合同纠纷一案，不服淄博市临淄区人民法院（2017）鲁0305民初3315号之一民事裁定，向本院提起上诉。
孙君基上诉称：本案争议标的为给付货币，按照法律规定接收货币一方所在地为合同履行地，上诉人所在地在淄博市临淄区，因此原审法院对本案有管辖权。请求依法撤销原审裁定，裁定本案由临淄区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依法应当由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定“争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，上诉人孙君基起诉宿州市兄弟路桥工程有限公司要求返还货款，双方争议标的为给付货币，作为接收货币一方，孙君基的住所地淄博市临淄区应当认定为合同履行地，原审法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。因此上诉人主张原审法院对本案有管辖权，本案应当由淄博市临淄区人民法院审理的请求符合法律规定，本院予以采信。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销淄博市临淄区人民法院（2017）鲁0305民初3315号之一民事裁定；
二、本案由淄博市临淄区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 王鲁建
审判员 许 平
审判员 丁 丽
二〇一七年十二月十四日
书记员 周 琳
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初10281号
原告：徐伟军，男，1964年7月14日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：王奎，江苏怀容律师事务所律师。
被告：魏少波，男，1965年6月19日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被告：魏从霞，女，1943年4月13日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
原告徐伟军诉被告魏少波、魏从霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告徐伟军的委托诉讼代理人王奎到庭参加诉讼，被告魏少波、魏从霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐伟军向本院提出诉讼请求：被告魏少�、魏从霞共同归还借款250000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至被告偿清债务之日止），并承担本案诉讼费。事实和理由：被告魏少波、魏从霞因缺少资金于2011年7月18日向原告借款250000元，由被告魏少波、魏从霞共同出具借条。后经原告多次索要，被告至今未还款。
被告魏从霞辩称：被告已以酒作价120000元冲抵本案借款。
被告魏少波未作答辩。
原告对被告魏从霞的上述答辩意见发表补充意见：被告魏少波另欠原告120000元借款，被告魏少波、魏从霞就拖了400箱酒给原告，原告妻子童玉芹就出具收条用于冲抵该120000元借款，但原告现没有证据证明，同意以该120000元冲抵本案借款。
本院经审理查明：2011年7月18日，被�魏少波、魏从霞共同向原告出具借条一张，载明：“今借到人民币贰拾伍万元整￥250000，借徐伟军现金魏少波魏从霞2011年7月18日”。2012年1月17日，原告的妻子童玉芹向被告魏从霞出具收条一张，载明：“今收到肆佰箱酒￥120000壹拾贰万元整经手人：童玉芹2012年元月17日”。现原告以二被告未归还借款为由，诉至本院。
上述事实，由原告陈述、借条、收条、谈话笔录等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告徐伟军与被告魏少波、魏从霞之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。现被告魏少波、魏从霞未履行还款义务，构成违约，原告要求其归还借款及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告魏从霞辩称已以酒作价120000元冲抵本案借款，原告现亦同意冲抵，本院予以准许。被告魏少波、魏从霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏少波、魏从霞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐伟军支付借款130000元及利息（自2017年6月28日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期�的债务利息。
案件受理费5050元，由原告徐伟军负担2150元，被告魏少波、魏从霞负担2900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5050元。
审 判 长 李 曼
人民陪审员 司兴国
人民陪审员 黄玉春
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 戴媛媛
书 记 员 顾方云
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙06行终238号
上诉人（原审原告）孟宝兴，男，1947年10月17日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
上诉人（原审原告）孟四海，男，1975年9月6日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被上诉人（原审被告）绍兴市国土资源局上虞区分局，住所地绍兴市上虞区人民中路321号。
法定代表人杜永刚，局长。
委托代理人沈国标，浙江舜杰律师事务所律师。
委托代理人杨海娟，女，绍兴市国土资源局上虞区分局工作人员。
孟宝兴、孟四海因土地其他行政行为一案，不服浙江省诸暨市人民法院作出的（2016）浙0681行初179号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认为，原告的诉讼请求中涉及两个以上行政行为且均可诉，根据行政诉讼相关规定，一起行政案件只能起诉一个行政行为，原告应当将行政行为分列，分别提起行政诉讼。经本院释明后，原告坚持合并起诉，属诉讼请求不明确，应驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告孟宝兴、孟四海的起诉。
上诉人孟宝兴、孟四海上诉称：本案实属土地权证登记纠纷，被上诉人为掩盖发证错误，于2015年5月作出“关于孟四海信访事项的办理情况报告“，内容违法，应当依法撤销。一审法院剥夺当事人申请回避权利，歪曲法律条文。本案是同一原告、同一被告、发错土地证同一件事情，原告要求纠正发证错误，依法依规换发土地证。不存在两个行政行为。只是在行政诉讼中增加一个诉讼请求。一审法院裁定驳回起诉，明显违反中院（2015）浙绍行受终第135号行政裁定。请求：撤销一审裁定，发回重审。
被上诉人绍兴市国土资源局上虞区分局辩称：上诉人在一审中的诉讼请求属于在一个行政案件中起诉两个以上行政行为，属于诉讼请求不明确，不符合行政诉讼法规定，应予驳回。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，上诉人一审起诉的诉讼请求涉及两个行为：1.被上诉人于2014年5月20日向绍兴市上虞区信访局作出的《关于孟四海信访事项的办理情况报告》；2.以临用（93）字第1108216《浙江省土地临时使用证》为载体的土地登记行为。虽然该两个行为均关系同一处建筑的合法性认定问题，但前者系被上诉人根据信访转办件要求作出的回复，后者是相关职能部门作出的土地登记行为，两行为涉及不同法律关系，系不同的行为。上诉人在一审法院已经释明的情况下，坚持一并起诉，属诉讼请求不明确。一审以此为由作出驳回起诉裁定并无不当。上诉人的上诉理由于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋 瑛
代理审判员 傅芝兰
代理审判员 范卓娅
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 陈梦娜
浙江省绍兴市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙06行终238号上诉人（原审原告）孟宝兴，男，1947年10月17日出生，汉族，住绍兴市上虞区。上诉人（原审原告）孟四海，男，1975年9月6日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被上诉人（原审被告）绍兴市国土资源局上虞区分局，住所地绍兴市上虞区人民中路321号。法定代表人杜永刚，局长。委托代理人沈国标，浙江舜杰律师事务所律师。委托代理人杨海娟，女，绍兴市国土资源局上虞区分局工作人员。孟宝兴、孟四海因土地其他行政行为一案，不服浙江省诸暨市人民法院作出的（2016）浙0681行初179号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。原审法院认为，原告的诉讼请求中涉及两个以上行政行为且均可诉，根据行政诉讼相关规定，一起行政案件只能起诉一个行政行为，原告应当将行政行为分列，分别提起行政诉讼。经本院释明后，原告坚持合并起诉，属诉讼请求不明确，应驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告孟宝兴、孟四海的起诉。上诉人孟宝兴、孟四海上诉称：本案实属土地权证登记纠纷，被上诉人为掩盖发证错误，于2015年5月作出“关于孟四海信访事项的办理情况报告“，内容违法，应当依法撤销。一审法院剥夺当事人申请回避权利，歪曲法律条文。本案是同一原告、同一被告、发错土地证同一件事情，原告要求纠正发证错误，依法依规换发土地证。不存在两个行政行为。只是在行政诉讼中增加一个诉讼请求。一审法院裁定驳回起诉，明显违反中院（2015）浙绍行受终第135号行政裁定。请求：撤销一审裁定，发回重审。被上诉人绍兴市国土资源局上虞区分局辩称：上诉人在一审中的诉讼请求属于在一个行政案件中起诉两个以上行政行为，属于诉讼请求不明确，不符合行政诉讼法规定，应予驳回。请求驳回上诉，维持原裁定。本院认为，上诉人一审起诉的诉讼请求涉及两个行为：1.被上诉人于2014年5月20日向绍兴市上虞区信访局作出的《关于孟四海信访事项的办理情况报告》；2.以临用（93）字第1108216《浙江省土地临时使用证》为载体的土地登记行为。虽然该两个行为均关系同一处建筑的合法性认定问题，但前者系被上诉人根据信访转办件要求作出的回复，后者是相关职能部门作出的土地登记行为，两行为涉及不同法律关系，系不同的行为。上诉人在一审法院已经释明的情况下，坚持一并起诉，属诉讼请求不明确。一审以此为由作出驳回起诉裁定并无不当。上诉人的上诉理由于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  蒋 瑛代理审判员  傅芝兰代理审判员  范卓娅二〇一六年十月二十四日书 记 员  陈梦娜
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初1148号
原告：林松，男，1994年2月3日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
被告：林树鹏，男，1963年4月1日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
被告：林淑霞，女，1957年5月4日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
被告：林淑芬，女，1952年8月22日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
被告：林淑艳，女，1954年11月23日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
本院在审理原告林松诉被告林树鹏、林淑霞、林淑芬、林淑艳继承纠纷一案中，原告于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款和第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 王庆丽
二〇一七年三月十七日
书记员 王艺宁
河南省林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0581刑初732号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人韩杰青，男，1979年4月9日出生，汉族，河南省林州市人，初中文化，无业，住林州市。2016年8月7日因寻衅滋事被林州市公安局龙山派出所治安拘留十三日。因涉嫌盗窃罪于2017年6月7日被取保候审。
被告人张林波，男，1986年8月4日出生，汉族，河南省林州市人，初中文化，无业，住河南省林州市。因涉嫌隐瞒犯罪所得罪于2017年4月14日被取保候审。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉（2017）358号起诉书指控被告人韩杰青、张林波犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪一案，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员徐少华出庭支持公诉，被告人韩杰青、张林波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
林州市人民检察院指控，一、2017年4月10日，被告人韩杰青告诉胡小民（另案处理）被害人梁某车上有一万多元油票，并让其将油票偷出来。2017年4月11日凌晨，胡小民将梁某停放在林州市桂园街道恒生家园小区外的黑色尼桑牌轿车的玻璃砸毁，将车内13000余元油票偷走。二、2017年4月12日至4月13日，被告人张林波在明知被告人胡小民所持有的油票是盗窃的情况下，分别介绍辛玉芳、张常亮低价从胡小民购买了5200元油票、4200元油票，并从中赚取了300元好处费。
上述事实，被告人韩杰青、张林波在开庭过程中无异议，并有书证韩杰青、张林波人口信息、被告人韩杰青、张林波的供述、被害人梁某的陈述、证人辛玉芳等人证言、扣押物品清单等证据予以证实，足以认定。
另查明，被告人韩杰青、张林波认罪、悔罪。2017年8月4日退还被害人经济损失4000元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人韩杰青、张林波在开庭过程中无异议，并有书证收到条、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韩杰青伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。林州市人民检察院指控其犯盗窃罪罪名成立。韩杰青在共同犯罪中起主要作用，属主犯。鉴于被告人韩杰青认罪、悔罪，且退赔了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人张林波在明知犯罪所得情况下，介绍他人购买犯罪所得，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。林州市人民检察院指控其犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪罪名成立。其违法所得应予追缴。被告人张林波认罪、悔罪，且退赔全部赃款，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人韩杰青、张林波的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人韩杰青犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人张林波犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人张林波违法所得人民币三百元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 刘义力
二〇一七年八月八日
书记员 崔译文
广东省广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0184执2873号
申请执行人：利鉴新,男,1955年5月11日出生，汉族，住广东省广州市从化区,
申请执行人：利陈生，男，1984年5月20日出生，汉族，住广州市从化区，
以上两原告的共同委托代理人：李加果，广东杰泰律师事务所律师。
被执行人：冯汝珍，女，1969年5月16日出生，汉族，住广东省广州市从化区，
被执行人：利杰城，男，1996年1月26日出生，汉族，住广东省广州市从化区，
关于利鉴新、利陈生与冯汝珍、利杰城合伙纠纷一案，本院于2017年6月9日作出的（2017）粤0184民初1191号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年8月18日向本院申请强制执行，要求被执行人清偿投资款本金515808元及其利息。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人如实向本院报告其财产情况，因被执行人至今未履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，已扣划并发放执行款490.23元，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产线索。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权515808元及其利息，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0184执2873号案终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审
审判长 李 健
审判员 李永强
审判员 朱继安
二０一七年十二月二十五日
书记员 黄乾威
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0882执1365-3号
申请执行人张鸟凤，女，1965年11月13日出生，汉族，住沁阳市。
被执行人范国旗，男，1978年6月15日出生，回族，住沁阳市。
张鸟凤与范国旗纠纷一案，沁阳市人民法院于2017年8月1日作出（2017）豫0882民初760号民事调解书，该调解书已发生法律效力。由于范国旗未按调解书确定的时间履行法定义务，张鸟凤向沁阳市人民法院申请强制执行。2017年10月13日本院向被执行人范国旗送达了执行通知书，责令其按照调解书所确定的义务履行完毕，但被执行人范国旗未按本院的（2017）豫0882执1365号执行通知书规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十六条第二款的规定，裁定如下：
限被执行人范国旗在本裁定送达之日按照沁阳市人民法院（2017）豫0882民初760号民事调解书确定的义务履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张爱君
审判员 李好威
审判员 张 燕
二〇一七年十月二十三日
书记员 王顺心
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0123民初236号
原告侯计红，农民，住和林县。
被告朱虎娃，村委会支部书记，住和林县。
被告侯俊卫，村委会会计，住和林县。
被告郑计恒，农民，住和林县。
原告侯计红诉被告朱虎娃、侯俊伟、郑计恒餐饮服务合同纠纷一案，原告侯计红于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告侯计红撤回起诉。
案件受理费105元，减半收取计57.5元，由原告侯计红负担。
审判长李欣
二Ｏ一七年三月十四日
书记员田霖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区和林格尔县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0123民初236号原告侯计红，农民，住和林县。被告朱虎娃，村委会支部书记，住和林县。被告侯俊卫，村委会会计，住和林县。被告郑计恒，农民，住和林县。原告侯计红诉被告朱虎娃、侯俊伟、郑计恒餐饮服务合同纠纷一案，原告侯计红于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告侯计红撤回起诉。案件受理费105元，减半收取计57.5元，由原告侯计红负担。审判长李欣二Ｏ一七年三月十四日书记员田霖
广东省广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0184执2271号
申请执行人：李启良，男，汉族，1971年3月4日出生，住广州市从化区，
被执行人：叶润能，男，汉族，1988年7月29日出生，住广州市从化区，
被执行人：黄亚养，男，汉族，1970年10月14日出生，住广东省英德市，
关于李启良与叶润能、黄亚养机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月25日作出的（2016）粤0184民初4470号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年6月30日向本院申请强制执行，要求两被执行人清还赔偿款24259.35元及其利息。
在执行过程中，本院依法向两被执行人发出执行通知书，责令两被执行人在限期内履行清偿义务，但两被执行人未在限期内履行。本院依法向两被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令两被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，两被执行人逾期不报告，本院已依法将两被执行人纳入失信被执行人名单。本院对两被执行人的财产已穷尽财产调查措施，本院另案冻结了被执行人叶润能银行账户一个（账户余额不足），除此，查无两被执行人可供执行的财产。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权24259.35元及利息，除本院另案冻结了被执行人叶润能银行账户一个（账户余额不足）外，未发现两被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供两被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0184执2271号案终结本次执行程序。
申请执行人可要求两被执行人继续履行债务，发现两被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，两被执行人应继续向申请人执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审判
审判长 李 健
审判员 李永强
审判员 朱继安
二０一七年十二月十九日
书记员 邓 淼
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初5153号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地在南京市玄武区中山路228号地铁大厦15层。
负责人：姜正红，该中心总经理。
委托诉讼代理人：吴秀红，江苏锦创律师事务所律师。
被告：吉元祥，男，1990年9月1日生，汉族，住江苏省兴化市。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心（以下简称中信银行信用卡南京中心）与被告吉元祥信用卡纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡南京中心的委托诉讼代理人吴秀红到庭参加了诉讼，被告吉元祥经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡南京中心向本院提出诉讼请求：判令被告吉元祥偿还信用卡欠款本金94442.56元、零售利息5298.87元、分期手续费3926.34元、违约金2147.79元，合计105815.56元（截至2017年6月6日）；此后的利息等费用按《信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日。事实与理由：被告在原告处申领卡号为62×××18的信用卡一张，自开卡消费后，对信用卡欠款不予清偿。截至2017年6月6日，欠本息等费用合计105815.56元。原告多次催要未果。
被告吉元祥未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以核实并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告于2014年12月20日向原告申请办理中信银行信用卡，双方签订了《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，该合约对信用卡的申请、使用、信用额度、利息与费用、对账与还款、合约的解释等内容进行了约定。其中约定利息为日息万分之五，按月计收利息，最低为1元；滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低30元等。双方在该合约中特别约定，合同解释权属于原告，本合同依据《中信银行信用卡章程》所作出的修改、收费项目或标准变化、利率调整等一经公布即为有效，修改后的条款对甲方、乙方及附属卡持卡人均有约束力，乙方及其附属卡持卡人如不接受修改后的协议内容，可以在三十天内申请注销信用卡等条款。
被告领取卡号为62×××18的信用卡后持卡消费，但未按约还款。截至2017年6月6日，拖欠原告所称的本息等费用未还。
2016年9月30日，中信银行股份有限公司信用卡中心在其官方网站发出《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，主要内容是，自2017年1月1日起取消“信用卡滞纳金”项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为，除按计息方法收取透支利息外，拟向持卡人收取违约金，标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费20元，按月收取。
本院认为,依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的信用卡领用合约合法有效，被告透支使用信用卡但未按约还款，构成违约。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，对信用卡业务，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，故自2017年1月1日起，原告不应再收取滞纳金，但有权按约收取违约金。由于双方在信用卡领用合约中明确约定，对收费项目的变化，一经公布即为有效，而原告发布了相关公告，故自2017年1月1日起，原告有权按《关于调整信用卡相关服务项目的公告》收取违约金。原告依照信用卡领用合约以及中国人民银行的相关规定向被告主张支付信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条之规定，判决如下：
被告吉元祥于本判决生效之日起十日内给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金94442.56元、零售利息5298.87元、分期手续费3926.34元、违约金2147.79元，合计105815.56元[利息等费用计算至2017年6月6日,自2017年6月7日至实际清偿之日止的利息等费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《关于调整信用卡相关服务项目的公告》的约定计算]。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2416元和公告费（以实际发生的数额为准），由被告吉元祥负担（此款原告已预付，被告于本判决生效之日起十日内将此款支付给原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 黄彦杰
人民陪审员 张庆美
人民陪审员 赵 卫
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 王 欢
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣07民终3962号
上诉人（原审被告）：瑞金市福川农业发展有限公司，住所地江西省瑞金市。
法定代表人：李德林，该公司经理。
上诉人（原审被告）：李德林，男，1980年4月17日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被上诉人（原审原告）：江西银行股份有限公司赣州瑞金支行，住所地瑞金市象湖镇。
负责人：谢麟权，该支行行长。
委托诉讼代理人：赖进，该支行员工。
原审被告：向梅，女，1987年4月23日生，土家族，湖北省建始县人，现住瑞金市。
原审被告：朱勇，男，1975年8月15日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
原审被告：杨庆英，女，1975年8月11日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
上诉人瑞金市福川农业发展有限公司、李德林因与被上诉人江西银行股份有限公司赣州瑞金支行、原审被告向梅、朱勇、杨庆英金融借款合同纠纷一案，不服江西省瑞金市人民法院（2017）赣0781民初2041号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人瑞金市福川农业发展有限公司、李德林于2017年12月26日以原审判决并无不当为由，申请撤回上诉。本院认为，上诉人瑞金市福川农业发展有限公司、李德林在本案审理期间申请撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许瑞金市福川农业发展有限公司、李德林撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2150元减半收取1075元，由上诉人瑞金市福川农业发展有限公司、李德林负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋桥生
审 判 员 任 琰
审 判 员 侯文君
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 刘 菲
代理书记员 谭珊珊
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）深中法知民初字第1754号 原告：深圳市韶音科技有限公司。 法定代表人：陈迁。 委托诉讼代理人：马守涛，广东君龙律师事务所律师。 被告：深圳市空灵悦韵电子科技有限公司。 法定代表人：郑雪连。 被告：郑雪连。 本院在审理原告深圳市韶音科技有限公司诉被告深圳市空灵悦韵电子科技有限公司、郑雪连侵害外观设计专利权纠纷一案期间，原告向本院申请撤回对被告郑雪连的起诉。 本院经审查认为：原告在诉讼期间有权处分自己的诉讼权利，原告自愿向本院申请撤回对被告郑雪连的起诉，不损害国家、集体及第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告深圳市韶音科技有限公司撤回对被告郑雪连的起诉。 审判长 丘  庆  均 审判员 江  剑  军 审判员 潘    亮 二〇一七年六月九日 书记员 周灵均（兼） 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于准许或者不准许撤诉。
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0110刑初521号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人阮某，男，汉族，1974年6月9日出生，因本案于2017年4月27日被刑事拘留，同年5月4日被取保候审。
公诉机关以杭余检公诉刑诉[2017]259号起诉书指控被告人阮某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人李剑出庭，指控：2017年4月26日21时30分许，被告人阮某饮酒后驾驶浙Ａ×××××号小型普通客车，在杭州市余杭区余杭街道**路**号前方人行道上倒车过程中与旁边的浙Ａ×××××号小型轿车发生刮擦的交通事故。民警到现场后对被告人阮某进行呼吸酒精检测，结果为231mg/100ml。经杭州华硕司法鉴定中心检验，被告人阮某血液中的乙醇含量为229.5mg/100ml。经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定：被告人阮某负事故的全部责任。公诉机关认为被告人阮某具有如实供述的处罚情节，建议判处被告人阮某拘役一个月十日，罚金四千元。
被告人阮某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人阮某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人阮某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱望浙
二〇一七年五月十日
书记员 沈国峰
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0110刑初521号公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。被告人阮某，男，汉族，1974年6月9日出生，因本案于2017年4月27日被刑事拘留，同年5月4日被取保候审。公诉机关以杭余检公诉刑诉[2017]259号起诉书指控被告人阮某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人李剑出庭，指控：2017年4月26日21时30分许，被告人阮某饮酒后驾驶浙Ａ×××××号小型普通客车，在杭州市余杭区余杭街道**路**号前方人行道上倒车过程中与旁边的浙Ａ×××××号小型轿车发生刮擦的交通事故。民警到现场后对被告人阮某进行呼吸酒精检测，结果为231mg/100ml。经杭州华硕司法鉴定中心检验，被告人阮某血液中的乙醇含量为229.5mg/100ml。经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定：被告人阮某负事故的全部责任。公诉机关认为被告人阮某具有如实供述的处罚情节，建议判处被告人阮某拘役一个月十日，罚金四千元。被告人阮某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人阮某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：被告人阮某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钱望浙二〇一七年五月十日书记员  沈国峰?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
贵州省开阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0121民初1127号
原告杨永富，男，1944年4月29日出生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县。
委托代理人秦高林，系开阳县冯三镇法律服务所法律工作者（一般代理）。
被告杨仕群，女，1971年8月17日出生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县。
被告杨仕刚，男，1975年9月28日出生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县。
被告杨仕军，男，1973年9月17日出生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县。
被告杨仕友，男，1982年12月8日出生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县。
原告杨永富诉被告杨仕群、杨仕刚、杨仕军、杨仕友赡养纠纷一案，本院于2018年4月24日立案受理。依法由审判员田志鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨永富、被告杨仕群、杨仕刚、杨仕军、杨仕友均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨永富诉称：原告与妻子婚后生育三子一女，子女杨仕群、杨仕刚、杨仕军均已成家，小儿子杨仕友未婚。原告二级伤残多年，现因右眼残疾，视力明显下降，生活不能自理。妻子也已年迈，且听力不好，在生活琐事上无法相互照料。四子女均在外面务工，本应四被告赡养原告，但被告拒不支付赡养费。原告现已74岁高龄，体弱多病，且身患残疾，没有劳动能力，也没有低保补助，无法维持生活。为此，原告曾向村调解委员会申请调解家庭纠纷，经调解委员会两次调解均未达成一致调解意见。为了维护自身的合法权益，原告特诉至法院，请求判决：1、四被告履行赡养义务，每人每月支付赡养费人民币500元；2、原告生病期间四被告均承担原告医疗费用。
被告杨仕群辩称：赡养是儿子的事，作为外嫁女过年过节看望即可，故不同意给付赡养费。
被告杨仕刚辩称：原告要求的500元赡养费过高，超出了被告承受能力。
被告杨仕军辩称：对于赡养没有意见，原告一直由被告的母亲照顾，但原告经常骂被告母亲，所以现在原告没人管也是其自找的。
被告杨仕友辩称：原告陈述不属实，被告是经常拿钱给原告的，已经履行了赡养义务，原告虽行动不便，但有被告母亲照顾，故不同意支付500元赡养费，但同意购买物资给原告。
经审理查明：原告杨永富共生育四个子女，分别为被告杨仕群、杨仕刚、杨仕军、杨仕友，几均已成年。现原告已74岁高龄，且身患二级残疾，由于双方在赡养原告的过程中存在意见分歧，现原告诉来本院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告提交身份证复印件、残疾证复印件以及原、被告在庭审中的陈述在卷佐证。这些证据来源合法，能相互印证本案事实，本院予以采信。
本院认为：赡养父母是子女应尽的法定义务，任何人不得以任何理由拒不赡养老人，赡养老人包括对老人经济上供养、生活上照料、精神省慰藉的义务，其中对患病的老人应当提供医疗费用。本案中，原告将四被告抚养成年，现原告已年老体弱又身带残疾，四被告理应当承担赡养义务。对于每人应承担的赡养费金额，考虑原告已购买了农村基本养老保险，结合老人日常生活所需以及其身患疾病的事实，同时兼顾几子女的收入状况，每人每月支付赡养费300元，医疗费用由几被告共同承担，更符合本案实际情况。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、十五条之规定，判决如下：
一、被告杨仕群、杨仕刚、杨仕军、杨仕友自2018年6月起每人每月给付原告杨永富赡养费300元；
二、原告杨永富的医疗费用（凭医疗机构正规发票）由四被告各承担四分之一；
三、驳回原告杨永富的其他诉讼请求。
案件受理费60元，减半收取30元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 田志鹏
二〇一八年五月二十四日
书记员 方成远
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0206刑初195号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人张德志，男，汉族，1983年2月10日出生于湖北省武穴市，大专文化，星河电器制造有限公司员工，住宁波市北仑区。因饮酒后驾驶机动车于2016年8月11日被宁波市公安局北仑分局交通警察大队罚款人民币一千九百元，暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月11日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年12月19日被该局取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉[2017]157号起诉书指控被告人张德志犯危险驾驶罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员邹某出庭支持公诉，被告人张德志到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年12月11日23时许，被告人张德志明知其驾驶证处于暂扣期间，仍饮酒后驾驶浙Ｂ×××××小型轿车，至宁波市北仑区新碶街道银泰城门口路段被执勤民警查获。经检测，被告人张德志的呼吸酒精含量为93mg/100ml，民警及时提取其血样。经鉴定，被告人张德志的血样酒精浓度为107mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。
上述事实，被告人张德志在法庭审理过程中亦无异议，且有宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，呼吸酒精含量检测记录表，提取血样笔录及照片，民警出具的到案经过陈述笔录，机动车行驶证，网上核实驾驶证情况说明，公安交通管理行政处罚决定书，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张德志无驾驶汽车资格在道路上醉酒驾驶汽车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人张德志到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张德志犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曾建东
二〇一七年三月二十四日
代书 记员 许 婧
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0206民初4832号
原告：陈建珍，女，1965年12月30日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：许群峰，无锡市惠山区惠邦法律服务所法律工作者。
被告：尤晓明，男，1963年7月1日生，汉族，住江苏省江阴市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，统一社会信用代码91320200836001097N，住所地无锡市中山路58号。
负责人：尤力人，该公司经理。
委托诉讼代理人：王立丰，滨湖区恒信法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：窦润杰，滨湖区恒信法律服务所法律工作者。
原告陈建珍与被告尤晓明、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈建珍的委托诉讼代理人许群峰，被告人保公司的委托诉讼代理人窦润杰到庭参加了诉讼。尤晓明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈建珍诉称，尤晓明驾驶车辆与其驾驶的电动车相撞，造成其受伤，车辆损坏，事故造成损失24641.79元；现诉至法院，要求人保公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分由尤晓明承担赔偿责任。
被告人保公司辩称，对事故经过和责任认定无异议，事故发生在保险期内，对部分赔偿费用有异议。
被告尤晓明辩称，答辩意见与人保公司一致。
事实和理由
事实和理由
2017年3月3日，尤晓明驾驶车牌号为苏B61Z12的普通二轮摩托车，沿中惠大道由东向西行驶至谢村路口左转弯时，遇由西向东在机动车道直行的陈建珍驾驶的无牌电动自行车，结果发生碰撞，造成车辆损害，人员受伤的交通事故。经交警部门认定，尤晓明负主要责任，陈建珍负事故次要责任。
尤晓明所驾车辆在人保公司投保了交强险。
事故发生后，陈建珍至无锡市惠山区人民医院住院治疗4天。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，陈建珍误工期90日，护理期30日，营养期60日。
赔
偿
项
目
|
损失项目
|
原告主张
|
被告意见
|
证据/计算方法
|
法院认定
医疗费
|
4891.79元
|
金额无异议，人保公司要求扣除10%非医保用药
|
医疗费票据
|
4891.79元
住院伙食补助费
|
200元
|
认可4天，20元/天的标准
|
4天×50元/天
|
200元
营养费
|
1800元
|
认可60天，20元/天的标准
|
60天×30元/天
|
1800元
护理费
|
3000元
|
认可30天，80元/天的标准
|
30天×80元/天
|
2400元
误工费
|
13500元
|
主张扣除病假工资
|
误工证明、银行流水、完税证明、工资发放表
|
12994元
交通费
|
300元
|
认可100元
|
无证据
|
100元
修理费
|
950元
|
无异议
|
修理费票据
|
950元
尤晓明垫付费用
|
950元
|
无异议
|
950元
损失承担
|
人保公司在交强险和商业险范围赔偿23335.79元，其中支付陈建珍22385.79元，支付尤晓明950元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司于本判决发生法律效力之日起赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费以及车辆修理费合计23335.79元,其中支付陈建珍22385.79元，支付尤晓明950元。
二、驳回原告陈建珍的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取250元，司法鉴定费3060元，合计3310元。由中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司负担3144.5元，由陈建珍负担165.5元。诉讼费以及鉴定费现由陈建珍垫付，中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司应于本判决发生法律效力后即将该款直接付给陈建珍。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 边 嵘
二〇一八年一月二十二日
书记员 朱佳莉
文书内容江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0206民初4832号原告：陈建珍，女，1965年12月30日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。委托诉讼代理人：许群峰，无锡市惠山区惠邦法律服务所法律工作者。被告：尤晓明，男，1963年7月1日生，汉族，住江苏省江阴市。被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，统一社会信用代码91320200836001097N，住所地无锡市中山路58号。负责人：尤力人，该公司经理。委托诉讼代理人：王立丰，滨湖区恒信法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：窦润杰，滨湖区恒信法律服务所法律工作者。原告陈建珍与被告尤晓明、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈建珍的委托诉讼代理人许群峰，被告人保公司的委托诉讼代理人窦润杰到庭参加了诉讼。尤晓明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈建珍诉称，尤晓明驾驶车辆与其驾驶的电动车相撞，造成其受伤，车辆损坏，事故造成损失24641.79元；现诉至法院，要求人保公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分由尤晓明承担赔偿责任。被告人保公司辩称，对事故经过和责任认定无异议，事故发生在保险期内，对部分赔偿费用有异议。被告尤晓明辩称，答辩意见与人保公司一致。事实和理由      事实和理由              2017年3月3日，尤晓明驾驶车牌号为苏B61Z12的普通二轮摩托车，沿中惠大道由东向西行驶至谢村路口左转弯时，遇由西向东在机动车道直行的陈建珍驾驶的无牌电动自行车，结果发生碰撞，造成车辆损害，人员受伤的交通事故。经交警部门认定，尤晓明负主要责任，陈建珍负事故次要责任。      尤晓明所驾车辆在人保公司投保了交强险。      事故发生后，陈建珍至无锡市惠山区人民医院住院治疗4天。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，陈建珍误工期90日，护理期30日，营养期60日。                  赔      偿      项      目              损失项目              原告主张              被告意见              证据/计算方法              法院认定                  医疗费              4891.79元               金额无异议，人保公司要求扣除10%非医保用药              医疗费票据              4891.79元                  住院伙食补助费              200元              认可4天，20元/天的标准              4天×50元/天              200元      营养费              1800元              认可60天，20元/天的标准              60天×30元/天              1800元                  护理费              3000元              认可30天，80元/天的标准              30天×80元/天              2400元                  误工费              13500元              主张扣除病假工资              误工证明、银行流水、完税证明、工资发放表              12994元                  交通费              300元              认可100元              无证据              100元                  修理费              950元              无异议              修理费票据              950元                  尤晓明垫付费用              950元              无异议              950元                  损失承担              人保公司在交强险和商业险范围赔偿23335.79元，其中支付陈建珍22385.79元，支付尤晓明950元。       据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司于本判决发生法律效力之日起赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费以及车辆修理费合计23335.79元,其中支付陈建珍22385.79元，支付尤晓明950元。二、驳回原告陈建珍的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取250元，司法鉴定费3060元，合计3310元。由中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司负担3144.5元，由陈建珍负担165.5元。诉讼费以及鉴定费现由陈建珍垫付，中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司应于本判决发生法律效力后即将该款直接付给陈建珍。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 边 嵘二〇一八年一月二十二日书记员 朱佳莉
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0183执1776号
申请执行人李本香，男，1957年04月8日，住德惠市边岗乡。
被执行人刘代志，男，1962年5月26日生，汉族，农民，住德惠市夏家店。
申请执行人李本香与被执行人刘代志机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)吉0183执1776号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邢义凡
二〇一七年十二月二十八日
书记员 董训明
江西省乐平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0281民初1048号
原告吴某，男，汉族，1982年12月28日生，住乐平市。
原告周某，女，汉族，1985年6月9日生，住乐平市。
两原告共同委托代理人张昊，江西弘乐律师事务所律师。
被告汪某，女，汉族，1993年12月8日生，住乐平市。
委托代理人潘杰楠，江西护三农律师事务所律师。
本院在审理原告吴某、周某与被告汪某生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，原告吴某、周某于2018年6月4日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告吴某、周某的申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴某、周某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴某、周某共同负担。
审判员 刘达春
二〇一八年六月四日
书记员 杨 群
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）城少民初字第48号
原告卢某某，女，汉族。
法定代理人卢昌云（系原告父亲），男，汉族。
委托代理人巴志涛，甘肃鑫正大律师事务所律师。
委托代理人杨琪，甘肃鑫正大律师事务所律师。
被告兰州大学第二医院，地址：兰州市城关区翠英门82号。
法定代表人李玉民，系该院院长。
委托代理人王振东，甘肃正天合律师事务所律师。
委托代理人王海瑛，甘肃正天合律师事务所律师。
本院在审理原告卢某某诉被告兰州大学第二医院医疗损害责任纠纷一案中，原告于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢某某撤诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告卢某某负担。
审 判 员 瞿 梅
代理审判员 海 滟
人民陪审员 王小红
二〇一四年五月六日
书 记 员 柳 佳
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0881民初294号
原告：洮南市广海农机有限公司。
法定代表人：周广巍，系该公司经理。
被告：管占云，吉林省洮南市人，住洮南市。
被告：张健，吉林省洮南市人，住洮南市。
被告：管占龙，吉林省洮南市人，住洮南市。
原告洮南市广海农机有限公司法定代表人周广巍诉被告管占云、张健、管占龙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告洮南市广海农机有限公司法定代表人周广巍到庭参加诉讼，被告管占云、张健、管占龙经本院传票传唤，没有正当理由，拒不到庭，本案缺席审理。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告管占云立即偿还欠款264000元及利息（按月息2分计算自2015年9月14日起至还款之日止）；2.被告张健、管占龙对此款承担连带责任；3.要求被告承担诉讼费。事实与理由：2015年9月14日，被告管占云在原告处玉米收割机一台，欠款264000元，约定2015年12月30日付清，逾期按月息2分计算，张健、管占龙担保，对此款承担连带责任，经多次催要被告未能还款，现要求被告还清欠款。
三被告未做答辩。
庭审中，原告方向法庭提交了原告与被告管占云于2015年9月9日签订的购车合同，该合同约定结算日期为2015年12月30日；过期结算按月利率2分从购机日计算利息，担保方有被告张健、管占龙的签名。因三被告未在法定期间内向本院提交书面答辩状，又未到庭参加诉讼，视为被告自行放弃答辩、质证权利，本院对原告提交的证据予以采信。
根据原告诉讼请求及举证，本院认定事实如下：2015年9月14日被告管占云经被告张健、管占龙担保从原告处赊购玉米收割机一台，当时交款5万元，欠款264000元，原被告双方签订了合同，约定了结算时间和利息计算标准。
本院认为，诚实守信是经济往来中应该遵守的准则，被告管占云从原告处赊购农机应该及时结算货款，本院对原告要求被告张健偿还欠款并承担利息的诉讼请求本院予以支持。原告与被告约定的结算时间为2015年12月30日，而原告到本院主张权利的时间为2017年8月15日，因此本院对原告要求被告张健、管占龙承担连带责任的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告管占云在本判决生效后二十日内向原告偿还欠款人民币二十六万四千元，并按月利率2%计算从2015年9月14日起承担利息。
二、被告张健、管占龙不承担连带偿还责任。
案件受理费2630元，由被告管占云承担。
如果未按本判决指定的期间内给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审判员 邢国光
二〇一八年一月二十五日
书记员 丁 杨
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0602民初958号
原告：防城港市国丰小额贷款有限责任公司，住防城港市港口区白沙万社区三组97号。
法定代表人：卢远浩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李杰，广西海狮律师事务所律师。
被告：蔡冰乐，女，1984年10月2日出生，汉族，住广西东兴市。
原告防城港市国丰小额贷款有限公司（以下简称国丰公司）诉被告蔡冰乐小额贷款合同纠纷一案，本院于2016年5月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理。原告国丰公司委托诉讼代理人李杰到庭参加诉讼，被告蔡冰乐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国丰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还尚欠的借款本金20万元及利息175962元（利息按年利息22.4%暂计至起诉之日，以后另计）；2、判令被告向原告支付为实现债权而支出的律师费17000元。事实和理由：2012年12月19日，被告因经营周转的需要与原告签订了《个人借款合同》，约定：被告向原告借款30万元，借款期限为2012年12月19日至2013年2月18日，利率为年22.4%。还款期限届满后经原告多方催要，被告于2014年1月14日归还其中的10万元，2014年12月25日归还了2000元，现尚欠原告借款20万元。原告认为，被告向原告借款，原告也向被告提供了借款，被告依法除了应当按时按额归还借款外，还应当按约定向原告支付利息。
被告蔡冰乐未向本院提供证据，亦未作书面答辩，视为放弃答辩和质证的权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2012年12月19日，原告作为贷款人与被告作为借款人签订了一份《个人借款合同》，内容为：借款人向贷款人借款金额为30万元；期限自2012年12月19日至2013年2月18日；利率为年22.4%；借款人以一个月为一期，按期还款，首期自放款日起计算；还款采取一次性还本、分次付息法，即按贷款到期日，一次性偿还贷款本金，按月结息；借款人出现第十条项下违约行为中的任何一项时，贷款人有权停止支付借款人尚未使用的贷款，单方面宣布合同项下已发放的贷款本金部分和全部提前到期，并要求借款人立即偿还所有到期贷款本金并结清利息；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应承担贷款人为实现债权而支付的催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。借条签订后，原告于2012年12月20日将借款275000元以转账的形式，25000元以现金形式，如约支付给被告。被告于同日向原告出具一份《收据》，内容为：今收到防城港市国丰小额贷款有限责任公司转来借款人民币30万元整。2013年9月12日，原告向被告发出一份《逾期贷款、欠息催收通知书》，要求被告归还尚欠原告借款本金30万元及利息39050元，还款日期为2013年11月15日。2014年1月24日，被告向原告归还借款本金10万元，2014年12月25日，被告向原告归还借款利息2000元。
律师费
本院认为，原告与两被告之间签订的《个人借款合同》是当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行各自的义务。原告已履行了出借30万元借款的义务，被告却未按约足额履行还款义务，显属违约，应承担归还原告借款本金、利息的违约责任。根据《个人借款合同》的约定，被告向原告借款的金额为30万元，由于被告在2014年1月23日已经偿还原告借款本金10万元，则被告尚欠原告的借款本金为20万元。
关于借款利息，依据《个人借款合同》的约定，年利率为22.4%,该约定不违反法律规定，本院予以支持。则本案的利息以本金30万元为基数，按照年利率22.4%，从2012年1月20日计付至2014年1月23日为73276元；以本金20万元为基数，按照年利率22.4%，从2014年1月23日计付至2016年4月20日止的金额为100278元，该利息应减去被告2014年12月25日支付的2000元，则截止2016年4月20日，原告尚欠被告的利息为171554元。2014年4月20日后的利息，以本金20万元为基数，按年利率22.4%计付至付清之日止。
关于律师费，《个人借款合同》约定，借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应承担贷款人为实现债权而支付的催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用，该约定是双方真实意思的表示，且原告请求被告支付律师费17000元符合《广西壮族自治区律师服务收费管理实施办法》，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蔡冰乐向原告防城港市国丰小额贷款有限责任公司偿还借款20万元及利息171554元（2014年4月20日后的利息，以本金20万元为基数，按年利率22.4%计付至付清之日止）；
二、被告蔡冰乐向原告防城港市国丰小额贷款有限责任公司支付律师费17000元。
案件受理费7194元，公告费700元，共计7894元，由被告蔡冰乐负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并预交上诉费7194元（收款单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港分行营业室，帐号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 叶汪绿
人民陪审员 潘泽耀
人民陪审员 刘敬佳
二〇一五年九月十日
书 记 员 黄 馨
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申3035号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：董风岐，男，1955年11月7日生，汉族，退休公务员，住吉林省汪清县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：延边春翔房地产开发有限公司汪清分公司，住所地吉林省汪清县。
法定代表人：赵国江，该分公司经理。
一审第三人：程家凡，男，1958年3月13日生，汉族，户籍地安徽省肥东县，其他自然情况不详。
一审第三人：合肥金海建筑安装工程有限责任公司（原合肥安都建筑安装工程有限责任公司），住所地安徽省合肥市。
再审申请人董风岐因与被申请人延边春翔房地产开发有限公司汪清分公司（简称春翔汪清分公司）、一审第三人程家凡、合肥金海建筑安装工程有限责任公司债权人代位权纠纷一案，不服吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2017）吉24民终704号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
董风岐申请再审称，董风岐依据生效的民事判决提起代位权诉讼。原判违反《民事诉讼法》第200条的规定，原判认定事实缺乏证据证明。程家凡被扣留36万工程款，作为保障房产业主保修权利的保修金，这种担保物权的设定，证明程家凡已经履行了维修义务，没有证据证明其未履行维修义务；原判认定“质量保修金是否还有结余金额未确定”的事实，其主要证据未经质证，因春翔汪清分公司不能提供其支付维修费的证据；原判对程家凡预留的36万保证金的事实视而不见，以程家凡不在无法结算为由，违法为春翔汪清分公司开脱其应负的举证、证明其合理支出保险金数额的责任，并剥夺董风岐代位程家凡与春翔汪清分公司进行结算的法定权利。请求撤销原判，将本案发回重审或依法改判。
本院经审查认为，本案争议的焦点是对董风岐在本案中提出行使代位权的主张应否予以支持。根据本案已查明事实，董凤岐与程家凡之间的债权债务关系是经过法院裁判后所确定的，应为合法、有效。对于案涉的质量保修金在程家凡与春翔汪清分公司结算时已实际由程家凡负担，在保修期限届满或返还条件成就时，程家凡有权要求春翔汪清分公司返还结余的质量保修金。根据《工程承包协议书》约定的履行维修义务，春翔汪清分公司可以依照《工程承包协议书》的约定，自行请人处理后，费用全部由程家凡承担，既在质量保修金中扣除维修发生的实际费用。本案中，程家凡在涉案工程验收结算后下落不明，其并没有按照《工程承包协议书》的约定履行维修义务，且春翔汪清分公司辩称为维修涉案工程，已经发生了41万元的维修费用，其对安都延吉分公司已经不负有债务。由于程家凡未与春翔汪清分公司或物业公司就维修实际发生费用部分进行结算，故该部分的费用是否还有结余金额未确定，程家凡对春翔汪清分公司的债权是否存在处于不确定状态。故董风岐的诉请不符合法律规定，原判对其诉请不予支持并驳回其诉讼请求并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回董风岐的再审申请。
审 判 长 王鹏才
审 判 员 冯志义
代理审判员 阎道清
二〇一七年十一月十日
书 记 员 崔桂香
福建省泉�市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽05民辖终109号
上诉人（原审被告）：石狮市欧式纺织贸易有限公司,住所地福建省石狮市南洋路702号。
法定代表人：蔡金莲，该公司执行董事兼总经理。
上诉人（原审被告）：欧阳成积,男,1963年7月26日出生,汉族,住福建省晋江市。
被上诉人(原审原告)：中国民生银行股份有限公司泉州分行,住所地福建省泉州市丰泽区刺桐路689号。
负责人：郑学泉，该分行行长。
原审被告：蔡金莲,女,1966年5月18日出生,汉族,住福建省晋江市。
上诉人石狮市欧式纺织贸易有限公司、欧阳成积因与被上诉人中国民生银行股份有限公司泉州分行、原审被告蔡金莲金融借款合同纠纷一案,不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2017）闽0503民初6357号之一民事裁定，分别向本院提出上诉。
上诉人石狮市欧式纺织贸易有限公司上诉称其住所地是福建省石狮市，且合同履行地也是石狮市，由民生银行石狮分行发放贷款的。请求裁定将本案移送给有管辖权的石狮市人民法院审理。
上诉人欧阳成积上诉称其住所地是福建省晋江市，请求裁定将本案移送给有管辖权的晋江市人民法院审理。
被上诉人中国民生银行股份有限公司泉州分行、原审被告蔡金莲均未作答辩。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案上诉人石狮市欧式纺织贸易有限公司、欧阳成积和被上诉人中国民生银行股份有限公司泉州分行在签订的《联保授信额度合同》及上诉人欧阳成积和被上诉人中国民生银行股份有限公司泉州分行在签订的《中小企业金融服务合同》中均约定，有关合同的争议由被上诉人住所地法院管辖。该约定未违反相关法律规定，应认定是合法有效的。而被上诉人的住所地是福建省泉州市丰泽区，属原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人石狮市欧式纺织贸易有限公司及上诉人欧阳成积的上诉理由均不能成立，本院都不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈灿彬
审判员 陈庆辉
审判员 陈锦平
二〇一八年二月二十四日
书记员 吴彬彬
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实�改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0103刑初1528号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人姜浩飞，曾用名姜文菲，男，1995年10月6日出生于河南临颍县，汉族，初中文化程度，无业，住河南省临颍县。曾因犯盗窃罪于2017年3月10日被新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。因盗窃于2017年11月22日被郑州市公安局洁云路分局行政拘留十四日，因涉嫌盗窃于2017年12月4日被郑州市公安局洁云路分局刑事拘留，因涉嫌盗窃罪于2017年12月11日被郑州市公安局洁云路分局指定居所监视居住，因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月19日经本院决定，由郑州市公安局洁云路分局执行逮捕。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉〔2017〕621号起诉书指控被告人姜浩飞犯盗窃罪，于2017年12月19日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员吴弘劼、被告人姜浩飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2017年11月21日0时30分许，被告人姜浩飞在郑州市二七区行云路与张魏砦东街交叉口向西300米路南，趁被害人王某停放在此的粤Ｓ×××××汽车未上锁之际，将其放在车内储物盒中的一枚黄金戒指（经鉴定价值4397元）及5元人民币盗走。次日0时30分许，因形迹可疑被公安机关抓获。现赃物已追回并发还被害人。被告人姜浩飞到案后自愿如实供述自己的罪行。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被害人王某的陈述；被告人姜浩飞的供述；公安机关受案及到案经过、提取经过、查找失主经过、被告人指认作案现场及赃物照片、扣押及发还物品清单、刑事判决书、被告人身份信息；检验报告、鉴定意见等证据。据此认为被告人姜浩飞的行为已构成盗窃罪，并建议本院对被告人姜浩飞判处六个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人姜浩飞对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议。且签字具结。本院予以确认。
本院认为：公诉机关指控被告人姜浩飞犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人姜浩飞具有以下法定和酌定的量刑情节：1、被告人姜浩飞认罪认罚，可对其从轻处罚；2、被告人姜浩飞有犯罪前科，可对其酌定从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姜浩飞犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月19日起至2018年3月25日止。指定居所监视居住7日折抵刑期4日。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人姜浩飞退赔被害人王玉志经济损失人民币5元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 金永毅
二〇一七年十二月二十七日
书记员 张海蛟
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1725民初4539号
原告：姚桂银，女，1972年9月9日出生，汉族，农民，住郓城县。
委托诉讼代理人：关瑞根，郓城顺昌法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：江心利，郓城县法律援助中心律师。
被告：郓城县鲁正玻璃制品厂（个体工商户），住所地：郓城县丁里长镇张武屯村西。
经营者：祝令省，男，1973年6月14日出生，汉族，农民，住郓城县。
原告姚桂银与被告郓城县鲁正玻璃制品厂（以下简称鲁正玻璃厂）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人关瑞根、江心利到庭参加了诉讼。被告鲁正玻璃厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚桂银向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告劳动报酬1082元。事实和理由：2011年至2013年期间，原告在被告祝令省经营的鲁正玻璃厂上班，被告拖欠原告劳动报酬1082元。经原告多次催要，被告一直以种种理由推脱未付。
被告鲁正玻璃厂未作答辩。
经审理查明，原告姚桂银为证明其主张，提交了：1、鲁正玻璃厂会计的“证明”及工资清单各1份，证明欠工人工资的清单是会计合计得出；该工资清单载明：姚桂银2013年工资1082元。2、鲁正玻璃厂个体户信息、经营者信息各1份，证明鲁正玻璃厂系个体工商户，组成形式为个人经营，经营者系祝令省，营业期限自2009年7月8日至2013年7月7日。3、证人周某1、周某2的证言，上述证人证实，鲁正玻璃厂欠工人工资的清单是其根据以往的工资发放情况统计而来。被告鲁正玻璃厂经营者经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了抗辩、质证、举证的权利，对原告提供的证据，本院予以采信。
综上可确认以下事实：原告姚桂银2013年在被告鲁正玻璃厂打工，鲁正玻璃厂共欠其劳动报酬1082元。鲁正玻璃厂系个体工商户，组成形式为个人经营，经营者系祝令省，营业期限自2009年7月8日至2013年7月7日。
本院认为，原告姚桂银为被告鲁正玻璃厂提供劳务，鲁正玻璃厂应当按约定支付其劳动报酬，故原告要求被告鲁正玻璃厂支付下欠劳动报酬的请求，本院予以支持。因鲁正玻璃厂系个体工商户，个体工商户的债务应由其经营者承担。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十三条之规定，判决如下：
被告郓城县鲁正玻璃制品厂的经营者祝令省于本判决生效后十日内支付原告姚桂银劳动报酬1082元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告郓城县鲁正玻璃制品厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 周玉峰
审 判 员 张文娟
人民陪审员 丁 霞
二〇一七年十一月六日
书 记 员 吴亚娜
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽04刑更20号
罪犯迭国坪，男，1968年9月12日出生，汉族，初中文化，住四川省阆中市。现在福建省清流监狱第四监区服刑。
福建省石狮市人民法院于2012年12月19日作出（2012）狮刑初字第1372号刑事附带民事判决，以被告人迭国坪犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年（刑期自2012年4月14日起至2022年4月13日止），赔偿附带民事诉讼原告人人民币291198.69元。宣判后，该犯不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2013年3月28日作出（2013）泉刑终字第158号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年4月25日交付福建省清流监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2016年4月29日作出（2016）闽04刑更996号刑事裁定,对其减刑一年四个月（刑期至2020年12月13日止）。
执行机关福建省清流监狱于2018年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯迭国坪在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业，学习成绩较好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔时间2016年5月至2017年10月累积考核分2399分，2016年3月至2017年10月累积考核分2579分，表扬4次。
另查明，罪犯迭国坪住所地市民政局、镇政府民政办、村民委员会出具了罪犯迭国坪家庭经济困难的证明。
以上事实有执行机关福建省清流监狱提供的罪犯月考核表、考核逐月统计表、评审鉴定表、新旧考核分数折算审批表、奖励审批表、考核积分及奖励审核表、生活困难证明等证据证实。
本院认为，罪犯迭国坪在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯迭国坪减去有期徒刑六个月，刑期自2012年4月14日起至2020年6月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 金 生
审判员 刘 涌 泉
二〇一八年一月十五日
书记员 吴美珍(代)
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0326民初600号
原告：史占林，男，1966年5月24日生，汉族，小学文化，住河南省汝州市，农民。
被告：汝阳大仓面业有限公司。
住所地：汝阳工业区。
统一社会信用代码
法定代表人：吴鹏飞。
被告：王伟，男，1966年8月13日生，汉族，住汝阳县，农民。原汝阳大仓面业有限公司负责人。
原告史占林与被告汝阳大仓面业有限公司保管合同纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了应诉手续及开庭传票，后依当事人的申请，本院依法追加王伟为被告参与诉讼，因王伟下落不明，无法联系，本院向被告王伟公告送达了应诉手续及开庭传票，公告期满后，本院依法组成合议庭，于2017年7月17日公开开庭进行了审理，原告史占林及被告汝阳大仓面业有限公司法定代表人吴鹏飞到庭参加了诉讼，被告王伟未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告史占林诉称：我于2015年6月7日在汝阳大仓面业有限公司存入小麦3788斤，一年多了，该面业有限公司的大门落锁，存的小麦取不出来，钱也没人兑现，请求法院依法判令被告汝阳大仓面业有限公司如数退还小麦3788斤或按其承诺折价返还。
被告汝阳大仓面业有限公司辩称，存粮户具体存粮多少是上任负责人办理的，现在上任负责人跑了，汝阳大仓面业有限公司现任负责人是2016年4月27日才接手的，公司的一切账务没有交接，具体情况不清楚，现在，公司没有运转，没有钱支付预存的小麦款，另外，上任负责人对此也应该承担责任。
被告王伟在法定期限内未向本院递交答辩状。
本院根据当事人的诉辩意见及举证、质证、认证等证据规则，查明本案的事实如下：被告王伟于2015年在大安工业区罗洼村开始经营汝阳大仓面业有限公司时，原告史占林于2015年6月7日在被告汝阳大仓面业有限公司存入小麦3788斤，汝阳大仓面业有限公司当时给原告史占林出具编号为102号存粮证一个，该存粮证上显示此本小麦价位1.18元，该存粮证上加盖有汝阳大仓面业有限公司的印章。后因经营不善，被告王伟于2016年4月27日将汝阳大仓面业有限公司法定代表人王兴变更为吴鹏飞后外出，至今不与他人联系。原告史占林将小麦存入汝阳大仓面业有限公司后至今也没有得到小麦款，原告史占林遂起诉来院，要求被告退还存入的小麦3788斤或按其承诺折价返还。
本院认为，法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告史占林将小麦存入被告汝阳大仓面业有限公司，被告汝阳大仓面业有限公司给原告史占林出具存粮证是双方的真实意思表示，且该行为并未违反法律规定，应为有效合同，合同签订后，双方应当按照合同的约定履行各自的义务，原告史占林将小麦存入被告汝阳大仓面业有限公司后，被告汝阳大仓面业有限公司应当按照约定向原告史占林支付小麦款，因被告汝阳大仓面业有限公司至今没有履行义务，故原告史占林要求被告汝阳大仓面业有限公司返还小麦3788斤或按其承诺折价返还的请求应予支持。汝阳大仓面业有限公司系自然人独资企业，被告王伟作为原汝阳大仓面业有限公司的实际经营者，应当对汝阳大仓面业有限公司经营期间的债权债务承担责任。故依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汝阳大仓面业有限公司于判决生效后十日内返还原告史占林小麦3788斤。
若被告汝阳大仓面业有限公司不能履行返还小麦义务时，可按每斤小麦1.18元的价格折价补偿给原告史占林。
被告王伟对上述条款所述款项承担连带责任。
四、驳回原告史占林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告汝阳大仓面业有限公司和王伟各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李延伟
审 判 员 夏墨潭
人民陪审员 刘 盼
二〇一七年八月二十日
书 记 员 商佟佟
福建省福鼎市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0982行审33号
申请执行人：福鼎市市场监督管理局，住所地福鼎市桐山街道施厝巷81号，组织机构代码：00403535-3。
法定代表人：朱国旭，该局局长。
被申请人：王惠清，女，1973年2月15日出生，汉族，住福鼎市，
申请执行人福鼎市市场监督管理局于2017年1月24日向本院申请强制执行其作出的（鼎）食药监罚字﹝2016﹞10号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人福鼎市市场监督管理局于2016年4月7日对被申请人王惠清所经营的坐落福鼎市温州商城B幢二层的“福鼎市欢乐迪副食品自选商品店”检查，发现该商店销售的品名为“BLACKLABEL”洋酒无中文标签，认为被申请人王惠清上述经营行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第九十七条、第一百二十五条第一款规定为由，于2016年6月5日对被申请人王惠清作出（鼎）食药监罚字﹝2016﹞10号《行政处罚决定书》，处罚内容如下：1.没收违法所得1554元；2.没收扣押的2瓶品名为“BLACKLABEL”的洋酒（净含量1.125LITER）；3.处以罚款人民币23,446元。
经审查，本院认为，申请执行人福鼎市市场监督管理局作出的（鼎）食药监罚字﹝2016﹞10号行政处罚决定，是以被申请人王惠清作为具体行政行为相对主体，而“福鼎市欢乐迪副食品自选商品店”系起字号的个体工商户，被申请人王惠清系该个体工商户经营者，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条第一款规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”故申请执行人福鼎市市场监督管理局在处罚对象上存在错误，因此，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条第（二）项的规定，裁定如下：
不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向福建省宁德市中级人民法院申请复议。
审 判 长 林 洁
审 判 员 黄 仙
代理审判员 高腾涛
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 陈 莉
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
(一)明显缺乏事实根据的；
(二)明显缺乏法律依据的；
(三)其他明显违法并损害被申请人合法权益的。
PAGE
福建省福鼎市人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0982行审33号申请执行人：福鼎市市场监督管理局，住所地福鼎市桐山街道施厝巷81号，组织机构代码：00403535-3。法定代表人：朱国旭，该局局长。被申请人：王惠清，女，1973年2月15日出生，汉族，住福鼎市，申请执行人福鼎市市场监督管理局于2017年1月24日向本院申请强制执行其作出的（鼎）食药监罚字﹝2016﹞10号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人福鼎市市场监督管理局于2016年4月7日对被申请人王惠清所经营的坐落福鼎市温州商城B幢二层的“福鼎市欢乐迪副食品自选商品店”检查，发现该商店销售的品名为“BLACKLABEL”洋酒无中文标签，认为被申请人王惠清上述经营行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第九十七条、第一百二十五条第一款规定为由，于2016年6月5日对被申请人王惠清作出（鼎）食药监罚字﹝2016﹞10号《行政处罚决定书》，处罚内容如下：1.没收违法所得1554元；2.没收扣押的2瓶品名为“BLACKLABEL”的洋酒（净含量1.125LITER）；3.处以罚款人民币23,446元。经审查，本院认为，申请执行人福鼎市市场监督管理局作出的（鼎）食药监罚字﹝2016﹞10号行政处罚决定，是以被申请人王惠清作为具体行政行为相对主体，而“福鼎市欢乐迪副食品自选商品店”系起字号的个体工商户，被申请人王惠清系该个体工商户经营者，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”故申请执行人福鼎市市场监督管理局在处罚对象上存在错误，因此，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条第（二）项的规定，裁定如下：不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向福建省宁德市中级人民法院申请复议。审 判 长  林 洁审 判 员  黄 仙代理审判员  高腾涛二〇一七年二月二十三日书 记 员  陈 莉附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：(一)明显缺乏事实根据的；(二)明显缺乏法律依据的；(三)其他明显违法并损害被申请人合法权益的。
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0236民初524号
原告周某，男，1976年5月25日出生，汉族，务农。
委托代理人周进奎，重庆夔府律师事务所律师，一般代理。
被告童某某，女，1973年10月17日出生，汉族，务农。
原告周某诉被告童某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法由审判员胡光明独任审判，适用简易程序于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人周进奎到庭参加诉讼，被告童某某经经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周某诉称，1995年原告与被告按农村风俗举行了结婚仪式，双方以夫妻名义同居生活。1999年8月5日补办结婚证。1998年5月19日被告生育一子，起名周某甲，1997年9月8日被告生育一女，起名周某乙，现均随原告生活。原告对被告了解不多，婚后双方夫妻关系不好。2012年8月18日原、被告扯皮后写了离婚协议，只是没有到民政部门登记离婚，从此原、被告分居至今，互不往来。夫妻关系已是名存实亡，感情彻底破裂。为保护原告的合法权益，向贵院提起诉讼，请求判决离婚，婚生子女周某甲、周某乙由原告抚养，被告每月给付抚养费600元。
原告周某举示的证据：原、被告及其子女的身份信息、结婚登记信息，村委会、民政部门、公安派出所联合证明结婚证上的周鹏与户口上的原告周某属同一人、结婚证上的童英与户口上的被告童某某属同一人，被告童某某未到庭发表质证意见，视为自动放弃抗辩权利。
上列证据的真实性、合法性、关联性经本院审查，符合证据三性，可以作为认定本案事实的依据。
原告周某举示与被告童某某的离婚协议，因原告周某没有提供其他证据印证该离婚协的真实性，被告又未到庭确认，故对该证据本院不予认定。
被告童某某未到庭诉讼亦未提供证据
经审理查明，原告周某与被告童某某同居生活期间，于1998年5月19日被告生育一子，起名周某甲，1997年9月8日被告生育一女，起名周某乙。1999年8月5日原告周某与被告童某某办理结婚登记。婚生子女周某甲、周某乙现随原告周某生活。现原告周某向本院提起离婚诉讼，请求判决离婚，婚生子女周某甲、周某乙由原告抚养，被告每月给付抚养费600元。
本院认为，原告周某与被告童某某系合法的夫妻关系，应受法律保护。原告周某起诉要求与被告童某某离婚，系其行使自己的合法权利，人民法院审理离婚案件，是以夫妻感情确已破裂为判决离婚的依据，在本案中原告周某未提交证据证明原、被告夫妻感情确已破裂的证据，应承担举证不能的法律后果，故对原告周某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。为了维护正常的婚姻家庭关系，保护公民合法的民事权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告周某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元（原告已预交），由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费240元，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
审判员 胡光明
二〇一六年三月十五日
书记员 陈 荣
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1311执541号
被执行人：李建振，男，1987年7月20日出生，汉族，住临沂市高新区。
本院在执行被执行李建振（2017）鲁1311刑初471号罚金一案中，本院刑事审判第二庭于2018年2月7日向本院执行局移送执行，本院于2018年2月9日立案执行，执行案号为（2018）鲁1311执541号，标的为10000元。
本院于2018年3月14日向被执行人送达执行通知、报告财产令、传票、信用风险惩戒提示，送达到期后，被执行人未实际履行。
通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的足额财产。通过人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆登记信息、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的足额财产。通过协助机关查询了被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的足额财产。在执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，因本案被执行人李建振确无财产可供执行，在本院穷尽财产调查措施之后，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行程序行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 厉建鹏
审判员 张 峰
审判员 马元林
二〇一八年五月十一日
书记员 朱振华
山西省保德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0931执132号
被执行人：崔补儿,男，汉族，1947年2月21日出生，山西省保德县桥头镇杨家峁人。
本院在执行被执行人崔补儿犯贩卖毒品罪并处罚金的（2014）保刑初字第149号刑事判决书一案中，经查询未发现被执行人崔补儿有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 高 飞
二〇一六年十二月三十日
书记员 赵旭峰
山西省保德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0931执132号被执行人：崔补儿,男，汉族，1947年2月21日出生，山西省保德县桥头镇杨家峁人。本院在执行被执行人崔补儿犯贩卖毒品罪并处罚金的（2014）保刑初字第149号刑事判决书一案中，经查询未发现被执行人崔补儿有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员 高 飞二〇一六年十二月三十日书记员 赵旭峰
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0181民初8489号
原告：汤达文，男，1987年8月24日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。
被告：周康贵，男，1953年7月11日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市。
原告汤达文与被告周康贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤达文到庭参加诉讼。被告周康贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汤达文诉称，2014年被告分两次向原告借款92万元，偿还33万元后尚欠59万元，被告未在约定的时间还清借款。请求：判决被告周康贵偿还原告借款本金59万元；诉讼费由被告承担。
被告周康贵无答辩。
经审理查明，2014年7月27日和2014年11月7日，被告因资金周转需要分两次向原告借款80万元、12万元，合计92万元�并约定月利率2%。原告汤达文称，双方口头约定借期一年，但未提交证据予以证明。借款后被告偿还原告借款33万元。
2017年5月28日，原、被告共同签订债权债务确认书，确认被告共向原告借款92万元，已经偿还33万元，尚欠59万元，并约定被告在2017年8月10日前还清欠款，还约定之前签署的关于双方债权债务关系的协议、借条等一律作废。
原、被告签订债权债务确认书时，协商一致的条款无利息约定；庭审中，原告亦表示不要求被告支付利息。
以上事实，有原告陈述、债权债务确认书、转账记录等证据证实，并经庭审审查核实，可以认定。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告向原告借款并出具借款凭证，�方借贷关系合法有效。原告已向被告交付支付了借款，约定的还款期满后，被告应当及时履行还款义务，对于原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。借贷双方约定了借款利息，但原告自愿放弃，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
周康贵于本判决生效后5日内偿还汤达文借款59万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9700元，减半收取4850元，由周康贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 徐震华
二〇一八年二月一日
书 记 员 陈丽珍
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省陇西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘1122刑初62号
公诉机关甘肃省陇西县人民检察院。
被告人李某，男，汉族，1987年2月15日生。
陇西县人民检察院以陇检诉刑诉（2018）33号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2018年2月26日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件轻刑快办程序，公开开庭进行了审理。陇西县人民检察院检察员赵占芳出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
陇西县人民检察院指控：2017年9月17日21时55分许，被告人李某驾驶甘Ｊ×××××号重型自卸货车沿福兰线由东向西行驶至福兰线2716KM+120M处时，驶入左道与相向被害人彭某驾驶的甘Ｊ×××××号普通二轮摩托车相撞，致彭某当场死亡，两车受损，造成一起道路交通事故，被告人李某当即拨打电话报警。经鉴定，彭某符合交通事故致创伤性休克死亡。经陇西县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，本起事故由被告人李某承担全部责任，被害人彭某无责任。
案发后，被告人李某积极赔偿被害人家属各项损失共计55万元，并取得被害人家属谅解。
公诉机关认为，被告人李某违反交通运输管理法规，驾驶机动车上道路行驶，造成一人死亡的重大交通事，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李某有自首情节，可以从轻处罚。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯交通肇事罪的事实清楚、证据确实充分，指控被告人李某的罪名成立。被告人李某有自首情节，可以从轻处罚；案发后赔偿被害人家属经济损失55万元并取得谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人李某的犯罪事实、情节、认罪态度及案发后赔偿被害人家属损失并取得谅解的悔罪表现，可对其适用缓刑。为维护道路交通运输安全，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在判决书送达后次日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 康诚
二〇一八年二月二十八日
书记员 崔珍
甘肃省陇西县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）甘1122刑初62号 公诉机关甘肃省陇西县人民检察院。 被告人李某，男，汉族，1987年2月15日生。 陇西县人民检察院以陇检诉刑诉（2018）33号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2018年2月26日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件轻刑快办程序，公开开庭进行了审理。陇西县人民检察院检察员赵占芳出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 陇西县人民检察院指控：2017年9月17日21时55分许，被告人李某驾驶甘Ｊ×××××号重型自卸货车沿福兰线由东向西行驶至福兰线2716KM+120M处时，驶入左道与相向被害人彭某驾驶的甘Ｊ×××××号普通二轮摩托车相撞，致彭某当场死亡，两车受损，造成一起道路交通事故，被告人李某当即拨打电话报警。经鉴定，彭某符合交通事故致创伤性休克死亡。经陇西县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，本起事故由被告人李某承担全部责任，被害人彭某无责任。 案发后，被告人李某积极赔偿被害人家属各项损失共计55万元，并取得被害人家属谅解。 公诉机关认为，被告人李某违反交通运输管理法规，驾驶机动车上道路行驶，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李某有自首情节，可以从轻处罚。 被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李某犯交通肇事罪的事实清楚、证据确实充分，指控被告人李某的罪名成立。被告人李某有自首情节，可以从轻处罚；案发后赔偿被害人家属经济损失55万元并取得谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人李某的犯罪事实、情节、认罪态度及案发后赔偿被害人家属损失并取得谅解的悔罪表现，可对其适用缓刑。为维护道路交通运输安全，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在判决书送达后次日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  康诚 二〇一八年二月二十八日 书记员  崔珍
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初1517号
原告:吕会立，男，1974年9月22日出生，汉族，农民，住址内蒙古自治区开鲁县。.
被告：江瑞峰，男，1986年5月3日出生，汉族，无业，住址内蒙古自治区开鲁县.
原告吕会立与被告江瑞峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告吕会立到庭参加诉讼，被告江瑞峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕会立向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金44000.00元，利息30000.00元（截止到2017年3月10日）以后的利息至借款清偿之日止。事实和理由：经朋友高品介绍，被告在2016年11月24日，向原告借款4400.00元，用于做生意资金周转，约定按月利率2%计息。双方约定此款在2017年1月24日前一次性还清。到了约定的还款日期，原告要求被告偿还借款本息，但被告总是推诿不还。故要求被告一次性偿还借款本金及利息。
江瑞峰未答辩。
本院经审理认定的事实与原告陈述一致。
上述事实有原告的陈述和原告出示被告借据一枚予以证实，本院予以采信。
本院认为，原被告之间的债权债务关系明确，事实清楚，证据确凿，双方签订的民间借贷合同合法有效。被告应按照借据约定履行还款义务。故原告的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江瑞峰于判决生效后立即给付原告吕会立借款44000.00元、利息3000.00元（2016年11月24日至2017年3月10日）本息合计47000.00元，自2017年2月11日起以后的利息按约定月利率2%计算至本清时至。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975.00元，减半收取487.50元。由被告江瑞峰负担，于判决生效后交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 赵进忠
二〇一七年八月十一日
书记员 张 禹
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0381民初8235号
原告:伏香玲,女,1973年1月13日出生，汉族，教师，住新沂市。
被告:陈恒,女,1972年5月8日出生，汉族，教师，住新沂市。
原告伏香玲与被告陈恒民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告伏香玲，被告陈恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
伏香玲向本院提出诉讼请求：要求陈恒偿还借款15000元及利息（自2012年2月15日起至实际给付之日止，按月利率2%计算，扣除已付利息3800元）。事实和理由：2012年2月15日，陈恒因生意需资金周转向伏香玲借款15000元，约定月利率3%，并出具借据一份；借款后，陈恒支付利息3800元，剩余本息至今未还。2012年3月中旬，陈恒再次向伏香玲借款5000元，不久予以偿还。
陈恒辩称，2011年年底，陈恒向伏香玲借款10000元，出具借据一份，载明借款金额壹万元，并附有小写金额。2012年2月，陈恒再次向伏香玲借款5000元，未出具新的借据，将该5000元添加至原10000元的借据中。最初约定月利率2.5%，后约定月利率3%。借款后，陈恒第一次偿还5000元，第二、三次各偿还2000元，共计偿还9000元，故尚欠6000元未予偿还。
经审理查明：2012年2月15日，陈恒向伏香玲出具借据一份，载明“今借到伏香玲现金壹万伍仟元整￥15000.00”，同时约定月利率3%、月底支付。之后不久，陈恒又向伏香玲借款5000元，后偿还。就借款15000元，伏香玲认可陈恒曾支付借款利息3800元，但不能确定支付时间。
以上事实，有伏香玲、陈恒的当庭陈述以及伏香玲提供的借据原件等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，双方对于两次借贷关系、第二次借款5000元并已还清的事实无异议，对此，本院予以确认。本案的争议焦点为第一次借款的数额究竟为10000元还是15000元。为证明其主张，陈恒提供其与伏香玲的录音一份，陈恒在录音中称第一次借款金额为10000元，伏香玲则称记不清了，以借条记载为准。陈恒辩称另偿还4000元本金，但其提供的录音不能证明该事实，亦未提供其他证据予以证明，故对其该项抗辩理由，本院不予采纳。根据伏香玲的自认，本院认定陈恒已支付利息3800元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，判决如下：
陈恒于本判决生效之日起十日内偿还伏香玲借款15000元及利息（自2012年2月15日起至实际给付之日止，按月利率2%计算，但应扣除已付利息3800元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费515元，由陈恒负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 沈 双
人民陪审员 方恒宝
人民陪审员 王德虎
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 于昕冉
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1127民初1651号
原告:徐卫民,男,1966年7月22日出生汉族，住景宁畲族自治县。
被告:金立礼,男,1965年9月8日出生汉族，住景宁畲族自治县。
原告徐卫民诉被告金立礼追偿权纠纷一案，原告于2017年10月11日向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告归还原告代偿款100000元及相应的利息，利息按月利率20‰的标准，从2017年9月4日起计算至款项还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成由审判员叶汝群担任审判长，人民陪审员王晓莲、周运怀参加的合议庭，于2018年1月15日进行了公开开庭审理。现已审理终结。
本院经审理认定，被告金立礼于2016年5月17日向案外人鲍成宝借款300000元，由案外人严晓东与原告徐卫民提供连带责任担保。借款到期后，原告徐卫民于2017年9月4日代被告偿还案外人鲍成宝借款本金100000元，被告至今未归还原告该笔代偿款。
本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金立礼于本判决生效之日起十日内归还原告徐卫民代偿款100000元及利息损失（利息按年利率6%的标准，从2017年9月5日起计算至款项还清之日止）。
二、驳回原告徐卫民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告金立礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 叶汝群
人民陪审员 王晓莲
人民陪审员 周运怀
二〇一八年一月十五日
书 记 员 梁春杰
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省景宁畲族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1127民初1651号原告:徐卫民,男,1966年7月22日出生汉族，住景宁畲族自治县。被告:金立礼,男,1965年9月8日出生汉族，住景宁畲族自治县。原告徐卫民诉被告金立礼追偿权纠纷一案，原告于2017年10月11日向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告归还原告代偿款100000元及相应的利息，利息按月利率20‰的标准，从2017年9月4日起计算至款项还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成由审判员叶汝群担任审判长，人民陪审员王晓莲、周运怀参加的合议庭，于2018年1月15日进行了公开开庭审理。现已审理终结。本院经审理认定，被告金立礼于2016年5月17日向案外人鲍成宝借款300000元，由案外人严晓东与原告徐卫民提供连带责任担保。借款到期后，原告徐卫民于2017年9月4日代被告偿还案外人鲍成宝借款本金100000元，被告至今未归还原告该笔代偿款。本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金立礼于本判决生效之日起十日内归还原告徐卫民代偿款100000元及利息损失（利息按年利率6%的标准，从2017年9月5日起计算至款项还清之日止）。二、驳回原告徐卫民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，由被告金立礼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  叶汝群人民陪审员  王晓莲人民陪审员  周运怀二〇一八年一月十五日书 记 员  梁春杰?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?