wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省纳雍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0525刑初275号
公诉机关纳雍县人民检察院。
被告人吴学鹏，男，1977年7月27日出生于贵州省纳雍县，汉族，初中文化，农民，住纳雍县。因本案于2017年8月14日被纳雍县公安局行政拘留十日，同月23日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于纳雍县看守所。
辩护人李杰，贵州本芳律师事务所律师。
纳雍县人民检察院以纳检公诉刑诉（2017）263号起诉书，指控被告人吴学鹏犯故意伤害罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。诉讼中，被害人杨某向本院提起附带民事诉讼。庭审前，经本院主持调解，附带民事诉讼原告人杨某与被告人吴学鹏自愿达成民事赔偿协议，赔偿款已及时履行。附带民事诉讼原告人杨某向本院申请撤回对被告人吴学鹏的起诉，本院已裁定准许其撤回起诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月8日公开开庭审理本案。纳雍县人民检察院指派检察员轩利出庭支持公诉，被告人吴学鹏及其辩护人李杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年8月13日21时许，被告人吴学鹏与被害人杨某等人在纳雍县化作乡化作村李家寨组陈某某家小卖部门前吃烙烤喝酒。后杨某回家路经吴学鹏家门前时，吴学鹏邀请杨某到其家中聊天。期间，吴学鹏因其母曾被杨某家饲养的狗咬伤一事与杨某发生争执，二人继而发生抓打，吴学鹏持空啤酒瓶打伤杨某，致杨某头部等多处受伤。经纳雍县公安司法鉴定中心鉴定，被害人杨某的主要损伤为头部损伤创口累计达8.5cm，右颞部损伤致右侧颞骨骨折，损伤程度评定为轻伤二级。
另查明：案发当日，被害人杨某受伤后摔倒在被告人吴学鹏家窗户旁，并抓住吴学鹏的衣服。吴学鹏之女吴某某打电话报案称，其父吴学鹏与杨某发生口角，引发打架，请求出警处理。纳雍县公安局化作派出所民警赶到吴学鹏家时，吴学鹏在家中等待，公安民警将吴学鹏传唤至派出所后，吴学鹏如实供述其打伤杨某的犯罪事实。
案发后，被害人杨某住院治疗期间，被告人吴学鹏的亲属为杨某垫付医疗费等费用1.43万元。
2017年12月4日，经本院主持调解，被告人吴学鹏及其亲属与被害人杨某自愿达成调解协议，由吴学鹏及其亲属赔偿杨某各项经济损失人民币3.6万元。杨某对吴学鹏的行为表示谅解，请求不追究吴学鹏的刑事责任。
上述事实，被告人吴学鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有执勤笔录，现场指认笔录、提取笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定意见书、鉴定机构及鉴定人员资质证书、告知书，调解笔录、收条及谅解书，被害人杨某陈述，证人吴某某、蒯某1、蒯某2证言，被告人吴学鹏供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴学鹏因其母曾被杨某家饲养的狗咬伤一事与杨某发生争执，吴学鹏未保持克制，持啤酒瓶将被害人杨某打伤，致杨某轻伤二级，被告人吴学鹏的行为构成故意伤害罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人吴学鹏犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
案发后，被告人吴学鹏在明知其亲属已向公安机关报案的情况下在现场等待，归案后，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚，故对被告人吴学鹏及其辩护人李杰提出吴学鹏具有自首情节的辩解及辩护意见予以采纳。
鉴于被告人吴学鹏与被害人杨某达成和解，已赔偿杨某经济损失，并取得杨某的谅解，可对吴学鹏酌情从轻处罚，故对被告人吴学鹏及其辩护人李杰从轻处罚的请求予以采纳。公诉机关建议在有期徒刑六个月至一年六个月之间判处刑罚的量刑意见适当，本院予以采纳。根据本案实际情况，可对被告人吴学鹏宣告缓刑。
据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项，第二百七十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条、第五百零六条的规定，判决如下：
被告人吴学鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决生效之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄勇
二〇一七年十二月八日
书记员 吴珊
贵州省纳雍县人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔0525刑初275号公诉机关纳雍县人民检察院。被告人吴学鹏，男，1977年7月27日出生于贵州省纳雍县，汉族，初中文化，农民，住纳雍县。因本案于2017年8月14日被纳雍县公安局行政拘留十日，同月23日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于纳雍县看守所。辩护人李杰，贵州本芳律师事务所律师。纳雍县人民检察院以纳检公诉刑诉（2017）263号起诉书，指控被告人吴学鹏犯故意伤害罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。诉讼中，被害人杨某向本院提起附带民事诉讼。庭审前，经本院主持调解，附带民事诉讼原告人杨某与被告人吴学鹏自愿达成民事赔偿协议，赔偿款已及时履行。附带民事诉讼原告人杨某向本院申请撤回对被告人吴学鹏的起诉，本院已裁定准许其撤回起诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月8日公开开庭审理本案。纳雍县人民检察院指派检察员轩利出庭支持公诉，被告人吴学鹏及其辩护人李杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年8月13日21时许，被告人吴学鹏与被害人杨某等人在纳雍县化作乡化作村李家寨组陈某某家小卖部门前吃烙烤喝酒。后杨某回家路经吴学鹏家门前时，吴学鹏邀请杨某到其家中聊天。期间，吴学鹏因其母曾被杨某家饲养的狗咬伤一事与杨某发生争执，二人继而发生抓打，吴学鹏持空啤酒瓶打伤杨某，致杨某头部等多处受伤。经纳雍县公安司法鉴定中心鉴定，被害人杨某的主要损伤为头部损伤创口累计达8.5cm，右颞部损伤致右侧颞骨骨折，损伤程度评定为轻伤二级。另查明：案发当日，被害人杨某受伤后摔倒在被告人吴学鹏家窗户旁，并抓住吴学鹏的衣服。吴学鹏之女吴某某打电话报案称，其父吴学鹏与杨某发生口角，引发打架，请求出警处理。纳雍县公安局化作派出所民警赶到吴学鹏家时，吴学鹏在家中等待，公安民警将吴学鹏传唤至派出所后，吴学鹏如实供述其打伤杨某的犯罪事实。案发后，被害人杨某住院治疗期间，被告人吴学鹏的亲属为杨某垫付医疗费等费用1.43万元。2017年12月4日，经本院主持调解，被告人吴学鹏及其亲属与被害人杨某自愿达成调解协议，由吴学鹏及其亲属赔偿杨某各项经济损失人民币3.6万元。杨某对吴学鹏的行为表示谅解，请求不追究吴学鹏的刑事责任。上述事实，被告人吴学鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有执勤笔录，现场指认笔录、提取笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定意见书、鉴定机构及鉴定人员资质证书、告知书，调解笔录、收条及谅解书，被害人杨某陈述，证人吴某某、蒯某1、蒯某2证言，被告人吴学鹏供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人吴学鹏因其母曾被杨某家饲养的狗咬伤一事与杨某发生争执，吴学鹏未保持克制，持啤酒瓶将被害人杨某打伤，致杨某轻伤二级，被告人吴学鹏的行为构成故意伤害罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人吴学鹏犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。案发后，被告人吴学鹏在明知其亲属已向公安机关报案的情况下在现场等待，归案后，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚，故对被告人吴学鹏及其辩护人李杰提出吴学鹏具有自首情节的辩解及辩护意见予以采纳。鉴于被告人吴学鹏与被害人杨某达成和解，已赔偿杨某经济损失，并取得杨某的谅解，可对吴学鹏酌情从轻处罚，故对被告人吴学鹏及其辩护人李杰从轻处罚的请求予以采纳。公诉机关建议在有期徒刑六个月至一年六个月之间判处刑罚的量刑意见适当，本院予以采纳。根据本案实际情况，可对被告人吴学鹏宣告缓刑。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项，第二百七十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条、第五百零六条的规定，判决如下：被告人吴学鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决生效之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄勇二〇一七年十二月八日书记员  吴珊
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤01刑终288号
原公诉机关广州市黄埔区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谭周洋，男，1976年10月19日出生，汉族，出生地四川省资阳市，文化程度小学，户籍地址四川省资阳市雁江区。因本案于2017年9月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现被羁押于广州市第一看守所。
广州市黄埔区人民法院审理广州市黄埔区人民检察院指控原审被告人谭周洋犯贩卖毒品罪一案，于2017年11月15日作出（2017）粤0112刑初1128号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人谭周洋有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人谭周洋不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人谭周洋于2018年2月26日向本院申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人谭周洋犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，定罪及适用法律正确，审判程序合法，结合上诉人谭周洋的犯罪事实、性质、情节、社会危害性及悔罪表现等作出的量刑适当。上诉人谭周洋在二审期间自愿撤回上诉。本院经审查认为其意见表达真实，要求撤诉合理合法。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人谭周洋撤回上诉。
广州市黄埔区人民法院（2017）粤0112刑初1128号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 龚 帆
审判员 杨 毅
审判员 陈骏涛
二〇一八年三月九日
书记员 刘志灵
山西省临汾市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋10民终3035号
上诉人（原审原告）：王宗先，男，1957年5月1日出生，汉族，现住临汾市。
被上诉人（原审被告）：侯马市浍河二库管理处。住所地：侯马市凤城乡香邑村东。
法定代表人：董志华，该管理处主任。
委托诉讼代理人：李娟，山西启正律师事务所律师。
被上诉人侯马市浍河二库管理处因与上诉人王宗先土地租赁合同纠纷一案，不服山西省侯马市人民法院（2015）侯民初字第2号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月14日作出（2017）晋10民终49号民事裁定书，裁定撤销山西省侯马市人民法院（2015）侯民初字第2号民事判决，将本案发回山西省侯马市人民法院重审。山西省侯马市人民法院于2017年9月14日依法作出山西省侯马市人民法院(2017)晋1081民初468号民事判决。上诉人王宗先不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理。
本院审理过程中，上诉人王宗先在收到临汾市中级人民法院出具的（2017）晋1081民初468号交纳诉讼费用通知书后，在规定的交纳期限内未预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人王宗先自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长王斌斌
审判员贾晓斌
审判员张桂香
二〇一七年十二月十四日
书记员贾惠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋10民终3035号上诉人（原审原告）：王宗先，男，1957年5月1日出生，汉族，现住临汾市。被上诉人（原审被告）：侯马市浍河二库管理处。住所地：侯马市凤城乡香邑村东。法定代表人：董志华，该管理处主任。委托诉讼代理人：李娟，山西启正律师事务所律师。被上诉人侯马市浍河二库管理处因与上诉人王宗先土地租赁合同纠纷一案，不服山西省侯马市人民法院（2015）侯民初字第2号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月14日作出（2017）晋10民终49号民事裁定书，裁定撤销山西省侯马市人民法院（2015）侯民初字第2号民事判决，将本案发回山西省侯马市人民法院重审。山西省侯马市人民法院于2017年9月14日依法作出山西省侯马市人民法院(2017)晋1081民初468号民事判决。上诉人王宗先不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理。本院审理过程中，上诉人王宗先在收到临汾市中级人民法院出具的（2017）晋1081民初468号交纳诉讼费用通知书后，在规定的交纳期限内未预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王宗先自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长王斌斌审判员贾晓斌审判员张桂香二〇一七年十二月十四日书记员贾惠
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0291民初488号
原告：杜善锁。
被告：盛万旭。
被告：大连嘉和天成装饰工程有限公司。
本院在受理原告杜善锁与被告盛万旭、大连嘉和天成装饰工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杜善锁撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 邹凤娟
二〇一八年三月二十九日
书记员 樊玲玲
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通川民初字第601号
原告廖富凯，男，汉族，生于1982年10月6日。
被告赵凌峰，男，汉族，生于1988年11月2日。
本院在审理原告廖富凯诉被告赵凌峰民间借贷纠纷一案中，原告廖富凯于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖富凯申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五项）之规定，裁定如下：
准许原告廖富凯撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告廖富凯承担。
审判员 程均永
二〇一四年一月二十日
书记员 刘小科
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0112民初3645号
原告：杨少文。
被告：许幼芳。
被告：徐忠森。
被告：李伟。
原告杨少文与被告许幼芳、徐忠森、李伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告杨少文、被告徐忠森到庭参加诉讼。被告许幼芳、李伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨少文提出诉讼请求：判令被告许幼芳、徐忠森、李伟偿还本金550,000元并支付利息（按月息2%的标准，自2017年7月21日起计算至借款清偿之日止），负担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年8月19日，被告许幼芳、徐忠森向我借款550,000元，还款时间为2017年8月20日。被告李伟作为担保人对上述借款本息承担无限连带责任。同时，被告许幼芳在武汉市东西湖区不动产登记局办理了《不动产登记证明》，将其名下房屋抵押给我。现该笔借款已到期，我多次索要无果。诉至法院，请求判如所请。
被告徐忠森辩称，原告杨少文诉称的借款不属实。原告杨少文虽将款项支付给我，我及被告许幼芳用房屋抵押，但款项是由被告李伟（即担保人）获得。每月利息是由被告李伟支付。借款与我没有关系。由于我未按时还款，原告杨少文多次通过威胁方式要求我还款。双方原来约定的借款期限为3个月，后来借款期限发生变更，但变更至何时我不清楚。另借款约定的利息过高。综上，请求驳回原告杨少文的诉讼请求。
被告许幼芳、李伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定如下事实：许幼芳、徐忠森系夫妻关系。李伟系徐忠森侄儿。许幼芳、徐忠森经中间人介绍向杨少文借款。2016年8月19日，杨少文、许幼芳、徐忠森、李伟签订《借款合同》，约定许幼芳、徐忠森向杨少文借款550,000元，月息3%。借款期限为12个月等。杨少文在出借方处签名，许幼芳、徐忠森在借款方处签名并按捺手印，李伟在担保方处签名并按捺手印。同日，许幼芳出具《收款确认函》，指定收款账户为中国银行武汉东西湖支行，账户名为许幼芳，账号为62×××97。2016年8月22日，杨少文将55,0000元借款汇至许幼芳指定账户。
另查明，2016年8月19日，杨少文、许幼芳、徐忠森签订《抵押合同》，将许幼芳名下位于武汉市东西湖区吴西村的房屋（房屋所有权证号：武房房私字第08028号，国有土地使用权证号：东国用（1994）字第190101197号）抵押给杨少文；抵押期限为2016年8月19日至2017年8月18日。2016年8月25日，该抵押办理了《不动产登记证明》，同时在该证中备注担保期限为2016年8月19日至2017年8月19日。许幼芳、徐忠森支付利息至2017年7月21日，但未偿还借款本金。杨少文诉讼至本院，要求如诉称。以上事实有《借款合同》、《收款确认函》、《抵押合同》、银行交易明细、《不动产登记证明》等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，关于偿还借款本金的诉讼请求。许幼芳、徐忠森向杨少文借款550,000元，并签订《借款合同》，杨少文将款项支付至许幼芳指定账户，双方借贷关系成立。现许幼芳、徐忠森未偿还借款本金，应予以偿还。故对杨少文主张许幼芳、徐忠森共同偿还借款本金550,000元的诉讼请求，本院予以支持。徐忠森辩称其对借款事宜不清楚，且未实际获得该借款，但杨少文已将款项支付至许幼芳账户中，徐忠森亦未举证证明该笔借款系由李伟实际获得，故对其该项辩称意见，本院不予支持。
关于支付利息的诉讼请求。2016年8月19日的《借款合同》中约定的利息为月息3%。借款期限为12个月。许幼芳、徐忠森未偿还本金，仅支付利息至2017年7月21日，杨少文有权主张2017年7月21日后的利息。杨少文主张利率按月息2%予以计算，亦符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，本院予以支持。
关于李伟是否应承担还款责任的问题。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十二条的规定，杨少文、许幼芳、徐忠森约定的担保期间或者在登记部门登记的担保期间，对担保物权的存续不具有法律约束力。故杨少文、许幼芳、徐忠森约定的对许幼芳名下的位于武汉市东西湖区吴西村房屋（房屋所有权证号：武房房私字第08028号，国有土地使用权证号：东国用（1994）字第190101197号）的担保物权仍依法存续。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条的规定，在本案被担保债权既有物的担保又有人的担保，且在未约定实现债权的具体方式的情形下，许幼芳作为债务人自己提供物的担保，应优先就该物的担保实现债权。李伟作为担保人，仅就担保物权的不足部分承担连带保证责任。
许幼芳、李伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理，依法可缺席审判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告许幼芳、徐忠森于本判决生效之日起十日内共同偿还原告杨少文借款本金550,000元；
二、被告许幼芳、徐忠森于本判决生效之日起十日内共同向原告杨少文支付利息（以550,000为本金，按月息2%的标准，自2017年7月21日起计算至借款还清之日止）；
三、被告李伟就原告杨少文对武汉市东西湖区吴西村房屋（房屋所有权证号：武房房私字第08028号，国有土地使用权证号：东国用（1994）字第190101197号）担保物权的不足部分承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4,650元（已减半收取，原告杨少文已预缴），由被告许幼芳、徐忠森共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 殷璇
二〇一七年十二月一日
书记员 曾菁
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0112民初3645号原告：杨少文。被告：许幼芳。被告：徐忠森。被告：李伟。原告杨少文与被告许幼芳、徐忠森、李伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告杨少文、被告徐忠森到庭参加诉讼。被告许幼芳、李伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨少文提出诉讼请求：判令被告许幼芳、徐忠森、李伟偿还本金550,000元并支付利息（按月息2%的标准，自2017年7月21日起计算至借款清偿之日止），负担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年8月19日，被告许幼芳、徐忠森向我借款550,000元，还款时间为2017年8月20日。被告李伟作为担保人对上述借款本息承担无限连带责任。同时，被告许幼芳在武汉市东西湖区不动产登记局办理了《不动产登记证明》，将其名下房屋抵押给我。现该笔借款已到期，我多次索要无果。诉至法院，请求判如所请。被告徐忠森辩称，原告杨少文诉称的借款不属实。原告杨少文虽将款项支付给我，我及被告许幼芳用房屋抵押，但款项是由被告李伟（即担保人）获得。每月利息是由被告李伟支付。借款与我没有关系。由于我未按时还款，原告杨少文多次通过威胁方式要求我还款。双方原来约定的借款期限为3个月，后来借款期限发生变更，但变更至何时我不清楚。另借款约定的利息过高。综上，请求驳回原告杨少文的诉讼请求。被告许幼芳、李伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定如下事实：许幼芳、徐忠森系夫妻关系。李伟系徐忠森侄儿。许幼芳、徐忠森经中间人介绍向杨少文借款。2016年8月19日，杨少文、许幼芳、徐忠森、李伟签订《借款合同》，约定许幼芳、徐忠森向杨少文借款550,000元，月息3%。借款期限为12个月等。杨少文在出借方处签名，许幼芳、徐忠森在借款方处签名并按捺手印，李伟在担保方处签名并按捺手印。同日，许幼芳出具《收款确认函》，指定收款账户为中国银行武汉东西湖支行，账户名为许幼芳，账号为62×××97。2016年8月22日，杨少文将55,0000元借款汇至许幼芳指定账户。另查明，2016年8月19日，杨少文、许幼芳、徐忠森签订《抵押合同》，将许幼芳名下位于武汉市东西湖区吴西村的房屋（房屋所有权证号：武房房私字第08028号，国有土地使用权证号：东国用（1994）字第190101197号）抵押给杨少文；抵押期限为2016年8月19日至2017年8月18日。2016年8月25日，该抵押办理了《不动产登记证明》，同时在该证中备注担保期限为2016年8月19日至2017年8月19日。许幼芳、徐忠森支付利息至2017年7月21日，但未偿还借款本金。杨少文诉讼至本院，要求如诉称。以上事实有《借款合同》、《收款确认函》、《抵押合同》、银行交易明细、《不动产登记证明》等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，关于偿还借款本金的诉讼请求。许幼芳、徐忠森向杨少文借款550,000元，并签订《借款合同》，杨少文将款项支付至许幼芳指定账户，双方借贷关系成立。现许幼芳、徐忠森未偿还借款本金，应予以偿还。故对杨少文主张许幼芳、徐忠森共同偿还借款本金550,000元的诉讼请求，本院予以支持。徐忠森辩称其对借款事宜不清楚，且未实际获得该借款，但杨少文已将款项支付至许幼芳账户中，徐忠森亦未举证证明该笔借款系由李伟实际获得，故对其该项辩称意见，本院不予支持。关于支付利息的诉讼请求。2016年8月19日的《借款合同》中约定的利息为月息3%。借款期限为12个月。许幼芳、徐忠森未偿还本金，仅支付利息至2017年7月21日，杨少文有权主张2017年7月21日后的利息。杨少文主张利率按月息2%予以计算，亦符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，本院予以支持。关于李伟是否应承担还款责任的问题。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十二条的规定，杨少文、许幼芳、徐忠森约定的担保期间或者在登记部门登记的担保期间，对担保物权的存续不具有法律约束力。故杨少文、许幼芳、徐忠森约定的对许幼芳名下的位于武汉市东西湖区吴西村房屋（房屋所有权证号：武房房私字第08028号，国有土地使用权证号：东国用（1994）字第190101197号）的担保物权仍依法存续。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条的规定，在本案被担保债权既有物的担保又有人的担保，且在未约定实现债权的具体方式的情形下，许幼芳作为债务人自己提供物的担保，应优先就该物的担保实现债权。李伟作为担保人，仅就担保物权的不足部分承担连带保证责任。许幼芳、李伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理，依法可缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告许幼芳、徐忠森于本判决生效之日起十日内共同偿还原告杨少文借款本金550,000元；二、被告许幼芳、徐忠森于本判决生效之日起十日内共同向原告杨少文支付利息（以550,000为本金，按月息2%的标准，自2017年7月21日起计算至借款还清之日止）；三、被告李伟就原告杨少文对武汉市东西湖区吴西村房屋（房屋所有权证号：武房房私字第08028号，国有土地使用权证号：东国用（1994）字第190101197号）担保物权的不足部分承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4,650元（已减半收取，原告杨少文已预缴），由被告许幼芳、徐忠森共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  殷璇二〇一七年十二月一日书记员  曾菁
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1723民初1462号
原告：山东成武农村商业银行股份有限公司。
统一社会信用代码：9137170070614978X6。
法定代表人：刘艳，职务：董事长。
住所地：山东省菏泽市成武县永昌路**号。
委托代理人：王松，男，原告工作人员，住山东。
被告：岳忠亚，男，1996年10月24日出生，汉族，农民，住成武县。
被告：岳修德，男，1955年3月12日出生，汉族，农民，住成武县。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告岳忠亚、岳修德金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司的委托代理人王松到庭参加诉讼，被告岳忠亚、岳修德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称，2016年3月20日被告岳忠亚从原告处借款90000元，于2016年3月27日再次借款6900元，到期日为2017年3月5日，被告岳修德为其担保。2016年3月22日被告岳忠亚偿还本金6986元，借款到期后，借款人及担保人均未履行还款义务，故起诉请求判令被告岳忠亚偿还原告借款本金89914元及利息，被告岳修德负连带清偿责任。
被告岳忠亚未答辩。
被告岳修德未答辩。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司提交一号证据借款凭证两份及借款合同一份，二号证据最高额保证合同一份，证明被告岳忠亚向原告借款，被告岳修德负连带担保责任。
被告岳忠亚未提交证据。
被告岳修德未提交证据。
对于原告山东成武农村商业银行股份有限公司提交的证据，本院认定如下：原告山东成武农村商业银行股份有限公司提交的一、二号证据系双方自愿签订，合法有效，足以证明原告山东成武农村商业银行股份有限公司分两次向被告岳忠亚支付借款90000元和6900元和被告岳修德负连带担保责任的事实，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明，2016年3月20日，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告岳忠亚签订个人借款合同，被告岳忠亚向原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款90000元，期限2016年3月20日至2017年3月5日，利息为月利率7.975‰，还款及结息方式为按月结息，到期一次性偿还借款本金。2016年3月20日被告岳修德与原告山东成武农村商业银行股份有限公司签订最高额保证合同，自愿为被告岳忠亚在2016年3月20日至2017年3月5日内向原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款135000元限额内提供担保，保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为借款期限届满之日起二年，担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。个人借款合同签订后，2016年3月20日原告山东成武农村商业银行股份有限公司向被告岳忠亚支付借款90000元，2016年3月22日被告岳忠亚偿还借款6986元，2016年3月27日岳忠亚再次借款6900元。借款到期后，被告岳忠亚结息至2016年7月19日，未偿还剩余借款本金89914元及利息，被告岳修德未承担担保责任。
上述事实有当事人陈述，书证等记录在卷，予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告岳忠亚、岳修德签订的个人借款合同及最高额保证合同，是双方当事人真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，双方均应按约履行合同义务。原告山东成武农村商业银行股份有限公司将借款90000元及6900元支付给被告岳忠亚，已完成合同义务。借款到期后，被告岳忠亚偿还部分借款后，未按合同约定偿还借款本金及利息，其行为构成违约，原告山东成武农村商业银行股份有限公司要求被告岳忠亚偿还借款89914元及利息的诉请予以支持；被告岳忠亚结息至2016年7月19日，原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉请的利息可从2016年7月20日起计算。被告岳修德作为该债务的连带责任保证人，原告山东成武农村商业银行股份有限公司在保证期间内向其主张权利，应承担连带担保的法律责任，故原告山东成武农村商业银行股份有限公司的诉请依法应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限判决生效后五日内被告岳忠亚偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款89914元及利息（利息按月利率7.975‰从2016年7月20日起计算至欠款清偿之日止），被告岳修德负连带担保责任；
二、被告岳修德对上述借款本金及利息承担连带担保责任后有权向被告岳忠亚追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2048元由二被告负担，原告山东成武农村商业银行股份有限公司已预交，被告在履行时增付2048元给原告山东成武农村商业银行股份有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 火文胜
人民陪审员 曹庆华
人民陪审员 杨永然
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 肖 宁
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初1594号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人吴林泽，曾用名吴小春，男，29岁，1988年5月29日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，江阴市新友机械有限公司工作，户籍所在地江苏省灌云县，现住江阴市。2017年6月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2017〕1453号起诉书指控被告人吴林泽犯危险驾驶罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月4日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员何强出庭支持公诉，被告人吴林泽到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人吴林泽于2017年5月11日19时10分许，醉酒后驾驶苏Ｇ×××××普通二轮摩托车沿江阴市祝塘镇环东路由南向北行驶至永福路路口南侧地段，与前方由南向北行驶后向左掉头的王某驾驶的电动自行车相撞，后电动自行车又撞到站在路边的胡某，造成被害人胡某受伤、车辆损坏的交通事故。案发后，被告人吴林泽明知他人报警仍留在现场等候公安机关处理，归案后如实供述了上述全部事实。经江阴市公安局交通警察大队认定，被告人吴林泽负此事故的同等责任。经江阴市公安局鉴定，被告人吴林泽案发时血液中出乙醇含量为116mg乙醇/100ml血液。
案发后，被告人吴林泽已赔偿被害人胡某经济损失共计人民币7000元、已赔偿被害人王某经济损失人民币500元，被害人胡某、王某均对被告人吴林泽表示了谅解。
上述事实，被告人吴林泽多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警详细信息、机动车行驶证及驾驶证复印件、驾驶人信息及机动车信息查询结果单、疾病证明书、道路交通事故民事损害赔偿委托调解结果反馈单、谅解书等书证，证人华某、吴某的证言笔录，被害人胡某、王某的陈述笔录，江阴市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，江阴市公安局物证鉴定室出具的物证检验报告，江阴市价格认定中心出具的价格认定结论书，江阴市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，辨认笔录及照片，常住人口基本信息，刑事案件侦破经过及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴林泽在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，对公共安全造成一定的危害，其行为确已构成危险驾驶罪。鉴于被告人吴林泽明知他人报警仍留在现场等候公安机关处理，归案后如实供述自己的罪行，系自首，当庭自愿认罪，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人吴林泽犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人吴林泽的犯罪情节及悔罪表现，结合调查评估意见，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人吴林泽犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 刘啸云
二〇一七年八月四日
书 记 员 任凤燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者被告人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但被告人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
被告人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；被告人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于被告人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知被告人的亲友，或者亲友主动报案后，将被告人送去投案的，也应当视为自动投案。
被告人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指被告人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的被告人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的被告人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
被告人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0181民初879号
原告：王爱平，女，汉族，1971年2月3日出生，住河南省巩义市。
被告：张聪利，女，汉族，1963年2月10日出生，住河南省巩义市。
被告：吕永安，男，汉族，1963年11月7日出生，住河南省巩义市。
被告：吕洁原，男，汉族，1988年8月18日出生，住河南省巩义市。
原告王爱平与被告张聪利、吕永安、吕洁原民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王爱平、被告张聪利到庭参加诉讼，被告吕永安、吕洁原经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王爱平向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款285,000元，并从起诉�日起按月利率15‰计付利息，庭审中变更为按银行贷款利率计息；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由:2017年2月1日，2017年11月11日，2017年11月6日，被告张聪利从原告处借款合计285,000元，用于做生意、还网贷、房贷、家庭生活等，并向原告出具了借条。经原告多次催要，被告至今未还。被告张聪利与被告吕永安系夫妻关系，被告张聪利与被告吕洁原系母子关系，被告借款用于亲属共同生活，三被告应承担共同偿还责任。
张聪利辩称原告所诉借款属实，但是借款的事吕永安并不知道，借款只用于做生意和还贷，愿意归还借款本金并从起诉之日起付息。
吕永安、吕洁原缺席未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告张聪利多次从原告张爱平处借款，2017年11月1日被告张聪利向原告出具借款182,000元的借条一份；2017年11月6日原告又借给被告张�利现金7000元；另外原告还分别于2017年1月5日、2017年2月1日、2017年2月27日借给被告张聪利款36,000元、40,000元、20,000元。被告张聪利均向原告出具了借条。后经原告多次催要，被告未还款，引起诉讼。另查明，被告张聪利与被告吕永安于1986年1月19日登记结婚，被告吕洁原系被告张聪利与被告吕永安的儿子。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张聪利向原告王爱平借款285,000元，有借条及原告王爱平、被告张聪利的陈述为证，本院予以确认，原告要求被告张聪利给付借款本金及逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告王爱平诉称被告张聪利借款285,000元用于亲属共同生活，未举证证明，且借条上只显示有被告张聪利的签名，认为系夫妻共同债务没有事实依据；原告要求由被告张聪利的儿子吕洁原共同偿还债务没有事实和法律依据。故对�述有关诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张聪利于本判决生效之日起10日内给付原告王爱平借款本金285,000元及利息（利息从2017年12月25日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付）;
二、驳回原告王爱平的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5576元，减半收取2788元，由被告张聪利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 张国正
二〇一八年二月八日
书记员 吴银锑
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0105民初4893号
原告：李蕴秀，女，1951年3月26日出生，汉族，住济南市历城区。
被告：王寿童，男，1981年7月6日出生，汉族，住济南市天桥区。
委托诉讼代理人:徐鹏，山东保君律师事务所律师。
原告李蕴秀与被告王寿童返还原物纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告李蕴秀于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李蕴秀的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李蕴秀撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李蕴秀负担。
审判员 徐艳艳
二〇一八年一月二十三日
书记员 崔玉祺
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更1790号
罪犯罗安安，男，1991年11月27日生，汉族，贵州省清镇市人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省贵阳市南明区人民法院于2011年4月3日作出（2011）南少刑初字第39号刑事判决，认定被告人罗安安犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币8000元；赃款赃物继续追缴。刑期自2010年10月14日起至2022年10月13日止。于2011年5月27日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2015年7月9日获本院减刑一年零七个月，减刑后刑期执行至2021年3月13日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2017年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评四个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯罗安安在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2016年9月被评为改造积极分子，�造成绩转化为三个表扬，2017年4月获得一个表扬。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、缴款收据、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯罗安安在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其按照法院判决履行财产性判项，本可从宽，但罪行严重，应从严。故综合其从宽、从严情节予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗安安减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为一年。
（减刑后刑期应执行至2020年7月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 王 明 芹
审判员 吴� � �顺
二〇一七年九月八日
书记员 伍志敏（代）
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0682民初1480号
原告：江苏如皋农村商业银行股份有限公司夏堡支行,住所地如皋市搬经镇湖刘村二十三组。
负责人：朱勇，支行行长。
委托诉讼代理人：肖云，银行员工，特别授权。
被告：陈爱琳，女，1967年1月31日生，汉族，住如皋市。
被告：闫荣，男，1965年9月4日生，汉族，住如皋市。
被告：王生跃，男，1962年12月7日生，汉族，住如皋市。
被告：王子根，男，1965年5月11日生，汉族，住如皋市。
原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司夏堡支行与被告陈爱琳、闫荣、王生跃、王子根金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司夏堡支行特别授权委托诉讼代理人肖云到庭参加诉讼，被告陈爱琳、闫荣、王生跃、王子根经本院送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司夏堡支行向本院提出诉讼请求：1、被告一立即归还原告货款本金108000元，利息12243.93元(暂计算至2017年12月27日)，本息合计120243.93元，以及按照合同约定利率和计算方法计算至实际给付之日止的利息。2、被告二、三、四被告对上述债务承担连带给付责任。3、本案的诉讼及相关费用由被告方承担。事实与理由：被告一于2016年11月14日向原告借款10.8万元，约定2017年11月13日还款，执行年利率9.3525%，逾期后在执行利率的基础上上浮50%计收罚息应付未付利息按照人民银行规定计收复利，直至本息全部清偿。借款由其他被告提供连带保证担保，担保期限自借款到期后两年，担保范围涵盖借款本息及原告实现债权的一切费用。目前货款已经逾期，被告一尚欠原告借款本金108000元及利息12243.93元（暂计算至2017年12月27日〉，本息合计120243.93元。经原告催收，被告方未能履行义务。故诉至法院。
被告陈爱琳、闫荣、王生跃、王子根未应诉答辩，在本院规定的举证期限内亦未向本院提交任何证据。
经审理查明，2016年11月14日，原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司夏堡支行与被告陈爱琳、闫荣、王生跃签订个人担保借款合同一份，合同约定：被告陈爱琳向原告借款108000元；用于借新还旧，借款期间自2016年11月14日至2017年11月13日止；年利率为9.3525%；闫荣、王生跃为该借款提供连带责任保证；担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期日起两年；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止等。2016年11月14日，被告王子根出具担保书一份给原告，为陈爱琳的上述借款承担连带责任保证。2016年11月14日，被告陈爱琳出具借款借据一份，确认借得108000元的事实。借款到期后，被告陈爱琳未还款，被告闫荣、王生跃、王子根未按约履行保证义务。2018年1月26日，原告诉至本院，要求判如所请。
以上事实有当事人的当庭陈述、个人担保借款合同、担保书、借款借据等证据在卷佐证。
本院认为，本院认为，原、被告签订的借款合同、担保书系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，当事人均应按约履行。原告按约向被告陈爱琳发放借款后，被告陈爱琳未履行还款义务，原告要求被告陈爱琳偿还借款本金108000元，符合合同约定与法律规定，本院予以支持。原、被告约定了相关利息、罚息、复利的计算方法，不违反法律规定，被告陈爱琳应当支付原告以108000元为本金，自2016年11月14日至2017年11月13日止，按照年利率9.3525%计算的借款利息10100.7元，以108000元为本金，自2017年11月14日至实际给付之日止，按照年利率14.02875%计算的逾期利息及按照合同约定的复息。
被告闫荣、王生跃、王子根为案涉借款提供连带保证担保，则应按约承担连带保证责任，其在承担保证责任后可依法向债务人追偿。
四被告未到庭参加诉讼，视为其放弃相关的诉讼权利，不利的法律后果由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条第一款，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，第十八条，第二十一条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈爱琳于本判决生效后立即偿还原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司夏堡支行借款本金108000元、借款利息10100.7元、逾期利息（以108000元为本金，自2017年11月14日至实际给付之日止，按照年利率14.02875%计算）、复利（参照案涉合同所载明的计算方式）。
二、被告闫荣、王生跃、王子根对被告陈爱琳上述第一项债务承担连带偿还责任，在承担保证责任后可依法向债务人陈爱琳追偿。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告陈爱琳、闫荣、王生跃、王子根负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告给付借款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2700元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。
审 判 员 白羽翔
二〇一八年三月十三日
法官助理 魏 群
书 记 员 马楠楠
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤06民辖终256号
上诉人（原审被告）：雷永高，男，1984年4月13日出生，汉族，住广东省阳山县，
被上诉人（原审原告）：佛山市三水恒福兴达房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街道文锋东路2号三水恒福广场四座701，统一社会信用代码：9144060766988301XE。
法定代表人：林杰龙，该公司总经理。
上诉人雷永高因与被上诉人佛山市三水恒福兴达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市三水人民法院（2017）粤0607民初4797号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，其经常居住地法院为广州市天河区人民法院。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送广州市天河区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷案件。案涉《商品房买卖合同（预售）》第二十七条约定争议的解决方式为依法向房屋所在地人民法院起诉，第一、三条载明案涉房屋位于佛山市三水区。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，合同双方协议选择纠纷由标的物所在地人民法院管辖，且并不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，该管辖条款合法有效，故原审法院依据有效的协议管辖条款作为标的物所在地人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
审 判 员 麦闻文
二〇一八年二月二十八日
法官助理 黄丽君
书 记 员 潘秀莲
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102财保759号
申请人：丁元喜，男，1954年9月3日出生，汉族，住日照市东港区。
被申请人：李奕苇，男，1996年12月7日出生，汉族，住日照市东港区。
申请人丁元喜与李奕苇于2017年10月1日发生道路交通事故，于2017年10月27日向本院提出诉前财产保全的申请，请求法院依法将被申请人李奕苇驾驶的鲁Ｌ×××××号牌轻型厢式货车予以扣押（保全金额30000元），申请人丁元喜已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人丁元喜的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条裁定如下：
将被申请人李奕苇驾驶的鲁Ｌ×××××号牌轻型厢式货车予以扣押（保全金额30000元），扣押于日照市上海路瑞凯停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 法乐红
二〇一七年十月二十七日
书记员 金 欣
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沂南刑初字第257号
公诉机关沂南县人民检察院。
被告人黄某某，男，汉族。2013年11月6日因涉嫌交通肇事罪被沂南县公安局刑事拘留，同年11月18日被取保候审，2014年6月13日被本院取保候审。
沂南县人民检察院以沂南检公诉刑诉（2014）218号起诉书，指控被告人黄某某犯交通肇事罪，于2014年6月12日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沂南县人民检察院指派检察员张京明出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沂南县人民检察院指控，2013年11月6日12时许，被告人黄某某未取得机动车驾驶资格，驾驶无号牌的二轮摩托车，沿沂南县葛岸线由北向南行驶至砖埠镇邮电局门口处时，将由西向东骑自行车横过马路的林某某撞倒，造成林某某受伤送医院抢救无效于当日死亡及车辆受损的交通事故。经事故责任分析认定，被告人黄某某负此次事故的全部责任。案发后，双方已经达成民事赔偿协议。
针对上述事实，公诉机关提供了现场勘查笔录，鉴定意见，书证，被告人的供述和辩解等证据，诉请以交通肇事罪追究被告人的刑事责任。
被告人黄某某在庭审过程中对上述指控事实无异议，自愿认罪。
本院认为，被告人黄某某未取得机动车驾驶资格，驾驶无牌机动车违反交通安全法规，未确保行车安全发生事故，致一人死亡，负全部责任，其行为危害公共安全，构成交通肇事罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控成立。被告人黄某某在案发后能主动投案自首且已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，综合上述情节，可对被告人从轻处罚并适用缓刑。被告人黄某某应到居住地司法局接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 伟
二〇一四年七月一日
书 记 员 李媛媛
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1102执425号
申请执行人阎亮。
被执行人盘锦朋信工程设备服务有限公司。
法定代表人张玉明。
申请执行人阎亮与被执行人盘锦朋信工程设备服务有限公司劳动争议纠纷一案，盘锦市中级人民法院作出的（2017）辽11民终381号民事调解书已经发生法律效力。
该案在执行过程中，双方当事人达成和解，被执行人盘锦朋信工程设备服务有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，对下欠款（本金，诉讼执行费）申请执行人阎亮向本院提出放弃，本案执结。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
（2017）辽1102执425号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫晓峰
二〇一七年十二月一日
书记员 李 智
绍兴市上虞区人民法院
结 案 通 知 书
（2014）绍虞执民字第1252号
鲁夏鑫（新）、鲁立峰：
关于申请执行人鲁夏鑫（新）与被执行人鲁立峰(2014）绍虞执民字第1252号建设工程施工合同纠纷执行一案，执行依据：（2014）绍虞商初字第1531号民事判决书，本院于2014年5月14日立案执行，现由于被执行人鲁立峰已履行生效法律文书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下：
本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年八月××日
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1084民初310号
原告：许某，女，1985年8月12日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
委托诉讼代理人：付琴，江苏民泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈唯佳，江苏民泰律师事务所实习律师。
被告：高某1，男，1980年1月22日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
原告许某与被告高某1离婚纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许某及其委托诉讼代理人付琴，被告高某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某向本院提出诉讼请求：１、判令原、被告离婚；2、婚生子随被告生活；3、依法分割夫妻共同财产。事实和理由：原、被告2004年经人介绍相识，××××年登记结婚，婚后生育一子，双方婚前及婚后一度时期感情尚可，因被告脾气暴躁，经常为生活琐事打骂原告，现夫妻感情破裂，要求与被告离婚。
被告高某1辩称，原、被告婚前及婚后一度时期夫妻感情尚可，双方虽曾为生活琐事争吵、打架，但夫妻感情并没有破裂，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告2004年下半年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，双方婚前及婚后一度时期夫妻感情尚可，并于××××年××月××日生育一子，取名高某2，近年来，因双方经常为生活琐事争吵、纠打，致夫妻感情有所淡薄，原告遂诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有双方当事人庭审陈述以及原告提供的结婚证、接处警工作登记表复印件等证据予以证实，本院予以确认。
因原、被告就离婚与否意见不一，致本案调解不成。
本院认为，原、被告双方依法领取结婚证，系合法的婚姻关系，依法受法律保护。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因、夫妻关系的现状以及有无可好的可能等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告在本次诉讼中，认为夫妻感情确已完全破裂的证据尚不充分，故本院对原告提出的离婚诉讼请求依法不予支持。只要原、被告双方在今后的共同生活中多加强夫妻感情的培养和交流，互谅互让，被告多关心体贴原告，双方共同致力于家庭经济建设和子女抚养教育，夫妻和好还是有希望的。
据此，为维护社会主义婚姻家庭关系的稳定，保护婚姻当事人的合法民事权益，挽救原、被告的婚姻家庭，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告许某与被告高某1离婚。
案件受理费340元，减半收取计170元，由原告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费340元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 雍志飞
二〇一八年二月十日
书记员 邓玲玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初8028号
原告：李明，男，1979年11月7日生，汉族，住山东省沂源县。
委托诉讼代理人：王燕，山东东武律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王清会，山东东武律师事务所律师。
被告：四川华海建设集团有限公司。住所地：四川省成都市金牛区一环路西三段**号。
法定代表人：夏征宇，该公司总经理。
被告：何涛，男，1981年6月12日生，汉族，住四川省乐山市市中区。
原告李明与被告四川华海建设集团有限公司、何涛其他劳务（雇佣）合同纠纷一案，本院于2017年11月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王燕、王清会，被告何涛到庭参加诉讼，被告四川华海建设集团有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李明向本院提出诉讼请求：1、判令四川华海建设集团有限公司、何涛偿付李明机械租赁费96000元；2、本案诉讼费由四川华海建设集团有限公司、何涛承担。事实与理由：四川华海建设集团有限公司因承包修建高速公路工程租赁李明所有的机械设备使用，工程完工经结算，尚欠李明机械租赁费96000元，2016年11月29日，四川华海建设集团有限公司项目经理向李明出具欠条。经催要，四川华海建设集团有限公司、何涛拒付。为此，李明诉至法院。
四川华海建设集团有限公司未到庭应诉，亦未答辩。
何涛辩称，李明所诉出具欠条属实，但已支付李明40000元，现只欠租赁费56000元。
本院经审理认定事实如下：2016年3月10日，四川华海建设集团有限公司向何涛出具授权委托书，该授权委托书主要载明“……现委托何涛为我公司在中国建筑股份有限公司潍日高速第二合同段工程的现场负责人。受委托人在工程中的权限为：进行合同履行、施工管理、签署任何文件、处理与工程有关的所有事务待等。受委托人的行为，我公司无条件接受并承担由此产生的一切法律后果……授权单位：四川华海建设集团有限公司……委托代理人：何涛……2016年3月10日……”。2016年11月29日，何涛向李明出具欠条一份，该欠条主要载明“欠条今欠李明压路机4月12日到11月14日共计7个月零2天中间停工20天减10000元共计96000元整大写玖万陆仟元整……何涛林新强2016.11.29”。
庭审中，李明认可四川华海建设集团有限公司与何涛已通过案外人中建八局支付租赁费5000元；亦认可收到案外人林新强支付的35000元，但主张该款系何涛与李明口头约定并支付的加班费。
本院认为，租赁合同关系是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同关系。李明将自有机械出租给四川华海建设集团有限公司使用，四川华海建设集团有限公司作为承租方应当支付租赁费，四川华海建设集团有限公司欠李明租赁费有该单位员工何涛出具的欠据一份，因此，对李明要求四川华海建设集团有限公司支付拖欠租赁费的诉讼请求，本院予以支持。何涛辩称通过案外人林新强支付李明35000元租赁费，李明虽主张该款系双方口头约定的加班费，但未提供证据予以证明，故对何涛的该辩解理由，本院予以采信。至2017年11月30日四川华海建设集团有限公司应支付李明拖欠租赁费56000元。何涛作为四川华海建设集团有限公司员工向李明出具欠据系职务行为，该欠款应由四川华海建设集团有限公司承担，何涛不承担责任。本案在开庭审理时，四川华海建设集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对民事抗辩权利的放弃，应承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告四川华海建设集团有限公司支付原告李明租赁费56000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告李明的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，减半收取1100元，由被告四川华海建设集团有限公司负担642元，由原告李明负担458元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张树杰
二〇一八年二月一日
书记员 陈 冲
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1623执118号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司无棣县支行。住所地：山东省无棣县中心大街131号。
负责人：孙俊，该行行长。
委托诉讼代理人：孙文泉，男，该行职工。
被执行人：李秀针，女，1981年10月4日出生，汉族，住无棣县。
本院在执行（2016）鲁1623民初1005号民事判决书，中国农业银行股份有限公司无棣县支行申请执行李秀针金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请执行标的296336.93元及利息，执行期间申请人于2018年1月13日书面申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院的（2016）鲁1623民初1005号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张建武
二〇一八年一月十五日
书记员 于咏东
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏13民终4762号
上诉人（原审原告）：江苏紫月亮纺织有限公司，住所地江苏省沭阳县经济开发区嘉兴北路东侧。
法定代表人：李如山，该公司董事长。
委托诉讼代理人：韩保国，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：宋林，男，汉族，1973年12月15日出生，住山东省淄博市淄川区。
委托诉讼代理人：仲其山，沭阳县十字法律服务所法律工作者。
上诉人江苏紫月亮纺织有限公司（以下简称紫月亮公司）因与被上诉人宋林追索劳动报酬纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2017）苏1322民初11157号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人紫月亮公司上诉请求为：撤销一审判决，依法改判驳回宋林的原审诉讼请求。事实和理由：1.本案一审原告是紫月亮公司，一审判决认为原告职务是董事长助理，而法人不能成为董事长助理，因此一审法院认定原告是董事长助理错误。公司所作出停产决定后，2015年底处于全面停产，意味着全公司职工没有工作可做，包括行管人员，也必然不再享有工资。一审法院在没有任何证据的情况下偏听宋林一方的陈述，即认定宋林是董事长助理。宋林自认为是董事长助理，而实际上，充其量是行政管理人员，即便是董事长助理，停产期间，董事长都没有工作可做了，宋林还为其助理什么。因此，一审法院认定事实错误。2.一审判决紫月亮公司支付宋林工资缺乏事实依据。给付劳动报酬的前提要件是提供劳动，但紫月亮公司在2015年底就已停产、停电、停止纳税申报。3.一审判决所适用的法律规定对本案争议是否拖欠工资不具约束力。本案的实质问题是紫月亮公司是否拖欠宋林工资，并不涉及劳动关系的其他方面。
被上诉人宋林辩称，上诉人紫月亮公司的上诉请求没有事实和法律依据，一审判决有事实和法律依据，请求依法驳回上诉人紫月亮公司的上诉请求。
紫月亮公司向一审法院起诉请求为：驳回宋林在沭阳县劳动人事争议仲裁委员会的仲裁请求。
一审法院查明的事实：2008年底，宋林至紫月亮公司工作，职务为董事长助理，月工资6000元，由工友代领后通过银行转付给宋林，工资支付至2015年12月份，社会保险费用缴纳至2016年4月。2014年11月11日，紫月亮公司在山东省淄博市淄川区人民法院起诉案外人沈斌、王建涛买卖合同纠纷一案，在该案执行过程中，紫月亮公司于2016年10月19日向宋林出具授权委托书，委托宋林在该案的执行阶段作为紫月亮公司的代理人，代理权限为特别授权（代为承认、变更民事权利、代为和解、代为申请评估拍卖、代收法律文书、代收取付款物等），其中宋林的工作单位载明为江苏紫月亮纺织有限公司。
2017年3月6日，宋林向江苏省沭阳县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求紫月亮公司支付其工资。沭阳县劳动人事争议仲裁委员会经审理后认为紫月亮公司应支付宋林2016年1月-12月工资72000元，遂于2017年6月27日作出沭劳人仲案字（2017）第93号仲裁裁决书。
一审法院认为：劳动关系是劳动者基于从属关系，向用人单位提供职业性的劳动，由用人单位给付劳动报酬所形成的法律关系。本案中，宋林接受紫月亮公司的管理，为其提供正常的生产劳动，紫月亮公司应及时、足额的向宋林支付工资报酬。关于宋林的离职时间，紫月亮公司认为系2015年12月底因停产自动解除与宋林之间的劳动关系，并提供证据证明其已经于2015年12月底停产，不需要宋林提供劳动。宋林认为系2016年12月底因紫月亮公司未支付其工资而离职，且提供由紫月亮公司向其出具的授权委托书。一审法院认为，原告的职务是董事长助理，并非车间操作工，车间停产与否与原告是否正常工作之间并不存在必然的因果关系，且宋林于2016年10月19日仍以紫月亮公司职工的身份，经紫月亮公司授权委托处理其在法院的执行案件的相关事宜，于2016年11月15日收取紫月亮公司原法定代表人姬国峰通过银行账户转入用于处理法院执行案件事务的相关费用，可以认定宋林自2016年1月份之后仍与紫月亮公司之间存在劳动关系，紫月亮公司提供的证据并不能充分证明其主张的事实，紫月亮公司主张自2015年12月底解除劳动关系无事实和法律依据，紫月亮公司应向宋林继续履行支付2016年1月至12月工资的义务。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第二十九条、第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：江苏紫月亮纺织有限公司于判决生效后十日内向宋林支付2016年1月至12月的工资72000元。案件受理费10元，减半收取计5元，由江苏紫月亮纺织有限公司负担。
本案二审中，双方均未提供新的证据。
二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对此予以确认。
本案的争议焦点为：上诉人是否拖欠被上诉人工资。
本院认为，被上诉人宋林于2008年底到上诉人紫月亮公司工作，双方已建立劳动关系。对于宋林在紫月亮公司的职务，宋林主张是董事长助理，紫月亮公司在一审庭审中也认可宋林是董事长助理，一审法院据此认定宋林在紫月亮公司是董事长助理并无不当。对于宋林何时离开紫月亮公司的问题。上诉人主张紫月亮公司在2015年12月已经停产，所有职工没有工作可做，其不欠宋林2016年1月至12月工资。被上诉人宋林则称，自己一直在为紫月亮公司处理相关业务事宜，并没有离开紫月亮公司，直到2016年才离开紫月亮公司。本院认为，2016年10月，紫月亮公司还在委托宋林为其处理在法院执行案件的相关事宜，于2016年11月15日宋林收取紫月亮公司原法定代表人姬国峰通过银行账户转入用于处理法院执行案件事务的相关费用。对此可以说明被上诉人作为董事长助理，即使在公司停产期间，其仍在为公司处理善后事宜，双方仍存在劳动关系。且紫月亮公司也未提供证据证明其与宋林解除劳动关系，故紫月亮公司仍需要向宋林支付2016年1月至12月的工资。上诉人紫月亮公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
对于一审法院在说理中关于“原告的职务是董事长助理，并非车间操作工，车间停产与否与原告是否正常工作之间并不存在必然的因果关系。”的表述，根据一审判决的前后内容看，此处的“原告”应为“被告”，一审法院判决中该处“原告”应是笔误，不影响本案的实体处理。
综上所述，上诉人紫月亮公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人江苏紫月亮纺织有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙芳远
审判员 庄业富
审判员 王冬冬
二〇一八年二月二十六日
书记员 冯 邻
第6页/共6页
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘06刑更200号
罪犯张国建，男，1970年10月4日出生，江苏省洪泽县人，现在甘肃省武威监狱服刑。
上海市第二中级人民法院于2011年2月21日作出（2010）沪二中刑初字第163号刑事判决书，以被告人张国建犯故意杀人罪、故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2011年4月27日交付执行。上海市高级人民法院于2011年4月22日作出（2011）沪高刑复字第16号刑事裁定书，核准被告人张国建犯故意杀人罪、故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的判决。
2013年5月24日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
2015年10月30日减为有期徒刑十九年三个月（刑期自2015年10月30日起至2035年1月30日止），剥夺政治权利改为七年。
执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，报请本院对该犯减去有期徒刑七个月。本院于2018年1月9日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加”三课”学习，劳动积极，完成任务好，截止2016年底记功1次，表扬1次，2017年表扬2次。本次减刑间隔期间，获奖分总计3296.2分，月均109.9分。上述事实，有考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。综合考察其犯罪的具体情节、原判刑罚、财产性判项的执行等情况，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张国建减去有期徒刑六个月（刑期自2015年10月30日起至2034年7月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康永健
审 判 员 罗立斌
代理审判员 赵世苍
二〇一八年一月三十日
书 记 员 王小峰
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0402执2316号
申请执行人:陈纯美，女，1963年1月2日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被执行人:魏初楼，男，1983年6月23日出生，汉族，住三明市梅列区。
本院在执行申请执行人陈纯美与被执行人魏初楼买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行还款义务并向本院申报财产，同时将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院对被执行人名下财产进行调查，被执行人名下无银行存款、房产、国土、车辆、证券等财产登记信息。本案申请执行标的417700元，目前实现债权0元。因本案暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢 清
代理审判员 侯懿玲
代理审判员 林文杰
二〇一七年四月八日
书 记 员 王小丹
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕7102行初2038号
起诉人王虎儒，男，
委托代理人王小军，北京市康达（西安）律师事务所律师。
委托代理人任莉娜，北京市康达（西安）律师事务所律师。
本院收到起诉人王虎儒诉西安市工商行政管理局（以下简称西安市工商局）、第三人西安益尔高科技股份有限公司的起诉状。起诉人在诉状中称，2006年，第三人西安益尔高科技股份有限公司为增加公司注册资本，利用与起诉人公司往来关系取得了起诉人身份信息，并冒用起诉人名义、伪造起诉人签字及印章，于2006年5月1日召开股东会决议并修改公司章程，将起诉人增加为其公司股东，出资额为700万元，持股比例为5.83%。2006年5月25日，西安市工商局根据西安益而高科技股份有限公司的申请，将起诉人变更登记为西安益而高科技股份有限公司股东。起诉人对前述情况毫不知情。根据《中华人民共和国公司登记管理条例》第二条、第四条、第九条、第二十条之规定，西安市工商局作为工商登记管理机关，应在办理工商变更登记的过程中对第三人提交的材料进行审查，但西安市工商局根据第三人提交的虚假资料作出了错误的工商登记，且迄今尚未变更。起诉人故诉至本院，请求：1、撤销西安市工商局于2006年5月25日将起诉人错误登记为西安益尔高科技股份有限公司股东的行政许可行为；2、本案诉讼费、鉴定费等费用由西安市工商局承担。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，起诉人诉请撤销西安市工商局将其登记为西安益而高科技股份有限公司股东的工商登记，但该登记行为发生在2006年5月25日，起诉人直到2017年12月19日才向本院提起行政诉讼，已经超过了五年的最长起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，裁定如下：
对起诉人王虎儒的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。
审 判 长 焦 慧
代理审判员 唐卫刚
代理审判员 张 韫
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 秦文慧
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘07刑更1494号
罪犯邓国吉，男，1980年9月20日出生，汉族，小学，贵州省德江县人，住贵州省德江县。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。
浙江省舟山市普陀区人民法院于2012年10月17日作出(2012)舟普刑初字第310号刑事判决，以被告人邓国吉犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于2015年4月29日经本院(2015)常刑执字第949号刑事裁定减刑一年。服刑期至2018年6月15日止。执行机关湖南省津市监狱于2017年11月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯邓国吉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2017年07月表扬5次，并余185分。该犯本次执行财产刑人民币900元。共计执行财产刑人民币1900元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯邓国吉确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓国吉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邓国吉减去有期徒刑刑期五个月，服刑期至2018年1月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 黄志坚
审判员 高 芳
二〇一七年十二月十二日
书记员 徐 超
山东省汶上县人�法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0830财保154号
申请人：吴则旺，男，汉族，1977年7月24日出生，住梁山县。
被申请人：王洪磊，男，汉族，1980年8月9日出生，住汶上县。
申请人吴则旺于2017年7月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人王洪磊在汶上县恒昌建筑工程有限公司的工程款9000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人吴则旺缴纳保证金2000元。
本院经审查认为，申请人吴则旺的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、扣押留被申请人王洪磊在汶上县恒昌建筑工程有限公司的工程款9000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向�院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 顾 旋
二〇一七年七月十四日
书记员 庞子正
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更1175号
罪犯姚俊青，男，1956年6月18日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二00七年七月二日，吉林省榆树市人民法院作出（2007）刑初字第140号刑事判决，认定罪犯姚俊青犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，判决发生法律效力后交付执行。二0一二年十一月经本院减去有期徒刑一年六个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯姚俊青在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姚俊青减去有期徒刑一年九个月（刑期至：二0一六年九月六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年七月五日
书 记 员 张慧杰
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0781民初2691号
原告：黄耀辉，男，1988年7月21日出生，汉族，住广东省台山市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司，地址：广东省江门市蓬江区双龙大道73号301-1室、301-2室。
负责人：邓伟雄，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁鸿燊，该公司员工。
原告黄耀辉与被告中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称人寿江门中心支公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄耀辉以及被告的委托诉讼代理人梁鸿燊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄耀辉向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿施救费520元（转场费200元、拖车费320元）、车损价格鉴定费1700元、车辆的维修费34731元，合共36951元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年8月28日4时许，原告驾驶粤Ｊ×××××轿车驶至台城人民医院路口时与案外人李伟英驾驶的粤Ｊ×××××轿车发生碰撞，导致双方车辆受损以及李伟英等人受伤的交通事故。经台山市公安局交通警察大队作出事故认定书，认定原告承担本次事故的全部责任。事故发生后，原告向其承保公司即被告人寿江门中心支公司报案后，被告对原告的车辆进行定损，定损价格为19900元，由于该定损价格不足以修复好原告车辆，原告遂向江门市南方价格鉴证有限公司申请车辆损失鉴定，该鉴定机构作出报告认定车辆的维修费用为34731元。由于原、被告对车辆损失的赔偿问题无法达成一致意见，原告遂提起本案诉讼。
被告人寿江门中心支公司辩称，1.对拖车费320元无异议；转场费200元非必要费用不予认可；鉴定费属于间接损失，不属赔付范围；维修费未有相应发票予以证实，无法确认该费用是否已实际发生；2.原告自行鉴定得出的维修费用只是一个参考的金额，应当按照被告定损的价格19900元进行理赔。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对该证据进行了质证。当事人对真实性未提出无异议的下列证据，本院予以确认并在卷佐证：1.原告的身份证、驾驶证、行驶证复印件各一份；2.事故认定书复印件一份；3.被告的国家企业信用信息公示系统、机动车辆商业保险保险单复印件各一份；4.拖车费发票、中国人寿财产保险股份有限公司机动车辆保险车辆损失情况确认书复印件各一份；5.车损价格鉴定费发票及广东省道路交通事故车辆损失价格鉴定报告复印件各一份；6.维修费发票复印件四份。对于当事人提出异议的以下证据，本院认定如下：1.转场费发票复印件一份，因庭审中原告提供该证据的原件予以质证，且被告未能提供足够的证据予以反驳，本院对该证据的真实性予以认可；2.快递单及回执复印件各一份，因原告庭审中提交快递单回执的原件予以质证，且该回执中显示快递单已经签收，而被告又未能提供足够的证据予以反驳，本院对该证据的真实性予以认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告黄耀辉为粤Ｊ×××××客车向被告人寿江门中心支公司购买了机动车辆商业保险，该保险中车辆损失险的保额为73554.8元，并购买了不计免赔率，本次事故发生在保险期限内。
2017年8月28日4时许，原告驾驶粤Ｊ×××××客车行驶至台山市台城人民医院路口时与案外人李伟英驾驶的粤Ｊ×××××轿车发生碰撞，致使车辆受损以及双方人员受伤的交通事故。经台山市公安局交通警察大队作出事故认定书，认定原告承担本次事故的全部责任。事故发生后，原告就其车辆受损问题通知了被告人寿江门中心支公司。被告于2017年9月12日向原告发出车辆修复方案，认为维修价格为19900元。原告认为该定损价格无法修复涉案车辆，遂自行委托江门市南方价格鉴证有限公司（以下简称南方鉴证公司）对事故受损车辆的损失进行鉴定。原告于2017年9月25日向被告的台山支公司邮寄发出《维修鉴定通知函》，告知南方鉴证公司将于2017年9月27日前来对受损车辆进行拆检，请被告派员参加。根据快递单回执显示该通知于同年9月26日已签收。其后，南方鉴证公司于2017年9月27日对涉案车辆进行现场鉴定，被告当日未派人前往鉴定现场或者对原告的自行鉴定问题提出异议。2017年9月28日，南方鉴证公司作出《车辆损失价格鉴定报告》一份，认定原告的车辆维修费为34731元，本次鉴定费为1700元。其后，原告对涉案车辆进行修复，维修费为34731元。另外，本次事故还产生拖车费320元以及转场费200元。
本院认为:本案属于责任保险合同纠纷。本案争议的焦点在于原告自行委托南方鉴证公司所出具的鉴定结论是否予以认定的问题。对此，本院从以下三方面考虑：1.本案中，虽然被告人寿江门中心支公司在事故发生后及时对涉案车辆进行定损并已将修复方案送达给原告。但在原告对修复方案提出异议以及被告未再继续与原告就修复问题达成新协议的情况下，原告自行委托南方鉴证公司对涉案车辆的损失进行鉴定，属于维护自身合法权益而采取的必要合理措施，并无违法及不当之处；2.原告就南方鉴证公司前来对受损车辆进行拆检的事宜已事先书面通知了被告，但被告在拆检当日未派人前往鉴定现场或者对原告的自行鉴定问题提出过异议，可视为其对原告自行委托鉴定的行为不持反对意见；3.虽然被告对南方鉴证公司作出的鉴定报告提出异议，但其并没有提供证据证明其异议成立及上述价格鉴定报告存在鉴定程序严重违法、鉴定结论依据明显不足的情形；另，经审查上述价格鉴定报告，本院认为，南方鉴证公司及相应鉴定人员均具备相关鉴定资质，且该鉴证公司依法作出的价格鉴定报告详细列出了修理和换件项目，所列项目与事故造成的后果亦相吻合。相较于被告所提供的由其公司员工自行制作的定损方案，南方鉴证公司所作出的鉴定报告更具备权威性与客观性。因此，本院依法对该鉴定报告予以采信。
对于原告黄耀辉所主张的转场费200元、拖车费320元、车损价格鉴定费1700元、车辆的维修费34731元，合共36951元，均是因本次交通事故造成的实际损失，且有相应的发票以及《车辆损失价格鉴定报告》等为凭，理据充分，本院依法予以认可。原告的上述损失在其投保的车辆损失险赔付范围内，依法应由被告作出赔偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司应在本判决生效之日起十五日内赔偿原告黄耀辉各项经济损失合共36951元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费724元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 劳霭谊
人民陪审员 赵雨集
人民陪审员 陈锐彪
二〇一七年十二月七日
书 记 员 黄洪科
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0583刑初1162号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人黄耀龙，男，1987年2月19日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月12日被查获，同年6月13日被刑事拘留，同年6月20日被取保候审，同年7月19日被继续取保候审，同年7月28日被执行逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检诉刑诉〔2017〕1112号起诉书指控被告人黄耀龙犯危险驾驶罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉，被告人黄耀龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2017年6月12日23时37分许，被告人黄耀龙饮酒后驾驶闽Ｃ×××××号小型普通客车，从南安市洪梅镇新林往康美镇兰田村行驶，又从康美镇兰田村往洪濑镇前锋村方向行驶，至南安市兰青大桥桥头路段时，被设卡盘查的公安民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人黄耀龙血样中乙醇浓度为180.97mg/100ml（属醉酒驾驶）。
本案在审理过程中，被告人黄耀龙自愿向本院预缴罚金人民币6000元。
上述事实，被告人黄耀龙在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、酒精呼气测试单及照片、驾驶证及行驶证复印件、查获经过说明、当事人血样提取登记表、抽血照片、福建华闽司法鉴定中心出具的《毒物检验报告》等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄耀龙违反道路交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人黄耀龙归案后能如实供述自己的罪行，当庭表示自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人黄耀龙已预缴罚金，对其可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人黄耀龙在拘役二个月至三个月之间的幅度内量刑并处罚金的建议适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄耀龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间被取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2017年6月12日起至2017年9月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 陈澍杭
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 洪爱娥
速 录 员 苏雅如
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0124民初1028号
原告：刘胜杰，男，1974年12月12日出生，汉族，住闽清县。
委托诉讼�理人：刘柳平（系刘胜杰的姐姐），女，1969年7月20日出生，汉族，住闽清县。
被告：郑振乐，男，1975年10月15日出生，汉族，住闽清县。
原告刘胜杰与被告郑振乐买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。刘胜杰的委托代理人刘柳平到庭参加诉讼，郑振乐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
刘胜杰向本院提出诉讼请求：1.依法判令郑振乐支付拉杆货款92000元及从起诉之日起至还清货款之日止按中国人民银行同期同类贷款计算的利息；2.本案诉讼费用由郑振乐负担。事实和理由：刘胜杰生产经营箱包拉杆配件，供货给辉亚箱包有限公司郑振乐，从2016年1月起郑振乐开始一直拖欠拉杆货款，�至2016年1月23日，郑振乐尚欠货款92000元未支付，并由郑振乐出具欠条给刘胜杰收执。以上货款经催讨无果，故提起诉讼。
郑振乐未作答辩。
刘胜杰围绕诉讼请求依法提交了欠条等证据，经审查，上述证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据及当事人庭审陈述,本院认定事实如下：刘胜杰从事箱包拉杆生产生意，郑振乐长期向刘胜杰购买拉杆。2016年1月23日，郑振乐向刘胜杰出具欠条，欠条中写明郑振乐欠刘胜杰拉杆货款92000元，该欠条未约定逾期付款违约金。现刘胜杰以郑振乐未支付上述货款为由，提起诉讼。
本院认为，郑振乐向刘胜杰购买箱包配件（拉杆），尚欠刘胜杰货款92000元未支付的事实，有刘胜杰提供的欠条为凭，双方形成的买卖合同关系合法有效，郑振乐应负支付货款之责，故对刘胜杰要求郑振乐偿还货款92000元的诉讼请求，予以支持。由于双方欠条中未约定逾期付款违约金，现刘胜杰主张郑振乐还应承担自起诉之日起（2017年5月15日）计算的利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的法律规定，本案郑振乐拖欠的货款可按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息。郑振乐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。
综上所述，对刘胜杰的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
郑振乐于本判决生效之日起十日内偿还刘胜杰货款92000元及从2017年5月15日起至还清货款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期还款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，减半收取1050元，由郑振乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 叶道伟
二〇一七年七月二十日
书记员 黄 瑜
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决�裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀02民终5964号
上诉人（原审被告、反诉原告）：范国兴，男，1968年5月22日生，汉族，现住河北省唐山市。
上诉人（原审被告、反诉原告）：唐山高新技术产业园区昆仑快捷酒店，住所地：河北省唐山市高新区龙泽北路***号。
经营者：马迎春，女，1970年1月20日生，汉族，个体，现住河北省唐山市路北区北新西道德源里馨凤楼***楼****号。身份证号：×××。
二上诉人委托代理人：徐明，河北唐正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：山东星辉盈联酒店投资有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳中路171号都市118连锁酒店8楼办公室。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：陈杆，该公司执行董事。
委托代理人：耿万海，河北正一律师事务所律师。
委托代理人：王建营，河北正一律师事务所律师。
上诉人范国兴、唐山高新技术产业园区昆仑快捷酒店因服务合同纠纷一案，不服河北省唐山市路南区人民法院（2016）冀0202民初3145号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
本院认为，上诉人范国兴与被上诉人山东星辉盈联酒店投资有限公司签订的《酒店筹备及委托管理协议》，协议签订后，被上诉人委派店长张开帆到上诉人酒店协助管理工作。后被上诉人将张开帆调走，并未委派新的店长和其他管理人员到上诉人酒店处指导管理工作。被上诉人是否按协议约定，在客源输送、酒店管理、人员培训、手册的提供等将上诉人宾馆纳入都市118酒店网站，制作相关广告图片、动画、在网站进行全国宣传、推广，对管理工作、人员培训、手册提供等是否予以履行。被上诉人主张的品牌管理费，还是酒店管理费，是如何计算的，依据是什么。双方在履行协议时是否均存在违约行为。一审法院应对上述内容进一步查清。综上，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项”原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下：
一、撤销河北省唐山市路南区人民法院（2016）冀0202民初3145号民事判决；
二、发回河北省唐山市路南区人民法院重审。
二审案件受理费2638元，退还上诉人范国兴、唐山高新技术产业园区昆仑快捷酒店。
审判长刘庆武
审判员沈军
审判员徐万启
二0一七年九月二十二日
书记员王玫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀02民终5964号上诉人（原审被告、反诉原告）：范国兴，男，1968年5月22日生，汉族，现住河北省唐山市。上诉人（原审被告、反诉原告）：唐山高新技术产业园区昆仑快捷酒店，住所地：河北省唐山市高新区龙泽北路***号。经营者：马迎春，女，1970年1月20日生，汉族，个体，现住河北省唐山市路北区北新西道德源里馨凤楼***楼****号。身份证号：×××。二上诉人委托代理人：徐明，河北唐正律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：山东星辉盈联酒店投资有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳中路171号都市118连锁酒店8楼办公室。统一社会信用代码：×××。法定代表人：陈杆，该公司执行董事。委托代理人：耿万海，河北正一律师事务所律师。委托代理人：王建营，河北正一律师事务所律师。上诉人范国兴、唐山高新技术产业园区昆仑快捷酒店因服务合同纠纷一案，不服河北省唐山市路南区人民法院（2016）冀0202民初3145号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本院认为，上诉人范国兴与被上诉人山东星辉盈联酒店投资有限公司签订的《酒店筹备及委托管理协议》，协议签订后，被上诉人委派店长张开帆到上诉人酒店协助管理工作。后被上诉人将张开帆调走，并未委派新的店长和其他管理人员到上诉人酒店处指导管理工作。被上诉人是否按协议约定，在客源输送、酒店管理、人员培训、手册的提供等将上诉人宾馆纳入都市118酒店网站，制作相关广告图片、动画、在网站进行全国宣传、推广，对管理工作、人员培训、手册提供等是否予以履行。被上诉人主张的品牌管理费，还是酒店管理费，是如何计算的，依据是什么。双方在履行协议时是否均存在违约行为。一审法院应对上述内容进一步查清。综上，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项”原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下：一、撤销河北省唐山市路南区人民法院（2016）冀0202民初3145号民事判决；二、发回河北省唐山市路南区人民法院重审。二审案件受理费2638元，退还上诉人范国兴、唐山高新技术产业园区昆仑快捷酒店。审判长刘庆武审判员沈军审判员徐万启二0一七年九月二十二日书记员王玫
山西省临汾市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋10民终527号
上诉人（原审被告）高建红，男，1964年7月21日出生，汉族，现住临汾市。
委托代理人侯俊峰，山西晋龙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）田代和，男，1948年4月24日出生，汉族，现住临汾市。
委托代理人王元会，临汾市尧都区乡贤法律服务所法律工作者。
原审被告郝碾记，男，1955年8月26日出生，汉族，现住临汾市，
委托代理人翟升奇，山西昕水河律师事务所律师。
上诉人高建红因与被上诉人田代和、原审被告郝碾记买卖合同纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2016）晋1002民初249号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，本案认定事实证据不足。被上诉人田代和主张上诉人高建红欠其煤款20万元，其提供的关键证据是原审被告郝碾记于2013年6月书写的条据及郝碾记于2015年6月27日书写的证明，但条据及书面证明的内容与郝碾记的当庭陈述不一致。田代和诉讼主张2006年高建红在担任煤管站站长期间拉煤所欠款项，但据其提供的证人陈述及郝碾记提供的尧都区煤炭工业局出具的证明，均证实高建红于2001年2月至2004年1月任枕头煤管站站长。据此在没有相应结算凭证印证的情况下，现有证据不足以证明田代和与高建红之间存在买卖合同关系及欠款事实的存在。重审时应针对当事人主张的事实与其提供证据的真实性、合法性及关联性予以核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省临汾市尧都区人民法院（2016）晋1002民初249号民事判决；
二、本案发回尧都区人民法院重审。
上诉人高建红预交的二审案件受理费4300元予以退回。
审判长苏立强
审判员董云
代理审判员牛凌云
二〇一七年四月二十日
书记员卢柯君
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋10民终527号上诉人（原审被告）高建红，男，1964年7月21日出生，汉族，现住临汾市。委托代理人侯俊峰，山西晋龙律师事务所律师。被上诉人（原审原告）田代和，男，1948年4月24日出生，汉族，现住临汾市。委托代理人王元会，临汾市尧都区乡贤法律服务所法律工作者。原审被告郝碾记，男，1955年8月26日出生，汉族，现住临汾市，委托代理人翟升奇，山西昕水河律师事务所律师。上诉人高建红因与被上诉人田代和、原审被告郝碾记买卖合同纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2016）晋1002民初249号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，本案认定事实证据不足。被上诉人田代和主张上诉人高建红欠其煤款20万元，其提供的关键证据是原审被告郝碾记于2013年6月书写的条据及郝碾记于2015年6月27日书写的证明，但条据及书面证明的内容与郝碾记的当庭陈述不一致。田代和诉讼主张2006年高建红在担任煤管站站长期间拉煤所欠款项，但据其提供的证人陈述及郝碾记提供的尧都区煤炭工业局出具的证明，均证实高建红于2001年2月至2004年1月任枕头煤管站站长。据此在没有相应结算凭证印证的情况下，现有证据不足以证明田代和与高建红之间存在买卖合同关系及欠款事实的存在。重审时应针对当事人主张的事实与其提供证据的真实性、合法性及关联性予以核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山西省临汾市尧都区人民法院（2016）晋1002民初249号民事判决；二、本案发回尧都区人民法院重审。上诉人高建红预交的二审案件受理费4300元予以退回。审判长苏立强审判员董云代理审判员牛凌云二〇一七年四月二十日书记员卢柯君
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第1487号
原告：广西南宁美之嘉物业服务有限公司，住所地广西南宁市青秀区广园路12号东波苑商铺1层7号商铺。
法定代表人：韦娜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：阮汉初，该公司员工。
委托诉讼代理人：李坚东，广西胜涛律师事务所律师。
被告：刘德本，男，1977年4月24日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告广西南宁美之嘉物业服务有限公司与被告刘德本物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月21日立案后，依法适用简易程序，于2015年11月24日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人阮汉初、李坚东到庭参加诉讼，被告刘德本经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西南宁美之嘉物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：被告缴纳拖欠的物业管理费3236.4元，生活垃圾金270元、公共电公摊费843.5元，至起诉之日止产生的滞纳金5648.1元，合计9998元，并按每日千分之三支付滞纳金至执行完毕之日止。事实和理由：被告购买位于防城港市的房屋。2011年7月1日，原告与广西建鑫房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定：住宅物业管理费为每月1元/㎡，商铺物业管理费每月为1.5元/㎡，维修基金为每月0.1元/㎡。该收费标准已经防城港市物价局核准。合同签订当日，原告在小区公告，要求各位业主在接到原告电话或看到本公告15日内，到小区物业管理办公室签订《前期物业管理协议》，如不签订则视为默认该协议格式合同的物业收费标准和违约责任约定，并应按时缴费。被告在领受房屋后虽未与原告签订《前期物业管理协议》，但实际已享受到了原告提供的物业管理服务。被告自2012年1月1日起至起诉之日，拖欠物业管理费3236.4元、生活垃圾金270元、公共电公摊费843.5元及2012年1月1日至2014年12月31日期间产生的滞纳金5648.1元，共计9998元。
刘德本未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告系西湾上城小区4幢1305号房屋的业主，该房屋的建筑面积为89.9平方米。2011年7月1日，原告（乙方）与西湾上城小区的开发建设单位广西建鑫房地产开发有限公司（甲方）签订了一份《前期物业服务合同》，约定：甲方选聘乙方对西湾上城小区提供前期物业管理服务；物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，住宅（含电梯维护费）为每月1元/㎡，垃圾清理费按当地政府垃圾回收规定收费标准（每户）收取；本合同期限自本小区全数交房完成后并成立业主委员会止。合同还约定了其它事项。合同签订后，原告为西湾上城小区提供物业管理服务至2014年12月31日。被告未交纳2012年1月1日至2014年12月31日期间的物业费、生活垃圾费及公共用电公摊费。
另查明，2004年7月6日，防城港市人民政府作出《关于征收城市生活垃圾处理费的通告》，其中规定在市政府驻地的城镇居（村）民（包括固定住户、暂住户）以户为单位按每月7.5元/户收取城市生活垃圾处理费。2011年8月3日，防城港市物价局在西湾上城小区的防城港市普通住宅小区物业服务收费标准备案表市价格主管部门备案意见一栏上注明“请按三级物业服务标准提供服务并按月收取物业服务费”，在带电梯住宅综合费一栏注明“1.00元/㎡”。西湾上城小区电费公摊明细表载明自2012年2月至12月、2013年1月至4月、2013年6月至10月、2013年12月、2014年3月至12月期间，4号楼业主应交纳的公共用电公摊费共计757.91元。原告未提交案涉房屋2012年1月、2013年5月、2013年11月、2014年1月及2月的电费公摊明细表。
再查明，本院作出（2015）港民初字第1509号民事判决书，确认：原告在为西湾上城小区提供物业服务期间，对物业共用部位的维修、物业共用设施设备运行等方面提供的服务存在一定瑕疵。该判决已发生法律效力。
本院认为，依法成立的前期物业服务合同除对建设单位、物业服务企业有约束力外，对业主也具法律意义的约束力，业主享有合同中相关的权利，同时也承担合同义务并受合同条款的规范和调整。原告是具有独立法人资格及从事物业管理活动资质的企业，其与广西建鑫房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》合法有效，对包括被告在内的西湾上城小区全体业主均具有约束力。依据合同约定，原告应履行提供合理物业服务的义务，被告应履行交纳物业费的义务。被告在接受了原告的物业管理服务后未及时支付相应的物业费，已侵害了原告的合法权益，依法应承担相应的民事责任。根据已查明的事实，原告为西湾上城小区提供的物业服务存在一定瑕疵，鉴于此，本院对被告应交纳的物业费酌情予以减免，具体数额根据原告物业服务状况酌定减少应收物业费的10%。综上，被告应向原告交纳物业费2912.76元（89.9㎡×1元/㎡×36个月×<1-10%>）、生活垃圾处理费270元（7.5元/月×36个月）、公共用电公摊费757.91元。原告请求超出上述金额部分的公共用电公摊费因无证据予以佐证，本院对此不予支持。
至于滞纳金的问题，由于原告提供的服务存在瑕疵亦构成违约，被告未交纳物业费非属恶意拖欠行为，故本院对原告主张滞纳金的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十一条，《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘德本向原告广西南宁美之嘉物业服务有限公司支付物业费2912.76元、生活垃圾处理费270元、公共用电公摊费757.91元；
二、驳回原告广西南宁美之嘉物业服务有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原告广西南宁美之嘉物业服务有限公司负担35元，被告刘德本负担15元。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本八份，上诉于广西壮族自治区防城港市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户银行：农行防城港分行营业室，账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邱静静
二〇一六年九月二十九日
书记员 罗 茜
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第1487号原告郭某某，住泉州市泉港区。被告潘某某，住泉州市泉港区。本院在审理原告郭某某与被告潘某某离婚纠纷一案中，原告郭某某于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已和好为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭某某撤回起诉。本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告郭某某负担。???????????????????????????????????????????????????????????审?判?员?陈光营二〇一五年六月二十三日书记员庄曙新附：引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。