wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0482民初675号
原告魏某某，男，1972年10月16日生，汉族，湖南省郴州市人。
被告阳某某，男，1970年10月7日生，汉族，湖南省常宁市人。（缺席）
原告魏某某诉被告阳某某民间借贷纠纷一案，本院2017年3月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告魏某某到庭参加诉讼，被告阳某某经本院公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民商案件风险提示书、开庭传票，期限届满，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某某向本院提出的诉讼请求：1、判决被告阳某某偿还原告魏某某借款50，000元及利息。2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年2月1日，被告阳国清因需资金周转，向原告借款50，000元。现被告不接电话，也找不到人。经原告催收，被告拒不偿还借款。
被告阳某某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，本院依法进行了证据审查和确认。对可以采信的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月1日，被告阳某某因需资金周转，向原告魏某某借款50，000元，当日，被告向原告出具欠条1份。双方约定，借款2015年6月30日到期，如逾期则按银行贷款利率结算利息。借款到期后，经原告催收，被告拒不偿还借款。
依据上述事实，本院认为，原、被告之间的借贷关系合法，受法律保护。被告阳某某未及时还款，应承担本案的全部民事责任，对原告要求被告偿还借款50，000元的诉请，符合法律规定，应予以支持。对原告要求被告支付利息的诉请，本院认为，借贷双方没有约定借款期限内的利息，原告主张支付借期内利息，本院不予支持。因双方约定，借款2015年6月30日到期，如逾期则按银行贷款利率结算利息，本院认为，原、被告约定的利率不明确，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，被告应自2015年7月1日起，按年利率6%支付利息至还清之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》九十二条、第一百四十四条，判决如下：
限被告阳某某在本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告魏某某借款50，000元及利息。（利息从2015年7月1日起按照年利率6%支付资金占用期间利息至款项清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告阳某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 曹诗田
审 判 员 尹素林
人民陪审员 朱志辉
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 陈俊向
打印责任人：陈俊向 校对责任人:曹诗田
相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容湖南省常宁市人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0482民初675号原告魏某某，男，1972年10月16日生，汉族，湖南省郴州市人。被告阳某某，男，1970年10月7日生，汉族，湖南省常宁市人。（缺席）原告魏某某诉被告阳某某民间借贷纠纷一案，本院2017年3月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告魏某某到庭参加诉讼，被告阳某某经本院公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民商案件风险提示书、开庭传票，期限届满，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏某某向本院提出的诉讼请求：1、判决被告阳某某偿还原告魏某某借款50，000元及利息。2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年2月1日，被告阳国清因需资金周转，向原告借款50，000元。现被告不接电话，也找不到人。经原告催收，被告拒不偿还借款。被告阳某某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，本院依法进行了证据审查和确认。对可以采信的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月1日，被告阳某某因需资金周转，向原告魏某某借款50，000元，当日，被告向原告出具欠条1份。双方约定，借款2015年6月30日到期，如逾期则按银行贷款利率结算利息。借款到期后，经原告催收，被告拒不偿还借款。依据上述事实，本院认为，原、被告之间的借贷关系合法，受法律保护。被告阳某某未及时还款，应承担本案的全部民事责任，对原告要求被告偿还借款50，000元的诉请，符合法律规定，应予以支持。对原告要求被告支付利息的诉请，本院认为，借贷双方没有约定借款期限内的利息，原告主张支付借期内利息，本院不予支持。因双方约定，借款2015年6月30日到期，如逾期则按银行贷款利率结算利息，本院认为，原、被告约定的利率不明确，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，被告应自2015年7月1日起，按年利率6%支付利息至还清之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》九十二条、第一百四十四条，判决如下：限被告阳某某在本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告魏某某借款50，000元及利息。（利息从2015年7月1日起按照年利率6%支付资金占用期间利息至款项清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告阳某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  曹诗田审 判 员  尹素林人民陪审员  朱志辉二〇一七年十一月二十一日书 记 员  陈俊向打印责任人：陈俊向               校对责任人:曹诗田      相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第697号
申请执行人游光员，女，1972年4月24日出生，汉族，住永安市。
被执行人廖蓝灶，男，1985年1月8日出生，汉族，经商，住永安市。
被执行人游玉凰，女，1984年3月29日出生，汉族，农民，住永安市。
申请执行人游光员与被执行人廖蓝灶、游玉凰民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2014年11月24日作出的（2014）永民初字第3196号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能按生效法律文书规定履行还款义务，申请执行人游光员于2015年3月26日向本院申请强制执行，要求被执行人廖蓝灶、游玉凰支付案件款人民币98560元，并承担本案执行费用。
本案在执行过程中，向被执行人廖蓝灶、游玉凰发出立即执行通知书、执行告知书、报告财产令，并将被执行人廖蓝灶、游玉凰纳入失信被执行人名单。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议如下：被执行人廖蓝灶、游玉凰尚欠申请执行人游光员借款本金96000元及诉讼费用2560元，合计人民币98560元。该款廖蓝灶、游玉凰于2015年8月至10月每月30日前支付游光员5000元，2015年11月起每月30日前支付游光员10000元，直至付清时止。此外，被执行人廖蓝灶、游玉凰暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院（2014）永民初字第3196号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 敏
审判员 池毓煦
审判员 陈国延
二〇一五年六月三十日
书记员 樊筱芮
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第697号
申请执行人陈培杰，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人赵中雄，男，汉族，甘肃省永昌县人。
陈培杰与赵中雄民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月8日作出的（2015）永民调字第124号民事调解书已经发生法律效力。权利人陈培杰申请执行，本院立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人与被执行人经协商，对被执行人应给付申请执行人的借款10000元及迟延履行利息，自愿达成和解协议。如被执行人不能履行和解协议，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民调字第124号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董奎德
代理审判员 严锡明
代理审判员 寇文颉
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 田光林
河南省永城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第697号
申请执行人王某某，男，1995年3月22日出生，汉族，农民，住永城市。
被执行人葛某某，女，1988年10月16日出生，汉族，住永城市。
本院在执行王某某申请执行葛某某婚约财产纠纷一案中，因被执行人葛某某与申请执行人王某某已达成执行和解协议，申请执行人王某某向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结河南省永城市人民法院（2015）永民初字第1144号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 平
审判员 刘永涛
审判员 代玉东
二〇一五年十二月十日
书记员 陈闽生
江西省永新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0830执130号
申请执行人刘小明。
被执行人贺发明。
申请执行人刘小明与被执行人贺发明借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第1350号民事判决书已经发生法律效力，被执行人贺发明未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2016年2月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案执行标的为9917元，未执行到位金额9917元。本院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第1305号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李重立
审判员 宋炳山
审判员 颜 斌
二〇一六年六月二十一日
书记员 眭 希
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘11刑更第138号
罪犯张育全，男，1989年3月28日出生，汉族，小学文化程度，甘肃省临夏市人，现在甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省兰州市七里河区人民法院于2009年8月12日以（2009）七刑初字第353号刑事判决书，认定张育全犯故意杀人、故意伤害、强奸、敲诈勒索、盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金1000元。于2009年9月21日送定西监狱服刑改造。服刑期间于2012年11月23日，本院以（2012）定中刑执字第568号刑事裁定书减刑一年。执行机关定西监狱于2016年3月30日，以该犯确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。
经审理查明：该犯自减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”教育，考试平均成绩92.5分，并取得电焊初级等级证书。积极从事车间卫生劳动，注重安全文明生产。获奖分322.5分，受监狱表扬8次，记功2次。2015年被监狱评为改造积极分子。本次缴纳罚金900元，2012年11月23日交罚金100元，罚金全部交清。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。
本院认为，该犯在服刑期间虽表现较好，但其故意非法剥夺他人生命，故意伤害他人身体，以非法占有为目的，以揭发他人隐私相要挟敲诈勒索财物，违背妇女意愿，强奸妇女，又盗窃公民财物，数额较大。犯罪情节恶劣，数罪并罚，定西监狱提请减刑一年九个月，幅度过大，应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张育全减去有期徒刑一年的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏鱼娟
审判员 刘叔权
审判员 姚新平
二〇一六年五月十日
书记员 周海霞
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民二初字第00728-21号
原告广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市新华路特8号。
负责人任清尧，行长。
委托代理人李新文，湖北凌枫律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告宋杰。
被告徐婷婷。
本院在受理原告广发银行股份有限公司武汉分行与被告宋杰、徐婷婷金融借款合同纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司武汉分行于2014年7月3日向本院提出财产保全申请，要求对被告宋杰价值22万元的财产予以查封或冻结，并已提供担保。
本院认为，原告广发银行股份有限公司武汉分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被告宋杰、徐婷婷价值22万元的财产予以查封或者冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王劲松
人民陪审员 陈桂荣
人民陪审员 刘绪早
二〇一四年七月三日
书 记 员 程 莎
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂公安民初字第00587号
原告：荆州市盟友精细化工有限公司
法定代表人：肖慧芳，该公司总经理。
委托代理人：汤运芝、杨波，湖北博智律师事务所律师。
被告：湖北丽森木业有限公司
法定代表人：王松林，该公司董�长。
原告荆州市盟友精细化工有限公司（简称“盟友化工公司”）诉被告湖北丽森木业有限公司（简称“丽森木业公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理后，依法由审判员江咏适用简易程序公开进行了审理。原告的委托代理人汤运芝、杨波到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盟友化工公司诉称：2012年9月至2013年6月23日被告分41次向原告购买不同数量的甲醛。双方约定原告根据被告每次购买甲醛的数量、金额先向被告开具增值税发票，后被告付货款给原告。从2013年6月8日至6月23日原告根据被告要求向其送甲醛15次，计货款299927.90元，并向被告开具了增值税发票。但被告至今未支付原告货款。现要求被告支付所欠货款299927.90元及利息。诉讼费用由被告负担。
被告丽森木业公司未作答辩。
经审�查明：2012年9月至2013年6月23日被告丽森木业公司向原告盟友化工公司购买不同数量的甲醛，双方口头约定每吨甲醛的价格在1200元-1400元之间，原告先根据被告每次购买甲醛的数量、金额向被告开具增值税发票，尔后被告支付货款。协议达成后，原、被告依约履行，总共发生买卖41次。其中在2013年6月8日至6月23日原告盟友化工公司发甲醛15次，原告向被告开具了发票六张合计499927.90元，被告收到甲醛后于2013年6月23日支付了200000元货款，尚欠原告299927.90元，经多次催讨未果。原告遂诉至本院。
上述事实，有原告提供证据、证人证言、本院调查的证据及庭审记录在卷佐证，经审查，可以采信。
本院认为：被告向原告购买甲醛，属买卖合同关系。原告依约发货并开具发票，履行了自己的义务，被告收货后尚欠货款299927.90元事实清楚，证据确实充分，被告依法应当偿还。�原告要求被告支付利息，因双方未予约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖北丽森木业有限公司自本判决生效后五日内偿还原告荆州市盟友精细化工有限公司人民币299927.90元；
二、驳回原告荆州市盟友精细化工有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，依法减半收取2900元和保全费2000元由被告湖北丽森木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉�时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，帐号：260201040006032。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 江 咏
二〇一四年六月九日
书记员 王茂昕
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁民初字第05942号
原告：雷震，退休教师。
委托代理人：王小隆，西安市碑林区文艺路法律服务所法律工作者。
委托代理人：李化绒，西安市碑林区文艺路法律服务所法律工作者。
被告：陕西入围广告信息服务有限公司，住所地：西安市雁塔区育才路2号育才大厦A3-3室。
法定代表人：车西虎，该公司总裁。
委托代理人：李忠民，该公司法务。
委托代理人：焦妮，该公司员工。
原告雷震诉被告陕西入围广告信息服务有限公司特许经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雷震的委托代理人王小隆、李化绒，被告陕西入围广告信息服务有限公司的委托代理人李忠民、焦妮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告雷震诉称，2013年10月，其通过入围公司员工赵蕊荣了解到入围公司网上招商宣传广告，赵蕊荣称加盟入围地市行业网站零风险，多挣钱，该网站能在百度等搜索引擎首页显示在前三位的情况，网站宣传提供一个大型独立门户网站，无需太多资金和成本即可成就事业，如若发展不顺，公司全额退返加盟费。雷震信以为真，于11月20日与入围公司签订了《入围地市行业网站加盟代理合同》，并交纳加盟费1万元。合同签订后，雷震在2014年5月发现加盟网站无法正常打开，在百度无法搜索到，入围公司也不能兑现自己不断进行网站技术研发、新产品开发、网站服务器维护的承诺，致使雷震无法开展业务。雷震遂与入围公司业务员联系，协调过程中，入围公司技术员已承认确实无法搜录到，却无人解决问题。入围公司网站及业务员虚假宣传，致使雷震误认为入围公司具有垄断性的经营优势，做出错误的意思表示，应当认定为欺诈。故诉至法院，请求判令：1、撤销原、被告签订的《入围地市行业网站加盟代理合同》。2、被告返还已收取的加盟费1万元，并按同期银行贷款利率支付利息至全款付清之日止（暂计为起诉之日，约100元）。3、本案案件受理费由被告承担。
被告入围公司辩称，一、原、被告之间的合同是合法有效的，且尚未到期，故不能撤销合同。原、被告于2013年11月20日签订的《入围地市行业网站加盟代理合同》，合法有效，不存在原告所说的欺诈行为。欺诈行为的四个构成要件为：1、行为人主观上是故意的，即故意说假话。2、客观行为是捏造假情况、掩盖事实情况。3、主体是个体。4、客观造成了受害人的损失。首先，入围公司不存在主观故意，与原告签订合同时也是希望原告能够获利。其次，不存在捏造虚假情况、掩盖事实的客观行为。2014年6月18日出现的在百度上搜不到的情况是因为百度对自己的收录规则做了调整，入围公司及时为各个运营商寻找解决方案，并于2014年7月31日做了百度推广，自此，原告可以在百度上搜索到自己的网站，且入围公司也推出了新产品，并不存在原告所称的被告不能兑现不断进行网站技术研发、新产品开发等情况，故入围公司不存在欺诈行为。原、被告所签订的合同代理期限为2013年10月29日至2018年10月28日，合同尚未到期，雷震提出撤销原、被告签订的《入围地市行业网站加盟代理合同》是没有理由的，应该驳回雷震的第一项诉讼请求。二、合同中并没有约定退费内容，且合同尚未到期，雷震的网站可以正常打开，并不存在不能打开的情形，故应驳回退还加盟费及利息的请求。三、案件受理费不应由被告承担，请求依法驳回。
经审理查明，雷震分别于2013年10月21日、10月29日向入围公司交纳行业网站使用费各5000元。同年11月20日，雷震（乙方）与入围公司（甲方）签订《入围地市行业网站加盟代理合同》一份，约定甲方授权乙方为地市级行业门户网站代理商，在合同有效期内，允许乙方使用经甲方授权的商标、网站标识、网站管理和相关服务，合同对隶属关系、代理内容、甲方责任和义务、乙方权利等内容进行了约定。合同第三条约定，甲方负责不断进行网站技术研发、新产品的开发、网站服务器维护……甲方有权单方面在任何时间检查代理商代理工作，并随时确认乙方是否遵守本协议条款。乙方如违背此条款，甲方有权取消乙方代理商权利，并终止本协议，不承担由此带来的任何经济损失和法律责任。第七条约定，甲方授权乙方为延安市教育行业网站的代理商。代理期限为2013年10月29日至2018年10月28日……延安教育行业垂直门户网站使用费为5000元/年，一次性缴纳1万元，拥有5年经营权。另查明，2012年4月26日，陕西万邦互联网络科技有限公司名称变更为入围公司。
庭审中，雷震称入围公司存在虚假和夸大宣传，误导其签订合同，网站运行一段时间后不能正常打开，导致其无法进行广告发布，更不能进行跟踪管理，存在欺诈行为，入围公司员工承认无法搜索，要求雷震耐心等待，但未给予具体时间，入围公司应当退还已收取的加盟代理费。针对该主张，雷震提供了法律函、快递单、网站截图、录音予以证明。入围公司对此不予认可，称其收到法律函，但法律函的内容是雷震单方意思表示，不能证明入围公司存在欺诈和虚假宣传，2014年8月21日网络截图也能证明其已为雷震做了网站推广。入围公司称百度搜索引擎于2014年6月18日对收录规则进行改变，其已于2014年7月31日做了百度推广，已解决了搜索问题，网站可正常打开。针对该主张，入围公司提交了网络截图、网站首页截图予以证明。雷震对此不予认可，称正常打开的网站截图未显示时间，入围公司并未对雷震代理的网站进行推广。入围公司称其一直在研发新产品，且有客户购买，提交了入围WIFI营销路由器项目说明、收据及网络截图予以证明。雷震不予认可，称与本案无关。雷震称合同对雷震的权利和退费没有进行约定，对义务进行了过多约定，却对入围公司具体责任和义务未予约定，入围公司口头承诺的在百度搜索引擎首页排名前三位，网站开通后会有购物功能的主张都没有实现，且涉案合同超出入围公司的经营范围，入围公司存在欺诈和显失公平的情形，要求撤销合同。入围公司称其未做上述口头承诺，合同不存在欺诈情形，且其有合法的经营权限，针对该主张，入围公司提交四份商标注册证、网页截图予以证明。雷震对商标注册证的真实性无异议，但不认可证明目的，称商标注册证的注册人均为陕西万邦互联网络科技有限公司，而非入围公司。
上述事实，有《入围地市行业网站加盟代理合同》、授权书、收款收据、商标注册证及双方当事人陈述等在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，本案的争议焦点为原、被告双方签订的《入围地市行业网站加盟代理合同》是否存在欺诈、显失公平等可撤销情形。《中华人民共和国合同法》第五十四条规定，下列合同，当事人一方有权请求人民法院或仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。本案中，雷震称合同存在欺诈和显失公平的情况，但其称在订立合同后，网站运行了一段时间后出现不能打开的情况，不能证明入围公司在与其订立合同时采取了欺诈的方式，也不能证明在订立合同时存在显失公平的情形，故雷震要求撤销合同并退回加盟费的诉请不能成立，本院依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十四条、第六十条之规定，判决如下:
驳回原告雷震全部诉请。
本案案件受理费200元，由原告雷震承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 朱 华
人民陪审员 刘玉秀
人民陪审员 牛 琪
二〇一五年四月九日
书 记 员 杨镇珲
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1702民初3065号
原告：菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市牡丹区中华西路****号。
法定代表人：时伟，董事长。
委托诉讼代理人：许相鹏，菏泽农村商业银行股份有限公司职工。
被告：菏泽达维运输有限公司。住所地：菏泽市黄河路与句阳路交汇处（菏泽汇友物流公司院内）。
法定代表人：吕允辉，执行董事。
被告：吕允辉，男，1971年5月19日出生，汉族，农民，住菏泽市鄄城县。
被告：马瑞霞，女，1970年12月12日出生，汉族，农民，住菏泽市鄄城县。
被告：菏泽银泰融资担保有限公司。住所地：菏泽市高新区杨营路与东方红大街交叉口。
法定代表人：杜常格，执行董事。
原告菏泽农村商业银行股份有限公司（以下简称菏泽农商行）与被告菏泽达维运输有限公司（以下简称达维公司）、吕允辉、马瑞霞、菏泽银泰融资担保有限公司（以下简称银泰公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告菏泽农商行的委托诉讼代理人许相鹏到庭参加了诉讼，被告达维公司、吕允辉、马瑞霞、银泰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告菏泽农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告达维公司偿还我行贷款999998.78元及利息、逾期利息；2.被告吕允辉、马瑞霞、银泰公司承担连带保证责任；3.涉案费用由被告承担。事实和理由：被告达维公司于2014年10月15日经被告吕允辉、马瑞霞、银泰公司担保，从我行借款110万元，到期日为2015年10月13日，月利率为9‰，借款发放后，被告达维公司分别于2015年4月20日、2015年5月23日、2015年6月29日、2015年7月20日、2015年10月13日偿还我行借款本金1071元、4.46元、30000元、68924.54元、1.22元，共支付利息、逾期利息137295.61元，尚欠原告菏泽农商行借款本金999998.78元及相应的利息、逾期利息未还。
被告达维公司未答辩。
被告吕允辉未答辩。
被告马瑞霞未答辩。
被告银泰公司未答辩。
经审理查明：2014年10月14日，原告菏泽农商行与被告达维公司签订《流动资金借款合同》一份，约定：被告达维公司向原告菏泽农商行借款110万元，借款期限为2014年10月14日至2015年10月13日，借款月利率为9‰，并按月结息；借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。同时，原告菏泽农商行与被告吕允辉、马瑞霞、银泰公司签订《最高额保证合同》一份，双方约定：被告吕允辉、马瑞霞、银泰公司自愿为被告达维公司的该笔贷款提供担保;保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证方式为连带责任保证。
2014年10月15日，原告菏泽农商行与被告达维公司签订《借款凭证》一份，向被告达维公司发放了借款110万元，该笔借款到期日为2015年10月13日。借款发放后，被告达维公司分别于2015年4月20日、2015年5月23日、2015年6月29日、2015年7月20日、2015年10月13日偿还我行借款本金1071元、4.46元、30000元、68924.54元、1.22元，共支付利息、逾期利息137295.61元，尚欠原告菏泽农商行借款本金999998.78元及相应的利息、逾期利息未还。
被告达维公司、田海霞、吕允辉、马瑞霞、银泰公司在法定期限内对原告菏泽农商行的诉讼请求及证据均未提出答辩意见，也未在指定期限内向本院提交反驳证据。
另查明：2014年10月31日，原告菏泽农商行依法设立，原菏泽市牡丹区农村信用合作联社的债权债务由原告菏泽农商行继受。
以上事实，由当事人的陈述、书证等记录在卷并经当庭质证。
本院认为：原告菏泽农商行与被告达维公司签订的《借款合同》、《借款凭证》，与被告吕允辉、马瑞霞、银泰公司签订的《最高额保证合同》，系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人应依照约定履行相应的义务。在被告达维公司尚欠原告菏泽农商行借款本金未偿还和借款产生的利息、逾期利息未支付的情况下，连带责任保证人吕允辉、马瑞霞、银泰公司应当依照约定承担连带保证责任。原告菏泽农商行要求被告达维公司偿还借款本金999998.78元，支付利息（利息应自2014年10月15日起，按借款本金110万元月利率9‰，计算至2015年4月20日，再自2015年4月21日起，按借款本金1098929元月利率9‰，计算至2015年5月23日，再自2015年5月24日起，按借款本金1098924.54月利率9‰，计算至2015年6月29日，再自2015年6月30日起，按借款本金1068924.54元月利率9‰，计算至2015年7月20日，再自2015年7月21日起，按借款本金100万元月利率9‰，计算至2015年10月13日）、逾期利息（逾期利息应自2015年10月14日，按999998.78元月利率9‰上浮50%,计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止，利息、逾期利息的总额减去已支付利息、逾期利息137295.61元），并由被告吕允辉、马瑞霞、银泰公司承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告菏泽达维运输有限公司偿还原告菏泽农村商业银行股份有限公司本金999998.78元，支付利息（利息应自2014年10月15日起，按借款本金110万元月利率9‰，计算至2015年4月20日，再自2015年4月21日起，按借款本金1098929元月利率9‰，计算至2015年5月23日，再自2015年5月24日起，按借款本金1098924.54月利率9‰，计算至2015年6月29日，再自2015年6月30日起，按借款本金1068924.54元月利率9‰，计算至2015年7月20日，再自2015年7月21日起，按借款本金100万元月利率9‰，计算至2015年10月13日）、逾期利息（逾期利息应自2015年10月14日，按999998.78元月利率9‰上浮50%,计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止）。利息、逾期利息的总额减去已支付利息、逾期利息137295.61元。被告吕允辉、马瑞霞、菏泽银泰投资担保有限公司承担连带保证责任。限判决书生效后十日内履行完毕。
二、被告吕允辉、马瑞霞、菏泽银泰投资担保有限公司向原告菏泽农村商业银行股份有限公司承担连带保证责任后，有权就其支付的款项向被告菏泽达维运输有限公司追偿。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取6900元，保全费5000元，由被告菏泽达维运输有限公司、吕允辉、马瑞霞、菏泽银泰投资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张志博
二〇一六年八月二十六日
书记员 赵 立
贵州省湄潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湄执字第640号
申请执行人严成琼。
被执行人贵州湄江印象茶业有限责任公司。住所地：湄潭县湄江镇塔坪小区。
法定代表人赵双宁，公司总经理。
申请执行人严成琼申请执行被执行人贵州湄江印象茶业有限责任公司劳务合同纠纷一案，根据本院（2015）湄民初字第1727号民事调解书的规定：由被告贵州湄江印象茶业有限责任公司于2015年9月3日前支付原告严成琼工资款2360元。调解书发生法律效力后，因被执行人贵州湄江印象茶业有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人严成琼于2015年9月9日向本院申请执行。执行过程中，经本院穷尽财产调查和执行措施后，被执行人贵州湄江印象茶业有限责任公司无财产可供执行，申请人严成琼亦未能提供被执行人贵州湄江印象茶业有限责任公司有可供执行的财产和财产线索，经本院向其释明后，申请人严成琼同意终结本案的本次执行程序。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）、（三）项的规定裁定如下：
终结湄潭县人民法院（2015）湄执字第640号执行案件的本次执行程序。
待该案执行不能的条件消除后，权利人严成琼可向本院申请恢复执行，其执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 肖 毅
审判员 李云宏
审判员 陈章勇
二〇一五年十一月二十七日
书记员 李成继
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0382民初2907号
原告：密山市密山镇长信建筑机械配件商店（以下简称：长信建筑机械配件商店），住所地密山市。
经营者：冉金亮，男，1981年5月4日出生，住所地辽宁省开原市。
委托诉讼代理人：苏葆华，黑龙江明镜律师事务所律师。
被告：黑龙江省隆业水利水电工程建设有限公司（以下简称：隆业水利水电工程建设公司），住所地哈尔滨市。
法定代表人：张晓东，董事长。
委托诉讼代理人：韩庆发，黑龙江昌达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王洪波，该公司工作人员。
原告长信建筑机械配件商店与被告隆业水利水电工程建设公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月22日立案后，依法适用普通程序，隆业水利水电工程建设公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，本院于2017年4月1日作出密山市人民法院（2016）黑0382民初2907号民事裁定书，驳回隆业水利水电工程建设公司对本案管辖权提出的异议。隆业水利水电工程建设公司提出上诉。2017年6月12日，鸡西市中级人民法院作出（2017）黑03民辖终9号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。本案于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告长信建筑机械配件商店的委托诉讼代理人苏葆华，被告隆业水利水电工程建设公司的委托诉讼代理人韩庆发、王洪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长信建筑机械配件商店向本院提出诉讼请求：要求被告隆业水利水电工程建设公司支付货款28900.00元，损失1598.00元。庭审中，长信建筑机械配件商店变更诉讼请求为：要求隆业水利水电工程建设公司支付货款28900.00元，损失3763.00元。事实和理由：2015年10月至11月，隆业水利水电工程建设公司在承建密山市节水增粮项目的施工期间，向长信建筑机械配件商店赊欠穿墙螺丝、大燕止水带、水准仪，搅拌机等材料，价值为28900.00元，给长信建筑机械配件商店造成损失3763.00元，前述两项共计32663.00元。长信建筑机械配件商店诉至法院。
被告隆业水利水电工程建设公司辩称，隆业水利水电工程建设公司没有向原告长信建筑机械配件商店购买建筑材料，不存在给付长信建筑机械配件商店货款。是李某向长信建筑机械配件商店购买的建筑材料，没有列李某为当事人，遗漏诉讼主体，无法确定证据的真实性。假设李某确实购买该建筑材料，也无法确定用于何处。应驳回长信建筑机械配件商店的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告长信建筑机械配件商店向法庭提供了证据一、从光盘中截取的影印件八张，照片三张和光盘一张（工地现场的摄像）。证明密山市节水增粮项目的工程承包方是被告隆业水利水电工程建设公司，李某的身份是承包方的安全、生产和质量监督负责人，李某的身份在承包方有公示。李某的行为是职务行为。长信建筑机械配件商店的设备一直在隆业水利水电工程建设公司的工地使用。隆业水利水电工程建设公司有异议，称三张照片看不出是在哪里拍摄的，看不出具体位置，证明不了与隆业水利水电工程建设公司有关联性。截图都是打字的东西，没有盖章确认，无法证实其真实性。光盘也无法证实长信建筑机械配件商店的证明目的。本院对此证据不予认定。证据二、录音资料。证明隆业水利水电工程建设公司承认李某的身份，认可隆业水利水电工程建设公司确实赊欠长信建筑机械配件商店材料款未付，录音中承诺给付长信建筑机械配件商店。隆业水利水电工程建设公司有异议，称录音的内容确定不了是哪个公司的韩经理，不确定是韩经理的声音。从内容听，韩经理没有承认该笔欠款，隆业水利水电工程建设公司也没有承认该笔欠款。韩经理只是说开庭时间的问题。本院对此证据不予认定。证据三、2015年11月9日的收据一张。证明隆业水利水电工程建设公司向长信建筑机械配件商店出具的赊欠材料款28900.00元的收据，上面明确记载赊欠材料款和铲车租赁费。隆业水利水电工程建设公司有异议，因长信建筑机械配件商店起诉时未将李某列为被告，且李某没有作为证人出庭，无法核对收据的真实性。假设收据是真实的，也是李某的个人欠款，无法证明长信建筑机械配件商店与隆业水利水电工程建设公司存在买卖关系，更无法证明收据上的材料用在了隆业水利水电工程建设公司工地上及铲车租赁费是隆业水利水电工程建设公司租用长信建筑机械配件商店铲车所产生的费用。通过长信建筑机械配件商店提供的证据一可知，隆业水利水电工程建设公司该项目的负责人是陈某，李某无权代理隆业水利水电工程建设公司。因该证据中没有隆业水利水电工程建设公司的公章，无法证明李某与隆业水利水电工程建设公司的关系，更无法证明涉案材料为隆业水利水电工程建设公司所用；仅能证明李某与长信建筑机械配件商店存在买卖合同关系。本院对此证据不予认定。证据四、证人孙某某出庭作证。由于证人孙某某在审判庭门外旁听庭审，隆业水利水电工程建设公司不同意该证人出庭作证。隆业水利水电工程建设公司未向法庭提供证据。庭审中，隆业水利水电工程建设公司自认李某与其有承包关系。
本院认为，原告长信建筑机械配件商店向法庭提供的2015年11月9日的收据，仅能证明李某赊欠长信建筑机械配件商店材料款。虽然，庭审中，被告隆业水利水电工程建设公司自认李某与其有承包关系，但长信建筑机械配件商店向法庭提供的证据，不能证明本案所涉及的材料款与隆业水利水电工程建设公司的关系，即不能证明该材料是隆业水利水电工程建设公司所用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，长信建筑机械配件商店认为隆业水利水电工程建设公司赊欠其材料款，应当提供证据。否则，承担不利的法律后果。长信建筑机械配件商店的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
综上所述，原告长信建筑机械配件商店的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告密山市密山镇长信建筑机械配件商店的诉讼请求。
案件受理费562.00元，由密山市密山镇长信建筑机械配件商店负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 曲 丹
人民陪审员 王桂芝
人民陪审员 宋元杰
二〇一七年九月二十日
书 记 员 张 楠
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0723执38号
申请执行人尹冬梅，汉族号码320704196509282529。
被执行人张义辉，汉族号码320723198304073430。
被执行人张名春，汉族号码320723195810253457,
申请执行人尹冬梅与被执行人张义辉、张名春返还不当得利纠纷一案，本院作出的(2015)灌杨商初字第00253号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年1月7日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人确无财产可供执行。本院依职权穷尽了财产调查措施，并将被执行人将被纳入失信人名单。被执行人将被纳入失信人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结(2015)灌杨商初字第00253号案件本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 王树名
执行员 朱曙光
执行员 高 杨
二〇一六年四月二十二日
书记员 李旻洋
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永冷刑初字第702号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人张某某，男，1970年9月19日出生，汉族，高中文化，个体经商；因涉嫌危险驾驶罪于2015年8月6日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年8月11日被该局决定取保候审。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉（2015）691号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员罗青青担任审判长，审判员唐花、人民陪审员赵文复参加的合议庭，于2016年3月2日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员冯倩担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派代理检察员唐潇出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年8月5日20时许，被告人张某某酒后驾驶湘M0XH**小型客车从冷水滩区伊塘镇前往冷水滩城区，途经冷祁公路路口路段时被查获。经永州市大正司法鉴定所鉴定，张某某血液中的乙醇含量为328.57mg／100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人张某某在开庭审理中亦无异议，并有驾驶人血样提取登记表，刑事照片，抓获经过，户籍信息，乙醇检验报告单，被告人张某某的供述与辩解等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人张某某犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗青青
审 判 员 唐 花
人民陪审员 赵文复
二〇一六年三月二日
代理书记员 冯 倩
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂夷陵民初字第00266号
原告张某。
委托代理人陈超，湖北三立律师事务所律师。
被告杨某某。
原告张某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法由审判员刘忠惠担任审判长与人民陪审员李仟和、刘波组成合议庭适用普通程序于2015年5月11日不公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人陈超到庭参加了诉讼，被告杨某某经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2014年7月相识恋爱后，于当年8月在宜昌市夷陵区民政局登记结婚。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，被告在生活中欺骗原告，不务正业，夜不归宿，毫无家庭责任感。被告于2014年11月6日离开住所后至今不肯现身。原、被告夫妻完全破裂，现诉至法院，要求依法解除原告与被告之间的婚姻关系。
被告杨某某未提出答辩。
经审理查明，2014年7月原告张某与被告杨某某通过朋友聚会相识，双方见面后确定恋爱关系，2014年8月14日在宜昌市夷陵区民政局办理结婚登记手续，婚后未生育子女。2014年11月6日，双方发生矛盾后被告离开住所至今下落不明。2015年2月4日，原告张某向本院提起诉讼，要求与被告杨某某离婚。
上述事实，有庭审笔录、结婚证、宜昌市夷陵区鸦鹊岭镇梅林村村治安保卫委员会出具的证明、荆州市荆州区城南街道办事处新民居民委员会出具的证明等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告张某与被告杨某某通过朋友聚会相识，一个月之后便草率结婚，双方缺乏了解，感情基础不牢。婚后夫妻双方在一起生活的时间仅为三个月，共同生活时间很短，且常为家庭琐事发生矛盾，从而未能建立起良好的夫妻关系。现被告杨某某离家后下落不明，不履行家庭责任及夫妻义务，致使夫妻感情完全破裂，已无和好的可能，故原告张某要求与被告杨某某离婚的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告张某与被告杨某某离婚。
案件受理费200元由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 刘忠惠
人民陪审员 刘 波
人民陪审员 李仟和
二〇一五年五月十一日
书 记 员 陈 瑶
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙02刑终527号
上诉人（原审自诉人）：沃伟国，男，1953年11月16日出生，汉族，住址：宁波市北仑区。
上诉人沃伟国不服宁波市北仑区人民法院于2017年8月3日作出的（2017）浙0206刑初484号刑事裁定，向本院提起上诉。上诉人沃伟国上诉称：原审裁定认定事实不清，放纵钟某违法犯罪。为此，请求撤销原审裁定，并责成原审法院依法受理。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百五十九条的规定，人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：（一）符合刑事诉讼法第二百零四条、本解释第一条的规定；（二）属于本院管辖；（三）被害人告诉；（四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。本案中，上诉人虽认为钟某涉嫌构成寻衅滋事罪，但并未提供能够证明钟某涉嫌寻衅滋事的犯罪事实证据，故上诉人的自诉缺乏相应的罪证，原审裁定不予受理并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百二十九条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈光仪
审判员 陶金萍
审判员 严建雄
二〇一七年十月十一日
书记员 林蒋艳
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执2111号
申请人李建勇。
申请人邓梁。
被执行人：成都金山房地产开发有限公司,住成都市龙泉驿区龙泉街道办事处龙都南路4号。
法定代表人，陈国金，董事长。
申请执行人李建勇、邓梁与被执行人成都金山房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。申请执行人李建勇、邓梁依据已经发生法律效力的（2016）川01民终9690号民事判决书，于2017年9月12日向本院申请强制执行，要求被执行人成都金山房地产开发有限公司给付案款23450元及相应利息。
本案系成都金山房地产开发有限公司集团案件，本院已对被执行人在中国建设银行股份有限公司内江东兴支行账户冻结，现余额不足。对被执行人位于内江市东兴区金桂大道“金山.蘭桂1号”小区车位100个予以查封,并以本院（2017）川0112执2140号进入处置，本案需待该案处置完毕即可依法参与分配。本院依职权终结本次执行程序。待被执行人有新的财产可供执行或他案依法处置完毕后可参与分配即可恢复执行。被执行人成都金山房地产开发有限公司房屋尚欠申请执行人李建勇、邓梁本金23450元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 兵
审判员 姚明亮
审判员 秦海伦
二〇一七年五月十二日
书记员 王 飞
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执2111号申请人李建勇。申请人邓梁。被执行人：成都金山房地产开发有限公司,住成都市龙泉驿区龙泉街道办事处龙都南路4号。法定代表人，陈国金，董事长。申请执行人李建勇、邓梁与被执行人成都金山房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。申请执行人李建勇、邓梁依据已经发生法律效力的（2016）川01民终9690号民事判决书，于2017年9月12日向本院申请强制执行，要求被执行人成都金山房地产开发有限公司给付案款23450元及相应利息。本案系成都金山房地产开发有限公司集团案件，本院已对被执行人在中国建设银行股份有限公司内江东兴支行账户冻结，现余额不足。对被执行人位于内江市东兴区金桂大道“金山.蘭桂1号”小区车位100个予以查封,并以本院（2017）川0112执2140号进入处置，本案需待该案处置完毕即可依法参与分配。本院依职权终结本次执行程序。待被执行人有新的财产可供执行或他案依法处置完毕后可参与分配即可恢复执行。被执行人成都金山房地产开发有限公司房屋尚欠申请执行人李建勇、邓梁本金23450元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 兵审判员 姚明亮审判员 秦海伦二〇一七年五月十二日书记员 王 飞
四川省米易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）米易民初字第394号
原告姜X，男，汉族，农民。
被告张X，女，汉族，农民。
本院在审理原告姜X诉张X离婚纠纷一案中，原告姜X于2015年4月20日以自己与张X协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人自愿申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条和第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告姜X撤回起诉。
案件受理费130元，由姜X承担。
审判员 唐永华
二〇一五年四月二十日
书记员 李 波
四川省米易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）米易民初字第394号
原告姜某，男，汉族，农民。
被告张某，女，汉族，农民。
本院在审理原告姜某诉张某离婚纠纷一案中，原告姜某于2015年4月20日以自己与张某协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人自愿申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条和第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告姜某撤回起诉。
案件受理费130元，由姜某承担。
审判员 唐永华
二〇一五年四月二十日
书记员 李 波
甘肃省渭源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渭会民初字第0153号
原告申某某，男，生于19XX年XX月XX日，汉族，甘肃省渭源县人，农民。
被告李某某，男，生于19XX年XX月XX日，汉族，甘肃省渭源县人，农民。
本院在审理原告申某某与被告李某某排除妨害纠纷一案中，原告申某某以已经与被告自行协商解决纠纷为由申请撤回起诉。经审查，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告申某某撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告负担。
审 判 长 陆玉峰
人民陪审员 包有成
人民陪审员 汤学明
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 苗 苗
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第23072号
原告刘占立，男，1955年6月18日出生。
被告ＸＸ云，女，1962年11月28日出生。
本院在审理原告刘占立与被告ＸＸ云返还原物纠纷一案中，原告刘占立于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告刘占立自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘占立撤回起诉。
案件受理费一千四百五十元，由原告刘占立负担二十五元（已交纳），退还原告刘占立一千四百二十五元。
审判员 许多清
二〇一五年十一月五日
书记员 郑秋爽
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0106民初字第941号
原告：沈阳豪麒物业管理有限公司
住所地：沈阳市铁西区齐贤南街162号
法定代表人：杨军，系该公司总经理。
委托代理人：佟波，系该公司工作人员。
被告：佟新萍，男，1971年4月26日生，汉族，住址沈阳市铁西区北三东路。
本院于2016年1月15日立案受理了原告沈阳豪麒物业管理有限公司诉被告佟新萍物业服务合同纠纷一案，2016年2月1日原告以需进一步搜集证据为由向本院提出撤诉申请，本院认为，其不违法律规定，予以准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳豪麒物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张伟
二〇一六年二月一日
书记员 李鲲
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0981民初4254号
原告：福安市怡凯电机有限公司，住所地福安市。
法定代表人：郑美铃，总经理。
委托诉讼代理人：陈静，福建怀行律师事务所律师。
被告：张成海，男，1973年1月20日出生，汉族，住山东省沂水县。
原告福安市怡凯电机有限公司与被告张成海买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福安市怡凯电机有限公司的委托诉讼代理人陈静到庭参加诉讼，被告张成海未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福安市怡凯电机有限公司向本院提出诉讼请求：张成海返还货款人民币10万元，并支付违约金（以10万元为基数，从2015年12月19日至实际付款之日止，按月利率2%计算）。事实与理由：2013年5月17日、2014年5月17日，福安市怡凯电机有限公司与张成海分别订立发电机、水泵产品购销合同，约定福安市怡凯电机有限公司为张成海提供发电机，合同订立后福安市怡凯电机有限公司依约发货，但张成海至今未依约付款，经多次催讨，均以无资金为由拖延。2016年5月8日双方经对账结算，截止2015年12月19日，张成海结欠福安市怡凯电机有限公司10万元货款，张成海未按合同约定付款已构成违约，请求法院支持福安市怡凯电机有限公司诉讼请求。
张成海辩称，1、因福安市怡凯电机有限公司未按合同约定给与其降价优惠，导致其库存积压。2、福安市怡凯电机有限公司销售的发电机存在质量问题，不符合国家和行业标准。3、合同中未对违约金进行约定，福安市怡凯电机有限公司要求其支付违约金的请求不应得到支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了对账单等证据，本院依法进行了认证。该证据客观合法，均与本案具有关联，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年5月17日、2014年5月17日福安市怡凯电机有限公司与张成海分别订立发电机、水泵产品购销合同，2016年5月8日双方经对账结算，截止2015年12月19日，张成海结欠福安市怡凯电机有限公司10万元货款。
本院认为，本案福安市怡凯电机有限公司与张成海之间的买卖合同系当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护，现福安市怡凯电机有限公司要求张成海支付剩余货款10万元，本院予以支持。福安市怡凯电机有限公司主张张成海支付逾期付款违约金（从2015年12月19日起，按月利率2%计），因双方订立的购销合同中无相关约定且对账单对此亦无约定，本院不予支持。张成海辩称福安市怡凯电机有限公司提供的发电机存在严重质量问题且未给予其降价优惠，双方虽协议对库存发电机进行调价，但未对现行价格达成最终合意。根据双方购销合同对发电机单价的约定：“七、单价：随行就市，但材料上涨或下降幅度不大时，原则上不涨价也不降价，但确保给予乙方价格为甲方客户群众最低优惠价格”，张成海对此未提供证据证明原材料价格大幅下降，亦未提供证据证明福安市怡凯电机有限公司提供的发电机存在严重质量问题，对其抗辩本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
张成海于本判决生效之日起五日内支付福安市怡凯电机有限公司货款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2300元，减半收取1150元，福安市怡凯电机有限公司负担150元，张成海负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：向本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
代理审判员 李锦权
二〇一六年九月八日
书 记 员 张夏溦
附注：义务人未履行法院判决确定义务，权利人可以向法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1204执2964号
申请执行人：俞国庆，男，1959年9月28日出生，汉族，住泰州市海陵区。
委托诉讼代理人：曹树红（原告之妻），女，1962年4月4日出生，汉族，住泰州市海陵区。
被告：单春才，男，1962年10月24日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
本院在执行俞国庆与单春才民间借贷纠纷一案中，俞国庆于2018年6月13日向本院出具申请书，请求撤销本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）苏1204执2964号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙 剑
审 判 员 高 峰
代理审判员 王海龙
二〇一八年六月十四日
书 记 员 陈 志
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）讷法执字第31号
申请执行人于亚萍，住讷河市。
被执行人王海，住讷河市。
关于申请执行人于亚萍与被执行人王海离婚纠纷一案，讷河市人民法院作出（2014）讷民初字第1540号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人于亚萍向本院提出撤销申请，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结讷河市人民法院（2014）讷民初字第1540号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杜尔克
二〇一五年六月三日
书记员 杨维权
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）讷法执字第31号
申请执行人于亚萍，女，1956年11月23日出生（×××），汉族，农民，住讷河市。
被执行人王海，男，1958年10月24日出生（×××），住讷河市。
关于申请执行人于亚萍与被执行人王海离婚纠纷一案，讷河市人民法院作出（2014）讷民初字第1540号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人于亚萍向本院提出撤销申请，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结讷河市人民法院（2014）讷民初字第1540号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杜尔克
二〇一五年六月三日
书记员 杨维权
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔23刑更55号
罪犯高春华，男，1977年11月16日生，汉族，小学文化，安徽省临泉县人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省高级人民法院于2003年6月6日作出（2003）黔高刑一终字第266号刑事判决，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产一万元。判决生效后于2003年7月2日交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省高级人民法院于2006年1月19日作出（2006）黔刑执字第193号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利减为七年。本院分别于2008年4月24日作出（2008）兴刑执字第459号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月；2010年4月8日作出（2010）兴刑执字第157号刑事裁定，减去有期徒刑一年零二个月；2012年10月18日作出（2012）兴刑执字第997号刑事裁定，减去有期徒刑一年零七个月；2015年6月30日作出（2015）兴刑执字第504号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。刑期自2006年1月19日起至2019年1月18日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2017年4月以该罪犯确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，提讯了该罪犯。现已审理终结。
经审理查明，罪犯高春华在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。没收个人财产一万元于2016年12月5日履行。在2014年9月至2015年8月的考核中获改造积极分子奖励；2015年9月至2016年8月的考核中获改造积极分子奖励。经刑罚执行机关征求当地司法行政机关意见，其出具“同意接收高春华到我地实施社区矫正”的意见。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请假释无异议。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出假释建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，积极履行财产性判项，确有悔改表现，当地司法行政机关同意对其纳入社区矫正，符合法定的假释条件，本院依法予以假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高春华予以假释，剥夺政治权利七年不变。（假释考验期限，自假释之日起至2019年1月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 陇忠平
审判员 陈蕊丽
二〇一七年五月三十一日
书记员 刘 涛
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武汉中民终字第01197号
上诉人（原审被告）：杨某，男，1975年8月20日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：吴某，女，1982年1月12日出生，汉族。
上诉人杨某因与被上诉人吴某离婚纠纷一案，不服湖北省武汉市汉阳区人民法院（2013）鄂汉阳十民初字第00377号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月29日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2013年11月，吴某向一审法院提起诉讼，请求判令与杨某离婚，本案的诉讼费用由杨某承担。
一审法院查明：吴某与杨某于2007年7月9日登记结婚，婚后未生育子女。婚后由于双方性格不合，加之缺乏沟通，经常争吵不断。在杨某离家出走以后，双方的矛盾加剧。吴某曾于2012年12月24日起诉至汉阳区法院，要求判令吴某与杨某离婚。2013年3月13日该院作出（2013）鄂汉阳十民初字第00015号民事判决书，判决不准予吴某与杨某离婚，后双方的感情没有任何改善。
夫妻共同财产有：空调一台、组合柜一套、黄金手链一条、铂金戒指一枚、铂金项链一条、存款人民币10，000元（均在吴某住处）。本次诉讼中，吴某表示存款10，000元已用于治病、交纳社保等费用，其余财产无异议。杨某申请对存款进行调查，经该院调查，该存款账号已销户，无法查询。
杨某陈述：杨某给付吴某结婚定金10，000元；杨某给付吴某父母两笔钱，一次28，000元，一次37，000元，用于吴某父母房屋（吴某与杨某亦在内居住，中途因拆迁搬家重新装修一次）的装修；结婚之后，杨某每半年给付吴某6，000元，不少于七次，总计约110，000元。吴某对结婚定金10，000元、装修款28，000元及37，000元无异议，对杨某每半年给付吴某6，000元生活费认可共四次。因杨某未提交相关证据，其单方陈述与吴某陈述一致部分，予以认定，即杨某在结婚前及婚后给付吴某34，000元（结婚定金及生活费），结婚后给付吴某父母的金钱数额为65，000元（装修款）。不一致部分，不予认定。
一审法院认为：吴某与杨某虽系自主婚姻，有一定感情基础，但婚后经常为家庭琐事发生争吵，吴某曾为此起诉要求离婚，法院判决不准予离婚后夫妻关系仍未能改善。吴某现再次起诉要求离婚，杨某亦同意离婚，其夫妻感情确已破裂，应准予离婚。关于杨某称吴某与他人有不正当关系并同居，吴某不予认可，杨某也未提交相关证据，不予认定。关于杨某要求吴某返还110，000元的诉讼请求，根据婚姻法相关规定，人民法院审理离婚案件分割夫妻财产系对离婚时夫妻现有财产进行分割，杨某要求分割财产应提交财产存在的相关证据，如无证据则应承担举证不能的不利后果，而吴某陈述其中10，000元用于筹办结婚，24，000元均用于生活，吴某解释符合日常生活经验及生活实际需要，故杨某未提交相关证据证明财产的存在，其要求返还结婚定金及生活费的诉讼请求，不予支持。关于装修款65，000元，吴某与杨某均陈述系向吴某父母支付，用于吴某父母房屋两次装修，该款项涉及案外人吴某父母利益，不宜在离婚案件中处理，可另案处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、准予吴某与杨某离婚。二、空调一台、组合柜一套归吴某所有；黄金手链一条、铂金戒指一枚、铂金项链一条归杨某所有（以上财产均存放于吴某处）。案件受理费人民币200元，由吴某、杨某各负担100元。
判后，杨某不服，向本院提出上诉。请求二审法院撤销原判，改判由吴某归还杨某11万元。其上诉的主要理由为：1、一审判决既然认定“定金10，000元、装修款28，000元及37，000元无异议”，那么这笔钱就应该由吴某归还杨某；2、吴某婚前婚后均与案外人王文同居，一审法院既未认定也未处理；3、杨某的银行卡上近9万元都被人用了。
被上诉人吴某答辩则要求维持原判。
经审理查明，一审判决认定的事实属实，本院予以确认。
二审审理期间，根据杨某的申请，本院依法对吴某在中国银行股份有限公司武汉铁桥村支行存款账户的余额及交易明细进行了查询，查询结果表明，“该客户吴某，账号554754900701，此账户在我行从开户以来未发生过任何交易。余额为零。”
对于本院的查询结果，经质证，吴某与杨某均无异议。
本院认为，吴某与杨某虽系自由恋爱，自主婚姻，但双方在婚后的共同生活中未能建立起真挚的夫妻感情，常为生活琐事发生矛盾，事后又不能互谅互让，致使夫妻无法共同生活，2012年12月，吴某起诉离婚经法院判决不准予双方离婚后，夫妻关系仍未改善，夫妻感情确已破裂，现双方均表示同意离婚，本院依法予以照准。
关于杨某的上诉主张。第一、杨某认为离婚的原因是因为吴某婚前婚后均与案外人同居，但杨某对此却未提供任何证据予以证实，故对于杨某的该项主张，本院不予支持。第二、吴某与杨某认可的款项，均用于双方婚后的日常开销及吴某的就医治疗，故杨某要求吴某返还，没有事实依据，本院不予支持。第三、一、二审审理期间，经法院查询，目前吴某名下没有银行存款，故杨某要求分割银行存款的主张没有事实依据，因此，对于杨某的该项主张，本院不予支持。
综上，杨某的上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律及实体处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由杨某负担。
本判决为终审判决。
审判长 申 斌
审判员 王 阳
审判员 张文霞
二〇一四年十二月九日
书记员 赖瑞文
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法鸿民初字第400号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告赵金春，男，年龄不详，汉族，农民，原住通榆县八面乡新建村，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告赵金春金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告赵金春经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2005年3月9日，在原告处借款30，000.00元，约定还款日期为2005年11月30日，借款利率为7.5225‰。此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。现原告要求被告偿还借款本金，并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证》一份，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于2005年3月9日，在原告处借款30，000.00元，约定还款日期为2005年11月30日，借款利率为7.5225‰。此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告赵金春于本判决生效后立即偿还原告借款人民币30，000.00元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币550.00元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐 东
审 判 员 王茂元
人民陪审员 侯春龙
二〇一五年五月七日
书 记 员 陈艳军
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0403刑初60号
公诉机关杨陵区人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，住陕西省杨陵区某某街道办事处某某村。2016年3月16日因涉嫌危险驾驶罪被杨凌示范区公安局杨陵分局取保候审；2016年7月18日被杨陵区人民检察院取保候审;2016年7月19日被本院取保候审。
杨陵区人民检察院以杨陵区院公诉刑诉﹝2016﹞62号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人（即被�人）李某某、王某某提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杨陵区人民检察院指派代检察员杨帆出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人兼附带民事诉讼原告人王某某的法定代理人李某某、被告人杨某某、附带民事诉讼被告人中国某某财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司的委托代理人姚某某到庭参加诉讼。附带民事诉讼被告人崔某某经本院传票传唤未到庭。现已审理终结。
杨陵区人民检察院指控，2016年2月13日15时许，被告人杨某某酒后驾驶陕CJ某某号小型轿车沿杨扶路由西向东行驶，行至创新园路段左转弯时，与在该路段由东向西的李某某驾驶的陕A3某某号小型轿车相撞，造成人员受伤、车辆受损的交通事故。经鉴定，杨某某血醇浓度为：128.02mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。经调查认定杨某某负本次�通事故的全部责任。被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。以下量刑情节请法庭在量刑时予以考虑，被告人杨某某案发后认罪态度较好，能够如实供述自己的犯罪事实。
被告人杨某某对杨陵区人民检察院指控的罪名及犯罪事实均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年2月13日15时许，被告人杨某某饮酒后驾驶陕CJ某某号小型轿车沿杨扶路由西向东行驶至创新园路段左转弯驶出道路时，与李某某驾驶的沿杨扶路由东向西行驶的陕A3某某号小型轿车（乘坐人：王某某）发生相撞，造�人员受伤、车辆受损的交通事故。经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人杨某某血醇浓度为128.02mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。经杨凌示范区公安局交巡警支队二大队调查认定，被告人杨某某饮酒后驾驶机动车且驾驶机动车未按规定让行，负本次交通事故的全部责任。经陕西中金司法鉴定中心鉴定，被害人王某某此次外伤应属轻微伤。
上述事实经当庭质证，有被告人杨某某的供述，被害人李某某的陈述，证人崔某某的证言，被告人杨某某的血样提取登记表、陕西省西安市公安交通司法鉴定中心西公交鉴检（外）字【2016】第0087号交通事故血醇检验报告，陕西中金司法鉴定中心陕中金司鉴中心[2016]临鉴字第2136号司法鉴定意见书，杨凌示范区公安局交巡警支队二大队杨公交认字[2016]第01042号道路交通事故认定书，道路交通事故�场勘查笔录、现场图、现场照片，被告人杨某某的常住人口信息表、驾驶人信息查询结果单、陕CJ某某号小型轿车机动车信息查询结果单、被害人李某某的常住人口信息表、驾驶人信息查询结果单、陕A3某某号小型轿车机动车信息查询结果单、被害人王某某的常住人口信息表，杨凌示范区公安局杨陵分局破案报告等证据，及法庭审理笔录能够相互印证属实，被告人杨某某对以上证据均无异议，对其犯罪事实供认不讳，足以认定。
另，本案在审理过程中，被告人杨某某与被害人李某某、王某某达成民事赔偿协议，附带民事诉讼被告人杨某某于调解生效之日起十五日内赔付附带民事诉讼原告人李某某第二次修车费、拖车费用、误工费、车辆贬损费、眼镜损失共计1000元，赔付附带民事诉讼原告人王某某医疗费、护理费、交通费、住宿费、住�伙食补助费、营养费、精神补偿金共计4150元（除已支付的2000元）；附带民事诉讼被告人中国某某财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司、附带民事诉讼被告人崔某某不承担赔偿责任；附带民事诉讼被告人杨某某履行给付义务后，附带民事诉讼原告人李某某、王某某对其行为表示谅解。（此项事实有刑事附带民事调解书、转账凭证、谅解书能够证明。）
本院认为，被告人杨某某具有完全刑事责任能力，在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实充分，其行为依法已构成危险驾驶罪。杨陵区人民检察院指控罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人杨某某当庭自愿认罪，认罪态度较好，且就民事赔偿与被害人达成协议并已履行，获得了被害人的谅解，依法可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份
审 判 长 徐 萌
代理审判员 王 琼
人民陪审员 曹 凯
二〇一六年八月十八日
书 记 员 王泽飞
附：主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公安安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分�，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期�为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0582民初6952号
原告：苏建设，男，1976年11月17日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：晋江飞泰鞋材有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇洋埭林中广工业区第三栋5层，统一社会信用代码91350582MA344ENP7D。
被告：秦佐林，男，1984年5月13日出生，汉族，住湖南省东安县。
原告苏建设与被告晋江飞泰鞋材有限公司、秦佐林买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。原告苏建设在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告苏建设撤回起诉处理。
审 判 员 洪 涌
二〇一八年五月二十八日
法官助理 林雪丽
书 记 员 杨舒雅
吉林省龙井市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2405民初784号
原告：刘楠，男，2004年4月30日出生，住吉林省龙井市。
法定代理人：刘龙泉，男，1974年5月15日出生，住吉林省龙井市，系刘楠父亲。
被告：杜文龙，男，汉族，住吉林省龙井市。
法定代理人：杜宏兴，男，住吉林省龙井市，系杜文龙的父亲。
原告刘楠与被告杜文龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。由于被告杜文龙已履行完毕，原告刘楠于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘楠的撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘楠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘楠负担。
审判员 周香春
二〇一六年十一月三十日
书记员 姜英兰
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更8503号
罪犯丁立金，男，1973年4月24日出生，汉族，江西省瑞昌市人。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省瑞昌市人民法院于2015年3月2日作出(2015)瑞刑初字第17号刑事判决，认定丁立金犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元（已缴纳4000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年8月30日提出减刑建议书，2017年9月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯丁立金在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯丁立金在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯丁立金减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期:自2014年10月22日起至2017年10月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 简布礼
审判员 李水金
审判员 龚 燕
二〇一七年九月三十日
书记员 陈楚阳
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第242号
罪犯崔南飞，男，1959年4月6日出生于山东省济南市，汉族，大专文化，现在山东省济南监狱服刑。
一九九六年十二月十八日，山东省济南市中级人民法院作出(1996)济刑初字第179号刑事判决，以被告人崔南飞犯盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。一九九七年五月十四日，山东省高级人民法院以(1997)鲁刑一终字第36号刑事裁定，维持原判并予以核准。判决发生法律效力后即交付执行。
一九九九年六月二十五日、二〇〇一年八月二十日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。二〇〇五年、二〇〇八年、二〇一〇年、二〇一一年四月十五日，经山东省济南市中级人民法院4次裁定，对该犯减去有期徒刑五年六个月,剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省济南监狱于二○一三年十二月二十三日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯崔南飞在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯崔南飞在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯崔南飞自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、记功2次。
本院认为，罪犯崔南飞在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯崔南飞减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自减刑之日起计算，至2014年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年一月十二日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第242号
罪犯伏圣松，现在山东省任城监狱服刑。
山东省高级人民法院于1998年11月19日作出了（1998）鲁刑一终字第389号刑事判决，以被告人伏圣松犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2000年12月对其裁定减为无期徒刑，又于2003年6月对其裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2005年10月、2007年4月、2009年7月、2011年4月、2012年7月共对其裁定减去有期徒刑六年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省任城监狱于2014年1月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯伏圣松在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯伏圣松在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、专项表扬1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯伏圣松在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯伏圣松予以假释，剥夺政治权利五年的期限不变。假释考验期自假释之日起计算，至2015年12月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 陈红岩
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂06刑更1169号
罪犯姬俊，男，1991年3月4日出生，河南省淅川县人，中专文化程度。现在湖北省襄北监狱六监区服刑。
湖北省十堰市茅箭区人民法院于2011年10月22日作出(2011)茅刑初字第285号刑事判决，认定被告人姬俊犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金2000元。同案其他被告人不服，向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。该院于2012年2月17日作出（2012）鄂十堰中刑终字第31号刑事裁定，维持原判。判决生效后交付执行。服刑期间，于2015年7月经本院裁定减刑八个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2017年12月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯姬俊在服刑期间，接受教育改造，已获得2次表扬，2次记功，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯姬俊在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯姬俊减去有期徒刑五个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一七年十二月十八日
书记员 陈凤翔
湖北省房县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鄂0325执决字160号
本院在执行邓天荣与刘明、胡瑛追偿权纠纷一案中查明，被执行人刘明、胡瑛拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人刘明、胡瑛纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月十四日
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠中法立民申字第6号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苏某某，男，汉族，汉族，住龙门县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苏灿崇，男，汉族，住龙门县。
原审第三人：梁某某，女，住龙门县。
再审申请人苏某某因与被申请人苏灿崇、原审第三人梁某某占有物返还纠纷，不服本院作出的（2012）惠中法民一终字第1162号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
苏某某申请再审称：（一）客观事实和现状证明苏某某与梁某某不是事实婚姻。苏某某与梁某某自1986年开始已分开至今长达27年，双方在1984年前经龙城公社民政办李伟光同志办理双方同意解除婚约不做夫妻关系，现在见证人还在。苏某某现同王桂妹一起生活，且共同生下一女苏美拉，本案争议的房屋是在苏某某与王桂妹共同生活期间所建与梁某某无任何关系。根据粤房地证字第××号房地产权证的权属人是苏某某个人所有，并无共有人。（二）本案是占有物返还纠纷不是分家析产纠纷，一、二审所做判决程序违法，认定事实不清。综上，请求依法撤销（2012）惠中法民一终字第1162号民事判决书，对本案进行再审。
本院认为，关于申请人与第三人之间是否存在事实婚姻关系以及双方是否办理离婚手续的问题。因申请人与被申请人于1957年下半年经人介绍认识，于1958年初按照当地风俗习惯摆了结婚酒席，后同居生活。虽然两人没有到有关部门办理结婚登记，但申请人与第三人同居且生育了两男两女，根据《最高人民法院关于审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》的规定，原审认定申请人与第三人之间存在事实婚姻并无不当。关于双方是否办理离婚手续的问题。因申请人提到经龙城公社民政办李伟光同志办理双方同意解除婚约，但申请人并未提供民政部门的证明，申请人提供的其他证据不能证明申请人与第三人之间已经办理离婚手续。关于本案的法律关系问题。因申请人与第三人系被申请人苏灿崇父母，第三人又主张涉案系家庭共同财产或夫妻共同财产，申请人请求判决被申请人立即搬出涉案房产，理据不足，原审驳回申请人该项请求并无不当。申请人提出的房屋财产分割问题，可依法另行解决。
综上，苏某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回苏某某的再审申请。
审判长 李文贞
审判员 江 敏
审判员 刘艳妹
二〇一四年四月十五日
书记员 杜 欣
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1003民初2602号
原告：蒋林中，男，1959年7月22日出生，汉族，住江苏省宝应县。
委托代理人：陈玮扬，江苏文昌律师事务所律师。
被告：陈鑫，男，1986年6月24日生，汉族，住扬州市邗江区。
原告蒋林中与被告陈鑫委托合同纠纷一案，本院于2017年3月13日受理后，依法适用小额诉讼程序于2017年4月1日公开开庭进行了审理，原告蒋林中委托代理人陈玮扬到庭参加诉讼，被告陈鑫经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋林中向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告1万元。事实和理由：原告在2016年3月委托被告为其办理贷款，被告于2016年3月出具收条一份，注明收到原告贷款办理费3万元并约定15-20个工作日内办妥贷款，否则退费。收条出具后，被告未能及时为原告办理贷款，于2016年5月10日退还原告2万元，经原告多次催要，被告仍有1万元尚未退还，故诉至法院。
被告陈鑫书面答辩称，由于原告没有如实提供信用报告及信用卡使用情况，导致原告贷款无法办妥，我方为原告贷款办理各种手续前后经历3个月，双方口头约定原告支付1万元费用，请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕本案的提供了证据，本院组织进行了质证，对于当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经举证、质证，本院确认如下事实，2016年3月，原告蒋林中因经营需要委托被告陈鑫办理贷款并预支办理费用3万元。陈鑫出具了收条，注明贷款周期15-20个工作日。因蒋林中信用记录问题未能办妥，2016年4月，蒋林中要求不再办理贷款，双方达成一致后，陈鑫退还2万元给蒋林中，双方就剩余1万元退还发生争议，遂诉至法院。
本院认为，原告委托被告办理贷款，双方之间成立委托合同关系。合同法第405条的规定，受托人完成委托事务的,委托人应当向其支付报酬｡因不可归责于受托人的事由,委托合同解除或者委托事务不能完成的,委托人应当向受托人支付相应的报酬。该委托事项因原告原因未能完成，原告应当支付报酬，因双方未明确未完成委托事项时的报酬计算方法，本院参照被告处理委托事项的时间、交易习惯等酌定该报酬为5000元，其余5000元被告应予以退还。被告陈鑫经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应自负不到庭举证、质证的法律后果，本案应作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百零五条之规定，判决如下：
一、被告陈鑫于本判决生效之日起十日内返还原告蒋林中5000元；
二、驳回原告蒋林中的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原、被告各半承担12.5元（被告负担部分案件受理费，被告应在本判决生效之日起十日内给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 叶城斌
二〇一七年六月十三日
书记员 张才璐
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔03民再47号
抗诉机关：贵州省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：罗应英，女，1963年3月12日出生，汉族，住贵州省绥阳县。
委托代理人：伍盛琴，贵州诚稳律师事务所律师。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：刘方勇，男，1975年7月24日出生，汉族，住重庆市綦江县。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：赵福志，女，1976年2月3日出生，汉族，住广东省清新县。
上述二被申诉人共同委托代理人：刘志龙，贵州黔山律师事务所律师。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司。住所地：清远市新城八号区凤鸣路***号首一、二、四卡及二、三层。
负责人：黄志伟，该公司经理。
委托代理人：蒋成君，贵州乾锋律师事务所律师。
申诉人罗应英因与被申诉人刘方勇、赵福志、中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2014）遵市法民一终字第1027号民事判决，向检察机关申诉。贵州省人民检察院以黔检民监[2016]52000000049号民事抗诉书向贵州省高级人民法院提出抗诉，贵州省高级人民法院于2016年11月18日作出（2016）黔民抗23号民事裁定书，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2017年7月25日公开开庭审理了本案。遵义市人民检察院指派检察员陈功出庭。申诉人罗应英的委托代理人伍盛琴、被申诉人刘方勇、赵福志的委托代理人刘志龙、平安保险公司的委托代理人蒋成君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵州省人民检察院抗诉认为，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.根据优势证据规则，本案所举证据可以证明刘方勇驾车撞落护栏，且本案事故发生时护栏仍遗留在韩盛茂驾驶的超车道上。2.刘方勇未及时移走护栏，也未采取警示措施，对本案事故发生存在过错，应当承担相应的赔偿责任。3.本案《交通事故责任认定书》事实不清、证据不足，生效判决以其作为本案责任划分的主要依据显属不当。
罗应英称，交警部门提供的询问笔录、现场图及照片、证人证言等能够充分反映案件的客观事实。刘方勇驾车发生事故后，遗留一块3米左右长的护栏在路上，且未设置警示标志，是导致韩盛茂驾车发生重大交通事故的直接原因，应当承担相应的赔偿责任。交警队作出的道路交通事故认定书及复核结论事实不清、证据不足、责任划分不公正，不能作为判决的主要依据。现有证据足以推翻《道路交通事故认定书》的责任认定结论。原审判决认定事实错误，请求依法再审改判。
刘方勇、赵福志辩称，本案事实清楚，交通事故认定书是由遵义市交警大队作出的合法的专业的事故认定，应当予以采信。
平安保险公司辩称，原审判决事实清楚、证据充分、程序合法，依法应当予以维持。事故认定书是由交警大队作出，经由申请人申请复核后，作为本案证据，符合法律规定。请求法院维持原判。
本案再审认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2014）遵市法民一终字第1027号民事判决及汇川区人民法院（2014）汇民初字第805号民事判决；
二、本案发回汇川区人民法院重审。
审 判 长 唐永群
代理审判员 李成波
代理审判员 吴梦吟
二〇一七年八月十日
书 记 员 钱 同
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第4375号原告福州建发实业有限公司，住所地福州市鼓楼区。法定代表人张勇峰。委托代理人郑学平、唐加峰，国浩律师（福州）事务所律师。被告泉州颖明艺品有限公司，住所地泉州市惠安县惠东工业区。法定代表人繆颖。被告福建浩隆实业集团有限公司，住所地泉州市丰泽区。法定代表人王隆隆。被告王隆隆，男，汉族，1981年3月31日生，住泉州市。原告福州建发实业有限公司与被告泉州颖明艺品有限公司、福建浩隆实业集团有限公司、王隆隆买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人郑学平、唐加峰到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告泉州颖明艺品有限公司于2014年1月14日与原告签订产品买卖合同向原告采购化工产品聚乙烯共110吨，随后原告根据合同办理相关手续，被告泉州颖明艺品有限公司分别于2014年2月10日、2月20日分批次确认收到上述全部货物，被告泉州颖明艺品有限公司并就欠货款給予书面确认。被告福建浩隆实业集团有限公司及被告王隆隆分别于2014年5月8日与5月19日就被告泉州颖明艺品有限公司上述合同项下的全部义务承担连带保证责任。但至今三被告一直拖欠支付给付货款。现根据我国法律的有关规定，特提起诉讼，请求判令1.三被告连带偿还原告人民币1125995元的货款经济损失及支付至偿付款支付之日止的违约金（违约金以日万分之五计算，其中人民币765095元自2014年5月11日起计算，人民币360900元自2014年5月21日起计算）；2.判令本案诉讼费用、律师费、差旅费及通讯费由三被告连带承担。三被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：A1.产品买卖合同（JF140114YM）；A2.增值税专用发票；A3.收货凭证；A4.对账单，A1-A4共同证明原告与被告泉州颖明艺品有限公司签订销售合同；被告泉州颖明艺品有限公司收到货物；原告提供了发票；被告泉州颖明艺品有限公司就该两份合同项下欠货款給予确认；A5.委托代理合同及发票，证明原告为实现债权而实现的律师费用。A6.保证合同；A7.申请账期说明，证明被告二承诺为被告一就涉案合同全部义务承担连带担保责任；A8.保证合同，证明被告三承诺为被告一就涉案合同全部义务承担连带担保责任。本院认证认为，原告提交的证据A1-A8均为原件，经核对原件，本院对其真实性予以认可，可证明原告所陈述的事实。根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院查明如下基本事实：被告泉州颖明艺品有限公司于2014年1月14日与原告签订《产品买卖合同》，约定，其向原告采购化工产品聚乙烯共110吨；若买方其违约，应按日万分之五向卖方支付违约金并赔偿卖方因此受到的其他损失；如一方违约，除依约承担违约责任外，还应承担守约方为实现债权而支付的费用，该费用包括但不限于律师费用、诉讼费用、差旅费、通讯费；该合同对规格、型号、生产厂家、单价、数量、总价、交货时间、地点、方式等做了具体约定。其中结算方式及期限中约定被告将合同金额15%的价款（即198705元）作为定金划至原告账户。合同签订后，原告根据合同办理相关手续并开具金额为843500元及481200元的发票。被告泉州颖明艺品有限公司分别于2014年2月10日、2月20日向原告出具收货凭证，确认收到上述全部货物，并就欠货款确认，总金额为1324700元。原告分别与被告福建浩隆实业集团有限公司及被告王隆隆分别于2014年5月8日与5月19日签订《保证合同》各一份，对上述两被告自愿就被告泉州颖明艺品有限公司上述合同项下的全部义务承担连带保证责任进行约定。但被告泉州颖明艺品有限公司至今未支付货款。经原告催讨无果，遂成讼。另原告为本案支付律师费40000元。本院认为，原告与被告泉州颖明艺品有限公司签订的《产品买卖合同》及原告与被告福建浩隆实业集团有限公司及被告王隆隆分别签订的《保证合同》系签约双方真实意思表示且不违反法律禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告提交的证据可证明原告与被告泉州颖明艺品有限公司之间存在买卖合同关系且实际履行，泉州颖明艺品有限公司亦对拖欠货款进行了书面确认，故被告应依约返还货款并支付违约金及进行赔偿。被告福建浩隆实业集团有限公司及被告王隆隆就被告泉州颖明艺品有限公司上述合同项下的全部义务承担连带保证责任的意思表示真实，依法在被告泉州颖明艺品有限公司未履行支付货款义务时依约向原告承担连带还款及支付违约金、赔偿金之义务。但原告的律师费标准过高，应调整为16000元为宜。原告未提交差旅费、通讯费的相关凭证，本院对此不予认定。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。综上，原告的诉讼请求符合法律规定的，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条及第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告泉州颖明艺品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告福州建发实业有限公司货款人民币1125995并支付日万分之五的违约金（违约金的计算方法：其中人民币765095元自2014年5月11日起计算，人民币360900元自2014年5月21日起计算，均计算至被告付清欠款止）；二、被告泉州颖明艺品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告福州建发实业有限公司本案律师费16000元；三、被告福建浩隆实业集团有限公司及被告王隆隆对被告泉州颖明艺品有限公司上述第一、二项还款义务承担连带还款责任；四、驳回原告其他诉讼请求。若三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币15473元，诉讼保全费5000元，由三被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判长郑如审判员蔡华峻代理审判员叶士怡二〇一五年三月二十五日书记员郑心彤
浙江省杭州市西湖区人民法院
支 付 令
（2017）浙0106民督58号
申请人：重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司，住所地：重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号，电子送达地址：邮箱huangya.hy@alibaba-
inc.com，手机号码1314840****。
法定代表人：俞胜法，经理。
被申请人：毛西周，男，1987年1月6日出生，汉族，住重庆市永川区，电子送达地址：手机号码。
申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司于2017年6月14日向本院申请支付令，述称：2015年10月22日，申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司和被申请人毛西周以数据电文方式签订了合同编号为95012015102200985316S的个人消费贷款合同。贷款用途为消费，逾期利息按照年利率21.9％计算。申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司向被申请人毛西周发放贷款1500元。截止2017年6月7日，被申请人毛西周尚欠贷款本金1090.92元、利息59.66元、逾期利息249.22元。经申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司催告，被申请人毛西周未还款。为证明其主张的事实，重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司向本院提供了身份证照片、催收记录、合同、账单、账务明细、支付宝实名认证等证据予以佐证，请求被申请人毛西周给付贷款本息1399.80元及后续利息。
本院经审查认为，申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
毛西周应当自收到本支付令之日起十五日内，支付重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司贷款本息合计1399.80元（自2017年6月8日起的逾期利息以1090.92元为基数按照年利率21.9％另行计算至实际清偿之日止）。
本案申请费17元，由毛西周承担。
毛西周如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。
审判员 陈辽敏
二〇一七年六月十八日
书记员 黄惠瑾
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0115民初770号
原告：蒋志猛。
被告：湖北森泰盛澜房地产开发有限公司，住所地湖北省黄冈市八一路23号。
法定代表人：王操国，董事长。
第三人：长江工程职业技术学院，住所地湖北省武汉市江夏区文化路*号。
法定代表人：冯中朝，院长。
原告蒋志猛与被告湖北森泰盛澜房地产开发有限公司、第三人长江工程职业技术学院商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序审理。
本院经审查认为，当事人争议较大、案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 黄建国
审判员 姚文清
审判员 郑保民
审判员 陈 芳
审判员 刘 晓
二〇一七年七月十二日
书记员 许 念
书记员 赵 雪
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢江民初字第737号
原告王某。
委托代理人柴某某。
被告周某甲。
原告王某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2010年3月
31日立案受理。依法由审判员毛志明适用简易程序公开开庭进
行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于1993年相识和恋爱并同居
生活，××××年××月××日生育女儿，取名周某乙。1999年10月8日，
双方到江某市须江镇政府补办结婚登记手续。2006年7月22日
生育儿子，取名周某丙。由于双方性格、脾气不合，生活中无共
同语言。自儿子出生以后，夫妻感情一直不和，经常为家庭生
活琐事发生争吵、打架，原、被告曾多次协商离婚事宜，夫妻
感情恶化，2009年元月后，双方开始分居至今。现起诉要求：
1、判令原、被告离婚；2、婚生女儿由原告抚养成人，儿子由
被告抚养成人。
为此，原告向本院提供了下列证据以证明其主张：证据
一、结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻；证据二、户口登
记卡二份，证明子女的出生时间。
被告周某甲辩称，对原告诉称的相识、恋爱、登记结婚、生育二个儿女的事实无异议。原、被告并无多大矛盾。由于被
告在宁波一个厂里开叉车，而原告在江某开了一个麻将馆，被
告认为赌博不是正道，故反对原告经营麻将馆，平时发生争吵
都是因为这个原因。今年被告从宁波回来后，原告麻将馆也没
有开了，现在就不会争吵了。原告诉讼离婚的原因是双方在争
吵时，原告说要离婚，被告说如果真要离婚，就到法院告我，
原告就到法院提起离婚诉讼了。2009年元月后分居不属实。被
告从2009年3月到宁某某作，每个月都回家的，今年过完年就
没有去宁波了，现在原、被告一直住在一起。被告不同意离婚
。
被告未提供证据证明其主张。
经庭审组织质证，被告对原告出示的两组证据的真实性
及证明对象均无异议，本院对此予以认定。
综上，本院认定事实如下：原、被告于1993年相识和恋
爱并同居生活，××××年××月××日生育女儿，取名周某乙。1999年1
0月8日，双方到江某市须江镇政府补办结婚登记手续。2006年
7月22日生育儿子，取名周某丙。由于双方性格、脾气存在差异
，生活中有为家庭经济及生活琐事发生争吵现象。婚后，原、
被告因经营亏损，变卖了家产，后未再置办大宗共同财产。
本院认为，夫妻之间应当互相尊重、互谅互让，注意思
想沟通及交流，对家庭事务互相协商，妥善处理。本案中，原
、被告系自由恋爱，自主结婚，婚姻基础较好，发生矛盾的原
因是双方未注意克服自己性格中的缺点，互谅互让不足，致使
夫妻感情出现裂痕。只要双方以家庭及子女利益为重，加强沟通，改正脾气及性格中的缺点，夫妻感情的裂痕是可以弥补的
。据此依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判
决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判员 毛志明
二〇一〇年五月六日
书记员 郑爱华
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）砀民一初字第00858号
原告：邱某某，男，1992年4月22日出生，汉族，农民，住江苏省淮安经济开发区。
委托代理人：邱建刚，淮安市淮安区宋集法律服务所法律工作者。
被告：徐某，女，1988年9月6日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
本院在审理原告邱某某与被告徐某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告邱某某以双方和好为由，于2014年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱某某撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邱某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 李美艳
二〇一四年五月九日
书记员 苗胜奇