湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0281民初560号
原告汪柏文，男，1957年8月15日出生，汉族，住大冶市。
委托代理人余智，湖北群力律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告湖北省大冶市永发烟花爆竹引线厂。住所地：大冶市金湖港岭村。统一社会信用代码：91420281676475946H。
执行事务合伙人杨文聪，系该厂厂长。
原告汪柏文与被告湖北省大冶市永发烟花爆竹引线厂（以下简称大冶市永发烟花厂）民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案受理后，依法由审判员胡国艳适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托代理人余智、被告大冶市永发烟花厂执行事务合伙人杨文聪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汪柏文向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款本金551858元，并以借款本金461858元为基数，支付自借款之日计算至判决付清之日止按月利率2%计算的借款利息，并以借款本金90000元为基数，支付自借款之日计算至判决付清之日止按月利率1.5%计算借款利息,由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2012年至2015年期间，被告因生产经营缺乏资金多次向原告借款。原告分别于2012年10月1日、2012年11月1日、2013年1月5日、2013年1月29日、2014年2月24日、2015年6月10日给付被告借款30951元、200000元、60000元、60000元、40907元、70000元，上述借款金额合计461858元，被告向原告出具收据六份，双方约定借款月利率为2%。2014年2月20日，被告还向原告出具了一份90000元由祥发厂柯平和转借的借款收据，借款利率为月利率1.5%。被告借款后，经原告多次催讨，被告仍未偿还原告借款及利息。现原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求法院依法支持原告全部诉讼请求。
被告大冶市永发烟花厂辩称：1、因被告资金周转困难，多次向原告借款计551858元属实，其中2012年11月1日借款200000元系原告经手向英山公司所借，2014年2月20日借款90000元系由原告经手向祥发厂的柯平和所借，但原告已代替被告偿还了上述两笔借款，被告同意将上述两笔借款偿还给原告；2、由于我厂响应政府号召，退出烟花爆竹市场，厂房也被拆迁，股东之间要求对拆迁款进行分配，故没有偿还原告借款。
本院经审理查明事实如下：被告大冶市永发烟花厂以生产经营缺乏资金为由，分别于2012年10月1日、2013年1月5日、2013年1月29日、2014年2月24日、2015年6月10日向原告汪柏文借款30951元、60000元、60000元、40907元、70000元，上述五笔借款合计261858元，被告分别出具了五张收据，除2015年6月10日借款70000元双方约定按月息2%计算利息外，其余借款均未约定利息。2012年11月1日和2014年2月20日，原告经手分别从案外人英山公司借款200000元和祥发厂柯平和借款90000元给被告，其中借款200000元约定按月息2%计算和借款90000元约定按月息1.5%计算，原告亦代替被告偿还了上述两笔借款本息。事后，原告多次向被告催讨借款本金及利息未果，故双方争执成讼。另查明：被告大冶市永发烟花厂于2008年4月17日成立，合伙期限自2008年4月17日至2018年10月10日，系普通合伙企业。2015年1月4日，被告大冶市永发烟花厂执行事务合伙人由原告汪柏文变更为杨文聪。
本院认为，本案存在以下两个争议焦点问题：一是本案的借款本金数额问题；二是原告要求被告支付借款利息是否正当、合法。关于第一个争议焦点问题，被告大冶市永发烟花厂共向原告汪柏文直接借款261858元，有被告向原告出具的五张收据为证，且被告对该债务予以认可，本院予以确认。原告还经手向案外人英山公司、祥发厂柯平和借款计290000元给被告，后原告代替被告偿还上述借款，且被告对此亦予以认可，同意将上述两笔借款偿还给原告。因此，本院认定被告向原告借款本金数额为551858元。关于第二个争议焦点问题，原告汪柏文要求被告大冶市永发烟花厂以借款本金461858元为基数，支付自借款之日起至判决付清之日止，按月息2%计算借款利息，因被告于2012年11月1日、2012年10月1日、2013年1月5日、2013年1月29日、2014年2月24日、2015年6月10日出具的六张收据中，载明的月息2%系借款后补写，且被告仅认可2012年11月1日借款200000元和2015年6月10日借款70000元均按月息2%计算外，其他四笔借款并没有约定利息，故本院认定2012年11月1日借款200000元和2015年6月10日借款70000元可以按月息2%计算借款利息，其余四笔借款因被告对其利息不予认可，原告亦未提供其他证据予以佐证，对该四笔借款约定的月息2%，本院不予认定，可酌情按年利率6%支付逾期利息，超出部分不予支持。同时，考虑到双方并未约定上述四笔借款的还款期限，加之原告于2015年6月10日仍借款给被告，且原告未提交向被告催讨借款的证据，故本院认定上述四笔借款逾期付款利息自原告起诉之日（2018年1月25日）起开始计算为宜。原告要求被告以借款本金90000元为基数，支付自2014年2月20日起按月利率1.5%计算至付清之日止的借款利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上，被告因生产经营需要向原告借款，双方已形成民间借贷关系，本院予以认定。被告累计向原告借款551858元后未偿付上述借款本息，其行为已构成违约，应承担偿还借款本金和支付利息的法律责任，故被告应偿还原告借款本金551858元，并承担自2012年11月1日起以借款200000元为基数按月息2%计算至付清之日止的利息；承担自2015年6月10日起以借款70000元为基数按月息2%计算至付清之日止利息；承担自2018年1月25日起以借款191858元为基数按年利率6%计算至付清之日止利息；承担自2014年2月20日起以借款90000元为基数按月息1.5%计算至付清之日止的利息。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告湖北省大冶市永发烟花爆竹引线厂应自本判决生效之日起三十日内偿还原告汪柏文借款551858元；
二、被告湖北省大冶市永发烟花爆竹引线厂应自本判决生效之日起三十日内支付原告汪柏文自2012年11月1日起以借款200000元为基数按月息2%计算至付清上述借款之日止的利息；
三、被告湖北省大冶市永发烟花爆竹引线厂应自本判决生效之日起三十日内支付原告汪柏文自2015年6月10日起以借款70000元为基数按月息2%计算至付清上述借款之日止利息；
四、被告湖北省大冶市永发烟花爆竹引线厂应自本判决生效之日起三十日内支付原告汪柏文自2018年1月25日起以借款191858元为基数按年利率6%计算至付清上述借款之日止利息;
五、被告湖北省大冶市永发烟花爆竹引线厂应自本判决生效之日起三十日内支付原告汪柏文自2014年2月20日起以借款90000元为基数按月息1.5%计算至付清上述借款之日止的利息；
六、驳回原告汪柏文其余诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用4660元，财产保全费用2800元，合计7460元，由被告湖北省大冶市永发烟花爆竹引线厂负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费9320元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行；户名：湖北省黄石市中级人民法院；帐号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡国艳
二〇一八年四月二日
书记员 郭 倩