wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0116刑初925号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人俞某某，男，1963年8月18日出生，汉族，户籍在本区临潮一村***号***室，住本区石化三村***号***室。
辩护人张某某，上海锦维律师事务所律师，由上海市金山区法律援助中心指派。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2017〕935号起诉书指控被告人俞某某犯交通肇事罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员高某出庭支持公诉，被告人俞某某及辩护人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2017年5月5日9时01分许，被害人张毛弟驾驶牌号为“上海XXXXXXXXX”自行车沿本区卫清西路南侧非机动车道由西向东行驶至蒙山路路口，在东西向交通信号灯为绿灯时进入路口，恰遇被告人俞某某(未取得机动车驾驶证)驾驶牌号为沪EZXX**小型轿车沿蒙山路由南向北行驶至卫清西路路口，在南北向交通信号灯为绿灯后起步进入路口时两车发生碰撞，造成张毛弟倒地受伤(后经抢救无效于次日死亡)、两车损坏的交通事故。经公安机关认定，被告人俞某某负本起事故全部责任。
事故发生后，被告人俞某某等候在事故现场，并向公安机关如实交代了上述事实。被告人俞某某向被害人家属支付医疗费、丧葬费共计人民币四万元。
上述事实，被告人俞某某在庭审中均无异议，并有道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、事故照片，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的法医病理司法鉴定意见书、司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，相关车辆信息、驾驶证信息，收条及预缴款收据、公安机关出具的视频监控资料，视听资料说明书、户籍资料、案发经过等证据所证实，足以认定。
辩护人对起诉指控的事实和罪名均无异议，同时提出被告人系自首，被告人通过家属垫付了丧葬费，具有赔偿表现，被告人系初犯，建议对被告人俞某某从轻或者减轻处罚并适用缓刑，并当庭提交了收条和预缴款收据各一份。
本院认为，被告人俞某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人俞某某在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人俞某某有赔偿表现，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人俞某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月21日起至2019年3月20日止)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱纪红
审 判 员 周 巍
人民陪审员 王展农
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 包雪怡
附：相关法律条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0703执65号
申请执行人高XX，男，19XX年X月X日出生，汉族，无职业，住辽宁省锦州市凌河区。
被执行人白XX，女，19XX年X月X日出生，汉族，无职业，住辽宁省锦州市凌河区。
被执行人高XX，男，19XX年X月X日出生，汉族，无职业，住辽宁省锦州市凌河区。
申请执行人高X与被执行人白XX、高XX房屋买卖合同纠纷一案的（2016）辽0703民初1621号民事判决书已发生法律效力。已经发生法律效力，权利人于2017年1月17日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0703民初1621号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 宏
二〇一七年二月七日
书记员 王继军
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0982民初29号
原告：刘某1，女，1965年1月6日生，汉族，居民，住新泰市，公民身份号码×××5941。
被告：刘某2，女，1966年6月15日生，汉族，居民，住新泰市，公民身份号码×××8043。
原告刘某1诉被告刘某2民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告刘某1于2018年3月7日以被告已还款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某1的撤诉申请，不违背法律规定，意思表示真实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某1撤回起诉。
案件受理费130元减半收取计65元，由原告刘某1负担。
审判员 刘守新
二〇一八年三月七日
书记员 范 婷
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0206民初2275号
原告：宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司（社会统一信用代码：91330206256139073N）。住所地：宁波市北仑区长江路1166号行政大楼B座7楼726、735、737、739室。
法定代表人：刘爱浩，系公司总经理。
委托代理人：胡颖燕，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：肖志燕，女，1982年9月1日出生，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司与被告肖志燕物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年4月9日以被告已付物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司撤回对被告肖志燕的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司负担。
审 判 员 聂宗莲
二〇一八年四月九日
法官助理 李小玲
代书记员 章婉静
?PAGE?
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0206民初2275号原告：宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司（社会统一信用代码：91330206256139073N）。住所地：宁波市北仑区长江路1166号行政大楼B座7楼726、735、737、739室。法定代表人：刘爱浩，系公司总经理。委托代理人：胡颖燕，宁波市东港法律服务所法律工作者。被告：肖志燕，女，1982年9月1日出生，汉族，住宁波市北仑区。本院在审理原告宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司与被告肖志燕物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年4月9日以被告已付物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司撤回对被告肖志燕的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司负担。审 判 员 聂宗莲二〇一八年四月九日法官助理 李小玲代书记员 章婉静??
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中民二终字第01324号
上诉人（原审被告）：胡尉。
委托代理人：方小鹏，湖北神宇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：武汉创唯汇意广告有限公司。住所地：武汉市东西湖区吴家山台投资区高桥产业园台中大道特*号。
法定代表人：徐凯，该公司总经理。
委托代理人：林峋，湖北怡达律师事务所律师。
上诉人胡尉因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖北省武汉市硚口区人民法院（2014）鄂硚口民一初字第00743号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，经法院释法，上诉人胡尉愿按原判执行，现自愿向本院申请撤诉。
本院经审查认为：胡尉自愿申请撤回上诉，符合法律规定，本院应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许胡尉撤回上诉，双方按原审判决执行。
二审案件受理费减半收取1471.5元，由胡尉负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 行
审判员 龚治国
审判员 叶 欣
二〇一五年十二月三日
书记员 舒 畅
山东省汶上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0830刑初14号
公诉机关汶上县人民检察院。
被告人景某，男，1991年5月29日出生于山东省汶上县，汉族，初中文化，农民，群众，住汶上县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年10月30日被汶上县公安局刑事拘留，同年11月14日被逮捕。
辩护人王立恒，山东中都剑律师事务所律师。
汶上县人民检察院以汶检公诉刑诉[2018]10号起诉书指控被告人景某犯交通肇事罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院于同年1月5日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员何树懋出庭支持公诉，被告人景某及其辩护人王立恒到庭参加诉讼。现已审理终结。
汶上县人民检察院指控：
2017年10月30日21时许，被告人景某驾驶鲁Ｈ×××××白色现代小型轿车沿济北旅游大道由北向南行驶至义桥镇孔楼村路口南侧时，与顺行范某某驾驶的电动三轮车追尾，造成范某某和电动三轮车乘员孔某某当场死亡。事故发生后，景某在现场拨打了120、122急救与报警电话。经认定，景某承担事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人景某的行为适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。
被告人景某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解。辩护人的辩护意见是：被告人景某有自首情节，自愿认罪，已赔偿被害人方的经济损失，取得了被害人方的谅解，可以从轻、减轻处罚。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
另查明，被告人景某已就民事赔偿问题与被害人近亲属达成和解协议，并取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的证人侯某、范某的证言，道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故认定书、山东交院交通司法鉴定中心交通司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、办案说明、机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险、机动车综合商业保险保险单、和解协议、刑事谅解书以及被告人景某的供述等证据证实。被告人景某在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人景某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。汶上县人民检察院指控其犯交通肇事罪成立。
被告人景某有自首情节，依法可以从轻处罚；其自愿认罪，已就民事赔偿问题与被害人方达成和解协议，取得了被害人方的谅解，亦可酌情予以从轻处罚。辩护人关于被告人景某有自首情节，自愿认罪，已赔偿被害人方经济损失，取得了被害人方的谅解，可以从轻处罚的辩护理由成立，可予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人景某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 员 刘 歌
人民陪审员 陈兰林
人民陪审员 李文轩
二〇一八年二月五日
书 记 员 袁 野
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初3717号
原告:裘霞斐,女,1978年9月25日出生,汉族，住浙江省永康市。
委托诉讼代理人：应瑰敏，浙江航正律师事务所律师。
被告:杨治桂，女，1954年1月16日出生,汉族，住重庆市渝北区。
被告:徐嫒,女,1982年3月4日出生,汉族，住重庆市大渡口区。
被告：李凯，男，1971年5月28日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：重庆汉凯实业有限公司，住所地：重庆市渝中区朝东路157号。
法定代表人：李凯。
被告：重庆朝天门市场经营管理有限公司，住所地：重庆市渝中区朝开门陕西路81号。
法定代表人：马驰。
本院在审理原告裘霞斐与被告杨治桂、徐嫒、李凯、�庆汉凯实业有限公司、重庆朝天门市场经营管理有限公司民间借贷纠纷一案中，原告裘霞斐于2017年11月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告裘霞斐的撤诉申请，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告裘霞斐撤回起诉。
本案案件受理费13800元，减半收取6900，由原告裘霞斐负担（免交）。
审 判 长 施俊超
人民陪审员 陈月园
人民陪审员 陈飞和
二〇一七年十一月七日
代书 记员 卢蓉蓉
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭建商初字第929号
原告鲍莲姣，
6196403172329，汉族，建德市人，住建德市新安江街道兴溪
花苑19幢2单元303室。
委托代理人（特别授权）周丽萍，建德市新安江法律服务
所法律工作者。
被告祝锦芳，
2198101103176，汉族，建德市人，住建德市寿昌镇十八桥村2
03号。
被告吴国明，
196007310515，汉族，建德市人，住建德市更楼街道于合村白
果树路80号。
原告鲍莲姣与被告祝锦芳、吴国明民间借贷纠纷一案，本
院于2010年9月19日立案受理后，依法由代理审判员李志华适
用简易程序于2010年11月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣
告判决。原告鲍莲姣的委托代理人周丽萍到庭参加了诉讼，被
告祝锦芳、吴国明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉
讼。本案现已审理终结。
原告鲍莲姣诉称：被告祝锦芳因紧缺资金，分别于2010年5月28日、2010年6月8日共向原告借款70000元，被告祝锦芳出
具了借条，在借条中约定了利息，并由被告祝锦芳承担各项费
用。其中2010年5月28日50000的借款及相关费用由被告吴国明
提供担保责任。借款到期后，原告多次催讨未果，故诉至法院
，请求判令：1、被告祝锦芳立即归还借款人民币70000元，从
2010年6月28日起至还清借款之日止，月利息按农村贷款利率
的4倍计付；2、被告吴国明对被告祝锦芳50000元的借款包括
利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告祝锦芳承担
，吴国明承担连带责任。
庭审中，原告鲍莲姣补充以下事实：原告和祝锦芳认识多
年，祝锦芳是做工程的；原告和吴国明原来并不认识，祝锦芳
为了借款找吴国明担保，听说吴国明也是做工程的。原告原是
旺达信息中介所业主，现在挂靠在他人名下做中介。借给被告
祝锦芳的50000元是作中介的周转资金。原告以两笔借款时间
不一，且双方约定的利率超出法律规定为由，要求变更第一项
诉讼请求为：判令被告祝锦芳立即归还借款人民币7万元，并
支付从2010年9月19日起至款清之日止按照中国人民银行同期
同类贷款利率的4倍计算的利息。另外，本案诉讼费用由被告
祝锦芳承担。
原告鲍莲姣为证明其主张，向本院提供以下证据材料：
1、2010年5月28日的借据一份，用以证明被告祝锦芳于20
10年5月28日向原告借款50000元，被告吴国明提供担保的事实
。
2、2010年6月8日借据一份，用以证明被告祝锦芳于2010年6月8日向原告借款20000元的事实。
3、存折一份，用以证明2010年6月8日原告鲍莲姣出借给
被告祝锦芳的20000元借款的资金来源情况。
被告祝锦芳、吴国明在答辩期间未提出书面答辩，也未提
供相应的证据材料。
原告鲍莲姣提供的上述材料，虽未经被告祝锦芳、吴国明
到庭质证，但被告祝锦芳、吴国明经本院合法传唤拒不到庭参
加诉讼，应视为其放弃对证据材料进行质证以及举证的权利。
经审查，原告鲍莲姣提供的证据材料，均符合证据真实性、合
法性和关联性的要求，本院予以认定。
根据原告提供的有效证据和庭审中的陈述，本院对原告鲍
莲姣在庭审中所述事实予以认定。
本院认为，原告鲍莲姣提供的借条系原件，持有人为出借
人即原告鲍莲姣，出具人为被告祝锦芳，该份借条既是原告鲍
莲姣与被告祝锦芳、吴国明间的借贷、保证关系成立的证据材
料，也是原告鲍莲姣已履行出借义务的证据材料，对双方当事
人均具有约束力。原告鲍莲姣与被告祝锦芳、吴国明间的借贷
、担保关系出自双方当事人的自愿，符合法律法规要求，本院
予以认定，双方当事人均应当按照约定履行自己的义务。因双
方未约定借款期限，借款人可以随时返还，出借人也可以催告
借款人在合理期限内返还。本院对被告祝锦芳尚欠原告借款70
000元，其中
50000元由被告吴国明提供连带责任担保的的事实已经认定，
现原告鲍莲姣在合理期限内要求被告祝锦芳归还借款，被告祝锦芳未及时履行归还义务，被告吴国明也未履行担保义务，均
属违约，应当承担相应的责任。双方在借据中约定的借款利率
为建德市农村信用合作联社贷款利率的四倍，现原告变更后的
月利率为中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，有利于被告
方，亦符合法律规定，本院予以准许。庭审中，原告自愿放弃
要求被告吴国明对本案诉讼费承担连带责任的请求不违反法律
规定，本院也予以准许。但原告鲍莲姣提供的上述证据材料不
能排除被告祝锦芳已归还借款或者支付利息的情况，对此被告
祝锦芳、吴国明负有举证责任，而被告祝锦芳、吴国明经本院
合法传唤未到庭，应由其自行承担不利后果。被告祝锦芳、吴
国明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可以依法缺席
判决。综上，原告变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院
予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零
五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保
法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告祝锦芳于本判决生效后十日内归还原告鲍莲姣借
款本金人民币70000元，并支付自2010年9月19日起至款清之日
止按尚欠借款本金以中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计
算的利息。
二、被告吴国明对被告祝锦芳的上述应付款项中50000元的
借款本息承担连带清偿责任。
本案案件受理费减半收取计人民币775元，由被告祝锦芳负
担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭
州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受
理费人民币1550元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号12
02024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定
的履行期限届满后二年内向本院申请执行，逾期本院将不予执
行。
代理审判员 李志华
二〇一〇年十一月三日
书 记 员 赖丽敏
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0724民初543号
原告张中芬。
被告孙雪艳。
被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告张中芬等诉被告孙雪艳等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年1月29日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告自愿申请撤回诉讼，是对其诉讼权利的处分，不损害他人合法权益，符合撤诉的条件，本案予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张中芬撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费220元，共计245元，由原告负担。
审判员 刘兴军
二〇一八年二月一日
书记员 孙文波
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1202执恢76号
申请执行人：铁岭长兴荣建材有限公司。
被执行人辽宁祥丰房屋开发有限公司。
被执行人江苏盛谐建设集团有限公司。
铁岭市长兴荣建材有限公司与辽宁祥丰房屋开发有限公司、江苏盛谐建设集团有限公司买卖合同纠纷一案,铁岭市银州区人民法院(2014)铁银民二初字第00216号已经发生法律效力。由于被执行人辽宁祥丰房屋开发有限公司、江苏盛谐建设集团有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人铁岭市长兴荣建材有限公司于2017年6月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：2017年7月31日，通过网络查询，被执行人无银行存款、无车辆、无互联网银行、无证券、工商部门无其他登记。2017年12月6日，通过网络查询，被执行人无银行存款、无车辆、无互联网银行、无证券、工商部门无其他登记。
本院认为，本案被执行人辽宁祥丰房屋开发有限公司、江苏盛谐建设集团有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人铁岭市长兴荣建材有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人辽宁祥丰房屋开发有限公司、江苏盛谐建设集团有限公司新的财产线索，申请执行人铁岭市长兴荣建材有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 威
审判员 刘 军
审判员 闫利剑
二〇一七年十二月六日
书记员 郑龙峰
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0702执923号
申请执行人钦州名人物业管理有限公司，住所地钦州市钦北区思源街19号广场丽园小区物业服务中心。
法定代表人归发国，总经理。
委托代理人莫言知，男，1969年10月15日出生，汉族，住所地钦州市钦南区，特别授权。
被执行人卓潮高，男，1965年7月14日出生，汉族，住所地钦州市钦南区。
申请执行人钦州名人物业管理有限公司与被执行人卓潮高物业服务合同纠纷一案,本院作出的（2015）钦南民初字第874号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人卓潮高未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年9月9日向本院申请强制执行，请求被执行人卓潮高：1、支付申请执行人钦州名人物业管理有限公司物业管理费2825.2元、电梯费875元、房屋公共维护基金（公摊维护费）335.8元及支付物业管理费2825.2元的逾期违约金（自2012年3月1日起至生效判决确定的履行期限最后一日止，每日按当月所欠缴的物业管理费66.4元的千分之一计算；违约金总额以不超过上述所欠非要我管理费总额为限）；2、负担案件受理费25元合执行费50元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人卓潮高发出执行通知、限制消费令和责令报告财产，并经网络执行查控系统和银行、房产、土地、车辆、工商等有关部门对被执行人财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院于2017年11月10日约谈申请执行人钦州名人物业管理有限公司，将案件执行情况、采取财产调查措施、被执行人财产情况和终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人卓潮高没有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0702执923号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件财产现已具备执行条件的，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。申请恢复执行时，应提交申请书和被执行人财产线索、具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 莫愈松
审判员 宁蓉荣
审判员 赵 锋
二〇一七年十二月十九日
书记员 李世军
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0702执923号申请执行人钦州名人物业管理有限公司，住所地钦州市钦北区思源街19号广场丽园小区物业服务中心。法定代表人归发国，总经理。委托代理人莫言知，男，1969年10月15日出生，汉族，住所地钦州市钦南区，特别授权。被执行人卓潮高，男，1965年7月14日出生，汉族，住所地钦州市钦南区。申请执行人钦州名人物业管理有限公司与被执行人卓潮高物业服务合同纠纷一案,本院作出的（2015）钦南民初字第874号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人卓潮高未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年9月9日向本院申请强制执行，请求被执行人卓潮高：1、支付申请执行人钦州名人物业管理有限公司物业管理费2825.2元、电梯费875元、房屋公共维护基金（公摊维护费）335.8元及支付物业管理费2825.2元的逾期违约金（自2012年3月1日起至生效判决确定的履行期限最后一日止，每日按当月所欠缴的物业管理费66.4元的千分之一计算；违约金总额以不超过上述所欠非要我管理费总额为限）；2、负担案件受理费25元合执行费50元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人卓潮高发出执行通知、限制消费令和责令报告财产，并经网络执行查控系统和银行、房产、土地、车辆、工商等有关部门对被执行人财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2017年11月10日约谈申请执行人钦州名人物业管理有限公司，将案件执行情况、采取财产调查措施、被执行人财产情况和终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人卓潮高没有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）桂0702执923号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件财产现已具备执行条件的，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。申请恢复执行时，应提交申请书和被执行人财产线索、具备执行条件的证明。本裁定送达后立即生效。审判长  莫愈松审判员  宁蓉荣审判员  赵 锋二〇一七年十二月十九日书记员  李世军
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0923民初574号
原告：王诚福，男，1966年6月15日出生，住东平县。
委托诉讼代理人：郑善玲，东平县法律援助中心律师。
被告：袁旭龙，男，1990年5月3日出生，住东平县。
原告王诚福与被告袁旭龙追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王诚福及其委托诉讼代理人郑善玲到庭参加诉讼，被告袁旭龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王诚福向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付工资4250元及利息300元（利息按照年利率6%计算，自2016年6月6日算至被告支付之日，原告要求按照300元主张）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告雇佣原告为其安装中央空调，2016年2月7日经结算，被告尚欠原告工资款4250元，被告承诺2016年6月5日前结清。该欠款经过原告多次催要，被告总以没钱为由拒绝偿还。为维护原告的合法权益，特起诉，请判如所请。
被告袁旭龙未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告自2014年跟着被告袁旭龙在北京安装中央空调，原告提供劳务，工资按天计算。同年6月份，被告支付给原告部分工资，尚欠5000元劳动报酬未支付。同年年底，被告支付给原告750元，尚欠4250元劳动报酬未支付。2016年2月7日，原告向被告要求支付所欠4250元劳动报酬时，因未支付现钱，被告袁旭龙为原告出具保证书，并承诺2016年6月5日前结清。因被告一直未偿还该剩余4250元劳动报酬款，原告诉至本院，形成诉讼。
上述事实，有当事人陈述、保证书等证据在案予以证实。
本院认为，原告提交的保证书中，有被告袁旭龙的签名，明确载明欠工人工资王诚福4250元。该保证书符合证据的形式要件，事实清楚，证据充分，能有效证实被告袁旭龙欠原告王诚福4250元劳动报酬的事实，本院予以确认。该劳动报酬，经原告催要，被告袁旭龙应及时偿还，原告的诉求应予支持。关于利息，本院认为被告在保证书中明确约定了劳动报酬款的偿付日期，而被告并未按期偿还，系一种违约行为，应当承担违约责任。承担违约责任的形式之一就是赔偿造成的损失，而损失的计算可以参照给予利息。故原告要求被告自逾期起，按照年利率6%计息，符合相关法律规定，本院予以支持。原告只向被告主张300元利息，系原告对自己合法权益的处置，本院予以确认。被告袁旭龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃答辩及质证的权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁旭龙于本判决生效之日起三日内偿还原告王诚福劳动报酬4250元及利息300元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取计25元，由被告袁旭龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王丰垒
二〇一八年四月二十八日
书记员 郑 红
江西省德兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1181执263号
申请执行人：余雪茹，女，1964年2月18日出生，汉族，江西省人，住江西省德兴市，
被执行人：余厚福，男，1956年12月7日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，
本院于2017年5月23日立案执行余雪茹申请余厚福民间借贷纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产。
本案执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，并向辖区国土、房管、不动产登记中心查询了被执行人不动产登记情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本案执行标的总额20.4376万元，已执行的债权0元，现因被执行人余厚福暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）赣1181执263号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 河
审判员 胡耀文
审判员 杨光林
二〇一七年十一月十六日
书记员 李乐勇
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1181执263号申请执行人：余雪茹，女，1964年2月18日出生，汉族，江西省人，住江西省德兴市，被执行人：余厚福，男，1956年12月7日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，本院于2017年5月23日立案执行余雪茹申请余厚福民间借贷纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产。本案执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，并向辖区国土、房管、不动产登记中心查询了被执行人不动产登记情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本案执行标的总额20.4376万元，已执行的债权0元，现因被执行人余厚福暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）赣1181执263号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 河审判员 胡耀文审判员 杨光林二〇一七年十一月十六日书记员 李乐勇
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更3575号
罪犯江学勇，男，1988年1月2日生，壮族，广西壮族自治区象州县人，初中文化，原住广西壮族自治区象州县，现在广西壮族自治区鹿州监狱服刑。
广西壮族自治区象州县人民法院于2014年4月11日作出(2014)象刑初字第37号刑事判决，以被告人江学勇犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万五千元。刑期自2013年12月7日起至2018年12月6日止。判决发生法律效力后于2014年5月8日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区鹿州监狱于2017年9月6日以（2017）鹿狱减字第277号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯江学勇在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯江学勇报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯江学勇能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年7月至2017年5月获奖励分113.66分；获2016年度优秀学员（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯江学勇在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。
本院认为，罪犯江学勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯江学勇减去有期徒刑六个月（刑期至2018年6月6日止），并处罚金人民币一万五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 龙
审判员 蔡 明
审判员 段 静
二〇一七年九月二十九日
书记员 罗晓玲
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初9248号
原告：黎桂莲，女，1968年8月20日生，汉族，户籍地江西省抚州市。
被告：江美惠，女，1969年3月11日生，汉族，户籍地上海市长宁区。
本院在审理原告黎桂莲诉被告江美惠民间借贷纠纷一案中，原告黎桂莲书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黎桂莲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款以及第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告黎桂莲撤回起诉。
案件受理费因本案适用小额诉讼程序，免予收取。
审判员 张 艨
二〇一八年五月三日
书记员 沈丹艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河民初字第546号
原告：卢国刚，男，1978年8月24日生，汉族。
被告：梁小强，男，1973年11月16日生，汉族。
被告：梁怀盛，男，汉族。
本院在审理原告卢国刚与被告梁小强、梁怀盛民间借贷纠纷一案中，原告卢国刚于2014年4月25日向我院递交撤诉申请，请求撤回对被告梁小强的起诉。
本院认为，原告申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢国刚撤回对被告梁小强的起诉。
审 判 长 毛国荣
代理审判员 任义洁
代理审判员 赵永义
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 郑 倩
山西省朔州市朔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0602执42号
申请执行人：谭希柱，男，1973年10月7日出生，汉族，现住朔城区。
被执行人：谭文平，男，1974年4月29日出生，汉族，现住朔城区。
关于谭希柱与谭文平民间借贷纠纷一案，朔城区人民法院作出的（2015）朔民初字第1663号民事判决书，判决标的51972元，本院在执行过程中，依法查控了被执行人谭文平名下银行、证劵、车辆、房产、工商等情况，被执行人谭文平没有可供执行的财产，申请执行人亦无法再提供可供执行的有效财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 齐有智
审判员 罗云德
审判员 卢文彪
二〇一七年十一月十日
书记员 高玉衡
吉林省榆树市人民法院
支 付 令
（2017）吉0182督21号
申请人：吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人：杜冠君，系董事长。
委托代理人：赵显阳，系刘家支行行长。
被申请人：仇迎春，现住榆树市
申请人吉林榆树农村商业银行股份有限公司于2017年5月17日向本院申请支付令。申请人称，被申请人仇迎春于2012年3月16日以信用形式在原告下属单位刘家支行处借款10000元，双方签订借款合同，约定月利率为9.840001‰，还款日期为2013年3月16日，逾期不还按月利率9.840001‰上浮50％计收罚息。上述事实有借款合同、贷款凭证等证据予以证实。借款到期后被申请人一直未还。要求被申请人仇迎春偿还本金10000元并支付利息，申请费由被申请人仇迎春承担。
本院经审查认为，申请人的申请符�民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人仇迎春应当自收到本支付令十五日内，给付申请人吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金10000及利息（利息以10000元为本金，自2012年3月16日至2013年3月16日按月利率9.840001‰计收利息，自2013年3月17日起至借款还清之日止按照月利率9.840001‰上浮50%计收罚息）。
申请费50元由被申请人仇迎春负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提书面异议的，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 王清东
二〇一七年五月十九日
书 记 员 李 闯
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初21680号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰。
委托代理人陈峻、张勤弢，上海市瀚元律师事务所律师。
被告李瑞青，女，1984年08月19日出生，住广东省深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告肖秋云信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币136,171.76元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年11月8日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币136,171.76元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆 琴
二〇一七年十二月二十二日
书记员 计凡迪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广西壮族自治区上林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0125刑初108号
公诉机关广西壮族自治区上林县人民检察院。
被告人潘广臣，男，1998年11月19日生于贵州省桐梓县，汉族，小学文化，农民，户籍地贵州省桐梓县，现住上林县。因故意伤害于2017年3月1日被上林县公安局行政拘留10日。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月9日被上林县公安局刑事拘留，同年3月23日上林县公安局对其取保候审。现居家中。
上林县人民检察院以南市上检公刑诉〔2017〕84号起诉书指控被告人潘广臣犯故意伤害罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上林县人民检察院检察员谭某、被告人潘广臣到庭参加诉讼。现已审理终结。
上林县人民检察院指控：2017年3月1日9时许，被害人卓某1在上林县武装部十字路口附近的一处工地与该工地的工人发生言语冲突，后卓某1捡起一块砖头扔到工地上，所扔砖头砸到被告人潘广臣脚边，潘广臣遂捡起一块砖头砸向卓某1，砸中卓某1的左眼角，导致卓某1左侧颧弓多发性骨折。经鉴定，被害人卓某1被伤害的后果为轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据材料。据此认为，被告人潘广臣故意伤害他人身体，致人轻伤，其已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人潘广臣对公诉机关的指控未提出异议。
经审理查明：2017年3月1日9时许，被害人卓某1在上林县武装部十字路口附近的一处工地与该工地的工人发生言语冲突，后卓某1捡起一块砖头扔到工地上，所扔砖头砸到被告人潘广臣脚边，潘广臣遂捡起一块砖头砸向卓某1，砸中卓某1的左眼角，导致卓某1左侧颧弓多发性骨折。经鉴定，被害人卓某1被伤害的后果为轻伤二级。
另查明，案发后被告人潘广臣的同事毕某代为赔偿被害人经济损失3.9万元,并取得谅解。
上述事实，有下列经过庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、身份证复印件、办案说明、上林县人民医院门诊病历、入院记录、DR诊断报告单、CT诊断报告单、工作证明和代为赔偿证明、上林县大丰镇人民调解委员会大民调字（2017）第2号人民调解协议书、谅解书、收据、行政处罚决定书，被害人卓某1的陈述，证人李某1、潘某、卓某2、李某2的证言，被告人潘广臣的供述与辩解，上林县公安局物证鉴定室（上）公（刑）鉴（法）字[2017]15号法医学人体损伤程度鉴定书及补充鉴定，辨认笔录及指认照片及相关照片等证据。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人潘广臣故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人潘广臣归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。案发后，被告人潘广臣同事毕某代为赔偿被害人卓某1的经济损失，并取得谅解，可予以从轻处罚。被告人潘广臣系初犯，且确有悔罪表现，没有再犯危险，对被告人判处非监禁刑对其所在社区没有重大不良影响，故本院决定对被告人宣告缓刑。根据被告人潘广臣犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第三款,第四十二条,第七十二条第一款,第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人潘广臣犯故意伤害罪，判处拘役四个月,缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈贞臣
二〇一七年六月二十九日
书记员 苏柳婷
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、
拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
广西壮族自治区上林县人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂0125刑初108号公诉机关广西壮族自治区上林县人民检察院。被告人潘广臣，男，1998年11月19日生于贵州省桐梓县，汉族，小学文化，农民，户籍地贵州省桐梓县，现住上林县。因故意伤害于2017年3月1日被上林县公安局行政拘留10日。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月9日被上林县公安局刑事拘留，同年3月23日上林县公安局对其取保候审。现居家中。上林县人民检察院以南市上检公刑诉〔2017〕84号起诉书指控被告人潘广臣犯故意伤害罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上林县人民检察院检察员谭某、被告人潘广臣到庭参加诉讼。现已审理终结。上林县人民检察院指控：2017年3月1日9时许，被害人卓某1在上林县武装部十字路口附近的一处工地与该工地的工人发生言语冲突，后卓某1捡起一块砖头扔到工地上，所扔砖头砸到被告人潘广臣脚边，潘广臣遂捡起一块砖头砸向卓某1，砸中卓某1的左眼角，导致卓某1左侧颧弓多发性骨折。经鉴定，被害人卓某1被伤害的后果为轻伤二级。针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据材料。据此认为，被告人潘广臣故意伤害他人身体，致人轻伤，其已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人潘广臣对公诉机关的指控未提出异议。经审理查明：2017年3月1日9时许，被害人卓某1在上林县武装部十字路口附近的一处工地与该工地的工人发生言语冲突，后卓某1捡起一块砖头扔到工地上，所扔砖头砸到被告人潘广臣脚边，潘广臣遂捡起一块砖头砸向卓某1，砸中卓某1的左眼角，导致卓某1左侧颧弓多发性骨折。经鉴定，被害人卓某1被伤害的后果为轻伤二级。另查明，案发后被告人潘广臣的同事毕某代为赔偿被害人经济损失3.9万元,并取得谅解。上述事实，有下列经过庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、身份证复印件、办案说明、上林县人民医院门诊病历、入院记录、DR诊断报告单、CT诊断报告单、工作证明和代为赔偿证明、上林县大丰镇人民调解委员会大民调字（2017）第2号人民调解协议书、谅解书、收据、行政处罚决定书，被害人卓某1的陈述，证人李某1、潘某、卓某2、李某2的证言，被告人潘广臣的供述与辩解，上林县公安局物证鉴定室（上）公（刑）鉴（法）字[2017]15号法医学人体损伤程度鉴定书及补充鉴定，辨认笔录及指认照片及相关照片等证据。本案事实清楚，证据确实、充分。本院认为，被告人潘广臣故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人潘广臣归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。案发后，被告人潘广臣同事毕某代为赔偿被害人卓某1的经济损失，并取得谅解，可予以从轻处罚。被告人潘广臣系初犯，且确有悔罪表现，没有再犯危险，对被告人判处非监禁刑对其所在社区没有重大不良影响，故本院决定对被告人宣告缓刑。根据被告人潘广臣犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第三款,第四十二条,第七十二条第一款,第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：被告人潘广臣犯故意伤害罪，判处拘役四个月,缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  陈贞臣二〇一七年六月二十九日书记员  苏柳婷本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执1601号
申请执行人：磐石吉银村镇银行股份有限公司，地址磐石市振兴大街399号。
法定代表人：王维刚，董事长
被执行人：冷义俊，男，1958年5月13日生，住磐石市。
被执行人：吕宝鹏，男，1986年11月9日生，住磐石市。
申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司与被执行人冷义俊、吕宝鹏借款合同纠纷一案，磐石市人民法院（2017）吉0284民初1371号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司于2017年9月26日向本院申请执行，本院于2017年9月27日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人冷义俊、吕宝鹏送达了执行通知书、财产报告令，并采取了下列措施：1、关于银行存款调查情况，未发现被执行人有足以执行的存款；2、关于不动产登记调查情况，未发现被执行人有不动产登记信息；3、关于工商登记调查情况，未发现被执行人有开办企业的工商登记信息；4、关于车辆登记调查情况，经调查未发现被执行人有车辆登记信息。本院已经将上述执行情况及法律后果告知申请执行人，同时申请执行人暂不能提供被执行人可供执行财产，且同意本案终结本次执行，如发现被执行人有可供执行财产时恢复执行。因此，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定的情形，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条规定，裁定如下：
本院（2017）吉0284执1601号执行案件终结执行。
如发现被执行人的财产信息，本院将恢复执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年十二月二十日
代理书记员 冯静波
江苏省淮安市清河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）河刑初字第0083号
公诉机关江苏省淮安市清河区人民检察院。
被告人朱某，男，1991年3月2日出生于江苏省淮安市，汉族，初中文化，无业。曾因犯故意伤害罪，于2009年11月26日被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑6个月，2010年3月19日刑满释放；又因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年11月6日被淮安市公安局清河分局刑事拘留，同年11月18日转逮捕，现羁押于淮安市看守所。
江苏省淮安市清河区人民检察院以河检诉刑诉（2014）94号起诉书，指控被告人朱某犯故意伤害罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省淮安市清河区人民检察院指派代理检察员孟海洋出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省淮安市清河区人民检察院指控：2013年9月3日下午16时许，赵某带领被告人朱某和另一绰号“大龙”的男子一起前往新亚国际大厦1231房间，与严某甲、徐某乙、被害人张某甲（徐某乙妻子）见面后，因索要工程款，双方发生争执，赵某打了徐某乙两耳光，张某甲随即上前与赵某拉扯厮打，朱某在阻拦张某甲过程中与其发生冲突，致张某甲左颧骨弓凹陷骨折，经法医鉴定，属轻伤。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人朱某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人朱某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，应当从重处罚；案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。提请本院依法判决。
被告人朱某当庭对公诉机关指控的犯罪事实不表异议。
经审理查明，2013年9月初，李某因工程问题与严某甲、徐某乙发生经济纠纷，遂委托赵某向徐某乙索要工程款。2013年9月3日下午16时许，赵某带领被告人朱某和另一绰号“大龙”的男子一起前往新亚国际大厦1231房间，与严某甲、徐某乙、被害人张某甲（徐某乙妻子）见面后，因索要工程款，双方发生争执，赵某打了徐某乙两耳光，张某甲随即上前与赵某拉扯厮打，朱某在阻拦张某甲过程中与其发生冲突，致张某甲左颧骨弓凹陷骨折，经法医鉴定，属轻伤。
案发后，公安机关电话传唤被告人朱某，朱某自动投案，并如实供述了犯罪事实。
在诉讼过程中，经本院主持，双方达成和解协议，由被告人朱某一次性赔偿给被害人张某甲各项损失合计人民币15000元，张某乙被告人朱某表示谅解。
上述事实，有被告人朱某的庭前供述，被害人张某甲的陈述，证人徐某乙、李某、赵某、严某甲、鲍某、严某乙证言，辨认笔录，人体损伤程度鉴定书，技术性审查意见书，情况说明，用工合同，收条，和解协议，刑事判决书，刑满释放证明，发破案及抓获经过等证据证实，证据间相互印证，本院予以认定。
本院认为，被告人朱某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，依法予以从重处罚；被告人朱某自动投案，如实供述犯罪事实，属自首，依法予以从轻处罚；被告人朱某与被害人张某甲达成和解协议，取得被害人谅解，依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人朱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年十一月六日起至二○一四年六月五日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高明珠
代理审判员 蔡传文
人民陪审员 郁晓琴
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 周培伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的……。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤2071刑初158号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人李治勇，男，1975年4月18日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地广东省中山市。因犯盗窃罪于1995年10月22日被原中山市人民法院判处有期徒刑八年，2000年1月28日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2009年10月13日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2010年4月26日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2011年5月12日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元，2012年2月9日刑满释放。因本案于2017年8月15日被羁押，同日被中山市公安局处以行政拘留十五日并强制戒毒二年，同年9月6日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2018〕182号起诉书指控被告人李治勇犯容留他人吸毒罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员李剑飞出庭支持公诉，李治勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年8月期间，被告人李治勇在其租住的中山市沙溪厚山村自然下街四巷4号209房多次容留高某注射毒品海洛因。同年8月15日，李治勇在上述地点容留陆志强、高某注射毒品海洛因后被公安人员抓获，公安人员在出租屋内缴获吸毒工具一批（已由公安机关收缴）。归案后，李治勇如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人李治勇在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李治勇无视国家法律，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。李治勇是毒品再犯，依法从重处罚。李治勇归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第三百五十六条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人李治勇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月15日起至2018年5月14日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾昀昕
二〇一八年一月二十四日
书记员 阮妙柱
卜璐
广东省湛江市坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0804民初65号
原告：许真喜，男，汉族，1972年2月18日出生，住湛江市坡头区。
被告：陈坚，男，汉族，1961年8月28日出生，身份证住址：广东省信宜市。现住湛江市赤坎区。
被告：陈坤海，女，汉族，1990年12月9日出生，身份证住址：广东省信宜市。现住湛江市赤坎区。
被告：严小红，女，汉族，1964年11月10日出生，身份证住址：广东省信宜市。现住湛江市赤坎区。
本院在审理原告许真喜与被告陈坚、陈坤海、严小红民间借贷纠纷一案中，因原告许真喜逾期未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。故依照《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告许真喜自动撤回起诉处理。
�判员李毅
二〇一八年一月二十二日
书记员 梁晶晶
附：相关法律条文及司法解释
《诉讼费用交纳办法》
第二条第一款当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执2053号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人向建新，该局局长。
被执行人张卫朝，男，汉族，双峰县人，住双峰县。
被执行人樊坤英，女，汉族，双峰县人，住双峰县。
申请执行人双峰县卫生和计划生育局与被执行人张卫朝、樊坤英征收社会抚养费一案，双峰县人民法院作出的（2013）双行非执字第515号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人双峰县卫生和计划生育局向本院申请强制执行，本院予立案执行。现两被执行人已按双峰县人民法院作出的（2013）双行非执字第515号行政裁定书履行完相关给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的（2013）双行非执字第515号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 左劲松
二〇一七年十二月二十六日
书记员 彭永迪
河北省保定市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）冀06刑申68号
申贺佳：
你因你犯盗窃罪一案，对河北省雄县人民法院（2017）冀0638刑初50号刑事判决及本院（2017）冀06刑终404号刑事裁定不服，以原一、二审判决、裁定证据严重不足、定性错误，应改判其无罪为由，向本院提出申诉。
本院经审查，申诉人申贺佳盗窃罪的犯罪事实，有受害人张贺东陈述、视频监控、证人宁喜安证言、涉案物品价格鉴定意见书、抓获经过等证据证实，申诉人申贺佳在公安机关曾经供述,2016年11月4号下午五点钟左右，其在厂里用电三轮装了六袋气球，往前院运，经过锅炉房，见锅炉房小门那停着一辆白色的面包车，听见老宁喊其，让其卸两袋气球，其把两袋气球卸在地上，面包车上下来两个男的把气球装上面包车。气球是8号成品球，每袋大概一百多斤。综上，申诉人申贺佳熟知被害人厂里的环境,利用其在工作的便利盗窃他人财物,数额较大,符合盗窃罪的构成。原判决、裁定定性准确,量刑适当,适用法律正确，审判程序合法。
综上，本院认为，申贺佳对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决、裁定应予维持。申贺佳的申诉本院依法予以驳回。
特此通知。
二〇一七年十月十日
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第453号
申请执行人林良珍，男，1966年4月1日出生，汉族，住永春。
被执行人林心宇，男，1974年3月7日出生，汉族，住永春。
被执行人郭添贵，男，1978年9月12日出生，汉族，住永春。
申请执行人林良珍与被执行人林心宇、郭添贵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）永民初字第2618号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年3月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人目前暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）永民初字第2618号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 涂书贤
审判员 林刚义
审判员 姚启炉
二〇一四年八月一日
书记员 林鸿志
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂01执异573号
案外人：张华松，男，1993年1月16日出生，汉族，住武汉市洪山区，
申请执行人：梁斌，男，1990年4月26日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区，
被执行人：湖北治历实业有限责任公司，住所地：湖北省武汉市武昌区丁字桥路55号。
法定代表人：朱宏彬，该公司董事长。
被执行人：朱宏彬，男，1960年2月12日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，
本院在执行梁斌与湖北治历实业有限责任公司（以下简称治历公司）、朱宏彬民间借贷纠纷一案中，案外人张华松于2018年4月8日对本院查封治历公司位于武汉市洪山区珞喻路560号【土地证号：武国用（2007）第7**号，面积：36050.38平方米】的土地使用权（以下简称案涉土地使用权）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人张华松称，梁斌向本院申请对吴家湾·御院小区土地的查封，侵害了小区购房业主的财产权益。案外人按合法程序购房，并网签备案，已支付房款和入住，对所购房屋的所有权（包括相应占用范围内的土地使用权）应受合法保护。作为无过错的第三人，其切实合法权益受到严重侵害。由于土地查封，房屋权属登记（初始登记）和不动产权证无法办理。梁斌申请对吴家湾·御院土地查封的执行，严重影响了稳定的社会关系，损害了案外人对所购房屋的所有权（包括相应占用范围内的土地使用权）和合法权益。据此，案外人请求本院中止对吴家湾·御院土地的查封，解除案外人网签备案房屋（吴家湾·御院第2幢1单元20层1号房）（以下简称案涉房屋）对应土地的查封。
本院查明，2015年6月17日，本院在执行梁斌与治历公司、朱宏彬民间借贷纠纷一案诉前保全过程中，以（2015）鄂武汉中立保字第00349号协助执行通知书查封案涉土地使用权，查封期限自2015年6月17日至2018年6月16日。2016年11月22日，本院以（2016）鄂01执1379号执行裁定书将该案指定由武汉市硚口区人民法院执行。2016年11月29日，该院以（2016）鄂0104执1178号协助执行通知书解除了案涉土地上576套房屋（其中包括案涉房屋）项下的土地使用权的查封。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，案外人针对执行标的提出书面异议，本院应予审查。鉴于本案已解除案涉房屋项下土地使用权的查封，案涉房屋项下的土地使用权已不属于本案的执行标的。案外人对此提出的执行异议，不符合执行异议受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回案外人张华松的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向湖北省高级人民法院申请复议。
审 判 长 谌 玲
审 判 员 张跃松
人民陪审员 张爱珍
二〇一八年四月二十六日
法官 助理 马春燕
书 记 员 彭 芳
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0110民初770号
原告：周茂兰女，1969年2月2日出生，汉族，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：高克玮，天津德唯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟献礼，天津德唯律师事务所律师。
被告：天津星湖实业有限公司(统一社会信用代码911201106005422680)，住所地天津市东丽区新立街民族路58号。
法定代表人：权东七。
原告周茂兰与被告天津星湖实业有限公司（以下简称“星湖公司”）劳动争议一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周茂兰的委托诉讼代理人高克玮到庭参加诉讼，被告星湖公司经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
周茂兰向本院提出诉讼请求：1.请求星湖公司按天津市同期最低工资标准向其支付2016年5月1日至2016年11月22日期间的生活费，金额为11700元；2.本案诉讼费用由星湖公司承担。事实和理由：周茂兰原系星湖公司员工，实际出勤至2016年3月31日，星湖公司于2016年4月1日停工，工资支付至2016年4月，社会保险缴纳至2016年7月。因星湖公司违反《劳动合同法》第三十八条规定，周茂兰被迫于2016年11月22日与星湖公司解除劳动合同关系。为依法维护自身权益，向法院起诉。
星湖公司未到庭发表答辩意见,亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：周茂兰与星湖公司曾系劳动关系，周茂兰在星湖公司出勤至2016年3月31日。星湖公司自2016年4月1日处于停工状态，未能安排周茂兰工作。星湖公司以自然月为周期计薪，已向周茂兰支付2016年4月工资，为周茂兰缴纳社会保险至2016年7月。2016年11月22日，周茂兰以星湖公司违反《劳动合同法》第三十八条规定为由以邮件及在单位张贴公告形式，解除劳动合同关系。
2016年12月14日，周茂兰以要求星湖公司向其支付生活费等事由申诉至天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会，该委以申请人的仲裁请求不属于劳动（人事）争议处理范围为由不予受理。周茂兰不服不予受理决定，诉至本院。
本院认为，解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。星湖公司未到庭，放弃了答辩、举证权利。本院根据周茂兰的当庭陈述及在案证据可以认定星湖公司停工、停产并非周茂兰的过错所致。星湖公司在停工后仅支付首个工资周期的待遇，此后，双方劳动关系仍处于存续状态，星湖公司仍有义务对员工进行妥善安排，保障员工基本生活，鉴于星湖公司未履行该项义务，周茂兰有权要求星湖公司向其支付2016年5月1日至2016年11月22日期间的生活费。就此期间的生活费给付标准，本院酌情按天津市同期城市居民最低生活保障780元每月予以核算，具体金额为5252元。周茂兰超出本院核算金额的诉讼请求，本院依法不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告天津星湖实业有限公司支付原告周茂兰2016年5月1日至11月22日生活费5252元；
执行办法：被告于本判决生效后十日内将款交原告或交本院转原告领取。
二、驳回原告周茂兰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告天津星湖实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 张 静
代理审判员 王园媛
人民陪审员 马锡玲
二〇一七年六月六日
书 记 员 鲍树红
本判决所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
签发：
核稿：
拟稿：2015年11月23日
存卷2份，共印10份
主送：
抄送：
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富新商初字第899号
原告：浙江新泰克泵业有限公司，住所地：浙江省金华市金东区金园路988号厂房。
法定代表人：吴帅，董事长。
委托代理人：胡章杰，浙江三星律师事务所律师。
被告：浙江金普森新能源科技有限公司，住所地：浙江省杭州市富阳区新登镇湘溪村石岭。
法定代表人：顾全军。
本院在审理原告浙江新泰克泵业有限公司诉被告浙江金普森新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江新泰克泵业有限公司于2015年11月23日向本院提出申请，以原、被告双方庭外达成和解协议为由，要求撤回对被告浙江金普森新能源科技有限公司的起诉。
本院认为：原告浙江新泰克泵业有限公司撤回对被告浙江金普森新能源科技有限公司的起诉，是其依法处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江新泰克泵业有限公司撤回起诉。
本案受理费829元，减半收取414.5元，由原告浙江新泰克泵业有限公司负担。
代理审判员 骆苏群
二〇一五年十一月二十三日
代书 记员 尹艳姣
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0205执1359号
申请执行人谭楚烨，男，1991年5月1日出生，汉族，住所地广西柳州市鱼峰区。
被执行人柳州市中铨机械制造股份有限公司，汉族，住所地广西柳州市柳长路12号。
法定代表人桂九大。
谭楚烨与柳州市中铨机械制造股份有限公司劳动争议、人事争议一案,柳州市柳北区人民法院于2016年9月27日作出的（2016）柳劳人仲调字第1059号已经发生法律效力。由于被执行人柳州市中铨机械制造股份有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谭楚烨于2016年10月8日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书中确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，经查明，被执行人柳州市中铨机械制造股份有限公司的土地及器械已向柳州市中小企业担保公司办理了抵押登记。且该财产正在进行评估拍卖程序，目前无其他可供执行财产信息。
本院认为，本案被执行人柳州市中铨机械制造股份有限公司的土地及器械已向柳州市中小企业担保公司办理了抵押。且该财产已经进入评估拍卖程序，待该财产进行拍卖程序所得剩余价值以偿还申请人，因处置期限过长，且申请执行人谭楚烨在指定期限内不能提供其他财产可供执行，本案在一定期限内无法执行完毕，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人柳州市中铨机械制造股份有限公司新的财产线索，申请执行人谭楚烨可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡李欣
审判员 陈 然
审判员 覃孟孚
二〇一六年十一月七日
书记员 李青彦
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0983刑初150号
公诉机关山东省肥城市人民检察院。
被告人段国，曾用名段宗琳，男，1989年11月26日出生于山东省肥城市，汉族，初中文化，无业，住山东省肥城市。因犯盗窃罪，2012年4月24日被济南市天桥区人民法院判处有期徒刑十个月，同年9月17日被刑满释放。因涉嫌诈骗罪，2017月1月9日被刑事拘留，同年2月15日被逮捕。
被告人刘承明，男，1977年12月23日出生于山东省莱芜市，汉族，高中文化，个体工商户，户籍地山东省莱芜市莱城区，住山东省泰安市泰山区。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2009年5月18日被泰安市岱岳区人民法院判处有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金8000元。因犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，2013年10月25日被泰安市岱岳区人民法院判处罚金6000元。因收购赃物，2014年5月2日被泰安市公安局泰山区分局行政拘留10日，并处罚款1000元。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2017月2月21日被刑事拘留，同年3月23日被取保候审。
山东省肥城市人民检察院以肥检公刑诉〔2017〕147号起诉书指控被告人段国犯诈骗罪，被告人刘承明犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肥城市人民检察院指派检察员姚翠霞出庭支持公诉，被告人段国、刘承明到庭参加了诉讼。在诉讼过程中，被告人刘承明脱逃，本院于2017年6月14日对被告人刘承明中止审理。现对被告人段国已审理终结。
山东省肥城市人民检察院指控，2016年9月13日至2016年11月12日期间，被告人段国为缓解资金紧张，以为他人办理分期抵押贷款为名，骗取被害人信任后将被害人分期购买的商品低价出售用于个人消费。被告人刘承明明知他人财物来路不明仍予以收购并加价销售。具体如下：
2016年9月13日被告人段国以上述方法骗取秦某分期贷款购买的戴尔笔记本电脑一台并明显低价卖给被告人刘承明，经物价鉴定，该物品价值7299元；
2016年9月18日被告人段国以上述方法将秦某分期贷款购买的价值7200元的苹果7plus手机套现后供自己消费；
2016年11月12日被告人段国骗取鲁某、吴某分期贷款购买的戴尔笔记本电脑各一台并以明显低价卖给被告人刘承明，经物价鉴定，该物品分别价值6400元、6598元。
综上，被告人段国诈骗4次，骗取金额为27497元，被告人刘承明收购赃物3次，收购金额为20297元。
案发后，被告人刘承明退赃7299元，并由公安机关退还给被害人秦某。
上述事实，被告人段国、刘承明在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人段国的作案工具手机一部，被害人秦某、鲁某、吴某的陈述，郭瑞国等11人的证言，肥城市泰肥价认定[2017]15号、32号价格认定结论书，辨认笔录，支付宝交易记录电子数据，被告人段国及刘承明的原刑事判决书、行政处罚决定书及释放证明，肥城市公安局受案登记表，发、破案经过，二被告人的户籍证明，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段国以非法占有为目的，使用欺骗手段骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名均成立，应予支持。被告人段国曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人段国庭审中能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可酌情予以从轻处罚。依照被告人段国的犯罪事实、情节、性质、前科劣迹及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十四条，第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人段国犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月9日起至2018年7月8日止。）
二、犯罪工具华为手机一部依法予以没收。
三、被告人段国给被害人造成的20198元经济损失，依法责令退赔。
（罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 孙青霞
二〇一七年六月十四日
书记员 邓 燕
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0983刑初150号之一
公诉机关山东省肥城市人民检察院。
被告人刘承明，男，1977年12月23日出生于山东省莱芜市，汉族，高中文化，个体工商户，户籍地山东省莱芜市莱城区，住山东省泰安市泰山区。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2009年5月18日被泰安市岱岳区人民法院判处有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金8000元。因犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，2013年10月25日被泰安市岱岳区人民法院判处罚金6000元。因收购赃物，2014年5月2日被泰安市公安局泰山区分局行政拘留10日，并处罚款1000元。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2017月2月21日被刑事拘留，同年3月23日被取保候审，2017年12月5日被逮捕。
山东省肥城市人民检察院以肥检公刑诉〔2017〕147号起诉书指控被告人段国犯诈骗罪，被告人刘承明犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肥城市人民检察院指派检察员姚翠霞出庭支持公诉，被告人段国、刘承明到庭参加了诉讼。在诉讼过程中，被告人刘承明脱逃，本院于2017年6月14日对被告人刘承明中止审理，同年12月6日恢复审理。现已审理终结。
山东省肥城市人民检察院指控，2016年9月13日至2016年11月12日期间，被告人段国为缓解资金紧张，以为他人办理分期抵押贷款为名，骗取被害人信任后将被害人分期购买的商品低价出售用于个人消费。被告人刘承明明知他人财物来路不明仍予以收购并加价销售。具体如下：
2016年9月13日被告人段国以上述方法骗取秦某分期贷款购买的戴尔笔记本电脑一台并明显低价卖给被告人刘承明，经物价鉴定，该物品价值7299元；
2016年9月18日被告人段国以上述方法将秦某分期贷款购买的价值7200元的苹果7plus手机套现后供自己消费；
2016年11月12日被告人段国骗取鲁某、吴某分期贷款购买的戴尔笔记本电脑各一台并以明显低价卖给被告人刘承明，经物价鉴定，该物品分别价值6400元、6598元。
综上，被告人段国诈骗4次，骗取金额为27497元，被告人刘承明收购赃物3次，收购金额为20297元。
案发后，被告人刘承明退赃7299元，并由公安机关退还给被害人秦某。
上述事实，被告人刘承明在开庭审理过程中亦无异议，且有段国的作案工具手机一部，被害人秦某、鲁某、吴某的陈述，郭某等11人的证言，肥城市泰肥价认定[2017]15号、32号价格认定结论书，辨认笔录，支付宝交易记录电子数据，被告人刘承明的原刑事判决书、行政处罚决定书及释放证明，肥城市公安局受案登记表，发、破案经过，被告人刘承明的户籍证明，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘承明明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实及罪名均成立，应予支持。被告人刘承明归案后，主动退出部分赃款，且归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。依照被告人刘承明的犯罪事实、情节、性质、前科劣迹及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘承明犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵31日。即自2017年12月5日起至2018年9月4日止。）
（罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 孙青霞
二〇一七年十二月六日
书记员 邓 燕
广西壮族自治区昭平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1121刑初179号
公诉机关广西壮族自治区昭平县人民检察院。
被告人龙和富（曾用名龙锦富），男，1991年2月15日出生于广西壮族自治区昭平县，汉族，初中文化，农民，住昭平县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年7月9日被昭平县公安局刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于昭平县看守所。
辩护人唐荣辉，广西汇豪（昭平）律师事务所律师。
广西壮族自治区昭平县人民检察院以昭检刑诉〔2017〕178号起诉书指控被告人龙和富犯容留他人吸毒罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区昭平县人民检察院指派检察员曾雪芬出庭支持公诉，被告人龙和富及其辩护人唐荣辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区昭平县人民检察院指控，2016年9月至2017年4月期间，被告人龙和富在昭平县马江镇白梅村其房间内，多次容留龙某1、龙某2、龙某3、吴某1、吴某2、龙某4、吴某3等人吸食毒品冰毒，其本人亦参与吸食。
为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭讯问了被告人龙和富，宣读、出示了相关证据，认为龙和富容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人龙和富对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
辩护人提出被告人龙和富有自首情节，请求对被告人从轻处罚。
经审理查明，2016年9月至2017年4月期间，被告人龙和富在昭平县马江镇白梅村其房间内，多次容留龙某1、龙某2、龙某3、吴某1、吴某2、龙某4、吴某3等人吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒），其本人亦参与吸食。
另查明，被告人龙和富因吸毒被公安机关抓获归案，到案后如实供述了公安机关尚未掌握的其容留他人吸毒的罪行。
上述事实，被告人龙和富在开庭审理过程中亦无异议，且有证人龙某1、龙某2、龙某3、吴某1、吴某2、龙某4、吴某3的证言，尿液检测样本提取笔录，现场检测报告书，行政处罚决定书，昭平县公安局马江派出所出具的《证明》，户籍证明，到案说明，现场勘验笔录、现场图、现场照片，被告人龙和富的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙和富提供场所多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人因吸毒被公安机关抓获，到案后能如实供述尚未被掌握的容留他人吸毒的罪行，视为自首，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人有自首情节，请求对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人龙和富犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月9日起至2018年1月8日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雷玉萍
二〇一七年十月十八日
书记员 袁舶航
附本判决适用法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1202执575号
申请执行人：银州区人民法院。
被执行人：张某。
银州区人民法院申请张某罚金一案，铁岭市银州区人民法院作出的（2017）辽1202刑初138号刑事判决书已经发生法律效力。银州区人民法院于2017年7月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人张某银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经调查，被执行人暂无其他财产可供执行。本院于2017年8月15日将张某列为失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）辽1202刑初138号刑事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在被执行人有执行能力时可以向有管辖权的人民法院再次申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫利剑
审判员 刘 军
审判员 于 波
二〇一七年十二月二十一日
书记员 郑龙峰
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1723刑初100号
公诉机关河南省平舆县人民检察院。
被告人代某某，男，1977年10月20日出生，汉族，专科文化，无业，现住河南省平舆县。因危险驾驶罪于2018年1月23日被抓获，于2018年1月24日被平舆县公安局刑事拘留。
平舆县人民检察院以平检公诉刑诉【2018】63号起诉书指控被告人代某某犯危险驾驶罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院检察员胡季芬、徐磊出庭支持公诉，被告人代某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月23日22时05分许，被告人代某某醉酒后驾驶着豫Ａ×××××小轿车，沿平舆县工业大道西段附近，被民警当场查获。经鉴定，代某某血样中的乙醇含量为114.58mg/100ml。
上述事实，被告人代某某在开庭审�过程中亦无异议，且有书证：户籍证明、执勤查获经过、当事人血样提取结果单、照片2张、机动车信息查询结果单、视频光盘及驻马店市公安局刑事科学技术研究所（驻）公（刑）鉴（乙醇）字【2018】137号检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代某某违反交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车的事实清楚，证据确实充分，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人代某某庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。结合本案的事实及有关量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人代某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（刑�从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月23日起至2018年2月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 骆云亚
二〇一八年二月二日
书记员 冯林芳
山西省浑源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0225刑初113号
公诉机关浑源县人民检察院。
被告人张玲玲，女，1993年2月3日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌贩卖毒品罪，患有慢性肾功能衰竭，尿毒症期，于2017年5月16日被浑源县公安局取保候审，9月8日被浑源县人民检察院取保候审。11月24日被本院决定监视居住。
浑源县人民检察院以浑检刑刑诉（2017）54号起诉书指控被告人张玲玲犯贩卖毒品罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。浑源县人民检察院指派检察员陈淑慧出庭支持公诉，被告人张玲玲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，
2017年5月12日至14日，被告人张玲玲以每包100元的价格，卖给吸毒人员左某某毒品海洛因五次，每次一包，共计五包（约0.06克/包）。
2017年5月15日上午9时许，被告人张玲玲在永安镇南顺牛场附近以每包100元的价格，卖给吸毒人员左某某毒品海洛因一包（经称重0.04克）。同日浑源县公安局民警从被告人张玲玲家搜出毒品海洛因五包，经称重0.35克。
经大同市公安局检验，从张玲玲家中搜出的和左某某持有的疑似毒品中均检出海洛因成分。
上述事实，被告人张玲玲在庭审中无异议，且有证人左某某证言、被告人供述、搜查笔录、扣押物品及照片、称重笔录、现场检测报告书、现场勘验检查工作记录及现场照片、大同市公安局毒品检验报告、浑源县公安局行政处罚决定书、户籍证明、侦查小结、抓获经过、三医院医学鉴定报告表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张玲玲违反国家毒品管制法规，明知是毒品海洛因而多次予以贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控事实清楚，罪名成立，本院予以确认。鉴于其自愿认罪，对其依法从轻处罚。综合其犯罪事实、情节及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条、最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一项之规定，判决如下：
一、被告人张玲玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、随案移送作案工具OPPO手机一部，予以没收，存档备查；非法所得人民币100元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本两份。
审 判 长 秦海静
审 判 员 杨树军
人民陪审员 赵 宏
二〇一七年十二月五日
书 记 员 王 利
江西省吉安县人民法院发。
执 行 裁 定 书
（2016）赣0821执240号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安县支行。
负责人黄雪生，行长。
被执行人程远厚，男，住吉安县。
被执行人刘秋妹，女，住吉安县。
本院立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安县支行与被执行人程远厚、刘秋妹金融借款合同纠纷一案，被执行人程远厚、刘秋妹应支付41645.43元及迟延履行利息，并负担案件受理费421元、执行费524.68元，被执行人程远厚、刘秋妹至今仅履行5700元。案件在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 晏卫农
审判员 熊尹亮
审判员 匡慧英
二〇一六年八月二十三日
书记员 严建勇
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0821执240号
申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安县支行。
负责人黄雪生，行长。
被执行人程远厚，男，住吉安县。
被执行人刘秋妹，女，住吉安县。
本院立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安县支行与被执行人程远厚、刘秋妹金融借款合同纠纷一案，被执行人程远厚、刘秋妹应支付41645.43元及迟延履行利息，并负担案件受理费421元、执行费524.68元，但被执行人程远厚、刘秋妹至今未履行。经查明，被执行人刘秋妹在银行有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人刘秋妹的存款5700元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊尹亮
二〇一六年六月一日
书记员 严建勇
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宾执字第62号
申请执行人赵维平，男，1978年10月7日生，汉族，农民，住宾县。
被执行人耿莲凤，女，1977年11月20日生，汉族，农民，住宾县。
本院在执行赵维平申请执行耿莲凤同居返还彩礼纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人彩礼款20000.00元、案件受理费200元，申请执行费200元。现双方当事人已达成和解协议，以项链、耳环、戒指、三星手机各一件抵顶所有费用，该案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2013）宾民初字第2095号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李忠学
二〇一三年一二月十六日
书记员 白福军
宾阳县人民法院
执行裁定书
（2014）宾执字第62号
申请执行人磨相言，男，1975年7月28日出生，汉族，农民。
被执行人程世良，男，1984年8月12日出生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人磨相言与被执行人程世良机动车交通事故责任纠纷一案中，现双方当事人已达成执行和解并履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）宾民一初字第844号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 华树志
二〇一四年五月三十日
书记员 邵健锐
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0427民初732号
原告：胡全付，男，1961年12月24日出生，汉族，住邯郸冀南新区。
原告：胡小六（曾用名胡全民），男，1973年8月14日出生，汉族，住邯郸冀南新区。
二原告共同委托诉讼代理人:杨海廷(胡全付妻子)，女，1963年7月9日出生，汉族，现住邯郸冀南新区。
被告：李利军（曾用名李志），男，1977年6月5日出生，汉族，现住邯郸冀南新区。
原告胡全付、胡小六与被告李志财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡全付、胡小六及二原告共同委托诉讼代理人杨海廷、被告李志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡全付、胡小六向本院提出诉讼请求：1.要求被告李利军赔偿经济损失21800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：因二原告位于马头镇政府西侧的门面房屋顶漏雨，二原告于2017年4月27日联系被告修缮房顶。4月29日，被告修缮屋顶过程中引发火灾，将西门市玻璃顶、门窗及家具等物品烧毁，经清查核实价值21800元。事故发生后经多次与被告协商无果，为此提起诉讼。
李利军辩称，我在施工过程中不可能有明火掉下去引发火灾，火灾不是我引起的，故不应承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：原告胡全付、胡小六将其位于马头镇政府西侧的门面房租赁给蒋新强经营灯具门市。因该门面房屋顶漏雨，二原告于2017年4月27日联系被告李利军对房屋屋顶进行修缮。2017年4月29日14时30分许，李利军在屋顶作业过程中，该房屋发生火灾，邯郸市马头生态工业城公安消防大队接警后到场将火扑灭。火灾烧毁门市房顶窗户、灯具等物品。当事人第一时间未申请火灾原因调查，后到消防大队举报，邯郸市马头生态工业城公安消防大队于2018年1月12日作出马公消火认字[2017]第0004号火灾事故认定书，认定起火点位于门市房顶靠近侧窗户处，起火原因可以排除生活用火不慎、雷击、电器故障、人为纵火的可能，不排除人为操作不当引发火灾的可能性。上述事实有原、被告陈述及原告所提供马公消火认字[2017]第0004号火灾事故认定书等证据在卷证实。李利军未向本院提供相应证据。另外，在本案审理过程中，胡全付、胡小六曾申请对其烧毁财产价值进行评估，后表示放弃评估申请。
本院认为，邯郸市马头生态工业城公安消防大队马公消火认字[2017]第0004号火灾事故认定书，认定起火点位于门市房顶靠近侧窗户处，起火原因可以排除生活用火不慎、雷击、电器故障、人为纵火的可能，不排除人为操作不当引发火灾的可能性。结合本案发生火灾时李利军正在房顶进行防水作业的事实，可以认定火灾系由李利军在作业过程中操作不当所引发，李利军应当对火灾造成的胡全付、胡小六的财产损失承担相应赔偿责任。但原告对其财产损失的价值放弃评估，故其要求被告赔偿21800元的诉讼请求证据不足，本院不予支持。
综上所述,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告胡小六、胡全付的诉讼请求。
案件受理费345元，由原告胡小六、胡全付负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 胡红勇
二〇一八年五月十七日
书记员 ＸＸ芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省磁县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0427民初732号原告：胡全付，男，1961年12月24日出生，汉族，住邯郸冀南新区。原告：胡小六（曾用名胡全民），男，1973年8月14日出生，汉族，住邯郸冀南新区。二原告共同委托诉讼代理人:杨海廷(胡全付妻子)，女，1963年7月9日出生，汉族，现住邯郸冀南新区。被告：李利军（曾用名李志），男，1977年6月5日出生，汉族，现住邯郸冀南新区。原告胡全付、胡小六与被告李志财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡全付、胡小六及二原告共同委托诉讼代理人杨海廷、被告李志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡全付、胡小六向本院提出诉讼请求：1.要求被告李利军赔偿经济损失21800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：因二原告位于马头镇政府西侧的门面房屋顶漏雨，二原告于2017年4月27日联系被告修缮房顶。4月29日，被告修缮屋顶过程中引发火灾，将西门市玻璃顶、门窗及家具等物品烧毁，经清查核实价值21800元。事故发生后经多次与被告协商无果，为此提起诉讼。李利军辩称，我在施工过程中不可能有明火掉下去引发火灾，火灾不是我引起的，故不应承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：原告胡全付、胡小六将其位于马头镇政府西侧的门面房租赁给蒋新强经营灯具门市。因该门面房屋顶漏雨，二原告于2017年4月27日联系被告李利军对房屋屋顶进行修缮。2017年4月29日14时30分许，李利军在屋顶作业过程中，该房屋发生火灾，邯郸市马头生态工业城公安消防大队接警后到场将火扑灭。火灾烧毁门市房顶窗户、灯具等物品。当事人第一时间未申请火灾原因调查，后到消防大队举报，邯郸市马头生态工业城公安消防大队于2018年1月12日作出马公消火认字[2017]第0004号火灾事故认定书，认定起火点位于门市房顶靠近侧窗户处，起火原因可以排除生活用火不慎、雷击、电器故障、人为纵火的可能，不排除人为操作不当引发火灾的可能性。上述事实有原、被告陈述及原告所提供马公消火认字[2017]第0004号火灾事故认定书等证据在卷证实。李利军未向本院提供相应证据。另外，在本案审理过程中，胡全付、胡小六曾申请对其烧毁财产价值进行评估，后表示放弃评估申请。本院认为，邯郸市马头生态工业城公安消防大队马公消火认字[2017]第0004号火灾事故认定书，认定起火点位于门市房顶靠近侧窗户处，起火原因可以排除生活用火不慎、雷击、电器故障、人为纵火的可能，不排除人为操作不当引发火灾的可能性。结合本案发生火灾时李利军正在房顶进行防水作业的事实，可以认定火灾系由李利军在作业过程中操作不当所引发，李利军应当对火灾造成的胡全付、胡小六的财产损失承担相应赔偿责任。但原告对其财产损失的价值放弃评估，故其要求被告赔偿21800元的诉讼请求证据不足，本院不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告胡小六、胡全付的诉讼请求。案件受理费345元，由原告胡小六、胡全付负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  胡红勇二〇一八年五月十七日书记员  ＸＸ芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区昭平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1121刑初163号
公诉机关广西壮族自治区昭平县人民检察院。
被告人邱家兵，男，1994年10月30日出生于广西壮族自治区昭平县，汉族，初中文化，农民，住昭平县。因涉嫌犯赌博罪，于2017年6月6日被昭平县公安局刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于昭平县看守所。
被告人邱绍军，男，1990年8月26日出生于广西壮族自治区昭平县，汉族，初中文化，农民，住昭平县。因涉嫌犯赌博罪，于2017年6月7日被昭平县公安局刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于昭平县看守所。
被告人邱家祺，男，1972年5月10日出生于广西壮族自治区昭平县，汉族，小学文化，农民，住昭平县。因涉嫌犯赌博罪，于2017年6月15日被昭平县公安局刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于昭平县看守所。
被告人邱家铨，男，1978年4月9日出生于广西壮族自治区昭平县，汉族，初中文化，农民，住昭平县。因涉嫌犯赌博罪，于2017年6月20日被昭平县公安局刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于昭平县看守所。
被告人邱家远，男，1969年3月15日出生于广西壮族自治区昭平县，汉族，初中文化，农民，住昭平县。因涉嫌犯赌博罪，于2017年6月2日被昭平县公安局刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于昭平县看守所。
广西壮族自治区昭平县人民检察院以昭检刑诉〔2017〕164号起诉书指控被告人邱家兵、邱绍军、邱家祺、邱家铨、邱家远犯赌博罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。广西壮族自治区昭平县人民检察院指派检察员曾雪芬出庭支持公诉，被告人邱家兵、邱绍军、邱家祺、邱家铨、邱家远到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区昭平县人民检察院指控，2017年1月至3月期间，被告人邱家兵、邱绍军、邱家祺、邱家铨、邱家远伙同陈某、邱某1、邱某2、付某、邱某20(均另案处理)等人在昭平县北陀镇立教村反罗小组邱某3家背后菜地竹棚、反罗小学旁边邱某3铁皮厂棚等地,每天聚众10至20人左右,用骨牌作赌具,以“牌九”、“火烧毛”、“撑船”等方式进行赌博活动,并抽水营利。
为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭讯问了被告人,宣读、出示了相关证据，据此认为被告人邱家兵、邱绍军、邱家祺、邱家铨、邱家远伙同他人以营利为目的,聚众赌博,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，应当以赌博罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人邱家兵、邱绍军、邱家祺、邱家铨、邱家远对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明，2017年1月至3月期间，被告人邱家兵、邱绍军、邱家祺、邱家铨、邱家远伙同陈某、邱某1、邱某2、付某、邱某20(均另案处理)等人在昭平县北陀镇立教村邱某3家背后菜地竹棚、某小学旁边邱某3铁皮厂棚,每天聚众10至20人左右,用骨牌作赌具,以“牌九”、“火烧毛”、“撑船”等方式进行赌博活动,并抽水营利。在聚众赌博期间,被告人邱家兵负责记数、望风，被告人邱绍军也参与望风。
上述事实，被告人邱家兵、邱绍军、邱家祺、邱家铨、邱家远在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邱某3、黄某、邱某4、吴某1、邱某5、龙某、邱某6、邱某7、邱某8、邱某9、林某、邱某1叶某、邱某11、邱某10仁、吴某2、邱某12、邱某13、邱某21、邱某14、吴某3、邱某15、付某、邱某16、邱某17、邱某18、陈某、邱某1、邱某2的证言，现场勘验笔录、现场方位示意图、照片，辨认笔录及照片，户籍证明，到案、抓获经过，北陀派出所证明,行政处罚决定书，被告人邱家兵、邱绍军、邱家祺、邱家铨、邱家远的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱家兵、邱绍军、邱家祺、邱家铨、邱家远伙同他人以营利为目的,聚众赌博,其行为确已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，五被告人以营利为目的,聚众赌博,均参与分水钱，积极实施犯罪行为，是主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪处罚。归案后，五被告人能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。为打击刑事犯罪，维护社会秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第(三)项之规定，判决如下:
一、被告人邱家兵犯赌博罪，判处有期徒刑九个月,并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月6日起至2018年3月5日止，罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人邱绍军犯赌博罪，判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月7日起至2018年2月6日止，罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
三、被告人邱家祺犯赌博罪，判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月15日起至2018年1月14日止，罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
四、被告人邱家铨犯赌博罪，判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月20日起至2018年1月19日止，罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
五、被告人邱家远犯赌博罪，判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月2日起至2018年1月1日止，罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢一学
人民陪审员 张红燕
人民陪审员 刘世梅
二〇一七年十二月四日
书 记 员 袁舶航
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙01行终723号
上诉人(原审起诉人)金芳，女，1983年2月4日出生，汉族，户籍住址杭州市江干区。现住杭州市江干区。
被上诉人杭州市公安局江干区分局。
上诉人金芳因与被上诉人杭州市公安局江干区分局公安行政强制及处罚一案，不服杭州市江干区人民法院（2017）浙0104行初154号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人金芳上诉称，原审法院认定事实不清，适用法律错误，原审裁定不予立案错误，请求二审法院撤销原审裁定，并指令原审法院予以立案。
经查，在杭州市江干区人民法院作出（2017）浙0104行初154号行政裁定后，金芳已就杭江公（四）行传字[2017]10233号传唤决定和杭江公（四）行罚决字[2017]10584号行政处罚决定分案提起行政诉讼，杭州市江干区人民法院均已立案受理。其后，金芳再就（2017）浙0104行初154号行政裁定提起本案上诉。
本院认为，上诉人金芳就杭江公（四）行传字[2017]10233号传唤决定和杭江公（四）行罚决字[2017]10584号行政处罚决定，已经分别向杭州市江干区人民法院提起行政诉讼，杭州市江干区人民法院均已立案受理，故其再提起本案上诉，于法无据。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 彦
审判员 魏之薏
审判员 刘 斌
二〇一七年十一月十三日
书记员 沈海平
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0528民初4272号
申请人:信桥线缆有限公司，住所地河北省宁晋县苏家庄镇浩固村。
法定代表人：程序，系该公司董事长。
委托诉讼代理人:任明,系该公司副总经理。
被申请人：马孟昌，男，1960年10月28日出生，汉族，农民，现住河北省石家庄市晋州市。
原告信桥线缆有限公司与被告马孟昌买卖合同纠纷一案，申请人信桥线缆有限公司于2017年11月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人马孟昌价值47300元的财产进行查封、扣押、冻结。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人马孟昌的银行存款47300元或查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费493元，由申请人信桥线缆有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 牛英涛
二〇一七年十一月十五日
书记员 张保昕
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0528民初4272号之一
原告：信桥线缆有限公司，住所地河北省宁晋县苏家庄镇浩固村。
法定代表人：程序，该公司董事长。
委托诉讼代理人：任明，该公司副总经理。
被告：马孟昌，男，1960年10月28日出生，汉族，农民，现住石家庄市晋州市。
原告信桥线缆有限公司与被告马孟昌买卖纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告信桥线缆有限公司于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告信桥线缆有限公司撤诉。
案件受理费491元，免于收取。
审判员 牛英涛
二〇一七年十二月二十八日
书记员 张保昕