浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初9799号
原告：张菜，女，1968年10月1日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：应仲明，浙江瓯鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周志表，浙江瓯鼎律师事务所律师。
被告：张守校，男，1969年9月8日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：吕芙蓉，女，1975年10月19日出生，汉族，住浙江省苍南县。
二被告共同委托诉讼代理人：张安友，浙江豪江律师事务所律师。
二被告共同委托诉讼代理人：洪榕净，浙江豪江律师事务所律师。
原告张菜与被告张守校、吕芙蓉民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日受理后，依法适用简易程序，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告张菜及其委托诉讼代理人应仲明、被告张守校、吕芙蓉的共同委托诉讼代理人张安友到庭参加诉讼，原告申请的证人苏某、陈某到庭陈述。本案现已审理终结。
原告张菜起诉称：原、被告系同族关系，2012年5月份，原告成立了一个友谊互助会，被告张守校排在会单中第16股的位置，该会以标会形式进行，时间为国历2012年5月20日起至2017年5月20日止，共21股（包括会首），每股得会金额为人民币100000元，每三个月付会一次，每次5000元，每期每次下午一点钟在会首张菜家中标会，标得后，除每次支付5000元外还要加上自己标会时承诺支付的金额。2012年8月20日被告张守校以人民币2580元金额标得第二股会。因此被告每次应支付会钱为5000元加2580元共计人民币7580元。此后，被告加上会首仅支付四股会款，余款至今未付，均由原告垫付。2015年11月23日，原被告对之前的会钱进行结算，被告共欠原告垫付会款68000元，并出具欠条一份。事后，被告对剩余6股会款仍未支付，无奈之下原告又只能代为垫付。现该会款经原告多次催讨，被告至今不予支付。被告吕芙蓉与被告张守校系夫妻关系，该借款系二被告夫妻关系存续期间的共同债务，应由二被告共同偿还。为此，原告请求：1.判决二被告共同立即偿还原告人民币113480元及利息（其中68000元从2015年11月21日起，45480元从2017年5月20日起，均按月利率1%计算至判决确定还款之日止）；2.本案诉讼费由二被告承担。
原告张菜在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：
1．原告身份证，用以证明原告身份情况；
2.被告人口信息，用以证明被告身份情况；
3.婚姻登记信息，用以证明被告张守校、吕芙蓉为夫妻关系的事实；
4．欠条、友谊互助会单、录音（附文字），用以证明被告欠款的事实。
本院依原告张菜申请准许证人苏某出庭作证。证人苏某陈述称：其与原告是朋友关系，和被告是因为搭会才认识的。其有在原告张菜作为会首的友谊互助会里入会一脚，已标会，会钱也已取得，这是一个10万元的会，在2017年5月份已经结束。被告张守校是排在第十六脚，当时张守校以2580元的价格在第二脚就标走会钱。另欠条内容是2015年12月23日当天他在原告的家里帮原告代笔书写的，张守校的字是其本人签的，当时在场的还有原告张菜、被告张守校及张菜的妹妹，并明确表示欠条上的68000元是对已经到期的会钱的结算，之后还未到期的会钱还没有进行结算。
本院依原告张菜申请准许证人陈某出庭作证。证人陈某陈述称：其和原告是住在同一条街上的邻居，和被告是因为搭会认识的。其有在原告张菜作为会首的友谊互助会里入会半脚，已标会，会钱也已取得，这是一个10万元的会，目前该会已经结束。当时张守校以2580元的利息在第二脚就标走会钱，并称张守校标走会钱的时候他是在场的。
被告张守校、吕芙蓉书面答辩称：1、本案中的欠条在被告签名的时候，欠条上面是空白的，欠条的内容是原告填写的，具体内容不清楚。2、在出具欠条的时候，被告确实没有能力继续支付未到期的会钱，期间发生交通事故案件，花费巨额费用，该欠条是对尚未支付会钱的结算。当时包括2015年11月20日应付的会钱，加上全部未到期的会钱，合计七脚，应付金额是53060元。原告主张68000元不是事实。其余的利息是不存在的，不应当支持。
被告张守校、吕芙蓉在本院指定的举证期限内未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，对原告提供的上述证据，被告质证意见如下：对证据1-3三性没有异议，对证据4欠条签名的真实性没有异议，对其证明目的有异议，当时是对已到期和未到期的会钱全部进行结算，至于未到期和已到期的具体金额当时没有说清楚，也不知道68000元是本金还是包含利息；对友谊互助会单真实性没有异议，但是对关联性、合法性有异议，互助会单不能作为合法的债权凭证起诉，也不能证明原告的债权金额；对录音的形成时间无法确定，从录音内容看也不足以证明所欠会钱的金额。对证人苏某、陈某的证人证言，被告认为两位证人的证言都不能证明案件的事实，且不具有采信的价值。证人苏某是供销社的员工，应该对身份信息的认知程度高于一般公民，但是作证的时候对身份证号码记不清楚，对张守校这个名字也不认识，所以他既不知道张守校这个人也不知道他的名字，那又是怎么知道他是第一个得会的人，按照原告所讲得会的时间是2012年，一开始就不认识的人五年后又怎么可能想的起来，而且第一次标会的时候现场有二十多人，所以证人苏某的陈述不真实，不具有采信的价值。对于证人陈某，当法庭问他自己得会时间及金额都记不清为何对别人的事情这么清楚，而且张守校得会的时间是在2012年，已经过去五年了，因此可以认为这两位证人都是在事后得会的过程中听取了原告的陈述，给证人形成了意思上的认识，故证人的陈述不是来源于客观事实，是来源于原告的陈述。
本院认为，原告提供的上述证据1-3，其形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据，对其证明力予以确认。原告提供的证据4及二位证人证言，其中借条确系被告张守校出具，录音、互助会单及二位证人证言反映的内容也能与借条相互印证，故对原告主张的被告在其作为会首的友谊互助会中收取了会钱10万元并于2015年11月23日对之前已到期的会钱进行结算并出具借条，对2015年11月23日之后未到期的会钱尚未结算及两被告共欠原告款项113480元的待证事实本院予以认定。
本院根据当事人的陈述及本院认定的有效证据，认定下列事实：2012年5月20日被告张守校参与以原告张菜为会首的友谊互助会，该会以标会的形式从2012年5月20日起至2017年5月20日止，包括会首共21股，每三个月付会一次，每次付会金额为5000元。2012年8月20日，被告张守校以2580元金额标得第二股会，得会金额为10万元，因此被告每三个月应支付会钱7580元。由于被告标会后未如期支付会钱，2015年11月23日，原被告双方就已经到期的会钱进行结算，被告张守校结欠原告会钱68000元，并出具借条一份确认，未约定借款利息和借款期限。之后，被告张守校又未支付剩余的6股会钱共计45480元，故原告诉至本院。另查明，被告张守校、吕芙蓉于2012年12月3日在苍南县民政局登记结婚。
本院认为：本案的争议焦点是被告所欠原告的会钱金额。原告主张双方于2015年11月23日对被告之前未付会钱进行结算，被告结欠原告68000元，之后被告未再支付会钱给原告，至该互助会2017年5月结束，被告又欠原告6股会钱，每股7850元，计45480元，上述两项共计113480元，被告主张2015年11月23日的68000元系双方对被告之前所欠的会钱和未到期的会钱总结算。本院认为，被告结欠原告的会钱总额应为113480元，2015年11月23日的欠条系对被告之前未付会钱的结算，理由如下：首先，证人苏某作为在场人和代笔人，证实2015年11月23日原、被告对之前被告未付会钱进行结算；其次，被告在答辩和质证时所作的陈述前后矛盾；最后，在结算时对未到期会钱提前进行结算明显不符合常理。综上，被告也认可在2015年11月23日之后被告未支付会钱给原告，故原告要求被告支付2015年11月23日之前所欠的会钱68000元和之后6股会钱45480元，理由正当，应予支持。涉案债务虽系张守校以个人名义所欠，但该债务发生于被告张守校、吕芙蓉婚姻关系存续期间，且被告吕芙蓉未能举证证明原告与被告张守校明确约定涉案债务为被告张守校个人债务，也未能举证证明其夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且原告知道该约定的情形，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，涉案债务应按被告张守校、吕芙蓉夫妻共同债务处理。原告要求被告张守校、吕芙蓉偿还欠款113480元并从起诉之日起按年利率6%赔偿利息损失予以支持，超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、张守校、吕芙蓉于本判决生效后十日内偿还张菜113480元及利息（以本金113480为基数，自2017年10月13日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）；
二、驳回张菜的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2970元，减半收取1485元，由张守校、吕芙蓉负担1300元，由张菜负担185元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 曾小勤
二〇一七年十一月十三日
代书记员 陈晓晓
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。