上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第639号
原告余木平。
法定代理人陈菊保。
委托代理人蔡全才，上海国定律师事务所律师。
委托代理人吴梓敬，上海国定律师事务所律师。
被告徐涛。
委托代理人戚夏凤，上海市志君律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人万忠明。
委托代理人沈毅。
原告余木平诉被告徐涛、中国大地财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称大地财险上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年2月20日依法公开开庭进行了审理。原�的委托代理人蔡全才、吴梓敬、被告徐涛的委托代理人戚夏凤、被告大地财险上海分公司的委托代理人沈毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余木平诉称：2012年11月30日19时45分许，被告徐涛驾驶牌号为鲁QHXX**小客车行驶，至上海市松江区大叶公路进东勤公路东约10米处，与行走至此的原告相撞，致原告受伤。该事故经上海市公安局松江分局交通警察支队（以下简称松江交警支队）认定，被告徐涛负事故的同等责任，原告负同等责任。原告受伤后进行了治疗，后经司法鉴定，原告的伤情构成了XXX伤残，予以伤后休息至评残、护理120日、营养90日；二期予以休息30日、护理15日、营养15日。故原告起诉：原告的损失范围为医疗费163，356.39元、营养费4，200元、住院伙食补助费1，360元、误工费27，761.70元、护理费8，100元、交通费2，201元、残疾赔偿金321，504元（审理中变更为350，808元）、精神损害抚慰金20，000元、残疾辅助器具费205.20元、衣物损500元、鉴定费7，690元、律师费6，000元、住院用品费254.20元，要求被告大地财险上海分公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）责任限额内承担赔偿责任，不足部分由被告徐涛承担60%赔偿责任。
被告徐涛辩称：对事发经过和事故责任认定没有异议。
被告大地财险上海分公司辩称：对事故经过和责任认定没有异议，确认事故车辆投保于其公司且在保险期间内。医疗费中非医保部分其不承担，原告未提供缴纳个税和社保的凭证，故残疾赔偿金不同意适用城镇标准。残疾辅助器具费、鉴定费、律师费、住院用品费不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明：根据原告提供的证据，进行核对，�院确认原告陈述的事故经过和责任认定属实。
肇事的鲁QHXX**车辆登记车主系被告徐涛，该车辆在被告大地财险上海分公司投保了交强险和商业三者险（附加不计免赔率），事发时在保险期限内。交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110，000元、医疗费用赔偿限额10，000元、财产损失赔偿限额2，000元。商业三者险赔偿限额为500，000元。
2013年7月2日司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告的伤残等级、休息、营养、护理期限进行鉴定，同年8月19日，该鉴定中心出具司鉴中心（2013）临交鉴字第728号鉴定意见书，鉴定结论为：余木平损伤后致颅骨缺损修补、骨盆畸形愈合及左下肢功能障碍的后遗症，分别构成XXX伤残，予以伤后一期休息180日、营养90日、护理90日；今后若行二期治疗，酌情休息30日、护理15日、营养15日。2013年7月2日，司法鉴定科学�术研究所司法鉴定中心对原告的伤残程度及“三期”进行评定，同年9月9日，该鉴定中心出具司鉴中心（2013）精交鉴字第183号鉴定意见书，鉴定结论为：余木平因2012年11月30日交通事故受伤，患有脑外伤所致精神障碍，构成XXX伤残，予以休息至评残前一日、营养90日、护理120日。2013年11月7日，本院依法委托华东政法大学司法鉴定中心对原告的精神状态、民事行为能力进行评定，同年11月12日，该鉴定中心出具华政（2013）法医精鉴字第663号鉴定意见书，鉴定结论为：余木平于2012年11月30日因交通事故受伤，使其患有脑外伤所致精神障碍，构成XXX伤残，对本案为无民事行为能力。
原告系农业户口。为证明其居住在城镇区域一年以上，原告提供了派出所证明、村委会证明、土地管理局证明、房东户口簿等，被告大地财险上海分公司对原告居住在城镇不持异议。为�明其收入来源于城镇，原告提供了与上海红榆木业有限公司签订的两份劳动合同（合同期限分别为2011年1月1日至2011年12月31日、2012年1月1日至2012年12月31日）、工资明细单、误工费证明、单位营业执照。被告大地财险上海分公司认为原告未提供缴纳个税和社保的凭证，故对于原告收入来源于城镇不予确认。
审理中，原、被告对误工费27，761.70元、住院伙食补助费1，360元、营养费4，200元确认一致，同时原告确认被告徐涛已付其12，268元，并同意承担被告徐涛因本起事故产生的车辆修理费2，500元的40%计1，000元，在本案中一并处理。
以上事实，主要有交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、保险单、司法鉴定意见书、出院小结、病人住院费用明细、门急诊病历、发票、工资明细表、劳动合同、户口簿、证明、营业执照、统计局答复书、收据、�修结算清单、查勘定损记录、维修费发票及当事人陈述等证据证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
一、关于责任承担问题：
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案属于机动车与行人之间发生的交通事故。事发前，鲁QHXX**车辆已在被告大地财险上海分公司处投保了交强险，故对于原告的损失，应先由被告大地财险上海分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，根据现有证据表明，被告徐涛负事故同等责任，故应由被告徐涛对超过责任限额部分的损失承担60%赔偿责任。因鲁QHXX**车辆同时投保了商业三者险，故被告徐涛应承担的上述赔偿款项，先由被告大地财险上海分公司在商业三者险限额内赔付，仍有不足的，由被告徐涛按责承担。
二、关于有争议的赔偿项目和相应数额的认定：
对于残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告系农业户口，农业户口居民适用城镇居民标准赔偿需满足事故发生前在城镇地区连续居住一年以上且主要收入来源于城镇，被告大地财险上海分公司对原告居住于城镇不持异议，但认为原告收入来源于城镇证据不充分，故不同意适用城镇标准。本院认为，根据原告提供的劳动合同、工资明细表、单位营业执照等证据，时间上具有连续性，且被告大地财险上海分公司未提供反证推翻上述证据的真实性，故本院确认原告收入来源于城镇的情况，可按城镇标准计算残疾赔偿金。原告定残时未满六十周岁，故其主张按本市2013年度城镇居民人均可支配收入43，851元计算二十年并无不当，本院予以支持。同时，由于原告的伤势已构成八级、三个XXX伤残，故其赔偿比例应为36%。据此，原告的残疾赔偿金为315，727.20元。
对于护理费，应根据护理人员的收入状况、护理人数和护理期限确定，但护理期限不应重复计算。故根据两份鉴定报告，原告的护理期限为120日，结合原告的伤势，本院酌情确定40元每天，确认护理费为4，800元。
对于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。本院根据原告提供的交通费凭证，并结合原告的治疗情况，酌情确定交通费为600元。
对于残疾辅助器具费205.20元，�费用主要是原告购买拐杖的费用，根据原告的伤情，购买拐杖作为其辅助器具属于合理费用，本院予以确认，该费用属于交强险赔偿范围，应由被告大地财险上海分公司承担。
对于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告提供的相关证据材料，可以证明原告因治疗而花费医疗费162，231.39元（已扣除住院期间的伙食费1，125元）。
对于精神损害抚慰金，本院认为原告因本次事故受伤致残，这不仅给其身体带来了不良后果，而且势必给其精神造成一定痛苦。因此，本院根据当事人在本次事故中的过错程度、侵权行为的具体情节、所造成的后果及被告的经济能力等情况，酌情确定被告赔偿原告精神损害抚慰金10，000元，原告要求在交强险内优先赔付并无不当，本院予以确认。
对于衣物损失费，原告未能提供证据，本院不予支持。
对于住院用品费，根据原告提供的证据，难以确定该费用的关联性及合理性，故本院不予支持。
对于鉴定费，根据原告提供的发票可以证明原告实际产生鉴定费7，690元，该费用是原告确定其残疾赔偿金、三期费用中必然产生的费用，应当由被告大地财险上海分公司在商业三者险范围内理赔。
对于律师费，本院认为原告方聘请律师代为诉讼合乎情理，由此支付的律师代理费属于原告因遭受本次交通事故的侵害而带来的财产利益上的损失，原告理应获得相应的损失赔偿，但其数额不能超过加害人应当预见的范围。本院根据本案实际，酌情确定律师费为4，000元。
三、关于被告赔付金额确定：
本次事故中，原告实际发生了残疾赔偿金315，727.20元、护理费4，800元、误工费27，761.70元、交通费600元、残疾辅助器具费205.20元、精神损害抚慰金10，000元，合计359，094.10元，超过强制责任险死亡伤残赔偿限额，被告大地财险上海分公司在交强险伤残赔偿限额内承担110，000元（含精神损害抚慰金10，000元），其余249，094.10元由被告大地财险上海分公司在商业三者险限额内承担60%计149，456.46元；本案原告实际发生的医疗费162，231.39元、住院伙食补助费1，360元、营养费4，200元，合计167，791.39元，超过交强险中医疗费用赔偿范围，被告大地财险上海分公司应当在强制责任险医疗费用赔偿限额10，000元范围内予以赔偿，其余157，791.39元由被告大地财险上海分公司在商业三者险限额内承担60%计94，674.83元；对于鉴定费7，690元，由被告大地财险上海分公司在商业三者险责任限额内承担60%计4，614元。综上，被告大地财险上海分公司应在交强险�围内偿付原告120，000元，在商业三者险责任限额内偿付原告248，745.29元。
交强险及商业三者险责任限额外的其他费用即律师费4，000元，应由被告徐涛承担，因其已付原告12，268元，同时扣除原告应赔偿被告徐涛车辆修理费2，500元的40%计1，000元，故原告应返还被告徐涛9，268元，由被告大地财险上海分公司在商业三者险责任限额内应付原告的赔偿款中直接偿付被告徐涛。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内偿付原告余木平120，000元（含精神损害抚慰金10，000元）；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内偿付原告余木平239，477.29元；
三、被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内偿付被告徐涛9，268元；
四、驳回原告余木平其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7，614元，减半收取计3，807元，由原告余木平负担392元（已付），由被告徐涛负担3，415元（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 刘奕麟
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 吴有良
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。