wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省廉江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛廉法执字第89号
申请执行人廉江市国土资源局。
法定代表人黄诚镇。
被执行人罗其友，男，1954年4月22日出生，汉族，廉江市人。
申请执行人廉江市国土资源局与被执行人罗其友行政非诉审查与执行一案，廉江市国土资源局2011年3月14日作出的廉国资（执法监）字（2011）第24号行政处罚决定书已发生法律效力，廉江市人民法院2011年11月8日作出的（2011）湛廉法行审字第178号执行裁定书准予强制执行。依上述生效法律文书，被执行人在接到廉江市国土资源局作出的廉国资（执法监）字（2011）第24号行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除其在廉江市新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，并处罚款5664元。根据申请执行人的请求，本院于2015年1月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年1月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知送达之日起十五日履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今仍不履行，因执行经费尚未落实，不具备执行条件，暂作终本处理。
本院认为：本案在执行过程中，因该案的执行经费尚未落实，不具备执行条件，暂作终本处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湛廉法执字第89号案终结本�执行。
待具备执行条件后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：梁崇东
审判员 ： 李 浩
审判员 ： 庞 凡
二〇一五年六月十二日
书记员 ：黄培超
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执1786号
申请执行人王永芬，女，1947年10月24日生，汉族，住黑龙江省甘南县。
被执行人王天阳，男，1979年3月28日生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人张志雨，女，1977年10月14日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请执行人王永芬申请执行王天阳、张志雨民间借贷纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2017）鲁1302民初662号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年3月24日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人暂无财产可供执行，亦未发现可以变更追加执行主体的证据或证据线索，执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务198000元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 路东昌
审判员 张学强
审判员 胡晓东
二〇一七年六月二十二日
书记员 尤洪国
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹商初字第00816号
原告丹阳宏源化工有限公司。住所地：丹阳市吕城镇工业园区。
法定代表人谢红伟，该公司董事长。
委托代理人朱云阳，江苏维尔达律师事务所律师。
被告无锡市南新喷漆厂。住所地：无锡市锡山区羊尖镇南丰村。
投资人袁惠兴。
原告丹阳宏源化工有限公司与被告无锡市南新喷漆厂买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法由代理审判员杨学进独任审判，于2015年8月7日公开开庭进行审理。原告委托代理人朱云阳到庭参加诉讼，被告无锡市南新喷漆厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丹阳宏源化工有限公司诉称，原、被告之间存在买卖油漆业务往来，截止2015年4月20日被告结欠原告货款210807.8元，后被告于起诉后支付原告5万元银行承兑，剩余160807.8元至今未支付原告，原告要求被告立即支付160807.8元，支付自起诉之日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息，由被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据材料：
1.对账确认单传真件一份，证明被告会计徐亚萍于2015年1月20日在该份对账单中签字确认，截止2014年12月25日被告结欠原告货款240807.8元。
2.付款承诺协议一份，证明截止2015年4月20日被告结欠原告210807.8元。
3.企业信用信息公示系统打印件一份，证明被告的相关信息。
被告无锡市南新喷漆厂未应诉答辩，亦未提供任何证据材料。
经审理查明，原、被告之间存在买卖油漆业务往来。2015年1月20日，被告确认截止2014年12月25日被告结欠原告货款240807.8元。后被告支付原告部分款项，截止2015年4月20日，被告结欠原告货款210807.8元。被告于起诉后又支付原告5万元银行承兑汇票，剩余160807.8元未支付原告。
上述事实，有原告提供的证据及原告当庭陈述所证实。
本院认为，原、被告之间存在买卖油漆业务往来，原告按约交货，被告理应及时付款。现被告结欠原告货款160807.8元的事实清楚，本院予以确认。原告要求被告支付货款160807.8元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付自起诉之日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息，符合法律规定，本院亦予以支持。被告无锡市南新喷漆厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和和质证的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告无锡市南新喷漆厂于本判决生效后十日内支付原告丹阳宏源化工有限公司价款160807.8元并支付原告自起诉之日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2231元，财产保全费1420元，由被告负担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于镇江市中级人民法院。
代理审判员 杨学进
二〇一五年八月十日
书 记 员 夏阅秋
附本判决书适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省信宜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂信法执字第580号
申请执行人梁世金，男，汉族，住信宜市。
被执行人邹忠霖，男，汉族，住信宜市。
原告梁世金与被告邹忠霖民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）茂信法怀民初字第220号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人邹忠霖应偿还借款本金130000元及利息、以及加倍支付迟延履行期间的债务利息给申请执行人梁世金，并负担案件受理费1450元。由于邹忠霖未按判决指定的期限履行偿还义务，本院怀乡人民法庭于2015年7月31日主动移交执行。
本案在执行过程中，本院依职权向中国银行、中国工商银行、中国建设银行、中国农业银行、中国邮政储蓄银行、农村信用社等28家银行查询，被执行人邹忠霖除在中国农业银行广州番禺美心支行有存款余额2614.47元、在中国建设银行广州花都风神大道支行有存款余额10.58元、在招商银行广州分行风神支行有存款余额2.6元、在中国邮政储蓄银行广州支行有存款余额0.61元外，在上述其他银行均没有存款余额或账户。向本市国土、房地产、工商、车管等财产管理部门查询，没有被执行人邹忠霖的财产登记资料。对查实被执行人邹忠霖的银行存款，由于余额太少，本院不予扣划。向本市国土、房地产、车管、工商等财产管理部门查询，没有被执行人邹忠霖的财产登记资料。执行人员将本案的执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示被执行人长期外出下落不明，无法提供被执行人可供执行的财产，同意终结本次执行。
本院认为，被执行人长期外出下落不明，本院穷尽执行调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）茂信法执字第580号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨允林
二〇一五年十一月二日
书记员 孔庆玲
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）舞民初字第466号
原告覃某某，女。
被告赵某某，男。
本院在审理原告覃某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告覃某某于2016年3月15日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告覃某某的撤诉申请不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告覃某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告覃某某负担。
审判员 刘志方
二〇一六年三月十五日
书记员 周军伟
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第542号
罪犯励良忠，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2013年12月16日作出(2013)甬象刑初字第807号刑事判决，以被告人励良忠犯诈骗罪，判处有期徒刑二年,并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年2月16日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯励良忠在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯励良忠在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯励良忠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯励良忠减去有期徒刑五个月十五天。刑期自2013年9月2日起至2015年3月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
审 判 员 曾娇艳
二〇一五年二月二十八日
代书记员 何锦霞
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑更1758号
罪犯李刚，男，生于1981年04月01日，汉族，特教小学三年级文化，聋哑人,山西省洪洞县人。现在四川省川北监狱二监区服刑。
四川省广元市昭化区人民法院（2013）昭化刑初字第54号刑事判决，以被告人李刚犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金250000元（刑满日期：2020年09月03日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2016年12月08日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2016年09月累计标准考核积分120分。缴纳罚金1200元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯李刚在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李刚减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2020年03月03日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张羽婷
济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民一初字第03886号
原告成长江，男，1951年9月29日出生，汉族。
委托代理人崔小霞，济源市天坛街道法律服务所法律工作者。
被告王万中，又名王万忠，男，1951年12月26日出生，汉族。
委托代理人齐仁宣，济源市思礼镇法律服务所法律工作者。
被告卫刚战，男，汉族，1955年9月2日出生。
本院在审理原告成长江与被告王万中、卫刚战恢复原状纠纷一案中，原告于2015年4月20日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成长江撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告负担。
审 判 长 卫 云
人民陪审员 杨 珉
人民陪审员 马国战
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 史芳芳
青海省格尔木市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青2801民初192号
原告马成发，男，1975年9月15日生，回族。
被告马麻由来，男，1985年10月10日生，回族。
原告马成发与被告马麻由来侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马成发、被告马麻由来到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马成发诉称，2001年原告从原河东农场四连狼队长（即马成福，现已过世）处承包了格尔木市河东农场四连的120亩土地，并向其交纳了6万元的承包费，承包责任书上有青海省国营格尔木农场河东农工商公司、民和回族土族自治县人民政府驻格尔木办事处及马成福的盖章。原告的承包土地手续齐全，部分种植了红枸杞。2011年3月至2016年1月7日，原告因涉嫌犯罪在青海省柴达木监狱服刑，期间被告未经原告及团部公司的容许，私自将原告的7亩多枸杞地破坏并占为己有。按照其他种植户的平均收入估算原告每亩枸杞地的收入为1.5万元以上，因被告的侵占行为，给原告造成巨大的经济损失，故原告诉至法院，请求判令：1、被告归还原告7亩土地及其经济损失105000元。2、本案的诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉求，向法庭提交如下的证据：
1、2001年10月1日，原告与马成福签订的《土地承包责任书》一份，欲证明原告承包了河东农场四连的120亩土地。
2、释放证明书复印件一份，欲证明原告于2011年7月27日因犯罪被法院判处有期徒刑6年，实际执行4年10个月，现执行期满予以释放，原告服刑期间被告侵占了其土地。
3、原告申请证人马有四夫、马明元出庭作证，欲证明原告与马有四夫、马明元一起到河东农场狼队长（马成福）处承包的土地并签订的合同。
被告马麻由来辩称，原、被告并不相识，原告所述被告未经其同意及团部公司允许侵占其土地与事实不符，被告耕种的土地与格尔木农场河东农工商公司签订了土地承包合同，有合法的手续。原告的土地承包责任书与被告无关，而且被告也不清楚原告说的是哪一块土地。被告承包该土地的时候，并没有种植红枸杞，直到2014年才种植黑枸杞。原告称被告侵占其7亩多的枸杞，要求被告赔偿经济损失费105000元，不符合事实及常理。故原告诉讼请求没有事实和法律依据，请求予以驳回。
被告为反驳原告诉求，向法庭提交如下的证据：
1、外来人口登记簿，欲证明2008年被告在河东农场四连队长马成福处买了土地，所以青海省国营格尔木农场河东农工商公司才颁发给其外来人口登记簿。
2、2015年5月6日和2016年1月1日，被告与青海省国营格尔木农场河东农工商公司签订的《农垦集团河东农工商公司土地租赁合同》两份，欲证明被告现耕种的6.2亩土地是从青海省国营格尔木农场河东农工商公司租赁的，租赁费每年每亩241元。
3、2008年10月13日，格尔木农垦集团河东公司、民和县政府驻格尔木办事处、马广海与被告马么有来签订的《农垦集团农业土地租赁合同书》一份，欲证明2008年被告签订了土地承包合同，合同中列明的两亩土地指的是被告住家的一亩和房子西面的一亩。
经审理查明，原告提交的《土地承包责任书》，落款盖章为青海省国营格尔木农场河东农工商公司、民和回族土族自治县人民政府驻格尔木办事处及马成福印章，落款日期为2001年10月1日。合同内容为：原告自愿经营民和办事处所管辖区河东农场四连土地120亩，总额6万元，土地承包给原告后30年内不能变动，如果该土地有变动，队长和民和办事处、团部向农民赔十倍的损失。
2008年10月13日，被告与格尔木农垦集团河东公司、民和县政府驻格尔木办事处签订《农垦集团农业土地租赁合同书》，载明被告租赁荒地2亩，每亩50元，合计100元，租赁期间为2008年1月1日至2008年12月31日。落款盖章为青海省国营格尔木农场河东农工商公司、民和回族土族自治县人民政府驻格尔木办事处及马广海印章。
2015年5月6日，被告与青海省国营格尔木农场河东农工商公司签订《农垦集团河东农工商公司土地租赁合同》，合同约定青海省国营格尔木农场河东农工商公司将位于河东农工商公司面积5.2亩农用耕地承租给被告使用，土地位置及四至坐标：下四连一号坐标图中北数第四条，新四支渠西。租赁期限为2015年1月1日至2015年12月30日止，年租金共计1253元。
2016年3月21日，被告与青海省国营格尔木农场河东农工商公司续签《农垦集团河东农工商公司土地租赁合同》，合同约定青海省国营格尔木农场河东农工商公司将位于河东农工商公司面积6.2亩农用耕地承租给被告使用，土地位置及四至坐标：下四连一号坐标图中北数第四条，新四支渠西。马麻由来住宅西20米处一亩。租赁期限为2016年1月1日至2016年12月30日止，年租金共计1494元。
2016年4月19日，本院依职权向青海省国营格尔木农场河东农工商公司进行询问并做询问笔录，在该份笔录中青海省国营格尔木农场河东农工商公司指出从未与原告签订过《土地承包责任书》，也未收到原告6万元承包费，并提出该责任书上的落款青海省国营格尔木农场河东农工商公司与公司章子不一致。被告系青海省国营格尔木农场河东农工商公司的租赁户，在2015年和2016年与公司签订了《农垦集团河东农工商公司土地租赁合同》。
另查明，原告马成发于2011年7月27日因盗窃被判处有期徒刑六年。被告以前叫马么有来，后来更换身份证时写为马麻由来。
以上事实有原告提交的《土地承包责任书》，2008年10月13日被告与格尔木农垦集团河东公司、民和县政府驻格尔木办事处签订《农垦集团农业土地租赁合同书》，2015年5月6日和2016年3月21日被告与青海省国营格尔木农场河东农工商公司签订《农垦集团河东农工商公司土地租赁合同》两份，2016年4月19日本院向青海省国营格尔木农场河东农工商公司所作的询问笔录，原告释放证明及原、被告双方当庭陈述予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告侵占其承包土地，虽然提供了一份《土地承包责任书》，但该承包责任书中仅列明原告承包河东农场四连土地120亩，没有明确说明120亩土地的具体位置和坐标地界，不能证明被告耕种的6.2亩土地就是原告主张的120亩土地中的一部分，无法证实被告侵占原告租赁土地的事实，对此原告应承担举证不利的法律后果。且被告所承租的6.2亩土地已与青海省国营格尔木农场河东农工商公司签订了《农垦集团河东农工商公司土地租赁合同》，故对原告的全部诉讼请求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告马成发的全部诉讼请求。
案件受理费2400元（原告马成发已交纳），由原告马成发承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 季海青
审 判 员 冯珍珍
人民陪审员 金光明
二〇一六年五月三十日
书 记 员 张 婧
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民二初字第0449号
原告吴占文，男，汉族，农民，住天津市蓟县。
委托代理人项福生，天津环岛律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司，住所地天津市蓟县渔阳镇中昌北路。
负责人马国栋，经理。
委托代理人纪鹏鸿，男，满族，中国太平洋财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司职员，住本单位。
原告吴占文与被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理。依法由审判员曹希兴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人项福生、被告的委托代理人纪鹏鸿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告向被告投保的机动在保险期间发生交通事故，要求被告赔偿原告保险金116536元。
原告向本院提交以下证据予以证明：1、2013年6月23日被告为原告出具的神行车保系列产品保险单（正本）复印件2份；2、2013年5月7日被告为原告出具的机动车交通事故责任强制保险单（正本）复印件1份；3、2014年1月16日天津市公安局蓟县分局交通警察支队邦均大队出具的道路交通事故认定书（简易程序）1份；4、冀HK60**号、冀HYF**挂号机动车行驶证复印件各1份；5、司机高爱国的机动车驾驶证复印件1份；6、司机高爱国的道路货物运输驾驶员从业资格证复印件1份；7、2014年3月10日天津市中信津建机动车鉴定评估有限公司出具的机动车评估结果报告1份；8、评估费发票1份；9、施救费发票2份。
被告辩称：原告向被告投保的机动车在保险期间发生交通事故属实，但其要求被告赔偿保险金的数额过高，故不同意原告的诉讼请求。
被告向本院提交以下证据予以证明：1、被告作出的冀HK60**号机动车辆估损单1份；2、被告作出的冀HK60**号机动车辆估损清单1份。
经庭审质证，双方当事人对原告提交的上述证据的真实性、关联性、合法性无异议，本院予以确认。对被告提交的上述证据，原告不予认可，且该证据属于被告自己的单方行为，故本院不以确认。
经审理查明，2013年6月23日，原告将其所有的冀HK60**号、冀HYF**挂号机动车向被告投保了机动车商业保险，并与被告订立了保险合同。冀HK60**号机动车的保险合同约定：车辆损失险赔偿限额为210000元，不计免赔；第三者商业责任险赔偿限额为1000000元，不计免赔；保险期间自2013年6月26日0时起至2014年6月25日24时止。冀HYF**挂号机动车的保险合同约定：车辆损失险赔偿限额为90000元，不计免赔；第三者商业责任险赔偿限额为50000元，不计免赔；保险期间自2013年6月26日0时起至2014年6月25日24时止。
2014年6月15日，在宝平公路22公里300米处，原告雇佣的司机高爱国驾驶冀HK60**号、冀HYF**挂号机动车发生交通事故，造成冀HK60**号机动车损坏。天津市公安局蓟县分局交通警察支队邦均大队认定，高爱国负事故的全部责任。此交通事故，造成原告冀HK60**号机动车损失104376元，支付评估费5200元、施救费6960元，经济损失合计116536元。此后，原告要求被告赔偿保险金，双方协商未果。
上述事实，有原告提交的上述证据及双方当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为，原告与被告订立的保险合同有效，双方均应按约履行。原告投保的机动车在保险期间发生交通事故，造成经济损失116536元，属于被告应赔偿原告保险金的范围，且未超过双方约定的赔偿限额。原告要求被告赔偿保险金116536元，理据充分，应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：
被告赔偿原告保险金116536元，于本判决生效后七日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1316元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 曹希兴
二〇一四年五月二十日
书记员 高玉杰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永执保字第17号
原告黄金池。
被告林再平。
本院在审理原告黄金池与被告林再平民间借贷纠纷一案中，原告黄金池于2015年11月4日向本院提出财产保全的申请，请求本院依法对被告林再平所有的闽C068**号小轿车进行冻结。原告已向本院提供担保。
本院认为，原告黄金池的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
对被告林再平所有的闽C068**号小轿车进行冻结，冻结其办理过户手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 姚启炉
审 判 员 吕曙晋
人民陪审员 林梅英
二〇一五年十一月五日
书 记 员 潘才坤
附：本案适用的主要法律条文
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行；
湖南省永顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执保字第17号
申请执行人永顺县农村信用合作联社。
法定代表人李江南，该社理事长。
委托代理人彭澎，该社灵溪信用社副主任。
被执行人覃大华，男。
申请执行人永顺县农村信用合作联社与被执行人覃大华借款合同纠纷一案，申请执行人于2015年7月24日向本院申请财产保全。本案执行依据永顺县人民法院（2015）永民初字第573号民事裁定书确定：冻结被告覃大华以永顺县道路桥梁建设有限责任公司名义承包永顺县交通局发包的石堤至连洞路面改造工程款350000元。根据永顺县人民法院（2015）永民初字第573号民事裁定书确定的内容本院依法对覃大华以永顺县道路桥梁建设有限责任公司名义承包永顺县交通局发包的石堤至连洞路面改造工程在永顺县交通运输局核实，永顺县交通运输局称我局没有给覃大华以永顺县道路桥梁建设有限责任公司名义承包永顺县交通局发包的石堤至连洞路面改造工程，就永顺县人民法院（2015）永民初字第573号民事裁定书确定的内容不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结永顺县人民法院（2015）永民初字第573号民事裁定书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 刘 伟
二〇一五年十二月二十二日
书记员 杨晓蓉
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬镇执民字第2229号
申请执行人蔡治富
被执行人徐金龙，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬镇商初字第00249号，依法向被执行人徐金龙发出执行通知书，责令被执行人徐金龙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐金龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐金龙（证件号码：）在宁波农业银行的62×××74的存款人民币33625元，先冻结12个月。
本裁�送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
AUT（））O
二〇一六年十一月一日
书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬镇执民字第2229号申请执行人：蔡治富被执行人：徐金龙，本院依据已经发生法律效力的（2015）甬镇商初字第00249号，依法向被执行人徐金龙发出执行通知书，责令被执行人徐金龙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐金龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结徐金龙（证件号码：××）在宁波农业银行的6228480318005078874的存款人民币33625.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李韦华二〇一五年十一月九日书记员  胡 波
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初14750号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：冯婉珊。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告冯婉珊信用卡纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计169,581.37元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告冯婉珊系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币169,581.37元(包括利息、滞纳金，计算至2018年4月8日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周 楠
二〇一八年五月二十一日
书记员 陈娟娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）淳刑初字第200号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人杨某，农民。2008年4月16日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年5月17日被依法逮捕，现押于淳安县看守所。
浙江省淳安县人民检察院以淳检刑诉（2008）203号起诉书指控被告人杨某犯诈骗罪，于2008年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淳安县人民检察院起诉指控：2008年3月，被告人杨某伙同普合标（另案处理）在云南砚山县共谋诈骗他人钱财，由被告人杨某冒名普合标的妹妹“普成翠”，以假意与被害人余小海结婚的方式，骗取余小海人民币2.3万余元。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议，并有被害人余小海的陈述，证人余洋生、徐根林等的证言，调取证据清单、辨认笔录、抓获经过、情况说明、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，结伙采用假结婚的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控被告人杨某犯诈骗罪的事实与罪名成立。被告人杨某自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人杨某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年4月16日起至2009年6月15止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 席维花
二〇〇八年七月十六日
书记员 郑苏程
湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9006民初1536号
原告：刘炎，男，1975年7月18日出生，汉族，湖北省天门市人，高中文化程度，个体工商户，住天门市。
被告：刘妍，女，1988年9月22日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
原告刘炎与被告刘妍民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘炎到庭参加诉讼；被告刘妍经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘炎诉称，被告刘妍以做生意为由于2014年10月30日向原告借款20000元，并出具借条一张，当时双方口头约定借期为三个月。借款逾期后，被告一直避而不见，拒不偿还借款。现原告请求法院判令被告偿还借款本金20000元；按银行同期贷款利息标准支付从2014年10月30日起至清偿之日止的利息；本案诉讼费由被告承担。
被告刘妍未到庭应诉答辩。
经审理查明，被告刘妍和原告刘炎经刘宇介绍于2014年10月30日向原告借款20000元，被告出具借条1张。此后，原告刘炎多次找被告催讨，但被告刘妍一直未予偿还。本院受理此案后，由于被告刘妍外出地址不详，本院于2016年10月27日在《人民法院报》上依法向被告刘妍公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。公告期届满后，被告刘妍未到庭参加诉讼。
本院认为，本案系一起因自然人之间借款未还而引发的民间借贷纠纷。原告刘炎与被告刘妍在平等自愿的基础上形成的借贷关系，系双方之间真实意思表示，合法有效，依法应予以保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿”。被告借款未还，违反了上述法律规定，应承担清偿责任，故对原告刘炎要求被告偿还借款本息的诉讼请求本院依法予以支持。诉讼中，原告放弃要求被告支付借款利息，属对自身民事权利的处分行为，本院对此不持异议。视此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘妍在本判决生效后十日内偿还原告刘炎借款本金20000元。
驳回原告刘炎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告刘妍负担（此款原告刘炎已垫付，不予退还，执行时由被告刘妍迳付给原告刘炎）。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，汇款至湖北省汉汉江中级人民法院，开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；在户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17×××19。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘徐州
人民陪审员 张柏林
人民陪审员 杨江汉
二〇一七年二月十六日
书 记 员 唐 文
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0704民初1329号
原告（案外人）：绵阳城区红房子足浴养生会馆，系个体工商户。
经营者：孙斌。
委托诉讼代理人：童伟，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被告(申请执行人):绵阳市游仙国汇科技小额贷款股份有限公司。
法定代表人：邱照。
委托诉讼代理人：杨皎，系公司员工。
委托诉讼代理人：何溁高，系公司员工。
第三人（被执行人）：李晓霞，女，生于1954年12月25日,住四川省梓潼县。
原告绵阳城区红房子足浴养生会馆与被告绵阳市游仙国汇科技小额贷款股份有限公司、第三人李晓霞案外人执行异议之诉一案，本院于2017年6月16日立案，本案经开庭审理后，原告绵阳城区红房子足浴养生会馆与被告、第三人达成执行和解协议，原告于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告绵阳城区红房子足浴养生会馆撤诉。
案件受理费100元，由原告绵阳城区红房子足浴养生会馆负担。
审 判 长 冯 茜
审 判 员 郑金蓉
人民陪审员 曾永川
二〇一七年七月二十日
书 记 员 曹莹莹
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川04民终207号
上诉人（原审被告）攀枝花市露露商贸有限公司。住所地：四川省攀枝花市仁和区远达南山花园紫辰苑*******#。
法定代表人夏维，该公司经理。
被上诉人（原审原告）攀枝花市齐力佳和科技股份有限公司。住所地：四川省攀枝花市炳草岗大街271栋B区*层**#***#。
法定代表人李建东，董事长。
上诉人攀枝花市露露商贸有限公司（以下简称：露露公司）因与被上诉人攀枝花市齐力佳和科技股份有限公司（以下简称：齐力公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省攀枝花市东区人民法院（2015）攀东民初字第3223号民事判决，向本院提起上诉。四川省攀枝花市东区人民法院于2015年12月29日向露露公司送达预交上诉费通知书，同年12月30日露露公司向本院递交缓交诉讼费申请书，2016年1月26日本院同意其缓交诉讼费至2016年2月15日止，逾期后，露露公司未预交。2016年3月3日本院再次向其发出交费通知书，要求露露公司于收到通知书次日起七日内，向本院预交案件诉讼费合计28736元，逾期后露露公司仍未预交。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条，《诉讼费用交纳办法》第十三条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按攀枝花市露露商贸有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 雷晓芳
审 判 员 衡 心
代理审判员 王 勇
二〇一六年三月十五日
书 记 员 俞科龙
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霞民初字第1850号
原告吕某甲，男，1981年12月4日生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。
委托代理人余义华。
被告杨某，女，1981年10月16日生，汉族，浙江省泰顺县人，住霞浦县。
委托代理人伍孝信，福建建达（霞浦）律师事务所律师
原告吕某甲诉被告杨某离婚纠纷一案。本院于2014年8月5日立案受理后，依法由审判员陈美花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕某甲及其委托代理人余义华，被告杨某及其委托代理人伍孝信均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某甲诉称，原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日依法登记结婚，××××年××月××日生育女孩吕某乙。由于原、被告没有共同语言，且性格不和，常因家庭琐事争吵，且已分居两年多。现夫妻感情已破裂，无和好可能，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女吕某乙跟随被告生活，原告每月负担1000元的孩子抚养费至孩子满18周岁止。
被告杨某辩称，原、被告夫妻感情尚好，双方没有分居生活，其不同意离婚。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日依法登记结婚，××××年××月××日生育女孩吕某乙，女孩吕某乙现跟随被告生活。
以上事实有原、被告陈述、婚姻登记记录证明、户口簿予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告经政府登记结婚，系合法婚姻关系，应受法律保护。现由于原、被告未能正确对待婚姻家庭关系，引起夫妻感情纠纷。原告诉请离婚，未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，故双方有和好可能。原告请求离婚缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告吕某甲与被告杨某离婚。
本案受理费125元，由原告吕某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审判员 陈美花
二〇一四年九月二日
书记员 王丹阳
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初6093号
原告：桐乡市洲泉方迩达皮革商行。
负责人：郑小春。
被告：杨惠炳。
原告桐乡市洲泉方迩达皮革商行诉被告杨惠炳买卖合同纠纷一案，原告于2016年8月12日向本院提起诉讼，本院当日受理后，依法由代理审判员李纪昌适用简易程序于同年9月8日公开开庭进行了审理。原告负责人郑小春到庭参加诉讼。被告杨惠炳经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，原、被告有生意往来，2012年3月至5月被告向原告购买牛皮，被告于2013年10月23日向原告出具欠条1份，载明欠原告29700元。后被告支付19700元，尚欠原告货款10000元。诉请判令：被告立即支付原告10000元货款。
被告未作答辩。
原告针对其诉讼主张，向本院提交欠条1份，证明截止2013年10月23日被告欠原告29700元货款的事实。
被告未向本院提交证据。
被告未到庭应诉视为放弃质证权利。原告提交的证据系原件，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据所认定的证据，结合原告的陈述，本院对本案事实确认如下：
原、被告曾发生牛皮买卖业务往来，被告于2013年10月23日向原告出具欠条1份，载明欠原告货款29700元。
本院认为，根据认定的证据及当事人陈述，可以确认原、被告之间存在买卖合同关系。原告称，被告已支付19700元货款，系对其不利陈述，予以确认，故被告尚欠原告10000元货款。因原、被告均未提交证据证实已约定货款支付期限，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，原告要求被告支付10000元货款，于法有据，予以支持。被告经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨惠炳于本判决生效之日起十日内支付原告桐乡市洲泉方迩达皮革商行货款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告杨惠炳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 李纪昌
二〇一六年九月八日
书 记 员 钟子鸣
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1625执686号
申请执行人：王春梅，女，1969年4月22日生，汉族，博兴县。
被执行人：杨希亭，男，1978年5月7日生，汉族，博兴县。
被执行人：赵国梁，男，1974年10月25日生，汉族，博兴县。
本院在执行王春梅与杨希亭、赵国梁民间借贷纠纷一案中，被执行人支付申请人共计122700元。本院2016年11月8日立案执行，2016年11月3日发出执行通知书和报告财产令，2017年4月17日向被执行人发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。2016年12月22日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人银行存款、车辆等。2016年11月18日轮候冻结被执行人杨希亭农业银行存款1761元、4298元。12月14日冻结被执行人杨希亭邮政储蓄银行存款2064元。2017年4月25日再次通过网络查控系统查询被执行人银行、车辆、证券、工商登记等信息，2017年4月27日冻结被执行人杨希亭工商银行存款996.92元、农村商业银行存款共计1033.85元。被执行人无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常文忠
审判员 郝同友
审判员 孙兆霞
二〇一七年四月二十八日
书记员 郭建华
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1625执686号申请执行人：王春梅，女，1969年4月22日生，汉族，博兴县。被执行人：杨希亭，男，1978年5月7日生，汉族，博兴县。被执行人：赵国梁，男，1974年10月25日生，汉族，博兴县。本院在执行王春梅与杨希亭、赵国梁民间借贷纠纷一案中，被执行人支付申请人共计122700元。本院2016年11月8日立案执行，2016年11月3日发出执行通知书和报告财产令，2017年4月17日向被执行人发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。2016年12月22日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人银行存款、车辆等。2016年11月18日轮候冻结被执行人杨希亭农业银行存款1761元、4298元。12月14日冻结被执行人杨希亭邮政储蓄银行存款2064元。2017年4月25日再次通过网络查控系统查询被执行人银行、车辆、证券、工商登记等信息，2017年4月27日冻结被执行人杨希亭工商银行存款996.92元、农村商业银行存款共计1033.85元。被执行人无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  常文忠审判员  郝同友审判员  孙兆霞二〇一七年四月二十八日书记员  郭建华
福州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）福铁民初字第8号
原告：福建蓝田水泥有限公司，住所地：福建省龙岩市新罗区。
法定代表人：倪村标，该公司董事长。
委托代理人：黄琳，福建天衡联合（龙岩）律师事务所律师。
委托代理人：林斯微，福建天衡联合（龙岩）律师事务所实习律师。
被告：中铁电气化局集团西安铁路建设有限公司，住所地：陕西省咸阳市秦都区。
法定代表人：温浩地，该公司董事长。
本院受理原告福建蓝田水泥有限公司诉被告中铁电气化局集团西安铁路建设有限公司买卖合同纠纷一案后，被告中铁电气化局集团西安铁路建设有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告于2010年10月25日签订的《水泥购销合同》第1.（5）条约定买方为中铁电气化局集团西安铁路建设有限公司。另根据《水泥购销合同》第22.1条的约定，“执行合同过程中出现争议时，买卖双方应本着公平、合理的原则及时友好协商解决。如在60天内未能解决，应提交买方所在地的仲裁机构解决。仲裁结果为争议的最终解决方案，对买卖双方均有约束力”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、《中华人民共和国仲裁法》第二十六条之规定，本院对该案没有管辖权，故请求本院依法驳回原告的起诉。
本院认为，原、被告双方签订的《水泥购销合同》第22.1条约定“执行合同过程中出现争议时，买卖双方应本着公平、合理的原则及时友好协商解决。如在60天内未能解决，应提交买方所在地的仲裁机构解决。仲裁结果为争议的最终解决方案，对买卖双方均有约束力”，合同约定买方系被告中铁电气化局集团西安铁路建设有限公司，咸阳仲裁委员会系被告住所地唯一仲裁机构，根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条的规定，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回原告福建蓝田水泥有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌铁路运输中级法院。
审判长 林 滨
审判员 陈敏旻
审判员 陈 艳
二〇一五年四月三十日
书记员 梁许彬
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初5226号
原告:孙立梅。
委托代理人：张贵福。
被告：王文革。
被告：高庆奇。
被告：王春文。
被告：王敏。
原告孙立梅诉被告王文革、高庆奇、王春文、王敏民间借贷纠纷一案，本院依法进了审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年11月21日，王文革向孙立梅借款250000元，约定月利率2％，借款期限自2014年11月21日至2016年5月20日，由高庆奇、王春文、王敏提供连带责任保证。借款逾期后，王文革偿还了本金及利息104848元，尚欠本金130754元及利息64398元合计195152元未还。
本院认为：原告未能向本院提供被告的准确送达地址，经查证后，仍不能确定被告的送达地址，导致本院无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告孙立梅的起诉。
案件受理费2100元（已减半收取）由本院退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 朱洪波
二〇一七年一月九日
书记员 唐振龙
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第1196号
原告张晓丽，现住长春市宽城区。
委托代理人李海涛。
被告石俊，现住长春市宽城区。
委托代理人石彩珠，现住长春市朝阳区。
本院在审理原告张晓丽与被告石俊财产损害赔偿纠纷一案中，原告张晓丽于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张晓丽提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张晓丽撤回起诉。
案件受理费50元，由原告张晓丽承担。
审 判 长 张成玉
代理审判员 张艳伟
人民陪审员 张惠玲
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 岳 威
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第05418号
原告：段某，女，1971年6月20日生，汉族。
委托代理人：柏蜀平，重庆市荣昌县昌元法律服务所法律工作者，一般代理。
委托代理人：彭艳丽，重庆市荣昌县昌元法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：谢某，男，1974年12月1日生，汉族。
本院在审理原告段某与被告谢某离婚纠纷一案中，原告段某于2015年11月5日向本院提出撤诉申请，撤回对被告谢某的起诉。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告段某撤回起诉。
本案案件受理费减半预收120元，实际收取120元，由原告段某负担。
审判员 胡兴凤
二〇一五年十一月五日
书记员 李永美
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭下知初字第328号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：钱桃姣。
被告：杭州新天长地久餐饮娱乐有限公司。
法定代表人：章海平。
本院在受理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告杭州新天长地久餐饮娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案后，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 金 宁
代理审判员 施丹薇
人民陪审员 桂天虹
二〇一四年十二月二十日
代书 记员 张玮奇
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西中刑减字第00725号
罪犯张根旺，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省宝鸡市中级人民法院于2012年8月14日作出（2012）宝刑一初字第00020号刑事判决，以被告人张根旺犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年（刑期执行至2023年7月13日止），罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2015年4月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张根旺在服刑期间能认罪服�，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极16次。
本院认为，罪犯张根旺在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张根旺准予减刑十一个月（余刑执行至2022年8月13日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一五年五月二十日
书记员 焦云飞
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂罗田匡民一初字第00145号
原告罗田县匡河镇农村合作基金会接管中心。
住所地：罗田县匡河镇人民政府。
负责人汪建高，系该接管中心主任。
委托代理人汪泉，茶园村基金站会计。
委托代理人熊克续，罗田县匡河镇法律服务所法律工作者。
被告饶光华。
本院在审理原告罗田县匡河镇农村合作基金会接管中心与被告饶光华民间借贷纠纷一案中，原告罗田县匡河镇农村合作基金会接管中心于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告罗田县匡河镇农村合作基金会接管中心申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗田县匡河镇农村合作基金会接管中心撤回起诉。
案件受理费50元，由原告罗田县匡河镇农村合作基金会接管中心负担。
审判员 丁 俊
二〇一五年十一月十八日
书记员 汪宾朝
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0115执9213号
申请执行人上海市宜时投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人迟爱凤。
被执行人上海凌霄投资管理有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人叶超。
本院在执行(2016)沪0115民初61446号原告上海市宜时投资管理有限公司诉上海凌霄投资管理有限公司企业借贷纠纷一案中，已对被执行人上海凌霄投资管理有限公司开设的银行账号予以冻结。又对被执行人名下的房屋、车辆、股票、银行存款等财产予以查询，暂未发现被执行人名下其他可供执行的财产。现申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序予以终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此裁定向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)沪0115民初61446号民事判决主文的本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 海
审判员 张 钢
审判员 黄为忠
二〇一七年七月二十七日
书记员 曹 琪
附：相关法律条文
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执9213号申请执行人上海市宜时投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人迟爱凤。被执行人上海凌霄投资管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人叶超。本院在执行(2016)沪0115民初61446号原告上海市宜时投资管理有限公司诉上海凌霄投资管理有限公司企业借贷纠纷一案中，已对被执行人上海凌霄投资管理有限公司开设的银行账号予以冻结。又对被执行人名下的房屋、车辆、股票、银行存款等财产予以查询，暂未发现被执行人名下其他可供执行的财产。现申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序予以终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此裁定向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)沪0115民初61446号民事判决主文的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龚 海审判员 张 钢审判员 黄为忠二〇一七年七月二十七日书记员 曹 琪附：相关法律条文第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省公安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂公安民调确字第00004号
申请人：杨云华，男，1959年12月10日出生，汉族。
申请人：公安县淤泥湖渔场，住所地湖北省公安县孟家溪镇黄金堤。
法定代表人：胡义元，系该场场长。
本院于2015年7月27日受理了申请人杨云华、公安县淤泥湖渔场关于请求确认人民调解协议效力申请，本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人杨云华、公安县淤泥湖渔场因提供劳务者责任纠纷，于2015年7月27日经公安县孟家溪镇人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
一、申请人公安县淤泥湖渔场一次性赔偿给申请人杨云华各项经济损失人民币90000元，以此了结本纠纷；
二、申请人杨云华的其他经济损失，由申请人杨云华向对本次事故承担责任的其他案外人主张，与申请人公安县淤泥湖渔场无关。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 阳代平
二〇一五年七月三十日
书记员 李 灿
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温平某民初字第379号
原告：章某。
被告：朱某。
原告章某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2010年7
月1日立案受理后，依法由审判员宋树清适用简易程序于2010
年8月19日公开开庭进行了审理。原告章某到庭参加诉讼、
被告朱某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告章某起诉称：原、被告于2004年5月25日办理结婚
登记手续，双方均系再婚，婚后未生育。由于婚前缺乏了解，
婚后发现双方性格不合，无法建立起真正的夫妻感情。被告自
2005年5月外出打工至今没有音讯，也从没履行家庭义务，致
使夫妻关系名存实亡。原告曾于2008年4月向法院起诉离婚，
被驳回诉讼请求后仍未和好。现夫妻感情已彻底破裂，请求依
法判令原、被告离婚。
被告朱某未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提
供证据。
经审理本院认定：原、被告于2004年5月25日办理结婚登
记手续，双方均系再婚，婚后未生育。在夫妻共同生活期间，
双方经常为家庭生活琐事发生争执，2008年6月本院驳回原告
要求离婚的诉讼请求后，双方关系并未好转，继续分居生活。以上事实有原告的陈述、原告的身份证、浙平结字第040
0349号结婚证、户口本、本院（2008）平某民初字第494号民
事判决书等证据证实，本院认为上述证据系依法收集，内容客
观真实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：原、被告感情基础一般，婚后双方又未能珍
惜夫妻感情，时常为家庭生活琐事发生纠纷，导致夫妻关系恶
化，本院驳回原告要求离婚的诉讼请求后，双方仍未和好，继
续分居生活，应视为夫妻感情确已破裂。现原告要求离婚，本
院应予准许。被告经本院传票传唤无正当理由不到庭，应按缺
席处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如
下：
准予原告章某与被告朱某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由章某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院（上诉受理费300元，至迟应在上诉期
届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省
级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：3192
99901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 宋树清
二〇一〇年八月二十日
书记员 金海雁
湖北省建始县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鄂建始执字第441-1号
申请执行人：罗琴。
被执行人：杨忠荣。
本院依据已经发生法律效力的（2011）建民初字第983号民事调解书，于2013年10月21日，以（2012）鄂建始执字第441号执行裁定书扣押了被执行人杨忠荣所有的出厂编号为1300f0092127、产品型号为LW300F、发动机号为B7615901289的徐工牌轮式装载机一台。现申请执行人与被执行人均同意变卖该装载机用以抵偿被执行人的债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第281条第1款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十四条的规定，裁定如下：
变卖被执行人杨忠荣所有的出厂编号为1300f0092127、产品型号为LW300F、发动机号为B7615901289的徐工牌轮式装载机一台。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 解华书
审判员 邹蜀奇
审判员 黄海军
二〇一四年四月一日
书记员 刘丛艳
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）观民一初字第00735号
原告：汪双祥，男，汉族住安徽省安庆市宜秀区。
委托代理人：汪超，安徽安联律师事务所律师。
委托代理人：黄飞跃，安徽安联律师事务所律师。
被告：严明，男，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：龙枝，女，汉族，住址同上。
被告：安庆市天晟机械制造有限公司，住安徽省安庆市大观经济开发区。
法定代表人：严明。
本院在审理原告汪双祥诉被告严明、龙枝、安庆市天晟机械制造有限公司民间借贷纠纷一案中，原告汪双祥于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告汪双祥的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许汪双祥撤回起诉。
案件受理费9800元，减半收取4900元，保全费5000元，合计9900元，�原告汪双祥负担。
审 判 长 马利平
代理审判员 周 鑫
人民陪审员 江生根
二〇一四年八月十八日
书 记 员 范频频
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）观民一初字第00735号
原告：汪双祥，男，汉族，住安徽省安庆市宜秀区
委托代理人：汪超，安徽安联律师事务所律师。
委托代理人：黄飞跃，安徽安联律师事务所律师。
被告：严明，男，汉族，住安徽省安庆市宜秀区
被告：龙枝，女，汉族，住址同上
被告：安庆市天晟机械制造有限公司，住安徽省安庆市大观经济开发区集贤工业园。
法定代表人：严明。
本院在审理原告汪双祥诉被告严明、龙枝、安庆市天晟机械制造有限公司民间借贷纠纷一案中，原告汪双祥于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告汪双祥的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许汪双祥撤回起诉。
案件受理费9800元，减半收取4900元，保全费5000元，合计9900元，由原告汪双祥负担。
审 判 长 马利平
代理审判员 周 鑫
人民陪审员 江生根
二〇一四年八月十八日
书 记 员 范频频
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第11415号
原告中国光大银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路81号，组织机构代码85503421-4。
负责人王民权，行长。
委托代理人孙纪东，福建天翼律师事务所律师。
委托代理人谢燕珍。
被告洪一龙，男，1979年9月5日出生，汉族。
被告王锦治，女，1981年7月27日出生，汉族，住福建省南安市。
�告洪振坤，男，1973年1月22日，汉族，住福建省南安市。
被告蔡学宇，男，1985年5月2日出生，汉族，住福建省南安市。
被告蔡吉林，男，1977年10月8日出生，汉族，住福建省南安市。
被告蔡文强，男，1985年8月8日出生，汉族，住福建省南安市。
被告南安新宇卫浴有限公司，住所地福建省南安市仑苍镇水暖专业市场。
法定代表人洪一龙。
被告中宇建材集团有限公司，住所地福建省南安市仑苍镇中宇工业园。
法定代表人蔡建设。
本院在审理原告中国光大银行股份有限公司厦门分行与被告洪一龙、王锦治、洪振坤、蔡学宇、蔡吉林、蔡文强、南安新宇卫浴有限公司、中宇建材集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告中国光大银行股份有限公司厦门分行在接到本院交纳诉讼费用通知次日起7日内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 罗 彬
二〇一五年八月六日
书 记 员 杨绿芳
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内�预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0103民初2006号
原告吴留柱，男，汉族，1951年3月20日生，住河南省确山县。
委托诉讼代理人刘莉、耿武杰（实习），河南鑫苑律师事务所律师。
被告郑州市公路工程公司。住所地，郑州市二七区淮河路**号。
法定代表人宋书彬，董事长。
委托诉讼代理人谷萌萌、杨小龙（实习），河南豫商律师事务所律师。
被告王东方，男，汉族，1961年12月13日生，住河南省新郑市。
原告吴留柱诉被告郑州市公路工程公司（以下简称工程公司）、王东方生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴留柱及委托诉讼代理人刘莉，被告工程公司委托诉讼代理人谷萌萌、杨小龙到庭参加了诉讼。被告王东方经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月，原告经人介绍到被告工程公司承建的大学路南延工程上班。2015年10月12日下午，原告在该工程大赵村路段回填洞口施工，约15点左右，洞口上方的本工地施工吊车在没有接到指令也没有做任何提醒的情况下，擅自向洞口下吊卸砖块，砖块从十多米高的吊篮内滑落砸中正在施工的原告头部，致使原告血流不止，当场昏迷。同日15点40分左右，郑州市120派诊，将原告紧急送往新郑市第三人民医院，后因病情过重于当天下午18时转院至河南省直第三人民医院，经诊断为：闭合性重度颅脑损伤、脑室出血、外伤性蛛网膜下腔出血、顶部头皮挫裂伤、胸部闭合性损伤。××危通知书。经过抢救、穿刺手术等治疗，原告于2015年11月9日出院。原告家庭为此支付了近十万元的巨额费用。现在，原告病情已经稳定，但生活仍然需要护理，加之康复训练等费用，还需巨额费用。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告医药费54895.61元、误工费24091元、护理费17128.43元、营养费2400元、交通费2000元、住院伙食补助费870元、伤残赔偿金34729.6元、精神损害抚慰金20000元，共计156114.6元；2、被告承担本案诉讼费、鉴定费等各项费用。
原告提交的证据有：1、工商信息；2、新郑市第三人民医院院前急救病历、河南省直第三人民医院住院病历；3、王军强、赵新喜、王水旺、段万年证言及身份证复印件；4、新郑市公安局龙湖派出所接处警记录；5、河南省直第三人民医院出院证、诊断证明书；6、住院及门诊费票据；7、道路运输资格证、交强险保单、尉氏县顺达食品厂出具的证明；8、鉴定意见书；9、病危通知单、××重同意书。
被告工程公司辩称，原告既非我公司的工作人员，也不是我公司临时雇佣的雇员，我公司对原告并不知情。对于原告因何来到发生事故的工地，经何人介绍来到事故工地及因何原因受伤，我公司并不知情。我公司不是本案适格的被告，原告诉状中陈述的事故发生地点的工程，已经在2015年9月25日交由被告王东方施工，对于原告与王东方是否系雇佣关系，我公司并不知情。
被告工程公司提交的证据有：1、窑洞填方施工承包合同一份；2、王东方出具的收据4张。
被告王东方未答辩亦未提交证据。
经当庭质证，本院对原告及被告工程公司提交的证据认定如下：关于原告提交的证据，被告工程公司对证据1、2、4、5、8真实性无异议，本院根据案件情况予以认定；证据3、6、9能够与其他证据相印证，本院予以认定；证据7无其他证据相印证，本院不予认定。关于被告工程公司提交的证据，原告对真实性均有异议，该证据符合法律规定，本院予以认定。
根据上述有效证据及原告、被告工程公司庭审陈述，本院经审理查明：被告工程公司与被告王东方于2015年9月25日签订窑洞填方施工承包合同，约定王东方承包工程公司龙湖镇大赵村土方填筑平整夯实、砌筑，约定窑洞封口、填土包干20000元，土由被告项目部运到现场。合同期2015年9月26日至2015年10月10日。在安全要求中约定：王东方应做好本工种工人安全思想教育和安全注意事项并做好交底记录，严格按照土方工程施工技术操作规程中的安全注意事项进行施工等。2015年10月12日原告等人在该工地干活，当日下午，原告被掉落的砖块砸伤。新郑市公安局龙湖派出所2015年10月12日处警情况载明：大赵村村民王双强用吊车给大学路修路工人吴留柱吊砖时，不慎砖头掉落，将吴留柱头部砸伤，后吴留柱在河南××三院救治。
事故发生后原告经新郑市第三人民医院院前急救，后转至河南省直第三人民医院治疗，经诊断为：闭合性重度颅脑损伤、脑室出血、外伤性蛛网膜下腔出血、顶部头皮挫裂伤、胸部闭合性损伤，××危通知书。后原告于2015年10月12日至11月9日在该院住院治疗，共住院28天。该院在出院证载明：加强营养等。原告治疗花费医疗费54172.71元。原告在施工过程中，未采取佩带安全帽等安全措施。原告称其在新郑市××镇养猪，偶尔打零工。原告认可被告王东方已支付原告医疗费22000元。
本案在诉讼过程中，原告申请对其伤残等级、后续治疗费进行鉴定，河南同一法医临床司法鉴定所于2016年5月12日出具司法鉴定意见书认定，原告颅脑损伤后构成九级伤残。该鉴定机构另出具评估意见，载明：根据吴留柱的情况，后续治疗，由于无法评估具体费用，以实际发生为准。
本院认为，侵害他人民事权益，应当承担赔偿责任。本案原告在提供劳务过程中受伤，工程承包人王东方作为雇主应承担相应的赔偿责任，但原告在干活时未采取佩带安全帽等安全措施，未尽到合理的注意义务，故本院认定原告应自行承担20%的责任，被告王东方承担80%的责任，被告工程公司将工程承包给王东方，未尽到安全监管责任，对王东方赔偿部分应承担补充赔偿责任。根据原告受伤情况、治疗需要、鉴定意见等，本院认定原告的各项损失如下：医疗费54172.71元、住院伙食补助费840元（30元×28天）、营养费1800元（20元×90天）、交通费400元。原告要求的残疾赔偿金34729.6元，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求的护理费，本院支持5080.33元（居民服务业收入30482元÷12×2个月）。原告要求的误工费，本院支持14424.50元（按农林牧渔业收入28849元÷12×6个月）。以上共计111447.14元，被告王东方赔偿80%即89157.71元。原告要求的精神损害抚慰金，本院支持8000元。被告王东方赔偿原告共计97157.71元，扣除其已支付的22000元，被告王东方应赔偿原告75157.71元，被告工程公司对该75157.71元承担补充赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王东方于判决生效之日起十日内赔偿原告吴留柱医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计75157.71元（已扣除被告王东方支付22000元）；
二、被告郑州市公路工程公司对上述第一项费用承担补充赔偿责任；
三、驳回原告吴留柱的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3422元，原告吴留柱负担1775元，被告王东方负担1647元（该费用原告已垫付，被告王东方应将该费用连同判决主文确定的数额一并支付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十三份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李 娇
人民陪审员 张伟丽
人民陪审员 阴彦平
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 陈伟霞
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0123民初1233号
原告：杜桂芹，女，1963年2月17日出生，汉族，农民，住辽宁省康平县。
被告：何艳芳，女，1962年1月5日出生，汉族，农民，住辽宁省康平县。
原告杜桂芹与被告何艳芳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法进行审理。
杜桂芹向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告赔偿款3000元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年4月20日，经康平县北四家子乡派出所调解，被告何艳芳赔偿原告杜桂芹人民币5000元，由于当时被告资金不足，只赔偿原告2000元，后出具3000元欠条一张，该款至今未付。
本院经审查认为，根据法律规定，起诉必须有明确的被告，本院按照原告提供的被告住址及联系方式无法送达通知被告应诉，现原告仍不能提供被告详细准确的送达地址,且不同意公告送达。故此，本院依法驳回原告起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条规定，裁决如下：
驳回原告杜桂芹的起诉。
案件受理费500元，予以退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 赵建军
审 判 员 曹 阳
人民陪审员 杜 庆
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张苏伟
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0123民初1233号原告：杜桂芹，女，1963年2月17日出生，汉族，农民，住辽宁省康平县。被告：何艳芳，女，1962年1月5日出生，汉族，农民，住辽宁省康平县。原告杜桂芹与被告何艳芳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法进行审理。杜桂芹向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告赔偿款3000元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年4月20日，经康平县北四家子乡派出所调解，被告何艳芳赔偿原告杜桂芹人民币5000元，由于当时被告资金不足，只赔偿原告2000元，后出具3000元欠条一张，该款至今未付。本院经审查认为，根据法律规定，起诉必须有明确的被告，本院按照原告提供的被告住址及联系方式无法送达通知被告应诉，现原告仍不能提供被告详细准确的送达地址,且不同意公告送达。故此，本院依法驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁决如下：驳回原告杜桂芹的起诉。案件受理费500元，予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  赵建军审 判 员  曹 阳人民陪审员  杜 庆二〇一六年十二月二十日书 记 员  张苏伟
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）长中立行初字第00080号
起诉人吴义波。
起诉人吴义波因不服长沙市雨花区人民政府作出的雨政征告字（2012）第2号《房屋征收决定公告》，向本院提起诉讼称，长重棚改项目补偿标准不符合长政函【2011】69号文件精神及操作办法，长重棚改项目征收方案补偿不合理，故请求法院依法确认长沙市雨花区人民政府作出的雨政征告字（2012）第2号《房屋征收决定公告》违法，并予以撤销。
本院审查后认为，诉讼标的为生效判决的效力所羁束的，应当裁定不予受理。本案中，吴义波起诉要求确认违法并撤销的对象为长沙市雨花区人民政府作出的雨政征告字（2012）第2号《房屋征收决定公告》，此亦为本院审理的（2013）长中行征初字第00212号徐晨光诉长沙市雨花区人民政府行政诉讼一案的诉讼标的。本院（2013）长中行征初字第00212号行政判决及湖南省高级人民法院（2013）湘高法行终字第144号行政终审判决均认定，作出雨政征告字（2012）第2号《房屋征收决定公告》的主体适格，程序正当，符合法律、法规、规章的规定，并判决驳回徐晨光要求确认该公告违法并予以撤销的诉讼请求，上述判决现已发生法律效力，故吴义波所起诉的诉讼标的已为生效判决的效力所羁束，其起诉依法应当不予受理。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
对吴义波的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 左 武
审 判 员 刘完玲
代理审判员 闵俊伟
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 周丽玉
附法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；
（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；
（八）起诉人重复起诉的；
（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；
（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；
（十一）起诉不具备其他法定要件的。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书（2013）长中立行初字第00080号起诉人吴义波。起诉人吴义波因不服长沙市雨花区人民政府作出的雨政征告字（2012）第2号《房屋征收决定公告》，向本院提起诉讼称，长重棚改项目补偿标准不符合长政函【2011】69号文件精神及操作办法，长重棚改项目征收方案补偿不合理，故请求法院依法确认长沙市雨花区人民政府作出的雨政征告字（2012）第2号《房屋征收决定公告》违法，并予以撤销。本院审查后认为，诉讼标的为生效判决的效力所羁束的，应当裁定不予受理。本案中，吴义波起诉要求确认违法并撤销的对象为长沙市雨花区人民政府作出的雨政征告字（2012）第2号《房屋征收决定公告》，此亦为本院审理的（2013）长中行征初字第00212号徐晨光诉长沙市雨花区人民政府行政诉讼一案的诉讼标的。本院（2013）长中行征初字第00212号行政判决及湖南省高级人民法院（2013）湘高法行终字第144号行政终审判决均认定，作出雨政征告字（2012）第2号《房屋征收决定公告》的主体适格，程序正当，符合法律、法规、规章的规定，并判决驳回徐晨光要求确认该公告违法并予以撤销的诉讼请求，上述判决现已发生法律效力，故吴义波所起诉的诉讼标的已为生效判决的效力所羁束，其起诉依法应当不予受理。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（十）项之规定，裁定如下：对吴义波的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省高级人民法院。审 判 长  左 武审 判 员  刘完玲代理审判员  闵俊伟二〇一三年十一月二十六日书 记 员  周丽玉附法律条文：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；（八）起诉人重复起诉的；（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；（十一）起诉不具备其他法定要件的。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初4581号
原告：魏某，汉族，甘肃省张掖市人.
委托诉讼代理人：杨某1，甘肃沁泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋某，甘州区东街街道法律服务所法律工作者。
被告：张某，汉族，甘肃省张掖市人.
委托诉讼代理人：杨某2，甘肃德言盛律师事务所律师。
原告魏某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏某及其委托诉讼代理人杨某1、宋某，被告张某的委托诉讼代理人杨某2均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告魏某诉讼要求被告张某偿还借款200000元，承担利息46000元，合计246000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2014年6月7日借原告现金100000元，2015年3月7日又借100000元，约定月息2分，借款期限为1年。到期后经原告催要，被告拒不偿还。现起诉法院请求判处。
被告张某未做书面答辩，在庭审中口头辩称：原告诉讼部分属实部分不属实，原、被告是朋友，彼此关系很好。2014年6月7日、2015年3月7日被告因为经营资金缺乏向原告借款两次分别出具借款100000元的借条、第一次借款100000元均属实，但是第二笔借款100000元中包括实际借款43200元，其余56800元是前面借款的利息和原、被告之间的其他债务，算到一起打成金额100000元的借条，且被告事后五次偿还借款本金合计123200元，此外被告还向原告偿还过一笔56000元，而且陆续偿还利息，这在原告持有的借条上都有注明。现在被告欠原告借款已经不多了。原告现在还要求被告偿还本金200000元及利息，被告不接受。
经审理查明：原、被告系朋友关系，2014年6月7日，被告张某以资金周转为由向原告魏某借款100000元，出具借条一张，承诺借款期限一年，自借款之日至2015年6月7日，利息按月息2分计算。该借条上注明，被告分别清息至2014年12月7日、2015年6月7日、同年12月7日、2016年6月7日。2015年3月7日，被告再次向原告借款100000元，亦承诺期限一年，利息按月息2分计算，借条上亦注明利息清至2016年3月7日。后被告又偿还部分利息，借款本金及后期利息经原告索要，被告至今未还。现原告诉讼要求被告偿还借款本息合计246000元。
庭审中，被告对原告提交的两张借条的真实性及第一笔借款100000元均无异议，但对第二张借条的借款100000元持有异议。被告先陈述称，第二笔借款是实际借款43200元、前面借款的利息及原、被告之间的其他债务合计100000元形成借条；后陈述称第二笔借款100000元包括实际借款76000元与原告预留利息24000元。但被告对两次不同陈述均未提交相应证据予以证实，原告对此也不予认可，以被告出具的借条为证主张实际借款就是200000元。被告又声称两次偿还借款本金143200元，第一次还款87200元是2014年11月16日偿还，被告为此提交银行业务凭证，原告对被告陈述及提交证据均无异议，但主张该87200元系双方其他经济往来账目，此时第一笔借款100000元还款时间并未到期，此笔87200元与本案无关；第二次还款56000元是在2014年6月7日之后，被告对此主张未提交相关证据，原告亦不予认可。
关于被告偿还的借款利息，除双方认可被告在借条上注明的清息截止时间外，被告于2015年10月10日以银行转账方式偿还12000元，2016年1月29日转账偿还12000元，同年8月8日同一天分别转账偿还2800元和9200元，合计偿还12000元，原告对此均无异议，但声称每次收取的12000元系被告借款200000元按约定月利率2%支付的季度利息。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提交被告出具的借条等证据在卷佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。被告张某向原告魏某两次借款200000元，出具借条两张并约定利息承担及借款期限。被告理应及时偿还借款并承担合理利息，其在偿还部分利息后，对借款本金及下欠利息拒不偿还的行为违背了诚实信用原则，侵害了原告的合法权益，依法应承担清偿借款的民事责任。关于借款本金，被告当庭抗辩称，第二笔借款仅出具借条，原告并未足额借给被告100000元，对此，被告并未提交相应证据予以证明，且其当庭陈述自相矛盾，原告亦不予认可。结合双方约定承担利息及被告偿还的情况，以及双方微信通话的内容证明，被告对借款200000元的事实并未提出异议，故本院依法认定被告第二次向原告借款的情况与其向原告出具借条的内容是一致的，借款本金应为200000元。被告关于第二笔借款不足100000元的陈述，因其未能提交足以支持其主张的证据，且其当庭陈述自相矛盾，原告亦不予认可，本院依法不予采信。关于被告在2014年11月16日偿还87200元的主张，原告对此持有异议，认可收到被告此笔现金，但主张此款系双方其他经济交往，与本案借款200000元无关。对此，本院认为，被告给原告偿付87200元时，第一笔借款100000元偿还期限并未到期，且此后被告多次偿还利息12000元，均系按月利率2%偿还一季度的利息，本金明显是按照200000元计算。故被告的主张与事实不符，本院依法不予认定。被告主张偿还本金56000元的陈述，仅有其口头陈述，未提交证据予以证明，本院亦不予认定。原告要求被告偿还借款200000元的主张，有双方陈述及提交的证据在卷予以印证，本院依法予以支持。关于原告主张的借款利息46000元，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，双方在两次借款时均约定利息按月息2分计算，原告据此分别计算13个月和10个月，主张利息合计46000元。对此，根据双方当庭提交证据，除借条上多次注明的利息清至时间外，被告最后偿还利息的时间为2016年8月8日，此后再未偿还利息。本院认为，原告主张利息的合理时间应为2016年8月9日至起诉前2017年5月9日共9个月，借款本金200000元按月利率2%计算，其合理利息应为36000元。故对原告主张利息的合理部分，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
一、被告张某偿还原告魏某借款200000元，承担利息36000元，合计236000元，限于本判决生效后五日内还清；
二、驳回原告魏某的其他诉讼请求。
案件受理费4990元，减半收取2495元，由原告魏某负担50元，被告张某负担2445元并直接给付原告，本院另行退还原告受理费2495元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 花新军
二〇一七年七月十八日
书记员 王雅菲
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更224号
罪犯周君华，男，1982年5月21日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省宁乡县人民法院于2013年5月10日作出了（2012）宁刑初字第705号刑事判决，以被告人周君华犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币25000元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯周君华在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年1月11日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周君华在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，从事装卸工种，坚守劳动岗位，能服从安排，积极肯干，能较好的完成下达的劳动任务，计考核得分96分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯周君华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周君华减刑一年（刑期自2012年3月20日至2018年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 周继祥
审判员 刘卫国
二〇一六年一月二十四日
书记员 贺双平
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦执字第00530号
申请执行人咸阳秦渭空压机有限公司，住所地咸阳市迎宾大道68号。
法定代表人王军，该公司董事长。
被执行人吕安居，男，1952年5月26日生，汉族，陕西省咸阳市人，原咸阳空压机厂退休工人，现住咸户北路小区三号楼一单元一层东户。
被执行人范秋莲，女，1953年8月9日生，汉族，陕西西安人，系沣西供销社退休工人，现住咸户北路小区三号楼二单元一层东户。
咸阳秦渭空压机有限公司与吕安居、范秋莲买卖合同纠纷一案，咸阳市秦都区人民法院作出的（2011）咸秦民初字第02464号民事判决已发生法律效力。判决内容为：一、被告吕安居于本判决生效之日起十日内支付原告咸阳秦渭空压机有限公司货款227633.60元。二、被告范秋莲对上述款项承担连带责任。案件受理费4782元及保全费1680元，共计6424元由被告吕安居及被告范秋莲共同承担。被行人至今未履行上述给付义务。本案执行费3315元。执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（一）条之规定，裁定如下：
（2015）秦执字第00530号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 王同文
代理审判员 胥保良
二〇一五年十月二十日
书 记 员 朱振宁
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民申487号
再审申请人（原审被告）：白付胆，男，1970年8月9日出生，回族，农民，住商河县。
被申请人（原审原告）：山东商河农村商业银行股份有限公司张坊支行（原商河县农村信用合作联社张坊分社），住所地：商河县。
负责人：董栋，该行行长。
原审被告：白俊存，女，1975年3月9日出生，回族，农民，住商河县。
原审被告：于兴娟，女，1981年1月6日出生，回族，农民，住商河县。
再审申请人白付胆因与被申请人山东商河农村商业银行股份有限公司张坊支行、原审被告白俊存、于兴娟金融借款合同纠纷一案，不服山东省商河县人民法院（2015）商商初字第679号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，白付胆的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 李树周
审判员 刘继华
审判员 秦光启
二〇一七年十一月二十一日
书记员 丁 爽
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台三执民字第869号
申请执行人：叶丹秋。
申请执行人：刘文武。
被执行人：三门祥和房地产开发有限公司。
法定代表人：王胜利。
申请执行人叶丹秋、刘文武与被执行人三门祥和房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2014）台三民初字第1356号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年04月30日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中，查明被执行人三门祥和房地产开发有限公司所有的坐落在三门县海游镇西区大道166号（1-17）门面房已被本院另案查封，并移送拍卖，本案参与分配，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）台三执民字第869号案的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蒋明湄
审判员 卢兆军
审判员 章以良
二〇一五年七月九日
书记员 范锦康
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第571-1号
申请执行人林志成，男，1973年9月1日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人林丽华，女，1980年8月6日出生，汉族，住泉州市泉港区。
申请执行人林志成与被执行人林丽华债权纠纷一案，本院于2014年11月24日作出的（2014）港民初字第1762号民事判决已经发生法律效力。因被执行人林丽华未按该判决履行义务，申请执行人于2015年3月11日向本院申请强制执行，要求被执行人林丽华偿还借款25000元及利息（自2014年9月25日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，于2015年3月12日向被执行人林丽华发出执行通知书、财产申报通知书，指定被执行人在2015年3月19日前自动履行生效法律文书所确定的义务。在履行期间应向本院报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未按执行通知履行偿还借款25000元及利息的义务，也未依法向本院申报财产。2015年3月17日和2015年7月1日，本院通过司法查控系统调查被执行人林丽华的财产状况，但未查得被执行人有财产可供执行。2015年5月5日，本院依法将被执行人林丽华纳入失信被执行人名单。2015年7月1日，本院依法向申请执行人告知被执行人目前的财产查询情况，并要求其继续提供被执行人可供执行的财产。申请执行人因无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，于同日向本院表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第五一百十九条之规定，裁定如下：
终结泉州市泉港区人民法院作出的（2014）港民初字第375号民事判决书第一项内容的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 黄 威
执行员 陈龙祥
执行员 陈智平
二〇一五年七月一日
书记员 张 燕
附：引用法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
天津市静海区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0118执1491号
北京恒元信业信息技术有限公司；郝金英：
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人郝金英民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00168496号裁决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条【（1）执行完毕/（4）和解并履行完毕】项的规定，本院（2018）津0118执1494号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 崔景顺
二〇一八年五月四日
书记员 刘 冲
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦江民初字第2017号
原告王宇，男，1970年9月7日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
委托代理人张支陵，四川益正律师事务所律师。
被告峨眉山峨眉春茶业有限公司。住所地：四川省峨眉山市。
法定代表人杨泽勇。
被告四川澳浜融资担保有限公司。住所地：四川省成都市青羊区。
法定代表人文素。
本院受理原告王宇与被告峨眉山峨眉春茶业有限公司、四川澳浜融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，于2015年3月12日向原告王宇送达了交纳诉讼费用通知书，并告知了不按时交纳诉讼费用的法律后果。现原告王宇逾期未交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款和《最高人民法院〈关于适用诉讼费交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告王宇自动撤诉处理。
审判员 张真伟
二〇一五年三月三十日
书记员 梁 栋
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰海商初字第1215号
原告泰州市平辉物资有限公司,住所地泰州市海陵区扬州路226号申美五金物资市场内8区8-9号。
法定代表人帅映梅,该公司总经理。
委托代理人（特别授权）陈桂根、周莹，江苏律友律师事务所律师。
被告华宾。
被告惠山区堰桥邦尔机械厂，住所地无锡市惠山区堰桥街道长安太平南路。
法定代表人华宾。
原告泰州市平辉物资有限公司（以下简称泰州平辉公司）与被告华宾、惠山区堰桥邦尔机械厂（以下简称邦尔机械厂）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法由审判员蒋玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泰州平辉公司之委托代理人陈桂根、被告华宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰州平辉公司诉称，2014年9月11日，被告华宾以被告邦尔机械厂的名义与原告签订购销合同一份，约定两被告向原告购买材质为SPCC、规格为1.0的折形料，价款为19588元，结算方式为：2014年12月31日前结清。原告于合同签订当日将合同中约定的货物运至被告处，被告华宾签收。被告经多次催要均未按约支付货款，原告认为被告拖欠货款的行为违反合同的约定，还应承担合同约定的总金额30%的违约金即5876元。故原告诉至法院，请求判令：两被告共同给付原告货款19588元、违约金5876元，合计人民币25464元，并承担本案的诉讼费用。
两被告共同辩称，双方存在交易往来，但是没有欠这么多钱。我只欠原告9588元。这笔交易以后，我给付了10000元。收到货以后曾和原告协商退货，原告让我先用着，没有给出具体答复。另外，我与原告之间目前有证据证明的交易往来是50428元，我要求原告开具增值税发票开到我们厂里。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
证据一、《订货合同》一份，证明原、被告之间存在买卖合同，货款总金额19588元。
证据二、送货单一份，证明原告按照合同的约定向被告送货。
证据三、被告工商登记信息一份，证明第一被告是第二被告的业主。
两被告经质证，对上述证据无异议。
两被告为证明自己的抗辩主张，向本院提交一张农业银行转账单（彩印件），证明2014年12月29日，向账号62×××17的账户内转账人民币10000元。
原告经质证认为，对真实性无法确认，没有银行的印章。关联性上，既没有汇款人的姓名，也没有收款人的姓名，该10000元是否打到原告公司或者经办人的银行卡内无从得知。该笔款项如果是真实的，是否属于本案的货款也没有证据证明。
经审理查明，2014年9月11日，原告（供方）与被告邦尔机械厂（需方）签订《订货合同》一份，约定原告向被告邦尔机械厂供应折形料，货款总额为人民币19588元。被告华宾在需方法定代表人一栏签字确认。合同约定“货到后3天内提出质量异议，过期默认产品无任何质量异议，供方不承担任何责任”；“结算方式及期限：2014年12月31号前结清”；“双方严格遵守以上条款，如果违反需支付给对方违约金全部金额的30%”。当日，原告送货，被告华宾在送货单上签字确认。后原告对尚欠货款索要未果，故涉讼。
本院认为，原、被告双方签订的订货合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。合同成立生效后，原、被告双方应按照合同的约定如实履行各自的义务。现原告提供的经被告华宾签字确认的送货单，证明其已经履行供货义务，则需方应当依约给付货款。本案签订合同需方为邦尔机械厂，该厂性质为个体工商户，经营者为被告华宾。庭审陈述中，被告华宾亦要求开票抬头为厂，故认定案涉合同的相对方为被告邦尔机械厂。在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。两被告抗辩已经给付货款人民币10000元，仅提供其向案外人账号汇款的凭证，且被告华宾陈述并非该账号并非原告法定代表人或经办人的，而是原告经办人指定账户，但并未提供指定账户的证据，亦无其他证据佐证与案涉货款的关联性，故对被告已经给付货款人民币10000元的抗辩理由，不予采纳；两被告认为原告应当按照交易总额向被告邦尔机械厂开具发票，开票金额两被告认为为50428元，原告认为五万余元，原告虽认为双方约定价格为不含税价，但并未提供证据予以佐证，故被告要求原告开具发票的抗辩事由，于法有据，予以支持；关于被告抗辩认为原告同意其退货请求故而未给付货款一节，本院认为货至被告处至今已过质量异议期，且原告否认同意退货，故被告以退货为由抗辩给付货款义务，对该抗辩理由本院亦不予以采纳。关于违约金一节，原告按照货款总额30%主张，明显过高，本院依法调整为以未付货款为本金，以不超过同期银行贷款利率的四倍计算至实际给付之日，但考虑到被告给付货款时间的不确定性，违约金总额不应当超过合同约定的货款总额的30%即人民币5876元。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告惠山区堰桥邦尔机械厂于本判决生效之日起十日内给付原告泰州市平辉物资有限公司货款人民币19588元及逾期还款违约金（以人民币19588元为基数，自2015年1月1日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算至实际给付之日止，总额不超过人民币5876元），同时原告向被告惠山区堰桥邦尔机械厂开具金额为50428元的发票。
二、驳回原告泰州市平辉物资有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币436元，依法减半收取人民币218元，由被告惠山区堰桥邦尔机械厂负担（原告已预交，被告惠山区堰桥邦尔机械厂于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币436元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审判员 蒋 玲
二〇一五年十二月八日
书记员 钟洁菲
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2015）泰海商初字第1215号原告泰州市平辉物资有限公司,住所地泰州市海陵区扬州路226号申美五金物资市场内8区8-9号。法定代表人帅映梅,该公司总经理。委托代理人（特别授权）陈桂根、周莹，江苏律友律师事务所律师。被告华宾。被告惠山区堰桥邦尔机械厂，住所地无锡市惠山区堰桥街道长安太平南路。法定代表人华宾。原告泰州市平辉物资有限公司（以下简称泰州平辉公司）与被告华宾、惠山区堰桥邦尔机械厂（以下简称邦尔机械厂）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法由审判员蒋玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泰州平辉公司之委托代理人陈桂根、被告华宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泰州平辉公司诉称，2014年9月11日，被告华宾以被告邦尔机械厂的名义与原告签订购销合同一份，约定两被告向原告购买材质为SPCC、规格为1.0的折形料，价款为19588元，结算方式为：2014年12月31日前结清。原告于合同签订当日将合同中约定的货物运至被告处，被告华宾签收。被告经多次催要均未按约支付货款，原告认为被告拖欠货款的行为违反合同的约定，还应承担合同约定的总金额30%的违约金即5876元。故原告诉至法院，请求判令：两被告共同给付原告货款19588元、违约金5876元，合计人民币25464元，并承担本案的诉讼费用。两被告共同辩称，双方存在交易往来，但是没有欠这么多钱。我只欠原告9588元。这笔交易以后，我给付了10000元。收到货以后曾和原告协商退货，原告让我先用着，没有给出具体答复。另外，我与原告之间目前有证据证明的交易往来是50428元，我要求原告开具增值税发票开到我们厂里。原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：证据一、《订货合同》一份，证明原、被告之间存在买卖合同，货款总金额19588元。证据二、送货单一份，证明原告按照合同的约定向被告送货。证据三、被告工商登记信息一份，证明第一被告是第二被告的业主。两被告经质证，对上述证据无异议。两被告为证明自己的抗辩主张，向本院提交一张农业银行转账单（彩印件），证明2014年12月29日，向账号62×××17的账户内转账人民币10000元。原告经质证认为，对真实性无法确认，没有银行的印章。关联性上，既没有汇款人的姓名，也没有收款人的姓名，该10000元是否打到原告公司或者经办人的银行卡内无从得知。该笔款项如果是真实的，是否属于本案的货款也没有证据证明。经审理查明，2014年9月11日，原告（供方）与被告邦尔机械厂（需方）签订《订货合同》一份，约定原告向被告邦尔机械厂供应折形料，货款总额为人民币19588元。被告华宾在需方法定代表人一栏签字确认。合同约定“货到后3天内提出质量异议，过期默认产品无任何质量异议，供方不承担任何责任”；“结算方式及期限：2014年12月31号前结清”；“双方严格遵守以上条款，如果违反需支付给对方违约金全部金额的30%”。当日，原告送货，被告华宾在送货单上签字确认。后原告对尚欠货款索要未果，故涉讼。本院认为，原、被告双方签订的订货合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。合同成立生效后，原、被告双方应按照合同的约定如实履行各自的义务。现原告提供的经被告华宾签字确认的送货单，证明其已经履行供货义务，则需方应当依约给付货款。本案签订合同需方为邦尔机械厂，该厂性质为个体工商户，经营者为被告华宾。庭审陈述中，被告华宾亦要求开票抬头为厂，故认定案涉合同的相对方为被告邦尔机械厂。在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。两被告抗辩已经给付货款人民币10000元，仅提供其向案外人账号汇款的凭证，且被告华宾陈述并非该账号并非原告法定代表人或经办人的，而是原告经办人指定账户，但并未提供指定账户的证据，亦无其他证据佐证与案涉货款的关联性，故对被告已经给付货款人民币10000元的抗辩理由，不予采纳；两被告认为原告应当按照交易总额向被告邦尔机械厂开具发票，开票金额两被告认为为50428元，原告认为五万余元，原告虽认为双方约定价格为不含税价，但并未提供证据予以佐证，故被告要求原告开具发票的抗辩事由，于法有据，予以支持；关于被告抗辩认为原告同意其退货请求故而未给付货款一节，本院认为货至被告处至今已过质量异议期，且原告否认同意退货，故被告以退货为由抗辩给付货款义务，对该抗辩理由本院亦不予以采纳。关于违约金一节，原告按照货款总额30%主张，明显过高，本院依法调整为以未付货款为本金，以不超过同期银行贷款利率的四倍计算至实际给付之日，但考虑到被告给付货款时间的不确定性，违约金总额不应当超过合同约定的货款总额的30%即人民币5876元。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五十九条第一款之规定，判决如下：一、被告惠山区堰桥邦尔机械厂于本判决生效之日起十日内给付原告泰州市平辉物资有限公司货款人民币19588元及逾期还款违约金（以人民币19588元为基数，自2015年1月1日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算至实际给付之日止，总额不超过人民币5876元），同时原告向被告惠山区堰桥邦尔机械厂开具金额为50428元的发票。二、驳回原告泰州市平辉物资有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币436元，依法减半收取人民币218元，由被告惠山区堰桥邦尔机械厂负担（原告已预交，被告惠山区堰桥邦尔机械厂于本判决生效之日起十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币436元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。审判员 蒋 玲二〇一五年十二月八日书记员 钟洁菲
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0402民初2560号
原告:石丽敏，女，1981年3月5日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。
委托诉讼代理人：李才生，河北国尚律师事务所律师。
被告:邯郸市鹏信建安劳务有限公司，住所地：邯郸市邯郸县汉成街汉城华都6号楼3单元2302号。
法定代表人：孟宪华，该公司经理。
原告石丽敏与被告邯郸市鹏信建安劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告石丽敏于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告石丽敏诉邯郸市鹏信建安劳务有限公司租赁合同纠纷一案，原告石丽敏决定撤诉，理由成立，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告石丽敏撤诉。
案件受理费3200元，减半收取计1600元，由原告石丽敏负担。
审 判 长 武志刚
代理审判员 崔佳宾
人民陪审员 张 蕾
二〇一七年三月二日
书 记 员 蒋 漫