wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金武执民字第1099号
原告刘志婵与被告陈林寿买卖合同纠纷一案，（2014）金武王商初字第00086号判决书已发生法律效力。申请执行人刘志婵于2014年08月07日向本院申请执行，要求被执行人陈林寿支付执行款46660元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）金武执民字第1099号案终结执行。申请执行人刘志婵今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖寿溪
代理审判员 钟升祺
代理审判员 陆伟民
二〇一五年十二月十六日
代书 记员 叶建莉
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0903执恢48号
申请执行人：牟超英。
被执行人：广西玉林市樟木羽绒厂，住所地：玉林市福绵区。
法定代表人：陈桂发，厂长。
本院在执行牟超英申请执行广西玉林市樟木羽绒厂关于追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人牟超英依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2015）福民二初字第848号民事判决书，向本院提出执行申请，请求强制执行该判决书确定的广西玉林市樟木羽绒厂支付11034元工资给牟超英的内容。
经查，玉林市中级人民法院已对广西玉林市樟木羽绒厂所有的土地及机械设备一批采取拍卖处分措施，本院向玉林市中级人民法院送达了执行款参与分配函，本案分得执行款11034元。本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2015）福民二初字第848号民事判决书中确定的广西玉林市樟木羽绒厂支付11034元工资给牟超英的内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 贤
审判员 黄国强
审判员 李凌锋
二〇一六年五月二十五日
书记员 陈伟芬
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0826执保76号
申请人王学文，男，1950年5月6日出生，汉族，住绛县。
被申请人潘峰，女，1958年5月25日出生，汉族，住绛县。
本院受理申请人王学文与被申请人潘峰婚约财产纠纷一案，现生效的法律文书所确定的义务已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款和《最高人民法院关于执行若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：
绛县人民法院（2017）晋0826民初265号民事裁定书已保全完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 磊
二〇一七年六月七日
书记员 樊科贸
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0686民初924号
原告高书明。
委托人代理人吴菊芹。
被告栖霞市国御果蔬有限公司。组织机构代码05792953-1。
住所地：栖霞市寺口镇寺口村。
法定代表人曹双全，该公司经理，
委托代理人刘希枝。
原告高书明与被告栖霞市国御果蔬有限公司仓储合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序�实行独任审判，公开开庭审理了本案，原告高书明及其委托人代理人吴菊芹、被告栖霞市国御果蔬有限公司委托代理人刘希枝到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告付清原告的苹果款11775元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告确实欠原告上述苹果款，现被告没有能力支付。
经审理查明，2014年10月份，原告高良学将自己所有的11桶苹果存入被告处，后被告将苹果卖掉，所卖苹果款15345元仅支付给原告一部分，尚欠原告苹果款11775元至今未付，至原告起诉。
本院认为，债务应当清偿；本案中被告欠原告苹果款11775元事实清楚、证据充分，应当予以偿还。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告栖霞市国御果蔬有限公司于本判决生效后十日内付清原
告苹果款11775元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47.19元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交上诉费用，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 沈咏梅
二〇一六年四月十日
书记员 林小琳
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初1056号
原告：保明靖，男，回族，1965年12月2日出生，住云南省曲靖市麒麟区。
委托诉讼代理人：陈聪、周娅，云南典卫律师事务所律师，特别授权代理。
被告：禄劝长基商贸有限公司（以下简称“长基公司”），住所云南省禄劝屏山镇掌鸠河东路侧，法定代表人赵勇。
被告：云南万商融资担保有限公司（以下简称“万商公司”），住所云南省昆明市经开区云大西路顺通大道第三城财富中心A2-1501号，法定代表人方世贵。
原告保明靖诉被告长基公司、万商公司借款合同纠纷一案，本院于2017年2月21日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月2日对本案进行公开开庭审理。原告及其委托代理人陈聪到庭参加诉讼，两被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带偿还、支付借款本金人民币20万元及按照月利率2%从2016年3月起至还清本息之日止的逾期利息及罚息（暂计算至2017年1月的逾期利息及罚息共计人民币44000元）；2、本案诉讼费、公告费、律师费等由三被告承担。事实和理由：原告与被告禄劝长基商贸有限公司通过云南泛亚民间资金登记服务中心有限公司于2015年9月24日签订《民间资金借款合同》，约定被告禄劝长基商贸有限公司向和原告借款人民币20万元用于流动资金，借款期限为12个月，自2015年9月24日至2016年9月24日，借款月利率为14‰，每月利息为人民币2800元，每月21日为付息日，如违约或者逾期归还则按照约定月利率计息并加收50%的罚息，被告云南万商融资担保有限公司为上述借款本息承担连带担保责任。借款合同签订后，原告通过银行转账的方式向被告昆明秀仁经贸有限公司支付了上述借款人民币20万元。借款期间，被告禄劝长基商贸有限公司仅支付了5个月利息，后续利息就未再支付。借款到期后，被告禄劝长基商贸有限公司未履行还本付息的义务，被告云南万商融资担保有限公司也未承担代偿责任，原告多次催要无果，被告的上述行为已经形成合同违约。综上，为维护原告的合法权益，依据相关法律规定及合同约定，原告起诉至法院，请求法院依法支持原告的全部诉讼请求。
二被告未到庭亦未提交书面答辩意见。
原告为证明其诉讼主张提交了如下证据：
1、原告身份证、工商登记信息（秀仁经贸）、工商登记信息（万商担保），证据1证明原、被告诉讼主体资格；
2、民间资金借款合同、承诺保证书、民间资金借款支付通知、民间资金借款借据、银行汇款凭证，证据2证明原告与被告禄劝长基商贸有限公司通过云南泛亚民间资金登记服务中心有限公司于2015年9月24日签订《民间资金借款合同》，约定被告禄劝长基商贸有限公司向和原告借款人民币20万元用于流动资金，借款期限为12个月，自2015年9月24日至2016年9月24日，借款月利率为14‰，每月利息为人民币2800元，每月21日为付息日，如违约或者逾期归还则按照约定月利率计息并加收50%的罚息，被告云南万商融资担保有限公司为上述借款本息承担连带担保责任。借款合同签订后，原告通过银行转账的方式向被告昆明秀仁经贸有限公司支付了上述借款人民币20万元；
3、逾期利息罚息统计表、借款利息支付凭证，证明借款期间，被告禄劝长基商贸有限公司仅支付了5个月利息，后续利息就未再支付，借款到期后，被告禄劝长基商贸有限公司未履行还本付息的义务，被告万商融资担保有限公司也未承担代偿责任，原告多次催要无果，三被告的上述行为已经形成合同违约；
4、民事委托代理合同、律师费发票，证明根据借款合同约定，被告应承担原告为实现债权而支付的一切费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公告费等费用，据此，被告应承担原告为实现债权而支付的对相关费用。
上述证据，因两被告无正当理由未到庭自动放弃质权利，本院经审查依法予以确认。
经审理，本院确认如下案件事实：2015年9月24日，原告在案外人的居间服务下，与被告长基公司、万商公司签订了《民间资金借款合同》，约定被告长基公司向原告借款20万元，借款月利率14‰，借款期限12个月，自2015年9月24日起至2016年９月24日止；若逾期还款，则逾期部分按约定月利率计息并加收50%罚息；每月21日为付息日；被告万商公司为被告长基公司的上述借款提供连带责任担保，若被告长基公司未按时付息，被告万商公司应在当期付息日代为支付，若被告长基公司未按时足额归还本金，被告万商公司应在借款期限届满之日起五个工作日内代为偿还本息；被告长基公司未按时足额还本付息的，视为违约，被告万商公司未按约承担代偿义务的，视为违约，二被告违约的，应归还借款本金及未付利息，并承担逾期利息及为此产生的诉讼费、保全费、律师费等。合同签订当日，原告向被告长基公司账户汇款20万元。后被告长基公司依约向原告支付了五个月利息后未再按约付息。原告认为二被告未按约支付利息及归还本金，故原告诉至法院主张其诉请。
另查明，原告因本次诉讼支付律师代理费2000元。
本院认为：原告与二被告签订的《民间资金借款合同》系合同当事人的真实意思表示，内容不违反相关法律禁止性规定，合同成立生效，双方当事人均应按合同约定履行义务。原告已依约向被告长基公司出借借款，被告长基公司未按约支付利息，根据合同约定，原告有权主张被告长基公司立即偿还欠款本金、利息及逾期利息，故原告主张被告长基公司偿还欠款本金及自2016年3月起至还清款项之日止按月利率2%计算的逾期利息和罚息的诉请，符合双方合同约定并在法律规定范围内，本院予以支持。关于原告主张的律师费因上述合同中进行了明确约定，本院依法予以支持。关于原告主张被告万商公司对被告长基公司的上述债务承担连带偿还责任的诉请，本院认为，原告的主张未超过双方约定的担保范围和期限，对原告的该项诉请本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告禄劝长基商贸有限公司于判决生效之日起十日内归还原告保明靖借款本金20万元，并支付该款自2016年3月起至实际款项还清之日止，按月利率2%计算的逾期利息及罚息；
二、被告禄劝长基商贸有限公司于判决生效之日起十日内归还原告保明靖支付律师费2000元；
三、被告云南万商融资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任，被告云南万商融资担保有限公司承担债务后，有权向被告禄劝长基商贸公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4960元由两被告共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决送达后即具有法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行。申请执行的期间为二年。
审 判 长 谢劲梅
人民陪审员 陈绛菲
人民陪审员 刘惠琼
二〇一七年七月十二日
书 记 员 单衍勇
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第5616号
罪犯周仕明，男，1983年6月23日出生于江西省会昌县，汉族，初中文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2012年5月29日作出（2012）晋刑初字第1147号刑事判决，以被告人周仕明犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年二个月，并责令共同退赔被害单位福建省安泰建材实业有限公司的经济损失人民币200340元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2014年8月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯周仕明财产刑数额巨大，且不积极履行财产刑，不能认定其确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周仕明不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 薛 晴
代理审判员 叶道伟
二〇一四年九月五日
书 记 员 张 静
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温商初字第443号
原告吴某某。
委托代理人：陈某。
委托代理人：沈某某。
被告童某某。
原告吴某某与被告童某某买卖合同纠纷一案，于2010年3
月2日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭
，于2010年6月18日公开开庭进行了审理。原告吴某某的特别
授权委托代理人陈某到庭参加诉讼，被告童某某经本院合法传
唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴某某起诉称：2007年7月5日、7日，被告分二次向
原告购买鞋底，共计欠原告货款4800元，分别由二张签收的送
货凭单某以确认。该款项被告尚未支付，经原告催讨未果。现
原告起诉要求被告支付货款4800元并支付从起诉日至实际付款
日的逾期付款违约金（按金融机构计收逾期贷款利息的标准支
付）。
原告吴某某为支持其主张的事实，提供了送货凭单二份
，用以证明被告收取货物，尚未支付货款4800元的事实。
被告童某某未作答辩，亦未提交相关证据材料。
经审理查明，原告提供的证据0031276号送货凭单上并无
被告本人签字，原告也无其他证据证明该送货凭单上的签名系经被告授权，故本院对0031276号送货凭单的证明力不予认定
，原告提供的0031296号送货凭单有被告签字，能证明相关事
实，本院予以认定。被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应
诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。
据此，本院认定的案件事实如下：
2007年7月7日，被告童某某向原告吴某某购买鞋底，计
货款2400元，并由被告在原告出具的送货凭单上签字确认。该
款经原告催讨未果，原告具状来院。
本院认为，原、被告之间形成的买卖合同关系，系双方
自愿、内容合法，应依法确认有效。被告收到货物后应及时支
付货款，逾期未付的，应承担违约责任，即应支付自起诉之日
（即2010年3月2日）起按照中国人民银行规定的金融机构计收
同期贷款基准利率的标准计算至本判决确定的履行之日止的逾
期付款违约金。原告认为0031276号送货凭单系被告员工所签
，但并不清楚该员工的姓名，同时又未提供其他证据加以证明
，故原告要求被告支付该笔货款的诉讼请求缺乏事实依据，本
院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零
七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条的规定，判决如下：
被告童某某在本判决发生法律效力之日起十日内偿付给
原告吴某某货款2400元并支付自2010年3月2日起按照中国人民
银行规定的金融机构计收同期贷款基准利率的标准计算至本判
决确定的履行之日止的逾期付款违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由原告吴某某负担25元，被告童某某
负担25元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇户名：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银
行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 长 陈森程
人民陪审员 姜冬生
人民陪审员 林大雄
二〇一〇年七月六日
代书 记员 郑 霞
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初3184号
原告：吴章友，男，1950年6月28日出生，汉族，住临海市。
被告：赵黄临，男，1985年6月26日出生，汉族，住临海市。
被告：杜彩玲，女，1985年9月25日出生，汉族，住临海市。
被告：赵年中，男，1959年10月20日出生，汉族，住临海市。
原告吴章友与被告赵黄临、杜彩玲、赵年中民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月21日公开开庭进行了审理。原告吴章友到庭参加诉讼，被告赵黄临、杜彩玲、赵年中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴章友向本院提出诉讼请求：判令被告赵黄临、杜彩玲共同返还原告借款本金40万元，并支付利息（按月利率2%自2013年10月3日起计算至履行完毕之日止）。被告赵年中对上述借款负连带清偿责任。事实和理由：被告赵黄临、杜彩玲系夫妻关系。被告因加工需要向原告购买各种型号彩灯灯泡。2013年2月3日，经结算，欠货款120万元未付，被告赵黄临出具借条1份，约定月息2.5%，分3年付清，被告赵黄临的父亲赵年中提供担保，担保期限为主债务期满之日起2年。后被告陆续支付利息24万元，余款未付。2015年8月20日，原告就其中80万元借款及利息向临海市人民法院起诉，临海市人民法院于2015年9月11日作出（2015）台临商初字第2629号民事判决书判决被告赵黄临、杜彩玲返还原告借款本金80万元及利息，被告赵年中负连带责任。
被告赵黄临、杜彩玲、赵年中未作答辩。
原告吴章友围绕诉讼请求依法提交了（2015）台临商初字第2629号民事判决书、借条复印件等证据。本院经审查认为，（2015）台临商初字第2629号民事判决书系本院生效裁判文书，借条等证据已经生效裁判文书确认其证明力，故对原告提交的证据的证明力予以认定。
本院经审理认定事实如下：被告赵黄临、杜彩玲系夫妻关系。2013年2月3日，被告赵黄临出具借条1张，确认向原告借款120万元，约定月利率25‰，2013年还40万元、2014年还40万元、2015年还40万元，被告赵年中提供担保，担保期限为主债务期满之日起2年。2015年8月20日，原告就其中已到期的80万元借款及利息向本院提起诉讼，本院于2015年9月11日作出（2015）台临商初字第2629号民事判决书判决被告赵黄临、杜彩玲返还原告借款本金80万元及利息，被告赵年中负连带责任。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款。被告赵黄临逾期未返还借款，显属违约，应当承担相应的民事责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，故被告杜彩玲对该债务应当承担共同还款责任。被告赵年中为被告赵黄临的债务提供保证担保，当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告赵黄临、杜彩玲于本判决生效之日起十日内共同返还原告吴章友借款本金40万元，并支付利息（按月利率20‰自2013年10月3日起计算至本判决履行完毕之日止）。被告赵年中承担连带清偿责任；被告赵年中承担上述连带清偿责任后，有权向被告赵黄临、杜彩玲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11000元，减半收取计5500元，由被告赵黄临、杜彩玲负担，被告赵年中负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 李月娇
二〇一七年四月二十一日
代书记员 章佳瑶
宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬仑执非字第8号
申请执行人宁波市工商行政管理局北仑分局。
法定代表人胡跃成。
被执行人宋志斌。
申请执行人宁波市工商行政管理局北仑分局于2013年12月25日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年6月25日作出的甬仑工商处（2013）第173号行政处罚决定书，对被执行人宋志斌罚款170000元。本院于2013年12月25日受理后经审查裁定准予强制执行。
在执行过程中，本院查明被执行人目前无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬仑执非字第8号案件终结执行。
申请执行人发现可以恢复执行时，可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王献军
审 判 员 余绍平
代理审判员 彭志伟
二〇一四年三月五日
代书 记员 赵哲莹
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0204民初1453号
原告：吴建军，男，1972年12月18日出生，汉族，户籍地湖南省株洲县。
委托诉讼代理人：王鲜艳，女，1973年07月11日出生，汉族，户籍地湖南省株洲县，系原告的妻子。
被告：株洲中宏驾校有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区铜塘湾街道建设村。
法定代表人：谭红冰。
原告吴建军诉被告株洲中宏驾校有限公司（以下简称中宏驾校）教育培训合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告吴建军向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告双方签订的《株洲市机动车驾驶员培训合同》；2、请求判令被告返还培训费用3680元，判令被告赔偿原告各种损失及承担违约金1200元。事实和理由：原告与被告订立驾驶员培训合同，原告向被告交纳了3680元学费。2016年12月开始，被告以学校要整改为由停止了培训，原告认为被告已构成违约。
被告中宏驾校辩称，第一，对自身停业给学员造成的不便表示歉意；第二、很多学员没有提交书面的培训合同，故不存在诉讼请求中的解除合同；第三、因为我公司的停业是因为我驾校被政府划为红线区并进行了丈量，进行拆迁，现在停业是因为客观原因，我方正在积极协调拆迁事宜，目的也是为了维护学员及驾校的权益，此外在培训过程中，很多学员并没有与我方签订什么时候培训完的合同，我方不存在违约；第四、认可原告的学员身份，但很多原告的事实理由与实际情况有所不符。
本院认为，本案系教育培训合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案被告因停业导致已不能履行与原告间的机动车驾驶员培训合同，故对于原告请求解除与被告间机动车驾驶员培训合同的诉请，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”本院根据原告在交纳3680元培训费后，接受了被告培训并通过了科目一考试这一合同实际履行情况，结合株洲地区驾驶员培训收费标准，酌定由被告从原告交纳的3680元培训费中扣减200元，余款3480元返还原告。
对于原告主张的违约金，因双方在合同中未予约定，本院不予支持；对于原告主张的损失费，其虽未提供相应证据证明，但鉴于被告停止培训确实给原告造成了不便，本院对原告主张的损失费酌定支持200元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、解除原告吴建军与被告株洲中宏驾校有限公司订立的机动车驾驶员培训合同；
二、被告株洲中宏驾校有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告吴建军培训费3480元，并支付原告损失200元；
三、驳回原告吴建军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告株洲中宏驾校有限公司负担。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
本判决为终审判决。
审判员 刘 强
二〇一七年八月一日
书记员 谢杏辉
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1121民初180号
原告：黄黑生，男，1980年2月28日出生，汉族，农民，住祁阳县。
委托代理人：陈陆升，祁阳县群联法律服务所法律工作者。
被告：王政，男，1951年1月6日出生，汉族，农民，住祁阳县。
原告黄黑生与被告王政确认合同有效纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄黑生撤回对被告王政的起诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告黄黑生负担。
审 判 员 欧秧生
二〇一七年三月三日
代理书记员 唐 华
四川省金堂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0121刑初417号
公诉机关金堂县人民检察院。
被告人贺陈平，男，1973年1月5日出生，
四川省金堂县人，汉族，高中文化，户籍所在地：金堂县。2017年4月11日因涉嫌危险驾驶被金堂县公安局取保候审。
金堂县人民检察院以金检公诉刑诉〔2017〕402号起诉书，指控被告人贺陈平犯危险驾驶罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院于10月18日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金堂县人民检察院检察员刘海出庭支持公诉，被告人贺陈平到庭参加诉讼，现已审理终结。
金堂县人民检察院指控：2016年12月10日23时50分许，被告人贺陈平未依法取得机动车驾驶证、饮酒后驾驶未定期检验的川AXXX**号双狮牌普通二轮摩托车由金堂县白果方向沿五福大道向淮口方向行驶至金堂县五福大道路段与易某驾驶停放于路右侧非机动车道的川AXXX**号吉利美日牌小型轿车右后部发生碰撞，后被告人贺陈平从摩托车上甩出，摩托车再次与刘某波驾驶停于路右侧非机动车道的川AXXX**号轿车发生碰撞，造成被告人贺陈平受伤、车辆受损的交通事故。经成都市公安局提取被告人贺陈平的血液送成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，被告人贺陈平血液乙醇浓度为202.0±9.1mg/100ml。经金堂县公安局交通警察大队认定，被告人贺陈平承担交通事故的全部责任。公诉机关认为被告人贺陈平的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定予以判处。
被告人贺陈平在开庭审理过程中对公诉机关指控其危险驾驶的事实无异议，自愿认罪。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有被告人贺陈平的供述；证人易某、刘某波的证言；金堂县公安局制作的现场勘验笔录、现场图、现场照片及道路交通事故认定书；金堂县第二人民医院提取被告人贺陈平血液的提取登记表、血液酒精浓度检验委托书、成都市公安局道路交通事故物证鉴定所的血液乙醇浓度检验报告；被告人贺陈平的常住人口信息、无机动车驾驶证的查询结果；证人易某、刘某波的驾驶证及车辆的相关信息；本案案件来源、被告人归案情况等证据证实。以上证据来源合法，与案件事实相关联，证据之间能相互印证，具有证据的合法性、客观性、关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人贺陈平违反道路交通安全法规，酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人贺陈平危险驾驶犯罪成立，本院予以确认。被告人贺陈平案发后能够如实供述自己的犯罪事实，主动认罪，依法可从轻处罚。为维护交通运输管理秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人贺陈平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 艾筱姑
二〇一七年十月十九日
书记员 罗雯雯
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：“在道路上驾驶机动车追逐竟驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……”
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1182民初452号
原告：乐飞，男，1971年10月24日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
原告：乐军，男，1973年10月20日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
委托诉讼代理人：耿龙国，江苏求尚律师事务所律师。
被告：乐德荣，男，1949年1月24日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
委托诉讼代理人：杨国平，扬中市城镇法律服务所法律工作者。
原告乐飞、乐军与被告乐德荣股权确认纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理。原告于2017年3月27日以双方已庭外和解为由，向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乐飞、乐军撤回对被告乐德荣的起诉。
案件受理费30800元，减半收取15400元，由原告承担。
审判员 肖丽容
二〇一七年三月二十七日
书记员 徐 霞
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1304民初1162号
原告：南充市顺运运业有限公司，住所地：四川省南充市嘉陵区。
法定代表人：程发均，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：贺小平，四川鑫中云律师事务所律师。
被告：邓平文，男，生于1976年4月21日，汉族，住四川省蓬安县。
原告南充市顺运运业有限公司（以下简称南充顺运公司）诉被告邓平文民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法由审判员宋玲适用简易程序进行审理，后因被告邓平文下落不明，本院裁定转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2017年8月28日公开开庭进行了审理，原告南充顺运公司的委托诉讼代理人贺小平到庭参加诉讼，被告邓平文经本院公告送达开庭传票，仍未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告清偿借款50000元，并自2015年7月1日起按年息36%计算支付利息至还清之日止；2、由被告承担案件诉讼费。事实和理由：被告邓平文因购车资金不足，于2015年5月30日向原告借款50000元，并出具借条一份，约定被告从2015年5月起每月还款4500元，至2016年5月30日前还清，若不按规定日期还款，逾期利息按总借款的百分之二每天累计计算。但被告借款后未按期归还原告，经多次催收未果，原告遂起诉来院。
原告为支持其主张成立，提交了如下证据：
1、原、被告身份信息；
2、被告邓平文出具的借条原件一份。
被告邓平文未答辩亦未提交证据。
本院对原告提交的证据综合认证如下：原告提交的证据来源合法，内容真实，本院予以采信并作为定案依据。
本院经审理认定事实如下，被告邓平文因购车资金不足，于2015年5月30日向原告南充顺运公司借款50000元，并出具借条一份，借条上载明借款用途为购买川R607**号汽车，同时约定被告邓平文从2015年5月起每月向原告返还现金4500元，于2016年5月30日前还清。双方还约定若未按规定还款，逾期利息按总借款的百分之二每天累计计算。在借条的左下角，有邓平文手写的“一年内还清无利息，预期按月利1分从借款之日起”的字样，邓平文在借条上签名并捺印。因被告邓平文逾期后未偿还借款，原告经多次催收无果，遂起诉来院，提出前述诉讼请求。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系成立，且合法有效，被告经原告催收仍拒不偿还借款，违反了诚实信用原则，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，原告要求被告立即偿还借款本金50000元的诉请符合法律规定，本院予以支持。
对于原告要求被告支付利息的问题，被告在借条上写有“一年内还清无利息，预期按月利1分从借款之日起”的字样，“预”字应为笔误，实际应是“逾”期，对此原告予以认可，同意按月利1分自借款之日计算利息，因此应视为原、被告双方对利率的约定，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，被告邓平文应自2015年5月30日起按年利率12%向原告支付利息至本金付清为止。
综上，为平等保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告邓平文在本判决生效后十日内偿还原告南充市顺运运业有限公司借款人民币50000元，并自2015年5月30日起按年利率12%向原告支付利息至付清之日止；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元、公告费600元，共计1125元由被告邓平文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 宋 玲
人民陪审员 周明君
人民陪审员 李雪梅
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 胡沥文
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临民初字第1746号
原告：丁某某。
被告：李某某。
原告丁某某为与被告李某某道路交通事故人身损害赔偿
纠纷一案，于2010年7月15日向本院起诉。本院于同日受理后
，依法由代理审判员金亚萍审判，于2010年8月12日对本案公
开开庭进行了审理。原告丁某某、被告李某某均到庭参加诉讼
。本案现已审理终结。
原告丁某某起诉称：2009年5月27日上午，原告骑行人力
三轮车从临海市桃渚镇石柱下村驶往东门某某向，行驶至临海
市××××路段时，与被告驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞
，造成原告受伤、人力三轮车和电动自行车损坏的道路交通事
故。原告受伤后，被送往桃渚人民医院，后转送台州医院抢救
治疗，医生诊断右侧锁骨外侧端骨折，行内固定术，住院9天
，共用去医疗费10544.34元，出院后医生建议休息3个月，后
续医疗费5000元。该事故经临海市交警大队认定，原告负事故
的主要责任，被告负事故的次要责任。故原告要求被告赔偿医
疗费10544.34元、误工费7029元、护理费540元、住院伙食补
助费270元、交通费313元、修车费100元、停车费100元、后续
医疗费5000元，共计23896.34元。
被告李某某答辩称：本案交通事故的基本情况及交警部门的责任认定均属实。但原告要求的赔偿项目及数额均存在较
多不合理之处，医疗费中的丙类药、中成药部分应予以剔除。
被告愿意对原告合理的医疗费承担20%的赔偿责任。
原告为支持自己的主张，向本院提交以下证据：
证据一、原告身份证一份，拟证明原告主体适格。
证据二、道路交通事故认定书一份，拟证明原、被告发
生交通事故及责任事实。
证据三、台州医院门诊病历（附各种检查报告单）、出
院记录和出院证各一份，拟证明原告受伤后经台州医院治疗，
住院9天，出院后，医生建议休息3个月。
证据四、医疗费票据十份，拟证明原告因交通事故共用
去医疗费10544.34元。
证据五、交通费票据若干份，拟证明原告因交通事故共
花去交通费313元。
证据六、收款收据一份，拟证明原告因交通事故花去停
车费90元。
被告为支持自己的主张，向本院提交以下证据：
证据七、收款收据一份，拟证明被告在事故后花去修车
费325元。
证据八、医疗费票据一份，拟证明事故发生后，被告为
原告垫付了医疗费255元。
经质证，本院对上述证据认证如下：
被告对证据一、二、三表示无异议，原告对证据八表示
无异议，故本院对证据一、二、三、八均予以认定。对证据四的医疗费票据，被告认为其中编号为039286256
4的票据不合理，认为在住院期间不应该再有其他门诊费用，
对其他票据无异议。原告未对被告的异议作出解释，认为该笔
费用系其在台州医院住院期间的实际支出。本院认为，原告在
台州××××门诊号为0900049380，而编号为0392862564的票
据上显示的门诊号为110046567，原告未提交门诊号110046567
同为其本人使用的相关证据，故本院对该份票据不予认定，对
其他医疗费票据予以认定。因此，原告因交通事故花去医疗费
10306.34元。
对证据五，被告认为原告的交通费用太高，其不愿意赔
偿。本院认为，原告因交通事故花去一定的交通费用属客观实
际。结合原告的住院及门诊实际，本院酌情确定交通费为200
元。
对证据六，被告对该票据的真实性有异议。本院认为，
该票据没有相应的交款、收款单位签名或盖章，也没有具体日
期，内容严重缺失，其真实性无法核实，故本院不予认定。
对证据七，原告认为其不清楚被告的修车情况，对票据
也不懂。本院认为，被告虽提交修车费的票据，但并未就修车
费提出任何反诉主张，故证据七与本案缺乏关联性，本院不予
认定。
综上，本院认定如下事实：
2009年5月27日上午，被告驾驶无号牌电动自行车在途经
临海市××镇桃××号路某时与原告骑行的人力三轮车发生碰
撞，造成原告受伤的道路交通事故。原告受伤后，被送往桃渚人民医院抢救，后被送往台州医院治疗，住院9天，出院后，
医生建议休息3个月。原告共花去医疗费10306.34元、交通费2
00元。被告为原告垫付医疗费255元。该事故经交警部门责任
认定，认为原告负事故的主要责任，被告负事故的次要责任。
本院认为，公民的身体健康权应受法律保护。原告因与
被告发生交通事故而受伤，对其经济损失，被告应按照事故责
任大小承担相应的民事责任。临海市公安局交通警察大队有关
原告负事故主要责任、被告负事故次要责任的认定准确，本院
予以确认。综合本案的实际情况，对原告的合理经济损失，被
告应承担30%的赔偿责任，原告自负70%的民事责任。原告的合
理经济损失有医疗费10306.34＋255=10561.34元；误工费，因
原告在事故发生时已满55周岁，且未提交其因误工减少收入的
相关证明，故本院不予支持；护理费按每天60元计算9天为540
元；住院伙食补助费按每天30元计算9天为270元；交通费200
元；后续医疗费，因原告未提交相关证明，本院暂不予支持，
原告可待实际发生后再予以主张；修车费、停车费因未提交有
效证据证明，本院不予支持；以上经济损失共计人民币11571.
34元。由被告赔偿30%，即人民币3471.40元，扣除被告已垫付
的255元，被告尚需支付原告3216.40元。原告合理的诉讼请求
，本院予以支持。被告有关原告的赔偿项目及数额存在不合理
的抗辩理由成立，本院予以采纳；其有关仅对原告的医疗费承
担20%赔偿责任的抗辩理由不成立，本院不予采纳。依照《中
华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四
条第一款之规定，判决如下：
一、被告李某某在本判决发生法律效力之日起15日内赔
偿原告丁某某医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等经
济损失共计人民币3216.40元。
二、驳回原告丁某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告丁某某负担1
50元；被告李某某负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院杜桥人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本
，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内
，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费
，逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财
政局；开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号
：900101040003235，执收单位代码：02001）。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾
期申请，本院不予受理。
代理审判员 金亚萍
二〇一〇年九月十日
代书 记员 陈 茜
湖南省沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0981执702号
申请执行人：曾胜，男，1971年11月14日出生，汉族，住所地沅江市。
被执行人：高远红，男，1968年9月29日出生，汉族，住沅江市。
本院依据已发生法律效力的（2016）湘0981民初1550号民事调解书，在执行曾胜与高远红民间借贷纠纷一案中，本院已按生效法律文书确定的给付内容20000元全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2016）湘0981民初1550号民事调解书执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 罗义武
二〇一七年三月三日
书 记 员 伍 昌
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初8967号
原告：杭州富阳区银湖街道阿海食品商行，住所地：杭州市富阳区银湖街道彩虹路210号。统一社会信用代码：330183600284720。
经营者：王全海，男，1967年8月12日出生，汉族，住杭州市富阳区。
委托代理人：何辉，杭州市公望法律服务所法律工作者。
被告：杭州富阳钟楼土菜馆，住所地：杭州市富阳区银湖街道大庄村。统一社会信用代码：330183600551999。
经营者：郑光祖，男，1965年10月5日出生，汉族，住杭州市富阳区。
本院在审理原告杭州富阳区银湖街道阿海食品商行诉被告杭州富阳钟楼土菜馆买卖合同纠纷一案中，原告杭州富阳区银湖街道阿海食品商行以被告杭州富阳钟楼土菜馆已经支付案款为由，于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杭州富阳区银湖街道阿海食品商行申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州富阳区银湖街道阿海食品商行撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告杭州富阳区银湖街道阿海食品商行承担。
代理审判员 孙娇
二〇一六年十一月二十八日
代书 记员 吕攀
江西省庐山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0483民初590号
原告：李华东，男，汉族，1981年12月20日出生，住江西省庐山市。
被告：郭章华，男，汉族，1978年11月5日出生，住江西省庐山市。
原告李华东诉被告郭章华民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日受理后依法适用简易程序，由审判员刘鹏独任审判，于2018年5月15日对该案进行了公开开庭审理，原告李华东到庭参加了诉讼，被告郭章华经本院开庭传票传唤未到庭,本案现已审理终结。
原告李华东向本院提出诉讼请求：1、要求被告郭章华归还原告李华东借款67600元，并支付逾期利息；2、本案诉讼费由被告郭章华负担。
被告郭章华经本院开庭传票传唤未到庭，也没有提出书面答辩意见。
经审理查明，被告郭章华向原告李华东出具借条两份，内容分别为“借条今借李华东人民币陆万元整（60000元）2013年7月10号借款人郭章华”、“借条今借李华东人民币柒仟陆佰元整（7600元）2013年7月10号借款人郭章华”。
上述事实有原告李华东提交的借条原件两份及原告在开庭时的陈述记录在卷为凭。
本院认为，公民之间�法的借贷关系受法律保护，原告李华东向法庭提交的借条有被告郭章华的签名，且为原件，能证明被告郭章华尚欠原告李华东借款67600元未还的事实，故原告李华东要求被告郭章华偿还借款67600元的诉请合理合法，本院予以支持。因原告李华东并未提交证据证明原、被告双方对借款约定了借款期限并需要支付利息，故原告要求被告郭章华支付逾期利息的诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭章华于本判决生效之日偿还原告李华东借款67600元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费1049元，由被告郭章华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审判员 刘 鹏
二〇一八年五月十六日
书记员 陈晴晴
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬宁商初字第773号
原告：王××。
被告：黄××。
原告王××为与被告黄××民间借贷纠纷一案，于2009
年3月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员应
建军独任审判。因被告黄××下落不明，本案于2009年4月8日
转为普通程序，依法组成合议庭，于2009年7月9日公开开庭进
行了审理，并当庭宣告判决。原告王××到庭参加诉讼，被告
黄××经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
原告诉称，2007年12月27日被告向原告借款103000元，
双方约定借款利息为日万分之八。借款后，被告未按约归还借
款，原告多次催讨无果后诉讼来院，要求判令被告立即归还借
款100400元，并支付利息（从2008年5月26日计算之本金还清
日止，按银行同期贷款基准利率四倍计算）。
原告举证如下：
偿还借款协议书一份，证明了被告黄××于2007年12月2
7日向原告借款103000元并约定支付利息方案的事实。
被告未作答辩也未举证。
对原告的证据，由于被告未到庭，视为放弃质证的权利
。原告提供的证据能证明待证事实，本院予以认定。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实一致。本院认为，原、被告之间的借贷关系，应认定合法有效
。被告借款后，经原告催讨未及时还款，应承担归还借款的民
事责任，并且依法向原告支付利息。为此，原告的诉讼请求，
本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百
零六条、第二百零七条之规定判决如下：
被告黄××应于本判决生效后十日内归还原告王××借
款100400元，并支付利息（从2008年5月26日计算之本金还清
日止，按银行同期贷款基准利率四倍计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2310元，公告费300元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01
，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，按自动放弃上诉处理。
审 判 长 林德春
审 判 长 应建军
代理审判员 李 斌
二〇〇九年七月九日
代书 记员 尤薪钫
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0107民初1300号
原告杨明科，男，1958年3月18日出生。
委托代理人杨茜（系原告之女），女，1986年2月8日出生。
被告李丽华，女，1978年5月20日出生。
被告泰山财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市桥西区裕华西路42号金立方大厦22楼。
法定代表人杨鹏，经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
法定代表人苏少军，总经理。
委托代理人李萌，男，1988年1月31日出生。
原告杨明科与被告李丽华、泰山财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称泰山保险河北分公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋保险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨明科、被告李丽华、太平洋保险北京分公司的委托代理人李萌均到庭参加了诉讼，被告泰山保险河北分公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告杨明科诉称：2016年9月3日原告驾驶老年代步车在北京市石景山区金顶街北路20号院门口由西向东直行，被告李丽华驾驶×××现代小轿车由东向南转弯导致撞损原告驾驶的老年代步车，产生修复老年电动车费用合计8100元，该费用现在已由原告垫付，原告多次向被告催要，被告均已各种理由推诿拒绝支付。诉讼请求：1、判令被告立即赔偿原告车辆经济损失8100元；2、判令二保险公司分别在其承保范围内承担责任；3、判令被告承担本案诉讼费。
被告李丽华答辩称：车辆维修费应由保险公司承担。
被告泰山保险河北分公司未到庭应诉，提交书面答辩状称：李丽华驾驶的×××车辆在我公司投保有交强险，事故发生在保险期内。交强险财产损失赔偿限额为2000元。对于被答辩人的损失，我公司仅在保险限额内依法承担赔偿责任，同时根据原告起诉，被申请人为老年代步车的车辆驾驶人，本次事故给其造成的仅有财产损失，而没有人身损害，故对于本案，我公司依法承担赔偿责任的限额为2000元。被申请人提供的维修发票为兆利车辆销售中心售后中心出具的，没有经过专业评估机构的评估，所以对申请人的维修价格不予认可。且维修清单包含运费1740元，往返运费1600元均不属于维修费。根据现场照片及损伤部位的照片，申请人只认可维修费700元。
被告太平洋保险北京分公司答辩称：被告在我司投保商业险50万元，事故认定以事故认定书为主，对于原告主张的8100元不认可，认可修车费6500元，原告8100元可以看出有1600施救费，应该有单独的发票，不能看出拖车资质。
经审理查明：2016年9月3日原告驾驶老年代步车在北京市石景山区金顶北路20号院门口，与被告李丽华驾驶的×××现代小轿车相撞，造成两车受损。事故发生后，原告将其车辆送往三河市兆利电动车销售中心，支付维修费（含运费）8100元。
经查，被告李丽华驾驶的事故车辆×××在泰山保险河北分公司投保机动车交强险，在太平洋保险北京分公司投保50万元商业三者险。
上述事实，有北京市公安局公安交通管理局简易程序处理交通事故认定书、三河市兆利电动车销售中心维修费发票、结算单、询问笔录、当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，被告李丽华驾驶机动车未注意行车安全发生交通事故，公安交管部门已做出事故责任认定，李丽华负全责，本院予以确认。×××汽车在泰山保险河北分公司、太平洋保险北京分公司投保了机动车交强险及商业第三者责任险，李丽华驾驶该车辆在保险期限内发生交通事故，原告有权依据相关条款要求泰山保险河北分公司、太平洋保险北京分公司予以理赔。原告主张车辆修理费用（含运费）8100元，并提供修理费发票及结算单为证，证据充分，本院予以支持，应由泰山保险河北分公司、太平洋保险北京分公司分别在交强险责任限额内以及商业三者险责任限额内承担。
被告泰山保险河北分公司经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，应视为其放弃庭审中享有的抗辩权利，本院依法缺席判决。
综上，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
一、泰山财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后七日内给付杨明科车辆维修费二千元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内给付杨明科车辆维修费费六千一百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由李丽华负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审判员 孟琳
二〇一七年三月三日
书记员 徐瑶
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温永刑初字第1427号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人金某，经商。因本案，于2014年11月20日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）2189号起诉书指控被告人金某犯危险驾驶罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月8日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员滕呀利出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2014年11月20日22时许，被告人金某酒后驾驶牌照为浙c×××××小型轿车从永嘉县桥头镇金窑村家中出发开往桥头派出所准备就朋友被打之事报警，后在桥头派出所门口被查获。经血液酒精含量检测，被告人金某血液中检出乙醇成分，含量为249mg／100ml血。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、邹某的证言，民警提供的亲笔供词及到案经过，呼气酒精测试结果、行政强制措施凭证、血样提取登记表、案件照片、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人机动车信息查询结果、交强险保单，理化检验报告，办案视频以及被告人金某人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人金某归案后如实供述其罪行，并自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月20日起至2015年2月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邵冰冰
二〇一四年十二月八日
书 记 员 王佳佳
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0105民初2889号
原告：张健科，住广东省广州市番禺区。
委托代理人：赵圣军、刘美筠，分别为广东品智律师事务所律师及实习人员。
被告：何秀琼，住广东省广州市海珠区。
被告：吴国洪，住广东省广州市海珠区。
原告张健科诉被告何秀琼、吴国洪民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张健科及其委托代理人赵圣军、刘美筠到庭参加了诉讼。被告何秀琼、吴国洪下落不明，经本院公告送达，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张健科诉称：我与吴国洪经朋友介绍认识。吴国洪因需要资金而向我提出借款4000000元，我表示同意。在签订《借款协议》后、实际转款前，吴国洪提出再借1000000元，借款期限为93天，借款利息为月利率4.5%，我表示同意。我将5000000元转至吴国洪的账户。转款后，我多次要求吴国洪对借款事实予以确认，2014年3月24日，何秀琼与我签订《借款协议》，对借款内容进行确认。协议约定的期限届满后，何秀琼并未按照约定偿还借款本金及利息，吴国洪是何秀琼的配偶，应对何秀琼的债务承担连带清偿责任。故我特向法院提起诉讼，请求判令两被告连带向我偿还借款1000000元及利息（从2014年1月28日起以1000000元为本金按月利率2%的标准计算至实际付清之日止）；本案诉讼费由两被告承担。
被告何秀琼、吴国洪没有发表答辩意见。
经审理查明：原告与吴国洪于2014年1月28日签订《借款协议》，约定吴国洪向原告借款4000000元，借款期限至2014年4月30日止，借款利率为月利率4.5%，若产生争议向广州市番禺区人民法院提起诉讼解决。原告于当日向吴国洪转账支付5000000元，原告称当时吴国洪向其提出再借款1000000元，故其支付的款项包括上述《借款协议》的4000000元及再次借款的1000000元。随后原告与何秀琼与2014年3月24日签订《借款协议》，约定何秀琼向原告借款1000000元，借款期限及利率约定与前述《借款协议》约定一致，若产生争议向本院提起诉讼解决。原告表示该协议约定的1000000元即为其于2014年1月28日向吴国洪转账支付的款项中的1000000元。
原告追索上述借款未果，遂于2016年4月12日向广州市番禺区人民法院提起（2016）粤0113民初2735号案诉讼，要求两被告偿还借款4000000元。原告亦向本院提起本案诉讼。原告提供茂名市电白区民政局出具的《补发结婚登记证审查处理表》，证明两被告为夫妻关系。
本院认为：原告于2014年1月28日向吴国洪转账支付5000000元，若该付款行为产生债务，因该债务产生于两被告的婚姻关系存续期间，应属两被告的夫妻共同债务。现原告与何秀琼于与2014年3月24日补充签订《借款协议》，对上述转账支付的款项中的1000000元的性质确定为借款，双方之间的民间借贷关系成立。何秀琼已确认承担向原告返还1000000元并支付利息的义务，则作为何秀琼的配偶，吴国洪亦应连带承担该偿还借款及支付利息的义务。原告要求两被告连带偿还借款并支付利息，于法有据。原告主张按月利率2%的标准计算利息，于法有据。故本院对原告的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告何秀琼、被告吴国洪在本判决生效之日起七日内，连带向原告张健科偿还借款本金1000000元，并自2014年1月28日起至实际清偿完毕之日止以1000000元为本金按月利率2%的标准计付利息。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18600元，由被告何秀琼、被告吴国洪共同负担。被告何秀琼、被告吴国洪在本判决生效之日起七日内将其应负担的受理费交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曹子彦
人民陪审员 戴 静
人民陪审员 禤晓婷
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 黎丹丹
陈颖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0103民初1707号
原告：阿衣提拉·提来克，女，维吾尔族，1982年12月26日出生，公交公司司机，住乌鲁木齐市天山区。
委托代理人：吾布力哈斯木·库尔班，男，维吾尔族，1962年12月29日出生，新疆一建退休职工，住乌鲁木齐市天山区。
委托代理人：吴颖，新疆方舟律师事务所律师。
被告：连红卫，男，1974年12月22日出生，汉族，汽车服务有限公司司机，住河南省。
委托代理人：何红旗，河南典策律师事务所律师。
委托代理人：李旭，河南典策律师事务所律师。
被告：郑州金戈汽车服务有限公司，住所址：郑州市惠济区老鸭陈镇王呰村。
法定代表人：张朋文，负责人
委托代理人：王中峰，男，汉族，1975年8月7日出生，该公司员工，住郑州市惠济区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所址：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15.16层及东配楼1层。
法定代表人：张国勇，总经理。
委托代理人：李欣刚，河南瑾轩律师事务所律师。
被告：李永波，男，汉族，1974年2月24日出生，无固定职业，住河南省尉氏县。
本院于2017年2月22日、受理原告阿衣提拉·提来克诉被告连红卫、郑州金戈汽车服务有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司、李永波机动车交通事故责任纠纷一案后、依法组成合议庭公开开庭审理。原告阿衣提拉·提来克代理人吾布力哈斯木·库尔班、吴颖被告连红卫代理人李旭、何红旗、郑州金戈汽车服务有限公司代理人王中峰、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司代理人：李欣刚参加了诉讼；被告李永波经本院公告传唤无正当理由拒不到庭、本案现已审理终结。
原告阿衣提拉·提来克向本院提出诉讼请求:1、请求判令医疗费288380.37元，住院伙食补助费11760元，误工费47964.05元，陪护费38408.08元，护理费1202340元，营养费10000元，交通费24887.5元，鉴定费4756.5元，残疾赔偿金66565.7元，精神抚慰金50000元，共计2270555.4元。我们在此期间产生了很多新的费用，由于公告送达因此我方这次不变更诉讼请求，但我们保留部分诉讼请求。2、本案诉讼费及相关费用由被告全部承担。事实和理由：于2016年1月15日、被告连红卫驾驶豫Ａ×××××号东风牌重型半挂牵引车、豫Ａ×××××东风牌重型厢式半挂车沿S105线由向超速行驶至府山水小区路段、将在人横道线内由北南行走的原告撞上致残、经乌鲁木齐市公安局交通交警支队沙依巴克区大队乌公交人字（2016）第00003号道路交通事故认定书认定被告承担此事故的全部责任、原告无责任。以维护原告的合法权益故诉贵院。
被告连红卫辩称；原告需要提交其计算方式，其次原告诉请的各项费用诉额过高，超出部分应当依法驳回，第三，原告的诉讼请求的各项费用应当由保险公司在交强险和商业险在责任限额内赔偿，超出部分，被告愿意赔偿。第四，原告主张的精神抚慰金没有法律依据，被告不予赔偿。
被告郑州金戈汽车服务有限公司辩称；关于驾驶车豫Ａ×××××、豫Ａ×××××号挂系被告李永波购买的、该公司只是登记的名义车主。2013年4月24日该公司同被告李永波订立车辆代管理合同、合同上明确该车辆产权仍属于被告李永波。被告连红卫并非该公司职员。该公司并未与其签订劳动合同、被告连红卫是由实际车主和实际营运方雇佣的驾驶员。公司作为事故发生车的登记车主、实际并不能支配车辆的营业运、也不享受营运利益、公司不承担赔偿责任。实际车主李永波、事故发生时也是由其雇佣的驾驶员连红卫驾驶该车从事自主确定的营运业务、公司既不能控制该车的运行、也不享有营运利益。因此、该公司不承担赔偿责任。退一步、既便是承担责任也以收取服务费的范围内为限。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称；第一，原告证明事故和投保真实，以及事故车辆行驶证，驾驶证，运营证、从业资格证在有效免检期内，公司允许依据保险合同赔偿原告合理损失。第二，挂车在事故发生未进行免检，商业险不承担责任，主挂车赔偿诉额以主车谁也不想限额为限。三、原告诉额过高，部分不合理，医疗费应当扣除非医保用药，合计按比例减少20%。诉讼费鉴定费等间接损失公司不予承担。
被告李永波未到庭、亦未提交书面答辩状
本院经审理认定事实如下：2016年1月15日、被告连红卫驾驶豫Ａ×××××号东风牌重型半挂牵引车、豫Ａ×××××东风牌重型厢式半挂车沿S105线由向超速行驶至府山水小区路段、将在人横道线内由北南行走的原告撞上致残、经乌鲁木齐市公安局交通交警支队沙依巴克区大队乌公交人字（2016）第00003号道路交通事故认定书认定被告承担此事故的全部责任、原告无责任。车豫Ａ×××××、豫Ａ×××××号挂系被告李永波购买的、该公司只是登记的名义车主。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司系车辆保险公司。庭审中、原告为证明其主张、向本院提出道路交通事故认定书、原告的第一次住院的出院诊断证明书、病例、票据、户口薄以及户口薄的复印件、鉴定书、证明事故发生后送原告阿衣提拉·提来克医院住院治疗共花费2270555.4元自负依据。
本院认为,公民的身体健康权受法律保护、侵害公民身体在成伤亡的应予赔偿。本案中、被告连红卫承担全部责任。综合全案后确定由被告连红卫承担责任。被告郑州金戈汽车服务有限公司辩称；关于驾驶车豫Ａ×××××、豫Ａ×××××号挂系被告李永波购买的、该公司只是登记的名义车主、实际并不能支配车辆的营业运、也不享受营运利益、公司不承担赔偿责任主张本院不予支持。故根据相关法律规定、事故发生车辆豫Ａ×××××、豫Ａ×××××号重型车辆保险公司在交强险无责范围内进行承担、超出部分由侵权责任按责任比列承担。本案中原告的诉讼请求中医疗费288380.37元、误工费47964.05元、陪护费38408.08元、护理费1202340元、营养费10000元、鉴定费4756.5元、残疾赔偿金66565.7元本院予支持。交通费过高不予支持。精神损失费50000元过高本院支持5000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定、判决如下：
上述被告应付原告款项、应于本判决生效后三十日内付清、逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定、加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35元（原告已预交）,由被告艾海提江·艾合买提负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满七日内，未预交二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 阿曼古丽肉孜
人民陪审员 高 兰 珍
人民陪审员 张 建 勇
二〇一七年十月十八日
书 记 员 祖百丹热西提
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0822执恢57号
申请执行人万荣县农村信用合作联社。
被执行人杨全师，男，55岁，汉族，万荣县居民。
本院在执行申请人万荣县农村信用合作联社与被执行人杨全师金融借款合同纠纷一案中，现被执行人杨全师已按判决履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）晋0822执恢57号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董殿勇
审判员 李作义
审判员 薛晓莉
二〇一七年十二月二十日
书记员 黄玉惠
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢常芳商初字第12号
原告：邵某某。
委托代理人；胡某某。
被告：黄某某。
原告邵某某与被告黄某某买卖合同纠纷一案，本院于201
0年1月15日受理后，因被告下落不明，依法组成合议庭，于20
10年4月16日公开开庭进行了审理。原告邵某某的委托代理人
胡某某到庭参加诉讼，被告黄某某经本院公告送达传票传唤后
未到庭。
原告邵某某起诉称：2007年期间，被告陆续到原告处购
买化工原料。2008年1月10日，双方经结算，被告尚欠原告货
款56800元，约定于2008年6月30日前付清，并出具欠条1份交
原告收执。到期后，经原告多次催索，被告至今未还款。现起
诉要求被告偿付所欠货款56800元。
为支持起诉所称事实与理由，原告向本院提供了欠条1份
，用以证明被告欠原告货款56800元的事实。
被告黄某某未提出答辩，未提供证据，也未到庭参加诉
讼。
上述原告所举证据，经审核，本院认为，可以证实被告
所欠原告货款56800元等本案事实。
根据上述证据认定，结合原告庭审陈述，本院认定案件事实如下：
2007年2月至2008年1月10日期间，被告到原告处购买石
灰钙粉末，并陆续支付了部分货款。2008年1月10日，双方经
结算，�告尚欠原告货款56800元，约定于2008年6月30日前付
清。被告当即出具欠条1份交原告收执，该欠条载明“结余200
8年1月10日尚欠货款伍万陆仟捌佰元，定于2008年6月30前结
清”等内容。到期后，经原告多次催索未果。2010年1月15日
，原告诉至法院，要求被告偿付货款56800元。
本院认为，依法成立的合同自成立时生效，合同双方应
当按照约定全面、及时地履行合同所约定的义务。本案原告已
按合同约定向被告交付了货物，被告理应承担偿付货款之责。
被告应偿付的货款数额已由其本人在所出具的欠条中予以确认
，则应及时按约定数额偿付货款，原告要求被告支付所欠货款
的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院公告送达
开庭传票传唤，无正当理由未�庭，不影响本案的审理，本院
依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款
、第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百
六十一条之规定，判决如下：
被告黄某某给付原告邵某某货款56800元，限于本判决生
效后10日内履行完毕。
如被告黄某某未按本判决指定的期间履行金钱给付义务
，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1220元，公告费300元，合计1520元，由被告
黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院（在递交上诉状的同时，预交上诉案件
受理费1220元。款交浙江省财政专户结算户--
衢州分户，开户银行：农行衢州市南区支行，帐号：30×××19
9886000187。特别告知：在上诉期满七日内仍未预交的，按自
动撤回上诉处理）。
审 判 长 张国平
审 判 员 郑勇军
代理审判员 余 靖
二〇一〇年四月十六日
书 记 员 严康威
附：法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告
经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途
退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款：依法
成立的合同，自成立时生效。
3、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人
应当按照约定全面履行自己的义务。
4、《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同
是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合
同。
5、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人
应当按照约定的数额支付价款。
6、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人
应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定
不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应
当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0783执506-1号
申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。
法定代表人：颜廷军，董事长。
被执行人仉威。
被执行人任艳。
被执行人王云波。
被执行人王云江。
申请执行人山东寿光农村商业银行股份有限公司与被执行人仉威、任艳、王云波、王云江金融借款合同纠纷一案，本院依照寿光市人民法院（2015）寿商初字第1121号民事判决书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
扣划被执行人仉威、仉威、王云波、王云江在银行的存款637338.96元。
本裁�书送达后立即生效。
执行员 李嘉诚
二〇一六年七月二十一日
书记员 王珊珊
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1081刑初967号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人王奎（曾用名王正军），男，1979年6月12日出生于四川省高县，汉族，小学文化，农民，住高县。2015年5月29日因犯盗窃罪被江苏省东台市人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元，2015年7月19日刑满释放；2016年8月29日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。因本案于2017年3月5日被温岭市公安局刑事拘留，同年4月2日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2017）985号起诉书指控被告人王奎犯盗窃罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员李某1出庭支持公诉，被告人王奎到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2017年3月2日凌晨，被告人王奎开门进入温岭市横峰街道方家洋村寸步1号二楼楼梯口第一间房内，趁被害人李某2睡着之机，窃走被害人放在房内床头的一部银白色OPPO牌A53手机。经鉴定，该手机价值人民币300元。被窃手机已追回并发还被害人。
2、2017年3月3日凌晨，被告人王奎来到温岭市泽国镇杭温北路丹大厦四楼林家宾馆，伸手入15号房间窗，窃走被害人杨某的一部淡粉色乐视手机，又进入12号房间内，窃走被害人王某的一部银灰色OPPO牌A37手机、一部银灰色VIVO牌X9PLUS手机和现金人民币400元。经鉴定，该OPPO牌A37手机价值人民币1090元，VIVO牌X9PLUS手机价值人民币3010元。
3、2017年3月3日凌晨，被告人王奎来到温岭市大华商务宾馆吧台，趁被害人陈某睡着之机，窃走吧台上的一包硬中华香烟、一包软红利群香烟、一包软蓝利群香烟。经鉴定，该硬中华香烟价值人民币45元，软红利群香烟价值人民币22元，软蓝利群香烟价值人民币18元。
2017年3月4日，温岭市公安局泽国镇派出所民警在温岭市水仓晴雨网吧抓获被告人王奎。被告人王奎归案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人王奎在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王奎的供述，证人丁某的证言，被害人李某2、杨某、王某、陈某的陈述，价格认定结论书，辨认笔录，刑事判决书，刑满释放证明书，扣押笔录，扣押决定书，照片，发还清单，监控视频截图，情况说明，被告人的户籍证明及抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王奎以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其中第一节系夜间入户，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王奎前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王奎第一节系夜间入户，且有前科，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人王奎归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，部分赃物已追回并发还被害人，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王奎犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月5日起至2018年3月4日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人王奎退赔被害人杨某其他犯罪所得，退赔被害人王某人民币4500元，退赔被害人陈某人民币85元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 项 远
二Ｏ一七年六月二十无
代书 记员 蔡婷婷
?
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第04967号
原告郝某某，女，汉族，居民。
被告马某某，男，汉族、职业同上。
原告郝某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭鹏辉独任审理，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：与被告婚前缺乏了解，婚后性格不和，加之被告与她人关系密切，夫妻聚少离多，致使感情日益淡薄，双方常为家务琐事发生争吵，致夫妻感情破裂，现起诉要求离婚，孩子由自己抚养，被告每月支付抚养费1000元。
被告辩称：与原告夫妻关系较好，只是因生活琐事产生矛盾，为了孩子的利益，坚决不同意离婚。
经审理查明，2005年5月13日原、被告登记结婚，2005年9月25日生有一子马煜超，婚初夫妻关系较好，后因家务琐事双方产生矛盾。加之婚后被告与她人关系密切，致使夫妻间产生矛盾，2013年9月5日原告诉至法院要求离婚，孩子由自己抚养，被告每月支付抚养费1000元。庭审中，原告要求离婚，被告表示为了孩子的利益，愿意与原告和好不同意离婚，双方意见分歧，该案未能调解。
上述事实有庭审笔录，结婚证等在卷佐证。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，并生有一子。生活中虽因琐事发生争吵，但夫妻感情并未破裂。只要双方在以后的日常生活中相互理解，加强沟通，并从有利于孩子成长教育的角度考虑，夫妻双方的感情是可以和好的。被告表示愿意与原告和好，原告亦应给与谅解，坚持要求离婚，有失妥当。为维护婚姻家庭关系，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郝某某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取，由原告承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 郭鹏辉
二〇一三年九月十七日
书记员 赵 青
河南省孟津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0322民初201号
原告：李克立，男，1953年7月9日出生，汉族，住孟津县。
委托代理人：吕玉冰，孟津县法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：王金有，男，1987年11月24日出生，汉族，住孟津县。
被告：赵晓庆，女，1987年11月11日出生，汉族，住孟津县。
被告：诚泰财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区商鼎路70号（商鼎路北和顺街东）河南煤田地质局大厦5楼。
负责人：杨志军。
原告李克立诉被告王金有、赵晓庆、诚泰财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理。2018年5月9日原告李克立向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李克立以病情尚未终结不具备鉴定条件，待具备鉴定条件后另行起诉为由提出撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李克立撤回起诉。
本案受理费1470元，减半收取735元，由原告承担。经院长审批，原告承担的该费用予以免收。
审 判 长 臧梦华
人民陪审员 郭铁成
人民陪审员 许干周
二〇一八年五月九日
书 记 员 盛晓静
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扎民初字第1677号
原告郝荣海，男，1954年8月5日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市。
被告温秀英，女，1949年8月20日出生，住内蒙古自治区。
委托代理人刘安禄，男，1948年7月1日出生，住内蒙古自治区。
本院在审理原告郝荣海与被告温秀英财产损害赔偿纠纷一案中，原告郝荣海于2016年3月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告郝荣海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郝荣海撤回起诉。
案件受理费5220元，减半收取2610元。由原告负担。
审判员 于国民
二〇一六年三月十五日
书记员 孙艳飞
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执3031号
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局，住所地瑞安市锦湖路333号。
法定代表人池万松，局长。
被执行人金文岳，男，1993年6月15日出生，住瑞安市。
被执行人蒋鑫静，女，1995年11月9日出生，住址同上。
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的瑞人口计生征字（2015）第0122号征收社会抚养费决定向本院申请执行，被执行人金文岳、蒋鑫静应交纳社会抚养费96900元，本院于2016年5月18日立案执行。
本院向银行查询，被执行人金文岳、蒋鑫静名下的存款不具执行价值，向瑞安市住房和城乡规划建设局查询，被执行人金文岳、蒋鑫静名下无房产。被执行人金文岳、蒋鑫静目前无能力履行义务，申请执行人同意本案暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，本院裁定如下：
（2016）浙0381执3031号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有能力履行义务时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 林瑞东
二〇一六年八月十九日
代书记员 许东豪
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉海执民字第737号
申请执行人赵惠逸与被执行人叶传勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月12日作出的（2015）嘉海商初字第484号民事调解书，已发生法律效力。权利人赵惠逸于2015年3月20日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人叶传勇现长期外出，下落不明，且无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的下落及有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）嘉海执民字第737号执行案终结执行。申请执行人若发现被执行人叶传勇的下落及有可供执行的财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 敏
审判员 冯跃宁
审判员 毛守群
二〇一五年八月二十六日
书记员 顾 艳
山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0727民初828号
原告许世英。
委托诉讼代理人程爱桃，山西昭余律师事务所律师。
被告武马儿。
原告许世英与被告武马儿机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告许世英及其委托诉讼代理人程爱桃，被告武马儿到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年9月26日15时30分许，杨忠岗酒后无证驾驶无牌宗申二轮摩托车（后载原告许世英）由西向东行驶至祁县高城村西南处第一个十字路口（高城村玻璃往西），与由北向南由被告武马儿（后载王忠华）驾驶的合力牌电动三轮车发生碰撞，造成杨忠岗、许世英受伤及车辆不同程度损坏的道路交通事故。2016年10月12日祁县公安局交通警察大队祁公交认字[2016]第168号交通事故认定书认定“杨忠岗在本次事故中承担同等责任；武马儿在本次事故中承担同等责任；许世英、王忠华无责任”。事故发生后，原告被送往祁县人民医院治疗，经诊断为左股骨下段开放性粉碎性骨折，左髌骨骨折，左膝部皮肤挫裂伤，伤口感染，头部软组织损伤，上唇贯通伤。由于被告未履行赔偿义务，原告为维护自身合法权益，起诉要求依法判令被告赔偿原告的损失共计人民币10000元，庭审中增加诉讼请求至86658元。
被告武马儿辩称，1、此事故是对方车撞到我的摩托车上来，我不能赔偿；2、事故发生时我看到对方车辆后已鸣笛并停车，杨忠岗就撞到我车上了，原告系自己摔伤的，不是我造成的。
经审理查明，2016年9月26日15时30分许，杨忠岗酒后无证驾驶无牌宗申二轮摩托车，（车后载原告许世英），由西向东行驶至祁县高城村西南处第一个十字路口（高城村玻璃厂往西），与由北向南由被告武马儿（车后载王忠华）驾驶的合力牌电动三轮车发生碰撞，造成杨忠岗、许世英受伤及车辆不同程度损坏的道路交通事故。经检测，杨忠岗的血液中酒精含量为60.36mg／100ml。2016年10月12日祁县公安局交通警察大队祁公交认字[2016]第168号交通事故认定书认定“杨忠岗在本次事故中承担同等责任；武马儿在本次事故中承担同等责任；许世英、王忠华无责任”。
另查明，事故发生后，原告被送往祁县人民医院治疗，经诊断为左股骨下段开放性粉碎性骨折，左髌骨骨折，左膝部皮肤挫裂伤，脑外伤综合征，头部软组织损伤，上唇贯通伤。于2016年10月7日出院，实际住院11天，出院建议为转上级医院手术。2016年10月7日原告转院至山西医科大学第二医院。该院诊断为左股骨远端粉碎性骨折、左髌骨骨折，并进行了手术治疗，2016年10月24日出院，实际住院16天。出院建议为1、建议在当地医院继续治疗；2、患肢适度功能锻炼，扶拐下地，1/3负重，短期内避免剧烈活动；3、伤口隔日换药，术后2周视伤口愈合情况拆线；4、术后6周门诊复查；5、继续口服利伐沙班抗凝治疗；6、预防感染；7、不适随诊。2016年10月26日原告入住祁县中医院继续治疗，于2017年2月12日出院，实际住院109天。出院医嘱为1、院外继续抬高患肢，积极进行双下肢等张肌力训练及关节活动训练；忌过早下地活动及负重，防止发生二次骨折；2、院外2月后门诊拍片复查；3、不适随诊。原告三次住院天数共计137天。本案在审理过程中原告申请伤残等级鉴定，本院委托山西省平遥司法鉴定中心对原告伤残等级进行了鉴定，2017年6月27日作出鉴定，结论为被鉴定人许世英左股骨下段粉碎性骨折构成十级伤残。
经本院核定，原告的合理损失为：
1、医疗费：82297.17元；
2、住院伙食补助费：13700元；（100元／日×137天）
3、营养费：1800元；（60天×30元／日，参照中华人民共和国公共安全行业标准GA／T1193－2014人身损害营养期的规定，结合医嘱酌情支持60天）
4、护理费：13627.56元；（按照2016年山西省居民服务业36307元÷365天×137天）
5、误工费：15395元；(按照2016年农林牧渔业标准45871元÷365天×245天，原告65周岁，酌情支持50％）
6、残疾赔偿金：15123元；[按照2016年度山西省农村居民人均可支配收入10082元×15年（原告65周岁）×10％]
7、精神损害抚慰金:5000元（酌定）；
8、交通费:600元（酌定）；
9、鉴定费:1500元；
以上共计149042.7元。
认定上述事实的证据有：道路交通事故认定书、道路交通事故处理通知书、许世英身份证复印件、医疗住院收费票据、诊断建议书、住院病案、出院证、司法鉴定意见书、交通费票据以及当事人法庭陈述等。
本案经本院主持调解，双方意见分歧较大，调解未果。
本院认为，本案所涉道路交通事故经祁县公安局交通警察大队现场勘查，认定杨忠岗在本次事故中承担同等责任；武马儿在本次事故中承担同等责任；许世英、王忠华无责任。经审查，该事故认定书合法有效，本院依法予以采信。本案中，原告作为无责乘车人，向被告武马儿主张损失赔偿，于法有据，本院予以支持，根据交通事故认定书武马儿在本次事故中负同等责任，对原告经济损失应承担50%的责任。对原告主张的医药费应扣除其中的外购药127.6元，经审查，外购药没有医嘱佐证，故此部分本院不支持，其余的费用本院予以支持。原告主张的营养费，参照中华人民共和国公共安全行业标准GA／T1193－2014人身损害误工期、护理期、营养期的规定结合医嘱，出院后酌情支持60天，每天30元，计1800元。原告主张的误工费，原告虽年满65周岁，但尚未丧失劳动能力，根据其职业身份，按照2016年农林牧渔业标准45871元的标准计算，误工时间原告主张245天，本院对此项酌情支持50％。原告主张的精神损害抚慰金，根据本案事实本院支持5000元。关于交通费，根据本案事故发生后原告就医、转院确需交通开支的实际情况，本院酌情支持600元。原告主张的住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费于法有据，且计算合理，本院予以支持。
综上，原告因此次事故遭受的损失被告武马儿应承担50%即74521.35元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、被告武马儿于本判决生效后十日内赔偿原告许世英人民币74521.35元。
二、驳回原告许世英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1966元，由原告许世英承担303元，被告武马儿承担1663元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 罗康玲
人民陪审员 史学敬
人民陪审员 郭建辉
二〇一七年十二月四日
书 记 员 温 芳
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁17民初146号
原告：中国石化销售有限公司山东菏泽石油分公司。
法定代表人：贾长亭，该公司经理。
委托代理人：侯新锋，山东贵和律师事务所律师。
被告：曹县承誉加油站。
被告：蒋爱华。
原告中国石化销售有限公司山东菏泽石油分公司与被告曹县承誉加油站、蒋爱华侵害商标权纠纷一案，原告于2016年7月4日向本院起诉，请求判令被告立即停止侵权，赔偿原告经济损失15万元，诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，原告以双方已经和解为由，于2016年8月22日向本院申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国石化销售有限公司山东菏泽石油分公司撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告中国石化销售有限公司山东菏泽石油分公司负担。
审 判 长 田 源
代理审判员 王华栋
人民陪审员 王建彪
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 刘福营
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1324民初3480号
原告：张玉亭，男，生于1945年8月12日，汉族，住河南省镇平县。
委托诉讼代理人：徐玉雷，河南荣祥律师事务所律师。特别授权。
委托诉讼代理人：马青，河南荣祥律师事务所实习律师。特别授权。
被告：王金法，男，生于1946年10月30日，汉族，住河南省镇平县。
被告：刘香兰，女，生于1952年12月20日，蒙古族，住河南省镇平县。系王金法之妻。
原告张玉亭与被告王金法、刘香兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款385000元及利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王金法、刘香兰因生意需要资金周转，前后分几次向原告借款合计38500元并约定月息1分，同时给原告打借条两张，一张105000元，一张280000元。双方未约定还款日期。原告多次要求被告还款，被告均推托不还。
本院经审查认为，原告起诉的二被告王金法、刘香兰现因涉嫌非法集资案件，公安机关正在办理中。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”据此本院认为，原告的起诉，应依法驳回。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告张玉亭的起诉。
原告预交的案件受理费7076元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 李 彬
二〇一七年十二月十九日
书记员 李克娟
中华人民共和国
海南省第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼96执97号
申请执行人：韩旻，女，1952年8月27日出生，汉族，住中华人民共和国福建省。
申请执行人：韩耿（英文名：HANKEN），男，1951年1月8日出生，美利坚合众国公民,住美利坚合众国伊利诺州,国内住中华人民共和国福建省。
上述申请执行人的代理人：刘云，中华人民共和国海南省海南三和元律师事务所律师。
被执行人：海南世知旅游有限公司。住所地：中华人民共和国海南省陵水黎族自治县土福湾。
法定代表人：刘长海，该公司总经理。
被执行人：北京世知同人投资有限公司。住所地：中华人民共和国北京市怀柔区迎宾中路8号。
法定代表人：张西云，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）琼96民初88号民事调解书，于2017年3月7日向被执行人海南世知旅游有限公司、北京世知同人投资有限公司发出执行通知书，责令被执行人海南世知旅游有限公司、北京世知同人投资有限公司在收到执行通知书之日起7日内，为申请执行人韩旻、韩耿办理×××房屋的产权过户手续，承担过户手续需要的税费，并向申请执行人韩旻、韩耿支付租金68288元及利息3141.4元和补偿款1360元，同时按中国人民银行同期同类贷款利率二倍标准支付违约金，以及负担案件执行费995.94元。但被执行人海南世知旅游有限公司、北京世知同人投资有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、将海南世知度假村产权式酒店×××的产权过户给申请执行人韩旻、韩耿。
二、申请执行人韩旻、韩耿可凭本裁定办理产权过户手续。过户税费由海南世知旅游有限公司承担。
三、冻结、划拨被执行人海南世知旅游有限公司、北京世知同人投资有限公司在银行或其他金融机构存款74058.34元及按中国人民银行同期同类贷款利率二倍标准计算的违约金。如无存款或存款额不足，则查封、扣押、冻结相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 李达光
二〇一七年六月十四日
书记员 吕 俊
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百五十二条对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
审核：李达光 撰稿：李达光 校对：吕俊 印刷：林珊
海南省第一中级人民法院2017年6月14日印制
（共印10份）
中华人民共和国
海南省第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼96执97号之一
申请执行人：韩旻，女，1952年8月27日出生，汉族，住中华人民共和国福建省。
申请执行人：韩耿（英文名：HANKEN），男，1951年1月8日出生，美利坚合众国公民，住美利坚合众国伊利诺州,国内住中华人民共和国福建省。
上述申请执行人的委托代理人：刘云，中华人民共和国海南省海南三和元律师事务所律师。
被执行人：海南世知旅游有限公司。住所地：中华人民共和国海南省陵水黎族自治县土福湾。
法定代表人：刘长海，该公司总经理。
被执行人：北京世知同人投资有限公司。住所地：中华人民共和国北京市怀柔区迎宾中路8号。
法定代表人：张西云，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）琼96民初88号民事调解书，于2017年3月7日向被执行人海南世知旅游有限公司、北京世知同人投资有限公司发出执行通知，责令被执行人海南世知旅游有限公司、北京世知同人投资有限公司在收�执行通知书之日起7日内，为申请执行人韩旻、韩耿办理×××产权过户手续，承担过户手续需要的税费；向申请执行人韩旻、韩耿交付房屋钥匙及修复完成该房；向申请执行人韩旻、韩耿支付租金68288元及利息3141.4元和补偿款1360元，同时按中国人民银行同期同类贷款利率二倍标准支付违约金，以及负担案件执行费995.94元。但被执行人海南世知旅游有限公司、北京世知同人投资有限公司未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院于2017年6月14日作出（2017）琼96执97号执行裁定，将×××房屋产权过户给申请执行人韩旻、韩耿，并向陵水黎族自治县不动产登记中心送达协助执行通知书，要求其协助将上述房产过户给申请执行人。经查被执行人海南世知旅游有限公司、北京世知同人投资有限公司银行存款及房地产等财产情况，均未发现其有可供执行的财产，本案现暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李达光
审判员 宋 杰
审判员 王海刚
二〇一七年七月二十五日
法官助理林一矢
书记员吕俊
附：本案适用法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审核：李达光撰稿：李达光校对：吕俊印刷：林珊
海南省第一中级人民法院2017年7月28日印制
（共印12份）
中华人民共和国海南省第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼96执97号申请执行人：韩旻，女，1952年8月27日出生，汉族，住中华人民共和国福建省。申请执行人：韩耿（英文名：HANKEN），男，1951年1月8日出生，美利坚合众国公民,住美利坚合众国伊利诺州,国内住中华人民共和国福建省。上述申请执行人的代理人：刘云，中华人民共和国海南省海南三和元律师事务所律师。被执行人：海南世知旅游有限公司。住所地：中华人民共和国海南省陵水黎族自治县土福湾。法定代表人：刘长海，该公司总经理。被执行人：北京世知同人投资有限公司。住所地：中华人民共和国北京市怀柔区迎宾中路8号。法定代表人：张西云，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）琼96民初88号民事调解书，于2017年3月7日向被执行人海南世知旅游有限公司、北京世知同人投资有限公司发出执行通知书，责令被执行人海南世知旅游有限公司、北京世知同人投资有限公司在收到执行通知书之日起7日内，为申请执行人韩旻、韩耿办理×××房屋的产权过户手续，承担过户手续需要的税费，并向申请执行人韩旻、韩耿支付租金68288元及利息3141.4元和补偿款1360元，同时按中国人民银行同期同类贷款利率二倍标准支付违约金，以及负担案件执行费995.94元。但被执行人海南世知旅游有限公司、北京世知同人投资有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、将海南世知度假村产权式酒店×××的产权过户给申请执行人韩旻、韩耿。二、申请执行人韩旻、韩耿可凭本裁定办理产权过户手续。过户税费由海南世知旅游有限公司承担。三、冻结、划拨被执行人海南世知旅游有限公司、北京世知同人投资有限公司在银行或其他金融机构存款74058.34元及按中国人民银行同期同类贷款利率二倍标准计算的违约金。如无存款或存款额不足，则查封、扣押、冻结相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李达光二〇一七年六月十四日书记员   吕  俊附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十二条对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。审核：李达光  撰稿：李达光  校对：吕俊  印刷：林珊海南省第一中级人民法院2017年6月14日印制（共印10份）
中华人民共和国 海南省第一中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）琼96执97号 申请执行人：韩旻，女，1952年8月27日出生，汉族，住中华人民共和国福建省。 申请执行人：韩耿（英文名：HANKEN），男，1951年1月8日出生，美利坚合众国公民,住美利坚合众国伊利诺州,国内住中华人民共和国福建省。 上述申请执行人的代理人：刘云，中华人民共和国海南省海南三和元律师事务所律师。 被执行人：海南世知旅游有限公司。住所地：中华人民共和国海南省陵水黎族自治县土福湾。 法定代表人：刘长海，该公司总经理。 被执行人：北京世知同人投资有限公司。住所地：中华人民共和国北京市怀柔区迎宾中路8号。 法定代表人：张西云，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的本院（2016）琼96民初88号民事调解书，于2017年3月7日向被执行人海南世知旅游有限公司、北京世知同人投资有限公司发出执行通知书，责令被执行人海南世知旅游有限公司、北京世知同人投资有限公司在收到执行通知书之日起7日内，为申请执行人韩旻、韩耿办理×××房屋的产权过户手续，承担过户手续需要的税费，并向申请执行人韩旻、韩耿支付租金68288元及利息3141.4元和补偿款1360元，同时按中国人民银行同期同类贷款利率二倍标准支付违约金，以及负担案件执行费995.94元。但被执行人海南世知旅游有限公司、北京世知同人投资有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、将海南世知度假村产权式酒店×××的产权过户给申请执行人韩旻、韩耿。 二、申请执行人韩旻、韩耿可凭本裁定办理产权过户手续。过户税费由海南世知旅游有限公司承担。 三、冻结、划拨被执行人海南世知旅游有限公司、北京世知同人投资有限公司在银行或其他金融机构存款74058.34元及按中国人民银行同期同类贷款利率二倍标准计算的违约金。如无存款或存款额不足，则查封、扣押、冻结相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李达光 二〇一七年六月十四日 法官助理林一矢 书记员吕俊 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百五十二条对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 审核：李达光撰稿：李达光校对：吕俊印刷：林珊 海南省第一中级人民法院2017年6月14日印制 （共印10份）
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初7438号
原告：钟必亮，男，1965年2月26日出生，畲族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：余乃盛，浙江法之剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈吉开，浙江法之剑律师事务所律师。
被告：余上再，男，1958年4月28日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告钟必亮与被告余上再买卖合同纠纷一案，原告于2017年8月3日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告余上再偿还货款6700元并赔偿经济损失（自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年11月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告钟必亮的委托诉讼代理人陈吉开到庭参加诉讼，被告余上再经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：因被告余上再向原告钟必亮购买袋装水泥，双方于2007年7月6日进行结算，被告结欠原告货款6700元，并出具欠据一份确认。之后被告分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
余上再于本判决生效后十日内偿付钟必亮货款6700元并赔偿经济损失（自2017年8月3日起至实际履行完毕之日止，以6700元为基数按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由余上再负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈德锡
人民陪审员 尤海右
人民陪审员 余作啸
二〇一七年十一月二十二日
法官 助理 吴新新
代书 记员 殷晓静
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
包头市东河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0202刑初445号
公诉机关包头市东河区人民检察院。
被告人闫某，男性，汉族，初中文化，系无业，户籍所在地内蒙古自治区包头市，现住包头市。2011年3月30日，因故意伤害罪，经包头市东河区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌故意毁坏财物罪，经包头市公安局东河区分局决定，于2017年5月30日被包头市公安局东河区分局取保候审。
包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉[2017]434号起诉书指控被告人闫某涉嫌故意毁坏财物罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市东河区人民检察院指派检察员王子华出庭支持公诉，被告人闫磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市东河区人民检察院指控，2017年5月29日，被告人闫某雇用一辆小型挖掘机将包头市东河区公积板村德恒煤场内的17间平房推倒，经包头市博大房地产价格评估有限责任公司评估，被毁坏房屋价值人民币330036元。公诉机关针对上述指控向法庭提供了相应的证据，并认为被告人闫磊故意毁坏公私财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。故根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人闫某辩称，我拆除的那片儿房屋是废弃的，有沙尔沁镇公积板村民委员会出的《证明》能给我证明。我不认罪。
经审理查明，2017年5月29日，被告人闫某雇用一辆小型挖掘机将包头市东河区公积板村包头市德恒置业集团有限公司煤场内的17间平房推倒，经包头博大房地产价格评估有限责任公司评估，被毁坏房屋价值人民币330036元。
另查明，被害人包头市德恒置业集团有限公司法定代表人刘某1明确表示放弃对被告人闫某提起附带民事诉讼的请求。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人常住人口详细信息表、（2011）东刑初字第71号刑事判决书，证实被告人闫磊已经达到负刑事责任年龄且有犯罪前科的事实。
2、报案材料，证人刘某2、赵某、刘某3的证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，包头博大房地产价格评估有限责任公司出具的房地产估价报告及案发现场视频、抓捕经过等证据材料证实被告人闫磊故意毁坏财物的时间、地点、手段及毁坏财物的价格等事实。
上述证据，均经庭审举证、质证，公诉机关所举证据来源合法，内容客观真实，证据之间能够相互印证，可以作为定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人闫某故意毁坏公私财物，数额巨大，其行为显已触犯法律，构成故意毁坏财物罪，应依法惩处，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。本院予以支持。被告人闫磊具有犯罪前科，可酌情从重处罚。关于被告人闫磊对犯罪事实不予认可的辩解与审理查明的事实不符，且被告人闫磊仅向法庭提供了包头市东河区沙尔沁镇公积板村民委员会出具的《证明》并无其他证据证实，本院不予采纳。鉴于被告人闫磊的犯罪事实及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，判决如下：
被告人闫某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年六个月，
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 闫 慧
审 判 员 王晓庆
人民陪审员 刘孝聪
二〇一八年二月十一日
书 记 员 刘 华
本判决所援引的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条【故意毁坏财物罪】故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0402民初1828号
原告：赵某某，男，汉族。
被告：李某某，女，汉族。
本院在审理原告赵某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利提出的处分，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某负担。
代理审判员 林丽丽
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 韩少波