贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2328民初83号
原告颜克松，其余略。
委托代理人王礼刚。代理权限：特别授权。
被告庄秀虎，其余略。
原告颜克松与被告庄秀虎机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员韦康亮公开开庭进行了审理。原告颜克松的委托代理人王礼刚、被告庄秀虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜克松诉称，2015年4月22日，被告驾驶自购的XXX号正三轮载货摩托车（货箱内载陈艳）由狮子山往兴义方向行驶，11时50分，行驶至10324国道2191KM+950KM（小地名：狮子山）处，车辆左转进入324国道时车头左侧与原告驾驶的XXX号重型自卸货车车头相撞，致XXX号重型自卸货车侧翻在路边左侧农田中，造成XXX号正三轮载货摩托车驾驶人庄秀虎、乘坐人陈艳受伤，路边电杆、水管、农田及两车受损的道路交通事故。交通事故发生后，原告产生车辆施救费4500元、青苗补偿费1000元、停车费700元、材料及修理费13080元；合计19280.00元。顶效经济开发区（安龙经济开发区）交警大队于2015年5月5日作出义龙公交认字[2015]第00014号《道路交通事故认定书》认定：原、被告承担此次事故的同等责任。事故发生后原告因车辆产生的各项损失向被告协商赔偿事宜，被告置之不理。请求人民法院依法判决：1、被告赔偿原告因交通事故产生的汽车救援及施救费4500元、车辆材料及修理费13080元、青苗补偿费1000元、停车费700元，合计19280元。2、诉讼费由被告承担。
被告庄秀虎辩称，交通事故发生的时间、地点属实。事故发生后，原告只顾他的车，不管受伤的本人，本村人护送本人到兴义市人民医院，原告到医院看过本人两次。对于原告主张的汽车救援及施救费4500元、车辆材料及修理费130830元、青苗补偿费1000元、停车费700元等，请求法庭查明是否合法。事故发生后，龙广交警出面协商解决原告车辆损失的事宜，原告不配合，不协商。本人因交通事故导致眼睛受的伤还没有好，要求原告陪本人到医院将眼睛治好后，对其主张的合法的损失再给予赔偿。
原告颜克松对其主张提供了下列证据：
一、义龙公交认字[2015]第00014号《道路交通事故认定书》一份。证明：交通事故发生的事实、经过及双方的责任分担情况。
二、汽车消费贷款还款证明、客户订单。证明：原告驾驶的XXX号重型自卸货车是按揭的。这辆车原告已经向公司还完款，已属原告所有。
三、机动车辆保险车辆损失情况确认书两份、零部件更换项目清单一份、贵州省国家税务局通用机打发票一张、《收条》两张及贵州省地方税务局通用定额发票55张。证明：本次事故造成原告车辆修理、施救支付车辆配件和修理费13080元，支付张永贵停车费700元、张明超土地青苗补偿费1000元。
四、安龙县永胜汽车修理厂的机打发票一张。证明：保险公司让永胜停车场施救车来现场施救，花费施救和救援费4050元。
五、安龙县人民法院（2015）安民初字第1060号《民事判决书》一份。证明：1、原告所交的证据原件存放于2015安民初字第1060号案件中；2、原告所起诉的被告中国人寿财产保险股份有限公司安龙县支公司对本案中主张的损失予以认可。
被告庄秀虎对其主张无证据提交。
经审理，依据证据的真实性、关联性、合法性审查证据，结合当事人陈述，本院确认下列事实：
2015年4月22日，被告庄秀虎驾驶自购的XXX号正三轮载货摩托车（货箱内载陈艳）由狮子山往兴义方向行驶，11时50分，行驶至10324国道2191KM+950m(小地名：狮子山)处，车辆左转弯进入324国道时车头左侧与原告颜克松驾驶的XXX号重型自卸货车车头相撞，致XXX号重型自卸货车侧翻在路边左侧农田中，造成XXX号正三轮载货摩托车驾驶人原告庄秀虎、乘车人陈艳受伤，路边电杆、水管、农田及两车受损的道路交通事故。黔西南州公安局顶效经济开发区（安龙经济开发区）分局交通警察大队于2015年5月5日作出义龙公交认字[2015]第00014号《道路交通事故认定书》以“庄秀虎驾驶未按规定期限进行审验、未按规定购买强制保险的机动车上道路行驶中违规载人及转弯时未让直行车辆先行，是造成此次事故的原因之一。”、“颜克松驾驶机动车上道路行驶中未按规范安全驾驶，是造成此次事故的另一原因。”、“陈艳无违法过错。”认定：一、庄秀虎承担此次事故的同等责任；二、颜克松承担此次事故的同等责任；三、陈艳在此次事故中无责任。事故发生后，原告颜克松向XXX号重型自卸货车投保的中国人寿财产保险股份有限公司安龙县支公司报告，该公司派人到场进行现场勘查，原告颜克松垫付了农户张明超青苗补偿费1000元，按保险公司指定将受损的XXX号自卸货车送至安龙县永胜汽车修理厂进行修理，支付车辆施救费4050元、车辆配件及修理费13080元、停车费700元。原告颜克松因与保险公司协商赔偿事宜未果，于2015年7月10日以保险合同纠纷为由诉至本院，相关正式票据存放于（2015）安民初字第1060号案件中。
本院认为，交警部门出具的事故认定书符合事实和法律规定，应按事故认定书作为划分民事赔偿责任的依据。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，被告庄秀虎应就因本次交通事故给原告颜克松造成的损害结果承担相应的民事赔偿责任，因被告庄秀虎驾驶的XXX号正三轮载货摩托车事发时未投保交强险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”的规定，被告庄秀虎作为投保义务人和侵权行为人应在交强险责任限额内承担赔偿责任。
原告颜克松主张的赔偿项目有车辆施救费4500元、车辆配件及修理费13080元、停车费700元及青苗补偿费1000元；其中主张的车辆施救费4500元，被告庄秀虎辩称过高，认可1500元，原告颜克松所举证据能证明的数额为4050元，该费用实际产生，本院予以采纳4050元，对被告庄秀虎的辩称不予采纳；对主张的车辆配件及修理费13080元，被告庄秀虎辩称需见正式发票，但其对原告颜克松提供的（2015）安民初字第1060号《民事判决书》所主张的正式票据存放于该案中予以认可，故本院对该费用予以采纳；对停车费700元的主张，被告庄秀虎辩称情况不明，不予认可，但该费用系实际客观产生，故本院对被告庄秀虎的辩解不予采纳，对原告颜克松的主张予以采纳；对青苗补偿费1000元的主张，被告庄秀虎辩解事发时田里没有庄稼，赔付1000元不合理，但该费用系实际产生且有农田管理人张明超的《收条》为凭，故本院对该费用亦予以采纳。上述采纳费用共计18830元，由被告庄秀虎在机动车第三者强制保险责任一次事故限额122000元范围内赔偿。被告庄秀虎辩解原告颜克松所产生的损失如果经审查合法的话，也应该按事故责任比例划分，承担50%的责任，该辩解与《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定相悖，本院不予采纳。据此，依据前列法律、司法解释及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定和理由，判决如下：
一、由被告庄秀虎在机动车第三者强制保险责任限额范围内向原告颜克松赔偿车辆施救费4050元、车辆配件及修理费13080元、停车费700元及青苗补偿费1000元，合计18830元。限判决生效后十日内履行。
二、驳回原告颜克松的其余诉讼请求。
如果义务人未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费282元，减半收取141元，由原告颜克松承担10元，由被告庄秀虎承担131元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人应自判决确定义务人自觉履行限期届满之日起二年内申请本院强制执行。
审判员 韦康亮
二〇一六年三月三日
书记员 张国军
第6页共6页