广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑一初字第1040号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人梁卫锋（绰号“老蒋”），男，1979年9月9日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，小学文化，农民。2010年5月19日因犯敲诈勒索罪被中山市第一人民法院判处有期徒刑九个月，2010年7月11日刑满释放。因本案于2014年4月9日被羁押，同年4月10日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人黄俊鹄、林倩雅，广东正鸿律师事务所律师。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）1544号起诉书指控被告人梁卫锋犯故意伤害罪，于2014年8月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月11日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员梁欣欣出庭支持公诉，被告人梁卫锋及辩护人黄俊鹄、林倩雅到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第二市区人民检察院指控：2012年10月12日晚，被告人梁卫锋与被害人梁某甲因琐事发生矛盾，随后被梁某甲殴打。次日凌晨1时许，被告人梁卫锋纠集他人与被害人梁某甲在我市古镇镇某路附近路段谈判，后梁卫锋持啤酒瓶打伤梁某甲的头部，随即逃离现场。2014年4月10日，公安人员将被告人梁卫锋抓获归案。经法医鉴定，被害人梁某甲的损伤程度属重伤。公诉机关当庭宣读并出示了被害人梁某甲的陈述及辨认笔录、公安机关出具的抓获经过、现场勘验检查笔录及现场照片、《法医学人体损伤程度鉴定书》、相关书证、证人周某某、李某、梁某乙、胡某某、梁某丙、卢某某的证言及辨认笔录、证人陈某的证言、被告人梁卫锋的供述等证据以证实上述指控。公诉机关据此认为，被告人梁卫锋无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人梁卫锋在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人梁卫锋如实供述其罪行，依法可从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人梁卫锋辩称被害人首先动手殴打他，其行为属防卫过当。
其辩护人辩称：1.被害人首先持烟灰缸砸打被告人，被害人对本案的发生存在过错；2.被告人梁卫锋的行为属防卫过当；3.被告人梁卫锋主观恶性较小，社会危害性不大。综上，请求对被告人梁卫锋从轻、减轻或免除处罚。
经审理查明，2012年10月12日晚，被告人梁卫锋与被害人梁某甲因琐事发生冲突。次日凌晨1时许，被告人梁卫锋纠集他人与被害人梁某甲相约在中山市古镇镇某路附近路段谈判，后梁卫锋持啤酒瓶打伤梁某甲的头部，随即逃离现场。2014年4月9日，公安人员将被告人梁卫锋抓获归案。经法医鉴定，被害人梁某甲的损伤程度属重伤。
以上犯罪事实，有下列证据证实：
1.被害人梁某甲的陈述及辨认笔录证实，2012年10月的一天晚上，我在古镇镇海洲某KTV一房间内喝酒，期间“老蒋”过来要求我和他猜拳喝酒，我拒绝其要求，我们因此事发生冲突。后我回到出租屋，陈某称“老蒋”去找我弟弟梁某丙，我遂致电“老蒋”，其称在海洲某路后面吃夜宵，我遂带几个朋友过去，后“老蒋”用砖头或玻璃瓶打伤我头部。其能辨认出被告人梁卫锋就是“老蒋”。
2.中山市公安局古镇分局海洲派出所出具的抓获经过证实，2014年4月9日晚11时许，公安人员在古镇镇海洲某俱乐部内将被告人梁卫锋抓获归案。
3.中山市公安局古镇分局出具的现场勘验检查笔录及现场照片证实，案发现场位于中山市古镇镇海洲某路附近路段。
4.中山市公安司法鉴定中心出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》及伤情照片、医疗诊断资料证实，被害人梁某甲头部受伤致左颞顶部硬膜外血肿，脑疝形成，右额叶、左颞叶脑挫裂伤，右颞部少量硬膜下血肿，颅底骨折、左侧颞骨骨折、左侧乳突骨折等，损伤程度属重伤。
5.有被告人梁卫锋使用的手机号码电话通话清单在案。
6.中山市第一人民法院作出的（2010）中一法刑二初字第383号刑事判决书及中山市看守所出具的刑满释放证明书证实，被告人梁卫锋于2010年5月19日因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑九个月，2010年7月11日刑满释放。
7.广西北流市公安局民安派出所出具的户籍证明证实，被告人梁卫锋于1979年9月9日出生于广西北流市。
8.证人梁某的证言证实，2012年10月13日凌晨零时许，我听见屋外有争吵声遂外出查看，见“老蒋”带着约8名男子至我家门口，并称要打死我丈夫梁某甲两兄弟，“老蒋”见梁某甲不在家遂往梁某丙的出租屋走去，约10分钟后，“老蒋”带着梁某丙离开，后梁某甲回到家中，我遂将上述情况告诉梁某甲，其遂与几名老乡外出找梁某丙。稍后，周某告知我梁某甲被打伤了。
9.证人梁某丙的证言及辨认笔录证实，2012年10月的一天晚上，胡某某告知我“老蒋”与我大哥梁某甲在某KTV发生口角，梁某甲因“老蒋”向其泼酒遂打了“老蒋”。当晚23时许，“老蒋”致电我称要铲平梁某甲的工厂，我怕发生大事遂跟着“老蒋”到梁某甲的工厂，但梁某甲不在厂里，我遂让他们离开并带他们去吃夜宵。期间，梁某甲致电我，但我不想梁某甲与“老蒋”见面，遂没有接听他的电话。后梁某甲致电“老蒋”，“老蒋”遂拿了木棍及玻璃瓶与其他男子到了海洲某路附近，我站在远处观望，见梁某甲等人亦到现场，我见状遂报警，几分钟后，梁某甲就被打伤了，而“老蒋”就逃离现场。其能辨认出被告人梁卫锋就是“老蒋”。
10.证人周某某的证言及辨认笔录证实，2012年10月13日凌晨1时许，老板梁某甲来到古镇镇海洲某厂的宿舍把我们叫醒，让我们与他一起找其弟弟梁某丙。当我们寻找至海洲某中心时，我见“老蒋”带着一群男子过来，上述男子均手持砍刀或其他武器，期间有治安员巡逻，当治安员离开后，“老蒋”他们又向我们走来，梁某甲见状很生气，但被梁某乙拦住，后双方发生纠缠，我见“老蒋”持玻璃瓶砸打梁某甲的头部，后再用砖头拍打梁某甲的面部及颈部，梁某甲随即倒在地上，“老蒋”见状即逃离现场。后我们将梁某甲送往医院。其能辨认出被告人梁卫锋就是“老蒋”。
11.证人李某的证言及辨认笔录证实，2012年10月13日零时许，梁某甲致电我称其弟弟梁某丙被“老蒋”带走，让我们一起去找梁某丙。后“老蒋”致电梁某甲，称其就在海洲某中心。当我们到某中心时，见“老蒋”带着多名男子在那里，其中3名男子手持刀具，其他男子则拿着铁棍与木棍。期间，有治安人员驱散我们，但“老蒋”还是持玻璃瓶冲上来砸打梁某甲的头部，梁某甲随即倒在地上，“老蒋”见状即逃离现场。其能辨认出被告人梁卫锋就是“老蒋”。
12.证人梁某乙的证言及辨认笔录证实，2012年10月13日凌晨1时许，梁某甲致电我称其被“老蒋”欺负，让我们一起去打“老蒋”，至凌晨2时30分许，梁某甲致电我称“老蒋”在海洲某路附近，当我去到现场时，见梁某甲与“老蒋”正在争吵，我上前劝说梁某甲，胡某某就劝说“老蒋”，期间我见远处有治安员，遂欲找治安员帮忙，此时，我听到玻璃碎裂的声音，转身见“老蒋”及一名高个子男子殴打梁某甲，梁某甲随即倒在地上，“老蒋”等人逃离现场。其能辨认出被告人梁卫锋就是“老蒋”。
13.证人胡某某的证言及辨认笔录证实，2012年10月12日晚9时许，我和梁某甲在海洲某KTV206房喝酒，期间梁卫锋及卢某某到场，后梁卫锋与梁某甲发生口角并扭打在一起，我们见状遂将二人拉开，治安人员也到场处理，后我们各自离开。次日凌晨2时30分许，梁某甲致电我称要去找梁卫锋，后我通过梁某乙得知梁某甲等人已到海洲某路路口，我随即到该路口，见梁某甲、梁卫锋各自带了约10人到场，梁某乙上前劝阻梁某甲，梁卫锋持一玻璃瓶首先冲向梁某甲，双方人员遂发生打斗，几分钟后，梁卫锋等男子逃离现场。其能辨认出被告人梁卫锋就是带头冲向梁某甲的男子。
14.证人卢某某的证言及辨认笔录证实，2012年10月的一天晚上，我与“老蒋”至海洲某KTV喝酒，期间与“光头十六”、胡某某等人喝酒，后我就先行离开了。其能辨认出被告人梁卫锋就是“老蒋”。
15.被告人梁卫锋的供述及辨认笔录证实，2012年10月的一天晚上，我与卢某某在海洲某KTV一房间内喝酒，期间见“光头十六”及其弟弟梁某丙在隔壁房间喝酒，我遂过去与他们一起喝酒，后我因琐事与“光头十六”发生口角，遂将啤酒泼至他身上，他就用烟灰缸砸打我额头，双方遂发生扭打，在场的人将我们拉开，后我们各自离开。约一、两小时后，我和朋友去找梁某丙，并要求其哥哥道歉，但当时其哥哥不在家里。后我们至海洲某路附近吃夜宵，“光头十六”致电给我，我称我在海洲某路附近。约一小时后，“光头十六”致电我称其已到了，我遂拿起啤酒瓶与朋友到了附近路段，我见“光头十六”带了十多人到场，“光头十六”用手指着我，我遂持啤酒瓶跑过去砸打其头部，随即逃离现场。其能辨认出被害人梁某甲就是“光头十六”，并能辨认出作案现场。
以上证据均经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人梁卫锋无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人梁卫锋在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人梁卫锋归案后能如实供述其主要罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人梁卫锋犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人梁卫锋及其辩护人辩称被害人对本案的发生存在过错，被告人梁卫锋的行为属防卫过当，且其主观恶性较小，社会危害性不大，请求对其减轻或免除处罚的意见，经查，被告人梁卫锋的供述及被害人梁某甲的陈述证实，被告人梁卫锋与被害人梁某甲因琐事发生肢体冲突，被他人劝离后，被告人梁卫锋又纠集他人到被害人梁某甲的住处进行报复，未果后其又与被害人梁某甲相约在海洲某路附近进行谈判，且案发前积极准备玻璃瓶等工具，案发时由其首先持玻璃瓶砸打被害人梁某甲，并致梁受重伤，以上事实另有证人梁某、梁某丙、周某某、李某、梁某乙、胡某某的证言及《法医学人体损伤程度鉴定书》证实，足以认定被告人梁卫锋出于报复而纠集他人并携带作案工具，当其见到梁某甲后首先动手砸打梁某甲引发本案，可见其主观恶性并非较小，其行为显不属防卫过当，由此造成的伤害后果也不应归责于被害人，其行为并已造成较大的社会危害性，故对被告人梁卫锋及其辩护人所提上述意见，本院不予采纳。对辩护人请求对被告人梁卫锋从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁卫锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月9日起至2019年1月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 甘 英
审 判 员 徐宏向
人民陪审员 梁锦康
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 高晓玲
第1页，共8页