wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0181民初5556号
原告：陈劼，男，1982年5月20日出生，汉族，住广东省广州市白云区。
委托诉讼代理人：方雷，广东博研律师事务所律师。
被告：林瑜，女，1976年10月26日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：福清市星融置业有限公司，住所地福建省福州市福清市石竹街道清昌大道299号福清红星美凯龙全球家居生活广场B栋30层3001室，统一社会信用代码913501810603521047。
法定代表人：陈义，总经理。
二被告委托诉讼代理人：陈玮、薛莹，福建鼎轩律师事务所律师。
原告陈劼与被告林瑜、福清市星融置业有限公司（以下简称星融公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理后，依法适用普通程序于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告陈劼及其委托诉讼代理人方雷、二被告委托诉讼代理人陈玮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈劼向本院提出诉讼请求：1.判令两被告返还原告借款本金1500万元及利息（按月利率2%自2016年8月9日起计至全部清偿之日止）；2.判令原告在500万元借款范围内对星融公司名下所有的位于福清市店面的抵押房产以折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2016年3月8日林瑜（乙方）与陈劼（甲方）签订一份借款合同，约定林瑜向陈劼借款1500万元，借款期限4个月自2016年3月9日至2016年7月8日止，月利率为1.25%。同日，星融公司（乙方）与陈劼（甲方）签订一份《保证合同》，约定乙方对讼争1500万元主债权承担保证责任，同时约定星融公司以其名下位于福清市铺位（即F号楼101、102、103、105、106、107、108、109、110、111、112、113、115、116、117店面）为其中的500万元借款办理抵押登记。2016年3月9日陈劼通过银行转账的方式向林瑜个人帐户支付1500万元，2016年3月10日讼争抵押房产以陈劼为房屋他项权利人办理了他项权登记（编号为：融房他证TR字第××号）。后星融公司原法定代表人林坚通过个人账户向陈劼支付了5个月的利息，利息支付至2016年8月8日。借款到期后，陈劼多次要求两被告偿还借款本金及利息，但两被告一直拖欠支付。
被告林瑜、星融公司辩称，对借款、抵押、已偿还利息的事实无异议，对原告的诉讼请求无异议，请求依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。被告对原告提交的借款合同、银行转账记录、保证合同、他项权利证书的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证，根据上述证据认定结合当事人庭审陈述，经审理查明，原告所述借款、签订保证合同、办理抵押及被告偿还款项过程属实。另查明，借款合同第十三条约定:“乙方逾期支付相关款项的（包括但不限于本金、利息、违约金等），每逾一日，应按借款本金金额的千分之一向甲方支付违约金”。保证合同第二条约定保证的存续期间自合同签订之日起至乙方清偿完毕主合同项下的全部应付款项之日止；第四条约定“乙方将其名下位于红星美凯龙全球家居生活广场F号楼101-117铺位为其中500万元借款办理抵押登记手续，对未办理抵押登记的债务承担连带赔偿责任”。
本院认为，林瑜向陈劼借款1500万元，事实清楚、证据充分，上述借款已届期，故陈劼诉请林瑜偿还借款1500万元，本院予以支持。借款合同约定林瑜逾期支付相关款项的，应按日千分之一支付违约金，陈劼诉请逾期借款利息按月利率2%计算，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定的标准，予以照准。本案主债务履行期届满之日为2016年7月8日，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”，根据上述规定，原告起诉时并未超过星融公司的保证期间，星融公司依法应承担相应的保证责任。《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定：“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。”保证合同约定星融公司为讼争借款承担保证责任，该保证责任为连带责任保证，故星融公司应对讼争债务承担连带清偿责任。星融公司自愿将其所有的房产为讼争借款中的500万元借款提供抵押担保并办理了抵押登记，原告作为抵押权人在500万元借款本息范围内有权就案涉抵押物优先受偿。星融公司作为保证人和抵押人，在承担担保责任后，依法有权向债务人林瑜追偿。原告超出法律规定范围的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十一条、第四十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告林瑜在本判决生效之日起十五日内偿还原告陈劼借款1500万元及利息（按月利率2%自2016年8月9日起计至款目还清之日止）；
二、如被告林瑜未按时履行上述判决第一项义务，原告陈劼在500万元借款本息范围内对被告福清市星融置业有限公司提供抵押担保并记录在融房他证TR字第××号他项权利证书上的位于福清市的房产以折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；
三、被告福清市星融置业有限公司对本判决第一项确定的债务承担连带偿还责任，其承担担保责任后，有权向被告林瑜追偿；
四、驳回原告陈劼的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费135200元，由被告林瑜、福清市星融置业有限公司负担，款限本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 游 捷
人民陪审员 林春平
人民陪审员 林云玲
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 王小亮
福建省福清市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0181民初5556号原告：陈劼，男，1982年5月20日出生，汉族，住广东省广州市白云区。委托诉讼代理人：方雷，广东博研律师事务所律师。被告：林瑜，女，1976年10月26日出生，汉族，住福建省福清市。被告：福清市星融置业有限公司，住所地福建省福州市福清市石竹街道清昌大道299号福清红星美凯龙全球家居生活广场B栋30层3001室，统一社会信用代码913501810603521047。法定代表人：陈义，总经理。二被告委托诉讼代理人：陈玮、薛莹，福建鼎轩律师事务所律师。原告陈劼与被告林瑜、福清市星融置业有限公司（以下简称星融公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理后，依法适用普通程序于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告陈劼及其委托诉讼代理人方雷、二被告委托诉讼代理人陈玮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈劼向本院提出诉讼请求：1.判令两被告返还原告借款本金1500万元及利息（按月利率2%自2016年8月9日起计至全部清偿之日止）；2.判令原告在500万元借款范围内对星融公司名下所有的位于福清市店面的抵押房产以折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2016年3月8日林瑜（乙方）与陈劼（甲方）签订一份借款合同，约定林瑜向陈劼借款1500万元，借款期限4个月自2016年3月9日至2016年7月8日止，月利率为1.25%。同日，星融公司（乙方）与陈劼（甲方）签订一份《保证合同》，约定乙方对讼争1500万元主债权承担保证责任，同时约定星融公司以其名下位于福清市铺位（即F号楼101、102、103、105、106、107、108、109、110、111、112、113、115、116、117店面）为其中的500万元借款办理抵押登记。2016年3月9日陈劼通过银行转账的方式向林瑜个人帐户支付1500万元，2016年3月10日讼争抵押房产以陈劼为房屋他项权利人办理了他项权登记（编号为：融房他证TR字第××号）。后星融公司原法定代表人林坚通过个人账户向陈劼支付了5个月的利息，利息支付至2016年8月8日。借款到期后，陈劼多次要求两被告偿还借款本金及利息，但两被告一直拖欠支付。被告林瑜、星融公司辩称，对借款、抵押、已偿还利息的事实无异议，对原告的诉讼请求无异议，请求依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。被告对原告提交的借款合同、银行转账记录、保证合同、他项权利证书的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证，根据上述证据认定结合当事人庭审陈述，经审理查明，原告所述借款、签订保证合同、办理抵押及被告偿还款项过程属实。另查明，借款合同第十三条约定:“乙方逾期支付相关款项的（包括但不限于本金、利息、违约金等），每逾一日，应按借款本金金额的千分之一向甲方支付违约金”。保证合同第二条约定保证的存续期间自合同签订之日起至乙方清偿完毕主合同项下的全部应付款项之日止；第四条约定“乙方将其名下位于红星美凯龙全球家居生活广场F号楼101-117铺位为其中500万元借款办理抵押登记手续，对未办理抵押登记的债务承担连带赔偿责任”。本院认为，林瑜向陈劼借款1500万元，事实清楚、证据充分，上述借款已届期，故陈劼诉请林瑜偿还借款1500万元，本院予以支持。借款合同约定林瑜逾期支付相关款项的，应按日千分之一支付违约金，陈劼诉请逾期借款利息按月利率2%计算，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定的标准，予以照准。本案主债务履行期届满之日为2016年7月8日，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”，根据上述规定，原告起诉时并未超过星融公司的保证期间，星融公司依法应承担相应的保证责任。《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定：“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。”保证合同约定星融公司为讼争借款承担保证责任，该保证责任为连带责任保证，故星融公司应对讼争债务承担连带清偿责任。星融公司自愿将其所有的房产为讼争借款中的500万元借款提供抵押担保并办理了抵押登记，原告作为抵押权人在500万元借款本息范围内有权就案涉抵押物优先受偿。星融公司作为保证人和抵押人，在承担担保责任后，依法有权向债务人林瑜追偿。原告超出法律规定范围的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十一条、第四十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告林瑜在本判决生效之日起十五日内偿还原告陈劼借款1500万元及利息（按月利率2%自2016年8月9日起计至款目还清之日止）；二、如被告林瑜未按时履行上述判决第一项义务，原告陈劼在500万元借款本息范围内对被告福清市星融置业有限公司提供抵押担保并记录在融房他证TR字第××号他项权利证书上的位于福清市的房产以折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；三、被告福清市星融置业有限公司对本判决第一项确定的债务承担连带偿还责任，其承担担保责任后，有权向被告林瑜追偿；四、驳回原告陈劼的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费135200元，由被告林瑜、福清市星融置业有限公司负担，款限本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  游 捷人民陪审员  林春平人民陪审员  林云玲二〇一七年十月三十一日书 记 员  王小亮
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0502民初5592号
原告：钟以乐，男，1965年4月10日出生，汉族，贵州省毕节市七星关区人，住毕节市七星关区。
委托诉讼代理人：黄海，贵州创驰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗金龙，贵州创驰律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司，住所地毕节市七星关区清毕南路五龙公寓8楼，统一社会信用代码91520500736613934H。
负责人：尹刚，系该公司总经理。
原告钟以乐诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理。根据原告的申请，本院委托鉴定机构对原告的损伤进行鉴定，但因原告病情尚未恢复稳定，鉴定机构暂时不能进行鉴定。为此，原告向本院申请撤回本案诉讼。
本院认为，原告钟以乐向本院申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告钟以乐撤回起诉。
案件受理费人民币1,270.00元（已按简易程序减半收取），由原告钟以乐承担。
审判员 王友志
二〇一七年十二月十九日
书记员 杨帆风
青海省泽库县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青2323民初233号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄南藏族自治州支行。
住所地：黄南州同仁县德合隆北路**号。
法定代表人汪元强，男，该行行长。
委托代理人李守智，男，该行信贷员。
委托代理人吉玉玲，女，该支行信贷科主任。
被告斗拉扎西，男，藏族，1976年7月1日出生，泽库县恰科日乡角乎村牧民，现住该村。
被告才加，男，藏族，1963年3月18日出生，泽库县恰科日乡角乎村牧民。
被告加措杰布，男，藏族，1971年3月6日出生，泽库县恰科日乡角乎村牧民。
委托代理人赵永跃，泽库县法律援助中心律师。
被告泽库县恰科日牧业劳务输出联营专业合作社。
住所地：泽库县。
法定代表人仁青多杰，男，该社董事长。
委托代理人冷知扎西，男，藏族，1981年2月5日出生，泽库县恰科日乡，现住该村。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄南藏族自治州支行（以下简称邮政储蓄银行）与被告斗拉扎西、才加、加措杰布、泽库县恰科日牧业劳务输出联营专业合作社（以下简称恰科日合作社）借款合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月19日公开开庭进行了审理，原告邮政储蓄银行委托代理人李守智、吉玉玲，被告斗拉扎西、才加、加措杰布及其委托代理人赵永跃、恰科日合作社法定代表人仁青多杰及其委托代理人冷知扎西均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告及其委托代理人诉称，2016年6月28日三被告从原告处共借款24万元，每人各借款8万元，借款期限为一年，还款方式为阶段性等额本息，双方签订了合同。借款到期后被告未能还款，2016年7月20日至2017年11月2日期间被告偿还原告贷款本息28068.12元，剩余借款本息，经我行多次催收，被告以各种理由拒不偿还，现诉至法院，请求：1、依法判令被告斗拉扎西、才加、加措杰布偿还原告贷款本息共计270144.30元，即斗拉扎西偿还本息90031.06元、才加偿还本息90082.18元，加措杰布偿还本息90031.06元，2、2017年11月2日至借款清偿之日止的利息和罚息（按借款合同约定的利息、罚息标准计算）；3、被告斗拉扎西等三人承担（2017）青2323民督6号支付令费用1711.03元；4、被告泽库县恰科日牧业劳务输出联营专业合作社承担连带还款责任；5、本案诉讼费由被告斗拉扎西等三人承担。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向法庭提交了如下证据：
1.营业执照、金融许可证、法人身份证明，拟证实机构名称、发证机关、经营范围、法定代表人及住所地等基本情况的事实；
2.三名被告及其家属、结婚证复印件各1份、拟证明三名被告及其家属的基本情况的事实；
3.小额贷款额度借款合同及贷款发放单、放款通知书、账户余额事实查询单、小额贷款联保协议书复印件各1份，拟证实三名被告从原告处借款的事实；
4.受理支付令申请书复印件1份，拟证明支付令预交申请费1711.03元的事实；
被告斗拉扎西等三人及委托代理人辩称，每人借款8万元，借款合同上的个人和家属的签字均属实，但该款并未用于借款人个人，而被我们村的合作社所用，故该借款应由合作社偿还。
三被告未向法庭提交证据。
被告恰科日合作社辩称，原告及以上三被告陈述借款事实属实，该款确实由我们合作社使用，借款时原告邮政储蓄银行承诺给我们合作社贷款伍佰万元，为此，我们合作社专门到西宁购买挖掘机，预付了定金，但原告未能实现贷款，故挖掘机出售公司因我们合作社未能按期交付购机款而扣除定金15万元，给我合作社造成了经济损失，加之我们合作社的砂石料厂因国家保护生态环境被关闭，无经济来源未能按期偿还原告的贷款。另外，邮政储蓄银行给个人贷款年利率为15.3%过高，我们无法接受。
被告恰科日合作社向法庭提交如下证据：营业执照、法定代表人身份证明、组织机构代码证复印件各1份，拟证明被告恰科日合作社名称、类型、住所地及法定代表人等基本情况的事实。
经举证、质证、被告对原告提供的四组证据均不持异议，本院予以确认。
经审理查明，被告斗拉扎西等三人于2016年6月28日从邮政储蓄银行共贷款24万元，每人8万元，借款期限为1年，还款方式为阶段性等额本息。签订借款合同当日原告将该笔借款发放到三被告各自账户中又全部转至被告恰科日合作社的账户上，借款到期后，被告斗拉扎西等三人未能还款，2016年7月21日至2017年11月2日期间偿还原告贷款本息28068.12元，尚欠借款本息共计270144.30元（利息算至2017年11月2日），被告斗拉扎西欠借款本息90031.06元，才加欠借款本息90082.18元，加措杰布欠借款本息90031.06元。
本院认为，原告邮政储蓄银行与被告斗拉扎西、才加、加措杰布依双方意思自治原则，自愿签订的借款合同不违背法律规定，属合法有效。双方约定的借款数额、期限、利率及还款方式明确，原告作为贷款人已向被告发放贷款，被告应当按照合同约定全面履行自己的义务，在约定的期限内偿还借款并支付利息，但被告未能按期偿还借款本息，原告诉求被告斗拉扎西、才加、加措杰布偿还借款本息的主张，证据确凿，本院予以支持；原告要求被告恰科日合作社负连带还款责任的请求，在庭审中被告恰科日合作社承认该笔贷款全部被其使用，并自愿承担连带还款责任，故对原告该请求，本院予以支持；原告提出被告斗拉扎西等三人承担申请支付令费用的主张，于法有据，本院予以支持；原告要求被告承担2017年11月2日至借款清偿之日止的利息和罚息（按借款合同约定的利息、罚息标准计算）的主张，于法无据，本院不予采纳。本院认为，借款利息应计算至起诉之日。对三被告委托代理人提出借款由被告恰科日合作社使用，并不是由被告斗拉扎西等三人使用，该借款应由被告恰科日合作社偿还的辩解意见，因该借款合同是原告与被告斗拉扎西等三人签订，故对其意见，本院不予支持；对被告恰科日合作社提出年利率过高的辩解，于法无据，本院不予采纳；为维护金融市场的健康，有序发展，据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告斗拉扎西、才加、加措杰布偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄南藏族自治州支行借款本息270144.30元，即被告斗拉扎西支付90031.06元、被告才加支付90082.18元、加措杰布支付90031.06元；被告泽库县恰科日牧业劳务输出联营专业合作社承担还款连带责任；
二、被告斗拉扎西、才加、加措杰布承担申请支付令费用1711.03元。
上述款项被告于本判决生效后十五日内一次性支付。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决书指定的期间履行未付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5377.83元，依法减半收取2688.92元，由被告斗拉扎西、才加、加措杰布承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄南藏族自治州中级人民法院。
审判员 旦 却
二〇一七年十二月二十二日
书记员 羊毛才让
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初9903号
原告：钟训成，男，1982年9月9日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：成都聚鑫普惠商务信息咨询有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人：凌刚。
原告钟训成与被告成都聚鑫普惠商务信息咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告钟训成到庭参加了诉讼，被告成都聚鑫惠商务信息咨询有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钟训成向本院提出诉讼请求：1.被告成都聚鑫惠商务信息咨询有限公司退还服务费人民币8000元。2.本案的诉讼费用由被告成都聚鑫惠商务信息咨询有限公司承担。事实与理由：原告与被告于2017年6月12日订立了《服务委托协议》，协议约定被告为原告提供融资服务，按照协议的约定，原告于2017年6月12日委托钟训艳向被告支付融资前期的定价及运作费8000元。根据协议第四条第2款的约定：如果被告申请不成功，被告退还原告已交服务费。2017年7月3日被告工作人员袁渠告知原告方，向金融机构申请贷款没有成功，故原告依据协议约定要求被告退还已交服务费8000元，但被告以种种借口拒不退还上述费用。事后根据原告向工商部门查询，被告的经营范围不包括融资服务，其无资格提供融资服务项目，其行为违反了相关金融法律法规，破坏了金融市场秩序，故原告被告双方签订的实为融资服务的《服务委托协议》应为无效合同，根据《合同法》的相关规定，被告应退还原告已交全部费用并赔偿损失。原告认为被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故诉至人民法院。
被告成都聚鑫普惠商务信息咨询有限公司未作答辩。
原告钟训成就其主张的事实提供了《服务委托协议》、中国建设银行网上银行转账汇款电子回单、工商服务业统一收款收据及被告出具的关于财务收款账号证明、钟训艳出具证明一份（其受原告委托，通过建设银行账户向被告指定收款人曾红英的招商银行账户汇款8000元）。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，故本院对原告钟训成提交上述证据材料的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以采信。本院通过对当事人的庭审陈述记录及经本院采信的证据所查明的事实与原告钟训成诉称的事实一致。
本院认为，原被告签订的《服务委托协议》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告向被告支付了8000元作为融资服务费，被告应根据合同约定向其提供融资服务。此后被告并未实际履行其合同义务，构成根本违约。因此被告应向原告返还融资服务费8000元，故本院对于原告要求被告返还原告融资服务费的诉讼请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告成都聚鑫普惠商务信息咨询有限公司于本案判决生效之日起十日内退还原告钟训成服务费8000元。
二、驳回原告钟训成其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费300元，共计350元，由被告成都聚鑫普惠商务信息咨询有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 李 军
人民陪审员 薛 峰
人民陪审员 王玉兰
二〇一八年一月十九日
书 记 员 李天琪
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫03民特28号
申请人：洛阳力合城建置业有限公司。住所地：洛阳市洛龙区。
法定代表人：李超虎，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈晓茹、付景新，河南中冶律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）：周某某，女，汉族，1989年8月8日生，住洛阳市涧西区。
申请人洛阳力合城建置业有限公司（以下简称力合公司）与被申请人周某某申请撤销仲裁裁决一案，本院立案后进行了审查。现已审查终结。
力合公司称，请求撤销洛阳仲裁委员会（2016）洛仲字第142号裁决。事实和理由：一、仲裁庭的组成违反法定程序。本案双方没有约定由一名仲裁员独任审理；被申请人向仲裁委提出的三项仲裁请求涉及的金额超过了20万元，不符合洛阳仲裁委员会仲裁规则规定的适用简易程序的条件。按洛阳仲裁委员会仲裁规则，只有当事人协商一致或按照简易程序审理时，才能由独任仲裁员组成仲裁庭，故本案只有一名仲裁员违反法定程序。二、仲裁的程序违反法定程序。本案双方没有协议公开审理，裁决书上也表明本案是不公开审理，但实际上本案进行了公开审理。仲裁庭曾组织众多人参与调解活动，由于本案是众多案件中的一个，每个案件申请人的诉求不尽相同，公开的开庭和调解严重影响公正裁决。本案裁决也违反了洛阳仲裁委员会仲裁规则关于仲裁期限的要求。
周某某称，仲裁庭的组成符合规定，本案争议金额仅指违约金和仲裁费，仲裁请求中的第一项继续履行合同不在争议金额范围内，故仲裁委以简易程序审理本案符合规定；仲裁程序符合规定，本案当事人从未参与仲裁庭组织非本案诉讼参与人的调解活动，本案并未公开审理。根据《洛阳仲裁委会仲裁规则》第67条规定，仲裁期限经仲裁委员会主任或秘书长批准，可以延长。请求驳回申请人的申请。
经审查查明：2017年6月27日，洛阳仲裁委员会作出（2016）洛仲字第142号裁决：（一）被申请人洛阳力合城建置业有限公司向申请人周某某继续履行合同约定的义务；（二）被申请人洛阳力合城建置业有限公司于本裁决送达之日起十日内以房款412474元为基数按照中国人民银行同期贷款利率向申请人周某某支付2014年7月1日至2015年7月17日期间的违约金；（三）对申请人周某某的其他仲裁请求不予支持。被申请人洛阳力合城建置业有限公司如未按本裁决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。仲裁费3156元，由申请人周某某承担316元，被申请人洛阳力合城建置业有限公司承担2840元，该费用申请人周某某已预交。被申请人洛阳力合城建置业有限公司在支付上述款项时将其应承担部分一并支付给申请人周某某。
《洛阳仲裁委员会仲裁规则》第四十八条规定：“仲裁庭应当在仲裁庭组成四个月（不包括对专门性问题作出鉴定的期间）内，作出仲裁裁决，有特殊情况需要延长时，由首席仲裁员提请仲裁委员会主任或秘书长批准，可以延长。”该规则第五章简易程序第五十九条规定：“除非当事人另有约定，凡案件争议金额不超过20万元的，适用本简易程序。”洛阳仲裁委员会（2016）洛仲字第142号裁决书载明周某某的仲裁请求为：“1、请求依法裁决被申请人继续履行合同；2、请求依法裁决被申请人按照中国人民银行贷款利率4.35%自2014年7月1日向申请人支付违约金，暂计算至2016年4月21日为660天，共计32894.8元；3、本案仲裁费用由被申请人承担”，并载明周某某在申请书中称其与力合公司签订《商品房预售合同》一份，其已按合同约定支付全部购房款，但力合公司没有如期交房。力合公司向法院提交的2017年6月16日洛阳仲裁委员会调解座谈会笔录载明力合公司参加了该调解座谈并发表调解意见，该笔录中未见力合公司对调解方式提出异议的记录。
本院认为，根据周某某仲裁请求的内容，力合公司主张双方之间的商品房预售合同纠纷争议金额超过20万元依据不足，该案由独任仲裁员组成仲裁庭审理并不违反《洛阳仲裁委员会仲裁规则》的规定，故力合公司以该案由仲裁员独任审理为由主张仲裁庭的组成违反法定程序的申请理由，本院不予采信。力合公司申请称仲裁委组织多个案件当事人进行调解违反法定程序，其未提交证据证明该调解是在仲裁庭开庭中进行，且力合公司作为当事人一方参与了调解，未对调解方式提出异议，故力合公司该项申请理由本院亦不予采信。根据《洛阳仲裁委员会仲裁规则》第四十八条的规定，在有特殊情况需要时，仲裁庭做出仲裁裁决的期限可以适当延长，故力合公司称案涉仲裁裁决违反了仲裁裁决期限，依据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：
驳回洛阳力合城建置业有限公司的申请。
申请费400元，由申请人洛阳力合城建置业有限公司负担。
审判长 牛永爱
审判员 王 鹏
审判员 陈加胜
二〇一七年十月二十七日
书记员 刘 丰
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初21635号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇碧桂园写字楼西楼。
法定代表人：李长江。
被告：张书维，男，1981年2月19日出生，汉族，住广东省龙门县，
被告：陈仕友，男，1978年10月19日出生，汉族，住广东省龙门县，
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司与被告张书维、陈仕友因物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告广东碧桂园物业服务股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 李晓芹
二〇一七年十二月十四日
书记员 韩思韵
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0527执311号之一
申请执行人：阮久胜，男，1966年10月13日出生，汉族，居民，住秭归县，
被执行人：付先学，男，1969年7月5日出生，汉族，居民，住秭归县，
申请执行人阮久胜与被执行人付先学民间借贷纠纷一案,本院（2016）鄂0527民初00535号民事调解书生效后，因被执行人未自觉履行，申请执行人于2017年1月4日向本院申请执行。申请执行标的：偿还申请执行人借款13500元。
本案在执行过程中，通过网络查控，未发现被执行人有可供执行的银行存款，通过传统调查，也未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人目前患肺癌，正在住院治疗，现被执行人暂无履行能力，申请执行人认可法院的调查，也不能提供被执行人可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）鄂0527执311号执行案件的本次执行程序。
二、人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人不按执行和解协议履行的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审判长 胡永传
审判员 梅 建
审判员 邓永红
二〇一七年十二月七日
书记员 周思琦
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0527执311号申请执行人：阮久胜，男，1966年10月13日出生，汉族，居民，住秭归县。被执行人：付先学，男，1969年7月5日出生，汉族，居民，住秭归县。申请执行人阮久胜与被执行人付先学民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0527民初00535号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人阮久胜于2017年5月3日向本院申请强制执行，申请执行标的：要求付先学清偿尚欠借款23500元。本院于同日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：一、限被执行人付先学在收到本执行裁定后七日内向申请执行人阮久胜支付人民币23500元。二、冻结、划拨被执行人付先学银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的金额与本裁定第一项确定的数额为限。三、本案执行费235.5元，由被执行人付先学负担。本裁定立即执行。审判长  胡永传审判员  梅昌元审判员  梅 建二〇一七年六月五日书记员  刘 超
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金浦商初字第1847号
原告：浦江县众银小额贷款有限公司。
法定代表人：黄国胜。
委托代理人：黄玄耀。傅承建。
被告：浙江玛哈莎服饰有限公司。
法定代表人：潘雄敏
被告：潘雄敏。
被告：朱晹晔。
被告：浦江县红旗铜材厂。
法定代表人：朱含虎
被告：朱含虎。
被告：张莉。
被告：黄永锡。
被告：浙江浦江县凯越不锈钢制品有限公司。
法定代表人：黄永积
被告：黄永积。
被告：吴根荣。
本院在审理原告浦江县众银小额贷款有限公司与被告浙江玛哈莎服饰有限公司、潘雄敏、朱晹晔、浦江县红旗铜材厂、
朱含虎、张莉、黄永锡、浙江浦江县凯越不锈钢制品有限公司、吴根荣、黄永积之间的民间借贷纠纷一案中，原告于2014年元月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费87439元，减半收取43719.5元，由原告负担。
审 判 长 洪秀珍
审 判 员 周利民
人民陪审员 洪惠昌
二〇一三年十二月二日
书 记 员 黄 轩
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀07民终1312号
上诉人（原审原告）：刘启友，男，1968年3月10日出生，汉族，住张家口市宣化区。
被上诉人（原审被告）：张家口市东旺奶牛养殖专业合作社，住所地张家口市张北县大囫囵镇洞亭营村。
法定代表人：樊秀英，该合作社经理。
被上诉人（原审被告）：樊秀英，女，1968年3月2日出生，汉族，住张家口市桥东区。
上诉人刘启友因与被上诉人张家口市东旺奶牛养殖专业合作社、樊秀英建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省张北县人民法院（2018）冀0722民初214号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘启友以双方正在和解为由，于2018年5月16日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，刘启友在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许刘启友撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费13156元，减半收取6578元，由上诉人刘启友负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁金前
审判员 刘 巍
审判员 姜 兵
二〇一八年五月十六日
书记员 刘长伟
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁0685执1264号
本院在执行申请执行人隋好吉与被执行人杨路召劳务合同纠纷一案中，查明被执行人杨路召在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人杨路召纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月十四日
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书（2017�鲁06**执1264号申请执行人：隋好吉，男，1951年03月22日生，招远市人，住招远市罗峰街道办事处郭家埠村。被执行人：杨路召，男，1973年11月4日生，招远市人，住招远市龙馨佳苑8号楼。本院在执行申请执行人隋好吉与被执行人杨路召劳务合同纠纷一案中，本院查明被执行人杨路召无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯绍良审判员  李梅生审判员  路尚恩二〇一七年十二月十一日书记员  王春明
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初8982号
原告：张某，女，1969年4月20日出生，汉族，甘肃省张掖市人。
委托诉讼代理人：周某，系甘州区火车站街道法律服务所法律工作者。
被告：杨某,男,1966年12月7日出生,汉族，甘肃省张掖市甘州区人,
原告张某与被告杨某夫妻财产约定纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某委托诉讼代理人周某，被告杨某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求：1、要求被告履行2005年3月10日签订的离婚协议，并协助原告办理房屋过户手续；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告原系夫妻关系。2005年3月10日，双方因感情不和协议离婚。约定位于甘州区西环路运输公司家属楼10号楼2单元301室房屋所有权归原告所有，并将房屋所有权证及土地使用证交付原告，至今被告推脱协助原告办理过户手续，故要求法院给予处理。
被告杨某诉辩称，原告所诉属实，我同意给原告过户，但要求把婚生女登记为房屋共有人。
原告张某围绕诉讼请求依法提交了证据如下：1、提交甘州区民政局出具离婚协议书；2、提交房屋所有权证、土地使用证，证明该房屋归原告张某所有。就原告提供证据，被告均认可无异议，该证据本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系。2005年3月10日，双方因感情不和协议离婚。约定位于张掖市环城西路170号10幢2单元301室房屋所有权归原告所有，被告将房屋所有权证及土地使用证交付原告，但房屋至今未办理转移登记手续，致使合同未履行完毕，故要求法院给予处理。
本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，原、被告离婚时，对居住房屋的所有权进行了约定，协议内容清楚，系双方真实意思表示，合法有效，受法律保护。协议签订后，被告未按约履行协议内容，其行为已违背公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，故原告要求被告继续履行合同的主张，本院予以支持；被告杨某在庭审途中退庭，依法应视为对诉讼期间享有的权利的放弃，对此而产生的法律后果由其自负。综上，依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告杨某继续履行2005年3月10日与原告张某签订的离婚协议，并协助原告张某于判决生效后二十日内办理位于张掖市环城西路170号10幢2单元301室房所有权转移登记手续。
案件受理费70元，由被告杨某负担。原告已交纳，被告负担的受理费直接给付原告，本院不再向原告退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 晁 岚
人民陪审员 周 萍
人民陪审员 陆光平
二〇一七年十二月十日
书 记 员 李 旭
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）靖民初字第02326号
原告刘某，男，汉族，住靖边县张家畔镇西大街，居民。
被告邱某某，男，出生年月日不详，汉族，住靖边县张家畔镇。
本院在审理原告刘某与被告邱某某保证合同纠纷一案中，原告于2013年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费1050元，予以免收。
审 判 长 梁 斌
审 判 员 黄 勃
人民陪审员 高 裕
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 刘亚军
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第848-1号
申请执行人战广鲜。
被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。
法定代表人：王清。
申请执行人战广鲜与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2015）第570号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人价值6745元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一五年十月十六日
书记员 李方魁
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执3169号
被执行人：郭战业，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0183刑初383号刑事判决书，在执行郭战业财产刑一案中，依法查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。目前，被执行人已履行0元，未履行2050元。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李耀强
审判员 李圣洁
审判员 梁会刚
二〇一六年十二月十三日
书记员 陈兆艳
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执3169号之二
被执行人:郭战业，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0183刑初383号刑事判决书，在执行郭战业刑事罚金一案中，经强制执行，2017年5月27日被执行人郭战业到庭履行了刑罚义务，缴纳罚金2000元，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，该案应裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）豫0183刑初383号刑事判决书中罚金一项终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李耀强
审判员 李圣洁
审判员 厉永军
二〇一七年六月十四日
书记员 刘 楠
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0183执3169号被执行人：郭战业，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0183刑初383号刑事判决书，在执行郭战业财产刑一案中，依法查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。目前，被执行人已履行0元，未履行2050元。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李耀强审判员  李圣洁审判员  梁会刚二〇一六年十二月十三日书记员  陈兆艳
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0502民初636号
原告吴维香，女，1969年4月11日出生汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。
委托代理人李世宏、余英民，贵州创驰律师事务所律师，均为一般授权代理。
被告王临勇，男，1969年11月21日出生汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。
原告吴维香诉被告王临勇买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告吴维香于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴维香以与被告王临勇已达成调解为由向本院撤回诉讼的请求是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告吴维香撤诉。
案件受理费250元，由原告吴维香负担。
审 判 员 罗修华
二〇一八年二月七日
法官助理 马 平
书 记 员 周润语
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1281民初229号
原告：江涛，男，汉族，1970年2月23日生，住赤壁市。
委托诉讼代理人：刘孝风，湖北金竹律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：遵义建工（集团）有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区北海路91号北海风尚嘉苑小区四层。
法定代表人：徐四清，遵义建工公司董事长。
被告：湖北晟宏达贸易有限公司，住所地：赤壁市赤马港河北大道。
法定代表人：周丽萍，晟宏达公司总经理。
原告江涛与被告遵义建工（集团）有限公司、湖北晟宏达贸易有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案，原告江涛于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江涛撤回起诉。
案件受理费减半收取为722元，由原告江涛负担。
审判员 洪艳丽
二〇一八年三月十三日
书记员 李 想
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民四终字第763号
上诉人（原审被告）单希武，男，1972年10月28日出生，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人商毅，男，1972年5月10日出生，汉族，章丘诚祥法律服务所法律工作者，住章丘市。
被上诉人（原审原告）高兰义，男，1951年6月15日出生，汉族，居民，住章丘市
委托代理人陈秋林，山东清照律师事务所律师。
上诉人单希武因与被上诉人高兰义健康权纠纷一案，不服山东省章丘市人民法院（2015）章民初字第569号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，2014年11月12日晚20时许，单希武因琐事酒后到高兰义家，对高兰义进行殴打，致使高兰义嘴部受伤。2015年1月8日，章丘市公安局作出章公（文）行罚决字（2015）00001号行政处罚决定书，认定2014年11月12日晚20时许，文祖镇三德范北村村民单希武因琐事酒后到高兰义家，对高兰义进行殴打，致使高兰义嘴部受伤，后经鉴定高兰义口腔部损伤为轻微伤，决定对单希武处以行政拘留十日并处罚款伍百元。
事故发生后，高兰义到章丘市文祖镇卫生院治疗，共花费医疗费用2465.1元。2014年12月3日，章丘市文祖镇卫生院为高兰义出具了诊断证明一份，内容为高兰义诊断印象：多发性软组织损伤，高血病（3级，极高危），出院后建议休息1个月。高兰义住院期间由其儿子高亮护理。案件审理过程中，单希武申请对高兰义的用药合理性及误工期限进行鉴定，鉴定期间，单希武又书面申请不再鉴定。
原审法院认为：2014年11月12日，单希武因琐事酒后到高兰义家中将高兰义打伤的事实清楚，高兰义要求单希武赔偿其经济损失，符合法律规定，应予支持。根据公安机关的行政处罚决定书，高兰义在本次纠纷中并无明显过错，根据相关法律规定，不能减轻赔偿义务人的赔偿责任。
高兰义所花费医疗费2465.1元有相关病历相印证，原审法院予以确认。高兰义未能提供证据证实其与护理人员所从事的职业，其误工费、护理费可参照城镇居民人均可支配收入标准计算。高兰义主张交通费500元，未能提供有效证据证实，根据其住处与医院之间的距离，其交通费酌定为200元。高兰义主张精神损害抚慰金1000元、修牙费1200元、纱门损失2000元，未能提供证据证实，原审法院不予支持。
综上，根据法律规定和高兰义提供的证据，其经济损失应为医疗费2465.1元、误工费3949.44元［77.44元／天×51天（21天﹢30天）］、护理费1626.24元（77.44元／天×21天）、住院伙食补助费630元（30元×21天）、交通费200元，以上各项共计8870.78元，由单希武赔偿。高兰义要求过高部分，原审法院不予支持。
原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决：一、单希武赔偿高兰义医疗费2465.1元。二、单希武赔偿高兰义误工费3949.44元。三、单希武赔偿高兰义护理费1626.24元。四、单希武赔偿高兰义住院伙食补助费630元。五、单希武赔偿高兰义交通费200元。以上各项共计8870.78元，于判决生效之日起10日内给付。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。六、驳回高兰义的其他诉讼请求。案件受理费124元，高兰义承担39元，单希武承担85元。
上诉人单希武不服一审判决上诉称，原审判决认定事实不清，适用法律不当，判决不当。1、本案是由被上诉人过错在先引起，故在此次案件中被上诉人应自行承担一定的赔偿比例，而一审法院认定由上诉人承担全部赔偿责任，侵犯了上诉人的合法权益，系不当判决。2、被上诉人以前长期在家务农，现早已超过60周岁，并不存在误工费，且被上诉人常年患有重度高血压、冠心病等疾病，原审判决仅凭文祖镇三德范北村村委会证明一份证实其误工，显系证据不足，而一审法院判定上诉人赔偿被上诉人误工费显然违反法律规定。综上所述，为了维护上诉人的合法权益，特依法提起上诉，请求贵院依法判令如上上诉事项。
被上诉人高兰义答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，驳回上诉人的上诉，请求二审法院予以维持。
经审理本院认定，原审认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，公民享有生命健康权。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，单希武与高兰义因相邻关系产生的矛盾，理应相互沟通、协商妥善处理。单希武酒后到高兰义家，将高兰义殴打致伤，侵害了高兰义的身体健康权，高兰义要求单希武承担侵权责任，本院予以支持。单希武没有证据证明高兰义存在过错，其上诉称应减轻赔偿责任的理由，本院不予采信。因高兰义不能提供误工及护理人员减少收入的证据，原审法院根据本案实际情况，参照城镇居民人均可支配收入标准按77.44元／天计算其误工费、护理费，并无不当，本院予以维持。综上，上诉人单希武的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费124元，由上诉人单希武负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐冷卓
审判员 王云春
审判员 孟繁荣
二〇一五年十一月六日
书记员 李姗姗
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更3612号
罪犯周志宏，曾用名周志红，男，1990年12月28日生，壮族，广西壮族自治区柳州市人，初中文化，原住广西壮族自治区柳州市柳江区，现在广西壮族自治区鹿州监狱服刑。
原广西壮族自治区柳江县人民法院于2015年6月2日作出(2015)江刑初字第185号刑事判决，以被告人周志宏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年十个月，并处罚金人民币五千元。刑期自2014年11月21日起至2024年9月20日止。判决发生法律效力后于2015年6月24日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区鹿州监狱于2017年9月6日以（2017）鹿狱减字第314号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯周志宏在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯周志宏报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯周志宏能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年8月至2017年5月获奖励分99.76分；获2016年度监狱改造积极分子（已折分）。原判罚金人民币五千元，该犯已缴纳。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯周志宏在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。
本院认为，罪犯周志宏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周志宏减去有期徒刑七个月（刑期至2024年2月20日止），并处罚金人民币五千元（已缴纳)不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 龙
审判员 蔡 明
审判员 段 静
二〇一七年九月二十九日
书记员 罗晓玲
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初7762号
原告鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段6号。统一社会信用代码：91410423665997132F。
法定代表人孔红杰，理事长。
委托代理人王二振，该社职工。
被告：石字，男，1957年02月24日生，汉族，住鲁山县。
本院在审理原告鲁山县农村信用合作联社与被告石字借款合同一案中，因原告鲁山县农村信用合作联社逾期未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》及【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 胡春生
二〇一七年十二月十九日
书记员 刘晓璐
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0503民初1788号
原告：宜昌市江南林业科技有限公司，住所地宜昌市点军区桥边镇韩家坝村3组。统一社会信用代码91420500565488541A。
法定代表人：屈廉，系该公司经理。
委托诉讼代理人：谭光谦，系宜昌市江南林业科技有限公司员工。
被告：宜昌泰丰粮油市场开发有限责任公司，住所地宜昌市伍家岗区共联村。统一社会信用代码914205007959214861。
法定代表人：陈茶林，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李书平，湖北建和律师事务所律师。
原告宜昌市江南林业科技有限公司与被告宜昌泰丰粮油市场开发有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告宜昌市江南林业科技有限公司于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜昌市江南林业科技有限公司的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宜昌市江南林业科技有限公司撤诉。
本案诉讼费25元（已减半收取），由原告宜昌市江南林业科技有限公司负担。
审判员 何 芹
二〇一八年二月八日
书记员 白小云
湖北省红安县人民法院
刑 事 附 带 民 事 调 解 书
（2017）鄂1122刑初184-1号
附带民事诉讼原告人王守华，男，1963年12月出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县高桥镇王德湾村*组**号，系受害人吴桂香长子。
附带民事诉讼原告人王守元，男，1965年11月出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县高桥镇王德湾村*组**号，系受害人吴桂香次子。
附带民事诉讼原告人王兴红，男，1969年11月出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县高桥镇王德湾村*组，系受害人吴桂香三子。
附带民事诉讼原告人王春凤，女，1970年5月出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县高桥镇庙咀湾*号，系受害人吴桂香女儿。
委托代理人钟晓辉，红安县法律援助中心律师。
被告人王洪军，曾用名王章军，男，1970年1月23日出生，公民身份证号4221231970********，汉族，初中，司机，户籍所在地湖北省红安县，住红安县二程镇光山岗村*组细郭家湾。因涉嫌交通肇事罪，于2017年7月28日被红安县公安局刑事拘留，同年8月10日经红安县人民检察院批准逮捕，红安县公安局于次日执行。现羁押红安县看守所。
湖北省红安县人民法院在审理湖北省红安县人民检察院提起公诉，被告人王洪军犯交通肇事罪一案的过程中，四附带民事诉讼原告人提起刑事附带民事诉讼，要求被告人王洪军赔偿因交通肇事造成的各项经济损失，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。
经审理查明，2017年7月27日5时许，被告人王洪军疲劳驾驶逾期未检验的鄂AZ49**长城牌小型普通客车，沿阳福线由南向北行驶至红安县高桥镇王德垸村王龙湾路段时，将由西向东横过道路的行人吴桂香撞倒，造成吴桂香当场死亡的重大交通事故。事故发生后王洪军驾驶肇事车辆逃离事故现场。经红安县交通警察大队认定，王洪军负事故全部责任。
经本院主持调解，双方当事人就民事赔偿部分，自愿达成如下协议：
被告人自愿赔偿四附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币220000元（包括原已付30000元）。此款被告人王洪军当庭付清。
上述协议不违反有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长 曾志斌
审判员 刘松涛
审判员 胡远扬
二〇一七年十二月十三日
书记员 张巧兰
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0203民初2675号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，主要经营地：成都高新区天府大道北段1700号环球中心N2区1702室。
法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：焦智勇，该公司员工。
被告:黄振，男，1993年7月4日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告黄振民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以客观原因为由自愿撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元（原告深圳普惠快捷金融服务有限公司已预交），减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 朱厚泽
二〇一七年九月二十一日
书记员 韩昕怡
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第924号
原告周杨修，男，1949年7月26日出生，汉族，农民，住浙江省江山市。
委托代理人王朝森，江山市仙霞法律服务所法律工作者。
被告张宝路，男，1968年1月16日出生，汉族，农民，住武夷山市。
委托代理人邱芝杰，福建弘袍律师事务所律师。
本院在审理原告周杨修与被告张宝路劳务合同纠纷一案中，因原告周杨修经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费450元，减半收取225元，由原告负担。
审判员 彭敬贵
二〇一四年六月二十五日
书记员 龚年锋
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河南省郏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0425执200号之一
申请执行人郏县农村信用联社。
被执行人王某甲，女，汉族。
被执行人王某乙，男，汉族。
被执行人王某丙，女，汉族。
被执行人王某丁，男，汉族。
本院在执行郏县农村信用联社与王某甲、王某乙、王某丙、王某丁金融借款合同纠纷一案中，查明：河南省郏县人民法院于2016年3月10日作出的（2016）豫0425民初字第25号民事调解书已发生法律效力，但被执行人王某丁至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人王某丁在中国邮政储蓄银行郏县支行的存款3012元划拨至郏县人民法院。开户行：中国建设银行股份有限公司郏县支行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴志强
审判员 赵克锋
审判员 何星布
二〇一七年七月二十八日
书记员 胡松锋
河南省郏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0425执200号
申请执行人:段某某，男，1963年8月16日生，汉族。
被执行人：任某某，男，1963年11月9日生，汉族。
申请人段某某与任某某民间借贷纠纷一案中，河南省宝丰县人民法院于2017年1月9日作出的（2016）豫0421民初3489号民事调解书已发生法律效力。本院在执行过程中，查明被执行人确无财产可供执行，申请人申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
对（2017）豫0425执200号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 克 锋
审判员 吴 志 强
审判员 何星布二〇一七年八月三日
书记员 姬 登 攀
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执12338-3号
申请执行人李茂坤，男，汉族，1965年1月21日出生，户籍住址广东省高州市。
被执行人深圳市和力讯科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道罗田社区第三工业区龙山七路2号B栋，组织代码799248604.
法定代表人何荣进。
被执行人何荣进，男，汉族，1972年7月3日出生，户籍住址广东省增城市。
被执行人李伟，男，汉族，1972年4月26日出生，户籍住址湖南省长沙市雨花区。
申请执行人执行人李茂坤与被执行人深圳市和力讯科技有限公司、何荣进、李伟欠款纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第2035号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付申请人请求法院强制执行被执行人支付申请人受理费26499元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 吴文举
审判员 许林锋
审判员 尚 静
二〇一六年十一月十七日
书记员 谌 平
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉行申682号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）单玉华，住磐石市。
委托代理人徐春安，男，住磐石市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）磐石市医疗保险管理中心。住所地：磐石市振兴大街。
法定代表人史华立，主任。
再审申请人单玉华因诉磐石市医疗保险管理中心不履行法定职责一案，不服吉林市中级人民法院（2017）吉02行终33号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合
议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
单玉华申请再审称：单玉华是吉林镍业公司的职工。1999年11月4日，在生产岗位因吸入大量的硫化氢发生中毒，经吉林省职业病医院诊断：急性硫化氢气体中度中毒，2004年10月20日经吉林市劳鉴委评残：四级伤残，2013年11月1日经中华人民共和国残疾人联合会鉴定精神障碍二级。吉林市第六人民医院诊断：1、硫化氢气体中毒；2、继发性癫痫所致精神障碍。根据《职业病防治法》规定单玉华是一名职业病患者。2008年4月1日开始，单玉华的职业病待遇被申请人全额承担，延续到2012年12月31日，只有四级伤残补助费没有支付。被申请人已支付单玉华的职业病待遇包括：1、相关医院的治疗费；2、单玉华的住院伙食补助费；3、单玉华和护理人员的合理交通路线的交通费；4、单玉华的护理费；5、病志复印费。2013年1月1日开始后被申请人以各种理由拒绝支付单玉华的职业病待遇。2013年1月1日至2015年12月31日被申请人违法拒绝支付单玉华的职业病待遇合计23724X3+1019.7+8919.54=81111.24元。2013年单玉华伙食补助费15元/天（异地标准）；2014年单玉华伙食补助费26.1元/天（异地标准）；2015年单玉华伙食补助费17.13元/天（吉林市内标准）；2016年单玉华伙食补助费是多少，法院应明确判决。2014年12月1日，单玉华在吉林市职业病医院突发癫痫摔倒，将门牙摔活动，现日常生活非常不便，根据《工伤保险条例》第32条，被申请人应支付单玉华治疗牙齿费用。
本院认为，被申请人磐石市医疗保险管理中心对单玉华2013年至2015年的职业病待遇已经依法予以支付。关于单玉华在起诉状中提到的8919.54元医药费问题，因不符合医疗保险支付条件而未支付，不属于未履行法定职责；关于单玉华在起诉状中提到的护理费问题，因其未提供劳动能力鉴定委员会的鉴定，不符合医疗保险支付条件；关于单玉华在起诉状中提到的伤残补助金问题，其已经通过民事诉讼获得救济，不能重复主张权利；关于单玉华在起诉状中提到的复印费、车费及丢失票据问题，因不符合医疗保险支付条件，未予支付并无不当（伙食补助费已依法支付）；关于单玉华在二审中提出的在吉林市第六人民医院就医的医疗费问题，因在一审起诉时没有包括相关请求事项，因此原审法院不予审理并无不当。
综上，单玉华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回单玉华的再审申请。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十五条的规定，向人民检察院申请抗诉。
审 判 长 刘吉红
代理审判员 刘雅楠
代理审判员 李慧玲
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 姜晓健
吉林省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉行申682号再审申请人（一审原告、二审上诉人）单玉华，住磐石市。委托代理人徐春安，男，住磐石市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）磐石市医疗保险管理中心。住所地：磐石市振兴大街。法定代表人史华立，主任。再审申请人单玉华因诉磐石市医疗保险管理中心不履行法定职责一案，不服吉林市中级人民法院（2017）吉02行终33号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。单玉华申请再审称：单玉华是吉林镍业公司的职工。1999年11月4日，在生产岗位因吸入大量的硫化氢发生中毒，经吉林省职业病医院诊断：急性硫化氢气体中度中毒，2004年10月20日经吉林市劳鉴委评残：四级伤残，2013年11月1日经中华人民共和国残疾人联合会鉴定精神障碍二级。吉林市第六人民医院诊断：1、硫化氢气体中毒；2、继发性癫痫所致精神障碍。根据《职业病防治法》规定单玉华是一名职业病患者。2008年4月1日开始，单玉华的职业病待遇被申请人全额承担，延续到2012年12月31日，只有四级伤残补助费没有支付。被申请人已支付单玉华的职业病待遇包括：1、相关医院的治疗费；2、单玉华的住院伙食补助费；3、单玉华和护理人员的合理交通路线的交通费；4、单玉华的护理费；5、病志复印费。2013年1月1日开始后被申请人以各种理由拒绝支付单玉华的职业病待遇。2013年1月1日至2015年12月31日被申请人违法拒绝支付单玉华的职业病待遇合计23724X3+1019.7+8919.54=81111.24元。2013年单玉华伙食补助费15元/天（异地标准）；2014年单玉华伙食补助费26.1元/天（异地标准）；2015年单玉华伙食补助费17.13元/天（吉林市内标准）；2016年单玉华伙食补助费是多少，法院应明确判决。2014年12月1日，单玉华在吉林市职业病医院突发癫痫摔倒，将门牙摔活动，现日常生活非常不便，根据《工伤保险条例》第32条，被申请人应支付单玉华治疗牙齿费用。本院认为，被申请人磐石市医疗保险管理中心对单玉华2013年至2015年的职业病待遇已经依法予以支付。关于单玉华在起诉状中提到的8919.54元医药费问题，因不符合医疗保险支付条件而未支付，不属于未履行法定职责；关于单玉华在起诉状中提到的护理费问题，因其未提供劳动能力鉴定委员会的鉴定，不符合医疗保险支付条件；关于单玉华在起诉状中提到的伤残补助金问题，其已经通过民事诉讼获得救济，不能重复主张权利；关于单玉华在起诉状中提到的复印费、车费及丢失票据问题，因不符合医疗保险支付条件，未予支付并无不当（伙食补助费已依法支付）；关于单玉华在二审中提出的在吉林市第六人民医院就医的医疗费问题，因在一审起诉时没有包括相关请求事项，因此原审法院不予审理并无不当。综上，单玉华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回单玉华的再审申请。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十五条的规定，向人民检察院申请抗诉。审 判 长  刘吉红代理审判员  刘雅楠代理审判员  李慧玲二〇一七年十二月十八日书 记 员  姜晓健
伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0627民初6573号
原告杨占山，男，1939年11月15日出生，蒙古族，退休职工，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇瓦窑圪台村，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇明珠花园B区。
委托代理人丁志强，内蒙古石兴律师事务所律师。
被告杨巴特尔，公民身份号码不详，男，成年，蒙古族，职业不详，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇文明小区。
原告杨占山诉被告杨巴特尔宅基地使用权纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告杨占山于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告杨占山的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨占山撤回起诉。
案件受理费407元，减半收取计203.5元，由原告杨占山负担。
审 判 长 刘 涛
审 判 员 乌云花拉
人民陪审员 祁 美 涛
二〇一七年七月十一日
书 记 员 郑 洁
法条链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初2020号
原告：丁秀贤，女，1942年9月18日出生，回族，住福建省南安市，
委托诉讼代理人：潘岁来，福建竞得律师事务所律师。
被告：杨振伟，男，1967年8月10日出生，香港特别行政区居民，住香港九龙，内地联系地址福建省南安市。
被告：杨淑猜，女，1968年1月6日出生，香港特别行政区居民，内地联系地址福建省南安市。
本院在审理原告丁秀贤与被告杨振伟、杨淑猜民间借贷纠纷一案中，原告丁秀贤于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案受理后，原告丁秀贤向本院提出撤诉申请。原告丁秀贤的撤诉申请，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁秀贤撤回起诉。
本案受理费人民币4300元，减半收取人民币2150元，由原告丁秀贤负担。
审 判 长 曾海根
审 判 员 周梅清
代理审判员 沈筑银
二〇一七年五月八日
书 记 员 吴萍瑜
速 录 员 吴桂菊
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0902民初2526号
原告：翟某，南，汉族，2001年出生，住泰安市泰山区。
法定诉讼代理人：翟代勇，男，汉族，1967年11月14日出生，住泰安市泰山区英雄山小区*号楼*单元***室，与原告系父子关系。
被告：亓宝元，男，汉族，1988年10月20日出生，住莱芜市莱城区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司，住所地：莱城区鲁中东大街15号。
负责人：吴中云，职务：总经理。
委托诉讼代理人：李涛，山东鲁浩律师事务所律师。
原告翟某与被告亓宝元、中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司（以下简称人民财险莱芜分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告翟某的法定诉讼代理人翟代勇、被告人民保险莱芜分公司的委托诉讼代理人李涛到庭参加了诉讼，被告亓宝元经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告翟某向本院提出的诉讼请求：请求人民法院依法判决被告赔偿原告翟某医疗费515.8元、电动车维修费550元、交通费414元、羽绒服699元、救援服务费40元、补课费5600元，以上共计7835.8元，诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年2月12日22时55分许，被告亓宝元驾驶鲁Ｓ×××××号小型面包车行驶至泰安市××电××北100米时，原告翟某骑电动自行车由北向南行驶，为避让面包车刹车倒地，发生致原告翟某受伤、车辆受损的交通事故。该事故经泰安市公安局交通警察支队泰山区城西大队做出道路交通事故认定书，认定被告亓宝元承担事故的全部责任，原告翟某无责任。被告亓宝元驾驶的鲁Ｓ×××××车辆在被告人民保险莱芜分公司投保交强险，事故发生在保险期间。
被告亓宝元未到庭，也未进行答辩。
被告人民保险莱芜分公司辩称，同意赔偿原告合理合法的损失，诉讼费不予承担。
本院经审理认定的事实如下：2017年2月12日22时55分许，被告亓宝元驾驶鲁Ｓ×××××号小型面包车行驶至泰安市××电××北100米时，原告翟某骑电动自行车由北向南行驶，为避让面包车刹车倒地，发生致原告翟某受伤、车辆受损的交通事故。该事故经泰安市公安局交通警察支队泰山区城西大队做出道路交通事故认定书，认定被告亓宝元承担事故的全部责任，原告翟某无责任。
原告翟某受伤后，被送往泰安市中心医院进行治疗，诊断为眼睑皮肤擦伤、面部擦伤等，花费检查费515.8元。原告提交电动车维修费发票，证实原告因交通事故花费电动车维修费550元。原告提交交通费票据，主张交通费414元，原告提交救援服务费发票，主张救援服务费40元。原告提交补课证明、交款收据，证实原告因受伤无法上学，主张花费补课费5600元。原告提交羽绒服购买收据一份，主张羽绒服在事故中损坏，花费699元。
被告亓宝元驾驶鲁Ｓ×××××号车辆在被告人民保险莱芜分公司投保交强险，事故发生在保险期间。
本院认为，原告翟某驾驶的电动自行车为避让被告亓宝元驾驶机动车倒地，致原告翟某受伤、车辆受损的事实清楚。机动车发生交通事故造成人身损害、财产损失的，首先应由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。被告亓宝元驾驶的鲁Ｓ×××××号车辆的交强险在被告人民保险莱芜分公司投保，因此被告人民保险莱芜分公司应当在交强险责任限额内向原告翟某先行赔付。超出交强险限额部分，因被告亓宝元负全部责任，本院确定由被告亓宝元承担全部的赔偿责任。
关于原告翟某的损失，1、医疗费，原告共计花费检查费515.8元，系治疗产生的必要费用，被告应当予赔偿，本院予以支持。2、车辆维修费，原告提交车辆维修费发票，证实原告车辆维修花费550元，本院予以支持。3、交通费，交通费系被害人去医院检查所产生的必要、合理的费用，本院酌定为200元。
4、救援服务费，原告支出救援服务费40元，本院予以支持。5、财物损失费，原告提交购买羽绒服票据，证实羽绒服价值699元，因本案交通事故认定书未显示衣服受损，故该主张本院不予支持。6、补课费，原告提交补课证明、交款收据，证实原告因该次交通事故受伤无法上学，于2017年2月13日至27日由泰安市新思路某教育信息咨询有限公司老师去家中补课，花费补课费5600元，因原告未住院治疗，所在学校未出具2017年2月13日至27日停课证明，原告未提交泰安市某教育信息咨询有限公司的营业执照、组织机构，其交款收据亦不是正式发票，故该项主张本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司于本判决生效之日起十日内，在鲁Ｊ×××××号车辆交强险限额内赔付原告翟某医疗费515.8元、电动车损失费550元、救援服务费40元、交通费200元，共计1305.8元。
二、驳回原告翟某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告亓宝元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 郑琰
二〇一七年七月四日
书记员 刘青
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0181民初6812号
原告：刘松源，男，1991年7月24日出生，汉族，住江苏省淮安市清河区。
委托诉讼代理人：庄小燕，福建宽达律师事务所律师。
被告：林奕雪，女，1991年7月30日出生，汉族，住福建省仙游县。
委托诉讼代理人：郑丽生，女，1970年3月27日出生，汉族，住福建省仙游县。
本院在审理原告刘松源与被告林奕雪所有权确认纠纷一案中，原告刘松源于2017年12月27日以涉案房屋尚未实际取得，原告欲与被告庭外和解为由，向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘松源撤回起诉。
本案受理费13894元，减半收取为6947元，由原告刘松源负担。
审 判 长 游 捷
人民陪审员 陈卫红
人民陪审员 吴善德
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 王小亮
湖南省湘潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潭刑初字第316号
公诉机关湘潭县人民检察院。
被告人刘某某，男，1970年7月24日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化，农民。2007年7月30日因寻衅滋事被湘潭县公安局行政拘留十日。2015年7月30日因涉嫌故意伤害罪由湘潭县公安局决定取保候审，同年9月18日由本院决定取保候审。
湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉（2015）291号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2015年9月17日向本院提起公诉，本院依法由审判员徐妙担任审判长，审判员卢为明、人民陪审员谭军组成的合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案，代理书记员彭思钰担任记录。湘潭县人民检察院指派检察员朱文华出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭县人民检察院指控，被告人刘某某在湘潭县茶恩寺镇茶花村七组与被害人侯某某因琐事发生口角继而引发肢体冲突，在纠纷中被告人刘某某将被害人侯某某打成轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究被告人刘某某的刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。并提供了书证；证人马某某、刘某某、侯某等人的证言；被害人侯某某的陈述；被告人刘某某的供述与辩解；鉴定意见等证据予以证实。
被告人刘某某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的犯罪事实和罪名均没有异议。
经审理查明：2015年7月12日11时许，被告人刘某某到湘潭县茶恩寺镇茶花村七组被害人侯某某经营的麻将馆看人打牌，因是否要开风扇的问题，双方发生争吵继而引发肢体冲突。刘某某打了侯某某两个耳光，将其推倒在地，侯某某继续咒骂刘某某，抓住刘的衣服并咬其手臂，刘某某气愤之下对侯某某拳打脚踢，并将侯某某抬起后连续往地上摔了两下，致使侯某某第2、3腰椎左侧横突骨折。经湘潭县公安局物证鉴定室鉴定，侯某某所受损伤属于轻伤二级。
案发后，被告人刘某某自动投案，并如实供述了主要犯罪事实。2015年7月30日，被告人刘某某与被害人侯某某达成了调解协议，一次性赔偿候建医疗费、营养费等各项费用共计人民币27000元，获得了被害人侯某某的谅解。
上述事实被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有：被告人刘某某的供述；被害人侯某某的陈述；证人侯某、马某某、刘某某的证言；现场勘验笔录及照片；湘潭县公安局物证鉴定室人体损伤程度鉴定意见书；户籍资料；到案经过说明；调解协议、谅解书、收条等经庭审质证、认证的证据证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某某因琐事而故意殴打被害人侯某某并致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某在案发后自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人刘某某能积极赔偿被害人的损失，获得了被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。根据被告人刘某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，亦不致再危害社会，可以对被告人刘某某宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院提出上诉，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 妙
审 判 员 卢为明
人民陪审员 谭 军
二〇一五年十月十日
代理书记员 彭思钰
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2a37e54d-db85-4047-889d-a84e01174525&imgId=MmEzN2U1NGQtZGI4NS00MDQ3LTg4OWQtYTg0ZTAxMTc0NTI1MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执2201号
申请执行人：内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司，住所地鄂尔多斯市。
法定代表人：薛瑞亮，系该公司经理。
委托代理人：张文安,男，1969年11月16日出生，汉族，系内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司职工。
被执行人：温玉梅，男，1978年4月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：高成兰，女，1980年6月18日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：杜树林，男，1984年6月9日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：解霞，女，1984年10月22日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：白利东，男，1983年2月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：王瑜玲，女，1969年9月14日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：郭子荣，男，1982年9月14日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：黄丽梅，女，1983年2月15日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：吴二勇，男，1970年8月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：王翠兰，女，1972年8月6日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：祁军，男，1977年6月16日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：包凤春，女，1972年2月20日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：白丽峰，女，1975年1月14日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
申请执行人内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司与温玉梅、高成兰、杜树林、解霞、白利东、王瑜玲、郭子荣、黄丽梅、吴二勇、王翠兰、祁军、白丽峰金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的〔2016〕内0627民初3484号民事判决书，被执行人温玉梅、高成兰、杜树林、解霞、白利东、王瑜玲、郭子荣、黄丽梅、吴二勇、王翠兰、祁军、白丽峰应向申请人偿还截止2016年6月20日的借款本金50万元及积欠利息211350.94元、及罚息和复利，承担案件受理费10914元、公告费600元、申请执行费9514元。因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司向本院申请执行。本院于2017年9月7日立案执行。
在执行过程中，我院于2017年10月31日冻结了被执行人杜树林在鄂尔多斯农村商业银行锦绣支行开设的账户，并于2017年10月31日扣划了杜树林在鄂尔多斯农村商业银行锦绣支行开设的账户内的存款至伊金霍洛旗人民法院执行款账户内。经本院调查被执行人名下再无可供执行财产，且申请人亦未能提供被执行人其他可供执行财产，现申请人内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司书面申请对本案终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：
终结本案本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 :贺 海燕
审判员 :高 文清
审判员 :新吉乐夫
二〇一七年十一月二十三日
书记员 :李 维伦
![01lydyh01图片](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d546c59c-6d9d-471b-ad75-a858012a1476&imgId=ZDU0NmM1OWMtNmQ5ZC00NzFiLWFkNzUtYTg1ODAxMmExNDc2MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执2201号之五
申请执行人：内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司，住所地鄂尔多斯市。
法定代表人：薛瑞亮，系该公司经理。
委托代理人：张文安,男，1969年11月16日出生，汉族，系内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司职工。
被执行人：白丽峰，女，1975年1月14日出生，汉族，个体工商户，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司与白丽峰金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的（2016）内0627民初3484号民事判决书。
本院于2017年10月27日以2017内0627执2201号执行裁定书冻结了被执行人白丽峰在中国农业银行鄂尔多斯市鄂尔多斯东街分理处开设账户，现因申请人书面申请，对被执行人的存款账户解除冻结。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
解除对被执行人白丽峰在中国农业银行鄂尔多斯市鄂尔多斯东街分理处开设的账户的冻结。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
法官：贺海燕
二〇一七年十月三十日
执行长 ： 郝 宇
书记员 ：李维伦
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0627执2201号申请执行人：内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司，住所地鄂尔多斯市。法定代表人：薛瑞亮，系该公司经理。委托代理人：张文安,男，1969年11月16日出生，汉族，系内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司职工。被执行人：温玉梅，男，1978年4月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：高成兰，女，1980年6月18日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：杜树林，男，1984年6月9日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：解霞，女，1984年10月22日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：白利东，男，1983年2月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：王瑜玲，女，1969年9月14日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：郭子荣，男，1982年9月14日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：黄丽梅，女，1983年2月15日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：吴二勇，男，1970年8月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：王翠兰，女，1972年8月6日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：祁军，男，1977年6月16日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：包凤春，女，1972年2月20日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：白丽峰，女，1975年1月14日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。申请执行人内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司与温玉梅、高成兰、杜树林、解霞、白利东、王瑜玲、郭子荣、黄丽梅、吴二勇、王翠兰、祁军、白丽峰金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的〔2016〕内0627民初3484号民事判决书，被执行人温玉梅、高成兰、杜树林、解霞、白利东、王瑜玲、郭子荣、黄丽梅、吴二勇、王翠兰、祁军、白丽峰应向申请人偿还截止2016年6月20日的借款本金50万元及积欠利息211350.94元、及罚息和复利，承担案件受理费10914元、公告费600元、申请执行费9514元。因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司向本院申请执行。本院于2017年9月7日立案执行。在执行过程中，我院于2017年10月31日冻结了被执行人杜树林在鄂尔多斯农村商业银行锦绣支行开设的账户，并于2017年10月31日扣划了杜树林在鄂尔多斯农村商业银行锦绣支行开设的账户内的存款至伊金霍洛旗人民法院执行款账户内。经本院调查被执行人名下再无可供执行财产，且申请人亦未能提供被执行人其他可供执行财产，现申请人内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司书面申请对本案终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：终结本案本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 :贺 海燕审判员 :高 文清审判员 :新吉乐夫二〇一七年十一月二十三日书记员 :李 维伦
河南省通许县人民法院
民事裁�书
（2017）豫0222民初字2547号
原告：张巍伟，男，汉族，1986年2月22日生，住通许县。
被告：赵会超，男，1987年12月24日生，汉族，住通许县。
本院在审理原告张巍伟诉赵会超追索劳动报酬纠纷一案中，现因被告下落不明，联系不上。故原告向本院提出撤诉申请，待查证后另行起诉。
本院认为，原告的申请符合法律要求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张巍伟撤回起诉。
案件受理费收取为25元，由原告承担。
审判员 刘路慧
二〇一七年十二月十四日
书记员 ＸＸ蒙
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁01民终1225号
上诉人（原审原告）：山东城头贸易有限公司，住所地山东省济南高新区工业南路59号中铁财智中心7号楼1704。
法定代表人：刘京胜，经理。
委托诉讼代理人：曾艳丽，山东永奕恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王书燕，山东永奕恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京城乡建设集团有限责任公司山东分公司，住所地山东省济南市。
主要负责人：王景云，经理。
被上诉人（原审被告）：北京城乡建设集团有限责任公司，住所地北京市。
法定代表人：李国祥，董事长。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：李涛，北京大成（济南）律师事务所律师。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：张寿海，北京大成（济南）律师事务所律师。
上诉人山东城头贸易有限公司（以下简称山东城头公司）因与被上诉人北京城乡建设集团有限责任公司山东分公司（以下简称北京城建公司山东分公司）、北京城乡建设集团有限责任公司（以下简称北京城建公司）买卖合同纠纷一案，不服济南高新技术产业开发区人民法院（2017）鲁0191民初2704号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月31日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
山东城头公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实与理由：一审裁定驳回山东城头公司的起诉，属认定事实错误、证据不足、适用法律不当。主要表现在：1.本案审理过程中，没有证据证明北京城建公司山东分公司负责人赵伟所涉嫌的挪用资金犯罪事实与本案的买卖合同纠纷案件为同一法律事实。从北京城建公司提交的材料看，北京城建公司山东分公司负责人赵伟因涉嫌挪用资金被北京市公安局丰台分局立案侦查的时间是2013年12月18日，而北京城建公司向北京丰台分局提交报案材料的时间是2015年4月25日，反应的内容是北京城建公司山东分公司负责人赵伟因涉嫌挪用资金罪被立案侦查后，将该分公司起诉的23件民事案件进行罗列后，作为犯罪线索向公安局提供。也就是说，北京城建公司的报案材料只是自己制作的单方认为的一个犯罪线索，而并不是赵伟涉嫌挪用资金犯罪与所罗列诉讼案件是同一法律事实的法定证据。况且，自2015年12月18日赵伟被立案侦查至今已有长达4年的时间，北京城建公司也没有提供出该案件任何进展的证据以及其涉及犯罪事实与本案事实有关联关系的任何事实证据。2.本案依法应予审理。退一步讲，即使赵伟利用职务便利挪用资金构成犯罪，其犯罪刑事责任的追究也不影响北京城建公司因赵伟履行职务行为对山东城头公司所产生的民事责任的承担。
北京城建公司、北京城建公司山东分公司共同辩称：一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
山东城头公司向一审法院起诉请求：1.北京城建公司山东分公司、北京城建公司支付山东城头公司违约赔偿款921300元；2.北京城建公司山东分公司、北京城建公司支付山东城头公司利息（以921300元为基数，自2012年11月19日起至921300元违约赔偿款全部付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
一审法院认定事实如下：2015年4月22日，山东城头公司曾以北京城建公司山东分公司、北京城建公司为被告向本院提起诉讼，要求北京城建公司山东分公司、北京城建公司共同支付货款及利息。一审法院于2016年9月27日作出（2015）高商字第217号民事裁定书，认定：北京城建公司称赵伟在担任北京城建公司山东分公司负责人期间，存在制造虚假业务、虚开发票报销、虚假诉讼等方式，挪用、骗取、侵吞公司资金、涉嫌挪用和贪污犯罪，并向北京市公安局丰台分局报案。北京市公安局丰台分局于2013年12月18日对赵伟挪用资金案立案。2015年3月18日，经乌鲁木齐市人民检察院决定，对犯罪嫌疑人赵伟以涉嫌挪用公款罪予以逮捕。北京城建公司山东分公司相关账目在北京市公安局丰台分局处，且案件尚在侦查中。赵伟为具体经办人，而赵伟因涉嫌挪用资金罪被立案侦查，且北京城建公司的报案材料中包括本案诉讼，裁定驳回了山东城头公司的起诉。
一审法院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定:“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案中，赵伟为具体经办人，而赵伟因涉嫌挪用资金罪被立案侦查，且北京城建公司的报案材料中包括本案诉讼，案件仍在侦查中。故本案应当裁定驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回山东城头公司的起诉。
本院认为，虽然北京城建公司山东分公司原负责人赵伟涉嫌挪用资金罪，但不影响山东城头公司依据合法有效的合同法律关系维护自己的合法权益，对北京城建公司及北京城建公司山东分公司提起诉讼。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条关于“同一公民、法人或其他经济组织因不同的法律事实，分别涉及经济纠纷和经济犯罪嫌疑的，经济纠纷案件和经济犯罪嫌疑案件应当分开审理”的规定，人民法院对本案民事纠纷仍然应当审理。一审裁定适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定裁定驳回山东城头公司的起诉，但是本案的法律关系及事实并无涉嫌经济犯罪的直接证据，因此一审裁定不当，本院予以纠正。综上，山东城头公司的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销济南高新技术产业开发区人民法院（2017）鲁0191民初2704号民事裁定；
二、本案指令济南高新技术产业开发区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏希贵
审判员 宋海东
审判员 栾钧霞
二〇一八年三月八日
书记员 柳旺林
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1881民初3908号
原告:潘家顺,男,1962年12月1日出生,汉族,住安徽省宁国市。
被告:胡桂林,男,1981年2月15日出生，汉族,住安徽省宁国市。
原告潘家顺与被告胡桂林民间借贷纠纷一案,本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘家顺到庭参加诉讼，被告胡桂林经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告潘家顺向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告付给原告32150元人民币和借款利息（自借款之日按照同期银行贷款利息计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月份，被告因开广告制作店购买工程材料向原告借款二次，向原告出具两张借条，共计欠原告32150元，被告多次承诺付款不能兑现，现原告诉至法院，要求判如所请。
被告胡桂林未作答辩，也未向本院提交相关证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提举了证据，对原告提交的原告身份证复印件一份、借条二份，被告未到庭质证,本院经审查认为，上述证据均具有真实性、合法性和关联性，本院予以认定并在卷佐证。
根据当事人的陈述和认定的证据，本院确认案件事实如下：被告胡桂林因资金周转需要二次向原告潘家顺借款共计32150元，并分别于2016年8月5日、2016年9月8日出具借条二份，载明借款金额分别为20150元、12000元，未约定利息。潘家顺通过现金方式将以上款项交付给胡桂林，后被告胡桂林未予归还上述借款，拖欠至今。原告潘家顺多次催要未果，遂提起诉讼。
本院认为,债务应当清偿。本案中，被告以资金周转为由向原告借款，并向原告出具了借条，双方债权债务关系明确，被告在原告多次催要下仍不归还借款的行为有违诚实信用原则，应当承担相应的法律责任。故原告要求被告偿还借款本金32150元诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告诉请自借款之日按同期银行贷款利息计算利息损失，因借条上未约定借款利息，故利息损失自起诉之日按中国人民银行同期银行贷款利息计算，故对原告利息诉请，本院予以部分支持。被告经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。
综上所述，本院为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告胡桂林于本判决生效后五日内向原告潘家顺偿还借款人民币32150元并支付利息（利息自2017年11月10日起按中国人民银行同期银行贷款利息计算至判决确定给付之日止）。
二、驳回原告潘家顺的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费604元，已减半收取302元，由被告胡桂林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 汪杰红
二〇一七年十二月十八日
书记员 程罗兰
附:本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1323民初5401号
原告:于波,男,1990年8月20日出生,汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：李前龙，江苏致强律师事务所律师。
被告:张军,男,1984年8月11日出生,汉族，住泗阳县。
被告:唐晓停,女,1985年2月8日出生，汉族，住泗阳县。
原告于波与被告张军、唐晓停民间借贷纠纷一案，原告于波于2017年7月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告于波撤回起诉。
案件受理费4000元，减半收取计2000元、保全费1445元，合计3445元，由原告于波负担。
代理审判员 张瑶瑶
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 张 颖
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执保2603号
原告深圳市联盛鑫精密机械有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道玉律村玉泉东路18-1号第一栋厂房1FA区。统一社会信用代码：914403006748289471。
法定代表人王昌辉。
被告王小沅，男，汉族，1987年12月17日出生，户籍地址湖南省武冈市。
上述当事人劳动争议一案，本院已经立案受理，在诉讼过程中，被告向本院提出财产保全申请，请求本院冻结原告价值人民币14890元的财产，并由深圳市富恒达融资担保有限公司提供担保。现原、被告双方已达成调解协议，被告向本院申请解除对原告财产的查封措施。
本院认为，被告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
一、解除对原告深圳市联盛鑫精密机械有限公司在鼎业村镇银行石岩支行80×××10账户内人民币14890元存款限额的冻结；
二、解除对原告深圳市联盛鑫精密机械有限公司在中国工商银行石岩支行40×××13账户内人民币14890元存款限额的冻结；
三、解除对原告深圳市联盛鑫精密机械有限公司位于深圳市光明新区公明街道玉律村玉泉东路18-1号第一栋厂房1FA区（注册地址）的机械设备的查封。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 何 涛
二〇一七年六月八日
书记员 戴炳钦
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽03民终3408号
上诉人（原审被告）：徐飞鸿，男，1967年8月7日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
上诉人（原审被告）：徐涵英，女，1969年6月13日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被上诉人（原审原告）：杨淑霞，女，1978年8月15日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
上诉人徐飞鸿、徐涵英因与被上诉人杨淑霞民间借贷纠纷一案，不服莆田市涵江区人民法院（2017）闽0303民初3096号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人徐飞鸿、徐涵英未在本院指定期限内交纳二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人徐飞鸿、徐涵英自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 易胜晖
代理审判员 林艳艳
代理审判员 邱园园
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 刘丽华
附：本案适用的相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
陕西省略阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0727民初915号
原告：略阳县农村信用合作社联社，住所地：电厂路油库坪信合大厦。
法定代表人：李海红，信用联社理事长。
委托诉讼代理人：高伟，略阳县农村信用合作联社硖口驿信用分社主任。
被告：谭永军，男，汉族。
被告：张婷，女，汉族。
被告：谭金，男，汉族。
被告：李桂萍，女，汉族（系被告谭金之妻）。
原告略阳县农村信用合作联社与被告谭永军、张婷、谭金、李桂萍借款合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告略阳县农村信用合作联社委托诉讼代理人高伟、被告李桂萍到庭参加了诉讼、被告谭永军、张婷、谭金经人民法院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告略阳县农村信用合作联社诉讼请求：依法判令被告谭永军、被告张婷归还原告贷款本金人民币10万元，利息38875.85元（利息算止2017年11月30日）2017年12月1日以后的利息按约定计算，至还清为止；被告谭金、李桂萍承担连带还款责任；本案诉讼费用由被告负担。
事实与理由：被告谭永军、被告张婷于2011年8月28日以养鱼为名在原告处贷款10万元整，约定利率10.418‰，期限三年，2014年8月27日到期。到期后又展期至2016年2月26日。被告谭金、李桂萍为2011年10月28日的贷款提供了连带责任担保。贷款到期后，经原告多次催收，被告谭永军、张婷以各种理由推脱，拒不履行还款义务。现要求借款人和担保人共同归还原告的贷款本金和利息。
原告略阳县农村信用合作联社为了支持自己的诉讼请求，提交了如下证据：1、营业执照副本复印件一份、原告法定代表人身份证复印件一份，证明主体身份。2、被告谭永军、张婷于2011年8月28日贷款申请书一份；被告谭永军、张婷于2011年8月28日借款合同一份、借款借据一份；3、被告谭永军、张婷的身份证复印件各一份。4被告谭金、李桂萍的贷款担保承诺书一份、2011年8月28日保证担保合同一份。5、被告谭金、李桂萍的身份证复印件一份。6、原告2017年11月8日出具的利息清单一份，利息从2015年1月24日至2017年11月30日共计人民币38875.85元（2015年1月24日至2016年2月26日利息12545元，利率9.45‰；2016年2月27日至2017年11月30日利息26330.85元，利率12.285‰）。7、2014年6月25日贷款催收通知书一份。以上证据证明原、被告之间存在合法的借贷关系，被告没有按期归还原告的贷款。
被告谭永军、张婷没有答辩，亦未提交证据。
被告谭金没有答辩，亦未提交证据。
被告李桂萍辩称：对担保该笔贷款的真实性无异议，对于贷款本金和利息计算无异议。被告谭永军、张婷在去年还有房有车，原告不起诉，现在啥也没有了，才起诉，另外，催款通知书不是2014年贴到被告家门上的，前不久被告回家才看到，被告没有钱，承担不了还款责任。
被告李桂萍没有提交证据。
当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，对于双方当事人无异议的证据本院予以确认。对于原告提交的证据7，经质证，原告认可是前不久贴到被告家门上的，与事实不符，证明目的不予采信。
根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告谭永军、张婷于2011年8月28日以养殖为名在原告处贷款人民币10万元整，约定利率10.418‰，期限三年，至2014年8月27日到期。被告谭金、李桂萍为该笔贷款提供了连带责任保证。2014年8月27日，贷款到期后，被告无力归还贷款本金，和原告签订了展期合同，展期期限一年六个月，至2015年2月26日到期。截至2017年11月30日，累计拖欠利息38875.85元。原告遂诉至本院，要求被告归还以上贷款本金和利息。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告和原告签订的借款合同是双方真实意思的表示，另二被告谭金、李桂萍和原告签订的保证担保借款合同也是双方真实意思的表示，两份合同合法有效，应当受到法律保护。被告在贷款到期后，没有能力归还贷款本金，重新和原告签订了一份展期合同，该份合同到期后，被告谭永军、张婷没有归还贷款本金和利息，已经构成违约，应当承担违约责任。原告起诉要求被告谭永军、张婷归还原告的贷款本金和利息的诉讼请求成立，依法应予支持。因原告在2014年8月27日办理的展期合同是一份新的合同，没有给被告谭金、李桂萍办理相应的展期担保手续，被告谭金、李桂萍依法不应当再为该笔贷款承担保证担保责任，原告要求被告谭金、李桂萍承担保证担保责任的诉讼请求没有合法依据，依法不予支持。为了保护企业的合法利益不受损害，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭永军、张婷于判决生效后三十日内归还原告略阳县农村信用合作联社贷款本金和利息共计人民币138875.85元（利息算止2017年11月30日）此后的利息按原来约定的计算，至还清为止；
二、驳回原告略阳县农村信用合作联社要求被告谭金、李桂萍承担保证担保责任的诉讼请求。
案件受理费3080元，减半收取1540元，由被告谭永军、张婷负担（限判决书生效后立即交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 张继云
二〇一七年十二月八日
书记员 畅 鑫