wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第2561号
罪犯赵小云，男，1976年3月6日生，汉族，吉林省辽源市东辽县人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省辽源市中级人民法院于2008年1月3日作出（2007）辽刑初字第48号刑事判决，认定被告人赵小云犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2008年5月22日作出（2008）吉刑一终字第22号刑事判决，予以改判，认定被告人赵小云犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。2010年8月29日吉林省高级人民法院作出（2010）吉高法刑执字第456号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑；2013年2月21日吉林省高级人民法院作出（2013）吉刑减执字第160号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯赵小云端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于2002年4月因寻衅滋事被劳动教养一年。原判认定，2007年8月10日13时许，赵小云到黄某刚开的游戏厅，与黄某刚等人以推扑克的形式赌博。赵输钱后向黄某刚等人借钱未果感觉没面子而恼怒，与黄发生口角，后到一日杂店买一把刀返回游戏厅，持刀刺黄某刚，黄持刀防卫，赵小云刺中黄某刚胸部一刀，将黄刺倒，在场的徐某光拿起黄某刚准备的一把刀，向赵小云背部砍两刀，赵小云被砍后，持刀刺伤徐某光的左手，徐某光跑到室外，赵小云持刀追赶未果后返回游戏厅，将黄某刚手捂胸部靠在墙角，又上前照黄胸部再刺一刀，致黄某刚心肺破裂失血性休克死亡，徐某光被刺成轻微伤。赵小云家属代为赔偿被害人家属经济损失并获谅解。该犯现在吉林省长春铁北监狱三监区参加裁断岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度下半年获得奖励1次，2013年度上半年获得表扬1次，2013年度下半年获得表扬1次，2014年度上半年获得表扬1次，2014年度下半年获得表扬1次，获得考核积分327分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯赵小云在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯赵小云减去有期徒刑一年六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2030年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 杨 笑
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 王庆岐
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第02280-3号
原告：牛志祥，男，汉族，1967年12月30日出生，初中文化，个体，住蒙城县庄周办事处。
被告：路勇，男，汉族，1973年7月6日出生，住安徽省蒙城县小辛集乡。
被告：李良，男，汉族，1979年12月18日出生，住安徽省蒙城县小辛集乡。
本院在审理原告牛志祥诉被告路勇、李良民间借贷纠纷一案中，原告牛志祥于2015年7月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告李良在中国邮政储蓄银行蒙城县支行（账号：603727022200834928）及安徽农村商业银行蒙城县支行（账号：10018962401310000000032）的存款7万元，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告李良在中国邮政储蓄银行蒙城县支行（账号：603727022200834928）及安徽农村商业银行蒙城县支行（账号：10018962401310000000032）的存款7万元，冻结期限为六个月。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邸 建
二〇一五年七月二十日
书记员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0121民初48号
原告巨克福，男，汉族，居民。
委托诉讼代理人:王桂兰,大通回族土族自治县法律援助中心律师。
被告：西宁市大通县水泉湾石料厂。
地址：大通县桥头镇水泉湾村。
被告：张秋，男，汉族，居民。
原告巨克福诉与被告西宁市大通县水泉湾石料厂、张秋劳务合同纠纷一案,本院于2017年1月4日立案，原告巨克福于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巨克福以“我与二被告协商解决，暂不诉讼”为由申请撤回起诉，其撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许巨克福撤回起诉。
案件受理费58元减半收取29元(原告已预交)由原告巨克福承担。
审判员 麻志萍
二〇一七年二月六日
书记员 周万杰
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0121民初48号
原告巨克福，男，汉族，居民。
委托诉讼代理人:王桂兰,律师。
被告：西宁市大通县水泉湾石料厂。
被告：张秋，男，汉族。
原告巨克福诉与被告西宁市大通县水泉湾石料厂、张秋劳务合同纠纷一案,本院于2017年1月4日立案，原告巨克福于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巨克福以“我与二被告协商解决，暂不诉讼”为由申请撤回起诉，其撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许巨克福撤回起诉。
案件受理费58元减半收取29元(原告已预交)由原告巨克福承担。
审判员 麻志萍
二〇一七年二月六日
书记员 周万杰
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂06民终539号
上诉人（原审被告）：付义强，男，汉族，1968年6月20日出生，户籍所在地贵州省遵义县，现住防城港市港口区，
被上诉人（原审原告）：黄佳友，男，壮族，1963年6月26日出生，现住防城港市港口区，
原审被告：宁世一浪、男，汉族，1964年8月18日出生，住防城港市港口区，
上诉人付义强因与被上诉人黄佳友、原审被告宁世一浪民间借贷纠纷一案，不服防城港市港口区人民法院（2016）桂0602民初960号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人未按规定交纳上诉案件受理费，经本院通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人付义强自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱学泳
审判员 李元东
审判员 唐光尚
appoint
二〇一七年六月一日
书记员 王秋媚
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0302执113号
申请执行人：李静，女，1976年1月8日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人：刘成，男，1966年5月2日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
本院在执行李静与刘成民间借贷纠纷一案中，鸡西市鸡冠区人民法院�出的（2016）黑0302民初2393号民事调解书，双方协议被执行人刘成给付申请执行人李静民间借贷纠纷款3015400元，现调解书已经发生法律效力。申请执行人李静于2017年1月12日向本院申请强制执行，本院于2017年1月12日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年1月16日向被执行人刘成发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人未按规定时间履行调解书确定的义务。本案在执行过程中，经查，暂未发现被执行人有可供执行财产。综上，被执行人应给付申请执行人3015400元及迟延履行期间的债务利息、申请执行费32554元。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释�第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕昌斌
审判员 秦文胜
审判员 翟至宇
二〇一七年五月十九日
书记员 宋金茹
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
决 定 书
（2017）黑0302执113号
被罚款人：刘成，男，1966年5月2日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
本院在执行（2017）黑0302执113号李静与刘成民间借贷纠纷一案中，我院于2017年1月16日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人刘成拒不履行已经发生法律效力的判决且未向我院申报财产。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条规定，决定如下：
对刘成罚款80000元。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向黑龙江省鸡西市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年一月二十日
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0881执393号
申请执行人李兴华，男，1986年6月1日出生，汉族，住富锦市龙江花园5号楼。
被执行人王景山，男，1963年3月4日出生，汉族，农民，住同江市汇福阁小区。
被执行人于维河，男，1967年2月15日出生，汉族，农民，住建三江大兴农垦社区。
本院在执行申请人李兴华与被执行人王景山、于维河劳务合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议且已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结同江市人民法院（2015）同商初字第288号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即�生法律效力。
代理审判员 顾建丽
二〇一六年四月九日
书 记 员 杨晓明
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁08刑更2377号
罪犯刘新桂，男，1970年1月7日出生于山东省菏泽市单县，汉族，小学文化，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省单县人民法院于2011年7月18日作出（2011）单刑初字第58号刑事判决，以被告人刘新桂犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
本院于2014年5月30日对其裁定减去有期徒刑一年，2016年7月29日对其裁定减去有期徒刑一年。
执行机关山东省邹城监狱于2018年4月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省邹城监狱称，罪犯刘新桂在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘新桂自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育�造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯刘新桂的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘新桂确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘新桂减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张养恩
审判员 李进步
审判员 胡召银
二〇一八年五月十日
书记员 李 力
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1522执1137号
申请执行人：张全心，男，1991年7月26日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人：王家安，男，1980年12月4日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
本院在执行张全心与王家安债权纠纷一案中，于2017年10月12日向被执行人王家安发出执行通知书，责令其偿还申请执行人张全心233000元，但被执行人王家安未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人王家安在芜湖市三山区人民法院处有标的款882694元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
扣留被执行人王家安在芜湖市三山区人民法院处标的款233000元。
本裁定立即执行。
审判员 刘友军
二〇一七年十一月十七日
书记员 匡大壮
安徽省霍邱县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1522执1137号
本院在执行申请执行人张全心与被执行人王家安债权纠纷一案中查明，被执行人王家安具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将被执行人王家安纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月二十五日
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0121民初2896号
原告：南昌市龙腾思宇物业管理有限公司。住所地：江西省南昌县迎宾中大道****号贵都国际花城**栋。
统一社会信用代码：913601007758505373。
法定代表人：李龙，该公司董事长。
委托代理人：李贞华，该公司经理。
被告：胡泉冰，男，1983年3月9日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县，
原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司（以下简称龙腾思宇物业公司）诉被告胡泉冰物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告龙腾思宇物业的委托代理人李贞华到庭参加诉讼,被告胡泉冰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙腾思宇物业公司诉称：2008年8月31日，被告与江西银湖投资有限公司签订《商品房买卖合同》，购买位于南昌县迎宾中大道3699号贵都国际花城小区93栋3单元602室的房屋一套，建筑面积88.4平米。2005年6月29日，原告与江西银湖投资有限公司签订《物业管理服务合同》，合同约定贵都国际花城小区物业由原告提供。合同签订后，原告已按照物业服务合同约定严格履行了义务，而被告自2011年3月1日起未按照约定交纳物业管理费。此后，原告曾多次向被告催缴，但被告一直置之不理。故诉至法院，请求判令：被告支付拖欠的物业管理服务费3023.3元（从2011年3月1日至2017年6月30日）；本案诉讼费由被告承担。
被告胡泉冰未答辩。
经审理查明：2007年8月3日，被告与江西银湖投资有限公司签订《商品房买卖合同》，购买位于南昌县迎宾中大道3699号贵都国际花城小区93栋3单元602室的房屋一套，建筑面积88.4平米。2005年6月29日，原告与江西银湖投资有限公司签订《物业管理服务合同》，合同约定贵都国际花城小区物业由原告提供，合同约定小区内住宅类小高层物业服务费按每月每平米0.45元收取，还约定了龙腾思宇物业公司的权利、义务等。被告每月应缴纳物业费39.78元，自2011年3月1日起被告未向原告缴纳物业费，至2017年6月30日止，共拖欠原告物业管理费计人民币3023.3元。原告多次催收，被告一直未缴纳。
上述事实有原告的陈述、营业执照、组织机构代码、法人身份证明、物业管理服务合同、房屋买卖合同、房屋登记信息、催款通知等证据予以证实。
本院认为：原告与江西银湖投资有限公司签订的贵都国际花城《物业管理服务合同》，对该小区业主被告胡泉冰具有约束力。该《物业管理服务合同》系真实的意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效，双方当事人均应全面履行自己的合同义务。原告作为被告所在小区的物业服务企业，依合同履行自己义务后，依法享有向被告收取物业管理费的权利。故原告诉请被告支付拖欠的物业管理费之诉请，本院予以支持。被告的物业费应缴数额为3023.3元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡泉冰在本判决书生效后五日内支付原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司自2011年3月1日起至2017年6月30日止的物业服务费计人民币3023.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告胡泉冰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 万明华
人民陪审员 王 燕
人民陪审员 李 娟
二〇一七年十二月五日
书 记 员 熊文丽
江西省万年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1129民初915号
原告：程金芳，男，1955年2月22日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。
原告：程文芳，男，1972年10月22日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。
委托诉讼代理人：汪相国，江西万年红律师事务所律师，特别授权代理。
被告：曹永红，男，1973年11月9日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。
原告程金芳、程文芳与被告曹永红合伙协议纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告于2017年7月27日向本院提出变更（减少）诉讼请求申请，将诉讼请求金额24万元变更为16万元。2017年8月16日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告程金芳、程文芳撤诉。
案件受理费3500元，减半收取计1750元，由原告负担。
审判员 张剑波
二〇一七年八月二十一日
书记员 李 腾
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠民初字第600号
原告吴某，女，1988年12月21日生，汉族，农民，住河北省武安市。
被告李某，男，1990年5月28日生，汉族，农民，住冠县。
原告吴某诉被告李某离婚纠纷一案。本院受理后，依法依法由审判员王大勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某与被告李某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚。由于婚前双方互不了解，婚后性格不合，常因家庭生活琐事生气吵架。原告要求与被告离婚，婚生子女均由原告抚养，被告支付子女抚养费至独立生活为止，原告婚前所有财产归原告所有，诉讼费由被告承担。
被告在法定期限内未提供书面答辩状，经辩称：被告不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚。婚后，双方于2012年9月13日生一女孩，取名为李某甲，于2014年元月1日生一男孩尚未取名，现两个孩子均随原告一起生活。庭审中，原告未能提供双方夫妻感情破裂的证据加以证实。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述在卷为凭，已经质证、可以采信。
本院认为：人民法院审理离婚案件，应当考虑对家庭负责的态度，不宜草率，双方婚姻存续期间没有大的冲突，原告对于双方感情是否确已破裂亦无相关证据加以证实。应给双方一次和好的机会，故原告离婚诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告吴某与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王 大 勇
二〇一四年五月十五日
书记员 李�国
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0723民初885号
原告：张伦友，男，1951年4月17日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。
委托代理人：曹宏永（特别授权代理），浙江婺州律师事务所律师。
被告：谭聚，男，1983年7月11日出生，汉族，住河北省辛集市。
被告：藁城区华运汽车运输队，住所地河北省石家庄市藁城区通安街***号。
经营者：徐茂公。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地河北省石家庄市桥西区自强路6号。
负责人：王翔，总经理。
委托代理人：王艳龙（特别授权代理），河北海洲律师事务所律师。
原告张伦友为与被告谭聚、藁城区华运汽车运输队、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称“人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年3月20日诉至本院，本院于同日受理立案后，依法由审判员卢永胜适用简易程序独任审判，于2018年4月23日公开开庭进行了审理。原告张伦友委托代理人曹宏永，被告人民保险公司委托代理人王艳龙到庭参加诉讼。被告谭聚、藁城区华运汽车运输队经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2017年5月11日，谭聚驾驶冀Ａ×××××号重型半挂牵引车/冀Ａ×××××重型低平板半挂车沿温寿线由西往东方向行驶，14时02分，当车行驶至武义县温寿线213km+600m地段与至杨家社区路交叉路口，与由南往北方向进入路口的行人张伦友发生碰撞，造成车辆损坏和张伦友受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：谭聚驾驶机动车行经有信号灯控制的交叉路口未注意瞭望确保安全黄灯亮起时进入路口，承担事故同等责任；张伦友通过有人行横道线且有人行横道信号灯控制路口，未走人行横道线，在红灯亮起时进入路口，遇车辆临近时加速通过，承担事故同等责任。
三、当事人诉辩称及证据
原告张伦友诉请及证据：请求判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、护理费、辅助器具费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金，合计304026.66元（不含已垫付15000元）；以上损失由被告人民保险公司在保险责任限额内先行赔偿，不足部分由谭聚、藁城区华运汽车运输队承担连带赔偿责任。原告为此提供了当事人身份信息、驾驶证、行驶证、保单、事故认定书、门诊病历、出院记录、医疗费票据、费用清单、辅助器具票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、交通费票据等证据。
被告谭聚未作答辩亦未举证。
被告藁城区华运汽车运输队未作答辩亦未举证。
被告人民保险公司答辩称及证据：人民保险公司已垫付10000元。诉讼费、鉴定费、辅助器助轮椅费用不在保险理赔范围。医疗费应扣除10%非医保用药。原、被告双方在本次事故中承担同等责任，超出交强险部分按50%承担赔偿责任。原告单方进行司法鉴定，人民保险公司对鉴定结论不予认可。交通费票据未能客观真实反映就诊过程中实际交通费用支出，该费用由法院酌定。营养费不予认可。伤残赔偿金和护理费赔偿标准应按农村居民标准计算。护理期限过长。精神损害抚慰金数额不予认可。人民保险公司提供了保险条款一份。
四、涉案保险合同的主体、类型和内容：冀Ａ×××××号重型半挂牵引车/冀Ａ×××××重型低平板半挂车登记所有人为被告藁城区华运汽车运输队，事发当时由具备驾驶资格的被告谭聚驾驶。冀Ａ×××××号重型半挂牵引车的交强险和第三者责任保险及不计免赔险均投保于人民保险公司，第三者责任保险金额为100万元，保险期间自2017年2月8日起至2018年2月7日。
五、治疗情况：张伦友受伤后，被送至金华市中心医院住院治疗42天，共花医药费135511.94元（已扣除费用清单中伙食费1574.40元）。2017年11月16日，温州康宁司法鉴定所出具司法鉴定书，认定张伦友目前为脑外伤所致轻度智能减退（损害），该病与交通事故所致脑外伤有直接因果关系，目前为人体损伤致残程度分级鉴定标准九级伤残。2018年2月1日，金华广福司法鉴定所出具司法鉴定书，认定：1、张伦友的两侧锁骨及肩胛骨骨折，双侧多发肋骨（双侧1-12肋骨）骨折，左侧血气胸，腰1左侧横突骨折，左额叶、右颞叶脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，左侧视神经管骨折，两侧额骨、左侧颞骨、左侧眼眶壁骨折，右侧上颌窦壁骨折，颈3/4椎间盘突出伴颈髓损伤，诊断明确，本次交通事故外伤可形成；2、张伦友外伤致双侧第1-12肋骨骨折遗留19处畸形愈合，左侧胸廓塌陷畸形，胸式呼吸受限，构成七级伤残；3、张伦友外伤致左侧锁骨、左肩胛骨骨折，经治疗后遗留左肩关节活动部分受限，构成十级伤残。4、张伦友外伤致左侧视神经管骨折、左侧眼眶壁骨折致左眼视神经萎缩遗留左眼视力无光感，构成八级伤残；5、张伦友的护理期为150日，营养期为150日。张伦友支付鉴定费5000元。
六、原告获得赔偿情况：人民保险公司垫付10000元，谭聚垫付5000元。
七、本院根据金华市中级人民法院2017年人身损害赔偿细化参照标准确定本次诉讼合理赔偿项目为：伤残赔偿金248126.76元、交通费840元、护理费22500元、精神损害抚慰金13800元、医药费135511.94元、住院伙食补助费1260元、营养费13500元、伤残鉴定费5000元，合计440538.70元。
裁判理由与结果
本院认为，根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内先行赔偿；超出交强险部分损失根据本案发生交通事故过错程度及原因力，由谭聚承担60%赔偿责任，谭聚在从事货物运输过程中发生事故，经营者即藁城区华运汽车运输队应承担连带赔偿责任。医疗费根据实际票据为135511.94元，结合案件实际情况，按10%比例酌定非医保费用13551.19元，该部分费用在交强险医疗费赔偿限额内优先偿付，超出3551.19元和鉴定费5000元由侵权人按赔偿责任比例承担，不在商业险范围内赔付。原告未提供辅助器具属必要性证据，对辅助器具费不予支持；精神损害抚慰金根据伤残等级予以支持13800元。原告主张的其他赔偿项目合理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司赔偿原告张伦友在机动车交通事故责任强制保险限额内损失120000元，在第三者责任保险范围内损失187192.51元，二项合计307192.51元，已垫付10000元，尚欠297192.51元。
二、被告谭聚、藁城区华运汽车运输队赔偿原告张伦友损失5130.71元，已垫付5000元，尚欠130.71元。
上述第一、二款给付内容均于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告张伦友其他诉讼请求。
案件受理费2930元（已减半），由原告张伦友负担50元，被告谭聚、藁城区华运汽车运输队负担1814元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担1066元，于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 卢永胜
二〇一八年四月二十五日
代书记员 陈彦娇
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金浦商初字第1444号
原告吴某某。
委托代理人陈乙、黄某。
被告陈甲。
原告吴某某与被告陈甲民间借贷纠纷一案，本院于2010
年5月5日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王宏宇独
任审判，于2010年5月25日公开开庭进行了审理。原告的委托
代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：被告陈甲因缺少资金，分别于2009年2
月4日、2009年10月29日向原告借款人民币4000元、5000元，
共计人民币9000元，并出具借条二张。后经原告多次催讨，被
告至今分文未还。故要求判令被告立即归还借款9000元并支付
逾期利率（按银行同期贷款利率自起诉之日起计算至判决确定
履行之日止），并由被告承担本案诉讼费用。为主张其权利，
原告提交由被告陈甲于2009年2月4日、2009年10月24日出具的
两份领（付）款凭证。
被告陈甲未作答辩，也未提交证据。
经审理，本院认为原告提交的证据来源合法，内容真实
，依法予以认定。据此，本院认定的事实与原告诉称的内容基
本一致。本院认为：原告吴某某与被告陈甲之间的借贷关系合法
有效，应受法律保护。被告陈甲应依约按时归还借款，其拖欠
不还的行为违反了法律的规定，应承担相应的民事法律责任。
原告的诉请合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，
无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身抗辩权利的放弃，本
院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一
百九十六条、第二百零六条、第一百零七条及《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
由被告陈甲在本判决生效后十日内归还原告吴某某借款9
000元，并支付利息（按中国人民银行同期同档贷款基准利率
自2010年5月5日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费75元（已减半收取），由原告吴某某负担25
元，由被告陈甲负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费150元，款汇至
浙江省金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，
汇入帐号：19×××37，或直接交金华市中级人民法
院立案大厅收费室）。
代理审判员 王宏宇
二〇一〇年五月二十五日
代书 记员 周彩燕
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温溪商初字第478号
原告：叶某某。
被告：凌某某。
原告叶某某与被告凌某某、陈某某买卖合同纠纷一案，
于2010年8月18日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法
由代理审判员林昂扬适用简易程序于2010年9月27日公开开庭
进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶某某到庭参加诉讼，被
告凌某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告叶某某起诉称：被告因经营水泵生意所需，多次向
原告购买定子。2008年2月5日，双方经结算被告尚欠原告货款
19960元，并由被告出具欠条一份。后被告的父亲代为陆续支
付了10000元，尚欠原告货款9960元，该款经原告催讨未果。
现向法院起诉要求被告偿付原告货款9960元。
原告叶某某为了支持其主张的事实，提供了下列证据材
料：
1、协助户籍查询函（回执）一份，证明被告的身份。
2、条子一份，证明被告尚欠原告货款9960元的事实。
被告凌某某未作答辩，亦未向本院提交证据。
根据原告的举证，结合原告在庭审中的陈述以及本院查
明的事实，本院认证如下：
原告提交的上述证据，内容真实，形式合法，对所要证明的对象具有证明力。被告凌某某对原告提供的证据均无异议
，被告陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也没有提
供反驳证据，应视为放弃质证和抗辩的权利。对原告提供的证
据，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：
被告因经营水泵生意所需，多次向原告购买定子。2008
年2月5日，双方经结算被告尚欠原告货款19960元，并由被告
出具欠条一份。后被告陆续支付了10000元，尚欠原告货款996
0元，该款经原告催讨未果。
本院认为，原、被告之间形成的买卖合同关系成立，应
受法律保护。被告欠原告货款的事实清楚，原告要求被告偿付
，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》
第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民
法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（
二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条之规定，判决如下：
被告凌某某在本判决发生法律效力之日起十日内偿付原
告叶某某货款9960元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告凌某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求
数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款
汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发
区支行，帐号：90×××35］。
代理审判员 林昂扬
二〇一〇年九月二十七日
书 记 员 李 洁
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吕民一终字第869号
上诉人（原审被告）安某。
委托代理人赵列英，农民。
被上诉人（原审原告）逯某。
上诉人安某因与被上诉人逯某婚约财产纠纷一案，不服山西省文水县人民法院（2015）文民一初字第180号民事判决，向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，进行了公开开庭审理。上诉人安某及委托代理人赵列英，被上诉人逯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告逯某与被告安某于××××年××月××日订婚，未办理结婚登记，并通过媒人武文康给付被告彩礼款共70888元，另安某向原告借款2000元。订婚后双方产生矛盾，原告提出解除婚约，通过媒人武定康被告�还原告彩礼款50000元。余款20888元及向原告借款2000元被告未给付。
原审认为，双方争议的焦点是剩余的彩礼款20888元被告应否返还原告。依照《中华人民共和国婚姻法解释（二）》第十条的规定，当事人请求返还按习俗给付的彩礼的，如果查明属于双方未办理结婚登记手续的，人民法院应当支持。本案原、被告订婚后未办理结婚登记，原告给付被告的彩礼被告依法应当返还，故原告要求被告返还彩礼20888元的诉讼请求应予以支持；关于原告要求被告返还借款2000元是另一法律关系，本案不予一并处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项的规定，判决：一、被告安某于判决生效后十五日内给付原告逯某人民币20888元；二、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费200元，由原告负担100元，被告负担100元。
判后，上诉人安某不服，提出上诉，请求：撤销山西省文水县人民法院（2015）文民一初字第180号民事判决，发还重审。事实与理由：一、一审判决事实不清，枉法裁判。男方通过媒人武文康之手给女方彩礼50000元，而非男方所讲的70888元。男方第一次给付8888元，是男方赠与女方的订婚戒指、订婚手机、衣服等，当时女方以支出这些费用。第二次给付11000元，是男方于订婚之日按照当地习俗赠与女方的款项；第三次给付女方50000元彩礼。武文康与男方属于同村村民，具有明显的利害关系。2015年1月29日，女方母亲于媒人武文康交谈，由女方通过媒人武文康退还给男方50000元彩礼后双方互不追究责任，并要了武文康的银行卡账号，女方将50000元打到武文康卡上，武文康保证男方已经同意并保证自己承担，互不追究。然而，一审法院不顾这一事实，在武文康未�庭的情况下，片面采纳武文康的书面证言，完全将女方的录音证据排除在外，认为男方三大爷逯虎昌没有代理权，但50000元是男方收取，而非逯虎昌收取，男方如果不同意调解结果，为何要收取50000元，武文康为何在男方不同意的情况下，将50000元给了男方。二、一审程序严重违背程序，应发还重审。按照判决书上的具名是审判长一人，审判员一人，陪审员一名，书记员一名，但是实际开庭过程中仅有审判员一名跟一名女的，审判长与陪审员我们未曾见面，一审严重违反程序，应当撤销原判，发回重审。
被上诉人逯某辩称：上诉人所述的11000元与8800元都是彩礼的一部分，上诉人说我与武文康有利害关系，武文康与女方是相识多年后才介绍的，与我没有利害关系。我三大爷逯虎昌的通话录音我不知情，一审适用法律正确，事实清楚。
二审期间双方�事人均未提供新证据。
二审查明，被上诉人逯某前后分三次共给付上诉人安某71888元，其中有2000是被上诉人向上诉人的借款，二审庭审中双方当事人对此金额均予以认可，其余事实同一审，本院予以确认。
本案双方当事人争议的焦点为，1、双方在按照民间习俗举行订婚仪式，被上诉人支付了上诉人多少彩礼？除了上诉人与被上诉人认可的50000元，还有多少彩礼款没有返还，没有返还的彩礼款是否应当由上诉人返还被上诉人？
本院认为，本案双方当事人按照民间习俗举行订婚仪式，被上诉人第一次给付上诉人8888元，第二次给付11000元、第三次给付50000元，订婚后上诉人向被上诉人借款2000元，以上共计71888元。现上诉人已向被上诉人返还50000元，剩余21888元，因2000元借款不属于彩礼，且被上诉人逯某在庭审中认可该款是借款，故本院对此�不作处理。据此，上诉人还有19888元彩礼未返还被上诉人。根据《中华人民共和国婚姻法解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按习俗给付彩礼的，如果查明属于双方未办理结婚登记手续的，人民法院应当支持”。本案双方当事人在订婚后未办理结婚登记，上诉人应给付被上诉人的剩余彩礼19888元。关于上诉人主张原审审理程序是否存在违法的问题，经查阅一审开庭笔录，该笔录显示审理此案的形式为普通审理程序，并双方当事人均在笔录尾部签字确认，且未提供一审庭审程序违法的相关证据，故上诉人该项诉请之理由不能成立。综上，上诉人安某上诉之理由不能成立，依法不予支持。原审认定事实清楚，但计算彩礼金额有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，《中华人民共和国婚姻法解释（二）》第十条之规�，判决如下：
一、撤销山西省文水县人民法院（2015）文民一初字第180号民事判决第一项，即被告安某于判决生效后十五日内给付原告逯某人民币20888元；
二、维持山西省文水县人民法院（2015）文民一初字第180号民事判决第二项，即驳回原告其它诉讼请求；
三、在本判决生效后十五日内，上诉人安某返还被上诉人逯某人民币19888元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费200元，由上诉人安某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 晓 瑜
审 判 员 张 晓 艳
代理审判员 吕 烜
二〇一五年十一月五日
书 记 员 雷姗�
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0103执1374号
申请执行人唐海兵，男，1985年10月5日出生，住杭州市下城区。
被执行人丁怀柱，男，1974年12月20日出生，住安徽省明光市。
被执行人唐小芳，女，1976年11月10日出生，住安徽省明光市。
唐海兵与丁怀柱、唐小芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0103民初1154号判决书已经发生法律效力。权利人唐海兵向本院申请执行，本院于2017年03月20日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人列入征信系统，将拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并发出限制消费令。
执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下存款、车辆、不动产、工商、电子商务等情况进行了调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产,上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并书面回告申请执行人唐海兵予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 周利峰
执 行 员 蒋卫军
执 行 员 宋鸿云
二〇一七年十一月三十日
代书记员 任阳阳
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0103执1374号申请执行人唐海兵，男，1985年10月5日出生，住杭州市下城区。被执行人丁怀柱，男，1974年12月20日出生，住安徽省明光市。被执行人唐小芳，女，1976年11月10日出生，住安徽省明光市。唐海兵与丁怀柱、唐小芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0103民初1154号判决书已经发生法律效力。权利人唐海兵向本院申请执行，本院于2017年03月20日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人列入征信系统，将拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并发出限制消费令。执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下存款、车辆、不动产、工商、电子商务等情况进行了调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产,上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并书面回告申请执行人唐海兵予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 周利峰执 行 员 蒋卫军执 行 员 宋鸿云二〇一七年十一月三十日代书记员 任阳阳
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第1838号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报郭某某，男；因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月9日被刑事拘留，2015年5月22日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）1696号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员靳某某出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月8日19时30分许，被告人郭某某在本市闵行区XX路XX路路口“XXXX”网吧上网时，趁被害人彭某某在座位上睡觉之机，窃得彭裤子口袋内人民币600元。
当日，被告人郭某某被被害人扭获。到案后，被告人郭某某如实交代了上述事实。案发后，涉案赃款人民币240元已发还被害人彭燕军。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害彭燕军的陈述，公安机关的扣押及发还清单、工作情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，共计人民币600元，其行为已构成盗窃罪。被告人郭某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月8日起至2015年10月7日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、涉案赃款发还被害人（已发还）；责令被告人郭某某退赔被害人彭某某人民币三百六十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 李 群
二〇一五年七月二十一日
书记员 宋召远
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0812民初4066号
原告：孔令荣，女，1967年10月27日出生，汉族，住济宁市兖州区。
委托诉讼代理人：樊保民，兖州兴隆庄法律服务所法律工作者。
被告：刘文文，女，1990年10月19日出生，汉族，住济宁市兖州区。
原告孔令荣与被告刘文文健康权纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔令荣之委托诉讼代理人樊保民到庭参加诉讼。被告刘文文经本院传票传唤无正当理由未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孔令荣向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告经济损失包括：医药费2692.18元，误工费每天60元，共35天，为2100元；护理费是1人，每人每天70元，共5天，共计350元；住院伙食补助费30元每天，共5天，共计150元；交通费350元；照相费90元；复印费30元；精神损失费3000元，共计8762.18元。事实与理由：2017年10月20日上午十时许，在大安镇后官庄村村北田地里，原告与被告因种地发生口角，被告无故对原告进行殴打。原告被打伤后，由120急求车送至济宁市医学院附属医院兖州院区治疗。经鉴定，原告所受损伤为轻微伤。济宁市兖州区公安局给予被告行政拘留7日并处罚款200元的行政处罚。伤害事故发生后，被告未有赔偿原告经济损失。现诉讼请求依法判如所请。
刘文文未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年10月20日上午十时许，在兖州区大安镇后官庄村村北田地里，原告与被告因种地多少发生争吵，后被告对原告进行殴打。原告报警后，经济宁市兖州区公安分局鉴定，原告的伤情为轻微伤。原告被120急救车送至济宁市医学院附属医院兖州院区住院治疗。经诊断，原告系“头面部软组织挫伤、多处软组织损伤”。原告在该医院住院4天，支付医疗费2692.18元。住院期间，原告由其子李超（系本村村民）陪护。出院时，医院建议原告休息治疗一个月。事件发生后，济宁市兖州区公安局于同年12月1日向被告开具了行政处罚决定书，认定被告殴打他人的违法行为成立，决定给予被告行政拘留7日并处罚款200元的行政处罚。原、被告因赔偿问题协商未果，致纠纷。本院依法向被告送达了民事诉状、应诉通知书及开庭传票等法律文书，被告未有按传票传唤时间到庭应诉。
上述事实，主要由原告的陈述、公安机关出具的行政处罚决定书及原告提交的住院病历、用药清单、病员诊断证明、医疗费单据等证据认定的，均已收录在卷。
本院认为，公民的健康权受法律保护，被告与原告因为种地的多少发生争吵，继而对原告进行殴打，致原告头部外伤住院，被告应承担全部责任，对原告的损失认定如下：医疗费为2692.18元；误工费每天42元，共计34天，为1428元；护理费为一人护理，每天42元，共4天，为168元；住院期间伙食补助费每天30元，共4天，为120元；交通费酌定为100元；伤情鉴定照相费90元、病历复印费30元，以上共计4628.18元，应由被告赔付原告。原告主张的精神损失费没有事实依据，不予支持；其他主张过高的部分，理由不足，不予支持。被告经传票传唤拒不到庭参加诉讼，放弃行使答辩的权利，应承担与之不利的法律后果。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘文文赔偿原告孔令荣医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、交通费、照相费、复印费等经济损失共计4628.18元，于本判决生效后十日付清；
二、驳回原告孔令荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李惊涛
二〇一八年一月二十九日
书记员 王小玉
四川省广安市前锋区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）前锋行初字第124号
原告廖顺平。
委托代理人糜明熙，四川虹永律师事务所律师。
被告广安市广安区人民政府，住所地：广安市广安区人民路1号。
法定代表人吴荣胜，区长。
被告广安市广安区农业局，住所地：广安区洪州大道西段27号。
法定代表人常启均，局长。
第三人邓德万。
本院在审理原告廖顺平不服被告广安市广安区人民政府、广安市广安区农业局颁发农村土地承包经营权证纠纷一案中，原告于2014年8月5日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，……，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告廖顺平撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告廖顺平负担，向广安市前锋区人民法院交纳。
审 判 长 代君万
人民陪审员 李自周
人民陪审员 叶建元
二〇一四年八月六日
书 记 员 沈丽华
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南商初字第20581号
原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行。
负责人张晓男，行长。
委托代理人ＸＸ，北京市大成（青岛）律师事务所律师。
被告侯静。
原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行诉被告侯静金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。被告侯静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行诉称：被告于2009年4月9日在原告处办理中国农业银行金穗贷记卡一张，卡号：62×××31，至起诉之日止尚欠原告本金19985.51元及由此产生的利息、滞纳金和超限费等。经原告多次催要，被告至今未还。请求判令：1、被告支付透支本金19985.51元，并按约支付因逾期还款而产生的利息、滞纳金和超限费等至全额还款之日止；2、诉讼费由被告承担。
被告侯静经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。
经审理查明：
一、2009年3月12日，被告向原告申请办理金穗贷记卡并声明自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。
《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五。对于申领人未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金。持卡人申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，还应就超额部分支付5%的超限费。该领用合约一并附收费标准。
二、后原告向被告发放62×××31贷记卡，被告持卡消费，截至2013年2月10日，被告透支本金19985.51元、利息18997.97元、滞纳金1191.9元、超限费688.8元及其他费用2元，共计40866.18元。
上述事实有贷记卡申请表、贷记卡章程、领用合约、催收账户交易历史记录、催收基本资料及庭审笔录等书面证据在案佐证，且经本院庭审审核，可以采信。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。被告在银行贷记卡申请表上签字，表示接受领用合约的各项规定，故领用合约应系原告与被告订立合同，该合同合法有效，对双方具有约束力。原、被告应全面履行约定的义务。被告持卡消费后应按照约定偿还透支款项，否则应承担偿还逾期还款产生的利息、滞纳金和超限费等违约责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院依法缺席审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告侯静于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行截至2013年2月10日透支的本金、利息、滞纳金和超限费等费用共计40866.18元。
二、被告侯静于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行自2013年2月11日起至本判决生效之日止的利息、滞纳金、超限费等费用（实际金额按照双方签署的领用合约之相关约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费600元，共计900元，由被告负担。因原告已向本院预交，被告于判决书生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李 坤
人民陪审员 邢玉美
人民陪审员 蔡新友
二〇一五年八月十日
书 记 员 齐晓洋
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）敦执字第1166号
申请执行人：董长江，男。
被执行人：滕兴双，男。
本院在执行申请执行人董长江诉被执行人滕兴双义务帮工受害责任纠纷一案中，因被执行人下落不明，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）敦民初字第184号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘景春
二〇一五年六月一日
书记员 马笑耕
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）眉东民初字第2318号
原告苟济明男。
委托代理人付建军，四川新念律师事务所律师。
委托代理人王新念，四川新念律师事务所律师。
被告杨谋福。
委托代理人张成，四川正义法律服务所法律工作者。
委托代理人王洪，四川维是律师事务所律师。
原告苟济明与被告杨谋福提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员覃建伟独任审判，于2013年9月30日第一次公开开庭，又于2013年11月27日第二次公开开庭进行了审理。原告苟济明及委托代理人付建军、王新念，被告杨谋福及委托代理人张成、王洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苟济明诉称，2013年1月11日，被告聘请原告为货车驾驶员，约定被告每个月支付原告工资4000元。2013年1月31日，被告指派原告与另一驾驶员邹勇到广西载鱼。驾驶人邹勇驾驶川Z286**号中型普通货车由贵州往重庆方向行驶，9时50分许，行至兰海高速公路出城方向1020KM＋850M处时，车辆与中央分隔带护栏发生碰撞，造成驾驶人邹勇，乘车人苟济明、毛明军受伤、车辆及路产受损的道路交通事故。事故发生后，原告被送往重庆医科大学附属医院治疗后被转至眉山市骨科医院手术。因原告已无力支付医疗费，请求法院判令被告杨谋福支付原告各项损失共计1571117.9元。
被告杨谋福辩称，与原告之间的劳务关系属实，原告受伤系被告聘请的驾驶员邹勇驾驶不当发生交通事故造成，应按道交事故处理本案，不应按提供劳务者受害纠纷提起诉讼。对原告伤残鉴定报告有异议，要求重新鉴定。
经审理查明，2013年1月11日，被告杨谋福聘请原告为货车驾驶员。2013年1月31日，被告指派原告与其聘请的另一驾驶员邹勇到广西载鱼。驾驶人邹勇驾驶川Z286**号中型普通货车由贵州往重庆方向行驶，9时50分许，行至兰海高速公路出城方向1020KM＋850M处时，车辆与中央分隔带护栏发生碰撞，造成驾驶人邹勇、乘车人毛明军、原告苟济明受伤，车辆及路产受损的道路交通事故。2013年2月6日重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队六大队作出（2013）第2064000029011号交通事故认定书认定驾驶人邹勇承担本次事故全部责任，毛明军、原告苟济明不承担本次事故责任。事故发生后，原告于当日被送往重庆医科大学附属医院住院治疗6天，花去医疗费24818.27元，并于2013年2月7日转院至眉山骨科医院住院治疗，于2013年4月21日自动出院，花去医疗费89260.69元。被告杨谋福共计垫付医疗费44000元及在重庆医院住院期间的伙食费、营养费。2013年5月8日原告苟济明在四川交达融信司法鉴定所对其伤残等级、二次再医费、护理依赖进行鉴定，该所作出川交融鉴（2013）临鉴1102号司法鉴定书提出鉴定意见：苟济明的伤残等级为一级，再医费50000元，全部护理依赖，花去鉴定费1900元。庭审中，被告杨谋福提出重新鉴定，本院准许。本院于2013年10月29日委托四川求实司法所对原告苟济明的伤残等级、后期医疗费、护理依赖程度重新鉴定，经该所鉴定确定苟济明的伤残等级为一级，再医费51039.2元，全部护理依赖。苟国栋（生于1946年10月1日）、徐桃枝（生于1944年8月14日）系原告苟济明的父母，二人生育子女一人即原告苟济明，苟济明与其妻于1998年7月8日生有一女苟薇。被告杨谋福在第二次开庭中否认其与原告苟济明有劳务关系。
庭审中，原告苟济明申请财产保全及先于执行，本院依法对被告杨谋福的房产及存款予以冻结，并从其银行账户中先于执行医疗费58000元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、道路交通事故认定书、重庆医科大学附属第一医院入院记录、出院记录、住院病案、诊疗证明书、病危通知书、出院证、住院费用明细清单、医药费专用收据、眉山骨科医院入院证、病历、检查报告单、出院证明、病情证明、医疗费发票、鉴定费发票、证明等证据予以证实。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，被告杨谋福系在第一次庭审中认可其与原告形成劳务关系，在第二次庭审中否认其与原告的劳务关系，其否认行为不足以采信，原告苟济明与被告杨谋福形成事实劳务关系。原告苟济明的受伤系被告杨谋福雇佣的邹勇在提供劳务的过程中造成的，原告苟济明并无过错，应由接受劳务的被告杨谋福承担侵权责任。关于原告的损失，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》认定如下：1、医疗费114078.96元原、被告均无异议，本院予以确认；2、残疾赔偿金，原告苟济明一级伤残，原告系农村居民应按农村居民人均纯收入计算残疾赔偿金即（7001元／年X20年）140020元；3、被扶养人生活费，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额15050元或者农村居民人均年生活消费支出额5366.70的规定，本院确定被扶养人生活费为（5366.70元／年X14年）75133.8元；4、误工费，按60元／天计算至评残之日计207天为12420元；5、住院伙食费，被告杨谋福已支付在重庆医科大学附属医院住院期间的伙食费，眉山骨科医院住院治疗期间的伙食费为（20元／天X73天）1460元；6、营养费，被告杨谋福已支付在重庆医科大学附属医院住院期间的营养费，眉山骨科医院住院治疗期间的营养费为（20元／天X73天）1460元；7、精神损害抚慰金结合案情酌定为30000元；8、再医费51039.2元；鉴定费，被告杨谋福申请重新鉴定的结果与原告提供的四川交达融信司法鉴定所司法鉴定所一致，原告因该鉴定而产生的鉴定费用本院认定为1900元；9、交通费本院酌定为4000元；10、住院期间的护理费按60元／天计算为（60元／天X79天）4740元；11、因原告系全部护理依赖按眉山市上年度职工年平均工资为33034元的50%，计算20年为330340元。综上，原告的损失共计766591.96元，扣除被告杨谋福已垫付的102000元，被告杨谋福应赔偿原告苟济明664591.96元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告杨谋福在本判决生效后十日内赔偿原告苟济明664591.96元。
二、驳回原告苟济明的其他诉讼请求。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费收取9000元，保全费2770元，共计11770元，原告苟济明负担5500元，被告杨谋福承担6270元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
代理审判员 覃建伟
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 李 媛
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）全民一初字第01079号
原告：刘平，男，1965年1月28日出生，汉族，住安徽省全椒县。
被告：王万杰，男，1971年10月15日出生，汉族，住安徽省全椒县。
本院在审理原告刘平与被告王万杰买卖合同纠纷一案中，原告刘平于2012年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘平撤回起诉。
案件受理费275元，撤诉减半收取138元，由原告负担。
审判员 张国兵
二〇一二年九月三日
书记员 杨少青
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉桐商初字第2117号
原告：桐乡××××资产经营总公司。住所地：桐乡市
××××号。
法定代表人：劳××。
委托代理人：吴××。
被告：桐乡××××有限公司。住所地：桐乡市×××
×金鸡路。
法定代表人：沈××。
原告桐乡市洲泉镇资产经营总公司诉被告桐乡××××
有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，
于2009年12月7日公开开庭进行了审理。原告桐乡市洲泉镇资
产经营总公司的委托代理人吴××到庭参加诉讼；被告桐乡×
×××有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼
。本案现已审理终结。
原告桐乡市洲泉镇资产经营总公司诉称：2008年11月13
日被告因经营需要向原告借款8000000元，被告于2008年年底
停产，至今未归还借款。现请求判令被告偿还借款8000000元
及利息；本案诉讼费由被告承担。
被告桐乡××××有限公司未作答辩亦未提供证据。
原告对其主张的事实举证如下：
1、借款合同1份，证明被告向原告借款8000000元，借款期限自2008年11月12日至2008年11月26日止，借款利率为月利
率5.025‰的事实；
2、收据联、中国农某某行转账支票各1份，证明原告已
向被告交付借款8000000元的事实。
经审查核实，本院认证如下：
原告提供的证据能证明其主张的事实，被告未到庭应诉
视为放弃质证权利，本院予以确认。
经审理查明，本院确认案件事实如下：
2008年11月12日被告因企业短期还款掉头向原告借款800
0000元，借款期限自2008年11月12日至2008年11月26日止，借
款利率为月利率5.025‰。2008年11月13日原告将借款8000000
元交付被告。被告于2008年年底停产，至今未归还借款。
本院认为，被告向原告所借款项系用于正常的生产经营
，原、被告之间属合法的债权债务关系，应予以保护，故被告
应按约归还借款8000000元。原告要求被告按月利率5.025‰支
付利息的请求，因借款合同中有约定，且未违反法律规定，本
院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零
五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条之规定，判决如下：
被告桐乡××××有限公司于本判决生效之日起十日内
归还原告桐乡××××资产经营总公司借款8000000元及利息
（按月利率5.025‰支付至判决确定付款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费67800元，由被告桐乡××××有限公司负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件
受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理
费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方
当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民
法院申请执行。
审 判 长 邹 丹
代理 审 判员 朱邵云
人民 陪 审员 马佩娟
二〇〇九年十二月七日
（代）书记员 陈晓萍
河南省民权县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1421执150号
申请人朱某某，男，1964年2月7日生，汉族，住所地民权县。
被执行人王某某，男，1964年9月16日生，汉族，住所地民权县。
被执行人刘某某，男，1979年4月20日生，汉族，住所地民权县。
朱某某与王某某、刘某某因提供劳务者受害责任纠纷一案，于2015年10月20日作出的（2015）民民初字第00078号民事判决书，已于2015年12月25日发生法律效力。申请人于2016年2月2日向本院申请强制执行，本院于2016年2月2日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院调查，未能发现被执行人可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）民执字第150号案的本次执行程序。
对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵勤奇
审判员 陈学义
审判员 郑 杰
二〇一六年三月二十八日
书记员 李清运
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0103民初3273号之二
申请人：合肥九芳发物资有限公司，住所地合肥市庐阳区庐阳产业园阜阳北路1019号省徽商钢材市场D136,统一社会信用代码91340122355171722L。
法定代表人：陆迎九，总经理。
委托诉讼代理人：张锐，安徽端维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：翟荣稳，安徽端维律师事务所律师。
被申请人：江西锦宇建设集团有限公司，住所地江西省上饶市鄱阳县鄱阳镇城北新区锦宇大道（北），社会统一信用代码913611287277523426。
法定代表人：胡志海,执行董事。
原告合肥九芳发物资有限公司（以下简称九芳发物资公司）与被告江西锦宇建设集团有限公司（以下简称锦宇建设集团公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。
九芳发物资公司诉称，2015年9月份，原告给被告承建的合肥市肥西县上派镇上小路与珍珠路交口凉亭雅苑三期安置点工程提供钢材，2015年12月7日，双方签订正式的书面合同，约定原告继续给被告承建的合肥市肥西县上派镇上小路与珍珠路交口凉亭雅苑三期安置点工程提供所需的钢材，原告提供最后一批钢材的时间为2016年7月26日。2016年9月1日，经双方结算，截至2016年9月20日，原被告双方采用抽单结算的方式，被告尚欠到原告钢材款本金5166663元，垫资利息573617元，被告承诺在2017年元月初付清全部本息。此后被告分两次仅支付本金2765492元，剩余钢材款本息，经原告多次催要未果。为维护合法权益，具状法院请求依法判令：1.被告立即支付原告钢材款本金2401171元、垫资利息1110683元（利息按照每天每吨2元暂计至2017年4月30日，此后的利息计算至款清之日止）、实现债权的律师代理费52000元，合计3563854元；2.由被告承担本案的案件受理费、保全费等诉讼费用。
被告锦宇建设集团公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十条规定：根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案中，申请人（被告）并未与被申请人（原告）签订任何合同，原告单方出具的《钢材购销合同》第七条第（五）款约定：本合同如发生纠纷，当事人双方应及时协商解决，协商不成时，可向合同签订地所在人民法院提起诉讼。但是，该合同只显示了合同签订地为“合肥”，并未就所在地法院具体约定，显而易见，本案关于管辖的约定属于“约定不明”。因此，被申请人（原告）即使要强行起诉申请人（被告），本案仅能够适用民事诉讼法的一般规定确定管辖，即根据《民事诉讼法》第二十一条第二款的规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。本案申请人（被告）住所地在江西省××县，江西省鄱阳县人民法院对本案享有管辖权，请求将本案移送至有管辖权的江西省鄱阳县人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，案涉《钢材购销合同》虽约定发生纠纷可向合同签订地所在人民法院提起诉讼，但合同所载签订地仅为合肥，并未明确签订地在合肥市的具体区域，据此无法确定具体的管辖法院，因此本案不能依据民事诉讼法第三十四条有关协议管辖的规定确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，原告九芳发物资公司作为《钢材购销合同》的供方，起诉要求被告锦宇建设集团公司支付钢材货款本息，合同中没有约定支付货款的履行地点，因案件争议标的为给付货币，故九芳发物资公司作为接收货币一方，其所在地为合同履行地。九芳发物资公司住所地为合肥市庐阳区庐阳产业园阜阳北路1019号省徽商钢材市场D136，属于本院辖区，在被告住所地或者合同履行地人民法院均有管辖权的情形下，原告九芳发物资公广深机电公司选择向合同履行地即其住所地的法院提起诉讼符合相关法律规定，本院对本案具有管辖权，被告锦宇建设集团公司的管辖权异议不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款、第三十条第一款的规定，裁定如下:
驳回被告江西锦宇建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元，由被告江西锦宇建设集团有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 阮兵
二〇一七年六月二日
书记员 刘聪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
第三十条第一款根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0103民初3273号
申请人：合肥九芳发物资有限公司，住所地合肥市庐阳区庐阳产业园阜阳北路1019号省徽商钢材市场D136,统一社会信用代码91340122355171722L。
法定代表人：陆迎九，总经理。
委托诉讼代理人：张锐，安徽端维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：翟荣稳，安徽端维律师事务所律师。
被申请人：江西锦宇建设集团有限公司，住所地江西省上饶市鄱阳县鄱阳镇城北新区锦宇大道（北），社会统一信用代码913611287277523426。
法定代表人：胡志海,执行董事。
原告合肥九芳发物资有限公司与被告江西锦宇建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人合肥九芳发物资有限公司于2017年5月5日向本院申请财产保全，申请采取查封、扣押、冻结等措施保全被申请人江西锦宇建设集团有限公司3600000元银行存款或等值其他财产。中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司出具保单保函为合肥九芳发物资有限公司的保全申请提供担保
本院经审查认为，合肥九芳发物资有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:
冻结被申请人江西锦宇建设集团有限公司银行存款360万元（期限为实际冻结之日起一年）或查封、扣押、冻结其等值财产（查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。
案件申请费5000元，由申请人合肥九芳发物资有限公司缴纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 阮兵
二〇一七年五月五日
书记员 刘聪
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0103民初3273号之一
申请人：合肥九芳发物资有限公司，住所地合肥市庐阳区庐阳产业园阜阳北路1019号省徽商钢材市场D136,统一社会信用代码91340122355171722L。
法定代表人：陆迎九，总经理。
委托诉讼代理人：张锐，安徽端维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：翟荣稳，安徽端维律师事务所律师。
被申请人：江西锦宇建设集团有限公司，住所地江西省上饶市鄱阳县鄱阳镇城北新区锦宇大道（北），统一社会信用代码913611287277523426。
法定代表人：胡志海,执行董事。
原告合肥九芳发物资有限公司与被告江西锦宇建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日作出（2017）皖0103民初3273号财产保全裁定，并实际冻结了被申请人江西锦宇建设集团有限公司在中国建设银行南昌恒茂花园支行36×××23账户上的存款（2017年5月10日冻结当日实际冻结90771.81元）和中国建设银行鄱阳支行36×××40账户上的存款（2017年5月10日冻结当日实际冻结543738.77元）。现因36×××23账户上的存款余额已达到360万元保全限额，需要解除对中国建设银行鄱阳支行36×××40账户存款的冻结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下:
解除本院对被申请人江西锦宇建设集团有限公司在中国建设银行鄱阳支行36×�×40账户上银行存款限额3509228.19元的冻结；
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 阮兵
二〇一七年五月十二日
书记员 刘聪
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民初字第525号
原告龙江虹，女，1982年9月15日出生，汉族。
委托代理人胡骅，湖南三湘律师事务所律师。
被告湖南顺意通汽车贸易有限公司，住所地长沙市天心区雀园路389号。
法定代表人伍庆辉，该公司总经理。
委托代理人吴晓，北京市长安律师事务所长沙分所律师。
原告龙江虹与被告湖南顺意通汽车贸易有限公司合同纠纷一案，本院受理后，原告贺维国于2014年5月25日以其遗漏了诉讼请求为由，向本院自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告龙江虹的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龙江虹撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告龙江虹承担。
（本页无正文）
代理审判员 舒智玲
二〇一四年五月二十五日
代理书记员 龙 威
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0684民初1182号
原告耿斌，男，1985年8月13日出生，汉族，住定兴县。
委托代理人李彩红，高碑店市旭日法律服务所法律工作者。
被告王国鹏，男，1996年3月29日出生，汉族，住高碑店市。
委托代理人孙国腾，高碑店市兴华法律服务所法律工作者。
被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司，地址保定市高新区北二环5699号保定电谷大学科技园主楼9层。
负责人王小昆，职务经理。
委托代理人杜添，职务员工。
原告耿斌与被告王国鹏、阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告耿斌于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告耿斌撤回起诉。
案件受理费738元由原告耿斌负担。
审判员 蒋 争
二〇一八年六月八日
书记员 谢紫阳
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302民初3388号
原告龚芳清。
被告王孝均。
被告韩艳玲。
本院在审理原告龚芳清诉被告王孝均、被告韩艳玲民间借贷纠纷一案中，原告龚芳清于2016年8月19日向本院提出财产保全申请，要求对被告王孝均、被告韩艳玲所有的价值75万元的财产或债权进行保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告王孝均、被告韩艳玲价值75万元的财产或债权予以查封、扣押或冻结；
二、对担保人龚芳静提供的位于十堰市张湾区黄石路（产权证号：十堰房权证张湾区字第××号）的房产和名下车牌号为鄂C×××××的小型普通客车予以查封、扣押。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。
审判员 张守强
二〇一六年八月十九日
书记员 邓 辉
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民二初字第1112号
原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行，住所地南宁市星光大道19号。
代表人丁卫杰，行长。
委托代理人卢伟，该支行员工。
委托代理人吴琳，该支行员工。
被告李炎红。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行与被告李炎红信用卡纠纷一案中，原告于2015年11月3日向本院申请撤诉。
本院认为，撤诉是当事人的诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行撤回起诉。
审判员 刘媛媛
二〇一五�十一月三日
书记员 张春燕
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0111民初417号
原告郭华平，男，1981年1月2日出生，汉族，住兰州市红古区。
被告王得文，男，1980年8月18日出生，汉族，住兰州市红古区。
被告陈兴军，男，1979年9月13日出生，汉族，住兰州市红古区。
原告郭华平与被告王得文、陈兴军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告郭华平于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已自愿协商解决，原告郭华平的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规�，裁定如下：
准许原告郭华平撤诉。
案件受理费1625元，减半收取813元，由原告郭华平负担。
审判员 杨小梅
二〇一七年五月八日
书记员 李 舒
江西省进贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0124执647号之二
申请执行人：赵伟，男，1984年2月5日生，汉族，进贤县人，住进贤县。
被执行人：陈荣，男，1989年3月24日生，汉族，进贤县人，住进贤县。
申请执行人赵伟与被执行人陈荣买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、被执行人须�、报告财产令，但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。经查，被执行人暂无存款、房产等可供执行的财产。
本院认为：法院穷尽了财产调查措施，被执行人暂无存款、房产等可供执行的财产，且当事人书面同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）进池民初字第169号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 青
审判员 吴 磊
审判员 陈国标
二〇一七年十二月十四日
书记员 韩 超
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤14刑更第490号
罪犯杨小康。
广东省普宁市人民法院于2013年8月12日作出(2013)揭普法刑初字第412号刑事判决，以被告人杨小康犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年。判决生效后，交付执行。因罪犯杨小康在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年12月11日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2018年3月22日。
执行机关广东省梅州监狱�罪犯杨小康在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，截至2017年5月15日，罪犯杨小康能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2016年3月、9月、2017年5月获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨小康确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨小康予以减去有期徒刑七个月七天（刑期执行至2017年8月15日止）。
本裁定送达�即发生法律效力。
审判长 翁国良
审判员 侯秀平
审判员 何 维
二〇一七年八月十日
书记员 张晓君
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初2783号
原告：丹阳市阳光担保投资有限公司，组织机构代码71687223-4，住所地丹阳市西环路21号。
法定代表人：陆萍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：钱鑫，江苏金矛律师事务所律师。
被告：丹阳道博铝业有限公司，统一社会信用代码91321181567752908F，住所地丹阳市丹北镇滨江工业园区。
法定代表人：李国，该公司总经理。
被告：丹阳市海尚国际商务有限公司，组织机构代码72518110-1，住所地丹阳市开发区市门一路东侧海尚大厦。
法定代表人：吴宏伟，该公司总经理。
原告丹阳市阳光担保投资有限公司与被告丹阳道博铝业有限公司（以下简称道博公司）、丹阳市海尚国际商务有限公司（以下简称海尚公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丹阳市阳光担保投资有限公司的委托诉讼代理人钱鑫到庭参加诉讼；被告道博公司、海尚公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丹阳市阳光担保投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告道博公司立即偿还原告借款935万元，并按年利率6%承担自起诉之日起至实际给付之日止的利息；2.判令原告对被告海尚公司质押的股权享有优先受偿权。事实与理由：被告道博公司于2013年10月23日向原告借款935万元，并向原告出具了借条一张。被告海尚公司以其持有的原告股权为上述借款提供了质押担保，原告应当对其质押的股权享有优先受偿的权利。原告为维护其权益，诉至本院，请求判如所请。
被告道博公司辩称：被告道博公司向原告借款935万元是事实，该借款由海尚公司以其持有的原告股权作为质押担保。借款后，被告道博公司因经营困难，一直无力偿还该借款，请求法院依法判决。
被告海尚公司辩称：2013年10月23日，被告道博公司因资金周转需要，向原告借款935万元，该借款由被告海尚公司以其持有的原告公司股权作为质押，并办理了公司股权出质登记，双方一致商定该935万元借款亦包含在股权质押担保的范围内。请求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：2013年10月23日，被告道博公司因资金周转需要向原告借款935万元，并向原告出具了借条一张，未书面约定借款利息及还款期限。2013年10月23日，被告海尚公司向原告出具承诺函一份，承诺以其持有的原告股权为被告道博公司的上述借款提供质押担保。2014年6月23日，原告与被告海尚公司签订了股权质押合同一份，约定被告海尚公司将其持有的原告3000万元股权质押给原告，担保金额为3000万元，质押期限为2014年6月23日至2017年6月22日，并办理了公司股权出质登记，登记号为321181000235。原告与被告海尚公司均同意案涉935万元借款包含在股权质押担保的范围内。原告催要未果，诉至本院，请求判如所请。
以上事实，由原告向本院提供的证据及其当庭陈述等予以证实。
本院认为，合法的借贷受法律保护。被告道博公司向原告借款935万元的事实清楚，被告予以认可，本院予以确认。被告道博公司未能及时偿还原告借款，应当承担相应违约责任。原告要求被告偿还借款及利息的主张，本院予以支持。被告海尚公司以其持有原告股权为本案借款提供质押担保，并办理了质押登记，如被告道博公司未能履行还款义务，原告有权以该质押股权折价或者以拍卖、变卖后所得价款优先受偿。被告道博公司、海尚公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席作出判决。综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第二百零三条、第二百一十九条、第二百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丹阳道博铝业有限公司于本判决生效之日起15日内偿还原告丹阳市阳光担保投资有限公司借款935万元，并按年利率6%承担自2017年3月17日起至实际给付之日止的利息；
二、如被告丹阳道博铝业有限公司未能履行上述债务，原告有权就被告丹阳市海尚国际商务有限公司持有的原告丹阳市阳光担保投资有限公司的股权（登记号为321181000235）折价或者以拍卖、变卖后所得价款在质押担保范围内优先受偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取38625元，由被告负担（此款原告已垫付，原告同意由被告连同上述应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）。
审判员 钱东升
二〇一七年六月十二日
书记员 陈男轩
本判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条【担保物权的担保范围】担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第二百零三条【最高额抵押的概念】为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。最高额抵押权设立前已经存在的债权，经当事人同意，可以转入最高额抵押担保的债权范围。
第二百一十九条【质物返还及质权实现】债务人履行债务或者出质人提前清偿所担保的债权的，质权人应当返还质押财产。债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，质权人可以与出质人协议以质押财产折价，也可以就拍卖、变卖质押财产所得的价款优先受偿。质押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
第二百二十二条【最高额质权】出质人与质权人可以协议设立最高额质权。最高额质权除适用本节有关规定外，参照本法第十六章第二节最高额抵押权的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初11908号
原告：黄雪娇，女，1991年1月27日出生，汉族，居民，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：冉运斌，重庆市万州区太白法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：陈正云，男，1981年9月16日出生，汉族，居民，住重庆市万州区。
原告黄雪娇与被告陈正云民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告黄雪娇及其委托诉讼代理人冉运斌到庭参加诉讼，被告陈正云经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄雪娇向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈正云偿还借款本金207，785.31元及利息（以207，785.31元为基数，从2016年6月19日起至付清之日止按月利率2%计算）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告于2015年4月23日至2016年6月17日期间，因资金周转找原告借款，原告通过银行转账方式给被告借款，于2015年4月23日借款30，000元，2015年11月2日借款30，000元，2016年1月25日借款30，000元，2016年3月1日借款60，000元，2016年4月6日借款30，000元，2016年6月17日借款10，000元，2016年6月18日借款20，000元。被告于2015年5月20日至2016年5月31日期间按月息3分通过银行转账方式支付利息30，000元整。被告于2016年6月19日后未给原告支付利息及归还本金。原告多次向被告催收借款无果。特诉至贵院判如所请。
被告陈正云未作答辩。
原告黄雪娇围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原、被告身份信息；2.原、被告手机缴费发票；3.手机短信记录截屏；4.银行交易明细清单；5.支付宝交易明细等及原告的当庭陈述，以上证据本院依法予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：
2015年4月23日原告通过银行向被告转账30，000元，同年11月2日原告通过银行向被告一次转账5，000元、一次转账25，000元共计转账30，000元，2016年1月25日原告通过支付宝向被告重庆农村商业银行尾数为“9134”账号转账30，000元，2016年3月1日原告分6次通过银行柜员机现金存入的方式向被告重庆农村商业银行尾数为“9134”的银行账户存款60，000元，2016年4月6日原告通过银行向被告转账30，000元，2016年6月17日原告通过银行向被告转账10000元，2016年6月18日原告通过银行向被告转账20，000元。
被告于2015年5月20日、同年6月16日、同年7月21日、同年8月20日、同年9月21日、同年10月23日通过银行转账或者现金存入的方式向原告分6次每次存入1，000元，支付6，000元。2015年11月21日、同年12月23日、2016年1月25日被告通过银行转账向原告分3次每次支付2000元，支付6，000元。2016年2月29日被告通过银行转账向原告支付3000元。2016年4月3、同年5月7日、同年5月31日被告通过银行转账向原告分3次每次支付5，000元，共计支付15，000元。
被告于2016年6月19日后未再向原告支付利息及归还本金。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明”，被告陈正云未到庭应诉，原告黄雪娇与被告陈正云之间的借贷，有原、被告的短信聊天记录证明原、被告双方达成了借贷合意并且约定了利息，有原告、被告的银行交易记录证明原告按照约定向被告支付了借款本金，被告收到适时借款本金后按照月利率3%，连续、稳定的支付了到期利息。前述证据与原告的当庭陈述相互印证，足以证明原、被告借贷行为真实、合法，原告履行了出借义务，被告应当在原告合理催收后偿还借款。被告未归还借款，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”之规定，被告借款后，从2015年5月20日至2016年5月31日连续、稳定的根据适时借款本金向原告分别支付1000元、2000元、3000元、5000元，共计支付30，000元的行为，与本地民间借贷利息支付的交易习惯相吻合，与原告主张的原、被告双方口头约定月利息3%相印证，对被告实际支付的超过月利率3%的利息依次冲抵本金后，对原告主张被告归还欠款本金207785.31元的主张，本院予以支持。对原告要求被告“以207785.31元为基数，从2016年6月19日起至付清之日止按月利率2%计算支付利息”的主张，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、一百九十六条、一百九十七条、二百零五条、二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告陈正云于本判决生效后十日内偿还原告黄雪娇借款本金207，785.31元及利息（以207，785.31元为基数，从2016年6月19日起至付清之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告黄雪娇的其他诉讼请求。
案件受理费3960元，保全费1420元，公告费260元，由被告陈正云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 周锦海
人民陪审员 万家烈
人民陪审员 赖庆娟
二〇一七年四月十三日
书 记 员 郭亚飞
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0983民初1906号
原告：左松杰，女，汉族，1984年11月7日出生，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
委托诉讼代理人：齐延升，男，汉族，1952年3月17日出生，住河北省黄骅市。
被告：白峰，男，汉族，1970年2月1日出生,住河北省沧州市新华区。
被告：华农财产保险股份有限公司河北省分公司，住所地：石家庄市新华区中华北大街27号鑫明商务中心24层2401至2405、2408至2410室。
负责人：许玉国，职务：总经理。
委托诉讼代理人：齐洪仪，男，汉族，1988年2月18日出生，住河北省沧州市运河区，系该公司员工。
原告左松杰与被告白峰、华农财产保险股份有限公司河北省分公司（以下简称华农财险河北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左松杰、被告华农财险河北分公司到庭参加诉讼。被告白峰经本院合法传唤未至庭参加诉讼、本案现已审理终结。
左松杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失合计80342.54元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告华农财险河北分公司辩称：冀Ｊ×××××号车在我司投保交强险，事故发生在保险期间，在无免赔情形下，我司在交强险限额内赔付原告合理合法的损失，诉讼费、鉴定费等间接损失，我司不予承担。
被告白峰缺席无答辩。
案件事实
2017年9月11日，白峰驾驶冀Ｊ×××××号机动车由东向西行驶至土楼村公路电子商务服务站路口处，与由北向南行驶的左松杰骑电动三轮车相撞，造成左松杰受伤，两车不同程度损坏的交通事故。黄骅市交警大队出具第1309839201751718号道路交通事故认定书，认定白峰负本次事故全部责任，左松杰无责任。
另查，冀Ｊ×××××号车在华农财险河北分公司投有交强险，事故发生时，在保险合同期间。被告白峰的驾驶证及冀Ｊ×××××号车行驶证均合法有效。
事故发生后，原告左松杰在黄骅市人民医院住院治疗1天，在黄骅市骨科医院住院治疗23天，合计住院24天。其伤情为右桡骨远端粉碎性骨折，右髋部外伤。共计支出医药费18202.74元。2018年5月1日，黄骅法医鉴定中心鉴定原告左松杰伤残程度为十级伤残，二次手术费用约需7000元。
事故发生后，被告白峰所应承担的部分已经赔付完毕。
上述事实，由原告当庭提供的医药费票据、用药清单、住院病案、鉴定报告等证据及原、被告双方当庭陈述在案佐证。
裁判理由及结果
本院认为，黄骅市公安交通警察大队作出的第1309839201751718号道路交通事故认定书，是公安交警部门对事故进行现场勘查、成因分析后作出的结论性文书，客观真实，符合有关法律规定，划分责任准确，原被告均无异议，本院予以采信。根据事故认定书，本院确认被告白峰负事故全部责任、原告左松杰无责任。被告白峰所有的冀Ｊ×××××号在被告华农财险河北分公司投保交强险，发生交通事故时，保险处于保险合同有效期内，双方无异议，本院均予以确认。被告华农财险河北分公司对原告左松杰主张的误工费、伤残赔偿金均无异议。
本院确认原告因本次事故造成的损失为：
1、医药费：18202.74元，根据住院病例、诊断证明、用药清单、医疗费票据予以确认；
2、住院期间伙食补助费1200元，原告住院24天，伙食费用按50元每天进行计算；
3、营养费1800元：结合原告伤情，参考鉴定报告，确定原告营养期限为60天，按每天30元计算；
4、护理费5012元，结合原告伤情，参考鉴定报告,确定原告需护理期间为45天，住院期间24天护理标准按河北省职工平均工资56987元/年计算，出院后护理标准按河北省农林牧渔业工资计算，护理费合计为56987元/年÷365天×24天+21987元/年÷365天×21天=5012元；
5、误工费3918元，参考原告伤情及鉴定报告，确定原告误工期为120天，根据受诉法院所在地农村居民年均可支配收入标准计算（11919元/年÷365天×120天=3918元）；
6、伤残赔偿金23838元，原告经过司法鉴定为十级伤残，根据上年度河北省农村居民人均年可支配收入计算（11919/年×20年×10%=23838元）；
7、精神抚慰金6000元，参考原告的伤残等级及其在事故中的责任，结合原告主张予以确认（60000元×10%＝6000元）；
8、伤残及三期鉴定费2200元，系原告为查明本次事故造成伤残等级实际支付的费用，具有合理性，予以确认；
9、被扶养人生活费7511.8元，结合原告鉴定伤残等级，依据家庭关系证明、被抚养人身份证，被抚养人原告父亲左树华1950年10月出生，3人抚养，抚养12年，被抚养人原告母亲于凤兰1949年5月出生，3人抚养，抚养11年，被抚养人生活费均按河北省上年度农村居民人均年生活消费支出计算（9798×11+9798×12）÷3×10%=7511.8元；
10、交通费200元，依据住院情况本院酌定；
11、二次手术费7000元，依据鉴定意见书确认。
原告左松杰上述损失，由被告华农财险河北分公司在冀Ｊ×××××号车交强险医疗费赔偿限额内赔付原告左松杰医药费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费10000元，在冀Ｊ×××××号车交强险死亡伤残限额内赔付误工费、护理费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、交通费、鉴定费合计48679.8元，合计赔付58679.8元。被告白峰应承担部分已于庭前履行完毕，被告华农财险河北分公司赔付原告上述保险金后，被告白峰在本案中不再承担民事赔偿责任。
被告白峰经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃当庭陈述、答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司在冀Ｊ×××××号车交强险各分项限额内赔付原告左松杰各项损失合计58679.8元；
二、被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司赔付原告左松杰上述保险金后，被告白峰在本案中不再承担民事赔偿责任；
三、驳回原告左松杰的其他诉讼请求。
上列应付款项，限本判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院（户名：黄骅市人民法院；开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××43）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费904元，由被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司承担670元，由原告左松杰承担234元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘丽芳
二〇一八年五月二十一日
书记员 周学文
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1025执428号
移送执行人：资中县人民法院刑事审判庭。
被执行人：周冰，女，1970年10月23日出生，汉族，资中县人，住资中县。
本院依据已发生法律效力的（2013）资中刑初字第26号刑事判决书，于2017年3月23日向被执行人周冰发出执行通知书，责令被执行人周冰限期履行（2013）资中刑初字第26号刑事判决书确定的义务，即支付标的款16331400元，承担执行费83731元。但被执行人周冰至今未履行生效文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、拍卖、变卖被执行人周冰的财产或冻结、划拨其在金融机构的存款以及扣留、提取其收入，共计价值16420000元。
本裁定立即执行。
审判员 康 玲
二〇一七年三月二十八日
书记员 杜小文
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第2055-1号
申请人周游，男，汉族，生于1984年09月，住四川省兴文县。
被申请人曾进兵，男，汉族，生于1983年9月，住四川省兴文县。
被申请人刘焱，女，汉族，生于1985年7月，住四川省兴文县。
被申请人陈革，男，汉族，生于1970年7月，住四川省兴文县。
被申请人罗小平，男，汉族，生于1970年2月，住四川省兴文县。
本院在审理申请人周游与被申请人曾进兵、刘焱、陈革、罗小平民间借贷纠纷一案中，申请人周游于2015年8月11日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人罗小平所有的川QBVX**号小型越野车和被申请人陈革所有的川Q63X**号轿车予以保全，并用申请人周游所有的川Q71X**号轿车予以担保。
本院认为，申请人周游的申请符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对被申请人罗小平所有的川QBVX**号小型越野车予以扣押，暂交由罗小平保管使用，未经本院准许，不得转移、转让和设立任何权利负担；
二、对被申请人陈革所有的川Q63X**号轿车予以扣押，暂交由陈革保管使用，未经本院准许，不得转移、转让和设立任何权利负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴 鑫
二〇一五年八月十一日
书记员 黄耀瑶
山西省吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1028执11号
申请执行人：吉县农村信用合作联社，住所地吉县新华街60号。
法定代表人：赵新平，系该社理事长。
被执行人：薛振川，男，吉县人。
被执行人：薛旭亮，男，吉县人。
本院在执行吉县农村信用合作联社与薛振川、薛旭亮金融借款合同纠纷一案中，经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，裁定如下：
（2018）晋1028执11号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 磊
审判员 张晓刚
审判员 李 杰
二〇一八年五月十七日
书记员 刘 桢