广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1302民初4946号
原告：吕亚龙，男，汉族，1999年11月21日出生，地址：河南省息县。
委托代理人：杨红山，广东九韬律师事务所律师。
委托代理人：罗菁，广东九韬律师事务所律师助理。
第一被告：张浩，男，汉族，1984年2月6日出生，地址：广东省惠州市惠城区。
第二被告：陈某，男，汉族，2000年8月22日出生，地址：惠州市惠城区。
法定监护人：李某，女，汉族，1972年5月7日出生，地址同上，系陈某母亲。
委托代理人：欧阳少鄢，广东江畔律师事务所律师。
第三被告：中国人寿财产保险股份有限公司惠州中心支公司，地址：惠州市江北文华一路2号大隆大厦二期14层01号。
负责人：李柳清。
委托代理人：陈文清，男，汉族，1993年11月4日，该公司职员。
原告吕亚龙与被告张浩、陈某、中国人寿财产保险股份有限公司惠州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕亚龙的委托代理人杨红山、第一被告张浩、第二被告陈某的法定监护人李某、委托代理人欧阳少鄢、第三被告中国人寿财产保险股份有限公司惠州中心支公司的委托代理人陈文清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告起诉称，2016年11月4日21时，被告一张浩驾粤Ｌ×××××9号小型轿车从文明路方向沿三新北路往惠州大道方向行驶，行至三新北路云山中队路口变道时，与从文明路方向沿三新北路往惠州大道行驶由被告陈某杰驾驶的无号牌电动车（搭载原告）发生碰撞，造成原告吕亚龙与被告陈某杰受伤，车辆损坏的交通事故。经惠州市公安局交通警察支队江北大队现场勘查和调查取证，认定被告一张浩负此事故的主要责任，被告陈某杰负事故的次要责任，原告吕亚龙不负事故责任。原告受伤后，被送惠州第一人民医院住院治疗18天。本次交通事故给原告造成了生活及工作上的损失，为维护原告的合法权益现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定向贵院提起诉讼，请求：一、判令被告三在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告10000元，在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告110000元，其中精神损害抚慰金在交强险赔偿限额内先予赔偿；二、判令被告一、被告二赔偿原告33197.4元，被告三在商业第三者责任险赔偿限额内先予承担赔偿责任；三、判令被告承担本案诉讼费。
第一被告张浩辩称，答辩意见与第三被告一致，其他没有意见。
第二被陈某杰辩称，一、被答辩人对事故的发生具有过错，应与答辩人共同承担事故的次要责任，应相应减轻答辩人的赔偿责任。1、本案事故车辆无号牌电动车实际为被答辩人所有，事故认定书认为答辩人系实际支配人属认定事实有误。且本案交通事故发生时，答辩人未满十八周岁，被答辩人明知答辩人系在校学生、未成年人，且无驾驶证、不具备驾驶能力而将车辆交由答辩人驾驶，被答辩人对事故的发生具有主要过错。因此，被答辩人应与答辩人共同承担事故次要责任。2、根据事故认定书认定答辩人承担次要责任，则答辩人和被答辩人应共同承担不超过30%过错责任，鉴于被答辩人对事故的发生具有主要过错，因此，被答辩人应承担不少于20%份额的过错责任，并相应地减少答辩人的赔偿责任。二、被答辩人主张损失费用不合理，具体意见如下：1、后续治疗费：应在后续实际发生后另行主张，而且标准过高，即便支持也应予以降低。2、营养费：被答辩人目前提交的病例材料没有需要加强营养的医嘱，因此该项主张没有依据。3、残疾赔偿金：应当按照被答辩人的户籍性质、结合伤残等级确定。被答辩人目前提交的证据显示其为农业户籍，应按农村居民标准计算残疾赔偿金。4、护理费：护理费主张于法无据，被答辩人提供的病例材料并没有需要护理的医嘱。即便支持，护理费也应按照住院时间80元7天的标准确定。5、误工费：被答辩人未提供劳动合同、工资发放记录、社保记录等证据证明其有固定收入且因此次事故而减少了收入。6、交通费：应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。被答辨人的主张于法无据。7、残疾辅助用具费：应按照普通使用器具的合同费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合同费用标准。然而，本案无鉴定、病历依据及相关的医嘱，被答辩人主张于法无据。请求予以驳回。8、精神损害抚慰金：精神损害抚慰金应当结合诉讼地法院经济状况，结合事故责任确定，主张过高，请求酌情在3000元以内认定。三、答辩人因本次交通事故受伤，为此支出医疗费用1268.82元，此费用要求被答辩人、被告一共同承担，请法院予以支持为盼。
第三被告中国人寿财产保险股份有限公司惠州中心支公司辩称，1、医疗费请法院依法核实数额及由何方垫付。答辩人仅同意在社保范围内用药计算，超出社保用药按照10%计算。2、营养费，原告主张3000元过高，答辩人认为500元为宜。3、残疾赔偿金原告不是城镇户口性质，应当按照农村标准计算。4、护理费原告主张120元/天过高，且原告未提供任何护理人员的共工作收入证明等，且原告住院18天，并非60天,应当按照住院天数计算，按照80元；天计算。5、误工费原告主张150天过长，且事故发生时，原告年仅17岁，也未提供劳动合同等，答辩人认为应予以计算。6、交通费并未提供任何交通费票据不应支持。7、鉴定费属于原告主张举证的费用，不应支持。8、残疾器具，拐杖，坐厕椅答辩人认可，维生素咀嚼片并非残疾器具，原告也无对应医嘱证明需要外购药，不应支持。9、精神抚慰金10000元过高，答辩人认为以3000元。
本院查明的案件事实
经审理查明，2016年12月8日21时09分许，张浩驾驶粤Ｌ×××××号小型轿车与陈某驾驶的无号牌电动车（搭载吕亚龙）发生碰撞，造成陈某、吕亚龙受伤，车辆损坏的交通事故。惠州市公安局交通警察支队江北大队于2016年12月8日作出441303[2016]第D0850号《道路交通事故认定书》，认定张浩负事故主要责任，陈某负事故次要责任，乘客吕亚龙不负事故责任。事故发生后，原告被送往惠州第一人民医院住院18天（2016年11月5日至2016年11月23日），被诊断为：右髋关节脱位，右侧髋臼骨折，右侧小腿皮肤软组织挫擦伤。原告门诊费466.5元，住院费35462元，共计医疗费35928.5元。其中，第一被告支付了3466.5元，余款原告自行支付。另，原告购买座厕椅、拐杖、维生素片等支付521元。
受原告母亲委托，广东远大法医临床司法鉴定所2017年4月14日出具远大司鉴所〔2017〕临鉴字第53号《司法鉴定意见书》，鉴定：1、被鉴定人吕亚龙所受损伤已达临床稳定期，其体内内固定物不影响伤残等级的评定结果。2、被鉴定人吕亚龙所受损伤与本次交通事故有直接因果关系。3、被鉴定人吕亚龙髋关节脱位，右侧髋臼骨折，行内固定手术治疗，现右髋关节功能障碍，构成十级伤残。4、被鉴定人吕亚龙拆除内固定的后续治疗费需3000元。5、被鉴定人吕亚龙受伤后的误工期150日，营养期60日，护理期60日。原告为此支付鉴定费用3200元。
另查一，原告户籍性质为农业家庭户口，跟随父母在城镇居住多年，惠州惠城区金元广告装饰经营部出具证明证实原告受伤前自2015年11月份起在惠州惠城区金元广告装饰经营部工作，月工资为3500元/月。
另查二，原告与第二被告陈某为初中同学，事故发生时陈某驾驶无号牌电动车搭载原告。
另查三，第一被告张浩系粤Ｌ×××××号小型轿车驾驶员，该车在第三被告处投保交强险和商业第三者责任保险100万元（不计免赔），本次事故发生在保险期限内。
以上事实有当事人主体身份信息、保险单、道路交通事故认定书、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、房地产权证、工作证明、营业执照、户口本、及庭审笔录为据，可以认定。
裁判理由和结果
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，各当事人应按照事故责任大小和法律规定承担相应的民事责任。交警部门认定张浩负事故主要责任，陈某负事故次要责任，乘客吕亚龙不负事故责任，理由充分，结论合法，本院予以采信。事故车辆在第三被告处买了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，第三被告在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险范围内直接承担赔偿责任。广东远大法医临床司法鉴定所系经批准的具有司法鉴定资质的专业机构，其作出的《司法鉴定意见书》，鉴定程序合法、鉴定结论合理，予以采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，本次交通事故造成原告的损失有：医疗费36449.5元、住院伙食补助费1800元（100元/天×18天）、营养费1000元（酌情）、后续治疗费3000元、护理费1800元（100元/天×住院期18天）、残疾赔偿金69514.4元（34757.2元/年×20年×10%）、误工费17500元（3500元/月÷30天×计算至评残前一天150天）、精神损害抚慰金8000元（酌情）、鉴定费3200元、交通费900元（酌情），合计143163.9元。根据机动车交通事故责任强制保险分项赔偿的含义，第三被告应在机动车交通事故责任强制保险医疗费用限额10000元内和伤残赔偿费用限额110000元范围内赔偿原告医疗费10000元和伤残赔偿费100914.4元，合计110914.4元。超过交强险部分损失为32249.5元（143163.9元-110914.4元），应由第一被告承担80%，即25799.6元（32249.5元×80%）第一被告已经支付3000元，还应支付22799.6元，该款应由第三被告在商业第三者责任险100万元的范围赔偿原告。第二被告应负担6449.9元（32249.5元×20%）。原告的诉讼请求合理部分予以支持，不合理部分不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，缺席判决如下：
一、第三被告中国人寿财产保险股份有限公司惠州中心支公司应在本判决生效之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险医疗费用限额10000元内和伤残赔偿费用限额110000元范围内赔偿原告吕亚龙110914.4元。
二、第三被告中国人寿财产保险股份有限公司惠州中心支公司应在本判决生效之日起五日内在商业第三者责任保险限额100万元范围内赔偿原告吕亚龙22799.6元。
三、第二被告陈某应在本判决生效之日起五日内赔偿原告吕亚龙6449.9元。该款由其法定监护人李某垫付。
四、驳回原告吕亚龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3364元（原告已预交440元），由原告吕亚龙负担336元，第一被告张浩负担485元，第二被告陈某负担121元，第三被告中国人寿财产保险股份有限公司惠州中心支公司负担2422元。当事人应缴纳的诉讼费应在本判决发生法律效力之日起七日内直接向本院缴交，逾期未缴交，本院依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 欧阳琳
审 判 员 黄链生
人民陪审员 杨仕华
二〇一七年八月二十五日
法官 助理 罗国保
书 记 员 张立斌