山东省泰安市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）鲁09刑终208号
原公诉机关山东省新泰市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈善民，男，1966年1月30日出生于山东省新泰市，汉族，初中文化，农民�住新泰市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月7日被刑事拘留，同月14日被取保候审，2017年6月19日被逮捕。
辩护人吴建新，山东森昌律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人陈某1，男，1949年12月24日出生于山东省新泰市，汉族，高中文化，农民，住新泰市。系本案被害人。
山东省新泰市人民法院审理山东省新泰市人民检察院指控原审被告人陈善民犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人陈某1以要求被告人陈善民赔偿经济损失为由提起附带民事诉讼一案，于二O一七年八月二十九日作出（2017）鲁0982刑初175号刑事附带民事判决。原审被告人陈善民不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人及原审附带民事诉讼原告人的�见，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年9月28日15时许，在新泰市果都镇南石沟村陈善东家中，因喝酒、倒酒等琐事，被告人陈善民与被害人陈某1发生争执，争执过程中陈善民用右手将陈某1右眼部位打伤，致其右眼球破裂伤致右眼盲目4级构成重伤二级。陈善民于2016年11月7日被传唤到案并如实供述致伤陈某1的事实。案发后被告人陈善民已支付被害人陈某1医疗费用。
原审判决认定上述事实的证据有：
一、被害人陈某1的陈述证实，2016年9月28日15时许，其在陈善东家喝酒，陈善民站起来让其再喝酒，其用手推了推陈善民让酒的手表示拒绝，陈善民用右拳头打在其右眼眶和鼻梁上，其感觉眼睛和鼻子伤�厉害，后来陈善民的妻子找人把其送到医院救治，其儿子陈财报警。其被打时陈某3、陈善广、陈某4、万某和在场。
二、证人证言
1、证人陈某2的证言证实，2016年9月28日下午三点多，其和丈夫万某和及陈善民、陈善广、陈善明、陈某3、陈某1在陈善东家里喝酒，喝完酒准备走时，陈善民站起来左手拿着酒壶想劝陈某1再喝点酒，陈某1不想继续喝酒了就用手推了陈善民让酒的手一下子，陈善民接着就用右手打了陈某1脸上一拳，陈某1脸上出血，右眼出血。陈善民是其娘家的一个兄弟，其和陈某1的关系与陈善民的关系一般远近。
2、证人万某和的证言证实，2016年9月28日下午三点多，其和妻子陈某2及陈善民、陈善广、陈某4、陈某1等人在陈善东家里喝酒，喝完酒送完客人又到酒桌上，陈善广、陈善民等人准备敬酒，陈善民站起来拿着酒壶想劝陈某1再喝点酒，陈某1不想继续喝酒了，挣着想走，就用手推了陈善民让酒的手一下子，陈善民用右手打了陈某1脸上一拳，当时陈某1的右眼就肿了，脸上都是血。
3、证人陈某3的证言证实，2016年9月28日下午三四点钟，陈善民给陈某1敬酒，没说几句话，陈善民把陈某1的眼打伤了，打的时候其不在场，其当时出屋接茶水，回来时陈某1被劝着出屋，眼角流血，当时万某和、陈某4、陈善广等人在场。
4、证人李某的证言证实，当天出事时其在另一间屋里，其听见动静出屋门，见陈某1右眉弓处出血，说是和陈善民吵吵的，后来其租车把陈某1送至医院，陈某1在医院的花费都是其家出的，共花费1万元左右。
5、证人陈某4的证言证实，2016年农历8月28日，在陈善东家，其和万某和、陈善明、陈某3、陈善广、陈善民、陈某1、陈令俭在一个桌上吃饭。送走陈令俭后其他人又回到桌上接着吃，当时喝了不少白酒，陈善民拿着白酒匀酒时陈某1要求陈善民道歉，道完歉后倒多少喝多少，陈善民说不道歉也不倒酒，陈某1站起来动手用胳膊拉扯陈善民，陈善民站起来后其和万某和拉着陈善民往西走了三四米，陈某1追过来，当时其拉着陈善民的左手，万某和拉着陈善民的右手，陈某1过来动手时陈善民挣开右手用右拳头一挡，正好一拳头打了陈某1的眼睛，陈某1的眼睛流血，其和陈善民的妻子把陈某1送至医院。
三、书证
1、新泰市公安局立案决定书、受案登记表、发破案经过，证实本案立案及发破案情况，被告人陈善民于2016年11月7日被传唤到案。
2、新泰市公安局工作说明，证实经侦查人员多次工作，陈善广拒绝作证。
3、新泰市公安局果都派出所工作说明，证实案发后民警通过果都镇南石沟村委委员陈超通知陈善民到案，陈超陪同陈善民到果都派出所后，陈善民态度差、不说实话，民警暂让其回家，未记录材料。后果都派出所将陈善民传唤到案。
4、户籍证明，证实被告人陈善民的身份情况。
5、住院收费票据，证实陈善民支付陈某1医疗费情况。
四、泰安正合司法鉴定所泰正司鉴所﹝2017﹞临鉴字第728号司法鉴定意见书，证实被害人陈某1右眼球破裂伤致右眼盲目4级构成重伤二级。
五、被告人陈善民的供述，证实2016年9月28日15时许，其和其叔陈某1在陈善东家喝酒，二人均喝了不少酒，因喝酒、倒酒发生口角，因其喊了陈某1的名字，陈某1生气并用右手打了其脸一巴掌，其被人拉走，陈某1追出来三四米又想打其，其抬胳膊挡陈某1，当时陈某4拉其左手，万某和拉其右手，其用右手向上一挡就打到了陈某1的眼睛，后来其妻找车把陈某1送至医院，其不是故意打陈某1。
以上证据经原审当庭举证、质证，原审法院予以确认。
原审法院认为，被告人陈善民因琐事故意伤害他人身体致一人重伤，其行为构成故意伤害罪。住院收费票据、证人李某证言、被告人供述及被害人当庭陈述内容等证据证实案发后被告人陈善民已支付被害人陈某1住院期间费用，被害人后续治疗费未实际发生，残疾赔偿金、精神损害赔偿金不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，被害人未提交证据证明其他经济损失，其附带民事诉讼请求不予支持。被告人陈善民具有坦白情节，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第三十六条之规定，以故意伤害罪，判处被告人陈善民有期徒刑三年；驳回附带民事诉讼原告人陈某1的诉讼请求。
宣判后，原审被告人陈善民以“原审判决认定上诉人主观上具有故意，证据不足；认定被害人伤情为重伤二级，依据不足；否认上诉人自动投案，证据不足”为由，提出上诉。其辩护人的二审辩护意见与上诉人的上诉理由相同。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。
本院认为，上诉人陈善民因琐事故意伤害他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪，应依法惩处。关于上诉人陈善民提出“原审判决认定上诉人主观上具有故意，证据不足”的上诉理由，经审理认为，证人陈某2、万某和、陈某4等证人证言证实陈善民与被害人陈某1因喝酒、倒酒等琐事发生争执，争执过程中陈善民用右手将陈某1右眼打伤，该事实与被害人陈某1陈述内容相互印证，并与陈善民在侦查阶段的供述一致，陈善民将陈某1打伤的行为，主观方面表现为故意，客观上其行为直接导致他人重伤的结果，应认定为故意伤害罪，该上诉理由不能成立，不予采纳。关于上诉人陈善民提出“认定被害人伤情为重伤二级，依据不足”的上诉理由，经审理认为，本案经过两次鉴定，均认定被�人伤情为重伤，鉴定机构、鉴定人员具有法定资质，鉴定结论具有科学性、权威性，鉴定程序合法，应当作为认定案件事实的依据，该上诉理由不能成立、不予采纳。关于上诉人陈善民提出“否认上诉人自动投案，证据不足”的上诉理由，经审理认为，新泰市公安局发破案经过、工作说明，证实被告人陈善民系被传唤到案，无自动投案行为，且到案后并未如实供述主要犯罪事实，该上诉理由不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，定性准确，量刑适当，附带民事部分处理适当，审判程序合法。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王凌强
审判员 王庆伟
审判员 刘启瑞
二〇一七年十月三十日
书记员 梁 壮