wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省夏津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1427执63号申请执行人：宋新元,男,汉族,1989年12月20日生,住夏津县。被执行人：王建文，男，汉族，1980年4月26日生，住夏津县。本院在执行申请执行人宋新元与被执行人王建文借款合同纠纷一案中，2017年1月17日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人王建文未履行法律义务。根据(2016)鲁1427民再1号民事判决书，被执行人王建文应偿还宋新元欠款420000元及利息。经本院查询被执行人王建文名下房产、车辆、工商登记、银行存款等信息，查明：王建文名下无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杜 杰审判员 张艳君审判员 于文平二〇一八年六月十四日书记员 李 锴
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0116刑初80171号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人刘雨庆，男，1994年5月7日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌盗窃罪，于2016年10月10日被天津市滨海新区公安局开发分局刑事拘留，2016年10月17日被天津市滨海新区公安局开发分局变更强制措施为取保，2016年11月2日被我院继续取保，现在其住所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检公诉刑诉〔2016〕185号起诉书指控被告人刘雨庆犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，被告人刘雨庆和被害人孙某原系天津经济技术开发区喜来登酒店同事，共同居住在开发区贻欣园小区喜来登酒店员工宿舍。2016年9月9日和9月16日，刘雨庆两次趁孙某不备，将孙某放置在宿舍内的光大银行信用卡盗走并取现、消费，共计盗取现金人民币16500元。
2016年10月9日，孙某向公安机关报案，公安机关经调查将刘雨庆抓获。2016年10月12日，刘雨庆在其家属的协助下赔偿被害人经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人刘雨庆在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某的陈述；证人侯某的证言；公安机关制作的现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、辨认笔录；公安机关调取的银行卡交易记录、谅解书等书证；监控录像光盘等视听资料；公安机关出具的案件来源、到案经过、被告人户籍证明等其他证明材料；被告人刘雨庆的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人刘雨庆犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘雨庆具有以下量刑情节：自首；赔偿；谅解。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百九十六条第三款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘雨庆犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
（被告人刘雨庆的缓刑考验期自本判决书确定之日起计算，罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳）；
二、随案移送的赃物手机一部，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 林琳
二〇一六年十一月四日
书 记 员 陈婷
附：法律释明：
1．《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2.《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款：盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
3.《中华人民共和国刑法》第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
4.《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
5.《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
6.《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
7.《中华人民共和国》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0926民初1110号
原告：宋海兵，男，1990年出生，汉族，住肃宁县。
被告：田永辉，男，44岁，住肃宁县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司。
本院在审理原告宋海兵与被告田永辉、中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司为交通事故赔偿纠纷一案中，原告于2017年1月6日向本院提出，请求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告宋海兵撤回起诉。
案件受理费800元减半收取400元由原告宋海兵承担。
审判长 郭宗波
审判员 田艳茹
审判员 倪 勋
二〇一七年一月六日
书记员 赵海营
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初6023号
原告：广东咏声动漫股份有限公司。住所地：广东省广州市越秀区广州。
法定代表人：古志斌，董事长。
委托代理人：彭海棠，福建文融律师事务所律师。
委托代理人：熊燕文，福建文融律师事务所律师。
被告：义乌市妙如电子商务商行。经营地址：浙江省义乌市绣湖新村**幢*号。
经营者：张方方，经商。
委托代理人：马清来，浙江甄为律师事务所律师。
委托代理人：孔晨枫，经商。
本院在审理原告广东咏声动漫股份有限公司与被告义乌市妙如电子商务商行侵害作品复制权纠纷一案过程中，原告与被告已达成和解，被告已履行完毕，原告于2016年6月14日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东咏声动漫股份有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告广东咏声动漫股份有限公司负担。
代理审判员 郑 瑶
二〇一六年六月十四日
代书 记员 万海燕
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1221刑初35号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人杨立争，男，汉族，出生于安徽省临泉县，小学文化，农民，住临泉县。因涉嫌犯贩卖、运输毒品罪于2016年11月19日被临泉县公安局刑事拘留，同年12月19日经临泉县人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于临泉县看守所。
临泉县人民检察院以临检刑诉[2017]46号起诉书指控被告人杨立争犯贩卖、运输毒品罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院检察员许明出庭支持公诉，被告人杨立争到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2016年11月初，被告人杨立争与河南省新乡市人“胖哥”（基本情况不详）电话联系贩卖毒品事宜，二人商定海洛因每克500元，并赠送底料。同年11月19日8时许，被告人杨立争携带毒品乘坐豫Ｇ×××××大巴车前往新乡市交易，途径关庙路段时被公安机关查获，在其手提袋内查获嫌疑毒品二包。经称量，1号嫌疑毒品净重145.4克，2号嫌疑毒品净重10.3克。经阜阳市公安局刑事科学技术鉴定研究所检验，1号嫌疑毒品检出巴比妥和吗啡因成分，2号嫌疑毒品检测出海洛因成分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的物证照片、书证户籍证明、扣押物品清单、称量笔录、检查笔录、通信记录查询单、抓获经过、通话记录、提取、称量笔录、前科说明、证人王某的证言、现场勘验、检查、辨认笔录、鉴定意见、视听材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨立争违反国家毒品管理法规，贩卖、运输毒品，其行为构成贩卖、运输毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。其到案后如实供述自己的主要犯罪事实，庭审自愿认罪，依法从轻处罚。根据被告人杨立争的犯罪事实、性质、情节及危害社会的程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨立争犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处人民币罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年11月19日起至2024年5月18日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳)。
二、扣押在案的涉案毒品及手机一部，予以没收。
如不服本判决，可接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 曹剑锋
审 判 员 曹 瑜
人民陪审员 魏 玮
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 张 锐
附本判决适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0124民初2161号
原告：冀殿庆，男，1965年2月23日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
被告：沈阳辰宇建设集团有限责任公司第二工程分公司，住所地：沈阳市和平区。
法定代表人：李俊，系该公司经理。
被告：徐莹，女，1969年10月8日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。
原告冀殿庆与被告沈阳辰宇建设有限责任公司第二工程分公司、徐莹建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告湖北浠水科美机械股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按冀殿庆撤回起诉处理。
审 判 员 韩子孚
人民陪审员 马振庭
人民陪审员 郭 祥
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 来丽玲
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0124民初2161号原告：冀殿庆，男，1965年2月23日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被告：沈阳辰宇建设集团有限责任公司第二工程分公司，住所地：沈阳市和平区。法定代表人：李俊，系该公司经理。被告：徐莹，女，1969年10月8日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。原告冀殿庆与被告沈阳辰宇建设有限责任公司第二工程分公司、徐莹建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告湖北浠水科美机械股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按冀殿庆撤回起诉处理。审 判 员  韩子孚人民陪审员  马振庭人民陪审员  郭 祥二〇一七年九月二十二日书 记 员  来丽玲
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0684民初440号
原告谢树代。
委托代理人陈文清，南通市益群法律服务所法律工作者。
被告薛荣。
本院在审理原告谢树代与被告薛荣买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月4日以“双方纠纷已解决”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢树代撤回对被告薛荣的起诉。
案件受理费2900（已减半收取）,由原告谢树代负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 鲁建春
二〇一七年二月六日
书记员 杨晓燕
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0503民初564号
原告泸州市纳溪区农村信用合作联社，住址：泸州市纳溪区友谊路**号。
法定代表人李琪，该联社理事长。
委托代理人杨开琼，女，生于1974年3月10日，汉族，住泸州市江阳区。
被告扶敏，男，生于1965年10月15日，汉族，住四川省古蔺县。
原告泸州市纳溪区农村信用合作联社（以下简称“纳溪信用联社”）诉被告扶敏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月8日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告纳溪信用联社的委托代理人杨开琼到庭参加了诉讼，被告扶敏经公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月22日，被告扶敏因装修缺乏资金，向原告借款40000元，双方签订《个人借款合同》和《权利质押合同》，约定借款期限为2013年2月22日至2016年2月21日，月利率为8.313‰，结息方式为按月结息。被告扶敏以其自有的古蔺县农村信用合作联社（现四川古蔺农村商业银行）股金40000元作为质押担保，并在古蔺县农村信用合作联社营业部进行了股金冻结止付登记。同日，原告依约定向被告扶敏发放了借款40000元。
被告扶敏自2015年2月22日起未支付借款的利息，借款逾期后也未归还借款本金，现无法联系。原告纳溪信用联社要求判决被告扶敏归还借款本金40000元及利息，原告纳溪信用联社对被告扶敏在四川古蔺农村商业银行股金40000元享有优先受偿权，案件受理费、公告费由被告扶敏负担。
被告扶敏未作答辩。
经审理查明，被告扶敏系四川古蔺农村商业银行（原古蔺县农村信用合作联社）员工，已办理内退手续。2013年2月22日，被告扶敏因装修缺乏资金，向原告纳溪信用联社借款40000元，双方签订《个人借款合同》和《权利质押合同》，约定借款期限为2013年2月22日至2016年2月21日，月利率为8.313‰，结息方式为按月结息。被告扶敏以其自有的四川古蔺农村商业银行（原古蔺县农村信用合作联社）股金40000元（股金证号SCCA0093254xx）作为质押担保，原告通知四川古蔺农村商业银行进行了股金冻结止付登记，但原、被告双方未到相关部门办理质押登记。原告纳溪信用联社依约定于借款合同签订当日向被告扶敏发放了借款40000元。
原告纳溪信用联社与被告扶敏签订的《个人借款合同》约定：“第六条……（二）……2、本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，贷款利率按照本条第一款第2项调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率及上述上浮幅度同时进行相应调整。……第十三条……（五）对甲方（扶敏）未按时还清的借款本金和利息，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利；……第十四条，其他条款。（一）费用的承担：本合同及与本合同项下担保有关的律师服务、保险、评估、登记、保管、鉴定、公证等费用，由甲方（扶敏）承担，双方另有约定的除外。乙方（纳溪信用联社）实现债权而实际发生的一切费用均由甲方（扶敏）承担。”
被告扶敏自2015年2月22日起未支付借款的利息，借款逾期后也未偿还借款本金，现外出无法联系。
上述事实，除原告的陈述外，原告还向本院提交了被告的身份证复印件、个人借款申请书、个人借款面谈记录、纳溪新信个借（2013）000020号《个人借款合同》、承诺书、纳溪新信个质（2013）000020-1号《权利质押合同》、股权质押清单、借款借据、股金证、股金冻结止付回复函、离婚证及本院依职权调取的扶曼调查笔录等证据在卷佐证。以上证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认，作为本案的定案依据。
本院认为，原告与被告扶敏签订的纳溪新信个借（2013）000020号《个人借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，因而是合法有效的，双方应按照合同的约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定，履行了发放贷款的义务。被告扶敏未按合同约定履行支付利息的义务，且外出无法联系，被告扶敏已经构成违约，按照原、被告的《个人借款合同》约定，原告纳溪信用联社有权采取相应的救济措施，对原告纳溪信用联社要求被告扶敏归还借款本金40000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。原、被告签订的《权利质押合同》是双方真实意思表示，原告纳溪信用联社虽通知四川古蔺农村商业银行对股金冻结止付，但未在相关职能部门进行登记公示，根据《中华人民共和国物权法》第二百二十六条第一款规定：“以基金份额、股权出质的，当事人应当订立书面合同。以基金份额、证券登记结算机构登记的股权出质的，质权自证券登记结算机构办理出质登记时设立；以其他股权出质的，质权自工商行政管理部门办理出质登记时设立”，故该质权未设立，因此，对原告纳溪信用联社要求就被告扶敏在四川古蔺农村商业银行股金40000元优先受偿的主张，本院不予支持。原告纳溪区信用联社在诉讼请求中要求被告扶敏负担案件受理费及公告费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部份胜诉、部份败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”的规定，诉讼费用的承担属于人民法院依职权确定的范围，不作为诉讼请求处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国物权法》第二百二十六条、《中华人民共和国担保法》第七十八条之规定，判决如下：
一、被告扶敏于本判决生效后十日内归还原告泸州市纳溪区农村信用合作联社借款本金40000元及利息（利息自2015年2月22日，按双方《个人借款合同》约定计算）；
二、驳回原告泸州市纳溪区农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费600元，共计1400元，由被告扶敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 吴玳瑛
人民陪审员 王庆红
人民陪审员 郭从会
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 江采霞
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1721民初2656号
原告：崔爱寅，男，1945年7月20日出生，汉族，住曹县。
委托诉讼代理人：崔开荣，曹县永兴法律服务所法律工作者。
被告：曹县乾正民间资本管理有限公司，住所地曹县磐石街道办事处青菏北路路东。
法定代表人：刘文轩，该公司董事长。
被告：山东东奥面粉有限公司，住所地曹县梁堤头镇梁堤头村菏商路东。
法定代表人：刘文轩，该公司董事长。
原告崔爱寅与被告曹县乾正民间资本管理有限公司（简称曹县乾正公司）、山东东奥面粉有限公司（简称东奥面粉）民间委托理财合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔爱寅的委托诉讼代理人崔开荣到庭参加了诉讼，被告曹县乾正公司、东奥面粉经合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔爱寅向本院提出诉讼请求：1、判令被告曹县乾正公司偿还欠款5万元及利息（按月息利率20‰计算，自2015年11月2日起至本判决确定的履行之日止）；2、被告东奥面粉承担连带保证责任；3、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年11月2日，原告与被告曹县乾正公司签订财务性投资管理协议书一份，约定原告一次性投资10万元，期限自2014年11月2日起至2015年11月1日止，月息利率22‰。到期还本付息，不承担任何风险。被告东奥面粉为该笔投资款提供担保。协议签订当天，原告将现金10万元支付给被告曹县乾正公司，被告曹县乾正公司给原告出具收据一份。后经催要，被告曹县乾正公司于2015年11月1日偿还5万元本息，下欠5万元本息未还。
被告曹县乾正公司、东奥面粉逾期均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并在卷佐证。经审理本院认定事实与原告陈述的事实相一致
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告与被告曹县乾正公司签订财务性投资管理协议，不违反有关法律、法规等强制性规定，为有效协议，双方均应按协议约定履行相应义务。原告请求被告曹县乾正公司支付该笔投资款5万元及利息，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第三十一条规定：“保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告东奥面粉在协议中承诺自愿用自有资产对原告向曹县乾正公司一次性短期投资资金提供担保，故被告东奥面粉在上述协议中属于连带责任保证人地位。被告曹县乾正公司未按约定履行自己的义务，被告东奥面粉应按约定承担连带保证责任，待其承担连带保证责任后，有权向被告曹县乾正公司追偿。依照上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹县乾正民间资本管理有限公司于判决生效后十日内支付原告崔爱寅投资款5万元及利息（自2015年11月2日起至本判决所指定的履行期限届满之日止，按月息利率20‰计付）；
二、被告山东东奥面粉有限公司对上述款项负连带清偿责任；
三、被告山东东奥面粉有限公司承担连带保证责任后，有权向被告曹县乾正民间资本管理有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告曹县乾正民间资本管理有限公司、山东东奥面粉有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 孟小龙
二〇一七年七月七日
书记员 赵 清
四川省珙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜珙民初字第1488号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珙县支行，住所地珙县巡场镇芙蓉大道96-98-100号。
代表人张静，该支行行长。
委托代理人李辉，该支行员工。
被告袁仲其，男，汉族，出生于1954年11月3日，住四川省宜宾市珙县。
被告何泽英，女，汉族，出生于1961年11月7日，住四川省宜宾市珙县。
被告牟家全，男，汉族，出生于1969年9月18日，住四川省宜宾市珙县。
被告陈才芬，女，汉族，出生于1972年3月20日，住四川省宜宾市珙县。
被告徐伟，男，汉族，出生于1972年3月19日，住四川省宜宾市筠连县。
被告杨邦燕，女，汉族，出生于1979年10月21日，住四川省宜宾市珙县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珙县支行与袁仲其、何泽英、牟家全、陈才芬、徐伟、杨邦燕金融借款合同纠纷一案的过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珙县支行于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珙县支行撤回起诉。
案件受理费584.33元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珙县支行负担。
审判员 谢泽秋
二〇一五年六月十六日
书记员 唐 蒲
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巴法刑初字第00387号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年3月5日被抓获，因吸毒，于同月7日被行政拘留12日，因涉嫌容留他人吸毒罪，于2014年3月19日被刑事拘留，同年4月12日被执行逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2014）281号起诉书指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独�审判，于2014年6月5日公开开庭审理了本案。重庆市巴南区人民检察院指派检察员娄桂友、黎小锋出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
巴南区人民检察院指控，被告人刘某于2014年2月份，多次在重庆市巴南区鱼洞街道办事处松哥旅馆容留他人吸毒。具体事实如下：
1、2014年2月11日21时许，被告人刘某在松哥旅馆11号房内容留何某、文某、叶某三人，并与该三人一起以烤吸的方式吸食毒品冰毒。次日凌晨，刘某再次在该房内容留叶某、文某、何某、华仔等人以烤吸的方式吸食毒品冰毒。
2、2014年2月20日左右15时许，被告人刘某在松哥旅馆13号房内，容留何某、张某、陈某三人，并与该三人一道用烤吸的方式吸食毒品冰毒。
被告入刘某归案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人刘某在审理中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书�抓获经过，刘某开房记录，户籍信息，扣押物品清单，现场检测报告，行政处罚决定书，证人何某、文某、张某、陈某、叶某的证言，被告人刘某的供述，检查笔录，辨认笔录，指认笔录等证据等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反国家毒品管理法规，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪的犯罪事实及罪名成立。被告人刘某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。为此，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的2日，羁押的一日，折抵刑期一日，即自2014年3月19日起至2015年1月16日�；罚金限本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王俞环
二〇一四年六月五日
书 记 员 刘天柱
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0109执2630号
申请执行人：上海浦东发展银行虹口支行，营业场所上海市虹口区。
负责人：许建明，行长。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被执行人：杨晓平，男，1967年7月17日出生，汉族，户籍地江西省宜春市。
本院在执行上海浦东发展银行虹口支行与杨晓平信用卡纠纷一案中，依法向被执行人杨晓平发出执行通知和报告财产令，责令被执行人履行(2016)沪0109民初25464号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行虹口支行信用卡欠款本金300,000元、截止至2016年9月24日的利息9,981.97元、滞纳金24,853.90元、分期付款手续费18,700元、以本金300,000元为基数自2016年9月25日起至判决生效之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、滞纳金、承担受理费3,301.52元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 翔
审判员 郝思琴
审判员 石录贇
二〇一七年十月十六日
书记员 周 驰
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705民初2360号
原告：胡震，男，1989年7月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
被告：赵凯，男，1986年6月29日出生，汉族，住天津市河北区。
本院在审理原告胡震诉被告赵凯民间借贷纠纷一案中，本院于2017年5月19日立案。2017年10月9日，胡震经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告胡震撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告胡震负担。
审判员 张 能
二〇一七年十月九日
书记员 包利霞
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条——原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条——裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣区民初字第1234号
原告李廷明，庞家堡镇公安局退休干部。
被告吴树德，庞家堡镇政府公务员。
原告李廷明诉被告吴树德民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，因原告提供的被告地址无法联系到被告，本院通知原告提供被告的新地址，因原告未能提供被告详细准确地址，使本院无法完成应诉等相关手续的送达。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告李廷明的起诉。
案件受理费800元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院
审判员 ＸＸＸ
二〇一五年十月八日
书记员 许永英
附相关法条：
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧义商初字第334号
原告陈某某。
委托代理人张某。
被告胡某某。
原告陈某某诉被告胡某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年3月9日立案受理后，依法由审判员郭权适用简易程序于201
0年4月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈某
某的委托代理人张某到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当
理由未到庭。
原告陈某某诉称：2009年4月18日，被告因资金周转困难
，向原告借款30000元，对此被告出具借据1份予以确认，当时
约定近期归还。但被告至今分文为还，故原告起诉要求被告归
还借款30000元。
原告陈某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了借据1份，欲证明被告向原告借款30000元的事实。
被告胡某某未作答辩，也未提供证据。
对原告提供的上述证据，虽未经被告当庭质证，但本院
经审查后认为，该证据内容客观明确，形式来源合法，与本案
事实具有关联性，能够证明原、被告之间借贷关系成某某借款
实际发生的事实，故本院予以采纳。
根据以上被采纳的证据和法庭调查，本院认定的事实和原告主张的事实一致。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立并有
效，被告作为借款人，未及时履行付款义务，应当承担相应的
民事责任。原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本
院予以支持。被告经传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉
讼，视为对原告主张的事实和诉讼请求放弃抗辩的权利。据此
，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
胡某某于本判决生效之日起十日内归还陈某某借款30000
元。
如胡某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费550元
。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，帐号12×××68）
审判员 郭 权
二〇一〇年四月七日
书记员 吴钰红
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台仙商初字第432号
原告：张某某。
委托代理人：赵某某。
被告：徐某。
原告张某某与被告徐某为民间借贷纠纷一案，于2010年5
月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员陈
爱菊适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原
告张某某及其委托代理人赵某某到庭参加诉讼，被告徐某经本
院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。
原告张某某诉称：2009年9月15日，被告徐某向原告张某
某借款，出具借条1份，载明借款金额50000元，借款期限自20
09年9月15日至2010年3月15日，按月利率2%计息，逾期不归还
，自逾期之日起到实际还款日止除偿付约定利息外，按日千分
之十向出借人偿付违约金，并承担律师代理费等内容。借款后
，被告徐某仅付息至2010年3月15日，尚欠借款本金50000元及
2010年3月16日之后的利息。诉讼请求变更如下：判令被告徐
某归还借款本金50000元及利息（自2010年3月16日起按月利率
1.5%计算至借款本金某某之日止），本案诉讼费用和律师费10
00元由被告承担。
被告徐某未作答辨。
本院经审理，查明的案件事实与原告的起诉陈某相一致。
上述事实有原告张某某提供的《借条》原件1份和其当庭
陈某所证实。
本院认为：2009年9月15日，原告张某某与被告徐某的民
间借贷行为，当事人意思表示一致，内容不违反法律禁止性规
定，应确认有效。被告徐某不按合同约定还本付息显属违约，
原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国
合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条和《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告徐某在本判决生效之日起十日内归还原告张某某借
款本金50000元和利息（自2010年3月16日起按月利率1.5%计算
至判决确定履行之日止）及原告张某某为实现债权而支付的费
用（律师代理费）1000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1130元，减半收取565元，由被告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费1130元，逾期按自动撤回上诉处理。款汇：台州
市财政局，开户银行：台州市农行开发区支行；账号：90×××01
040003235）。
代理审判员 陈爱菊
二〇一〇年七月七日
代理书记员 吕美萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当
安照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约
定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间
不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上
的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在
返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当
按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明
确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随
时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间
的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经
传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省德州市中级人民法院
管 辖 决 定 书
（2016）鲁14刑辖17-2号
德城区人民法院：
关于王金峰涉嫌挪用资金、诈骗罪一案，德州市人民检察院函商我院将该案指定你院管辖。
依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第十八条、第十九条的规定，本院经研究决定，此案由你院审理。
山东省德州市中级人民法院
二〇一六年八月十九日
山东省德州市中级人民法院管 辖 决 定 书（2016）鲁14刑辖17-2号德城区人民法院：关于王金峰涉嫌挪用资金、诈骗罪一案，德州市人民检察院函商我院将该案指定你院管辖。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、第十九条的规定，本院经研究决定，此案由你院审理。山东省德州市中级人民法院二〇一六年八月十九日
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执字第2450号
申请执行人：徐西迎，男，1960年3月24日生，汉族，住莱芜市莱城区。
被执行人：吴长青，男，1962年11月9日生，汉族，住莱芜市莱城区。
上列当事人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）莱城商初字第646号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月8日向本院申请强制执行。
该案总标的为4430元及利息、案件受理费25元，经本院采取执行措施，被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 朱斌
执行员 陈峰
执行员 郑哲
二〇一六年九月八日
书记员 王颖
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1724执1576号
申请执行人张运芳，男，1963年4月15日生，汉族，住上蔡县。
被执行人何伟，男，1973年5月3日生，汉族，住正阳县。
关于张运芳与何伟借款合同纠纷一案。本院在执行申请执行人张运芳与被执行人何伟借款合同纠纷一案中，经查被执行人何伟无财产可提供执行。依照
《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：
终结正阳县人民法院作出的（2017）豫1724民初2693号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即效力。
审 判 长 史学金
审 判 员 王 祯
人民陪审员 史连文
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 李 明
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1724执1576号之二
申请执行人张运芳，男，1963年4月15日生，汉族，住上蔡县。
被执行人何伟，男，1973年5月3日生，汉族，住正阳县。
关于张运芳与被执行人何伟借款合同纠纷一案中。经查被执行人何伟在银行的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人何伟在河南正阳县农村商业银行股份有限公司的存款。
本裁定送达后立即效力。
审 判 长 史学金
审 判 员 王 祯
人民陪审员 史连文
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 李 明
天津市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津0101行审20号
申请执行人天津市市场和质量监督管理委员会，住所地天津市和平区贵州路98号。
法定代表人林立军，主任。
委托代理人张轶峰，天津市市场和质量监督稽查总队副总队长。
委托代理人李勃男，天津市市场和质量监督稽查总队副科长。
被执行人天津汇香源食品有限公司，住所地天津市东丽区跃进路西津赤路北。
法定代表人赵宝峰，总经理。
申请执行人天津市市场和质量监督管理委员会于2016年5月5日向本院申请强制执行（津稽）质监罚字[2015]31号《行政处罚决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人在对被执行人进行执法检查时，发现被执行人生产、销售标签不符合规定的产品，违反《中华人民共和国食品安全法》第四十二条第一款第（七）项（修订前）的禁止性规定，依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、第二十七条第一款第（四）项、《中华人民共和国食品安全法》第八十六条第（二）项（修订前）的规定，申请人于2015年4月29日作出（津稽）质监罚字[2015]31号《行政处罚决定书》，决定对被执行人作出罚款18900元的行政处罚，并根据《中华人民共和国行政处罚法》的规定，要求被执行人于收到处罚决定书之日起十五日内将罚款缴至天津市财政局指定银行。逾期不缴纳罚款的，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款，加处罚款总额不超过罚款数额。该处罚决定书告知了被执行人申请行政复议或者提起行政诉讼的权利。申请人于2015年6月6日将上述处罚决定书公告送达被执行人，公告期于2015年8月5日期满。申请人于2016年2月26日向被执行人送达《催告执行通知书》。被执行人逾期未履行。申请人于2016年5月5日向本院申请强制执行被执行人应缴纳的罚款18900元及逾期加处的罚款18900元，共计37800元。
本院认为，申请执行人具有作出上述行政处罚决定书的行政主体资格，行政处罚决定书认定事实及相关证据和履行的行政程序均符合法律、法规的规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六条第一款、第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予（津稽）质监罚字[2015]31号《行政处罚决定书》强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 张战华
审判员 刘房琴
审判员 杨德润
二Ο二Ο一六年六月一日
书记员 孙 昊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六条各级人民法院行政审判庭审理行政案件和审查行政机关申请执行其具体行政行为的案件。
……
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）淳民一初字第1302号
原告：江仁杰。
委托代理人：章献彪，浙江智贤律师事务所律师。
被告：江志平。
委托代理人：江志宏，男，1965年8月28日出生，汉族。
原告江仁杰诉被告江志平道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2008年10月10日立案受理。依法由审判员徐卫平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江仁杰及其委托代理人章献彪，被告江志平及其委托代理人江志宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2008年8月29日早上5时55分许，被告驾驶浙A×××××号二轮摩托车驶往江村村头工地，5时57分许，在江志财家门前下坡行驶至康庄公路上时，与道路东向驶出的由原告驾驶的浙A×××××号二轮摩托车相撞，造成车辆受损、原告受伤的交通事故。后原告被送往淳安新富骨伤医院诊治，诊断为左肩胛骨骨折、多处皮肤挫裂伤等，住院26天，花费医疗费14000余元，出院后建议休息三个月并随诊。2008年9月9日，交警部门作出交通事故认定书，认定被告承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。在治疗过程中，被告先后支付了医疗费4000余元。之后原告就前述已实际发生的损失与被告协商赔偿事宜，未果。目前原告伤情仍在继续治疗中，但由于先期治疗已导致原告经济困难，就原告已实际发生的损失费用先期起诉。现诉请判令被告赔偿原告医疗费10466.67元、住院伙食补助费780元、护理费1336.4元、误工费5962.4元、交通费500元、车辆损失720元、精神损害抚慰金5000元，合计24765.4元；本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提供了以下证据：
1、事故认定书原件1份，证明事发经过及责任认定情况及原告提出车辆损失的依据。
2、病历1份（复印件，与原件一致），证明原告的伤情及治疗情况。
3、医疗票据原件6份，证明目前原告已花费的医疗费用情况。
4、诊断证明书原件1份，证明原告的误工时间及仍需要继续治疗的事实。
5、修理费票据、维修单、定损单原件各1份，证明原告的车辆受损费用情况。
被告辩称：本次事故是在原告严重超速、严重违反交通规则的情况下发生的，因此原告应承担事故的主要责任。事故发生后被告就报案了，就把原告送到了医院并支付了医疗费用，而原告在交警部门作出事故认定书、未与被告协商、未经交警调解的情况下，就向法院起诉，被告认为诉讼费用应当由原告承担。误工费的标准，在交警部门是22元／天。交通费不应该有那么多，事故发生的当天是被告出钱把原告送到医院的。对于原告的车辆损失费，被告的摩托车已经全部报废，原告也应承担责任。总之，被告只在合理的范围内承担50%的责任。
被告向本院提供了以下证据：
1、不予调解通知书原件1份，证明原告在交警部门未要求调解的事实。
2、证明原件1份，证明原告应该知道被告骑车经过的时间。
3、收条1份、收费项目清单2份、收款收据1份（均为原件），证明被告支付给原告医疗费4128.5元。
4、收款凭证原件1份，证明被告向交警部门缴纳了2000元事故押金的事实。
5、收款收据6份、证明1份（均为原件），证明被告支付了交通费1070元。
证据的分析与认定：
一、被告对原告提供的证据1、2、3、4没有异议，本院予以认定；对证据5有异议，但不能提供足以抗衡的证据予以反驳，故被告的异议不能成立，本院予以认定。
二、原告对被告提供的证据1本身没有异议，本院对其真实性予以支持；对证据2有异议，不符合证据的形式要件，证人应当出庭作证，本院认为原告的异议成立，不予认定；对证据3没有异议，本院予以认定；对证据4的真实性没有异议，但是与本案原告的诉讼请求没有关联性，本院对真实性予以认定，对关联性不予认定；对证据5有异议，不符合证据的形式要件，事故发生后，把原告送到医院治疗的交通费用是被告支付的，但是原告住院治疗及随诊的交通费用被告是没有支付的，且与本案也无关，与本案也无关联性，本院认为异议成立，不予认定。
综合上述有效证据和当事人的庭审陈述，本院对本案事实认定如下：2008年8月29日早上5时55分许，被告驾驶浙A×××××号二轮摩托车驶往江村村头工地，5时57分许，在江志财家门前下坡行驶至康庄公路上时，与道路东向驶出的由原告驾驶的浙A×××××号二轮摩托车相撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。淳安县公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定被告承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。后原告被送往淳安新富骨伤医院诊治，诊断为左肩胛骨骨折、多处皮肤挫裂伤等，住院26天，花费医疗费14466.67元，出院后建议休息三个月并随诊。事故发生后，被告支付了医疗费4128.5元。另查，被告的浙A×××××号二轮摩托车未参加交通事故责任强制保险。
本院认为，本案交通事故经淳安县公安局交通警察大队认定被告承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任，被告主张原告应当承担事故的主要责任，但未提供相应的证据予以反驳，本院不予支持，本院对该事故认定书对事故责任的认定予以采信。被告未参加交通事故责任强制保险，对原告的合理损失应由被告在交通事故责任强制保险122000元的范围内先行赔付，原告主张其合理损失由被告承担全部责任，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请中住院伙食补助费应按15元／天计算26天，为390元；交通费因原告未提供相应的证据，本院不予支持；原告至起诉时误工时间为42天，计算为2160.48元，对未实际发生的误工费在本案中不予处理，原告可待实际发生后另行主张。原告的伤情未构成伤残，被告的侵权行为未造成原告严重后果，故对原告请求被告赔偿精神抚慰金5000元不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《浙江省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十九条第二项之规定，判决如下：
一、原告江仁杰因交通事故受伤造成的合理损失：医疗费14466.67元、误工费2160.48元、护理费1336.4元、住院伙食补助费390元、财产损失720元，共计19073.55元，扣除被告江志平已支付的4128.5元，由被告江志平再赔偿14945.05元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告江仁杰的其他诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告江仁杰负担80元；由被告江志平负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费400元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 徐卫平
二〇〇八年十一月二十三日
书记员 罗欣媛
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第997-1号
申请执行人邵明，男，1985年7月20日出生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。
被执行人姜罗妹，女，1979年9月24日出生，汉族，江西省南昌县人，住南昌县。
被执行人陈长国，男，1978年6月5日出生，汉族，江西省南昌县人，住南昌县。
本院依据已经发生法律效力的南昌县人民法院（2014）南蒋民初字第119号民事调解书，于2015年9月22日向被执行人姜罗妹、陈长国发出执行通知书及财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。但被执行人姜罗妹、陈长国至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四�、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拔、扣留、提取被执行人姜罗妹、陈长国收入、银行存款81100元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖翠云
二〇一五年九月二十二日
书记员 胡 涛
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0321执348号
申请执行人：蔡绍君，女，1970年10月5出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被执行人：ＸＸ，男，1963年1月18出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
本院在申请执行人蔡绍君与被执行人ＸＸ民间借贷纠纷一案中，因被执行人下落不明，现暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟明轩
审判员 李 勇
审判员 蒋新文
二〇一八年六月二十七日
书记员 周建媛
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0321执348号申请执行人：蔡绍君，女，1970年10月5出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。被执行人：ＸＸ，男，1963年1月18出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。本院在申请执行人蔡绍君与被执行人ＸＸ民间借贷纠纷一案中，因被执行人下落不明，现暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟明轩审判员  李 勇审判员  蒋新文二〇一八年六月二十七日书记员  周建媛
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1702民初字1145号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市城区支行。住所地：阳江市江城区东风一路*号之一。
负责人：陈仕俊，该行行长。
委托代理人：林进福，广东众君法律师事务所律师。
委托代理人：谭英迪，广东众君法律师事务所实习律师。
被告：林颖，男，1958年7月4日出生，汉族，住阳江市江城区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市城区支行（以下简称中邮阳江城区支行）诉被告林颖信用卡纠纷一案，原告于2014年3月17日向本院起诉，本院于同日受理，依法由审判员梁胜光适用简易程序独任审判，后依法转为普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林进福到庭参加诉讼,被告林颖经本院合法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中邮阳江城区支行诉称：被告林颖于2012年12月26日在原告处申请办理个人信用卡，并同意遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》及《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》的相关权利义务的约定。原告已向被告履行了发卡义务（卡号：62×××27），被告取得信用卡后激活使用，透支消费后未按约定还款，截至2016年2月16日止，被告尚欠信用卡透支款本金71337.81元、利息7608.39元、滞纳金13913.17元。原告多次向被告催收上述债务未果，故诉至法院，请求判令：一、被告林颖立即偿还尚欠信用卡透支款本金71337.81元、利息7608.39元、滞纳金13913.17元（上述款项计至2016年2月16日止，从2016年2月17日起至付清款项之日的利息、滞纳金按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》约定计算）；二、本案诉讼费由被告负担。
被告林颖没有答辩，在举证期限内亦没有向本院提供证据。
本院查明：被告林颖于2012年12月26日向原告中邮阳江城区支行提交申领表，申请领用信用卡一张，并签名确认愿意遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》及《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》的约定，其中约定逾期利息按月计收复利，日利率为万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低10元。原告经审核后向被告林颖发放了信用卡一张，卡号为62×××27。领取信用卡后，被告林颖持卡使用并发生透支，至2016年2月16日止，其尚欠信用卡透支款本金71337.81元、利息7608.39元、滞纳金13913.17元。原告向被告催收上述欠款无果，为此诉至本院，请求如诉称。
诉讼中，本院根据原告的财产保全申请，于2016年4月18日作出（2016）粤1702民初字1145号民事裁定，依法查封了被告林颖所有的粤Ｑ×××××号小型汽车。
以上事实，有原告提供的被告身份证、邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表、邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程、被告信用卡交易记录表、计算机信用卡管理系统查询单和庭审笔录等证据证明，证据充分，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方在平等、自愿、协商一致的基础上签订信用卡申请表，双方一致同意遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》、《邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》的约定，是双方的真实意思表示，原、被告之间形成了信用卡合同关系，合同主体适格，内容合法，应认定合法有效。原告已依约向被告发放了信用卡，被告应按约定使用并积极履行还款义务，但其在领取信用卡和透支后，未能按约定清偿透支款本息，已构成违约，原告请求被告偿还信用卡透支款本金71337.81元、利息7608.39元、滞纳金13913.17元（上述款项计至2016年2月16日止，从2016年2月17日起至付清款项之日的利息、滞纳金按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》约定计算），合法合理，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告林颖尚欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市城区支行信用卡透支款本金71337.81元、利息7608.39元、滞纳金13913.17元（上述款项计至2016年2月16日止，从2016年2月17日起至付清款项之日的利息、滞纳金按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》约定计算），限在本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1061元、保全费320元，合共1381元（该款已由原告预交），由被告林颖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 梁胜光
人民陪审员 冯宏竞
人民陪审员 林天成
二〇一六年八月十六日
书 记 员 茹海锋
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0117执176号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河县国土资源分局。
被执行人宁河县潘庄镇大贾庄村村民委员会。
本院在执行申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河县国土资源分局与被执行人宁河县潘庄镇大贾庄村村民委员会非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院[2015]宁非诉行审字第1436号行政裁定书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于 江
二〇一六年七月七日
书记员 啜启武
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1381执1130号
申请执行人：崔本江，男，生于1954年7月29日，汉族，住河南省南阳市。
被执行人：樊天龙，男，生于1971年1月2日，汉族，住河南省南阳市。
本院在执行崔本江与樊天龙为追偿权纠纷一案中，申请人现自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2017)豫1381执1130号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨虎城
二〇一七年八月一日
书记员 刘法宝
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第1237号
申请执行人李明，居民。
被执行人淮安市众益达房地产营销策划有限公司，住所地涟水县安东中路东侧、红日大道北侧。
法定代表人陈玉梅，该公司经理。
申请执行人李明与被执行人淮安市众益达房地产营销策划有限公司不当得利纠纷一案，本院于2015年1月15日作出的（2014）淮涟高民初字第438号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人淮安市众益达房地产营销策划有限公司应于判决发生法律效力之日起20日内向李明支付50000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月17日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了银行、国土、房产、工商、公安（车辆）等被执行人财产情况，未发现可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位的财产查询反馈信息表予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）淮涟高民初字第438号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 汪祝静
执行员 唐 堂
执行员 李立新
二〇一五年十二月十日
书记员 姜宇轩
第2页共2页
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书(2015)涟执字第1237号申请执行人涟源市农村信用合作联社。法定代表人黄益民，该社理事长。被执行人童迪升，男，1964年8月3日出生，汉族，农民。涟源市农村信用合作联社与童迪升借款合同纠纷一案,涟源市人民法院涟民督字第1143号已经发生法律效力。由于被执行人童迪升没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人涟源市农村信用合作联社于2015年7月27日向本院申请强制执行，请求被执行人给付申请执行人借款本金467000元及利息413318元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人童迪升的财产进行了查证：被执行人童迪升无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人童迪升目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人涟源市农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人童迪升新的财产线索，申请执行人涟源市农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  肖韶光二〇一六年二月二日代理书记员  谢新庆
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0402民初557号
原告：张玉好，男，1987年9月20日生，汉族，农民，住安徽省淮南市田家庵区，。
委托代理人：ＸＸ，淮南市谢家集区杨公法律服务所法律工作者。
被告：沈义海，男，1983年12月13日生，汉族，农民，住安徽省淮南市大通区，。
原告张玉好诉被告沈义海返还合同保证金纠纷一案，原告张玉好的起诉书经本院审查批准立案后，原告张玉好在法定期限内不来院缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 邵 秋
二〇一六年六月二十三日
书记员 史金瑞
附：本案所适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省当涂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）当刑初字第00098号
公诉机关当涂县人民检察院。
被告人晋某，男，1991年8月3日出生，汉族，无业。2012年1月13日因犯寻衅滋事罪被当涂县人民法院判处拘役五个月，同年1月16日释放。2013年12月3日因涉嫌犯寻衅滋事罪被当涂县公安局取保候审，2014年4月28日被本院决定逮捕，当日由当涂县公安局执行逮捕。现羁押在当涂县看守所。
当涂县人民检察院以当检刑诉（2014）68号起诉书指控被告人晋某犯寻衅滋事罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月6日公开开庭审理了本案。当涂县人民检察院指派代理检察员袁铭出庭支持公诉，被告人晋某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
当涂县人民检察院指控：2012年8月16日晚上22时许，张某某（已判决）在当涂县乌溪镇“迪魔迪”舞厅因琐事与王某发生冲突，张某某的表哥朱某（已判决）随后来到现场，与王某的朋友张某发生了打斗，后被周围人拉开。当夜张某某告诉朱某还要去找王某，并打电话给冯某（已判决），让其找几个人第二天陪他去“谈判”，冯某遂邀集了被告人晋某以及刘某、汪某、林某（均已判决）等人。第二天上午，晋某驾车与张某某、冯某、朱某等人会合，一起去找王某。双方谈判未果，张某某与林某离开现场驾车至乌溪镇，取出事先藏好的几根长矛。张某某、冯某用矛扎了王某，致其左下肢、左手背受伤。经鉴定，王某的损伤程度为轻微伤。
案发后，被告人晋某主动至当涂县公安局投案，同案人已赔偿了被害人王某的经济损失。
当涂县人民检察院建议判处被告人晋某拘役三个月至六个月。被告人晋某对指控的犯罪事实及定性无异议。
经审理查明：2012年8月16日晚上22时许，张某某（已判决）在当涂县乌溪镇“迪魔迪”舞厅因琐事与王某发生冲突，张某某的表哥朱某随后来到现场，与王某的朋友张某发生了打斗，后被人拉开。当夜张某某告诉朱某还要去找王某，并打电话给冯某（已判决），让其找几个人第二天陪他去谈判。冯某遂邀集了被告人晋某、林某、刘某、汪某（均已判决）等人。第二天上午，林某开车载冯某、张某某、刘某、汪某等人至黄池镇的“黄池大酒店”，与朱某、鲁某等人会合后去找王某。途中朱某和鲁某先后跟王某通了电话，确定其所在位置后，一行人乘三辆车赶至黄池镇新城大道，在一家福利彩票店门口与王某等人见面，双方谈判未果。张某某与林某离开现场驾车至乌溪镇，在张某某家附近的草丛中取出事先藏好的几根长矛，通过电话邀集冯某、朱某等人于15时许再次回到现场。张某某等人不顾鲁某的劝阻，持矛冲向王某，将王某周围的人冲散并由晋某、刘某、汪某等人持矛威胁他们不得援手。张某某、冯某、朱某三人持矛将王某逼至一废弃台球桌旁，张某某、冯某用矛扎伤王某的左下肢、左手背。经鉴定，王某的损伤程度为轻微伤。
案发后，被告人晋某于2013年12月3日主动至当涂县公安局投案。同案人已赔偿了被害人王某的经济损失。
上述事实，被告人晋某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人张某某、冯某、朱某、林某、刘某、汪某的供述，被害人王某的陈述，证人尚某甲、沈某、严某、尚某乙、张某、尚某丙的证言，法医学人体损伤程度鉴定意见，辨认笔录及现场照片，刑事判决书、释放证明书、归案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人晋某参与持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。当涂县人民检察院指控的罪名成立。鉴于被告人晋某犯罪后自首，故依法予以从轻处罚。被告人晋某在共同犯罪中所起作用相对较小，同案人赔偿了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。为维护社会治安管理秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，特依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人晋某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月28日至2014年8月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张孝荣
二〇一四年五月六日
书记员 张晓璐
附：《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山东省诸城市人民法院
决 定 书
（2017）鲁0782执司惩656—1号
被拘留人：闫仲梅，女，1974年12月25日生，汉族，住诸城市。
被拘留人：杨华，男，1972年5月30日生，汉族，住诸城市。
被拘留人：杨月明，男，1965年1月3日生，汉族，住诸城市。
被拘留人：杨泽光，男，1972年11月7日生，汉族，住诸城市。
本院在执行（2017）鲁0782执656号申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人闫仲梅、杨华、杨月明、杨泽光借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：
对被执行人闫仲梅、杨华、杨月明、杨泽光各拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，书面向山东省潍坊市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年三月二十三日
广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗花法民三初字第756号
原告：广州市豪利物业管理有限公司。
法定代表人：任党恩。
委托代理人：张军，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人：纪云妹，该公司职员。
被告：许岩，男，1984年11月22日出生，汉族。
本院在审理原告广州市豪利物业管理有限公司诉被告许岩物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月5日向本院提交申请书，以被告已缴齐所欠的物业费用为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，符合法律规定，且没有损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州市豪利物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费80元（已减半收取），由原告负担。
（本页无正文）
审判员 邵演杨
二〇一四年五月六日
书记员 王 雷
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第11号
申请执行人林路木生，男，1973年07月25日出生，汉族，农民，住永安市。
被执行人陈永炎，男，1970年01月06日出生，汉族，农民，住永安市。
被执行人赖国平，女，1968年02月01日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人黄光锋，男，1976年10月23日出生，汉族，农民，住永安市。
本院依据已经发生法律效力的永安市人民法院于2013年08月06日制作的（2013）永民初字第3091号民事调解书，于2014年1月14日向被执行人陈永炎、赖国平、黄光锋发出执行通知书，要求被执行人在规定的期限内自动履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今仍拖欠申请执行人林路木生借款本金人民币15000元及申请执行人代垫的诉讼费用人民币690元，合计15690元未还（逾期履行期间的债务利息另行计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第二款、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人陈永炎、赖国平、黄光锋的各种收入及在银行帐户中的存款人民币15883元或查封、扣押被执行人陈永炎、赖国平、黄光锋所拥有的价值人民币15883元（逾期履行期间的债务利息另行计算）。
本案执行费人民币136元，由被执行人陈永炎、赖国平、黄光锋承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王伟显
代理审判员 陈国延
代理审判员 朱荣增
二〇一四年三月十三日
书 记 员 郑世杰
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第2543号
申请执行人：农安县农村信用合作联社新农信用社（现更名为吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行）
代表人：房延锐
被执行人：周振力，男，1975年3月28日出生，汉族，农民，住址：农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社新农信用社申请执行被执行人周振力借款合同纠纷执行一案，本院于2014年9月27日作出的2014吉农民督字第2072号支付令，已经发生法律效力。申请执行人农安县农村信用合作联社新农信用社申请执行，本院于2015年11月19日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人周振力暂无可供执行财产且无准确下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院2014吉农民督字第2072号支付令的本次执行程序，待执行条件具备时，申请执行人向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 初春光
审 判 员 田旭发
代理审判员 何 妍
二〇一六年五月五日
书 记 员 张 馨
广东省连州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1882执474号
申请执行人胡汉辉，男，汉族，连州市人，住连州市连州镇。
委托代理人胡继纲，广东远大永恒律师事务所律师。
委托代理人余韬，广东远大永恒律师事务所实习律师。
被执行人连州市东陂镇香花村村民委员会。
法定代表人张为建。
本院在执行原告胡汉辉诉被告连州市东陂镇香花村村民委委员会，第三人广东宏业建设工程有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月1日作出的（2016）粤1882民初933号民事判决过程中，申请执行人胡汉辉与被执行人连州市东陂镇香花村村民委员会自行达成执行和解协议，于2016年11月30日向本院撤回执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院于2016年11月1日作出的（2016）粤1882民初933号民事判的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审判长 何新生
审判员 唐贯忠
审判员 熊伟敏
二〇一六年十二月十二日
书记员 马旭艳
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2403民初2000号
原告：敦化江南村镇银行股份有限公司，住所地敦化市丹江街华康路959号。
法定代表人：李超臣，系董事长。
委托诉讼代理人：于淼，系公司职员。
委托诉讼代理人：陈福春，系公司职员。
被告：王艳敏，住敦化市。
被告：李爱民。
原告敦化江南村镇银行股份有限公司诉被告王艳敏、李爱民金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告敦化江南村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人于淼、陈福春、被告李爱民参加诉讼，被告王艳敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告敦化江南村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还贷款本金170万元，利息1011409.68元，本息合计2711409.68元。其中合同利率8.7125‰，利息189879.86元（2013年12月21日至2015年1月10日），逾期合同利率13.06875‰，利息607261.25元（利息计算到2017年4月10日），系统自动生成的复利利息20多万元，合计利息1011409.68元，现在原告主动放弃复利利息20多万元，只请求二被告偿还借款本金170万元及合同利率8.7125‰计算的利息189879.86元（2013年12月21日至2015年1月10日），逾期合同利率13.06875‰计算的利息607261.25元（利息计算到2017年4月10日）。2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年1月16日，被告王艳敏、李爱民夫妻二人，以抵押方式在我行贷款170万元，合同约定偿还日期为2015年1月10日，现该笔贷款已逾期。为维护我行合法权利，申请人民法院予以裁决，判令被告立即偿还所欠全部贷款本金及利息，并承担我行为取得债权所产生的一切费用。
被告王艳敏�到庭，未答辩。
被告李爱民答辩称：原告陈述属实，对于原告计算方式无异议，符合合同内容。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭举证，原告针对自己的主张提供了证据：贷款申请书、抵押借款合同、身份证、户口本、结婚证、贷款凭证、房屋所有权证书、他项权证、提款申请书各一份，被告王艳敏未到庭、未质证，视为对原告敦化江南村镇银行所举证据放弃了抗辩和质证举证的权利。被告李爱民对原告所举证据均无异议，因原告所举证据与本案具有真实性、合法性、关联性，故本院予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院综合认定事实如下：
被告王艳敏、李爱民系夫妻关系，2013年1月14日原告敦化江南村镇银行股份有限公司与被告王艳敏、李爱民签订《农户抵押借款合同》，被告王艳敏于2013年1月16日从原告敦化市江南村镇银行处贷款170万元，约定偿还日期为2015年1月10日。
本院认为：原告敦化江南村镇银行股份有限公司与被告王艳敏、李爱民之间签订的《农户抵押借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，故该合同合法有效，本院应予依法保护。被告王艳敏、李爱民应按照合同约定及时偿还借款及利息。原告敦化江南村镇银行股份有限公司的诉讼请求，请求偿还贷款本金170万元，按照合同利率8.7125‰，计算的利息189879.86元（2013年12月21日至2015年1月10日），逾期合同利率13.06875‰，计算的利息607261.25元（利息计算到2017年4月10日），合计2497141.11元符合法律规定，有事实及法律依据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和或婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第八十八条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王艳敏、李爱民于本判决生效之日立即偿还拖欠原告敦化江南村镇银行股份有限公司本金170万元及利息（利息计算至2017年4月10日）元，合计2497141.11元。
如果被告王艳敏、李爱民未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的�务利息。
案件受理费28491元，由被告王艳敏、李爱民负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 权春花
审 判 员 孙彩云
人民陪审员 武景堂
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 杨 雪
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青民申24号
再审申请人(一审被告、反诉原告、二审上诉人)：青海泰阳房地产开发有限公司,住所地青海省西宁经济技术开发区昆仑东路23号。
法定代表人：刘燕，该公司董事长。
委托代理人：隋玉才、郭宗军，青海佳一律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：陈坤林，现住青海省西宁市。
再审申请人青海泰阳房地产开发有限公司（以下简称泰阳公司）与被申请人陈坤林商品房预约合同纠纷一案，不服西宁市中级人民法院（2016）青01民终1499号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
泰阳公司不服二审判决，向本院申请再审称：(一)一、二审判决将预约合同认定为本约合同，适用法律错误。1.双方当事人约定开盘时签订正式合同，陈坤林交纳的116000元为诚意金，按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定，商铺铺位确认书是预约合同。2.商铺铺位确认书并不具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，泰阳公司也只收取了总价款的30%的诚意金，按照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条的规定，商铺铺位确认书不应认定为本约合同。(二)一、二审法院分配举证责任错误，导致认定事实错误。1.泰阳公司通过过第三方以短信的方式三次通知陈坤林交清余款并签约，陈坤林未按通知办理，商铺铺位确认书已失效。2.陈坤林主张多次要求办理贷款手续，但未提交任何证据证实。(三)违约损失确定错误。泰阳公司未能交房是因政府规划变更导致，属于不可抗力，不应承担违约责任；双方并未约定违约金数额，陈坤林也未举证证明其受到的损失，判决泰阳公司承担房款10%的责任依据不足。(四)一、二审判令双方当事人签订商品房买卖合同，超出了被申请人诉讼请求的范围。一、二审法院认为商铺铺位确认书属于本约合同，再判令双方签订一份本约合同，自相矛盾。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项和第十一项的规定申请再审。
(一)关于商铺铺位确认书的性质
本院认为，商品房买卖认购、订购、预订等协议是指商品房买卖合同双方当事人在签署预售契约或买卖契约前所签订的文书，是对双方交易房屋有关事宜的初步确认。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定：”商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同”。本案中，双方当事人签订的商铺铺位确认书中明确约定了当事人的姓名和住所、商铺基本情况、商铺单价及总价款等内容，具备了合同实际履行的条件，应当认定为订购书已经约定了《商品房销售管理办法》十六条规定的主要内容。商铺铺位确认书中载明：铺面总价款为385423元，”商业部分封顶（2009年6月10日）前需补足总房款的30%，否则所选铺位不予保留”。陈坤林向泰阳公司缴纳的116000元，是全部购房款的30%，应当认定为购房款。泰阳公司收取了该款，出具了收款收据，享受了该合同约定的权利，双方当事人通过履行合同主要义务已经就合同履行形成合意，双方当事人签订的商铺铺位确认书应当认定为本约合同。
(二)关于违约责任的认定
本院认为，双方当事人在商铺铺位确认书中虽然约定项目开盘时，会员客户可持商铺铺位确认书及本人有效身份证件，三日内前往售楼中心办理所选铺位的正式合同签订手续，但是对通知方式未作约定，也未约定三日内不选铺位是合同解除条件。结合陈坤林已经交纳116000元房款，该笔房款泰阳公司一直占用的事实，一、二审法院认定泰阳公司违约，判令其承担违约金38542元，并无不当。
(三)关于一、二审判决是否超出诉讼请求且自相矛盾
本院认为，陈坤林与泰阳公司订立的商铺铺位确认书虽具备商品房买卖合同的基本要素，应认定为本约合同，但因该合同签订时案涉房屋尚未建成，尚有许多具体条款仍需双方加以协商确定。实践中，双方当事人签订《商品房买卖合同》后，另行签订《补充协议》的情况也确有存在。故一、二审法院判决双方当事人签订《商品房买卖合同》，并不矛盾。陈坤林一审起诉时虽未要求双方当事人签订《商品房买卖合同》，但其主张泰阳公司继续履行合同，交付商铺，并办理产权登记手续。一、二审法院在未支持其交付房屋、办理产权登记的诉讼请求的情况下，为减少当事人诉累，判决双方继续履行合同，并签订《商品房买卖合同》，并无不当。
综上，泰阳公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项和第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回青海泰阳房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 王海明
审 判 员 韩 锐
审 判 员 张语芯
二〇一七年四月十九日
法官助理 康 盼
书 记 员 范人文
青海省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）青民申24号再审申请人(一审被告、反诉原告、二审上诉人)：青海泰阳房地产开发有限公司,住所地青海省西宁经济技术开发区昆仑东路23号。法定代表人：刘燕，该公司董事长。委托代理人：隋玉才、郭宗军，青海佳一律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：陈坤林，现住青海省西宁市。再审申请人青海泰阳房地产开发有限公司（以下简称泰阳公司）与被申请人陈坤林商品房预约合同纠纷一案，不服西宁市中级人民法院（2016）青01民终1499号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。泰阳公司不服二审判决，向本院申请再审称：(一)一、二审判决将预约合同认定为本约合同，适用法律错误。1.双方当事人约定开盘时签订正式合同，陈坤林交纳的116000元为诚意金，按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定，商铺铺位确认书是预约合同。2.商铺铺位确认书并不具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，泰阳公司也只收取了总价款的30%的诚意金，按照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条的规定，商铺铺位确认书不应认定为本约合同。(二)一、二审法院分配举证责任错误，导致认定事实错误。1.泰阳公司通过过第三方以短信的方式三次通知陈坤林交清余款并签约，陈坤林未按通知办理，商铺铺位确认书已失效。2.陈坤林主张多次要求办理贷款手续，但未提交任何证据证实。(三)违约损失确定错误。泰阳公司未能交房是因政府规划变更导致，属于不可抗力，不应承担违约责任；双方并未约定违约金数额，陈坤林也未举证证明其受到的损失，判决泰阳公司承担房款10%的责任依据不足。(四)一、二审判令双方当事人签订商品房买卖合同，超出了被申请人诉讼请求的范围。一、二审法院认为商铺铺位确认书属于本约合同，再判令双方签订一份本约合同，自相矛盾。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项和第十一项的规定申请再审。(一)关于商铺铺位确认书的性质本院认为，商品房买卖认购、订购、预订等协议是指商品房买卖合同双方当事人在签署预售契约或买卖契约前所签订的文书，是对双方交易房屋有关事宜的初步确认。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定：”商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同”。本案中，双方当事人签订的商铺铺位确认书中明确约定了当事人的姓名和住所、商铺基本情况、商铺单价及总价款等内容，具备了合同实际履行的条件，应当认定为订购书已经约定了《商品房销售管理办法》十六条规定的主要内容。商铺铺位确认书中载明：铺面总价款为385423元，”商业部分封顶（2009年6月10日）前需补足总房款的30%，否则所选铺位不予保留”。陈坤林向泰阳公司缴纳的116000元，是全部购房款的30%，应当认定为购房款。泰阳公司收取了该款，出具了收款收据，享受了该合同约定的权利，双方当事人通过履行合同主要义务已经就合同履行形成合意，双方当事人签订的商铺铺位确认书应当认定为本约合同。(二)关于违约责任的认定本院认为，双方当事人在商铺铺位确认书中虽然约定项目开盘时，会员客户可持商铺铺位确认书及本人有效身份证件，三日内前往售楼中心办理所选铺位的正式合同签订手续，但是对通知方式未作约定，也未约定三日内不选铺位是合同解除条件。结合陈坤林已经交纳116000元房款，该笔房款泰阳公司一直占用的事实，一、二审法院认定泰阳公司违约，判令其承担违约金38542元，并无不当。(三)关于一、二审判决是否超出诉讼请求且自相矛盾本院认为，陈坤林与泰阳公司订立的商铺铺位确认书虽具备商品房买卖合同的基本要素，应认定为本约合同，但因该合同签订时案涉房屋尚未建成，尚有许多具体条款仍需双方加以协商确定。实践中，双方当事人签订《商品房买卖合同》后，另行签订《补充协议》的情况也确有存在。故一、二审法院判决双方当事人签订《商品房买卖合同》，并不矛盾。陈坤林一审起诉时虽未要求双方当事人签订《商品房买卖合同》，但其主张泰阳公司继续履行合同，交付商铺，并办理产权登记手续。一、二审法院在未支持其交付房屋、办理产权登记的诉讼请求的情况下，为减少当事人诉累，判决双方继续履行合同，并签订《商品房买卖合同》，并无不当。综上，泰阳公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项和第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回青海泰阳房地产开发有限公司的再审申请。审 判 长 王海明审 判 员 韩 锐审 判 员 张语芯二〇一七年四月十九日法官助理 康 盼书 记 员 范人文
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第1477号
原告张仲旺，男，1965年4月29日出生。
被告北京嘉豪之家装饰有限公司，住所地北京市大兴区瀛海镇三槐堂路88号。
法定代表人郑凤添，负责人。
原告张仲旺诉被告北京嘉豪之家装饰有限公司（以下简称：嘉豪之家公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张仲旺到庭参加诉讼。被告嘉豪之家公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告张仲旺诉称：被告嘉豪之家公司多年来雇佣我从事门卫工作，双方没有签订劳务合同。从2012年开始到2013年10月份，被告拖欠我劳务工资共计21583元，被告向我出具了欠条。为维护我的合法权益，现诉至法院，要求被告支付我劳务费21583元，并承担本案诉讼费。
被告嘉豪之家公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，视为其放弃了答辩的权利。
经审理查明：原告张仲旺自述于2011年开始到被告嘉豪之家公司处提供劳务，负责门卫和烧锅炉工作，双方未签订书面劳务合同，口头约定每月保底工资为2500元。被告嘉豪之家公司向“张忠旺”出具2013年8月工资单（2500元）一份、2013年9月工资单（2500元）一份及2013年10月份工资单（2500元）一份，每份工资单上都盖有被告公司印章，且有郑凤添所写以下字迹“欠款人：郑凤添，2013年10月30日前付清，如未付清后果自负”。2013年元月20日，被告向原告出具欠条一份，写明：张仲旺共计8个月带27天，借支4500元。共欠14083元。该欠条盖有被告公司印章，且有郑凤添和郑凤山签字。
案件审理过程中，张仲旺表示2013年8月、9月哈恩10月的工资单上的“张忠旺”的“忠”字系笔误。经本院向张仲旺工友江德明、吕前进、俞永平、洪自强核实，被告嘉豪之家公司处并没有叫做“张忠旺”的工作人员。
另查明，被告嘉豪之家公司原股东为郑风明、郑凤山。2011年6月7日，郑风明、郑凤山与郑凤添签订转股协议，约定将全部股权转让给郑凤添，并做了工商档案变更登记，郑凤添成为被告嘉豪之家公司的唯一股东及法定代表人。
上述事实，有当事人的陈述、工商档案、工资单、欠条及庭审笔录在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩和对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告嘉豪之家公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩及质证的权利。原告张仲旺为被告嘉豪之家公司提供劳务，负责门卫工作，被告向其支付劳务费，双方虽未签订书面劳务合同，但形成了事实劳务合同关系。双方应当全面履行各自的合同义务。原告提供劳务后，被告应当向其支付劳务费。对于被告向“张忠旺”出具的3份工资单，虽然上书“张忠旺”字样，根据被告处其他工作人员证明被告处无“张忠旺”此人，并且该欠条为张仲旺本人留存并出示，故对原告的主张本院予以认可。三份工资单上有被告法定代表人郑凤添以欠款人身份签字，且约定了还款日期，故该3份工资单应视为欠条。被告另向原告出具欠条一份。根据上述3张工资单及一份欠条，被告尚欠原告劳务费21583元。故对于原告要求被告支付劳务费21583元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告北京嘉豪之家装饰有限公司支付原告张仲旺劳务费二万一千五百八十三元（于本判决生效后十日内履行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百四十元，由被告北京嘉豪之家装饰有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）；本案公告费用二百六十，由被告北京嘉豪之家装饰有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王欢欢
代理审判员 邓 挺
人民陪审员 于 静
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 康 泽
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执440-1号
被执行人余伟雄，男，1979年7月30日出生，汉族，住江门市新会区，。
关于被执行人余伟雄罚金一案，依据已经发生法律效力的（2016）粤0705刑初183号刑事判决书，被执行人余伟雄应缴纳罚金人民币5000元、并负担案件执行费50元。但被执行人至今没有履行上述法律文书所确定的义务，本院已立案执行。
在执行过程中，经本院到金融机构，车辆、房产、土地管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释�第五百一十九条第（一）款的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0705执440号案终结本次执行。
发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审判长 梁少文
审判员 曾国亮
审判员 李毅明
二〇一七年八月七日
书记员 刘兆东
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0705执440-1号 被执行人余伟雄，男，1979年7月30日出生，汉族，住江门市新会区。 关于被执行人余伟雄罚金一案，依据已经发生法律效力的（2016）粤0705刑初183号刑事判决书，被执行人余伟雄应缴纳罚金人民币5000元、并负担案件执行费50元。但被执行人至今没有履行上述法律文书所确定的义务，本院已立案执行。 在执行过程中，经本院到金融机构，车辆、房产、土地管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第（一）款的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0705执440号案终结本次执行。 发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行。 本裁定自送达之日起即发生法律效力。 审判长  梁少文 审判员  曾国亮 审判员  李毅明 二〇一七年八月七日 书记员  刘兆东
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2302民初756号
原告：彭秀蓝，女，汉族，1978年8月22日出生，住上户沟乡。
原告：杜寅忠，男，汉族，1972年1月16日出生，住址同上，系原告彭秀蓝丈夫。
被告：岳玉香，女，汉族，1971年3月5日出生，住上户沟乡。
原告彭秀蓝、杜寅忠与被告岳玉香追偿权纠纷一案。本院于2016年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告焦学玲到庭参加了诉讼。被告岳玉香经本院传票传唤未到庭，本案依法缺席审判，现已审理终结。
原告诉称：原告与被告系同村村民，2015年2月10日，原、被告等五户村民以五户联保的形式向滋泥泉子信用社借贷短期农资贷款，被告借款90000元，贷款到期后，因被告未按期还款，滋泥泉子信用社催促原告等四户联保户代为偿还了该笔贷款，其中原告还款30221.86元。现原告要求被告：归还贷款本息30221.86元；诉讼费被告承担。
被告岳玉香经本院传票传唤未到庭亦未提交答辩状。
庭审中，原告为支持其诉讼主张向法庭提交下列证据：
1、借款合同复印件1份，拟证实原告与岳玉香、闫青慧、彭秀蓝、王金霞共同在滋泥泉子信用社贷款，其中岳玉香借款90000元。经质证，被告岳玉香经本院传票传唤未到庭视为其放弃质证的权利。本院对该证据真实性予以确认。
2、还款凭证3份，拟证实原告替被告岳玉香还款30221.86元的事实。经质证，被告岳玉香经本院传票传唤未到庭视为其放弃质证的权利。本院对该证据真实性予以确认。
根据原、被告举证质证及本院对证据的认定，可以确认以下法律事实：原告与被告系同村村民，2015年2月10日，原、被告等五户村民以五户联保的形式向滋泥泉子信用社借贷短期农资贷款，被告借款90000元，贷款到期后，因被告未按期还款，滋泥泉子信用社从原告等四户联保户账户中扣划款偿还了该笔贷款，其中原告还款30221.86元。
本院认为，原告作为借款担保人，在被告未能按期还款时，代替被告清偿被告在信用社的贷款后，履行了保证责任，有权向债务人追偿。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告岳玉香于本判决生效后十日内归还原告彭秀蓝、杜寅忠30221.86元；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费278元，由被告岳玉香承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 程建军
二〇一六年四月二十二日
书记员 张 瑶
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂麻城执字第00112号
申请执行人彭友玲。
被执行人杨国庆。
本院在执行彭友玲诉杨国庆买卖合同纠纷一案中，查明：本案的标的为47400元，本院于二O一五年二月十三日向被执行人送达了执行通知书，经查被执行人杨国庆无银行存款，且下落不明，申请执行人彭友玲明确表示同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鄂麻城民二初字第01138号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶孝东
审 判 员 谢图友
审 判 员 刘援农
二〇一五年五月十一日
代书记员 汪 林
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵竹民初字第2798号
原告绵竹市农村信用合作联社，住所地四川省绵竹市剑南镇回澜街***号。
法定代表人王永春，理事长。
委托代理人魏含军，男，生于1974年5月20日，汉族，住所地四川省德阳市，系原告绵竹市农村信用合作联社工作人员。
被告崔正科，男，生于1986年10月11日，汉族，住所地四川省德阳市。
原告绵竹市农村信用合作联社诉被告崔正科金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理。在审理过程中，原告申请撤诉。经审查，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告绵竹市农村信用合作联社撤诉。
本案征收诉讼费100元，由原告绵竹市农村信用合作联社负担。
代理审判员 江永强
二〇一五年十一月六日
书 记 员 雷 刚
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金婺执民字第4543号
申请执行人邵晖
被执行人董旭祥，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺商初字第02009号，依法向被执行人董旭祥发出执行通知书，责令被执行人董旭祥履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人董旭祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结董旭祥（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××24的存款人民币300000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
二〇一六年三月二日
书记员 王建国
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金婺执民字第4543号
申请执行人邵晖
被执行人钱秀芬，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺商初字第02009号，依法向被执行人钱秀芬发出执行通知书，责令被执行人钱秀芬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钱秀芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结钱秀芬（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××16的存款人民币300000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
二〇一六年三月二日
书记员 王建国
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仪民初字第2741号
原告：四川仪陇农村商业银行股份有限公司阳通支行，住所地：仪陇县立山镇桥湾街。
代表人：刘珣，该支行行长。
被告：王某甲，男，生于1983年2月9日，汉族，住四川省仪陇县。
本院在审理原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司阳通支行诉被告王某甲金融借款合同纠纷一案中，原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司阳通支行于2014年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司阳通支行向本院申请撤回起诉，符合相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司阳通支行撤回起诉。
案件受理费25元，由原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司阳通支行负担。
审判员 陈 斌
二〇一四年九月二十八日
书记员 林飞强
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0702民初194号
原告：张某，女，1976年12月25日出生，汉族，住鄂州市梁子湖区，
被告:杨某，男，1965年10月11日出生，汉族，住鄂州市梁子湖区，
本院在审理原告张某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告骆连花于2018年5月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告张某自愿撤回对被告杨某的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告杨某的起诉。
本案受理费150元，由原告张某负担。
审判员 吴永华
二〇一八年五月二十五日
书记员 赵鹏飞
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初1457号
原告：天津长灜物业管理有限责任公司，住所地天津市北辰区京津公路仓生大厦十二层。
法定代表人：顾伟忠，总经理。
委托诉讼代理人：杨玉琴，女，该公司员工。
被告：李辉，男，1967年6月23日出生，汉族，住天津市北辰区。
原告天津长灜物业管理有限责任公司与被告李辉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。原告天津长灜物业管理有限责任公司于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津长灜物业管理有限责任公司的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津长灜物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津长灜物业管理有限责任公司负担。
审判员 杨玉惠
二〇一八年二月十一日
书记员 冯智欣
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲民初字第641号
原告邓某。
被告张某。
原告邓某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告邓某到庭参加诉讼，被告张某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓某诉称，原被告经人介绍相识，由于婚前双方接触较少，婚后发现性格不合，经常因家务琐事产生纠纷。2013年农历6月初，原被告又因琐事发生争吵，原告回娘家居住与被告处于分居状态，因此导致双方感情彻底破裂。原告曾于2013年10月22日诉至法院要求离婚，因被告不同意离婚，原告于2013年12月25日撤回起诉，但原告撤诉后双方仍未和好，并继续分居生活。为此，再次诉至法院请求依法判决原被告离婚，被告返还原告的婚前个人财产，并承担本案诉讼费。
被告张某未出庭，亦未答辩。
经审理查明，原告与被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，2012年农历12月11日举行婚礼仪式，开始共同生活，婚后无子女。双方因家务琐事发生纠纷，于2013年农历6月份开始分居生活至今。原告曾于2013年10月22日诉至法院要求离婚，经法院调解，原告于2013年12月25日撤回起诉，但原告撤诉后双方仍未和好，并继续分居生活。为此，原告再次诉至法院要求与被告离婚。原告在庭审中自愿放弃要求被告返还婚前个人财产的诉讼请求。
以上事实，有结婚证明、（2013）曲民初字第1899号民事裁定书，庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原被告经人介绍订立婚约，并在民政部门登记结婚，建立了合法的夫妻关系。由于双方性格差异较大，结婚时间较短，彼此了解不深，双方婚姻基础较差，在共同生活中常因家庭琐事发生争吵，导致双方感情出现危机，原告曾于2013年10月22日诉至本院要求与被告离婚，经法院调解，原告撤回起诉，撤诉后双方仍未和好，并继续分居生活，现双方分居时间较长，故应认定双方夫妻感情确已破裂，应准予双方离婚。原告在庭审中自愿放弃留在被告家里的婚前个人财产，系原告对自己权利的处分，本院予以尊重。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对原告所陈述的事实和提供的证据放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席审理。综上依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，缺席判决如下：
准予原告邓某与被告张某离婚。
案件诉讼费200元，由原告邓某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 杨鹏飞
审 判 员 王仲雷
人民陪审员 孙好忠
二〇一四年十月三十日
书 记 员 邢 丹
四川省蓬安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1323执23号
申请执行人杨成，男，汉族。
被执行人王光文，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）蓬民初字第305号民事判决书，受理了杨成申请执行王光文房屋买卖合同纠纷一案。在执行过程中，对被执行人王光文的财产状况进行了查询，未发现被执行人王光文有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、对（2015）蓬民初字第305号民事判决书终结本次执行。
二、本次执行程序终结后，申请人如发现被执行人有可供执行的财产时，可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 玄
审 判 员 高树林
代理审判员 李小波
二〇一七年六月一日
书 记 员 刘 波
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初14185号
原告：赵国平，男，1971年11月17日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：楼旭东、沈可兰，浙江曦明律师事务所律师。
被告：陈凤，女，1989年2月17日出生，汉族，住诸暨市。
被告：包建荣，男，1969年12月24日出生，汉族，住诸暨市。
本院在审理原告赵国平和被告陈凤、包建荣民间借贷纠纷一案中，现原告赵国平明确表示将不再缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 周滨
审 判 员 边防
人民陪审员 金鑫
二〇一七年十月九日
书 记 员 应琪
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖长煤商初字第200号
原告乔某某。
被告洪甲。
原告乔某某与被告洪甲买卖合同纠纷一案，本院于2010
年6月7日受理后，依法由审判员姒国俊独任审判，于2010年7
月13日公开开庭进行了审理。原告乔某某到庭参加诉讼。被告
洪甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告乔某某诉称，2008年至2009年间，被告在原告经营
的长兴小浦某某家俱五金店多次购买油漆材料。2009年7月31
日，经双方结算，被告尚欠原告油漆款25316元，被告于当日
向原告出具欠条一份，承诺于2009年12月付清，后经原告多次
催讨，被告至今未予支付。故请求判令被告立即支付欠款2531
6元，并支付2009年12月1日起至2010年5月31日止的逾期付款
利息957元（按每日万分之二点一计），合计26273元；本案诉
讼费由被告承担。
原告乔某某为证明自己的主张，向本院提供了以下证据
：1、欠条一份，内容为“今欠到乔某某油漆材料款人民币250
00元＋316元，具欠人洪乙，2009年7月31日，到12月付清”，
证明被告欠款及承诺付款的事实；2、个体工商户营业执照一
份，证明原告系长兴小浦某某家俱五金店店主；3、证人钱某证言，证人当庭陈述，被告因家中装修叫证人去其家中做油
漆，油漆是在原告店里拿的，后因油漆款未付，原告就找到证
人一起去被告家中要钱，被告说没钱，就写了欠条，当时证人
的丈夫潘某某也在场。4、证人吴某的证言，该证人证明，
钱某曾叫其在小浦蝴蝶村（现已合并为中山村）一个30多岁
日名叫伟山的家里做过油漆，做油漆期间曾见过原告送油漆材
料到伟山家里。
被告洪甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼
，视为放弃答辩和质证权利。
本院审查认为，原告提供的证据均符合证据的真实性、
合法性和关联性，本院予以认定。原告提供的欠条中，欠款人
签名虽为“洪乙”而非“洪甲”，但原告起诉的对象与两证人
作证时指向的对象在住所、年龄、名字（同音）等诸多方面具
有一致性，故本院认定欠条中的洪乙即为被告洪甲。
根据上述采信的证据并结合到庭当事人的陈述，本院查
明本案事实如下：2008年至2009年间，被告洪甲因家中房屋装
修需要，在原告经营的长兴小浦某某家俱五金店多次购买油漆
材料。2009年7月31日，经双方结算，被告确认结欠原告油漆
款25316元，并于同日向原告出具欠条一份，承诺于2009年12
月付清，后经原告催讨未果，致纠纷成诉。
本院认为，被告洪甲在原告乔某某处购买油漆材料，双
方形成买卖合同关系。2009年7月31日，经双方结算，被告已
确认结欠原告油漆款25316元，并承诺于2009年12月付清，但
在其承诺的付款期限届满后未予支付，构成违约，应承担支付货款及逾期付款利息的违约责任。原告要求被告支付欠款2531
6元的主张合法有据，本院予以支持。由于被告承诺的付款时
间是2009年12月，并未明确具体日期，故原告要求自2009年12
月1日起计算逾期付款利息的主张缺乏依据，本院不予支持，
本院按银行同期贷款利率（年利率4.86%）标准，核定自2010
年1月1日起计算至2010年5月31日止的逾期付款利息为505元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一
百六十一条、第一百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告洪甲给付原告乔某某油漆材料款人民币25316元
，并支付原告逾期付款利息505元，合计25821元，限于本判决
生效后十日内付清。
二、驳回原告乔某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间债务利息。
本案案件受理费457元，减半收取228.50元，由被告洪甲
负担，限于本判决生效后十日内径直支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
审判员 姒国俊
二〇一〇年七月十五日
书记员 ＸＸ晶