wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0191民保令16号
申请人：胡某，女，现住长春市南关区。
被申请人：季某1，男，现住长春市南关区。
申请人胡某与被申请人季某1申请人身安全保护令一案，本院立案后进行了审查，本案现已经审理终结。
申请人胡某称，1、禁止被申请人殴打、骚扰、跟踪申请人及申请人的亲属；2.禁止被申请人接近双方婚生子季某2幼儿园（以免被申请人藏匿、殴打孩子）。事实和理由：申请人诉被申请人离婚一案已诉至贵院，被申请人在婚姻存续期间多次对申请人进行家庭暴力，2014年申请人曾因遭被申请人殴打而致流产，申请人多次报警但无济于事，最近一次申请人遭到暴力殴打是在2017年9月27日，被申请人跟踪申请人至新天地购物公园，并在公共场所将申请人打伤，申请人的人身安全受到严重威胁，故申请人依法向贵院申请人身安全保护令，请贵院依法审查批准。
本院经审查认为，申请人与被申请人因家庭纠纷打架，经申请人报警，吉林省长春市南关区西五路马路派出所多次接到申请人报警。因申请人有遭受家庭暴力或者面临家庭暴力现实危险的情形，故申请人的申请符合人身安全保护令的法定条件。依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、禁止被申请人季某1殴打、骚扰、跟踪申请人胡某及其亲属；
二、禁止被申请人季某1在距离双方婚生子季某2所在的小鱼儿幼儿园100米范围内活动。
本裁定自作出之日起六个月内有效，人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
如被申请人季某1违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条之规定，视情节轻重予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
代理审判员 车 岩
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 刘琳琳
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0191民保令16号之一
申请人：胡某，女，现住长春市南关区。
被申请人：季某1，男，现住长春市南关区。
申请人胡某与被申请人季某1申请人身安全保护令一案，本院立案后进行了审查，本案现已经审理终结。
申请人胡某称，1、禁止被申请人殴打、骚扰、跟踪申请人及申请人的亲属；2.禁止被申请人接近双方婚生子季某2幼儿园（以免被申请人藏匿、殴打孩子）。事实和理由：申请人诉被申请人离婚一案已诉至贵院，被申请人在婚姻存续期间多次对申请人进行家庭暴力，2014年申请人曾因遭被申请人殴打而致流产，申请人多次报警但无济于事，最近一次申请人遭到暴力殴打是在2017年9月27日，被申请人跟踪申请人至新天地购物公园，并在公共场所将申请人打伤，申请人的人身安全受到严重威胁，故申请人依法向贵院申请人身安全保护令，请贵院依法审查批准。
本院经审查认为，申请人与被申请人因家庭纠纷打架。因申请人有遭受家庭暴力或者面临家庭暴力现实危险的情形，故申请人的申请符合人身安全保护令的法定条件。依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十九条的规定，裁定如下：
禁止被申请人季某1殴打、骚扰、跟踪申请人胡某及其亲属。
本裁定自作出之日起六个月内有效，人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
如被申请人季某1违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条之规定，视情节轻重予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
代理审判员 车 岩
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 刘琳琳
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1327执1296号
申请执行人：曹玉霞，女，1983年6月10日出生，汉族，农民，住河东区。
被执行人：宋川灏，男，1986年7月14日出生，汉族，农民，住莒南县。
本院在执行申请执行人曹玉霞与被执行人宋川灏离婚纠纷一案中，因被执行人宋川灏暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙运军
审判员 程 凯
审判员 朱 磊
二〇一七年七月二十六日
书记员 李 辉
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1327执1296号申请执行人：曹玉霞，女，1983年6月10日出生，汉族，农民，住河东区。被执行人：宋川灏，男，1986年7月14日出生，汉族，农民，住莒南县。本院在执行申请执行人曹玉霞与被执行人宋川灏离婚纠纷一案中，因被执行人宋川灏暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  孙运军审判员  程 凯审判员  朱 磊二〇一七年七月二十六日书记员  李 辉
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执9518号
申请执行人：王玉石，男，1991年2月28日出生，汉族，无业，住北京市东城区。
被执行人：许欣，男，1982月12月27日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。
本院在执行王玉石与许欣合同纠纷一案，依职权开展了执行工作。我院通过司法专邮向被执行人送达执行通知，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韩 玲
审 判 员 张瀚文
代理审判员 刘 赛
二〇一八年三月十五日
书 记 员 马寅华
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1303执412-2号
申请执行人：金红旗。
被执行人：郝凡铭。
申请执行人金红旗与被执行人郝凡铭买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月29日作出（2015）宛龙高民初字第582号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，其执行内容为:判决生效后十日内，被告郝凡铭向原告金红旗支付材料款175990元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。诉讼费3820元，由被告郝凡铭负担。本院于2017年02月23日立案执行。
在执行中，本院对被执行人郝凡铭名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了网络查控和线下查询，未查到被执行人郝凡铭有可供执行的财产，被执行人郝凡铭已被纳入失信黑名单，申请执行人金红旗也未能提供可供执行的财产线索。本院已向申请执行人告知终结本次执行程序的适用依据及法律后果，申请执行人于2017年9月20日向本院提交该案暂缓执行申请,书面同意本院终结本次执行程序。经合议庭评议，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
本院（2015）宛龙高民初字第582号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 猛
审判员 吴志勇
审判员 拜立涛
二〇一七年九月二十日
书记员 张逵通
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0221民初2027号
原告党某，女，1968年12月17日生，汉族，住河南省杞县。
委托代理人王明良，杞县148法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告李某，男，1964年8月21日生，汉族，住河南省杞县。
原告党某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员叶乾锋适用简易程独任审判。于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告党某及其委托代理人王明良、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告党某诉称：原、被告于1988年相识，并自由恋爱，之后双方共同外出并同居生活。双方于1989年6、7月份办理结婚登记手续。婚后，原、被告生育两个儿子。由于婚前原告年龄小，比较幼稚，对社会及各方面都缺乏认识，在对被告了解不足的情形下即与被告共同生活。共同生活期间发现原、被告性格差异较大，且被告对家庭极不负责任，没有上进心。双方自长子出生之前就经常生气吵架，当时原告曾提出和被告离婚，被告以原告家人的性命威胁，为此原告才继续与被告一同生活。原、被告虽共同生活多年�但双方聚少离多。被告平时爱喝酒，每次酒后即对原告实施家庭暴力，且不择手段。2015年8月，原告与被告生气后，要求与被告离婚，被告假借回家说好了再离婚为借口，强行将原告拉至被告家中，并对原告进行暴打，之后将原告关在屋中，限制原告人身自由。原告出来后外出，与被告分居生活，分居期间双方也曾联系过，但都是协商离婚事宜。现原告对该婚姻彻底无望，与被告之间无和好可能，故原告起诉要求与被告离婚。婚生子随谁生活由其自己选择。
被告李某辩称：原、被告于1988年2月份相识，并自由恋爱，双方于1988年7月份共同外出并同居生活，于1989年6、7月份办理结婚登记手续。婚后，原、被告间夫妻感情一直不错，直至2014年原告与其他异性交往。原告自从购买智能手机后对被告就不再关心，被告在外干活回到家中，原告也不管不问。此外，被告喝酒后从来没有打过原告。就算如此，被告对原告还是一如既往的好，但原告对被告越来越冷淡。之后，原告跟随四川一个叫建的男子出走，后来被告找到原告将其从新疆带回老家，因被告一心一意与原告过日子，原告却在外胡作非为，被告在生气情形下打了原告。原告后来态度缓和，被告以为原告回心转意，没什么事了，但原告却又不辞而别。现原告如果同意和被告和好，被告同意与原告继续过日子。如果原告坚持离婚，原告应满足被告的条件，第一，原告应承担原、被告在新疆承包地时所欠的债务，第二，原告给付被告孩子抚养费50000元，否则被告不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于1988年2月份相识，并自由恋爱，双方于1988年7月份共同外出并同居生活，于1989年6、7月份办理结婚登记手续。共同生活期间，原、被告生育两个儿子，长子李平西，1989年10月21日生；次子李振宇，2002年9月7日生；现长子已成家，次子随被告生活。婚后，原、被告夫妻感情一般。原、被告自2015年8月份一直分居生活至今。原、被告均无婚前个人财产，婚后双方亦无共同财产及共同债权。
原告诉称在新疆包地期间借款66000元，被告不予认可，原告亦未提供证据。被告辩称原、被告共同生活期间购买有打麦机一台（购买时价格为800元）放在原告姐夫黄建生家，婚后有债务134900元。对于打麦机一台原告予以认可，但不知现在是否存在，对于债务原告认可有9200元，对下余部分原告不予认可，被告亦未提交证据。
上述事实，有原、被告陈述予以证实。
本院认为：原、被告共同生活时间较长，且生育有两个儿子，原、被告间应互谅互让，珍惜夫妻间的感情。现原告要求与被告离婚，被告不同意离婚，原告亦未提交相关证据证明其与被告间夫妻感情确已彻底破裂。故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告党某要求解除其与被告李某之间婚姻关系的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告党某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 叶乾锋
二〇一六年九月八日
书记员 吴盼盼
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深南法民三初字第1054号
原告：深圳创华合作有限公司。
法定代表人：刘纪明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：苏茂先，广东贤耀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑杏捞，广东贤耀律师事务所实习律师。
被告：刘开，男。
委托诉讼代理人：袁志华，广东深明德律师事务所律师。
第三人：深圳市添添居家建材市场经营管理有限公司。
法定代表人：卢晓明。
第三人：董国庆，男。
原告深圳创华合作有限公司诉被告刘开、第三人深圳市添添居家建材市场经营管理有限公司、第三人董国庆占有物返还纠纷一案，原告深圳创华合作有限公司于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳创华合作有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳创华合作有限公司撤回起诉。
案件受理费3031.6元，减半收取计1515.8元，由原告负担，余额由本院向原告清退。
审 判 员 庞海婷
人民陪审员 张 和
人民陪审员 赖石荫
二〇一七年一月十六日
书 记 员 刘丽君
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0804民初2183号
原告：孙伟，男，1972年7月27日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市奈曼旗东明镇苏日格二村150093。
委托诉讼代理人：鲍振霞，系辽宁和煜律师事务所律师。
被告：辽宁营口胜铭汽贸有限公司，住所地鲅鱼圈区隆福13-闽江人家2#LOU-6#门市一层。
法定代表人钟声，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王炳胜，男，1981年12月27日出生，汉族，现住辽宁省盖州市二台乡马石寨村*号70。系该公司总经理。
原告孙伟诉被告辽宁营口胜铭汽贸有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙伟的委托诉讼代理人鲍振霞、被告辽宁营口胜铭汽贸有限公司的委托诉讼代理人王炳胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告定金人民币10000元，并且判令利息从起诉之日到给付之日止。2、诉讼费及其他一切费用由被告承担。后原告于庭审中变更诉讼请求为：1、请求依法确认该合同无效；2、返还原告定金10000元，并判令利息从起诉之日到给付之日止；3、诉讼费及其他一切费用由被告承担。事实和理由：2017年4月2日，原告与被告签订了一份《委托协议》。被告约定为原告贷款150万元人民币，并且收取原告定金5000元人民币。被告没有履行该协议内容。故诉至法院，请求法院支持原告诉请。
被告辩称，我不同意给原告返还。原告委托我公司购车及贷款，原告材料不齐全，只有一个身份证复印件，协议收到材料全后，15-25个工作日后才办理，因为材料不全，我们不能予以办理。
本院经审理认定事实如下：2017年4月2日，原被告签订委托协议，其中该协议约定：1、甲方（原告孙伟）委托乙方（被告）办理购车、购房业务及办理贷款业务；2、甲方向乙方支付服务费为标的的5%；3、甲方向乙方提供夫妻双方的身份证、结婚证、户口本、房产证、本地居住证、工作及收入证明、营业执照、个人银行卡，并保证以上信息的真实性；4、甲方提供所有资料齐全后，15-25个工作日进行购车贷款操作流程，甲方具体贷款额度由银行或金融机构等贷款机构根据甲方本人提供的资质、材料确定下款额度为准。如甲方提供资料不及时，资料不全，耽误了操作时间，未能如期办理购车贷款业务，甲方负全部责任，与乙方无关。订金不予返还，办理业务期间所产生的费用全部由甲方承担；5、如因乙方原因导致贷款业务无法办理，乙方退还全部订金；8、签订本协议同时，甲方向乙方交付定金人民币5000元。原告已交定金5000元。
上述事实，由原告身份证复印件、被告营业执照企业信息复印件、委托协议、收款收据及庭审笔录在卷佐证,业经庭审质证，被告对该组证据真实性无异议，故本院予以确认。
本院认为，原、被告自愿签订委托协议，系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，且本院根据被告提交的企业营业执照信息及本地区购车贷款行业的一般经营惯例，确认该合同合法有效。原、被告应按合同约定，履行其义务。因原告未依照合同条款按时提供办理贷款的全部证明材料，导致被告无法及时办理贷款，原告存在违约行为，致使合同目的不能实现。依照该委托协议第4条的约定，“如甲方提供资料不及时，资料不全，耽误了操作时间，未能如期办理购车贷款业务，甲方负全部责任，与乙方无关。订金不予返还，办理业务期间所产生的费用全部由甲方承担”，原告应承担的违约后果，原告无权要求被告返还定金。至于原告主张已将办理贷款所需全部资料交给被告及主张被告无相关贷款资质，违法经营，该合同存在格式条款属无效合同的观点，原告均未提出相关证据予以证明，所以对于原告的主张，本院不予采信。故对于原告请求依法确认该合同无效及请求判令被告返还原告定金10000元，利息从起诉之日到给付之日止的诉求，本院不予支持。
综上所述，对于原告请求依法确认该合同无效及请求判令被告返还原告定金10000元，利息从起诉之日到给付之日止的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十�、第一百零七条、第一百一十五条、第四百零五条规定，判决如下：
驳回原告孙伟的全部诉讼请求。
案件受理费50元，由原告孙伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 孟 震
二〇一七年七月三十日
书记员 李凯博
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0281民初287号
原告黄和平，男，1973年6月30日出生，汉族，住大冶市。
被告王云平，男，1973年10月5日出生，汉族，住大冶市。
原告黄和平诉被告王云平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄和平到庭参加了诉讼，被告王云平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄和平诉称，被告王云平说做生意于2015年8月21日和2015年10月3日向原告借款29500元，并答应每月给息。开始很正常，直到2016年5月被告再次向原告借钱不成时，被告关停手机，无法联系。故请求被告偿还原告借款本金29500元，并支付以19500元为基数，按月息2分计算自2016年6月1日起至2017年12月31日止的利息7020元。
原告黄和平为支持其诉讼主张，向本院提交的证据为，原告黄和平的身份证复印件，被告王云平的户籍证明，2015年8月21日及10月3日，被告王云平向黄和平出具的借条二张，银行卡交易明细账单。
被告王云平未向本院提交书面答辩状，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原告黄和平与被告王云平是金山店铁矿同事。2015年8月21日，被告王云平做生意缺乏资金提出向原告黄和平借款20000元，黄和平就支付给王云平19500元，在扣除当月利息500元后，被告向原告出具了借款20000元的借条，约定期限半年，利息2分，每月给息，如果违约每月给500元违约金。2015年10月3日，被告再次向原告借款10000元。之后，被告王云平依2015年8月21日的约定每月支付了原告黄和平利息500元至2016年5月，借款本金29500元及2016年6月起的利息，被告未予支付，故双方争执成讼。
本院认为，2015年8月21日及10月3日，被告王云平合计向原告黄和平借款29500元，有原告提交的借条原件及银行卡交易明细清单证实，本院予以认定。被告王云平没有按照2015年8月21日那次借款约定的期限偿还借款及支付从2016年6月1日起的利息，也没有偿还2015年10月3日那次借款的本金。债务应当偿还。现原告请求被告偿还借款本金29500元及支付以19500元为基数，按月息2分计算自2016年6月1日起至2017年12月31日止的利息7020元，正当、合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，判决如下：
被告王云平应在本判决生效之日起五日起偿还原告黄和平借款本金29500元，利息7020元。
本案受理费538元，由被告王云平负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币538元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。户名：湖北省黄石市中级人民法院，帐号：17×××18，开户银行：农行黄石市分行团城山支行。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴永江
审 判 员 吴 曦
人民陪审员 祁国良
二〇一八年一月三日
书 记 员 胡波波
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初8359号
原告：尹树立，男，1975年6月15日出生汉族，住安徽省霍邱县。
原告：林美洋，男，1974年5月6日出生汉族，住安徽省颍上县。
被告：董义权，男，1973年7月18日出生汉族，住浙江省宁海县。
原告尹树立、林美洋与被告董义权民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月2日向法院提起诉讼，诉请要求被告董义权归还原告借款本金160000元，并支付逾期利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月24日公开开庭进行审理。原告尹树立、林美洋到庭参加诉讼。被告董义权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，2017年3月15日，被告董义权向两原告借款200000元，约定其中70000元半个月之内归还，130000元半年之内归还，双方未书面约定借款利息。2017年3月30日，被告董义权归还原告借款40000元。此后原告经催讨未果，遂诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告董义权应于本判决生效后十日内归还原告尹树立、林美洋借款本金160000元，并支付逾期利息（以160000元为基数，自2017年11月2日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。
如果被告董义权未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费3500元，减半收取1750元，由被告董义权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 潘相斌
二○一七年十一月二十四无
代书记员 俞金兰
江苏省高邮市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏1084行初14号
原告陈贻德，男，1949年7月13日生，扬州市江都区人，汉族，住扬州市江都区。
被告扬州市江都区郭村镇人民政府，住所地在扬州市江都区郭村镇。
法定代表人田文远，镇长。
原告陈贻德诉被告扬州市江都区郭村镇人民政府要求履行法定职责一案，原告于2018年1月23日向本院提起诉讼，于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告陈贻德自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告陈贻德撤回起诉。
理费25元（已减半收取），由原告陈贻德承担。
审 判 长 朱远军
人民陪审员 韩亚东
人民陪审员 张友美
二〇一八年二月八日
书 记 员 张淑纷
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初43103号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：都炳荣，女，1969年1月11日出生，汉族，住山东省潍坊市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告都炳荣信用卡纠纷一案,本院于2017年11月1日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币21,344.58元。原告诉称,被告都炳荣系其行信用卡持卡人，截止至2017年9月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币21,344.58元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年十一月二十二日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤05民辖终172号
上诉人（原审被告）：姚利畅，男，汉族，1964年2月19日出生，住广州市天河区。
委托诉讼代理人：沈丹珊，国信信扬（汕头）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴茂利，男，汉族，1965年5月20日出生，户籍所在地汕头市金平区，现住汕头市潮阳区。
委托诉讼代理人：许喜鹏，广东潮之荣律师事务所律师。
上诉人姚利畅因与被上诉人吴茂利民间借贷纠纷一案，不服汕头市潮阳区人民法院（2017）粤0513民初1204号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人姚利畅上诉请求：裁定将案件移送广州市天河区人民法院管辖。事实与理由：本案中，被上诉人吴茂利诉称上诉人姚利畅向其借款未按期归还，主张返还借款本息，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定，本案应由上诉人住所地法院管辖，汕头市潮阳区人民法院受理本案缺乏事实及法律依据。首先，上诉人住所地为广州市天河区xx大道x号x房，有户口簿及住所地社区居委会的《证明》为证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，本案应由广州市天河区人民法院管辖。其次，被上诉人适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》（法释[2015]5号）第十八条第二款之规定，以“合同履行地人民法院管辖”、“接收货币一方所在地为合同履行地”为由向汕头市潮阳区人民法院提起诉讼。为证明其居住地在汕头市潮阳区，被上诉人提供由汕头市公安局河溪派出所和汕头市潮阳区河溪镇西田村民委员会共同出具的《证明》。但是该《证明》中“汕头市潮阳区x镇x村x路x号”是否真实存在住房无从得知，也没有相关房地产权证或使用权依据予以证实。而根据工商系统查询可知，被上诉人经营管理的广州永茂投资有限公司住所地为广州市越秀区白云路111号718房，被上诉人在该公司担任执行董事，实际上被上诉人因工作需要一直居住在广州，具体居住地址为广州市天河区珠江新城xx御府。由此，被上诉人上述《证明》所载内容与客观事实不符，法院应根据《公安部、发展改革委、教育部等关于印发<关于改进和规范公安派出所出具证明工作的意见>的通知》（公通字[2016]21号）之规定，先行审查西田村居委和河溪派出所是否具备证明公民实际居住情况的法定资格以及出具相关证明的条件，再查明被上诉人实际居住地情况，最后确定本案管辖权。最后，本案借贷事实并未发生，虽然被上诉人提供了《借条》，但其自始至终并未履行出借义务，没有充分有效证据证明其已向上诉人支付巨额资金34590000元。按照交易习惯和常理，给付34590000元这样巨大数额的资金，不可能只有一张借条，而没有相关支付凭证、单据等其他证据，可见被上诉人的主张毫无事实根据。
被上诉人吴茂利未作答辩。
本院经审查认为:本案是因民间借贷纠纷而提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案可由“被告住所地”或“合同履行地”人民法院管辖。另，被上诉人虽向原审提交了由汕头市公安局河溪派出所和汕头市潮阳区河溪镇西田村民委员会共同出具的《证明》，但尚无法充分证明其经常居住地在汕头市潮阳区，被上诉人依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，以汕头市潮阳区为合同履行地，向汕头市潮阳区人民法院提起诉讼，缺乏事实依据。因此，上诉人的管辖权异议符合法律规定，可以支持。原审裁定缺乏事实依据，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销广东省汕头市潮阳区人民法院（2017）粤0513民初1204号之一民事裁定；
二、本案移送广东省广州市天河区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 铿
审 判 员 林思浩
审 判 员 刘明才
二〇一七年十二月二十八日
法官助理 林丽琳
书 记 员 黄俊豪
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤05民辖终172号上诉人（原审被告）：姚利畅，男，汉族，1964年2月19日出生，住广州市天河区。委托诉讼代理人：沈丹珊，国信信扬（汕头）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴茂利，男，汉族，1965年5月20日出生，户籍所在地汕头市金平区，现住汕头市潮阳区。委托诉讼代理人：许喜鹏，广东潮之荣律师事务所律师。上诉人姚利畅因与被上诉人吴茂利民间借贷纠纷一案，不服汕头市潮阳区人民法院（2017）粤0513民初1204号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人姚利畅上诉请求：裁定将案件移送广州市天河区人民法院管辖。事实与理由：本案中，被上诉人吴茂利诉称上诉人姚利畅向其借款未按期归还，主张返还借款本息，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定，本案应由上诉人住所地法院管辖，汕头市潮阳区人民法院受理本案缺乏事实及法律依据。首先，上诉人住所地为广州市天河区xx大道x号x房，有户口簿及住所地社区居委会的《证明》为证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，本案应由广州市天河区人民法院管辖。其次，被上诉人适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用的解释》（法释[2015]5号）第十八条第二款之规定，以“合同履行地人民法院管辖”、“接收货币一方所在地为合同履行地”为由向汕头市潮阳区人民法院提起诉讼。为证明其居住地在汕头市潮阳区，被上诉人提供由汕头市公安局河溪派出所和汕头市潮阳区河溪镇西田村民委员会共同出具的《证明》。但是该《证明》中“汕头市潮阳区x镇x村x路x号”是否真实存在住房无从得知，也没有相关房地产权证或使用权依据予以证实。而根据工商系统查询可知，被上诉人经营管理的广州永茂投资有限公司住所地为广州市越秀区白云路111号718房，被上诉人在该公司担任执行董事，实际上被上诉人因工作需要一直居住在广州，具体居住地址为广州市天河区珠江新城xx御府。由此，被上诉人上述《证明》所载内容与客观事实不符，法院应根据《公安部、发展改革委、教育部等关于印发的通知》（公通字[2016]21号）之规定，先行审查西田村居委和河溪派出所是否具备证明公民实际居住情况的法定资格以及出具相关证明的条件，再查明被上诉人实际居住地情况，最后确定本案管辖权。最后，本案借贷事实并未发生，虽然被上诉人提供了《借条》，但其自始至终并未履行出借义务，没有充分有效证据证明其已向上诉人支付巨额资金34590000元。按照交易习惯和常理，给付34590000元这样巨大数额的资金，不可能只有一张借条，而没有相关支付凭证、单据等其他证据，可见被上诉人的主张毫无事实根据。被上诉人吴茂利未作答辩。本院经审查认为:本案是因民间借贷纠纷而提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案可由“被告住所地”或“合同履行地”人民法院管辖。另，被上诉人虽向原审提交了由汕头市公安局河溪派出所和汕头市潮阳区河溪镇西田村民委员会共同出具的《证明》，但尚无法充分证明其经常居住地在汕头市潮阳区，被上诉人依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，以汕头市潮阳区为合同履行地，向汕头市潮阳区人民法院提起诉讼，缺乏事实依据。因此，上诉人的管辖权异议符合法律规定，可以支持。原审裁定缺乏事实依据，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销广东省汕头市潮阳区人民法院（2017）粤0513民初1204号之一民事裁定；二、本案移送广东省广州市天河区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 铿审 判 员  林思浩审 判 员  刘明才二〇一七年十二月二十八日法官助理  林丽琳书 记 员  黄俊豪
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执2289号
申请执行人：宁国市人民法院。
被执行人：郑宝平，男，1973年4月1日出生，汉族，半文盲，务工，住广德县。
被执行人郑宝平危险驾驶罪执行一案，现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结(2017)皖1881刑初148号刑事判决书中罚金的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凤维新
二〇一七年十二月二十五日
书记员 秦 健
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执2631号
被执行人金光洙，男，1984年3月16日生，无职业，吉林省延吉市河南街。
本院（2016）吉2401刑初51号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务(支付罚金5000元)。本院于2017年9月6日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人金光洙被判处有期徒刑七个月。本院依法对被执行人金光洙财产进行查询，无财产可供执行。
本院认为，被执行人目前没执行能力，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人新的财产线索恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 万有强
二〇一七年十二月九日
书记员 金爱淑
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第830号
原告杜德彪，经商，
乌市大陈镇甘山村外木椟。
委托代理人胡光明。
被告华伦慧，经商，
乌市大陈镇湖山村97号。
被告杨军娉，经商，
乌市大陈镇湖山村97号。
本院在审理原告杜德彪诉被告华伦慧、杨军娉民间借贷纠纷一
案中，原告杜德彪于2009年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百
四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杜德彪撤回起诉。
案件受理费7350元，由原告负担。
审 判 员 徐云飞
二〇〇九年三月十八日
代书记员 郑欢欢
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1402执异36号
异议人（被执行人）德州同盟置业有限公司（以下简称同盟置业公司）。
法定代表人葛怀忠，经理。
委托代理人周琼，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。
委托代理人姚金池，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。
申请执行人瑞冬集团股份有限公司。
法定代表人张庆荣，董事长。
异议人同盟置业公司提出书面申请，以其被扣划银行存款120.57万元的账户为其现金质押账户为由，请求撤销执行裁定书。本院立案后，依法组成合议庭，公开进行了书面审查。现已审查终结。
在审查中，异议人撤回异议申请。
本院认为，异议人申请撤回异议申请，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第13条之规定，裁定如下：
准许异议人德州同盟置业有限公司撤回执行异议的申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张宗巨
审判员 姜延文
审判员 张全利
二〇一八年三月一日
书记员 王 莉
241云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0127民初2412号
原告：李某1，女，汉族，1985年9月10日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。
被告：黄某，男，汉族，1981年1月10日生，云南省武定县人，住云南省昆明市嵩明县。
原告李某1与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告李某1、被告黄某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2007年7月经人介绍认识，于××××年××月××日领取了结婚证。××××年××月××日生育长子李某2，由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，尤其是被告在结婚后表现自私，严重缺乏家庭责任感，自结婚至今所赚钱很少帮补给家庭生活，对家人孩子极少照顾，不能做到相互理解，与老人之间也是矛盾重重，且原、被告经常吵架。2017年10月23日晚上10时多，在原告不知情的情况下带走孩子，双方已经无法沟通，双方感情已经破裂。孩子现未满两岁，一直与原告生活，判决原告抚养孩子有利于孩子的健康成长。综上所述，我与被告夫妻感情确已经彻底破裂，已经无法共同生活，为维护我的合法权益，特向法院起诉请求判决：1、判决原、被告离婚；2、婚生子李某2由原告抚养，随原告生活，由被告每月支付抚养费500元直至孩子年满十八周岁；3、双方无夫妻共同财产及债权、债务；4、诉讼费由被告承担。
被告辩称：我不同意和原告离婚，我们的感情没有达到彻底破裂、不可修复的地步，我与原告于2004年打工认识后自由恋爱，婚前已经共同生活了一段时间，有良好的感情基础。在结婚后长达八年的婚姻生活后生育了长子李某2，我们的生活是不易的，应当珍惜，原告提出离婚只是一时冲动。结婚后，双方生活归于平淡，为了生活，我帮人开车经常跑长途，希望原告理解。我作为上门女婿和岳父岳母相处融洽，没有什么矛盾，我在外帮人开车赚钱，原告在家看孩子操持家务，这是很好夫妻生活状态，如果离婚，对孩子的生活、学习不利。我愿意以最大诚意挽回我们的婚姻，如果原告对我有什么不满意的地方或生活不顺心，我们可以进行沟通，我完全可以为了原告，尽最大努力完善自己，提高自己。综上所述，我与原告的夫妻感情未完全破裂，虽然目前出现了危机，但我愿意检讨自己的行为，挽救我们的婚姻，希望法庭多做工作，使我们重归于好，如果调解不成，希望法庭给我们一个重归于好的机会，准予原告离婚的诉讼请求。
经审理，本院确认如下法律事实：
原告李某1与被告黄某于2003年左右自相认识后恋爱。××××年××月××日，双方自愿在婚姻登记机关登记结婚。双方结婚后约四年左右，女方到男方老家生活，后男方到女方家与女方及其父母一起生活，并将户口迁入女方家。××××年××月××日，双方生育长子李某2，李某2出生后常由原告及其父母照料，被告在外打工。婚后，原、被告夫妻感情尚好，被告因工作缘故时常在外。生活中，双方会因经济收入及用途等家庭琐事发生争吵。2017年10月23日，双方再次因家庭经济问题发生争执。2017年11月1日，原告向本院起诉要求与被告离婚。
庭审中，双方一致认可无夫妻共同财产、债权、债务、现金及存款。
以上事实，有原、被告陈述、结婚证、常住户口登记卡、保证书等证据在卷予以证实。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚是以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本案原告李某1主要以被告自私、在经济上对家庭付出较少等原因而提出离婚。本院认为，原、被告在结婚前恋爱时间较长，感情基础较好，对各自的性格均有充分了解，婚后感情尚可，后又共同生育了一子，由此可见，双方的感情并没有完全破裂，并且双方都在为了生活各尽所能。至于原、被告因生活琐事、家庭经济等问题发生一些纠纷，这是婚姻生活中不可避免的摩擦，只要双方在今后的生活中遇事多交流、多沟通，生活上互相帮助，情感上互相关心、互相理解，这样是能构建一个和睦的家庭的。综上所述，本院认为，原、被告双方的夫妻感情尚未破裂，故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某1与被告黄某离婚。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告李某1承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 杨红巧
二〇一七年十二月六日
书记员 李竹美
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0102刑初227号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人程廷映，男，1957年10月l1日出生，住重庆市涪陵区（户籍所在地：重庆市涪陵区）。被告人程廷映曾因犯拐卖妇女罪，1993年5月12日被原涪陵市人民法院判处有期徒刑八年；现因涉嫌犯盗窃罪，2018年3月27日被重庆市涪陵区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉[2018]207号起诉书指控，2018年3月26日，被告人程廷映路过涪陵区博物馆路段时，发现被害人黄某在其驾驶的越野车副驾驶打电话且驾驶室的车门未关，便趁其不备将放在驾驶室储物格内的装有人民币2200余元的手包盗走，2018年3月27日，公安民警将被告人程廷映抓获并扣押赃款人民币250元发还给被害人黄某;另查明，案发后公安机关从被告人程廷映处扣押银行卡一张（内有存款人民币2000元），并予以冻结。公诉机关认为，被告人程廷映的行为已构成盗窃罪，是坦白；被告人程廷映自愿认罪认罚，并签署具结书，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人程廷映犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（限于判决生效后十日内缴纳）
（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人程廷映因本案于2017年10月16日至同年10月24日被羁押9日，应折抵刑期9日;即执行刑期自2018年2月7日起至2018年11月27日止）
二、责令被告人程廷映退赔被害人黄某被盗人民币1950元。
如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田凌
二〇一八年五月十七日
书记员 王璐
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0110民初842号
原告：李巨翠女，1969年4月21日出生，汉族，住安徽省颍上县。
委托诉讼代理人：高克玮，天津德唯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟献礼，天津德唯律师事务所律师。
被告：天津星湖实业有限公司(统一社会信用代码911201106005422680)，住所地天津市东丽区新立街民族路58号。
法定代表人：权东七。
原告李巨翠与被告天津星湖实业有限公司（以下简称“星湖公司”）劳动争议一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李巨翠的委托诉讼代理人高克玮到庭参加诉讼，被告星湖公司经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
李巨翠向本院提出诉讼请求：1.请求星湖公司按天津市同期最低工资标准向其支付2016年5月1日至2016年11月22日期间的生活费，金额为11700元；2.本案诉讼费用由星湖公司承担。事实和理由：李巨翠原系星湖公司员工，实际出勤至2016年3月31日，星湖公司于2016年4月1日停工，工资支付至2016年4月，社会保险缴纳至2016年7月。因星湖公司违反《劳动合同法》第三十八条规定，李巨翠被迫于2016年11月22日与星湖公司解除劳动合同关系。为依法维护自身权益，向法院起诉。
星湖公司未到庭发表答辩意见,亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：李巨翠与星湖公司曾系劳动关系，李巨翠在星湖公司出勤至2016年3月31日。星湖公司自2016年4月1日处于停工状态，未能安排李巨翠工作。星湖公司以自然月为周期计薪，已向李巨翠支付2016年4月工资，为李巨翠缴纳社会保险至2016年7月。2016年11月22日，李巨翠以星湖公司违反《劳动合同法》第三十八条规定为由以邮件及在单位张贴公告形式，解除劳动合同关系。
2016年12月14日，李巨翠以要求星湖公司向其支付生活费等事由申诉至天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会，该委以申请人的仲裁请求不属于劳动（人事）争议处理范围为由不予受理。李巨翠不服不予受理决定，诉至本院。
本院认为，解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。星湖公司未到庭，放弃了答辩、举证权利。本院根据李巨翠的当庭陈述及在案证据可以认定星湖公司停工、停产并非李巨翠的过错所致。星湖公司在停工后仅支付首个工资周期的待遇，此后，双方劳动关系仍处于存续状态，星湖公司仍有义务对员工进行妥善安排，保障员工基本生活，鉴于星湖公司未履行该项义务，李巨翠有权要求星湖公司向其支付2016年5月1日至2016年11月22日期间的生活费。就此期间的生活费给付标准，本院酌情按天津市同期城市居民最低生活保障780元每月予以核算，具体金额为5252元。李巨翠超出本院核算金额的诉讼请求，本院依法不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告天津星湖实业有限公司支付原告李巨翠2016年5月1日至11月22日生活费5252元；
执行办法：被告于本判决生效后十日内将款交原告或交本院转原告领取。
二、驳回原告李巨翠的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告天津星湖实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 张 静
代理审判员 王园媛
人民陪审员 马锡玲
二〇一七年六月六日
书 记 员 鲍树红
本判决所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0193民初2537号
申请人：杜海龙，男，汉族，1981年8月17日生，住所地长春市二道区。
被申请人：吉林共创汽车零部件有限公司，住所吉林省公主岭经济开发区经合大街南侧3030号。
法定代表人：李世昌。
被申请人：李世昌，男，汉族，1973年1月11日生，住所地长春市宽城区。
被申请人：郑丽杰，女，汉族，1973年12月8日生，住所地长春市宽城区。
被申请人：李世敬，男，汉族，1975年2月7日生，住所地长春市宽城区。
被申请人：付海霞，女，满族，1977年12月26日生，住所地长春市宽城区。
本院在审理申请人杜海龙诉被申请人吉林共创汽车零部件有限公司、李世昌、郑丽杰、李世敬、付海霞民间借贷纠纷一案中，申请人杜海龙向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人吉林共创汽车零部件有限公司、李世昌、郑丽杰、李世敬、付海霞名下存款人民币1502000元或查封、扣押其同等价值财产，并已向法院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封房屋权利人为杜海龙，坐落于西环城路以西万盛.理想国B组团9幢2单元x号房，不动产登记证明号为吉（2017）长春市不动产证明第x号，丘（地）号为x的房屋房籍；
二、冻结被申请人吉林共创汽车零部件有限公司、李世昌、郑丽杰、李世敬、付海霞名下银行存款人民币1502000元或查封、扣押其同等价值财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 郭鹏飞
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 迟春卉
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1191民初1428号
原告：朱勤勤，女，1985年2月15日出生，汉族，居民，户籍所在地：江苏省东海县，现住日照市东港区。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，山东弘圣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庄会花，山东弘圣律师事务所律师。
被告：董自林，男，1979年5月20日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：乔凤，女，1982年1月18日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
二被告委托诉讼代理人：丁元荣，日照东港鼎新法律服务所法律工作者。
被告：ＸＸ，男，1980年10月28日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：许崇弘，山东锐境律师事务所律师。
原告朱勤勤与被告董自林、乔凤、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告朱勤勤于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是对自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱勤勤撤诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告朱勤勤负担。
审判员 刘练常
二〇一七年十二月十五日
书记员 叶文文
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0102民初5141号
原告：贵州赛维斯物业管理有限公司，住所地本市南明区解放路51号。
法定代表人：令狐霄宇，该公司总经理。
被告：徐璐璐，女，1987年5月20日生，汉族，住浙江省乐清市。
原告贵州赛维斯物业管理有限公司与被告徐璐璐物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告贵州赛维斯物业管理有限公司于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
规定，裁定如下：
准许原告贵州赛维斯物业管理有限公司撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告贵州赛维斯物�管理有限公司负担。
审判员 朱红娟
二〇一七年七月十四日
书记员 解 吉
湖南省石门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民简初字第232号
原告覃佐民，男，1973年1月11日出生，土家族，农民，住湖南省石门县。
被告赵勇，男，1978年8月28日出生，土家族，农民，住湖南省石门县。
委托代理人覃道善，男，石门县先河法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告何娅平，女，1981年10月17日出生，土家族，农民，住湖南省石门县。
本院于2015年8月26日立案受理了原告覃佐民诉被告赵勇、何娅平买卖合同纠纷一案，原告覃佐民于2016年4月28日向本院申请撤回对被告赵勇、何娅平的起诉。
本院认为，原告覃佐民申请撤诉，符合有关法律规定，未损害他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告覃佐民撤回对被告赵勇、何娅平的起诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告覃佐民负担。
审 判 员 张刚
二〇一六年四月二十八日
代理书记员 向红
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0205执恢60号
申请执行人李成
被执行人杜洪兰
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院〔2016〕黑02**民初436号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年5月3日向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请执行人撤回执行申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院〔2016〕黑02**民初436号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈川武
二〇一七年十月十八日
书记员 徐艳飞
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0183民初8153号
原告：于海坤，男，汉族，住吉林省德惠市。
委托诉讼代理人：卜凤辰，德惠市法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：刘雪飞，德惠市法律援助中心律师。
被告：朱明迪，男，汉族，住吉林省德惠市。
被告：阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司。住所：长春市。
负责人：王竟飞，该公司经理。
委托诉讼代理人：于欣，该公司职员。
原告于海坤诉被告朱明迪、阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称阳光公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于海坤及其委托诉讼代理人卜凤辰、刘雪飞、被告朱明迪、阳光公司的委托诉讼代理人于欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于海坤向本院提出诉讼请求：1.判令阳光公司在交强险限额内赔偿原告损失共计95534.38元；2.不足部分由阳光公司在商业险限额内赔偿；3.仍有不足部分由朱明迪按90%比例赔偿。事实及理由：2017年7月24日8时20分许，朱明迪驾驶×××临号轿车，沿德惠市边岗乡卧虎村水泥路由七社往八社方向行驶至村东路口处与右侧路口驶来的由于海坤驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成两车损坏、于海坤受伤的交通事故。此事故经德惠市公安局交通警察大队道路事故认定书认定，朱明迪承担此次事故的主要责任，于海坤承担此次事故的次要责任。于海坤受伤后，被送到德惠市人民医院住院治疗，总损失共计95534.38元。
朱明迪辩称，对事故发生经过没有异议，我驾驶的车辆有保险，应由保险公司赔偿。
阳光公司辩称，对事故发生经过及交警队认定书没有异议。我公司已经预支给于海坤10000.00元。超出部分我公司按70%比例承担。根据事故认定于海坤承担次要责任，应占比例为30%。交通费过高，请法院酌情保护。于海坤的车损没有鉴定，同意赔偿500元。于海坤的镶牙费用，我公司同意支付1次。诉讼费、代理费、鉴定费不在我公司理赔范围内，不同意承担。
本院经审理认定事实如下：2017年7月24日8时20分许，朱明迪驾驶×××临号轿车，沿德惠市边岗乡卧虎村水泥路由七社往八社方向行驶至村东路口处与右侧路口驶来的由于海坤驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成两车损坏、于海坤受伤的交通事故。此事故经德惠市公安局交通警察大队道路事故认定书认定，朱明迪承担此次事故的主要责任，于海坤承担此次事故的次要责任。于海坤受伤后经德惠市人民医院诊断为头面部外伤、⊥123牙齿缺失、左侧顶叶脑内血肿、胸部外伤、左侧第4肋骨骨折、双侧胸腔积液、左肩关节外伤、右膝关节外伤、右踝关节外伤、左侧上颌窦前壁骨折、左侧第7颈椎左侧横突骨折、胸2椎体左侧横突骨折、左侧肩胛骨喙突根部骨折、胸骨柄骨折。于海坤住院治疗38天，花费住院费21520.69元、治疗费2708.61元、120急救费320.00元。2017年11月29日，经于海坤申请，双方抽签委托吉林正达司法鉴定中心对其误工期限、营养费、⊥123镶牙费及更换次数进行鉴定。2017年12月4日，吉林正达司法鉴定中心作出吉正司鉴中心〔2017〕法临鉴字第F11140号鉴定意见书。鉴定意见为：1.于海坤此次损伤的误工期限评定为150日。2.于海坤此次损伤的营养期限评定为60日，每日营养费用可参照住院伙食补助费用计算。3.于海坤的牙齿修复费用每次需人民币四千五百元，五年更换一次。于海坤支付鉴定费2600.00元。
另查明，×××号轿车在阳光公司投保交强险和500000.00元不计免赔的三者商业险。保险期间为2016年8月2日零时起至2017年8月1日二十四时止。本次事故发生在保险期间内。
上述事实，有于海坤提供的保险单两份、道路事故认定书一份、住院病历一份、用药清单一份、出院诊断书一份、住院票据一枚、门诊票据十六枚、鉴定意见书一份、鉴定费票据一枚、朱明迪提供的医疗费票据五枚及双方当事人庭审陈述在卷佐证。
本院认为，一、关于本案的责任认定问题。按照法律规定，发生交通事故，应由保险公司依法在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。对于超出交强险责任限额范围的经济损失，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。对于超出交强险和商业险部分的经济损失，由朱明迪应按照责任比例承担30%为宜。二、关于本案的赔偿项目及赔偿数额问题。于海坤为农业户口，故误工费应按“农、林、牧、渔业”标准计算。于海坤的镶牙费用应属于残疾辅助器具费,根据司法鉴定意见,每五年更换一次,以保护20年为宜。交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。考虑到于海坤住院治疗期间会有交通费发生，本院酌情支持交通费500元。于海坤受伤实际产生以下费用：医疗费24549.30元、住院伙食补助3800.00元（100.00元/天×38天）、营养费6000.00元（100.00元/天×60天）、误工费18990.00元（126.60元/天×150天）、护理费4775.08元（125.66元/天×38天）、牙齿修复费用18000.00元（4500.00元/次×4次）、车损500.00元、交通费500.00元、鉴定费2600.00元。庭审中于海坤表示自愿承担本案鉴定费、诉讼费、邮寄费。阳光公司已经先行垫付于海坤10000.00元，应当予以扣除
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、第三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效后三日内在其承保的交强险责任范围内赔偿于海坤经济损失24765.08元（医疗费10000.00元、护理费4775.08元、误工费18990.00元、交通费500.00元、车损500.00元，扣除阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司已经垫付的10000.00元）；在其承保的商业三者险范围内赔偿原告于海坤29644.51元（医疗费14549.30元、住院伙食补助费3800.00元、营养费6000.00元、牙齿修复费用18000.00元，以上合计42349.30元的70%。）；
二、驳回于海坤其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元，减半收取250.00元、邮寄费224.00元由于海坤自愿负担，返还于海坤案件受理费250.00元及邮寄费112.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 薛冬梅
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 张竞文
辽宁省长海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第208号
申请执行人李某某。
被执行人吕某某。
申请执行人李某某与被执行人吕某某租赁合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2015年1月7日作出（2015）长民初字第47号民事判决书，且已发生法律效力。2015年3月11日，申请执行人向本院申请执行。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未履行。
在执行过程中，经查被执行人在长海县大长山岛镇有两套房产，但申请执行人向本院表示暂不需对其房产进行处理。现双方当事人已自愿达成分期履行和解协议，约定被执行人于2015年11月30日前将所欠3．9870万元付清。鉴于此，申请执行人申请终结本案的本次执行程序，经合议庭�究评议，应当终结本案的本次执行程序（若日后被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可随时向本院申请恢复执行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 宁至民
审判员 栾玉广
审判员 代丁利
二〇一五年九月八日
书记员 谢欣彤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的�
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第208号
申请执行人：伊淑娥，女，现住长白朝鲜族自治县。
被执行人：金花，女，现下落不明。
被执行人：朴善姬，女，现下落不明。
申请执行人伊淑娥与被执行人金花、朴善姬民间借贷纠纷执行一案，长白朝鲜族自治县人民法院于2015年5月4日作出的（2015）长民一初字第1号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月7日向本院申请执行。本院责令被执行人给付申请执行人56500元及利息和迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费275元、执行申请费747元。但被执行人未履行以上义务。
在执行过程中，本院依法对被执行人金花、朴善姬的财产情况进行调查，未能发现被执行人有任何可供执行的财产，申请执行人也未能向法院提供其所了解的被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对长白朝鲜族自治县人民法院作出的（2015）长民一初字第1号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王春林
审 判 员 宋玉江
代理审判员 王征文
二〇一五年十一月十日
书 记 员 楚 兵
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第208号
申请执行人：李琼芳，
被执行人：梧州市歌迷餐饮娱乐有限公司，现住梧州市新兴一路66号五层商场
本院在执行李琼芳申请执行梧州市歌迷餐饮娱乐有限公司关于物权一案，……（写明应当终结执行的事实根据和理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（×2）项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条］的
规定，裁定如下：
终结（生效法律文书的制作机关、字号、名称等内容，如法律文书主文有特定项目的，应写明第×项）的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫小军
审判员 秦 琦
审判员 黄建雄
二〇一五年五月十五八日
书记员 陈 锋
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第208号
申请执行人长岭县XX局。
法定代表人林XX，局长。
被执行人曲XX。
被执行人王XX。
申请执行人长岭县XX局与被执行人曲XX、王XX行政处罚纠纷执行一案，长岭县人民法院于2015年1月25日作出的（2015）长行审字第10号行政裁定，裁定如下：准予强制执行长岭县XX局作出的吉长计生征决字（2014）17002号《征收社会抚养费决定》中所确定的内容。该裁定发生法律效力后，申请执行人长岭县XX局于2015年2月13日向本院申请执行，要求被执行人曲XX、王XX缴纳社会抚养费22000元。本院于当日立案执行。立案后，扣划被执行人曲宝利直补款300元，查明二被执行人无其他财产可供执行，经申请执行人长岭县XX局同意终结本次执行程序，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省长岭县人民法院（2015）长行审字第10号行政裁定所确定的给付内容终结本次执行程序，在具备执行条件时申请执行人可申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王宝国
二〇一五年七月二日
书记员 张 冲
山西省长子县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第208号
温先枝与李海青民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日作出的（2015）长民初字第538号民事调解书已经发生法律效力。权利人温先枝于2015年10月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，经调查，被执行人李海青无财产可供执行。申请执行人明确表示同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2015）长执字第208号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴培忠
审 判 员 冯 伟
助理审判员 郭富斌
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 卫美晶
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第208号
申请执行人长沙威尼斯城房地产开发有限公司，住所地：长沙县星沙街道星沙大道325号。
法定代表人杨文杰，公司经理。
被执行人高翠群。
本院依据已经发生法律效力的长沙县人民法院（2014）长县民初字第2138号民事判决书，于2015年2月10日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人高翠群偿付申请执行人购房款1958258元及利息（利息从2013年7月14日起按每日万分之二标准算至付清之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费12990元、执行费24483元；但被执行人未按期履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人高翠群银行存款230万元；或扣留、提取其等额应得收入；或查封、扣押其同等价值的有关财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 文罗生
二〇一五年四月二十一日
书记员 郑敏敏
济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2015）长执字第208号申请执行人王丰勇，男，生于1970年12月14日，汉族，居民，住济南市长清区。被申请执行人万磊，男，生于1978年03月13日，汉族，居民，住济南市长清区。被申请执行人付风水，男，生于1975年11月15日，汉族，居民，住济南市长清区。被申请执行人刘红美，女，生于1978年08月03日，汉族，居民，住济南市长清区。申请执行人王丰勇与被申请执行人万磊、付风水、刘红美民间借贷纠纷一案，山东省济南市长清区人民法院于2014年08月01日作出的（2014）长民初字第505号民事判决书，已发生法律效力。权利人王丰勇于2014年12月29日向本院申请执行，本院已立案执行。本案立案执行后，经查，被执行人万磊、付风水、刘红美暂无履行能力，申请执行人王丰勇不能提供可供执行的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：（2015）长执字第208号案本次执行程序终结，申请执行人王丰勇可在被执行人万磊、付风水、刘红美具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝晓波审判员  张昌阳审判员  曹立新二〇一五年四月十七日书记员  王树江
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）长执字第208号申请执行人刘淑荣，女，1975年1月25日出生，身份证号码：2290051975********，住所地吉林省九台市上河湾镇于家店村*组。被执行人王姝月，女，1978年12月7日出生，身份证号码：2201021978********，住所地长春市南关区西五马路**栋4门***室。申请执行人刘淑荣与被执行人王姝月机动车交通事故责任纠纷一案,长春市仲裁委员会于2015年2月10日作出长仲交朝调字[2015]第12号仲裁调解书。经申请执行人刘淑荣申请，本院于2015年6月8日立案执行。执行中，申请执行人刘淑荣于2015年11月25日向本院提出书面申请，要求撤销执行申请，解除对被执行人王姝月财产的查封。经审查，申请人刘淑荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（二）项之规定，裁定如下：一、终结长春市仲裁委员会长仲交朝调字[2015]第12号仲裁调解书的执行；二、解除对被执行人王姝月名下吉AU57**小型轿车车籍的查封。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 范 智审 判 员 田 松代理审判员 聂 超二〇一五年十二月二十二日书 记 员 谢铁铮
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0521民初4834号
原告：于继华，男，1962年7月12日出生，汉族，住址浙江省德清县。
委托诉讼代理人：王广雷，浙江宜景源律师事务所律师。
被告：张怡跑，男，1977年9月2日出生，汉族，住址浙江省苍南县。
原告于继华与被告张怡跑民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案受理。2017年12月18日，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于继华及其委托诉讼代理人王广雷到庭参加诉讼，被告张怡跑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告借款本金45000元，支付截至2017年11月4日借款利息11108元，2017年11月5日至实际支付之日止的借款利息以45000元为基数，按照年利率6%计算至实际归还之日。
事实和理由：2005年6月30日，被告向原告借款45000元用于周转，并向原告出具欠条一份，载明：兹欠于继华现金计人民币肆万伍仟元整，年利率2分，于2005年6月30日借的。当日，原告向被告交付了借款本金。借款发生后，被告至今未归还，故原告诉至本院。
原告为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交证据如下：借条原件一份。
被告未进行答辩，亦未在举证期限内向本院提交任何证据。
对原告提交的上述证据，虽未经被告质证，但结合原告的庭审陈述，本院依法进行审核认为，原告提交的上述证据符合有效证据的条件，能够证明原告所主张的事实，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：2005年6月30日，被告张怡跑向原告于继华借款45000元，并出具欠条一份。欠条约定年利率2%，被告张怡跑在欠条右下角“借款人”处签名确认。欠条出具后，原告将借款45000元以现金方式交付给被告后原告多次催讨，被告均未归还，故纠纷成讼。
本院认为，被告张怡跑出具的虽为“欠条”，但结合本案查明的事实，原、被告之间应为民间借贷关系，受法律保护，现被告张怡跑未归还借款，引起本案讼争，应承担本案的全部民事责任。故原告诉请被告归还借款的理由正当，本院予以支持。另，原、被告约定的借款利息为年利率2%，现原告诉请逾期利率按照年利率6%计算，理由不当，本院将予以调整。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张怡跑归还原告于继华借款45000元，限本判决生效之日起十日内付清；
二、被告张怡跑支付原告于继华借款逾期利息（利息以借款本金45000元为基数，按年利率2%，自2005年6月30日计算至借款全部清偿日止），限本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告于继华的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳602元，由被告张怡跑负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 顾敏芳
二〇一七年十二月十八日
法官助理 施 青
书 记 员 邵丹丹
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初11101号
原告：魏蒙，男，汉族，1998年12月20日生，住江苏省睢宁县。
委托诉讼代理人：冷雪，南京市鼓楼区法律援助中心律师。
被告：南京深呼吸健身有限公司，统一社会信用代码91320106MA1MLPB36G，住所地江苏省南京市鼓楼区建宁路2—2号。
法定代表人：顾为伟。
原告魏蒙与被告南京深呼吸健身有限公司（以下简称深呼吸健身公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。南京市鼓楼区人民检察院支持起诉。原告魏蒙到庭参加诉讼，被告深呼吸健身公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告魏蒙向本院提出诉讼请求：要求被告支付2017年7月工资2571元。事实和理由：原告于2017年4月20日到被告单位从事销售工作，每月工资2500元加销售提成。被告拖欠原告工资未付，未依法与原告签订劳动合同，未缴纳社会保险。原告于2017年7月30日辞职。
被告深呼吸健身公司未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。
经审理查明，魏蒙系深呼吸健身公司员工。魏蒙提供的与微信名为“潮起潮涌”的微信聊天截屏显示：9月30日上午：原告问“那怎么办，我上次催你去舒城的钱，你给他们都没给我，你到底怎么想的”，对方“你工资多少”，原告“2571”，对方“名字”，原告“魏蒙”，对方“知道了。放心，今天都会发，还差1万多点工资，就7月，全部发完了”；原告“好，我相信你”；9月30日下午：原告“你还能有多少钱够发工资，昨天借的钱就没了，你不能一直这么拖，我帮你找网贷公司”；10月7日：对方“钱等第二天到账，不要急了，我也不想说什么，该付的，我基本都付了，资金也都是借的。我不是赖账的人，10几万都发了，都去借的，不会差这么点”，原告“好的，顾哥”；10月19日：原告“你明确答复几号给钱，不然我真要去法院起诉了，老顾，本来朋友一场，从没想过拆你台，现在换来就是这样爱搭不理，没个准信，我快忍不了，你给别人车马费，我问你要也不给我，让人寒心”，对方“现在就这个情况，我也不想拖，最近确实没有钱，发工资的钱还差最后点，实在转不动，但是工资肯定会发，就是时间问题。”原告“是不是苦衷，我现在不想多说，也没说要你给我全部工资，一千救火钱都没有，最后理都不理我”，对方“你们去走，也没有关系，是你们的权利，就是去走，也要我有钱才能够给，也需要时间”。2017年10月18日，魏蒙向南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委于2017年10月25日出具仲裁申请时间确认书，魏蒙诉至法院。
上述事实，有微信聊天记录、仲裁申请时间确认书以及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。魏蒙提供了与微信名为“潮起潮涌”的聊天往来记录，关于“潮起潮涌”的身份，原告和另案诉讼的原告均陈述是被告法人顾为伟，因被告未到庭答辩、质证，结合往来聊天记录，本院依法认定“潮气潮涌”即被告法人顾为伟。根据聊天内容，能够证实被告拖欠原告2017年7月份工资没有发放以及拖欠工资的具体数额，故被告应当向原告支付2017年7月工资2571元。被告深呼吸健身公司经本院合法传唤未到庭应诉，应视其已放弃一审期间的举证、质证等抗辩权利，不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京深呼吸健身有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告魏蒙20**年7月工资2571元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 邢 锐
二〇一七年十二月二十二日
书记员 张婷婷
宁夏回族自治区隆德县人民法院民事裁定书（2016）宁0423民初872号原告：李某，住宁夏隆德县。被告：雍某，住宁夏银川市。被告：魏某，住宁夏银川市。本案在审理过程中，经查被告雍某因涉嫌合同诈骗罪被银川市兴庆区检察院批准逮捕。本院经审查认为，被告雍某因涉嫌犯罪被刑事羁押，不能参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（四）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长 温双全审 判 员 赵艳琳人民陪审员 佟振霞 二〇一六年八月十日书 记 员 宋慧慧
卓资县人民法院
**民事判决书**
（2017）内0921民初1100号
原告李绪军，公民身份号码×××，男，一九九一年七月十一日出生，汉族，现住重庆市巫山县。
被告贾华平，公民身份号码×××，男，一九七八年十月二十五日出生，汉族，现住四川省通江县。
原告李绪军诉被告贾华平追索劳动报酬纠纷一案，原告诉请：要求被告给付欠下的工资1200元。本院于二0一七年九月十四日受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员郭四平独任审判，于二0一七年九月二十一日公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案基于庭审查明事实，从二0一七年六月一日开始，原告在被告贾华平分包的卓资县新利达公司（原红星环保制砖厂）改、扩建工程工地劳动，一直劳动到二0一七年八月，中途每月基本能够结清工资，截止到完工还欠原告工资1200元，原告多次催要，被告以各种理由推脱不予支付，无奈原告只能起诉，现要求被告立即给付拖欠原告的工资1200元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告贾华平给付拖欠原告的工资1200元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告承担。
本判决为终审判决。
审判员郭四平
二0一七年九月二十二日
书记员刘晓婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}卓资县人民法院民事判决书（2017）内0921民初1100号原告李绪军，公民身份号码×××，男，一九九一年七月十一日出生，汉族，现住重庆市巫山县。被告贾华平，公民身份号码×××，男，一九七八年十月二十五日出生，汉族，现住四川省通江县。原告李绪军诉被告贾华平追索劳动报酬纠纷一案，原告诉请：要求被告给付欠下的工资1200元。本院于二0一七年九月十四日受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员郭四平独任审判，于二0一七年九月二十一日公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案基于庭审查明事实，从二0一七年六月一日开始，原告在被告贾华平分包的卓资县新利达公司（原红星环保制砖厂）改、扩建工程工地劳动，一直劳动到二0一七年八月，中途每月基本能够结清工资，截止到完工还欠原告工资1200元，原告多次催要，被告以各种理由推脱不予支付，无奈原告只能起诉，现要求被告立即给付拖欠原告的工资1200元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告贾华平给付拖欠原告的工资1200元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告承担。本判决为终审判决。审判员郭四平二0一七年九月二十二日书记员刘晓婷
湖北省阳新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0222刑初463号
公诉机关湖北省阳新县人民检察院。
被告人柯贤银，男。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月20日被阳新县公安局刑事拘留，同年7月19日被逮捕，现羁押于阳新县看守所。
辩护人李名良，湖北文光律师事务所律师。
湖北省阳新县人民检察院以阳检刑诉[2017]433号起诉书指控被告人柯贤银犯盗窃罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳新县人民检察院指派检察员张志繁出庭支持公诉，被告人柯贤银及其辩护人李名良到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳新县人民检察院指控，2015年11月4日13时40分，被告人柯贤银利用刘福安（另案处理）在阳新县洋港镇进行农电线路整改施工的时机，要求对方将其家中使用的电表改装，从而达到窃取电费的目的。后刘福安采用将智能电表拆下，放入几厘米铜线的方式，使电表计量缓慢，致使柯贤银达到目的。经湖北省黄石市计量检定测试所鉴定以及国网阳新县供电公司计算，此次窃取的电量为118323kwH（千瓦时）；经阳新县物价部门鉴定，价值人民币6602元。
2017年6月20日，被告人柯贤银主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。2017年7月24日，被告人柯贤银的亲属已向阳新县电力公司补缴电费6610元。
公诉机关认为，被告人柯贤银以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人柯贤银对公诉机关的指控无异议。其辩护人提出：1、被告人柯贤银犯罪情节较轻；2、被告人在案发后主动投案并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚；3、被告人主动补交了电费，具有悔罪表现。建议法庭对被告人从轻处罚或免除处罚。
本院审理查明的事实与指控的事实一致，且有发案报告、受案登记表、扣押决定书、清单、到案经过及户籍证明，证人刘福安、陈卫东、陈迪芝的证言，被告人柯贤银的供述与辩解，价格认定结论书、国网湖北省电力公司阳新县供电公司出具的单相电能表电量追补的计算等，勘验、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柯贤银以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人柯贤银接到公安民警电话后主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人已补缴了电费，有悔罪表现且系初次犯罪，可酌情从轻处罚。但被告人犯罪数额为6602元，酌情从重处罚。辩护人提出被告人具有自首情节，已补交了电费，具有悔罪表现辩护意见成立，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人柯贤银犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年六月二十日起至二○一七年十二月十九日止)，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 冯进干
人民陪审员 石 良
人民陪审员 何秀开
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 姜 舟
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1024执1384号
申请执行人陈成堆，男，1963年8月25日出生，汉族,住仙居县。
被执行人陈莹莹，女，1988年8月6日出生，汉族,住仙居县。
申请执行人陈成堆依据已经发生法律效力的本院作出（2017）浙1024民初1761号民事判决书,于2017年7月4日向本院申请执行，要求被执行人陈莹莹履行该判决所确定的义务，根据该判决，陈莹莹在判决生效之日起十日内归还陈成堆借款本金10000元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，现经调查被执行人陈莹莹的银行存款、房产、工商及公安部门等财产状况后，未发现有财产可供继续执行，申请执行人也明确表示难以查到被执行人有可供执行的财产或财产线索，故申请执行人陈成堆的本案债权暂未能受偿。因被执行人陈莹莹不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法决定将该被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。2017年12月11日，申请执行人陈成堆自愿向本院书面申请终结本次执行程序。上述事实，有查询材料、执行决定书、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人自愿书面申请终结本次执行程序的，可终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1024执1384号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产应继续执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王华海
审 判 员 张天平
审 判 员 官焕云
二〇一七年十二月十一日
代书记员 李露霞
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521执193号
申请执行人:李必琼,女,1972年7月13日出生,汉族,住宜宾县。
被执行人:黄云川,女,1969年8月5日出生,汉族,住宜宾县。
本院在执行李必琼与黄云川民间借贷纠纷一案，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓固红
审判员 刘春琼
审判员 杨宏均
二〇一六年九月十四日
书记员 蒋 松
四川省宜宾县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1521执193号申请执行人:李必琼,女,1972年7月13日出生,汉族,住宜宾县。被执行人:黄云川,女,1969年8月5日出生,汉族,住宜宾县。本院在执行李必琼与黄云川民间借贷纠纷一案，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓固红审判员  刘春琼审判员  杨宏均二〇一六年九月十四日书记员  蒋 松
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉平乍商初字第208号
原告：浙江上友机械有限公司。住所地：杭州市萧山区所前镇来苏联谊路。
法定代表人：许华。
委托代理人：许敏、杨海霞，该公司员工。
被告：合盛硅业股份有限公司。住所地：嘉兴市乍浦镇雅山西路530号。
法定代表人：罗立国。
本院在审理原告浙江上友机械有限公司与被告合盛硅业股份有限公司民间借贷纠纷一案中，原告浙江上友机械有限公司于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是诉讼当事人依法处分自己诉讼权利的行为，是否准许，由人民法院决定。经审查，本案原告之撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告浙江上友机械有限公司撤回起诉。
本案受理费1400元，减半收取700元，由原告负担（已交纳）。
审判员 桂振中
二〇一五年六月二十九日
书记员 史伟峰
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0181民初4962号
原告浏阳市利通物业管理有限公司，住所地浏阳市荷花街道办事处唐家洲。
法定代表人邹剑文，执行董事。
委托代理人黄希，湖南浏阳河律师事务所律师。
被告张源忠，男，1993年8月11日出生，汉族。
本院在审理原告浏阳市利通物业管理有限公司与被告张源忠物业服务业合同纠纷一案过程中，原告浏阳市利通物业管理有限公司于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许浏阳市利通物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由浏阳市利通物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 戴 琳
二〇一七年八月二十三日
书记员 陈晴旺
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初304号
申请人：彭蕾，女，1988年8月16日出生，汉族，住江苏省张家港市。
被申请人：张家港市杨舍镇九洲安邦建材馆，住所地江苏省张家港市杨舍镇金港大道东侧（九洲家具城内）。
经营者：刘小平，男，1981年4月21日出生，汉族，户籍地四川省安县，现住江苏省张家港市。
申请人彭蕾与被申请人张家港市杨舍镇九洲安邦建材馆承揽合同纠纷一案，申请人彭蕾提出财产保全的申请，要求冻结被申请人张家港市杨舍镇九洲安邦建材馆银行存款10万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人彭蕾的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人张家港市杨舍镇九洲安邦建材馆银行存款10万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 季新宏
二〇一八年一月八日
书记员 袁 远
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0105民初650-1号
申请人：曹红军，男，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。
被申请人：张利军，男，汉族，职业不详，住宁夏银川市。
被申请人：曹金霞，女，汉族，职业不详，住宁夏银川市。
申请人曹红军与被申请人张利军、曹金霞民间借贷纠纷一案，申请人要求：被告偿还原告借款21万元。申请人曹红军于2017年3月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人曹金霞名下所有奥迪A6牌轿车一辆（车牌号码：×××号）的车辆户籍，保全价值12万元。申请人以其名下所有的奥迪A6牌轿车一辆（车牌号码：×××号，发动机号：032821，车架号：×××）为其保全行为提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人曹金霞名下所有奥迪A6牌轿车一辆（车牌号码：×××号）的车辆户籍（保全期限两年）；
二、冻结申请人曹红军名下所有奥迪A6牌轿车一辆（车牌号码：×××号，发动机号：032821，车架号：×××）的车辆户籍（保全期限两年）。
案件申请费1120元，暂由申请人曹红军先行交纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长王小佳
审判员李巍
代理审判员薛敬阔
二〇一七年三月八日
书记员郝飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0105民初650-1号申请人：曹红军，男，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。被申请人：张利军，男，汉族，职业不详，住宁夏银川市。被申请人：曹金霞，女，汉族，职业不详，住宁夏银川市。申请人曹红军与被申请人张利军、曹金霞民间借贷纠纷一案，申请人要求：被告偿还原告借款21万元。申请人曹红军于2017年3月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人曹金霞名下所有奥迪A6牌轿车一辆（车牌号码：×××号）的车辆户籍，保全价值12万元。申请人以其名下所有的奥迪A6牌轿车一辆（车牌号码：×××号，发动机号：032821，车架号：×××）为其保全行为提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人曹金霞名下所有奥迪A6牌轿车一辆（车牌号码：×××号）的车辆户籍（保全期限两年）；二、冻结申请人曹红军名下所有奥迪A6牌轿车一辆（车牌号码：×××号，发动机号：032821，车架号：×××）的车辆户籍（保全期限两年）。案件申请费1120元，暂由申请人曹红军先行交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长王小佳审判员李巍代理审判员薛敬阔二〇一七年三月八日书记员郝飞
浙江省玉环市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1021执3974号
被拘留人:王冬冬公民身份号码:
本院在执行浙江省玉环市人民法院与王冬冬（2017）浙1021执3974号盗窃罪一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对王冬冬拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月十一日
()
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执3974号移送执行机关：玉环市人民法院。被执行人：王冬冬，男，1997年11月20日出生，汉族，住河南省新蔡县。被执行人王冬冬犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）浙1021刑初189号刑事判决已于2016年4月12日发生法律效力。经移送，本院于2017年7月25日立案执行，并于2017年7月26日向被执行人发送执行通知书、报告财产令，责令被执行人缴纳罚金2000元，缴纳赔偿款5399元；若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，依法查找不到被执行人。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人名下有银行存款、股权、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人名下有房地产登记信息。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年8月20日向河南省新蔡县人民法院发函委托其代为调查被执行人在当地的财产状况，但至今未函复本院。本院认为，生效法律文书确定的权利能否实现取决于被执行人的履行能力和财产状况。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行缴纳罚金及退赔款的义务。本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执3974号案件本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  张天明审 判 员  林晓辉二〇一七年十一月一日代理书记员  章国斌
山西省临汾市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋10民终1004号
上诉人（原审原告）：侯马市张村街道办事处大南庄村村民委员会，住所地山西省侯马市张村街道办事处大南庄村。
法定代表人：李岗有，该村村委会主任。
被上诉人（原审被告）：畅翠英，女，1952年5月17日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：曹云龙，男，1991年2月21日出生，汉族，系畅翠英之子。
上诉人侯马市张村街道办事处大南庄村村民委员会（以下简称大南庄村委会）因与被上诉人畅翠英、曹云龙农村土地承包合同纠纷一案，不服山西省侯马市人民法院（2016）晋1081民初1167号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人大南庄村委会向一审法院起诉请求：请求依法责令被告畅翠英、曹云龙赔偿多占集体土地所造成的损失95760元。事实与理由：大南庄村委会与畅翠英、曹云龙签订有农村土地承包合同书，但是经村委会核实，被告畅翠英、曹云龙家庭占用村委会土地的面积超出了合同约定的9.45亩，而是12.642亩，被告长期多占、多用集体土地3.192亩，给集体组织造成了一定损失，应予以赔偿。
原审经审查认为，在我国实行农村土地承包经营制度后，大南庄村委会向村民发包耕地，由于村里耕地存在质量差别问题，于是决定以1.3亩质量差一些的耕地折合为1亩质量好一些的耕地。畅翠英家按规定有权承包9.45亩耕地，但在具体划分耕地时，出现了质量差的耕地，后经折合，畅翠英实际承包了12.642亩耕地。1999年4月1日畅翠英之夫曹秋季（现已去世）代表家庭全体成员与发包方大南庄村委会签订了农村土地承包合同，合同书中体现的承包地为9.45亩，这就造成了合同书中载明的承包地数量9.45亩与实际耕种数量12.642亩不符的情况。被告家耕种12.642亩土地至2010年时，为了支持企业发展，经其他部门协调，原告大南庄村委会与被告畅翠英家签订了一份协议，将被告家耕地租赁给山西建邦集团公司，租金是按12.642亩耕地计算的。到2013年被告方得知已租赁的耕地又被方略保税园区占用，遂与原告交涉，原告给被告方一次性支付土地补偿费和安置补助费共计30000元/亩，原来土地承包合同与土地租赁合同终止。这次计算土地数量时，原、被告双方对未写入原来承包合同的3.192亩土地产生争议，原告认为被告方的承包地应按承包合同载明的9.45亩计算，被告方认为应按实际承包土地数量12.642亩计算。由于原、被告双方对合同中载明的9.45亩土地使用权是属于被告家的不产生争议，故原告已支付给被告家9.45亩×30000元/亩＝283500元补偿款。另外3.192亩×30000元/亩＝95760元补偿款尚未支付,现原告提起诉讼，要求被告家赔偿多占原告3.192亩土地的损失95760元。本案属于土地使用权权属争议，因为双方争议的焦点是3.192亩耕地的使用权应属于被告家还是应属于原告，如果该土地属于被告方，那么土地补偿费用就应按12.642亩计算，反之则按9.45亩计算。土地使用权发生权属争议的，应当由有关行政部门处理。对行政处理不服的，当事人可以依据有关法律和行政法规的规定，向人民法院提起行政诉讼。本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回侯马市张村街道办事处大南庄村村民委员会的起诉。案件受理费1100元（已减半收取），退给原告侯马市张村街道办事处大南庄村村民委员会。
上诉人大南庄村委会上诉称：一、本案不属于土地使用权权属争议。上世纪90年代，上诉人根据中央（1997）第16号文件中”在全村范围内平均承包土地”的规定，给村委会第8小组每个村民1.35亩家庭承包人口土地，当时双方签订了《侯马市农村土地承包合同书》，双方当事人对该土地承包合同书的真实性并无争议，本案争议的是被上诉人是否应当赔偿多占村委会集体土地所造成的损失95760元，人民法院对此应进行审理。二、被上诉人畅翠英、曹云龙应当赔偿多占村委会集体土地所造成的损失95760元。根据当事人双方签订的《侯马市农村土地承包合同书》约定，被上诉人承包的耕地是9.45亩不是12.642亩，人民法院应当按照该合同书上的约定依法认定被上诉人承包的耕地面积；双方争议的3.192亩的”折上地”的使用权，应当归村委会集体所有。综上，请求二审法院依法改判被上诉人畅翠英、曹云龙赔偿多占村委会集体土地所造成的损失95760元；一、二审诉讼费由被上诉人承担。
本院认为，本案中，上诉人大南庄村委会的诉求是基于1999年4月1日其与被上诉人畅翠英、曹云龙家所签订的侯马市农村土地承包合同而产生，上诉人大南庄村委会认为被上诉人畅翠英、曹云龙多占了集体土地3.192亩，违反合同约定，应赔偿95760元损失，双方当事人之间系农村土地承包合同纠纷，并非土地使用权权属争议，应属于人民法院受案范围。原审裁定驳回上诉人大南庄村委会的起诉属适用法律不当，本院予以纠正。上诉人认为本案应进行实体审理的上诉理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销山西省侯马市人民法院（2016）晋1081民初1167号民事裁定。
二、指令侯马市人民法院对本案进行审理。
审判长张琼
审判员周峰
审判员姚应宝
二0一七年五月二十五日
书记员杨博雅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋10民终1004号上诉人（原审原告）：侯马市张村街道办事处大南庄村村民委员会，住所地山西省侯马市张村街道办事处大南庄村。法定代表人：李岗有，该村村委会主任。被上诉人（原审被告）：畅翠英，女，1952年5月17日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：曹云龙，男，1991年2月21日出生，汉族，系畅翠英之子。上诉人侯马市张村街道办事处大南庄村村民委员会（以下简称大南庄村委会）因与被上诉人畅翠英、曹云龙农村土地承包合同纠纷一案，不服山西省侯马市人民法院（2016）晋1081民初1167号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人大南庄村委会向一审法院起诉请求：请求依法责令被告畅翠英、曹云龙赔偿多占集体土地所造成的损失95760元。事实与理由：大南庄村委会与畅翠英、曹云龙签订有农村土地承包合同书，但是经村委会核实，被告畅翠英、曹云龙家庭占用村委会土地的面积超出了合同约定的9.45亩，而是12.642亩，被告长期多占、多用集体土地3.192亩，给集体组织造成了一定损失，应予以赔偿。原审经审查认为，在我国实行农村土地承包经营制度后，大南庄村委会向村民发包耕地，由于村里耕地存在质量差别问题，于是决定以1.3亩质量差一些的耕地折合为1亩质量好一些的耕地。畅翠英家按规定有权承包9.45亩耕地，但在具体划分耕地时，出现了质量差的耕地，后经折合，畅翠英实际承包了12.642亩耕地。1999年4月1日畅翠英之夫曹秋季（现已去世）代表家庭全体成员与发包方大南庄村委会签订了农村土地承包合同，合同书中体现的承包地为9.45亩，这就造成了合同书中载明的承包地数量9.45亩与实际耕种数量12.642亩不符的情况。被告家耕种12.642亩土地至2010年时，为了支持企业发展，经其他部门协调，原告大南庄村委会与被告畅翠英家签订了一份协议，将被告家耕地租赁给山西建邦集团公司，租金是按12.642亩耕地计算的。到2013年被告方得知已租赁的耕地又被方略保税园区占用，遂与原告交涉，原告给被告方一次性支付土地补偿费和安置补助费共计30000元/亩，原来土地承包合同与土地租赁合同终止。这次计算土地数量时，原、被告双方对未写入原来承包合同的3.192亩土地产生争议，原告认为被告方的承包地应按承包合同载明的9.45亩计算，被告方认为应按实际承包土地数量12.642亩计算。由于原、被告双方对合同中载明的9.45亩土地使用权是属于被告家的不产生争议，故原告已支付给被告家9.45亩×30000元/亩＝283500元补偿款。另外3.192亩×30000元/亩＝95760元补偿款尚未支付,现原告提起诉讼，要求被告家赔偿多占原告3.192亩土地的损失95760元。本案属于土地使用权权属争议，因为双方争议的焦点是3.192亩耕地的使用权应属于被告家还是应属于原告，如果该土地属于被告方，那么土地补偿费用就应按12.642亩计算，反之则按9.45亩计算。土地使用权发生权属争议的，应当由有关行政部门处理。对行政处理不服的，当事人可以依据有关法律和行政法规的规定，向人民法院提起行政诉讼。本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回侯马市张村街道办事处大南庄村村民委员会的起诉。案件受理费1100元（已减半收取），退给原告侯马市张村街道办事处大南庄村村民委员会。上诉人大南庄村委会上诉称：一、本案不属于土地使用权权属争议。上世纪90年代，上诉人根据中央（1997）第16号文件中”在全村范围内平均承包土地”的规定，给村委会第8小组每个村民1.35亩家庭承包人口土地，当时双方签订了《侯马市农村土地承包合同书》，双方当事人对该土地承包合同书的真实性并无争议，本案争议的是被上诉人是否应当赔偿多占村委会集体土地所造成的损失95760元，人民法院对此应进行审理。二、被上诉人畅翠英、曹云龙应当赔偿多占村委会集体土地所造成的损失95760元。根据当事人双方签订的《侯马市农村土地承包合同书》约定，被上诉人承包的耕地是9.45亩不是12.642亩，人民法院应当按照该合同书上的约定依法认定被上诉人承包的耕地面积；双方争议的3.192亩的”折上地”的使用权，应当归村委会集体所有。综上，请求二审法院依法改判被上诉人畅翠英、曹云龙赔偿多占村委会集体土地所造成的损失95760元；一、二审诉讼费由被上诉人承担。本院认为，本案中，上诉人大南庄村委会的诉求是基于1999年4月1日其与被上诉人畅翠英、曹云龙家所签订的侯马市农村土地承包合同而产生，上诉人大南庄村委会认为被上诉人畅翠英、曹云龙多占了集体土地3.192亩，违反合同约定，应赔偿95760元损失，双方当事人之间系农村土地承包合同纠纷，并非土地使用权权属争议，应属于人民法院受案范围。原审裁定驳回上诉人大南庄村委会的起诉属适用法律不当，本院予以纠正。上诉人认为本案应进行实体审理的上诉理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销山西省侯马市人民法院（2016）晋1081民初1167号民事裁定。二、指令侯马市人民法院对本案进行审理。审判长张琼审判员周峰审判员姚应宝二0一七年五月二十五日书记员杨博雅
贵州省天柱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2627民初525号
原告：周善浦，男，侗族，住天柱县。
委托代理人：杨汉乐，男，，侗族，住天柱县。
被告：唐贤银，男，侗族，住天柱县。
被告：唐安林，男，侗族，住天柱县。
原告周善浦诉被告唐贤银、唐安林追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月27日立案，原告周善浦于2018年3月12日以双方达成付款协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告周善浦撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告周善浦负担。
审判员 龙九华
二〇一八年三月十二日
书记员 杨 京
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁09民终619号
上诉人（原审原告）：仇子军，男，1963年11月13日出生，汉族，住山东省济南市历下区。
委托诉讼代理人：王宪厂，上海必和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张祖金，男，1956年3月12日出生，汉族，住山东省泰安高新区。
被上诉人（原审被告）：泰安高新区财源化工厂，住所地山东省泰安高新区北集坡工业园。
法定代表人：吕秀萍，职务总经理。
委托诉讼代理人：高月欣，山东公允律师事务所律师。
上诉人仇子军因与被上诉人张祖金、泰安高新区财源化工厂（以下简称财源化工厂）返还原物纠纷一案，不服泰安高新技术产业开发区人民法院（2017）鲁0991民初377号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
仇子军上诉请求：撤销泰安高新技术产业开发区人民法院（2017）鲁0991民初377号民事判决，依法改判支持仇子军的诉讼请求或发回重审。
事实和理由：1.一审认定事实错误。一审认定仇子军无法提
供涉案财产是错误的，一审中仇子军提供证人及向公安报案均能证实涉案财产在张祖金、财源化工厂处，况且在（2017）鲁0991民初443号案件庭审笔录中，财源化工厂明确承认所涉部分财产均在财源化工厂处。2.该案系泰山区法院移交而来，在移交之前仇子军即申请财产保全，明确提出查封上述争议财产。但泰山区法院以麻烦为由不予查封，责任不在仇子军。该案在诉讼期间，上述大件物品不用吊车无法运出厂房，很显然该争议财产被张祖金侵占。高新区法院即使无法查清，也应将该案移交公安机关立案侦查。3.一审适用法律错误。一审在认定事实错误的基础上适用《民诉法》第六十四条、《民诉法解释》第九十条是错误的，应适用《侵权责任法》第二、四条规定，张祖金、财源化工厂承担所有侵权责任。
张祖金辩称，试车协议的签订双方为财源化工厂和济南历下区聚氨酯材料厂，而不是张祖金和仇子军。张祖金只是接受财源化工厂的授权签订试车协议，并不是实际的权利义务承担方。实施试车所在地在财源化工厂内。因此张祖金不是本案适格被告。
财源化工厂辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，二审法院应依法予以维持，请求驳回仇子军对财源化工厂的上诉请求。
仇子军向一审法院起诉请求：判令返还仇子军二甘醇13吨、对苯二甲酸6吨、甘油2吨、脂肪酸600公斤、催化剂30公斤、导热油2吨及5000升不锈钢反应罐、两套冷凝器、一台燃气锅炉、一台空压机（计款31万元）。
一审法院认定事实：2015年12月8日甲方泰安高新区财源化工厂与乙方济南历下聚氨酯材料厂签订试车协议，协议约定乙
方有聚氨酯产品在甲方企业内生产，甲方提供2个LNCT钢瓶、气化器等器材和安装，乙方投入燃油锅炉、冷凝器等设备，现工艺、设备安装完毕拟试车生产，经甲、乙双方协商，达成协议，协议约定，成立试车领导小组，组成人员由乙方领导；试车整个过程中，一切安全事项由乙方负责和承担一切责任；试车时间为2015年12月8日至2016年元月8日；试车期间所用原料由乙方负责，使用水、电、气等公用工程费用和甲方的部分设备、厂房、场地费用待试车完成由乙方一次性支付甲方，费用为一万元；甲方代表张祖金在协议签字，乙方仇子军签字。试车成功后，共生产了三批产品，2016年11月份停工，双方发生纠纷，仇子军要求张祖金、财源化工厂返还所投入的设备及原料。2017年11月2日庭审期间，法庭组织双方当事人到财源化工厂实地勘察，没有发现仇子军所诉的设备及原料，双方当事人均称不知道设备及原料的去向。
一审法院认为，公民的合法财产，依法受法律保护，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利；禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。本案中，双方签订的试车协议中，明确了双方均有投资，发生纠纷后，仇子军并没有证据证明是张祖金、财源化工厂侵占了其投入的设备及原料，仇子军也不能说明设备及原料的去向，故仇子军所诉张祖金、财源化工厂的请求，证据不足，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定,判决：驳回原告仇子军的诉讼请求。案件受理费减半收取2975元，由原告仇子军负担。
二审过程中，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。仇子军提交（2017）鲁0991民初443号案件起诉状原件。因各方当事人均对该证据真实性无异议，且仇子军提交的为原件，本院对该证据予以采信。本院还调取了（2017）鲁0991民初443号案件庭审笔录电子版。
本院二审查明的事实与一审一致。
本院认为，首先，本案系返还原物纠纷，而返还原物的前提是该财产还存在。本案经一审法院组织当事人实地勘察，相关设备及原料均未在财源化工厂厂区内，且仇子军也不能说明设备及原料去向，目前本院无法判断涉案设备及原料是否存在以及是否通过善意取得等方式为他人合法占有。其次，仇子军虽主张2016年11月10日报警后由相关部门进行了执法记录，但经一审法院向北集坡派出所调查，该所明确告知执法仪中没有。故仇子军的该主张目前无法证实其报警时涉案财产仍存在于财源化工厂内。再次，仇子军虽主张已申请泰山区法院查封涉案财产而泰山区法院未予查封，但并未提交证据予以证实，且本案二审中仇子军明确称查封申请上写的是“申请查封30万元的银行存款或相应价值的财产”。故对仇子军的该主张不予支持。综上三点，一审判决驳回仇子军返还财产的诉讼请求并无不当。如仇子军有证据证明其试车后存在损失，可另行主张赔偿损失。
综上所述，仇子军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5950元，由仇子军负担。
本判决为终审判决。
审判长 仉 磊
审判员 毕经纶
审判员 薛 茜
二〇一八年四月二十四日
书记员 李智伟