贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0222民初2650号
原告：陶乃嫦，女，1983年2月16日生，汉族，住贵州省盘县，
被告：解分芹，女，1978年3月9日生，汉族，住贵州省盘县，
原告陶乃嫦与被告解分芹健康权纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序由审判员郭懋于2017年6月6日公开开庭进行了审理，原告陶乃嫦，被告解分芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶乃嫦向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告6848.23元（医疗费2811.23元、误工费663元、护理费774元、营养费600元、交通费500元、住院伙食补助费500元、精神抚慰金1000元）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告在盘县小云尚土城矿职工澡堂内卖百货，原告在离澡堂约30米的地方摆摊卖百货。2017年2月17日上午，被告在原告卖百货的地方殴打致原告受伤，原告报警后公安干警出警，同日下午，被告再次在同一地点殴打致原告受伤，并将原告装货物的不锈钢推车（价值1680元）损坏，原告再次报警后公安干警出警。原告受伤后，被家人送往贵州盘江投资控股（集团）有限公司总医院检查至2017年2月18日，共支付医疗费1752元，从小云尚包车到干沟桥支付交通费360元。因医院人多无法住院，原告家人将原告送往贵州盘江精煤股份有限公司土城矿医院住院治疗5天，于2017年2月23日出院，共支付医疗费1059.23元。经盘县公安局鉴定，原告人体损伤程度为轻微伤。后经盘县公安局柏果派出所调解未果。被告的侵权行为给原告造成6848.23元（医疗费2811.23元、误工费663元、护理费774元、营养费600元、交通费500元、住院伙食补助费500元、精神抚慰金1000元）。
原告陶乃嫦提供了以下证据：
1.贵州省盘县公安局鉴定意见书一份，用以证明被告打伤原告的事实。被告的质证意见为，没有打着原告。
2.贵州盘江精煤股份有限公司土城矿医院诊断证明书一份、住院病历三份、出院小结一份，用以证明原告受伤后住院治疗的过程。被告的质证意见为，没有打着原告。
3.贵州盘江投资控股（集团）有限公司总医院门诊收费票据三张、贵州盘江精煤股份有限公司土城矿医院住院收费票据一张、贵州盘江精煤股份有限公司土城矿医院住院补偿费用统计表一份，用以证明原告受伤后治疗花费医疗费用2811.23元。被告的质证意见为，原告当时的背着孩子的，被告没有打着原告，与被告没有关系。
4.收款收据一份，用以证明原告摆摊的推车价值1680元，该推车被被告喊人推翻损坏的事实。被告的质证意见为，原告是胡扯，被告没有喊人推翻原告的小推车。
5.收据一份，用以证明原告受伤后包车到贵州盘江投资控股（集团）有限公司总医院，花去交通费360元。被告的质证意见为，不是正式发票，不予认可。
6.承诺书一份，用以证明原告摆摊是土城矿许可的。被告的质证意见为，许可的位置与被告摆摊的区域不是同一区域。
原告陶乃嫦向本院申请调取公安卷宗，本院依法予以准许并向盘县公安局柏果派出所调取公安行政卷宗一卷，包括下列材料：
1.关于陶乃嫦与他人纠纷一案的结案报告。原告的质证意见为，原告摆摊的位置离被告摆摊的位置很远，不是原告主动和被告争执，是被告过来和原告争吵后将原告推在地上的；被告的质证意见为，没有意见。
2.结案审批表、受案登记表各一份。原被告均无异议。
3.公安行政处罚审批表、行政处罚决定书、行政处罚告知笔录各一份。原被告无异议。
4.2017年2月17日对解分芹的询问笔录一份。原告的质证意见为，是被告跑到原告的摊位前打原告，打完以后原告报的案，后来被告喊了几个亲戚来，被告的大嫂将原告拉起来接着派出所民警就来了，双方先发生争吵，接着被告来撕扯原告，原告才去揪被告的头发的；被告无异议。
5.2017年3月7日对陶乃嫦的询问笔录一份。原告无异议；被告的质证意见为，原告说下午被告又打原告不属实，被告没有打原告，其他的没有意见。
6.贵州省盘县公安司法鉴定中心鉴定文书一份。原告无异议；被告的质证意见为，没有打伤原告，与被告无关。
7.现场勘验笔录一份、陶乃嫦被打现场照片六张。原被告均无异议。
被告解分芹辩称：首先，被告没有打到原告。被告租赁土城矿行政科小云尚澡堂一侧的门面房经营糖烟酒和小百货零售，同时房屋出租单位划定了房前卫生打扫区域。2017年2月17日上午，原告未经任何管理单位许可，擅自用一推车装载货物在被告负责清扫的卫生区摆摊，被告上前劝阻，从而发生口角和抓扯。原告当时背着孩子，被告只是去推原告的推车，意图让其离开，但原告先动手抓扯被告头发，被告妄图挣脱头发的过程中，原告顺势坐到地上，声称被告打原告。被告当时拨打110报警，原告也向柏果派出所报案。公安干警到场后，对双方进行劝导，并询问原告是否受伤，需不需要用警车送其到医院检查，原告当场表示不需要。到了下午，原告将推车直接推到被告房门前面即被告摆设的货摊旁，双方再次发生口角，但未发生肢体冲突。整个过程中，被告实际上没有打到原告，更没有产生二次肢体冲突。其次，原告产生的医疗费主要是糖尿病。原告提交的疾病证明书以及入院、出院记录当中，明确载明其住院的原因除了多处软组织损伤外，还包括II型糖尿病，而糖尿病与双方发生冲突并无因果关系，因软组织损伤的医疗、住院、护理等最多只能占总损失的50%。再次，原告应承担本次事件的主要过错责任。被告之所以在发生事件的区域摆摊，是取得权利人即土城矿的许可，且该单位划定了该区域属于被告的卫生责任区。原告未经许可，擅自到该区域摆摊本身就侵害了被告的利益、妨碍被告对该区域的正常卫生管理。被告当时对原告的摆摊行为进行干预是合理的，被告无过错。最后，原告计算的损失数额过高，部分无法律依据。原告对于精神抚慰金的主张无法律依据，交通费收据不可采信，营养费无证据，误工费、护理费计算标准过高。
被告解分芹提供了房屋使用协议（协议双方为谢琴会、土城矿行政科）一份，用以证明房屋及门前的卫生区是土城矿划给被告的，谢琴会是被告的姐姐，当天原告是在被告负责的卫生区内摆摊。原告的质证意见为，土城矿只是将房屋及门面租给谢琴会，但外面的区域并没有租给谢琴会。
经审查，本院对证据作如下分析认定：1.原告提供的证据1、2、3，经审查，符合证据真实性、关联性、合法性的规定，可以作为认定本案案件事实的依据，虽然被告对医疗费的合理性提出异议，但其未提供证据予以反驳，且住院病历中记载建议门诊治疗糖尿病，而非在此次住院过程中对糖尿病进行了治疗，故对被告辩解，不予采信；2.原告提供的证据4，系由案外人出具，非正式发票，原告也未向本院申请通知出具该收款收据的案外人作为证人出庭接受法庭及当事人质询，且原告在本案中并未主张推车损失，故本院对其真实性、关联性不予采信；3.原告提供的证据5，系由案外人出具，非正式发票，且原告未向本院申请通知出具该收据的案外人作为证人出庭接受法庭及当事人质询，故本院对其真实性不予采信；4.原告提供的证据6，系原告单方制作，不能证明其在小云尚土城矿澡堂门口摆摊的行为，是得到土城矿许可的行为；5.本院依原告申请调取的公安行政卷宗，虽本案当事人在询问笔录中的陈述有矛盾之处，但从二份询问笔录及其他材料中记载的内容上看，可以认定“2017年2月17日上午7时许，原告在土城矿采二区澡堂门口摆摊，被告也在此处摆摊，被告认为原告摆设的摊点是在其负责卫生的区域，叫原告将货摊推离该区域，后双方发生争吵，进而发生抓扯，在此过程中，原告受伤”的事实存在。6.被告提供的证据，因该协议并未明确载明门前三包的区域，不能证明原告摆摊的地点是在被告负责卫生的区域内。
本院经审理认定事实如下：2017年2月17日上午7时许，原告在土城矿采二区澡堂门口摆摊，被告也在此处摆摊，被告认为原告摆设的摊点在其负责的卫生区域内，故叫原告将货摊推离该区域，后双方发生争吵，进而发生抓扯，在此过程中，原告受伤。原告于当日到贵州盘江投资控股（集团）有限公司总医院进行CT及相应检查，支出挂号费2元、急诊诊查费3元、CT检查费1740元、生化检验费7元。次日，原告到贵州盘江精煤股份有限公司土城矿医院住院治疗，至2017年2月23日病情好转后出院，经该院诊断为全身多处软组织伤、II型糖尿病，支出医疗费1059.23元。另，事件发生后，原告于2017年2月17日19分拨打110报警，盘县公安局柏果派出所指派民警出警，经过调查后，盘县公安局柏果派出所认定原被告因争摊位发生争执，并发生抓扯，致使原告受伤，原告之伤经鉴定为轻微伤，并于2017年5月5日作出行政处罚决定，对被告行政罚款20元，至今，被告对该具体行政行为未依法提起行政复议或行政诉讼。
本院认为，本案需解决的问题是：1.原告所受之伤与被告的侵权行为是否有因果关系，原告在此事件中是否有过错，应否减轻被告的赔偿责任；2.原告主张的费用是否合理合法。
关于原告所受之伤与被告的侵权行为是否有因果关系，原告在此事件中是否有过错，应否减轻被告的赔偿责任的问题。从本院依原告申请向盘县公安局柏果派出所调取的证据看，可以认定原被告因原告摆摊问题发生争吵后导致抓扯事件的发生，在抓扯过程中原告受伤，故原告所受之伤与被告的侵权行为有直接因果关系，原告要求被告赔偿的理由成立，予以支持。被告关于原告所受之伤与被告无关的辩解理由不能成立，本院不予采纳。同时，从本案争议事件发生的过程来看，原被告在发生民事争议时，均未能冷静理性处理，以至于矛盾加剧发生抓扯行为，在抓扯行为过程中导致原告受伤，在此事件中，原告也存在一定过错，依法应当减轻被告部分赔偿责任，根据本案情况，本院酌定减轻被告30%的赔偿责任，即被告承担70%的赔偿责任。
关于原告主张的费用是否合理合法的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的相关规定，本院对原告所主张的费用核定如下：1.医疗费用2811.23元；2.原告因伤住院治疗5天、检查1天，本院确定误工期为6天，因原告未提供证据证实其因伤误工而导致的误工费损失，结合事件发生时其在摆摊卖小百货的事实，本院参照2015年贵州城镇非私营单位批发和零售业从业人员年平均工资57568元计算，原告的误工费应为946.32元（57568元÷365天×6天≈946.32元），原告主张误工费663元未超过上述标准，本院予以支持误工费663元；3.原告住院5天，其未提供证据证实护理人员从事的具体行业，本院参照2015年贵州城镇非私营单位居民服务业从业人员年平均工资35528元计算护理费为486.68元（35528元÷365天×5天≈486.68元），原告超过该部分的主张，不予支持；4.原告提交的收据不足以证实其花费的交通费（已在证据分析认定部分阐述，此处不再赘述），但结合事件发生地点、检查治疗地点及原告住所地等因素考虑，本院酌情支持交通费200元，原告超过该部分的主张，不予支持；5.原告住院5天，住院伙食补助费参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准40元/天（县内）计算为40元/天×5天=200元；6.原告提交的病历中，没有关于加强营养之医嘱，故其主张营养费的理由不能成立，不予支持；7.此次事件虽导致原告受轻微伤，但双方均有过错，故原告主张精神抚慰金的理由不能成立，不予支持。以上共计4360.91元。
综上，被告应赔偿原告损失4360.91元×70%≈3053元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告解分芹于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告陶乃嫦医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费共计3053元。
如义务人未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告陶乃嫦的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由原告陶乃嫦负担14元，由被告解分芹负担11元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 郭 懋
二〇一七年六月七日
书记员 李林美