wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）津法行非审字第00226号
申请执行人：重庆市江津区人民政府，住所地：重庆市江津区几江大同路。
法定代表人：王合清，区长。
委托代理人：杜彬，重庆市江津区土地房屋征收储备中心干部，一般代理。
委托代理人：刘伟，重庆君策律师事务所律师，一般代理。
被执行人：甘国君，女，汉族，1948年4月3日出生，住重庆市江津区。
申请执行人重庆市江津区人民政府于2014年7月14日向本院申请强制执行江津征补（2013）51号《重庆市江津区人民政府国有土地上房屋征收补偿决定》（以下简称江津征补（2013）51号《补偿决定》）。本院受理后，于2014年7月16日向被执行人甘国君送达了《非诉行政执行案件听证告知书》，被执行人甘国君在规定期限内没有向本院提出听证申请。本院依法组成合议庭对该案进行了书面审查，本案现已审查终结。
申请执行人重庆市江津区人民政府（以下简称区政府）称：根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》和《重庆市国有土地上房屋征收与补偿办法（暂行）》规定，我府已于2013年8月23日作出《关于原重庆磷肥厂片区国有土地上房屋征收的决定》，同时发布了《国有土地上房屋征收公告》（江津府布（2013）58号），并附《重庆市江津区篆山坪健ＸＸ态郊野公园还建房项目原重庆磷肥厂片区房屋征收补偿方案》（以下称《补偿方案》）。该项目由重庆市江津区国土资源和房屋管理局委托重庆市江津区土地房屋征收储备中心按照相关规定和工作程序实施，签约期限为2013年9月6日至2013年10月15日。根据《补偿方案》，房屋征收补偿方式为货币补偿和房屋产权调换两种。货币补偿：以被征收房屋建筑面积乘以被征收房屋评估结果报告确定的房地产市场价格计算房屋补偿金额；产权调换：由征收部门提供用于产权调换的房源，被征收人在产权调换房源中选择产权调换房。甘国君的房屋位于江津区德感街道坪山路1号2幢1-4号，住宅，建筑面积45.07平方米，房屋所有权证为000684号（即重庆磷肥厂片区江津区德感火车站家属2号1-4号房屋），已纳入本次征收范围内。在征收过程中，重庆市江津区土地房屋征收储备中心多次与甘国君协商征收补偿有关事宜，甘国君表示选择产权调换和货币补偿都可以。但因甘国君要求产权调换60平方米的房屋不补钱、装修要按900元每平方米计算；货币补偿要求支付24万元，另安排一套廉租房。其要求既违背了《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定，也不符合《补偿方案》的规定，在签约期限内没有达成补偿协议。2013年12月6日，我府作出江津征补（2013）51号《补偿决定》，决定：一、甘国君选择房屋产权调换，房屋产权调换位置为江津区篆山坪“邦泰花园”11号楼3楼D3号房，建筑面积79.6平方米左右、产权调换房的价格按3890元／平方米计算、装修装饰补偿费按500元／平方米计算、搬迁补助费2000元，在房屋交付时按本项目征收补偿方案结清费用；选择货币补偿，其中房屋补偿费162161.86元，货币补偿补助费15000元，搬迁补助费1000元，水表补偿费720元，电表补偿费600元，闭路电视补偿费670元，装修装饰补偿费按500元／平方米计算为22535元，共计202686.86元。二、请你在收到本补偿决定之日起15日内与重庆市江津区土地房屋征收储备中心联系并签订《征收补偿协议》，并将位于江津区德感街道坪山路1号2幢1-4号的房屋搬迁腾空交重庆市江津区土地房屋征收储备中心拆除。该《补偿决定》于2014年1月15日送达甘国君，同时送达了《催告通知书》。现江津征补（2013）51号《补偿决定》已生效，甘国君仍拒绝搬迁交出土地，特向贵院申请强制执行。
经审查，本院认为，根据《国有土地房屋征收与补偿条例》第二十六条规定：“房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，或者被征收房屋所有权人不明确的，由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县级人民政府依照本条例的规定，按照征收补偿方案作出补偿决定，并在房屋征收范围内予以公告。”故申请执行人重庆市江津区人民政府有权对未达成征收补偿协议的被征收人作出补偿决定。其次，被执行人甘国君要求产权调换60平方米的房屋不补钱、装修要按900元每平方米计算；货币补偿要求支付24万元，另安排一套廉租房。不符合《补偿方案》的规定，故对被执行人的要求本院不予支持。第三，申请执行人区政府作出的江津征补（2013）51号《补偿决定》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权，应准予执行。第四，申请执行人重庆市江津区人民政府申请强制执行的具体行政行为不存在《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条规定的情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对重庆市江津区人民政府2013年12月6日作出的江津征补（2013）51号《重庆市江津区人民政府国有土地上房屋征收补偿决定》准予强制执行，由重庆市江津区人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 嵘
审 判 员 陈利斌
代理审判员 柯润菲
二〇一四年八月十一日
书 记 员 王蜀舟
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初12110号
原告：长城物业集团股份有限公司西安分公司，住所地：西安市高新区锦业路38号粤汉国际1幢2单元20814号
法定代表人：梁志军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邓智燕，系该公司客户管家。
被告：惠树翔，男，汉族，1970年2月26日出生，住陕西省延安市宝塔区。
本院受理原告长城物业集团股份有限公司西安分公司与被告惠树翔物业服务合同纠纷一案，原告于2018年2月6日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请，意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长城物业集团股份有限公司西安分公司撤回起诉。
本案案件受理费119元，减半后由原告负担59.5元。
审 判 长 孟元元
审 判 员 宁 莎
代理审判员 卢 帆
二〇一八年二月七日
书 记 员 刘琳娜
打印：相丽华校对：王达2018年月日送达
河南省许昌市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫10行终59号
上诉人（起诉人）陈黑子，男，汉族。
上诉人陈黑子因诉襄城县双庙乡人民政府一案，不服魏都区人民法院（2016）豫1002行初字第44号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人陈黑子上诉称，上诉人起诉要求撤销襄城县双庙乡人民政府、陈庄村委作出的种粮补贴决定，请求判令赔偿种粮补贴款2158.94元及半年的土地承包费800斤小麦，一审法院裁定对上诉人的起诉不予立案不当，请求二审法院依法裁定撤销魏都区人民法院（2016）豫1002行初字第44号行政裁定，对本案立案受理。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据”之规定，当事人起诉时应当提供支持其诉讼请求所依据的事实根据。本案上诉人起诉要求撤销襄城县双庙乡人民政府、陈庄村委作出的种粮补贴决定，但其起诉时未提供相应的证据材料，应属起诉缺乏事实根据。一审法院裁定对上诉人的起诉不予立案，处理结果并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许 宏 伟
审 判 员 朱 耀 宇
代理审判员 肖 洁
二〇一六年六月十四日
书 记 员 李亚（代）
河南省许昌市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫10行终59号
上诉人（起诉人）陈黑子，男，汉族，生于1949年5月7日，住河南省襄城县。
上诉人陈黑子因诉襄城县双庙乡人民政府一案，不服魏都区人民法院（2016）豫1002行初字第44号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人陈黑子上诉称，上诉人起诉要求撤销襄城县双庙乡人民政府、陈庄村委作出的种粮补贴决定，请求判令赔偿种粮补贴款2158.94元及半年的土地承包费800斤小麦，一审法院裁定对上诉人的起诉不予立案不当，请求二审法院依法裁定撤销魏都区人民法院（2016）豫1002行初字第44号行政裁定，对本案立案受理。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据”之规定，当事人起诉时应当提供支持其诉讼请求所依据的事实根据。本案上诉人起诉要求撤销襄城县双庙乡人民政府、陈庄村委作出的种粮补贴决定，但其起诉时未提供相应的证据材料，应属起诉缺乏事实根据。一审法院裁定对上诉人的起诉不予立案，处理结果并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许 宏 伟
审 判 员 朱 耀 宇
代理审判员 肖 洁
二〇一六年六月十四日
书 记 员 李亚（代）
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终1204号
上诉人（原审被告）：ＸＸ，男，1983年6月20日生，汉族，无职业，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：李燕凌，女，1985年1月12日生，汉族，和平区检察院干部，住天津市北辰区。
上诉人（原审被告）：李燕凌，女，1985年1月12日生，汉族，和平区检察院干部，住天津市北辰区。
被上诉人（原审原告）：胡维，男，1987年1月31日生，汉族，装修个体经营，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：张毅娴，天津万华律师事务所律师。
上诉人ＸＸ、李燕凌因与被上诉人胡维民间借贷纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2016）津0102民初218号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
ＸＸ、李燕凌上诉请求：撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院没有查清胡维与ＸＸ之间的借款合同是否实际履行，借款交付环节事实不清，与事实不符；2、胡维提供的借款合同、收据、交易明细等证据真实性存疑，证明力不足，不能作为定案依据；3、胡维与ＸＸ之间的借贷事实与李燕凌无关，是ＸＸ一人所为，不应判李燕凌承担连带责任。
胡维辩称，同意一审判决，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。
胡维向一审法院起诉请求：1、请求法院判令二被告连带归还借款102.5万元；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告提供被告ＸＸ借据3份及收条3份，分别为2015年2月4日被告ＸＸ借款20万元的借款合同及ＸＸ书写的收到20万元的收据一份，载明还款日期为2015年12月4日；2015年6月1日被告ＸＸ借款52万元的借款合同及ＸＸ书写的收到52万元的收据一份，载明还款日期为2016年1月1日；2015年7月26日被告ＸＸ借款38万元的借款合同及ＸＸ书写的收到38万元的收据一份，载明还款日期为2015年12月26日。原告另提供ＸＸ交付原告作为借款保证的李燕凌身份证、ＸＸ工资卡、ＸＸ医保卡、二被告结婚证、购房发票等。原告另提供原告取款记录及案外人于浡的取款记录证实借款的出处。原告提供以上证据证实借款情况。被告ＸＸ提供其名下银行卡还款记录，证实其已经还款情况，经原、被告对账确认，被告ＸＸ已还款318500元。原告变更诉讼请求为781500元。另，二被告为夫妻关系。一审法院认为，本案争议焦点为借款的给付及被告李燕凌是否应承担连带责任。根据合同法规定，依法成立的合同自成立时生效，原、被告所签订的借款协议系双方真实意思表示，原告并实际出借了借款，该借款协议具有法律效力。被告抗辩该借款为利息构成，但未提供证据予以证实。原告所提供的被告ＸＸ出具的借据及收条，及银行取款记录，可形成完整证据链，可认定原、被告间存在债权债务关系。被告ＸＸ应偿还该借款。关于被告李燕凌与被告ＸＸ系夫妻关系，在ＸＸ借款时向原告抵押了被告李燕凌的身份证原件，虽然被告李燕凌抗辩不知晓借款情况，但其身份证抵押给原告的事实客观存在，被告李燕凌的抗辩不予采信。依据我国婚姻法规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告李燕凌对于本案债务应承担连带责任。对于庭审中，原、被告就借款数额确认为781500元，予以确认。综上所述，原告胡维的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决：一、本判决生效之日起十日内，被告ＸＸ、李燕凌偿还原告胡维借款781500元；二、驳回原告胡维其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14025元，由原告胡维负担3332元，被告ＸＸ、李燕凌负担10693元。
二审中，上诉人提交了调取证据申请、笔迹鉴定申请、证人出庭作证申请。本院认为，上诉人提交的调取证据申请、笔迹鉴定申请均不属于二审法院受理事项，且调取证据申请中所申请的事项也不属于法院调取证据的范围；上诉人提交的证人出庭作证申请，属于当事人对其主张进行举证的责任，综上，本院对上诉人的上述申请均不予支持。本院二审查明的案件事实与一审法院查明的案件事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，关于上诉人ＸＸ与被上诉人是否存在借贷关系的问题，根据被上诉人提供的由ＸＸ签字的借款合同及收据，能够认定双方之间借贷关系成立且ＸＸ已接收到借款，ＸＸ应履行相应的还款义务，故上诉人主张ＸＸ与被上诉人胡维之间不存在借贷关系没有依据，本院不予支持。因本案诉争债务发生于ＸＸ与李燕凌夫妻关系存续期间，且李燕凌并未提供充分的证据证明该笔借款系ＸＸ在从事赌博等违法犯罪活动中所负债务，因此，李燕凌应对该笔债务承担连带还款责任。
综上所述，ＸＸ、李燕凌的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11615元，由上诉人ＸＸ、李燕凌负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张艳军
审 判 员 吴文琦
代理审判员 刘 刚
二〇一七年四月五日
书 记 员 韩 笑
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0117民初5820号
原告：夏祖国，男，1955年4月16日出生，汉族，住南京市溧水区。
被告：毛绍明，男，1971年1月20日出生，汉族，住南京市溧水区。
被告：南京溧水永存锻造有限公司，住所地在南京市溧水区永阳街道文昌东街原板桥路5号。
法定代表人：毛经荣。
原告夏祖国诉被告毛绍明、南京市溧水永存锻造有限公司（以下简称永存公司）民间借贷纠纷一案,本院于2017年10月30日立案受理后,依法适用简易程序，于2017年11月17日公开开庭进行了审理。原告夏祖国到庭参加了诉讼，被告毛绍明、南京市溧水永存锻造有限公司经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏祖国向本院提出诉讼请求：1.判令被告毛绍明归还借款本金3万元，并按照月息2%的标准，支付自2012年3月1日起至实际借款还清之日止的利息；2.被告永存公司对以上借款承担连带保证责任；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年时，被告说需要进材料资金不足，故向我借款，毛绍明作为借款人写了借条，担保人为永存锻造公司，除此之外，毛绍明还多次向其借款，已经经过法院判决确定的有16.5万元，本案的借款不在已经法院判决的款项中。
被告毛绍明、永存公司均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2012年3月1日，原告借款3万元给被告毛绍明，毛绍明出具借条一张，内容为：今借到夏祖国人民币叁万元正，借款日期2012年3月1日，借款人签章处由毛绍明签字，担保人签章处加盖永存公司公章。
另查明，永存公司为自然人独资有限责任公司，2015年6月23日，法定代表人由毛绍明变更为王翔，2017年1月23日，法定代表人由王翔变更为毛经荣，毛绍明仍然为该公司实际控制人，2017年10月20日，永存公司厂房已经法院拍卖成交。
本院认为，合法的借贷受法律保护。原告夏祖国持有被告毛绍明出具的借条原件，故原告与被告毛绍明之间的借贷关系成立并生效。因双方未明确约定还款期限，原告依法可以催告被告在合理期限内还款，故原告起诉要求被告还款，符合法律规定，予以支持。从该笔借款的借条看，并未书面约定利息，但根据原告提供的（2015）凓商初字第777号民事判决书，原告与被告毛绍明之间的借贷往来均为有息借款，且双方约定的利息计算标准均不低于月利率2%，故原告主张按照月息2%计算利息，符合双方约定且不违反法律规定，予以支持。因被告永存公司在担保人处加盖公章，双方对保证方式和保证担保的范围没有约定，永存公司应作为连带责任保证人对全部债务承担责任。永存公司承担保证责任后，有权向债务人毛绍明追偿。被告毛绍明、永存公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应予以缺席审理和判决。另诉讼费不属于原告诉讼请求的范畴，应由法院依法决定，特于此说明。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、二十一条、三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、毛绍明于本判决生效之日起十日内归还夏祖国借款人民币3万元，并按照月息2%的标准，支付自2012年3月1日起至实际还款之日止的利息；
二、南京市溧水永存锻造有限公司对以上债务承担连带责任保证；南京市溧水永存锻造有限公司承担保证责任后，有权向毛绍明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告毛绍明、南京市溧水永存锻造有限公司各负担137.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：工商银行南京市汉口路支行，帐号43×××18。
审判员 郑娉娉
二〇一七年十二月一日
书记员 朱 虹
呼和浩特市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内01民终3603号
上诉人（原审被告）：马慧忠，干部，住内蒙古呼和浩特市。
委托诉讼代理人：郎曙霞，内蒙古百宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于克鸿，内蒙古百宁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭小宏，干部，住内蒙古呼和浩特市。
委托诉讼代理人：党永明，慧聪律师事务所律师。
上诉人马慧忠因与被上诉人郭小宏保证合同纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2016）内0105民初5095号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
二审中，马慧忠申请证人商智出庭作证，并当庭提交了其本人银行历史交易明细，拟证明涉案债务的部分还款来源于马慧忠。庭后，马慧忠提交了商智为郭小宏出具的一张欠条，拟证明商智与马慧忠对涉案债务已经偿还了部分本金。
本院认为，本案因担保人马慧忠为债务人商智与债权人郭小宏之间的债务进行担保而起，商智与郭小宏之间的民间借贷法律关系属于主合同法律关系，马慧忠与郭小宏之间的担保法律关系属于从合同法律关系。现商智与郭小宏之间的民间借贷纠纷正在呼和浩特市新城区人民法院审理过程中，案涉二百余万元借款中包括本案债务，故人民法院对于商智与郭小宏之间借款数额的认定与马慧忠承担保证责任的范围具有密切关联性。重审时，应当结合双方当事人提举的新证据，对马慧忠的担保责任及担保范围进行认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销呼和浩特市赛罕区人民法院（2016）内0105民初5095号民事判决；
二、本案发回呼和浩特市赛罕区人民法院重审。
上诉人马慧忠预交的二审案件受理费12800元予以退回。
审判长伏春
审判员张�杨
审判员张喆
二〇一七年十一月二十九日
书记员李元日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内01民终3603号上诉人（原审被告）：马慧忠，干部，住内蒙古呼和浩特市。委托诉讼代理人：郎曙霞，内蒙古百宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：于克鸿，内蒙古百宁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭小宏，干部，住内蒙古呼和浩特市。委托诉讼代理人：党永明，慧聪律师事务所律师。上诉人马慧忠因与被上诉人郭小宏保证合同纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2016）内0105民初5095号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。二审中，马慧忠申请证人商智出庭作证，并当庭提交了其本人银行历史交易明细，拟证明涉案债务的部分还款来源于马慧忠。庭后，马慧忠提交了商智为郭小宏出具的一张欠条，拟证明商智与马慧忠对涉案债务已经偿还了部分本金。本院认为，本案因担保人马慧忠为债务人商智与债权人郭小宏之间的债务进行担保而起，商智与郭小宏之间的民间借贷法律关系属于主合同法律关系，马慧忠与郭小宏之间的担保法律关系属于从合同法律关系。现商智与郭小宏之间的民间借贷纠纷正在呼和浩特市新城区人民法院审理过程中，案涉二百余万元借款中包括本案债务，故人民法院对于商智与郭小宏之间借款数额的认定与马慧忠承担保证责任的范围具有密切关联性。重审时，应当结合双方当事人提举的新证据，对马慧忠的担保责任及担保范围进行认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销呼和浩特市赛罕区人民法院（2016）内0105民初5095号民事判决；二、本案发回呼和浩特市赛罕区人民法院重审。上诉人马慧忠预交的二审案件受理费12800元予以退回。审判长伏春审判员张�杨审判员张喆二〇一七年十一月二十九日书记员李元日
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初11112号
原告：张家港市杨舍北城耐火保温材料经营部,住所地张家港市杨舍镇城北路105号。
经营者：潘广会，男，1970年12月7日生，汉族，住盐城市滨海县。
委托诉讼代理人：张浩，江苏君桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈琦，江苏君桥律师事务所律师。
被告：江苏第一金合金有限公司,住所地张家港市凤凰镇杨家桥村。
法定代表人：陶协清。
被告：唐建业,男,1959年8月19日生,汉族，住张家港市。
原告张家港市杨舍北城耐火保温材料经营部（以下简称杨舍北城经营部）与被告江苏第一金合金有限公司（以下简称第一金公司）、唐建业买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日受理后，依法适用简易程序，于2017年11月9日公开开庭进行了审理，原告杨舍北城经营部的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告第一金公司、唐建业经本院依法传唤，无正当理由未不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告杨舍北城经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告第一金公司支付原告货款56773.5元，并支付自起诉之日至实际还款止按照银行同期贷款利率计算的利息；2、被告唐建业对该货款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实与理由：原告与被告第一金公司自2013年起存在贸易往来，原告向被告第一金公司提供耐火保温材料。截止2016年7月27日，原告共向被告第一金公司提供货物96773.5元，但被告第一金公司只支付了40000元，剩余56773.5元至今未付，2016年8月15日，被告第一金公司向原告出具了《欠款单》一份，印证了上述事实。被告第一金公司系一人有限责任公司，被告唐建业系被告第一金公司的股东，应当对被告第一金公司的债务承担连带责任。
被告第一金公司、唐建业未作答辩。
本院经审理认定事实如下：第一金公司与杨舍北城经营部存在买卖业务往来，第一金公司向杨舍北城经营部购买耐火保温材料。2016年8月15日，第一金公司公司向杨舍北城经营部出具《欠款单》一份，“经双方财务往来对账确认，到2016年7月27日止。我单位欠张家港市杨舍镇北城耐火保温材料经营部货款56773.5元。人民币大写：伍万陆仟柒佰柒拾叁元伍角。增值税发票截止日：2016年7月26日已全部开完并交付贵公司。”
另查明，第一金公司系由唐建业作为股东的一人有限责任公司。
以上事实，有销货清单、欠款单、增值税发票签收回执、对账单、工商信息及庭审笔录等予以证实。
本院认为：原告杨舍北城经营部提供的证据及所作的陈述，因被告第一金公司、唐建业未到庭质证，也未提出答辩意见，应视为二被告对原告提供的证据与所作的陈述，放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告第一金公司、唐建业承担。原告主张被告第一金公司结欠其货款56773.5元，有相应的证据佐证，事实清楚，被告应予偿付。被告到期未支付，构成违约，应承担违约责任。原告主张自起诉之日（即2017年10月12日）起至实际付清之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息，应当予以支持。被告第一金公司系由被告唐建业作为股东的一人有限责任公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十四条规定，“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对公司的债务承担连带责任。”本案中，被告唐建业未提供证据证明第一金公司财产产独立于其个人财产，被告唐建业应当对被告第一金公司的本案债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江苏第一金合金有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告张家港市杨舍北城耐火保温材料经营部给付货款56773.5元及逾期利息（以56773.5元为基数，自2017年10月12日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、如被告唐建业对被告江苏第一金合金有限公司的上述债务向原告张家港市杨舍北城耐火保温材料经营部承担连带清偿责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1220元减半收取610元、诉讼保全费588元，合计1198元由被告江苏第一金合金有限公司、唐建业负担，被告于本判决生效后10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 卞干国
二〇一七年十一月二十七日
书记员 陆新艳
本判决引用的法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国公司法》
第六十四条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初11112号
申请人：张家港市杨舍北城耐火保温材料经营部,住所地张家港市杨舍镇城北路105号。
经营者：潘广会。
委托诉讼代理人：陈琦，江苏君桥律师事务所律师。
被申请人：江苏第一金合金有限公司,住所地张家港市凤凰镇杨家桥村。
法定代表人：陶协清。
被申请人：唐建业,男,1959年8月19日生，汉族，住张家港市。
申请人张家港市杨舍北城耐火保温材料�营部与被申请人江苏第一金合金有限公司、唐建业买卖合同纠纷一案，申请人张家港市杨舍北城耐火保温材料经营部于2017年10月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏第一金合金有限公司、唐建业56773.5元的银行存款或查封其相应价值的财产。申请人张家港市杨舍北城耐火保温材料经营部以向中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司购买保险的方式提供担保。
本院经审查认为，申请人张家港市杨舍北城耐火保温材料经营部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人江苏第一金合金有限公司、唐建业56773.5元或查封、扣押其相应价值的财产（保全期限：银行存款一年、动产两年、不动产三年。上述银行�款冻结或财产查封、扣押期限届满前，申请执行人可申请延长期限，法院在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 卞干国
二〇一七年十月十三日
书 记 员 陆新艳
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0122民初4302号
原告：余玉莺，女，汉族，1963年11月28日出生，住福建省连江县。
被告：任敬键，男，1978年2月17日出生，汉族，住福建省连江县。
委托诉讼代理人：叶石滔，福建科衡律师事务所律师，特别授权。
原告余玉莺与被告任敬键民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余玉莺、被告任敬键的委托诉讼代理人叶石滔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余玉莺向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即归还借款本金10万元及利息149040元（其中两次3万元月利率均按1.5%计算，时间均从2008年7月28日至2017年7月27日为97200元，其中4万元月利息按1.2%计算，时间从2008年7月28日至2017年7月27日为51840元，并继续支付至借款还清之日止），以上合计为249040元。2.本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由，原、被告是朋友关系，被告任敬键以做生意缺乏资金为由，于2008年7月28日三次向原告借款人民币共计十万元（3万元、3万元、4万元），被告任敬键出具三张借条交由原告执存，并约定月利率按1.5%和1.2%计算。借款后，被告本息分文未还。原告多次催讨，被告均以种种理由推脱不还，其行为严重侵害了原告的合法权益。为此，原告特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
任敬键辩称：被告并未向原告借款本金10万元，原告主张归还10万元及利息没有事实依据。借条上被告的签名、捺印并不是被告所写所捺，且借款10万元应写在一张借条上。
余玉莺围绕诉讼请求提交了三张借条，任敬键未提交证据。任敬键对余玉莺提交的三张借条真实性提出异议，认为借条中的借款人的签名及手印并不是被告所为。诉讼中，经法庭释明，任敬键在指定的时限内拒不到庭并配合对三张借条进行鉴定，应承担不利的法律后果。本院经审查认为，余玉莺提交的三张借条，来源合法、内容真实、与本案有关联，予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告任敬键以做生意缺乏资金为由，于2008年7月28日三次向原告余玉莺借款3万元、3万元、4万元，共计10万元，均以现金方式支付，任敬键出具三张借条交由余玉莺执存，分别约定利息每月按0.015分、0.015分、0.012分计算，未约定还款期限，其中一张3万元借条约定每三个月付一次利息。嗣后，经余玉莺催讨，任敬键至今未归还借款本息，余玉莺遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。任敬键欠余玉莺借款10万元及利息未还，有余玉莺提供的借条、双方当事人庭审陈述等在案为凭，事实清楚、证据充分，债权债务关系明确，任敬键应负偿还义务。对双方约定利息每月分别按0.015分、0.015分、0.012分计算，余玉莺认为系笔误，双方约定是按1.5分、1.5分和1.2分计算；任敬键认为应按借条中约定的利息来计息。对此，本院认为，双方借条上约定的利息每月分别按0.015分、0.015分、0.012分计算，还不到1厘，并不符合民间借贷习惯，原告主张系笔误的说法可信度高，符合民间借贷习惯，予以采纳。因此，余玉莺的利息主张符合民间借贷习惯，也符合法律规定，予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：
任敬键应在本判决生效之日起10日内偿还余玉莺借款10万元及利息（其中两笔3万元均按月利率1.5%计算、另一笔4万元按月利率1.2%计算，计息时间均从2008年7月28日起至债务履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5036元，减半收取2518元，由任敬键负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 ：邱启开
二〇一七年十一月十日
书记员 ： 黄 萍
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示：
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第1986号
罪犯詹振江，男，1972年8月21日出生，汉族，出生地广东省揭阳市惠来县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2010年5月24日作出（2010）云刑初字刑初字第731号刑事判决，以被告人詹振江犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三万元。判决生效后，交付执行。因罪犯詹振江在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2012年3月26日对其减去有期徒刑一年一个月；2013年1月31日对其减去有期徒刑五个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯詹振江在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月15日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯詹振江在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖3次；2014年1月获得记功；2013年10月获得改造积极分子，已缴纳罚金10800元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯詹振江悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十
八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯詹振江予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2015年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年五月十三日
书 记 员 吴 薇
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0103民初2683号
原告：黄清，男，1980年6月30日出生，江西省南昌市红谷滩新区。
被告：李大金，男，1979年11月25日出生，湖北省宜都市。
原告黄清诉被告李大金民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告黄清到庭参加诉讼。被告李大金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄清向本院提出诉讼请求：1、判令被告李大金归还原告借款本金人民币28000元及利息（按月利率2%利息计算至债务全部清偿日止，现暂从2015年7月13日起计算至起诉日2017年7月4日，共计人民币13253元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2015年1月12日，被告李大金因为资金周转向原告借款人民币28000元，约定按月利率2%计算利息，并出具了借条及现金收条。被告于2015年7月起开始就未支付利息，2015年10月，原告向被告要求支付利息，被告称手头紧张，并承诺尽快偿还。此后，被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。原告曾多次要求被告清偿借款本金及利息，但被告均以种种理由推辞，至今未果。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。
原告黄清向本院提交了以下证据材料：
证据一、借款借条一份，证明被告向原告借款事实，同时也证明被告已收到借款现金28000元；
证据二、62×××6554365客户名称黄清，2013年6月8日至2017年3月21日个人活期明细查询，证明被告向原告借款还了9个月利息。
被告李大金未答辩也未提交证据。
本院经审理认定如下事实：原告黄清与被告李大金原系朋友关系。2015年1月12日，被告李大金向原告黄清出具《借条》一份，承认借到黄清现金人民币28000元，承诺按月利率2%计息，并写明已收到借款现金28000元。原告黄清称该《借条》为2015年1月12日前被告李大金向原告所借款项的汇总，且借款时原告口头承诺如果只借一个月就不向被告主张利息。被告李大金分别于2015年2月13日、2015年6月6日、2015年8月23日通过银行向原告黄清转账560元、3340元、1120元，共计5020元用以支付9个月利息。后原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但被告均以种种理由推辞，至今未果。原告黄清为维护自身合法权益，特具状诉至本院，并提出前述诉讼请求。
另查明，原告黄清口头承诺被告李大金涉案借款一个月内还款便不计息，且被告李大金已向原告支付9个月利息，因此原告请求从2015年11月12日开始主张剩余利息。
本院认为，原告黄清与被告李大金之间的借贷关系是双方的真实意思表示，未违反法律、法规的有关规定，本院予以确认。被告李大金借款后未依约归还全部借款本金及利息，应负本案的全部责任，被告李大金尚欠原告黄清本金28000元，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。原告诉讼请求按月利率2%计算利息符合法律规定，本院予以认可。综上所述，原告黄清诉请被告李大金归还借款本金28000元及自2015年11月12日起计算的利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李大金于本判决生效之日起十日内归还原告黄清借款本金28000元及利息（自2015年11月12日起至给付欠款之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费831元由被告李大金承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 赵 力
人民陪审员 肖克忠
人民陪审员 熊剑霞
二〇一八年二月十二日
书 记 员 王 威
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初21117号
原告：北京韬盛科技发展有限公司，住所地北京市通州区工业开发区广利街8号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：郝海涛，总经理。
委托代理人：林枫，北京市九洲律师事务所律师。
委托代理人：董勋，北京市九洲律师事务所律师。
被告：辽宁泰山建筑工程有限公司，住所地沈阳市铁西区兴华南街46号8-8号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：花立新，总经理。
原告北京韬盛科技发展有限公司诉被告辽宁泰山建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告北京韬盛科技发展有限公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京韬盛科技发展有限公司的撤诉申请不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京韬盛科技发展有限公司撤诉。
案件受理费2810元，由原告北京韬盛科技发展有限公司负担（已交纳）。
审判员 刘秉浩
二〇一七年九月二十七日
书记员 杨娴婷
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0422民初1086号
原告：中国银行股份有限公司藤县支行。住所地：藤县藤州镇西江路***号。
诉讼代表人：张永芳，行长。
委托代理人：朱赤红，原告办事员。
被告：覃剑滔，女，1987年4月29日生，汉族，广西蒙山县人，户籍地广西蒙山县，现住广西藤县。
被告：梧州市保盈投资有限公司。住所地：藤县藤州镇津�区碧水湾。
法定代表人：王捷。
原告中国银行股份有限公司藤县支行与被告覃剑滔、梧州市保盈投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告中国银行股份有限公司藤县支行于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司藤县支行以被告覃剑滔已还清所欠贷款本息并保证以后按合同约定还款为由向本院申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国银行股份有限公司藤县支行撤诉。
案件受理费6874元（原告已预交），减半收取为3437元，由中国银行股份有限公司藤县支行负担。
审判员 李灿德
二〇一七年七月七日
书记员 黄 文
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0781民初540号
原告：李琦，男，1972年10月15日出生，住铁力市。
被告：王守峰，男，1969年8月22日出生，住铁力市。
委托诉讼代理人：李志红（系王守峰妻子），女，1974年4月2日出生，住铁力市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司铁力支公司。
负责人：魏东升，职务经理。
住所地：铁力市正阳大街***号。
委托诉讼代理人：曹颖，系该公司员工。
原告李琦与被告王守峰、中国人民财产保险股份有限公司铁力支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理。原告李琦于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李琦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李琦撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告李琦承担。
审 判 长 韩玲玲
人民陪审员 孙凤秋
人民陪审员 孟凡义
二〇一七年六月十四日
书 记 员 孟招君
湖北省五峰土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂五峰民初字第00658号
原告田某某。
被告王某某。
本院在审理原告田某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告田某某于2016年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是其真实意思表示。本院依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田某某撤回起诉。
本案案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告田某某负担。
审判员 裴远凯
二〇一六年一月五日
书记员 程 磊
霍邱县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）皖1522司惩18号
被拘留人：王定军,男,1968年3月9日出生,汉族,住安徽省霍邱县。
本院在执行（2017）皖1522执1226号民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王定军拒不申报财产。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：
对王定军拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向六安市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本决定的执行。
二〇一七年十二月二十九日
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更4661号
罪犯王彦，女，1966年1月22日生，汉族，吉林省长春市人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
本院于2012年5月23日作出（2012）长刑一初字第40号刑事判决，认定被告人王彦犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收财产人民币80000元。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2012年9月13日作出（2012）吉刑一终字第112号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2015年8月21日吉林省高级人民法院作出(2015)吉刑减执字第400号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭�理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张良、王野出庭履行职务，吉林省女子监狱刑罚科刘明华代表执行机关参加诉讼，罪犯王彦到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯王彦端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯未积极履行财产刑，在监月消费较高，建议调整减刑幅度。
经审理查明，原判认定，2011年2月1日至3月9日期间，被告人王彦伙同秦跃忠、童维全，驾驶汽车在河北省石家庄市高速公路出站口服务区附近、河南省信阳市等处，先后五次从被告人高用明手中购买冰毒片�计33000粒（约重3007.36克），运回长春市进行贩卖。公安机关抓获王彦时，从其包中搜缴冰毒片12011粒（重1118.35克），在其住处搜缴冰毒片2800粒（重263.46克）。该犯现在吉林省女子监狱十一监区参加清洁巾包缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。本次考核期内执行财产刑人民币6700元，狱内月均消费人民币930.29元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王彦在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑�件，但该犯涉毒犯罪，社会危害大，在监月消费较高，未积极履行财产刑，检察机关建议下调减刑幅度，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王彦减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2034年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵立红
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 尹 娜
湖南省临澧县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0724执22号
吴付华：
申请执行人吴付华与被执行人罗永慧、何冰慧、荣兴东民间借贷纠纷一案，依据（2017）湘0724民初1170号民事调解书，本院已执行完毕。
特此通知
二〇一八年二月二日
湖南省临澧县人民法院
结案通知书
（2018）湘0724执22号
罗永慧、何冰慧、荣兴东：
申请执行人吴付华与被执行人罗永慧、何冰慧、荣兴东民间借贷纠纷一案，依据（2017）湘0724民初1170号民事调解书，本院已执行完毕。
特此通知
二0一八年二月二日
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭耿民初字第00327号
原告陈加来，居民。
委托代理人刘志忠，沭阳县悦来法律服务所法律工作者。
被告冯想，居民。
原告诉被告健康权纠纷一案，本院于2015年4月2日受理立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年7月28日公开开庭审理，原告陈加来及其委托代理人刘志忠到庭参加诉讼，被告冯想经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月31日，原告在沭阳县悦来镇悦颜路与沭宿路交界处看护道路上的路墩时，因车辆通行问题，与被告发生矛盾，被告冯想用电动三路车撞原告腿部，后又掐住原告脖子，用拳头捣原告面部，致原告头部和左腿部受伤。在原告报警时，被告又将原告手机打坏，后被告被沭阳县公安局行政拘留。原告因伤住院治疗，现请求判令被告冯想赔偿原告医疗费3947元、误工费1104.3元、护理费780元、住院伙食补助费234元、营养费130元，本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明：2014年8月31日9时30分许，原告陈加来与被告冯想在沭阳县悦来镇悦来居委会颜悦路与沭宿路交界处因车辆通行问题发生矛盾，被告冯想用电动三轮车撞原告腿部，后掐住原告脖子，用拳头捣原告面部，致原告腿部、左腿部受伤。原告受伤当天即至沭阳县悦来医院住院治疗12天，于2014年9月12日出院，支出医疗费2899元，出院医嘱为：建议休息两周，不适随诊。原告住院期间于2014年9月2日至沭阳协和医院做磁共振检查，支出检查费960元，于2014年9月8日至沭阳县中医院检查，支出检查费16元，原告出院后于2014年12月19日至沭阳县悦来医院复查，支出医疗费72元。以上共计支出医疗费3947元。被告冯想因本次纠纷被沭阳县公安局处以行政拘留七日并处罚款二百元。原告向被告索赔未果，诉至本院。
另查明，原告陈加来系非农业户口性质，属城镇常住居民，2014年江苏省城镇居民年度人均可支配收入为34346元。
以上事实，有原告陈述、常住人口登记卡、沭阳县公安局行政处罚决定书、沭阳县悦来医院病历、出院记录、医疗费发票等证据予以证实。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告冯想在双方因通行问题发生纠纷时，未保持适当的克制，采取用电动自行车撞击原告腿部、用拳头捣原告面部的非法手段来对原告实施侵害，主观上存在过错，是导致原告遭受损害的直接原因，被告应对原告的各项损失承担赔偿责任。原告的医疗费为3947元，住院伙食补助费为216元，营养费酌定为120元。原告主张的误工费1104.3元、护理费780元未超出其合理损失的范围，本院予以支持。综上原告陈加来的各项损失共计6167.3元，由被告冯想予以赔偿。被告冯想经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对案件的审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯想于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告陈加来损失6192.18元。
二、驳回原告陈加来的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审 判 长 高维胜
人民陪审员 杨玉春
人民陪审员 杨玉楼
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 王 巧
附录法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省衡阳市南岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0412执恢35号
申请执行人旷金良，男，1984年2月25日出生，汉族，住湖南省衡阳市南岳区。
被执行人文美华，女，1966年5月12日出生，汉族，住湖南省衡阳市南岳区。
被执行人柳长树，男，1965年8月5日出生，汉族，住湖南省衡东县。
本院在执行旷金良与文美华、柳长树民间借贷纠纷一案中，发现被执行人文美华唯一财产房屋一栋已被本院另案旷文广与文美华、柳长树民间借贷纠纷案拍卖，申请执行人旷金良依法参与了分配，申请执行人旷金良参与分配债权数17万元，按比例受偿9.959万元，下差7.041万元未受偿。被执行人文美华、柳长树经查暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何燕民
执行员 刘永久
执行员 刘秋学
二〇一七年十二月二十六日
书记员 唐 倩
湖南省衡阳市南岳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0412执恢35号申请执行人旷金良，男，1984年2月25日出生，汉族，住湖南省衡阳市南岳区。被执行人文美华，女，1966年5月12日出生，汉族，住湖南省衡阳市南岳区。被执行人柳长树，男，1965年8月5日出生，汉族，住湖南省衡东县。本院在执行旷金良与文美华、柳长树民间借贷纠纷一案中，发现被执行人文美华唯一财产房屋一栋已被本院另案旷文广与文美华、柳长树民间借贷纠纷案拍卖，申请执行人旷金良依法参与了分配，申请执行人旷金良参与分配债权数17万元，按比例受偿9.959万元，下差7.041万元未受偿。被执行人文美华、柳长树经查暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  何燕民执行员  刘永久执行员  刘秋学二〇一七年十二月二十六日书记员  唐 倩
长春市双阳区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0112执保193号
长春利通混凝土工程有限公司：
关于你与长春市尚都房地产开发有限公司买卖合同纠纷保全一案，本院以（2017）吉0112执保193号立案实施。经本院执行，已对本案保全标的物予以保全。现通知你：
本案以“保全完毕”方式予以结案。
二〇一七年十一月二十七日
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0602民初9780号
原告：漳州伽伽汽车服务有限公司，住所地漳州市芗城区延安广场-雅苑（10号楼）1号店面，统一社会信用代码：913506020641161928。
法定代表人：杨艺云，总经理。
委托诉讼代理人：黄河，福建大易律师事务所律师。
被告：王楷彬，男，1992年12月25日出生，汉族，住漳州市芗城区。
原告漳州伽伽汽车服务有限公司（以下简称“伽伽汽车公司”）与被告王楷彬车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伽伽汽车公司、被告王楷彬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伽伽汽车公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告闽Ｅ×××××号机动车租金人民币13000元；2、判令被告赔偿原告各项经济损失合计人民币132596元（具体包括：闽Ｅ×××××号机动车维修费64397元、车辆停驶期间的损失36000元、车辆贬值损失32199元）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月22日，被告与原告签订《租车合同》一份，由被告向原告承租型号为本田CRV，车辆牌号为闽Ｅ×××××，价值20万元的机动车一辆。该合同的第一条第２款约定，该车每月租金9000元；第三条第３款约定，租赁期间，乙方（即本案被告）应遵守国家有关法律法规法令，安全行车。因交通事故、违法、违纪、违章（电子监控）所造成的民事、刑事等法律责任，乙方应自行负责，并承担给甲方（即本案原告）造成的经济损失，包括车辆停驶期间的一切损失（按合同约定的租金计算赔偿）；第4款约定，租赁期间，乙方负责对车辆例行保养和小修（包括轮胎气压、机油及水的补充），发生故障或事故造成车损需维修和更换配件的，由甲方指定的修理厂进行维修，同时乙方承担施救和维修费等经济损失（包括由维修造成车辆贬值的损失，具体按维修费的50％进行赔偿）；第四条第２款约定，乙方未按规定履行责任，承担甲方受到的损失外，还应承担自身损失部分。该合同签订后，原告于合同签订当日将租赁车辆移交给被告实际执掌。2017年８月５日1时43分许，被告醉酒后驾驶该租赁车辆，发生造成一人当场死亡及租赁车辆受损的交通事故。后漳州市公安局交通警察支队芗城大队于2017年9月29日制发漳芗公交认字[2017]第00043号《道路交通事故认定书》，该认定书认定，被告醉酒后驾驶机动车在道路上行驶未保持安全车速的行为是事故发生的直接原因，应负事故的全部责任。事故发生后，经承保租赁车辆的保险公司中华联合财产保险股份有限公司漳州中心支公司定损，该租赁车辆的维修费总金额为64397元。此外，被告承租该车辆后，也并未依约向原告支付2017年6月、7月的车辆租金（其中2017年6月欠租金4000元，7月欠租金9000元，合计13000元）。而且由于发生交通事故和维修，导致2017年8月至11月租赁车辆停驶。原告认为，被告向原告承租闽Ｅ×××××号机动车后，未依约向原告支付租金，且被告因醉酒驾驶租赁车辆发生交通事故，造成租赁车辆受损维修、停驶，并承担事故的全部责任。因此，依据双方《租车合同》的相关约定，被告应承担向原告支付车辆租金及赔偿车辆维修费、停驶期间损失、贬值损失的合同义务。然而，经原告多次找被告协商，被告均拒不履行付款及赔偿义务，为此，特诉诸贵院，请求依法判如所请，以维护原告的合法权益。
被告王楷彬辩称，1、原告有私下找我协商，当初找我协商不是我不积极配合，是我能力有限，我与父母协商答应给原告一个答复，我不会拒绝履行赔偿义务，我当时说要找一个修车厂修车，原告说他们指定的修车厂比较可靠，我也同意了，但是我现在能力有限；2、原告提供的修车费用我没有异议，停运损失、贬值损失待我与原告当事人协商一下，租金无异议。
本院经审理认定事实如下：一、2017年1月22日，原告伽伽汽车公司与被告王楷彬签订一份《伽伽汽车租赁漳州有限公司租车合同》，合同中约定（摘要）：1、伽伽汽车公司（以下称“甲方”）根据王楷彬（以下称“乙方”）需要，同意将车辆型号为本田CRV车牌号码闽Ｅ×××××车身颜色白，价值20万元；2、该车每月租金9000元，租赁车辆在租赁期内日行驶里程限制300公里，乙方交车时超公里部分计费按每公里0.5元加收；3、租赁期间，乙方因交通事故等所造成的民事、刑事等法律责任，乙方自行负责，并承担给甲方造成的经济损失，包括车辆停驶期间的一切损失（按合同约定的租金计算赔偿）；4、租赁期间负责对车辆例行保养和小修，发生故障或事故造成车损需要维修和更换配件的，由甲方指定的修理厂进行维修，同时乙方承担施救和维修费等经济损失（包括由维修造成车辆的贬值损失，具体按维修费的50%进行赔偿）。被告王楷彬在上述合同中签名确认，并于2017年1月22日12时20分确认接车。
二、被告王楷彬于2017年8月5日因醉酒驾驶其所租赁的闽Ｅ×××××轿车造成一人死亡的交通事故，经漳州市公安局交通警察支队芗城大队作出的《道路交通事故认定书》认定，王楷彬应负本事故的全部责任。
三、根据中华联合财产保险股份有限公司出具的《机动车辆保险车辆损失情况确认书》评估确认，被告王楷彬向原告伽伽汽车公司租赁的闽Ｅ×××××车辆维修费总额为64397元。
以上事实，有原告提供的《伽伽汽车租赁漳州有限公司租车合同》一份、《道路交通事故认定书》一份以及《机动车辆保险车辆损失情况确认书》（附更换零件项目及清单）一份为证，本院予以确认。
综上所述，本院认为，原告伽伽汽车公司要求被告王楷彬支付车辆租赁期间的租金13000元，并赔偿原告车辆维修费64397元，车辆停驶期间的损失36000元以及车辆贬值损失32199元，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百一十二条、第二百二十二条之规定，判决如下：
一、被告王楷彬应于本判决发生法律效力之日起十日内支付尚欠原告漳州伽伽汽车服务有限公司的租金13000元。
二、被告王楷彬应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告漳州伽伽汽车服务有限公司车辆维修费64397元，车辆停驶期间的损失36000元，车辆贬值损失32199元，合计132596元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3212元，减半收取1606元，由被告王楷彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 梁惠娜
二〇一七年十二月二十六日
书记员 蒋梅玲
广东省云浮市云安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤5303民初24号
原告：云浮市云安区永盛物流有限公司，住所地：广东省云浮市云安区。
法定代表人：李昌明，公司经理。
委托诉讼代理人：梁耀南，广东光源律师事务所律师。
被告：肇庆市衡泰水运发展有限公司，住所地：广东省肇庆市端州区。
法定代表人：何家福，执行董事。
本院在审理原告云浮市云安区永盛物流有限公司诉被告肇庆市衡泰水运发展有限公司水路货物运输合同纠纷一案过程中，原告云浮市云安区永盛物流有限公司于2018年3月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回其对被告肇庆市衡泰水运发展有限公司的起诉。
本院认为，原告云浮市云安区永盛物流有限公司撤回对被告肇庆市衡泰水运发展有限公司的起诉，是对自己诉权所作的处分。原告云浮市云安区永盛物流有限公司的撤诉申请没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告云浮市云安区永盛物流有限公司撤回对被告肇庆市衡泰水运发展有限公司的起诉。
本案受理费6845元（原告已预交），减半收取3422元，由原告云浮市云安区永盛物流有限公司负担。
审 判 长 刘奕聪
人民陪审员 黄日旺
人民陪审员 谢焯雄
二〇一八年三月十九日
书 记 员 陈海勤
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0404刑初97号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人李克军根，男，1995年4月10日出生于四川省峨边彝族自治县，彝族，初中文化，无业，户籍所在地四川省乐山市峨边彝族自治县。2017年2月16日因本案被浙江省嘉兴市警方抓获，同月17日被常州警方带回，同日因本案被刑事拘留，2017年2月24日被取保候审。2017年3月10日被本院决定逮捕。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2017）74号起诉书指控被告人李克军根犯盗窃罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市钟楼区人民检察院指派检察员栾谋勇出庭支持公诉。被告人李克军根到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李克军根于2017年2月4日3时许，在本市钟楼区北港街道鑫东海浴场四楼A810宿舍内，趁被害人孙某熟睡之际，窃得其三星S7edge手机1部，赃物价值人民币2900元。窃后，赃物销赃得款人民币1600元。
案发后，被告人李克军根如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人李克军根在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭被害人孙某的陈述笔录、未到庭证人李某的证言笔录、购物票据、常州市价格认定局出具的价格认定结论书、辨认笔录、监控录像、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李克军根以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李克军根归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人李克军根犯盗窃罪；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第四条第一款第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人李克军根犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年3月10日起至2017年5月31日止。罚金于本判决生效后三个月内缴纳）。
二、责令被告人李克军根退赔被害人孙海锋人民币二千九百元；继续追缴被告人李克军根的犯罪所得人民币一千六百元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 池玲霞
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 诸凌燕
广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0481民初298号
原告：李昌房，男，1996年11月30日出生，汉族，住广西岑溪市。
委托诉讼代理人：李奇卓，男，1951年3月29日出生，汉族，住广西，（与李昌房系叔侄关系）
被告：张庆月，女，1977年7月17日出生，汉族，住广西岑溪市。
原告李昌房与被告张庆月机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告李昌房及其委托诉讼代理人李奇卓到庭参加诉讼，被告张庆月经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李昌房向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿我方各项损失共壹万叁仟陆佰叁拾伍元伍角。2、被告承担本案全部诉讼费。
事实和理由：2017年10月12日，张庆月驾驶轻便两轮摩托车在南环路由西向东行驶撞上在岑华高速引路最右非机动车道李昌房驾驶的轻便两轮摩托车，造成李昌房受伤住院、车辆损坏。根据《岑溪市公安局交通管理大队道路交通事故认定书》，要求被告张庆月赔偿我方：医药费3115.5元、住院伙食费75元×12天=900元，住院护工费100元×12天=1200元，误工费150元×19天=2850元，车辆修配费570元，精神及后遗伤疤补偿费5000元，以上各项共13635.5元。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。
李昌房向法庭提供的证据及主张有：1、原告身份证。
证明原告身份情况。2、事故责任认定书，证明事故发生基本情况及事故责任认定。3、车辆技术检验报告复印件，证明原告驾驶的车辆合格。4、住院发票、出院结算表及出院记录，证明原告因交通事故在岑溪市仁德医院住院12天，诊断为左下肢多处软组织挫裂伤，用去医疗费3115.5元。5、车辆维修发票，证明原告驾驶的车辆因本次交通是维修费用570元。
张庆月辩称：1、原告的住院行为不成立。住院应到国立的医院进行，且住院应有入院记录、出院记录、疾病证明书、营养的意见。原告出示一张出院记录（无院印的）和门诊发票（不是住院发票，与住院相冲突）不能证实住院的事实，所以，不能认定是住院，不能享受住院的待遇。2.修理费问题。没有进行价格评估、是车行自行定价，只能酌情赔偿。3.对交通事故责任认定书而言：有高院案例显示不算机动车交通事故，是非机动车事故。不适用交通安全法第76条之规定。赔偿意见：张庆月认为高姿态愿意赔偿原告医药费3115元和车损570元共3685元的主要责任部分的2579.5元。精神抚慰费是不符合法律规定的，因为没有伤残等级的评定。其他费用应由原告自负。因为原告也承担有责任。综上所述，请法院依法驳回原告其他诉讼请求。
张庆月未向法庭提供证据。
张庆月经本院传票传唤不到庭参加诉讼，视为自动放弃享有的抗辩、质证等诉讼权利。以上原告提供的证据经审查具有合法性、真实性、关联性，本院予以认定，并作为定案依据。
本院经审理认定事实如下：2017年10月12日，张庆月驾驶（注：车架号为：xxxxxx）无号牌轻便两轮摩托车沿南环路由西往东行驶，10时许，当行驶到岑溪市，从南环路左转弯驶入岑溪市东高速路引路后南往北方向行驶，并且立即变更入非机动车道过程中，与沿岑溪市东高速路引路由南往北方向在非机动车道内行驶的，由李昌房驾驶的（注：车架号为：XXXXXX）无号牌轻便二轮摩托车发生碰撞，造成李昌房、张庆月不同程度受伤，两车损坏的道路交通事故。经岑溪市公安局交通管理大队对现场进行查勘后，作出岑公交认字[2017]第787号道路交通事故认定书认定：1、张庆月承担此事故主要责任；2、李昌房承担此事故次要责任。2017年10月12日，李昌房因交通事故受伤入广西岑溪仁德医院住院治疗，经入院诊断为：左下肢多处软组织挫伤。出院诊断为：左下肢多处软组织挫伤。原告住院12天出院，出院医嘱：出院后每2-3天换药一次，至伤口愈合。原告共用去3081.5元医疗费。
另查明，李昌房与张庆月驾驶的均为无号牌轻便两轮摩托车，无交强险。
本院认为，张庆月驾驶无号牌轻便两轮摩托车与李昌房驾驶的无号牌轻便二轮摩托车发生碰撞，造成李昌房、张庆月不同程度受伤，两车损坏的道路交通事故。经岑溪市公安局交通管理大队对现场进行查勘后，作出岑公交认字[2017]第787号道路交通事故认定书认定：1、张庆月承担此事故主要责任；2、李昌房承担此事故次要责任。该认定程序合法，责任划分正确，本院予以采信。
因双方驾驶的均为轻便两轮摩托车，无交强险，应按照双方事故责任进行划分和赔偿，对原告的经济损失应由原告李昌房自负30%的民事赔偿责任，被告张庆月承担70%的民事赔偿责任。
根据原告提供的证据及庭审质证意见，参照《（2017年）广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，本院对原告请求的各项损失作如下分析认定（小数点后面的数四舍五入），事故造成原告的经济损失：1、医疗费：3082元。有医疗机构出具的门诊收费票据、住院收费票据、出院结算表证实，并有医院出院记录予以佐证，予以支持。2、住院伙食补助费900元，原告伤后住院治疗12日，原告请求按每天75元计算，符合法律规定，本院予以支持。3、护理费1200元，原告住院12日，原告请求按按100元/日×12日计，符合法律规定，本院予以支持。4、误工费1669元，原告伤后住院12日，依医嘱，原告出院后仍需换药，需误工，本院酌情支持4天，加上住院天数，合计16天。原告未提供证据证实其工作及收入情况，原告的误工费按农村居民标准计算即按104.29元/日×16日计。5、车辆维修费570元，该费用有原告提供的收款发票及有关单位的盖章，本院予以确认。至于对原告请求精神及后遗伤疤补偿费5000元，原告未提供证据证实其伤情构成伤残等事实，本院不予支持。以上原告合法合理损失合计7421元，本院予以确认。根据原、被告责任大小，对原告上述经济损失，原告应自负2226元，被告应赔偿5195元给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条﹑第一百七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条﹑第二十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告张庆月赔偿经济损失5195元给原告李昌房；
二、驳回原告李昌房的其他诉讼请求。
［上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕（可将款直接汇至本院转给原告，本院开户行：中国工商银行岑溪市支行，户名：岑溪市人民法院，账号：21×××15）。］
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，减半收取70元，原告李昌房负担43元，被告张庆月负担27元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审判员 黄庆壬
二〇一八年三月十四日
书记员 彭露仪
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0526财保98号
申请人滑县华人商砼有限公司。
法定代表人：李福军职务：负责人
地址：滑县道口镇北环路。
被申请人云林建设集团有限公司新乡分公司。
法定代表人：李芳职务：负责人
地址：新乡市（高新区）开发区纺织路31号。
申请人因与被申请人买卖合同纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2018年3月12日向本院提出申请，要求对被申请人云林建设集团有限公司新乡分公司在滑县财政局及滑县农村公路管理所（承建2015县乡公路及农村公路建设项目徐阳城至曹固营路段）第十标段的工程款900000元予以冻结。申请人已向本院提供郑效民所有的豫Ｆ×××××号重型专项作业车、豫Ｆ×××××号重型专项作业车及周贵来所有的豫Ａ×××××号小型轿车作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人云林建设集团有限公司新乡分公司在滑县财政局及滑县农村公路管理所（承建2015县乡公路及农村公路建设项目徐阳城至曹固营路段）第十标段的工程款900000元予以冻结，冻结期限二年。
案件申请费5000元由申请人滑县华人商砼有限公司预交。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦 涛
二〇一八年三月十二日
书记员 柴冰一
湖南省衡南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0422民初1870号
原告：湖南衡南农村商业银行股份有限公司，住所地：衡南县云集镇雅园南路88号。
法定代表人：邬小平，董事长。
委托诉讼代理人：罗宏伟，男，汉族，系该行工作人员。
被告：王一解，男，汉族，衡南县人，住衡南县栗江镇城基街**号。
被告：罗美花，女，汉族，衡南县人，住址同上，系王一解之妻。
原告湖南衡南农村商业银行股份有限公司诉被告王一解、罗美花金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告湖南衡南农村商业银行股份有限公司于2017年12月29日以被告已自觉履行，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉确属自愿，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南衡南农村商业银行股份有限公司撤诉。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告湖南衡南农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 贺银华
审 判 员 谢树萍
人民陪审员 倪小聪
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 刘晶晶
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521执556号
申请执行人：王政，男，汉族，1963年12月31日出生，住宜宾县。
委托代理人顾晓仪，四川宏成律师事务所律师。
委托代理人丁宏，四川宏成律师事务所律师。
被执行人：宜宾万泰房地产开发有限公司，住所地四川省宜宾县柏溪镇迎宾路祥和花园(2-4幢2层3、4号)，统一社会信用代码51152100000394，。
法定代表人金泉，该公司总经理。
被执行人：宜宾方圆房地产开发有限公司，住所地四川省宜宾县柏溪镇迎宾路祥和花园(2-4幢2层3号)，统一社会信用代码511521000015861。
法定代表人刘耀，该公司总经理。
王政与宜宾万泰房地产开发有限公司、宜宾方圆房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，（2016）川1521民初602号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2016年7月25日向本院申请强制执行，申请执行标的7000000元及利息。
本案在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五款的规定，裁定如下：
宜宾县人民法院（2016）川1521民初字第602号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘春琼
审判员 杨宏均
审判员 官正强
二〇一六年十一月二十五日
书记员 罗 洪
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1521执556号之一
申请人执行人：王政，男，1963年12月31日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人：宜宾万泰房地产开发有限公司，住所地四川省宜宾县柏溪镇迎宾路祥和花园（2-4幢2层3、4号），统一社会信用代码511521000003954。
法定代表人金泉，公司总经理。
被执行人：宜宾方圆房地产开发有限公司，住所地四川省宜宾县柏溪镇迎宾路祥和花园（2-4幢2层3号），主要办公地宜宾县翠柏大道665号方圆中汇城销售中心二楼，统一社会信用代码511521000015861。
法定代表人刘耀，公司总经理。
案外人王雄，男，1991年8月11日出生，汉族，住宜宾县。系原告之子。
本�在审理王政与宜宾万泰房地产开发有限公司、宜宾方圆房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，依法查封了案外人王雄位于宜宾市翠屏区XXX（宜宾市房权证翠屏区字第X**号）。现因办案需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对案外人王雄位于宜宾市翠屏区XXX（宜宾市房权证翠屏区字第X**号）的查封。
本裁定立即执行。
审判员 陈文芳
二〇一七年十二月十三日
书记员 杨兴彬
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍越商初字第1127号
原告浙江绍兴恒信农村合作银行鉴湖支行。
负责人孟阿法。
委托代理人（特别授权代理）周立峰。
委托代理人（特别授权代理）许建炜。
被告绍兴市万通汽车销售服务有限公司。
法定代表人范泉富。
委托代理人（特别授权代理）虞伟庆、王吉祥。
被告绍兴市中谷粮油储运贸易有限公司。
法定代表人李关松。
委托代理人（特别授权代理）吴刚、李锋。
被告范泉富。
被告刘滋俭。
上述两被告委托代理人（特别授权代理）虞伟庆、王吉祥。
原告浙江绍兴恒信农村合作银行鉴湖支行诉被告绍兴市万通汽车销售服务有限公司、绍兴市中谷粮油储运贸易有限公司、范泉富、刘滋俭金融借款合同纠纷一案，于2010年5月14日向本院起诉，本院于同日受理后依法组成合议庭，于2010年7月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周立峰、许建炜，第一、第三、第四被告的委托代理人虞伟庆、王吉祥，第二被告的委托代理人李锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年6月3日，经第一被告申请，原告与四被告共同签订了编号为绍恒合南池处保借字第8971120090002485号保证借款合同1份。第一被告为借款人，其余三被告为保证人。合同约定：贷款人同意向借款人发放贷款人民币4000000元，期限为2009年6月3日至2010年5月20日。合同借款利率为月利率6.6375‰，还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金到借款期限届满时一次性归还，利随本清。保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权费用。合同约定借款人不按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。借款合同签订后，原告依约向第一被告发放贷款4000000元。因第一被告卷入重大不利诉讼，故要求提前归还借款。请求：一、判令第一被告立即偿还结欠原告的借款本金400万元，支付利息11505元，合计4011505元（利息算至2010年5月4日，此后利息按中国人民银行有关规定及合同约定计付，利随本清）；二、判令第二、三、四被告对第一被告的以上债务承担连带清偿责任；三、本案的诉讼费用由四被告承担。
四被告辩称，一、原告只提供借款凭证，未提供借款支付凭证，原告应当提供双方之间借款关系的进一步证据，反之应承担相应不利后果。二、第一被告并未卷入诉讼之中，原告无权提前收回未到期贷款。三、原、被告保证借款合同并未约定原告提前收贷的利息支付，因此利息只能计算至2010年5月4日止。四、第一被告的法定代表人范泉富已被刑拘，本案事实无法核实，因此应驳回原告的起诉或者中止审理。
当事人提供的证据和质证意见：
原告提供，证据1、保证借款合同1份，证明2009年6月3日原告与被告签订了一份保证借款合同。证据2、借款借据1份，证明原告依约向被告放贷的事实；证据3、贷款利息清单1份，证明被告结欠利息情况；证据4、民事裁定书复印件1份，证明原告提前收贷的依据。经质证四被告认为：对证据1保证借款合同无异议，对证据2的真实性、合法性没有异议，但认为该借款借据只是借款凭证，而不是借款支付凭证，原告应当提交借款关系的进一步证据。对证据3，该证据是原告单方制作，被告认为该证据不具有真实性。对证据4的真实性、合法性没有异议，但认为该裁定书与本案无关联，因该诉讼已不存在。
四被告没有证据提供。
对当事人提供的证据和质证意见的分析与认定：
原告提供的证据1、因被告无异议，予以认定，可以证明2009年6月3日原告与四被告签订了一份保证借款合同。证据2、因被告无异议，予以认定，可以证明原告依约向被告放贷的事实；证据3、因是原告单方制作，不予认定；证据4、因是生效法律文书，予以认定，可以证明第一被告涉诉的事实。
经审理本院认定，2009年6月3日，经第一被告申请，原告与四被告共同签订了编号为绍恒合南池处保借字第8971120090002485号保证借款合同1份，第一被告为借款人，其余三被告为保证人。合同约定：贷款人同意向借款人发放贷款人民币4000000元，期限为2009年6月3日至2010年5月20日；合同借款利率为月利率6.6375‰，还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金到借款期限届满时一次性归还，利随本清。保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权费用；合同约定借款人不按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。借款合同签订后，原告依约向第一被告发放贷款4000000元。对该贷款被告尚欠归还。
本院认为，原、被告签订的保证借款合同，主体适格，内容合法，当事人意思表示真实，对双方当事人具有法律约束力，且现今贷款已经逾期，据此对原告要求第一被告归还借款本金及支付利息的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。根据保证借款合同，对原告要求其余三个被告承担保证责任的诉讼请求，本院亦予以支持。对被告提出借款是否实际交付的抗辩，因原告提供的借款借据记载了“业务清讫”，故不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告绍兴市万通汽车销售服务有限公司应归还给原告浙江绍兴恒信农村合作银行鉴湖支行借款人民币400万元及利息11505元（利息算至2010年5月4日，此后利息按中国人民银行有关规定及合同约定计付至本判决确定履行之日止），于本判决生效后三十日内支付；
二、被告绍兴市中谷粮油储运贸易有限公司、范泉富、刘滋俭对被告绍兴市万通汽车销售服务有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告浙江绍兴恒信农村合作银行鉴湖支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费38892元，财产保全费5000元，合计人民币43892元，由四被告负担。被告负担部分，原告已预交，由被告在偿付上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费38892元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴银行股份有限公司业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 邓平平
代理审判员 赵 钦
人民陪审员 唐百年
二〇一〇年七月二十一日
书 记 员 李 芳
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1802民初4314号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行。住所地：清远市清城沿江一路**座*号楼邮政大楼。
负责人：郭建科，该支行行长。
委托代理人：何美颜、谢文龙，均系该支行职员。
被告：蒲柏松，男，1987年10月30日出生，汉族，住四川省达县，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行诉被告蒲柏松信用卡纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行的委托代理人谢文龙到庭参加诉讼，被告蒲柏松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行起诉称：2014年07月22日，被告向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行递交标准信用卡金卡《申请表》申领标准信用卡金卡，申请刷卡消费方式为“签名+密码”，并亲笔签名确认《中国邮政储蓄银行人民币信用卡领用合约》的合约条款，同时提交本人身份证、收入证明，其申请额度为15000元。因被告原任职于清远市盐务局，工作较稳定，有一定的还款能力，原告经过审核后同意被告申请，于2014年08月07日向被告发放邮储银行标准信用卡金卡一张，卡号为62×××58，授信额度为15000元。原告按被告确定的通讯地址寄送卡片后，履行完发卡义务。被告蒲柏松在2014年11月17日-2014年12月18日期间使用上述邮储银行标准信用卡金卡累计消费14999.25元，2015年01月03日开始出现逾期，至2016年01月31日累计产生应付利息及违约后的滞纳金合计4039.45元，后息另计。客户出现逾期后，原告积极采取催收措施，2015年03月04日致电客户手机客户接听称卡不见了，希望分期，教其致电服务电话进行申请，要求其尽快还款，责令周内还4000元，客户答应先还部分款。2015年04月11日后期致电客户手机无接听，单位电话不存在，住宅电话无人接听，联系人陈国东电话空号。2015年5月20日寄催出家庭与单位的催收函。2015年11月7日多次联系客户，无接听，上门住址催收，未能找到相应地址。2015年12月10日上门其单位催收，咨询工作人员称一直无此人在此工作，无法找到本人，已张贴催收函。原告认为，原告与被告签订的上述信用卡合同合法有效，依法应受保护，原告在多方催收未果的情况下，依法起诉，请求法院判决：1、被告蒲柏松偿还所欠信用卡透支本金14999.25元；截至2016年1月31日止利息1803.62元，滞纳金2235.83元；合共19038.7元，滞纳金计至合同约定结清为止；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告蒲柏松无提供答辩意见和证据。
本院经审理查明，2014年7月22日，被告蒲柏松向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行申请办理中国邮政储蓄银行信用卡金卡，并向原告递交了其亲笔签名的《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》（该表背面是《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》）。原告在审核相关资料后向被告核发了卡号为62×××58的信用卡，额度为15000元。被告蒲柏松领用上述信用卡后进行透支消费，从2015年1月3日起逾期不清偿卡内账户欠款。截至2016年1月31日，被告蒲柏松拖欠原告本金14999.25元、利息1803.62元，滞纳金2235.83元。
另查明，《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》中约定，除合约另有规定外，信用卡申请人透支消费及圈存交易入账日至原告规定的到期还账日止为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。申请人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按原告规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金。
以上事实，有原告提供的信用卡申请表、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡账单交易历史查询记录、催收记录、身份证、营业执照、代码证、欠款明细以及本院庭审笔录为证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告蒲柏松填写了信用卡申请表，并自愿接受《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的合约条款，其与原告之间已形成了借款合同关系，该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同的当事人均应按照合同的约定全面履行各自的义务。原告已按约履行了义务，但被告蒲柏松使用信用卡消费后未能按约定时间还款，其行为已经构成违约，原告要求被告蒲柏松偿还信用卡本息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。截至2016年1月31日，被告蒲柏松拖欠原告本金14999.25元、利息1803.62元，滞纳金2235.83元，2016年2月1日起的利息等可按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计至还清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告蒲柏松应于本判决生效之日起5日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行清偿信用卡本金14999.25元、利息1803.62元，滞纳金2235.83元（上述透支利息、滞纳金计至2016年1月31日，从2016年2月1日起的利息、滞纳金按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计付至还清之日止）。
案件受理费138元，由被告蒲柏松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 童伟娟
二〇一六年十月二十日
书记员 黄 馨
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1283执2329号
申请执行人：钱泽生，男，汉族，1948年3月10日生，住泰兴市。
委托诉讼代理人：赵剑锋，江苏兴泰律师事务所律师。
被执行人：江苏瑞和化肥有限公司，住所地泰兴市滨江镇通江北路4号。
法定代表人：叶俊华，董事长。
关于申请执行人钱泽生与被执行人江苏瑞和化肥有限公司居间合同纠纷一案，本院于2016年9月29日作出的（2016）苏1283民初2596号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人江苏瑞和化肥有限公司于本判决生效后十日内支付申请执行人钱泽生居间报酬466614.62元及利息447950元；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费14810元，由被执行人江苏瑞和化肥有限公司负担（此款申请执行人已垫付，被执行人于本判决生效后十日内支付申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年6月27日向本院申请执行，本院于2017年6月27日立案执行。
本院在执行的过程中，江苏泰兴建信村镇银行有限责任公司以被执行人江苏瑞和化肥有限公司不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力为由，于2017年6月19日向本院申请对被执行人江苏瑞和化肥有限公司破产清算，本院于2017年7月11日作出（2017）苏1283破申7号民事裁定书，裁定受理江苏泰兴建信村镇银行有限责任公司对江苏瑞和化肥有限公司的破产清算申请。在破产清算过程中，因被执行人江苏瑞和化肥有限公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，符合法定破产条件，本院又于2017年12月20日作出（2017）苏1283破5号之一民事裁定书，裁定宣告江苏瑞和化肥有限公司破产。
本院认为，被执行人江苏瑞和化肥有限公司被本院裁定宣告破产，对其执行程序应当裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1283民初2596号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈建忠
审判员 梅 辉
审判员 季江东
二〇一七年十二月二十六日
书记员 黄 佳
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0111刑初3316号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人蒋某，男，汉族，1974年2月5日出生，出生地广西壮族自治区玉林市玉州区，文化程度初中，户籍所在地广西壮族自治区玉林市玉州区。因本案于8月17日被羁押并于同日被拘留，同年9月22日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。
辩护人周娇，广东东方星联律师事务所律师。
辩护人莫可君，广东东方星联律师事务所实习律师。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉［2016］3114号起诉书指控被告人蒋某犯非法行医罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员梁浩添出庭支持公诉，被告人蒋某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，自2013年1月份始，被告人蒋某在未取得《医疗机构执业许可证》、《医师资格证书》、《医师执业证书》的情况下，在本市白云区人和镇北后西街四巷2号开设“广林诊所”非法行医。期间，广州市白云区卫生和计划生育局于2013年1月18日、2014年11月27日二次对蒋某作出行政处罚，但其仍继续非法行医。2015年8月5日，蒋某在上址继续非法行医时，被广州市白云区卫生和计划生育局工作人员当场查获并对其作出行政处罚。根据上述事实，公诉机关认为，被告人蒋某非法行医，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款之规定，应当以非法行医罪追究其刑事责任。蒋某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人蒋某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，辩称其认识到错了，请求对其从轻处罚。其辩护人发表如下辩护意见：1.被告人的行为社会危害性较小；2.是初犯、偶犯，认罪态度好；3.被告人家庭困难。综上所述，请求对被告人判处缓刑。
经审理查明，自2013年1月份始，被告人蒋某在未取得《医疗机构执业许可证》、《医师资格证书》、《医师执业证书》的情况下，在本市白云区人和镇北后西街四巷2号开设“广林诊所”非法行医。期间，广州市白云区卫生和计划生育局于2013年1月21日、2014年11月27日二次对蒋某作出行政处罚，但其仍继续非法行医。2015年8月5日，蒋某在上址继续非法行医时，被广州市白云区卫生和计划生育局工作人员当场查获并对其作出行政处罚。
2016年8月17日，被告人蒋某被抓获归案。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：证人曹某、梁某、叶某的证言及辨认材料，查处照片，现场检查笔录，询问笔录，行政执法文书，处方，行政处罚决定书，广州市白云区卫生局出具的证明，到案经过，被告人蒋某的供述，被告人蒋某的身份材料。
本院认为，被告人蒋某无视国家法律，非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控被告人蒋某犯非法行医罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人蒋某犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见，本院在量刑时综合予以考虑。综合全案的性质、情节、危害后果以及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人蒋某犯非法行医罪，判处拘役五个月，并处罚金二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月17日起至2017年1月16日止。被告人蒋某暂扣在本院的现金二万元，于本判决生效后径行折抵罚金，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 易细姣
二〇一六年十二月二十七日
书记员 尤晓晓
附：相关法律法规
中华人民共和国刑法
第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
未取得医生执业资格的人擅自为他人进行节育复通手术、假节育手术、终止妊娠手术或者摘取宫内节育器，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申1851号
再审申请人：（一审原告、二审上诉人）:郭凤江，男，1950年5月5日出生，汉族，住吉林省公主岭市。
委托诉讼代理人：曹景学，吉林景学律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:公主岭市南崴子供销合作社。住所：吉林省公主岭市南崴子街道。
负责人：王月梅，该社临时负责人。
再审申请人郭凤江因与被申请人公主岭市南崴子供销合作社（以下简称供销社）劳动争议一案，不服吉林省四平市中级人民法院（2016）吉03民终11号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
郭凤江申请再审称，1.供销社对郭凤江作出除名决定的理由不成立。郭凤江系供销社职工，2001年供销社以郭凤江“无故不上班”、“不交管理费”为由将郭凤江除名。经过两次审理，证明郭凤江在承包经营，工龄根据承包合同可以连续计算。2.郭凤江申请仲裁未超过一年时效。2014年，郭凤江在公主岭市档案局查到了自己的工作档案。2014年末，在供销社李某某的努力下，复印了除名决定。2015年8月郭凤江申请仲裁，未超过一年的仲裁时效。3.郭凤江有证据证明仲裁时效因主张权利而中断。2010年，郭凤江已到退休年龄，但因供销社拒不提供郭凤江的档案，致使郭凤江无法办理退休手续，郭凤江到处上访。2014年5月22日，公主岭市信访局受理郭凤江上访并向供销社转签了要求查处的意见，但供销社始终不作为，供销社调查处理期间已中断了申请仲裁时效。原审判决苛求郭凤江提供向有关部门主张权利的证据，并以此为由认定郭凤江超仲裁时效是错误的。请求再审本案，撤销原判，改判供销社为郭凤江补办社保等待遇。
本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。”郭凤江虽然否认供销社2002年向其送达除名决定的事实，但在其给公主岭市信访局的上访信中称：“2004年11月，我准备回单位上班，但供销社领导却告知，因为本人长期不上班，又不交承包管理费，早已被单位除名。”因此，郭凤江至迟于2004年11月就已经知道其被单位除名的事实，至其2014年5月向公主岭市信访局上访时已超过一年的仲裁时效期间；再至其2015年8月10日向公主岭市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，也已经超过法定的仲裁时效期间。郭凤江主张其2014年查档案才真正知道被除名的事实，与实际情况不符，本院不予支持；其主张供销社调查处理期间应认定为仲裁时效中断，也与上述法律中“对方当事人同意履行义务“的规定不符，本院亦无法支持。综上，郭凤江的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回郭凤江的再审申请。
审 判 长 付 丽
代理审判员 赵希洋
代理审判员 宋 国
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 孙 浩
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶商初字第1482号
原告胶州市丰盛小额贷款有限公司，住所地胶州市庄里头小区35号网点，组织机构代码：59903356-1。
法定代表人张正海，该公司董事长。
委托代理人王立森，男，1977年11月22日生，汉族，住胶州市，系胶州市丰盛小额贷款有限公司职工。
被告田福荣，男，1964年7月6日生，汉族，住胶州市。
被告陈祖娥，女，1963年1月31日生，汉族，住胶州市。
被告姜华莎，女，1982年10月14日生，汉族，住胶州市。
被告葛召国，男，1977年11月15日生，汉族，住胶州市。
本院在审理原告胶州市丰盛小额贷款有限公司与被告田福荣、陈祖娥、姜华莎、葛召国借款合同纠纷一案过程中，原告于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胶州市丰盛小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费4480元，减半收取2240元，保全费1580元，由原告负担。
审 判 长 姜宝刚
审 判 员 刘 亭
人民陪审员 魏喜刚
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 张正功
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初8954号
原告：雒新杰，男，1969年10月27日出生，汉族，天津耀皮玻璃有限公司员工，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：刘庆艳，天津正阳律师事务所律师。
被告：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区，统一社会信用代码91120112666107701R。
法定代表人：王斯恒，总经理。
委托诉讼代理人：史玮，女，1980年8月21日出生，汉族，该公司职工，住天津市南开区，公民双方号码120106198008217069。
委托诉讼代理人：刘亚楠，女，1992年6月3日出生，汉族，该公司职工，住天津市和平区。
原告雒新杰与被告天津星耀投资有限公司(以下简称“星耀公司”)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月1日、2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告雒新杰及其委托诉讼代理人刘庆艳、被告星耀公司之委托诉讼代理人史玮、刘亚楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雒新杰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告2014年12月1日至2016年5月31日的租金21600元及逾期支付租金的违约金1539元，合计23139元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年12月1日原、被告签订房屋租赁合同，双方约定被告承租原告位于津南区枫情阳光城64-1-304号房屋，用于员工宿舍。合同期限为3年，租金为每月1200元。后又续签两份补充协议，租赁期限延续到2016年5月31日，房屋于2016年6月交付原告，但从2014年12月1日租金并未支付，被告的行为已经严重违约，原告多次索要未果，为维护其合法权益，故原告起诉。
星耀公司辩称，原告起诉的租赁费已经超过诉讼时效。自立案之日起向前推两年的违约金超过诉讼时效，且不能按照银行贷款利率计算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人没有异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对双方有争议的证据，1.原告提交的微信聊天记录，根据被告员工孙建志的电话号码可确认星耀五洲欠租群系被告员工孙建志所组建，故对原告提交的该微信聊天记录的真实性本院予以确认；2.原告提交的与被告员工孙建志的通话记录的真实性本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年12月1日原告雒新杰与被告星耀公司签订房屋租赁合同，约定原告将其所有的坐落于天津市津南区枫情阳光城63-1-304号房屋出租给被告星耀公司作为员工住宿使用，租赁期间为2011年12月1日至2014年11月30日止，如需续租，应在租赁期届满前一个月内重新签订书面协议，租金为每年14400元。租金的支付方式实行半年支付，合同生效后15日内交纳半年的租金，租金到期前，被告应提前10日向原告交纳下年度租金；租赁期间所产生的水、电、煤气、有线电视、电话费用、取暖费由被告负责；被告未按协议约定支付租金的，每逾期一周，被告应按所欠交租金的同期银行利息向原告支付违约金，超过30天不交租金，原告有权单方面终止合同，收回房屋。之后，双方签订两次房屋租赁补充协议，合同期限分别为2014年12月1日至2015年5月31日、2015年5月31日至2016年5月31日。被告租赁原告的房屋实际至2016年5月31日止。被告拖欠原告自2014年12月1日至2016年5月31日的租赁费21600元。
庭审中，原告主张其主张的违约金系按照中国人民银行同期贷款利率4.75%计算，主张自2014年12月1日至2016年5月31日的违约金。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。承租人应当按照约定的期限支付租金。被告主张原告起诉已经超过诉讼时效，根据原告提供的证据，可以证实原告一直在向被告主张权利，故对被告主张原告起诉超出诉讼时效没有法律依据，本院不予支持。原告主张被告拖欠其房屋租赁费21600元，原告提供了相应的证据，本院予以支持，被告应给付原告房屋租赁费21600元。
关于原告主张的违约金，原、被告签订的房屋租赁合同约定租金实行半年支付，租金到期前，被告应提前10日交纳下年度租金，被告未按协议约定支付租金的，每逾期一周，被告应按所欠交租金的同期银行利息向原告支付违约金，原告主张按照银行同期贷款利率年利率4.75%计算，符合相关法律规定，本院予以支持；关于违约金的数额，按照被告违约的时间、应交纳租金的时间及数额，截止到2016年5月31日被告应给付原告违约金数额为1033.5元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告天津星耀投资有限公司于本判决书生效后3日内给付原告雒新杰房屋租赁费21600元。
二、被告天津星耀投资有限公司于本判决书生效后3日内给付原告雒新杰截止到2016年5月31日的违约金1033.5元。
三、驳回原告雒新杰其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费189元，由原告雒新杰负担6元，被告天津星耀投资有限公司负担183元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 翟洪凤
二〇一七年十二月二十五日
书记员 林鹏志
速录员 张喜娟
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。