重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0102民初7677号
原告：重庆博悦汽车销售有限公司，住所地重庆市涪陵区太极大道9号（邮政综合楼）一楼，统一社会信用代码915001025857323889。
法定代表人：董俊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴小凤，女，1986年11月10日出生，该公司员工，住重庆市涪陵区。
被告：袁凌，女，1970年11月20日，住重庆市大渡口区。
原告重庆博悦汽车销售有限公司与被告袁凌追偿权纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。原告重庆博悦汽车销售有限公司的委托诉讼代理人吴小凤到庭参加了诉讼，被告袁凌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆博悦汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告袁凌偿还原告垫付款26875.9元，并支付该款从2017年1月27日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的资金利息。事实和理由：2016年6月22日，被告向中国工商银行申请按揭贷款购车。经银行同意后原、被告签订《个人汽车消费贷款委托服务暨担保合同》约定，由原告代被告袁凌向中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行办理汽车消费贷款及相关事宜，同时申请原告就该贷款提供保证担保，如被告袁凌贷款成功后未按照约定向银行还款而致原告承担保证责任代偿的，原告有权向被告袁凌追偿。同年6月23日，被告与中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行签订《信用卡专项分期付款合同》约定，被告袁凌以透支方式向中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行借款216000元用于购买大众途观汽车一辆，分期还款36个月，首期偿还金额6576元，以后每期偿还6576元等。合同生效后，中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行按约将贷款发放到被告袁凌指定的账户。同时，被告袁凌与中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行还签订了《抵押合同》，并于2016年8月29日办理了抵押登记。事后，原告作为担保人为被告袁凌进行了代偿，截止2017年1月26日原告代为被告袁凌共偿还了借款26875.9元。为此，为维护原告合法权益，原告遂诉至法院。
被告袁凌未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认定如下：1、购车专项分期付款业务申请表、担保承诺函、个人消费委托服务暨担保合同，以证明原告代被告袁凌向中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行办理汽车消费按揭贷款，并为其提供担保，原告承担保证责任后有权向其追偿等事实；2、信用卡购车专项分期付款合同、抵押合同及机动车登记证书，以证明原告已完成按揭贷款服务合同约定的义务，被告袁凌与中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行形成了借款合同关系和抵押合同关系，且办理了抵押登记等事实；3、银行还款明细清单，以证明被告袁凌未按时偿还贷款，截止2017年1月26日原告代被告袁凌向中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行偿还26875.9元等事实。上述证明形成了完整的证据链，具有真实性、关联性和合法性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年6月23日，被告袁凌作为乙方与中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行作为甲方签订了《信用卡购车专项分期付款合同》及《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，约定：乙方向汽车销售商重庆博悦汽车销售有限公司购买汽车（具体品牌型号大众途观），车辆总价为人民币270000元，乙方自行支付首付款54000元，剩余购车款，乙方申请通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为216000元；乙方在此不可撤销地授权甲方将上述透支资金划入乙方指定的汽车销售商账户，户名重庆博悦汽车销售有限公司；分期还款共分36期，首期偿还的金额为6576元，以后每期偿还的金额为6576元；乙方每期的透支款项应从透支次月起于每月的20日前偿还，乙方应向甲方支付手续费20736元；乙方将其购买的上述车辆提供给甲方作为抵押担保等内容。同日，原告（甲方）、被告袁凌（借款人、乙方）签订了《个人汽车消费贷款委托服务暨担保合同》约定，乙方委托甲方向工行申请办理个人汽车消费贷款及相关事宜，同时申请甲方为乙方就该贷款提供保证担保；贷款期内乙方有逾期情况的发生，在贷款本息及相关费用完全清偿完毕后，甲方将与按揭贷款相关的手续移交给乙方，否则甲方有权留置与按揭贷款相关的手续或继续追偿的权利；在合同有效期内，乙方有按时足额归还贷款本息、按时续保、避免甲方因承担保证责任而造成经济损失的义务；乙方不履行还款义务和续保义务导致甲方因承担保证责任而产生经济损失时，乙方有接受甲方追偿和赔偿甲方损失的义务，有承担甲方或甲方会同相关部门因实施追偿行为而产生的费用的义务。2016年6月22日，原告向中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行出具《担保承诺函》，载明“汽车专项分期申请人袁凌（身份证件类型及号码XXXXX）向贵行申请办理信用卡汽车专项分期付款义务，我公司同意并承诺为其与贵行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》（编号：201610131000897，下称主合同）项下全部债务向贵行提供以下担保：一、全程连带责任保证担保。保证期间为自主合同确定的债权到期日（即最后一期还款到期日届满）之次日起两年；贵行根据主合同之约定要求持卡人提前清偿债务的，则保证期间为债权提前到期日之次日起两年。二、阶段性连带责任保证担保。保证期间为申请人签定《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，自贵行放款之日起至抵押登记手续已办理完毕，且记载有正式抵押登记信息的抵押物他项权证书交付给贵行确认之日止……”等内容。前述合同签订后，中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行于2016年7月7日向被告袁凌指定的账户发放贷款216000元。事后，被告袁凌未按合同约定向中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行严格履行还款义务，中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行即从保证人原告账户扣收了部分透支款。截至2017年1月26日，原告代被告袁凌向中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行偿还借款本金、手续费、透支利息、滞纳金等共计26875.9元。庭审中，原告变更诉讼主张为要求被告袁凌支付原告代偿款26875.9元，并支付该款从起诉之日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的资金占用利息。
本院认为，原、被告之间签订的《个人汽车消费贷款委托服务暨担保合同》系当事人的真实的意思表示，未违反法律法规禁止性规定，合法有效，各方应按该合同约定履行各自的义务。被告袁凌在取得中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行贷款后，未按其与中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行的贷款合同约定向银行偿还贷款，致使原告作为被告袁凌向中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行贷款的连带责任保证人，向中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行代被告袁凌清偿26875.9元的借款债务。根据法律规定以及《个人汽车消费贷款委托服务暨担保合同》的约定，原告作为保证人就其已代被告袁凌清偿的借款本息等共计26875.9元，有权向债务人袁凌追偿并要求其赔偿损失，故被告袁凌应承担向原告偿还代还款26875.9元并支付资金占用利息损失的民事责任。庭审中，原告主张资金占用利息从起诉之日即（2017年10月10日）起至付清之日止以26875.9元为基数按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告袁凌在本判决生效后10日内偿还原告重庆博悦汽车销售有限公司代偿款26875.9元，并支付该款从2017年10月10日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的资金占用利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费494元，由被告袁凌负担（原告重庆博悦汽车销售有限公司已预交247元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 周 慧
人民陪审员 冉洪芳
人民陪审员 许 洁
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 王 愉