山西省沁源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沁民初字第57号
原告高明，男，汉族，1970年4月16日出生，职业，本村务农。
被告胡共和，男，汉族，1946年6月28日出生，职业，沁源县化肥厂退休职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司沁源县支公司。（以下简称“沁源人保财险公司”）
负责人：仁怀胜，担任该公司的经理职务。
委托代理人任伟，男，汉族，中国人保财险沁源支公司理赔分部负责人。代理权限一般代理。
原告高明诉被告胡共和、中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司沁源县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后，本院于2014年4月3日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高明、被告胡共和、被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司沁源县支公司的委托代理人任伟均到庭参加诉讼，本案经审委会讨论决定，现已审理终结。
原告诉称，2013年1月17日11时30分，被告胡共和驾驶的晋DDS9**号轻型货车，在沁源县大酒店门口路段倒车过程中与原告驾驶的晋D873**号小型汽车发生碰撞，致直接财产损失的交通事故。事故发生后经沁源县交警大队现场勘查后作出第14043118201300013号道路交通事故认定书，认定被告胡共和承担本次事故的全部责任，原告无责任。后交警队出面调解原告与被告达成调解协议，被告除承担自身的损失外，另承担原告的修车损失，但等原告修完车后，被告以各种理由推脱，拒绝对原告的损失进行赔偿。综上，原告认为是被告的违章行为造成原告不必要的经济损失，原告在本次事故中承担全部责任，且被告驾驶的车辆在沁源人保财险公司投保有交强险，事故发生时正在保险期内，故被告保险公司应对原告的损失在交强险限额内承担赔偿责任，对交强险不足部分应由被告胡共和根据其在事故承担的责任大小予以赔偿。为维护原告的合法权益，依法向贵院起诉。请求：一、依法确认原告因被告胡共和违章驾驶而造成的所有经济损失修车费3090元，误工费700元，交通食宿费500元，合计4290元；二、请求依法判令被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，对交强险不足部分由被告胡共和承担全部责任；三、本案诉讼费由被告胡共和承担。
被告胡共和辩称：1、答辩人记不清楚具体哪天发生的交通事故，当时倒车的时候答辩人的倒车灯是亮的，答辩人也不知道为什么原告的车会和答辩人发生碰撞；2、答辩人对交警队的事故认定不满意；3、沁源有修车公司，原告擅自到长治修车的费用答辩人不同意承担。修车费3090元到底是修车费用还是换轿车门的花费，换轿车门的费用答辩人不承担，答辩人只承担保险公司同意承担的1220元，其他的答辩人不承担；4、诉讼费用答辩人不承担。
被告沁源人保财险公司辩称：1、保险公司只承担定损的1220元的修车费；2、误工费、交通食宿费不在保险范围内，公司不承担；3、交通事故认定书有原、被告的签字捺印，保险公司认可。
根据原被告的诉辩主张，本院归纳争议焦点如下：1、原告诉请的各项费用主张是否有事实依据和法律依据？2、二被告之间如何承担本案的赔偿责任？3、诉讼费用是否应当由被告胡共和承担？
原告为证明自己的主张向本院提供了下列证据：
1、道路交通事故认定书一份，证明事故发生的经过几本案被告胡共和应承担全部责任；
2、维修费发票一份，证明修车费用为3090元；
3、维修结算单一份，证明修车花销的明细。（原告提供的证据原件在第一次起诉的（2013）沁民初字第260号案卷中。）
被告胡共和质证：对证据1没有异议；对证据2、3因不清楚具体花费情况，所以不认可。
被告保险公司质证：对证据1、2、3的真实性予以认可，没有异议。但是更换轿门的费用不认可。
被告胡共和向法庭提供如下证据：保单一份，证明其在沁源人保财险公司投有交强险。
原告对被告胡共和的证据无异议。
被告沁源人保财险公司对被告胡共和的证据无异议。
被告沁源人保财险公司无证据向法庭提供。
结合当事人的举证及当庭陈述，本院对上述证据认证如下：
原告所提供的证据1原被告双方无异议，所以，本院对证据1予以认可，证据2、3是原告修车的实际支出，因此对该证据本院予以确认。
对被告胡共和的证据原告被告无异议本院予以确认。
经审理查明，2013年1月17日11时30分，被告胡共和驾驶的晋DDS9**号轻型货车，在沁源县大酒店门口路段倒车过程中与原告驾驶的晋D873**号小型汽车发生碰撞，致直接财产损失的交通事故。事故发生后经沁源县交警大队现场勘查后作出第14043118201300013号道路交通事故认定书，认定被告胡共和承担本次事故的全部责任，原告无责任。后交警队出面调解原告与被告达成调解协议，协议约定：被告除承担自身的损失外，另承担原告的修车损失（车辆损失以鉴定费为准），之后，原告的受损车辆在长治市晶通汽车销售服务有限公司修理，花费修理费3090元，被告胡共和以原告车辆只需修理而不应换车门且费用太高为由拒绝赔偿，双方发生纠纷，于是原告向本院提起诉讼。
另查明，本案被告胡共和驾驶的晋DDS9**轻型货车在沁源人保财险公司投保有交强险，保险期为2012年5月8号至2013年5月7日，事故发生时正在保险期内。事故发生后，被告沁源人保财险公司支付给被告胡共和修车费1220元用于赔付原告。
本院认为，机动车驾驶员应当按照交通法规的规定驾驶车辆。本案中，被告胡共和驾驶机动车在倒车过程中未按照交通规则查明车后情况倒车，以致与原告车辆发生碰撞，造成原被告车辆碰损的后果，根据沁源交警队的作出的第14043118201300013号道路交通事故认定书认定应当承担本次事故的全部赔偿责任。本院对该交通事故认定书予以采信，可以作为本案确立民事责任赔偿的依据。因本案事故车辆在被告沁源人保财险公司参加了机动车责任强制保险，事故发生之时，正在保险期内。依据《中华人民共和国道路交通安全法》（以下简称《道路交通安全法》）第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿”。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损失，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”因而沁源人保财险公司应依照法律的规定负有在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内向赔偿权利人赔偿损失的法定义务。对于保险公司辩称不承担本案的诉讼费用的意见，符合与本案当事人签订的机动车交通事故责任强制条列约定，本院予以采纳。《道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”《中华人民共和国侵权责任法》第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”。因被告胡共和对本次事故负有全部责任，故被告沁源人保财险公司因在保险限额内先行承担车辆损失赔偿责任，不足部分由被告胡共和承担。因被告胡共和与被告沁源人保财险公司未提供证据证明原告的修车费中存在不合理的部分，本院对原告在长治市晶通汽车销售服务有限公司修理花费的修理费3090元予以确认，因此被告沁源县人保财险公司应在其责任限额内赔偿原告车辆损失费2000元，超出保险限额外的不足部分由被告胡共和承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”因误工费、交通食宿费是对于人身损害而言，而原告与被告发生交通事故只是造成财产损失，没有造成人身损害，而且，原告主张的误工费、交通食宿费无证据向法院提供，对原告主张的误工费、交通食宿费本院不予支持。综上，被告沁源人保财险公司应在第三者强制保险责任限额内赔偿原告高明财产损失费2000元，因被告沁源人保财险公司已理赔原告高明1220元并支付被告胡共和，因此，被告沁源人保财险公司再支付原告高明财产损失费780元，已付的1220元由原告高明支付。被告胡共和支付原告高明财产损失费1090元。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司沁源县支公司应在第三者强制保险责任限额内除已付的1220元外再支付原告高明财产损失费780元。上述款项在判决生效后十五日内付清。
二、被告胡共和支付原告高明财产损失费1090元和被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司沁源县支公司已付的1220元，共计2310元。上述款项在判决生效后十五日内付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告胡共和承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 胡 丽
二〇一四年五月十九日
书记员 雷文艳