北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中少民终字第5646号
上诉人（原审原告）石×1，女，2002年10月15日出生。
法定代理人赵x（石×1之母），女，1962年9月5日出生。
被上诉人（原审被告）石×2，男，1958年6月20日出生。
上诉人石×1因抚养费纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2015）昌民初字第6133号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
石×1在原审法院诉称：石×1、石×2系婚生父女关系。石×1父母于2013年3月5日离婚，同日双方签订了《离婚协议书》。父母离婚后，截至起诉前，石×1因学习发生费用40600元，配眼镜发生费用1200元，因病治疗发生费用9873.27元，加之2015年前半年发生的学习费用，共计64873.27元。该费用石×2理应承担1/2。现石×1诉至法院，诉讼请求：一、判令石×2支付石×132436.64元；二、诉讼费由石×2承担。
石×2在原审法院辩称：不同意石×1的诉讼请求。在石×2与赵x离婚时，共同存款及债权都在赵x处，故石×2对赵x提起了离婚后财产纠纷一案，这是赵x作为孩子监护人起诉抚养费纠纷一案的原因。石×2在离婚时与赵x对孩子的抚养费已经达成协议，石×2已经按离婚协议的约定支付孩子的抚养费。石×2每月工资收入为1560元，石×2按离婚协议约定每月给付的抚养费为600元，石×2给付的抚养费远超过自己工资收入的百分之三十。石×2现属于内退人员，身体多病，每月给付抚养费后自己的生活费仅有960元，客观上也无力支付额外的抚养费。补课费不属于孩子必须支出的费用，配镜费已经在石×2给付的抚养费范围之内，口腔医院的正畸门诊费用不是孩子必须支出的费用，且支出以上高额费用时未告知石×2，更未征得石×2的同意。综上，请求法院驳回石×1的诉讼请求。
原审法院经审理查明：石×2与赵x原系夫妻关系。石×1系石×2、赵x之女。2013年3月5日，石×2与赵x签订《离婚协议书》，主要内容为：男女双方自愿离婚；女儿石×1由女方抚养，随同女方生活，每月男方出抚养费600元，男方应每月1-5日将女儿的抚养费交到女方手中或指定的银行账户（男方的工资涨降与女方无关）。同日，双方办理了离婚登记。现石×2已按每月600元的标准向石×1支付抚养费至2015年3月。本案庭审中，石×1向法庭提供2013年7月、2013年8月的医疗费票据，主张因治疗脚部红疹花费57.05元，因治疗感冒花费258.22元，因牙齿正畸等治疗花费9558元；向法庭提供2014年4月、2015年1月由眼镜公司出具的收据，主张因配近视眼镜花费共计1200元；并向法庭提供自2013年4月至2015年4月的课外辅导班培训费收据，主张因参加数学、英语和美术辅导班共计花费53800元。现石×1主张上述费用应由石×2负担一半。石×2对石×1原长有虎牙，并横向外生长的情况无异议，但认为该治疗属于美容，且不必花费如此多的费用，其他治疗费用已经包含在离婚协议约定的抚养费内；对于石×1自2012年开始患近视的情况，石×2表示无异议，但认为花费1200元配眼镜无必要，且离婚协议约定的抚养费已包含该部分费用；对于课外辅导班培训费，石×2认可婚内石×1就已参加课外辅导班，但当时家中有钱，现其没有经济支付能力，且离婚协议已经约定了抚养费金额，补课费亦不属于必须支付的费用。本案庭审中，赵x称其离婚前已退休，现月收入为1590元；石×2称其于离婚后办理内退，现月收入为1560元，并向法庭提供银行账户交易明细予以证明。石×2还称其现已再婚，身体多病，尚需赡养父亲，无经济能力支付上述费用。赵x主张石×2现有工作，但未提供证据。
以上事实，有《离婚协议书》、离婚证、医疗费票据、配镜收据、培训费收据、银行账户交易明细及双方当事人的陈述等证据材料在案佐证。
原审法院认为：离婚后，不直接抚养子女的一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或原判决原定数额的合理要求。本案中，石×2与赵x于2013年3月5日协议离婚时，约定石×2每月支付石×1抚养费600元，现石×2据此约定辩称其不应再额外支付石×1的医疗费等费用。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第二十一条之规定，抚养费包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。但不应就此一概认为每月支付固定金额的抚养费后，无需再支付医疗费、教育费等费用，而应考虑医疗费、教育费等费用支出的原因与具体金额，保护未成年人的利益，同时兼顾父母双方的经济负担能力及利益公平。因此上述司法解释规定的抚养费包括医疗费、教育费，应理解为抚养费包括基本的医疗费与教育费，而不应包括为子女利益在客观上必须支出的合理的较大数额的医疗费与教育费。石×1为牙齿正畸等治疗花费9558元，该治疗虽含有美容特点，但符合处于青春期发育阶段少女的心理需求，石×2虽对治疗费用的金额提出异议，但未提供反证，故石×1要求石×2负担一半，理由正当，法院予以支持。石×1自2012年起眼睛患近视，故其为治疗于2014年、2015年共计支出配镜费用1200元，石×2亦应合理予以负担。石×2以其收入低，身体多病，且需赡养老人等为由拒绝支付上述费用，无法抗辩其应当承担的支付子女必要的医疗费的义务。石×1为治疗感冒、脚部红疹花费共计315.27元，系属基本医疗费之列，石×1要求石×2负担一半于法无据，法院不予支持。关于课外辅导班培训费用，石×1虽于父母婚内即已参加课外辅导班，但未举证证明参加课外辅导班的必要性及合理性，且在石×2与赵x离婚后，石×1继续报班未征得石×2同意，综合考虑石×2的经济负担能力，现石×1要求石×2负担一半的报班费用的诉讼请求，法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第二十一条之规定，判决：一、石×2给付石×1医疗费四千七百七十九元、配镜费六百元，共计人民币五千三百七十九元，于本判决生效后十日内执行。二、驳回石×1的其他诉讼请求。
判决后，石×1不服，以被上诉人理应承担石×1的医药费和学习费用的一半为由，向本院提起上诉，请求：依法判令被上诉人支付上诉人32436.64元；判令被上诉人承担本案诉讼费用。石×2同意原审判决。
本院经审理查明：原审法院查明的事实属实，本院予以确认。上述事实，有原审法院质证的相关证据及各方当事人在二审期间的陈述在案佐证。
本院认为：离婚后，一方抚养子女的，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。关于子女生活费和教育费的协议，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议原定数额的合理要求。本案中，石×2与赵x协议离婚时，约定石×1由赵x抚养，石×2给付抚养费每月600元。现石×1要求石×2支付教育费和医药费一半的费用，上诉人请求的合理部分，法院应予支持。石×1治疗牙齿正畸、配眼镜的医药费支出较大，对其该项请求原审法院予以支持，符合法律规定。关于子女上课外辅导班的问题，应当综合考虑子女的需要和父母的经济负担能力。石×1上课外辅导班的费用支出较大，考虑到石×2的收入情况，且该项支出未征得石×2同意，原审法院对该项请求未予支持并无不妥，上诉人称石×2有能力负担，缺乏证据支持，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持，石×1的上诉请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费三十五元，由石×2负担（于本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费七十元，由石×1负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李纪红
审 判 员 谷世波
代理审判员 赵 松
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 李 艳