江西省婺源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1130民初77号
原告：陈玲仙，女，1970年7月16日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省婺源县。
委托诉讼代理人：王雨，江西盛义（婺源）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪锦仙，江西盛义（婺源）律师事务所律师。
被告：傅琦，男，1971年8月18日出生，汉族，江西省抚州市人，驾驶员，住江西省抚州市临川区。
被告：江西亚旅汽运有限公司，住所地江西省南昌市东湖区沿江路150号，统一社会信用代码91360100696098797P。
法定代表人：夏太根，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨良金，系该公司安全员。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南昌市中心支公司，住所地江西省南昌市西湖区沿江南大道1499号春江御景大厦写字楼A座17-18层、A101-A105号，统一社会信用代码91360100683461956P。
法定代表人：王卓平，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：余奕，江西策源律师事务所律师。
原告陈玲仙与被告傅琦、江西亚旅汽运有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司南昌市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玲仙及其委托诉讼代理人王雨和汪锦仙、被告傅琦、被告江西亚旅汽运有限公司委托诉讼代理人杨良金、被告中国人寿财产保险股份有限公司南昌市中心支公司委托诉讼代理人余奕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈玲仙向本院提出诉讼请求：一、判令被告傅琦、江西亚旅汽运有限公司共同赔偿原告人身损害损失共计147098.27元；二、判令被告中国人寿财产保险股份有限公司南昌市中心支公司在保险合同范围内承担赔付责任；三、本案诉讼费由被告承担。在本案审理过程中，原告变更诉讼请求第一项中的147098.27元为158148.27元。事实与理由：2017年3月23日13时40分许，被告傅琦驾驶赣Ａ×××××号“宇通”牌大型普通客车，由江西省婺源县江湾镇江湾村往晓起村方向行驶，行至江湾镇××路段，在遇有原告驾驶“豪爵”牌二轮摩托车相对驶来的情况下，超越同向行驶的车辆,导致原告在避让占道行驶的赣Ａ×××××号“宇通”牌大客车过程中摩托车失控倒地，造成原告受伤及摩托车受损的道路交通事故。该事故经婺源县公安局交通警察大队婺公交认字〔2017〕078号道路交通事故认定书认定：被告傅琦承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。原告受伤后，被立即被送入婺源县人民医院抢救治疗，后因治疗需要去复旦大学附属华山医院、杭州市第二人民医院、杭州师范大学附属医院治疗。经婺源紫阳司法鉴定中心鉴定：原告道路交通事故人体损伤致残程度为十级；后续治疗费为人民币壹万元。经江西上饶司法鉴定中心鉴定：误工期评定为150日；护理期评定为60曰；营养期评定为75曰。经查，被告傅琦系被告江西亚旅汽运有限公司驾驶员，其驾驶的赣Ａ×××××号“宇通”牌大客车所有人为被告江西亚旅汽运有限公司，故被告江西亚旅汽运有限公司应对原告的损失承担赔偿责任。另外，被告傅琦驾驶的赣Ａ×××××号“宇通”牌大客车已在被告中国人寿财产保险股份有限公司南昌市中心支公司投保，事故发生在该车保险期间内，故被告中国人寿财产保险股份有限公司南昌市中心支公司应在保险合同范围内承担赔偿责任。综上，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼,恳请法庭依法支持原告的诉请。
被告傅琦答辩称：没有意见，请法院依法判决。
被告江西亚旅汽运有限公司答辩称：1、肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司南昌市中心支公司处投保交强险、100万元商业三者险且不计免赔，原告损失由被告中国人寿财产保险股份有限公司南昌市中心支公司承担，我司不承担赔偿责任；2、根据我司与被告傅琦签订的承包合同，按照约定事故车辆产生的人身伤亡等损失由保险公司理赔，不足部分由被告傅琦承担，我司不承担任何赔偿责任。即使法院判决我司承担连带责任，我司有权向实际车主即被告傅琦追偿。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南昌市中心支公司答辩称：1、肇事车辆承担主要责任，事故发生是原告避让不及导致，我司认为承担60%的赔偿责任；2、非医保用药需扣减15%；3、本案诉讼费、鉴定费不予承担；4、原告诉请的医疗费包含6000元专家费不符合法律规定，不能证明其实际发生且没有相应的收费标准，对原告的十级伤残依据不够充分不能证明其伤残等级，其他各项诉请标准过高请求法院依法核减。
根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院对双方无争议的事实确认如下：2017年3月23日13时40分许，被告傅琦驾驶赣Ａ×××××号“宇通”牌大型普通客车，由江西省婺源县江湾镇江湾村往晓起村方向行驶，行至江湾镇××路段，在遇有原告陈玲仙驾驶“豪爵”牌二轮摩托车相对驶来的情况下，超越同向行驶的车辆,导致原告在避让占道行驶的赣Ａ×××××号“宇通”牌大客车过程中摩托车失控倒地，造成原告受伤及摩托车受损的道路交通事故。该事故经婺源县公安局交通警察大队婺公交认字〔2017〕078号道路交通事故认定书认定：被告傅琦承担事故的主要责任，原告陈玲仙承担事故的次要责任。原告陈玲仙受伤后，在婺源县人民医院住院治疗103天，用去医疗费40191.03元，住院治疗期间根据婺源县人民医院医生建议于2017年6月7日前往上海复旦大学附属华山医院门诊治疗，用去医疗费908元。赣Ａ×××××号“宇通”牌大客车实际车主为被告傅琦，登记在被告江西亚旅汽运有限公司名下，该两被告间系挂靠关系。赣Ａ×××××号“宇通”牌大客车已在被告中国人寿财产保险股份有限公司南昌市中心支公司投保交强险、100万元商业三者险且不计免赔，事故发生在该车保险期间内。原告陈玲仙因本次事故受伤于2017年10月19日经上饶司法鉴定中心评定误工期为150日，护理期60日，营养期75日；于2017年12月27日经婺源紫阳司法鉴定中心认定为致残程度为十级，后续治疗费为10000元。被告中国人寿财产保险股份有限公司南昌市中心支公司和原告陈玲仙分别支付鉴定费600元和1340元。
原告陈玲仙的具体损失，本院根据原告陈玲仙提交的证据，依照《中华人民共和国侵权责任法》及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定及被告的质证意见予以确定如下：
1、医疗费。原告陈玲仙主张在婺源县人民医院住院治疗的医疗费40191.03元；住院治疗期间于2017年4月2日请江西省口腔医院专家会诊劳务费6000元，根据婺源县人民医院医生建议于2017年6月7日前往上海复旦大学附属华山医院门诊治疗医疗费908元；2017年9月7日在杭州师范大学附属医院治疗用去医疗费495.74元；2017年10月12日和12月15日在婺源县人民医院的费用各10元和9元；后续医疗费10000元，以上共计57613.77元。上述费用中2017年4月2日请江西省口腔医院专家会诊劳务费6000元因仅有婺源县人民医院出具的疾病证明书证实，该证明书对请专家的必要性、合理性未作详细说明，对该笔费用本院不予认可；2017年10月12日和12月15日在婺源县人民医院的费用各10元和9元，因票据上记载为“其他费”，又无病历等其他证据证明，对该两张票据本院不予认可；对婺源县人民医院住院治疗的医疗费、海复旦大学附属华山医院门诊治疗医疗费、杭州师范大学附属医院医疗费、后续医疗费因原告提交了相关票据或鉴定意见书，被告又未提交相关反驳证据，本院予以认可，原告的医疗费本院确认为51594.77元（40191.03+908+495.74+10000=51594.77）。对于被告中国人寿财产保险股份有限公司南昌市中心支公司提出医疗费扣除非医保15%的意见，因双方未达成一致意见，无法律依据且有违诚实信用原则，本院不予支持。
2、住院伙食补助费。原告主张按住院103天每天30元计算，共3090元，本院酌定为按住院103天每天20元计，共2060元。
3、营养费。原告主张按鉴定意见评定的营养期75天每天30元计，共2250元，根据其伤情的实际情况和鉴定意见，本院酌定为按鉴定意见评定的营养期每天20元计，共1500元。
4、误工费。原告陈玲仙主张按鉴定意见评定的误工期150日计算误工时间，每日100元计算误工费。对于原告陈玲仙主张按鉴定意见评定的误工期150日计算误工时间本院予以确认，每日误工费原告未提供相关证据证实，本院酌定为按每日80元的标准进行计算，其误工费为150×80=12000元。对于被告中国人寿财产保险股份有限公司南昌市中心支公司提出误工费按1530元每月计算的主张因无相关依据本院不予认可。
5、护理费。原告陈玲仙主张按鉴定意见评定的护理期60日计算护理时间，每天100元计算。对于原告陈玲仙主张按鉴定意见评定的护理期60日计算护理时间本院予以认可，每日护理费原告未提供相关证据证实，被告中国人寿财产保险股份有限公司南昌市中心支公司提出按每天86元计算，本院予以认可，其护理费为60×86=5160元。
6、残疾赔偿金。原告陈玲仙的伤情经鉴定构成十级伤残，被告中国人寿财产保险股份有限公司南昌市中心支公司虽未认可，但在其申请的时间内未提出重新鉴定的申请，也未提交反驳的证据，对该鉴定结论本院予以确认。经查，2017年度江西省城镇居民人均可支配收入为31198元，故原告的残疾赔偿金为31198×20×10%=62396元。
7、被扶养人生活费。原告陈玲仙主张2949元（17696×5×10%÷3=2949），为此原告提交了其母亲孙玉珍的身份证复印件（孙玉珍于1938年6月5日出生）和婺源县江湾镇晓起村委会关于孙玉珍育有三个子女情况的证明各一份，其要求合法，计算准确，本院予以支持。
8、精神抚慰金。原告陈玲仙主张3000元，根据其伤情和伤残鉴定意见，本院酌情确认为2000元。
9、交通费。原告陈玲仙主张3721.5元，被告中国人寿财产
保险股份有限公司南昌市中心支公司不予认可，本院酌定原告在婺源县人民医院住院期间的交通费以每日10元予以确认，即103×10=1030元。往来上海、杭州治疗的交通费根据其提交的医疗费用票据，各认定为一人一趟，分别是2017年6月7日、8日上海往返，2017年9月7日杭州往返及两次的市内交通费，根据其提供的车票，共计为188+161+39.5+55+39.5+156.5+156.5+39.5+42=877.5元，原告的交通费共计为1907.5元。
10、住宿费。原告陈玲仙主张288元，根据原告前往上海治疗的实际情况，要求合理，本院对该项费用予以认可。
11、车损。原告陈玲仙主张500元，因未提交相关证据，本院不予认可。
12、鉴定费。被告中国人寿财产保险股份有限公司南昌市中心支公司和原告陈玲仙分别支付鉴定费600元和1340元，各提交了正式发票，本院予以确认。
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，如果是机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。本案中，被告傅琦驾驶大型普通客车在遇有原告陈玲仙驾驶摩托车相对驶来的情况下，超越同向行驶的车辆，导致原告陈玲仙在避让占道行驶的被告傅琦驾驶的车辆过程中摩托车失控倒地，造成原告陈玲仙受伤和摩托车受损的道路交通事故，该次事故经交警部门认定被告傅琦承担事故的主要责任，原告陈玲仙承担事故次要责任，该事故认定书程序合法，认定准确，当事人亦无异议，本院依法予以确认。对于双方承担责任的比例，原告陈玲仙主张二八分，被告中国人寿财产保险股份有限公司南昌市中心支公司主张四六分，根据双方的过错程度，本院酌定为三七分，即原告陈玲仙自行承担30%的责任，被告傅琦承担70%的赔偿责任。被告傅琦驾驶的赣Ａ×××××号“宇通”牌大型普通客车，在被告中国人寿财产保险股份有限公司南昌市中心支公司投保了交强险和责任限额为100万元的商业三者险，且投保了不计免赔，事故发生时尚在保险期内。被告中国人寿财产保险股份有限公司南昌市中心支公司应当在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告陈玲仙的医疗费10000元，在商业三者险项下赔偿医疗费［（51594.77+2060+1500）-10000］×70%=31608.34元；原告陈玲仙的残疾赔偿金62396元、误工费12000元、护理费5160元、被扶养人生活费2949元、精神抚慰金2000元、交通费1907.5元、住宿费288元，共计86700.5元，不超过交强险死亡伤残赔偿限额，由被告中国人寿财产保险股份有限公司南昌市中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿。以上三项相加，被告中国人寿财产保险股份有限公司南昌市中心支公司应赔偿原告陈玲仙各项损失共计128308.84元。本案两次鉴定的鉴定费600元和1340元共计1940元，由被告傅琦按事故责任赔偿70%即1940×70%=1358元，因其中到江西上饶司法鉴定中心鉴定的鉴定费600元系被告中国人寿财产保险股份有限公司南昌市中心支公司垫付，应予扣减，故被告中国人寿财产保险股份有限公司南昌市中心支公司应赔偿原告陈玲仙各项损失共计127708.84元。由于被告傅琦与被告江西亚旅汽运有限公司系挂靠关系，被告江西亚旅汽运有限公司对被告傅琦应承担的赔偿责任承担连带责任。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南昌市中心支公司赔偿原告陈玲仙各项损失共计127708.84元，限本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告傅琦赔偿原告陈玲仙鉴定费1358元，被告江西亚旅汽运有限公司承担连带赔偿责任，限本判决生效后十日内履行完毕；
三、驳回原告陈玲仙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（如需打款，标的款账号开户行：中国农业银行婺源县支行，户名：婺源县财政局，账号：06×××32）。
本案受理费3242元，减半交纳计1621元，由原告陈玲仙负担486元，被告傅琦和被告江西亚旅汽运有限公司负担1135元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，并向上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费3242元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：上饶市农业银行饶东支行，账号：36×××14，户名：江西省上饶市中级人民法院）。
审判员 胡志强
二〇一八年三月二十一日
书记员 李 畅