wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1502民初1640号
原告：段贤民，男，1970年9月10日生，汉族，住舒城县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司，住所地六安市经济开发区东城路南段六安市理会门窗公司综合楼。统一社会信用代码91341500675869062G。
负责人：王周扬，公司总经理。
委托诉讼代理人：王珩，公司员工。
本院在审理原告段贤民诉被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司保险纠纷一案中，原告于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为，系其真实意思表示，内容不违背法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款(五)项的规定，裁定如下：
准许原告段贤民撤回起诉。
案件受理费2690元减半收取，计1345元，由原告段贤民负担。
审判员 袁刚锋
二〇一七年四月十九日
书记员 程 坤
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款(五)项：裁�适用于下列范围
（一）不予受理；
……
（五）准许或者不准许撤诉；
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0381民初490号
原告郭振平，男，74岁。
被告陈晓海，男，35岁。
本院在审理原告郭振平诉被告陈晓海不当得利纠纷一案中，原告郭振平于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭振平撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告负担。
审 判 长 谷原忠
审 判 员 庚 楠
人民陪审员 马晓敏
二〇一六年六月十四日
书 记 员 苏书骥
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民二初字第00742号
原告：戴素梅，女，汉族，住安徽省合肥市。
被告：杜贤宏，男，汉族，住安徽省霍山县。
被告：霍山县宏兴商贸有限公司，住所地：安徽省霍山县经济开发区。
法定代表人：杜贤宏，该公司总经理。
本院在审理原告戴素梅与被告杜贤宏、霍山县宏兴商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，戴素梅于2015年11月6日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告霍山县宏兴商贸有限公司所有的位于霍山县XXX小区X幢X-
XX、X-XX、X-XX、X-XX、X-XX号面积约为467.2㎡门面房。原告戴素梅以刘某所有的合肥市包河区XXXX大道XXXX号XXXX小区X幢XXXX室住房一套提供担保。
本院认为，原告戴素梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告霍山县宏兴商贸有限公司所有的位于霍山县XXX小区X幢X-XX、X-XX、X-XX、X-XX、X-XX号面积约为467.2㎡门面房。
二、查封原告戴素梅提供担保的刘某所有的合肥市包河区XXXX大道XXXX号XXXX小区X幢XXXX室住房一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨劲松
二〇一五年十一月十日
书记员 张礼祥
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民二初字第00742号
原告：戴某,女,汉族，1974年8月29日生,住安徽省合肥市庐阳区。
被告：杜某，男，汉族，1971年10月24日生，住安徽省霍山县经济开发区。
被告：霍山县某商贸有限公司，住所地：安徽省霍山县。
法定代表人：杜某，该公司总经理。
本院在审理原告戴某与被告杜某、霍山县某商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，戴某于2015年11月6日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告霍山县某商贸有限公司所有的位于霍山县文峰苑小区某幢5间面积约为467.2㎡门面房。原告戴某以刘某所有的合肥市包河区繁华大道九珑湾花园某室住房一套提供担保。
本院认为，原告戴某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告霍山县某商贸有限公司所有的位于霍山县文峰苑小区某幢5间面积约为467.2㎡的门面房。
二、查封原告戴某提供担保的刘某所有的合肥市包河区繁华大道九珑湾花园某室住房一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨劲松
二〇一五年十一月十日
书记员 张礼祥
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民初4300号
原告攀枝花某钛业有限公司，住所地四川省攀枝花。
法定代表人王某，该公司董事长。
委托代理人竺某，宜兴市新街法律服务所法律工作者。
委托代理人李某，该公司总经理助理。
被告宜兴国电某环保设备有限公司，住所地江苏省宜兴市经济开发区。
法定代表人隆某，该公司董事长。
委托代理人丁某，该公司总经理工作部经理。
本院在审理原告攀枝花某钛业有限公司（以下简称某钛业公司）与被告宜兴国电某环保设备有限公司（以下简称国电某公司）债权转让合同纠纷一案中，某钛业公司于2016年10月9日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和民事诉讼权利。现某钛业公司向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许某钛业公司撤回起诉。
案件受理费减半收取37135元，由某钛业公司负担。
审判员 许开荣
二〇一六年十月九日
书记员 周冰琰
山东省青岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁02行审61号
申请执行人青岛市住房公积金管理中心。
法定代表人王春芳，主任。
委托代理人吴丕镇，青岛市住房公积金管理中心工作人员。
被申请执行人青岛远达行食品有限公司。
法定代表人高岛顺。
申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2017年7月10日向本院提出申请，要求强制执行青岛市住房公积金管理中心对青岛远达行食品有限公司2016年10月10日作出的青住金处理字[2016]24第064号行政处理决定。
本院于2017年7月10日受理后，依法组成合议庭。申请人于2017年8月1日申请撤回强制执行的申请，经审查，申请执行人青岛市住房公积金管理中心撤回申请符合法律规定。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准予申请执行人青岛市住房公积金管理中心撤回强制执行的申请。
审 判 长 张爱东
人民陪审员 郝咏洁
人民陪审员 徐 渭
二〇一七年八月二日
书 记 员 王 崧
书 记 员 刘 佳
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1023执1048号
申请执行人：蒋振勇。
被执行人：韦忠林。
申请执行人蒋振勇与被执行人韦忠林民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日作出的（2016）苏1023民初1962号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人韦忠林应给付蒋振勇借款5万元，案件受理费525元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月7日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产及车辆登记等财产信息。被执行人无车辆、无银行存款、无房产。本院于已将被执行人韦政泉纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结宝应县人民法院（2016）苏1023民初1962号民事判决书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 李洪庆
审判员 王玉华
审判员 严 翔
二〇一七年七月二十八日
书记员 王承祖
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民初字第736号
原告：王某某，男，汉族，1985年10月2日生。
被告：李某某，女，汉族，1990年9月13日生。
本院受理原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案，被告李某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告李某某系濮阳经济技术开发区胡村乡张田楼村人，经常居住地为濮阳经济技术开发区胡村乡张田楼村。
经审查，本院认为，对公民起诉的民事诉讼，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告李某某的经常居住地为濮阳经济技术开发区胡村乡张田楼村。被告李某某住所地河南省清丰县马庄桥镇后游子庄村与经常居住地不一致，故本案应由濮阳市华龙区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告李某某对管辖权提出的异议成立，本案移送濮阳市华龙区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 徐俊奎
代理审判员 张 慧
陪 审 员 王彦瑞
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 贾 佳
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民初字第736号
原告杨某。
被告詹某。
本院在审理原告杨某与被告詹某婚约财产纠纷一案中，原告于2015年9月18日向本院提起撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费50元减半交纳25元由原告负担。
审判长 戎福友
审判员 宋笑嫣
审判员 刘亚玲
二〇一五年九月二十一日
书记员 纪 行
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江民二初字第654号
原告广西小松工程机械设备有限责任�司，住所地南宁市江南区国凯大道**号。
法定代表人叶凤琦，执行董事。
委托代理人潘莉莉，该公司职员。
委托代理人朱玲，该公司职员。
被告韦启红。
被告蓝艳飞。
原告广西小松工程机械设备有限责任公司与被告韦启红、被告蓝艳飞民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法由审判员刘媛媛独任审判，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告广西小松工程机械设备有限责任公司自动撤回起诉处理。
案件受理费824元（已减半），由原告广西小松工程机械设备有限责任公司负担。
审判员 刘媛媛
二〇一四年七月十五日
书记员 匡增辉
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4415号
罪犯李刘斐，男，1988年9月17日出生于山东省广饶县，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一一年四月一日，山东省惠民县人民法院作出（2011）惠刑初字第37号刑事判决，以被告人李刘斐犯盗窃罪，判处有期徒刑七年。二〇一一年五月三十一日，山东省滨州市中级人民法院以（2011）滨中刑二终字第29号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一三年四月二十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。
执行机关山东省齐州监狱于2014年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯李刘斐在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李刘斐在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯李刘斐自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、嘉奖2次，被评为2013年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯李刘斐在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李刘斐减去有期徒刑十个月（刑期自减刑之日起计算，至2016年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 毕 飞
代理审判员 吕厥中
二〇一四年七月十一日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4415号
罪犯徐应权，现在山东省任城监狱服刑。
山东省滨州市滨城区人民法院于2011年3月18日作出了（2010）滨少刑初字第2号刑事判决，以被告人徐应权犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省任城监狱于2014年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯徐应权在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯徐应权在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯徐应权在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯徐应权减去有期徒刑一年三个月。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2014年6月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民终3294号
上诉人（原审被告）：王江，男，汉族，1982年1月28日出生，住福建省泉州市鲤城区。
被上诉人（原审原告）：吴清哲，男，1983年10月25日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原审被告：洪进军，男，汉族，1984年3月15日出生，住福建省南安市。
上诉人王江因与被上诉人吴清哲及原审被告洪进军民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市鲤城区人民法院（2015）鲤民初字第365号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人王江未在本院指定的期限内交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人王江自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李翔峥
代理审判员 陈志杰
代理审判员 郑玉蒜
二〇一六年八月十八日
书 记 员 薛 波
附注：
（一）主要法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：“裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。”
3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条规定：“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。”
4.《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条规定：“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。”
（二）执行申请提示
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0223民初第682号
原告：韩琼华。
委托代理人：高丽丽，滦天律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区卫国路259。
负责人：张家谋，该公司经理。
委托代理人：夏晓云，河北仲浩律师事务所律师。
本院受理原告韩琼华与被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司保险合同纠纷一案后，本院2016年1月15日立案后适用简易程序，依法由审判员杨文年独任审判，于2016年5月27日公开开庭进行了审理，原告韩琼华的委托代理人高丽丽及被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人夏晓云到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告韩琼华诉称，原告系冀B×××××号小型轿车的所有人，被告系该车的保险人，投保险种包括：机动车损失保险、第三者责任保险、不计免赔率等，保险期限自2015年4月15日至2016年4月14日。2015年10月21日18时20分，胡天雨驾驶原告所有冀B×××××号小型轿车，由南向北行驶至北环道开凤路口北高速桥下时，因看手机不慎撞到桥墩，造成车辆受损的交通事故。该事故经唐山市公安交通警察支队第六大队现场查勘后出具事故认定书，认定：胡天雨负全部责任。本次事故给原告造成如下经济损失：车损317232元，公估费15800元，施救费2800元，合计335832元。因双方协商未果，故诉至法院，请求判决被告赔偿原告各项经济损失合计335832元；本案诉讼费由被告负担。
被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，在冀B×××××车辆行驶证、驾驶司机驾驶证年检合法，在没有双方保险条款约定的是由约定的免责是由的情况下对于原告主张的合理合法损失我司在法律规定的限额内依法承担赔偿责任；原告主张车损过高，且没有提供修理车发票极其配件明细无法佐证原告的损失；原告不是现场报案，在交警大队停车场通知的我公司，后手机一直无人接听，始终未与我公司协商车损情况；施救费过高，应该按照河北省道路事故车辆救援服务标准核实具体的里程予以计算；公估费、诉讼费不属于保险的赔偿项目，不予承担；在法定期限内我公司已提交了重新鉴定申请
经审理查明：2015年10月21日18时20分，胡天雨驾驶原告韩琼华所有冀B×××××号小型轿车，由南向北行驶至北环道开凤路口北高速桥下时，因看手机不慎撞到桥墩，造成车辆受损的交通事故。该事故经唐山市公安交通警察支队第六大队《道路交通事故认定书》认定：胡天雨负全部责任。2015年12月11日，经胡天雨委托，北京全天候保险公估有限公司对受损的冀B×××××号轿车进行了公估，认定该车的车辆损失为317232元，并产生公估费15800元，施救费2000元，以上共计335032元。
另查，冀B×××××小型轿车的车辆所有人为原告韩琼华，韩琼华为该车在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司处投保了交强险和不计免赔的保险金额为459000元的车辆损失险和不计免赔的保险金额为500000元的商业第三者责任险，本次事故发生在保险期内。本案在诉讼过程中，原告韩琼华自愿放弃总损失的15%。
上述事实有原、被告陈述，行驶证、驾驶证，中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司保险单、公估报告书、评估费、施救费票据等证据证实。
本院认为：原、被告双方签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，未违反现行法律法规的规定，为有效合同，双方应认真履行保险合同所确定的义务。原告韩琼华向本院提交了经交警部门现场勘察后作出的道路交通事故认定书，证实本次事故属于保险事故，被告方对此认定书无异议，本院予以采信。原告方提交车辆行驶证、司机驾驶证等证明车辆合法行驶、司机合法驾驶从业，被告方未提出异议，对此组证据本院予以采信。原告韩琼华的被保险车辆在保险期间内发生保险事故，对原告韩琼华因此事故所造成的合理损失，被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司应按照保险合同的约定，在相应的保险险种保险责任限额范围内承担相应的赔付责任。原告韩琼华向本院提交了车损公估报告书、公估费、施救费发票，证实此次事故中遭受经济损失的数额。被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司提出原告主张车损过高，且没有提供修理车发票极其配件明细无法佐证原告的损失并申请对受损车辆进行重新鉴定，但对其主张只提供了受损车辆外观照片和本单位职工郑琨鹏的证言。本案中，原告是否具有修车费发票，并非确定原告车损的唯一证据，原告未提供修车费发票，并不能否认其车损的存在，同时原告的车损是经具有公估资质的保险公估公司做出的评估，本院对原告提交的车损公估报告书予以采信，认定原告方车损为317232元，对被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司重新鉴定申请不予支持。原告方诉请施救费2000元和公估费15800元，并提交了票据证实其主张。被告辩称公估费不属于保险的赔偿范围不予承担。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”公估费系为查明和确定保险事故中保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，被告应依法予以赔偿。因原告车辆在事故中受损，根据本次事故的施救距离及相关救援服务行业施救费标准，本院酌定施救费为850元。综上，本院认定原告韩琼华的损失包括：车损317232元、公估费15800元，施救费850元，合计333882元。本案在诉讼过程中，原告韩琼华自愿放弃总损失的15%，是对其权利的放弃，本院予以认可，因此原告韩琼华主张的损失总额为283799.7元，该数额未超出原告所投保机动车损失保险的保险限额，被告应予赔付。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车损失保险赔偿限额内给付原告韩琼华理赔款283799.7元，此款于判决书生效后五日内付清。
二、驳回原告韩琼华的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3168元，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杨文年
二〇一六年八月二十三日
书记员 苏 伟
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1082民初1895号之一
申请人北京复昌融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区京顺东街六号院12号楼三层，统一社会信用代码：9111000032167484XQ。
法定代表人蒋晓冬，职务执行董事。
被申请人天津市运亨通达物流有限公司，住所地天津市北辰区双街镇国耀上河城8栋1502室，统一社会信用代码：91120113MAO5KCJ557。
法定代表人刘瑜。
被申请人徐明婉，女，1989年10月18日出生，汉族，住天津市北辰区。
本院在审理申请人北京复昌融资租赁有限公司与被申请人徐明婉、天津市运亨通达物流有限公司融资租赁合同纠纷一案中，申请人于2018年4月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐明婉、天津市运亨通达物流有限公司名下的银行存款678400.24元，并以中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人徐明婉、天津市运亨通达物流有限公司名下的银行存款678400.24元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈 涛
二〇一八年四月十日
书记员 刘建新
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1082民初1895号
申请人北京复昌融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区京顺东街六号院12号楼三层，统一社会信用代码：9111000032167484XQ。
被申请人刘瑜，男，1978年7月26日出生，汉族，住天津市北辰区。
本院在审理申请人北京复昌融资租赁有限公司与被申请人刘瑜融资租赁合同纠纷一案中，申请人于2018年3月12日向本院申请财产保全，请求查封被申请人刘瑜名下的位于天津市北辰区蓝岸森林18号楼1门601号房屋，并以中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人刘瑜名下的位于天津市北辰区蓝岸森林18号楼1门601号房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈 涛
二〇一八年三月二十二日
书记员 刘建新
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执3970号
申请执行人李灵波，男，1983年5月16日出生，住莲都区。
被执行人谢一龙，男，1969年11月29日出生，住莲都区。
被执行人王美菊，女，1971年8月16日出生，住莲都区。
申请执行人李灵波与被执行人谢一龙、王美菊民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在浙江省各大银行存款余额无执行价值，在浙江省公安厅查询无车辆登记信息,在浙江省工商局查询到被执行人谢一龙持有丽水市一龙贸易有限公司90%的股权被法院冻结（冻结有效期至2019年10月30日，冻结期限届满时需要续冻的，申请执行人必须在冻结有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。在丽水市不动产登记中心查询到被执行人王美菊、谢一龙共有的坐落于莲都区绿洲花苑6幢2单元105室的房产已被法院查封（查封有效期至2019年6月6日，查封期限届满时需要续封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。本院已将其纳入失信被执行人名单，对其采取限制高消费及限制出境措施。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。截止2016年11月21日，被执行人尚未履行标的人民币800000元及利息。
本院认为，因被执行人谢一龙持有丽水市一龙贸易有限公司90%的股权已冻结，被执行人王美菊、谢一龙共有的坐落于莲都区绿洲花苑6幢2单元105室的房产一时难以处置变现，被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1102执3970号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 宋云生
执 行 员 傅巍巍
执 行 员 蓝天辰
二〇一六年十一月二十一日
代书记员 傅陈健
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1102执3970号申请执行人李灵波，男，1983年5月16日出生，住莲都区。被执行人谢一龙，男，1969年11月29日出生，住莲都区。被执行人王美菊，女，1971年8月16日出生，住莲都区。申请执行人李灵波与被执行人谢一龙、王美菊民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在浙江省各大银行存款余额无执行价值，在浙江省公安厅查询无车辆登记信息,在浙江省工商局查询到被执行人谢一龙持有丽水市一龙贸易有限公司90%的股权被法院冻结（冻结有效期至2019年10月30日，冻结期限届满时需要续冻的，申请执行人必须在冻结有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。在丽水市不动产登记中心查询到被执行人王美菊、谢一龙共有的坐落于莲都区绿洲花苑6幢2单元105室的房产已被法院查封（查封有效期至2019年6月6日，查封期限届满时需要续封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。本院已将其纳入失信被执行人名单，对其采取限制高消费及限制出境措施。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。截止2016年11月21日，被执行人尚未履行标的人民币800000元及利息。本院认为，因被执行人谢一龙持有丽水市一龙贸易有限公司90%的股权已冻结，被执行人王美菊、谢一龙共有的坐落于莲都区绿洲花苑6幢2单元105室的房产一时难以处置变现，被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙1102执3970号案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执 行 长 宋云生执 行 员 傅巍巍执 行 员 蓝天辰二〇一六年十一月二十一日代书记员 傅陈健
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韩民初字第00207号
原告薛某某，女，生于1976年4月25日，汉族，小学文化，农民。
被告孙某某，男，生于1974年8月14日，汉族，小学文化，职业同上。
原告薛某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，原告薛某某于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予薛某某撤诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告薛某某承担。
审判员 田建林
二〇一四年二月二十日
书记员 牛西峰
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤19民终1308号
上诉人（原审被告）：广东高宇建设工程有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇珊美村湖光路**号富邦大厦***室。
法定代表人：孟现永，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋安平，广东明楷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈淑红，广东明楷律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：东莞市亨达混凝土有限公司。住所地：广东省东莞市望牛墩镇上合村。
法定代表人：何桂华，该公司经理。
上诉人广东高宇建设工程有限公司因与被上诉人东莞市亨达混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初9994号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经查证，原审法院于2016年12月27日向上诉人广东高宇建设工程有限公司送达了《预交上诉费通知书》，通知其在收到该通知书次日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤诉处理。但上诉人未在上述指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人广东高宇建设工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄燕慧
审判员 李远伦
审判员 王惠嫦
二〇一七年三月三十一日
书记员 杨淑芬
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0211民初797号
原告招商银行股份有限公司株洲分行。
负责人张位富，该分行行长。
委托代理人聂炜，湖南卓进律师事务所律师。代理权限为一般代理。
委托代理人张倩，湖南卓进律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告侯杰，男，1985年4月2日出生，汉族。
被告胡慧艳（被告侯杰之妻），女，1986年9月13日出生，汉族。
被告张国祥，男，1973年10月8日出生，汉族。
本院在审理原告招商银行股份有限公司株洲分行与被告侯杰、胡慧艳、张国祥金融借款合同纠纷一案中，因原告招商银行股份有限公司株洲分行在2016年4月18日收到本院缴纳诉讼费用通知后，七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
（本页无正文）
审 判 长 王 丹
人民陪审员 沈成元
人民陪审员 曹佩均
二〇一六年五月四日
书 记 员 陈 园
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0103执2976号之一
申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室（机构代码证号：717884165）。
法定代表人詹纯新，董事长。
被执行人刘明，男。
被执行人何玉梅，女。
上述申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人刘明、何玉梅融资租赁合同纠纷一案，于2016年5月6日经本院审结，该案（2015）天民初字第03922号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2018年6月12日向本院提出撤销申请，其理由是双方达成执行和解，请求法院撤销申请执行。经本院审查，符合法律规定，本院依法准许申请执行人湖南省农业信贷担保有限公司的请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0103执2976号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李石江
审 判 员 荆 钊
审 判 员 李 武
二〇一八年六月十二日
代理书记员 杜健伟
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0103执2976号
申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室（机构代码证号：717884165）。
法定代表人詹纯新，董事长。
被执行人刘明，男。
被执行人何玉梅，女。
上述申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人刘明、何玉梅融资租赁合同纠纷一案，于2016年5月6日经本院审结，该案（2015）天民初字第03922号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行法律文书所确定全部法律义务，现被执行人尚欠申请人到期未还租金495714.43元,使用费696582.45元（按租金标准自2015年8月2日暂计算至2017年11月1日止），违约金50000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息6676.85元（以1192296.88元为基数，从2017年10月12日暂计算至2017年11月13日），并应承担本案受理费及保全费18250元，执行费15072元，合计1282295.73元。其次，在本案（2015）天民初字第03922号民事判决书中，本院确认了型号为XXX中联牌塔式起重机一台（设备编号为XXX）、TC5610-6标准节二十五节、TCT5510-6标准节六十二节的所有权归申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司所有，被执行人协助归还该塔式起重机及标准节。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、被执行人刘明将型号为XXX中联牌塔式起重机一台（设备编号为XXX）、TC5610-6标准节二十五节、TCT5510-6标准节六十二节返还给申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司。
二、冻结、扣划被执行人刘明、何玉梅的银行存款1282295.73元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 李石江
二〇一七年十一月十三日
代理书记员 杜健伟
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0522执650号
申请执行人科左后旗农牧业局，所在地址：科左后旗。
法定代表人舍布格，局长。
被执行人孟根仓，男，现住科左后旗。
申请执行人科左后旗农牧业局于2015年10月23向本院提出申请，要求强制执行其后草监（草原）罚[2015]212号行政处罚决定。本院依法受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的具体行政行为的合法性进行了审查，裁定准予执行。在执行过程中，被执行人已履行了相关义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定一经送达立即生效。
审判长 刘 奎
审判员 刘丽萍
审判员 佟宪伟
二〇一六年五月九日
书记员 晴格尔
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑一执字第1802号
罪犯李白，男，汉族，现在青海省东川监狱服刑。
2011年10月19日福建省永安市人民法院作出（2011）永刑初字第183号刑事判决书，认定罪犯李白犯抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑五年六个月，罚金人民币7000元。判决生效后，交付执行。
青海省东川监狱于2014年11月18日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯李白在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯李白在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李白在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李白减刑一年三个月（刑期至2015年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 汪克君
审判员 何彦邦
二〇一四年十二月十六日
书记员 李明邦
解婷婷
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初7189号之一
原告上海美术电影制片厂，住所地上海市静安区。法定代表人钱建平，厂长。委托代理人童玲，上海天尚律师事务所律师。委托代理人赵冲，上海天尚律师事务所律师。被告上海二三四五网络科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人庞升东。被告北京莱富特佰网络科技股份有限公司，住所地北京市。法定代表人张文娟，经理。委托代理人魏晓东，北京市汇源律师事务所律师。本院在审理原告上海美术电影制片厂与被告上海二三四五网络科技有限公司、被告北京莱富特佰网络科技股份有限公司侵害作品改编权、信息网络传播权纠纷一案中，原告上海美术电影制片厂于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海美术电影制片厂撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告上海美术电影制片厂负担。
代理审判员 张 毅
二〇一六年三月十六日
书 记 员 王琳泷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(五)准许或者不准许撤诉;
……
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初7189号
原告上海美术电影制片厂，住所地上海市静安区。法定代表人钱建平，厂长。委托代理人童玲，上海天尚律师事务所律师。委托代理人赵冲，上海天尚律师事务所律师。被告上海二三四五网络科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人庞升东。被告北京莱富特佰网络科技股份有限公司，住所地北京市。法定代表人燕宁，董事长。委托代理人魏晓东，北京市汇源律师事务所律师。本院受理原告上海美术电影制片厂诉被告上海二三四五网络科技有限公司(以下至裁定主文前简称二三四五公司)、被告北京莱富特佰网络科技股份有限公司(以下至裁定主文前简称莱富特佰公司)侵害作品改编权、信息网络传播权纠纷一案后，被告莱富特佰公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告莱富特佰公司的住所地为北京市海淀区中关村大街XXX号XXX层XXX-
XXX、XXX-
XXX、XXX室，根据民事诉讼法的规定，本案应由被告住所地人民法院即北京市海淀区人民法院管辖，请求将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。经审查，本院认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案系侵权纠纷，原告认为二三四五公司通过其运营的2345网址导航链接被告莱富特佰公司经营的abab小游戏网向公众免费提供涉案小游戏，侵害了原告就涉案作品享有的改编权及信息网络传播权，故将其作为被告提起侵权诉讼。二三四五公司作为本案被告之一，住所地位于上海市浦东新区，在本院管辖范围内，故本院对本案有管辖权。至于二三四五公司构成直接侵权、帮助侵权抑或不构成侵权，需经审理后认定，不影响对管辖权的认定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三款、第二十八条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件使用法律若干问题的解释》第四条第一款之规定，裁定如下：驳回被告北京莱富特佰网络科技股份有限公司对本案管辖权提出的异议。本案管辖异议受理费人民币100元，由被告北京莱富特佰网络科技股份有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。
代理审判员 张 毅
二〇一六年二月五日
书 记 员 王琳泷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条?……对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第二十八条?因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条?人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件使用法律若干问题的解释》第四条因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由著作权法第四十六条、第四十七条所规定侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。……
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法横民初字第2914号
原告温XX，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区龙城中路，身份证号码。
委托代理人冯XX，广东XX律师事务所律师。
被告贺XX，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，身份证住址广东省紫金县水墩镇，身份证号码。
本院在审理上列原、被告民间借贷合同纠纷一案过程中，原告向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结或扣押被告贺XX名下价值人民币250000元的财产，并由案外人深圳市XX担保管理有限责任公司向本院提供保函作为担保。
本院认为，原告温XX的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封、冻结或扣押被告贺XX名下价值人民币250000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 叶 斐
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 郑婧菲
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0181民初2428号
原告：巩义市福达工业气体有限公司，住所地巩义市北山口镇西头村。注册号：410181000000536（1-1）。
法定代表人：张五福，该公司经理。
委托诉讼代理人：韩鸣，河南魁达律师事务所律师。
被告：王相峰，男，1982年11月15日出生，汉族，住河南省沈丘县。
被告：耿兴周，男，1952年12月12日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。统一社会信用代码：91410100667243879X（1-1）。
主要负责人：张国勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李明强，男，该公司员工。
原告巩义市福达工业气体有限公司与被告王相峰、耿兴周、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称“人寿保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巩义市福达工业气体有限公司的委托诉讼代理人韩鸣、被告王相峰、耿兴周、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人李明强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
巩义市福达工业气体有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告车辆损失、评估费共计10000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年2月21日15时20分许，王相峰驾驶豫Ａ×××××号货车在北××一初中路口处，与景小浩驾驶的豫Ａ×××××号面包车相撞，致景小浩轻微受伤，致两车损坏，造成交通事故。事故经巩义市公安局交通管理警察大队认定，王相峰承担事故的主要责任，景小浩承担次要责任。
豫Ａ×××××号面包车登记的所有人为原告巩义市福达工业气体有限公司，车损经评估为9637元，原告支付评估费480元，共计10117元；豫Ａ×××××号货车登记的所有人为耿兴周，豫Ａ×××××号货车在人寿保险公司投有交强险，事故发生在保险期内。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，因交通事故造成人身、财产损害的，由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，根据行为人过错程度确定赔偿责任。本案中，被告王相峰负事故的主要责任，对原告的损失应承担相应的赔偿责任。因豫Ａ×××××号货车在人寿保险公司投有交强险，故被告人寿保险公司应在保险赔偿限额2000元内赔偿原告的损失。超出交强险限额的8117元，应由被告王相峰、耿兴周赔偿70%为5681.90元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告巩义市福达工业气体有限公司损失2000元；
二、被告耿兴周、王相峰于本判决生效之日起10日内赔偿原告巩义市福达工业气体有限公司损失5681.90元；
三、驳回原告巩义市福达工业气体有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告耿兴周、王相峰负担。
本判决为终审判决。
审判员 牛志强
二〇一七年四月二十二日
书记员 董凤梅
甘肃省金塔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0921民初370号
原告：赵会玲。
被告：郭忠福。
本院受理原告赵会玲诉被告郭忠福合同纠纷一案，原告赵会玲于2017年4月6日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为原告赵会玲的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵会玲撤回起诉。
案件受理费25元，已减半收取，由原告赵会玲承担。
审判员 李新
二〇一七年四月六日
书记员 张伟
河北省望都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0631民初426号
原告杨保成，男，住河北省望都县。
被告赵占东，男，住河北省望都县。
委托代理人杨金花，女，住河北省望都县。系被告赵占东之妻。
原告杨保成与被告赵占东健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘进平独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨保成、被告赵占东的委托代理人杨金花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月7日19时许，被告赵占东到原告家中，因琐事，将原告打伤，并将原告家的大门及房屋窗户砸坏。原告在望都县中医院住院治疗。被告的行为严重侵害了原告的身体健康，经望都县公安局高岭乡派出所调解未果。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、财产损失共计4,642.65元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，打架是事实，是因为其岳父的事情，窗户和门是其岳父的。原告将被告一颗牙打掉了。
经审理查明，2015年7月7日19时许，原告与被告因琐事发生冲突，被告将原告打伤。经望都县公安局高岭乡派出所调解，原、被告未能达成调解协议。原告在望都县中医院住院治疗5天，共花费医疗费2,053.7元。以上事实由望都县公安局行政处罚决定书、调解终结书和望都县中医院住院票据证实。原告另在望都县疾病预防控制中心支付狂犬疫苗费350元。被告对原告提供的医疗费票据均不予认可。原告主张误工费按照2015年河北省批发和零售业平均工资35,683计算住院5天，为489元；护理费按照2015年度河北省居民服务业平均工资32,045计算住院5天，为438.95元；住院伙食补助费按照每天100元，计算住院5天，为500元；营养费按照每天50元，计算住院5天，为250元；原告主张交通费200元；原告主张财产损失400元。被告对原告主张的上述赔偿项目不予认可，不同意赔偿原告。被告称大门和玻璃损失是其岳父的。以上事实，由原告提供的身份证复印件、望都县公安局高岭乡派出所调解终结书、原告申请法院调取的望都县公安局高岭乡派出所对原、被告及杨金华、张彩莲的询问笔录勘验笔录、望都县中医院医疗费票据、病例、诊断证明书、望都县保成水站营业执照及庭审笔录记录在卷。
另查明，河北省2015年度农林牧渔业工资为15,410元，河北省2015年度居民服务业平均工资为32,045元。
本院认为，原告杨保成与被告赵占东因琐事发生打斗，致原告受伤并住院治疗。原告依法享有请求被告赔偿损失的权利。原告主张医疗费2,053.7元合法有据，应予支持。原告主张狂犬疫苗费、营养费因未提供相应医嘱，本院不予支持。误工费参照河北省2015年度农林牧渔业平均工资15,410元计算，为211元。护理费参照河北省2015年度居民服务业工资32,045元计算，为439元。住院伙食补助费按每天100元计算，为500元。原告主张交通费、财产损失未提供证据，本院不予支持。综上，本院确定原告各项经济损失为：医疗费2,053.7元、误工费211元、护理费439元、住院伙食补助费500元，以上共计3,203.7元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告赵占东赔偿原告杨保成医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计3,203.7元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，原告杨保成负担47元（已交纳），被告赵占东负担103元，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘进平
二〇一六年六月六日
书记员 牟海峰
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执字第1779-2号
申请执行人：德阳特诚建筑机械租赁有限公司。
法定代表人：陈武。
被执行人：四川竟辉建工有限责任公司。
法定代表人：刘念辉。
本院依据已经发生法律效力的（2015）旌民初字第2490号民事调解，向被执行人发出执行通知，责令被执行人四川竟辉建工有限责任公司在限期内履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人四川竟辉建工有限责任公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
扣划被执行人四川竟辉建工有限责任公司银行存款贰拾万捌仟元整（小写：20.8万元）。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 章远志
审判员 宋志林
审判员 邹赤波
二〇一五年十一月十一日
书记员 覃 勇
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0821财保96号
申请人：杜长娃,男，1952年6月出生，汉族，陕西省神木县店塔镇碾房湾村人，现住神木县店塔镇碾房湾村。
被申请人：刘飞云，男，1989年5月出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县万镇镇。
申请人杜长娃因机动车道路交通责任事故纠纷于2017年6月8日向本院申请诉前财产保全，请求本院对被申请人刘飞云所有的陕K50***号“五菱”牌小轿车予以查封、扣押，保全价值1万元。担保人杜永昌自愿提供其所有的陕K6***M号“五菱”牌小轿车作为保全担保。
本院经审查认为，为防止被申请人在诉讼期间转移、隐匿、毁损财产，避免判决不能执行或难以执行，申请人的诉前保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百一十一条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人刘飞云所有的陕K50***号“五菱”牌小轿车予以查封、扣押，期限为一年。
二、对担保人杜永昌所有的陕K6***M号“五菱”牌小轿车予以查封，期限为一年。
三、在查封期间内，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
案件申请费120元，由申请人杜长娃负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 宋塬远
二〇一七年六月八日
书记员 刘 涛
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）建刑初字第00087号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告人徐某，驾驶员。被告人徐某曾因赌博，于2009年3月2日被建湖县公安局行政拘留10日，罚款3000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，经建湖县公安局决定，于2015年3月12日被取保候审；经建湖县人民检察院决定，于2015年4月21日被取保候审。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉（2015）106号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员邵波出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院起诉指控：2015年3月6日20时30分左右，被告人徐某酒后驾驶苏J×××××号普通二轮摩托车，自原农工商门前路段出发，行至建北桥台北小站门前路段时，被执勤民警现场查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，徐某血液中乙醇含量为123毫克／百毫升。案发后，徐某如实供述了犯罪事实。公诉机关据此认为，被告人徐某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，提请本院依法判处。
上述事实，被告人徐某在庭审中无异议，并有被告人徐某的身份信息、受案登记表、查获经过、血样提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件等书证；证人于某的证言；被告人徐某的供述与辩解；盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人徐某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人徐某如实供述了犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔春玲
二〇一五年五月十九日
书记员 仇正婷
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，判处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如果如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执4481号之三
申请执行人台州市广天构件有限公司，住所地台州市黄岩区江口街道大闸路底，组织机构代码:72722403-X。
法定代表人陈新华。
被执行人李正辉，男，1976年1月21日出生，住温岭市。
本院在执行申请执行人台州市广天构件有限公司与被执行人李正辉为买卖合同纠纷的（2016）浙1003民初1863号民事判决书一案中，于2016年11月9日向被执行人李正辉发出执行通知书，责令被执行人李正辉履行生效法律文书确定的法律义务，即偿付申请执行人台州市广天构件有限公货款人民币266645元的义务，并负担案件受理费及公告费计人民币6480元、申请执行费3906元。但被执行人李正辉至今未全部履行生效法律文书确定的义务。被执行人李正辉亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人李正辉纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，已执行到执行款217700元，优先偿付诉讼费6080元、执行费3906元后，申请执行人实现了债权207714元。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人李正辉的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人李正辉有银行开户，本院进行了冻结并划拨。另发现被执行人李正辉有车牌号为浙Ｊ×××××奥迪牌小型汽车一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人李正辉有其他可供执行的财产。申请执行人台州市广天构件有限公司亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结划拨执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人李正辉目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1003执4481号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人李正辉有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尤高云
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年五月五日
代书 记员 张卫敏
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执4481号
申请执行人台州市广天构件有限公司
被执行人李正辉，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1003民初1863号，依法向被执行人李正辉发出执行通知书，责令被执行人李正辉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李正辉未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李正辉（证件号码：）在台州银行的62×××01的存款人民币273000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
AUT（））O
二〇一六年十一月十四日
书记员 郑烜
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0922执621号
申请执行人李惠先，女，汉族，1986年9月14日出生，住所地广西陆川县。
被执行人苏毕，男，汉族，1980年1月2日出生，住所地广西陆川县。
本院依据已经发生法律效力的陆川县人民法院（2017）桂0922民初280号民事调解书，于2017年8月29日向被执行人苏毕发出执行通知书，责令被执行人履行判决书所确定的义务：1、向李惠先支付50000元，2、被执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息。但被执行人至今未履行。本院依法对被执行人的银行存款、房地产、工商、车辆、证券等进行了查询。经查被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终本院（2017）桂0922民初280号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈玉彦
审判员 罗良彬
审判员 钟雄军
二〇一七年十二月十五日
书记员 陈健成
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0111执保271号
申请人邹红良诉被申请人吴海波机动车交通事故责任纠纷一案，申请人邹红良向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一七年四月十日
河北省保定市唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民初字第364号
原告陈某某。
被告康某某。
本院在审理原告陈某某诉被告康某某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
诉讼费350元，由原告负担。
审 判 长 王新娜
审 判 员 董永杰
人民陪审员 冯忠秀
二〇一五年六月九日
书 记 员 王遍开
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初26338号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告苗新浦。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告苗新浦信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告苗新浦系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26,869.50元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年7月2日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币26,869.50元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0825民初748号
原告胡某。
被告韩某，男，汉族。
本院在审理原告胡某与被告韩某某民间借贷纠纷一案中，因原告胡某提出撤诉申请，经审查符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 延腊梅
二〇一七年三月十二日
书记员 王 飞
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0825民初748号
原告胡某。
被告韩某某，男，汉族。
本院在审理原告胡某与被告韩某某民间借贷纠纷一案中，因原告胡某提出撤诉申请，经审查符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 延腊梅
二〇一七年三月十二日
书记员 王 飞
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）温泰民执字第147-1号
申请执行人潘本猛。
被执行人郭菲菲。
本院依据已发生法律效力的（2008）泰民二初字第262号民事判决，业已受理申请执行人潘本猛申请执行被执行人郭菲菲民间借贷纠纷一案。被执行人郭菲菲至今未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百二十条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨、提取被执行人郭菲菲的银行存款21800元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 夏邦远
二〇〇九年九月八日
书记员 董景对
江西省上饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1121刑初278号
公诉机关江西省上饶县人民检察院。
被告人乐美刚，男，1979年4月27日出生于江西省上饶县，汉族，初中文化，务农，家住江西省上饶县；因涉嫌妨害公务罪于2017年6月8日被上饶县公安局刑事拘留，同月22日被依法逮捕，同年9月5日被上饶县人民检察院取保候审，现在家。
江西省上饶县人民检察院以饶县检公诉刑诉〔2017〕269号起诉书指控被告人乐美刚犯妨害公务罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上饶县人民检察院指派检察员李洁出庭支持公诉，被告人乐美刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月7日11时许，上饶县公安局民警詹某、余某1、缪某、刘某等人根据局里的工作布置，身着公安人员制式服装在华坛山镇姜村村新农贸市场施工现场执行公务，现场传唤违法嫌疑人姜某1、姜某2等人到公安机关接受调查。被告人乐美刚见其妻姜某2被民警传唤，从地上捡起一块煤矸石，朝正在依法履行职务的民警刘某砸去，致使民警刘某左颞顶部头皮挫裂伤。后经江西百信司法鉴定中心鉴定为轻微伤。案发后，被告人乐美刚家属主动赔偿了被害人刘某的医疗费等各项损失15,500。
上述事实，被告人乐美刚在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人民警察证件，证人姜某2、姜某3、姜某1、余某1、詹某、缪某、尹某、林某、黄某、余某2的证言，被害人刘某的陈述、鉴定意见，被告人的供述与辩解及视听资料、归案情况说明、公安机关情况说明、常住人口查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乐美刚妨害民警依法执行公务的行为，已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人乐美刚能当庭认罪，且已赔偿了被害人损失，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人乐美刚犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋 煌
人民陪审员 廖远贵
人民陪审员 邓水福
二〇一七年十月十三日
书 记 员 王梦鸽
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）观民一初字第00115号
原告：宣庆贵，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。
委托代理人：丁凌，安徽恒物律师事务所律师。
委托代理人：宋祖春，安徽恒物律师事务所律师。
被告：国元农业保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市。
本院在审理宣庆贵诉邹峰、国元农业保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，宣庆贵因急需医疗费，于2014年12月29日向本院提出先予执行的申请，申请国元农业保险股份有限公司安庆中心支公司先予支付医疗费60000元，并己提供担保。
本院认为，宣庆贵的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七之规定，裁定如下：
国元农业保险股份有限公司安庆中心支公司立即支付宣庆贵600**元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘 萍
代理审判员 杨 静
人民陪审员 黄小凤
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 周 蕾
附本案所适用相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）未刑初字第00175号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人张某某，男，1972年12月18日生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌非法持有、私藏枪支、弹药罪，于2009年9月23日被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年10月29日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
辩护人傅深钧，陕西再创律师事务所律师。
被告人马某，男，1975年1月22日生，汉族，初中文化，农民。2005年6月14日因犯赌博罪被陕西省高陵县人民法院判处拘役三个月。因涉嫌非法持有、私藏枪支、弹药罪，于2009年9月23日被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年10月29日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
辩护人李艺，陕西再创律师事务所律师。
被告人卢某某，男，1987年3月24日生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌非法持有、私藏枪支、弹药罪，于2009年9月23日被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年10月29日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
辩护人马苗，陕西再创律师事务所律师。
被告人陶某某，男，1985年12月1日生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌非法持有、私藏枪支、弹药罪，于2009年9月23日被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年10月29日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
辩护人王凯、蒋延成，陕西九州同律师事务所律师。
西安市未央区人民检察院于2010年5月5日以西未检刑诉（2010）14号起诉书指控被告人张某某、马某、卢某某、陶某某犯非法持有、私藏枪支、弹药罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代检察员杨清波出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人傅深钧、被告人马某及其辩护人李艺、被告人卢某某及其辩护人马苗、被告人陶某某及其辩护人王凯、蒋延成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2008年12月，被告人陶某某以3000元人民币买得一把双管猎枪（枪号：9312117）及十余发猎枪弹，后一直持有该枪。2009年6月8日，焦某甲（另案处理）约被告人陶某某帮忙向师某（另案处理）索要赌债时，被告人陶某某持该枪向师某所乘坐的车开枪，将车后门打破。2009年7月，被告人马某通过焦某乙（另案处理）联系向被告人陶某某借枪，后指使被告人卢某某在本市雁塔区吉祥村附近取得该枪及十余发猎枪弹。被告人卢某某先将该枪及子弹放在其租住的本市东一路丹尼尔小区单元房内，后同被告人马某一起将该枪及子弹交予被告人张某某。被告人张某某将该枪藏匿在西安绕城高速灵沼桥下，将十余发猎枪弹放在其家中。2009年9月21日晚，被告人张某某、马某、卢某某在本市长安区韦曲给焦某乙还枪时，被公安机关抓获。经鉴定，该枪为民用12号折柄立式双管猎枪。
2、2009年8月，被告人马某联系一名叫“利某”（另案处理）的人借枪，并指使被告人卢某某在本市尚德路从“利某”处取得一把单管五连发猎枪（枪号：95041584）及四十余发猎枪弹，后二人一同将该枪及四十余发猎枪弹交予被告人张某某。被告人张某某将该枪及四十余发猎枪弹藏匿其家中，2009年9月22日公安机关在其家中将该枪及五十五发猎枪弹（陶某某十余发及“利某”四十余发）查获。经鉴定，该枪为民用12号下排壳唧筒式单管猎枪，猎枪弹为12号猎枪弹。
上述事实，被告人张某某、马某、卢某某、陶某某在开庭审理过程中亦无异议并表示自愿认罪，且有公安机关出具的接受刑事案件登记表、报案材料、破案经过、抓获经过、提取笔录、扣押物品、文件清单、枪弹收缴清单、枪弹照片、枪弹鉴定书、指认枪弹笔录及照片、被告人张某某、马某、卢某某、陶某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、马某、卢某某、陶某某违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支，其中被告人张某某、马某、卢某某非法持有、私藏枪支二支，被告人陶某某非法持有、私藏枪支一支，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有、私藏枪支罪，西安市未央区人民检察院指控被告人张某某、马某、卢某某、陶某某犯私藏弹药罪，不符合最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条规定的情形，故罪名不能成立，应以非法持有、私藏枪支罪定罪处罚。被告人马某、卢某某在非法持有、私藏枪支犯罪中起次要作用，系从犯，可依法减轻处罚。鉴于四被告人在庭审中均表示自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第一条、第九条之规定，判决如下：
被告人张某某犯非法持有、私藏枪支罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人马某犯非法持有、私藏枪支罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人卢某某犯非法持有、私藏枪支罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人陶某某犯非法持有、私藏枪支罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 朱广才
人民陪审员 邓志斌
人民陪审员 黄福全
二〇一〇年七月二十七日
书 记 员 贾梦璇
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初3846号
原告周广明，男，1964年3月9日出生，汉族，居民，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人王彦明，江苏永安律师事务所律师。
被告李强，男，1982年4月12日出生，汉族，居民，住徐州市贾汪区。
被告中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市泉山区翟山三环路南侧。
负责人宋彬彬，该公司经理。
委托诉讼代理人袁举，该公司员工。
被告刘周，男，1976年1月21日出生，汉族，居民，住徐州市贾汪区。
被告王乐乐，男，1991年3月31日出生，汉族，居民，住徐州市铜山区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司，住所地南京市建邺区兴隆大街170-1号。
负责人陈家悦，该公司总经理。
委托诉讼代理人王西园，北京大成（南京）律师事务所律师。
原告周广明诉被告李强、中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称“徐州大地保险公司”）、刘周、王乐乐、中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司（以下简称“南京人寿保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法由审判员马光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周广明的委托诉讼代理人王彦明、被告徐州大地保险公司的委托诉讼代理人袁举、被告南京人寿保险公司的委托诉讼代理人王西园到庭参加诉讼。被告李强、刘周、王乐乐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周广明向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费285035.72元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月17日6时30分许，李强驾驶苏Ｃ×××××号面包车沿310国道由南向北行驶时，与前方周广明驾驶的电动自行车发生追尾事故，后与停在路边的刘周停驶的王乐乐所有的苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车/苏CL1**挂重型罐式半挂车发生事故，致原告多处受伤。原告随即被送到九七医院住院治疗，经检查为创伤性重型颅脑损伤等八处严重损伤，现仍在住院治疗中。此事故经公安机关依法认定，李强承担此事故的主要责任，刘周承担此事故的次要责任，原告无责任。李强在中国大地财产保险股份有限公司办理了交强险和商业险业务，王乐乐在中国人寿财产保险股份有限公司办理了交强险和商业险业务。现原告每天要承受近5000元的医疗费用，现已支付20多万元，仍需巨额的医疗费用。原告已无力承担此费用，现依法向法院起诉，请求依法判决。
被告徐州大地保险公司辩称：对本次事故的真实性无异议。
被告南京人寿保险公司辩称：事故的真实性无异议，南京人寿保险公司已经垫付了5000元医疗费，诉讼费不属于保险公司的承担范围。
被告李强、刘周、王乐乐未作答辩。
经审理查明：2017年3月17日6时30分许，被告李强驾驶苏Ｃ×××××号小型面包车沿310国道由南向北行驶至310国道226KM+140M处时，与前方由原告周广明骑乘的电动车发生追尾事故，后与停在路边的由被告刘周停驶的苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车/苏CL1**挂号重型罐式半挂车发生事故，造成李强和周广明受伤，三车不同程度损害。经徐州市铜山区公安局交通警察大队认定，被告李强负此次事故的主要责任，被告刘周负此次事故的次要责任，原告周广明无责任。事故发生后，原告周广明即被送往中国人民解放军第九七医院进行治疗，现已产生医疗费285035.72元，被告徐州大地保险公司已在交强险限额内垫付医疗费10000元，被告南京人寿保险公司已在交强险限额内垫付医疗费5000元。
另查明：事故车辆苏Ｃ×××××号小型面包车在被告徐州大地保险公司投保交强险及100万元的不计免赔商业三责险。事故车辆苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车/苏CL1**挂号重型罐式半挂车登记在被告王乐乐名下，该车在被告南京人寿保险公司投保交强险及100万元的不计免赔三责险，事故发生在保险期内。
上述事实有原告提交的事故认定书、医疗费发票、住院清单，原、被告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告李强、刘周与原告周广明发生交通事故，导致原告受伤。该事故经公安机关认定，被告李强承担事故的主要责任，被告刘周承担事故的次要责任，原告周广明无责任，故被告李强应对原告损失承担70%的赔偿责任，被告刘周承担30%的赔偿责任。因事故车辆均投保了交强险及商业三责险，故应当由保险公司在保险限额内予以赔偿。原告的医疗费为285035.72元，扣除被告徐州大地保险公司已垫付的10000元，被告南京人寿保险公司已垫付的5000元，余款270035.72元，由被告南京人寿保险公司在交强险限额内赔付5000元，其余部分由被告徐州大地保险公司在商业险限额内赔偿原告周广明185525元（265035.72元×70%），被告南京人寿保险公司在商业险限额内赔偿原告周广明79510.72元（265035.72元×30%）。被告李强、刘周、王乐乐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司在商业险限额范围内赔偿原告周广明医疗费185525元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告周广明医疗费5000元，在商业三责险限额内赔偿原告周广明医疗费79510.72元，共计84510.72元，于本判决生效后十日内付清;
三、驳回原告周广明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1940元，减半收取970元，保全费1520元，合计2490元，由被告李强负担1750元，被告刘周负担740元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 马光
二〇一七年五月二十五日
书记员 张珏
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0921民初1124号
原告：蔡振荣，居民。
委托诉讼代理人：朱建，江苏法理情律师事务所律师。
被告：蔡卫卫，居民。
被告：崔国军，居民。
原告蔡振荣与被告蔡卫卫、崔国军民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案后，依法适用普通程序，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告蔡振荣的委托诉讼代理人朱建到庭参加诉讼，被告蔡卫卫、崔国军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡振荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告蔡卫卫归还借款本金5万元及其利息（自2015年8月5日至还清之日止按月利率2%计算）；2.被告崔国军对上述借款承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告蔡卫卫因经营需要，于2015年5月5日立据向原告借款5万元，双方约定借款期限至2015年8月5日，如逾期偿还按25%计算利息，并由被告崔国军提供连带责任担保。借款到期后，两被告至今本息未还。
被告蔡卫卫、崔国军未作答辩。
原告蔡振荣围绕其诉讼请求依法提交了下列证据：2015年5月5日以蔡卫卫为借款人，崔国军为连带责任担保人出具给原告的5万元借据、2015年5月5日崔国军出具的担保承诺书。被告蔡卫卫、崔国军未到庭进行质证，亦未提供相反的证据予以否认，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月5日，被告蔡卫卫立据向原告蔡振荣借款5万元，双方约定借款期限自2015年5月5日至2015年8月5日，如逾期按月利率25%计算利息同时收取每日借款的3%作为违约金，该笔借款由被告崔国军提供连带责任保证。该笔借款本金及逾期利息两被告至今未还。
本院认为，原、被告签订的借贷及保证合同系双方当事人的真实意思表示，且主要内容不违反法律有关强制性规定，合法有效。被告蔡卫卫未按双方约定的期限履行还款义务，原告蔡振荣要求借款人蔡卫卫及保证人崔国军连带归还借款本金及逾期利息的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。被告崔国军承担保证责任后，有权向被告蔡卫卫追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告蔡卫卫在本判决生效后15日内偿还原告蔡振荣借款5万元，并承担该款逾期利息（自2015年8月6日起至该款还清之日为止按月利率2%计算）；
二、被告崔国军对上述款项承担连带偿还责任，其承担保证责任后，有权向被告蔡卫卫追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（原告蔡振荣已预交575元），由被告蔡卫卫、崔国军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 翟进荣
审 判 员 赵卫卫
人民陪审员 王士凤
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 刘振全
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙01民终451号
上诉人(原审被告)：蔡关强,男,1972年6月23日出生,汉族，住浙江省绍兴市越城区。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：林海群，浙江海群律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：周国强,男,1972年8月24日出生,汉族，住浙江省杭州市萧山区。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：傅宝祥，浙江萧和律师事务所律师。
上诉人蔡关强因与被上诉人周国强民间借贷纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2017）浙0109民初21564号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月27日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
蔡关强上诉请求：一、撤销州市原审判决第一、二项，发回重审或驳回周国强的全部诉讼请求。二、一、二审案件受理费由周国强承担。事实与理由：一、两张借条的日期系蔡关强应周国强的要求所写，并非实际借条出具日期。借条实际上系2017年11月8日凌晨出具。20l7年9月3日及2017日9月15日，两人没有碰面的机会，不可能出具借条。二、两份借条涉及巨额借款，必然有相应的转账交付凭证。原审法院认定蔡关强在借条中已明确收到周国强现金借款错误。两张借条均未写明收到现金，且没有相应的取款记录。原审法院未查实周国强的款项来源以及交付情况。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》以及浙江高院《审理民间借贷纠纷案件若干问题的指导意见》的规定。对于如此大额款项的交付，人民法院应当要求周国强说明款项来源，现金交付的原因、时间、地点、用途和经过等等。事实上，2017年11月8日凌晨，在达成借款初步合意后，蔡关强在周国强的要求下，基于信任按照蔡关强的要求出具了两份借条，但周国强并没有实际交付款项。原审法院认定事实和适用法律错误。
周国强辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
周国强向一审法院起诉请求：判令蔡关强返还借款350万元，并支付自起诉之日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息损失。
一审法院认定事实：2017年9月3日，蔡关强向周国强借款170万元，约定于同年11月底归还。2017年9月15日，蔡关强又向周国强借款180万元，约定于同年12月底归还。借款到期后，蔡关强至今未向周国强还款。
一审法院认为：周国强与蔡关强之间的民间借贷关系成立。蔡关强向周国强借款后，未按约定期限予以返还，应当承担民事责任。借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，蔡关强认为周国强没有实际交付借款，但从蔡关强出具的借条中，已明确收到周国强现金借款，并约定了还款期限；蔡关强认为借款没有收到不能做出合理解释，又未提供相反证据推翻借条所记载的内容。故蔡关强的抗辩意见，一审法院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，一审法院于2018年1月16日作出如下判决：一、蔡关强返还周国强借款3500000元；二、蔡关强赔偿周国强自2017年12月15日起至借款3500000元还清日止按年利率6%计算的利息损失；三、上述款项，限蔡关强于判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34800元，减半收取17400元，由蔡关强负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，蔡关强向本院提交如下证据：1、照片两份，证明：两张借条是在2017年11月8日凌晨书写，写好之后由蔡关强拍照的事实；2、出入境记录一份，证明：蔡关强2017年9月3日从杭州经由珠海去澳门，当日不可能向周国强出具借条的事实。
经质证，周国强发表如下质证意见：对两份证据的真实性、合法性、关联性均有异议。
周国强未向本院提交新的证据。
本院对蔡关强提交的证据认证如下：证据1、2均不足以证明蔡关强的欲证事实，对其证明效力，本院均不予认定。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，借条作为当事人之间借贷关系的直接证据，具有较强的证明效力。案涉两张借条中均载明“此款收到现金”，该些文字系蔡关强本人所写，蔡关强作为从事资金生意的完全民事行为能力人，对向他人出具借条以及在借条上明确收到款项的法律后果应当明知。蔡关强以书面形式确认了双方之间的借贷关系以及已收到借款款项，即应当受到自己作出的意思表示之约束，并据此履行义务。周国强有权要求其归还借款并支付相应的利息损失。综上，蔡关强的上诉理由均不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费34800元，由上诉人蔡关强负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 蕊
审判员 黄 江 平
审判员 王杨沁如
二〇一八年四月二十七日
书记员 舒 玮 玮
?PAGE??
浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）浙01民终451号上诉人(原审被告)：蔡关强,男,1972年6月23日出生,汉族，住浙江省绍兴市越城区。委托诉讼代理人（特别授权代理）：林海群，浙江海群律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：周国强,男,1972年8月24日出生,汉族，住浙江省杭州市萧山区。委托诉讼代理人（特别授权代理）：傅宝祥，浙江萧和律师事务所律师。上诉人蔡关强因与被上诉人周国强民间借贷纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2017）浙0109民初21564号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月27日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。蔡关强上诉请求：一、撤销州市原审判决第一、二项，发回重审或驳回周国强的全部诉讼请求。二、一、二审案件受理费由周国强承担。事实与理由：一、两张借条的日期系蔡关强应周国强的要求所写，并非实际借条出具日期。借条实际上系2017年11月8日凌晨出具。20l7年9月3日及2017日9月15日，两人没有碰面的机会，不可能出具借条。二、两份借条涉及巨额借款，必然有相应的转账交付凭证。原审法院认定蔡关强在借条中已明确收到周国强现金借款错误。两张借条均未写明收到现金，且没有相应的取款记录。原审法院未查实周国强的款项来源以及交付情况。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》以及浙江高院《审理民间借贷纠纷案件若干问题的指导意见》的规定。对于如此大额款项的交付，人民法院应当要求周国强说明款项来源，现金交付的原因、时间、地点、用途和经过等等。事实上，2017年11月8日凌晨，在达成借款初步合意后，蔡关强在周国强的要求下，基于信任按照蔡关强的要求出具了两份借条，但周国强并没有实际交付款项。原审法院认定事实和适用法律错误。周国强辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。周国强向一审法院起诉请求：判令蔡关强返还借款350万元，并支付自起诉之日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息损失。一审法院认定事实：2017年9月3日，蔡关强向周国强借款170万元，约定于同年11月底归还。2017年9月15日，蔡关强又向周国强借款180万元，约定于同年12月底归还。借款到期后，蔡关强至今未向周国强还款。一审法院认为：周国强与蔡关强之间的民间借贷关系成立。蔡关强向周国强借款后，未按约定期限予以返还，应当承担民事责任。借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，蔡关强认为周国强没有实际交付借款，但从蔡关强出具的借条中，已明确收到周国强现金借款，并约定了还款期限；蔡关强认为借款没有收到不能做出合理解释，又未提供相反证据推翻借条所记载的内容。故蔡关强的抗辩意见，一审法院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，一审法院于2018年1月16日作出如下判决：一、蔡关强返还周国强借款3500000元；二、蔡关强赔偿周国强自2017年12月15日起至借款3500000元还清日止按年利率6%计算的利息损失；三、上述款项，限蔡关强于判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34800元，减半收取17400元，由蔡关强负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，蔡关强向本院提交如下证据：1、照片两份，证明：两张借条是在2017年11月8日凌晨书写，写好之后由蔡关强拍照的事实；2、出入境记录一份，证明：蔡关强2017年9月3日从杭州经由珠海去澳门，当日不可能向周国强出具借条的事实。经质证，周国强发表如下质证意见：对两份证据的真实性、合法性、关联性均有异议。周国强未向本院提交新的证据。本院对蔡关强提交的证据认证如下：证据1、2均不足以证明蔡关强的欲证事实，对其证明效力，本院均不予认定。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，借条作为当事人之间借贷关系的直接证据，具有较强的证明效力。案涉两张借条中均载明“此款收到现金”，该些文字系蔡关强本人所写，蔡关强作为从事资金生意的完全民事行为能力人，对向他人出具借条以及在借条上明确收到款项的法律后果应当明知。蔡关强以书面形式确认了双方之间的借贷关系以及已收到借款款项，即应当受到自己作出的意思表示之约束，并据此履行义务。周国强有权要求其归还借款并支付相应的利息损失。综上，蔡关强的上诉理由均不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费34800元，由上诉人蔡关强负担。本判决为终审判决。审判长 张  蕊审判员 黄 江 平审判员 王杨沁如二〇一八年四月二十七日书记员 舒 玮 玮???
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终4457号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司，住所地：沧州市新华区解放中路大礼拜寺东侧，组织机构代码证：60119481-6。
法定代表人：刘志杰，经理。
委托代理人：于超、刘国铮，河北馨铁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张海军，男，汉族，1979年9月10日出生，住青县。
委托代理人：费立增，河北精忠致远律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司因与被上诉人张海军财产保险合同纠纷一案，不服河北省青县人民法院（2016）冀0922民初字745号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司委托代理人刘国铮、被上诉人委托代理人费立增到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司上诉请求：一、撤销河北省青县人民法院（2016）冀0922民初字745号民事判决，依法改判上诉人赔偿被上诉人22180元（上诉金额6万元）；二、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一、00361140号、00361141号、00361142号车辆施救费及货物施救费的付款方名称是中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司，并不是被上诉人张海军。收款方张高华出具的证明不认可，证人应当出庭，不能出庭的证言不能作为证据使用；二、29680元的货物损失，原告提交的证据不足以说明产生了货物损失及相应数额，被上诉人一审提交的证明、托运合同均是单方证据，不具有证明效力，其提交的过泵单开票日期是事故发生后的日期，该票据不具真实性；三、本案中的树木损失12500元仅是村委会出具的证明，并没有第三方的鉴定证明该损失。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人张海军辩称：一审判决事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉请求，维持原判决。
张海军向一审法院起诉请求：1、判令被告赔付原告交通事故理赔款72180元；2、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原告张海军系冀Ｊ×××××-冀JUC**挂货车的实际车主，该车挂靠于青县通顺汽车运输队。2014年12月18日，原告以青县通顺汽车运输队名义为该车在被告保险公司处投保交强险一份；主车保险金额为1000000元、挂车保险金额为50000元的商业第三者责任各一份；主车保险金额为220000元、挂车保险金额为97700元的车辆损失险各一份，其中商业第三者责任险及车辆损失险均不计免赔，保险期间均自2014年12月31日零时起至2015年12月30日二十四时止。另投保保险金额为100000元的国内公路货物运输定期定额保险一份，保险期间自2014年12月19日零时起至2015年10月5日零时止。
2015年2月9日22时15分，郑进超驾驶冀Ｊ×××××-冀JUC**挂货车在国道309线1057公里300米处发生侧翻，造成乘车人受伤及路侧树木、货物、路产、车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，郑进超负事故的全部责任。原告为处理交通事故支付车辆施救费16000元、货物施救费12000元，赔偿路产损失2000元，赔偿路侧树木损失12500元，赔偿货物损失29860元。
一审法院认为，原告张海军所有的冀Ｊ×××××-冀JUC**挂货车在被告保险公司投保交强险、商业第三者责任险、车辆损失险及国内公路货物运输定期定额保险，在保险期间内，司机郑进超驾驶保险车辆发生保险事故，给原告造成损失，原告有权向被告保险公司请求理赔。原告因该次事故造成的车辆施救费16000元，应由被告保险公司在车辆损失险项下赔偿；原告支付的路产损失赔偿款2000元及路侧树木损失赔偿款12500元，共计14500元，应由被告保险公司在交强险财产损失项下承担2000元，在商业第三者责任险项下承担12500元；原告支付的货物损失赔偿款29680元及货物施救费12000元，共计41680元，应由被告保险公司在国内公路货物运输定期定额保险项下赔偿。综上，被告保险公司共应向原告赔偿保险理赔款72180元。原告已实际支付的车辆施救费及货物施救费，系为防止或减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，应由被告保险公司承担。原告的货损证据虽存在瑕疵，但其提供的系列证据能够相互印证形成完整的证据链，证实其赔付的货物损失数额，故对原告主张的货损数额予以认定。依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，遂判决：
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司给付原告张海军保险理赔款72180元，于本判决书发生法律效力之日起十日内将款付至原告张海军在中国农业银行青县支行的62×××19账户中。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告保险公司承担。
本院二审期间，双方未提交新证据。本院查明事实与一审法院查明事实一致。
本院认为，本案争议的焦点是：被上诉人车辆施救费11000元、货物施救费12000元、货物损失29680元及案外人树木损失12500元应否由上诉人承担。
关于被上诉人车辆施救费、货物施救费问题。上诉人主张的车辆施救费、货物施救费，其在一审提供了山西省国家税务局通用机打发票予以证实，虽然上诉人认为该发票的付款方写的是中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司，并非被上诉人名称。但该发票上已经注明涉案车辆的牌照号码：冀Ｊ×××××、挂JUC89即本案中投保车辆。所以，发票上付款方名称的笔误并不影响涉案车辆冀Ｊ×××××、挂JUC89于事故后产生的车辆、货物施救费共计23000元的事实成立，该部分费用基于双方的保险合同，应由上诉人承担；
关于货物损失29680元。双方保险合同约定了保险金额为100000元的国内公路货物运输定期定额保险。涉驾车辆在事故中发生侧翻后，车上货物为特级冶金焦损失14.84吨合款29680元，有被上诉人提供的青县鑫运达物流货运信息合同、临汾宏源焦化有限公司收货单、称重凭条及青县鑫运达汽车运队证明均予证实，上诉人虽对货物损失提出异议，同时认为应对被上诉人主张的货物损失10%予以免赔，但未提供相应事实及法律依据。被上诉人就此提供的证据可以组成一条完整的证据链，一审法院据此认定被上诉人的货物损失具有事实依据，本院应予维持；
关于第三人树木损失问题。涉案车辆发生侧翻后，砸压安泽县良马乡劳井村所属的树木，有安泽县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》、安泽县良马乡劳井村村委会出具的证明予以证实，该损失已实际发生并由被上诉人进行赔付，事实清楚、证据充分，上诉人主张必须进行鉴定无法律依据，本院不予支持。
综上所述，中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 张 梅
审判员 纪俊阁
审判员 高宝光
二〇一六年十月十九日
书记员 周海玲
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法滘民初字第907号
原告赵永强，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人秦文生，广东智宸律师事务所律师。
委托代理人凌华丽。
被告陈锦权，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告陈杏桃，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告赵永强诉被告陈锦权、陈杏桃民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月29日受理后，依法由审判员周子昌适用简易程序进行独任审判，于2014年12月24日公开开庭审理。原告赵永强的委托代理人秦文生，被告陈锦权到庭参加诉讼，被告陈杏桃没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵永强诉称，2013年10月12日，原、被告签订《借款合同》，合同约定原告向陈锦权提供借款30万元，期限6个月，自2013年10月12日至2014年4月11日，利息按月息2%，逾期根据逾期天数按日利率千分之三计收逾期利息，同时支付20%的违约金，陈杏桃为陈锦权提供保证。合同到期后，被告陈锦权没有还款，而陈杏桃没有履行保证责任。现起诉请求判令1.被告陈锦权清偿借款本金30万元及利息（利息自2013年10月12日起计至清偿完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）；2.被告陈杏桃对陈锦权的债务承担连带责任；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告陈锦权辩称，我确认借过原告30万元。
原告在诉讼提供了《借款合同》、转账支取客户回单、收据佐证其主张，被告陈锦权对原告提供的证据均无异议，本院于2014年12月5日向陈杏桃送达了民事诉状，应诉材料、开庭传票等材料，但陈杏桃没有到庭参加诉讼，亦没有说明理由，视为放弃抗辩及质证的权利，本院对原告提供的证据予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院对本案事实作出如下确认：
2013年10月12日，原告赵永强、被告陈锦权、被告陈杏桃签订一份《借款合同》。合同约定：陈锦权向原告借款30万元；借款期限自2013年10月12日至2014年4月11日；借款月息2%；陈锦权不按期归还借款，应按日利率千分之三计付逾期利息，并须支付借款金额20%的违约金；借款人委托收款账户为陈杏桃的账户；陈杏桃为陈锦权提供连带保证责任。签订合同后，原告依约将款项转账至陈杏桃的账户中，陈锦权并向原告出具借据，确认收到借款。被告陈锦权从2014年1月起没有向原告支付利息，借款期限届满后，被告陈锦权亦没有归还借款。
本院认为：原告赵永强与被告陈锦权、陈杏桃签订的《借款合同》有效。由于陈锦权没有按期还本付息，故原告有权要求陈锦权清还借款及利息。由于双方在借款合同中约定的利息高于中国人民银行同期贷款利率的四倍，故本案的利息应按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。由于双方在庭审中确认陈锦权从2014年1月起没有支付利息，故利息应从2014年1月12日起计至清还完毕之日止。由于合同约定的保证担保合法有效，故陈杏桃应对陈锦权的本案债务承担连带清偿责任。原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告陈锦权自本判决生效之日起十日内向原告赵永强清偿借款本金300000元及利息（利息从2014年1月12日起计至清还完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；
二、被告陈杏桃对被告陈锦权在本案的债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告赵永强的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取为3838.6元（已由原告赵永强预交），由原告赵永强负担538.6元，由被告陈锦权负担3300元，被告陈杏桃的责任同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 周子昌
二〇一四年十二月二十六日
书记员 何铭娴
第1页，共3页
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执4797号
申请执行人佛山市顺德区星光物业经营管理有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇乐从居委会乐从大道东B268号。
法定代表人何键英。
被执行人班丽萍，女，1986年4月9日出生，壮族，住广西田阳县。
原告佛山市顺德区星光物业经营管理有限公司与被告班丽萍物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法乐民初字第2317号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告班丽萍应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区星光物业经营管理有限公司支付管理费36294.3元，并承担案件受理费353.68元。因债务人班丽萍未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区星光物业经营管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年4月28日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人班丽萍发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年4月向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；于2016年4月向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；于2016年4月向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院于2016年11月21日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索并书面同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的为债务37306元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执4797号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 伍雨峰
执行员 李强升
执行员 许 润
二〇一六年十月二十一日
书记员 李敬昌