wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省益阳市资阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）资刑初字第103号
公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。
被告人何尚云，男，1954年2月6日出生于湖南省益阳市，汉族，小学肄业文化，无业。因犯盗窃罪，于2010年11月22日被益阳市赫山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，2011年3月15日刑满释放。又因犯盗窃罪，于2013年4月15日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元，2013年9月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月31日被刑事拘留，2014年1月14日被监视居住。又因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月14日被刑事拘留，同年1月17日被逮捕。现羁押于益阳市第二看守所。
湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检公诉刑诉（2014）112号起诉书指控被告人何尚云犯盗窃罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年5月8日公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派检察员刘晓幸出庭支持公诉，被告人何尚云到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省益阳市资阳区人民检察院指控，2014年1月14日13时许，被告人何尚云在本市资阳区桥北批发市场对面的公交车站，趁被害人邓某抱着孩子准备上3路公交车之际，从邓某上衣口袋内扒得绿色卡包一个。卡包内有现金75元、身份证、银行卡等物品。后，被告人何尚云在公交车站对面的马路上被公安干警当场抓获。公安干警已将被盗物品发还被害人邓某。
上述事实，被告人何尚云在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邓某的陈述，检查笔录，被盗物品照片，扣押决定书，扣押物品清单，发还物品清单，公安机关的证明，公安机关行政处罚决定书，本院（2013）资刑初字第26号刑事判决书，释放证明书，被告人何尚云的到案经过及其供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人何尚云以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名成立。被告人何尚云曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其从重处罚。被告人何尚云到案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何尚云犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。
（被告人何尚云的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人何尚云的刑期自2013年12月31日起至2014年1月14日止；又自2014年1月14日起至2014年10月30日止。所判罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 潇
代理审判员 张 伟
人民陪审员 高国光
二〇一四年五月八日
书 记 员 龙 韵
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0322执822号
申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住广东省深圳市福田中心区福华3路星河发展中心酒店6-7层。
法定代表人：孙建平。
被执行人：王宗刚，男性，汉族，1960年6月19日出生，住高青县。
被执行人：李秀荣，女性，汉族，住高青县。
本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人王宗刚、李秀荣保险纠纷一案，现查明被执行人王宗刚、李秀荣暂无财产可供执行，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司亦不能提供其他可供执行的财产或财产线索，本案执行标的及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡雁飞
审判员 宋 杰
审判员 孙爱民
二〇一八年一月十七日
书记员 史雪慧
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄滨民初字第0436号
原告杨士英，女，1955年8月30日生，汉族。
委托代理人彭海亚、郭剑国，江苏大桥律师事务所律师。
被告周樱，女，1980年12月9日生，汉族。
被告王雅玉，女，1936年10月16日生，汉族。
委托代理人周樱，女，1980年12月9日生，汉族。系王雅玉孙女。
原告杨士英与被告周樱、王雅玉民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理。依法由代理审判员刘谦适用简易程序于2014年3月12日公开开庭进行了审理，原告杨士英的委托代理人彭海亚、被告周樱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨士英诉称：2013年8月1日，周学军向她借款3万元，并出具借条一份。2013年12月，周学军因病去世，也未能清偿该借款。被告王雅玉系周学军的母亲，周樱系周学军的女儿，根据继承的相关法律规定，请求判令被告在继承遗产范围内承担偿还3万元的责任，本案诉讼费用由被告承担。
被告王雅玉、周樱辩称：她们是周学军的法定继承人。她们没有继承周学军的财产，周学军目前名下有一辆别克车、桑塔纳是遗产。对原告提供的借条真实性无异议，她们愿意在继承遗产的范围内承担责任。
经审理查明：2013年8月1日，周学军向她借款3万元，并出具借条一份。后周学军于2013年12月23日因病去世，也未能偿还借款。杨士英于2014年2月18日具状诉至法院。
另查明，王雅玉系周学军的母亲，周樱系周学军的女儿，周学军没有其他法定继承人。
以上事实，有借条、死亡医学证明书、死亡殡葬证及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为:合法的借贷受法律保护。周学军结欠杨士英借款3万元事实清楚，有借条及当事人陈述为凭，本院予以采信。王雅玉、周樱系周学军的法定继承人，应在继承周学军遗产范围内承担还款之责，故本院对杨士英的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三十三条之规定，判决如下：
王雅玉、周樱在继承周学军遗产范围内归还杨士英借款本金3万元，于本判决生效之日起十日内付清。
案件受理费已减半收取计280元、保全费320元，合计600元(杨士英已预交)，由王雅玉、周樱在继承周学军遗产范围内予以负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院(详见《江阴市人民法院上诉须知》)。
代理审判员 刘 谦
二〇一四年三月十九日
书 记 员 谢冰谷
援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国继承法》：
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
河北省唐山市丰润区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）冀0208民初916号
原告：钱立国，男，1974年5月30日出生，汉族，农民，现住河北省唐山市。
被告：李宽银，男，1982年9月10日出生，汉族，居民，现住天�市河东区。
原告钱立国与被告李宽银民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员窦广同独任审判，公开开庭进行了审理。原告钱立国到庭参加了诉讼，被告李宽银经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钱立国诉称，2015年11月27日，原告钱立国与�告李宽银签订了《借款合同》，合同约定：被告于12月26日归还本金及合同约定的利息，但被告只还了利息。原告多次向被告催要本金，被告一直推脱不还直至今日。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告返还原告出借的人民币20000元，从2016年12月份至全部借款本金还清之日止按合同约定2%支付利息，被告给付原告为实现债权而支出的必要费用，本案诉讼费用由被告承担。
原告钱立国为支持自己的主张提供了下列证据：
借款合同1份、收条1张，证明被告向原告借款的事实。
被告未作答辩亦未向本院提交证据。
原告提供的证据，客观、真实地反映了原、被告之间的借贷关系，本院予以采信。
本院根据原告当庭陈述以及确认的上述有效证据，认定如下事实：
2015年11月27日，原告钱立国与被告李宽银签订了《借款合同》，合同约定：出借人钱立国出借给借款人李宽银现金20000元；借款期限为30日；借款�间按月息2%计算利息；借款人未在借款到期时全额还清借款本息的，除偿还借款本息外，出借人为追索债权支出的费用借款人应予赔偿；因本合同发生争议，由合同签订地人民法院管辖；合同签订地为沙流河镇等。当日，原告向被告提供了借款20000元，被告为原告出具了收条一张。后被告仅给付原告12个月利息，借款本金及其余利息虽经原告多次催要，被告至今未付。
另查明，原告要求被告给付为实现债权而支出的必要费用，但未向本院提交证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并签有借款合同和收条，双方已形成了民间借贷关系，被告理应按合同约定及时偿还原告借款本息。双方在借款合同中约定的借款期间利息符合相关法律规定，本院予以认可，利息的计算应自被告最后给付利息的次日起（即2016年11月27日）。原告要求被告给付为实现债权而支出的必要费用，因其未向本院提供相应证据，本院对此不予支持。综上，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告李宽银于本判决生效后十日内偿还原告钱立国借款本金20000元，并自2016年11月27日起至本判决确定给付之日止按月息2%给付原告借款期间的利息；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告李宽银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员窦广同
二〇一八年二月二十八日
书记员陈红梅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市丰润区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）冀0208民初916号原告：钱立国，男，1974年5月30日出生，汉族，农民，现住河北省唐山市。被告：李宽银，男，1982年9月10日出生，汉族，居民，现住天�市河东区。原告钱立国与被告李宽银民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员窦广同独任审判，公开开庭进行了审理。原告钱立国到庭参加了诉讼，被告李宽银经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告钱立国诉称，2015年11月27日，原告钱立国与�告李宽银签订了《借款合同》，合同约定：被告于12月26日归还本金及合同约定的利息，但被告只还了利息。原告多次向被告催要本金，被告一直推脱不还直至今日。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告返还原告出借的人民币20000元，从2016年12月份至全部借款本金还清之日止按合同约定2%支付利息，被告给付原告为实现债权而支出的必要费用，本案诉讼费用由被告承担。原告钱立国为支持自己的主张提供了下列证据：借款合同1份、收条1张，证明被告向原告借款的事实。被告未作答辩亦未向本院提交证据。原告提供的证据，客观、真实地反映了原、被告之间的借贷关系，本院予以采信。本院根据原告当庭陈述以及确认的上述有效证据，认定如下事实：2015年11月27日，原告钱立国与被告李宽银签订了《借款合同》，合同约定：出借人钱立国出借给借款人李宽银现金20000元；借款期限为30日；借款�间按月息2%计算利息；借款人未在借款到期时全额还清借款本息的，除偿还借款本息外，出借人为追索债权支出的费用借款人应予赔偿；因本合同发生争议，由合同签订地人民法院管辖；合同签订地为沙流河镇等。当日，原告向被告提供了借款20000元，被告为原告出具了收条一张。后被告仅给付原告12个月利息，借款本金及其余利息虽经原告多次催要，被告至今未付。另查明，原告要求被告给付为实现债权而支出的必要费用，但未向本院提交证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并签有借款合同和收条，双方已形成了民间借贷关系，被告理应按合同约定及时偿还原告借款本息。双方在借款合同中约定的借款期间利息符合相关法律规定，本院予以认可，利息的计算应自被告最后给付利息的次日起（即2016年11月27日）。原告要求被告给付为实现债权而支出的必要费用，因其未向本院提供相应证据，本院对此不予支持。综上，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告李宽银于本判决生效后十日内偿还原告钱立国借款本金20000元，并自2016年11月27日起至本判决确定给付之日止按月息2%给付原告借款期间的利息；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告李宽银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员窦广同二〇一八年二月二十八日书记员陈红梅
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0505刑初46号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人陈秋芳，男，1982年8月11日生，汉族，文盲，无业。2006年6月11日、2011年3月10日曾因盗窃分别被行政拘留七日、十日；因犯盗窃罪分别于2014年1月10日被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元、于2017年8月16日被判处拘役三个月，并处罚金一千元，2017年10月20日刑满释放。被告人陈秋芳因涉嫌盗窃罪，于2017年11月8日被刑事拘留，同年11月27日被取保候审，同年12月4日被刑事拘留（12月3日被抓获），2018年1月5日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2018〕45号起诉书指控被告人陈秋芳犯盗窃罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员刘小军出庭支持公诉。被告人陈秋芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：2017年10月至12月期间，被告人陈秋芳在本市虎丘区、相城区等地多次实施盗窃，窃得电动车、现金等共计人民币2000余元。公诉机关认为，被告人陈秋芳的行为已构成盗窃罪。被告人陈秋芳在有期徒刑执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陈秋芳如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人陈秋芳，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人陈秋芳对被指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2017年10月至12月期间，被告人陈秋芳至苏州高新区东渚镇、苏州市相城区黄埭镇及望亭镇多次实施盗窃，窃得电动车一辆，价值人民币1850元，硬盒中华牌香烟3包，现金人民币536元。具体分述如下：
1．2017年10月23日夜，被告人陈秋芳至苏州高新区东渚镇大寺村（12）西大寺34号附近，采用螺丝刀撬车窗方式，盗窃被害人许某某苏E8FX**车内财物未果。
2．2017年10月23日夜，被告人陈秋芳至苏州高新区东渚镇大寺村（4）西大寺41号附近，采用螺丝刀撬车窗方式，盗窃被害人许某某苏E95X**车内财物未果。
3．2017年10月23日夜，被告人陈秋芳至苏州高新区东渚镇大寺村（4）西大寺41号，采用手扳防盗窗钢筋方式，入室盗窃被害人韩某某价值人民币1850元的电动车1辆。
4．2017年10月23日夜，被告人陈秋芳至苏州高新区东渚镇舒家弄3号附近，采用螺丝刀撬车窗方式，盗窃被害人李某某苏E1SX**车内财物未果。
5．2017年10月23日夜，被告人陈秋芳至苏州高新区东渚镇黄区村8组245号附近，采用螺丝刀撬车窗方式，窃得被害人裘某某苏E9NX**车内人民币现金410元。
6．2017年10月29日夜，被告人陈秋芳至苏州市相城区黄埭镇三埂村(31)张埂郎14号附近，采用螺丝刀撬车窗方式盗窃被害人王某苏E56X**车内财物未果。
7．2017年10月29日夜，被告人陈秋芳至苏州市相城区黄埭镇三埂村施家里1号附近，采用螺丝刀撬车窗方式，盗窃被害人徐某苏E53X**车内财物未果。
8．2017年10月29日夜，被告人陈秋芳至苏州市相城区黄埭镇三埂村7组陆家里42号附近，采用螺丝刀撬车窗方式，窃得被害人朱某某苏E2UX**车内人民币现金10元。
9．2017年10月29日夜，被告人陈秋芳至苏州市相城区黄埭镇三埂村19组许家湾31号附近，采用螺丝刀撬车窗方式，窃得被害人沈某秋苏E22X**车内人民币现金40元。
10．2017年10月29日夜，被告人陈秋芳至苏州市相城区黄埭镇三埂村(28)石皮沿1号附近，采用螺丝刀撬车窗方式，盗窃被害人周某某苏E5SX**车内财物未果。
11．2017年10月29日夜，被告人陈秋芳至苏州市相城区黄埭镇三埂村张埂郎14号附近，采用螺丝刀撬车窗方式，窃得被害人钱某某苏E8MX**车内硬盒中华牌香烟3包。
12．2017年10月29日夜，被告人陈秋芳至苏州市相城区黄埭镇三埂村白头尖4号附近，采用螺丝刀撬车窗方式，盗窃被害人杨某某苏E2JX**车内财物未果。
13．2017年10月29日夜，被告人陈秋芳至苏州市相城区黄埭镇三埂村白头尖5号附近，采用螺丝刀撬车窗方式，盗窃被害人陈某某苏EN7X**车内财物未果。
14．2017年12月2日夜，被告人陈秋芳至苏州市相城区望亭镇华阳庙，采用直接推开大门方式，窃得寺庙功德箱内现金人民币76元。
归案后，被告人陈秋芳如实供述犯罪事实，认罪态度较好，庭审中自愿认罪。
另查明，公安机关从被告人处扣押了白色上衣外套一件、现金人民币76元，其中现金人民币76元已发还苏州市相城区望亭镇华阳庙。
上述事实，被告人陈秋芳在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，有被害人许某某等人的陈述，公安机关出具的发破案经过、抓获经过、扣押决定书及清单、证据保全决定书及发还物品、文件清单、调取证据清单、接受证据材料清单、监控录像，苏州市价格认定局出具的价格认定结论书，苏州市公安局物证鉴定所出具的法庭科学DNA鉴定书，苏州市公安局苏州高新区分局物证鉴定室出具的鉴定书，被告人陈秋芳的常住人口信息、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈秋芳以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。鉴于被告人陈秋芳归案后如实供述所犯罪行，认罪态度较好，庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。但鉴于被告人陈秋芳在有期徒刑执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。又鉴于被告人陈秋芳采取破坏性手段盗窃，酌情从重处罚。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。据此，本院为保护公民私人财产不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人陈秋芳犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月零十天，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日期顺延，即自2017年11月8日起至2018年5月22日止；罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，上缴国库）。
二、责令被告人陈秋芳继续退赔尚未追缴的赃款、赃物或赃物折价款人民币二千三百一十元，发还各相关被害人。其中人民币一千八百五十元发还被害人韩某某，人民币四百一十元发还被害人裘某某，人民币十元发还被害人朱某某，人民币四十元发还被害人沈某秋。
三、公安机关扣押的白色上衣外套一件，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹文伟
二〇一八年二月二十六日
书记员 高 鹏
河北省沙河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0582行审18号
申请人沙河市国土资源局，住所地沙河市民安路1号。
法定代表人温英军，该局局长。
统一社会信用代码11130582746883997Q。
委托代理人：张振，男，沙河市国土资源局执法监察科科员。
委托代理人：李小建，男，沙河市国土资源局执法监察科科员。
被申请人元江平，男，汉族，1967年12月26日出生，住河北省沙河市，
申请人沙河市国土资源局向本院提出被申请人元江平违法占地一案，要求被申请人元江平履行生效的沙国土资土罚【2017】050号行政处罚决定书。本院受理后依法组成合议庭，对其具体行政行为进行了审查。
本院认为，申请人沙河市国土资源局作出的沙国土资土罚【2017】050号行政处罚决定书，内容：“1、责令退还非法占用的117.54平方米（0.18亩）土地；2、限期拆除在非法占用的117.54平方米（0.18亩）土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的94.74平方米旱地处以每平方米人民币30元的罚款，对非法占用的22.80平方米田坎处以每平方米人民币15元的罚款，共计人民币3184.2元（大写：叁仟壹佰捌拾肆圆贰角）”2018年2月2日申请人向本院递交强制执行申请书，申请“退还非法占用的土地，拆除非法占地上的建筑物和其他设施。”被申请人已缴清罚款。以上事实清楚、证据确实充分、程序合法，本院应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
1、准予执行申请人沙河市国土资源局作出的沙国土资土罚【2017】050号行政处罚决定书中关于“退还非法占用的土地，拆除非法占地上的建筑物和其他设施”的内容。
2、由沙河市国土资源局组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘永信
审 判 员 付伟国
人民陪审员 刘俊婕
二〇一八年三月十四日
书 记 员 高 杨
广西壮族自治区龙州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1423民初523号
原告：逐卜乡立信村板苗经联社，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县逐卜乡立信村板苗屯。
委托诉讼代理人：农志华，龙州县法律服务所法律工作者。
被告：农伟武，男，1956年6月6日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
委托诉讼代理人：黄欣照，广西邦达律师事务所律师。
原告逐卜乡立信村板苗经联社与被告农伟武侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法进行审理。
原告逐卜乡立信村板苗经联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告交出其抢耕原农甘佩、农芳英户经营的4.1亩土地，归还给原告逐卜乡立信村板苗经联社。2、判令被告交纳15年抢耕土地造成的损失费用5.6万元。事实和理由：1995年，板苗经联社将4.1亩土地发包给农甘佩、农芳英，承包期限为30年（至2024年12月31日止）。1996年，农芳英病故后，农甘佩无力经营。遂将这4.1亩土地转给农德松耕种。2002年11月，农甘佩病故。被告农伟武未经原告板苗经联社同意，擅自抢耕该地。为此农德松等以土地侵权为由提起诉讼，龙州县法院于2004年6月20日作出（2004）龙民初字第035号判决书，认定该地由其所有权人逐卜乡立信村板苗小组收回。该判决生效后，板苗屯小组多次与被告农伟武协商，要其交回该地。但被告农伟武仍不予交还。2015年8月12日，板苗屯小组以农村承包合同纠纷为由起诉至龙州县法院。因土地发包方是“板苗经联社”而不是“板苗屯小组”，所以又撤回起诉。板苗、板内同为板苗经联社集体组织，该经联社主任为板内小组组长农汉清，副主任为板苗小组组长全海丁。因他们都与被告有亲戚关系，不便出面主张侵权诉讼。故板苗经联社的村民愿意推举农志贞和农德松作为板苗经联社的村民代表对被告的侵权行为提起诉讼。请法院支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，涉案争议地属于板苗屯村民小组集体所有。该地于1995年12月31日以板苗经联社的名义与他人签订土地承包合同。板苗经联社未经依法登记，多年来亦未依法选举管理人员。根据《中华人民共和国物权法》第六十条“对于集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等，依照下列规定行使所有权：（一）属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会代表集体行使所有权；（二）分别属于村内两个以上农民集体所有的，由村内各该集体经济组织或者村民小组代表集体行使所有权；（三）属于乡镇农民集体所有的，由乡镇集体经济组织代表集体行使所有权”和《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条“召开村民小组会议，应当有本村民小组十八周岁以上的村民三分之二以上，或者本村民小组三分之二以上的户的代表参加，所作决定应当经到会人员的过半数同意。村民小组组长由村民小组会议推选。村民小组组长任期与村民委员会的任期相同，可以连选连任。属于村民小组的集体所有的土地、企业和其他财产的经营管理以及公益事项的办理，由村民小组会议依照有关法律的规定讨论决定，所作决定及实施情况应当及时向本村民小组的村民公布”的规定，涉案争议地为板苗屯村民小组集体所有的土地，该地如受到侵害，应当由板苗屯村民小组会议讨论决定后，由该集体经济组织或者村民小组代表集体提起诉讼。现原告起诉，未经村民小组会议讨论决定，而是由该屯部分户代表（28户签字，该村共有63户）在推举书上直接签字推举由农志贞、农德松为代表人，签字的代表户也不足三分之二以上，程序上于法不符。板苗屯小组组长农汉青出具给农志贞、农德松的授权委托书，亦未经村民小组会议讨论决定。因此，本院认为农志贞、农德松不具备代表人的身份，其以板苗经联社的名义提起诉讼，不是该屯集体成员的决定，亦不是该集体经济组织成员的意思表示。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告逐卜乡立信村板苗经联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。
审判员 吴文伟
二〇一七年八月十四日
书记员 黄 洪
附法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区龙州县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂1423民初523号原告：逐卜乡立信村板苗经联社，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县逐卜乡立信村板苗屯。委托诉讼代理人：农志华，龙州县法律服务所法律工作者。被告：农伟武，男，1956年6月6日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。委托诉讼代理人：黄欣照，广西邦达律师事务所律师。原告逐卜乡立信村板苗经联社与被告农伟武侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法进行审理。原告逐卜乡立信村板苗经联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告交出其抢耕原农甘佩、农芳英户经营的4.1亩土地，归还给原告逐卜乡立信村板苗经联社。2、判令被告交纳15年抢耕土地造成的损失费用5.6万元。事实和理由：1995年，板苗经联社将4.1亩土地发包给农甘佩、农芳英，承包期限为30年（至2024年12月31日止）。1996年，农芳英病故后，农甘佩无力经营。遂将这4.1亩土地转给农德松耕种。2002年11月，农甘佩病故。被告农伟武未经原告板苗经联社同意，擅自抢耕该地。为此农德松等以土地侵权为由提起诉讼，龙州县法院于2004年6月20日作出（2004）龙民初字第035号判决书，认定该地由其所有权人逐卜乡立信村板苗小组收回。该判决生效后，板苗屯小组多次与被告农伟武协商，要其交回该地。但被告农伟武仍不予交还。2015年8月12日，板苗屯小组以农村承包合同纠纷为由起诉至龙州县法院。因土地发包方是“板苗经联社”而不是“板苗屯小组”，所以又撤回起诉。板苗、板内同为板苗经联社集体组织，该经联社主任为板内小组组长农汉清，副主任为板苗小组组长全海丁。因他们都与被告有亲戚关系，不便出面主张侵权诉讼。故板苗经联社的村民愿意推举农志贞和农德松作为板苗经联社的村民代表对被告的侵权行为提起诉讼。请法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，涉案争议地属于板苗屯村民小组集体所有。该地于1995年12月31日以板苗经联社的名义与他人签订土地承包合同。板苗经联社未经依法登记，多年来亦未依法选举管理人员。根据《中华人民共和国物权法》第六十条“对于集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等，依照下列规定行使所有权：（一）属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会代表集体行使所有权；（二）分别属于村内两个以上农民集体所有的，由村内各该集体经济组织或者村民小组代表集体行使所有权；（三）属于乡镇农民集体所有的，由乡镇集体经济组织代表集体行使所有权”和《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条“召开村民小组会议，应当有本村民小组十八周岁以上的村民三分之二以上，或者本村民小组三分之二以上的户的代表参加，所作决定应当经到会人员的过半数同意。村民小组组长由村民小组会议推选。村民小组组长任期与村民委员会的任期相同，可以连选连任。属于村民小组的集体所有的土地、企业和其他财产的经营管理以及公益事项的办理，由村民小组会议依照有关法律的规定讨论决定，所作决定及实施情况应当及时向本村民小组的村民公布”的规定，涉案争议地为板苗屯村民小组集体所有的土地，该地如受到侵害，应当由板苗屯村民小组会议讨论决定后，由该集体经济组织或者村民小组代表集体提起诉讼。现原告起诉，未经村民小组会议讨论决定，而是由该屯部分户代表（28户签字，该村共有63户）在推举书上直接签字推举由农志贞、农德松为代表人，签字的代表户也不足三分之二以上，程序上于法不符。板苗屯小组组长农汉青出具给农志贞、农德松的授权委托书，亦未经村民小组会议讨论决定。因此，本院认为农志贞、农德松不具备代表人的身份，其以板苗经联社的名义提起诉讼，不是该屯集体成员的决定，亦不是该集体经济组织成员的意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告逐卜乡立信村板苗经联社的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。审判员  吴文伟二〇一七年八月十四日书记员  黄 洪附法律条文及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0627刑初18号
公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。
被告人高永飞，男，1984年5月26日出生，汉族，小学文化，系务工人员，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月2日被鄂尔多斯市公安局康巴什分局刑事拘留。现羁押于伊金霍洛旗看守所。
伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉[2018]8号起诉书指控被告人高永飞犯危险驾驶罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由代理审判员鲁雨石独任审判，法官助理呼燕协助办案，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派检察员郝晓叶出庭支持公诉。被告人高永飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
伊金霍洛旗人民检察院指控，2018年1月1日21时53分许，被告人高永飞无证且酒后驾驶蒙X号宝骏牌小型普通客车，沿康巴什北区B区底商北侧通道由东向西行驶至天润台球俱乐部门前时，撞于电线杆上，造成电线杆及车辆不同程度受损的道路交通事故。经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心对被告人高永飞血液中酒精含量进行检测，结果为296.71mg/100ml，已达醉酒状态。公诉机关认为，被告人高永飞醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
另查明，经鄂尔多斯市公安局交通管理支队康巴什大队认定，被告人高永飞承担此次事故的全部责任。事故发生后，被告人高永飞赔偿了路灯杆的修复费用。
上述事实，被告人高永飞在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片、被告人供述、证人证言、血液酒精含量检测报告书、当事人身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询结果单、道路交通事故认定书、案件侦破报告、缴费收据、常住人口基本信息、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高永飞在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人高永飞未取得机动车驾驶证且承担事故的全部责任，其血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，本院依法从重处罚。被告人高永飞归案后自愿认罪，如实供述了自己的罪行，且赔偿了事故造成的损失，本院依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第二项、第五项之规定，判决如下：
被告人高永飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千五百元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月2日起至2018年3月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 鲁雨石
二〇一八年一月十八日
法官助理呼燕
书记员乌仁
法条链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
......
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
......
湖南省怀化市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘12行终137号
上诉人（原审原告）田建明，男，1972年8月10日出生，汉族，住怀化市鹤城区。
委托诉讼代理人刘灿，湖南誉翔律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）怀化市洪江区房地产交易所，地址怀化市洪江区幸福西路***号。
法定代表人刘敏，所长。
被上诉人（原审被告）怀化市洪江区国土资源局，地址怀化市洪江区沙子平1号。
法定代表人申海兵，局长。
二被上诉人共同的委托诉讼代理人朱志奇，湖南嵩云律师事务所律师。
原审第三人怀化市洪江阳光房地产开发有限公司管理人。
负责人邓雄。
委托诉讼代理人朱志奇,湖南嵩云律师事务所律师。
上诉人田建明因与被上诉人怀化市洪江区房地产交易所（以下简称洪江区房地产交易所）、怀化市洪江区国土资源局（以下简称洪江区国土局）及原审第三人怀化市洪江阳光房地产开发有限公司管理人房屋登记及行政赔偿一案，不服怀化市洪江人民法院（2017）湘1291行初2行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
田建明上诉称：一、原审法院超越行政程序审理案件，且认定的事实严重错误。本案应审理的是涉诉行政行为的合法性，而原审法院超越职权审理破产程序合法性问题和债权认定问题；二、原审法院认定的“合同债权消灭”事实严重错误。“合同债权消灭”的民事程序与本案行政诉讼没有关联性，不应是原审法院行政诉讼的审理范围；三、原审法院认定的涉及破产案件的事实严重错误；四、原审法院适用法律错误。原审法院适用《房屋登记办法》第二十三条、第六十八条第二款错误，应当适用房屋登记办法》第六十八条第一款的规定；五、本案涉诉行政行为给上诉人造成了直接经济损失。请求撤销洪江人民法院（2017）湘1291行初2号行政判决，并改判确认怀化市洪江区房地产交易所撤销田建明位于洪江区二凉亭32号2栋101-112、7栋101-112室房屋预告登记的行政行为违法（非程序轻微违法），改判被上诉人赔偿上诉人的损失3488500元。
被上诉人怀化市洪江区国土资源局辩称：一、原审法院所查明的事实是依据原、被告所提交的证据来认定的，不存在认定事实错误的问题；二、原审法院适用法律正确。请求二审法院依法予以维持。
被上诉人怀化市洪江区房地产交易所未予答辩。
原审第三人怀化市洪江阳光房地产开发有限公司管理人未予述称。
本院认为，原审判决认定注销涉案房屋预告登记事实不清，证据不足；同时，以判决方式解决程序性问题，确认怀化市洪江区房地产交易所不是本案适格的原审被告是正确的，但在判决中又将怀化市洪江区房地产交易所实施的注销行为作为行政主体实施的行政行为进行判决，程序违法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省洪江人民法院（2017）湘1291行初2号行政判决；
二、本案发回湖南省洪江人民法院重审。
审 判 长 谌 蔚
审 判 员 肖尊启
审 判 员 周 晓
二〇一八年一月十八日
法官 助理 李建丰
代理书记员 肖丽红
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0132民初1931号
原告：元氏县途安汽车运输有限公司，住所地：河北省石家庄市元氏县南因镇董堡村。
负责人：牛建军，经理。
委托代理人：师斌华，石家庄市元氏槐阳法律服务所法律工作者。
被告：华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄市中心支公司，住所地：石家庄市裕华区育才街168号中贸海悦写字楼11层。
负责人：张云，总经理。
委托代理人：耿腾，公司员工。
原告元氏县途安汽车运输有限公司与被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司保险纠纷一案，本院立案受理后，于2017年9月26日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人师斌华、被告委托代理人耿腾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
元氏县途安汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告赔付原告车损、施救费、鉴定费等损失共计23万元。二、被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年10月19日22时30分，崔建位驾驶冀Ａ×××××/冀Ａ×××××号欧曼牌重型半挂货车沿五保高速（保五方向）行驶至158Km+l300m时，因行驶长下坡路段时制动使用不当，导致制动失效，与前方因堵车排队等候的赵浩宁驾驶的冀Ａ×××××/冀Ａ×××××号解放牌重型半挂货车尾随相撞，同时将冀Ａ×××××/冀Ａ×××××号推撞至由李学峰驾驶的鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××号车尾部，造成冀Ａ×××××/冀Ａ×××××号车乘车人赵二军、AKY791/冀Ａ×××××号车驾驶人赵浩宁二人受伤，三车不同程度受损，造成公路路产一定程度受损的道路交通事故。此事故经山西省公安厅道路交通事故认定书认定当事人崔建位负全部责任；当事人赵浩宁无责任；当事人李学峰无责任。冀Ａ×××××/冀Ａ×××××号解放牌重型半挂货车在被告投保了交强险和商业险。为了维护原告的合法权益，特诉诸贵院，请求法院依法支持原告诉求。
被告辩称，冀Ａ×××××在我司承保交强险一份、商业险车损30万元及不计免赔、三者险100万元及不计免赔，冀Ａ×××××承保车损险9万元及不计免赔。事发在保险期间内，在我司核实完车辆的行驶证、营运证、驾驶员的驾驶证、从业资格证均真实合法有效的情况下，在商业险范围内按事故责任比例承担，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。因车辆是贷款车，原告需提交银行不欠款证明。
本院确认的事实是，同原告诉称。庭审中，原告提交：1.提交事故认定书，证明本次事故的发生及双方当事人的责任情况，原告车辆系无责；2.提交交强险、商业险保单三张，证实车辆的投保情况；3.提交驾驶员赵浩宁的驾驶证、从业资格证；4.提交原告车辆行驶证、营运证；5.提交公估报告；6.提交维修清单五张、维修企业营业执照、提交维修费收款凭证，证实原告车辆因本次事故受损，车辆已实际维修并已支付维修费用；7.提交公估费票据一张。以上证据证实原告的损失如下：1.主车损207000元、挂车损失11800元；2.公估费6976元，合计为225776元。庭后提交银行不欠款证明。
被告质证认为，对证据1.无异议，但认定书显示我方无责，故标的车的损失我司不予承担。对证据2.无异议；对证据3、4.需提供原件；对证据5.不认可，系单方委托，程序违法，我司要求保留重新鉴定的权利，并且车辆维修好后我司需复勘车辆核实换修；对证据6.不认可，需根据复勘根据换修情况认定，营业执照没有异议，对收款凭证如系转账需提供转账证明，对收款凭证不认可；对证据7.公估费不属于保险责任。
以上事实有原告提交的证据及双方的陈述在案证实。
本院认为，保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循自愿、公平、诚实信用原则。原告在被告处投有车辆损失险，且不计免赔，事故发生在保险期限内，被告应当承担赔偿责任。原告的损失为：河北宝信通保险公估有限公司出具的公估报告为：“主车损207000元、挂车损失11800元，公估费6976元”，本院认为该公估报告书认定客观、合理，予以采信；评估费是为了确定车辆损失程度所支出的必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》的相关规定，应由被告保险公司予以承担。以上，被告代位赔偿原告损失后，有权进行追偿。
综上，原告主张被告理赔225776元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司在判决生效后五日内支付原告元氏县途安汽车运输有限公司理赔款225776元。
二、驳回原告元氏县途安汽车运输有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2375元，由被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 耿一贤
二〇一七年十二月二十四日
书记员 张少璇
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）上民二初字第530号
原告：山东佳联置业投资有限公司。
法定代表人：吴敏琪。
委托代理人：楼斌。
委托代理人：马郁飞。
被告：谭水金。
委托代理人：边志勇。
原告山东佳联置业投资有限公司为与被告谭水金民间借贷纠纷一案，于2008年6月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员张毅适用简易程序独任审判，于2008年7月24日公开开庭进行了审理。原告山东佳联置业投资有限公司的委托代理人马郁飞、被告谭水金的委托代理人边志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东佳联置业投资有限公司起诉称：原、被告系生意伙伴，被告因资金周转向原告借款，于2006年9月26日向原告借款现金20000元，未约定还款日期和利息。原告向被告要求催款时，被告却避而不见，借故推托。为此，原告诉至法院，请求判令被告归还原告借款20000元，本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提供了如下证据：
借款条一份，证明被告于2006年9月26日向原告借款20000的事实。
被告谭水金答辩称：被告与原告不是生意伙伴。被告自2005年5月8日至2008年5月7日系原告的总经理。被告因工作需要向原告以借款形式领取现金，用于公司业务，之后以发票形式报销冲帐，被告并不欠原告款项，反而是原告尚欠被告三年的工资600000元。被告在2008年3月15日汇给原告的法定代表人吴敏琪700000元，双方之间尚有很多经济联系，故原告的起诉不真实，请求法院驳回原告的诉讼请求。
为证明上述事实，被告向本院提供了如下证据：
1、聘书一份，证明2005年5月8日开始，原告聘被告为总经理，聘期三年，年薪200000元的事实。
2、银行卡存取款凭证三份，证明被告于2008年3月15日将700000元从农行借记卡（卡号为：×××1210）划入原告法定代表人吴敏琪的农行卡（卡号为：×××0910）中的事实。
3、被告身份证一份，证明证据二中的农行借记卡（卡号为：×××1210）系被告持有的事实。
审理中，本院依法对双方当事人提供的证据，经当庭质证，认证如下：
1、原告提供的证据，被告对真实性无异议，对关联性、证明力有异议，认为该借条来自于原告的记账凭证，原告仅仅将借款的原始凭证（借条）提交了，而没有提交报销凭证。事实上，被告已经将该借条对应的款项以发票形式报销了，故与本案无关联性。本院认为，被告对真实性无异议，该证据可证明被告于2006年9月26日向原告出具借款条，其上填写有借款金额20000元，对此事实，本院予以确认。
2、被告提供的证据1，原告对真实性、关联性有异议，认为该聘书是伪造的，公章是不真实的，即便该聘书真实，借款行为与其职务无关联性。本院认为，原告提出的异议成立，即使被告担任原告公司经理也不能否定原、被告之间的借款行为，故对该证据不予认定。
3、被告提供的证据2，原告对真实性无异议，对关联性、证明力有异议，认为该700000元不能证明是被告归还原告的借款，与本案无关联性。本院认为，被告在审理中亦明确表示该700000元系双方之间的其他经济往来款项，与本案借款无关联性，故该证据与本案无关联性，本院不予认定。
4、被告提供的证据3，原告无异议，但被告在审理中明确表示该700000元系双方之间的其他经济往来款项，与本案借款无关联性，故该证据与本案无关联性，本院不予认定。
根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院确认案件事实如下：2006年9月26日，被告向原告出具借款条一份，其上填写有借款金额20000元。被告已收到该20000元。现原告以被告未归还借款为由，诉至本院要求依法解决。
本院认为，根据原告提供的借款条和被告承认收到原告交付的20000元的事实，可认定原、被告之间存在借贷关系。被告以担任原告公司总经理，因工作需要向原告以借款形式领取现金，用于公司业务，之后以发票形式报销冲帐，该20000元并非借款为由提出抗辩，但未提供充分证据证实，故对此抗辩理由，本院不予采信。被告至今未还清借款，理应承担相应的还款责任，故原告相应的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告谭水金应于本判决生效之日起10日内归还原告山东佳联置业投资有限公司人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告谭水金负担150元，退回原告山东佳联置业投资有限公司150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968，开户银行：工商银行湖滨分理处）。
代理审判员 张 毅
二〇〇八年九月一日
书 记 员 蒋子侃
甘肃省山丹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0725刑初71号
公诉机关甘肃省山丹县人民检察院。
被告人张某1，汉族，出生于甘肃省金昌市永昌县，小学文化,住甘肃省金昌市。因本案于2018年2月11日被山丹县公安局决定取保候审，同年3月26日被山丹县人民检察院决定取保候审,2018年4月11日被逮捕,现羁押于山丹县看守所。
山丹县人民检察院以山检诉刑诉[2018]75号起诉书指控被告人张某1犯危险驾驶罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月11日公开开庭进行了审理。山丹县人民检察院指派检察员赵某1出庭支持公诉，被告人张某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控,2018年2月6日10时30分许,被告人张某1酒后持”A2”型驾驶证驾驶×××号重型半挂牵引车（牵引×××）沿连霍高速公路由东向西行驶至山丹东收费站时，被张掖市公安局交警支队绣花庙高速公路大队民警当场查获。经甘肃天信司法鉴定所鉴定,被告人张某1血液中酒精含量为95.4mg/100m1，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人张某1醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某1如实供述自己的犯罪事实,根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定,可以从轻处罚。
上述指控的犯罪事实和罪名，被告人张某1在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、查获经过说明及执法视频资料，证人赵某2、张某2、王某、戴某的证言，驾驶证、机动车行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单、道路运输证，当事人血样提取登记表，甘肃天信司法鉴定所甘天司鉴字[2018]毒字第18020LN1号司法鉴定意见书，被告人张某1的户籍信息等证据在案证实。足以认定。
本院认为，被告人张某1醉酒后驾驶机动车在高速公路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予刑罚处罚，本院予以支持。关于公诉机关提出的被告人张某1自愿认罪，能够如实供述自己的犯罪行为，可对其从轻处罚的量刑建议，与查证的事实相符，本院予以采纳；关于公诉机关提出可对被告人适用缓刑的建议，经查，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（三）项规定”在高速公路、城市快速路上驾驶的”，依法应从重处罚，故建议不符合法律规定，本院不予采纳。鉴此，本院为严肃国法，维护公共安全，打击危险驾驶犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（三）项、第四条之规定，判决如下：
被告人张某1犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月11日起至2018年5月10日止。罚金限于判决生效后即缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵永明
二〇一八年四月十一日
书记员 张益铭
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1022民初637号
原告：吴春芬，女，1975年9月21日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：徐丽雅，女，1977年11月11日出生，汉族，住浙江省三门县。
原告吴春芬与被告徐丽雅追偿权纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。2018年3月20日，原告吴春芬经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本院按吴春芬撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告吴春芬负担。
审 判 员 刘海赟
二〇一八年三月二十日
代书记员 吴如意
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江蓬法民二初字第3083号
原告：江门市嘉联商贸有限公司，住所地江门市蓬江区。
法定代表人：薛东，总经理。
委托代理人：古文秀、梁宝成，系该公司职员。
被告：胡巧妍（系江门市蓬江区堤东康宝妇儿用品商场的经营者），女，住江门市。
原告江门市嘉联商贸有限公司诉被告胡巧妍买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月9日立案受理后，依法由审判员钟国华适用简易程序，于同年11月28日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人古文秀、梁宝成，被告胡巧妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉认为：被告经营的商场与原告有商品购销关系，双方签订有《商品购销合同》，双方约定货款结算按明确的结算日期。被告于2013年7月12日突然关门停业，停业前欠原告货款72430.75元，停业后被告退回原告商品一批，折款价值共22033.70元。目前被告仍欠原告货款50397.05元未还。原告一直上门和电话联系被告追讨，但被告一直回避，电话打通也不接听。原告因多次向被告追讨没有结果，故依据相关法律规定，对被告提起诉讼，请求判令：1.被告支付原告货款50397.05元；2.被告承担本案的诉讼费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内提交的证据有：1.《商品购销合同》1份，证明原告与被告之间存在购销合作协议的事实；2.货款明细表1份，证明原告与被告购销往来帐目；3.送货单3份，证明原告供货给被告的事实；4.历史退货单4份，证明退货的事实。
被告答辩认为：对原告起诉的陈述和事实没有异议，确认原告起诉的欠款金额。但我目前没有经济能力支付该笔款项，我感谢原告多年对我的支持，我会尽快还款。
被告在举证期限内没有提交证据。
经开庭审理，本院查明：江门市蓬江区堤东康宝妇儿用品商场是被告胡巧妍于1997年1月28日经核准登记成立的个体工商户（注册号440703600029526），经营范围：零售：预包装食品、乳制品（含婴幼儿配方乳粉）（凭有效的《食品流通经营许可证》经营），保健食品（凭有效的《卫生许可证》经营），日用百货，婴儿用品，洗涤用品，玩具精品，家居用品，床上用品，家用电器。
被告在经营康宝妇儿用品商场以来，一直向原告购进乳制品等婴儿用品。2009年开始，被告与原告每年续签《商品购销合同》，约定付款方式为被告每月10日、20日、30日分三期结算货款。2013年6月，原告向被告供应价款共计80742.40的货物，而被告于当月退回价款8311.65元的货物及于同年7月22日又退回价款22033.70元的货物给原告，合计退货金额30345.35元，但剩余货款50397.05元一直未支付给原告。为此，原告向本院提起诉讼。
本院认为：本案是买卖合同纠纷。双方之间买卖行为合法有效，应受法律保护。原告主张被告尚欠货款50397.05元提供有送货单和退货单证实。庭审中，被告确认欠款的事实。本案事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告没有按照约定的数额支付货款，应当承担付款的责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条的规定，判决如下：
被告胡巧妍应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江门市嘉联商贸有限公司支付货款50397.05元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给权利人。
本案受理费1060元，减半收取530元，由被告胡巧妍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉，被告拒不在判决规定的期限内履行义务的，原告可在判决书生效后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审判员 钟国华
二〇一三年十二月十二日
书记员 杨海棠
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁03刑更431号
罪犯赵仁文，男，1993年9月1日出生，汉族，山东省临沂市人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省莱芜市钢城区人民法院于二○一二年九月十四日作出（2012）钢城刑初字第137号刑事判决，以被告人赵仁文犯强奸罪，判处有期徒刑八年六个月。山东省莱芜市人民检察院提出抗诉。山东省莱芜市中级人民法院于二○一二年十二月六日作出（2012）莱中刑再字第1号刑事裁定，维持定罪部分，撤销量刑部分，判处有期徒刑六年六个月。刑期自2012年5月18日起至2018年11月17日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年3月1日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2018年3月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯赵仁文认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯赵仁文认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获表扬五次。
上述事实，有罪犯赵仁文认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯赵仁文确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵仁文减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
�判长郭红利
审 判 员 胡文伟
人民陪审员 邹玉凤
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 罗丝雨
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初30579号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：温雄斌。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告温雄斌信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告温雄斌系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币20,882.91元(包括利息、滞纳金，计算至2017年11月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币20,882.91元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十二月十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0105民初3100号
原告杜，女，汉族，住四川省南允市嘉陵区。
委托代理人苏旭、吴若闻（实习），河南天荣律师事务所律师。
被告某，女，汉族，住郑州市金水区。
被告某，男，汉族，住河南省某县。
被告中国某财产保险股份有限公司周口市中心支公司，营业场所周口市。
负责人贾某，总经理。
委托代理人房乾坤、李建华，系公司法律顾问。
原告杜某诉被告某、某、中国某财产保险股份有限公司周口市中心支公司（以下简称某财险周口公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏旭、被告某、被告某财险周口公司委托代理人李建华到庭参加诉讼，被告某经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年2月25日，被告某驾驶豫P某号车沿某北路行驶至某路口左转弯时与陈某骑行的电动车（后座乘坐杜某）发生碰撞，造成杜某受伤，以及电动车损坏。经郑州市公安局交通警察支队一大队认定被告某在事故中负同等责任，陈某负事故同等责任。经查被告某为豫P某号小型普通客车在中国某财产保险股份有限公司周口市中心公司某县营销服务部购买有交强险，故保险公司应当保险责任范围内承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望依法判处。诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费等各项损失共计130850.5元；2、判令被告中国某财产保险股份有限公司周口市中心支公司在交强险范围内承担赔偿责任；2、判令被告承担本案的诉讼费。
被告某辩称：没有答辩意见。
被告某未答辩。
被告某财险周口支公司辩称，1、若投保属实，在原告提供合法有效证据下，我公司同意在交强险各分项限额内优先赔偿原告的部分合理合法损失；2、医疗费应按正规发票数额为准，并应扣除非医保用药。3、被告、驾驶员车主应当提供合法有效的驾驶证、行车证，否则我公司将不予赔付。4、诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险赔偿范围。
经审理查明，一、2017年2月25日22时38分，被告某驾驶豫P某号车沿某北路由东向西行驶至某路口左转弯时，与成某驾驶电动车（后座乘坐杜某）沿某路由南向北行驶时发生碰撞，造成杜某受伤和机动车及电动车分别损坏的交通事故。当天原告被送往郑州人民医院救治，至2017年3月27日出院，住院合计30天，支付医疗费55702.99元（其中住院费52888.79元、门诊费2814.20元）。出院诊断为：1、右侧胫骨近端开放性骨折；2、右侧腓骨近端骨折；3、右膝关节损伤：右膝关节积液、外侧半月板前角III损伤、支持带损伤。出院医嘱：休息3个月，住院期间及出院后陪护壹人，继续右膝关节制动，指导右踝关节功能锻炼，按时钉孔消毒，术后1个月渐开始制动右膝关节功能锻炼，定期复诊复查X线，择期拆除外固定支架。原告住院伙食补助费为900元（30元/天x30天）。此案在审理期间，原告申请伤残等级鉴定及伤后护理期限、营养期限、误工期限鉴定。经本院依法委托，2018年1月8日，河南某司法鉴定中心出具豫某司鉴中心[2017]临鉴字第1161号司法鉴定意见书，鉴定意见为：杜某：1.右膝关节功能障碍的伤残等级为十级。2.损伤后的误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。结合以上鉴定意见书，原告护理费为8348.40元（33857元/年÷365天x90天），营养费为1800元（20元/天x90天），误工费为20400元（3400元/月÷30天×180天）、残疾赔偿金为54465.80元（27232.9元/年x20年x10%天）。原告另支出鉴定费1300元，精神抚慰金本院酌定为3000元。上述原告费用及损失共计145917.19元。上述交通事故，经郑州市公安局交通警察支队一大队认定：某负事故同等责任，成某负事故同等责任。事故发生后，至2017年3月7日，被告某已向原告支付赔偿款30000元。
二、被告某为其所有的豫P某号车已在被告某财险周口支公司投有交强险。上述交通事故发生在保险合同有效期内。交强险责任限额下，医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元。原告上述总损失为145917.19元，被告某财险周口支公司应当在交强险限额内赔付原告医疗费10000元，误工费20400元、护理费8348.40元、残疾赔偿金54465.80元、精神抚慰金3000元，合计96214.20元。剩余医疗费45702.99元、住院伙食补助费900元、营养费1800元，鉴定费1300元，合计49702.99元；根据交通事故认定，成某与某均负事故同等责任，作为非机动车与机动车相撞，本院确定原告杜某与被告某应承担的责任比例为40%与60%，即除交强险外原告应自行承担19881.20元（49702.99元x40%），被告某应赔偿原告杜某29821.79元（49702.99元x60%），因被告某已支付原告30000元，故无须再向原告支付赔偿款项。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告某与电动车驾驶人成某驾车过程中不注意安全，致使辆车相撞，并致原告杜某受伤。根据交通事故认定，成某与被告某负事故同等责任。鉴于肇事车辆已购买交强险，故应当先由被告某财险周口支公司在保险限额内对原告进行赔付；超出交强险限额及依据保险合同约定不予赔付的间接损失鉴定费，由被告某根据事故责任承担60%的赔偿责任。被告某作为车主，已按规定购买交强险且上述事故中并无过错，故依法不应当承担赔偿责任。原告请求交通费，无证据证明，本院依法不予支持；原告请求住院伙食补助费、营养费、误工费、精神抚慰金过高部分，证据不力，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国某财产保险股份有限公司周口市支公司应当于本判决书生效后10日内支付原告杜某医疗费10000元，误工费20400元、护理费8348.40元、残疾赔偿金54465.80元、精神抚慰金3000元，合计96214.20元。
二、驳回原告杜某其他诉讼请求。
被告如逾期不履行上述判决规定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2917元，减半收取1458.50元，原告杜某负担729.25元，被告某负担729.25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 安淑云
二〇一八年二月二十二日
代理书记员 王 帅
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤06刑终794号
原公诉机关佛山市南海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）范港洪，男，1984年7月19日出生，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地广东省佛山市南海区。因犯故意伤害罪于2010年8月18日被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑一年四个月；因犯盗窃罪于2015年4月10日被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2016年1月18日被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2017年3月5日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民法院审理佛山市南海区人民检察院指控原审被告人范港洪犯盗窃罪一案，于2017年7月11日作出（2017）粤0605刑初1951号刑事判决。原审被告人范港洪不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定以不开庭方式进行审理。现已审理终结。
原审法院认定：2017年3月5日凌晨3时许，被告人范港洪来到佛山市南海区大沥镇民乐路兴沥雄广场路边，见被害人冉某将一辆车牌为粤Ｙ×××××号的宝马小汽车停放在该处，于是上前用手撬开该车的左右共两块倒后镜并盗走，得手后将盗得的倒后镜藏匿在其暂住的南海区大沥镇图强路一间出租屋内。同日，民警经侦查在上述出租屋内抓获范港洪，现场起获冉某被盗的宝马小轿车左右倒后镜两块。破案后，起获的倒后镜已发还冉某。
经鉴定，上述被盗的宝马汽车左右倒后镜两块共价值7610元。
原审法院认为，被告人范港洪以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。范港洪曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。范港洪归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，作出如下判决：
被告人范港洪犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
宣判后，原审被告人范港洪上诉提出：对其盗窃的宝马汽车倒后镜的价格认定过高，且该倒后镜已经归还给被害人，其虽是累犯，但认罪、悔罪，对社会没有造成影响，原审量刑过重。
经审理查明，原审判决认定上诉人范港洪犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院均予以确认。
对于上诉人范港洪上诉所提，经查，涉案宝马汽车倒后镜的价格是由有资质的价格认证机构依照法定程序作出，应予认定。上诉人是累犯且有多次犯罪前科，对社会危害较大，依法应从重处罚，原审法院在量刑时已充分考虑上诉人的犯罪数额、情节及前科情况，并已认定上诉人归案后如实供述自己的罪行，所盗窃财物已发还给被害人，对上诉人从轻处罚，原审量刑并无过重。该上诉意见理据不足，不予采纳。
本院认为，上诉人范港洪以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。范港洪曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。范港洪归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人范港洪的上诉意见经查不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 劲
审 判 员 张华伟
代理审判员 彭世宇
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 张绍辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0532民初503号
原告：马某，男，1983年12月14日出生，汉族，初中文化，住山西省广灵县。
被告：孙某，女，1992年2月2日出生，汉族，住平乡县。
原告马某与被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告马某向本院提出撤诉申请。
本院审查后认为，原告马某的撤诉理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告承担。
审判员 梁春平
二〇一八年三月二十三日
书记员 史奎涛
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0103执578号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行，住所地：南昌市东湖区洪都北大道288号，组织机构代码：85837663-1。
法定代表人：刘忠，该行行长。
被执行人：胡小龙，男，汉族，1978年2月15日生，住所地：南昌市。
被执行人：洪琴，女，汉族，1985年3月13日生，住所地：江苏省东海县。
被执行人：江西满耀实业有限公司，住所地：江西省南昌市新祺周荣欣招商区内，组织机构代码：78411872-7。
法定代表人：徐燕，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院(2015)西民初字第1386号民事判决书，于2017年5月10日向被执行人胡小龙、洪琴、江西满耀实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人支付执行标的186928.51元，缴纳执行费2703.93元，但被执行人胡小龙、洪琴、江西满耀实业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人胡小龙、洪琴、江西满耀实业有限公司银行存款189632.44元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴胜辉
二〇一七年六月十二日
书记员 曾伏良
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0321执保8号
申请人：湘潭县荣泰电力辅助设施有限公司，住所地湘潭县云湖桥镇（湖南省湘潭茶厂内）。
法定代表人：李惠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：尹志高，湖南潭州律师事务所律师。
被申请人：湖南雁能配电设备有限公司，住所地衡阳市雁峰区茅叶路1号（市白沙洲工业园内）。
法定代表人：伍云，该公司董事长。
本院受理的原告湘潭县荣泰电力辅助设施有限公司诉被告湖南雁能配电设备有限公司买卖合同纠纷一案，经（2018）湘0321民初57号民事裁定书，裁定准予申请人湘潭县荣泰电力辅助设施有限公司要求对被申请人湖南雁能配电设备有限公司的财产进行保全的申请，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人湖南雁能配电设备有限公司的财产在35万元范围内予以查封、冻结。
本裁定送达后立即执行，如不服本裁定，可以申请复议。在复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 王卫星
审 判 员 张 琦
人民陪审员 唐湘平
二〇一八年一月十五日
代理书记员 赵颖熙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
清远市清城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1802执143号
申请执行人：白俊怡，男，1989年1月7日出生，汉族，住清远市清新区，。
委托代理人：朱文权，广东正肯律师事务所律师。
被执行人：郭夏丽，女，1988年7月11日出生，汉族，住清远市清城区，。
被执行人：潘劲彬，男，1989年1月8日出生，汉族，住清远市清新区，。
本院在执行白俊怡与郭夏丽、潘劲彬民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）粤1802民初871号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书确定：一、限被执行人郭夏丽、潘劲彬于本判决生效之日起10日内向申请执行人白俊怡偿还借款本金20000元及利息（利息从2014年6月23日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至还清时止）；二、支付律师代理费3000元；三、负担本案受理费188元。因被执行人郭夏丽、潘劲彬拒不履行法定义务，申请执行人白俊怡向本院申请执行，本院于2017年1月9日立案执行。
本案在执行过程中，经本院向清远市房管、车管、国土及相关金融机构调查被执行人郭夏丽、潘劲彬的财产状况，查明被执行人郭夏丽、潘劲彬均无财产可供执行。在执行听证中，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产，并同意终结本案本次执行程序。
本院认为，鉴于被执行人郭夏丽、潘劲彬暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤1802执143号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曾伟光
审判员 招跃温
审判员 刘 鑫
二〇一七年六月十七日
书记员 潘伟烈
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0925民初3335号
原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省建湖县近湖街道冠华东路8号。
法定代表人李一平，该公司董事长。
委托代理人汤爱军，该公司员工。
被告朱堂洪，男，1963年4月2日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。
被告杨翠华，女，1963年3月20日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。
被告单正高，男，1975年9月13日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。
原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司（简称建湖农商行）与被告朱堂洪、杨翠华、单正高借款合同纠纷一案，原告于2017年7月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月20日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人汤爱军到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建湖农商行诉称：2015年1月19日，被告朱堂洪向原告借款5万元，被告单正高提供连带责任保证。被告杨翠华与被告朱堂洪系夫妻关系，该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告杨翠华应承担共同偿还责任。借款到期后，被告朱堂洪于2017年9月13日偿还借款本金500元，2017年11月9日偿还借款本金300元。故请求法院判令被朱堂洪、杨翠华共同偿还原告借款本金4.92万元及约定利息，被告单正高负连带清偿责任，诉讼费用由三被告承担。
被告朱堂洪、杨翠华、单正高未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：被告朱堂洪与被告杨翠华系夫妻关系。2014年12月23日，原告建湖农商行与被告朱堂洪、单正高签订福农通最高额担保借款合同一份，合同主要内容为：自2014年12月23日起，由贷款人建湖农商行根据借款人朱堂洪的需要、资信状况和担保情况向借款人提供最高贷款余额不超过5万元的人民币贷款，每笔贷款的金额、期限、还款方式以借款凭证为准;借款凭证是本合同的组成部分，具有同等法律效力；逾期贷款罚息利率，按借款凭证记载的贷款利率加收50%；借款担保方式为保证担保，担保范围为本合同项下的本金、利息、罚息等，保证期间为每期还款日起二年。2016年1月19日，被告朱堂洪向原告出具金额为50000元的借款借据一份，借据中约定：借款到期日2016年12月20日，年利率9.964%。借款到期后，被告朱堂洪于2017年9月13日偿还借款本金500元，2017年11月9日偿还借款本金300元，下欠借款本金4.92万元及利息未予偿还，原告追要无着，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提交的福农通最高额担保借款合同、借款借据、被告朱堂洪、杨翠华的常住人口登记卡复印件各一份及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：原告建湖农商行与被告朱堂洪、单正高签订的福农通最高额担保借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告朱堂洪未按期偿还借款本息，构成违约，应负清偿和承担违约责任。被告单正高作为保证人应依约承担连带清偿责任。被告杨翠华与被告朱堂洪系夫妻关系，该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故被告杨翠华应对朱堂洪的该笔债务承担共同清偿责任。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告朱堂洪、杨翠华、单正高未到庭举证、质证，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱堂洪、杨翠华共同偿还原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司借款本金人民币49200元，并承担借款本金50000元自2016年1月19日起至2016年12月20日止按年利率9.964%计算的利息，承担借款本金50000元自2016年12月21日起至2017年9月13日止按年利率9.964%加收50%计算的利息，承担借款本金49500元自2017年9月14日起至2017年11月9日止按年利率9.964%加收50%计算的利息，承担借款本金49200元自2017年11月10日起至本判决确定给付之日止按年利率9.964%加收50%计算的利息，于本判决生效后十日内给付。
二、被告单正高对上述第一项义务负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1130元，由被告朱堂洪、杨翠华、单正高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 祁建领
代理审判员 唐 静
代理审判员 陈志立
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 金 铭
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
北京市怀柔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）怀刑初字第84号
公诉机关北京市怀柔区人民检察院。
被告人赵立明（绰号黑子），男，40岁（1974年9月16日出生）北京市怀柔区桥梓镇后桥梓村314号；因吸毒，于2000年8月17日被北京市公安局怀柔分局（原怀柔县公安局）强制戒毒三个月；因吸毒，于2006年7月25日被北京市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；2012年2月21日，因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑六个月，2012年5月1日刑满释放；因寻衅滋事，于2012年5月23日被北京市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年1月10日被北京市公安局怀柔分局刑事拘留，同年1月27日被逮捕；现羁押于北京市怀柔区看守所。
指定辩护人郭跃，北京徐波律师事务所律师。
北京市怀柔区人民检察院以京怀检公诉刑诉（2015）61号起诉书指控被告人赵立明犯寻衅滋事罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市怀柔区人民检察院指派检察员王赞出庭支持公诉，被告人赵立明及其辩护人郭跃到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市怀柔区人民检察院指控，被告人赵立明于2015年1月10日在北京市公安局怀柔分局桥梓派出所值班室内大声喊骂，无故将该值班室内的警务公开信息屏（英策牌触摸查询一体机CLK03819寸屏幕）拽倒踹坏。经北京市怀柔区价格认证中心鉴定：英策牌触摸查询一体机CLK03819寸屏幕价值人民币6500元。
公诉机关指控被告人赵立明犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉，并提交了相应的证据材料，提请对被告人赵立明依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三第一款第（三）项、第六十五条、第十八条第二款、第六十七条第一款之规定，定罪处罚。
在审理过程中，被告人赵立明对指控的犯罪事实和罪名均无异议，亦未提出辩解意见，其当庭自愿认罪，希望从轻处罚。其辩护人的辩护意见为，被告人赵立明主观恶性相对较轻，是限制刑事责任能力人，有自首情节，悔罪认罪态度较好，建议对其减轻处罚。
经审理查明，2015年1月10日16时10分许，被告人赵立明在北京市公安局怀柔分局桥梓派出所值班室内大声喊骂，无故将该值班室内用于警务公开信息的英策牌CLK03819寸屏幕触摸查询一体机拽倒踹坏。经北京市怀柔区价格认证中心鉴定：英策牌CLK03819寸屏幕触摸查询一体机价值人民币6500元。经北京市公安局强制治疗管理处司法鉴定中心鉴定：赵立明实施违法行为时处于幻觉妄想状态，辨认和控制能力削弱，评为限制刑事责任能力。
上述事实，被告人赵立明在开庭审理过程中均无异议，且有被告人赵立明当庭供述，以及公诉机关提交的证人张×1、孟×、张×2、林×的证言，物证照片，视听资料，北京市怀柔区价格认证中心出具的京怀价（鉴）字（2015）第020号价格鉴定结论书，北京市公安局强制治疗管理处司法鉴定中心出具的京公强治司鉴（2015）精鉴字第11号精神病司法鉴定意见书，强制戒毒决定书，北京市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养决定书，北京市怀柔区人民法院（2012）怀刑初字第00068号刑事判决书，刑满释放证明书，北京市公安局怀柔分局公安行政处罚决定书，北京市公安局怀柔分局工作说明，受案登记表，到案经过，户籍证明材料等证据，经法庭质证、认证在案证实，足以认定。
本院认为，被告人赵立明无视国法，任意毁损公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵立明的辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳；提出的减轻处罚建议，本院不予采纳。被告人赵立明在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚，鉴于其犯罪时系限制刑事责任能力人，并有自首情节，且当庭自愿认罪悔罪，故决定对其依法从轻处罚。根据被告人赵立明犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十五条第一款、第十八条第三款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人赵立明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月10日起至2015年7月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙福文
人民陪审员 郝京侠
人民陪审员 庞国成
二〇一五年四月十三日
书 记 员 赵 娜
山西省怀仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）怀刑初字第84号
公诉机关怀仁县人民检察院。
被告人杨XX，男，1977年1月3日生。
怀仁县人民检察院以怀检怀公刑诉（2015）59号起诉书指控被告人杨XX犯故意伤害罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀仁县人民检察院指派检察员张拓疆出庭支持公诉，被告人杨XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月28日15时许，被告人杨XX在晋西集贸市场浩宇电脑门市部前与孙X、王XX、王X因琐事发生争执并相互厮打，杨XX用菜刀将被害人王X胳膊砍伤。经朔州市公安司法鉴定中心鉴定：王X的损伤程度属轻伤二级。案发后，杨XX已与被害人王X达成赔偿协议，且已履行完毕并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在法庭审理过程中亦无异议，并有被害人王富的陈述材料、证人张XX、魏XX、王XX、孙X的陈述材料，法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议、谅解书、收据及怀仁县公安局云西派出所的情况说明等证据在案为证，足以认定。
本院认为，被告人杨XX目无法纪，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨XX归案后能够如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。案发后，被告人杨XX与被害人达成赔偿协议，且已履行完毕并取得了被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
�不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王小平
二〇一五年六月五日
书 记 员 王宏星
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）户民初字第03126号
原告杨毅涛，男，1974年7月29日出生，汉族。
被告南伟，男，成年，汉族。
本院在审理原告杨毅涛与被告南伟提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告杨毅涛以被告南伟主体资格错误为由于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨毅涛撤回起诉。
本案案件受理费300元予以退回。
审判员 肖阿琳
二〇一五年十一月二十七日
书记员 王亚萍
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）上法执字第172号
申请执行人王盘亭，男，1964年2月2日生，汉族。
被执行人冯天宝，男，1963年10月1日生，汉族。
本院于2013年4月2日做出的（2013）上民初字第10号民事判决书已经发生法律效力，于2013年3月21日立案执行，并向被执行人冯天宝发出执行通知书，责令被执行人三日内履行法院生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人戚彦峰在银行存款，冻结期限为六个月。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王驰峰
二〇一三年八月一日
书记员 牛广华
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1421执1201号
申请执行人岳成达，农民。
申请执行人安凤双，农民。
被执行人李玉，农民。
被执行人王连华，农民。
申请执行人岳成达、安凤双与被执行人李玉、王连华民间借贷纠纷执行一案，本院（2017）辽1421民初44号民事调解书生效后，申请执行人岳成达、安凤双向绥中县人民法院申请执行，执行过程中，法院未查到被执行人李玉、王连华有可供执行的财产，且被执行人不在家中居住，本案在期限内不能结案，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
（2017）辽1421执1201号案本次执行程序终结。
待终结执行程序情形消失后，申请执行人可随时向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 高金辉
人民陪审员 陶志明
人民陪审员 郭 璐
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 李云强
本裁定书引用的相关法律为：
《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
绥中县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1421执1201号申请执行人岳成达，农民。申请执行人安凤双，农民。被执行人李玉，农民。被执行人王连华，农民。申请执行人岳成达、安凤双与被执行人李玉、王连华民间借贷纠纷执行一案，本院（2017）辽1421民初44号民事调解书生效后，申请执行人岳成达、安凤双向绥中县人民法院申请执行，执行过程中，法院未查到被执行人李玉、王连华有可供执行的财产，且被执行人不在家中居住，本案在期限内不能结案，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:（2017）辽1421执1201号案本次执行程序终结。待终结执行程序情形消失后，申请执行人可随时向本院重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  高金辉人民陪审员  陶志明人民陪审员  郭 璐二〇一七年十二月十一日书 记 员  李云强本裁定书引用的相关法律为：《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0113执6301号
申请执行人冯建新，男，1979年7月2日生，汉族，户籍地湖北省石家庄市。
被执行人龚文辉，男，1969年1月23日生，汉族，住上海市宝山区。
被执行人林宝珍，女，1964年2月20日生，汉族，住上海市宝山区。
原告冯建新与被告龚文辉、林宝珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日作出(2017)沪0113民初3863号民事判决书，已经发生法律效力。权利人冯建新于2017年10月27日向本院申请执行，要求义务人龚文辉、林宝珍支付人民币400,000元及相应利息。
本院受理后，于2017年10月30日向两被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但两被执行人未到庭履行。
经执行查明，龚文辉、林宝珍名下均无公司、车辆、证券、房产等可以执行的有效财产。通过全国法院网络查控系统查询后，对两被执行人名下的多家银行账户予以冻结，除龚文辉设立在工行上海第一支行的账户余额为10,078.52元外，其他银行账户的余额极少。此外，未发现其他可以执行的有效财产。
在执行过程中，本院依法划拨龚文辉的工行存款10,078元，并发还申请执行人。2017年12月13日，依法将龚文辉、林宝珍纳入全国失信被执行人名单，并予以限制高消费的强制措施。另本院通知公安机关对龚文辉、林宝珍进行查控。申请执行人无法向本院提供两被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案暂缓执行。
本院认为，因两被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供两被执行人其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执结。若以后发现两被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
(2017)沪0113民初3863号民事判决主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱奇松
审判员 杨伟斌
审判员 王丽辉
二〇一八年二月七日
书记员 张广洋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1081刑初239号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人魏天平，男，生于1966年3月24日，汉族，高中毕业，农民，住河南省禹州市。因涉嫌危险驾驶犯罪，2018年2月28日被禹州市公安局刑事拘留，2018年3月7日被禹州市公安局取保候审。因涉嫌危险驾驶罪，2018年4月12日经本院决定被取保候审。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2018）195号起诉书指控被告人魏天平犯危险驾驶罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员王冲出庭支持公诉，被告人魏天平到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控称：
2018年2月27日13时许，被告人魏天平酒后驾驶车牌号为豫Ｋ×××××号小型轿车，由东向西行驶至禹州市某某办某某路段，被执勤民警当场查获。经鉴定，魏天平每100ml血液含乙醇116.334mg。
针对上述指控犯罪事实，公诉机关提供的证据有：被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见等。公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人魏天平的刑事责任，被告人系坦白。提请依法判处。
被告人魏天平对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。
经审理查明：2018年2月27日13时许，被告人魏天平酒后驾驶车牌号为豫Ｋ×××××号小型轿车，由东向西行驶至禹州市某某办某某路段，被执勤民警当场查获。经鉴定，魏天平每100ml血液含乙醇116.334mg。
上述事实，被告人魏天平在庭审中供认不讳，并与被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见等证据相互印证，以上证据已经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人魏天平违反交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人魏天平到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人魏天平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郝建锋
二〇一八年四月二十日
书记员 雷 鸣
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤13民辖终133号
上诉人（原审被告）中海工程建设总局，住所地北京市海淀区。
法定代表人：赵祉胜。
被上诉人（原审原告）龙波，男，汉族，住湘乡市。
原审被告中海工程建设总局深圳分局，住所地深圳市福田区。
负责人：董海波。
原审被告广东惠州平海发电厂有限公司，住所地广东省惠东县。
法定代表人：姚纪恒。
原审被告湖南省地建集团基础工程公司，住所地湖南省株洲市天元区。
法定代表人：张国华。
上诉人中海工程建设总局因与龙波、中海工程建设总局深圳分局、广东惠州平海发电厂有限公司、湖南省地建集团基础工程公司建设工程施工合同纠纷一案不服惠州市惠东县人民法院（2015）惠东法稔民初字第198-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人中海工程建设总局上诉称：上诉人的住所地在北京市，本案应由北京市海淀区人民法院管辖，故请求撤销惠州市惠东县人民法院（2015）惠东法稔民初字第198-1号民事裁定，并将移送北京市海淀区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款的规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。而不动产纠纷应由不动产所在地法院管辖。本案中，从被上诉人即原审原告提交的相关证据材料来看，本案所涉工程的施工地点位于惠东县，属于原审惠东县人民法院管辖范围，原审惠东县人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百七十条以及第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 龚 敏
审判员 ＸＸ锋
审判员 刘艳妹
二〇一六年四月十二日
书记员 李林倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤13民辖终133号上诉人（原审被告）中海工程建设总局，住所地北京市海淀区。法定代表人：赵祉胜。被上诉人（原审原告）龙波，男，汉族，住湘乡市。原审被告中海工程建设总局深圳分局，住所地深圳市福田区。负责人：董海波。原审被告广东惠州平海发电厂有限公司，住所地广东省惠东县。法定代表人：姚纪恒。原审被告湖南省地建集团基础工程公司，住所地湖南省株洲市天元区。法定代表人：张国华。上诉人中海工程建设总局因与龙波、中海工程建设总局深圳分局、广东惠州平海发电厂有限公司、湖南省地建集团基础工程公司建设工程施工合同纠纷一案不服惠州市惠东县人民法院（2015）惠东法稔民初字第198-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人中海工程建设总局上诉称：上诉人的住所地在北京市，本案应由北京市海淀区人民法院管辖，故请求撤销惠州市惠东县人民法院（2015）惠东法稔民初字第198-1号民事裁定，并将移送北京市海淀区人民法院审理。本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。而不动产纠纷应由不动产所在地法院管辖。本案中，从被上诉人即原审原告提交的相关证据材料来看，本案所涉工程的施工地点位于惠东县，属于原审惠东县人民法院管辖范围，原审惠东县人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百七十条以及第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 龚 敏审判员 ＸＸ锋审判员 刘艳妹二〇一六年四月十二日书记员 李林倩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0111执3246号
霍新江：
湖南红星现代市场经营有限责任公司：
申请执行人霍新江与被执行人湖南红星现代市场经营有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2017）湘0111民初773号《民事判决书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕。故本案执行结束。
特此通知。
二〇一八年三月二日
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0707刑初94号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人王平霞，女，1965年2月22日出生，连云港市赣榆区人，汉族，文肓，农民，住连云港市赣榆区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年12月4日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，同年12月18日由该局决定取保候审，2018年2月2日由连云港市赣榆区人民检察院决定取保候审，同年2月11日由本院决定取保候审。
辩护人秦绪忠，江苏四季青律师事务所律师。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2018）72号起诉书指控被告人王平霞犯交通肇事罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2018年2月23日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员谢共祥出庭支持公诉。被告人王平霞及其辩护人秦绪忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月29日5时20分许，被告人王平霞无证驾驶无号牌三轮机动车沿连云港市赣榆区赣柘线由南向北行驶至柘汪镇四草城村村南路段，与刘某1发生相撞致其受伤，后经抢救无效死亡。事故发生后，被告人王平霞驾车逃离现场。经连云港市赣榆区公安局交通巡逻警察大队认定，被告人王平霞承担事故的全部责任。
公诉机关向法庭出示了被告人的供述与辩解、证人证词笔录、书证等相关证据，以证实指控被告人王平霞犯交通肇事罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。
被告人王平霞对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
被告人王平霞的辩护人提出以下辩护意见：1、被告人王平霞当庭如实供述，认罪态度较好，系坦白，可以从轻处罚；2、被告人王平霞积极赔偿被害人近亲属损失，并取得其谅解；3、本案属于过失犯罪，建议对被告人适用缓刑。
经审理查明：
2017年11月29日5时20分许，被告人王平霞无证驾驶无号牌三轮机动车沿连云港市赣榆区赣柘线由南向北行驶，行至柘汪镇四草城村村南路段时，与刘某1发生相撞致其受伤，后经抢救无效死亡。事故发生后，被告人王平霞驾车逃离现场。经连云港市赣榆区公安局交通巡逻警察大队认定，被告人王平霞负事故的全部责任。
另查明，被告人王平霞与被害人刘某1的近亲属已达成调解协议，取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，有被告人王平霞的供述与辩解、证人刘某2、王某、赵某1成、徐某的证词笔录、扣押、发还清单、照片、调解协议书、驾驶人信息查询结果单、连云港市赣榆区公安局物证鉴定室赣公物鉴（病理）字[2017]191号法医学尸体检验报告、赣榆区公安局交通警察大队赣公交认字[2017]第139号道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、监控录像、发破案经过及抓获经过、户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王平霞违反道路交通运输管理法规驾车肇事，造成一人死亡的重大交通事故，并逃逸，其行为侵犯了道路交通运输管理秩序和安全，已构成交通肇事罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人王平霞犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。关于被告人的辩护人提出的第1点辩护意见，经查，被告人归案后在公安机关和检察机关多次询问过程中，未能如实供述犯罪事实，不符合坦白的构成要件，故对该点辩护意见，本院不予采纳。被告人王平霞的辩护人提出的第2、3点辩护意见，均符合本案实际，本院予以采纳。被告人王平霞与被害人近亲属已达成调解协议，取得了被害人近亲属的谅解，量刑时酌情予以考虑。被告人王平霞当庭认罪较好，酌情予以从轻处罚。为惩治犯罪，维护道路交通运输管理秩序和安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王平霞犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韦庆涛
审 判 员 张成增
人民陪审员 张孝堂
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 王贺笑
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0303执874号
申请执行人赵元英，女，汉族，1966年11月10日生，住山东省凌县。
被执行人淄博万达建陶有限公司，住所地：张店区南定镇，法定代表人：张夕孝。
淄博市劳动人事争议仲裁委员会淄劳人仲案字（2017）第381号仲裁调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2018年01月16日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
淄博市劳动人事争议仲裁委员会淄劳人仲案字（2017）第381号仲裁调解书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
陪审员 刘 璇
陪审员 王 静
二〇一八年一月十九日
书记员 郑文文