wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0881民初291号
原告：桐城市润锋房地产开发有限公司，住所地安徽省桐城市龙眠街道办事处明秀路家具厂商住楼，统一社会信用代码91340881092476507Q（1-1）。
负责人：董祥，该公司总经理。
委托代理人：肖培进，安徽文都律师事务所律师。
被告：朱永国，男，1971年1月20日出生，汉族，农村居民，住安徽省桐城市，
原告桐城市润锋房地产开发有限公司与被告朱永国建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桐城市润锋房地产开发有限公司的委托代理人肖培进，被告朱永国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桐城市润锋房地产开发有限公司向本院提出的诉讼请求：1、判决确认原告与被告签订的三份《工程施工承包协议》无效；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月25日，原、被告签订《工程施工承包协议》，约定被告承包施工建设“润锋经典家园”地下室2号标段工程。2015年5月10日，原、被告又签订《工程施工承包协议》，约定被告承包施工“润锋经典家园”1#楼及商业楼标段土建工程。2015年6月17日，姚多春与被告签订《工程施工承包协议》，约定被告承包施工建设“润锋经典家园”2#±0.00以上标段土建工程（系原告追认代理合同）。签订合同之初，被告声称有项目经理施工资质并挂靠建筑施工企业，证件齐全等，后一直未能提供，也不能提供施工企业工程款税票。故诉至本院，要求确认原告与被告签订的三份《工程施工承包协议》无效。
桐城市润锋房地产开发有限公司为支持其诉讼请求在举证期限内提供证据材料有：
1、桐城市润锋房地产开发有限公司营业执照、法人身份证复印件各一份、法定代表人身份证明书一份，证明该单位从事房地产开发、房屋销售业务。
2、工程施工承包协议复印件三份，证明该工程均系被告个人承包，因被告没有建筑施工资质，故三份合同为无效合同。
朱永国未予答辩。
朱永国未提供证据材料。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2014年8月25日，原、被告签订《工程施工承包协议》，约定被告承包施工建设“润锋经典家园”地下室2号标段工程。2015年5月10日，原、被告又签订《工程施工承包协议》，约定被告承包施工“润锋经典家园”1#楼及商业楼标段土建工程。2015年6月17日，姚多春与被告签订《工程施工承包协议》，约定被告承包施工建设“润锋经典家园”2#±0.00以上标段土建工程（原告追认代理合同）。其后，被告朱永国未提供执业资格证书，未提供建筑工程资质证书,未提供施工企业工程款税票。2017年1月17日，原告诉至本院要求判决确认原告与被告签订的三份《工程施工承包协议》无效；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，从事建筑活动的专业技术人员，应当依法取得相应的执业资格证书，并在执业资格证书许可的范围内从事建筑活动。承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。被告朱永国未取得建筑施工企业资质承包施工“润锋经典家园”,属非法承包，其签订的《工程施工承包协议》无效。
综上所述，为维护建筑市场秩序，保证建筑工程的质量和安全，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《中华人民共和国建筑法》第十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告桐城市润锋房地产开发有限公司与被告朱永国分别于2014年8月25日、2015年5月10日、6月17日签订的三份《工程施工承包协议》无效。
案件受理费80元减半收取40元，由被告朱永国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 雷经天
二〇一七年二月十四日
书记员 笪祖曼
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
(一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
(二)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
(三)以合法形式掩盖非法目的；
(四)损害社会公共利益；
(五)违反法律、行政法规的强制性规定。
《中华人民共和国建筑法》
第十四条从事建筑活动的专业技术人员，应当依法取得相应的执业资格证书，并在执业资格证书许可的范围内从事建筑活动。
第二十六条承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。
禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永石商初字第517号
原告永康市五金城耐力达焊锡经营部，住所地：浙江省永康市五金城金都市场金城八街48、50号。
经营者胡崇礼。
委托代理人胡小龙，永康市经济法律服务所法律工作者。
被告永康市石柱海鹏塑料五金厂，住所地：浙江省永康市石柱镇下里溪工业生产基地利博尔大道*号。
法定代表人章明海。
被告李洪飞。
本院在2015年11月23日立案受理了原告永康市五金城耐力达焊锡经营部与被告永康市石柱海鹏塑料五金厂、李洪飞买卖合同纠纷一案，因原告永康市五金城耐力达焊锡经营部未在本院依法指定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 施红敏
二〇一五年十二月一日
代书 记员 马琴琴
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第00109号
原告张润娥。
被告李志华。
被告姬洪。
被告马鑫。
本院在审理原告张润娥与被告李志华等民间借贷纠纷一案中，原告张润娥于2014年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张润娥申请撤诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，符合撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张润娥撤回起诉。
案件受理费5020元，全部退还原告张润娥。
审 判 员 张建华
代理审判员 高仲荣
人民陪审员 常四娃
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 梁亚妮
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涪刑初字第92号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人杜某某，住绵阳市涪城区。因本案于2014年11月21日被绵阳市公安局决定取保候审。
辩护人黄法森，四川智禾田律师事务所律师。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2015）22号起诉书指控被告人杜某某犯危险驾驶罪，于2015年1月26日向本院提起公诉，本院于同日受理。本院依法组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指�检察员秦家智出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。2015年4月24日，绵阳市涪城区人民检察院建议本院延期审理，进行补充侦查，本院于同日准许。2015年5月22日，绵阳市涪城区人民检察院建议本案恢复审理，本院于同日决定恢复审理。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月20日20时许，被告人杜某某酒后驾驶川B680**号轿车沿绵三路由东向西行驶，当行至绵阳市经开区红星村东方假日酒店路段时，因操作不当所驾车辆与马路中央隔离防护栏发生碰撞，造成隔离防护栏及车辆受损的道路交通事故。案发后，周围目击群众报警，警察赶至现场后带被告人杜某某到绵阳市骨科医院抽血检验，经鉴定，被告人杜某某血液中检出乙醇浓度为290.4mg／100ml。经公安机关认定，被告人杜某某负事故全部责任。
案发后，被告人杜某某赔偿了损害道路防护栏所造成的经济损失。
上述事实，被告人杜某某在庭审过程中亦无异议，且有接处警情况登记表、立案决定书、到案经过、现场酒精检测单、公安机关情况说明、血样提取登记表、现场图、现场勘查笔录、现场照片、道路交通事故认定书、赔偿证明、情况说明、户籍资料等书证，证人郑某、黄某、王某某的证言；鉴定意见书；视频资料；被告人杜某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杜某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成了危险驾驶罪，应依法惩处。被告人杜某某当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人杜某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以支持。被告人杜某某的辩护人所提被告人杜某某系自首的辩护意见与审理查明的事实及法律规定不符，本院不予采纳，所提被告人杜某某积极赔偿、当庭认罪的辩护意见成立，本院予以采纳。为维护公共安全及正常的交通运输管理秩序，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杜某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后三个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 葛顺华
人民陪审员 刘兴旺
人民陪审员 陈 均
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 张 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑�可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0110执1359号
申请人：魏学良男，1957年10月22日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。
被执行人：黄恩来男，1959年2月4日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。
本院在执行申请执行人魏学良与被执行人黄恩来民间借贷纠纷（2016）津0110民初8009号民事调解书一案中，被执行人黄恩来应付申请人魏学良借款200000元、案件受理费1168.50元。另交纳本院执行费2917元。执行中，经查被执行人黄恩来暂无财产可供执行，申请人魏学良同意本案执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）津0110民初8009号案件的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，
可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙洪良
代理审判员 蔡学滨
代理审判员 夏浩天
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 田宝辉
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0110执1359号申请人：魏学良男，1957年10月22日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。被执行人：黄恩来男，1959年2月4日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。本院在执行申请执行人魏学良与被执行人黄恩来民间借贷纠纷（2016）津0110民初8009号民事调解书一案中，被执行人黄恩来应付申请人魏学良借款200000元、案件受理费1168.50元。另交纳本院执行费2917元。执行中，经查被执行人黄恩来暂无财产可供执行，申请人魏学良同意本案执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）津0110民初8009号案件的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孙洪良代理审判员  蔡学滨代理审判员  夏浩天二〇一七年八月二十八日书 记 员  田宝辉本裁定所依据的相关法律、法规一、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执5642号
移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。
被执行人：刘建英，女，1972年5月15日出生，汉族，住湖南省株洲市攸县，
移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人刘建英刑事罚金一案，本院作出的（2017）粤0114刑初1217号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘建英应缴纳刑事罚金6000.00元。根据移送执行人的请求，本院于2017年9月19日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 杨文秀
执行员 张中科
执行员 李 惠
二〇一七年十二月十六日
书记员 黄清晖
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执5642号移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。被执行人：刘建英，女，1972年5月15日出生，汉族，住湖南省株洲市攸县，移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人刘建英刑事罚金一案，本院作出的（2017）粤0114刑初1217号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘建英应缴纳刑事罚金6000.00元。根据移送执行人的请求，本院于2017年9月19日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  杨文秀执行员  张中科执行员  李 惠二〇一七年十二月十六日书记员  黄清晖
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初2853号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁成锋，广东辅安律师事务所律师。
被告：佛山市顺德区杏坛镇大可以休闲会所，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇雁园村委会雁园大道6号综合楼。
经营者：陈就全。
被告：陈就全，男，1971年4月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告佛山市顺德区杏坛镇大可以休闲会所、陈就全著作权侵权纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 林燕萍
人民陪审员 何咏君
人民陪审员 李瑞芬
二〇一七年四月十七日
书 记 员 杜文静
罗嘉东
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）惠城法民一初字第3453号
原告周超群
原告：周超群，男
被告：第建阳光发展（深圳）有限公司
地址：深圳市罗湖区。
法定代表人：李伍清，董事长。（未到庭）
诉讼代理人：代静静，女，汉族
代理人：于云飞，男，
原告诉被告追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2012年月日公开开庭进行了审理，原告委托代理人、、被告及其委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：
原告于2011年6月23曰进入被告人处工作，任职清洁工，2010年6月30目签订第一次劳动合同，期限为一年，合同履行地：惠州吉之岛，2011年6月5日续签第二次劳动合同，合同期限2011年6月30目至2012年6月29目，为期一年。两班倒，早班7：30
--15：00，晚班：15：00--
22：30，岗位就餐，上下班排队工作，安排及小结在外；无中、晚班就餐津贴，劳动合同工作时间是7小时，第一次合同周休一天，第二次合同周休无曰。
2011年12月1日被告人突然宣布撤离惠州吉之岛，被告人宣布：“交辞工书，退保证金，不交辞工书者跟我们走。”而不是按法律程序妥善协商解决问题，履行后劳动合同义务，引起了劳动者强烈不满，出现了过激的行为，政府有关职能部门，及时赶到现场，平息事态，未造成影响，政府职能部门会同吉之岛商场，劳动者代表、被告四方人士商讨解决办法，被告收集劳动合同复印统计，还有38人未交辞工书，要求被告按《劳动合同法》处理此事，被告答应回公司办理。到2011年12月15日后，从银行工资进账反映，只进2011年11月份工资，违法解除合同经济补偿未兑现，在2011年12月20目前后，劳动者到劳动部门讨个说法，劳动部门劳动监察支队队长郭某接见，电话告知被告：“承诺兑现经济补偿，近快按法律程序处理违法解除劳动合同此事。到2011年12月21日，又同劳动者玩起“猫腻”，下达未辞．T．38人《调动通知书》，原告“调深圳市南山区委现场担任清洁服务工作，请接到本通知后于．2011年12月22日8点30分到新现场报到上班。否则，将按公司《员工手册》规定予以旷工处理。于2011年12月1日通知，投递时间是2011年12月21目11：20，深圳快递，收件人：许文库，时间在2011年l2月21日21：19，原告是在2012年8月27目下午在劳动仲裁被告人答辩书中得知，原告一直居住在惠州市城区东平花园区207-312，电话未变动：133****，被告以上行为，就是想逃脱法律的追究。被告在惠州吉之岛经营期间，违法收取劳动者的保证金，克扣劳动者的加班工资，一年后才给劳动者办理社会保障等违法行为。依法计算经济补偿及经济赔偿具体如下：
1、原告前12个月（2010年12月至2011年11月止）工资总额18001．38元，月平均工资为￥1500.12元，合同期二年。被告违法解除劳动合同，依据《劳动合同法》第四十七、八十七条和《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》（1994年12月30日、劳部发（1994）481号）第十条规定，应支付原告经济补偿￥9000．72元。1500．12X2X2X150％=9000．72元。2、被告由2011年12月1日撤场，未给原告出具解除终止劳动合同书面证明，未履行后劳动合同义务，使原告在劳动、再就业、失业救助等受到法规的制约，经济造成损害，依据《劳动合同法》第八十九条和违反《劳动法》有关劳动合同规定的赔偿办法（1995年5月l0目、劳部发（1995）223号），第二、三条规定，应支付原告经济赔偿金，撤场后至合同期满7个月工资，按最低标准计算：950X7125％=8312.50元，被告应支付原告经济赔偿金￥8312.50元。并给原告出具解除或者终止劳动合同书面证明。3、被告未执行《最低工资规定》（2004年1月20日劳社部令第21号）第三、十二条和劳动合同第三条：“日工作时间是7小时制”，以及劳社部发（2008）号文件规定计算工资，而是以8小时来折算工资，详见被告提供证据《应补不足额明细表》，此证据就是克扣原告加班工资的证据，按此推算：一个工作日只有0.875工作日，少了O.125工作日（7÷8=0.875工作日，1-7÷8=0.125）。（详见表一）被告计发工资与原告计算工资对比分析如下：（2010年6月23日至2011年11月30日止）
市劳动仲裁委员会对原告要求被告支付原告的经济补偿和经济赔偿大部份请求没有支持，没有法律依据，原告是以事实为依据，以
法律为准绳，'向被告进行依法诉求，被告的事实是：1、，违法解除劳动合同；2、未出具解除或终止劳动合同书面证明；3、未按法律计发工资，有意克扣加班工资；4、违法收取保证金；5、未给原告办理社会保险等。原告是以下列法律向被告进行诉求：1、《劳动合同法》第9、47、84、85、87、89条；2、《劳动法》第48条3、《违反和解除劳动合同的经济补偿办法（1994年12月30曰，劳部发（1994）481号）第3、4、10条4、《违反《劳动法》有关劳动合同规定的赔偿办法》（1995年5月10日、劳部发（1995）223号）第2、3条。5、《最低工资规定》（2004年1月20曰，劳社部令第21号）第3、12条。6、劳社部发（2008）3号文件；7、《社会保险法》第1O、23、33、44、53、83条8、《最高人民法院关于审理劳动争议案件法律若干问题的解释（2001年4月16目，注释（2001）14号），《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）（2010年9月13日）。原告对市劳动仲裁委员会仲案字（2012）第0364号仲裁裁决不服，特提起民事诉讼。请求人民法院依法审查。
1、要求被告应支付原告经济补偿金9000.72元。
2、要求被告应支付原告经济赔偿金8312.50元。
3、要求被告应支付原告经济补偿金6238.02元。
4、要求被告应支付退还给原告的保证金50.00元。
5、要求被告应支付返还给原告的垫付体检费40.00元。
6、要求被告应支付原告两年的社会保险费的赔偿金5864.16元。
驳回原告的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 方国平
审 判 员
代理审判员
二〇一二年十二月××日
书 记 员 刘文娟
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2012）惠城法民一初字第3453号原告周超群原告：周超群，男被告：第建阳光发展（深圳）有限公司地址：深圳市罗湖区。法定代表人：李伍清，董事长。（未到庭）诉讼代理人：代静静，女，汉族代理人：于云飞，男，原告诉被告追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2012年月日公开开庭进行了审理，原告委托代理人、、被告及其委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告于2011年6月23曰进入被告人处工作，任职清洁工，2010年6月30目签订第一次劳动合同，期限为一年，合同履行地：惠州吉之岛，2011年6月5日续签第二次劳动合同，合同期限2011年6月30目至2012年6月29目，为期一年。两班倒，早班7：30—15：00，晚班：15：00--22：30，岗位就餐，上下班排队工作，安排及小结在外；无中、晚班就餐津贴，劳动合同工作时间是7小时，第一次合同周休一天，第二次合同周休无曰。2011年12月1日被告人突然宣布撤离惠州吉之岛，被告人宣布：“交辞工书，退保证金，不交辞工书者跟我们走。”而不是按法律程序妥善协商解决问题，履行后劳动合同义务，引起了劳动者强烈不满，出现了过激的行为，政府有关职能部门，及时赶到现场，平息事态，未造成影响，政府职能部门会同吉之岛商场，劳动者代表、被告四方人士商讨解决办法，被告收集劳动合同复印统计，还有38人未交辞工书，要求被告按《劳动合同法》处理此事，被告答应回公司办理。到2011年12月15日后，从银行工资进账反映，只进2011年11月份工资，违法解除合同经济补偿未兑现，在2011年12月20目前后，劳动者到劳动部门讨个说法，劳动部门劳动监察支队队长郭某接见，电话告知被告：“承诺兑现经济补偿，近快按法律程序处理违法解除劳动合同此事。到2011年12月21日，又同劳动者玩起“猫腻”，下达未辞．T．38人《调动通知书》，原告“调深圳市南山区委现场担任清洁服务工作，请接到本通知后于．2011年12月22日8点30分到新现场报到上班。否则，将按公司《员工手册》规定予以旷工处理。于2011年12月1日通知，投递时间是2011年12月21目11：20，深圳快递，收件人：许文库，时间在2011年l2月21日21：19，原告是在2012年8月27目下午在劳动仲裁被告人答辩书中得知，原告一直居住在惠州市城区东平花园区207-312，电话未变动：133****，被告以上行为，就是想逃脱法律的追究。被告在惠州吉之岛经营期间，违法收取劳动者的保证金，克扣劳动者的加班工资，一年后才给劳动者办理社会保障等违法行为。依法计算经济补偿及经济赔偿具体如下：1、原告前12个月（2010年12月至2011年11月止）工资总额18001．38元，月平均工资为￥1500.12元，合同期二年。被告违法解除劳动合同，依据《劳动合同法》第四十七、八十七条和《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》（1994年12月30日、劳部发（1994）481号）第十条规定，应支付原告经济补偿￥9000．72元。1500．12X2X2X150％=9000．72元。2、被告由2011年12月1日撤场，未给原告出具解除终止劳动合同书面证明，未履行后劳动合同义务，使原告在劳动、再就业、失业救助等受到法规的制约，经济造成损害，依据《劳动合同法》第八十九条和违反《劳动法》有关劳动合同规定的赔偿办法（1995年5月l0目、劳部发（1995）223号），第二、三条规定，应支付原告经济赔偿金，撤场后至合同期满7个月工资，按最低标准计算：950X7125％=8312.50元，被告应支付原告经济赔偿金￥8312.50元。并给原告出具解除或者终止劳动合同书面证明。3、被告未执行《最低工资规定》（2004年1月20日劳社部令第21号）第三、十二条和劳动合同第三条：“日工作时间是7小时制”，以及劳社部发（2008）号文件规定计算工资，而是以8小时来折算工资，详见被告提供证据《应补不足额明细表》，此证据就是克扣原告加班工资的证据，按此推算：一个工作日只有0.875工作日，少了O.125工作日（7÷8=0.875工作日，1-7÷8=0.125）。（详见表一）被告计发工资与原告计算工资对比分析如下：（2010年6月23日至2011年11月30日止）市劳动仲裁委员会对原告要求被告支付原告的经济补偿和经济赔偿大部份请求没有支持，没有法律依据，原告是以事实为依据，以法律为准绳，‘向被告进行依法诉求，被告的事实是：1、，违法解除劳动合同；2、未出具解除或终止劳动合同书面证明；3、未按法律计发工资，有意克扣加班工资；4、违法收取保证金；5、未给原告办理社会保险等。原告是以下列法律向被告进行诉求：1、《劳动合同法》第9、47、84、85、87、89条；2、《劳动法》第48条3、《违反和解除劳动合同的经济补偿办法（1994年12月30曰，劳部发（1994）481号）第3、4、10条4、《违反《劳动法》有关劳动合同规定的赔偿办法》（1995年5月10日、劳部发（1995）223号）第2、3条。5、《最低工资规定》（2004年1月20曰，劳社部令第21号）第3、12条。6、劳社部发（2008）3号文件；7、《社会保险法》第1O、23、33、44、53、83条8、《最高人民法院关于审理劳动争议案件法律若干问题的解释（2001年4月16目，注释（2001）14号），《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）（2010年9月13日）。原告对市劳动仲裁委员会仲案字（2012）第0364号仲裁裁决不服，特提起民事诉讼。请求人民法院依法审查。1、要求被告应支付原告经济补偿金9000.72元。2、要求被告应支付原告经济赔偿金8312.50元。3、要求被告应支付原告经济补偿金6238.02元。4、要求被告应支付退还给原告的保证金50.00元。5、要求被告应支付返还给原告的垫付体检费40.00元。6、要求被告应支付原告两年的社会保险费的赔偿金5864.16元。驳回原告的诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  方国平审 判 员     代理审判员     二〇一二年十二月××日书 记 员  刘文娟
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0703财保93号
申请人：庞希旺，男，1941年10月4日生,汉族,住潍坊市寒亭区。
被申请人：庞效东，男,1976年5月30日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
申请人庞希旺于2018年5月16日向本院申请诉前财产保全，申请扣押现停放于潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队的登记车主系庞效东的鲁Ｇ×××××号车。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人已经向本院提交了潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队出具的道路交通事故认定书和道路交通事故财产保全及领取车辆告知书。为防止该财产可能转移或毁损，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押现停放于潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队的登记车主系庞效东的鲁Ｇ×××××号车（保全金额10000元）,扣押期限为两年。
案件申请费120元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审 判 员 曹向玉
二〇一八年五月十七日
法官助理 张宏立
书 记 员 张惠娟
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更9578号
罪犯于倩芬，女，1977年9月15日出生，汉族，江苏省吴江市人。现在江西省女子监狱服刑。
浙江省绍兴县人民法院于2012年4月1日作出（2012）绍刑初字第185号刑事判决，认定于倩芬犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金20000元（原已交纳1500元），继续追缴犯罪所得。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省杭州市中级人民法院以（2015）浙杭刑执字第6984号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月25日提出减刑建议书，2017年10月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯于倩芬在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库，未退缴犯罪所得。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯于倩芬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但未退缴犯罪所得，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯于倩芬减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期:自2011年9月16日起至2021年9月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 简布礼
审判员 李水金
审判员 龚 燕
二〇一七年十月三十日
书记员 陈楚阳
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0404民初742号
原告：刘玉兵，男，1977年7月10日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
被告：张晓林，男，1978年1月10日出生，公民身份号码×××，民族职业不详，现住赤峰市。
原告刘玉兵与被告张晓林买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。2018年3月7日，原告刘玉兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告刘玉兵撤诉处理。
案件受理费292元，由原告刘玉兵负担。
审判员韩玉杰
二〇一八年三月七日
书记员王艳杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0404民初742号原告：刘玉兵，男，1977年7月10日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。被告：张晓林，男，1978年1月10日出生，公民身份号码×××，民族职业不详，现住赤峰市。原告刘玉兵与被告张晓林买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。2018年3月7日，原告刘玉兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告刘玉兵撤诉处理。案件受理费292元，由原告刘玉兵负担。审判员韩玉杰二〇一八年三月七日书记员王艳杰
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初10893号
原告：李毅，男，1972年10月13日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。
委托诉讼代理人：辛刚，山东衡明律师事务所律师。
被告：中铁建大桥工程局集团第三工程有限公司，住所地：沈阳市沈河区方家栏路60号。统一社会信用代码：91210100122412687N。
法定代表人：郭宏伟，董事长。
委托诉讼代理人：石宏伟，男，1992年3月24日出生，满族，住辽宁省兴城市，系该公司法务。
原告李毅与被告中铁建大桥工程局集团第三工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。
原告诉称，2014年11月25日，原告与被告下设的沙梁大沽河桥项目经理部签订《劳务承包合同》。合同签订后，原告按照合同要求完成了施工，现整个项目工程已经验收合格并通车使用，但被告尚欠原告工程款238200元未支付，原告多次索要未果，故具状起诉。
被告中铁建大桥工程局集团第三工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，其住所地位于沈阳市沈河区，根据法律规定即墨区人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送沈阳市沈河区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为建设工程合同纠纷。根据法律规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。本案原、被告签订的《劳务承包合同》中约定“合同纠纷的解决……到合同签订地的法院起诉”，因涉案工程位于即墨区，合同签订地位于沈阳市沈河区，故该约定违背了法律关于专属管辖的规定，应认定协议管辖条款无效，本案应由工程所在地即墨区人民法院管辖。被告中铁建大桥工程局集团第三工程有限公司对本案所提的管辖权异议理由不能成立，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告中铁建大桥工程局集团第三工程有限公司对本案管辖权所提的异议。
本案管辖权异议案件受理费100元，由被告中铁建大桥工程局集团第三工程有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 高 燕
二〇一八年一月二十六日
书记员 陈原原
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民二初字第916号
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所吉林省永吉县口前镇连山路739号。
代表人王洪发，系该行行长。
委托代理人杨景春，系该行万昌支行行长。
被告郝文龙，男，汉族，1965年2月27日生，身份证号：2202211965********，农民，现住永吉县万昌镇万昌村3社。
被告张宝纯，男，汉族，1980年6月5日生，身份证号：2202211980********，农民，现住永吉县万昌新房子村2社。
被告杨桂芝，女，汉族，1965年9月13日生，身份证号：2202211965********，农民，现住永吉县万昌镇万昌村3社。
被告李起林，男，汉族，1968年3月30日生，身份证号：2202211968********，农民，现住永吉县万昌镇施家村10社。
被告郑金宝，男，汉族，1975年10月12日生，身份证号：2202211975********，农民，现住永吉县万昌镇莲花村6社。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被告郝文龙、张宝纯、杨桂芝、李起林、郑金宝借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行委托代理人杨景春到庭参加了诉讼，被告张宝纯、杨桂芝、李起林、郑金宝经本院公告送达开庭传票，被告郝文龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行诉称：2008年12月16日被告郝文龙在原告处申请并取得农业生产费贷款3万元，由被告郝文龙、张宝纯、杨桂芝、李起林、郑金宝五人自愿结成联保小组，并在最高额担保个人借款合同上亲笔签字，该合同期约定为三年，最后到期时间2011年12月15日。被告郝文龙首次贷款已经偿还。2010年1月28日被告郝文龙二次循环贷款，2011年1月27日到期后，经原告多次催收仍不偿还，贷款已经逾期6个月以上已构成违约。为此，依据《中华人民共和国合同法》的相关规定和双方签订的借款合同的约定提起诉讼，请求人民法院依法判决被告郝文龙偿还借款本金30000.00元，利息11968.20元（计算至2014年3月30日，以后利息计算至实际执行日），合计41968.20元。被告张宝纯、杨桂芝、李起林、郑金宝承担连带保证责任。
被告郝文龙、张宝纯、杨桂芝、李起林、郑金宝未向本院提交答辩状。
经审理查明：2008年12月16日被告郝文龙在原告处申请并取得农业生产费贷款3万元，由被告郝文龙、张宝纯、杨桂芝、李起林、郑金宝五人自愿结成联保小组，并在最高额担保个人借款合同上亲笔签字，该合同期约定为三年，最后到期时间2011年12月15日。被告郝文龙首次贷款已经偿还。2010年1月28日被告郝文龙二次循环贷款，到期后，经原告多次催收仍不偿还，已构成违约。以上有原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行提供的中国农业银行农户小额贷款业务申请表，个人借款合同，自助循环贷款额度签约修改通知单、记账凭证及利息证明为证，足以认定。
本院认为，被告郝文龙同原告签订的借款合同是其当时的真实意思表示，且符合法律规定，该借款合同合法有效。被告郝文龙应当按合同的约定按期归还借款，逾期未还，已构成违约，应当按约定承担违约责任。被告张宝纯、杨桂芝、李起林、郑金宝自愿为郝文龙承担连带保证责任，因此，被告张宝纯、杨桂芝、李起林、郑金宝对郝文龙的借款本息应当承担连带偿还责任。但是，在原告与被告郝文龙签订的借款合同的特别条款第九条中约定：“担保人自愿为借款人在贷款人处提供担保，担保的债务最高额为人民币33000.00元整”。因此，被告张宝纯、杨桂芝、李起林、郑金宝只能在本息33000.00元范围内承担连带偿还责任，超出该范围的诉讼请求不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郝文龙于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行借款本金30000.00元，利息11968.20元（自借款之日至2014年3月30日），2014年3月31日以后的利息按年贷款利率6.903%，上浮50%计算至判决生效之日；
二、被告张宝纯、杨桂芝、李起林、郑金宝对郝文龙的借款本息在33000.00元范围内承担连带偿还责任。
案件受理费849.00元由被告郝文龙负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 吴延军
人民陪审员 林玉莲
人民陪审员 侯征涛
二〇一五年六月十八日
书 记 员 沈 丽
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民二初字第916号
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所吉林省代表人王洪发，系该行行长。
委托代理人杨景春，系该行万昌支行行长。
被告郝文龙，男，汉族，农民，现住永吉县
被告张宝纯，男，汉族，农民，现住永吉县
被告杨桂芝，女，汉族，农民，现住永吉县
被告李起林，男，汉族，农民，现住永吉县
被告郑金宝，男，汉族，农民，现住永吉县
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被告郝文龙、张宝纯、杨桂芝、李起林、郑金宝借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行委托代理人杨景春到庭参加了诉讼，被告张宝纯、杨桂芝、李起林、郑金宝经本院公告送达开庭传票，被告郝文龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行诉称：2008年12月16日被告郝文龙在原告处申请并取得农业生产费贷款3万元，由被告郝文龙、张宝纯、杨桂芝、李起林、郑金宝五人自愿结成联保小组，并在最高额担保个人借款合同上亲笔签字，该合同期约定为三年，最后到期时间2011年12月15日。被告郝文龙首次贷款已经偿还。2010年1月28日被告郝文龙二次循环贷款，2011年1月27日到期后，经原告多次催收仍不偿还，贷款已经逾期6个月以上已构成违约。为此，依据《中华人民共和国合同法》的相关规定和双方签订的借款合同的约定提起诉讼，请求人民法院依法判决被告郝文龙偿还借款本金30000.00元，利息11968.20元（计算至2014年3月30日，以后利息计算至实际执行日），合计41968.20元。被告张宝纯、杨桂芝、李起林、郑金宝承担连带保证责任。
被告郝文龙、张宝纯、杨桂芝、李起林、郑金宝未向本院提交答辩状。
经审理查明：2008年12月16日被告郝文龙在原告处申请并取得农业生产费贷款3万元，由被告郝文龙、张宝纯、杨桂芝、李起林、郑金宝五人自愿结成联保小组，并在最高额担保个人借款合同上亲笔签字，该合同期约定为三年，最后到期时间2011年12月15日。被告郝文龙首次贷款已经偿还。2010年1月28日被告郝文龙二次循环贷款，到期后，经原告多次催收仍不偿还，已构成违约。以上有原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行提供的中国农业银行农户小额贷款业务申请表，个人借款合同，自助循环贷款额度签约修改通知单、记账凭证及利息证明为证，足以认定。
本院认为，被告郝文龙同原告签订的借款合同是其当时的真实意思表示，且符合法律规定，该借款合同合法有效。被告郝文龙应当按合同的约定按期归还借款，逾期未还，已构成违约，应当按约定承担违约责任。被告张宝纯、杨桂芝、李起林、郑金宝自愿为郝文龙承担连带保证责任，因此，被告张宝纯、杨桂芝、李起林、郑金宝对郝文龙的借款本息应当承担连带偿还责任。但是，在原告与被告郝文龙签订的借款合同的特别条款第九条中约定：“担保人自愿为借款人在贷款人处提供担保，担保的债务最高额为人民币33000.00元整”。因此，被告张宝纯、杨桂芝、李起林、郑金宝只能在本息33000.00元范围内承担连带偿还责任，超出该范围的诉讼请求不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郝文龙于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行借款本金30000.00元，利息11968.20元（自借款之日至2014年3月30日），2014年3月31日以后的利息按年贷款利率6.903%，上浮50%计算至判决生效之日；
二、被告张宝纯、杨桂芝、李起林、郑金宝对郝文龙的借款本息在33000.00元范围内承担连带偿还责任。
案件受理费849.00元由被告郝文龙负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 吴延军
人民陪审员 林玉莲
人民陪审员 侯征涛
二〇一五年六月十八日
书 记 员 沈 丽
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0302财保28号
申请人：郝奎善，男，汉族，1955年4月11日出生，住湖北省十堰市，
被申请人:陈辉，男，汉族，1980年2月16日出生，住湖北省十堰市张湾区，
申请人郝奎善于2018年2月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈辉价值30万元的财产予以查封、扣押、冻结。中国太平洋财产保险股份有限公司十堰中心支公司出具《保单保函》为申请人30万元诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人郝奎善为了维护自身的合法权益，提出的保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
对被申请人陈辉价值30万元的财产予以查封、扣押、冻结（财产线索清单附后）。
本裁定立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 杨思孝
二〇一八年二月七日
书记员 赵 爽
附：财产线索清单
1、被申请人陈辉所有的鄂Ｃ×××××号小型轿车一辆；
2、被申请人陈辉所有的位于十堰市张湾区发展大道九州龙城9号2单元2904号房屋。
本案适用的相关法律依据：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第722号
申请执行人蒋有弟。
被执行人吴如意。
原告蒋有弟与被告吴如意财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年8月28日作出的（2014）东商初字第1637号民事判决书，已经发生法律效力。权利人蒋有弟于2015年1月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年1月30日向被执行人吴如意公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人蒋有弟未实现债权471792元及利息。现因被执行人吴如意查无下落，且无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2015年3月6日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第722号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金永平
代理审判员 杨志强
代理审判员 胡航晓
二〇一五年三月六日
代书 记员 葛心爱
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第722号
申请执行人蒋有弟
被执行人吴如意，
本院依据已经发生法律效力的（2014）东民初字第01637号，依法向被执行人吴如意发出执行通知书，责令被执行人吴如意履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴如意至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴如意（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××30的存款人民币471792元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡航晓
二〇一六年四月二十五日
书记员 何 倩
浙江省东阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0783执恢432号 （2015）东执民字第722号 申请执行人蒋有弟依据已经发生法律效力的东阳市人民法院（2014）东民初字第1637号民事判决书，向本院申请执行的与被执行人吴如意财产损害赔偿纠纷执行一案，现经本院执行，（2015）东执民字第722号执行案件已于2020年1月23日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 二〇二〇年二月二十五日
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执3058号
申请执行人：孙安叶，女，1971年5月24日出生，汉族，无职业，户籍地：甘肃省礼县红河乡。
被执行人：王爱滢，女，1980年10月12日出生，汉族，今晚报编辑，住天津市河北区。
中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区。
孙安叶申请执行王爱滢、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为(2017)津0105民初6105号民事判决书，该案被执行人已自动履行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 金晨生
二〇一七年十二月十八日
书记员 吴 珊
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄商初字第0602号
原告无锡市融创科技小额贷款有限公司，住所地江阴市临港新城海关大楼。
法定代表人马培林，该公司董事长。
委托代理人卢方园，江苏江成（江阴）律师事务所律师。
委托代理人耿小明，该公司副总经理。
被告江阴栋宇钢结构有限公司，住所地江阴市徐霞客镇璜塘环东路222号。
法定代表人陆振栋。
被告江阴市强氏机械制造有限公司，住所地江阴市徐霞客镇璜塘环镇北路209号。
法定代表人季汝青，该公司董事长。
委托代理人吴如汛，江阴市旌阳法律服务所法律工作者。
被告江阴市远东仪器有限公司，住所地江阴市徐霞客镇璜塘环东路115号。
法定代表人陆雄伟，该公司总经理。
委托代理人胡艇，江苏江民律师事务所律师。
被告陆文博。
被告李建荣。
被告陆振栋。
被告任路遥。
原告无锡市融创科技小额贷款有限公司（以下简称融创小贷公司）诉被告江阴栋宇钢结构有限公司（以下简称栋宇公司）、江阴市强氏机械制造有限公司（以下简称强氏公司）、江阴市远东仪器有限公司（以下简称远东公司）、陆文博、李建荣、陆振栋、任路遥金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告融创小贷公司诉称事实：
1、主债务情况：借款人为无锡市长达双良科技小额贷款有限公司（后企业名称变更为融创小贷公司），贷款人是栋宇公司；贷款于2014年3月6日发放，借款期限自2014年3月6日至2014年3月18日止；贷款到期后，该借款展期，自2014年3月18日至2014年4月9日止；贷款本金190万元，月利率为15‰，逾期罚息为约定利率加付20%；复利按合同利率加罚息利率计收；截至2015年5月5日，栋宇公司结欠融创小贷公司本金58万元，期内利息32300元，期外利息和罚息计187758元，复利16154.20元。2015年6月2日，远东公司代偿本金3万元。
2、人的担保情况：强氏公司、远东公司提供连带责任保证；陆文博、李建荣、陆振栋、任路遥提供连带清偿责任的承诺。
请求法院判决：
1、判令栋宇公司归还借款本金55万元、截止2015年5月5日期内利息32300元、期外罚息和利息共计187758元、复利16154.2元，以及以58万元本金为基数自2015年5月6日起至2015年6月1日按日利率万分之六计算利息和罚息、以55万元本金为基数自2015年6月2日起至实际付清之日按日利率万分之六计算利息和罚息。
2、判令栋宇公司支付原告律师费损失人民币4.8万元。
3、判令强氏公司、远东公司、陆文博、李建荣、陆振栋、任路遥对栋宇公司的上述两项应付款项承担连带清偿责任。
4、判令本案诉讼费用由栋宇公司、强氏公司、远东公司、陆文博、李建荣、陆振栋、任路遥共同承担。
被告栋宇公司、陆文博、李建荣、陆振栋、任路遥未答辩。
被告强氏公司辩称：借款合同上出借人为无锡市长达双良科技小额贷款有限公司，而非融创小贷公司，故原告主体不适格。对借款本金55万元无异议，但是罚息计算过高，请求法庭依法裁判。
被告远东公司辩称：原告的主体是否适格由法院依法核实。远东公司已归还36万元，不应再承担责任。融创小贷公司计算的利息、罚息及复利超过银行同期贷款利率的4倍，不应得到支持。融创小贷公司就复利的诉讼请求不符合法律规定。远东公司是在2014年3月18日签订的保证合同，而栋宇公司与融创小贷公司的借款合同约定于2014年3月18日还款，融创小贷公司明知栋宇公司无还款能力，还要求远东公司签订担保合同，融创小贷公司与栋宇公司存在恶意串通损害担保人利益的行为，该保证合同无效，远东公司不承担保证责任。
本院认为：原告融创小贷公司诉称事实有借款合同、借款展期合同、借款借据、银行电子回单、保证合同、个人、家庭财产连带清偿责任承诺书等证据在卷证实，本院予以确认。融创小贷公司的第二项诉讼请求，由于融创小贷公司未提供相关证据，对此本院不予支持；融创小贷公司的其余诉讼请求，本院予以支持。被告栋宇公司、陆文博、李建荣、陆振栋、任路遥未答辩，应承担不利的法律后果。被告强氏公司、远东公司的抗辩理由，无事实依据和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、江阴栋宇钢结构有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内归还无锡市融创科技小额贷款有限公司借款本金55万元、截止2015年5月5日期内利息32300元、期外利息（包括罚息）187758元、复利16154.2元，以及以58万元本金为基数自2015年5月6日起至2015年6月1日止、以55万元本金为基数自2015年6月2日起至实际付清之日按年利率21.6%计算的利息（包括罚息）。
二、江阴市强氏机械制造有限公司、江阴市远东仪器有限公司、陆文博、李建荣、陆振栋、任路遥对江阴栋宇钢结构有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回无锡市融创科技小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12440元、保全费4840元，合计17280元（无锡市融创科技小额贷款有限公司已预交），由江阴栋宇钢结构有限公司、江阴市强氏机械制造有限公司、江阴市远东仪器有限公司、陆文博、李建荣、陆振栋、任路遥负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给无锡市融创科技小额贷款有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时,根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院(江苏省无锡市中级人民法院开户银行:中国工商银行无锡城中支行,账号:11×××05)。
审 判 长 诸国新
人民陪审员 胡翰刚
人民陪审员 袁春萍
二〇一五年八月二十日
书 记 员 薛钰杰
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执1495号
申请执行人衣某，女，1973年4月23日出生，汉族，住威海市世昌大道。
被执行人丛某，男，1974年9月25日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区华田小区。
本院在执行申请执行人衣某与被执行人丛某离婚纠纷的（2005）威环民一初字第1018号民事判决书一案中，查明，被执行人丛某已于申请执行人衣某立案申请执行前即2018年3月12日将2018年抚养费****元交至本院结算中心。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
申请执行人依据（2005）威环民一初字第1018号民事判决书申请执行的2018年抚养费执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈为良
二〇一八年四月二日
书记员 秦宪东
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初7287号
原告：叶珍珏，男，1969年1月1日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：应仙领，男，1962年9月1日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告叶珍珏与被告应仙领为民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月22日向本院提起诉讼，经变更诉请为：被告立即归还原告借款本金17000元。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于次月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶珍珏到庭参加诉讼，被告应仙领经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，2005年1月12日，被告应仙领向原告借款17000元，并向原告出具了一份借条。后经原告多次催讨，被告至今未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应仙领于判决发生法律效力之日起十日内归还原告叶珍珏借款17000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理230元，减半收取计115元，由被告应仙领负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 周晓瑶
二〇一七年九月二十六日
代书记员 叶 月
?
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?
浙江省台州市路桥区人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
（2017）浙1004民初7287号
叶珍珏、应仙领：
原告叶珍珏与被告应仙领为民间借贷纠纷一案，若你们对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用230元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行；帐号：19-900001040000225089001。
特此通知。
二○一七年九月二十六日
陕西省镇巴县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）陕0728执53号
申请执行人柯某，男。
申请执行人郝某，女。
被执行人蒋某，女。
申请执行人柯某、郝某与被执行人蒋某健康权纠纷一案，本院于2017年1月18日作出（2016）陕0728民初762号民事判决书，判决书主文判令：“一、被告蒋某赔偿原告柯某医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神抚慰金、病历资料复印费共计34860.94元。限判决生效后二十日内付清。二、被告蒋某赔偿原告郝某医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费、病历资料复印费共计3136.80元。限判决生效后二十日内付清。三、驳回原告柯某、郝某的其他诉讼请求。”判决书发生法律效力后，被执行人蒋某未按照判决确定的期限履行赔偿义务，权利人柯某、郝某于2018年1月10日向本院申请执行未受偿债权共计37997.74元，本院即日立案受理。在执行过程中，本院于2018年1月18日将本案执行通知书、报告财产令、司法公开告知书等法律文书送达给被执行人蒋某。因被执行人蒋某拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务，2018年2月9日经合议庭合议，决定对其司法拘留十五日。次日，在执行对蒋某拘留的过程中，其主动履行了全部赔偿款37997.74元，认识到不履行生效发生文书确定义务的法律后果和行为的错误。鉴于被执行人已全部履行了赔偿义务且认识到自己行为的错误，经合议，决定暂缓对其拘留决定的执行。2018年3月19日，申请执行人柯某、郝某领取了执行到位的标的款共计37997.74元（有柯某、郝某领条载卷备查），主动放弃迟延履行期间的债务利息，确认该案已全部执行完毕。本院认为，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，可以以执行完毕方式结案。依照中华人民共和国最高人民法院《关于法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款之规定，通知如下：
陕西省镇巴县人民法院（2016）陕0728民初762号民事判决书主文判令由被执行人蒋某赔偿申请执行人柯某各项经济损失34860.94元、赔偿申请执行人郝某各项经济损失3136.80元已全部执行完毕。
执行申请费470元，由被执行人蒋某承担。
审判员 王晓波
二〇一八年三月二十日
书记员 张 洋
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第710号
申请执行人张建平（又名张二平），男，1969年3月18日出生，汉族，现住杭锦后旗，系个体户。
被执行人魏海峰，男，35岁，汉族，现住杭锦后旗，系个体户。
本院在执行张建平与魏海峰买卖合同纠纷一案中，现被执行人下落不明，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨元功
审判员 王胜飞
审判员 王春林
二〇一六年十月十三日
书记员 康 凯
1
武汉铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂7101执33号
申请执行人：杜雷雷，男，1986年2月25日出生，住河南省鹿邑县。
委托诉讼代理人：肖玉勤（系杜雷雷母亲），女，住河南省鹿邑县。
被执行人：陈拾金，男，1968年11月2日出生，住武汉市新洲区。
被执行人：雷新峰，男，1972年9月19日出生，住河南省周口市鹿邑县。
本院在执行吴东海与陈拾金、雷新峰运输合同纠纷一案中，查明被执行人陈拾金、雷新峰目前下落不明，且无任何可供执行的财产。本院已依法决定将二被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘永进
审判员 夏绍汉
审判员 熊 震
二〇一六年十一月三十日
书记员 潘 静
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
武汉铁路运输法院执 行 裁 定 书（2016）鄂7101执33号申请执行人：杜雷雷，男，1986年2月25日出生，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：肖玉勤（系杜雷雷母亲），女，住河南省鹿邑县。被执行人：陈拾金，男，1968年11月2日出生，住武汉市新洲区。被执行人：雷新峰，男，1972年9月19日出生，住河南省周口市鹿邑县。本院在执行吴东海与陈拾金、雷新峰运输合同纠纷一案中，查明被执行人陈拾金、雷新峰目前下落不明，且无任何可供执行的财产。本院已依法决定将二被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘永进审判员  夏绍汉审判员  熊 震二〇一六年十一月三十日书记员  潘 静附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖安商初字第1611号
原告：安吉县农村信用合作联社鄣吴信用社。
负责人：卢敏。
委托代理人：马剑锋。
被告：俞立成。
被告：吴军花。
被告：徐志明。
原告安吉县农村信用合作联社鄣吴信用社与被告俞立成、吴军花、徐志明金融借款合同纠纷一案，本院于2009年9月15日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员孙红波独任审理。原告安吉县农村信用合作联社鄣吴信用社的委托代理人马剑锋，被告徐志明到庭参加诉讼，被告俞立成、吴军花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安吉县农村信用合作联社鄣吴信用社起诉称，2008年7月28日，被告俞立成、吴军花因房屋装修需要资金，向原告贷款30000元，约定借款期限为2008年4月25日至2009年4月20日，月利率为千分之10.89375，按季结息，原告按约借款。借款到期后，被告俞立成、吴军花至今未支付借款本息，被告徐志明也未承担保证责任。
综上，两被告借款不还，应偿还借款本息及按合同约定承担催讨费用，被告徐志明作为保证人对上述债务应承担连带清偿责任，故原告诉至本院，请求判令：1.被告俞立成、吴军花立即归还贷款本息及律师费合计34656.12元（息暂计至2009年8月5日，此后利随本清）；2.被告徐志明对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。
被告俞立成、吴军花未作答辩。
被告徐志明辩称，担保是事实，当时信用社的人告诉我担保没有事的，让我在担保人一栏上签字，我就签了，被告俞立成、吴军花有两套房子及车子，且有存款，故原告应向借款人催讨借款。
原告安吉县农村信用合作联社鄣吴信用社为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
证据一、借款合同及借款借据各一份，证明被告俞立成、吴军花向原告借款30000元，被告徐志明提供担保的事实；
证据二、利息清单一份，证明利息暂算至2009年8月5日利息为2656.12元的事实；
证据三、律师代理费发票一份，证明原告为主张其债权花费的律师代理费为2000元的事实。
被告俞立成、吴军花未到庭质证，视为放弃质证权利。
被告徐志明对原告向本庭提交的上述证据质证均无异议。
被告俞立成、吴军花、徐志明未向本院提交相关证据。
本院认为原告提供的证据符合证据的合法性，关联性和真实性，依法予以采信。
据此，本院对安吉县农村信用合作联社鄣吴信用社诉称的事实予以认定。
本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效，依法受法律保护。原告按约借款给被告，被告也应按约归还借款及利息。现被告俞立成、吴军花未按约定归还，被告徐志明也不承担担保责任，已属违约，应承担相应的民事责任。对于被告徐志明辩称，信用社的人叫其担保没有事的，且被告俞立成、吴军花有偿还能力，故原告应向借款人催讨借款。本院认为，被告徐志明作为具有完全民事行为能力之人，应当认识到在保证合同上签字的法律后果，由于被告承担的保证责任是连带保证责任，其与借款人为连带责任人，债权人在保证范围内，既可以向债务人求偿，也可以向保证人求偿，无论债权人选择谁，债务人和保证人都某拒绝，故对被告辩称，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告俞立成、吴军花归还原告安吉县农村信用合作联社鄣吴信用社借款本金30000元及利息（利息按照月利率千分之10.89375计算至款清之日止，至2009年8月5日尚欠利息2656.12元，以后仍按此标准计算），限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告俞立成、吴军花支付原告为实现债权而支出的律师代理费2000元，限于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告徐志明对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费335元（已减半），由被告俞立成、吴军花、徐志明负担，限于本判决生效之日起五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 孙红波
二〇〇九年十月二十日
书 记 员 曾莉莉
山东省济宁市任城�人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0811执恢68号
申请执行人：张蕊。
被执行人：史仍鹏。
被执行人：仲跻敏。
本院受理申请执行人张蕊与被执行人史仍鹏、仲跻敏欠款纠纷一案。济宁市任城区人民法院作出的（2014）任商初字第976号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行。本案在执行过程中未查询到被执行人可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金，日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生�裁决书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王辉
审判员 肖磊
审判员 宋连
二〇一八年五月二十三日
书记员 褚海
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭江刑初字第1184号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人田某。因涉嫌犯盗窃罪于2012年8月4日被刑事拘留，同年9月7日被依法逮捕。现押于杭州市看守所。
辩护人韩炳梁。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2012）1230号起诉书指控被告人田某犯盗窃罪，于2012年11月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院经审查认为本案不宜适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员籍婉平、代理检察员周龙俊出庭支持公诉，被告人田某及辩护人韩炳梁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人田某于2012年6月底至8月初期间，利用事先准备的开启投币箱工具，多次在其驾驶的508路公交车上盗窃投币箱内的票款。2012年8月3日中午，被告人田某驾驶牌号为浙3A7**的508路公交车至杭州公交九堡客运中心站508路车站通道内，再次盗窃投币箱内的票款人民币520.8元，后被当场抓获。案发后，公安机关经对被告人田某的暂住处依法搜查，另查获被告人田某之前窃得的票款人民币3028元。案发后追回上述赃款。
上述事实，被�人田某及辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有证人徐某、谢某的证言及辨认笔录、监控录像（光盘）、搜查证及搜查笔录、扣押物品清单、调取证据清单、赃款及作案工具照片、处理物品清单、职责证明、户籍证明、抓获经过、被告人田某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人田某在庭审中自愿认罪，涉案赃款亦已全部追回，可酌情从轻处罚，辩护人据此请求从轻处罚的相关意见，本院予以采纳；但辩护人请求适用缓刑的意见，本院经审查认为，被告人田某多次盗窃工作单位的财物，其行为严重侵犯公司财产权利，根据其犯罪事实和情节，本院不予适用缓刑，辩护人的该意见本院不予采纳。根据被告人田某的犯罪事实、性质、情节及对社�的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、被告人田某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年8月4日起至2013年1月3日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押在杭州市公安局交通治安分局的作案工具（内螺扳手、电池块、遥控器、电子门扣）予以没收；涉案赃款人民币3548.8元发还给被害单位杭州市公共交通集团有限公司电车分公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份�
审 判 长 宋鲲鹏
人民陪审员 刘 平
人民陪审员 都力军
二〇一二年十二月二十一日
本院与原本核对无异
代书 记员 来菘芳
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贺八民一初字第233号
原告：刘彦群，住贺州市八步区。
被告：曾碧房，住贺州市八步区鞍山西路*号，现住贺州市八步区。
被告：邓少勉，住贺州市八步区。
原告刘彦群与被告曾碧房、邓少勉民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月11日受理后，依法由代理审判员邓秀娟适用简易程序，于2014年5月20日公开开庭审理了本案。书记员邱鸿媛担任法庭记录。原告刘彦群到庭参加诉讼，被告曾碧房、邓少勉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告曾碧房系朋友关系。两被告以做石场生意需要资金周转为由，于2012年1月9日向原告借款100000元，约定月息2%，借期1年，并立写借条交原告收执。2012年10月，原告因急需用钱，要求被告先还50000元本金，未果。借款到期后被告未还本金，并从2013年4月起不再支付利息。原告多次电话、短信、上门追索未果，为此，特向人民法院提起诉讼，请求法院判令被告偿还借款本金100000元，并按月息2%支付从2013年4月至2014年4月的利息26000元，2014年4月后的利息按月息1%计付。
原告对其主张在举证期限内向法庭提供的证据有：借条1张，证明两被告于2012年1月9日向原告借款100000元，约定月利率2%，计每月息2000元，借期1年。
被告未作书面答辩，在举证期限内亦未向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告曾碧房、邓少勉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证以及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。
经开庭质证，原告提供的证据，形式合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以认定。
综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：
原告与被告曾碧房系朋友关系。两被告以做石场生意需要资金周转为由，于2012年1月9日向原告借款100000元，约定月息2%，借期1年，被告曾碧房立写借条交原告收执。借款后两被告支付利息至2013年3月止。借款期限届满，经原告多次追讨，两被告未还本金，并从2013年4月起不再支付利息。为此，原告向本院提起民事诉讼。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。原告刘彦群主张被告曾碧房、邓少勉向其借款100000元，有原告提供的借条证实，两被告又未提出抗辩，本院予以确认。原告请求被告归还借款本金100000元，并按月息2%支付从2013年4月至2014年4月的利息26000元，2014年4月后的利息按月息1%计付，理据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾碧房、邓少勉共同偿还原告刘彦群借款100000元及利息（利息计算：从2013年4月至2014年4月按月息2%计付共计26000元；2014年5月1日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止按照月息1%计付）。
案件受理费2820元，减半收取1410元（原告已预交），由被告曾碧房、邓少勉共同负担。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向贺州市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并按本判决确定的一审案件受理费同等金额同时预交上诉受理费，上诉于贺州市中级人民法院。
代理审判员 邓秀娟
二〇一四年六月十四日
书 记 员 邱鸿媛
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍知初字第159号
原告：绍兴县洪全纺织品有限公司（组织机构代码74414967-6）。住所地：绍兴县柯桥街道精工大厦*幢*号楼。
法定代表人：牟洪全，董事长。
委托代理人：毛荣中、ＸＸ仪。
被告：林银燕。
本院在审理原告绍兴县洪全纺织品有限公司诉被告林银燕侵犯著作财产权纠纷一案过程中，原告于2010年10月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴县洪全纺织品有限公司撤回对被告林银燕的起诉。
案件受理费1，339元，减半收取670元，财产保全申请费620元，合计1，290元，由原告负担。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 沈 烨
人民陪审员 莫伯林
二〇一〇年十月十八日
书 记 员 易 青
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0515民初1703号
原告：陈汉为，男，1969年12月29日出生，汉族，住汕头市澄海区。
委托诉讼代理人：林伟庆，男，1960年6月15日出生，汉族，住汕头市澄海区，由汕头市澄海区东里镇和洲村民委员会推荐。
被告：李秋鹏，男，1975年8月31日出生，汉族，住汕头市澄海区。
原告陈汉为与被告李秋鹏买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈汉为的委托诉讼代理人林伟庆到庭参加诉讼，被告李秋鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈汉为向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即付还拖欠原告的货款19120元及利息（利息按年利率6％计从起诉之日计至判决确定之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2017年6月27日向原告购买喷漆原料，货款为人民币19120元。约定此货款分三次还清，自2017年7月开始，每月25日前付还，被告立下欠条交原告收执。期届被告没有履约，原告多次向被告追讨，被告均以各种理由拖而不还。
被告李秋鹏没有答辩。
原告陈汉为围绕其诉讼请求依法提交了证据：
1、身份证复印件1份，证明原告主体资格；
2、常住人口个人信息表1份，证明被告的主体资格；
3、欠条1份，证明被告结欠原告货款的事实。
被告李秋鹏没有提供证据。
对原告提供的上述证据，被告李秋鹏拒不到庭，自动放弃质证的权利，因没有影响上述证据证明力的因素存在，故本院对原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证。
综合以上采信的证据和当事人的陈述，认定以下事实：被告于2017年6月27日向原告购买喷漆原料，货款为人民币19120元。约定此货款分三次还清，自2017年7月开始，每月25日前付还，被告立下欠条交原告收执。期届被告没有履约，原告多次向被告追讨，被告均以各种理由拖而不还。
本院认为，本案中，被告李秋鹏结欠原告货款19120元，事实清楚，证据充分，依法应予认定。现原告要求被告付还尚欠的货款19120元，请求合法，理由成立，依法予以支持。原告请求被告偿付货款19120自起诉之日至判决确定之日按年利率6％计算的利息不当，应调整为自起诉之日起至判决确定之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。被告李秋鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李秋鹏应于本判决生效之日起10日内付还原告陈汉为货款19120元及相应利息（自起诉之日即2017年10月10日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告陈汉为的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费278元，减半收取计139元，由被告李秋鹏负担。被李秋鹏应于本判决生效之日起10日内向本院交纳案件受理费139元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 余洛丰
二〇一七年十月三十日
书记员 蔡奋腾
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盐城市盐都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0903刑初255号
公诉机关江苏省盐城市盐都区人民检察院。
被告人徐某，工人。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月9日被盐城市盐都区公安局取保候审，8月20日被盐城市盐都区人民检察院取保候审。
盐城市盐都区人民检察院以都检诉刑诉〔2016〕191号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市盐都区人民检察院检察员胥晓娟、被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人徐某于2016年7月5日22时许，酒后驾驶苏J×××××小型轿车沿苏3**省道行驶至盐城市盐都区秦南镇亭湖路路段与他人发生纠纷。经鉴定，徐某的血样中检出乙醇，含量为每百毫升123毫克。
被告人徐某因治安案件接受处理期间，主动交待公安机关尚未掌握的酒后驾驶机动车的犯罪事实。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某甲、孙某乙、邢某等人的证言，盐城市盐都区公安局交通巡逻警察大队抓获经过、血样提取登记表、驾驶人及机动车信息结果查询单、盐城市公安局物证鉴定所物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人徐某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，究其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确凿充分，罪名成立，应予支持。被告人徐某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月3日起至2016年12月2日止。罚金于判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 邵晓萍
代理审判员 吴 南
代理审判员 袁文婷
二〇一六年十一月三日
书 记 员 刘 留
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0524执1333号
申请执行人颜秋妹，女，汉族，1941年9月18日出生，住隆回县。
申请执行人谢升发，男，汉族，1938年10月11日出生，住隆回县。
被执行人丁念龙，男，汉族，1966年6月26日出生，住隆回县。
本院在执行颜秋妹、谢升发与丁念龙刑事附带民事赔偿纠纷一案中，经查询被执行人在金融机构无存款，另暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭兵凡
审判员 邹军志
审判员 刘顺松
二〇一七年四月二十四日
书记员 孟 常
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1523民初1645号
原告：张广玉，男，1952年3月8日出生，汉族，住茌平县。
被告：杨荣国，男，1972年11月15日出生，汉族，住茌平县。
被告：逯秀青，女，1974年6月30日出生，汉族，住茌平县。
原告张广玉与被告杨荣国、逯秀青民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张广玉到庭参加了诉讼。被告杨荣国、逯秀青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张广玉向本院提出诉讼请求：1.被告杨荣国、逯秀青共同偿还原告张广玉借款本金28500元及利息；2.诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告张广玉分5次借款给被告杨荣国用于商业经营。分别是：2012年4月14日借给被告杨荣国8000元，月息1%；2012年5月11日借给被告杨荣国5000元，月息0.9%；2012年7月17日借给被告杨荣国2000元，月息0.9%；2012年11月20日借给被告杨荣国6000元，月息1%；2012年12月15日借给被告杨荣国7500元，月息1%。以上借款均有以杨荣国的名字打的收据为证，且盖有“郝集荣国家电-
豪爵摩托专卖店”的印章。2013年3月22日后原告张广玉多次到二被告家中催要欠款，二被告以各种理由推托不还。以后二被告不知去向，二被告至今仍未还款。
被告杨荣国、逯秀青未作答辩。
经审理，本院认定事实如下：
被告杨荣国、逯秀青系夫妻关系。自2012年4月14日-2012年12月15日，被告杨荣国以买卖家电用款为由分5次向原告借款。分别为：2012年4月14日借款8000元，月息1%；2012年5月11日借款5000元，月息0.9%；2012年7月17日借款2000元，月息0.9%；2012年11月20日借款6000元，月息1%；2012年12月15日借款7500元，月息1%。被告杨荣国出具借条5张，并加盖“郝集荣国家电-
豪爵摩托专卖店”印章。经原告多次催要，二被告一直推托不还。原告申请查封二被告名下房产，交纳保全费460元。
本院认为，被告杨荣国欠原告张广玉借款本金28500元及利息，应当偿还。该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应认定为二被告的夫妻共同债务，逯秀青应当共同偿还。故原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告杨荣国、逯秀青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百四十八条规定，判决如下：
被告杨荣国、逯秀青于本判决生效后三日内共同偿还原告张广玉借款本金8000元及利息（利息按月息1%自2012年5月1日计算至付清之日止）；
被告杨荣国、逯秀青于本判决生效后三日内共同偿还原告张广玉借款本金5000元及利息（利息按月息0.9%自2012年7月17日计算至付清之日止）；
被告杨荣国、逯秀青于本判决生效后三日内共同偿还原告张广玉借款本金2000元及利息（利息按月息1%自2012年8月23日计算至付清之日止）；
被告杨荣国、逯秀青于本判决生效后三日内共同偿还原告张广玉借款本金6000元及利息（利息按月息1%自2012年10月2日计算至付清之日止）；
被告杨荣国、逯秀青于本判决生效后三日内共同偿还原告张广玉借款本金7500元及利息（利息按月息1%自2013年1月28日计算至付清之日止）；
被告杨荣国、逯秀青于本判决生效后三日内共同赔偿原告张广玉损失460元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费256元，由被告杨荣国、逯秀青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 单维维
二〇一七年八月二日
书记员 王 帅
广东省英德市人民法院
民 事 调 解 书
（2013）清英法民一初字第51号
原告刘桂莲，女，1967年10月18日出生，汉族，从化市人，住从化市，
原告孔泳斌，男，1989年11月6日出生，汉族，从化市人，住址同上，
共同委托代理人马图观，英德市英洲法律服务所法律工作者。
共同委托代理人张佳佳，英德市英洲法律服务所法律工作者。
被告刘功权，男，1981年3月9日出生，英德市人，住英德市，
被告英德市华泰出租车有限责任公司。地址：英德市英城光明路城北居委会一楼。
法定代表人陈伟，总经理。
委托代理人倪建湘，公司员工。
被告天安保险股份有限公司清远中心支公司。地址：清远市新城连江路建北大厦副楼喜迎盈国际商务中心七楼。
负责人唐平，总经理。
委托代理人黄亮，该公司职员。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
原告刘桂莲、孔泳斌起诉认为，2012年10月25日20时40分许，刘功权驾驶粤Ｒ×××××号轿车，沿S347线由西往东方向行驶至128KM+610M时，碰撞到行人孔禀，造成孔禀死亡及车辆损坏的交通事故。事故发生后刘功权驾车离开现场，导致孔禀得不到及时的救治而死亡。本次事故经英德市公安局交通警察大队认定刘功权承担此事故的全部责任。死者家属多次同被告协商赔偿事宜均未果，现特向贵院提起诉讼，请依法判决被告天安保险股份有限公司清远中心支公司在交强险限额内赔偿原告618791.6元，不足部分由三被告承担连带赔偿责任。并请求被告承担本案诉讼费用。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告天安保险股份有限公司清远中心支公司在2013年2月8日前支付360000元赔偿款给原告刘桂莲、孔泳斌，此款汇入英德市人民法院标的款账户。
二、被告英德市华泰出租车有限责任公司支付88000元赔偿款给原告刘桂莲、孔泳斌，此款当庭付清。
三、赔偿完毕后三方权利义务终结，三方互不追究，三方不得就本案造成的损失再次主张。
本案的诉讼费4993.96元和财产保全费1520元由原告承担。
经审查，该协议符合自愿、合法原则，本院予以确认。
本调解协议经双方当事人签字后，即具有法律效力。
代理审判员 郑彩娟
二〇一三年一月三十日
书 记 员 吴少锋
附英德市人民法院标的款帐号情况：
户名：英德市人民法院
开户行：中国银行清远英德和平中路支行
帐号：71×××45
如当事人要汇款该帐户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定案号，无法入帐
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）酉法刑初字第00186号
公诉机关酉阳土家族苗族自治县人民检察院。
被告人侯某，男，因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月13日被刑事拘留，同月19日取保候审，同年8月27日被执行逮捕。现羁押于酉阳县看守所。
酉阳县人民检察院以酉检刑诉（2015）148号起诉书指控被告人侯某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。酉阳县人民检察院指派代理检察员李曦、王楠出庭支持公诉。被告人侯某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
酉阳县人民检察院指控，2015年4月20日20时许，被告人侯某窜至本村村民侯某某家，将其家中的一台黑色冠捷牌液晶电视机盗走，后藏匿于自己家中。经重庆市酉阳县价格认证中心鉴定，被盗液晶电视机价值人民币1943元。
指控的证据有被告人受案登记表、户�信息等书证，勘验、指认等笔录及照片，鉴定意见，被害人侯某某的陈述，被告人侯某的供述和辩解等。
指控认为，被告人侯某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人侯某均对指控的事实及罪名不持异议，仅请求从轻处罚。
经审理查明，2015年4月20日20时许，被告人侯某到本村村民侯某某家，将其家中的一台黑色冠捷牌液晶电视机盗走，后藏匿于自己家中。2015年4月22日，经酉阳县公安局民警做侯某思想工作后，被告人侯某主动如实的供述了其犯罪事实，次日被释放。经重庆市酉阳县价格认证中心鉴定，被盗液晶电视机价值人民币1943元。
另查明，经公安机关民警多次通知，被告人侯某拒不到案，公安机关民警于2015年6月12日再次将其抓获归案。案侦中，�盗窃的电视机被公安机关扣押并退还被害人。
认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书等，抓获经过、情况说明，现场勘验检查工作记录，鉴定意见，扣押物品清单、发还物品清单，证人侯某甲的证言，被害人侯某某的陈述，被告人侯某的供述与辩解及户籍资料等。所述证据，经庭审举证、质证，均能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人侯某入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控侯某犯盗窃罪的事实及罪名成立。被告人归案后能如实供述自己罪行，且赃物被追回并发还失主，可对其从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人侯某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年8月27日起到2015年12月16日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、对扣押在案的一台黑色冠捷牌液晶电视机依法责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 翔
人民陪审员 杨玉花
人民陪审员 冉俊平
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 庹骊骅
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0783民初5324号
申请人山东鲁丽钢铁有限公司。住所地：寿光市侯镇政府驻地。统一社会信用代码：913707838657152831。
被申请人无锡市新巨龙重工科技有限公司。住所地：无锡市锡山区东港镇东湖塘阳光工业园区。统一社会信用代码：91320205591157834W。
本院在审理申请人山东鲁丽钢铁有限公司诉被申请人无锡市新巨龙重工科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年10月26日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人无锡市新巨龙重工科技有限公司的银行帐户存款1200000元或查封其等值财产。申请人以中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司提供担保。
本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人无锡市新巨龙重工科技有限公司的银行账户存款1200000元或查封其等值财产。
案件受理费5000元，由申请人山东鲁丽钢铁有限公司预付。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 单 璟
二〇一七年十月二十六日
书记员 董坤坤
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初4459号
原告陈国海，男，1954年12月20日出生，汉族，农民，住开鲁县。
被告韩福，男，1957年10月16日出生，汉族，农民，住开鲁县。
原告陈国海与被告韩福健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁久平独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈国海，被告韩福到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈国海向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医药费4177.00元，误工费2175.58元（22天×98.89元/天）、陪护费907.52元（8天×113.44元/天）、住院伙食补助费800.00元（8天×100元/天），交通费200.00元，合计8794.00元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：我的亲属与被告家系邻居，2016年7月11日被告家孩子将我亲属家孩子的录音机砸碎，我就此事去找被告调解，被告不容我劝解就将我致伤，伤后我便拨打110报警，到开鲁县医院诊断为“脑震荡、头、胸软组织挫伤及多种疾病，住院治疗8天，好转出院。
被告韩福辩称，我没有打原告，我不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：2016年7月上旬，原告陈国海妻妹张玉侠的儿子崔晓晓（智力障碍）在家播放低音炮（一种音响设备）音量过大，影响到邻居被告韩福家的正常生活，韩福儿媳萨其拉正在怀孕期间，萨其拉将设备收回自己家中。2016年7月11日原告陈国海陪同妻妹张玉侠去韩福家中索要音响设备，双方发生口角，韩福向外拽陈国海过程中，致陈国海脑震荡，头、胸、右肘部软组织挫伤等伤情，住院治疗7天，花医疗费4709.20元，好转出院，休息两周。
另查明，2015年度居民服务、修理和其他服务业年度职工平均工资41405元/年（陪护费113.44元/天），自治区国家机关一般工作人员出差伙食补助标准为每人每天100.00元（伙食补助费100.00元/天）。
原告因此次纠纷所受到的损失为医疗费4709.20元，护理费794.08元（113.44元/天×7天），住院伙食补助费700.00元（100.00元/天×7天），各项损失合计6203.28元。
上述事实，有原告申请本院调取的开鲁县公安局对此次纠纷处理的卷宗一份、诊断证明书一张、开鲁县医院住院病历一份、医疗门诊收费专用收据一张、医疗住院收费专用收据一张、开鲁县医疗挂号费收据一张、开鲁县医院门诊收费明细清单一张、住院病人费用汇总清单一张在卷佐证。
本院认为，侵害他人造成人身损害的应当赔偿医疗费、护理费等治疗费用，张玉侠家音响设备被韩家收去，本可以通过正当途径索要，而原告协助张玉侠私自上门索要而发生口角并动手，对损害的发生负有一定过错，可以减轻被告的赔偿责任，原告年过60周岁自然丧失劳动能力，请求误工费依法不予支持，原告请求交通费未提供证据证明，依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告韩福赔偿原告陈国海的各项损失合计6203.28元的70%，即4342.30元。
二、驳回原告陈国海的其他诉讼请求。
案件受理费400.00元，减半收取200.00元，由被告韩福负担140.00元，被告陈国海负担60.00元。
被告拒绝履行上述义务，原告可于履行期限届满之日起二年内向本院提出执行申请，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费400.00元，上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 梁久平
二〇一七年一月九日
书记员 丁树祥
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第00984号
申请执行人吕鹏，男，生于1963年10月6日，汉族，陕西省佳县人，住榆林市榆阳区航宇路榆溪花园小区二排四栋二单元，佳县经济信息中心主任。
被执行人贺蒙林，男，生于1975年8月15日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区建安路玉田巷18号，个体户。
被执行人何志飞，男，出生年月不详，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区东沙景阳路晨光巷西七排1号与六排1号之间，无固定职业。
本院在执行吕鹏与贺蒙林、何志飞民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2014年9月29日作出的（2014）榆民初字第02632号民事判决书，申请人于2015年3月19日向本院申请强制执行，要求被执行人贺蒙林向申请执行人偿还借款本金人民币487500元，要求被执行人贺蒙林、李志华向申请执行人偿还借款本金人民币640200元，案件受理费15240元，执行费13820元，本院于2015年3月24日依法立案执行。
在执行过程中，被执行人贺蒙林、李志飞下落不明且暂无可供执行的财产。故终结本次执行程序，待等找到被执行人或发现被执行人有可供执行的财产再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第00984号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 王泽彪
助理审判员 白 萍
二〇一五年十月十日
书 记 员 闫晓军
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第00984号
申请执行人武海东，男，1973年5月12日出生，汉族，住所地蓝天美地，证件号码×××。
被执行人张伟光，地址龙祥小区。
本院在执行武海东
与张伟光借款合同纠纷一案中查明：1.被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序；2.因被执行人无财产而中止执行，经查证被执行人确无财产可供执行，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可；3.申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并对现本院穷尽财产调查措施认定被执行人无财产可供执行表示认可，现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：
2015榆民初字第1323号民事判决书［仲裁裁决书］终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾建民
代理审判员 张 湛
代理审判员 佟 岩
二〇一五年十二月一日
书 记 员 陈久铭
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2015)榆执字第00984号申请执行人武海东，男，1973年5月12日出生，汉族，住所地蓝天美地，证件号码×××。被执行人张伟光，地址龙祥小区。本院在执行武海东与张伟光借款合同纠纷一案中查明：1.被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序；2.因被执行人无财产而中止执行，经查证被执行人确无财产可供执行，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可；3.申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并对现本院穷尽财产调查措施认定被执行人无财产可供执行表示认可，现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：2015榆民初字第1323号民事判决书[仲裁裁决书]终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾建民代理审判员  张 湛代理审判员  佟 岩二〇一五年十二月一日书 记 员  陈久铭
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执789号
申请人:闫靖，男，1977年6月3日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人:苏春光，男，1980年6月12日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
申请人闫靖与被执行人苏春光民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初3745号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人苏春光应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请人闫靖支付借款本金175000元及利息（自2016年4月26日起，至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行还款义务，本院于2017年2月23日依申请人申请立案执行。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向被执行人送达了执行通知书及限期申报财产通知书，并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且申请人同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 晔
审 判 员 董作利
代理审判员 杨 飞
二〇一七年十二月七日
书 记 员 郑玉乾
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0707执789号申请人:闫靖，男，1977年6月3日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人:苏春光，男，1980年6月12日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请人闫靖与被执行人苏春光民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初3745号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人苏春光应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请人闫靖支付借款本金175000元及利息（自2016年4月26日起，至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行还款义务，本院于2017年2月23日依申请人申请立案执行。在执行过程中，本院依法在规定期间内向被执行人送达了执行通知书及限期申报财产通知书，并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且申请人同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 晔审 判 员  董作利代理审判员  杨 飞二〇一七年十二月七日书 记 员  郑玉乾
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）单执字第55号
申请执行人徐惠平。
被执行人王得生。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，山东省单县人民法院作出的（2014）单民初字第2458号民事判决书，已经发生法律效力。本院于二0一四年十二月二十九日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，家中无可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
山东省单县人民法院作出的（2014）单民初字第2458号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈光纯
审判员 刘善福
审判员 胡新会
二〇一五年五月二十六日
书记员 孙 健
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0214民申36号
再审申请人（原审原告、反诉被告）：耿某，系农民。
被申请人（原审被告、反诉原告）：唐某。
原告耿某与被告唐某婚约财产纠纷一案，本院于2014年4月25日作出（2014）普民初字第963号民事判决，该判决已经发生法律效力。原告耿某向本院申请再审。本院于2016年7月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
再审申请人耿某称，有新的证据表明被申请人与其父母三人共同接受彩礼，并由被申请人的父母存取该笔彩礼予以支配，该三人均有如数返还彩礼的义务。要求撤销原审判决，对本案进行再审。追加被申请人唐某的父亲唐文南、母亲刘洪美为本案被告。
本院审查后认为，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。有新的证据足以推翻原判决、裁定的，应当自知道或者应当知道之日起六个月内提出。申请人未能提供新证据推翻原审判决，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定，其再审申请已经超过法律规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零五条之规定，裁定如下：
驳回耿某的再审申请。
审判长 王永全
审判员 郭纪亮
审判员 王 辉
二〇一六年九月十九日
书记员 赵晟辉