wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0424刑初108号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人张金海，男，1978年7月3日生，汉族，初中文化程度，务工人员，住浙江省海盐县（户籍地：浙江省海盐县）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月24日被海盐县公安局决定取保候审。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2017）第110号起诉书指控被告人张金海犯危险驾驶罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院于同月13日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员贾斌出庭支持公诉，被告人张金海到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年2月17日晚上，被告人张金海酒后驾驶小型面包车（号牌：浙Ｆ×××××）在海盐县西塘桥街道九场线西塘桥南堍路段处时，遇民警设卡检查酒驾，被告人张金海驾车冲卡逃跑，后被民警驾车拦停。经检验，被告人张金海血液中乙醇含量为0.91毫克/毫升。
上述事实，被告人张金海在开庭审理过程中亦无异议，且有证人倪某的证言，海盐县公安局现场调查笔录及照片，呼气式酒精含量测试单，提取血样登记表，嘉兴志源司法鉴定所司法检验报告书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张金海违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，且遇检冲卡，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。归案后，被告人张金海能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张金海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
代理审判员 齐 奎
二〇一七年四月十八日
书 记 员 沈叶利
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙法刑初字第01061号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人李某某，男，1986年9月19日出生。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年7月18日被羁押，同月19日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2015）1082号起诉书指控被告人李某某犯寻衅滋事罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员王洋出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月18日9时许，被告人李某某酒后到重庆市沙坪坝区某医院找前妻邹某某未果后，借口牙痛、无故生事，对该医院医生被害人刘某进行辱骂、推搡、语言威胁后离开。后李某某又提砍刀返回该医院，持刀威胁刘某，将刘某左上肢肘部划伤，并扬言拿枪回来伤人。11时许，李某某携带仿真枪再次返回该医院时，被民警当场抓获，扣押了仿真枪1支及砍刀1把。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人刘某的陈述，证人彭某、聂某某、邹某某、杨某、田某的证言，到案经过，辨认笔录，检查笔录，搜查笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，病历，情况证明，指认作案工具照片及被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人李某某判处有期徒刑六个月至一年六个月。
本院认为，被告人李某某在公共场所酒后辱骂、恐吓他人，还持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为扰乱了社会公共秩序，已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。李某某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月18日起至2016年4月17日止。）
二、将公安机关扣押在案的仿真枪1支、砍刀1把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 唐姝
二〇一五年九月十七日
书 记 员 李玲
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0303民初48号
原告：丁玉杰，男，1974年10月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区，
委托诉讼代理人：孙浩，安徽禹风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王红雨，安徽禹风律师事务所律师。
被告：安徽晶鑫高科玻璃有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区沫河口工业园开源大道9号，统一社会信用代码913403005545615632。
法定代表人：袁威。
被告：袁威，男，1991年8月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区，
原告丁玉杰诉被告安徽晶鑫高科玻璃有限公司（以下简称晶鑫公司）、袁威借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁玉杰的委托诉讼代理人孙浩、王红雨到庭参加诉讼。被告晶鑫公司、袁威经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告向原告偿还借款本金2512976.02元及利息221141.89元【自2015年12月3日至2016年4月13日利息数额为221141.89元（详见附件：利息计算表），此后按月利率2%计算，直至本息还清之日止】；2、请求依法判令本案的诉讼费用、保全费用由被告承担。
事实与理由：2014年6月20日，丁玉杰与被告晶鑫公司、袁威签订《借据》一份，被告晶鑫公司和袁威向丁玉杰借款人民币3500000元用于周转，借款期限10天，到期日为2014年6月30日，借款利率为7.5%/月，并指定借款转入户名为袁春天的银行账户。
《借据》签订后，丁玉杰依约于2014年6月20日向袁春天的账户转入350万元借款。被告收款后未按约偿还本息，在原告的催促下，被告才陆续向原告支付利息直至2015年12月3日。此后，被告未再付款，而原告资金又十分紧张，经原告多次催促，被告于2016年4月13日向原告支付利息30000元。为追回借款，原告多次向被告催要，被告却以种种理由拖延，至今未偿还借款本息。
原告认为，《借据》是双方的真实意思表示，应为合法有效，原告已按约履行出借人的义务，被告却拒不履行还款义务严重侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告晶鑫公司、袁威未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
1、身份证（复印件，共1页），证明原告的诉讼主体资格；
2、私营企业基本注册信息查询单（复印件，共1页），证明被告的诉讼主体资格；
3、借据一份，证明被告2014年6月20日与原告签订借据，约定借款期限为10天，利率为7.5%/月，借款由户名为周友芳的账户转至户名为袁春天的账户；
4、徽商银行蚌埠龙湖支行活期款项流水单（打印件，共4页），证明原告已于2014年6月20日向被告指定账户转入借款；
5、还款明细、银行流水，证明被告还款情况。
被告晶鑫公司、袁威未提交证据。
被告晶鑫公司、袁威未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据的质证权。对原告所举证据，本院审查后，对原告所举证据均予以确认并在卷佐证。综上，本院对原告诉称内容予以确认。
另查明：对于合同中约定的月利率7.5%，原告在庭审中明确表示对被告已偿还的利息，已按法律规定的月利率2%计算，被告截止2016年4月13日所还利息超出部分为987023.98元已从本金350万元中扣除，故本金为2512976.02元。
再查明：原告丁玉杰与案外人周友芳是朋友关系，原告丁玉杰借用周友芳的银行账户向两被告指定的袁春天的银行账户支付借款350万元。
本院认为：被告晶鑫公司、袁威向原告丁玉杰借款，并向丁玉杰出具借条，丁玉杰通过周友芳的银行转账向两被告指定的账户支付了350万元的借款，该借贷关系是双方真实意思表示，合法有效，各方当事人均应按约履行相应的义务。现晶鑫公司和袁威未按约归还借款本息，丁玉杰有权根据约定要求两被告立即归还借款本息，故对原告向两被告主张偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。因双方约定的利率过高，原告在诉讼时已对利率进行了调整，现本金为2512976.02元。利息原告虽主张从2015年12月3日起计算，但按月利率2%计算，自2015年12月3日起至2016年4月13日止的利息应从被告已付款项中扣除，故原告主张的利息应从2016年4月14日起计算。晶鑫公司、袁威经本院公告送达后，未到庭，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽晶鑫高科玻璃有限公司、袁威于本判决生效之日起向原告丁玉杰归还借款本金2512976.02元及利息（按月利率2%自2016年4月14日起计算至实际付清之日止）；
二、驳回原告丁玉杰其它的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28672元，公告费800元，保全费5000元，合计34472元（原告已交纳），由被告晶鑫公司、袁威负担，其负担额于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 施 君
人民陪审员 崔 雷
人民陪审员 张惠霞
二〇一七年八月十四日
书 记 员 陈 喆
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1702民初734号
原告：楚成涛，男，1988年03月27日出生，汉族，居民
被告：臧振龙，男，1990年10月07日出生，汉族，居民
被告：郭垒，男，成年，住牡丹区
本院在审理原告楚成涛与被告臧振龙、郭垒机动车交通事故责任纠纷一案中，原告楚成涛于2017年03月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对臧振龙、郭垒的起诉。
本院认为，原告楚成涛的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告楚成涛撤回起诉。
案件受理费50元由原告负担。
审判员 李宪林
二〇一七年三月二十八日
书记员 武松峰
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏02民终4473号
上诉人（原审被告）：上海宗联电力工程有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇金海公路3399号4层4230室-5，实际经营地上海市闵行区紫月路880号5#楼。
法定代表人：吴慧文，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：江苏东峰电缆有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇环镇路。
法定代表人：刘建平，该公司董事长。
上诉人上海宗联电力工程有限公司因与被上诉人江苏东峰电缆有限公司买卖合同纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2017）苏0282民初3508号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人上海宗联电力工程有限公司未预交二审案件受理费，且经催交后，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条条之规定，裁定如下：
本案按上诉人上海宗联电力工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 钱 菲
审判员 姜丽丽
审判员 胡 伟
二〇一七年十二月二十七日
书记员 王久荣
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0402民初2458号
原告钟源，住辽源市。
原告委托代理人佟岩，住辽源市,现住辽源市。
被告贾少良，住辽源市。
原告钟源诉被告贾少良民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告钟源委托代理人佟岩到庭参加诉讼，被告贾少良经合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钟源诉称，原告与被告系朋友关系，被告称装修中江台球厅缺少资金，2017年5月4日向原告借款5.8万元，口头约定借款期限三个月，至今未还。借款到期后，被告应按人民银行同期同档次贷款利率计算利息。请法院判令被告立即还款5.8万元及利息。
被告贾少良未到庭，亦未提交书面答辩。
庭审举证过程中，原告举证:
借条一份，证明贾少良2017年5月4日向钟源借款58000元。
经审理查明：2017年5月4日,被告贾少良向原告佟岩借款58000万元,双方未有约定借款期限及利息,原告经向被告催要未果诉讼至本院，要求立即偿还欠款58000元及利息。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护，原告所提供的证据能够证明被告欠原告借款的事实，被告所欠原告借款应当偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告贾少良于本判决生效后五日内偿还原告钟源借款58000元及利息（利息按年利率6%计算给付，从2017年5月4日起至借款全部偿还完毕时止）。
案件受理费625元由被告负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行借款期间的债务利息。
如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 刘学珍
二〇一七年十二月二十二日
书记员 李 朕
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0202民初7号
原告：陈成，男，1955年5月15日出生，回族，无职业。
被告：董建设，男，1961年1月4日出，汉族，神华宁夏煤业集团有限责任公司石炭井一矿退休职工。
原告陈成与被告董建设民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行审理。当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陈成向本院提出诉讼请求：1.判令被告董建设偿还原告陈成借款本金56000元；2.判令被告董建设向原告陈成支付借款利息5000元；3.本案案件受理费由被告董建设承担。事实和理由：2017年3月，董建设因急需用资金，分两次向陈成借款56000元，约定借款期限为一个月，每月支付利息500元。到期后，陈成向董建设索要借款，董建设推脱未予偿还。现陈成为维护合法权益，特依法向本院提起诉讼，望判如所请。
董建设辩称，董建设通过宋伟的介绍认识了陈成。陈成说可以带董建设到北京承揽工程，一年能挣到一两百万。董建设就随陈成来到了北京，来到北京后别人让董建设先集资筹措款项后才能承揽工程，董建设说其没有资金，陈成便说其愿意先给董建设垫付上款项，到年底发展不了人员挣不上资金起码可以把董建设已交的款项退还回来。这样陈成先给董建设垫付资金49800元。回到大武口区后，董建设向陈成借到现金3000元，陈成就让董建设将去北京为其垫付款项5万元及借款3000元合并出具了一张53000元的借条。之后，陈成又找到董建设说上次所借3000元现金没有出凭据，让董建设再打一张3000元的借条，董建设当时已忘记所借3000元已包含在先前出具的53000元的借条之中，董建设又向陈成出具了一张3000元的借条。但是实际上董建设借陈成款项就是53000元。事情的来龙去脉大概就是这样的。另外，董建设已向陈成偿还借款450元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。陈成提交的借条具有证据的真实性、合法性，在证据关联性能体现陈成主张待证事实存在，且待证事实与案件争议之间具有实质关系，予以采信。
本院经审理认定事实如下：2017年3月7日，董建设向陈成借到现金53000元。2017年3月14日，董建设又向陈成借到现金3000元。董建设共计向陈成借到款项56000元，至今未向陈成偿还过款项。
本院认为，陈成主张董建设偿还借款56000元，确有证据证明。董建设抗辩仅有3000元借款是真实存在的且已向陈成偿还借款450元，其他53000元是在陈成胁迫下出具的借条并不存在真实的借款事实。但董建设并未就其抗辩理由的成立进行举证证明，故其辩称不能推翻陈成举证借条的证明力。现陈成以起诉的方式主张董建成偿还借款56000元具有正当性，予以支持。而陈成主张支付借款利息，因借条中并未注明借款要支付利息，应依相关法律的规定视为不支付利息。
综上所述，为维护自然人等民事主体的合法财产权等民事权益。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百二十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告董建设于本判决生效后五日内偿还原告陈成借款56000元；
二、驳回原告陈成的其他诉讼请求。
如义务方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1326元，减半收取计663元，由陈成负担63元，由董建设负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员刘力
二〇一八年一月十一日
书记员范抒意
附：本判决适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0202民初7号原告：陈成，男，1955年5月15日出生，回族，无职业。被告：董建设，男，1961年1月4日出，汉族，神华宁夏煤业集团有限责任公司石炭井一矿退休职工。原告陈成与被告董建设民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行审理。当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。陈成向本院提出诉讼请求：1.判令被告董建设偿还原告陈成借款本金56000元；2.判令被告董建设向原告陈成支付借款利息5000元；3.本案案件受理费由被告董建设承担。事实和理由：2017年3月，董建设因急需用资金，分两次向陈成借款56000元，约定借款期限为一个月，每月支付利息500元。到期后，陈成向董建设索要借款，董建设推脱未予偿还。现陈成为维护合法权益，特依法向本院提起诉讼，望判如所请。董建设辩称，董建设通过宋伟的介绍认识了陈成。陈成说可以带董建设到北京承揽工程，一年能挣到一两百万。董建设就随陈成来到了北京，来到北京后别人让董建设先集资筹措款项后才能承揽工程，董建设说其没有资金，陈成便说其愿意先给董建设垫付上款项，到年底发展不了人员挣不上资金起码可以把董建设已交的款项退还回来。这样陈成先给董建设垫付资金49800元。回到大武口区后，董建设向陈成借到现金3000元，陈成就让董建设将去北京为其垫付款项5万元及借款3000元合并出具了一张53000元的借条。之后，陈成又找到董建设说上次所借3000元现金没有出凭据，让董建设再打一张3000元的借条，董建设当时已忘记所借3000元已包含在先前出具的53000元的借条之中，董建设又向陈成出具了一张3000元的借条。但是实际上董建设借陈成款项就是53000元。事情的来龙去脉大概就是这样的。另外，董建设已向陈成偿还借款450元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。陈成提交的借条具有证据的真实性、合法性，在证据关联性能体现陈成主张待证事实存在，且待证事实与案件争议之间具有实质关系，予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年3月7日，董建设向陈成借到现金53000元。2017年3月14日，董建设又向陈成借到现金3000元。董建设共计向陈成借到款项56000元，至今未向陈成偿还过款项。本院认为，陈成主张董建设偿还借款56000元，确有证据证明。董建设抗辩仅有3000元借款是真实存在的且已向陈成偿还借款450元，其他53000元是在陈成胁迫下出具的借条并不存在真实的借款事实。但董建设并未就其抗辩理由的成立进行举证证明，故其辩称不能推翻陈成举证借条的证明力。现陈成以起诉的方式主张董建成偿还借款56000元具有正当性，予以支持。而陈成主张支付借款利息，因借条中并未注明借款要支付利息，应依相关法律的规定视为不支付利息。综上所述，为维护自然人等民事主体的合法财产权等民事权益。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百二十一条第一款的规定，判决如下：一、被告董建设于本判决生效后五日内偿还原告陈成借款56000元；二、驳回原告陈成的其他诉讼请求。如义务方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1326元，减半收取计663元，由陈成负担63元，由董建设负担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员刘力二〇一八年一月十一日书记员范抒意附：本判决适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂01行初553号
原告陈银花，女，1980年6月23日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。
被告湖北省人民政府，住所地武汉市武昌区洪山路7号。
法定代表人王晓东，代省长。
委托代理人刘茜，湖北省国土资源厅工作人员。
委托代理人于瑶，北京天达共和（武汉）律师事务所律师。
原告陈银花诉被告湖北省人民政府（以下简称省政府）土地行政批复一案，于2016年8月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告陈银花起诉称，省政府作出的鄂政土批〔2013〕1217号《省人民政府关于批准黄冈市区2013年度第20批次（低丘缓坡土地综合开发利用试点项目）建设用地的批复》将原告的土地纳入征收范围。黄冈市政府及其部门剥夺原告等村民对集体土地征收现状的知情、确认权，未经被征收人签字确认；征地报批前，黄冈市政府及其部门没有依法制定耕地及附着物补偿标准及支付方式，没有依法告知听证，剥夺被征收人的复议及诉讼权利。因此省政府作出该《批复》违反《土地管理法》、《土地管理法实施条例》、《国务院关于深化改革严格土地管理的决定》等法律规定，侵犯了原告的人身及财产权。请求法院：1、确认被告省政府作出的鄂政土批〔2013〕1217号《省人民政府关于批准黄冈市区2013年度第20批次（低丘缓坡土地综合开发利用试点项目）建设用地的批复》违法；2、撤销被告省政府作出的鄂政土批〔2013〕1217号《省人民政府关于批准黄冈市区2013年度第20批次（低丘缓坡土地综合开发利用试点项目）建设用地的批复》；3、判令被告省政府负担本案诉讼费用。
被告省政府辩称，其作出的鄂政土批〔2013〕1217号《省人民政府关于批准黄冈市区2013年度第20批次（低丘缓坡土地综合开发利用试点项目）建设用地的批复》系省级人民政府征收土地的决定，不属于人民法院受案范围。请求人民法院驳回原告陈银花的诉讼请求。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条规定：“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：……（四）法律规定由行政机关最终裁决的行为。”本案中，原告陈银花所诉的鄂政土批〔2013〕1217号�省人民政府关于批准黄冈市区2013年度第20批次（低丘缓坡土地综合开发利用试点项目）建设用地的批复》系被告省政府批准的征收土地决定。根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款的规定，省政府作出的征收土地决定为最终裁决，不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款规定，裁定如下：
驳回原告陈银花的起诉。
本案不交纳案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省高级人民法院。
审判长 余 汉 平
审判员 刘 忠
审判员 肖 丹
二〇一七年一月四日
书记员 �张笑弥
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初8626号
原告：朱某，汉族，甘肃省张掖市人，住本区新建街延伸段甘州，自由职业。
委托诉讼代理人：田某，系甘肃正峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方某，系甘肃正峰律师事务所实习律师。
被告：于某，汉族，甘肃省张掖市临泽县人，自由职业，住甘肃省张掖市，现下落不明。
原告朱某与被告于某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱某的委托代理人田某、方某到庭参加了诉讼，被告于某经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告朱某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿付借款250000元，利息170000元，共计420000元；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事�与理由：2014年12月12日，被告向原告借款250000元，并向原告出具借条一张，约定以房产作抵押，并口头约定借款使用期限为4个月，月利息为2％，借款到期后，经原告多次催要，被告一直推诿拒付。
被告于某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经本院审理认定事实如下：2014年12月12日，被告于某给原告出具了内容为”今借到朱某现金贰拾伍万元整（250000元），其中拾伍万为房产抵押借款，拾万为担保借款”的借条一张，同时，案外人王某为其中借款10万元提供担保并在借条上以担保人身份签字确认。当日，原告作为抵押权人，被告作为抵押人，双方签订了一份抵押借款合同，合同约定被告自愿将座落于花园街20号种鸡场1号住宅楼3层2-301室抵押给原告，抵押期限自2014年12月12日至2015年4月12日。抵押人如在约定期限内无法还清本金和利息，同时自愿承担借款本息总额5%的违约金......。合同签订后，双方于2014年12月15日在张掖市房屋产权交易中心办理了张掖房他证甘州区字第0043**号他项权证。借款到期后，经原告多次催要，被告推诿拒付且下落不明，遂引起诉讼。
上述事实有原告的当庭陈述及原告提交的借条、抵押借款合同、他项权证等证据在卷佐证，并经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告于某于2014年12月12日向原告借款25万元，有其向原告出具的借条、抵押借款合同为据，其债权债务关系明确，被告于某理应承担民事清偿责任，故对原告要求被告于某偿付借款25万元的诉请，本院予以支持。
关于原告主张的利息170000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条一款”自然人�间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，因双方在借条中即未约定利息的承担方式，也未约定具体的还款期限，但原、被告在抵押借款合同中对借款15万元约定了如在约定期限内无法还清本金和利息，自愿承担借款本息总额5%的违约金，故对原告主张借款15万元的违约金应该予以支持。庭审中，原告主张双方口头约定借期4个月，月利息为2%，但针对此主张并未提交证据予以证实，故对其按月利率2%主张利息的请求与法无据，本院不予支持。因被告于某经本院公告合法传唤，未到庭应诉、答辩，应视为其对法律赋予其在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，依法由被告承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告于某偿还原告朱某借款本金250000元、利息7500元（150000元×5%），合计257500元，于本判决生效后三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7600元、公告费400元，合计8000元，由被告于某负担。原告已交纳，由被告直接给付原告，本院不再向原告办理受理费退还手续。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张掖市中级人民法院。
审 判 长 葛小芳
审 判 员 曾丽娟
人民陪审员 黄钰财
二〇一七年十二月二十四日
书 记 员 刘 婷
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民二初字第457号
原告：安平县华祥五金网业有限公司。
法定代表人：齐静，该公司董事长。
被告：中国铁建电气化局集团有限公司。
法定代表人：王汉林，该公司董事长。
本院在审理原告安平县华祥五金网业有限公司与被告中国铁建电气化局集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方已自行协商解决为由，于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告安平县华祥五金网业有限公司撤回起诉。
案件受理费28628.5元，由原告负担。
审判员 周春彦
二〇一五年六月十五日
书记员 刘历娜
江西省安远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民二初字第457号
原告熊慧贞，女，1968年8月20日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。。
被告廖志光，男，1978年9月1日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。
本院在审理原告熊慧贞诉被告廖志光民间借贷纠纷一案中，原告熊慧贞以被告已归还借款为由于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊慧贞以与被告廖志光已归还借款，双方纠纷已解决为由要求撤回起诉符合法律规定，本院应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告熊慧贞撤回起诉。
案件受理费2676元，减半收取为1338元，由原告熊慧贞负担。
审判员 陈英平
二〇一五年十一月六日
书记员 杜春华
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓝执字第00207号
申请执行人张双平，男，1968年9月3日生，汉族，农民。
被执行人张日利，男，1967年10月3日生，汉族，农民。
本院在执行张双平与张日利人身损害赔偿纠纷一案中，经多次做工作，双方当事人达成和解协议且已按协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结蓝田县人民法院（2004）蓝民初字第337号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵哲强
审判员 王鹏晖
审判员 许宏刚
二〇一四年五月十九日
书记员 李 洋
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1503民初4767号
原告：周宗军，男，汉，1983年8月4日生，住安徽省六安市裕安区，
委托代理人（特别授权）：刘贤春，男，汉族，1970年4月23日生，住安徽省六安市裕安区，
被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，住所地安徽省六安市球拍路大圆盘，统一社会信用代码：9134150070499762X4。
负责人：李良炳,经理。
委托代理人：（特别授权）熊燕飞、孙思莹，安徽寻求律师事务所律师。
原告周宗军诉被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员胡晓梅独任审理，公开开庭进行了审理，原告特别授权委托代理人刘贤春，被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司的特别授权代理人孙思莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：一、依法判令被告赔偿原告垫付医药费835.51元、三者路政损失4800元、车辆维修费用72105元、评估费5000元、施救费1500元，合计人民币84240.15元；二、依法判令诉讼费由被告承担。
被告辩称：我司定损车损28213元，与原告的差距大，要求重新评估，施救费过高，不承担评估费、诉讼费。
为证明自己的主张，原告向法庭提供以下证据：证据一：事故认定书
证实：事故发生的时间、地点。兰某负事故全部责任，原告车辆、路政设施在事故中严重受损的事实。
证据二：身份证
证实：原告的身份及诉讼主体资格。
证据三：驾驶证、行驶证、从业资格证、运输证、保险单
证实：原告车辆事故发生时，具有合法、有效的驾驶、行驶资格，车辆发生事故时，投保了交强险、商业三者责任险(不计免赔)、车辆损失险，事故发生在保险有效期限内。
证据四：车损评估报告、评估费发票、施救费发票
证实：(1)、原告车辆在事故中严重受损，经评估机构评估金额为�民币72105元，并垫付评估费人民币5000元。
(2)、原告垫付车辆施救费1500元。
证据五：门诊病历、医药费发票
证实：驾驶人兰某在事故中的伤情、治疗过程，原告垫付医药费835.51元。
证据六:路政损失清单、发票
证实:原告垫付路政损失4800元。
被告质证意见：证据一、二、三性无异议；证据三、驾驶证、行驶证、从业资格证、运输证、保险单，要求原告提供原件予以核实；证据四、车损评估报告、评估费发票、施救费发票，基于我司已经提交重新鉴定申请书，以新的鉴定结论为准，不承担评估费及鉴定费；施救费过高；证据五、六，门诊病历、医疗费发票�三性无异议。
被告举证：车辆损失情况确认书，证明我司对车辆定损为28213元。
原告质证意见：以保险公司重新鉴定的鉴定结论为准，
经审理查明：2017年7月30日，兰某驾驶皖Ｎ×××××号轻型货车，沿京珠线1111公里700米时，由于避让行人，操作不当，车辆撞到路某，致兰某受伤、路某及车辆受损的道路交通事故。本次事故经六安市公安局交警支队四大队事故认定，兰某负事故全部责任。事故发生后，原告已垫付兰某医药费及相关损失费用，被告与原告关于车辆换件项目及价格和其它垫付费用赔偿未达成一致，原告各项损失被告至今未予赔偿。原告在被告处投保了交强险、车辆损失险、车上人员责任险（司机）和商业三者险（不计免赔），事故发生在保险有效�限内。本案在审理过程中经被告申请对车损进行了重新评估，新的鉴定意见为车损59625元。
本院认为：合法的保险合同受法律保护，原告在被告处投保了交强险、车辆损失险、第三者责任险等，且足额缴纳了保费，该保险合同符合法律规定，发生交通事故后被告理应按合同的约定在保险的限额内承担保险责任。经核定，原告的损失为：医药费835.51元、三者路政损失4800元、车辆维修费用59625元、施救费1500元，评估费5000元，合计71760.51元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第十九条、第二十四条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司在交强险限额内赔偿原告周宗军垫付路政损失2000元;
二、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司在车上人员险赔偿原告周宗军垫付医疗费835.51元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司在商业三者险限额内赔偿原告周宗军垫付车损59625元、施救费1500元、评估费5000元、路政损失2800元，计68925元；
四、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效之日起五日内一次性履行完毕（开户行：六安工行裕龙支行账户名称：六安市裕安区人民法院,账号：13×××61）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按银行同期贷款最高利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1910元，减半收取955元，由原告周宗军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 胡晓梅
二〇一七年十一月一日
书记员 李伟伟
附：《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意�提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力
第十九条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：
（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；
（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。
第二十四条保险人依照本法第二十三条的规定作出核定后，对不属于保险责任的，应当自作出核定之日起三日内向被保险人或者受益人发出拒绝赔偿或者拒绝给付保险金通知书，并说明理由。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的�损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省珠海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤04刑终266号
原公诉机关广东省珠海市香洲区人民检察院。
上诉人（原审被告人）林晋烨，男，1983年2月9日出生，汉族，高中文化，户籍地香港特别行政区，因本案于2017年5月22日被羁押并被刑事拘留，同年5月27日被取保候审。
辩护人李露，广东华大律师事务所律师。
广东省珠海市香洲区人民法院审理广东省珠海市香洲区人民检察院指控原审被告人林晋烨犯危险驾驶罪一案，于2017年6月13日作出（2017）粤0402刑初663号刑事判决。原审被告人林晋烨不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，经过阅卷，审查上诉材料，讯问上诉人林晋烨，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定以不开庭的方式审理了本案。现已审理终结。
原判决认定，2017年5月22日1时许，被告人林晋烨驾驶粤Ｂ×××××号小型轿车，沿本市香洲区联安路西往东方向逆向行驶时，与被害人张某驾驶的粤Ｃ×××××出租小汽车发生碰撞，造成被害人张某和出租车乘客受伤及两车受损的交通事故。经珠海市公安局交通警察支队拱北大队认定，被告人林晋烨对此次事故负全部责任。经检验，被告人林晋烨血液中的酒精含量为132.lmg/100mL。
另查明，案发后被告人林晋烨赔偿了被害人张某和出租车乘客以及出租车公司的经济损失，并得到谅解。
上述事实，被告人林晋烨在原审开庭审理过程中亦无异议，且有经过举证质证查证属实的被害人张某的陈述，查获经过，血样提取登记表，血液中的酒精含量检验报告，酒精含量测试报告单，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶证，行驶证，驾驶人及机动车信息查询结果单，行政处罚告知笔录、病历等书证资料，道路交通事故认定书，身份资料，收款收据，收款证明，谅解书，现场照片等证据证实，足以认定。
依据以上事实和证据，原审法院认为被告人林晋烨违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人林晋烨醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，予以从重处罚。被告人林晋烨归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。鉴于被告人林晋烨积极赔偿被害人及被害单位的经济损失，并得到谅解，酌情从轻处罚。被告人林晋烨因本案被先行羁押6日，应从刑期中扣除。原审法院遂依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定以被告人林晋烨犯危险驾驶罪对其判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
针对以上判决，上诉人林晋烨及其辩护人提出上诉人林晋烨已经赔偿了两被害人各项损失及出租车公司的经济损失，并得到两被害人的谅解，原判决对其量刑过重，请求对上诉人林晋烨免予刑事处罚或对其适用缓刑。
经审理查明，原判决认定的事实清楚，采信的证据确实、充分，本院予以确认。
关于上诉人林晋烨及其辩护人提出上诉人林晋烨已经赔偿了两被害人各项损失及出租车公司的经济损失，并得到两被害人的谅解，原判决对其量刑过重，请求对上诉人林晋烨免予刑事处罚或对其适用缓刑的辩解和辩护意见，经查，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条规定，在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80mg/100mL以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。上诉人林晋烨血液中的酒精含量为132.lmg/100mL，每100mL血液的酒精含量高出入罪标准52mg，且发生了交通事故，不属于犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚的范围。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。原判决根据上诉人林晋烨犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对其判处拘役一个月并处罚金人民币五千元，量刑并无不当，故对上诉人林晋烨及其辩护人提出的辩解和辩护意见不予采纳。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢志刚
审判员 王 丹
审判员 李 莉
二〇一七年十一月三日
书记员 潘雪桢
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河南省开封市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫02执监643号
申请执行人:董长云，男，1963年生，汉族，住湖南省衡东县。
被执行人：张庆超，男，1958年生，汉族，住杞县。
董长云诉张庆超仓储合同纠纷一案，通许县人民法院（下称执行法院）已立案执行。经审查，执行法院未查找到被执行人新的财产线索，执行法院报请本院指定执行。本院认为，执行法院的请求符合相关法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：
河南省杞县人民法院（2016）豫0221民初330号民事判决书，指定河南省杞县人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 王大章
审判员 胡云鹏
审判员 杨玉松
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王仁重
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初4109号
原告龚国明，男，1970年10月3日生，，汉族，住宜兴市。
委托代理人周平，江苏衡立律师事务所律师。
被告陈卫，男，1970年2月3日生，，汉族，住宜兴市。
原告龚国明与被告陈卫民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日受理后，由审判员乔建良独任审判，于2017年5月15日公开开庭进行了审理，原告龚国明及其委托代理人周平到庭参加诉讼，被告陈卫经本院合法无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚国明诉称：2014年6月，陈卫向其借款2.4万元，其将2.4万元交付给了陈卫，但经其多次催要，至今分文未还，其只得诉至法院，要求陈卫立即归还借款2.4万元及该款自2017年3月7日起至实际给付之日按银行同期贷款利率计算逾期付款利息并承担本案诉讼费用。
被告陈卫未作答辩。
经审理查明：2016年2月7日，被告陈卫向原告龚国明借款2.4万元，并出具借条载明：“今借龚国明现金两万肆仟元（24000）。”嗣后，陈卫分文未还，龚国明经多次催要后，陈卫仍分文未还，只得向本院提起诉讼。
上述事实，有龚国明提供的借条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款的合同。本案中，被告陈卫向原告龚国明借款2.4万元并出具借条，事实清楚，证据充分，且陈卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提供任何证据，应由陈卫承担本案不利后果。故对龚国明要求陈卫归还2.4万元及该款自2017年3月7日（向本院提交民事诉状即主张权利之日）起至实际给付之日按银行同期贷款利率计算逾期付款利息的诉讼请求，本院予以采信与支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
陈卫于本判决发生法律效力之日起十日内归还龚国明2.4万元并以该款自2017年3月7日起至本判决确定的给付之日按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算逾期付款利息给付龚国明。
如果陈卫未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取200元，由陈卫负担，该款已由龚国明垫付，陈卫于本判决发生法律效力之日起十日内直接将该款给付龚国明。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 乔建良
二〇一七年五月十六日
书记员 王嘉宁
山西省临汾市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋10民终933号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司翼城县支公司。住所地：翼城县解放西街城建局东侧。
负责人：张林，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：李胜耀，男，1986年8月9日出生，汉族。
委托代理人：原康，翼城县南梁法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：翼城县恒久货运有限公司。住所地：翼城县南唐乡桥坡村。
法定代表人：樊燕青，该公司总经理。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司翼城县支公司与被上诉人李胜耀、翼城县恒久货运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省翼城县人民法院（2016）晋1022民初993号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司翼城县支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司翼城县支公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1800元，减半收取900元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司翼城县支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长遆海鹏
审判员贾芝真
审判员吉磐
二〇一七年四月二十五日
书记员张文涛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋10民终933号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司翼城县支公司。住所地：翼城县解放西街城建局东侧。负责人：张林，该公司经理。被上诉人（原审原告）：李胜耀，男，1986年8月9日出生，汉族。委托代理人：原康，翼城县南梁法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：翼城县恒久货运有限公司。住所地：翼城县南唐乡桥坡村。法定代表人：樊燕青，该公司总经理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司翼城县支公司与被上诉人李胜耀、翼城县恒久货运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省翼城县人民法院（2016）晋1022民初993号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司翼城县支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司翼城县支公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1800元，减半收取900元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司翼城县支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长遆海鹏审判员贾芝真审判员吉磐二〇一七年四月二十五日书记员张文涛
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1023民初2403号
原告：天台县赤城街道天都花园业主委员会，住所地天台县赤城街道天都花园。
主要负责人：夏法友，职务：主任。
委托诉讼代理人：袁利生，天台县赤城法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：庞红飞，天台县赤城法律服务所法律工作者。
被告：李影，女，1982年10月26日出生，汉族，住天台县。
原告天台县赤城街道天都花园业主委员会与被告李影物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已经交纳拖欠的物业费8345元为由申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天台县赤城街道天都花园业主委员会撤诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告天台县赤城街道天都花园业主委员会负担。
审 判 员 齐慧霞
二〇一七年五月三十一日
代书记员 陈可欣
?PAGE?
?PAGE?1?
浙江省天台县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1023民初2403号原告：天台县赤城街道天都花园业主委员会，住所地天台县赤城街道天都花园。主要负责人：夏法友，职务：主任。委托诉讼代理人：袁利生，天台县赤城法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：庞红飞，天台县赤城法律服务所法律工作者。被告：李影，女，1982年10月26日出生，汉族，住天台县。原告天台县赤城街道天都花园业主委员会与被告李影物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已经交纳拖欠的物业费8345元为由申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天台县赤城街道天都花园业主委员会撤诉。本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告天台县赤城街道天都花园业主委员会负担。审 判 员 齐慧霞二〇一七年五月三十一日代书记员 陈可欣????1?
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初5525号
原告：吴长斌，男，汉族，1983年7月26日出生，住云南省昭通市镇雄县。
被告：胡奇佳，男，汉族，1973年11月16日出生，住浙江省永康市。
原告吴长斌为与被告胡奇佳民间借贷纠纷一案，于2017年6月26日向本院起诉，本院于同日立案受理。原告吴长斌于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告吴长斌撤回对被告胡奇佳的起诉。
案件受理费285元，由原告吴长斌负担。
代理审判员 应昕洁
二〇一七年七月十七日
代书 记员 孙莉娜
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏02财保138号
申请人：深圳方泰新材料技术有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道宝田一路臣田工业区18栋二楼。
被申请人：无锡塞姆高科金属陶瓷有限公司，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区芙蓉中三路99号。
申请人深圳方泰新材料技术有限公司因与被申请人无锡塞姆高科金属陶瓷有限公司仲裁纠纷一案，深圳方泰新材料技术有限公司向无锡仲裁委员会申请仲裁，并于2017年12月13日向该委提出财产保全申请，要求冻结被申请人无锡塞姆高科金属陶瓷有限公司银行存款人民币16万元或查封其他等值财产，并为上述财产保全申请提供了担保。无锡仲裁委员会根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，将该申请提交本院处理。
本院经审查认为，申请人深圳方泰新材料技术有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人无锡塞姆高科金属陶瓷有限公司银行存款人民币16万元或查封其他等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 牛兆祥
审判员 华敏洁
审判员 富建文
二〇一七年十二月二十日
书记员 华智旸
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1329民初4303号
原告：临沭县农村商业银行股份有限公司，住所地临沭县沭新东街31号。
统一社会信用代码：91371300MA3CDX1C991-1。
法定代表人：荣庆东，董事长。
委托诉讼代理人：王雪军，该行职工。
被告：刘高辉，居民。
被告：穆连花，居民。
被告：刘玉涛，居民。
被告：刘振华，居民。
原告山东临沭农村商业银行股份有限公司与被告刘高辉、穆连花、刘玉涛、刘振华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告山东临沭农村商业银行股份有限公司于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，山东临沭农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许山东临沭农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由山东临沭农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 王 云
人民陪审员 袁 廷
人民陪审员 刘丽芳
二〇一七年十二月一日
书 记 员 龚长峰
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武侯民初字第2684号
原告黄兴月。
委托代理人雷波，四川平衡律师事务所律师。
原告李文君。
委托代理人雷波，四川平衡律师事务所律师。
原告陈晓容。
委托代理人雷波，四川平衡律师事务所律师。
原告张梅。
委托代理人雷波，四川平衡律师事务所律师。
原告宋念英。
委托代理人雷波，四川平衡律师事务所律师。
被告敖军。
本院审理原告黄兴月、李文君、陈晓容、张梅、宋念英诉敖军合伙协议纠纷一案，原告黄兴月、李文君、陈晓容、张梅、宋念英向本院提出了撤诉申请。
本院认为,原告黄兴月、李文君、陈晓容、张梅、宋念英向本院提出的撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄兴月、李文君、陈晓容、张梅、宋念英撤回起诉。
案件受理费15660元，由原告黄兴月、李文君、陈晓容、张梅、宋念英负担。
审判员 杜 伟
二〇一三年十二月三日
书记员 杨长懿
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽14民终259号
上诉人（原审被告）：崔锦涛，男，1972年9月13日出生，汉族，工人。
委托诉讼代理人：冯连克，葫芦岛市连山区站前街道法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：胡博，男，1987年3月16日出生，汉族，个体。
原审被告：付立民，男，1967年4月15日出生，汉族，工人。
上诉人崔锦涛因与被上诉人胡博、原审被告付立民借款合同纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院（2017）辽1402民初3628号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人崔锦涛及其委托诉讼代理人冯连克、被上诉人胡博到庭参加诉讼，原审被告付立民经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
崔锦涛上诉请求：撤销一审判决，驳回胡博的诉讼请求，并由胡博承担本案诉讼费。事实与理由：2016年8月19日，胡博与崔锦涛签订借款合同后，胡博未实际借款给崔锦涛。胡博于2016年9月在赌场两次借钱给崔锦涛共计2万元，2017年1月19日胡博让崔锦涛出具3万元欠条，崔锦涛认为利息太高，故出具2.5万元欠条。胡博实际借给崔锦涛2万元现金，但胡博用借款协议和欠条分两个案件起诉崔锦涛。
胡博辩称：一审判决认定事实清楚，借款为2笔，分别为3万元和2.5万元。
付立民未出庭，亦未提交书面答辩意见。
胡博向一审法院起诉称：2016年8月19日，崔锦涛因资金周转需要，向胡博借款3万元，期限一个月，年利率为24%，付立民为此借款担保。借款到期后，经多次催要未果，担保人付立民也未按约定偿还借款。现诉至法院，请求崔锦涛即时偿还借款3万元及利息，付立民承担担保责任，并承担本案诉讼费。
一审法院查明：崔锦涛因需资金向胡博借款，双方于2016年8月19日签订《借款合同》，约定借款本金3万元，期限为一个月，利息按年利率24%计算,付立民为保证人，并在借款合同上签字。一审法院认为，双方签订的借款合同、担保合同是双方真实意思表示，且内容客观真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，故双方之间的借款合同、担保合同，应认定合同有效。担保人付立民在其借款合同上签名摁印确认，应承担担保责任，并不存在免除情形。崔锦涛以借贷事实未实际发生为由予以抗辩借款合同不成立，但未能提出相关证据予以证实，且胡博提供崔锦涛于2017年1月19日再次向其借款25000元，以出具借条为据反驳其抗辩。对此，一审法院认为，按照通常的交易习惯，借据是在出借人交付借款的同时出具的，如出借人未实际交付款项，借款人应对借款未实际交付作出销毁或者以说明的方式予以作废。崔锦涛未能作出合理说明，为何会在出借人未提供借款情况下仍然出具借款合同，并在再次借款时出具借据未对借款合同作出销毁或说明方式予以作废是有悖常理的，故认定双方之间达成了借款合同关系的合意，并且实际履行了款项交付义务，崔锦涛对此提出的抗辩理由不成立，法院不予支持。对双方约定滞纳罚金每日500元因超出法律的规定年利率24%的限制，法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第三条、第十三条、第二十六条之规定，判决：一、崔锦涛于本判决发生法律效力之日起五日内给付胡博借款3万元，并以3万元为基数，从2016年8月19日起按年利率24%支付利息直至清偿之日止。二、付立民对崔锦涛借款3万元承担连带责任。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费275元，由崔锦涛承担。
本院查明：胡博与崔锦涛签订的《借款合同》第四条约定“本协议是各方真实意思的表示，各方对上诉条款的内容予以确认，无任何异议后签字生效，同时表明借款人已全部收到上述还款项”。
另查明：2016年9月，崔锦涛向胡博借款2.5万元，并于2017年1月19日给出具借据，约定于2017年3月30日前归还，如逾期利息按法定最高利息支付。
二审查明的其他事实与一审查明事实一致。
本院认为：依据崔锦涛与胡博签订的《借款合同》第四条约定，双方在签订该借款合同之时完成给付3万元的借款，崔锦涛在该借款合同上签字确认，即表明其对已经收到3万元借款事实是认可的。现崔锦涛对此事实予以否认，并称本案3万元借款与2017年1月19日向胡博出具借据2.5万元实为同一笔借款，但未能就其主张提供相关证据予以证明，应承担举证不能的责任。故一审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由崔锦涛负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵洪梅
审判员 杜 昕
审判员 焦 娇
二〇一八年三月八日
书记员 王 宁
本判决书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
“第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0109民初1259号
原告：赵存学，男，1956年11月13日出生，汉族，住甘肃省泾川县。
被告：汪洪勇，男，1982年4月6日出生，汉族，现住乌鲁木齐市米东区。
委托诉讼代理人：高宏天，新疆创新律师事务所律师。
被告：赵艳红（系原告赵存学之女），女，1984年1月29日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
原告赵存学与被告汪洪勇、赵艳红民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后,依法适用简易程序，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告赵存学、被告汪洪勇及其委托诉讼代理人高宏天、被告赵艳红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵存学向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告向原告返还借款90000元；2.请求二被告支付因索款产生的食宿、交通费15000元；2.本案的诉讼费及邮寄送达费由二被告承担。事实和理由：被告赵艳红因在米东区安居小区开小型超市,于2013年10月8日、2013年11月20日向原告借款58000元；2014年3月19日二被告在四川南部县民政局登记结婚。后将被告赵艳红的小型超市交于被告汪洪勇全权负责，并在米东区共同经营粮油店。二被告在经营该粮油店期间先后又向原告借款，原告以银行转帐的方式向二被告转款共计28000元；另二被告婚生子因吃奶粉借款4000元，以上借款共计90000元。二被告于2016年8月24日经米东区人民法院调解离婚。二被告离婚后被告汪洪勇并没有归还欠款和小超市。原告多次从甘肃老家来新疆向被告索要开店借款及在婚姻期间生活借款，但至今未返还，无奈原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告汪洪勇辩称,2013年的两笔借款计58000元是二被告结婚前被告赵艳红单独所借，与汪洪勇没有关系；另外一张28000元的借条中有14000元是被告赵艳红和汪洪勇离婚后，赵艳红单独所借，与汪洪勇没有关系,其余14000元被告汪洪勇不清楚这笔借款，不属于夫妻共同债务；另4000元的欠条是汪洪勇出具的，是二被告夫妻共同债务，应由二被告共同偿还；对于原告的第二项诉请,有些交通费汪洪勇已经实际支付，且这些费用不是因索款产生的，不应当由汪洪勇承担。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告赵艳红辩称,全部借款属实,并同意偿还。借款全部用于婚前开店和婚后家庭生活了，被告汪洪勇在婚后把赵艳红开的店弄没了，是在赵艳红怀孕期间把店转掉的，所以全部借款应当由汪洪勇偿还。
经审理查明：被告赵艳红系原告赵存学的女儿。二被告原系夫妻关系，双方于2014年3月19日在民政部门登记结婚，婚后生育一子，2016年8月24日双方在本院调解离婚。
2013年10月8日、11月20日被告赵艳红婚前因开店分别向原告借款42000元、16000元，并向原告出具借条各一张。
2015年12月28日被告汪洪勇向原告出具欠条一张，载明欠孩子奶粉钱4000元。
2016年二被告闹离婚期间被告赵艳红向其母亲补打借条一张，载明“2014年3月19日结婚到2016年8月份在婚期间借娘母28000元零用（看病维护家中生活）邮电储蓄打款单据8笔为据”。
原告以上述借款二被告拖欠至今未还款为由起诉来院。
本院认为，原告主张借款90000元，被告赵艳红表示认可，但被告汪洪勇只认可欠条上载明奶粉钱4000元的借款,其余均表示不予认可。根据原告提供的证据分析，其中2013年的两张借条合计借款58000元，系被告赵艳红婚前个人借款，因原告不能举证证明该借款用于了二被告婚后家庭共同生活，故应由被告赵艳红个人向原告偿还，对原告要求被告汪洪勇承担借款58000元还款责任的诉讼请求,因证据不足,本院不予支持；2015年的借款4000元，有被告汪洪勇向原告出具的欠条予以证实，且欠条中载明为奶粉钱，系二被告夫妻关系存续期间用于抚育孩子所借债务，为夫妻共同债务，应由二被告共同向原告偿还；关于被告赵艳红出具的28000元借条上的借款，系被告赵艳红在二被告闹离婚期间补打的借条，被告汪洪勇表示不予认可。由于赵艳红与原告系父女关系,对借款的真实性及借款是否用于二被告夫妻共同生活，原告未能提供足够的证据加以证实,鉴于被告赵艳红确认该笔债务，故该笔28000元借款,应由被告赵艳红承担还款责任,被告汪洪勇不承担还款责任。关于原告主张索款交通费等15000元的诉讼请求，因原告提供的证据不足以证实该费用是原告向二被告索要借款而产生的费用，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十三条、第二十四条第一款之规定,判决如下：
一、被告汪洪勇、赵艳红共同向原告赵存学偿还借款4000元，于本判决生效后五日内一次性付清；
二、被告赵艳红向原告赵存学偿还借款86000元，于本判决生效后五日内一次性付清;
三、驳回原告赵存学的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元（原告已预交），减半收取1200元，由原告负担175元，由被告汪洪勇、赵艳红共同负担25元，由被告赵艳红负担1000元；其余案件受理费1200元，由本院退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 张英桃
二〇一七年四月十七日
书记员 罗建红
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2017）新0109民初1259号原告：赵存学，男，1956年11月13日出生，汉族，住甘肃省泾川县。被告：汪洪勇，男，1982年4月6日出生，汉族，现住乌鲁木齐市米东区。委托诉讼代理人：高宏天，新疆创新律师事务所律师。被告：赵艳红（系原告赵存学之女），女，1984年1月29日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。原告赵存学与被告汪洪勇、赵艳红民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后,依法适用简易程序，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告赵存学、被告汪洪勇及其委托诉讼代理人高宏天、被告赵艳红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵存学向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告向原告返还借款90000元；2.请求二被告支付因索款产生的食宿、交通费15000元；2.本案的诉讼费及邮寄送达费由二被告承担。事实和理由：被告赵艳红因在米东区安居小区开小型超市,于2013年10月8日、2013年11月20日向原告借款58000元；2014年3月19日二被告在四川南部县民政局登记结婚。后将被告赵艳红的小型超市交于被告汪洪勇全权负责，并在米东区共同经营粮油店。二被告在经营该粮油店期间先后又向原告借款，原告以银行转帐的方式向二被告转款共计28000元；另二被告婚生子因吃奶粉借款4000元，以上借款共计90000元。二被告于2016年8月24日经米东区人民法院调解离婚。二被告离婚后被告汪洪勇并没有归还欠款和小超市。原告多次从甘肃老家来新疆向被告索要开店借款及在婚姻期间生活借款，但至今未返还，无奈原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告汪洪勇辩称,2013年的两笔借款计58000元是二被告结婚前被告赵艳红单独所借，与汪洪勇没有关系；另外一张28000元的借条中有14000元是被告赵艳红和汪洪勇离婚后，赵艳红单独所借，与汪洪勇没有关系,其余14000元被告汪洪勇不清楚这笔借款，不属于夫妻共同债务；另4000元的欠条是汪洪勇出具的，是二被告夫妻共同债务，应由二被告共同偿还；对于原告的第二项诉请,有些交通费汪洪勇已经实际支付，且这些费用不是因索款产生的，不应当由汪洪勇承担。综上，请求驳回原告的诉讼请求。被告赵艳红辩称,全部借款属实,并同意偿还。借款全部用于婚前开店和婚后家庭生活了，被告汪洪勇在婚后把赵艳红开的店弄没了，是在赵艳红怀孕期间把店转掉的，所以全部借款应当由汪洪勇偿还。经审理查明：被告赵艳红系原告赵存学的女儿。二被告原系夫妻关系，双方于2014年3月19日在民政部门登记结婚，婚后生育一子，2016年8月24日双方在本院调解离婚。2013年10月8日、11月20日被告赵艳红婚前因开店分别向原告借款42000元、16000元，并向原告出具借条各一张。2015年12月28日被告汪洪勇向原告出具欠条一张，载明欠孩子奶粉钱4000元。2016年二被告闹离婚期间被告赵艳红向其母亲补打借条一张，载明“2014年3月19日结婚到2016年8月份在婚期间借娘母28000元零用（看病维护家中生活）邮电储蓄打款单据8笔为据”。原告以上述借款二被告拖欠至今未还款为由起诉来院。本院认为，原告主张借款90000元，被告赵艳红表示认可，但被告汪洪勇只认可欠条上载明奶粉钱4000元的借款,其余均表示不予认可。根据原告提供的证据分析，其中2013年的两张借条合计借款58000元，系被告赵艳红婚前个人借款，因原告不能举证证明该借款用于了二被告婚后家庭共同生活，故应由被告赵艳红个人向原告偿还，对原告要求被告汪洪勇承担借款58000元还款责任的诉讼请求,因证据不足,本院不予支持；2015年的借款4000元，有被告汪洪勇向原告出具的欠条予以证实，且欠条中载明为奶粉钱，系二被告夫妻关系存续期间用于抚育孩子所借债务，为夫妻共同债务，应由二被告共同向原告偿还；关于被告赵艳红出具的28000元借条上的借款，系被告赵艳红在二被告闹离婚期间补打的借条，被告汪洪勇表示不予认可。由于赵艳红与原告系父女关系,对借款的真实性及借款是否用于二被告夫妻共同生活，原告未能提供足够的证据加以证实,鉴于被告赵艳红确认该笔债务，故该笔28000元借款,应由被告赵艳红承担还款责任,被告汪洪勇不承担还款责任。关于原告主张索款交通费等15000元的诉讼请求，因原告提供的证据不足以证实该费用是原告向二被告索要借款而产生的费用，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十三条、第二十四条第一款之规定,判决如下：一、被告汪洪勇、赵艳红共同向原告赵存学偿还借款4000元，于本判决生效后五日内一次性付清；二、被告赵艳红向原告赵存学偿还借款86000元，于本判决生效后五日内一次性付清;三、驳回原告赵存学的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元（原告已预交），减半收取1200元，由原告负担175元，由被告汪洪勇、赵艳红共同负担25元，由被告赵艳红负担1000元；其余案件受理费1200元，由本院退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  张英桃二〇一七年四月十七日书记员  罗建红
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）镇民一终字第801号
上诉人（原审原告）周荣平。
委托代理人屠冰，江苏联动律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）笪小峰。
被上诉人（原审被告）笪双福。
委托代理人张元生。
上诉人周荣平因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服句容市人民法院（2008）句蜀民一初字第184号民事判决，向本院提起上诉。本院审理本案过程中，上诉人周荣平于2008年10月22日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人周荣平自愿撤回上诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许周荣平撤回上诉，各方当事人均按原判决执行。
二审案件受理费2068元，减半收取1034元，由上诉人周荣平负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李守斌
代理审判员 黄 苏
代理审判员 李书文
二〇〇八年十月二十二日
书 记 员 周旻晶
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0181执1053号
申请执行人：王三军，男，1971年8月15日出生，回族，贵州省威宁县人，身份证住址：贵州省威宁县彝族回族苗族自治县。
被执行人：张锠金，男，1968年2月20日出生，汉族，云南省会泽县人，身份证住址：云南省安宁市。
关于王三军申请执行张锠金民间借贷纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2016）云0181民初813号民事调解书，申请执行人王三军于2017年6月7日向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款1006900.00元，执行费12469元。该案执行过程中被执行人张锠金仍在服刑，对被执行人名下银行存款及车辆予以查询均无可供执行财产，已对被执行人名下位于安宁市鸿杰苑小区3幢2单元1101号房屋予以轮候查封。现因被查封房产已于2017年5月23日被昆明市盘龙法院予以查封，暂时无法处置，被执行人名下无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时请求人民法院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 洪
审判员 道永升
审判员 徐树荣
二〇一七年十一月六日
书记员 杨 亮
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初3811-2号
解除保全申请人：宋伯芳，男，1951年6月25日出生，汉族，住张家港市杨舍镇。
委托诉讼代理人：王红建，江苏国之泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐艺庭，江苏国之泰律师事务所实习律师。
被申请人：王新浩，男，1968年1月29日出生，汉族，住张家港市。
被申请人：丁亚娟，女，1967年10月16日出生，汉族，住张家港市。
原告宋伯芳与被告王新浩、丁亚娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日作出（2017）苏0582民初3811-1号民事裁定书，并于同年3月30日对被告王新浩、丁亚娟名下的银行账号进行了冻结。原告宋伯芳于2017年4月5日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被告王新浩、丁亚娟名下银行账号的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈美芳
人民陪审员 邵美英
人民陪审员 陆荣华
二〇一七年四月五日
书 记 员 陆晶晶
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初346号
原告:庄宗辉，男，1963年1月30日出生，汉族，住惠安县。
被告：庄东潮，男，1965年5月13日出生，汉族，住惠安县。
被告：黄丽明，女，1965年8月17日出生，汉族，住惠安县。
原告庄宗辉与被告庄东潮、黄丽明民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法由简易程序转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告庄宗辉到庭参加诉讼，被告庄东潮、黄丽明经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄宗辉向本院提出诉讼请求：判决两被告共同偿还原告借款200000元及利息(自2015年10月16日起至还款之日止按月利率2%计算)。在庭审中，原告变更诉讼请求为判决两被告共同偿还原告借款150000元及利息(其中自2015年10月16日起至2017年4月18日止以借款200000元为基数；自2017年4月19日起至还款之日止以借款150000元为基数，均按月利率2%计算)。事实和理由：被告庄东潮以工程投资周转需要为由，于2015年1月16日向原告借款200000元。双方约定借款月利息4000元。借款期限3个月。被告庄东潮出具借条1份交原告收执。两被告为夫妻关系，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，系其夫妻共同债务，应由其共同偿还。此后，经原告多次催讨，两被告均未能还款。
被告庄东潮、黄丽明未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即借条1份，以此证明被告庄东潮于2015年1月16日向原告借款200000元。证据2两被告的离婚证及离婚协议书各1份，以此证明两被告于1991年2月3日登记结婚，2016年3月18日办理离婚登记。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1，系被告庄东潮以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明被告庄东潮向原告借款200000元的事实。证据2来源于婚姻登记机关，具有真实性、合法性，能够证明两被告原系夫妻关系。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
两被告原系夫妻关系，在其夫妻婚姻关系存续期间，被告庄东潮因需要资金于2015年1月16日向原告借款200000元，双方约定借款期限3个月，借款利息每月4000元。被告庄东潮立下借条1份交原告收执。在庭审中，原告自认被告庄东潮2017年4月18日偿还借款本金50000元，并已支付利息至2015年10月15日。尚欠借款150000元及其余利息未能偿还。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告庄东潮在借款期限届满后仍未能还款，应承担相应的民事责任。原告请求被告庄东潮偿还借款150000元及利息(其中自2015年10月16日起至2017年4月18日止以借款200000元为基数；自2017年4月19日起至还款之日止以借款150000元为基数，均按月利率2%计算)，符合法律规定和双方的约定，理由充分，应予支持。两被告原为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，两被告未能举证证明原告与被告庄东潮明确约定本案借款为被告庄东潮的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按两被告夫妻共同债务处理。原告请求两被告共同偿还借款，于法有据，应予采纳。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告庄东潮、黄丽明应于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告庄宗辉借款150000元及利息(其中自2015年10月16日起至2017年4月18日止以借款200000元为基数；自2017年4月19日起至还款之日止以借款150000元为基数，均按月利率2%计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，由被告庄东潮、黄丽明负担。公告费560元，由原告庄宗辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 孙 莉
人民陪审员 黄惠芬
人民陪审员 黄银山
二〇一七年六月九日
书 记 员 姜 静
速 录 员 赵俊海
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省芦溪县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）赣0323执778号
龚春兰、江西嘉鑫纺织品有限公司：
本院执行的龚春兰申请江西嘉鑫纺织品有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人江西嘉鑫纺织品有限公司自动履行4517元，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一七年十二月十九日
（江西）
江西省遂川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0827执保5号
申请人：郭某某，女，1976年2月4日出生，汉族，住遂川县。
被申请人：梁某某，男，1976年10月14日出生，汉族，住遂川县
被申请人：江西某某房地产开发有限公司，住所地遂川县泉江镇某某路288号。
法定代表人：梁某某。
申请人郭某某与被申请人梁某某、江西某某房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人郭某某于2017年11月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人梁某某、江西某某房地产开发有限公司价值560976元的财产予以保全。
本院经审查认为，申请人郭某某的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人梁某某、江西某某房地产开发有限公司价值560976元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴理钰
二〇一七年十一月十日
书记员 刘玄生
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1602民初3162号
原告：山东蓝色经济融资担保有限公司，住所地：滨州市黄河五路渤海十六路国际大厦，统一社会信用代码：913716007618999542。
委托代理人：李圆圆。
被告：高杰。
被告：郭玲。
被告：刘友刚。
被告：赵洪森。
原告山东蓝色经济融资担保有限公司与被告高杰、郭玲、刘友刚、赵洪森追偿权纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告山东蓝色经济融资担保有限公司于2017年8月28日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告山东蓝色经济融资担保有限公司自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分。原告山东蓝色经济融资担保有限公司申请撤诉的理由，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东蓝色经济融资担保有限公司撤诉。
案件受理费1277元，减半收取计638.50元，由原告山东蓝色经济融资担保有限公司负担。
审判员 刘忠诚
二〇一七年八月三十日
书记员 周小延
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0821民初3200号
原告：桂平市江口镇盘花沙场，住所地广西桂平市江口镇盘石村。
经营者：龙剑锋，男，1981年5月4日出生，汉族，住广西桂平市。
委托诉讼代理人：黄宝炜，桂平市绣州法律服务所法律工作者。
被告：吴伟雄，男，1966年3月6日出生，汉族，居民，住广西平南县。
原告桂平市江口镇盘花沙场与被告吴伟雄买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法进行审理。
原告桂平市江口镇盘花沙场向本院提出诉讼请求:1.判令被告吴伟雄支付欠原告的河沙款57939元给原告；2.本案诉讼费用由被告吴伟雄承担。事实和理由:被告因经营沙场需要向原告购买河沙，2015年10月6日，双方经结算，被告尚欠河沙款57393元，双方约定2016年2月底前结清，被告出具了《欠据》给原告收执。之后，被告没有支付河沙款给原告，原告多次追索，被告以种种理由拒绝支付。
本院经审查认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须有具体明确的被告。本案中，被告吴伟雄于本案立案前即于2009年12月9日已因死亡被注销户口，其主体已不存在，因此，原告将吴伟雄作为本案被告主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院美于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定,裁定如下:
驳回原告桂平市江口镇盘花沙场的起诉。
案件受理费1248元（原告已预交），由本院退回原告桂平市江口镇盘花沙场。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人人数加五提交副本，上诉于贵港市中级人民法院。
审 判 长 黄缓健
人民陪审员 韦 敏
人民陪审员 莫艺萍
二〇一七年四月六日
书 记 员 林雅媚
广西壮族自治区平南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0821民初3200号原告：桂平市江口镇盘花沙场，住所地广西桂平市江口镇盘石村。经营者：龙剑锋，男，1981年5月4日出生，汉族，住广西桂平市。委托诉讼代理人：黄宝炜，桂平市绣州法律服务所法律工作者。被告：吴伟雄，男，1966年3月6日出生，汉族，居民，住广西平南县。原告桂平市江口镇盘花沙场与被告吴伟雄买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法进行审理。原告桂平市江口镇盘花沙场向本院提出诉讼请求:1.判令被告吴伟雄支付欠原告的河沙款57939元给原告；2.本案诉讼费用由被告吴伟雄承担。事实和理由:被告因经营沙场需要向原告购买河沙，2015年10月6日，双方经结算，被告尚欠河沙款57393元，双方约定2016年2月底前结清，被告出具了《欠据》给原告收执。之后，被告没有支付河沙款给原告，原告多次追索，被告以种种理由拒绝支付。本院经审查认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须有具体明确的被告。本案中，被告吴伟雄于本案立案前即于2009年12月9日已因死亡被注销户口，其主体已不存在，因此，原告将吴伟雄作为本案被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院美于适用的解释》第二百零八条第三款的规定,裁定如下:驳回原告桂平市江口镇盘花沙场的起诉。案件受理费1248元（原告已预交），由本院退回原告桂平市江口镇盘花沙场。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人人数加五提交副本，上诉于贵港市中级人民法院。审 判 长  黄缓健人民陪审员  韦 敏人民陪审员  莫艺萍二〇一七年四月六日书 记 员  林雅媚
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏11民辖终206号
上诉人（原审被告）江苏名和混凝土有限公司，住所地镇江市丹徒新城沿江公路新城段87号。
法定代表人屠振杰，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）束秋红。
上诉人江苏名和混凝土有限公司（以下简称名和混凝土公司）因与被上诉人束秋红居间合同纠纷一案，不服镇江市丹徒区人民法院（2016）苏1112民初251号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
名和混凝土公司在向一审法院提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为束秋红起诉依据的《情况说明》系其与苏州市金宇建设有限公司所签《商品混凝土承揽合同》的附件，应依据承揽合同约定的管辖条款由镇江市润州区人民法院管辖。
一审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。名和混凝土公司住所地在镇江市丹徒区，一审法院作为名和混凝土公司住所地的人民法院受理本案并无不当。束秋红与名和混凝土公司之间、名和混凝土公司与苏州市金宇建设有限公司之间系不同法律关系，《商品混凝土承揽合同》的约定管辖条款不适用于本案，名和混凝土公司向一审法院提出管辖权异议的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款的规定，裁定驳回名和混凝土公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人名和混凝土公司不服一审法院裁定，向本院提出上诉称：1、如束秋红诉讼证据《情况说明》原件客观存在，则系名和混凝土公司与苏州市金宇建设有限公司所签《商品混凝土承揽合同》的附件，依附于主合同而存在。《商品混凝土承揽合同》载明合同签订地在名和混凝土公司所在地镇江市润州区，故本案应由镇江市润州区人民法院管辖。且为理清名和混凝土公司、束秋红及苏州市金宇建设有限公司三者间的法律关系，便于本案的审理，本案亦应移送至镇江市润州区人民法院审理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人名和混凝土公司住所地在镇江市丹徒区，一审法院作为名和混凝土公司住所地的人民法院受理本案并无不当。名和混凝土公司称《情况说明》系其与苏州市金宇建设有限公司所签《商品混凝土承揽合同》的附件，因涉及主体不一致，故名和混凝土公司的上诉理由不能成立。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱卫芳
审 判 员 谢 铭
代理审判员 丁奕帆
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张嫣婷
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执恢742号
申请人刘琰。
被执行人程小武。
本院依据已经发生法律效力的（2015）西中民二终字第00805号民事调解书向被执行人程小武发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中查明被执行人程小武名下拥有车牌号为陕XXXX**普通货车，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人程小武名下拥有车牌号为陕XXXX**普通货车。
二、查封期间，有关单位对被查封的车辆不得办理过户手续，不得设立权利负担。
三、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 立
审判员 杨宝健
审判员 张 亮
二〇一七年十二月二十日
书记员 李 明
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第4304号
原告付贵颖，居民。
被告高密市汉中农资有限公司。住所地，高密市柏城镇故献。
法定代表人：陈汉森，经理。
被告陈汉森，居民。
被告陈汉松，居民。
本院受理的原告付贵颖与被告高密市汉中农资有限公司、陈汉森、陈汉松民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月29日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告陈汉松的房产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被告陈汉松位于高密市＊＊＊（房权证号：00××96）房产一套。
查封被告陈汉松位于高密市＊＊＊（房权证号：00××10）房产一套。
查封被告陈汉松位于高密市盛世大院9号楼2单元102室＊＊＊（房权证号：00××60）房产一套。
查封期限三年，自2016年3月3日起至2019年3月2日止。
查封期间，不得买卖、转让、抵押、赠与。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 闫梅冬
二〇一六年三月三日
书记员 马纪芳
山东省高密市人民法院
协助执行通知书
（2015）高民初字第4304号
高密市住房和城乡建设局：
本院受理的原告付贵颖与被告高密市汉中农资有限公司、陈汉森、陈汉松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）高民初字第4304号民事裁定书已发生法律效力。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一百条之规定，请协助执行以下事项：
查封被告陈汉松位于高密市＊＊＊（房权证号：00××96）房产一套。
查封被告陈汉松位于高密市＊＊＊（房权证号：00××10）房产一套。
查封被告陈汉松位于高密市＊＊＊（房权证号：00××60）房产一套。
查封期限三年，自2016年3月3日起至2019年3月2日止。
查封期间，不得买卖、转让、抵押、赠与。
附：（2015）高民初字第4304号民事裁定书壹份。
二0一六年三月三日
湖北省大悟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂大悟民初字第00395号
原告徐义龙。
委托代理人李复华，系原告的姑父。代理权限为特别授权：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解、代签法律文书，代领赔偿款。
被告付敬柳。
委托代理人刘华，湖北君兆律师事务所律师。代理权限，一般代理。
本院受理原告徐义龙与被告付敬柳房屋买卖合同纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由没有到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取400元，由原告徐义龙负担。
审判长 涂晓玲
审判员 付 强
审判员 肖 刚
二〇一三年七月二十五日
书记员 高邦增
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0103执3091号
申请执行人张雄斌，男，1973年6月10日出生，住杭州市下城区。
被执行人邹志平，男，1981年9月11日出生，住浙江省开化县。
张雄斌与邹志平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0103民初1939号判决书已经发生法律效力。申请执行人张雄斌向本院申请执行，本院于2017年07月10日立案执行。被执行人邹志平应当履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、申报财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产。执行中查控了被执行人的财产并查找被执行人的下落，对申请执行人提供的财产线索进行了核查。根据查控及核查结果，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，将被执行人纳入失信名单。上述执行情况已经回告申请执行人，并征询其意见，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书应当履行。申请执行人的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本案被执行人目前暂无可供执行的有效财产，但仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人亦享有要求被执行人继续履行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行。据此依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2017）浙0103执3091号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 昊
审判员 潘国东
审判员 石 敏
二〇一八年一月二十五日
书记员 谢 硕
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民初8740号
原告张伦朋，男，1995年8月6日出生，汉族，住甘肃省榆中县。
被告陶笑天，男，1992年8月7日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
本院在审理原告张伦朋诉被告陶笑天民间借贷纠纷一案中，原告张伦朋逾期未交纳公告费用，也未向本院申请减、缓、免交有关费用。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
案件受理费人民币288元，减半收取人民币144元，由原告张伦朋承担。
审 判 员 张妍妍
二〇一八年二月二日
代书记员 肖忆敏
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0411执保15号
申请人攀枝花新中钛科技有限公司。住所地：四川省攀枝花市钒钛产业园区。
法定代表人许建民，该公司董事长。
委托代理人周旭东，四川道合律师事务所律师。
委托代理人唐江，四川道合律师事务所律师。
被申请人刘祖全，男，汉族，1944年9月20日出生，住四川省攀枝花市仁和区。
本院在审理攀枝花新中钛科技有限公司诉刘祖全股权转让合同纠纷一案中，攀枝花新中钛科技有限公司向本院提出财产保全申请，要求对刘祖全所有的价值480万元范围内的财产予以保全，并已提供中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司的担保。
本院认为，攀枝花新中钛科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结刘祖全在攀枝花市凯茂商贸有限公司持有的出资额为18万元的股权（出资比例为90%）。
冻结期间，未经本院准许，不得办理转让、抵押、质押等手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋沁
二〇一六年二月二十九日
书记员 彭心
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民初717号
原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路317号409室。
法定代表人：林诗灵，董事长。
委托诉讼代理人：黄超梅，国浩律师（福州）事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ照，国浩律师（福州）事务所律师。
被告：厦门聚和苑茶叶有限公司，住所地福建省厦门市同安区溪声路4509号三楼。
法定代表人：苏根情。
原告上海富昱特图像技术有限公司与被告厦门聚和苑茶叶有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告上海富昱特图像技术有限公司变更诉讼请求后于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上海富昱特图像技术有限公司的撤诉申请系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海富昱特图像技术有限公司负担。
审 判 长 王铁玲
审 判 员 陈璐璐
审 判 员 谢爱芳
二〇一七年九月三十日
代书记员 陈 鹏
附本案适用法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕07民特19号
申请人：汉中锌业铜矿有限责任公司，住所地陕西省汉中市。
法定代表人：李军，执行董事。
委托诉讼代理人：李宝林，陕西三全律师事务所律师。
被申请人：张必阳，男，汉族，1964年11月19日出生，住陕西省宁强县。
申�人汉中锌业铜矿有限责任公司（以下简称：锌业铜矿公司）与被申请人张必阳申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年8月1日立案受理后进行了审查,现已审查终结。
锌业铜矿公司称，申请人与被申请人工伤保险待遇纠纷一案，经宁强县劳动人事争议仲裁委员会审理后裁决，由申请人支付被申请人一次性伤残补助金、交通费、住院伙食补助费、鉴定费、一次性就业补助金、一次性医疗补助金等合计138654元。申请人不服该裁决，因申请人与被申请人建立劳动关系后，依法给被申请人办理了工伤保险，依照《工伤保险条例》、《陕西省实施<工伤保险条例>办法》的相关规定，申请人的交通费、食宿费、鉴定费、一次性伤残补助金、一次性医疗补助金均应当由工伤保险基金支付。宁强县劳动人事争议仲裁委员会将被申请人应享受的工伤保险待遇全部�决由申请人支付，显属适用法律法规错误。故请求撤销宁强县劳动人事争议仲裁委员会作出的宁劳仲裁字[2017]第09号裁决。
张必阳称，用人单位是承担工伤待遇的责任主体，申请人按照裁决书先行向被申请人支付相应款项后，可以向社会保险经办机构申报被申请人的工伤保险待遇，再由社会保险经办机构将应当支付给被申请人的保险金直接支付给申请人。宁劳仲裁字[2017]第09号裁决不存在法律规定的应当撤销的情形，故请求驳回申请人的申请。
经审理查明：2017年7月31日，宁强县劳动人事争议仲裁委员会作出宁劳仲裁字[2017]第09号裁决：一、申请人与被申请人解除劳动关系；二、被申请人支付申请人工伤待遇：1、护理费3400元；2、住院伙食补助费1020元；3、交通费266元；4、鉴定费200元；5、停工留薪期误工工资18135元；6、一次性伤残补助金32643元；7、一次性工伤医疗补助金41805元；8、一次性伤残就业补助金41805元；小记139274元，扣减被申请人已支付的620元，被申请人还应支付申请人138654元。当事人如不服该裁决，可自收到该裁决书之日起十五日之内向有管辖权的人民法院起诉；逾期不起诉又不履行的，另一方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本院认为，宁强县劳动人事争议仲裁委员会作出的宁劳仲裁字[2017]第09号裁决书已明确告知双方当事人如不服该裁决，可自收到裁决书之日起十五日之内向有管辖权的人民法院提起诉讼。现锌业铜矿公司对该裁决不服，向本院申请撤销，不符合法律规定，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第一款之规定，裁定如下：
驳回汉中�业铜矿有限责任公司要求撤销宁强县劳动人事争议仲裁委员会作出的宁劳仲裁字[2017]第09号裁决的申请。
申请费400元予以退还，由申请人汉中锌业铜矿有限责任公司持据到本院领取。
审 判 长 陆 波
代理审判员 刘际勇
代理审判员 岳 媛
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 邵育刚
陕西省汉中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕07民特19号申请人：汉中锌业铜矿有限责任公司，住所地陕西省汉中市。法定代表人：李军，执行董事。委托诉讼代理人：李宝林，陕西三全律师事务所律师。被申请人：张必阳，男，汉族，1964年11月19日出生，住陕西省宁强县。申�人汉中锌业铜矿有限责任公司（以下简称：锌业铜矿公司）与被申请人张必阳申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年8月1日立案受理后进行了审查,现已审查终结。锌业铜矿公司称，申请人与被申请人工伤保险待遇纠纷一案，经宁强县劳动人事争议仲裁委员会审理后裁决，由申请人支付被申请人一次性伤残补助金、交通费、住院伙食补助费、鉴定费、一次性就业补助金、一次性医疗补助金等合计138654元。申请人不服该裁决，因申请人与被申请人建立劳动关系后，依法给被申请人办理了工伤保险，依照《工伤保险条例》、《陕西省实施办法》的相关规定，申请人的交通费、食宿费、鉴定费、一次性伤残补助金、一次性医疗补助金均应当由工伤保险基金支付。宁强县劳动人事争议仲裁委员会将被申请人应享受的工伤保险待遇全部�决由申请人支付，显属适用法律法规错误。故请求撤销宁强县劳动人事争议仲裁委员会作出的宁劳仲裁字[2017]第09号裁决。张必阳称，用人单位是承担工伤待遇的责任主体，申请人按照裁决书先行向被申请人支付相应款项后，可以向社会保险经办机构申报被申请人的工伤保险待遇，再由社会保险经办机构将应当支付给被申请人的保险金直接支付给申请人。宁劳仲裁字[2017]第09号裁决不存在法律规定的应当撤销的情形，故请求驳回申请人的申请。经审理查明：2017年7月31日，宁强县劳动人事争议仲裁委员会作出宁劳仲裁字[2017]第09号裁决：一、申请人与被申请人解除劳动关系；二、被申请人支付申请人工伤待遇：1、护理费3400元；2、住院伙食补助费1020元；3、交通费266元；4、鉴定费200元；5、停工留薪期误工工资18135元；6、一次性伤残补助金32643元；7、一次性工伤医疗补助金41805元；8、一次性伤残就业补助金41805元；小记139274元，扣减被申请人已支付的620元，被申请人还应支付申请人138654元。当事人如不服该裁决，可自收到该裁决书之日起十五日之内向有管辖权的人民法院起诉；逾期不起诉又不履行的，另一方当事人可以向人民法院申请强制执行。本院认为，宁强县劳动人事争议仲裁委员会作出的宁劳仲裁字[2017]第09号裁决书已明确告知双方当事人如不服该裁决，可自收到裁决书之日起十五日之内向有管辖权的人民法院提起诉讼。现锌业铜矿公司对该裁决不服，向本院申请撤销，不符合法律规定，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第一款之规定，裁定如下：驳回汉中�业铜矿有限责任公司要求撤销宁强县劳动人事争议仲裁委员会作出的宁劳仲裁字[2017]第09号裁决的申请。申请费400元予以退还，由申请人汉中锌业铜矿有限责任公司持据到本院领取。审 判 长  陆 波代理审判员  刘际勇代理审判员  岳 媛二〇一七年十一月二十八日书 记 员  邵育刚
江西省瑞金市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0781刑初56号
公诉机关瑞金市人民检察院。
被告人邓某某，男，1994年6月10日出生，汉族，初中文化，广西贺州市人，务工。因故意伤害于2015年11月24日被瑞金市公安局行政拘留十日，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月2日被瑞金市公安局刑事拘留，同年12月17日被依法执行逮捕，现羁押在瑞金市看守所。
辩护人黄富民，江西南芳律师事务所律师。
瑞金市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2016）20号起诉书指控被告人邓某某犯故意伤害罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞金市人民检察院指派代理检察员徐静出庭支持公诉，被告人邓某某及其辩护人黄富民到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被害人杨某曾在被告人邓某某姐姐邓某眉经营的中国移动志远通信指定营业厅办理移动宽带，后因100元“IMS”押金产生纠纷。2015年11月24日凌晨，被告人邓某某在志远通信营业厅旁边的沙县小吃与刘某生、陈某本喝酒，期间见被害人杨某嘴里叼了一根烟，鬼鬼祟祟地在志远通信营业厅门前停了下来，便对被害人杨某大喊“干嘛，你又想砸店吗？”随即拿起凳子向杨某冲过去，后二人相互殴打。之后，杨某走到中山大酒店旁边的南昌瓦罐煨汤店拿了把菜刀向邓某某走去，邓某某见状走进沙县小吃厨房拿了把菜刀出来走到志远通信营业厅店门口。杨某见邓某某站在店门口就持刀冲过去，双方用菜刀互相砍，邓某某用菜刀朝杨某腹部和左额颞顶部各砍了一刀，杨某当场头部受伤出血，杨某受伤后手中的菜刀掉在地，就弯下腰去捡菜刀，邓某某又朝杨某左肩胛部、左腰部各砍一刀。杨某被砍伤后又跑回南昌瓦罐煨汤店厨房拿了一把菜刀回现场。邓某某见状躲进虾享夜宵店内。杨某回到志远通信营业厅门口见找不到邓某某，捡起他原来掉在地上的菜刀，双手各持一把菜刀砍营业厅卷闸门及电表，后被民警控制并送医院救治。经鉴定，被害人杨某的损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人主动从虾享夜宵店出来向民警反映案发情况。
在审理过程中，经本院主持，被告人邓某某与被害人杨某达成了调解协议，由被告人邓某某向被害人杨某赔偿各项经济损失人民币50000元，被害人杨某出具了谅解书对被告人邓某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某的陈述，证人陈某本、徐某军、刘某生、黄某其、邓某眉的证言，现场勘验笔录及照片，作案工具菜刀，行政处罚决定书，法医学人体损伤程度鉴定书，本院调解笔录，被害人出具收条、谅解书，受案登记表，被告人邓某某的基本情况表、归案情况说明、户籍证明等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人邓某某故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。本案系民事纠纷引起，被告人邓某某在案发后能够主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且被告人邓某某与被害人杨某达成调解协议并取得了谅解，依法对被告人邓某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人邓某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人邓某某的刑期自2015年12月2日起至2016年5月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 超
人民陪审员 杨建玲
人民陪审员 徐德清
二〇一六年五月五日
书 记 员 刘德模