广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初25508号
原告喻某斌，男，汉族，1986年4月26日出生，住址云南省楚雄彝族自治州姚安县，
委托代理人杨德林，广东开野律师事务所律师。
被告张某华，女，汉族，1970年11月26日出生，住址广东省深圳市福田区，
被告傅某川，男，汉族，1965年12月8日出生，住址广东省深圳市福田区，
共同委托代理人陈国兵，广东元牌律师事务所律师。
原告喻某斌诉被告张某华、傅某川民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月4日受理后，依法适用普通程序，于2017年4月10日公开开庭进行了审理，原告喻某斌及其委托代理人杨德林、被告张某华、傅某川共同委托代理人陈国兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与二被告相熟，二被告于2014年11月28日向原告借款40万元，约定借款期限为1个月，借款期限自2014年11月28日起至2014年12月27日止，每月支付4%的资金占用费，后借款期限经展期至2015年6月9日。借款期限届满，二被告未按期还款。虽经原告多次催讨，但截至起诉之日，二被告分文未付。二被告为夫妻关系，依法应对上述债务承担连带清偿责任。故原告诉请法院判令：1、被告张某华立即清偿原告借款40万元；2、被告张某华支付自2015年8月1日起至全部款项清偿之日按照月利率2%计付的资金占用费（暂计至2016年11月8日为124266元）；3、被告傅某川对以上债务承担连带清偿责任；4、二被告承担本案的全部诉讼费用。
二被告辩称，全部借款已还完。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2014年11月28日，原告向被告张某华的账号62×××42转账汇款40万元，备注“借款”。被告张某华向原告出具一张《借款借据》，确认借到原告40万元用于生意周转，借款期限1个月，自2014年11月28日起至2014年12月27日止。手写字体备注：“经双方协议，同意借款人每月支付资金占用费，每月按4%的费用支付”。《借款借据》左方空白处手写字体备注“经双方同意，本次借款展期至2015年1月27日。”下方有被告张某华签名。2015年2月12日，双方在《借款借据》下方空白处有手写字体备注：“经双方协商，本次借款展期至2015年3月9日”下方有被告张某华作为借款人签名、被告傅某川、案外人深圳市康友达实业发展有限公司作为担保人盖章。在手写字体“经双方协商，本次借款展期至2015年3月9日”后方，原、被告双方又接着备注“展期6月9日”。被告张某华在字样下方签名、捺印。
2014年12月1日、12月29日、2015年5月14日、6月17日、6月18日、8月13日、8月18日、8月20日、9月11日、11月3日，被告张某华通过账号62×××42向原告平安银行的账号62×××86转账汇款3.2万元、3.2万元、1万元、5万元、2万元、2万元、2万元、18万元、0.3万元、8万元。2015年3月11日，被告张某华通过账号62×××02向原告的上述账号转账汇款6.3万元。以上共计51万元。
原告否认收到的上述款项为还款，主张其收到的47.8万元中包括被告张某华支付的两笔借款本金共计50万元的资金占用费219240元、被告张某华偿还于2015年1月9日向原告借款的本金10万元，及支付给原告拓展融资渠道感谢费158760元。并提交一份2015年1月9日由被告张某华出具的《借款借据》，证明与被告张某华之间另有一笔10万元借款。该《借款借据》确认借到原告10万元用于生意周转，借款期限2个月，自2015年1月9日起至3月8日止。同时手写备注：“经双方协议，借款人每月支付4%的占用资金费用”。《借款借据》下方空白处另外备注：“经双方协商，此借款展期至2015年3月9日”、“展期至2015年6月9日”，备注均有被告张某华签名、捺印。
被告张某华辩称上述向原告的转账均为偿还讼争40万元借款。并抗辩其于2015年6月9日还曾向原告开具过一张付款行为北京银行深圳香蜜支行、金额为50万元的支票。原告抗辩其为空头支票，未获实际清偿。被告张某华无法提供该支票实际支付的相关证据。
以上事实有借款借据、平安银行转账凭证及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案被告向原告借款，原告出借款项后，被告应按约及时向原告还款。本案原告共向被告张某华先后提供两笔本金分别为40万元及10万元的借款。原告主张被告转账的款项中支付了两笔借款的资金占用费并偿还了发生在后的10万元借款本金，讼争40万元借款并未偿还。原告主张的资金占用费实为变相收取的利息，且无证据证明双方就此所还哪笔款项进行过约定，被告张某华确认所还款项均为归还讼争40万元借款，故本院认定被告已还款项的性质应认定为偿还讼争借款。被告张某华已还款项的性质并不影响原告与被告张某华之间的另笔债权的实现，原告可令循法律途径解决。因双方约定的利息标准超过了法定标准上限，被告张某华自愿已还的过高部分，在未超过年利率36%的情况下，本院不予处理。经本院计算，被告张某华已还款项按年利率36%计算，截至2014年12月1日，被告张某华还款3.2万元后，剩余借款本金为36.96万元（40万元×3%÷30天×4天+40万元-3.2万元）；截至2014年12月29日，被告张某华还款3.2万元后，剩余借款本金为347949元（36.96万元×3%÷30天×28天+36.96万元-3.2万元）；截至2015年3月11日，被告张某华还款6.3万元后，剩余借款本金为310001元（347949元×3%÷30天×72天+347949元-6.3万元）；截至2015年5月14日，被告张某华还款1万元后，剩余借款本金为310001元、利息12269元（347949元×3%÷30天×64天-1万元）；截至2015年6月17日，被告张某华还款5万元后，剩余借款本金为270541元（310001元×3%÷30天×34天+310001元-5万元）；截至2015年6月18日，被告张某华还款2万元后，剩余借款本金为250811元（270541元×3%÷30天×1天+270541元-2万元）；截至2015年8月13日，被告张某华还款2万元后，剩余借款本金为244856元（250811元×3%÷30天×56天+250811元-2万元）；截至2015年8月18日，被告张某华还款2万元后，剩余借款本金为226080元（244856元×3%÷30天×5天+244856元-2万元）；截至2015年8月20日，被告张某华还款18万元后，剩余借款本金为46532元（226080元×3%÷30天×2天+226080元-18万元）；截至2015年9月11日，被告张某华还款3000元后，剩余借款本金44104元（46532元×3%÷30天×22天+46532元-3000元）；截至2015年11月3日，被告张某华还款8万元后，已还完讼争的40万元借款。综上，原告就讼争借款对被告张某华的债权已得实现，原告的诉讼主张已无事实依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零六条第一款、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费9043元（已由原告预交），由原告负担。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在递交上诉状之日起七日内向该院预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 丁 佳 佳
人民陪审员 陈 洁 珊
人民陪审员 吕 珍 兰
二〇一七年五月十日
书 记 员 莫睿斯（代）
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零六条第一款：债权和债务同归于一人的，合同的权利义务终止，但涉及第三人利益的除外。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第二款：借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。