wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0108民初1069号
原告白文章，男，1956年2月16日生，满族，慧日建筑劳务公司工人，户籍地五常市。
委托代理人潘丽，黑龙江龙电律师事务所律师。
委托代理人张蕊，黑龙江龙电律师事务所律师。
被告哈尔滨慧日建筑劳务有限公司，统一社会信用代码230102100266595，住所地哈尔滨市道里区新富街4-50号。
法定代表人岳春义，总经理。
被告黑龙江省哈飞伟建建筑工程有限责任公司，统一社会信用代码91230108718468139G，住所地哈尔滨市平房区通建街副2号。
法定代表人赵国际，总经理。
委托代理人李伟东，该公司科员。
委托代理人李晓明，该公司科员。
原告白文章与被告哈尔滨慧日建筑劳务有限公司（以下简称慧日建筑劳务公司）、黑龙江省哈飞伟建建筑工程有限责任公司（以下简称哈飞伟建建筑公司）劳务合同纠纷一案，原告白文章向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2017年8月24日公开开庭合并审理此案。原告白文章的委托代理人潘丽、张蕊，被告哈飞伟建建筑公司的委托代理人李伟东、李晓明到庭参加诉讼，被告慧日建筑劳务公司经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告白文章诉称：白文章到慧日建筑劳务公司在哈尔滨市平房区新疆大街中天富城小区工地从事中天富城小区三期的木工工作，至该楼木工工作结束慧日建筑劳务公司尚欠白文章劳务费共计20000元。中天富城小区三期22#楼项目由哈飞伟建建筑公司施工建设，慧日建筑劳务公司无建筑劳务方面资质，哈飞伟建建筑公司违规将建筑劳务分包给没有资质的慧日建筑劳务公司应承担连带责任。现诉请:1、慧日建筑劳务公司支付白文章拖欠的劳务费20000元；2、哈飞伟建建筑公司对慧日建筑劳务公司拖欠的劳务费承担连带责任；3、诉讼费由慧日建筑劳务公司、哈飞伟建建筑公司共同承担。
被告哈飞伟建建筑公司辩称：不同意白文章要求哈飞伟建建筑公司承担连带赔偿责任的诉请，哈飞伟建建筑公司与慧日建筑劳务公司岳春义有合同，工程款已全部支付，且保质保证金哈飞伟建建筑公司已多付，该工程总工程款为4441366.63元，哈飞伟建建筑公司已支付4240000元；税金355200元应由慧日建筑劳务公司岳春义支付，慧日建筑劳务公司未给哈飞伟建建筑公司开据发票。
被告慧日建筑劳务公司未出庭，亦未提交书面答辩状,其法定代表人岳春义经询问认可拖欠白文章劳务费。
经本院审理查明：2014年7月9日，慧日建筑劳务公司与哈飞伟建建筑公司签订《建设工程施工劳务分包合同》。合同约定主要内容为：哈飞伟建建筑公司将中天富城三期18#楼、22#楼工程劳务分包给慧日建筑劳务公司，人工包括普工、瓦工、混凝土工、木工、钢筋工、架子工。劳务费的计价方式为标准层225元/平方米（层高3米以内）；商服270元/平方米（层高超过3米）。
哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01刑终527号刑事裁定书确认（2016）黑0108刑初73号刑事判决书认定的事实：2014年7月份，岳春义作为承包方哈尔滨慧日建筑劳务有限公司的法定代表人与发包方黑龙江省哈飞伟建建筑工程有限公司签订了建设工程施工劳务分包合同，并具体负责组织相关人员在位于哈尔滨市平房区的中天富城三期18号、22号楼进行相关施工活动。岳春义拒不支付五项劳务人工费人民币1387914.36元。2016年7月15日，岳春义因犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑二年。该刑事案件无其他共犯。
白文章在起诉状、庭审中均自认为慧日建筑劳务公司在哈尔滨市平房区新疆大街中天富城小区工地从事中天富城小区三期工作。经慧日建筑劳务公司工长统计，慧日建筑劳务公司拖欠白文章劳务费20000元；岳春义为白文章等人出具欠条。慧日建筑劳务公司法定代表人为岳春义，该公司经营范围包括建筑劳务。
上述事实，有王辉于2015年7月21日及8月28日出具的18#木工模板粘灰量及18#二层二次结构工程量确认单、劳务费表、考勤表、王辉及刘某聘用合同、中天富城三期（三）18#、22#、26#、27#、垃圾转运间建筑工程施工许可证（建设局网站查询单）、哈尔滨市中级人民法院作出的（2016）黑01刑终527号刑事裁定书、哈尔滨市平房区人民法院（2016）黑0108刑初73号刑事判决书及开庭笔录、岳春义出具的欠付人工费承认及欠条、王辉证人证言、刘某证人证言、慧日建筑劳务公司营业执照、组织机构代码证、开户许可证、税务登记证、机构信用代码证、建筑工程施工劳务分包合同、岳春义询问笔录以及双方当事人的陈述等证据载卷为证，并经当庭质证和审查，予以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。岳春义作为慧日建筑劳务公司法定代表人，其为白文章等人出具的欠条所产生的法律后果应由被告慧日建筑劳务公司承担，故白文章主张慧日建筑劳务公司支付拖欠的劳务费的诉讼请求，本院予以支持。
连带责任是两个或两个以上当事人对其共同债务每个人都负有清偿全部债务的责任，各责任人之间有连带关系，目的在于补偿救济，其加重了民事法律关系当事人的法律责任，故连带责任只有在当事人有效约定及法律和司法解释明确规定的情况下予以适用。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定：实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任。实际施工人的定义应为无效合同的承包人,包括转承包人、违法分包合同的承包人、没有资质借用有资质的建筑施工企业的名义与他人签订建筑工程施工合同的承包人。各工种农民工个人不属于实际施工人即白文章不属于最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定中规定的实际施工人。本案系劳务合同纠纷，白文章在起诉状、庭审中均自认与慧日建筑劳务公司存在劳务关系。白文章与哈飞伟建建筑公司无直接的合同关系，其突破合同相对性基本原则主张哈飞伟建建筑公司承担连带责任的诉讼请求没有事实与法律的依据，故该诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告哈尔滨慧日建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十内给付原告白文章劳务费20000元；
二、驳回原告白文章的其他的诉讼请求。
案件受理费150元(应收300元，已交150元，余款免收)，由被告哈尔滨慧日建筑劳务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 张春阳
审判员 王立立
审判员 蒋丹凤
二〇一七年九月十一日
书记员 李 丹
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）越民二初字第1837号
原告舒月芬。
被告何卫星。
原告舒月芬为与被告何卫星买卖合同纠纷一案，于2007年9月20日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员孙锡芳适用简易程序于2007年10月12日公开开庭进行了审理。原告舒月芬到庭参加了诉讼，被告何卫星经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告舒月芬诉称，2005年4月，被告因承包余杭区余杭镇宝塔农居点需要，与原告发生挤塑板购销关系，至2006年1月14日双方对账，被告共结欠原告货款8400元，该欠款被告至今未予支付，现原告诉至本院，请求依法判令被告支付所欠货款8400元。原告在举证期限内提供欠条一份以证明其主张的事实。
被告未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
原告提供欠条一份，以证明被告尚欠原告货款8600元的事实。因被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认证认为，原告提供的欠条载明欠款金额并由被告何卫星签名确认，故对其证明力予以认定。
经审理，本院认定，2006年1月14日，被告何卫星向原告舒月芬出具欠条一份，载明尚欠原告挤塑板货款8600元，上述货款被告分文未付。
本院认为，原、被告之间的买卖关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告何卫星尚欠原告货款8600元，证据充分，可以认定。现原告自愿放弃部分债权，仅要求被告支付货款8400元的诉讼请求，既违反法律及行政法规的强制性规定，又未损害债务人的权利，本院予以支持。被告何卫星经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法可以缺席审判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告何卫星应支付给原告舒月芬货款人民币8400元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 孙锡芳
二00七年十月十二
书 记 员 顾瑶瑶
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内25民终1851号
上诉人（一审被告）：内蒙古集通铁路（集团）有限责任公司工务机械段，住所地，内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市火车站北。
负责人：曹贤君，职务,段长。
委托诉讼代理人：格日勒，内蒙古合志律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）:额日登木图，男，1970年11月9日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。
被上诉人（一审原告）:王希格玛，女，1944年7月7日出生，蒙古族，住址同上。
被上诉人（一审原告）:萨日娜，女，1998年1月12日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。
三被上诉人委托诉讼代理人:于进，内蒙古蒙中律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：敖登其木格，女，1977年7月14日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：斯琴巴特尔，内蒙古经远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：明格日勒图，内蒙古经远律师事务所律师。
一审被告：高富，男，1968年6月11日出生，汉族，司机，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。
一审被告：中国平安财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司，住所地，内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市希办一棵树街康裕小区A栋01023号。
法定代表人：吴林，职务，经理。
委托诉讼代理人:侯艳臣，该公司职员。
上诉人内蒙古集通铁路（集团）有限责任公司工务机械段因与被上诉人额日登木图、王希格玛、萨日娜、被上诉人敖登其木格，一审被告高富、一审被告中国平安财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林浩特市人民法院（2015）锡民一初字第2621号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人内蒙古集通铁路（集团）有限责任公司工务机械段的委托诉讼代理人格日勒，被上诉人额日登木图、王希格玛、萨日娜的委托诉讼代理人于进，被上诉人敖登其木格的委托诉讼代理人斯琴巴特尔、明格日勒图，一审被告高富、一审被告中国平安财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司（以下简称中国平安财险）的委托诉讼代理人侯艳臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人内蒙古集通铁路（集团）有限责任公司工务机械段上诉请求：撤销一审判决，根据事实和法律规定作出公正判决并由被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实与理由：上诉人职工驾驶车辆在自己的车道内正常行驶，事故发生原因是被上诉人敖登其木格驾驶的车辆滑行到对方车道发生的交通事故，在本次交通事故中被上诉人敖登其木格存在严重过错，且其过错是事故发生的直接原因。针对此情况，上诉人认为被上诉人敖登其木格应当承担本次事故90%的赔偿责任，上诉人承担10%的赔偿责任。
被上诉人额日登木图、王希格玛、萨日娜答辩称，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，在司法实践中次要责任一般认定为30%。因此一审判决正确，请求驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人敖登其木格答辩称，一审判决正确，维持原判。
一审被告高富述称，认可上诉意见。
一审被告中国平安财险述称，意见与一审一致。
一审原告额日登木图、王希格玛、萨日娜向一审法院起诉请求判令四被告赔偿原告额日登木图、王希格玛、萨日娜各项损失共计677555.50元。
一审法院认定的事实:2015年10月9日，被告敖登其木格驾驶×××号小轿车（内乘坐哈达巴特尔、哈斯其其格、格根哈斯、乌日娜）沿207国道由北向南行使至57公里处时因冰雪路面、操作不当车辆向左（东侧）侧滑时与沿207国道由南向北行使的被告高富驾驶的×××号重型普通货车相撞，造成乌日娜死亡，双方车辆受损。锡林浩特市交通警察大队出具了交通事故责任认定书，认定被告敖登其木格承担事故的主要责任，被告高富承担次要责任，乌日娜无责任。另查明，被告集通铁路已经向原告垫付款项30000元。
一审法院认为，本次事故，被告敖登其木格负事故主要责任，被告高富负次要责任，二被告对原告负有赔偿义务。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，被告中国平安财险先在交强险死亡伤残项下范围内按照比例赔偿原告各项经济损失（赔偿比例按照本案当事人合理损失在×××号小轿车内乘坐的哈达巴特尔、哈斯其其格、格根哈斯、乌日娜、敖登其木格五人全部损失所占比例赔偿），不足部分由被告敖登其木格、被告高富进行赔偿。原告额日登木图、王希格玛、萨日娜主张的诉讼请求1、死亡赔偿金567000元；2、丧葬费27228元；3、精神抚慰金50000元；4、被扶养人萨日娜的生活费5318.5元的请求合理，该院予以支持；5、被扶养人王希格玛生活费应为10637元，以上合款660183.5元。经该院调解，原告与被告敖登其木格达成调解协议，由被告敖登其木格赔偿原告额日登木图、王希格玛、萨日娜死亡赔偿金、精神抚慰金等法律所规定的全部损失共计壹拾柒万（170000）元，其中于2016年5月3日前给付捌万（80000）元；于2017年10月1日前给付伍万(50000)元;于2018年10月1日前给付肆万（40000）元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决，一、被告中国平安财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司于判决生效后15日内在交强险项下赔偿原告额日登木图、王希格玛、萨日娜死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被抚养人生活费等合理费用共计25203.8元。二、被告敖登其木格因与原告达成调解协议，不再承担责任。三、被告内蒙古集通铁路（集团）有限责任公司工务机械段承担剩余30％的责任，即190493.91元，扣减去已经支付的30000元，被告内蒙古集通铁路（集团）有限责任公司工务机械段于判决生效后15日内再向原告额日登木图、王希格玛、萨日娜赔偿160493.91元。四、驳回原告其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3488元，由被告敖登其木格负担2441元，被告内蒙古集通铁路（集团）有限责任公司工务机械段负担1047元。
二审中，当事人没有提交新证据，二审认定的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，本案系一起机动车交通事故责任纠纷。锡林浩特市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书符合法律规定，责任划分正确，可作为本案责任认定的依据。基于上诉人的司机高富的超速行为一审法院认定上诉人承担30%的责任并无不当，故对上诉人的上诉主张，本院不予支持。
综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人内蒙古集通铁路（集团）有限责任公司工务机械段的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3488元，由上诉人内蒙古集通铁路（集通）有限责任公司工务机械段负担。
本判决为终审判决。
审判长 潘 立 华
审判员 哈斯 图雅
审判员 萨仁其其格
二〇一七年十二月一日
书记员 张 雅 洁
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）内25民终1851号 上诉人（一审被告）：内某。 负责人：曹某，职务，段长。 委托诉讼代理人：格某，内蒙古合志律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：额某，现住内蒙古自治区。 被上诉人（一审原告）：王某，现住内蒙古自治区。 被上诉人（一审原告）：萨某，现住内蒙古自治区。 三被上诉人委托诉讼代理人：于某，内蒙古蒙中律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：敖某，现住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：斯某，内蒙古经远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：明某，内蒙古经远律师事务所律师。 一审被告：高某，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。 一审被告：中国平安财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司。 法定代表人：吴某，职务，经理。 委托诉讼代理人：侯某。 上诉人内某因与被上诉人额某、王某、萨某、被上诉人敖某，一审被告高某、一审被告中国平安财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林浩特市人民法院（2015）锡民一初字第2621号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人内某的委托诉讼代理人格某，被上诉人额某、王某、萨某的委托诉讼代理人于某，被上诉人敖某的委托诉讼代理人斯某、明某，一审被告高某、一审被告中国平安财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司（以下简称中国平安财险）的委托诉讼代理人侯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人内某上诉请求：撤销一审判决，根据事实和法律规定作出公正判决并由被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实与理由：上诉人职工驾驶车辆在自己的车道内正常行驶，事故发生原因是被上诉人敖某驾驶的车辆滑行到对方车道发生的交通事故，在本次交通事故中被上诉人敖某存在严重过错，且其过错是事故发生的直接原因。针对此情况，上诉人认为被上诉人敖某应当承担本次事故90%的赔偿责任，上诉人承担10%的赔偿责任。 被上诉人额某、王某、萨某答辩称，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，在司法实践中次要责任一般认定为30%。因此一审判决正确，请求驳回上诉人的上诉请求。 被上诉人敖某答辩称，一审判决正确，维持原判。 一审被告高某述称，认可上诉意见。 一审被告中国平安财险述称，意见与一审一致。 一审原告额某、王某、萨某向一审法院起诉请求判令四被告赔偿原告额某、王某、萨某各项损失共计677555.50元。 一审法院认定的事实：2015年10月9日，被告敖某驾驶×××号小轿车（内乘坐哈达巴特尔、哈斯其其格、格根哈斯、乌日娜）沿207国道由北向南行使至57公里处时因冰雪路面、操作不当车辆向左（东侧）侧滑时与沿207国道由南向北行使的被告高某驾驶的×××号重型普通货车相撞，造成乌日娜死亡，双方车辆受损。锡林浩特市交通警察大队出具了交通事故责任认定书，认定被告敖某承担事故的主要责任，被告高某承担次要责任，乌日娜无责任。另查明，被告集通铁路已经向原告垫付款项30000元。 一审法院认为，本次事故，被告敖某负事故主要责任，被告高某负次要责任，二被告对原告负有赔偿义务。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，被告中国平安财险先在交强险死亡伤残项下范围内按照比例赔偿原告各项经济损失（赔偿比例按照本案当事人合理损失在×××号小轿车内乘坐的哈达巴特尔、哈斯其其格、格根哈斯、乌日娜、敖某五人全部损失所占比例赔偿），不足部分由被告敖某、被告高某进行赔偿。原告额某、王某、萨某主张的诉讼请求1、死亡赔偿金567000元；2.丧葬费27228元；3.精神抚慰金50000元；4.被扶养人萨某的生活费5318.5元的请求合理，该院予以支持；5.被扶养人王某生活费应为10637元，以上合款660183.5元。经该院调解，原告与被告敖某达成调解协议，由被告敖某赔偿原告额某、王某、萨某死亡赔偿金、精神抚慰金等法律所规定的全部损失共计壹拾柒万（170000）元，其中于2016年5月3日前给付捌万（80000）元；于2017年10月1日前给付伍万(50000)元；于2018年10月1日前给付肆万（40000）元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决，一、被告中国平安财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司于判决生效后15日内在交强险项下赔偿原告额某、王某、萨某死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被抚养人生活费等合理费用共计25203.8元。二、被告敖某因与原告达成调解协议，不再承担责任。三、被告内某承担剩余30％的责任，即190493.91元，扣减去已经支付的30000元，被告内某于判决生效后15日内再向原告额某、王某、萨某赔偿160493.91元。四、驳回原告其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3488元，由被告敖某负担2441元，被告内某负担1047元。 二审中，当事人没有提交新证据，二审认定的事实与一审认定的事实一致。 本院认为，本案系一起机动车交通事故责任纠纷。锡林浩特市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书符合法律规定，责任划分正确，可作为本案责任认定的依据。基于上诉人的司机高某的超速行为一审法院认定上诉人承担30%的责任并无不当，故对上诉人的上诉主张，本院不予支持。 综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人内某的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3488元，由上诉人内某负担。 本判决为终审判决。 审判长 潘 立 华 审判员 哈斯 图雅 审判员 萨仁其其格 二〇一七年十二月一日 书记员 张 雅 洁
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1283民初6223号
原告：殷亚军，男，1975年10月12日生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：周福俊，泰兴市河失法律服务所法律工作者。
被告：朱正传，男，1961年11月7日生，汉族，住吴江市。
原告殷亚军与被告朱正传民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告殷亚军及其委托诉讼代理人周福俊到庭参加诉讼。被告朱正传经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款100000元并承担本案诉讼费及代理费。事实和理由：原被告系亲友关系，被告于2014年11月4日向原告借款人民币100000元，经原告多次催要未果。
被告朱正传未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告就其主张的事实提供的证据包括：2016年7月15日朱正传出具给原告的借条，证明被告于2014年11月4日向原告借款现金100000元，约定年息按20%计算，同时承担由此引起的全部损失，包括诉讼费、律师代理费用等。对以上证据，因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院视为是其对自身诉讼权利的自动放弃，因此，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告之间的借贷行为并不违反我国法律、法规的强制性规范，故为合法有效。原告支付借款后，被告应当按借条中约定的数额、利率及时履行还款的义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱正传于本判决生效后10日内偿还原告殷亚军本金人民币本金100000元并自2014年10月4日起至本判决确定履行之日止按双方约定的年利率20%向原告支付利息。
二、被告朱正传于本判决生效后10日内支付原告殷亚军代理费人民币6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3370元，减半收取1685元，保全费1320元，合计3005元，由被告负担（此款原告已垫付，被告于偿还借款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 陈立生
二〇一七年八月二十一日
书记员 严文武
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1424民初561号
原告李朝卿，男，1980年2月21日出生，汉族，教师。
委托代理人朱中伟，河南心诚律师事务所律师。
被告赵付生，男，1973年7月17日出生，汉族，农民。
本院在审理原告李朝卿诉被告赵付生追偿权纠纷一案中，原告李朝卿于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李朝卿申请撤回起诉，理由正当，系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李朝卿撤回起诉。
案件受理费625元，减半收取312.5元，由原告李朝卿负担。
审判员 李雪峰
二〇一六年二月二十二日
书记员 李 文
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1424民初561号
原告李朝卿，男，住柘城县。
委托代理人朱中伟，河南心诚律师事务所律师。
被告赵付生，男，住柘城县。
本院在审理原告李朝卿诉被告赵付生追偿权纠纷一案中，原告李朝卿于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李朝卿申请撤回起诉，理由正当，系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李朝卿撤回起诉。
案件受理费625元，减半收取312.5元，由原告李朝卿负担。
审判员 李雪峰
二〇一六年二月二十二日
书记员 李 文
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）杭西民二初字第2403号
原告：中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行。
负责人：李智。
委托代理人：翟维波。
被告：徐莉青。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行诉被告徐莉青信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行于2008年11月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告徐莉青的诉讼。
本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉符合有关法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行撤回对被告徐莉青的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行负担。
审判员 黄群
二〇〇八年十一月六日
书记员 陆菲
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0502民初1978号
原告：雷喜林，又名雷希林，男，1959年10月15日出生，汉族，农民，住安阳市文峰区。
被告：安阳市文峰区鸿运面粉厂，住所地安阳市文峰区高庄镇胡官屯村。
法定代表人：宋运生，经理。
原告雷喜林诉被告安阳市文峰区鸿运面粉厂保管合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告王志刚于2018年5月22日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告雷喜林以被告同意返还面粉为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告雷喜林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告雷喜林负担。
审 判 员 刘立铭
二〇一八年五月二十二日
代理书记员 梁丽平
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民申534号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:冯毅，男，1952年12月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：交通银行股份有限公司毕节分行，住所地：贵州省毕节市南部新区观邸。
负责人：李响，该行行长。
原审被告：石静，男，1957年11月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
原审被告：夏智勇，男，1964年10月2日出生，汉族，住海南省海口市龙华区。
原审被告：胡川津，女，1952年1月7日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
原审被告：贵州毕节双龙石材有限公司。住所地：毕节市七星关区贵毕大道（银脚村）。
法定代表人：钟海，经理。
原审被告：钟海，男，1978年12月3日出生，汉族，贵州省毕节人，住毕节市七星关区。
原审被告：吴丽娟，女，1979年2月18日出生，汉族，住址。系钟海之妻。
原审被告：郑涛，男，1962年11月27日出生，汉族，贵州省毕节市人，住。
原审被告：肖惠玲，女，1962年9月5日出生，汉族，住址。系郑涛之妻。
原审被告：贵州银源融资担保有限公司。住所地：贵阳市南明区遵义路***号服务大楼。
法定代表人：冯毅，总经理。
原审被告：贵阳智亿房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省贵阳市南明区遵义路***号服务大楼。
法定代表人：石静，总经理。
原审被告：张海燕，女，1959年10月2日出生，汉族，住址。系石静之妻。
原审被告：符海菁，女，1972年5月21日出生，汉族，住址。系夏智勇之妻。
原审被告：黄远滨，女，1954年4月12日出生，汉族，住址。系冯毅之妻。
原审被告：蒋建军，男，1952年7月28日出生，汉族，住贵阳市云岩区（系胡川津的配偶）。
再审申请人冯毅因与被申请人交通银行股份有限公司毕节分行（以下简称“交通银行”）及原审被告石静等金融借款纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院作出的（2016）黔05民终428号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
冯毅申请再审称：一、二审认定申请人承担连带清偿责任的事实依据不足，适用法律错误。申请人与交通银行签订的《保证合同》7.3条约定：“保证人为自然人的，保证人签字是保证合同生效的要件”，既然合同约定签字，就应以签字为准。《保证合同》上没有申请人签字，故申请人不应承担保证责任。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，在合同签订过程中，“签字”、“盖章”或者“签字盖章”均是行为人的“表意”行为。本案中，无论申请人冯毅是在《保证合同》上“签字”还是“盖章”，其意思表示都是为债权人提供担保，因而其表示的“意思”不因“签字”或“盖章”而异。虽然申请人与交通银行签订的《保证合同》7.3条约定：“保证人为自然人的，保证人签字是保证合同生效的要件”，但后来冯毅变更了“表意”的行为方式，交通银行予以接受，应认定为双方以行为的方式变更了《保证合同》“表意”方式。因此，原判认定事实清楚，适用法律正确。申请人提出的理由缺乏法律依据，不能成立，本院不予采纳。
综上，冯毅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五第二款的规定，裁定如下：
驳回冯毅的再审申请。
审判长 雷 勇
审判员 虞 斌
审判员 陈茂华
二〇一七年五月三十一日
书记员 秦 雯
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔民申534号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:冯毅，男，1952年12月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：交通银行股份有限公司毕节分行，住所地：贵州省毕节市南部新区观邸。负责人：李响，该行行长。原审被告：石静，男，1957年11月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。原审被告：夏智勇，男，1964年10月2日出生，汉族，住海南省海口市龙华区。原审被告：胡川津，女，1952年1月7日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原审被告：贵州毕节双龙石材有限公司。住所地：毕节市七星关区贵毕大道（银脚村）。法定代表人：钟海，经理。原审被告：钟海，男，1978年12月3日出生，汉族，贵州省毕节人，住毕节市七星关区。原审被告：吴丽娟，女，1979年2月18日出生，汉族，住址。系钟海之妻。原审被告：郑涛，男，1962年11月27日出生，汉族，贵州省毕节市人，住。原审被告：肖惠玲，女，1962年9月5日出生，汉族，住址。系郑涛之妻。原审被告：贵州银源融资担保有限公司。住所地：贵阳市南明区遵义路***号服务大楼。法定代表人：冯毅，总经理。原审被告：贵阳智亿房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省贵阳市南明区遵义路***号服务大楼。法定代表人：石静，总经理。原审被告：张海燕，女，1959年10月2日出生，汉族，住址。系石静之妻。原审被告：符海菁，女，1972年5月21日出生，汉族，住址。系夏智勇之妻。原审被告：黄远滨，女，1954年4月12日出生，汉族，住址。系冯毅之妻。原审被告：蒋建军，男，1952年7月28日出生，汉族，住贵阳市云岩区（系胡川津的配偶）。再审申请人冯毅因与被申请人交通银行股份有限公司毕节分行（以下简称“交通银行”）及原审被告石静等金融借款纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院作出的（2016）黔05民终428号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。冯毅申请再审称：一、二审认定申请人承担连带清偿责任的事实依据不足，适用法律错误。申请人与交通银行签订的《保证合同》7.3条约定：“保证人为自然人的，保证人签字是保证合同生效的要件”，既然合同约定签字，就应以签字为准。《保证合同》上没有申请人签字，故申请人不应承担保证责任。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，在合同签订过程中，“签字”、“盖章”或者“签字盖章”均是行为人的“表意”行为。本案中，无论申请人冯毅是在《保证合同》上“签字”还是“盖章”，其意思表示都是为债权人提供担保，因而其表示的“意思”不因“签字”或“盖章”而异。虽然申请人与交通银行签订的《保证合同》7.3条约定：“保证人为自然人的，保证人签字是保证合同生效的要件”，但后来冯毅变更了“表意”的行为方式，交通银行予以接受，应认定为双方以行为的方式变更了《保证合同》“表意”方式。因此，原判认定事实清楚，适用法律正确。申请人提出的理由缺乏法律依据，不能成立，本院不予采纳。综上，冯毅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五第二款的规定，裁定如下：驳回冯毅的再审申请。审判长 雷 勇审判员 虞 斌审判员 陈茂华二〇一七年五月三十一日书记员 秦 雯
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0691民初541号
原告：中国农业银行股份有限公司襄阳高新区支行（以下简称农行襄阳高新区支行），住所地：襄阳高新区春园路9号。
负责人：赵刚，农行襄阳高新区支行行长。
被告:张杜娟，女，1988年6月20日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被告：周宗来，男，1980年3月24日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被告：襄阳市金恒利达汽车服务有限公司，住所地：襄阳市高新区新华路环卫处院内。
法定代表人：许凯金，该公司经理。
原告农行襄阳高新区支行诉被告张杜娟、周宗来、襄阳市金恒利达汽车服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案，原告农行襄阳高新区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告农行襄阳高新区支行撤回起诉处理。
审判员 刘桢
二〇一八年三月九日
书记员 云佳
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0703民初1625号
原告：金华市广天房地产开发有限公司，注册地金华汽车城内综合大楼第八层电梯以西办公室，主要办事机构地所在地金华市八一北街238号六层。
诉讼代表人：金华市广天房地产开发有限公司管理人。
委托代理人：黄俊杰，系管理人工作人员。
委托代理人：张艺，系管理人工作人员。
被告：朱兴学，1988年5月5日出生，男，汉族，住云南省昭通市彝良县。
原告金华市广天房地产开发有限公司（以下简称广天公司）与被告朱兴学商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告广天公司的委托代理人黄俊杰、张艺到庭参加诉讼，被告朱兴学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广天公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2015年10月8日签订的《商品房买卖合同》，并撤销该套房屋的预售商品房合同备案登记和抵押权预告登记；2.被告支付逾期付款的违约金13248.20元（按应付房款的5%计算）；3.被告归还原告垫付的按揭款73264.36元（暂算至2017年3月，之后计算至银行实际停止扣划之日止）及利息损失（按中国人民银行同期贷款基准利率从垫付之日计算至实际归还之日止）；4.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告广天公司变更诉讼请求为：1.解除原、被告签订的《商品房买卖合同》，并撤销合同项下房屋的备案和预告登记；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月18日，金华市金东区人民法院裁定受理原告的破产申请，并指定浙江迎鸽律师事务所、浙江至诚会计师事务所有限公司共同担任管理人。管理人经审核发现，2015年10月8日，被告通过中介庄建军介绍，与原告签订《商品房买卖合同》一份，被告向原告购买广天·九龙玉府（现更名为广天·金城玉府）D16幢2单元201室房屋及319号车库，房屋总价款为882964元（首付款264964元，银行按揭贷款618000元），其中首付款应于2015年10月20日前付清，余款办理银行按揭贷款，如未能获得贷款的，以现金方式付清；逾期付款超过30日后，原告有权解除合同，被告按累计应付款的5%支付违约金；等等。合同签订后，原告于2015年10月13日为该套房屋办理了预售商品房合同备案，将房屋预售备案至被告名下。由于被告向银行申请按揭贷款，其作为抵押人为该套房屋办理抵押权预告登记。但被告至今未付首付款，且未按时偿还银行按揭贷款，导致贷款银行从原告保证金账户扣划按揭款73264.36元（暂算至2017年3月）。
原告广天公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了如下证据材料：
1.《商品房买卖合同》、金华市预售商品房合同备案证明及房屋预告登记证明各一份，用以证明2015年10月8日，被告向原告购买广天·九龙玉府（现更名为广天·金城玉府）D16幢2单元201室房屋及319号车库，该房屋于2015年10月13日办理了预售商品房合同备案及预告登记的事实。
2.《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》一份，用以证明被告就上述房屋办理银行按揭贷款的事实。
3.中国银行对账单一份，用以证明因被告未能按时偿还银行按揭贷款，截止2017年3月贷款银行从原告保证金账户扣划73264.36元的事实。
被告朱兴学未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
经审查，被告朱兴学虽未到庭质证，鉴于原告广天公司提供的证据符合真实性、合法性、关联性，并且能够对其主张的事实予以证明，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理认定事实如下：
2015年10月8日，被告朱兴学向原告广天公司购买位于金华市婺城区龙玉府（现更名为广天·金城玉府）D16幢2单元201室房屋及319号车库，双方签订《商品房买卖合同》（编号：20151000246）一份，约定：房屋总价724884元、车位总价158080元，合计882964元，于2015年10月8日支付10000元、10月20日前支付254964元，余款618000元在2015年10月20日前办理贷款手续，若在2015年10月30日前未能获得贷款，以现金方式付清房款；被告朱兴学未按合同约定时间付款逾期超过30日后，原告广天公司有权解除合同，被告按累计应付款的5%支付违约金；等等。2015年10月13日，原告广天公司向金华市房地产交易市场管理所、金华市住房和城乡建设局分别办理了该套房屋的预售商品房合同备案和预告登记。后，被告朱兴学就该套房屋的按揭贷款事宜，与中国银行股份有限公司金华市婺城支行签订《个人一手住房贷款合同》一份，并由原告广天公司提供阶段性担保。2016年1月18日，本院经由金华市中级人民法院指令裁定受理原告广天公司的重整申请，并指定浙江迎鸽律师事务所与浙江至诚会计师事务所有限公司共同担任原告广天公司的管理人。被告朱兴学至今未向原告广天公司支付房屋首付款，并且因其未能按时偿还按揭贷款致使原告广天公司保证金账户被贷款银行扣划73264.36元（截至2017年3月止）；被告朱兴学也未向原告广天公司管理人申报债权。
本院认为，原、被告之间的商品房买卖关系合法、有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告朱兴学未能按约支付房屋首付款，也未能按时偿还按揭贷款，原告广天公司有权按照约定解除合同；同时，原告广天公司进入破产程序后，其管理人未通知继续履行合同，被告朱兴学也未申报债权主张权利，故该《商品房买卖合同》应当视为解除。原告广天公司的诉讼请求成立，本院依法予以支持，被告朱兴学应当协助原告广天公司办理撤销合同项下房产的预售商品房合同备案和预告登记。同时，该套房屋在原告广天公司偿还全部按揭贷款后，中国银行股份有限公司金华市婺城支行应当注销该套房屋的抵押权预告登记。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国企业破产法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告金华市广天房地产开发有限公司与被告朱兴学于2015年10月8日签订的《商品房买卖合同》。
二、被告朱兴学于本判决生效之日起十日内协助原告金华市广天房地产开发有限公司办理撤销九龙玉府D16幢2单元201室房屋及319号车库的预售商品房合同备案和预告登记。
案件受理费100元，减半收取计50元（缓交），由原告金华市广天房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 员 蒋 栩
二〇一七年八月八日
代书记员 夏剑锋
?PAGE?-4-?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?-5-?
金华市金东区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0703民初1625号原告：金华市广天房地产开发有限公司，注册地金华汽车城内综合大楼第八层电梯以西办公室，主要办事机构地所在地金华市八一北街238号六层。诉讼代表人：金华市广天房地产开发有限公司管理人。委托代理人：黄俊杰，系管理人工作人员。委托代理人：张艺，系管理人工作人员。被告：朱兴学，1988年5月5日出生，男，汉族，住云南省昭通市彝良县。原告金华市广天房地产开发有限公司（以下简称广天公司）与被告朱兴学商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告广天公司的委托代理人黄俊杰、张艺到庭参加诉讼，被告朱兴学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广天公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2015年10月8日签订的《商品房买卖合同》，并撤销该套房屋的预售商品房合同备案登记和抵押权预告登记；2.被告支付逾期付款的违约金13248.20元（按应付房款的5%计算）；3.被告归还原告垫付的按揭款73264.36元（暂算至2017年3月，之后计算至银行实际停止扣划之日止）及利息损失（按中国人民银行同期贷款基准利率从垫付之日计算至实际归还之日止）；4.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告广天公司变更诉讼请求为：1.解除原、被告签订的《商品房买卖合同》，并撤销合同项下房屋的备案和预告登记；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月18日，金华市金东区人民法院裁定受理原告的破产申请，并指定浙江迎鸽律师事务所、浙江至诚会计师事务所有限公司共同担任管理人。管理人经审核发现，2015年10月8日，被告通过中介庄建军介绍，与原告签订《商品房买卖合同》一份，被告向原告购买广天·九龙玉府（现更名为广天·金城玉府）D16幢2单元201室房屋及319号车库，房屋总价款为882964元（首付款264964元，银行按揭贷款618000元），其中首付款应于2015年10月20日前付清，余款办理银行按揭贷款，如未能获得贷款的，以现金方式付清；逾期付款超过30日后，原告有权解除合同，被告按累计应付款的5%支付违约金；等等。合同签订后，原告于2015年10月13日为该套房屋办理了预售商品房合同备案，将房屋预售备案至被告名下。由于被告向银行申请按揭贷款，其作为抵押人为该套房屋办理抵押权预告登记。但被告至今未付首付款，且未按时偿还银行按揭贷款，导致贷款银行从原告保证金账户扣划按揭款73264.36元（暂算至2017年3月）。原告广天公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了如下证据材料：1.《商品房买卖合同》、金华市预售商品房合同备案证明及房屋预告登记证明各一份，用以证明2015年10月8日，被告向原告购买广天·九龙玉府（现更名为广天·金城玉府）D16幢2单元201室房屋及319号车库，该房屋于2015年10月13日办理了预售商品房合同备案及预告登记的事实。2.《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》一份，用以证明被告就上述房屋办理银行按揭贷款的事实。3.中国银行对账单一份，用以证明因被告未能按时偿还银行按揭贷款，截止2017年3月贷款银行从原告保证金账户扣划73264.36元的事实。被告朱兴学未作答辩，亦未向本院提供证据材料。经审查，被告朱兴学虽未到庭质证，鉴于原告广天公司提供的证据符合真实性、合法性、关联性，并且能够对其主张的事实予以证明，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。本院经审理认定事实如下：2015年10月8日，被告朱兴学向原告广天公司购买位于金华市婺城区龙玉府（现更名为广天·金城玉府）D16幢2单元201室房屋及319号车库，双方签订《商品房买卖合同》（编号：20151000246）一份，约定：房屋总价724884元、车位总价158080元，合计882964元，于2015年10月8日支付10000元、10月20日前支付254964元，余款618000元在2015年10月20日前办理贷款手续，若在2015年10月30日前未能获得贷款，以现金方式付清房款；被告朱兴学未按合同约定时间付款逾期超过30日后，原告广天公司有权解除合同，被告按累计应付款的5%支付违约金；等等。2015年10月13日，原告广天公司向金华市房地产交易市场管理所、金华市住房和城乡建设局分别办理了该套房屋的预售商品房合同备案和预告登记。后，被告朱兴学就该套房屋的按揭贷款事宜，与中国银行股份有限公司金华市婺城支行签订《个人一手住房贷款合同》一份，并由原告广天公司提供阶段性担保。2016年1月18日，本院经由金华市中级人民法院指令裁定受理原告广天公司的重整申请，并指定浙江迎鸽律师事务所与浙江至诚会计师事务所有限公司共同担任原告广天公司的管理人。被告朱兴学至今未向原告广天公司支付房屋首付款，并且因其未能按时偿还按揭贷款致使原告广天公司保证金账户被贷款银行扣划73264.36元（截至2017年3月止）；被告朱兴学也未向原告广天公司管理人申报债权。本院认为，原、被告之间的商品房买卖关系合法、有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告朱兴学未能按约支付房屋首付款，也未能按时偿还按揭贷款，原告广天公司有权按照约定解除合同；同时，原告广天公司进入破产程序后，其管理人未通知继续履行合同，被告朱兴学也未申报债权主张权利，故该《商品房买卖合同》应当视为解除。原告广天公司的诉讼请求成立，本院依法予以支持，被告朱兴学应当协助原告广天公司办理撤销合同项下房产的预售商品房合同备案和预告登记。同时，该套房屋在原告广天公司偿还全部按揭贷款后，中国银行股份有限公司金华市婺城支行应当注销该套房屋的抵押权预告登记。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国企业破产法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告金华市广天房地产开发有限公司与被告朱兴学于2015年10月8日签订的《商品房买卖合同》。二、被告朱兴学于本判决生效之日起十日内协助原告金华市广天房地产开发有限公司办理撤销九龙玉府D16幢2单元201室房屋及319号车库的预售商品房合同备案和预告登记。案件受理费100元，减半收取计50元（缓交），由原告金华市广天房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。审 判 员  蒋 栩二〇一七年八月八日代书记员  夏剑锋??-4-??*MERGEFORMAT?-5-?
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0525民初2201号
原告：周振文，男，1987年6月6日出生，汉族，住永春县。
委托诉讼代理人：王群生，福建鹏峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王新瑜，福建鹏峰律师事务所律师。
被告：汪彬，男，1980年2月1日出生，汉族，住永春县。
被告：宋雄虎，男，1974年7月31日出生，汉族，住永春县。
原告周振文与被告汪彬、宋雄虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告周振文的委托诉讼代理人王群生到庭参加诉讼，被告汪彬经本院公告送达起诉状副本等应诉材料及开庭传票期满后未到庭参加诉讼，被告宋雄虎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周振文向本院提出诉讼请求：1.请求判令汪彬及时偿还原告借款20000元及其自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算的利息；宋雄虎负连带偿还责任；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告汪彬因缺乏资金，2013年1月14日向原告借现金20000元，出具借条一份交给原告收执，并由被告宋雄虎签字担保，至今未偿还。经原告催讨，两被告缺乏还款诚意。为此，原告诉至本院请求依原告诉求裁处。
汪彬、宋雄虎未作答辩或提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：汪彬于2013年1月14日向周振文借款20000元，未约定借款期限和利息，宋雄虎为该笔借款提供担保，未约定担保方式、担保期限、担保范围，汪彬、宋雄虎出具借条一张交给周振文收执，汪彬、宋雄虎分别在借条上的借款人、担保人处签名并捺印。庭审中周振文称，二被告借款后分文未还。
周振文为证明其主张向本院提交由汪彬、宋雄虎签名的借条原件一张、本院依法调取的二被告的户籍信息等证据。以上证据均经庭审审查，能客观说明原、被告之间的债权、债务及担保关系，可以作为本案定案的依据，本院依法予以认定。汪彬、宋雄虎经依法送达应诉材料及开庭传票后既不到庭参加诉讼，又未在本院规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。
本院认为，原、被告之间的借贷、担保关系有周振文提交的借条原件及其庭审中的陈述为据，事实清楚，证据充分。造成本案纠纷的原因在于汪彬未能偿还借款及宋雄虎未能承担保证责任。因原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告有权主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。原告向本院提起诉讼，视为被告逾期还款。周振文请求汪彬偿还借款利息自起诉之日起按年利率6%计算符合法律规定，依法予以支持。宋雄虎对该笔借款提供担保，双方没有约定保证方式、保证期间、保证范围，应对上述债务承担连带保证责任，现周振文在法定期间内主张权利，应予支持;宋雄虎承担保证责任后有权向汪彬追偿。汪彬、宋雄虎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。综上所述，周振文请求汪彬偿还借款本息及宋雄虎承担连带清偿责任，依法有据可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第七条、第十八条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、汪彬应于本判决生效之日起10日内偿还周振文借款本金20000元及其自2017年7月6日起至本判决确定的还款之日止按年利率6%计算的利息；
二、宋雄虎对上述借款本息承担连带保证责任；
三、宋雄虎承担保证责任后，有权向汪彬追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由汪彬、宋雄虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 颜明川
代理审判员 林剑梅
人民陪审员 郭炜君
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 吴泉源
速 录 员 刘静凡
附：一、本案主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第七条具有代为清偿债务能力的法人、其他组织或者公民，可以作保证人。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内
承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）零民初字第517号
原告唐小云，女，汉族，湖南省永州市零陵区人。
委托代理人唐祖春、王清联，湖南省永州诚信法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告湖南省永州汽车运输总公司零陵分公司珠山车队。
负责人许军，系该车队队长。
被告解宪利，男，汉族，湖南省永州市零陵区人，系湖南省永州汽车运输总公司零陵分公司珠山车队司机。
被告湖南省永州市汽车运输总公司。
法定代表人裴路成，系该公司总经理。
委托代理人佘佐琪，系该公司零陵分公司副经理（特别授权）。
委托代理人许军，系该公司零陵分公司珠山车队队长（特别授权）。
本院在审理原告唐小云与被告湖南省永州汽车运输总公司零陵分公司珠山车队、解宪利、湖南省永州汽车运输总公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告唐小云于2014年6月9日向本院申请撤回对被告湖南省永州汽车运输总公司零陵分公司珠山车队、解宪利的起诉，又于2014年6月11日向本院申请撤回对被告湖南省永州汽车运输总公司的起诉。
本院认为，原告唐小云的的申请符合有关法律的规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐小云撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告唐小云负担。
审 判 长 李少阳
审 判 员 黄朝晖
人民陪审员 尹之军
二〇一四年六月十一日
书 记 员 段 蓉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1327民初2965号
原告：刘同生，男，1976年2月1日出生，汉族，居民，住莒南县。
被告：庞卫霞，女，1966年7月20日出生，汉族，居民，住莒南县。
被告：张焱，男，1997年10月28日出生，汉族，居民，住莒南县。
被告：王玉兰，女，1932年11月10日出生，汉族，居民，住莒南县。
被告：张悦，女，1991年9月27日出生，汉族，居民，住莒南县。
原告刘同生诉被告庞卫霞等民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告刘同生于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘同生的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘同生撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，保全费520元，由原告刘同生负担。
审判员 王谦实
二〇一七年七月五日
书记员 冯子绮
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泌法行执审字第00334号
申请人泌阳县人口和计划生育委员会，所在地址泌阳县泌水镇文明路西段。
法定代表人徐清敏，任该委员会主任。
被执行人张某，男，1991年8月20日出生，汉族，农民，住泌阳县。
被执行人李某，女，1992年3月20日出生，汉族，农民，住址同上，系张某之妻。
申请人泌阳县人口和计划生育委员会申请执行2015年3月18日作出的泌人口征决字[2015]第241号社会抚养费征收决定一案。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的泌人口征决字[2015]第241号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查认为：泌阳县人口和计划生育委员会以张某、李某夫妇于2015年2月份政策外违法生育二胎为由，根据《河南省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第一项、《河南省人口与计划生育条例实施细则》第十六条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第六条第一款和第二款、第八条的规定，于2015年3月18日作出并送达了泌人口征决字[2015]第241号社会抚养费征收决定书，决定对张某、李某各征收社会抚养费24411元。该征收决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法规正确，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行泌阳县人口和计划生育委员会于2015年3月18日对张某、李某夫妇作出的泌人口征决字[2015]第241号社会抚养费征收决定。
二、限被执行人张某、李某在本裁定书送达之日起三日内自动履行各应缴纳的社会抚养费24411元，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案的执行费632元，由被执行人张某、李某负担。
审 判 长 常文涛
审 判 员 李国令
代理审判员 谭自豪
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 赵保群
湖北省竹山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0323刑初230号
公诉机关竹山县人民检察院。
被告人张某甲，男，1977年10月15日出生于湖北省竹山县，汉族，初中文化，竹山县宝丰镇林业站职工，现住竹山县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年8月21日被竹山县公安局刑事拘留，同年9月1日被竹山县公安局取保候审。
竹山县人民检察院以竹检公诉刑诉（2017）198号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员范斌担任审判长并主审，与审判员侯诗海、易淑明组成合议庭，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。竹山县人民检察院指派检察员薛胜洋出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会讨论并作出决定，现已审理结。
经审理查明：2017年6月24日21时许，被告人张某甲酒后在竹山县宝丰镇可盛大酒店五楼“龙足会所”足浴店内与会所老板锁某的妻子曾某某发生纠纷，曾某某遂打电话告诉锁某，称：“有人在足浴店里对其耍流氓”。锁某遂赶到足浴店，斥责张某甲不该调戏孕妇，双方遂在“龙足会所”内发生冲突并厮打。后张某甲跑出可盛大酒店，在附近遇到其姐夫杨某甲、战友张某乙等人，张某甲便返回可盛大酒店，在可盛大酒店门前遇见锁某，遂上前对锁某进行殴打。锁某还击，二人遂扭打在一起，扭打中张某甲将锁某摔倒在地，后被人拉开。锁某遂发现其腿部受伤，被杨某甲送至竹山县宝丰镇中心卫生院进行检查，DR影像显示其左外跺骨折。2017年8月11日，经竹山县公安司法鉴定中心鉴定，锁某左外跺粉碎性骨折，其损伤程度为轻伤一级。
2017年8月16日上午，被告人张某甲主动到竹山县公安局宝丰派出所投案。同日下午，公安机关询问被害人。2017年8月31日，被告人张某甲与被害人锁某达成赔偿协议，除张某甲支付的医疗费外，另一次性赔偿锁某各项损失10万元，取得了被害人锁某的谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1．书证户籍证明、到案经过、DR影像报告单、赔偿协议书、收条、谅解书等；2．被害人锁某的陈述；3.证人杨某乙、杨某甲、曾某、黄某、成某、张某乙等人的证言；4．竹山县公安局现场勘查笔录、现场图及现场照片；5.竹山县公安司法鉴定中心鉴定意见；6．被告人张某甲的供述。
本院认为：被告人张某甲与被害人发生矛盾扭打过程中造成被害人左外跺骨折，遭受轻伤，张某甲虽未直接攻击被害人受伤部位，但其属完全刑事责任能力人，应明知双方扭打时可能会造成对方伤害，却放任该结果的发生，致使被害人遭受了轻伤，属间接故意，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予以支持。鉴于被告人张某甲是在间接故意意志支配下造成的伤害，其犯罪情节较轻，且案发后主动投案，如实供述其伤害事实，具有自首情节，并积极赔偿了被害人的全部损失，与被害人达成和解，取得了被害人的谅解，可以免除处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 范 斌
审判员 侯诗海
审判员 易淑明
二〇一八年二月八日
书记员 王蕾蕾
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初26666号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，上海市北京大成律师事务所律师。委托代理人许正勋，上海市北京大成律师事务所律师。被告曾庆瑜，女，1982年3月22日生，汉族，住广东省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告曾庆瑜信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告曾庆瑜系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币46,719.57元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币46,719.57元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郭蓉芳
二〇一六年四月二十一日
书记员 贾 珂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条?起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条?……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初26666号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，上海市北京大成律师事务所律师。委托代理人许正勋，上海市北京大成律师事务所律师。被告曾庆瑜，女，1982年3月22日生，汉族，住广东省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告曾庆瑜信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告曾庆瑜系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币46,719.57元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币46,719.57元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一六年四月二十一日书记员  贾 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条?起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条?……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0823民初3401号
原告：包头市丰谷顺农牧发展有限公司，住所地，内蒙古自治区包头市九原区哈林格尔镇土黑麻淖村。
法定代表人：张树泉。
委托诉讼代理人：吕东升，男，1971年9月7日出生，汉族，包头市丰谷顺农牧发展有限公司员工，住内蒙古自治区包头市昆都仑区。
被告：尉永利，男，1976年7月8日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗。
被告：张海英，女，1974年10月10日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗。
本院在审理原告包头市丰谷顺农牧发展有限公司与被告尉永利、张海英买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告包头市丰谷顺农牧发展有限公司于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告包头市丰谷顺农牧发展有限公司撤诉。
案件受理费5552元，减半收取计2776元，由原告包头市丰谷顺农牧发展有限公司负担。
审判员 杨培政
二〇一七年十二月八日
书记员 刘百川
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执721号
申请执行人：柯文斌。
被执行人：郑文平。
柯文斌与郑文平民间借贷纠纷一案中，淳安县人民法院于2016年1月12日作出的（2015）杭淳商初字第1847号民事判决书已经发生法律效力。权利人柯文斌于2016年4月6日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中经调查，被执行人郑文平下落不明，且未能查找到其有可供执行的财产或财产线索。被执行人郑文平至今尚欠申请执行人柯文斌案款20万元及利息。另被执行人尚应承担诉讼费2231元，执行费3156元。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意由本院对该案予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2016）浙0127执721号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 吕贤显
审判员 洪来兵
二〇一六年四月二十二日
书记员 徐志燕
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0103民初5111号
原告：汉口银行股份有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道933号武汉商业银行大厦。
法定代表人：陈新民，董事长。
委托诉讼代理人：张弛、张馨予，湖北得伟君尚律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：刘文祥，男，1976年2月2日出生,汉族,住址武汉市武昌区。
原告汉口银行股份有限公司与被告刘文祥信用卡纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汉口银行股份有限公司的委托诉讼代理人张馨予到庭参加诉讼。被告刘文祥经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汉口银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款人民币53078.54元，其中本金49984.45元，利息1176.7元，费用1917.39元。（暂计至2017年2月14日，2017年2月15日以后的利息，违约金等费用以银行信用卡结算系统自动计算的数据为准，计至欠款结清之日止。）2、判令被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：原告审查被告提交的《信用卡申请表》及其他申请开卡资料后，向被告发放了汉口银行信用卡。被告使用上述信用卡逾期未还，虽经原告多次催缴，被告未能偿还。原告为维护自身合法权益，特提出前述诉请，恳请人民法院依法予以支持。
被告刘文祥未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年12月16日，被告刘文祥向原告汉口银行股份有限公司申请办理信用卡。被告刘文祥在《汉口银行九通信用卡申请表》主卡申请人亲笔签名处签名。该申请表上载明《九通信用卡领用合约（个人）》(以下简称《领用合约》)、《汉口银行九通信用卡章程》、《自动还款业务协议书（个人卡）》、《安全用卡须知》、《信用卡收费标准》等内容。原被告双方据此约定了银行记账日、到期还款日、免息还款期、利息、复利、滞纳金以及取现手续费、分期手续费等各项费用标准等合约内容。《领用合约》签订后，原告汉口银行股份有限公司依约向被告刘文祥发放了卡号为62×××02的九通信用卡一张。随后，被告刘文祥申请激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还，截止到2017年2月14日，被告刘文祥尚欠本金49984.45元，利息1176.7元，费用1917.39元，共计53078.54元未偿还，引起本案诉讼。
上述事实，有原告汉口银行股份有限公司的陈述及其提交的《汉口银行九通信用卡申请表》、《九通信用卡领用合约（个人）》、《汉口银行九通信用卡章程》、《自动还款业务协议书（个人卡）》、《信用卡收费标准》及身份证复印件、信用卡交易明细账单等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。
本院认为，被告刘文祥在原告汉口银行股份有限公司办理信用卡后，原告汉口银行股份有限公司与被告刘文祥之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告刘文祥持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还应付款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告汉口银行股份有限公司主张被告刘文祥偿还欠款本金、利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。
《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告汉口银行股份有限公司提出，要求被告刘文祥支付2017年2月15日以后的违约金等费用以银行信用卡结算系统自动计算的数据为准，计至欠款结清之日止。因上述通知中明确要求自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，且原告汉口银行股份有限公司未提交证据证明已对被告刘文祥的逾期未还款行为，与被告刘文祥约定了收取违约金以及相关收取方式和标准，故滞纳金应按照信用卡领用合约约定标准计算至2016年12月31日止，且对于原告汉口银行股份有限公司2017年1月1日之后收取违约金的诉请不予支持。
被告刘文祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘文祥于本判决生效之日起十日内向原告汉口银行股份有限公司偿还截止至2017年2月14日的欠款本金49984.45元；
二、被告刘文祥于本判决生效之日起十日内向原告汉口银行股份有限公司支付截止至2017年2月14日的欠款利息1176.7元，费用1917.39元；滞纳金按照信用卡领用合约约定标准计算至2016年12月31日止；2017年2月15日之后的利息及除违约金之外的费用按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告汉口银行股份有限公司信用卡结算系统计算的数据为准；
三、驳回原告汉口银行股份有限公司的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1127元，公告费3元，由被告刘文祥负担（该款原告汉口银行股份有限公司已预交本院，被告刘文祥随同上述判决款项于本判决生效之日起十日内一并给付原告汉口银行股份有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 付 婕
人民陪审员 邱 磊
人民陪审员 方 毅
二〇一七年十二月八日
书 记 员 王李夫
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0681民初1895号
原告：王某，女，2012年12月22日出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。
法定代理人：易某，女，1984年10月18日出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市，系王某的母亲。
委托诉讼代理人：梁吉，湖南九野律师事务所律师，特别授权。
被告:汨罗市新市镇新桥村二十五村民小组，住所地：汨罗市新市镇新桥村二十五村民小组。
主要负责人：易武，该组组长。
王某与汨罗市新市镇新桥村二十五村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。王某的委托诉讼代理人梁吉、汨罗市新市镇新桥村二十五村民小组组长易武均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求:判决确认王某具有汨罗市新市镇新桥村二十五村民小组集体经济组织成员资格，依法享有与其他集体经济组织成员同等参与分配征收补偿款的权利。事实和理由：王某系易某的女儿，易某系汨罗市新市镇新桥村二十五村民小组的原住村民，从小一直在组上生活居住，后考上大学，自谋职业，户籍未迁出，并积极参与组上事物，履行组员义务，未在其他地方享受农村土地相关权益。2017年6月，汨罗市新市镇新桥村二十五村民小组对本集体的集体土地征收补偿款的分配作出决议，排除了王某参与分配集体土地征收补偿款的权利。
新市镇新桥村二十五村民小组辩称：易某是本组的成员，但因为易某在外地工作，王某、王辰恩也是在外地出生，按照组里的惯例，易某、王某、王辰恩均不能享有分配土地征收补偿款的权利。
王某围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。王某提供的证据一王某的常住人口登记卡、证据二组长易武的身份信息、证据三汨罗市人民政府的批复、证据四新市镇新市街社区居民委员会出具的证明、证据五新市镇人民政府关于社会抚养费征收协商函，双方当事人对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院依据当事人提供的证据及查明的事实，确认如下事实：易某出生在汨罗市新市镇新桥村二十五村民小组，户籍登记在汨罗市新市镇新桥村二十五村民小组，自幼居住在汨罗市新市镇新桥村二十五村民小组，并从组上分到了承包田地。易某于2003年考上大学，将户籍迁出。2010年1月20日又将户籍迁回汨罗市新市镇新桥村二十五村民小组，2013年10月15日，易某与父母分户，单列户籍。易某大学毕业后一直在外经商、务工，没有固定的单位。易某和王维杰于2012年12月22日生育一女王某，2014年11月30日生育一子王辰恩，2016年1月26日，王某、王辰恩的户籍登记在汨罗市新市镇新桥村二十五村民小组。因易某与王维杰未办理结婚登记，易某、王某、王辰恩未在王维杰的户籍地取得集体经济组织成员资格。2017年6月18日，汨罗市新市镇新桥村二十五村民小组对本集体的征地补偿安置方案作出决议，排除了易某、王某、王辰恩参与分配集体土地征收补偿款的权利。
本院认为，王某的户籍于2016年登记在汨罗市新市镇新桥村二十五村民小组，王某自户籍登记之日起，即成为汨罗市新市镇新桥村二十五村民小组的集体经济组织成员。2017年6月18日征地补偿安置方案确定时，王某就已经具备汨罗市新市镇新桥村二十五村民小组集体经济组织成员的资格，且王某未在其他地方取得土地承包权，故王某享有在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款的权利。
综上所述，王某请求确认王某具有汨罗市新市镇新桥村二十五村民小组集体经济组织成员资格，依法享有参与分配征收补偿款的权利的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国土地承包法》第五条、第三十条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条规定，判决如下：
确认王某具有汨罗市新市镇新桥村二十五村民小组集体经济组织成员资格，享有在汨罗市新市镇新桥村二十五村民小组集体经济组织内部分配土地征收补偿款相应份额的权利。
案件受理费500元，由汨罗市新市镇新桥村二十五村民小组负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 廖拥国
审 判 员 湛烁瑶
人民陪审员 王 红
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 霍 超
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1023民初2626号
原告：江苏温馨物业服务有限公司
法定代表人：问先荣，董事长。
委托诉讼代理人：王彪，该公司副总经理。
被告：弓奎云
原告江苏温馨物业服务有限公司诉被告弓奎云物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案受理，本案在审理过程中，原告江苏温馨物业服务有限公司于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏温馨物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏温馨物业服务有限公司负担。
审 判 员 华继权
二〇一八年五月十七日
法官助理 范晶晶
书 记 员 黄 萍
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0103民初6561号
原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。
负责人：陶建全，行长。
委托诉讼代理人：李新文、田野，湖北凌枫律师事务所律师。一般代理。
被告：雷飞，男，1978年6月21日出生，汉族，住址武汉市新洲区，
被告：刘春秀，女，1980年2月14日出生，汉族，住址同上，
原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称广发银行武汉分行）与被告雷飞、刘春秀金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行武汉分行的委托诉讼代理人李新文到庭参加诉讼。被告雷飞、刘春秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、被告雷飞偿还贷款本金306958.11元、利息59074.56元（暂计算到2017年5月25日止，此后的利息按合同约定的利率继续计算至债务清偿之日止）；2、被告刘春秀对上述债务承担共同还款责任；3、两被告支付原告广发银行武汉分行律师费2000元；4、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2015年1月20日，被告雷飞向原告广发银行武汉分行申请贷款并填写了《生意人卡（生意红）申请表》，申请贷款金额为50万元，用途为生产经营，借款期限为36个月，并申请了60个月的循环额度，被告雷飞按等额本息偿还法还款，还款日为每月21日。个人信用贷款合同条款规定：贷款按月利率1.34%计息，合同有效期内利率不变；若被告雷飞未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%；如被告雷飞违约，原告广发银行武汉分行有权宣布本合同项下借款全部提前到期，要求被告雷飞立即归还借款本息及相关费用，并有权解除本合同；本申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。原告广发银行武汉分行调查后向被告雷飞出具《个人信用贷款核准通知书》，核准的贷款金额为50万元，并于2015年1月27日发放贷款50万元，但之后被告雷飞未按合同约定及时还款。该债务系夫妻共同债务，被告刘春秀应对该债务承担共同还款责任。故原告广发银行武汉分行提起本案诉讼。
被告雷飞、刘春秀未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告广发银行武汉分行所诉事实属实，本院予以认定。
另查明，被告雷飞、刘春秀于2004年8月24日登记结婚。上述《生意人卡（生意红）申请表》借款人配偶签名处签有被告刘春秀名字并捺指纹。截止2017年5月25日，被告雷飞尚欠原告广发银行武汉分行借款本金306958.11元、利息（含罚息、复利）59074.56元。为此，原告广发银行武汉分行提起前述诉请，并为本案诉讼产生律师代理费2000元。
案件审理过程中，申请人广发银行武汉分行向本院申请对被申请人雷飞、刘春秀名下共计价值430000元的财产采取保全措施并提供担保，本院审查后，依法作出（2017）鄂0103民初6561号民事裁定书，裁定对被申请人雷飞、刘春秀名下共计价值430000元的财产予以查封、冻结。
上述事实，有原告广发银行武汉分行的陈述及其提交的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行个人对账单、《委托代理合同》及发票、被告雷飞与刘春秀的结婚证复印件等证据予以证明，上述证据均经庭审质证属实，本院予以认定。
本院认为，上述《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》合法有效。原告广发银行武汉分行依约发放借款，被告雷飞未按时偿还借款本息，构成违约。上述借款系被告刘春秀与雷飞夫妻关系存续期间产生的债务，被告刘春秀应承担共同还款责任。故原告广发银行武汉分行要求被告雷飞、刘春秀共同偿还借款本息、支付律师代理费的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告雷飞、刘春秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告雷飞、刘春秀向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金306958.11元；
二、被告雷飞、刘春秀向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付借款利息（截止2017年5月25日利息为59074.56元，此后的利息以实际所欠借款金额为基数，按合同约定的标准计算至欠款清偿之日止）；
三、被告雷飞、刘春秀向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付因实现本案债权产生的律师代理费2000元。
上述款项，于本判决生效后十日内履行。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6820元、保全费2670元，合计9490元，由被告雷飞、刘春秀负担（此款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预付法院，被告雷飞、刘春秀随同上述判决款项一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 郑晓丽
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 纪世荣
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 张淑玲
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0103民初6561号申请人：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道**广发银行大厦。负责人：刘卫星。委托诉讼代理人：李新文、田野，湖北凌枫律师事务所律师。一般代理。被申请人：雷飞，男，1978年6月21日出生，汉族，住址武汉市新洲区，被申请人：刘春秀，女，1980年2月14日出生，汉族，住址同上，原告广发银行股份有限公司武汉分行与被告雷飞、刘春秀金融借款合同纠纷一案，申请人广发银行股份有限公司武汉分行向本院申请财产保全，请求对被申请人雷飞、刘春秀名下共计价值430000元的财产予以查封、冻结，并向本院提供了资信担保。本院审查认为，申请人广发银行股份有限公司武汉分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：对被申请人雷飞、刘春秀名下共计价值430000元的财产予以查封、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郑晓丽人民陪审员  游红武人民陪审员  徐汉忠二〇一七年八月三十一日书 记 员  张淑玲
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执3540号
申请执行人:胡润秀,女,1963年5月15日出生,汉族,住四川省宜宾县。
被执行人:宜宾市民生冷链股份有限公司,住所地四川省宜宾市翠屏区象鼻产业园区三支路1号,统一社会信用代码91511500208908536T。
法定代表人:王兰,执行董事。
被执行人：王兰，女，1959年3月27日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
本院在执行胡润秀申请执行宜宾市民生冷链股份有限公司、王兰借款合同纠纷的（2017）川1502民初4063号民事判决一案中，经查，未发现被执行人可供执行的财产，依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院（2017）川1502民初4063号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余雪功
审判员 严越春
审判员 陈 伟
二〇一七年十二月十三日
书记员 刘 琪
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执3540号申请执行人:胡润秀,女,1963年5月15日出生,汉族,住四川省宜宾县。被执行人:宜宾市民生冷链股份有限公司,住所地四川省宜宾市翠屏区象鼻产业园区三支路1号,统一社会信用代码91511500208908536T。法定代表人:王兰,执行董事。被执行人：王兰，女，1959年3月27日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。本院在执行胡润秀申请执行宜宾市民生冷链股份有限公司、王兰借款合同纠纷的（2017）川1502民初4063号民事判决一案中，经查，未发现被执行人可供执行的财产，依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省宜宾市翠屏区人民法院（2017）川1502民初4063号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余雪功审判员  严越春审判员  陈 伟二〇一七年十二月十三日书记员  刘 琪
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋08刑更8号
罪犯高明，男，1973年3月13日出生，汉族，初中文化，户籍地为江苏省连云港市。现羁押在永济监狱。
1994年2月因流氓行为被劳动教养二年；1996年8月因流氓斗殴行为被劳动教养三年；2006年12月11日因盗窃罪被江苏省宜兴市人民法院判处有期徒刑十年六个月，2012年4月20日被假释，2014年7月15日假释执行完毕。2015年6月24日因盗窃罪被山西省太原市迎泽区人民法院以（2015）迎刑初字第380号刑事判决书判处有期徒刑五年七个月，罚金30000元。已缴纳3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2014年10月30日起至2020年5月29日止）。执行机关于二O一八年一月十一日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯高明在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬3次，余105分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯高明在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬3次，余105分。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯高明在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，因其系累犯，且罚金未能足额缴纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯高明减去有期徒刑六个月（刑期自2014年10月30日起至2019年11月29日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程亚丽
审判员 常邓飞
审判员 陶佩林
二〇一八年二月十一日
书记员 贾月茹
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0113民初7632号
原告：曾晓锋，男，1993年6月25日，汉族，住广东省兴宁市。
被告：张翠丽，女，1976年1月23日出生，汉族，住山东省济宁市嘉祥县。
原告曾晓锋诉被告张翠丽消费性合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告曾晓锋于2017年10月31日以与被告张翠丽达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾晓锋的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾晓锋撤诉。
本案受理费39元（已减半收取），由原告曾晓锋负担。
审判员 陈晓佳
二〇一七年十一月一日
书记员 甘 晴
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）迎民执字第4号
申请执行人左卫芝，女，1964年10月14日出生，汉族，无业，住太原市迎泽区。
被执行人太原市荷花园娱乐有限公司，住所地太原市迎泽区青年路226号。
法定代表人常宁，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2012）迎民初字第9号民事判决书，于2013年1月11日向被执行人发出执行通知书，责令其即日内履行法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人太原市荷花园娱乐有限公司银行存款人民币九万一千三百一十二元（包括欠款九万零六十一元、执行费一千二百五十一元），或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁 悦
二〇一三年六月二十六日
书记员 郝丽娜
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民一初字第252号
原告孙某某，男，1963年8月18日出生，汉族
委托代理人晏某某，南县法律援助中心法律援助律师。代理权限为一般诉讼代理。
被告易某某，女，1966年4月12日出生，汉族
原告孙某某诉被告易某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月11日受理后，依法组成由审判员陈冈担任审判长，审判员高光明、人民陪审员周明华参加的合议庭，书记员刘媛媛担任记录，于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人晏某某到庭参加诉讼，被告易某某去向不明，经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：2008年12月原告与被告经人介绍相识，于2009年3月9日在南县民政局登记结婚，夫妻双方均系再婚。结婚时被告带有一女孩（4岁），取名孙某甲。婚姻期间，夫妻关系一般，在2010年7月初7，被告带着女儿外出后至今未归。自此夫妻间已分居4年。为此，原告认为夫妻感情已彻底破裂，特诉至人民法院，请求判决原、被告离婚。
被告易某某未予答辩。
原告孙某某就自己的主张在本院规定的举证期限内提供了如下证据：1、身份证复印件及残疾证复印件，证明原告诉讼主体资格及原告患有视力残疾；2、结婚证复印件，证明原、被告系合法夫妻关系；3、调查笔录1份，证明原、被告夫妻关系一般，现被告外出夫妻已分居的事实；4、证明一份，证明原、被告夫妻感情一般，现已分居三年的事实；5、证明一份，证明原、被告系合法夫妻，被告于2010年9月外出至今未归的事实。
被告易某某未到庭质证，也未向本庭提供证据。
本院对原告孙某某所举证据认证如下：证据1、2、3、4、5号来源合法，内容客观真实，均符合证据的“三性”，本院予以确认，可作为认定案件事实的依据。
根据以上采信的证据，本院查明如下事实：原、被告于2008年12月经人介绍相识，2009年3月9日在南县民政局登记结婚，双方均系再婚。结婚时被告带有一女孩4岁，取名孙某甲。婚后夫妻关系一般，2010年7月初7，被告带着女儿外出打工至今音信全无，自此夫妻分居。原告认为夫妻感情已彻底破裂，故诉至本院。请求判决原、被告离婚。
本院认为：原、被告系再婚，婚后夫妻感情一般，被告携带女孩外出打工，四年之久与原告音信全无，导致夫妻感情彻底破裂，故原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告孙某某提出与被告易某某离婚，本院准予离婚。
本案案件受理费200元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 冈
审 判 员 高光明
人民陪审员 陈明华
二〇一四年七月一日
书 记 员 刘媛媛
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第6599号
申请执行人：慈溪民生村镇银行股份有限公司。住所地：浙江省慈溪市。
法定代表人：郑畅翔，该××董事长。
委托代理人：潘春燕，该××员工。
委托代理人：徐军军，该××员工。
被执行人：宁波嘉能进出口有限公司。住所地：浙江省慈溪市。
法定代表人：杨俊亮，该公司执行董事兼总经理。公民身份号码：330222197401161815
被执行人：慈溪市飞邑轴承实业有限公司。住所地：浙江省慈溪市。
法定代表人：楼城垣，该公司执行董事兼总经理。公民身份号码：330222196508110618
被执行人：宁波市旭日轴承有限公司。住所地：浙江省慈溪市。
法定代表人：胡小华，该公司执行董事兼总经理。公民身份号码：330222196806035812
被执行人：慈溪市坎墩浙慈轴承厂（个人独资企业）。住所地：浙江省慈溪市。
代表人：胡浙慈，该厂厂长。公民身份号码：330222196403270615
被执行人：胡小华，系宁波市××轴承有限公司法定代表人。
被执行人：陈燕飞，系宁波市××轴承有限公司监事。
被执行人：楼城垣，系慈溪市××轴承实业有限公司法定代表人。
被执行人：陈笑瑛。
被执行人：杨俊亮，系宁波××进出口有限公司法定代表人。
被执行人：王央珍。
被执行人：胡浙慈，系慈溪市××轴承厂厂长。
本院在执行（2014）甬慈商初字第724号慈溪民生村镇银行股份有限公司与宁波嘉能进出口有限公司、慈溪市飞邑轴承实业有限公司、宁波市旭日轴承有限公司、慈溪市坎墩浙慈轴承厂、胡小华、陈燕飞、楼城垣、陈笑瑛、王央珍、胡浙慈金融借款合同纠纷一案中，查明：被执行人无可供执行的财产。故本案无继续执行的必要，应当终结。被执行人宁波嘉能进出口有限公司、慈溪市飞邑轴承实业有限公司、宁波市旭日轴承有限公司、慈溪市坎墩浙慈轴承厂、胡小华、陈燕飞、楼城垣、陈笑瑛、王央珍、胡浙慈应支付申请执行人慈溪民生村镇银行股份有限公司借款5000000元及利息等。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第6599号案的本次执行程序终结。申请执行人慈溪民生村镇银行股份有限公司如发现被执行人宁波嘉能进出口有限公司、慈溪市飞邑轴承实业有限公司、宁波市旭日轴承有限公司、慈溪市坎墩浙慈轴承厂、胡小华、陈燕飞、楼城垣、陈笑瑛、王央珍、胡浙慈有其它可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
审 判 员 莫建江
助理审判员 陈凌锋
二〇一五年三月十一日
书 记 员 陆超铁
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冠执字第1219号
申请人曲玉翠，女，汉族，农民。
被执行人任明亮，男，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力（2013）冠民初字第2008号民事调解书依法立案执行。本案在执行过程中，经调查被执行人暂无履行能力，申请人也无法有效提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结冠县人民法院的（2013）冠民初字第2008号民事调解书的本次执行程序。申请人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李海勋
审判员 邢光庆
审判员 张洪臻
二〇一五年十一月二十五日
书记员 林 涛
陕西省绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0826执641号
申请执行人张卫政，男汉族，陕西省绥德县薛家峁镇。
申请执行人张瑜，男，汉族，陕西省绥德县薛家峁镇。
被执行人慕帆，女，汉族，陕西省绥德县薛家峁镇。
张卫政、张瑜与慕帆民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日作出的（民事判决书，已经发生法律效力。被告慕帆未按判决书履行义务，权利人张卫政、张瑜于2017年11月27日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，经与申请执行人谈话，申请执行人张卫政、张瑜同意撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）陕0826执641号执行案的执行。
若申请执行人查找到被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人可随时向人民法院申请恢复执行。
本裁定立即执行。
审判长 冯光成
审判员 王宏伟
执行员 王 强
二〇一七年十二月二十二日
书记员 郝 壮
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1622执2125-3号
申请执行人张坤，男，1966年10月5日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
被执行人李登光，男，1966年8月21日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
蒙城县人民法院作出的（2017）皖1622民初5716号民事调解书已发生法律效力，被执行人李登光至今未履行生效法律文书。申请执行人张坤向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李登光在中国银行蒙城县支行存款人民币元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周梅梅
二〇一七年十二月六日
书记员 王沛生
附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1622执2125-3号申请执行人张坤，男，1966年10月5日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。被执行人李登光，男，1966年8月21日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。蒙城县人民法院作出的（2017）皖1622民初5716号民事调解书已发生法律效力，被执行人李登光至今未履行生效法律文书。申请执行人张坤向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人李登光在中国银行蒙城县支行存款人民币元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周梅梅二〇一七年十二月六日书记员  王沛生附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省龙岩市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0803刑初12号
公诉机关龙岩市永定区人民检察院。
被告人张石锋，男，1988年10月8日生，汉族，高中文化，无业，住福建省龙岩市永定区。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年6月29日被龙岩市公安局永定分局取保候审。现居住在家。
龙岩市永定区人民检察院以永检公诉刑诉〔2017〕338号起诉书指控被告人张石锋犯危险驾驶罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙岩市永定区人民检察院指派检察员孔寿泉出庭支持公诉，被告人张石锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月22日20时许，被告人张石锋酒后驾驶无号牌新大洲本田二轮踏板摩托车，从永定区凤鸣酒店往龙凤花园方向行驶，行至风景桥头路段时，被正在执勤的龙岩市公安局凤城派出所民警当场查获。经现场民警对其进行呼气式酒精检测仪检测，酒精含量为169mg/100ml。随后民警将被告人张石锋带至永定区医院进行血样抽取，经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人张石锋送检血液中乙醇含量为172.13mg/100ml，属醉酒状态。
另查明，被告人张石锋具有B2类机动车驾驶证，不具有二轮摩托车的驾驶资格。2017年6月30日，被告人张石锋因驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符的非汽车类机动车被公安机关处以罚款300元，并已于同日缴纳罚款。
上述事实，被告人张石锋在开庭审理过程中亦无异议，且有证人钟某的证言，驾驶人血样提取登记表，福建南方司法鉴定中心作出的[2017]醇鉴字第1297号乙醇含量司法鉴定意见书，龙岩市公安局凤城派出所制作的现场笔录、现场照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单及出具的到案经过，呼气式酒精检测结果单，机动车合格证复印件，公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书、情况说明及交通违法处理信息单，被告人张石锋的户籍证明、驾驶证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张石锋违反交通运输管理法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车，血液中乙醇含量为172.13mg/100ml，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张石锋的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人张石锋无驾驶资格驾驶摩托车，依法应当从重处罚。被告人张石锋到案后，能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人张石锋具有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。被告人张石锋因驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符的非汽车类机动车已被公安机关处以罚款300元，根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款的规定，对其已缴纳的行政罚款，依法折抵罚金。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人张石锋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。(已缴纳的三百元罚款予以折抵罚金，折抵后的罚金人民币三千七百元应在本判决生效之日缴纳，上缴国库。)
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郭盛元
二〇一八年一月十一日
法官助理 张丽华
书 记 员 张世椿
附：本案适用的相关法律条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
《中华人民共和国行政处罚法》
第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。
违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。