wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0212民初1766号
原告：厦门家和兴物业管理有限公司，住所地福建省厦门市同安区大同街道榕溪路榕溪里4号一楼，统一社会信用代码：91350212051192663U。
法定代表人：朱亮亮，主任。
被告:魏清，男，1980年10月8日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告厦门家和兴物业管理有限公司（以下简称家和兴物业公司）与被告魏清物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告家和兴物业公司之法定代表人朱亮亮到庭参加诉讼，被告魏清经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告家和兴物业公司向本院提出如下诉讼请求：1、被告立即向原告支付综合物业服务费合�人民币（币种，下同）4720元；2、被告立即向原告支付水电公摊合计为300元；3、被告立即向原告支付公维金合计1415元；4、被告立即向原告支付违约金（以每日千分之三为标准，自起诉之日起计算至实际付款之日止）；5、本案费用由被告承担。事实和理由如下：原告家和兴物业公司于2012年12月1日与厦门国投房地产开发有限公司签订前期物业服务合同并进行实际管理，依据同发价（2007）25号文件收取综合服务费每平方米1元。被告住于同安区，面积为248.48平方米。2016年10月起，经原告多次催讨，被告拒绝向原告支付综合服务费与水电公摊等费用。截止2016年12月，被告积欠原告综合服务费、水电公摊费用等合计为6435元。现原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，望支持原告如上诉求。
被告魏清未提交书面答辩意见。
在庭审过程中，原告家和兴物业公司提供以下证据以证明其主张：1、前期物业服务合同，证明原告的收费时间和收费依据；2、存量房买卖合同等，证明该房产是被告魏清所有。
对原告家和兴物业公司提供的上述证据，被告魏清未到庭予以质证，又未在合理的答辩期限内提交相应的书面意见，视为其自愿放弃该项权利，本院依法对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院经审理认定的事实如下：原告家和兴物业公司于2012年12月1日与厦门市同安国投房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定由家和兴物业公司对银湖花园小区进行物业管理服务。嗣后，家和兴物业公司进驻该小区进行了实际的服务管理。《前期物业服务合同》约定：物业服务费用由业主按其拥有的建筑面积交纳，具体标准为1元/平方米*月；公共维修金由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准为0.3元/平方米*月。另据家和兴物业公司在庭审中陈述，水电公摊费用收费标准为：200元/户/年，是依据用电用水量来收取的。
被告魏清为厦门市同安区榕溪里（银湖花园）45号601室房屋及榕溪里45-47号1#储藏间的业主，该房屋及储藏间的收费总面积为248.48平方米。被告魏清自2015年6月起买下该套房屋及储藏间，并拖欠了自2015年6月起至2016年12月的相关物业费用未交纳。在庭审过程中，原告家和兴物业公司明确，该房屋的实际产权人为被告魏清及案外人欧翠清，但其只向被告魏清追究欠款责任。
本院认为：原告家和兴物业公司已对银湖花园小区实施了物业服�及管理，被告魏清作为该小区物业的使用人，已经实际接受了原告提供的服务，则其有义务向原告交纳相关的费用。现被告魏清无故拖欠2015年6月至2016年12月的物业服务费、公共维修金未交纳，已经构成了违约。故原告家和兴物业公司要求被告魏清交纳物业服务费、公共维修金的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。根据《前期物业服务合同》所确定的收费标准，被告魏清应向原告家和兴物业公司交纳的物业服务费为4721.12元（248.48×1×19=4721.12）、公共维修金为1416.34元（248.48×0.3×19=1416.34）。然而，因原告诉求的物业服务费为4720元、公共维修金为1415元，则被告魏清应向原告家和兴物业公司交纳的费用，以该数额为准。至于水电公摊费，原告陈述是按用电用水量收取，然而，现原告并没有提出相关的证据证明其诉求期间小区公共场所水、电的实际发生费用，故本院无法确认原告诉求期间，被告实际应交纳的水电公摊数额。原告提出按200元/户/年的标准收取水电公摊费用，只是其自身确定的标准，并没有相关的依据，因此，对原告要求被告魏清交纳水电公摊费的诉讼请求，本院不予支持。关于原告家和兴物业公司诉求的逾期付款违约金，虽家和兴物业公司述称其有向被告进行催讨，但并未提供相关的书面证据予以证明，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告魏清经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩及相关证据，应视为其自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、�一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏清应于本判决生效之日起十日内向原告厦门家和兴物业管理有限公司支付2015年6月至2016年12月期间的物业服务费人民币4720元、公共维修金人民币1415元；
二、驳回原告厦门家和兴物业管理有限公司的其他诉讼请求。
被告如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，由被告魏清负担，款于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 陈妙容
人民陪审员 叶金榜
人民陪审员 陈剑锋
二〇一七年九月二十七日
代书 记员 李倩雯
附：本案所适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
3、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
4、《中华人民�和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行手机的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律�书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市同安区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0212民初1766号原告：厦门家和兴物业管理有限公司，住所地福建省厦门市同安区大同街道榕溪路榕溪里4号一楼，统一社会信用代码：91350212051192663U。法定代表人：朱亮亮，主任。被告:魏清，男，1980年10月8日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。原告厦门家和兴物业管理有限公司（以下简称家和兴物业公司）与被告魏清物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告家和兴物业公司之法定代表人朱亮亮到庭参加诉讼，被告魏清经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告家和兴物业公司向本院提出如下诉讼请求：1、被告立即向原告支付综合物业服务费合�人民币（币种，下同）4720元；2、被告立即向原告支付水电公摊合计为300元；3、被告立即向原告支付公维金合计1415元；4、被告立即向原告支付违约金（以每日千分之三为标准，自起诉之日起计算至实际付款之日止）；5、本案费用由被告承担。事实和理由如下：原告家和兴物业公司于2012年12月1日与厦门国投房地产开发有限公司签订前期物业服务合同并进行实际管理，依据同发价（2007）25号文件收取综合服务费每平方米1元。被告住于同安区，面积为248.48平方米。2016年10月起，经原告多次催讨，被告拒绝向原告支付综合服务费与水电公摊等费用。截止2016年12月，被告积欠原告综合服务费、水电公摊费用等合计为6435元。现原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，望支持原告如上诉求。被告魏清未提交书面答辩意见。在庭审过程中，原告家和兴物业公司提供以下证据以证明其主张：1、前期物业服务合同，证明原告的收费时间和收费依据；2、存量房买卖合同等，证明该房产是被告魏清所有。对原告家和兴物业公司提供的上述证据，被告魏清未到庭予以质证，又未在合理的答辩期限内提交相应的书面意见，视为其自愿放弃该项权利，本院依法对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院经审理认定的事实如下：原告家和兴物业公司于2012年12月1日与厦门市同安国投房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定由家和兴物业公司对银湖花园小区进行物业管理服务。嗣后，家和兴物业公司进驻该小区进行了实际的服务管理。《前期物业服务合同》约定：物业服务费用由业主按其拥有的建筑面积交纳，具体标准为1元/平方米·月；公共维修金由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准为0.3元/平方米·月。另据家和兴物业公司在庭审中陈述，水电公摊费用收费标准为：200元/户/年，是依据用电用水量来收取的。被告魏清为厦门市同安区榕溪里（银湖花园）45号601室房屋及榕溪里45-47号1#储藏间的业主，该房屋及储藏间的收费总面积为248.48平方米。被告魏清自2015年6月起买下该套房屋及储藏间，并拖欠了自2015年6月起至2016年12月的相关物业费用未交纳。在庭审过程中，原告家和兴物业公司明确，该房屋的实际产权人为被告魏清及案外人欧翠清，但其只向被告魏清追究欠款责任。本院认为：原告家和兴物业公司已对银湖花园小区实施了物业服�及管理，被告魏清作为该小区物业的使用人，已经实际接受了原告提供的服务，则其有义务向原告交纳相关的费用。现被告魏清无故拖欠2015年6月至2016年12月的物业服务费、公共维修金未交纳，已经构成了违约。故原告家和兴物业公司要求被告魏清交纳物业服务费、公共维修金的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。根据《前期物业服务合同》所确定的收费标准，被告魏清应向原告家和兴物业公司交纳的物业服务费为4721.12元（248.48×1×19=4721.12）、公共维修金为1416.34元（248.48×0.3×19=1416.34）。然而，因原告诉求的物业服务费为4720元、公共维修金为1415元，则被告魏清应向原告家和兴物业公司交纳的费用，以该数额为准。至于水电公摊费，原告陈述是按用电用水量收取，然而，现原告并没有提出相关的证据证明其诉求期间小区公共场所水、电的实际发生费用，故本院无法确认原告诉求期间，被告实际应交纳的水电公摊数额。原告提出按200元/户/年的标准收取水电公摊费用，只是其自身确定的标准，并没有相关的依据，因此，对原告要求被告魏清交纳水电公摊费的诉讼请求，本院不予支持。关于原告家和兴物业公司诉求的逾期付款违约金，虽家和兴物业公司述称其有向被告进行催讨，但并未提供相关的书面证据予以证明，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告魏清经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩及相关证据，应视为其自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、�一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏清应于本判决生效之日起十日内向原告厦门家和兴物业管理有限公司支付2015年6月至2016年12月期间的物业服务费人民币4720元、公共维修金人民币1415元；二、驳回原告厦门家和兴物业管理有限公司的其他诉讼请求。被告如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币50元，由被告魏清负担，款于本判决生效之日起三日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  陈妙容人民陪审员  叶金榜人民陪审员  陈剑锋二〇一七年九月二十七日代书 记员  李倩雯附：本案所适用的法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。3、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。4、《中华人民�和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行手机的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律�书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0381刑初80号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人高金超，男，现住吉林省公主岭市。因涉嫌故意杀人罪，于2017年12月14日被公主岭市公安局刑事拘留，12月28日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。
吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2018）69号起诉书，指控被告人高金超犯寻衅滋事罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年2月6日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派代理检察员何睿、书记员于洋出庭支持公诉，被告人高金超到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2017年11月16日16时30分许，在公主岭市某某镇某某村王某家，被告人高金超因与高某都想在王某家收粮发生矛盾，为发泄气愤，被告人高金超驾驶自己的吉×××××1号小型客车撞向高某停放在路边的吉×××××2号轿车上，致使吉×××××2号轿车损坏。案发后，被告人高金超家属赔偿了被害人高某人民币肆万元，取得了被害人的谅解。
吉林省公主岭市人民检察院认为，被告人高金超因生活偶发矛盾，借故生非，发泄情绪，任意毁坏他人财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究被告人高金超的刑事责任。
被告人高金超在开庭审理过程中，对公诉机关指控其寻衅滋事的犯罪事实予以全部供认。
本院经审理查明：2017年11月16日16时30分许，在公主岭市某某镇某某村王某家，被告人高金超因与高某都想在王某家收粮发生矛盾，为发泄气愤，被告人高金超驾驶自己的吉×××××1号小型客车撞向高某停放在路边的吉×××××2号轿车上，致使吉×××××2号轿车损坏。案发后，被告人高金超家属赔偿了被害人高某人民币肆万元，取得了被害人的谅解。2017年12月14日被告人高金超被公安机关抓获归案。
上述事实，有受案登记表，立案决定书，常住人口查询，归案经过，现场勘查笔录及照片，违法犯罪记录查询，司法鉴定意见书，和解协议书，收条、谅解书，证人徐某、王某等人证言，被害人高某陈述，被告人高金超供述，光碟等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高金超因生活偶发矛盾，借故生非，发泄情绪，任意毁坏他人财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪。犯罪事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控被告人高金超犯寻衅滋事罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人高金超当庭自愿认罪，无前科，民事部分已赔偿被害人，取得了被害人的谅解等情节，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条（寻衅滋事罪），第七十二条及第七十三条（缓刑）的规定，判决如下：
被告人高金超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 张晓春
人民陪审员 马晓莉
人民陪审员 钟 蔚
二〇一八年二月八日
书 记 员 刘 莹
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113民初10389号
原告：上海金漕门业有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：曹新康，董事长。
委托诉讼代理人：王松梅，上海锦维律师事务所律师。
被告：宝钢工程建设有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：马雄承。
本院在审理原告上海金漕门业有限公司诉被告宝钢工程建设有限公司承揽合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告上海金漕门业有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 毛晓青
二〇一八年五月二十一日
书记员 庄 正
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初4850号
原告:王玉桃,男,1956年9月6日出生,汉族，高邮市人，住高邮市。
委托诉讼代理人：缪德明，高邮菱塘法律服务所法律工作者。
被告:郝吉斌,男,1970年2月14日出生,汉族，高邮市人，住高邮市。
本院在审理原告王玉桃与被告郝吉斌买卖合同纠纷一案中，原告未及时缴纳诉讼费用。本院认为，原告应当预交诉讼费，本院通知其预交后，仍未预交，亦未申请减、缓、免。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王玉桃自动撤诉处理。
审判员 杨颖
二〇一七年九月二十一日
书记员 张艳
贵州省大方县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0521民初3445号
原告：聂志红，男，1969年3月8日出生，汉族，住湖南省衡阳县。
委托诉讼代理人（特别授权）：何正斌，系贵州圣谋律师事务所律师。
被告：王辉，男，1979年10月24日生，住贵州省大方县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司罗江支公司，地址：罗江县万安北路245号（自来水公司一楼）。
负责人：周义雄，系该公司经理。
委托诉讼代理人：周勇，系贵州省本芳律师事务所律师。
第三人：李军，男，1978年7月28日出生，汉族，住四川省德阳什邡市。
原告聂志红诉被告王辉、中国平安财产保险股份有限公司罗江支公司（以下称“平安财保罗江支公司”）、第三人李军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，依法适用简易程序于2017年8月30日与（2017）黔0521民初3447号案公开开庭进行了合并审理，原告委托诉讼代理人何正斌、被告王辉、平安财保罗江支公司委托诉讼代理人周勇、第三人李军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：一、请求人民法院判决被告平安财保罗江支公司在交强险责任限额内不分责不分项赔偿原告医疗费、治疗期间伙食补助费、营养费、误工费3881.11元，不足部分由被告王辉承担；二、本案诉讼费由被告承担。
事实及理由：2017年4月27日16时20分许，王辉驾驶贵Ｆ×××××号小型轿车，搭乘龙贵斌、聂志红、聂梅沿广成线由大方县瓢井镇往七星关区普宜镇方向行驶，行驶至广成线1555公里加900米处，碰撞对向行驶由驾驶人李军驾驶的川Ｆ×××××号重型半挂牵引车，造成驾驶人王辉和乘车人龙贵斌、聂志红、聂梅受伤，两车受损的交通事故。该事故经大方县公安局交通警察大队作出黔公交认字[2017]第00210号道路交通事故认定书认定，驾驶人王辉承担事故的全部责任，驾驶人李军、乘车人龙贵斌、聂志红、聂梅不承担事故责任。事故发生后，原告当天被送到毕节市第一人民医院检查治疗。经查，李军驾驶的川Ｆ×××××号重型半挂牵引车在平安财保罗江支公司投保了交强险。因双方就赔偿事宜未达成一致，原告特诉来法院，提出如上诉请。
被告王辉辩称：我没有意见，要求平安财保罗江支公司在交强险范围内承担责任。
被告平安财保罗江支公司辩称：事故发生在保险期内，事故发生后，平安财保罗江支公司已经在交强险内为另一个伤者龙贵斌垫付了一万元的医疗费。因涉案车辆是无责车辆，故应当在交强险范围内，分责分项承担相应责任，原告聂志红、聂梅未实际住院，所以误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费等费用不应当支持。
第三人李军述称：我的意见同平安财保罗江支公司。
经审理查明：2017年4月27日16时20分许，被告王辉驾驶贵Ｆ×××××号小型轿车，搭乘龙贵斌、聂志红、聂梅沿广成线由大方县瓢井镇往七星关区普宜镇方向行驶，行驶至广成线1555公里加900米处，碰撞对向行驶由第三人李军驾驶的川Ｆ×××××号重型半挂牵引车，造成被告王辉和乘车人龙贵斌、聂志红、聂梅受伤，两车受损的交通事故。该事故经大方县公安局交通警察大队作出黔公交认字[2017]第00210号道路交通事故认定书认定，被告王辉承担事故的全部责任，第三人李军、乘车人龙贵斌、聂志红、聂梅不承担事故责任。事故发生后，原告当天被送到毕节市第一人民医院检查，并在该院门诊治疗3天，花去医疗费2483.96元，交通费40元。经查，第三人李军驾驶的川Ｆ×××××号重型半挂牵引车在平安财保罗江支公司投保了交强险，且在保险期内。
上述事实，有原、被告及第三人的陈述，原告提交的交通事故认定书、医疗费发票17张、交通费发票1张在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”之规定，本案被告王辉驾驶贵Ｆ×××××号车与第三人李军驾驶的川Ｆ×××××号车发生交通事故致使原告损伤，被告王辉被认定为承担事故的全部责任，理应对原告损失承担赔偿责任，但因第三人驾驶的川Ｆ×××××号车在被告平安财保罗江支公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任；（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。…”之规定，因此，本案原告的损失，被告平安财保罗江支公司应在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，如有不足部分，由被告王辉予以赔偿。现根据贵州省统计局2017年3月22日《2016年贵州省国民经济和社会发展统计公报》的统计数据、贵州省人力资源和社会保障厅2016年6月26日发布的《关于公布2016年贵州省城镇单位从业人员平均工资和企业退休人员平均基本养老金的通知》以及贵州省统计局2017年6月12日公布的《2016年贵州城镇非私营单位就业人员年平均工资66279元》，贵州省2017年5月1日至2018年4月30日期间的一般人身损害（含道路交通事故）赔偿计算标准，赔偿原告的损失为：
1、医疗费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下称《解释》）第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。…”之规定，原告的医疗费共计2483.96元；
2、误工费，《解释》第二十条第一款“误工费根据受害人的误工时间和收入确定”的规定，原告治疗3日，故应得误工费为53874/年（农、林、牧、渔业年平均工资）÷365×3=442.8元；
3、住院伙食补助费，《解释》第二十三条“,可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”的规定，原告治疗3日，应为100元/日×3日=300元；
4、交通费，依据原告提交的交通费发票据实计算为40元。
5、护理费，根据《解释》第二十一条第二款“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人数”之规定，原告治疗3日，其护理费按居民服务业计算为38246元／年÷365天×3日=314.35元；
5、营养费，根据《解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构意见确定。”之规定，因原告未提供医嘱需加强营养的证据，故不予支持。
上述共计3581.11元，应由被告平安财保罗江支公司按交强险限额赔偿给原告3581.11元，据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条第一款、第二十一条第二款、二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
由被告中国平安财产保险股份有限公司罗江支公司于判决生效后十日内赔偿给原告聂志红医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计3581.11元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
如果义务人未按本判决指定的期间履行义务，权利人可于自动履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审判员 王振杰
二〇一七年八月三十日
书记员 马海燕
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申604号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：薛清，女，汉族，1974年8月6日出生，四川省广元市苍溪县人，城镇居民，住苍溪县。
委托诉讼代理人：薛思德，男，汉族，1949年4月5日出生，四川省广元市苍溪县人，城镇居民，系薛清之父，住苍溪县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苍溪县陵江镇三清村第二农业经济合作社。
法定代表人：薛仁海，该社社（组）长。
再审申请人薛清因与被申请人苍溪县陵江镇三清村第二农业经济合作社（简称三清村二社）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服四川省广元市中级人民法院（2016）川08民终610号，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
薛清申请再审称，1.（2016）川08民终610号《民事判决》，对一审法院案件主要事实认定不全，没有对再审申请人作为家庭承包土地一员，即以经济合作社主要生产资料土地在占有使用收益的事实和合法性作肯定。2.改革开放以来，百千万的农民工进城务工、创业，都生活在城市，他（她）承包的土地就该收回集体而分给他人吗？况且当时转非137人，人均余地未征0.24亩共33亩，何来部分村民无地耕种？3.一、二审法院以广元市中级人民法院（2005）民再终字第48号《调解书》中的只言片语，剥夺了再审申请人所承包土地的全部收益权。明显不符合在《调解中》一年多前施行的中华人民共和国最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定。
综上，再审申请人认为，广元市中级人民法院（2016）川08民终610号《民事判决》认定主要事实不清，适用法律错误。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第一款第二项、第三项、第六项、第十一项之规定，依法向高院申请再审，请求支持再审申请人薛清的再审请求。
本院经审查认为，征收土地安置补助费是农村集体经济组织成员所承包的土地被依法征收，国家为失去土地农民另行择业和安家所发放的补偿费用。集体经济组织的成员首先要是农村人口，是该组织的成员才能分配土地，丧失了这个土地才具备获得征收土地安置补助费的资格。本案中，申请人在1997年已转为城镇户口，并在城市居住生活至今，彼时申请人已不是农村集体经济组织成员，后来其承包土地也被调整收回。在本案征收土地时申请人在合作社既没有户口又没有土地，依法不应享有征收土地补偿费。一、二审法院认定其不应当获得补偿费用，并无不当。申请人要求分配征收土地补偿费用的再审申请理由，不能成立。
2003年调整土地时，被申请人经村民和村民代表会议讨论作出调整承包地的决议，将申请人的承包土地收回进行了调整。申请人及其家人对此不服诉至法院，在人民法院主持下经调解，申请人在获得一定补偿后，承诺不得再针对其农村土地承包经营权问题提出其它任何要求。该调解书至今仍具法律效力。本次诉讼中，申请人再次请求分配土地补偿费违反其当年调解时所作的意思表示，也与生效法律文书意思相悖，其再审请求不予支持。
综上，薛清的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项、第十一规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回薛清的再审申请。
审判长 冯 伟
审判员 任 平
审判员 唐小鸿
二〇一七年六月九日
书记员 梁艺家
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）格民初字第1668-1号
原告罗纯毅，男，1984年5月14日生，汉族。
委托代理人于永，青海泰宏律师事务所。
委托代理人赵宇海，青海泰宏律师事务所。
被告蒋殿启，男，1965年1月5日，汉族。
本院受理的原告罗纯毅与被告蒋殿启民间借贷纠纷一案，被告蒋殿启在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告经常居住地为青海省西宁市城北区新村60栋412室，故应将此案移交青海省西宁市城北区人民法院审理。
经审查，2016年3月8日西宁市城北区马坊街道办事处新村社区居民委员会出具《证明》一份，载明：“兹有我辖区暂住人员蒋殿启，男，汉族，1965年1月5日出生，身份证号：632826196501050019，居住在新村60栋412室。从2014年年初居住至今。”
本院认为，本案适用一般地域管辖，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四条：公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。被告自2014年年初在西宁市城北区新村60栋412室居住至原告起诉之日2015年11月27日已满一年，其经常居住应为西宁市城北区新村60栋412室。故本案应由被告经常居住地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四条之规定，裁定如下：
被告蒋殿启对管辖权提出的异议成立，本案移送至青海省西宁市城北区人民法院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 吕 玮
审 判 员 陈 贞
人民陪审员 多 杰
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 熊静姝
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0114执330号
申请执行人:蔡备战，男，1970年1月20日出生，汉族，住武汉市新洲区，
被执行人:邓伟堂，男，1974年12月8日出生，汉族，住广州市花都区，
申请执行人蔡备战与被执行人邓伟堂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0114民初2686号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人邓伟堂应向申请执行人支付货款248553元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2018年1月4日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，锁定权属于被执行人邓伟堂的号牌为粤Ａ×××××的车辆档案，因未实际扣押，暂无法强制执行，此外查无被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人邓伟堂纳入失信被执行人名单并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 肖志强
执行员 李 凤
执行员 陆 嵩
二〇一八年五月三十一日
书记员 任文俊
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0114执330号申请执行人:蔡备战，男，1970年1月20日出生，汉族，住武汉市新洲区，被执行人:邓伟堂，男，1974年12月8日出生，汉族，住广州市花都区，申请执行人蔡备战与被执行人邓伟堂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0114民初2686号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人邓伟堂应向申请执行人支付货款248553元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2018年1月4日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，锁定权属于被执行人邓伟堂的号牌为粤Ａ×××××的车辆档案，因未实际扣押，暂无法强制执行，此外查无被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人邓伟堂纳入失信被执行人名单并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  肖志强执行员  李 凤执行员  陆 嵩二〇一八年五月三十一日书记员  任文俊
四川省南充市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川13行初13号
原告南充市合力出租汽车有限公司，住所地南充市顺庆区华凤镇8村1组。
法定代表人青玉平，董事长。
原告青玉平，男，汉族，生于1955年11月11日，住南充市顺庆区。
原告杜朝阳，男，汉族，生于1956年2月28日，住南充市顺庆区。
原告冯阳，女，汉族，生于1967年7月17日，住南充市顺庆区。
被告南充市人民政府,南充市顺庆区万年西路2号。
法定代表人吴群刚，市长。
委托代理人何康民，四川兴恒平律师事务所律师。
被告南充市道路运输管理局，住所地南充市顺庆区青云路60号。
法定代表人曾颖，局长。
委托代理人田刚，四川惠博律师事务所律师。
委托代理人李兰，四川惠博律师事务所律师。
本院在审理原告南充市合力出租汽车有限公司、青玉平、杜朝阳、冯阳诉被告南充市人民政府、被告南充市道路运输管理局交通行政撤销一案，原告南充市合力出租汽车有限公司、青玉平、杜朝阳、冯阳向本院递交撤诉申请书，请求撤回本案起诉。
本院认为，该撤诉申请系原告方的真实意思表示，不损害公共利益和他人利益，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
原告南充市合力出租汽车有限公司、青玉平、杜朝阳、冯阳申请撤诉，予以准许。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南充市合力出租汽车有限公司、青玉平、杜朝阳、冯阳负担。
审 判 长 马建威
审 判 员 石 炜
人民陪审员 曾 胜
二〇一七年五月三日
书 记 员 刘 唯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0103民初8378-1号
原告：杨湘，男，1979年5月21日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：崔亚红，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：李学功，男，1963年3月31日，汉族，新疆维吾尔自治区公安厅工作人员，住乌鲁木齐市。
被告：赵锦华，女，1969年6月13日，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：周美君，乌鲁木齐市天山区东平法律服务所法律工作者
原告杨湘与被告李学功、赵锦华不当得利纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告杨湘于2018年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨湘撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交739.24元，因其在法庭调查结束前提出减少诉讼请求，本院按减少后的诉讼请求收取25元），由原告杨湘负担，余款714.24元本院退还原告。
审 判 长 谷丽娜
人民陪审员 李志新
人民陪审员 高兰珍
二〇一八年三月十八日
书 记 员 赵家乐
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第5985号
原告石狮市益利化纤棉织造有限公司，住所地福建省石狮市灵秀镇港塘工业区树人路49号，组织机构代码73950210-5。
法定代表人黄奕宋，该公司执行董事。
委托代理人施纯扶、吴克表，福建泉佳律师事务所律师。
被告石狮市雪派休闲服饰有限公司，住所地福建省石狮市灵秀镇服装创业园，组织机构代码79175206-4。
法定代表人洪文裕，该公司执行董事兼总经理。
被告洪茶心，女，1964年1月19日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告石狮市益利化纤棉织造有限公司与被告石狮市雪派休闲服饰有限公司、洪茶心买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告石狮市益利化纤棉织造有限公司委托代理人吴克表到庭参加诉讼，被告石狮市雪派休闲服饰有限公司、洪茶心经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告石狮市益利化纤棉织造有限公司诉称，二被告向原告购买化纤棉。2015年11月2日被告确认截止2015年11月2日结欠原告货款141000元，同日被告洪茶心在结欠款凭证上签署“洪美美”确认后交原告收执，现原告向被告催讨货款未果，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：一、二被告立即支付原告货款141000元及利息（自起诉之日至实际支付货款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；二、由二被告承担本案的全部诉讼费用。
被告石狮市雪派休闲服饰有限公司、洪茶心未作答辩。
经审理查明，被告洪茶心系被告石狮市雪派休闲服饰有限公司的监事。洪美美在原告出具的结欠款凭证上签字确认截止2015年11月2日“雪派服饰有限公司”结欠原告货款141000元，双方未约定付款期限。结欠后，经原告向二被告催讨未果，原告于2015年11月18日诉至本院。庭审后，原告向本院补充提交证据证明被告洪茶心别名洪美美。
以上事实,有原告陈述，原告营业执照、组织机构代码证、经营者身份证明、被告户籍证明、结欠款凭证、晋江市龙湖镇仑上村民委员会证明予以证明，上述证据真实有效、来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
本院认为，原与被告洪茶心之间的买卖关系有结欠款凭证为凭，是双方当事人的真实意思表示，依法应认定合法有效。双方当事人均应各自履行相应的义务，原告已经依法履行相应的供货义务，被告洪茶心尚欠原告货款141000元，经原告起诉催讨后未支付，现原告要求被告洪茶心支付拖欠的货款141000元及利息的诉请，本院依法予以支持。原告主张被告石狮市雪派休闲服饰有限公司应当与被告洪茶心共同承担支付货款及利息的责任，但被告石狮市雪派休闲服饰有限公司并未在结欠款凭证上加盖公章或由法定代表人签字确认，同时被告洪茶心并非被告石狮市雪派休闲服饰有限公司的法定代表人，原告也未提供证据证明被告石狮市雪派休闲服饰有限公司授权被告洪茶心代为签字进行结欠，故对原告主张被告石狮市雪派休闲服饰有限公司支付货款及利息的诉请，本院依法不予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪茶心应于本判决生效后十日内支付原告石狮市益利化纤棉织造有限公司货款141000元及利息（自2015年11月18日起至实际还款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。
二、驳回原告对被告石狮市雪派休闲服饰有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3120元，由被告洪茶心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 蔡志勇
人民陪审员 黄文露
人民陪审员 张绵绵
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 黄绍颖
附：本案适用的法律规定及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第5985号
原告石狮市益利化纤棉织造有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人黄奕宋，该公司执行董事。
委托代理人施纯扶、吴克表，福建泉佳律师事务所律师。
被告石狮市雪派休闲服饰有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人洪文裕，该公司执行董事兼总经理。
被告洪茶心，女，1964年1月19日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告石狮市益利化纤棉织造有限公司与被告石狮市雪派休闲服饰有限公司、洪茶心买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告石狮市益利化纤棉织造有限公司委托代理人吴克表到庭参加诉讼，被告石狮市雪派休闲服饰有限公司、洪茶心经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告石狮市益利化纤棉织造有限公司诉称，二被告向原告购买化纤棉。2015年11月2日被告确认截止2015年11月2日结欠原告货款141000元，同日被告洪茶心在结欠款凭证上签署“洪美美”确认后交原告收执，现原告向被告催讨货款未果，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：一、二被告立即支付原告货款141000元及利息（自起诉之日至实际支付货款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；二、由二被告承担本案的全部诉讼费用。
被告石狮市雪派休闲服饰有限公司、洪茶心未作答辩。
经审理查明，被告洪茶心系被告石狮市雪派休闲服饰有限公司的监事。洪美美在原告出具的结欠款凭证上签字确认截止2015年11月2日“雪派服饰有限公司”结欠原告货款141000元，双方未约定付款期限。结欠后，经原告向二被告催讨未果，原告于2015年11月18日诉至本院。庭审后，原告向本院补充提交证据证明被告洪茶心别名洪美美。
以上事实，有原告陈述，原告营业执照、组织机构代码证、经营者身份证明、被告户籍证明、结欠款凭证、晋江市龙湖镇仑上村民委员会证明予以证明，上述证据真实有效、来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
本院认为，原与被告洪茶心之间的买卖关系有结欠款凭证为凭，是双方当事人的真实意思表示，依法应认定合法有效。双方当事人均应各自履行相应的义务，原告已经依法履行相应的供货义务，被告洪茶心尚欠原告货款141000元，经原告起诉催讨后未支付，现原告要求被告洪茶心支付拖欠的货款141000元及利息的诉请，本院依法予以支持。原告主张被告石狮市雪派休闲服饰有限公司应当与被告洪茶心共同承担支付货款及利息的责任，但被告石狮市雪派休闲服饰有限公司并未在结欠款凭证上加盖公章或由法定代表人签字确认，同时被告洪茶心并非被告石狮市雪派休闲服饰有限公司的法定代表人，原告也未提供证据证明被告石狮市雪派休闲服饰有限公司授权被告洪茶心代为签字进行结欠，故对原告主张被告石狮市雪派休闲服饰有限公司支付货款及利息的诉请，本院依法不予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪茶心应于本判决生效后十日内支付原告石狮市益利化纤棉织造有限公司货款141000元及利息（自2015年11月18日起至实际还款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。
二、驳回原告对被告石狮市雪派休闲服饰有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3120元，由被告洪茶心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 蔡志勇
人民陪审员 黄文露
人民陪审员 张绵绵
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 黄绍颖
附：本案适用的法律规定及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0121民初1722号
原告：金堂县淮口鑫华租赁站，经营场所成都市金堂县。
经营者：李中华，男，1959年7月25日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托诉讼代理人：黎昌，男，该公司工作人员。
被告：邓隆建，男，1959年3月23日出生，汉族，住四川省金堂县。
原告金堂县淮口鑫华租赁站（下简称鑫华租赁站）与被告邓隆建租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序开庭进行了审理。原告鑫华租赁站委托诉讼代理人黎昌到庭参加诉讼，被告邓隆建经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
鑫华租赁站向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2017年3月9日的租金及其他费用2958.39元，并按合同约定支付2017年3月10日起至器材归还之日止的后续租金；2.判令被告向原告支付违约金200元；3.判令被告向原告返还租赁物，否则按合同约定进行赔付；4.判令被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告于2015年5月20日签订《金堂县淮口鑫华建筑机械设备、架管、扣件、器具租赁合同》。合同约定被告向原告租赁架管、扣件等器材，并对器材成本、租金标准、租金支付方式、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告向被告交付了租赁器材，但截至2017年3月9日，被告尚欠逾期租金等2958.39元，尚有架管18米、扣件17个、钢模0.9平方米、U型扣件74个未归还，双方在合同中约定租赁器材赔付单价为架管16元/米、扣件6元/个、钢模200元/平方米、U型扣0.8元/个。
邓隆建未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对证据进行审查，对本案相关的证据和事实，本院认定如下：1.原告在庭审中举示的相关证据具有证据规定要求的真实性、合法性、关联性，且相互之间能予映证，能够证明原、被告签订租赁合同，原告按约定履行了义务，被告截止2017年3月9日尚欠原告租金及其他费用2958.39元，尚有架管18米、扣件17个、钢模0.9平方米、U型扣件74个未予退还等基本事实，本院予以采信；2.本院查明的其他与本案有关的事实与原告主张的事实基本一致，不再赘述。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。邓隆建与原告签订的《金堂县淮口鑫华建筑机械设备、架管、扣件、器具租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的效力性、强制性规定，合法有效，合同当事人均应依约履行合同义务。根据本院当庭释明，原告要求解除双方签订的上述合同，后续租金计算至合同解除之日止。本院认为，租赁合同的根本目的为出租方交付租赁物、承租方给付租金，本案原告按照合同的要求交付租赁物给被告，原告履行了作为出租方交付租赁物给被告使用的义务，被告应当按照约定支付相应租金，不再租赁的应按合同约定将租赁物归还给原告，退还不能的应按照合同约定支付相应的租赁物赔偿费。本案中，并无相关证据显示被告已构成退还不能，本院认为，根据双方的租赁合同、租赁关系的性质与交易习惯，被告不再租赁或严重违约的，应先归还租赁物，退还不能的则按照合同约定支付相应的租赁物赔偿费。被告未按约定支付相应租金或归还租赁物，已构成违约，应当承担相应的违约责任。被告的违约行为致使双方合同目的无法实现，原告要求解除合同的请求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃抗辩权，相应法律后果由其自负。关于违约金问题，因租赁合同第十条对违约责任予以明确约定，原告主张被告支付200元违约金没有超过上述条款的规定，此系当事人对民事权利的自由处分，本院予以照准。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告金堂县淮口鑫华租赁站与被告邓隆建于2015年5月20日签订《金堂县淮口鑫华建筑机械设备、架管、扣件、器具租赁合同》；
二、被告邓隆建于本判决生效之日起10日内向原告金堂县淮口鑫华租赁站支付租金及其他费用（注：截止2017年3月9日的租金及其他费用为2958.39元；2017年3月10日起至合同解除之日止的租金按合同约定计算）；
三、被告邓隆建于本判决生效之日起10日内向原告金堂县淮口鑫华租赁站归还剩余租赁物即架管18米、扣件17个、钢模0.9平方米、U型扣件74个，若归还不能则按架管16元/米、扣件6元/个、钢模200元/平方米、U型扣0.8元/个计付租赁物赔偿费；
四、被告邓隆建于本判决生效之日起10日内向原告金堂县淮口鑫华租赁站支付违约金200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告邓隆建负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 卢 万
二〇一七年六月十二日
书记员 王唯一
昆明市东川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0113民初68号
原告：张某某。
被告：李某某。
原告张某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案，依法适用普通程序进行了审理。现被告已偿还了原告欠款，原告于2018年2月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张某某提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某某撤诉。
案件受理费50.00元，由原告张某某负担。
审 判 长 余立川
人民陪审员 范荣华
人民陪审员 杨 津
二〇一八年二月二日
书 记 员 徐露婷
广东省龙门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1324财保41号
申请人：广东龙门农村商业银行股份有限公司，住所地：龙门县。
法定代表人：罗锦文
委托诉讼代理人：李艺威
被申请人：龙门县丰华电器装饰工程有限公司，住所地：龙门县。
法定代表人：刘丰景
被申请人：刘丰景，男，1965年11月28日出生,住龙门县。
申请人广东龙门农村商业银行股份有限公司于2017年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封：1.请求依法查封被申请人龙门县丰华电器装饰工程有限公司名下的账户,户名：龙门县丰华电器装饰工程有限公司，账号：80×××20，开户行：广东龙门农村商业银行股份有限公司营业部。2.请求依法查封被申请人刘丰景名下位于广州市白云区宅基地使用权及房产所有权【证号为：穗郊字第××号，土地面积39.33平方米（建筑面积：235平方米）】。3.请求依法查封被申请人刘丰景名下位于广州市白云区宅基地使用权及房产所有权【证号为：穗郊字第×××号，土地面积79.55平方米（建筑面积：529.80平方米）】。4.求依法冻结被申请人刘丰景名下的以下账户：户名：刘丰景，账号：80×××99，开户行：广东龙门农村商业银行股份有限公司营业部。户名：刘丰景，账号：80×××38，开户行：广东龙门农村商业银行股份有限公司。户名：刘丰景，账号：80×××89，开户行：广东龙门农村商业银行股份有限公司。户名：刘丰景，账号：80×××10，开户行：广东龙门农村商业银行股份有限公司。户名：刘丰景，账号：80×××12，开户行：广东龙门农村商业银行股份有限公司。户名：刘丰景，账号：62×××43，开户行：中国工商银行股份有限公司龙门支行。户名：刘丰景，账号：62×××82，开户行：中国建设银行股份有限公司龙门支行。5.申请保全的数额为22497311.09元。申请人广东龙门农村商业银行股份有限公司为本案诉前保全提供了信用担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百
零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人龙门县丰华电器装饰工程有限公司在龙门农村商业银行股份有限公司80×××20账户的存款，冻结期限为一年。
二、查封被申请人刘丰景所有的位于广州市白云区宅基地，农村（墟镇）宅基地使用证号：穗郊字第××号，查封期限为三年。
三、查封被申请人刘丰景所有的位于广州市白云区宅基地，农村（墟镇）宅基地使用证号：穗郊字第××号，查封期限为三年。
四、冻结被申请人刘丰景在龙门农村商业银行股份有限公司80×××99、80×××38、80×××89、80×××10、80×××12五个账户的存款，冻结期限为一年。
五、冻结被申请人刘丰景在中国工商银行股份有限公司龙门支行62×××43账户的存款，冻结期限为一年。
六、冻结被申请人刘丰景在中国建设银行股份有限公司龙门支行62×××82账户的存款，冻结期限为一年。
上述财产的保全限额为22497311.09元。
案件申请费5000元，由申请人广东龙门农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 卢 青
二〇一七年十二月十二日
法官助理 黄月媚
书 记 员 罗 娟
河南省焦作市解放区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0802刑初1217号
公诉机关焦作市解放区人民检察院。
被告人马红波，男，1976年9月22日出生，汉族，专科毕业，中共党员，焦作市大圣文化传媒有限公司员工，户籍所在地河南省焦作市，现住焦作市山阳区。因饮酒后驾驶机动车、未随身携带驾驶证，于2016年3月17日被焦作市公安局交通管理支队焦南交警大队罚款1550元，暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌危险驾驶，于2017年2月17日被焦作市公安局直属分局刑事拘留；于2017年2月24日被焦作市公安局直属分局取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年11月15日被焦作市解放区人民检察院决定取保候审,于2017年12月5日被焦作市解放区人民法院决定取保候审。
焦作市解放区人民检察院以焦解检公诉刑诉〔2017〕373号起诉书指控被告人马红波犯危险驾驶罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，并根据公诉机关的建议，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，焦作市解放区人民检察院指派检察员薛丽红出庭支持公诉，被告人马红波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
焦作市解放区人民检察院指控：2017年2月7日20时许，被告人马红波酒后驾驶无号牌二轮摩托车经民主路由北向南行驶至民主路与建设路交叉口铜马转盘北侧时，被执勤民警查获。经鉴定，马红波驾驶的无号两轮车符合机动车标准；马红波血样中的酒精含量为93.13mg/100ml，系醉酒。
公诉机关认为，被告人马红波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。提请本院依法判处，并建议对被告人判处拘役，并处罚金。
以上事实，被告人马红波当庭供认不讳。并有证人李某的证言，血液酒精含量检验报告单，血样提取登记表，鉴定意见书，车辆检验鉴定意见书，呼气酒精含量检测单，视频资料，焦作市公安交通管理支队出示的行政处罚决定书及行政强制措施凭证，中共焦作市政工程建设集团委员会出示的证明，焦作市大圣文化传媒有限公司出示的证明，被告人马红波的户籍证明，公安机关出具的查获经过以及发破案经过等证据予以证实。以上证据，均经当庭出示质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人马红波醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。其具有以下量刑情节：认罪；血样中的酒精含量达93.13mg/100ml；曾因酒后驾驶受到行政处罚。对被告人马红波依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马红波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人马红波判决执行前已经被羁押8日，应当予以折抵。刑期自2017年12月8日起至2017年12月30日止；罚金自判决生效后30日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于河南省焦作市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李 婧
二〇一七年十二月八日
书记员 李金玲
浙江省金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0703民初3598号
原告：余孝蒋，男，1987年11月27日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：倪高骏，男，1990年7月12日出生，汉族，住金华市婺城区。
委托诉讼代理人：陈自力，浙江至上律师事务所律师。
原告余孝蒋与被告倪高骏民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告余孝蒋于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告余孝蒋撤诉。
案件受理费2900元（已减半收取），由原告余孝蒋负担。
审 判 员 陆海碧
二○一七年十一月六无
代书记员 翁君杰
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初6199号
原告：高琴则，公民身份号码：×××,女，1959年7月3日，汉族，地址：内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：尚海燕，公民身份号码：×××，女，1977年4月21日，汉族，地址：内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院在审理高琴则与尚海燕房屋买卖合同纠纷一案中，认为该案案件复杂，不宜适用简易程序，将本案转为普通程序审理，于2017年11月2日向原告发出补交案件受理费通知书，限原告于接到通知书之日起七日内补交案件受理费。现因原告在法定期限内未予补交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费8525元，由高琴则承担4263元，退还高琴则4262元。
代理审判员 白静宇
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 闫 浩
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新4002民初1439号
原告：苏祖杰，男，汉族，1968年1月13日出生，个体工商户，住伊宁市。
委托诉讼代理人：叶荔，新疆同济律师事务所律师。
被告：赵代胜，男，汉族，1953年11月8日出生，退休人员，住伊宁市。
原告苏祖杰与被告赵代胜民间借贷纠纷一案。本院于2018年5�8日立案受理后，适用简易程序公开进行了审理。原告苏祖杰的委托诉讼代理人叶荔、被告赵代胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏祖杰向本院提出诉讼请求：依法判决1、被告支付借款100000元及自2017年8月24日至借款还清之日每月按2000元计算的利息4000元（暂计算至2017年10月23日）；2、判令被告在抵押的范围优先承担清偿责任；3、判令被告承担律师代理费6000元；4、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告签订了一份借款合同，约定原告借给被告10万元，借期一个月，于2017年2月23日还清。并约定了抵押条款，将位于伊宁市公园街4巷9号6号楼1单元4室房屋抵押给原告。
被告赵代胜辩称：我没有拿他们钱，也不知情，当初只是在公证书上和借款合同签了个字，给钱没有不知道，前面还借过两次，童连花要房产证，当时我侄子正在用房产证抵押贷款，我说有问题办不成，最后他们自己办成了，我之前给童莲花贷款的时候在邮政局的银行签过字。
本院经审理认定事实如下：2017年1月25日，原告苏祖杰与被告赵代胜签订一份借款合同。合同约定借款金额为100000元，借款期限为一个月，即自2017年2月23日至2017年2月23日止。有被告提供位于伊宁市公园街4巷2号、6号楼1第一2层右69.36平方米砖混结构房产作为抵押物（伊宁市房权证字第XX**号和不动产登记证明（他项权利证书），证号（2017）伊宁市不动产证明第0002283号）。抵押资产作价为100000元，抵押期限自2017年1月24日至2018年1月23日止。被告委托童连花办理了抵押登记并且进行了公证。同时，童连花作为赵代胜的担保人在合同下签名确认。童连花收到了原告现金10万元。为此，童连花出具收条一份”今收到苏祖杰现金10万元整”。原�向二人索款无果，支付律师代理费6000元诉至本院。
本院认为，双方争议焦点为债务人。借款合同中借款人署名是赵代胜，担保人处署名是童连花，被告与童连花签订公证过的委托代理合同，均证明借款人为被告，因此被告具有向原告还款的法律责任，合同中约定了代理费利息的承担方式，因被告未到期还款，应当向原告承担给付10万元还款以及每月支付2000元利息（该利息自2017年8月24日起每月按2000元计算，自2017年8月24日起至2017年10月23日的利息4000元，本案代理费原告主张的利息和计算期限、利率不违反法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告赵代胜于本判决生效之日起十日内向原告苏祖杰偿还借款本金100000元；
二、被告赵代胜于本判决生效之日起十日内向原告苏祖杰支付借款利息4000元；
三、被告赵代胜于本判决生效之日起十日内向原告苏祖杰支付损失6000元；
四、被告赵代胜在抵押物的范围优先受偿。
若未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告赵代胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 李祥民
二〇一八年五月九日
书记员 王 亚
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初9882号
申请人：左大存,女，1990年2月15日出生，汉族，住安徽省庐江县。
被申请人：左靖，男，1988年9月29日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在审理申请人左大存与被申请人左靖民间借贷纠纷一案中，申请人左大存向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人左靖银行账户存款102120元，或查封、扣押其同等价值的其他财产，并向天安财产保险股份有限公司投保诉讼保全责任保险予以担保。
本院认为，申请人左大存提出的财产保全申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款规定，裁定如下：
冻结被申请人左靖银行账户存款102120元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 周良龙
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 杨 满
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0703民初4107号
原告:俞洋明，男，1954年9月23日出生，汉族，住金华市金东区。
被告:谭志泉，男，1984年1月20日出生，汉族，住广西壮族自治区钦州市浦北县。
被告:谭钊泉，男，1989年6月21日出生，汉族，住广西壮族自治区钦州市浦北县。
原告俞洋明与被告谭志泉、谭钊泉民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告俞洋明到庭参加诉讼，被告谭志泉、谭钊泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。经审理查明，本案系原告俞洋明作为保证人承担保证责任后提起的诉讼，故变更案由为追偿权纠纷。本案现已审理终结。
原告俞洋明向本院提出诉讼请求：1、二被告归还扣除机器抵押后的剩余欠款125153元，并支付利息40980元（231天×80元/天+450天×50元/天），利息算至2017年7月21日止，以后利息算到实际还款日止，合计166133元；本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告谭志泉、谭钊泉系同胞兄弟，此前在金华市金东区浦口琉璃瓦厂内租房生产塑料制品。2014年12月11日，二被告与俞仙凤签订《借款协议》，约定二被告向俞仙凤借款200000元，每月利息2400元（月率1.2%），以其在出租屋内的全部机器设备作为抵押物，并由原告俞洋明为上述债务提供保证。借款后二被告未归还借款，仅依协议支付利息至2015年8月30日止，后因经营不善而歇业。原告作为保证人为二被告代偿了债务，抵押的机器设备在扣除其他款项后尚余欠款125153元，利息40980元未支付，故原告诉至法院。
原告俞洋明向本院提供了以下证据：
1、《借款协议》、《设备转让合同》、《欠款明细清单》、《收条》各一份，证明二被告向俞仙凤借款，由原告提供担保的事实；原告已为二被告代偿完毕的事实。
2、金华市金东区人民法院（2016）浙0703民初4051号民事判决书、（2017）浙0703民初2060号民事裁定书各一份，证明原告已为二被告清偿完毕俞仙凤债务的事实。
被告谭志泉、谭钊泉未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。对原告提供的证据，本院依法进行了审核，本院认为，在无相反证据推翻的情况下，本院对原告提交的上述证据予以确认。
本院经审理认定事实如下：
被告谭志泉、谭钊泉在金华市金东区浦口琉璃瓦厂内租房生产塑料制品期间，于2014年12月11日向俞仙凤借款200000元，双方签订《借款协议》一份，约定借款每月利息2400元，同时二被告以其在出租屋内全部机器设备作为借款的抵押物。原告俞洋明为上述债务提供保证。借款后，二被告按约付息至2015年8月30日止。2016年4月21日，被告谭志泉与俞晓马（原告儿子）就上述作为抵押物的机器设备签订《设备转让合同》一份，约定设备总价款147000元，扣除被告所欠电费、房租，余款74847元用于抵扣俞仙凤的借款。2016年9月8日，原告俞洋明代二被告向原告归还借款本息合计226000元，并由原告出具《收条》一份。
另查明，2017年5月22日，俞仙凤以谭志泉、谭钊泉为被告向其主张扣除机器设备抵押款后的余款125153元及相应利息，经审理查明，俞仙凤自认该笔债务已由保证人俞洋明清偿完毕，故裁定驳回俞仙凤的起诉。2017年9月4日，原告俞洋明诉至本院。
本院认为，原告俞洋明为被告谭志泉、谭钊泉的债务提供担保，在二被告未能按约还款付息，并由原告承担保证责任后，原告有权向二被告就其代偿的债务进行追偿。原告主张按照借贷主合同约定的利率要求二被告支付利息损失，本院认为，原告与二被告并未就其代偿的损失进行明确约定，故依法可参照年利率6%自代偿之日起计算利息损失。综上，原告合理的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告谭志泉、谭钊泉于本判决生效之日起十日内归还原告俞洋明代偿的本金125153元，并支付代偿的利息26000元（利息损失以125153元为基数自2016年9月8日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。
二、驳回原告俞洋明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1811元（已减半收取），由原告俞洋明负担74元，由被告谭志泉、谭钊泉负担1737元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 员 唐华无
二〇一七年十一月二日
申请执行时效二年
代书记员 王婉婷
?PAGE?-4-?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?-3-?
金华市金东区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0703民初4107号原告:俞洋明，男，1954年9月23日出生，汉族，住金华市金东区。被告:谭志泉，男，1984年1月20日出生，汉族，住广西壮族自治区钦州市浦北县。被告:谭钊泉，男，1989年6月21日出生，汉族，住广西壮族自治区钦州市浦北县。原告俞洋明与被告谭志泉、谭钊泉民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告俞洋明到庭参加诉讼，被告谭志泉、谭钊泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。经审理查明，本案系原告俞洋明作为保证人承担保证责任后提起的诉讼，故变更案由为追偿权纠纷。本案现已审理终结。原告俞洋明向本院提出诉讼请求：1、二被告归还扣除机器抵押后的剩余欠款125153元，并支付利息40980元（231天×80元/天+450天×50元/天），利息算至2017年7月21日止，以后利息算到实际还款日止，合计166133元；本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告谭志泉、谭钊泉系同胞兄弟，此前在金华市金东区浦口琉璃瓦厂内租房生产塑料制品。2014年12月11日，二被告与俞仙凤签订《借款协议》，约定二被告向俞仙凤借款200000元，每月利息2400元（月率1.2%），以其在出租屋内的全部机器设备作为抵押物，并由原告俞洋明为上述债务提供保证。借款后二被告未归还借款，仅依协议支付利息至2015年8月30日止，后因经营不善而歇业。原告作为保证人为二被告代偿了债务，抵押的机器设备在扣除其他款项后尚余欠款125153元，利息40980元未支付，故原告诉至法院。原告俞洋明向本院提供了以下证据：1、《借款协议》、《设备转让合同》、《欠款明细清单》、《收条》各一份，证明二被告向俞仙凤借款，由原告提供担保的事实；原告已为二被告代偿完毕的事实。2、金华市金东区人民法院（2016）浙0703民初4051号民事判决书、（2017）浙0703民初2060号民事裁定书各一份，证明原告已为二被告清偿完毕俞仙凤债务的事实。被告谭志泉、谭钊泉未作答辩，亦未向本院提供证据材料。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。对原告提供的证据，本院依法进行了审核，本院认为，在无相反证据推翻的情况下，本院对原告提交的上述证据予以确认。本院经审理认定事实如下：被告谭志泉、谭钊泉在金华市金东区浦口琉璃瓦厂内租房生产塑料制品期间，于2014年12月11日向俞仙凤借款200000元，双方签订《借款协议》一份，约定借款每月利息2400元，同时二被告以其在出租屋内全部机器设备作为借款的抵押物。原告俞洋明为上述债务提供保证。借款后，二被告按约付息至2015年8月30日止。2016年4月21日，被告谭志泉与俞晓马（原告儿子）就上述作为抵押物的机器设备签订《设备转让合同》一份，约定设备总价款147000元，扣除被告所欠电费、房租，余款74847元用于抵扣俞仙凤的借款。2016年9月8日，原告俞洋明代二被告向原告归还借款本息合计226000元，并由原告出具《收条》一份。另查明，2017年5月22日，俞仙凤以谭志泉、谭钊泉为被告向其主张扣除机器设备抵押款后的余款125153元及相应利息，经审理查明，俞仙凤自认该笔债务已由保证人俞洋明清偿完毕，故裁定驳回俞仙凤的起诉。2017年9月4日，原告俞洋明诉至本院。本院认为，原告俞洋明为被告谭志泉、谭钊泉的债务提供担保，在二被告未能按约还款付息，并由原告承担保证责任后，原告有权向二被告就其代偿的债务进行追偿。原告主张按照借贷主合同约定的利率要求二被告支付利息损失，本院认为，原告与二被告并未就其代偿的损失进行明确约定，故依法可参照年利率6%自代偿之日起计算利息损失。综上，原告合理的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告谭志泉、谭钊泉于本判决生效之日起十日内归还原告俞洋明代偿的本金125153元，并支付代偿的利息26000元（利息损失以125153元为基数自2016年9月8日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。二、驳回原告俞洋明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1811元（已减半收取），由原告俞洋明负担74元，由被告谭志泉、谭钊泉负担1737元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。审 判 员 唐华无二〇一七年十一月二日申请执行时效二年代书记员 王婉婷??-4-??*MERGEFORMAT?-3-?
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0112民初1725号
原告：李新立，男，1968年11月17出生，汉族，户籍地云南省昆明市呈贡区，现住广州市黄埔区。
被告：李燕辉，男，1970年6月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
原告李新立诉被告李燕辉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李新立到庭参加诉讼，被告李燕辉经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李新立向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金200000元及利息（自2015年5月16日起至还清之日止，以200000元为基数，按年利率24%计付）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年2月13日，被告因资金周转需要向原告借款200000元，同日，原告向被告支付110000元，2015年2月15日，又向被告支付90000元，共计向被告出借200000元。2015年2月13日，被告向原告出具《借据》，明确约定“利息按月息2.5%计算，即每月人民币为5000元整，期限为3个月偿还”。借款早已到期，被告至今没有向原告支付本金或利息。原告多次催款未果，为了维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，要求被告偿还本息。
被告李燕辉未到庭应诉。
本院经审理认定事实如下：2015年2月13日，原告李新立通过银行转账的方式向被告李燕辉转款110000元，当日，被告向原告出具一份《借据》，内容为：今借到李新立人民币贰拾万元正（200000元），利息按月息2.5%计算，即每月人民币为5000元（伍仟元正），期限为3个月偿还。2015年2月15日，原告通过银行转账方式向被告转款90000元。
借款到期后，被告未偿还欠款，故原告向法院提起诉讼，要求被告偿还本息。
以上事实有原告提供的《借据》、银行转账单及当庭陈述等证据予以证实，上述证据经庭审质证，本院予以采信。
本院认为：本院对原告李新立提供的《借据》的真实性予以确认，原告与被告李燕辉之间合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告已向被告实际支付借款，但借款到期后，被告仍未偿还全部欠款，属违约行为，被告应承担相应法律责任，故原告起诉要求被告偿还欠款本金及支付逾期还款利息损失，于法有据，本院予以支持。对于逾期还款利息损失问题，《借据》约定利息按月息2.5%计算，现原告主张自2015年5月16日起，按年利率24%计算利息损失，属当事人对自身权利的处分，本院予以准许，即被告尚欠原告本金200000元及支付自2015年5月16日起，按年利率24%计算的逾期还款利息损失。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李燕辉在本判决生效之日起十日内向原告李新立偿还欠款200000元及支付逾期还款利息损失（自2015年5月16日起至还清之日止，以欠款额为基数，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5516元，由被告李燕辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 黎雪梅
人民陪审员 罗银妹
人民陪审员 曾祥燕
二〇一七年十一月六日
书 记 员 廖慈芳
附件一：本案判决主要法律依据
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附件二：申请执行事项
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）凌河民一初字第01054号
原告贾某某，女，1973年9月27日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
委托代理人吕连英，关琦，辽宁锦逸律师事务所律师。
被告张某，男，1978年3月7日出生，满族，干部，住锦州市凌河区。
原告贾某某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告贾某某及委托代理人吕连英、关琦到庭参加诉讼。被告张某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告张某于2005年7月自由恋爱，2006年6月30日登记结婚，2006年11月12日生一子张某某，后因被告与其他异性交往过密，致使双方产生矛盾。2012年4月，我带孩子离家，分居生活至今。2013年1月份，我曾诉至贵院，请求与被告离婚，因被告坚决不同意，贵院于2013年2月18日判决不准离婚，判决生效后，被告张某并无悔改表现。半年来被告从没看过我一次，没给过孩子一分抚养费，我与被告的感情已经彻底破裂，请求判令原、被告离婚，婚生子张某某由原告抚养，共同财产依法分割。
被告在法定期限内未提交答辩状，庭后表示同意离婚。
经审理查明，原、被告于2005年7月份自由恋爱相识，2006年6月30日登记结婚，2006年11月12日婚生一子张某某，婚初感情尚可，后因生活琐事产生矛盾。原告曾起诉要求与被告离婚，本院于2013年2月28日作出判决不准离婚，之后，夫妻关系未得到改善。原告月平均收入为3000元；被告月平均收入为2400元。
又查明，双方共同财产包括：50英寸康佳电视机一台、42英寸康佳电视一台、海尔全自动洗衣机一台、海尔冰箱一台、明基电脑一台、双人床一张、立柜一套（包括五斗橱）、儿童家具一套（包括双人床一张）、转角布艺沙发一套。辽GXXX**起亚福瑞迪汽车一辆，车总价款10.9万元，贷款7.6万元，截至2014年3月7日，尚欠贷款10556元。现双方均认可车价值5万元。坐落于锦州市太和区吉祥街房屋，总房款357862元，首付款交纳107862元，该房共贷款25万元，2010年4月20日张某在中国建设银行股份有限公司锦州分行贷款10万元，贷款期限20年，截止2014年3月7日，欠贷款本息89674.80元。2010年4月28日，张某用公积金贷款15万元，贷款期限20年，截止2013年10月28日，欠贷款本息139363.26元。现双方均认可房屋价值60万元。房屋所有权人为张某、贾某某。原、被告婚姻关系存续期间欠王某某8000元，刘某某3万元。
本院所确认的上述事实，有结婚证、本院（2013）凌河民一初字第00060号民事判决书、商品房买卖合同、抵押与担保合同、个人住房借款合同、他项权利证书、房屋权属证书、公积金贷款结算单、公证书、机动车登记证、发票、龙卡信用卡购车分期付款订购单、欠条及双方当事人陈述笔录等相关证据材料在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告贾某某与被告张某虽系自愿登记结婚，但婚后未注重夫妻感情的培养，致使夫妻之间产生矛盾，原告曾起诉至法院，要求与被告离婚，在法院判决不准双方离婚后，夫妻感情并未得到改善，现原告再次诉至法院，要求与被告离婚，被告表示同意离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求依法应予支持。关于婚生子张某某抚养教育一节，从有利于子女生活考虑，其婚生子归原告抚养教育为宜，原告同意被告每月承担抚养费500元。夫妻财产分割问题，因双方对部分财产分割已达成一致意见，故
应尊重当事人双方意见。关于张某住房公积金余额33589.98元，是夫妻关系存续期间所有，应视为夫妻共同财产，故原、被告应共同分割。所欠外债38000元，双方共同偿还。关于起亚福瑞迪汽车一节，因原、被告在调查笔录达成孩子归谁所有，车就归谁的协议，起亚福瑞迪汽车归原告贾某某所有为宜，由原告贾某某给付被告张某折价款2.5万元。欠车贷款10556元，由原、被告共同负担。坐落于锦州市太和区吉祥房屋，按照双方协议归被告张某所有，由张某给付原告贾某某房屋折价款30万元，欠房贷229038.06元由原、被告共同负担。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告贾某某与被告张某离婚；
二、婚生子张某某由原告贾某某抚养教育，被告张某自2014年3月份起每月给付其子抚养费500元；
三、财产分割：50英寸康佳电视机一台、海尔电冰箱一台、明基台式电脑一台、儿童家具一套（包括双人床一张）归原告贾某某所有；42英寸康佳电视一台、海尔全自动洗衣机一台、转角布艺沙发一套、双人床一张、立柜一套（包括五斗橱）归被告张某所有；被告张某给付原告贾某某财产折价款3000元；上述物品除明基台式电脑之外，其余物品均在被告处，被告张某将原告贾某某应分得的物品交付给原告贾某某；
四、被告张某名下的住房公积金33589.98元，由原告贾某某、被告张某各分得16794.99元；
五、共同债务38000元（欠王某某8000元、欠刘某某3万元），由原告贾某某与被告张某共同偿还；
六、辽GXXX**起亚福瑞迪汽车一辆归原告贾某某所有，购车所欠贷款10556元由原告贾某某负责偿还，原告贾某某给付被告张某人民币19722元（即该车价值的一半25000元-尚欠车贷的一半5278元）；
七、坐落于锦州市太和区吉祥街房屋归被告张某所有，购房所欠贷款229038.06元由被告张某负责偿还，被告张某给付原告贾某某人民币185481元（即该房屋价值的一
半300000元-尚欠房贷的一半114519.03元）；
上述三、六、七之给付款项于本判决生效后十日内给付；
八、驳回原告贾某某的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告贾某某、被告张某各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 张海耳
人民陪审员 张海欣
人民陪审员 孙 健
二〇一四年三月六日
书 记 员 梁 爽
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0422执异4号
异议人（利害关系人）：攀枝花市仁和区全程小额贷款有限公司，住所地：攀枝花市攀枝花大道南段1143号附4号。
法定代表人：王朝会，总经理。
委托诉讼代理人：陈清华，四川拱辰律师事务所律师。
异议人（利害关系人）：张兰，女，汉族，1976年10月16日生，住四川省会理县。
委托诉讼代理人：陈清华，四川拱辰律师事务所律师。
申请执行人：攀枝花市农村商业银行股份有限公司东区支行，住所地：攀枝花市东区人民街268号。
法定代表人：田茂林，行长。
被执行人：盐边县天润矿产品有限责任公司，住所地：盐边县新九乡。
法定代表人：王钟群，董事长。
被执行人：四川国安鑫融担保有限责任公司，住所地：成都市一环路南二段49号综合楼4楼。
法定代表人：荆玉华，董事长。
被执行人：王钟群，女，1976年10月10日生，住攀枝花市东区。
被执行人：罗学宁，男，汉族，1965年2月15日生，住攀枝花市东区。
被执行人：奉光明，男，汉族，1979年8月10日生，住四川省盐边县。
被执行人刘文武，男，1960年10月24日生，汉族，住成都市金牛区。
案外人：奉有华，男，汉族，1953年2月4日生，住四川省盐边县。
案外人：盐边县润杰矿业有限公司，住所地：盐边县新九乡九场村新河组。
法定代表人：奉有华，职务不详。
异议人攀枝花市仁和区全程小额贷款有限公司、张兰以利害关系人身份向本院提交申请，对本院执行的攀枝花市农村商业银行股份有限公司东区支行申请执行盐边县天润矿产品有限责任公司、四川国安鑫融担保有限责任公司、王钟群、罗学宁、奉光明、刘文武，案外人奉有华、盐边县润杰矿业有限公司借款合同一案提出执行异议，本院于2017年4月19日立案后，依法组成合议庭进行了审查。
异议人要求撤销本院于2016年10月作出的（2015）盐边执字1063号《执行裁定书》（申请书写为《民事裁定书》）及（2015）盐边执字1063号之二《协助执行通知书》。事实和理由：1.盐边县人民法院拒绝保全仍然登记于盐边县天润矿产品有限责任公司名下的证号为盐国用2010第109号土地使用权；2.在执行过程中，将被执行人的不动产（含其他财产）未经评估、拍卖程序就直接裁定转移给案外人没有法律依据，应予纠正；3.（2015）盐边执字1063号案件的被执行人将盐边县天润矿产品有限责任公司所有资产全部协议转让抵偿的行为明显系恶意，故意损害异议人和其他债权人的合法权利；4.盐边县人民法院以执代审的行为损害了异议人合法权益及行使撤销权的诉权，导致异议人目前无法行使《合同法》74条规定的撤销权，利害关系人丧失救济途径。
本院审查查明：攀枝花市农村商业银行股份有限公司东区支行申请执行盐边县天润矿产品有限责任公司、四川国安鑫融担保有限责任公司、王钟群、罗学宁、奉光明、刘文武借款合同一案，于2015年9月22日以（2015）盐边执字1063号立案受理。在执行过程中，当事人及案外人达成执行和解协议，本院于2016年10月26日作出（2015）盐边执字1063号之一《执行裁定书》，内容为：“一、将盐边县天润矿产品有限责任公司所有的土地（土地证号：盐国用2010第1**号）转让给盐边县润杰矿业有限公司；二、将盐边县天润矿产品有限责任公司所有的固定资产及附属设施转让给盐边县润杰矿业有限公司。”2016年10月18日作出（2015）盐边执字1063号之二协助执行通知书，要求盐边县国土资源局协助办理盐边县天润矿产品有限责任公司所有的土地（土地证号：盐国用2010第1**号）转让给盐边县润杰矿业有限公司的证照转移手续。2016年12月23日作出（2015）盐边执字1063号之三《执行裁定书》，裁定对（2015）盐边执字1063号执行案件终结执行。2017年2月15日，攀枝花市仁和区全程小额贷款有限公司、张兰分别对盐边县天润矿产品有限责任公司、王钟群以民间借贷纠纷提起诉讼，现在审理过程中。
本院审查认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定：“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。”本案中，异议人于2017年4月向本院提出执行异议申请，而本院（2015）盐边执字1063号执行案件已于2016年12月23日终结执行，异议人提出异议申请的时间已超过司法解释中“应当在执行程序终结之前提出”的规定，依法应当裁定驳回申请。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款、第二条第一款的规定，裁定如下：
驳回异议人攀枝花市仁和区全程小额贷款有限公司、张兰的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向攀枝花市中级人民法院申请复议。
审判长 田龙云
审判员 吴 伟
审判员 沈 馨
二〇一七年五月三日
书记员 罗洪霞
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0304刑初622号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
告人张寿彪，男，1994年11月9日出生于云南省怒江傈僳族自治州，白族，初中文化，务工，住所地云云南省怒江傈僳族自治州兰坪白族普米族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月9日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押在莆田市第一看守所。
被告人彭四洋，男，1998年12月23日出生于云南省怒江傈僳族自治州，白族，初中文化，务工，住所地云南省怒江傈僳族自治州兰坪白族普米族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月9日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押在莆田市第一看守所。
被告人迪一才，男，1995年3月2日出生于云南省怒江傈僳族自治州，傈僳族，小学文化，务工，住所地云南省怒江傈僳族自治州福贡县。曾因盗窃，于2017年5月3日被莆田市公安局荔城分局行政拘留七日；现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月9日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押在莆田市第一看守所。
福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2017）609号起诉书指控被告人张寿彪、彭四洋、迪一才犯盗窃罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员吴菁菁出庭支持公诉，被告人张寿彪、彭四洋、迪一才到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控;
1.2017年6月7日凌晨，被告人张寿彪、彭四洋、迪一才潜入梧塘镇章胜鞋厂，由被告人彭四洋望风，被告人张寿彪、迪一才进入该鞋厂停车棚、共同配合接线，盗走被害人扎某停放在车棚内的红色新世纪牌摩托车1辆（价值人民币4005元）。同晚，三被告人又驾驶盗来的摩托车窜到西天尾镇新日鞋厂，由被告人彭四洋望风，被告人张寿彪、迪一才潜入该鞋厂员工宿舍，盗走被害人张某放在床头的iPhone6手机（价值人民币1820元）和红米手机（价值人民币374元）各1部。尔后，三被告人再驾驶盗来的摩托车窜到西天尾镇立足鞋厂，由被告人张寿彪、彭四洋望风，被告人迪一才潜入员工宿舍，盗走被害人黄某放在床头的iPhone4手机1部（价值人民币100元）。三被告人驾驶摩托车离开现场后，因摩托车没油了，便将摩托车丢弃。该摩托车已被被害人扎某找回。
2.2017年6月8日凌晨，被告人张寿彪潜入涵江区梧塘镇恒昱鞋厂员工宿舍内，盗走被害人何某放在床头的1部OPPOR9S手机（价值人民币1819元）。尔后，被告人张寿彪又与被告人彭四洋，窜到员工宿舍，由被告人彭四洋望风，被告人张寿彪潜入宿舍内，盗走放在床头的波导手机（价值人民币230元）及被害人林某的魅族M3手机（价值人民币559元）各1部。
3.2017年6月9日凌晨，被告人张寿彪、彭四洋窜到荔城区西天尾镇安哥拉鞋厂，由被告人彭四洋望风，被告人张寿彪潜入员工宿舍，盗走被害人韩某放在床头的iPhone6S手机（价值人民币2450元）及OPPOR9S手机（价值人民币2339元）各1部。
2017年6月9日，公安机关抓获三被告人，并追赃回赃物返还被害人。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人张寿彪、彭四洋、迪一才的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，第二十五条第一款，应当以盗窃罪分别追究三被告人刑事责任。被告人彭四洋在共同犯罪中起次要作用，依照《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，系从犯，应当从轻处罚。
上述事实，被告人张寿彪、彭四洋、迪一才在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人扎某、张某、黄某、何某、林某、韩某的陈述，莆田市荔城区价格认证中心荔介认（2017）130号《价格认定结论书》，莆田市公安局荔城分局扣押决定书及清单，辨认笔录，扣押笔录，提取笔录，现场及赃物照片，抓获经过，违法犯罪经历查询情况表，行政处罚决定书，登记保存清单，发票，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张寿彪、彭四洋、迪一才以非法占有为目的，采用秘密手段，多次合伙或单独窃取他人财物。其中，被告人张寿彪作案6起，价值计人民币13696元，数额较大；被告人彭四洋参与作案5起，价值计人民币11877元，数额较大；被告人迪一才作案3起，价值计人民币6299元，数额较大；三被告人的行为均已构成盗窃罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人张寿彪、彭四洋、迪一才犯盗窃罪成立。被告人彭四洋在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。鉴于三被告人归案后能如实供述自己的罪行，且赃物已返被害人，故依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人张寿彪犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年六月九日起至二○一八年五月八日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
二、被告人彭四洋犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年六月九日起至二○一八年二月八日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
三、被告人迪一才犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年六月九日起至二○一八年二月八日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许炳辉
二〇一七年九月三十日
书记员 蔡欢欢
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0304民初832号
原告：张兆林，男，1975年5月28日出生，汉族，个体工商户，公民身份号码：×××，现住秦皇岛市北戴河区小薄荷寨村新立街**号。
被告：张凤林，男，1961年3月25日出生，汉族，公民身份号码：×××，现住秦皇岛市北戴河区小薄荷寨村。
原告张兆林与被告张凤林健康权纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月17日和31日公开开庭进行了审理。原告张兆林、被告张凤林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张兆林向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损失合计36956.21元，包括医疗费6156.21元、饭店停业损失28000元、住院伙食补助费2800元。事实与理由：原告是个体饭店的业主和主厨。被告连续多年以先货后款方式向原告销售速冻饺子，双方年底结算当年账款。大约在2017年6月，被告持原告原同居女友写的欠条找原告还款，原告当即付给被告4000元，并承诺剩余的3305元待暑期结束即还清。2017年8月17日9点30分许，被告醉醺醺地开车到原告饭店大吵大嚷要算账，吓跑吃饭客人，并辱骂原告，随后又拿起桌子上红酒瓶连续砸原告头部两下，原告被砸得头破血流当即报警。在被告殴打原告时，原告一直没有还手，有店内录像为证。原告损伤为头部外伤、头皮裂伤、左手擦伤，住院治疗28天，支出医疗费6156.21元。被告行为给原告造成重大损失，应该依法承担全部赔偿原责任。原告为证明其主张提供了诊断证明书、病历、医疗费票据、营业执照副本、视频资料等证据材料。
被告张凤林辩称，原告拖欠被告货款7305元，经被告多次催要均未给付。事发当日，被告又去找原告要账，双方发生争执，原告依仗人多骂被告，抓被告衣领，将被告打倒在地，被告随手抓酒瓶自卫。公安机关将双方打架定性为互殴，均进行了相应处罚。被告对原告住院28天有异议，原告饭店从未停过业。请法院驳回原告诉讼请求。被告为证明其主张提供了行政处罚决定书、书面证言等证据材料。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年8月17日，被告到原告经营的“北戴河红满天铁锅炖饭店”找原告索要欠款，双方发生争执，相互谩骂推搡，被告用酒瓶击打原告头部，之后双方又撕打在一起，后被拉开。事后，公安机关分别给予原告200元和给予被告拘留7日的行政处罚。原告被打受伤后自2017年8月17日至2017年9月13日到北戴河医疗住院治疗。医院对原告诊断为：头部外伤、头皮裂伤、高脂血症、玻璃体混浊、左手擦伤等。原告支付医疗费6156.21元。
本院认为，被告因欠款问题与原告发生争执后，故意用酒瓶打伤原告头部，侵犯了原告健康权，应承担侵权赔偿责任。原告对导致双方争执和升级存在一定过错，故应减轻被告的赔偿责任。依本案实际，本院酌情确定被告对原告损失承担70%的赔偿责任。关于原告所受损失：主张的医疗费损失有事实依据，本院予以确认。被告对原告医疗费合理性持有异议，未提供相应证据；原告实际住院27天，住院伙食补助费应为2700元（100元×27天）；原告主张营业损失没有法律依据，可按误工损失计算。原告系无固定收入人员，其误工损失参照河北省2016年度餐饮业职工年均工资34629元确定即2562元（34629元÷365元×27天）。原告各项损失合计11418元。
综上所述，被告应赔偿原告各项损失合计为7993元（11418元×70%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告张凤林于本判决生效之日起十日内给付原告张兆林赔偿款7993元。
二、驳回原告张兆林其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取362元，由原告承担282元，由被告承担80元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 徐 成
二〇一七年十一月十三日
书记员 李红娜
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执恢436号
申请执行人吕德秀，男，1962年4月16日生，汉族，住吉林省敦化市。
被执行人延边龙达食品有限公司。
法定代表人姜元陈。
本院在执行申请执行人吕德秀与被执行人延边龙达食品有限公司之间民间借贷纠纷一案中，延吉市人民法院依据已经发生法律效力的（2015）延民初字第800号民事判决书，依法向被执行人公告送达立案通知书、执行通知书，财产申报令、责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务（返还本金231500元及利息，案件受理费共计7138元，申请执行费3479.57元），但被执行人至今未能自动履行。在执行过程中，本院依法追回被执行人延边龙达食品有限公司作为申请执行人的执行回转案执行款2，859，937.05元。其中，申请执行人吕德秀分得78427.00元，剩余款因被执行人无其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本院（2015）延民初字第800号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 崔永埙
二〇一七年十二月十一日
书记员 李权哲
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2401执恢436号申请执行人吕德秀，男，1962年4月16日生，汉族，住吉林省敦化市。被执行人延边龙达食品有限公司。法定代表人姜元陈。本院在执行申请执行人吕德秀与被执行人延边龙达食品有限公司之间民间借贷纠纷一案中，延吉市人民法院依据已经发生法律效力的（2015）延民初字第800号民事判决书，依法向被执行人公告送达立案通知书、执行通知书，财产申报令、责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务（返还本金231500元及利息，案件受理费共计7138元，申请执行费3479.57元），但被执行人至今未能自动履行。在执行过程中，本院依法追回被执行人延边龙达食品有限公司作为申请执行人的执行回转案执行款2，859，937.05元。其中，申请执行人吕德秀分得78427.00元，剩余款因被执行人无其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本院（2015）延民初字第800号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  崔永埙二〇一七年十二月十一日书记员  李权哲
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂电法民二初字第468号
原告钟国彩，男，汉族，住广东省茂名市电白区，身份证号码：×××1712。
原告邵宜乐，男，汉族，住广东省茂名市电白区，身份证号码：×××1772。
上述两原告的共同委托代理人朱永生，广东济道律师事务所律师。
被告湛江市强盛伟业水产有限公司，住所地：广东省湛江市坡头区。
法定代表人谭晓文。
原告钟国彩、邵宜乐诉被告湛江市强盛伟业水产有限公司（以下简称水产公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月27日公开开庭进行了审理，原告钟国彩、邵宜乐及其委托代理人朱永生到庭参加诉讼，被告水产公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钟国彩诉称，原告钟国彩和邵宜乐在茂名市××白区经营冰虾销售生意，从2014年下半年开始供应冰虾给被告湛江市强盛伟业水产有限公司，约定供货后十五天内付清货款。原告供货后，被告开始还基本按时付款给原告，后来却逐渐拖欠原告货款，给原告的经营带来严重困难。2015年6月13日，经双方结算，被告欠原告货款共计人民币160913元，被告承诺于2015年7月30日前还清货款，并于结算当日写下欠据给原告收执。2015年7月30日到期后，被告却不按期偿还欠款给原告，原告多次找被告要求支付所欠货款，但被告至今不予支付。原告认为，被告的行为已侵犯了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，根据我国法律的相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求：1、判令被告水产公司立即支付货款人民币160913元给原告；2、判令被告水产公司从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准支付欠款利息给原告，直至被告付清欠款160913元时止；3、本案的全部诉讼费用由被告承担。
被告水产公司不作书面答辩，也不到庭应诉。
经审理查明，原告钟国彩和邵宜乐在茂名市××白区经营冰虾销售生意。被告水产公司从2014年下半年开始向原告购买冰虾，2015年6月13日双方进行结算，确认被告还欠原告货款人民币160913元，被告出具了一份《欠据》给原告收执。《欠据》载有：“经双方结算，确认到2015年6月13日止，我公司还欠钟国彩、邵宜乐货款合计人民币160913元（壹拾陆万零玖佰壹拾叁元正）未支付，我公司同意尽快安排付款，定于2015年7月30号前还清货款，特立此据，2015年6月13日”。被告水产公司在《欠据》中的欠款单位处盖有“湛江市强盛伟业水产有限公司”字样的公章，并有公司主管谭真强的签名。此后，原告向被告多次追讨未果，于2015年11月11日向本院提起诉讼。
本案在审理过程中，被告水产公司向本院提出管辖权异议，本院于2015年12月16日依法作出（2015）茂电法民二初字第468-1号民事裁定，本案移送湛江市坡头区人民法院审理。原告钟国彩和邵宜乐不服本裁定，向广东省茂名市中级人民法院提起上诉。广东省茂名市中级人民法院于2016年3月2日依法作出（2016）粤09民辖终20号民事裁定，撤销广东省茂名市电白区人民法院（2015）茂电法民二初字第468-1号民事裁定，本案由广东省茂名市电白区人民法院管辖。
本院认为，被告水产公司结欠原告钟国彩和邵宜乐货款160913元，有被告出具的欠据为凭，被告欠原告货款的事实清楚，证据充足，应予确认。被告不按约定支付货款，显属违约，应承担偿还货款的责任，原告要求被告支付货款160913元及利息，依据充分，本院予以支持。被告水产公司经本院合法传唤拒不到庭应诉，不影响本院对本案的审理。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限湛江市强盛伟业水产有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内清偿货款160913元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2015年6月13日起计至还清欠款之日止）给原告钟国彩、邵宜乐。
如果被告湛江市强盛伟业水产有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3518元，由被告湛江市强盛伟业水产有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 邵伟星
人民陪审员 唐慧明
人民陪审员 刘秋娣
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 邵小瑜
速 录 员 黄丹丹