连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0703民初3435号
原告：刘元继，男，1935年7月5日生，汉族，住连云港市连云区。
委托诉讼代理人：刘光辉（系刘元继儿子），男，1964年4月29日生，汉族，住连云港市连云区。
被告：连云港东部公共交通有限公司，住所地连云港市开发区纬一路1号公寓103号。统一社会信用代码9132070376244533X3。
法定代表人：刘佃华，董事长。
委托诉讼代理人：卞迁，江苏田湾律师事务所律师。
原告刘元继与被告连云港东部公共交通有限公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘光辉、被告委托诉讼代理人卞迁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘元继向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告残疾赔偿金40152元、营养费4320元、护理费22400元、交通费300元、住院伙食补助费390元、精神损害抚慰金10000元、医疗费970.89元、鉴定费1300元，以上合计79832.89元。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年3月15日，原告乘坐被告公交车，因司机未尽安全保障义务，导致原告受伤，经司法鉴定，原告为9级伤残。被告为原告承担了大部分医疗费，双方经多次协商，但就赔偿事宜未达成一致意见，故原告诉至法院，请求依法判决。
被告连云港东部公共交通有限公司辩称，1.原告主张各项费用过高，请法庭按照相关标准进行核对。2.本案系合同之诉，对于精神损害抚慰金不应支持。
本院经审理认定事实如下：2017年3月15日上午7点20分左右，被告连云港东部公共交通有限公司的驾驶员驾驶游3路公交车，原告在平山花园站上车，在在海一方站准备下车的时候，因下车前刹车等原因摔倒，致使其腰部受伤。后原告儿子刘光辉报警，连云港市公安局连云分局西墅边防派出所出警后出具《接处警工作登记表》，载明本次事故系原告在下车前因刹车等原因摔倒。原告受伤被送往中国人民解放军第一四九医院住院治疗，入院诊断为：1、腰3椎体压缩性骨折；2、胸11椎体陈旧性骨折。后原告于2017年3月27日出院，共住院13天，花费医疗费41974.71元（该费用已由被告垫付），后原告因复查等另产生医疗费970.89元。2017年6月26日，经原告委托，连云港正达司法鉴定中心对原告的伤残等级；护理期限、营养期限进行法医学鉴定，并于2017年7月14日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人刘元继受伤致腰3椎体压缩性骨折，椎管内骨块占位，构成人体损伤九级残疾。2、被鉴定人刘元继的营养期限为自受伤之日起120日，护理期限为自受伤之日起120日�原告为此支出鉴定费1300元。被告对上述医疗费及该鉴定意见均无异议，本院予以采纳。
原告称其受伤后由其儿子刘光辉护理，刘光辉向本院提供连云港科汇进出口有限公司出具的《工作证明》、《扣发工资证明》、2017年4月份至7月份《工资表》，证明刘光辉月工资为5600元，因为原告护理，导致被扣发2017年4月份至7月份工资合计19400元。被告认为原告没有提供相关的劳动合同，且其提供的工作及工资证明没有主管人员以及经办人员的签字，故对该组证据不予认可。刘光辉另称其工资均是现金发放，社保系自己交纳。
上述事实，有原告提供的接处警登记表、司法鉴定意见书、鉴定费发票、医疗费发票4张、出院记录，被告提供的医疗费发票1张以及双方当事人的陈述予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，运输合同是承运人将旅客或者�物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。本案原告乘坐被告运营的游3路公交车至在海一方站下车，原、被告已建立公路运输合同法律关系。承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。本案经连云港市公安局连云分局西墅边防派出所出警调查，查明本次事故系原告在海一方站下车前因刹车等原因摔倒，无证据证明原告存在故意或重大过失。故被告应对原告的损伤承担赔偿责任。对于原告因本次事故造成的损失，本院依据相关规定认定如下：
1、医疗费：根据原、被告提供的医疗费票据，本院按42945.6元予以确认。
2、残疾赔偿金：原告主张按40152元/年*5年*20%=40152元计算，被告对该数额无异议，本�予以支持。
3、营养费：原告主张36元/天*120天=4320元，根据连云港市正达司法鉴定中心出具的鉴定意见，原告的营养期共计120天，原告主张的标准偏高，本院按20元/天*120天=2400元予以支持。
4、交通费300元：原告虽未举证证明其交通费损失，但原告因本次事故受伤住院，交通费必然发生，本院对该数额酌情予以支持。
5、住院伙食补助费：原告主张30元/天*13天=390元，被告对该数额无异议，本院予以支持。
6、鉴定费：原告主张1300元，鉴定费系原告为查明其损失情况所必然发生的费用，且有原告提供的鉴定费发票予以证明，本院予以支持。
7、精神损害抚慰金：原告主张10000元，本案系违约责任与侵权责任的竞合，原告选择提起违约之诉，原告未举证期在双方建立的公路运输合同中明确约定一方违约时另一方可主张精神损害赔偿，原告主张的精神抚慰金请求权仅限于侵权之诉赔偿范围，故本院对原告主张的精神抚慰金不予支持。
8、护理费：原告主张5600元/月*4个月=22400元，但根据原告提供的2017年4月份至7月份工资表，原告除了在4月份实发工资为3000元，其余5、6、7月份未领取工资，因此对原告主张的护理费，本院按5600元/月*3月+2600元=19400元予以支持。
综上，本院确认原告因本次事故共产生损失106887.6元。该损失应由被告予以赔偿，因被告在事故发生后为原告垫付了医疗费41974.71元，扣除该款项后被告还应赔偿原告各项损失64912.89元。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第三百零二条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二款、第二十四条规定，判决如下：
被告连云港东部公共交通有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告刘元继各项损失64912.89元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1796元，由原告刘元继负担336元，由被告连云港东部公共交通有限公司负担1460元（因原告已预交，被告连云港东部公共交通有限公司于支付上述款项时将由其承担部分一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1796元，并将交款凭证一并交于本院。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。
代理审判员 薛 锦
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 谭正婕
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
第三百零二条第一款承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。
前款规定适用于按照规定免票、持优待票或者经承运人许可搭乘的无票旅客。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的�释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的各项费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交�院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。