wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0105民初6878号
原告：濮银花，女，1982年10月17日出生，汉族，住所地江西省乐平市，
委托代理人：洪浩，广东人民时代律师事务所律师。
被告：尹春梅，女，1973年2月3日出生，朝鲜族，住所地黑龙江省鸡东县，
原告濮银花诉被告尹春梅买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人洪浩到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票期限届满，没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2014年开始合作，原告向被告提供原材料，被告向原告支付货款。自2014年起，被告多次向原告拿货，但是都没有按时向原告支付货款。后被告于2016年5月11日向原告出具《还款承诺书》约定，从2016年5月开始于每月30号前偿还货款不低于5000元，每延迟一日，须按欠款金额的千分之五向原告支付违约金，逾期归还任意一期款项的，视为全部货款全部到期，被告还应承担原告为主张债权支出的所有费用，包括诉讼费、律师费等。原告可随时向合同签订地海珠区法院起诉。但被告没有按约定的日期还款。故起诉要求判令：1、被告向原告支付欠款214455.00元；2、被告向原告支付逾期还款违约金91143.00元（从2016年6月1日起暂计至2016年8月25日，实际计算至支付欠款之日止，每日按欠款总额的0.5%计算）；3、判令被告承担本案的律师费18000元；4、本案的诉讼费用全部由被告承担。
被告没有提出答辩意见和举证。
经审理查明：2016年5月11日，被告向原告出具《还款承诺书》，记载：截至2016年5月11日止，被告尚欠货款214455元，从2016年5月开始于每月30号前偿还货款不低于5000元，从2016年10月开始每月30号前偿还货款不低于20000元，于2017年5月30日前还清上述所有货款；被告保证按上述还款计划还款，若有迟延则每日按欠款金额的0.5%向原告支付违约金；若被告逾期归还上述任意一期款项的或有任意一期未足额偿还的，视为全部款项到期，被告须按约定标准支付违约金外，还承担原告为主张上述债权所支出的所有费用（包括但不限于仲裁费、诉讼费、保全费、执行费、律师费、材料费、差旅费等），原告可随时向本承诺书签订所在地即广州市海珠区人民法院起诉追偿。
原告因本案诉讼与广东人民时代律师事务所签订《委托合同》，原告支出了律师费18000元。
原告还提供了银河绣品发货单9张作为证据，证实2014年以来原告向被告供货，被告欠原告货款。被告没有发表质证意见。原告表示向被告提供的货物是布品，档口就在中大国际轻纺城内。
本院认为:被告欠原告货款的事实，有被告向原告出具《还款承诺书》为证，被告没有提出否定抗辩应承担不利后果，故本院对于原告主张被告欠货款214455元的事实予以采信。上述《还款承诺书》载明从2016年5月开始于每月30号前偿还货款不低于5000元，从2016年10月开始每月30号前偿还货款不低于20000元，于2017年5月30日前还清上述所有货款；被告保证按上述还款计划还款，若有迟延则每日按欠款金额的0.5%向原告支付违约金；若被告逾期归还上述任意一期款项的或有任意一期未足额偿还的，视为全部款项到期，被告须按约定标准支付违约金外，还承担原告为主张上述债权所支出的所有费用（包括但不限于仲裁费、诉讼费、保全费、执行费、律师费、材料费、差旅费等）。现被告未能按时清还货款，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告清还货款214455元及逾期支付上述货款的违约金（从2016年6月1日计算至实际支付欠款之日止，每日按欠款总额的0.5%计算），及要求被告承担本案的律师费18000元的诉讼请求合法合理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四之规定，判决如下：
一、被告尹春梅在本判决生效之日起十日内支付货款214455元及逾期支付上述货款的违约金（从2016年6月1日计算至实际清还货款之日止，每日按214455元的0.5%计算）给原告濮银花；
二、被告在本判决生效之日起十日内支付律师费18000元给原告。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6154元由被告负担。上述受理费已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 施海文
人民陪审员 黄碧茹
人民陪审员 邓志达
二〇一七年一月十三日
书 记 员 童 双
陈文慧
安徽省岳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0828刑初40号
公诉机关安徽省岳西县人民检察院。
被告人王刘送，男，1963年3月12日出生，汉族，安徽省岳西县人，半文盲，农民，家住岳西县。被告人王刘送因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月5日被岳西县公安局取保候审，2018年2月6日被岳西县人民检察院取保候审，同年2月13日经本院决定取保候审。
岳西县人民检察院以岳检刑诉〔2018〕40号起诉书指控被告人王刘送犯危险驾驶罪，于2018年2月13日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月28日公开开庭进行了审理。岳西县人民检察院指派检察员杨满杰出庭支持公诉，被告人王刘送到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
岳西县人民检察院指控：2017年11月27日16时许，被告人王刘送酒后驾驶摩托车上路行驶，与王某1（岳西县五河镇茅山村村民）驾驶的小型客车相撞，造成王刘送受伤、两车受损的道路交通事故。被告人王刘送有酒后驾车嫌疑，对其进行呼气式酒精检测，结果为109mg/100ml。后提取血样，经安徽信立司法鉴定所鉴定，王刘送静脉血液中乙醇含量为114.2mg/100ml。针对指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人王刘送的行为已构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定处罚。
被告人王刘送对起诉书指控的事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2017年11月27日16时许，被告人王刘送酒后驾驶皖Ｈ×××××号摩托车，在岳西县五河镇往茅山村13KM+200M处，与王某1（岳西县五河镇茅山村村民）驾驶的牌号为皖Ｈ×××××的小型客车相撞，造成王刘送受伤、两车受损的道路交通事故。事故发生后，民警在调查过程中发现，被告人王刘送有酒后驾驶的嫌疑，对其进行呼气式酒精检测，结果为109mg/100ml。后提取血样，经安徽信立司法鉴定所鉴定，被告人王刘送静脉血液中乙醇含量为114.2mg/100ml，为醉酒状态。经岳西县公安局交通管理大队认定，王某1负该起事故的主要责任，王刘送负次要责任。
上述事实，被告人王刘送在庭审中亦无异议，并有岳西县公安局受案登记表、立案决定书，到案经过，被告人户籍及前科查询证明，诊断证明书，现场检测报告书，吹气、抽血照片，查获视频，安徽信立司法鉴定所司法鉴定检验报告书，现场勘验笔录、照片，证人王某1、姜某、陈某、王某2的证言，被告人王刘送的供述与辩解等经庭审质证、认证的证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王刘送在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王刘送到案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，且自愿缴纳罚金，可从轻处罚。综合上述情节，参考司法行政机关社区影响评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王刘送犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈亮
二〇一八年二月二十八日
代书记员 陶勇
附相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第5370号
上诉人（原审被告）唐润辉，男，汉族，住福建省晋江市。
被上诉人（原审原告）欧智鹏，男，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
上诉人唐润辉不服福建省晋江市人民法院（2015）晋民初字第6517－1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称其经常居住地在福建省南安市，本案依法应由该市法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至福建省南安市人民法院进行审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。原审被告唐润辉的住所地为福建省晋江市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条即“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审法院作为被告住所地法院，依法对本案具有管辖权。上诉人唐润辉称其经常居住地在福建省南安市，但未能提供证据证实，其上诉理由未能成立，不予采纳。原审裁定驳回唐润辉对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
代理审判员 郭连新
代理审判员 黄汉阳
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 魏垂进
附：本案适用的主要法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2921民初2528号
原告：邹国军，男，1985年10月12日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区。
被告：李金龙，男，具体身份信息不详，系阿拉善左旗第一实验小学4年级学生，现住内蒙古自治区。
被告：李金凤，女，具体身份信息不详，系阿拉善左旗第一实验小学4年级学生，现住内蒙古自治区。
法定监护人：李国平，男，具体身份信息不详，现住内蒙古自治区。
被告：阿拉善盟唯诚物业管理服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区。
原告邹国军诉被告李金龙、李金凤、阿拉善盟唯诚物业管理服务有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告邹国军于2017年11月24日以该案原告与被告达成庭外和解，且已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利做出的处分，且原告申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，故其申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告邹国军撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王立东
二〇一七年十一月二十三日
书记员 胡丽娜
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0902执68号
申请执行人:钟祖宾（曾用名：钟祖彬），男，汉族，住广西南宁市邕宁区。
申请执行人：钟华，男，汉族，住广西南宁市邕宁区。
被执行人:蒋邦寿，男，汉族，住玉林市玉州区。
被执行人：钟祖娥，女，汉族，住玉林市玉州区。
申请执行人钟祖宾、钟华与被执行人蒋邦寿、钟祖娥房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的玉林市玉州区人民法院作出的（2016）桂0902民初1918号民事判决书及权利人的申请，于2018年1月10立案执行。该案执行标的为：将原登记在蒋邦寿名下的位于玉林市南江竹美路的房地产过户到钟华名下。
本院在执行过程，依法向房地产登记部门送达了办理过户的协助执行通知书，由申请执行人自行前往办理过户手续。申请执行人向本院申请结案，并自愿承担案件执行费500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条的规定，裁定如下：
；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 展
审判员 唐国富
审判员 钟 梅
二〇一八年三月九日
书记员 陈礼婷
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0726执648号
申请执行人王文涛，男，汉族，住陕西省宁强县舒家坝镇舒家坝村。。
法定监护人王仁明，男，汉族，住址同上，系王文涛父亲。
委托代理人黎汉斌，男，系宁强县汉源法律服务所法律工作者。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司资中支公司。
地址：四川省资中县重龙镇后西街38号。
负责人：刘鹏，男，汉族，系该公司经理。
委托代理人王斌，男，系该公司员工.
本院在执行申请人王文涛与被执行人中国人民财产保险股份有限公司资中支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依据陕西省宁强县人民法院（2017）陕0726民初529号民事判决书，被执行人中国人民财产保险股份有限公司资中支公司应履行执行款拾叁万伍仟壹佰零伍元壹角（人民币元135105.10元）本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知后，被执行人在规定期限内主动履行了全部执行款135105.10元，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省宁强县人民法院（2017）陕0726民初529号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梅兴学
二〇一七年十二月二十六日
书记员 韩 荟
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5202刑初539号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人邢某，男，1995年10月17日出生，汉族，揭阳市榕城区人，高中文化，住揭阳市榕城区。因本案于2017年8月4日被刑事拘留，2017年8月18日被逮捕。现押于揭阳市看守所。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检公诉刑诉[2017]476号起诉书指控被告人邢某犯交通肇事罪,于2017年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派代理检察员郑洁璇出庭支持公诉，被告人邢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月4日2时许，被告人邢某酒后驾驶1辆车牌号码为粤Ｖ×××××的小轿车载朋友被害人方某一起吃夜宵，车辆途经揭阳市榕城区建阳路移动大厦前路口时，因操作不当车辆失控碰撞到路边绿化带基石及路灯杆后停在机动车道上，基石被碰撞后分别砸到王某停放在路边的1辆车牌号为粤Ｖ×××××小轿车和罗教保停放在路边的1辆车牌号为粤Ｖ×××××小轿车，造成车内方某受伤及3辆小轿车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，邢某拨打120将方某送揭阳市人民医院抢救。同日3时许，方某经医院抢救无效死亡。随后，民警来到医院将邢某带走协助调查，民警用酒精测试仪对邢某进行吹气测试，结果酒精(乙醇)含量为115毫克/100毫升，并在医院抽取了邢某的血样送检。经法医鉴定，方某符合头面部遭受钝性外力作用致颅脑严重损伤死亡。经检验，邢某血液中乙醇含量为151.4毫克/100毫升。经痕迹鉴定，粤Ｖ×××××号轿车副驾驶位车门与圆柱状物体发生过碰撞。经交警部门认定，邢某负事故的全部责任，方某、王某、罗教保无事故责任。事后，邢某分别赔偿方某的家属、王某和罗教保的损失，取得方某家属、王某和罗教保的谅解。
上述事实，被告人邢某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、罗教保等人的证言，辨认笔录，现场勘查笔录，现场及肇事车辆的照片，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，驾驶人血样提取登记表，酒精含量检测单，检验报告，道路交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定书，交通事故损害赔偿调解书，道路交通事故经济赔偿凭证，谅解书，抓获经过证实材料，情况说明，被告人邢某的身份证实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢某无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致1人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人邢某所犯罪名成立，本院予以支持。被告人邢某在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；自愿认罪，有悔罪表现，且能主动赔偿被害方的经济损失，取得被害方的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人邢某在有期徒刑一年以上二年以下量刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款；《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人邢某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林珠娜
审 判 员 陈少彬
代理审判员 刘少丰
二〇一七年十月三十一日
代书 记员 蔡秋珊
辽宁省鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽03刑更139号
罪犯张亮，男，1965年5月31日出生于辽宁省铁岭市，汉族，大学文化，捕前住铁岭市银州区。户籍地铁岭市银州区。现于辽宁省鞍山南台监狱服刑。
铁岭市银州区人民法院于2015年9月30日作出了（2015）铁银刑初字第00165号刑事判决书，以被告人张亮犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年五个月，并处罚金人民币20万元，退赔被害人人民币1296500元，刑期自2014年12月16日起至2026年5月15日止。辽宁省铁岭市中级人民法院于2015年11月20日以（2015）铁刑二终字第00141号刑事裁定书，维持原判刑罚。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关辽宁省鞍山南台监狱于2018年1月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，罪犯张亮于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人邹雨、刘洋证言、书证罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯张亮于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张亮减去有期徒刑三个月。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 梁常莉
审判员 张 宇
审判员 孙 雪
二〇一八年二月十一日
书记员 单国圆
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c19d0726-ba0d-47d1-a851-a85600102433&imgId=YzE5ZDA3MjYtYmEwZC00N2QxLWE4NTEtYTg1NjAwMTAyNDMzMC5qcGVn01lydyh01)
乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0302执441号
申请执行人王羽翠，女，汉族。
申请执行人王旭东，男，汉族。
被执行人杨军，男，汉族。
被执行人李红霞，女，汉族。
本院在执行申请执行人王羽翠、王旭东与被执行人杨嘉伟、杨军、李红霞机动车交通事故责任纠纷一案中，冻结了被执行人杨军工资账户的收入。但执行款到位需较长周期，非本次执行程序能够彻底了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结乌海市海勃湾区人民法院（2014）乌勃民一初字第02442号号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韩应民
代理审判员 闫 军
代理审判员 郭 勇
二〇一七年八月十日
书 记 员 杭倬宇
文书内容乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0302执441号申请执行人王羽翠，女，汉族。申请执行人王旭东，男，汉族。被执行人杨军，男，汉族。被执行人李红霞，女，汉族。本院在执行申请执行人王羽翠、王旭东与被执行人杨嘉伟、杨军、李红霞机动车交通事故责任纠纷一案中，冻结了被执行人杨军工资账户的收入。但执行款到位需较长周期，非本次执行程序能够彻底了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结乌海市海勃湾区人民法院（2014）乌勃民一初字第02442号号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩应民代理审判员  闫 军代理审判员  郭 勇二〇一七年八月十日书 记 员  杭倬宇
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0602民初88号
原告：中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行，住所地鹰潭市四海路22号，统一社会信用代码91360600860002081G。
负责人：罗贤伟，该行行长。
委托诉讼代理人：涂光跃，男，汉族，1962年11月1日出生，住鹰潭市月湖区，系该银行客户经理。
委托诉讼代理人：周晨曦，男，汉族，1964年12月14日出生，住鹰潭市月湖区，系该银行部门经理。
被告：方福燕，女，1983年1月2日出生，汉族，住鹰潭市贵溪市。
原告中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行（以下简称原告）与被告方福燕信用卡纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人涂光跃到庭参加诉讼，被告方福燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告方福燕归还所欠原告信用卡透支借款本金1500元，利息264.17元，逾期还款违约金117.73元（利息、逾期还款违约金算至2017年10月16日，以后按照合同约定规定计算直至信用卡透支金额全部还清），本息及逾期还款违约金等合计1881.90元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告方福燕于2016年12月16日向原告申请金穂卡业务，自2017年1月10日起至今先后借款本金1500元，依所签订《金穂贷记卡章程》约定期限还本金，逾期收取利息。上述借款消费后，被告方福燕未按照借款约定归还本金，经原告多次上门及电话催收，被告方福燕仍不履行偿还义务，尚欠信用卡透支借款本金1500元，利息264.17元，逾期还款违约金117.73元（利息、逾期还款违约金算至2017年10月16日，以后按照合同约定规定计算直至信用卡透支金额全部还清），本息及逾期还款违约金等合计1881.90元。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告方福燕未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月16日，被告方福燕向原告申请贷记卡，并填写《中国农业银行信用卡申请业务申请书》一份。该申请书所附的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《收费标准》为原告提供的格式条款。被告方福燕在该申请书上签字确认：本人已详细阅读相关协议及须知，确认申请业务与银行打印栏记录相符，按中国农业银行公布标准支付相关手续费，并遵守相关规定，对信息失真或因违反规定而造成的损失和后果，本人愿意承担一切责任。根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《收费标准》的规定：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣除；滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取，被告应按约定，按时偿还透支款项、利息等相关费用。经审核后，原告向被告方福燕核发了卡号为62×××11的信用卡，账户额度为2000元。之后，被告方福燕使用该卡进行透支消费，但未能依约还款。截至2017年10月16日，被告使用的该贷记卡项下，累积透支本金1500元、利息264.17元、逾期还款违约金（滞纳金）117.73元。
以上事实，有原告提供的原告营业执照、负责人身份信息、被告身份证信息、中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程、信用卡申请业务申请书、被告领用的贷记卡交易流水明细表、账户信用卡催收资料信息、催收历史记录以及庭审笔录等证据在案佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据。
本院认为，原告在被告方福燕明确表示自愿遵守信用卡领用合约的前提下，经被告方福燕申请，向被告发放信用卡，该领用合约对原、被告双方均具有法律约束力。被告持卡进行透支消费，却未能在约定的期限内还款，已构成违约，依法应承担归还透支本金，并支付利息等违约责任。故原告要求被告支付信用卡透支本金、利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于逾期还款违约金，本院认为，虽然双方有滞纳金的约定，但根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金。因此，被告的逾期还款违约金应计算至2016年12月31日止，故对原告主张被告支付2017年1月1日之后逾期还款违约金的诉请，本院不予支持。被告方福燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告方福燕应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行信用卡透支本金1500元、利息264.17元、逾期还款违约金（逾期还款违约金计算至2016年12月31日止，利息已计算至2017年10月16日，之后的利息以剩余本金为基数，按日利率万分之五按月计收复利，另行计算至信用卡欠款还清之日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告方福燕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 杨庚林
人民陪审员 桂清先
人民陪审员 尉小英
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 陈 兴
附：与本案有关的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省彭泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0430刑初97号
公诉机关彭泽县人民检察院。
被告人吴劲松，曾用名吴刚，男，1977年2月14日出生于江西省彭泽县，汉族，初中文化，个体从业者，户籍所在地江西省彭泽县，家住江西省彭泽县。被告人吴劲松曾因犯寻衅滋事罪于2007年8月13日被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月10日被彭泽县公安局取保候审，同年11月22日被彭泽县人民检察院取保候审，同年12月8日被本院取保候审。现取保候审在家。
彭泽县人民检察院以彭检公刑诉〔2017〕95号起诉书指控被告人吴劲松犯危险驾驶罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员盛瑾独任审判，公开开庭进行了审理。彭泽县人民检察院指派检察员刘兵出庭支持公诉，被告人吴劲松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭泽县人民检察院指控，2017年10月25日15时30分，被告人吴劲松酒后驾驶赣Ｇ×××××号北京现代牌汽车由彭泽县龙城镇塔桥路往县城方向行驶，行至塔桥路与狄公路交叉路口处时同左转弯的姚某驾驶的皖Ｋ×××××号重型自卸货车发生碰撞，导致两车不同程度受损。经江西九江司法鉴定中心鉴定，被告人吴劲松血液中酒精含量为195.9mg/100ml。经彭泽县公安局交通警察大队认定，吴劲松与姚某负此次事故同等责任。另，被告人吴劲松与被害人姚某经协商已就交通事故赔偿达成了协议，姚某出具谅解书表示放弃追究被告人吴劲松的刑事责任，并请求司法机关不予追究其刑事责任。被告人吴劲松曾因犯寻衅滋事罪于2007年8月13日被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
公诉机关当庭宣读和出示了被告人吴劲松的供述与辩解及视频，被害人姚某的陈述，证人沈某、吴某的证言，现场勘验检查笔录及照片，彭公交认字【2017】683号道路交通事故认定书，提取血样视频及九司鉴中心【2017】毒鉴字第1167号司法鉴定检验报告书，驾驶人及机动车信息查询结果单，（2007）彭刑初字第19号刑事判决书，常住人口信息表，谅解书，接处警登记表，受案登记表及归案情况说明等证据，以证明指控的犯罪事实。并认为，被告人吴劲松醉酒后驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。事故发生后被告人在现场等待，经交警口头传唤到案，归案后如实供述了自己的犯罪时，属自首，依法可从轻或减轻处罚，被害人对被告人的行为予以谅解，可酌情从轻处罚。被告人有犯罪前科，可酌情从重处罚。综上所述，提请公诉，请依法判处。
被告人吴劲松辩称，起诉书指控属实，其认罪。其比较后悔，不该酒后开车。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实有被告人吴劲松的供述与辩解及视频，被害人姚某的陈述，证人沈某、吴某的证言，现场勘验检查笔录及照片，彭公交认字【2017】683号道路交通事故认定书，提取血样视频及九司鉴中心【2017】毒鉴字第1167号司法鉴定检验报告书，驾驶人及机动车信息查询结果单，（2007）彭刑初字第19号刑事判决书，常住人口信息表，谅解书，受案登记表及归案情况说明等证据实，足以认定。
本院认为，被告人吴劲松醉酒后驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成犯罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。事故发生后被告人吴劲松在现场等待，经交警口头传唤到案，归案后如实供述了自己的犯罪事实，且当庭认罪，可认定为自首，依法可从轻或减轻处罚。案发后被告人与被害人就赔偿事宜达成了协议并取得了被害人的谅解，且积极缴纳罚金，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人有犯罪前科，可酌情从重处罚。根据被告人吴劲松的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人吴劲松犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 盛 瑾
二〇一七年十二月二十二日
书记员 周淑芳
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1503民初2955号
原告：六安市东方运输服务有限责任公司，住所地安徽省六安市顺河镇办公楼内，统一社会信用代码91341500666211082N（1-1）。
法定代表人：闫跃章，该公司总经理。
被告：石磊，男，1975年8月1日出生，汉族，住安徽省霍邱县经济开发区，
本院在审理原告六安市东方运输服务有限责任公司诉被告石磊挂靠经营合同纠纷一案中，原告六安市东方运输服务有限责任公司于2017年9月6日向本院提出书面申请，请求撤回对被告石磊的起诉。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告自愿撤诉没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告六安市东方运输服务有限责任公司撤回对被告石磊的起诉。
案件受理费80元，退回原告六安市东方运输服务有限责任公司。
审判员 汪传安
二〇一七年九月六日
书记员 尹 超
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0702民初721-1号
原告：郑红杰，女，1959年1月5日生，汉族，现住宁江区。
被告：王金芝，女，1963年4月12日生，现住宁江区。
本院在审理原告郑红杰诉被告王金芝民间借贷纠纷一案中，原告郑红杰于2018年2月6日向本院提出财产保全的申请，请求依法查封王金芝所有的坐落于宁江区沿江街、面积90.16平方米、吉（2017）松原市不动产权第0018835号的房屋及坐落于宁江区沿江街、面积20.8平方米、吉（2017）松原市不动产权第0002625号的车库。并已提供担保
本院认为，原告郑红杰的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、查封王金芝所有的坐落于宁江区沿江街、面积90.16平方米、吉（2017）松原市不动产权第0018835号的房屋。
二、查封王金芝所有的坐落于宁江区沿江街、面积20.8平方米、吉（2017）松原市不动产权第0002625号的车库。
查封房屋期限为三年。查封期间准许使用，但不得转让、抵押及实施其他有妨碍执行行为。查封期满后需要续封的，申请人须提前15日向本院提出申请，否则期满后将解除查封。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 于占玖
二〇一八年二月六日
书记员 宋庆丽
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初1365号之一
原告：徐平华，男，1981年2月1日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘庆，江苏锋源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢佳雪，江苏锋源律师事务所实习律师。
被告：江苏艾诺嘉装饰工程有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇南城花园21幢M101-102号。
法定代表人：李松。
原告徐平华与被告江苏艾诺嘉装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月25日立案。原告徐平华于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐平华的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐平华撤回起诉。
案件受理费385元（已减半收取）、财产保全费420元，合计805元由原告徐平华负担。
审判员 季新宏
二〇一七年三月二十四日
书记员 王 婷
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初1365号
申请人：徐平华，男，1981年2月1日出生，汉族，住江西省宜春市靖安县。
被申请人：江苏艾诺嘉装饰工程有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇南城花园21幢M101-102号。
法定代表人：李松。
申请人徐平华与被申请人江苏艾诺嘉装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，申请人徐平华提出财产保全的申请，要求冻结被申请人江苏艾诺嘉装饰工程有限公司银行存款4万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人徐平华的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人江苏艾诺嘉装饰工程有限公司银行存款4万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 季新宏
二〇一七年一月二十五日
书记员 王 婷
葫芦岛市连山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽1402行初34号
原告吴某某，男，1974年12月24日生，汉族，现住兴城市沙后所镇南门外村。
被告兴城市沙后所镇人民政府，住所地兴城市沙后所镇。
法定代表人陈某某，系该镇镇长。
第三人兴城市沙后所镇南门外村民委员会，住所地兴城市沙后所镇南门外村。
法定代表人单某某，系该村主任。
本案在审理原告吴某某诉被告兴城市沙后所镇人民政府政府信息公开一案中，原告吴某某无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴海波承担。
审 判 长 徐世江
人民陪审员 王 鑫
人民陪审员 吴宇婷
二〇一七年十二月七日
书 记 员 李玉鹏
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0701民初1224号
原告：任炜，男，1988年7月15日出生，住新疆库尔勒市。
被告：畅航航，男，1968年8月22日出生，住新疆奎屯市。
被告：新疆拓达建筑安装工程有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区红山路293号，统一社会信用代码9165010079817384X3。
法定代表人：张文学，该公司总经理。
原告任炜与被告畅航航、新疆拓达建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告任炜于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任炜以其与被告双方已和解，工资已付为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许任炜撤诉。
案件受理费239元（已减半收取），由原告任炜负担。
审判员 沈建琴
二〇一八年一月十五日
书记员 李 洋
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京03民终3247号
上诉人（原审被告）：上海健一网大药房连锁经营有限公司，住所地上海市杨浦区辽源东路4号。
法定代表人：徐海，董事长。
委托诉讼代理人：孙静，北京观韬中茂律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：潘霜霜，女，1987年3月6日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：杨坤，北京京师（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李丹，北京京师（天津）律师事务所实习律师。
上诉人上海健一网大药房连锁经营有限公司（以下简称健一网公司）因与被上诉人潘霜霜肖像权、名誉权纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初65326号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人健一网公司的委托诉讼代理人孙静，被上诉人潘霜霜的委托诉讼代理人杨坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
健一网公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回潘霜霜的诉讼请求；2.一审、二审诉讼费用由潘霜霜承担。事实和理由：1.潘霜霜一审提交的公证书的申请人是王希维，并非潘霜霜本人，证据合法性存在问题，不应作为认定事实的依据。2.健一网公司认可www.j1.com网站系自己经营管理的网站，但潘霜霜主张的侵权链接和对应网页不是来源于该网站。3.潘霜霜没有直接证据证明其主张的涉案链接中使用的图片系潘霜霜本人。4.潘霜霜作为演员，知名度不高，一审判决赔偿金额过高。
潘霜霜辩称，同意一审判决，请求驳回上诉，维持原判。
潘霜霜向一审法院起诉请求：1.判令健一网公司在全国公开发行的报纸及其网站www.j1.com中赔礼道歉，致歉内容应包含判决书案号，主要认定事实，致歉诚意、致歉版面不小于6.0cm*9.0cm，致歉时间不少于30天；2.判令健一网公司赔偿潘霜霜经济损失9万元、精神损害抚慰金1万元、合理办案费用2000元。
一审法院认定事实：潘霜霜系青年演员。健一网公司系有限责任公司（国内合资），经营范围包括医疗器械、美容化妆品、文化用品等。
潘霜霜称涉案网站中，刊登了标题为《做爱技巧详解》、《做爱的好处都有哪些》的文章中使用了其1张照片，为此，潘霜霜提交了（2017）京正阳内民证字第5045号公证书和比对图片予以佐证。
另查，涉案网站主办单位为健一网公司。
一审法院判决认定：公民的肖像权和名誉权受法律保护，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。网络用户、网络服务提供者利用网络侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。
潘霜霜主张健一网公司未经同意在健一网公司主办网站发布的文章中使用潘霜霜照片作为配图，侵犯了潘霜霜的肖像权，并提供了公证书。由于健一网公司系营利性机构，且涉案网站备案登记在健一网公司名下，故该院认定健一网公司未经潘霜霜同意使用潘霜霜照片之行为侵犯了潘霜霜的肖像权，并应当就此承担民事侵权责任。
涉诉网站文章中虽使用了潘霜霜的照片作为配图，但网页中并未提及潘霜霜姓名，亦未有任何文字足以让他人认为潘霜霜与文中所述内容有关，健一网公司使用潘霜霜照片的行为不足以导致社会公众对潘霜霜的评价降低，故健一网公司的行为不构成对潘霜霜名誉权的侵犯，潘霜霜就此要求健一网公司承担相应侵权责任的请求，该院不予支持。
根据法律规定，公民的肖像权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。现潘霜霜要求健一网公司赔礼道歉于法有据，但健一网公司承担责任的方式应当与其侵权行为相适应，该院将综合考虑健一网使用潘霜霜照片的形式和范围，依法确定赔礼道歉的具体方式。
关于经济损失，考虑到潘霜霜作为演艺人员具有一定的社会知名度，其肖像具有一定商业价值，健一网公司擅自使用潘霜霜照片势必会对潘霜霜造成一定损失，故该院将根据健一网使用照片情况及潘霜霜的知名度等对潘霜霜的该项请求酌情予以判处。
关于精神损害抚慰金，健一网公司的行为尚不足以给潘霜霜造成严重精神损害，故潘霜霜此项请求，该院不予支持。
关于合理办案费用，缺乏依据，该院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百条、第一百零一条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条、第二十二条之规定，判决：一、上海健一网大药房连锁经营有限公司于本判决生效之日起十日内向潘霜霜书面致歉（致歉书面材料的内容需经由法院审核）。如逾期不执行上述内容，则由一审法院选择一家全国发行的报纸，刊登本判决主要内容，刊登费用由上海健一网大药房连锁经营有限公司负担；二、上海健一网大药房连锁经营有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿潘霜霜经济损失一万元；三、驳回潘霜霜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审期间，当事人未提交证据。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。健一网公司上诉主张不认可本案定案的重要证据（2017）京正阳内民证字第5045号公证书和比对图片，认为涉案图片不是潘霜霜本人，且侵权链接与其主办的网站www.j1.com无关，但未向本院提供充分有效的相反证据对其陈述予以证明。故，本院对其主张不予采信。健一网公司还上诉主张赔偿潘霜霜经济损失一万元过高，亦未对一审判决赔偿数额畸高提供有效证据，故对于健一网公司的该项上诉请求，本院亦不予支持。
综上所述，健一网公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费810元，由上海健一网大药房连锁经营有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张岚岚
审 判 员 张 慧
审 判 员 石 煜
二〇一八年三月十二日
法官助理 赵 凯
书 记 员 邸 硕
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北新民初字第1030号
原告贾某某。
被告张某。
原告贾某某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，依法由代理审判员王博适用简易程序，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告贾某某到庭参加诉讼，被告张某经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系自由恋爱。于2006年6月7日登记结婚，2007年8月12日婚生一女张某某，由于婚前双方缺乏了解，婚后常因生活琐事发生口角，原告认为双方感情完全破裂，再无和好可能，故要求与被告离婚。
被告张某未出庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于2006年6月7日登记结婚，2007年8月12日婚生一女张某某，原告认为被告经常酗酒，对家庭不负责任，导致夫妻感情不合，故诉至法院要求离婚。
本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。被告未出庭答辩，无法认定原、被告夫妻感情已经破裂，故双方应珍惜彼此之间的感情，互相理解，勤于沟通。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告贾某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告贾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王 博
二〇一四年五月八日
书 记 员 季春辉
裁判依据的法律规定
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省抚州市临川区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）赣1002行初47号
原告何宝珍，女，汉族，住江西省抚州市资溪县。
委托代理人朱少敏，江西全意律师事务所律师。
被告资溪县建设局。
法定代表人黄志贤，局长。
委托代理人蔡行之，男，汉族，系资溪县建设局副局长，住资溪县。
委托代理人郑昌武，资溪县诚信法律服务所法律工作者。
原告何宝珍因认为被告资溪县建设局不履行颁发建筑工程规划行政许可职责，于2017年4月20日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，依法组成合议庭�于2017年6月5日公开开庭审理了本案。原告委托代理人朱少敏，被告委托代理人蔡行之、郑昌武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何宝珍2016年向被告资溪县建设局提出要求办理建筑工程规划许可证。被告在原告起诉前未作出处理决定。
原告何宝珍诉称,2012年资溪县鹤城镇人民政府征用了原告所在村即鹤城镇泸声村建设村小组的耕地，原告根据家庭住房紧张的实际情况，要求解决建房用地困难，并按照要求写了建房申请报告，逐级报批。2014年7月10日，资溪县国土资源局为原告颁发了建设用地批准书，2014年7月9日，被告为原告颁发了建设用地规划许可证，但一直没有颁发建设工程规划许可证。
原告多次提出申请，被告一直以种种借口拖着不办，致使原告一�无法开工建房。被告没有履行好自己的职责，属于行政不作为。故诉至法院，要求确认被告久拖不予颁发建筑工程规划许可证的行为为不作为；判令被告依法及时为原告颁发建筑工程规划许可证；案件受理费由被告承担。
原告何宝珍向本院提交了以下证据：
1、[2013]资规地字第088号《建设用地规划许可证》；
2、资县[2013]集建字第058号《建设用地批准书》，证明资溪县国土局于2013年给原告颁发了建设用地批准书；
3、原告的身份证明材料；
4、鹤城镇《关于何宝珍、何宝珍信访事项答复意见书》，证明原告就建设工程事项曾多次上访，向多个部门反映情况，一户一宅的拆迁项目是两级政府的�政行为，镇政府作为一户一宅拆迁部门都做了承诺；
5、资溪县人民政府《鹤城镇已办“一证一书”农户要求办理建设工程规划学科组调度会议纪要》，证明法院的判决已引起政府的重视，被告的不作为，才引起政府召开调度会，被告口头答复的事实不存在；
6、承诺书，证明原告确实取得了一户一宅的规划建设用地，原告与政府之间有关于建房的合约及原告开始动工的时间。
被告资溪县建设局辩称，一、原告起诉的事由与事实不符，对原告的行政许可申请，在其口头申请后，被告已依法及时给予了口头答复和书面答复，并明确告知颁发《建筑工程规划许可证》的条件，而非原告所诉的“种种借口不予办理”�二、原告申请建房只是口头申请，未提交任何书面材料，而办理《建筑工程规划许可证》，按照《江西省城乡规划条例》第四十四条和《资溪县城区私人建房管理暂行办法》第十三条第一项的规定：申请办理建设工程规划许可证，建房户应当提交以下材料：1、提供国土局等相关部门复核“一户一宅”的证明材料；2、《资溪县城区农民建房审批表》；3、建设工程规划许可证申请书；4、申请人户口簿、身份证及家庭成员证明材料、身份证复印件；5已核发的建设用地规划许可证（原证）；6、县政府抄告单复印件；7、建设用地批准书。原告至今未提交法律规定的材料，才导致被告无法就是否批准《建设工程规划许可证》作出行政许可。因此，原告的诉求无据，请依法驳回其诉讼请求。
被告资溪县建设局向本院提交了以下证据：2017年5月9日告知函一份，证明原告未提交相应的申请材料，并且被告提供了书面答复。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1-3无异议，对证据4-6的真实性有异议，认为都是复印件，不具有真实性，且证据4及证据6不能达到原告的证明目的，证明5恰恰证明被告作出了相应的答复。原告对被告提供的证据真实性和合法性没有异议，关联性有异议，认为告知函是2017年5月9日的，也就是二十几天前，该告知函是原告向法院提起诉讼之后才作出的，且一部分当事人没有在告知函上签字，这是一种推卸责任的行为，不是行政作为，该证据不能作为被告作为的证据。
本院对上述证据认证如下：原、被告提供的证据能够证明本案有关事实，本院对其证据的真实性予以认定。
经审理查明，2011年，资溪县因城南大道道路建设需要，征用了原告所在的鹤城镇西郊村建设小组的土地，原告获得了一块位于该村鬼巢的安置地。2013年7月15日资溪县国土资源局为原告办理了资（2013）集建字第058号建设用地批准书，批准书上载明：批准用地面积120平方米，土地所有权性质为集体，批准的建设工期和批准书有效期均为2013年7月至2015年7月。2013年7月15日，被告资溪县建设局为原告办理了资集建（2013）资规地字第088号建设用地规划许可证，证上载明：用地性质为居住用地，用地面积拟为120平方米，建设规模拟为建筑面积360平方米。原告未能开工建房，从2013年起，持上述相关材料多次向被告申请办理建筑工程规划许可证。被告在知悉原告的申请后，一直未为原告办理建筑工程规划许可证，且在原告提起行政诉讼前未向原告作出任何书面答�。2017年5月9日，被告向原告作出告知函，表明提交以下资料依法申请办理建设工程规划许可证：1、提供国土局等相关部门复核“一户一宅”的证明材料；2、《资溪县城区农民建房审批表》；3、建设工程规划许可证申请书；4、申请人户口簿、身份证及家庭成员证明材料、身份证复印件；5已核发的建设用地规划许可证（原证）；6、县政府抄告单复印件；7、建设用地批准书。
本院认为，被告资溪县建设局作为国家建设规划行政管理部门，依法具有建筑工程规划作出行政许可的法定职责。原告虽未向本院提交其向被告提出书面申请的证据材料，但被告在自辩中承认已收到原告的口头申请，并做了口头答复，故本院认定被告资溪县建设局事实上已受理了原告向被告提出要求办理建筑工程规划许可证的申请。根据《中华人民共和国行政许可法》第三十八条“申请人的申请符合法定条件、标准的，行政机关应当依法作出准予行政许可的书面决定。行政机关依法作出不予行政许可的书面决定，应当说明理由，并告知申请人享有依法申请行政复议或者提起行政诉讼的权利”，和第四十二条“……行政机关应当在受理行政许可申请之日起20日内作出行政许可决定……”规定，被告在受理了原告的建筑工程规划许可证的申请后，应当在法定的期限内，就是否许可向原告作出书面决定。虽被告在诉讼期间出具了要求原告提交有关申请材料的告知函，并陈诉了其未为原告办理建筑工程规划许可证的理由，但并非在法定期限之内，也未就是否许可向原告作出书面决定，不能视为其依法履行了行政许可的职责，被告的行为已构成行政不作为，违反了法定程序。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定，判决如下：
责令被告资溪县城建局在本判决生效后20日内对原告何宝珍建筑工程规划许可证的申请是否许可依法作出书面决定。
诉讼费50元，由被告资溪县建设局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并按规定向抚州市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（户名：抚州市中级人民法院，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处，账号：35×××29，款项：上诉费），自上诉期满后七日内仍未交纳的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄国平
人民陪审员 阮小华
人民陪审员 万园秀
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 龚 希
福建省南平市建阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0703刑初26号
公诉机关福建省南平市建阳区人民检察院。
被告人黄某某，男，1993年6月25日出生于福建省武夷山市，汉族，初中文化，个体户，住福建省武夷山市。因本案于2018年1月19日被刑事拘留。现羁押于南平市建阳区看守所。
被告人黄某某被控犯危险驾驶罪一案，福建省南平市建阳区人民检察院于2018年1月24日以潭检公刑诉〔2018〕24号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月26日公开开庭审理了本案。福建省南平市建阳区人民检察院指派代理检察员黄璧坚出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年1月16日4时42分许，被告人黄某某饮酒后驾驶闽Ｈ×××××号小轿车从南平市建阳区某酒吧沿朱某大道往城区方向行驶，行至北门环岛时车辆撞上圆盘花圃，致车辆、花圃受损。事发后，黄某某借助其他车辆将小轿车从花圃上拉回至路面后驾车逃离现场。车辆行驶至义乌小商品市场路口时，黄某某因酒后意识不清，遂停车在车内休息。当日8时30分许，民警巡逻至该处时发现黄某某涉嫌酒后驾驶，遂对其进行呼气式酒精测试并将其带至南平二院抽取血样送检。2018年1月17日经福建武夷司法鉴定所检验，黄某某血样中乙醇含量为167.5mg/100ml,属醉酒驾驶。经道路交通事故认定，黄某某负本起事故全部责任。
2018年1月19日，被告人黄某某经民警电话通知到南平市建阳区公安局接受调查，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人黄某某在审理过程中无异议，且有经查证属实的被告人人员基本信息、受案登记表、立案决定书、查获经过、到案经过、血样提取登记表、照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、前科查询记录单、道路交通事故认定书；福建武夷司法鉴定所司法鉴定意见书；现场检查笔录、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、现场图；视听资料制作说明及光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄某某驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，造成交通事故后逃逸，血液中乙醇含量达167.5mg/100ml，均可酌情从重处罚。被告人黄某某有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人黄某某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关关于被告人黄某某上述情节认定符合查明事实，予以采纳。根据被告人黄某某的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月19日起至2018年3月18日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 琪
二〇一八年一月二十六日
书记员 涂丽红
附：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一（第一款）在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条（第一款）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条（第一款）罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0702民初1363号
起诉人:伊春市六和物业有限公司
法定代表人：樊勇职务：经理
委托代理人：徐一博，系吉林省首华律师事务所律师。
委托代理人：高海峰，系吉林省首华律师事务所律师。
2017年8月19日，本院收到伊春市六和物业有限公司的起诉状，起诉人伊春市六和物业有限公司向本院提出的诉讼请求：1、判决被告向原告支付所欠物业费3948.00元，滞纳金4264.00元，合计8212.00元。2、由被告承担本案的诉讼费。
事实与理由：原告伊春市六和物业有限公司入驻天地宜家小区，为该小区业户提供物业服务，并于2010年9月15日与被告周密签订了《物业服务协议》。但被告无故拒绝缴纳物业费，给原告造成了损失，自2013年9月14日起至2015年10月31日止，共欠物业费及滞纳金8212.00元。现原告依据，《物业管理条例》第四十二条之规定及《物业服务协议》向法院提起诉讼，要求被告支付物业费及滞纳金。
本院经审查认为，伊春市六合物业有限公司提供的企业法人营业执照所确定的经营范围不含有物业管理项目，其无物业管理资质。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对伊春市六合物业有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 冯晓军
人民陪审员 郭 坤
人民陪审员 刘 梅
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 许久玲
四川省盐边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0422民初1169号
原告：盐边县宏源纸业有限公司，住所地：四川省盐边县桐子林镇安宁村三棵树，统一社会信用代码：91510422789108691C。
法定代表人：郭蓝佶，系公司执行董事。
委托诉讼代理人：王永胜，四川晓明维序律师事务所律师，执业证号：151042000110654526。
被告：盐边县鑫龙包装印刷有限责任公司，住所地：四川省盐边县金河乡田村，统一社会信用代码：91510422MA32114A5N。
法定代表人：李藤文，该公司经理。
原告盐边县宏源纸业有限公司（以下简称宏源纸业）与被告盐边县鑫龙包装印刷有限责任公司（以下简称鑫龙公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月21日受理后，依法由审判员杨焕云适用简易程序，于2017年10月25日公开开庭进行审理。原告宏源纸业的委托诉讼代理人王永胜、被告鑫龙公司的法定代表人李藤文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宏源纸业的具体诉讼请求为：一、判令被告支付原告货款323136.53元；二、判令被告从2017年1月20日按照月息千分之5支付原告利息到付清为止，计算到2017年10月20日利息为14541元；三、本金利息合计337677.67元；四、被告承担案件受理费。
双方对下列要素事实没有争议：双方之间存在买卖合同关系，并于2017年1月19日进行对账，被告公司截止2017年1月19日尚欠原告货款323136.53元，双方对账后，被告公司于2017年1月26日、3月31日分别向原告公司支付了货款各一万元，双方认可被告尚欠原告公司货款303136.53元。
双方争议的要素：原告方主张从2017年1月20日按照月息千分之五支付利息到2017年10月20日。
本院结合庭审的举证、质证，对上述争议的要素确定为：原被告之间长期发生商务往来，2017年1月19日，原被告之间进行了对账，被告尚欠原告公司货款323136.53元，该金额是多次发生商务往来累计的欠款。对账后，被告公司于2017年1月26日、3月31日分别向原告公司支付了货款各一万元，经双方核实，被告公司实际欠原告货款为303136.53元。对逾期付款利息原告主张按照年息4.35%计算，计算到2017年10月20日为9889.82元，本息合计总额为313026元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：
被告盐边县鑫龙包装印刷有限责任公司于本判决生效后30日内支付原告盐边县宏源纸业有限责任公司欠款本金303136.53元，逾期付款利息9889.82元，合计313026元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3183元由被告盐边县鑫龙包装印刷有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 杨焕云
二〇一七年十月二十五日
书记员 彭国莉
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初5195号
原告张同强，男，汉族，1992年08月13日出生，住河北省任丘市。
委托代理人田学峰，男，汉族，1990年09月01日出生，住河北省任丘市。系原告表哥。
被告堵魏伟，男，汉族，1987年12月26日出生，住河北省任丘市。
被告堵正，男，汉族，1989年08月29日出生，住河北省任丘市。
原告张同强诉被告堵魏伟、堵正民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法按简易程序，公开开庭进行了审理。原告张同强的委托代理人田学峰到庭参加诉讼，被告堵魏伟、堵正经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张同强诉称，2016年7月23日二被告向原告借款52000元，约定利息为2.5分，可借款到期后，二被告拒绝偿还原告借款及利息，为了维护原告的合法权益不受到侵害，特向法院提起诉讼，请求法院判令二被告偿还原告借款52000元，利息从2017年7月23日算至2017年9月23日，利息计2000元，共计54000元，利息从2017年9月23日顺延计算至还清为止，诉讼费由二被告承担。
被告堵魏伟未答辩。
被告堵正未答辩。
经审理查明，被告堵魏伟、堵正于2016年7月23日向原告张同强借款52000元，二被告为原告张同强出具借条一张，内容为：“借条，今借张同强现金52000元，（伍万贰仟元）身份证：，借款人：堵魏伟，住址：河北省任丘市于村乡××号，手机：136××××2251。借款人：堵正，住址：河北省任丘市于村乡××村，手机：157××××7882，身份号码：。借期：2016年7月23号，利息2.5分”。此款至今未偿还。
上述事实有二被告出具的借条，原告代理人的当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，欠款应当清偿。被告堵魏伟、堵正向原告张同强借款，有二被告出具的借条予以证实，事实清楚证据充分，本院予以认定。原告张同强向本院主张的借款利息计算方式是月息2分，并非以借款合同上约定的月息2.5分计算，原告张同强的主张符合法律规定，未超出法律规定的利息计算方式。现原告张同强要求二被告偿还借款本息54000元，请求合法应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第八十九条第一款、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告堵魏伟、堵正偿还原告张同强借款本息54000元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费576元，由被告堵魏伟、堵正承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 赵洁涛
二〇一七年十二月七日
书记员 王雪晨
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙法刑初字第00719号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人周某某，女，汉族，初中文化，务农。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年3月29日被羁押并被刑事拘留，同年4月12日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2014）701号起诉书指控被告人周某某犯贩卖毒品罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察员孙汉平出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月29日凌晨1时许，经事前电话联系，被告人周某某在沙坪坝区天星桥小天鹅宾馆421号房间内，以300元的价格将一小包毒品贩卖给袁某，交易完成后被民警当场抓获。民警当场从被告人周某某身上查获毒资；从袁某身上查获一小包毒品。经称重和鉴定，查获的一小包毒品，净重0.25克，从中检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人袁某的证言及辨认笔录，检查笔录，称重笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押及发还清单，指认毒品、毒资及现场称重的照片，毒品检验报告，抓获经过及被告人周某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人周某某判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人周某某明知是毒品而予以贩卖，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，妨害社会管理秩序，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人周某某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月29日起至2014年10月28日止。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
二、将公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺0.25克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王志锋
二〇一四年五月十四日
书 记 员 薛慧明
江西省贵溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0681行审69号
申请执行人贵溪市卫生和计划生育委员会,统一社会信用代码11360681MB0209971T。
负责人李雪章，主任。
被执行人席卫兵，男，1975年2月19日出生，汉族，贵溪市人，农民，住贵溪市。
被执行人屠小凤，女，1976年6月4日出生，汉族，贵溪市人，农民，住址同上。
申请执行人贵溪市卫生和计划生育委员会于2017年11月9日向本院提出申请，要求强制执行贵溪市卫生和计划生育委员会对席卫兵、屠小凤计划生育行政征收一案于2017年2月10日作出的贵计生征决[2017]第102031号行政决定。本院于2017年10月11日受理后，依法组成合议庭，对贵计生征决[2017]第102031号江西省征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
经审查查明，被执行人席卫兵、屠小凤均属农业户口，均系初婚，双方为非独生子女，于1993年2月15日结婚。1994年4月20日生育一女，2003年4月17日生育一男，2010年5月5日生育一女。申请执行人调查核实后，认为两被执行人2010年5月5日生育一女违反了《江西省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（一）项规定，按照2010年贵溪市社会抚养费征收标准农村户口计征基数为2731元。根据《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条之规定，于2017年2月10日作出贵计生征决[2017]第102031号江西省征收社会抚养费决定书，对被执行人席卫兵、屠小凤征收社会抚养费19117元（2731元×3.5×2人）。被执行人席卫兵、屠小凤在法定期限内既不向上级行政机关申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行法定义务。申请执行人贵溪市卫生和计划生育委员会申请本院强制执行。
本院认为，申请执行人贵溪市卫生和计划生育委员会对席卫兵、屠小凤作出的贵计生征决[2017]第102031号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人贵溪市卫生和计划生育委员会2017年2月10日作出的贵计生征决[2017]第102031号江西省征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
审判长 徐 松
审判员 饶路新
审判员 许孔富
二〇一七年十一月二十日
书记员 陈 祥
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执1061号
申请执行人李百玲，女，汉族，1967年9月5日生，住吉林省舒兰市。
被执行人青岛添彩木业有限公司，住所地：山东省胶州市胶东街道办事处罗家村，统一社会信用代码：91370281667875307T。
法定代表人：杨风格，经理。
申请执行人李百玲与被执行人青岛添彩木业有限公司劳动争议纠纷一案,经胶州市劳动争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2016）第718-3号已经发生法律效力，申请执行人于2018年3月7日向本院申请执行，本院于2018年3月7日立案执行，执行标的为12757元。
在执行过程中，本院依法送达了�行通知书和传票、报告财产令、限制高消费令，2018年3月8日，申请执行人与被执行人私下达成和解且履行完毕并提交了撤销案件执行申请书，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
依法对胶州市劳动争议仲裁委员会胶劳人仲案字（2016）第718-3号执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一八年三月八日
书记员 李永专
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕民初字第1305号
原告张明泽，男，1962年6月19日出生，汉族，住山东省滕州市。
被告钟顺进，男，1975年10月6日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告柏在英，女，1973年10月11日出生，汉族，住浙江省东阳市。
本院在审理原告张明泽与被告钟顺进、柏在英民间借贷纠纷一案中，因原告逾期不交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 长 马真安
审 判 员 孙强华
人民陪审员 司品义
二〇一五年十月八日
书 记 员 朱绪然
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初9854号
原告：邰小莹，女，1987年11月3日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：叶丹，男，1982年6月4日出生，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审理原告邰小莹诉被告叶丹民间借贷纠纷一案中，因原告邰小莹未在本院确定的期间预交案件受理费。
本院认为，原告邰小莹的行为应按撤诉处理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 罗代荣
二〇一七年十二月四日
书记员 刘 欢
福建省云霄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0622执749号
申请执行人：何元达，男，1976年11月24日出生，汉族，住云霄县。
被执行人：柳志忠，男，1969年1月3日出生，汉族，住云霄县。
被执行人：陈丽卿，女，1973年5月27日出生，汉族，住云霄县。
本院在执行申请执行人何元达与被执行人柳志忠、陈丽卿民间借贷纠纷一案中，双方当事人要求庭外和解。申请执行人何元达向本院申请撤销对被执行人柳志忠、陈丽卿执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）闽0622执749号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈伯群
审判员 陈立雄
审判员 黄艺生
二〇一七年十二月十四日
书记员 朱颖怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
河南省漯河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫11刑终25号
原公诉机关河南省舞阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李永辉，男，1968年4月27日出生，汉族，高中文化程度，中共党员，舞阳县辛安镇第十二届人大代表，舞阳县党支部书记兼村委会主任，住舞阳县。因涉嫌犯挪用公款罪于2017年6月1日被舞阳县人民检察院决定取保候审。
辩护人孙东升，河南银海律师事务所律师。
河南省舞阳县人民法院审理河南省舞阳县人民检察院指控原审被告人李永辉犯挪用公款罪一案，于二〇一七年十二月二十日作出（2017）豫1121刑初459号刑事判决。原审被告人李永辉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年至2017年，被告人李永辉在担任舞阳县辛安镇双楼张村党支部书记、村委会主任期间，利用保管上级拨付的2015年度村室建设补助资金和漯河市司法局拨付的建设法治文化广场帮扶资金的职务便利，于2017年3月至4月期间,擅自将村室建设补助资金12569元和法治文化广场帮扶资金50000元挪用于支付其个人的土地租赁费。
原判据以认定上述事实的证据如下：
1.被告人李永辉供述，证明2005年至今任河南省舞阳县辛安镇双楼张村党支部书记兼村委会主任，2015年底、2016年底和2017年初上级拨付给双楼张村村室建设补助资金12万元，除支付村室建设费用外，其将剩下的12569元用于支付个人土地承包款了，2017年1月份漯河市司法局拨付的建设法治文化广场帮扶资金5万元，其又将这5万元资金用于支付自己的土地承包款。2017年三四月份期间其共支付给34户群众土地承包款6万多元，这6万多元中包含剩余的村室建设补助资金12569元和法治文化广场帮扶资金50000元。
2.证人李某1、张某1、张保安、王某1、刘某1、郭某1、李某2、张某2、张某3、李某3、李某4证言证明了李永辉在组织承建双楼张村村室期间，以上人员为其提供建筑材料或劳务，李永辉先后为其支付了费用。
3.证人张某4证言，证明其和李永辉是同村人，2016年3月份的一天，村支部书记李永辉说建村室需要建筑公司的资质和劳务施工合同，让其找人借用一下，其就把保管的漯河锦浩建筑劳务公司的资质证复印一份，又按照李永辉的要求打了两份工程劳务施工合同交给李永辉。2016年底李永辉又让其帮忙找建筑公司的账户，以便市司法局拨付的50000元建设法治广场帮扶资金打到建筑公司账户上，其就以漯河锦浩建筑劳务公司的名义开了发票，李永辉按5万元的税点给其3000元后，其就把这50000元取出来交给了李永辉。
4.证人李某5的证言证明了2016年12月漯河市司法局给舞阳县辛安镇双楼张村拨付了50000元的建设法治文化广场帮扶资金的情况。
5.证人张某5、董某、张某6、谷某1、李某6、李某7、张某7、谷某2、李某8、黄某、邢某、张某8、李某9、李某10、尹某、刘某2、李某11、李某12、李某13、王某2、李某14、李某15、曹某、李某16、李某17、李某18、李某19、郭某2的证言证明了2017年3月份李永辉租赁其家里的耕地并支付了相应的租赁费用的情况。
6.李永辉户籍、无前科证明和任职情况证明，证明被告人李永辉犯罪时已达刑事责任年龄，无前科以及任职情况。
7.李永辉中原银行客户明细对账单证明了李永辉收到村室建设补助资金及取款的情况。
8.李永辉支付给群众的土地租赁款明细及相关收据，证明了李永辉挪用公款的去向。
9.《中共漯河市委组织部关于拨付2015年度村级组织活动场所建设补助资金的通知》及其附件中舞阳县参与验收村级活动场所名单，证明舞阳县辛安镇双楼张村系2015年度村级组织活动场所建设补助名单，帮扶资金为50000元。
10.漯河市司法局记账凭证和资金拨付凭证、《辛安镇双楼张村法治文化广场修建工程合同书》，证明了漯河市司法局拨付帮扶资金50000元和舞阳县辛安镇双楼张村共建法治文化广场的情况。
11.张宝安、张某1、张明德出具的领条，证明了李永辉已支付建村室剩余的欠款。
关于本案还有案件侦破经过、受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、视听资料等证据在卷佐证。
上述证据，经法庭举证、质证，事实清楚、证据确实充分，予以确认。
根据上述事实和证据，河南省舞阳县人民法院认定被告人李永辉犯挪用公款罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
上诉人（原审被告人）李永辉上诉称,其经常为村集体垫付费用，等村集体有经济收入后再予以冲抵，没有收取任何利息，一审判决对该事实未予认定；涉案情节显著轻微，量刑畸重。请求改判为免予刑事处罚。
辩护人孙东升的辩护意见是，李永辉系初犯，能够如实供述罪行、退回全部涉案款项、没有发生严重后果，镇党委、政府对其平时工作予以肯定。建议改判为免予刑事处罚。
经审理，二审审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，二审核实无误，本院予以确认。上诉人李永辉所提“其经常为村集体垫付费用，等村集体有经济收入后再予以冲抵，没有收取任何利息，一审判决对该事实未予认定”的上诉理由，经查，与本案无关，不予采纳;李永辉所提“涉案情节显著轻微，量刑畸重”的上诉理由和辩护人所提的“系初犯，能够如实供述罪行、退回全部涉案款项、没有发生严重后果，镇党委、政府对其平时工作予以肯定”的辩护意见，经查，原判根据李永辉犯挪用公款的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，所作出的量刑并无不当。该上诉理由和辩护意见与一、二审查明的事实不符，故不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）李永辉身为国家工作人员，利用职务之便，挪用公款62569元进行营利活动，数额较大，其行为已构成挪用公款罪。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。李永辉的上诉理由和辩护人的辩护意见均不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 茹重岩
审判员 蔡宁宁
审判员 刘 怡
二〇一八年二月二十二日
书记员 李喜民
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝01刑更133号
罪犯钟善周，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第四中级人民法院于2007年11月19日作出（2007）渝四中法刑初字第33号刑事判决，以被告人钟善周犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2011年3月7日，重庆市高级人民法院作出（2011）渝高法刑执字第99号刑事裁定，对罪犯钟善周减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2013年5月22日，本院作出（2013）渝一中法刑执字第00993号刑事裁定，对其减刑二年；2015年11月10日，本院作出（2015）渝一中法刑执字第01979刑事裁定，对其减刑一年八个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱报请对罪犯钟善周减刑九个月的理由是：在思想改造、遵守监规监纪、劳动改造及技术教育等四方面该犯表现较好，获得表扬七次，确有悔改表现。
经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯钟善周在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯钟善周在服刑期间，能认真改造，确有悔改表现，但因其犯故意杀人罪判处无期徒刑，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第九条之规定，裁定如下：
对罪犯钟善周减去有期徒刑八个月（减刑后刑期起止时间：2011年3月7日起至2026年11月6日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包颖
审判员 伍殊
审判员 曹亮
二〇一八年二月八日
书记员 张卿
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初5920号
原告：贾继红,女，1952年5月1日出生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告:陈洪林,男,1970年7月7日出生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告:葛高艳,女,1977年6月16日出生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告贾继红诉被告陈洪林、葛高艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案，后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾继红到庭参加诉讼，被告陈洪林、葛高艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贾继红向本院提出诉讼请求：判令二被告归还原告借款21500元及利息（利息分别以10000元为基数，自2004年11月11日起至实际给付之日止，按照年利率12%计算；以8000为基数，自2006年1月20日起至实际给付之日止，按照年利率18%计算；以3500为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。后原告变更诉讼请求为：判令1.被告陈洪林、葛高艳归还原告借款13500元及利息（利息分别以10000元为基数，自2004年11月11日起至实际给付之日止，按照年利率12%计算；以3500为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；2.被告葛高艳归还原告借款8000元及利息（以8000为基数，自2006年1月20日起至实际给付之日止，按照年利率18%计算）。事实和理由：二被告系夫妻关系，因资金周转困难，多次向原告借款共计21500元，经原告多次催要，二被告均推诿未还。
陈洪林、葛高艳未作答辩。
原告围绕其诉讼请求，向本院提交被告陈洪林、葛高艳分别于2004年11月11日、2008年4月20日出具的借条两张及被告葛高艳于2006年1月20日出具的借条一张，本院予以确认并在卷作证。
本院经审理认定以下事实：被告葛高艳、陈洪林因资金周转需要，分别于2004年11月11日、2008年4月20日向原告借款10000元、3500元，其中10000元借款由二被告出具欠条，并约定月利息1%；3500元借款由二被告向原告出具收条，载明“今收到贾继红人民币叁千伍佰元正陈洪林葛高艳2008年4月20日”。2006年1月20日被告葛高艳向原告借款8000元，由其向原告出具欠条一张，载明“欠到贾继红人民币捌仟元正（利息1分5）葛高艳2006年1月20日”。
诉讼过程中原告称二被告于后两笔借款发生前曾归还原告2000元,并表示充抵上述10000元借款本金,该2000元对应的利息亦表示放弃。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈洪林、葛高艳借原告款，由其出具的欠条、收条及原告庭审陈述为凭，本院予以认定，双方之间形成借款合同关系，且合法有效，二被告应按照约定及时归还原告借款本金及利息。对被告已归还的2000元,原告自愿充抵其中10000元借款本金且自愿放弃该2000元对应的利息,系对其民事权利和诉讼权利的处分,且不损害被告利益,本院予以确认。其中3500元借款未约定利息，原告主张自起诉之日起按照年利率6%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。8000元借款欠条中虽仅载明利息1分5，但综合考虑双方关于此前10000元借款的利率约定、借贷关系中当事人对利率约定的通常习惯及中国人民银行同期贷款基准利率等因素，原告主张该利率标准为月利率1.5%，具有合理性，本院予以支持。被告陈洪林、葛高艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，且不影响本案正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告陈洪林、葛高艳于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告贾继红借款11500元及利息（利息分别以8000元为基数，自2004年11月11日起至实际给付之日止，按照年利率12%计算；以3500为基数，自2017年4月18日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；
二、被告葛高艳于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告贾继红借款8000元及利息（利息以8000为基数，自2006年1月20日起至实际给付之日止，按照年利率18%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1088元（原告贾继红预交544元），由被告陈洪林、葛高艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1088元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号46×××80）。
审 判 长 黄 琳
人民陪审员 黄超勤
人民陪审员 李克科
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 张 艳
书 记 员 陈志勇
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初7888号
申请人：交通银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市暨阳中路191号。
负责人：秦晓红，该行行长。
被申请人：郁正清，男，1970年5月16日生，汉族，住所地张家港市。
被申请人：瞿龙英，女，1970年8月22日生，汉族，住所地张家港市。
本院在审理申请人交通银行股份有限公司张家港分行与被申请人郁正清、瞿龙英金融借款合同纠纷一案中，申请人交通银行股份有限公司张家港分行于2017年8月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人郁正清、瞿龙英银行存款560万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人交通银行股份有限公司张家港分行以自己的信用提供担保。
本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司张家港分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人郁正清、瞿龙英银行存款560万元或查封、扣押其相应价值的财产（其中冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 肖建峰
人民陪审员 陈珊君
人民陪审员 蔡汝根
二〇一七年八月十五日
书 记 员 贝 宇
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0782民初783号
申请人：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。
被申请人：诸城市广德家纺股份有限公司，住所地：诸城市经济开发区横四路北诸冯村东侧。
被申请人：张凯然，男，36岁，汉族，住诸城市。
本院受理申请人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被申请人诸城市广德家纺股份有限公司、张凯然金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年01月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款25320567.52元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款25320567.52元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭玉波
二〇一八年一月十七日
书记员 孟 璇
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字笫1908号
申请执行人袁海辉，男，汉族，农民，现住赤峰市翁牛特旗乌敦套海镇。
被执行人任志刚，男，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
本院执行袁海辉申请执行任志刚追索劳动报酬纠纷一案，在执行过程中，因被执行人下落不明且无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2015）松民初字第1284号民事调解书的本次执行程序，被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文福
审判员 明 迪
审判员 刘建军
二〇一五年十二月一日
书记员 陆广华
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏1311执恢661号
张彦荣：
你申请执行张彦荣与高某离婚纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年十二月七日
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0212民初3034号
原告：陈春苗，女，1982年11月8日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
诉讼委托代理人：卢素芬，福建合贤律师事务所律师。
被告：苏小捐，女，1978年4月2日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被告：林文景，男，1975年6月17日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告陈春苗与被告苏小捐、林文景民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈春苗之诉讼委托代理人卢素芬到庭参加诉讼。被告苏小捐、林文景经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈春苗向本院提出诉讼请求：1、二被告共同偿还原告借款人民币110000元及利息（利息按月利率2%自2016年1月1日起计至实际还款之日止，暂计至2017年6月15日利息为38500元，本息合计148500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。被告苏小捐因资金周转需要，于2016年1月1日向原告借款人民币110000元，约定月利率3%。该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，是夫妻共同债务。然而，时至今日，二被告未偿还原告借款及利息，经原告多次催讨未果，为此，原告向你院提起诉讼，请求依法支持原告诉求，以维护原告的合法权益。
被告被告苏小捐、林文景均未提交书面答辩意见。
经审理查明：2016年1月1日，被告苏小捐向原告陈春苗借款人民币110000元，并立下一张《借条》交原告收执，《借条》载明：“兹本人苏小捐向陈春苗借到现金人民币（大写）壹拾壹万小写￥110000元整，作为周转，利息按月利率3%计算，自借款之日起个月内还清，并必须在每月利息对应日支付。如未能按期支付利息及还款，本人愿意按日千分支付违约金以及引起诉讼所产生的费用（包括律师费、诉讼费、执行费等）。本借条出现纠纷，可向出借人当地人民法院提起诉讼。借款人苏小捐身份证号码联系地址厦门市同安区新民镇后宅村前埔里143号借款时间2010年12月21日联系电话××××见证人：陈秋香备注：本人只作为见证人，不承担任何经济责任。”事后，被告苏小捐未还款，原告经多次催讨未果，于2017年7月3日向本院提起诉讼。
另查明，被告苏小捐与被告林文景于2002年4月2日在民政部门办理了结婚登记。
原告陈春苗围绕诉讼请求依法提交了一张《借条》、福建省婚姻管理系统《省内婚姻历史查询》、《人员基本信息》，被告苏小捐、林文景均未提出质证意见。本院经依法审核，对原告陈春苗上述证据的证明力予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的债权应受法律保护，债务应当清偿。被告苏小捐向原告陈春苗借款110000元，陈春苗提供由苏小捐签名确认的《借条》并陈述借款过程，本院根据陈春苗提供的借款凭证，结合其当庭陈述，对其主张的借款事实予以确认，苏小捐应当偿还借款110000元；关于借款的利息问题，关于利息问题，虽然原告陈春苗与被告苏小捐在借款时约定按月利息3％收取利息，超过法律规定的年利率24%的标准，但原告主张按月利息2％，未超过年利率24%的标准，本院依法予以支持。苏小捐应自2016年1月1日起至实际还款之日止，按月利率2%计算支付借款利息；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”原告陈春苗与被告苏小捐之间的上述借款发生于苏小捐与被告林文景的婚姻关系存续期间，没有证据证明陈春苗与苏小捐约定该债务属于苏小捐的个人债务或该债务符合《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形，故该债务应当认定为苏小捐与林文景婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，对于苏小捐的上述借款债务林文景依法应当与苏小捐共同承担清偿责任。被告苏小捐、林文景经本院依法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，又未提出书面答辩意见，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉》若干问题的解释（二）第二十四条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏小捐、林文景于本判决生效之日起五日内偿还原告陈春苗借款110000元并支付利息（利息自2016年1月1日起至本判决确定的还款之日止，按月利率2%计付）；
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3270元，减半收取计1635元，由被告苏小捐、林文景负担，款均限于本判决书生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 许志坚
二〇一七年八月十四日
代书记员 张小兰
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉》若干问题的解释（二）
24、债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书固定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤2071民初799号
原告：黄岳，男，1952年12月18日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区，
原告：魏俊芳，女，1967年1月4日出生，汉族，住广东广州市番禺区，
委托诉讼代理人：黄岳，被告魏俊芳丈夫。
被告：杨瑞鸿，女，1954年6月30日出生，汉族，住广东省广州市越秀区，
本院在审理原告黄岳、魏俊芳诉被告杨瑞鸿民间借贷纠纷一案中，原告黄岳、魏俊芳于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下：
准许原告黄岳、魏俊芳撤回起诉。
案件受理费815元，减半收取为408元（原告已预交），由原告黄岳、魏俊芳负担。
审判员 巫洁涛
二〇一八年一月二十三日
书记员 谢雅怡
福建省福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0102刑初183号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人肖某甲，男，1993年4月24日出生，汉族，初中文化，无业，住福建省顺昌县。2015年12月29日因本案被刑事拘留，2016年1月14日转取保候审。
被告人连某，男，1992年2月2日出生，汉族，初中文化，无业，住福建省顺昌县。2015年12月29日因本案被刑事拘留，2016年1月14日转取保候审。
被告人叶某，男，1993年7月10日出生，汉族，高中文化，无业，住福建省顺昌县。2016年1月14日因本案被取保候审。
被告人何某甲，男，1992年10月12日出生，汉族，高中文化，无业，住福建省顺昌县。2016年1月14日因本案被取保候审。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉（2016）165号起诉书指控被告人肖某甲、连某、叶某、何某甲犯故意伤害罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员郑军出庭支持公诉，被告人肖某甲、连某、叶某、何某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市鼓楼区人民检察院指控：2015年10月25日1时许，被告人肖某甲、连某、叶某、何某甲在福州市鼓楼区芍园一号“芒果酒吧”门前附近街面上，因琐事与被害人赖某发生争执，后四被告人均用脚踩、踢被害人赖某的腹部以及背部等位置，被告人肖某甲还使用塑料花盆砸被害人赖某的后背部位置，致使被害人赖某多根肋骨骨折。经鉴定：被害人赖某的伤情属轻伤一级。
2015年12月28日，被告人肖某甲、连某被公安民警抓获。2016年1月13日，被告人叶某、何某甲向公安机关投案。
另查明，案发后被告人肖某甲、连某、叶某、何某甲与被害人达成刑事和解协议并已赔偿被害人赖某的经济损失人民币75000元，取得被害人的谅解。
对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。通过举证，公诉机关认为被告人肖某甲、连某、叶某、何某甲的行为均已构成故意伤害罪，且被告人叶某、何某甲有自首情节，建议对上述被告人均在有期徒刑六个月至一年的幅度内处刑。提请本院依法判处。
上述事实，被告人肖某甲、连某、叶某、何某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人肖某甲、连某、叶某、何某甲的供述、被害人赖某的陈述、证人邹某、廖某、张某、肖某乙、李某、肖某丙、连长发、何某乙的证言、福州市公安局物证鉴定所出具的榕公刑技法临字（2015）1238号、现场打架的视频光盘、刑事和解协议书、赔偿协议书、谅解书、收条、证明、到案经过、户籍证明以及相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某甲、连某、叶某、何某甲结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人肖某甲、连某、叶某、何某甲犯故意伤害罪的罪名成立。被告人叶某、何某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人肖某甲、连某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。上述各被告人与被害人达成刑事和解协议并已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人肖某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人连某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
三、被告人叶某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
四、被告人何某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 罗增湧
二〇一六年三月十五日
书 记 员 胡晓强
附本案判决依据的主要法律条款：
1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
2、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第三款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时
符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
5、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都市郫都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0124民初1226号
原告:四川华维融资担保有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：胡延安，职务：总经理。
委托诉讼代理人：傅杨、李敏，北京大成（成都）律师事务所律师。
被告：李树彬，男，汉族，1973年6月5日出生，住四川省泸县。
被告：周绍容，女，汉族，1973年2月21日出生，住四川省泸县。
原告四川华维融资担保有限公司（以下简称“华维公司”）与被告李树彬、周绍容追偿权纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告华维公司的委托诉讼代理人傅杨到庭参加了诉讼，被告李树彬、周绍容经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告华维公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付原告为其代偿的代垫款56791元；2、判令被告按中国人民银行同期同档贷款利率计算支付原告至实际清偿代垫款之日止的资金占用损失（其中本金28324.86元的损失从2015年5月6日起计算，本金28466.48元的损失从2015年6月3日起计算）；3、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2012年11月6日被告李树彬、周绍容与中国农业农行股份有限公司成都西区支行签订《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，被告向银行申请个人汽车贷款，贷款金额为人民币910000元，原告为被告向银行申请该笔贷款提供担保。银行向被告李树彬发放贷款后，自2015年5月6日起，被告未再向银行履行还款义务，原告为被告向银行代偿人民币56791.34元。被告的行为严重违反了双方约定，给原告造成了损失，为了维护原告合法利益，特提起诉讼。
被告李树彬、周绍容未到庭也未提交答辩意见。
经审理查明：2012年11月6日，李树彬作为借款人和抵押人、中国农业农行股份有限公司成都西区支行作为出借人和抵押权人、华维公司作为保证人、周绍容作为抵押人共同签订《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，就李树彬向中国农业农行股份有限公司成都西区支行分期借款购买梅赛德斯
--
奔驰汽车事宜进行约定。该合同载明李树彬分36期借款总金额为人民币910000元，分期手续费为人民币109200元；华维公司为该笔借款提供连带责任保证担保，保证范围包括借款合同项下的分期资金、利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费等；保证人未按合同约定履行保证责任时，银行有权直接从保证人在银行开设账户中划收相关款项。上述贷款发放后，李树彬未履行还款义务。截至2016年9月20日，华维公司于2015年5月6日为李树彬代偿分期还款金额人民币28324.86元，于2015年6月3日为李树彬代偿分期还款金额人民币28466.48元。被告李树彬与周绍容系夫妻，于1995年7月19日登记结婚。
上述事实，有原、被告身份信息、担保借款合同、说明、结婚证等证据及原告当庭陈述等予以证实。
本院认为，李树彬、周绍容、中国农业农行股份有限公司成都西区支行、华维公司共同签订《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》是各方真实意思表示，依法成立并生效。本案中，被告李树彬与中国农业农行股份有限公司成都西区支行的债务系在二被告婚姻关系存续期间形成，且被告周绍容作为抵押人对该债务进行了确认，应认定为夫妻共同债务。原告华维公司代为返还债务共计人民币56791.34元后，有权向二被告追偿，对原告要求二被告返还代偿款人民币56791元的诉讼主张，本院予以支持。原告华维公司为被告李树彬代偿款项客观上产生经济损失，二被告应对此承担赔偿责任，对原告华维公司要求二被告按照中国人民银行同期同档贷款利率标准计算支付资金占用损失的诉讼主张，本院予以支持。被告李树彬、周绍容经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和同担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李树彬、周绍容在本判决生效之日起十五日内向原告四川华维融资担保有限公司支付代垫款人民币56791元；
二、被告李树彬、周绍容在本判决生效之日起十五日内按照中国人民银行同期同档贷款利率标准向四川华维融资担保有限公司支付资金损失：第一笔按照本金28324.86元从2015年5月6日起计算至实际清偿之日，第二笔按照本金28466.48元从2015年6月3日起计算至实际清偿之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1340元、公告费560元，由被告李树彬、周绍容承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 曹洪智
人民陪审员 杨建华
人民陪审员 吴 岚
二〇一七年九月四日
书 记 员 张 霞