.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）冀02民终4723号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：河北省唐山市路北区卫国路259号。代表人：张家谋，该公司经理。委托代理人：王涛，河北北辰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：时翠玲，女，1959年10月18日出生，汉族，唐山市新野房地产开发有限公司职工，住河北省唐山市。委托代理人：赵永红，河北高阶律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：韩飞，男，1983年10月12日出生，汉族，鑫达钢铁公司员工，住河北省唐山市。上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司因与被上诉人时翠玲、韩飞机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市开平区人民法院（2017）冀0205民初466号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人王涛，被上诉人韩飞及被上诉人时翠玲的委托代理人赵永红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判；上诉费由被上诉人承担。事实和理由：原审判决对于被上诉人的伤残赔偿金计算标准和误工费判决认定事实不清，证据不足。被上诉人主张事故发生前在外租房居住，无论是从事故发生地、真正工作地，还是我方人伤调查期间其家人登记的信息，均可以证明其主张的租房居住和事故发生前工作地点不具有真实性，其完全是为了获得高额赔偿制造虚假证据。被上诉人时翠玲答辩称：上诉人的请求并不成立，上诉人一审中已经提交了充足的证据，足以证实被上诉人在事故发生时在城镇居住已经满一年，且主要收入来源为城镇，故一审法院认定伤残赔偿金按照城镇标准进行计算并无不当，上诉人仅以事故地点、工作地点为由认为被上诉人的居住情况为虚假的，但是其并没有任何证据予以证实被上诉人提交的证据不具有真实性。故其主张既无事实也无法律依据，居住地点与工作地点并没有直接的关系，故一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院维持原判，驳回上诉。被上诉人韩飞答辩称：维持原判。时翠玲向一审法院起诉请求：要求被告赔偿其损失208674.99元；并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2015年1月15日7时许，被告韩飞驾驶×××号小型轿车在开平区老道口南侧由北向南行驶时，与原告时翠玲骑自行车由东北向西南方向行驶时发生交通事故，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。该事故经唐山市公安交通警察支队第六大队认定，被告韩飞承担事故的主要责任、原告时翠玲承担事故的次要责任。事故发生后，原告被送往开滦总医院住院治疗，被诊断为中型颅脑损伤、外伤性蛛网膜下腔出血、枕骨骨折（右侧）等损伤，住院57天，原告为此支出医疗费63856.94元；于唐山市人民医院、唐山市第二医院、华北理工大学附属医院分别支出医疗费160.78元、1912.05元、2962元，以上共计支出医疗费68891.77元，其中被告韩飞垫付医疗费13900元、被告保险公司垫付医疗费10000元。2016年4月22日原告伤情经唐山华北法医鉴定所鉴定为十级伤残、Ia值10%，误工损失日为自受伤之日起180日，护理期为自受伤之日起60日，营养期为自受伤之日起60日，原告为此支出鉴定费2600元。原告住院期间由其女儿进行护理。另查明，原告系唐山市新野房地产开发有限公司职工。原告时翠玲自2013年4月1日居住于唐山市开平区开平街道东城社区六街9排付1号，事故车辆×××号机动车在被告保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称”交强险”）、责任限额为50万元的第三者责任保险（以下简称”三者险”），保险期间均为2014年7月10日0时至2015年7月9日24时，本次事故发生在保险期间内。上述事实有交通事故认定书、住院病案、诊断证明、鉴定报告、保单等证据在卷佐证。一审法院认为：公民由于过错侵害他人合法权益的，应当依法对受害人的损失予以赔偿。本案中交警部门作出的被告韩飞承担事故的主要责任、原告时翠玲承担事故次要责任的认定，可以作为处理本案的依据。另依据”河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法”第五十八条的规定：”（四）非机动车驾驶人或者行人负事故次要责任的，减轻百分之十至百分之二十；”，本院认为，机动车与非机动车驾驶人发生交通事故，非机动车驾驶人即原告虽然存在过错，但根据上述法律规定应减轻其10%-20%责任，故确定本次事故中原告时翠玲承担事故的20%责任、被告韩飞承担事故的80%责任为宜。被告韩飞为事故车辆×××号机动车在被告保险公司处投保交强险及责任限额为50万元的三者险，故被告保险公司应当依据保险合同对承保车辆给第三人造成的损失承担保险理赔责任。原告时翠玲的经济损失如下：1.医疗费，依据原告提交的合法有效票据，医疗费为68891.77元；原告另主张日常用品费378元，本院认为其提供的证据不符合证据的法定形式，故本院依法不予支持；2.住院伙食补助费，原告住院57天，按照40元/天计算为2280元；3.营养费，营养期经鉴定为自受伤之日起60日，本院依法酌情支持营养费2400元；4.误工费，误工损失日为自受伤之日起180日，依据原告提供的证据无法佐证其具体的误工损失，故本院参照2016年河北省居民服务、修理和其它服务业行业工资33543元计算180日，误工费为16542元；5.护理费，结合原告病情本院仅支持一名护理人员护理，护理期经鉴定为自受伤之日起60日；本院参照2016年河北省居民服务、修理和其它服务业行业工资33543元计算60日，护理费为5514元；6.残疾赔偿金，根据原告提供的证据可以相互佐证事故发生前一年原告经常居住地为河北省唐山市开平区开平镇六街，且其收入来源于城市，故其伤残赔偿金应当按照城镇标准赔付，原告伤情经鉴定为十级伤残、Ia值10%，故本院按照2016年河北省城镇居民人均年可支配收入26152元计算20年，再乘以20%的赔偿系数，为104608元；7.精神损害抚慰金，结合原告的伤情，本院酌情支持6000元；8.鉴定费，根据原告提供的有效票据，本院支持2600元；9.交通费，依据原告实际就医情况，本院酌情支持600元，原告以上各项损失共计209435.77元（含被告韩飞垫付医疗费13900元、被告保险公司垫付医疗费10000元）。判决：一、原告时翠玲的经济损失如下：医疗费68891.77元、住院伙食补助费2280元、营养费2400元、误工费16542元、护理费5514元、残疾赔偿金104608元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费2600元、交通费600元，以上共计209435.77元（含被告韩飞垫付医疗费13900元、被告保险公司垫付医疗费10000元），于本判决生效后10日内，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险范围内赔偿原告时翠玲损失110000元（已扣除被告保险公司垫付医疗费10000元），在三者险范围内承担80%的赔偿责任赔偿原告时翠玲损失57649元（已扣除被告韩飞垫付医疗费13900元），以上共计167649元。二、于本判决生效后10日内，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司给付被告韩飞垫付款13900元。三、驳回原告时翠玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1343元，简易程序减半收取672元，由原告时翠玲担负55元，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司担负617元。本院经审理查明的事实与一审法院所查事实一致。本院认为，被上诉人时翠玲为证明其在城镇居住及收入来源于城镇，在一审时提交了居委会开具的居住证明、租房合同、唐山市新野房地产开发有限公司出具的聘用合同、误工证明及工资表等证据予以证实。上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司上诉主张被上诉人刻意制造虚假证据，但上诉人在一、二审期间均未提交证据证明被上诉人提交的证据存在虚假情况，也未作出相关说明，故本院对上诉人提出的该主张不予采信。综上所述，上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3931元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长杨晓娣审判员赵阳利审判员邹辉平二〇一七年七月四日书记员葛辰