陕西省石泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0922民初118号
原告钟启根，男，1962年出生，汉族，中学教师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司。住所地：西安市高新路*号工商银行大厦**号。
负责人黄小林，系该公司经理。
委托代理人朱成荣，陕西宁康律师事务所律师。
被告陈尽波，男，1972年出生，汉族，陕西省石泉县人。
原告钟启根与被告中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司（以下简称西安中心支公司）、陈尽波机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告钟启根、被告西安中心支公司委托代理人朱成荣到庭参加诉讼，被告陈尽波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钟启根诉称，2015年10月2日，被告陈尽波驾驶陕AL1W**号小型轿车沿210国道由宁陕县城方向往石泉县方向行驶；原告钟启根驾驶陕GDF8**号普通二轮摩托车同行行驶在前。于12时55分许，当陈尽波驾车行至210国道1136KM+900M处，在超越钟启根所驾车辆时，两车发生刮擦，造成钟启根受伤、双方车辆受损的道路交通事故。此事故经石泉县交通警察大队事故责任认定：陈尽波应负此起事故的全部责任。原告受伤后住院治疗，因陈尽波驾驶车辆在被告西安中心支公司投保交强险、商业三者险，西安中心支公司应在其承保的交强险、商业三者险范围内赔偿原告各项损失，最后不足的部分，由陈尽波进行赔偿。请求判令：1、原告钟启根因交通事故产生的各项损失88058元，由二被告承担连带赔偿责任。2、诉讼费由被告负担。
被告西安中心支公司辩称，被告驾驶车辆已在西安中心支公司投保交强险、商业三者险，对涉案交通事故的事实没有异议。对原告主张的赔偿数额将结合原告的举证逐一陈述。
被告陈尽波未答辩。
根据各方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：
赔偿项目、数额及依据。
原告钟启根向本院提交的证据有：
1、石泉县公安局交通警察大队石公交认字（2015）第225号“道路交通事故认定书”，以证明陈尽波应负此起事故的全部责任；钟启根在此起事故中无责任。
2、宁陕县医院住院诊断证明、病案首页、入院记录、出院记录等住院资料、中国人民解放军第四五一医院影像检查报告单及住院患者外出特殊检查审批表，以证明钟启根因交通事故致使身体受损的诊断及治疗经过。
3、陕西安康金州司法鉴定中心（2016）临鉴字第0010号“鉴定意见书”，以证明钟启根因本起交通事故身体受损，伤残等级评定为十级、后续医疗费用约需5000元。
4、“关于钟启根同志因交通事故病假造成本人工资收入减少及学校损失情况的说明”，以证明钟启根因交通事故所造成的误工损失。
5、护理协议、收条，以证明钟启根因交通事故所支出的护理费。
6、医疗费、鉴定费（含鉴定支出交通费）、交通费、车辆修理费等票据，以证明钟启根因交通事故支出的相关费用及财产损失情况。
7、机动车交通事故责任强制保险单（正本）、机动车报销单（正本），以证明陈尽波驾驶的陕AL1W**号小型轿车在西安中心支公司投保交强险。
被告西安中心支公司对上述证据1、2、3、4、7无异议，对证明5的真实性无异议，认为原告主张的护理费过高，对证明6的医疗费、车辆修理费、鉴定费（含鉴定支出交通费）无异议，对原告其它支出费用及财产损失请求由法院决定是否予以认定。
被告西安中心支公司未向本院提交证据。
经审理查明，2015年10月2日，被告陈尽波驾驶陕AL1W**号小型轿车沿210国道由宁陕县城方向往石泉县方向行驶；原告钟启根驾驶陕GDF8**号普通二轮摩托车同行行驶在前。于12时55分许，当陈尽波驾车行至210国道1136KM+900M处，在超越钟启根所驾车辆时，两车发生刮擦，造成钟启根受伤、双方车辆受损的道路交通事故。此事故经石泉县交通警察大队事故责任认定：陈尽波应负此起事故的全部责任；钟启根在此起事故中无责任。钟启根交通事故受伤后当日在宁陕县医院住院治疗，入院诊断：1.右手第5掌骨骨折；2.右颧弓部皮下血肿；3.II型糖尿病。出院诊断：1.掌骨骨折（右侧第五掌骨）；2.皮下血肿（右颧弓部）；3.右胫骨外踝骨挫伤；4.右侧半月板损伤；5.右外侧副韧带损伤；6.糖尿病II型。实际住院27天。2015年10月18日，钟启根在中国人民解放军第四五一医院检查治疗。共支出医疗费9602.83元。2016年1月4日陕西安康金州司法鉴定中心出具（2016）临鉴字第0010号“鉴定意见书”，鉴定意见为：1、被鉴定人钟启根伤残等级综合评定为十级。2、被鉴定人钟启根后续医疗费用约需伍仟元（￥5000.00元）左右。钟启根因交通事故支出交通费584.40元、车辆维修费1910元、鉴定费2010元（含鉴定支出交通费450元）。另钟启根因交通事故造成一定的财产损失（手机、衣服、鞋子损坏），提供的相关票据数额合计为3530元。
又查明，陈尽波驾驶的陕AL1W**号小型轿车在西安中心支公司投保交强险、商业三者险，涉案交通事故发生在保险期限间。
本院认为，被告陈尽波驾驶车辆与原告钟启根驾驶的车辆发生刮擦，造成钟启根受伤、双方车辆受损的道路交通事故。对本起事故发生的事实及交警部门的交通事故认定本院予以认定。钟启根主张营养费因无医疗机构的明确意见，不予支持，护理费的过高部分，亦不予支持。被告西安中心支公司直至本院开庭审理，都未能对钟启根因交通事故所造成的财产损失予以定损，为保护钟启根的合法权益不受损失，本院将参照钟启根提交的财产损失票据予以酌定其实际财产损失。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，认定钟启根主张的赔偿项目和数额如下：医疗费9602.83元、后续治疗费5000元、住院伙食补助费810元（30元/天×27天）、护理费2700元(100元/天×27天)、误工费648元、残疾赔偿金48732元（24366元/年×20年×10%）、交通费584.40元、车辆维修费1910元、财产损失费2471元、鉴定费2010元（含鉴定支出交通费450元）。本案交通事故造成了钟启根身体残疾，给其精神、生活诸方面带来很大的创伤和影响，故应赔偿一定的精神损害抚慰金，参考过错程度、造成的后果、承担责任的能力及受诉法院所在地平均生活水平，以赔偿精神损害抚慰金2000元为宜。陈尽波驾驶的车辆在西安中心支公司投保交通事故责任强制保险、商业三者险，按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《机动车交通事故责任强制保险条款》、《商业车险条款》的相关规定，西安中心支公司应当在保险责任限额范围内对本起事故钟启根的损失予以赔偿。超出保险责任限额部分和不属于西安中心支公司赔偿部分应由陈尽波按责任比例赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条、《陕西省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第六十八条的规定，判决如下：
原告钟启根因交通事故所产生的医疗费9602.83元、后续治疗费5000元、住院伙食补助费810元、护理费2700元、误工费648元、残疾赔偿金48732元、交通费584.40元、车辆维修费1910元、财产损失费2471元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费2010元（含鉴定支出交通费450元），合计76468.23元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司在保险范围内赔偿74458.23元；由被告陈尽波赔偿2010元。
上述赔偿限于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元，减半收取440元，由原告钟启根负担68元，被告陈尽波负担372元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 孙 斌
二〇一六年三月十一日
书记员 赵维锋