湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0117民初2815号
原告：程诚。
委托诉讼代理人：余桂林，湖北弘愿律师事务所律师。
被告：吴杰。
被告：武汉君运通达物流有限公司，住所地武汉市江岸区二七路300号星海蓝天5栋1单元3层2室。
法定代表人：陈雪梅，总经理。
委托诉讼代理人：张建平，该公司职员。
被告：中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地武汉市硚口区解放大道278号华汉广场3栋21-22层。
负责人：周元松，总经理。
委托代理人：李晓东，该公司职员。
被告：中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司，住所地四川省达州市通川区朝阳西路天恒花园G幢第二层由西向东第3、4、5及第一层门市。
负责人：赵劲栋，总经理。
委托诉讼代理人：张刚良，湖北维力律师事务所律师。
被告：程旺喜，男，1966年6月1日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告程诚诉请依法判令：1、被告吴杰、被告武汉君运通达物流有限公司赔偿原告程诚损失22411元；2、被告中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司、被告中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司在保险责任限额内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付；3、本案的诉讼费由被告承担。
双方无争议的事项为：
一、事故发生概况：2017年4月23日13时15分，吴杰驾驶鄂Ａ×××××重型仓栅式货车与程旺喜驾驶悬挂鄂Ａ×××××号牌的普通摩托车后载程诚，在刘大线上行2公里100米程远湾路段发生道路交通事故，致车辆受损，程旺喜、程诚受伤；
二、受害人概况：程旺喜、程诚二人；
三、鉴定意见：程诚所受损伤不构成伤残，建议给予后续医疗费2000元，伤后误工休息60日，护理30日；
四、有关保险合同主体：投保人武汉君运通达物流有限公司，交强险保险人中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司，商业第三者责任险保险人中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司；
五、有关保险合同类型：交强险和第三者责任险；
六、有关保险合同主要内容：吴杰所驾驶的鄂Ａ×××××重型仓栅式货车在中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司投保了交强险，保险期间为2016年12月18日至2017年12月17日；该车在中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司投保了50万元不计免赔的第三者责任险，保险期间为2016年6月4日至2017年6月3日；
七、机动车使用人与其他赔偿义务主体的关系：鄂Ａ×××××重型仓栅式货车的登记所有人为武汉君运通达物流有限公司，驾驶人为吴杰；挂靠关系；
双方有争议的事项为：
八、交警部门的责任认定结果：吴杰负事故的主要责任，程旺喜负事故的次要责任；武汉君运通达物流有限公司和吴杰不认可该责任划分,均认为吴杰只应承担同等责任；
九、程诚主张医疗费：4043元;吴杰及武汉君运通达物流有限公司认为程诚在事发后二天才住院治疗，不能直接证明该住院与事故有直接联系；
十、程诚主张后续治疗费：2000元;吴杰及武汉君运通达物流有限公司认为程诚在事发后二天才住院治疗，不能直接证明该住院与事故有直接联系；中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司及中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司认为过高，认可500元；
十一、程诚主张住院伙食补助费：50元/天×8天=400元;中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司和中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司认为过高，认可按照15元/天计算；
十二、程诚主张营养费：50元/天×8天=400元;中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司和中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司认为没有医嘱，不予认可；
十三、程诚主张误工费：3310元÷30天×60天=6620元;中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司及中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司认为误工时间过长，且误工费标准无银行流水、劳动合同佐证，不予认可；
十四、程诚主张护理费：32677元/年÷365天×30天=2685元；中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司和中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司认为护理时间过长；
十五、程诚主张交通费：1000元;中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司和中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司认为过高，认可100元；
十六、程诚主张鉴定费：1800元;吴杰和武汉君运通达物流有限公司认为程诚所受损伤不够评残标准，鉴定费不应由其承担；
十七、中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司认为事故发生时，吴杰未取得经营性道路货物运输驾驶员从业资格证，主张商业性险内免除赔偿责任。
判决结果
本院认为：本案为机动车交通事故责任纠纷。事故责任有武汉市公安局新洲区分局交通巡逻民警大队出具的道路交通事故认定书证实，武汉君运通达物流有限公司和吴杰虽不认可该责任划分,但未提供相反证据，对武汉君运通达物流有限公司和吴杰认为吴杰只应承担同等责任的意见，本院不予认可。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，交强险赔偿不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。因吴杰负此事故的主要责任，程旺喜负此事故的次要责任，超出交强险赔偿限额部分的损失，应由吴杰承担70%的赔偿责任，程旺喜承担30%的赔偿责任。
《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第二十二条规定：同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
因本案事故发生于2017年4月23日，吴杰提交的道路运输从业人员从业资格证有效起始日期为2017年5月10日，中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司在庭审中向本院提交了《机动车综合商业保险条款》，拟证明吴杰未取得道路运输从业人员从业资格证驾驶营业性机动车，保险人应不负赔偿责任。但中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司未能在法庭辩论终结前向法庭提交投保单及免责声明。该保险条款第二十四条约定，驾驶人驾驶营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书的，保险人不负责赔偿。
《中华人民共和国保险法》第十七条规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
因中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司《机动车综合商业保险条款》第二十四条属于免除保险人责任的条款，根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，保险人应当将该条款向投保人作出明确说明。因中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司未能当庭提交向投保人武汉君运通达物流有限公司明确说明免责条款内容的证据，中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司要求在商业险内免赔的意见，本院不予认可。
程诚因交通事故受伤有事故认定书证实，武汉君运通达物流有限公司主张程诚在事故后二天住院与事故无关，因无相反证据证实，本院不予认可。医疗费4043元，本院予以确认。
后续治疗费2000元，本院根据重新鉴定意见直接予以支持。
程诚因伤住院治疗8天，本院依法核定住院伙食补助费为120元（15元/天×8天）。
程诚的出院记录中无加强营养医嘱，营养费本院不予支持。
事故发生前，程诚在武汉金纬创新工贸有限公司工作已经当庭核实属实，该公司营业范围包括纸张、塑胶制品生产销售等，本院根据该企业的营业范围，对其按照3310元/月的标准主张误工费予以照准，其误工天数按照鉴定意见计算60天，其误工费为6620元（3310元÷30天×60天）。
程诚因事故受伤需护理30天有鉴定意见证实，其主张护理费2685元（32677元/年÷365天×30天），本院予以支持。
程诚因事故受伤住院8天，有支付交通费的必要，本院酌定为100元。
综上，本院依法认定程诚的损失为：二、伤残赔偿部分9405元，其中：误工费6620元，护理费2685元，交通费100元。三、鉴定费1800元。
本院另案认定程旺喜的损失为：一、医疗费赔偿部分23429元，其中：医疗费18544三、财产损失部分690元，其中：摩托车修理费690元。四、鉴定费1800元。
程诚的医疗费用赔偿额为6163元，程旺喜的医疗费用赔偿额为23429元，二人合计29592元，超出了交强险的医疗费用赔偿限额，应由中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司先在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿10000元。此10000元，由程诚、程旺喜按照各自损失的比例分别受偿，即程诚分得20%，为2000元；程旺喜分得80%，为8000元。程诚超出的4163元，由于鄂Ａ×××××重型仓栅式货车在中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司投保了50万元的不计免赔率的第三者责任保险，故此款由中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司赔偿70%即2914元。
程诚的伤残赔偿为9405元,程旺喜的伤残赔偿为92866元，二人合计102271元，未超出交强险的伤残赔偿限额，程诚的伤残赔偿部分应由中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司在交强险的伤残赔偿限额内赔偿。
鉴定费1800元，不属于保险赔付范围，因吴杰承担主要责任，由吴杰赔偿70%即1260元。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条、第二十二条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司赔偿原告程诚交强险保险金11405元，限于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司赔偿原告程诚第三者责任险保险金2914元，限于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告吴杰赔偿原告程诚鉴定费1260元，限于本判决生效之日起十日内付清。
四、驳回原告程诚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，减半收取180元，由被告吴杰负担125元，原告程诚负担55元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 李维平
二〇一七年十二月一日
书记员 朱磊敏