上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初12928号
原告：沈春弟。
委托诉讼代理人：陈鹏宇，上海市同建律师事务所律师。
被告：牛西彬。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：刘祎，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：孙佩勋，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
原告沈春弟与被告牛西彬、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈春弟的委托诉讼代理人陈鹏宇、被告牛西彬、被告保险公司的委托诉讼代理人刘祎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈春弟诉称，2016年8月12日20时25分，被告牛西彬驾驶案外人屈某某名下牌号为皖KZXX**小型轿车行驶至宝山区梅林路龙飞陆路口处与骑行电动自行车至此的原告相撞，造成原告�地受伤。后经宝山交警支队出具道路交通事故证明，本起道路交通事故成因与事发时通过路口时的交通信号灯情况有关，虽经多方调查，但事故成因无法查清。原告伤情经鉴定构成XXX伤残。现原告诉请来院，根据涉案机动车辆的投保情况，要求被告方赔偿医疗费人民币(以下币种均同)87,538.86元(已经扣除住院伙食费324元)、二次手术费20,000元、住院伙食补助费360元(20元/天×18天)、营养费3,600元(1,200元/月×3个月)、护理费6,260元(2,660元+1,200元/月×3个月)、误工费42,000元(6,000元/月×7个月)、残疾赔偿金230,768元(57,692元/年×20×0.2)、精神损害抚慰金10,000元、交通费500元、物损费500元、鉴定费2,600元、律师费5,000元。对上述赔偿项目及金额要求被告保险公司在机动车第三者责任强制保险(以下简称交强险)和第三者责任商业保险(以下简称商业三者险)责任限额内承担责任(其中精神损�抚慰金要求在交强险中优先受偿)，超出保险赔偿项目和金额的部分由被告牛西彬承担。
被告牛西彬辩称，事故发生时被告本人驾车从梅林路右转，在经过过程中并未注意到交通信号灯是绿灯还是红灯，待车辆右转弯之后开始直行时，被告从右侧反光镜中发现有人摔倒，被告本人下车后欲扶起伤者但伤者疼痛，故没敢碰他。被告当场报警，当时出警的交警有对现场拍摄，被告当时陈述在驾驶过程中没有听到任何碰撞的声音，所以认为没有碰撞到原告，但是没有做过笔录。事后交警调取事发地监控但并没有拍到具体事发经过。最后交警直接作出了事故责任无法认定的事故证明书。被告本人驾驶的车辆登记所有人是其亲戚，愿意由被告本人依法承担相应的赔偿责任。对具体赔偿项目与金额：医疗费，要求非医保部分也由被告保险公司承担。律师费，请求法院�法判决。其他赔偿项目和金额的意见同被告保险公司。
被告保险公司辩称，对事发经过与被告牛西彬的意见一致。肇事车辆在被告处投保了交强险和商业三者险(责任限额为1,000,000元，特约不计免赔)，事故发生在保险期限内，同意在保险范围内依法承担赔偿责任。对具体赔偿项目和金额：医疗费金额无异议，但要扣除非医保费用。二次手术费，应待原告实际发生后再行主张。住院伙食补助费无异议。残疾赔偿金，对城镇标准及年限无异议，对伤残等级认可0.15。精神损害抚慰金，对XXX伤残系数无异议，但要求按照责任比例承担。交通费，认可300元。物损费认可200元。鉴定费，同意在商业三者险内按照责任比例承担。误工费，认可按照2,300元/月计算7个月。营养费认可按30元/天计算3个月。护理费，对住院期间护工费用2,660元无异议，剩余按照40元/天计算71天。律师费，不属于保险理赔范围。另，被告保险公司事发后垫付10,000元，要求在本案中一并处理。
经审理查明：
一、2016年8月12日20时25分，被告牛西彬驾驶案外人屈某某名下牌号为皖KZXX**小型轿车行驶至宝山区梅林路龙飞路路口处与骑行电动自行车至此的原告相撞，造成原告倒地受伤。后经宝山交警支队出具道路交通事故证明，本起道路交通事故成因与事发时通过路口时的交通信号灯情况有关，虽经多方调查，但事故成因无法查清。肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险(保险责任限额为1,000,000元，含不计免赔条款)。本次交通事故发生于保险期内。
二、事发后原告共发生医疗费87,538.86元(已扣除住院期间伙食费324元)、护理费2,660元。原告伤情经鉴定构成XXX伤残，酌情给予伤后休息期150天、营养期60天、护理期60天。后期内固�取出时可予以休息期60天、营养期30天、护理期30天。原告支付鉴定费2,600元。另，原告为处理事故、诉讼等所需，支付了一定数额的交通费及律师费。
三、原告系本市城镇户籍。原告提交的参保个人城镇基本养老保险缴费情况表显示，从2015年1月至今原告的参保状态是处于正常。缴费单位名称为上海钱景国际货运有限公司。
四、原告认可被告保险公司垫付10,000元。
以上事实，有原告提供的《道路交通事故责任认定书》、机动车行驶证和驾驶证、《机动车交通事故责任强制保险单》及机动车保险单、相关病史资料、医疗费发票、参保个人城镇基本养老保险缴费情况表、《司法鉴定意见书》、鉴定费发票、律师费发票、被告保险公司提供的交强险垫付款凭证及双方当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中，虽交警部门因事故成因无法查清对事故责任无法认定，但被告牛西彬未提供充分有效证据证明非机动车方的原告就本起交通事故的发生存在过错，故本院结合双方交通方式及已查明之事实，认定由被告牛西彬承担全部的赔偿责任，故被告保险公司作为肇事车辆的保险人应首先在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告保险公司在商业三者险范围内予以赔偿；仍有不足的，由被告牛西彬予以赔偿。被告保险公司垫付的10,000元应在本案中一并处理。
关于原告的各项赔偿费用：1、医疗费87,538.86元、住院伙食补助费360元、残疾赔偿金230,768元、精神损害抚慰金10,000元、鉴定费2,600元、律师费5,000元，均属合理赔偿范围，故本院均予以支持。2、营养费、护理费，本院依据原告的实际伤情和鉴定结论确定的期限分别酌情支持2,700元、5,500元。3、误工费，原告主张6,000元/月的误工损失，依据不足，本院酌情支持15,330元。4、交通费，根据原告实际的伤情，结合其就医、鉴定和诉讼等综合因素，本院酌情支持300元。5、物损费，原告在事故中造成衣物损失实属必然，本院酌情支持200元。6、二次手术费，原告可待实际发生后再另行主张，本案中不予支持。上述各项费用总计360,296.86元，其中被告保险公司在交强险范围内承担120,200元(含精神损害抚慰金)、在商业三者险范围内承担235,096.86元，剩余5,000元由被告牛西彬承担。被告保险公司支付的10,000元应予以抵扣。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告沈春弟医疗费、住院伙食补助费�营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费、误工费、精神损害抚慰金和物损费共计120,200元；(已给付10,000元，还需支付110,200元)
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告沈春弟医疗费、残疾赔偿金、鉴定费共计235,096.86元；
三、被告牛西彬于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈春弟律师费5,000元；
四、原告沈春弟的其余诉讼请求不予支持。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为3,352元，由被告牛西彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 沈明霞
二〇一七年七月二十五日
书记员 李 芸
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟�履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。