镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1112民初2334号
原告：杨某，女，住安徽省。
委托诉讼代理人：窦钶凯，江苏苏瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周玉才，江苏苏瑞律师事务所律师。
被告：陈某，男，汉族，住江苏省金坛市。
委托诉讼代理人：吴培宽，江苏中坚汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李雪，江苏中坚汇律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支�司，住所地四川省成都市高新区天府大道北段16号高新国际广场C座北面1、9楼。
负责人：范丹彦，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈磊，江苏诚和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李端林，江苏诚和律师事务所律师。
原告杨某与被告陈某、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，后因当事人申请鉴定，转为普通程序于2018年3月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人窦钶凯、被告陈某委托诉讼代理人李雪、被告平安保险公司委托诉讼代理人陈磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某的诉讼请求：1、请求法院判令两被告共同赔偿原告各项损失131605.64元（医疗费6554.84元、�院伙食补助费250元、营养费2970元、误工费20000元、护理费7200元、残疾赔偿金87244元、精神抚慰金5000元、交通费600元、财产损失费6000元，合计135818.84元，扣除30%原告的责任为131605.64元）；2、本案诉讼费和鉴定费由被告负担。事实和理由：2017年3月8日18时许，被告陈某驾驶皖19／×××××变型拖拉机行至事发路段时，与原告杨某驾驶的电动三轮车发生碰撞，致两车损坏，原告杨某受伤。该事故经镇江市公安局丹徒分局交通警察大队认定：杨某、陈某负事故同等责任。肇事车辆在被告平安保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。现原告起诉至法院，请求两被告共同赔偿其各项损失。
被告陈某辩称，1、对事故发生事实和责任认定无异议，我为肇事车辆在被告平安保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，应当由被告平安保险公司在保险限额内�担赔偿责任。2、事故发生后，我方垫付费用7777元，要求在本案中一并处理。3、原告主张的赔偿费用偏高。4、诉讼费和鉴定费应当由被告平安保险公司承担。
被告平安保险公司辩称，1、对事故发生事实和责任认定无异议。2、肇事车辆在我公司投保交强险，保险期间自2016年11月21日-2017年11月20日，事故发生在保险期间内，我司同意在交强险限额内赔偿原告的合理损失。3、原告主张的赔偿费用偏高。4、根据保险合同约定，我司不承担鉴定费，因我公司不是直接侵权人，所以诉讼费不予承担。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。一、关于原告所举的证据，1、两被告对镇江市第一人民医院医疗费发票5张、润州区黎明社区卫生服务中心医疗费发票4张、镇江市第一人民医院出院记录1份、门急诊病历4份、�药清单一份、损坏电动车照片复印件一组、社保卡复印件、社保证明1份的真实性无异议，但认为其中黎明社区卫生中心的4张医疗费票据无医嘱和病历，相关费用不予认可；2、镇江市丹徒区宜城街道张巷村村民委员会证明1份，两被告认为村委会不符合证明杨某收入的主体资格，且无负责人签字，不予认可；3、镇江市润州区小解废品收购站证明及工商打印信息1份，解武广身份证复印件及证人证言一份，被告陈某认为证人未出庭作证，故该证据真实性无法确认，而且仅凭证人证言尚不能证明原告的误工费；4、丹阳市中医院司法鉴定所司法鉴定意见书1份、鉴定费发票3张，两被告对上述证据的真实性无异议，但被告平安保险公司对鉴定结论有异议，认为原告不构成十级伤残。二、被告陈某提供的医疗费发票2张、交强险保单1份、事故预付金发票1张、交通事故赔偿费用预付委托书1份，原告与被告平安保险公司对上述证据的真实性无异议；三、本院依职权调查所做的笔录4份、镇江市润州区黎明社区卫生服务中心收费清单4张、情况说明1份，原告和两被告对上述证据的真实性均无异议。
对上述双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月8日18时40分许，被告陈某驾驶车牌号为皖19／×××××变型拖拉机沿长香东大道由西往东行至事发地点时，因疏于观察、遇情况采取措施不当，与杨某反道驾驶的电动三轮车发生碰撞事故，致杨某受伤，两车损坏。该起交通事故经镇江市公安局丹徒分局交通警察大队认定：陈某、杨某均负事故同等责任。
事故发生后，原告被送至镇江市第一人民医院进行治疗，被诊断为头部外伤、腹壁软组织损伤、右侧�体浅表损伤、右肩冈上肌肌腱损伤，产生门诊费1777元、住院医疗费3151.11元及伙食费68元。出院后，原告于2017年3月22日至镇江市第一人民医院复诊，产生门诊费839.91元；原告因右肩关节疼痛分别于2017年4月6日、2017年4月27日、2017年5月11日至镇江市第一人民医院进行复查，产生门诊费155.82元。其中，2017年4月27日门诊病历中医生的处置意见为“康复中心指导康复”；2017年5月11日门诊病历中医生的处置意见为“随诊，继续功能康复”。因镇江市润州区黎明社区卫生服务中心与镇江市第一人民医院合作“神经内科及骨科康复联合病房”，原告经镇江市第一人民医院的医生建议于2017年5月9日至2017年6月6日在镇江市润州区黎明社区卫生服务中心进行康复治疗，产生治疗费2340元。
本案审理过程中，原告向本院申请对其伤残等级、营养期限、误工期限、护理期限进行鉴定。本院依法委托丹阳市中医院司法鉴定所进行鉴定，鉴定结果为：原告杨某遭遇车祸致右肩部损伤，遗留右肩关节活动受限，已构成道路交通事故十级伤残，其误工期为120日、营养期为90日、护理期为60日。产生鉴定费2910元。
另查明，被告陈某系皖19／×××××变型拖拉机的驾驶员和实际车主，其为肇事车辆在被告平安保险公司投保了交强险，保险期间自2016年11月21日至2017年11月20日，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告陈某向交警大队缴纳事故预付金5000元，原告领取了4000元；被告陈某为原告垫付门诊费1777元、住院费1000元。
又查明，原告杨某原居住在安徽省，自2012年开始一直居住生活在镇江市，从事收售废品工作。
本案审理过程中，两被告对原告主张的赔偿费用的意见如下：1、医疗费8331.84元，两被告认为黎明社区卫生中心出具的四张票据无医嘱和病历，故该费用不予认可，被告平安保险公司还主张应扣减10%非医保用药费用；2、住院伙食补助费250元（5天×50元/天），被告平安保险公司认可按照每天20元计算5天，被告陈某认可按照每天18元计算5天；3、营养费2970元（90天×33元/天），被告平安保险公司认可按照每天20元计算90天，被告陈某认可按照每天15元计算90天；4、误工费20000元（4个月×5000元/月），两被告不予认可；5、护理费7200元（60天×120元/天），两被告认可按照每天60元计算60天；6、残疾赔偿金87244元（43622元×20年×10%），两被告不予认可；7、精神抚慰金5000元，两被告不予认可，被告陈某认为即使原告构成十级伤残，精神抚慰金也应当按照事故责任比例赔偿；8、交通费600元，两被告认可200元；9、财产损失6000元，经原、被告协商，确定该损失数额为1000元。
本院认为�公民的生命健康权和财产权受法律保护。原告因交通事故致人身损害和财产损失，有权请求侵权人依法赔偿。镇江市公安局丹徒分局交通警察大队对本案交通事故作出的杨某、陈某均负事故同等责任的事故责任认定书，事实清楚，责任划分适当，且原、被告均无异议，本院予以认定。
关于原告主张的各项赔偿费用，本院认定如下：1、医疗费8263.84元（根据医疗费发票、门诊病历及出院记录确定），根据原告提供的病人费用小项统计，原告在住院期间产生伙食费68元，因该费用不属于治疗费，故本院对该费用予以扣减；被告平安保险公司主张扣除10%的非医保用药费用，因其未能就非医保用药的范围和替代性用药举证，本院不予采纳；2、住院伙食补助费175元（35元/天×5天），根据原告伤情和住院天数确定；3、营养费2250元（25元/天×90天），根据原告伤情�定；4、误工费16697元，原告从事收售废品工作，无固定收入，且未能举证证明其最近三年的平均收入状况，故本院参照上年度其他服务业职工年平均工资50786元计算120天；5、护理费4800元（80元/天×60天），根据原告伤情和当地护工收入状况确定；6、残疾赔偿金87244元，原告虽来自于安徽省农村，但其长期居住在江苏省，且主要收入来自于非农业，故本院根据原告伤残等级，按照江苏省上一年度城镇居民人均可支配收入43622元计算2年，两被告辩称原告不构成十级伤残，因其未能提供相反证据证明，本院不予采纳；7、精神抚慰金3000元，参照侵权人过错程度、侵权后果等因素酌定；8、交通费酌定为200元；9、财产损失1000元，由原、被告协商一致确定。上述费用合计为123629.84元。
根据相关法律及司法解释规定，投保交强险的机动车发生交通事故造成他人人身伤亡或财产损失的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，超出交强险限额的部分，由侵权人赔偿。
上述各项赔偿费用，首先由被告平安保险公司赔偿原告各项损失合计121000元（其中，死亡伤残赔偿限额项下110000元，医疗费用赔偿限额项下10000元，财产损失赔偿限额项下1000元）；超出交强险责任限额的费用为2629.84元，因原告与被告陈某负事故同等责任，原告驾驶的是非机动车，原告主张被告陈某按照70%的比例赔偿符合法律规定，本院予以支持，被告陈某应当赔偿原告1840.89元（2629.84元×70%）。被告陈某垫付费用6777元，扣除其应当承担的赔偿费用后为4936.11元，该费用由被告平安保险公司在原告的理赔款中直接支付给被告陈某。综上，被告平安保险公司应当赔偿原告各项损失116063.89元，支付被告陈某垫付款4936.11元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、《江苏省道路交通安全条例》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨某医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、财产损失合计116063.89元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于本判决生效后十日内支付被告陈某垫付款4936.11元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1058元，鉴定费2910元，合计3968元，由原告负担158元，由被告陈某和被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司各负担1905元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 步跃刚
人民陪审员 卞亚平
人民陪审员 王国梅
二〇一八年四月三日
书 记 员 李安绮