山西省临猗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民二初字第1286号
原告：段某某，男，1951年2月18日生，汉族，住运城市盐湖区槐树凹东一巷**号。电话：1593593****
委托代理人：张洪海，山西弘韬（运城）律师事务所律师。
被告：高某某，男，1969年9月22日生，汉族，住临猗县猗氏镇马营村*组。电话：1330359****
被告：史某某，女，1971年4月2日生，汉族，住临猗县猗氏镇马营村*组。
二被告委托代理人：崔皓，山西郇都律师事务所律师。
被告：管某某，男，1953年3月5日生，汉族，住运城市红旗西街西兴花园*号楼*单元***号。电话：1303344****
原告段某某与被告高某某、史某某、管某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段某某的委托代理人张洪海，被告高某某、史某某的委托代理人崔皓，被告管某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告段某某诉称：2004年被告管某某受被告高某某的委托并自愿做担保人，向原告借款三笔，共计本金58万元。详细情况是：8月12日借款10万元，约定“月利率为15‰，期限六个月、到2005年2月12日归还；使用期间按月结息，到期归还不了、按月利率20‰计算”。9月15日借款40万元，约定“月利率为15‰，2005年1月25日前归还20万元、2005年7月30日前全部还清；使用期间每月结息一次，到期本息全清；如不按期结息或还本，视为违约，违约后月息按20‰计算”。10月25日借款8万元，约定“月利率为15‰，本月底归还4万元、本年11月18日前归还4万元；如不能按期归还，逾期利率按月利率20‰计算”。以上三宗借款，被告高某某出具了两份借据和一份借款协议；被告史某某对2004年9月15日的40万元借款与高某某一并出具了还款承诺书，同意用其家庭财产和部分机械设备作还款担保；被告管某某对所有借款均自愿承担保证责任。
原告通过管某某如约给高某某提供了上述58万元借款。刚开始的几个月，高某某基本上能够按时清偿利息，2005年2月8日之后高某某开始违约。在原告不断的索要下，高某某从2005年4月11日至2010年12月21日分16次通过管某某归还了利息692805元、本金230195元，我每次都给管某某出具收息还本的条据。截止2012年9月21日，被告尚欠我本金349805元、利息146916元。现被告高某某和史某某既不结息、也不还本，故诉请法院依法判被告高某某和史某某立即归还借款及利息，被告管某某承担连带清偿责任。
被告高某某、史某某辩称：2004年8月12日至10月25日，高某某经手从管某某手借款三笔共计本金58万元属实，期间所有的借款和还款手续均发生在高某某和管某某之间，我们二人从未见过原告，只是书写条据时，管某某让高某某将债权人写成原告。现管某某有可能假借原告之名，在案件中既是原告又是被告，侵害我们的合法权益。上述三宗借款发生后，截止2005年12月2日，我们已经归还了12万余元，足以清偿8万元或者是10万元一宗借款的本金和利息，但管某某将12万余元全部计算为利息，本金没动。我们提出意见后，管某某同意以后还款按照“还本挂息”的方式计算，此后其出具的收据便和以前不一样了。2010年12月份，管某某说再给10万元，借款手续就全部结清了，我们找人计算后感觉数字基本没有出入，就归还了10万元，结清了借款手续。此后再没有人向我们主张过权利。2013年我们突然接到了原告的诉状，感到十分诧异，实际上我们就三宗借款已不欠分文，依法应驳回原告的诉讼请求。
被告管某某辩称：原告所述属实。我和原告以及高某某均不认识，经荆建民介绍我认识高某某后，高通过我借原告的款。借款发生后高某某每次还款都将款给我，通过我转交到原告手中。我从来没有说过再还10万元就了结的话，也没有说过按照“还本挂息”的方式计算还款。被告高某某和史某某就下欠的本金和利息应当按照原告主张的数额计算，予以清偿，我愿意实事求是地承担保证责任。
原告为证实自己的主张，提供了如下证据：
1、身份证复印件一份，用以证实自己的身份。
2、2004年8月12日的借据一份，用以证实10万元借款的利率、归还日期、违约责任及担保情况等。
3、2004年9月15日的借款协议书一份、高某某和史某某的还款承诺书一份、管某某的保证书一份，用以证实40万元借款的利率、归还日期、违约责任以及保证责任等。
4、2004年10月25日的借据1份、管某某的保证书1份，用以证实8万元借款的利率、归还日期、违约责任以及保证责任等。
5、高某某借款收息还本清单一份、利息计算明细一份3页，用以证实借款发生后，高某某还款本息的计算情况。
被告高某某和史某某为证实自己的主张，提供了以下证据：
1、高某某和史某某的身份证复印件各一份，用以证实二人的身份。
2、2004年8月12日的借据、2004年9月15日的借款协议书、2004年10月25日的借据复印件各一份，用以证实2004年三笔借款的情况。
3、2004年10月12日、2005年1月14日、2005年2月8日的收据各一份，用以证实2005年2月8日以前的部分还款情况。
4、2005年4月11日、9月5日、12月2日的收据各一份及6月5日的算帐单一份，用以证实2005年的还款情况。
5、2006年1月27日、6月10日、10月23日的收据各一份，用以证实2006年的还款情况。
6、2007年7月10日的算帐单及9月7日的收据各一份，用以证实2007年的还款情况。
7、2009年1月23日、7月19日、10月30日的银行汇款单各一份，用以证实2009的还款情况。
8、2010年2月13日、9月15日、12月21日的收据各一份，用以证实2010年的还款情况。
被告管某某未提供证据。
上述证据经当庭质证，被告高某某和史某某对原告的证据1无异议。对证据2、3、4中的借据、借款协议以及还款承诺书的真实性无异议，但提出所有的借款均是和管某某所发生，整个借款还款的过程并没有见过原告；对其中管某某的二份保证书不知情。对证据5中的清单无异议，对原告当庭就2010年1月12日、1月13日两笔还款的否认认为不属实，且该清单中遗漏了部分还款；本息计算清单中2005年4月11日中的20万元借款从3月11日至4月11日的利率计算错误，应当按照15‰计，2005年12月2日以前的计算均因此错误而不正确；此后所有的还款本息计算不符合双方的约定，均不属实。被告管某某对原告的证据均无异议。原告对被告的证据1、2无异议。对证据3
--
8的真实性无异议；仅提出其中用方圆公司信纸所书写的两份算帐单不知来源，不属同一份证据，也不是该份证据的全部内容，对该两份证据不予认可；证据3与其陈述的43140元相予盾，应当按照收据载明的数字认定。
经审理查明：2004年8月12日至2004年10月25日，被告管某某和高某某就借款的利率、归还日期及违约责任协商一致后，管某某经手提供给高某某三笔借款，本金共计58万元。详细情况是：8月12日借款10万元，约定月利率为15‰，期限六个月、到2005年2月12日归还，使用期间按月结息，到期归还不了、按月利率20‰计算。高某某对借款出具了借据，管某某和案外人荆建民在借据中签名为担保人。9月15日借款40万元，约定月利率为15‰，2005年1月25日前归还20万元、2005年7月30日前全部还清，使用期间每月结息一次、到期本息全清，如不按期结息或还本、视为违约，违约后月息按20‰计算。高某某对借款出具了借款协议，史某某和高某某出具了还款承诺书；管某某出具了保证书，保证将本息收回，如发现问题，由其承担。10月25日借款8万元，约定月利率为15‰，本月底归还4万元、本年11月18日前归还4万元，如不能按期归还、逾期利率按月利率20‰计算。高某某对借款出具了借据；管某某出具了保证书，承诺由其担保，到时将借款本息全部收回。对上述三笔借款，高某某出具借据时均写明债权人为原告段某某。另外，高某某单独或与妻子史某某一并承诺，同意用家庭财产和机械设备作还款担保。
自2004年9月12日，高某某开始陆续向管某某还款，管某某对还款出具收据。详细情况是：2005年2月8日以前归还了43140元；2005年4月11日归还了1万元、2005年6月5日归还了3万元、2005年9月5日归还了3万元、2005年12月2日归还1了万元；2006年1月27日归还了5.5万元、2006年6月10日归还了10万元、2006年10月23日归还了9.8万元；2007年7月10日归还了3万元、2007年9月7日归还了1万元；2009年1月23日归还了20万元、2009年7月19日归还了5万元、2009年10月30日归还了5万元；2010年1月12日归还了2万元、2010年1月13日归还了3万元、2010年2月12日归还了3万元、2010年2月13日归还了2万元、2010年9月15日归还了10万元、2010年12月21日归还了10万元。以上共计1016140元。就2005年4月11日至2005年12月2日和2007年9月7日的5次还款，管某某出具的收据中均载明所还款项为利息；就下剩的还款，高某某提供了9张收据、2张算帐单，9张收据未显示所还款项是本金还是利息。
另查明，原告提供的“利息计算明细”中对2005年4月11日至2005年12月2日四笔还款显示的利息计算方法为所还款项先扣除10万元和40万元的利息，如有剩余，则从8万元本金中清偿，该部分本金的利息采取“挂账”方式，即采取“还本挂息”的计算方式。管某某留在高某某处的两页花码单的计息方式是58万本金全部计算利息，有剩余部分再归还本金。
本院认为：被告高某某和管某某就借款的数额、利率、还款日期以及逾期不按照约定履行时的利率计算办法协商一致后，管某某经手将58万元借款分三次提供给高某某，高某某收到款项后出具了书面借据予以确认，该借款关系依法成立。高某某在书写借据时明确写明债权人为段某某，表明借款行为发生在原告与高某某之间，该三笔借款的出借人是段某某，借款人是高某某，保证人是管某某。高某某虽然以个人名义出具了三份借据，但所有的借款均发生在其与史某某二人婚姻关系存续期间，史某某对其中的40万元借款和高某某一并承诺归还，并愿意用家庭财产和机械设备作为归还款项的担保，上述借款应当认定为高某某和史某某二人的夫妻共同债务。被告高某某和史某某作为借款方，在出借人履行了提供借款的义务后，其二人的义务就是按照约定归还借款本息，且依法承担连带清偿责任。
被告管某某在2004年8月12日的10万元借据中签名为担保人；对2004年9月15日的40万元借款另行书写保证书，保证将本息收回，如发现问题由其承担；对2004年10月25日的借款承诺由其担保，到时将借款本息全部收回。以上内容可以看出，原告与被告管某某对保证方式有的没有约定，有的约定不明确。当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，依法按照连带责任保证承担保证责任。上述借款逾期后，被告管某某不间断地经手收取借款支付给原告，亦认可原告不间断地通过其索取借款，愿意承担连带保证责任，没有违反相关法律规定，本院予以准许。
关于2005年12月2日以前的还款，管某某所出具的收据中或是载明利息的计算方法，或是注明所收款项为利息，被告高某某接受了收据，能够作为双方此时对所还款项性质的约定，本院予以采信。其中2005年4月11日高某某还款1万元时，40万元借款中20万元自3月11日至4月11日并没有违反借款协议的约定，月利率应按15‰计算。按照管某某出具收据的内容，结合原告对2005年12月2日以前所还款项本息的计算方式，截止2005年12月2日，高某某已经归还了123140元，下欠本金576933元、利息19239元。另外，原告的“高某某借款收息还本清单”中明确载明高某某于2010年1月12日还款2万元、1月13日还款3万元，从法律性质上讲，是一种自认。审理中原告撤回自认，但未能提供充分的证据证明其承认行为是受胁迫或者重大误解情况下作出且与事实不符，亦未经高某某同意，该撤回自认不能成立，5万元应认定为高某某的还款。
关于2005年12月2日以后的还款，原告的“利息计算明细”中对8万元借款利息计算方法显示为“还本挂息”的方法，即所还款不足以清偿8万元本金时，先抵充部分本金，该部分本金的利息暂欠；管某某曾经留在高某某处的两页花码单中对借款利息的计算方式显示为先清偿三笔借款的利息，剩余部分再清偿借款的本金；管某某给高某某出具的收据中除2007年9月7日的1万元载明为利息外，其余的收据均未注明所还款项是本金还是利息。由于高某某在整个借款、还款的过程没有见过原告，所有手续均和管某某之间发生，所以管某某的行为对高某某来讲，和原告具有同样的法律效力。现管某某在2005年12月2日前后出具的条据内容明显不一致，和原告本人主张的利息计算方法也不一致，表明了原、被告在借款发生时对债务人每次还款不足以清偿全部债务时，应当如何抵充没有明确的约定，也没有统一的标准。
本案中高某某的单笔还款不足以清偿其对原告所负的三笔相同种类的全部借款本息，从公平的角度讲，高某某每一次的还款均计算一部分本金和该部分本金的利息为宜，即“息随本清”的计算方式。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）于2009年5月13日实施，该解释第二十条规定：债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。该司法解释的实施，对当事人之间就清偿抵充顺序没有约定的情形有了法定标准，那么高某某此后的还款应当按照最高人民法院司法解释确定的顺序进行抵充。按照上述方法计算后，截止最后一次还款时间即2010年12月21日时，高某某下欠的本金为75061元，利息自此时起算；另外，高某某下欠9239元利息。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告高某某、史某某互负连带责任给付原告段某某本金75061元及利息（月利率以20‰计，自2010年12月21日起算至履行完毕）。
二、被告高某某、史某某互负连带责任给付原告段某某利息9239元。
三、被告管某某对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费8750元，由原告承担6825元，被告高某某承担1925元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 韩娟峰
审 判 员 金飞云
代理审判员 梁菲妮
二〇一四年九月十一日
书 记 员 王亚婷