wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省徐闻县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0825民初1371号
原告：吴朝荣，男，1966年3月9日出生，汉族，住江苏省，
委托诉讼代理人：梁勋，广东择正律师事务所律师。
被告：武汉市科洋生物工程有限公司，住所地：湖北省武汉市洪山区路狮南路519号明谭丽湾C座16楼。
法定代表人：阮宜兵，总经理。
原告吴朝荣诉被告武汉市科洋生物工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月18日受理后，依法适用简易程序，本案现已审理终结。
原告吴朝荣诉称，原告于2012年6月至2017年9月受聘于被告在广东省××县鲤鱼潭水库从事养殖工作，原告的工资发放形式是由被告发放当月工资的90%，余下10%工人作为工资押金存放在被告单位。从2016年7月开始被告陆续拖欠原告工资至2017年9月止，被告仍拖欠原告工资、押金及加班、夜班补助款共89978元,后经原告多次催讨未果，为维护原告的合法权益，依照法律的有关规定，特向人民法院提出起诉，请求：判令被告支付拖欠工资、押金及加班、夜班补助款共89978元。
本院认为，原、被告虽然不签订书面劳动合同，但双方实际上已形成了事实的劳动关系，故本案应属于追索劳动报酬纠纷。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定：“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。”原告起诉请求被告支付所拖欠的工资及加班、夜班补助款，应先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，其不服劳动争议仲裁委员会的仲裁裁决才可向人民法院起诉。原告与被告的劳动争议纠纷未经劳动仲裁委员会仲裁即向人民法院起诉，本院不予受理。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，原告的起诉不符合受理条件，应予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告吴朝荣的起诉。
预收案件受理费5元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 符立兴
二〇一七年十一月十五日
书记员 郑竣方
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第五条发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第633号
原告农启兵，自由职业。
被告廖春刚，中铝广西分公司矿山部职工。
原告农启兵诉被告廖春刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日受理后，依法由代理审判员黎荣升适用简易程序，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告农启兵、被告廖春刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农启兵诉称，原告与被告系老乡。被告因生意资金周转需要，分别于2013年4月26日、9月11日向原告借款50000元、230000元，分别限于同年12月27日、9月30日前还清。还款期限届满后，被告未按期还款，原告经多次催偿未果。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求人民法院判决：一、被告偿还给原告借款280000元及利息（利息计算：从2013年9月11日起至还清借款之日止按本金的5%计付利息）；二、本案诉讼费由被告负担。
被告廖春刚辩称，不同意偿还原告的借款，虽然《欠条》、《借条》是被告所写，但被告从未向原告借款，《欠条》、《借条》是被告在不知情的情况下出具给原告。
原告农启兵为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交的证据有《欠条》和《借条》各一份，证明被告廖春刚向原告借款共计280000元的事实。
被告廖春刚在举证期限内没有向本院提交证据。
经质证，被告廖春刚对原告提交的证据的真实性没有异议，对《欠条》、《借条》的内容有异议，因为被告没有向原告借款。
根据原告的举证和被告质证意见，本院对有关证据分析和确认如下：
因被告廖春刚对原告提交的证据的真实性没有异议，本院对原告证据的真实性予以确认。
根据原、被告的诉、辩意见和双方的举证、质证意见及本院的核证情况，本院查明以下法律事实：
2013年4月26日，被告廖春刚向原告借款50000元，限于2013年12月27日前还清。2013年9月11日，被告又向原告借款230000元，限于2013年9月30日前还清。借款时，被告廖春刚出具《欠条》、《借条》各一张给原告，并在《欠条》、《借条》上签名、捺印。《欠条》、《借条》的内容分别为：“今借到农启兵现金伍万元（￥50000.00元）整人民币，至2013年12月27日之前还清。备注（借款原因）：本人廖春刚因生意上周转不足，特借此款作为生意上的补充”、“今借到农启兵贰拾叁万元整（￥：230000.00元）人民币，到2013年9月30日前还清。备注：本人借此款作为生意上的补充”。借款时，双方未在《欠条》、《借条》上明确约定借款利息。还款期限届满，被告未能按时偿还借款，原告经催偿未果即诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。被告廖春刚向原告农启兵借款280000元的事实存在，有被告签名、捺印的《欠条》、《借条》为凭，双方债权债务关系明确，足以认定。原告请求被告偿还借款280000元，理由充分，本院予以支持。因借款时双方没有明确约定借款利息，故原告主张的借款利息应从超过还款期限之日起至本案生效判决规定履行期限的最后之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付。被告辩称出具给原告的《欠条》、《借条》是原告逼迫其书写，但未提供相关证据证实，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
由被告廖春刚偿还给原告农启兵借款280000元及逾期利息（利息计算：以230000元为基数，从2013年10月1日起至本案生效判决规定的还款期限届满之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计付；以50000元为基数，从2013年12月28日起至本案生效判决规定的还款期限届满之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计付）。
案件受理费5500元，因适用简易程序审理，减半收取2750元，由被告廖春刚负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行，逾期视为自动放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黎荣升
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 梁珈瑄
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第633号
原告徐某，农村居民。
委托代理人崔成伟，平度兴德法律服务所法律服务工作者。
被告王某，农村居民。
原告徐某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李培亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人崔成伟、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，由于婚前双方了解较少，婚后发现感情不和。被告不干家务和农活，经常无故与原告发生争吵。被告于2013年12月份携带家中存款和个人衣物回到娘家居住，现夫妻感情破裂，请求法院依法判决准许原、被告离婚。
被告王某辩称，原告要求离婚我同意。但是，原告的父母将我推到，摔伤双腿，原告应当为我治疗。另外，我的部分个人婚前财产在原告处，应当由原告返还。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚后夫妻感情不融洽，时常发生争吵。被告于2013年12月份离家出走不归，原告于2014年12月29日诉至本院，要求与被告离婚。
庭审中，被告主张有个人婚前财产电冰箱一台、洗衣机一台、电风扇一台在原告处，原告对此不予认可。被告未提交相关证据。
原告主张由被告带走夫妻共同存款，被告对此不认可。原告未提交相关证据。
上述事实，有原告提交的结婚证一份及双方当事人陈述记录在案作证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告婚后未建立起真正的夫妻感情，原告提出离婚，被告亦表示同意，证明双方夫妻感情确已破裂，依法应准许原、被告离婚。原告主张夫妻共同存款被被告带走，未提交相关证据，被告不予认可。因此，对原告上述主张，本院不予支持。被告要求由原告治疗受伤双腿，因系其与原告父母发生纠纷所致，与本案不属于同一法律关系，本案不宜作出处理。被告要求由原告返还个人婚前财产，原告不予认可，被盖未提交相关证据，无法查明和落实该部分财产。被告可在解除婚姻关系并取得证据后，另行主张权利。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告徐某与被告王某离婚。
案件受理费50元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 李培亮
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 孙寿信
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初654号
原告上海浦东发展银行股份有�公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告张绪山。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张绪山信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张绪山系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币181,646.67元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币181,646.67元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年一月二十六日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂赤壁民初字第00544号
原告张贵明，男，1965年8月17日出生，汉族。
委托代理人刘孝春，赤壁市蒲圻法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告余树林，男，1968年9月15日出生，汉族。
原告张贵明与被告余树林民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月27日受理后，依法由审判员洪艳丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张贵明的委托代理人刘孝春与被告余树林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张贵明诉称，2012年1月20日，余树林欠我40000元钱已出具欠条，此后仅还款30000元，余款10000元一直未还，为此请求法院判令被告偿还欠款10000元并支付利息。
被告余树林辩称，欠条属实，但该款并不是借款，且我早已还清，除原告认可的还款30000元外，我还在2014年初将10000元按原告要求送到其父亲家，所以我不欠原告的钱了。
经审理查明，张贵明与余树林原是朋友关系，起初张贵明意图购买余树林家的宅基地，双方商定购买价为30000元。余树林建房时，张贵明为其提供了预制板和红砖等建材，加上余树林下欠张贵明部分运费，双方认可折合总金额为40000元。后来宅基地未能买成，余树林遂于2012年1月20日向张贵明出具内容为欠到张贵明40000元的欠条一张，欠条上未约定还款日期及利息。此后余树林于2013年12月底还款10000元，大约在2014年11月左右委托他人还款20000元，余款10000元至今未还。
本院认为，被告余树林在建房时接收了原告张贵明提供的建材，加上其他经济往来共计下欠张贵明40000元，双方原打算以此款折抵张贵明购买余树林宅基地款项，宅基地未能买成后余树林向张贵明出具了欠条，双方形成的债权债务关系合法有效。该欠条未约定还款期限，余树林在张贵明催告后应该偿还欠款，故本院对原告张贵明要求被告余树林偿还欠款的诉讼请求予以支持。被告余树林出具的欠条上没有约定利息，依照法律规定应视为不支付利息，故本院对原告张贵明要求被告余树林支付利息的诉讼请求不予支持。被告余树林出具欠条金额为40000元，原告张贵明认可其收到还款30000元，被告余树林辩称另外还款10000元给原告父亲没有提交证据证实，且原告对此不予认可，故本院对被告的这一抗辩主张不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：
被告余树林偿还原告张贵明借款10000元，于本判决生效后立即付清。
如不按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务的利息。
案件受理费50元减半收取为25元由被告余树林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院，账号：17-680501040008389-222，开户行：中国农业银行咸宁温泉支行，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 洪艳丽
二〇一五年五月六日
书记员 宋 琪
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执30号
申请执行人中国工商银行股份有限公司南宁市新城支行，住所地南宁市中山路外滩新城1-2号。
法定代表人：黄晓威，该支行行长。
被执行人何晓桃，女，1983年7月1日出生，汉族，住南宁市兴宁区。
被执行人卢名川，男，1979年12月28日出生，汉族，中国人民武装警察部队广西总队南宁市人,证件编号:桂字第161003号。
中国工商银行股份有限公司南宁市新城支行申请执行何晓桃、卢名川金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2016）桂0103民初2247号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人何晓桃、卢名川未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司南宁市新城支行于2017年1月4日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取或续行冻结、查封被执行人何晓桃、卢名川的银行存款人民币及其它款项人民币463801.2元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈春连
二〇一七年二月十五日
书记员 方夏玲
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0111执7214号
申请人刘莹，男，1974年8月16日出生，汉族，住北京市房山区。
被执行人谢克楠，男，1978年4月3日出生，汉族，住天津市河东区。
被执行人李爽，女，1978年6月13日出生，汉族，住天津市和平区。
申请执行人刘莹与被申请执行人谢克楠、李爽民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2017）京0111民初9194号法律文书已经发生法律效力。因被申请执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法予以受理。
1、本院向被执行人依法邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产状况表、风险告知书。
2、本院于2018年2月14日、2018年5月3日通过全国法院执行查控系统和北京高院办案系统对被执行人财产状况进行查询，未发现可供执行的财产。
3、本院于2018年1月23日对被执行人采取了限制高消费措施。
4、本院于2017年12月20日依法查封了李爽名下位于天津市红桥区X路X号，X道X号，X路X号401的房屋。
综上所述，因被执行人暂不具备执行条件，现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行北京市房山区人民法院作出的（2017）京0111民初9194号民事调解书。
终结本次执行程序后，被执行人具备履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院再次申请执行。不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邵学强
执行员 赵 良
执行员 霍福生
二〇一八年六月二十一日
书记员 朱丽雅
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0104民初1062号
原告：吉林省博大名车服务有限公司，地址长春市朝阳区。
法定代表人：孙会明，经理。
委托代理人：于涛，长春市朝阳区浩瀚法律服务所法律工作者。
被告：刘晨焱，住长春市朝阳区。
原告吉林省博大名车服务有限公司（以下简称博大公司）诉被告刘晨焱民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告博大公司的法定代表人孙会明及其委托代理人于涛到庭参加诉讼，被告刘晨焱经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现己缺席审理终结。
博大公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告欠款93,020.00元。诉讼费及其他费用由被告承担。
事实及理由：原告公司法定代表人孙会明与被告刘晨焱原系朋友关系。2014年3月至2014年11月期间，被�刘晨焱以其家庭困难为由，多次向原告公司借款累计达到93,020.00元，并逐一向原告公司出具借条，后原告持上述借条多次向被告催要借款，但被告均以各种理由拒绝给付，2017年原告就上述债权曾诉讼至法院，后因故撤回起诉。现再次要求被告偿还以上欠款。
被告刘晨焱经本院合法传唤未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，被告刘晨焱向原告借款，并于2014年3月18日为原告出具借据一张，载明：人民币壹万捌仟元整¥18,000.00元，刘晨焱签字确认。2014年4月21日借据一张，载明：人民币肆仟元整¥4,000.00元，上款系国土测绘刘晨焱借款，刘晨焱签字确认。2014年7月6日借据一张，载明：人民币叁仟元整¥3,000.00元，国土测绘刘晨焱借款（存建行卡尾号7724�，刘晨焱签字确认。2014年7月20日借据一张，载明：人民币伍仟元整¥5,000.00元，国土刘晨焱借款，刘晨焱签字确认。2014年7月28日借据一张，载明：人民币壹仟零贰拾元整¥1,020.00元，国土测绘刘晨焱开发票6000×0.17＝1,020.00元，欠发票税款。2014年7月30日借据一张，载明：人民币壹万元整¥10,000.00元，国土测绘刘晨焱借款，刘晨焱签字确认。2014年8月18日借据一张，载明：人民币伍仟元整¥5,000.00元，国土测绘刘晨焱借款（孙经理网上银行转款），刘晨焱签字确认。2014年11月15日借据一张，载明：国土测绘刘晨焱借博大名车服务有限公司现金47,000.00元（肆万柒仟元整），刘晨焱签字确认。以上共计欠款93,020.00元，被告偿还7,000.00元，余款86,020.00元未能给付。以上事实，有欠条、借据、当事人陈述等予以佐证。
本院认为，被告向原告借款，为原告出具借据及欠条，原被告双方的借贷关系符合法律规定，被告应就借款履行偿还责任，后被告只偿还原告本金7,000.00元，剩余本金86,020.00元应予偿还。被告刘晨焱经合法送达起诉状、传票等诉讼文书未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘晨焱于本判决生效之日起十日内偿还原告吉林省博大名车服务有限公司借款86,020.00元；
二、驳回原告吉林省博大名车服务有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1,063.00元由被告刘晨焱承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙国彬
二〇一八年四月十六日
书记员 张大伟
陕西省子长县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0623刑初41号
公诉机关子长县人民检察院。
被告人白某某，男，1999年11月11日出生，汉族，陕西省子长县人，初中文化，无业。2016年12月20日因犯盗窃罪被子长县人民法院判处罚金4000元，2017年3月27日因盗窃被子长县公安局决定行政拘留十日，2017年10月25日因犯盗窃罪被子长县人民法院判处拘役六个月，并处罚金2000元，2018年1月26日因涉嫌犯盗窃罪被子长县公安局决定刑事拘留，同年2月7日经子长县人民检察院批准被依法执行逮捕，现羁押于子长县看守所。
子长县人民检察院以子长县院诉刑诉（2018）24号起诉书指控被告人白某某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，子长县人民检察院指派检察员杨怀依法出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
子长县人民检察院指控，2018年1月24日17时许，被告人白某某在子长县瓦窑堡镇迎宾路K族KTV一楼楼道里面趁祁某某醉酒上楼梯搀扶祁某某时，在搀扶过程中白某某发现祁某某裤兜里面装有一部手机和一个钱包，随即将祁某某装在裤兜里的VIVOX9智能手机和400元人民币盗走，随后于2018年1月25日通过王某某以350元卖掉，经子长县价格鉴定中心鉴定被盗手机价值为1683元。据此认为，被告人白某某盗窃他人财物，价值共计2083元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，请依法判处。
被告人白某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，未作辩解。
经审理查明，2018年1月24日17时许，被告人白某某在子长县瓦窑堡镇迎宾路K族KTV一楼楼道里面趁祁某某醉酒上楼梯搀扶祁某某过程中发现祁某某裤兜里面装有一部手机和一个钱包，随即将祁某某装在裤兜里的VIVOX9智能手机和400元现金盗走，后于2018年1月25日通过王某某以350元的价格卖掉，所盗钱包及银行卡被白某某丢了，所得赃款被挥霍，经子长县价格认证中心鉴定，被盗手机价值为1683元。
另查明，2016年12月20日因犯盗窃罪被子长县人民法院判处罚金4000元，2017年3月27日因盗窃被子长县公安局决定行政拘留十日，2017年10月25日因犯盗窃罪被子长县人民法院判处拘役六个月，并处罚金2000元。
上述事实，被告人白某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人白某某的在卷供述、被害人祁某某陈述、现场辨认笔录及照片、子长县价格认证中心子价涉认字[2018]002号价格认定结论书、陕西省子长县人民法院（2017）陕0623刑初134号刑事判决书、子长县公安局受案登记表、立案决定书、归案情况说明及被告人白某某身份信息予以证实，足以认定。
本院认为，被告人白某某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段盗窃他人财物，价值共计2083元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，子长县人民检察院指控其所犯罪名成立。被告人白某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人白某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年1月26日起至2018年7月25日止），并处罚金2000元（限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省延安市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王平
二〇一八年四月十二日
书记员 贺琴
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬余商初字第98号
原告：徐弯弯。
被告：孙兴浩。
本院在审理原告徐弯弯与被告孙兴浩民间借贷纠纷一案中，原告徐弯弯于2013年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐弯弯在本案审理期间，自愿向本院提出撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐弯弯撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐弯弯负担。
审 判 长 齐志强
人民陪审员 陈吉宏
人民陪审员 吕秀珍
二〇一三年二月十七日
书 记 员 蔡君良
湖南省株洲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0221刑初123号
公诉机关湖南省株洲县人民检察院。
被告人覃某，男，1984年8月25日出生，汉族，株洲市人，高中文化，住湖南�株洲市贺家土派出所漂家井居委会。因涉嫌故意伤害罪于2016年7月4日被株洲县公安局刑事拘留；2016年7月18日被株洲县人公安局取保候审；2017年7月13日被株洲县人民检察院取保候审；2017年11月22日本院依法决定对其逮捕，同日由株洲县公安局执行逮捕，现羁押于株洲县看守所。
株洲县人民检察院以株县检公刑诉[2017]126号起诉书指控被告人覃某犯故意伤害罪一案，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王婧担任审判长并主审本案，与人民陪审员王政、何学知组成合议庭，书记员邓洁担任庭审记录，公开开庭进行了审理。公诉机关湖南省株洲县人民检察院指派检察员姚小雁出庭支持公诉，被告人覃某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
株洲县人民检察院起诉指�：2016年6月25日1时许，唐某某报警称其儿子陈某被人砍伤了，经调查，唐某某的儿子陈某与吴某某谈男女朋友长达6年。最近双方因分手等问题发生纠纷。2016年6月24日晚陈某到渌口镇建材市场B2栋301室吴某某的租房中，将吴某某房间内的东西乱扔乱倒。2016年6月25日凌晨0时许，陈某来到吴某某租房处，向吴某某索要麻古。当时吴某某的朋友被告人覃某在吴某某的租房中。覃某想教训一下陈某，于是要吴某某叫陈某到其租房里来。覃某自己到厨房拿了一把菜刀躲在大门后墙角等陈某进入租房。陈某用钥匙打开租房大门进入房间后，覃某用菜刀将陈某的左肩背部、左手臂砍伤。
2016年7月2日经株洲县公安局刑事科学技术室人体损伤程度意见书，证明陈某伤情为：1、左桡骨小偷撕脱性骨折；2、左前臂、左肩背部刀砍伤；3、左挠神经部分挫�、左指伸肌总腱断裂，伤者陈某伤情已构成轻伤一级。2017年6月26日经株洲市湘润司法鉴定所对陈某伤情鉴定，鉴定意见为：陈某的伤情构成轻伤二级。2017年10月26日株洲市湘润司法鉴定所鉴定人员到攸县网岭监狱对陈某进行了人体检验，根据被鉴定人陈某伤后伤口长度及伤后检验遗留伤口疤痕长度作出结论：其伤情符合轻伤二级鉴定标准，作出了补充说明。
案发后，被告人覃某主动到公安机关投案，如实交代了自己的犯罪事实，认罪态度较好，赔偿了被害人医药费20000元。
另查明，被告人覃某因砍伤陈某一事于2016年6月25日被株洲县公安局处以行政拘留十日。
对上述指控，被告人覃某在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明、作案工具照片、现场作案照片、到案说明、鉴定意见、补充说明、行政处罚决定书、前期赔偿协议、证人唐某某、吴某某等人的证言、以及被告人覃某的供述与辩解，以上证据能互相印证，足以认定。
本院认为，被告人覃某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关株洲县人民检察院指控被告人覃某犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人覃某主动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，依法应当从轻处罚；被告人覃某赔偿了被害人2万元经济损失，可以酌情从轻处罚。据此，对被告人覃某适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人覃某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年11月22日起至2018年5月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 王 婧
人民陪审员 王 政
人民陪审员 何学知
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 邓 洁
附：所引用的法律条文
《中华人民共和国刑法�
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未�握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更21417号
罪犯周赤，男,1966年3月30日出生，汉族，四川省蓬溪县人，初中文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二○一○年四月七日作出(2010)普中刑初字第32号刑事判决，以被告人周赤犯贩卖毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一○年七月十四日以（2010）云高刑终字第936号刑事裁定书，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪,于二○一二年八月二十九日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第2442号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一四年十一月二十五日经云南省高级人民法院以（2014）云高刑执字第3244号裁定书减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年；执行机关云南省第二监狱于二○一六年十一月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯周赤在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯周赤在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬5次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯周赤在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯周赤减去有期徒刑一年(刑期自2014年11月25日起至2033年7月
24日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 顾 蕊
文书内容云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更21417号罪犯周赤，男,1966年3月30日出生，汉族，四川省蓬溪县人，初中文化，现在云南省第二监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于二○一○年四月七日作出(2010)普中刑初字第32号刑事判决，以被告人周赤犯贩卖毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一○年七月十四日以（2010）云高刑终字第936号刑事裁定书，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪,于二○一二年八月二十九日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第2442号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一四年十一月二十五日经云南省高级人民法院以（2014）云高刑执字第3244号裁定书减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年；执行机关云南省第二监狱于二○一六年十一月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯周赤在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯周赤在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬5次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯周赤在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯周赤减去有期徒刑一年(刑期自2014年11月25日起至2033年7月24日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年十二月二十日书 记 员  顾 蕊
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）湖浔执民字第1929号
申�执行人：余浩。
被执行人：蔡火根。
本院在执行申请执行人余浩与被执行人蔡火根买卖合同纠纷的（2013）湖浔执民字第1929号一案中，因被执行人暂无财产可供执行，尚余人民币34021元未执行。且申请人也未向本院提供被执行人有可供财产执行的线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）湖浔执民字第1929号终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 徐小明
二〇一三年十二月二十三日
书记员 陈 佳
南京市栖霞区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0113行审8号
申请人：南京市住房保障和房产局，统一社会信用代码113201000129478593，住江苏省南京市鼓楼区华侨路37号。
法定代表人：郭宏定，该局局长。
委托诉讼代理人：马晓伟，政策督查处负责人。
委托诉讼代理人：刘飞，江苏百圣律师事务所律师。
被申请人：陆敬友，男，1971年8月1日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
申请人南京市住房保障和房产局于2017年5月16日向本院申请强制执行宁房保字[2016]194号行政决定书（以下简称194号行政决定书），本院于2017年9月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本案在审查执行过程中，陆敬友与南京市住房保障和房产局达成了一致意见，南京市住房保障和房产局于2017年12月8日向本院提交书面撤回强制执行申请书。
本院认为，南京市住房保障和房产局向本院撤回对陆敬友的执行审查，意思表示真实，且符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十一条之规定，裁定如下：
准予南京市住房保障和房产局撤回对陆敬友执行审查的申请。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
人民陪审员 林 宇
人民陪审员 李建荣
二〇一七年十二月八日
书 记 员 王谢雯
南京市栖霞区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0113行审8号申请人：南京市住房保障和房产局，统一社会信用代码113201000129478593，住江苏省南京市鼓楼区华侨路37号。法定代表人：郭宏定，该局局长。委托诉讼代理人：马晓伟，政策督查处负责人。委托诉讼代理人：刘飞，江苏百圣律师事务所律师。被申请人：陆敬友，男，1971年8月1日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。申请人南京市住房保障和房产局于2017年5月16日向本院申请强制执行宁房保字[2016]194号行政决定书（以下简称194号行政决定书），本院于2017年9月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案在审查执行过程中，陆敬友与南京市住房保障和房产局达成了一致意见，南京市住房保障和房产局于2017年12月8日向本院提交书面撤回强制执行申请书。本院认为，南京市住房保障和房产局向本院撤回对陆敬友的执行审查，意思表示真实，且符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十一条之规定，裁定如下：准予南京市住房保障和房产局撤回对陆敬友执行审查的申请。本裁定书送达后，即发生法律效力。审 判 长 张 燕人民陪审员 林 宇人民陪审员 李建荣二〇一七年十二月八日书 记 员 王谢雯
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初32032号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：周燕春。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周燕春信用卡纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告周燕春归还信用卡透支款91,741.71元。事实和理由：被告周燕春系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计91,741.71元(包括利息、滞纳金，计算至2017年11月8日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十二月十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0121民初655号
原告:胡某1,女,2007年11月13日出生，汉族，住安徽省长丰县。
法定代理人：胡某2，系原告父亲。
被告：左店中心小学，住所地安徽省长丰县左店乡街道。
负责人：王少成，该校校长。
被告：金某，男，2006年10月6日出生，汉族，住安徽省长丰县。
本院在审理原告胡某1诉被告左店中心小学、金某生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，原告胡某1于2018年2月27日向本院递交书面申请，申请撤回对被告左店中心小学、金某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡某1撤回对被告左店中心小学、金某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡某1承担。
审判员 杨望良
二〇一八年二月二十七日
书记员 丁志远
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终2719号
上诉人（原审被告）：陈江树，男，汉族，1978年4月4日出生，住福建省安溪县。
被上诉人（原审原告）：詹清金，男，汉族，1974年12月15日出生，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：黄鹏，福建重宇合众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈贝雯，福建重宇合众律师事务所律师。
上诉人陈江树因与被上诉人詹清金民间借贷纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初7902号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈江树收到本院受理案件通知书后未在指定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人陈江树自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 欧阳波
审判员 陈志杰
审判员 郑玉蒜
二〇一七年八月八日
书记员 朱尽忠
附注本案适用的主要法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民终2719号上诉人（原审被告）：陈江树，男，汉族，1978年4月4日出生，住福建省安溪县。被上诉人（原审原告）：詹清金，男，汉族，1974年12月15日出生，住福建省安溪县。委托诉讼代理人：黄鹏，福建重宇合众律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈贝雯，福建重宇合众律师事务所律师。上诉人陈江树因与被上诉人詹清金民间借贷纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初7902号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈江树收到本院受理案件通知书后未在指定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈江树自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  欧阳波审判员  陈志杰审判员  郑玉蒜二〇一七年八月八日书记员  朱尽忠附注本案适用的主要法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈商初字第466号
原告：钱瑞怡。
委托代理人：徐渊峰、戴建庭，浙江思大律师事务所律师。
被告：宁波百基乐制冷设备有限公司。住所地：慈溪市新浦镇浦沿村。
法定代表人：陈国富，该公司执行董事。
委托代理人：王国权，慈溪市求是法律服务所法律工作者。
本院在审理原告钱瑞怡与被告宁波百基乐制冷设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告钱瑞怡撤回起诉。
本案受理费减半收取计25元，由原告负担，交纳本院。
审 判 长 卢静芬
审 判 员 芦吉权
人民陪审员 张川川
二〇一五年五月十八日
代书 记员 潘玲燕
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫9001执40号
申请执行人：马望生,男性,1958年6月21日出生,回族，住济源市。
委托诉讼代理人：李凯杰，济源市天坛法律服务所法律工作者。
被执行人：吴忠卫,男性,1963年2月18日出生,汉族，住济源市。
本院在执行申请执行人马望生与被执行人李凯杰保证合同纠纷一案中，经查，此案执行标的为1010910元。执行过程中，本院已对被执行人采取了列入失信被执行人名单、限制消费等强制措施，现经过网络查控和传统查控，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 牛延强
审判员 李建忠
审判员 赵 攀
二〇一八年六月十七日
书记员 张姣姣
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁04民终964号
上诉人（原审被告）：陈方远，男，1947年9月2日出生，汉族，住枣庄市薛城区。
委托诉讼代理人：朱绍明，男，住滕州市，薛城区巨山街道筹备处工作委员会薛庄社区居民委员会推荐。
被上诉人（原审原告）：薛国艳，男，1974年6月10日出生，汉族，住枣庄市薛城区。
委托诉讼代理人：刘春，枣庄薛城东胜法律服务所法律工作者。
上诉人陈方远因与被上诉人薛国艳债务转移合同纠纷一案，不服山东省枣庄市薛城区人民法院（2016）鲁0403民初2839号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人陈方远上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人诉讼请求；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人与上诉人之间2016年7月28日并未形成债务转移合同法律关系。借条的形成系2011年9月22日案外人陈红瑞向王福常、李尚营借款10万元，上诉人、被上诉人为该笔债务承担连带担保的演化。上诉人偿还利息，被上诉人偿还借款本金，均是作为担保人向债权人王福常承担担保责任，其担保人身份并未变化，其二人取得的是担保责任追偿权。不存在2016年7月28日出具借条性质转变为债务转移。本案中不存在陈红瑞将债务转移第三人情形，“债权人”的资格不能从王福常变成被上诉人。上诉人与被上诉人均是担保人，本案实际上是担保权追偿，不存在债务转移。根据担保法和担保法司法解释的规定，保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由保证人按约定的比例分担。故履行保证责任的保证人向债务人的追偿权在先。本案中，被上诉人并未向债务人陈红瑞进行追偿而直接向保证人追偿违反法律规定，不应得到支持。一审认定事实不清导致适用法律错误。
被上诉人薛国艳答辩称，一审法院适用法律正确，事实清楚，证据充分，请求依法驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人薛国艳向一审法院起诉请求：1.判令被告偿还原告欠款21万元及利息（以21万元为基数，从2016年7月28日起至履行之日止，按照月息2分计算利息）；2.诉讼费、保全费由被告承担。
一审法院认定事实：被告陈方远系原告薛国艳姑父，原、被告系亲属关系。2011年9月22日，被告陈方远之子陈虹瑞向王福常、李尚营借款10万元，双方口头约定月息3分，借款期限至2011年12月22日，该笔借款由原告薛国艳、被告陈方远自愿提供连带担保。陈虹瑞及原、被告向王福常、李尚营出具借条一张。上述借款，陈虹瑞在给付王福常三个月利息后，再未支付过王福常利息，本金亦未偿还。之后，被告陈方远作为担保人按约定的利率代为陈虹瑞支付王福常利息至2014年5月23日。2014年5月份，原告薛国艳作为担保人将上述借款本金10万元代为陈虹瑞偿还给王福常。王福常则将借条交于原告。
2014年5月27日，原、被告经协商双方签订房屋买卖合同一份，该合同主要内容为：被告将其房屋以13.6万元的价格出售给原告。原、被告签订该份合同的实质目的系被告用房屋作为抵押用于担保陈虹瑞所欠原告代为陈虹瑞偿还王福常的借款本金10万元。同日，原告将原、被告及陈虹瑞共同向王福常、李尚营出具的借条原件交于被告。
2016年7月28日，原、被告经对原告代为陈虹瑞偿还王福常借款本金10万元及产生的相应利息结算后，被告向原告出具了内容为借款金额21万元、月息2分、还款日期为2016年8月27日的借条一张。借条出具后，原告将其与被告于2014年5月27日签订的房屋买卖合同原件交于被告。之后，被告未能按照上述借条约定的内容履行偿还义务，原告据此诉至法院。
对于上述当事人没有争议的事实，一审予以确认。
双方当事人争议的事实是：被告是否在2013年11月26日即将陈虹瑞欠王福常10万元的债务承接过来。
原告为证明被告已于2013年11月26日将陈虹瑞欠王福常10万元的债务承接过来的事实，向一审法院提交借条复印件一份予以证明，该借条载明：“今有陈方远借王福常、李付根人民币壹拾万元整小写100000。借款事由周转用款，借款人抵押房屋……，借款人陈方远、担保人薛国艳。”。同时，原告陈述该份借条所载明的借款系与陈虹瑞向王福常、李尚营借款10万元为同一笔。经质证，被告对该份借条中本人签名予以认可，但对借条中载明的其他内容及原告所要证明的事实不予认可。一审法院认为，原告提供的该份借条为复印件证明力较弱，且被告对其证明目的不予认可，同时该份借条中载明的债权人为王福常、李付根，亦与本案中所涉陈虹瑞与王福常、李尚营之间的借贷关系缺乏关联性，故对原告提供的该份借条复印件不予采信。据此，原告主张的被告已于2013年11月26日将陈虹瑞欠王福常10万元的债务承接过来的事实，法院不予认定。
一审法院认为，原告薛国艳作为借款担保人代为债务人陈虹瑞偿还所欠债权人王福常、李尚营借款本金10万元的事实清楚、证据充分。被告陈方远于2016年7月28日向原告出具的借条形式上为借款合同，但实质上系被告对陈虹瑞所欠原告代偿款10万元的债务承担，原、被告之间形成的系债务转移合同法律关系，而非民间借贷法律关系。故被告关于原、被告之间不存在民间借贷关系的抗辩，法院予以采信。但被告关于原告实质应为行使追偿权，应先向陈虹瑞追偿债务以及被告并非系债务代偿的抗辩，证据不足，法院依法不予采信。现原告要求被告偿还欠款21万元及利息的诉请，一审认为，原告实际代为陈虹瑞偿还的借款本金为10万元，该笔债务转移至被告陈方远后，被告陈方远应承担的系偿还陈虹瑞所欠原告的代偿款10万元及由此产生的相应利息，其中，利息应按照陈虹瑞与王福常、李尚营约定的利率予以计算，但由于陈虹瑞与王福常、李尚营约定的利率高于法律规定，故该利率应调整为年利率24%。据此，原告的上述诉请，一审法院依法予以调整。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十五条、第八十六条、第一百九十六条、第二百一十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告陈方远偿还原告薛国艳欠款10万元及利息（以10万元为本金基数，自2014年5月27日起至实际付清之日止，按照年利率24%计算利息）；二、驳回原告薛国艳的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，由原告薛国艳承担790元、被告陈方远承担3660元,保全费1570元，由被告陈方远负担，于判决生效后七日内交纳。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人陈方远与被上诉人薛国艳共同为陈方远之子陈虹瑞向案外人王福常、李尚营的借款提供连带责任保证担保，薛国艳代陈虹瑞偿还借款本息后，根据担保法规定有权向陈虹瑞追偿。但陈方远自愿承担陈虹瑞对薛国艳所负的担保追偿债务，并向薛国艳出具借条，薛国艳亦予以接受。该债务转移关系不违反法律规定，且为双方真实意思表示，本院认定为合法有效。综上，本案中陈虹瑞向陈方远转移的债务系其对薛国艳所负的担保追偿之债，并非上诉人主张的陈虹瑞对案外人王福常、李尚营所负的借贷之债。上诉人陈方远的上诉请求及理由均不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4450元，由被上诉人陈方远负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙梦
审判员 赵慧
审判员 金颖
二〇一八年二月八日
书记员 杨丽
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝01民终7061号
上诉人（一审被告）：向忠明，男，1968年9月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：张高建，重庆聚立信律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：辜锡进，男，1968年8月12日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：赵芳澜，重庆君融律师事务所律师。
一审第三人：李德成，男，1970年11月12日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
上诉人向忠明因与被上诉人辜锡进与及一审第三人李德成不当得利纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112民初22169号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月17日立案后，依法组成合议庭，于2017年11月6日开庭进行了询问。上诉人向忠明的委托诉讼代理人张高建，被上诉人辜锡进的委托诉讼代理人赵芳澜到庭参加诉讼。一审第三人李德成未到庭。本案现已审理终结。
向忠明上诉请求：1.撤销原判，驳回辜锡进对向忠明的诉讼请求。2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人收到辜锡进36万元是因为与李德成约定，李德成欠上诉人资金，由李德成指示辜锡进将36万元转入上诉人账户中，上诉人收取该款并非不当得利，一审判决事实不清，证据不足，应予改判。
辜锡进辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉人的全部上诉请求，维持原判。
辜锡进向一审法院起诉请求：判令向忠明立即返还辜锡进不当得利款360000元及孳息：以360000元为基数，自2014年11月14日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清时止。
一审法院认定事实：2014年11月14日，辜锡进（乙方）与第三人李德成（甲方）及案外人重庆精物实业（集团）有限公司、吴绍林（丙方）签订《股权转让协议》，约定重庆跃顺铝业有限公司和重庆精物实业（集团）有限公司签定的铝合金制品生产线钢结构厂房及配套设施建设工程，由吴绍林和李德成负责出资，重庆精物实业（集团）有限公司向吴绍林下达委托书，委托吴绍林对该项目进行管理，重庆精物实业（集团）有限公司收取该项目总造价的5.5%作为管理费和税费，重庆精物实业（集团）有限公司不再对该项目收取任何非用，吴绍林和李德成的股权比例为：吴绍林70%、李德成30%。现李德成自愿将30%的股权转让给辜锡进，价格为360000元。合同还对其他事项进行了约定。合同尾部有辜锡进、李德成、吴绍林的签字并加盖了重庆精物实业（集团）有限公司的印章，本案向忠明在合同首部重庆精物实业（集团）有限公司的印章处签字。
合同签订当天，辜锡进将360000元转入了向忠明的银行账户，并在交易摘要处标注为“股金”。
2016年11月8日，第三人李德成向辜锡进发送《股权转让金催款函》催收上述协议约定的360000元。
一审法院认为，辜锡进举示的银行转账凭证载明股金金额为360000元，这与《股权转让协议》约定的金额相符，应认定辜锡进系支付该款。依据《股权转让协议》，辜锡进与第三人李德成系受让方与转让方，因此收款方应为第三人李德成。截止庭审结束，第三人李德成未向本庭书面或口头陈述收到了该款，向忠明未能举证证明其将该款转交给了李德成或受李德成委托收取该款，更未能举证证明其对辜锡进享有债权，因此，其收取该款没有合法依据，损害了辜锡进的利益，构成不当得利，应当依法返还本金360000元及孳息。因辜锡进未能举证证明孳息具体金额，一审法院认为该孳息即为该款的利息即：以360000为基数，自2014年11月14日起，按照中国人民银行同期活期存款利率计算至付清时止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、向忠明在本判决生效后十日内返还辜锡进360000元及其孳息：以360000元为基数，自2014年11月14日起，按照中国人民银行同期活期存款利率计算至付清时止；二、驳回辜锡进的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6850元，由向忠明负担。
本院二审审理期间，向忠明举示由李德成于2017年3月9日出具的“说明”一份，拟证明2014年11月14日受李德成指示辜锡进将股权转让款36万元转入向忠明银行账户。本院组织双方当事人进行了证据交换与质证。辜锡进质证认为，李德成的“说明”无法核实真实性，不能作为本案裁判依据。一审第三人李德成未到庭，未提交书面质证意见。还查明，李德成仅向辜锡进发送《股权转让金催款函》催收360000元款项，并未提起诉讼，且辜锡进收到上述催款函后也未向李德成支付360000元。
本院对一审判决查明的其他事实予以确认。
本院认为，根据2014年11月14日辜锡进与第三人李德成及案外人重庆精物实业（集团）有限公司、吴绍林签订《股权转让协议》的约定，吴绍林和李德成的股权比例为：吴绍林70%、李德成30%。审理中同时查明，李德成自愿将案涉30%的股权作价360000元转让给辜锡进，该协议签订当天，辜锡进将360000元转入了向忠明的银行账户，并在交易摘要处标注为“股金”。可见，辜锡进将360000元转入向忠明的账户的目的非常明确，就是支付股权转让金，不存在支付对象错误。虽然李德成于2016年11月8日向辜锡进发送《股权转让金催款函》催收前述协议约定的360000元款项，但辜锡进陈述李德成没有通过法律途径向其主张该款项，也没有生效的法律文书对此予以确认，且此后辜锡进也未向李德成支付360000元。综上，辜锡进因股权转让金事宜并未进行两次支付，且其在签订《股权转让协议》后以股金的标注方式向上诉人向忠明付款，至今也未有生效法律文书确认其应向李德成付款并据此实际履行。因此，辜锡进并未受到损失，向忠明也没有得利。
综上所述，上诉人向忠明的上诉请求成立，本院依新证据予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112民初22169号民事判决；
二、驳回辜锡进的诉讼请求。
一审案件受理费6850元，由辜锡进负担；二审案件受理费6850元，由辜锡进负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 付永雄
审 判 员 余彦龙
代理审判员 刘 希
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 程 容
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）渝01民终7061号上诉人（一审被告）：向忠明，男，1968年9月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：张高建，重庆聚立信律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：辜锡进，男，1968年8月12日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：赵芳澜，重庆君融律师事务所律师。一审第三人：李德成，男，1970年11月12日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。上诉人向忠明因与被上诉人辜锡进与及一审第三人李德成不当得利纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112民初22169号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月17日立案后，依法组成合议庭，于2017年11月6日开庭进行了询问。上诉人向忠明的委托诉讼代理人张高建，被上诉人辜锡进的委托诉讼代理人赵芳澜到庭参加诉讼。一审第三人李德成未到庭。本案现已审理终结。向忠明上诉请求：1.撤销原判，驳回辜锡进对向忠明的诉讼请求。2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人收到辜锡进36万元是因为与李德成约定，李德成欠上诉人资金，由李德成指示辜锡进将36万元转入上诉人账户中，上诉人收取该款并非不当得利，一审判决事实不清，证据不足，应予改判。辜锡进辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉人的全部上诉请求，维持原判。辜锡进向一审法院起诉请求：判令向忠明立即返还辜锡进不当得利款360000元及孳息：以360000元为基数，自2014年11月14日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清时止。一审法院认定事实：2014年11月14日，辜锡进（乙方）与第三人李德成（甲方）及案外人重庆精物实业（集团）有限公司、吴绍林（丙方）签订《股权转让协议》，约定重庆跃顺铝业有限公司和重庆精物实业（集团）有限公司签定的铝合金制品生产线钢结构厂房及配套设施建设工程，由吴绍林和李德成负责出资，重庆精物实业（集团）有限公司向吴绍林下达委托书，委托吴绍林对该项目进行管理，重庆精物实业（集团）有限公司收取该项目总造价的5.5%作为管理费和税费，重庆精物实业（集团）有限公司不再对该项目收取任何非用，吴绍林和李德成的股权比例为：吴绍林70%、李德成30%。现李德成自愿将30%的股权转让给辜锡进，价格为360000元。合同还对其他事项进行了约定。合同尾部有辜锡进、李德成、吴绍林的签字并加盖了重庆精物实业（集团）有限公司的印章，本案向忠明在合同首部重庆精物实业（集团）有限公司的印章处签字。合同签订当天，辜锡进将360000元转入了向忠明的银行账户，并在交易摘要处标注为“股金”。2016年11月8日，第三人李德成向辜锡进发送《股权转让金催款函》催收上述协议约定的360000元。一审法院认为，辜锡进举示的银行转账凭证载明股金金额为360000元，这与《股权转让协议》约定的金额相符，应认定辜锡进系支付该款。依据《股权转让协议》，辜锡进与第三人李德成系受让方与转让方，因此收款方应为第三人李德成。截止庭审结束，第三人李德成未向本庭书面或口头陈述收到了该款，向忠明未能举证证明其将该款转交给了李德成或受李德成委托收取该款，更未能举证证明其对辜锡进享有债权，因此，其收取该款没有合法依据，损害了辜锡进的利益，构成不当得利，应当依法返还本金360000元及孳息。因辜锡进未能举证证明孳息具体金额，一审法院认为该孳息即为该款的利息即：以360000为基数，自2014年11月14日起，按照中国人民银行同期活期存款利率计算至付清时止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、向忠明在本判决生效后十日内返还辜锡进360000元及其孳息：以360000元为基数，自2014年11月14日起，按照中国人民银行同期活期存款利率计算至付清时止；二、驳回辜锡进的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6850元，由向忠明负担。本院二审审理期间，向忠明举示由李德成于2017年3月9日出具的“说明”一份，拟证明2014年11月14日受李德成指示辜锡进将股权转让款36万元转入向忠明银行账户。本院组织双方当事人进行了证据交换与质证。辜锡进质证认为，李德成的“说明”无法核实真实性，不能作为本案裁判依据。一审第三人李德成未到庭，未提交书面质证意见。还查明，李德成仅向辜锡进发送《股权转让金催款函》催收360000元款项，并未提起诉讼，且辜锡进收到上述催款函后也未向李德成支付360000元。本院对一审判决查明的其他事实予以确认。本院认为，根据2014年11月14日辜锡进与第三人李德成及案外人重庆精物实业（集团）有限公司、吴绍林签订《股权转让协议》的约定，吴绍林和李德成的股权比例为：吴绍林70%、李德成30%。审理中同时查明，李德成自愿将案涉30%的股权作价360000元转让给辜锡进，该协议签订当天，辜锡进将360000元转入了向忠明的银行账户，并在交易摘要处标注为“股金”。可见，辜锡进将360000元转入向忠明的账户的目的非常明确，就是支付股权转让金，不存在支付对象错误。虽然李德成于2016年11月8日向辜锡进发送《股权转让金催款函》催收前述协议约定的360000元款项，但辜锡进陈述李德成没有通过法律途径向其主张该款项，也没有生效的法律文书对此予以确认，且此后辜锡进也未向李德成支付360000元。综上，辜锡进因股权转让金事宜并未进行两次支付，且其在签订《股权转让协议》后以股金的标注方式向上诉人向忠明付款，至今也未有生效法律文书确认其应向李德成付款并据此实际履行。因此，辜锡进并未受到损失，向忠明也没有得利。综上所述，上诉人向忠明的上诉请求成立，本院依新证据予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112民初22169号民事判决；二、驳回辜锡进的诉讼请求。一审案件受理费6850元，由辜锡进负担；二审案件受理费6850元，由辜锡进负担。本判决为终审判决。审 判 长  付永雄审 判 员  余彦龙代理审判员  刘 希二〇一八年一月二十五日书 记 员  程 容
江苏省南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0113民初3391号
原告：南京国之印文化传播有限公司，统一社会信用代码913201130758621155，住所地江苏省南京市栖霞区迈皋桥创业园科技研发基地寅春路18号A886。
法定代表人：何颜瑜，总经理。
委托诉讼代理人：娄德庆，北京市京师（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵方方，北京市京师（南京）律师事务所律师。
被告：江苏尧帝酒业有限公司，统一社会信用代码91320831598603438T，住所地江苏金湖经济开发区八四大道2号。
法定代表人：夏清九。
委托诉讼代理人：柏玉潭，江苏柏玉潭律师事务所律师。
被告：陶月青，男，汉族，1965年4月6日出生，住江苏省常州市钟楼区。
原告南京国之印文化传播有限公司（以下简称国之印公司）与被告江苏尧帝酒业有限公司（以下简称尧帝公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国之印公司的委托诉讼代理人娄德庆、赵方方，被告尧帝公司的委托诉讼代理人柏玉潭到庭参加诉讼。后原告申请追加被告陶月青参加诉讼，本院依法适用普通程序，再次公开开庭进行了审理。原告国之印公司的委托诉讼代理人娄德庆到庭参加诉讼，被告尧帝公司、陶月青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告国之印公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款84000元，并以84000元为基数，自起诉之日起按照同期银行贷款利率支付利息；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告尧帝公司在2014年签订有三份供销合同，约定原告为其加工尧帝福酒包装及外箱。双方就产品质量、交货期限、地点、方式、运费及结算方式、违约责任做了明确约定。原告依约加工产品后，将成品送至被告尧帝公司，均已签字收货，但尚欠84000元货款至今未付。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判如所请。
被告尧帝公司辩称，尧帝公司从未在原告处购买过包装箱，对原告主张的买卖关系和拖欠货款均不知情。请求驳回原告的诉讼请求。
被告陶月青未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明其主张，向本院提供了1、时间分别为2014年5月4日、5月22日、5月28日的供销合同三份，合同载明供方为原告，需方为被告尧帝公司，由供方为需方加工尧帝福酒包装及外箱，三份合同总金额为84000元。原告称双方通过传真方式签订合同，三份合同上均无尧帝公司的盖章，仅在2014年5月4日合同传真件中需方有陶月青的签名。对上述合同，被告尧帝公司均不予认可；2、收条一张，内容为“今收到南京国之印文化传播有限公司送到尧帝福包装6000套，合计金额76500元，另加3000只外箱，合计金额7500元，总计金额84000元（款未付）货已收。收货单位江苏尧帝酒业经手人陶月青，2014.6.15”。对该份收条，被告尧帝公司认为不能证明其公司收到包装；3、原告工作人员与陶月青之间的短信往来记录，证明其向陶月青主张货款的事实。被告尧帝公司对此不予认可。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据原告持有的合同及收条，因上述证据中均无尧帝公司的印章，且原告无证据证明陶月青系尧帝公司的委托代理人，亦未提供证据证明其加工的货物系送至尧帝公司，故不能认定原告与尧帝公司之间存在合同关系。原告要求尧帝公司承担还款责任，无法律依据，本院不予支持。原告应当向陶月青主张货款。被告陶月青经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，依法应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶月青于本判决生效之日起十日内给付原告南京国之印文化传播有限公司货款84000元及利息（自2017年6月15日至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；
二、驳回原告南京国之印文化传播有限公司其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，公告费560元，合计2460元，由被告陶月青负担（此款原告已缴纳，被告在履行本判决确定的义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 吴文霜
人民陪审员 唐一心
人民陪审员 杜巧莉
二〇一八年一月二十二日
见习书记员 朱文康
中华人民共和国
辽宁省大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0203民初636号
原告宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13号楼1303室。
法定代表人郑波，董事。
委托代理人衣维成、邵文丽，辽宁慧之林律师事务所律师。
被告西岗区乐哈哈超市绕山路店，经营场所辽宁省大连市西岗区。
经营者颜某某，男，汉族。
本院在审理原告宏联国际贸易有限公司与被告西岗区乐哈哈超市绕山路店侵害商标权纠纷一案中，原告以双方已达成和解且履行完毕为由，于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宏联国际贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费550元（原告已预交），减半收取275元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。
审判员 钟 薇
二〇一八年三月二十九日
书记员 刘頔一
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1081刑初444号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人杨保友，男，1964年12月17日出生于浙江省温岭市，汉族，高中文化，居民，住温岭市。因本案于2016年11月25日被温岭市公安局刑事拘留，同年12月2日转取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2017）462号起诉书指控被告人杨保友犯危险驾驶罪，于2016年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人杨保友到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年11月24日19时5分左右，被告人杨保友酒后驾驶浙Ｊ×××××号小型轿车，途经本市横东线17ＫＭ+600Ｍ处即本市，被设卡的温岭市公安局交通警察大队民警当场查获。经检验，被告人杨保友血液中检测出酒精成分，酒精含量为224mg/100ml。
被告人杨保友归案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人杨保友在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨保友的供述和辩解，物证检验报告，查询记录，交通管理行政强制措施凭证，呼气测试单，血样提取登记表，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，车辆照片，抽血照片，鉴定意见通知书，被告人户籍证明，查获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨保友违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人杨保友归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨保友犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蔡晓无异二○一七年四月五
书 记 员 阮 家 声
?
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
-?PAGE?3?-
浙江省温岭市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙1081刑初444号公诉机关温岭市人民检察院。被告人杨保友，男，1964年12月17日出生于浙江省温岭市，汉族，高中文化，居民，住温岭市。因本案于2016年11月25日被温岭市公安局刑事拘留，同年12月2日转取保候审。温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2017）462号起诉书指控被告人杨保友犯危险驾驶罪，于2016年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人杨保友到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年11月24日19时5分左右，被告人杨保友酒后驾驶浙Ｊ×××××号小型轿车，途经本市横东线17ＫＭ+600Ｍ处即本市，被设卡的温岭市公安局交通警察大队民警当场查获。经检验，被告人杨保友血液中检测出酒精成分，酒精含量为224mg/100ml。被告人杨保友归案后，如实供述其涉案事实。上述事实，被告人杨保友在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨保友的供述和辩解，物证检验报告，查询记录，交通管理行政强制措施凭证，呼气测试单，血样提取登记表，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，车辆照片，抽血照片，鉴定意见通知书，被告人户籍证明，查获经过证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨保友违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人杨保友归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨保友犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 蔡晓无异二○一七年四月五书 记 员 阮     家     声?附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。-??3?-
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1822执290号
申请执行人安徽广德农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省广德县。
被执行人张敏，女，1992年9月4日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
申请执行人安徽广德农村商业银行股份有限公司与被执行人张敏金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省广德县人民法院（2017）皖1822民初4283号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张敏的银行存款1800000元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闻剑
二〇一八年一月三十日
书记员 文武
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0202刑初162号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人王喜春，出生于吉林省永吉县，公民身份号码：×××，高中文化，住吉林市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月4日被刑事拘留，同年8月11日被取保候审于其居住地。经本院决定,于2018年2月24日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑检刑诉（2018）112号起诉书指控被告人王喜春犯危险驾驶罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员刘阳、代理检察员刘楠出庭支持公诉。被告人王喜春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月15日13时许，被告人王喜春饮酒后驾驶×××号“洪雅”牌普通二轮摩托车沿吉林市昌邑区空港路由西向东行驶，当行驶至5704厂门前，被执勤民警查获，执勤民警将被告人王喜春带至吉林市第二人民医院采集静脉血，经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定：从送检的王喜春静脉血液中检出酒精（乙醇），含量为248.25mg/100ml。
公诉机关认为，被告人王喜春之行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。
被告人王喜春对公诉机关指控的事实供认，未辩解。
本院经审理查明：2017年6月15日13时许，被告人王喜春饮酒后驾驶×××号“洪雅”牌普通二轮摩托车沿吉林市昌邑区空港路由西向东行驶，当行驶至5704厂门前，被执勤民警查获，执勤民警将被告人王喜春带至吉林市第二人民医院采集静脉血，经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定：从送检的王喜春静脉血液中检出酒精（乙醇），含量为248.25mg/100ml。
上述事实，被告人王喜春在开庭审理过程中亦无异议，并有案件提起及抓捕经过、公安机关工作纪实、抽取当事人血样登记表、吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告、常住人口登记表、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王喜春在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王喜春到案后能如实供述犯罪事实，本院可以对其从轻处罚。根据本案犯罪事实、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王喜春犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月24日起至2018年5月16日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 肖鹤
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 邢爽
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）上刑初字第279号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人阎某。2008年3月19日因涉嫌犯盗窃罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年4月1日被依法逮捕，现羁押于杭州市看守所。
辩护人崔晓军。
手语翻译金冠虹。
杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉（2008）第162号起诉书指控被告人阎某犯盗窃罪，于2008年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院指派检察员谢岚、记录员徐珊出庭支持公诉，被告人阎某及其辩护人崔晓军，手语翻译金冠虹到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市上城区人民检察院指控被告人阎某于2008年3月19日中午13时30分许，在杭州市延安路工联大厦三楼3-007号摊位，趁被害人黄某不备之机，窃得其放在摊位内价值人民币4750元的明基R42型笔记本电脑一台及电脑包、鼠标等物品。公诉机关认为上述事实有被害人陈述、证人证言、调取证据通知书、调取证据清单、发还物品清单、赃物照片、价格认证结论书、骨龄推断意见书、抓获经过、户籍证明等证据证明，对被告人阎某应以盗窃罪追究刑事责任。
被告人阎某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
被告人阎某的辩护人对公诉机关指控犯罪的定性无异议。但辩称被告人阎某系聋哑人，案发后认罪、悔罪态度好，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2008年3月19日中午13时30分许，在杭州市延安路工联大厦三楼3-007号摊位，趁被害人黄某不备之机，窃得其放在摊位内的明基R42型笔记本电脑一台及电脑包、鼠标等物品（经估价，上述价值人民币4750元）。被告人阎某携带电脑包逃离现场时，被被害人黄某发现而抓获。
上述事实经庭审质证有下列证据证明：（1）被告人阎某的原有供述，证明其窃得被害人黄某放在摊位内的明基R42型笔记本电脑一台及电脑包、鼠标等物品的事实。（2）被害人黄某的陈述，证明被告人阎某窃得其放在摊位内的明基R42型笔记本电脑一台及电脑包、鼠标等物品的事实。（3）证人江某证言，证明其发现被告人阎某窃取被害人黄某放在摊位内的明基R42型笔记本电脑一台及电脑包、鼠标等物品的事实。（4）赃物照片、调取证据通知书、调取证据清单、发还物品清单，证明赃物的外观特征及处理情况。（5）价格认证结论书，证明被告人阎某盗窃赃物的价值。（6）骨龄推断意见书，被告人阎某年龄已超过二十周岁的事实。（7）户籍证明，被告人阎某的身份情况。（8）抓获经过，证明被告人阎某的归案情况。（9）被告人阎某的当庭供述与上述证据能互相印证。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人阎某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人阎某的辩护人关于被告人阎某系聋哑人，请求对其从轻处罚的意见，经查符合本案实际及有关法律规定，予以采纳，但其要求单处罚金的意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人阎某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2008年3月19日起至2008年9月18日止），并处罚金2000元（限判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 陈曦晔
人民陪审员 徐新樵
人民陪审员 盛黎斯
二〇〇八年八月二十二日
书 记 员 方 莉
江西省南昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣01民终380号
上诉人（原审被告）：宗爱国，男，汉族，1958年5月31日生，户籍地：江西省南昌市南昌县。
委托代理人：宗建华，系宗爱国儿子。
委托代理人：宗红红，系宗爱国女儿。
被上诉人（原审原告）:罗长香(又名罗长秀)，女，1931年12月12日生，身份证住址：江西省南昌市南昌县。
委托代理人：肖玉佳，江西瀚友律师事务所律师。
委托代理人：杨华，江西青仁律师事务所律师。
上诉人宗爱国因与被上诉人罗长香赡养纠纷一案，不服江西省南昌县人民法院(2017)赣0121民初1251号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月25日立案后，依法组成合议庭,进行了审理。本案现已审理终结。
宗爱国不服一审法院判决，向本院上诉请求：请求撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求；案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人自幼即被生身父母按照当地风俗，过继到他人名下，并形成收养关系，上诉人可不认生身父母，不对生身父母尽赡养义务。但上诉人在长大成人成家之后，仍按照生身父亲在去世之前每年提供大米455斤充抵赡养费用，一审法院仅凭被上诉人的陈述，认定上诉人自2000年至今未履行赡养义务，与事实不符。被上诉人自2015年在其长子家中因做家务摔跤导致中风，身体出现了各种不适，上诉人夫妻及子女亲属均去看望，并购买补品、送现金等，保证被上诉人支付必要的医药费用。
罗长香针对宗爱国提起的上诉辩称：上诉人宗爱国对罗长香有法定的赡养义务，且宗爱国未履行赡养义务。首先，在1985年，因答辩人罗长香与丈夫宗顺根（已故）年老丧失劳动能力，故决定分家，将房屋、田地等所有家产都分给两个儿子，丈夫宗顺根户口迁至大儿子宗保国名下，罗长香户口迁至二儿子宗爱国名下，同时约定今后两个儿子每年各提供大米455斤给两老生活。分家开始至今，上诉人宗爱国就未向罗长香提供过大米，未履行任何赡养义务，1990年开始，罗长香因年老多病，难以继续打理家务，故与丈夫搬至大儿子宗保国家中生活，由大儿子对二老进行赡养，生病产生的医药费也由大儿子一人垫付。上述事实除了答辩人陈述外，在原审审理过程中也得到了证人的证实。其次，关于所谓的过继问题，一方面没有办理合法的收养手续，且当时罗长香已将上诉人养大成人。分家时，上诉人也获得罗长香的财产，故上诉人诉称的过继问题不属实。基于上诉人认为其已被过继、无法定的赡养义务的认知，故其始终不履行赡养义务。赡养责任的承担时间应当从罗长香丧失劳动能力开始计算，即1990年。再次，虽然答辩人所有的赡养费、医疗费一直以来均由另外一个儿子垫付，但这并不影响老人权利的主张，并不能否认上诉人未支付赡养费、医疗费的事实。答辩人仍有权作为原告随时起诉义务人承担相关责任。此外，答辩人认为，原审按照100元每月的标准要求上诉人支付赡养费、判决其承担8000元医药费均明显过低，原审认定上诉人从2000年开始未尽到赡养义务也与事实不符，未对拆迁补充问题进行判决也不能有效的解决纠纷。但鉴于答辩人并未提出上诉，望二审法院能依法判决。
罗长香向一审法院起诉称：1、请求法院判决40㎡安置面积属于原告所有。（或由被告支付原告货币安置补偿费38800元）;2、请求法院判决被告支付原告应得的过渡费共计人民币2880元；3、请求法院判决被告支付拖欠的原告赡养费、医药费等各项费用共计人民币78407元；4、本案诉讼费由被告承担。
原审法院经审理查明：原告罗长香共生育五个子女，大女儿宗茶花，长子宗保国，次子宗爱国，老四女儿宗香兰，老五女儿已过世。1985年，原告罗长香与丈夫宗顺根（已故）年老丧失劳动能力，决定分家，将房屋、田地等所有家产都分给两个儿子，丈夫宗顺根户口迁至大儿子宗保国名下，原告罗长香户口迁至二儿子宗爱国名下，同时约定了今后两个儿子需向老人履行赡养义务。原告罗长香年龄现已年过八十岁，1990年开始，原告即随大儿子宗保国生活。2000年至今，被告宗爱国未尽赡养义务。
另查明：原告罗长香从2013年开始缴纳社保，2014年开始享受社保，开始每月800元，目前每个月1800元。本案审理中，原告罗长香明确表示不追加其他子女作为本案被告。
以上事实有庭审笔录、原、被告的陈述等证据予以证实。
原审法院认为,尊重和赡养老人是中华民族的传统美德，子女对父母有赡养扶助的法定义务，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女赡养的权利。原告含辛茹苦将子女抚养成人，各子女理应团结互助，共同照顾好老人的晚年生活，在物质上提供保障，精神上给予安慰。被告宗爱国作为原告罗长香的儿子，在母亲年老时应承担应尽的赡养义务。现原告罗长香因被告宗爱国未尽赡养义务而诉至法院，其理由正当，于法有据，应予以支持。关于原告主张的被告宗爱国支付拖欠的赡养费问题，原审法院根据当地的实际生活水平、赡养人的经济状况等，酌定被告宗爱国应自2000年开始按其应承担的份额按每年1200元的标准，付至2013年（原告享受社保时），共计15600元。2014年原告开始享受社保，2014年以后的赡养费，原告不予主张，不违反相关规定，原审法院予以准许。关于原告罗长香主张被告支付已产生的医疗费，原审法院酌定由被告宗爱国按其应承担的份额支付原告罗长香8000元。原告诉请法院判决40㎡的安置房面积属于原告所有或由被告支付原告货币安置补偿费38800元及请求被告支付原告应得的过渡费2880元，因与本案不属于同一法律关系，故本案不做处理。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决：一、被告宗爱国在本判决生效后五日内一次性给付拖欠原告罗长香的赡养费、医疗费共计23600元；二、驳回原告罗长香其他诉讼请求。果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2702元，由原告罗长香承担2100元，由被告宗爱国承担602元。
上诉人宗爱国对一审法院查明的事实无异议，本院二审对原审法院查明的事实予以确认。
本院在审理过程中，合议庭主持当事人进行调解，试图化解矛盾，平息纠纷，但终因未达成协议，调解未果。
本案的争议焦点：上诉人宗爱国支付赡养费、医疗费共计23600元给被上诉人罗长香是否合理。
本院认为，尊重和赡养老人是中华民族的传统美德，子女对父母有赡养扶助的法定义务，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女赡养的权利。宗爱国作为罗长香的儿子，在母亲年老时应承担应尽的赡养义务。原审法院根据当地的实际生活水平、赡养人的经济状况等，酌定宗爱国自2000年开始按其应承担的份额按每年1200元的标准，付至2013年（罗长香享受社保时）；同时酌定已产生的医疗费由宗爱国按其应承担的份额支付罗长香8000元。原审法院的上述处理并无不当，本院予以支持。
综上，上诉人宗爱国的上诉理由没有事实依据和法律依据，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果恰当，依法应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费390元，由上诉人宗爱国承担。
本判决为终审判决。
审判长 曹成云
审判员 吴建平
审判员 罗云奇
二〇一八年三月十五日
书记员 祝叶鑫
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0783民初56号
原告：李江平，男，1990年1月7日出生，汉族，住贵州省大方县。
被告：余锋，男，1990年2月16日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江门市开平支公司，住所地：开平市长沙区东兴大道人和东路1号7幢A座首层。
负责人：占炳益，该公司经理。
原告李江平与被告余锋、中国平安财产保险股份有限公司江门市开平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告李江平于2018年1月15日以原、被告希望通过其他方式解决本案纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李江平的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告李江平撤诉。
案件受理费268元，减半收取计134元，由原告李江平负担（原告已缴纳134元）。
审判员 关健湛
二〇一八年一月十五日
书记员 廖嘉雯
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第6329号
罪犯刘永兴，现在山东省运河监狱服刑。
山东省高级人民法院于2011年9月19日作出了（2011）鲁刑三终字第82号刑事判决，以被告人刘永兴犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省运河监狱于2014年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯刘永兴在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘永兴在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘永兴在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘永兴减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年9月15日至2024年3月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年九月十五日
书 记 员 焦 娇
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民初字第00863号
原告王某，女。
委托代理人李焕军，三原县司法局法律工作者，代理权限为一般代理。
被告库某，男。
本院在审理原告王某诉被告库某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 黄林鹰
二〇一五年七月十四日
书记员 金晓滨
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬江刑初字第0121号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人郭某，出租车驾驶员。因涉嫌交通肇事罪于2014年2月13日被取保候审。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2014）107号起诉书指控被告人郭某犯交通肇事罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本�依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院代理检察员那晓凯、被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控，2013年12月8日22时45分许，被告人郭某驾驶苏K×××××号小型轿车，由东向西行驶至328国道82KM＋250M处时，因观察疏忽，未按操作规范安全驾驶，在行径人行横道时，遇行人正在通过人行横道，未停车让行，与在人行横道上步行的王桂兰发生交通事故，致王桂兰受伤后死亡。经扬州市江都区公安交巡警大队责任认定，被告人郭某负此事故的全部责任。事故发生后，被告人郭某向公安机关自首。案发后，被告人郭某与被害人亲属达成了赔偿协议，并得到被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关出示的证人潘某的证词、扬州市江都区公�局制作的道路交通事故现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、道路交通事故车辆痕迹勘验检查表、归案、调解情况说明、扬州市某足以认定。
本院认为，被告人郭某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的严重后果，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人郭某尚能自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人郭某积极赔偿被害人亲属的经济损失，并得到被害人亲属的谅解，故酌情对其从轻处罚，依法适用缓刑，并给与相应的考验期限。公诉机关指控被告人郭某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以自首提请对被告人郭某从轻处罚的理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人�某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐旭东
二〇一四年三月十四日
书记员 刘 莉
文书附页：
（2014）扬江刑初字第0121号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白认罪】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条【缓刑】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故�致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514-8699****
本案承办法官徐旭东电话号码：0514-8699****
法院监察室举报电话：0514-8699****
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬江刑初字第0121号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人郭某某
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检�刑诉（2014）107号起诉书指控被告人郭某某犯交通肇事罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院代理检察员那晓凯、被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控，2013年12月8日22时45分许，被告人郭某某驾驶苏KT89**号小型轿车，由东向西行驶至328国道82KM＋250M处时，因观察疏忽，未按操作规范安全驾驶，在行径人行横道时，遇行人正在通过人行横道，未停车让行，与在人行横道上步行的王某某发生交通事故，致王某某受伤后死亡。经扬州市江都区公安交巡警大队责任认定，被告人郭某某负此事故的全部责任。事故发生后，被告人郭某某向公安机关自首。案发后，被告人郭某某与被害人亲属达成了赔偿协议，并得到被害人亲属的谅解。
上述�实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关出示的证人潘某某的证词、扬州市江都区公安局制作的道路交通事故现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、道路交通事故车辆痕迹勘验检查表、归案、调解情况说明、扬州市江都区公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验意见书以及赔偿协议书及谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的严重后果，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人郭某某尚能自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人郭某某积极赔偿被害人亲属的经济损失，并得到被害人亲属的谅解，故酌情对其从轻处罚，依法适用缓刑，并给与相应的考验期限。公诉机关指控被告人郭某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，�控的罪名正确，以自首提请对被告人郭某某从轻处罚的理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人郭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐旭东
二〇一四年三月十四日
书记员 刘 莉
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祥民初字第1117号
原告董俊玲，女，34岁，汉族。
被告王小涛，男，37岁，汉族。
本院在审理原告董俊玲诉被告王小涛离婚纠纷一案过程中，原告董俊玲于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董俊玲撤回起诉。
案件受理费150元由原告董俊玲承担。
审判员 王忠贵
二〇一五年六月二十九日
书记员 李珍珠
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0281民初554号
原告：刘占河，男，1972年7月9日出生，汉族，农民，住吉林省蛟河市。
委托诉讼代理人：杨秀利（原告刘占河妻子），女，1971年12月25日出生，汉族，农民，住吉林省蛟河市。
被告：杜文学，男，1968年10月19日出生，汉族，农民，住吉林省蛟河市。
原告刘占河与被告杜文学身体权纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘占河及其委托诉讼代理人杨秀利、被告杜文学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘占河向本院提出诉讼请求：要求杜文学赔偿各项损失10355.40元（医疗费3782.54元、住院期间误工费1392.60元、护理费1382.60元、后续治疗费误工费3798元、住院期间伙食补助费1000元、交通费100元）。事实与理由：2017年12月1日，刘占河与杜文学因娱乐活动而产生争执，杜文学对刘占河怀恨在心，当刘占河走出屋外时，杜文学用铁拐将刘占河打伤，致使刘占河头部、右肘部、右髋部受伤。刘占河伤后住院治疗11天，支付医疗费3782.54元。
杜文学辩称：杜文学不同意赔偿刘占河的损失。实际事实是2017年12月1日，杜文学与刘占河因打牌产生了口角，牌局进行不下去了，然后刘占河就离开了屋子。杜文学等了10分钟左右，杜文学出屋后，走到其停在路边的轿车边，刘占河就跟着杜文学过去并与杜文学争吵，杜文学就用放在车里的铁拐打了刘占河。杜文学认为刘占河的伤不是杜文学打成的，且杜文学已经被拘留了，受到了处罚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对刘占河提供�住院病历、出院证、医疗费票据，杜文学虽提出异议，但杜文学没有提供证据予以反驳，本院对该三份证据予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：2017年12月1日18时许，在新站镇新鲜街长珍食杂店门口，刘占河与杜文学因在长珍食杂店打麻将时发生争执，杜文学用铁制的拐打了刘占河胳膊一下，致使刘占河受伤。刘占河伤后到蛟河市中医院住院治疗10天，支付医疗费3782.54元，其中二级护理10日。
本案争议焦点：1.杜文学应否赔偿刘占河的损失；2.刘占河所受损失的具体数额。
本院认为：一、杜文学应赔偿刘占河的损失。
杜文学殴打刘占河致使刘占河受伤，侵害了刘占河的身体权，杜文学应赔偿刘占河因该伤害行为而遭受的合理损失，刘占河在伤害事件发生的过程中对双方之间矛盾的产生与升级存有过错，应减轻杜文学的责任。按照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，杜文学应赔偿刘占河的因此次伤害行为而遭受的损失，责任比例应以60%为宜。
对于杜文学拒绝赔偿刘占河损失的辩解，杜文学没有提供证据予以佐证，本院对杜文学的辩解不予支持。
二、刘占河因此次伤害行为而遭受的损失为7345.14元，杜文学应当赔偿4407.08元。
刘占河在住院期间产生的医疗费3782.54元有蛟河市中医院出具的正规医疗费票据，本院对该部分损失予以确认。刘占河住院病历中明确载明住院时间为10日，二级护理10日，故刘占河住�期间的住院伙食补助费为1000元（100元/天×10天）、误工费为1266元（126.60元/天×10天）、护理费1256.60元（125.66元/天×10天）。参考刘占河受伤地点及其居住地距离蛟河市中医院的距离，本院认为交通费应以40元为宜。对于刘占河主张按照11日计算住院时间及出院后的误工时间为30日的主张，因刘占河没有提供证据予以佐证，故对刘占河的该主张，本院不予支持。故刘占河因此次伤害行为而遭受的损失为7345.14元，杜文学应赔偿刘占河4407.08元（7345.14元×60%）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告杜文学于本判决生效后立即赔偿原告刘占河各项损失合计4407.08元；
二、驳回原告刘占河的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由原告刘占河负担100元，由被告杜文学负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 林程程
二〇一八年四月九日
书记员 马 慧
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江油民初字第3408号
原告：江油市农村信用合作联社雁门分社，住所地：江油市雁门镇场镇。
负责人：黄金，分社主任。
委托代理人：王永伦，男，生于1981年7月3日，汉族，江油市人，大专文化，住江油市雁门镇西坝村二组，系分社客户经理。
被告：周伟，男，汉族，江油市人。
本院在审理江油市农村信用合作联社雁门分社诉周伟金融借款合同纠纷一案中，原告江油市农村信用合作联社雁门分社于2014年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告提出撤诉申请的，是否准许，由人民法院裁定。裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决”的规定，裁定如下：
准许原告江油市农村信用合作联社雁门分社撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告承担。
审判员 何自永
二〇一四年六月十日
书记员 张 玲
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0702民初202号
原告张家口市桥东区奕丰钢模板租赁站。
经营者潘海彬。
委托代理人江家鸿，河北国器律师事务所律师。
被告张家口市第三建筑工程公司。
法定代理人刘晓帆，总经理。
委托代理人王亚东，该公司法律顾问。
被告刘锡荣。
被告郝秀金。
委托代理人霍秀兰。
本院在审理原告张家口市桥东区奕丰钢模板租赁站诉被告张家口市第三建筑工程公司、刘锡荣、郝秀金租赁合同纠纷一案中，原告于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张家口市桥东区奕丰钢模板租赁站撤回起诉。
案件受理费11218元，减半收取5609元，保全费4520元，共计10129元，由原告张家口市桥东区奕丰钢模板租赁站负担。
代理审判员 李桂滨
二〇一六年六月十五日
书 记 员 白 丽
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0702民初202号
原告张家口市桥东区奕丰钢模板租赁站。住所地张家口市桥东区姚家庄镇姚家庄村。
经营者潘海彬，男，汉族，现住张家口市桥东区。
委托代理人江家鸿，河北国器律师事务所律师。
被告张家口市第三建筑工程公司。住所地张家口市西坝岗路104号。
法定代理人刘晓帆，总经理。
委托代理人王亚东，该公司法律顾问。
被告刘锡荣，男，1967年2月22日出生，汉族，现住四川省泸州市龙马潭区。
被告郝秀金，男，1967年4月5日出生，汉族，现住宣化区。
委托代理人霍秀兰，女，1966年10月12日出生，汉族，现住址同上，系郝秀金妻子。
本院在审理原告张家口市桥东区奕丰钢模板租赁站诉被告张家口市第三建筑工程公司、刘锡荣、郝秀金租赁合同纠纷一案中，原告于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张家口市桥东区奕丰钢模板租赁站撤回起诉。
案件受理费11218元，减半收取5609元，保全费4520元，共计10129元，由原告张家口市桥东区奕丰钢模板租赁站负担。
代理审判员 李桂滨
二〇一六年六月十五日
书 记 员 白 丽