wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0205民初1276号
原告：翔鹭（厦门）房地产开发有限公司，住所地福建省厦门市湖里区长浩路6号，统一社会信用代码91350200612007852L。
法定代表人：李雪梅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴雪梅，该公司员工。
被告：吴志清，男，1970年8月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院受理原告翔鹭（厦门）房地产开发有限公司与被告吴志清商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。翔鹭（厦门）房地产开发有限公司于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，翔鹭（厦门）房地产开发有限公司的撤诉申请系其自愿且符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许翔鹭（厦门）房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由翔鹭（厦门）房地产开发有限公司负担。
审 判 员 曹发贵
二〇一七年六月十六日
代书记员 蒋书砚
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初9933号
原告：辽宁瀚华投资担保有限公司，住所地：沈阳市和平区青年大街286号23层01室。
法定代表人：张国祥，系董事长。
被告：徐国良，男，1986年8月7日生，住沈阳市沈河区。
被告：于淼，女，1987年5月4日生，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
本院在审理原告辽宁瀚华投资担保有限公司诉被告徐国良、于淼追偿权纠纷一案中，原告辽宁瀚华投资担保有限公司向本院提出财产保全申请，中国平安财产保险股份有限公司为原告的保全提供担保，申请法院查封被告徐国良、于淼名下银行存款261万元或查封同等价值的财产。
本院认为，原告提出的财产保全申请符合法律规定，为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被告徐国良、于淼名下的银行存款261万元或查封具有同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 剑
二〇一六年九月十四日
书记员 刘红梅
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1325刑初77号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人吴丰旗，男，1966年7月15日出生，汉族，小学毕业，农民，户籍所在地河南省南阳市内乡县，现住内乡县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年11月8日被内乡县公安局刑事拘留；因涉嫌危险驾驶罪于2017年11月11日被内乡县公安局取保候审。
内乡县人民检察院以内检公诉刑诉（2018）31号起诉书指控被告人吴丰旗犯危险驾驶罪，于2018年1月15日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，内乡县人民检察院指派检察员李志新出庭支持公诉，被告人吴丰旗到庭参加诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控：2017年11月7日20时37分许，被告人吴丰旗酒后驾驶豫Ｒ×××××号普通两轮摩托车由东向西行驶至内乡县大成路二建路口东100米路段处，被执勤民警查获，后由菊潭医院医护人员抽取其静脉血。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，吴丰旗血液中乙醇含量为81.32mg/100ml。
对此指控，公诉机关向本院提供了相关证据，证明被告人吴丰旗的行为已构成危险驾驶罪，请求依法判处。
被告人吴丰旗对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述犯罪事实，被告人吴丰旗无异议，且有到案经过、人口信息及前科情况查询证明、血醇鉴定报告、驾驶人信息查询结果单等证据予以证实。
以上证据客观真实，来源途径合法，经当庭质证被告人吴丰旗均无异议，可作为定案依据，本院予以确认。公诉机关指控被告人吴丰旗的该犯罪事实成立，本院予以认定。
本院认为，被告人吴丰旗违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人犯罪情节轻微不需要判处刑罚，依法可以免予刑事处罚。本院为了依法维护良好的交通管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条之规定，判决如下：
被告人吴丰旗犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 闫珊珊
二〇一八年一月二十三日
书记员 胡春丽
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第2028号
原告青岛土木建工集团有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人张禄钊，职务总经理。
委托代理人张新红，山东倡通律师事务所律师。
委托代理人付钰靖，山东倡通律师事务所律师。
被告李建华，男，汉族，住青岛市黄岛区。
原告青岛土木建工集团有限公司与被告李建华民间借贷纠纷一案，于2015年1月29日向本院起诉。本院受理后由审判员刘凯担任审判长，审判员刘正品主审，与审判员车绍文共同组成合议庭，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告青岛土木建工集团有限公司的委托代理人张新红、付钰靖到庭参加了诉讼。被告李建华经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告青岛土木建工集团有限公司诉称，2015年1月13日，被告李建华因经营急需周转资金，向原告借款人民币60万元，并为原告出具《借据》一份，被告承诺用青岛惠东华经贸有限公司的60万元的转账支票归还该笔借款，逾期以被告在青岛森林野生动物世界股份抵押。原告将该笔款项支付给被告，被告将一张青岛惠东华经贸有限公司出具的青岛民生银行60万元的转账支票交付给原告，并承诺该支票中的款项将于2015年1月16日到账。2015年1月20日，原告到银行存转账支票发现该支票系空头支票。后原告向被告催要该借款，但被告拒不还款。为维护原告的合法权益，诉至法院。请求：判令被告李建华向原告偿还借款人民币60万元；诉讼费由被告负担。
被告李建华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年1月13日，被告向原告出具借据一张，内容是：“今借到青岛土木建工集团有限公司人民币陆拾万元整(￥600000.00)，用本公司支票做付款支持(周五16日)到账，逾期以本人(李建华)在青岛森林野生动物世界股份抵押”。该借据并未约定利息，对于李建华的股份也未办理抵押登记。同日，原告通过青岛农商银行黄岛长江路支行向被告的中国民生银行账户转账60万元，被告将一张青岛惠东华经贸有限公司出具的中国民生银行60万元的转账支票交付给原告。
2015年1月20日，原告到银行存入该转账支票。2015年1月23日，该支票因存款不足被银行退票。
上述事实，有原告提交的借据、银行转账记录、支票、退票理由书等证据及原告当庭陈述笔录在案为凭，经本院审查，可以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。原告提交借据、原告的银行转账记录、支票等证据主张与被告李建华之间存在借贷关系，被告李建华向原告借款人民币60万元，证据充分，本院依法予以认定。被告交付原告的中国民生银行60万元的转账支票，为空头支票，被告应当承担继续还款义务。原告请求被告偿还借款60万元，依据充足，本院予以支持。
被告李建华经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李建华于本判决生效后十日内偿还原告青岛土木建工集团有限公司借款人民币60万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，诉前财产保全费3770元，公告费600元，合计14170元，由被告李建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
判决生效后，权利人申请执行的期限为两年。
审判长 刘 凯
审判员 刘正品
审判员 车绍文
二〇一五年七月一日
书记员 侯衍玲
附：本判决适用的法律、法规及司法解释条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0102民初3642号
原告：吴蔓菁，女，汉族，1973年8月14日生，住本市南明区。
被告：曾凡武，男，汉族，1972年6月7日生，住本市南明区。
本院受理原告吴蔓菁诉被告曾凡武借款合同纠纷一案中，原告吴蔓菁于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴蔓菁的撤诉申请符合法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许吴蔓菁撤回对被告曾凡武起诉。
诉讼费6550元，减半收取3275元，由原告吴蔓菁承担。
审判员 龙珂蕾
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘 彪
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民保字第00064号
申请人：安徽万邦特种材料有限公司。
法定代表人：楼钱，该公司董事长。
被申请人：湖南长沙华信铝箔复合纸有限公司。
申请人安徽万邦特种材料有限公司以被申请人湖南长沙华信铝箔复合纸有限公司未支付货款为由，于2014年6月11日向本院提出诉前保全的申请，要求冻结被告的银行存款9万元或查封同等价值的其它财产，并以皖HWG0**号小客车提供担保。
经审查，本院认为：申请人安徽万邦特种材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人湖南长沙华信铝箔复合纸有限公司的银行存款9万元或查封其价值9万元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙曜武
二〇一四年六月十一日
书记员 李逢良
黑龙江省东宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1024执恢105号
申请执行人：邵金林，男，1972年3月30日出生,汉族，农民，住所地东宁市大肚川镇。
被执行人：付训华，女，1965年3月4日出生，汉族，农民，住所地东宁市大肚川镇。
本院在执行申请执行人邵金林与被执行人保证合同纠纷一案中，查明，被执行人付训华种植了六万袋地栽木耳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人付训华价值18000元的地栽木耳或变卖价款。查封期限为一年。
二、被执行人付训华负责保管被查封的财产，在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得妨碍执行的其他行为。
本裁定立即执行。
审判员 王传发
二〇一七年七月七日
书记员 迟鹏飞
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0602执416号
申请执行人中国农业银行股份有限公司漳州芗城支行，住所地福建省漳州市芗城区。
被执行人漳州市吉祥印刷工贸有限公司，住所地福建省漳州市金峰工业开发区。
法定代表人：吴八十，董事长。
被执行人漳州市八十包装有限公司，住所地福建省漳州市金峰工业开发区内。
法定代表人：吴八十，董事长。
被执行人吴八十，男，汉族，1950年7月5日出生，住福建省漳州市芗城区。
被执行人潘川龙，男，汉族，1974年1月12日出生，住福建省漳浦县。
被执行人漳州市芗城八十洋伞配件有限公司，住所地福建省漳州市金峰工业开发区。
法定代表人：黄俊港，董事长。
被执行人黄港俊，男，汉族，1973年7月14日出生，住福建省漳州市芗城区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）闽0602民初2641号民事判决书，被执行人至今未按生效判决书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人漳州市吉祥印刷工贸有限公司、漳州市八十包装有限公司、吴八十、潘川龙、漳州市芗城八十洋伞配件有限公司、黄港俊应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人漳州市吉祥印刷工贸有限公司、漳州市八十包装有限公司、吴八十、潘川龙、漳州市芗城八十洋伞配件有限公司、黄港俊应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人漳州市吉祥印刷工贸有限公司、漳州市八十包装有限公司、吴八十、潘川龙、漳州市芗城八十洋伞配件有限公司、黄港俊应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卞国平
代理审判员 沈志兴
代理审判员 张雨平
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 陈文辉
安徽省宣城市宣州区人民法院
民事判决书稿
（2017）皖1802民初4156号
原告:詹义明,男,1967年7月17日出生,汉族,住安徽省宣城市宣州区。
被告:刘宝宏,男,1966年5月5日出生,汉族,住安徽省宣城市宣州区。
被告:赵四云,女,1969年6月28日出生,汉族,住安徽省宣城市宣州区。
被告:赵俊,男,1990年10月7日出生,汉族,住安徽省宣城市宣州区。
原告詹义明诉被告刘宝宏、赵四云、赵俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日受理后，依法适用简易程序，于2017年11月10日公开开庭进行了审理。原告詹义明，被告刘宝宏、赵四云到庭参加诉讼，被告赵俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
詹义明向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘宝宏、赵四云偿还原告借款本金230500元及其利息（自2016年2月3日起按月利率2%计算至实际给付之日）；2、被告赵俊对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告刘宝宏、赵四云因家庭养殖需要资金，向原告借款，后一直未归还结清。2016年2月2日，被告刘宝宏、赵四云经与原告詹义明核对，尚欠原告詹义明230500元，并于当日向原告重新出具了借条，约定月息2分，被告赵俊为该笔借款提供连带责任担保。被告人刘宝宏、赵四云未依约还本付息，被告赵俊也不履行担保责任。为维护合法权益，故诉至法院。
赵四云及刘宝宏辩称：借款本金是200000元，原告詹义明主张230500元中的30500元是利息。
赵俊未到庭，亦未在法定期限内向本院提交书面答辩意见及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：赵四云及刘宝宏认为詹义明提交的借条与客观实际不符，其二人只借款200000元。但其对本人提出的辩解不能作出合理解释，亦未提供其它证据予以佐证。本院对詹义明提供的借条予以采信。被告刘宝宏、赵四云提交了记账本三页、借条一份，拟证明其向詹义明多次借款及支付利息的事实。本院认为，被告刘宝宏、赵四云提交的记账本及借条与本案无关联性，也不能达到其证明目的，本院不予采信。
本院经审理查明：被告刘宝宏、赵四云因家庭养殖需要资金，向原告借款，后一直未归还结清。2016年2月2日，被告刘宝宏、赵四云经与原告詹义明核对，尚欠原告詹义明230500元，并于当日向原告重新出具了借条，约定月利率2%，被告赵俊为该笔借款提供连带责任担保。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告詹义明与被告刘宝宏、赵四云签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律法规禁止性规定，该合同依法成立，合法有效，本院予以确认。同理，詹义明与赵俊签定的担保合同亦合法有效。原告詹义明依法有权依照合同约定要求被告刘宝宏、赵四云、赵俊履行义务，故本院对原告詹义明的诉讼请求予以支持。被告赵俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、、二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘宝宏、赵四云于本判决生效之日起十日内向原告詹义明一次性偿还借款本金230500元及利息（自2016年2月3日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。
二、被告赵俊对上述还款义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2379元（已减半收取），由被告刘宝宏、赵四云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 聂永香
二〇一七年十一月二十三日
书记员 刘雪婷
附：法律法规
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0403执15号
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司鹤岗分行,住工农区4委。
被执行人李秋发，男，汉族，1968年2月9日出生。
被执行人周淑玲，女，汉族，1968年8月20日出生.被执行人李岳坡，男，汉族，1993年4月11日出生。
本院执行的申请执行人哈尔滨银行股份有限公司鹤岗分行与被执行人李秋发、周淑玲、李岳坡借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2015）工商初字66号民事判决书，现该案即将进行评估拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2015）工商初字66号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：于大龙
人民陪审员 ：高宏影
人民陪审员 ：韩凤英
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 ：刘庆鑫
江西省新干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0824民初1741号
原告：新干县科牧动物保健中心，住所地：江西省吉安市新干县金川镇滨阳路10号，统一社会信用代码：92360824MA36361E1E。
经营者：邓红琴，女，1977年9月7日出生，汉族，新干县人，住江西省吉安市新干县，
被告：黄层孙，男，1968年4月2日出生，汉族，新干县人，住江西省吉安市新干县，
被告：聂连香，女，1970年9月12日出生，汉族，新干县人，住江西省吉安市新干县，
原告新干县科牧动物保健中心与被告黄层孙、聂连香买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告新干县科牧动物保健中心于2017年12月6日以与被告黄层孙、聂连香达成和解协议，且被告黄层孙、聂连香已按和解协议履行了还款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新干县科牧动物保健中心的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新干县科牧动物保健中心撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告新干县科牧动物保健中心负担。
审判员 陈 锋
二〇一七年十二月六日
书记员 朱慧昕
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0209民初2261号
原告：王国全，男，1959年6月12日生，汉族，住唐山市。
原告：张瑞霞，女，1958年5月18日生，汉族，住唐山市。
被告：张雪涛，男，1986年12月17日生，汉族。
被告：张晓玉，女，1986年1月6日生，汉族。
原告王国全、张瑞霞与被告张雪涛、张晓玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王国全作为原告张瑞霞的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告张雪涛、张晓玉经本院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
王国全、张瑞霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还借款93671.78元人民币，并按照年利率14.58%支付自2017年6月18日起至清偿之日的利息，2本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告系夫妻，二被告系夫妻。2015年12月18日，被告说养殖狐狸貉子等需要资金，让原告向中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市曹妃甸区支行贷款8万元，算是被告向原告的借款，到期由被告偿还贷款。原告见被告着急用钱，故原告夫妻与同村的张香超、李宗伟夫妇，杨鹏、周秀丽夫妇联保向该银行贷款8万元，并签订了《小额贷款联保协议书》，贷款期限自2015年12月18日至2016年12月。随后，原告将贷款8万元交给了被告。期满，被告未偿还贷款本息。2017年4月28日，银行起诉原告联保贷款的三户清偿借款本息。2017年6月8日，原告向被告要求偿还贷款本息，被告说判决下来后肯定还清，判多少还多少，故被告给原告写了借条，承诺以银行卡上所欠为主（即贷款本息），直至还清。经法院审理，判决原告偿还银行至2017年6月18日的借款本息共计93671.78元人民币。原告拿着判决找被告偿还贷款本息，但被告又说没钱偿还。无奈，原告诉至你院，请依法判决被告偿还借款本息93671.78元人民币。
张雪涛、张晓玉均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提交的证据进行了审查。对本案事实认定如下：2015年12月18日原告王国全、张瑞霞与同村张香超、李宗伟夫妇，杨鹏、周秀丽夫妇联保向邮储银行曹妃甸支行贷款8万元，用于购买种貂种狐及饲料，并签订了《小额贷款联保协议书》，贷款期限自2015年12月18日至2016年12月17日。合同签订后邮储银行曹妃甸支行向原告发放了贷款，但原告未按约定还款，至2017年6月18日原告尚欠邮储银行曹妃甸支行本金80000元，利息11019.42元，罚息2652.36元，以上共计93671.78元。上述8万元贷款为原告王国全等人替二被告贷款，贷款下来以后直接给了二被告，但至今二被告未予偿还。2017年6月8日，被告张雪涛、张晓玉为原告出具借条一张，内容为”借条王国全卡上贷款八万元整为张雪涛所用，目前卡上为九万三千九百元整，最后以银行卡上所欠为主，直到还清。2017年6月8日借款人张雪涛张晓玉”该借条为他人代写，但二被告签字并按手印即视为对代写部分的认可。原告确认借条欠款金额为九万叁仟九百元。上述事实有原告提交借条原件一份、（2017）冀0209民初1616号民事判决书一份及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，当事人有到庭应诉、答辩，并对对方当事人提交的证据质证等权利，本案被告张雪涛、张晓玉无正当理由未答辩、质证，应当视为对原告提交证据的认可。二被告向二原告借款，应在二原告主张还款时偿还借款，长期不还，侵犯了原告的合法权益。原告诉请按照年利率14.58%支付2017年6月18日至清偿之日的利息，因借条中并未约定利息，原告的该项主张本院不予支持。被告张雪涛、张晓玉经本院公告传唤未到庭，应缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张雪涛、张晓玉于本判决生效后三日内偿还原告王国全、张瑞霞借款93900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序，案件受理费2142元，公告费600元，由被告张雪涛、张晓玉负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长王凤禄
审判员郑学龙
审判员张广宁
二〇一七年十一月六日
书记员闫彦利
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市曹妃甸区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0209民初2261号原告：王国全，男，1959年6月12日生，汉族，住唐山市。原告：张瑞霞，女，1958年5月18日生，汉族，住唐山市。被告：张雪涛，男，1986年12月17日生，汉族。被告：张晓玉，女，1986年1月6日生，汉族。原告王国全、张瑞霞与被告张雪涛、张晓玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王国全作为原告张瑞霞的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告张雪涛、张晓玉经本院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。王国全、张瑞霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还借款93671.78元人民币，并按照年利率14.58%支付自2017年6月18日起至清偿之日的利息，2本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告系夫妻，二被告系夫妻。2015年12月18日，被告说养殖狐狸貉子等需要资金，让原告向中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市曹妃甸区支行贷款8万元，算是被告向原告的借款，到期由被告偿还贷款。原告见被告着急用钱，故原告夫妻与同村的张香超、李宗伟夫妇，杨鹏、周秀丽夫妇联保向该银行贷款8万元，并签订了《小额贷款联保协议书》，贷款期限自2015年12月18日至2016年12月。随后，原告将贷款8万元交给了被告。期满，被告未偿还贷款本息。2017年4月28日，银行起诉原告联保贷款的三户清偿借款本息。2017年6月8日，原告向被告要求偿还贷款本息，被告说判决下来后肯定还清，判多少还多少，故被告给原告写了借条，承诺以银行卡上所欠为主（即贷款本息），直至还清。经法院审理，判决原告偿还银行至2017年6月18日的借款本息共计93671.78元人民币。原告拿着判决找被告偿还贷款本息，但被告又说没钱偿还。无奈，原告诉至你院，请依法判决被告偿还借款本息93671.78元人民币。张雪涛、张晓玉均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提交的证据进行了审查。对本案事实认定如下：2015年12月18日原告王国全、张瑞霞与同村张香超、李宗伟夫妇，杨鹏、周秀丽夫妇联保向邮储银行曹妃甸支行贷款8万元，用于购买种貂种狐及饲料，并签订了《小额贷款联保协议书》，贷款期限自2015年12月18日至2016年12月17日。合同签订后邮储银行曹妃甸支行向原告发放了贷款，但原告未按约定还款，至2017年6月18日原告尚欠邮储银行曹妃甸支行本金80000元，利息11019.42元，罚息2652.36元，以上共计93671.78元。上述8万元贷款为原告王国全等人替二被告贷款，贷款下来以后直接给了二被告，但至今二被告未予偿还。2017年6月8日，被告张雪涛、张晓玉为原告出具借条一张，内容为”借条王国全卡上贷款八万元整为张雪涛所用，目前卡上为九万三千九百元整，最后以银行卡上所欠为主，直到还清。2017年6月8日借款人张雪涛张晓玉”该借条为他人代写，但二被告签字并按手印即视为对代写部分的认可。原告确认借条欠款金额为九万叁仟九百元。上述事实有原告提交借条原件一份、（2017）冀0209民初1616号民事判决书一份及原告当庭陈述予以证实。本院认为，当事人有到庭应诉、答辩，并对对方当事人提交的证据质证等权利，本案被告张雪涛、张晓玉无正当理由未答辩、质证，应当视为对原告提交证据的认可。二被告向二原告借款，应在二原告主张还款时偿还借款，长期不还，侵犯了原告的合法权益。原告诉请按照年利率14.58%支付2017年6月18日至清偿之日的利息，因借条中并未约定利息，原告的该项主张本院不予支持。被告张雪涛、张晓玉经本院公告传唤未到庭，应缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张雪涛、张晓玉于本判决生效后三日内偿还原告王国全、张瑞霞借款93900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序，案件受理费2142元，公告费600元，由被告张雪涛、张晓玉负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长王凤禄审判员郑学龙审判员张广宁二〇一七年十一月六日书记员闫彦利
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0404民初1418号
原告：刘利军，男，1988年2月28日出生，汉族，住邯郸市复兴区,。
被告：邯郸市申通快递服务有限公司，住所地邯郸市复兴区百花小区临铁西北大街门市351号,统一社会信用代码91130404MA07WERY6P。
法定代表人：高向军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋智栋，河北瀛铎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘洪涛，河北瀛铎律师事务所律师。
原告刘利军与被告邯郸市申通快递服务有限公司（以下简称申通公司）服务合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告刘利军、被告申通公司的委托诉讼代理人宋智栋、刘洪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘利军向本院提出诉讼请求：一、被告赔偿原告手机款2429元；二、被告赔偿原告误工费、通讯费、交通费1000元；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2016年5月24号通过申通快递邮寄了一台品牌为OPPOR9手机，价值为2429元，由快递员当面验货打包，确认为OPPOR9手机。当时快递公司口头承诺保丢不保损，说是公司规定，如果丟失了，公司全额赔偿，如果损坏，公司不负责赔偿。我们当时使用了专用包裹箱打包发货，于2016年5月30日到达深圳，发现手机被掉包，变成一个破烂的功能手机。收件人拒收后，原告联系被告，被告却告知这种情况不算丟失,算破损件，只能赔付运费的3倍。作为正常人的理解，保丟不保损，就是邮寄的东西丟失就算丟失，而不是说整个包装箱丟失才算丟失。被告这是不负责任，不愿意承担相关责任的说辞，与常理不符。原告与被告双方签订了快递格式合同，被告有义务将所托物品安全、无损的运输到指定地点，但是被告没有履行自己的义务，监守自盗，造成原告的经济损失，被告在运输过程中存在重大过失造成手机丢失，被告违背合同约定，没有将原告所委托运输的物品安全交付。根据《合同法》第五十三条合同中的下列免责条款无效：（一）造成对方人身伤害的；（二）因故意或者重大过失造成对方财产损失的。所以，快递单上的格式合同中的免责条款在此不适用。被告应当赔偿原告，原告向被告主张未果。
被告辩称，原告的邮件在快递过程中不存在掉包、丢失的现象，被告无责任，不应当承担原告的所诉的款项，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
刘利军为证实其主张，提交如下证据：1、交易截图网络打印件三份，证明其邮寄了OPPOR9手机一台，退回来时手机被掉包；2、录音三份，证明刘东豪系申通快递派件员，原告邮寄的是OPPOR9手机；3、照片四张，证明邮寄的手机情况；4、“QQ在线说明截图”一份，证明邮寄的手机情况。
申通公司为其辩解，未提交相关证据。
经审理查明，原告称，2016年5月24日，原告通过申通公司向广东省深圳市快递了OPPOR9手机一台，因收件人拒收该手机，该手机于2016年6月4日退回原告,原告发现手机被掉包。被告对原告进行快递不持异议，但辩称原告无法证明其邮寄的是价值2429元的OPPOR9手机。原告向被告主张未果。
以上事实，有交易截图网络打印件三份、录音三份、照片四张、“QQ在线说明截图”一份及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原告称其在邮寄的过程中丢失了价值2429元的手机，但其提交的证据仅能证实其通过申通公司进行了快递服务，无法证实其邮寄的为价值2429元OPPOR9手机，原告对此应当承担举证不能的法律后果，依法应当驳回原告的诉讼请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告刘利军的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘利军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 常黎霞
二〇一七年十月二十八日
书记员 霍观涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
林西县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0424民初3562号
申请人孙某，男，汉族，1978年10月13日出生，住林西县大营子乡。
被申请人魏某，男，汉族，1975年1月7日出生，住林西县林西镇。
申请人孙某诉被申请人魏某民间借贷纠纷一案，申请人于2017年10月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人魏某所有的的位××县房屋一处（房权证号：林西县字第XX**号）予以查封。申请人孙某以其所有的×××号小型轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，引起申请人提出财产保全的上述原因成立，为保护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人魏某所有的的位××县房屋一处（房权证号：林西县字第XX**号）。（查封期限为三年）
二、查封申请人孙某所有的×××号小型轿车一辆。（查封期限为二年）
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员赵军
二○一七年十月二十四日
书记员初永峰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}林西县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0424民初3562号申请人孙某，男，汉族，1978年10月13日出生，住林西县大营子乡。被申请人魏某，男，汉族，1975年1月7日出生，住林西县林西镇。申请人孙某诉被申请人魏某民间借贷纠纷一案，申请人于2017年10月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人魏某所有的的位××县房屋一处（房权证号：林西县字第XX**号）予以查封。申请人孙某以其所有的×××号小型轿车一辆提供担保。本院经审查认为，引起申请人提出财产保全的上述原因成立，为保护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人魏某所有的的位××县房屋一处（房权证号：林西县字第XX**号）。（查封期限为三年）二、查封申请人孙某所有的×××号小型轿车一辆。（查封期限为二年）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员赵军二○一七年十月二十四日书记员初永峰
贵州省贵阳市花溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0111执恢68号
申请执行人：周珠明，男，1981年11月10日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人：靳如民，男，1969年11月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
申请执行人周珠明与被执行人靳如民租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）黔0111民初122号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书确定，被执行人应履行以下义务：一、被执行人靳如民于2016年6月16日前支付申请执行人周珠明挖掘机租金人民币40000元，该款项从3月起分四期支付，每期于每月16日前支付10000元；二、被执行人靳如民如未按时足额履行前述任何一期付款义务，申请执行人周珠明有权就前述全部金额（已支付部分据实扣减）。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年3月22日立案执行。
本院在执行过程中，经过对被执行人开户银行、证券、互联网银行、工商总局、不动产等进行查询，本院已于2017奶奶3月30日查封被执行人靳如民名下车牌号为贵Ｊ×××××野马牌车辆、贵Ａ×××××炎龙牌车辆各一辆，因车辆是流动的未能采取扣押，被执行人靳如民无可供执行财产。本院到被执行人的户籍地亦未发现被执行人的可供执行财产且被执行人不在此处居住并张贴了传票。本院限制了被执行人高消费及纳入失信人员名单。申请执行人亦未向本院提供被执行人的其它财产线索。经本院约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为：被执行人暂无其他无可供执行财产且申请执行人同意终结本次执行程序。符合法律规定，依法应当终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结贵阳市花溪区人民法院作出的（2016）黔0111民初122号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王安林
审判员 秦长国
审判员 胡晓东
二〇一七年十二月二十七日
书记员 晏崧杰
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0111执恢68号申请执行人：周珠明，男，1981年11月10日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人：靳如民，男，1969年11月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。申请执行人周珠明与被执行人靳如民租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）黔0111民初122号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书确定，被执行人应履行以下义务：一、被执行人靳如民于2016年6月16日前支付申请执行人周珠明挖掘机租金人民币40000元，该款项从3月起分四期支付，每期于每月16日前支付10000元；二、被执行人靳如民如未按时足额履行前述任何一期付款义务，申请执行人周珠明有权就前述全部金额（已支付部分据实扣减）。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年3月22日立案执行。本院在执行过程中，经过对被执行人开户银行、证券、互联网银行、工商总局、不动产等进行查询，本院已于2017奶奶3月30日查封被执行人靳如民名下车牌号为贵Ｊ×××××野马牌车辆、贵Ａ×××××炎龙牌车辆各一辆，因车辆是流动的未能采取扣押，被执行人靳如民无可供执行财产。本院到被执行人的户籍地亦未发现被执行人的可供执行财产且被执行人不在此处居住并张贴了传票。本院限制了被执行人高消费及纳入失信人员名单。申请执行人亦未向本院提供被执行人的其它财产线索。经本院约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为：被执行人暂无其他无可供执行财产且申请执行人同意终结本次执行程序。符合法律规定，依法应当终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵阳市花溪区人民法院作出的（2016）黔0111民初122号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王安林审判员  秦长国审判员  胡晓东二〇一七年十二月二十七日书记员  晏崧杰
河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1125民初2160号
原告：辛凤肖，女，1963年3月8日出生，汉族，住河北省保定市博野县。
委托代理人：苑涛，河北方领律师事务所律师。
被告：李海涛，男，1973年12月16日出生，汉族，住河北省安平县。
被告：李朝辉，男，1972年4月17日出生，汉族，住河北省安平县。
原告辛凤肖诉被告李朝辉、李海涛提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告辛凤肖及委托代理人苑涛、被告李朝辉、李海涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告辛凤肖向本院提出诉讼请求如下：1、要求二被告赔偿原告损失：营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等共计127696元，同时要求二被告承担连带赔偿责任；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：二被告在安平县××庄村经营滤清器厂（未办理工商登记）。原告系二被告的雇员，2016年5月31日，原告在操作滚圆机时受伤，造成右中环小指中末节毁损伤等严重伤害。
事故发生后，原告辛凤肖在安平爱民医院入院治疗，住院共计24天。二被告负担了医疗费用。2017年12月13日经衡水市司法鉴定中心对辛凤肖伤残等级进行鉴定，鉴定为九级伤残。与二被告协商未果，现依法起诉。
被告李海涛辩称：我当时不在现场，也不知道怎么出的事，我想知道是为什么出事。我们的机器是3mm的缝隙，是低速的，不知道为什么会把手卷进去。我认可与原告是雇佣关系，原告在我处干了一年多，我们这个滤清器厂没有营业执照，是我租了别人的厂子，李朝辉也是给我打工的，只是给我帮忙的。我是借了李朝辉的钱，然后拉李朝辉进我们的厂子来了。辛凤肖的工资是由我开的，每天60元，每个月1800元，从事机械操作。
被告李朝辉辩称：这个滤清器厂建厂的时候我只是出了一部分钱，我与原告没有明确的关系。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告合伙经营厂子，原告辛凤肖系二被告雇员。2016年5月31日，在工作过程中，原告受伤，后原告在安平爱民医院住院治疗。事发后，被告李海涛为原告垫付医药费。经衡水市司法鉴定中心鉴定原告的损伤构成九级伤残。原告于2017年10月18日起诉来院，要求二被告赔偿损失。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告辛凤肖为二被告工作，原告与二被告形成劳务法律关系。原告辛凤肖在工作时，未能充分尽到自身安全防范义务，疏于防范可能出现的安全风险，对本事故的发生存在过错，应自行承担相应民事责任，即20%的民事责任为宜。被告疏于对工作现场的管理和安全防范，对于原告在工作期间受伤造成的合理损失，应当依法承担相应民事责任，即80%的民事责任为宜。
关于原告误工费计算标准，结合原告提交的证据，综合原、被告庭审意见，原告误工收入以每天60元为宜。关于原告的误工期、护理期、营养期，根据公安部评定规范并结合原告提供的证据，确定原告误工期为114日（90日+24日），护理期为90日，营养期为90日。原告主张护理费，护理人员工资以年度居民服务业及其他服务业工资计算为宜，为每天98元。关于原告要求赔偿的各项损失数额，依据《中华人民共和国侵权责任法》相关规定，本院依法确定原告损失范围如下：误工费6840元（60元×114日）、住院伙食补助费2400元（24日×100元）、护理费8820元（98元×90日）、鉴定费1000元、伤残赔偿金47676元（11919元×20年×20%）、精神损害抚慰金10000元、营养费1800元（30元×60日），共计78536元。被告李海涛、李朝辉应赔偿原告辛凤肖62828.8元（78536元×80%）。被告李海涛与被告李朝辉系合伙关系，对原告的损失应负连带赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告李海涛、李朝辉连带赔偿原告辛凤肖住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金等共计62828.8元。判决书生效后十日内履行。
二、驳回原告辛凤肖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费469元，由原告辛凤肖负担94元，被告李海涛负担375元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 韩锦鹏
二〇一七年十二月三十日
书记员 苏 晶
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）公民一初字第259号
原告姜跃彬，男，现住公主岭市。
被告宋大丽，女，现住公主岭市。
本院在审理原告姜跃彬诉被告宋大丽抚养费纠纷一案中，原告姜跃彬于2014年3月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告姜跃彬的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告姜跃彬撤回起诉。
案件受理费100元，由原告姜跃彬负担50元，本院依法返还原告姜跃彬50元。
审判员 宁 达
二〇一四年三月十八日
书记员 张文娇
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）公民一初字第259号
原告姜某某，男，1985年11月27日生，汉族，公主岭市人，现住公主岭市，农民。
被告宋某某，女，1987年5月18日生，汉族，公主岭市人，现住公主岭市，农民。
本院在审理原告姜某某诉被告宋某某抚养费纠纷一案中，原告姜某某于2014年3月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告姜某某的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告姜某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告姜某某负担50元，本院依法返还原告姜某某50元。
审判员 宁 达
二〇一四年三月十八日
书记员 张文娇
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初22615号
原告:白钢，男，1970年5月20日生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：重庆中青盈华物流有限公司。住所地：重庆市大渡口区。
法定代表人雷举源，该公司经理。
被告：雷举源，男，1973年7月20日生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：王学英，女，1965年9月6日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告白钢与被告重庆中青盈华物流有限公司、雷举源、王学英运输合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告白钢在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按白钢撤回起诉处理。
代理审判员 秦菘
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 黄俊
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初22615号原告:白钢，男，1970年5月20日生，汉族，住重庆市巴南区。被告：重庆中青盈华物流有限公司。住所地：重庆市大渡口区。法定代表人雷举源，该公司经理。被告：雷举源，男，1973年7月20日生，汉族，住重庆市长寿区。被告：王学英，女，1965年9月6日生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告白钢与被告重庆中青盈华物流有限公司、雷举源、王学英运输合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告白钢在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按白钢撤回起诉处理。代理审判员  秦菘二〇一七年十一月二十日书 记 员  黄俊
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0111执恢276号
本院在执行申请执行人辽宁XX物业服务有限公司与被执行人林某某物业服务合同纠纷执行一案中，该案已自动履行完毕，申请执行人同意结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
终结本院[2016]辽01**民初5630号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 张启军
执行员 钟安龙
执行员 张 猛
二〇一七年十二月五日
书记员 李 娅
河南省襄城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1025行审255号
申请人襄城县公安交通警察大队。
法定代表人刘惠卿，职务大队长。
住所地襄城县紫云大道。
委托代理人于晓广，该单位副大队长。
被申请人马小林，男，1985年2月26日出生，汉族，住河南省长葛市。
申请人襄城县公安交通警察大队向本院提出申请，请求强制执行其作出的编号为411025-1004614930《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法对该征收决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
本院认为，申请人襄城县公安交通警察大队作出的编号为411025-1004614930《公安交通管理简易程序处罚决定书》，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行襄城县公安交通警察大队作出的编号411025-1004614930《公安交通管理简易程序处罚决定书》中200元罚款及其加处罚款（滞纳金）200元。逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 孙慧彩
审 判 员 曹惠霞
人民陪审员 库帅飞
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 朱西建
附：1、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第二款第（六）项：拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）临罗执字第1080-4号
申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社。
法定代表人毛晓辉。
被执行人临沂市百兴肥料有限公司。
法定代表人陈乃兴。
被执行人临沂市万丰建材有限公司。
法定代表人孙成林。
被执行人孙成林。
本院依据已经发生法律效力的（2019）临罗商初字第649号民事判决书及（2010）临罗执字的1080-1号执行裁定书，依法向三被执行人发出执行通知书，责令三被执行人履行生效法律文书确定的义务，但三被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现因本院查封的被执行人孙成林所有的鲁QXXX**号宝马牌轿车一辆，查封期限即将到期，申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社向我院提出续行查封该车辆的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
续行查封被执行人所有的鲁QXXX**号宝马牌轿车一辆。
二、被执行人孙成林负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人孙成林可以使用被查封的财产；但因被执行人鞠方友的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏爱军
二〇一五年七月二十七日
书记员 张利永
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0303民初724号
原告：桂林市和兴物业服务有限责任公司，地址：桂林市秀峰区中山中路39号南方大厦6-21号。
法定代表人：秦飚，总经理。
委托诉讼代理人：黎钰，广西中心律师事务所律师。
委托诉讼代理人：常玉娇，广西中心律师事务所律师。
被告：陶纪华，男，1968年4月24日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。
被告：芦新，女，1969年10月20日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。
原告桂林市和兴物业服务有限责任公司诉被告付蕾物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案,原告以其需要继续收集证据为由，于同年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告桂林市和兴物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告桂林市和兴物业服务有限责任公司负担，另25元由本院退回给原告桂林市和兴物业服务有限责任公司。
审 判 长 陈碧青
人民陪审员 吴月娥
人民陪审员 刘金莲
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 李梦轩
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1222民初1088号
原告：张培乐，男，1968年10月11日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：李峰，安徽炎黄律师事务所律师。
被告：凡娟，女，1969年1月5日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：单云飞，男，1966年3月2日生，汉族，住安徽省太和县。
原告张培乐诉被告凡娟、单云飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年5月29日公开开庭进行了审理。原告张培乐及其委托代理人李峰到庭参加了诉讼，被告凡娟、单云飞经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
张培乐诉称：2015年农历1月13日，被告凡娟因资金周转困难，从我处借款50000元，约定月利率1.5%，并亲笔出具借条一张，由单云飞进行担保。借款到期后，后经我前去催要，被告单云飞于2018年1月6日偿还本金20000元，下余30000元本金及利息至今未还。为此，依法起诉，要求二被告即时偿还借款30000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告凡娟未予答辩，也未提供证据。
被告单云飞未予答辩，也未提供证据。
经审理查明：2015年农历1月13日，被告凡娟因资金周转困难，从原告处借款50000元，约定月利率1.5%，并亲笔出具借条一张，由单云飞进行担保。借款到期后，后经原告前去催要，被告单云飞于2018年1月6日偿还本金20000元，下余30000元本金及利息至今未还。为此，原告诉讼来院，要求二被告即时偿还借款30000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
以上事实由原告的陈述、身份证、被告出具的借条、保证书等证据在卷证实。
本院认为：被告凡娟欠原告张培乐款事实清楚，证据充分，有被告亲笔出具的借条为凭，依法应予偿还。原告要求被告即时偿还借款本息，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告凡娟偿还原告张培乐款本金30000元，利息25950元（利息计算至2018年2月6日，之后按月利率1.5%另计），本息合计55950元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告单云飞对上述欠款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1199元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 尹 淼
审 判 员 闫建仁
人民陪审员 刁 娟
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 韩文静
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0412执5143号
被执行人曹旭，男，1994年5月24日出生，汉族，小学文化，农民，住贵州省赫章县。
被执行人张健，男，1975年4月5日出生，汉族，初中文化，农民，住贵州省赫章县。
被执行人苏时中，男，1992年5月15日出生，汉族，小学文化，农民，住贵州省赫章县。
被执行人曹旭、张健、苏时中盗窃罪罚金、责令退赔一案，本院于2016年8月24日作出的（2016）苏0412刑初895号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未按判决交纳罚金、退赔共计15598元，本院依法立案执行。
执行过程中，本院经查发现被执行人曹旭、苏时中去向不明，张健仍在服刑。被执行人曹旭、张健、苏时中名下无登记车辆、登记房产和足额存款等可供执行财产。被执行人已被本院纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，被执行人应履行生效判决确定的义务。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人暂无合适可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）苏0412刑初895号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 陈 波
审判员 熊金明
执行员 张云云
二〇一七年三月二十七日
书记员 田扬中
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0412执5143号被执行人曹旭，男，1994年5月24日出生，汉族，小学文化，农民，住贵州省赫章县。被执行人张健，男，1975年4月5日出生，汉族，初中文化，农民，住贵州省赫章县。被执行人苏时中，男，1992年5月15日出生，汉族，小学文化，农民，住贵州省赫章县。被执行人曹旭、张健、苏时中盗窃罪罚金、责令退赔一案，本院于2016年8月24日作出的（2016）苏0412刑初895号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未按判决交纳罚金、退赔共计15598元，本院依法立案执行。执行过程中，本院经查发现被执行人曹旭、苏时中去向不明，张健仍在服刑。被执行人曹旭、张健、苏时中名下无登记车辆、登记房产和足额存款等可供执行财产。被执行人已被本院纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应履行生效判决确定的义务。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人暂无合适可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）苏0412刑初895号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长 陈 波审判员 熊金明执行员 张云云二〇一七年三月二十七日书记员 田扬中
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1224民初882号
原告：陈嫒瑛，女，1962年2月3日生，汉族，卢氏县东明镇政府退休干部，住卢氏县。
被告：鲁顺，女，1964年7月4日生，汉族，农民，住卢氏县。
被告：刘洋，男，1986年8月7日生，汉族，农民，住卢氏县。
原告陈嫒瑛与被告鲁顺、刘洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈嫒瑛到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈嫒瑛向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款100万元及利息，并承担本案的诉讼费用。事实及理由：被告鲁顺曾多次向她借款，2015年11月21日，鲁顺向她出具100万元的借条一张，且双方就还款事项签订了协议书，并约定被告刘洋系担保人。后她多次向被告催要借款均未果，故起诉来院。
二被告未答辩。
原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了证据，本院经审查后认为原告提交的2015年5月24日的还款协议书，形式合法，内容真实，与本案事实有关联，可以作为有效证据使用。原告提交的录音光盘2张、催要还款的短信4张，可以从不同侧面反映本案的案情及原告主张，对此本院将结合案情综合予以参考使用。
依据上述证据，结合庭审调查，本院可以认定以下事实：2011年3月份左右，被告鲁顺因资金周转困难向原告借款。2015年5月24日，鲁顺向陈嫒瑛出具还款协议书，具体内容如下：“还款协议书鲁顺借陈嫒瑛现金壹佰万元，经双方协商自愿制定如下还款计划：一、鲁顺从2015年6月、7月、8月三个月还款贰拾万元；二、鲁顺从2015年9月1日起最低每月还款贰万元；三、鲁顺2015年9月1日至2016年6月30日一年内还款伍拾万元；四、2016年12月底将借陈嫒瑛借款全部还清；五、鲁顺若在上述还款期限内不能按时还清借款，由保证人刘洋承担还款责任。还款人鲁顺（411224196407040044）保证人刘洋（411224198608070011）债权人陈嫒瑛。”后二被告未按约定偿还借款，在原告的要求下，2015年11月21日鲁顺就本案借款向陈嫒瑛出具100万元的借条一张：“今借到陈嫒瑛现金壹佰万元整（1000000.00）鲁顺（兰芝）2015.11月21号”。现原告为讨要借款起诉来院。
另查明：原告陈述其本案诉求的100万元中包括2012年5月份刘洋向其所借的借款8万元。
本院认为：第一，被告鲁顺下欠原告陈嫒瑛借款，有其出具的还款协议书及借条为证，事实清楚，双方债权债务关系明确，鲁顺理应偿还陈嫒瑛借款；第二，因还款协议书未明确约定利率、每次还款的具体时间及数额，故本院只能自双方约定的最后还款期限届满之日起开始计算资金占用期间的利息，即自2017年1月1日起按年利率6%计息至本判决确定的还款之日止；第三，因还款协议中约定刘洋为担保人，故刘洋应对上述款项承担连带偿还责任。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告鲁顺自本判决生效后十五日内偿还原告陈嫒瑛借款100万元，并自2017年1月1日起按年利率6%计息至本判决确定的还款之日止；
二、被告刘洋对上述款项承担连带偿还责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元（缓交6900元），由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 杨文波
代理审判员 管瑞芳
人民陪审员 莫少红
二〇一七年十二月八日
书 记 员 朱江芳
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙杭商终字第870号
上诉人（原审被告）：高甲。
委托代理人：高乙。
委托代理人：吕××。
被上诉人（原审原告）：张××。
委托代理人：俞××。
上诉人高甲为与被上诉人张××民间借贷纠纷一案，不
服杭州市萧山区人民法院（2009）杭萧商初字第2088号民事判
决，向本院提出上诉，本院于2009年6月1日立案受理后，依法
组成合议庭进行审理，于2009年6月18日召集双方当事人进行
调查。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：双方当事人曾有借款往来。2009年1
月25日，高甲在由张××书写的借条上签字确认，借条载明“
河庄建设9组高甲向某某南翔村张××所借的人民币贰万元正
到正月16日全部付清，不付清一切后果自负”。借款到期后，
高甲至今未履行还款义务。张××于2009年3月31日向法院起
诉要求高甲归还借款并支付利息。
原审法院认为：双方当事人之间的借贷关系成某某合法
有效高甲作为借款人未按约定期限履行还款义务，应承担相应
的民事责任。故张××要求高甲归还借款20000元的请求证据
确凿，且符合法律规定，予以支持。关于张××主张的借款利息21864元，因双方对借款期间的利息未作约定，根据法律规
定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不支
付利息，故张××要求高甲支付借款期内的利息无相应的法律
依据，不予支持。借款到期后，高甲未按约履行还款义务，根
据法律规定，高甲应按照国家规定支付逾期利息，故根据本案
查明的事实，张××有权要求高甲支付自2009年2月11日起按
日万分之二点一利率计算至判决确定履行日止的逾期利息。高
甲主张未向张××借款，以及张××持有的借条系伪造的抗辩
理由，因其未提供足以反驳的相反证据，不予采信。依照《中
华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百
一十一条第一款之规定，原审法院于2009年4月24日作出判决
如下：一、高甲归还张××借款20000元，并支付该款自2009
年2月11日起按日万分之二点一利率计算至判决确定履行日止
的逾期利息，此款限高甲于判决生效之日起十日内履行；二、
驳回张××的其余诉讼请求。如高甲未按判决指定的期间履行
给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二
百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，上诉人高甲不服原审法院上述民事判决，向本
院提出上诉，称：1、高甲实际向俞××借款二次共计15000元
，扣除替俞××、张××夫妇办事和做工合计的10000元钱，
尚欠借款本金5000元和利息1000元；2、张××持有的借条是
高甲、俞××协商确认还款6000元后，俞××在白纸上写明“
到正月16日全部付清，不付清一切后果自负”，高甲予以签名
。但俞××事后在该借条上添加了欠款2万元的内容，不能作为认定事实的依据；3、高甲在一审提供的证人证言应当作为
认定本案事实的重要证据，予以采信。请求二审法院撤销原判
，改判高甲归还张××借款本金5000元，并支付利息1000元。
被上诉人张××辩称：高甲分别于2001年11月29日、200
2年1月30日向张××借款，金额分别为15000元和5000元，并
约定月息按1.3％计算。但借款到期后，高甲未还款。经张×
×催讨，高甲于2009年1月25日重新出具欠条，原欠条当场作
废。原审法院对借条上注明的利息不予认定错误。请求二审法
院改判高甲支付利息21864元。
二审期间上诉人高甲未提供证据。被上诉人张××提供2
001年11月29日高甲借款5000元及2002年1月30日高甲借款1500
0元出具的借条复印件，欲证明高甲向张××借款20000元的事
实。经质证，上诉人高甲对上述证据的真实性有异议。本院审
查后认为：虽然高甲在二审期间提供的书写于2001年和2002年
的2份借条系复印件，但鉴于高甲于2009年1月25日重新出具的
欠条上载明的借款数额与借条复印件上的数额完全某某，可以
印证高甲向张××借款合计20000元的事实。
本院经审理查明的事实与原审法院查明事实一致，予以
确认。
本院认为：一、关于高甲借款数额问题。张××为证明
高甲借款20000元的事实，在本案审理期间提供了可以相互印
证的有高甲签字的借条原件以及2份借条复印件。虽然借条原
件上关于利息的内容因张××没有证据证明是其丈夫俞××在
征得高甲的同意进行添加，而未被法院采信，但不能就此认定借条上关于借款20000元的内容亦为在高甲不知情的情况下由
俞××擅自添加的事实。高甲对其关于借款数额为15000元的
主张理应提供证据，鉴于高甲在一审提供的2位证人证言的证
据效力低于张××提供的书证的效力，不足以推翻张××主张
的事实，且高甲提出的双方当事人口头约定还款6000元后俞×
×在借条上仅作出还款承诺和书写还款时间、而不书写欠款数
额，显然与情理不符。因此，本院认定高甲向张××借款2000
0元的事实成立。二、关于高甲所欠借款数额问题。高甲主张
应在借款中扣除其为张××夫妇办事以及做工的款项合计1000
0元，但因为高甲没有证据证明张××曾经同意在借款中扣除
款项，也没有证据证明该10000元数额得到张××的确认，且
即使存在上述事实，因高甲主张的为张××夫妇办事的支出和
做工的报酬，与本案借款关系系不同的法律关系，在没有证据
证明双方当事人约定将不同性质款项予以抵销的情况下，高甲
要求在借款中扣除上述款项的主张不能成立。综上，上诉人高
甲的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决
认定事实清楚，实体处理得当。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由高甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩成良
审 判 员 祖 辉
代理审判员 缪 蕾
二〇〇九年七月十六日
书 记 员 周治平
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0302执887号
申请执行人：城子河区华巍物资经销处，住所地黑龙江鸡西市城子河区。
经营者：王喜龙，男。
被执行人：王思洋，男，1989年7月11日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市滴道区。
申请执行人城子河区华巍物资经销处与王思洋买卖合同纠纷一案中，鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2015）鸡冠商初字第225号民事调解书，判定被执行人王思洋给付申请执行人欠款247448元，现判决书已经发生法律效力。申请执行人城子河区华巍物资经销处于2017年7月10日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，于2017年7月16日以邮寄送达方式向被执行人王思洋发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人王思洋未按规定时间履行判决书的义务。本院在执行过程中，依法查询了被执行人的银行、车辆、房产等信息，未发现他可供执行线索，申请执行人亦未能提供其他可供执行线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人城子河区华巍物资经销处发现王思洋有可供执行财产或被执行人王思洋有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦文胜
审判员 吕昌斌
审判员 翟至宇
二〇一七年十一月二十五日
书记员 李秀敏
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋08民终3563号
上诉人（原审原告）：柴文勇，男，1974年4月23日生，汉族，河津市阳村乡太阳村人。
委托诉讼代理人：李为民，山西明厚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张占杰，男，1962年6月8日生，汉族，河津市阳村乡太阳村人。
被上诉人（原审被告）：河津市大地农业机械有限公司，地址：河津市阳村乡太阳村。
法定代表人：张占杰，职务：总经理
二被上诉人委托诉讼代理人：张晓蕾，女，1986年7月8日出生，汉族，河津市华兴西路紫阳巷*号居民。
上诉人柴文勇因与被上诉人张占杰、河津市大地农业机械有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服山西省河津市人民法院（2017）晋0882民初604号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人柴文勇的委托诉讼代理人李为民,被上诉人张占杰、河津市大地农业机械有限公司的委托诉讼代理人张晓蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人柴文勇上诉请求：撤销原审判决，发还重审或正确裁定。事实与理由：原审认定上诉人不是与本案有直接利害关系的人，不符合起诉条件，应裁定驳回起诉，但原审错误地判决驳回上诉人的诉讼请求，请求二审予以纠正。
被上诉人张占杰、河津市大地农业机械有限公司辩称：原审结本案进行了审理，被答辩人无法证明其原告的主体资格，一审判决驳回，适用裁判方式正确，请求维持一审判决。
上诉人柴文勇原审起诉请求：1、判令二被告赔偿原告损失40万元；2、诉讼费及其他费用由被告承担。
原审审理查明：原告柴文勇为河津市太阳乡太阳村人，1974年4月23日生，称其于2014年向被告河津市大地农业机械有限公司购买青贮机一台，但原告举证的车主为阳村乡太阳村侯贵红，1973年4月29日生，与原告出生年月、姓名不一致。
原审认为：原告应与本案有直接利害关系，但原告所举证据中车辆所有人为侯贵红，与原告姓名，出生年月日均不一致，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项的规定，判决：驳回原告柴文勇的诉讼请求。案件受理费1150元，由原告柴文勇负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审查明的事实与原审查明的事实相符。
本院认为：本案经审理查明，上诉人柴文勇不是本案所涉车辆的所有权人，与本案无直接利害关系，依法应驳回起诉，原审判决驳回上诉人的诉讼请求错误，应予纠正。
综上所述：上诉人的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省河津市人民法院（2017）晋0882民初604号民事判决
二、驳回柴文勇的起诉。
一审案件受理费1150元，退还柴文勇，上诉人柴文勇预交的二审案件受理费7300元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 李满良
审判员 杨云芳
审判员 任志敏
二〇一七年十二月十八日
书记员 成 杰
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初10165号
原告鄂尔多斯东胜区温馨家园物业管理服务有限责任公司
法定代表人李淑兰，系该公司总经理
地址东胜区鄂尔多斯东街3号街坊房管局办公室201
被告周秀山。
本院在审理原告鄂尔多斯东胜区温馨家园物业管理服务有限责任公司诉被告周秀山物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月14日向本院提出对被告周秀山撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯东胜区温馨家园物业管理服务有限责任公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 党 鹏
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1104民初2977号
原告：盘锦市大洼区住房和城乡建设局，住所地盘锦市大洼区。
负责人：董礼春，该局局长。
委托诉讼代理人：张景霞，女，1965年2月13日出生，汉族，该局信访法规股副股长，住辽宁省大洼县。
被告：滕勇，男，1974年10月5日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区廉租房小区。（原告诉状中列明）
原告盘锦市大洼区住房和城乡建设局为与被告滕勇租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法进行审理。
盘锦市大洼区住房和城乡建设局向本院提出诉讼请求：1、解除大洼县民政局与被告签订的廉租住房租赁合同。2、请求法院判决被告从廉租住房小区X栋X单元XXX室房屋内迁出。3、判令被告交纳拖欠住房租金7621.00元。4、被告承担诉讼费用。事实与理由：原告是廉租房小区房屋的所有权人，因被告是低保户，大洼县民政局（低保户由民政局负责）与被告签订了廉租住房租赁合同。合同约定，民政局为租赁方，被告为承租方，被告承租廉租住房小区X栋X单元XXX室房屋。合同签订后，被告租住廉租房至今且累计拖欠租金7621.00元。现被告已退出低保户，不符合租住廉租房条件。故原告诉至法院，请法院支持原告诉讼请求。
本院经审查认为：因本案原告盘锦市大洼区住房和城乡建设局不能提供被告滕勇的准确地址和联系方式，故本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三项规定，裁定如下：
驳回原告盘锦市大洼区住房和城乡建设局的起诉。
案件受理费50元（已预交），退还原告盘锦市大洼区住房和城乡建设局。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 吴 军
二〇一七年十一月一日
书记员 张晓霞
盘锦市大洼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1104民初2977号原告：盘锦市大洼区住房和城乡建设局，住所地盘锦市大洼区。负责人：董礼春，该局局长。委托诉讼代理人：张景霞，女，1965年2月13日出生，汉族，该局信访法规股副股长，住辽宁省大洼县。被告：滕勇，男，1974年10月5日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区廉租房小区。（原告诉状中列明）原告盘锦市大洼区住房和城乡建设局为与被告滕勇租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法进行审理。盘锦市大洼区住房和城乡建设局向本院提出诉讼请求：1、解除大洼县民政局与被告签订的廉租住房租赁合同。2、请求法院判决被告从廉租住房小区X栋X单元XXX室房屋内迁出。3、判令被告交纳拖欠住房租金7621.00元。4、被告承担诉讼费用。事实与理由：原告是廉租房小区房屋的所有权人，因被告是低保户，大洼县民政局（低保户由民政局负责）与被告签订了廉租住房租赁合同。合同约定，民政局为租赁方，被告为承租方，被告承租廉租住房小区X栋X单元XXX室房屋。合同签订后，被告租住廉租房至今且累计拖欠租金7621.00元。现被告已退出低保户，不符合租住廉租房条件。故原告诉至法院，请法院支持原告诉讼请求。本院经审查认为：因本案原告盘锦市大洼区住房和城乡建设局不能提供被告滕勇的准确地址和联系方式，故本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项规定，裁定如下：驳回原告盘锦市大洼区住房和城乡建设局的起诉。案件受理费50元（已预交），退还原告盘锦市大洼区住房和城乡建设局。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员 吴 军二〇一七年十一月一日书记员 张晓霞
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1311执3435号
被执行人：张志伟，曾用名张大伟，男，1980年10月21日出生于江苏省宿迁市，汉族，初中文化，无业，住宿迁市宿豫区。
本院在执行被执行人张志伟罚金纠纷一案中，依法查询了张志伟的银行存款、房产、股权、车辆等情况，未发现张志伟有可供执行的财产。
上述事实，有调查资料等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 李德山
审判员 罗晓亮
审判员 康 凯
二〇一八年三月十四日
书记员 周 瑞
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贺执字第490-6号
申请执行人陶建军，男，汉族，宁夏回族自治区平罗县人，初中文化，个体，现住宁夏回族自治区平罗县。
被执行人袁雪莉，女，汉族，宁夏回族自治区贺兰县人，大专文化，贺兰县二小教师，住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人姜汉林，男，汉族，宁夏回族自治区贺兰县人，大专文化，住宁夏回族自治区贺兰县。
本院在执行已经发生法律效力的（2014）贺民初字第417号民事判决书，即申请执行人陶建军与被执行人袁雪莉、姜汉林民间借贷纠纷一案，确定由被执行人袁雪莉、姜汉林偿还申请执行人陶建军借款本金及利息共计556631元，承担案件受理费4282元，本案执行费8009元，执行标的共计568922元。
本案在执行过程中，因被执行人袁雪莉、姜汉林未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人袁雪莉名下位于贺兰县西街文化巷房屋（房产证号：20051X**，面积88.99㎡）予以评估、拍卖，期间产生评估费8000元，拍卖费9680元。该房屋评估价946800元，经过三次拍卖，均流拍，最后流拍价为784045元。申请执行人陶建军向本院申请以第三次流拍价784045元抵顶本案债款578593元（含评估费8000元，拍卖费9680元），抵顶后申请执行人陶建军应向被执行人袁雪莉支付房屋差价款205452元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十二条、第四百九十三条之规定，裁定如下：
一、将被执行人袁雪莉名下位于贺兰县西街文化巷房屋（房产证号：20051X**，面积88.99㎡）作价784045元抵顶给申请执行人陶建军所有，抵顶本案债款578593元，抵顶后申请执行人陶建军应向被执行人袁雪莉支付房屋差价款205452元。〔上述房屋所有权自本裁定送达申请执行人陶建军时转移。〕
二、办理该房屋所有权转移手续所产生的税费按照国家的相关规定各自承担。
三、申请执行人陶建军可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 波
代理审判员 张延君
代理审判员 魏恺轩
二〇一六年八月三日
书 记 员 王 甜
附本案适用相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百九十二条被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的,人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。
第四百九十三条拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书（2014）贺执字第490-6号申请执行人陶建军，男，汉族，宁夏回族自治区平罗县人，初中文化，个体，现住宁夏回族自治区平罗县。被执行人袁雪莉，女，汉族，宁夏回族自治区贺兰县人，大专文化，贺兰县二小教师，住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人姜汉林，男，汉族，宁夏回族自治区贺兰县人，大专文化，住宁夏回族自治区贺兰县。本院在执行已经发生法律效力的（2014）贺民初字第417号民事判决书，即申请执行人陶建军与被执行人袁雪莉、姜汉林民间借贷纠纷一案，确定由被执行人袁雪莉、姜汉林偿还申请执行人陶建军借款本金及利息共计556631元，承担案件受理费4282元，本案执行费8009元，执行标的共计568922元。本案在执行过程中，因被执行人袁雪莉、姜汉林未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人袁雪莉名下位于贺兰县西街文化巷房屋（房产证号：20051X**，面积88.99㎡）予以评估、拍卖，期间产生评估费8000元，拍卖费9680元。该房屋评估价946800元，经过三次拍卖，均流拍，最后流拍价为784045元。申请执行人陶建军向本院申请以第三次流拍价784045元抵顶本案债款578593元（含评估费8000元，拍卖费9680元），抵顶后申请执行人陶建军应向被执行人袁雪莉支付房屋差价款205452元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条、第四百九十三条之规定，裁定如下：一、将被执行人袁雪莉名下位于贺兰县西街文化巷房屋（房产证号：20051X**，面积88.99㎡）作价784045元抵顶给申请执行人陶建军所有，抵顶本案债款578593元，抵顶后申请执行人陶建军应向被执行人袁雪莉支付房屋差价款205452元。〔上述房屋所有权自本裁定送达申请执行人陶建军时转移。〕二、办理该房屋所有权转移手续所产生的税费按照国家的相关规定各自承担。三、申请执行人陶建军可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高 波代理审判员  张延君代理审判员  魏恺轩二〇一六年八月三日书 记 员  王 甜附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的,人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。第四百九十三条拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏03刑终382号
原公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张存远，男，1972年7月19日生，汉族，初中文化，湖北地益贸易有限公司法定代表人，现住浙江省苍南县（户籍所在地：浙江省苍南县）。因涉嫌合同诈骗罪2014年7月12日被刑事拘留，当月22日被取保候审，2015年7月21日被监视居住，2016年1月7日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。
辩护人刘新林，北京大成（南京）律师事务所律师。
徐州市云龙区人民法院审理徐州市云龙区人民检察院指控原审被告人张存远犯合同诈骗罪一案，2017年9月15日作出（2016）苏0303刑初207号刑事判决。宣判后，原审被告人张存远不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，2018年2月9日公开开庭审理了本案。江苏省徐州市人民检察院指派代理检察员赵冉出庭履行职务，上诉人张存远及其辩护人刘新林到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判决认定事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销徐州市云龙区人民法院（2016）苏0303刑初207号刑事判决；
二、发回徐州市云龙区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱学锋
审判员 魏志名
审判员 王胜宇
二〇一八年二月二十六日
书记员 汪 艳
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初3074号
原告上海军旺包装制品有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人陈永军。
委托代理人李庆林，上海东炬律师事务所律师。
被告上海淳瑞机械科技有限公司，住所地上海市青浦区。
本院在审理原告上海军旺包装制品有限公司诉被告上海淳瑞机械科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结、查封被告上海淳瑞机械科技有限公司价值人民币35,650元的财产，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：
冻结、查封被告上海淳瑞机械科技有限公司价值35,650元的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建雷
二〇一六年三月二十四日
书记员 姚 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）财产保全和先予执行；
……
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初3074号
原告上海军旺包装制品有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人陈永军，总经理。委托代理人李庆林，上海东炬律师事务所律师。被告上海淳瑞机械科技有限公司，住所地上海市青浦区。原告上海军旺包装制品有限公司诉被告上海淳瑞机械科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法适用简易程序,由审判员刘建雷独任审判。原告于2016年3月24日向本院提出财产保全申请，本院依法采取了财产保全措施。本案于2016年5月6日公开开庭进行了审理，原告法定代表人陈永军及委托代理人李庆林到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海军旺包装制品有限公司诉称：原告自2013年4月起向被告提供PE方底袋、纸箱等包装品，截至2015年10月，货款共计人民币124,480元，并开具了相应的增值税发票。被告共向原告支付货款88,830元，尚欠35,650元未付,故请求判令：1、被告支付原告货款35,650元；2、被告偿付原告逾期付款利息损失(以35,650元为本金，自立案之日2016年3月22日起计算至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。原告为证明其主张提供下列证据：1、送货单1组，证明原告为被告送货的事实；2、上海增值税专用发票1组，金额共计124,480元，证明原告向被告开票的事实；3、银行凭证3份，证明被告向原告支付部分货款的事实。被告上海淳瑞机械科技有限公司未作答辩。因被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核实，经审理查明，确认原告所述属实。根据庭审确认的事实，本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受到法律保护,双方均应全面履行合同义务。原告已按约完成了供货义务，被告应及时支付货款，其迟延履行付款义务的行为已经构成违约，应承担金钱债务的实际履行责任，并应承担相应的违约责任。原告主张的逾期付款利息计算方式并无不当，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款之规定，判决如下：一、被告上海淳瑞机械科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海军旺包装制品有限公司货款35,650元；二、被告上海淳瑞机械科技有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海军旺包装制品有限公司逾期付款利息损失(以35,650元为本金，自2016年3月22日起计算至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费691.20元，减半收取，计345.60元，保全费376.50元，合计722.10元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘建雷
二〇一六年五月六日
书记员 姚 莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对于支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。¨¨¨
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0191执307号之一
申请执行人：金碧物业有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市。
负责人：柳彬，董事长。
被执行人：江党生，男，1974年6月26日出生，汉族，住安徽省桐城市。
本院在执行过程中，依据（2017）皖0191执307号执行裁定书，于2017年5月25日冻结被执行人江党生名下银行账户。现本案债权已全部清偿，申请执行人向本院申请结案并解除对被执行人名下银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人江党生名下银行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
人民陪审员 杨 丽
二〇一八年一月八日
书 记 员 王俊珂
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0191执307号
申请执行人：金碧物业有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市。
负责人：柳彬，董事长。
被执行人：江党生，男，1974年6月26日出生，汉族，住安徽省桐城市。
本院作出的（2015）合高新民一初字第02124号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院2017年02月10日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人江党生名下银行存款人民350023.00元[其中本金269000元，违约金71973元（暂计至2016.4.10），迟延履行利息1094元（自2016.3.8暂计至2016.4.10），案件受理费2882元，执行费5074元，后期利息顺延计算]，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 倪 伟
二〇一七年二月二十日
书记员 王俊珂
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0191执307号申请执行人：金碧物业有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市。负责人：柳彬，董事长。被执行人：江党生，男，1974年6月26日出生，汉族，住安徽省桐城市。本院作出的（2015）合高新民一初字第02124号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院2017年02月10日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江党生名下银行存款人民350023.00元[其中本金269000元，违约金71973元（暂计至2016.4.10），迟延履行利息1094元（自2016.3.8暂计至2016.4.10），案件受理费2882元，执行费5074元，后期利息顺延计算]，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 倪 伟二〇一七年二月二十日书记员 王俊珂
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内2921民初695号
原告阿拉善左旗金锋热力建设有限责任公司。
法定代表人辛明全，该公司董事长。
被告谢帆帆，男。
本院受理原告阿拉善左旗金锋热力建设有限责任公司诉被告谢帆帆供用热力合同纠纷一案，原告未预交案件受理费，也未提交减、缓、免申请，法庭限期原告预交，但原告未交纳。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘亚南
二〇一八年三月二十二日
书记员 张栋文
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽01民终2396号
上诉人（一审被告）何名秋，男，1965年3月9日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
委托代理人江光生、陈才添，福建康立律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）郭成平，男，1974年7月16日出生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人吴增鸣、黄振斌，福建知力律师事务所律师。
一审被告何守强，男，1966年8月18日出生，汉族，住福建省福清市。
上诉人何名秋因与被上诉人郭成平、一审被告何守强买卖合同纠纷一案，不服鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第7049号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审原告郭成平诉请法院判令：被告返还原告59万元欠款及按月利率2%计算利息（从2014年11月16日计算至还款之日，暂计至起诉之日利息为129800元）。
一审判决查明，2012年1月21日，原告郭成平与被告何名秋签订《石材购销合同》。合同约定，产品名称、品种、规格和金额详见报价单；质量标准按国家、行业相关标准以合同要求；交货地点为福州中庚大酒店；交货期限为原告保证第一次到场时间为2012年2月10日；材料应在原告下单后10日内到场，并无条件满足进度要求，最后一批材料应在2012年3月15日前到场；日产量为规格板300平方米、异形板100平方米；被告何名秋在原告运输至交货地点后，组织技术人员对原告的石材进行验收；付款方式为以60万元（人民币，下同）为一个单位，到场后六个月内付清；之后每批次到货被告何名秋验收后支付全款给原告。同日，被告何名秋作为购方，原告郭成平作为供方在《石材报价单》上签名，对买卖的石材的名称、品种、规格、单价进行了确认。
合同签订后，原告郭成平按约供货。2014年11月16日，被告何名秋、被告何守强以采购进货方的名义向原告出具《欠石材款》的欠条，确认至2014年11月16日，被告何名秋、被告何守强就中庚喜来登酒店项目向原告采购装修石材款380万元，已支付271万元，尚欠109万元；并备注农历2014年春节前还50万元，后面按季度还，每季度还30万元；如无法还，按两分利息计算。后被告仅向原告偿还部分欠款，尚欠原告货款本金59万元未还。原告催讨未果，遂起诉至法院。
一审判决认为，原告郭成平与被告何名秋签订的《石材购销合同》是双方当事人真实意思表示，合同依法有效。原告按约供货，已经履行合同义务。被告何名秋、被告何守强共同向原告出具《欠石材款》的欠条，确认两被告为共同的采购进货方；两被告确认欠款，并承诺还款。两被告未按约履行付款义务，已构成违约，应承担违约责任。故被告何名秋、被告何守强应向原告偿还欠款本金59万元，并按月息2%向原告计付从2014年11月16日起至款项还清之日止的逾期付款利息。从原告所提交的证据，可以充分证明被告何名秋是《石材购销合同》的一方当事人，被告何名秋在《欠石材款》上以采购进货方的名义确认欠款，故应承担偿还欠款本息的义务。被告何名秋的辩解无理，一审法院不予采信。被告何守强经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席开庭审理及判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：被告何名秋、被告何守强应于本判决生效之日起十日内向原告郭成平偿还欠款本金590000元，并按月息2%向原告计付从2014年11月16日起至款项还清之日止的逾期付款利息。
宣判后，一审被告何名秋上诉称：1、中庚喜来登酒店第六标段装修工程项目原系案外人王文景承包，后王文景又将该项目发包予一审被告何守强，一审被告何守强又找上诉人合作承包。2011年11月10日，一审被告何守强与上诉人签订《协议书》，约定：“中庚喜来登酒店第六标段装修工程项目何守强占百分之六十份额，何名秋占百分之四十份额。”同时该《协议书》第二条约定：“双方同意按第二条约定比例承担经济责任并分享盈亏”。根据《中华人民共和国民法通则》第86条规定：“债务人为二人以上的，按确定份额分担义务。”一审法院判决上诉人与一审被告何守强共同偿还欠款本金59万元并支付利息是错误的。2、《欠条》没有写“每月”利息按2分计算，一审法院裁决月利率按2分计算没有事实和法律根据。其次，根据《欠条》前面按季还款内容，正确理解应为利息2分是按每季度计算，这也是出具欠条人的真实意思表示。综上，一审判决事实认定错误，请求二审法院依法撤销原判，改判上诉人何名秋向被上诉人郭成平偿还23.6万元（欠款本金59万元的40%份额），一审判决何守强向被上诉人郭成平偿还35.4万元（欠款本金59万元的60%份额），利息按每季度2分计算；一、二审诉讼费用由被上诉人郭成平、一审被告何守强共同承担。
被上诉人郭成平答辩称：上诉人何名秋提供的《协议书》不属于二审新证据。即使采纳《协议书》为新证据，依《协议书》来看，上诉人何名秋与一审被告何守强系合伙关系，根据《民法通则》第三十五条规定，合伙人对合伙期间债务应承担连带责任。因此上诉人与一审被告何守强应对整个工程项目的债务共同承担连带偿还责任。综上，一审判决事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持一审判决。
一审被告何守强未作陈述。
当事人在一审程序中向法院提交的证据均已随一审案卷移送至本院。
二审程序中，上诉人提交一份2011年11月10日其与一审被告何守强签订的《协议书》，证明两人共同承包福州中庚喜来登酒店第六标段装修工程项目，上诉人占40%份额，一审被告何守强占60%份额。
被上诉人郭成平认为该《协议书》不属于二审诉讼新证据。
本院审查认为，上诉人提交的《协议书》不属于二审程序新证据，不作为二审新证据采用。
根据本案现有有效证据，本院查明本案事实即一审判决查明的事实。
本院认为：上诉人何名秋与一审被告何守强因装修项目需要向被上诉人购买石材，并于2014年11月16日共同出具涉案的《欠石材款》，表明尚欠被上诉人货款109万元，故本案买卖合同关系依法成立。现被上诉人认可上诉人何名秋与一审被告何守强已还款50万元，因此，余款59万元应由上诉人何名秋与一审被告何守强共同偿还。上诉人何名秋上诉提出其与一审被告何守强系合伙关系，其应按所占的40%份额承担23.6万元的还款责任，与《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款规定的合伙人对合伙的债务承担连带责任不符，该项上诉请求，没有法律依据，本院不予支持。涉案《欠石材款》载明“如无法还，按2分利息计算”，根据民间借贷交易习惯，应理解为月利率2分，上诉人主张是每季度按2分利率计算，理由不充分，本院不予采信。综上，上诉人上诉理由不成立，原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审案件受理费按原判决负担；二审案件受理费人民币10998元由上诉人何名秋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑秀琴
代理审判员 谢 芬
代理审判员 吕德快
二〇一六年七月四日
书 记 员 叶 珊
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1081执378号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥芬河市支行。住所地绥芬河市。
负责人：李桂荣，女，该行行长。
委托代理人：徐振兴，男，1988年8月8日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司绥芬河市支行职员，住所地黑龙江省绥芬河市。
被执行人：李亚德，男，1968年7月1日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。
被执行人：高淑云，女，1965年8月3日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。
被执行人：刘玉清，女，1956年7月17日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市.
被执行人：徐凌飞，男，1955年5月5日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。
被执行人：徐伟，男，1981年11月19日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。
被执行人：张芳，女，1981年9月11日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥芬河市支行与被执行人李亚德、高淑云、刘玉清、徐凌飞、徐伟、张芳金融借款合同纠纷一案，经查被执行人虽有财产，但难以执行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥芬河市支行也未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结(2017)黑1081执378号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王俊东
审判员 冷辉祥
审判员 石 磊
二〇一七年十月三十一日
书记员 张宏伟
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0110民初2294号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万盛经开区支行，住所地重庆市綦江区（原万盛区）万东北路7号，组织机构代码67102239-0。
代表人：姜文友，行长。
委托诉讼代理人：王桃，男，1987年9月19日出生，汉族，该行员工，住重庆市綦江区（原万盛区）
委托诉讼代理人：张璟，女，1982年7月10日出生，汉族该行员工，住重庆市綦江区（原万盛区）
被告：江瑜，男，1957年1月29日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万盛经开区支行（以下简称：邮储银行万盛支行）与被告江瑜信用卡纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员赵大平担任审判长，与人民陪审员杨作健、古卫组成合议庭，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告邮储银行万盛支行的委托诉讼代理人张璟、王桃到庭参加诉讼,被告江瑜经公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮储银行万盛支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡欠款本金和利息共计6724元；2.被告向原告支付从2017年2月14日起，以未付本息6724元为基数，按日利率万分之五计算利息至付清本息为止；3.本案诉讼费用以及实现债权的相关费用由被告承担。事实与理由：被告于2014年9月9日在原告处申请办理信用卡一张，卡号为xx。截止2017年2月13日，累计欠款本息共计人民币6724元未给付原告。现经原告多次催收，被告拒不还款，故起诉至法院。
诉讼中，原告变更第二项诉讼请求为“从2017年8月12日起，以2592.43元为基数，按日利率万分之五计算利息至付清为止。”
被告江瑜未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，原告邮储银行万盛支行系依法成立的金融机构，其经营范围吸收公众存款、小额质押贷款等业务。
2014年9月9日，被告在原告处申请办理信用卡一张。原告将卡号xx的信用卡发放给被告使用，信用额度为9000元。根据《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的第三条利息及费用：“除本合同另有规定外，被告透支消费及圈存交易从交易入账日至原告规定的还款日止为免息还款期。免息还款期的最长期限由原告在有关金融规章许可的范围内确定。被告在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果被告未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利；被告使用信用额度提取现金或转账的，被告须自交易入账日起按原告规定利率向原告支付透支利息，日利率为万分之五，按计收复利……。”截止到2017年2月13日，被告共计欠款本息6724元。
诉讼过程中，被告偿还部分欠款，最后次还款时间为2017年8月12日，此日还款后，被告尚欠本金2592.43元、利息686.41元、手续费1345.27元，共计4624.11元。
上述事实，有《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、申领表、欠款明细等书证和当事人陈述笔录等证据在卷为凭，经当庭质证和本院查证属实，应予采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告在原告处申领的信用卡，原、被告签订合同系真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原、被告双方应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告不按约定期限偿还借款本息，已经构成违约，应当承担相应的民事责任。现原告要求被告立即偿还尚欠本金2592.43元、利息686.41元、手续费1345.27元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。
合同约定，如果被告未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。现被告逾期未偿还欠款，构成违约，应该按照合同约定承担违约责任。现原告要求被告支付利息从2017年8月12日起，以2592.43元为基数，按日利率万分之五计算利息至付清为止的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江瑜于本判决生效后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万盛经开区支行欠款本金2592.43元、利息686.41元、手续费1345.27元，共计4624.11元；
二、被告江瑜向中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万盛经开区支行支付利息（利息从2017年8月12日起，以2592.43元为基数，按日利率万分之五计算利息至付清时止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，公告费600元，共计650元，由被告江瑜负担（此款原告已预交，限被告于本判决生效后10日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 赵大平
人民陪审员 杨作健
人民陪审员 古 卫
二〇一七年八月三十一日
法官 助理 许 朋
书 记 员 周 妮
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第03272号
原告重庆港湾物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区回兴双湖路，组织机构代码74745863-4。
法定代表人李增明，经理。
被告艾治平，1957年2月1日出生。
被告邹大平，1959年1月17日出生。
原告重庆港湾物业管理有限公司与被告艾治平、邹大平物业服务合同纠纷一案，原告重庆港湾城物业管理有限公司于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆港湾物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 刘海兵
二〇一四年二月十八日
书 记 员 罗应霞
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0703财保10号
申请人：李彬彬，女，1970年9月17日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被申请人：张国良，男，1986年8月9日生，汉族，住潍坊市昌乐县。
被申请人：孙永丽，女，1988年9月29日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
申请人于李彬彬于2018年1月10日向本院申请诉前财产保全，申请扣押现停放于潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队的登记车主系孙永丽的鲁Ｇ×××××号车。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人已经向本院提交了潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队出具的道路交通事故认定书和道路交通事故财产保全及领取车辆告知书。为防止该财产可能转移或毁损，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押现停放于潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队的登记车主系孙永丽的鲁Ｇ×××××号车（保全金额30000元）,扣押期限为两年。
案件申请费320元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审 判 员 鲁国强
二〇一八年一月十一日
法官助理 张宏立
书 记 员 张惠娟
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0703财保10号之一
解除保全申请人：张国良，男，1986年8月9日生，汉族，住潍坊市昌乐县。
被申请人：李彬彬，女，1970年9月17日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
本院于2018年1月11日作出（2018）鲁0703财保10号民事裁定书，扣押停放于潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队登记车主系孙永丽的鲁Ｇ×××××号车。现张国良已提供现金30000元做担保，申请解除对鲁Ｇ×××××号车的扣押。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对在潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队登记车主系孙永丽的鲁Ｇ×××××号车的扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 鲁国强
二〇一八年一月十二日
法官助理 张宏立
书 记 员 张惠娟