广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤06刑终663号
原公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王时庆，男，1983年11月24日出生，土家族，小学文化，无业，户籍地贵州省德江县。因犯盗窃罪，于2003年4月17日被广东省中山市人民法院判处有期徒刑七个月，2003年6月14日刑满释放；于2004年11月2日被广东省中山市人民法院判处有期徒刑四年，经减刑于2007年2月14日释放；于2008年7月21日被广东省中山市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元；于2012年4月16日被广东省恩平市人民法院判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币五千元，经减刑于2016年9月11日刑满释放。因本案于2016年10月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
上诉人（原审被告人）周某，男，1986年10月11日出生，土家族，高中文化，无业，户籍地贵州省德江县。因本案于2016年10月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
原审被告人王某，男，1975年3月11日出生，土家族，小学文化，户籍地贵州省德江县。因本案于2016年10月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕，2017年7月19日因刑期已满被释放。
佛山市顺德区人民法院审理佛山市顺德区人民检察院指控原审被告人王时庆、周某、王某犯盗窃罪一案，于2017年6月12日作出（2016）粤0606刑初5186号刑事判决。原审被告人王时庆�周某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市人民检察院指派检察员王瑜出庭履行职务，上诉人王时庆、周某到庭参加诉讼。本案由佛山市人民检察院阅卷后于2017年9月25日提出需要补充侦查，建议对本案延期审理,本院于同日决定延期审理。佛山市人民检察院于2017年10月9日建议恢复审理，本院于同日决定恢复审理。现已审理终结。
原审判决认定：
一、2016年9月30日凌晨2时许，被告人王某驾驶粤Ｊ×××××号牌摩托车搭载被告人王时庆、周某，去到佛山市顺德区容桂街道桂洲大道中“益恒烟酒行”。被告人王某停车在路边接应，被告人王时庆用随身携带的铁锹将烟酒行的卷闸门撬开入内，看见有监控设备，遂用手将监控器破坏。之后，被告人王时庆、周某将烟酒行的13条中华牌香烟（经鉴定，共价值人民币5850元）（以�币种均为人民币）、27条芙蓉王牌香烟（经鉴定，共价值6750元）盗走，随即两人乘坐被告人王某驾驶的摩托车将香烟运回中山市。事后，被告人王某等人将上述香烟以5000元的价格卖给“胖子”，王时庆、周某每人分得2000元，王某分得500元，剩余的500元由周某保管用于吃饭。
二、2016年10月12日凌晨2时许，被告人王某驾驶上述摩托车搭载被告人王时庆、周某，去到佛山市顺德区容桂街道桂新东路桂盈阁三座107号“明仕烟酒行”。被告人王时庆、周某以上述方式，将烟酒行的21条双喜牌香烟（经鉴定，共价值2100元）、2条利群牌香烟（经鉴定，共价值280元）、6条芙蓉王牌香烟（经鉴定，共价值1500元）、2条五叶神牌香烟（经鉴定，共价值240元）、1条黄鹤楼牌香烟（经鉴定，价值160元）、1条玉溪牌香烟（经鉴定，价值230元）盗走，随即两人乘坐被告人王某驾驶�摩托车将香烟运回中山市。事后，被告人王某等人将上述香烟以3200元的价格卖给“胖子”，王时庆、周某每人分得1100元，王某分得500元，剩余的500元由周某保管用于吃饭。
破案后，公安机关起获部分赃物并发还给被害人。
证实上述事实的证据有：抓获经过，被害人吴某、陈某的陈述，被告人王时庆、周某、王某的供述及指认、辨认笔录，现场勘验笔录及照片，价格认定结论书，搜查笔录、扣押清单、移交涉案财物清单、发还清单，广东烟草佛山市有限责任公司销售单，公安机关出具的侦查说明、邮寄回执，被告人王时庆的前科材料，被告人王时庆、周某、王某的户籍证明。
原审法院认为，被告人王时庆、周某、王某无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，侵犯公民的财产权利，其行为均已构成盗窃罪。被告人王时庆在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，对其依法予以从重处罚。被告人王时庆、周某在盗窃的共同犯罪中起主要作用，是主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人王某在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，对其依法予以从轻处罚。被告人王时庆、周某归案后能如实供述自己的主要罪行，均依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第二十七条、第六十七条第三款的规定，作出如下判决：
一、被告人王时庆犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；
二、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；
三、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个�，并处罚金人民币一千元。
上诉人王时庆上诉提出：1.其虽是累犯并多次盗窃，但其归案后如实供述，认罪悔罪，盗窃数额不大，原审量刑过重；2.其归案后检举之前犯罪的两名同案人，有立功表现。
上诉人周某上诉提出：1.其只是尾随王时庆去盗窃，是从犯；2.其是初犯、偶犯，归案后认罪悔罪，原审量刑过重。
佛山市人民检察院检察员出庭意见：1.本案的犯罪事实清楚，证据确实、充分；2.公安机关出具的情况说明不能证明王时庆有立功表现；3.周某与王时庆实施了具体的盗窃行为，是主犯。综上，建议二审驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审判决认定上诉人王时庆、周某、原审被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院均予以确认。
对于上诉人王时庆上诉提出其有立功表现的意见，经查，相�侦查机关并未抓获王时庆检举的人，现有证据也不能证实王时庆所检举的犯罪事实成立，故王时庆不构成立功，该上诉意见理据不足，不予采纳。
对于上诉人周某提出其是从犯的意见，经查，周某与王时庆积极实施具体的盗窃行为，且分占赃款与王时庆一样，在共同犯罪中并非起次要作用，不是从犯，该上诉意见无事实与法律依据，不予采纳。
对于上诉人王时庆提出其虽是累犯，但其归案后如实供述，认罪悔罪，盗窃数额不大，原审量刑过重及上诉人周某提出其是初犯、偶犯，归案后认罪悔罪，原审量刑过重的意见，经查，王时庆有多次盗窃前科，且是累犯，但不思悔改，出狱不到一个月又实施盗窃犯罪，社会危害性大，应予严惩，原审法院根据王时庆、周某的犯罪事实、数额、认罪态度及前科情况等进行量刑，并已认定王时庆、周某归案后如实供述并依法对其从轻处罚，并无不当，相关上诉意见理据不足，不予采纳。
本院认为，上诉人王时庆、周某、原审被告人王某无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。上诉人王时庆在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且其之前有多次盗窃犯罪前科，对其予以从重处罚。上诉人王时庆、周某在盗窃的共同犯罪中起主要作用，是主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。原审被告人王某在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，对其依法予以从轻处罚。上诉人王时庆、周某归案后能如实供述自己的主要罪行，均依法予以从轻处罚。佛山市人民检察院检察员的出庭意见有事实与法律依据，予以采纳。原审判决认定的犯罪事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。�照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 劲
审 判 员 张华伟
代理审判员 彭世宇
二〇一七年十月十三日
书 记 员 张绍辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以�查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。