wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤7101行初4142号
原告：郭红萍，女，汉族，1970年3月1日出生，身份证住址广州市番禺区，
委托代理人：李坤艺，女，汉族，1990年8月26日出生，身份证住址广州市南沙区，系原告之女。
被告：广州市国土资源和规划委员会，住所地广东省广州市越秀区吉祥路80号，统一社会信用代码114401003557431960。
法定代表人：彭高峰，主任。
委托代理人：张文磊，该委工作人员。
委托代理人：胡丹丹，国信信扬（南沙）律师事务所律师。
原告郭红萍诉被告广州市国土资源和规划委员会（以下简称市国规委）要求撤销国有建设用地划拨决定一案，本院于2017年11月22日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
原告郭红萍诉称，原告在广州市南沙区横沥镇七一村西堤街xx位置合法拥有宅基地及房屋，因相关项目建设，原告的上述房屋及宅基地被纳入征收拆迂范围。2015年6月3日，在原告未与相关单位达成补偿安置协议的情况下，其上述房屋被强制拆除。2017年11月2日，原告通过申请政府信息公开得知，被告于2017年5月2日签发440115-2017-0003号《国有建设用地划拨决定书》(以下简称“划拨决定”)，批准广州南沙开发区土地开发中心使用广州市南沙区灵山岛尖的土地进行灵山岛尖南段海岸及滨海景观带工程项目建设，原告房屋所在土地位于上述划拨宗地范围内。原告认为，被告作出上述划拨决定违反土地管理法及实施条例等相关法律规定，侵害了原告的合法权益。请求：1.撤销被告作出的440115-2017-0003号《国有建设用地划拨决定书》；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告市国规委辩称，一、我委为广州市土地行政管理部门，具有核发土地划拨决定书的法定职责。根据《中华人民共和国土地管理法》第二十二条规定，“划拨使用国有土地的，由市、县人民政府土地行政主管部门向土地使用者核发国有土地划拨决定书”，我委作为广州市土地行政主管部门，具有向土地使用者核发国有土地划拨决定书的法定职责。二、440115-2017-0003号《国有建设用地划拨决定书》所涉土地已被依法征收，我委可以对涉案土地依法划拨。涉案土地经广东省人民政府批准，取得了粤国土资(建)字[2016]425号《广东省国土资源厅关于中国(广东)自由贸易试验区广州南沙新区片区2015年度第五批次城镇建设用地的批复》，并由广州市人民政府发布了穗府征[2016]73号《征收土地公告》，涉案土地已依法征收为政府储备土地。我委可对涉案土地依法进行划拨。三、440115-2017-0003号《国有建设用地划拨决定书》的核发符合法律规定，并无不当。涉案土地被依法征收为国有，纳入储备土地管理。2017年3月7日用地单位广州南沙开发区土地开发中心申请办理灵山岛尖南段海岸及滨海景观带工程建设用地划拨手续，根据穗府(2015)15号《广州市人民政府关于印发广州市申请使用建设用地规则的通知》规定的办理划拨用地手续的程序，经审核，用地单位已取得立项批文、涉案土地的《建设用地规划许可证》等文件，符合办理划拨用地手续的条件。经过划拨用地批前公示，并报南沙开发区管委会批准后，我委于2017年5月2日核发了《建设用地批准书》和《国有建设用地划拨决定书》。该决定书的核发符合法律规定的条件和程序，并无错误。且划拨决定书核发后，用地单位已对涉案土地进行施工，涉案土地目前已填土用于景观带工程建设。四、原告不是440115-2017-0003号《国有建设用地划拨决定书》的行政相对人，该决定书对原告合法权益并不产生实际影响。案涉土地被依法征收为政府储备用地，西堤街xx号房屋在土地征收收储时就已不存在，后我委依法划拨土地，该划拨决定对原告的权利义务并不产生实际影响，对原告宅基地及地上房屋权益产生影响的是此前的征收行为或房屋拆除行为。所以，原告应通过征收补偿或侵权赔偿等其他途径维护自身合法权益，其无权就划拨决定提起诉讼。经核，原告已就其宅基地房屋的征收补偿问题另行主张权利，目前尚未达成解决方案。综上，440115-2017-0003号《国有建设用地划拨决定书》的核发符合法律规定，原告要求撤销该决定没有法律依据。根据《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释，请求法院驳回原告的起诉。
经审理查明，2017年5月2日，市国规委签发了440115-2017-0003号《国有建设用地划拨决定书》。该决定书主要摘要如下：批准机关：广州南沙开发区管理委员会；划拨建设用地使用权人：广州南沙开发区土地开发中心；建设项目名称：灵山岛尖南段海岸及滨海景观带工程；本宗地的用途：公园与绿地；本宗地坐落于广州市南沙区灵山岛尖。
诉讼中，郭红萍提供番府集建总字第15-002079号、字[1998]第15-002079号《集体土地建设用地使用证》记载：土地使用者：郭锦培；地址：番禺县灵山镇七一村；自有使用权面积：肆十肆㎡；建筑占地面积：肆十肆㎡……地号：15-15-00072……粤房字第××号《房屋所有权证》记载：所有权人：郭锦培；所有权性质：私有；所有权人占有份额：全部；所有权来源：1976年自建；房屋座落地址：番禺县灵山镇七一村三队；地号：15-16-00072。（2014）粤广番禺第25675号《公证书》显示，郭红萍继承了郭锦培坐落在原××县××村××房屋及其土地使用权[房屋所有权证：粤房字第××号，集体土地建设用地使用证：番府集建总字第15-002079号、字（1998）第15-002079号]。
以上事实，有440115-2017-0003号《国有建设用地划拨决定书》、（2014）粤广番禺第25675号《公证书》等证据予以证实。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”本案中，郭红萍要求撤销市国规委作出的440115-2017-0003号《国有建设用地划拨决定书》，郭红萍不是该决定书的行政相对人，无论土地征收的补偿是否完成，国有建设用地划拨均是对国有土地的处分行为，不是对郭红萍土地使用权的处分行为，郭红萍仅对其具有使用权的土地的征收和补偿行为具有利害关系，对国有建设用地划拨行为没有利害关系。郭红萍的起诉，不符合法定的起诉条件，应予驳回。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告郭红萍的起诉。
案件受理费50元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。
审 判 长 黎锦明
人民陪审员 王桂萍
人民陪审员 苏永菲
二〇一八年五月七日
书 记 员 何家瑜
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行初4142号原告：郭红萍，女，汉族，1970年3月1日出生，身份证住址广州市番禺区，委托代理人：李坤艺，女，汉族，1990年8月26日出生，身份证住址广州市南沙区，系原告之女。被告：广州市国土资源和规划委员会，住所地广东省广州市越秀区吉祥路80号，统一社会信用代码114401003557431960。法定代表人：彭高峰，主任。委托代理人：张文磊，该委工作人员。委托代理人：胡丹丹，国信信扬（南沙）律师事务所律师。原告郭红萍诉被告广州市国土资源和规划委员会（以下简称市国规委）要求撤销国有建设用地划拨决定一案，本院于2017年11月22日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。原告郭红萍诉称，原告在广州市南沙区横沥镇七一村西堤街xx位置合法拥有宅基地及房屋，因相关项目建设，原告的上述房屋及宅基地被纳入征收拆迂范围。2015年6月3日，在原告未与相关单位达成补偿安置协议的情况下，其上述房屋被强制拆除。2017年11月2日，原告通过申请政府信息公开得知，被告于2017年5月2日签发440115-2017-0003号《国有建设用地划拨决定书》(以下简称“划拨决定”)，批准广州南沙开发区土地开发中心使用广州市南沙区灵山岛尖的土地进行灵山岛尖南段海岸及滨海景观带工程项目建设，原告房屋所在土地位于上述划拨宗地范围内。原告认为，被告作出上述划拨决定违反土地管理法及实施条例等相关法律规定，侵害了原告的合法权益。请求：1.撤销被告作出的440115-2017-0003号《国有建设用地划拨决定书》；2.本案诉讼费用由被告承担。被告市国规委辩称，一、我委为广州市土地行政管理部门，具有核发土地划拨决定书的法定职责。根据《中华人民共和国土地管理法》第二十二条规定，“划拨使用国有土地的，由市、县人民政府土地行政主管部门向土地使用者核发国有土地划拨决定书”，我委作为广州市土地行政主管部门，具有向土地使用者核发国有土地划拨决定书的法定职责。二、440115-2017-0003号《国有建设用地划拨决定书》所涉土地已被依法征收，我委可以对涉案土地依法划拨。涉案土地经广东省人民政府批准，取得了粤国土资(建)字[2016]425号《广东省国土资源厅关于中国(广东)自由贸易试验区广州南沙新区片区2015年度第五批次城镇建设用地的批复》，并由广州市人民政府发布了穗府征[2016]73号《征收土地公告》，涉案土地已依法征收为政府储备土地。我委可对涉案土地依法进行划拨。三、440115-2017-0003号《国有建设用地划拨决定书》的核发符合法律规定，并无不当。涉案土地被依法征收为国有，纳入储备土地管理。2017年3月7日用地单位广州南沙开发区土地开发中心申请办理灵山岛尖南段海岸及滨海景观带工程建设用地划拨手续，根据穗府(2015)15号《广州市人民政府关于印发广州市申请使用建设用地规则的通知》规定的办理划拨用地手续的程序，经审核，用地单位已取得立项批文、涉案土地的《建设用地规划许可证》等文件，符合办理划拨用地手续的条件。经过划拨用地批前公示，并报南沙开发区管委会批准后，我委于2017年5月2日核发了《建设用地批准书》和《国有建设用地划拨决定书》。该决定书的核发符合法律规定的条件和程序，并无错误。且划拨决定书核发后，用地单位已对涉案土地进行施工，涉案土地目前已填土用于景观带工程建设。四、原告不是440115-2017-0003号《国有建设用地划拨决定书》的行政相对人，该决定书对原告合法权益并不产生实际影响。案涉土地被依法征收为政府储备用地，西堤街xx号房屋在土地征收收储时就已不存在，后我委依法划拨土地，该划拨决定对原告的权利义务并不产生实际影响，对原告宅基地及地上房屋权益产生影响的是此前的征收行为或房屋拆除行为。所以，原告应通过征收补偿或侵权赔偿等其他途径维护自身合法权益，其无权就划拨决定提起诉讼。经核，原告已就其宅基地房屋的征收补偿问题另行主张权利，目前尚未达成解决方案。综上，440115-2017-0003号《国有建设用地划拨决定书》的核发符合法律规定，原告要求撤销该决定没有法律依据。根据《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释，请求法院驳回原告的起诉。经审理查明，2017年5月2日，市国规委签发了440115-2017-0003号《国有建设用地划拨决定书》。该决定书主要摘要如下：批准机关：广州南沙开发区管理委员会；划拨建设用地使用权人：广州南沙开发区土地开发中心；建设项目名称：灵山岛尖南段海岸及滨海景观带工程；本宗地的用途：公园与绿地；本宗地坐落于广州市南沙区灵山岛尖。诉讼中，郭红萍提供番府集建总字第15-002079号、字[1998]第15-002079号《集体土地建设用地使用证》记载：土地使用者：郭锦培；地址：番禺县灵山镇七一村；自有使用权面积：肆十肆㎡；建筑占地面积：肆十肆㎡……地号：15-15-00072……粤房字第××号《房屋所有权证》记载：所有权人：郭锦培；所有权性质：私有；所有权人占有份额：全部；所有权来源：1976年自建；房屋座落地址：番禺县灵山镇七一村三队；地号：15-16-00072。（2014）粤广番禺第25675号《公证书》显示，郭红萍继承了郭锦培坐落在原××县××村××房屋及其土地使用权[房屋所有权证：粤房字第××号，集体土地建设用地使用证：番府集建总字第15-002079号、字（1998）第15-002079号]。以上事实，有440115-2017-0003号《国有建设用地划拨决定书》、（2014）粤广番禺第25675号《公证书》等证据予以证实。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”本案中，郭红萍要求撤销市国规委作出的440115-2017-0003号《国有建设用地划拨决定书》，郭红萍不是该决定书的行政相对人，无论土地征收的补偿是否完成，国有建设用地划拨均是对国有土地的处分行为，不是对郭红萍土地使用权的处分行为，郭红萍仅对其具有使用权的土地的征收和补偿行为具有利害关系，对国有建设用地划拨行为没有利害关系。郭红萍的起诉，不符合法定的起诉条件，应予驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告郭红萍的起诉。案件受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。审 判 长  黎锦明人民陪审员  王桂萍人民陪审员  苏永菲二〇一八年五月七日书 记 员  何家瑜
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1490号
罪犯马震，男，1987年3月28日出生于山东省泰安市，汉族，中专文化，原住济南市，现在山东省监狱服刑。
二〇一一年九月二日，山东省济南市历下区人民法院作出（2011）历刑初字第212号刑事判决，以被告人马震犯绑架罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一三年四月十九日，经本院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省监狱于二〇一三年十二月二十三日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯马震在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯马震在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯马震自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次。
本院认为，罪犯马震在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯马震予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2015年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年一月二十日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1490号
罪犯张瑞，现在山东省鲁西监狱服刑。
山东省宁阳县人民法院于2011年8月18日作出了（2011）宁刑初字第147号刑事判决，以被告人张瑞犯盗窃罪，判处有期�刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁西监狱于2014年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁西监狱提出，罪犯张瑞在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张瑞在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张瑞在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共�国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张瑞减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 徐 娟
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第0192号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人金某，农民。曾因犯危险驾驶罪，于2013年4月7日被本院判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2014年6月26日被海安县公安局取保候审，同年7月3日经海安县人民检察院决定继续取保候审。
海安县人民检察院以海检诉刑诉（2014）307号起诉书指控被告人金某犯寻衅滋事罪，于2014年8月14日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派代理检察员华珣出庭支持公诉。被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庭审中，被告人金某对起诉指控的事实及定性均无异议。
经审理查明，被告人金某于2014年3月22日下午，酒后至海安县海安镇长江西路某号某某家具城王某经营的某某红木馆，欲与王某化解之前的矛盾，因王未予理睬，金某遂借酒生事，辱骂并欲殴打王某，后又打砸店中物品，致店内一南美酸枝单人沙发靠背多处断裂，一非洲黄花梨茶几几面漆刮破。经鉴定，上述物品损失价值合计人民币6500元。
被害人向公安机关报案，海安县公安局民警赶赴现场将被告人金某控制并带至派出所，经讯问，被告人金某如实供述了上述寻衅滋事的事实。案发后，被告人金某赔偿了被害人王某的损失，得到了被害人的谅解。
另查明，被告人金某曾因犯危险驾驶罪，于2013年4月7日被本院判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，证人刘某、王某、杨某、顾某的证言，书证海安县公安局制作的被损毁物品照片、发破案经过，本院刑事判决书、谅解书，海安县价格认证中心出具的价格鉴证结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人金某任意毁损他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人犯罪后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人赔偿了被害人的损失且得到了被害人的谅解，可酌情对被告人从轻处罚。被告人有前科，可酌情从重处罚。其庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综合考量被告人的犯罪情节、悔罪表现，对其可适用缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人金某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑的考验期限均从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本
院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 孙洁
二〇一四年八月十八日
见习书记员 徐欣
附：《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款第（三）项
有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0291执343号
申请执行人袁向忠，男，1971年9月11日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区共青农场三队北片路栋57号。
被执行人常栓宝，男，1959年5月25日出生，汉族，包头稀土高新区共青农场职工，住包头稀土高新技术产业开发区共青农场果树队。
本院在执行袁向忠与常栓宝买卖合同纠纷一案中，本院于2016年9月22日冻结了被执行人的工资收入。本案申请执行标的5227.5元，未执行标的5227.5元。2016年9月23日，申请人袁向忠书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵美丽
代理审判员 陈树乾
代理审判员 史 磊
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 金 浩
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0291执343号申请执行人袁向忠，男，1971年9月11日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区共青农场三队北片路栋57号。被执行人常栓宝，男，1959年5月25日出生，汉族，包头稀土高新区共青农场职工，住包头稀土高新技术产业开发区共青农场果树队。本院在执行袁向忠与常栓宝买卖合同纠纷一案中，本院于2016年9月22日冻结了被执行人的工资收入。本案申请执行标的5227.5元，未执行标的5227.5元。2016年9月23日，申请人袁向忠书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵美丽代理审判员  陈树乾代理审判员  史 磊二〇一六年九月二十三日书 记 员  金 浩
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1181执406号
申请执行人：天长市巨龙车船涂料有限公司，住所地天长市关塘集乡关汴路东侧。
法定代表人：孙巨福，该公司经理。
委托代理人：陈涛，安徽陈涛律师事务所律师。
被执行人：项界法，男，1964年6月27日生，汉族，住浙江省安吉县。
天长市巨龙车船涂料有限公司与项界法买卖合同纠纷一案，申请执行人于2018年1月15日向我院申请强制执行，该案执行标的48906元，未执行标的48906元。
本院在执行过程中，依法向被执行人项界法邮寄送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人项界法至今未能履行生效法律文书确定的义务。本院依法调查发现被执行人项界法名下无银行存款、股权、车辆、房产等财产。被执行人项界法长期在外，下落不明，暂时无法查找到其本人。本院已约谈申请执行人并向申请执行人示明，申请执行人也未能提供可供执行的财产或线索并且同意终结本次执行程序。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 文
审判员 王 俊
审判员 刘绪凯
二〇一八年六月二十五日
书记员 潘 琳
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂13民辖终36号
上诉人（原审被告）：新疆广汇煤炭清洁炼化有限责任公司。
法定代表人：宋自力，执行董事。
被上诉人（原审原告）：湖北双剑鼓风机股份有限公司。
法定代表人：杨建明，董事长。
上诉人新疆广汇煤炭清洁炼化有限责任公司（以下简称广汇公司）与被上诉人湖北双剑鼓风机股份有限公司（以下简称双剑公司）民间借贷纠纷一案，不服湖北省广水市人民法院（2016）鄂1381民初1269号之一民事裁定，向本院提起上诉。
广汇公司上诉称，双剑公司与广汇公司于2013年8月签订的《工矿产品购销合同》中的17.1条载明：“凡与合同有关而引起的一切争议，双方友好协商解决，如经协商后仍不能达成协议时，双方同意向钦州仲裁委员会（开庭地点乌鲁木齐市）申请仲裁。”2014年1月14日，双方就《租赁物买卖合同》签订《补充协议》，该协议约定付款方式依照《工矿产品购销合同》执行，故《工矿产品购销合同》所约定的内容继续有效。双方之间的纠纷属于合同纠纷，而不是民间借贷纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》和《仲裁法》的相关规定，此案应当由钦州仲裁委员会（开庭地点乌鲁木齐市）受理。湖北省广水市人民法院没有管辖权。故请求撤销原审裁定，该案由钦州仲裁委员会（开庭地点乌鲁木齐市）受理。
本院经审查认为：2013年8月双剑公司与广汇公司签订《工矿产品购销合同》，后双剑公司向广汇公司支付履约保证金299万元，广汇公司向双剑公司支付预付款598万元。2014年1月3日双剑公司、广汇公司，还有案外人长城国兴金融租赁有限公司签订的《租赁物买卖合同》，合同约定：长城国兴金融租赁有限公司出资2990万元向双剑公司购买产品并出租给广汇公司使用。2014年1月14日双剑公司与广汇公司就上述《租赁物买卖合同》签订了《补充协议》，双方于2013年8月签订的《工矿产品购销合同》终止履行。2014年3月14日长城国兴金融租赁有限公司向双剑公司出具一张价值1098万元的承兑汇票用于支付货款。同月，广汇公司要双剑公司退还多余预付款299万元，并口头协商借款799万元周转三个月。后双剑公司将此张银行承兑汇票背书转让给广汇公司。借款到期后，双剑公司多次要广汇公司偿还下欠借款712.5万元。
但对于此笔借款的偿还方式和地点没有进行约定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款得规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。双剑公司的住所地在湖北省广水市经济技术开发区特1号，合同履行地在湖北省广水市，故湖北省广水市人民法院对本案享有管辖权。原审裁定结果正确，应予维持。广汇公司的上诉理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪大富
审判员 刘 莹
审判员 储颖烨
二〇一六年八月二十三日
书记员 魏 娜
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行诉终字第132号
上诉人（原审起诉人）倪英，女，1962年5月30日生，汉族。
上诉人（原审起诉人）魏开荣，男，1952年5月21日生，汉族。
上诉人（原审起诉人）镇江市丹徒区百乐门美食娱乐城，住所地江苏省镇江市丹徒区金谷东路**号。
以上三上诉人委托代理人徐荣海，北京市安衡律师事务所律师。
上诉人不服南京市鼓楼区人民法院（2014）鼓行诉初字第70号行政裁定，向本院提起上诉称，上诉人共有的位于镇江市丹徒区金谷东路78号房地产，因涉民事执行案件被镇江市润州区人民法院、镇江市中级人民法院超低价变卖。两法院在该民事案件执行程序中，委托江苏苏信房地产评估咨询有限公司（以下简称苏信公司）、江苏德道天诚土地房地产评估造价咨询有限公司（以下简称德道天诚公司）对上诉人的上述房地产进行评估。两公司作出的三份评估报告均存在严重违反房地产估价规范和标准的行为，给三上诉人造成重大经济损失。上诉人于2014年7月6日向南京市住房和建设委员会（以下简称南京市住建委）书面邮寄了《查处申请书》，要求其对两家评估公司的违法、违规行为依法给予查处。南京市住建委于2014年8月15日向上诉人送达了《倪英、魏开荣来信反映评估公司违反房地产估价规范和标准事项的答复意见书》，对上诉人的查处申请请求不予受理。上诉人于2014年8月25日向鼓楼区人民法院起诉，请求人民法院认定南京市住建委不履行查处职责的行政不作为行为违法，判令其立即履行法定职责，对两家评估公司及评估人员的违法行为给予立案查处。2014年9月19日，鼓楼区人民法院对上诉人的起诉作出不予受理裁定。上诉人认为，本案是上诉人针对南京市住建委不履行查处的法定职责而诉其行政不作为的案件，完全符合行政诉讼法规定的受案范围，属于人民法院依法受理的行政案件。请求撤销一审裁定，责成原审法院依法受理本案。
本院经审查认为，涉案的评估报告已经江苏省高级人民法院（2013）苏执复字第0038号民事裁定书认定，并受该裁定书的效力所羁束。因此，上诉人请求南京市住建委立案查处苏信公司和德道天诚公司违反房地产估价规范和标准，南京市住建委对此作出不予受理并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定对其起诉不予受理并无不当。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十）项、第六十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 伟
代理审判员 张殿美
代理审判员 韦 韬
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 刘苏帼
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第03637号
原告冯金龙，男，1975年6月27日出生，身份号码：×××。
委托代理人陆玉红，北京陆源律师事务所律师。
被告韩宪勇，男，1975年10月29日出生，身份号码：×××。
被告王海旭，男，1978年5月27日出生，身份号码：×××。
被告孙鹏，男，1981年2月26日出生，身份号码：×××。
被告中铁天丰建筑工程有限公司，住所地北京市丰台区广安路15号927，组织机构代码：67170357-5。
法定代表人周四名，总经理。
委托代理人刘洪彬，男，1981年1月30日出生。
原告冯金龙与被告韩宪勇、孙鹏、王海旭、中铁天丰建筑工程有限公司（以下简称：中铁天丰公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张鹏飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯金龙之委托代理人陆玉红，被告韩宪勇、孙鹏，被告中铁天丰公司之委托代理人刘洪彬到庭参加诉讼。被告王海旭经本院传票传唤无正当理由，未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告冯金龙诉称：被告中铁天丰公司把顺义区×地区花溪渡工程中的6号楼、11号楼的给排水工程分包给被告王海旭，被告王海旭又把此工程分包给被告韩宪勇、孙鹏。2014年4月9日，被告韩宪勇、孙鹏雇佣原告在涉诉工地从事劳务活动。原告于2014年5月17日离场，共工作了34天，每天155元，工资共计5270元。被告韩宪勇已经给付原告2400元，剩余2870元工资未给付。原告索要剩余工资时，四被告拖延不给。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，要求被告韩宪勇、孙鹏给付原告工资2870元，被告王海旭、中铁天丰公司付连带清偿责任。
被告韩宪勇辩称：原告诉状所述事实属实，同意原告的诉讼请求。
被告孙鹏辩称：原告诉状所述事实属实，同意原告的诉讼请求。
被告中铁天丰公司辩称：我公司将工程承包给了王海旭，我公司不认识原告，公司也没有义务支付原告的工资。
被告王海旭既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：
中铁天丰公司作为总包方承建北京市顺义区×镇东侧（地块一）即中铁花溪渡的居住项目工程。中铁天丰公司将该项目四标段（1#、2#、6#、11#及Ⅱ段地下车库）给排水及采暖工程分包给王海旭。2014年4月29日，王海旭（甲方）与韩宪勇、孙鹏（乙方）签订《劳务承包合同》，双方约定：将北京市顺义区×镇东侧（地块一）居住项目四标段（6#、11#C单元主楼及对应地下室）给排水及采暖工程，按建筑面积每平米18元的价格承包给孙鹏、韩宪勇进行施工。韩宪勇与孙鹏共同雇佣冯金龙施工。在施工现场，由韩宪勇负责给工人记工，派活及监督工人干活。
经本院询问，中铁天丰公司称其按照实际施工进度和工程量给王海旭付工程款，现尚未向王海旭结清工程款。王海旭称其陆续向韩宪勇、孙鹏支付了部分工程款，但按照工程量尚欠韩宪勇、孙鹏部分工程款未付。
审理中，韩宪勇称在冯金龙进场施工后，其向冯金龙支付了部分劳务费共计2400元，冯金龙离场时经和本人核对，其就欠付的劳务费2870元为冯金龙打下了欠条，并在欠条上由其签下韩宪勇、孙鹏的名字。孙鹏称施工过程中，其并不在现场，但对欠条上所书写欠付冯金龙劳务费2870元的数额表示认可。
上述事实，有《劳务承包合同书》、工资表、欠条及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告王海旭经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。孙鹏、韩宪勇承包了北京市顺义区×镇东侧（地块一）居住项目四标段（6#、11#C单元主楼及对应地下室）给排水及采暖工程，并认可冯金龙系二人所雇佣的工人。冯金龙作为二人所雇工人在涉诉现场干活，为孙鹏、韩宪勇提供了劳务，孙鹏、韩宪勇作为雇主应当向冯金龙支付劳务费。韩宪勇、孙鹏对于冯金龙所提交欠条之真实性、有效性没有异议，故此，韩宪勇、孙鹏应当按照其出具欠条载明的金额向冯金龙承担给付责任。
根据相关法律、法规规定，发包单位或者劳务分包企业，有发包、分包或转包给不具备用工主体资格的组织或者个人的违法行为，该组织或者个人拖欠工人劳务费时，发包单位或者劳务分包企业应当直接向工人支付拖欠的劳务费。根据所查明的事实，本案中，中铁天丰公司作为承包企业，将其承包的工程违法转包给不具有相应承包资质的王海旭，存在过错。王海旭又将部分工程转包给韩宪勇和孙鹏，且尚欠韩宪勇、孙鹏部分施工款。故此，中铁天丰公司与王海旭应当对韩宪勇、孙鹏所欠冯金龙的劳务费承担连带清偿责任。本案争议的焦点在于王海旭、中铁天丰公司应当对韩宪勇、孙鹏拖欠劳务费承担连带责任的范围。本院根据王海旭与韩宪勇、孙鹏所签《劳务承包合同》，韩宪勇、孙鹏所完成的实际工作量，另结合韩宪勇、孙鹏所出具的欠条及其所提交的出勤记录未能得到王海旭、中铁天丰公司公司的事前授权或者事后追认等情况，酌定王海旭、中铁天丰公司所承担连带责任的数额。关于中铁天丰公司与王海旭以及王海旭与孙鹏、韩宪勇之间的工程款纠纷，当事人可另行解决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩宪勇、孙鹏于本判决生效之日起七日内支付原告冯金龙劳务费二千八百七十元；
二、被告王海旭、中铁天丰建筑工程有限公司对上述第一条所列劳务费在二千零九元范围内承担连带给付责任，于本判决生效之日起七日内执行；
三、驳回原告冯金龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，被告韩宪勇、孙鹏负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张鹏飞
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 王俊姬
吉林省延吉市人民法院
行 政 判 决 书
（2018）吉2401行初20号
原告郑喜兰，女，汉族，1968年8月24日生，无职业，现住延吉市新兴街。
被告延吉市征收局，住所地：延吉市建工街388号。
法定代表人刘钢，该局局长。
出庭的行政机关负责人龙云飞，该局副局长。
委托代理人崔勇万，该局法规科科长。
原告郑喜兰诉被告延吉市征收局不履行房屋征收协议一案，于2018年1月11日向本院提起行政诉讼，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑喜兰，被告延吉市征收局副局长龙云飞以行政机关负责人身份出庭应诉，及其委托代理人崔勇万到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月11日,原告与延吉市征收局签约了国有土地上的房屋征收协议书，根据合同书，征收局应按原告方选择方式给预支付临时安置补偿费，但1年来被告以各种原因迟迟未能支付临时补偿费，其行为严重损害了原告的合法权益。另外要求被告预先支付2018年至2020年的临迁费，回迁房至今未能动工，按照常理没有3年是根本不能交房，所以提出预先支付补助款，请求法院判决：1、被告支付1年7个月临时补偿费1182,560.00元及利息385,888.00元；2、要求预先支付2018年至2020年三年补偿费4481,280.00元。
被告辩称，1、诉讼主体错误。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条规定市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作。市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施本行政区域的房屋征收与补偿工作。延吉市征收局作为延吉市人民政府确定的房屋征收部门组织实施征收工作，但不具有独立诉讼主体资格，只有县市人民政府具有独立征收主体资格及诉讼主体资格。2、原告要求的临时安置补偿费用数额不符合政策、法律规定。原、被告双方签订的协议第五条第二款规定，到期未能交付房屋的，按照相关政策，以实际发生日期向乙方支付临时安置补助款。按照行业惯例，一般在实际交付房屋时一并结算并支付安置补助款。根据《延吉市国有土地上房屋征收与补偿暂行办法》原告所提出的利息无政策法律依据，不应支持。综上所述事实与理由，原告诉求不符合法律规定，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2014年9月17日，原告与被告延吉市征收局签约了《国有土地上的房屋征收回迁安置协议书》，被告征收原告营业房屋面积778.25㎡。征收补偿协议约定，被告提供回迁安置房，回迁安置房于2017年12月30日交房，并对房屋置换差价进行了结算；2015年6月11日至2016年6月11日的临时安置补助费74712元（778.25㎡×80元×12个月）被告已经支付给原告。被告用于回迁的房屋至今未动工建设，亦未支付原告2016年6月11日至今的临时安置补助费。
以上事实有原告提供的《房屋征收产权调换协议》在案佐证。
本院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十五条二款“补偿协议订立后，一方当事人不履行补偿协议的义务的，另一方当事人可以依法提起诉讼”。原、被告签订的《国有土地上的房屋征收回迁安置协议书》，虽然加盖了延吉市人民政府征收专用章，但是原、被告双方自愿达成，延吉市征收局是适格被告。对合同内容双方均无异议，应当共同遵照执行。被告征收原告房屋并予回迁安置，被告应当按照协议规定及时支付临时安置补助费。
原告要求预先支付2018年至2020年三年临时安置补助费和赔偿利息损失的诉讼请求没有合同约定和法律根据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十三条之规定，判决如下：
一、被告延吉市征收局于本判决生效后二十日内支付原告郑喜兰临时安置补偿费1182940元（2016年6月11日至2018年1月11日，778.25㎡×80元×19个月）。
二、驳回原告郑喜兰的其他诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告延吉市征收局负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 司信吉
二〇一八年二月二十五日
书记员 李 娜
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终11971号
上诉人（原审被告）郑州市上街中小企业担保有限公司，住所地郑州市上街区登封路6号。
法定代表人陈英涛，董事长。
被上诉人（原审原告）郑州银行股份有限公司银基支行，住所地郑州市管城回族区一马路8号临街4号商铺1-2层。
负责人余淑静，行长。
委托代理人史宏杰，海南泽田律师事务所律师。
委托代理人陈保平，河南绿城律师事务所律师。
原审被告郑州冰锐商贸有限公司，住所地郑州市金水区优胜南路26号4层4B。
法定代表人付凤琴，总经理。
原审被告付凤琴，女，汉族，1966年2月9日出生，住郑州市金水区。
原审被告孙振伟，男，汉族，1964年9月16日出生，住郑州市金水区。
上诉人郑州市上街中小企业担保有限公司因与被上诉人郑州银行股份有限公司银基支行、原审被告郑州冰锐商贸有限公司、付凤琴、孙振伟金融借款合同纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初12013号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人郑州市上街中小企业担保有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人郑州市上街中小企业担保有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费850元，由上诉人郑州市上街中小企业担保有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 安 军
审判员 石卫华
审判员 邹 靖
二〇一六年十一月二十一日
书记员 尹少嫚
山西省大同市南郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0211民初436号
原告陈某某，女，汉族，户籍地：山西省朔州市山阴县北周庄镇北周庄村。
原告刘某岗，男，汉族，居住地：大同市城区龙府花园小区。
原告刘某强，男，汉族，居住地：大同市城区西马路。
原告刘某霞，女，汉族，居住地：大同市城区新华街。
被告廉某某，男，汉族，居住地：大同市南郊区古店镇。
被告廉某，男，汉族，居住地：大同市南郊区古店镇。
本院在审理原告陈某某、刘某岗、刘某强、刘某霞诉被告廉某某、廉某交通事故一案中，原告陈某某、刘某岗、刘某强、刘某霞于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某某、刘某岗、刘某强、刘某霞撤回起诉。
案件受理费2015元，由原告陈某某、刘某岗、刘某强、刘某霞负担。
审判员 丰志学
二〇一七年四月十八日
书记员 李宏伟
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3137号
罪犯袁希华，现在山东省运河监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2008年6月27日作出了（2008）济刑初字第43号刑事判决，以被告人袁希华犯破坏易燃易爆设备罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2010年9月对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2012年10月对其裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省运河监狱于2015年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯袁希华在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯袁希华在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子2次，被评为省级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯袁希华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯袁希华减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月28日至2026年3月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 焦 娇
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）济刑执字第3137号罪犯张某，男，1980年10月14日出生于山东省临邑县，汉族，小学文化，现在山东省齐州监狱服刑。二○一四年四月十四日，山东省济阳县人民法院作出（2014）济阳刑初字第14号刑事判决，以被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省齐州监狱于2015年6月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯张某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯张某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次。本院认为，罪犯张某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张某减刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 勇审 判 员  李文实代理审判员  周爱省二〇一五年七月八日书 记 员  孙连友
贵州省遵义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）遵县法刑初字第287号
公诉机关遵义县人民检察院。
被告人王某某。
被告人代某某。
遵义县人民检察院以遵县检公诉刑诉（2014）246号起诉书指控被告人王某某、代某某犯滥伐林木罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遵义县人民检察院指派代理检察员刘生霞出庭支持公诉，被告人王某某、代�某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年，被告人王某某、代某某返乡创业，准备合伙发展养殖业，欲搭建牲畜圈，但由于二人没有时间，便委托代某A（已判决）代为修建。在没有办理林木采伐许可证的情况下，二被告人委托代某A砍伐林木。代某A先后于2013年9月24日及同年11月24日（即古历8月20日、10月22日）两次雇请李某某、郑某某在遵义县山盆镇雨台村红套沟组代某某家山林内滥伐马尾松合计125棵，后加工成原木125节（案发后被遵义县公安局林业派出所扣押）。经遵义县林业局鉴定，被滥伐的马尾松林木蓄积为18.4072立方米。经遵义县价格认证中心鉴定，被滥伐林木价值10,374.00元。
上述事实，被告人王某某、代某某在开庭审理过程中无异议，并有二被告人在公安机关的供述，罪犯代某A的供述，证人李某某、郑某某的证言，现场勘�笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片，林木伐桩地径检尺单，扣押清单，遵义县林业局遵县林鉴字（2014）第01号森林资源鉴定意见书，遵义县价格认证中心遵县<价鉴>字<2014公28>号价格鉴定意见书，林权登记申请表，遵义县山盆镇林业站《报案材料》，遵义县山盆镇雨台村村民委员会出具的证明，收条，户籍证明等证据，经庭审举证质证，足以认定。
本院认为，被告人王某某、代某某违反林业法规，在未办理林木采伐许可证的情况下，委托他人擅自砍伐数量较大的林木，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款：“违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的规定，均已构成滥伐林木罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王某某、代某某犯罪的事实和罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。鉴于二被告人在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，结合司法行政机关对二被告人进行社区调查评估，所居住的社区愿意对其进行社区矫正，根据《中华人民共和国刑法》第七十二条之规定，可对其适用缓刑。为了保护、培育和合理利用森林资源，加快土地绿化，保护水土流失、调节气候、改善环境，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第二十五条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金5,000.00元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、被告人代某某犯滥伐林木罪，判处有期徒�一年六个月，缓刑二年，并处罚金5,000.00元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
三、扣押的涉案赃物，由暂扣单位遵义县公安局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王成素
二〇一四年五月二十三日
书记员 施 妮
贵州省遵义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）遵县法刑初字第287号
公诉机关遵义县人民检察院。
被告人王某某。
被告人代某某。
遵义县人民检察院以遵县检公诉刑诉（2014）246号起诉书指控被告人王某某、代某某犯滥伐林木罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遵义县人民检察院指派代理检察员刘生霞出庭支持公诉，被告人王某某、代某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年，被告人王某某、代某某返乡创业，准备合伙发展养殖业，欲搭建牲畜圈，但由于二人没有时间，便委托代某A（已判决）代为修建。在没有办理林木采伐许可证的情况下，二被告人委托代某A砍伐林木。代某A先后于2013年9月24日及同年11月24日（即古历8月20日、10月22日）两次雇请李某某、郑某某在遵义县山盆镇雨台村红套沟组代某某家山林内滥伐马尾松合计125棵，后加工成原木125节（案发后被遵义县公安局林业派出所扣押）。经遵义县林业局鉴定，被滥伐的马尾松林木蓄积为18.4072立方米。经遵义县价格认证中心鉴定，被滥伐林木价值10，374.00元。
上述事实，被告人王某某、代某某在开庭审理过程中无异议，并有二被告人在公安机关的供述，罪犯代某A的供述，证人李某某、郑某某的证言，现场勘验笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片，林木伐桩地径检尺单，扣押清单，遵义县林业局遵县林鉴字（2014）第01号森林资源鉴定意见书，遵义县价格认证中心遵县﹤价鉴﹥字﹤2014公28﹥号价格鉴定意见书，林权登记申请表，遵义县山盆镇林业站《报案材料》，遵义县山盆镇雨台村村民委员会出具的证明，收条，户籍证明等证据，经庭审举证质证，足以认定。
本院认为，被告人王某某、代某某违反林业法规，在未办理林木采伐许可证的情况下，委托他人擅自砍伐数量较大的林木，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款：“违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的规定，均已构成滥伐林木罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王某某、代某某犯罪的事实和罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。鉴于二被告人在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，结合司法行政机关对二被告人进行社区调查评估，所居住的社区愿意对其进行社区矫正，根据《中华人民共和国刑法》第七十二条之规定，可对其适用缓刑。为了保护、培育和合理利用森林资源，加快土地绿化，保护水土流失、调节气候、改善环境，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第二十五条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金5，000.00元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、被告人代某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金5，000.00元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
三、扣押的涉案赃物，由暂扣单位遵义县公安局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王成素
二〇一四年五月二十三日
书记员 施 妮
贵州省遵义县人民法院刑 事 判 决 书（2014）遵县法刑初字第287号公诉机关遵义县人民检察院。被告人王某某。被告人代某某。遵义县人民检察院以遵县检公诉刑诉（2014）246号起诉书指控被告人王某某、代某某犯滥伐林木罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遵义县人民检察院指派代理检察员刘生霞出庭支持公诉，被告人王某某、代�某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年，被告人王某某、代某某返乡创业，准备合伙发展养殖业，欲搭建牲畜圈，但由于二人没有时间，便委托代某A（已判决）代为修建。在没有办理林木采伐许可证的情况下，二被告人委托代某A砍伐林木。代某A先后于2013年9月24日及同年11月24日（即古历8月20日、10月22日）两次雇请李某某、郑某某在遵义县山盆镇雨台村红套沟组代某某家山林内滥伐马尾松合计125棵，后加工成原木125节（案发后被遵义县公安局林业派出所扣押）。经遵义县林业局鉴定，被滥伐的马尾松林木蓄积为18.4072立方米。经遵义县价格认证中心鉴定，被滥伐林木价值10,374.00元。上述事实，被告人王某某、代某某在开庭审理过程中无异议，并有二被告人在公安机关的供述，罪犯代某A的供述，证人李某某、郑某某的证言，现场勘�笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片，林木伐桩地径检尺单，扣押清单，遵义县林业局遵县林鉴字（2014）第01号森林资源鉴定意见书，遵义县价格认证中心遵县字号价格鉴定意见书，林权登记申请表，遵义县山盆镇林业站《报案材料》，遵义县山盆镇雨台村村民委员会出具的证明，收条，户籍证明等证据，经庭审举证质证，足以认定。本院认为，被告人王某某、代某某违反林业法规，在未办理林木采伐许可证的情况下，委托他人擅自砍伐数量较大的林木，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款：“违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的规定，均已构成滥伐林木罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王某某、代某某犯罪的事实和罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。鉴于二被告人在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，结合司法行政机关对二被告人进行社区调查评估，所居住的社区愿意对其进行社区矫正，根据《中华人民共和国刑法》第七十二条之规定，可对其适用缓刑。为了保护、培育和合理利用森林资源，加快土地绿化，保护水土流失、调节气候、改善环境，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第二十五条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金5,000.00元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、被告人代某某犯滥伐林木罪，判处有期徒�一年六个月，缓刑二年，并处罚金5,000.00元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。三、扣押的涉案赃物，由暂扣单位遵义县公安局负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王成素二〇一四年五月二十三日书记员  施 妮
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邛崃执保字第69-1号
申请人幸建文，男，1967年4月28日出生，汉族，住四川省仁寿县。
被申请人成都市兴源顺商贸有限公司。住所地：成都市邛崃市。
法定代表人乔小荣。
被申请人乔小荣，男，1973年2月25日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被申请人郑尚凤，女，1975年1月16日出生，汉族，住四川省邛崃市。
担保人刘碧清，女，1969年3月24日出生，汉族，住四川省仁寿县。
担保人刘红英，女，1968年5月22日出生，汉族，住四川省仁寿县。
担保人唐国辉，男，1964年5月18日出生，汉族，住四川省仁寿县。
申请人幸建文与被申请人成都市兴源顺商贸有限公司、乔小荣、郑尚凤买卖合同纠纷一案，申请人幸建文于2015年3月20日向本院提出诉讼财产保全申请，要求在2600000元的价值范围内对被申请人成都市兴源顺商贸有限公司、乔小荣、郑尚凤所有的财产采取保全措施，并向本院提供如下财产线索：被申请人乔小荣、郑尚凤有共同共有的位于四川省邛崃市临邛镇金桂街XX号X层的住房一套（产权证号：权01＊＊＊93、邛房权证监证字第02＊＊＊**号、邛房权证监证字第02＊＊＊**号）；被申请人乔小荣有车牌号为川A＊＊＊**号的奥迪牌小型轿车一辆和车牌号为川A＊＊＊**号的大众牌小型轿车一辆。申请人幸建文和担保人刘碧清以其共同共用的位于四川省仁寿县ＸＸ镇富民街XXX号附X.X.X号X栋X单元X层X号的住房一套（产权证号：权00＊＊＊48、仁房权证监证字第01＊＊＊**号、仁房权证监证字第01＊＊＊**）；申请人幸建文以其所有的车牌号为川A＊＊＊**号的东风日产牌小型普通客车一辆；担保人刘红英以其所有的位于四川省眉山市东坡镇二环东路东方丽都X幢X单元X楼X号的住房一套（产权证号：档00＊＊＊30、东坡01＊＊＊63）；担保人刘红英、唐国辉以其共同共有的位于成都市成华区建业路XXX号X栋X单元XX层XXXX号的住房一套（产权证号：权20＊＊＊36、成房权证监证字第32＊＊＊**号、成房权证监证字第32＊＊＊**号）共同作为申请人幸建文的诉讼财产保全担保物。本院经审查后作出的（2015）邛崃民保字第69号民事裁定，裁定：一、准许在2600000元的价值范围内对被申请人成都市兴源顺商贸有限公司、乔小荣、郑尚凤所有的财产采取保全措施；二、准许对申请人幸建文、担保人刘碧清、刘红英、唐国辉所有的担保财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人乔小荣、郑尚凤共同共有的位于四川省邛崃市临邛镇金桂街XX号X层的住房一套（产权证号：权01＊＊＊93、邛房权证监证字第02＊＊＊**号、邛房权证监证字第02＊＊＊**号），查封期限为三年；
二、查封被申请人乔小荣所有的车牌号为川A＊＊＊**号的奥迪牌小型轿车一辆，查封期限为二年；
三、查封被申请人乔小荣所有的车牌号为川A＊＊＊**号的大众牌小型轿车一辆，查封期限为二年；
四、查封申请人幸建文和担保人刘碧清共同共用的位于四川省仁寿县ＸＸ镇富民街XXX号附X.X.X号X栋X单元X层X号的住房一套（产权证号：权00＊＊＊48、仁房权证监证字第01＊＊＊**号、仁房权证监证字第01＊＊＊**），查封期限为三年；
五、查封申请人幸建文所有的车牌号为川A＊＊＊**号的东风日产牌小型普通客车一辆，查封期限为二年；
六、查封担保人刘红英所有的位于四川省眉山市东坡镇二环东路东方丽都X幢X单元X楼X号的住房一套（产权证号：档00＊＊＊30、东坡01＊＊＊63），查封期限为三年；
七、查封担保人刘红英、唐国辉共同共有的位于成都市成华区建业路XXX号X栋X单元XX层XXXX号的住房一套（产权证号：权20＊＊＊36、成房权证监证字第32＊＊＊**号、成房权证监证字第32＊＊＊**号），查封期限为三年。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦胜
二〇一五年三月二十三日
书记员 向春
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍诸商初字第3701号
原告浙江尤尼克管业有限公司。住所地：诸暨市店口镇特
色管业园区。
法定代表人周兴祖，系公司董事长。
委托代理人（特别授权）李卫民，浙江博凡律师事务所律
师。
被告郸城县光明天然气有限公司。住所地：河南省郸城县
育新路中段。
法定代表人杨耀庆。
本院受理原告浙江尤尼克管业有限公司与被告郸城县光明
天然气有限公司买卖合同纠纷一案，现原告以原、被告双方正
在调解协商中为由，申请中止对本案的审理。本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第
（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 徐雷勇
二〇〇九年十二月十六日
书 记 员 方 芳
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪73民终256号
上诉人(原审原告)：万得信息技术股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路XXX号XXX楼。
法定代表人：陈金保，总经理。
被上诉人(原审被告)：郭君，男，1982年12月5日出生，汉族，住上海市闵行区。
上诉人万得信息技术股份有限公司因与被上诉人郭君侵害商业秘密纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院(2017)沪0115民初73985号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人万得信息技术股份有限公司明确表示尊重一审判决撤回上诉，并不缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人万得信息技术股份有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 渊
审判员 凌宗亮
审判员 范静波
二〇一八年六月二十日
书记员 周 颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0323执13号
申请执行人：唐新辉。
被执行人：秦成龙。
本院在执行申请执行人唐新辉与被执行人秦成龙提供劳务者受害责任纠纷，即本院作出的（2015）源民初字第1036号民事调解书一案中，被执行人秦成龙已主动履行调解书规定的义务，该案履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
山东省沂源县人民法院（2016）鲁0323执13号案件执行完毕。
审判员 齐吉禄
二〇一六年一月二十七日
书记员 公衍明
广东省茂名市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）粤09刑申16号
李海：
你因犯敲诈勒索罪一案，不服本院（2015）茂中法刑二终字第106号刑事裁定，向本院提出申诉。主要理由是：关于原审认定第1宗犯罪事实，属主要证据不足，我并没有威胁、要挟或恐吓过张尧，该款只是张尧支付给我们的清理障碍物的劳务费，不是敲诈勒索款项；关于原审判决认定第2宗犯罪事实，该82400元是青苗赔偿款，并不是敲诈勒索款，认定该款为犯罪金额，显属主要证据不足；关于原审判决认定第3宗的犯罪事实，该20万款项是张尧支付给我和李勇芳的清理障碍物的劳务费，不是敲诈勒索金额，原审显属认定事实不清的；关于原审判决认定第4宗犯罪事实，该200000元我并不知情，更无实施敲诈勒索犯罪行为。原审判决认定我构成敲诈勒索罪，属主要证据不足，请求上级法院依法撤销原一审判决、二审裁定，立案再审，改判我无罪。
本院经审查认为：综合全案证据，申诉人李海以非法占有为目的，伙同他人采取威胁恐吓的手段索取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，事实清楚，证据充分。一审判决适用法律正确，量刑恰当，二审裁定予以维持并无不当。申诉人请求再审并改判无罪，依据不足，予以驳回。
综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院﹤关于规范人民法院再审立案的若干意见（试行）﹥》第七条规定的再审情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条的规定，予以驳回。
特此通知。
二〇一六年十月二十六日
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0107执4247号之一
申请执行人成都武侯瑞银小额贷款有限公司。
被执行人柳刚
被执行人巫江
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第8927号民事判决，于2016年8月2日受理成都武侯瑞银小额贷款有限公司申请执行柳刚、巫江保证合同纠纷一案。因被执行人柳刚、巫江至今未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人柳刚在兴业银行成都金牛支行XXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币550000元扣划至本院。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 万霖
二〇一七年六月二十日
书记员 周欣
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0107执4247号
申请执行人成都武侯瑞银小额贷款有限公司。
被执行人柳刚
被执行人巫江
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第8927号民事判决，于2016年8月2日受理成都武侯瑞银小额贷款有限公司申请执行柳刚、巫江保证合同纠纷一案。因被执行人柳刚、巫江至今未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人巫江位于成都市成华区万年场积步街XX号X栋X单元X楼X号房屋（权XXXX）予以查封。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 万霖
二〇一六年十月二十日
书记员 周欣
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1902执618号
申请执行人：孙召，男，生于1970年，住巴中市巴州区。
申请执行人：谢爱琼，女，生于1971年，住巴中市巴州区。
被执行人：黄东，男，生于1975年，住巴中市巴州区。
被执行人：郑兰华，女，生于1975年，住巴中市巴州区。
本院在执行孙召、谢爱琼与黄东、郑兰华民间借贷纠纷一案，巴中市巴州区人民法院作出的（2014）巴州民初字第1638号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人黄东、郑兰华未履行生效法律文书所确定的义务，在执行中经查：被执行人黄东、郑兰华无可供执行财产，且申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王丽萍
二〇一七年六月二十八日
书记员 罗小杰
巴中市巴州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1902执618号申请执行人：孙召，男，生于1970年，住巴中市巴州区。申请执行人：谢爱琼，女，生于1971年，住巴中市巴州区。被执行人：黄东，男，生于1975年，住巴中市巴州区。被执行人：郑兰华，女，生于1975年，住巴中市巴州区。本院在执行孙召、谢爱琼与黄东、郑兰华民间借贷纠纷一案，巴中市巴州区人民法院作出的（2014）巴州民初字第1638号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人黄东、郑兰华未履行生效法律文书所确定的义务，在执行中经查：被执行人黄东、郑兰华无可供执行财产，且申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王丽萍二〇一七年六月二十八日书记员  罗小杰
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0825执330号
申请执行人万宁华
被执行人吴林贵，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢龙商初字第00807号，依法向被执行人吴林贵发出执行通知书，责令被执行人吴林贵履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴林贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴林贵（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币310000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪智敏
AUT（））O
二〇一六年八月九日
书记员 毛 静
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0825执330号
申请执行人万宁华
被执行人吴林贵，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢龙商初字第00807号，依法向被执行人吴林贵发出执行通知书，责令被执行人吴林贵履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴林贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴林贵（证件号码：）在省农信社的62×××32的存款人民币310000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪智敏
二〇一六年三月七日
书记员 毛 静
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0825执330号
申请执行人万宁华
被执行人毛汝香，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢龙商初字第00807号，依法向被执行人毛汝香发出执行通知书，责令被执行人毛汝香履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人毛汝香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结毛汝香（证件号码：）在省农信社的90×××＃1的存款人民币310000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪智敏
二〇一六年三月四日
书记员 毛 静
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0825执330号
申请执行人万宁华
被执行人刘根凤，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢龙商初字第00807号，依法向被执行人刘根凤发出执行通知书，责令被执行人刘根凤履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘根凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘根凤（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××14的存款人民币310000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪智敏
二〇一六年三月七日
书记员 毛 静
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0106民初字第8747号
原告：沈阳豪麒物业管理有限公司
住所地：沈阳市铁西区齐贤南街162号。
法定代表人：杨军，系该公司总经理。
委托代理人：佟波，系该公司工作人员。
被告：任冰冰，女
本院在审理原告沈阳豪麒物业管理有限公司诉被告任冰冰物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请不违反有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳豪麒物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 卞志霞
二〇一七年十月十一日
书记员 宋 雪
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0609民初202号
原告蔡文魁，男，汉族，1977年8月13日出生。
被告王政隆，男，汉族，1973年11月28日出生。
被告丛敏，女，汉族，1975年6月16日出生。
本院对原告蔡文魁与被告王政隆、丛敏民间借贷纠纷一案依法进行了审理。
原告诉称，2015年1月5日，被告王政隆向原告借款20000元，并当场写下欠条。王政隆与丛敏系夫妻关系。二被告至今未偿还原告借款本金及利息。请求判令：二被告支付本金及利息，并承担诉讼费用。
本院审查查明，原告提供的二被告个人信息不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院﹤关于适用简易程序审理民事案件的若干规定﹥》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告蔡文魁的起诉。
案件受理费150元，全额返还原告蔡文魁。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤壁市中级人民法院。
审判长 杜文峰
审判员 王 珂
审判员 原本立
二〇一六年三月二十四日
书记员 王 鑫
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0112执5522号
申请执行人重庆市渝北区人民法院，地址重庆市渝北区空港大道418号。
法定代表人周轶，院长。
被执行人刘快忠，男，汉族，住湖南省邵东县。
申请执行人重庆市渝北区人民法院依据已经发生法律效力的（2017）渝0112刑初521号刑事判决书，于2017年5月10日向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中查明，被执行人应履行相关法律文书所确定的义务。现因被执行人暂无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
对（2017）渝0112执5522号案的本次执行程序终结。
申请执行人可持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘宏丽
审判员 颜长江
审判员 江真渝
二〇一七年十一月八日
书记员 刘 赟
湖北省襄阳市襄城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0602刑初88号
公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。
被告人牛某甲，务农，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月3日被襄阳市公安局取保候审。
襄阳市襄城区人民检察院以襄城检公诉刑诉（2016）75号起诉书指控被告人牛某甲犯危险驾驶罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议议庭，公开开庭对本案进行了审理。襄阳市襄城区人民检察院指派检察员何庭胜出庭支持公诉，被告人牛某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月25日22时05分许，被告人牛某甲酒后驾驶豫r×××××雪佛兰牌小型轿车行驶至二广高速襄阳西收费站（出站口）处时被公安人员查获。经鉴定，牛某甲的血液中“酒精”成分含量为172.65mg／100ml，为醉酒驾车。
上述事实，被告人牛某甲在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，查获经过，证人田某、牛某乙的证言，抽取牛某甲血样登记表、血液提取照片及襄阳汇驰司法鉴定所出具的襄阳汇驰（2016）（法医毒物）鉴字第0226-730号司法鉴定意见书，被告人牛某甲的身份证、驾驶证复印件及机动车行驶证复印件、道路交通违法查获照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对其指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人牛某甲在高速公路上醉酒驾驶机动车，参照最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的相关规定，予以从重处罚。被告人牛某甲当庭自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人牛某甲犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，参考社区矫正机构建议对其适用非监禁刑的意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人牛某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黎 云
审 判 员 任齐耀
人民陪审员 方 伟
二〇一六年四月七日
书 记 员 谭春艳
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬宁深商初字第21号
原告：宁波和诚××有限公司
0-4），住所地：宁波市××区××化工区。
法定代表人：何××。
委托代理人（特别授权代理）：蔡××。
被告：刘××。
原告宁波和诚××有限公司为与被告刘××买卖合同纠
纷一案，于2009年2月2日向本院起诉，本院于当日受理后，由
审判员 林晓奎独任审理，于2009年3月11日公开开庭进行了审
理。原告宁波和诚××有限公司的委托代理人蔡××、被告刘
××到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波和诚××有限公司诉称：被告刘××系宁某县
富欣电器厂业主，2006年12月和2007年4-
6月，富欣电器厂因生产需要先后向原告购买pvc吸塑片，两次
货款分别的30000元、66562.73元，原告分别向被告开具了增
值税专用发票，在原告向被告交付货物后，被告至今未付货款
。经原告多次催讨无果，故诉至法院，要求法院判令被告支付
货款96562.73元及逾期违约金11659.95元，合计108222.68元
，并承担本案诉讼费用。
原告为证明上述事实举证如下：
1、增值税发票2份，及对应送货单13份，证明原告向被告送货的数量和相应的交易金额。
2、律师函和ems寄送凭证，证明原告向被告催款的事实
。
被告刘××辩称：与原告发生买卖合同关系的是宁某某
兴吸塑厂，并且宁某某兴吸塑厂已经支付给原告86000元，原
告不应该向被告主张任何权利。
被告为证明上述事实举证如下：
收条7份，银行业务回单2份，证明与原告发买卖合同关
系的是宁某某兴吸塑厂，并且振兴吸塑厂已经支付给原告8600
0元。
本院出示法院向某海县国家税务局调查取证取得的增值
发票扣抵情况证明，证明该发票已经由被告刘××所有的富欣
电器厂申请扣抵认证的事实。
对双方当事人提供的证据，经庭审质证，本院认证如下
：
原告提供的证据1，被告对增值税发票的真实性无异议、
但对送货单的关联性有异议，被告认为送货单上明确货是送给
宁某“振兴吸塑厂”的，因此只是发票开具给原告而已，原告
与被告之间没有真实的买卖合同关系。对原告提供的证据2，
被告认为没有收到过原告的律师函和信件。对被告所提供的证
据，原告对其关联性有异议，认为这些收条和银行凭单只能说
明振兴吸塑厂向原告付过其他货款，不能证明被告已经向振兴
厂付过发票上的货款。对法院向国家税务局宁某分局调取的增
值税专用发票扣抵认证证明，原被告均无异议。本院认为，增值税专用发票是开具给宁某县富欣电器厂的。而送货单上的收
货方是宁某某兴吸塑厂，如果原告所说增值税发票上的数额与
送货单上说的送货数量成对应关系，那么增值税发票对应的收
货人是宁某某兴厂，而不是宁某县富欣电器厂，因为增值税发
票及扣抵证明只能对是否收到货物起到间接证明作用，而送货
单却能直接证明收货方是宁某某兴厂，而非宁某富欣电器厂，
故本院对原告所举证据1与被告的关联性不予认定。对原告所
举证据2，由于没有邮政回执证明被告是否收到相关信件，故
本院对该证据不予认定。对被告所举证据，由于7份收条及2份
银行凭单与原告所举货款金额并无一致性，无法确定宁某某兴
吸塑厂支付给原告的86000元是否为涉案货款，故本院对该证
据不予认定。
根据原、被告双方的陈述及本院认定的证据，本院认定
以下事实：
2006年12月和2007年4-
6月，宁某某兴厂先后向原告购买pvc吸塑片，两次货款分别的
30000元、66562.73元，原告分别向被告开具了相应的增值税
专用发票，在原告向某海振兴吸塑厂交付货物后，宁某某兴吸
塑厂曾支付给原告86000元。2009年2月2日，原告诉至法院，
要求法院判令被告支付货款96562.73元及逾期违约金11659.95
元，合计108222.68元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，增值税发票只能对是否收到货物起到间接证
明作用，只有在无相反证明的情况下，已经认证的增值税发票
才可以作为认定申请认证的一方是收货方。但是，在本案中，原告的陈述及原告提供的送货单均直接证明与原告发生交易的
是宁某“振兴吸塑厂”，而非本案被告。故本院对被告的反驳
理由予以采信，对原告的诉讼主张不予支持。现根据《最高人
民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如
下：
驳回原告宁波和诚××有限公司的诉讼请求。
本案受理费2470元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号81×××01，开
户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原案号。逾期不交，作
自动放弃上诉处理。
审判员林晓奎
二〇〇九年三月十五日
书记员吴瑞红（代）
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第2511号
原告：淄博盛世百川物流有限公司。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：许燕，经理。
委托代理人：于春林，山东大地人（临淄）律师事务所律师。
被告：金亚斌。
被告：杜艳军。
本院在审理原告淄博盛世百川物流有限公司诉被告金亚斌、杜艳军劳动争议纠纷一案中，因被告金亚斌、杜艳军私自将原告的车辆及货物扣留，原告于2015年7月23日申请仲裁，同日临淄区劳动人事争议仲裁委员会以原告的仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围为由，作出临劳人仲案字（2015）362号不予受理通知书，原告不服，于2015年8月14日向本院起诉，经审查，两被告的上述行为不属于劳动争议纠纷，属于侵权纠纷，本院于2016年3月9日向原告送达缴费通知，限原告限期按照普通民事案件向本院缴纳诉讼费用，但原告未在规定期限内缴纳，据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告路淄博盛世百川物流有限公司负担。
审 判 长 杨新强
审 判 员 相继军
人民陪审员 孟翠萍
二〇一六年三月十五日
代理书记员 周美静
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九法刑初字第00456号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人罗某，男，汉族，初中文化，重庆某餐饮文化有限公司厨师。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年3月5日被捉获，同日被刑事拘留，2015年4月10日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。
辩护人甘万军，重庆皇嘉律师事务所律师。
被告人朱某某，男，汉族，初中文化，重庆某某餐饮文化有限公司厨师朱。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年3月5日被捉获，同日被刑事拘留，2015年4月10日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2015）364号起诉书指控被告人罗某、朱某某犯贩卖毒品罪，于2015年5月5日向本院提起公诉，本院于同日立案。因被告人罗某、朱某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，经公诉机关建议并征得被告人同意，本院决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员杨军出庭支持公诉，被告人罗某、朱某某及辩护人甘万军到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，被告人罗某、朱某某在本区玉清寺购买了1包冰毒（净重0.66克）和10颗麻古（净重0.91克）后，于2015年3月5日21时3分许，二被告人在本区石桥铺老街印象1幢1单元8-8房内，以950元的价格卖给李某和李晓某后，被民警当场捉获，民警还从罗某身上搜出1包冰毒（净重0.13克）。民警对前述冰毒和麻古进行了扣押。经鉴定，从上述扣押的冰毒中检出甲基苯丙胺成分，从麻古中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
上述事实，被告人罗某、朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，户口信息，证人李某和李晓某的证词，提取笔录，扣押清单，称重笔录，辨认现场笔录及相关照片，辨认笔录，物证检验报告，人身检查笔录，捉获经过，情况说明，被告人罗某、朱某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某、朱某某违反国家毒品管理法规贩卖毒品，其中罗某贩卖毒品甲基苯丙胺1.7克，朱某某贩卖毒品甲基苯丙胺1.57克，其行为均已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。二被告人到案后，均能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。辩护人认为被告人罗某认罪态度好，无犯罪前科，建议法庭从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月5日起至2016年6月4日止。罚金于判决生效之日起30内缴清。）
二、被告人朱某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月5日起至2016年5月4日止。罚金于判决生效之日起30内缴清。）
三、对扣押在案的毒品甲基苯丙胺1.7克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李艳君
二〇一五年五月十三日
书记员 刘 焱
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初4799号
原告：广东圣柏龙建材有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区（原河滘无釉砖厂旧车间），统一社会信用代码：91440604686421968L。
法定代表人：姚龙潭。
委托诉讼代理人：唐小林，四川金锐律师事务所律师。
被告：刘建平，男，汉族，住所地：内蒙古鄂尔多斯，公民身份号码：×××6117。
原告广东圣柏龙建材有限公司与被告刘建平买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐小林到庭参加诉讼，被告刘建平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
广东圣柏龙建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付所欠货款295016．24元，违约金59003．25元，差旅费6271．5元，合计：360290．99元；2、判令被告承担原告律师费26015元；上述费用共计：386305．99元；3、请求判令被告承担此案全部诉讼费用。事实与理由：2014年1月1日至2015年6月15日期间，被告在原告处购买抛光砖产品总货款为1012137.24元，期间支付原告717121元，截止2015年6月15日尚欠原告货款295016.24元。2015年5月15日原告委派公司1名业务员前往内蒙古包头市至呼和浩特向被告追索所欠货款，被告对所欠原告货款345016.24元（截止2015年3月7日）予以确认，并写下对账单承诺所欠货款于2015年6月15日开始每月归还5万元整，至2015年12月15日前偿还完全部货款。2015年6月15日被告依约归还了5万元货款，但2015年7月、8月、9月，被告未再按约支付货款，原告多次催收未果。于2015年10月8日委托1名律师、1名业务员再次前往内蒙古包头市至呼和浩特向被告追索所欠货款，向被告阐明相关法律利害关系，被告签下《还款协议书》，承诺2016年2月8日前支付原告10万元货款。时至今日，被告仍未按约支付原告货款，被告恶意拖欠原告货款，违背诚实信用原则，为维护原告合法权益，现依法提起民事诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告刘建平未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告与被告素有业务往来，被告在2014年7月至2015年6月期间共向原告购买了总价值1012137.24元的抛光砖，被告在此期间向原告支付了667121元的货款。2015年5月18日，被告向原告出具了一张对账单，确认还欠原告345016.24元的货款，并承诺从2015年6月15日开始每月归还50000元，至2015年12月15日前全部清偿完毕。被告在出具对账单后只向原告支付了50000元，余款未再支付。原告为此派员前往被告经营场所追收货款，经双方协商后，原、被告于2015年10月11日共同签订了一份还款协议书，双方明确被告尚欠原告货款295016.24元，双方一致同意被告应于2016年2月8日前支付100000元给原告，余款于2016年10月1日前一次性还清。若逾期支付则按所欠货款金额的20%承担违约金，并承担原告因追偿货款所产生的律师费、差旅费、调查费、评估费、公证费、担保费、诉讼费等相关费用。原告为此支出差旅费4237.5元。但被告此后一直未再支付过货款，原告经追讨无果，遂起诉至本院。因被告刘建平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩、举证、质证的权利，经本院审查，除原告提供的2015年5月15日的机票与本案没有关联性，餐费发票无原件核对不能确认真实性外，对原告提供的其他证据均予确认，并据此确认上述事实。
本院认为：原告与被告之间的买卖关系是双方的真实意思表示，亦符合法律规定，原告与被告之间的买卖关系合法有效，依法应受保护，双方当事人均应严格按照约定及交易习惯履行各自应承担的义务。原告已依约向被告供应货物，被告亦应依约及时足额向原告支付货款，被告未依约向原告支付货款已构成违约，且经原告催告后仍拒不还款，应对造成此纠纷承担全部责任，原告已提供证据证明被告所欠货款的具体数额，故原告要求被告向其支付货款295016.24元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。原告主张的违约金已在双方签订的还款协议中进行了约定，且未违反法律规定，对原告此项诉讼请求，本院予以支持。原告主张的差旅费同样在双方签订的还款协议中进行了约定，被告未能依约还款，即应向原告支付相应的差旅费，而经本院核定的差旅费具体数额为4237.5元，对原告此项诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。原告主张的律师费，因原告未能提供证据证明确为本案支出律师费用，原告应承担举证不能的不利法律后果，对原告此项诉讼请求，本院不予支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告刘建平在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东圣柏龙建材有限公司支付货款295016.24元及违约金59003．25元；
二、被告刘建平在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东圣柏龙建材有限公司支付差旅费4237.5元；
三、驳回原告广东圣柏龙建材有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7094元，由原告广东圣柏龙建材有限公司负担510元，由被告刘建平负担6584元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 李军耀
人民陪审员 陈凯燕
人民陪审员 李文标
二〇一六年十月十四日
书 记 员 张惠玲
常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第1579号
申请执行人江苏银行股份有限公司常州分行。
负责人蒋敏，行长。
委托代理人蒋晓飞，江苏银行股份有限公司常州分行职员。
委托代理人钱技平，江苏常仁律师事务所律师。
被执行人常州华东装潢有限公司。
法定代表人姚建国，总经理。
被执行人姚建国，男，1956年2月20日生。
被执行人姜玉兰，女，1958年7月1日生。
被执行人江苏点金投资有限公司。
法定代表人姚建国，总经理。
江苏银行股份有限公司常州分行与常州华东装潢有限公司、姚建国、姜玉兰、江苏点金投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月19日作出的（2014）天商初字第1015号民事调解书已经发生法律效力。根据该调解书：一、常州华东装潢有限公司于签收本调解书之日起三日内向江苏银行股份有限公司常州分行归还借款本金900000元，支付截至2014年7月8日的利息3603.28元，并支付自2014年7月9日起至还清之日止按合同约定利率计算的利息；二、常州华东装潢有限公司于本判决生效之日起十日内向江苏银行股份有限公司常州分行支付律师费26000元；三、姚建国、姜玉兰对上述债务承担连带清偿责任。江苏点金投资有限公司对上述债务在最高额不超过4800000元的范围内承担连带清偿责任；四、如常州华东装潢有限公司到期未履行上述还款义务，江苏银行股份有限公司常州分行有权以设定抵押的姚建国所有的坐落常州市小河沿X号的房屋（含地X、X、X号）在1440000元的范围折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿，有权以设定抵押的姚建国所有的坐落常州市小河沿X号的土地（含地X、X号）在70000元的范围折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、若担保人履行了担保义务，则依法取得追偿权；六、案件受理费13366元，减半收取6683元，保全费5000元，合计11683元，由常州华东装潢有限公司、姚建国、姜玉兰、江苏点金投资有限公司负担，并于签收本调解书之日起三日内迳付江苏银行股份有限公司常州分行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年9月10日立案执行。
执行过程中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，对姚建国名下位于常州市小河沿X号的土地采取了保全措施，暂无法立即执行，此外，暂未发现其他可供立即执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，对姚建国名下位于常州市小河沿X号的土地采取了保全措施，暂无法立即执行，此外，暂未发现其他可供立即执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常州市天宁区人民法院（2014）天商初字第1015号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 万玮栋
审 判 员 杨 峰
代理审判员 陈 琳
二〇一五年四月三十日
书 记 员 路朝阳
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第1579号
申请执行人彭君逢与被执行人陈怀强买卖合同纠纷一案，济南市天桥区人民法院于2014年5月27日作出的（2013）天商初字第269号民事判决书，已经发生法律效力。经权利人彭君逢申请，该案依法进入执行程序。
该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经本院查询房管、工商、银行等部门，均未发现被执行人的财产线索，暂无财产可供执行，已告知申请执行人上述情况，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
济南市天桥区人民法院（2013）天商初字第269号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 郭本厚
执行员 姬红权
执行员 信 斐
二〇一四年十一月五日
书记员 杨俊杰
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0131民初1922号
原告：范梅海（又名范梅梅），男，1962年8月30日生，汉族，住平山县。
委托代理人：封欢，河北英汇律师事务所律师。
委托代理人：张爱君，平山县法律援助中心律师。
被告李永辉，男，1982年6月16日生，汉族，住安国市。
被告：邢鹏，男，1989年8月18日生，汉族，住石家庄市裕华区。
被告：邢树建，男，1969年5月13日生，汉族，住安国市。
被告：北京中天恒信房地产开发有限公司平山分公司。
住所地：平山县平山镇康乐街。
法定代表人：甄建华，经理。
统一社会信用代码：911301316652739432R。
被告：河北华盛建筑工程有限公司。
法定代表人：王玉田，经理。
住所地：保定市唐县南环路路西。
组织机构代码：10840004-9。
邢树建、邢鹏、北京中天恒信房地产开发有限公司平山分公司、河北华盛建筑工程有限公司委托代理人：王海，河北咏远律师事务所律师。
原告范梅海与被告邢树建、邢鹏、北京中天恒信房地产开发有限公司平山分公司、河北华盛建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晓辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告范梅海及其委托代理人封欢、被告邢树建、邢鹏、北京中天恒信房地产开发有限公司平山分公司、河北华盛建筑工程有限公司委托代理人王海到庭参加诉讼，被告李永辉经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本案现已审理终结。
原告范梅海诉称，被告二与被告三系父子关系，原告于2015年3月份至2015年7月份在被告李永辉带领的劳务队工作。2014年4月29日，被告河北华盛建筑工程有限公司从被告北京中天恒信房地产开发有限公司平山分公司承包中天神韵二期29号楼的施工工程，2015年3月13日，被告邢鹏、邢树建又从被告河北华盛建筑工程有限公司转包了中天神韵二期29号楼工程中的砌体工程，被告邢鹏、邢树建指派被告李永辉的劳务队承建该砌体工程。工程施工地点位于平山县康乐街，原告自2015年6月份就开始在该工地干活，约定日工资为110元/天，干活8天离开工地，原告在工地干活时，被告承诺按时支付劳动报酬，工程完工后，被告未能按承诺支付原告劳动报酬，尚欠原告工资880元，经多次催要未果，请求依法判决五被告给付原告劳务报酬880元，五被告承担连带责任。
被告李永辉未答辩。
被告邢树建、邢鹏、北京中天恒信房地产开发有限公司平山分公司、河北华盛建筑工程有限公司辩称：2014年5月1日，北京中天恒信房地产开发有限公司平山分公司与河北华盛建筑工程有限公司签订施工协议书，约定由河北华盛建筑工程有限公司承建北京中天恒信房地产开发有限公司平山分公司中天神韵二期29号楼，河北华盛建筑工程有限公司具有建筑资质，北京中天恒信房地产开发有限公司平山分公司在本案中不应承担任何责任。2015年3月13日，河北华盛建筑工程有限公司职工邢鹏代理河北华盛建筑工程有限公司与李永辉签订砌体承包合同，后经平山县住建局清欠办出面协调，河北华盛建筑工程有限公司与李永辉结算，尚欠李永辉工程款89105元。河北华盛建筑工程有限公司将上述欠款交给了平山县住建局清欠办。关于范梅海与答辩人不认识，也不清楚这些人是否到中天神韵二期29号楼干活，是否拖欠其工资款应由李永辉核实。邢鹏、邢树建系父子关系，均系河北华盛建筑工程有限公司职工，其行为是职务行为。答辩人邢鹏、邢树建、北京中天恒信房地产开发有限公司平山分公司、河北华盛建筑工程有限公司没有还款的义务责任。经平山县住建局清欠办出面协调，河北华盛建筑工程有限公司与李永辉结算，尚欠李永辉工程款89105元，此款有平山县住建局清欠办收取保管，河北华盛建筑工程有限公司不欠李永辉工程款，李永辉是否欠付范梅海劳务报酬应由李永辉出庭核实。根据法律规定，河北华盛建筑工程有限公司不欠李永辉工程款，不应承担还款责任。综上，请求驳回原告对邢树建、邢鹏、北京中天恒信房地产开发有限公司平山分公司、河北华盛建筑工程有限公司的诉讼请求。
经审理查明，北京中天恒信房地产开发有限公司平山分公司在平山县城从事房地产开发，2014年5月1日被告北京中天恒信房地产开发有限公司平山分公司与被告河北华盛建筑工程有限公司签订施工协议，施工范围为中天神韵二期29号楼，邢树建作为河北华盛建筑工程有限公司的委托人在协议上签字，河北华盛建筑工程有限公司授权范围为，“代表我公司与贵公司进行一切与本工程相关的合同、施工、结算有关的事务，该代理人的一切行为，均代表本单位，与本单位的行为具有同等法律效力。”2015年3月13日邢鹏与李永辉签订了砌体承包合同，施工范围为中天神韵29号楼工程的砌体工程。李永辉雇佣范梅海在其承包的工程从事小工，2016年7月6日李永辉为原告出具了欠条，载明，“今欠范梅梅工人工资880元，中天神韵29号楼，欠款人李永辉，”经邢鹏与李永辉结算，应付款项为89105元，该款项由邢树建交付至平山县住建局清欠办。另原告提交工资表一份，载明范梅海拖欠工资880元，工资表下方写有，“以上人员是我班组被拖欠工资的全部人员，全部工资支取后结清，李永辉，2016年7月7日。”另庭审中河北华盛建筑工程有限公司称邢鹏为该公司员工其与李永辉所签协议系履行职务，认可其职务行为。
上述事实，有当事人陈述，施工合同，结算单，平山县住建局清欠办收条、工资表、欠条等证据证实。
本院认为，被告河北华盛建筑工程有限公司承包北京中天恒信房地产开发有限公司平山分公司29号楼工程后组织施工。被告邢鹏与李永辉签订了施工合同，原告对被告提交的两份施工协议无异议。故对该两份协议应予认定。庭审中被告河北华盛建筑工程有限公司对该协议予以认可，称邢鹏为其公司员工，并且系代表公司与李永辉签订施工合同，故对邢鹏与李永辉签订的施工合同应认定为系河北华盛建筑工程有限公司与李永辉签订协议。原告提交河北华盛建筑工程有限公司与邢树建施工协议书复印件一份，称系邢树建借用河北华盛建筑工程有限公司资质进行施工，被告予以否认，原告未能提交原件，故对原告的该主张不予采信。被告李永辉雇佣原告范梅海在其承包的工程中从事小工，经结算欠付原告工资款880元，由其出具的欠条及原告提交的工资表所证实，应予认定。被告河北华盛建筑工程有限公司具有相应的资质，故原告要求被告北京中天恒信房地产开发有限公司平山分公司承担连带责任的诉讼请求依法不予支持。被告邢树建、邢鹏系河北华盛建筑工程有限公司员工，其行为系职务行为，应当由河北华盛建筑工程有限公司承担相应责任。河北华盛建筑工程有限公司将工程承包给李永辉进行施工，李永辉并无相应的建筑施工资质，故河北华盛建筑工程有限公司应对欠付原告的劳动报酬承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定，判决如下：
一、被告李永辉于本判决生效后十日内给付原告范梅海劳动报酬880元，被告河北华盛建筑工程有限公司承担连带责任；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李永辉负担，判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李晓辉
二〇一六年十月十八日
书记员 史青霞
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0927民初1675号
原告孟庆波，男，汉族，1974年11月6日出生，住山东省阳谷县。
委托代理人朵庆飞，河南豫龙律师事务所律师，特别授权。
被告何忠秀，男，汉族，1988年11月1日出生，住河南省台前县。
原告孟庆波诉被告何忠秀买卖合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。经本院合法传唤，原告孟庆波的委托代理人朵庆飞到庭参加诉讼，被告何忠秀未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孟庆波诉称，自2015年起，被告从原告处购买腐殖酸原粉，中间陆续有欠款，经原告催要，双方于2016年8月7日进行核算，经核算，被告尚欠原告货款116200元。原告继续催要欠款，被告一直没有支付。原告被迫无奈向法院起诉，请求人民法院依法判令被告偿还货款116200元及逾期付款违约金（逾期付款违约金自起诉之日起，按中国人民银行同期贷款基准利率的1.3倍计算）；本案诉讼费用由被告承担。
被告何忠秀未到庭发表或提交答辩意见。
经审理查明，2016年8月7日，被告何忠秀向原告孟庆波出具欠条一份，该欠条载明：“今欠孟庆波现金拾壹万陆仟贰佰元整（116200）410927198811017036何忠秀2016年8月7日。”
本院认为，原告向本院主张被告欠其116200元，原告当庭向本院提交了由被告何忠秀出具的欠据一份，合法的债权债务关系受法律保护，故本院对原告孟庆波请求判令被告何忠秀支付116200货款的诉讼请求予以支持。对于原告主张的逾期�款违约金，因原告提交的欠条上并未明确约定，本院认为利息部分应按中国人民银行同期银行贷款利率予以计算。综上，根据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告何忠秀于本判决生效之日起七日内偿还原告孟庆波货款116200元。利息部分按中国人民银行同期银行贷款利率予以计算（从2017年7月10日起计算至本判决履行完毕之日止）。
案件受理费2624元，由被告何忠秀承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判长 梁文生
审判员 王 刚
审判员 曹 帝
二〇一七年八月十七日
书记员 赵 曦
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫15民终4034号
上诉人（原审被告）信阳市羊山新区前进街道办事处光明居委会六组。
负责人李银基，该组组长。
委托代理人陈林清，信阳市“148”法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）董守兰，女，汉族，1946年6月7日出生，无职业，住信阳市羊山新区。
委托代理人张万明，男，汉族，1936年1月10日出生，住信阳市羊山新区。
上诉人信阳市羊山新区前进街道办事处光明居委会六组（以下简称光明居委会六组）因与被上诉人董守兰侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服信阳市平桥区人民法院（2016）豫1503民初3431号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人光明居委会六组组长李银基及其委托代理人陈林清，被上诉人董守兰及其委托代理人张万明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，董守兰于1967年和丈夫张万明结婚，将户口迁到光明××（光明××原××桥区××乡××），1979年国家实行分田到户家庭联产承包责任制，董守兰家庭分有责任田及林地（柴山、竹园），并享受有六组宅基地建有房屋，1987年董守兰丈夫张万明由民办教师转正为公办教师，董守兰及其子女于1992年12月11日因教师家属户口农转非，但一直居住生活在光明居委会六组至今，1998年国家实行第二轮土地承包，光明居委会六组未征求董守兰意见，将董守兰一家承包的责任田收回分配给本组的其他村民承包，保留董守兰家庭的竹园、柴山、菜园。
另查明，董守兰提供证据证实光明居委会六组共分红3次，计款3800元。董守兰户口虽转为非农业户口，但户口一直在光明居委会六组未迁出。
原审认为，董守兰从1967年户口迁到光明居委会六组，并参加1979年分田到户联产承包制，承包了土地并享受了光明居委会六组村民宅基地建房，并一直居住生活在光明居委会六组至今，应享受光明居委会六组村民集体经济组成员资格，应依董守兰提供证据3800元为据，本院支持3800元，至于光明居委会六组辩称董守兰户口农转非，不应享受光明居委会六组村民待遇，虽然董守兰户口农转非但董守兰现实情况是参加国家第一轮土地承包，农转非后仍保留竹园、柴山，并未迁出本组且一直在本组居住生活至今，因此光明居委会六组辩称本院不予采纳，依据《中华人民共和国物权法》第五十九条、《中华人民共和国土地管理法》第十条、《中华人民共和国土地承包法》第十六条第二款、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，原审判决如下：信阳市羊山新区前进街道办事处光明居委会六组在本判决生效之日起十日内，返还董守兰分红款3800元。对未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，则依《中华人民共和囯民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由信阳市羊山新区前进街道办事处光明居委会六组承担。
上诉人光明居委会六组上诉称：1、董守兰不具备光明居委会六组村民资格；2、原审判决光明居委会六组返还董守兰分红款3800元没有依据。请求撤销原判，驳回董守兰的诉讼请求。
被上诉人董守兰答辩称：1、董守兰具备光明居委会六组村民资格；2、原审判决光明居委会六组返还董守兰分红款3800元有依据。请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为：董守兰是光明居委会六组村民集体经济组成员，依法享有该组财产的分配权利，原审法院依据董守兰的居住情况、责任田及林地（柴山、竹园）、宅基地建房情况、户口变动情况以及证人证言，判决信阳市羊山新区前进街道办事处光明居委会六组返还董守兰分红款3800元并无不当。光明居委会六组上诉称董守兰不具备光明居委会六组村民资格、原审判决光明居委会六组返还董守兰分红款3800元没有依据的上诉理由，因没有充分的证据证明不能成立，本院不予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由信阳市羊山新区前进街道办事处光明居委会六组承担。
本判决为终审判决。
审判长 李 虎
审判员 左立新
审判员 李 青
二〇一七年十一月十七日
书记员 任有为
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宛龙执字第00168号
申请执行人：南阳市卧龙区卫生局。
法定代表人：贺利民，任局长。
委托代理人：武伟，该局干部。
被申请执行人：鲍祥东，男。
申请执行人南阳市卧龙区卫生局依据已经发生法律效力的（2014）宛龙行审字第00114号行政裁定书及宛龙卫医罚字（2014）第5013号行政处罚决定书，于2015年4月28
日向本院申请恢复执行被执行人鲍祥东卫生行政处罚一案，本院依法受理。
在执行过程中，被申请执行人鲍祥东已主动履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2015年5月10日向本院申请执行终结。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定［试行］》第一百零八条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
南阳市卧龙区卫生局宛龙卫医罚字（2014）第5013号行政处罚决定书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周庆
（代理）审判员徐启明
（代理）审判员常诚
二〇一五年五月十二日
书记员党阳