wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初12936号
原告：钟德江，男，1948年12月30日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：姜有余，男，1969年10月12日出生，汉族，住重庆市垫江县。
原告钟德江与被告姜有余民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟德江到庭参加诉讼，被告姜有余经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钟德江向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金60000元并支付利息（以60000元为基数，从2015年7月1日起按年利率6%计算至本清日止）。事实和理由：原告是被告的表叔。被告称其做工程买建筑材料要用钱而向原告借款，被告于2015年3月19日向原告出具金额为60000元的借条，约定了还款时间，但未约定利息。原告于同日从其弟弟钟德建的账户中取了40000元现金，这40000元现金是原告的钱，原告只是将钱存在钟德建的账户中，另外原告和钟德建用各自的生活费凑了现金20000元（其中原告出了15000元，钟德建出了5000元），原告将前述现金共计60000元交予被告。借款到期后，被告未按约定还款。原告多次催收未果，为了保护原告的合法权益，故起诉来院。
被告姜有余未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月19日，被告向原告出具借条，载明：今借到钟德江表叔现金60000元正，大写陆万元正，此款在2015年6月30日还清。同日，原告从弟弟钟德建的中国银行账户中取现40000元。
原告当庭陈述，其在2015年3月19日从其弟弟钟德建的账户中取现的40000元是原告自己的钱，原告只是将钱存在钟德建的账户中，另外原告与钟德建各凑了15000元、5000元的现金，原告共计将现金60000元交予被告。
证人钟德建也出庭作证，其证明原告把钱存在其账户中，原告在2015年3月19日从其账户中取现的40000元是原告自己的钱，另外原告与钟德建各凑了15000元、5000元的现金，原告共计将现金60000元交予被告。
上述事实，有当事人陈述、借条、中国银行个人业务交易单，证人钟德建的证言等证据为证，足以认定。
本院认为，被告向原告出具借条，系当事人双方的真实意思表示，双方建立借贷合同关系。原告以现金的方式向被告全额支付了借款本金60000元，但被告未按约定还款，构成违约，被告应当承担还款责任，故对原告要求被告归还借款本金60000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定了还款期限，但未约定利息，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故对原告要求被告从2015年7月1日起按年利率6%计算逾期利息的诉讼请求本院予以支持。被告姜有余无正当理由拒不到庭，应承担不举证、质证的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告姜有余在本判决生效之日起十日内归还原告钟德江借款本金60000元并支付逾期利息（以60000元为基数，从2015年7月1日起按年利率6%计算至本清日止，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费740元，由被告姜有余负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 米 君
二〇一七年八月二日
书 记 员 冷爱华
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽02民辖终159号
上诉人（原审被告）：沈阳水泥机械有限公司，住所地辽宁省沈阳经济技术开发区花海路。
法定代表人：苏国富，该公司董事长。
委托代理人：郭继胜，男，1956年10月22日生，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）:大连柏原科技有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区星海广场A区13号11层1号。
法定代表人：阎克伟，该公司总经理。
委托代理人：许学锋，辽宁诚事律师事务所律师。
上诉人沈阳水泥机械有限公司因被上诉人大连柏原科技有限公司诉其买卖合同纠纷一案，不服大连市沙河口区人民法院（2018）辽0204民初406号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人沈阳水泥机械有限公司上诉称，2017年至2018年间，上诉人与大连力科技术工程有限公司签订了买卖合同，双方约定解决合同纠纷的方式，由双方事人协商解决，协商不成的，依法向合同签订地人民法院起诉，合同中注明签订地点为沈阳，故本案管辖法院应为上诉人营业执照住所地。合同双方约定管辖是明确的，一审法院认为约定管辖不明确无事实和法律依据。合同履行地是货物交付地，本案被告住所地及合同履行地均在上诉人住所地沈阳经济技术开发区花海路。请求撤销该裁定，将本案移送至有管辖权的沈阳经济技术开发区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。案涉多份《工业品买卖合同》中，虽约定协商不成由合同签订地人民法院起诉，但合同中签订点有的约定”大连”、有的约定”沈阳”，多份合同对协议管辖条款约定不一致，视为对合同履行地点约定不明。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款”合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，现被上诉人诉请上诉人支付欠款，接收货币一方即被上诉人大连柏原科技有限公司住所地大连市沙河口区星海广场A区13号11层1号为合同履行地，该地属于原审法院管辖辖区，原审法院对本案具有管辖权。原审法院裁定驳回上诉人的管辖异议符合法律规定，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 于晓梅
审判员 安 静
审判员 邹 岩
二〇一八年五月七日
书记员 吴 艳
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款：
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽02民辖终159号上诉人（原审被告）：沈阳水泥机械有限公司，住所地辽宁省沈阳经济技术开发区花海路。法定代表人：苏国富，该公司董事长。委托代理人：郭继胜，男，1956年10月22日生，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）:大连柏原科技有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区星海广场A区13号11层1号。法定代表人：阎克伟，该公司总经理。委托代理人：许学锋，辽宁诚事律师事务所律师。上诉人沈阳水泥机械有限公司因被上诉人大连柏原科技有限公司诉其买卖合同纠纷一案，不服大连市沙河口区人民法院（2018）辽0204民初406号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人沈阳水泥机械有限公司上诉称，2017年至2018年间，上诉人与大连力科技术工程有限公司签订了买卖合同，双方约定解决合同纠纷的方式，由双方事人协商解决，协商不成的，依法向合同签订地人民法院起诉，合同中注明签订地点为沈阳，故本案管辖法院应为上诉人营业执照住所地。合同双方约定管辖是明确的，一审法院认为约定管辖不明确无事实和法律依据。合同履行地是货物交付地，本案被告住所地及合同履行地均在上诉人住所地沈阳经济技术开发区花海路。请求撤销该裁定，将本案移送至有管辖权的沈阳经济技术开发区人民法院审理。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。案涉多份《工业品买卖合同》中，虽约定协商不成由合同签订地人民法院起诉，但合同中签订点有的约定”大连”、有的约定”沈阳”，多份合同对协议管辖条款约定不一致，视为对合同履行地点约定不明。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款”合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，现被上诉人诉请上诉人支付欠款，接收货币一方即被上诉人大连柏原科技有限公司住所地大连市沙河口区星海广场A区13号11层1号为合同履行地，该地属于原审法院管辖辖区，原审法院对本案具有管辖权。原审法院裁定驳回上诉人的管辖异议符合法律规定，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  于晓梅审判员  安 静审判员  邹 岩二〇一八年五月七日书记员  吴 艳附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
河北省顺平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民初字第650号
原告霍月超，男，汉族，住顺平县。
委托代理人魏冀超。
被告刘五龙，男，汉族，住顺平县。
本院在审理原告霍月超与被告刘五龙买卖合同纠纷一案中，原告霍月超于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权利依法行使自己的诉讼权利，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告霍月超撤回起诉。
案件受理费25元，由原告霍月超负担。
审判员 鲍红莲
二〇一五年九月二十三日
书记员 李 烁
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安开民初字第00502号
原告崔业华。
委托代理人崔恒荣。
被告陈芬兰。
原告崔业华与被告陈芬兰交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员唐小红独任审判，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告崔业华及其委托代理人崔恒荣、被告陈芬兰到庭参加诉讼。本案审理有听审员刘炳全、吕昌明、闾可勤共同参与。本案现已审理终结。
原告崔业华诉称：原告于2014年5月3日驾驶人力三轮车行驶至海安县大公镇古贲村10组地段时，遇被告驾驶的电动三轮车，双方发生碰撞。海安县交警大队认定被告负本起事故的全部责任，但被告未能赔偿，现要求被告赔偿原告因事故产生的医疗费562元、误工费4500元、护理费9900元、交通费500元，合计15462元。
被告陈芬兰辩称：我不同意赔偿原告。本起事故中我也是受害者，我摔倒在车把手上，额头上缝了八针，车子也摔碎了。事故认定书我没有签字，我不认可。原告的损失中，医疗费可能是事实，但是误工费、护理费不是事实，在农村收垃圾一个月没有那么多钱，护理费也偏高。事故发生后，原告家人去我家说就几百元的事，现在变成这么多我更不愿意赔了。
经审理查明：2014年5月3日14时20分左右，陈芬兰驾驶电动自行车途经海安县大公镇古贲村10组地段由西向东行驶时，遇原告崔业华驾驶的人力三轮车停放在该地段南侧，双方相撞，致双方跌倒受伤、车辆受损。交警大队认定陈芬兰驾驶车辆观察情况不够、操作不当、未确保安全，承担本起事故的全部责任，崔业华无责任。事故发生后，原告崔业华前往海安县人民医院门诊治疗，花费医疗费558.9元（已扣除无门诊病历佐证的票据）。崔业华代其妻子徐桂芳在大公镇古贲村从事保洁员工作，月工资1600元上下略有浮动。针对原告崔业华的误工、护理期限，原、被告均认可本院法医的意见。法医认为根据原告崔业华的伤情，其伤后需休息7天，无需专人护理。
上述事实，有交通事故认定书、门诊病历、门诊医疗费收据、证明、银行打卡记录及当事人当庭陈述在卷佐证。
庭审结束后，参与审理的听审员评议后的基本意见是：交警作出的责任认定书具有法律效力；原告的具体损失由法院依法核定。
本院认为：本起交通事故经交警部门调查，作出事故认定，认定被告陈芬兰承担全部责任、原告崔业华无责任。被告陈芬兰虽对事故认定有异议，但未能举证予以反驳，故本院对事故认定书予以采信。原告崔业华因交通事故受伤，依法有权主张获得医疗费、交通费等损失的赔偿。各项损失计算期限应有相应的事实依据，计算标准应当符合法律规定。根据原告诉讼请求及举证，本院认定原告如下损失：
1、医疗费，根据其所提供的票据，剔除无门诊病历佐证的票据，本院认定558.9元。
2、误工费，根据法医意见，结合原告伤前收入情况，本院认定误工费373.33元（1600元／月／30天＊7天）。
3、护理费，原告虽主张护理费，但依据法医意见，其无需专人护理，且原告未能举证证明其因本起事故所产生的实际护理损失，故本院碍难支持。
4、交通费，原告主张交通费未能举证，本院根据其就诊次数、居住地与就诊医院的距离等，酌情认可100元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告陈芬兰赔偿原告崔业华医疗费、误工费、交通费合计1032.23元，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告崔业华其他诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告陈芬兰负担（已由原告崔业华代垫，被告陈芬兰在履行上述判决义务时一并给付原告崔业华）。
本判决为终审判决。
代理审判员 唐小红
二〇一五年六月二十八日
见习书记员 陈星羽
附：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0202民初6044号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司(原奇瑞徽银汽车金融有限公司)，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东（原住址安徽省芜湖市中山路步行街金鼎广场金鼎阁六楼），统一社会信用代码：91340200686899339P(1-30)。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：张亭亭，女，该公司员工。
被告：梁铮，男，1991年4月15日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。
被告：梁远平，男，1960年1月28日出生，汉族，住广东省东莞市大朗镇。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告梁铮、梁远平借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞徽银公司）委托诉讼代理人李贤到庭参加诉讼，被告梁铮、梁远平经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奇瑞徽银公司向本院提出诉讼请求：1、被告梁铮、梁远平偿还借款合同项下尚欠原告的借款本金15642.10元，利息1187.75元，罚息6310.55元，复利517.96元，共计人民币23658.36元（以上利息计算至2016年01月05日，罚息、复利计算至2017年08月16日），并按合同约定支付自2017年08月17日起至实际支付之日止的罚息、复利；2、原告有权对抵押物（车牌号粤SA****，车架号LVVDB11B3CD******瑞麒牌小型轿车）折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2012年12月24日，二被告与原告签订了《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定：二被告向原告贷款41000元，用于购买汽车并以所购汽车提供抵押担保，贷款月利率为在放款日基准月利率上增加0.6758个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为36个月，按月等额本息还款。原告依约发放了贷款，被告梁铮取得所购汽车所有权，并于2013年01月05日办理了车辆抵押登记，抵押权人为本案原告。合同生效后，被告梁铮、梁远平还款24期后未再还款。截至2017年08月16日，二被告尚欠原告借款本金15642.10元，利息1187.75元，罚息6310.55元，复利517.96元，共计人民币23658.36元。已构成违约。
被告梁铮、梁远平未作答辩。
本院经审理查明：2012年12月24日，梁铮、梁远平与原奇瑞徽银汽车金融有限公司签订《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定：梁铮、梁远平向奇瑞徽银汽车金融有限公司贷款41000元，用于购买汽车（车牌号粤SA****，车架号LVVDB11B3CD******瑞麒牌小型轿车）并以该车提供抵押担保；贷款期限36个月，贷款月利率为在放款日基准月利率上增加0.6758个百分点，并以浮动利率计算；按月等额本息还款；借款人未按本合同约定还本付息的，贷款人有权按贷款利率上浮50%计收罚息、复利并解除贷款合同；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权解除合同；借款人应在合同解除之日起3个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息等；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。2013年01月05日，梁铮以所购瑞麒牌小型轿车在广东省东莞市公安局交通警察支队办理抵押登记手续。原奇瑞徽银汽车金融有限公司于2013年01月05日发放贷款41000元。二被告自2015年02月05日起未再还款。截至2017年08月16日，二被告积欠借款本金15642.10元，利息1187.75元，罚息6310.55元，复利517.96元，共计人民币23658.36元。
另查明：原奇瑞徽银汽车金融有限公司于2014年9月30日变更为奇瑞徽银汽车金融股份有限公司。
本院认为：原奇瑞徽银汽车金融有限公司与梁铮、梁远平签订的汽车抵押贷款合同系双方真实意思表示，内容合法有效，对合同双方均具有法律约束力。原奇瑞徽银汽车金融有限公司按合同约定发放了全部贷款，但被告未按合同约定归还贷款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原奇瑞徽银汽车金融有限公司已变更为本案原告，故原告已经承继原奇瑞徽银汽车金融有限公司的债权债务，因此，原告主张本案合同权利，符合法律规定。原告要求被告梁铮、梁远平归还贷款本息、逾期罚息、复利以及实现抵押权的诉讼请求，符合原奇瑞徽银汽车金融有限公司与被告梁铮、梁远平抵押贷款合同的约定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告梁铮、梁远平于本判决生效之日起十日内偿还原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款本金15642.10元，利息1187.75元，罚息6310.55元，复利517.96元及自2017年08月17日起至实际支付之日止的罚息、复利（按合同约定罚息利率计算）；
二、原告有权对本案抵押物瑞麒牌小型轿车（车牌号粤SA****，车架号LVVDB11B3CD******）折价或者拍卖、变卖所得的价款在上述第一项债权范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费492元，公告费560元，由被告梁铮、梁远平负担（受理费、公告费因原告已预交，二被告在支付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 陈永鑫
人民陪审员 许云峰
人民陪审员 杨晓云
二〇一七年十二月四日
书 记 员 韦思颖
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0202民初6044号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司(原奇瑞徽银汽车金融有限公司)，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东（原住址安徽省芜湖市中山路步行街金鼎广场金鼎阁六楼），统一社会信用代码：91340200686899339P(1-30)。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：张亭亭，女，该公司员工。
被告：梁铮，男，1991年4月15日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。
被告：梁远平，男，1960年1月28日出生，汉族，住广东省东莞市。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告梁铮、梁远平借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因案情需要，需转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 陈永鑫
人民陪审员 杨晓云
人民陪审员 许云峰
二〇一七年十一月六日
书 记 员 韦思颖
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）桂0202行审351号
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局，住所地：柳州市高新一路北一巷7号。
法定代表人龚海祥，局长。
委托代理人覃春秋，该局审批科科长。
委托代理人覃荣荣，柳州市劳动保障监察支队案件审理科监察员。
被执行人广西国大食品有限公司，住所地：柳州市雒容镇盘龙路2号。注册号：450223200000487
法定代表人黄汝廷。
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局于2016年10月17日向本院申请强制执行柳某社处决字[2016]第81号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局查明：被执行人无故拖欠员工黄某的工资共计7886.90元的行为违反了《劳动法》第五十条的规定。为此，申请执行人于2016年2月16日作出柳某社处决字[2016]第81号《劳动保障监察行政处理决定书》，依据《劳动法》第五十条、九十一条第一款第（一）项和《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项、第二十六条第一款第（一）项的规定，决定给予被执行人下列行政处理：责令被执行人立即支付拖欠黄某的工资共计7886.90元。该行政处理决定书已于2016年2月18日直接送达给被执行人，但被执行人未自动履行该行政处理决定规定的义务,也未申请复议或提起行政诉讼。2016年8月16日，申请执行人作出柳某社催告字[2016]第91号《履行行政决定催告书》，该催告书于2016年8月16日直接送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳某社处决字[2016]第81号《劳动保障监察行政处理决定书》。
经审查，本院认为，被执行人无故拖欠员工工资的行为已违反了《中华人民共和国劳动法》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的行政处理决定证据确凿，适用法律、法规正确。在作出行政处理决定的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批及告知等程序，其行政处理程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
对柳人社处决字[2016]第81号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡佳晏
人民陪审员 秦云兰
人民陪审员 王燕芬
二〇一八年五月十八日
书 记 员 戚潇颖
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0781民初2214号
原告：台山市长兴建筑工程有限公司，地址：广东省台山市河滨中路22号。
法定代表人：关活明。
委托诉讼代理人：陈家欣，系广东雄军律师事务所律师。
被告：杨育吾，男，汉族，1975年2月18日出生，住湖南省攸县，
委托诉讼代理人：苏滢渟，系广东德赛律师事务所律师。
原告台山市长兴建筑工程有限公司（以下简称“长兴公司”）与被告杨育吾民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告长兴公司的委托诉讼代理人陈家欣、被告杨育吾的委托诉讼代理人苏滢渟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长兴公司向本院提出诉讼请求：1.被告杨育吾偿还借款本金50万元及利息（2013年9月21日至同年12月12日的利息为5万元，自2013年12月13日起按年利率24%计算至被告还清欠款之日止）；2.被告杨育吾承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年9月21日，被告杨育吾以生意需要资金周转为由向原告长兴公司借款50万元。双方签订《借款协议》一份，约定借款期限为3个月，借款到期后被告一次性偿还借款本息55万元给原告。但借款到期后，被告杨育吾经原告多次催收至今未偿还过借款。
被告杨育吾答辩称,1.被告对涉案借款本金50万元及借期利息5万元均无异议；2.涉案借款合同中并未约定逾期利息，因此原告不应当要求被告支付逾期利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对该证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年9月21日，被告杨育吾因做生意需要资金周转，向原告长兴公司借款50万元。双方签订《借款协议》2份，约定借款期限自2013年9月21日起至同年12月12日止。借款到期后，被告一次性连本带息付给原告55万元。上述《借款协议》中并未明确约定逾期利息的计算方式。签订合同当日，原告通过银行转账的方式将上述借款本金50万元支付给被告。借款到期后，被告杨育吾一直未向原告偿还过涉案借款本息。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。被告杨育吾向原告长兴公司借取50万元，有被告向原告立下的《借款协议》及转账记录等予以证实，本院依法对该借款事实予以确认。根据合同约定，涉案借款的还款期限为2013年12月12日，被告至今未偿还上述借款，已构成违约，应负继续返还借款以及赔偿损失的民事违约责任。故原告长兴公司起诉请求被告杨育吾偿还借款本金50万元，理据充足，本院依法予以支持。
对于原告诉求被告支付借期内利息5万元（2013年9月21日-同年12月12日），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持”的规定，原、被告在《借款协议》中对于借期内的利息计算标准已超出上述法律规定的标准，本院依法对双方所约定利息计算的利率标准超出年利率24%的部分不予认可。即借期内利息应以借款50万元为本金，自2013年9月21日起按年利率24%计算至2013年12月12日，共为27000元。对于原告诉求超出部分，理据不足，本院不予认可。
对于原告诉求被告支付逾期利息（以借款50万元为本金，自2013年12月13日起按年利率24%计算至被告还清欠款之日止），因原、被告在《借款协议》中并未对逾期利息的计算标准有明确约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:……(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”的规定，现原告诉求按照年利率24%的标准计算逾期利息，并未超出双方所约定借期内利息的计算标准，且符合法律规定的范围，对此本院予以认可。至于被告辩称合同中并未约定逾期利息，因此原告不应当向被告追偿逾期利息的意见，理据不足，本院不予采纳。
综上，为了保护当事人合法的民事权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告杨育吾应于本判决生效之日起十五日内偿还借款本金50万元、借期内利息27000元及逾期利息（以借款50万元为本金，自2013年12月13日起按年利率24%计算至被告还清欠款之日止）给原告台山市长兴建筑工程有限公司。
二、驳回原告台山市长兴建筑工程有限公司的其他诉讼请求。
如果被告杨育吾未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，由原告台山市长兴建筑工程有限公司负担375元，被告杨育吾负担8925元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 劳霭谊
人民陪审员 赵雨集
人民陪审员 陈锐彪
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 黄洪科
湖南省华容县人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2018）湘0623执保29号
黎满秀、程彬、程淋与长沙金旭机械设备有限公司、孙兵侵权责任纠纷一案，本案现已保全完毕。
特此通知
二〇一八年四月三日
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇商初字第1095号
原告无锡市大林防火材料厂，住所地无锡市洛社镇青龙桥村。
投资人冯大林。
委托代理人毛晓东，无锡市春申法律服务所法律工作者。
委托代理人周向群，河北洋阳律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路58号。
负责人尤力人。
委托代理人王建军，江苏三诚律师事务所律师。
原告无锡市大林防火材料厂（以下简称材料厂）诉被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年7月8日受理后，依法由代理审判员郑晓宇适用简易程序，于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告材料厂的委托代理人周向群，被告保险公司的委托代理人王建军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告材料厂诉称：材料厂为属其所有的苏B×××××号汽车向保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、商业第三者责任保险（以下简称三责险）、机动车损失保险（以下简称车损险）及不计免赔条款等险种，保险期限自2014年2月19日至2015年2月19日。2014年4月28日，冯大林驾驶保险车辆与高速公路护栏发生碰撞，致保险车辆及高速公路设施损坏，交警部门认定冯大林负事故全部责任。事故发生后，保险车辆经无锡诚益价格事务有限公司（以下简称诚益公司）评估，定损金额为91847元。由于保险公司认为诚益公司不具备车辆损失的鉴定资质，出具的鉴定结论书不能作为依据。经无锡市价格认证中心（以下简称价格认证中心）对保险车辆损失进行鉴定，定损金额为90163元。材料厂支付保险车辆修理费91847元、拖车费350元、抢险作业费700元、道路设施损失费3520元、鉴定费4500元。请求判令：保险公司赔偿车损险保险金90163元、交强险保险金2000元、三责险保险金1520元、拖车费350元、抢险作业费700元。
被告保险公司辩称：对保险事故真实性、保险合同关系、道路设施损失费金额、价格认证中心出具的鉴定结论书的真实性均无异议。诚益公司不具备鉴定资质，出具的鉴定结论不能作为定案依据，价格认证中心与诚益公司在人员存在重合，出具的结论有失公平，评估费保险公司不予承担。拖车费、抢险作业费不属于保险责任范围，保险公司不予赔偿。
经审理查明：材料厂为属其所有的苏B×××××号汽车向保险公司投保了交强险、三责险（责任限额100万元）、车损险（保险金额14.3万元）及不计免赔率条款等险种，保险期限自2014年2月19日至2015年2月19日。车损险保险条款载明，第四条：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因碰撞等原因造成保险车辆的损失，保险人按照本保险合同的约定负责赔偿。三责险保险条款载明，第四条：保险期限内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分负责赔偿。
2014年4月28日，冯大林驾驶保险车辆与高速公路护栏发生碰撞，致保险车辆及高速公路设施损坏，交警部门认定冯大林负事故全部责任。材料厂支付拖车费350�、抢险作业费700元、道路设施损失费3520元。材料厂委托诚益公司对保险车辆损失进行评估，定损金额为91847元，材料厂支付车辆修理费91847元。
诉讼中，保险公司认为诚益公司不具备鉴定车辆损失的资质，对诚益公司出具的鉴定结论书不予认可。材料厂向本院申请对保险车辆损失进行司法鉴定，本院委托价格认证中心对保险车辆损失进行鉴定，价格认证中心出具鉴定结论书，认定保险车辆损失金额为90163元。经质证，保险公司对鉴定结论书真实性无异议，认为鉴定结论书中第63项后下摆臂（金额765元）多列一项，第91项节气门（金额2513元）不在委托鉴定范围，相应金额应予扣除。材料厂同意扣除该两项金额。
上述事实，有保险单、保险条款、道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、鉴定结论书、拖车费发票、抢险作业费发票、路产损失收据、修�费发票及双方当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：材料厂与保险公司签订的保险合同，合法有效。保险车辆的损失经本院委托价格认证中心鉴定，该中心具有鉴定资质，其出具的鉴定结论应予采信。材料厂同意扣除鉴定结论书中第63项后下摆臂（金额765元），第91项节气门（金额2513元）相应金额，本院予以确认。拖车费、抢险作业费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司承担。保险公司对道路设施损失费金额无异议，本院予以确认。保险事故发生后，保险公司应按约赔偿保险金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
保险公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿材料厂车损险保险金86885元�交强险保险金2000元、三责险保险金1520元、拖车费350元、抢险作业费700元（户名：无锡市大林防火材料厂；开户行：中国银行洛社支行；账号：548258200437）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2086元减半收取为1043元、鉴定费4500元，合计5543元，该款已由材料厂预交，由保险公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给材料厂。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。
代理审判员 郑晓宇
二〇一五年二月十五日
书 记 员 吴 岗
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国保险法》：
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法松民二初字第1449号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人王峰，行长。
委托代理人徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人李琪，广东南国德赛律师事务所律师。
被告廖从礼，男，1983年6月11日，汉族，住湖南省隆回县，
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还信用卡透支款本金、利息、滞纳金、其他费用，截计至2014年12月19日共计8235.06元（其中本金5975.01元，利息2114.21元、滞纳金114.84元、其他费用31元），其后利息、滞纳金按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止；2.被告支付本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、信用卡申办时间：2012年10月11日;
二、卡号：62×××15;
三、额度：6000元;
四、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；
五、违约情况：未按时履行还款义务;
六、尚欠金额：截至2014年12月19日，本金5975.01元、利息2114.21元、滞纳金114.84元、其他费用31元（季缴-信用保障-收费9元、季缴-
用卡无忧-收费12元、异地跨行取现手续费10元）。
本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告廖从礼应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金5975.01元、其他费用31元（季缴-信用保障-
收费9元、季缴-用卡无忧-
收费12元、异地跨行取现手续费10元）及利息、滞纳金(截至2014年12月19日，利息2114.21元、滞纳金114.84元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预交），由被告廖从礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 周吉宁
代理审判员 邱桂珍
人民陪审员 刘晓君
二〇一五年九月十六日
书 记 员 邬水丽
广东省揭西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5222民督84号
申请人：中国电信股份有限公司揭西分公司，地址：广东省揭西县城新河路6号。负责人：温永松。职务：总经理。
被申请人：王春明，1981年8月5日出生，住址：广东省揭西县。
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司与被申请人王春明申请支付令一案，本院于2017年10月23日立案后，于2017年10月24日发出（2017）粤5222民督84号支付令，限令被申请人王春明在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，因无法向被申请人王春明送达支付令，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）粤5222民督84号支付令自行失效。
申请费8元，由申请人中国电信股份有限公司揭西分公司负担。
审判员 曾远君
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘旭荣
广东省揭西县人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤5222民督84号申请人：中国电信股份有限公司揭西分公司，地址：广东省揭西县城新河路6号。负责人：温永松。职务：总经理。被申请人：王春明，1981年8月5日出生，住址：广东省揭西县。申请人中国电信股份有限公司揭西分公司与被申请人王春明申请支付令一案，本院于2017年10月23日立案后，于2017年10月24日发出（2017）粤5222民督84号支付令，限令被申请人王春明在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，因无法向被申请人王春明送达支付令，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）粤5222民督84号支付令自行失效。申请费8元，由申请人中国电信股份有限公司揭西分公司负担。审判员  曾远君二〇一七年十一月二十日书记员  刘旭荣
山西省阳泉市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0311民初962号
原告：阳泉市郊区农村信用合作联社西南舁分社
负责人：余慕锋，职务：主任。
委托诉讼代理人：胡文锦，系单位员工。
被告：高杰，男。
原告阳泉市郊区农村信用合作联社西南舁分社与被告高杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告阳泉市郊区农村信用合作联社西南舁分社委托诉讼代理人胡文锦到庭参加诉讼，被告高杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告高杰偿还所欠原告借款本金47620元及利息13574元，合计金额为61194元（截止2017年9月16日），以及履行之日滋生的利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告高杰于2014年12月5日在我社以农户小额方式借款48000元，期限12个月，利率6.53‰，到期日为2015年12月4日，贷款用途为购矾石。2016年12月1日归还现金190元，2017年3月8日归还现金190元，该笔贷款到期后，一直未能全部归还，目前结欠本金47620元。鉴于上述情况，为保全我社信贷资产不受损失，特向贵院起诉，望依法做出公正判决。
被告高杰未到庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
原告向本院提交了贷款合同（合同编号034031811312132G0001）、借款借据、借款申请、承诺书、合同签订、取款时的影像资料、存取款凭条等证据，与原告当庭陈述相印证，本院予以确认。本院确认的事实如下：2014年12月5日，被告向原告借款48000元，期限十二个月，月息6.53‰，2016年12月1日归还借款本金190元，2017年3月8日归还借款本金190元。截止2017年9月16日，尚欠借款本金47620元及利息13574元，合计金额为61194元。
本院认为，原、被告签订的贷款合同系双方真实意思表示，且不违反法律相关规定，该合同合法有效，本院予以确认。贷款合同到期后，被告未按合同的约定还本付息，依法应承担相应的违约责任。庭审中，原告要求被告高杰偿还借款本金47620元及截止2017年9月16日的利息13574元的请求，符合法律相关规定，依法应予支持；关于逾期罚息，贷款合同明确约定“逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%”，该逾期罚息利率约定不违反法律规定，本院予以确认。被告高杰经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零�条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告高杰在本判决生效后十日内归还原告阳泉市郊区农村信用合作联社西南舁分社借款本金47620元及截止2017年9月16日的利息、罚息损失13574元，并支付原告2017年9月17日起至清偿之日止的利息、罚息损失（利率按双方合同约定执行）。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1330元，减半收取665元，由被告高杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。
审判员 侯庆原
二〇一七年十二月七日
书记员 任晓芳
河南省洛宁县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）豫0328民初194号
原告：河南洛宁农村商业银行股份有限公司。住所：洛阳市洛宁县永宁大道216号，统一社会信用代码：91410300416597007H。
法定代表人：薛治理，任董事长。
委托诉讼代理人：李保政，洛宁农商行营业部支行长，特别授权。
委托诉讼代理人：胡小锋，洛宁农商行营业部客户经理，特别授权。
被告：杨中新，男，汉族，1966年3月18日出生，住洛宁县。
被告：李夫民，男，汉族，1954年2月15日出生，住洛宁县。
被告：洛阳富舜置业有限公司，住所：洛宁县延滨市场东侧，统一社会信用代码：914103285763383702。
法定代表人：李五脑。
共同委托诉讼代理人：井清军，洛阳富舜置业有限公司员工，特别授权。
原告河南洛宁农村商业银行股份有限公司诉被告杨中新、李夫民、洛阳富舜置业有限公司金融借款合同纠纷一案。本院于2018年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。
原告河南洛宁农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告任灵鸟偿还原告借款本金200万元、利息294199元，共计2294199元；2、判令被告杨中新支付2018年1月22日以后的利息直至还清贷款之日；3、判决被告李夫民对以上款项承担连带清偿责任；4、判令原告对被告洛阳富舜置业有限公司抵押给原告的位于洛宁县凤翼路南侧延滨市场北侧富舜大厦一层101、102、103、104号在建商铺（宁房建2016字第00010848号他项权证）享有优先受偿权，该房产拍卖或变卖价款由原告在被告洛阳富舜置业有限公司抵押担保的范围内优先受偿；5、本案诉讼费由三被告承担。
三被告共同辩称：借款事实没有异议，但是现在经济困难，希望宽限还款日期。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成一致协议如下：
被告杨中新于2018年5月30日前归还原告河南洛宁农村商业银行股份有限公司借款本金200万元及截止2017年9月30日的利息137616元，合计2137616元。并按照借款本金200万元承担自2017年10月1日起按月利率16.92‰计算直至还清为止的借款利息。
被告李夫民、洛阳富舜置业有限公司对被告杨中新以上借款本金及利息承担连带还款责任。
其他双方互不追究。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本案受理费25154元，减半收取12577元，由被告杨中新、李夫民、洛阳富舜置业有限公司负担。
本调解协议自双方当事人在调解协议上签名或按指印，本院予以确认后即具有法律效力。
审 判 长 杨继安
审 判 员 贺耀彩
人民陪审员 贾来治
二〇一八年五月十日
书 记 员 张丹妮
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）濉执字第00588号之三
申请执行人:丁旸，女，1988年9月27日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：盛勇，安徽胜方律师事务所律师。
被执行人:淮北市明星房地产开发有限责任公司,住所地安徽省淮北市。
法定代表人：任圣楠，该公司经理。
本院在执行申请执行人丁旸与被执行人淮北市明星房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2015年7月23日查封被执行人淮北市明星房地产开发有限责任公司开发的位于濉溪县经济开发区玉兰大道南侧紫薇苑第××幢××单元××、××号、第××幢××单元××、××号房屋。本院委托淮北淮信资产评估事务所进行评估,该涉案房产价值190.62万元。经三次拍卖,均流拍。申请执行人书面同意本院予以变卖。案外人候超（女，1983年5月5日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县刘桥镇火神庙村火神庙庄西队，公民身份号码）以306568.8元购买濉溪县经济开发区玉兰大道南侧紫薇苑第××幢××单元××室；案外人丁言辉（男，1979年10月8日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区刘桥矿）及妻子黄岩（女，1983年11月13日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县濉溪镇）以306568.8元购买濉溪县经济开发区玉兰大道南侧紫薇苑第××幢××单元××室；案外人苗淮北（男，1981年9月12日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县铁佛镇）及妻子岳中瑞（女，1980年5月2日出生，汉族，农民，住址同苗淮北）以345351.6元购买濉溪县经济开发区玉兰大道南侧紫薇苑第××幢××单元××室；案外人刘运婷（女，1986年2月22日出生，汉族，住西藏自治区拉萨市城关区）以345351.6元购买濉溪县经济开发区玉兰大道南侧紫薇苑第××幢××单元××室。2012年3月29日，本案涉及到的四套房屋均已备案至原申请执行人谢侠（已死亡）名下，现因该房屋经本院变卖后，买受人为候超、苗淮北及岳中瑞、黄岩及丁言辉、刘运婷，故涉案房屋的相应产权应备案登记在现买受人名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百九十条、第四百九十三条之规定，裁定如下：
一、被执行人淮北市明星房地产开发有限责任公司开发的位于濉溪县经济开发区玉兰大道南侧紫薇苑第××幢××单元××室归买受人候超所有、第××幢××单元××室归买受人丁言辉及妻子黄岩所有、第××幢××单元××室归买受人苗淮北及妻子岳中瑞所有、第××幢××单元××室归买受人刘运婷所有，并将原备案至谢侠名下的上述四套房产分别备案至房屋购买人名下。上述房屋的所有权自本裁定送达买受人时起转移。
二、将被执行人淮北市明星房地产开发有限责任公司开发的位于濉溪县经济开发区玉兰大道南侧紫薇苑第××幢××单元××室、××室及第××幢××单元××室、××室变卖款1303840.8元，扣除诉讼费8363元、执行费14900元，剩余部分1280577.8元[标的款125万元、利息（自2014年12月25日按照同期同类银行贷款利率的四倍计算至还清之日止。先行给付16977.8元，剩余部分待算。）、评估费13600元]偿还给申请执行人丁旸，不足部分由被执行人继续偿付。
三、上述房产按现状交付,待符合依法办证条件时,买受人可持本裁定到登记机构办理相关产权登记手续。
审 判 长 周开山
审 判 员 张占楼
代理审判员 张丽丽
二〇一八年二月七日
书 记 员 赵艳秋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。
不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百九十条人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。
对变卖的财产，人民法院或者其工作人员不得买受。
第四百九十三条拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）濉执字第00588号
申请执行人：谢侠，女，1966年8月26日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
被执行人：淮北市明星房地产开发有限责任公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：任圣楠，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省濉溪县人民法院（2015）濉民一初字第01192号民事判决，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现发现被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人淮北市明星房地产开发有限责任公司开发的位于濉溪县经济开发区玉兰大道南侧紫薇苑第××幢×单元××××、××××号、第×幢×单元××××、××××号；
二、查封期限为三年；
三、由被执行人淮北市明星房地产开发有限责任公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人淮北市明星房地产开发有限责任公司不得处分被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
四、限被执行人淮北市明星房地产开发有限责任公司于上述财产查封之日起十五日内履行生效法律文书所确定的义务，逾期本院将对上述财产予以拍卖、变买或折价低付处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 民
审 判 员 王 浩
代理审判员 孙连祥
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 马 灿
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）濉执字第00588号之一
申请执行人:谢侠（已死亡）,女,1966年8月26日出生,汉族，居民，住安徽省濉溪县。
被执行人:淮北市明星房地产开发有限责任公司,住所地安徽省淮北市。
法定代表人：任圣楠，该公司经理。
第三人：丁旸，女，1988年9月27日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。系谢侠之女。
本院在执行申请执行人谢侠与被执行人淮北市明星房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人谢侠已于2016年1月1日火化。另查明：丁方系谢侠的丈夫，孙启英系谢侠之母，丁旸系谢侠之女。丁方和孙启英已书面放弃继承遗产。
本院认为：申请执行人谢侠的遗产继承人丁方和孙启英书面放弃继承遗产，是对自己民事权利的处分，依法应予准许。丁旸作为遗产继承人，未放弃继承遗产，依法应当变更其为本案的申请执行人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（2）项的规定，裁定如下：
将申请执行人谢侠变更为申请执行人丁旸。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 民
审判员 李 锋
审判员 张占楼
二〇一六年五月十二日
书记员 夏泽禹
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
１８．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍越民初字第1485号
原告王小荣泉。
委托代理人（特别授权代理）李锋。
被告绍兴市永和酒业有限公司。
法定代表人冯光富。
本院在审理原告王小荣泉与被告绍兴市永和酒业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王小荣泉撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5元，由原告王小荣泉负担。
代理审判员 俞颖尔
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 李 芳
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初11482号
原告：广发银行股份有限公司，住所地：广州市越秀区东风东路713号。
法定代表人：杨明生，董事长。
委托诉讼代理人：陆映文、卢昊伟，该公司员工。
被告：ＸＸ龙，男，汉族，1987年7月10日出生，户籍住址：湖南省郴州市永兴县。
原告广发银行股份有限公司与被告ＸＸ龙信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢昊伟到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款162406.74元，其中欠款本金67020.34元【暂计至2017年4月24日的利息33231.71元、滞纳金62154.69元（滞纳金计算至2016年12月31日止）】，从2017年4月25日起至欠款清偿之日止的利息依照《广发银行信用卡客户协议》订明的标准计付；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理的信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××67的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截至2017年4月24日，欠本金67020.34元、利息33231.71元、滞纳金62154.69元（滞纳金计算至2016年12月31日止）。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息及计算至2016年12月31日的滞纳金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告ＸＸ龙于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡项下透支款本金67020.34元、滞纳金62154.69元及利息（暂计至2017年4月24日的利息为33231.71元、从2017年4月25日起的利息按《广发银行信用卡客户协议》订明的标准计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3548元，由被告ＸＸ龙负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 凯
人民陪审员 谢秀秀
人民陪审员 曾祥菊
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 林锦珠
黑龙江省克山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0229民初502号
原告：中国xx银行股份有限公司克山县支行，住所地克山县。
统一社会信用代码：91230229828852342E。
负责人：王xx职务：行长。
被告：李xx，男，1991年12月13日出生，汉族，住克山农垦社区。
被告：王xx，男，1964年11月28日出生，汉族，住克山农垦社区.
被告：郭xx，女，1966年2月7日出生，汉族，住克山农垦社区.
被告：高xx，男，1990年10月31日出生，汉族，住克山农垦社区。
被告：孙xx，男，1988年12月13日出生，汉族，住克山农垦社区B区5委中兴街41号。
被告：黑龙江省xx农场。法人马xx。
组织机构代码证代码：70262317-3。
原告中国xx银行股份有限公司克山县支行与被告李xx、王xx、郭xx、高xx、孙xx黑龙江省xx农场，法人：马xx金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法进行了审理。
原告中国xx银行股份有限公司克山县支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告李xx还我行贷款本金人民币216,829.61元，利息人民币64,599.09元，共计：281,428.70元（利息截止到2016年12月20日）。以及延迟给付新产生的利息。2、判令被告王xx、郭xx、高xx、孙xx对上述款项承担互负连带保证责任。3、黑龙江省xx农场代为偿还借款人借款4、诉讼费用由被告李xx承担。事实和理由：2013年2月7日，原告与被告李xx签订了借款合同，借款金额分别22万元，期限1年。王xx、郭xx、高xx、孙xx为上述借款人提供保证担保。应承担连带保证责任。上述贷款于2014年2月7日到期后，被告李xx以各种理由拒不归还贷款本息，现已形成逾期。故起诉。
本院经审查认为，原告中国xx银行股份有限公司克山县支行与被告王金海、韩秀丽、王春生、李秀君、刘泽波、李秀芳、于雪婷、李永生、黑龙江省xx农场，法人：马xx借贷行为涉嫌经济犯罪，原告应到相关部门主张权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（三）项的规定，裁定如下：
原告中国xx银行股份有限公司克山县支行的诉讼应移送到公安部门。
案件受理费5,521.00元，全额退还原告中国xx银行股份有限公司克山县支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 丁颖
二〇一七年十一月二十三日
书记员 任成
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0684执1150号
申请执行人杨修全，男。
被执行人宜城市天赐粮油有限公司。
本院在执行杨修全申请执行宜城市天赐粮油有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院〔2017〕鄂06**民初706号民事调解书案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 郝寅虎
审判员 童庆玲
审判员 程 伟
二〇一七年十二月十六日
书记员 胡卫星
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第3441号
原告：朱利民。
被告：陈莲钗。
本院在审理原告朱利民与被告陈莲钗买卖合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 胡 静
二〇一五年六月十七日
代书 记员 王嘉瑾
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执2815-2号
申请执行人候从发，男，汉族，1963年4月24日，户籍住址四川省万源市。
被执行人深圳市宝安区松岗新豪塑料加工厂，住所地深圳市宝安区松岗街道洪桥头社区松岗公园后门厂房-
F区，统一社会信用代码92440300L648566955，个体经营户，经营者钟新豪。
被执行人钟新豪，男，汉族，系被执行人深圳市宝安区松岗新豪塑料加工厂经营者。
申请执行人候从发申请执行被执行人深圳市宝安区松岗新豪塑料加工厂、钟新豪劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事仲裁委员会作出的深宝劳人仲（松岗）案【2016】1377号仲裁裁决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币9400元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法依职权向深圳市国土资源和房产管理部门、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，亦未发现相应的财产，可视为暂无财产可供执行情形。因被执行人未依法向本院申报其公司的财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单目录。本院依法约谈申请执行人的委托代理人并将上述查证及执行情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的其它财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其它财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第三条、第五条、第六条、第九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 吴文举
审判员 许林锋
审判员 尚 静
二〇一七年七月二十八日
书记员 谌 平
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）海商初字第1380号
原告海阳市农村信用合作联社，住址海阳市海阳路***号。
法定代表人王彤辉，海阳市农村信用合作联社理事长。
委托代理人陈楠，山东鲁信律师事务所律师。
被告郑喜。
被告包令虎。
原告海阳市农村信用合作联社与被告郑喜、包令虎金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月12日立案受理后，根据原告提供的送达地址进行了送达，被告郑喜、包令虎不在指定位置未能送达，据此2015年7月7日向原告发出通知，要求其在十五日内提供被告的准确送达地址，但原告未提供。
本院认为，原告提起诉讼，应提供被告的准确的送达地址，在法律文书送达不能的情况下，向原告发出限期提供被告准确送达地址通知，原告仍未提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条，《最高人民法院关于适用﹤民事诉讼法﹥的若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告海阳市农村信用合作联社对被告郑喜、包令虎的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 宋雪英
二〇一五年七月二十三日
书记员 唐雪莲
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执5223号
申请执行人浙江天瑞房地产开发股份有限公司
被执行人林孝修。
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人林孝修发出执行通知书，责令被执行人林孝修履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林孝修至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林孝修(证件号码:)在中信银行省分行的62×××62的存款人民币149071.47元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁朝桃
AUT（）)O
二〇一七年九月二十日
书记员 徐 春
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1426民初5608号
原告：夏邑县长江运输有限公司，住河南省夏邑县中心商务区东16号。统一社会信用代码：91411426565137573N。
负责人：王运江，经理。
委托诉讼代理人：刘赛，河南言华律师事务所律师。（特别授权）
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住河南省郑州市黄河路116号附26号。统一社会信用代码：91410100968106827Y。
负责人：俞海雷，经理。
委托诉讼代理人：边青宏，河南千益律师事务所律师。（特别授权）
本院在审理原告夏邑县长江运输有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司夏财产保险合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告夏邑县长江运输有限公司撤回起诉处理。
审判员 宋治业
二〇一七年十二月十一日
书记员 张 迪
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1402财保152号
申请人:闫石，男，汉族，1988年2月1日出生，住山东省德州市德城区。
被申请人：德州市德城区尚家房地产经纪有限公司，住山东省德州市德城区新华街道办事处湖滨南大道669号万达广场A区A1号楼北侧商业1-2层14号。
法定代表人：郭延冰经理。
被申请人：韩红梅，女，汉族，1978年7月2日出生，住河北省衡水市景县。
担保人：李云霞，女，汉族，1960年12月1日出生，住德州市德城区市直小区5号楼1单元401号。
申请人闫石于2017年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人德州市德城区尚家房地产经纪有限公司、韩红梅的银行存款或其等额财产120.99万元进行查封、扣押、冻结。申请人自愿提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封／扣押／冻结被申请人德州市德城区尚家房地产经纪有限公司、韩红梅的银行存款或其等额财产120.99万元。
二、查封担保人李云霞名下坐落于德城区天衢花园3号楼1-1-2的房产一套作为担保财产（房权证号为鲁德字第××）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 闫 伟
二〇一七年十二月五日
书记员 刘明珠
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0119民初1445号
原告：郭晓东，男，1990年5月11日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：李红，女，1992年4月3日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
原告郭晓东与被告李红民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理。原告于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭晓东撤诉。
案件受理费325元（已减半），由原告郭晓东负担。
审判员 张 莉
二〇一八年二月二十六日
书记员 詹志东
甘肃省康乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘2922民初32号
原告:张某某，农民。
被告:杨某某，农民。
原告张某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚生女孩杨某甲由原告抚养，要求被告承担抚养费；3、要求分割共同财产：分户时所得的分家财产十四万元。事实和理由：2009年农历12月24日她和被告举行结婚仪式同居生活，后于2012年6月7日补办了结婚证。婚后于2010年12月20日生育女孩杨某甲，于2012年6月22日生育男孩杨某乙，现均随被告共同生活。婚后双方有时因琐事发生矛盾造成打架，2017年4月份双方再次发生矛盾并打架后，她回娘家居住至今未归。
杨某某辩称，他和原告结婚后虽发生过矛盾，但是夫妻感情并未完全破裂，仍有挽回的余地，故他坚决不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审查明的证据和事实，本院认定如下：2009年农历12月24日原、被告举行结婚仪式同居生活，后于2012年6月7日补办了结婚证。婚后于2010年12月20日生育女孩杨某甲，于2012年6月22日生育男孩杨某乙，现均随被告共同生活。婚后双方有时因琐事发生矛盾造成打架，2017年4月份双方再次发生矛盾并打架后，原告回娘家居住至今未归。后原告于2018年1月3日诉于本院。
本院认为，原、被告婚期较长，且有两个孩子，有一定的感情基础。婚后虽因琐事发生过矛盾，但夫妻之间互谅互让，还是能够共同生活。
综上所述，原告张某某与被告杨某某夫妻感情尚未彻底破裂，为了维护婚姻家庭的稳定及孩子的健康成长。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准原告张某某与被告杨某某离婚。
案件受理费100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 马学涛
代理审判员 张正伟
人民陪审员 马玉忠
二〇一八年三月十五日书记员马秀英
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0113民特75号
申请人：朱黎敏，女，1957年8月12日生，汉族，住上海市宝山区。
被申请人：鲍健，男，1982年8月28日生，汉族，住上海市宝山区。
申请人朱黎敏要求宣告鲍健为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人朱黎敏述称，被申请人鲍健，男，1982年8月28日生，汉族，户籍地上海市宝山区富锦路XXX弄XXX号XXX室。申请人朱黎敏与被申请人鲍健系母子关系。被申请人鲍健因出生时窒息时间过长导致脑瘫，行动和语言能力丧失，意识状态不清，生活不能自理，完全无法辨认和控制自己的行为。故申请人朱黎敏向法院申请宣告鲍健为无民事行为能力人，并由其担任鲍健的监护人。
经审理查明，申请人朱黎敏与被申请人鲍健(男，1982年8月28日出生，汉族，户籍地上海市宝山区富锦路XXX弄XXX号XXX室)系母子关系，被申请人鲍健系朱黎敏与鲍五益的婚生子。经本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对鲍健的行为能力进行了鉴定，该鉴定中心于2018年4月19日出具鉴定意见书，结论为：被鉴定人鲍健患有精神发育迟滞(极重度)，应评定为无民事行为能力。
审理中，鲍五益对于由申请人朱黎敏担任被申请人鲍健的监护人无异议。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告鲍健为无民事行为能力人；
二、指定朱黎敏为鲍健的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 俞雅蓉
二〇一八年五月七日
书记员 吴澄萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第01189号
罪犯李某。
湖南省邵阳市中级人民法院于2007年4月6日作出（2007）邵中刑二初字第7号刑事判决，以被告人李某犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三万元。因该犯不服，提出上诉，湖南省高级人民法院于2007年8月7日作出（2007）湘高法刑终字第268号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省邵阳市中级人民法院于2011年7月25日作出（2011）邵中刑执字第341号刑事裁定，对其减刑1年8个月。
执行机关湖南省星城监狱于2013年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李某自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李某在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李某减去有期徒刑一年九个月二十七天（刑期至2014年1月15日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 杨铁军
审判员 龙新国
二〇一四年一月十五日
书记员 郭 壮
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执7596-2号
申请执行人：黄智坚，男，汉族，户籍住址深圳市宝安区。
被执行人：蔡永坚，男，汉族，户籍住址深圳市宝安区。
申请执行人黄智坚与被执行人蔡永坚借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初14536号民事判决书已发生法律效力。申请执行人黄智坚向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付执行款350000元及受理费3905元。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法依职权向深圳市国土资源和房产管理部门、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，亦未发现相应的财产，可视为暂无财产可供执行情形。因被执行人未依法向本院申报其公司的财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单目录。本院依法约谈申请执行人的委托代理人并将上述查证及执行情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的其它财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其它财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第三条、第五条、第六条、第九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 吴文举
审判员 许林锋
审判员 尚 静
二〇一七年六月二十九日
书记员 谌 平
通辽铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）内7104民初315号
原告沈阳铁路局通辽房产段，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区昆都仑大街中段2号。
负责人张权，段长。
委托代理人王颖，该单位工作人员。
被告程财，男，汉族,退休职工，现住内蒙古自治区通辽市。
本院在审理原告沈阳铁路局通辽房产段与被告程财供用热力合同纠纷一案中，原告沈阳铁路局通辽房产段于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳铁路局通辽房产段撤回起诉。
案件受理费25元，由原告沈阳铁路局通辽房产段负担。
审判员 姚宏波
二〇一七年九月二十七日
书记员 王 聪
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤12民终1170号
上诉人（原审被告）：杨向东，男，1969年3月14日出生，汉族，住广东省四会市。
委托诉讼代理人：张杰，广东安驰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：汤建正，男，1962年10月31日出生，汉族，住广东省四会市东城区。
委托诉讼代理人：苏力，广东圣禾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓增共，广东圣禾律师事务所律师。
原审被告：广宁县华鸿房地产开发有限公司，住所地：广东省广宁县南街镇南东三路103号。
法定代表人：罗援朝，经理。
委托诉讼代理人：冯标，该公司职员。
上诉人杨向东因与被上诉人汤建正、原审被告广宁县华鸿房地产开发有限公司（以下简称华鸿公司）民间借贷纠纷一案，不服广宁县人民法院（2016）粤1223民初338号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院查明，一审法院到万丰现代城华鸿公司办公室向杨向东送达本案民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等应诉材料和民事判决书时，杨向东不在现场，其办公室人员不肯代签，以留置方式送达上述诉讼文书。在一审中，杨向东没有出庭应诉答辩。
本院认为，一审法院在审理本案过程中，向杨向东送达本案诉讼文书时，杨向东不在现场，认为杨向东拒绝签收，以留置方式送达本案诉讼文书。一审法院的上述留置送达方式违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条“送达诉讼文书，应当直接送交受送达人。受送达人是公民的，本人不在交他的同住成年家属签收；受送达人是法人或者其他组织的，应当由法人的法定代表人、其他组织的主要负责人或者该法人、组织负责收件的人签收；受送达人有诉讼代理人的，可以送交其代理人签收；受送达人已向人民法院指定代收人的，送交代收人签收。受送达人的同住成年家属，法人或者其他组织的负责收件的人，诉讼代理人或者代收人在送达回证上签收的日期为送达日期”、第八十六条“受送达人或者他的同住成年家属拒绝接收诉讼文书的，送达人可以邀请有关基层组织或者所在单位的代表到场，说明情况，在送达回证上记明拒收事由和日期，由送达人、见证人签名或者盖章，把诉讼文书留在受送达人的住所；也可以把诉讼文书留在受送达人的住所，并采用拍照、录像等方式记录送达过程，即视为送达”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百三十一条第二款“人民法院可以在当事人住所地以外向当事人直接送达诉讼文书。当事人拒绝签署送达回证的，采用拍照、录像等方式记录送达过程即视为送达。审判人员、书记员应当在送达回证上注明送达情况并签名”的规定，没有依法保障当事人的诉讼权利，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条的规定，裁定如下：
一、撤销广宁县人民法院（2016）粤1223民初338号民事判决；
二、本案发回广宁县人民法院重审。
上诉人杨向东预交的二审案件受理费55200元予以退回。
审判长 任喜跃
审判员 唐 强
审判员 徐俭玲
二〇一六年十月二十七日
书记员 邵丽虹
第2页共3页
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执6744-2号
申请执行人王七生，男，汉族，1987年7月3日，户籍住址江西省赣州市于都县。
被执行人深圳市宝安区松岗豫湘食府，住所地深圳市宝安区，个体经营户，经营者张建国。
被执行人张建国，男，汉族，系被执行人深圳市宝安区松岗豫湘食府经营者。
申请执行人王七生申请执行被执行人深圳市宝安区松岗豫湘食府、张建国劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事仲裁委员会作出的深宝劳人仲（松岗）案【2016】1960号仲裁裁决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币4900元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，已经执行到671元，尚有4229元未执行到位。本院依法依职权向深圳市国土资源和房产管理部门、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，亦未发现相应的财产，可视为暂无财产可供执行情形。因被执行人未依法向本院申报其公司的财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单目录。本院依法约谈申请执行人的委托代理人并将上述查证及执行情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的其它财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其它财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第三条、第五条、第六条、第九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 吴文举
审判员 许林锋
审判员 尚 静
二〇一七年六月二十八日
书记员 谌 平
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初6120号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。
负责人刘显峰。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：罗德妥，男，1986年5月19日生，汉族。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告罗德妥信用卡纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告罗德妥系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计218,056.97元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款218,056.97元，并承担自2018年3月7日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 蓓
二〇一八年三月二十九日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初6120号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。负责人刘显峰。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：罗德妥，男，1986年5月19日生，汉族。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告罗德妥信用卡纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告罗德妥系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计218,056.97元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款218,056.97元，并承担自2018年3月7日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一八年三月二十九日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0102民初7019号
原告：昆明筱竹科技有限公司，统一社会信用代码：91530102MA6KBDWL79。
住所地：云南省昆明市五华区学府路***号金鼎科技园*号平台**幢***房。
法定代表人：陈唐文，董事长。
委托诉讼代理人：齐玥凯，男，1993年2月9日出生，汉族，身份证住址为江西省南昌市东湖区，系该公司员工，特别授权代理。
委托诉讼代理人：刘欣恺，男，1990年5月19日出生，汉族，身份证住址为黑龙江省大庆市让胡路区，系该公司员工，特别授权代理。
被告：王发斌，女，1989年12月5日出生。
原告昆明筱竹科技有限公司与被告王发斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告昆明筱竹科技有限公司于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告昆明筱竹科技有限公司提起诉讼后，在宣判前以撤诉方式处分自己民事权利和诉讼权利的行为不违反法律、法规的强制性规定，其撤诉申请应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告昆明筱竹科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，全额退还原告昆明筱竹科技有限公司。
审 判 长 胡 颖
人民陪审员 陈建云
人民陪审员 张 银
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 邹亚娇
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第114号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人安××，男，36岁（1978年6月18日出生）。曾因吸食毒品于2014年8月被北京市公安局昌平分局给予处罚行政拘留五日。现因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2014年8月11日被羁押，同年9月19日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
辩护人史春辉，北京市诚实律师事务所律师。
被告人王×1，女，34岁（1980年4月21日出生）。曾因吸食毒品于2014年8月被北京市公安局昌平分局给予处罚行政拘留五日。现因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2014年8月11日被羁押，同年9月19日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
辩护人庞嘉靖，北京市双强律师事务所律师。
被告人王×2，男，54岁（1960年7月14日出生）。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2014年8月11日被羁押，同年9月19日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
辩护人刘爱京，北京市诚实律师事务所律师。
被告人黄××，女，31岁（1983年4月18日出生）。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2014年8月11日被羁押，同年9月19日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
辩护人阿致刚，北京诵盈律师事务所律师。
被告人曹××，女，30岁（1984年10月7日出生）。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2014年8月11日被羁押，同年9月19日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
辩护人于英男，北京安翔律师事务所律师。
辩护人樊凤丽，河南明耀律师事务所律师。
被告人申××，男，33岁（1981年8月11日出生）。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2014年8月11日被羁押，同年9月11日被取保候审。
辩护人李中华，北京市两高律师事务所律师。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2014）1322号起诉书指控被告人安××、王×1犯生产、销售有毒、有害食品罪，被告人王×2、黄××、曹××、申××犯销售有毒、有害食品罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派检察员杨速出庭支持公诉，上列被告人及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年底至2014年8月间，被告人安××在北京市昌平区马池口镇楼自庄村南一出租房内，在无工商营业执照及卫生许可的情况下，非法使用甲醛生产、制作血豆腐，并运至昌平区回龙观镇城北市场批发销售。被告人王×1于2014年2月至8月间伙同被告人安××从事上述行为。
被告人王×2、黄××、曹××、申××在明知被告人安××、王×1所生产销售的血豆腐不符合卫生标准的情况下，仍非法批量购进，并在北京市昌平区回龙观镇城北市场进行销售。后于2014年8月11日被查获。经检验，被告人安××、王×1生产、销售的血豆腐及被告人王×2、黄××、曹××、申××销售的血豆腐中含有有毒、有害成分甲醛。
上述事实，被告人安××、王×1、王×2、黄××、曹××、申××在庭审中均无异议，且有证人隋××、刘×1、刘×2、王×3、刘×3、潘××、张××、胡××的证言，辨认笔录，接报案经过，到案经过，破案报告，起获赃证物及清点工作记录，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，照片，《食品中可能违法添加的非食用物质名单》，检验报告，商品质量保证书，经营管理协议，规范经营责任书，工作说明，行政处罚决定书，被告人的身份证明材料等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人安××、王×1在其生产的食品中掺入有毒、有害的非食品原料并予以销售，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪；被告人王×2、黄××、曹××、申××销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，依法均应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人安××、王×1犯生产、销售有毒、有害食品罪，被告人王×2、黄××、曹××、申××犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人安××的辩护人关于被告人安××具有在庭审中自愿认罪等酌予从轻处罚的情节，本院予以采纳。被告人王×1的辩护人关于被告人王×1系初犯，自愿认罪，可酌情从轻处罚的意见，本院予以采纳；关于被告人王×1是从犯等意见，依据不足，本院不予采纳。被告人王×2的辩护人关于被告人王×2系初犯，自愿认罪，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚的意见，本院予以采纳。被告人黄××的辩护人关于被告人黄××系初犯，到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可对被告人黄××从轻处罚的意见，本院予以采纳。被告人曹××的辩护人关于被告人曹××系初犯，到案后如实供述自己罪行，自愿认罪，建议对被告人曹××从轻处罚的意见，本院予以采纳。被告人申××的辩护人关于被告人申××到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚的意见，本院予以采纳。被告人王×2到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。综合考虑本案案情，对被告人安××、王×1、王×2、黄××、曹××均不宜适用缓刑。根据被告人安××、王×1、王×2、黄××、曹××、申××犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及在共同犯罪中的具体作用，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十一条，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人安××犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月11日起至2017年2月10日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人王×1犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月11日起至2016年8月10日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人王×2犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月11日起至2015年7月10日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
四、被告人黄××犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月11日起至2015年5月10日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
五、被告人曹××犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月11日起至2015年4月10日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
六、被告人申××犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
七、禁止被告人申××在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王式宽
人民陪审员 许艳玲
人民陪审员 窦振利
二〇一五年二月十六日
书 记 员 杨会英
河北省昌黎县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第114号
公诉机关河北省昌黎县人民检察院。
被告人刘某甲，性别：××，××族，农民，住河北省昌黎县。2014年4月29日因涉嫌盗窃罪被河北省昌黎县公安局刑事拘留，2014年5月8日被河北省昌黎县公安局取保候审。2015年4月9日被河北省昌黎县人民检察院取保候审。
被告人刘某乙，性别：××，××族，农民，住河北省昌黎县。2014年4月29日因涉嫌盗窃罪被河北省昌黎县公安局刑事拘留，2014年5月8日被河北省昌黎县公安局取保候审。2015年4月9日被河北省昌黎县人民检察院取保候审。
昌黎县人民检察院以昌检公诉刑诉（2015）68号起诉书指控被告人刘某甲、刘某乙犯盗窃罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月29日公开开庭审理了本案。昌黎县人民检察院指派检察员孙凤梅出庭支持公诉，被告人刘某甲、刘某乙到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：1、2014年2月初，被告人刘某乙从昌黎县两山乡秦皇岛索某玻璃有限公司北厂院内盗窃废铁约50斤。
2、2014年2月份，被告人刘某甲伙同被告人刘某乙共同先后两次从昌黎县两山乡秦皇岛索某玻璃有限公司北厂院内盗窃废铁共约230斤。
3、2014年4月份，被告人刘某甲先后四次从昌黎县两山乡秦皇岛索某玻璃有限公司北厂院内盗窃废铁共约40斤。
上述被盗物品经昌黎县价格鉴定认证中心鉴定，每斤废铁价值人民币1元。
2014年4月29日，昌黎县公安局侦查人员从被告人刘某甲、刘某乙家中将二被告人抓获。
案发后，被告人刘某甲、刘某乙已赔偿被害方经济损失。
上述事实，被告人刘某甲、刘某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘某甲、刘某乙供述，证人陈某甲、王某、万某、刘某丙、陈某乙证言，昌黎县涉案资产价格鉴证结论书、鉴定意见通知书，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关提供的证据充分，证明的事实清楚，故对被告人刘某甲、刘某乙指控的罪名成立。被告人刘某甲、刘某乙以非法占有为目的，分别单独及共同多次秘密窃取他人财物，二被告人的行为均已构成盗窃罪。且属共同犯罪。但二被告人当庭认罪态度较好，且已赔偿被害方经济损失，有悔罪表现，综合以上情节，可对二被告人从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、被告人刘某乙犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 杨红梅
审 判 员 赵继明
人民陪审员 何记超
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 郭 丹
景德镇市昌江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第114号
公诉机关景德镇市昌江区人民检察院。
被告人汪某。2015年9月14日因涉嫌犯交通肇事罪被市公安局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于景德镇市看守所。
景德镇市昌江区人民检察院以景昌检刑诉（2015）101号起诉书指控被告人汪某犯交通肇事罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景德镇市昌江区人民检察院指派检察员乐少华出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
景德镇市昌江区人民检察院指控：2015年2月8日13时59分许，汪某无证驾驶无牌普通两轮摩托车行驶在沙头咀老村村民汪国彩家路段时，摩托车右把手的龙头与�人吴某丙的右眼部发生接触，造成被害人吴某丙右眼受伤的交通事故，2015年8月25日经景德镇市公安司法鉴定中心鉴定，吴某丙损伤程度构成重伤二级，经过事故认定，汪某在此事故中负全部责任。
针对上述指控，公诉人当庭提供了如下证据：1、被告人汪某的供述；2、证人吴某甲的陈述；3、证人吴某乙的陈述；4、事发经过；5、当事人身份信息；6、驾驶员信息查询结果；7、医院诊断相关资料；8、鉴定意见；9、道路交通事故认定书。公诉机关认为，被告人汪某无证驾驶无牌照的摩托车，造成一人重伤的交通事故，行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第二、四项之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人汪某对公诉机关指控的事�不持异议，均表示认罪。
公诉人所提供的证据，经当庭质证，被告人无异议，且合法、真实和关联，本院予以确认。公诉机关所指控的事实，证据确实充分，被告人亦无异议，本院予以认定。
在本案诉讼过程中，被告人汪某与被害人吴某丙达成和解协议：被告人汪某赔偿被害人吴某丙一切经济损失含医疗费、伤残赔偿金等共计人民币壹拾叁万陆千元整；被害人吴某丙对被告人汪某的行为表示谅解，请求法庭对被告人汪某从宽处罚并宣告缓刑。
本院认为：被告人汪某无证驾驶无牌照的摩托车，造成一人重伤的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立；被告人汪某认罪态度较好，积极赔偿并获得谅解，可酌情予以从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条�最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款之规定，判决如下：
被告人汪某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 吴文耀
人民陪审员 陈爱珍
人民陪审员 韩初顺
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 胡澍妮
河北省昌黎县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第114号公诉机关河北省昌黎县人民检察院。被告人刘某甲，农民。2014年4月29日因涉嫌盗窃罪被河北省昌黎县公安局刑事拘留，2014年5月8日被河北省昌黎县公安局取保候审。2015年4月9日被河北省昌黎县人民检察院取保候审。被告人刘某乙，农民。2014年4月29日因涉嫌盗窃罪被河北省昌黎县公安局刑事拘留，2014年5月8日被河北省昌黎县公安局取保候审。2015年4月9日被河北省昌黎县人民检察院取保候审。昌黎县人民检察院以昌检公诉刑诉（2015）68号起诉书指控被告人刘某甲、刘某乙犯盗窃罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月29日公开开庭审理了本案。昌黎县人民检察院指派检察员孙凤梅出庭支持公诉，被告人刘某甲、刘某乙到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明：1、2014年2月初，被告人刘某乙从昌黎县两山乡秦皇岛索坤玻璃有限公司北厂院内盗窃废铁约50斤。2、2014年2月份，被告人刘某甲伙同被告人刘某乙共同先后两次从昌黎县两山乡秦皇岛索坤玻璃有限公司北厂院内盗窃废铁共约230斤。3、2014年4月份，被告人刘某甲先后四次从昌黎县两山乡秦皇岛索坤玻璃有限公司北厂院内盗窃废铁共约40斤。上述被盗物品经昌黎县价格鉴定认证中心鉴定，每斤废铁价值人民币1元。2014年4月29日，昌黎县公安局侦查人员从被告人刘某甲、刘某乙家中将二被告人抓获。案发后，被告人刘某甲、刘某乙已赔偿被害方经济损失。上述事实，被告人刘某甲、刘某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘某甲、刘某乙供述，证人陈某甲、王某、万某、刘某丙、陈某乙证言，昌黎县涉案资产价格鉴证结论书、鉴定意见通知书，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关提供的证据充分，证明的事实清楚，故对被告人刘某甲、刘某乙指控的罪名成立。被告人刘某甲、刘某乙以非法占有为目的，分别单独及共同多次秘密窃取他人财物，二被告人的行为均已构成盗窃罪。且属共同犯罪。但二被告人当庭认罪态度较好，且已赔偿被害方经济损失，有悔罪表现，综合以上情节，可对二被告人从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）二、被告人刘某乙犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本四份。审判长杨红梅审判员赵继明人民陪审员何记超二〇一五年四月二十九日书记员郭丹
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清佛法民二初字第177号
原告王晓明。
被告彭志强。
本院在审理原告王晓明诉被告彭志强保管合同纠纷一案中，诉讼中，原告王晓明因被告彭志强已付清赔偿款，于2014年4月16日向本院提出申请，要求撤回对被告彭志强的起诉。
本院认为，原告王晓明申请撤回起诉，是自愿处分其民事权利的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王晓明撤回起诉。
本案受理费25元，由原告王晓明负担。
审判员 禤佰灵
二〇一四年四月十六日
书记员 邝美娜
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0104执0364号
申请执行人祁惠雯，女，1956年12月11日出生，汉族，天津市蓬英楼饭庄业主，住天津市和平区哈密道**号，公民身份号码1201041956********。
被执行人张威，男，1985年4月1日出生，汉族，天津市南开区元鼎汽车维修服务中心业主，住天津市南开区孤山路*号，公民身份号码4127241985********。
原告祁惠雯与被告张威占有物返还纠纷一案，天津市南开区人民法院做出（2013）南民重字第0041号民事判决书，判令被告张威将天津市南开区长江道孤山路3号天津市蓬英楼饭庄主楼侧后四间平房中的二间平房腾空交还给原告祁惠雯；被告未履行判决规定义务，原告向本院申请强制执行。
执行过程中因等候执行去向，申请人同意延期执行，故终结本次案件执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市南开区人民法院做出（2013）南民重字第0041号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 张保群
审判员 孙志伟
审判员 曹守城
二〇一六年八月十日
书记员 朱 叶
云南省蒙自市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2503执1128号
申请执行人：张春红，男，1969年6月11日生，住蒙自市。
被执行人：何永岗，男，1984年12月1日生，住蒙自市。
本院在执行申请执行人张春红与被执行人何永岗民间借贷纠纷一案中，申请执行人张春红以与被执行人何永岗私下协商解决纠纷为由向本院申请撤回执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）云2503执1128号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张勇联
二〇一七年十二月三十一日
书记员 黄晓亮
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0403执546号
申请执行人刘建明。
申请执行人齐凤香。
被执行人王某某（现名：王海兵）。
被执行人吴娜（现名：吴玉红）。
申请人刘建明、齐凤香与被执行人王某某、吴娜民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0403民初1771号民事判决书，向被执行人发出执行通知，在执行过程中申请人刘建明、齐凤香与被执行人王某某、吴娜达成执行和解协议，协议约定申请人同意待被执行人王某某出狱后，协商进行由王某某和吴娜偿还欠款，被执行人吴娜同意于2018年1月30日之前给申请人刘建明案件受理费2000元，下剩的待王某某出狱后给付。申请人刘建明、齐凤香于2017年10月17日向我院提出撤销该案的执行申请，该案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0403执546号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苟云鹏
二〇一七年十月十七日
书记员 ＸＸ鹏