wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0922民初5307号
原告：傅怀雨，男，36岁。
被告：陈超，男，60岁。
被告：陈立军，男，36岁。
原告傅怀雨与被告陈超、陈立军买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告傅怀雨、被告陈超、陈立军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅怀雨向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈超、陈立军偿还原告傅怀雨石粉款51800元，承担自2015年3月30日起至履行完毕之日止按照年利率6%计算的利息；2.判令被告陈超、陈立军承担交通费、住宿费等8400元；3.判令本案诉讼费用由两被告负担。事实与理由：2015年3月30日，原告傅怀雨向两被告提供石粉共计76800元，两被告给付原告傅怀雨25000元，尚欠51800元未付。两年来，原告傅怀雨以每月一次的频率从连云港至滨海催要石粉款28次，食宿28次，产生电话费等共计8400元，但两被告一直未付上述款项，给原告傅怀雨带来了诸多损失。
被告陈超辩称，我不清楚这个事情，原告傅怀雨是和我儿子发生的业务关系。之前我是与他人合伙经营的水泥砖厂，原告傅怀雨和我做的生意，后因砖瓦厂发生一些事情导致亏本，2014年砖瓦厂承包给被告陈立军，我就不过问砖厂的事情了。后来看到砖瓦厂场地上有很多石粉，我就问被告陈立军哪里来的这么多石粉，被告陈立军说是欠原告傅怀雨的。我当时欠原告傅怀雨2000元，原告傅怀雨都不让，为什么欠被告陈立军这么多，请法庭核查石粉是否存在质量问题。原告傅怀雨一共打过八九次电话给我，每次来我都招待他。这个石粉业务和我没有关系，不是欠给我的，也不是和我谈的。我之所以在欠条上签字是因为被告陈立军因这石粉东躲西藏，人家到家里催要，所以我说我来签字，我分批还。石粉的质量问题要问被告陈立军。对差旅费、住宿费我一概不承认。石粉现在还剩大概200多吨，可以去看看质量问题。对银行利息，我也不认可。
被告陈立军辩称，欠石粉是事实，一开始是我场地有石粉，后来原告傅怀雨拖了几船石粉说在滨海东坎这边没有人要，说要欠给我，等我有钱了再还。因为原告傅怀雨的石粉没有颗粒，我就买了黑纱掺在里面打，后来就出现了质量问题，导致砖头欠到外面钱收不回头，而且因为质量问题我也赔了不少钱。
本院经审理认定事实如下：被告陈超、陈立军系父子关系。2015年3月30日，原告傅怀雨向被告陈立军供应了石粉，被告陈立军欠原告傅怀雨三船石粉，计76800元，被告陈立军出具了欠条。2015年年底被告陈立军于归还了10000元，2017年7月份陈立军妻子归还了2000元、陈超妻子归还了13000元。2017年7月8日，被告陈超在陈立军出具的欠条下方签字确认已归还25000元，尚欠51800元未还，并承诺于2017年8月10日前还清。但被告陈立军、陈超一直未归还上述欠款。
以上事实有欠条及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则。本案中，被告陈立军在原告傅怀雨处购买石粉，双方之间的买卖合同关系成立，双方应依约全面诚实履行合同义务。被告陈立军以欠条的形式确认了差欠石粉款的事实，应及时履行给付石粉款的义务。被告陈超在欠条上签字确认，并承诺于2017年8月10日还清石粉款，庭审中被告陈超也陈述其签字的目的是准备还款，故本院认为被告陈超是自愿作为债务人与被告陈立军共同偿还所欠石粉款。故原告傅怀雨要求被告陈超、陈立军支付石粉款的的诉讼请求成立，本院予以支持。法律规定，当事人一方不履行合同义务，或履行合同义务不符合约定的给对方造成损失的，应赔偿相应的损失，故原告傅怀雨可从起诉之日（即2017年9月13日）起要求被告陈超、陈立军按照年利率6%支付利息至履行完毕之日止。被告傅怀雨还主张了交通费、住宿费等，但未提供合同依据，也不符合法律规定，故本院不予支持。被告陈超、陈立军辩解石粉款存在质量问题，但未提交证据证明，本院不予采信。被告陈立军辩解其妻子于2017年8月9日归还了2000元石粉款，但也未提交证据证明，本院亦不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈超、陈立军于本判决生效之日起十日内支付原告傅怀雨石粉款51800元，并从2017年9月13日起至履行完毕之日止按照年利率6%支付利息；
二、驳回原告傅怀雨的其他诉讼请求。
以上费用交至本院执行标的款帐户（开户行：中国银行滨海支行营业部；开户名称：滨海县人民法院标的款；开户帐号：62×××38）。
如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1460元，减半收取730元，由被告陈超、陈立军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 陈剑虹
二〇一七年十月三十日
书记员 邵善宁
附相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永商初字第1937号
原告：浙江永康农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘国梁
委托代理人：钱尚军、何芳芳。
被告：永康市永洲工具厂。
法定代表人：吕永周。
被告：吕永周。
被告：张小芳。
被告：吕永鸿。
被告：赵群。
本院在审理原告浙江永康农村商业银行股份有限公司与被告永康市永洲工具厂、吕永周、张小芳、吕永鸿、赵群金融借款合同纠纷一案中，原告浙江永康农村商业银行股份有限公司于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江永康农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，不�反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告浙江永康农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（预收15749元），由原告浙江永康农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 章 璐
二〇一五年七月二十七日
代书 记员 林祝健
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1181民初3029号
原告:袁栅,女,1978年4月9日生,汉族,江苏省泗洪县人，住江苏省泗洪县金锁镇金北大街47号，现住丹阳市。
被告:邱正良,男,汉族,丹阳市人，住丹阳市。
本院在审理原告袁栅与被告邱正良民间借贷纠纷一案中，原告袁栅向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告撤诉的请求，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规�，裁定如下：
准许原告袁栅撤回起诉。
案件受理费减半收取350元，由原告负担。
代理审判员 蔡保瑞
二〇一八年五月七日
书 记 员 陈男轩
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁09刑更1041号
罪犯秦吉学，男，1972年4月7日出生，汉族，小学文化，无业民。原户籍所在地安徽省阜阳市临泉县，捕前租住山东省泰安市岱岳区。现在泰安监狱服刑。
山东省泰安市泰山区人民法院于二〇一五年三月十一日作出（2015）泰山刑初字第29号刑事判决，以盗窃罪判处罪犯秦吉学有期徒刑十年，并处罚金人民币60000元，山东省泰安市中级人民法院于二〇一五年五月二十五日作出(2015)泰刑二终字第25号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。自2015年6月12日起入监执行。刑罚执行期间刑期未变动。刑期自2014年6月21日起至2024年6月20日止。
执行机关泰安监狱于2017年11月17日提出对罪犯秦吉学减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对秦吉学减刑一案进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯秦吉学在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯秦吉学在刑罚执行期间，其能够认真遵守监规，接受教育改造，兑现表扬奖励四次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯秦吉学减去有期徒刑的八个月刑罚执行。刑期至2023年10月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯凯青
审 判 员 张国强
审 判 员 罗 斌
二〇一七年十二月一日
法官助理 张泽宇
书 记 员 崔晓元
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0503执2974号
申请执行人:王延亮，男，1964年7月25日出生，汉族，住沈阳市东陵区。
被执行人:泉州市哆米儿童用品有限公司，住所地泉州市丰泽区云鹿路北段东侧鲲鹏国际中心910单元，组织机构代码07503262-1。
本院在执行申请执行人王延亮与被执行人泉州市哆米儿童用品有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供本院执行的财产。本案申请的执行标的60130元及逾期利息均未能执行到位。本院将相关执行情况告知申请人并征求其意见，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索亦未提出异议。据此依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 温泉飞
执行员 吴 凡
二〇一七年十一月二十八日
书记员 黄灿煌
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0503执2974号申请执行人:王延亮，男，1964年7月25日出生，汉族，住沈阳市东陵区。被执行人:泉州市哆米儿童用品有限公司，住所地泉州市丰泽区云鹿路北段东侧鲲鹏国际中心910单元，组织机构代码07503262-1。本院在执行申请执行人王延亮与被执行人泉州市哆米儿童用品有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供本院执行的财产。本案申请的执行标的60130元及逾期利息均未能执行到位。本院将相关执行情况告知申请人并征求其意见，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索亦未提出异议。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 林 斌执行员 温泉飞执行员 吴 凡二〇一七年十一月二十八日书记员 黄灿煌
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初83901号
原告：张建华，男，1957年7月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：黄建荣，男，1967年6月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告张建华与被告黄建荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，对本案公开开庭进行了审理，原告张建华到庭参加了诉讼。被告黄建荣经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告张建华向本院提出诉讼请求：判令被告黄建荣归还借款人民币(币种下同)15,000元。事实和理由：原、被告在2015年8月20日至12月5日期间，双方合作开棋牌室，2015年10月17日，被告向原告出具借条一份，确认欠借款15,000元，但到期不还。现原告诉至法院，请求判如所请。
原告为证明自己的主张，提供借条、交易明细作为证据。
被告黄建荣未具答辩意见，本院与其电话沟通中，其陈述借款确发生过，但已还5,000余元，尚欠10,000余元。
审理中，原告明确，起先借了16,800元，棋牌室给过2,300元，后来被告又打款3,000元，故被告尚欠借款11,500元。
经审理查明，被告黄建荣于2015年10月17日向原告出具借条(借款结算凭证)，约定借款15,000元，最后还款12月17日。嗣后，被告还了部分钱款，尚欠余款未还。
上述事实，由原告的陈述、原告提供的上述证据等予以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄建荣经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，可能由此产生的不利法律后果由其自行承担。被告认可尚欠10,000余元，根据现有证据，原告要求被告偿付尚欠借款11,500元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条的规定，判决如下：
被告黄建荣于本判决生效之日起十日内偿付原告张建华11,500元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元(已由原告预交)，由被告黄建荣负担。被告黄建荣负担之款，于本判决生效之日起七日内交至本院。
本判决为终审判决。
审判员 徐进
二〇一七年十一月二十日
书记员 姜灵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条
……
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）津法行非审字第00206号
申请执行人：重庆市江津区人口和计划生育委员会，住所地：重庆市江津区几江街道办事处长城路302号，组织机构代码：73394580-2。
法定代表人：李世超，主任。
委托代理人：刁祥文，重庆市江津区鼎山街道办事处人口和计划生育办公室主任，一般代理。
被执行人：谢正培，男，汉族，1972年4月25日出生，住重庆市江津区。
被执行人：王燕，女，汉族，1981年5月3日出生，住重庆市江津区。
申请执行人重庆市江津区人口和计划生育委员会于2014年5月29日向本院申请执行江津人口计生征字（2013）1977号《征收社会抚养费处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市江津区人口和计划生育委员会称：我委于2012年8月13日立案调查，查明谢正培、王燕于2011年11月21日违法生育一个子女（属第贰个子女）。我委于2013年12月6日做出江津人口计生征字（2013）1977号《征收社会抚养费处理决定书》，决定对谢正培、王燕二人合计征收社会抚养费32444元，并于2014年1月12日将该决定书送达给谢正培、王燕。依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，2014年4月15日，我委做出江津区人口催通（2014）第65号《社会抚养费催缴通知书》，并于同年4月18日送达谢正培、王燕，但谢正培、王燕至今未履行义务，特向贵院申请予以强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市江津区人口和计划生育委员会做出的江津人口计生征字（2013）1977号《征收社会抚养费处理决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对重庆市江津区人口和计划生育委员会做出的江津人口计生征字（2013）1977号《征收社会抚养费处理决定书》准予强制执行。
审 判 长 杨 嵘
审 判 员 陈利斌
代理审判员 柯润菲
二〇一四年六月三日
书 记 员 王蜀舟
贵州省安顺市平坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0403财保21号
申请人：贵州汇科电气有限公司。
法定代表人：林淑桢。职务：总经理。
住所地：安顺市平坝区夏云工业园兴业西路。
统一社会信用代码：915204215566148688。
委托代理人：邓永莉，系贵州行诺律师事务所律师。
代理权限：特别授权代理。
被申请人：紫云紫源生物科技有限公司。
法定代表人：徐鹤僮。
住所地：贵州省紫云自治县工业园区。
统一社会信用代码：915204250973043414。
申请人贵州汇科电气有限公司与被申请人紫云紫源科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人贵州汇科电气有限�司于2018年4月4日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人紫云紫源科技有限公司的银行存款90000元采取保全措施。同时申请人贵州汇科电气有限公司提供中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司出具保全标的为90000元诉讼财产保全责任保险保函为其申请作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人紫云紫源科技有限公司银行存款90000元的采取查封、冻结措施。
诉前财产保全申请费920元，由申请人贵州汇科电气有限公司负担。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院或者其他有管辖权的人民法院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 程才祥
二〇一八年四月四日
书记员 李万钧
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台路商初字第4046号
原告：林兵兵。
被告：应全斌。
本院在审理原告林兵兵与被告应全斌为民间借贷纠纷一案中，因原告林兵兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费140元，由原告林兵兵负担。
审 判 长 乔亚琦
人民陪审员 刘树华
人民陪审员 陈芳萍
二〇一六年二月二十三日
代书 记员 周颖颖
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初6378号
原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码913201007245885759，住所地在江苏省南京市鼓楼区山西路128号。
负责人：戴巍，该行行长。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，江苏天哲律师事务所律师。
委托代诉讼理人：聂从刚，江苏天哲律师事务所律师。
被告：董晓花，女，1982年5月19日生，汉族，住浙江省泰顺县。
原告平安银行股份有限公司南京分行（以下至主文简称平安银行南京分行）诉被告董晓花金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼；被告董晓花经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告平安银行南京分行诉称事实：
2013年12月12日，董晓花与平安银行南京分行签订个人信用额度贷款合同，约定：贷款人平安银行南京分行向借款人提供贷款六笔，每笔50000元，共计300000元。借款期限均为3个月。还款方式为净息还款。同时双方约定未按合同约定偿还本息，按约定利率上浮50%计收罚息；对不能支付的利息，按罚息利率计收复利；并且平安银行南京分行有权宣布贷款提前到期，由借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用，包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费。上述合同签订后，平安银行南京分行按约向董晓花发放了贷款。董晓花在借款期限届满后未按约偿还借款本息，截止2017年6月5日，共计欠平安银行南京分行借款本金300000元、利息（含罚息）150148.96元、复利36107.5元。平安银行南京分行为本案诉讼支出的律师代理费500元。
请求法院判决：
1、被告董晓花偿还原告平安银行南京分行贷款本金300000元及利息（含罚息）150148.96元、复利36107.5元（暂计至2017年6月5日）,及之后的利息（含罚息）、复利则按合同约定的利率加收50%计至贷款本息全部清偿之日止；
2、被告董晓花承担原告平安银行南京分行为本案诉讼支出的律师代理费500元。
被告董晓花未到庭答辩，亦未提交证据。
本院认为：原告平安银行南京分行诉称事实有贷贷平安商务卡业务申请书、发票、个人信用额度贷款合同、委托诉讼清收协议等证据在卷证实，被告董晓花未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董晓花应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告平安银行股份有限公司南京分行偿还借款本金300000元，利息（含罚息）150148.96元、复利36107.5元；并支付从2017年6月6日至实际付清时止的利息、罚息、复利（按合同约定标准计算）。
二、被告董晓花应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告平安银行股份有限公司南京分行支付为本案诉讼支出的律师代理费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8612元，公告费600元，合计9212元，由被告董晓花负担（原告已预交，被告在履行上述义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 朱伟萍
人民陪审员 程 路
人民陪审员 高晓滨
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 夏颖坤
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0705执1152号
申请执行人招商银行股份有限公司潍坊分行。
主要负责人郭志强，行长。
被执行人诸城市中泰机械有限公司。
法定代表人王顺海，经理。
被执行人诸城科翔机械有限公司。
法定代表人王海，总经理。
被执行人诸城市新东方汽车仪表有限责任公司。
法定代表人吕清宝，总经理。
被执行人山东中泰医疗器械有限公司。
法定代表人沈钦华，经理。
被执行人郭树文。
被执行人张咏梅。
申请执行人招商银行股份有限公司潍坊分行与被执行人诸城市中泰机械有限公司、诸城科翔机械有限公司、诸城市新东方汽车仪表有限责任公司、山东中泰医疗器械有限公司、郭树文、张咏梅金融借款合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2016）鲁0705民初3973号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：潍坊银行股份有限公司民生东街支行，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：80×××62〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。
二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。
本裁定立即执行。
审判长 张文智
审判员 陈俊山
审判员 高 彬
二〇一七年七月二十五日
书记员 刘 正
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0705执1152号申请执行人招商银行股份有限公司潍坊分行。主要负责人郭志强，行长。被执行人诸城市中泰机械有限公司。法定代表人王顺海，经理。被执行人诸城科翔机械有限公司。法定代表人王海，总经理。被执行人诸城市新东方汽车仪表有限责任公司。法定代表人吕清宝，总经理。被执行人山东中泰医疗器械有限公司。法定代表人沈钦华，经理。被执行人郭树文。被执行人张咏梅。申请执行人招商银行股份有限公司潍坊分行与被执行人诸城市中泰机械有限公司、诸城科翔机械有限公司、诸城市新东方汽车仪表有限责任公司、山东中泰医疗器械有限公司、郭树文、张咏梅金融借款合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2016）鲁0705民初3973号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：潍坊银行股份有限公司民生东街支行，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：80×××62〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长  张文智审判员  陈俊山审判员  高 彬二〇一七年七月二十五日书记员  刘 正
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初12031号
原告（反诉被告）：杭州大贤营销策划有限公司，住所地拱墅区新文路33号2幢4层704室。
法定代表人：伍文龙。
委托代理人：鞠宁君，浙江泽大律师事务所律师。
被告（反诉原告）：上海隽乐投资管理中心，住所地上海市青浦区外青松公路7548弄588号1幢1层P区196室。
投资人：马骁勇。
被告：马骁勇，男，1978年4月6日出生，汉族，住上海市松江区。
被告：方迪，女，1983年1月13日出生，汉族，住杭州市西湖区。
三被告共同委托代理人：郑琪，上海浩�（杭州）律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）杭州大贤营销策划有限公司诉被告（反诉原告）上海隽乐投资管理中心、马骁勇、方迪商品房委托代理销售合同纠纷一案中,原告（反诉被告）杭州大贤营销策划有限公司于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。被告（反诉原告）上海隽乐投资管理中心于2017年11月14日向本院提出撤回反诉的申请。
本院认为，原告（反诉被告）杭州大贤营销策划有限公司、被告（反诉原告）上海隽乐投资管理中心提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告（反诉被告）杭州大贤营销策划有限公司撤回起诉。
准许被告（反诉原告）上海隽乐投资管理中心撤回反诉。
本案本诉受理费100元，减半收取50元，由原告（反诉被告）杭州大贤营销策划有限公司负担。反诉案件受理费100元，减半收取50元，由被告（反诉原告）上海隽乐投资管理中心负担。
审判员 俞丽丽
二○一七年十一月二十一无
书记员 陈秋夏
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初12031号原告（反诉被告）：杭州大贤营销策划有限公司，住所地拱墅区新文路33号2幢4层704室。法定代表人：伍文龙。委托代理人：鞠宁君，浙江泽大律师事务所律师。被告（反诉原告）：上海隽乐投资管理中心，住所地上海市青浦区外青松公路7548弄588号1幢1层P区196室。投资人：马骁勇。被告：马骁勇，男，1978年4月6日出生，汉族，住上海市松江区。被告：方迪，女，1983年1月13日出生，汉族，住杭州市西湖区。三被告共同委托代理人：郑琪，上海浩�（杭州）律师事务所律师。本院在审理原告（反诉被告）杭州大贤营销策划有限公司诉被告（反诉原告）上海隽乐投资管理中心、马骁勇、方迪商品房委托代理销售合同纠纷一案中,原告（反诉被告）杭州大贤营销策划有限公司于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。被告（反诉原告）上海隽乐投资管理中心于2017年11月14日向本院提出撤回反诉的申请。本院认为，原告（反诉被告）杭州大贤营销策划有限公司、被告（反诉原告）上海隽乐投资管理中心提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告（反诉被告）杭州大贤营销策划有限公司撤回起诉。准许被告（反诉原告）上海隽乐投资管理中心撤回反诉。本案本诉受理费100元，减半收取50元，由原告（反诉被告）杭州大贤营销策划有限公司负担。反诉案件受理费100元，减半收取50元，由被告（反诉原告）上海隽乐投资管理中心负担。审判员  俞丽丽二○一七年十一月二十一无书记员  陈秋夏?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更4406号
罪犯徐阳，男，1990年2月28日生，汉族，吉林省吉林市永吉县人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省吉林市船营区中级人民法院于2015年4月13日作出（2015）船刑初字第56号刑事判决，认定被告人徐阳犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，罚金人民币30000元。因被告人不服，提出上诉，吉林省吉林市中级人民法院于2015年6月24日作出（2015）吉中刑终字第144号刑事判决，予以改判，认定被告人徐阳犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，罚金人民币20000元。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯徐阳端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，该犯于2012年1月至2014年12月期间，先后在吉林市船营区、昌邑区持械抢劫作案8起，抢得人民币11700余元，赃款已被其挥霍；抢得玉溪牌香烟一条、苹果5s手机一部，金耳环一副，经鉴定，共价值人民币4378元。案发后，所抢金耳环一副已返还被害人；抢得金戒指三枚、金项链坠一个、芙蓉王牌、东方神韵牌香烟等10盒，因无实物而未作价。案发后，该犯销赃得款人民币7500余元被其挥霍。二审审理期间，其主动返还各被害人犯罪所得，已取得各被害人谅解。该犯现在吉林省长春兴业监狱三监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行财产刑人民币20000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯徐阳在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯徐阳减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2024年10月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 张唯春
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 尹 娜
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0823执2283号
申请执行人：福建上杭农村商业银行股份有限公司，住所地上杭县临江镇振兴路171号。组织机构代码：55757770-4。
法定代表人：袁秀英，董事长。
被执行人：张锦春，男，1968年5月7日，汉族，农民，住福建省上杭县。
被执行人：范冬连，女，1973年1月6日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
本院在执行申请执行人福建上杭农村商业银行股份有限公司与被执行人张锦春、范冬连借款合同纠纷一案中，本院于2016年12月2日受理该案，申请标的345708.41元，经查被执行人张锦春、范冬连在银行没有存款；经向上杭县公安局交通警察大队查询，经查被执行人张锦春、范冬连没有车辆登记信息；经向上杭县不动产登记中心查询，已对被执行人张锦春所有的杭房权证（2012）字第1218**号房屋进行查封；其余未发现被执行人张锦春、范冬连有可供执行的其他财产。由于在执限内无法执结本案，现已对该房屋进行评估拍卖。申请人向本院表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行.
本裁定送达后立即生效。
审判长 张兴发
审判员 丘其民
审判员 张南生
二〇一七年五月二十二日
书记员 范 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出决定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》
第34条被执行人为金融机构的，对其交存在人民银行的存款准备金和备付金不得冻结和扣划，但对其在本机构、其他金融机构的存款，及其在人民银行的其他存款可以冻结、划拨，并可对被执行人的其他财产财产采取执行措施，但不得查封其营业场所。
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十八条第一款对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满的办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院受理公益诉讼案件后，依法可以提
起诉讼的其他机关和有关组织，可以在开庭前向人民法院申请参加诉讼。人民法院准许参加诉讼的，列为共同原告。
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0881民初1186号
原告山东曲阜农村商业银行股份有限公司，住所地：曲阜市大成路南首路西。统一社会信用代码：91370800MA3C832Q0A。
法定代表人王成峰，董事长。
委托诉讼代理人：杨扬，该行工作人员。特别授权。
被告唐强，男，1977年1月15日出生，汉族，住曲阜市。
被告孔媛，女，1982年6月20日出生，汉族，系唐强之妻，住泗水县。
被告胡文彪，男，1986年7月21日出生，汉族，住曲阜市。
被告戴平真，女，1987年5月20日出生，汉族，系胡文彪之妻，住金乡县。
被告胡玉明，男，1957年7月10日出生，汉族，住曲阜市。
被告孔庆爱，女，1957年2月2日出生，汉族，系胡玉明之妻，住曲阜市。
原告山东曲阜农村商业银行股份有限公司诉被告唐强、孔媛、胡文彪、戴平真、胡玉明、孔庆爱金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨扬到庭参加了诉讼，六被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令六被告连带偿付借款269800元及约定利息；2、诉讼费用由六被告承担。事实与理由：被告唐强于2015年9月30日向我行借款270000元，到期日为2016年9月22日，以上借款由被告胡文彪、胡玉明提供连带责任担保，被告孔媛、戴平真、孔庆爱分别为被告唐强、胡文彪、胡玉明的配偶，办理借款过程中，该三人均签订共同还款承诺书。截止于2017年2月17日借款余额为269800元，欠息31700元，经我行多次派人催要未果，为维护我行的合法权益，特诉至贵院。
六被告均未到庭，也均未作书面答辩。
原告向法庭提交以下证据：个人借款合同、保证合同、催收通知书、担保承诺书、情况说明各一份及担保人履行责任通知书二份，证明被告唐强至今拖欠借款269800元及其他被告承担连带担保责任的事实。本院认为，六被告未到庭质证，是对其权利的处分，故本院对该宗证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告唐强于2015年9月30日向原告借款270000元，月利率为8.81667‰，到期日为2016年9月22日，以上借款由被告胡文彪、胡玉明提供连带责任担保，被告孔媛、戴平真、孔庆爱分别为被告唐强、胡文彪、胡玉明的配偶，办理借款过程中，该三人均签订共同还款承诺书。截止于2017年8月21日借款余额为269800元，利息支付至2015年10月21日，原告诉来本院，要求判令六被告连带偿付借款269800元及约定利息，诉讼费用由六被告承担。
本院认为，被告唐强至今拖欠原告借款269800元，由被告胡文彪、胡玉明提供连带责任担保，由被告孔媛、戴平真、孔庆爱作为共同还款义务人，事实清楚，证据确凿，理应由六被告予以偿还。六被告未及时还款给原告造成了一定经济损失，理应按约定支付利息至付清日。综上，原告的要求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告唐强偿付给原告山东曲阜农村商业银行股份有限公司借款269800元，并按约定从2015年10月22日支付利息至付清之日;于本判决生效后十日内付清；
二、被告孔媛、胡文彪、戴平真、胡玉明、孔庆爱对上述款项承担连带责任，并在承担责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的追偿权利。
如六被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5348元，由六被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王植峰
审 判 员 贾林雪
人民陪审员 霍兆柱
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 段立娟
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民一小字第71号
原告：中国农业银行股份有限公司万载县支行。
法定代表人：肖雄，职务：支行行长。
委托代理人：龙斌，三农办主任。
委托代理人：钟永平，客户经理。
被告：兰根秀，女。
原告中国农业银行股份有限公司万载县支行（下称原告）诉被告兰根秀（下称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汤绍平适用小额诉讼简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人钟永平到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：借款人兰根秀于2011年9月27日在我行开通贷记卡。2012年5月8日刷卡消费后至今未能归还。经结算，被告兰根秀至今结欠本金4965.62元、利息2736.37元、其他费用80元、滞纳金293.07元，合计8075.06元。经我行多次催收，被告至今分文未付。为此，原告特诉至法院，要求被告偿还本金4965.62元、利息2736.37元、其他费用80元、滞纳金293.07元并承担本案的诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明：2011年9月27日，被告兰根秀在原告处开通金穗贷记卡信用卡，卡号为XXXXXXXXXX。双方签订《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗信用卡领用合约》，该章程第四条规定：对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方超过甲方批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前，未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日其计算。乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息。本合约利息按日利息万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按币种计收复利。贷记卡账户内存款视为超额还款。乙方贷记卡账户内的超额还款不计复利息，提取超额还款需支付手续费。甲方可依据甲方按照法律法规确定的项目和标准等内容收取费用，各方另有约定的除外。该章程第二十三条规定，准贷记卡的最长透支期限为60天，持卡人需在首笔透支发生后的60天内归还银行借款和相应利息。透支利息从银行记账日起计算，日利率为万分之五，按约计收单利，并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行的有关规定执行。2012年1月2日，被告透支消费5000元。2011年11月15日，被告取现2000元。2012年5月8日，被告偿还信用卡消费金额4500元。结算至今，尚欠透支本金4965.62元、利息2736.37元、其他费用80元、滞纳金293.07元未予偿还。为此，原告特诉至本院要求支持其前述诉讼请求。
上述事实，有原告提供的账户信息明细、金穗贷记卡客户申请资料、章程及原告当庭陈述为凭，经庭审核实属实，足以认定。
本院认为：被告兰根秀在原告处办理信用卡并签订信用卡章程，双方形成的信用卡合同合法有效。被告未能及时按约还款，应当承担违约责任，故原告要求被告偿还透支本金、利息、其他费用及滞纳金的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告兰根秀于本判决生效后五日内向原告中国农业银行股份有限公司万载县支行偿还透支本金4965.62元、利息2736.37元、其他费用80元、滞纳金293.07元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告兰根秀负担。
本判决为终审判决。
审判员 汤绍平
二〇一五年十一月十日
书记员 李 江
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初11094号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：汪宇，总经理。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈勇，上海律才律师事务所律师。
被告：梅士保，男，1972年7月1日出生，住河南省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告梅士保信用卡纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计196,734.63元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款196,734.63元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年五月十日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
贵州省龙里县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2730民初1004号
原告龙里县农村信用合作联社，住龙里县冠山街道环北路，组织机构代码：70959540-0。
法定代表人王强，系联社理事长。
委托代理人张明银，女，1969年4月16日生，汉族，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县，系联社风险管理部副经理，特别代理。
被告刘志奎，男，1969年1月12日生，汉族，贵州省龙里县人，农民，住贵州省龙里县。
原告龙里县农村信用合作联社诉被告刘志奎金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月26日受理后，依法由审判员罗龙康适用简易程序于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告龙里县农村信用合作联社委托代理人张明银到庭参加了诉讼，被告刘志奎经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现依法缺席审理终结。
原告诉称：2010年2月3日，原告与被告签订了一份《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，双方约定：被告向原告借款48000元，借款用途为家禽养殖，借款期限为36个月，利率为7.2‰。截止起诉日，被告尚欠原告本金48000元、利息34640.64元（此利息结算至2016年7月31日）。原告认为，原、被告之间签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》是合法有效的，原告已按合同约定的时间和金额向被告发放贷款，被告应按合同约定的时间归还本金和结付利息。为了维护原告自身的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》等相关法律规定，原告遂起诉至贵院请求依法判如所请。诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金48000元，并承担2010年2月4日至2016年7月31日的利息34640.64元（2013年2月3日前按月利率8.2‰执行，2013年2月3日后按月利率12.3‰执行），本息合计82640.64元，相应利息应付至本息清偿日止；二、判令被告承担本案诉讼费。
被告未到庭进行答辩，也未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据1、法定代表人身份证明书、中华人民共和国组织机构代码证、营业执照、税务登记证、中华人民共和国金融许可证、法定代表人王强身份证复印件，拟证明原告在本案中的诉讼主体资格。
证据2、被告身份证复印件，拟证明借款人（被告）在本案中的诉讼主体资格。
证据3、借款申请书，拟证明借款人（被告）借款的目的及还款承诺。
证据4、借款合同，拟证明借款金额、利率、期限、双方的权利义务等事项。
证据5、借款借据，拟证明被告借款的金额、期限、利率、还款方式等。
以上证据被告未到庭进行质证。
被告未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据分析认定如下：原告提交的1、2、3、4、5号证据，来源合法、内容客观真实、与本案有关联性、真实性、合法性，能够证明原、被告债权债务关系，本院予以采信。
经审理查明：2010年2月3日，原、被告签订了《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，双方约定被告向原告借款48000元（借款期限为36个月，利率为7.2‰）用于养殖，约定还款时间为2013年2月2日。原告已按合同约定的时间和金额向被告发放贷款，截止起诉日，被告尚欠原告本金48000元、利息34640.64元（此利息结算至2016年7月31日）。为维护自己的合法权益，原告遂起诉至本院请求依法判如所请。
本院认为：被告刘志奎作为借款人，与原告龙里县农村信用合作联社签定的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，为有效合同。被告未按合同约定及时偿还原告借款本息属于借款合同约定的违约事由，原告要求被告偿还借款本金并按合同约定支付利息，承担本案诉讼费，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条、第一百四十四条之规定，判决如下:
被告刘志奎于本判决书生效后十日内一次性偿还原告龙里县农村信用合作联社借款本金48000元及同期利息。
如果未按本判决指定的期限履行以上给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1866元，依法减半收取933元，由被告刘志奎承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期不上诉，本判决则发生法律效力。如义务人未在本院指定的期限内履行给付金钱义务，权利人可在两年内申请强制执行。
审判员 罗龙康
二〇一六年八月二十日
书记员 何 荣
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0102刑初18号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人李某某，男，1989年6月28日出生于吉林省吉林市，汉族，初中文化，无职业，住吉林市龙潭区。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年11月15日被长春市公安局南关区分局刑事拘留，于2015年11月28日由长春市公安局南关区分局执行逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉（2016）15号起诉书指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。长春市南关区人民检察院指派检察员张学艳出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月15日1时许，被告人李某某购买了甲基苯丙胺（冰毒）2袋和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）4片后，以本人身份证登记入住在长春市南关区岳阳街如家酒店502号房间，并先后容留李某某、杨某某、谭某、洪某某、王某某五人在该房间内吸食毒品，被公安机关抓获，当场收缴甲基苯丙胺0.1克、甲基苯丙胺片剂0.31克。
上述事实，被告人李某某在开庭审理中亦无异议，并有吸毒工具及毒品照片、扣押清单、抓获经过、证人证言、被告人李某某供述和辩解、指认现场笔录、侦查实验笔录、辨认笔录、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人在犯罪后能够如实供述犯罪事实，系坦白，且在庭审中能够自愿认罪，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条【容留他人吸毒罪】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十四条【拘役刑期计算与折抵】的规定，判决如下：
被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月15日起至2016年2月14日止。罚金自判决生效后三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张大石
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 王姝舒
长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0102刑初18号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人李某某,男,1989年6月28日出生于吉林省吉林市,汉族,初中文化,无职业,住吉林市龙潭区。因涉嫌容留他人吸毒罪,于2015年11月15日被长春市公安局南关区分局刑事拘留，于2015年11月28日由长春市公安局南关区分局执行逮捕。现羁押于长春市第三看守所。长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉【2016】15号起诉书指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪,于2015年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。长春市南关区人民检察院指派检察员张学艳出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明:2015年11月15日1时许，被告人李某某购买了甲基苯丙胺（冰毒）2袋和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）4片后，以本人身份证登记入住在长春市南关区岳阳街如家酒店502号房间，并先后容留李某某、杨某某、谭某、洪某某、王某某五人在该房间内吸食毒品，被公安机关抓获，当场收缴甲基苯丙胺0.1克、甲基苯丙胺片剂0.31克。上述事实,被告人李某某在开庭审理中亦无异议,并有吸毒工具及毒品照片、扣押清单、抓获经过、证人证言、被告人李某某供述和辩解、指认现场笔录、侦查实验笔录、辨认笔录、鉴定意见等证据予以证实,足以认定。本院认为,被告人李某某容留他人吸食毒品,其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚,证据确实、充分,罪名成立，应予支持。鉴于被告人在犯罪后能够如实供述犯罪事实，系坦白，且在庭审中能够自愿认罪，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条【容留他人吸毒罪】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十四条【拘役刑期计算与折抵】的规定,判决如下:被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月15日起至2016年2月14日止。罚金自判决生效后三十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  张大石二〇一六年一月二十九日书 记 员  王姝舒
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0213刑初421号
被告人
基本情况姓名杨某出生年月民族汉族性别男职业个体经营公民身份号码此前所受法律处罚时间、事由无强制措施因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月23日被刑事拘留。公诉机关
指控情况公诉机关青岛市李沧区人民检察院起诉书文号青李沧检公刑诉[2017]407号指控事实2017年6月24日22时37分许，被告人杨某酒后驾驶BSC670号小型普通客车沿青岛市李沧区九水东路由向向东行驶至合川路路口处时，因醉酒驾驶机动车被青岛市公安局交警支队李沧大队民警查获。现场对杨某进行酒精呼气检测，结果为108mg/100ml。后民警依法将杨某带至青岛市第八人民医院提取血液样本。经检测，在送检的杨某血液中检出乙醇成分，含量为115mg/100ml，系醉酒。指控罪名危险驾驶量刑建议被告人杨某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚，建议判处一个月以上三个月以下拘役，宣告缓刑，并处罚金人民币五千元。被告人
意见被告人杨某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院
查明事实本院查明事实与公诉机关指控一致。判决理由公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据被告人杨某的犯罪情节和悔罪表现，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑，并交付社区矫正组织依法实行社区矫正。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十六条。判决结果被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 韩 闽
二〇一七年八月二十九日
法官助理 张同雨
书 记 员 臧 霄
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2017）京73行初329号
原告:跨境通宝电子商务股份有限公司，住所地山西省太原市迎泽区建设南路632号。
法定代表人:杨建新，总经理。（未到庭）
委托诉讼代理人：刘晋萍，女，1982年6月10日出生，跨境通宝电子商务股份有限公司职工。（未到庭）
委托诉讼代理人：胡丹丹，北京创博律师事务所律师。（到庭）
被告：国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人：赵刚，主任。（未到庭）
委托诉讼代理人：高尚，男，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字【2016】第94300号关于第16495304号“跨境通”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2016年11月11日。
本院受理时间：2017年1月12日。
开庭时间：2017年2月16日。
被告以原告申请注册的第16495304号“跨境通”商标(简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第十一条第一款第（三）项所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标的注册申请。
原告诉称：一、从诉争商标的构成和含义上来看，诉争商标虽由“跨境”、“通”两个具有固定含义的词语组成，但词语组成后的“跨境通”本身无任何含义，也未对指定使用的“计算机键盘”等商品的自身属性进行直接描述或说明，诉争商标具备商标所固有的显著特征。二、诉争商标源于原告字号“跨境通宝”和证券简称“跨境通”，且具有较高的知名度，形成了区别性的显著特征。三、和诉争商标类似的商标成功获得核准注册，被告进行商标审查应该遵循统一的标准和原则。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：原告。
2.申请号：16495304。
3.申请日期：2015年3月16日。
4.标识：
5.指定使用商品（第9类、类似群0901-0913；0919-0923）：计算机键盘；鼠标（计算机外围设备）；笔记本电脑；平板电脑；复印机（照相、静电、热）；称；量具；发光标志；导航仪器；无绳电话；手机；网络通讯设备；声音传送装置；头戴式耳机；照相器材架；测量器械和仪器；运载工具轮胎低压自动指示器；立体视镜；电缆；电线；电源材料（电线、电缆）；电动调节装置；遥控装置；防眩光眼镜；电子防盗装置；眼镜；电池充电器；电池；太阳能电池；商品电子标签；计步器；验钞机；自动售票机；动画片。
二、其他事实
原告明确表示对被诉决定作出的行政程序不持异议，并向本院提交了企业名称变更核准通知书、原告2015年6月12日关于变更公司名称和证券简称及经营范围等相关事项的公告、原告“跨境通”具有较高知名度的媒体报道和已获准注册的其他类似商标注册信息、原告在相同商品上的第16495469号“境通宝”商标注册证、北京知识产权法院（2016）京73行初3197号和（2016）京73行初3198号行政判决书、北京知识产权法院（2016）京73行初5620号行政判决书、跨境通宝电子商务股份有限公司2016年半年度报告摘要等以支持原告的诉讼主张。
上述事实，有经庭审质证的诉争商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反了《商标法》第十一条第一款第（三）项之规定。
《商标法》第十一条第一款第（三）项规定，其他缺乏显著特征的标志不得作为商标注册。
本案中，诉争商标“跨境通”虽由“跨境”和“通”两个具有各自含义的词组成，但“跨境通”本身为原告臆造，本身并无攀附他人之恶意。虽“跨境”易使相关公众理解为跨越不同的行政区域甚至国境、边境之含义，“通”易使相关公众理解为顺畅、通行、流通等含义，诉争商标本身易使相关公众理解为顺利跨越不同的行政区域或边境、在不同的行政区域或国家之间流通等含义，但是该含义与诉争商标指定的商品不存在内在的关联性，并非其指定使用的商品所独特具有的特征，不存在无法起到识别和区分商品来源的情形。因此，被告认定诉争商标违反了《商标法》第十一条第一款第（三）项之规定，缺乏事实依据，本院不予支持。
鉴于本案诉争商标与原告所提交的其他案件中所涉及的“跨境通”商标指定使用的商品或服务不同、与“跨境通宝”商标及其指定使用的商品或服务均存在区别，且前述案件目前均尚未生效，故其他案件不足以作为本案的判例适用。
综上，被诉决定主要证据不足，本院应予撤销。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第(一)项之规定，本院判决如下：
一、撤销被告国家工商行政管理总局商标评审委员会于二○一六年十一月十一日作出的商评字【2016】第94300号关于第16495304号“跨境通”商标驳回复审决定；
二、国家工商行政管理总局商标评审委员会重新作出审查决定。
案件受理费一百元，由被告国家工商行政管理总局商标评审委员会负担(于本判决生效之日起七日内交纳)。
如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 司品华
人民陪审员 周 华
人民陪审员 宋启才
二〇一七年二月二十二日
法官 助理 刘月庆
书 记 员 李益晨
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0981民初611号
原告：顾某1，男，2011年12月26日出生，汉族，农民，现住泊头市。
法定代理人：顾某2，男，汉族，现住泊头市，顾某1之父。
原告：顾某2，男，1985年11月10日出生，汉族，农民，现住泊头市。
被告：陈明明，男，1984年1月8日出生，汉族，农民，现住泊头市。
被告：杨帅，男，1988年5月15日出生，汉族，农民，现住泊头市。
被告：亚太财产保险有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市运河区迎宾大道东侧泰大国际家居广场6号楼南楼7层。
顾某1、顾某2与杨帅、陈明明、亚太财产保险有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告顾某1、顾某2于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许顾某1、顾某2撤诉。
案件受理费50.0元，减半收取计25.0元,由二原告负担。
审判员 毕丽丽
二〇一八年二月二十六日
书记员 许亚娜
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0224民初1714号
原告：周治兴，男，1990年1月26日出生，汉族，住贵州省桐梓县。
委托诉讼代理人：胡龙，贵州与力律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：茶陵县鸿基出租汽车有限公司，住所地茶陵县。
法定代表人：刘萍，该公司执行董事。
原告周治兴与被告茶陵县鸿基出租汽车有限公司合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告周治兴于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周治兴在本案审理过程中,向本院申请撤诉是对其诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周治兴撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取计1350元，经批准，予以免交。
代理审判员 谭高鹏
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 段希文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1103民初3762号
原告：黄满水，男，1979年1月1日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
委托诉讼代理人：纪辉洋，江西时空律师事务所律师。
被告：马良浦，男，1973年5月27日生，汉族，浙江省浦江县人，个体户，住浙江省浦江县，
委托诉讼代理人：饶明煌，江西时空律师事务所律师。
原告黄满水诉被告马良浦民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄满水及其委托诉讼代理人纪辉洋，被告马良浦的委托诉讼代理人饶明煌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1判决被告偿还原告本金22万元，按银行同期贷款利率支付自起诉之日起至实际履行期间的利息。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年至2015年间，被告在上饶市广丰区下溪镇经营石矿，因资金周转困难分数次向原告借款合计22万元，2015年1月17日向原告出具了借条一份。后经原告多次催取均未果，故诉至本院。
被告马良浦辩称：原告诉称2014年至2015年间，分数次向其借款22万元和事实不符。事实是答辩人经营石矿期间，因该石矿位于广丰区××××村，原告在当地有较高的声望，为协调当地关系，利于生产，便聘请其为矿山管理人员。期间，答辩人因拖欠部分山租、地租，石矿生产被当地百姓叫停，经与山主等协商，拖欠的山租、地租由原告直接支付，答辩人向原告出具借条，这样矿山得以恢复生产。后来，原告并没有以借条上的款项支付山租、地租。因该矿经营权后来转给杜正根，原告便截留了杜正根应付给答辩人的部分转让款以支付山租、地租。这一事实在答辩人诉杜正根、黄满水一案中已有详述。故答辩人虽然出具了借条，但没有得到借条上的款项，是典型的真借条、假借款，请法庭查明事实后，驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告马良浦因经营桃园石矿缺少资金,于2014年12月份向原告借款10万元，同年11月份，又向原告借款5万元，2015年1月17日，被告再次向原告借款7万元，双方进行了结算。结算后，被告马良浦重新出具了借条。借条内容为“今借到黄满水人民币贰拾贰万元。”借款后，经原告多次向被告催取均未果，故诉至本院。
本院认为，被告马良浦因资金周转困难，向原告黄满水借款，出具了借条，原被告之间因借款而形成的债权债务关系，事实请求，证据确凿充分，被告马良浦未在合理的期限内履行还款义务，构成违约，引起本案纠纷，应负本案的全部责任。庭审中，被告马良浦承认本案借条系其亲笔书写，出具借条的前提是原告代被告支付欠当地老百姓的山租、地租等费用，但没有得到借条上的款项。另外被告出具借条后，矿山继续生产，原告当时未支付山租及矿山的其他费用。尔后，被告将矿山转让给案外人杜正根，原告将杜正根应支付给被告的部分转让款支付山租、地租。本院认为，被告的抗辩，原告不认可（原告认为其代被告支付的山租、地租与本案借款无关），被告亦未提供足够的证据予以佐证，根据证据规则有关规定，被告应负举证不能的责任。根据法律有关规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原被告双方没有约定利息，现原告要求被告按银行同期贷款利率支付自起诉之日起至实际履行期间的利息，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告马良浦应在本判决生效后立即归还原告黄满水借款本金22万元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，减半收取2300元，诉讼保全费1670元，合计3970元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 吴莲英
二〇一七年十二月二十二日
书记员 徐艳芳
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初618号
原告：沈连军，男，1971年9月22日生，汉族，居民，住响水县。
被告：陈志庆，男，1958年2月13日生，汉族，居民，住响水县。
委托诉讼代理人：陈树花（原告妻子），女，1960年3月2日生，汉族，居民，住响水县。
原告沈连军与被告陈志庆健康权纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，依法由审判员陈春梅适用简易程序，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。原告沈连军、被告陈志庆及其委托诉讼代理人陈树花均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈连军向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医药费、误工费、残疾赔偿金等各项费用合计104443.12元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月8日10时57分左右，原告驾驶电动自行车沿响水县响水镇双园西路北侧非机动车由西向东行驶至石灵园前，与被告陈志庆驾驶的电动三轮车发生碰撞，致原告受伤，车辆受损。原告受伤后住院治疗11天，经盐城东方司法鉴定所鉴定构成十级伤残。
被告陈志庆辩称，事故发生是事实，但我不应该向原告赔偿。在交警队调解时，我同意赔偿原告2000元，但原告坚决不同意。
经审理查明，2016年5月8日10时57分左右，原告沈连军驾驶电动自行车沿响水县响水镇双园西路北侧非机动车由西向东行驶至石灵园门前，与进出道路被告陈志庆驾驶的电动三轮车发生碰撞，致双方受伤，两车受损。经响水县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，原告沈连军违反“机动车、非机动车实行右侧通行”的规定，被告陈志庆违反“车辆进出道路，应当让在道路内正常行驶的车辆、行人优先通行”的规定，各负事故同等责任。原告受伤后住院治疗11天，诊断为左侧肋骨骨折、左侧液-
气胸，用去医药费4939.62元。经盐城东方司法鉴定所鉴定，原告沈连军因车祸左侧胸部损伤致4根肋骨骨折，构成道路交通事故十级伤残，误工期为4个月，营养期为2个月，护理期为2个月。
另查明，原告沈连军为城镇居民。
原告在庭审中变更诉讼请求为：1、判令被告赔偿原告医药费、误工费、残疾赔偿金等各项费用合计52226.1元。2、诉讼费由被告承担。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告陈志庆驾驶非机动车与原告沈连军驾驶非机动车发生碰撞，致原告沈连军受伤，交警部门认定双方负同等责任，故陈志庆对沈连军的合理损失应承担50%的赔偿责任。
原告沈连军的合理损失为：医药费4939.62元；营养费540元（9元／天×60天）；住院伙食补助费，原告主张80元，本院予以支持；误工费，原告主张12400元，本院予以支持；护理费3600元（60天×60元／天）；残疾赔偿金，原告主张74346元，本院予以支持；精神抚慰金1000元；鉴定费1560元；原告主张车辆损失费480元，其提供办公家具的发票，与本案无关联性，本院不予认定。上述损失合计98465.62元，由被告陈志庆赔偿49232.81元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告陈志庆于本判决生效之日起10日内赔偿原告沈连军医疗费等损失合计49232.81元；
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1022元（原告预交511元），由原告沈连军负担522元，由被告陈志庆负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 陈春梅
人民陪审员 张兆坤
人民陪审员 王士凤
二〇一七年七月十四日
书 记 员 丁 敏
傅秀豪
辽宁省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽刑终270号
原公诉机关辽宁省大连市人民检察院。
上诉人（原审被告人）马向阳，女，1976年1月8日出生。因涉嫌犯故意杀人罪于2016年9月8日被抓获，次日被监视居住，同年10月19日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人ＸＸＸ，辽宁鸿品律师事务所律师。
辽宁省大连市中级人民法院审理大连市人民检察院指控被告人马向阳犯故意杀人罪一案，于2017年5月23日作出（2017）辽02刑初45号刑事判决。宣判后，被告人马向阳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：案发前马向阳丈夫常年出海在外，由马向阳在家抚养其女儿战某甲（被害人，殁年6岁）。2016年9月7日10时许，在位于大连市金州区的家中，马向阳因生活琐事困扰，觉得生活没有希望，产生将战某甲杀死后自杀的念头。马向阳持家中的壁纸刀、菜刀，先后砍切、切割战某甲的右侧头面部、右颈部、肩背部及双前臂等部位，致其颈髓离断合并急性大出血死亡。后马向阳自杀未遂，于9月8日在其家中被抓获。
经司法鉴定，马向阳患有癔症性精神病，限定刑事责任能力。
原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证，并根据被告人马向阳的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第十八条第三款、第六十四条之规定，认定被告人马向阳犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年；作案工具菜刀及壁纸刀各一把予以没收。
上诉人马向阳的上诉理由：原判量刑过重。其辩护人提出“上诉人系初犯，限定刑事责任能力人，社会危害性相对较小，应对上诉人减轻处罚”的辩护意见。
经审理查明，原审判决认定上诉人马向阳的犯罪事实清楚，有下列证据予以证明：
1.受案登记表、案件来源及抓捕经过证实本案来源及马向阳的到案经过。
2.证人战某乙（系上诉人丈夫）证实，2008年11月，我和马向阳办理了结婚登记，2009年底，我俩要了孩子，也就是我们的女儿战某甲。2009年，马向阳在商场工作，后来就不干了。她性格挺外向，但有些事上想不开，看负面的东西多，有时精神状态恍惚，说些不正常的话，还砸家里的东西。我领她去医院看过，没发现有什么病。
3.证人战某丙证言证实，2016年9月8日21时30分左右，马向阳的三姐夫说最近联系不上马向阳了，担心家里有事，让我去看看。我到马向阳家后，敲房门无人应答，于是我报警了。房门被打开后，我二嫂从卧室的床上坐起来，说“孩子死了”。我二嫂身上有血，小孩在床上躺着，床单和孩子头上有血。警察将我二嫂带走。
4.证人战某丁证言证实，我弟战某乙经常不在家，我弟妹马向阳一个人在家带孩子。马向阳对孩子挺好，平时对孩子很关心。据我了解，他们夫妻关系挺好。2016年9月2日，马向阳家楼上跑水，让我去解决，领我去找物业和邻居。
辨认笔录及照片证实，经战某丁辨认尸体，确认死者系战某甲。
5.证人马某甲（系上诉人亲属）证言证实，马向阳是我妹妹，她婚后在家带孩子，她对象战某乙是船员，常年在外出海。马向阳婚后性格比较急躁，脾气不是特别好。马向阳说她对象挺好，她孩子挺听话的。2016年8月底，我通过马向阳的朋友圈得知，她家被楼上跑水淹了。
6.证人马某乙（系上诉人亲属）证言证实，2016年9月4日，我看见我四姐马向阳发了一条房子漏水的朋友圈。我打电话问她漏水的事解决得怎么样了，当时我感觉她说话挺正常的。我四姐平时对孩子特别好，从未打骂过孩子。我姐夫曾怀疑我四姐有精神疾病，说要带她去医院看病。
7.证人杨某证言证实，我是楼长。2016年9月，19-2的女的给我打电话，说她家漏水，让我过去看一下，帮她找楼上的人解决。中午，我俩去敲楼上的门，没有人开门。这个过程中，她突然对我说：“你们都不管，漏水把全楼人都淹死才好呢。”她好像很容易生气。
8.证人曹某（系上诉人邻居）证言证实，19-2住的是一家三口，男的是船员，一年大多数时间在外，小孩是小姑娘，女的没工作，她对孩子挺好的。那个女的之前挺爱说话，表现挺正常。但她出事的前几天，我跟她打招呼，她没吱声，像犯病似的。听小区的人说，那个女的有抑郁症。
9.大公（甘）勘[2016]711号现场勘查笔录及照片证实案发现场情况。现场位于大连市金州区XX楼XX号；从案发现场提取血迹八处、菜刀及壁纸刀各一把、毛巾一个。
10.（大金）公（司）鉴（法医）字[2016]190号法医学尸体检验鉴定报告证实，死者战某甲右侧头面部、右颈部、肩背部及双前臂损伤系他人持锐器砍切、切割形成，致其第6颈椎体及颈髓离断，右侧颈总动脉破裂，右侧颈内静脉离断，属颈髓离断合并急性大出血死亡。
尸检时，对于战某甲心血、双手指甲拭子、阴道拭子、胃液、尿液及肝脏组织进行提取。
人身检查笔录证实，马向阳到案后，侦查人员经对马向阳进行人身检查发现，马向阳两手腕内侧有锐器划伤，颈部有锐器划伤；同时采集了马向阳耳血及身上的红褐色斑迹。
扣押清单证实，侦查人员对马向阳的衣裤及拖鞋进行扣押。
11.（大）公（司）鉴（DNA）字[2016]210号鉴定文书证实：
（1）标记有“1号血迹”“2号血迹”“3号血迹”“6号血迹”字样的棉签表面红褐色斑迹，标记有“菜刀”字样的白钢菜刀刀柄部表面红褐色斑迹，标记有“战某甲左手指甲拭子”“战某甲右手指甲拭子”字样的棉签表面红褐色斑迹，均检出人血，与战某甲血样的基因座基因型相同。
（2）标记有“5号血迹”“7号血迹”“8号血迹”字样的棉签表面红褐色斑迹，标记有“壁纸刀”字样的黄色壁纸刀刀刃部、刀柄部表面红褐色斑迹，标记有“马向阳上衣”的白色短袖上衣前襟处红褐色斑迹，标记有“马向阳拖鞋”字样的右脚红色拖鞋脚掌面红褐色斑迹，标记有“马向阳左脚内踝上血迹”字样的棉签表面红褐色斑迹，均检出人血，与马向阳血样的基因座基因型相同。
（3）标记有“4号血迹”字样的棉签表面红褐色斑迹，标记有“菜刀”字样的白钢菜刀刀刃部表面红褐色斑迹，标记有“马向阳内裤”字样的浅粉色三角内裤裆部红褐色斑迹，标记有“马向阳右前臂上血迹”字样的棉签表面红褐色斑迹，均检出人血，检出混合基因型，包括战某甲和马向阳的基因型。
12.（大）公（司）鉴（理化）字[2016]885号鉴定文书证实，被害人的胃液、尿液及肝脏组织未被检出常见农药成分、常见安眠镇静药成分。
13.大连第七医院精神疾病司法鉴定所司法鉴定意见书证实，马向阳系癔症性精神病；限定行为能力。
大连市急诊医疗手册及住院病案证实马向阳到案后被医院救治情况。
14.户籍证明证实马向阳及被害人的身份情况。
15.上诉人马向阳供述的作案动机、作案手段及过程与其他证据证实的内容一致。
上述事实、证据，均经原审庭审举证、质证，二审审理期间未发生变化，本院依法均予确认。
本院认为，上诉人马向阳持械故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪，且致被害人死亡，应依法惩处。关于上诉人马向阳辩护人所提“系初犯，限定刑事责任能力人，社会危害性相对较小”的辩护意见，经查属实，但原审法院在量刑时已充分考虑上述情节，量刑并无不当，故对上诉人马向阳所提“原判量刑过重”的上诉理由和相关辩护意见，不予采纳。
综上，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。诉讼程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏宏宇
审判员 沈 震
审判员 周天越
二〇一七年九月十八日
书记员 祝敏杰
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0821执731号
申请执行人王于。
被执行人大元建业集团有限公司。
本院在执行王于与大元建业集团有限公司劳动报酬纠纷一案中，被执行人大元建业集团有限公司已将本案履行完毕，此案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结承德县劳动人事争议仲裁委员会承县劳人仲案字（2016）第11号仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 米 山
二〇一六年四月二十八日
书记员 梁智勇
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0181执361号
申请执行人:张喜娜，女，1976年3月11日出生，汉族，住河南省巩义市杜甫路110号5号楼附14号。
被执行人:闫小蕾，女，1982年6月20日出生，汉族，住河南省巩义市北山口镇北山口村下南地111号。
被执行人：李德杰，男，1979年7月8日出生，汉族，住河南省巩义市杜甫路64号1号楼附22号。
本院在执行张喜娜申请执行闫小蕾、李德杰民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）豫0181民初2408号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人闫小蕾、李德杰在金融单位的存款155000元或查封扣押相当价值的财产。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定立即执行。
审判员 魏化冰
二〇一八年二月九日
书记员 刘川辉
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0181执361号申请执行人:张喜娜，女，1976年3月11日出生，汉族，住河南省巩义市杜甫路110号5号楼附14号。被执行人:闫小蕾，女，1982年6月20日出生，汉族，住河南省巩义市北山口镇北山口村下南地111号。被执行人：李德杰，男，1979年7月8日出生，汉族，住河南省巩义市杜甫路64号1号楼附22号。本院在执行张喜娜申请执行闫小蕾、李德杰民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）豫0181民初2408号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人闫小蕾、李德杰在金融单位的存款155000元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  魏化冰二〇一八年二月九日书记员  刘川辉
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0781民初2904号
原告艾景晶，男，1988年1月2日出生，汉族，住封丘县。
委托代理人吴秀华，女，1948年9月16日出生，汉族，住卫辉市。
被告华农财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人吴艳龙，该公司经理。
委托代理人裴子森，该公司职工。
原告艾景晶诉被告华农财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称华农河南公司）财产保险合同纠纷一案，原告于2017年10月13日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员靖胜忠独任审判，公开开庭进行了审理，原告艾景晶的委托代理人吴秀华，被告华农河南分公司的委托代理人裴子森到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2017年7月6日17时11分许，李某某驾驶三轮摩托车沿卫辉市后河镇刘庄村内由西向东行驶至村中十字路口时与由南向北艾景晶驾驶的豫Ｇ×××××小型轿车发生相撞，造成三轮摩托车乘车人韩某某受伤，两车受损的交通事故，经卫辉市公安交警大队认定：李某某与原告承担本次事故的同等责任，因原告的车辆在被告处投保有车损险，因此，原告起诉到法院，请求法院依法判决被告在车损险限额内赔偿原告车损3850元。
被告华农河南公司辩称：我公司同意依照保险合同约定，赔偿原告合理损失。
原告提供的证据有：1、事故认定书一份，证明事故的发生。
2、原告方的驾驶证、行驶证、保险单各一份，证明原告驾驶、行驶及车辆投保情况。
3、车损评估结论一份，证明原告车辆因本次事故车辆损失情况。
被告未提供相关证据。
被告对原告提供的第1、2份证据无异议，对第3份证据有异议称：系单方评估，损失项目可以修复的没有按修复进行，价格与现有市场实际损价不符。
原告提供的第1、2份证据被告不持异议，本院予以确认；原告提供的第3份证据是有资质的鉴定机构作出的结论，且数额过小，被告未提供相关的证据证明其主张，其辩称理由本院不予支持。
依据有效证据及庭审情况，本院确认以下案件事实：
2017年7月6日17时11分许，李某某驾驶三轮摩托车沿卫辉市后河镇刘庄村内由西向东行驶至村中十字路口时与由南向北艾景晶驾驶的豫Ｇ×××××小型轿车发生相撞，造成三轮摩托车乘车人韩某某受伤，两车受损的交通事故，经评估，原告的车损为3850元，事故经卫辉市公安交警大队认定：李某某与原告承担本次事故的同等责任。原告的车辆在被告处投保有车损险。
本院认为：原告与李某某发生交通事故造成原告车辆损坏，现原告要求被告在本车车损险限额内进行赔偿符合相关法律规定，本院予以支持；原告要求被告赔偿车损3850元符合相关法律规定，本院予以支持；依据《中华人民共和国保险法》第五十五条、六十四条及相关法律之规定，判决如下：
被告华农财产保险股份有限公司河南省分公司于本判决生效后10日内在车损险限额内赔偿原告车损3850元。
如未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告承担。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，本判决为终审判决。
审 判 员 靖胜忠
二〇一七年十月二十七日
代理书记员 徐振秀
安徽省萧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）萧行非审字第00333号
申请执行人萧县国土资源局。
住所地萧县龙城镇淮海路东段。
法定代表人李韧，局长。
委托代理人邵华，萧县国土资源局监察室主任。
本院收到萧县国土资源局的强制执行申请书，申请执行人以当事人萧县鸿运混凝土有限公司在法定期限内不提起诉讼亦不履行萧国土资执罚（2015）545号行政处罚决定书为由，申请强制执行。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十六条的规定，当事人萧县鸿运混凝土有限公司对申请执行人萧县国土资源局作出的萧国土资执罚（2015）545号行政处罚决定书提起行政诉讼的期限应当是六个月。申请执行人于2015年2月27日向当事人送达了上述行政处罚决定书，2015年8月11日向本院申请执行，法定期限尚未届满，因此申请执行人的申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对萧县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安徽省宿州市中级人民法院申请复议，也可以直接向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 周昭玲
审 判 员 单光金
人民陪审员 马文学
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 朱萍萍
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巢民一初字第01815号
原告：魏某
被告：衡某，
本院于2014年6月11日立案受理原告魏某诉被告衡某离婚纠纷一案，同时向原告送达《受理案件通知书》，告知原告应在立案后7日内缴纳诉讼费4550元，逾期不交，按自动撤诉处理。截止到6月20日，在法院指定期限内，原告魏石林始终未交纳诉讼费用，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张迎春
二〇一四年六月二十日
书记员 赵 玲
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0706执170号
申请执行人：铜陵市义安区农业局，住所地安徽省铜陵市义安区顺安镇。
法定代表人：徐兆春，该局局长。
被执行人：黄红士，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
本院在执行铜陵市义安区农业局与黄红士农业行政非诉一案中，于2018年3月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在即日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法冻结被执行人黄红士银行存款2000元。
本裁定立即执行。
审判员 高建国
二〇一八年三月十六日
书记员 王 秀
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0404民初1655号
原告：中国农业银行股份有限公司枣庄峄城支行，地址：峄城区中兴大道267号，中华人民共和国组织机构代码：86460274-6。
法定代表人：郑秀伦，行长。
委托诉讼代理人：孙晋广，男，系该行工作人员，特别授权代理。
委托诉讼代理人：周存生，男，系该行工作人员，特别授权代理。
被告：陈树艳，女，1971年6月4日出生，汉族，住峄城区，现在山东省女子监狱服刑。
被告：徐井雷，男，1971年11月7日出生，汉族，住峄城区，现在山东省滕州监狱服刑。
原告中国农业银行股份有限公司枣庄峄城支行（以下简称峄城农行）与被告陈树艳、徐井雷借款合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙晋广、周存生，被告陈树艳、徐井雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告峄城农行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈树艳偿还本金300000元及按合同约定的相应利息，被告徐井雷对上述债务承担连带清偿责任；2、被告徐井雷、陈树艳共同承担该笔债务。3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年6月21日，主债务人陈树艳与原告签订《最高额担保个人借款合同》4份，并于合同签订之日主债务人陈树艳向原告借款30万元，由徐井雷提供连带责任担保，借款到期后，经原告多次催收，被告不按合同约定履行义务，目前尚欠原告本金30万元及相应利息。为维护原告合法权益，特诉请法院判令被告偿还借款本息，并承担本案一切费用。
被告陈树艳答辩称:都是事实，我来承担。
被告徐井雷答辩称：没有意见。
本院经审理认定事实如下：2013年6月21日，原告与被告陈树艳签订的最高额担保个人借款合同一份，被告陈树艳向原告借款300000元，借款期限从2013年6月21日至2015年6月20日止。下署借款人陈树艳及抵押人陈树艳、徐井雷签字。借款人未按合同约定按期足额偿还贷款，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款；有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿。
2014年6月20日，借款凭证（借款借据）一份，证明原告把300000元存入被告陈树艳账户62×××14，载明贷出日为2014年6月20日，到期日为2015年6月19日，利率为年息7.5%，逾期利率为年息11.25%，被告陈树艳在借款人处签字。
2013年6月27日办理的房屋他项权证四份，分别为枣房他证峄城字第001080**号、00108072号、00108073号、00108074号，证明被告陈树艳、徐井雷将其所有的枣庄市峄城区桃花路西侧批发市场1号门市从南向北数一层第70、74、75、76套（枣房权证峄城字第G-00315282、G-00315284、G-00315286、Ｇ-××号）抵押金额分别为70000元、80000元、80000元、70000元。设定最高额抵押，债券数额为30万元。
业务凭证一份，截止到2015年6月19日，被告共欠贷款本金30000元，利息70834.58元。
2013年5月10日，共同还款承诺书一份，承诺该笔贷款由被告徐井雷共同偿还。
本院认为，原告峄城农行与被告陈树艳签订的《最高额担保个人借款合同》，被告陈树艳在借款人处签字按手印，是各方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，应确认合法有效，依法应予保护。被告徐井雷作为被告陈树艳的财产共有人应承担共同还款责任。故被告陈树艳、徐井雷应在约定的期限内偿还借款本息，逾期承担违约责任。被告徐井雷系本借款合同的主贷款人陈树艳的财产共有人，并非本借款合同的保证人，被告徐井雷不承担连带责任，但应承担共同还款责任，故原告请求判令被告徐井雷与被告陈树艳共同偿还欠款，本院不予支持。
综上所述，原告峄城农行向法庭提供了最高额担保个人借款合同、借款凭证（借款借据）、房屋他项权证、业务凭证等证据，事实清楚，证据充分，其诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告陈树艳、徐井雷欠原告中国农业银行股份有限公司枣庄峄城支行借款本金300000元及利息70834.58元，于判决生效后十日内付清；
二、被告陈树艳、徐井雷应向原告中国农业银行股份有限公司枣庄峄城支行支付逾期借款利息（从2015年6月20日至本判决生效确定的履行期届满之日止，本金按照300000元，利率按照合同约定的年息11.25‰计算），于判决生效后十日内付清；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司枣庄峄城支行对被告徐井雷负连带清偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元,由被告陈树艳、徐井雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 王 敏
人民陪审员 王广付
人民陪审员 马兴德
二〇一七年九月十五日
书 记 员 朱 勇
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）慈民一初字第1044号
原告梁超。
委托代理人梁红。
委托代理人文可山。
被告吴冬云。
委托代理人邓先锋，湖南风云律师事务所律师。
原告梁超与被告吴冬云劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，依法适用普通程序，由审判员滕勇担任审判长，与人民陪审员刘勇、赵群球组成合议庭，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告梁超的委托代理人梁红、文可山到庭参加诉讼，被告吴冬云的委托代理人邓先锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁超诉称，2014年被告吴冬云开石矿，聘请原告梁超搞管理，双方签订了书面聘请合同，双方约定，被告聘请原告三个月，每月给付原告劳务费30000元，原告尽心尽责工作三个月，被告至今分文不给，原告多次追索被告拒付，故诉至人民法院请求依法判令被告一次性给付劳务报酬费90000元.
本院认为：《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”依据此规定，原告梁超主张的劳务报酬，实际上属劳动争议，应先经过前置程序劳动仲裁后，才能到法院主张其权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告梁超的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于张家界市中级人民法院。
审 判 长 滕 勇
人民陪审员 刘 勇
人民陪审员 赵群球
二〇一六年一月四日
书 记 员 卓辉宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
湖北省随县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1321执保64号
申请执行人:陈建莲，男，1971年12月30日出生，汉族，住随县。
被执行人：黄飞，男，1983年10月9日出生，汉族，住随县。
根据本院2018年3月7日作出的（2018）鄂1321财保47号民事裁定书及申请执行人陈建莲申请，本案于2018年3月9日立案执行。（2018）鄂1321财保47号民事裁定书裁定内容主文：“将被申请人黄飞的银行存款4300元予以冻结，期限为一年；或者将其所有的同等价值的其他财产予以查封，期限为二年”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
将被执行人黄飞的银行存款4300元予以冻结，期限为一年；或者将其所有的同等价值的其他财产予以查封，期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 王波
二〇一八年三月十四日
书记员 姜涛
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽05民初43号
原告金士顿科技（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区英伦路1号。
法定代表人郭锦标，该公司总经理。
委托诉讼代理人赵影，辽宁斐然律师事务所律师。
委托诉讼代理人马广智，该公司法律顾问。
被告本溪市平山区天龙通讯器材经销部，地址辽宁省本溪市平山区市府南街1号。
经营者王艳辉，男，1975年8月15日出生，汉族，现住本溪市明山区地工路。
本院在审理原告金士顿科技（上海）有限公司诉被告本溪市平山区天龙通讯器材经销部侵害商标权纠纷一案中，原告金士顿科技（上海）有限公司于2017年12月13日以与被告本溪市平山区天龙通讯器材经销部自行达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金士顿科技（上海）有限公司撤回起诉。
案件受理费三百元（原告已预交），减半收取一百五十元，由原告负担。
审 判 长 潘秀菊
审 判 员 孙 源
代理审判员 于 璇
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 霍 颖
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0502民初4707号
原告杨兵，男，1987年11月8日生，汉族，住四川省泸县。
委托代理人梅军，贵州大方县律师事务所律师，其代理权限为特别授权代理。
被告王堪品，男，1976年6月25日生，汉族，住贵州省毕节市。
原告杨兵诉被告王堪品民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月13日公开开庭审理。原告杨兵的委托代理人梅军到庭参加诉讼，被告王堪品经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金80000.00元；2、本案的诉讼费由被告承担；事实及理由：2011年5月29日与2014年3月5日，被告王堪品因资金周转需要，分两次向原告借款共计80000.00元（2011年5月29日借款40000.00元、2014年3月5日借款40000.00元），并出具了借条。之后，原告多次催要，但被告均拒绝偿还，为此，特提起此诉，请人民法院依法保护原告的合法权益。
为支持其诉讼请求，原告杨兵提供如下证据：
第一组证据身份证复印件，用以证明原告杨兵的自然身份情况。
第二组证据借条二张，用以证明被告因资金周转需要，向原告分两次借款共计80，000.00元的事实。
被告王堪品打电话辩称：该借条确是我写的，但这是几年前写的，该借款我已经还清了，只是当时我们关系很好，所以我就没有收回这两张借条，现在我落难了，他就来起诉我了。还款的那些证据，因时间太长，找不到了。
被告王堪品未提供证据。
经对原告提供证据的综合审查核实，原告提供的第一、二组证据，均具有客观真实性、合法性，能达到原告的证明目的，本院予以采信。
根据上述证据分析，认定如下事实：2011年5月29日与2014年3月5日，被告王堪品分两次向原告杨兵借款共计80，000.00元（2011年5月29日借款40，000.00元、2014年3月5日借款40，000.00元），并出具了借条。之后，被告拒绝偿还该借款，2016年10月17日，原告杨兵将被告王堪品诉至本院，遂发生此诉。
本院认为：公民的合法财产受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条的规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明…”，被告王堪品抗辩称已还清原告借款，其应当提供证据证明其抗辩主张成立，否则须承担举证不利的后果。因被告未能提供证据证明其确已还清差欠原告的借款，故其抗辩主张本院不予认可，因此，原告要求被告偿还借款本金80，000.00元，有事实及法律依据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告王堪品于本判决发生法律效力之日起15日内一次性偿还原告杨兵借款本金80，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，800.00元，减半收取900.00元，由被告王堪品承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 李忠熠
二〇一六年十二月十六日
书记员 刘 钦
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0115刑初229号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人李×1，男，1972年1月20日出生。因涉嫌故意伤害，2015年11月18日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
辩护人付金磊，北京泓聚律师事务所律师。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2016）82号起诉书指控被告人李×1犯故意伤害罪，于2016年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，北京市大兴区人民检察院指派代理检察员邱袆杰出庭支持公诉，被害人乔×1、杨×，被告人李×1及其辩护人付金磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2015年9月9日10时许，被告人李×1因收取卫生管理费与被害人乔×1发生口角，后李×1伙同王涛每人持一根镐把返回位于北京市大兴区青云店镇某村乔×1暂住地，将乔×1、杨×、乔×2打伤，后李×1、王涛逃离现场。李×1经传唤到案。经鉴定，乔×1所受损伤程度为轻伤一级；杨×、乔×2所受损伤程度均为轻微伤。
在法庭审理中，被告人李×1对起诉书指控的事实未提出异议，且有被害人乔×1、杨×、乔×2的陈述，证人李×2等人的证言，伤情鉴定结论书等证据证实，足以认定。
另查明，被告人李×1的家属已经赔偿被害人乔×1经济损失人民币八万元，乔×1、杨×出具书面谅解，请求司法机关给被告人李×1从轻处罚。上述事实有和解协议、收条等在案证实。
辩护人的辩护意见为：1、被告人当庭自愿认罪；2、被告人并非蓄意伤人，属激情犯罪；3、被害人存在一定过错；4、归案后认罪态度好；5、赔偿被害人经济损失并获得谅解。
本院认为，被告人李×1因矛盾故意伤害他人身体且致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。北京市大兴区人民检察院起诉书指控被告人李×1犯故意伤害罪，事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人能够当庭认罪，且已经对被害人乔×1作出赔偿并获得乔×1及家人的谅解，依法对其从轻处罚。辩护人的辩护意见本院予以采纳。据此，依据其具体犯罪情节，对被告人李×1依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人李×1犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年11月18日起至2016年5月17日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 艳 超
人民陪审员 梁 淑 芬
人民陪审员 韩 俊 敏
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 秦洁书记员王雪梅
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初21981号
原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街6号1幢708。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧，该司职员。
被告：王志光，男，1981年2月5日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市昆都仑区。
原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告王志光借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金26058.58元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2016年12月11日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。
案件事实
一、借款合同的约定情况：
合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：42000元。
签约日期：2016年8月10日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。
分期手续费：每期手续费率1.37%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.05%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。
二、借款交付的情况：
银联转账：35120.4元；交付时间：2016年8月10日。
三、被告还款、欠款情况：
被告未按期还款；截至2016年12月10日止尚欠本金余额26058.58元及相应滞纳金、罚息和手续费。
四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。
裁判理由与结果
本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王志光向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金26058.58元及手续费、罚息、滞纳金（从2016年12月11日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费566.1元，由被告王志光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 郭 雪
人民陪审员 胡今胜
人民陪审员 陶茂娟
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 陈白瑜
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1121民初1574号
原告：陈廷雪,男,1989年12月1日出生,汉族，经商，户籍地安徽省蚌埠市怀远县，现住浙江省青田县。
被告：季卫绿,女,1981年3月7日出生,汉族，经商，住浙江省景宁畲族自治县。
原告陈廷雪与被告季卫绿民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月11日向本院提起诉讼，请求依法判令：一、被告偿还借款本金40000元；二、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法由审判员周菲菲适用简易程序于2018年5月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈廷雪到庭参加诉讼，被告季卫绿经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审理认定：被告季卫绿因资金周转需要，于2017年11月2日向原告陈廷雪借款40000元，并出具借条交原告收执。借条上约定借款期限二个月，于2018年1月1日一次性还清，如有违约，借款人必须按借款本金每日向出借方支付0.3%作为违约金，借条上并约定如发生纠纷指定向青田法院起诉。原告以转账方式向被告交付了借款40000元，被告并在借条下方的收条处确认已收到借款40000元�借款后，被告未向原告偿还款项。
以上事实有借条、收条、农业银行交易明细、原告陈述等材料予以证实。
本院认为：被告季卫绿向原告陈廷雪借款40000元事实清楚，证据充分，原、被告间的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。现双方约定的借款期限已届满，被告未按约还款，已经构成违约，原告要求被告偿还借款本金40000元的诉请，于法有据，本院予以支持。被告季卫绿经本院合法传唤未到庭，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告季卫绿在本判决生效后十日内偿还原告陈廷雪借款本金40000元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告季卫绿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 周菲菲
二〇一八年五月三日
代书记员 陈伟丽
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。