云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云26民终45号
上诉人（原审被告）：王大贵，男，1976年8月11日生，汉族，小学文化，自由职业者，住富宁县。
被上诉人（原审被告）：王大鹏，男，1987年12月21日生，汉族，大专文化，自由职业者，住富宁县。
被上诉人（原审原告）：陈朝仕，男，1978年2月16日生，汉族，初中文化，个体户，住富宁县，现住富宁县。
上诉人王大贵与被上诉人陈朝仕、王大鹏买卖合同纠纷一案，不服富宁县人民法院（2016）云2628民初1023号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2017年1月10日受理后依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
王大贵上诉请求：1、要求改判；2、经建筑专家论证，以实际方量为准则还社公道。事实和理由：一、富宁县新华镇团结社区灿烂组与富宁县建筑工程公司鉴定的工程合同法人代表授权是王大鹏，不是被告王大贵，此工程款应由富宁建筑公司及授权人是王大鹏，不是被告王大贵，此工程款应由富宁建筑公司及授权人王大鹏支付与被告人王大贵无关。二、本案争议焦点被告人作为富宁县建筑工程公司王大鹏，安排担任现场主管，负责现场所需材料及工人工资往来，本人签的任何以此工程相关单据代表公司领钱作为依据并不是本人个人欠的，公司没有拿钱给人工程，如此大的款项，被告人拿什么来垫付。三、被告人作为现场主管已经与原告陈朝仕，2014年3月5日因富宁县建筑工程公司没有钱支付欠原告陈朝仕30100元整，原告陈朝仕拿车堵工地不准施工，本人现场主管并对原告承诺，会尽快付清，原告才离开工地。因富宁县建筑工程公司没有给钱我没有办法。同年2014年4月29日公司负责人给我70000元整一个分点陈朝仕叫他姐夫来领付给12000元整，就一直欠原告陈朝仕18100元整，因富宁县建筑工程公司授权法人代表王大鹏，说没有领到钱直到今天都没有付给原告，被告人在2014年9月份已代表公司给原告写欠条18100元整给原告陈朝仕又找公司法人代表王大鹏重复的又写了一张18100元整的欠条，本人被告人王大贵都知道是什么来源及依据故不给认可，接到起诉后被上诉人通知了主下人富宁长安石场冷成金砌挡墙的包工头刘银富，开车拉料张玉华等人出庭作证，富宁县法院审判员徐艳认为与本案无光不予采纳，被告人作出现场主管，恳求审判员徐艳，按监理公司专业技术员到现场实地核查得出方量为准。除去长安石场得的9750元整就是原告陈朝仕，审判员徐艳说他只认条子的真实性就行了。不给予采纳。四、富宁县建筑工程公司王大鹏，说叫被告人合伙做这个工程，给被告人40%的股份王大鹏及他父亲王帮海60%股份只有一句话，没有定什么合同、协议，这钱找一个现场主管是不合理的，公司不给钱，现场主管拿什么去支付。被告人上诉所陈述的句句属实，如有虚假本人将承担法律责任，请文山州中级人民法院核实依法判决，特此请求。
王大鹏辩称：被上诉人要求改判：理由不充分，要求法院已驳回。理由是因王大贵与王大鹏是合伙关系。那么俩人属于合伙关系就应该共同承担所以欠款。因现所欠陈朝仕共计36210元整。所以每人还款18100元整是合理的，也是合法的。上诉人说的建筑专家论证，已实际方量为准，我是支持的，上诉人可以申请建筑专家去实地评估或者实际结算。富宁县建筑工程公司，只是我和王大贵做这个项目的挂靠公司。不应该来承担这些所谓的欠款，此项目所欠欠款都应由王大贵及王大鹏来共同承担。上诉人说他只是现场管理，是属于欺骗法官的一种表现，我可以从多方面证明他与我是合伙关系：（1）此项目是王大贵与甲方谈好了才叫我来交保证金的，说好了大家合伙才能交的保证金。因甲方与我王大鹏从无任何来往，也不认识。我怎么会知道他们有项目要实施。（2）如一审中已经说得很清楚，我们说得很清楚了，我们俩各有50%的份额，是他自己说的，这个是事实存在的。现在又来说他只是现场，这个是自己前后矛盾吗？综上所述，本人要求王大贵与王大鹏共同支付欠的共同欠款。而不是由王大鹏个人来支付所欠工程款，也不是由建筑公司来付所欠工程款。要求驳回王大贵所说的改判。
陈朝仕辩称：关于王大贵所欠重复一事，纯属于恶意耍赖。一、2014年的总欠是由王大鹏验单后并且电话和王大贵核实清楚写下的欠条36280元。所以后来王大贵和王大鹏二人各承担欠条的各一半，（当时有几十元零头都没有写给我），就得出了二人各18100元整的欠条。二、王大贵所说2014年9月已代表公司给我写欠条18100元也是在撒谎，实际王大贵所写欠条日期是2016年8月份，但是当时王大贵要求欠条日期是2016年8月份，但是当时王大贵要求欠条日期要写2014年9月，他说钱是那时候欠的，当时我也没想到他会有耍赖说重复写欠条的企图，所以就这条写了。当时分写欠条的时候王大贵、王大鹏二人之间也电话联系好了才分写下各18100元的欠条。因此，我要求王大贵，付这次上来文山开庭的所以费用：富宁到文山车用邮费过路费500元、住宿费伙食费500元、误工费500元。对于这种老赖希望人民法院，还社会公道，给老百姓一个安心。
王大贵向一审法院起诉请求：1、判决被告支付原告运输款、材料款18100元；2、由被告承担本案诉讼费。
一审法院认定事实是：王大贵与王大鹏在富宁县新华镇团结社区灿烂小组预留宅基地平整工程系个人合伙关系，各占50%的份额。2014年期间，陈朝仕为富宁县新华镇团结社区灿烂小组预留宅基地场地平整工程提供砂石，并与王大贵约定了货物交付地点及货款结算方式等，双方未签订书面合同。陈朝仕按照约定将砂石运输至灿烂小组工地并交付，期间王大贵与王大鹏交付部分货款，后王大鹏与陈朝仕结算，确认尚欠陈朝仕货款36200元。之后，王大贵与王大鹏各自出具一份金额为18100元的《欠条》交由陈朝仕收执。2014年9月30日王大贵出具的《欠条》载明“王大贵因新华镇灿烂街团部边上场地平整工程陈朝仕工程运输费、材料费共计18100元。”此后，陈朝仕多次向王大贵索要货款未果，遂诉至法院提出上述诉讼请求。一审法院认为，本案的争议焦点是：王大贵、王大鹏是否应向陈朝仕连带偿还拖欠的贷款18100元？陈朝仕与王大贵、王大鹏之间属于砂石买卖关系，而非运输关系，故本案的案由应由运输合同纠纷变更为买卖合同纠纷。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款合同。”《中华人民共和国合同法》第十条规定：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”本案中，陈朝仕与王大贵、王大鹏以口头形式和其他形式订立了购买砂石的买卖合同，合同成立后陈朝仕将砂石等货物交付给王大贵、王大鹏，故陈朝仕与王大贵、王大鹏之间的买卖合同成立，王大贵、王大鹏应当履行支付货物价款的义务。王大贵与王大鹏虽各自出具欠条给陈朝仕，但是合伙人内部对合伙债务的划分不得对抗第三人，陈朝仕有权向王大贵、王大鹏主张权利。王大贵20**年9月30日向陈朝仕出具《欠条》认可尚欠陈朝仕贷款18100元，双方并未约定支付货款的时间。之后，陈朝仕多次要求王大贵支付货款均被拒绝，故对于陈朝仕起诉要求王大贵、王大鹏支持货款18100元的诉讼请求，予以支持。王大贵辩称王大鹏与王大贵共欠陈朝仕贷款为18100元，王大鹏出具欠条系重复出具，却并未提供证据予以证据，应承担举证不能的后果。综上所述，陈朝仕要求王大贵、王大鹏连带支付尚欠贷款18100元有事实和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、三十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、由王大贵向陈朝仕支付贷款18100元，限判决生效后10日内履行。二、王大鹏对以上货款的履行连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费252.50，减半收取126.25元，由王大贵负担，王大贵负担的部分陈朝仕已垫付，待王大贵履行义务仕时一并支付陈朝仕。
本院二审期间，陈朝仕提交了王大鹏出具的两份欠条（复印件），一是2014年9月21日欠条；二是2016年8月30日欠条，意在证明陈朝仕与王大鹏于2104年9月21日经结算后，共欠陈朝仕36280元。王大鹏后于2016年8月30日单独向陈朝仕出具了18100元的欠条。
王大贵质证后认为，欠条的真实性我不清楚，但36280这张欠条不是我签的。18100元的这张欠条是两个人共同欠的。
王大鹏质证后认为，两张欠条都是真的，签字是我签的，我认可。上诉人说指纹不是他的，确实指纹和名字都是我代签的，当时那天早上我打电话给王大贵询问其欠款是否真的，是否签字，在他的允许下我才代其签字和按印的。
本院认为，首先，陈朝仕提交的王大鹏出具的2014年9月21日的欠条，该证据来源合法，真实，且欠条所涉双方当事人予以认可。能够证明王大鹏与陈朝仕进行了总结算，共欠36280元的事实，证明观点本院予以采信。其次，王大鹏出具的2016年8月30日的欠条，该证据来源合法，真实，且欠条所涉双方当事人予以认可，能够证明，王大鹏向陈朝仕单独承担18100.00元欠款的事实，本院予以采信。
王大贵、王大鹏未向本院提交新证据。
根据当事人一审、二审期间提交并经质证的证据，对当事人二审争议的事实，本院认定如下：王大鹏与王大贵之间属个人合伙关系，挂靠在富宁县建筑工程公司的名义下，对灿烂村宅基地场地进行平整工程。基于场地平整的需要，跟陈朝仕购买石料。2014年9月21日，王大鹏与陈朝仕经结算后，共欠陈朝仕石料及运输款共计36280.00元。针对该欠款，王大贵于2014年9月30日向陈朝仕出具了18100元欠条。王大鹏于2016年8月30日向陈朝仕出具了18100元欠条。
对一审认定且当事人无争议的事实，本院予以确认。
本院认为，根据当事人的上诉请求、答辩意见以及有关证
据，并经当事人当庭确认，本案二审争议焦点为：本案陈朝仕所主张的18100元欠款属于合伙债务还是个人债务的问题。
首先，根据《灿烂村预留宅基地场地平整合同书》以及陈朝仕、王大鹏、王大贵的陈述，可以认定，王大鹏与王大贵之间属个人合伙关系，挂靠在富宁县建筑工程公司的名义下，对灿烂村宅基地场地进行平整工程。合伙期间，基于场地平整的需要，跟陈朝仕购买石料，王大鹏、王大贵与陈朝仕之间形成事实上的买卖合同关系。基于该买卖合同关系所产生的债务即36280.00元的运输、石料款应属合伙债务。
其次，《中华人民共和国合同法》第四条规定：“当事人依法享有自愿订立合同的权利。任何单位和个人不得非法干预。”对债的履行、承担方式等问题，应以尊重当事人的意思自治为基本原则。只要当事人约定内容不违反法律、行政法规的强制性规定，即为有效。本案中，王大鹏与王大贵所欠陈朝仕的合伙债务，即运输、石料款36280.00元，经债权人陈朝仕同意，双方就合伙债务的承担方式达成了口头协议，即由王大鹏与王大贵各承担18100.00元的偿还责任，并分别出具了欠条，这是当事人的真实意思表示，不存在违反法律、行政法规规定的情形，该约定有效。合伙债务已变更为个人债务，王大贵应承担18100元的偿还责任，其主张该债务并非个人所欠，无相关证据证明，该主张不能成立。
综上所述，王大贵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律错误，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销富宁县人民法院（2016）云2628民初1023号判决；
二、王大贵向陈朝仕支付运输、材料款18100.00元，限判决生效后10日内履行。
二审案件受理费252.50元，由上诉人王大贵负担。
本判决为终审判决。
本判决送达后即发生法律效力。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满后两年内向一审人民法院申请强制执行。
审判长 杨 琴
审判员 秦永兴
审判员 刘 曼
二〇一七年三月二日
书记员 王 杨