丽水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙丽民终字第286号
上诉人（原审被告）：中国××财产保险股份有限公司
××中心支公司，住所地丽水市××都区××号。
诉讼代表人：江某。
委托代理人：李某、吴甲。
被上诉人（原审原告）：叶某某。
委托代理人：吴乙。
原审第三人：天安保险股份有限公司××中心支公司，
住所地温州市车站大道××大厦××楼。
诉讼代表人：李某某。
委托代理人：陈某某。
上诉人中国××财产保险股份有限公司××中心支公司
为与被上诉人叶某某及原审第三人天安保险股份有限公司××
中心支公司机动车道路交通事故责任某制保险合同纠纷一案，
不服庆元县人民法院（2010）丽庆民初字第22号民事判决，向
本院提起上诉。本院于2010年7月14日受理后，依法组成合议
庭公开开庭进行了审理，上诉人中国××财产保险股份有限公
司××中心支公司的委托代理人李某、被上诉人叶某某及其委
托代理人吴乙、及原审第三人天安保险股份有限公司××中心
支公司的委托代理人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结
。原审法院审理查明，浙k×××××号重型平板货车为原
告所有，2009年原告以该机动车向被告投保了交强险，保险期
限为2009年3月24日至2010年3月23日，保险的责任限额为死亡
伤残赔偿110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔
偿限额2000元，保险费为3584元。2009年11月4日，原告雇佣
的驾驶员刘某驾驶该车（车上装载挖掘机）从庆元县城驶往小
安方向，当日14时40分许，该车行至龙后××××段时，遇吴
丙肩扛杉树，由事故路段东侧路边沿搭建的木梯往停在道路东
侧的赣e×××××号重型半挂牵引车牵引的赣e×××××挂重型普
通半挂箱车厢上行走，浙k×××××号重型平板货车上装载
的挖掘机扶手与吴丙肩上扛的杉树尾发生刮碰后，导致吴丙从
木梯上摔下，造成吴丙受伤后经庆元县人民医院抢救无效，于
2009年11月9日死亡的道路交通事故。赣e×××××号主车牵
引赣e×××××挂车为许某某所有。该事故发生后，交警部门认定
刘某、许某某、吴丙各方承担此事故的同等责任。同年11月20
日交警部门召集各方调解，确定该事实损失有：吴丙死亡赔偿
金185160元、丧葬费17073元、吴丙之父吴丁被抚养人生活费6
061元、护理费540元、误工费180元、医疗费20000元、处理事
故交通费1500元、住宿某1600元，计232114元；其他损失部分
的药费18324.87元、住院伙食补助费180元、精神抚慰金30000
元，计48504.87元；以上损失合计280618.87元。经调解由各
方车辆承担上述损失50%的赔偿责任，原告当场支付了受害人
家属140300元。事后原告多次要求被告理赔，被告以各种理由
拒绝，故向本院提起诉讼。原审法院审理认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡
、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任某制保险责任
限额范围内予以赔偿。原告所有的浙k×××××号车辆向被
告处投保了第三者责任某制保险，该车发生交通事故后，并负
有此事故的相应责任，被告应在第三者责任某制保险责任限额
范围内承担赔偿责任。根据《机动车交通事故责任某制保险条
困》第八条的规定，在中华人民共和国（不含港、澳、台地区
），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使
受害人遭受人身伤亡或财产损失，依法应当由被保险人承担的
损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下
列赔偿限额内负责赔偿：死亡伤残赔偿限额为110000元；医疗
费用赔偿限额为10000元。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧
葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、
残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康某某、交通费、被
抚养人生活费、住宿某、误工费、被保险人依照法院判决或调
解承担的精神抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医疗费
、诊疗费、住院费、住院伙食费、必要的合理的后续治疗费、
整容费、营养费。原告与受害人亲属在交警部门主持下所达成
的赔偿调解某某，死亡伤残赔偿限额和医疗费用赔偿限额项下
负责赔偿的项目均属合理范围，且总损失已超过120000元，被
告应按保险条款约定承担赔偿责任，故原告要求被告支付保险
金120000元的诉讼请求，予以支持。至于该交通事故是按几份
交强险承担赔偿责任的问题，是被告和第三人之间的关系，与
本案不具有关联性，在此不加评析。本案的法律关系是原、被告之间强制保险合同关系，第三人并非本案的责任主体。为此
，依照《中华某某共和国道路交通安全法》第七十六条第一款
、《中华某某共和国保险法》第十四条、《机动车交通事故责
任保险条例》第二十一条第一款的规定，判决如下：限被告中
国××财产保险股份有限公司××中心支公司在本判决生效之
日起二十日内支付原告叶某某保险金120000元。如果未按本判
决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华某某共和国
民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间
的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告负
担。
宣判后，上诉人中国××财产保险股份有限公司××中
心支公司不服，向本院提起上诉称：本起交通事故中，有两家
保险公司三份交强险对事故的受害人进行赔偿。三份交强险中
上诉人占其中一份，第三人天安保险股份有限公司××中心支
公司占两份。由于交强险属于交通事故中保险公司直接对受害
人进行赔偿的责任保险，所以上诉人对受害人的合理损失承担
三分之一的责任。本案受害人在交强险内损失为232114元，上
诉人只需承担其中的三分之一责任即77371.33元，其余损失应
当由第三人承担。原审判决明显超出上诉人应某担的交强险责
任。要求依法改判上诉人承担77371.33元的赔偿责任。
被上诉人叶某某答辩称，一、叶某某与上诉人订立的交
强险投保单是双方某是意思表示，该投保单合法有效，有法律
约束力，上诉人应依据保险合同，履行交强险责任限额范围内
的给付性责任，赔付叶某某人民币120000元。现上诉人拒赔保险金，构成违约。二、上诉人认为本案有三份交强险，发生事
故就应按三份平均赔偿的理由，显然没有理解和遵守保险合同
的“相对性原则”。至于是否有第三人保险合同，无论是否赔
付、如何赔付都对叶某某没有约束力。叶某某基于有效保单依
法要求上诉人赔偿，合情合理合法。综上，原审判决事实清楚
，程序合法，应予维持。
二审期间，上诉人提供了许某某的交通事故复核申请书
，待证被上诉人叶某某方的驾驶员有可能承担事故主要责任，
在此情形下与受害人方某某调解协议，造成了上诉人损失。本
院认为，该份证据与本案处理没有关联性，不予采信。
被上诉人及原审第三人二审审理期间未提供证据。
本院除对原审法院认定的事实予以确认外，另认定：赣e
×××××号主车与赣e×××××号挂车均在天安保险股份有限公
司××中心支公司投保了机动车交通事故责任某制保险，保险
期限均为2009年9月29日零时起至2010年9月28日二十四时止。
本院认为，本案的上诉人未参加交警部门主持的调解，
因此所形成的调解协议对上诉人没有约束力，各当事人应按照
相关规定确定赔偿责任。本案交通事故涉及浙k×××××、
赣e×××××及赣e×××××三辆车，分别投保了三份交强险。根
据交警部门的事故认定，赣e×××××及赣e×××××的驾驶员许
某某与浙k×××××的驾驶员刘某均承担一定的事故责任。
因此三车的承保人应对事故中造成的损失在交强险范围内平均
承担赔偿责任，作为浙k×××××号车交强险承保人的上诉
人对受害人的合理损失在交强险范围内承担三分之一的理赔责任。经审核，交强险范围内的医疗费限额三份共计30000元。
另在受害人死亡的情况下，交警部门主持下达成的调解协议中
确定精神损害抚慰金30000元数额也是适当的，应作为交强险
范围内损失，受害人交强险范围内的总损失为272114元。故上
诉人承担交强险范围内的理赔责任为90704.67元，对上诉人的
合理请求予以支持。据此，依照《中华某某共和国民事诉讼法
》第一百五十三条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销庆元县人民法院（2010）丽庆民初字第22号民
事判决；
二、上诉人中国某安保险股份有限公司丽水中心支某司
在本判决生效之日起二十日内支付被上诉人叶某某保险金9070
4.67元；
三、驳回被上诉人叶某某的其他诉讼请求。
一审案件受理费1350元，由上诉人中国某安保险股份有
限公司丽水中心支某司负担450元，被上诉人叶某某负担900元
；二审案件受理费865元，由上诉人中国某安保险股份有限公
司丽水中心支某司负担
本判决为终审判决。
审 判 长 吴建群
代理审判员 雷晓东
代理审判员 李 洋
二〇一〇年八月十二日
代书 记员 朱丽梅