wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国山西省定襄县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0921执216号申请执行人胡云伟，男，汉族，1968年11月20日生，定襄县蒋村乡蒋村人，农民，现居本村962号。申请执行人郭建军，男，汉族，1984年5月4日生，定襄县蒋村乡蒋村人，农民，现居本村913号。被执行人闫志刚，男，汉族，1969年1月10日生，定襄县蒋村乡蒋村人，农民，现居本村89号。本院在执行申请执行人胡云伟、郭建军申请执行被执行人闫志刚买卖合同纠纷一案中，定襄县人民法院作出的（2015）定商初字第449号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月18日向本院申请执行。本院在执行本案过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人财产线索，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）晋0921执216号案的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向执行法院申请执行债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  孙金鳌审判员  侯慧峰审判员  薄海伟二〇一七年十二月二十八日书记员  杨志杰
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0127民初1873号
原告：千微（杭州）科技有限公司，住浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道186号312室。
法定代表人：丁德胜，总经理。
被告：张伟男，1975年6月18日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市五原县。
原告千微（杭州）科技有限公司与被告张伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告千微（杭州）科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告千微（杭州）科技有限公司撤回起诉处理。
审判员 ＸＸ
二〇一八年三月二十八日
书记员 邵露
江西省湖口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0429执37号
申请执行人黄贵良，男，汉族，1991年10月20日生，江西湖口人，身份证住址湖口县。
被执行人周红英，女，汉族，1991年8月25日生，江西湖口人，住湖口县。
本院于2017年3月27日作出的（2017）赣0429民初162号民事判决书，已于2017年8月30日发生法律效力。因被执行人周红英逾期未能自觉履行义务，申请执行人黄贵良已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周红英存款3083.39元。
本裁定立即执行。
审判员 曹晓庆
二〇一八年一月八日
书记员 张泽宇
江西省湖口县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0429执37号申请执行人黄贵良，男，汉族，1991年10月20日生，江西湖口人，身份证住址湖口县。被执行人周红英，女，汉族，1991年8月25日生，江西湖口人，住湖口县。本院于2017年3月27日作出的（2017）赣0429民初162号民事判决书，已于2017年8月30日发生法律效力。因被执行人周红英逾期未能自觉履行义务，申请执行人黄贵良已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周红英存款3083.39元。本裁定立即执行。审判员  曹晓庆二〇一八年一月八日书记员  张泽宇
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终7142号
上诉人（原审被告）：刘根根，男，1935年2月23日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人张石明，上海市宏洲律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海南汇六灶资产经营管理有限公司，住所地上海市浦东新区川沙新镇周祝公路2376号。法定代表人高惠明，总经理。委托代理人冯羚，上海市浦东新区川沙新镇法律服务所法律工作者。上诉人刘根根因与被上诉人上海南汇六灶资产经营管理有限公司（以下简称六灶资产公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一(民)初字第29833号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月29日受理后，依法组成合议庭于2016年7月13日公开开庭审理了本案。上诉人代理人张石明律师、被上诉人代理人冯羚女士到庭参加诉讼，本案现已审理终结。上诉人刘根根上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人六灶资产公司原审诉讼请求。事实和理由：双方并无房屋租赁关系，标的房屋系在原六灶卫生院堆放医疗垃圾的小屋倒塌基础上重建（土地权利人为六灶卫生院，属国有土地），上诉人实际建造使用已达21年，并非使用被上诉人之沪国有（南汇）字第XXXXX号登记房屋。被上诉人属资产管理公司，并非所有权人，不属本案合法诉讼主体。被上诉人六灶资产公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。第一、所谓本案房屋租赁合同上诉人不知道、没有签订过，显系被上诉人歪曲事实，实际一审中上诉人已经明确表示确认；第二、上诉人在本案所诉的房屋中居住多少年与本案租赁纠纷没有法律上的因果关系，并不能因为其居住时间长而改变租赁关系；第三、本案系租赁合同纠纷，并非侵权或确权纠纷，被上诉人已证明对标的房屋有权利。故要求二审法院驳回上诉、维持原判。六灶资产公司向一审法院起诉请求判令：1、刘根根立即迁出上海市浦东新区六灶敬老院西侧的房屋；2、刘根根按每年租金人民币（以下币种相同）600元支付六灶资产公司自2015年3月1日起至迁出之日止的房屋使用费。一审法院认定事实：经审理查明，2014年12月17日，六灶资产公司作为甲方（出租方）、刘根根作为乙方（承租方）签订《房屋租赁合同》一份，约定甲方将系争房屋租赁给乙方，经双方认可确定出租建筑面积为52.56平方米。合同记载，该租赁物房地产权证号为沪国用（南汇）字第XXXXX号，权证记载权利人为南汇县六灶乡卫生院，土地性质为国有，房屋结构为砖混结构。该资产权属归甲方所有，享有管理、占有、使用、收益、处置等全部权利。合同第三条“租赁期限”约定，原租赁期限自2012年3月1日至2014年2月28日止，原租赁合同期满后，现续签本合同，续签租赁期限即自2014年3月1日至2015年2月28日止，本合同到期后，按浦川新集办（2014）5号会议纪要要求甲方将该租赁物收回。合同第四条“租赁费用”约定，年租金为600元。合同第七条“维护保养”中约定，在租赁期内，乙方应合理使用其所承租的租赁物及其附属设施，负责日常维修、保养、预防和及时排除各种隐患，如有损坏，乙方应负责及时进行维修，确保使用安全，并承担相应费用。合同第八条“装修改建”约定，租赁期限内如乙方需对租赁物进行装修或内部改建，须事先向甲方提交装修、改建设计方案，并经甲方同意。装修、改建费用由乙方自行承担。甲方出租租赁物、设施以签约时现状为准，乙方不得违章搭建建筑物、构筑物。合同第十条“租赁物的归还”，中约定，乙方对租赁物进行过装修或内部改建的，合同期满或租赁合同终止时按现状归还给甲方，甲方不作任何补偿。2015年8月7日，六灶资产公司起诉来院，要求判如所请。一审审理中，六灶资产公司、刘根根均确认，1、系争房屋未办理过产权登记以及其他经合法审批建造的手续。2、系争房屋现由刘根根居住使用，刘根根按年租金600元的标准支付了六灶资产公司截止至2015年2月28日的租金。六灶资产公司确认，《房屋租赁合同》记载的房地产权证号为国有土地使用证号。经原审法院释明，六灶资产公司表示如合同被确认无效，没有其他法律后果需要处理；刘根根表示，如合同被确认无效，要求六灶资产公司返还2012年3月1日起至2015年2月28日止按每年600元计算的租金并赔偿房屋建造费用和翻修费用160,800元。之后，刘根根又表示，房屋建造费用和翻修费用的赔偿将另案他诉，不要求在本案中处理。一审法院认为：六灶资产公司、刘根根间出租使用的系未经合法审批建造的房屋，因此租赁合同关系应归于无效。合同无效的，因该合同取得的财产应予返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。现依据《房屋租赁合同》的内容可以推知，合同签订之初，双方已确认系争房屋的建筑材料归六灶资产公司所有，相应权利由六灶资产公司行使。因此，六灶资产公司现主张刘根根迁出并要求返还房屋，符合法律规定，法院予以确认。刘根根使用六灶资产公司房屋，理应支付使用费。六灶资产公司按双方约定租金标准主张使用费，并无不当，法院予以支持。刘根根主张合同无效要求返还已付租金，没有依据，法院难以支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定于二〇一六年三月十一日判决：一、上海南汇六灶资产经营管理有限公司与刘根根就上海市浦东新区六灶敬老院西侧的房屋签订的《房屋租赁合同》无效；二、刘根根应于判决生效之日起三十日内自上海市浦东新区六灶敬老院西侧的房屋中迁出，并将房屋返还上海南汇六灶资产经营管理有限公司；三、刘根根应于判决生效之日起三十日内支付上海南汇六灶资产经营管理有限公司按每年人民币600元计算自2015年3月1日起至实际迁出日止的房屋使用费。一审案件受理费人民币50元由刘根根负担。二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，上诉人刘根根与被上诉人六灶资产公司签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，但根据查明事实，本案标的房屋未经合法审批建造，双方由此建立的房屋租赁合同关系依法应属无效。上诉人主张双方并无房屋租赁关系，但根据查明事实，其原审质证中明确表示对上述租赁合同真实性无异议，二审期间其亦未对之提出异议及实质性理由，该等主张依法不能成立。上诉人另主张标的房屋其重建并实际使用多年等，查本案租赁合同明确载明了标的房屋权属及被上诉人出租人之身份，即使如上诉人主张存在房屋翻建问题，其原审中亦明确表示房屋建造、翻建费用另案主张，即在现有证据条件下，上诉人该事实主张不仅缺乏依据，且即便其成立，亦不足以推翻双方确认之被上诉人出租人身份及其合同载明内容关于双方实际租赁权利、义务涉及事实证明效力，故上诉人主张被上诉人不属本案合法诉讼主体，缺乏事实及法律依据，本院不能采纳。合同无效处理依法适用返还原则，实际使用、消耗者适用价值返还。原审据之裁判上诉人返还租赁房屋及承担房屋实际使用费用符合法律规定，本院应予维持。综上，一审法院判决正确，本院予以维持。刘根根的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人刘根根负担。本判决为终审判决。
审判长 叶振军
审判员 许 京
审判员 蒋辉霞
二〇一六年九月二十三日
书记员 李 庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0110民初1511号
原告：天津市鸿驰物业服务有限公司（统一社会信用代码91120116569324712X），住所地天津自贸试验区（空港经济区）中环西路1号404。
法定代表人：刘健，总经理。
委托诉讼代理人：范少博，该公司职员。
委托诉讼代理人：霍少敏，该公司职员。
被告：蔡震，住天津市东丽区。
原告天津市鸿驰物业服务有限公司与被告蔡震物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市鸿驰物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津市鸿驰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告天津市鸿驰物业服务有限公司负担。
审判员 曹绪章
二〇一八年三月十三日
书记员 傅 倩
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0104执7351号
申请执行人：广发银行股份有限公司。住所地：广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，职务：董事长。
委托代理人：吴朋，该公司员工，联系地址。
委托代理人：陆映文，该公司员工，联系地址。
被执行人：万文铃，身份证住址：上海市闸北区。
申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人万文铃信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）穗越法金民初字第2777号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人万文铃应向申请执行人偿还信用卡透支欠款本金23344.24元及利息、滞纳金、其他手续费，并承担案件受理费1106元。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等相关部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案由本院依法处理。
本院认为，经本院依职权查询被执行人名下的财产情况，但暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，现申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件，依法应先予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0104执7351号案的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 洪楚亮
审判员 张晓红
审判员 吕咏欣
二〇一六年十月二十八日
书记员 欧展森
新疆维吾尔自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）新行赔申3号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周敬梅，女，1967年7月24日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乌鲁木齐市城乡规划管理局。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新兴街*号。
法定代表人：樊新和，该局局长。
再审申请人周敬梅因与被申请人乌鲁木齐市城乡规划管理局(下称市规划局)规划行政行为及行政赔偿一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2016）新01行终132号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审理终结。
周敬梅申请再审称，其分别于2015年4月初向市规划局递交书面举报材料、2015年5月14日向市规划局邮寄《关于新疆广汇房地产开发有限公司申请办理沿青峰路地块工程规划许可证的异议意见书》，市规划局均未按《乌鲁木齐市查处违法建筑条例》的规定给予周敬梅书面回复，也未将对案外人新疆广汇房地产开发有限公司的处理结果书面告知周敬梅，该行为违反了《乌鲁木齐市查处违法建筑条例》第二十七条第（一）款的规定。根据《最高人民法院关于审理行政许可案件若干问题的规定》第九条的规定：”人民法院审理行政许可案件，应当以申请人提出行政许可申请后实施的新的法律规范为依据......”，人民法院应当以《乌鲁木齐市查处违法建筑条例》为依据做出判决。由此可见，一、二审法院依据《住房城乡建设领域违法违规行为举报管理办法》（住房和城乡建设部建稽[2014]166号）第十四条规定，认为市规划局收到举报后，已口头告知再审申请人，该行为不违法，属适用法律错误。请求：1、依法撤销新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院(2016)新0105行赔初5号行政赔偿判决以及新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院(2016)新01行终132号行政赔偿判决；2、确认市规划局行为违法；3、赔偿申请人精神损害费200000元。
本院认为，周敬梅主张市规划局未履行查处并向举报人书面回复的职责，应当以市规划局具有相应的职责为前提。根据《乌鲁木齐市市城市管理行政综合执法试行办法》第四条及第四十二条的规定，乌鲁木齐市城市管理行政执法局是乌鲁木齐市城市管理行政综合执法的主管机关，建设单位未取得施工许可证或者开工报告未经批准，擅自施工的，由行政综合执法机关责令停止施工，限期改正，处工程合同价款1%以上2%以下的罚款。故本案中市规划局并不具有查处周敬梅举报事项的职责。《住房城乡建设领域违法违规行为举报管理办法》【住房和城乡建设部建稽[2014]166号】第十四条规定，举报人署名或提供联系方式的，承办单位应当采取书面或口头等方式回复处理情况，并做好相关记录。本案中，乌鲁木齐市规划局于2015年5月12日接到周敬梅的书面举报后，已按规定口头回复周敬梅其并不是违法强拆举报部门，建议向其他主管部门进行投诉，并制作相关记录后存档，故市规划局上述行为并不违反上述规定。因《乌鲁木齐市查处违法建筑条例》于2015年6月l目施行，对本案不具有溯及力，因此周敬梅认为市规划局应该以书面方式进行答复的理由不成立。《最高人民法院关于审理行政许可案件若干问题的规定》第九条是针对申请人提出行政许可申请后如何适用法律规范所做的规定，而本案是对周敬梅主张市规划局未履行查处并向举报人书面回复的职责的请求进行审查，两者所对应的法律关系及适用条件并不相同，因此周敬梅主张按此规定可以适用《乌鲁木齐市查处违法建筑条例》的理由不能成立，本院不予支持。原审认定市规划局不存在违法行为，对周敬梅要求市规划局赔偿精神损害费的请求予以驳回并无不当。
综上，周敬梅的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回周敬梅的再审申请。
审判长 刘峰
审判员 刘洁
审判员 马荣
二〇一七年三月十七日
书记员 吴丹
新疆维吾尔自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）新行赔申3号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周敬梅，女，1967年7月24日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乌鲁木齐市城乡规划管理局。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新兴街*号。法定代表人：樊新和，该局局长。再审申请人周敬梅因与被申请人乌鲁木齐市城乡规划管理局(下称市规划局)规划行政行为及行政赔偿一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2016）新01行终132号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审理终结。周敬梅申请再审称，其分别于2015年4月初向市规划局递交书面举报材料、2015年5月14日向市规划局邮寄《关于新疆广汇房地产开发有限公司申请办理沿青峰路地块工程规划许可证的异议意见书》，市规划局均未按《乌鲁木齐市查处违法建筑条例》的规定给予周敬梅书面回复，也未将对案外人新疆广汇房地产开发有限公司的处理结果书面告知周敬梅，该行为违反了《乌鲁木齐市查处违法建筑条例》第二十七条第（一）款的规定。根据《最高人民法院关于审理行政许可案件若干问题的规定》第九条的规定：”人民法院审理行政许可案件，应当以申请人提出行政许可申请后实施的新的法律规范为依据......”，人民法院应当以《乌鲁木齐市查处违法建筑条例》为依据做出判决。由此可见，一、二审法院依据《住房城乡建设领域违法违规行为举报管理办法》（住房和城乡建设部建稽[2014]166号）第十四条规定，认为市规划局收到举报后，已口头告知再审申请人，该行为不违法，属适用法律错误。请求：1、依法撤销新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院(2016)新0105行赔初5号行政赔偿判决以及新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院(2016)新01行终132号行政赔偿判决；2、确认市规划局行为违法；3、赔偿申请人精神损害费200000元。本院认为，周敬梅主张市规划局未履行查处并向举报人书面回复的职责，应当以市规划局具有相应的职责为前提。根据《乌鲁木齐市市城市管理行政综合执法试行办法》第四条及第四十二条的规定，乌鲁木齐市城市管理行政执法局是乌鲁木齐市城市管理行政综合执法的主管机关，建设单位未取得施工许可证或者开工报告未经批准，擅自施工的，由行政综合执法机关责令停止施工，限期改正，处工程合同价款1%以上2%以下的罚款。故本案中市规划局并不具有查处周敬梅举报事项的职责。《住房城乡建设领域违法违规行为举报管理办法》【住房和城乡建设部建稽[2014]166号】第十四条规定，举报人署名或提供联系方式的，承办单位应当采取书面或口头等方式回复处理情况，并做好相关记录。本案中，乌鲁木齐市规划局于2015年5月12日接到周敬梅的书面举报后，已按规定口头回复周敬梅其并不是违法强拆举报部门，建议向其他主管部门进行投诉，并制作相关记录后存档，故市规划局上述行为并不违反上述规定。因《乌鲁木齐市查处违法建筑条例》于2015年6月l目施行，对本案不具有溯及力，因此周敬梅认为市规划局应该以书面方式进行答复的理由不成立。《最高人民法院关于审理行政许可案件若干问题的规定》第九条是针对申请人提出行政许可申请后如何适用法律规范所做的规定，而本案是对周敬梅主张市规划局未履行查处并向举报人书面回复的职责的请求进行审查，两者所对应的法律关系及适用条件并不相同，因此周敬梅主张按此规定可以适用《乌鲁木齐市查处违法建筑条例》的理由不能成立，本院不予支持。原审认定市规划局不存在违法行为，对周敬梅要求市规划局赔偿精神损害费的请求予以驳回并无不当。综上，周敬梅的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回周敬梅的再审申请。审判长  刘峰审判员  刘洁审判员  马荣二〇一七年三月十七日书记员  吴丹
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初31144号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：王凯靖。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告王凯靖信用卡纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告王凯靖系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,164.67元(包括利息、滞纳金，计算至2017年11月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币25,164.67元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十二月十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）齐执字第340-1号
被执行人：甄某某，男，汉族，住齐河县。
申请执行人：郝某某，女，住山东省齐河县。
本院在执行申请执行人甄某某与郝某某离婚纠纷一案中，执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2014）齐民初字第351号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘保国
二〇一五年六月一日
书记员 刘子健
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终3468号
上诉人（原审原告）：河南锐驰工贸有限公司，住所地郑州市管城区紫荆山路51号。
法定代表人：张永军，经理。
委托诉讼代理人：朱林，河南舒展律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘亚丽，女，汉族，1982年4月20日出生，住河南省夏邑县。
被上诉人（原审被告）：涂亚菊，女，汉族，1973年10月30日出生，住河南省夏邑县。
上诉人河南锐驰工贸有限公司（以下简称锐驰公司）因与被上诉人刘亚丽、涂亚菊买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初18469号
民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人锐驰公司上诉请求：撤销原判、依法发回重审或者改判。本案一审、二审诉讼费用由被上诉人刘亚丽、涂亚菊承担。事实和理由：一审判决认定事实错误。2016年8月，刘亚丽为了分期购买车辆与锐驰公司签订《分期付款汽车买卖和服务合同》，锐驰公司按照合同约定为刘亚丽订购车辆，在锐驰公司为刘亚丽订购车辆后，刘亚丽明确表示不再履行合同义务，导致双方签订的合同不能继续履行。刘亚丽应当按照合同约定向守约方承担违约责任并赔偿经济损失。涂亚菊作为连带保证人与锐驰公司签订了《反担保人特别声明》和《共同还款承诺书》，其应为刘亚丽还款承担连带保证责任。
被上诉人刘亚丽、涂亚菊未答辩。
锐驰公司向一审法院起诉请求：一、被告刘亚丽支付原告购车款8500元及违约金13800元；二、被告涂亚菊对上述债务承担连带责任。
一审法院认定事实如下：2016年8月24日，原告与被告刘亚丽签订《分期付款汽车买卖和服务合同》，合同约定：1、被告从原告处购买索纳塔八汽车一辆，车价138000元；2、合同签订时，被告刘亚丽应向原告支付首付款，为购车价款的30%，计42000元，剩余960000元由其向中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行（以下简称工商银行）申请贷款，并请求原告为其贷款提供担保，贷款数额和期限以工商银行批准为准，被告刘亚丽同意工商银行将贷款直接支付原告，作为原告出售车辆价款的组成部分。原、被告双方分别于本合同相应位置签名捺印并加盖公章予以确认。同日，被告涂亚菊签署《共同还款承诺书》，确认刘亚丽未按合同约定履行还款义务时，其自愿对上述债务承担连带保证责任。
另查明,2016年9月7日，原告依约通过公司法定代表人张永军的中国光大银行账户（62×××48）向河南永航诚信汽车销售有限公司转账78400元。庭审中原告自认河南永航诚信汽车销售有限公司经其公司员工娄恒个人账户分四次退还原告共计69900元，剩余8500元河南永航诚信汽车销售有限公司未退还给原告。
以上事实有《河南锐驰工贸有限公司分期付款汽车买卖和服务合同》、《共同还款承诺书》、中国建设银行股份有限公司活期存款明细账、中国光大银行网银转账回单及本案庭审笔录予以佐证。
一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，各合同主体之间签订的《分期付款汽车买卖和服务合同》、《共同还款承诺书》均系各方当事人的真实意思表示，且合同约定内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，一审法院依法予以确认。原、被告系涉案合同双方当事人，由于被告刘亚丽尚未支付首付款，该合同未实际履行，且被告并未委托原告向第三方购车，因此原告向第三方付款而要求被告进行赔偿，证据不足，故对原告的诉讼请求一审法院不予支持。被告刘亚丽、涂亚菊经一审法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告河南锐驰工贸有限公司的诉讼请求。
案件受理费358元，由原告河南锐驰工贸有限公司负担。
二审中，上诉人锐驰公司未提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审法院认定事实一致。
本院认为，上诉人锐驰公司与被上诉人刘亚丽签订合同时虽约定签订合同时由刘亚丽向锐驰公司付首付款，但锐驰公司称还需进行银行贷款资格审批，刘亚丽的征信合乎贷款条件后，锐驰公司才会要求刘亚丽向第三方或锐驰公司支付首付款。因此锐驰公司在与刘亚丽签订合同时，首付款时间尚未确定，之后锐驰公司亦未提交证据证明其如何与刘亚丽确定了首付款支付时间，在此情形下，锐驰公司作为专业从事分期付款汽车买卖和服务的公司已主导刘亚丽在提车声明、车辆交接书、购车人车辆转卖委托授权书上签字，致涉案合同的履行处于不确定状态。锐驰公司在未能证明其已与刘亚丽协商确定如何实际履行合同、首付款尚未到位的情形下，其向第三方支付其所称的购车尾款的后果应由其自行承担，其可向第三方主张权利。一审认定合同未实际履行并无不当。综上所述，上诉人锐驰公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费358元，由上诉人河南锐驰工贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑宗红
审判员 侯军勇
审判员 张向军
二〇一八年三月七日
书记员 裴蒙丽
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初4067号
原告：杨宁，男，1987年8月2日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市奉贤区。
委托诉讼代理人：陆胜男(系原告杨宁堂姐)，住江苏省海门市。
被告：彭桂强，男，1981年12月24日生，汉族，住江西省九江市。
本院在审理原告杨宁与被告彭桂强民间借贷纠纷一案中，原告杨宁在缴纳诉讼费期间向本院提出申请撤诉，并明确不再缴纳案件受理费。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨宁撤回起诉。
审判员 刘斌
二〇一八年二月十三日
书记员 夏欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河北省任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0982执5号
申请执行人李长青，男，1964年1月12日出生，汉族，住任丘市。
被执行人张建超，男，1972年11月2日出生，汉族，住北京市。
本院依据已经发生法律效力的任丘市人民法院（2017）冀0982民初4759号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张建超的存款227338元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 曹会增
二〇一八年三月一日
书记员 丁 楠
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1381财保61号
申请人吴芳云，女，1966年2月21日出生，汉族。
被申请人姜田珍，女，1963年2月15日出生，汉族。
被申请人姜桂清，男，1961年12月8日出生，汉族。
申请人吴芳云因与被申请人姜田珍、姜桂清民间借贷纠纷一案，于2017年11月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结两被申请人的银行存款35000元或查封、扣押两被申请人相应价值的其他财产。
阳光财产保险股份有限公司娄底市中心支公司向本院出具了编号为1185219192017000231的保单保函，为申请人吴芳云提供了担保。
经审查，本院认为，申请人吴芳云的申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人姜田珍、姜桂清的银行存款35000元或查封、扣押两被申请人相应价值的其他财产。
申请人吴芳云应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 潘小敏
审判员 戴卫红
审判员 郑 立
二〇一七年十一月六日
书记员 周智洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0184民特1号
申请人：新密郑银村镇银行股份有限公司韩庄支行，住所地新密市溱水路。
负责人：马金涛，支行行长。
委托诉讼代理人：高国伟，河南中赢旗晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张方军，河南中赢旗晟律师事务所律师。
被申请人：河南省旭航房地产开发有限公司，住所地新郑市和庄镇。
法定代表人：贺郁皓。
申请人新密郑银村镇银行股份有限公司韩庄支行与被申请人河南省旭航房地产开发有限公司实现担保物权纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。申请人新密郑银村镇银行股份有限公司韩庄支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预�案件申请费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按申请人新密郑银村镇银行股份有限公司韩庄支行撤回申请处理。
审 判 员 高 伟
二〇一八年二月七日
代理书记员 张伟勤
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初5052号
原告：吴敏勇,男,1960年11月28日出生,汉族，住杭州市西湖区。
委托代理人：陈刚，浙江君秦律师事务所律师。
被告：侯义华,男,1971年10月5日出生,汉族，住杭州市西湖区。
被告：陈有凤，女，1973年4月22日出生，汉族，住浙江省安吉县。
原告吴敏勇与被告侯义华、陈有凤民间借贷纠纷一案，于2016年6月3日诉至本院，本院同日立案受理后，依法由审判员钱让发独任审判，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告吴敏勇的委托代理人陈刚到庭参加诉讼，二被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告于2014年6月16日与原告签订借款合同，约定：借款金额为人民币20万元，收款账户为侯义华的建设银行高新支行开户的4340621540174137账户，借款期限自2014年6月16日至2014年8月15日，借期内月利率为1.5%，逾期月利率为2%，乙方（被告）承担因逾期未还款而产生的甲方（原告）为实现债权而支出的包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等费用。原告于2014年6月16日向指定账户汇款，并于次日汇款成功。上述借款到期后，被告怠于履行到期债务，原告多次催讨，被告仍熟视无睹。为此诉至法院，请人民法院依法判令：1、二被告偿还原告借款本金200000元，及利息93466.67元（借期内利息自2014年6月16日起至2014年8月15日，共两个月，按月利率1.5%计算，计6000元；逾期利息自2014年8月16日起计付至本息还清之日止，暂计算至2016年6月1日，共656天，按月息2%计算，计87466.67元）；2、二被告支付原告实现债权的费用律师费10000元；3、本案诉讼费由两被告承担。
二被告未作答辩。
原告为证明其主张向本院提交以下证据：
1、借款合同一份，证明二被告向原告借款的事实；
2、理财金账户历史明细清单一份，证明原告向被告侯义华支付借款的事实。
两被告未提交证据。原告提供的证据经庭审质证，两被告未到庭，视为放弃对原告提交的证据质证的权利。原告的证据系原件，形式来源合法，与待证事实相关联可作为认定案件事实根据，应予认定。
综上，对原告的陈述和证据的认定，本院认定事实与原告陈述一致。
本院认为，被告侯义华向原告借款事实清楚，证据充分。原告诉请，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院依法传票传唤未到庭，不影响本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、侯义华、陈有凤于本判决生效之日起十日内偿还吴敏勇借款200000元，利息93466.67元（利息暂计算至2016年6月1日，此后按月息2%计算至实际付清之日止）；
二、侯义华、陈有凤于本判决生效之日起十日内支付吴敏勇律师费10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2926元，由侯义华、陈有凤负担，于本判决生效之日起十日内支付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5852元（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 钱让发
二〇一六年七月八日
书记员 凌雯雯
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1202民初139号
原告:杨拴萍，女，1981年4月20日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被告:三门峡中海房地产开发有限公司,住所地三门峡市。
法定代表人:范宝堂，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张青，系该公司员工,代理权限为一般代理。
原告杨拴萍诉被告三门峡中海房地产开发有限公司（以下简称中海公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨拴萍，被告中海公司的委托诉讼代理人张青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨拴萍向本院提出诉讼请求：1、要求被告为原告办理位于大中海商业文化广场B区5号楼1616号房屋的所有权证书；2、要求被告支付原告逾期办证违约金36683.57元（暂计算至2017年10月19日，要求支付违约金至实际办理房产证之日止）；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2012年3月17日，原、被告签订了一份商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于三××市湖滨区××街坊××商业文化广场××区××楼××房屋××套，面积82.85平米，总房款394447元。双方约定被告应于2012年7月18日交房，后被告逾期交房67天，于2012年9月23日才交房。双方还约定被告应于交房后365天内为原告办理房屋所有权证书，被告至今未能办理房产证，其应该按照合同的约定为原告办理房产证并承担逾期办理房产证违约金。原告于2017年6月8日向被告主张权利，根据民法总则第188条的规定，被告应自2014年6月8日起按原告已支付房款的日万分之一向原告支付逾期办证违约金计算为36683.57元。
被告中海房地产公司辩称:1、原告诉讼请求第一条属于不合理要求，因为我们只是给原告办理产权登记手续，没有权利办理房产证；2、原告起诉已经超过了诉讼时效，就算是我们违约，也是按3年算。
经审理查明，2012年3月17日，杨拴萍（××）和中海公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，合同载明：“…第三条商品房的基本情况：三××市湖滨区××街坊××商业文化广场××区××楼××房屋××套，面积82.85平米。第四条计价方式及价款：1、房价款按建筑面积计算，单价为每平方米4760.98元，总金额为394447元。第六条付款方式及期限：首付房款贰拾陆万肆仟肆佰肆拾柒元整（￥264447元），剩余房款壹拾叁万元整（￥130000元）。以公积金按揭形式支付，并遵守合同补充协议之约定。第八条交付期限：出卖人应当在2012年7月18前，依照国家和地方政府的有关规定，将本合同约定的经单体验收合格的商品房交付××使用。第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，××不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：××不退房，出卖人按日向××支付已付房款的万分之一违约金”。杨拴萍向中海公司支付房款394447元后，中海公司于2013年1月31日向杨拴萍交付房屋。中海公司至今未将资料报产权登记机关备案，致原告诉至本院，并于2017年11月23转入诉讼调解中心进行调解，后调解不成，本院于2018年1月5日立案受理。审理中，原告主张从2014年6月8日起开始计算违约金。
本院认为，原告杨拴萍与被告中海公司签订的商品房买卖合同系双方真实意思的表示，未违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按约履行。根据《城市开发商经营管理条例》第三十三条：“预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。”被告负有协助原告办理房屋所有权登记手续的义务，其应当按照合同约定的交房之日起365日内，将资料报产权登记机关备案，被告未履行上述义务，致使原告未能取得房产登记权证，应当承担违约责任。关于诉讼时效问题，因原告自愿要求从2014年6月8日起计算违约金，并未超出诉讼时效，被告中海公司的答辩理由不成立。关于违约金的计算方式，按合同约定及原告主张，逾期违约金应按照总房款394447元的每日万分之一自2014年6月8日起计算至本院正式立案之日即2018年1月5日，之后的违约金，原告可另行主张。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告三门峡中海房地产开发有限公司在本判决书发生法律效力之日起三十日内履行“持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案”的义务。
二、被告三门峡中海房地产开发有限公司支付原告杨拴萍逾期违约金（逾期违约金计算方式为：按总房款394447元的日万分之一自2014年6月8日计算至2018年1月5日）,限本判决发生法律效力之日起十日之内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费820元，减半收取410元，由被告三门峡中海房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 马军亚
二〇一八年一月三十日
书记员 郭阿芳
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0183民初4659号
原告：李世敏，男，1975年7月24日出生，汉族，住河南省新密市。
委托诉讼代理人：李世鹏，河南豫商律师事务所律师。
被告：叶建辉，男，1969年3月15日出生，汉族，住湖北省洪湖市。
被告：谢红梅，女，1976年10月8日出生，汉族，住湖北省洪湖市。
原告李世敏与被告叶建辉、谢红梅合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李世敏的委托诉讼代理人李世鹏到庭参加诉讼，被告叶建辉、谢红梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李世敏向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告支付欠原告片石款91800元，并从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至付清欠款之日止；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：从2015年开始，原告向被告叶建辉供应片石，至原告起诉前，双方算账两次，被告叶建辉分别于2015年8月9日、2016年2月4日向原告出具两份欠条，两笔欠款共计91800元。后原告多次向二被告索要欠款，但二被告一直推脱不付。上述欠款发生在二被告夫妻关系存续期间，应由二被告共同偿还。
被告叶建辉、谢红梅未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告为被告叶建辉供应片石。原告与被告叶建辉经算账，被告叶建辉分别于2015年8月9日、2016年2月4日向原告出具欠条各一份，共下欠原告片石款91800元。
另查明，被告叶建辉与被告谢红梅于1994年3月11日办理结婚登记手续，系合法夫妻关系。
本院认为，被告叶建辉下欠原告片石款91800元，有被告叶建辉向原告出具的欠条两张为证，事实清楚，对原告请求被告叶建辉支付下欠款项的主张，本院予以支持；原告请求被告叶建辉从起诉之日（2017年8月18日）起以本金91800元、按照中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持；上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间，夫妻关系存续期间所产生的债务，夫妻双方应共同清偿，故对原告请求被告谢红梅对被告叶建辉下欠原告的本金及利息承担共同还款责任的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告叶建辉、谢红梅于本判决生效后五日内向原告李世敏支付91800元，并从原告李世敏起诉之日（2017年8月18日）起以本金91800元、按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至本院确定的还款之日止。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2095元,保全费970元,由被告叶建辉、谢红梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并在缴费之日起三日内将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 肖 川
人民陪审员 秦留实
人民陪审员 杨辛鸽
二〇一八年一月三十一日
法官 助理 宋 洁
书 记 员 杨兴华
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0183民初4659号原告：李世敏，男，1975年7月24日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：李世鹏，河南豫商律师事务所律师。被告：叶建辉，男，1969年3月15日出生，汉族，住湖北省洪湖市。被告：谢红梅，女，1976年10月8日出生，汉族，住湖北省洪湖市。原告李世敏与被告叶建辉、谢红梅合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李世敏的委托诉讼代理人李世鹏到庭参加诉讼，被告叶建辉、谢红梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李世敏向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告支付欠原告片石款91800元，并从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至付清欠款之日止；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：从2015年开始，原告向被告叶建辉供应片石，至原告起诉前，双方算账两次，被告叶建辉分别于2015年8月9日、2016年2月4日向原告出具两份欠条，两笔欠款共计91800元。后原告多次向二被告索要欠款，但二被告一直推脱不付。上述欠款发生在二被告夫妻关系存续期间，应由二被告共同偿还。被告叶建辉、谢红梅未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告为被告叶建辉供应片石。原告与被告叶建辉经算账，被告叶建辉分别于2015年8月9日、2016年2月4日向原告出具欠条各一份，共下欠原告片石款91800元。另查明，被告叶建辉与被告谢红梅于1994年3月11日办理结婚登记手续，系合法夫妻关系。本院认为，被告叶建辉下欠原告片石款91800元，有被告叶建辉向原告出具的欠条两张为证，事实清楚，对原告请求被告叶建辉支付下欠款项的主张，本院予以支持；原告请求被告叶建辉从起诉之日（2017年8月18日）起以本金91800元、按照中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持；上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间，夫妻关系存续期间所产生的债务，夫妻双方应共同清偿，故对原告请求被告谢红梅对被告叶建辉下欠原告的本金及利息承担共同还款责任的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告叶建辉、谢红梅于本判决生效后五日内向原告李世敏支付91800元，并从原告李世敏起诉之日（2017年8月18日）起以本金91800元、按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至本院确定的还款之日止。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2095元,保全费970元,由被告叶建辉、谢红梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并在缴费之日起三日内将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审 判 长  肖 川人民陪审员  秦留实人民陪审员  杨辛鸽二〇一八年一月三十一日法官 助理  宋 洁书 记 员  杨兴华
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0727民初1985号
原告厉丁球，女，汉族，住磐安县。
委托代理人陈忠仙，女，汉族，住磐安县，系原告女儿。
被告倪定芬，女，汉族，住磐安县。
被告俞杜锋，男，汉族，住磐安县。
原告厉丁球与被告倪定芬、俞杜锋民间借贷纠纷一案，原告向本院提起诉讼，要求二被告归还借款本金人民币31000元，本院受理后，依法由审判员胡青春独任审判，于2017年11月29日依法公开开庭进行了审理。原告厉丁球及委托代理人陈忠仙、被告俞杜锋到庭参加诉讼，被告倪定芬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：二被告系母子关系。2016年10月26日，二被告共计向原告借款40000元并出具借条一份，约定于2016年12月30日前还清，未约定利息。经多次催讨，二被告仅支付10000元，余款30000未付，原告遂诉至本院。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告倪定芬、俞杜锋于本判决生效之日起五日内归还原告厉丁球借款本金30000元。
二、驳回原告厉丁球其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费288元（已减半收取），由二被告负担，限于本判决生效之日起五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 胡青春
二〇一七年十一月二十九日
书记员 胡舒晴
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执2678号
申请执行人:李强，男，1972年11月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人:张满宏，男，1970年4月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
由银川市金凤区人民法院作出的（2017）宁0106民初4656号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于20179月13日向法院申请执行。本案应执行标的233350元（含执行费3350元），未执行标的233350元。本案在执行过程中依法查询了被执行人的房产、车辆、银行存款�其他财产信息，查询结果显示，被执行人名下车辆一辆，房屋两套，因该车辆、房屋已被我院另案查封，轮候查封已无必要，现申请人也不能提供被执行人的其他财产线索，致使本案执行不能，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制高消费。现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院作出的（2017）宁0106民初4656号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 立 军
审判员 秦慧超审判员杨天成
二〇一八年三月五日
书记员 敬 宇
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0106执2678号申请执行人:李强，男，1972年11月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人:张满宏，男，1970年4月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。由银川市金凤区人民法院作出的（2017）宁0106民初4656号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于20179月13日向法院申请执行。本案应执行标的233350元（含执行费3350元），未执行标的233350元。本案在执行过程中依法查询了被执行人的房产、车辆、银行存款�其他财产信息，查询结果显示，被执行人名下车辆一辆，房屋两套，因该车辆、房屋已被我院另案查封，轮候查封已无必要，现申请人也不能提供被执行人的其他财产线索，致使本案执行不能，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制高消费。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院作出的（2017）宁0106民初4656号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王   立   军审判员 秦慧超审判员杨天成二〇一八年三月五日书记员 敬       宇
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0802民初2159号
原告行满意，男，汉族，1971年11月25日出生，现住焦作市解放区。
委托代理人行高福，男，汉族，1941年2月15日出生，住址同上，系原告父亲。
被告彭中，男，汉族，1979年7月9日出生，现住焦作市解放区。
本院在审理原告行满意诉被告彭中追索劳动报酬纠纷一案中，原告行满意于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告行满意的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许行满意撤回对彭中的起诉。
本案诉讼费减半收取为25元，由原告行满意承担。
审判员 张海峰
二〇一六年十一月十日
书记员 王玲莉
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）运盐执字第102号
申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行。
负责人李民红，行长。
被执行人张福朋，男，1985年4月1日出生，汉族，现住临猗县牛杜工贸区牛杜村第七居民组。
被执行人运城市泽鑫房地产开发有限公司。
法定代表人王立贞。
申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行与被执行人张福朋、运城市泽鑫房地产开发有限公司公证债权纠纷一案，运城市河东公证处于2012年11月8日作出的（2012）运证执字第108号执行证书已发生法律效力。权利人于2014年1月2日向本院申请强制执行�
本案在执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行以双方协商为由，表示认可并书面同意本院终结本次执行程序。该案符合《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的要求，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结对运城市河东公证处作出的（2012）运证执字第108号执行证书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 冯 海 斌
执行员 王 美 军
执行员 令狐建宏
二〇一四年五月二十六日
书记员 娄 婕
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初24438号
原告：高梓茜，女，1965年10月28日出生，汉族，住上海市长宁区。
委托诉讼代理人：柳卫星，上海市纽思达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴依雯，上海市纽思达律师事务所律师。
被告：刘辰璐，女，1991年12月3日出生，汉族，住上海市。
被告：孙云红，女，1961年12月28日出生，汉族，户籍地上海市。
原告高梓茜与被告刘辰璐、孙云红民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案，原告高梓茜于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高梓茜申请撤诉，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高梓茜撤诉。
案件受理费人民币25元，由原告高梓茜负担。
审判员 戴建萍
二〇一七年十二月十五日
书记员 杨文鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0113民初379号
原告：成都顺美国际贸易有限公司，住所地成都市青白江区工业集中发展区创新路。
法定代表人：熊相华，总经理。
委托诉讼代理人：李洪，女，该公司员工。
被告：蒋和章，男，1981年9月25日出生，汉族，住南宁市青秀区。
被告：李运成，男，1984年2月1日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。
原告成都顺美国际贸易有限公司（下称顺美公司）与被告蒋和章、李运成买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理，依法适用简易程序，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告顺美公司的委托代理人李洪、被告蒋和章到庭参加诉讼，被告李运成经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顺美公司的诉讼请求为：1.判决被告蒋和章支付原告货款271041.44元；2.判决被告蒋和章从2017年11月8日起以271041.44元为本金，按照日息万分之七支付资金占用利息至付清货款时止；3.被告蒋和章承担本案全部诉讼费用；4.被告李运成对上述给付义务承担连带清偿责任。事实和理由：被告蒋和章作为买方于2016年10月13日与原告签订销售合同，合同对付款期限、违约责任等进行明确约定。同日，原告与被告李运成签订保证合同。被告蒋和章于2016年10月13日出具《授权委托书》，“授权被授权人胡琴计量、签收原告的货物，结算、支付与材料供应相关的事宜。原、被告双方于2017年7月31日进行账目核对并签订账目核对函”，被告确认尚欠原告货款330160元，最后一次交货日期为2017年5月23日及未付货款资金占用利息截止日期为2017年6月22日。对账后，原告于2017年10月7日再次向被告送货45760元。被告于2017年9月6日支付50000元，2017年9月30日支付34640元，2017年11月7日支付50000元，截止2017年11月7日被告尚欠原告货款271041.44元。后原告多次催收，被告至今未付。
被告蒋和章辩称，其对原告主张货款271041.44元有异议，认为所欠货款是241280元；被告与原告签订账目核对函后，原告于2017年10月7日向被告送货45760元，被告分别于2017年9月6日支付50000元货款，2017年9月30日支付34640元货款，2017年11月7日支付50000元货款；对原告主张资金占用利息的计算方法存在异议
被告李运成既未提出答辩意见，在举证期限内也未提交相关证据。
本案原告顺美公司围绕诉讼请求依法提交了销售合同、账目核对函、保证合同、授权委托书、送货单等证据。本院组织当事人进行了质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年10月13日，蒋和章作为需方，与顺美公司签订销售合同，合同第三条约定“需方在收到每批货物后30天内付款”，第八条约定“若需方未按照约定要求在收到每批货物后30天内付款，则需方需按日息万分之七支付供方资金占用利息”，第九条约定“按月结算资金占用利息，结息日固定为每月25日。需方须于每一结息日后第五日前支付利息，需方支付货款时，应先结清应付利息，再结清货款本金”。
2016年10月13日，顺美公司与李运成签订保证合同，李运成对顺美公司与蒋和章签订的销售合同项下的债务承担连带清偿责任，保证范围为货款本金、利息及供货人实现债权发生的费用，保证期间为案涉销售合同项下义务履行期限届满后两年止。
2017年7月31日，顺美公司和蒋和章进行对账，并形成账目核对函，账目核对函载明：对账截至日期为2017年7月31日，最后一次交货日期为2017年5月23日，未付货款资金占用利息截止日期为2017年6月22日，未付货款总金额为330160元。
2017年10月7日，顺美公司再次向蒋和章送货45760元。
蒋和章于2017年9月6日向顺美公司付款50000元，于2017年9月30日向顺美公司付款34640元，于2017年11月7日向顺美公司付款50000元。
本院认为，顺美公司与被告蒋和章签订的销售合同、顺美公司与李运成签订的保证合同均合法有效。顺美公司按约向蒋和章供应了货物，但蒋和章未按约定履行付款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。李运成应基于保证合同的约定，对蒋和章的给付义务承担连带清偿责任。
合同约定蒋和章收到每批货物后30日内付款，支付货款时应先结清应付利息再结清货款，结合庭审查明的事实，对于蒋和章尚欠顺美公司货款金额计算如下：(一)账目核对函载明欠款金额为330160元，最后一次交货日期为2017年5月23日，起息日为2017年6月23日；蒋和章于2017年9月6日付款50000元，应先结清货款330160元从2017年6月23日起至2017年9月6日期间的利息17564.51元（330160元×0.0007×76天），余款32435.49元作为支付的货款，抵扣后尚欠货款297724.51元；（二）蒋和章于2017年9月30日付款34640元，该笔付款应先抵扣货款297724.51元从2017年9月7日起至2017年9月30日止的利息5001.77元（297724.51元×0.0007×24天），余款29638.23元用于抵扣货款，抵扣后尚欠货款268086.28元；（三）蒋和章于2017年10月7日购货45760元，该笔货款起息日为2017年11月7日；被告于2016年11月7日付款50000元，该笔付款应先结清货款268086.28元从2017年10月1日起至2017年11月7日止的利息7131.10元（268086.28元×0.0007×38天），余款42868.90元作为支付的货款，抵扣后尚欠货款225217.38元。综上，蒋和章应支付顺美公司货款合计：225217.38+45760=270977.38元
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋和章于本判决生效之日起十日内支付原告成都顺美国际贸易有限公司货款270977.38元；
二、被告蒋和章于本判决生效之日起十日内，以270977.38元为计息本金从2017年11月8日起按照日息万分之七的标准向原告成都顺美国际贸易有限公司支付资金占用利息至付清该款之日止；
三、被告李运成对于被告蒋和章的上述给付义务承担连带清偿责任。被告李运成承担连带清偿责任后，有权向被告蒋和章追偿。
若未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2683元，由被告蒋和章负担，被告李运成连带给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 韩晓先
二〇一八年三月九日
书记员 谭路遥
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第568号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人杨学强，男。
辩护人芦中东，新疆渭疆律师事务所律师。
辩护人王慧平，新疆渭疆律师事务所律师。
公诉机关以乌新检刑诉（2015）589号起诉书指控被告人杨学强犯非法持有毒品罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员白炎、许欢出庭支持公诉。被告人杨学强到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2015年1月8日，在本市新市区天津北路309号互联网吧，办案民警将被告人杨学强抓获，并当场从其外衣里面的口袋内搜出白色晶体3包，从其裤子后的口袋内搜出白色晶体2包，从其黑色手提包内搜出白色晶体6包、红色药片2包（共41粒）。经鉴定，送检的白色晶体3包，净重29.5克；白色晶体8包，净重12.8克；红色药片41粒，净重4.1克；共计净重46.4克，均检出甲基苯丙胺成分。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人杨学强的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，构成非法持有毒品罪，提请法院依法惩处。
被告人杨学强对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。其辩护人提出被告人认罪悔罪，系初犯，不属于情节严重，建议法院对其从轻处罚。
经审理查明，2015年1月8日，公安民警在乌鲁木齐市新市区天津北路309号互联华网吧，将被告人杨学强抓获，当场从其外衣里面的口袋内搜出白色晶体3大包、从其裤子口袋搜出白色晶体2包，从其手提包内搜出白色晶体6包、红色药片2包（共41粒）。经鉴定，送检的白色晶体11包、净重42.3克；红色药片41粒，净重4.1克。共计净重46.4克，经鉴定，均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人杨学强在开庭审理过程中亦无异议。有被告人杨学强的供述和辩解；证人胡某的证言；视听资料；搜查笔录；乌鲁木齐市公安局刑事科学技术研究的所（乌）公（刑技）鉴（毒品）字（2015）0035号毒品检验鉴定书，乌鲁木齐毒品检测中心乌公尿检字0018650尿液毒品检测报告；书证：受案登记表、抓获经过、扣押清单、被告人杨学强的身份证明、照片、公安机关情况说明等证据，足以认定。
本院认为，被告人杨学强非法持有毒品甲基苯丙胺46.4克，其行为构成非法持有毒品罪。依照刑法规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名成立，本院予以支持。其辩护人提出的辩护意见，与本院审理查明的事实相符，本院予以支持；被告人杨学强犯罪后，能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，依照我国刑法规定酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨学强犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金10000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月8日起至2017年7月7日止。罚金已缴纳）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺46.4克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 焰
审 判 员 张 雍
人民陪审员 张成胜
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 刘 涛
山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第568号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人李某某，因涉嫌交通肇事罪，2015年10月17日被取保候审。
辩护人吴百冰，山东东岳远航律师事务所律师。
新泰市人民检察院以新检公刑诉（2015）624号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2015年12月24日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月6日公开开庭进行了审理。本院于2016年1月8日裁定中止审理；2016年1月25日，本院裁定恢复审理，并于同年1月27日再次开庭审理。新泰市人民检察院指派检察员曹燕出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人吴百冰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月15日18时30分许，被告人李某某驾驶鲁JKXX**号三轮汽车载被害人王某某沿新泰市高玉铺村南北路由北向南行驶，在上下坡路段因刹车失灵碰撞土坡发生道路交通事故，造成车辆部分损坏，致王某某死亡、李某某受伤。李某某承担事故的全部责任，王某某不承担事故责任。次日，公安机关立案侦查；李某某在医院被抓获到案，如实供述了全部犯罪事实。2016年1月25日，李某某与被害方达成赔偿协议，取得谅解。
上述事实，被告人李某某在庭审过程中无异议，并由经当庭举证、质证的被告人李某某的供述和辩解，证人王某甲的证言，受理道路交通事故案件登记表，122接警单，受案登记表，立案决定书，案件侦破情况说明，现场勘验笔录，现场图，事故照片，道路交通事故认定书，驾驶信息、行车信息，保险单，诊断书，尸检照片，居民死亡医学证明，火花证明，公开证据工作记录，物证检验鉴定报告，村委会证明，户口、身份证信息，赔偿协议书及户籍证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某违反道路交通安全管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。122接警单及案件侦破情况说明证实群众报警后，公安机关次日立案侦查，并当日到医院对被告人进行调查，被告人李某某如实供述全部犯罪事实，本院认定被告人具有坦白情节，对其可从轻处罚。辩护人提出被告人系自首的辩护意见不予采纳。被告人李某某与被害方民事赔偿已调解，取得被害方谅解，对其可酌情从轻处罚。综上，被告人李某某确有悔罪表现，对其可适用缓刑。辩护人提出相应的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王洪凤
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 马宗娟
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0925执1713号
申请执行人易汇资本（中国）融资租赁有限公司包头分公司，住所地在内蒙古自治区包头市青山区文化路。
负责人姜洁，该公司总经理。
委托代理人戴晓曼，北京焱杰律师事务所律师。
被执行人孙伟，男，1980年7月1日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。
申请执行人易汇资本（中国）融资租赁有限公司包头分公司诉被执行人孙伟融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月13日作出的（2015）建商初字第00935号民事判决书已法律效力，依该法律文书：被告孙伟给付原告易汇资本（中国）融资租赁有限公司包头分公司到期租金68729.2元（截至2015年6月19日）及滞纳金5328.98元，未到期租金158077.16元，违约金855元，留购价200元，合计人民币233190.34元。于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4798元，由被告孙伟负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月21日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，发现被执行人有银行存款和车辆。其余未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人的财产进行了调查，依法冻结了被执行人银行存款，实际冻结金额为1692.16元，查封了被执行人名下的车辆未实际扣押。其余未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）建商初字第00935号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 军
审判员 王 磊
审判员 蒋 松
二〇一七年十二月××日
书记员 许晓飞
建湖县人民法院诉讼文稿纸
签发人：
核稿人：
拟稿人：
年 月 日
发文字号： （2017）苏0925执1713号
打印人
|
校对人
|
送印时间
时 间
|
时 间
|
打印份数
主题：
江苏省建湖县人民法院
执行裁定书
（2017）苏0925执1713号
申请执行人易汇资本（中国）融资租赁有限公司包头分公司，住所地在内蒙古自治区包头市青山区文化路72号时代财富城G1006-2号。
负责人姜洁，该公司总经理。
委托代理人戴晓曼，北京焱杰律师事务所律师。
被执行人孙伟，男，1980年7月1日生，居民身份证号码320925198007010058，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县近湖街道人民南路275号5幢402室。
申请执行人易汇资本（中国）融资租赁有限公司包头分公司诉被执行人孙伟融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月13日作出的（2015）建商初字第00935号民事判决书已法律效力，依该法律文书：被告孙伟给付原告易汇资本（中国）融资租赁有限公司包头分公司到期租金68729.2元（截至2015年6月19日）及滞纳金5328.98元，未到期租金158077.16元，违约金855元，留购价200元，合计人民币233190.34元。于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4798元，由被告孙伟负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月21日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，发现被执行人有银行存款和车辆。其余未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人的财产进行了调查，依法冻结了被执行人银行存款，实际冻结金额为1692.16元，查封了被执行人名下的车辆未实际扣押。其余未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）建商初字第00935号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长王军
审判员王磊
审判员蒋松
二0一七年十二月日
书记员许晓飞
文书内容江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0925执1713号申请执行人易汇资本（中国）融资租赁有限公司包头分公司，住所地在内蒙古自治区包头市青山区文化路。负责人姜洁，该公司总经理。委托代理人戴晓曼，北京焱杰律师事务所律师。被执行人孙伟，男，1980年7月1日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。申请执行人易汇资本（中国）融资租赁有限公司包头分公司诉被执行人孙伟融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月13日作出的（2015）建商初字第00935号民事判决书已法律效力，依该法律文书：被告孙伟给付原告易汇资本（中国）融资租赁有限公司包头分公司到期租金68729.2元（截至2015年6月19日）及滞纳金5328.98元，未到期租金158077.16元，违约金855元，留购价200元，合计人民币233190.34元。于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4798元，由被告孙伟负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月21日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，发现被执行人有银行存款和车辆。其余未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人的财产进行了调查，依法冻结了被执行人银行存款，实际冻结金额为1692.16元，查封了被执行人名下的车辆未实际扣押。其余未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）建商初字第00935号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 王 磊审判员 蒋 松二〇一七年十二月××日书记员 许晓飞建湖县人民法院诉讼文稿纸签发人：      核稿人：              拟稿人：      年    月    日                  发文字号：              （2017）苏0925执1713号                  打印人              校对人              送印时间                  时  间              时  间              打印份数      主题：江苏省建湖县人民法院执行裁定书（2017）苏0925执1713号申请执行人易汇资本（中国）融资租赁有限公司包头分公司，住所地在内蒙古自治区包头市青山区文化路72号时代财富城G1006-2号。负责人姜洁，该公司总经理。委托代理人戴晓曼，北京焱杰律师事务所律师。被执行人孙伟，男，1980年7月1日生，居民身份证号码320925198007010058，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县近湖街道人民南路275号5幢402室。申请执行人易汇资本（中国）融资租赁有限公司包头分公司诉被执行人孙伟融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月13日作出的（2015）建商初字第00935号民事判决书已法律效力，依该法律文书：被告孙伟给付原告易汇资本（中国）融资租赁有限公司包头分公司到期租金68729.2元（截至2015年6月19日）及滞纳金5328.98元，未到期租金158077.16元，违约金855元，留购价200元，合计人民币233190.34元。于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4798元，由被告孙伟负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月21日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，发现被执行人有银行存款和车辆。其余未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人的财产进行了调查，依法冻结了被执行人银行存款，实际冻结金额为1692.16元，查封了被执行人名下的车辆未实际扣押。其余未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）建商初字第00935号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长王军审判员王磊审判员蒋松二0一七年十二月日书记员许晓飞
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿少民初字第00016号
原告魏某甲。
法定代理人魏某乙。
被告苏某。
委托代理人刘洋，石家庄市鹿惠民法律服务所法律工作者。
原告魏某甲与被告苏某为抚养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告魏某甲的法定代理人魏某乙与被告苏某的委托代理人刘洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某甲诉称，原告系被告之子。原告父母因感情不和，分居生活达3年之久，原告随母亲魏某乙共同生活，原告的抚育费一直由母亲负担。2015年6月，原告母亲因身体有病不能打工挣钱，母亲住院治疗花费及日常生活费用均是借钱维持，被告多年经营汽车运输的收入全归被告自己所有，现原告期盼被告能够支付一定的抚育费，从而使原告能够健康成长，安心读书。上述，原告系未成年人，且被告有抚养原告的义务和责任，故原告诉至法院，请求法院依法判令：1、自2015年始，被告每月支付原告抚养费2000元至原告独立生活止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告苏某辩称，原告自幼同爷爷奶奶生活，之间有深厚的感情，现原告所诉无事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告魏某甲于2007年10月3日出生，系被告苏某与魏某乙婚生子。近年来，被告苏某与魏某乙因感情不和分居生活，期间，原告魏某甲有时随魏某乙共同生活，有时随爷爷奶奶共同生活。2015年6月，魏某乙因病住院治疗，期间，原告魏某甲由爷爷奶奶照顾生活起居。现原告随魏某乙共同生活，因抚养费事宜产生争议，故此成讼。
上述事实有原、被告陈述予以证实。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”。本案中，原告系未成年人，被告作为其父亲有抚养教育的义务，现原告要求被告给付抚养费，合理合法，本院予以支持。考虑到原告现居住生活、就读学校的情况，被告每月给付抚养费500元为宜。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十条、二十一条之规定，判决如下：
自2015年11月1日始，被告苏某每月给付原告魏某甲抚养费500元至其18周岁止。
本案诉讼费40元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 崔哲峰
二〇一六年一月八日
书记员 金 鑫
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第6034-1号
申请执行人：叶华丰，浙江××汽车有限公司员工。
委托代理人：杨杰，浙江××律师事务所律师。
被执行人：陆源，系宁波××公路营运服务有限公司员工。
本院在执行（2015）甬慈浒商初字第920号叶华丰与陆源民间借贷纠纷一案过程中，当事人双方自愿达成和解协议，申请执行人申请执行程序终结，故本案应当执行程序终结。现被执行人尚欠申请执行人80000元，并应负担诉讼费975元、执行费1100元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）甬慈执民字第6034号案件本次执行程序终结。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
审 判 员 徐 人 卫
代理审判员 胡 超
二〇一五年十一月二日
书 记 员 施淑芳（代）
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0802刑初147号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
被告人陆伟广，曾用名陆卫广，男，1982年12月28日出生于广西壮族自治区贵港市港北区，壮族，初中文化，农民，住贵港市港北区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年11月27日被取保候审。
贵港市港北区人民检察院以港北检公刑诉[2018]157号起诉书指控被告人陆伟广犯交通肇事罪，于2018年2月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月5日公开开庭审理了本案。贵港市港北区人民检察院指派检察员张云丹出庭支持公诉，被告人陆伟广到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月11日19时30分许，被告人陆伟广驾驶桂Ｒ×××××号轻型厢式货车沿贵港市港北区由西（覃塘）往东（贵港）方向行驶，至贵港市港北区“广诚工作站”门前路段，遇陈某(女,殁年73岁)沿人行横道由北往南行走。因陆伟广驾车未看清前方道路情况、操作不当，致使桂Ｒ×××××号轻型厢式货车车头右侧与陈某发生碰撞，造成陈某受伤后经医院抢救无效死亡。案发后，被告人陆伟广打电话报警，并留在现场向前来勘查现场的民警投案。经交警部门认定，陆伟广在本次道路交通事故中负全部责任，陈某在本次道路交通事故中无责任。
另查明，事发后陆伟广赔偿了陈某家属经济损失人民币210000元，获得陈某家属的谅解。
上述事实，陆伟广在开庭审理过程中亦无异议，且有受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书，抓获经过，户籍证明，机动车驾驶证、行驶证、保险单，收条、赔偿协议、谅解书，血样提取登记表、血液酒精定性定量鉴定意见书，法医学尸体检验报告，道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，现场勘查笔录、道路交通事故现场方位图、道路交通事故现场照片，证人王某的证言及被告人陆伟广的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆伟广违反交通运输管理法规，未按照操作规范安全驾驶，因而发生重大事故，致1人死亡并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陆伟广犯交通肇事罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。陆伟广交通肇事后留在现场等待交警前来处理，自动投案，如实供述自己的罪行，构成自首，依法可从轻处罚。陆伟广主动赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属的谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。鉴于陆伟广有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人陆伟广犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 周小杨
二〇一八年三月十四日
书记员 陈 晨
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浔刑初字第182号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人辛某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月7日被刑事拘留，2015年2月15日被逮捕。现羁押于桂平市看守所。
桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2015）87号起诉书指控被告人辛某犯盗窃罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派代检察员黄聪出庭支持公诉，被告人辛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人辛某因没有钱使用，决定偷牛。2015年2月7日8时许，被告人辛某窜至桂平市石龙镇新乐村陈英屯附近二级公路，见到一头母水牛在路边田野吃草，无人看管，于是上前用事先购买的小刀割断拴牛的牛绳后将牛拉往附近山上，当将牛拉到四五十米远的灌木丛后面时，被失主陈某乙前来找到并喊抓贼，尔后，被告人辛某被群众抓获。经鉴定，该母水牛价值人民币11880元。破案后，公安机关已将该母水牛发还失主陈某乙。
上述事实，被告人辛某在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警表、抓获经过、户籍证明、扣押、发还清单、磅码单等书证，证人陈某甲、何某、陆某、覃某、苏某的证言，被害人陈某乙的陈述，被告人辛某的供述，鉴定意见，现场勘查、指认笔录、图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人辛某以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人辛某犯盗窃罪的罪名成立。被告人辛某能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人辛某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人辛某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月7日起至2015年11月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 李家治
二〇一五年五月四日
书记员 黄 珊
桂平市人民法院
刑事判决书
（2015）浔刑初字第182号
公诉机关桂平市检察院。
被告人辛某，男，1971年4月5日生，汉族，小学毕业，现住桂平市西山镇碧滩村坪冲屯74号。因本案于××××年××月××日所受强制措施情况。现羁押处所。
辩护人×××，工作单位和职务。
桂平市检察院W×检×诉（）××号起诉书指控被告人辛某犯盗窃罪罪，于××××年××月××日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开（或不公开）开庭审理了本案。桂平市检察院检察员×××＋被告人辛某（辩护人×××）等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人（简要概括起诉书指控犯罪事实内容）。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有物证××、书证××、证人×××的证言、被害人×××的陈述、××公安机关（或检察机关）的勘验、检查笔录和××鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人辛某的行为（具体）已构成盗窃罪罪。（对控辩双方争议的采纳或者驳斥理由。）（从轻、减轻或者免除处罚的理由。）依照《中华人民共和国刑法》第×条（第×款）的规定。判决如下：
被告人辛某犯盗窃罪罪，判处……（写明判处的具体内容）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即
自××××年××月××日起至××××年××月××日止）。
如不服本判决，可在接到判书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本×份。
审判长李家治
审判员
审判员
二〇一五年五月四日
书记员杨体曼
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第5064号
罪犯卢九，男，1964年10月23日出生，汉族，出生地广东省佛山市三水区，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省佛山市三水区人民法院于2012年2月27日作出（2012）佛石法刑重字第82号刑事判决，以被告人卢九犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯卢九在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月24日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢九在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次，2014年7月获得监狱改造积极分子；已缴纳罚金100元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯卢九确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯卢九予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 林 传 富
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 陈 国 卿
广西壮族自治区东兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第34号
公诉机关广西壮族自治区东兰县人民检察院。
被告人班某甲，农民。因本案于2015年3月31日被东兰县公安局取保候审。
东兰县人民检察院以东检刑诉（2015）26号起诉书指控被告人班某甲犯危险驾驶罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东兰县人民检察院检察员韦自琼出庭支持公诉，被告人班某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月4日16时30分许，被告人班某甲酒后驾驶一辆车牌号为桂M×××××的红色二轮摩托车在道路上行驶，途径东兰县金谷乡纳立村路口时被公安民警查获。经河池市公安局物证鉴定所检验，班某甲血液中的乙醇含量为117mg／100ml，属于醉酒状态驾驶机动车。
上述事实，被告人班某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、到案经过，当事人血样提取登记表，东兰县公安局金谷派出所出具的证明，班某甲驾驶证复印件，班某甲××人证复印件，证人班某乙、班某丙、班某丁的证言，被告人班某甲的供述，河池市公安局物证鉴定所河公（刑）鉴（理化）字（2014）160号检验报告，证据照片，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人班某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人班某甲犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持。被告人班某甲归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。为严肃法制，惩治罪犯，维护交通管理秩序，保障交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人班某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起一个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，须交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 韦步长
二〇一五年六月十一日
书 记 员 陈 剑
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期限不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
5、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
6、第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
7、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。广西壮族自治区东兰县人民法院
刑事判决书
（2015）东刑初字第34号
公诉机关广西壮族自治区东兰县人民检察院。
被告人班某甲，男，1974年7月21日生，壮族，小学肄业，现住东兰县金谷乡纳立村龙内屯9号。因本案于××××年××月××日所受强制措施情况。现羁押处所。
辩护人×××，工作单位和职务。
广西壮族自治区东兰县人民检察院W×检×诉（）××号起诉书指控被告人班某甲犯危险驾驶罪罪，于××××年××月××日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开（或不公开）开庭审理了本案。广西壮族自治区东兰县人民检察院检察员×××＋被告人班某甲（辩护人×××）等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人（简要概括起诉书指控犯罪事实内容）。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有物证××、书证××、证人×××的证言、被害人×××的陈述、××公安机关（或检察机关）的勘验、检查笔录和××鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人班某甲的行为（具体）已构成危险驾驶罪罪。（对控辩双方争议的采纳或者驳斥理由。）（从轻、减轻或者免除处罚的理由。）依照《中华人民共和国刑法》第×条（第×款）的规定。判决如下：
被告人班某甲犯危险驾驶罪罪，判处……（写明判处的具体内容）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即
自××××年××月××日起至××××年××月××日止）。
如不服本判决，可在接到判书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本×份。
审判长
审判员
审判员
二〇一五年六月十一日
书记员陈剑
广西壮族自治区田东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第34号
公诉机关广西自治区田东县人民检察院。
被告人权某，原田东运德物流有限公司货车司机。因涉嫌犯职务侵占罪，于2012年5月8日到田东县公安局投案，同日由田东县公安局决定取保候审。
被告人何某，原田东运德物流有限公司货车司机。因涉嫌犯职务侵占罪，于2012年5月7日到田东县公安局投案，同日由田东县公安局决定取保候审。
广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉（2014）441号起诉书指控被告人权某、何某犯诈骗罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。田东县人民检察院指派代理检察员黄安岗出庭支持公诉，被告人权某、何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田东县人民检察院指控：
1、2009年5月，被告人权某在田东县运德物流有限公司担任货车司机期间，伙同何某、李华、潘汉发、黄绍安、黄守飞（后四人另案处理）使用49张假的《云南省公路投资有限公司车辆通行费发票》向公司财务报账，所报金额为62672元，减去车辆在高速公路产生的实际费用，权某共参与骗取财产共24154.7元。权某分得12077.35元。2012年5月8日权某田东县公安局刑侦大队投案，并退回所骗取的钱款。
2、2009年6月至2009年11月，被告人何某在田东运德物流有限公司担任货车司机期间，伙同权某、农锋（另案处理）、韦国伦（另案处理）使用28张假的《云南省公路投资有限公司车辆通行费发票》向公司财务报账，所报账金额为36553元人民币，减去车辆在高速公路产生的实际费用，何某共参与骗取公司的财产共计13363元，何某从中分得6681.5元。2012年5月7日，何某来到田东县公安局刑侦大队投案，并退回所骗取的钱款。
对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据证实，公诉机关认为，被告人权某、何某以非法占有为目的，虚构事实，骗取财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。特提起公诉，请本院依法惩处。
被告人权某、何某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名亦无异议。
经审理查明：1、2009年5月，被告人权某在田东县运德物流有限公司担任货车司机期间，伙同何某、李华、潘汉发、黄绍安、黄守飞（后四人另案处理）使用49张假的《云南省公路投资有限公司车辆通行费发票》向公司财务报账，所报金额为62672元，减去车辆在高速公路产生的实际费用，被告人权某共参与骗取财产共24154.7元，分得12077.35元。2012年5月8日，被告人权某到田东县公安局投案，并退回所骗取的钱款。
2、2009年6月至2009年11月，被告人何某在田东运德物流有限公司担任货车司机期间，伙同权某、农锋、韦国伦（后二人另案处理）使用28张假的《云南省公路投资有限公司车辆通行费发票》向公司财务报账，所报账金额为36553元人民币，减去车辆在高速公路产生的实际费用，被告人何某共参与骗取公司的财产共计13363元，分得6681.5元。2012年5月7日，被告人何某来到田东县公安局刑侦大队投案，并退回所骗取的钱款。
认定上述事实的证据有：（1）证人李斌的报案陈述；（2）企业法人营业执照；（3）涉假路桥发票明细表、用于报账的假发票；（4）路单某、货车行车记录单、云南省罗锁高速公路联网收费清分中心区域中心收费系统出口图像稽查信息；（5）田东运德物流有限公司劳动合同书；（6）投案自首说明；（7）田东县公安局暂时扣留财物收据、发还物品清单；（8）户籍证明；（9）同案人李华、黄守飞的供述；（10）被告人权某、何某的供述和辩解。
上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人权某、何某目无国法，以非法占有为目的，虚构事实骗取公私财物，数额较大，其二人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人权某、何某案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人权某、何某系自首，认罪态度好，确有悔罪表现，且已退回所分得的赃款，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院决定对其二人从轻处罚并依法适用缓刑。为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序。现根据二被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
一、被告人权某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零九个月，缓刑二年，并处罚金23000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人何某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑一年零六个月，并处罚金13
000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 农家成
二〇一五年一月八日
书记员 樊美勤
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第34号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人李奎，捕前无业。2007年12月因阻碍执行职务被行政拘留七日；2009年2月10日因犯非法侵入住宅罪被上海市卢湾区人民法院判处拘役五个月，2009年3月19日刑满释放；2009年11月因盗窃被劳动教养一年零三个月。2011年4月2日因盗窃被劳动教养一年零三个月。2013年6月5日因犯盗窃罪被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑一年零六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月26日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕，现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉〔2015〕5号起诉书指控被告人李奎犯盗窃罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员黄翀出庭支持公诉，被告人李奎到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月，被告人李奎采取用随身携带的螺丝刀撬碎被害人汽车车窗玻璃的手段，在南昌市红谷滩新区卫东花园、万达华府等地多次盗窃他人车内财物，盗得财物价值共计人民币6250元，并造成其他财物损失人民币6056元。具体犯罪事实如下：
1、2014年7月17日凌晨，被告人李奎来到本市红谷滩新区万达华府附近，用螺丝刀撬碎被害人余某的奔驰商务汽车（车牌号为赣A×××××）的车窗玻璃（经鉴定，价值人民币5200元），盗得车内现金人民币3000元及软中华香烟五条（经鉴定，价值人民币3250元）。后被告人李奎将所盗赃物变卖并将所得赃款挥霍。
2、2014年7月18日1时许，被告人李奎来到本市红谷滩卫东花园一期C区3栋楼下的停车位，用螺丝刀撬碎被害人周某的长城C30汽车（车牌号为赣A×××××）的车窗玻璃（经鉴定，价值人民币170元），因车内无可供其盗窃的财物而离开。
3、2014年7月19日凌晨1时许，被告人李奎来到本市红谷滩新区卫东花园二期E栋3单元楼下的停车位，用螺丝刀撬碎被害人李某的比亚迪L3轿车(车牌号为赣M×××××)的车窗玻璃（经鉴定，价值人民币165元），因车内无可供其盗窃的财物而离开。
4、2014年7月22日凌晨1时许，被告人李奎来到本市红谷滩新区卫东花园二期E3栋1单元门口，用螺丝刀撬碎被害人徐某的新帕萨特轿车（车牌号为赣A×××××）的车窗玻璃（经鉴定，价值人民币178元），因车内无可供其盗窃的财物而离开。
5、2014年7月26日凌晨1时许，被告人李奎来到本市红谷滩新区万达星城雍星台2栋水池旁，用螺丝刀撬碎被害人戴某的东风日产天籁公爵汽车（车牌号为粤E×××××）的车窗玻璃（经鉴定，价值人民币343元），因车内无可供其盗窃的财物而离开。
2014年7月26日，被告人李奎被公安人员抓获归案，其归后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李奎在开庭审理过程中无异议，并有被害人余某、周某、李某、徐某、戴某的陈述，证人邹某的证言，被告人李奎的身份证明，抓获经过，刑事照片，涉案物品价格鉴定结论书，被告人李奎的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李奎以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李奎的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李奎曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；被告人李奎采用破坏性手段实施盗窃，并造成其他财物损毁，酌情从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，有坦白情节，可从轻处罚。根据被告人李奎的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李奎犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月26日起至2015年10月25日止），并处罚金人民币一万元（上述罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘妍
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 陈思
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第34号
公诉机关鹤岗市东山区人民检察院。
被告人张某某，1966年3月28日出生，男，汉族，住黑龙江省鹤岗市。2014年7月27日因涉嫌盗窃被鹤岗市公安局鹤东分局取保候审。
被告人康某某，1963年9月6日出生，男，汉族，住黑龙江省鹤岗市。2014年7月28日因涉嫌盗窃被鹤岗市公安局鹤东分局取保候审。
被告人姬某某，1971年4月12日出生，男，汉族，住黑龙江省鹤岗市。2014年7月29日因涉嫌盗窃被鹤岗市公安局鹤东分局取保候审。
鹤岗市东山区人民检察院于2015年5月15日以鹤东检诉刑诉（2015）20号起诉书指控被告人张某某、康某某、姬某某犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鹤岗市东山区人民检察院指派检察员高渤出庭支持公诉。被告人张某某、康某某、姬某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年7月16日、17日11时许，被告人张某某伙同康某某、姬某某经预谋后，由张某某在龙煤集团鹤岗分公司新岭煤矿南露天采区其工作地点，趁其他工作人员午休离岗之机，张某某打电话给康某某，让康某某帮忙联系车辆。后由康某某带领姬某某驾驶翻斗货车到该露天采区偷运煤炭，先后三次在南露天采区偷运煤炭70吨，共计价值人民币29,400元。其中2014年7月16日先后两次偷运煤炭50吨，2014年7月17日偷运煤炭20吨。三人所盗煤炭卖得赃款共计22,000元，其中张某某分得16,000元，康某某分得4,500元，姬某某分得1,500元。破案后，缴回被盗煤炭40吨及赃款10,000元已返还丢失单位，三被告人所得赃款22,000元亦缴回并上缴国库。
经侦查，被告人张某某、康某某、姬某某分别于2014年7月26日、28日、29日到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人张某某、康某某、姬某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证收缴的煤炭40吨照片在卷；有书证扣押物品、发还物品清单、收款凭证、丢失报告及价格证明；有证人柴某、张某某、王某某、吴某某、林某某、孙某某、金某某、姚某、王某的证言；有鹤岗市价格认证中心估价鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、康某某、姬某某以秘密手段盗窃公共财物，数额较大，三被告人的行为已构成盗窃罪，本案系共同犯罪。公诉机关指控被告人张某某、康某某、姬某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，应予认定。鉴于被告人张某某、康某某、姬某某主动投案，如实供述犯罪，均系自首，在庭审中三被告人亦能够如实供述全部犯罪，破案后40吨煤炭已缴回，所卖煤炭被告人张某某已包赔企业损失10,000.00元，三被告人所得赃款22,000.00元亦缴回，三被告人均有悔罪表现，故对三被告人依法可予以从轻处罚。
根据被告人张某某、康某某、姬某某的犯罪性质、情节、社会危害后果，以及自首、挽回损失及返还赃款等情节，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金10,000.00元；
二、被告人康某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年八个月，并处罚金5,000.00元；
三、被告人姬某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年五个月，并处罚金2,000.00元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后三十日内上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 ：商丽萍
审 判 员 ： 王 伟
人民陪审员 ：周秀丽
二〇一五年七月九日
书 记 员 ： 张 琪