wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涪法刑初字第00173号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人鞠朝万，男，汉族，家住重庆市涪陵区。被告人鞠朝万曾因吸食毒品，2007年5月9日被重庆市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养二年，2009年3月10日解除劳动教养；因扒窃，2009年3月23日被重庆市涪陵区公安局行政拘留十五日；因吸毒，2010年8月25日被重庆市涪陵区公安局行政拘留十五日，2010年9月5日被重庆市涪陵区公安局强制戒毒二年，2010年9月16日改为社区戒毒三年；因犯盗窃罪，2013年4月25日被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年6月28日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，2014年1月16日被重庆市涪陵区公安局抓获并于当日被刑事拘留，同年1月24日被重庆市涪陵区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检刑诉（2014）157号起诉书指控被告人鞠朝万犯盗窃罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派代理检察员李非白出庭支持公诉，被告人鞠朝万到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市涪陵区人民检察院指控：2014年1月16日上午11时许，被告人鞠朝万在重庆市涪陵区易家坝地下商场中国银行出口处，趁被害人邓某某不备，将其上衣左边口袋内价值人民币1550元的一部步步高Y15T手机扒走，后被公安民警当场抓获，并缴获被告人鞠朝万所扒手机。2014年1月20日，重庆市涪陵区公安局将步步高Y15T手机发还被害人邓某某。
上述事实，被告人鞠朝万在开庭审理中亦无异议，且有以下证据予以证明：1.接受刑事案件登记表、立案决定书；2.抓获经过、户籍材料；3.现场指认笔录及照片、现场具体位置图、被害人邓某某的指认笔录及照片；4.扣押物品清单、发还物品清单；5.涪价认字（2014）21号价格鉴证结论书；6.（2013）涪法刑初字第00208号刑事判决书及刑满释放证明书；7.证人张某、谭某某的证言笔录；8.被害人邓某某的陈述；9.被告人鞠朝万的供述及辩解等证据在案，足以认定。
本院认为，重庆市涪陵区人民检察院指控被告人鞠朝万犯罪的罪名成立。被告人鞠朝万以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人鞠朝万如实供述其犯罪事实，可从轻处罚；公安机关已追回被盗物品发还给被害人，可酌定从轻处罚；被告人鞠朝万在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人鞠朝万有劣迹，可酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人鞠朝万犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（限于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即执行刑期自2014年1月16日起至2014年8月15日止）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨长煌
二〇一四年四月四日
书 记 员 王 愉
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2012）芝执字第2060号
本院在执行申请执行人威海三和涂料有限公司与被执行人烟台韶阳江装潢设计工程有限公司、李信荣买卖合同纠纷一案中查明，被执行人烟台韶阳江装潢设计工程有限公司、李信荣拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台韶阳江装潢设计工程有限公司（组织机构代码：××）纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月二日
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0203民初906号
原告:甘学华，女，汉族，1976年4月8日出生，住芜湖市镜湖区。
被告:吴自周，男，汉族，1965年9月20日出生，住芜湖市弋江区。
被告：程来玉，男，汉族，1972年9月26日出生，住芜湖市弋江区。
本院在审理原告甘学华诉被告吴自周、程来玉劳动争议纠纷一案中，因原告甘学华未能在法定期限内交纳诉讼费用，现依照《中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取5元，由原告负担。
审 判 长 韩先明
人民陪审员 胡光发
人民陪审员 魏 强
二〇一七年八月九日
书 记 员 沐先龙
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临渭民初字第00883号
原告申某某，女，1988年7月31日出生，汉族，居民。
被告张某某，男，1987年8月6日出生，汉族，居民。
本院在审理原告申某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告申某某于2015年4月30日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告申某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告申某某承担。
审判员 高萍
二〇一五年四月三十日
书记员 刘蒙
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0102刑初127号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人黄永兵，男，汉族，聋哑人，1979年9月6日出生，小学文化程度，无业，住江西省南昌市青山湖区，2014年4月14日因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处拘役四个月；因犯盗窃罪于2015年6月16日被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；因犯敲诈勒索罪于2016年5月27日被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元；因犯盗窃罪于2017年4月18日被南昌市新建区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元，2017年11月9日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2017年11月9日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
指定辩护人曹良海，江西华赣律师事务所律师。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉[2018]157号起诉书指控被告人黄永兵犯盗窃罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员熊建员出庭支持公诉，被告人黄永兵及其辩护人曹良海，翻译人杨铭芝均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月5日12时许，被告人黄永兵在江西省中医院二楼食堂，趁被害人彭某排队打饭不备时，用手将被害人放在上衣右边口袋内的一部OPPOR9手机盗走。后其在八一广场附近将手机销赃。经鉴定，被盗的OPPOR9玫瑰金手机价值人民币2360元。
2017年11月9日11时许，公安民警在本市赣江监狱附近将被告人黄永兵抓获归案。
为支持上述指控，公诉机关提交了被害人陈述、鉴定意见等证据证实。
公诉机关认为，被告人黄永兵以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。且其具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定之情节。据此，公诉机关提请本院依法判处。
被告人黄永兵对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议并自愿认罪。
辩护人提出：1、被告人黄永兵系聋哑人，可以从轻或减轻处罚；2、被告人黄永兵具有坦白情节，可从轻处罚。
经审理查明：2017年1月5日12时许，在江西省中医院二楼食堂，被告人黄永兵趁被害人彭某正在排队打饭，将其放在上衣右边口袋内的一部OPPOR9手机盗走，并在八一广场附近将手机销赃。经鉴定，被盗的OPPOR9玫瑰金手机价值人民币2360元。
2017年11月9日11时许，公安民警在本市赣江监狱附近将被告人黄永兵抓获归案。
上述事实，有下列经庭审举证质证，本院予以确认的证据证实：
一、犯罪事实方面的证据
（一）被害人陈述
被害人彭某的陈述，证实2017年1月5日12时许，其在江西中医院食堂排队打饭时，放在外衣右边口袋里的一部OPPOR9手机被盗，后其通过监控发现是一名30岁左右的男子扒窃了其的手机。
（二）鉴定意见
南昌市价格认证中心出具的涉案物品价格鉴定意见书，证实经鉴定，被盗的OPPOR9玫瑰金手机价值人民币2360元。
（三）视听资料
监控视频，证实被告人黄永兵盗窃的经过。
（四）被告人供述
被告人黄永兵的供述，证实其对指控的犯罪事实供认不讳。
二、量刑事实方面的证据
书证
1．抓获经过，证实2017年11月9日11时许，公安民警在本市赣江监狱附近将被告人黄永兵抓获归案。
2．人口信息表及前科劣迹材料，证实被告人黄永兵案发时已达完全刑事责任年龄，系聋哑人，具有完全刑事责任能力，并有犯罪记录。
本院认为，被告人黄永兵以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物价值人民币2360元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人黄永兵曾因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；鉴于其系又聋又哑的人，依法对其从轻处罚，同时考虑其在归案后能如实供述自己的罪行，并在庭审中自愿认罪，系坦白，酌情予以从轻处罚。辩护人的辩护意见与事实和法律相符，本院予以采纳。据此，根据被告人黄永兵犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄永兵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月9日起至2018年5月8日止），并处罚金人民币二千元（于本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
二、责令被告人黄永兵于本判决生效后一个月内退赔被害人彭某人民币二千三百六十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 莫志刚
人民陪审员 阚林茹
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 华 超
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1622民初83号
原告：张玉，女，汉族，1990年4月4日出生，住蒙城县。
原告：陈琳，男，汉族，1990年9月28日出生，住址同上。
委托诉讼代理人：孟峰，蒙城县板桥镇法律服务所法律工作者。
被告:蒙城县天纵房地产开发有限责任公司，住所:蒙城县宝塔东路盛世家园A2栋商铺13-14号、15-16号，组织机构代码341622000042798（1-1）。
法定代表人：周维，该公司执行董事。
原告张玉、陈琳与被告蒙城县天纵房地产开发有限责任公司（以下简称“天纵公司”）商品房买卖合同纠纷一案，诉讼到院。本院受理后，依法由审判员陈耀辉适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告张玉及其委托诉讼代理人孟峰到庭参加了诉讼。被告“天纵公司”经本院合法传唤未到参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
两原告诉称:2014年6月1日原告和被告签订了商品房买卖合同，购买了被告开发的蒙城华侨城20#的15-0A号房，122.20平方米，总价458200元，合同约定被告在2015年12月30日前被告交付房屋，如果不能够按时交房，按日向原告支付总房款的万分之二的违约金，但是，被告直到目前为止，一直没有正式交付。被告也没有在合同规定的交房时间90日内，提供相关综合验收材料在蒙城县登记中心办理权属登记，从而导致被告由于没有按照合同约定的时间给原告办理产权证，其行为构成违约。诉讼请求:一、依法判令被告支付迟延交房违约金64148元；二、依法判令被告支付逾期办理权属登记�书的违约金73312元。
被告“天纵公司”未答辩，也未提供证据。
经审理查明的事实为：原、被告于2014年6月1日签订《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的坐落蒙城县城南新区路南侧华侨城20#的15-0A号房，122.20平方米，总价458200元，原告首付138200元，后按揭贷款购买该房屋。合同约定，天纵公司应于2015年12月30日前将符合合同约定条件的商品房交付给原告，如果逾期交房超过30日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，“天纵公司”按日向原告支付房款总价的万分之二的违约金。“天纵公司”至今未能将房屋交付原告。
本院认为:原、被告签订的商品房买卖合同自双方签字之日起即生效，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务�者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原、被告签订商品房买卖合同后，原告按约定履行了付款义务，被告未按约定期限履行交付房屋的义务，应按合同约定承担给付违约金。原告主张迟延交房违约金应计算到2017年11月29日，即458200元×700天×0.2‰=64148元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒙城县天纵房地产开发有限责任公司于判决生效后10日内给付原告张玉、陈琳迟延交房违约金64148元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1630元，减半收取815元，由被告蒙城县天纵房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 陈耀辉
二〇一八年四月十三日
书记员 黄 宇
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初72460号
原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：林琳，辽宁宏都律师事务所律师。
被告：蒋朝波，男，1990年9月10日出生。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告蒋朝波（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人林琳到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金63203元、利息14309元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额76436.15元，采用等额本息分36期偿还。2015年8月27日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付了贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年8月27日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共76436.15元，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即�偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金63203.11元、利息14309.92元未还。
原告提交《投资咨询及管理服务协议》、《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，在另案审理中，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公�向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另，玖富公司将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、�三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋朝波于本判决生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金六万三千二百零三元、利息一万四千三百零九元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1738元,由被告蒋朝波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 张海文
代理审判员 李 楠
代理审判员 赵 娜
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 熊跃宇
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）上民一初字第750号
原告王某。
原告邱某。
两原告共同委托代理人陈涵。
被告华某。
委托代理人邱永樵。
原告王某、邱某诉被告华某继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员方亚新独任审判，于2007年7月18日公开开庭进行了审理。原告王某及两原告共同委托代理人陈涵；被告华某委托代理人邱永樵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某、邱某诉称：被告与原告王某系婆媳关系，原告王某于1997年8月与被告之子邱永祥登记结婚，同年10月11日生育女儿邱某。2004年9月29日邱永祥因病去世，留下其名下银行存款金额分别为84000元及2500元的银行存单两张。其中84000元的存款属于原告王某与邱永祥的夫妻共同财产，2500元的存款原属于原告邱某的个人压岁钱，2004年4月8日由邱永祥取出后又以其名义存入的，故该笔遗产应由原告邱某继承。据此，1、请求法院确认邱永祥名下的银行账户（×××0446）存款84000元中的42000元及相关存款利息为原告王某的个人财产；对另外42000元及相关利息作为邱永祥遗产依法进行分割，由法定继承人继承。2、请求法院确认原告王某丈夫邱永祥名下的银行储蓄存单（账号×××0494）存款2500元及利息由原告邱某继承。3�本案诉讼费由原告王某和被告共同承担。
原告向本院提交以下书面证据材料：
1、户籍证明、结婚证书、出生医学证明，证明邱永祥、王某为夫妻，邱某为他们的女儿；
2、居民户口簿，证明华某与邱永祥是母子关系；
3、工行储蓄挂失申请书，证明邱永祥生前有名下的银行存款84000元；
4、储蓄存款利息清单及定期储蓄存单，证明2004年4月8日邱某名下的银行存款及利息为2372.08元，2004年4月8日邱永祥名下的银行存款本金为2500元；
5、死亡医学证明书，证明邱永祥于2004年9月29日因病去世。
被告华某辩称，请求法院依法处理本案。
经庭审质证被告对原告提交的书面证据材料无异议，经本院核查确认原告提交的证据材料真实、合法，具有证据效力。据此，本院认定本案事实如下：被告华某系被继承人邱永祥之母，原告王某系被继承人邱永祥之妻，原告王某与被继承人邱永祥于1997年8月登记结婚，同年10月11日生育女儿邱某。2004年9月29日被继承人邱永祥因病去世。被继承人邱永祥死亡时遗留下其名下银行账户为×××0446的定期存款84000元（该部分存款的定期一本通存折一本已遗失，存款处于挂失中）及账号为×××0494，存入金额为2500元的银行定期储蓄存单一张。其中84000元系邱永祥于2002年至2003年分别存入的，2500元系邱永祥于2004年4月8日存入。
另查明2004年4月8日邱永祥曾将存于原告邱某名下的存款2000元取出。
本案在审理过程中，经本院主持调解双方当事人无法达成协议，调解不成。
本院认为，遗产是被继承人死亡时遗留的合法财产，本案被继承人邱永祥名下的存款系邱永祥与原告王某婚姻存续期间积累，因双方婚后对夫妻共同财产无特别约定，故该部分存款属夫妻共同财产，其中一半应属原告王某所有，其余部分为邱永祥的遗产。关于原告主张其中2500元存款系邱某名下存款转存所得，应由原告邱某一人继承的请求。本院认为原告主张的该存款虽可能来源于原存于原告邱某名下的存款转存，但因邱永祥系邱某的法定代理人，其转存行为并不构成侵权，而现分割的金钱已登记在邱永祥名下，故现该存款的所有权只能依据登记认定仍属夫妻共同财产，其中一半应属原告王某所有，其余部分为邱永祥的遗产。因此，原告要求邱某一人继承该2500元的请求本院不予支持。由于本案被继承人生前未立有遗嘱，本案原、被告三人均系被继承人第一顺序法定继承人，故本案原、被告讼争之遗产应由原、被告三人共同继承。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被继承人邱永祥名下银行存款本金86500元（分别为账户为1202022216200010446的定期存款84000元�及账户为1202003802201600494的定期存款2500元）及利息属被继承人邱永祥与原告王某的夫妻共同财产。其中本金43250元及相应利息归原告王某个人所有；其余本金43250元及相应利息属被继承人邱永祥遗产。
二、被继承人邱永祥遗产银行存款本金43250元及相应利息由原告王某、邱某及被告华某各三分之一继承所有。
预收案件受理费1963元，由原告王某负担653.50元，原告邱某负担164元，被告华某负担164元，退还原告王某、邱某981.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1963元（户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968，开户银行：工商银行湖滨分理处）。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判�方亚新
二〇〇七年七月二十日
书记员 王雅倩
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0624民初422号
原告郄雁惠。
委托代理人侯新伟，河北展威律师事务所律师。
被告范建明。
被告马平。
本院在审理原告郄雁惠与被告范建明、马平民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郄雁惠撤回起诉。
案件受理费人民币790元，减半收取人民币395元，
由原告负担。
审判员 刘胜玉
二〇一六年五月三十日
书记员 仇利媛
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执515-1号
申请执行人曹剑，男，1965年11月2日出生，汉族。
委托代理人权元，系陕西志功律师事务所律师。
被执行人李玉莲，又名李芳莲，女，1961年5月4日出生，汉族。
本院在执行曹剑与李玉莲民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李玉莲（又名李芳莲）在本院有多起案件，其名下的财产已被其他案件查封。现已查封财产正待拆迁，本院已向西安市灞桥区新合街道办事处发出协助执行通知书，请求扣留、提取被执行人拆迁安置补偿款，待拆迁结束后方可参与分配。因被执行人李玉莲（又名李芳莲）暂无其他可供执行的财产，申请执行人曹剑亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致其申请执行的333164元及逾期利息未受偿。经征得申请执行人曹剑同意，本案先退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏峰波
审判员 胡继栋
审判员 李令坤
二〇一七年八月二日
书记员 王 珺
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0111执515-1号申请执行人曹剑，男，1965年11月2日出生，汉族。委托代理人权元，系陕西志功律师事务所律师。被执行人李玉莲，又名李芳莲，女，1961年5月4日出生，汉族。本院在执行曹剑与李玉莲民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李玉莲（又名李芳莲）在本院有多起案件，其名下的财产已被其他案件查封。现已查封财产正待拆迁，本院已向西安市灞桥区新合街道办事处发出协助执行通知书，请求扣留、提取被执行人拆迁安置补偿款，待拆迁结束后方可参与分配。因被执行人李玉莲（又名李芳莲）暂无其他可供执行的财产，申请执行人曹剑亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致其申请执行的333164元及逾期利息未受偿。经征得申请执行人曹剑同意，本案先退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏峰波审判员  胡继栋审判员  李令坤二〇一七年八月二日书记员  王 珺
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执3546号
申请执行人：沈赛静，女，1972年11月20日出生汉族，户籍所在地浙江省象山县，现住江苏省昆山市。
被执行人：林喜千，男，1974年9月17日出生汉族，住象山县。
被执行人：浙江宏展建设集团有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区福明路*******号（4-3）。
法定代表人：陈惠明，该公司董事长。
沈赛静与林喜千、浙江宏展建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225民初2201号民事调解书，已经发生法律效力。义务人林喜千、浙江宏展建设集团有限公司未按生效法律文书确定的期限履行，权利人沈赛静于2017年8月22日向本院申请执行要求被执行人林喜千、浙江宏展建设集团有限公司归还执行款2715000元及延期期间利息，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人林喜千、浙江宏展建设集团有限公司已支付执行款1500000元，承担执行费17400元，尚应支付执行款1215000元，现因双方达成执行和解协议，但尚未履行完毕。申请执行人沈赛静于2017年12月1日撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执3546号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一七年十二月一日
代书记员 赖 泽
青海省门源回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门民一初字第705号
原告祁某甲，男，藏族。
原告安某某，女，藏族。
被告祁某乙，男，藏族。
被告张某某，女。
委托代理人韩义，东川中心法律服务所法律工作者。
原告祁某甲、安某某与被告祁某乙、张某某分家析产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告祁某甲、安某某，被告祁某乙、张某某及其委托代理人韩义均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告祁某甲、安某某诉称，2014年10月13日二被告向法院起诉离婚，后经人民法院调解离婚。该调解书中对夫妻共同财产的分割中很大一部分是分割了二原告的财产。在二被告结婚前二原告有牛118头、羊377只，瓦房6间，二被告翻修后成了5间，小库房6间。其中的4间是二原告的。羊棚5间是二原告的，剩余的11间羊棚是4人共同所盖。2014年10月28日第二被告赶走了二原告的牛45头，羊110只，福特轿车一辆，房屋折价款70000元。诉请：1、依法判决二被告返还二原告的牛45头（大牛37头、三岁口的5头、四岁口的3头），价值247500元；羊110只（20只羊羔、30只对牙、60只大羊），价值66000元；2、依法判决5间瓦房、小库房4间、羊棚5间归二原告所有。剩余11间羊棚4人平均分割。
被告祁某乙未提供书面答辩意见。
被告张某某辩称，一、被答辩人诉称的家庭共同财产不符合实际，其事实理由是：答辩人与被答辩人之子由父母包办于2001年10月23日办理了结婚登记，婚后答辩人与被答辩人之子从马场场部购买了40头牛和200只羊，当时跟马场场部协商三年还清，三年后答辩人与被答辩人之了将买牛羊所欠债务还清。八年前被答辩人与答辩人分家另过，答辩人与被答辩人之子当时购置房屋将被答辩人安置在门源县东城佳苑，事后不久被答辩人将户口迁出。因此，被答辩人诉称的财产与被答辩人无任何关系，都属于答辩人与被答辩人之子的夫妻共同财产；2、2014年离婚时，门源县人民法院在开庭审理中，已明确了当时的夫妻共同财产，并制作了（2014）门民一初字第531号民事调解书，该调解书已生效，具有法律效力。离婚的事情当时被答辩人也知道，当时被答辩人未提出任何异议，现在法院调解的财产进入执行阶段，被答辩人与被答辩人之子不想履行法院的裁定结果，提起无理的诉讼，拖延时间，请求查明事实后，驳回被答辩人的诉求。
经审理查明，2014年10月13日二被告在法院诉讼离婚，经调解双方自愿达成调解协议。2014年10月22日双方按照（2014）门民一初字第531号民事调解书第三项的内容，交付牛、羊和轿车。当时二原告也在场，并在交、收条上签了名。2015年8月22日二原告向本院提出诉讼，称二被告在分割财产时侵犯了二原告的财产权益。
根据原、被告的诉辩意见，确定本案的争议焦点如下：二被告离婚时分割的财产是否侵犯了二原告的财产权益。
二原告认为，二被告向法院隐瞒真相，分割了二原告的财产，严重侵犯了二原告的合法权益。
二原告为支持其诉讼请求提交以下证据：
1、门源县种马场保卫科出具的证明一份。证明二被告与二原告共同生活。
2、门源县种马场生产科出具的证明一份。证明原告祁某甲从1985年-2002年承包马场羊277只、牛88头。拥有瓦房6间、小库房4间、羊棚5间。
3、李德明于2005年11月8日出具的收据一张。证明祁某甲支付羊棚款13000元。
4、证人沙八一、蔡丽钧、马秀某、韩某、马有林、韩桂某、张建设、王群青、马勇、刘才浪什吉出具的证明各一份。都证明祁某乙在婚前，祁某甲和安某某有共同财产：牛88头、羊360只、瓦房6间、小库房4间、羊棚5间。祁某乙婚后，国家补贴15000元，将原有的6间危房改建成5间。2011年在原有5间羊棚的基础上自筹6000元修建5间羊棚。
被告张某某认为，公民的户籍情况应由公安机关认定；门源县种马场与原告祁某甲有利害关系；10名证人出具的证明都是机打，并且说法一致，不能作证据使用；证人李某某应当出庭作证，没有出庭不能作证据使用。
被告祁某乙认为，二原告所述属实，离婚时分割了二原告的财产。没有提交任何证据。
被告张某某认为，二被告离婚时所分割的财产都属于夫妻共同财产。
被告张某某为支持其辩称提交以下证据：
1、门源县公安局青石嘴派出所出具的证明一份。证明二原告与二被告于2009年3月11日办理分户手续。
2、交、收条一份。证明二被告离婚时，被告张某某分得牛45头（大小牛）、羊110只（大小羊）、福特牌小轿车一辆。
二原告认为，为给被告办理低保办理了分户手续。
本院认为，第三人因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。民诉法解释对以上内容做出了解释性规定。本案中，二被告于2014年10月22日实际分割了牛、羊等财产。在交、收条上二原告也在场并签名，说明自10月22日起二原告应当知道其民事权益受到损害。二原告提起撤销之诉的期间截止2015年4月21日。二原告于2015年8月22日向我院提出诉讼，已超过六个月。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百九十二条、第三百条第一款（三）项、第二款的规定，判决如下：
驳回二原告的诉讼请求。
本案案件受理费1450元，由二原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 秦 永 军
审 判 员 王 玉 洁
人民陪审员 李 进 山
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 董桑杰旦主
贵州省贞丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2325民初1661号
原告：贞丰县齐全兽药行，经营者：冯政，男，1966年6月8日生，汉族，中专文化，户籍地：重庆市荣昌县古昌镇和丰村*组**号，现住：贞丰县.
被告：黄初友，男，45岁，汉族，务农，现住贵州省贞丰县。
原告贞丰县齐全兽药行诉被告黄初友买卖合同纠纷一案，本院2016年11月21日立案受理。同日，原告以与被告自行和解为由，向本院提出撤诉申请处理。
本院认为，原告贞丰县齐全兽药行申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告贞丰县齐全兽药行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 邓安敏
二〇一六年十一月二十一日
书记员 杨贵兰
广东省连南瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1826民初365号
原告：连南利发毛织厂有限公司，住所：连南县三江镇沿江东路50号。
法定代表人：黄金土，职务：总经理。
委托诉讼代理人：杨忠贤，男，该公司工作人员。
被告：李七妹，女，1971年11月6日出生，汉族，住广东省连南瑶族自治县。
原告连南利发毛织厂有限公司与被告李七妹劳动争议一案，本院于2017年10月10日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人杨忠贤、被告李七妹出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的具体诉讼请求为：判决不支付被告经济补偿金15038元。
双方当事人对下列要素事实没有争议：
一、被告的入职时间为2011年11月；
二、被告的工作年限为5年9个月；
三、被告2016年8月至2017年7月的月平均工资为2506.33元；
四、被告提起仲裁的时间为2017年8月7日；
五、原告拖欠被告2017年6月至7月的工资5440元。
双方当事人争议的要素为原告是否应当支付被告经济补偿金15038元。
本院结合庭审中原、被告的举证、质证，对上述争议要素认定为：原告应当支付被告经济补偿金15038元。
本院认为，原、被告双方在庭审中确认原告未支付被告2017年6月至7月的工资5440元，本院予以确认。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（二）未及时足额支付劳动报酬的；……”及第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……”的规定，因原告已拖欠被告两个月的工资，因此，被告作为劳动者，有权解除与原告的劳动合同，并有权要求原告支付经济补偿金。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算。不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”、该条第三款规定：“本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”本案中，被告于2017年8月7日向连南瑶族自治县人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁，表明被告已于该日解除与原告的劳动合同。庭审中，原、被告双方对连南瑶族自治县人事劳动争议仲裁委员会作出的南劳人仲案非终字[2017]14号仲裁裁决书所认定的被告李七妹2016年8月至2017年7月份的工资收入以及该12个月的平均工资为2506.33元予以确认，本院予以确认。被告从2011年11月至2017年7月在原告处工作，工作年限为5年9个月。因此，原告应向被告支付经济补偿金15037.98元（2506.33元×6个月)，但原、被告双方确认经济补偿金的数额为15038元，本院予以认可。原告要求不支付被告经济补偿金的请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百六十二条的规定，判决如下：
限原告连南利发毛织厂有限公司在本判决生效之日起十日内向被告李七妹支付工资5440元、经济补偿金15038元，合计20478元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告连南利发毛织厂有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 房一贵
二〇一七年十二月十八日
法官助理 龙 乘
书 记 员 房 莲
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巴法民初字第05381号
原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道107号，组织机构代码20344953-7。
负责人蓝卓群，行长。
被告王伟，男，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行与被告王伟金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行于2013年12月25向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行撤回对被告王伟的起诉。
本案案件受理费4230元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行负担。
审 判 长 郑雯雯
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 彭期远
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 王 玲
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁03刑更375号
罪犯朱高朋，男，1978年8月24日出生，汉族，河南省商丘市人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省成武县人民法院于二○一二年十月八日作出（2012）成刑初字第41号刑事判决，以被告人朱高朋犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元。刑期自2011年11月15日起至2022年11月14日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年11月2日被交付执行。经本院裁定，该犯于2016年6月15日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁中监狱于2018年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯朱高朋认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯朱高朋认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬四次，被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯朱高朋认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯朱高朋确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱高朋减去有期徒刑六个月（刑期自2011年11月15日起至2021年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
审 判 员 胡文伟
人民陪审员 邹玉凤
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 罗丝雨
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）冀0930民初272号
原告：庞国岭，男，1970年7月4日出生，汉族，现住孟村县。
被告：程万顺，男，1976年6月24日出生，汉族，现住孟村县。
原告庞国岭与被告程万顺机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告庞国岭请求法院：判决由被告赔偿车损两万元并承担诉讼费用。事实及理由：2017年12月05日，被告程万顺无证驾驶无牌照三轮汽车沿自来屯公路由西向东行驶至李孟线王林村路口处，与原告驾驶的冀Ｊ×××××号小客车发生交通事故。经孟村县交警大队道路交通事故认定书认定被告负此事故的主要责任，原告负此事故的次要责任。而被告拒不支付原告的车损等相关费用，为了维护原告的合法权益，特具状起诉。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告程万顺的肇事旧三马车一辆及随车工具等归原告庞国岭所有，抵顶原告的所有损失。
二、其他无争执。
案件受理费150元，由原告庞国岭负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 刘旭东
二〇一八年三月十三日
书记员 李 娟
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0930民初272号
申请人：庞国岭，男，1970年7月4日出生，汉族，住孟村县。
被申请人：程万顺，男，1976年6月24日出生，民族，住孟村县。
原告庞国岭与被告程万顺机动车交通事故责任纠纷一案，申请人庞国岭向本院申请财产保全，请求对被申请人程万顺肇事三马车予以扣押。申请人以银行存款提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人程万顺的交通肇事三马车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘旭东
二〇一八年二月十一日
书记员 李 娟
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初70269号
原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区阜通东大街1号院6号楼12层3单元231501号。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：关怀，北京市君永律师事务所律师。
被告：粟勇平，男，1969年9月24日出生，住广东省珠海市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告粟勇平（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人关怀到庭参加了诉讼。被告经本院送达开庭传票，无正当理由未按时到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金39848元、利息3273元；2、本案公告费、邮寄费等原告为实现债权支付的费用由被告承担。事实与理由：被告经顾问公司推荐，与www.9fbank.com平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额57674.67元，偿还方式采用等额本息分18期偿还。2014年7月30日，出借人通过第三方支付平台将借款支付给被告。被告自2015年3月10日起未按约定还款，现全部债务均已到期。《借款协议》第七条第３款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。《借款协议》第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方。原告现已取得上述债权，由原告负责向被告追偿。综上，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。
被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理：原告围绕诉讼请求依法提交了《借款协议》、《债权转让通知》、《小微金融信息咨询及信用管理服务协议》,以此说明被告委托北京玖富时代投资顾问有限公司（该公司于2015年12月11日名称变更为玖富互金控股集团有限责任公司，以下简称玖富公司，《借款协议》中简称“顾问”）提供小微金融服务，被告支付玖富贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
《借款协议》第七条第3）款：如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿付的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。
第九条债权转让1）借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方。2）借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的其对出借人负有的全部义务。3）借款人同意新债权人可以授权出借人或其他第三方代为行使其对借款人的催收、诉讼等本协议约定的权利。借款人同意出借人或第三方基于新债权人的授权而代为行使催收、代收借款人应还本息及其他费用，送达、代收相关材料，代为行使诉讼权利和新债权人授予的其他权利。4）出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让的，应当以信件、邮件或短信等形式通知借款人。本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方。如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推）、债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知、该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让协议的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。
《借款协议》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、《富友-玖富专用账户协议》等书面版本的文件落款时间均为2014年7月22日。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录，以证明出借人在2014年7月30日已通过第三方支付机构向被告出借57674.67元。
原告提交台账以证明被告实际偿还21820.99元款项后逾期还款。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权全部转让给原告。
玖富公司曾接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
上述事实，有当事人提交的《借款协议》、《债权转让通知》、《小微金融信息咨询及信用管理服务协议》、当事人陈述意见及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金。因《借款协议》未约定利息标准，对原告主张之利息本院不予支持，被告已归还款项应视为对本金的偿还。原告的其他诉讼请求缺乏证据佐证，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告粟勇平于本判决生效后十日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金三万五千八百五十三元；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费878元，由原告北京恒元信业信息技术有限公司负担182元（已交纳），由被告粟勇平负担696元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 孙雪婷
人民陪审员 樊艳华
人民陪审员 宋 怡
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 胡 迪
福建省长泰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泰执审字第89号
申请人福建省长泰县人口和计划生育局，住所地福建省长泰县武安镇京元南路，组织机构代码：00391019-X。
法定代表人姚智荣，任局长。
委托代理人林泰生，男，福建省长泰县人口和计划生育局副主任科员。
委托代理人林辉芳，男，福建省长泰县陈巷镇计划生育办公室计生工作科员。
被执行人刘龙旺，男，1982年2月18日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
被执行人刘明花，女，1985年7月10日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
申请人福建省长泰县人口和计划生育局于2015年5月11日向本院申请执行计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人福建省长泰县人口和计划生育局于2014年11月8日以被执行人刘龙旺、刘明花于2005年7月结婚，2006年4月25日生育第一个孩子（男），2014年9月4日在长泰县医院生育第二个孩子（女）的行为不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条第一款及《福建省人口与计划生育条例》第九条至第十五条的规定，属多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了泰人口征决字（2014）第2122号征收社会抚养费决定书，对两被执行人征收社会抚养费人民币71604元，并要求两被执行人于接到决定书之日起30日内主动到福建省长泰县陈巷镇人民政府缴纳。
本院经审查认定，申请人福建省长泰县人口和计划生育局作出的泰人口征决字（2014）第2122号征收社会抚养费决定书，于2014年11月8日依法送达被执行人刘龙旺、刘明花，两被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼，仅于2014年11月10缴纳5000元。申请人于2015年2月28日向两被执行人发出催告书，两被执行人至今尚欠66604元未缴纳。
本院认为，申请人福建省长泰县人口和计划生育局作出的泰人口征决字（2014）第2122号征收社会抚养费决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人刘龙旺、刘明花在法律规定的期间内既不起诉又未全部履行，至今尚欠66604元未缴纳。申请人福建省长泰县人口和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人刘龙旺、刘明花必须于本裁定书送达之日起三日内缴纳社会抚养费人民币66604元；
三、被执行人刘龙旺、刘明花在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 张松海
审判员 王文胜
审判员 林添民
二〇一五年五月十二日
书记员 侯秋茸
本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0230民初1267号
原告：重庆三高物业管理有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道名山大道80号体育场D区1楼，统一社会信用代码9150023075308718XJ。
法定代表人：何春明，总经理。
委托诉讼代理人：郎娟，重庆天宇三星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡武雄，重庆天宇三星律师事务所律师。
被告：杨美琼，女，1975年7月20日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
原告重庆三高物业管理有限公司与被告杨美琼物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告重庆三高物业管理有限公司于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆三高物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许重庆三高物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆三高物业管理有限公司负担。
审判员 黄朝娟
二〇一八年三月二十九日
书记员 周红艳
山西省垣曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0827执133号
申请执行人刘林强，男，1965年4月15日出生，汉族，住垣曲县。
被执行人杨证量，男，1965年4月29日出生，汉族，农民，住垣曲县。
本院在执行申请执行人刘林强与被执行人杨证量承揽合同纠纷一案中，山西省垣曲县人民法院于2017年8月14日作出（2017）晋0827民初689号民事调解书，已经发生法律效力，被执行人应给付申请执行人10000元，在执行过程中，被执行人杨证量一次性给付申请执行人刘林强10000元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结山西省垣曲县人民法院于2017年8月14日作出（2017）晋0827民初689号民事调解书。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛红岩
审判员 姚伟伟
审判员 冯红卫
二〇一八年五月九日
书记员 许智文
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初8255号
原告：叶香琴，女，1979年10月8日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：林良辉，苍南县华正法律服务所法律工作者。
被告：邓尾芬，女，1977年12月6日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：陈千州，男，1978年8月26日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告叶香琴为与被告邓尾芬、陈千州民间借贷纠纷一案，于2017年8月25日向本院起诉，诉请判令：一、被告邓尾芬、陈千州偿还原告叶香琴借款20000元及利息损失（自立案之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）；二、本案受理费由被告承担。本院于同日受理，并依法组成合议庭，于2017年12月15日公开开庭进行了审理，原告叶香琴的委托诉讼代理人林良辉到庭参加诉讼，被告邓尾芬、陈千州经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。审理过程中，原告补充陈述，因被告陈千州偿还5000元，被告邓尾芬偿还3500元，故变更第一项诉讼请求为：被告邓尾芬、陈千州偿还原告叶香琴借款11500元及利息损失（自立案之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至债务实际履行完毕之日止）。本案现已审理终结。
经审理，本院认定事实如下：被告邓尾芬于2015年2月1日向原告叶香琴借款20000元，但双方未约定还款日期及支付利息。后被告共偿还借款本金8500元，尚欠11500元至今未予偿还。
另查明，被告邓尾芬、陈千州于2015年1月6日办理结婚登记，于2015年12月24日办理离婚登记。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
邓尾芬、陈千州于本判决生效后十日内偿付叶香琴借款本金11500元及利息损失（自2017年8月25日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至债务实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费87.5元，由邓尾芬、陈千州负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 高葱葱
人民陪审员 余缪仙
人民陪审员 林文军
二〇一七年十二月十五日
代书 记员 陈祥枭
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE?4?
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0327民初8255号原告：叶香琴，女，1979年10月8日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：林良辉，苍南县华正法律服务所法律工作者。被告：邓尾芬，女，1977年12月6日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：陈千州，男，1978年8月26日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告叶香琴为与被告邓尾芬、陈千州民间借贷纠纷一案，于2017年8月25日向本院起诉，诉请判令：一、被告邓尾芬、陈千州偿还原告叶香琴借款20000元及利息损失（自立案之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）；二、本案受理费由被告承担。本院于同日受理，并依法组成合议庭，于2017年12月15日公开开庭进行了审理，原告叶香琴的委托诉讼代理人林良辉到庭参加诉讼，被告邓尾芬、陈千州经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。审理过程中，原告补充陈述，因被告陈千州偿还5000元，被告邓尾芬偿还3500元，故变更第一项诉讼请求为：被告邓尾芬、陈千州偿还原告叶香琴借款11500元及利息损失（自立案之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至债务实际履行完毕之日止）。本案现已审理终结。经审理，本院认定事实如下：被告邓尾芬于2015年2月1日向原告叶香琴借款20000元，但双方未约定还款日期及支付利息。后被告共偿还借款本金8500元，尚欠11500元至今未予偿还。另查明，被告邓尾芬、陈千州于2015年1月6日办理结婚登记，于2015年12月24日办理离婚登记。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：邓尾芬、陈千州于本判决生效后十日内偿付叶香琴借款本金11500元及利息损失（自2017年8月25日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至债务实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87.5元，由邓尾芬、陈千州负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  高葱葱人民陪审员  余缪仙人民陪审员  林文军二〇一七年十二月十五日代书 记员  陈祥枭相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。??4?
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1124执534号
申请执行人李东华等
被执行人钟文英，
本院依据已经发生法律效力的（2012）丽松商初字第00137号，依法向被执行人钟文英发出执行通知书，责令被执行人钟文英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钟文英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结钟文英（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周景根
AUT（））O
二〇一六年九月二十六日
书记员 吴子长
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终14353号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市静安区常熟路8号。
主要负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：徐依琳，上海恒量律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑伟，上海恒量律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：顾兴娟，女，1967年10月24日生，汉族，住上海市浦东新区。
原审被告：张连川，男，1987年5月10日生，汉族，户籍地河南省固始县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平保上海分公司）因与被上诉人顾兴娟及原审被告张连川机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初60161号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月1日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
平保上海分公司上诉请求依法撤销一审判决，依法改判。平保上海分公司认为鉴定机构出具的认定顾兴娟伤残等级的鉴定结论依据不足，请求法院委托相关部门重新作出鉴定。
顾兴娟未发表答辩意见。
张连川未发表述称意见。
顾兴娟向一审法院起诉请求判令：医疗费10,445.70元、营养费1,200元、护理费1,500元、误工费6,900元、伤残赔偿金115,384元、精神损害抚慰金5,000元、车损1,800元、交通费1,079元、衣物损200元、鉴定费3,900元、律师费4,000元。上述损失由平保上海分公司依次在交强险及商业险的责任限额范围内承担赔偿责任（其中精神损害抚慰金要求在交强险内优先赔偿）；不足部分由张连川承担赔偿责任。
一审法院认定事实：2017年1月20日22时50分，张连川驾驶牌号为沪DXXX**小型普通客车在上海市浦东新区汉高路盐朝公路西约200米处，与驾驶电动自行车的顾兴娟发生碰撞，导致顾兴娟车损人伤。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，张连川负事故全部责任，顾兴娟无责任。顾兴娟伤后被送医治疗。事故发生后，张连川向顾兴娟支付了现金5,000元。
2017年6月26日，华东政法大学司法鉴定中心对顾兴娟的伤情进行评定后，出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1.被鉴定人顾兴娟于2017年1月20日因交通事故受伤，构成十级伤残。2.给予被鉴定人顾兴娟休息期90日，护理期30日，营养期30日。”顾兴娟为此支出鉴定费3,900元。为此次诉讼，顾兴娟支出律师费4,000元。顾兴娟的户籍性质为非农。
另认定，沪DXXX**车辆在平保上海分公司处投保了交强险、商业险（责任限额为100万元），同时购买了不计免赔特约险。本起交通事故发生在保险期内。
一审法院认为，本起交通事故发生于机动车与非机动车驾驶人之间，并经相关职能部门认定作为机动车一方的张连川负事故全部责任。故对顾兴娟的合理经济损失，一审法院确认由平保上海分公司先在交强险责任限额范围内予以赔偿。超出交强险责任限额的部分，一审法院根据事故双方的过错程度，确认由机动车一方承担100%份额的赔偿责任，该损失先由平保上海分公司在商业险责任限额范围内予以赔偿，余款由张连川予以赔偿。平保上海分公司虽对顾兴娟的伤残等级持有异议并申请重新鉴定，但未提出足以反驳鉴定意见的理由和证据，故该鉴定意见书可作为本案的定案依据；一审法院对平保上海分公司提出的重新鉴定申请不予准许。
本案顾兴娟合理损失的确认：1、医疗费，一审法院经审查医疗费发票及相关病史，凭据核定为10,445.70元。平保上海分公司提出扣除非医保费用之意见，缺乏依据，一审法院不予采信。2、营养费，一审法院根据顾兴娟的伤情，酌定每日30元，结合鉴定结论计算30日，确认为900元。3、护理费1,500元，顾兴娟的主张并无不当，一审法院予以确认。4、误工费6,900元，考虑到顾兴娟的年龄及劳动能力，顾兴娟主张的金额并无不当，一审法院予以确认。5、伤残赔偿金，顾兴娟的户籍性质为非农，根据顾兴娟定残日时的年龄，结合鉴定结论确定的伤残等级，顾兴娟主张的金额115,384元，并无不当，一审法院予以确认。6、精神损害抚慰金5,000元，顾兴娟的主张尚属合理，一审法院予以支持，该费用在交强险内优先赔付。7、车损，根据事故责任认定书的记载，一审法院酌情支持1,000元。8、交通费，一审法院酌情支持500元。9、衣物损，一审法院酌情支持300元。10、鉴定费3,900元，有发票为证，一审法院予以确认。11、律师费，一审法院酌情支持3,000元，该费用由张连川承担。
以上各项损失合计148,829.70元，根据机动车交通事故责任强制保险的责任限额及赔偿范围，一审法院确认平保上海分公司应当承担的强制保险赔偿款为121,300元；根据法律规定及保险合同约定，结合侵权人的责任范围，一审法院确认平保上海分公司应当承担的商业险赔偿款为24,529.70元。故平保上海分公司共应承担的赔偿款为145,829.70元。不属于保险责任范围的损失3,000元，由张连川予以赔偿，与其已垫付的5,000元相抵扣后，顾兴娟应返还张连川2,000元。张连川经一审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃行使诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。
一审法院判决：一、平保上海分公司于判决生效之日起十日内赔偿顾兴娟145,829.70元；二、顾兴娟于判决生效之日起十日内返还张连川2,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,248元，减半收取计1,624元，由张连川负担1,356元，平保上海分公司负担268元。
经本院查明，一审法院认定事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，顾兴娟就其因本次交通事故构成的伤残等级之主张提供有相关司法鉴定中心出具的鉴定意见书予以佐证。平保上海分公司虽对该鉴定意见书中的伤残等级鉴定意见持有异议，但其未能提供充分证据予以反驳，其申请重新鉴定缺乏依据。综上所述，平保上海分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3,216元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘琳敏
审判员 陆宇鹰
审判员 王 征
二〇一八年一月九日
书记员 陈 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸宁中民终字第389号
上诉人（原审原告）湖北益欣成土地房地产估价经纪有限公司（以下简称益欣成公司）。住所地湖北省武汉市武昌区中南路***号工行广场***座*单元*层*号。
法定代表人张灏林，益欣成公司总经理。
委托代理人徐新贵，湖北佳成律师事务所律师。
委托代理人熊继生，湖北佳成律师事务所律师。
上诉人（原审被告）�宁市宏宇房地产开发有限公司（以下简称宏宇公司）。住所地湖北省咸宁市温泉潜山路**号。
法定代表人朱传海，宏宇公司总经理。
委托代理人冯大圣，宏宇公司项目经理。
委托代理人严勇，湖北众和律师事务所律师。
原审第三人湖北天峰房地产顾问有限公司（以下简称天峰公司）。住所地湖北省黄石市沿湖路***号。
法定代表人盛光辉，天峰公司经理。
委托代理人叶军，天峰公司副经理。
上诉人益欣成公司、上诉人宏宇公司及原审第三人天峰公司因商品房销售合同纠纷一案，不服湖北省咸宁市咸安区人民法院（2013）鄂咸安民初字第3965号民事判决，向本院提出了上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月10日、9月22日公开开庭对本案进行了审理。上诉人益欣成公司委托代理人徐新贵熊继�、上诉人宏宇公司委托代理人严勇、原审第三人天峰公司委托代理人叶军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审认定的事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省咸宁市咸安区人民法院（2013）鄂咸安民初字第3965号民事判决；
二、发回湖北省咸宁市咸安区人民法院重审。
审判长 赵 斌
审判员 王凯群
审判员 夏昌筠
二〇一五年十二月二十九日
书记员 蒋 昊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（三）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸宁中民终字第389号
上诉人（原审原告）殷先友，女，汉族，湖北省嘉鱼县人。
委托代理人王路波，湖北中和信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨新华，男，汉族，湖北省嘉鱼县人，经商。
被上诉人（原审被告）赵风平，男，汉族，湖北省嘉鱼县人，嘉鱼县林业局职员。
被上诉人（原审被告）金新家，男，汉族，湖北省嘉鱼县人，嘉鱼县林业局职员。
被上诉人（原审被告）向才国，男，汉族，湖北省嘉鱼县人，嘉鱼县林业局职员。
上诉人殷先友因与被上诉人杨新华、赵风平、金新家、向才国民间借贷合同纠纷一案，不服湖北省嘉鱼县人民法院（2014）鄂嘉鱼民初字第00958号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月19日公开开庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
一、撤销湖北省嘉鱼县人民法院（2014）鄂嘉鱼民初字第00958号民事判决；
二、发回湖北省嘉鱼县人民法院重审。
审判长 赵 斌
审判员 王凯群
审判员 夏昌筠
二〇一五年十二月三十日
书记员 蒋 昊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（三）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初9923号
原告：盛龙，男，1989年3月11日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托诉讼代理人：王新建，台州市路桥法律服务所法律工作者。
被告：林永国，男，1973年10月13日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：刘洪菊，女，1984年3月29日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：李君，女，1978年1月5日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告盛龙与被告林永国、刘洪菊、李君为民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月20日向本院提起诉讼，诉请：要求被告林永国、刘洪菊偿还原告借款10000元，并支付自借款之日起按月利率2%计算至实际付款之日止的利息；被告李君对上述款项承担连带责任。本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2018年3月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告盛龙委托诉讼代理人王新建到庭参加诉讼，被告林永国、刘洪菊、李君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：被告林永国、刘洪菊于2004年5月13日登记结婚。2017年5月19日，被告林永国经被告李君提供连带责任担保向原告盛龙借款10000元，约定月利率按2%计算。借款后，被告林永国、刘洪菊均未予偿付借款本息，被告李君亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林永国、刘洪菊于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告盛龙借款本金10000元，并支付自2017年5月19日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息；被告李君对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告林永国、刘洪菊、李君负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院,并同时交纳上诉案件受理费50元[款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001]。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王正辉
人民陪审员 陈芳萍
人民陪审员 刘树华
二〇一八年三月六日
代书 记员 宋智婉
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0112执恢278号
申请执行人北京XX家具有限公司，所在地北京市通州区台湖镇垛子村南，组织机构代码：758717064。
被执行人湖北XX物流投资有限公司，所在地湖北省通城县，组织机构代码：660990855。
本院在执行北京XX家具有限公司诉湖北XX物流投资有限公司(2014)通民初字第10142号民事判决书合同纠纷一案中，承办人查明被执行人湖北XX物流投资有限公司无可供执行财产，申请执行人北京XX家具有限公司亦未向我院提供被执行人湖北XX物流投资有限公司可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人湖北XX物流投资有限公司可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院(2014)通民初字第10142号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜凤龙
审判员 徐寒军
审判员 王 林
二〇一八年四月二十七日
书记员 刘博洋
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初9834号
原告：胡宝福，男，汉族，1962年3月18日出生，住台州市路桥区。
委托诉讼代理人：王新建，台州市路桥法律服务所法律工作者。
被告：戴加祥，男，汉族，1973年5月24日出生，住台州市黄岩区。
原告胡宝福与被告戴加祥为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月15日立案受理后，依法适用简易程序于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王新建到庭参加诉讼，被告戴加祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡宝福诉称：2016年10月1日12时30分，被告驾驶浙Ｊ×××××号小型汽车行驶至，因“转弯的机动车未让直行的车辆、行人先行的”与原告骑的路桥LQ307912号电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的道路交通事故。2016年10月1日经台州市公安局交通警察局直属三大队认定出具道路交通事故认定书，认定被告负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告在台州市路桥区中医院治疗，支付医疗费7911.13元。据此，要求：一。判令被告戴加祥赔偿给原告各项损失26115.13元（其中医疗费7911.13元、护理费5852元、误工费10472元、交通费200元、住院伙食补助费480元、营养费500元、鉴定费700元）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告戴加祥未作答辩。
本院经审理查明，2016年10月1日，被告戴加祥驾驶浙Ｊ×××××号小型汽车行驶至，因“转弯的机动车未让直行的车辆、行人先行的”与原告骑的路桥LQ307912号电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的道路交通事故。该事故经台州市公安局交通警察局直属三大队认定（台公交直三认字（2016）第3310042016D11086号），被告戴加祥负本次事故的全部责任，原告胡宝福无责任。原告胡宝福伤后被送往台州市中医院住院治疗16天，花费住院医疗费用6985.7元，出院后花费门诊费用925.43元。2017年10月10日，台州市博爱医院司法鉴定所评定原告胡宝福误工期120日、护理期60日、营养期60日。经查，浙Ｊ×××××号小型汽车因未按规定投保机动车第三者责任保险，被台州市公安局交通警察局直属三大队给予行政处罚。
上述事实，有原、被告身份证明、被告戴加祥的驾驶证、行驶证、台州市公安局交通警察局直属三大队（台公交直三认字（2016）第3310042016D11086号）事故认定书、不予调解通知书、原告提供的住院病历、住院费用清单、住院费用发票、门诊病历、门诊收费票据、医疗诊断证明书、司法鉴定意见书、鉴定费发票及原告的陈述等所证实。
本院认为，被告戴加祥驾驶浙Ｊ×××××号小型汽车与驾驶电动自行车的原告胡宝福发生碰撞，造成原告受伤的交通事故，经台州市公安局交通警察局直属三大队认定，被告戴加祥负本次事故的全部责任，原告胡宝福无责任，事实清楚，证据充分。本院确定被告戴加祥担本次交通事故全部的赔偿责任。对于原告的合理损失，本院确定如下：1、医疗费，根据原告提供的医疗费票据，本院确认为人民币7911.13元；2、住院伙食补助费，原告主张480元，根据原告住院16天的情况，本院予以确认；3、误工费，原告主张10472元，本院予以确认；4、护理费，原告主张5852元，本院予以确认；5、交通费，原告主张200元，鉴于原告未提交交通费用票据，本院酌情确认为100元；6、营养费，原告主张500元，考虑其住院治疗等具体情况，本院酌情确定为200元；7、鉴定费，原告主张700元，系原告为确定其误工时间、护理时间所花费必要费用，本院予以确认。综上，本院确定原告的合理损失为人民币25715.13元，被告戴加祥应赔偿给原告各项损失25715.13元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告戴加祥于判决发生效力之日起十日内赔偿原告胡宝福因本次交通事故造成的各项损失计人民币25715.13元。
二、驳回原告胡宝福的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，依法减半收取230元，由被告戴加祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 徐长海
二〇一八年一月十日
代书记员 朱玲钗
?
附：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
吉林省辽源市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0403民初5号
原告：闫丰，现住吉林省。
被告：赫英龙，住辽源市。
原告闫丰与被告赫英龙劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫丰到庭参加诉讼，被告赫英龙经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
闫丰向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告工资7050元。2、诉讼费由被告负担。事实及理由：2015年，原告在被告处粘外墙理石，双方约定完工后一次性付清原告全部工资，时至今日被告分文未付，原告多次所要无果。
赫英龙未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状。
本院经审理查明的事实如下：2016年11月17日，被告向原告出具《欠条》，载明：“今欠闫丰工资款9050元（2015年工资款）”后被告给付原告工资款2000元，原告在庭审中予以确认。
本院认为，原告请求被告给付工资款7050元的主张。因被告向原告出具尚欠工资款9050元的《欠条》，被告应给付原告全部工资款9050元。原告在庭审中陈述被告给付了2000元工资，尚欠7050元，故被告应给付原告工资款7050元，原告的该主张本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告赫英龙于本判决生效之日起十日内给付原告闫丰工资款7050元。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由被告赫英龙负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 杨仁国
二〇一八年二月十一日
书记员 王治宇
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初20817号
原告：上海万德印务科技有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：顾永明，董事长。
委托诉讼代理人：姚锐。
委托诉讼代理人：沈隽倩，上海申浩律师事务所律师。
被告：国网上海市电力公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。
法定代表人：李桂生，董事长。
委托诉讼代理人：薛敏，上海市诚至信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王娜玉，上海市诚至信律师事务所律师。
本院在审理原告上海万德印务科技有限公司诉被告国网上海市电力公司供用电合同纠纷一案中，原告于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告上海万德印务科技有限公司撤回起诉。
案件受理费4,244元，减半收取2,122元，由原告上海万德印务科技有限公司负担(已付)。
审判员 蒋慧
二〇一八年二月二十七日
书记员 朱丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂03刑更506号
罪犯覃明豪，男，1975年8月26日出生，壮族，广西大化县人，小学文化。现在广西桂林监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2006年10月26日作出(2006)深中法刑二初字第220号刑事附带民事判决，以被告人覃明豪犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币648951元。被告人覃明豪不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2007年12月12日作出(2007)粤高法刑三终字第168号刑事判决，核准其原判。判决发生法律效力后于2008年1月30日交付执行。2010年7月8日经广东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2012年6月15日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月,剥夺政治权利改为七年。罪犯覃明豪于2015年2月经本院裁定减刑二年。刑期至2029年12月15日止。
执行机关广西桂林监狱于2017年8月4日以罪犯覃明豪在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯覃明豪减刑六个月，剥夺政治权利改为五年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯覃明豪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2014、2015、2016年度获监狱改造积极分子。自2014年11月起至2017年2月止累计获奖励分164.3分。该罪犯未被没收个人全部财产、未履行民事赔偿。
上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯覃明豪在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯属于《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》从严掌握罪犯，且该犯未被没收个人全部财产、未履行民事赔偿，故对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯覃明豪减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为五年（刑期至2029年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 勇
审判员 文曙光
审判员 许志成
二〇一七年八月二十八日
书记员 文胜昔
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0412刑初287号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人马勇，男，1976年6月20日生，汉族，初中文化，出租车驾驶员，户籍所在地安徽省阜阳市太和县。因本案于2018年1月16日被常州市公安局武进分局取保候审。经本院决定，于2018年3月21日由该局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2018]315号起诉书指控被告人马勇犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2017年3月7日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员陈斌出庭支持公诉，被告人马勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年12月20日6时许，被告人马勇持有效的C1型机动车驾驶证驾驶苏Ｌ×××××号小型轿车沿沪蓉高速由西向东行驶转江宜高速由北向南行驶进入龙城大道收费站，被执勤民警查获。民警在处置过程中发现被告人马勇有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂抽取血样鉴定，经鉴定：其血样中乙醇含量为178.9毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人马勇在开庭审理过程中亦无异议，并有视听资料、证人张某、陆某的证言笔录、被害人的陈述笔录、公安机关出具的案发经过证明材料、物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马勇，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人马勇归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人马勇犯有危险驾驶罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月21日起至2018年5月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴文亮
二〇一八年三月二十一日
书记员 徐一丹
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0102民初11368号
原告贵阳美好未来财务咨询有限公司，住所地贵阳市南明区新发装饰城旁。
法定代表人杨廷章，该公司总经理。
被告卢梅，女，1995年2月26日生，民族不详，住贵阳市南明区。
本院在审理原告贵阳美好未来财务咨询有限公司诉被告卢梅名誉权纠纷一案中，原告贵阳美好未来财务咨询有限公司于2017年12月27日向本院申请撤诉。
本院认为：原告贵阳美好未来财务咨询有限公司的申请不违反法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贵阳美好未来财务咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告贵阳美好未来财务咨询有限公司负担。
审判员 朱邦黔
二〇一七年十二月二十七日
书记员 吴兴国
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初14466号
原告：李北峯，男，1962年4月20日出生，汉族，住上海市。
被告：中国工商银行股份有限公司上海市虹口支行，住所地上海市。
法定代表人：钱勤新，行长。
委托诉讼代理人：唐宋凡，上海普世律师事务所律师。
委托诉讼代理人：殷子坚，上海普世律师事务所律师。
第三人：上海民佳物业管理有限公司，住所地上海市长安路XXX号XXX号楼XXX室。
法定代表人：陈惠莉，总经理。
委托诉讼代理人：唐宋凡，上海普世律师事务所律师。
原告李北峯与被告中国工商银行股份有限公司上海市虹口支行劳动合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法通知上海民佳物业管理有限公司作为第三人参加诉讼，并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告及其第三人委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李北峯向本院提出诉讼请求，要求被告：1、撤销2017年6月1日对原告作出的旷工决定；2、返还所扣2017年6月工资及赔偿金共计4,481.68元。事实和理由：原告为被告无固定期限劳动合同员工。2005年6月被告改制，原告等后勤人员被划入第三人处，原告虽然与第三人签订劳动合同，但此后仍继续为被告工作，工资由被告、第三人以及中国工商银行股份有限公司上海市分行(以下简称工商银行上海市分行)支付，社会保险费则由工商银行上海市分行缴纳，故认为原告与被告一直存在劳动关系。2017年5月16日至5月18日期间，因原告上访信未得到答复，原告因此罢工并非旷工，2017年6月被扣除工资2,240.84元不符合法律规定，故现不服仲裁通知书诉至法院。
中国工商银行股份有限公司上海市虹口支行辩称：自2005年6月起因被告改制，原告被被告分流至第三人处，原告与第三人签订劳动合同并建立劳动关系。此后，被告的后勤岗位外包给第三人，原告仍继续在被告处工作，为了照顾老职工，工商银行上海市分行自愿为原告缴纳社会保险费。现原、被告并无劳动关系，原告所述工资并非被告发放和扣除，故不同意原告的诉讼请求。
上海民佳物业管理有限公司述称：同意原告的诉称意见。现原告与第三人存在劳动关系，其2017年5月16日至5月19日四天旷工，第三人才于2017年6月扣除原告工资2,240.84元。
本院经审理认定事实如下：原告原为被告员工。2005年6月8日原告与第三人签订无固定期限劳动合同一份。同日，原告又与工商银行上海市分行(甲方)签订《补充协议书》一份，其中记载：根据《关于国有企业主辅分离辅业改制分流安置富余人员的实施办法》等文件与国家劳动和社会保障部、财政部、国务院国有资产监督管理委员会的有关文件精神，因第三人的企业主体已与甲方分离，根据国家有关规定，原告与第三人重新签订劳动合同，原告与第三人建立劳动关系后，在第三人连续工作且未与其解除(终止)劳动合同，如遇不可抗力或政策性原因导致第三人依法宣告破产、解散的，原告可回甲方工作…。此后，原告继续在被告处后勤岗位工作，由第三人每月发放工资，工商银行上海市分行发放、缴纳原告其它部分款项与社会保险费。2017年6月第三人曾扣除原告工资2,240.84元。2017年6月19日原告向上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告：1、撤销“旷工”决定；2、无条件返还所扣奖金及加倍赔偿金4,481.68元。仲裁委以原告请求事项不属该会受理范围为由不予受理。现原告不服该委裁决遂诉至本院。
审理中，原告放弃了第一项诉讼请求。
上述事实，由不予受理通知书、劳动合同、补充协议书、银行交易清单、工资清单等证据与双方当事人的陈述予以佐证。
本院认为，公民和法人的合法权益应受法律保护。原告于2005年6月8日与第三人签订了无固定期限劳动合同，此后由第三人每月发放原告工资，现原告所述2017年6月被扣工资并非被告发放，故原告要求被告返还所扣2017年6月工资及赔偿金共计4,481.68元并无事实和法律依据，该诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决如下：
原告李北峯要求被告中国工商银行股份有限公司上海市虹口支行返还所扣2017年6月工资及赔偿金共计4,481.68元的诉讼请求不予支持。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 范雅萍
二〇一七年九月二十日
书记员 王 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0110刑初71号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人丁文阳，男，1995年8月1日出生于山西省大同市，汉族，高中文化，无职业，户籍地山西省大同市广灵县，住天津市东丽区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月15日被取保候审。
辩护人王秀菊，天津津建保企律师事务所律师。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2017）904号起诉书指控被告人丁文阳犯危险驾驶罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员李某出庭支持公诉，被告人丁文阳及其辩护人王秀菊均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月20日4时许，被告人丁文阳酒后驾驶牌号为晋Ｂ×××××黑色大众朗逸牌小型轿车，沿天津市东丽区津汉公路由东向西行驶至津汉桥东侧上桥处，其车辆前部与前方违章停靠的牌号为辽Ａ×××××黑色比亚迪牌小型轿车后部发生碰撞，造成双方车辆损坏。被告人丁文阳及其车内乘车人王某、马某受伤，比亚迪轿车内戚某、邓某2、邓某3受伤的交通事故，经法医学损伤鉴定，上述人员的伤情均不构成重伤。经道路交通事故责任认定，被告人丁文阳承担事故的主要责任。经酒精含量检测，被告人丁文阳血液中酒精含量为94.6mg/100ml，属醉酒状态。
事故发生后被告人丁文阳拨打电话报警，在现场等候公安机关处理。民事赔偿事宜已解决并履行完毕。
上述事实，被告人丁文阳在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邓某1、戚某、王某、马某的证言、案件来源及抓获经过、现场勘查笔录及照片、诊断证明、鉴定意见、报警处理单、血液酒精鉴定意见、驾驶证及车辆信息、强制措施凭证、事故认定书、民事赔偿协议、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁文阳违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应予以处罚。被告人丁文阳在事故发生后主动报警并等候处理，系自首，可以从轻处罚。公诉机关指控意见正确，予以采纳。鉴于被告人丁文阳能积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。辩护人陈述的被告人主观恶性不深，在事故中承担主要责任，积极赔偿经济损失并取得谅解，具有认罪、悔罪表现的意见，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人丁文阳犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
缓刑考验期限自判决书确定之日起计算。
上述罚金于本判决书生效后十日内交本院。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于振忠
人民陪审员 崔建财
人民陪审员 孔桂芹
二〇一八年二月五日
书 记 员 吴 伟
本判决所依据相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
五、《中华人民共和国刑法》第七十六条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，由公安机关考察，所在单位或者基层组织予以配合，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
山东省济南市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2006）市非诉行执字第14号
申请人济南市建设委员会，住所地济南市。
法定代表人田庄，男，主任。
委托代理人赵民，男，济南市建设委员会拆迁管理处副处长。
委托代理人马军，男，济南市建设委员会拆迁管理处科长。
被申请人于俊香，女，1925年10月出生，汉族，山东省邮政局离休干部，住济南市。
委托代理人刘爱民（系于俊香之子），1955年11月26日出生，汉族，山东省邮政储备局干部，住济南市。
申请人济南市建设委员会向本院申请执行济建拆裁字（2005）38号拆迁纠纷裁决书一案，申请人于2006年4月20日向本院提起强制执行申请，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
在审查过程中，申请人济南市建设委员会于2007年3月7日向本院提起撤回执行申请书。
本院认为，申请人提出撤回行政裁决强制执行申请符合法律规定，应当准许。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条第（一）项之规定，裁定如下：
准予申请人济南市建设委员会撤回强制执行申请。
本案终结执行。
本裁定书送达之日起立即生效。
审判长 王红旗
审判长 叶慧东
审判长 马金勇
二〇〇七年三月七日
书记员 庞 绚
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝01行终144号
上诉人（一审原告）伍琳，女，汉族，1996年1月28日出生。
委托代理人伍光弟（系伍琳爷爷），男，汉族，1944年5月8日出生。
被上诉人（一审被告）重庆市北碚区国土资源管理分局，住所地重庆市北碚区卢作孚路555号。
法定代表人牟跃进，局长。
委托代理人李桂川，该局工作人员。
委托代理人韩欢欢，重庆静昇律师事务所律师。
上诉人伍琳因履行法定职责一案，不服重庆市渝北区人民法院作出的（2017）渝0112行初240号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2018年3月7日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，按照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。根据一审查明事实及一审庭审情况，重庆市北碚区国土资源管理分局在实施案涉征地补偿安置工作中，因伍琳不具备人员安置和住房安置资格，未对其进行安置补偿。伍琳认可其为城镇居民户口，但认为其长期居住在征地拆迁范围内，且征地开发时是在校大中专学生并无住房，应当给予其征地安置补偿。伍琳提起的诉讼请求为：依法判决重庆市北碚区国土资源管理分局对其应享受的开发进行补偿，并列明了应当进行补偿的项目及费用。由此，伍琳系要求行政机关对其履行法定职责，但并未举示证据证明其向重庆市北碚区国土资源管理分局提出过相应申请且不属于法定除外情形。故一审法院依法裁定驳回其起诉正确。上诉人的上诉请求及事实理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭英
审判员 夏嘉
审判员 景象
二〇一八年三月三十日
书记员 汪杨
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初4753号
原告：孙如义，男，1968年5月18日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：郭衍杰，河南京港律师事务所律师。
被告：陈文忠，男，1966年6月19日出生，汉族，住河南省商丘市。
被告：郑州一建集团工程建设有限公司，住所地河南省郑州市管城区紫荆山路91号。机构代码：914101006688640600。
法定代表人：晋晓敏，职务：总经理。
二被告委托诉讼代理人：汪静涛，河南经东律师事务所律师。
第三人：天津市中原房地产开发有限公司，住所地天津市河北区靖江路7号。统一社会信用代码：91120000239076779K。
法定代表人：欧阳旭津，职务：总经理。
第三人：天津市中原房地产开发有限公司商丘分公司，住所地商丘市梁园区归德路印务市场2号楼。统一社会信用代码：91411400573592867P。
代表人：李金聚，职务：经理。
委托诉讼代理人：陈浩楠，河南保航律师事务所律师。
本院在审理上列原、被告劳务合同纠纷一案中，原告于2018年1月8日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙如义撤回起诉。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告孙如义负担。
审 判 长 窦玉巧
审 判 员 刘春梅
人民陪审员 韩富强
二〇一八年一月八日
书 记 员 张正豪
山西省灵石县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0729执91号
申请执行人张尚武，男，1952年10月10日生，汉族，灵石县人。
被执行人王锁柱，男，1971年10月29日生，汉族，山西省灵石县人。
被执行人灵石县志兴煤化有限公司，住所地晋中市灵石县段纯镇志家庄村。
法定代表人王超，男，董事长。
被执行人灵石县长友煤化有限责任公司，住所地灵石县南关镇石柜村。
法定代表人薛清亮，男，经理。
本院在执行张尚武与王锁柱、灵石县志兴煤化有限公司、灵石县长友煤化有限责任公司买卖合同纠纷一案中，王锁柱、灵石县志兴煤化有限公司、灵石县长友煤化有限责任公司没有履行生效法律文书确定的义务，因被执行人灵石县长友煤化有限责任公司于2017年11月20日将法人名称变更为灵石县鑫鸿泰煤化有限公司。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十四条规定，裁定如下：
一、将本案被执行人由灵石县长友煤化有限责任公司变更为灵石县鑫鸿泰煤化有限公司。
二、灵石县鑫鸿泰煤化有限公司向张尚武支付欠款260000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 森
审判员 程灵忠
审判员 侯秀锦
二〇一八年三月一日
书记员 陈尚明
山西省灵石县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0729执91号之一
申请执行人张尚武，男，1952年10月10日生，汉族，灵石县人。
被执行人王锁柱，男，1971年10月29日生，汉族，山西省灵石县人。
被执行人灵石县志兴煤化有限公司，住所地晋中市灵石县段纯镇志家庄村。
法定代表人王超，男，董事长。
被执行人灵石县鑫鸿泰煤化有限公司（曾用名：灵石县长友煤化有限责任公司），住所地灵石县南关镇石柜村。
法定代表人薛清亮，男，经理。
本院在执行张尚武与王锁柱、灵石县志兴煤化有限公司、灵石县鑫鸿泰煤化有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）晋07民终2111号民事判决书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王锁柱、灵石县志兴煤化有限公司、灵石县鑫鸿泰煤化有限公司（灵石县长友煤化有限责任公司）的银行存款或其他资金元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 森
审判员 程灵忠
审判员 侯秀锦
二〇一八年三月一日
书记员 陈尚明