广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1973民初11849号
原告：杨杜兵，男，1996年11月11日出生，白族，住云南省大理白族自治州大理市，
被告：赵红芳，女，1992年5月1日出生，汉族，住河南省民权县，
被告：邱放，男，1988年9月13日出生，汉族，住湖北省浠水县，
被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦办公2001、2101号。
负责人：陈青松。
委托诉讼代理人：梁国志，该公司工作人员。
原告杨杜兵诉被告赵红芳、邱放、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称平安保险东莞公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月30日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告杨杜兵，被告邱放、平安保险东莞公司的委托诉讼代理人梁国志到庭参加诉讼。被告赵红芳经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨杜兵提出诉讼请求：一、判令被告赵红芳、邱放、平安保险东莞公司赔偿原告医疗费13526.3元、后续治疗费18000元、营养费1000元、误工费7600元、护理费1000元、精�损害抚慰金10000元、鉴定费2412元、交通费2000元，共计55538.3元；二、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月10日8时00分许，被告赵红芳驾驶粤Ｓ×××××号小轿车途经东莞市清溪镇三中老中坑路口路段时因对路面情况注意不够，没有确保安全，碰撞到原告，由此造成原告受伤的交通事故。事故经交警大队处理，认定被告赵红芳负此次事故的全部责任。事故发生后原告前往多家医院进行治疗，但被告一直拒不赔偿原告的相关损失。
被告平安保险东莞公司辩称，1、根据原告2017年8月26日门诊病历显示已经进行一次牙齿的修补，即从原告受伤后至后续义齿的安装总共需要5次，且每次安装的费用根据标准应为1000元至1500元，本次原告按照1500元计算6次是错误的；2、原告诉请的营养费没有医嘱证明；3、原告诉请的后续补牙期间护理费没有法律依据，且原告并未因本次事故住院治疗；4、原告诉请的误工时间过长且没有误工证明以及单位的劳动合同等工作材料，另外原告提供的工资条显示原告并没有因为事故有实际的误工损失，应不予支持其误工费；5、原告未伤残，诉请精神抚慰金没有依据；6、原告诉请的交通费明显过高，没有相应的交通票据予以佐证。
被告邱放答辩意见与被告平安保险东莞公司意见一致。
被告赵红芳未答辩，亦未在举证期限内向本院提交任何证据。
本院审理查明：2017年7月10日8时00分许，被告赵红芳驾驶粤Ｓ×××××号小轿车途经东莞市清溪镇三中老中坑路口路段时因对路面情况注意不够，没有确保安全，碰撞到原告杨杜兵，由此造成原告受伤的交通事故。事故经交警部门处理，认定被告赵红芳负此次事故的全部责任。被告邱放是案涉粤Ｓ×××××号小轿车的登记车主�被告人平安保险东莞公司承保了粤Ｓ×××××号小轿车的机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）、第三者责任商业保险（以下简称商业险，责任限额为500000元），事故发生在保险期限内。
事故发生后，原告前往东莞市清溪医院治疗，诊断证明为多处软组织挫伤，建议全休三天。后原告在2017年7月13日、17日、29日、以及8月1日、7日、17日、26日前往东莞市健力口腔医院进行门诊治疗，诊断证明载明建议试行根管治疗后修复牙体，原告在2017年8月26日安装义齿。原告治疗花费医疗费13526.3元。2017年8月31日，广东至信法医临床司法鉴定所作出【2017】临鉴字第751号《司法鉴定意见书》，原告杨杜兵11、21冠折（共两颗牙齿），义齿的安装按照每十年更换一次计算至70周岁，要进行6次义齿的安装更换，费用为1000至1500元/颗，原告义齿安装更换的后续费用为18000元�原告花费鉴定费2412元。原告事发时为学生，目前仍是在校学生。
另查明，被告邱放垫付了医疗费1853.5元。
以上事实，有道路交通事故认定书、保险单、诊断证明书、门诊病历、医疗收费票据、司法鉴定意见书、交通费票据以及庭审记录等在卷佐证。
本案是机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的事故责任划分，程序合法，适用法律正确，本院予以采信。
根据原告杨杜兵的起诉及被告邱放、平安保险东莞公司的答辩，本院归纳本案的争议焦点为原告的诉求是否合理。对于这个争议焦点，原告杨杜兵的各项损失应依法核算如下：
1、医疗费：13526.3元。有相关门诊病历、诊断证明书、医疗费发票佐证，予以支持。
2、后续治疗费：原告杨杜兵11、21冠折（共两颗牙齿），义齿的安装按照每十年更换一次计算至70周岁，即原告要进行6次义齿的安装更换，费用为1500元/颗，原告在2017年8月26日已经安装一次义齿，仍需安装5次，原告的义齿安装费为1500×2×5＝15000元。
3、营养费：医嘱没有注明需加强营养，对其此项请求不予支持。
4、后续补牙期间护理费。根据原告的受伤情况以及生活的常理，补牙期间不需要人陪同也能独立完成，故对补牙期间的护理费本院不予支持。
5、治理期间及后续补牙期间的误工费。原告身份是学生，且未提供其工作证明以及劳动合同、银行流水及完税证明，不能证明其实际收入的减少，所以对于此项请求本院不予支持。
6、交通费：根据原告提交的票据及处理交通事故的情况，本院酌情支持其1000元的诉讼请求。
7、鉴定费：2412元，有司法鉴定意见书、鉴定发票佐证，本院予以支持。
8、精神�害抚慰金：原告虽然因本次交通事故致牙齿受损，但未导致原告形象受损及社会评价降低，未达到赔偿精神损害抚慰金的条件，故本院不予支持。
以上合计31938.3元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十�赔偿责任”、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”之规定，被告平安保险东莞公司应在交强险限额内承担赔偿责任。原告第1至3项损失合计28526.3元，超过交强险的医疗费用赔偿额10000元，由平安保险东莞公司赔偿10000元。原告第4至8项损失合计3412元，未超过交强险的死亡伤残赔偿限额110000元，由被告平安保险东莞公司赔偿。超出交强险赔偿限额的18526.3元（即28526.3元-10000元），因为被告赵红芳负责任全部责任，应由其赔偿。而被告赵红芳所驾驶的案涉车辆在被告平安保险东莞公司投保了商业险，且被告赵红芳在本案中承担的赔偿责任未超过商业险责任限额500000元，另外被告邱放垫付了医疗费1853.5元，故由被告平安保险东莞公司赔偿原告16672.8元（即18526.3元-1853.5元）。被告平安保险东莞公司合计应赔偿原告30084.8元。被告邱放垫付的相关费用，由其另行主张。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院�于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告杨杜兵30084.8元；
二、驳回原告杨杜兵对被告赵红芳、邱放的诉讼请求；
三、驳回原告杨杜兵的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费564.08元，由原告杨杜兵负担264.08元，被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担300元。原告已预交受理费564.08元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 何健林
二〇一七年十月二十七日
书记员 陈小丹
附：相关的主要法律条文（节选）
1.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，�机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
3.《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
4.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
5.《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。