wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省信宜市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）茂信法刑初字第88号
公诉机关信宜市人民检察院。
被告人雷某某，男，1992年9月14日出生，广东省信宜市人，汉族，住信宜市。因本案于2014年1月17日被刑事拘留，同年1月28日被逮捕。现押于信宜市看守所。
信宜市人民检察院以信检公诉刑诉（2014）80号起诉书指控被告人雷某某犯敲诈勒索罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭进行了审理。信宜市人民检察院指派检察员杨慧出庭支持公诉，被告人雷某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人雷某某为筹钱偿还赌债，决定向信宜市兆康商场老板勒索钱财。2014年1月16日，雷某某先在洪冠镇丽欣照相馆购买一张号码为1820664****的手机卡后，用该号码向兆康商场食品部经理黄某某的手机发送恐吓短信，声称已在超市食品投放毒药，要求转账三万元到指定的银行账号，并多次发送恐吓信息催促转账。2014年1月17日雷某某被公安机关抓获，勒索未得逞。
以上犯罪事实，有物证、书证、证人证言、现场勘查笔录、被告人供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人雷某某勒索他人财物，数额巨大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人雷某某已着手实行犯罪，因意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂。根据《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，特提起公诉，请依法判处。
被告人雷某某辩称：公诉机关指控的是事实，我认罪，请求从轻处理。
经审理查明：被告人雷某某为筹钱偿还赌债，决定向信宜市兆康商场老板勒索钱财。2014年1月16日，雷某某先在洪冠镇丽欣照相馆购买一张号码为1820664****的手机卡后，用该号码向兆康商场食品部经理黄某某的手机发送恐吓短信，声称已在超市食品投放毒药，要求转账三万元到指定的银行账号，并多次发送恐吓信息催促转账。2014年1月17日雷某某被公安机关抓获，勒索未得逞。
上述事实，公诉机关提供证据如下：
（一）物证
扣押物品：证实公安机关扣押有被告人雷某某的黑色三星牌手机一台和号码为1820664****神州行SIM卡一张。
（二）书证
1、受案登记表、立案决定书：证实公安机关对信宜市城南兆康商场被敲诈勒索于2014年1月16日立案侦查。
2、雷某某户籍资料：证实被告人雷某某是1992年9月14日出生。犯罪时已年满十八周岁，符合负刑事责任年龄。
3、抓获经过：证实公安机关在信宜市洪冠镇抓获了被告人雷某某。
4、办案说明及证明一份：证实被告人雷某某赌博的违法行为另案处理，潘某某没法辨认出雷某某。
5、手机信息及电脑资料提取复印件：证实提取到黄某某手机接收自被告人雷某某用手机号1820664****的信息3页，经被告人雷某某确认是他发到黄某某手机的，以勒索兆康商场。被告人雷某某并对扣押手机及手机卡照片、转账号码进行指认。
6、申请谅解书：证实兆康商场的老板林某对被告人雷某某的行为表示谅解。
（三）证人证言
1、黄某某陈述：证实其是兆康商场经理。2014年1月16日17时许，她收到号码为1820664****电话发来的短信，对方称在商场的食品放了毒药，要向老板借三万元。恐吓不得报警，否则让商场颜面扫地。她向老板林某说明情况，林某叫她报警。后来对方又发信息来催转账并提供农业银行622848089082461513。但最后没有将三万元转给对方。
2、梁某某陈述：证实在2014年1月16日下午，一名男子用手机（号码1820664****）打兆康商场办公室座机，查询黄某某经理的手机号码。经黄某某同意她就把黄某某的号码1382487****告诉对方。后来黄某某说讲对方发信息来勒索商场。她已报警了。
3、潘某某陈述：证实他是洪冠镇丽欣照相馆经营者。2014年1月16日约15时一名约20-22岁的男子到他照相馆购买一张手机卡，男子称没带身份证，他便用赵辉的身份证信息帮他登记并激活手机卡1820664****。
（四）被害人陈述
林某陈述：证实他是兆康商场的老板，2014年1月16日下午15时许，他接到食品部经理黄某某电话，说收到勒索钱财的信息。他就叫黄某某把信息转发给他看并报警。信息的内容是讲已在兆康超市食品放了毒药，想向老板借三万元用，要求七点半前一次性账转三万元到指定的农业银行622848089082461513。他没有转账给对方。
（五）被告人供述和辩解
雷某某供述：证实其从2013年7月起因赌博输了2万多元，没有钱还，就想勒索兆康商场。2014年1月16日下午他到洪冠镇丽欣照相馆注册到一个手机号码1820664****，又找到兆康商场经理黄某某的电话1382487****。他就发信息给黄某某，讲已在超市的食品里放了毒药，向兆康老板索要3万元，并提供农业银行的账号（622848089082461513）。后来又多次发信息催促黄某某转账。事实他没有往兆康商场的食品放毒药，只是恐吓他们。到了2014年1月17日他就被公安机关抓获，没有勒索到钱。
（六）现场勘验笔录
证实公安机关于2014年1月16日下午勘查信宜市区城南兆康商场的现场勘查情况。
上述证据，经过庭审质证、认证，被告人雷某某没有异议，本院予以确认。
本院认为，被告人雷某某无视国家法律，以非法占有为目的，勒索他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人雷某某犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人雷某某已着手实行犯罪，因意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人雷某某归案后认罪态度较好，有悔罪表现，并取得被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人雷某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币1500元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月17日起至2015年4月16日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
二、对已扣押到被告人雷某某作案使用的黑色三星牌手机一台和神州行SIM卡一张予以没收，依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许奕文
二〇一四年四月三十日
书记员 许晓明
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍越民初字第2251号
原告绍兴市广居物业管理有限公司。
被告朱阿来。
本院在审理原告绍兴市广居物业管理有限公司与被告朱阿来物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告绍兴市广居物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告绍兴市广居物业管理有限公司负担。
审判员 田 晖
二〇一五年六月四日
书记员 严莺飞
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1626民初357号
原告石要才，男，汉族，农民。
委托代理人陈卫东，河南旺庆律师事务所律师，特别授权。
被告庞敬林，男，汉族，农民。
本院在审理原告石要才诉被告庞敬林合同纠纷一案中，原告石要才于2016年2月21日提出撤诉申请。经查，原、被告已协商和解，已无诉讼必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告石要才撤诉。
案件受理费150元，由原告承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张振中
审 判 员 张中原
人民陪审员 朱东营
二〇一六年三月一日
代书 记员 彭东飞
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211民初2937号
原告：中信泰富（上海）物业管理有限公司，住所地上海市静安区南京西路1168号710室。
法定代表人：张剑峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张文春，该公司员工。
被告：夏桃涛，女，1968年9月11日生，汉族，住宜兴市。
原告中信泰富（上海）物业管理有限公司与被告夏桃涛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案，原告于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和民事诉讼权利。原告中信泰富（上海）物业管理有限公司自愿申请撤回对被告夏桃涛的起诉，系其处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中信泰富（上海）物业管理有限公司撤诉。
受理费234元，减半收取计117元，由原告中信泰富（上海）物业管理有限公司负担。
审 判 长 杨 峰
代理审判员 郑远园
人民陪审员 肖锦芳
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 冯诗琪
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法沙民二初字第671号
原告：中山市丽信包装材料有限公司，住所地中山市。
法定代表人：马显森，该司总经理。
委托代理人：易小刚、肖静，广东孚道律师事务所律师。
被告：胡小云，男，1979年8月8日出生，汉族，住江西省吉青原区。
原告中山市丽信包装材料有限公司（以下简称丽信公司）诉被告胡小云加工合同纠纷一案，本院于2014年11月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告丽信公司的委托代理人易小刚到庭参加诉讼。被告胡小云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丽信公司诉称：原、被告双方有业务往来，被告向原告定作包装袋，但被告未按时支付加工款。后被告向原告出具《欠据》，承诺欠原告2013年11月、12月加工款合计37680元，并承诺于2014年5月25日之前付清。但被告并未如约付款，故原告具状诉至法院，请求判令：1.被告支付拖欠的货款17680元及逾期付款的利息损失（从2014年5月25日起以中国人民银行同期贷款逾期还款利率计算至清偿之日）给原告；2.被告承担本案诉讼费用。
庭审中，原告丽信公司明确逾期付款利息损失请求为：以实际欠款额为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年5月25日起计至款项清偿之日止。
原告丽信公司为支持其诉讼请求在举证期限内提交证据如下：1.欠据；2.胡小云的中山市流动人口信息登记表。
被告胡小云因下落不明，本院于2015年6月1日依法向其公告送达起诉状副本及传票，被告胡小云在公告期满后指定的期限内未应诉、答辩。
经审理查明：丽信公司与胡小云存在加工包装袋的业务往来，但双方没有签订书面合同。由于胡小云拖欠丽信公司2013年11月、12月的加工款，丽信公司于2014年4月中旬向公安机关报案。后经双方核对，胡小云在中山市三角镇高明派出所出具一份《欠据》给丽信公司。欠据主要内容为：兹有胡小云欠丽信公司2013年11月、12月货款合共37680元正。特立此据，最迟付款日期2014年5月25日。出具欠据后，胡小云于同年7月向丽信公司支付欠款20000元。因余款17680元经丽信公司多次催讨胡小云仍未支付，丽信公司遂具状诉至本院，主张前述实体权利。
诉讼过程中，丽信公司依法向本院申请财产保全，本院经审查后，依法作出（2014）中一法沙民二初字第671-1号民事裁定，查封登记在胡小云名下的号牌为粤TZL9**小型汽车一辆。
本院认为：本案为加工合同纠纷。丽信公司已依双方约定履行了加工包装袋的合同义务，胡小云应向丽信公司支付相应的加工款。现丽信公司主张胡小云尚欠其货款17680元的事实有丽信公司提交的欠据予以证实，由于胡小云无到庭应诉亦无提交相反证据予以反驳，故本院采信丽信公司的陈述及证据，丽信公司要求胡小云支付加工款17860元的诉讼请求应予支持。
关于丽信公司主张计付逾期付款利息损失的问题。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，虽然双方在结算欠款时未约定逾期付款的违约责任，但双方对欠款的支付时间作了明确约定，胡小云逾期未足额支付，已构成违约，现丽信公司主张以实际欠款额为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期付款利息损失，符合上述法律规定，本院予以支持，但应从付款期限届满次日即2014年5月26日开始起算。
综上，丽信公司诉求合理部分，本院予以支持。胡小云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告胡小云于本判决生效之日起七日内向原告中山市丽信包装材料有限公司支付加工款17680元及逾期付款损失（以实际欠款额为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年5月26日起计至款项清偿之日止）；
二、驳回原告中山市丽信包装材料有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费424元，诉讼保全费190元，合计614元（原告丽信公司已预交），由被告胡小云负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 饶 琨
审 判 员 熊 伟
人民陪审员 梁蓓莉
二〇一五年八月十九日
书 记 员 吴丽萍
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）娄星民二初字第501号
原告童志军。
被告湖南金晖置业有限公司。
住所：湖南省娄底市娄星区湘阳街金谷市场东门****栋***室。
法定代表人：洪向东，该公司董事长。
原告童志军诉被告湖南金晖置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告童志军到庭参加诉讼，被告湖南金晖置业有限公司经本院合法传唤，末到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告童志军诉称：被告湖南金晖置业有限公司与与原告于2014年3月27日签订《商品房房屋买卖合同》，原告一次性付款304678元人民币购买金和天下0××1栋×6、×7共两间房，已网签和办理预告登记证。同�签订回购协议，约定在三个月内回购，因被告无力按时回购，回购合同条款自动失效。被告应按所签商品房买卖合同条款履约，在2014年12月31日前交房并在一年内办理房屋产权手续。原告多次催促被告交房及办理产权手续，但被告以各种理由拒绝。原告为维护其合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判令被告履行《商品房房屋买卖合同》，交房给原告并办理一切房产手续；由被告承担本案诉讼费用。
原告童志军为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、商品房买卖合同两份，以证明原、被告双方就商品房买卖签订了合同，合同相关事项进行了约定。
2、银行打款凭证、收条，以证明原告依约向被告支付了全部购房款。
3、房产局的预购登记两份，以证明原告所购房屋在房产部门办理了预购登记手续。
4、房地产回购买卖合同，�证明房子返租给被告，被告按月交租金，三个月内被告有权买回原购房子。
被告未答辩并未提交证据且未出庭质证。
对原告提交的证据，经质证，本院认证如下：原告提交的证据1、2、3、4，能够相互印证，具有真实性、合法性，本院予认定。
本案经庭审以及上述证据的举证、质证和法院认证，本院认定本案事实如下：
2014年3月27日，被告湖南金晖置业有限公司与原告童志军签订《商品房买卖合同》，被告湖南金晖置业有限公司将其开发的位于娄底市娄星区建设路与吉星路交叉口的金和天下小区的0××1栋×6、×7号房出售给童志军，×6号房建筑面积57.82平方米，价款146988元；×7号房建筑面积62.03平方米，价款157690元。该合同第八条约定，出卖人应当在2014年12月31日前，将符合本合同约定的商品房交付给买受人使用；合同第十五条约定，出卖�应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。办理房地产权属证书的期限为商品房交付使用后365日内。双方还就有关的权利义务进行了约定。2014年3月27日，被告湖南金晖置业有限公司与原告童志军还签订了《房地产回购买卖合同》，约定被告湖南金晖置业有限公司从原告童志军购房付款之日起返租商品房3个月，月租金6000元，按月付租，被告湖南金晖置业有限公司应在原告购买商品房之后返租到期的前一天，向原告回购商品房，逾期回购的，原告有权选择不予回售相应的商品房，被告失去回购权，并需协助原告办理商品房产权手续。2014年3月28日，原告童志军一次性付款304678元人民币给被告湖南金晖置业有限公司。2014年7月3日，原告童志军购买的金和天下0××1栋×6、×7号房在娄底房产部门办理了预购商品房预告登�。后被告湖南金晖置业有限公司没有在约定的期限内回购房屋，没有支付租金；亦没有交房给原告和办理房屋产权手续。原告童志军遂诉至本院。
本院认为，我国合同法规定，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定，遵循诚实信用原则全面履行自己的义务。本案原告按照双方签订的房屋买卖合同的约定，已全面履行了自己交付全部价款的义务，被告应当按照约定于2014年12月31前交付房屋，并于2015年12月31日前办理相关房产手续，而被告至今未按约交付房屋，被告这一违约行为表明了其不履行办理相关房产手续的义务。原告要求被告履行房屋买卖合同，交付房屋并办理产权登记手续的诉讼请求，符合法律规定，本院依法应予支持。被告湖南金晖置业有限公司经本院合法传唤，末到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依据《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零八条、第一百三十五条之规定，判决如下：
被告湖南金晖置业有限公司继续履行与原告童志军签订的《商品房买卖合同》，限被告湖南金晖置业有限公司在本判决生效后三十日内将位于娄底市娄星区建设路与吉星路交叉口金和天下小区的0××1栋×6、×7号房交付给原告童志军，并办理房屋产权登记手续。
本案案件受理费5860元（原告已预交），由被告湖南金晖置业有限公司负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。逾期未上诉，本判决书即发生法律效力。
审 判 长 肖卫华
审 判 员 黄燕璋
人民陪审员 陈 燕
二〇一五年十一月三日
书 记 员 毛小兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证并转移标的物所有权的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不�庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执995号
申请执行人陈志军，男，1976年10月15日出生，住惠安县。
被执行人郑兴，男，1985年8月18日出生，住惠安县。
被执行人郑萍婷，女，1987年8月10日出生，住惠安县。
申请执行人陈志军与被执行人郑兴、郑萍婷民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第9348号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第9348号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一六年八月二十日
书记员 王泽钊
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-1185号
原告：许纯武，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告许纯武与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，许纯武于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款8051.7元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告许纯武工资款8051.7元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告许纯武工资款8051.7元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
重庆市武隆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0156民再1号
原审原告张洪，女，1966年12月24日出生于重庆市武隆区，汉族，城镇居民，住重庆市武隆区。
原审被告张毫容，女，19７5年11月22日出生于重庆市武隆区，汉族，城镇居民，住重庆市武隆区。（未出庭）。
委托代理人董延琴（原审被告张毫容之母），女，1949年10月16日出生于重庆市武隆区，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。
原审原告张洪与原审被告张毫容民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月28日作出（2014）武法民初字第01979号民事调解书，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2017年5月23日作出（2017）渝0156民监1号民事裁定，再审本案。本院依法受理后，另行组成合议庭公开开庭审理了本案。原审原告�洪、原审被告张毫容的委托代理人董延琴到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
原判认定，原审原告张洪于2014年10月28日，以原审被告张毫容向其借款20万元未归还为由起诉至本院。本院于当日进行调解，并制作了（2014）武法民初字第01979号民事调解书，确认原审被告张毫容于2014年10月29日前归还原审原告张洪20万元借款。
经再审查明，2010年2月，原审被告张毫容与王远模系同居关系。二人同居期间，原审被告张毫容先后向原审原告张洪借款共计8万元。2014年10月左右，原审被告张毫容与王远模解除了同居关系，原审被告张毫容为了能归还原审原告张洪的借款，能从王远模处分得同居期间共有的财产，遂与原审原告张洪商量，由原审被告张毫容向原审原告张洪出具20万元的借条，并用其名下的一台挖掘机作抵押，再由原审原告张洪向法院起诉原审被告张毫容，以便判决后能从王远模处执行原审被告张毫容名下的这台挖掘机，原审原告张洪同意。2014年10月28日，原审原告张洪遂以原审被告张毫容20万元借款未归还为由起诉至本院，本院于当日进行调解，并制作了（2014）武法民初字第01979号民事调解书，确认原审被告张毫容于2014年10月29日前归还原审原告张洪20万元借款。该民事调解书生效后，同年11月3日，原审原告张洪申请本院强制执行。2014年11月21日，王远模对执行标的挖掘机提出执行异议，2016年2月19日，重庆市第三中级人民法院终审确认该台挖掘机属原审被告张毫容与王远模共同共有。本院遂于2016年12月15日作出(2016)渝0232刑初187号刑事判决，以原审被告张毫容犯妨害作证罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。该刑事判决现已生效。
另查明，在再审过程中，原审原告张洪于2017年8月16日，书面向本院申请撤回起诉。
认定上述事实的证据有：1、本院（2014）武法民初字第01979号民事调解书、（2016）渝0232刑初187号刑事判决书；2、原判收集在案的借条；3、原审原、被告的陈述；4、撤诉申请书。
本院认为，原审被告张毫容与原审原告张洪虚构借款事实，经本院诉讼而达成调解协议，且损害他人合法权益。本院（2014）武法民初字第01979号民事调解书认定事实确有错误，应予以撤销。经查明，原案属虚假民间借贷诉讼，原审原告申请撤诉的请求不予准许，应当根据民事诉讼法第一百一十二条之规定，判决驳回其请求。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零七条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十条第一款的规定，判决如下：
撤销本院（2014）武法民初字第01979号民事调解书；
驳回原审原告张洪的诉讼请求。
本案案件受理费4300元，减半收取2150元（原审原告已预交），由原审原告张洪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 冉 洪
人民陪审员 �小蓉
人民陪审员 葛 华
二〇一七年十一月八日
（院印）
书 记 员 刘 娇
重庆市武隆区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0156民再1号原审原告张洪，女，1966年12月24日出生于重庆市武隆区，汉族，城镇居民，住重庆市武隆区。原审被告张毫容，女，19７5年11月22日出生于重庆市武隆区，汉族，城镇居民，住重庆市武隆区。（未出庭）。委托代理人董延琴（原审被告张毫容之母），女，1949年10月16日出生于重庆市武隆区，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。原审原告张洪与原审被告张毫容民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月28日作出（2014）武法民初字第01979号民事调解书，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2017年5月23日作出（2017）渝0156民监1号民事裁定，再审本案。本院依法受理后，另行组成合议庭公开开庭审理了本案。原审原告�洪、原审被告张毫容的委托代理人董延琴到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。原判认定，原审原告张洪于2014年10月28日，以原审被告张毫容向其借款20万元未归还为由起诉至本院。本院于当日进行调解，并制作了（2014）武法民初字第01979号民事调解书，确认原审被告张毫容于2014年10月29日前归还原审原告张洪20万元借款。经再审查明，2010年2月，原审被告张毫容与王远模系同居关系。二人同居期间，原审被告张毫容先后向原审原告张洪借款共计8万元。2014年10月左右，原审被告张毫容与王远模解除了同居关系，原审被告张毫容为了能归还原审原告张洪的借款，能从王远模处分得同居期间共有的财产，遂与原审原告张洪商量，由原审被告张毫容向原审原告张洪出具20万元的借条，并用其名下的一台挖掘机作抵押，再由原审原告张洪向法院起诉原审被告张毫容，以便判决后能从王远模处执行原审被告张毫容名下的这台挖掘机，原审原告张洪同意。2014年10月28日，原审原告张洪遂以原审被告张毫容20万元借款未归还为由起诉至本院，本院于当日进行调解，并制作了（2014）武法民初字第01979号民事调解书，确认原审被告张毫容于2014年10月29日前归还原审原告张洪20万元借款。该民事调解书生效后，同年11月3日，原审原告张洪申请本院强制执行。2014年11月21日，王远模对执行标的挖掘机提出执行异议，2016年2月19日，重庆市第三中级人民法院终审确认该台挖掘机属原审被告张毫容与王远模共同共有。本院遂于2016年12月15日作出(2016)渝0232刑初187号刑事判决，以原审被告张毫容犯妨害作证罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。该刑事判决现已生效。另查明，在再审过程中，原审原告张洪于2017年8月16日，书面向本院申请撤回起诉。认定上述事实的证据有：1、本院（2014）武法民初字第01979号民事调解书、（2016）渝0232刑初187号刑事判决书；2、原判收集在案的借条；3、原审原、被告的陈述；4、撤诉申请书。本院认为，原审被告张毫容与原审原告张洪虚构借款事实，经本院诉讼而达成调解协议，且损害他人合法权益。本院（2014）武法民初字第01979号民事调解书认定事实确有错误，应予以撤销。经查明，原案属虚假民间借贷诉讼，原审原告申请撤诉的请求不予准许，应当根据民事诉讼法第一百一十二条之规定，判决驳回其请求。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十条第一款的规定，判决如下：撤销本院（2014）武法民初字第01979号民事调解书；驳回原审原告张洪的诉讼请求。本案案件受理费4300元，减半收取2150元（原审原告已预交），由原审原告张洪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长 冉   洪人民陪审员 �小蓉人民陪审员 葛   华二〇一七年十一月八日（院印）书 记 员 刘   娇
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第02365号
罪犯范维军，现服刑于江苏省丁山监狱。
如皋市人民法院于2011年7月8日作出（2011）皋刑二初字第0066号刑事判决，认定被告人范维军犯盗窃罪，判处有期徒刑十年四个月，并处罚金人民币四万五千元，刑期自2010年7月13日起至2020年11月12日止。判决发生法律效力后，2011年7月27日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2014年1月17日作出（2014）锡刑执字第0056号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2019年12月12日止。执行机关江苏省丁山监狱于2015年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年7月1日至5日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯范维军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯范维军减去有期徒刑十一个月。
检察机关认为，执行机关提请的对罪犯范维军减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯范维军，在减刑后继续能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯范维军，在2015年4月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达41分。2014年7月、2015年3月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。判决罚金人民币四万五千元未履行，但该犯提供了某县民政局出具的家庭经济困难的证明。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、困难证明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯范维军在服刑期间确有悔改表现，未能自觉履行财产刑，但其提供的困难证明本院予以采信，是否履行财产刑不作为本次减刑的考核内容，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯范维军减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2019年1月12日止），并处罚金人民币四万五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一五年七月三十一日
书记员 王 丹
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初4367号
原告陈相兵，男，1967年9月16日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被告朱艳芝，女，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
本院在审理原告陈相兵与被告朱艳芝侵权责任纠纷一案中，原告经本院催缴，在指定的期间内仍不予缴纳诉讼费，依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 朱凤菊
二〇一六年十一月四日
书记员 常东亮
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）靖执字第206号
申请执行人：刘景芳，女，
被执行人：靖宇县晟泰房地产开发有限公司，
法定代表人：田少军，总经理。
本院于2014年5月14日立案，申请执行人刘景芳与被执行人靖宇县晟泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，根据已经发生法律效力的（2014）靖民二初字第15号民事判决书，于2014年5月16日向被执行人靖宇县晟泰房地产开发有限公司送达了执行通知书，责令给付申请人刘景芳欠款829984.36元，承担案件受理费938元，申请执行费1158.83元。本案在执行过程中，申请执行人撤销了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）靖民二初字第15号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朴京灿
审判员 祁汝秀
审判员 王 强
二〇一四年六月三十日
书记员 李晓光
广西壮族自治区靖西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）靖执字第206号
申请执行人靖西县国土资源局。
法定代表人黄作鹏，局长。
被执行人黄景林。
本院在执行靖西县国土资源局申请执行黄景林关于非法买卖集体土地、非法占地建房行政非诉执行一案中，被执行人于2014年9月1日缴纳非法买卖土地违法所得10000元，该案已全部执行完毕，本院认为，该案应予以执行完毕结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的第（1）项的规定裁定如下：
靖西县人民法院（2014）靖执字第206号以全部执行完毕方式结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒙 斌
二〇一四年十一月六日
书记员 梁景耿
内蒙古达拉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）达执字第1836号
申请执行人中国银行股份有限公司达拉特旗支行，负责人郝永君，地址达拉特旗树林召镇。
被执行人李润喜，男，汉族，现住达拉特旗树林召镇。
本院于二〇一五年十月十四日作出的（2015）达执字第1836号执行裁定书，中国银行股份有限公司达拉特旗支行申请执行力润喜金融借款纠纷一案。依法查封了被执行人李润喜所有的车牌号为蒙K号小车一辆。现因被执行人主动履行了生效法律文书确定的给付义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人李润喜所有的车牌号为蒙K号小车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 陈立学
二〇一六年二月二十四日
书记员 白 雪
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第00450号
申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市桥西区自强路22号。
负责人尹兆君，该行行长。
被执行人景建超。
申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行与被执行人景建超信用卡纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院于2013年3月1日作出（2012）西民二初字第00451号民事判决书，现已经发生法律效力。被执行人景建超逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行于2014年1月6日向本院申请执行，本案已依法受理，进入执行程序。
在执行中，本院依职权对被执行人名下的银行存款和在房管局、车辆管理所等财产情况进行了调查，均未能查到被执行人景建超有可供执行的财产，被执行人景建超下落不明，本院询问申请执行人也不能提供景建超的准确住址，不能提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案进入执行程序后，本院依法对被执行人景建超的财产进行了调查，未能查到可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，并已明确表示可以终结本次执行程序，现已将被执行人景建超录入被执行人失信名单，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、本院（2012）西民二初字第00451号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行发现被执行人景建超有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘如杰
审判员 李建民
审判员 韩战平
二〇一四年六月十三日
书记员 柴兴波
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第00450号
申请执行人汉中西乡某某有限公司。
被执行人西乡县某某有限公司。
申请执行人汉中西乡某某有限公司与被执行人西乡县某某有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2014）西民初字第00751号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付货款1399108.32元及利息，本院已受理。
本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，责令其收到通知书之日起三日内履行本案义务，但被执行人未履行。经查询被执行人在银行无存款，也无其他财产可供执行。执行中，被执行人交纳执行款200000元。本案受理费11035元、申请执行费16391元从该笔执行款中已收取，尚余执行款172574元申请执行人已领取。并将执行情况告知申请执行人后，申请执行人向本院递交了书面申请书，同意对未受偿的1226534.32元及利息保留其债权，待被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2014）西民初字第00751号民事判决书确定给付内容的本次执行程序终结。
待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可随时向本院申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韦祖金
审判员 崔新建
审判员 邢汉飞
二〇一五年二月二十六日
书记员 屈正根
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢民初字第535号
原告：胡某。
委托代理人：杨某某。
被告：姜某甲。
委托代理人：邱甲。
委托代理人：邱乙。
原告胡某与被告姜某甲离婚纠纷一案，本院于2010年5月
31日立案受理，依法由审判员郑荣祥适用简易程序独任审判，
于2010年7月19日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告胡某
某及其委托代理人杨某某、被告姜某甲及其委托代理人邱甲、邱
乙到庭参加诉讼。
原告胡某起诉称：原、被告自1988年起未经结婚登记
，以夫妻名义居住在一起。双方感情尚可，生育一子一女。自
1996年起，双方常为家庭琐事争吵，被告经常打骂原告，且不
承担子女教育及生活费，无奈原告外出到杭州打工至今。原告
曾于2008年向衢江区人民法院起诉，要求被告支付子女抚养费
。原告认为，夫妻双方应互相尊重，互相爱护，均有教育抚养
子女的义务，然而被告打骂原告且不支付子女抚养费的行为致
使双方感情破裂，已无和好可能。请求依法判令原、被告离婚
；儿子江某归原告抚养，被告每月支付抚养费500元；116平方
米三层半房屋各半所有。原告胡某在举证期限内，提供了下列证据材料：
1、户口簿1份，用以证明原、被告夫妻关系及婚生子女
的事实。
2、（2008）衢民初字第523号民事判决书1份，用以证明
被告未尽抚养子女义务的事实。
3、萧某暂住证1份，用以证明原告长期在外打工的事实
。
4、上海房东出具的证明书1份，用以证明原告一直在外
打工的事实。
被告姜某甲答辩称：原、被告自由恋爱，感情基础好，198
8年7月18日在原岩头乡人民政府补办结婚登记。被告生性温和
，不会和原告争吵，更不会殴打原告，婚后并没有出现影响夫
妻感情的情况，原告外出打工实为增加家庭收入。儿女生活费
大部分由被告承担，儿女较小时，生活起居也由被告照料。20
08年1月11日女儿起诉被告系另有隐情。被告认为，原、被告
夫妻感情没有破裂，请求驳回原告的诉讼请求。
被告姜某甲在举证期限内，提供了结婚登记档案材料1份，
用以证明原、被告已结婚登记的事实。
经庭审举证、质证，被告对原告举证的户口簿、判决书
、暂住证均无异议，认为上海房东证明无原件核对且证人未出
庭作证；原告认为被告所举证的结婚登记档案材料签名是假，
合照是真，结婚证曾见过但已被撕掉。本院认为无异议的户口
簿、判决书、暂住证可直接予以认定；房东证明书形式不合法
，真实性也不能确定，不予认定；原告庭审中承认曾登记结婚和结婚照事实，故结婚登记档案材料应予认定。
本院经审理，认定事实如下，原、被告经人介绍相识、
自由恋爱、同居，××××年××月××日补办结婚登记手续。双方婚
前、婚后感情较好，生育女儿姜某乙（现就读江西财经大学）、
儿子姜某（今年已中考）。为增加家庭收入，原告1996年外出
打工，期间经常回家，收入也用于支付子女教育及生活费。被
告则在家照看子女。近年由于双方沟通较少，常为家庭琐事争
吵。2009年9月被告得知原告回娘家即前往接原告回家，原告
随即返家与被告团聚。此后，原告又外出打工至今。现原告诉
至本院，请求与被告离婚。
本院认为，原、被告自由恋爱，婚前基础牢固。婚后勤
俭持家，共同抚育子女，夫妻关系较好。近年来，由于原告在
外打工，思想观念、生活方式已有所变化，但只要原告珍惜以
往与被告的夫妻感情，被告尊重、信任原告，改变聚少离多现
状，双方为共同目标努力，把子女培养好，把家庭经济搞好，
各自正确认识以往在处理夫妻关系中存在的问题和不足，妥善
处理家庭琐事，夫妻和好尚有希望。对双方所争议的夫妻感情
是否确已破裂的问题，按照有关法律规定，应由原告负举证责
任，现原告未能提供足以证明夫妻感情确以破裂的相关证据，
故对原告的离婚诉请，本院难以支持。据此，依照《中华人民
共和国婚姻法》第八条、第三十二条第二款之规定，判决如下
：
驳回原告胡某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审 判 员 郑荣祥
二〇一〇年七月十九日
代书记员 童志霞
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第00249号
申请执行人：姜涛。
被执行人：盖东明。
申请执行人姜涛与被执行人盖东明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）双民一初字第00326号民事调解书已经发生法律效力。
本案在执行过程中查明：被执行人盖东明在盘锦市住房公积金管理中心辽河油田分中心有住房公积金账户。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）双民一初字第00326号民事调解书本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 伟
审判员 闫晓峰
审判员 王 焜
二〇一五年五月二十七日
书记员 李 智
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0721民初4099号
原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司。住所地前郭县前郭镇民主街。组织结构代码66876791-4。
法定代表人周学声，行长。
委托代理人于雷，前郭县阳光村镇银行职员。
第一被告周录春，男，汉族，住前郭县。
第二被告钱淑文（周录春妻子），女，汉族，住前郭县。
第三被告周录文，男，汉族，住前郭县。
第四被告田国军，男，汉族，住前郭县。
前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉被告周录春、钱淑文、周录文、田国军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司的委托代理人于雷到庭参加诉讼。第一被告周录春、第二被告钱淑文、第三被告周录文、第四被告田国军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉称：2015年3月13日，我行与周录春及钱淑文、周录文、田国军签订《个人借款合同》一份，周录春从我行借款3万元，借款期限自2015年3月13日至2016年3月12日，月利率11‰。钱淑文、周录文、田国军为此笔借款提供连带责任保证担保。现此笔借款已逾期，经多次催要未果，因此我行诉至法院，要求：1、第一被告周录春、第二被告钱淑文（系夫妻）立即偿还尚欠借款本金1万元，并支付利息和罚息；2、第三被告周录文、第四被告田国军承担连带担保责任。
第一被告周录春、第二被告钱淑文、第三被告周录文、第四被告田国军均未提出答辩意见。
经审理查明：第一被告周录春、第二被告钱淑文系夫妻。2015年3月13日，前郭县阳光村镇银行股份有限公司与四被告签订了编号为30108150311222991的《个人借款合同》一份，周录春从原告处借款3万元用于种地，借款期限自2015年3月13日至2016年3月12日，月利率11‰。还款方式为利随本清、到期一次性归还借款本息。钱淑文、周录文、田国军为此笔借款提供连带责任保证担保。借款到期后，被告未还款，尚欠借款本金1万元。以上事实有贷款申请表、《个人借款合同》、借款凭证、贷款分户帐查询明细及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为：原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与四被告签订的《个人借款合同》是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向周录春发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。第一、第二被告是夫妻，此笔借款用于种地，是二人家庭生活所负债务，故第一、第二被告应共同向原告履行还款付息义务。第三、第四被告应按合同约定向原告履行连带保证义务。第三、第四被告承担保证责任后，可以向第一、第二被告追偿。原告的请求有事实和法律依据，本院依法予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、第一被告周录春、第二被告钱淑文于本判决生效后立即给付原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司尚欠借款本金1万元，并自借款之日起按月利率11‰给付利息，逾期按合同约定给付罚息，计算至执行终结之日止（扣除已给付的利息）；
二、第三被告周录文、第四被告田国军承担连带保证责任；
三、第三被告周录文、第四被告田国军承担保证责任后，可以向第一被告周录春、第二被告钱淑文追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费600元，共计650元，由第一、第二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 杨秋实
人民陪审员 陈喜元
人民陪审员 陆亚珍
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 刘 阳
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0721民初4099号原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司。住所地前郭县前郭镇民主街。组织结构代码66876791-4。法定代表人周学声，行长。委托代理人于雷，前郭县阳光村镇银行职员。第一被告周录春，男，汉族，住前郭县。第二被告钱淑文（周录春妻子），女，汉族，住前郭县。第三被告周录文，男，汉族，住前郭县。第四被告田国军，男，汉族，住前郭县。前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉被告周录春、钱淑文、周录文、田国军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司的委托代理人于雷到庭参加诉讼。第一被告周录春、第二被告钱淑文、第三被告周录文、第四被告田国军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉称：2015年3月13日，我行与周录春及钱淑文、周录文、田国军签订《个人借款合同》一份，周录春从我行借款3万元，借款期限自2015年3月13日至2016年3月12日，月利率11‰。钱淑文、周录文、田国军为此笔借款提供连带责任保证担保。现此笔借款已逾期，经多次催要未果，因此我行诉至法院，要求：1、第一被告周录春、第二被告钱淑文（系夫妻）立即偿还尚欠借款本金1万元，并支付利息和罚息；2、第三被告周录文、第四被告田国军承担连带担保责任。第一被告周录春、第二被告钱淑文、第三被告周录文、第四被告田国军均未提出答辩意见。经审理查明：第一被告周录春、第二被告钱淑文系夫妻。2015年3月13日，前郭县阳光村镇银行股份有限公司与四被告签订了编号为30108150311222991的《个人借款合同》一份，周录春从原告处借款3万元用于种地，借款期限自2015年3月13日至2016年3月12日，月利率11‰。还款方式为利随本清、到期一次性归还借款本息。钱淑文、周录文、田国军为此笔借款提供连带责任保证担保。借款到期后，被告未还款，尚欠借款本金1万元。以上事实有贷款申请表、《个人借款合同》、借款凭证、贷款分户帐查询明细及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为：原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与四被告签订的《个人借款合同》是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向周录春发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。第一、第二被告是夫妻，此笔借款用于种地，是二人家庭生活所负债务，故第一、第二被告应共同向原告履行还款付息义务。第三、第四被告应按合同约定向原告履行连带保证义务。第三、第四被告承担保证责任后，可以向第一、第二被告追偿。原告的请求有事实和法律依据，本院依法予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：一、第一被告周录春、第二被告钱淑文于本判决生效后立即给付原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司尚欠借款本金1万元，并自借款之日起按月利率11‰给付利息，逾期按合同约定给付罚息，计算至执行终结之日止（扣除已给付的利息）；二、第三被告周录文、第四被告田国军承担连带保证责任；三、第三被告周录文、第四被告田国军承担保证责任后，可以向第一被告周录春、第二被告钱淑文追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费600元，共计650元，由第一、第二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  杨秋实人民陪审员  陈喜元人民陪审员  陆亚珍二〇一六年十二月十二日书 记 员  刘 阳
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0623民初621号
原告李开兰，住天祝县某某镇。
委托代理人李富伟(系原告李开兰之夫)，住天祝县某某镇。
被告天祝藏族自治县兴顺养殖厂（以下简称兴顺养殖厂），住所地天祝县某某镇某某村。
投资人张登坤，厂长。
被告天祝藏族自治县金牧丰饲料有限公司（以下简称金牧丰饲料公司），住所地天祝县华藏寺镇野雉沟村。
法定代表人李金礼，经理。
原告李开兰诉被告兴顺养殖厂、金牧丰饲料公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告李开兰的委托代理人李富伟，被告兴顺养殖厂厂长张登坤到庭参加诉讼、被告金牧丰饲料公司经传票合法传唤未到庭。本案现已于法定审限内审理终结。
原告李开兰诉称,2015年6月16日，被告兴顺养殖厂因生意周转，向原告借款200万元，承诺于2015年8月16日前归还，
由被告金牧丰饲料公司作为担保人，并向原告出具借条作为凭证。到期后，原告多次索要该款，二被告只给付了2016年1月16日前的利息，借款本金及剩余利息至今未予给付。现诉至本院请求判令二被告承担连带责任向原告立即给付借款200万元，并支付利息12万元（自2016年1月16日起计算）共计212万元，本案诉讼费用由二被告承担。
被告天祝藏族自治县兴顺养殖厂辩称，借款是分三笔从农行、建行、甘肃银行打到我的账户，共188万元，12万元扣除了利息。还款过程中由于资金紧张，把我的一辆路虎极光车抵顶给了原告，车主是我舅子刘军，抵顶时协商为43万元。后来李富伟从我的养殖厂拉走了21.28吨玉米，每公斤2.1元。2015年12月16日，我给李富伟的弟弟李富文的账户里打了20万元。我还给了李富伟五箱五粮液酒，一箱六瓶，一瓶价格为850元。
被告天祝藏族自治县金牧丰饲料有限公司缺席无答辩。
原告李开兰就其诉请主张向法庭出示了经天祝县公证处公证的借条一份，用以证明2015年6月16日被告兴顺养殖厂向原告李开兰借款200万元，并由被告金牧丰饲料公司提供担保，约定还款期间为2015年8月16日，逾期按每日3‰承担违约金的事实。经当庭质证，被告兴顺养殖厂对该证据没有异议。
经审查，该证据来源合法，内容客观真实，与案件有关联性，能够证实原、被告之间借款事实的存在，对其效力本院予以确认。
被告兴顺养殖厂针对自己的抗辩主张，向法庭提供了以下证据：
1.营业执照复印件一份，用以证明兴顺养殖厂系个人独资企业，投资人张登坤。经当庭质证，原告对该证据没有异议。
经审查，证据来源合法，系法定机关颁发的营业执照，本院予以确认。
2.银行交易明细清单，用以证明2015年6月16日，原告通过建行、甘肃银行、农行向其账户打款188万元，其向原告出具了200万元借条的事实。经当庭质证，原告对以上证据均无异议。
经审查，证据来源合法，内容客观真实，结合原告的陈述，对被告兴顺养殖厂收到原告借款188万元的事实，本院予以认定。
3.收据复印件一份，用以证明2015年9月18日，李富伟从其养殖厂拉走玉米21.28吨，单价每公斤2.1元的事实。经当庭质证，原告认可从被告养殖厂拉玉米的事实，但未打过条子。
经审查，该证据证实了借款到期后，原告从被告兴顺养殖厂拉走玉米21.28吨，用以抵顶借款的事实，本院予以认定。
4.甘肃省农村信用社、建设银行、农行打款回单、凭单复印件共4页，用以证明被告向原告还款635400元的事实。经当庭质证，原告认为该证据与本案无关，不予认可。
经审查，该组证据无法证实系被告归还本案所涉借款的事实，结合庭审中原、被告的陈述，张登坤与原告亲属间还有借款行为，且原告提出该证据系被告偿还其他借款的凭据，与本案无关，故本院不予采信。
经本院审理查明，2015年6月16日，被告天祝藏族自治县兴顺养殖厂向原告李开兰借款200万元，双方约定利息每月12万元，还款期限为2015年8月16日，逾期按每日3‰承担违约金。该笔借款由被告天祝藏族自治县金牧丰饲料有限公司提供担保。当日，原告通过建行、农业银行、甘肃银行分三次向张登坤、刘鹏账户转款共计188万元，12万元预先在本金中扣除了利息。借款到期后，被告天祝藏族自治县兴顺养殖厂向原告抵顶陆虎极光车一辆，双方协议价格43万元；玉米21.28吨，每公斤2.1元，价值44688元；五粮液五箱，单价850元，价值25500元，向李富文账户转款20万元。
本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。本案中原告李开兰所持被告兴顺养殖厂向其出具的借条载明借款金额为200万元，原告在向被告给付借款时预先在本金中扣除利息12万元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般应认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”之规定，本案中应以实际出借的金额188万元认定为本金。原、被告双方在借款时既约定了利息，又约定了违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，原、被告约定的利息及违约金总计超过了年利率24%，超过部分本院不予支持。被告在借款到期后已偿还的部分，依据原、被告双方陈述，原、被告各执一词，无法确定属偿还本金还是利息，故应在借款本金及利息总额中予以扣减。综上，被告兴顺养殖厂应向原告偿还借款本金188万元，并从2015年6月16日起以年利率24%承担借款利息，计算至起诉时（10个月）利息为376000元，共计2256000元，减去被告兴顺养殖厂已偿还的20万元及抵顶货物价款500188元，剩余1555812元，由被告兴顺养殖厂偿还，并由被告金牧丰饲料公司承担连带偿还责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告天祝藏族自治县兴顺养殖厂于本判决生效之日起10日内偿还原告李开兰借款本金及利息共计1555812元。
二、被告天祝藏族自治县金牧丰饲料有限公司对上述给付款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23760元，由原告李开兰承担6415元，被告天祝藏族自治县兴顺养殖厂、天祝藏族自治县金牧丰饲料有限公司承担17345元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
当事人申请执行，应当自本判决生效后确定的履行期间届满之日起两年内向本院书面提出，逾期本院将不再执行。
审 判 长 裴堂武
人民陪审员 吴之海
人民陪审员 李国庆
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 何文忠
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0581民初275号
原告：杨宝奎，男，1971年5月3日出生，汉族，农民，住吉林省东丰县。
委托代理人：赵国富，男，梅河口市福民街道法律服务所法律工作者。
被告：鲍国强，男，1983年9月8日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司梅河口分公司，住所地：吉林省梅河口市。
负责人：李立红，经理。
委托代理人：游四军，男，吉林滳壇律师事务所律师。
原告杨宝奎与被告鲍国强、中国人民财产保险股份有限公司梅河口分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告杨宝奎的委托代理人赵国富，被告鲍国强、人民保险公司的委托代理人游四军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨宝奎向本院提出诉讼请求：1、判令被告人民保险公司在交强险限额内赔偿我车辆损失2000元；2、判令被告人民保险公司在商业险范围内赔偿我车辆损失14800元、施救费1000元，合计15840元；3、要求被告鲍国强在人民保险公司赔偿范围内承担连带责任；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月27日15时，鲍国强驾驶吉D441**号重型半挂货车，在爱大线梅河口市山城镇桦树村老桦树小学院内头东尾西方向倒车时，与后方我停放的车牌号为吉E344**号低速货车相撞，造成两车不同损坏的交通事故，经梅河口市公安局交通管理大队责任事故认定，鲍国强负事故的全部责任，我无责任。经吉林省国证机动车价格评估有限公司评估，作出梅车鉴字（2017）第072号道路交通肇事车辆损失鉴定估价结论书，确认车辆损失价值为16840元；且鲍国强的车辆在人民保险公司办理了交强险和商业险，根据《道路交通安全法》的规定，保险公司在交强险限额内应赔偿车辆损失2000元，在商业险范围内赔偿车辆剩余损失及施救费。
鲍国强辩称，我对杨宝奎陈述的事实无异议，我个人不同意承担赔偿责任，我同意保险公司在其赔偿范围内承担责任。
人民保险公司辩称，我公司同意在保险理赔范围内进行理赔。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明事实如下：2017年7月27日15时，鲍国强驾驶吉D441**号重型半挂货车，在爱大线梅河口市山城镇桦树村老桦树小学院内头东尾西方向倒车时，与后方杨宝奎停放的车牌号为吉E344**号低速货车相撞，造成两车不同损坏的交通事故，经梅河口市公安局交通管理大队责任事故认定，鲍国强负事故的全部责任，杨宝奎不承担责任。经吉林省国证机动车价格评估有限公司评估，作出梅车鉴字（2017）第072号道路交通肇事车辆损失鉴定估价结论书，确认吉E344**号低速货车损失价值为16840元。鲍国强驾驶的车辆在人民保险公司投保了交强险和商业险，有不计免赔，且事故发生在保险期间内。
本院认为，杨宝奎驾驶的车辆经评估后车辆损失为16840元，鲍国强和人民保险公司均无异议，且证据充分，故本院认定杨宝奎的车辆损失为16840元；杨宝奎主张其施救费为1000元，但其提供的施救费发票中仅为999元，故本院认为杨宝奎的施救费为999元。综上，杨宝奎的各项经济损失为17839元。
本院认为，此次交通事故由鲍国强负全部责任，其驾驶的吉D441**号重型半挂货车在人民保险公司投保交强险、商业险和不计免陪，且事故发生在保险期间内。人民保险公司应在交强险责任限额内对杨宝奎的损失承担赔偿责任，即人民保险公司应在交强险责任限额内赔偿杨宝奎车辆损失2000元。人民保险公司在商业险限额内赔偿杨宝奎各项经济损失15839元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，本院判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司梅河口分公司在交强险限额内赔偿原告杨宝奎2000元，于本判决生效后立即给付；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司梅河口分公司在商业险限额内赔偿原告杨宝奎15839元，于本判决生效后立即给付；
三、驳回原告杨宝奎的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费123元（已减半），由被告鲍国强负担，于本判决生效后立即返给原告杨宝奎。
二被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 李玉泽
二〇一八年四月十日
书记员 崔哲睿
--1--
吉林省梅河口市人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0581民初275号原告：杨宝奎，男，1971年5月3日出生，汉族，农民，住吉林省东丰县。委托代理人：赵国富，男，梅河口市福民街道法律服务所法律工作者。被告：鲍国强，男，1983年9月8日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。被告：中国人民财产保险股份有限公司梅河口分公司，住所地：吉林省梅河口市。负责人：李立红，经理。委托代理人：游四军，男，吉林滳壇律师事务所律师。原告杨宝奎与被告鲍国强、中国人民财产保险股份有限公司梅河口分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告杨宝奎的委托代理人赵国富，被告鲍国强、人民保险公司的委托代理人游四军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨宝奎向本院提出诉讼请求：1、判令被告人民保险公司在交强险限额内赔偿我车辆损失2000元；2、判令被告人民保险公司在商业险范围内赔偿我车辆损失14800元、施救费1000元，合计15840元；3、要求被告鲍国强在人民保险公司赔偿范围内承担连带责任；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月27日15时，鲍国强驾驶吉D441**号重型半挂货车，在爱大线梅河口市山城镇桦树村老桦树小学院内头东尾西方向倒车时，与后方我停放的车牌号为吉E344**号低速货车相撞，造成两车不同损坏的交通事故，经梅河口市公安局交通管理大队责任事故认定，鲍国强负事故的全部责任，我无责任。经吉林省国证机动车价格评估有限公司评估，作出梅车鉴字（2017）第072号道路交通肇事车辆损失鉴定估价结论书，确认车辆损失价值为16840元；且鲍国强的车辆在人民保险公司办理了交强险和商业险，根据《道路交通安全法》的规定，保险公司在交强险限额内应赔偿车辆损失2000元，在商业险范围内赔偿车辆剩余损失及施救费。鲍国强辩称，我对杨宝奎陈述的事实无异议，我个人不同意承担赔偿责任，我同意保险公司在其赔偿范围内承担责任。人民保险公司辩称，我公司同意在保险理赔范围内进行理赔。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明事实如下：2017年7月27日15时，鲍国强驾驶吉D441**号重型半挂货车，在爱大线梅河口市山城镇桦树村老桦树小学院内头东尾西方向倒车时，与后方杨宝奎停放的车牌号为吉E344**号低速货车相撞，造成两车不同损坏的交通事故，经梅河口市公安局交通管理大队责任事故认定，鲍国强负事故的全部责任，杨宝奎不承担责任。经吉林省国证机动车价格评估有限公司评估，作出梅车鉴字（2017）第072号道路交通肇事车辆损失鉴定估价结论书，确认吉E344**号低速货车损失价值为16840元。鲍国强驾驶的车辆在人民保险公司投保了交强险和商业险，有不计免赔，且事故发生在保险期间内。本院认为，杨宝奎驾驶的车辆经评估后车辆损失为16840元，鲍国强和人民保险公司均无异议，且证据充分，故本院认定杨宝奎的车辆损失为16840元；杨宝奎主张其施救费为1000元，但其提供的施救费发票中仅为999元，故本院认为杨宝奎的施救费为999元。综上，杨宝奎的各项经济损失为17839元。本院认为，此次交通事故由鲍国强负全部责任，其驾驶的吉D441**号重型半挂货车在人民保险公司投保交强险、商业险和不计免陪，且事故发生在保险期间内。人民保险公司应在交强险责任限额内对杨宝奎的损失承担赔偿责任，即人民保险公司应在交强险责任限额内赔偿杨宝奎车辆损失2000元。人民保险公司在商业险限额内赔偿杨宝奎各项经济损失15839元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，本院判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司梅河口分公司在交强险限额内赔偿原告杨宝奎2000元，于本判决生效后立即给付；二、被告中国人民财产保险股份有限公司梅河口分公司在商业险限额内赔偿原告杨宝奎15839元，于本判决生效后立即给付；三、驳回原告杨宝奎的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费123元（已减半），由被告鲍国强负担，于本判决生效后立即返给原告杨宝奎。二被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  李玉泽二〇一八年四月十日书记员  崔哲睿—1—
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬慈范民初字第122号
原告：慈溪市金果服饰有限公司，住所地：慈溪市慈东工业区潮生路511号。
法定代表人：罗静，该公司总经理。
委托代理人：沈湘连，浙江相联律师事务所律师。
被告：安庆市三江建设工程总公司，住所地：慈溪市浒山街道海关北路230号。
法定代表人：王传林，该公司总经理。
委托代理人：黄世炳，浙江剡城律师事务所律师。
本院在审理原告慈溪市金果服饰有限公司诉被告安庆市三江建设工程总公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告慈溪市金果服饰有限公司于2010年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市金果服饰有限公司撤回起诉。
本案案件受理费5034元，减半收取计2517元，由原告慈溪市金果服饰有限公司负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。
审 判 员 方苏琴
二〇一〇年七月二十九日
代书记员 胡进进
云南省陆良县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0322刑初373号
公诉机关云南省陆良县人民检察院。
被告人刘某甲，男，汉族，云南省马龙县人，小学文化，因本案于2016年6月1日被陆良县公安局刑事拘留，7月5日被执行逮捕。现羁押于陆良县看守所。
被告人刘某乙，男，汉族，云南省马龙县人，初中文化，因非法拘禁一案于2016年6月1日被陆良县公安局刑事拘留，7月5日被执行逮捕。现羁押于陆良县看守所。
被告人刘某丙，男，汉族，云南省马龙县人，初中文化，因非法拘禁一案于2016年6月1日被陆良县公安局刑事拘留，7月5日被执行逮捕。现羁押于陆良县看守所。
云南省陆良县人民检察院以陆检公诉刑诉（2016）318号起诉书，指控被告人刘某甲犯非法拘禁罪、敲诈勒索罪，被告人刘某乙、刘某丙犯非法拘禁罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省陆良县人民检察院指派检察员陈红艳出庭支持公诉，被告人刘某甲、刘某乙、刘某丙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
非法拘禁事实，2016年5月29日1时许，被告人刘某乙、刘某丙等人在陆良县城云泰商务宾馆里找到被害人王某甲，以解决债务纠纷为由将王某甲强行带走。5月29日，刘某乙又邀约被告人刘某甲等人帮其看管王某甲。2016年5月31日5时许，王某甲趁看管自己的人熟睡之机得以逃脱。
上述事实，被告人刘某甲、刘某乙、刘某丙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某甲的陈述，证人李某某、潘某某、刘某丁的证言，被告人刘某甲、刘某乙、刘某丙的供述，现场辨认笔录及照片，户口证明，人像照片，到案经过，说明材料等证据予以证实，足以认定。
敲诈勒索事实，2015年5月27日1时许，被告人刘某甲、李某乙、徐某某、范某某（后三人已判刑）、杨某甲（附条件不起诉）与被害人杨某乙、王某乙等人在马龙县城金海岸KTV包房里发生口角并互殴，后被害人杨某乙跑出KTV包房，被告人刘某甲、李某乙、徐某某、范某某、杨某甲等人追上被害人杨某乙并对其进行殴打。随后将被害人杨某乙强行拉上由李某乙驾驶的“五菱之光”面包车里，带到马龙县白坡水库旁。被告人刘某甲和李某乙等人以打架过程中其手机和眼镜被打坏为由，要求杨某乙给予赔偿，并用跳刀、钢管、语言威胁杨某乙打电话给其妻子准备现金6000元。杨某乙的妻子在马龙县城乐熙门将6000元现金交给刘某甲、李某乙等人，才将杨某乙放走。案发后李某乙、刘某甲等人将敲诈勒索的6000元退赔给被害人杨某乙。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某乙、王某乙的陈述，证人何某某、赵某甲、赵某乙、朱某某的证言，被告人刘某甲的供述，同案犯李某乙、徐某某、范某某、杨某甲的供述，现场辨认照片，云南省马龙县人民法院（2016）云0321刑初86号刑事判决书，到案经过，移送案件材料清单，谅解书，情况说明，说明材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲、刘某乙、刘某丙的行为已构成非法拘禁罪，被告人刘某甲的行为还构成敲诈勒索罪且数额较大。公诉机关指控被告人刘某甲、刘某乙、刘某丙犯非法拘禁罪、被告人刘某甲犯敲诈勒索罪的事实、罪名成立。本案属共同犯罪，被告人刘某乙在非法拘禁犯罪中系主犯，被告人刘某甲、刘某丙系从犯，对其应当从轻处罚；被告人刘某甲在敲诈勒索犯罪中系主犯。被告人刘某甲在敲诈勒索犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，对其可以从轻处罚。被告人刘某甲、刘某乙、刘某丙归案后如实供述自己的罪行，属坦白，均可以从轻处罚。被告人刘某甲一人犯数罪，应当数罪并罚。案发后被告人刘某甲等人已退赔被害人杨某乙经济损失人民币六千元并取得谅解，对其可以酌情从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二百七十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第六十七条第一款、第三款，第六十九条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；决定执行有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月1日起至2017年9月30日止，罚金限于判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人刘某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月1日起至2017年5月31日止）。
三、被告人刘某丙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月1日起至2017年2月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱自前
人民陪审员 张发贵
人民陪审员 马俊山
二〇一七年一月十日
书 记 员 刘栩洁
包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0202民初497号
原告：包头市聚力物业有限公司。
法定代表人：张虎威，系总经理。
委托诉讼代理人：赵斌，男，系公司员工。
被告：马万忠，男，现住包头市。
本院在审理原告包头市聚力物业有限公司与被告马万忠物业服务合同纠纷一案中，原告包头市聚力物业有限公司于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包头市聚力物业有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准予原告包头市聚力物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告包头市聚力物业有限公司承担。
审判员 孙郑
二〇一八年三月七日
书记员 王彩
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初1119号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人邓某，男，于湖北省公安县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地公安县。因犯抢劫罪于2003年7月10日被佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2004年3月15日刑满释放。因本案于2016年3月2日被刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）1094号起诉书指控被告人邓某犯非法持有枪支罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员李雪仪出庭支持公诉，邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2015年8月10日，被告人邓某在中山市坦洲镇同胜村同业街16号名雅楼306房登记入住后，将毛海安（另案处理）之前交由其代为保管的2支枪支、11发子弹藏匿在上述房内。2015年11月4日，邓某因吸毒被关押在珠海市第一强制隔离戒毒所时主动交代了上述犯罪事实，并带领公安人员在上述房内起获上述枪支（经鉴定，均属于枪支。其中1支是以火药为动力、发射弹丸的自制仿12号猎枪，另1支是以压缩气体为动力、发射弹丸的制式4.5毫米气步枪）和子弹11发。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，证人证言，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某无视国家法律，违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，应依法惩处。违禁品依法应当予以没收。邓某有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控邓某犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。但指控邓某是累犯有误，本院不予采纳。邓某辩解其于2003年因犯抢劫罪被佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑一年，于2004年刑满释放，不构成累犯，经查属实，本院予以采纳。因依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人邓某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月2日起至2016年9月1日止。）
二、缴获的自制仿12号猎枪1支、气步枪1支、子弹11发，予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局坦洲分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 区燕莉
二〇一六年六月一日
书 记 员 翟燕云
吴蕊蕊
第3页共3页
浙江省上虞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍虞商初字第866号
原告陶剑标，
官街道珠峰新村西二区1幢402室。
被告陶建峰，
百官街道凤山路97-2幢402室。
本院于2010年3月5日立案受理了原告陶剑标与被告陶建峰
民间借贷纠纷一案，原告于2010年3月12日向本院提出撤回对
被告陶建峰的起诉。
经审查，本院认为，原告陶剑标的申请撤诉，是在法律允
许的范围内对自己权利所作的处分，符合有关法律规定，应予
准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第
一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陶剑标撤回对被告陶建峰的起诉。
本案受理费7450元，减半收取3725元，由原告负担。
审判员 方艳青
二〇一〇年三月十五日
书记员 杜亚钦
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0105执1028号
申请执行人：上海华程西南国际旅行社有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：范敏，董事长。
被执行人：上海沁越票务代理有限公司，注册地上海市奉贤区。
法定代表人：何银清，总经理。
本院在执行上海华程西南国际旅行社有限公司与上海沁越票务代理有限公司服务合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的(2016)沪0105民初13203号民事判决，要求被执行人支付借款本金人民币7,639,815元及相应利息，案件受理费人民币65,726.20元。
本案受理后，本院即向被执行人发送执行通知书，责令其限期履行义务。本院在执行过程中，对被执行人名下的房产、证券、社保、银行存款等进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单。
以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下暂无可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 锋
审判员 许 峻
审判员 董幼华
二〇一七年六月二十九日
书记员 蔡元媚
附：相关法律条文
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）商民初字第26号
原告罗某某，男，1974年1月3日出生。
被告李某，女，1976年9月3日出生。
原告罗某某与被告李某同居关系析产、子女抚养纠纷一案，本院受理后，由审判员万永忠依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称：原、被告在打工期间相识并自由恋爱。1994年8月同居生活；1995年5月12日，被告生长女罗XX；1997年11月16日，被告生次女罗某某。同居后，双方性格不和，相互之间丧失信任。为此，原告要求与被告解除同居关系，孩子由原告抚养，财产依法分割。
被告李某辩称：同意原告的意见。
经审理查明：1993年10月，原、被告在外地打工时相识并自由恋爱。1994年8月同居生活。1995年5月12日，被告生长女罗XX；1997年11月16日，被告生次女罗某某。由于双方性格不和，相互丧失信任。为此，原告要求与被告解除同居关系，孩子由原告抚养，财产依法分割。
本院认为：原、被告未办理婚姻登记手续在一起同居生活，属同居关系，不受法律保护，应当予以解除。原告要求与被告解除同居关系的理由正当，应予以支持。在庭审中，原、被告对财产分割和子女抚养已达成协议，本院予以认可。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十七条的规定，判决如下：
一、解除原告罗某某与被告李某的同居关系。
二、非婚生女罗XX、罗某某由原告罗某某抚养。
三、共同存款（购买的保险）48000元及债权10000元，归原告罗某某所有，被告李某应得的份额折抵子女抚养费。
四、本案诉讼费100元，由原告罗某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 万永忠
二〇一〇年十二月十七日
代书记员 雷 群
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更1405号
罪犯连春，男，1990年12月23日出生，蒙古族，内蒙古自治区科右中旗人。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院于2010年2月3日作出（2010）霍刑初字第6号刑事判决，以被告人连春犯盗窃罪、抢夺罪，判处有期徒刑11年，并处罚金22000.00元。2012年4月9日、2013年8月20日、2015年6月17日经本院分别减刑有期徒刑1年、1年6个月、1年，共减刑2年6个月。刑期自2009年7月30日起至2017年1月29日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2016年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2015年2月至2016年5月记功3次。上述事实，有同监罪犯的证实、有罪犯奖惩审批表、判决书等证�在卷为证。
本院认为，罪犯连春在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯罚金22000.00元未缴纳，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下:
对罪犯连春的刑期减去余刑（减刑后应执行的刑期自2009年7月30日起至2016年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 景保华
审判员 萨茹拉
二〇一六年十二月八日
书记员 敖田格
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0381执611号
申请执行人：余建香，女，生于1971年12月29日，汉族。
被执行人：丹江口市益丹纺织品有限公司公司。住所地：湖北省丹江口市丹赵路市委党校院内。
法定代表人：刘煌伟，系该公司经理。
被执行人：刘煌伟，男，生于1980年8月18日，汉族，系丹江口市益丹纺织品有限公司公司经理。
本院在执行申请执行人余建香与被执行人丹江口市益丹纺织品有限公司公司、刘煌伟追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人刘煌伟已于2017年6月21日将本案履行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂丹江口民初字第02098号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 伟
审 判 员 徐建林
代理审判员 白云飞
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 张韵韵
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬海法商初字第73号
原告：宁波凯越国际贸易有限公司。住所地：浙江省宁波
市开发区联合区域东区h1幢401b室。
法定代表人：汤一浒，该公司总经理。
委托代理人：董云龙，浙江甬望律师事务所律师。
委托代理人：朱桢学，浙江甬望律师事务所律师助理。
被告：上海星全华物流有限公司。住所地：上海市南汇区
芦潮港镇渔港路715弄2号（临港）。
法定代表人：徐绍基，该公司董事长。
委托代理人：陈德林，该
公司职员，住上海市南汇区惠南镇北门新村28号302室。
本院在审理原告宁波凯越国际贸易有限公司与被告上海星
全华物流有限公司海上货物运输合同无单放货纠纷一案中，原
告宁波凯越国际贸易有限公司以与被告达成和解为由，于2010
年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波凯越国际贸易有限公司申请撤诉，符
合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规
定，裁定如下：准许原告宁波凯越国际贸易有限公司撤回起诉。
本案案件受理费9920元，减半收取4960元，由原告宁波凯
越国际贸易有限公司负担。
审判员 姚雪锋
二〇一〇年三月十九日
书记员 邓晓敏
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍诸牌商初字第185号
原告：张某某。
被告：顾某某。
本院在审理原告张某某与被告顾某某买卖合同纠纷一案
中，因被告顾某某下落不明，无法应诉，原告要求中止案件审
理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六
条的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 张晓华
二〇一〇年十一月一日
书 记 员 张 迪
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0824民初2190号
原告：潜山县新型工程建筑材料有限公司，住所地:潜山县，统一社会信用代码913408246910642993（1-1）。
法定代表人：张满发，公司总经理。
委托代理人：余凤娥，安徽天柱律师事务所律师。
被告：徐云节，男，汉族，1963年11月3日出生，住安徽省潜山县。
本院在审理原告潜山县新型工程建筑材料有限公司诉被告徐云节买卖合同纠纷一案中，原告潜山县新型工程建筑材料有限公司于2016年8月17日以被告徐云节已自觉履行义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：潜山县新型工程建筑材料有限公司以徐云节已自觉履行义务为由申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潜山县新型工程建筑材料有限公司撤回起诉。
本案受理费79元减半收取38元，由原告潜山县新型工程建筑材料有限公司负担。
审判员 张 怡
二〇一六年八月十八日
书记员 熊兰兰
附:本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴执字第1181-2号
申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行，住所地江苏省苏州高新技术产业开发区狮山路51号。
负责人史为群，行长。
委托代理人蔡吉、张明立，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。
被执行人杨兵兵。
被执行人陈丹丹。
被执行人苏州市汉盛钢铁有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区临湖镇东山大道西侧东太湖路南侧。
法定代表人杨红霞。
被执行人苏州九江实业有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区临湖镇东山大道西侧东太湖路南侧。
法定代表人肖陈祥。
中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与杨兵兵、陈丹丹、苏州市汉盛钢铁有限公司、苏州九江实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月20日作出的（2013）吴开商初字第0021号民事判决已经发生法律效力。依该判决，杨兵兵、陈丹丹归还中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行借款本金497994.29元及该款自2012年4月2日起至实际归还之日止按照年利率12.726%计算的罚息；杨兵兵、陈丹丹赔偿中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行律师费17831元；苏州市汉盛钢铁有限公司、苏州九江实业有限公司对杨兵兵、陈丹丹的上述债务承担连带清偿责任；案件受理费9677元、财产保全费3270元、公告费600元，合计13547元，由杨兵兵、陈丹丹、苏州市汉盛钢铁有限公司、苏州九江实业有限公司负担。因杨兵兵、陈丹丹、苏州市汉盛钢铁有限公司、苏州九江实业有限公司未按生效法律文书所确定的义务履行，权利人中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行向本院申请执行，要求杨兵兵、陈丹丹、苏州市汉盛钢铁有限公司、苏州九江实业有限公司立即支付529372.29元及逾期付款利息。本院已立案受理，执行标的529372.29元及相应利息，执行费7694元。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人均未履行。
执行中，本院查封了被执行人杨兵兵、陈丹丹名下位于苏州市鸿禧路26号7幢3号房屋一套，因该套房屋在中国工商银行股份有限公司苏州留园支行设定了2350000元的抵押贷款，办理了他项权证，并被本院其他案件予以查封，故本案不宜处置。被执行人杨兵兵、陈丹丹现下落不明，其名下无银行存款及车辆的登记信息。
本院还受理了多起以苏州九江实业有限公司为被执行人的案件，涉案标的巨大。期间，本院对登记在被执行人苏州九江实业有限公司名下位于苏州市吴中区临湖镇东山大道西侧、东太湖路南侧的房地产进行了查封，并予以评估、拍卖，但流拍。有待变卖后优先支付其抵押权项下债务，剩余款项由债权人进行分配。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本案本次执行程序终结无异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的财产和能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并表示对本案本次执行程序终结无异议，故本案符合执行程序终结的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）吴开商初字第0021号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 丁启龙
执行员 时琼芳
执行员 梁天成
二〇一五年六月十日
书记员 庄俊斌
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民（知）初字第13277号
原告北京科学技术出版社有限公司，住所地北京市西城区西直门南大街16号。
法定代表人曾庆宇，总经理。
委托代理人曲洋，女，1985年1月7日出生，北京科学技术出版社有限公司员工。
被告武汉泰和电器有限公司，住所地武汉市硚口区解放大道329号三金香港映象1层15号。
法定代表人胡平，总经理。
委托代理人陈宇，湖北勤宇律师事务所律师。
委托代理人熊志德，湖北勤宇律师事务所律师。
本院在审理原告北京科学技术出版社有限公司诉被告武汉泰和电器有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，被告武汉泰和电器有限公司在提交答辩状期间对本院管辖权提出异议，认为，《民诉法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。鉴于被告住所地在湖北省武汉市硚口区，且网络服务器、计算机终端等设备所在地均在湖北省武汉市硚口区，故应将本案移送至湖北省武汉市硚口区人民法院审理。
北京科学技术出版社有限公司认为本案是信息网络侵权之诉，侵权结果发生地包括原告住所地，原告住所地在北京市西城区，所以北京市西城区人民法院对本案有管辖权。
本院认为，本案属于因信息网络侵权行为提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。现原告北京科学技术出版社有限公司以被侵权人的身份提起诉讼，其住所地在北京市西城区，故本院对本案有管辖权。武汉泰和电器有限公司提出的管辖权异议，本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告武汉泰和电器有限公司的管辖权异议。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京知识产权法院。
代理审判员 闻汉东
审 判 员 崔宇航
审 判 员 温同奇
二〇一五年六月五日
书 记 员 郭子沫
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）西民（知）初字第13277号原告北京科学技术出版社有限公司，住所地北京市西城区西直门南大街16号。法定代表人曾庆宇，总经理。委托代理人曲洋，女，1985年1月7日出生，北京科学技术出版社有限公司员工。被告武汉泰和电器有限公司，住所地武汉市硚口区解放大道329号三金香港映象1层15号。法定代表人胡平，总经理。委托代理人陈宇，湖北勤宇律师事务所律师。委托代理人熊志德，湖北勤宇律师事务所律师。本院在审理原告北京科学技术出版社有限公司诉被告武汉泰和电器有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，被告武汉泰和电器有限公司在提交答辩状期间对本院管辖权提出异议，认为，《民诉法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。鉴于被告住所地在湖北省武汉市硚口区，且网络服务器、计算机终端等设备所在地均在湖北省武汉市硚口区，故应将本案移送至湖北省武汉市硚口区人民法院审理。北京科学技术出版社有限公司认为本案是信息网络侵权之诉，侵权结果发生地包括原告住所地，原告住所地在北京市西城区，所以北京市西城区人民法院对本案有管辖权。本院认为，本案属于因信息网络侵权行为提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。现原告北京科学技术出版社有限公司以被侵权人的身份提起诉讼，其住所地在北京市西城区，故本院对本案有管辖权。武汉泰和电器有限公司提出的管辖权异议，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告武汉泰和电器有限公司的管辖权异议。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京知识产权法院。代理审判员  闻汉东审 判 员  崔宇航审 判 员  温同奇二〇一五年六月五日书 记 员  郭子沫
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第189号
原告：叶晓龙。
被告：崔艳。
关于原告叶晓龙与被告崔艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月8日受理后，依法由审判员赖伟适用简易程序审理。后由于案情复杂转为适用普通程序，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告叶晓龙到庭参加诉讼。被告崔艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶晓龙以被告崔艳未归还借款为由，诉请判令：1.被告崔艳归还原告借款100000元及银行利息、罚息21987元；2.被告崔艳承担因未归还原告借款所产生的律师代理费25999元以及原告代被告归还300000元银行贷款所产生的利息22500元；3.被告崔艳承担本案诉讼费、律师代理费及因违约所造成的全部损失。
被告崔艳未到庭，亦未答辩。
本院查明事实如下：2012年11月23日，原告叶晓龙与被告崔艳、案外人寇相年签订《借款协议书》一份。约定：被告崔艳要求原告叶晓龙以个人房产作为抵押向银行申请银行贷款，由被告崔艳向银行办理抵押贷款300000元；由原告叶晓龙出面向银行抵押贷款的一切费用和手续由被告崔艳承担并办理（被告崔艳向银行办理抵押借款时，是以原、被告合作名义办理手续，但实际上是被告崔艳单方借资使用，原告不使用所借资金）；被告崔艳的借款期限为壹年，自2012年11月24日起至2013年11月23日止；被告崔艳每月付给原告抵押担保费1000元。同日，原告叶晓龙与被告崔艳、案外人寇相年签订《担保协议》一份。约定：案外人寇相年自愿为被告崔艳向原告续借款事宜作全额资金担保，担保人愿承担借款人履行上述借款合同的连带责任。2012年11月23日，原告与宁波市市区农村信用合作联社甬江信用社签订《个人循环借款合同》一份，约定原告向宁波市市区农村信用合作联社甬江信用社借款300000元。同日，宁波市市区农村信用合作联社甬江信用社向原告发放贷款300000元，原告向被告崔艳交付300000元。同日，被告崔艳出具收条一份，载明“今收到叶晓龙借款人民币叁拾万元整，借期壹年，具体事宜以合同为准”。2013年5月29日、7月23日，2014年5月26日，被告崔艳先后向原告出具承诺书、还款说明，承诺归还款项，但其一直未予归还。2014年6月20日，原告向宁波市市区农村信用合作联社甬江信用社归还299988.03元；2014年9月16日，原告向宁波市市区农村信用合作联社甬江信用社归还150000元；2014年12月31日，原告向宁波市市区农村信用合作联社甬江信用社归还2000元；2015年3月5日，原告向宁波市市区农村信用合作联社甬江信用社归还4987.75元；合计归还321975.78元。2014年12月26日，原告与案外人寇相年签订《协议书》一份，约定案外人寇相年向原告支付200000元后，再与原告无任何债权债务关系。后案外人寇相年依约向原告归还200000元。2015年4月23日，宁波市市区农村信用合作联社甬江信用社向原告出具房屋他项权证注销证明称，原告叶晓龙已履行完还款义务。
以上事实有原告提供的《借款协议书》、《担保协议》、《个人循环借款合同》、收条、借款借据、浙江省农村信用社汇款单、承诺书、还款说明、浙江省农村信用社收贷收息凭证、《协议书》、房屋他项权证注销证明以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告叶晓龙与被告崔艳、案外人寇相年签订《借款协议书》系当事人真实意思表示，合法有效，各方应全面履行各自的义务。原告以自已的名义向银行借款后，并将款项转借被告崔艳，被告崔艳应当按照合同的约定承担原告向银行借款的一切费用。被告崔艳未按合同约定履行，致使原告向银行共计还款321975.78元，因担保人寇相年已自愿归还原告200000元，被告尚应向原告归还121975.78元。原告要求被告承担因宁波市市区农村信用合作联社甬江信用社提起诉讼所产生的律师代理费25999元，以及原告代被告归还300000元银行贷款所产生的利息22500元，因该些费用并非《借款协议书》中约定的银行抵押借款的费用，且在被告违约时，原告有防止损止扩大的义务，而该些费用并非必然产生的费用，故本院对原告的该项诉请不予支持。至于原告要求被告支付本案律师代理费的诉请，因原告本案未委托律师，本院对该诉请亦不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔艳归还原告叶晓龙借款本息121975.78元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告叶晓龙的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费3710元，由原告负担叶晓龙负担970元，由被告崔艳负担2740元，于本判决生效之日起十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 赖 伟
人民陪审员 张志君
人民陪审员 薛春红
二〇一五年五月八日
代书 记员 许玲燕
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1027民初9号
原告：马社会，汉族，初中文化程度，甘肃省镇原县人，农民，住镇原县。
被告：孙海锋，汉族，初中文化程度，甘肃省镇原县人，农民，住镇原县。
原告马社会与被告孙海锋农村建房施工合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马社会，被告孙海锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马社会向本院提出诉讼请求：要求孙海锋支付其修房报酬43140元。事实和理由：其系农村建筑工匠，与被告是同学关系。2015年6月下旬，被告称其修房让其予以承建，双方对具体事项进行了协商，其采取”包工不包料”的方式为被告修建房屋。同年农历7月10日其开始动工，后为被告修建平房3间、洗澡间1间、彩钢房5间，并修建了大门，硬化了院落及门前道路。2015年8月13日整个工程结束，8月15日其给被告进行了交接，经其核算整个工程款为43140元，但工程结束时双方并未算账。2016年农历2月双方因算账发生过纠纷，此后其再未找见被告。现为了维护其合法权益，故提出上述请求。
孙海锋辩称，其与原告系同学关系，2015年经双方协商，原告采取”包工不包料”的方式为其修建平房3间、洗澡间1间、彩钢房5间，并修建了大门，硬化了院落及门前道路属实。房屋交接后，双方至今未算账，其也未付原告工钱。但修房时洗澡间顶子没有处理好，排的炕、修的灶也有问题，房屋的瓷砖现有脱落，厕所也未修建，另外，硬化院落时原告出了两个大工，小工是其找的。因2017年10月24日晚原告伙同他人将其打伤，待原告将其打伤之事处理后，其再给付原告工钱。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，关于本案案由，立案时为劳务合同纠纷，根据本案民事法律关系的性质，应变更为农村建房施工合同纠纷更为准确。因民事活动应当遵循诚实信用原则，原告马社会为被告孙海锋修建了房屋，并已向被告交付，被告应当支付原告相应的报酬，故原告的请求成立，本院予以支持。被告对房屋已接收并使用，现又以双方未算账及房屋存在各种问题为由进行抗辩，但无其他证据证实，其理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零九条及第二百六十三条规定，判决如下：
孙海锋支付马社会修房报酬43140元。
上述判项限判决生效后10日内执行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费879元，减半收取计439.50元，由孙海锋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 李文秀
二〇一八年三月十二日
书记员 赵志虎
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎商初字第696号
原告潍坊德润建材有限公司。
被告浙江吉天建设有限公司潍坊分公司。
被告浙江吉天建设有限公司。
原告潍坊德润建材有限公司诉被告浙江吉天建设有限公司潍坊分公司、浙江吉天建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。原告于2015年11月27日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款1926739元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款1926739元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一五年十一月二十七日
书记员 初杰妹
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第1645号
原告：喀什振源矿业有限公司。
法定代表人：王霞。
委托代理人：张勇。
委托代理人：朱益芳。
被告：昌吉市越兴隆房产经纪有限公司。
法定代表人：张峰。
委托代理人：黄勇。
被告：昌吉市越兴隆房产经纪有限公司喀什分公司。
负责人：张峰。
委托代理人：周运才。
委托代理人：薄亚菊。
第三人：李向群。
委托代理人：蒋三元。
原告喀什振源矿业有限公司诉被告昌吉市越兴隆房产经纪有限公司、被告昌吉市越兴隆房产经纪有限公司喀什分公司、第三人李向群居间合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁开丽独任审判，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告喀什振源矿业有限公司的委托代理人张勇、朱益芳、被告昌吉市越兴隆房产经纪有限公司的委托代理人黄勇、被告昌吉市越兴隆房产经纪有限公司喀什分公司的委托代理人周运才、薄亚菊、第三人李向群的委托代理蒋三元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年底，原告购买了三套房屋需过户，便委托被告代办，被告接受委托指派工作人员李向群办理此事，被告为原告办理了二套房屋的过户手续，尚有一套过户手续未办理，被告称原告支付给李向群的税款78000元被该员工挪用，故无法办理。现原告要求被告按约定代办过户手续，但被告拒绝，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令：1、判令被告继续履约为原告协助办理位于喀什市解放南路X号X大厦X幢X层X号的商铺房产过户手续；2、被告返还原告款项78000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告昌吉市越兴隆房产经纪有限公司口头答辩称，第三人收取原告款项的行为超越代理权限，我公司没有进行追认，根据相关法律的规定应该由第三人自己承担责任，原告具体承办此事的工作人员也存在失误，我们之间的合同已经约定的很明确，相关税费是原告自行缴纳，但是原告的业务员履行业务不当，原告也应该承担一定的责任。综上，原告缴纳相关税费后，我公司同意协助原告办理房产过户手续。
被告昌吉市越兴隆房产经纪有限公司喀什分公司与被告昌吉市越兴隆房产经纪有限公司的答辩意见一致。
第三人陈述称，我是被告公司的员工，履行的是职务行为，收取原告78000元的税款后，将15000元支付给了公司，63000元是被告拖欠我的工资，所以我自行折抵工资。综上，应当由被告来承担责任。
经审理查明，2014年底，原告与被告昌吉市越兴隆房产经纪有限公司喀什分公司口头约定，由该分公司为原告代为办理三套房屋过户，每套房屋代办费500元，房屋过户手续办理完毕后支付代办费，房屋过户所需税款等费用由原告工作人员朱益芳缴纳。实际履行过程中，被告昌吉市越兴隆房产经纪有限公司喀什分公司指派其工作人员即第三人李向群办理此事。原告方工作人员朱益芳缴纳了两套房屋的税款等相关费用，被告昌吉市越兴隆房产经纪有限公司喀什分公司为其代办了二套房屋的过户手续，尚余一套位于喀什市解放南路X号X大厦X幢X层X号的商铺过户手续未办理，在办理该商铺过户手续过程中，朱益芳将该商铺所需缴纳的税款等相关费用支付给了第三人，第三人于2015年2月13日向原告出具收条，注明其代表被告昌吉市越兴隆房产经纪有限公司喀什分公司收取此款，但未给原告办理商铺过户手续，亦未将收取原告款项的情况汇报给被告昌吉市越兴隆房产经纪有限公司喀什分公司，原告也未向被告昌吉市越兴隆房产经纪有限公司喀什分公司告知第三人收取了78000元的款项，亦未催促其办理商铺过户手续。至2015年7月15日因第三人提出辞职，才向被告昌吉市越兴隆房产经纪有限公司喀什分公司告知此事，被告昌吉市越兴隆房产经纪有限公司喀什分公司遂通知原告，双方于2015年7月16日书写事件经过。因第三人拒绝向原告退还款项及到相关部门缴纳税款等相关费用，致使位于喀什市解放南路43号渝都大厦1幢3层325号的商铺至今未能办理过户手续。故原告诉至法院，要求依法判令：1、被告协助原告办理位于喀什市解放南路X号X大厦X幢X层X号的房产过户手续；2、被告返还原告款项78000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
诉讼中，1、原告认为李向群履行的系职务行为，故仅要求被告承担责任，本院依职权追加李向群为本案的第三人；2、第三人称将收取原告78000元中的15000元交给了被告昌吉市越兴隆房产经纪有限公司喀什分公司的工作人员，经被告昌吉市越兴隆房产经纪有限公司喀什分公司核实予以认可，并同意将此款返还原告。
上述事实有事件经过、收条、房产证复印件、借条复印件及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告与被告昌吉市越兴隆房产经纪有限公司喀什分公司虽口头达成的协议，但未违反法律规定，且系双方真实意思表示，应认定为有效。在实际履行过程中，被告昌吉市越兴隆房产经纪有限公司喀什分公司已按约定为原告协助办理了两套房屋的过户手续，尚余位于喀什市解放南路X号X大厦X幢X层X号的商铺至今未能办理过户手续，是因为原告方工作人员朱益芳将该商铺应缴纳的税款等相关费用交给了第三人，原告及第三人均未向相关部门缴纳税款等相关费用，致使该商铺至今无法办理过户手续，本案的关键问题是第三人向原告收取款项的行为是个人行为还是职务行为，本案中，第三人虽受被告昌吉市越兴隆房产经纪有限公司喀什分公司的指派，为原告办理房产过户手续，但原告与被告昌吉市越兴隆房产经纪有限公司喀什分公司口头协议时已经明确约定，房屋过户所需税款等费用由原告工作人员朱益芳缴纳，原告将78000元的款项交给第三人后，在长达5个月的时间内即不告知被告昌吉市越兴隆房产经纪有限公司喀什分公司，也不向其催办过户手续，第三人亦未向被告昌吉市越兴隆房产经纪有限公司喀什分公司汇报此事，直至第三人辞职时被告昌吉市越兴隆房产经纪有限公司喀什分公司才知情，遂向原告通知，双方书写了事件经过，对于第三人收取原告款项的行为不能认定履行的是职务行为，应认定为系其个人行为，故对原告认为第三人履行的是职务行为的主张，本院不予支持。对原告要求被告协助办理位于喀什市解放南路X号X大厦X幢X层X号的房产过户手续的请求，本院予以支持。因第三人在收取原告78000元的款项后，将15000元交给了被告昌吉市越兴隆房产经纪有限公司喀什分公司工作人员，对此被告昌吉市越兴隆房产经纪有限公司喀什分公司应将该款项向原告予以返还。因法律规定分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担，故应由被告昌吉市越兴隆房产经纪有限公司承担协助原告办理房产过户手续，并返还原告15000元的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下：
被告昌吉市越兴隆房产经纪有限公司于本判决生效后十五日内协助原告喀什振源矿业有限公司办理位于喀什市解放南路X号X大厦X幢X层X号的房产过户手续。
被告昌吉市越兴隆房产经纪有限公司返还原告喀什振源矿业有限公司款项15000元；此款由被告昌吉市越兴隆房产经纪有限公司于判决生效后十五日内付清。
驳回原告喀什振源矿业有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，已减半收取875元，由原告喀什振源矿业有限公司负担700元，被告昌吉市越兴隆房产经纪有限公司负担175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。
审判员 丁开丽
二〇一五年十一月二日
书记员 邵 伟