wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜官民一初字第00526号
原告：许某，女，1933年1月6日出生，汉族，住安徽省繁昌县。
委托代理人：柯烈斌，安徽海声律师事务所律师。
被告：崔某，女，1981年11月25日出生，汉族，住铜陵。
委托代理人：许和平，安徽许和平律师事务所律师。
原告许某与被告崔某法定继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪雪超独任审判，公开开庭进行了审理。原告许某及其委托代理人柯烈斌；被告崔某的委托代理人许和平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某诉称，原告之子崔贤富系被告崔某之父，于2012年11月29日因病治疗无效去世，遗留位于铜陵市铜官山区五松新村67栋412房产一套。请求依法分割该套房产，给予多分，产权归原告所有，原告给被告10万元补偿。
被告崔某辩称，原告所述事实，同意分割其父亲的遗产，但不同意原告的诉求；在其父亲去世前后，被告负担了全部医疗及有关丧葬费用，应当在遗产中扣除，再进行继承分割。
经审理查明，原告之子崔贤富系被告崔某之父，于2012年11月29日因病治疗无效去世。崔贤富系铜陵有色控股公司技术中心退休职工，其死亡后遗留财产有位于铜陵市铜官山区五松新村67栋412房产一套。崔贤富的法定继承人有其母亲许某和女儿崔某二人。案件在审理过程中，经原告申请，本院委托对五松新村67栋412房产价值进行司法鉴定，经鉴定房产价值人民币42.61万元。
原告许某共育有子女四人，其子崔贤富去世后，原告现享受崔贤富生前单位给付的抚恤金300元／月。
另查明，在第一次开庭后，被告提供证据要求在遗产中扣除其为父亲支付的医疗费、护理费及养老院花费共计14729元，丧事花费19410元；在二次庭审时，原告以超过举证期限为由，拒绝质证上述费用的有关证据。本院认为办理丧事系人伦之理，花费钱财亦是必然，合理支出应当在死者遗产中予以扣除；对被告逾期举证的合理证据，本院予以采纳，但予以训诫。
上述事实，有原、被告身份证明，崔贤富死亡证明，房屋价值司法鉴定结论书，丧事支出费用单据等证据在卷证实。
本院认为，合法继承人有继承遗产的权利。本案原、被告系死者崔贤富的合法继承人，原告许某现仍有子女赡养并享有抚恤金，不存在生活困难情形，故其要求在分割遗产时予以照顾多分，无法律依据，应由原、被告平等继承崔贤富的遗产。被告崔某要求在遗产中扣除为父亲崔贤富支付的医疗费、护理费及养老院花费，但其提供的证据（费用发票）载明付款人系崔贤富，被告对此未能进一步举证付款人系自己，故仅现有的证据不能证明上述费用系由被告崔某支付，被告对此承担举证不利的后果；被告要求在遗产中扣除丧葬费用，合理合法，其要求的丧葬费用数额未超过本辖区上一年度职工平均工资六个月总额的标准，本院予以认可。据此，依据《中华人民共和国继承法》第九条、第十条、第三十三条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条的规定，判决如下：
本市五松新村67栋412房产一套由被告崔某继承，被告崔某于判决生效后十日内给付原告许某房屋分割款203345元。
案件受理费7690元，减半收取3845元，由原、被告各负担一半，即1922.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 汪雪超
二〇一四年六月四日
书记员 鲍 丹
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国继承法》
遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜官民一初字第00526号
原告：许某，女，1933年1月6日出生，汉族，：34022219330106662X。
委托代理人：柯烈斌，安徽海声律师事务所律师。
被告：崔某，女，1981年11月25日出生，汉族，：340702198111252020。
委托代理人：许和平，安徽许和平律师事务所律师。
原告许某与被告崔某法定继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪雪超独任审判，公开开庭进行了审理。原告许某及其委托代理人柯烈斌；被告崔某的委托代理人许和平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某诉称，原告之子崔贤富系被告崔某之父，于2012年11月29日因病治疗无效去世，遗留位于铜陵市铜官山区五松新村67栋412房产一套。请求依法分割该套房产，给予多分，产权归原告所有，原告给被告10万元补偿。
被告崔某辩称，原告所述事实，同意分割其父亲的遗产，但不同意原告的诉求；在其父亲去世前后，被告负担了全部医疗及有关丧葬费用，应当在遗产中扣除，再进行继承分割。
经审理查明，原告之子崔贤富系被告崔某之父，于2012年11月29日因病治疗无效去世。崔贤富系铜陵有色控股公司技术中心退休职工，其死亡后遗留财产有位于铜陵市铜官山区五松新村67栋412房产一套。崔贤富的法定继承人有其母亲许某和女儿崔某二人。案件在审理过程中，经原告申请，本院委托对五松新村67栋412房产价值进行司法鉴定，经鉴定房产价值人民币42.61万元。
原告许某共育有子女四人，其子崔贤富去世后，原告现享受崔贤富生前单位给付的抚恤金300元／月。
另查明，在第一次开庭后，被告提供证据要求在遗产中扣除其为父亲支付的医疗费、护理费及养老院花费共计14729元，丧事花费19410元；在二次庭审时，原告以超过举证期限为由，拒绝质证上述费用的有关证据。本院认为办理丧事系人伦之理，花费钱财亦是必然，合理支出应当在死者遗产中予以扣除；对被告逾期举证的合理证据，本院予以采纳，但予以训诫。
上述事实，有原、被告身份证明，崔贤富死亡证明，房屋价值司法鉴定结论书，丧事支出费用单据等证据在卷证实。
本院认为，合法继承人有继承遗产的权利。本案原、被告系死者崔贤富的合法继承人，原告许某现仍有子女赡养并享有抚恤金，不存在生活困难情形，故其要求在分割遗产时予以照顾多分，无法律依据，应由原、被告平等继承崔贤富的遗产。被告崔某要求在遗产中扣除为父亲崔贤富支付的医疗费、护理费及养老院花费，但其提供的证据（费用发票）载明付款人系崔贤富，被告对此未能进一步举证付款人系自己，故仅现有的证据不能证明上述费用系由被告崔某支付，被告对此承担举证不利的后果；被告要求在遗产中扣除丧葬费用，合理合法，其要求的丧葬费用数额未超过本辖区上一年度职工平均工资六个月总额的标准，本院予以认可。据此依据《中华人民共和国继承法》第九条、第十条、第三十三条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条的规定，判决如下：
铜陵市五松新村67栋412房产一套由被告崔某继承，被告崔某给付原告许某房屋分割款203345元，于本判决生效后十日内给付。
案件受理费7690元，减半收取3845元，由原、被告各负担一半，即1922.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于人民法院。
审判员 汪雪超
二〇一四年六月四日
书记员 鲍 丹
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国继承法》
遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
青海省西宁市中级人民法院
p t ; ” > 行 政 判 决 书
（2018）青01行初47号
原告吴栋厚，男，汉族，1958年5月25日出生，住青海省西宁市，公民身份号码：×××。
委托代理人刘光明，北京京益律师事务所律师。
委托代理人闫晓丽，北京京益律师事务所律师。
被告西宁市城西区人民政府，住所地青海省西宁市五四大街21号。统一社会信用代码：×××。
法定代表人贾栋，区长。
出庭负责人师磊，副区长。
委托代理人李政霖，青海泰宏律师事务所律师。
原告吴栋厚因请求确认被告西宁市城西区人民政府（以下简称城西区政府）强制拆除行政行为违法一案，于2018年3月15日向本院提起行政诉讼。本院于2018年4月2日立案后，于2018年4月8日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年5月3日公开开庭审理了本案，原告吴栋厚及其委托代理人刘光明、闫晓丽，被告城西区政府的副区长师磊及委托代理人李政霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案被诉行政行为是：被告城西区政府于2016年3月15日至2016年3月18日对原告张家湾村建筑物实施强制拆除的行为。
原告吴栋厚起诉称，原告系青海省西宁市城西区张家湾村村民，为了更好利用本村盐碱荒地，原告在荒地上建设厂房用于合法经营。因昆仑大道延伸段道路建设张家湾村棚户区改造项目的需要，原告的建筑被划入征收范围。2015年12月被告开始土地征收工作，但就补偿问题未能与原告达成一致意见。2016年3月15日起，被告在未下达任何法律文件的情形下，组织600余名干警，联合建设、消防、公安、国土、城管等部门，对张家湾村原告建筑进行强制拆除，其行为严重违反法律法规并侵害了原告合法权益。请求法院：1.依法确认被告于2016年3月15日至2016年3月18日对原告位于张家湾村的房屋等建筑组织实施强制拆除的行政行为违法；2.本案的诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交以下证据材料：
1.与村委会签订的土地承包合同及相关附件；
证明：原告承包土地后用于生产经营。
2.原告建筑物被强制拆除后的照片；
证明：被告对原告的建筑进行了强制拆除，原告的建筑物完全毁灭。
3.被告官网新闻报道。
证明：被告在其官网上针对本次强制拆除行为进行了连篇报道，被告主体适格。
被告城西区政府辩称，1.昆仑大道延伸段道路建设项目启动以来，被告对案涉土地上的违章建筑进行了查处和拆除。自拆迁公告发出后，部分村民出现抢搭抢建的现象，由于情况紧急，被告的拆除行为没有完全按照行政强制法规定的程序进行。2.被告并非完全拆除了原告的建筑设施。3.原告的起诉已经超过法定起诉期限。请求法院驳回原告的起诉。
被告未在法定期限内向本院提交作出拆除行为的证据和所依据的规范性文件。
经庭审质证，被告对原告提交证据的质证意见：证据1-3的真实性无异议，证明方向不予认可。证据1土地的承包合同不能证明承包土地上有附着物及建筑物系合法的事实；证据2照片未注明拍摄时间；证据2、3均不能证明房屋系原告所有以及是由被告拆除的事实。
本院对原告提交证据的真实性、合法性以及与本案的关联性予以确认。
经审理查明，1999年1月30日原告家人与张家湾村村民委员会签订土地承包合同，约定将集体所有的河滩地承包给原告家庭。2015年12月，被告因昆仑大道延伸段道路建设张家湾村棚户区改造项目的需要，将原告承包土地纳入征收范围，但就补偿问题双方未协商一致。2016年3月15日至3月18日期间，被告对原告建筑物所在片区实施了强制拆除。原告认为被告的强制拆除行为给其造成了经济损失，遂诉至法院，请求确认该行政行为违法。本院立案庭于2018年3月15日收到原告的起诉状，经查询，原告委托代理人确于2018年3月6日向我院邮寄了起诉材料。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。2018年2月8日起施行的《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》（以下简称《适用解释》）第六十四条规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。原《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》（以下简称《执行解释》）第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年。由此，本案涉及新旧司法解释过渡期起诉期限的法律适用问题，且上述《执行解释》规定的起诉期限长于《适用解释》的规定。本案中，原告在《适用解释》颁布实施后向本院提起诉讼，按照”实体从旧，程序从新”的原则，虽然可以适用一年的起诉期限，但被告对原告建筑物实施强制拆除的行为最初发生在2016年3月15日，且未告知原告诉权及起诉期限，从更有利于保护原告合法权益的角度出发，应适用该行政行为作出时有效的《执行解释》第四十一条第一款的规定。原告于2018年3月6日向本院邮寄起诉材料，尚未超过二年,应视为原告在法定期限内提起本案诉讼。
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十七条第一款规定，人民法院应当在立案之日起五日内，将起诉状副本发送被告。被告应当在收到起诉状副本之日起十五日内向人民法院提交作出行政行为的证据和所依据的规范性文件，并提出答辩状。人民法院应当在收到答辩状之日起五日内，将答辩状副本发送原告。第三十四条规定，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。依据上述规定，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当在法定期限内向人民法院提交作出行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。本案中，原告提交的证据虽不能直接证明被告实施了强制拆除原告建筑物的行政行为，但案涉建筑物被强制拆除前张家湾湟水河片区已经纳入征收范围，被告是强拆行为的实际受益人。被告未在规定的期限内提供相关证据，应当承担举证不能的法律后果，即推定被告实施了强制拆除行为且违反法定程序。
综上，被告关于原告已经超过起诉期限的答辩理由不能成立，应予驳回；原告请求确认被告拆除行为违法的理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项之规定，判决如下：
确认西宁市城西区人民政府于2016年3月15至18日日强制拆除原告吴栋厚建筑物的行政行为违法。
一审案件受理费50元，由西宁市城西区人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省高级人民法院。
审判长金爱萍
审判员祁小芹
审判员丁笑曦
二〇一八年六月六日
书记员滕岳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ; ” > 行 政 判 决 书（2018）青01行初47号原告吴栋厚，男，汉族，1958年5月25日出生，住青海省西宁市，公民身份号码：×××。委托代理人刘光明，北京京益律师事务所律师。委托代理人闫晓丽，北京京益律师事务所律师。被告西宁市城西区人民政府，住所地青海省西宁市五四大街21号。统一社会信用代码：×××。法定代表人贾栋，区长。出庭负责人师磊，副区长。委托代理人李政霖，青海泰宏律师事务所律师。原告吴栋厚因请求确认被告西宁市城西区人民政府（以下简称城西区政府）强制拆除行政行为违法一案，于2018年3月15日向本院提起行政诉讼。本院于2018年4月2日立案后，于2018年4月8日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年5月3日公开开庭审理了本案，原告吴栋厚及其委托代理人刘光明、闫晓丽，被告城西区政府的副区长师磊及委托代理人李政霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案被诉行政行为是：被告城西区政府于2016年3月15日至2016年3月18日对原告张家湾村建筑物实施强制拆除的行为。原告吴栋厚起诉称，原告系青海省西宁市城西区张家湾村村民，为了更好利用本村盐碱荒地，原告在荒地上建设厂房用于合法经营。因昆仑大道延伸段道路建设张家湾村棚户区改造项目的需要，原告的建筑被划入征收范围。2015年12月被告开始土地征收工作，但就补偿问题未能与原告达成一致意见。2016年3月15日起，被告在未下达任何法律文件的情形下，组织600余名干警，联合建设、消防、公安、国土、城管等部门，对张家湾村原告建筑进行强制拆除，其行为严重违反法律法规并侵害了原告合法权益。请求法院：1.依法确认被告于2016年3月15日至2016年3月18日对原告位于张家湾村的房屋等建筑组织实施强制拆除的行政行为违法；2.本案的诉讼费用由被告承担。原告向本院提交以下证据材料：1.与村委会签订的土地承包合同及相关附件；证明：原告承包土地后用于生产经营。2.原告建筑物被强制拆除后的照片；证明：被告对原告的建筑进行了强制拆除，原告的建筑物完全毁灭。3.被告官网新闻报道。证明：被告在其官网上针对本次强制拆除行为进行了连篇报道，被告主体适格。被告城西区政府辩称，1.昆仑大道延伸段道路建设项目启动以来，被告对案涉土地上的违章建筑进行了查处和拆除。自拆迁公告发出后，部分村民出现抢搭抢建的现象，由于情况紧急，被告的拆除行为没有完全按照行政强制法规定的程序进行。2.被告并非完全拆除了原告的建筑设施。3.原告的起诉已经超过法定起诉期限。请求法院驳回原告的起诉。被告未在法定期限内向本院提交作出拆除行为的证据和所依据的规范性文件。经庭审质证，被告对原告提交证据的质证意见：证据1-3的真实性无异议，证明方向不予认可。证据1土地的承包合同不能证明承包土地上有附着物及建筑物系合法的事实；证据2照片未注明拍摄时间；证据2、3均不能证明房屋系原告所有以及是由被告拆除的事实。本院对原告提交证据的真实性、合法性以及与本案的关联性予以确认。经审理查明，1999年1月30日原告家人与张家湾村村民委员会签订土地承包合同，约定将集体所有的河滩地承包给原告家庭。2015年12月，被告因昆仑大道延伸段道路建设张家湾村棚户区改造项目的需要，将原告承包土地纳入征收范围，但就补偿问题双方未协商一致。2016年3月15日至3月18日期间，被告对原告建筑物所在片区实施了强制拆除。原告认为被告的强制拆除行为给其造成了经济损失，遂诉至法院，请求确认该行政行为违法。本院立案庭于2018年3月15日收到原告的起诉状，经查询，原告委托代理人确于2018年3月6日向我院邮寄了起诉材料。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。2018年2月8日起施行的《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称《适用解释》）第六十四条规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。原《最高人民法院关于执行若干问题的解释》（以下简称《执行解释》）第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年。由此，本案涉及新旧司法解释过渡期起诉期限的法律适用问题，且上述《执行解释》规定的起诉期限长于《适用解释》的规定。本案中，原告在《适用解释》颁布实施后向本院提起诉讼，按照”实体从旧，程序从新”的原则，虽然可以适用一年的起诉期限，但被告对原告建筑物实施强制拆除的行为最初发生在2016年3月15日，且未告知原告诉权及起诉期限，从更有利于保护原告合法权益的角度出发，应适用该行政行为作出时有效的《执行解释》第四十一条第一款的规定。原告于2018年3月6日向本院邮寄起诉材料，尚未超过二年,应视为原告在法定期限内提起本案诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第六十七条第一款规定，人民法院应当在立案之日起五日内，将起诉状副本发送被告。被告应当在收到起诉状副本之日起十五日内向人民法院提交作出行政行为的证据和所依据的规范性文件，并提出答辩状。人民法院应当在收到答辩状之日起五日内，将答辩状副本发送原告。第三十四条规定，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。依据上述规定，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当在法定期限内向人民法院提交作出行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。本案中，原告提交的证据虽不能直接证明被告实施了强制拆除原告建筑物的行政行为，但案涉建筑物被强制拆除前张家湾湟水河片区已经纳入征收范围，被告是强拆行为的实际受益人。被告未在规定的期限内提供相关证据，应当承担举证不能的法律后果，即推定被告实施了强制拆除行为且违反法定程序。综上，被告关于原告已经超过起诉期限的答辩理由不能成立，应予驳回；原告请求确认被告拆除行为违法的理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项之规定，判决如下：确认西宁市城西区人民政府于2016年3月15至18日日强制拆除原告吴栋厚建筑物的行政行为违法。一审案件受理费50元，由西宁市城西区人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省高级人民法院。审判长金爱萍审判员祁小芹审判员丁笑曦二〇一八年六月六日书记员滕岳
湛江经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛开法执字第352号
申请执行人湛江市麻章区农村信用合作联社，住所地湛江。
法定代表人吴远杰。
被执行人湛ＸＸ兰德贸易有限公司，住所地湛江。
法定代表人黄国盛，董事长。
被执行人通汇融资担保有限公司，住所地广州市。
法定代表人魏鸿斌。
被执行人通汇融资担保有限公司湛江分公司，住所地湛江。
负责人林冀栋。
被执行人广州市森和投资有限公司，住所地广州市。
法定代表人高志清。
被执行人黄国盛，男，汉族，住雷州市。
被执行人许海平，男，汉族，住雷州市。
被执行人林冀栋，男，汉族，住乐昌市。
被执行人魏鸿斌，男，汉族，住广州市。
被执行人柯迪金，男，汉族，住雷州市。
本院在执行申请执行人湛江市麻章区农村信用合作联社与被执行人湛ＸＸ兰德贸易有限公司、通汇融资担保有限公司、通汇融资担保有限公司湛江分公司、广州市森和投资有限公司、黄国盛、许海平、林冀栋、魏鸿斌、柯迪金金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2013）湛开法民一初字第211号的民事判决书已经发生法律效力，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产通知书。在执行过程中，本院查询被执行人无财产可供执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）湛开法执字第352号案终结本次执行，在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 招 卿
审判员 梁 中
审判员 龙宝春
二〇一五年十月十二日
书记员 陈思贤
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民初813号之一
原告：华为终端有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坂田华为基地B区2号楼。
法定代表人：郭平，该公司董事长。
被告：三星（中国）投资有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路5号楼财富金融中心4-10层01-08单元。
法定代表人：裴敬泰，该公司总裁。
委托诉讼代理人：谢冠斌，北京市立方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张媛媛，北京市立方律师事务所律师。
被告：惠州三星电子有限公司，住所地广东省惠州市仲恺高新技术产业开发区陈江街道仲恺六路256号。
法定代表人：朴星浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姚冠扬，北京市柳沈律师事务所律师。
委托�讼代理人：贾洪菠，北京市柳沈律师事务所律师。
被告：天津三星通信技术有限公司，住所地天津经济技术开发区微电子区。
法定代表人：申宗旼，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张祥，北京市柳沈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯广，北京市柳沈律师事务所律师。
被告：深圳市南方韵和科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区华强北路华强广场A座17层17K。
法定代表人：张建琴，该公司董事长。
原告华为终端有限公司诉被告三星（中国）投资有限公司、被告惠州三星电子有限公司、被告天津三星通信技术有限公司、被告深圳市南方韵和科技有限公司侵害发明专利权（专利号为ZL200710164001.X）纠纷一案，本院于2016年5月25日立案。原告华为终端有限公司在庭审前向本院申请将诉讼请求变更为人民币50万元并于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华为终端有限公司在诉讼期间自愿放弃其诉讼权利，且不损害国家、集体、他人的利益，原告华为终端有限公司的撤诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告华为终端有限公司撤回对本案的起诉。
原告变更诉讼请求后本案受理费为人民币8800元，撤诉后法院减半收取人民币4400元，由原告华为终端有限公司负担；原告预交诉讼费人民币444300元，扣除人民币4400元，剩余人民币439900元由本院退回原告华为终端有限公司。
审判长 罗 剑 青
审判员 蒋 筱 熙
审判员 祝 建 军
二〇一七年六月十二日
书记员 许逸楠（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于以下范围：
（一）不�受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执�公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项裁至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0202执344号
申请执行人尚伟花，女,1985年7月2日出生，住山西省大同市城区。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司，住所地大同市城区。
本院在执行申请执行人与被执行人金钱给付一案中，被执行人有能力而不履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款150000元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 定绍华
二〇一八年一月二十五日
书记员 王健媛
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫03民终4515号
上诉人（原审被告）：赵长林，男，1963年11月13日出生，汉族，住洛阳市西工区。
委托诉讼代理人：张保亮，男，1968年9月7日出生，汉族，住河南省孟津县
被上诉人（原审原告）：郭瑞霞，女，1961年5月15日出生，汉族，住洛阳市老城区。
委托诉讼代理人：张丹，河南金义丹律师事务所律师。
上诉人赵长林因与被上诉人郭瑞霞健康权纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（2016）豫0303民初4516号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵长林及其委托诉讼代理人张保亮、被上诉人郭瑞霞及其委托诉讼代理人张丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
赵长林上诉请求：要求二审法院查清事实后作出新的判决或将本案发回重审，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实有误。被上诉人始终没有提交有效证据证明其是在上诉人开办的市场摔倒受伤的。从被上诉人提交的诊断证明可知，被上诉人受伤部位是韧带，属于外伤，而被上诉人住院治疗的部位是膝关节，是关节炎。何况被上诉人在河科大二附院治疗7天后因治疗无效又转到正骨医院治疗，且不说被上诉人私自转院没有医院的转院手续，治疗程序违法，但其事过7天以后进行住院治疗，究竟治疗的伤和原来的伤是不是一回事，被上诉人不能证明。因此，上诉人认为被上诉人后期在正骨医院住院治疗的伤和上诉人无关。一审法院判决上诉人承担相应的误工费、护理费、营养费等无事实和法律依据。
郭瑞霞辩称：答辩人在金天旺农贸市场买菜时因过道油腻湿滑摔倒，被旁边商铺员工扶起后送往医院检查，服药5天后没有好转，在河南正骨医院进一步检查后确定为双膝内侧副韧带损伤。在摔倒现场上诉人负责人表示愿意承担责任，但在治疗初期得知答辩人伤情较重花费较大后便不再与答辩人联系，也没有探望过答辩人。治疗后期，金天旺农贸市场迁址了，但其所属公司没有改变，答辩人多次找到上诉人要求赔偿损失，也曾报警，但上诉人均拒绝赔偿。赵长林作为洛阳市金天旺农贸市场管理服务公司的唯一股东，应对公司的债务承担连带责任。
郭瑞霞向一审法院起诉请求：1.请求判令赵长林赔偿郭瑞霞医疗费、营养费、护理费、误工费、伙食补助费、精神损失费等共计104296元；（伤残赔偿金、误工费待鉴定报告出具后另计）2.请求判令赵长林承担伤残鉴定费用；3.请求判令赵长林承担诉讼费用。
一审法院查明事实：赵长林系洛阳市金天旺农贸市场管理服务有限公司（以下简称金天旺公司）的法定代表人。金天旺公司为自然人独资的有限责任公司，2016年8月3日该公司注销登记。该公司经营金天旺农贸市场。2016年3月17日13点多，郭瑞霞到金天旺农贸市场购物，在骑电动车经过该市场活鸡店门口时，因路面有积水，郭瑞霞被滑倒受伤。受伤后郭瑞霞到河南科技大学第二附属医院门诊治疗，拍片显示双膝骨性关节炎改变，用药后效果不佳，郭瑞霞于2016年3月25日到河南省洛阳正骨医院门诊治疗，门诊检查后以“双膝内侧副韧带损伤（急性期）”收住入院。入院诊断：××，西医诊断陈旧性膝内侧副韧带损伤（双膝）。住院49天于2016年5月13日出院。郭瑞霞与金天旺公司不能就赔偿事宜达成一致意见，诉至该院引发本案纠纷。郭瑞霞因此事件的相关损失为：医疗费13957.55元、住院伙食补助费1470元（30元/天×49天）、营养费490元（10元/天×49天）、护理费9908.78元（2016年度河南省信息传输、计算机服务和软件业务业平均工资52779元/年÷12个月÷21.75天×49天）、误工费4328元（2016年度河南省城镇居民人均可支配收入25576元/年÷12个月÷21.75天×49天=4802元，郭瑞霞所诉数额不超过法定应赔偿数额）、交通费200元，以上共计30354.33元。
一审法院认为，从事一定社会活动的人应当对相关公众的人身安全负担合理的安全保障义务，如果其疏于安全保障的义务导致受害人之损害发生，应承担损害赔偿责任。在本案中，金天旺公司作为金天旺农贸市场的经营者和管理者，在发现有存在危及顾客人身安全的不安全因素时，应及时采取妥善措施，防范、阻止危险的发生，保障顾客的人身、财产安全，但金天旺公司没有履行好其应当承担的安全保障义务，对郭瑞霞滑倒受伤有一定过错，应承担相应的民事责任。而郭瑞霞作为成年人，通过积水路面时亦应当注意地面情况，其未尽到对自身安全的谨慎注意义务，对摔倒受伤的损害后果也存在一定过错，综上由金天旺公司承担60%赔偿责任较为适宜，即18212.6元。郭瑞霞要求的医疗费扣除医保报销部分后予以支持。要求的住院伙食补助费、营养费予以支持。其要求的护理费，出示了其儿子任鹏作为护理人的相关劳动合同、收入证明、误工证明及工资卡账户明细等作为证据，但是经审查该证据，其收入证明所列月收入情况与其工资卡账户明细不能一一对应，故该证据不能作为定案依据，该院适用2016年度河南省信息传输、计算机服务和软件业务业平均工资计算护理费。要求的误工费，其出示的工资表上所写名字为“郭润霞”与本案原告名字不符，郭瑞霞也未提交证据证明“郭润霞”系其曾用名，故该证据不予认可。本庭参照2016年度河南省城镇居民人均可支配收入标准计算误工费，郭瑞霞所诉数额不超过法定应获得的赔偿数额，予以支持。虽郭瑞霞因伤产生的交通费不能与就医的时间、地点、次数相对应，但考虑到交通费实际发生，故予以酌情计算。郭瑞霞的伤情未造成伤残后果，故其要求的精神抚慰金不予支持。金天旺公司为自然人独自的有限责任公司，其未经依法清算即被注销登记，故应以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人。本案中赵长林作为该公司唯一的股东应承担赔偿责任。综上所述依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第七条、第十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十七条第一款规定，判决：一、赵长林于判决生效后十日内赔偿郭瑞霞医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计18212.6元；二、驳回郭瑞霞的其他诉讼请求。如赵长林未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1020元，郭瑞霞负担800元，赵长林负担220元。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审法院一致。
本院认为，洛阳市金天旺农贸市场管理服务有限公司经营的金天旺农贸市场路面有积水致郭瑞霞骑电动车滑倒受伤这一事实，有出警记录、录音资料为凭，可以认定。该公司未经清算即注销，赵长林作为洛阳市金天旺农贸市场管理服务有限公司的唯一股东，应对公司所负的债务承担赔偿责任。赵长林上诉称韧带损伤是外伤，郭瑞霞在河南正骨医院治疗的是关节炎，和诊断证明的伤不一致，其不应承担该治疗期间的相应费用，但其未能提交证据证明其主张成立，故对其该项上诉理由本院不予采信，一审法院判决其承担相应的误工费、护理费、营养费等并无不当。
综上所述，赵长林的上诉请求不能成立，不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人赵长林负担。
本判决为终审判决。
审判长 祖 萌
审判员 王 鹏
审判员 刘丽娜
二〇一七年九月二十三日
书记员 黄思维
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0202民初2496号
原告：广西北部湾银行股份有限公司南宁市五象广场支行，住所地南宁市金浦路8号。
负责人：黄林平，该支行行长。
委托诉讼代理人：龙丽红，女，该银行员工。
委托诉讼代理人：黄玉婷，女，该银行员工。
被告：广西柳州外运有限责任公司，住所地柳州市潭中东路19号外运大楼内。
法定代表人：覃海。
原告广西北部湾银行股份有限公司南宁市五象广场支行诉被告广西柳州外运有限责任公司保管合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。
原告诉称，原告与被告之间存在抵押物监管合同法律关系，但被告未严格履行监管义务，导致抵押物灭失，原告的抵押权无法行使，故被告应承担赔偿责任。在本案诉讼过程中，原告变更诉讼请求，变更后的诉讼标的额为37005585.30元。
被告未对管辖权提出异议。
经审查，本院认为，原告变更诉讼请求后的诉讼标的额已经超过本院受理一审民商事案件的范围，故应将本案应移送有管辖权的柳州市中级人民法院处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十五条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第七条规定，裁定如下：
本案移送柳州市中级人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 刘海锐
人民陪审员 杨春鸿
人民陪审员 李 萍
二〇一七年十二月六日
代书 记员 苏 婕
河北省唐山市路北区人民法院
p t ; ” > 刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）冀0203刑初327号
公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某，男，1989年2月11日出生，身份证号码，汉族，内蒙古自治区鄂伦春自治旗人，无业，现住址河北省唐山市，系本案被害人。
被告人何军，男，1986年11月1日出生，汉族，唐山市人，初中文化，无业，户籍所在地及捕前住址河北省唐山市。因犯信用卡诈骗罪，于2017年5月19日被唐山市路南区人民法院判处有期徒刑一年六个月（服刑期间为2017年1月7日至2018年7月3日），并处罚金人民币三万元。现羁押于唐山市第一看守所。
河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检公诉刑诉［2017］264号起诉书指控被告人何军犯聚众斗殴罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。河北省唐山市路北区人民检察院指派检察员黄巍出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某、被告人何军均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省唐山市路北区人民检察院指控：2015年2月1日15时许，张某（已判决）因感情纠纷与被害人王某发生口角后，双方约定在唐山市路北区河北桥附近见面约谈。随后，张某纠集胡某（已判决）、张凯（已判决）及被告人何军和”小楚”（真实身份尚未查清，现在逃）四人，由胡权驾车，将四人送至河北桥附近，张某、张凯及被告人何军手持事先准备的砍刀，与”小楚”一起对被害人王某等人实施殴打。其中，张某使用砍刀将被害人王某左手、头部砍伤。经鉴定，被害人王某的伤情为重伤二级。公诉机关在指控的同时，提供了相应的证据，认为被告人何军已构成聚众斗殴罪，依法应予惩处。
附带民事诉讼原告人王某要求法院依法追究被告人何军的刑事责任并从重处罚，请法院判令被告人何军赔偿其医疗费等各项经济损失共计人民币61,271.22元。
被告人何军对公诉机关指控其犯聚众斗殴罪的事实无异议，当庭表示认罪，附带民事诉讼原告人王某因伤所支出的经济损失暂无能力赔偿。
经审理查明：2015年2月1日15时许，张某（已判决）因感情纠纷与被害人王某发生口角后，双方约定在唐山市路北区河北桥附近见面约谈。随后，张某纠集胡某（已判决）、张凯（已判决）及被告人何军和”小楚”（真实身份尚未查清，现在逃）四人，由胡权驾车，将四人送至河北桥附近，张某、张凯及被告人何军手持事先准备的砍刀，与”小楚”一起对被害人王某等人实施殴打。其中，张某使用砍刀将被害人王某左手、头部砍伤。经鉴定，被害人王某的伤情为重伤二级。
另查明，因被告人何军的行为给附带民事诉讼原告人王某造成的经济损失共计人民币61,271.22元，包括：医疗费人民币51,947.22元；鉴定费人民币2,880元；误工费人民币6,444元。
上述事实，被告人何军在开庭审理过程中亦无异议，有案件来源、证人张某等人的证言、被害人王某的陈述、同案犯张某、张凯、胡某的供述、勘验、辨认笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定
本院认为，被告人何军持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，公诉机关指控其犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。附带民事诉讼原告人王某因伤所支出的医疗费、误工费等合理经济损失，被告人何军应与其他未曾赔偿的同案犯承担连带赔偿责任。被告人何军犯信用卡诈骗罪在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现判决宣告前有聚众斗殴罪没有判决，应当依法数罪并罚。鉴于被告人何军当庭自愿认罪，故可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十一条、第四十七条、第三十六条第一款、第七十条、第六十九条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人何军犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年零七个月，前罪信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币三万元，决定合并执行有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月7日起至2022年1月3日止。）
三、被告人何军对附带民事诉讼原告人王某因本案产生的经济损失共计人民币61,271.22元与同案犯张某（已判决）、胡某（已判决）承担连带赔偿责任，所判款项于判决生效后十五日内给付。
上述罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省唐山市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长董振荣
人民陪审员陈桂菊
人民陪审员李素芹
二○一七年十二月二十五日
书记员刘卫军
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市路北区人民法院p t ; ” > 刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）冀0203刑初327号公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。附带民事诉讼原告人王某，男，1989年2月11日出生，身份证号码，汉族，内蒙古自治区鄂伦春自治旗人，无业，现住址河北省唐山市，系本案被害人。被告人何军，男，1986年11月1日出生，汉族，唐山市人，初中文化，无业，户籍所在地及捕前住址河北省唐山市。因犯信用卡诈骗罪，于2017年5月19日被唐山市路南区人民法院判处有期徒刑一年六个月（服刑期间为2017年1月7日至2018年7月3日），并处罚金人民币三万元。现羁押于唐山市第一看守所。河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检公诉刑诉［2017］264号起诉书指控被告人何军犯聚众斗殴罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。河北省唐山市路北区人民检察院指派检察员黄巍出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某、被告人何军均到庭参加了诉讼。现已审理终结。河北省唐山市路北区人民检察院指控：2015年2月1日15时许，张某（已判决）因感情纠纷与被害人王某发生口角后，双方约定在唐山市路北区河北桥附近见面约谈。随后，张某纠集胡某（已判决）、张凯（已判决）及被告人何军和”小楚”（真实身份尚未查清，现在逃）四人，由胡权驾车，将四人送至河北桥附近，张某、张凯及被告人何军手持事先准备的砍刀，与”小楚”一起对被害人王某等人实施殴打。其中，张某使用砍刀将被害人王某左手、头部砍伤。经鉴定，被害人王某的伤情为重伤二级。公诉机关在指控的同时，提供了相应的证据，认为被告人何军已构成聚众斗殴罪，依法应予惩处。附带民事诉讼原告人王某要求法院依法追究被告人何军的刑事责任并从重处罚，请法院判令被告人何军赔偿其医疗费等各项经济损失共计人民币61,271.22元。被告人何军对公诉机关指控其犯聚众斗殴罪的事实无异议，当庭表示认罪，附带民事诉讼原告人王某因伤所支出的经济损失暂无能力赔偿。经审理查明：2015年2月1日15时许，张某（已判决）因感情纠纷与被害人王某发生口角后，双方约定在唐山市路北区河北桥附近见面约谈。随后，张某纠集胡某（已判决）、张凯（已判决）及被告人何军和”小楚”（真实身份尚未查清，现在逃）四人，由胡权驾车，将四人送至河北桥附近，张某、张凯及被告人何军手持事先准备的砍刀，与”小楚”一起对被害人王某等人实施殴打。其中，张某使用砍刀将被害人王某左手、头部砍伤。经鉴定，被害人王某的伤情为重伤二级。另查明，因被告人何军的行为给附带民事诉讼原告人王某造成的经济损失共计人民币61,271.22元，包括：医疗费人民币51,947.22元；鉴定费人民币2,880元；误工费人民币6,444元。上述事实，被告人何军在开庭审理过程中亦无异议，有案件来源、证人张某等人的证言、被害人王某的陈述、同案犯张某、张凯、胡某的供述、勘验、辨认笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定本院认为，被告人何军持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，公诉机关指控其犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。附带民事诉讼原告人王某因伤所支出的医疗费、误工费等合理经济损失，被告人何军应与其他未曾赔偿的同案犯承担连带赔偿责任。被告人何军犯信用卡诈骗罪在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现判决宣告前有聚众斗殴罪没有判决，应当依法数罪并罚。鉴于被告人何军当庭自愿认罪，故可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十一条、第四十七条、第三十六条第一款、第七十条、第六十九条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：一、被告人何军犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年零七个月，前罪信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币三万元，决定合并执行有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月7日起至2022年1月3日止。）三、被告人何军对附带民事诉讼原告人王某因本案产生的经济损失共计人民币61,271.22元与同案犯张某（已判决）、胡某（已判决）承担连带赔偿责任，所判款项于判决生效后十五日内给付。上述罚金于判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省唐山市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长董振荣人民陪审员陈桂菊人民陪审员李素芹二○一七年十二月二十五日书记员刘卫军
河北省唐山市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀02执11761号
申请执行人：徐连军，男，汉族，1968年2月18日出生，住所地河北省遵化市。
被执行人：赵立东，男，汉族，1983年6月24日出生，住所地河北省。
申请执行人徐连军申请赵立东借款合同纠纷一案，遵化市人民法院作出的（2017）冀0281民初2050号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月9日申请强制执行，本院依法提级执行。
在执行过程中查明，现被执行人暂无给付能力，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）冀0281民初2050号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长杨毅
审判员马福然
审判员王兆军
二〇一七年十一月三十日
书记员赵宝春
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀02执11761号申请执行人：徐连军，男，汉族，1968年2月18日出生，住所地河北省遵化市。被执行人：赵立东，男，汉族，1983年6月24日出生，住所地河北省。申请执行人徐连军申请赵立东借款合同纠纷一案，遵化市人民法院作出的（2017）冀0281民初2050号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月9日申请强制执行，本院依法提级执行。在执行过程中查明，现被执行人暂无给付能力，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）冀0281民初2050号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。审判长杨毅审判员马福然审判员王兆军二〇一七年十一月三十日书记员赵宝春
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初793号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告张雷。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张雷信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张雷系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币159,478.21元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币159,478.21元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年一月二十六日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0107执8408号
申请执行人李天淇，男，1988年9月21日出生，户籍地吉林省辽源市。
被执行人北京圣唐思邈中医门诊部，住北京市石景山区景阳东街58号院甲7号楼102-103、201、202房间。
法定代表人高汉卿。
李天淇与北京圣唐思邈中医门诊部劳动争议纠纷一案，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2017]第1467号裁决书生效后，李天淇申请强制执行，本院依法立案执行。
本院在执行过程查明，圣唐思邈中医门诊部名下无银行存款、无登记不动产、无登记机动车。本院已将该银行账户冻结，同时将圣唐思邈中医门诊部纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人高消费。申请人亦不能向本院提供可供执行的财产线索并同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2017]第1467号裁决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵伟
二〇一八年三月一日
书记员 闫蕊
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0304刑初403号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人兰某某，男，1967年2月19日出生，汉族，大专文化，在深圳市华威世纪科技股份有限公司工作，户籍所在地：广东省深圳市福田区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月9日被抓获，次日被深圳市公安局刑事拘留。2017年3月16日本院对其取保候审。
辩护人陈逸琼，广东俭德律师事务所律师。
辩护人庄威亮，广东俭德律师事务所律师。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉〔2017〕617号起诉书指控被告人兰某某犯危险驾驶罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员杨婷婷出庭支持公诉，被告人兰某某及其辩护人陈逸琼到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月9日22时许，被告人兰某某饮酒后驾驶粤Ｂ×××××号牌小车行驶至本市福田区梅坳八路路段时，被执勤民警查获。经对被告人兰某某进行呼气式酒精检测，结果为115mg/100ml。经鉴定，被告人兰某某血液中检出乙醇，含量为128.23mg/100ml。
公诉机关提交了被告人身份材料、行政强制措施凭证、抽血登记表、行驶证和驾驶证复印件、涉案车辆登记资料、驾驶证查询信息、吹气酒精测试结果、抓获经过、情况说明等书证；被告人兰某某的供述与辩解；法医毒物司法鉴定检验报告；执法录像等证据，并据此认为被告人兰某某的行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。
被告人兰某某当庭承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议，请求法庭从轻处罚。辩护人认为被告人犯罪情节相对轻微，危害不大；认罪、悔罪；系初犯。望对其适用缓刑。
经审理查明：公诉机关指控被告人兰某某犯危险驾驶罪的上述事实清楚、证据确实、充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人兰某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人归案后能如实供述罪行，当庭认罪，依法可从轻处罚。综合考虑被告人血液中酒精含量、系初犯等情节，本院认为被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对被告人兰某某适用缓刑。辩护人的相关意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人兰某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈 敏
二〇一七年三月二十一日
书记员 温成华
速录员 李韵虹
河北省唐山市路北区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）冀0203刑初7号
公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
被告人靖剑，男，1981年1月26日出生，公民身份证号码×××，回族，中专文化，无业，户籍所在地唐山市，现住址唐山市。2000年8月28日，因犯强奸罪被河北省唐海县人民法院判处有期徒刑四年。2004年4月4日刑满释放。2017年9月5日，因涉嫌犯危险驾驶罪被唐山市公安局刑事拘留。2017年9月8日，被唐山市公安局取保候审。2017年12月11日，唐山市路北区人民检察院决定取保候审。
河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检公诉刑诉[2017]289号起诉书指控被告人靖剑犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省唐山市路北区人民检察院指派检察员李杰夫出庭支持公诉，被告人靖剑到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省唐山市路北区人民检察院指控：2017年8月19日16时许，被告人靖剑酒后驾驶汽车（车牌号×××）由北向南经过唐山市路北区鹭港小区703楼东侧路段时，与同向行驶的董某驾驶的汽车（车牌号×××）相撞，致两车受损。经认定，被告人靖剑承担此次事故的主要责任。经鉴定，被告人靖剑血液酒精含量为227.50mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关提供了如下证据：
被告人靖剑的户籍证明等书证；证人董某、付某的证言；被告人靖剑的供述和辩解；鉴定意见；辨认笔录；现场勘验检查笔录。
公诉机关认为，被告人靖剑在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人靖剑对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实无异议，当庭表示认罪。
经审理查明：2017年8月19日16时许，被告人靖剑酒后驾驶汽车（车牌号×××）由北向南经过唐山市路北区鹭港小区703楼东侧路段时，与同向行驶的董某驾驶的汽车（车牌号×××）相撞，致两车受损。经认定，被告人靖剑承担此次事故的主要责任。经鉴定，被告人靖剑血液酒精含量为227.50mg/100ml。
2017年9月5日，被告人靖剑主动到公安机关投案。
上述事实，被告人靖剑在开庭审理过程中亦无异议，且有经公诉机关提供并经法庭质证、认证的被告人靖剑的户籍证明等书证；证人董某、付某的证言；被告人靖剑的供述和辩解；鉴定意见；辨认笔录；现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人靖剑在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人靖剑犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人靖剑犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻处罚。被告人靖剑有犯罪前科，依法可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人靖剑犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省唐山市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长李书生
代理审判员盛高波
人民陪审员陈桂菊
二Ｏ一八年一月二十九日
书记员于超
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市路北区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）冀0203刑初7号公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。被告人靖剑，男，1981年1月26日出生，公民身份证号码×××，回族，中专文化，无业，户籍所在地唐山市，现住址唐山市。2000年8月28日，因犯强奸罪被河北省唐海县人民法院判处有期徒刑四年。2004年4月4日刑满释放。2017年9月5日，因涉嫌犯危险驾驶罪被唐山市公安局刑事拘留。2017年9月8日，被唐山市公安局取保候审。2017年12月11日，唐山市路北区人民检察院决定取保候审。河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检公诉刑诉[2017]289号起诉书指控被告人靖剑犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省唐山市路北区人民检察院指派检察员李杰夫出庭支持公诉，被告人靖剑到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省唐山市路北区人民检察院指控：2017年8月19日16时许，被告人靖剑酒后驾驶汽车（车牌号×××）由北向南经过唐山市路北区鹭港小区703楼东侧路段时，与同向行驶的董某驾驶的汽车（车牌号×××）相撞，致两车受损。经认定，被告人靖剑承担此次事故的主要责任。经鉴定，被告人靖剑血液酒精含量为227.50mg/100ml。针对上述指控，公诉机关提供了如下证据：被告人靖剑的户籍证明等书证；证人董某、付某的证言；被告人靖剑的供述和辩解；鉴定意见；辨认笔录；现场勘验检查笔录。公诉机关认为，被告人靖剑在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人靖剑对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实无异议，当庭表示认罪。经审理查明：2017年8月19日16时许，被告人靖剑酒后驾驶汽车（车牌号×××）由北向南经过唐山市路北区鹭港小区703楼东侧路段时，与同向行驶的董某驾驶的汽车（车牌号×××）相撞，致两车受损。经认定，被告人靖剑承担此次事故的主要责任。经鉴定，被告人靖剑血液酒精含量为227.50mg/100ml。2017年9月5日，被告人靖剑主动到公安机关投案。上述事实，被告人靖剑在开庭审理过程中亦无异议，且有经公诉机关提供并经法庭质证、认证的被告人靖剑的户籍证明等书证；证人董某、付某的证言；被告人靖剑的供述和辩解；鉴定意见；辨认笔录；现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人靖剑在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人靖剑犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人靖剑犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻处罚。被告人靖剑有犯罪前科，依法可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人靖剑犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。（拘役的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省唐山市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长李书生代理审判员盛高波人民陪审员陈桂菊二Ｏ一八年一月二十九日书记员于超
河北省南和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0527刑初21号
公诉机关南和县人民检察院。
被告人赵某某，男，1960年2月16日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及现住址河北省邢台市南和县。因涉嫌妨害公务罪，于2017年1月24日被南和县公安局刑事拘留，2月23日被南和县公安局取保候审，2018年1月18日被南和县人民检察院取保候审，2018年1月25日被南和县人民法院取保候审。
被告人柳某某，女，1963年4月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及现住址河北省邢台市南和县。因涉嫌妨害公务罪，于2017年1月24日被南和县公安局取保候审，2018年1月18日被南和县人民检察院取保候审，2018年1月25日被南和县人民法院取保候审。
南和县人民检察院以南检公诉刑诉〔2018〕11号起诉书指控被告人赵某某、柳某某犯妨害公务罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南和县人民检察院指派检察员赵庆新出庭支持公诉，被告人赵某某、柳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南和县人民检察院指控，2017年1月24日上午9时许，南和县公安局三思派出所民警吴峰、白光超等人在南和县三思乡西大村抓捕涉嫌故意伤害罪的网上在逃人员赵某4飞时，被告人赵某某、柳某某夫妻二人为阻止民警抓捕其儿子赵某4飞，与赵某4飞的姨妈柳某、姨夫闫某、兄弟赵某1、外祖母王花的（以上四人另案处理）对三思派出所的抓捕民警进行推搡和撕拽，对抓捕工作严重阻挠，致使赵某4飞脱逃。认定上述事实的证据有书证、证人证言、被告人的供述与辩解、视听资料、其他证明材料，被告人赵某某、柳某某严重阻挠公安民警抓捕工作，致使网上在逃人员脱逃，二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，建议判处有期徒刑一年以上二年以下。
被告人赵某某辩称，对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有意见，爱子心切，希望法庭从轻处罚。
被告人柳某某辩称，对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有意见，知道自己犯法了，后来她让她儿子去自首了，希望法庭从轻处罚。
经审理查明，2017年1月24日上午9时许，南和县公安局三思派出所民警吴峰、白光超等人在南和县三思乡西大村抓捕涉嫌故意伤害罪的网上在逃人员赵某4飞时，被告人赵某某、柳某某夫妻二人为阻止民警抓捕其儿子赵某4飞，与赵某4飞的姨妈柳某、姨夫闫某、兄弟赵某1、外祖母王花的对三思派出所的抓捕民警进行推搡和撕拽，对抓捕工作严重阻挠，致使赵某4飞脱逃。
上述事实，在庭审过程中被告人赵某某、柳某某亦无异议，并有下列证据予以证实：1．书证：户籍证明信；2．证人证人要占卫、吴某1、柳某、闫某、赵某1、赵某2的证言；3．被告人赵某某、柳某某的供述与辩解；4．视听资料：视频光盘1张；5．其他证明材料：受案登记表、行政处罚决定书、自述材料、照片、证明、在逃人员信息登记表、到案经过。
上述证据由公诉机关提供，均当庭进行了举证、质证，本院对上述证据的效力予以确认。
本院认为，被告人赵某某、柳某某严重阻挠公安民警抓捕工作，致使网上在逃人员赵某4飞脱逃，二被告人的行为已构成妨害公务罪。被告人赵某某、柳某某犯罪事实清楚，证据确实充分，南和县人民检察院指控被告人赵某某、柳某某涉嫌罪名成立，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人赵某某、柳某某到案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。鉴于被告人赵某某、柳某某有悔罪表现，其所在地司法局对其作出审前调查评估，认为其在社区内一贯表现良好，对其宣告缓刑不会对社区造成不良影响，故决定对其适用缓刑。综合被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十五条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
被告人柳某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 韩朝增
人民陪审员 张兴华
人民陪审员 牛丽芳
二〇一八年二月十一日
法官 助理 李晓晓
书 记 员 邵国栋
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0304刑初594号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人邬某某，男，1972年12月30日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区，暂住深圳市福田区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月2日被抓获,次日被深圳市公安局取保候审。2017年4月5日深圳市福田区人民检察院对其重新取保候审。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉〔2017〕832号起诉书指控被告人邬某某犯危险驾驶罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员刘裔出庭支持公诉，被告人邬某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人邬某某饮酒后于2017年03月2日21时55分许，驾驶粤Ｂ×××××号牌小型汽车行驶至本市福田区滨河华强南路路段时，被执勤民警查获。执勤民警对被告人邬某某进行呼气式酒精检测，结果为110mg/100ml。随后民警将其带至医院抽取血样。经检验：邬某某血液中检出乙醇含量为139.15mg/100ml。
公诉机关提交了被告人身份材料、抓获经过，吹气酒精测试结果、行政强制措施凭证、抽血登记表、涉案车辆信息、驾驶证信息、情况说明等书证；被告人邬某某的供述与辩解；血液乙醇含量检验报告书；执法现场录像等证据，并据此认为被告人邬某某的行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。
被告人邬某某当庭承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：公诉机关指控被告人邬某某犯危险驾驶罪的上述事实清楚、证据确实、充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人邬某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人归案后能如实供述罪行，当庭认罪，依法可从轻处罚。综合考虑被告人血液中酒精�量、系初犯等情节，本院认为被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对被告人邬某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邬某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈 敏
二〇一七年四月十八日
书记员 温成华
速录员 贺 莹
杭锦旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0625刑初2号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民检察院。
被告人李忠，男，1977年8月20日出生汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。因涉嫌危险驾驶罪，2017年12月29日被杭锦旗公安局刑事拘留。现羁押于杭锦旗看守所。
杭锦旗人民检察院以杭检公诉刑诉（2018）5号起诉书指控被告人李忠犯危险驾驶罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭锦旗人民检察院指派检察员左智、助理检察员闫雪娇出庭支持公诉，被告人李忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月28日19时55分，被告人李忠醉酒后驾驶×××号吉利牌小型轿车沿独贵塔拉镇隆茂营街由东向西行驶至B区门口处时，被正在执勤的交通警察查获。经检验,李忠的血液酒精含量为146.4mg/100ml，已达到醉酒状态，属于醉酒驾驶。被告人李忠归案后对上述事实供认不讳。
上述事实，被告人李忠没有异议，且有经查证属实的其他证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李忠醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人李忠如实供述其犯罪事实，属于坦白，量刑时可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。罚金在判决生效后五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月29日至2018年1月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当
提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 阿日古娜
二〇一八年一月十七日
书记员 边 金 鑫
法条链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初12760号
原告：董良，男，1982年4月12日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：李广，杭州市政邦法律服务所法律工作者。
被告：张建军，男，1981年8月28日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：戴琴琴，女，1986年6月12日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告董良（下称原告）为与被告张建军、戴琴琴（下称二被告）民间借贷纠纷一案，于2016年8月2日向本院起诉。本院于同日立案受理后，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李广、二被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告张建军因做生意资金周转困难，向原告借款200000元，于2016年6月22日签订借款合同一份，并承诺尽快归还。原告依约将140000元转入被告张建军账户，另支付60000元现金。此借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。经原告多次催讨，二被告均未还款，故原告诉至法院，诉讼请求：1、判令二被告归还借款200000元；2、判令二被告承担借款利息损失（以借款200000元为基数，按照年利率5.6%计算，自2017年8月2日起计算至借款清偿之日止）；3、判令二被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：
1、借款合同、转账记录各一份，证明被告张建军向原告借款200000元的事实。
2、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表各一份，证明二被告于2009年1月8日登记结婚，于2017年6月5日登记离婚，涉借款发生在二被告婚姻关系存续期间的事实。
被告张建军答辩称：这笔借款发生是事实，但实际拿到的与合同中的金额不符，140000元转账，30000元的现金，一共170000元。借款用途是用来送礼的。欠条是8月份写的，但落款是6月22日。
被告张建军未向本院提交证据材料。
被告戴琴琴答辩称：被告戴琴琴什么事情都不知道。2017年6月份，二被告已经离异了。对于借款事实不清楚。只知道被告张建军和原告是一起在工地上工作的。借款金额也没用于家庭生活中。二被告长期分居的，被告张建军也没支付过生活费。
被告戴琴琴未在举证期限内向本院提交证据材料。
原告提交的证据，经庭审质证，二被告对证据1均有异议，被告张建军认为实际借款金额与合同载明的借款金额不符。本院认为，根据原告的举证，仅能就银行转账的140000元的借款交付进行证明，现金60000元的交付未能提交证据予以证明，且被告张建军对现金交付的金额有异议，本院按照被告张建军自认的30000元进行认定，也即，本案中借款合同项下实际借款额为170000元；二被告对证据2均无异议，本院对该证据予以采信。
本院根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：被告张建军因生意所需向原告借款。2016年6月22日，双方签订借款合同一份，约定被告张建军向原告借款200000元。借款合同左下角载明：“本人张建军要求壹拾肆万元汇入本人卡上再拿陆万现金”，张建军处捺印确认。借款合同借款人处由张建军本人签字捺印。同日，原告通过银行转账向被告张建军交付借款140000元。被告自认收到现金30000元，借款合计170000元。二被告于2009年1月8日登记结婚，于2017年6月5日登记离婚，涉借款发生在二被告婚姻关系存续期间。经催讨，二被告未能归还借款，由此成讼。
本院认为，原告与被告张建军之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。借款合同虽未约定借款期限，但自出借人催讨后的合理期限内，借款人应当还款。现被告张建军经原告催讨仍未还款，已属违约，应承担相应的违约责任。因案涉借款发生在二被告的夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务。现原告要求二被告归还借款并支付逾期利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持，但是借款金额应当按照本院查明的170000元予以认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决如下：
被告张建军、戴琴琴共同归还原告董良借款170000元并支付逾期利息（自2017年8月2日起至借款还清之日止，以借款170000元为基数，按照年利率5.6%计算），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告张建军、戴琴琴共同负担。
原告董良于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张建军、戴琴琴于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院。
代理审判员 刘婷
二○一七年十一月二十一无
书 记 员 王艳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初12760号原告：董良，男，1982年4月12日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托代理人：李广，杭州市政邦法律服务所法律工作者。被告：张建军，男，1981年8月28日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：戴琴琴，女，1986年6月12日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告董良（下称原告）为与被告张建军、戴琴琴（下称二被告）民间借贷纠纷一案，于2016年8月2日向本院起诉。本院于同日立案受理后，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李广、二被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：被告张建军因做生意资金周转困难，向原告借款200000元，于2016年6月22日签订借款合同一份，并承诺尽快归还。原告依约将140000元转入被告张建军账户，另支付60000元现金。此借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。经原告多次催讨，二被告均未还款，故原告诉至法院，诉讼请求：1、判令二被告归还借款200000元；2、判令二被告承担借款利息损失（以借款200000元为基数，按照年利率5.6%计算，自2017年8月2日起计算至借款清偿之日止）；3、判令二被告承担本案诉讼费用。原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：1、借款合同、转账记录各一份，证明被告张建军向原告借款200000元的事实。2、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表各一份，证明二被告于2009年1月8日登记结婚，于2017年6月5日登记离婚，涉借款发生在二被告婚姻关系存续期间的事实。被告张建军答辩称：这笔借款发生是事实，但实际拿到的与合同中的金额不符，140000元转账，30000元的现金，一共170000元。借款用途是用来送礼的。欠条是8月份写的，但落款是6月22日。被告张建军未向本院提交证据材料。被告戴琴琴答辩称：被告戴琴琴什么事情都不知道。2017年6月份，二被告已经离异了。对于借款事实不清楚。只知道被告张建军和原告是一起在工地上工作的。借款金额也没用于家庭生活中。二被告长期分居的，被告张建军也没支付过生活费。被告戴琴琴未在举证期限内向本院提交证据材料。原告提交的证据，经庭审质证，二被告对证据1均有异议，被告张建军认为实际借款金额与合同载明的借款金额不符。本院认为，根据原告的举证，仅能就银行转账的140000元的借款交付进行证明，现金60000元的交付未能提交证据予以证明，且被告张建军对现金交付的金额有异议，本院按照被告张建军自认的30000元进行认定，也即，本案中借款合同项下实际借款额为170000元；二被告对证据2均无异议，本院对该证据予以采信。本院根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：被告张建军因生意所需向原告借款。2016年6月22日，双方签订借款合同一份，约定被告张建军向原告借款200000元。借款合同左下角载明：“本人张建军要求壹拾肆万元汇入本人卡上再拿陆万现金”，张建军处捺印确认。借款合同借款人处由张建军本人签字捺印。同日，原告通过银行转账向被告张建军交付借款140000元。被告自认收到现金30000元，借款合计170000元。二被告于2009年1月8日登记结婚，于2017年6月5日登记离婚，涉借款发生在二被告婚姻关系存续期间。经催讨，二被告未能归还借款，由此成讼。本院认为，原告与被告张建军之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。借款合同虽未约定借款期限，但自出借人催讨后的合理期限内，借款人应当还款。现被告张建军经原告催讨仍未还款，已属违约，应承担相应的违约责任。因案涉借款发生在二被告的夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务。现原告要求二被告归还借款并支付逾期利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持，但是借款金额应当按照本院查明的170000元予以认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决如下：被告张建军、戴琴琴共同归还原告董良借款170000元并支付逾期利息（自2017年8月2日起至借款还清之日止，以借款170000元为基数，按照年利率5.6%计算），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告张建军、戴琴琴共同负担。原告董良于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张建军、戴琴琴于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院。代理审判员  刘婷二○一七年十一月二十一无书 记 员  王艳?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽01执异121号
案外人：任艳军，男，满族，1980年3月25日出生，住址：辽宁省开原市八棵树镇。
申请执行人：李庆文，男，1961年1月1日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。
委托代理人：蔡鹏，辽宁毕圣律师事务所律师。
被执行人：沈阳宝仓房地产开发有限公司，住所地：辽中县辽中镇。
法定代表人：佟宝仓。
被执行人：佟宝仓，男，锡伯族，1987年6月23日出生，住址：沈阳市沈北新区。
被执行人：佟有山，男，汉族，1964年11月21日出生，住址：沈阳市沈北新区。
本院在执行申请执行人李庆文与被执行人沈阳宝仓房地产开发有限公司、佟宝仓、佟有山民间借贷纠纷一案中，案外人任艳军对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
上列当事人民间借贷纠纷一案，依据本院（2015）沈中民一初字第1号民事调解书，本院于2015年1月12日立案执行，执行案号为（2015）沈中执字第72号。在执行中，本院于2015年1月20日查封被执行人沈阳宝仓房地产开发有限公司位于沈阳近海滨水新城（X号地块）爵士公馆二期总建筑面积57,329.64平方米的在建工程。
案外人请求终止对X号楼X单元X楼X号房屋的查封执行，理由为：其于2014年7月9日在爵士公馆售楼处全款213,300元一次性购买上述房屋，并签订了购房合同，开具了购房收据，我是实际购买人，且在查封前购买。
经审查，案外人提供的《商品房买卖合同》中记载：任艳军以213,300元向沈阳宝仓房地产开发有限公司购买位于辽中县近海滨水新城蒲文街X号第X幢X单元X层X号房屋。
另查，案外人提供的《收款收据》中记载：沈阳宝仓房地产开发有限公司于2014年7月9向任艳军出具金额为213,300元的收款收据。
又查明，沈阳宝仓房地产开发有限公司针对位于辽中县近海滨水新城蒲文街X号第X幢X单元X层X号房屋，又与他人签订了《商品房买卖合同》，并收取了购房款。
本院认为，被执行人沈阳宝仓房地产开发有限公司与案外人签订《商品房买卖合同》的同时，针对该房屋又与他人签订了《商品房买卖合同》，致使被执行人沈阳宝仓房地产开发有限公司与案外人之间房屋买卖关系的真实性无法认定。因此，案外人的异议理由不能成立，不予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人任艳军的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 关 兵
审 判 员 乔维修
代理审判员 曾 慧
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 唐 璐
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔民申1363号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贵州中烟工业有限责任公司，住所地贵州省贵阳市云岩区友谊路25号。
法定代表人：白云峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶树，贵州辅正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李波霄，贵州辅正律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：令狐小林，女，1975年6月28日出生，汉族，住贵州省桐梓县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡林，男，1969年4月3日出生，苗族，住贵州省都匀市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：柏薇，女，1988年8月17日出生，汉族，住贵州省贵定县城关镇平等南路**号附**号。
二审第三人（一审第三人）：何银红，男，1958年6月26日出生，汉族，住贵阳市云岩区。
再审申请人贵州中烟工业有限责任公司（以下简称贵州中烟公司）因与被申请人令狐小林、胡林、柏薇及二审第三人何银红财产损害赔偿纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2015）筑民一终字第1435号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
贵州中烟公司申请再审称，（一）何银红提交的交水费单据与本案不具有关联性，且贵州中烟公司并不是漏水管道的所有人，其代收水费的行为系无因管理行为，一、二审判决将贵州中烟公司认定为漏水管道的管理人是严重错误的。（二）令狐小林等人不能证明房屋被淹时存放货物在内，更无证据证明移交评估的就是被水淹的货物。一、二审判决贵州中烟公司赔偿对方六个月房租损失于法无据。评估报告经装修价值与装修损失混为一谈，要求贵州中烟公司按照装修价值赔偿装修损失是没有事实和法律依据的。（三）令狐小林等人在一、二审中存在不诚信的情况，一、二审法院未注意甄别陈述及证据的真实性。贵州中烟公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一项、第二项之规定申请再审。
本院认为，本案再审审查争议的焦点是贵州中烟公司是否应当对令狐小林等人承担损害赔偿责任。贵州中烟公司应当承担的赔偿责任如何计算。
关于贵州中烟公司是否应当承担损害赔偿责任的问题。贵州中烟公司一审答辩称，其对管道的维修系为了照顾职工，在居委会不去修理的情况下方进行修理。贵州中烟公司对于管理管道的事实予以认可。结合贵州中烟公司收取水费的行为，可以认定贵州中烟公司对漏水的整栋物业主管道具有管理的义务。即使是无因管理，贵州中烟公司作为管理者也应尽到对管道进行维护的义务。因此，一、二审法院认定贵州中烟公司为本案的侵权行为人具有依据。
关于贵州中烟公司应当承担损失的问题。对价格评估部分的损失，相关鉴定材料移交鉴定前均经各方当事人进行质证并发表质证意见，贵州中烟公司在质证笔录中称以鉴定意见为准。对房租损失，因房屋被淹，令狐小林等无法正常经营。令狐小林等人诉请的为十个月的停业损失，一审判决结合令狐小林等人怠于行使权利致使损失扩大酌情认定六个月并的停业损失并无不当。
综上，贵州中烟公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一项、第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回贵州中烟工业有限责任公司的再审申请。
审 判 长 雷 勇
代理审判员 曹景海
代理审判员 李亚卿
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 董美叶
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽02民申8号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连红星美凯龙投资发展有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区中华西路18号608、609室。
法定代表人：颜晓境，公司董事长。
委托诉讼代理人：肖正熊，上海市国茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：乔越千，上海市国茂律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邵长龙，男，1982年6月2日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。
委托诉讼代理人：薛梦楠，辽宁阳光律师事务所律师。
再审申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司（以下简称红星美凯龙公司）因与被申请人邵长龙商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2017）辽02民终2911号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
红星美凯龙公司申请再审称：一、本案二审判决认定本案中逾期办证的违约责任适用完全无过错责任，未考虑到不可归责于第三方原因，系适用法律错误。二、供电部门的延迟供电并非红星美凯龙公司的过错所致，由此造成了延期办证后果不应当由红星美凯龙公司承担。在供电因素本就属于双方免责的情形下，应当尊重当事人意志，优先适用约定在先处理原则。三、购房人逾期付款违约责任在先，红星美凯龙公司有权主张逾期付款违约金及顺延办理房屋产权证期限。本案二审判决以购房人于交房前付清房款为由导致红星美凯龙公司丧失该抗辩权，系适用法律错误。四、红星美凯龙公司因电力工程的延迟竣工承担了巨额损失，购房人已因此实际获益，不应再额外要求红星美凯龙公司承担任何责任。红星美凯龙公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，本案应当再审。
邵长龙提交意见称，不同意红星美凯龙公司的再审申请。本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果并无不当。红星美凯龙公司的再审申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。
本院经审查认为，案涉《商品房买卖合同》为双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效，双方当事人均应依照合同约定履行合同义务。因红星美凯龙公司逾期备案，导致案涉房屋产权证逾期办理，故本案二审判决认定红星美凯龙公司上述行为构成违约，事实及法律依据充分。关于红星美凯龙公司提出的并非因其原因导致逾期备案，且供电因素属于双方约定免责的情形，故应免除其违约责任的申请理由。本院认为该申请理由不充分，因《中华人民共和国合同法》第一百二十一条明确规定：当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。红星美凯龙公司关于导致案涉房屋逾期办证系因第三方原因造成的申请理由，符合上述法律规定的情形。而且，案涉《商品房买卖合同》补充协议第三条第二款第六项的约定系双方对于交房的约定而非办证的约定，故本案二审判决根据上述法律规定判令红星美凯龙公司承担违约责任，并无不当。红星美凯龙公司关于购房人逾期付款违约在先的申请理由，因其未能提供充分证据对此节事实加以证明，故其以此为由抗辩不承担违约责任的申请理由，本院不予采纳。至于红星美凯龙公司关于其已因电力工程的延迟承担巨额损失，不应再承担任何责任的申请理由，尽管红星美凯龙公司可能存在为购房人垫付电费的情形，但其主张因此免除其逾期办证的违约责任无充分的法律依据，其该项申请理由本院亦不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回大连红星美凯龙投资发展有限公司的再审申请。
审判长 陈 杰
审判员 王 欢
审判员 周燕雁
二〇一八年一月十二日
书记员 张 丹
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽02民申8号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连红星美凯龙投资发展有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区中华西路18号608、609室。法定代表人：颜晓境，公司董事长。委托诉讼代理人：肖正熊，上海市国茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔越千，上海市国茂律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邵长龙，男，1982年6月2日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：薛梦楠，辽宁阳光律师事务所律师。再审申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司（以下简称红星美凯龙公司）因与被申请人邵长龙商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2017）辽02民终2911号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。红星美凯龙公司申请再审称：一、本案二审判决认定本案中逾期办证的违约责任适用完全无过错责任，未考虑到不可归责于第三方原因，系适用法律错误。二、供电部门的延迟供电并非红星美凯龙公司的过错所致，由此造成了延期办证后果不应当由红星美凯龙公司承担。在供电因素本就属于双方免责的情形下，应当尊重当事人意志，优先适用约定在先处理原则。三、购房人逾期付款违约责任在先，红星美凯龙公司有权主张逾期付款违约金及顺延办理房屋产权证期限。本案二审判决以购房人于交房前付清房款为由导致红星美凯龙公司丧失该抗辩权，系适用法律错误。四、红星美凯龙公司因电力工程的延迟竣工承担了巨额损失，购房人已因此实际获益，不应再额外要求红星美凯龙公司承担任何责任。红星美凯龙公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，本案应当再审。邵长龙提交意见称，不同意红星美凯龙公司的再审申请。本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果并无不当。红星美凯龙公司的再审申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。本院经审查认为，案涉《商品房买卖合同》为双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效，双方当事人均应依照合同约定履行合同义务。因红星美凯龙公司逾期备案，导致案涉房屋产权证逾期办理，故本案二审判决认定红星美凯龙公司上述行为构成违约，事实及法律依据充分。关于红星美凯龙公司提出的并非因其原因导致逾期备案，且供电因素属于双方约定免责的情形，故应免除其违约责任的申请理由。本院认为该申请理由不充分，因《中华人民共和国合同法》第一百二十一条明确规定：当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。红星美凯龙公司关于导致案涉房屋逾期办证系因第三方原因造成的申请理由，符合上述法律规定的情形。而且，案涉《商品房买卖合同》补充协议第三条第二款第六项的约定系双方对于交房的约定而非办证的约定，故本案二审判决根据上述法律规定判令红星美凯龙公司承担违约责任，并无不当。红星美凯龙公司关于购房人逾期付款违约在先的申请理由，因其未能提供充分证据对此节事实加以证明，故其以此为由抗辩不承担违约责任的申请理由，本院不予采纳。至于红星美凯龙公司关于其已因电力工程的延迟承担巨额损失，不应再承担任何责任的申请理由，尽管红星美凯龙公司可能存在为购房人垫付电费的情形，但其主张因此免除其逾期办证的违约责任无充分的法律依据，其该项申请理由本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回大连红星美凯龙投资发展有限公司的再审申请。审判长 陈 杰审判员 王 欢审判员 周燕雁二〇一八年一月十二日书记员 张 丹
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执1888号
申请执行人马武洪，男，1967年11月20日出生，汉族。
被执行人张生文，男，1969年3月21日出生，汉族。
关于申请执行人马武洪与被执行人张生文民间借贷合同纠纷一案，本院（2014）碑民初字第03146号民事判决书已经发生法律效力，权利人已申请执行。
本院在执行过程中，经查，已轮候查封被执行人名下房产，被执行人暂无可供执行的财产及线索。权利人尚未受偿金42124.89元及利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 梅�枝
执行员 夏怀山
执行员 张 冰
二〇一七年九月二十日
书记员 林 森
合议庭评议笔录
时间：2017年9月20日时分至时分
地点：执行二庭
合议庭成员：执行长梅宏枝
执行员夏怀山张冰
案件主审人:张冰
书记员：林森
评议：关于申请执行人马武洪与被执行人张生文民间借贷合同纠纷一案记录如下：
张冰：本院在执行过程中，经查，已轮候查封被执行人名下房产，被执行人暂无可供执行的财产及线索。权利人尚未受偿金42124.89元。我认为（2017）陕0103执1888号
案的本次执行程序应终结执行你们什么意见？
梅：我同意（2017）陕0103执1888号案的本次执行程序终结执行。
夏：我同意（2017）陕0103执1888号案的本次执行程序终结执行。
评议结果：（2017）陕0103执1888号案的本次执行程序终结执行。
合议庭成员签名：
执行案件结案审批表
执行案号
（2017）陕0103执1888号
|
案 由
|
民间借贷纠纷
执行依据
|
（2014）碑民初字第03146号民事判决书
|
立案时间
|
2017年4月19日
申请人
|
马武洪
|
被执行人
|
张生文
执行标的
|
42124.89元
|
实际执行
标 的
|
结案方式
|
终本
|
结案时间
|
2017年 月 日
执
行
情
况
|
被执行人暂无可提供财产。
承
办
人
意
见
|
拟结案，请审批。
承办人：
2017年 月 日
庭
长
意
见
|
备
注
|
文书内容西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执1888号申请执行人马武洪，男，1967年11月20日出生，汉族。被执行人张生文，男，1969年3月21日出生，汉族。关于申请执行人马武洪与被执行人张生文民间借贷合同纠纷一案，本院（2014）碑民初字第03146号民事判决书已经发生法律效力，权利人已申请执行。本院在执行过程中，经查，已轮候查封被执行人名下房产，被执行人暂无可供执行的财产及线索。权利人尚未受偿金42124.89元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执行长  梅�枝执行员  夏怀山执行员  张 冰二〇一七年九月二十日书记员  林 森合议庭评议笔录时间：2017年9月20日时分至时分地点：执行二庭合议庭成员：执行长梅宏枝执行员夏怀山张冰案件主审人:张冰书记员：林森评议：关于申请执行人马武洪与被执行人张生文民间借贷合同纠纷一案记录如下：张冰：本院在执行过程中，经查，已轮候查封被执行人名下房产，被执行人暂无可供执行的财产及线索。权利人尚未受偿金42124.89元。我认为（2017）陕0103执1888号案的本次执行程序应终结执行你们什么意见？梅：我同意（2017）陕0103执1888号案的本次执行程序终结执行。夏：我同意（2017）陕0103执1888号案的本次执行程序终结执行。评议结果：（2017）陕0103执1888号案的本次执行程序终结执行。合议庭成员签名：执行案件结案审批表执行案号              （2017）陕0103执1888号              案    由              民间借贷纠纷                  执行依据              （2014）碑民初字第03146号民事判决书              立案时间              2017年4月19日                  申请人              马武洪              被执行人              张生文                  执行标的              42124.89元              实际执行      标    的              结案方式              终本              结案时间              2017年  月  日                  执      行      情      况              被执行人暂无可提供财产。                  承      办      人      意      见              拟结案，请审批。               承办人：                        2017年 月  日                  庭      长      意      见              备      注
河北省张家口市下花园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0706民初500号
原告：霍海军，男，1978年5月2日出生，汉族，现住河北省涿鹿县。
被告：梁宝柱，男，1979年10月6日出生，汉族，现住涿鹿县。
原告霍海军与被告梁宝柱民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍海军、被告梁宝柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
霍海军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款26000元及利息8520元。事实和理由：被告梁宝柱于2016年1月4日至2016年10月10日期间分三次共向原告借款26000元，约定利息为月息3分，本息共计34520元。经原告多次催要，被告至今未还，故诉至法院。
梁宝柱辩称，借款20000元，前10个月的利息都是本人还的。
原告为证明自己的主张提交了如下证据：
一、河北省涿鹿县人民法院作出的（2017）冀0731民初1290号民事调解书一份，证明2016年1月4日向王志杰借款20000元，月利率3%，除支付部分利息外，就本金及后期利息未能偿还。经调解确认欠本金20000元，利息6000元，共计26000元。
二、借条一张，证明2016年1月4日所借20000元中梁宝柱实际用款15000元，霍海军实际用款5000元。
三、收条一张，证明2016年4月15日霍海军将5000元现金交给梁宝柱，并标明钱已还清。
四、欠条一张，证明2016年10月10日梁宝柱欠霍海军人民币6000元。
被告未提交相关证据。
原告提交的证据经被告质证，对借条中载明的14000元后又加了1000元，称是霍海军所加，不予认可，其他证据没有异议。标注了“加1000元”的借条被告虽予以否认，但在收条中又标注钱已还清，予以认可，且庭审中又承认所借20000元后期均由其使用，故本院对借条中另加的1000元予以认可。
本院经审理认定事实如下：2016年1月4日原、被告共同向案外人借款20000元，由霍海军出具借条。此款借出后，梁宝柱实际用款14000元，并向霍海军出具借条，霍海军实际用款6000元（霍海军后又给付梁宝柱1000元）。2016年4月15日霍海军将5000元现金交给梁宝柱，并标明钱已还清，由梁宝柱出具收条一张。2016年10月10日梁宝柱又借霍海军人民币6000元，并出具欠条。2017年9月6日案外人以霍海军出具的借条向法院起诉，经调解确认欠借款本金20000元，利息6000元，并确认逾期后，即2017年12月31日后，将从2018年1月1日起按月利率2%承担借款本金20000元的利息。为此原告向本院起诉，要求被告尽快偿还借款本息。
本院认为，原、被告共同向案外人借款20000元，前期双方分用。2016年4月15日后，由被告单独使用，故被告梁宝柱对原告霍海军负有偿还责任，原告要求被告尽快偿还借款本息26000元的诉讼请求本院予以支持。2016年10月10日被告向原告出具欠条，载明欠原告6000元，原告要求被告尽快偿还该6000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求从借款之日起至起诉时，按月息3分支付利息2520元，属于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定的内容，系法院不予支持的范围，故该诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：
一、被告梁宝柱于本判决生效后五日内一次性偿还原告霍海军借款本金26000元，利息6000元，共计32000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的利息。
案件受理费332元，由被告梁宝军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 智燕林
二〇一七年十二月二十七日
书记员 熊寄鸥
本案引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
河北省深泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深刑初字第00051号
公诉机关河北省深泽县人民检察院。
被告人康某甲，务农。2014年5月20日因涉嫌故意伤害罪被深泽县公安局刑事拘留，同日被取保候审。
被告人康某乙，务农。2014年5月20日因涉嫌故意伤害罪被深泽县公安局刑事拘留，同日被取保候审。
河北省深泽县人民检察院以冀深检公刑诉（2014）40号起诉书指控被告人康某甲、康某乙犯故意伤害罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月14日公开开庭审理了本案。深泽县人民检察院指派检察员张永计、代检察员张敬强出庭支持公诉，被告人康某甲、康某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月22日14时许，被告人康某甲、康某乙因其舅李彦辉称被马建中辱骂过，遂到堤北村公交车载客点附近找到马建中对其进行殴打，造成被害人马建中双侧鼻骨及上颌骨额突多发骨折，鼻中隔粉碎性骨折。经石家庄市公安局物证鉴定所鉴定：马建中之损伤属轻伤二级。
2014年5月20日，被告人康某甲、康某乙到公安机关投案。
2014年5月9日，被告人康某甲、康某乙赔偿了被害人马建中各项经济损失共计70000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马建中陈述；证人郜兰柱、焦亚伟、王学民、康宁、赵凯星、赵迎灿证言；辨认笔录及照片；现场笔录及照片；鉴定意见书；调解协议书及收到条；到案经过；户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康某甲、康某乙故意伤害他人身体，致人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。二被告人犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚。二被告人积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。经审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人康某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人康某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘彦兵
审判员 陈 丽
审判员 张建英
二〇一四年七月二十九日
书记员 张鹏宇
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终6566号
上诉人（原审被告）：孟凡延，女，1971年4月13日生，汉族，住方城县。
上诉人（原审被告）：皮良基，男，1995年1月5日生，汉族，住方城县。
委托诉讼代理人：孟凡延，女，1971年4月13日生，汉族，住方城县。
上诉人（原审被告）：皮良舒，女，2004年5月7日生，汉族，住方城县。
法定代理人：孟凡延，女，1971年4月13日生，汉族，住方城县。系皮良舒之母。
三上诉人委托诉讼代理人：程海迪，河南梅溪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：田银山，男，1970年3月10日生，汉族，住方城县。
委托诉讼代理人：张荣旭，方城县弘正法律服务所法律工作者。
上诉人孟凡延、皮良基、皮良舒因与被上诉人田银山买卖合同纠纷一案，不服方城县人民法院（2017）豫1322民初3499号民事判决，提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
孟凡延、皮良基、皮良舒上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人诉讼请求。事实和理由：1、被上诉人的四份收据只能证实皮丙全收到水泥，并不能证实欠款，该货款皮丙全生前已结清；2、本案已超过诉讼时效；3、上诉人作为皮丙全的继承人，只有在继承遗产情况下，才在继承遗产范围内承担还款责任，原审判决上诉人直接承担还款责任错误。
田银山辩称：上诉人无证据证实货款已结清；被上诉人多次向上诉人追要欠款，不超诉讼时效；上诉人实际已继承遗产，应承担还款责任。
田银山向一审法院起诉请求：判令被告支付原告货款15120元及利息；本案诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：被告孟凡延系皮丙全（2010年1月23日因病已去世）妻子，被告皮良基、皮良舒系皮丙全子女。2008年因修路原告给皮丙全供应水泥，皮丙全给原告出具收款收据四份，内容分别为：“收款收据2008年3月2日今收到田银山拉来水泥壹拾肆吨计每吨270.00元人民币叁仟柒佰捌拾元整￥3780.00元收款人盖章皮丙全”、“收款收据2008年3月7日今收到田银山拉来水泥壹拾肆吨人民币叁仟柒佰捌拾元整￥3780.00元附注每吨270元收款人盖章皮丙全”、“收款收据2008年3月8日今收到田银山拉来水泥壹拾肆吨人民币叁仟柒佰捌拾元整￥3780.00元附注每吨270元收款人盖章皮丙全”、“收款收据2008年3月12日今收到田银山拉来水泥壹拾肆吨人民币叁仟柒佰捌拾元整￥3780.00元附注每吨270元收款人盖章皮丙全”。皮丙全去世后，原告向三被告催要还款未果，故引起本案诉讼。
一审法院认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”本案中，皮丙全购买原告货物，皮丙全去世后，三被告作为皮丙全的第一顺序继承人，原告要求三被告支付价款，理由正当，依法予以支持。因皮丙全未按时支付货款，系违约行为，应当支付利息，因原告与皮丙全双方未签订书面买卖合同，双方未约定支付利息或赔偿损失等违约责任的计算办法，故利息可自原告起诉之日即2017年8月7日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款付清之日止。被告辩称已经付清原告的货款，因未提供证据予以证实，故不予采纳。判决：三被告孟凡延、皮良基、皮良舒于本判决生效后十日内在继承遗产范围内支付原告田银山货款15120元及利息，利息自2017年8月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款付清之日止。案件受理费178元，由三被告负担。
二审查明的事实与一审法院认定一致。
本院认为，本案被上诉人持有皮丙全出具的收据，能够证实被上诉人已履行了买卖合同的交货义务，皮丙全如已履行付款义务，应取得被上诉人出具的收款凭证。上诉人称货款已结清，但未提供相应证据，故该主张不能成立。诉讼时效抗辩应在一审期间提出而上诉人并未提出，其在二审提出，本院不予支持。原审判决上诉人在继承遗产范围内支付欠款，上诉人称原审错误判决上诉人直接承担还款责任的意见明显不符合事实。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费89元，由上诉人孟凡延负担。
本判决为终审判决。
审判长 李晓峰
审判员 王 妮
审判员 李 舸
二〇一七年十二月二十五日
书记员 孙上兰