河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0411民初200号
原告平顶山市鹰城百汇商贸有限公司。
法定代表人程鹏。
被告河南省鸿运建设工程有限公司。
法定代表人石学武。
委托代理人李治刚，该公司办公室主任。
被告马根生，男，1963年11月16日出生，汉族。
原告平顶山市鹰城百汇商贸有限公司（以下简称鹰城百汇公司）诉被告河南省鸿运建设工程有限公司（以下简称鸿运建设公司）、马根生建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鹰城百汇公司的法定代表人程鹏，被告鸿运建设公司的委托代理人李治刚，被告马根生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鹰城百汇公司诉称，2013年8月8日，原告的法定代表人与二被告签订了工程承包协议，由原告公司分包被告承建的湛河区高阳小区大门工程中的南大门、西大门花岗岩板材的供应及粘贴，合同总价款345000元。合同签订后原告供应并粘贴了花岗岩板材，业主方也验收合格，被告支付10万元合同款后，对下余的245000元一直推脱不予清偿。故诉至法院，请求依法判令二被告支付原告工程款245000元和利息（利息自2013年12月31日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际支付完毕止）；本案诉讼费由被告负担。
被告鸿运建设公司辩称，被告公司没有承建本案涉诉工程，被告公司与原告、第二被告互不相识。原告起诉被告公司没有事实根据和法律依据，请求驳回对被告公司诉请。
被告马根生辩称，被告在2012年、2013年期间担任中平能化高阳小区南大门和西大门工程项目经理，当时鸿运建设公司法人是孙正长，被告当时负责高阳小区全部工程。原告经中间人介绍承揽外装饰工程，但是原告没有按照图纸施工给被告造成40多万元的损失，并且导致被告无法与甲方决算。
经审理查明，被告鸿运建设公司（××）与中平能化集团高庄矿高阳小区工程建设指挥部于2011年4月10日签订建设工程施工合同一份，该合同约定将中平能化集团高庄矿高阳小区大门工程承包给鸿运建设公司。被告鸿运建设公司于2011年3月27日制作的投标书中第四项投标文件签署授权委托书中载明：本授权书声明：我孙正长系河南省鸿运建设工程有限公司的法定代表人，现授权委托马根生为我公司签署本工程的投标文件的授权委托代理人，我承认代理人全权代表我所签署的本工程的投标文件内容和处理与之相关的一切事物。被告马根生作为本案涉诉工程的实际施工人，系借用被告鸿运建设公司的资质对上述工程进行施工。工程建设过程中，被告马根生将高阳小区南大门和西大门花岗岩饰面工程部分分包给原告鹰城百汇公司进行施工。
2011年10月，原告鹰城百汇公司进驻到工地开始施工，2013年9月份完工。2013年8月8日，被告鸿运建设公司（甲方）与原告鹰城百汇公司（乙方）补签工程承包协议。该协议约定：经双方协商，甲方将高阳小区南大门和西大门花岗岩饰面工程以包工包料的方式承包给乙方，特订以下协议，共同遵守。一、承包价格：花岗岩饰面工程用黄金麻花岗岩，此工程按合同总价345000元包工包料（包括石材、石材安装费、水泥砂浆等），安装方式用水泥、砂浆湿挂。二、工期要求：南大门和西大门于二零一三年8月25日全部完工。三、付款方法：甲方于二零一二年十一月付10万元，工程完工决算后在二零一三年12月底前付清余额245000元整。……甲方处由被告马根生签字，乙方处由原告公司法定代表人程鹏签字，业主方由张业中签字。被告马根生于2012年向原告公司支付10万元，下余245000元工程款经原告多次催要，至今未付，引起本案诉争。现高阳小区南大门和西大门工程已经投入使用。
以上事实由原告鹰城百汇公司提供的建设工程承包协议一份、授权委托书一份、建设工程施工合同一份，被告鸿运建设公司提供刻制印章证明信一份及庭审笔录等证据在卷证实。以上证据已经庭审出示，并经质证、认证。经审查，证据之间相互印证，具有证明效力，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款规定，禁止××将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由××自行完成。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，××请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案原告公司与被告马根生之间签订的工程承包协议违反了上述法律禁止性规定，该合同无效。鉴于原告已经将合同中高阳小区南大门和西大门花岗岩饰面工程施工完毕并交付、投入使用，被告马根生作为本案诉争工程的实际施工人和实际受益人，应当承担向原告公司支付工程款245000元的责任。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。该法第十八条同时规定：利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。原告鹰城百汇公司与被告马根生在工程承包协议中约定付款时间为2013年12月31日，故原告主张的利息应自2014年1月1日按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息至判决限定还款之日止。
被告鸿运建设公司允许没有资质的个人使用自己的资质证书等相关证件及印章，以被告鸿运建设公司的名义承包工程，违反法律规定，存在过错。应对原告鹰城百汇公司承担给付工程款及利息的补充赔偿责任。鸿运建设公司辩称其并未借用资质，没有承建本案涉诉工程，且其与原告、第二被告互不相识的理由不能成立。鸿运建设公司提供刻制印章证明信一份，此证明信显示刻制印章的时间为2011年5月16日。而本案涉及的投标书和建设工程施工合同签订的时间均在2011年5月16日之前。故被告鸿运建设公司的上述辩称意见，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告马根生于判决生效之日起五日内向原告平顶山市鹰城百汇商贸有限公司支付工程款245000元及利息（利息自2014年1月1日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息至判决限定还款之日止）。
二、被告河南省鸿运建设工程有限公司在被告马根生不能履行支付工程款义务时对原告平顶山市鹰城百汇商贸有限公司承担补充赔偿责任。
三、驳回原告平顶山市鹰城百汇商贸有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4975元，由被告马根生负担4500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 程昆松
审 判 员 王伴伴
人民陪审员 张明鸽
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 徐甜甜
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百七十二条第三款禁止××将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由××自行完成。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，××请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。