wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第00647号
原告赵开。
委托代理人龚新峰，河北牛聚强律师事务所律师，执业证号1130120410231754，代理权限为特别授权。
被告李娱成。
委托代理人靳国立，小樵镇常营村村委会推荐，代理权限为特别授权。
被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，地址石家庄市长安区方北路13号。
法定代表人：李全勇，该公司经理。
委托代理人于江男，1986年3月1日，该公司职员，代理权限为特别授权。
原告赵开与被告李娱成、中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员耿瑞波独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵开委托代理人龚新峰、被告李娱成委托代理人靳国立、被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司委托代理人于江男到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月1日15时10分许，彭立彬驾驶二轮摩托车，顺世纪大道由南向北行驶到富强路交叉口处时，与由西向东李娱成驾驶的冀A×××××号小型轿车相撞，造成两车损坏，彭立彬、赵开受伤的交通事故。晋州市交警大队出具晋公交认字（2015）第1226号事故认定书，认定彭立彬负此事故主要责任；李娱成负此事故次要责任；赵开无责任。李娱成驾驶车辆在中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保机动车交通事故责任强制险及第三者责任保险。要求被告赔偿原告各项损失共计47000元。
被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司辩称，被告李娱成驾驶车辆在本公司投有交强险、30万商业险且不计免赔，事故发生在保险期内，同意在保险合同约定限额内赔偿原告要求合理损失。诉讼费、鉴定费等间接损失我司不予承担。
被告李娱成辩称，对于原告的损失，应由保险公司进行赔偿，诉讼费等间接损失应按照比例承担。
原告赵开为证明其主张，向法庭提供如下证据材料：
1、医药费25599.2元。证据有晋州市人民医院出具出院诊断证明、住院病历、住院费用汇总清单，医疗费和门诊费票据共10张。用于证明原告支付医疗费用情况。
2、误工费20034元。
赵开日工资111.3元，误工期180天。证据有，晋州市远达纺织有限公司出具赵开误工证明和事发前三个月份工资表及该公司营业执照。医嘱：恢复期需4至8个月，依据京司鉴协发（2011）4号10.2.7尺骨干骨折手术治疗。用于证明原告赵开的工作及工资收入情况及误工费依据。
3、赵月光、赵月巧护理费共计8682元。
护理人赵月光日工资113.3元，护理期60天，护理费6798元，证据有晋州市小飞汽车修理部出具的赵月光误工证明和事发前三个月份工资表及该汽修部营业执照；护理人赵月巧日工资110.8元，护理期17天，护理费1884元，证据有晋州市远达纺织有限公司出具的赵月巧误工证明和事发前三个月份工资表及该公司营业执照。用于证明原告赵开的护理人赵月光、赵月巧的工作及工资收入情况及护理费依据。
4、营养费2700元，按90天＊30元／天计算，证据有医嘱：需加强营养。依据京司鉴协发（2011）4号10.2.7尺骨干骨折，手术治疗。用于证明营养费依据。
5、伙食补助费2800元，按28天＊100元／天计算。
6、出租车发票600元，用于证明实际支付的交通费数额。
7、保全费300元。
被告保险公司辩称，原告赵开医疗费数额需与另一伤者彭立彬医疗费数额在交强险限额内进行分摊处理，超过部分依据事故责任在商业三者险内承担；误工费时间过长，营养费过高，不认可交通费；对护理人出院后护理费不认可；保全费不属于保险责任。
被告李娱成辩称，对于原告的损失，应由保险公司进行赔偿，诉讼费用应按照比例承担。
经审理查明：2015年8月1日15时10分许，彭立彬驾驶二轮摩托车，顺世纪大道由南向北行驶到富强路交叉口处时，与由西向东李娱成驾驶的冀A×××××号小型轿车相撞，造成两车损坏，彭立彬、赵开受伤的交通事故。经晋州市公安交通交警大队认定，认定彭立彬负此事故主要责任；李娱成负此事故次要责任；赵开无责任。被告李娱成驾驶车辆在中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投有交强险、30万商业险并不计免赔。被告李娱成与车主系父子关系。原告损失：1、事故发生后原告于晋州市人民医院治疗，共花费医疗费25599.2元。2、结合原告的伤情，原告误工期为180天，日工资为111.3元，误工费为111.3元×180天=20034元。3、原告住院期间其哥哥赵月光护理期为60天，日工资113.3元。护理费为113.3元×60天=6798元；其姐姐赵月巧护理期为17天，日工资为110.8元，护理费110.8元×17天=1884元。护理费共计6798元＋1884元=8682元。4、原告住院28天，住院伙食补助费为2800元，即100元×28天。5、营养费酌定1400元，即50元×28天。6、交通费酌定为300元。7、保全费300元。赵开各项损失共计59115.2元。
本院认为：机动车发生交通事故造成他人人身伤害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费等相关费用。在本起交通事故中，被告李娱成负此事故次要责任，即承担30%的责任。经本院确认赵开的损失：医疗费：25599.2元＋2800元＋1400元=29799.2元。另一伤者彭立彬提交医疗费损失：医药费7183.1元，住院伙食补助费1600元，营养费480元，共计9263.1元。医疗费29799.2元＋9263.1元=39062.3元。此款应先由保险公司在交强险医疗费赔偿限额1万元中承担责任，根据二人分别计算的医疗费赔偿比例为赵开为76.29%、彭立彬为23.71%，具体赔偿额赵开为7629元、彭立彬为2371元。超出交强险医疗费限额部分由保险公司在商业三者险中承担，即（29799.2元-7629元）×30%=6651元。医疗费共计7629元＋6651元=14280元。误工费20034元、护理费8682元、交通费300元，以上共计29016元。由保险公司在交强险投保范围11万元之内承担责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔偿原告赵开医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计43296元。（于本判决生效后五日内履行）
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元，减半收取488元，保全费300元，由原告负担548元，被告负担240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉河北省于石家庄市中级人民法院。
审判员 耿瑞波
二〇一五年十一月十二日
书记员 李田宁
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初2749号
原告中国民生银行股份有限公司长沙分行,住所地长沙市岳麓区滨江路189号民生大厦。
负责人王周屋，行长。
被告李元芳，女，1968年12月28日出生，汉族，住长沙市开福区。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司长沙分行诉被告李元芳金融借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司长沙分行于2016年5月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告李元芳名下银行存款85万元或查封、扣押其价值相当的其他财产，原告中国民生银行股份有限公司长沙分行已提供担保。
本院认为：原告中国民生银行股份有限公司长沙分行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告李元芳名下的银行存款85万元，如账户上无款或存款不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款额后余款方可支取；
二、若被告李元芳账户上无款或余额不足85万元，则查封、扣押上述被告价值相当的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 张 辉
人民陪审员 周金桃
人民陪审员 周霞玲
二〇一六年五月十六日
书 记 员 付凌波
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执1874号
申请执行人薛丽娟。
被执行人李孝信，男，1975年10月07日出生，浙江省苍南县灵溪镇古磉街，现住苍南县灵溪镇家堡一街34号，公民身份号码:330327197510078794。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第327号民事判决书，于2016年04月18日立案执行申请执行人薛丽娟与被执行人李孝信民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年04月25日向被执行人李孝信发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人李孝信缴纳执行款30000元及利息损失；二、负担案件受理费562元，执行费350元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人李孝信的财产情况，发现被执行人李孝信在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。
本院查明，被执行人李孝信无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人李孝信有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人李孝信有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执1874号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 池长该
二〇一六年八月二十三日
书记员 章志刚
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0191民初1896号
原告:童军跃，男，1985年12月16日出生，汉族，住浙江省临安市。
被告：孟庆莉，女，1979年9月17日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
原告童军跃诉被告孟庆莉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。原告童军跃于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告童军跃的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告童军跃撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告童军跃负担。
审判员 吕瑜岚
二〇一六年八月十八日
书记员 汤 斌
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民一初字第1347号
原告周虎，男，1975年2月12日生。
被告代江波，男，1981年12月4日生。
被告王格平，女，1986年3月21日生。
原告周虎与被告代江波、王格平民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，由本院助理审判员汤辉独任审判，于同年8月15日在本院十二号法庭公开开庭进行了审理。原告周虎，被告代江波、王格平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周虎诉称：2012年11月19日二被告以做生意为由借我25000元，年息6%，被告代江波给我出具借条1张，后被告还了我5000元，我借给被告代江波的该笔钱，系我从银行的贷款，银行贷款利率今年上调至年息8%，2013年12月1日二被告又借我50000元，被告王格平给我出具了借条，该两笔借款二被告拒不偿还。二被告所借债务系夫妻共同债务，应共同承担偿还责任。请求人民法院依法判令二被告共同归还我借款本金70000元及利息（其中被告代江波借款20000元按照月息6厘计息，被告王格平借款50000元按照银行同期贷款利率计息，分别从借款之日起计算至付清之日止），承担本案的诉讼费用。
被告代江波辩称：我和被告王格平在2012年11月19日借原告周虎25000元属实，但我在2013年6月份还了原告5000元，被告王格平从周虎处借款50000元，我不知情。我现在同意偿还原告借款20000元及利息。
被告王格平辩称：我和被告代江波在2010年6月份借原告30000元买房子，后半年装修房屋又借了5000元，剩余的15000元用于给孩子买保险，因原告周虎催我给他还款，我在2013年12月1日给其出具借款50000的借条1张，被告代江波的借条也属实。我同意与被告代江波偿该两笔贷款。
原告向本院提交的证据材料有：1、被告代江波出具的借条1张，以此证明被告代江波于2012年11月19日借原告25000元的事实；2、被告王格平出具的借条1张，以此证明被告王格平于2013年12月1日借原告50000元的事实。
二被告均未向本院提交证据材料。
庭审中，被告代江波对原告提交的证据1无异议，对原告提交的证据2有异议，认为被告王格平借款他不知情，字迹也不像被告王格平本人的字迹。被告王格平对原告提交的证据均无异议。
经审查，本院认为：原告提交的证据，证据形式合法，内容客观真实，且与本案的案件事实有关联，可以作为本案的定案依据。
本院依据上述有效证据及原告的陈述，可以认定以下案件事实：原告周虎系被告王格平姐夫，被告王格平与被告代江波系夫妻关系。2012年11月19日被告代江波从原告周虎处借现金25000元，并给原告出具1张借条，载明：“今借周虎贰万伍仟元正（含六厘息）每年累息1500.00借款人：代江波2012.11.19.”。被告代江波于2013年6月份归还原告本金5000元，被告王格平因家里买房、装修及为孩子买保险从先后原告处借款50000元，2013年12月1日被告王格平给原告周虎出具了借条1张，载明：“今借到周虎现金50000.00（伍万圆整）借款人：王格平2013.12.141128219860321506X”。后因二被告未归还该两笔借款，原告周虎即向本院起诉引起诉讼。
庭审中，原告周虎要求二被告共同偿还借款70000元及利息，被告代江波只同意偿还借款20000元及利息，对被告王格平借款认为其不知情，不同意偿还，双方各持己见，致本案调解不成。
本院认为：被告代江波借原告周虎25000元，后归还5000元本金，下欠20000元未还，被告王格平借原告50000元，原被告对此均予认可，双方之间的借贷关系明确，因该两笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且没有证据证实该两笔借款系二被告各自的个人债务，应认定为夫妻共同债务，原告起诉要求二被告共同偿还上述二笔借款，事实清楚，理由正当，本院予以支持；对于利息，被告代江波借款时与原告约定有利息，原告要求支付利息合法有据，本院予以支持。被告王格平借款时与原告未约定利息，应视为没有利息，原告要求从借款之日起承担利息有失妥当，应从起诉之日计算利息为宜。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告代江波、王格平于本判决生效后五日内共同偿还原告周虎本金70000元及利息（其中借款20000元按照月息6厘计息，从2011年11月29日起计算至本判决确定的还款之日止，借款50000元按照银行同期贷款利率计息，从2014年7月4日起计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告代江波、王格平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
助理审判员 汤 辉
二〇一四年八月十五日
书 记 员 焦程谦
附：本判决适用的法律法规
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
温馨提示：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，本判决申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期旅行的，从规定的每次履行期间最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省麻江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2635执第212号
被执行人吴寿祥。
贵州省麻江县检察院指控吴寿祥犯盗窃罪向贵州省麻江县法院提起公诉，麻江县法院受理后做出（2014）麻刑初字第87号刑事判决书，现已发生法律效力。因被执行人吴寿祥未履行交纳罚金的义务，麻江县刑事审判庭移送申请执行。我院于2017年9月7日立案，责令被执行人吴寿祥缴纳罚金1000.00元。在执行中，已扣划被执行人吴寿祥在贵州省农村商业银行股份有限公司湾水支行存款500.00元。另四查被执行人暂无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结麻江县法院作出的（2014）麻刑初字第87号刑事判决书的本次执行程序。
对被执行人吴寿祥尚未缴纳的罚金，应由被执行人继续缴纳。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈文豪
审判员 文治泉
审判员 王建平
二〇一七年十一月二十八日
书记员 文 华
四川省泸州市纳溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0503刑初181号
公诉机关泸州市纳溪区人民检察院。
被告人张某甲，男，1974年4月24日出生于重庆市永川区，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯非法经营罪，于2016年3月17日被泸州市公安局纳溪区分局刑事拘留，2016年3月24日被泸州市公安局纳溪区分局取保候审；2016年9月8日泸州市纳溪区检察院决定对其继续取保候审。
泸州市纳溪区人民检察院以泸纳检公诉刑诉[2016]162号起诉书指控被告人张某甲犯非法经营罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院受理后收到四川省泸州市中级人民法院指定管辖决定书，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泸州市纳溪区人民检察院指派检察员董丹出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸州市纳溪区人民检察院指控，被告人张某甲得知黄果树香烟在贵州市零售的价格高于在重庆市的零售价格，遂产生了倒卖该香烟赚取差价的想法。2016年3月16日晚，被告人张某甲未取得烟草专卖零售许可证，从重庆市永川区茶店子余某某处以人民币78750元的价格购买了黄果树（长征）牌香烟35件共1750条，并联系了张某乙（另案处理）一起将香烟搬运到渝CM12**长安车上，被告人张某甲和张某乙驾驶渝CM12**长安车往贵阳行驶，拟运输到贵阳市销售给从事烟草零售的马某某赚取差价。运输过程中二人在泸州市合江县尧坝高速公路出口处被泸州市纳溪区烟草专卖局工作人员和泸州市公安局纳溪区分局民警当场查获，涉案香烟被依法扣押。经四川省烟草质量监督检测站鉴定，被告人张某甲运输的黄果树（长征）牌香烟为真品香烟。
经审理查明的事实与公诉机关认定的事实一致。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的泸州市公安局指定管辖决定书、受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、释放通知书、取保候审决定书、常住人口信息表、全国违法犯罪人员信息资源库查询结果单、情况说明、收条、扣押决定书、扣押清单、搜查证、搜查笔录、发还清单、接受证据材料清单、调取证据通知书、调取证据清单、通话记录、证人张某乙、余某某、马某某的证言、被告人张某甲的供述和辩解、辨认笔录、现场勘验笔录及照片、四川省烟草质量监督检测站鉴定检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反国家对烟草专卖的相关规定，未经烟草专卖行政主管部门许可，无零售许可证而销售烟草制品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，构成非法经营罪，依法应负刑事责任，泸州市纳溪区人民检察院的指控成立，本院予以采纳。被告人张某甲到案后如实供述自己的犯罪事实,依法可从轻处罚；被告人张某甲系初犯，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款（一）和第四条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、在案扣押的香烟依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 董志坪
人民陪审员 郭从会
人民陪审员 何 平
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 刘云川
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂天门民初字第00101号
原告陈某，农民。
委托代理人廖宏伟。
被告钱某，农民。
本院在审理原告陈某诉被告钱某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年2月28日，以已经与被告钱某协议离婚为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某的申请符合法律规定。视此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
审 判 长 王 伟
代理审判员 范蕾蕾
人民陪审员 程远杰
二〇一五年三月九日
书 记 员 任婧娇
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初3932号
原告：周旭梅，女，1965年10月19日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：郑雪谦，男，1981年8月19日出生，汉族，住兰溪市。
原告周旭梅诉被告郑雪谦车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告周旭梅到庭参加诉讼，被告郑雪谦经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周旭梅诉称，2016年8月16日，被告向原告租用车牌号为浙Ｇ×××××现代轿车一辆，并签订了租赁合同一份，预付了1000元的租金，约定租车费为每天170元，租赁期限以被告还车为止，还车当天支付剩余租赁费，到2016年8月25日被告已欠租金，后原告多次催款，被告都以没空或不接电话，到2016年9月3日凌晨，被告将车停在我们家门口，车门也没有锁，车钥匙也没有。当天下午，原告报警，江关派出所民警到现场了解情况并拍了照片，派出所民警也多次打电话给被告，但被告未处理此事。现诉至法院，请求判令：一、被告支付汽车租赁费、修车费、汽车钥匙等各项费合计5410元及利息（利息按银行同期贷款利率从2016年9月9日起计算至实际归还之日止）；二、被告支付车辆违章罚款1100元；三、本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提交以下证据：一、租赁合同一份，证明原、被告签订租赁合同的事实。二、接警单一份，证明车钥匙被告拿走，车辆撞坏，租金也没有支付的事实。三、修车的收款收据二份，证明原告配车钥匙300元及修车1000元的事实。
被告郑雪谦未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理，在无相反证据足以推翻的情况下，本院对原告的证据及其待证事实予以确认。
本院查明事实：2016年8月16日，原告周旭梅与被告郑雪谦签订《汽车租赁合同》一份，合同约定：乙方（被告）因需要向甲方（原告）租赁现代型号汽车一辆，颜色白色，车牌号为浙Ｇ×××××。租赁时间从2016年8月16日21时1分开始，每日170元，租期23天。乙方预先支付租金1000元。甲方有按时收取租金的权利，有权以乙方的押金和其它抵押物抵缴租金和车辆损失缺件，保险理赔不足部分的赔偿，押金仍抵押不足的，有继续索赔的权利。乙方租赁期间发生的违法行为应主动缴纳罚款，拒不缴纳的甲方有权从押金中扣除，不足部分乙方还应支付每日万分之五的滞纳金。车辆发生交通事故，在停驶或修理期间的租费由乙方承担。租车到期还车时，乙方应结算租金，若延期支付租金，应承担延期支付的违约责任，违约金按未付租金的日万分之五计算。合同还对其他事项作了约定。
合同签订后，被告预付了1000元租金给原告，原告将车牌号为浙Ｇ×××××的车辆交付给被告使用。在被告租车期间，车辆因2016年8月24日在温寿线0284KM600M超过规定时速20%以上未达到50%的驾驶，被金华市公安局交警支队决定处以200元罚款、记6分的处罚。2016年9月3日，被告在未与原告交接的情况下将车辆停放在原告处门口，原告经检查发现车子的钥匙及车辆的前保险杠、左后门下边梁有刮擦，并就此事报警，金华市公安局金东分局东关派出所出警处置。后原告配汽车钥匙花费300元，修理汽车花费1000元。2016年2月20日，原告用金剑辉的名义处理了被告使用过程中产生的违章，交纳罚款200元，驾驶证记6分。
本院认为，原、被告之间的车辆租赁合同关系合法有效。原告依约交付车辆出租给被告使用后，被告应按约定支付租金，被告未支付租金的行为属违约行为，应承担民事责任。被告应支付原告租金2230元〔19天×170元－1000元（预先交付的1000元租金）〕。在租赁期间造成的租赁物受到损失，按照合同约定及相关法律规定，被告应赔偿原告相应的损失。被告应赔偿原告的损失如下：1、原告修理汽车会存在一定的租费损失，原告主张修理汽车花了4天时间，结合原告车辆的损坏情况，本院酌定汽车修理时间为2天，租费损失按每天170元计算为340元；2、被告在租用车辆期间对车辆造成了损坏，应赔偿原告损失，原告要求被告赔偿配钥匙费及修车费合计1300元，本院予以支持；3、被告在使用过程中的违章处理应由被告承担，原告主张要求被告承担200元罚款及记6分每分按150元计算900元的诉请，本院认为，驾驶证记分按每分150元计算价款不符合法律规定，也无相关依据，本院对原告主张的被告承担200元罚款予以支持，对驾驶证记6分计算价款900元的诉请不予支持。被告经本院合法传唤未说明正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自负。综上，对原告的诉讼请求中合理部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百一十二条、二百一十九条、二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑雪谦于本判决生效后十日内支付原告周旭梅租金2230元、修车费1000元、配车钥匙费300元合计3530元，并支付利息（利息从2016年9月9日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
二、被告郑雪谦于本判决生效后十日内支付原告周旭梅车辆违章罚款200元、修车期间的租费损失340元合计540元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告周旭梅的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告郑雪谦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 罗建斌
人民陪审员 盛素录
人民陪审员 朱文勇
二〇一七年三月七日
申请执行时效二年
代书 记员 夏剑锋
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1329执1101号
申请执行人新野县国土资源局
法定代表人王满星，局长。
被执行人王金锁，男，1974年6月23日出生，汉族，农民，住。
本院在执行申请执行人新野县国土资源局与被执行人王金锁为行政处罚一案中，因行政处罚决定书第1、2项执行标的具体情况不明，且未明确履行期限致使案件无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吴瑞峰
审判员 王 宁
审判员 许 刚
二〇一七年八月二十八日
书记员 吕云琢
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫13民终5528号
上诉人（原审原告）：刘建宇，男，汉族，1965年7月25日出生，住南阳市卧龙区。
委托诉讼代理人：张茂锋，河南博同律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：孙瑞，女，1963年9月7日，住南阳市卧龙区。
委托诉讼代理人：张茂锋，河南博同律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：王萍，女，1974年7月26日生，住南阳市宛城区。
委托诉讼代理人：张茂锋，河南博同律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：张精宙，男，汉族，1967年10月12日生，住南阳市卧龙区。
委托诉讼代理人：张茂锋，河南博同律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：惠方城，男，汉族，1951年7月17日生，住南阳市宛城区。
委托诉讼代理人：张效戎,男,1960年12月31日出生,系南阳市迅达五交化有限公司职工，住南阳市卧龙区。
上诉人（原审原告）：祁会敏，女，汉族，1971年8月18日生，住南阳市卧龙区。
委托诉讼代理人：张茂锋，河南博同律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：彭向东，女，汉族，1955年1月28日生，住南阳市。
委托诉讼代理人：张茂锋，河南博同律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：冯南平，女，汉族，1972年6月30日生，住南阳市宛城区。
委托诉讼代理人：张效戎,男,1960年12月31日出生,系南阳市迅达五交化有限公司职工，住南阳市卧龙区。
上诉人（原审原告）：王春建，男，汉族，1964年5月20日生，住南阳市。
委托诉讼代理人：张茂锋，河南博同律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：仝志刚，男，汉族，1954年12月1日生，住南阳市卧龙区。
委托诉讼代理人：张茂锋，河南博同律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：张军鸽，女，汉族，1970年6月2日生，住南阳市卧龙区。
委托诉讼代理人：张茂锋，河南博同律师事务所律师。
被上诉人（原审被告)：余峰，男，汉族，1963年9月25日出生，住南阳市卧龙区。
委托诉讼代理人：毕建，河南雷雨律师事务所律师。
被上诉人（原审被告)：河南都天居实业有限公司。住所地：南阳市新华西路**号。组织机构代码：75229995-7。
法定代表人：张振先，任董事长。
委托诉讼代理人：毕建，河南雷雨律师事务所律师。
原审第三人：南阳市迅达五交化有限公司。住所地：南阳市新华西路**号。组织机构代码72703485-0。
法定代表人：崔自明，该公司董事长。
上诉人刘建宇、孙瑞、王萍、张精宙、惠方城、祁会敏、彭向东、冯南平、王春建、仝志刚、张军鸽（以下简称刘建宇等十一人）与被上诉人余峰、河南都天居实业有限公司（以下简称都天居公司），原审第三人南阳市迅达五交化有限公司（以下简称迅达公司）公司决议效力确认纠纷一案，不服南阳市卧龙区人民法院（2015）宛龙民二初字第160号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后组成合议庭，依法进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销南阳市卧龙区人民法院（2015）宛龙民二初字第160号民事判决；
二、本案发回南阳市卧龙区人民法院重审。
刘建宇等十一人预交的二审案件受理费100元，予以退还。
审判长 孙 峰
审判员 魏春光
审判员 沈 飞
二〇一七年四月十日
书记员 丁 睿
桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）象民初字第2212号
原告桂林市恒安物业服务有限责任公司，住所地：桂林市象山区。
法定代表人张修勤，该公司总经理。
委托代理人覃宁斌、黄靖耕，广西宁斌律师事务所律师。
被告钟可欣。
被告钟军荣。
桂林市恒安物业服务有限责任公司诉钟可欣、钟军荣关于物业服务合同纠纷一案，原告桂林市恒安物业服务有限责任公司于2015年12月7日以法院已经要求桂林市象山区瓦窑居委会参与调解本案所涉北斗城南旺角小区物业纠纷，瓦窑居委会同意协助调解，因此愿意接受调解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理过程中愿意接受法院委托的桂林市象山区瓦窑居委会调解本案物业纠纷申请撤诉，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，依法可以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告桂林市恒安物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交），退回原告。
审 判 员 谢 颂
二〇一五年十二月七日
代书记员 胡陈晨
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第787号
原告王海荣，男，生于1974年10月26日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区宣和镇福兴村三队。身份证号：6403211974********。
被告夏福平，男，生于1971年1月15日，汉族，初中文化，个体户，现住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区悦榕府邸*号楼*单元****室。身份证号：6421231971********。
被告范晓娟，女，生于1973年2月３日，汉族，初中文化，农民，住址同上。身份证号：6403211973********。系被告夏福平之妻。
原告王海荣与被告夏福平、范晓娟承揽合同纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理。依法由代理审判员王飞飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王海荣与被告范晓娟到庭参加了诉讼，被告夏福平经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年，原告为二被告在宣和镇丹阳村承揽修建牛场，完工后经结算二被告下欠原告承揽报酬26000元。2011年7月20日，二被告给原告出具金额为26000元的欠款单一份，并承诺于2011年11月20日付款。2012年底，被告范晓娟通过银行转账支付10000元，但下剩16000元，经原告多次催要，二被告拒绝支付，故现起诉请求：1.依法判令二被告立即支付原告承揽报酬16000元；2.本案诉讼费由二被告承担。
原告向法庭提供以下证据证明其主张的事实：
欠款单1张（原件），证明二被告于2011年7月20日给原告出具金额为26000元的欠款单的事实。
被告范晓娟认可欠条系由其书写，欠款单上二被告的名字也系二被告亲自所签，但认为现欠款数额应为6000元，而非原告主张的16000元。
被告范晓娟辩称：2011年3月至6月期间，原告在宣和镇丹阳村为二被告承揽修建牛场，承揽报酬共计86000元，二被告付款60000元，并于同年7月20日给原告出具26000元的欠款单一张。2011年底，被告范晓娟在宣和高速路口给原告付现金10000元，原告未出具收条。2012年底，被告又通过银行给原告转账10000元。综上，二被告现下欠原告承揽报酬应为6000元。另原告所建工程有质量问题，需进行后续维修。
被告范晓娟向法庭提供以下证据证明其主张的事实：
证人李庆玉（被告雇员）当庭证言1份，证明证人李庆玉亲眼所见被告范晓娟于2011年底付原告10000元现金的事实。
原告认为证人证言不真实，故不予认可。
本院对原、被告提交的证据认证如下：
原告提交的证据，因被告范晓娟仅对下欠金额有异议，而对其真实性认可，故本院对其证明效力予以认定；被告范晓娟提交的证据，因证人与二被告存在利害关系，且该证言系孤证，而原告亦未认可，故本院对其证明效力不予认定。
被告夏福平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：2011年3月至6月期间，原告在宣和镇丹阳村为二被告承揽修建牛场，承揽报酬共计86000元，二被告给原告付款60000元，并于同年7月20日给原告出具金额为26000元的欠款单一张，其中载明该款于2011年11月20日付清。2012年底，被告范晓娟通过银行给原告转账10000元，现下欠原告16000元。因二被告拒付下欠承揽报酬，故原告诉至本院。
本院认为，原告为二被告承揽修建牛场，双方已形成事实上的承揽合同关系。原告按约承建并交付牛场，且经原、被告双方结算，二被告应及时支付下欠原告的承揽报酬16000元。虽被告范晓娟辩称其与被告夏福平下欠原告承揽报酬应为6000元及原告所建工程有质量问题，但被告并未提交有效证据予以证实，故本院对其辩称意见不予采信。被告夏福平经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，依法可以缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：
被告夏福平、范晓娟于本判决生效后十日内支付原告王海荣承揽报酬16000元。
如被告夏福平、范晓娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告夏福平、范晓娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
代理审判员 王飞飞
二〇一五年六月三日
书 记 员 何三霞
本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条??当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。????当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。????人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。??离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当加倍支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条?原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。????按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第787号
原告刘某甲，男。
委托代理人王强、陈斌，辽宁东亚律师事务所律师。
被告刘某乙，男。
委托代理人陈宏业，辽宁建方律师事务所律师。
委托代理人刘某戊（被告刘某乙之子），男。
被告刘某丁，男。
原告刘某甲与被告刘某乙、刘某丁继承纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年7月2日、2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人王强，被告刘某丁，被告刘某乙及其委托代理人陈宏业、刘某戊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被继承人刘某某共有三子：原告、被告刘某乙、被告刘某丁的父亲刘某丙。1995年刘某丙死亡。2014年被继承人刘某某留有遗嘱，将坐落于大连市沙河口区绿清园某号房屋留给原告继承。2014年11月25日被继承人刘某某死亡。因此原告诉至法院，要求继承购买大连市沙河口区绿清园某号房屋的合同权利。
被告刘某乙辩称，不同意原告的诉讼请求。案涉房屋现在尚未取得权属证明，不属于被继承人刘某某生前遗留的个人合法财产，依法不可以继承。并且案涉房屋系被告全额出资购买，与原告无关，原告无权享受房屋之上的任何利益。原告提供的遗嘱字迹不清、日期矛盾，被告对其真实性不予认可。2014年4月被继承人刘某某立有代书遗嘱一份，将案涉房屋留给被告刘某乙继承。
被告刘某丁辩称，同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被继承人刘某某与姜某某育有三子，长子刘某甲、次子刘某乙、三子刘某丙。1990年1月11日姜某某死亡。2008年5月6日被继承人刘某某与盖某某再婚，再婚后无子女，2008年10月15日盖某某死亡。2014年11月25日刘某某死亡。刘某丙于刘某某之前死亡，其有一独生子刘某丁。
另查，案涉房屋坐落于大连市沙河口区绿清园某号，房屋面积92.37平方米，该房屋系被继承人刘某某生前单位辽宁省大连南关岭监狱自筹资金，按经济适用房标准自主建设、自主分配的房屋。案涉房屋2008年10月入住，现尚未取得产权登记备案手续。2012年4月9日，辽宁省大连南关岭监狱向被继承人刘某某开具销售不动产统一发票一份，金额343330.05元，发票备注为全部房款已收讫。
上述事实，有原告提供的起诉状、工人退休退职审批表、证明、常住人口登记表、户籍证明、独生子女证、骨灰寄存协议、民心网截图，被告提供的结婚证、居民死亡医学证明书以及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院的审查，应予采信。
本院认为，遗产是被继承人死亡时遗留的个人合法财产。根据《中华人民共和国继承法》第三条及《关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第3条之规定，公民可以继承履行标的为财物的债权。本案中原告的诉讼请求为“请求继承购买大连市沙河口区绿清园某号房产的合同权利”，经法庭释明后，依然坚持该项诉讼请求。案涉房屋系辽宁省大连南关岭监狱向其单位职工出售的房产，虽已可入住，但是尚未在房屋管理部门办理产权登记备案手续，房屋权属归属尚未明确，现阶段购买案涉房屋的合同权利应由辽宁省大连南关岭监狱自主分配，不符合法律规定的遗产范畴，双方可在房屋取得产权登记条件后另行处理，故对于原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、《关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第3条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告刘某甲的诉讼请求。
案件受理费6450元（原告已预付），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 苏 艾
代理审判员 谭隽婷
人民陪审员 李 伟
二〇一五年七月十三日
书 记 员 马倩倩
附：《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》
3、公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第787号
原告包雪芳。
被告米合古丽。
本院在审理原告包雪芳诉被告米合古丽房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年5月18日以与被告自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告包雪芳撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审判员 康 秀 丽
二〇一五年五月一十八日
书记员 阿斯耶姆·米吉提
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第787号
原告刘某伦，男，汉族。
被告刘某山，男，汉族。
被告刘某，男，汉族。
原告刘某伦与被告刘某山、刘某继承纠纷一案，本院受理后，依法以简易程序进行审理。经审查，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
代理审判员 谭隽婷
二〇一五年四月十日
书 记 员 马倩倩
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2015）沙民初字第787号原告刘某甲，男。委托代理人王强、陈斌，辽宁东亚律师事务所律师。被告刘某乙，男。委托代理人陈宏业，辽宁建方律师事务所律师。委托代理人刘某戊（被告刘某乙之子），男。被告刘某丁，男。原告刘某甲与被告刘某乙、刘某丁继承纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年7月2日、2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人王强，被告刘某丁，被告刘某乙及其委托代理人陈宏业、刘某戊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被继承人刘某某共有三子：原告、被告刘某乙、被告刘某丁的父亲刘某丙。1995年刘某丙死亡。2014年被继承人刘某某留有遗嘱，将坐落于大连市沙河口区绿清园某号房屋留给原告继承。2014年11月25日被继承人刘某某死亡。因此原告诉至法院，要求继承购买大连市沙河口区绿清园某号房屋的合同权利。被告刘某乙辩称，不同意原告的诉讼请求。案涉房屋现在尚未取得权属证明，不属于被继承人刘某某生前遗留的个人合法财产，依法不可以继承。并且案涉房屋系被告全额出资购买，与原告无关，原告无权享受房屋之上的任何利益。原告提供的遗嘱字迹不清、日期矛盾，被告对其真实性不予认可。2014年4月被继承人刘某某立有代书遗嘱一份，将案涉房屋留给被告刘某乙继承。被告刘某丁辩称，同意原告的诉讼请求。经审理查明，被继承人刘某某与姜某某育有三子，长子刘某甲、次子刘某乙、三子刘某丙。1990年1月11日姜某某死亡。2008年5月6日被继承人刘某某与盖某某再婚，再婚后无子女，2008年10月15日盖某某死亡。2014年11月25日刘某某死亡。刘某丙于刘某某之前死亡，其有一独生子刘某丁。另查，案涉房屋坐落于大连市沙河口区绿清园某号，房屋面积92.37平方米，该房屋系被继承人刘某某生前单位辽宁省大连南关岭监狱自筹资金，按经济适用房标准自主建设、自主分配的房屋。案涉房屋2008年10月入住，现尚未取得产权登记备案手续。2012年4月9日，辽宁省大连南关岭监狱向被继承人刘某某开具销售不动产统一发票一份，金额343330.05元，发票备注为全部房款已收讫。上述事实，有原告提供的起诉状、工人退休退职审批表、证明、常住人口登记表、户籍证明、独生子女证、骨灰寄存协议、民心网截图，被告提供的结婚证、居民死亡医学证明书以及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院的审查，应予采信。本院认为，遗产是被继承人死亡时遗留的个人合法财产。根据《中华人民共和国继承法》第三条及《关于贯彻执行若干问题的意见》第3条之规定，公民可以继承履行标的为财物的债权。本案中原告的诉讼请求为“请求继承购买大连市沙河口区绿清园某号房产的合同权利”，经法庭释明后，依然坚持该项诉讼请求。案涉房屋系辽宁省大连南关岭监狱向其单位职工出售的房产，虽已可入住，但是尚未在房屋管理部门办理产权登记备案手续，房屋权属归属尚未明确，现阶段购买案涉房屋的合同权利应由辽宁省大连南关岭监狱自主分配，不符合法律规定的遗产范畴，双方可在房屋取得产权登记条件后另行处理，故对于原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、《关于贯彻执行若干问题的意见》第3条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告刘某甲的诉讼请求。案件受理费6450元（原告已预付），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  苏 艾代理审判员  谭隽婷人民陪审员  李 伟二〇一五年七月十三日书 记 员  马倩倩附：《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》3、公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初5469号
原告：陈桂兰
被告：大连嘉胜物业管理有限公司
原告陈桂兰与被告大连嘉胜物业管理有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员康龙以简易程序进行审理。经审查，本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
代理审判员 康 龙
二〇一六年十一月十日
书 记 员 胡馨心
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执89号
申请执行人王某.
被执行人白某。
申请执行人王某与被执行人白某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2015）定民初字第01446号民事调解书已发生法律效力，被执行人白某未按生效法律文书确定的期间履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行�本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书责令被执行人立即履行给付申请执行人20000元之义务。被执行人白某自动履行了上述义务，申请执行人已领取了全部案件款。执行费200元由被执行人白某承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院作出的（2015）定民初字第01446号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 屈文学
审 判 员 孙海宏
代理审判员 董 斌
二〇一七年一月十二日
书 记 员 卜晓晓
青海省西宁市城东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第4-2号
申请人马某某，女，1957年7月10日出生，回族，住西宁市城东区。
被执行人张某某，男，1947年10月4日出生，回族，住西宁市城东区。
申请人马某某与被执行人张某某离婚纠纷一案，西宁市城东区人民法院（2012）东民一初字第235号民事判决书已经发生法律效力。确定分割西宁市城东区富强巷510号房屋，申请人马某某与被执行人张某某各分得219.09㎡，案件受理费及保全费6725元由被执行人张某某承担。因被执行人张某某未按期履行法律文书确定的给付义务，申请人于2013年12月16日向本院申请强制执行。被执行人承担案件执行费50元。
本院在执行过程中，因涉案房产正在拆迁过程中，拆迁双方正在协商，现我院已保全拆迁款。现该案暂不具备执行条件，待本案具备执行条件时，申请人可向有管辖权的人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结西宁市城东区人民法院（2012）东民一初字第235号民事判决书第二、三项的本次执行程序。
审判长 常 毅
审判员 滕生元
审判员 顾植梅
二〇一四年二月十六日
书记员 杨晓升
甘肃省正宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）正执字第93号
申请执行人任某某，男，汉族，1987年3月2日出生，正宁县人，农民。
被执行人雷某某，女，汉族，1986年2月18日出生，正宁县人，农民。
申请执行人任某某与被执行人雷某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日作出（2015）正民初字第270号民事判决，判令：雷某某于本判决生效后十日内付给任某某儿子抚养费33000元，案件受理费380元，由任某某、雷某某各承担190元。判决生效后，雷某某未按期履行判决确定的义务，任某某向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人雷某某发出执行通知，被执行人雷某某于2015年4月29日向本院交纳案款32810元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省正宁县人民法院（2015）正民初字第270号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭建伟
二〇一五年四月二十九日
书记员 闫俊峰
附注法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）余执字第103号
申请执行人江来胜，男，汉族，1952年3月19日出生，江西省余江县人，住余江县。
被执行人林连生，男，汉族，1962年9月18日出生，江西省余江县人，住余江县。
被执行人周青水，男，汉族，1955年3月12日出生，江西省余江县人，住余江县。
被执行人周小和，男，汉族，1970年11月3日出生，江西省余江县人，住余江县。
申请执行人江来胜与被执行人林连生、周青水、周小和提供劳务者受害责任纠纷一案，鹰潭市中级人民法院于2014年7月17日作出（2014）鹰民一终字第57号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月17日向本院申请强制执行，本院于2015年6月17日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2015年6月18日向被执行人林连生、周青水、周小和发出执行通知书，责令其即日起履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。本院在执行过程中依法以各种手段催收，扣划被执行人周小和银行存款计人民币8600元整，余款经本院查明被执行人林连生确有困难，难以支付，申请执行人江来胜同意终结本案本次执行程序，待有条件时再恢复执行。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结鹰潭市中级人民法院（2014）鹰民一终字第57号民事判决的本次执行程序。
在终结本案本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛欣胜
代理审判员 樊宝刚
代理审判员 许林丽
二〇一五年十二月十一日
代书 记员 许 亮
天津市蓟州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0119刑初22号
公诉机关蓟州区人民检察院。
被告人王曙光，男，1985年2月20日出生于河北省衡水市武强县，，汉族，初中文化，农民，群众，户籍地河北省衡水市武强县，住天津市蓟州区。因犯盗窃罪于2014年2月19日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，2014年2月20日刑满释放。因涉嫌非法拘禁于2016年10月3日被公安蓟州分局刑事拘留，同年11月7日在公安蓟州分局被取保候审，2017年1月11日在本院被取保候审。
被告人王曙光被控非法拘禁一案，蓟州区人民检察院于2017年1月9日以津蓟检公诉刑诉〔2017〕5号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月23日公开开庭审理了本案。蓟州区人民检察院指派代理检察员张鑫出庭支持公诉，被告人王曙光到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被害人吴某系河北省张家口市涿鹿县人，与陈某（已判刑）系朋友关系。2015年5月初，万某委托吴某变卖自己所有的94枚银元。同年5月下旬，吴某经陈某介绍，以人民币43000元的价格将万某的94枚银元卖给梁某3（在逃）。2015年6月4日16时许，梁某3与被告人王曙光及陈某等人到吴某家中，以所购买的银元系赝品为由，要求吴某退款未果，遂将吴某带至公安蓟州分局官庄派出所报警，并于当日23时许离开该派出所。梁某3为索回钱款，携带手铐，与王曙光、陈某将吴某带至蓟州区官庄镇亚明农家院住宿，后王曙光离开。梁某3为防止吴某脱逃，用手铐将吴某铐在住宿房间内的衣架上至次日7时许。2015年6月5日11时许，梁成刚、王曙光将吴某拘禁至蓟州区官庄镇双安村山坡一处水窖内。当日19时许，梁某3、王曙光等人将吴某带至蓟州区官庄镇学中农家院饮食、休息。
本案系被害人吴某的妻子于2015年6月5日20时许报警而案发。被告人王曙光案发后潜逃，于2016年10月3日被抓获归案。
被害人吴某对被告人王曙光的行为表示谅解。
另查，被告人王曙光因涉嫌非法拘禁于2016年10月3日被刑事拘留，同年11月7日被取保候审，判决执行以前先行羁押1个月5天。
上述事实，被告人王曙光在开庭审理过程中无异议，并有经查证属实的案件来源、到案经过、接受证据材料清单、常住人口信息表、在逃人员登记信息表、刑事判决书、谅解书等书证，现场勘验笔录、现场照片，辨认笔录、辨认照片，被害人吴某陈述，证人闫某、王某、张某1、梁某1、张某2、梁某2、万某证言，另案处理人陈某、梁某3供述，被告人王曙光供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王曙光法律意识淡薄，伙同他人非法剥夺他人人身自由，并使用械具，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成非法拘禁罪，应予惩处。被告人王曙光曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人王曙光在共同犯罪过程中起次要作用，是从犯，依法予以从轻处罚。被告人王曙光到案后能够如实供述犯罪事实，是坦白，依法予以从轻处罚。被害人陈某对被告人王曙光的行为表示谅解，对被告人王曙光酌情予以从轻处罚。蓟州区人民检察院指控事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王曙光犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张建新
二〇一七年一月二十三日
书记员 王 宁
附：本裁判文书所依据的法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省承德市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀08刑终244号
原公诉机关河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）司某某，现住围场满族蒙古族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年9月24日被刑事拘留，同年10月1日被监视居住，2017年3月16日被取保候审。
辩护人姜一凡，河北管文军律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人李某某，1954年1月23日生人，现住河北省围场满族蒙古族自治县。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院审理围场满族蒙古族自治县人民检察院指控原审被告人司某某犯故意伤害罪一案，于2017年７月19日作出（2017）冀0828刑初43号刑事附带民事判决,并于次日公开宣判。宣判后，司某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经过审阅本案卷宗材料，审查上诉人司某某的上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了司某某，听取了辩护人、原审附带民事原告人李某甲的意见，核实了全案证据。现已审理终结。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院认定，被告人司某某与被害人李某甲系同村邻居，二人曾因司某某传言有蛇钻进李某甲家里的柴禾垛而发生过口角。2015年7月21日9时许，双方在李某甲家的门口又因此事发生口角、后发生厮打。在厮打过程中，被告人司某某用菜刀将李某甲颈部、左前臂致伤，同时将李某甲的儿子孙某致左颈部划痕伤；在厮打过程中致司某某头皮、面颈部、胸部软组织损伤。经围场司法医学鉴定中心鉴定，李某甲的损伤程度为轻伤二级，孙某的损伤程度为轻微伤，司某某的损伤程度为轻微伤。
附带民事诉讼原告人李某甲因受伤于2015年7月21日入住围场满族蒙古族县医院治疗，于2015年9月6日出院，住院治疗48天，支付医疗费人民币9191.60元、鉴定费人民币800.00元。出院医嘱：建议休息一个月，易消化饮食，适当增加营养；病情变化，随时来诊。在围场满族蒙古族自治县医院治疗出院后，李某甲又自主去北京的中日友好医院等地治疗，支付医药费人民币1491.54元。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院认为，被告人司某某因琐事与被害人李某甲发生口角，双方在厮打过程中被告人司某某持刀伤及他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控司某某的犯罪事实清楚，证据来源合法，确实、充分，指控罪名成立，依法应当以故意伤害罪追究司某某的刑事责任。被告人司某某及其辩护人对公诉机关的指控不予认可，但被公诉机关提供的充分证据予以否定。被告人司某某及其辩护人提供的证据不能支持其主张，亦不能提供相应的证据线索，故被告人司某某及其辩护人的主张不成立。被告人司某某持械犯罪，酌定从重处罚；本案系邻里纠纷引发，李某甲对矛盾激化负有责任，可对司某某酌定从轻处罚。被告人司某某因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人李某甲造成的经济损失医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、就医必要的交通费，合计人民币22877.64元，依法应予赔偿；附带民事诉讼原告人李某甲的其他诉讼请求，缺乏相关的事实和法律依据，依法不予认定。据此判决如下：一、被告人司某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。二、被告人司某某赔偿附带民事诉讼原告人李某甲的各项损失人民币22877.64元，李某甲的其他诉讼请求依法不予支持。
上诉人司某某的主要上诉理由、请求以及辩护人的主要辩护意见如下：１、原判决没有查明上诉人致伤李某甲的具体情节，李某甲的伤系双方厮打中造成，应属划伤而非砍伤，上诉人犯罪情节较轻。２、原判决以“持械犯罪，酌定从重处罚”为由量刑，没有法律依据。３、原判决没有依据量刑规范化量刑，量刑不当。４、原判决没有考虑被害人过错，适当减轻被告人民事赔偿责任，不符合法律规定。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院在判决中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
经本院主持调解，双方当事人就本案附带民事部分达成了赔偿协议，原审被告人司某某赔偿原审附带民事诉讼原告人李某甲医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、车费等各项经济损失四万元，该协议已履行完毕。被害人李某甲对上诉人司某某表示谅解，希望二审法院对司某某从轻处罚，并适用缓刑。
本院认为，上诉人司某某因琐事与被害人李某甲发生口角后互相厮打，厮打过程中司某某持菜刀致李某甲轻伤，李某甲之子孙某轻微伤，其行为构成故意伤害罪。原审判决认定的事实清楚，定罪准确，审判程序合法。上诉人及辩护人关于原审判决认定的事实不清、量刑不当等上诉意见和理由不成立，本院不予支持。但在二审期间，上诉人司某某能够认罪、悔罪，积极赔偿被害人李某甲经济损失，获得了被害人的谅解，可依法对其从轻处罚。同时，本院考虑到本案系邻里纠纷引发，被害人在本案中有一定过错，上诉人年龄较大，人身危险性较低，依法适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故对上诉人司某某适用缓刑，依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、第二百三十三条之规定，判决如下：
一、撤销河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2017）冀0828刑初43号刑事附带民事判决；
二、上诉人司某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审判长 丛云峰
审判员 李浩东
审判员 孟昭鹏
二０一七年九月十八日
书记员 徐冉冉
南京市浦口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浦非诉行审字第16号
申请执行人南京市浦口区环境保护局。住所地：南京市浦口区江浦街道中圣南街。
法定代表人赵业亮，南京市浦口区环境保护局局长。
委托代理人赵磊，南京市浦口区环境监察大队工作人员。
被执行人南京花旗营物业管理有限公司。住所地：南京市浦口区泰山街道花旗工业园2号。
法定代表人李东东，南京花旗营物业管理有限公司经理。
南京市浦口区环境保护局（下称浦口环保局）于2014年7月9日根据国务院《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，对南京花旗营物业管理有限公司（下称花旗营物业公司）未取得环评批复进行石材加工的行为作出浦高环罚字（2014）24号行政处罚决定：1、责令停止生产或使用；2、罚款人民币65900元。被执行人在法定期限内不提起诉讼也不履行，申请执行人浦口环保局根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，就罚款人民币65900元向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，根据《建设项目环境保护管理条例》第十条第一款规定，“建设项目环境影响报告书、环境影响报告表或者环境影响登记表，由建设单位报有审批权的环境保护行政主管部门审批……”根据该款的规定，建设项目的建设单位负有向环境保护行政主管部门报批环境影响报告书、环境影响报告表或者环境影响登记表的义务，建设单位如违反此项规定，负责审批的环境保护行政主管部门应当按照《建设项目环境保护管理条例》的规定进行处理。本案中，根据申请执行人提供的案卷材料，无证据证明花旗营物业公司为涉案建设项目的建设单位。故申请执行人对花旗营物业公司作出的浦高环罚字（2014）24号行政处罚决定，认定事实的主要证据不足，明显缺乏事实根据，其申请不符合人民法院强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（一）项的规定，裁定如下：
申请执行人浦口环保局对花旗营物业公司作出的浦高环罚字（2014）24号行政处罚决定，本院不予执行。
申请执行人如对本裁定有异议的，可以自收到裁定书之日起十五日内，向江苏省南京市中级人民法院申请复议。
审判长 杜江洲
审判员 沈永成
审判员 林咏梅
二〇一五年五月十三日
书记员 谢发波
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执22881号
申请执行人：天津市弘滢物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽华云园12-2-301号。
法定代表人：丁荣凤，董事长。
被执行人：孙国英，女，1958年10月1日出生，汉族，住天津市滨海新区，。
本院在执行天津市弘滢物业管理有限公司与孙国英物业服务合同纠纷一案，被执行人没有按法律文书确认的内容履行义务，本院依法扣划被执行人名下的银行账户存款。现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）津0116执22881号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨景崑
二〇一七年三月二十八日
书记员 赵大勇
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民终字第0783号
上诉人（原审被告）陵川县高新建材有限公司平居采石场。
法定代表人秦牛军，系该采石场厂长。
委托代理人闫书英，山西金壶律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郑永军，男，1979年1月21日出生，汉族，住长治县荫城大峪村。
委托代理人牛永兵、郭丽华，山西雷风律师事务所律师。
上诉人陵川县高新建材有限公司平居采石场（以下简称平居采石场）因运输合同纠纷一案，不服山西省长治县人民法院（2012）长民初字第617号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人平居采石场的委托代理人闫书英，被上诉人郑永军的委托代理人牛永兵、郭丽华均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原判认定：2010年6月份，原、被告达成协议，约定由原告组织车队为被告运输石料。2010年6月19日起原告先后为被告运输石料19260.85方，其中从被告平居采石场运至长治县西池18658.52方，每方运费20元。运至长治县南池46.9方，每方运费20元。运至长治县陶清河274.37方，每方运费22元。牛军石料厂运输单3支，共计运输石料281.06方，该3支单据均注明单价，其中2支注明为每方18元共计196.06方，1支注明每方20元共计85方。上述运费共计385373.62元，被告已支付原告运费320000元，还应支付原告运费65373.62元。
原判认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告按照约定将被告的石料运至目的地，被告就有义务支付相应的运输费。按照原告运输的总方数和单价计算，被告应付运费385373.62元，现已支付320000元，还应支付65373.62元。据此，认定被告尚欠原告运费65373.62元。关于原告诉求的运费同期银行利息，因原告未提供证据证明运费约定的支付时间，即无法确定逾期支付时间及利息的起算时间，故对原告主张利息的请求不予支持。综上，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百八十八条、第二百九十二条之规定，原判判决：被告陵川县高新建材有限公司平居采石场在本判决生效后十日内支付原告郑永军运费65373.62元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1472元，原告郑永军承担72元，被告陵川县高新建材有限公司平居采石场承担1400元。
判后，平居采石场不服向本院提起上诉，其上诉称：原判决认定事实不清，适用法律程序不当。上诉人与被上诉人之间确实存在运输合同的事实，但不存在没有结清运费的情况，之所以出现本案的情形，完全是被上诉人郑永军与所谓的早已被厂里开除的知情人郭军帅和琚保红恶意串通，上诉人对被上诉人向法庭提供的运送石料的单据和总方数没有异议，而且上诉人针对被上诉人的主张也已向原审法庭提交了被上诉人的三支取条，共计395000元，用来证明上诉人已充分给被上诉人结清了运费的事实；上诉人现持有琚保红在2010年9月7日亲自打下的100000元取条一支，充分证明被上诉人郑永军和琚保红、郭军帅在本案中恶意串通的事实。据此，请求二审人民法院撤销原判，并改判决驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人郑永军辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审人民法院应驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与原审查明的事实基本一致。
另查明，2010年9月5日郑永军从平居采石场取款250000元，其中有100000元是代琚保红领取的。2010年9月7日，琚保红从郑永军处领取了郑永军代其领取的100000元，并出具了“今取到平居料厂款拾万元整”的收据。
本院认为：当事人双方对双方存在运输合同的事实以及运送石料的单据和总方数均不持异议。庭审中，上诉人平居采石场当庭陈述对部分石料的计算价格有异议，认为原审采信被上诉人的价格比较高，并称其已将全部运费结清，还提供了琚保红出具的“今取到平居料厂款拾万元整”的收据予以证明结清运费的事实。本院认为，原审法院根据双方无异议的单据认定本案的运费为385373.62元，已支付320000元，未结运费为65373.62元，上诉人提供的三支单据共计运费395000元，比原审法院认定的运费多了近10000元，按原审法院认定的价格计算运费，上诉人所举证据就多支付了近10000元运费，如按上诉人所说价格计算运费，上诉人支付给被上诉人的运费就比10000元多许多，这与常理不符。本院庭审中，证人琚保红到庭接受质询，其认可2010年9月5日郑永军从平居采石场所取的250000元运费中，有其100000元，2010年9月7日，其从郑永军处领取了郑永军代其领取的100000元，为了表明该100000元是其给平居采石场供石料的运费而不是向郑永军的借款，因而出具了“今取到平居料厂款拾万元整”的收据。另外，上诉人称本案中郑永军和琚保红及平居采石场原场长郭军帅恶意串通，但其未能提供相关有效证据予以证明。综合以上事实，原审法院的判决并无不当，上诉人平居采石场提供的证据并不能证明其上诉请求，其上诉理由不能成立，本院依法不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律及判决正确，应予维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费1472元，由上诉人陵川县高新建材有限公司平居采石场承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫明先
代理审判员 王栓成
代理审判员 张鸣森
二〇一三年九月十三日
书 记 员 张 宁
天津市武清区人民法院
执 保 裁 定 书
（2017）津0114执保456号
申请人刘春华
被申请人维联财富（天津）商务信息咨询有限公司
申请人与被申请人服务合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）津0114民初4359号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人维联财富（天津）商务信息咨询有限公司银行存款20000元或查封其等值财产。
二、查封担保人杨木来名下的津Ｈ×××××号轿车。
本裁定立即开始执行。
执行员 尹建伟
二〇一七年七月十三日
书记员 何宗田
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2017）津0114执保456号申请人刘春华被申请人维联财富（天津）商务信息咨询有限公司申请人与被申请人服务合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）津0114民初4359号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结被申请人维联财富（天津）商务信息咨询有限公司银行存款20000元或查封其等值财产。二、查封担保人杨木来名下的津Ｈ×××××号轿车。本裁定立即开始执行。执行员  尹建伟二〇一七年七月十三日书记员  何宗田
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0106民初11800号
原告：于宝满
被告：沈阳家乐福商业有限公司云峰店
本院于2017年11月21日立案受理了原告于宝满诉被告沈阳家乐福商业有限公司云峰店产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于宝满、被告沈阳家乐福商业有限公司云峰店的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于宝满诉称，原告于2017年11月19日上午11时在沈阳家乐福商业有限公司云峰店购买百变热狗肠4袋。此商品生产日期为2016年10月14日，保质期12个月，为过期食品。请求法院判令被告赔偿原告2000元，并将购买商品全额退还，购买商品金额共计70元整。
被告沈阳家乐福商业有限公司云峰店辩称不同意退货也不同意赔偿，小票是我门店的，但商品不是我门店的。
经审理查明，原告于2017年11月19日10时50分、11时分两次在沈阳家乐福商业有限公司云峰店购买百变热狗肠共4袋，价值70元，保质期12个月,后发现该商品生产日期为2016年10月14日，是过期食品。另查，2017年11月19日被告沈阳家乐福商业有限公司云峰店为原告开具购物小票二张。现原告依据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条起诉至法院，要求被告退货并给予赔偿2000元。
上述事实，有当事人的陈述、原告向法庭提交的购物小票、商品照片等证据在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，生产不符合食品安全标准的食品或销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。食品销售者负有保证食品安全的义务，应当对不符合安全标准的食品及时清理下架，被告销售过期食品，系不履行法定义务的行为，应当被认定为销售明知是不符合食品安全标准的食品。原告于同日相隔十分钟之内两次在被告处购买同一种商品应视为一次消费行为，且原告开庭只提供了一袋过期商品实物，未能证明其余三袋百变热狗肠亦属过期商品，故原告要求被告退货一袋百变热狗肠并赔偿1000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，其他诉求缺乏法律依据不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条之规定，判决如下：
一、原告于宝满于本判决书发生法律效力之日起十日内返还被告沈阳家乐福商业有限公司云峰店百变热狗肠一袋；
二、被告沈阳家乐福商业有限公司云峰店返还原告于宝满货款17.5元；
三、被告沈阳家乐福商业有限公司云峰店赔偿原告于宝满1000元；
上述二、三项，由被告沈阳家乐福商业有限公司云峰店于本判决书发生法律效力之日起十日内一次性给付原告，如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由被告沈阳家乐福商业有限公司云峰店承担（原告已垫付，被告于本判决书发生法律效力之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 言
审 判 员 周 超
人民陪审员 马天宝
二〇一八年三月十六日
书 记 员 李弘雪
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灞执字第00327-1号
申请执行人西安市灞桥区农村信用合作联社。住所地，陕西省西安市灞桥区纺织城纺北路33号。
法定代表人田涛，理事长。
被执行人冯秋燕，女，1983年9月5日出生，汉族，住陕西省铜川市耀州区寺沟镇苏家店村二组80号。
被执行人陕西迈进商贸有限公司。住所地，西安市灞桥区酒十路2号。
法定代表人袁峰。
本院在执行西安市莲湖区公证处作出的（2015）西莲证经字第3081号执行证书过程中，申请人西安市灞桥区农村信用合作联社与被执行人冯秋燕、陕西迈进商贸有限公司现已达成和解协议，不再请求本院强制执行。经审查，申请执行人西安市灞桥区农村信用合作联社的撤案请求是真实意思的表示，不违反法律法规的规定，本院应依法允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）灞执字第00327号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 温育东
代理审判员 李令坤
代理审判员 胡继栋
二〇一五年六月一日
书 记 员 王新羽
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第4983号原告厦门都市景象物业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区厦门现代物流园区（保税区）象兴四路22号象屿大厦二楼。法定代表人黄嘉辉，董事长。委托代理人廖永红，福建欧顿律师事务所律师。被告陈武祥，男，1972年1月30日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。本院在审理原告厦门都市景象物业管理有限公司与被告陈武祥物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门都市景象物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告厦门都市景象物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告厦门都市景象物业管理有限公司负担。审判员陈上熠二〇一五年八月六日书记员吴子烟（代）
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜高民初字第543号
原告中国石化销售有限公司四川泸州石油分公司高县汉王坝加油站。住所地：四川省高县月江镇磨顶村*组。
负责人谭兵，总经理。
被告肖俊平，男，生于1975年4月22日，汉族。
被告李德天，男，出生于1992年11月17日，汉族。
被告中国平安人寿保险股份有限公司宜宾中心支公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司。
本院在审理原告中国石化销售有限公司四川泸州石油分公司与被告肖俊平、李德天、中国平安人寿保险股份有限公司宜宾中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司财产损害赔偿纠纷一案过程�，原告中国石化销售有限公司四川泸州石油分公司于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国石化销售有限公司四川泸州石油分公司撤回起诉。
本案案件受理费260元，由原告中国石化销售有限公司四川泸州石油分公司负担。
审判员 彭德中
二〇一五年四月十五日
书记员 王佳琳
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民四初字第73号
原告李广春。
被告苏建军。
被告孙继萍。
被告阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司。
原告李广春诉被告苏建军、孙继萍、阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李广春于2015年11月18日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李广春撤回起诉。
案件受理费199元，减半收取100元，由原告李广春负担。
审判员 许 琦
二〇一五年十一月十八日
书记员 姜亚楠
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执保452号
申请保全人：中国银行股份有限公司江门新会支行，住所地广东省江门市新会区会城冈州大道东73号江会时代城，统一社会信用代码：914407058941390274。
负责人：黄海清。
委托诉讼代理人：徐建军，广东真利律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘光通，广东真利律师事务所律师。
被保全人：梁汝东，男，1970年9月15日出生，汉族，住广东省德庆县。
被保全人：陈秀霞，女，1972年8月1日出生，汉族，住广东省德庆县。
被保全人：欧玉文，男，1963年8月27日出生，汉族，住广东省德庆县。
被保全人：梁世珍，女，1962年8月1日出生，汉族，住广东省德庆县。
申请保全人中国银行股份有限公司江门新会支行与被保全人梁汝东、陈秀霞、欧玉文、梁世珍因信用卡纠纷的财产保全一案，申请保全人中国银行股份有限公司江门新会支行向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结梁汝东、陈秀霞、欧玉文、梁世珍价值178143.03元的财产，申请保全人中国银行股份有限公司江门�会支行为其提出的财产保全提供担保。本院于2017年5月27日作出（2017）粤0705民初2500号民事裁定书，准许中国银行股份有限公司江门新会支行提出的财产保全申请，该民事裁定书已发生法律效力。
本院认为：本院作出的（2017）粤0705民初2500号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
在人民币178143.03元价值范围内，冻结被保全人梁汝东、陈秀霞、欧玉文、梁世珍的银行存款或者查封相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送�之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈辉灿
二〇一七年五月二十七日
法官助理 易剑尧
书 记 员 赵丽燕
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭拱刑初字第926号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人梁某。2007年3月因犯盗窃罪被浙江省金华市金东区
人民法院判拘役四个月；2007年6月因盗窃被杭州市劳动教养管理
委员会劳动教养一年；2009年6月因犯盗窃罪被杭州市拱墅区人民
法院判处拘役五个月；2010年12月21日因犯抢劫罪被杭州市拱墅
区人民法院判处有期徒刑三年，2013年1月24日刑满释放。因本案
于2013年7月20日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同年8月2
6日被逮捕。现关押于杭州市拱墅区看守所。
被告人汪某。2004年6月11日因盗窃被杭州市公安局下城区
分局行政拘留十日；2004年7月29日因盗窃被杭州市劳动教养管理
委员会劳动教养一年；2006年12月29日、2010年9月8日各因盗窃
被杭州市公安局拱墅区分局行政拘留十五日、七日。因本案于201
3年7月20日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同年8月26日被
逮捕。现关押于杭州市拱墅区看守所。
被告人王某甲。2013年4月28日因盗窃被杭州市公安局拱墅区
分局行政拘留十五日。因本案于2013年7月20日被杭州市公安局拱
墅区分局刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现关押于杭州市拱墅区
看守所。
杭州市拱墅区人民检察院以杭拱检刑诉（2013）898号起诉书
，指控被告人梁某、汪某、王某甲犯盗窃罪，于2013年11月2
1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开
开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派检察员郭越鸣等二人出庭支持公诉。被告人梁某、汪某、王某甲到庭参加诉
讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2013年3月至7月，被告人梁
祖周、汪某、王某甲及何某某（另案处理），单独或不固定结
伙，采用撬锁再搭线或直接搭线的作案方式，在本市拱墅区、西
湖区、余杭区等地居民小区盗窃电动自行车（以下简称电动车）
，再销赃给电动车维修人员。被告人梁某盗窃6次，数额为人民
币8594元，被告人汪某盗窃7次，数额为人民币11809元，被告
人王某甲盗窃4次，数额为人民币5538元。具体事实如下：
1、3月29日10时许，被告人梁某、王某甲等人至拱墅区祥
符街道西厍荡9号，窃得被害人周某价值1786元的老百姓牌电动车
一辆。
2、5月2日上午，被告人梁某、汪某至拱墅区祥符街道新
文村南坝54号院内，窃得被害人刘某价值1696元的爵帅牌电动车
一辆。
3、5月6日上午，被告人梁某、汪某至拱墅区祥符街道花
园岗巷37号，窃得被害人王某乙价值1360元的恒光牌电动车一辆
。
4、5月23日白天，被告人汪某伙同他人至西湖区石灰桥新
村20幢旁，窃得被害人郭某价值1942元的菲利普牌电动车一辆。
5、6月21日上午，被告人梁某、王某甲等人至拱墅区祥符
街道俞家门13号，窃得被害人徐某乙乙价值1552元的达能牌电动车
一辆。
6、7月3日晚，被告人汪某等人至西湖区文二路68号2单元
楼道内，窃得被害人钱某价值1282元的恒光牌电动车一辆。7、7月6日晚，被告人汪某等人至西湖区青芝坞171号旁的
车棚处，窃得被害人胡某价值1909元的绿源牌电动车一辆。
8、7月6日晚，被告人汪某等人至西湖区政苑小区61幢楼梯
口，窃得被害人王某丙价值2275元的中华剑牌电动车一辆。
9、7月11日晚，被告人汪某至西湖区石灰桥新村19幢1单元
楼道口，窃得被害人徐某乙丙价值1345元的绿源牌电动车一辆，后
销赃给徐某乙甲。
10、7月19日5时许，被告人梁某、王某甲至余杭区良渚镇
西塘河村周家斗44号，窃得价值1313元被害人陈某的恒光牌电动
车一辆。
11、7月19日上午，被告人梁某、王某甲至余杭区良渚镇沟
庄村沈家村55-
1号，窃得被害人马某价值887元的金鹭牌电动车一辆。
同年7月19日中午，公安机关先后抓获了被告人梁某、汪小
飞、王某甲。被告人汪某、王某甲归案后，如实供述了各自参
与的上述盗窃事实。公安机关依法从徐某乙甲处追缴了被害人徐某乙
丙的电动车，并已发还给被害人。
上述事实，被告人梁某、汪某、王某甲在开庭审理过程
中无异议，并有被害人周某、刘某、王某乙、郭某、徐某乙乙、钱
某、王某丙、徐某乙丙、陈某、马某等人的陈述、车辆信息、行驶
证、发票、证人张某、徐某乙甲等人的证言及辨认笔录、搜查笔录
、扣押清单及照片、发还清单、价格鉴定意见、现场监控录像、
户籍证明、抓获经过、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书
、上述三被告人的供述和辩解及辨认笔录等证据证实，足以认定
。本院认为，被告人梁某、汪某、王某甲以非法占有为目
的，采用单独或者结伙方式，多次窃取他人财物，数额较大，其
行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人梁某在
有期徒刑刑满释放后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，
系累犯，依法应当从重处罚。被告人汪某、王某甲归案后如实
供述，当庭自愿认罪，被告人梁某当庭自愿认罪，分别予以从
轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、
第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第
五十二条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于
办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，
判决如下：
一、被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并
处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行
羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月20日起至2014年
9月19日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人汪某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚
金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月20日起至2014年5月1
9日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚
金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月20日起至2014年3月1
9日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
四、非法所得人民币一万七千三百四十七元责令被告人梁祖
周、汪某、王某甲予以退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提
交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石丽斐
代理审判员 王少丽
人民陪审员 孙 君
二〇一三年十二月三日
代书 记员 陈 莉
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭拱刑初字第926号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人梁祖周。2007年3月因犯盗窃罪被浙江省金华市金东区人民法院判拘役四个月；2007年6月因盗窃被杭州市劳动教养管理委员会劳动教养一年；2009年6月因犯盗窃罪被杭州市拱墅区人民法院判处拘役五个月；2010年12月21日因犯抢劫罪被杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑三年，2013年1月24日刑满释放。因本案于2013年7月20日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现关押于杭州市拱墅区看守所。
被告人汪小飞。2004年6月11日因盗窃被杭州市公安局下城区分局行政拘留十日；2004年7月29日因盗窃被杭州市劳动教养管理委员会劳动教养一年；2006年12月29日、2010年9月8日各因盗窃被杭州市公安局拱墅区分局行政拘留十五日、七日。因本案于2013年7月20日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现关押于杭州市拱墅区看守所。
被告人王义兵。2013年4月28日因盗窃被杭州市公安局拱墅区分局行政拘留十五日。因本案于2013年7月20日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现关押于杭州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民检察院以杭拱检刑诉（2013）898号起诉书，指控被告人梁祖周、汪小飞、王义兵犯盗窃罪，于2013年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派检察员郭越鸣等二人出庭支持公诉。被告人梁祖周、汪小飞、王义兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2013年3月至7月，被告人梁祖周、汪小飞、王义兵及何某某（另案处理），单独或不固定结伙，采用撬锁再搭线或直接搭线的作案方式，在本市拱墅区、西湖区、余杭区等地居民小区盗窃电动自行车（以下简称电动车），再销赃给电动车维修人员。被告人梁祖周盗窃6次，数额为人民币8594元，被告人汪小飞盗窃7次，数额为人民币11809元，被告人王义兵盗窃4次，数额为人民币5538元。具体事实如下：
1、3月29日10时许，被告人梁祖周、王义兵等人至拱墅区祥符街道西厍荡9号，窃得被害人周某价值1786元的老百姓牌电动车一辆。
2、5月2日上午，被告人梁祖周、汪小飞至拱墅区祥符街道新文村南坝54号院内，窃得被害人刘某价值1696元的爵帅牌电动车一辆。
3、5月6日上午，被告人梁祖周、汪小飞至拱墅区祥符街道花园岗巷37号，窃得被害人王某乙价值1360元的恒光牌电动车一辆。
4、5月23日白天，被告人汪小飞伙同他人至西湖区石灰桥新村20幢旁，窃得被害人郭某价值1942元的菲利普牌电动车一辆。
5、6月21日上午，被告人梁祖周、王义兵等人至拱墅区祥符街道俞家门13号，窃得被害人徐某乙价值1552元的达能牌电动车一辆。
6、7月3日晚，被告人汪小飞等人至西湖区文二路68号2单元楼道内，窃得被害人钱某价值1282元的恒光牌电动车一辆。
7、7月6日晚，被告人汪小飞等人至西湖区青芝坞171号旁的车棚处，窃得被害人胡某价值1909元的绿源牌电动车一辆。
8、7月6日晚，被告人汪小飞等人至西湖区政苑小区61幢楼梯口，窃得被害人王某丙价值2275元的中华剑牌电动车一辆。
9、7月11日晚，被告人汪小飞至西湖区石灰桥新村19幢1单元楼道口，窃得被害人徐某丙价值1345元的绿源牌电动车一辆，后销赃给徐某甲。
10、7月19日5时许，被告人梁祖周、王义兵至余杭区良渚镇西塘河村周家斗44号，窃得价值1313元被害人陈某的恒光牌电动车一辆。
11、7月19日上午，被告人梁祖周、王义兵至余杭区良渚镇沟庄村沈家村55-1号，窃得被害人马某价值887元的金鹭牌电动车一辆。
同年7月19日中午，公安机关先后抓获了被告人梁祖周、汪小飞、王义兵。被告人汪小飞、王义兵归案后，如实供述了各自参与的上述盗窃事实。公安机关依法从徐某甲处追缴了被害人徐某丙的电动车，并已发还给被害人。
上述事实，被告人梁祖周、汪小飞、王义兵在开庭审理过程中无异议，并有被害人周某、刘某、王某乙、郭某、徐某乙、钱某、王某丙、徐某丙、陈某、马某等人的陈述、车辆信息、行驶证、发票、证人张某、徐某甲等人的证言及辨认笔录、搜查笔录、扣押清单及照片、发还清单、价格鉴定意见、现场监控录像、户籍证明、抓获经过、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、上述三被告人的供述和辩解及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁祖周、汪小飞、王义兵以非法占有为目的，采用单独或者结伙方式，多次窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人梁祖周在有期徒刑刑满释放后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人汪小飞、王义兵归案后如实供述，当庭自愿认罪，被告人梁祖周当庭自愿认罪，分别予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁祖周犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月20日起至2014年9月19日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人汪小飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月20日起至2014年5月19日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人王义兵犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月20日起至2014年3月19日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
四、非法所得人民币一万七千三百四十七元责令被告人梁祖周、汪小飞、王义兵予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石丽斐
代理审判员 王少丽
人民陪审员 孙 君
二〇一三年十二月三日
代书 记员 陈 莉
广东省罗定市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云罗法执字第826-1号
移送执行机构：罗定市人民法院刑事审判庭。
被执行人：李某，男，1988年8月8日出生，汉族，广东省罗定人，住罗定市。
本院于2014年9月25日作出的（2014）云罗法刑初字第282号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效判决，被执行人李某应向本院缴纳罚金3000元。因被执行人逾期未履行生效判决确定的缴纳罚金义务，本院刑事审判庭于2015年8月24日移送强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自收到执行通知之日起七日内向本院缴纳罚金3000元，并负担执行申请费50元。被执行人并未按指定期限履行义务。本院经依法向金融、房产、国土、工商、车管所等部门对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，经本院财产调查措施未发现可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2015）云罗法执字第826号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦荣钊
审判员 刘 祺
审判员 刘新可
二〇一五年十月十四日
书记员 谭晓萍
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安执字第01131号
申请人王明。
申请人王世梅。
两申请人共同委托代理人钱稳东、杨海飞，江苏××律师事务所律师。
被申请人吴晓平。
被申请人冷爱民。
被申请人南通安沁纺织有限公司（以下简称安沁公司），住所地海安县。
法定代表人吴晓平，经理。
申请人王明、王世梅与被执行人吴晓平、冷爱明、南通安沁纺织有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2014）安开商初字第00201号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人吴晓平、冷爱明、南通安沁纺织有限公司未能自觉履行义务，申请人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，依法查控到被执行人吴晓平、冷爱明、南通安沁纺织有限公司的财产、工商、房产等，暂无有效财产可供立即执行，本院将上述被执行人列为失信被执行人名单，申请人向本院申请终结本次执行程序，保留债权。
本院认为：被执行人吴晓平、冷爱明、南通安沁纺织有限公司的财产、工商、房产暂无有效财产可供执行，申请人申请保留债权，终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据后，本院立即予以强制执行。
执行长 毛国彬
执行员 万流兵
执行员 杨朋涛
二〇一五年十二月四日
书记员 洪晓倩
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0114民初5773号
原告：富登小额贷款（重庆）有限公司黔江分公司，住所地重庆市黔江区新华大道西段1128号二楼。
负责人：郑学高，该公司经理。
委托代理：蔡晓艳，该公司职工。
被告：杨梅，女，生于1976年12月16日，土家族，住重庆市黔江区。
被告：杨林，男，生于1975年6月23日，土家族，住重庆市黔江区。
被告：何秋梅，女，生于1986年4月28日，汉族，住重庆市黔江区。
原告富登小额贷款（重庆）有限公司黔江分公司（以下简称富登公司）诉被告杨梅、杨林、何秋梅借款合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法由审判员冉芸林独任审判，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告富登公司委托代理人蔡晓艳、被告杨梅到庭参加诉讼，被告杨林、何秋梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨梅向原告归还借款本金71754.05元,利息7519.24元、服务费2700元、及逾期罚息（截止2017年8月4日的逾期罚息57381.3元，2017年8月4日后的逾期罚息以139354.59元为基数按日利率0.1%计算至实际清偿完毕之日止）；2.判令被告杨林、何秋梅对第一项债务承担连清偿责任；3.由被告承担本案受理费等全部诉讼费用。事实和理由：被告杨梅于2015年2月4日与原告签订《贷款合同》，约定：被告杨梅向原告借款100000元，借款期限18个月，即2015年2月4日至2016年8月3日，每月等额本息偿还6893.68元，逾期未还款本息按照每日0.1%并每满30日累进计算逾期罚息，被告逾期还款应承担诉讼、律师费等实现债权的费用，被告杨林、何秋梅作为连带责任保证人签字确认对原告的债权、利息、实现债权的费用承担连带清偿责任。合同签订后，原告按合同约定向被告发放了借款，但被告从2015年8月14日起至今未按约定向原告归还本息及支付约定费用，原告催收未果，故起诉至法院，请求判如所诉。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1.原告组织机构代码证、营业执照、法定代表人身份证；
2.被告身份证复印件；
3.借款合同及确认书；
4.贷款扣款计划表；
5.还款记录。
被告杨梅辩称：原告诉称都是事实，没有异议，只是目前确实无钱归还原告，只有等有钱后再归还。
被告杨梅未向法庭举示证据
被告杨林和何秋梅未向本院提交答辩意见和证据。
经本院审理查明：被告杨梅于2015年2月4日与原告签订《贷款合同》，约定：被告杨梅向原告借款100000元，借款期限18个月，即2015年2月4日至2016年8月3日，每月等额本息偿还6893.68元，逾期未还款以到期应还未还总金额按照每日0.1%并每满30日累进计算逾期罚息，被告逾期还款应承担诉讼、律师费等实现债权的费用，被告杨林、何秋梅作为连带责任保证人签字对原告的债权、利息、实现债权的费用承担连带清偿责任。合同签订后原告按合同约定向被告发放了借款，但被告从2015年8月14日起至今未按约定向原告归还本息及支付约定的费用。截止2017年8月4日，被告杨梅尚欠原告富登公司借款本金71754.05元，应付未付利息7519.24元，账户服务费2700元，逾期罚息57381.3元，被告杨梅对尚欠金额无异议。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告当庭承认了原告起诉的事实，属于自认，本院予以确认。双方自愿签订《贷款合同》，则均应按照合同约定履行各自合同义务。原告依约足额发放了100000元贷款，被告杨梅理应按照约定归还原告借款本息，现被告未能按期归还理应承担违约责任，故原告富登公司请求被告杨梅支付借款本金71754.05元、应还而未还利息7519.24元、账户服务费2700元、以及截止到2017年8月4日的逾期罚息57381.3元，共计139354.59元，本院予以支持；对于原告请求被告杨梅支付以139354.59元为基数从2017年8月4日起按日利率0.1%计算至实际清偿完毕之日止的逾期罚息，因计算基数139354.59元已经包含了截止到2017年8月4日的逾期罚息57381.3元，系重复计算，故对于以81973.29（139354.59-57381.3）元为基数从2017年8月4日起按日利率0.1%计算至实际清偿完毕之日止的逾期罚息，符合双方合同约定，本院予以支持，超出部分，予以驳回；被告杨林、何秋梅自愿为被告杨梅的借款提供担保，理应按照合同约定对被告杨梅的尚欠款项承担连带清偿责任；被告杨林、何秋梅未到庭参加诉讼，应当承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨梅向于本判决生效后十日内向原告富登小额贷款（重庆）有限公司黔江分公司归还借款本金71754.05元、利息7519.24元、服务费2700元及罚息（截止到2017年8月4日的逾期罚息57381.3元，2017年8月4日后的罚息以81973.29元为基数按日利率0.1%计算至实际清偿完毕之日止）；
二、被告杨林、何秋梅对第一项债务向原告富登小额贷款（重庆）有限公司黔江分公司承担连清偿责任；
三、驳回原告富登小额贷款（重庆）有限公司黔江分公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3086元，减半收取1543元，由原告富登小额贷款（重庆）有限公司黔江分公司负担43元，被告杨梅、杨林、何秋梅共同负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 冉芸林
二〇一七年十月十九日
书记员 张 芹
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浔民二初字第331号
原告中国银行股份有限公司九江市分行，组织机构代码85930040-1。
负责人黄义辉，行长。
委托代理人吴萌，该行员工。
被告潘龙杰。
原告中国银行股份有限公司九江市分行与被告潘龙杰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司九江市分行诉称：我行于2011年11月间向被告发放信用卡一张，授信额度为12000元。被告持卡进行了消费，却未按约履行还款义务。截止2015年3月4日，被告拖欠本金20187.06元、利息4976.71元、滞纳金7140.67元，共计32304.44元，至今未还。原告多次催款未果，故诉诸法院请求依法判令被告及时归还信用卡本金20187.06元、利息4976.71元、滞纳金7140.67元，共计32304.44元。
本院认为，原告中国银行股份有限公司九江市分行不能提供被告潘龙杰的确切地址和联系方式，不符合法定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司九江市分行的起诉。
案件受理费608元，退回原告中国银行股份有限公司九江市分行。
如不服裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 郑胜春
二〇一五年五月十八日
书记员 曾丽容
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执3047号
申请执行人张程。
被执行人汤立群。
被执行人黄建松。
被执行人刘再德。
被执行人刘建文。
被执行人黄智文。
被执行人长沙市湘江橡塑五金制品有限公司。
法定代表人李晓田。
申请执行人张程申请执行被执行人汤立群、黄建松、刘再德、刘建文、黄智文、长沙市湘江橡塑五金制品有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2016）湘01005民初76号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人汤立群、黄建松、刘再德、刘建文、黄智文、长沙市湘江橡塑五金制品有限公司至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人汤立群、黄建松、刘再德、刘建文、黄智文、长沙市湘江橡塑五金制品有限公司存款人民币46610元，或扣留、提取被执行人汤立群、黄建松、刘再德、刘建文、黄智文、长沙市湘江橡塑五金制品有限公司收入人民币46610元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 刘翔宇
二〇一七年十二月七日
代理书记员 曾 胜
安徽省淮南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖04刑终40号
原公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，男，1975年3月3日出生于安徽省凤台县，汉族，初中文化，农民，住安徽省凤台县。曾因犯故意伤害、非法私藏枪支罪，于2008年6月13日被判处有期徒刑三年，2010年8月3日刑满释放。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2016年2月5日被凤台县公安局刑事拘留，同年3月11日经凤台县人民检察院批准逮捕，同日由凤台县公安局执行逮捕。2017年2月4日被本院取保候审。
原审被告人关某，男，1986年6月16日出生于安徽省凤台县，汉族，中专文化，农民，住安徽省凤台县。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2016年2月5日被凤台县公安局刑事拘留，同年3月11日经凤台县人民检察院批准逮捕，同日由凤台县公安局执行逮捕。2017年1月4日被凤台县人民法院取保候审。
安徽省凤台县人民法院审理凤台县人民检察院指控原审被告人王某、关某犯非法占用农用地罪一案，于2016年12月30日作出（2016）皖0421刑初222号刑事判决：被告人王某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，并处罚金八千元；二、被告人关某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金五千元。宣判后，原审被告人王某不服，提出上诉。本院于2017年2月3日立案并依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人王某申请撤回上诉。
本院认为：上诉人王殿华伙同原审被告人关某违反土地管理法规，非法占用农用地5.96亩，改变被占用土地的用途，数量较大，造成农用地大量毁坏，两人行为均已构成非法占用农用地罪，应依法予以惩处。王某系累犯，依法应从重处罚。关某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人（原审被告人）王某申请撤回上诉符合法律规定，依法应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人王某撤回上诉。
安徽省凤台县人民法院（2016）皖0421刑初222号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 永
审判员 李景田
审判员 赵 可
二〇一七年二月七日
书记员 张 虎
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执恢581号
申请执行人：江国森,男,1967年1月28日出生,汉族，住广州市花都区，
被执行人：毕志敏,男,1969年12月3日出生,汉族，住广州市花都区，
被执行人：龚庆莲,女,1968年7月5日出生,汉族，住广州市花都区，
申请执行人江国森与被执行人毕志敏、龚庆莲买卖合同纠纷出的（2009）花法民二初字第934号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人毕志敏、龚庆莲应向申请执行人支付货款10万元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年5月17日立案恢复执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并将申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄建飞
审判员 何金渭
审判员 李 凤
二〇一七年十一月十六日
书记员 何秋红
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执恢581号申请执行人：江国森,男,1967年1月28日出生,汉族，住广州市花都区，被执行人：毕志敏,男,1969年12月3日出生,汉族，住广州市花都区，被执行人：龚庆莲,女,1968年7月5日出生,汉族，住广州市花都区，申请执行人江国森与被执行人毕志敏、龚庆莲买卖合同纠纷出的（2009）花法民二初字第934号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人毕志敏、龚庆莲应向申请执行人支付货款10万元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年5月17日立案恢复执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并将申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建飞审判员  何金渭审判员  李 凤二〇一七年十一月十六日书记员  何秋红