wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）辽0102民初2538号原告：姜志军，男，1975年4月11日出生，汉族，住内蒙古赤峰市，身份号码×××。委托诉讼代理人：赵静，系辽宁同方律师事务所律师。被告：施天飞，男，1972年7月8日出生，汉族，住辽宁省东港市，身份号码×××。原告姜志军诉被告施天飞民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘芳独任审判，于2018年3月23日公开开庭进行了审理，原告姜志军委托代理人赵静到庭参加了诉讼，被告施天飞未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜志军诉称：1、判令被告向原告偿还借款本金11万元；2、依法判令被告向原告支付自2015年9月份至实际给付之日的利息，暂计6.6万元（2015年9月份至2018年1月份）；3、诉讼费及其他费用均由被告承担。事实与理由：原、被告系生意伙伴，2013年时原告为被告承包工程提供人工，被告欠付原告人工费总计15.5万元。被告当时因有其他工程需要费用，因此该部分人工费未向原告实际支付，为此双方协商，被告以该部分人工费作为借款并向原告出具了借条，原、被告在借条中明确写明了借款的数额，利息及还款的时间。根据借条，被告借款本金为15.5万元，还款期限为2015年7月15日，利息为每月2%计算，利息汇款至原告丈母娘夏淑芝的账户内。被告前两个月未按时支付利息，经原告催要，被告自2015年5月份开始每月向原告指定账户内支付利息3000元，还款期限届满，被告主张继续借款一段时间，并承诺继续按照借款本金每月2%向原告支付利息，原告实际支付利息自2015年8月份。后因被告迟迟不还借款，原告不断向被告催要，被告于2016年一次性向原告偿还了借款本金4万元，截止本案立案之日，被告至今仍欠付原告借款本金11万元及利息，利息暂计至2018年1月份为6.6万元。故诉至法院。在本案审理当日我方已与被告代理人达成一致意见，故我方主张借款本金及利息被告总计向我方还款11万元，被告应于2018年4月23日前向我方还款2万元，另于2018年8月1日前向我方还款4万元，剩余款项5万元被告应于2018年12月30日前还清。被告未到庭，也未提交书面答辩状。经审理查明:原、被告系朋友关系，2013年11月19日被告欠原告人工费15.5万元，被告未偿还，原、被告双方约定将此款算作双方的借款，被告向原告出具了借条一份，约定还款期限为2015年7月15日，月利息为2%，此后被告给付原告借款本金4万元及部分利息，余款被告没有给付，原告起诉来院。上述事实有原告当庭陈述，欠据一张、借条一份及对账单一份，均经开庭质证，本院予以采信。本院认为：原、被告之间系民间借贷法律关系，被告应当偿还原告借款，现原告要求本院按照其与被告私下达成的调解意见进行判决，该调解意见不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国合同法》第107条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：一、被告施天飞给付原告姜志军借款本息11万元（被告施天飞于2018年4月23日前还款2万元，于2018年8月1日前还款4万元，剩余款项5万元被告施天飞于2018年12月30日前偿还完毕）；二、驳回原告姜志军其他诉讼请求。诉讼费1,910元（已减半收取），由被告施天飞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员刘芳二○一八年三月二十三日书记员万又源
北京市第二中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）京02行赔终15号
上诉人（一审原告）马海涛，男，1971年8月20日出生。
上诉人（一审原告）冀美燕，女，1986年2月2日出生。
被上诉人（一审被告）吉林省水利厅，住所地吉林省长春市卫星路3726号。
法定代表人张凤春，厅长。
被上诉人（一审被告）中华人民共和国水利部，住所地北京市西城区白广路二条2号。
法定代表人陈雷，部长。
马海涛、冀美燕因诉吉林省水利厅、中华人民共和国水利部（以下简称水利部）行政赔偿一案，不服北京市西城区人民法院（2015）西行初字第881号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
马海涛、冀美燕向一审法院提起行政诉讼，请求撤销水利部所作水复议决（2015）3号《行政复议决定书》、撤销吉林省水利厅所作《吉林省水利厅关于珲春河城区（珲春大桥-
新明大桥）段河道综合治理（一期）工程初步设计报告的批复》并确认由此损毁15万棵葡萄园具体行政行为违法、公开上述工程项目初步设计报告书及相关依据的同时，提起本案行政赔偿诉讼，请求判令吉林省水利厅、水利部赔偿其二人损毁15万棵葡萄树的损失（等价置换）。
2015年12月17日，一审法院作出（2015）西行初字第881号行政赔偿裁定认为，当事人提起行政赔偿诉讼，应当具备原告主体资格，符合法定起诉条件。北京市西城区人民法院作出的（2015）西行初字第882号行政裁定书已经裁定驳回了马海涛、冀美燕的起诉，因此，马海涛、冀美燕针对该批复行为一并提起的行政赔偿诉讼，已丧失了获得相应行政赔偿的法定起诉条件，亦应当裁定驳回其起诉。综上，一审法院依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款之规定，裁定驳回了马海涛、冀美燕的起诉。
马海涛、冀美燕不服一审裁定提出上诉，请求撤销一审裁定并受理本案。其二人上诉理由如下：本案的起因是其二人拥有的葡萄园及15万棵葡萄树被违法征收和强行抢占，而违法征收的依据就是吉林省水利厅作出的《吉林省水利厅关于珲春河城区（珲春大桥-
新明大桥）段河道综合治理（一期）工程初步设计报告的批复》，该行政行为已造成其二人实际的损害后果；本案是经过行政复议的案件，应对复议决定和原行政行为一并作出裁判，但一审法院却未经开庭质证就驳回其二人起诉，明显违法；初步设计及批复是水利建设项目决策特有的必经程序，初步设计是整个工程决定环节，包含工程总体规划设置、工程概算、工程规模、工程占地和工程经济技术指标等内容，对初步设计的批复是一个具体有约束力的行政行为，完全是可诉的具体行政行为。
本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》的有关规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关及其工作人员的行政行为侵犯其合法权益，要求予以行政赔偿的，应当以该行政机关或其工作人员的行政行为已被确认违法为前提条件。本案中，马海涛、冀美燕系以吉林省水利厅所作《吉林省水利厅关于珲春河城区（珲春大桥-
新明大桥）段河道综合治理（一期）工程初步设计报告的批复》、水利部所作水复议决（2015）3号《行政复议决定书》侵犯其合法权益为由，要求判令吉林省水利厅、水利部对其二人相应损失予以行政赔偿。但是，对其起诉要求撤销吉林省水利厅所作《吉林省水利厅关于珲春河城区（珲春大桥-
新明大桥）段河道综合治理（一期）工程初步设计报告的批复》、水利部所作水复议决（2015）3号《行政复议决定书》的行政案件，一审法院已作出（2015）西行初字第882号行政裁定，以其二人起诉不符合起诉条件为由，裁定驳回其二人起诉。马海涛、冀美燕不服该裁定上诉至本院。本院亦已作出（2016）京02行终444号行政裁定，驳回其二人上诉，维持一审裁定。据此，马海涛、冀美燕附带提起的本案行政赔偿诉讼，亦不符合起诉条件，一审法院依照最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款的规定，裁定驳回其二人的起诉是正确的，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审行政赔偿裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐宁
代理审判员 杨波
代理审判员 王元
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 陶慧
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初1034号
原告北京天岳恒房屋经营管理有限公司西罗园供暖分公司，住所北京市丰台区马家堡路7号，企业注册号110106003427909。
负责人田根祥，经理。
委托代理人任宇君，女，1967年11月20日出生。
被告李光民，男，1957年5月23日出生。
原告北京天岳恒房屋经营管理有限公司西罗园供暖分公司（以下简称西罗园供暖分公司）与被告李光民供用热力合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理。依法由审判员魏洪杰适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告西罗园供暖分公司的委托代理人任宇君、被告李光民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西罗园供暖分公司诉称：双方系供、用暖关系，我公司为李光民居住的北京市102号房屋供暖，并按北京市物价局的规定收取供暖费。李光民尚拖欠供暖费未支付。虽经我公司多次催款，但其一直未给付，故诉至法院要求李光民给付2003年11月15日至2016年3月15日期间的供暖费共计14094.17元，滞纳金1839.29元，诉讼费用由对方承担。
被告李光民辩称：自2004年入住以来，冬季室内温度常年在12度左右，我多次向有关部门反映，无人回复。经多次求助，在2014年供热工作人员进行测温，测温时为中午，测量结果没有达到供热标准。工作人员还说，“你家温度确实低”，之后就无人问津，根据北京市供热条例，温度达不到16度，采暖户可以拒绝交费，我在等供暖公司解决后再正常交费。小区中有同样因温度不达标，而拒绝交费的情况。2014年在政府帮助下，小区进行了外墙保温和热力管道改造，在晴朗中午，室内温度刚达到14度。我本想请第三方测温，但由于检测费用过高无法承担。而且，我家中需要人照顾，我自己申请低保，未获批准。此外，我与对方未签订任何采暖合同或者协议，不知道供暖费如何计算。我参加过越战，立过战功，后单位倒闭，下岗至今无任何收入。我未交纳供暖费，实属供热不达标，外加无力承担。另外，对方没有找我要过供暖费，就这一次向我要多年的供暖供暖费，根据法律规定，超过两年的不能支持。故请法院依法予以处理。
经审理查明：李光民系102号房屋的承租人，房屋的使用面积为39.3平方米。西罗园供暖分公司为该房屋提供供暖服务。现李光民未交纳2003年11月15日至2016年3月15日期间的供暖费。
上述事实，有双方当事人陈述、公有住宅租赁合同、供暖形式的证明、备案登记证、供暖费明细表、通知等证据在案佐证。
本院认为：西罗园供暖分公司为李光民承租的102号房屋提供供暖服务，双方虽未签订书面供暖合同或者协议，但形成事实供暖关系，李光民应交纳相应的供暖费用。李光民主张供暖不达标，其未提交相关证据予以佐证，本院对此难予采纳。李光民关于诉讼时效的答辩意见，鉴于西罗园供暖分公司未提交充足证据证明其存在持续催缴的情形，故本院对李光民的该项辩解意见依法酌情予以支持。滞纳金一节，鉴于李光民并非故意拖欠，故本院对滞纳金不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、李光民于本判决生效后七日内给付北京天岳恒房屋经营管理有限公司西罗园供暖分公司二○一三年十一月十五日至二○一六年三月十五日的供暖费共计四千一百三十九元四角七分。
二、驳回北京天岳恒房屋经营管理有限公司西罗园供暖分公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九十九元，由北京天岳恒房屋经营管理有限公司西罗园供暖分公司负担七十三元（已交纳），由李光民负担二十六元（于本判决生效后七日交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 魏洪杰
二〇一六年四月八日
书记员 李书聪
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0682民初3332号
原告：曲春建，男，1966年8月12日出生，汉族，住莱阳市。
委托诉讼代理人：黄蔚蔚，山东明颖律师事务所律师。
被告：钟玉成，男，1951年12月28日出生，汉族，现在山东省潍北监狱服刑。
委托诉讼代理人：孙一海，山东孙一海律师事务所律师。
被告：刘秀芝，女，1952年2月8日出生，汉族，住莱阳市。
委托诉讼代理人：孙一海、盖云，山东孙一海律师事务所律师。
原告曲春建与被告钟玉成、刘秀芝民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即偿还其借款110000元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：二被告系夫妻关系，二被告于2011年8月2日向原告借款110000元，至今未还。其行为严重损害了原告的合法权益，故诉至法院，请求依法裁判。
被告钟玉成辩称：被告钟玉成没有借过原告的上述款项请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告刘秀芝辩称：被告刘秀芝对此事不知情，且该款项并未用于家庭生活，故请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2011年8月2日，被告钟玉成给原告出具借据一份，该借据为制式，内容为：借据，2011年8月2日，借款人钟玉成，今借到（大写）拾壹万正（整），￥110000.00，借款用途：法院处理车贷。原告以被告钟玉成借款用于偿还法院处理车贷为由，认为系二被告的共同债务，而要求二被告共同偿还上述借款110000元，并承担从2017年7月25日起至实际款项付清之日止按年利率6%的标准支付利息。
双方争议的焦点：被告钟玉成借原告110000元是否属实？该借款能否认定为二被告的夫妻共同债务？
原告主张二被告系夫妻关系，被告钟玉成向原告借款时间夫妻关系仍存在，被告钟玉成借款110000元是原告以现金的方式支付的，有借据为证，故借款属实；其借款目的是用于法院偿还车贷，应为用于夫妻共同生活所需，故二被告应当承担共同偿还责任。被告钟玉成系通过介绍人介绍认识的，借款当时是在本人的小区，由本人的司机拿着现金给了被告钟玉成，被告钟玉成拿到钱后，司机让钟玉成在借据上书写的借款用途、金额，司机回来后给的原告。
被告钟玉成在本院询问其本人时，对于出示的借据表示记不清了，对是否收到原告借款110000元记不清了，对于借据是否申请笔迹鉴定的问题，其本人回答称：是否申请由我的律师决定。被告钟玉成的委托代理人孙一海对于借据称：字体像是钟玉成所写，但不确定，不要求进行司法鉴定。另外根据借据本身来看，不符合个人借款的通常做法，通过借条无法证实钱借给了被告钟玉成。
被告刘秀芝称：不清楚是否为钟玉成所写，原告不应该认为二被告系夫妻关系，就认为承担共同偿还责任，被告刘秀芝对原告主张的债务根本不知情，原告应当举证证实。原告对被告钟玉成的该110000元用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示所借，未提供证据证实。
由于原、被告均不同意调解，致使调解未能成立。
上述事实，由当事人的陈述、原告提供的借据在案为证，足以认定。
本院认为，在法院询问钟玉成本人时关于借原告款项的相关问题时，其没有明确回答并回避相关询问问题，其特别授权的委托诉讼代理人又称原告提供的借据像是钟玉成所写，但又不申请司法鉴定，综合原告提供的证据、原、被告的陈述，本院对该借据的真实性、合法性和关联性予以认定；被告钟玉成向原告借款，并出具了借据，借据已明确注明“今借到110000元”，根据被告钟玉成入狱之前所从事的职业、文化程度等，其本人应当对借据的内容特别是“今借到”的意思是明知的，其书写数额并签字，视为认可全部借款已实际收到，本院认定被告钟玉成借款110000元的事实成立。原告主张权利并提供了被告钟玉成出具的借据，被告钟玉成没有提供足够的证据证实没有与原告形成合同关系，根据合同相对性原则，原告与被告钟玉成形成借款合同关系。原告据此要求被告钟玉成偿还借款，于法有据，本院予以支持。原告主张的利息计算起始时间和利率计算标准符合法律规定，本院予以支持。上述借款事实虽然成立在被告刘秀芝与被告钟玉成夫妻关系存续期间，但该大额借款被告刘秀芝否认并不认可系夫妻共同债务，原告没有足够的证据证实被告钟玉成所借该款项用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示所借，故视为证据不足，原告要求被告刘秀芝承担共同偿还责任，本院不予支持。
综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及相关法律法规之规定，判决如下：
一、被告钟玉成于本判决生效后10日内一次付清欠原告曲春建借款110000元，并负担以110000元为基数从2017年7月25日起至借款110000元实际给付之日止按年利率6%的标准计算的利息。
二、驳回原告对被告刘秀芝的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元（已减半收取），由被告钟玉成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王少峰
二〇一八年一月二十三日
书记员 曲芸芸
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0526执201号之一
申请执行人张利平,女。
被执行人李莉,女。
本院在执行张利平与李莉民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的蒲城县人民法院（2017）陕0526民初2891号民事调解书，确定执行标的为250000元、案件受理费2525元及执行费3650元，执行中，划拨被执行人李莉银行存款100000元、被执行人自觉履行案款150000元，下余案件受理费及迟延履行利息申请执行人张利平自愿放弃，执行费3650元张利平自愿缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结蒲城县人民法院（2017）陕0526民初2891号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李晓刚
审判员 梁润恒
审判员 米展龙
二〇一八年七月十一日
书记员 贾保财
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0526执201号
申请执行人张利平,女。
被执行人李莉,女。
本院在执行张利平与李莉民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）陕0526民初2891号民事调解书，责令被执行人向申请执行人履行案款250000元、案件受理费2525元、执行费3650元，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十七条等之规定，裁定如下:
冻结、划拨被执行人李莉银行存款256175元；或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖或变卖，用拍卖款或变卖款，支付案款、案件受理费及执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李晓刚
二〇一八年二月十一日
书记员 贾保财
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初16666号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人刘显峰,职务总经理。委托代理人陈峻,上海瀚元律师事务所律师。委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。被告贾高晨，男，1975年5月19日出生，汉族，住辽宁省盘锦市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告贾高晨信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告贾高晨系其行信用卡持卡人，截止至2016年7月2日被告利用该卡透支原告资金累计人民币54,296.95元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币54,296.95元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一六年八月二十二日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）章执字第1107号
申请执行人济南胜明房地产开发有限公司，住所地章丘市。
法定代表人王坚，总经理。
被执行人李宪林，男，生于1952年5月16日，汉族，居民，住章丘市，现住址不祥。身份证号：3701221952********。
本院在执行申请执行人济南胜明房地产开发有限公司与被执行人李宪林追偿权纠纷一案过程中，依法查封被执行人李宪林名下位于章丘市明水铁道北路锦绣花苑小区5号楼五层东户的房产一处（产权证号：城024**），未能查到被执行人李宪林有其它可供执行的财产，申请执行人济南胜明房地产开发有限公司亦不能提供被执行人李宪林有其它可供执行的财产线索，本案在执限内不能执结，可待被执行人具备执行条件后再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）章民初字第949号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 叶山河
执行员 张若书
执行员 杨立伟
二〇一五年十月八日
书记员 叶秀媛
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1621民初5434号
原告：徐晓庆，女，1982年12月17日生，汉族，住安徽省涡阳县，
被告：张志国，男，1971年6月7日出生，汉族，住安徽省涡阳县，
被告：张晴晴，女，1990年2月14日生，汉族，住安徽省涡阳县，
原告徐晓庆诉被告张志国、张晴晴买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后，依法由审判员适用简易程序，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告徐晓庆到庭参加了诉讼，被告张志国、张晴晴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，1、判令被告支付货款17310元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由，2015年初，原告开始给被告窑厂供应煤矸石及煤泥，开始的阶段，被告及时支付货款，但从5月份开始，由于其经济状况不好，出现拖欠货款，具体情况如下，2015年5月20日，被告张志国委托其女婿孙振威（孙五腾）接收煤泥40.1吨，价值6616元。2015年6月14日，被告张志国接收煤泥40.4吨，价值6666元。2015年9月18日，被告张晴晴接收三车煤矸石125.86吨，价值4027.52元。以上共欠17310元，原告多次向被告父女催要欠款，被告以无钱为由，至今未付。为此依法起诉请求依法判决，支持原告的诉讼请求。
被告张志国、张晴晴未答辩也未举证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，结合庭审情况，本院认定如下：
对原告举证的结算单、公司证明，本院经审查认为符合证据的真实性、合法性及关联性，本院经审查予以认定。对其中一张孙振威签收的结算单及出门证，结算单有明显改动，且验收人不是本案被告，与本案没有关联性，不予认定。
根据已确认的证据，本院查明的事实为，原、被告之间从2015年有业务往来，原告向被告供应煤矸石及煤泥等，涡阳县广源运输有限公司出具的结算单显示，2015年6月14日，被告张志国签“睛睛”名字接收煤泥40.4吨，价值6666元；2015年9月18日，被告张晴晴接收三车煤矸石125.86吨，价值4027.52元。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告张晴晴认可接收原告三车煤矸石125.86吨，原告举证有涡阳县广源运输公司的价格证明，张晴晴签字的结算单，事实清楚，被告张晴晴应承担偿还此三车价值4027.52元的煤矸石货款。2015年6月14日，被告张志国签“睛睛”名字接收煤泥40.4吨，价值6666元，虽然结算单注明“作废”二字，证人薛某出庭证明“作废”字样只是说明已结算了公司运费，与本案的货款的结算没有联系，故对原告要求被告支付此车煤泥款的诉请，本院予以支持，由于结算单上“睛睛”的签名系被告张志国代签，故还款责任应由被告张志国承担。对于2015年5月20日孙振威签字的结算单，由于结算单没有二被告的签字，原告亦未提供充分的证据证明二被告接收此车货物，故对原告要求二被告偿还此结算单货款的诉请，本院不予支持，此结算单的货款可另行主张。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张志国于本判决生效后十日内偿还原告徐晓庆货款6666元；
二、被告张晴晴于本判决生效后十日内偿还原告徐晓庆货款4027.52元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费233元，减半收取116.5元，由被告张志国、张晴晴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 范荣鑫
二〇一七年十二月五日
书记员 杨 洋
长春市绿园区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0106行审6号
申请执行人长春市国土资源局，住所地长春市南关区。
法定代表人李成员，局长。
委托代理人宋海涛，男，系长春市国土资源局绿园大队监查大队大队长
委托代理人王彪，男，系长春市国土资源局绿园大队主任科员。
被执行人辛银松，男，1974年1月3日出生，汉族，现住长春市绿园区。
申请执行人长春市国土资源局因被执行人辛银松拒不自动履行长国土资（绿）执罚字[2016]85号《行政处罚决定书》规定的义务，申请执行人长春市国土资源局向本院提出强制执行的申请。
本院受理后，依法召开听证会，对申请执行人长春市国土资源局的行政行为进行了审查，经查，被执行人辛银松未经批准于2008年4月占用长春市绿园区林园街道车家村集体土地实施建设房屋，占地面积1812平方米，地类为旱地1574平方米、城市238平方米，1812平方米土地不符合土地利用总体规划。申请执行人长春市国土资源局于2016年11月22日向被执行人辛银松下达了长国土资（绿）执责停字[2016]89号《责令停止违法行为通知书》；于2017年1月17日向被执行人辛银松下达了长国土资（绿）执听告字[2016]85号《行政处罚听证告知书》；于2017年1月23日向被执行人辛银松下达了长国土资（绿）执罚字[2016]85号《行政处罚决定书》，于2017年7月13日向被执行人辛银松下达了长国土资（绿）执履罚字[2017]42号《履行行政处罚决定催告书》，要求被执行人辛银松于15日内将非法占用的土地1812平方米退还至土地权利人或者管理人；没收在符合土地利用总体规划的1574平方米土地上新建的建筑物和其他设施；按非法占用1574平方米耕地，处以每平方米10元罚款，计15740.00元，按非法占用238平方米城市用地，处以每平方米5元罚款，计1190.00元，总计16930.00元。
本院认为,申请执行人长春市国土资源局是依法成立的土地管理行政机关，依照《中华人民共和国土地管理法》的规定，有权对辖区内违反土地管理法规定的违法行为进行处罚，经听证会质证，被执行人的违法事实确实存在，在收到决定书后的法定期限内既未提出行政复议，亦未提起行政诉讼。申请执行人作出的行政处罚没有明显的违反法律规定，没有明显的违反法定程序，申请执行人长春市国土资源局的申请应当予以准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人长春市国土资源局作出的长国土资（绿）执罚字[2016]85号《行政处罚决定书》，本院准予执行。
由长春市绿园区人民政府组织实施。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨永春
审判员 王文辉
审判员 陈 震
二〇一七年十二月十四日
书记员 李欣昇
长春市绿园区人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉0106行审6号申请执行人长春市国土资源局，住所地长春市南关区。法定代表人李成员，局长。委托代理人宋海涛，男，系长春市国土资源局绿园大队监查大队大队长委托代理人王彪，男，系长春市国土资源局绿园大队主任科员。被执行人辛银松，男，1974年1月3日出生，汉族，现住长春市绿园区。申请执行人长春市国土资源局因被执行人辛银松拒不自动履行长国土资（绿）执罚字[2016]85号《行政处罚决定书》规定的义务，申请执行人长春市国土资源局向本院提出强制执行的申请。本院受理后，依法召开听证会，对申请执行人长春市国土资源局的行政行为进行了审查，经查，被执行人辛银松未经批准于2008年4月占用长春市绿园区林园街道车家村集体土地实施建设房屋，占地面积1812平方米，地类为旱地1574平方米、城市238平方米，1812平方米土地不符合土地利用总体规划。申请执行人长春市国土资源局于2016年11月22日向被执行人辛银松下达了长国土资（绿）执责停字[2016]89号《责令停止违法行为通知书》；于2017年1月17日向被执行人辛银松下达了长国土资（绿）执听告字[2016]85号《行政处罚听证告知书》；于2017年1月23日向被执行人辛银松下达了长国土资（绿）执罚字[2016]85号《行政处罚决定书》，于2017年7月13日向被执行人辛银松下达了长国土资（绿）执履罚字[2017]42号《履行行政处罚决定催告书》，要求被执行人辛银松于15日内将非法占用的土地1812平方米退还至土地权利人或者管理人；没收在符合土地利用总体规划的1574平方米土地上新建的建筑物和其他设施；按非法占用1574平方米耕地，处以每平方米10元罚款，计15740.00元，按非法占用238平方米城市用地，处以每平方米5元罚款，计1190.00元，总计16930.00元。本院认为,申请执行人长春市国土资源局是依法成立的土地管理行政机关，依照《中华人民共和国土地管理法》的规定，有权对辖区内违反土地管理法规定的违法行为进行处罚，经听证会质证，被执行人的违法事实确实存在，在收到决定书后的法定期限内既未提出行政复议，亦未提起行政诉讼。申请执行人作出的行政处罚没有明显的违反法律规定，没有明显的违反法定程序，申请执行人长春市国土资源局的申请应当予以准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：申请执行人长春市国土资源局作出的长国土资（绿）执罚字[2016]85号《行政处罚决定书》，本院准予执行。由长春市绿园区人民政府组织实施。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  杨永春审判员  王文辉审判员  陈 震二〇一七年十二月十四日书记员  李欣昇
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0781民初190号
原告：陈某甲，男，汉族，住台山市。身份证号码：×××2717。
被告：齐某，女，汉族，住台山市。身份证号码：×××6620。
原告陈某甲诉被告齐某离婚纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由审判员刘民强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加诉讼，被告齐某经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：我与被告经自由恋爱认识，于××××年××月××日在台山市民政局登记结婚，××××年××月××日生育儿子陈某乙。由于婚前认识不足，了解不深，婚后被告染上赌博恶习。自从儿子陈某乙出生后，被告少回家，对家庭不闻不问，沉迷赌博，偶有回家期间夫妻发生争吵，夫妻感情日渐恶化，后分居两地。现夫妻间少往来联系，我与被告之间的夫妻关系名存实亡，已无和好的可能，故现向法院提出起诉，请求判令：1、我与被告离婚；2、婚生儿子陈某乙由我抚养，抚养费由我承担；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告齐某在法定期限内未应诉答辩，也未提供任何证据。
经审理查明：原告陈某甲与被告齐某于2008年1月相识并自由恋爱，××××年××月××日在台山市民政局登记结婚，××××年××月××日生育儿子陈某乙。婚后被告齐某于2013年4月外出打工至今，期间，原、被告甚少团聚，缺少沟通，致使夫妻关系恶化。自被告外出打工后，儿子陈某乙跟随原告生活，由其母亲负责照顾。原告曾于2014年12月24日向本院提起（2015）江台法三民初字第8号民事诉讼，请求判令与被告离婚及抚养儿子陈某乙，本院于2015年3月4日作出不准原告与被告离婚的判决。后原、被告亦无共同生活在一起，原告遂以夫妻感情破裂为由于2016年1月16日再次诉至本院，提起上述诉讼请求。
上述事实有原告陈某甲的陈述及其提供的《结婚证》原件两份、《民事判决书》一份、《出生医学证明》一份、《户口簿》一份等证据证明，经查证属实，本院依法予以确认。
本院认为：本案属离婚纠纷。原告陈某甲与被告齐某经自由恋爱后自愿登记结婚，婚后生育一子，婚姻感情基础较好，生活本应幸福。唯双方婚后共同生活的过程中，不注重培养感情，缺乏沟通，且被告长期在外打工，未能建立起牢固的夫妻感情，从而导致夫妻关系恶化。原告曾以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判令其与被告离婚，经本院判决不准原、被告离婚后，双方仍无法改善夫妻关系，夫妻感情确已破裂。原告请求离婚理由充分，有事实根据和法律依据，依法应予准许。关于婚生儿子陈某乙的抚养问题。考虑到被告长期在外打工生活、儿子一直跟随原告生活，为了其健康成长，不宜改变其生活环境，婚生儿子由原告抚养较为适宜。被告齐某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告陈某甲与被告齐某离婚；
二、婚生儿子陈某乙由原告陈某甲抚养并承担抚养费。
本案案件受理费150元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 刘 民 强
二〇一六年三月三日
书记员 苏海波（代）
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执312-1号
申请执行人：吴某，女，汉族，个体户。
被执行人：阿鲁科尔沁旗瑞峰工贸有限责任公司，现住阿鲁科尔沁旗天山镇。
法定代表人：李某，系经理。
本院对吴某诉阿鲁科尔沁旗瑞峰工贸有限责任公司买卖合同纠纷一案作出的（2017）内0421民初687号民事调解书，已发生法律效力。现申请执行人吴某已向本院申请执行，本院已立案执行并向被执行人阿鲁科尔沁旗瑞峰工贸有限责任公司发出执行通知，责令被执行人阿鲁科尔沁旗瑞峰工贸有限责任公司履行生效法律文书确定的义务，被执行人阿鲁科尔沁旗瑞峰工贸有限责任公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零二条的规定，裁定如下：
被执行人阿鲁科尔沁旗瑞峰工贸有限责任公司协助申请人吴某办理位于阿鲁科尔沁旗前进街西和平路南转角北的房屋产权及土地使用权变更登记手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 成广辉
二〇一七年一月十日
书记员 青 青
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤14刑更1152号
罪犯黄天生。
广东省紫金县人民法院于2010年6月21日作出(2010)紫刑初字第65号刑事判决，以被告人黄天生犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省河源市中级人民法院经过二审审理，于2010年9月9日作出(2010)河中法刑二终字第73号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄天生在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年9月25日作出（2012）梅中法刑执字第2023号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月，于2014年5月14日作出（2014）梅中法刑执字第1306号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，于2016年1月30日作出（2016）梅中法刑执字2232号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2018年3月25日。执行机关广东省梅州监狱于2017年12月7日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯黄天生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯黄天生减去有期徒刑二个月二十五天。
经审理查明，罪犯黄天生在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬4次，剩余考核分47分。罚金已全额缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄天生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯具有从严情节，对该犯减刑应从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条、第十七条的规定，裁定如下：
对罪犯黄天生予以减去有期徒刑二个月二十二天，剥夺政治权利一年不变（刑期执行至2018年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李美香
审判员 钟杏青
审判员 何 维
二〇一七年十二月二十九日
书记员 林佳颐
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1004民初7810号
原告：杭州物华物业服务有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文一路华海园14幢一至二层102室。
法定代表人：陈为民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁毅，浙江腾升律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁辉，浙江腾升律师事务所律师。
被告：尤世杰，男，1984年1月23日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
原告杭州物华物业服务有限公司与被告尤世杰为物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律法规禁止性规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杭州物华物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州物华物业服务有限公司负担。
审 判 员 周晓瑶
二〇一七年九月三十日
代书记员 叶 月
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内2201民初569号
原告：乌兰浩特市恒普铝型材断桥门窗经销处，住所地乌兰浩特市。
经营者：吴春萍，女，1980年6月25日出生，汉族，现住乌兰浩特市。
被告：韩云鹏，男，汉族，现住乌兰浩特市。
原告乌兰浩特市恒普铝型材断桥门窗经销处诉被告韩云鹏买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乌兰浩特市恒普铝型材断桥门窗经销处经营者吴春萍到庭参加诉讼。被告韩云鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告乌兰浩特市恒普铝型材断桥门窗经销处向本院提出诉讼请求：（一）、要求被告给付欠款57100.00元，并自2016年11月21日起按照月利率1%给付利息至欠款付清时止;（二）、诉讼费用被告承担。事实和理由：被告韩云鹏多次在原告处赊购断桥窗，货款共计57100.00元，并出具欠据2枚。该款至今未付，故原告诉至法院。
被告韩云鹏未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年11月3日，韩云鹏为乌兰浩特市恒普铝型材断桥门窗经销处出具56000.00元欠据1枚；2016年11月21日，韩云鹏为乌兰浩特市恒普铝型材断桥门窗经销处出具1000.00元欠据1枚，以上合计57100.00元。上述款项至今未付。
上述事实，有原告乌兰浩特市恒普铝型材断桥门窗经销处提供的欠据及当事人庭审陈述，在卷佐证，对其证据效力本院予以认定。
本院认为，欠据是证明双方存在债权债务关系的直接证据，具有证明效力，原告依据被告出具的2枚欠据要求其给付欠款57100.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以维护；关于原告主张的利息，因双方未作约定，按照中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率自2016年11月21日起,予以维护，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩云鹏于本判决生效之日起十日内给付原告乌兰浩特市恒普铝型材断桥门窗经销处欠款57100.00元，并自2016年11月21日起按照中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率给付货款利息至该款付清时止；
二、驳回原告乌兰浩特市恒普铝型材断桥门窗经销处的其他诉讼请求。
案件受理费1398.00元，减半收取699.00元，由被告韩云鹏负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状五份，并按对方当事人的人数提出副本，向兴安盟中级人民法院全额缴纳上诉费，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员唐斌
二〇一八年二月二十三日
书记员张晶玉
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内2201民初569号原告：乌兰浩特市恒普铝型材断桥门窗经销处，住所地乌兰浩特市。经营者：吴春萍，女，1980年6月25日出生，汉族，现住乌兰浩特市。被告：韩云鹏，男，汉族，现住乌兰浩特市。原告乌兰浩特市恒普铝型材断桥门窗经销处诉被告韩云鹏买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乌兰浩特市恒普铝型材断桥门窗经销处经营者吴春萍到庭参加诉讼。被告韩云鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告乌兰浩特市恒普铝型材断桥门窗经销处向本院提出诉讼请求：（一）、要求被告给付欠款57100.00元，并自2016年11月21日起按照月利率1%给付利息至欠款付清时止;（二）、诉讼费用被告承担。事实和理由：被告韩云鹏多次在原告处赊购断桥窗，货款共计57100.00元，并出具欠据2枚。该款至今未付，故原告诉至法院。被告韩云鹏未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年11月3日，韩云鹏为乌兰浩特市恒普铝型材断桥门窗经销处出具56000.00元欠据1枚；2016年11月21日，韩云鹏为乌兰浩特市恒普铝型材断桥门窗经销处出具1000.00元欠据1枚，以上合计57100.00元。上述款项至今未付。上述事实，有原告乌兰浩特市恒普铝型材断桥门窗经销处提供的欠据及当事人庭审陈述，在卷佐证，对其证据效力本院予以认定。本院认为，欠据是证明双方存在债权债务关系的直接证据，具有证明效力，原告依据被告出具的2枚欠据要求其给付欠款57100.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以维护；关于原告主张的利息，因双方未作约定，按照中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率自2016年11月21日起,予以维护，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩云鹏于本判决生效之日起十日内给付原告乌兰浩特市恒普铝型材断桥门窗经销处欠款57100.00元，并自2016年11月21日起按照中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率给付货款利息至该款付清时止；二、驳回原告乌兰浩特市恒普铝型材断桥门窗经销处的其他诉讼请求。案件受理费1398.00元，减半收取699.00元，由被告韩云鹏负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状五份，并按对方当事人的人数提出副本，向兴安盟中级人民法院全额缴纳上诉费，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员唐斌二〇一八年二月二十三日书记员张晶玉附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市涪陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0102执3452号
申请人：张绍荣，男，1944年6月3日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被执行人：杨冲，男，1972年4月15日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
本院在执行申请执行人张绍荣与被执行人杨冲民间借贷纠纷一案中，依据已经发生效力的重庆市涪陵区人民法院（2017）渝0102民初3909号民事判决书于2017年8月21日向被执行人杨冲发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人在即日内向申请执行人张绍荣履行下列义务：归还申请人借款本金20万元及利息，负担案件受理费2260元，申请执行费2840元。但被执行人杨冲履行。本院对被执行人杨冲的银行存款、车辆、土地、房屋等财产进行了全面调查，未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张太友
审 判 员 刘高玮
代理审判员 方 雷
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 周 金
河南省孟津县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）豫0322执1073号
李长松：
关于你申请执行刘向阳、韩会芹借款合同纠纷一案，经查刘向阳、韩会芹已经全部履行裁判文书确定的义务，本次执行程序完毕。
执行员 王武伟
二〇一七年十二月十五日
书记员 朱学智
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0624民初541号
原告：王文亮，男，1969年8月13日出生，汉族，个体工商户，现住杜尔伯特蒙古族自治县。
委托诉讼代理人：邱红，黑龙江玉朗律师事务所律师。
被告：张丽嫒，女，1958年6月4日出生，汉族，个体工商户，现住杜县杜尔伯特蒙古族自治县。
原告王文亮与被告张丽嫒买卖合同纠纷一案，原告于2018年2月8日向本院起诉。本院受理后，适用简易程序，于2018年3月16日公开开庭进行了审理。原告王文亮的委托诉讼代理人邱红、被告张丽嫒到庭参加了诉讼，原告王文亮经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文亮诉称，被告于2013年分两次在原告处赊煤，煤款总计79344.00元，因被告无钱给付，于2013年7月10日给原告出具欠据一份。期间，原告多次要求被告给付煤款，被告于2017年9月9日给原告出具还款计划书一份，约定自2017年7月1日起按月利2分计算，约定在2017年年末还清，到期后，原告多次催要，被告均以各种理由拒付。故诉至法院请求判令被告给付原告煤款79344.00元，自2013年7月10日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至2017年6月30日止，自2017年7月1日起按照月利息2分支付直至还清为止。诉讼费用由被告负担。
被告张丽嫒辩称，我和原告自1992年以来一直的业务往来，因为最近几年经营不太景气，一直没有给付原告钱，利息我不同意给付，因为我们是业务往来，没有约定。
原告王文亮在举证期间内向本院提供以下证据，并在庭审中出示：
出示欠据及还款计划书各一份，欲证明被告张丽嫒在原告处赊欠煤款合计79344.00元，由于被告没有给付此款，故出具了还款计划书一份，并约定了还款时间和利息的事实。被告张丽嫒质证对证据的真实性没有异议，对证明的事实有异议，认为当时基于和解的情况下才写的还款计划，如果法院判决，不同意给付利息。
在举证期间内，被告张丽嫒没有向法庭提供证据。
依据上述证据及法庭调查，认定本案的法律事实：
被告张丽嫒于2013年分两次在原告王文亮处赊煤，煤款总计79344.00元，于2013年7月10日给原告出具欠据一份。在2017年9月9日，原告再次要求被告给付煤款时，被告张丽嫒为原告王文亮出具还款计划书一份，约定该欠款自2017年7月1日起按月利2分计算，计划在2017年年末还清。被告至今没有给付所欠款项。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告张丽嫒在原告王文亮处赊购煤，双方的买卖关系明确。买受人即被告张丽嫒应当按照约定的期限向原告王文亮支付相应所赊购煤的价款。而被告张丽嫒因未按照约定(还款计划书)的期限支付煤款，应当按照双方的约定支付相应的利息。而原、被告双方约定自2017年7月1日起按月利2分并没有超出国家的相关规定。因此，本院对原告王文亮要求被告张丽嫒给付煤款及自2017年7月1日起按月利2分给付利息的诉讼请求应当予以支持。根据有关法律规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张借期内利息的，人民法院不予支持。由于被告张丽嫒在2013年7月10日给原告王文亮出具的欠据中，原、被告双方并没有约定利息，因此，本院对原告王文亮要求被告张丽嫒自2013年7月10日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至2017年6月30日止的诉讼请求不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告张丽嫒给付原告王文亮煤款本金79344.00元，利息自2017年7月1日起按双方约定月利2分计算至给付之日止；此款项于本判决生效后七日内一次性给付。
二、驳回原告王文亮要求被告张丽嫒自2013年7月10日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至2017年6月30日止的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费892.00元，由被告张丽嫒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 董晓明
二〇一八年四月四日
书记员 李凤军
附：
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张借期内利息的，人民法院不予支持。
山西省阳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0522刑初108号
公诉机关阳城县人民检察院。
被告人连某，因涉嫌危险驾驶罪，于2018年2月1日被阳城县公安局取保候审，2018年5月2日被本院取保候审。
阳城县人民检察院以阳检刑刑诉（2018）88号起诉书指控被告人连某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳城县人民检察院检察员刘晋阳出庭支持公诉，被告人连某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳城县人民检察院指控，2017年4月23日22时许，被告人连某饮酒后驾驶晋E×××××号吉利牌小型轿车从本县凤城镇上芹村回家，该驾车沿上芹村村内道路行至邢某家门外路段时，与路边木头相撞。经鉴定，连某血液中乙醇含量为292㎎／100ml。
公诉机关提请本院以危险驾驶罪追究被告人连某的刑事责任，鉴于被告人连某血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上，同时具有坦白情节，建议对其在拘役三个月至四个月幅度内量刑，并处罚金。
上述事实，被告人连某在侦查阶段及庭审中均供认不讳，并有阳城县122接处警综合记录单、受案登记表、被告人户籍证明、驾驶证、行驶证及信息查询结果单、查获经过、血样提取登记表等书证；证人田某、邢某的证言；理化检验报告、道路交通事故照片等证据能够证实，足以认定。
本院认为，被告人连某违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人连某血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上，可对其从重处罚。被告人连某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，构成坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关关于被告人具有上述从重、从轻处罚情节的意见以及对本案的量刑建议，本院均予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人连某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元。
（拘役刑期从判决执行之日起计算。罚金在本判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 郭聪云
二〇一八年五月十一日
法官助理 郭向阳
书 记 员 张亚妮
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初10066号
原告鄂尔多斯市坤利德物业管理服务有限责任公司
法定代表人宋利军，系该公司总经理
地址康巴什新区鼎晟富丽园小区C2号楼
被告孙畅鸿，女，现住内蒙古鄂尔多斯市。
本院在审理原告鄂尔多斯市坤利德物业管理服务有限责任公司诉被告孙畅鸿物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月11日向本院提出对被告孙畅鸿撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市坤利德物业管理服务有限责任公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 党 鹏
山东省东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0503民初170号
原告：毕某，男，汉族，现住东营市利津县盐窝镇。
被告：包某，男，汉族，现住河口区新户镇。
原告毕某与被告包某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毕某到庭参加诉讼，被告包某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告毕某诉称，被告于2015年1月19日向其借款10000元，后经多次催要，被告至今未偿还。为此诉至法院，请求判令被告偿还借款10000元，并支付利息（利息计算方式：以10000元为本金，自2015年1月19日起至实际履行之日止，按同期中国人民银行贷款利率计算）；案件受理费由被告承担。
被告包某在本案审理期间未作答辩，亦未提交任何证据。
原告为证实其主张向法庭提供如下证据：
证据1：2015年1月19日被告出具的欠条1份，证明：被告欠原告现金10000元，其中5500元是被告向原告的借款，其余款项是被告欠原告的装车费。
证据2：山东农村商业银行存款回单1份，证明：2014年9月7日，原告应被告的要求将5500元现金存入被告妻子朱贵兰的账户。
经审理查明，2014年9月份以前，被告因从事养殖生意雇佣原告装车，欠原告劳务费4500元。2014年9月7日，被告向原告借款5500元，当日原告将该款存入朱贵兰在山东农村合作银行的账户（账号：905010400010101470208）。2015年1月19日，被告向原告出具欠条一张，写明：“今欠毕某现金10000元。”后经原告多次催要，被告至今未偿还。
本院认为，公民间的合法借贷关系应予保护。原告提供的欠条能够证实被告欠其借款5500元及劳务费4500元的事实。该欠条中未写明还款期限，故被告应在原告催要后及时还款，被告至今未偿还，是造成此纠纷的原因，应承担全部责任。由于原、被告未约定利息，故本院对原告要求被告自2015年1月19日起支付利息的主张不予支持。被告未及时还款，其应自原告起诉之日即2016年1月18日起按同期同类中国人民银行贷款利率支付逾期利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告包某于本判决生效后五日内偿还原告毕某借款5500元及劳务费4500元，共计10000元；
二、被告包某于本判决生效后五日内向原告毕某支付上述欠款的逾期利息（计算方式：以10000元为本金，自2016年1月18日起至本判决确定的履行之日止，按同期同类中国人民银行贷款利率计算）。
三、驳回原告毕某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告包某负担。当事人不服一审裁判上诉的，应当按照全额交纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 徐秀红
二０一六年三月二日
书记员 蔡宝娟
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0521民初8666号
原告：科左中旗民源农机商店，经营场所：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
经营者：付海生，男，1973年8月28日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
被告：敖永喜，男，蒙古族。
原告科左中旗民源农机商店与被告敖永喜买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月23日立案。原告科左中旗民源农机商店于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告科左中旗民源农机商店因无法提供被告付海生准确地址，无法送达，申请撤回起诉，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告科左中旗民源农机商店撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告科左中旗民源农机商店负担。
审判员 吴桂荣
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张春艳
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0702民初1011号
原告杨发生，男，1979年12月14日生，汉族，介休市连福镇义和堡村村民。
委托代理人王丽红，山西华炬律师事务所律师。
委托代理人樊飞，山西华炬律师事务所实习律师。
被告孟定园，男，1989年1月15日生，汉族，介休市义安镇孟王堡村村民。
被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司（以下简称中保财险），地址榆次区新建北路308号。
代表人王贵生，经理。
委托代理人张吉祥，男，1983年3月23日生，汉族，该单位员工。
被告中国人寿财产保险股份有限公司灵寿县支公司（以下简称人寿财险），地址河北省石家庄市灵寿县工业路（岗头段）北侧。
代表人胡军，经理。
委托代理人孙国义，河北冀能律师事务所律师。
原告杨发生与被告孟定园、中保财险、人寿财险机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨发生的委托代理人王丽红、樊飞，被告中保财险的委托代理人张吉祥、被告人寿财险的委托代理人孙国义到庭参加了诉讼，被告孟定园经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年8月20日18时50分，刘世平驾驶晋KX4**挂重型半挂牵引车，沿京昆高速行驶至石家庄方向296KM+645M时，因未与前车保持安全距离，与张书涛驾驶的大众牌小型客车追尾碰撞，又与顾卫海驾驶的鲁PFK**挂重型半挂牵引车追尾相撞，致被两半挂车挤压，造成重型半挂牵引车和大众牌小型客车不同程度损坏，刘世平与乘车人原告杨发生受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，刘世平负全部责任。重型半挂牵引车登记在祁县鼎旺汽贸有限公司名下，实际所有人系被告孟定园，在二被告保险公司处投保。故原告诉至法院，请求判令上列被告赔偿原告各项损失共计16373.79元及诉讼费。
被告孟定园未作答辩。
被告中保财险辩称，该为晋KX4**挂车的保险公司，挂车投保车损险、第三者责任险，受伤人员为车上人员，该不承担保险责任。
被告人寿财险辩称，对原告合理的损失在交强险限额范围内予以赔偿，不承担诉讼费、鉴定费、保全费。
经审理查明，2016年8月20日18时50分，案外人刘世平驾驶重型半挂牵引车，沿京昆高速行驶至石家庄方向296KM+645M时，因未与前车保持安全距离，与案外人张书涛驾驶的大众牌小型客车追尾碰撞，又与案外人顾卫海驾驶的重型半挂牵引车追尾相撞，致被两半挂车挤压，造成重型半挂牵引车和大众牌小型客车不同程度损坏，案外人刘世平受伤的交通事故。该事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队鹿泉大队认定，案外人刘世平负全部责任。庭审中，原告主张医疗费6552.79元（提交医疗费票据、诊断证明书、出院证、病例等）、住院伙食补助费1100元（11天*100元）、营养费550元（11天*50元）、护理费1111元（按居民服务业行业标准）、误工费6060元（按居民服务行业标准，计算60天）、交通费1000元，共计16373.79元。因被告对原告主张的赔偿费用有异议，双方当事人各执己见，协议不成为本案事实。
另查明，挂重型半挂牵引车挂于2016年3月24日变更，机动车所有人由案外人元氏县川达汽车运输服务有限公司变更为案外人祁县鼎旺汽贸有限公司，以案外人祁县鼎旺汽贸有限公司名义在被告人寿财险投保车上人员责任险（乘客），限额为5万元，保险期限为2015年12月25日至2016年12月24日；案外人祁县鼎旺汽贸有限公司出具情况说明，证明被告孟定园为实际车主；经河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队鹿泉大队对本案的事故认定书作出补正，原告杨发生系本案挂车的乘车人，在本案交通事故中受伤。
上述事实，有交通事故认定书、当事人身份证明、医疗费收据、保险单、当事人陈述等证据在案为凭，经当庭质对和本院审查，可以采信。
本院认为，投保车辆在保险期间内发生保险事故造成损失，被告应按照合同约定在保险限额内进行赔付。关于原告主张的各项赔偿费用除医疗费、营养费、误工费、交通费外，其余数额适当，证据充分，本院依法予以支持；关于原告主张医疗费一节，因复印病历费不属于医疗费，故对复印病历费10元本院不予支持；关于原告主张营养费一节，因数额过高，本院予以部分支持；关于原告主张误工费一节，因无证据证明原告误工期为2个月，本院以住院天数予以支持；关于原告主张交通费一节，因数额较高，本院酌情予以部分支持；关于原告向被告中保财险主张赔偿一节，因被告中保财险为晋KX4**挂车的投保公司，而本案适用投保的车上人员险，故对此主张本院依法不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告杨发生因交通事故产生的医疗费6542.79元、住院伙食补助费1100元、营养费330元、护理费1111元、误工费1111元、交通费400元，共计10594.79元。由被告中国人寿财产保险股份有限公司灵寿县支公司在车上人员险（乘客）限额范围内予以赔偿。
以上款项在本判决生效后十日内给付。
二、驳回原告杨发生的其他诉讼请求，
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费209元，由被告孟定园负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 李 晖
人民陪审员 郑保安
人民陪审员 冯智霞
二〇一七年六月五日
代理书记员 李天睿
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0104刑初33号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人陈雅琨，女，1972年4月18日生，汉族，山东省郓城县人，高中文化，无业。曾因犯贩卖毒品罪于2001年2月21日被判处有期徒刑六个月；因犯贩卖毒品罪于2014年1月15日被判处有期徒刑七个月；因犯贩卖毒品罪于2016年8月17日被判处有期徒刑十个月。于2017年4月14日刑满释放。2017年10月24日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉[2017]432号起诉书指控被告人陈雅琨犯贩卖毒品罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。兰州市西固区人民检察院指派代理检察员张丽出庭支持公诉。被告人陈雅琨到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：2017年9月12日13时20分许，无业人员汪某电话联系被告人陈雅琨欲购买100元钱的毒品海洛因。后二人在兰州市西固区北站十字凯森宾馆门前见面后，被告人陈雅琨将一小包毒品可疑物交给汪某，汪某将100元毒资交给陈雅琨。交易后二人被公安民警抓获，当场从汪某身上查获毒品可疑物一小包，从陈雅琨身上查获毒资100元及作案时使用的手机一部。查获的毒品可疑物经称重，净重为0.07克。经兰州市公安司法鉴定中心鉴定：查获的毒品可疑物中检出海洛因成分。公诉机关认为被告人陈雅琨的行为已构成贩卖毒品罪，建议对其判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人陈雅琨在庭审过程中不持异议，同时有兰州市公安局缉毒支队出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、提取笔录、毒品称重、取样笔录、扣押及随案移交清单、辨认笔录及照片、兰州市公安司法鉴定中心出具的（兰）公（司）鉴（毒品）字[2017]552号理化检验鉴定书、证人汪某的证言、被告人陈雅琨的供述、户籍证明及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈雅琨违反国家对毒品的管制，向他人贩卖少量毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。其曾因犯贩卖毒品罪被判处过刑罚，此次又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，且系累犯，应从重处罚。被告人陈雅琨归案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈雅琨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月；罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月24日起至2018年8月23日止。罚金自判决生效之日起一个月内一次性缴纳。）
二、作案工具华为金色触屏手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 健
二〇一八年一月十六日
书记员 李泳霖
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初11339号
原告：王瑞丽，女，1973年1月15日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。
共同委托诉讼代理人徐伯昌、孟凡玉，山东铭星律师事务所律师。
被告:临沂市玉芳货物托运部，住所地：临沂市澳龙物流站场A2区86号。
负责人：孙贤玉。
被告：孙贤玉，男，1956年12月4日出生，汉族，住山东省潍坊市诸城市（二号仓储）。
被告：孙贤梅，女，1967年10月28日出生，汉族，住址同上。
被告：孙贤云，女，1969年8月15日出生，汉族，住址同上。
四被告共同委托诉讼代理人：冯立花、王加珂，山东上和律师事务所律师。
原告王瑞丽与被告临沂市玉芳货物托运部、孙贤玉、孙贤梅、孙贤云运输合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐伯昌，四被告共同委托诉讼代理人王加珂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王瑞丽向本院提出诉讼请求：1、判令或调解被告向原告支付双倍代收货款5280元及利息；2、诉讼费、保全费等由被告承担。被告临沂市玉芳货物托运部在临沂长期从事货物托运、代收款业务，原告曾委托其货物托运、代收款。原告就被告截至2017年7月1日拖欠原告的代收货款前往索要，被告孙贤梅、孙贤云出具书面保证，承诺偿还以上货款，如到期不还，加倍偿还。但现在被告违约，拒不偿还。为此，特诉至法院，请求判如所请。
被告临沂市玉芳货物托运部、孙贤玉共同答辩称，实际还款人应由孙贤玉来承担，与孙贤梅、孙贤云没有任何关系，对于欠款数额无异议，我方只认可实际欠款数即单倍。因孙贤玉经营遇到困难，暂时没有偿还能力，恳请原告方给予被告一定的时间凑款。
被告孙贤梅、孙贤云共同答辩称，该欠款与我方没有任何关系，临沂市玉芳货物托运部实际由孙贤玉投资，并由其实际经营，其托运部出具的托运单，应由孙贤玉来承担还款责任，我方不承担任何付款责任，请求法院驳回原告对我方的诉讼请求。关于保证书是在原告方人多势众强行私自控制我方人身自由达36小时之久，对方强行逼迫我方出具，其出具的身份证号也不是本人的真实信息，不是本人的真实意思表示，是在无意识下出具的。
本院经审理认定事实如下：被告临沂市玉芳货物托运部系被告孙贤玉投资成立的个人独资企业，注册号为371301300001092。原告王瑞丽多次委托临沂市玉芳货物托运部托运货物一宗并代收款，截至2017年7月代收款总额共计2640元。后因被告临沂市玉芳货物托运部经营出现问题，未按时向原告及其他委托方支付代收款。2017年7月11日，被告孙贤梅、孙贤云向原告及其他委托方出具付款保证书一份，载明“付款保证书我（玉芳物流公司）所欠货款保证按以下条件按时付清，1：所欠货款扣除公司15%（百分之十五）外，余款数额在500元（伍佰元）以内的，10日内全部付清；余款数额在500元（伍佰元）以外的，20日内全部付清。2：公司代收货款不再收取手续费。2017年7月11日…”。被告孙贤梅、孙贤云在该保证书中签名、捺印确认，并承诺“如果到期不还，加倍偿还”。原告索要该款未果，遂诉至本院主张权利。
本院认为，原告多次将货物一宗交由被告临沂市玉芳货物托运部运输，双方之间即建立了一种货物运输合同关系，双方均应严格遵守并履行。因被告临沂市玉芳货物托运部为原告托运货物并代收货款后，未将代收款返还原告，构成违约，其应承担违约责任。四被告对代收货款的金额并无异议，本院予以确认。故对原告要求被告临沂市玉芳货物托运部支付代收款的主张，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国个人独资企业法》之规定，个人独资企业是按照个人独资企业法成立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。故被告孙贤玉应对临沂市玉芳货物托运部的该笔债务承担无限连带责任。被告孙贤云、孙贤梅承诺偿付上述欠款，并承诺“如果到期不还，加倍偿还”，应视为债的加入，被告孙贤云、孙贤梅亦应对涉案债务承担清偿责任。被告孙贤云、孙贤梅虽抗辩称付款保证书系受胁迫出具，但仅凭其提交的公安报警证明不能证明其主张，本院对此不予采信。故对原告要求被告孙贤云、孙贤梅承担还款责任的主张，理由正当，本院予以支持。因被告孙贤云、孙贤梅承诺“如果到期不还，加倍偿还”，原告据此主张四被告应双倍支付代收款及利息，但该约定超过法律规定，结合本案案情，本院酌情调整为利息及违约金之和按年利率24%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百八十八条之规定，判决如下：
一、被告临沂市玉芳货物托运部、孙贤云、孙贤梅于本判决生效后十日内偿付原告王瑞丽代收款2640元及利息、违约金（利息、违约金之和自2017年7月11日起按年利率24%计算至实际履行完毕之日止）；
二、被告孙贤玉对被告临沂市玉芳货物托运部的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告王瑞丽的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本九份，并自递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费50元，上诉至山东省临沂市中级人民法院,逾期不交纳上诉费，视为不上诉。
审判员 张 琳
二〇一七年十月二十日
书记员 李钰铮
天津市蓟州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0119刑初160号
公诉机关天津市蓟州区人民检察院。
被告人司佐磊，男，1981年3月6日出生于天津市蓟州区，汉族，中专文化，农民，住天津市蓟州区。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年1月5日被天津市公安局蓟州分局取保候审。
公诉机关以津蓟检公诉刑诉〔2018〕151号起诉书指控被告人司佐磊犯交通肇事罪，并建议适用认罪认罚从宽制度和刑事速裁程序。本院适用认罪认罚从宽制度和刑事速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2017年3月26日21时许，被告人司佐磊驾驶车牌号为津Ｍ×××××吉利牌小型轿车，沿蓟州区杨津庄镇马庄村西乡村公路由南向北行驶至该村附近时，未保安全，其车前部左侧与对行的吴某1所骑、后某王某1的电动自行车前部相撞，致双方车辆损坏，电动自行车骑乘人员吴某1、王某1受伤。事故发生后，被告人司佐磊下车查看情况，后驾车离开现场。经天津市天津医院诊断，被害人吴某1之伤为蛛网膜下腔出血，右侧基底节区急性脑梗死，双侧额颞部硬膜下积液，左股骨远端开放粉碎性骨折伴骨缺损，左髋关节全脱位伴左股骨头骨折及左髋后缘骨折，左尺桡骨骨干骨折，左侧臂丛神经损伤，左侧坐骨神经损伤，头面部挫伤，口腔粘膜挫裂伤，牙松动及部分缺如外伤性，颈椎挫伤，双下肢深静脉血栓形成。经天津市蓟州区人民医院诊断，被害人王某1之伤为双侧多发肋骨骨折，腹部软组织损伤，左手外伤，左膝外伤，左踝部外伤，右踝部外伤。经天津明正司法鉴定中心鉴定，被害人吴某1的损伤构成重伤二级；被害人王某1的损伤程度未构成重伤二级。经天津市公安局蓟州分局交通警察支队事故处理大队认定，被告人司佐磊负事故全部责任，被害人吴某1、王某1不负事故责任。
被告人司佐磊于2017年3月31日主动到公安机关投案，到案后如实供述了其犯罪事实。
民事赔偿事宜，双方已自行和解，被告人司佐磊积极赔偿被害人吴某1、王某1的经济损失，吴某1、王某1对被告人司佐磊的行为表示谅解。
上述事实，有被害人王某1、吴某1陈述，证人王某2、田某、司某、肖某证言，被告人司佐磊供述，扣押物品清单，被告人驾驶证及所驾驶车辆行驶证复印件，被告人驾驶证信息及所驾驶车辆信息，辨认笔录及辨认照片，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、勘验照片，诊断证明，天津明正司法鉴定中心终止鉴定告知书，天津明正司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定照片，沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，道路交通事故损害赔偿调解申请书，委托书，和解协议书、谅解书，案件来源及到案经过，公安机关情况说明，常住人口信息表等相关证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人司佐磊犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人司佐磊具有以下量刑情节：案发后被告人主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；被告人积极赔偿了二被害人的经济损失，并取得二被害人的谅解，酌情予以从轻处罚；被告人自愿认罪认罚并同意适用速裁程序，酌情予以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人司佐磊有期徒刑十个月缓刑一年六个月的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人司佐磊犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年六个月。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 潘晓哲
二〇一八年二月七日
法官助理 朱茜茜
书 记 员 蔡小伟
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初13182号
原告：中国工商银行股份有限公司广州第一支行，住所地广州市越秀区沿江中路193号。
负责人：谢明东，行长。
委托代理人：童鸿飞、叶小珊，广东宏安信律师事务所律师。
被告:张锦泉,男,1971年8月25日出生,汉族,身份证住址广东省增城市。
被告：廖水金，女，1975年6月12日出生，汉族，身份证住址广东省增城市。
原告中国工商银行股份有限公司广州第一支行诉被告张锦泉、廖水金金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶小珊到庭参加诉讼，被告张锦泉、廖水金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉请求判令：1、解除原告与两被告于2014年12月3日签订的《个人购房借款/担保合同》；2、两被告偿还拖欠原告的贷款本金2642900.23元及利息（利息的计算以合同为准，计至归还全部贷款本息之日止；暂计至2016年8月23日利息为43558.42元）；3、确认原告对被告张锦泉名下位于增城市小楼镇迪亚春天花园春天四街5号的抵押房产的拍卖、变卖款享有优先受偿权；4、两被告承担律师费10000元；5、两被告承担全部诉讼费用。
被告张锦泉、廖水金均无答辩。
经审理查明：2014年12月3日，原告（贷款人）与被告张锦泉（借款人、抵押人）、廖水金（抵押物共有人）签订《个人购房借款/担保合同》，其中约定：原告向被告张锦泉发放贷款2700000元用于购房；贷款期限为26年；贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息,对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按约定的利率基础上加收50%确定；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生约定的违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同；贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担；抵押担保范围包括：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用；借款人在本合同项下的债务履行期满（包括被宣布提前到期）借款人未予清偿，贷款人可以与抵押人协商以抵押物折价或者拍卖、变卖抵押物，以所得价款优先受偿；双方未就抵押权实现方式达成一致的，贷款人可请求人民法院拍卖、变卖抵押物；被告张锦泉以其购买位于增城市小楼镇迪亚春天花园春天四街5号的房屋作为抵押等。
合同签订后，被告张锦泉用于抵押的增城市小楼镇迪亚春天花园春天四街5号于2014年12月16日在增城市国土资源和房屋管理局办理了抵押登记，抵押权人为原告。
2014年12月31日，原告依约向被告张锦泉发放贷款2700000元。借款后，被告张锦泉未能依约还款,出现连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的情形。截至2016年8月23日，被告张锦泉尚欠原告贷款本金余额2642900.23元及暂计至2016年8月23日的利息43558.42元。原告催收未果，遂诉至本院。
为本案诉讼，原告向广东宏安信律师事务所律师支付了律师费10000元。
另查明，两被告于2000年6月26日登记结婚。
本院认为：原告与被告张锦泉、廖水金签订的《个人购房借款/担保合同》是各方当事人的真实意思表示，合同内容无违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立生效。原告已按《个人购房借款/担保合同》约定履行了发放贷款的义务，被告张锦泉未能按合同约定履行还款付息义务构成违约，符合合同约定的解除条件，故原告请求解除《个人购房借款/担保合同》并要求被告张锦泉偿还借款本金及利息的诉讼请求合法合理，本院予以支持。
原告为追索债权向广东宏安信律师事务所支付了律师费10000元，根据合同“贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担”的约定，原告要求被告张锦泉支付律师费10000元的请求合法合理，本院予以支持。
两被告于2000年6月26日登记结婚，本案债务产生于两被告夫妻关系存续期间，是两被告夫妻共同债务，故被告廖水金应对被告张锦泉的上述债务承担共同清偿责任。
被告张锦泉将位于增城市小楼镇迪亚春天花园春天四街5号的房产抵押给原告作为偿还借款的担保，并办理了抵押登记，在两被告不履行还款义务时，原告作为抵押权人有权以抵押房产折价或以拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条的规定，判决如下：
一、原告中国工商银行股份有限公司广州第一支行与被告张锦泉、廖水金2014年12月3日签订的《个人购房借款/担保合同》自本判决发生法律效力之日起解除。
二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告张锦泉、廖水金清偿借款本金2642900.23元及利息（暂计至2016年8月23日利息为43558.42元，之后的利息按《个人购房借款/担保合同》约定的标准计至款项还清之日止）给原告中国工商银行股份有限公司广州第一支行。
三、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告张锦泉、廖水金支付律师费10000元给原告中国工商银行股份有限公司广州第一支行。
四、如被告张锦泉、廖水金逾期不履行上述债务的，原告中国工商银行股份有限公司广州第一支行有权以被告张锦泉名下的增城市小楼镇迪亚春天花园春天四街5号拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费28372元，由被告张锦泉、廖水金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李金留
人民陪审员 胡今胜
人民陪审员 易美红
二〇一七年二月七日
书 记 员 何晓岚
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1324执4801号
申请执行人:周志佳，男，1987年11月3日出生，汉族，居民，住泗洪县。
被执行人：栾凯，男，1987年10月9日出生，汉族，居民，住安徽省泗县。
依据(2017)苏1324民初5922号民事调解书，栾凯应付给周志佳2675元，并承担案件受理费25元。经周志佳申请，2017年9月18日本院立案执行，2017年9月21日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2018年1月9日将被执行人纳入失信被执行人名单，执行过程中对被执行人的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2018年1月910日查封被执行人栾凯名下所有的苏Ａ×××××小型汽车（未能实际扣押），未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，及发现被执行人有财产可供执行的依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张超
执行员 徐诚
执行员 张杰
二〇一八年一月十五日
书记员 黄婷
第1页
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1324执4801号申请执行人:周志佳，男，1987年11月3日出生，汉族，居民，住泗洪县。被执行人：栾凯，男，1987年10月9日出生，汉族，居民，住安徽省泗县。依据(2017)苏1324民初5922号民事调解书，栾凯应付给周志佳2675元，并承担案件受理费25元。经周志佳申请，2017年9月18日本院立案执行，2017年9月21日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2018年1月9日将被执行人纳入失信被执行人名单，执行过程中对被执行人的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2018年1月910日查封被执行人栾凯名下所有的苏Ａ×××××小型汽车（未能实际扣押），未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，及发现被执行人有财产可供执行的依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  张超执行员  徐诚执行员  张杰二〇一八年一月十五日书记员  黄婷第1页
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽01执异738号
案外人：关玉兰，女，1933年12月22日出生，满族，住址沈阳市铁西区。
申请执行人：沈阳工业大学，住所地辽宁省沈阳市经济技术开发区。
法定代表人：张铁岩，该校校长。
被执行人：辽宁嘉富房产开发有限公司，住所地辽宁省沈阳市康平县。
法定代表人：苗龙，该公司经理。
上列当事人合资合作开发房地产合同纠纷执行一案，依据辽宁省高级人民法院（2010）辽民一终字第105号民事判决书，本院于2010年11月22日立案，执行案号为（2010）执字第505号。在执行过程中，本院于2010年11月30日查封被执行人辽宁嘉富房产开发有限公司名下位于沈阳市铁西区齐贤南街X号房产，具体如下：1.卷号X，面积5218平方米；2、卷号X，面积3793.52平方米；3、卷号X，面积3835平方米；被执行人所有的位于沈阳市铁西区齐贤南街158-1号房产，具体如下：1.卷号X，面积5508.7平方米；2、卷号X，面积3681平方米；3、卷号X，面积3835.1平方米。案外人对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人请求解除对沈阳市铁西区齐贤南街X号X房屋的查封。主要理由：2008年6月20日，案外人从辽宁嘉富房产开发有限公司购买了案涉房屋并同时入住至今并交纳水、费等费用，案外人在法院查封前已经合法占有该房产并支付全部价款，应受到法律保护，根据《最高院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，案外人请求解除对案涉屋的查封。
经审查，案外人于2008年6月20日与被执行人辽宁嘉富房产开发有限公司签订《购房协议》购买案涉房屋并支付全部购房价款且案外人入住案涉房屋至今并交纳水、电等费用。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定及案外人向本院提供的证据材料，可以认定在本院查封之前，案外人与被执行人辽宁嘉富房产开发有限公司已存在房屋买卖关系，案外人已购买案涉房屋并支付约定价款且案外人已合法占有案涉房屋，案涉房屋非因案外人自身原因未办理过户登记，案外人异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对位于沈阳市铁西区齐贤南街X号楼X号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 徐雪春
审 判 员 刘 晶
代理审判员 曾 慧
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 刘笑颜
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1012民初7435号
原告：彭为政，男，1979年7月3日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告:姜何凤，男，1964年9月5日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告彭为政与被告姜何凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告彭为政到庭参加诉讼，被告姜何凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭为政向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款20000元并支付利息（以20000元为本金，从2016年6月7日起至实际还款之日止，按年利率24%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因需资金周转于2016年6月7日向原告借款20000元，并出具借条一份，约定月息为3%，借款期限至2016年9月6日。借款到期后，被告未履行还款义务，为保护原告合法权益，故向法院起诉。
被告姜何凤未答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告因需资金周转于2016年6月7日向原告借款20000元，并出具借条一份，约定：借款期限为2016年6月7日至2016年9月6日，如借款人不能按月结算或者按期偿还上述借款，借款人自借款之日起对借款总额按每月3%的违约金向出借人支付违约金，同时逾期利息按照年利率24%计算至还清之日止。借款当日，原告通过银行转账向被告交付借款20000元。借款到期后，被告未履行还款义务，后经原告催要未果，故引起本诉。
以上事实，有原告当庭陈述及原告提供的借条、交易明细等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并向原告出具借条，原告与被告之间的借贷关系合法有效，依法应予保护。被告对借款20000元拖延不还，与法不合，故对原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告支付利息（以20000元为本金，从2016年6月7日起至实际还款之日止，按年利率24%计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为其对质证和抗辩权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告姜何凤于本判决生效之日起十日内，向原告彭为政偿还借款20000元；
二、被告姜何凤于本判决生效之日起十日内，向原告彭为政支付利息（以20000元为本金，从2016年6月7日起至实际还款之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取255元，由被告姜何凤负担。此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 田鲁敏
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 王竹筠
云南省云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0922执189号
申请执行人普某，男，1982年6月23日生，傣族，小学文化，农民，住临沧市云县。
被执行人龚正堂，男，1984年10月1日生，汉族，文盲，农民，住云县。
申请执行人普某与被执行人龚正堂刑事附带民事调解书纠纷一案，本院于2016年10月14日作出的（2016）云0922刑初86号刑事附带民事调解书已发生法律效力。申请人于2017年7月4日向本院申请执行，同日本院立案受理执行。
本案在执行过程中，被执行人主动履行了2000元。经查被执行人龚正堂的银行存款、证券、互联网银行、土地、房产均无财产可供执行。本院已将龚正堂纳入失信被执行人名单。申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李会仙
执行员 邢玉聪
执行员 刘柱邦
二〇一七年十二月十四日
书记员 字金兵
云南省云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0922执189号申请执行人普某，男，1982年6月23日生，傣族，小学文化，农民，住临沧市云县。被执行人龚正堂，男，1984年10月1日生，汉族，文盲，农民，住云县。申请执行人普某与被执行人龚正堂刑事附带民事调解书纠纷一案，本院于2016年10月14日作出的（2016）云0922刑初86号刑事附带民事调解书已发生法律效力。申请人于2017年7月4日向本院申请执行，同日本院立案受理执行。本案在执行过程中，被执行人主动履行了2000元。经查被执行人龚正堂的银行存款、证券、互联网银行、土地、房产均无财产可供执行。本院已将龚正堂纳入失信被执行人名单。申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李会仙执行员  邢玉聪执行员  刘柱邦二〇一七年十二月十四日书记员  字金兵
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申2809号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑延辉，男，1968年7月23日出生，汉族，住江苏省无锡市崇安区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林宝研，男，1980年9月3日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
再审申请人郑延辉因与被申请人林宝研公司解散纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2017）浙03民终816号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。
郑延辉申请再审称:1.林宝研系监利五洲国际博览城有限公司（以下简称五洲公司）的第二大股东，其抗辩涉案60万元款项已经以报销形式向五洲公司核销，应由其承担举证责任。二审判决认为应由郑延辉提供公司财务凭证等证据予以反驳，举证责任分配不当。2.五洲公司注销前的清算只是形式上的流程，并未实际进行清算，二审判决认定事实错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项申请再审。
本院经审查认为,双方当事人对五洲公司曾于2014年9月支付林宝研60万元并无异议，只是对该笔款项是否已经归还存在争议。根据2015年12月10日的五洲公司的清算报告记载，该公司并无未收债权，郑延辉、林宝研作为清算组成员对该报告的真实性予以确认。现郑延辉主张五洲公司清算注销之后林宝研仍欠五洲公司涉案款项，与清算报告所载不符，应由其提供反驳证据予以证明，二审判决对举证责任的分配并无不当。五洲公司经过清算后注销的事实有五洲公司股东会成立清算组及确认清算报告的有关决议、郑延辉签字的清算文书等证据予以证实，一、二审判决认定事实并无不当。综上，郑延辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回郑延辉的再审申请。
（此页无正文）
审判长 周 平
审判员 郭剑霞
审判员 陈 宇
二〇一七年十一月二十日
书记员 王莉莉
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙民申2809号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑延辉，男，1968年7月23日出生，汉族，住江苏省无锡市崇安区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林宝研，男，1980年9月3日出生，汉族，住浙江省泰顺县。再审申请人郑延辉因与被申请人林宝研公司解散纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2017）浙03民终816号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。郑延辉申请再审称:1.林宝研系监利五洲国际博览城有限公司（以下简称五洲公司）的第二大股东，其抗辩涉案60万元款项已经以报销形式向五洲公司核销，应由其承担举证责任。二审判决认为应由郑延辉提供公司财务凭证等证据予以反驳，举证责任分配不当。2.五洲公司注销前的清算只是形式上的流程，并未实际进行清算，二审判决认定事实错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项申请再审。本院经审查认为,双方当事人对五洲公司曾于2014年9月支付林宝研60万元并无异议，只是对该笔款项是否已经归还存在争议。根据2015年12月10日的五洲公司的清算报告记载，该公司并无未收债权，郑延辉、林宝研作为清算组成员对该报告的真实性予以确认。现郑延辉主张五洲公司清算注销之后林宝研仍欠五洲公司涉案款项，与清算报告所载不符，应由其提供反驳证据予以证明，二审判决对举证责任的分配并无不当。五洲公司经过清算后注销的事实有五洲公司股东会成立清算组及确认清算报告的有关决议、郑延辉签字的清算文书等证据予以证实，一、二审判决认定事实并无不当。综上，郑延辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回郑延辉的再审申请。（此页无正文）审判长 周 平审判员 郭剑霞审判员 陈 宇二〇一七年十一月二十日书记员 王莉莉
河源市源城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）河城法刑初字第100号
公诉机关河源市源城区人民检察院。
被告人任某，男，1995年2月12日出生，土家族，系贵州省印江土家族苗族自治县人，2013年11月19日因涉嫌故意伤害罪被羁押，同日被河源市公安局源城分局刑事拘留，同年12月20日被依法逮捕。现羁押于河源市看守所。
辩护人黄雪光，广东广淼律师事务所律师。
河源市源城区人民检察院以源检刑诉（2014）81号起诉书指控被告人任某犯故意伤害罪，于2014年3月6日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。源城区人民检察院指派代理检察员殷慧强出庭支持公诉，被告人任某及其辩护人黄雪光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年9月12日下午17时许，麦某某与吴某甲（在逃）在河源市源城区胜利村大学城商业街卡斯理发店门口因一部手机归属问题发生纠纷，后吴某甲纠集了被告人任某和吴某乙、任某某、吴某丙（均在逃）等人来到该店，对麦某某进行殴打，在店里的被害人黄某某见状，手拿灭火器要帮麦某某，后被被告人任某手持开山刀砍伤。经鉴定，被害人黄某某的损伤程度为重伤。
上述事实，被告人任某在庭审过程中亦无异议，且有书证：上网人员追逃登记表、抓获经过、情况说明、户籍资料；证人麦某某、吴某丁证言；被害人黄某某陈述；被告人任某的供述与辩解；鉴定意见：法医学人体损伤鉴定书；勘验、检查、辨认等笔录在卷证实，足以认定。
以上证据经过庭审举证质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案的定罪证据，本院予以确认。
本院认为，被告人任某无视国家法律，故意伤害他人的身体，造成被害人重伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人任某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人任某积极赔偿受害人的损失人民币六万元，并取得了被害人的书面谅解，请求法院不再追究被告人的刑事责任。被告人任某认罪态度好，有悔罪的表现，又是初犯、偶犯，庭审中被告人的辩护人提出请求对被告人适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。综上，决定对被告人任某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第四十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人任某犯故意伤害罪（重伤），判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李春霞
代理审判员 刘佰达
人民陪审员 杨 锋
二〇一四年四月九日
书 记 员 张志俊
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）徐民四（民）初字第3993号
原告上海徐体物业管理有限公司，住所地上海市天钥桥路400号1幢101室。
法定代表人石尧钏，董事长。
委托代理人朱官海。
被告郑国华。
原告上海徐体物业管理有限公司为与被告郑国华物业服务合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告上海徐体物业管理有限公司的委托代理人朱官海到庭参加诉讼。被告郑国华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海徐体物业管理有限公司诉称，原告自2006年5月起至2012年4月止与该小区业委会和业主大会签订了物业服务合同。被告是该小区的业主，但被告自2009年1月起至2012年4月止未交付过物业服务费，服务合同中明确规定：业主应按每月16元的标准交纳物业服务费，但被告至今尚未交纳。原告曾多次催讨，未果。原告最终调整诉讼请求，请求法院判令被告支付原告2011年1月至2012年4月的物业管理费256元，滞纳金100元（原告于庭审中放弃关于滞纳金的诉讼请求）。
被告郑国华未应诉答辩。
经审理查明，2010年年底，上海市某路某弄某号某室房地产权利登记在郑国华名下，房屋建筑面积57.56平方米，该房屋系房改售房，总层数6。
2010年1月1日，上海市徐汇区百龙业主大会（甲方）与上海徐体物业管理有限公司（乙方）签订《物业服务合同》，甲方就“百龙小区”（坐落位置上海市徐汇区龙吴路1137弄、龙吴路1127号-1143号、百色路16号-24号）委托乙方实行物业管理，约定的物业管理服务费用收费标准为售后房多层物业费一室／1厅5元，二室／1厅6元，三室／1厅7元，保安费5元／月，保洁费5元／月；支付方法为业主按月支付。委托管理期限为3年，自2009年5月1日起至2012年4月30日止。
郑国华未支付自2011年1月至2012年4月的物业管理费，上海徐体物业管理有限公司催讨未果，故诉至法院，请求判如诉请。
以上事实，除原告庭审陈述外，另有上海市房地产登记簿、物业服务合同等证据证实，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，原告与上海市徐汇区百龙业主大会签订的物业服务合同对小区内的全体业主均具有约束力，在物业服务合同签订后，有关物业管理服务应由该合同进行调整。原告在履行了物业管理服务后，有权向业主收取物业管理费；被告作为百龙小区的业主，理应按物业服务合同的约定向原告缴纳物业管理费。被告未应诉抗辩，应当视为放弃相应的权利，故原告要求被告支付自2011年1月至2012年4月止的物业管理费之诉请，理由正当，本院依法予以支持。此外，原告自愿放弃滞纳金，系其自行处分民事权利的行为，于法无悖，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑国华于本判决生效之日起十日内向原告上海徐体物业管理有限公司支付自2011年1月至2012年4月止的物业管理费256元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 尹国勇
审 判 员 胡 艳
人民陪审员 寿 佳
二〇一四年四月十五日
书 记 员 符一鸣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初3029号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：桑桑,上海市瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞,上海市瑾之润律师事务所律师。
被告：廖秋英，女，1970年7月8日出生，汉族，住广东省河源市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告廖秋英信用卡纠纷一案,本院于2018年01月05日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币135,732.74元。原告诉称,被告廖秋英系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币135,732.74元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 郑 琳
二〇一八年一月二十四日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省恩平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0785执725号
申请执行人：李胜。
被执行人：刘亚程。
本院在执行申请执行人李胜与被执行人刘亚程机动车交通事故责任纠纷一案中。经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴光照
审判员 梁群锋
审判员 梁 铭
二〇一七年四月七日
书记员 杨林涛
广东省恩平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0785执725号申请执行人：李胜。被执行人：刘亚程。本院在执行申请执行人李胜与被执行人刘亚程机动车交通事故责任纠纷一案中。经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴光照审判员  梁群锋审判员  梁 铭二〇一七年四月七日书记员  杨林涛
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙07民终421号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司碧湖营业部，住所地：浙江丽水碧湖镇环北路74号。
负责人：彭晶，经理。
被上诉人（原审原告）：陈球仙，女，1956年9月28日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被上诉人（原审原告）：陈航飞，男，1984年9月15日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被上诉人（原审原告）：陈苏华，女，1978年7月14日出生，汉族，住浙江省东阳市。
三被上诉人共同的委托代理人：翁梅娟，浙江翁梅娟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：卢志荣，男，1962年10月30日出生，汉族，住浙江省东阳市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司碧湖营业部因与被上诉人陈球仙、陈航飞、陈苏华、卢志荣机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2017）浙0783民初12322号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司碧湖营业部经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司碧湖营业部撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费200元（已减半收取），由上诉人中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司碧湖营业部负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 伟
审 判 员 应 倩
审 判 员 范继军
二〇一八年二月六日
代书记员 张青青