wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临民初字第1874号
原告：徐某甲。
委托代理人：柳某。
委托代理人：田某某。
被告：李某。
委托代理人：陈某。
原告徐某甲为与被告李某离婚纠纷一案，于2010年8月4
日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员任守卫
独任审判，于2010年8月27日公开开庭进行了审理。原告徐某甲
及其委托代理人柳某、田某某、被告李某及其委托代理人陈
某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称：原、被告系自由恋爱，双方于2006年农
历8月12日订婚，××××年××月××日自愿登记结婚，××××年××月××日
生育儿子，取名徐某乙。生育儿子后原告某，被告母子
在家与原告父母一起生活，因被告与原告父母关系处理不好，
导致原、被告经常发生争吵。后原告辞职与被告带着儿子回家
生活，回家后次日被告即带着儿子去向不明，经多方打听才知
被告已去其父母处，但被告拒不回家并要求与被告离婚。现夫
妻感情确已破裂。故现起诉要求与被告离婚；儿子徐某乙由原告
抚养，被告按月支付抚养费300元；被告返还聘金22000元及两
块银元。被告李某辩称：对原告诉称的双方经自由恋爱、登记
结婚及生育儿子情况属实。被告同意离婚，但儿子徐某乙应由被
告抚养，由原告支付抚养费59700元。对原告主张的聘金数额
已记不清楚，因双方已登记结婚并生育儿子，故不同意返还聘
金。
原告为支持自己的主张，向本院提交结婚证、户口簿各
一份，拟证明原、被告登记结婚、儿子出生情况的事实。经质
证，被告对上述证据均无异议，故本院均予以认定。
综上，本院认定如下事实：
原、被告系自由恋爱，双方于2006年农历8月12日订婚，
××××年××月××日自愿登记结婚，××××年××月××日生育儿子，取名
徐某乙，现随被告生活。
本院认为，原、被告婚后在共同生活中产生矛盾导致夫
妻关系不和，现原告以夫妻感情确已破裂为由要求与被告离婚
，被告亦同意与原告离婚，故本院对原告要求与被告离婚的诉
讼请求予以准许。对于子女抚养问题，应当从有利于子女成长
的角度考虑，儿子徐某乙现随被告生活，其对周围生活环境和生
活习惯均较为熟悉，维持现状对其成长较为有利，并且儿子徐
乙现不足两周岁，故儿子徐某乙宜由被告抚养。一方抚养子女的
，另一方应负担必要的抚养费用，抚养费的数额应当根据双方
的经济能力并结合本地平均生活水平综合考虑，故本院酌定由
原告一次性给付抚养费计人民币46000元。原告主张要求被告
返还聘金，因无法律和事实依据，故本院对该请求不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉
若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、准予原告徐某甲与被告李某离婚。
二、婚生儿子徐某乙由被告李某抚养至独立生活止，原
告徐某甲在本判决发生法律效力之日起15日内支付被告李某抚
养费计人民币46000元。
三、驳回原告要求返还聘金的诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，按照不服
一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交
按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局；开户
银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××04
0003235，执收单位代码：02001）。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾
期申请，本院不予受理。
代理审判员 任守卫
二〇一〇年八月三十一日
代书 记员 周 烨
四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1028民初2581号
原告:刘佑成，男，1953年4月6日出生，汉族，隆昌县人，住隆昌县。
原告：李弘，女，1972年6月17日出生，汉族，隆昌县人，住隆昌县。
委托代理人：钟大明，男，1952年7月15日出生，汉族，隆昌县人，住隆昌县。系特别授权。
被告：巫洪方，男，1970年2月17日出生，汉族，隆昌县人，住隆昌县。
被告：刘孝书，女，1972年2月13日出生，汉族，住隆昌县。
二被告委托代理人：曾利，四川成隆律师事务所律师。系特别授权。
原告刘佑成、李弘与被告巫洪方、刘孝书民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘佑成、原告李弘的委托代理人钟大明，被告巫洪方及巫洪方、刘孝书的委托代理人曾利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘佑成、李弘向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即偿还借款本金60万元及利息，利息从2016年4月29日起按合同约定利率支付至付清此借款为止；2、请求法院依法判令被告按照约定承担原告的实际损失和违约金；3、请求法院依法判令本案诉讼费、保全费用由被告负担。事实与理由：被告巫洪方、刘孝书于2013年1月9日向二原告借款60万元用于经营航科公司，期满后于2016年1月29日经双方协商延期至2016年12月30日，约定从2016年3月1日至2016年12月30日分期分批偿还，巫洪方、刘孝书用其购买的隆昌XXXX2-1-19-1的房产作保证。但被告至今未偿还分文本金，利息也只付至了2016年4月28日。此后，原告多次催收未果，为此特向法院提起诉讼，要求支持原告的诉请。
原告为支持自己的主张，提供了以下证据：1、2015年2月27日和2016年1月29日原、被告双方签订的延期借款合同二份；2、延期借款凭据、银行转款凭据；3、二被告与四川省恒信实业有限公司签订的商品房买卖合同补充协议；4、载有巫洪方签名的转账汇款凭据一份；5、被告巫洪方签名的用其隆昌县XXXX房屋作抵押借款的承诺一份。以上证据证明二被告向原告借款60万元，并用其购买的XXXX房屋作借款担保的事实。
被告巫洪方、刘孝书辩称，巫洪方仅在2013年1月向钟大明借过60万元，并且从2013年1月起每月向钟大明指定账户还款，截止2016年5月30日总计还款66万元，该款已经还清。二被告从未向二原告借过款，原告不是本案适格的诉讼主体，原告的诉请没有法律依据和事实依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告巫洪方、刘孝书提供了以下证据：1、预约借款合同一份，证明二被告只和原告之间有过预约借款，但合同没有实际履行；2、2014年1月24日签订的延期借款合同，其出借人是郑仁寿，证明被告有想过要借款，但并没有借到款，合同没有实际履行；3、银行汇款明细，证明被告已向钟大明还款66万元，借款已还清的事实。
经庭审质证，被告巫洪方、刘孝书对原告提供的二份延期借款合同的真实性没有异议，但认为该合同为延期借款合同，而不是借款时订立的合同，其不能证明二被告向二原告借款60万元的事实；对银行转款凭据的真实性无异议，该证据只能证明二被告收到了60万元，但这60万元是二被告向钟大明借的，并不是向二原告借的；认为二被告与四川省恒信实业有限公司签订的商品房买卖合同补充协议与本案没有关联性；对转账汇款凭据、承诺的真实性没有异议，但认为其不能证明原告出借款给二被告的事实。原告认为被告提交的预约借款合同与本案没有关联性，签订延期借款合同后就将2013年借款时双方签订的借款合同退还给了被告；对银行汇款明细没有异议，但具体汇款金额要计算后才清楚。
经审查，原告提供的延期借款合同二份、延期借款凭据、银行转款凭据、转账汇款凭据、承诺书，被告提供的银行汇款明细符合证据“三性”，本院予以采信。
根据以上证据及原、被告的法庭陈述，本院认定以下法律事实：被告巫洪方、刘孝书于2013年1月9日向二原告借款60万元用于经营航科公司，约定月利率3%，2013年7月8日到期，到期后二被告要求延期偿还借款，双方又签订了《延期借款合同》，延期合同到期后二被告又要求延期，双方又于2015年2月再次签订了《延期借款合同》，借款延期至2015年8月28日，两次延期合同约定的月利率均为3%，2016年1月原告作为甲方、二被告作为乙方又一次签订了《延期借款合同》，合同约定：乙方向甲方借款60万元，借款期满后乙方要求再次延期，甲方同意延期，延期后原借款合同、借条、转款凭条由乙方作为原始依据保管，延期至2016年12月28日止，此次延期后从2016年3月1日起至2016年12月30日止分十次归还全部本金，3月至7月每月偿还4万元，8月至12月每月偿还8万元，利息根据还本后的实际金额按月付清，自2016年1月29日起借款的月利率按2%计付。合同还约定了违约责任。两次延期借款合同均约定二被告用其购买的隆昌XXXX2-1-19-1的房产作借款抵押。二被告自2013年1月借款后按合同约定支付了从借款之日起至2016年4月28日止的利息66万元，本金60万元及2016年4月28日后的利息至今未付。原告以此为由，起诉来院，要求依法支持原告的诉请。
本院认为，二被告与二原告签订的延期借款合同是双方当事人的真实意思表示，依法应受法律保护，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”之规定，二原告要求二被告偿还借款60万元，并从2016年4月29日起按月利率2%计付利息至借款付清时止的请求合法，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持”的规定，对二原告要求二被告承担违约金和实际损失的请求，本院不予支持。二被告辩称其在2013年1月9日是向钟大明借的款，并不是向二原告借的款，二原告的主体不适格的理由不能成立，二被告并没有与钟大明签订过借款合同，且被告巫洪方在2013年1月9日李弘汇款60万元给巫洪方的银行汇款凭据上注明了转延期合同，二被告也与二原告签订了延期借款合同，该合同是双方当事人的真实意思表示且不违反法律规定，故二被告以原告主体不适格为由要求驳回原告的起诉，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，判决如下：
一、被告巫洪方、刘孝书在本判决生效后十日内一次性偿还原告刘佑成、李弘借款60万元，并从2016年4月29日起按月利率2%计付利息至借款付清时止；
驳回原告刘佑成、李弘的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4900元、保全费3520元，合计8420元，由二被告负担，原告已垫付，二被告在给付上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 李伯宏
二〇一六年八月十二日
书记员 王美微
法律文书类型法律文书名称武义法院
常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书浙江省浦江县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0726执5062号
本院在执行申请执行人张积强与被执行人盛秉祥民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人盛秉祥不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改<最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定>的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：
将被执行人盛秉祥纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年三月二十八日
法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书浙江省浦江县人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0726执5062号本院在执行申请执行人张积强与被执行人盛秉祥民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人盛秉祥不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：将被执行人盛秉祥纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年三月二十八日
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0628民初91号
原告王某，女，1991年3月10日出生，汉族，农民，现住高阳县。
委托诉讼代理人李敬辉，河北兴阳律师事务所律师。
被告崔某1，男，1993年4月24日出生，汉族，农民，现住高阳县。
原告王某与被告崔某1离婚纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人李敬辉、被告崔某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告经人介绍认识，并于××××年农历11月27日举行结婚�式，共同生活，于××××年××月××日在高阳县民政局登记结婚，由于婚前了解较少，草率结婚，婚后发现二人没有共同语言，经常因琐事闹矛盾，且被告没有主见，任何事情都听从他父母的安排，导致原告生活的极其压抑。现在原、被告已经分居近一年的时间，2016年12月25日，被告和他的母亲因琐事在原告的娘家与原告发生争执，并动了手。现原、被告夫妻感情早已完全破裂，无法共同生活。
原、被告婚后生有一子崔某2（××××年××月××日出生），一直随原告生活，且不满周岁，为了孩子的身心××要求随原告生活，被告一次性支付抚养费7万元。
原告的陪嫁物品有：被子8床、餐桌椅一套、鞋柜一个，属于原告的个人财产，且均在被告处，故要求被告依法返还。
综上，原、被告的夫妻感情�已破裂，无法共同生活，恳请法院判决原、被告离婚；婚生儿子崔某2随原告生活，被告一次性支付抚养费7万元；被告返还原告婚前陪嫁被子8床、餐桌椅一套、鞋柜一个；本案诉讼费用由被告负担。
原告王某提交了结婚证一份证明己说。
被告崔某1辩称，我与原告经人介绍相识，婚前充分了解后于××××年结婚，感情一直很好。原告所说的所谓婚前了解少、草率结婚，婚后二人没有共同语言，经常因琐事闹矛盾是不对的。自始至终我对原告一直很好，对其百依百顺，居家过日子磕磕碰碰很正常，但我与原告连争吵的时候都极少。孩子崔某2刚一周多，我与原告离婚将会对其健康成长造成极为不利的影响。
综上，我与原告感情并未破裂，原告只是因为自己没有主见，受其母怂恿才提起离婚。原�应顾念离婚对孩子所造成的影响，放弃离婚的念头，踏踏实实过日子。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，共同生活一段时间后，于××××年××月××日在高阳县民政局登记结婚，于××××年××月××日生育一子崔某2，现随原告王某生活。原告王某以双方没有共同语言，被告对原告和孩子漠不关心为由，主张夫妻感情已经完全破裂，要求与被告离婚，并要求崔某2随其生活，被告返还陪嫁物品。
被告崔某1对原告提交证据的真实性没有异议，认可婚后双方沟通较少，但主张双方感情没有破裂，愿意改正自身缺点，与原告继续生活，故不同意离婚。
上述事实，有庭审笔录、书证为凭。
本院认为，原、被告经人介绍相识，共同生活一段时间后领取结婚证，并养育儿子崔某2，应建立起一定的感情基础；虽因家庭矛盾发生纠纷，但被告认识到自身错误并愿意改正，坚决不同意离婚，故本院确认原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，有和好可能，以不离婚为宜。今后生活中，双方应加强沟通、互相理解、妥善处理双方存在的分歧，共同抚育孩子成长。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告王某与被告崔某1离婚。
案件受理费200元减半收取为100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 连 芳
二〇一七年二月十七日
书记员 尤凤�
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执假字第38号
罪犯胡扒师，男，1984年5月8日生，傈僳族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市隆阳区人民法院于2012年4月9日作出（2012）隆刑初字第101号刑事判决，以被告人胡扒师犯盗窃罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2014年1月3日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯胡扒师在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的假释条件。
经审理查明，罪犯胡扒师在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯胡扒师实际服刑刑期已达到原判刑期二分之一以上，服刑期间一贯表现好，没有再犯罪的危险，符合假释条件，可以假释。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯胡扒师予以假释，假释后的考验期为没有执行完毕的刑期，即自2014年1月22日起至2014年10月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵晓明
审判员 李爱琼
审判员 郭长富
二〇一四年一月二十二日
书记员 张冰艳
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0114刑初211号
公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。
被告人杨某某。
辩护人张勇，湖北獬志律师事务所律师。
公诉机关以蔡检刑诉（2016）207号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年4月27日17时26分许，被告人杨某某驾驶牌号为豫E655**／豫EU4**挂车沿京港澳高速公路行驶至北京方向1214Km＋500m附近时，追尾撞上骑压慢车道与应急车道分界线的陈某某驾驶的牌号为鄂ALA5**／鄂AF3**挂车，并刮撞行经此地的唐某某驾驶的牌号为豫AW85**货车，造成牌号为豫E655**／豫EU4**挂车乘车人栗某某受伤，后经送医抢救无效于当日死亡。经鉴定，栗某某系因交通事故致严重颅脑损伤致呼吸循环衰竭而死亡。经湖北省高速交警一支队蔡甸大队认定，被告人杨某某负事故的主要责任，陈某某负事故的次要责任，唐某某、被害人栗某某在此事故中无责任。事故发生后，被告人杨某某在现场等候公安机关处理。案发后，被告人杨某某与被害人栗某某的亲属达成和解协议并履行了协议约定的全部赔偿义务，被害人栗某某的亲属对被告人表示谅解。
公诉机关认为，被告人杨某某具有自首、赔偿被害人亲属的经济损失并取得对方谅解的处罚情节，建议判处被告人有期徒刑八至十个月，可处缓刑。
被告人杨某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人杨某某具有自首、赔偿被害人亲属的经济损失并取得对方谅解的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院﹤关于审理交通肇事刑事案件具体运用法律若干问题的解释﹥》第二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功若干问题的意见》的规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪建平
二〇一六年七月二十六日
书记员 张 婷
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益赫民二初字第283号
原告彭军
委托代理人余咏谷
被告龚德双
原告彭军（以下简称原告）与被告龚德双（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人余咏谷到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因妻子生病急需资金治疗，2013年4月1日向原告借款60000元，并约定月息为600元，被告借款后，归还了部分利息（从借款之日至2013年12月），本金和�他利息至今没有归还。原告多次索要未果，故诉至法院，要求归还借款本金及利息共计74400元。
就其主张，原告向法庭提交如下证据予以证实：
证据1原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格；
证据2被告身份证复印件一份，证明被告的主体资格；
证据3借条1张，证明借款的事实。
被告未予答辩，也没有提供证据。
对原告提供的证据1、2、3，合议庭认为符合证据的合法性、真实性、关联性，予以采信。
依据已经采信的证据及庭审查明的事实，本院确认本案如下案件事实：
2013年4月1日，被告因妻子生病急需资金治疗向原告借款60000元，被告出具借条给原告，借条上载明“今借到彭军人民币陆万元整（￥60000元）”，并注明每月利息陆佰元。被告借款后，向原告偿还了部分利息，即从借�之日至2013年12月，每月归还了600元，月利率1%。原告诉至法院，要求被告归还借款本金60000元及从2014年1月至2015年3月未支付的利息14400元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告与被告之间的借贷关系成立，被告应向原告偿还借款本金及支付利息。经本院核算，以60000元为基数，按月利率1%计算，2014年1月至2015年3月，共计14400元，对原告主张14400元利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龚德双于本判决生效后十日内偿还原告彭军借款60000元及利息14400元，共计74400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1660元，由被告龚德双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 李 杏
人民陪审员 黄彦文
人民陪审员 皮旭明
二〇一五年七月一日
书 记 员 张 舞
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执1399号
申请执行人廖鹏。
被执行人成都市龙双新型页岩空心砖厂。
法定代表人陈礼源。
申请执行人廖鹏与被执行人成都市龙双新型页岩空心砖厂、张华根买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）川0112民初3051号民事调解书，向本院申请强制执行，要求被执行人给付1047767元及受理费7880元。
执行过程中，查明被执行人龙双新型页岩砖厂因涉淘汰落后产能，已被相应部门征迁，相关手续正在办理之中，现无财产可�执行，申请人亦无法提供有效可供执行的财产线索。本院依职权终结该案的本次执行程序，被执行人尚欠申请执行人1047767元及受理费7880元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 兵
审判员 秦海伦
审判员 姚明亮
二〇一七年十二月八日
书记员 何章科
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执1399号申请执行人廖鹏。被执行人成都市龙双新型页岩空心砖厂。法定代表人陈礼源。申请执行人廖鹏与被执行人成都市龙双新型页岩空心砖厂、张华根买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）川0112民初3051号民事调解书，向本院申请强制执行，要求被执行人给付1047767元及受理费7880元。执行过程中，查明被执行人龙双新型页岩砖厂因涉淘汰落后产能，已被相应部门征迁，相关手续正在办理之中，现无财产可�执行，申请人亦无法提供有效可供执行的财产线索。本院依职权终结该案的本次执行程序，被执行人尚欠申请执行人1047767元及受理费7880元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 兵审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇一七年十二月八日书记员 何章科
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）洛刑执字第478号
罪犯崔金科，男，1971年9月5日出生，汉族，河南省洛宁县人，小学文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省洛宁县人民法院于二○一一年八月八日作出（2011）宁刑初字第90号刑事判决，认定被告人崔金科犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，罚金二千元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二○一四年四月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人崔金科于2010年4月14日凌晨，伙同王学民等人，蒙面到下峪镇洛阳锦桥矿业有限公司948洞口的矿石场偷矿石，被该公司保安人员发现制止时，将保安打伤，后抢走矿石。
罪犯崔金科在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬四次，记功一次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通知和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯崔金科自入狱以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯崔金科减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一一年三月十五日起至二○一四年六月十四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长伟
审判员 张 强
审判员 王 伟
二〇一四年五月十三日
书记员 李争伟
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云03民终1351号
上诉人（原审原告）刘广东，男，汉族，1973年2月15日生,住北京西城区。
委托代理人华辉、夏桐跃，云南云典律师事务所律师。特别授权。
被上诉人（原审被告）丁麟，女，汉族，1969年8月19日生，住宣威市。
被上诉人（原审被告）胡勐，男，汉族，1979年7月31日生，住宣威市。
被上诉人（原审被告）丁恒，女，汉族，1977年2月20日生，住曲靖市马龙县。
被上诉人（原审被告）展拓，男，汉族，1982年5月26日生，住宣威市。
被上诉人（原审被告）宣威市天畅文化传播有限公司。
地址宣威市西宁街道新北站。
法定代表人丁麟。
上诉人刘广东因与被上诉人丁麟、胡勐、丁恒、展拓、宣威市天畅文化传播有限公司民间借贷纠纷一案，不服麒麟区人民法院（2016）云0302民初2548号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
刘广东上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理。事实和理由:一审法院程序违法。上诉人刘广东与被上诉人丁麟、胡勐、丁恒、展拓、宣威市天畅文化传播有限公司民间借贷纠纷一案中，上诉人提供的被上诉人住址均为其身份证上所记载的地址(既户籍所在地)，而一审法院采用电话通知和邮寄送达的方式向被上诉人送达诉讼文书未果，就以上诉人所提供的住址无法送达为由驳回上诉人的起诉。如果通过以上方式不能送达，按照法律规定，一审法院也完全可以委托其他法院送达或通过公告送达被上诉人。本案中一审法院采用邮寄送达的方式无法送达，邮寄回执单上注明：“此人已经理离开此地无法联系”。这足以说明说明被上诉人下落不明。根据《民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。即采取直接送达和邮寄送达都不能通知到被上诉人，那最后还可以采取公告送达的方式。一审法院未采取公告送达的方式就公然以不能确定被上诉人地址为由驳回起诉，显然违反相关的法律法规。
刘广东向一审法院起诉请求：1、判令四被上诉人共同偿还原告借款本金408338元及利息49000元；2、判令四被上诉人依据合同承担违约责任，支付原告违约金45734元及罚金44814元；2、判令四被上诉人支付律师费25415元；4、判令四被上诉人承担本案诉讼费用。
一审法院认为，因原告刘广东不能提供被上诉人丁麟的准确送达地址，经原审法院查证后仍不能确定其送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项之规定，裁定：驳回原告刘广东的起诉。案件受理费11925元，退还原告刘广东。
本院认为，首先，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面下一选择被上诉人住所地、合同履行地、合同签订地、标底物所在地等与争议有实际联系的地点地人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，双方当事人合同约定，如发生争议协商不成的，任何一方均可向合同签订地人民法院提起诉讼，而双方合同签订地在曲靖市麒麟区，因此，麒麟区人民法院对本案有管辖权。其次，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定：“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”本案原审法院以上诉人刘广东不能提供被上诉人丁麟的准确送达地址，经法院查证后仍不能确定其送达地址为由裁定驳回原告的起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、《最高人民法院关于适用〔中华人民共和国民事诉讼法〕的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销麒麟区人民法院（2016）云0302民初2548号民事裁定；
二、本案指令麒麟区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 李泽文
审判员 刘爱萍
审判员 刘跃昌
二〇一六年九月三十日
书记员 吕梦亭
-1-
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0607民初1119号
原告范核心。
被告梁永青。
被告梁永春。
被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市樊城支公司。
原告范核心诉被告梁永青、梁永春、中国人民财产保险股份有限公司襄阳市樊城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告范核心于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范核心在判决之前自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告范核心撤回对被告梁永青、梁永春、中国人民财产保险股份有限公司襄阳市樊城支公司的起诉。
案件受理费减半收取435元，由原告范核心负担。
审判员 孙安军
二〇一六年五月三日
书记员 李 斌
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民一初字第02285号
原告：陈秀兰，女，1941年3月2日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：金绍辉，安徽胜方律师事务所律师。
被告：刘敏，男，1969年10月25日出生，汉族，农民，户籍地安徽省濉溪县，住濉溪县。
被告：王秀侠，女，1968年12月6日出生，汉族，居民，住址。
以上二被告共同的委托代理人：董娟，安徽律诚律师事务所律师。
本院在审理原告陈秀兰与被告刘敏、王秀侠民间借贷纠纷一案中，陈秀兰于2015年7月22日向本院提出财产保全的申请，要求查封刘敏、王秀侠所有的位于濉溪县烈山路西侧岱河路北侧濉私房字第××号房产（保全价值××万元），担保人王萍（公民身份号码××）以其所有的位于濉溪县闸河东路南侧嘉和御景园小区××#××室濉房字第××号房产提供担保。
本院认为：原告陈秀兰的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一二款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告刘敏、王秀侠所有的位于濉溪县烈山路西侧岱河路北侧濉私房字第××号房产（限额××万元）。
二、查封担保人王萍所有的位于濉溪县闸河东路南侧嘉和御景园小区××#××室的濉房字第××号房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴 燕
二〇一五年七月二十二日
书记员 张小雨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0291民初6488号
原告乐视网（天津）信息技术有限公司，住所地天津。
法定代表人刘弘，该公司总经理。
委托代理人魏梦怀，浙江秉格律师事务所律师。
被告易视腾科技有限公司，住所地江苏省无锡市。
法定代表人侯立民。
被告未来电视有限公司，住所地天津空港经济区。
法定代表人张宇霞。
本院在审理原告乐视网（天津）信息技术有限公司（以下简称乐视网公司）与被告易视腾科技有限公司、未来电视有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，因原告乐视网公司不预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 戴鸿峰
代理审判员 刘博文
人民陪审员 蔡卓君
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 刘纯怡
本案援引法律条款
《诉讼费用交纳办法》：
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》：
第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《诉讼费用交纳办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0291民初6488号原告乐视网（天津）信息技术有限公司，住所地天津。法定代表人刘弘，该公司总经理。委托代理人魏梦怀，浙江秉格律师事务所律师。被告易视腾科技有限公司，住所地江苏省无锡市。法定代表人侯立民。被告未来电视有限公司，住所地天津空港经济区。法定代表人张宇霞。本院在审理原告乐视网（天津）信息技术有限公司（以下简称乐视网公司）与被告易视腾科技有限公司、未来电视有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，因原告乐视网公司不预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  戴鸿峰代理审判员  刘博文人民陪审员  蔡卓君二〇一六年十一月二十一日书 记 员  刘纯怡本案援引法律条款《诉讼费用交纳办法》：第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。《最高人民法院关于适用的通知》：第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《诉讼费用交纳办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0126民初2464号
原告：宾阳县农村信用合作联社。
法定代表人：林ＸＸ，该合作联社理事长。
委托代理人：李常周，宾阳县农村信用合作联社洋桥信用社主任。
委托代理人：蓝振友，宾阳县农村信用合作联社洋桥信用社信贷员。
被告：何洪茂。
被告：何洪伟。
被告李进雄。
被告李飞平。
本院在审理原告宾阳县农村信用合作联社与被告何洪茂、何洪伟、李进雄、李飞平金融借款合同纠纷一案中，原告宾阳县农村信用合作联社以原告材料准备不充分为由，于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告宾阳县农村信用合作联社在案件宣判前撤回起诉，是其真实的意思表示，属于依法行使诉讼处分权的表现，其撤诉没有违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宾阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1176元，减半收取588元，由原告宾阳县农村信用合作联社负担。
审判员 莫伟康
二〇一六年八月十五日
书记员 罗 文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第5422号
原告杨生林。
被告王学甲。
本院在审理原告杨生林与被告王学甲农村建房施工合同纠纷一案中，在向被告送达起诉状前，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨生林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 陈玉迪
二〇一五年十一月二十六日
书记员 王雨龙
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）凉民初字第5422号原告赵术永。委托代理人任同德，甘肃姜学濂律师事务所律师。被告甘肃武威公路管理局凉州公路管理段。负责人秦如民。原告赵术永与被告甘肃武威公路管理局凉州公路管理段公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，本院于2015年10月20日受理。审理期间，经查，妨碍原告通行致其身体受到损害的路面维修路段民武公路88KM＋800M处非被告甘肃武威公路管理局凉州公路管理段管辖路段，被告非侵权责任主体。本院认为，原告赵术永向人民法院提起诉讼，应当依法进行。被告甘肃武威公路管理局凉州公路管理段不是原告身体受到损害的侵权责任主体，故不是本案适格诉讼主体，原告的起诉应予依法驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告赵术永的起诉。案件受理费1140元，退还原告赵术永。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员  黄志河二〇一五年十月二十八日书记员  蔡 雯
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0204执1046号
申请执行人：李凤芹
被执行人：张国超
申请执行人李凤芹与被执行人张国超、物权保护纠纷一案，现因申请执行人同意暂缓执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王新颖
审 判 员 韩晓峰
审 判 员 裴广厚
二〇一七年三月二十九日
代理书记员 于久雅
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0204执1046号申请执行人：李凤芹被执行人：张国超申请执行人李凤芹与被执行人张国超、物权保护纠纷一案，现因申请执行人同意暂缓执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王新颖审 判 员  韩晓峰审 判 员  裴广厚二〇一七年三月二十九日代理书记员  于久雅
广东省韶关市武江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶武法执字第356号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司韶关分行。
法定代表人：朱和东。
被执行人：马俊。
本院受理的中国农业银行股份有限公司韶关分行申请执行马俊信用卡纠纷一案，因被执行人未履行（2014）韶武法民二字第274号民事判决书确定的义务，申请人于2015年4月2日向本院申请执行。
在执行过程中，经本院向有关银行、房管、车管、国土等有关单位查询，查明被执行人马俊暂无可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本院的（2015）韶武法执字第356号案终结本次执行。
二、申请执行人发现被执行人财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕韶杰
审判员 刘明洲
审判员 张贵生
二〇一五年六月十六日
书记员 刘泽彬
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金浦商初字第2509号
原告郑某某。
被告李某某。
原告郑某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年7月27日立案受理后，依法由代理审判员张婉君适用简易程
序，于2010年8月16日公开开庭进行了审理。原告郑某某到庭
参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭
参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称：2009年11月15日，被告李某某因资金
紧缺向原告借款40000元，并出具借条一张，双方约定月息2分
，该借款经原告多次催讨被告至今未还。为此，原告依法诉至
法院，请求判令被告归还借款人民币40000元，并支付利息（
利息按约定月息2分计算，从2009年11月15日开始计算至实际
归还之日止）。
原告为主张其权利，提供了由被告于2009年11月15日出
具的借条一张。
被告李某某未作答辩，也未提交证据。
针对原告提交的证据，经审查，符合证据“三性”，本
院予以认定。
经审理，本院查明的事实有：2009年11月15日，被告向
原告借款40000元，双方约定月息按2分计算，并出具借条一张，借条载明：“借条今借郑某某人民币肆万元整利息贰分借款
人：李某某2009.11.15”。后经原告催讨，被告至今未归还上
述借款。以上事实有原告证据和庭审中的陈某某以证明。
本院认为：原告郑某某与被告李某某之间的借贷关系，
合法有效，应受法律保护。被告李某某理应按约归还借款本息
，拖欠不还系违约行为，应承担相应的民事法律责任。原告的
诉请合情合理合法，本院予以支持。被告李某某经本院合法传
唤，未到庭参加诉讼，则依法缺席判决。鉴此，依照《中华人
民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零
六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、第一
百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规
定，判决如下：
由被告李某某归还原告郑某某借款本金计人民币40000元
，并支付利息（在月利率2%范围内按中国人民银行同期同档贷
款基准利率的四倍支付自2009年11月15日至本判决确定的履行
之日止），限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费800元。款汇至
金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19×××37，或直接交金华市中级人民法院立案
大厅收费室）。
代理审判员 张婉君
二〇一〇年八月十七日
代书 记员 周彩燕
申请执行有效期限为二年逾期不予执行
广东省仁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶仁法执字第423号
申请执行人孙汉标，男，汉族，住韶关市浈江区。
被执行人仁化县卓悦商务酒店有限公司。
住所地：广东省仁化县。
法定代表人：刘卓强，系总经理。
申请执行人孙汉标与被执行人仁化县卓悦商务酒店有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2015）韶仁法民一初字第129号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行该案生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人仁化县卓悦商务酒店有限公司在仁化县农村信用合作联社营业部的银行存款壹拾万零贰仟元整，冻结期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨汉桶
二〇一五年九月二十四日
书记员 黄勇广
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2223民初3038号
原告董格日乐图，女，1972年12月7日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。
被告谢金龙，男，40岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。
本院在审理董格日乐图与谢金龙健康权纠纷一案中，原告董格日乐图经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费62.50元减半收取31.25元由原告董格日乐图负担。
审判员 张国彬
二〇一六年八月十八日
书记员 斯琴图
河北省滦南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0224刑初168号
公诉机关河北省滦南县人民检察院。
被告人姚某，男，1980年9月17日出于河北省滦南县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：河北省滦南县安。2016年5月19日因涉嫌犯故意伤害罪被滦南县公安局取保候审，同年7月1日被滦南县人民检察院取保候审，同年8月8日经本院批准由滦南县公安局执行逮捕。
辩护人刘立彬，河北存鹏律师事务所律师。
滦南县人民检察院以滦南检公诉刑诉[2016]144号起诉书指控被告人姚某犯故意伤害罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院于当日立案受理并依法组成合议庭，于2016年8月16公开开庭审理了本案。滦南县人民检察院指派检察员郑拥军出庭支持公诉，被告人姚某及其辩护人刘立彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
滦南县人民检察院指控，2016年3月25日上午，被告人姚某在集市上因言语不和与叔叔姚某3的妻子发生争执后将其摊位掀翻。当日18时，被告人姚某用木棍殴打被害人姚某3的腰部致伤，经滦南县公安局法医鉴定，姚某3的伤情属轻伤二级。针对上述指控，公诉机关向法庭提交了相关证据予以证实。认为被告人姚某的行为已构成故意伤害罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定判处。
在法庭审理过程中，被告人姚某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并当庭自愿认罪。辩护人刘立彬的主要辩护意见是：1、本案被害人有重大过错，应对被告人从轻处罚。2、本案因家庭民事纠纷引起，被告人系初犯、偶犯，应酌情从轻或减轻处罚。3、被告人在打架后明知他人报警并未离开现场，一直等待公安民警到来，到案后又如实供述犯罪事实，被告人具有自首情节。4、被告人已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，应从轻处罚。
经审理查明，2016年3月25日上午，被告人姚某在滦南县集市上因言语不和与叔叔姚某3的妻子发生争执后将其摊位掀翻。当日18时许，被告人姚某用木棍打伤被害人姚某3的腰部，经滦南县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定，被害人姚某3头面部及左上臂皮肤擦挫伤、左侧第11、12肋骨骨折（新鲜），评定为轻伤二级。
另查明，被告人姚某已赔偿被害人姚某3经济损失，并取得被害人姚某3谅解。
上述事实，有公诉机关向法庭提交，并经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认。
1、被害人姚某3陈述证实，2016年3月25日18时许，他听媳妇霍某说在集上他侄子姚某和侄媳妇孙某把她的案子掀了。后来他到父亲处时姚某也在，他就问姚某为啥把案子掀了，姚某说掀了咋的，有法你告去，他和姚某就往一块凑，他嫂子拦着不让他们往一块凑，后姚某从脸部打他一拳，他就和姚某胡拉在一起，姚某捡来一根棍子打在他腰处等部位，他被打倒在地上。后来派出所的就到了。
2、证人郑某证言证实，2016年3月25日下午，她和儿子姚某到公公家商量事，姚某3来后就骂姚某并从过道屋拿起小板凳砸姚某，小板凳砸在纱门上弹了回去砸在姚某3嘴上，她就把姚某3推倒外面并劝他，姚某到外面后姚某3用砖头砸姚某，最后一次砸到姚某身上，姚某就和姚某3打起来，后被拉开并把姚某带到别处，这时她儿媳妇孙某从西边过来，姚某3看见孙某就骂，孙某就还嘴了，姚某3用砖头砸孙某腰上。后来姚某捡了一根棍子打姚某3，姚某3就跑，姚某追过去从姚某3背部打了一下（打到什么部位不清楚），棍子就折了，后被拉开。当天上午因为言语矛盾姚某把姚某3妻子的百货摊掀了。
3、证人孙某证言证实，2016年3月25日下午，她到爷爷家时叔公公姚某3就骂她，她也骂姚某3，姚某3拿起砖头就砸她，她两次躲开后被砸到腰部躺在地上，她丈夫姚某从屋里出来见她躺在地上就从地上捡了根棍子要打姚某3，姚某3就跑，姚某追着打了姚某3一棍子，棍子折了，后被拉开。
4、证人姚某1、姚某2、霍某的证言证实了本案相关情节。
5、滦南县公安局派出所关于姚某3被伤害案的现场照片、平面图及现场方位图证实了案发现场的客观情况。
6、滦南县公安局物证鉴定室滦公物鉴（法损）字[2016]72号法医学人体损伤程度鉴定书证实，被害人姚某3头面部及左上臂皮肤擦挫伤、左侧第11、12肋骨骨折（新鲜），评定为轻伤二级。
7、协议书及谅解书证实，被告人姚某已赔偿被害人姚某3经济损失，并取得被害人姚某3谅解。
8、滦南县公安局户籍证明信证实，被告人姚某出生于1980年9月17日。
9、被告人姚某的供述与辩解。
本院认为，被告人姚某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人姚某当庭自愿认罪，赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。滦南县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，适用法律意见正确，应予支持。辩护人关于被告人姚某系初犯、偶犯，赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可酌情从轻处罚的辩护意见正确，本院予以采纳；其他辩护意见理据不足，本院不予采纳。本院为保护公民人身权利不受侵犯，根据被告人姚某犯罪的事实、犯罪性质、情节、对社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人姚某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李昌进
审判员 郑振林
审判员 戚兆明
二〇一六年九月七日
书记员 杜建强
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民辖终36号
上诉人（原审被告）黄石东贝电器股份有限公司。住所地：湖北省黄石经济技术开发区金山大道**号。
法定代表人杨百昌，该公司董事长。
上诉人（原被原告）黄石东贝机电集团有限责任公司。住所地：湖北省黄石市铁山区武黄路*号。
法定代表人杨百昌，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）姚宝华。
上诉人黄石东贝电器股份有限公司（以下简称东贝电器公司）、黄石东贝机电集团有限责任公司（以下简称东贝机电集团）与被上诉人姚宝华证券虚假陈述责任纠纷一案，湖北省武汉市中级人民法院于2015年7月29日作出（2015）鄂武汉中民商初字第00735-1号民事裁定，驳回东贝电器公司、东贝机电集团对本案管辖权提出的异议。东贝电器公司、东贝机电集团不服，向本院提出上诉称：本案系证券纠纷案件，上诉人住所地为湖北省黄石市，根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第九条“投资人对多个被告提起证券民事赔偿诉讼的，按下列原则确定管辖：（一）由发行人或者上市公司所在地由管辖权的中级人民法院管辖……”之规定，应由上诉人住所地有管辖权的人民法院即湖北省黄石市中级人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送湖北省黄石市中级人民法院审理。
被上诉人姚宝华未向本院提出书面答辩意见。
本院审查认为，本案系证券虚假陈述责任纠纷。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定，虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖；第九条规定，投资人对多个被告提起证券民事赔偿诉讼的，由发行人或者上市公司所在地有管辖权的中级人民法院管辖。依据上述规定，本案两被告住所地均为湖北省黄石市，其住所地有管辖权的法院应为湖北省人民政府所在地的湖北省武汉市中级人民法院，原审法院依法对本案有管辖权。两被告住所地的湖北省黄石市中级人民法院不属于上述规定的“省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院”，故上诉人的上诉请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王仁祥
代理审判员 林志农
代理审判员 马春亮
二〇一六年三月十八日
书 记 员 张 沛
广西壮族自治区那坡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）那民一初字第124号
原告：隆某，农民。
委托代理人：黄文权，那坡县司法局法律工作者。
被告：农某甲，农民。
委托代理人：王安，广西崇天律师事务所律师。
本院于2015年2月27日立案受理了原告隆某诉被告农某甲离婚纠纷一案，依法由审判员韩良波适用简易程序独任审判，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告隆
丁婴及其委托代理人黄文权，被告农某甲及其委托代理人王安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告隆某诉称：原、被告于2006年8月在广东省东莞市打工时相识，经自由恋爱于××××年××月××日登记结婚。婚后育有一子，取名农某乙，于××××年××月××日出生。
原、被告婚后初期感情尚可，结婚几年后，因性格原因及生活琐事双方经常吵架，被告甚至多次打骂原告。为此，原告曾于2014年7月份起诉离婚，后因找不到被告而撤诉。此
后，原、被告一直分居，加上以前分居时间，已连续长达24个月。由此可见，原、被告夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡。因此，再次诉至法院，请求：1、判决原、被告双方
离婚；2、婚生子农某乙归被告监护抚养；3、依法分割夫妻共同财产。
被告农某甲辩称：原告的起诉并非事实。1、被告不存在打骂原告的行为。原、被告有时为生活琐事争吵几句是存在的，但也只是每年一、二次而已，时间也很短，被告根本没有打骂
原告，双方的这些拌嘴不足以影响到夫妻双方的感情，所谓打骂之事不属实。2、原、被告夫妻感情尚好，原告之诉不符合婚姻法离婚条件。原、被告系自由恋爱后登记结婚，婚前感
情基础好。自婚后特别是儿子农某乙出生后，双方感情更好。原、被告两人共同努力在外打工，孩子由被告母亲帮忙照料，经过多年的艰辛，终于共同建起了一层楼房。虽说在广东打
工期间，原告在江门市打工，被告在三水市，但两地相距不远，两人也常利用工余和节假日相聚，原、被告双方感情一直很稳定、融洽。今年春节期间两人还在一起过节，过节期间两
人还找人看好了日子，计划共同努力，勤俭持家，在今年11月结束打工回来共同建房。综上，被告不同意离婚，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告经自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日育有一子，取名农某乙。原、被告双方婚前感情基础较好，婚后感情一直较好。近
年来，原、被告因琐事而发生一些争执。原告遂于2014年7月份向法院起诉离婚，后因找不到被告出庭应诉而撤诉。2015年春节期间，原告回到被告家中过年，后又于正月初
二独自返回娘家。并于正月初九再次向法院起诉离婚。另查明，2009年间，原被告共同建起了一层砖混结构房子，面积70多平方米。原、被告夫妻共有财产还有：电视机
1台、碾米机1台、棉被8张、组合柜1个、木箱1对、缝纫机1台、高底床1张、铝桶2对、高压锅2个、电饭锅1个、热水瓶1个、热水器1个、脸盆4个、茶壶2个；其余无存
款、无债权、债务。
本院认为：原、被告的婚姻系自由恋爱后登记结婚，婚前感情基础好，婚后虽因家庭琐事导致两人产生一些纠纷，但远未达到感情破裂的程度。原告虽向法院起诉过一次，但最终以找
不到被告而撤诉结案。但原告今年春节期间还到被告家过年，说明夫妻感情尚未破裂，原告起诉离婚理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，
判决如下：
驳回原告隆某要求与被告农某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告隆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或直接向百色市人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并并于上诉期限届满之日
起七日内预交上诉费300元（户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上
诉处理。
审判长 韩良波
审判员 韩良波
审判员
二〇一五年三月十七日
书记员 张秀连
广西壮族自治区那坡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）那民一初字第124号
原告：隆某，农民。
委托代理人：黄文权，那坡县司法局法律工作者。
被告：农某甲，农民。
委托代理人：王安，广西崇天律师事务所律师。
本院于2015年2月27日立案受理了原告隆某诉被告农某甲离婚纠纷一案，依法由审判员韩良波适用简易程序独任审判，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告隆某及其委托代理人黄文权，被告农某甲及其委托代理人王安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告隆某诉称：原、被告于2006年8月在广东省东莞市打工时相识，经自由恋爱于××××年××月××日登记结婚。婚后育有一子，取名农某乙，于××××年××月××日出生。原、被告婚后初期感情尚可，结婚几年后，因性格原因及生活琐事双方经常吵架，被告甚至多次打骂原告。为此，原告曾于2014年7月份起诉离婚，后因找不到被告而撤诉。此后，原、被告一直分居，加上以前分居时间，已连续长达24个月。由此可见，原、被告夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡。因此，再次诉至法院，请求：1、判决原、被告双方离婚；2、婚生子农某乙归被告监护抚养；3、依法分割夫妻共同财产。
被告农某甲辩称：原告的起诉并非事实。1、被告不存在打骂原告的行为。原、被告有时为生活琐事争吵几句是存在的，但也只是每年一、二次而已，时间也很短，被告根本没有打骂原告，双方的这些拌嘴不足以影响到夫妻双方的感情，所谓打骂之事不属实。2、原、被告夫妻感情尚好，原告之诉不符合婚姻法离婚条件。原、被告系自由恋爱后登记结婚，婚前感情基础好。自婚后特别是儿子农某乙出生后，双方感情更好。原、被告两人共同努力在外打工，孩子由被告母亲帮忙照料，经过多年的艰辛，终于共同建起了一层楼房。虽说在广东打工期间，原告在江门市打工，被告在三水市，但两地相距不远，两人也常利用工余和节假日相聚，原、被告双方感情一直很稳定、融洽。今年春节期间两人还在一起过节，过节期间两人还找人看好了日子，计划共同努力，勤俭持家，在今年11月结束打工回来共同建房。综上，被告不同意离婚，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告经自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日育有一子，取名农某乙。原、被告双方婚前感情基础较好，婚后感情一直较好。近年来，原、被告因琐事而发生一些争执。原告遂于2014年7月份向法院起诉离婚，后因找不到被告出庭应诉而撤诉。2015年春节期间，原告回到被告家中过年，后又于正月初二独自返回娘家。并于正月初九再次向法院起诉离婚。另查明，2009年间，原被告共同建起了一层砖混结构房子，面积70多平方米。原、被告夫妻共有财产还有：电视机1台、碾米机1台、棉被8张、组合柜1个、木箱1对、缝纫机1台、高底床1张、铝桶2对、高压锅2个、电饭锅1个、热水瓶1个、热水器1个、脸盆4个、茶壶2个；其余无存款、无债权、债务。
本院认为：原、被告的婚姻系自由恋爱后登记结婚，婚前感情基础好，婚后虽因家庭琐事导致两人产生一些纠纷，但远未达到感情破裂的程度。原告虽向法院起诉过一次，但最终以找不到被告而撤诉结案。但原告今年春节期间还到被告家过年，说明夫妻感情尚未破裂，原告起诉离婚理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告隆某要求与被告农某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告隆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或直接向百色市人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费300元（户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韩良波
二〇一五年三月十九日
书记员 张秀连
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0881执3043号
申请执行人刘顺，男，1994年7月出生，汉族，陕西省神木市人。
被执行人王生芹，女，1965年2月出生，汉族，陕西省神木市人。
本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0881民初7529号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令：一、由被执行人王生芹偿还申请执行人刘顺借款本金15万元及利息，被执行人王生芹、冯四虎、孙世俊、刘碧霞承担连带清偿责任。二、由被执行人王生芹负担案件受理费1650元及申请执行费2150元。在执行本案过程中，本院于2017年9月21日作出（2017）陕0881执3043号之一执行裁定书依法查封被执行人王生芹、冯四虎所有的房产；后双方当事人自愿达成和解协议将上述房屋抵偿本案借款本金15万元及该15万元截止到2017年9月27日的利息100800元（共计本利250800元,申请人自愿放弃100800元利息）。上述房产在神木长安银行的按揭贷款523290元由申请人刘顺偿还，并支付了诉讼费、评估费共计5769元，至此本案全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定,裁定如下：
终结（2017）陕0881民初7529号民事调解书的执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 刘云飞
审 判 员 白 骅
代理审判员 李 娜
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 刘沁宇
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）二中刑执字第1783号
罪犯冯志顺，现在天津市河西监狱服刑。
天津市河北区人民法院于2010年3月5日作出（2010）北刑初字第56号判决，以被告人冯志顺犯抢劫罪、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元。
执行机关河西监狱于2012年8月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减去余刑的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯冯志顺减去余刑，予以释放。罚金人民币1000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琳
代理审判员 周吉成
代理审判员 王自力
二〇一二年九月三日
书 记 员 郭 婧
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初2397号
原告：袁继瑞，男，1974年4月12日出生，汉族，农民，住阳谷县。
委托代理人：张福明，男，山东国耀（聊城）律师事务所律师。
被告:李玉会，男，1984年9月13日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告:陈伟，男，1990年9月22日出生，汉族，农民，住四川省广安市岳池县。
原告袁继瑞与被告李玉会、陈伟不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁继瑞及其委托代理人张福明、被告李玉会到庭参加诉讼，被告陈伟经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
袁继瑞向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告陈伟偿还不当得利款34889元及其利息，被告李玉会承担连带返还责任。二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年11月23日，原告委托被告李玉会通过网银向申洪伟转账34889元，但李玉会在转账过程中存在过错，将该笔款项转到被告陈伟的工商银行账号内。原告得知此情况后通过多种方式打听被告陈伟的下落，但至今仍无法与陈伟取得联系。李玉会的过错以及陈伟不能返还该款使原告受到经济损失，现请求判令被告陈伟偿还不当得利款34889元及其利息，被告李玉会承担连带返还责任。
被告李玉会辩称，原告所述属实，但我不该偿还此款。原告让我转款，是临时委托我让我代为转款，由于一时疏忽将款打到了陈伟的账号，该款应由陈伟偿还。
经审理本院认定事实如下：原告曾经经营买卖稻壳生意。在2012年前，原告袁继瑞与被告陈伟曾有业务往来，陈伟为袁继瑞运输货物，2012年后双方再无业务往来。2012年至2014年期间，原告的运输业务由申洪伟负责。2014年11月23日原告袁继瑞向申洪伟支付运费34889元，原告因临时有事，便委托其员工李玉会代为给申洪伟转账。李玉会在原告办公室电脑网银上用原告袁继瑞的工商银行账号（62×××32）转账，由于疏忽将该笔款项转到了被告陈伟的工商银行账号（62×××81）内。后原告曾多次试图与被告陈伟联系，但均未联系上。2015年6月原告曾经起诉陈伟，要求返还该款，因无法联系到陈伟，原告撤诉。2016年5月原告再次诉至本院，要求被告陈伟偿还不当得利款34889元及其利息，被告李玉会承担连带返还责任。诉讼过程中，原告放弃了对被告李玉会的诉讼请求。
上述事实有下列证据在卷佐证：
1、原、被告陈述；
2、中国工商银行股份有限公司阳谷支行转账汇款单一份，证明2014年11月23日通过原告袁继瑞账号（62×××32）向被告陈伟的账号（62×××81）转账汇款34889元的事实。
3、中国工商银行股份有限公司阳谷支行信息查询单一份，证明卡号62×××81是与账号12×××45为陈伟的银行卡折一体的同一账户。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，受益人应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案原告袁继瑞委托李玉会通过袁继瑞本人网银向他人转账汇款，由于操作疏忽而将34889元转账至陈伟账号，事实清楚，证据充分。被告陈伟并无取得该笔款项的合法根据，所以依法负有返还的义务，故原告袁继瑞要求被告陈伟返还34889元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因该笔款项是原告受委托人由于疏忽大意将款项转入被告陈伟账号，被告陈伟对这一转款过程并无过错，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。诉讼过程中，原告放弃对被告李玉会的诉讼请求，系对自身权利的处分，本院予以认可。被告陈伟经本院合法传唤未到庭，依法应缺席判决。
综上所述，被告陈伟应偿还原告款34889元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈伟于本判决生效后十五日内返还原告袁继瑞34889元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费672元，保全费368元，由被告陈伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 宓登山
代理审判员 李学正
人民陪审员 张怀新
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 王英杰
辽宁省绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥前所民初字第00216号
原告韩某，男，现住辽宁省绥中县万家镇。
身份证号：XXX
被告陈某，男，现住辽宁省绥中县万家镇。
被告肖某，男，现住辽宁省绥中县西甸子镇。
原告韩某与被告陈某、肖某民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月26日受理后，依法由审判员李金玉适用简易程序于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告韩某到庭参加诉讼。被告陈某、肖某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月28日，被告陈某因家中急用钱，从原告手中借款5000元。约定借期5天，逾期按日百分之十支付违约金。被告肖某为被告陈某担保。经多次索要，被告陈某于2014年3月23日偿还原告本金4000元，仍下欠1000元。要求二被告偿还欠款1000元并按约定支付违约金。
二被告未提交答辩意见。
经审理查明，2014年1月28日，被告陈某从原告手中借款5000元。当时写下借据一张。约定借期5天，逾期按日百分之十支付违约金，被告肖某为被告陈某担保。到期后，经原告索要，被告陈某于2014年3月23日偿还原告债务款4000元，仍下欠1000元未能偿还。原告诉至本院要求二被告偿还债务款1000元，并按约定支付违约金。
上述事实，有原告陈述，原告向本院提交了由被告陈某和保证人被告肖某签名的借据一张，经本院审查，予以确认。
本院认为，被告陈某从原告处借款5000元，约定2014年1月24日前偿还。应当按约定时间偿还。被告肖某为被告陈某保证人，被告陈某到期未能偿还时，被告肖某应当承担连带清偿责任。原、被告双方约定的违约金过高，应当按中国人民共和国同期同类贷款利率计算。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第八十九条一款一项之规定，判决如下：
一、被告陈某偿还原告借款1000元，判决生效后立即执行。
二、被告陈某对债务款1000元按中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付违约金，从2014年1月24日起至本判决确定的执行之日止。
三、被告肖某对上述判决一、二项负连带偿还责任。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 李金玉
二〇一四年六月十六日
书记员 陈 佳
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第八十九条一款一项：依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：
（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第3125号
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京朝阳区，组织机构代码：××。
法定代表人：王化鹏，总干事。
被执行人：珠海市拱北昌安酒店有限公司，住所地：珠海市，组织机构代码：××。
关于申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人珠海市拱北昌安酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院作出的（2014）珠香法知民初字第657-678号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应当向申请执行人赔偿经济损失及合理开支费用等共计人民币11528元。根据申请执行人的请求，本院于2015年7月14日立案执行。
本案在执行过程中，经向辖区内房产管理部门、车辆管理部门及金融机构进行查询，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出限期提供财产通知书，在限期内申请执行人亦无法提供被执行人的财产或财产线索。
本院认为，经查暂未发现被执行人可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）珠香法执字第3123-3144号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓志欢
审判员 袁海平
审判员 谢健宇
二〇一五年十月十日
书记员 黄海敏
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）珠香法执字第3125号
本院在执行申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人珠海市拱北昌安酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，查明被执人珠海市拱北昌安酒店有限公司有履行能力而拒不履行（2015）珠香法知民初字第657-678号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人被执行人珠海市拱北昌安酒店有限公司（组织机构代码：××）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。

二〇一五年九月二十日
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0281执2337号
被执行人顾红风，男，1978年12月4日生，汉族，住江阴市。
被执行人顾红风犯危险驾驶罪，本院于2016年12月13日作出（2016）苏0281刑初2463号刑事判决，判处被执行人顾红风拘役五个月，并处罚金人民币4000元。依据上述已发生法律效力的刑事判决，本院于2017年3月27日立案执行，要求被执行人顾红风缴纳应缴纳的罚金4000元。
执行过程中，本院依法对被执行人顾红风的银行存款、房产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，并于2017年12月5日向其户籍所在地江阴市××王家村村民委员会进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。
本院认为，对犯罪分子应缴纳的罚金，应当予以追缴，但能否实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0281刑初2463号刑事判决书中被执行人顾红风应缴纳罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产，本案恢复执行。
审判长 康晓光
审判员 刘 丹
审判员 施君晟
二〇一七年十二月七日
书记员 沈熠琳
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初8838号
原告：俞关新，男，1952年2月25日出生，汉族，住诸暨市。
被告：潘建新，男，1949年2月1日出生，汉族，住诸暨市。
被告：潘勇，男，1975年10月2日出生，汉族，住诸暨市。
原告俞关新与被告潘建新、潘勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告俞关新到庭参加诉讼；被告潘建新、潘勇经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞关新向本院提出诉讼请求：判令两被告立即归还原告借款本金5万元，并支付该款自2004年1月31日起至款付清日止按月利率1.25%计算的利息。事实和理由：2004年1月31日，因置办袜机需要，被告潘建新向原告借款5万元，约定按月利率1.25%计息，由其子即被告潘勇提供保证，并出具了借条一份。后经原告催讨，两被告未能还款。
被告潘建新、潘勇未作出答辩，亦未向本院提交证据。
原告俞关新对其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了借据一份，证明被告潘建新向原告借款5万元并由被告潘勇担保的事实。被告潘建新、潘勇未到庭应诉，应视为其放弃对原告主张的事实进行抗辩及对原告提供的证据进行质证的权利。本院审查认为，原告提交的证据，符合证据的形式要件，本院确认为有效证据。
经审理查明：
2004年1月31日，被告潘建新因需向原告俞关新借款5万元，约定按月利率1.25%计息，并由被告潘勇提供担保。借款出借后至今，两被告未能还本付息。
本院认为，原告俞关新与被告潘建新、潘勇之间的保证借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，未违反相关法律、法规禁止性规定，应属合法有效。被告潘建新向原告借款5万元，事实清楚，其应依法承担还本付息的民事责任。被告潘勇自愿为该笔债务提供保证，又因双方对保证方式未作约定，其应按照连带责任保证承担保证责任；在其承担保证责任后，有权向被告潘建新追偿。原告之诉请，理由正当，本院予以支持。被告潘建新、潘勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告潘建新应归还原告俞关新借款本金5万元，并支付该款自2004年1月31日起至款付清日止按月利率1.25%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、被告潘勇对上述第一项债务承担连带清偿责任；其在承担保证责任后，有权向被告潘建新追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）
案件受理费1050元，由被告潘建新、潘勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费1050元]。
审 判 长 柴建钟
代理审判员 陈 浩
人民陪审员 寿崇智
二〇一七年七月十八日
书 记 员 唐 杰
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民诉前调字第00481号
原告：唐某，女，1975年12月2日出生，汉族，自由职业，现住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：蒋忠新，安徽法戈律师事务所律师。
委托代理人：秦海付，安徽法戈律师事务所律师。
被告：张某，男，1980年10月13日出生，汉族，自由职业，现住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告唐某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告唐某于2015年7月13日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告唐某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告唐某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告唐某负担。
审判员 黄慧
二〇一五年七月二十日
�记员隗锐
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1104民初1132号
原告：张振金，男，1961年12月10日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼县荣兴镇有雁沟村。
被告：鲁国太，男，1974年3月24日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省盘锦市大洼县荣兴镇有雁沟村。。
原告张振金与被告鲁国太买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法进行了审理。
原告张振金向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告返还原告水稻款16,000.00元；2.被告承担本案的诉讼费用。
本案在审理过程中，因原告未能提供被告准确的送达地址，致使本院无法向被告送达，故依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百一十九条（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告张振金的起诉。
案件受理费200元（原告已预交），退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 李红
二〇一七年四月十日
书记员 安琪
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更305号
罪犯丛凤侠，女，1967年9月18日生，汉族，吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县人，小学毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省松原市中级人民法院于2004年4月26日作出（2004）松刑初字第28号刑事判决，认定被告人丛凤侠犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年7月4日吉林省高级人民法院作出（2006）吉高刑执字第451号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；2010年1月21日本院作出（2010）长刑执字第037号刑事裁定，依法裁定减刑一年九个月；2013年2月5日本院作出（2013）长刑执字第256号刑事裁定，依法裁定减刑一年八个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯丛凤侠端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2004年3月2日16时许，丛凤侠因与酒后回家的丈夫张某民谈起抚养老人的事情而被张威吓、责骂，丛便拿起炕上的竹刷子打中张某民头部，把竹刷子打折，当看到张某民要奔自己过来时，又持砖头猛击张的头部数下，将张打倒，后用绳子勒其颈部，致张死亡。丛凤侠系自首。被害人对本案的发生有一定责任。该犯现在吉林省女子监狱四监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度获得监狱积极分子1次，2013年度上半年获得奖励1次，2014年度上半年获得表扬1次，2014年度下半年获得表扬1次，获得考核积分393.7分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯丛凤侠在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯丛凤侠减去有期徒刑一年七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 王庆岐
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0125民初2030号
原告徐庆波，男，住绥滨县。
被告倪宝才，男，住宾县。
原告徐庆波与被告倪宝才买卖合同纠纷一案，原告于2016年5月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告徐庆波到庭参加诉讼，被告倪宝财经公告传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告徐庆波诉称，原被告系朋友关系，被告因建设普阳农场住宅楼于2012年11月4日在原告处购买型号为16的铲车一台，因被告未给付现金，故于当日给原告出具欠条一份，载明铲车价值3.3万元，后原告多次向被告索要该款未果。
故诉至法院，要求被告立即给付车款3.3万元，并由被告承担诉讼费用。
被告缺席，无答辩。
在本院开庭审理过程中，原告徐庆波为证明自己的诉讼主张的事实成立，向法庭举示了证据。
徐庆波举示证据情况如下：
证据A1，2012年11月4日由被告倪宝财签名的欠条一份，拟证明被告在原告处买铲车车款3.3万元的事实。
被告未出庭，无质证。
被告未向法庭提供证据。
本院确认：原告陈述的事实与其提供的欠条记载内容一致，被告欠原告车款3.3万元事实清楚，应予以确认。
经审理查明，2012年11月4日被告因建设普阳农场住宅楼在原告处买一台16型号的铲车,并于当日给原告出具欠条3.3万元。由于原告多次向被告索要该款未果，故起诉至法院要求被告立即给付车款3.3万元，并承担诉讼费用。
本院认为，原、被告之间买卖合同成立，被告应给付车款。依照《中华人民共和国合同法》第44条、第130条、第161条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
被告倪宝财于本判决生效后十日内给付原告徐庆波车款3.3万元。
如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，由被告负担，与上款同时缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 牛长顺
审 判 员 庞建华
人民陪审员 韩凤库
二〇一七年二月二十日书记员于笑雷
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0526民初1721号
原告许某某，男，1976年9月29日出生，汉族，初中文化，农民。
被告张某某，女，1980年12月6日出生，彝族，初中文化，农民。
原告许某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法由审判员李才富适用简易程序，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告许某某云，被告张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许某某诉称：我与被告经人介绍认识后于2007年同居生活，2008年11月30日补办结婚登记手续。同年3月10日共同生育长女许甲，2009年7月3日生育长子许乙。婚后由于性格不合，双方经常发生吵闹，被告于2012年10离家出走至今未归，夫妻感情已完全破裂，故再次起诉，请求判令我与被告离婚，共同生育的两个未成年孩子由我抚养，抚养费我自行承担。双方无共同财产和共同债权、债务。
被告张某某辩称：我与原告感情不好的原因是原告不负责任，不管家庭和孩子，做工挣钱不补贴家用，经常发生吵闹。我同意离婚，两个孩子由我抚养长女许甲。因我身体不好，又跟随原告生活这么多年，要求被告补偿我20万元。
经审理查明，原、被告经人介绍认识后于2007年未经登记即以夫妻名义同居生活，2008年11月30日补办结婚登记手续。同年3月10日生育长女许甲，2009年7月3日生育长子许乙。婚后由于性格不合，双方经常为家庭琐事发生吵闹，感情不和，被告于2012年9离家出走，与原告分居生活至今。原、被告分居期间，共同生育的两个孩子跟随原告及原告父母生活，在原告山东老家读小学。原告于2015年7月向本院起诉请求与被告离婚，经本院审理后于2015年7月24日作出（2015）黔威民初字第2485号民事判决书，判决驳回了原告的离婚请求。双方在婚姻存续期间，无共同财产和共同债权、债务。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的结婚证、孩子出生证明、（2015）黔威民初字第2485号民事判决书等在卷互为印证，这些证据已经庭审举证、质证和本院审查，事实清楚，可以采信。
本院认为，是否准许离婚，应以夫妻感情是否完全破裂作为区分标准。认定夫妻感情是否完全破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状及有无和好可能等因素进行综合分析和判断。本案中，原、被告经人介绍认识后于2007年同居生活，2008年结补办婚登记手续，婚后共同生育了二个孩子，共同生活近十年，说明双方婚姻基础较好。婚后由于被告经常为家庭琐事发生吵闹，被告于2012年9离家出走，夫妻关系不睦。2015年原告起诉离婚，经本院审理后判决不准离婚，双方仍然分居生活，至今近四年时间，致使夫妻关系名存实亡。在庭审调解过程中，双方均表示愿意离婚，但就子女抚养未达成一致意见，调解无效，可以看出双方夫妻感情已完全破裂，已无和好可能。故原告主张离婚的诉讼请求成立，本院予以支持。对于孩子抚养问题，因两个未成年孩子均未满十周岁，尚不能完全表达自己的意志和想法，且系一男一女，考虑到今后便于管理、教育，男孩由原告抚养，女孩由被告抚养较为适宜。故原告要求两个孩子均由其抚养的主张，本院不予支持。对于被告提出自己身体不好，又跟随原告生活这么多年，原告应补偿其20万元的抗辩主张，因无事实和法律依据，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告许某某与被告张某某离婚；
二、共同生育的未成年孩子许乙由原告许某某抚养，
许甲由被告张某某抚养，抚养费各自承担。
案件受理费100元由原告许某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 李才富
二〇一六年五月九日
书记员 刘莉茹
山东省菏泽市定陶区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1727行审174号
申请执行人菏泽市定陶区卫生和计划生育局。住所地：菏泽市定陶区府前街南100米路西。
统一社会信用代码：11371727349194880E。
法定代表人滑喜良，局长。
被执行人马崇方，男，1983年10月23日出生，汉族，务农，住菏泽市定陶区。
被执行人陈艳芹，女，1983年11月10日出生，汉族，务农，住址同上，系被执行人马崇方之妻。
申请执行人菏泽市定陶区人口和计划生育局于2017年7月6日向我院申请执行被执行人马崇方、陈艳芹夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2016年11月28日以被执行人计划外生育第三胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款的规定，作出了定陶费征字[2016]0057号社会抚养费征收决定书。该决定书的主要内容是：1、征收社会抚养费58600元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请执行人作出的定陶费征字[2016]0057号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人作出的定陶费征字[2016]0057号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对菏泽市定陶区人口和计划生育局作出的定陶费征字[2016]0057号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 倩
审判员 张庭欣
审判员 孙 静
二〇一七年七月二十六日
书记员 孟 洁
山东省菏泽市定陶区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1727行审174号申请执行人菏泽市定陶区卫生和计划生育局。住所地：菏泽市定陶区府前街南100米路西。统一社会信用代码：11371727349194880E。法定代表人滑喜良，局长。被执行人马崇方，男，1983年10月23日出生，汉族，务农，住菏泽市定陶区。被执行人陈艳芹，女，1983年11月10日出生，汉族，务农，住址同上，系被执行人马崇方之妻。申请执行人菏泽市定陶区人口和计划生育局于2017年7月6日向我院申请执行被执行人马崇方、陈艳芹夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人于2016年11月28日以被执行人计划外生育第三胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款的规定，作出了定陶费征字[2016]0057号社会抚养费征收决定书。该决定书的主要内容是：1、征收社会抚养费58600元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。经审查认定，申请执行人作出的定陶费征字[2016]0057号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人作出的定陶费征字[2016]0057号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对菏泽市定陶区人口和计划生育局作出的定陶费征字[2016]0057号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。二、执行费用由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 倩审判员 张庭欣审判员 孙 静二〇一七年七月二十六日书记员 孟 洁
浙江省湖州市南浔区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0503执1643号
申请执行人：陈瑛，女，1966年2月12日出生，住浙江省湖州市飞英街道河畔27幢801室。
被执行人：蒋国柱，男，1970年12月26日出生，住浙江省湖州市南浔区南浔镇江蒋漾村染店湾29号。
被执行人：唐舜，女，1972年1月12日出生，住浙江省湖州市南浔区南浔镇江蒋漾村染店湾29号。
本院在执行申请执行人陈瑛与被执行人蒋国柱、唐舜民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月二日
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第14784号
原告于×1，女，2005年8月4日出生。
法定代理人鲁×（原告于×1之母），1977年11月18日出生。
被告于×2，男，1974年8月20日出生。
本院在审理原告于×1诉被告于×2变更抚养关系纠纷一案中，原告于×1于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于×1申请撤回起诉理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告于×1撤回起诉。
代理审判员 徐敏敏
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 程雪景
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执1976号
申请执行人:黑龙江北大荒纸业有限责任公司，住所地黑龙江省鸡西市密山市兴凯湖农场场直。
法定代表人：郑日亭，职务总经理。
被执行人：哈尔滨市龙盛纸业有限公司，住所地哈尔滨市南岗区清滨路14号。
法定代表人：李昌伟，职务总经理。
本院在执行申请执行人黑龙江北大荒纸业有限责任公司与被执行人哈尔滨市龙盛纸业有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人货款19638.58元及利息、案件受理费307元、执行费195元，尚无执行回款。执行中，经查被执行人账户余额不足、无车辆、无房产档案，申请人不能提供被执行人下落。本院已向申请执行人告知查询被执行人无可供执行财产，已将被执行人列为失信名单，申请执行人明确表示不能提供被执行人足额存款、车辆、房产等可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 钒
审判员 陈兆松
审判员 黄翔翔
二〇一七年九月二十日
书记员 陈 瑜
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执1976号申请执行人:黑龙江北大荒纸业有限责任公司，住所地黑龙江省鸡西市密山市兴凯湖农场场直。法定代表人：郑日亭，职务总经理。被执行人：哈尔滨市龙盛纸业有限公司，住所地哈尔滨市南岗区清滨路14号。法定代表人：李昌伟，职务总经理。本院在执行申请执行人黑龙江北大荒纸业有限责任公司与被执行人哈尔滨市龙盛纸业有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人货款19638.58元及利息、案件受理费307元、执行费195元，尚无执行回款。执行中，经查被执行人账户余额不足、无车辆、无房产档案，申请人不能提供被执行人下落。本院已向申请执行人告知查询被执行人无可供执行财产，已将被执行人列为失信名单，申请执行人明确表示不能提供被执行人足额存款、车辆、房产等可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 钒审判员 陈兆松审判员 黄翔翔二〇一七年九月二十日书记员 陈 瑜
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初11669号
原告石某。
被告廖某。
原告石某诉廖某继承纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原告是被继承人王某某的女儿，被告是被继承人王某某的外孙女，原告是被告的母亲。被继承人于2013年3月18日在郑州市××区因病去世，位于郑州市××文化路××院××楼××号（郑房权证字第××号）的房屋属于被继承人王树莲一人所有。被继承人的配偶已去世。被继承人的父母早已在被继承人去世前去世，原告与被告对该财产处分未达成一致而产生纠纷，故诉至法院。诉讼请求：1、判令位于郑州市××文化路××院××楼××号（郑房权证字第××号）的房屋由原告石某一人继承所有；2、判令被告协助原告办理上述房屋的过户手续；3、判令被告承担本案诉讼费用。
本院认为：法定第一顺序的继承人为配偶、子女、父母。子女包括包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有抚养关系的继子女。本案原告石某提交的1991年郑州市公证处出具的公证书显示：石某系被继承人王某某的养女；原告提交的本院出具的（90）法民字第031号民事调解书显示：王某某与栾某某再婚时无婚生子女，但王某某初婚子女情况不明；另外王某某生前因继承纠纷曾作为原告向本院起诉，本院出具的（1997）金民初字第2550号民事判决书显示，王某某与程香芬、麻新、麻汴生、麻晨光系继子女关系。而本案被告廖某系原告石某的女儿，并非法定第一顺序继承人，被告主体不适格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告石某的起诉。
案件受理费5575元，退还原告石某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 员 安淑云
二〇一六年六月二十四日
代理书记员 刘鑫苗
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温永城商初字第159号
原告：柯某某。
委托代理人（特别授权代理）：陈某。
被告：陈某某。
原告柯某某为与被告陈某某民间借贷纠纷一案，于2010
年5月26日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法由审判员
盛向光适用简易程序审理。因被告陈某某下落不明，本案于20
10年6月3日转入普通程序审理，依法组成合议庭于2010年9月7
日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告柯某某的委托代
理人陈某到庭参加诉讼，被告陈某某经经本院公告送达开庭审
理传票，公告期届满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告柯某某诉称：被告陈某某因经商需资金周转，于199
8年9月24日向原告借款50000元，约定月利息为2%，并于当日
立下一份借条。2009年7月份，原告在亲戚处得知被告犯诈骗
罪被司法机关刑事拘留，刑满出狱后，原告多次寻找被告要求
偿还借款，被告总是以避而不见的方式拒绝偿还借款。故请求
法院依法判令被告偿还原告借款50000元及利息，利息从1998
年9月24日起按月利率2%计算至偿还完毕之日止，随本金同时
清结；本案诉讼费用由被告承担。
为证明起诉的事实，原告在举证期限内向本院提供了下
列证据：1、原告身份证复印件一份，以证明原告身份情况；
2、被告户籍证明一份，以证明被告的身份情况；
3、借条一份，以证明被告陈某某向原告借款50000元的
事实。
被告陈某某未作答辩亦未向本院提供任何证据。
对原告提供的证据，因被告未到庭，本院不能组织当庭
质证。但经本院审查，证据1、2与原件核对无异，原件系法定
机关出具，具有较强的证明效力，本院予以确认；证据3经本
院审查尚未发现存在瑕疵和疑点，且被告未到庭视为其放弃抗
辩与质证的权利，本院亦予以确认。
综合上述认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定
如下事实：
1998年9月24日，被告陈某某以资金周转困难为由向原告
柯某某借款50000元，并向原告出具了借条一份。借条载明：
今借柯某某50000元，大写伍万元正。借款人陈某某，落款日
期为1998年9月24日。借款后，被告陈某某至今分文未还。
另，原告在庭审中将要求被告承担从1998年9月24日起按
月利率2%计算至偿还完毕之日止的利息的请求变更为要求被告
从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算逾期还款利息
。
本院认为：原、被告之间的借贷关系属合法的民间借贷
，根据法律规定，符合的借贷关系受法律保护。被告陈某某欠
原告借款50000元事实清楚，证据确凿，本院予以确认。被告
陈月媚作为借款人，应按约履行还款义务，虽原、被告未约定还款期限，但原告可随时要求被告在合理期限内返还借款，现
原告要求被告返还借款50000元合理、合法，本院予以支持。
因原、被告对借款利率约定不明确，根据法律规定，可以比照
银行同期贷款利率计算，现原告要求被告从起诉之日起按中国
人民银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予支持
。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二
百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干
意见》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
之规定，现判决如下：
被告陈某某于本判决生效之日起十日内返还原告柯某某
借款50000元及利息，利息从2010年5月26日起按中国人民银行
同期利率计算至本判决确定履行之日止；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市
中级人民法院。
审 判 长 盛向光
审 判 员 徐晓林
人民陪审员 李新新
二〇一〇年九月九日
书 记 员 汪京洲
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初3203号
原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地：武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
法定代表人：李中文，该行行长。
委托代理人：王亮，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告：高珍娟，女，1963年1月7日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被告：高小娟，女，1961年6月16日出生，汉族，住武汉市硚口区。
原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告高珍娟、高小娟借款合同纠纷一案，本院受理后，原告平安银行股份有限公司武汉分行向本院提起财产保全申请，请求查封或冻结被告高珍娟、高小娟价值800000元的银行存款或其他等值财产。
本院审查认为，原告平安银行股份有限公司武汉分行提出的财产保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封或冻结被告高珍娟、高小娟价值800000元的银行存款或其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐桂萍
二〇一六年六月十五日
书记员 李 璟
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初3203号
原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地：武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
法定代表人：李中文，该行行长。
委托代理人：王亮，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告：高珍娟。
被告：高小娟。
原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告高珍娟、高小娟借款合同纠纷一案，本院受理后，原告平安银行股份有限公司武汉分行向本院提起财产保全申请，请求查封或冻结被告高珍娟、高小娟价值800000元的银行存款或其他等值财产。
本院审查认为，原告平安银行股份有限公司武汉分行提出的财产保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封或冻结被告高珍娟、高小娟价值800000元的银行存款或其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐桂萍
二〇一六年六月十五日
书记员 李 璟
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申3820号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：任某，男，1960年4月6日出生，汉族，住杭州市江干区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈某，女，1967年11月14日出生，汉族，住杭州市西湖区。
再审申请人任某因与被申请人陈某离婚后财产纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院(2017)浙01民终4856号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：再审申请人依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百第二项、第六项的规定向本院申请再审，经审查，生效判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当，故再审申请人所提出的再审申请事由，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回任某的再审申请。
审判长 王 君
审判员 潘勤荣
审判员 任更丰
二〇一八年一月二十五日
书记员 陆 成
太原市万柏林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0109执490号
申请执行人：李宝敏，女，1957年9月22日出生，汉族，住所地太原市万柏林区。
被执行人：黄燕，女，1976年5月28日出生，汉族，住所地太原市万柏林区。
本院在执行李宝敏与黄燕民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人黄燕名下有东风牌车一辆（车辆类型：K31）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人黄燕所有东风牌车一辆（车辆类型：K33），期限为二年。
本裁定立即执行�
执行长 王增新
执行员 马长青
执行员 吕文浩
二〇一七年六月一日
书记员 刘宏强
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）武民初字第02656号
原告武安市管陶乡禅房村村民委员会，住所地武安市管陶乡禅房村。
法定代表人刘海云，该村民委员会主任。
委托代理人柴力，河北十力律师事务所律师。
委托代理人贾增军，河北十力律师事务所律师。
被告武安市摩天岭生态建设有限公司，住所地武安市管陶乡车谷村。
法定代表人吴年保，该公司经理。
本院在审理原告武安市管陶乡禅房村村民委员会与被告武安市摩天岭生态建设有限公司农业承包合同纠纷一案中，因原、被告已自行和解，原告于2012年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告武安市管陶乡禅房村村民委员会撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告武安市管陶乡禅房村村民委员会承担。
审判员 马志钢
二〇一二年八月二日
书记员 邵学华