wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0522行初28号
原告：贾小兵
诉讼代理人：于凤阁
被告：桓仁满族自治县人力资源和社会保障局
法定代表人：李春海
诉讼代理人：王海石
诉讼代理人：孙喜艳
本院在审理原告贾小兵诉被告桓仁满族自治县人力资源和社会保障局退休行政审核一案中，原告贾小兵向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告贾小兵撤回起诉。
案件受理费减半收取为二十五元（原告预交），由原告负担。
审 判 长 杨继权
审 判 员 徐红蕾
人民陪审员 苏文博
二〇一七年十一月七日
书 记 员 李菲菲
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民终13014号
上诉人(原审原告、反诉被告）：张千仁，住广东省广州市海珠区。
委托代理人：梁明辉，广东宏安信律师事务所律师。
上诉人(原审被告、反诉原告）：广州市恒隆房地产投资有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：范国池，总经理。
委托代理人：黄海平、邝伟文，分别为广东金海圣律师事务所律师、律师助理。
原审第三人：蓝海骐（曾用名蓝海骑），住广东省广州市海珠区。
原审第三人（反诉被告）：广州市联万房地产咨询有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：张千仁。
委托代理人：梁明辉，广东宏安信律师事务所律师。
上诉人张千仁、广州市恒隆房地产投资有限公司（以下简称恒隆公司）因房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2014）穗天法民四初字第1128号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，一审判决对当事人提出异议的涉案房屋现场安装的电梯等相关费用应否纳入装修工程造价评估及损失赔偿范围未予审查认定，基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销广州市天河区人民法院(2014)穗天法民四初字第1128号民事判决；
二、发回广东省广州市天河区人民法院重审。
上诉人张千仁已预交的二审案件受理费44076元、广州市恒隆房地产投资有限公司已预交的二审案件受理费12208元，本院予以退还。
审判长 万力平
审判员 张燕宁
审判员 郑怀勇
二〇一七年二月二十日
书记员 林宝嘉
黄妙丽
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第00808号
罪犯邱某某，男，1987年5月10日出生，汉族，广东省饶平县人，初中文化，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区十一分监区服刑。
安徽省铜陵县人民法院于2013年5月16日作出（2013）铜刑初字第00038号刑事判决，以非法经营罪判处被告人邱某某有期徒刑三年，并处罚金人民币10万元。判决发生法律效力后，于2013年5月28日交付执行（刑期自2012年8月21日起至2015年8月20日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以邱犯在近期获得计分考核记功1次，表扬1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在鞋帮劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，超额完成任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬1次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯邱某某减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯邱某某自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未依法执行财产刑，减刑幅度本应从严掌握，但鉴于其获得的行政奖励对应的可减刑幅度超过其剩余刑期，故对该犯可减去尚未执行完毕的刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯邱某某减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0502执保404号
申请人：吉林万通药业集团药品经销有限公司。住所：通化市东昌区。
法定代表人：潘巍，总经理。
委托代理人：鲁平，女，1985年2月7日出生，汉族，该单位法务部副部长，住辽宁省沈阳市。代理权限：代为诉讼，调解，变更诉讼请求，收集证据，财产保全。
委托代理人：于泽群，男，1993年9月15日出生，汉族，该单位法务部职员，住吉林省通化市东昌区。代理权限：代为诉讼，调解，变更诉讼请求，收集证据，财产保全。
被申请人：王会勇，男，1971年8月29日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。
被申请人：王会朋，男，1968年9月19日出生，汉族，住通化市东昌区。
原告吉林万通药业集团药品经销有限公司诉被告王会勇、王会朋合同纠纷一案，申请人吉林万通药业集团经销有限公司于2017年6月13日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人王会勇、王会朋下价值220,000.00元财产进行财产保全。申请人吉林万通药业集团经销有限公司以丰田牌SCT6490型汽车一辆向本院提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人王会勇、王会朋名下价值220,000.00元财产。
二、查封申请人吉林万通药业集团经销有限公司丰田牌SCT6490型汽车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 常永彬
二〇一七年六月十三日
书记员 盖 慧
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0116刑初912号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人张世清，男，1966年2月3日出生，汉族，文盲，无业，重庆市江津区人，住重庆市江津区。因犯盗窃罪于2014年6月被重庆市江津区人民法院判处拘役五个月，因犯盗窃罪于2015年5月7日被重庆市江津区人民法院判处拘役三个月，因犯盗窃罪于2015年11月11日被重庆市江津区人民法院判处拘役三个月，因犯盗窃罪于2016年4月19日被重庆市江津区人民法院判处拘役三个月，因犯盗窃罪于2016年8月22日被重庆市江津区人民法院判处拘役四个月，因犯盗窃罪于2017年3月20日被重庆市江津区人民法院判处拘役五个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月19日被重庆市江津区公安局刑事拘留，同月30日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2017]915号起诉书指控被告人张世清犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2017年11月1日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官郭天然出庭支持公诉，被告人张世清到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2017年9月15日上午10时许，在重庆市江津区白沙镇滨江大道的菜市场，被告人张世清趁被害人张某买鱼且周围人较多的时候，将被害人张某裤子包内的200元现金扒走。
2017年9月18日，公安机关在重庆市江津区白沙镇将被告人张世清抓获。被告人张世清归案后对上述犯罪事实供认不讳。
为此，公诉机关重庆市江津区人民检察院指控被告人张世清以非法占有为目的，扒窃他人现金人200元，其行为已构成盗窃罪。被告人张世清归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人张世清拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
上述事实，被告人张世清在开庭审理过程中亦无异议。并有户籍信息、前科材料、抓获经过，证人梁某、吴某的证言，被害人张某的陈述，被告人张世清的供述和辩解，现场辨认笔录、辨认笔录等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人张世清以非法占有为目的，扒窃他人人民币200元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人张世清归案后如实供述其犯罪事实，且自愿认罪认罚，根据被告人张世清的犯罪事实和情节，本院决定采纳公诉机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张世清犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币壹仟元正。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月18日起至2018年2月17日止。上列罚金限被告人张世清在本判决生效后五日内缴纳。）
二、责令被告人张世清退赔被害人张某经济损失人民币200元。
（上列退赔款限被告人张世清在本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈莉
二〇一七年十一月六日
书记员 彭杨
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0702民初1098号
原告：廖雄明，男，1978年1月17日出生，汉族，住南平市延平区。
委托诉讼代理人：邹仲敏，福建联政律师事务所律师。
被告：陈隆键，男，1987年6月1日出生，汉族，住南平市延平区。
被告：康文玲，女，1993年9月6日出生，汉族，住南平市延平区。
廖雄明与陈隆键、康文玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。廖雄明的委托诉讼代理人邹仲敏到庭参加诉讼，陈隆键、康文玲经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
廖雄明向本院提出诉讼请求：1、依法判决陈隆键、康文玲立即偿还借款75000元；利息从2015年11月14日起至被告还清借款止，按月利率2%计算，从2015年11月14日至2017年1月14日止利息为19500元；2、被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：被告于2015年11月14日和2015年12月28日均以需要资金周转为由分二笔向原告借款合计人民币75000元，约定利息月2%，没有约定还款期限，被告从没有支付利息，现原告要求被告还清借款无果。
陈隆键、康文玲未作答辩。
廖雄明围绕诉讼请求依法提交了抵押担保借款合同、借条、收条、结婚登记审查处理表及离婚登记审查处理表等证据，陈隆键、康文玲未提交证据。陈隆键、康文玲未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩，视为对廖雄明提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈隆键于2015年11月14日向廖雄明借款35000元，并与廖雄明签订抵押担保借款合同1份，载明借款金额为35000元，月利率为2%。廖雄明将借款本金35000元交付给陈隆键后，陈隆键出具收条1份，载明陈隆键收到廖雄明现金35000元。陈隆键、康文玲于2015年12月28日向廖雄明借款40000元，并出具借条1份，载明陈隆键向廖雄明借款40000元，借款月利率为2%。陈隆键、康文玲收到借款本金40000元后，陈隆键、康文玲出具收条1份，载明陈隆键、康文玲收到廖雄明现金40000元。后陈隆键、康文玲未偿还借款，原告遂提起诉讼。
另查明，陈隆键、康文玲于2013年9月9日结婚，于2016年8月22日离婚。
本院认为，廖雄明与陈隆键、康文玲之间的债权债务关系有陈隆键出具的抵押担保借款合同、收条，陈隆键、康文玲出具借条、收条等在案为凭，足以认定。故双方之间债权债务关系依法成立，且不违反法律法规的禁止性规定，本院予以确认�保护。廖雄明与陈隆键之间产生借款35000元发生于2015年11月14日，系在康文玲与陈隆键夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案康文玲与陈隆键在借款发生之日系夫妻关系，康文玲未向本院提交证据证明本案债务系陈隆键的个人债务，应当认定该笔35000元借款为康文玲与陈隆键的共同债务。因此，康文玲应当对陈隆键的债务承担共同还款责任。故廖雄明要求陈隆键、康文玲偿还借款本金75000元的主张，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。廖雄明关于要求陈隆键、康文玲支付至2017年1月14日止的利息19500元并继续按照月利率2%的标准支付至借款本金实际清偿之�止的主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈隆键、康文玲应于本判决生效之日起十五日内向廖雄明偿还借款本金75000元及利息19500元，并从2017年1月15日起按月利率2%的标准支付利息至借款本金实际清偿之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，�当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2212元，公告费400元，由陈隆键、康文玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 许庆征
审 判 员 郑 毅
代理审判员 李志超
二〇一七年九月十八日
书 记 员 魏 晔
本案依据的主要法律条文
《中华人�共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的�务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一期起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省南平市延平区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0702民初1098号原告：廖雄明，男，1978年1月17日出生，汉族，住南平市延平区。委托诉讼代理人：邹仲敏，福建联政律师事务所律师。被告：陈隆键，男，1987年6月1日出生，汉族，住南平市延平区。被告：康文玲，女，1993年9月6日出生，汉族，住南平市延平区。廖雄明与陈隆键、康文玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。廖雄明的委托诉讼代理人邹仲敏到庭参加诉讼，陈隆键、康文玲经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。廖雄明向本院提出诉讼请求：1、依法判决陈隆键、康文玲立即偿还借款75000元；利息从2015年11月14日起至被告还清借款止，按月利率2%计算，从2015年11月14日至2017年1月14日止利息为19500元；2、被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：被告于2015年11月14日和2015年12月28日均以需要资金周转为由分二笔向原告借款合计人民币75000元，约定利息月2%，没有约定还款期限，被告从没有支付利息，现原告要求被告还清借款无果。陈隆键、康文玲未作答辩。廖雄明围绕诉讼请求依法提交了抵押担保借款合同、借条、收条、结婚登记审查处理表及离婚登记审查处理表等证据，陈隆键、康文玲未提交证据。陈隆键、康文玲未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩，视为对廖雄明提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈隆键于2015年11月14日向廖雄明借款35000元，并与廖雄明签订抵押担保借款合同1份，载明借款金额为35000元，月利率为2%。廖雄明将借款本金35000元交付给陈隆键后，陈隆键出具收条1份，载明陈隆键收到廖雄明现金35000元。陈隆键、康文玲于2015年12月28日向廖雄明借款40000元，并出具借条1份，载明陈隆键向廖雄明借款40000元，借款月利率为2%。陈隆键、康文玲收到借款本金40000元后，陈隆键、康文玲出具收条1份，载明陈隆键、康文玲收到廖雄明现金40000元。后陈隆键、康文玲未偿还借款，原告遂提起诉讼。另查明，陈隆键、康文玲于2013年9月9日结婚，于2016年8月22日离婚。本院认为，廖雄明与陈隆键、康文玲之间的债权债务关系有陈隆键出具的抵押担保借款合同、收条，陈隆键、康文玲出具借条、收条等在案为凭，足以认定。故双方之间债权债务关系依法成立，且不违反法律法规的禁止性规定，本院予以确认�保护。廖雄明与陈隆键之间产生借款35000元发生于2015年11月14日，系在康文玲与陈隆键夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案康文玲与陈隆键在借款发生之日系夫妻关系，康文玲未向本院提交证据证明本案债务系陈隆键的个人债务，应当认定该笔35000元借款为康文玲与陈隆键的共同债务。因此，康文玲应当对陈隆键的债务承担共同还款责任。故廖雄明要求陈隆键、康文玲偿还借款本金75000元的主张，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。廖雄明关于要求陈隆键、康文玲支付至2017年1月14日止的利息19500元并继续按照月利率2%的标准支付至借款本金实际清偿之�止的主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈隆键、康文玲应于本判决生效之日起十五日内向廖雄明偿还借款本金75000元及利息19500元，并从2017年1月15日起按月利率2%的标准支付利息至借款本金实际清偿之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，�当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2212元，公告费400元，由陈隆键、康文玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审 判 长  许庆征审 判 员  郑 毅代理审判员  李志超二〇一七年九月十八日书 记 员  魏 晔本案依据的主要法律条文《中华人�共和国民法通则》：第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的�务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一期起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省张家口经济开发�人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张开民初字第533号
原告张家口景星物业服务有限公司，住所地：张家口经济开发区盛华西大街13号34。
法定代表人左志强，该公司董事长。
委托代理人秦志刚，该公司经理。
被告周海峰。
本院在审理原告张家口景星物业服务有限公司诉被告周海峰物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家口景星物业服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张家口景星物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张家口景星物业服务有限公司负担。
审判员 温桂宏
二〇一五年十月十五日
书记员 崔佳琦
辽宁省鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽03刑更129号
罪犯刘德财，男，1955年3月6日出生于鞍山市，回族，初中文化，户籍地鞍山市立山区。现于辽宁省鞍山南台监狱服刑。
鞍山市立山区人民法院于2012年10月30日作出了（2012）立刑初字第228号刑事判决书，以被告人刘德财犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20万元，依法追缴犯罪所得人民币31000元，刑期自2012年3月3日起至2022年3月2日止。本院于2012年12月10日以（2012）鞍刑二终字第270号刑事裁定书，维持原判刑罚。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年7月6日作出（2016）辽03刑更874号刑事裁定书，对其减去有期徒刑七个月。
执行机关辽宁省鞍山南台监狱于2018年1月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，罪犯刘德财于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人邹雨、刘洋证言、书证罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯刘德财于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘德财减去有期徒刑七个月。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 梁常莉
审判员 张 宇
审判员 孙 雪
二〇一八年二月十一日
书记员 单国圆
哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0110刑初661号
公诉机关哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人孔某某，男，汉族，1979年1月1日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无业，住哈尔滨市香坊区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月27日被刑事拘留。现羁押于哈尔滨市香坊区看守所。
哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检诉刑诉（2018）16号起诉书指控被告人孔某某犯危险驾驶罪，于2017年12月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月2日公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员王薇出庭支持公诉，被告人孔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2017年12月26日20时50分许，被告人孔某某酒后驾驶黑Ａ×××××号传祺牌小型普通客车沿哈尔滨市香坊区红旗大街由北向南行驶至与油坊街交口时，被在此执勤的哈尔滨市公安交警支队香坊大队民警当场查获。经鉴定，孔某某送检血液酒精含量为129.93mg/100ml,属醉酒驾车。
上述事实，业经本院审理查明，被告人孔某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及到案经过、哈尔滨市公安交警支队香坊大队驾驶人血样提取登记表、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心法医毒物（乙醇含量）司法鉴定意见书等证据附卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人孔某某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予采纳。孔某某案发后如实供述犯罪事实，有坦白情节，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人孔某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月26日起至2018年3月25日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
。
审 判 员 刘鲁滨
二〇一八年一月二日
法官助理 金美花
书 记 员 刘玺玲
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第2543号
申请人商广辉
被申请人马玉昌
被申请人安立华
本院在审理原告商广辉诉被告马玉昌、安立华民间借贷纠纷一案过程中，原告商广辉于2015年10月22日向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告商广辉的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人马玉昌、安立华款项40000元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年十月二十二日
书记员 王 健
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲤民初字第3973号
原告林晓丹，女，1984年10月5日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
被告深圳市一号仓信息科技有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。
法定代表人罗晓亮。
原告林晓丹与被告深圳市一号仓信息科技有限公司因运输合同纠纷一案，原告以原、被告已庭外和解为由于2015年11月3日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告林晓丹自愿申请撤回起诉，符合有关的法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林晓丹撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告林晓丹负担。
审判员 黄聪利
二〇一五年十一月三日
书记员 林钢泉
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0521民初8082号
原告：王道尔吉，男，1949年11月19日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗白兴吐苏木东海力斯台嘎查。（身份证号152322194911193614）
委托代理人：赵志刚，内蒙古宏冠律师事务所律师。
被告：韩七十六，男，1972年8月8日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗白兴吐苏木北海力斯台嘎查。（身份证号15232219720808361X）
本院在审理原告王道尔吉为与被告韩七十六土地承包经营权纠纷一案中，原告王道尔吉于2017年10月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告韩七十六的起诉。
本院认为，原告王道尔吉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王道尔吉撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王道尔吉负担。
审 判 长 孙家刚
审 判 员 张曙明
人民陪审员 苏文忠
二〇一七年十月十日
书 记 员 赵洪月
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0111执2425号
申请执行人：普正和
被执行人：施云山
申请执行人普正和与被执行人施云山买卖合同纠纷一案。本案在执行过程中，本院经查询房管、车管、银行，未发现被执行人有可供执行财产；本院已对被执行人进行信用惩戒。因本案现暂不具备强制执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结昆明市官渡区人民法院（2016）云0111执2425号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
如申请执行人发现被申请执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
审 判 长 王文峰
人民陪审员 王建华
人民陪审员 吕 黎
二〇一七年十二月八日
书 记 员 蔡学良
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0111执2425号申请执行人：普正和被执行人：施云山申请执行人普正和与被执行人施云山买卖合同纠纷一案。本案在执行过程中，本院经查询房管、车管、银行，未发现被执行人有可供执行财产；本院已对被执行人进行信用惩戒。因本案现暂不具备强制执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结昆明市官渡区人民法院（2016）云0111执2425号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被申请执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。审 判 长  王文峰人民陪审员  王建华人民陪审员  吕 黎二〇一七年十二月八日书 记 员  蔡学良
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0804民初1236号
原告：湖北新文化建筑装饰工程有限公司，住所地荆门市东宝区金虾路42号。
法定代表人：郑家国，总经理。
被告：刘昌云，男。
原告湖北新文化建筑装饰工程有限公司与被告刘昌云建设工程设计合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖北新文化建筑装饰工程有限公司的法定代表人郑家国到庭参加诉讼，被告刘昌云经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北新文化建筑装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付图纸设计费8000元；2、要求被告负担诉讼费用。事实和理由：2015年8月，被告要求原告制作装修工程项目设计效果图和施工图纸，双方协商设计费用为8000元。原告按被告的要求完成了图纸设计，但被告未向原告支付设计费用。
被告刘昌云未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了营业执照副本复印件、建筑装饰装修设计资格证书、被告对原告出具的承诺、荆门牌楼酒店大堂装饰工程施工图等证据，被告未到庭质证，视为放弃质证的权利。经审查，原告提交的证据来源合法，客观真实，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案的事实如下：
2015年8月，被告刘昌云要求原告湖北新文化建筑装饰工程有限公司为其装修工程项目荆门牌楼酒店大堂（房屋大厅）设计效果图和施工图纸，双方协商图纸设计费用为8000元。2015年8月25日，被告向原告出具书面承诺1份，该承诺载明：“本人现委托湖北新文化装饰公司整个大厅设计效果图，设计施工图，包干费用8000元整，图纸完成后一次付清。”原告按被告要求完成了图纸设计，但被告未向原告支付图纸设计费。
本院认为，合同法第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案被告要求原告进行图纸设计，原告表示同意，双方形成建设工程设计合同关系，该合同是双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律法规强制性规定，合法有效。原告已按约定履行了图纸设计的义务，被告未按承诺支付图纸设计费已构成违约。原告要求被告承担继续履行即支付设计费的违约责任，符合法律规定。为此，本院对原告要求被告支付图纸设计费8000元的诉讼请求予以支持。
被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩的诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘昌云于本判决生效之日起3日内支付原告湖北新文化建筑装饰工程有限公司图纸设计费8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘昌云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 张高平
人民陪审员 胡继芳
人民陪审员 朱正芳
二〇一七年十二月十九日
法官 助理 邹亚彬
书 记 员 徐 蕾
附：本案适用的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初209号
原告：厦门鸿天福物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前东路联丰商城洪莲路17-1，统一社会信用代码91350200705441412K。
法定代表人：林健，总经理。
委托诉讼代理人：高世明、真晓慧，福建方与圆律师事务所执业律师。
被告：张海，男，1986年12月17日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。
原告厦门鸿天福物业管理有限公司与被告张海物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告厦门鸿天福物业管理有限公司于2018年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门鸿天福物业管理有限公司以双方已协商解决为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门鸿天福物业管理有限公司撤诉。
本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。
审判员 杨建伟
二〇一八年一月四日
书记员 李诗嫣
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
乌拉特前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0823刑初173号
公诉机关乌拉特前旗人民检察院。
被告人李某1，男，1979年8月15日出生于甘肃省灵台县，汉族，初中文化，打工人员，捕前住灵台县独店镇。因本案于2017年7月6日被乌拉特前旗公安局刑事拘留，同年8月15日被监视居住，同年8月17被逮捕，现羁押于乌拉特前旗看守所。
辩护人赵莉婷，内蒙古俊逸律师事务所律师。
辩护人赵璇，内蒙古俊逸律师事务所律师。
乌拉特前旗人民检察院以乌前检刑诉[2017]171号起诉书指控被告人李某1犯交通肇事罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。因需调取相关证据，建议乌拉特前旗人民检察院补充侦查，审限重新计算。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌拉特前旗人民检察院检察员乌仁保，被告人李某1及其辩护人赵莉婷、赵璇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月6日6时30分，被告人李某1驾驶蒙K6XX**号重型特殊结构货车，沿乌拉特前旗境内110国道由西向东行驶至753公里加700米路段右转弯时，与同向右侧被害人王某1驾驶的无号牌摩托车发生碰撞，造成被害人王某1死亡及摩托车乘车人张某1受伤，两车损坏的道路交通事故。被告人李某1拨打了110、120电话，并如实供述了犯罪事实。经乌拉特前旗交警大队道路交通事故认定，被告人李某1承担本次事故的主要责任。案发后，被告人李某1及其车主袁某1与被害人张某1及被害人王某1的近亲属达成赔偿550000元的协议，其中被告人李某1承担赔偿款50000元，并取得了被害人张某1及被害人王某1的近亲属的谅解。
上述事实，被告人李某1在开庭审理过程中亦无异议。且有公安交警部门作出的受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、驾驶人、机动车辆信息查询结果单、车体痕迹勘验照片、道路交通事故认定书、道路交通事故尸体检验报告及照片，证人张某2的证言，被害人张某1的陈述，乌拉特前旗博爱医院出具的被害人王某1、张某1的诊断证明书，死亡医学证明书，内蒙古华誉质检技术服务有限公司司法鉴定所作出的交通事故车辆速度鉴定意见书，本院作出的（2017）内0823民初2173号民事调解协议书，谅解书，被告人李某1的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某1违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，造成一人死亡、一人受伤、车辆损坏，且负事故主要责任的道路交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某1犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪行为，是自首；且赔偿了被害人及其近亲属的经济损失，取得了谅解，可以依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项之规定，判决如下：
被告人李某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月6日起至2018年5月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 许 承
审 判 员 贾晓芳
人民陪审员 刘瑞平
二〇一八年二月五日
书 记 员 李劲波
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0582民初1732号
原告：逄锦龙，男，1959年3月14日出生，民族，职业，现住集安市黎明街道迎宾委*组。
委托诉讼代理人：王汝德，男，系通化市人民政府法律服务中心法律工作者。
委托权限：代为立案、代收法律文书、代为承认、放弃、和解、变更等。
原告：王国君，男，1959年11月22日出生，民族，职业，现住集安市团结街民康委*组。
委托诉讼代理人：王汝德，男，系通化市人民政府法律服务中心法律工作者。
委托权限：代为立案、代收法律文书、代为承认、放弃、和解、变更等。
被告：柳河禧瑞木业有限公司。
法定代表人：陆璐，经理
单位所在地：柳河县。
原告逄锦龙、王国君与被告柳河禧瑞木业有限公司（以下简称木业公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。本案原告逄锦龙、王国君及委托诉讼代理人王汝德到庭参加诉讼,被告柳河禧瑞木业有限公司经传票传唤，无故未到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
逄锦龙、王国君向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付二原告财产损失款；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月2日，原、被告达成加工承揽协议，由被告为原告新房加工家具等木器，并负责到原告处安装、结算。协议达成后，原告按被告要求，将自己所购买的13.5立方米柞木干燥板材提供给被告，并运至被告加工厂，支付订做定金30000元。被告以购买油漆18650元、预付加工费5000元等理由，向原告索要共计23650元。双方订立，约定加工期限为两个月，但被告以各种理由推托加工期限，原告多次交涉，最后约定期限为2017年11月30日，但时至今日被告仍未履约。因被告的违约行为，原告多付出2017年度取暖费2600元，房屋租金4200元，运输柞木板材运费700元，购木材款40500元（13.5立方米*3000元）。因被告多次违反协议约定，现原告提起诉讼，要求被告双倍返还定金，返还油漆款、加工费、木材款、运费、取暖费、房屋租金共计131650元。
原告向法院提交的证据有：1.定金收据一份；2.购木材收据一份；3.汇款18650元流水一份；4.集安市生森贸易有限公司证明一份；5.合同书一份；6.中止加工协议书一份。7.取暖费收据二份；8.微信截图一组；9.照片一张。
柳河禧瑞木业有限公司未到庭参加庭审，未提交答辩，无证据提交。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，未对证据进行质证，本院对原告提交的证据予以确认。
本院查明，2017年4月2日，二原告与被告木业公司实际负责人陆德江达成加工承揽协议，由原告自行提供木料，被告为原告加工家具木器，加工期为二个月。后原告按协议将所购13.5立方米柞木干燥板材提供给被告，由陆德江出具定金30000元收据一张。2017年5月19日，原告通过汇款向被告厂长杨辉支付油漆款18650元。到期后，被告未能履约，原告与被告多次沟通，双方又重新签订协议将加工交付时限约定在2017年11月30日。逾期被告仍未履行合同义务。现被告因消防未达标准已被责令停业整顿，无法再继续生产，致使合同无法继续履行。原告要求解除合同，赔偿各项损失合计131650元。
本院认为，原、被告间签订加工承揽合同，被告理应按合同约定及时履行，现因被告经营管理不善，致使合同无法继续履行。被告收取原告定金30000元，因违约应当将定金双倍返还。因被告违约行为给二原告造成的实际损失，亦应当承担赔偿责任。原告要求被告予以赔偿的诉讼请求，证据确实充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百二十条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第三、四项、第一百一十五条之规定，判决如下：
一、被告双倍返还二原告定金60000元。
二、被告赔偿原告经济损失71650元。
上述一、二项于判决生效后立即执行。
案件受理费1,467.00元（已减半收取）由被告柳河禧瑞木业有限公司负担。
如果未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 王艳明
二〇一七年十二月二十八日
书记员 房瑞琪
咸阳市渭城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）咸渭刑初字第00208号
公诉机关渭城区人民检察院。
被告人王某，男，1966年5月10日出生，汉族，高中文化程度，无业。2013年3月8日因涉嫌犯贩卖毒品罪被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，同年4月4日被依法逮捕，现羁押于咸阳市渭城区看守所。
渭城区人民检察院以咸渭检刑诉字（2013）第116号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2013年5月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查后，依法适用简易程序审理，实行独任审判，于2013年5月28日公开开庭审理了本案。渭城区人民检察院副检察长赵瑞生、代检察员刘宝靖依法出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
渭城区人民检察院指控：
2013年3月8日17时许，被告人王某在咸阳市渭城区周陵镇火葬场陵园帮助王某某（另案处理）向刘某某贩卖海洛因时被咸阳市公安局渭城分局民警当场抓获。现场收缴尚未交付的海洛因0.1克。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中不持异议，且有证人刘某某的证言、抓获经过、辨认笔录、被告人王某指认毒品、作案现场照片、咸阳市公安局渭城分局扣押物品清单、陕西省公安机关毒品收据、陕西省咸阳市公安司法鉴定中心（咸）公（刑）鉴（理化）字（2013）64号物证检验报告、被告人王某的人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而向他人贩卖海洛因一次计0.1克，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和他人的人身健康权利，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人王某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月8日起至2013年7月7日止），并处罚金（人民币）1000元（限判决生效后三十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 常锐睿
二〇一三年五月三十一日
书记员 张智华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第六十七条
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2921民初2651号
原告：阿拉善盟温馨物业有限责任公司。
法定代表人：王非，系公司总经理。
委托诉讼代理人：王淑琴，女，1972年11月16日出生，汉族，系阿拉善盟温馨物业有限责任公司职工，住内蒙古自治区。
被告：沈五银，其他身份信息不详，住内蒙古自治区。
原告阿拉善盟温馨物业有限责任公司诉被告沈五银物业服务合同纠纷一案，因被告无法送达，原告于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利作出的处分，且原告申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，故其申请符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告阿拉善盟温馨物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，原告已预交，现退还原告。
审判员 任 海 荣
二〇一七年十一月二十日
书记员 阿地雅加木素
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0825执保字341号
申请人邢小红，女，1965年5月13日出生，满族，隆化县。
委托代理人谷春雨，系申请人丈夫，1963年1月30日出生，满族，住隆化县。
被申请人李东冬，男，1991年9月8日出生，民族不详，住隆化县。
被申请人赵淑红，女，1970年4月13日出生，民族不详，住隆化县。
申请人邢小红与被申请人李东冬、赵淑红诉前财产保全纠纷一案，申请人邢小红于2017年10月23日向本院提出诉前财产保全申请，查封被申请人赵淑红所有的冀Ｈ×××××号小型轿车。经审查，申请人邢小红的申请符合法律规定，本院于2017年10月23日�出了（2017）冀0825财保字222号民事裁定书，申请人据此向本院申请执行，本院于2017年10月27日将（2017）冀0825财保字222号民事裁定书，将需执行的事项执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2017）冀0825财保字222号民事裁定书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 满
二〇一七年十月三十日
书记员 徐浩煊
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂钟祥柴民二初字第00029号
原告中国农业银行钟祥市支行旧口分理处。
被告何兆兵。
本院在审理原告中国农业银行钟祥支行旧口分理处诉被告何兆兵金融借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行钟祥支行旧口分理处未预交诉讼费，应按自动撤诉处理。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 冯道功
二〇一五年十一月十八日
书记员 罗 贝
云南省通海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0423刑初33号
公诉机关云南省通海县人民检察院。
被告人普传艳，男，1964年12月21日生，云南省通海县人，汉族，小学文化，非农业职业，家住云南省玉溪市通海县。因本案，于2016年1月8日被通海县公安局依法取保候审，2017年9月1日再次被通海县公安局依法取保候审。
云南省通海县人民检察院以通检公诉刑诉[2018]34号起诉书指控被告人普传艳犯危险驾驶罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。通海县人民检察院依法指派检察员杨某、书记员周泓宇出庭支持公诉，被告人普传艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年4月15日20时30分许，被告人普传艳驾驶云Ｆ×××××号牌的摩托车，载飞正涛、张某从通海县城返回六一社区，沿秀山路向东行驶时，与骑自行车逆向行驶的蒋某相撞。造成普传艳、蒋某受伤及两车损坏的道路交通事故。在现场勘验过程中，医务人员向民警反映被告人普传艳身上有酒精气味，后民警赶到秀山医院，于当晚21时27分依法提取普传艳血样。同年4月18日经云通司法鉴定中心检验，普传艳的血液中检测出乙醇成分，含量为160mg/100ml血，故被告人普传艳驾驶机动车发生交通事故时已达醉酒状态。
经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实被告人普传艳在开庭审理过程中无异议，并有被告人供述和辩解、证人证言、书证、鉴定意见、勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人普传艳醉酒驾驶机动车之行为，侵犯了道路交通运输的正常秩序，已构成危险驾驶罪。被告人普传艳归案后如实供述其所犯罪行，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人普传艳的犯罪事实、罪名、情节成立，本院予以确认。综上所述，为维护交通运输安全及正常的交通运输秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人普传艳犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。（罚金限判决生效后立即缴纳）
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 金思含
二〇一八年二月十二日
书记员 董 晓
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初17582号
原告：中国银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区湖滨北路西段国际金融大厦，统一社会信用代码91350200854990423K。
主要负责人：胡兴安，行长。
委托诉讼代理人：陈宗敏，福建旭丰律师事务所执业律师。
被告：曹怀文，男，1990年4月8日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告：曹阳，男，1965年12月28日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告：洪爱粉，女，1963年4月7日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告中国银行股份有限公司厦门市分行与被告曹怀文、曹阳、洪爱粉信用卡纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告中国银行股份有限公司厦门市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国银行股份有限公司厦门市分行撤回起诉处理。
审 判 员 庄慧林
二〇一八年一月四日
代书记员 黄慧颖
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初17582号原告：中国银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区湖滨北路西段国际金融大厦，统一社会信用代码91350200854990423K。主要负责人：胡兴安，行长。委托诉讼代理人：陈宗敏，福建旭丰律师事务所执业律师。被告：曹怀文，男，1990年4月8日出生，汉族，住厦门市思明区。被告：曹阳，男，1965年12月28日出生，汉族，住厦门市思明区。被告：洪爱粉，女，1963年4月7日出生，汉族，住厦门市思明区。原告中国银行股份有限公司厦门市分行与被告曹怀文、曹阳、洪爱粉信用卡纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告中国银行股份有限公司厦门市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司厦门市分行撤回起诉处理。审 判 员 庄慧林二〇一八年一月四日代书记员 黄慧颖附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖吴刑二初字第481号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人汤某，城镇居民。因本案于2015年7月3日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以湖吴检公诉刑诉（2015）1135号起诉书指控被告人汤某犯危险驾驶罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员赵磊出庭支持公诉，被告人汤某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月3日凌晨零时7分许，被告人汤某酒后驾驶浙E×××××小型轿车途经本市青铜路的滨河路至梧桐路路口处时被交警查纠。经现场酒精呼气检测，数值为169mg／100ml，后被告人汤某于当日在解放军第九八医院被抽取血样，经湖州市公安局物证鉴定所检验，被告人汤某血液中乙醇浓度为206mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后，湖州市公安局交警支队对被告人汤某醉酒后驾驶机动车的行为给予吊销驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人汤某在法庭审理中亦无异议，并有证人YUXUYANG、李荣雄的证言，被告人的身份证复印件、常住人口基本信息、驾驶证、机动车行驶证复印件、车辆信息，酒精呼气检测单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、湖州市公安局物证鉴定所检验报告、鉴定结论通知书，查获现场照片、抽取血样照片及视频资料，公安机关出具的抓获经过，公安行政处罚决定书，被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人汤某归案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人汤某的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人汤某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五日，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋红萍
二〇一五年十月八日
书记员 刘智慧
济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫9001民初1082号
原告周剑飞，男，1991年6月27日出生。
被告周鹏鹏，男，成年。
被告王杰，男，成年。
本院在审理原告周剑飞与被告周鹏鹏、王杰返还原物纠纷一案中，原告于2016年3月15日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周剑飞撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告负担。
审判员 史立平
二〇一六年三月十五日
书记员 史芳芳
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初3419号
原告：杭州灯塔防火材料有限公司，住所地：杭州市余杭区仁和街道新桥村。
法定代表人：潘有富，总经理。
委托代理人：杨殷荣，男，1960年12月20日出生，汉族，住杭州市拱墅区，系该公司员工。
被告：浙江众立建设集团有限公司，住所地：绍兴市柯桥区杨汛桥镇和门程村。
法定代表人：洪海明。
原告杭州灯塔防火材料有限公司（以下简称原告）为与被告浙江众立建设集团有限公司（以下简称被告）定作合同纠纷一案，于2017年3月8日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员胡雁翔适用简易程序独任审判，于2017年4月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人杨殷荣到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：2013年3月7日，原告与被告的“宁波城市摩尔工程”项目部签订“木质隔热防火门加工定作合同”一份。合同约定由原告根据项目部提供的尺寸、数量，加工、安装各类防火门一批。合同签订后，原告即按约加工、安装了共计769900元的防火门（包括合同约定数量及后期增加的部分），被告亦依约支付了380761.94元，尚余389138.06元未付。为此，原告多次电话或派人催讨，但项目部却以各种理由拒付。综上所述，原告认为当事人签订的合同合法有效，应受法律保护。原告已按约履行了加工义务，但项目部却未按期支付定作款，显属违约，应承担本案的全部民事责任。项目部系被告的下属机构，不具有法人资格，不能单独对外承担民事责任，故本案的民事责任应由被告承担。原告起诉要求：1、依法判令被告立即支付定作款389138.06元，并偿付逾期付款的利息损失8192元（从2016年2月6日至2017年2月6日，按同期银行贷款利率4.75%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉请主张，在庭审中陈述并出示了如下证据：
1、杭州灯塔防火材料有限公司加工定作合同一份，用于证明原、被告之间的承揽关系成立的事实；
2、确认单一份，用于证明2014年9月21日被告确认防火门实际定作数量的事实；
3、2015年防火门工程量统计一份，用于证明双方确认定作价款的事实；
4、增加联系单五份，用于证明在合同外，被告要求增加的防火门的数量的事实。
被告在法定答辩期内未提交书面答辩状，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。
原告提供的证据，经审查，符合有效证据的采信规则，本院予以确认。
根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告主张的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的定作加工合同关系合法有效，依法应予以保护。被告未按约支付定作款，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江众立建设集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州灯塔防火材料有限公司定作价款389138.06元；
二、被告浙江众立建设集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州灯塔防火材料有限公司逾期付款利息损失8192元。
如果被告浙江众立建设集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7260元，减半收取3630元，由被告浙江众立建设集团有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院。
审判员 胡雁翔
二0一七年四月十七无
书记员 张 飞
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初3419号原告：杭州灯塔防火材料有限公司，住所地：杭州市余杭区仁和街道新桥村。法定代表人：潘有富，总经理。委托代理人：杨殷荣，男，1960年12月20日出生，汉族，住杭州市拱墅区，系该公司员工。被告：浙江众立建设集团有限公司，住所地：绍兴市柯桥区杨汛桥镇和门程村。法定代表人：洪海明。原告杭州灯塔防火材料有限公司（以下简称原告）为与被告浙江众立建设集团有限公司（以下简称被告）定作合同纠纷一案，于2017年3月8日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员胡雁翔适用简易程序独任审判，于2017年4月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人杨殷荣到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告起诉称：2013年3月7日，原告与被告的“宁波城市摩尔工程”项目部签订“木质隔热防火门加工定作合同”一份。合同约定由原告根据项目部提供的尺寸、数量，加工、安装各类防火门一批。合同签订后，原告即按约加工、安装了共计769900元的防火门（包括合同约定数量及后期增加的部分），被告亦依约支付了380761.94元，尚余389138.06元未付。为此，原告多次电话或派人催讨，但项目部却以各种理由拒付。综上所述，原告认为当事人签订的合同合法有效，应受法律保护。原告已按约履行了加工义务，但项目部却未按期支付定作款，显属违约，应承担本案的全部民事责任。项目部系被告的下属机构，不具有法人资格，不能单独对外承担民事责任，故本案的民事责任应由被告承担。原告起诉要求：1、依法判令被告立即支付定作款389138.06元，并偿付逾期付款的利息损失8192元（从2016年2月6日至2017年2月6日，按同期银行贷款利率4.75%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉请主张，在庭审中陈述并出示了如下证据：1、杭州灯塔防火材料有限公司加工定作合同一份，用于证明原、被告之间的承揽关系成立的事实；2、确认单一份，用于证明2014年9月21日被告确认防火门实际定作数量的事实；3、2015年防火门工程量统计一份，用于证明双方确认定作价款的事实；4、增加联系单五份，用于证明在合同外，被告要求增加的防火门的数量的事实。被告在法定答辩期内未提交书面答辩状，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。原告提供的证据，经审查，符合有效证据的采信规则，本院予以确认。根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告主张的事实相一致。本院认为，原、被告之间的定作加工合同关系合法有效，依法应予以保护。被告未按约支付定作款，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙江众立建设集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州灯塔防火材料有限公司定作价款389138.06元；二、被告浙江众立建设集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州灯塔防火材料有限公司逾期付款利息损失8192元。如果被告浙江众立建设集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7260元，减半收取3630元，由被告浙江众立建设集团有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院。审判员  胡雁翔二0一七年四月十七无书记员  张 飞?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民特138号
申请人：北京安捷之旅国际旅行社有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街19号1608室。
法定代表人：秦彤，总经理。
委托诉讼代理人：胡吉乐，男，1987年7月11日出生，汉族，北京安捷之旅国际旅行社有限公司工作人员，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：柴洪敏，女，1990年5月31日出生，汉族，北京安捷之旅国际旅行社有限公司工作人员，住北京市朝阳区。
被申请人：孙晶晶，女，1985年6月21日出生，汉族，住北京市朝阳区。
申请人北京安捷之旅国际旅行社有限公司与被申请人孔晶晶申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年3月23日立案。申请人北京安捷之旅国际旅行社有限公司于2018年4月3日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
准许申请人北京安捷之旅国际旅行社有限公司撤回申请。
审 判 长 侯 军
审 判 员 尚晓茜
审 判 员 金妍熙
二〇一八年四月三日
法官助理 田静霆
书 记 员 刘 畅
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初8324号
原告：袁某，汉族，甘肃省张掖市人，个体。
委托诉讼代理人：姜某，甘肃雪山律师事务所律师。
被告：王某，汉族，甘肃省张掖市人，个体。
原告袁某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁某及其委托诉讼代理人姜某到庭参加了诉讼，被告王某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。本案现已缺席审理终结。
原告袁某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款40000元，并承担利息16800元，合计56800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月26日，被告向原告借款60000元用于购买甘州区盛世锦园3号楼1单元1302室的房屋，并出具借据一张，经原告催要后，被告在偿付20000元借款后对剩余欠款40000元推诿拒付。
被告王某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩状。
原告根据其诉讼请求依法提交了被告出具的借据等证据在卷佐证，以上证据经法庭审查确认，予以认定。
根据当事人的陈述和经审查认证的证据，本院经审理认定的事实如下：2015年8月26日，被告向原告借款60000元用于购买甘州区盛世锦园3号楼1单元1302室的房屋，并出具借据一张，经原告催要后，被告在偿付20000元借款后对剩余欠款40000元推诿拒付。
本院认为：债务应当及时清偿。被告长期拖欠原告借款，已违背公民在民事活动中应遵循的”诚实信用”原则，应承担相应的偿付义务。现原告要求被告立即偿付借款40000元，为此提供了被告王某签字并加盖指印的借据一份以及商品房买卖合同一份，该证据确实充分，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张被告承担利息16800元，原、被告双方借款时约定逾期借款利率为24%年，双方约定的还款期限是2015年12月31日。原告主张的利息是从2015年12月31日到2017年9月30日，21个月，即本金40000元，计息16800元，故本院依法予以支持。被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状，是对法律赋予其合法权利的一种放弃，对此应承担相应的法律责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
被告王某偿付原告袁某借款本金40000元，利息16800元，合计56800元，于判决生效后一月内偿付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元（已减半收取），被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 郭璧舟
二〇一七年九月一日
书记员 许媛媛
绥中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽1421行审302号
申请执行人绥中县国土资源局，住所地辽宁省绥中县。
法定代表人刘连吉，该局局长。
委托代理人岳子岐，绥××××××国土资源所所长。
被执行人韩凤军。
身份证号码××。
电话139×××××××3。
申请执行人绥中县国土资源局于2017年11月1日向本院申请强制执行绥国土罚字（2016）280号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请人绥中县国土资源局于2016年8月8日对被执行人韩凤军作出绥国土罚字（2016）280号国土行政处罚决定。决定查明：被执行人韩凤军未经县级以上土地行政主管部门批准于2016年6月私自占用高岭镇高家村园地建恒温库，非法占地面积为739平方米的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定的规定，对被执行人作出处罚如下：1、责令退还非法占用的土地，限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；2、并处罚款每平方米10元，共计7390元整。申请执行人在提起执行申请时，向本院提供：1、询问笔录；2、现场勘测笔录；3、地籍证明；4、规划证明；5、现场照�等证据。被执行人在法定期间内未提起诉讼也未自动履行处罚决定的内容，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的国土行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行绥中县国土资源局于2016年8月8日作出的绥国土罚字（2016）280号国土行政处罚决定。
审 判 长 王志武
人民陪审员 吴 琼
人民陪审员 牟 榕
二〇一七年十一月五�
书 记 员 王 雪
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第01250号
原告宋洪广，男，汉族，1951年5月28日生。
委托代理人张伟，淮阳县法律援助中心法律工作者。
被告邢建党，男，汉族，1971年2月3日生。
被告淮阳县蒙源养殖专业合作社。
法定代表人代启东，理事长。
委托代理人刘毅，河南陈州律师事务所律师。
原告宋洪广诉被告邢建党、淮阳县蒙源养殖专业合作社种植回收合同纠纷一案。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告宋洪广被告邢建党、被告淮阳县蒙源养殖专业合作社及其委托代理人刘毅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋洪广诉称，2013年11月12日，被告淮阳县蒙源养殖专业合作社与被告邢建党订立青贮玉米销售合同，约定，邢建党为淮阳县蒙源养殖专业合作社组织种植玉米2000亩，交售价为每公斤0.3元，玉米种植后，如有一方不按合同执行，使对方造成经济损失的，负责赔偿对方经济损失每亩600元。同年12月15日，邢建党以淮阳县蒙源养殖专业合作社的名义与原告订立同样内容的合同。原告于2013年12月12日至2014年5月16日，与黄光辉、凡金廷等44人签订了498.2亩玉米种植合同。由于二被告未履行合同义务，44户农民以我为被告，以本案被告为第三人提起诉讼，要求赔偿损失299520元，淮阳县法院判决我赔偿42户农民经济损失291720元，驳回郭红玉、高升的诉讼请求，驳回对本案被告的诉讼请求。我认为，本案被告邢建党与被告淮阳县蒙源养殖专业合作社订立合同后，与原告订立合同，是一种授权行为，其权利来源于二被告的约定，使原告足以相信这种授权行为的真实性，由于二被告未履行合同义务，给原告造成经济损失299520元，为此起诉，要求依法判决二被告赔偿原告经济损失299520元。
被告邢建党辩称，不应赔偿原告损失。我的玉米种子卖给农民，种子钱还没有收回，这是给老百姓做好事，农民的玉米没有收购，也有天气原因。
被告淮阳县蒙源养殖专业合作社辩称，原告与我方不存在合同关系，我方不应承担赔偿责任，天气原因是造成本案发生的主要原因，玉米不符合收购标准，合同各方均应依照合同中约定的不可抗力免责条款予以免责。
经本院审理查明，2013年11月12日，被告淮阳县蒙源养殖专业合作社与被告邢建党订立青贮玉米销售合同，约定，邢建党为淮阳县蒙源养殖专业合作社组织种植玉米2000亩，交售价为每公斤0.3元，玉米种植后，如有一方不按合同执行，使对方造成经济损失的，负责赔偿对方经济损失每亩600元。同年12月15日，邢建党以淮阳县蒙源养殖专业合作社的名义与原告订立同样内容的合同。原告于2013年12月12日至2014年5月16日，与黄光辉、凡金廷等44人签订了498.2亩玉米种植合同。由于合同未履行，44户农民以原告宋洪广为被告，以本案被告为第三人提起诉讼，要求赔偿损失299520元，淮阳县法院判决宋洪广赔偿42户农民经济损失291720元，驳回郭红玉、高升的诉讼请求，驳回对本案被告的诉讼请求。判决生效后，原告宋洪广将应赔偿42户农民的经济损失291720元交给了44户农民的诉讼代表人高养中，原告宋洪广自愿将法院判决驳回的郭红玉、高升要求的赔偿款7800元交给了高养中，高养中以部分农民外出打工未在家为由未将该款发放给农户。
以上事实，有当事人陈述、合同书、判决书、收款证明、开庭笔录等在卷为证。
本院认为，原告宋洪广与被告邢建党签订的青贮玉米销售合同是双方真实意思的表示，为有效合同，双方均应自觉遵守。原告宋洪广依据该合同与黄光辉、凡金廷等44人签订了498.2亩同样内容的玉米种植合同，因违约被法院判决赔偿42户农民损失291720元，赔偿款现已履行完毕，原告宋洪广有权要求合同相对人赔偿。被告邢建党没有履行合同收购义务，给原告造成了损失，应当赔偿。被告邢建党与原告宋洪广签订的青贮玉米销售合同是受被告淮阳县蒙源养殖专业合作社委托的证据不足，被告邢建党与被告淮阳县蒙源养殖专业合作社的纠纷，可依照法律规定或者按照约定解决。因此，原告要求被告邢建党赔偿经济损失的请求于法有据，应予支持，但要求被告淮阳县蒙源养殖专业合作社赔偿经济损失的请求证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百二十一条的规定，判决如下：
一、被告邢建党于本判决生效后十日内赔偿原告宋洪广损失291720元。
二、驳回原告宋洪广的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5793元，由被告邢建党承担
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 张义林
审 判 员 李玉忠
人民陪审员 牛洪彬
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 杨仲学
河南省淮阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）淮民初字第01250号原告宋洪广。委托代理人张伟，淮阳县法律援助中心法律工作者。被告邢建党。被告淮阳县蒙源养殖专业合作社。法定代表人代启东，理事长。委托代理人刘毅，河南陈州律师事务所律师。原告宋洪广诉被告邢建党、淮阳县蒙源养殖专业合作社种植回收合同纠纷一案。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告宋洪广被告邢建党、被告淮阳县蒙源养殖专业合作社及其委托代理人刘毅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宋洪广诉称，2013年11月12日，被告淮阳县蒙源养殖专业合作社与被告邢建党订立青贮玉米销售合同，约定，邢建党为淮阳县蒙源养�专业合作社组织种植玉米2000亩，交售价为每公斤0.3元，玉米种植后，如有一方不按合同执行，使对方造成经济损失的，负责赔偿对方经济损失每亩600元。同年12月15日，邢建党以淮阳县蒙源养殖专业合作社的名义与原告订立同样内容的合同。原告于2013年12月12日至2014年5月16日，与黄光辉、凡金廷等44人签订了498.2亩玉米种植合同。由于二被告未履行合同义务，44户农民以我为被告，以本案被告为第三人提起诉讼，要求赔偿损失299520元，淮阳县法院判决我赔偿42户农民经济损失291720元，驳回郭红玉、高升的诉讼请求，驳回对本案被告的诉讼请求。我认为，本案被告邢建党与被告淮阳县蒙源养殖专业合作社订立合同后，与原告订立合同，是一种授权行为，其权利来源于二被告的约定，使原告足以相信这种授权行为的真实性，由于二被告未履行合同义务，给原告造成经济损�299520元，为此起诉，要求依法判决二被告赔偿原告经济损失299520元。被告邢建党辩称，不应赔偿原告损失。我的玉米种子卖给农民，种子钱还没有收回，这是给老百姓做好事，农民的玉米没有收购，也有天气原因。被告淮阳县蒙源养殖专业合作社辩称，原告与我方不存在合同关系，我方不应承担赔偿责任，天气原因是造成本案发生的主要原因，玉米不符合收购标准，合同各方均应依照合同中约定的不可抗力免责条款予以免责。经本院审理查明，2013年11月12日，被告淮阳县蒙源养殖专业合作社与被告邢建党订立青贮玉米销售合同，约定，邢建党为淮阳县蒙源养殖专业合作社组织种植玉米2000亩，交售价为每公斤0.3元，玉米种植后，如有一方不按合同执行，使对方造成经济损失的，负责赔偿对方经济损失每亩600元。同年12月15日，邢建党以淮阳县蒙�养殖专业合作社的名义与原告订立同样内容的合同。原告于2013年12月12日至2014年5月16日，与黄光辉、凡金廷等44人签订了498.2亩玉米种植合同。由于合同未履行，44户农民以原告宋洪广为被告，以本案被告为第三人提起诉讼，要求赔偿损失299520元，淮阳县法院判决宋洪广赔偿42户农民经济损失291720元，驳回郭红玉、高升的诉讼请求，驳回对本案被告的诉讼请求。判决生效后，原告宋洪广将应赔偿42户农民的经济损失291720元交给了44户农民的诉讼代表人高养中，原告宋洪广自愿将法院判决驳回的郭红玉、高升要求的赔偿款7800元交给了高养中，高养中以部分农民外出打工未在家为由未将该款发放给农户。以上事实，有当事人陈述、合同书、判决书、收款证明、开庭笔录等在卷为证。本院认为，原告宋洪广与被告邢建党签订的青贮玉米销售合同是双方真实意�的表示，为有效合同，双方均应自觉遵守。原告宋洪广依据该合同与黄光辉、凡金廷等44人签订了498.2亩同样内容的玉米种植合同，因违约被法院判决赔偿42户农民损失291720元，赔偿款现已履行完毕，原告宋洪广有权要求合同相对人赔偿。被告邢建党没有履行合同收购义务，给原告造成了损失，应当赔偿。被告邢建党与原告宋洪广签订的青贮玉米销售合同是受被告淮阳县蒙源养殖专业合作社委托的证据不足，被告邢建党与被告淮阳县蒙源养殖专业合作社的纠纷，可依照法律规定或者按照约定解决。因此，原告要求被告邢建党赔偿经济损失的请求于法有据，应予支持，但要求被告淮阳县蒙源养殖专业合作社赔偿经济损失的请求证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百二十一条的规定，判决如下：一、被告邢建党于本判决生效后十日内赔偿原告宋洪广损失291720元。二、驳回原告宋洪广的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5793元，由被告邢建党承担如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  张义林审 判 员  李玉忠人民陪审员  牛洪彬二〇一五年八月二十八日书 记 员  杨仲学
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0103刑初1348号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人王贺洋，男，1983年1月29日出生河南省项城市，汉族，初中文化程度，无业，住项城市。因涉嫌盗窃于2017年7月14日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月18日被郑州市公安局嵩山路分局逮捕。
辩护人张振阳，北京市道成（郑州）律师事务所律师。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉〔2017〕522号起诉书指控被告人王贺洋犯盗窃罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员王雪霞、被告人王贺洋及其辩护人张振阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控：
2017年5月9日上午，被告人王贺洋伙同他人在郑州市二七区升龙世纪花园一区6号楼3单元701室盗窃被害人兰某一块瑞达牌手表、一台苹果牌平板电脑和一部白色中兴牌手机。经鉴定，该手表价值8313元，被盗电脑和手机未估价。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了受案及到案经过、被告人供述、被害人陈述、指认照片、辨认笔录、视听资料等证据。认为被告人王贺洋的行为已构成盗窃罪。提请本院依法惩处。
被告人王贺洋对指控的罪名及其盗窃被害人兰某一台苹果牌平板电脑和一部白色中兴牌手机的事实无异议，对指控其盗窃被害人兰某一块瑞达牌手表的事实予以否认。
其辩护人认为：现有证据不能证明被告人王贺洋有盗窃被害人瑞达牌手表的事实；被告人王贺洋认罪态度较好，建议对其从轻处罚。
经审理查明：2017年5月9日上午，被告人王贺洋伙同他人在郑州市二七区升龙世纪花园一区6号楼3单元701室盗窃被害人兰某一台苹果牌平板电脑和一部白色中兴牌手机。被盗电脑和手机未估价。公安机关接报警后，于2017年7月14日将被告人王贺洋抓获。现赃物未追回。
上述事实，有下列经当庭查证属实的证据予以证明：
1、被害人兰某的陈述证明，案发当日7时许，其离开升龙世纪花园一区6号楼3单元701的家中，当日10时返回家中时发现门锁开着不顺畅，进门后主卧室比较乱，家中的一部白色中兴牌手机、一台苹果牌平板电脑和一块瑞达牌手表被盗，遂报警的事实。
2、被告人王贺洋供认了案发时间、地点，其伙同“小涛”入户盗窃一部白色手机、一台苹果牌平板电脑。后其将分得的苹果牌平板电脑卖掉消费的事实。
3、视听资料显示，案发当日9时20分许，被告人王贺洋和李涛（在逃）同时出现在被害人居住的7楼楼层电梯口。
4、被告人指认现场照片、公安机关受案及到案经过、辨认笔录、公安机关出具的情况说明、违法犯罪嫌疑人身份及前科情况查询表、被告人身份证明、视听资料等证据，证明了本案的相关事实。
本院认为，被告人王贺洋以非法占有为目的，采用秘密手段，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王贺洋犯盗窃罪的意见成立，本院予以支持。
公诉机关关于被告人王贺洋盗窃被害人兰某一块瑞达牌手表的指控，经当庭查证，仅有被害人兰某本人的陈述，被告人王贺洋对此节自始予以否认，且无其他证据相印证，故公诉机关对该节的指控，本院不予支持。被告人及其辩护人提出的辩解及辩护意见成立，本院予以采纳。
关于辩护人提出的被告人王贺洋认罪态度较好，建议对其从轻处罚的意见，经当庭查证属实，本院予以采纳。
我国刑法规定，入户盗窃公私财物的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人王贺洋入户盗窃他人财物，侵犯了的公民的财产权益和住所安宁，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了被告人王贺洋归案后，如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚的量刑情节。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王贺洋犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月14日起至2018年1月13日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 金永毅
人民陪审员 苏志美
人民陪审员 屈 民
二〇一七年十二月八日
书 记 员 张海蛟
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1481执550号
申请执行人国网辽宁省电力有限公司兴城市供电分公司，地址兴城市兴海路四段，营业执照注册号：211481004014939.
法定代表人王志宏，该公司总经理。
被执行人谭立新，女，汉族，1964年4月17日出生，住兴城市。
国网辽宁省电力有限公司兴城市供电分公司申请执行谭立新租赁合同纠纷一案，兴城市人民法院于2015年9月15日作出（2015）兴民初字第01285号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人国网辽宁省电力有限公司兴城市供电分公司于2016年5月10日向本院申请执行，本院同日立案执行。2017年8月20日申请执行人接收兴城市宁远街道西关街12-5号楼（乾升源电力宾馆）一楼大厅及二、三、四楼。本院在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）兴民初字第01285号民事判决书第二项终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠山
审判员 杨晓东
审判员 徐国峰
二〇一七年九月十八日
书记员 潘 爽
兴城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1481执550号申请执行人国网辽宁省电力有限公司兴城市供电分公司，地址兴城市兴海路四段，营业执照注册号：211481004014939.法定代表人王志宏，该公司总经理。被执行人谭立新，女，汉族，1964年4月17日出生，住兴城市。国网辽宁省电力有限公司兴城市供电分公司申请执行谭立新租赁合同纠纷一案，兴城市人民法院于2015年9月15日作出（2015）兴民初字第01285号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人国网辽宁省电力有限公司兴城市供电分公司于2016年5月10日向本院申请执行，本院同日立案执行。2017年8月20日申请执行人接收兴城市宁远街道西关街12-5号楼（乾升源电力宾馆）一楼大厅及二、三、四楼。本院在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2015）兴民初字第01285号民事判决书第二项终结本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠山审判员  杨晓东审判员  徐国峰二〇一七年九月十八日书记员  潘 爽
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1503民初2852号
原告：六安市鑫祥汽车运输服务有限公司，住所地安徽省六安市裕安区新安交管站内，统一社会信用代码91341500662917790X（1-1）。
法定代表人：韩家庆，该公司经理。
委托代理人：周文明，该公司职工。
被告：陈继明，男，1974年1月11日出生，汉族，住安徽省肥西县，
本院在审理原告六安市鑫祥汽车运输服务有限公司诉被告陈继明挂靠经营合同纠纷一案中，原告六安市鑫祥汽车运输服务有限公�于2017年8月15日向本院提出书面申请，请求撤回对被告陈继明的起诉。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告自愿撤诉没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告六安市鑫祥汽车运输服务有限公司撤回对被告陈继明的起诉。
案件受理费80元，退回原告六安市鑫祥汽车运输服务有限公司。
审判员 汪传安
二〇一七年八月十五日
书记员 尹 超
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（�）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582财保122号
申请人：林顺治，女，1953年1月21日出生，汉族，住福建省晋江市。
被申请人：黄梅县兴亿隆汽车运输有限公司，住所地湖北省黄梅县黄梅镇政府大院内，统一社会信用代码91421127691787251F。
法定代表人：梅美荣，该公司执行董事。
申请人于2017年8月23日向本院提出诉前财产保全申请，请求扣押登记在被申请人名下的鄂Ｊ×××××号轻型厢式货车。申请人以现金方式提供担保。
本院经审查认为，2017年8月8日，郭某驾驶登记在被申请人名下的鄂Ｊ×××××号轻型厢式货车发生交通事故致申请人房屋及屋内财物受损。申请人为防止被申请人转移财产，申请诉前财产保全，并已提供了相应的担保，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押肇事车辆鄂Ｊ×××××号轻型厢式货车。
案件申请费300元，由申请人林顺治负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在采取保全措施后三十日内申请仲裁或向人民法院提起诉讼，逾期不申请仲裁也不起诉的，本院将依法解除保全。
代理审判员 陈琦颖
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 陈俊萍
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582财保122号之一
申请人：林顺治，女，1953年1月21日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：林宝玉（系申请人之女），住福建省晋江市。
被申请人：黄梅县兴亿隆汽车运输有限公司，住所地湖北省黄梅县黄梅镇政府大院内，统一社会信用代码91421127691787251F。
法定代表人：梅美荣，该公司执行董事。
林顺治与黄梅县兴亿隆汽车运输有限公司诉前财产保全一案，本院于2017年8月24日作出（2017）闽0582财保122号诉前财产保全裁定，扣押肇事车辆鄂Ｊ×××××号轻型厢式货车。林顺治于2017年9月25日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，林顺治以双方已于庭外达成和解且已收到赔偿款为由申请撤回诉前财产保全措施，符合有关法律规定，可予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对鄂Ｊ×××××号轻型厢式货车的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈琦颖
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 陈俊萍
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1322民初1869号
原告李妹仔，男，汉族，1975年4月21日出生，住广东省博罗县，
委托代理人吴勇宏，广东粤威律师事务所律师。
被告一谢炎平，女，汉族，1985年7月11日出生，住广东省博罗县，
被告二陈松坤，男，汉族，1981年4月5日出生，住广东省博罗县，
原告李妹仔诉被告谢炎平、陈松坤民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人吴勇宏、被告谢炎平到庭参加诉讼，被告陈松坤缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，被告一因资金周转需要向原告借款20万元，2015年5月1日，被告一出具《借据》给原告，并承诺在2016年4月30日还清，在《借据》中，双方约定利息为每月4000元。原告向被告一实际提供了款项，被告一出具了《现金支出证明单》给原告，确认收到原告的借款。借款期限届满，被告一却未按照约定的时间偿还借款，原告多次追讨，两被告仍不予理睬。被告二与被告一为夫妻关系。原告认为，被告一未偿还借款本金20万元的行为已违反了法律规定，被告一应偿还借款本金20万元给原告，且被告一应向原告支付利息。而被告二为被告一的配偶，该借款为夫妻共同债务，故被告二应与被告一共同承担清偿责任，综上，原告与两被告协商未果，为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼，请求判令：1、两被告连带偿还借款本金20万元及支付利息（暂从2015年5月1日起计至2016年5月1日的利息为48000元，2016年5月1日后的利息计至全部借款本息清偿之日止）给原告；2、两被告支付原告追讨借款所支付的律师费3000元；3、本案所有诉讼费用由两被告承担。
原告对其诉称在举证期限内提供的证据有：
1、借据，证明被告向原告借款200000元的事实。
2、现金支出证明单，证明被告收到原告借款的事实。
3、委托合同及发票，证明原告用去律师费3000元。
4、婚姻证明，证明两被告的夫妻关系属实。
5、网上转账明细，证明原告通过网上转账借给被告180000元的事实。
被告谢炎平辩称，我承认欠原告借款200000元，我早上与原告通过电话，约定今天下午给回原告10000元，之前给过原告一笔钱，具体数额不清楚，现在还在找收据。
被告谢炎平对其辩解在举证期限内未提供有关证据。
被告陈松坤经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票后，在法定期限内未作出书面答辩及提供有关证据。
经审理查明，2015年5月1日，被告谢炎平以资金周转需要向原告李妹仔借款200000元，原告通过网上银行转账向被告一支付了180000元，现金支付了20000元，双方签订了《借据》，同日被告一出具一张现金支出证明单给原告收执，借据约定借款还款期限为2016年4月30日，借款期间利息为每月4000元，另约定被告一需支付原告追讨借款产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、原告所支付的律师费等），借款到期后，被告一未归还过借款，原告多次催收未果，遂起诉至本院，原告向本院提交了《委托合同》及发票，拟证明其因本次诉讼原告委托律师花费了实现债权的费用3000元。
另查明，两被告于2010年3月15日到博罗县民政局登记结婚，于2016年5月13日办理了离婚登记。
本院认为，被告谢炎平欠原告李妹仔借款人民币200000元，有借据、现金支出证明单等所证实，本院予以确认。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，债务发生在被告婚姻关系存续期间，故被告一对原告所负的债务，属于两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同承担。原告与被告一约定的利息为每月4000元，即月利率2%，符合法律规定，现原告要求两被告偿还借款200000元及利息，理由充分，本院予以支持。关于原告实现债权费用的问题，因原告与被告一在借据中对原告为实现债权的损失有约定，且原告委托律师起诉并无不当，其委托律师发生的费用属于原告要求被告归还借款本息及实现债权花费的合理费用，且数额为3000元符合法律规定，本院予以支持。被告一辩称其归还过部分利息，但未提供相关相关证据予以证明，故本院不予采信。被告陈松坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告谢炎平、陈松坤应在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还借款200000元及利息（以200000元为本金，从2015年5月1日起按月利率2%计付至本判决确定付清款之日止）给原告李妹仔。
二、被告谢炎平、陈松坤在本判决发生法律效力之日起十五日内向原告李妹仔支付实现债权的损失3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
案件受理费2172.5元，由被告谢炎平、陈松坤共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 朱友良
二〇一六年七月二十五日
书记员 陈晓灵
山西省古交市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0181民初1247号
原告：候玉梅，女，1955年12月1日出生，汉族，无业，住古交市。
委托诉讼代理人：刘月仙（系原告候玉梅女儿），住古交市。
被告：杨锐波，男，1993年5月4日出生，汉族，全家福健康体验中心店长，住古交市。
被告：杨灿铃，女，1994年7月7日出生，汉族，全家福健康体验中心店长，住古交市。
原告候玉梅与被告杨锐波、杨灿铃保证合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告候玉梅于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告候玉梅的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告候玉梅撤诉。
案件受理费769元，由原告候玉梅负担。
审判员 闫小鹏
二〇一七年十二月二十七日
书记员 王军尧
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内01民终3679号
上诉人（原审被告）：张琳，教师，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：沈萍，内蒙古融兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐荣利，现在内蒙古第二监狱第四监区服刑。
被上诉人（原审原告）：张海燕，教师，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：荆婧，内蒙古盛乐律师事务所律师。
上诉人张琳因与被上诉人徐荣利、被上诉人张海燕民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2017）内0105民初2402号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月28日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张琳及其委托诉讼代理人沈萍、被上诉人徐荣利、被上诉人张海燕及其委托诉讼代理人荆婧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张琳上诉请求：撤销原判，发回重审或依法改判。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误，程序违法。1、一审法院适用简易程序审理违法；2、一审法院没有查清借款是否发生，借条没有银行凭证佐证；3、借款有诈骗事实之嫌，不是简单的民事借贷，不应当适用民事法律。
徐荣利辩称，一审法院认定事实清楚，请求二审驳回上诉，维持原判。张琳当时作为我的妻子，在我业务上升时，我给她安排了工作，后来又给她调动工作，娜次不花钱，我也往回拿钱和别人送我的东西，现住我有难，她跟我离婚，在我们婚姻存续期间的该借款张琳当时她是知道并亲眼看见了的，现在人家起诉要钱，她不承认，还找理由不想偿还，真说不过去，我感觉对不起人家。本案借款不包括在我的刑事案件诈骗数额之中，应当给人家偿还。
张海燕辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审驳回上诉，维持原判。徐荣利向张海燕借款之时，正是张琳与徐荣利婚姻存续期间，而且张海燕借款给徐荣利时张琳也知道，依法张琳应当对该借款承担共同偿还责任。本案借款不包括在徐荣利的刑事案件诈骗数额之中，我也从未报过案。一审法院审理案件适用简易程序还是普通程序，是法院根据案件情况自己决定的事情，对此，张琳的主张和理由不成立。一审判决正确，请求二审驳回上诉维持原判。
张海燕向一审法院起诉请求：1、判令徐荣利、张琳向张海燕归还借款本金5万元；2、判令徐荣利、张琳向张海燕支付借款利息3.1万元（借款自2014年7月30日至起诉时2017年3月30日，合计31个月）；3、诉讼费用由徐荣利、张琳负担。
一审法院认定事实：张海燕提供了证据”借条”、”银行流水”，张琳提供了证据”离婚协议书”，徐荣利未提供证据。2014年8月25日，徐荣利给张海燕出具了”借条”，内容为：”今借到张海燕人民币现金50000元。”另查明，徐荣利与张琳系夫妻关系，双方于1996年登记结婚。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，徐荣利应当偿还张海燕借款本金5万元。张海燕提供的借条上双方未约定利息及还款期限，且徐荣利不认可口头约定的月利率2分，故本院对于张海燕的利息请求，因证据不足，不予支持。以上借款发生在徐荣利与张琳婚姻关系存续期间，根据法律规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案中，”离婚协议书”系徐荣利与张琳之间的内部约定，徐荣利、张琳未提供证据证明张海燕对此知情，故张琳应对以上借款承担共同偿还的责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：一、徐荣利、张琳于判决生效之日起10日内共同偿还张海燕借款本金5万元；二、驳回张海燕的其他诉讼请求。徐荣利、张琳未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费913元（张海燕已预交），由徐荣利、张琳负担564元，张海燕负担349元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”
徐荣利应当偿还张海燕借款本金5万元，证据充分，原审判决对此认定并无不当。借款发生在徐荣利与张琳婚姻关系存续期间，原审判决张琳对徐荣利的该借款承担共同偿还责任，于法有据，判决正确。张琳提供的”离婚协议书”系徐荣利与张琳之间的内部约定，依法对张海燕不产生法律效力，原审判决对此认定于法有据，并无不当。张琳认为一审法院程序违法的主张，证据不足，不予支持。
综上所述，上诉人张琳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费913元，由上诉人张琳负担。
本判决为终审判决。
审判长李永刚
审判员郭丰愷
审判员洪齐艳
二〇一七年十一月十七日
书记员王卉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内01民终3679号上诉人（原审被告）：张琳，教师，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：沈萍，内蒙古融兴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐荣利，现在内蒙古第二监狱第四监区服刑。被上诉人（原审原告）：张海燕，教师，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：荆婧，内蒙古盛乐律师事务所律师。上诉人张琳因与被上诉人徐荣利、被上诉人张海燕民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2017）内0105民初2402号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月28日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张琳及其委托诉讼代理人沈萍、被上诉人徐荣利、被上诉人张海燕及其委托诉讼代理人荆婧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张琳上诉请求：撤销原判，发回重审或依法改判。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误，程序违法。1、一审法院适用简易程序审理违法；2、一审法院没有查清借款是否发生，借条没有银行凭证佐证；3、借款有诈骗事实之嫌，不是简单的民事借贷，不应当适用民事法律。徐荣利辩称，一审法院认定事实清楚，请求二审驳回上诉，维持原判。张琳当时作为我的妻子，在我业务上升时，我给她安排了工作，后来又给她调动工作，娜次不花钱，我也往回拿钱和别人送我的东西，现住我有难，她跟我离婚，在我们婚姻存续期间的该借款张琳当时她是知道并亲眼看见了的，现在人家起诉要钱，她不承认，还找理由不想偿还，真说不过去，我感觉对不起人家。本案借款不包括在我的刑事案件诈骗数额之中，应当给人家偿还。张海燕辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审驳回上诉，维持原判。徐荣利向张海燕借款之时，正是张琳与徐荣利婚姻存续期间，而且张海燕借款给徐荣利时张琳也知道，依法张琳应当对该借款承担共同偿还责任。本案借款不包括在徐荣利的刑事案件诈骗数额之中，我也从未报过案。一审法院审理案件适用简易程序还是普通程序，是法院根据案件情况自己决定的事情，对此，张琳的主张和理由不成立。一审判决正确，请求二审驳回上诉维持原判。张海燕向一审法院起诉请求：1、判令徐荣利、张琳向张海燕归还借款本金5万元；2、判令徐荣利、张琳向张海燕支付借款利息3.1万元（借款自2014年7月30日至起诉时2017年3月30日，合计31个月）；3、诉讼费用由徐荣利、张琳负担。一审法院认定事实：张海燕提供了证据”借条”、”银行流水”，张琳提供了证据”离婚协议书”，徐荣利未提供证据。2014年8月25日，徐荣利给张海燕出具了”借条”，内容为：”今借到张海燕人民币现金50000元。”另查明，徐荣利与张琳系夫妻关系，双方于1996年登记结婚。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，徐荣利应当偿还张海燕借款本金5万元。张海燕提供的借条上双方未约定利息及还款期限，且徐荣利不认可口头约定的月利率2分，故本院对于张海燕的利息请求，因证据不足，不予支持。以上借款发生在徐荣利与张琳婚姻关系存续期间，根据法律规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案中，”离婚协议书”系徐荣利与张琳之间的内部约定，徐荣利、张琳未提供证据证明张海燕对此知情，故张琳应对以上借款承担共同偿还的责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：一、徐荣利、张琳于判决生效之日起10日内共同偿还张海燕借款本金5万元；二、驳回张海燕的其他诉讼请求。徐荣利、张琳未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费913元（张海燕已预交），由徐荣利、张琳负担564元，张海燕负担349元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”徐荣利应当偿还张海燕借款本金5万元，证据充分，原审判决对此认定并无不当。借款发生在徐荣利与张琳婚姻关系存续期间，原审判决张琳对徐荣利的该借款承担共同偿还责任，于法有据，判决正确。张琳提供的”离婚协议书”系徐荣利与张琳之间的内部约定，依法对张海燕不产生法律效力，原审判决对此认定于法有据，并无不当。张琳认为一审法院程序违法的主张，证据不足，不予支持。综上所述，上诉人张琳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费913元，由上诉人张琳负担。本判决为终审判决。审判长李永刚审判员郭丰愷审判员洪齐艳二〇一七年十一月十七日书记员王卉