wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初9232号
原告：戴冬燕，女，1987年11月21日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：肖洪钦，男，1982年6月8日出生，汉族，住福建省诏安县。
被告：赵小连，女，1987年9月26日出生，汉族，住福建省诏安县。
原告戴冬燕诉被告肖洪钦、赵小连民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理，依法由代理审判员周佳宝适用简易程序进行审理。因被告肖洪钦、赵小连下落不明，本院于2017年4月28日裁定本案转为适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告戴冬燕到庭参加诉讼，被告肖洪钦、赵小连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告戴冬燕诉称，被告肖洪钦因资金需要于2015年12月23日向原告借款200000元人民币，双方约定月利率为2%，并由被告赵小连对借款本息承担保证责任。前述事实有被告肖洪钦、赵小连亲笔出具给原告收执的一份《借条》为证。后经原告催讨，二被告均未能还款。现请求：1、请求贵院判令被告肖洪钦立即共同偿还原告借款人民币200000元整及利息（利息按月利率2%支付自2015年12月23日起至实际还款之日止的利息，利息暂计至2016年11月22日为44000）；2、被告赵小连对上述借款本息承担连带保证责任；3、本案诉讼费由二被告承担。
被告肖洪钦、赵小连未作答辩。
经审理查明:被告肖洪钦经被告赵小连担保于2015年12月23日向原告借款200000元，并出具《借条》一张交由原告收执。《借条》中，双方约定赵小连对借款提供连带保证责任，担保期间从借款之日起至借款人还清本金和利息止，但未约定借款利率和借款期限。后经原告催讨，二被告均未能还款。
上述事实，有原告戴冬燕提供的《借条》一张和原告在庭审中的陈述为证。对原告主张的事实和提供的证据，被告赵小连、肖洪钦没有提出异议，也没有提出相反的证据或反驳证据。因此可以确认原告所提供的证据具有证明力。
本院认为，被告肖洪钦经赵小连担保向原告戴冬燕借款人民币合计200000元，有《借条》一张为证，双方之间债权债务关系事实清楚，借款合同成立并生效，依法应受国家法律保护。关于借款利息，原告主张双方约定按月利率2%计算利息，但未能提供证据证明，应依法承担举证不能的责任，本院对原告的上述主张不予采信，本案借款应认定为无息借贷。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告要求的借款利息可自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计付，原告诉讼请求中超过的部分，本院不予支持。被告赵小连为本案借贷提供担保，保证方式为连带责任保证，原告戴冬燕在保证期间起诉，故被告赵小连对其承担保证的200000元及利息应承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告肖洪钦追偿。被告肖洪钦、赵小连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告肖洪钦应于本判决生效后十日内偿还原告戴冬燕借款人民币200000元及利息（利息自2016年11月11日起至实际还款之日止按年利率6%计算）；
二、被告赵小连对被告肖洪钦的上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告肖洪钦追偿；
三、驳回原告戴冬燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4960元，由原告戴冬燕负担660元，由被告肖洪钦、赵小连负担4300元；被告肖洪钦、赵小连应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄振东
代理审判员 周佳宝
人民陪审员 吴文明
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 姚聪晓
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0583民初9232号原告：戴冬燕，女，1987年11月21日出生，汉族，住福建省南安市。被告：肖洪钦，男，1982年6月8日出生，汉族，住福建省诏安县。被告：赵小连，女，1987年9月26日出生，汉族，住福建省诏安县。原告戴冬燕诉被告肖洪钦、赵小连民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理，依法由代理审判员周佳宝适用简易程序进行审理。因被告肖洪钦、赵小连下落不明，本院于2017年4月28日裁定本案转为适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告戴冬燕到庭参加诉讼，被告肖洪钦、赵小连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告戴冬燕诉称，被告肖洪钦因资金需要于2015年12月23日向原告借款200000元人民币，双方约定月利率为2%，并由被告赵小连对借款本息承担保证责任。前述事实有被告肖洪钦、赵小连亲笔出具给原告收执的一份《借条》为证。后经原告催讨，二被告均未能还款。现请求：1、请求贵院判令被告肖洪钦立即共同偿还原告借款人民币200000元整及利息（利息按月利率2%支付自2015年12月23日起至实际还款之日止的利息，利息暂计至2016年11月22日为44000）；2、被告赵小连对上述借款本息承担连带保证责任；3、本案诉讼费由二被告承担。被告肖洪钦、赵小连未作答辩。经审理查明:被告肖洪钦经被告赵小连担保于2015年12月23日向原告借款200000元，并出具《借条》一张交由原告收执。《借条》中，双方约定赵小连对借款提供连带保证责任，担保期间从借款之日起至借款人还清本金和利息止，但未约定借款利率和借款期限。后经原告催讨，二被告均未能还款。上述事实，有原告戴冬燕提供的《借条》一张和原告在庭审中的陈述为证。对原告主张的事实和提供的证据，被告赵小连、肖洪钦没有提出异议，也没有提出相反的证据或反驳证据。因此可以确认原告所提供的证据具有证明力。本院认为，被告肖洪钦经赵小连担保向原告戴冬燕借款人民币合计200000元，有《借条》一张为证，双方之间债权债务关系事实清楚，借款合同成立并生效，依法应受国家法律保护。关于借款利息，原告主张双方约定按月利率2%计算利息，但未能提供证据证明，应依法承担举证不能的责任，本院对原告的上述主张不予采信，本案借款应认定为无息借贷。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告要求的借款利息可自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计付，原告诉讼请求中超过的部分，本院不予支持。被告赵小连为本案借贷提供担保，保证方式为连带责任保证，原告戴冬燕在保证期间起诉，故被告赵小连对其承担保证的200000元及利息应承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告肖洪钦追偿。被告肖洪钦、赵小连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告肖洪钦应于本判决生效后十日内偿还原告戴冬燕借款人民币200000元及利息（利息自2016年11月11日起至实际还款之日止按年利率6%计算）；二、被告赵小连对被告肖洪钦的上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告肖洪钦追偿；三、驳回原告戴冬燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币4960元，由原告戴冬燕负担660元，由被告肖洪钦、赵小连负担4300元；被告肖洪钦、赵小连应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  黄振东代理审判员  周佳宝人民陪审员  吴文明二〇一七年八月二十三日书 记 员  姚聪晓附：引用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执605号
申请执行人于某。
被执行人王某。
于某与王某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2013）阿鲁民初字第1208号已经发生法律效力。由于被执行人王某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于某于2017年1月16日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人下落不明，无法联系，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人王某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人于某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王某新的财产线索，申请执行人于某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁 洪 波
二〇一七年六月二十三日
书记员 阿拉坦巴根
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0591财保15号
申请人:王晓丽，女，汉族，1985年11月16日出生，住广东省深圳市宝安区，
委托诉讼代理人张恩喜，湖北夷陵律师事务所律师。（特别授权）
被申请人:宜昌金东山商业管理有限公司，住所地宜昌市东山区港窑路56号。
法定代表人莫绪环，该公司执行董事兼总经理。
申请人王晓丽于2018年1月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宜昌金东山商业管理有限公司的财产在6.5万元的限额内予以查封、扣押、冻结。申请人王晓丽以其银行存款6.5万元向本院提供担保（开户行：中国农业银行三峡星光支行，账号：62×××77）。
本院经审查认为，申请人王晓丽的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人宜昌金东山商业管理有限公司的财产在6.5万元的限额内予以查封、扣押、冻结。
二、对申请人王晓丽名下的银行存款在6.5万元限额内予以冻结（开户行：中国农业银行三峡星光支行，账号：62×××77）。
案件申请费670元，由申请人王晓丽负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 黄冬仙
二〇一八年一月二十二日
书记员 赵雯菲
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）并民终字第183号
上诉人（原审原告、反诉被告）高旭丽，女，汉族，山西省临县村民，住山西省临县。
被上诉人（原审被告、反诉原告）刘燕林，女，汉族，无固定职业，住太原市晋源区。
委托代理人刘威栋，男，无固定职业，住址同上，系刘燕林丈夫。
本院在审理上诉人高旭丽与被上诉人刘燕林生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因上诉人高旭丽经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人高旭丽自动撤回上诉处理。
二审诉讼费1170元，由上诉人高旭丽负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 焦跃峰
审判员 雷 晨
审判员 孙广金
二〇一四年三月二十日
书记员 刘亚光
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0502民初907号
原告段长山，男，1970年10月22日出生，汉族，农民。
被告金桂荣，女，1970年3月21日出生，汉族，教师。
原告段长山诉被告金桂荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后,依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告返还原告借款本金人民币40000.00元，利息12000.00元，本息合计52000.00元。2018年1月24日以后的利息按此标准计算至欠款实际给付之日；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年10月25日，被告以生活用款为由向原告借款人民币40000.00元，约定月利率2%，还款日期为2017年6月30日，并为原告出具借据一枚。借款到期后原告多次索要，被告以各种理由推脱至今，无奈，原告起诉至法院，提出上述请求，望予支持。
本院经审查认为，按照原告提供的地址无法通知被告应诉，原告又未提供被告其他准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，故本案属于被告不明确，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告段长山的起诉。
案件受理费550.00元，退还原告段长山。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 张凤山
二〇一八年二月五日
书记员 安 安
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1124执1102号
申请执行人：安徽骏龙机械设备有限公司。
法定代表人：陆广德，总经理。
被执行人：何家芳，女，1978年4月出生，汉族。
本院在执行安徽骏龙机械设备有限公司与何家芳买卖合同纠纷一案中，因双方当事人达成一致，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)皖1124民初24号民事判决�的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 班 浩
二〇一七年十二月五日
书记员 徐殿萍
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0117民初6616号
原告：梁宏，男，1963年3月7日生，汉族，住江苏省通州市。
被告：蔡荣万，男，1978年9月20日生，汉族，住南京市溧水区。
被告：南京广盛市政工程有限公司，住所地南京市溧水经济开发区宝塔路8号。
本院在审理原告梁宏与被告蔡荣万、南京广盛市政工程有限公司追偿权纠纷一案中，原告梁宏于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁宏自愿申请撤回起诉符合法律规定，对其申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十九条之规定，裁定如下:
准许原告梁宏撤回起诉。
案件受理费10939元，减半收取5469.50元，由原告梁宏负担。
审 判 长 高传法
人民陪审员 孙宪波
人民陪审员 徐加美
二〇一八年二月十一日
书 记 员 孙 俊
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0117民初6616号原告：梁宏，男，1963年3月7日生，汉族，住江苏省通州市。被告：蔡荣万，男，1978年9月20日生，汉族，住南京市溧水区。被告：南京广盛市政工程有限公司，住所地南京市溧水经济开发区宝塔路8号。本院在审理原告梁宏与被告蔡荣万、南京广盛市政工程有限公司追偿权纠纷一案中，原告梁宏于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁宏自愿申请撤回起诉符合法律规定，对其申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条之规定，裁定如下:准许原告梁宏撤回起诉。案件受理费10939元，减半收取5469.50元，由原告梁宏负担。审 判 长  高传法人民陪审员  孙宪波人民陪审员  徐加美二〇一八年二月十一日书 记 员  孙 俊
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0702执88号
移送执行单位伊春区人民法院刑事审判庭。
被执行人张文动，男，1990年7月13日出生，无职业，住河北省沧州市青县。
被执行人田雄，男，1990年7月16日出生，无职业，住福建省南平市建阳市水吉镇。
伊春区人民法院刑事审判庭移送执行的追缴违法所得一案，伊春市伊春区人民法院作出的（2015）伊刑初字第49号刑事判决书，已经发生法律效力，本院立案执行。
本院在执行过程中，依法对于没收财产进行评估拍卖，拍卖款已上缴伊春伊春市伊春区财政局非税收入收缴专户，对于流拍的物品及未其他物品，已全部上缴伊春市伊春区财政局，现本案标的已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四第一项的规定，裁定如下：
（2015）伊刑初字第49号刑事判决书第三项没收财产部分执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜腾阳
审判员 周德才
审判员 王文博
二〇一七年十二月十五日
书记员 李 洋
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民终3474号
上诉人（一审起诉人）：冯跃，男，1971年4月8日出生，汉族，住天津市河东区。
上诉人冯跃因劳动争议纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2017）津0103民初5055号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
冯跃上诉请求：撤销（2017）津0103民初5055号民事裁定，发回一审法院立案审理或依法按冯跃全部诉讼请求改判。事实与理由：根据民事诉讼法第121条，本案有明确的原被告和明确的诉讼请求和事实理由，河西区人民法院应当受理。
冯跃向一审法院起诉天津轧一冷轧薄板有限公司、天津冶金集团轧一制钢有限公司、天津市拓新劳务服务中心，请求：1、判第一被告支付冯跃2010年11月30日违法解除合同和关系的双倍赔偿金2954.63元和支付冯跃未提前三十天通知冯跃解除劳动合同2874.61元作为代通知金；2、判决第一和第二被告共同支付冯跃体检费60元，判决三被告共同赔偿冯跃交通费885元、复印费980元；3、判第一和第三被告从2011年12月至终审判决日每月按3085.64元赔偿冯跃违法解除劳动合同造成冯跃无工资收入经济损失580000元；4、判第三被告退换冯跃非法收受的60元手续费；5、由于天津市人力资源和社会保障局、天津市社会保险基金管理中心和天津市大港区人力资源和社会保障局不能为冯跃补缴2010年8月至11月未缴纳的社会保险费和2010年12月至2011年12月少缴纳的社会保险费，判第一被告按照2954.63元工资基数支付2010年8月23日至2010年11月30日期间单位应负担的保险费21000元按不应得到的保险利益给冯跃自行补缴。判第三被告按2994.47元工资基数计算从2010年12月1日至2011年12月9日期间少缴纳的五项社会保险费用为不应得到的保险利益赔偿给冯跃22568元自行补缴。判令第一和第三被告赔偿冯跃不能享受和少享受养老、医疗、失业、工伤、生育等社会保险待遇的经济损失5000000元；6、要求判令第三被告撤销冯跃档案中莫须有的处理决定和通知等虚假事实内容，停止侵害、恢复名誉、消除影响、公开在天津重要报纸上赔礼道歉。因第一和第二被告恶意造谣中伤编造虚假事实造成不明真相的多家单位找茬和冯跃解除劳动合同,要求法院判令第一和第二被告赔偿因虚假处理决定和通知等造成多家企业解除和冯跃劳动合同给冯跃造成的经济损失5800000元和精神抚慰金500000元。判令第一和第三被告恢复继续履行和冯跃劳动合同安排原维修岗位工作上班，直至撤销不当处理决定和通知及消除不良影响之后。第一和第二被告不安排适合的工作给冯跃，出具暂无法安排适合工作通知，从2011年12月9日开始至未安排工作期间按原岗位工资2994.47元或不低于天津市最低工资标准支付冯跃；7、判第一和第三被告共同支付冯跃的2010年中秋节、国庆节期间，2011年1月1日元旦期间法定假日3倍工资支付加班费1241.38元，延时加班1878.27元，要求第一和第二被告补发2010年8月至2011年4月至今少发的所有加班费共计3119.65元，在2010年8月至2011年4月所有的夜班期间夜班补助。补发夜班补助每天应按14.4元计算共计864元，共计支付3983.65元，逾期不予支付按25%加付赔偿冯跃共计4942.06元；8、按照民事诉讼法111条对作伪证王天旭、刘华鹏、祝锁晶、赵新梅、汪笑、高贵一、刘兵、林严、刘东生、王显博、张金宇、窦英存、刘建军、戴明、张鑫、崔贯、陈英、陈树槐、魏兵、毛刚、李栋、刘程和每次出庭代理人等人按作伪证罪，妨碍司法公正对其以上人员拘留90天。
一审法院经审查认为，起诉人冯跃提出的第五、六、八项诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定：对起诉人冯跃的起诉，本院不予受理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。依照上述规定，一审法院裁定对冯跃的起诉不予受理不妥，本院予以调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百六十九条、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销天津市河西区人民法院（2017）津0103民初5055号民事裁定；
二、本案指令天津市河西区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘海东
审判员 张艳军
审判员 吴文琦
二〇一七年六月九日
书记员 任士强
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0104民初4375号
原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，营业场所：广州市越秀区解放南路123号24层。
负责人：范鑫，该中心总经理。
委托诉讼代理人：莫梦斐，广东创杰律师事务所律师。
被告：黄某，男，汉族，1978年6月18日出生，身份证登记住址：江西省赣州市崇义县。
本院在审理原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心诉被告黄某信用卡纠纷一案中，原告经本院通知其应预交案件受理费，通知后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民�院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
本案按原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心撤诉处理。
审 判 长 梁志斌
人民陪审员 姚元琴
人民陪审员 曾祥菊
二〇一八年三月十三日
书 记 员 施美佳
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0211执1272号
申请执行人邱伟伦，男，1955年6月27日生，汉族，住无锡市南长区。
委托诉讼代理人铁源，江苏博事达（无锡）律师事务所律师。
被执行人万小平，女，1980年11月26日生，汉族，户籍地无锡市滨湖区，现下落不明。
申请执行人邱伟伦与被执行人万小平民间借贷纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院作出(2016)苏0211民初5089号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：万小平于本判决发生法律效力之日起立即向邱伟伦归还借款本金20000元并支付逾期还款利息（以20000元为基数自2016年8月18日起至实际给付之日止按照年利率6%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元、公告费560元，共计860元，由万小平负担。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年7月14日立案执行，执行标的20860元。
执行过程中，本院在向包括中国工商银行、中国建设银行等在内的多家银行、无锡市房屋登记中心、无锡市公安局车辆管理所查询后得知，被执行人名下无房屋、车辆登记，银行账户均已经被冻结，账户内无大额可供执行财产，本案现尚有执行款20860元及执行费213元未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供其他可供执行财产，本案已经符合终结本次执行程序的条件。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的(2016)苏0211民初5089号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下的财产，在查封、冻结期限届满后，如需要继续查封的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请续封，逾期视为放弃查封。
定送达后立即生效。
审 判 长 张 明
审 判 员 沈卜铭
人民陪审员 华冬梅
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 钱晓伟
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0221民初290号
原告：付维祥，男1963年6月23日出生，自由职业，住吉林省永吉县。
委托诉讼代理人：关长涛，吉林省永吉县岔路河镇法律服务所法律工作者。
被告：吉林市大富人家米业有限公司，住所地吉林省永吉县万昌镇东莲花村4-11-3-273号。
法定代表人：佟占辉，经理。
原告付维祥与被告吉林市大富人家米业有限公司（以下简称大富人家米业公司）租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，于2018年2月27日适用简易程序（小额诉讼）公开开庭审理了本案，原告付维祥及其委托诉讼代理人关长涛到庭参加了诉讼，被告大富人家米业公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
付维祥向本院提出诉讼请求：依法判令大富人家米业公司立即给付拖欠挖掘机和铲车工时费6860元。事实和理由：2015年6月7日至6月19日期间，大富人家米业公司雇付维祥的挖掘机和铲车干零活，约定每小时160元，费用合计12240元。经催要，大富人家米业公司以现金和大米抵账方式给付5380元，剩余6860元一直未给付。
大富人家米业公司未提交任何答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据以及能够提供证据证明的事实，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2015年6月7日至6月19日期间，大富人家米业公司雇付维祥的挖掘机和铲车干零活，约定每小时160元，费用合计12240元。大富人家米业公司已经给付5380元，剩余6860元未给付。
本院认为，大富人家米业公司与付维祥应按照合同约定及诚实信用原则履行各自合同义务。在无其他证据证明双方就剩余未付款的给付期限有明确约定时，付维祥有权随时请求大富人家米业公司履行给付义务。
综上，付维祥请求大富人家米业公司给付挖掘机和铲车剩余工时费6860元的主张理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
吉林市大富人家米业有限公司于本判决生效后立即给付付维祥挖掘机和铲车工时费6860元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由吉林市大富人家米业有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王志刚
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 梁泽航
河南省卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0781民初1780号
原告（反诉被告）梁亮，男，1977年9月21日出生，汉族，住卫辉市。
委托代理人赵敏，女，1975年6月8日出生，汉族，住址同上。特别授权。
委托代理人赵红亮，男，1972年4月18日出生，汉族，住郑州市金水区。特别授权。
被告（反诉原告）刘合新，男，1975年3月6日出生，汉族，住新乡市。
委托代理人邢国强，河南瀛汉律师事务所律师。特别授权。
原告（反诉被告）梁亮诉被告（反诉原告）刘合新租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵敏、赵红亮，被告委托代理人邢国强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告梁亮诉称，2014年7月1日，原被告双方签订了房屋租赁合同，租赁期限10年，租金每年50000元。提前两个月支付。一方要求终止合同，须提前两个月通知对方，并偿付违约金30000元。签订合同后，被告共计支付租赁费80000元。截止到2017年7月1日，被告尚欠原告租赁费70000元。原告为此多次找被告协商支付租金事宜，但被告以各种理由推脱拒付，且拒绝见面协商解除合同事宜。被告的行为已表明没有继续履行合同的诚意，且构成严重违约，原告为维权，特诉至人民法院，请求判令解除原被告双方于2014年7月1日签订的房屋租赁合同。判令被告支付租赁费70000元及同期银行贷款利息。判令被告支付违约金30000元。
被告刘合新反诉并辩称，被反诉人所称明显失实。首先被反诉人出租给反诉人的标的物系一个仅存在围墙的空院子，空地上没有任何附着物，更不存在房屋，所为房屋租赁合同实为土地租赁合同。其次，反诉人在前述租赁物内建了房屋并开始经营之后，2016年11月份，人民政府认为前述建筑因违法占用耕地，因而被要求拆除。现已实际拆除。反诉人认为，被反诉人隐瞒租赁物为耕地的事实真相，采用欺骗手段与反诉人签订租赁合同，该合同无效，并致使反诉人承受巨大经济损失，故提起反诉，请判令被反诉人向反诉人返还租赁费80000元并赔偿损失6500元。
同意解除合同。
原告梁亮为支持其诉讼请求向本院递交的证据材料有：1、梁亮常住人口登记卡、身份证复印件各1份；2、土地租赁合同1份；3、卫辉市唐庄镇仁里村村民委员会的情况说明1份；4、房屋租赁合同复印件1份；5、租赁土地照片5张。
被告刘合新为支持其反诉请求、抗辩理由向本院递交的证据材料有：1、卫辉市唐庄镇仁里屯村民委员会（2016年10月22日）证明1份；2、拆除后院大棚支出费用证明1份。
经原告梁亮申请，本院依法准许证人申某出庭作证，获得了该证人的当庭证言。
经庭审调查、质证，本院可确认以下案件事实：被告刘合新为经营需要，经他人介绍，被告到本案所涉租赁标的物场地进行了考察，后与原告梁亮洽谈了租赁事宜。2014年7月1日，被告携带涉案合同与原告签订了房屋租赁合同。合同主要载明：出租方：梁亮，承租方：刘合新。出租方将位于107国道路南的一个空院出租给承租方使用。租赁期限自2014年7月1日至2024年7月1日，年租金50000元，按年结算，提前两个月支付租金，在此期间，任何乙方要求终止合同，须提前两个月通知对方，并偿付对方违约金30000元等内容。合同签订后，被告刘合新租赁使用了该场地。从2014年7月1日签订合同后，直到2017年7月1日期间，被告刘合新共向原告梁亮支付租赁80000元，尚拖欠原告梁亮租金70000元。为此原告梁亮多次找被告刘合新协商支付租金事宜。被告以各种理由拒付租金。为此原告诉至本院。形成本案纠纷。另查明，本案在诉讼过程中，被告刘合新的车辆仍在租赁场地停放。该场地系原告租赁使用的卫辉市唐庄镇仁里屯村委会的场地。原告梁亮有转租的权利。
综上，本院认为，原、被告签订的租赁合同，不违反相关法律规定，属合法有效合同。对原、被告双方均具7有约束力。现原告诉求解除租赁合同，庭审中被告亦同意解除合同。本院依法解除双方签订的租赁合同。原告要求被告给付租金70000元、违约金30000元，证据充分，理由正当，本院依法予以支持。原告其他所诉，理由不当，本院不予支持。被告提起的反诉请求，根据庭审调查和被告的举证情况，被告反诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、解除原、被告双方于2014年7月1日签订的房屋租赁合同。
二、限被告刘合新于本判决生效后五日内给付原告梁亮租金70000元。
三、限被告刘合新于本判决生效后五日内赔付原告梁亮违约金30000元。
四、驳回原告梁亮的其他诉讼请求。
五、驳回被告刘合新的反诉请求。
案件受理费2400元，财产保全费1020元、反诉费1962元，由被告刘合新负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并同时预交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 袁保亚
代理审判员 贺金霞
人民陪审员 薛 坤
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 李惠兰
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民申1177号
再审申请人（原审被告）：交通银行股份有限公司郑州政通路支行，住所地郑州市二七区兴华南街与政通路交叉口西北角。
负责人：田国华，该行行长。
委托诉讼代理人：李公正，河南三融律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：陈东海，男，汉族，1978年2月12日出生，住郑州市。
委托诉讼代理人：陈曦，河南信心律师事务所律师。
再审申请人交通银行股份有限公司郑州政通路支行因与被申请人陈东海储蓄合同纠纷一案，不服郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初5030号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
交通银行股份有限公司郑州政通路支行申请再审称：一、有新的证据，足以推翻原判决；二、一审判决认定的基本事实缺乏证据证明；三、一审判决认定事实的主要证据未经质证；四、一审判决适用法律错误。
本院经审查认为，陈东海通过办理储蓄业务，与交通银行股份有限公司郑州政通路支行形成了储蓄存款合同法律关系。交通银行股份有限公司郑州政通路支行基于合同义务应保证陈东海账户资金的安全，由于其自身技术漏洞而未能保证银行卡的唯一性和不可复制性，并造成了陈东海的经济损失，应承担赔偿责任，且交通银行股份有限公司郑州政通路支行没有证据证明涉案事件的发生是因陈东海的过错所造成，一审法院对陈东海的诉讼请求予以支持并无不当。交通银行股份有限公司郑州政通路支行申请再审称涉案银行卡的交易行为和取款行为不在同一行为地，该事实并不影响本案实体判决的正确。故交通银行股份有限公司郑州政通路支行申请再审的理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回交通银行股份有限公司郑州政通路支行的再审申请。
审判长 邢 军
审判员 范淑娟
审判员 徐国庆
二〇一七年十一月十三日
书记员 王 露
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0722民初8083号
原告：徐松玉，男，1971年10月25日出生，汉族，住江苏省东海县。
委托诉讼代理人：马茂辉，东海县桃林法律服务所法律工作者。
被告：赵雷，男，1981年2月14日出生，汉族，住江苏省东海县。
原告徐松玉与被告赵雷民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日受理后，于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告徐松玉及委托诉讼代理人马茂辉到庭参加诉讼，被告赵雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐松玉的诉讼请求是：1、判令被告立即偿还借款3万元整及利息；2、被告承担诉讼费等。事实与理由：2016年7月，经被告母亲介绍，被告以做生意缺乏资金为由向原告借款3万元，口头约定月利1.5%，随要随还。经原告多次索要，被告以没钱为由拖欠至今。请求支持原告的诉讼请求。
被告赵雷辩称，被告没有从原告处借过钱。
原告徐松玉申请证人侯某（系被告赵雷母亲）出庭作证。侯某在庭审中称，“当时儿子做生意没钱用，我让原告想办法给被告弄点钱做生意”，“当时被告向我要钱的，然后我跟原告说的”，“当时钱是给我的，我没要，就给被告赵雷了”。原告方对证人证言不持异议。被告赵雷的质证意见为：被告没有向原告借过钱。
本院认为，原告徐松玉诉称被告赵雷向其借款，但提供的证据不足以证明其事实主张，应当承担不利后果，原因是：一、证人侯某在庭审中明确表明，被告赵雷向其要钱，然后证人侯某向原告徐松玉借款，钱是原告徐松玉给证人侯某的，证人侯某没要，钱就给被告赵雷了。即证人侯某承认自己为了儿子而向原告徐松玉借款。二、原告徐松玉称被告赵雷向其借款，但未让被告出具借条，亦未出具报警记录等足以证实债权债务关系存在的证据，应当承担举证不能的法律后果。三、至于原告徐松玉与证人侯某的债务纠纷，原告徐松玉可另行主张。
综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十八条之规定，判决如下：
驳回原告徐松玉的诉讼请求。
案件受理费550元，已经减半收取为275元，由原告徐松玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。账户：江苏省连云港市中级人民法院，账号：44×××94，开户银行：农业银行苍梧支行。
审判员 姚伟
二〇一七年十二月十日
书记员 许洁
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民管初字第368号
原告：四川众源伟业商贸有限责任公司。住所地：成都高新区吉泰五路88号3栋8层6号。
委托代理人：李文科，四川信与和律师事务所律师，特别授权代理人。
委托代理人：王健发，四川信与和律师事务所律师，特别授权代理人。
被告一：成都代尔斯建材有限公司。住所地：成都市青白江区工业集中发展区创新路418号。
委托代理人：文代君，北京万商天勤（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。
被告二：成都市鑫宏宇物资贸易有限公司。住所地：成都市龙泉驿区龙泉镇驿东路702基地航建综合楼S-301。
本院在审理原告四川众源伟业商贸有限责任公司诉被告成都代尔斯建材有限公司、成都市鑫宏宇物资贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，被告成都代尔斯建材有限公司答辩期内向本院提出管辖权异议，称原被告双方签订的《水泥买卖合同》约定的买卖价格为“到站价”，其合同履行地应当明确为成都代尔斯建材有限公司的搅拌站所在地，故请求将本案移送至有管辖权的青白江区人民法院审理。
本院认为，本案系因合同纠纷而提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，《水泥买卖合同》《被充协议》均未约定合同履行地，本院以接收货币方的所在地管辖法院，故本院对本案有管辖权。被告成都代尔斯建材有限公司的异议不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回被告成都代尔斯建材有限公司的管辖权异议。
如不服本裁定，可在领取裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 钟 珏
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 韩亚群
山东省郓城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1725刑初283号
公诉机关郓城县人民检察院。
被告人曹昌库，男，1981年10月16日出生于山东省郓城县，汉族，初中文化，农民，住郓城县。因涉嫌犯抢劫罪于2017年4月24日被广州市白云区嘉禾派出所抓获并羁押，于2017年5月9日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。
郓城县人民检察院以郓检公刑诉【2017】250号起诉书指控被告人曹昌库犯抢劫罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。郓城县人民检察院指派检察员李诗民出庭支持公诉，被告人曹昌库到庭参加诉讼。现已审理终结。
郓城县人民检察院指控，2016年1月19日22时40分许，被告人曹昌库酒后翻墙进入郓城县玉皇庙镇李庄村村民王某1家中，意图劫取财物。后被告人曹昌库用脚踹开被害人王某1家堂屋西间卧室门，持刀对被害人王某1实施暴力威胁，并将被害人王某1手部划伤，劫取被害人王某1家中现金360元，诺基亚手机1部、金项链1条、金戒指1枚、金耳钉1对、1个金佛头吊坠，共计价值人民币5632元。后被告人曹昌库携款潜逃。
2016年1月22日，被告人曹昌库的父亲曹某4委托本村支部书记曹某1将抢劫的财物退还给被害人王某1。被害人王某1对被害人曹昌库的行为表示谅解。
2017年4月24日，被告人曹昌库被广州市白云区嘉禾派出所抓获，后临时羁押于广州市白云区看守所。2017年5月8日，郓城县公安局将其带回，被告人曹昌库到案后，如实供述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人户籍证明、发破案经过、谅解书等书证，证人曹广秀、曹某1、张某等人的证言，被害人王某1的陈述，被告人曹昌库供述和辩解，鉴定意见，现场勘查笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人曹昌库以非法占有为目的，采取暴力、胁迫等手段，入户抢劫他人财物，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第（一）项的规定，以抢劫罪追究其刑事责任，请人民法院依法判处。
被告人曹昌库对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年1月19日晚，被告人曹昌库与曹某2、曹某3、李某1、李某2在其家中喝酒，酒后与其妻发生争吵，被告人曹昌库寻找外出的妻子，当晚22时40分许，被告人曹昌库返回家中时翻墙误入郓城县玉皇庙镇李庄村村民王某1家中，被告人曹昌库明知误入被害人院内后，随即产生劫取财物的意图。后被告人曹昌库用脚踹开被害人王某1家堂屋西间卧室的房门，持刀对被害人王某1实施暴力威胁，并将被害人王某1手部划伤，劫取被害人王某1家中人民币360多元，诺基亚手机1部、金项链1条、金戒指1枚、金耳钉1对、金佛头吊坠1个，经鉴定金项链、金戒指、金耳钉、金佛头吊坠共计价值人民币5632元。当晚，被告人曹昌库将抢劫的金项链、金戒指放回家中，后携款潜逃，被告人潜逃过程中，将其作案时用的削皮刀及抢劫的手机抛弃。
2016年1月22日，被告人曹昌库的父亲曹文绣委托本村支部书记曹某1将抢劫的部分财物退还被害人王某1。被害人王某1对被害人曹昌库的行为表示谅解。
2017年4月24日，被告人曹昌库被广州市白云区嘉禾派出所抓获，当日临时羁押于广州市白云区看守所。2017年5月8日，郓城县公安局将其带回。被告人曹昌库到案后，如实供述犯罪事实。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
一、书证
1、户籍证明，证实被告人曹昌库案发时达到刑事责任年龄，具备完全刑事责任能力。
2、临时羁押审批表、发破案经过，证实2017年4月24日，广州市白云区嘉禾派出所民警根据情报平台反馈，发现郓城县公安局刑警大队申请布控的被告人曹昌库在广州市白云区嘉禾街长红村竹仔园南二巷11号803居住，赶赴现场将被告人曹昌库抓获，并于当日将被告人曹昌库羁押于广州市白云区看守所。2017年5月8日，郓城县公安局将被告人曹昌库带回的事实。
3、谅解书，证实被害人王某1被抢劫的财物被退回，被害人对被告人曹昌库的行为表示谅解。
二、证人证言
1、证人曹某4证言，证实2016年1月22日，其委托支部书记曹某1将其子被告人曹昌库抢劫的被害人王某1的1个金项链、1个金戒指、人民币400元退还给被害人王某2，其称被告人曹昌库抢劫的手机及一对金耳钉未找到的事实。
2、证人曹某1证言，证实其受曹某4委托，将被告人曹昌库抢劫的金项链、金戒指、人民币400元送还被害人王某2，经被害人王某1确认，其送还的上述物品及现金是被害人王某1被抢财物的一部分的事实。
3、证人张某证言，证实案发当晚，被告人曹昌库案与他人在其家中喝酒，酒后二人发生争执，其到奶奶家中睡觉，当晚12点左右，被告人曹昌库从家中拿了七、八百元钱及身份证离家出走的事实。
4、证人李某2、曹某2、曹某3、李某1证言，证实2016年1月19日晚，被告人曹昌库与其四人在被告人曹昌库的家中饮酒的事实。
三、被害人陈述
被害人王某2陈述，证实2016年1月19日晚11时左右，曹昌库踹开其堂屋西间房门，持刀对其威胁，抢走1条带金佛头吊坠的金项链、1枚戒指、1副金耳钉、1部诺基亚手机及300多元现金。其被抢后的第三天，曹某1受被告人曹昌库父亲的委托，将其被抢的1条带金佛头吊坠的金项链、1枚戒指、1个金耳钉、400元现金退回,一部手机及一个耳钉被被告人曹昌库弄丢的事实。
四、被告人供述和辩解
被告曹昌库供述，证明2016年1月19日晚，其与曹某2、曹某3、李某1、李某2在其家中喝酒，酒后翻墙误入本村村民王某1家中后产生抢劫财物的图谋，其踹开被害人王某1家堂屋西间卧室的房门，持削皮刀将被害人王某1手部划伤，劫取了被害人王某1家中人民币360多元，金项链1条，金戒指1枚，1部诺基亚手机后携款潜逃，其潜逃过程中，将作案时用的削皮刀及抢劫的手机抛弃的事实。
五、鉴定意见
郓城县价格认证中心出具的菏郓价认定[2017]75号价格认定结论书，证实被害人王某1被抢的金项链、金戒指、金佛头吊坠、金耳钉价值人民币5632元。
六、勘验、检查笔录
现场勘验笔录、附现场照片24张，证明被害人王某1院落的具体位置。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人曹昌库以非法占有为目的，采取暴力、威胁等手段，入户抢劫他人财物，其行为构成抢劫罪，公诉机关的指控的罪名及事实成立，予以支持。被告人曹昌库到案后如实供述抢劫的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可予从轻处罚。其家人代其退还了其所抢现金及财物并取得了谅解，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第六十七条第三款及《最高人民法院关于抢劫罪具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人曹昌库犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月24日起至2027年10月23日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟凡惠
审 判 员 范梅君
人民陪审员 明 静
二〇一七年十一月十日
书 记 员 徐 晓
山东省曹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1721刑初462号
公诉机关山东省曹县人民检察院。
被告人戚想想，男，1998年10月22日出生于山东省曹县，汉族，初中文化，农民，住曹县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年6月27日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。
辩护人陈永胜，山东都君律师事务所律师。
山东省曹县人民检察院以曹检未检刑诉[2017]66号起诉书指控被告人戚想想犯聚众斗殴罪，于2017年10月27日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，于2017年11月15日公开开庭审理了本案。山东省曹县人民检察院检察员赵立壮、被告人戚想想及其辩护人陈永胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月17日23时许，被告人戚想想伙同韩帅、张闯、王硕、庞志雨（均已判刑）等人与马洪旺、范浦、赵化壮、谢松毫、程鹏、王营、冉庆航（均已判刑）等人在曹县东方红大街联通公司附近持械互相殴斗，在社会上造成恶劣影响。经法医鉴定，王营、程鹏的损伤均为轻微伤。
上述事实，被告人戚想想在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、马某1、马某2、史某证言，鉴定意见、本院（2017）鲁1721刑初137号及140号刑事判决书、抓获经过、户籍证明，被告人戚想想及同案行为人薛成谢松毫、马洪旺、程鹏、王营、王硕、谢良威、冉庆航、范浦、赵化壮、庞志雨、韩帅、张闯供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戚想想伙同多人持械与他人相互殴斗，并致二人轻微伤，其行为已构成聚众斗殴罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第（四）项“聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（四）持械聚众斗殴的”之规定处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人戚想想系从犯，归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，本院予以减轻处罚。辩护人所提“被告人戚想想在共同犯罪中是从犯，系初犯、偶犯，请求对被告人戚想想减轻处罚”的辩护意见具有事实和法律依据，本院予以采纳。根据被告人戚想想犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照前述法律及《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人戚想想犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月27日起至2020年2月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李竑朴
人民陪审员 邓刚强
人民陪审员 邵光勇
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 高 琪
辽宁省大连市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽02民终7405号
上诉人（原审被告）：大连四海兴润商品经营有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区黄浦路541号12层1207-68室。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：陈大道，董事长。
委托诉讼代理人：杨书洪，广东中建合展律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐利红，广东中建合展律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：北京华夏龙信管理咨询有限公司。住所地：北京市海淀区车公庄西路**号*幢***室。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：李莉苹，经理。
委托诉讼代理人：邹存宝，北京市盈科（大连）律师事务所律师。
上诉人大连四海兴润商品经营有限公司因与被上诉人北京华夏龙信管理咨询有限公司居间合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2016）辽0211民初7330号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人大连四海兴润商品经营有限公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人大连四海兴润商品经营有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费6597元，减半收取3298.5元，由上诉人大连四海兴润商品经营有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长赵林
审判员季震宇
审判员王立媛
二〇一七年十月二十三日
书记员白玫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02民终7405号上诉人（原审被告）：大连四海兴润商品经营有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区黄浦路541号12层1207-68室。统一社会信用代码：×××。法定代表人：陈大道，董事长。委托诉讼代理人：杨书洪，广东中建合展律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐利红，广东中建合展律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京华夏龙信管理咨询有限公司。住所地：北京市海淀区车公庄西路**号*幢***室。统一社会信用代码：×××。法定代表人：李莉苹，经理。委托诉讼代理人：邹存宝，北京市盈科（大连）律师事务所律师。上诉人大连四海兴润商品经营有限公司因与被上诉人北京华夏龙信管理咨询有限公司居间合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2016）辽0211民初7330号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人大连四海兴润商品经营有限公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人大连四海兴润商品经营有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6597元，减半收取3298.5元，由上诉人大连四海兴润商品经营有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长赵林审判员季震宇审判员王立媛二〇一七年十月二十三日书记员白玫
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初9342号
原告：曾水根，男，1966年1月10日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。
委托诉讼代理人：王斌，湖南人和（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黎旭，湖南人和（东莞）律师事务所辅助人员。
被告：周南根，男，1968年8月18日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。
委托诉讼代理人：罗喜元，广东乐而乐律师事务所律师。
被告：广东质鼎装饰工程有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇怡朗路**号*楼。统一社会信用代码为91441900767304376G。
法定代表人：张军生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘蔼霞，该公司员工。
原告曾水根与被告周南根、广东质鼎装饰工程有限公司（以下简称质鼎公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。
原告曾水根诉称：2015年8月21日，曾水根受雇到质鼎公司承包的位于东莞市利丰中央公园别墅样板房装修工程施工。2015年9月20日17时许，曾水根被安排去盖天井时，因天气下雨打滑，曾水根不慎从高处摔落，造成受伤，事后被送往东莞市石排医院治疗。2016年11月3日，经广东康怡司法鉴定中心鉴定为两个十级伤残。曾水根曾向劳动部门申请仲裁，质鼎公司在仲裁过程中确认事故发生地的工程项目由其承包，但又转包给周南根。质鼎公司没有提供相应的施工安全措施，存在安全隐患，且转包给不具备用工资质和施工资质的周南根，才导致曾水根受伤，质鼎公司、周南根应对此承担连带责任，曾水根因此诉至法院，请求判如所请。
被告质鼎公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：本案为侵权纠纷，应由侵权行为地或结果发生地人民法院管辖，本案有管辖权的人民法院应是东莞市第一人民法院，请求将本案移送有管辖权的东莞市第一人民法院审理。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”第三十五条规定，“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”质鼎公司的住所地在东莞市，即本院管辖范围内，本院作为本案被告住所地法院有管辖权。质鼎公司主张将本案移送东莞市第一人民法院管辖的请求，缺乏法律依据，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告广东质鼎装饰工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议受理费用100元，由被告广东质鼎装饰工程有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 郑伟乐
二〇一七年十月十一日
书记员 钟淑婷
罗嘉辉
安徽省怀宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0822刑初242号
公诉机关安徽省怀宁县人民检察院。
被告人董某甲，男，1998年4月4日出生，汉族，初中文化，农民，住怀宁县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月8日被怀宁县公安局刑事侦查大队警察从安庆市宜秀区迎宾东路到啦酒店8629号房间内抓获，当日由该局刑事拘留，同年9月7日被执行逮捕。现羁押于怀宁县看守所。
怀宁县人民检察院以怀检刑诉[2017]239号起诉书指控被告人董某甲犯盗窃罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院根据怀宁县人民检察院的建议，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月8日公开开庭审理了本案。怀宁县人民检察院指派检察员丁琴出庭支持公诉。被告人董某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀宁县人民检察院指控：2017年6、7月份，被告人董某甲独自或伙同他人，采取拉开车门或砸破车窗玻璃进入车内方式盗窃，先后盗取被害人姚某甲的皖HXXX**号奔驰牌轿车内的一尊佛像（装饰品），被害人汪甲的皖AXXX**号起亚牌轿车内一块双狮牌手表及价值共计165元的黄金叶牌香烟、软中华牌香烟各一包，被害人卢某甲的皖HXXX**号本田牌轿车内现金32000元及价值50元的一包南京雨花石牌香烟。被告人董某甲归案后如实供述了犯罪事实。案发后，被告人董某甲退出了全部赃款。
为证明上述犯罪事实，公诉人当庭出示了被告人《到案经过》、被害人陈述、证人证言、现场勘验检查笔录、现场图及勘验照片、被告人指认现场笔录及照片、怀宁县价格认证中心的价格认定结论书、搜查笔录及照片、怀宁县公安局扣押及发还清单、银行卡交易明细单、被告人董某甲的供述及户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人董某甲盗窃私人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究被告人的刑事责任，并结合本案犯罪事实、性质、情节、社会危害程度对被告人作出公正判决。
被告人董某甲对公诉机关指控的犯罪事实予以供述，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2017年6、7月份，被告人董某甲独自或伙同他人，采取拉开车门或使用逃生锤抵破车窗玻璃进入车内方式盗窃，窃得财物价值共计人民币32215元。具体如下：
一、2017年6月24日凌晨，被告人董某甲窜至怀宁县高河镇稼先路凤凰国际小区，拉开被害人姚某甲停放在小区F13栋2单元楼道口的皖HXXX**号奔驰牌轿车车门，从车内盗取一尊佛像（装饰品）。
二、2017年7月29日晚上，被告人董某甲伙同吴某甲（另处）、徐某甲（另处）窜至怀宁县金拱镇人形河街道，被告人董某甲使用其随身携带的逃生锤抵破被害人汪甲停放在“春夏秋冬大酒店”门口的皖AXXX**号起亚牌轿车车窗玻璃，从车内盗取黄金叶牌、软中华牌香烟各一包及一块双狮牌手表。经怀宁县价格认证中心评估，所盗香烟价值165元。
三、2017年7月30日23时许，被告人董某甲窜至怀宁县高河镇安宁街北008号怀宁县纪律检查委员会职工宿舍小区，使用其随身携带的逃生锤抵破被害人卢某甲停放在小区停车位内的皖HXXX**号本田牌轿车车窗，从车内盗取现金32000元及一包南京雨花石牌香烟。次日，被告人董某甲分别存入中国银行卡（卡号6216XXXXXXXXXXXXXXX）及建设银行卡（卡号6217XXXXXXXXXXXXXXX）现金各10000元。经怀宁县价格认证中心评估，所盗香烟价值50元。
2017年11月6日，公安机关刑侦人员从被告人董某甲的中国银行卡及建设银行卡中分别取出现金9994.3元、8300元，合计18294.3元。同年11月14日，被告人董某甲的亲属退出现金16070.7元，以上共计人民币34365元。公安机关已发还被害人卢某甲现金32050元。同年7月30日，被害人汪甲为修复被告人董某甲损坏的车窗玻璃用去人民币430元。
案件审理期间，本院委托怀宁县司法局对被告人董某甲的社区影响进行了评估。该局出具评估意见认为，被告人董某甲可以适用社区矫正。
上述事实，被告人董某甲在开庭审理过程中不持异议，并有书证怀宁县公安局刑事侦查大队出具的被告人《到案经过》、被害人姚某甲、卢某甲、汪甲的陈述、证人徐某甲的证言、现场（卢某甲车内物品被盗现场）勘验笔录、现场图及勘验照片、被告人董某甲指认现场笔录及照片、怀宁县价格认证中心怀价认定［2017］244号关于被盗香烟价格认定结论书、搜查笔录及照片、怀宁县公安局扣押及发还清单、银行卡交易明细单、结算单、怀宁县司法局社区影响评估意见书、被告人董某甲的供述及户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人董某甲以非法占有为目的，秘密窃取私人财物，窃得财物价值共计人民币32215元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人董某甲采取破坏性手段盗窃造成他人财物损失，造成的损失大于盗窃数额，可酌定予以从重处罚。被告人董某甲归案后能够如实供述犯罪事实，具有坦白情节，在庭审中亦自愿认罪，依法可予以从轻处罚；其能够退出全部赃款，可酌定予以从轻处罚。鉴于对被告人董某甲宣告缓刑实行社区矫正不致在社区产生重大不良影响，综合本案犯罪事实、情节、社会危害程度及被告人的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人董某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年十个月，并处罚金人民币30000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对被告人董某甲退出的犯罪所得人民币32215元予以追缴，返还被害人（其中，已返还被害人卢某甲现金32050元）。
以上所处罚金，限于判决生效后三日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈流水
二〇一七年十二月十二日
书记员 王硕斌
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初2591号
原告：北京华运安特科技有限责任公司，住所地北京市海淀区永泰园13号楼512室（住宅）。
法定代表人：王国军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ强，男，该公司工作人员。
被告：天津港保税区利丰源投资有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河南路88号2-3126室。
法定代表人：蔡汉光。
委托诉讼代理人：许金娇，天津允诚律师事务所律师。
原告北京华运安特科技有限责任公司与被告天津港保税区利丰源投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京华运安特科技有限责任公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京华运安特科技有限责任公司撤回起诉。
案件受理费798元，减半收取399元，由原告负担。
代理审判员 耿亮
二〇一七年十月九日
书 记 员 高欢
山东省淄博市临淄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0305刑初468号
公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
被告人李新起，男，1965年2月7日出生于山东省广饶县，汉族，初中文化，无业，现住山东省淄博市临淄区。因犯盗窃罪于2008年3月20日被山东省淄博市临淄区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月27日被淄博市公安局临淄分局刑事拘留，同年11月3日被取保候审。
淄博市临淄区人民检察院以临检公刑诉[2017]438号起诉书指控被告人李新起犯盗窃罪,于2017年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月11日公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员李强出庭支持公诉，被告人李新起到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市临淄区人民检察院指控：
2017年6月24日上午11时许，被告人李新起到临淄区牛山路牛山园368甲26号刘某经营的“体育彩票”店内，盗窃店内抽屉里的现金5200元。
公诉机关以书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、视听资料等证据证实其指控的事实，认为被告人李新起以非法占有为目的，秘密盗窃他人现金5200元，数额较大，其行为构成盗窃罪，提请依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以判处。
被告人李新起对公诉机关指控的犯罪事实及罪名予以供认，无辩解意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
另查明，案发后，被告人李新起的亲属退赔了被害人经济损失5200元。
上述事实，有被害人刘某的陈述、证人王某的证言、照片、收到条、发破案经过、出警说明、刑事判决书、户籍证明等证据证实，被告人李新起亦在公安机关予以供述。
上述证据均经当庭举证、质证，被告人李新起无异议，本院予以采信。
本院认为，被告人以非法占有为目的，秘密盗窃他人现金5200元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确,予以支持。被告人李新起认罪态度较好，退赔了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李新起犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内予以缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 孙军
二〇一七年十二月十一日
法官 助理 江皓
代理书记员 孙楠
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫03民终5843号
上诉人（原审被告）：张万来，男，汉族，1956年8月23日出生，户籍地河南省新安县，现住河南省新安县。
委托诉讼代理人：陈震，河南立雪律师事务所律师。一般代理。
被上诉人（原审原告）：高随斌，曾用名高随宾，男，汉族，1984年4月11日出生，住河南省新安县。
上诉人张万来因与被上诉人高随斌民间借贷纠纷一案，不服河南省新安县人民法院（2017）豫0323民初739号民事判决，向本院提起上诉。本案受理后，依法组成合议庭�理了本案。本案现已审理终结。
张万来上诉请求：改判上诉人不承担还款责任或发回重审，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人并非熟识，远未达到建立资金借贷关系的程度。因上诉人受案外人陈某之托，从被上诉人处取走款项，该款项的实际用款人为陈某而非上诉人。尽管上诉人偿还了被上诉人1万元，但是在被上诉人利用2016年春节时机，赖在上诉人家中，上诉人多次拨打110无果，且联系不到实际用款人陈某的情况下，被逼无奈才支付的，并非上诉人情愿支付。上诉人欠被上诉人的款项，经实际用款人陈某与被上诉人结算，已计入实际用款人陈某与被上诉人欠款总额中。上诉人在一审答辩中，已要求被上诉人出具持有的与实际用款人陈某之间的最终欠条证明，但被上诉人一直未提交。本案的实际用款人为陈某，一审未通知�某参加诉讼，属于程序错误。综上，一审事实不清，程序错误，应依法改判或发回重审。
高随斌未提交答辩意见。
高随斌向一审法院起诉请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款10000元，利息5000元共计15000元（利息计算至2016年底，以后利息按照中国人民银行同期贷款的利率计算利息）；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院经审理查明：2014年11月2日下午，被告张万来从原告高随斌处借款2万元，并出具《借条》，双方未约定利息及借款期限。2016年春节前，被告向原告偿还一万元，剩余1万元借款被告未偿还。
一审法院认为，被告张万来向原告高随斌借款2万元并出具《借条》，原告高随斌亦履行了交付款项的义务，双方借贷关系依法成立，合法有效。被告张万来抗辩称，该笔借款系其代替他人到原告处拿取2万元借款，并代替他人为原告出具《借条》，但根据被告为原告出具的《借条》，并未显示其系代替他人出具，且被告曾于2016年春节前向原告偿还1万元借款，故被告的抗辩意见，不予支持。被告张万来应当向原告偿还剩余1万元借款，并承担迟延还款期间的利息。依法自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，因双方未约定借款利息，故视为不支付利息。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，因双方未约定借款期限，本案借款利息应以1万元为本金，按照年利率6%自起诉之日（2017年3月3日）计算至被告清偿完毕之日止。综上所述，依照《�华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决:一、限被告张万来于本判决生效之日起十日内向原告高随斌偿还借款本金10000元，并支付利息（以10000元为本金，按照年利率6%自2017年3月3日计算至清偿完毕之日止）。二、驳回原告高随斌的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费175元，由被告张万来负担。
二审中，上诉人张万来申请证人陈某出庭，陈某称其借高随斌的钱，因不在家，电话联系后让张万来取的钱，张万来出具借条。后来其和高随斌算完账后把2万元算到总账中，高随斌称2万元的条子丢了。本院认为，证人陈�证言没有其它证据佐证，本院无法认定。
本院经审理查明的事实与一审认定一致。
本院认为，上诉人张万来向被上诉人高随斌借款，有其出具借条及偿还部分借款予以证实，张万来应当承担偿还借款责任。如张万来与陈某之间系委托借款关系，张万来可依法主张相关权利。综上，上诉人张万来上诉请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张万来负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴爱国
审判员 索如意
审判员 邢玉玲
二〇一七年十二月十四日
书记员 王 音
山西省吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1028执4号
申请执行人:仇章永，男，山西省河津市人。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司万荣支公司。
负责人：陈国庆，系该公司经理。
本院在执行仇章永与中国人民财产保险股份有限公司万荣支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，仇章永自愿撤销执行申请，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项规定，裁定如下：
终结（2017）晋1028执4号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 磊
审判员 张晓刚
审判员 李 杰
二〇一七年五月三日
书记员 赵 晋
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0503民初6174号
原告：马鞍山恒大安粮置业有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。
委托代理人：蒋哲，该公司职员。
委托代理人：张冉，该公司职员。
被告：裴荣，女，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
委托代理人：钱利伟，系被告丈夫。
本院在审理原告马鞍山恒大安粮置业有限公司与被告裴荣商品房预售合同纠纷一案中，原告马鞍山恒大安粮置业有限公司于2017年11月24日向本院申请撤回对被告裴荣的起诉。
本院认为：原告马鞍山恒大安粮置业有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马鞍山恒大安粮置业有限公司撤诉。
案件受理费702元，减半收取计351元，由原告马鞍山恒大安粮置业有限公司负担。
审判员 张雪源
二〇一七年十一月二十四日
书记员 叶 静
包头市中级人民法院
刑事裁定书
（2018）内02刑更193号
罪犯李永清，男，1981年9月4日出生，汉族，小学文化，户籍所在地内蒙古包头市土默特右旗，现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。
内蒙古自治区包头市东河区人民法院于2014年6月11日作出（2014）东刑初字第116号刑事判决，认定被告人李永清犯诈骗罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金20000元。刑期自2013年9月25日起至2018年11月24日止。判决发生法律效力后，于2014年7月18日入监服刑。2016年5月13日，经鄂尔多斯市中级人民法院裁定减去有期徒刑八个月，刑期至2018年3月24日止。2018年2月1日，执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱报请减刑一个月，报送本院审理。本院于2018年2月22日立案并进行了公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱考核认定，罪犯李永清在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，记功四次，被评为2016年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，萨拉齐监狱对罪犯李永清报请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合报请减刑条件。
经审理查明，罪犯李永清在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，记功四次，被评为2016年度监狱改造积极分子，原判罚金已缴纳5500元。上述事实有报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、财产刑履行情况证明、历次减刑裁定书、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯李永清在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯李永清减去有期徒刑九天，刑期至2018年3月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长牛惠卿
审判员孙彩霞
审判员韩楚
二○一八年三月十五日
书记员刘冰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市中级人民法院刑事裁定书（2018）内02刑更193号罪犯李永清，男，1981年9月4日出生，汉族，小学文化，户籍所在地内蒙古包头市土默特右旗，现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。内蒙古自治区包头市东河区人民法院于2014年6月11日作出（2014）东刑初字第116号刑事判决，认定被告人李永清犯诈骗罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金20000元。刑期自2013年9月25日起至2018年11月24日止。判决发生法律效力后，于2014年7月18日入监服刑。2016年5月13日，经鄂尔多斯市中级人民法院裁定减去有期徒刑八个月，刑期至2018年3月24日止。2018年2月1日，执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱报请减刑一个月，报送本院审理。本院于2018年2月22日立案并进行了公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱考核认定，罪犯李永清在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，记功四次，被评为2016年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，萨拉齐监狱对罪犯李永清报请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯李永清在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，记功四次，被评为2016年度监狱改造积极分子，原判罚金已缴纳5500元。上述事实有报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、财产刑履行情况证明、历次减刑裁定书、检察意见书等证据证实。本院认为，罪犯李永清在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯李永清减去有期徒刑九天，刑期至2018年3月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长牛惠卿审判员孙彩霞审判员韩楚二○一八年三月十五日书记员刘冰
盘锦市大洼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1104民初3260号
原告：曹德玉，男，1974年11月24日出生，汉族，工人，住辽宁省盖州市。
被告:巨涛海洋船舶工程服务（大连）有限公司，住所地辽宁省大连市经济技术开发区。
法定代表人：曹云生，公司董事长。
委托诉讼代理人：曲明文，辽宁北港律师事务所律师。
原告曹德玉为与被告巨涛海洋船舶工程服务（大连）有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017月10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹德玉、被告巨涛海洋船舶工程服务（大连）有限公司的委托诉讼代理人曲明文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹德玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告巨涛海洋船舶工程服务（大连）有限公司为原告补缴社会保险费；2、由被告巨涛海洋船舶工程服务（大连）有限公司支付解除劳动合同的经济补偿金29，579.64元；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告于2011年2月18日至2016年12月31日在被告处工作，并与被告签订了劳动合同。原告自入职以来，被告一直未给原告缴纳劳动保险，2016年12月末，原、被告解除劳动合同，但被告未给原告经济补偿，故原告于2017年7月19日向辽东湾新区劳动人事仲裁委员会提出劳动仲裁申请，要求被告支付经济补偿金、未订立劳动合同期间的双倍工资、被告所欠2016年12月份的工资、缴纳社会保险费。辽东湾新区劳动人事仲裁委员会于2017年9月5日作出辽东湾劳人仲裁字（2017）2号仲裁裁决书，原告对该裁决书中第二项“被申请人为申请人补缴2011年2月至2017年2月期间的社会保险费，具体数额以当地社会保险经办机构核定的数额为准。”不服，认为应按原告所发工资标准为原告补缴社会保险。辽东湾劳人仲裁字（2017）2号仲裁裁决书未支持原告的经济补偿金的申请，故原告要求被告支付6年经济补偿金6个月的工资29，579.64元。
被告巨涛海洋船舶工程服务（大连）有限公司辩称：征缴社会保险费是社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围，因此，对原告要求法院判令被告为原告补缴社会保险费的诉讼请求，应予以驳回。原告要求被告给予解除劳动合同的经济补偿，在仲裁裁决书中的第四项（对申请人的其他请求本委不予以支持）中体现，而该事项应在原告收到裁决书后十五日内向人民法院提出，原告在起诉时未提出经济补偿的诉讼请求，而在诉讼中增加了该项诉讼请求，该时间点已过十五日的起诉时间，因此，应驳回原告的该项起诉。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2011年2月18日签订劳动合同，合同期限为2011年2月18日至2013年12月31日，合同到期后，双方未续签劳动合同，但原告一直在被告处工作至2016年12月31日。2017年1月份开始，原告未到公司工作，原、被告已实际解除了劳动合同。双方对解除劳动合同的经济补偿等事项发生争议，故原告于2017年7月19向辽东湾劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁，该劳动人事争议仲裁委员会于2017年9月5日作出辽东湾劳人仲裁字（2017）2号仲裁裁决书，裁决内容为：一、被申请人一次性支付申请人拖欠的工资6610.48元；二、被申请人为申请人补缴2011年2月至2017年2月期间的社会保险费，具体金额以当地社会保险经办机构核定的数额为准；三、被申请人支付申请人2016年7月20日至2016年12月31日期间因未订立书面劳动合同二倍工资的差额23092元；四、对申请人的其他请求不予支持。原告对该裁决书第二项及第四项不服，故向人民法院提起诉讼。另查明，原告在被告处工作的最后12个月的平均工资为4929.94元。
上述事实，有下列证据证明：
1、双方当事人的陈述及《劳动合同书》，证明原告从2011年2月至2016年12月份在被告处工作的事实；
2、双方当事人的陈述及银行交易流水明细清单，证明原告月平均工资4929.94元的事实；
3、原告的劳动仲裁申请书、辽东湾新区劳动人事争议仲裁委员会盘辽管仲字（2017）2号仲裁裁决书，证明原告申请劳动仲裁的事项及裁决内容。
上述证据材料经当庭质证、认证及本院审查，确认为有效证据。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。本案中，原被告解除劳动合同，被告应给予原告经济补偿。原、被告之间解除劳动合同后，双方发生争议，原、被告经劳动仲裁程序进行劳动仲裁，原告不服劳动仲裁裁决书，向人民法院起诉，人民法院应全面审查原告的仲裁请求，在仲裁申请中，原告提出被告支付补偿金的请求，原告在起诉时虽然未提出支付补偿金的诉讼请求，但在庭审过程中提出，本院应予以审理；故对被告提出应驳回原告支付补偿金的抗辩理由，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动法》、《社会保险费征缴暂行条例》的有关规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围。被告提出“被告应为原告补缴社会保险费的诉讼请求应予以驳回”的抗辩理由成立；原告要求由被告补缴社会保险费的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条（三）项、第四十六条（一）项、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）的规定，判决如下：
一、由被告支付原告经济补偿金人民币29，579.64元（4929.94元/月×6个月）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费10元（原告已预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 张希会
二〇一七年十一月二十日
书记员 王晓丹
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0802刑初144号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
被告人戴志军，男，1992年11月20日出生,汉族，初中文化，农民，户籍所在地广西贵港市，住港南区。因涉嫌犯盗窃罪，2017年12月12日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院以港北检公刑诉[2018]150号起诉书指控被告人戴志军犯盗窃罪，于2018年2月23日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月5日公开开庭审理了本案。贵港市港北区人民检察院指派检察员张云丹出庭支持公诉，被告人戴志军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年12月10日14时许，被告人戴志军路过广西贵港市港北区江北中路中国体育彩票店门口时，发现黄某停放在体育彩票店门前的一辆本铃牌无车牌二轮电动车（价值人民币3000元）没有锁车锁，车钥匙插在电门锁处，便心生贪念，启动电动车将车盗走。破案后，被盗电动车已被收缴并发还黄某。
上述事实，被告人戴志军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某的陈述，受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明，提取笔录、扣押物品清单，价格认定结论书，现场方位图、指认现场照片、指认被盗电动车照片和被告人戴志军的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴志军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人戴志军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人戴志军到案后能如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人戴志军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月12日起至2018年6月11日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴升攀
二〇一八年三月十二日
书记员 黄 彦
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第02314号
原告崔文成，男，汉族。
委托代理人宋晓光，内蒙古大宁律师事务所律师。
被告罗井峰，男，汉族。
原告崔文成与被告罗井峰合伙协议纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理后，依法由代理审判员谢佳颖适用简易程序，于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告崔文成的委托代理人宋晓光到庭参加诉讼，被告罗井峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告崔文成诉称，2010年11月份，原、被告合伙购买解放J6重体挂车一辆，车号为蒙D660**，共计花费35.3元。原告出资19万元，被告出资16.3万元。2011年正月原、被告协商，车归被告所有，由被告退还原告出资款17.657万元，但该款至今未退还，经原告多次索要，被告均以暂时没钱为由拖延并故意躲避，为维护原告的合法权益，要求被告退还购车款17.657元。
原告崔文成为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交的证据、证明目的及被告质证意见如下：
1、被告书写的结算清单一份，证明原、被告于2010年11月份合伙购买解放J6重体挂车一辆，共花费35.3万元，原告出资19万元，被告出资16.3万元。
2、通话录音记录及光盘，证明2010年11月份，原、被告合伙购买解放J6重体挂车一辆，该车登记在被告名下，车号为蒙D660**。2011年正月双方口头协议原告退伙，经双方结算被告退给原告车本钱17.657万元，车归被告所有，退伙后被告不给出具欠据并以各种借口拖延付款。
本院根据原告申请调取了赤峰市车管所蒙D660**号车辆所有人信息及赤峰市开元汽车运输服务有限公司与罗井峰签订的《合同》一份，证明蒙D660**号车辆系罗井峰所买，2014年5月22日被告罗井峰将车转卖给了李晓勇。
原告质证认为无异议。
被告未答辩也未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据经综合认证认为，原告提交的证据1、2相互佐证，形成完整的证据链，与本案有关联，本院予以采信。赤峰市车管所蒙D660**号车辆所有人信息及赤峰市开元汽车运输服务有限公司与罗井峰签订的《合同》与原告询问笔录内容相互印证，本院予以采信。
根据原、被告的陈述及以上采信的证据，确认本案事实如下：
2010年11月份，原、被告双方合伙出资359205元购买解放J6重体挂车一辆，共同经营一段时间后，2012年4月份双方口头协议原告退伙，车归被告所有，被告退还原告购车款176570元，此款被告至今未付，现被告已将车转卖给李晓勇，故原告提起诉讼请求被告退还购车款176570元。
本院认为，个人合伙是指两个以上的按照协议，各自提供资金、实物、技术等合伙经营，共同劳动。本案中，原、被告虽未签订书面合伙协议，但双方口头约定合伙购买车辆，并各自提供了资金，具备了个人合伙的条件，原、被告之间为个人合伙关系。在合伙经营期间，原告提出退伙，双方达成口头协议，被告同意车归其所有，退还原告购车款176570元，所以被告理应按照约定履行义务，原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，又不递交答辩状，应视为其放弃抗辩的权利。依照〈最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见〉第五十条、第五十二条、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告罗井峰退还原告崔文成购车款176570元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1916元，由被告罗井峰负担并直接支付给原告崔文成。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 谢佳颖
二〇一四年八月六日
书 记 员 霍 然
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0323执344号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司固镇县支行，营业场所安徽省固镇县谷阳路429号。
负责人：谷坤鹏，该行行长。
委托诉讼代理人：付长岭，该行员工。
委托诉讼代理人：杨光，该行员工。
被执行人：齐召伟，男，1970年1月25日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
被执行人：徐善英，女，1970年9月25日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
被执行人：孟现营，男，1962年3月5日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
被执行人：徐秀珍，女，1967年8月1日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
被执行人：孟现谈，男，1963年4月16日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司固镇县支行与被执行人齐召伟、徐善英、孟现营、徐秀珍、孟现谈金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖0323民初694民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司固镇县支行向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金59308.64元及逾期利息。
本院立案执行后已采取了如下执行措施：
1、通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，并且签收；
2、通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，无存款、房产、车辆、工商登记、证券等信息；
3、本院向申请执行人发出《提供被执行人财产线索通知书》，要求申请执行人在三十日内提供被执行人的财产线索，但未能提供；
4、向被执行人发出限制高消费令；
上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人认可上述执行措施，并同意终结本案的本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王光辉
审判员 王小丽
审判员 常 胜
二〇一八年六月六日
书记员 王晓莉
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0323执344号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司固镇县支行，营业场所安徽省固镇县谷阳路429号。负责人：谷坤鹏，该行行长。委托诉讼代理人：付长岭，该行员工。委托诉讼代理人：杨光，该行员工。被执行人：齐召伟，男，1970年1月25日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。被执行人：徐善英，女，1970年9月25日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。被执行人：孟现营，男，1962年3月5日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。被执行人：徐秀珍，女，1967年8月1日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。被执行人：孟现谈，男，1963年4月16日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司固镇县支行与被执行人齐召伟、徐善英、孟现营、徐秀珍、孟现谈金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖0323民初694民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司固镇县支行向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金59308.64元及逾期利息。本院立案执行后已采取了如下执行措施：1、通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，并且签收；2、通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，无存款、房产、车辆、工商登记、证券等信息；3、本院向申请执行人发出《提供被执行人财产线索通知书》，要求申请执行人在三十日内提供被执行人的财产线索，但未能提供；4、向被执行人发出限制高消费令；上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人认可上述执行措施，并同意终结本案的本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  王小丽审判员  常 胜二〇一八年六月六日书记员  王晓莉
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1381执异46号
案外人：刘贵中，男，1960年11月11日出生，汉族，住冷水江市。
全权代理人：刘玉文,男,系冷水江市禾青镇炉竹村村主任。
申请执行人杨善祥,男,汉族,1969年5月19日出生,住冷水江市。
被执行人：刘华桂,男,汉族,1968年10月13日出生,住冷水江市。
被执行人：王共姣,女,1972年9月4日出生,住冷水江市。
本院在执行申请执行人杨善祥与被执行人刘华桂、王共姣民间借贷纠纷一案过程中，于2017年12月29日轮候冻结了被执行人王共姣在中国农业银行冷水江市支行的两个账户中的存款70688.19元。此后，案外人刘贵中提出书面执行异议。本院受理后,依法组成合议庭进行审查。2018年1月23日,案外人刘贵中以王共姣在中国农业银行冷水江市支行的上述两个账户已解除冻结为由向本院书面申请撤回执行异议。
本院认为：案外人刘贵中撤回执行异议的申请符合相关法律规定,本院应予支持,因此,依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定,裁定如下：
准许案外人刘贵中撤回对本院冻结王共姣在中国农业银行冷水江市支行两个账户的执行异议。
审判长 陆伯光
审判员 潘文青
审判员 谭东海
二〇一八年一月二十六日
书记员 郭 珊
河南省新郑市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0184刑初1457号
自诉人赵丙军，男，1969年7月22日出生，汉族，住新郑市。
被告人：鲁松梅，女，1966年9月16日出生，汉族，住新郑市。
自诉人赵丙军以被告人鲁松梅犯拒不执行判决、裁定罪于2017年12月22日向本院提起控诉，同年12月22日自诉人以与被告人孙魁达成和解协议并已全部履行完毕为由对被告人鲁松梅撤回控诉。
本院认为，自诉人撤回控诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人赵丙军撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张建伟
二〇一七年十二月二十二日
书记员 赵 鹏
河南省新郑市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0184刑初1457号自诉人赵丙军，男，1969年7月22日出生，汉族，住新郑市。被告人：鲁松梅，女，1966年9月16日出生，汉族，住新郑市。自诉人赵丙军以被告人鲁松梅犯拒不执行判决、裁定罪于2017年12月22日向本院提起控诉，同年12月22日自诉人以与被告人孙魁达成和解协议并已全部履行完毕为由对被告人鲁松梅撤回控诉。本院认为，自诉人撤回控诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人赵丙军撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张建伟二〇一七年十二月二十二日书记员  赵 鹏
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0191执6435号
申请执行人于瑶，女，汉族，1985年6月2日出生，住成都市金牛区。
被执行人四川省傲渤科技有限公司，住所地：成都高新区天府大道北段1700号7栋1单元14楼1408号。
法定代表人严寒。
本院在执行于瑶与四川省傲渤科技有限公司劳动争议一案中，本案于2017年09月12日立案，执行标的为被执行人应支付申请人工资及住院治疗费用共计6400元。
执行过程中，本院查询了被执行人四川省傲渤科技有限公司名下房产、车辆、银行账号等财产信息，均未查找到其他可供执行的财产线索，本院已就本案将四川省傲渤科技有限公司列入失信被执行人名单。申请执行人亦不能提供被执行人新的财产线索。本院于2017年12月29日向申请执行人送达了《终结本次执行程序告知书》，告知本案执行情况，同时告知其对终本的异议权利及提供被执行人财产线索的义务。申请执行人自收到之日起七日内未提异议、未向本院提出听证申请，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。
本院认为，被执行人四川省傲渤科技有限公司名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人财产线索，本案目前无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、此次执行标的6400元，被执行人四川省傲渤科技有限公司应根据成劳人仲委调字（2017）第10076号仲裁调解书向申请执行人支付。
二、终结成劳人仲委调字（2017）第10076号仲裁调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复强制执行。申请恢复强制执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 李彤
二〇一八年一月十六日
书记员 向忻
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0327民初10542号
原告：叶燕萍，女，1963年4月23日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：毛梦思，浙江正昌律师事务所律师。
被告：林元贵，男，1959年7月6日出生，汉族，住苍南县。
被告：黄丽萍，女，1962年7月11日出生，汉族，住苍南县。
本院审理原告叶燕萍与被告林元贵、黄丽萍民间借贷纠纷一案，原告叶燕萍于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告叶燕萍申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许叶燕萍撤回起诉。
本案受理费2500元，减半收取1250元，由叶燕萍负担。
审 判 长 张全标
人民陪审员 王晓文
人民陪审员 廖海燕
二〇一八年一月十八日
书 记 员 曾晓梦
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江震商初字第0103号
原告桐乡市恒发海绵有限公司，住所地浙江省桐乡市XX。
法定代表人沈春甫，该公司执行董事。
委托代理人吴越。
被告吴江市高力思软塑厂，住所地江苏省苏州市吴江区XX。
法定代表人沈锋，该厂厂长。
本院在审理原告桐乡市恒发海绵有限公司与被告吴江市高力思软塑厂买卖合同纠纷一案中，原告桐乡市恒发海绵有限公司以双方已达成和解协议为由，于2014年5月28日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告桐乡市恒发海绵有限公司自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，未违反相关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桐乡市恒发海绵有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取445元，由原告桐乡市恒发海绵有限公司负担。
代理审判员 章伟
二〇一四年六月三日
书 记 员 徐倩
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1023民初622号
原告：朱某某，男。
被告：殷某，男。
被告：邰某，女。
被告：中国人民财产保险股份有限公司某某市分公司。
负责人：杨某某，总经理。
本院在审理原告朱某某与被告殷某、邰某、中国人民财产保险股份有限公司某某市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱某某于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告朱某某撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告朱某某负担。
审判员 于健
二〇一八年二月二十六日
书记员 高松
北京市海淀区人民法院
执行裁�书
（2015）海执字第8793号
申请执行人：河北朝晖建筑劳务分包有限公司，住所地邯郸市复兴区铁西北大街136号（2号楼13层1306号房）。
法定代表人：王玉梅，总经理。
被执行人：北京金螳螂建筑装饰工程有限公司，住所地北京市平谷区兴谷经济开发区6区302-77号。
法定代表人：吴彬，经理。
本院在执行河北朝晖建筑劳务分包有限公司与北京金螳螂建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人纳入到失信被执行人名单，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周丽军
审判员 钟 晓
审判员 杨 哲
二〇一六年十一月十五日
书记员 张 巍
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一民初字第2052号
原告：曹宝林，男，1963年3月7日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
委托诉讼代理人：于庆波，黑龙江海天庆城律师事务所律师。
被告：李东来，男，1961年11月15日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告：李艳秋，女，1964年9月30日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区
原告曹宝林与被告李东来、李艳秋民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月18日立案。2017年12月27日，曹宝林经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按曹宝林撤诉处理。
案件受理费17580元，减半收取计8790元，由曹宝林负担。
审 判 长 关海东
人民陪审员 杨兰英
人民陪审员 陈淑华
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 孙 会
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽02民辖终456号
上诉人（原审被告）:萍乡安源旅游客车制造有限公司，住所地江西省萍乡市安源区安源镇。
法定代表人：钱荣华，系该公司经理。
被上诉人（原审原告）：大连中比动力电池有限公司，住所地辽宁省大连市花园口经济区。
法定代表人：李云飞，系该公司总经理。
委托代理人：张涛，系天津长实律师事务所律师。
委托代理人：黎青青，系大连中比动力电池有限公司总经理助理。
上诉人萍乡安源旅游客车制造有限公司与被上诉人大连中比动力电池有限公司买卖合同纠纷一案，不服庄河市人民法院（2017）辽0283民初3289号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人萍乡安源旅游客车制造有限公司上诉称，上诉人与被上诉人签订的买卖合同第11条约定”协商不成的，任何一方均有权向卖方所在地人民法院提起诉讼”。原审法院认为该约定为协议管辖，从而驳回了上诉人的管辖异议。但上诉人认为该条约定仅仅反映双方均享有向卖方所在地人民法院提起诉讼的权利，该权利也仅仅只是一种向某个法院提起诉讼的诉权而已，并不是对争议处理的管辖法院作出的明确约定。因此，本案并非是协议管辖，而应当是法定管辖。本案的合同履行地或被告住所地均在萍乡市安源区。请求撤销该裁定，将本案移送至江西省萍乡市安源区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。案涉《安源客车制造有限公司合同》第11条明确约定了”协商不成，任何一方均有权向卖方所在地人民法院提起诉讼”，该条款对管辖法院约定明确，而且不违反级别管辖和专属管辖的规定，为有效协议管辖条款。案涉合同卖方即本案被上诉人住所地为大连市花园口经济区，庄河市人民法院依法享有管辖权。故原审法院裁定驳回萍乡安源旅游客车制造有限公司对本案管辖权提出的异议，符合法律规定，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长安静
审判员邹岩
代理审判员魏久直
二Ｏ一七年十月十九日
书记员李玉萱
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02民辖终456号上诉人（原审被告）:萍乡安源旅游客车制造有限公司，住所地江西省萍乡市安源区安源镇。法定代表人：钱荣华，系该公司经理。被上诉人（原审原告）：大连中比动力电池有限公司，住所地辽宁省大连市花园口经济区。法定代表人：李云飞，系该公司总经理。委托代理人：张涛，系天津长实律师事务所律师。委托代理人：黎青青，系大连中比动力电池有限公司总经理助理。上诉人萍乡安源旅游客车制造有限公司与被上诉人大连中比动力电池有限公司买卖合同纠纷一案，不服庄河市人民法院（2017）辽0283民初3289号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人萍乡安源旅游客车制造有限公司上诉称，上诉人与被上诉人签订的买卖合同第11条约定”协商不成的，任何一方均有权向卖方所在地人民法院提起诉讼”。原审法院认为该约定为协议管辖，从而驳回了上诉人的管辖异议。但上诉人认为该条约定仅仅反映双方均享有向卖方所在地人民法院提起诉讼的权利，该权利也仅仅只是一种向某个法院提起诉讼的诉权而已，并不是对争议处理的管辖法院作出的明确约定。因此，本案并非是协议管辖，而应当是法定管辖。本案的合同履行地或被告住所地均在萍乡市安源区。请求撤销该裁定，将本案移送至江西省萍乡市安源区人民法院审理。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。案涉《安源客车制造有限公司合同》第11条明确约定了”协商不成，任何一方均有权向卖方所在地人民法院提起诉讼”，该条款对管辖法院约定明确，而且不违反级别管辖和专属管辖的规定，为有效协议管辖条款。案涉合同卖方即本案被上诉人住所地为大连市花园口经济区，庄河市人民法院依法享有管辖权。故原审法院裁定驳回萍乡安源旅游客车制造有限公司对本案管辖权提出的异议，符合法律规定，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长安静审判员邹岩代理审判员魏久直二Ｏ一七年十月十九日书记员李玉萱
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执异256号
申请人（申请执行人）周烨，男，1981年11月7日出生，住湖北省恩施市。
委托代理人王永灵，北京市雄志律师事务所律师。
被执行人成都神龙源贸易有限公司，注册地四川省成都市青羊区清江东路1号第24层7、8号。
法定代表人丁华。
被申请追加人韩志民，男，1959年7月16日出生，住吉林省松原市。
委托代理人苗吉丰，山西启正律师事务所律师。
依据发生法律效力的本院（2015）东民（知）初字第14414号民事判决书，本院在执行周烨与成都神龙源贸易有限公司（以下简称神龙源公司）特许经营合同纠纷一案的过程中，周烨向本院申请追加韩志民为被执行人，本院依法组成合议庭，对申请人的申请进行了审查。
申请人周烨称，被申请追加人韩志民作为神龙源公司的股东并未实际出资，现被执行人神龙源公司无财产清偿生效法律文书确定的债务，故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作的规定（试行）》第80条之规定，申请追加韩志民为（2016）京0101执6320号案件的被执行人。
为支持其主张，周烨向本院提供了神龙源公司的工商档案材料及执行裁定书一份作为证据。
被申请追加人韩志民称，依据神龙源公司章程，韩志民履行出资义务的时间为2024年11月6日，其从未虚假出资和抽逃资金。申请执行人的追加申请于法无据，请求法院依法予以驳回。
经本院合法传唤，被执行人神龙源公司未到庭参加听证，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
经审查查明，（2015）东民（知）初字第14414号民事判决书生效后，因神龙源公司未履行生效法律文书确定的义务，周烨向法院申请强制执行，本院以（2016）京0101执6320号立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房屋登记等情况，并依法将神龙源公司纳入失信被执行人名单后出具执行裁定书，裁定终结本次执行程序。
另查明，神龙源公司的公司章程载明公司股东韩志民认缴公司注册资本的时间为2024年11月6日。
上述事实有（2016）京0101执6320号执行案卷材料、当事人提交的证据材料在案为证。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定，执行过程中，申请执行人可以向人民法院申请追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。据此，在执行程序中追加案外人为被执行人应符合追加法定的原则。本案中，依据神龙源公司的公司章程，韩志民认缴注册资本的认缴时间为2024年11月6日，现韩志民认缴出资的认缴期未至，申请执行人周烨在被执行人神龙源公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务的情况下，申请追加未缴纳出资的股东韩志民为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任。但《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条并未明确在公司认缴制中，作为被执行人的企业法人在不能清偿生效法律文书确定的债务时，可以追加认缴期未至的股东为被执行人。申请执行人周烨亦未举证证明其他符合追加韩志民为案件被执行人的法定情形，故对其追加申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第十七条、第三十二条之规定，裁定如下：
驳回周烨追加韩志民为被执行人的申请。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 幸浩辉
审 判 员 宋 青
人民陪审员 郑 媛
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 刘 越