wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1223民初385号
原告王淑波，女，汉族，1973年7月21日生，初中文化，现住青冈县芦河镇民权村乱营子屯。
被告么清伟，男，51岁，汉族，初中文化，现住青冈县芦河镇民权村乱营子屯。
原告王淑波与被告么清伟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。本案在诉讼过程中，依据原告起诉时所提供的被告住址无法送达，要求原告补充材料后，原告未提供补充材料且拒不交纳公告费用。原告起诉应视为没有明确的被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告王淑波的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 韩向海
二〇一七年十二月二十一日
书记员 张 爽
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初3434号
原告：周才，男，1972年10月26日出生，汉族，农民，住缙云县。
被告：黄剑飞，男，1963年11月17日出生，汉族，农民，住缙云县。
被告：孔萍，女，1970年5月12日出生，汉族，农民，住缙云县。
原告周才与被告黄剑飞、孔萍民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月14日向法院提起诉讼，诉请：要求被告黄剑飞、孔萍归还借款本金80000元、利息9110元，并从2017年8月15日起至款还清日止按月利率2%另行计付本金80000元的利息。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年11月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定:1990年6月22日，被告黄剑飞、孔萍登记结婚。2017年2月17日，被告黄剑飞以缺乏周转资金为由向原告周才借款80000元，约定利息按月利率3%计付，并向原告出具借据一张。至2017年8月14日止，被告尚欠原告借款80000元、利息9333.33元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄剑飞、孔萍于本判决生效之日即归还原告周才借款本金80000元、利息9110元，共计89110元，并从2017年8月15日起至款还清日止按月利率2%另行计付本金80000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2028元，由被告黄剑飞、孔萍负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 长 徐步茜
人民陪审员 丁炳兴
人民陪审员 叶小光
二〇一七年十一月二十七日
法官 助理 周灵芝
代书 记员 李 娅
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省缙云县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1122民初3434号原告：周才，男，1972年10月26日出生，汉族，农民，住缙云县。被告：黄剑飞，男，1963年11月17日出生，汉族，农民，住缙云县。被告：孔萍，女，1970年5月12日出生，汉族，农民，住缙云县。原告周才与被告黄剑飞、孔萍民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月14日向法院提起诉讼，诉请：要求被告黄剑飞、孔萍归还借款本金80000元、利息9110元，并从2017年8月15日起至款还清日止按月利率2%另行计付本金80000元的利息。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年11月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定:1990年6月22日，被告黄剑飞、孔萍登记结婚。2017年2月17日，被告黄剑飞以缺乏周转资金为由向原告周才借款80000元，约定利息按月利率3%计付，并向原告出具借据一张。至2017年8月14日止，被告尚欠原告借款80000元、利息9333.33元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄剑飞、孔萍于本判决生效之日即归还原告周才借款本金80000元、利息9110元，共计89110元，并从2017年8月15日起至款还清日止按月利率2%另行计付本金80000元的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2028元，由被告黄剑飞、孔萍负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。审 判 长  徐步茜人民陪审员  丁炳兴人民陪审员  叶小光二〇一七年十一月二十七日法官 助理  周灵芝代书 记员  李 娅附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1323执3523号
申请人:习宾。
被执行人:张荣和。
本院在执行习宾与张荣和因借款合同纠纷一案中，申请人习宾撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫1323执523号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈涛
二〇一七年六月二十日
书记员 王卿
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀08民终3459号
上诉人（原审被告）孙建华，男，1985年2月8日出生，满族，农民，住兴隆县。
委托代理人李坤，河北东庆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张美艳，女，1987年6月10日出生，满族，农民，住兴隆县。
委托诉讼代理人张志才，正兴法律事务所法律工作者。
上诉人孙建华因与被上诉人张美艳占有物返还纠纷一案，不服河北省兴隆县人民法院（2017）冀0822民初1963号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人孙建华上诉请求：1、依法撤销兴隆县人民法院作出的（2017）冀0822民初1963号民事判决书，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人于2007年9月4日登记结婚，在夫妻关系存续期间有夫妻共同财产五万元，分别以被上诉人的名义分两笔（一笔两万元、一笔三万元）存在信用社。由于被上诉人违反了我国婚姻法第四条规定的夫妻应当互相忠实的义务，导致夫妻感情彻底破裂。在被上诉人分娩才一个月的时候，双方就协议离婚并对夫妻关系存续期间的财产进行了口头协议：两万元存款归被上诉人所有、三万元存款归上诉人所有。之后被上诉人将自己手中的三万元定期存单交给上诉人，双方到民政部门协议离婚。离婚后的第三天，被上诉人又将自己的身份证交给上诉人到信用社办理了存单变更手续。如果不是被上诉人将三万元存单、身份证交给上诉人，上诉人怎么能够办理存单变更手续？且双方离婚后上诉人怎么能得到被上诉人受理的存单和身份证？可见双方在2016年10月8日签订的离婚协议第四条约定的“财产无纠纷”，就是指对夫妻关系存续期间的财产进行了口头协议：两万元存款归被上诉人所有、三万元存款归上诉人所有。综上所述，一审法院认定事实错误，适用法律错误，将夫妻共同财产认定为被上诉人的个人财产。请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人张美艳辩称，上诉人与被上诉人离婚时，上诉人明知被上诉人手中有存款，为什么在离婚协议第四条约定“财产无纠纷”，是因为离婚时上诉人手中也有存款（半年工资几万元）。一审庭审时上诉人认可由两万元存在农行，另有共同财产、车辆，价值几万元都归上诉人所有。当时就约定了在谁手中的存款就归谁所有。所以才约定财产无纠纷。如果按上诉人的说法，只有五万，上诉人分得三万元，被上诉人分得两万元，上诉人手中有存款（工资）两万元及共同财产车辆归上诉人所有，被上诉人只得两万元，明显不公平。上诉人称被上诉人自愿将身份证及存单交给上诉人不属实。事实是离婚胡依上诉人的要求，上诉人与被上诉人仍同居生活，在同居生活期间，上诉人在被上诉人不知情的情况下，拿走被上诉人的身份证和存单，擅自到农村信用社将被上诉人的存单变更到上诉人的名下。变更后上诉人就外出打工，被上诉人回到娘家生活需要用钱时到农村信用社支款时才发现存款已被上诉人支取变更到自己名下。如果按照上诉人的说法，是被上诉人自愿将身份证和存单交给上诉人的话，上诉人支款变更时为何不通知被上诉人。如果是被上诉人自愿的，为何还要提出民事诉讼，要求上诉人返还呢？很显然不合常理。故请求贵院依法判决驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
张美艳向一审法院起诉请求：我与被告离婚后，被告在我不知情的情况下将我的存款3万元变更在自己名下，要求被告返还。
一审法院认定事实：原、被告原系夫妻关系，于2016年10月8日在兴隆县婚姻登记处办理了离婚登记。“离婚协议书的第四项约定“财产无纠纷”。2016年10月10日被告将原告名下3万元的银行存款变更在自己名下。原告称被告是在自己不知情的情况下，被告私将自己名下的存款变更到被告名下。被告称离婚前原告同意将3万元存款分给了自己。现原告认为被告侵犯了自己的财产权利，诉至本院要求被告返还3万元。另查明，被告对原告名下2万元的存单和3万元的存单是知情的。
一审法院认为，原、被告在办理离婚登记时协议约定财产无纠纷，被告在离婚后将原告名下的3万元存款变更到自己名下，该行为侵犯了原告的财产权利。原告要求被告返还3万元的请求予以支持。被告主张原告名下的3万元存款是原告同意给自己的，该主张没有证据支持，故该主张不成立。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条的规定，判决如下：
被告孙建华于本判决生效后五日内返还原告张美艳3万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，保全费320元，合计595元，由被告孙建华承担。
二审期间当事人未提交新证据。
二审法院经审理查明认定的事实与一审法院查明事实基本一致。
另查明，上诉人孙建华与被上诉人张美艳于2007年9月4日登记结婚。2016年10月8日双方协议离婚，并签订离婚协议书约定：“一、男女双方自愿离婚；二、双方离婚后，不得再干预各自的生活；三、双方婚后生育两个孩子，长子孙伟峰于2007年9月27日出生，抚养权归男方，并随男方一起生活，次子孙伟轩于2016年9月1日出生，孩子的抚养权归女方，各自不付抚养费，不涉及抚养问题。各自有探视权。四、财产无纠纷。五、无债权纠纷。六、本协议一式三份，男、女双方各持一份，婚姻登记处存档一份。”2017年6月11日分水岭村委会出具证明：“兹有我村村民张美艳、孙建华，家中有存款伍万元，存在张美艳名下，分两个存单，一个两万元，一个叁万元，经当时夫妻协商两万元存折归张美艳，叁万元存折归孙建华，张美艳说，此五万元存款当时并未分割，现在两万元存折在自己手。叁万元的存折是孙建华擅自变更的，经村调解无效。”
本院认为，上诉人孙建华与被上诉人张美艳于2007年9月4日登记结婚，夫妻关系存续期间在被上诉人张美艳名下有两张银行存单，一张金额2万元，另一张金额3万元。对此双方共同知晓。2016年10月8日双方协议离婚，虽然协议书中写明“财产无纠纷”，但与客观事实不符。对于存款问题，一审卷中2017年6月11日，分水岭村委会证明经过村调解没有解决纠纷。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定，本案中两张存单共计5万元存款应认定为夫妻共同财产，夫妻离婚应平等分割。原审将3万元存款认定为被上诉人张美艳一方所有，显属不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律不当。上诉人孙建华的上诉理由成立，应予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销河北省兴隆县人民法院（2017）冀0822民初1963号民事判决；
二、上诉人孙建华于本判决生效后五日内返还张美艳存款5000.00元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费、保全费595.00元，二审案件受理费550.00元，合计1145.00元，由上诉人孙建华负担345.00元，由被上诉人张美艳负担800.00元。
本判决为终审判决。
审判长 张小健
审判员 于相成
审判员 邓立波
二〇一七年十一月十五日
书记员 张 莉
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初5837号
原告:江苏时新景观照明有限公司,住所地高邮市送桥镇天山曹桥路。
法定代表人：赵耀中,该公司负责人。
委托诉讼代理人：张正朝，高邮天山法律服务所法律工作者。
被告:宿迁市耿车循环经济产业园投资发展有限公司,住所地宿迁市宿城区耿车徐淮路1号。
法定代表人：徐中华，该公司负责人。
委托诉讼代理人：南统波，该公司办事员。
委托诉讼代理人：孙娜，江苏宏亮律师事务所律师。
原告江苏时新景观照明有限公司与被告宿迁市耿车循环经济产业园投资发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日向本院立案。
原告诉称，被告与其签订了两份路灯工程的买卖合同，原告按合同要求履行了供货、安装、亮灯的义务，被告未按约履行全部付款义务，尚欠原告货款496144元。
被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：本案为建设工程施工合同纠纷，应移交宿迁市宿城区人民法院管辖。
本院经审查认为，原、被告签订了两份建筑工程施工合同，施工地点亦在宿迁市耿车循环经济产业园，而建设工程施工合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖，由不动产所在地人民法院管辖，故被告提出的异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告宿迁市耿车循环经济产业园投资发展有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送宿迁市宿城区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于扬州市中级人民法院。
审判员 杨颖
二〇一七年十一月十五日
书记员 张艳
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽01执字632号
被执行人：张尧，男，1958年11月26日出生，汉族，大学文化，原系中国电力投资集团公司机关财务高级主管，住北京市朝阳区
张尧财产刑执行一案，本院于2016年10月17日作出的（2016）沈刑二初字第55号之二刑事裁定书，裁定如下：[2006]沈刑初字第55号刑事判决主文第二项未执行部分，继续执行。即：扣押在案的长城证券有限责任公司沈阳惠工街证券营业部张尧账户（帐号110000003699）、王淑珍账户（帐号11000000629）、余进账户（帐号110000006505）、余焕尧账户（帐号110000003426）；招商证券股份有限公司沈阳惠工街证券营业部（原巨田证券公司）李宏伟账户[账号24291357（原账号024110091357）]；兴业证券公司、申银万国证券公司托管主办的谭秀梅（账号0029307208）、王淑珍（账号0053986945）账户中的全部股票及资金依法没收，变现后上缴国库。
此案在执行程序中，依法将被执行人张尧在长城证券有限责任公司沈阳惠工街证券营业部张尧账户（帐号110000003699）、及王淑珍账户（帐号11000000629）、余进账户（帐号110000006505）、余焕尧账户（帐号110000003426）；招商证券股份有限公司沈阳惠工街证券营业部（原巨田证券公司）李宏伟账户[账号24291357（原账号024110091357）]中的股票依法变现，所得价款9498581.61已上缴国库。
经查，扣押在案的兴业证券公司、申银万国证券公司托管主办的谭秀梅（账号0029307208）账户，实际开户人为彭伟莉，刑事裁定书中所列户名与实际开户人不符，就此问题已向刑三庭发函告知，要求予以补正，待补正后，予以执行。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定，裁定如下：
本案终结执行
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王青山
执行员 孙万刚
执行员 唐润东
二〇一七年十二月十九日
书记员 佟帅建
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深罗法民三初字第259号
原告中国农业银行股份有限公司深圳市分行。
负责人朱正罡，行长。
委托代理人赵兵，广东惠商律师事务所律师。
被告刘四根，男，汉族。
上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵兵，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称，2007年8月15日，原告与被告签订《借款合同》（合同编号：81104200700003032），约定：被告向原告借款人民币1090000元，用于购买位于深圳市宝安区龙华街道梅龙路金地梅陇镇花园房产；借款期限自2007年8月20日起至2022年8月19日止，共计180个月；贷款执行年利率6.64200％；被告采用等额本息还款法还款；对逾期借款本金从逾期之日起，直至本息清偿为止，在合同约定的借款执行年利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息；对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利。如遇国家利率调整，按照规定执行。为担保债务的履行，被告将上述所购房产作为借款担保抵押给原告，双方于2007年12月25日办理了抵押登记手续，抵押编号为2007LB0485C137。《借款合同》签订后，原告于2007年8月20日向被告发放了1090000元贷款，但被告未按约定偿还借款本息。自2013年9月20日开始拖欠借款本息，截止至2014年1月13日，被告共拖4期借款本息。故原告起诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告签订的《个人购房担保借款合同》（下称《借款合同》）；2、被告偿还借款本金人民币765，260.80元及暂算至2014年1月13日的利息11，126.44元、罚息／复利29.56元，共计人民币776，416.80元【之后的利息、罚息、复利按照合同约定和中国人民银行同期贷款利率计至所有款项还清之日，并加倍支付迟延履行期间的债务利息】；3、原告对被告名下位于深圳市宝安区龙华街道梅龙路金地梅陇镇花园房产享有抵押权，并有权就处分上述房产所得价款优先受偿，不足部分由被告继续清偿；4、被告承担全部诉讼费及其他相关费用（包括但不限于保全费、公告费等）。
原告当庭就被告的还款情况进行了补充：被告在原告起诉后向原告偿还了逾期本金人民币32219.72元、利息人民币18409.87元、罚息人民币309.54元、复利人民币225.49元，共计人民币51164.62元，故将第二项诉讼请求变更为：被告偿还原告借款本金人民币733041.08元及自2014年2月21日起的利息、罚息、复利（利息、罚息及复利按照合同约定和中国人民银行同期贷款利率计至所有款项还清之日，并加倍支付迟延履行期间的债务利息）。
被告未答辩，亦未举证及质证。
经审理查明，2007年8月15日，原告与被告签订《个人购房担保借款合同》（合同编号：81104200700003032），约定：被告向原告借款人民币1090000元，用于购买位于深圳市宝安区龙华街道梅龙路金地梅陇镇花园房产；借款期限自2007年8月20日起至2022年8月19日止，共计180个月；贷款执行年利率6.64200％；被告采用等额本息还款法还款，每月的20日为还款日；被告自愿将上述所购房产作为合同项下债务的抵押物；被告未按合同约定归还借款的，原告有权对逾期借款本金从逾期之日起，直至本息清偿之日止，在合同约定的借款执行年利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息；对应付未付利息，原告有权依据中国人民银行规定计收复利；合同有效期内，被告未足额偿还借款本息的，原告有权停止发放借款，有权提前收回已发放借款、行使抵押权。合同还约定了其他内容。
合同签订后，原告于2007年8月20日向被告发放了人民币1090000元贷款。双方于2007年12月25日办理了抵押登记手续，抵押编号为2007LB0485C137。
被告自2013年9月20日起拖欠借款本息，截至2014年1月13日，被告共拖欠4期借款本息。原告遂于2014年1月23日起诉至本院。
被告在原告起诉后偿还原告逾期本金人民币32219.72元、利息人民币18409.87元、罚息人民币309.54元、复利人民币225.49元，共计人民币51164.62元。截至2014年3月1日，被告尚欠原告借款本金人民币733041.08元及自2014年2月21日起的利息、罚息及复利。
以上事实，有《个人购房担保借款合同》、《个人借款凭证》、《深圳市房地产买卖合同（预售）》、逾期清单等证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原、被告订立的《个人购房担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，依法有效，双方当事人均应严格依约履行。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告未按合同约定偿还借款本息，已构成违约。被告在原告起诉之后还款，原告将该部分款项扣取的行为，是原告依约针对被告的违约行为采取的措施之一，同时也是为及早中断计付被告拖欠款项的高额罚息、避免被告的损失不断扩大。但并不影响原告依据合同约定及法律规定行使合同解除、要求被告清偿借款本金、利息、罚息及复利，并依法处分被告提供的抵押物就所得款项优先受偿的权利。故原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十八条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司深圳市分行与被告刘四根签订的《个人购房担保借款合同》（合同编号：81104200700003032）。
二、被告刘四根应于本判决生效后十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司深圳市分行借款本金人民币733041.08元及自2014年2月21日起的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利依合同约定和中国人民银行的有关规定，自2014年2月21日计至本判决确定的还款之日止）。
三、如被告刘四根逾期未还款，则依法处分其抵押物位于深圳市宝安区龙华街道梅龙路金地梅陇镇花园房产，所得款项优先用于清偿其所欠原告中国农业银行股份有限公司深圳市分行的上述债务。不足部分，由被告刘四根继续清偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5782元，由被告刘四根负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 杨俊洁
二〇一四年三月四日
书 记 员 郭 丽
福建省三明市梅列区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0402刑初288号
公诉机关三明市梅列区人民检察院。
被告人刘某，男，1993年4月27日出生于安徽省扶蚌埠市，汉族，中技文化，务工人员，户籍所在地安徽省扶蚌埠市蚌山区。因涉嫌故意伤害于2016年10月14日被刑事拘留，同年10月27日被取保候审（羁押14天），经本院决定于2017年11月2日被逮捕，现羁押于三明市看守所。
被告人廖某，曾用名廖建兴，男，1974年6月26日出生于福建省宁化县，汉族，初中文化，个体工商户，户籍所在地福建省宁化县，住三明市三元区。因涉嫌犯故意伤害于2016年10月14日被刑事拘留，同年10月19日被取保候审。
被告人刘某、廖某被控故意伤害一案，三明市梅列区人民检察院于2017年10月20日以梅检公诉刑诉［2017］276号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，2017年11月2日公开开庭审理了本案。三明市梅列区人民检察院指派检察员尤某出庭支持公诉。被告人刘某、廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三明市梅列区人民检察院指控，2016年9月1日3时许，被告人廖某在三明市梅列区鑫金色年华OK厅消费结束后，感觉收费4000元与其实际消费不符，便与朋友返回OK厅要求对账，正好遇见经过大厅的服务员被告人刘某，便要求刘某联系收银台的人要求退钱并发生口角，后用手掐刘某的脖子，刘某随即反击，随后双方互殴，并造成双方均受伤的后果。经三明市公安局物证鉴定所鉴定，被告人刘某、廖某的伤情均为轻伤二级。
案发后，被告人刘某、廖某主动到公安机关投案并如实供述。
上述指控，公诉机关提供了被告人刘某、廖某以往在公安及检察机关的供述，证人余某等人的证言，现场辨认笔录及指认照片，人像辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过证明，身份信息资料，情况说明等证据证明。
公诉机关认为，被告人刘某、廖某因生活琐事互相殴打，致双方均轻伤二级的后果，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人刘某、廖某当庭表示对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。刘某提出其行为属于防卫。
经审理查明，2016年9月1日3时许，被告人廖某在三明市梅列区鑫金色年华OK厅消费结束后离开，随后觉得OK厅多收了钱，便和朋友返回，想要退钱。廖某在OK厅内遇见服务员被告人刘某，便要求刘某联系收银台的工作人员退钱。刘某表示收银台的工作人员已经下班。双方因此发生口角，廖某用手推向刘某，并拍打刘某脸部。刘某随即挥拳反击，随后双方互殴。OK厅的工作人员见状，上前劝解。
被告人刘某跑到边上，拿起收银台的落地电风扇殴打廖某，又被在场人员劝开。二被告人在互殴中均受伤。刘某双侧鼻骨骨折，手臂划伤，皮下出血；廖某右眼部、鼻部挫伤，右眼眶内侧壁骨折、鼻骨粉碎性骨折，手臂表皮剥脱。经三明市公安局物证鉴定所鉴定，刘某、廖某的伤情均为轻伤二级。
另查明，被告人廖某于2016年9月8日与被告人刘某达成和解协议，赔偿刘某4000元经济损失。
再查明被告人刘某、廖某于2016年10月14日主动到三明市公安局列东派出所投案并如实供述其犯罪事实。
上述事实有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.鑫金色年华OK厅监控录像及截图证明，案发当晚二被告人发生冲突并将对方打伤的经过。
2.在场的证人邓某、郭某的证言，人像辨认笔录及照片证明，案发当晚被告人廖某先动手，后双方发生互殴。
3.在场OK厅工作人员证人余某的证言证明，被告人刘某、廖某被劝开后，刘某持收银台的电风扇殴打廖某。
4.法医学人体损伤程度鉴定书证明，被告人刘某、廖某的伤情均为轻伤二级。
5.二被告人对现场进行指认的笔录及照片证明，案件发生的地点。
6.到案经过证明，被告人刘某、廖某于2016年10月14日主动到三明市公安局列东派出所投案。
7.和解协议证明，双方于2016年9月8日达成协议，被告人廖某赔偿被告人刘某经济损失4000元。
8.身份信息资料证明，被告人刘某、廖某的基本情况。
9.被告人刘某、廖某的供述，其供述的内容、情节与上述证据证明的事实能相互印证。
以上证据收集程序合法，经庭审质证，证据与证据之间、证据与所证明的事实之间能相互关联，互相印证，形成证据锁链。本院对上述证据所证明的事实予以确认。
本院认为，被告人刘某、廖某在发生纠纷后，实施暴力故意损害他人身体健康，致人轻伤二级，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。刘某持电风扇殴打他人，酌情从重处罚。刘某、廖某在案发后，主动投案并如实供述其犯罪事实，属自首，依法从轻处罚。廖某主动挑衅，对本案的发生有明显过错，可适当减轻刘某的刑责。廖某已经赔偿了刘某的经济损失，酌情从轻处罚。现场监控显示，刘某在被人劝开之后，仍主动上前实施故意伤害他人的行为，其行为不具备防卫性质。刘某关于其行为属于防卫的辩解，无事实依据，本院不予采纳。鉴于廖某犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，因此本院决定对廖某适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月2日起至2018年2月15日止）。
二、被告人廖某犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林伦兵
人民陪审员 黄慧贞
人民陪审员 陈 红
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 杨 彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执2130-1号
申请执行人周根尿，男。
被执行人陈国超，男。
本院在执行申请执行人周根尿与被执行人卢朋、陈国超提供劳务者受害责任纠纷执行一案中，依据已经发生法律效力的（2016）陕0116民初2194号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令其在限期内支付周根尿欠款共计17074.65元及迟延履行期间债务利息。本案在执行过程中，申请人于2017年12月23日提出撤回申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0116执2130号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张为华
审判员 李恒轩
审判员 李晓军
二〇一七年十二月二十三日
书记员 谢 辉
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0285执恢622号
申请执行人付常德。
被执行人李树胜。
本院在执行申请执行人付常德与被执行人李树胜买卖合同纠纷一案过程中，莱西市人民法院（2015）西商初字第129号民事判决书已立案执行，执行人员向被执行人送达执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未自动履行义务。因被执行人无财产可供执行，本案终结本次执行程序。本案于2017年9月7日恢复执行，经执行人员采取强制措施，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条第一项的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2015）西商初字第129号民事判决书所确定的义务执行完毕予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 巍
审判员 郝玉军
审判员 赵向前
二〇一七年九月十一日
书记员 郑全军
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0212民初1127号
原告：厦门农村商业银行股份有限公司汀溪支行，住所地福建省厦门市同安区西池小区一里90之1至90之2，统一社会信用代码：91350200791260414N。
诉讼代表人：吴朝生，负责人。
委托诉讼代理人：连自力、陈金城，银行职员。
被告：施顺利，男，1973年9月20日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
原告厦门农村商业银行股份有限公司汀溪支行（以下简称农商行汀溪支行）与被告施顺利银行卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行汀溪支行之委托代理人连自力到庭参加诉讼，被告施顺利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行汀溪支行诉称：2013年11月4日起，被告施顺利陆续向原告农商行汀溪支行贷记卡累计借款人民币（币种，下同）17137.61元，原、被告双方有立下福万通贷记专项卡（灵活金）申请表为凭，其截明：借款信用额度20000元；日利率0.05%。被告在借款期内，利息逾期多次未还，未按合同约定履行还款义务，结欠原告借款本息合计24485.33元及2016年11月25日之后的借款利息和滞纳金。经原告多次追讨，被告仍拒不偿还，未依约履行还款义务，其行为已侵犯了原告的合法债权。现原告农商行汀溪支行请求判令：一、被告施顺利向原告偿还贷记卡卡号62×××01-0102借款本金17137.61元及利息和滞纳金（利息和滞纳金暂计算至2016年11月25日止，利息为4627.20元，滞纳金为2720.52元，本息合计为24485.33元，之后的利息按厦门农村商业银行股份有限公司同期同类贷记卡利率及逾期罚息规定计算至还款之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告施顺利未提交书面答辩意见。
原告农商行汀溪支行提供以下证据以证明其主张：
1、身份证复印件，证明被告身份信息；2、厦门农商银行福万通贷记专项卡（“灵活金”）申请表，证明原告向被告发放了贷记卡；3、�记卡交易明细及贷记卡账户信息，证明被告结欠的本息数额。
对农商行汀溪支行提供的上述证据，施顺利未到庭予以质证，又未在合理的答辩期限内提交相应的书面意见，视为其自愿放弃该项权利，本院依法对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明：被告施顺利于2013年向原告农商行汀溪支行递交了《福万通贷记专项卡（“灵活金”）申请表》,2013年10月29日，农商行汀溪支行向施顺利核发一张信用额度为20000元的贷记卡，贷记卡卡号为62×××01-0102。《福万通贷记专项卡（“灵活金”）申请表》上列明：透支利率（每日）为0.05%，滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%，最低5元。被告施顺利在借款期内，本金及利息多次逾期未归还，未按合同约定履行还款义务。截止2016年11月25日止，被告施顺利结欠农商行汀溪支行本金17137.61元、利息4627.2元和滞纳金2720.52元，合计金额24485.33元。经农商行汀溪支行多次派员催收、追讨，被告施顺利仍未偿还该笔借款本金、利息及滞纳金。
本院认为：被告施顺利向原告农商行汀溪支行申请办理贷记卡，系双方当事人的真实意思表示，条款符合法律规定，应当确认有效。农商行汀溪支行已依约向被告施顺利发放贷记卡供被告施顺利消费，则被告施顺利应按合同履行相关还款还息义务。然而借款发生后，被告施顺利连续多次未按时付息还款，严重违反了合同约定，故原告农商行汀溪支行有权要求被告施顺利偿还借款本金、利息及滞纳金。因此，原告农商行汀溪支行请求被告施顺利偿还借款本金、利息及滞纳金的诉讼请求，本院依法予以支持。然而，利息及滞纳金应据实按照实际履行进行结算（截至2016年11月25日，被告施顺利累计欠借款本金17137.61元、利息4627.2元和滞纳金2720.52元；之后的利息和滞纳金按厦门农村商业银行股份有限公司同期同类贷记卡利率及逾期罚息规定计算至本判决确定的还款之日止）。被告施顺利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩及相关证据，应视为其自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告施顺利于本判决生效之日起十日内偿还原告厦门农村商业银行股份有限公司汀溪支行贷记卡卡号62×××01-0102的借款本金人民币17137.61元、利息及滞纳金（暂计算至2016年11月25日止，利息为人民币4627.2元、滞纳金为2720.52元，之后的利息、滞纳金按厦门农村商业银行股份有限公司同期同类贷记卡利率及逾期罚息规定计算至本判决确定的还款之日止）；
二、驳回原告厦门农村商业银行股份有限公司汀溪支行的其他诉讼请求。
被告施顺利如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币412.13元，适用简易程序减半收取人民币206.1元，由被告施顺利负担，款于本判决生效之日起五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，�按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 梁碧仪
二〇一七年四月二十日
代书 记员 陈小婷
附：本案所适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期�，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1481执保523号之一
申请保全人田敬勇，男，1969年7月26日生，住乐陵市。
被保全人杨圣刚，男，1975年4月17日生，汉族，住乐陵市。
被保全人乐陵市溶海富硒食品有限公司，住所地：乐陵市。
法定代表人杨圣刚，总经理。
被保全人乐陵市众鑫汽贸有限公司，住所地：乐陵市。
法定代表人张洪双，总经理。
被保全人张洪双，男，1975年2月10日生，汉族，住乐陵市。
申请保全人田敬勇与被保全人杨圣刚、乐陵市溶海富硒食品有限公司、乐陵市众鑫汽贸有限公司、张洪双为民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）鲁1481民初3110号民事裁定书，裁定依法冻结被保全人名下价值410000元的存款或其他同等价值的财产。依据该民事裁定书本院依法进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被保全人张洪双名下位于乐陵市怡然居小区房产一套（房号5421，证号201×××0），查封期限为三年，自2017年12月14日至2020年12月13日止。查封期间不得办理买卖、过户、抵押等手续。
二、查封、扣押被保全人张洪双名下牌号为鲁Ｎ×××××奥迪牌轿车一辆。查封期限为两年，自2017年12月15日至2019年12月14日止。并锁定该车年检手续。
三、查封、扣押被保全人杨圣刚名下牌号为鲁Ｎ×××××金杯牌汽车一辆。查封期限为两年，自2017年12月15日至2019年12月14日止。并锁定该车年检手续。
四、查封、扣押被保全人杨圣刚名下牌号为鲁Ｎ×××××金杯牌汽车一辆。查封期限为两年，自2017年12月15日至2019年12月14日止。并锁定该车年检手续。
五、查封、扣押被保全人杨圣刚名下牌号为鲁Ｎ×××××大众牌轿车一辆。查封期限为两年，自2017年12月15日至2019年12月14日止。并锁定该车年检手续。
六、查封、扣押被保全人杨圣刚名下牌号为鲁Ｎ×××××别克牌轿车一辆。查封期限为两年，自2017年12月15日至2019年12月14日止。并锁定该车年检手续。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前7日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 郝志华
二〇一七年十二月十四日
书记员 赵 刚
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1481执保523号
申请保全人田敬勇，男，1969年7月26日生，住乐陵市。
被保全人杨圣刚，男，1975年4月17日生，汉族，住乐陵市。
被保全人乐陵市溶海富硒食品有限公司，住所地：乐陵市。
法定代表人杨圣刚，总经理。
被保全人乐陵市众鑫汽贸有限公司，住所地：乐陵市。
法定代表人张洪双，总经理。
被保全人张洪双，男，1975年2月10日生，汉族，住乐陵市。
申请保全人田敬勇与被保全人杨圣刚、乐陵市溶海富硒食品有限公司、乐陵市众鑫汽贸有限公司、张洪双为民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）鲁1481民初3110号民事裁定书，裁定依法冻结被保全人名下价值410000元的存款或其他同等价值的财产。依据该民事裁定书本院依法进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结被保全人张洪双在中国邮政储蓄银行股份有限公司乐陵市支行账号60×××59的存款410000元。冻结期限为十二个月，自2017年12月13日至2018年12月12日止。
二、冻结被保全人乐陵市众鑫汽贸有限公司在中国工商银行股份有限公司乐陵市支行账号16×××66的存款410000元。冻结期限为十二个月，自2017年12月13日至2018年12月12日止。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前7日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
审判员 郝志华
二〇一七年十二月十三日
书记员 赵 刚
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0285执恢591号
申请执行人莱西市农村信用社马连庄信用社。
被执行人陈俊涛、陈俊东、刘江林、刘欢庆。
本院在执行申请执行人莱西市农村信用社马连庄信用社与被执行人陈俊涛、陈俊东、刘江林、刘欢庆借款合同纠纷一案过程中，莱西市人民法院（2009）西商初字第1083号民事判决书已立案执行，执行人员向被执行人送达执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未自动履行义务。因被执行人无财产可供执行，本案终结本次执行程序。本案于2017年9月7日恢复执行，经执行人员采取强制措施，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条第一项的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2009）西商初字第1083号民事判决书所确定的义务执行完毕予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 巍
审判员 郝玉军
审判员 赵向前
二〇一七年九月十一日
书记员 郑全军
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0184民初1169号
原告刘宏杰，男，汉族，1970年8月29日出生，住新郑市。
被告林宏召，男，汉族，1974年7月6日出生，住新郑市。
被告吴桂玲，女，汉族，1979年8月2日出生，住新郑市。
原告刘宏杰诉被告林宏召、吴桂玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日受理后，依法由审判员陈河淼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘宏杰到庭参加了诉讼，被告林宏召、吴桂玲经本院传票传唤，无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。
原告刘宏杰诉称，2014年11月7日，林宏召在吴桂玲的担保下借刘宏杰现金50000元整，借款期限6个月，月息二分。逾期不还款的，借款人除支付利息外还应当每天按未还款金额的千分之二承担违约责任，直至本金利息全部付清。现借款已到期，林宏召没有还款，诉请依法判令林宏召、吴桂玲返还借款50000元并支付利息（利息自2015年5月7日起至还清借款之日止，按年利率24%计算）。
被告林宏召、吴桂玲未作答辩,亦未向法庭提交相关证据。
经审理查明，2014年11月7日，在吴桂玲的担保下，林宏召向刘宏杰借款50000元并出具《借条》一份，内容为：借条今林宏召借刘宏杰人民币伍万元整，小写50000元。借款期限6个月，自2014年11月7日至2015年5月6日，逾期不还款的，借款人除了按月利息2%支付利息外，还应当每天按未还款金额的千分之二承担违约责任，直至本金、利息全部付清。借款人：林宏召借款人账号：现金已提走手机号码：135××××0099身份证号：住址：城关镇××号保证人：吴桂玲手机号码：159××××1496保证人承诺：保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期届满之日起两年；保证担保的范围包括本借据项下的借款本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（含律师费、诉讼费、执行费、通知费、催告费等）和所有其他应付费用。保证人身份证号码：借款日期：2014年11月7日。借款到期后，因林宏召没有返还借款，吴桂玲亦未履行担保责任，刘宏杰遂诉诸本院，要求林宏召、吴桂玲返还借款50000元并支付利息（自2015年5月7日起按年利率24%计算至还清借款之日止）。
以上事实有当事人陈述、《借条》等证据予以证实。
本院认为，林宏召、吴桂玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护，刘宏杰要求林宏召返还借款50000元并支付自2015年5月7日起按照年利率24%计算至还清借款之日止的利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。《借条》中约定吴桂玲的担保方式为连带责任保证，故刘宏杰要求吴桂玲对上述担保债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林宏召应于本判决生效后十日内返还原告刘宏杰借款50000元并支付利息（自2015年5月7日起按年利率24%计算至还清借款之日止）。
二、被告吴桂玲对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告吴桂玲承担保证责任后，有权向被告林宏召追偿。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告林宏召、吴桂玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期限的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 陈河淼
二〇一六年三月十八日
书记员 赵惠珍
湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）慈民一初字第628号
原告谢某某，男，1958年6月2日出生，汉族，居民。
被告欧某某，女，1957年4月23日出生，汉族，居民。
原告谢某某与被告欧某某离婚纠纷一案，本院2014年2月21日受理后，于2014年4月3日依法由审判员田仲虎适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢某某到庭参加了诉讼，被告欧某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告谢某某诉称，原告与被告欧某某于1980年12月经人介绍相识后，于1981年7月4日在石门县原城关镇人民政府登记结婚，1982年7月26日生育一子，起名谢兴贵，因原、被告性格不合，特别是2008年以来被告对原告实施家庭暴力，致使原告头部、面部多处受伤，2010年8月原、被告又因为家庭经济问题发生争吵，被告便回娘家居住至今，夫妻感情已完全破裂，现原告请求依法判决原、被告离婚。
原告谢某某为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、居民身份证2份，证明原、被告身份及住所地的事实。
2、结婚证1份，证明原、被告系合法夫妻关系的事实。
3、慈利县医学会神舟医院诊断证明书1份，证明原、被告夫妻感情不和被告欧某某致伤原告身体的事实。
4、证人熊林书证材料1份，证明原、被告夫妻关系感情不和多次发生家庭暴力的事实。
被告书面答辩状中辩称，原告谢某某诉称的殴打事实不真实，但夫妻感情不和是实际的，原告起诉离婚，被告同意离婚，但婚后共同财产自建私房36平方米、使用权及部分家具要求归被告所有。
被告欧某某未提交证据。
经审查，本院认证意见如下：原告谢某某所提交的证据1.2.3.4项符合《中华人民共和国民事诉讼法》有关证据规则的要求，其证据内容与原告谢某某在法庭上的陈述一致，本院依法予以采信。被告提出原被告共同修建36平方米的房屋，原告予以认可。
根据上述采信的有效证据，结合庭审调查，综合认定如下案件事实：
原告谢某某与被告欧某某系自由恋爱，并于1980年12月确定恋爱关系，1981年7月4日在湖南省石门县原城关镇人民政府办理结婚登记，1982年7月26日生育一子，起名谢兴贵，原、被告婚前由于相互缺乏了解，婚后又因双方性格不合，生活中夫妻多次发生吵打，夫妻感情恶化，原、被告于2010年8月分居生活。原被告在婚后因存续期间，共同修建了36平方米的房屋。原告谢某某于2014年2月21日向本院起诉要求与被告欧某某离婚，庭审中原告表示自愿放弃婚后共同财产应得分额。被告欧某某在答辩状中辩称，同意与原告离婚，并要求分得婚后全部财产。庭审中原告陈述原、被告婚后无共同债权、债务。
本院认为，原、被告由于婚前相识时间短，相互了解不够，婚后原、被告虽结婚时间较长，且生育一子，但在共同生活期间，由于双方个性较强，相互缺少了解与沟通，常因家庭琐事及经济方面的问题多次发生矛盾，俩人均吵打方式解决矛盾，导致夫妻感情破裂。故原告谢某某请求与被告欧某某离婚有事实依据和法律依据，本院予以支持。原告谢某某庭审中自愿放弃婚后共同财产应得份额，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款第二款第五项之规定判决如下：
原告谢某某与被告欧某某离婚；
本案受理费300元，减半收取150元，由原告谢某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 田仲虎
二〇一四年四月八日
代理书记员 赵强军
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0222执1127号
通许县金达商贸城市场开发有限公司、通许县吉卖隆商贸有限公司、李玉祥：
你们与陈金丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年06月12日作出的（2017）豫0222民初103号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2017年09月21日向本院申请执行，本院于2017年09月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行下列义务：
向陈金丽支付200000元及利息。
向陈金丽支付迟延履行期间加倍债务利息。
案件受理费4720元由通许县吉卖隆商贸有限公司负担；执行费2971元。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
特此通知
二〇一七年九月二十二日
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0222执1127号申请执行人陈金丽，女，1983年1月26日生，汉族，住河南省通许县玉皇庙镇政府院***号。被执行人通许县吉卖隆商贸有限公司。住所地通许县商业路西段金达招商中心*楼***室。法定代表人李东正，职务总经理。本院执行陈金丽申请执行通许县吉卖隆商贸有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十条的规定，裁定如下：查封被执行人通许县吉卖隆商贸有限公司的财产（财产详情见清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱向永审判员  徐向阳审判员  赵 丹二〇一七年十月十七日书记员  陈 磊
福建省三明市梅列区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0402刑初268号
公诉机关三明市梅列区人民检察院。
被告人李某某，男，1979年2月2日出生于福建省宁化县，汉族，中专文化，宁化县淮土卫生院医生，户籍所在地及住址福建省宁化县。因涉嫌使用虚假证件于2016年10月16日被取保候审。
辩护人卿福生，福建业发律师事务所律师。
被告人李某某伪造身份证件一案，三明市梅列区人民检察院于2017年9月22日以梅检公诉刑诉［2017］263号起诉书向本院提起公诉。本院于同年9月25日立案,依法组成合议庭，适用普通程序，2017年9月27日公开开庭审理了本案。三明市梅列区人民检察院指派检察员谢某出庭支持公诉。被告人李某某及其辩护人卿福生到庭参加诉讼。现已审理终结。
三明市梅列区人民检察院指控，2016年6月份左右，被告人李某某在福建省宁化县电话联系制作假证者，提供了刘某的身份证信息及自己的照片，以100元的价格制作了一张假身份证。之后，用这张假身份证以刘某的名义报名参加2016年度国家执业药师资格考试。
2016年10月15日，被告人李某某持假身份证以刘某名义到三明市梅列区考场参加国家执业药师资格考试。考试时，李某某因紧张写上了自己的名字，被监考老师发现，并被接警后赶到的公安民警抓获。
上述指控，公诉机关提交了被告人李某某以往的供述，监考老师孙永祥的报案材料及陈述，扣押决定书及扣押在案的假身份证，三明市公安局梅列分局对假身份证的鉴定意见，准考证及国家执业药师资格考试资料，残疾人证，宁化县淮土卫生院及宁化县淮土镇残疾人联合会、宁化县淮土镇罗坑村民委员会出具的申请书，李某某的自述材料，到案经过证明，身份信息资料等证据证明。
公诉机关认为，被告人李某某伪造居民身份证件一张并使用，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以伪造身份证件罪追究其刑事责任。
被告人李某某在庭审中对起诉书指控的事实无异议，但辩解称，其行为构成使用虚假证件罪，不是伪造身份证件罪；因身有残疾、家庭生活困难，请求免予刑事处罚。
辩护人提出，指控被告人李某某犯伪造身份证件罪的事实不清、证据不足；李某某犯的是使用虚假证件罪，且情节轻微，不需要判处刑罚。
经审理查明，被告人李某某是宁化县淮土卫生院的医生。因家庭贫困，李某某想以其姐夫刘某的名义开一家药店，增加家庭收入。2016年6月份左右，李某某在福建省宁化县以打电话方式联系制作假证者，提供了其姐夫刘某的身份证信息及自己的照片，以100元的价格制作了一张假身份证。该假身份证上的照片为被告人李某某，身份信息为刘某。之后，李某某用该假身份证以刘某名义报名参加2016年度国家执业药师资格考试。
2016年10月15日，被告人李某某持假身份证以刘某名义到三明市梅列区考场参加国家执业药师资格考试。考试时，李某某因为紧张写上了自己的名字，被监考老师发现，并被接警后赶到的公安民警抓获归案。
另查明，被告人李某某是肢体二级残疾的残疾人，家庭生活困难。李某某归案后，已经具结悔过。
上述事实有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.准考证、国家执业药师资格考试资料以及监考老师孙永祥的报案材料及陈述证明，被告人李某某于2016年10月15日，持假身份证以刘某名义到三明市梅列区考场参加国家执业药师资格考试时，被监考老师发现。
2.扣押决定书及扣押在案的假身份证证明，被告人李某某身上查获的假身份证照片为李某某本人，身份信息为刘某。
3.三明市公安局梅列分局对假身份证的鉴定意见证明，扣押在案的身份证，是伪造的假证件。
4.刘某的证言证明，其是李某某的姐夫，李某某曾向其借用过身份证。
5.残疾人证，宁化县淮土卫生院及宁化县淮土镇残疾人联合会、宁化县淮土镇罗坑村民委员会出具的申请书证明，被告人李某某是肢体二级残疾的残疾人，家庭生活困难。
6.到案经过证明，李某某使用伪造的身份证参加考试，被监考老师发现并报警，接警后赶到的公安民警将李某某抓获。
7.身份信息资料证明，被告人李某某的基本情况。
8.被告人李某某的供述及自述材料证明，被扣押的假身份证是其提供了刘某的身份证信息及自己的照片，以100元的价格找他人制作。李某某归案后，已经具结悔过。
以上证据收集程序合法，经过庭审控辩双方质证，能互相印证，形成证据锁链。本院对上述证据所证明的事实予以确认。
本院认为，被告人李某某向他人提供制作假身份证所需资料，并向他人购买应由国家机关制作的居民身份证一张，其行为已构成伪造身份证件罪。公诉机关指控的罪名成立。根据上述查明的事实，李某某提出犯意，并向他人提供制作假身份证所需资料，主观上与制作假证人员具有共同的犯罪故意，客观上互相配合实施伪造居民身份证的犯罪行为，是共同犯罪，应对共同参与的伪造身份证件罪负责。李某某使用假身份证参加考试是其目的，伙同他人伪造假身份证是其手段，二者相互牵连，根据择一重罪处罚的原则，应当以伪造身份证件罪定罪。综上，李某某关于其行为属使用虚假证件罪的辩解，无法律依据，本院不予采纳。辩护人关于“指控被告人李某某犯伪造身份证件罪的事实不清、证据不足”的辩护意见，无事实依据，本院不予以采纳。李某某归案后能如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。经审判委员会讨论决定，鉴于李某某犯罪情节轻微，有悔罪表现，且身体残疾，依法免予刑事处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第三十七条之规定，判决如下：
被告人李某某犯伪造身份证件罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林伦兵
人民陪审员 黄慧贞
人民陪审员 张志城
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 杨 彬
附本判决书相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。
伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0203民初11号
原告：李文争，男，1980年3月6日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
被告：董凤艳，女，1957年10月13日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。
被告：宋春义，男，1957年6月19日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。
被告：董延青，男，1961年4月2日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
被告：刘志琴，女，1938年3月19日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。
原告李文争与被告董凤艳、宋春义、董延青、刘志琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文争到庭参加了诉讼，被告董凤艳、宋春义、董延青、刘志琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文争向本院提出诉讼请求：：1、请求法院判令四名被告偿还原告借款本金423，000元及利息5万元；2、诉讼费由四名被告承担。事实及理由：原告李文争与被告董凤艳的儿子宋宇是同学关系，董凤艳与宋春义是夫妻关系，董延青是董凤艳弟弟，刘志琴是董延青和董凤艳的母亲，四名被告因开水果超市和服装厂缺钱，自2017年1月至2017年10月分7次向原告借款423，000元，并出具了借条7份，借条中约定了还款日期及利息。现借款期限届满，原告多次催要无果，，故提起诉讼，请求法院判令四被告立即偿还原告借款本金及利息。
被告董凤艳、宋春义、董延青、刘志琴未作答辩。
经审理，本院对原告提交的证据予以确认,并认定事实如下：李文争与董凤艳之子宋宇系同学关系，董凤艳与宋春义系夫妻关系，董延青与董凤艳系姐弟关系，刘志琴系董延青和董凤艳之母。董凤艳、宋春义、董延青、刘志琴因生意需要资金，分别于2017年1月11日向原告借款2万元；2017年2月20日向原告借款23，000元；2017年4月25日向原告借款5万元，约定借款期限2个月，如逾期还款按同期银行贷款利率的4倍计息；2017年8月17日向原告借款10万元，约定同年9月17日还款；2017年8月30日向原告借款5万元，约定借款期限一个月；2017年9月4日向原告借款5万元；2017年10月8日向原告借款13万元，合计423，000元。上述事实有董凤艳、宋春义、董延青、刘志琴给李文争出具的借条、欠条及李文争的陈述等证据在卷为凭。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告董凤艳、宋春义、董延青、刘志琴经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。被告董凤艳、宋春义、董延青、刘志琴向原告李文争借款，双方形成民间借贷法律关系，该民间借贷法律关系是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。原告诉请被告董凤艳、宋春义、董延青、刘志琴给付借款有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告诉请被告董凤艳、宋春义、董延青、刘志琴给付利息的请求，本院认为，四名被告2017年4月25日向原告借款5万元，约定借款期限2个月，如逾期还款按同期银行贷款利率的4倍计息的规定并不违反法律规定，本院予以支持；2017年8月17日向原告借款10万元，约定同年9月17日还款；2017年8月30日向原告借款5万元，约定借款期限一个月。被告逾期未给付借款，应承担自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。2017年1月11日向原告借款2万元；被告2017年2月20日向原告借款23，000元；2017年9月4日向原告借款5万元；2017年10月8日向原告借款13万元均未约定借款期限及利息，故原告主张被告给付借期内的利息，本院不予支持，但被告应自原告主张权利时按照年利率6%支付资金占用期间的利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十九条之规定，判决如下:
被告董凤艳、宋春义、董延青、刘志琴于本判决生效十日内
立即偿还原告李文争借款本金423，000,元及利息（其中5万元本金自2017年6月25日起，至实际给付之日止，按照年利率24%支付利息；10万元本金自2017年9月17日起，至实际给付之日止，5万元本金自2017年9月30日起，至实际给付之日止，按照年利率6%支付利息；223,000元本金自2018年1月3日起，至实际给付之日止，按照年利率6%支付利息）；
二、驳回原告李文争其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，198元，由被告董凤艳、宋春义、董延青、刘志琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 张仪宏
二〇一八年三月二日
代理书记员 刘 卓
河北省保定高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0691民初121号
原告：保定瑞达运输有限公司，住所地保定市竞秀区建设南路街道办事处三丰西路506号商用，统一社会信用代码91130602MA07WXCM48。
法定代表人：王关生，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张金忠，河北创客律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雷明，河北创客律师事务所实习律师。
被告：河北宝硕管材有限公司，住所地保定高新区化纤北路33号，统一社会信用代码：91130605700670080B。
法定代表人：高健，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王婧，该公司员工。
委托诉讼代理人：于淑芳，该公司员工。
保定瑞达运输有限公司与河北宝硕管材有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告保定瑞达运输有限公司于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许保定瑞达运输有限公司撤诉。
案件受理费5,399.0元，减半收取计2,699.5元由保定瑞达运输有限公司承担。
审 判 员 康泽峰
人民陪审员 姚莎莎
人民陪审员 狄 洁
二〇一八年四月十日
法官 助理 王洪岩
书 记 员 宋东锦
河北省保定高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0691民初121号之一
原告：保定瑞达运输有限公司，住所地保定市竞秀区建设南路街道办事处三丰西路506号商用，统一社会信用代码91130602MA07WXCM48。
法定代表人：王关生，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张金忠，河北创客律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雷明，河北创客律师事务所实习律师。
被告：河北宝硕管材有限公司，住所地保定高新区化纤北路33号，统一社会信用代码：91130605700670080B。
法定代表人：高健，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王婧，该公司员工。
委托诉讼代理人：于淑芳，该公司员工。
保定瑞达运输有限公司与河北宝硕管材有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告保定瑞达运输有限公司于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许保定瑞达运输有限公司撤诉。
案件受理费5,399.0元，减半收取计2,699.5元由保定瑞达运输有限公司承担。
审 判 员 康泽峰
人民陪审员 姚莎莎
人民陪审员 狄 洁
二〇一八年四月十日
法官 助理 王洪岩
书 记 员 宋东锦
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初10070号
原告姜方�，女，汉族，住址广西柳州市柳北区。
委托代理人江溢斐，广东楚晴律师事务所律师。
被告王超，男，汉族，住址江西省九江市庐山区。
原告姜方燕诉被告王超民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人江溢斐到庭参加诉讼。被告王超经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，从2012年至2013年11月23日期间，基于对被告的信任，原告先后通过银行转账、代付账款、支付现金等方式借款给被告。2013年11月23日，经双方结算，被告累计借款12万元，并于当日签署《借条》予以确认。同时，原告体谅被告的难处，同意被告分期还款，每月还款1000元。但是截至今日，被告却分文未还，原告督促其还款，被告则以各种理由推脱，甚至拒绝接听原告的电话。原告请求判令：1、被告偿还原告本金12万元并支付利息64533.04元（从2013年11月23日起算，按同期银行贷款利率四倍计算，暂计至2016年4月16日，计至被告清欠为止）；2、被告承担本案保全费、案件受理费等诉讼费用。
被告王超未答辩，庭审缺席。
经审理查明，2013年11月23日，被告向原告出具一份借条，内容为因被告经济困难向原告借款12万元，承诺2020年11月23日还清所有借款，期间，每月30日向原告转账1000元作为还款。原告提交其银行流水，证明自2012年至2013年8月6日期间累计通过其建设银行的账号向被告转账支付54120元。原告庭审时主张与被告曾系恋爱关系，交往期间为被告代付款项、代刷卡、出借现金、转账共计支付了12万元。双方于2013年11月分手，经结算后被告出具了借条，被告仅在2013年12月还款了1000元，之后再没有还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借贷关系，有借条、转账记录等证据为证，双方当事人意思表示真实，合法有效。虽然原告未提交12万元的全部支付记录，但依据原告的陈述，以及现有证据印证，符合情理，被告未答辩，本院依法采信原告的主张。借条约定的系被告分期付款，但被告仅支付了一期还款之后均未还款构成了根本性违约，原告请求被告一次性偿还所有借款，本院予以支持。被告还应偿还119000元，借条未约定利息，原告主张利息没有事实依据，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条、第二条，《中华人民�和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王超应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告姜方燕借款本金119000元；
二、驳回原告姜方燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3991元（已由原告预交），由被告负担3958元，原告负担33元。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
（本页无正文）
审 判 长 周 予 晴
人民陪审员 罗 祝 红
人民陪审员 陈 洁 珊
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 陈怡婕（代）
文书内容广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0304民初10070号原告姜方�，女，汉族，住址广西柳州市柳北区。委托代理人江溢斐，广东楚晴律师事务所律师。被告王超，男，汉族，住址江西省九江市庐山区。原告姜方燕诉被告王超民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人江溢斐到庭参加诉讼。被告王超经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，从2012年至2013年11月23日期间，基于对被告的信任，原告先后通过银行转账、代付账款、支付现金等方式借款给被告。2013年11月23日，经双方结算，被告累计借款12万元，并于当日签署《借条》予以确认。同时，原告体谅被告的难处，同意被告分期还款，每月还款1000元。但是截至今日，被告却分文未还，原告督促其还款，被告则以各种理由推脱，甚至拒绝接听原告的电话。原告请求判令：1、被告偿还原告本金12万元并支付利息64533.04元（从2013年11月23日起算，按同期银行贷款利率四倍计算，暂计至2016年4月16日，计至被告清欠为止）；2、被告承担本案保全费、案件受理费等诉讼费用。被告王超未答辩，庭审缺席。经审理查明，2013年11月23日，被告向原告出具一份借条，内容为因被告经济困难向原告借款12万元，承诺2020年11月23日还清所有借款，期间，每月30日向原告转账1000元作为还款。原告提交其银行流水，证明自2012年至2013年8月6日期间累计通过其建设银行的账号向被告转账支付54120元。原告庭审时主张与被告曾系恋爱关系，交往期间为被告代付款项、代刷卡、出借现金、转账共计支付了12万元。双方于2013年11月分手，经结算后被告出具了借条，被告仅在2013年12月还款了1000元，之后再没有还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借贷关系，有借条、转账记录等证据为证，双方当事人意思表示真实，合法有效。虽然原告未提交12万元的全部支付记录，但依据原告的陈述，以及现有证据印证，符合情理，被告未答辩，本院依法采信原告的主张。借条约定的系被告分期付款，但被告仅支付了一期还款之后均未还款构成了根本性违约，原告请求被告一次性偿还所有借款，本院予以支持。被告还应偿还119000元，借条未约定利息，原告主张利息没有事实依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条、第二条，《中华人民�和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王超应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告姜方燕借款本金119000元；二、驳回原告姜方燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3991元（已由原告预交），由被告负担3958元，原告负担33元。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。（本页无正文）审 判 长 周  予  晴人民陪审员 罗  祝  红人民陪审员 陈  洁  珊二〇一六年十一月十六日书 记 员 陈怡婕（代）
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初1009号
原告：宁波市黎明缝制设备有限公司（组织机构代码为71331899-1）。住所地：浙江省宁波市鄞州区甬港南路***号。
法定代表人：黎晓莺，该公司总经理。
委托诉讼代理人：潘吴敏，该公司员工。
被告：宁波市鄞州鑫谷缝纫机械有限公司（统一社会信用代码为91330212684275610T）。住所地：浙江省宁波市鄞州区中河街道里段村。
法定代表人：徐洁。
原告宁波市黎明缝制设备有限公司（以下简称黎明公司）为与被告宁波市鄞州鑫谷缝纫机械有限公司（以下简称鑫谷公司）买卖合同纠纷一案，于2017年2月15日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员钟炜适用简易程序审理。因无法向被告鑫谷公司送达法律文书，本案于2017年3月27日转为适用普通程序，并依法组成合议庭于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告黎明公司诉请判令：被告鑫谷公司支付原告货款47800元。本案现已审理终结。
被告鑫谷公司未作答辩。
本院经审理认定，原、被告之间存在缝纫机设备买卖合同关系。2016年10月14日，经对账，被告确认欠原告货款47800元。以上货款，被告至今未向原告支付。
以上事实由原告提供的增值税专用发票、发票签收回单、对账单及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间缝纫机设备买卖合同合法有效。本院对原告诉请被告支付货款47800元请求予以支持。被告鑫谷公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告宁波市鄞州鑫谷缝纫机械有限公司于本判决生效后十日内支付原告宁波市黎明缝制设备有限公司货款47800元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。
案件受理费995元，财产保全费498元，合计诉讼费1493元，由被告宁波市鄞州鑫谷缝纫机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 钟 炜
人民陪审员 陈俊娥
人民陪审员 陈美娣
二〇一七年七月二十四日
代书 记员 任俊辉
新疆维吾尔自治区图木舒克市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）图民初字第557号
原告沈舰，男，汉族，28岁。
委托代理人马家林，新疆法衡律师事务所律师。
委托代理人沈西良，男，汉族，55岁。
被告陈雷，男，汉族，33岁。
委托代理人樊士军，男，汉族，53岁。
委托代理人徐宝刚，男，汉族，54岁。
本院在审理原告沈舰与被告陈雷损害股东利益责任纠纷一案中，原告沈舰于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈舰在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告沈舰提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈舰撤回起诉。
案件受理费300元（已交纳），由原告沈舰负担。
审 判 长 韩庆莉
代理审判员 周 丽
代理审判员 李 娜
二〇一六年一月十四日
书 记 员 成 田
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0824民初218号
原告：五原县盛世物业服务有限责任公司。
法定代表人：郭秀清，总经理。
住所地：内蒙古巴彦淖尔市。
委托诉讼代理人：苏布登花，内蒙古泽铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔树孝，男，1955年10月21日出生，汉族，五原县盛世物业服务有限责任公司员工，现住内蒙古巴彦淖尔市。
被告：哈斯龙，男，成年人，蒙古族，现住内蒙古巴彦淖尔市。
原告五原县盛世物业服务有限责任公司与被告哈斯龙物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告五原县盛世物业服务有限责任公司于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律有关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告五原县盛世物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告五原县盛世物业服务有限责任公司负担。
审判员 张 帆
二〇一八年四月十一日
书记员 刘宇蓉
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更890号
罪犯李春荣，男，1987年5月4日出生，汉族，初中文化，贵州省安顺市人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省安顺市西秀区人民法院于2014年06月25日作出(2014)西刑初字第304号刑事判决，认定被告人李春荣犯强奸罪，判处有期徒刑八年。刑期自2014年2月17日起至2022年2月16日止。2014年8月12日交付执行。2017年6月5日执行机关贵州省宁谷监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，被评为改造积极分子二次。
经审理查明，罪犯李春荣在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加思想、文化、职能技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2016年3月、2017年2月被评为改造积极分子二次。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯李春荣在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李春荣减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期执行至2021年5月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年六月二十日
本件与原本核对无异
书记员 伍志敏（代）
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）祁民特字第21号
申请人文某某，女，1964年8月8日出生。
被申请人邓某某，女，1987年4月22日出生，文某某之女。
申请人文某某述称，自2011年2月以来，邓某某患有精神分裂症，在永州市芝山医院（原精神病医院）治疗，不能治愈。特申请宣告邓某某为限制民事行为能力人。
经审理查明，邓某某自2011年7月开始患病，在永州市芝山医院治疗，医院诊断为精神分裂症，经治疗后好转但未治愈，不能完全辨认自己的行为。
本院认为，被申请人邓某某患精神病后久治不愈，不能完全辨认自己的行为，属限制民事行为能力人。根据《中华人民共和国民法通则》第十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告被申请人邓某某为限制民事行为能力人。
指定申请人文某某为被申请人邓某某的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋鹏飞
审 判 员 王德定
审 判 员 柳 林
二〇一四年三月二日
代理书记员 蒋春风
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法民一初字第1087号
原告：梁路庚，男，汉族，1984年6月17日出生，江西省吉安市人，住江西省吉安市遂川县。
委托代理人：刘思宇，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告：东莞市华慧新能源有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇霄边社区立基巷*号厂房第***层。组织机构代码为345344757。
法定代表人：顾慧军。
委托代理人：刘登，该公司员工。
原告梁路庚与被告东莞市华慧新能源有限公司（以下简称“东莞华慧公司”）劳动争议一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法由审判员胡植彬适用简易程序进行独任审判，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告梁路庚及其委托代理人刘思宇、被告东莞华慧公司的委托代理人刘登到庭参加了庭审。在本案审理过程中，双方申请庭外和解扣除审限十五天，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告梁路庚诉称：梁路庚于2014年6月30日入职东莞华慧公司，任职仓库管理员，月平均工资为3700元，入职时东莞华慧公司尚未办理工商登记。东莞华慧公司始终未与梁路庚签订劳动合同，也从未为梁路庚购买社会保险，其行为违反了法律规定。2015年1月30日，梁路庚以东莞华慧公司未为其购买社会保险为由，单方提出解除劳动关系。梁路庚现不服劳动仲裁裁决，特起诉至法院，请求判令东莞华慧公司：1.支付梁路庚未签订劳动合同双倍工资25900元；2.支付梁路庚经济补偿金3700元；3.承担本案的诉讼费用。
被告东莞华慧公司辩称：第一，从梁路庚的民事起诉状来看，其是于2014年6月30日入职东莞华慧公司的，但是东莞华慧公司是于2015年6月1日成立的，梁路庚主张其于2014年6月30日入职东莞华慧公司的事实是不存在的。根据法律的规定，签订劳动合同必须是用人单位，东莞华慧公司不可能倒流至2014年6月30日与梁路庚签订劳动合同，事实上，东莞华慧公司也没有与梁路庚存在劳动关系。梁路庚提出2015年1月30日因东莞华慧公司未为其购买社保而单方解除劳动关系，从法律上看，与梁路庚民事起诉状所称东莞华慧公司没有办理营业执照的事实是矛盾的。第二，购买社保的责任除了用人单位外，还需本人购买，梁路庚在明知东莞华慧公司于2014年6月30日至2015年1月30日期间尚未设立、双方也未成立劳动关系，以未为其购买社保单方解除劳动关系而起诉东莞华慧公司是不合理不合法，请法院予以驳回。
经审理查明：
原、被告就双方是否成立劳动关系各持异议。梁路庚主张双方存在劳动关系，并提供了工卡予以证明，其中工卡上梁路庚的工作单位注明为“湖南华慧新能源有限公司”，职务为“仓管”，工卡并盖有“华慧新能源人事专用章”。梁路庚还提供了《银行卡客户交易查询/打印》，拟证明“刘菊芳”作为东莞华慧公司的财务人员自2014年7月至2015年2月向梁路庚转账支付工资的事实。东莞华慧公司对工卡并不确认，认为东莞华慧公司从未用过该公章，并主张双方不存在劳动关系。对于《银行卡客户交易查询/打印》，东莞华慧公司对真实性不持异议，但主张从公司成立至今没有聘请过名为“刘菊芳”的员工。另外，梁路庚还提供了调解不成证明书（复印件）、调拨单（打印件）以及QQ截图拟证明其于东莞华慧公司任职仓管，并认识大量东莞华慧公司的员工。东莞华慧公司对前述证据均不予确认。
另查明，梁路庚向东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭（以下简称“长安仲裁庭”）申请劳动仲裁，请求：东莞华慧公司支付2014年6月30日至2015年1月30日双倍工资差额25900元。长安仲裁庭裁令：驳回梁路庚在申诉中提出的所有请求。
再查明，东莞华慧公司注册成立时间为2015年6月1日。
以上事实，有仲裁裁决书及送达回证、工卡、调解不成证明书、《银行卡客户交易查询/打印》、工作陈述、调拨单、个人开户与电子银行服务申请表、QQ截图以及本院庭审笔录等附件为证。
本院认为，本案为劳动争议纠纷。综合原、被告诉辩意见，本案的争议焦点为：自2014年6月至2015年1月期间，梁路庚与东莞华慧公司是否存在用工或劳动关系，梁路庚要求东莞华慧公司支付未签订劳动合同的二倍工资差额是否合法有据。
关于争议焦点一。本院认为，第一、梁路庚虽主张其为东莞华慧公司员工，但其提供的工卡显示的工作单位并非东莞华慧公司，梁路庚亦没有证据证明该工卡系由东莞华慧公司发放，其据此证明双方存在劳动关系，本院不予采纳。第二、梁路庚所提交的《银行卡客户交易查询/打印》并未显示东莞华慧公司向其发放工资，梁路庚亦未能提供证据证明“刘菊芳”系东莞华慧公司员工，证据上亦未载明转账款项为“工资”。第三、梁路庚提供调解不成证明书、QQ截图均非原件，调拨单亦未加盖有东莞华慧公司之公章，因此，以上证据均不足以证明双方存在劳动关系，梁路庚据此主张双方在2014年6月至2015年1月之间成立劳动关系依据不足，本院不予采纳。由于双方均未成立劳动关系，梁路庚要求东莞华慧公司支付未签订劳动关系二倍工资差额，本院不予支持。而且，退一步讲，即便是双方曾自2014年6月至2015年1月期间存在用工关系，因东莞华慧公司在此期间尚未登记成立，双方仅为非法用工关系，梁路庚要求东莞华慧公司支付非法用工期间二倍工资差额损失亦缺乏法律依据，本院不予支持。
至于梁路庚主张解除劳动关系的经济补偿金。本院认为，该诉求在未经过仲裁庭审理的情况下，梁路庚于诉讼中直接提起该诉求，已违反劳动争议仲裁前置的处理原则，本院在本案中不予处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：
驳回原告梁路庚的全部诉讼请求。
本案受理费5元，由原告梁路庚负担。原告在起诉时申请免交，本院予以准许。
如不服本判决，原、被告双方可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 胡植彬
二〇一五年十一月十二日
书记员 香建霞
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0302民初3966号
申请人：段亚宜，女，汉族。
被申请人：朱益青，男,汉族。
本院在审理申请人段亚宜与被申请人朱益青民间借贷纠纷一案中，申请人2017年10月18日向本院提出诉讼保全的申请，请求冻结被申请人朱益青银行存款75000元或者查封、扣押其价值相当的财产,并提供50000元存款作为担保（账号6228480238401056474，开户行中国农业银行股份有限公司宝鸡河滨支行）。
经审查，本院认为，申请人段亚宜的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人朱益青银行存款75000元或者查封、扣押其价值相当的财产。
二、冻结申请人段亚宜银行存款50000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 易萍
二〇一七年十一月六日
书记员 党华
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0302民初3966号申请人：段亚宜，女，汉族。被申请人：朱益青，男,汉族。本院在审理申请人段亚宜与被申请人朱益青民间借贷纠纷一案中，申请人2017年10月18日向本院提出诉讼保全的申请，请求冻结被申请人朱益青银行存款75000元或者查封、扣押其价值相当的财产,并提供50000元存款作为担保（账号6228480238401056474，开户行中国农业银行股份有限公司宝鸡河滨支行）。经审查，本院认为，申请人段亚宜的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人朱益青银行存款75000元或者查封、扣押其价值相当的财产。二、冻结申请人段亚宜银行存款50000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  易萍二〇一七年十一月六日书记员  党华
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第1425号
原告蓝清忠，男，1935年3月5日出生，畲族，农民。
委托代理人蓝福才，男，系蓝清忠儿子。
被告朱建枝，男，1966年4月28日出生，汉族，农民。
委托代理人陈朝晖，福建弘信律师事务所律师。
委托代理人陈翀，福建弘信律师事务所实习律师。
本院在审理原告蓝清忠与被告朱建枝宅基地使用权纠纷一案中，原告于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以需要寻求有关政府部门协调解决为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蓝清忠撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告蓝清忠负担。
审 判 长 陈伟雄
代理审判员 蔡日升
人民陪审员 江振龙
二〇一四年五月二十日
书 记 员 郭天祥
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内07刑更418号
罪犯孟磊，男，1993年8月31日出生，达斡尔族，初中文化，判刑前系农民，原户籍所在地内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。现在内蒙古自治区××监狱服刑。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2012年12月25日作出（2012）呼刑初字第121号刑事判决，以罪犯孟磊犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年（刑期自2012年6月17日起至2027年6月16日止）。判决发生法律效力后，于2012年5月10日交付执行，于2013年6月25日交付监狱服刑。执行期间，本院于2015年12月8日作出（2015）呼刑执字第671号刑事裁定，对其减刑十一个月（刑期自2012年6月17日起至2026年7月16日止）。截止2017年11月23日，剩余刑期八年七个月零二十三天。执行机关内蒙古自治区××监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后依法进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯孟磊在2016-2017年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯孟磊在2016-2017年度服刑期间，认罪服法，服从管教，积极参加”三课”学习，成绩合格，2016至2017年共获狱政记功奖励四次。以上有罪犯奖励审批表、罪犯计分考核积分统计表、计分考核表、监管干警证言、同监犯人证言、”三课”教育成绩单、罪犯评审鉴定表、内蒙古自治区××监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷予以佐证，事实清楚，本院予以确认。另查明，罪犯孟磊系病犯。
本院认为，罪犯孟磊在2016-2017年度服刑期间，能够认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但罪犯孟磊系犯故意杀人罪被判处十年以上，故应从严适用减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯孟磊减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2012年6月17日起至2025年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明政
人民陪审员 赵忠慧
人民陪审员 李 沫
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 吴 云
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申3897号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王文，男，汉族，1982年9月6日出生，住河南省宁陵县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘忠，男，汉族，1987年7月30日出生，住湖南省常宁市。
一审被告、二审上诉人：广州市佳邦货运代理有限公司。住所地：广东省广州市番禺区大石街石南一路1号102，组织机构代码56024779-X。
法定代表人：王文。
再审申请人王文因与被申请人刘忠及一审被告、二审上诉人广州市佳邦货运代理有限公司（下称佳邦公司）合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2015）穗中法民二终字第1441号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王文申请再审称：王文和佳邦公司共收到刘忠5万元汇款，一、二审法院认定收到8万元与事实不符。王文与佳邦公司没收刘忠3万元押金不足以弥补王文与佳邦公司的损失。刘忠应结清2015年1月至4月的相关费用。佳邦公司是独资有限责任公司，刘忠不能证明王文与佳邦公司存在财产混同的情形，王文不应承担连带清偿义务。二审判决认定事实不清，适用法律错误，特申请再审。
本院认为：刘忠持有佳邦公司出具的收到刘忠押金3万元的《收款收据》；刘忠还持有其向王文个人账户转账5万元的转账凭证。佳邦公司虽主张其实际收到刘忠5万元，但对于为何开具3万元《收款收据》的原因，佳邦公司不能作出合理解释。刘忠于2014年12月24日向王文转账5万元，亦与双方于2014年12月25签订的涉案《佳邦货运代理有限公司龙邦快递承揽合同》中有关“刘忠在签订本协议时，应向佳邦公司支付押金3万元”的约定不符。据此，二审法院认定佳邦公司收取的涉案款项共8万元，并无不当。佳邦公司没有提交足够证据证明刘忠给其造成的具体损失，二审法院因此认定佳邦公司不退还涉案3万元押金已体现了对违约方的惩罚和对守约方可能存在的损失的弥补，亦无不当。佳邦公司系王文设立的一人有限责任公司，在王文未举证证明佳邦公司的财产独立于其个人财产且涉案5万元亦系划入王文个人账户的情况下，二审法院判令王文对佳邦公司的债务承担连带责任，亦无不妥。再审申请人王文所提理由及请求，理据不足，本院不予采纳。
综上，再审申请人王文的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王文的再审申请。
审判长 郑捷夫
审判员 饶 清
审判员 胡晓清
二〇一六年八月三十一日
书记员 彭欣薇
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申3897号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王文，男，汉族，1982年9月6日出生，住河南省宁陵县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘忠，男，汉族，1987年7月30日出生，住湖南省常宁市。
一审被告、二审上诉人：广州市佳邦货运代理有限公司。住所地：广东省广州市番禺区大石街石南一路1号102，组织机构代码56024779-X。
法定代表人：王文。
再审申请人王文因与被申请人刘忠及一审被告、二审上诉人广州市佳邦货运代理有限公司（下称佳邦公司）合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院(2015)穗中法民二终字第1441号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王文申请再审称：王文和佳邦公司共收到刘忠5万元汇款，一、二审法院认定收到8万元与事实不符。王文与佳邦公司没收刘忠3万元押金不足以弥补王文与佳邦公司的损失。刘忠应结清2015年1月至4月的相关费用。佳邦公司是独资有限责任公司，刘忠不能证明王文与佳邦公司存在财产混同的情形，王文不应承担连带清偿义务。二审判决认定事实不清，适用法律错误，特申请再审。
本院认为：刘忠持有佳邦公司出具的收到刘忠押金3万元的《收款收据》；刘忠还持有其向王文个人账户转账5万元的转账凭证。佳邦公司虽主张其实际收到刘忠5万元，但对于为何开具3万元《收款收据》的原因，佳邦公司不能作出合理解释。刘忠于2014年12月24日向王文转账5万元，亦与双方于2014年12月25签订的涉案《佳邦货运代理有限公司龙邦快递承揽合同》中有关“刘忠在签订本协议时，应向佳邦公司支付押金3万元”的约定不符。据此，二审法院认定佳邦公司收取的涉案款项共8万元，并无不当。佳邦公司没有提交足够证据证明刘忠给其造成的具体损失，二审法院因此认定佳邦公司不退还涉案3万元押金已体现了对违约方的惩罚和对守约方可能存在的损失的弥补，亦无不当。佳邦公司系王文设立的一人有限责任公司，在王文未举证证明佳邦公司的财产独立于其个人财产且涉案5万元亦系划入王文个人账户的情况下，二审法院判令王文对佳邦公司的债务承担连带责任，亦无不妥。再审申请人王文所提理由及请求，理据不足，本院不予采纳。
综上，再审申请人王文的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王文的再审申请。
审判长 郑捷夫
审判员 饶 清
审判员 胡晓清
二〇一六年八月三十一日
书记员 彭欣薇
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1524民初2551号
原告：董某1，男，1968年7月13日出生，汉族，农民，住聊城江北水城旅游度假区。
委托诉讼代理人：周广河，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。
被告：刘某，女，1975年3月12日出生，汉族，农民，住东阿县。
原告董某1与被告刘某抚养费纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董某1及其委托诉讼代理人周广河到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
董某1向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付抚养费23400元；2.诉讼费由被告承担。庭审中变更诉讼请求一为：要求被告给付自2017年10月份至2018年5月共计8个月的抚养费，每月支付抚养费400元，抚养费共计3200元。
事实与理由：原被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一男孩取名董某2，2004年5月被告离家出走，孩子一直随原告生活，被告对孩子不管不问，婚生孩子全由原告自己抚养成人。2017年7月12日被告向东昌府区人民法院提出离婚诉讼，2017年9月21日东昌府区人民法院判决刘某与董某1离婚，现因孩子未到18周岁，从2004年5月至2017年9月份孩子一直由原告自己个人照料。
刘某未到庭提供答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：董某1与刘某1995年经人介绍相识，××××年××月××日生一子，取名董某2。2017年9月山东省聊城市东昌府区人民法院对刘某与董某1离婚一案，判决如下：一、准予刘某与董某1离婚；二、婚生男孩董某2由董某1生活。
本院认为，董某1与刘某相识结婚，生育男孩董某2，后判决离婚。董某1在离婚诉讼中已明确表示抚养费另行主张，现起诉抚养费，符合法律规定。离婚后至董某2年满十八周岁的抚养费应受法律保护，董某1主张每月400元，考虑到其独自抚养孩子不易，且身体不好，对该3200元诉求本院予以支持。依照《诉讼费用交纳办法》第二十一条规定：当事人在诉讼中变更诉讼请求数额，案件受理费依照下列规定处理：（一）当事人增加诉讼请求数额的，按照增加后的诉讼请求数额计算补交；（二）当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还。原告在法庭调查过程中减少诉讼请求，应按照减少后的诉讼请求数额计算退还。
为保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限刘某于本判决生效之日起十日内给付董某1抚养费3200元。
案件受理费193元，由刘某负担50元，剩余143元退还给董某1。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 田 帅
人民陪审员 刘广泗
人民陪审员 崔同群
二〇一八年三月六日
书 记 员 张传俊
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0508执1986号
申请执行人：张惠明，男，1962年12月1日生，汉族，住苏州市姑苏区。
被执行人：姚建芳，女，1963年5月5日生，汉族，住苏州市姑苏区。
本院在执行张惠明与姚建芳民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况进行了调查。经查，被执行人姚建芳名下未发现可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行告知书，书面告知本案执行情况，要求申请执行人在规定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索。逾期不提供被执行人可供执行的财产线索，本院将在保留申请执行人对被执行人的债权可恢复执行的基础上，裁定本案本次执行程序终结。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行告知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供实际处置执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 顾建华
审 判 员 陈 伟
代理审判员 张 鹏
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 邬星晨
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初19572号
原告深圳市舜禹通电子技术有限公司，住所深圳市宝安区石岩街道浪心社区料坑嘉一达科技园厂房6栋4楼，组织机构代码672961445。
法定代表人倪建华。
委托代理人黄鹏，系该公司常务副总。
被告江西合力泰科技有限公司，住所江西省吉安市泰和县工业园区，组织机构代码763394140。
法定代表人文开福。
本院在审理上述原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月11日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市舜禹通电子技术有限公司撤回起诉。
本案受理费3736元，由原告承担。
审判员 何冰清
二〇一六年十月十一日
书记员 梁 诚
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0302民初3865号
原告：高泽羽，女，汉族，1986年6月4日生，住陕西省宝鸡市金台区。
委托代理人：马荣、王伟宏，陕西秦川律师事务所律师。
被告：陕西宝太房地产开发股份有限公司，住所地陕西省宝鸡市渭滨区经二路160号，统一社会信用代码916100007099172380。
法定代表人：郑军乾，任总经理。
委托代理人：宋青喜，该公司员工。
原告高泽羽诉被告陕西宝太房地产开发股份有限公司（以下简称宝太房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高泽羽委托代理人王伟宏、马荣，被告宝太房地产公司委托代理人宋青喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告和被告签订的商品房买卖合同，依法判决被告向原告返还购房款323689元（含订金20000元），并按中国人民银行同期贷款利率赔偿自2015年11月2日起至实际履行之日止利息损失；2、双倍返还定金40000元（原告向被告交付定金20000元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月2日，原告与被告签订了商品房买卖合同，合同约定：原告购买被告开发的位于五洲中央公园11幢负1层219号房屋，房屋总价款323689元（含定金20000元）。原告按照合同约定向被告支付了定金20000元，商品房买卖合同约定被告应当于2016年12月31日向原告交付该房屋，并约定被告逾期交付房屋时按日向原告支付已付购房款万分之一的违约金，至实际交付房屋止。时至今日，被告并未按约定向原告交付该房屋，被告的行为已经违约。故原告提起诉讼，提出上述诉讼请求。
被告宝太房地产公司辩称，同意解除商品房买卖合同，同意返还购房款，我方已向高泽羽返还购房款12147元。我方愿意退还剩余房款291542元，并愿意按照购房合同约定的日万分之一给原告支付违约金，请求法院驳回原告双倍返还定金的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并在卷佐证。原告提交的证据有：1、商品房买卖合同一份；2、收款收据一份。被告提交的证据有：1.（2017）陕0302民初3314号民事调解书一份、金陵街道办的委托支付函、支付凭证回单及业主签收退房款明细；2.（2017）陕0302民初4029号案件中金陵街道办的委托支付函、支付凭证回单及业主签收退房款明细各一份；3.商品房预售许可证一份。原、被告对对方提交证据的真实性无异议，但原告认为所领取的款项性质是租金，不是房款。
根据双方提交的证据，本院经审查，查明事实如下：2015年11月2日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买被告开发建设的五洲中央公园第11幢负1层219号商业用房一套，房产总价款303689元，合同签订当天原告向被告交纳了全部购房款303689元。后因被告未能依约交房，原告诉至本院。
再查明，被告五洲中央公园项目于2015年9月17日取得（2015）宝市房预售证第1341号预售许可证。因被告所开发五洲中央公园项目工程长期停滞，被告向有关部门借款，向原告返还了部分购房款，2017年7月28日向原告返还6500元、2017年10月19日向原告返还5647元，共计12147元。
本院认为，依法成立的合同对双方当事人均具有约束力。原告与被告于2015年11月2日签订的《商品房买卖合同》当事人双方意思表示真实一致，内容未违反法律、行政法规强制性规定，应为有效合同，双方均应按照合同约定履行各自的权利和义务。被告违约致使原告合同目的不能实现，原告有权解除合同。被告通过向他人借款给原告返还购房款12147元，原告接受该款项。原、被告的上述行为，事实上已对双方所签的《商品房买卖合同》进行了解除，故原告要求解除合同的诉讼请求，本院不予支持。原告要求双倍返还定金40000元，购房合同签订后，原、被告双方将定金计入购房款，有原告提交的2015年11月2日收款收据证实，且与被告提交的原告领取购房款返还清单相互印证，故涉案定金已转为购房款，故对原告要求双倍返还定金的诉讼请求不予支持。原告向被告支付的购房款应为303689元。原告主张收到被告委托他人给付的12147元系所购房产租金，但涉案《商品房买卖合同》中对此并无约定，且与原告签名确认的领款清单内容不符，故原告所领取款项性质应为房款，该款项应从购房总价款中予以扣除。被告还应退还原告购房款291542元（303689元－12147元）。因原告诉讼请求未主张解除合同的违约金，故对被告愿意按照合同约定承担违约金的辩解意见，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，原告有权要求赔偿，故原告要求被告赔偿购房款利息损失的请求于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第九十三条、第九十七条、第一百三十条规定，判决如下：
一、被告陕西宝太房地产开发股份有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告高泽羽购房款291542元，并支付按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。利息分两段计算：自2015年11月2日起至2017年10月19日以本金303689元为基数计算；自2017年10月20日起至款清之日以本金291542元为基数计算。
二、驳回原告高泽羽的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7190元（原告缓交至案件执行阶段），减半收取3595元，由被告陕西宝太房地产开发股份有限公司负担3452元，原告高泽羽负担143元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 张媛
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张津
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0632执589号
申请执行人：安新县农村信用联社股份有限公司，住所地安新县。
法定代表人张建新，公司董事长。
被执行人：吕玉池，男，汉族，农民，现住河北省安新县。
被执行人：李怀义，男，汉族，农民，现住河北省安新县。
本院在执行申请执行人安新县农村信用联社股份有限公司与被执行人ＸＸ、马静借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2017)冀0632执624号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 潘建军
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张 勇
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0128民初661号
原告：高传喜，男，1971年11月12日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：陈建安，男，1975年10月22日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：张功梅，女，1977年4月3日出生，汉族,福建省福州市鼓楼区元。
案由：民间借贷纠纷
适用程序：简易程序
立案时间：2018年1月22日
待裁事项：原告申请撤回对被告张功梅的起诉。
裁定如下：准予撤回对被告张功梅的起诉。
审判员 翁才华
二〇一八年二月二十四日
书记员 刘倚成
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙06行终00247号
上诉人（原审原告）方苗坤，男，1967年2月5日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被上诉人（原审被告）绍兴市市场监督管理局，住所地绍兴市越城区环城东路1901号。
法定代表人魏鹏程，局长。
委托代理人谢如民，男，该单位工作人员。
委托代理人潘湘元，浙江大公律师事务所律师。
本院在审理上诉人方苗坤诉被上诉人绍兴市市场监督管理局不履行市场监督管理法定职责一案中，上诉人方苗坤向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人申请撤诉是对自己诉权的正当处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人方苗坤撤回上诉。
案件受理费50元减半收取25元，由上诉人方苗坤负担。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 王 建
代理审判员 范卓娅
代理审判员 傅芝兰
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 陈梦娜