wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省北镇市人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽0782执61号申请执行人：张铁军，男，1966年11月20日生，满族。被执行人:李勇，男，1967年3月31日生，满族.被执行人：姜延贵，男，1966年1月26日生，满族.申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，辽宁省北镇市人民法院于2017年8月24日作出的（2017）辽0782民初1910号民事调解书已经发生法律效力，民事调解书确定被告李勇给付原告张铁军36400元，被告姜延贵承担连带责任，案件受理费417.5元。申请执行人于2018年1月15日向北镇市人民法院申请执行，本院于2018年1月15日依法立案执行。本院在执行过程中，于2018年1月15日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，经查被执行人李勇、姜延贵因另案在执行中，本院已将其工资收入全部冻结，经本院向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，并向申请执行人了解，现申请执行人无法提供被执行人可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北镇市人民法院（2017）辽0782民初1910号民间借贷纠纷一案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长卜义利审判员张磊、审判员佟大志二0一八年五月二十五日书记员李晓丹
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初2415号
原告：周兴富。
委托代理人：胡立明、沈雪萍，乐清市乐虹法律服务所法律工作者。
被告：汤长喜。
被告：潘宝龙。
委托代理人：章俊斌、翁鹏威，浙江强盾律师事务所律师。
原告周兴富诉被告汤长喜、潘宝龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理。依法适用普通程序，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告周兴富及其委托代理人胡立明、被告潘宝龙及其委托代理人章俊斌均到庭参加诉讼，被告汤长喜经本院合法传唤，在规定的期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周兴富起诉称：原、被告系朋友关系，被告于2013年8月23日、8月27日二次以其经营的乐清市喜宝副食品批发部需要为由，向原告借款合计人民币25万元，且均有乐清市喜宝副食品批发部出具的借据交原告收存为凭。原告多次向俩被告催讨，俩被告至今未还。现经查，该批发部于2015年6月28日注销。俩被告系该批发部实际合伙人，本案债务发生在合伙期间，俩被告应当共同承担还款责任。故原告向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告汤长喜、潘宝龙共同归还原告周兴富借款本金人民币25万元并赔偿利息损失（利息损失以25万元为基数，自2015年4月25日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率算至本案判决确定履行之日止），暂算至2016年3月3日止约计利息损失为12830元；2、本案诉讼费用由俩被告承担。
原告在本院指定的举证期限内向本院提供了如下证据：
1、原告的身份证、村委证明，以证明原告的主体资格。
2、被告的户籍证明及个体工商户登记情况，以证明被告的主体资格，及乐清市喜宝副食品批发部已经于2015年6月28日注销的事实。
3、借款借据、银行凭证，以证明乐清市喜宝副食品批发部借款用于俩被告的合伙，且现乐清市喜宝副食品批发部已注销的事实。
4、（2014）浙温商终字第1971号民事判决书复印件，以证明俩被告系共同合伙经营乐清市喜宝副食品批发部，本案借款用于被告合伙，现该批发部已经注销，俩被告应当共同偿还。
5、被告汤长喜手书复印件，证明俩被告合伙经营已经10余年，本案借款本息俩被告应共同偿还。
6、（2015）温乐虹商初字第448号民事裁定书，证明原告再次起诉符合法律规定。
被告潘宝龙答辩称：1、答辩人没有向原告借款，汤长喜在上面加盖的是个体工商户的章和个人的签名，仅代表他本人，合伙对外用的账户是潘宝龙的账户和出纳刘云的账户，从没有汤长喜代表合伙体对外借款的事实，本案借款没有打入被告潘宝龙和批发部财务的账户，是原告与汤长喜的借款，不管有无盖章，不应由答辩人承担，且借款没有用于合伙，系汤长喜的个人借款；2、2013年批发部已经解散，答辩人在另外独自经营业务，喜宝的合伙人还有刘元箫，该合伙部分合伙人很多，原告不能突破对个体工商户的追究，且汤长喜是个赌博成性的人，原告是清楚的，原告尚欠被告潘宝龙5万元，被告及批发部不可能向原告借款，说明这笔借款系汤长喜个人借款。
被告潘宝龙当庭提交了如下证据：1、个体工商户信息，证明乐清市喜宝副食品批发部经营者为汤长喜，以外由其承担责任；2、借条，证明原告向被告借款5万元的事实；3、批发部对外借款的借条，证明如果合伙体借款，都有潘宝龙签字确认的事实；4、民事判决书，证明刘元箫参与合伙经营的事实。
被告汤长喜未做答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供证据。
对于原告提供的证据，被告潘宝龙质证意见如下：对于证据1、2的真实性无异议，但认为个体工商户的经营者是汤长喜，法律规定应由经营者承担责任；对于证据3真实性无异议，但认为钱是打给汤长喜的，5万元现金也是汤长喜收的，潘宝龙没有收到，合伙体也没有收到钱，与被告潘宝龙无关；对证据4的真实性无异议，但与本案无可比性，与本案无关；对证据5有异议，现在我方已经提起自诉；对证据6的真实性无异议，但与本案无关。
对于被告潘宝龙当庭提供的证据，原告质证意见如下：对证据1的真实性无异议，但不能证明潘宝龙不承担连带责任；对证据2的真实性无异议，这是本案打条子之前的债务，如果有的话与本案也无关联性，是原告与潘宝龙个人之间的债务；对证据3的真实性无异议，但与本案无关联性；对证据4真实性无异议，但不能证据刘元箫系乐清市喜宝副食品批发部的合伙人，只是其下属的一个独立销售的部门的合伙人。
被告汤长喜未到庭质证，视为对上述证据放弃质证的权利。
对于原告提供的证据1、2、3、4、6，被告潘宝龙对其真实性均无异议，本院审查后对其真实性均予以认定，对于证据5，因原告未提供原件，故对其真实性本院不予认定。对于被告潘宝龙当庭提供的证据，原告对其真实性均予以认定，本院审查后对其真实性均予以认定。
经审理查明：2013年8月23日、2013年8月27日，乐清市喜宝副食品批发部两次向原告借款，金额分别为20万元、5万元，均未约定利息、未约定还款期限。由被告汤长喜在两份借据上签名并加盖乐清市喜宝副食品批发部的印章。经催讨本息至今未还。
另查明，乐清市喜宝副食品批发部于2006年11月17日成立，2015年6月28日注销。被告汤长喜系乐清市喜宝副食品批发部的经营者，被告潘宝龙系乐清市喜宝副食品批发部的合伙人。
本院认为，乐清市喜宝副食品批发部向原告借款有乐清市喜宝副食品批发部盖章、经营者汤长喜签名的借条及银行转账凭证为凭，借款事实清楚，证据充分。乐清市喜宝副食品批发部虽以个体工商户的形式从事经营，但实为合伙经营的方式，系被告汤长喜与被告潘宝龙共同经营，乐清市喜宝副食品批发部虽于2015年6月28日注销，但被告汤长喜、潘宝龙作为该批发部共同经营者应当对该批发部的债务承担偿还责任。被告潘宝龙辩称该笔款项系汤长喜的个人借款，与乐清市喜宝副食品批发部无关，但并未提供证据予以证明，故对被告潘宝龙的辩解，本院不予采信。被告潘宝龙称乐清市喜宝副食品批发部还有刘元萧与陆永福两位合伙人，在庭后，经本院释明，原告明确不追加刘元萧与陆永宝为被告。俩被告经原告起诉催讨未还，应向原告赔偿利息损失，原告要求自起诉之日起赔偿利息损失符合法律规定，本院予以支持。被告汤长喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤长喜、潘宝龙应偿付原告周兴富借款本金25万元及利息损失（自2016年3月16日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止），款限俩被告于本判决生效之日起十日内交本院虹桥法庭转付；
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5242元，由被告汤长喜、潘宝龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 郑 銮
人民陪审员 李顺进
人民陪审员 朱乐儒
二〇一六年八月十九日
代书 记员 林伟强
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣07刑更488号
罪犯熊小勇，男，1967年1月27日出生，汉族，江西省石城县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省石城县人民法院于2014年4月23日作出(2014)石刑初字第19号刑事判决，以被告人熊小勇犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年12月27日起至2018年12月26日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯熊小勇在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2014年5月至2016年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬11次，单项表扬2次，2015年被评为监狱改造积极分子。2017年2月3日缴纳罚金5000元。执行机关所提供的罪犯熊小勇在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯熊小勇在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯熊小勇减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2013年12月27日起至2018年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭品珍
代理审判员 黎业兵
代理审判员 李 婷
二〇一七年三月三十日
书 记 员 黄娅男
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1021民初75号
原告：潘邦根，男，汉族，务农，住安徽省舒城县。
委托代理人（特别授权）：张佩珍，安徽久安律师事务所律师。
被告：安徽中发建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县。
法定代表人：冯娟，总经理。
委托代理人：闫法顺，安徽大森律师事务所律师。
被告：黄山市霸王山置业有限公司，住所地安徽省黄山市歙县。
法定代表人：曹国栓，董事长。
原告潘邦根诉被告安徽中发建筑装饰工程有限公司、黄山市霸王山置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月15日受理，依法由审判员毕向荣适用简易程序于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告潘邦根委托代理人张佩珍，被告安徽中发建筑装饰工程有限公司委托代理人闫法顺到庭参加诉讼，被告黄山市霸王山置业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
潘邦根诉称：黄山市霸王山置业有限公司的水岸龙庭项目工程由安徽中发建筑装饰工程有限公司承建。潘邦根从2015年5月至9月在该工地务工，应得劳动报酬6100元（有农民工工资花名册为证）。至今，潘邦根未获得该款。现诉至法院，请求判令安徽中发建筑装饰工程有限公司、黄山市霸王山置业有限公司共同支付潘邦根劳动报酬6100元。
安徽中发建筑装饰工程有限公司辩称：安徽中发建筑装饰工程有限公司对潘邦根所主张的事实无异议，并承认潘邦根所提出的全部诉讼请求。因黄山市霸王山置业有限公司未支付安徽中发建筑装饰工程有限公司分文工程款，该责任应当由其承担。潘邦根的工资应包含在2016年1月8日钢筋班组组长潘邦根与本公司结算的工资总额146700元之内。该钢筋班组已收到的10000元，是该班组从事二次结构部分所得的报酬，与本次潘邦根追索的劳动报酬无关，不在双方结算的146700元数额内。
黄山市霸王山置业有限公司未答辩。
经审理查明：安徽中发建筑装饰工程有限公司承建了黄山市霸王山置业有限公司的水岸龙庭项目工程，潘邦根从2015年5月至9月在该工地工作，其所在的钢筋班组与安徽中发建筑装饰工程有限公司结算，安徽中发建筑装饰工程有限公司应支付钢筋班组劳动报酬合计146700元，该款不含钢筋班组已收到霸王山置业有限公司支付的二次结构部分的劳动报酬10000元，潘邦根的劳动报酬为6100元。黄山市霸王山置业有限公司未支付安徽中发建筑装饰工程有限公司工程款，安徽中发建筑装饰工程有限公司亦未支付潘邦根劳动报酬。
本院认为：提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。潘邦根在安徽中发建筑装饰工程有限公司承建的黄山市霸王山置业有限公司的水岸龙庭项目工程工地务工及所得劳动报酬6100元属实，黄山市霸王山置业有限公司作为该工程的业主，未按期向安徽中发建筑装饰工程有限公司支付工程款，造成安徽中发建筑装饰工程有限公司未能支付潘邦根劳动报酬，故黄山市霸王山置业有限公司应在工程款的限额内与安徽中发建筑装饰工程有限公司共同承担支付责任，现潘邦根请求法院判令安徽中发建筑装饰工程有限公司、黄山市霸王山置业有限公司支付劳动报酬6100元，符合法律规定，该诉讼请求本院应予支持。黄山市霸王山置业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽中发建筑装饰工程有限公司、黄山市霸王山置业有限公司于本判决生效之日起十日内共同支付原告潘邦根劳动报酬6100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告黄山市霸王山置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 毕向荣
二〇一六年五月九日
书记员 张文峰
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省崇阳县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）鄂1223民初1762号
原告：尧细芳，女，1960年5月10日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县白霓镇大市村*组。身份证号码：4223251960********。
委托诉讼代理人：程红，系原告之女。
被告：崇阳县红株竹木制品厂（以下简称“竹木制品厂”）。
负责人：卢亚兵。
委托诉讼代理人:甘明亮，湖北乾兴律师事务所律师。
原告尧细芳与被告崇阳县红株竹木制品厂提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年11月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告尧细芳向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告单位赔偿原告各项金额共计40662.11元（具体见赔偿清单）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自2017年8月27日开始，受雇于被告单位从事生产工作，同年9月1日15时，原告在被告单位从事生产时，被被告单位机器压伤右手。原告受伤后在湖北科技学院附属第二医院住院治疗11天，花去医疗费共计14206.84元。同月19日，崇阳浩然法医司法鉴定所对原告的伤情损伤程度进行了鉴定结论：原告伤残程度为伤残十级，伤后休息时间90天，护理时间20天，营养时间30天。原告受伤后，被告单位应赔偿原告各项金额共计55662.11元，但到原告起诉时止，被告单位只赔偿原告15000元，尚未赔偿的金额为40662.11元。原告认为，原告在为被告提供劳务过程中受伤，被告单位应承担赔偿责任，原告根据《侵权责任法》《民法通则》等相关法律规定，特具状起诉，请求法院依法判令。
本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、由被告崇阳县红株竹木制品厂赔偿原告尧细芳损失共计33000元（已付15000元，应从中扣除），限2018年1月5日前付清；
二、原告尧细芳其他损失自负。
案件受理费250元，由原告尧细芳负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 章文良
二〇一七年十二月四日
书记员 龙 秀
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第726号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心。
负责人冯雪飞。
委托代理人袁蓓珺，上海市长江律师事务所律师。
委托代理人陈韵，上海市长江律师事务所律师。
被告潘标。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告潘标信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁蓓珺到庭参加诉讼，被告潘标经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系上海银行信用卡持卡人。被告使用其所持有的信用卡透支消费计人民币10，340.47元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告归还至2013年6月7日止的透支款人民币10，340.47元。
审理中，因原、被告对滞纳金计算部分约定不明，原告变更诉讼请求为判令被告归还至2013年6月7日止的透支本金人民币7，835.43元，并支付利息人民币783.15元，滞纳金人民币911.36元。
原告为此提交以下证据材料：申卡贷记卡申请表、申卡贷记卡章程、申卡贷记卡领用合约、帐户交易明细表、上门催讨反馈情况表。
被告潘标未作答辩亦未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘标应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心透支本金人民币7，835.43元；
二、被告潘标应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息人民币783.15元，滞纳金人民币911.36元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币58.51元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
代理审判员 范盈明
人民陪审员 张允惕
二〇一四年二月十一日
书 记 员 尹小丽
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第1094号
原告王家新，男，汉族，住福建省南平市延平区。
委托代理人林燕，福建宇开律师事务所律师。
被告陈巧娟，女，汉族，住福建省福州市晋安区。
委托代理人蒋进，福建信得律师事务所律师。
委托代理人陈立斌，福建信得律师事务所律师。
被告陈嫩俤，男，汉族，住福建省福州市晋安区。
委托代理人蒋进，福建信得律师事务所律师。
委托代理人陈立斌，福建信得律师事务所律师。
本院在审理原告王家新与被告陈巧娟、陈嫩俤民间借贷纠纷一案中，原告王家新于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，是其处分诉讼权利的行为，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王家新撤回起诉。
案件受理费2150元，由原告王家新负担。
审判员 苏俊宇
二〇一四年八月二十八日
书记员 梁 枫
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江蓬法执字第1284-2号
申请执行人：聂创照，汉族，住江门市新会区。
被执行人：江门市美佳装饰工程有限公司，住所地。
法定代表人何添娣。
申请执行人聂创照与被执行人江门市美佳装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，蓬江劳人仲字（2013）2294-2297号仲裁裁决书已发生法律效力，但被执行人并未履行义务。
本案在执行过程中，经向金融机构、住建局、国土资源局、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江蓬法执字第1284号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 杨文彬
审 判 员 李嘉林
代理审判员 陈纪豪
二０一四年七月十日
书 记 员 吕润财
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0721民初141号
原告：郑亚武，男，1955年11月8日出生，汉族，现住内蒙古自治区，
委托诉讼代理人：张照英，内蒙古守正律师事务所律师。
被告：魏长香，女，成年，汉族，退休。
原告郑亚武与被告魏长香民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑亚武及委托诉讼代理人张照英到庭参加诉讼，被告魏长香经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑亚武向本院提出诉讼请求：一、被告返还借款20,000元，并从2010年12月17日起至借款还清之日止按月利率1.5%支付利息；二、被告返还借款5,000元，并从2017年1月17日起至借款还清之日止按月利率0.5%支付利息。事实与理由：2010年12月17日被告向原告借款20,000元，约定月利率1.5%，三年内还清，被告向原告出具了借据。2011年9月11日被告又向原告借款5,000元，被告向原告出具了借据。到期后原告多次催要未果。
被告魏长香未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了借据二份、证言材料二份，欲证明被告向原告借款25,000元及应负担利息的事实，被告魏长香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。经审核，该组证据客观、真实，与本案具有关联性，故本院予以确认。
本院认定事实如下：2010年12月17日被告向原告借款20,000元，约定月利率1.5%，三年内还清，被告向原告出具了借据。2011年9月11日被告又向原告借款5,000元，双方未约定还款时间和利率，被告又给原告出具了借据。二笔借款被告至今未返还。被告魏长香现下落不明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款”公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”、第一百零八条”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”的规定，被告魏长香应及时返还原告郑亚武借款。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”及第二十九条第二款”未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告要求：一、被告从2010年12月17日起至借款本金20,000元还清之日止按月利率1.5%支付利息；二、被告从2017年1月17日起至借款本金5,000元还清之日止按月利率0.5%支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告魏长香于本判决生效后五日内返还原告郑亚武借款20,000元，并从2010年12月17日起至借款还清之日止按月利率1.5%支付利息；
二、被告魏长香于本判决生效后五日内返还原告郑亚武借款5,000元，并从2017年1月17日起至借款还清之日止按月利率0.5%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，由被告魏长香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 张德全
审 判 员 李景荃
人民陪审员 魏成金
二〇一七年六月七日
书 记 员 李家兴
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0105民初3695号
原告：包鑫，男，1979年1月20日出生，汉族，无业，住山东省蒙阴县。
委托诉讼代理人：张晨，山东圣义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范爽，山东圣义律师事务所实习律师。
被告：何洪存，男，1977年3月2日出生，汉族，户籍地址山东省滕州市，现住址不详。
原告包鑫与被告何洪存民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告包鑫的委托诉讼代理人张晨、范爽到庭参加诉讼。被告何洪存经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
包鑫向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20200元及利息（以20200元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算自2015年1月1日起至案件判决生效之日止，暂定1500元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：包鑫为何洪存提供劳务，从事平面设计工作。2014年2月17日，何洪存称最近手头比较紧，向包鑫借款20200元，并书写欠条一份，约定2014年年底还清，但借款到期后何洪存拒不偿还。包鑫基于双方的劳务关系一忍再忍，并一直在何洪存处工作至2015年10月中旬，时至今日，其仍未偿还借款，故提起诉讼，望判如所请。
何洪存未到庭答辩，也未向本院提供书面答辩意见及证据。
本案原告包鑫围绕诉讼请求提交了证据，何洪存未到庭进行质证，视为其放弃了抗辩及质证的权利。对包鑫提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院确认事实如下：2014年2月17日何洪存向包鑫借款20200元，并于当日出具了欠条一份，载明：“今欠包鑫贰万零贰佰元整（￥20200元），2014年年底付清。2014.2.17何洪存。”何洪存未在约定的期限内偿还包鑫上述借款，经包鑫催要未果，包鑫现提起诉讼，要求何洪存偿还借款20200元及利息。包鑫明确表示其利息的计算方式为：以借款20200元为基数，自2015年1月1日（借款逾期之日）起至判决生效之日止，按年利率6%计算，其诉讼请求中主张的利息1500元包括在上述计算方式之中。
本院认为，本案中，包鑫与何洪存之间系民间借贷纠纷。根据包鑫提交的欠条及其陈述，能够证明何洪存向其借款20200元的事实。何洪存未按约定偿还借款，包鑫要求何洪存偿还借款20200元，证据充分，事实清楚，符合法律规定，应予支持。何洪存未在约定的期限内偿还借款，包鑫要求其支付逾期利息的主张及计算方式，符合法律规定，并无不当，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、何洪存偿还包鑫借款20200元，于本判决生效之日起10日内付清；
二、何洪存于本判决生效之日起10日内向包鑫支付利息，利息的计算方式为：以20200元为基数，自2015年1月1日起至本判决生效之日止，按年利率6%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，由何洪存负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 张清国
审判员 曹新建
审判员 田炳美
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李 雪
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第850号
罪犯董爱平，捕前系山东省海阳市交通局副局长。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台经济技术开发区人民法院于二○一○年八月十九日作出（2010）烟开刑初字第146号刑事判决，以被告人董爱平犯受贿罪，判处有期徒刑十年，刑期自2010年3月21日起至2020年3月20日止。判决发生法律效力后交付执行。2012年10月18日经本院裁定减刑一年，减刑后的刑期自2010年3月21日起至2019年3月20日止。现执行机关烟台监狱于2015年4月14日再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。烟台监狱指派徐宇明、厉明，烟台市人民检察院指派代理检察员韩寿安出庭履行职务，罪犯董爱平到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，按时完成各项生产任务，积极参加政治、文化、技术学习。2012年度、2014年度被评为监狱级罪犯改造积极分子，已兑现记功奖励3次，表扬奖励1次，嘉奖奖励1次，余1.5分。该犯现有余刑4年零20天。执行机关呈报对其减刑一年。
烟台市人民检察院在法定期限内，对烟台监狱报请罪犯董爱平减刑一年，未向本院提出异议。
经审理查明，罪犯董爱平在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯董爱平受贿所得赃款已全部退回。
上述事实有罪犯董爱平的认罪悔过书，烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书、庭审笔录等证据证实。
本院认为，罪犯董爱平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯董爱平准予减刑一年（减刑后的刑期自2010年3月21日起至2018年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张婷婷
代理审判员 刘光星
人民陪审员 曹玉珍
二〇一五年五月十三日
书 记 员 宋慧慧
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍嵊三商初字第37号
原告：董某。
委托代理人（特别授权代理）：朱仁祥，嵊州市三界法律服务所法律工作者。
被告：黄国平。
被告：章岳松。
原告董某与被告黄国平、章岳松民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理，由审判员刘艳适用简易程序于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告董某及其委托代理人朱仁祥、被告黄国平到庭参加诉讼。被告章岳松经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某起诉称：被告黄国平因承包工程所需，于2012年3月30日向原告借人民币30000元，约定月利率为12‰，借款期限为十个月，由被告章岳松对该借款进行担保。期满后，原告数次向二被告催讨，至今未还。现向法院起诉，请求依法判令被告黄国平返还借款本金30000元并支付自借款之日起至实际付清日止的利息；被告章岳松对上述债务承担连带清偿责任。庭审中，原告将第一项诉讼请求明确为请求依法判令被告黄国平返还借款本金30000元并支付自借款之日起至实际付清日止按月利率12‰计算的利息。
被告黄国平答辩称：借款属实，应当归还。
被告章岳松未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明以上事实，向本院提供了如下证据：
证据1、借条1份，以证明被告黄国平于2012年3月30日向原告借款30000元，并约定了借款利率及还款时间、被告章岳松为该债务提供连带责任保证的事实。
证据2、村委会证明1份，以证明借条中的“董洪松”即为“董某”的事实。
被告黄国平对上述证据没有异议。被告章岳松未出庭质证。
被告黄国平、章岳松未提交相关证据。
本院经审核认为，上述证据具有真实性、关联性、合法性，可以作为本案认定事实的依据。
经审理本院查明，2012年3月30日，被告黄国平向原告董某出具借条1份，载明：“今向董洪松借人民币现金叁万元整，利息每一万支付每月120元整，还款日期定于十个月，到期按时归还。”被告章岳松在该借条上在担保人落款处签名。庭审中，被告黄国平陈述称该借款分两次以现金交付，分别于书写借条当天交付20000元、于次日交付10000元；原告对此予以认可。
另查明，借条上载明的“董洪松”与原告董某系同一人。
本院认为，原告董某与被告黄国平间的借款合同关系、原告与被告章岳松间的保证合同关系已经为被告黄国平出具的借条及双方的陈述所证实，系双方真实意思表示，且内容合法，应属合法有效。被告黄国平应当在收到款项后按约支付利息并按约定的期限归还借款；逾期未返还的，应当支付逾期利息。对于利息的起算时间点，根据原、被告双方的陈述，应当为其中的20000元自2012年3月30日起计算，其中的10000元自2012年3月31日起计算。对于保证，根据《担保法》及其司法解释的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任；在前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，双方未约定保证方式与保证期限，故被告章岳松自主债务履行期满之日起六个月内对该债务承担连带保证责任。本案中，双方约定履行期限为出具借条之日起十个月，即2012年10月30日，则被告章岳松只需在2013年4月30日前承担连带清偿责任。因原告起诉之日已经超过被告章岳松的保证期间，被告章岳松的连带保证责任已经免除。故原告要求被告章岳松对债务承担连带清偿责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，对于原告合理的诉讼请求，本院依法予以支持；对于超过合理范围的诉讼请求，本院依法予以驳回。被告章岳松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。现依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、黄国平返还董某借款本金30000元，并支付其中20000元自2012年3月30日起、其中10000元自2012年3月31日起至本判决确定的履行日止按月利率12‰计算的利息，款限本判决生效后十日内付清。
二、驳回董某的其余诉讼请求。
如果黄国平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费784元，依法减半收取392元，由被告黄国平负担（限被告黄国平于本判决生效后十日内向本院付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费784元，具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还］，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 员 刘艳
二〇一五年五月十四日
书记员（代） 沈杰
附页：
一、《中华人民共和国合同法》
1、第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
1、第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
2、第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍嵊三商初字第37号
原告：董凤松。
委托代理人（特别授权代理）：朱仁祥，嵊州市三界法律服务所法律工作者。
被告：黄国平。
被告：章岳松。
原告董凤松与被告黄国平、章岳松民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理，由审判员刘艳适用简易程序于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告董凤松及其委托代理人朱仁祥、被告黄国平到庭参加诉讼。被告章岳松经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董凤松起诉称：被告黄国平因承包工程所需，于2012年3月30日向原告借人民币30000元，约定月利率为12‰，借款期限为十个月，由被告章岳松对该借款进行担保。期满后，原告数次向二被告催讨，至今未还。现向法院起诉，请求依法判令被告黄国平返还借款本金30000元并支付自借款之日起至实际付清日止的利息；被告章岳松对上述债务承担连带清偿责任。庭审中，原告将第一项诉讼请求明确为请求依法判令被告黄国平返还借款本金30000元并支付自借款之日起至实际付清日止按月利率12‰计算的利息。
被告黄国平答辩称：借款属实，应当归还。
被告章岳松未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明以上事实，向本院提供了如下证据：
证据1、借条1份，以证明被告黄国平于2012年3月30日向原告借款30000元，并约定了借款利率及还款时间、被告章岳松为该债务提供连带责任保证的事实。
证据2、村委会证明1份，以证明借条中的“董洪松”即为“董凤松”的事实。
被告黄国平对上述证据没有异议。被告章岳松未出庭质证。
被告黄国平、章岳松未提交相关证据。
本院经审核认为，上述证据具有真实性、关联性、合法性，可以作为本案认定事实的依据。
经审理本院查明，2012年3月30日，被告黄国平向原告董凤松出具借条1份，载明：“今向董洪松借人民币现金叁万元整，利息每一万支付每月120元整，还款日期定于十个月，到期按时归还。”被告章岳松在该借条上在担保人落款处签名。庭审中，被告黄国平陈述称该借款分两次以现金交付，分别于书写借条当天交付20000元、于次日交付10000元；原告对此予以认可。
另查明，借条上载明的“董洪松”与原告董凤松系同一人。
本院认为，原告董凤松与被告黄国平间的借款合同关系、原告与被告章岳松间的保证合同关系已经为被告黄国平出具的借条及双方的陈述所证实，系双方真实意思表示，且内容合法，应属合法有效。被告黄国平应当在收到款项后按约支付利息并按约定的期限归还借款；逾期未返还的，应当支付逾期利息。对于利息的起算时间点，根据原、被告双方的陈述，应当为其中的20000元自2012年3月30日起计算，其中的10000元自2012年3月31日起计算。对于保证，根据《担保法》及其司法解释的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任；在前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，双方未约定保证方式与保证期限，故被告章岳松自主债务履行期满之日起六个月内对该债务承担连带保证责任。本案中，双方约定履行期限为出具借条之日起十个月，即2012年10月30日，则被告章岳松只需在2013年4月30日前承担连带清偿责任。因原告起诉之日已经超过被告章岳松的保证期间，被告章岳松的连带保证责任已经免除。故原告要求被告章岳松对债务承担连带清偿责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，对于原告合理的诉讼请求，本院依法予以支持；对于超过合理范围的诉讼请求，本院依法予以驳回。被告章岳松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。现依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、黄国平返还董凤松借款本金30000元，并支付其中20000元自2012年3月30日起、其中10000元自2012年3月31日起至本判决确定的履行日止按月利率12‰计算的利息，款限本判决生效后十日内付清。
二、驳回董凤松的其余诉讼请求。
如果黄国平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费784元，依法减半收取392元，由被告黄国平负担（限被告黄国平于本判决生效后十日内向本院付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费784元，具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还］，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 员 刘艳
二〇一五年五月十四日
书记员（代） 沈杰
附页：
一、《中华人民共和国合同法》
1、第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
1、第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
2、第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）青法执他字第180号
申请执行人青州市国土资源局，住所地：青州市北城大街567号。
法定代表人金玮，局长。
被执行人林广武。
申请人青州市国土资源局于2014年4月10日向我院申请执行林广武行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人青州市国土资源局以林广武擅自占用开发区赵家村土地320平方米建老年房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，作出了青国土资行罚字（2013）第1-245号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、退回非法占用土地；二、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及设施，恢复土地原貌，并处罚款计9600元整。
本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2013）第1-245号行政处罚决定书，于2013年12月20日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2013）第1-245号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。申请人向本院申请强制执行的罚款部分，符合法律规定，本院准予执行；申请强制拆除的部分《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定由行政机关依法强制拆除，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、四十四条和《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，裁定如下：
青国土资行罚字（2013）第1-245号行政处罚决定书的罚款部分本院予以执行；其他部分本院不予执行；
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建华
审判员 秦文广
审判员 赵莹莹
二〇一四年四月十五日
书记员 张立梅
甘肃省嘉峪关市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民二初字第18号
?原告嘉峪关市广信商贸有限公司。住所地：甘肃省嘉峪关市雄关西路30号。
法定代表人杜建科，总经理。
委托代理人叶其钦，甘肃河西律师事务所律师。
被告玉门市勤峰铁业有限公司。住所地：玉门东镇解放路25号。
法定代表人汪高峰，总经理。
原告嘉峪关市广信商贸有限公司（以下简称广信商贸公司）与被告玉门市勤峰铁业有限公司（以下简称勤峰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，于2014年4月28日作出（2014）嘉民二初字第069号民事判决。原告不服该判决，向甘肃省高级人民法院提出上诉，甘肃省高级人民法院于2015年1月28日作出（2014）甘民二终字第182号民事裁定，将该案发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，于2015年7月3日公开开庭进行了审理，原告委托代理人叶其钦、被告法定代表人汪高峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告广信商贸公司诉称，2011年8月1日，其与被告签订焦炭买卖合同，约定由原告向被告供应焦炭，每吨1587元，后原告实际为被告供应焦炭16164.184吨，总价值25652560元，被告承诺于2012年3月30日付款，但至今拒不向原告支付货款。据此，请求依法判令被告立即支付货款25652560元。
被告勤峰公司辨称，双方之间不是买卖合同关系，是借款款关系。补充协议书签订后，被告还向原告供应过五、六百吨生铁，只欠原告2千万元。
经审理查明，2011年7月6日，原告广信商贸公司与青海庆华煤化有限责任公司签订焦炭买卖合同，约定:广信商贸公司向青海庆华煤化有限责任公司（以下简称青海庆华公司）购买焦炭，焦炭执行出厂价格1500元/吨，买受人在出卖人处自提，运输费、保险费由买受人承担。买受人自本合同生效之日起五个工作日付清全部货款，款到出卖人帐户后提货。同年8月1日，原、被告签订焦炭买卖合同（合同编号2011080102），约定，原告向被告供应40mm以上的焦炭8301.88吨，单价1587元/吨，合计金额13175083.56元，质量以青海庆华煤化公司化验单为准，公路运输至勤峰铁业料场，运费由买受人承担。付款方式为银行承兑或现汇；出卖人应在接到买受人开票通知后7日内开具所供货物增值税专用发票（含17%税金）。2011年7月29日至8月31日，原告向被告开具金额为29559386.44元、数量为19043.92吨的增值税发票。2014年4月1日，嘉峪关旭阳坤兆物流有限责任公司出具证明，该证据载明“嘉峪关市广信商贸有限公司2011年7月至2011年8月，从青海庆华煤业有限责任公司所采购的焦炭，均由我公司承运，货物已交付勤峰铁业有限公司。”后原、被告又签订《补充协议》，约定：一、嘉峪关广信商贸公司（甲方）与玉门市勤峰铁业有限公司(乙方)于2011年8月1日签订的焦炭买卖合同（合同编号：2011080102号）经双方清算确认后从本协议签订之日起终止（清算数额以双方确认单为准）。二、最终清算款为25652560元整，乙方确保在2012年3月30日前以现金清付形式或用合格生铁结清。三、如乙方不能完成清付该款项负责承担每日5%的违约金和银行贷款利息等一切经济损失。四、再次供货双方另行协商。但被告未按补充协议书的约定支付货款。
另查明，原、被告签订的《补充协议书》是双方之间的最终结算。
以上事实，有双方当事人的陈述、原告提交的焦炭买卖合同、补充协议书、广信商贸公司向勤峰公司开具的增值税发票、青海庆华公司客户提货单、焦炭结算单、发货登记表、焦炭销货明细表、收据及青海庆华公司向广信商贸公司开具的增值税发票、承运单位嘉峪关旭阳坤兆物流有限责任公司出具的证明等证据证实。
本院认为，根据原告的陈述和被告的答辩，本案当事人争议的焦点为：一、本案当事人双方之间民事行为的性质是买卖合同关系还是借款关系？二、被告欠款数额？针对第一个焦点即双方之间的民事行为性质，原告提交如下证据：1、2011年8月1日，双方签订的《焦炭买卖合同》约定供货数量为8301.88吨，单价为1587元/吨，总计金额13175083.56元；2、2011年7月29日至8月31日期间，原告向被告开具的增值税发票27张，金额为29559386.44元，数量为19043.92吨；3、2012年双方签订的《补充协议》，确认最终清算款为25652560元；4、青海庆华公司向广信商贸公司开具的增值税发票；5、青海庆华公司客户提货单、焦炭结算单、发货登记表、焦炭销货明细表、收据；6、承运单位嘉峪关旭阳坤兆物流公司出具的证明等证据证明双方之间的买卖关系，被告勤峰公司对原告提交的以上证据不持异议，但以双方之间实际是借款关系进行抗辩。因被告勤峰公司没有提供相关证据证实双方之间涉及借款法律关系，根据合同法第一百三十条规定：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告据以主张权利的以上证据证明了原、被告之间的买卖合同关系明确，应予确认，故对被告的抗辩理由不予采纳。针对第二个焦点欠款数额问题，原告提供与被告签订的《补充协议书》，证明被告欠货款25652560元的事实。被告的法定代表人汪高峰认可《补充协议书》是双方之间的最终结算，但《补充协议书》签订后被告又向原告供生铁五、六百吨，欠款只有2000万元，但被告没有提供证据证实。原告要求被告支付货款主张应予支持。故对勤峰公司的抗辩理由本院不予采信。被告在取得证据后可另行诉讼。为维护经济秩序，保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，判决如下：
被告玉门市勤峰铁业有限公司于本判决生效后十日内支付原告嘉峪关广信商贸有限公司货款25652560元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170062元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。
审判长 何 琴
审判员 郭 平
审判员 马爱萍
二〇一五年七月十四日
书记员 张 皓
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在判决作出前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，有负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
甘肃省嘉峪关市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民二初字第18号
原告嘉峪关市广信商贸有限公司。住所地：甘肃省嘉峪关市雄关西路30号。
法定代表人杜建科，总经理。
委托代理人叶其钦，甘肃河西律师事务所律师。
被告玉门市勤峰铁业有限公司。住所地：玉门东镇解放路25号。
法定代表人汪高峰，总经理。
原告嘉峪关市广信商贸有限公司（以下简称广信商贸公司）与被告玉门市勤峰铁业有限公司（以下简称勤峰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，于2014年4月28日作出（2014）嘉民二初字第069号民事判决。原告不服该判决，向甘肃省高级人民法院提出上诉，甘肃省高级人民法院于2015年1月28日作出（2014）甘民二终字第182号民事裁定，将该案发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，于2015年7月3日公开开庭进行了审理，原告委托代理人叶其钦、被告法定代表人汪高峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告广信商贸公司诉称，2011年8月1日，其与被告签订焦炭买卖合同，约定由原告向被告供应焦炭，每吨1587元，后原告实际为被告供应焦炭16164.184吨，总价值25652560元，被告承诺于2012年3月30日付款，但至今拒不向原告支付货款。据此，请求依法判令被告立即支付货款25652560元。
被告勤峰公司辨称，双方之间不是买卖合同关系，是借款款关系。补充协议书签订后，被告还向原告供应过五、六百吨生铁，只欠原告2千万元。
经审理查明，2011年7月6日，原告广信商贸公司与青海庆华煤化有限责任公司签订焦炭买卖合同，约定:广信商贸公司向青海庆华煤化有限责任公司（以下简称青海庆华公司）购买焦炭，焦炭执行出厂价格1500元/吨，买受人在出卖人处自提，运输费、保险费由买受人承担。买受人自本合同生效之日起五个工作日付清全部货款，款到出卖人帐户后提货。同年8月1日，原、被告签订焦炭买卖合同（合同编号2011080102），约定，原告向被告供应40mm以上的焦炭8301.88吨，单价1587元/吨，合计金额13175083.56元，质量以青海庆华煤化公司化验单为准，公路运输至勤峰铁业料场，运费由买受人承担。付款方式为银行承兑或现汇；出卖人应在接到买受人开票通知后7日内开具所供货物增值税专用发票（含17%税金）。2011年7月29日至8月31日，原告向被告开具金额为29559386.44元、数量为19043.92吨的增值税发票。2014年4月1日，嘉峪关旭阳坤兆物流有限责任公司出具证明，该证据载明”嘉峪关市广信商贸有限公司2011年7月至2011年8月，从青海庆华煤业有限责任公司所采购的焦炭，均由我公司承运，货物已交付勤峰铁业有限公司。”后原、被告又签订《补充协议》，约定：一、嘉峪关广信商贸公司（甲方）与玉门市勤峰铁业有限公司(乙方)于2011年8月1日签订的焦炭买卖合同（合同编号：2011080102号）经双方清算确认后从本协议签订之日起终止（清算数额以双方确认单为准）。二、最终清算款为25652560元整，乙方确保在2012年3月30日前以现金清付形式或用合格生铁结清。三、如乙方不能完成清付该款项负责承担每日5%的违约金和银行贷款利息等一切经济损失。四、再次供货双方另行协商。但被告未按补充协议书的约定支付货款。
另查明，原、被告签订的《补充协议书》是双方之间的最终结算。
以上事实，有双方当事人的陈述、原告提交的焦炭买卖合同、补充协议书、广信商贸公司向勤峰公司开具的增值税发票、青海庆华公司客户提货单、焦炭结算单、发货登记表、焦炭销货明细表、收据及青海庆华公司向广信商贸公司开具的增值税发票、承运单位嘉峪关旭阳坤兆物流有限责任公司出具的证明等证据证实。
本院认为，根据原告的陈述和被告的答辩，本案当事人争议的焦点为：一、本案当事人双方之间民事行为的性质是买卖合同关系还是借款关系？二、被告欠款数额？针对第一个焦点即双方之间的民事行为性质，原告提交如下证据：1、2011年8月1日，双方签订的《焦炭买卖合同》约定供货数量为8301.88吨，单价为1587元/吨，总计金额13175083.56元；2、2011年7月29日至8月31日期间，原告向被告开具的增值税发票27张，金额为29559386.44元，数量为19043.92吨；3、2012年双方签订的《补充协议》，确认最终清算款为25652560元；4、青海庆华公司向广信商贸公司开具的增值税发票；5、青海庆华公司客户提货单、焦炭结算单、发货登记表、焦炭销货明细表、收据；6、承运单位嘉峪关旭阳坤兆物流公司出具的证明等证据证明双方之间的买卖关系，被告勤峰公司对原告提交的以上证据不持异议，但以双方之间实际是借款关系进行抗辩。因被告勤峰公司没有提供相关证据证实双方之间涉及借款法律关系，根据合同法第一百三十条规定：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告据以主张权利的以上证据证明了原、被告之间的买卖合同关系明确，应予确认，故对被告的抗辩理由不予采纳。针对第二个焦点欠款数额问题，原告提供与被告签订的《补充协议书》，证明被告欠货款25652560元的事实。被告的法定代表人汪高峰认可《补充协议书》是双方之间的最终结算，但《补充协议书》签订后被告又向原告供生铁五、六百吨，欠款只有2000万元，但被告没有提供证据证实。原告要求被告支付货款主张应予支持。故对勤峰公司的抗辩理由本院不予采信。被告在取得证据后可另行诉讼。为维护经济秩序，保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，判决如下：
被告玉门市勤峰铁业有限公司于本判决生效后十日内支付原告嘉峪关广信商贸有限公司货款25652560元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170062元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。
审判长 何 琴
审判员 郭 平
审判员 马爱萍
二〇一五年七月十四日
书记员 张 皓
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初26536号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告刘帮荣，男，汉，1969年5月4日出生，住重庆市长寿区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告刘帮荣信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告刘帮荣经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，刘帮荣向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。刘帮荣从其信用卡账户中透支，截至2016年12月9日共拖欠透支本金290690.3元、分期余额196052元、透支利息35170.1元、滞纳金4500元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、刘帮荣立即支付截止2016年12月9日的透支本金290690.3元、分期余额196052元、透支利息35170.1元、滞纳金4500元；并支付自2016年12月10日起至欠款付清时止，以本金290690.3元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由刘帮荣承担。
被告刘帮荣未答辩。
经审理查明，刘帮荣向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。刘帮荣在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向刘帮荣发放了信用卡。刘帮荣从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费，截至2016年12月9日，刘帮荣尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金290690.3元、分期余额196052元、透支利息35170.1元、滞纳金4500元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、分期付款费率标准、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，刘帮荣与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向刘帮荣发放了信用卡，刘帮荣使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。刘帮荣应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。
被告刘帮荣经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘帮荣在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年12月9日的信用卡透支本金290690.3元、分期余额196052元、透支利息35170.1元、滞纳金4500元;并支付自2016年12月10日起至欠款付清时止，以本金290690.3元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费4532元，由被告刘帮荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年一月十二日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）建刑初字第00043号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告人周某，打工。因涉嫌犯交通肇事罪，经建湖县公安局决定，于2014年7月22日被取保候审；经民检察院决定，于2015年2月10日被执行取保候审。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉（2015）49号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派代理检察员王杰出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：2010年11月6日18时许，被告人周某驾驶苏J×××××号轿车，沿本县S234线由东向西行驶，行至75KM＋160M路段时，在视线不良的情况下，未降低行驶速度，且遇有情况时采取措施不当，车辆前部与由南向北斜过马路的被害人季某驾驶的电动自行车相撞，致被害人季某死亡、电动自行车乘坐人裴某受伤。经建湖县公安局交通警察大队侦查认定：周某负事故的主要责任。案发后，被告人周某明知他人报警而在现场等候处理，归案后如实供述了自己的罪行。被告人周某已与被害人近亲属达成赔偿协议并获得了谅解。为证明上述事实，公诉机关向本院提交书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、现场勘验笔录等证据，并据此认为，被告人周某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，并应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，提请本院依法判处。
庭审中，被告人周某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2010年11月6日18时许，被告人周某驾驶苏J×××××号轿车，沿本县S234线由东向西行驶，行至75KM＋160M路段时，在视线不良的情况下，未降低行驶速度，且遇有情况时采取措施不当，车辆前部与由南向北斜过马路的被害人季某驾驶的电动自行车发生相撞，致季某、裴某两人受伤。经建湖县公安局交通警察大队侦查认定：周某负事故的主要责任。案发后，被告人周某明知他人报警而在现场等候处理，且如实供述了自己的罪行。2014年2月25日，被害人季某在家中死亡。经建湖县公安局物证鉴定室鉴定：季某符合交通事故致颅脑损伤并发感染死亡。
案发后，被告人周某和被害人季某的近亲属就赔偿问题达成协议，并已履行，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，有下列证据证实：
1、人员基本信息，证明被告人周某的身份信息。
2、受案登记表，证明本案是由群众报警而案发的情况。
3、建湖县公安局民警出具的归案情况说明以及抓获情况说明，证明被告人周某在现场等候处理的事实。
4、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单，证明被告人周某具有驾驶资格。
5、建湖县人民法院民事判决书、民事调解书、赔偿协议书、谅解书和收条，证明被告人周某与被害人季某的近亲属达成了赔偿协议书，已将赔偿款项履行到位，并取得了被害人近亲属的谅解。
6、建湖县公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书，证明被告人周某负事故的主要责任。
7、道路交通事故车辆技术检验报告以及车辆照片，证明事故发生时车辆相撞的部位。
8、证人姚某、陈某、郑某、孟某的证言，证明2010年11月6日晚上，被告人周某驾驶小轿车在本县S234线由西向东行驶时与被害人季某、裴某发生交通事故的事实。
9、被害人裴某的陈述，证明其于2010年11月6日晚上乘坐被害人季某驾驶的电瓶车被一辆轿车撞倒的事实。
10、被告人周某的供述与辩解，证明其于2010年11月6日18时许驾驶苏J×××××号轿车与被害人季某驾驶的电动自行车相撞的事实。
11、建湖县公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定书，证明被害人季某因交通事故致颅脑损伤并发感染死亡。
12、建湖县公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录以及现场照片，证明案发现场的情况。
上列证据，经庭审举证、质证，来源合法，内容客观、真实，相互印证，均具有法律证明效力。
本院认为，被告人周某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人周某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人周某和被害人近亲属已经达成赔偿协议，并取得对方谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苗 东
审 判 员 高 建
代理审判员 臧道玉
二〇一五年五月十一日
书 记 员 吴雨佳
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省信阳市浉河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1502刑初40号
公诉机关信阳市浉河区人民检察院。
被告人唐某，男，1985年1月12日出生，汉族，信阳市平桥区人，高中文化，无业，住信阳市平桥区。因吸毒,于2017年9月28日被行政拘留十五日；因涉嫌容留他人吸毒犯罪，于2017年10月11日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。
信阳市浉河区人民检察院以信浉检刑诉（2017）447号起诉书指控被告人唐某犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。信阳市浉河区人民检察院指派检察员李根出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
信阳市浉河区人民检察院指控:2017年9月20日，被告人唐某让其女朋友以王某的名义通过美团预定了位于信阳市火车站对面的鑫阳宾馆的1505房间，并由被告人唐某支付房费，由被告人唐某和吴某、周某三人一起住宿。2017年9月22日，被告人唐某等人将1505房间转到1617房间，换房后，被告人唐某提出吸食冰毒，并给吴某300元钱让吴某联系购买冰毒。9月23日零时，吴某从“老牛”处购买一小包冰毒，被告人唐某等人制作了吸毒工具后，在房间内，被告人唐某、吴某、周某以及邓某四人一起吸食。
2017年9月26日，被告人唐某给了吴某300元钱让吴某购买冰毒，吴某从“老牛”处购买一小包冰毒，当天晚上，被告人唐某、吴某、“老牛”以及“老牛”的玩伴等四人在鑫阳宾馆1617房间内一起吸食冰毒。
2017年9月27日，被告人唐某通过微信转账给吴某287元钱，由吴某从“老牛”处购买一小包冰毒，当天晚上，被告人唐某、吴某、周某三人在鑫阳宾馆1617房间内一起吸食冰毒。
2017年9月28日，民警在信阳市火车站对面的鑫阳宾馆1617房间内将被告人唐某、吴某、周某等三人抓获，经现场毒品检测，被告人唐某、吴某、周某三人的尿液中甲基苯安非他明结果呈阳性。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被告人的供述、证人证言、抓获经过等证据，认为被告人唐某多次容留多人在其所开设的宾馆内吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，请依法判处。
被告人唐某对起诉书指控的罪名无异议，表示认罪。
经审理查明:2017年9月20日，被告人唐某让其女朋友以王某的名义通过美团预定了位于信阳市火车站对面的鑫阳宾馆1505房间，由唐某支付房费后与吴某、周某三人一起住宿。2017年9月22日，唐某等人将1505房间转到1617房间后，唐某提出吸食冰毒，并给吴某300元钱联系购买冰毒。9月23日零时，吴某从“老牛”处购买一小包冰毒，唐某、吴某、周某以及邓某四人在该房间内一起进行吸食。
2017年9月26日，被告人唐某给吴某300元钱购买冰毒，吴某从“老牛”处购买一小包冰毒，当天晚上，唐某、吴某、“老牛”以及“老牛”的玩伴等四人在信阳鑫阳宾馆1617房间内一起吸食冰毒。
2017年9月27日，被告人唐某通过微信转账给吴某287元钱，吴某从“老牛”处购买一小包冰毒，当天晚上，唐某、吴某、周某三人在鑫阳宾馆1617房间内一起吸食冰毒。
2017年9月28日，民警在信阳鑫阳宾馆1617房间内将被告人唐某、吴某、周某等三人抓获。经现场毒品检测，三人的尿液中甲基苯安非他明呈阳性。
上述事实，被告人唐某在庭审过程中亦无异议，且有证人周某、吴某的证言，检测报告及行政处罚决定书，转账记录，抓获经过等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某多次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，浉河区人民检察院指控被告人犯罪罪名成立。根据被告人犯罪的事实、情节及对社会的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月11日起至2018年3月10日止。罚金限于判决生效后30日内缴纳）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王春珍
人民陪审员 王保琴
人民陪审员 王颖斌
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 谢黎明
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初7076号
原告王某某，女，1973年6月13日出生，汉族，住郑州市。
被告郑州某某有限公司,住所地郑州市金水区郑汴路127号院2号楼21层2107号。
法定代表人陈彦峰。
被告河南某某有限公司,住所地郑州市金水区郑汴路127号院2号楼21层2107号。
法定代表人陈庆如。
原告王某某诉被告郑州某某有限公司、河南某某有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月12日公开开庭进行审理。原告王某某到庭参加诉讼。被告郑州某某有限公司、河南某某有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月9日,被告以公司资金周转困难为由向原告借款人民币10万元,约定借款利息月息2%,2015年3月8日归还。借款到期后,原告催要无果，故诉至本院，要求二被告偿还原告本金10万元，并支付自2015年3月8日至还款之日利息。2、诉讼费用由被告承担。
二被告未到庭答辩。
本案争议焦点：原告诉讼请求的事实和法律依据。
经审理查明:
1、2014年12月9日,原告王某某（××）与被告河南某某有限公司（乙方借款人）、被告郑州某某有限公司（丙方受托管理人）签订借款合同，主要约定：甲方向乙方借款10万元，月利率2%，借款期限3个月，自2014年12月9日至2015年3月8日。当日，河南某某有限公司向原告出具借据，载明：“今借到王某某10万元，月利率2%，借款期限3个月，自2014年12月9日至2015年3月8日。”同时，该公司还向原告出具了还款计划书，对每期还款时间和数额进行了确定。
2、2014年12月9日，原告通过刷卡向河南某某有限公司支付10万元。当日，该公司向原告出具收据显示：收到原告借款10万元。
3、2014年12月9日，郑州某某有限公司向原告出具保证函，自愿对被告河南某某有限公司向原告10万元的借款、利息及违约金承担连带保证责任。
4、原告认可被告河南某某有限公司支付其利息至2015年3月8日。
本院认为，原、被告签订的借款合同是各方的真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，各方均应自觉履行。原告作为出资人已履行出资义务，借款人应按合同约定偿还原告借款。故原告要求被告河南某某有限公司偿还借款本金10万元，本院予以支持。借款合同中约定月息2%，未违反我国法律法规的限制性规定，原告要求该公司按月息2%支付利息，本院予以支持。被告郑州某某有限公司应按约定对上述债务承担连带偿还责任。原告要求该公司承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南某某有限公司于本判决生效后十日内支付原告王某某借款本金10万元及利息（利息从2015年3月9日开始，以本金10万元为基数，按月息2%计算，计至该债务履行完毕之日止）。
二、被告郑州某某有限公司对本判决第一项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3260元，公告费560元，由被告郑州某某有限公司、河南某某有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 赵为民
人民陪审员 陈月云
人民陪审员 张春荣
二〇一七年六月十三日
书 记 员 池 漫
濮阳市华龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0902执异93号
案外人：运捧，女，汉族，1971年9月2日出生，住南乐县，，。
申请执行人：李坤艮，男，汉族，1958年12月6日出生，住濮阳市华龙区，，。
本院在执行李坤艮与朱国良建筑设备租赁合同纠纷一案中，案外人运捧对查封朱国良名下2014-14091号房产的执行措施提出书面异议。本案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人称，李坤艮申请执行朱国良履行（2016）豫0902民初5737号民事判决书规定的义务一案，在执行过程中，李坤艮提出执行房产证号2014-14091房产冲抵朱国良所欠租赁费一事。因该房产系运捧的生活必须住房，且是运捧和朱国良离婚之前的房产，该房产已于2012年1月10日运捧的前夫朱国良将其房产份额给了案外人，该房产归运捧所有。李坤艮和朱国良签订租赁合同的时间是2012年3月10日，朱国良所欠李坤艮的债务是在�捧和朱国良离婚之后产生的债务，该债务应由朱国良个人负担。根据法律规定，案外人的房产不得作为李坤艮的执行标的物。综上，请求中止对被执行人朱国良名下房产（濮房权证市字第××号）的执行。
申请执行人称，根据相关法律规定，生活必须住房也可以作为被执行人的财产进行评估、拍卖。李坤艮认为根据案外人提交的离婚协议书，其与朱国良于2012年1月12日登记结婚，却于2012年1月10日签订离婚协议书，不符合常理；且李坤艮从濮阳市房地产管理中心调取的濮阳市房屋所有权转移登记申请书、询问笔录涉案房产基本登记情况信息显示，2014年运捧又与朱国良共同到濮阳市房地产管理中心办理房屋所有权转移手续并在接受该中心询问时，运捧及朱国良均表示同意涉案房屋按共同共有办理，且二人均在询问笔录上签名捺印，濮阳市房地产管理中心据此办理涉案房屋的产权证，现涉案房屋系二人共同所有，系二人共同财产。故请求驳回案外人的异议请求。
本院查明，李坤艮诉朱国良建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月3日作出（2016）豫0902民初5737号民事判决书，判决朱国良支付李坤艮租赁费191200元及利息，朱国良于判决生效后10日内返还李坤艮架杆（钢管）2395.6米、架扣7666个、丝杆1177个、架杆接头407个。判决生效后，李坤艮于2017年4月6日申请强制执行。2017年5月16日，本院作出（2017）豫0902执第1405号执行裁定书，将被执行人朱国良名下2014-14091号房产予以查封。
另查明，案外人运捧向本院提供以下证据：1、离婚协议书一份，主要内容为：2012年1月10日，朱国良与运捧在南乐县民政局协议离婚，濮阳市巴黎街城中央小区的一栋房产计120平方归女方运捧所有；2、离婚证复印件一份，主要内容�：运捧与朱国良于2012年1月13日办理离婚登记；3、房产证复印件一份，主要内容为：房产证号为濮房权证市字第××号房屋所有权人为运捧，共有人朱国良。
本院认为，案外人运捧于2012年1月13日与朱国良登记离婚，案外人提供的离婚协议书显示涉案房产所有权归运捧所有。本院对涉案房产采取查封等执行措施，依据不足，故应中止对涉案房产的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对涉案房产（濮房权证市字第××号）的执行。
人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 闫军勇
审判员 王方剑
审判员 张衍聪
二〇一七年十二月二十日
书记员 孔德良
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0783刑初37号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人杜某甲，男，湖北省武汉市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月12日被东阳市公安局刑事拘留，同年11月9日依法变更强制措施为取保候审。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2017]42号起诉书指控被告人杜某甲犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员贾某出庭支持公诉，被告人杜某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月下旬的一天，被告人杜某甲伙同黄某某（名字在卷，1999年3月出生）窜至本市横店镇开元路XX号任某经营的迎宾副食店内，由黄某某负责吸引任某的注意，被告人杜某甲趁机窃得价值人民币450元硬盒中华香烟1条。
2016年9月下旬的一天，被告人杜某甲伙同黄某某窜至本市横店镇江南路XX号厉某经营的琴琴副食店内，采用相同方式，窃得价值人民币176元的黄鹤楼香烟8包。
2016年9月底的一天，被告人杜某甲伙同黄某某窜至本市横店镇禹阳路XX号崔某经营的强虹副食店内，采用相同方式，窃得价值人民币650元的软盒2字头中华香烟1条。
2016年10月2日，被告人杜某甲伙同黄某某窜至本市白云街道东义路XX号王某经营的志扬烟酒副食店内，采用相同方式，窃得价值人民币1350元的硬盒中华香烟3条。
2016年10月3日，被告人杜某甲伙同黄某某窜至本市吴宁街道树德路XX号徐某经营的冬冬超市内，采用相同方式行窃，因发现店内只有价值人民币650元的软盒2字头中华香烟1条，遂将该香烟掉包成价值450元的硬盒中华香烟1条。
2016年10月3日，被告人杜某甲伙同黄某某窜至本市横店镇明清宫街XX号倪某经营的阿钢农特产超市内，采用相同方式，窃得价值人民币480元硬盒阳光利群香烟1条。
2016年10月4日，被告人杜某甲伙同黄某某窜至本市横店镇康庄北街XX号吴某经营的文明烟酒商行内，采用相同方式，窃的价值人民币650元的2字头软盒中华香烟1条和价值人民币480元的硬盒阳光利群香烟1条。
2016年10月11日，被告人杜某甲及黄某某将软盒中华香烟3条、硬盒中华香烟1条、黑色利群香烟1条交给周某2保管。
案发后，公安机关从周某2处追回软盒中华香烟3条、硬盒中华香烟1条、黑色利群香烟1条，现已分别发还被害人任某、崔某、徐某、吴某；被告人杜某甲家属已退赔被害人王某、厉某、倪某的经济损失，取得三被害人对被告人杜某甲的谅解。
上述事实，被告人杜某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有同案黄某某的供述、被害人王某、任某、厉某、崔某、徐某、倪某、吴某的陈述、证人周某2的证言、公安机关制作的辨认笔录及照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、发还清单、收条、视频监控、东阳市价格认证中心东价认（2016）543号价格认定结论书、公安民警出具的抓获经过以及被告人杜某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某甲伙同他人以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人杜某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人杜某甲在庭审中能自愿认罪，且其犯罪所得已被追回或退赔，取得被害人王某、厉某、倪某的谅解，均可酌情从轻处罚。根据被告人杜某甲的犯罪情节及其悔罪表现，依法可以宣告缓刑。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杜某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可以接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋伟强
二〇一七年一月九日
代书 记员 俞思倩
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0322民初2863号
原告：王甲，女，2005年8月30日出生，汉族，现住沈阳市。
法定代理人：董某某，女，1982年2月27日出生，汉族，现住沈阳市.
委托诉讼代理人：李红军，吉林睿益律师事务所律师。
被告：王某甲，男，1982年3月10日出生，汉族，现住梨树县。
委托诉讼代理人：王某乙，男，1954年9月23日出生，汉族，现住梨树县。
原告王某诉被告王某甲抚养费纠纷一案，本院于2016年8月30日受理后，由审判员张洪光适用简易程序，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某诉称：2004年11月24日我父亲王某甲与母亲董某某结婚，2013年经法院调解离婚，我由母亲董某某监护抚育，父亲王某甲每年支付子女抚育费3000元，而后我随母亲董某某到沈阳市经济开发区生活并在此定居，现年12岁，在沈阳市某某学校就读，由于现在所处城市消费水平较高，按照原协议给付3000元抚养费的数额已无法满足我正常生活和学习支出，故诉至法院，现要求从2016年度开始抚养费增加至每年10460元，直至我成年。
王某甲辩称：我家庭困难，没有生活来源，家里更有老人需要赡养，高额费用无力承担，只同意按照调解协议的约定执行梨树县关于子女抚育费给付标准的规定，不同意增加子女抚育费。
经审理查明，2013年3月25日王某甲与董某某经梨树县人民法院调解离婚，婚生女孩王某由董某某监护抚育，王某甲每年支付子女抚育费3000元，后王某随母亲董某某到沈阳市经济开发区生活并定居，就读于沈阳市某某学校，因生活及学习所需，王某要求王某甲按照辽宁省2016年度被扶养人生活费的标准增加抚育费至10460元，为证明以上事实及诉求，王某向法院提供了沈阳市公安局颁发的居住证及沈阳市某某小学出具的证明信各一份，证明王某在沈阳市经济开发区生活并就学情况，梨树县人民法院（2013）梨梨民初字第41号民事调解书一份，证明离婚时达成调解协议并约定子女抚育费为每年3000元，王某甲对以上证据表示无异议，但坚称王某是王某甲与董某某离婚后才到沈阳市生活，仅同意执行梨树县关于被扶养人生活费的标准。
本院认为，子女抚育费数额的确定，应考虑两个方面的因素，一是子女的生活性支出水平；二是父母的经济状况及收入来源。本案中王某随母亲到沈阳市定居生活，王某甲定居在吉林省的农村以种地和打工为主要收入来源。2015年度辽宁省城镇居民人均消费性支出为20520元，吉林省农村居民人均生活消费支出为8783.31元。应综合两地的标准，结合本案的实际情况，抚养费的数额应确认为7000元/年为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
被告王某甲给付原告王某子女抚育费7000元/年，从2016年度开始执行，每年7月1日前一次性给付。
案件受理费100元，由被告王某甲负担50元，退回给原告王某50元。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 张洪光
二〇一六年十一月二十一日
书记员 高 攀
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0421民初2108号
原告马淑华。
被告李钢（曾用名李刚）。（现羁押于东丰县看守所）
原告马淑华与被告李钢民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马淑华、被告李钢均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马淑华诉称，2014年8月8日，被告李钢从原告马淑华中借取现金67900元，双方协商于2014年10月11日前本息还清（本款分多次借取，最后于2014年8月8日被告给原告出具欠据），此款被告一直没有给付，故原告诉讼到法院，要求被告立即偿还借款本金及利息（按同期贷款利率计算），并由被告承担本案诉讼费用。
被告李钢辩称，是向原告借款67900元，约定了利息，利息记不清了，本金和利息没有偿还。同意偿还，暂时没有偿还能力。
为支持其主张，原告向本院提供了欠据一张。被告李钢无异议。
被告李钢没有证据向法庭提供。
经审理查明，2014年8月8日起，被告李钢向原告马淑华借款人民币67900元，约定2014年10月11日前还款，借款到期后，被告没有给付，故原告诉讼到法院，要求被告立即偿还借款67900元，并按同期贷款利率支付利息。被告同意偿还原告的借款，同意按贷款利率支付利息。
本院认为，被告李钢向原告马淑华借款67900元的事实清楚、证据充分，被告没有偿还借款本金及利息，应承担偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
被告李钢于本判决生效后三日内偿还原告马淑华借款本金67900元及利息（自2014年8月8日起至本息给付时止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息）。
案件受理费1498元（原告已垫付），由被告李钢负担，此款与上款一并执行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 程相东
审 判 员 朱晓艳
人民陪审员 于 爽
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 赵忠旭
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0727民初1789号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义县支行。住所地义县迎宾路11号。
负责人谢承伟，系该行行长。
委托诉讼代理人朱斌，系该行职员。
被告蔡某某，男，1966年10月10日生，满族，农民，住义县。
被告王某某，女，1967年1月1日生，满族，农民，住义县。
被告越某某，女，1977年1月7日生，汉族，农民，住义县。
被告阚某某，男，1977年11月12日生，满族，农民，住义县
被告韩某某，男，1967年10月17日生，汉族，农民，住义县。
被告王某某甲，女，1966年2月19日生，汉族，农民，住义县。
原告诉称2014年4月16日，被告蔡某某、王某某、越某某、阚某某、韩某某、王某某甲三组家庭自愿组成联保小组，与本行签订小额贷款联保协议书，联保小组成员相互承担连带保证责任。被告蔡某某、王某某系夫妻关系。被告蔡某某于2015年3月18日与我行签订小额联保借款合同，借款金额50000元，合同期限1年，还款方式为阶段性等额本息还款法。截止2016年2月19日起至今，被告蔡某某没有履行合同约定，目前仍欠贷款本息合计63622.29元。请求判决被告蔡某某、王某某偿还借款本金49999.97元，利息13098.35元，及自2017年8月1日起至借款还清日所产生的各项利息。被告越某某、阚某某、韩某某、王某某甲承担连带保证责任。
本院认为，人民法院按照简易程序审理的民事案件，按照原告提供的被告送达地址或联系方式无法通知被告应诉的，人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由，驳回原告起诉。本案按原告提供的被告蔡某某、王某某住所，不能查找到被告，原告不能提供被告蔡某某、王某某准确的送达地址及联系方式，经本院查证仍不能确定被告送达地址，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义县支行的起诉。
案件受理费1391元，退还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义县支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 单学文
二〇一七年十一月十五日
书记员 张贞冉
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运民初字第1167号
原告沧州永泰物业服务有限公司。
组织机构代码56047245-2。
法定代表人刘本强，该公司董事长。
委托代理人曹德军，该公司经理。
被告刘涛，男，1981年11月20日出生，现住沧州市运河区。
原告沧州永泰物业服务有限公司（以下简称永泰物业）诉被告刘涛物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告永泰物业的委托代理人曹德军到庭参加了诉讼，被告刘涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永泰物业诉称，2012年6月1日原告同沧州职业�术学院签订物业管理合同，约定由原告负责位于沧州市运河区永安南大道的学府花园小区的物业管理工作，物业管理费为每平方米0.52元。被告住房面积为140.1平方米，自2012年7月1日至2014年6月30日累计拖欠物业费1748元，虽经原告多次催收，但被告仍未缴纳。为维护原告权益，依法提起诉讼，请求法院判令被告支付原告物业费1748元，本案诉讼费由被告承担。
被告刘涛缺席无辩称。
原告永泰物业为证明自己的主张，提交了如下证据：1、物业管理合同一份，证明合同有效。2、针对别的业主的收费存根两本，共40页，证明与学院签订的物业服务合同有效，并且已经收费，其他业主认可为物业公司。3、我方物业资质证书一份。4、收费通知照片两张。
被告刘涛缺席无质证。
经审理查明，2012年6月1日，沧州职业技术学院与原告永泰物业�订物业服务合同，由原告对学府花园住宅小区实施物业服务，合同对物业服务内容和标准进行了约定，并约定原告依据物业法之规定，制定小区管理服务费收费标准。原告于2012年6月28日对学府花园小区收费及服务标准进行了公示，收费标准为每建筑平方米0.52元。原告按约定对该小区提供了物业服务。被告刘涛系学府花园住宅小区沧州市运河区学府花园小区12号楼3单元401室业主，房屋建筑面积为140.1平米。因被告未向原告支付2012年7月1日至2014年6月30日的物业服务费，故原告诉至本院。
本院认为，原告仅与建设单位沧州职业技术学院签订物业管理合同，而沧州职业技术学院未与被告签订前期物业服务合同，故沧州职业技术学院与原告签订的物业管理合同对被告本应没有约束力，但是由于原告作为物业管理企业对被告已提供了物业管理服务，根据公平、有偿�则，被告作为业主在享受该服务的同时应当支付相应的对价。因交纳物业服务费是业主的法定义务，拒不支付物业服务费的行为不但侵害了物业公司的合法权益，也侵害了其他已交费业主的合法权益，所以业主应当积极履行交费义务。但是原告仅具有三级资质，依据沧价经费[2012]27号沧州市关于修订普通住宅小区物业服务等级标准调整等级基准价的通知，三级资质的收费标准为每平方米0.45元，允许上下浮动10%，因普通住宅类物业收费实行政府指导价，具体收费标准由业主和物业服务企业根据基准价和浮动幅度在物业合同中约定，原、被告就物业收费标准没有合同约定，原告仅通知业主按照每平方米0.52元收费于法无据，所以本院依法酌情认定原告应当按照每平方米0.45元收取物业服务费，故被告应当按照每平米0.45元的标准向原告交纳物业费1513.1元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，参照国务院颁发的《物业管理条例》第七条、第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘涛给付原告沧州永泰物业服务有限公司物业费1513.1元。限判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 曹铁城
人民陪审员 张忠民
人民陪审员 王福霞
二�一五年十一月二十六日
书 记 员 胡翔越
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法民一初字第4371号
原告宁景昕，男，汉族，1971年5月24日出生，户籍地址北京市朝阳区。
委托代理人廖荣高，广东建鹏律师事务所律师。
被告北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人刘运利。
本院在审理原告宁景昕诉被告北京微梦创科网络技术有限公司名誉权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宁景昕撤回起诉。
案件受理费500元，本院减半收取250元，由原告宁景昕承担。
审 判 长 梁 俊 辉
人民陪审员 王 丽 萍
人民陪审员 邓 平
二〇一七年六月十四日
书 记 员 冯贝贝（兼）
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第00239号
原告常某某，女，1981年9月6日出生，回族，农民，住平舆县。
被告杨某某，男，1985年4月3日出生，汉族，农民，住平舆县。
原告常某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张涛适用简易程序公开开庭审理了此案。原告常某某，被告杨某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常某某诉称，其与被告2008年3月26日登记结婚。婚后生育一女孩。婚后夫妻感情一直不合，经常生气、吵架，被告经常对其实施家庭暴力，导致夫妻长期分居。为此，请求与被告离婚；婚生女孩杨小某由其抚养、被告支付抚养费；本案诉讼费用由被告承担。
被告杨某某辩称，夫妻感情没有破裂，也同意离婚，愿意抚养女孩。
经审理查明，原告与被告于2007年9月初经人介绍认识，同年11月份同居生活。2008年3月26日办理结婚登记手续。2008年8月26日生育一女孩取名杨小某，现随原告生活。原告为证明与被告感情不合，其申请了二位证人到庭作证，证明原、被告经常生气的事实。2009年原告以双方经常生气为由向本院提起离婚诉讼，2010年经本院调解和好。
上述事实，有原告陈述、结婚证、证人证言在卷，足以认定。
本院认为，原被告结婚后本应互让互谅，互相体贴，以建立稳固的夫妻和家庭关系，而本案原被告婚后经常生气，导致夫妻感情彻底破裂。原告于2009年提出离婚诉讼后，至今夫妻关系没有改善。原告再次提起离婚诉讼，夫妻感情确已彻底破裂。原告请求与被告离婚，符合法律规定，依法予以准许。婚生女孩杨小某一直随原告生活，从有利于孩子的健康成长考虑，由原告抚养为宜。另原告常某某不让被告杨某某承担婚生女杨小某的抚养费是自己的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告常某某与被告杨某某离婚。
二、婚生女杨小某由原告常某某抚养，被告杨某某不支付抚养费。
案件受理费300元，由原告常某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张 涛
二〇一五年三月十二日
书记员 魏晓彦
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0192民初1679号
原告：武汉保利金谷房地产开发有限公司。
被告：尹欣。
本院在审理以上当事人房屋买卖合同纠纷一案中，原告武汉保利金谷房地产开发有限公司于2016年7月26日向本院提出申请，撤回起诉。
本院认为，原告武汉保利金谷房地产开发有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉保利金谷房地产开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1662元（已减半收取），由原告武汉保利金谷房地产开发有限公司负担。
审判员 杜厚胜
二〇一六年七月二十六日
书记员 颜晓霞
四川省彭山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）彭山刑初字第146号
公诉机关四川省彭山县人民检察院。
被告人牟某某，男，1968年7月6日出生。被告人牟某某于2013年8月因犯开设赌场罪，被台州市黄岩区人民法院判处有期徒刑两年，缓刑三年。2014年8月7日因涉嫌开设赌场罪被彭山县公安局取保候审。
被告人鲁某某，男，1989年4月14日出生。2014年4月30日因涉嫌开设赌场罪被彭山县公安局刑事拘留，同年6月3日被彭山县公安局取保候审。
辩护人谢廷洪、唐龙飞，四川法派律师事务所律师。
彭山县人民检察院以彭检诉刑诉（2014）130号起诉书指控被告人牟某某、鲁某某犯开设赌场罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。彭山县人民检察院指派检察员李鸿、陈远萍出庭支持公诉，被告人牟某某、鲁某某及其辩护人谢廷洪、唐龙飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月底，被告人牟某某和鲁某某商定合伙在彭山县彭祖广场二楼开设“欢乐时光游艺城”。由牟某某出资金购置了一些普通电子游戏机和赌博游戏机，鲁某某出面办理房屋租赁、工商登记手续、游艺城的日常管理等，并约定三七分成，即牟某某占七成，鲁某某占三成。先后聘请了ＸＸ红、王艳、袁婷婷等人帮助换币等工作。2014年4月29日，彭山县公安局民警对“欢乐时光游艺城”检查，现场挡获被告人鲁某某，并查获赌博游戏机捕虫达人一台、深海猎鲨一台、小熊维尼四台。
公诉机关认为，被告人牟某某、鲁某某以盈利为目的租赁房屋利用赌博机开设赌场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪。被告人牟某某于2013年8月因犯开设赌场罪，被台州市黄岩区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。根据《中华人民共和国刑法》第六十九条、第七十七条之规定，应当撤销缓刑，实行数罪并罚；被告人牟某某具有主动投案情节。建议以开设赌场罪判处被告人牟某某有期徒刑一年六个月至二年；以开设赌场罪判处被告人鲁某某有期徒刑一年至一年六个月。请法庭根据被告人的犯罪事实、情节，认罪态度，被告人鲁某某能否适用缓刑，牟某某能否适用其它刑罚，综合予以考量。
被告人牟某某当庭自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名以及量刑建议均无异议，同时请求因本人于2001年9月患尿毒症做了肾移植手术，要定期复查、长期服药，还欠巨额外债，虽然是在缓刑考验期间又犯罪，但本人有自首情节以及必须每月到做肾移植手术医院复查生化指标，调整用药量的情况，给予减轻处罚，不予收监。
被告人鲁某某当庭自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名以及量刑建议均无异议，同时请求本人是初犯，考虑到我的家庭情况，请求从轻处罚。
其辩护人认为，对公诉机关指控鲁某某的犯罪事实和罪名以及量刑建议均无异议，在量刑方面，被告人鲁某某认罪态度好、共同犯罪中起辅助作用、所涉犯罪社会危害小，其孩子患有先天性大面积皮肤黑痣重症，违法所得已用于孩子治疗，请求判处被告人鲁某某缓刑。
经审理查明，2013年11月底，被告人牟某某和鲁某某商定合伙在彭山县彭祖广场二楼（又名长寿广场南楼B209、B210、B211号）开设“欢乐时光游艺城”。由牟某某出资金购置了一些普通电子游戏机和赌博游戏机，鲁某某出面办理房屋租赁、工商登记手续、游艺城的日常管理等，并约定三七分成，即牟某某占七成，鲁某某占三成。先后聘请了黄某某、王某、袁某某等人帮助换币等工作。2014年4月29日，彭山县公安局民警对“欢乐时光游艺城”检查，现场挡获被告人鲁某某，并查获具有赌博功能的游戏机捕虫达人一台（6座）、深海猎鲨一台（8座）、小熊维尼四台等赌博工具。截止到案发前一个月，被告人牟某某获取非法利益30000余元，被人鲁某某获取非法利益15000余元，
另查明，2013年8月16日被告人牟某某因犯开设赌场罪被台州市黄岩区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年；2013年3月12日至2013年3月14日被告人牟某某因犯开设赌场罪被羁押3天；2014年8月7日上午9时许，被告人牟某某到台州市公安局黄岩分局城东派出所投案，并如实供述了自己的犯罪行为。
又查明，本案在审理过程中，被告人鲁某某主动退缴违法所得人民币15000元。
上述事实，被告人牟某某、鲁某某在开庭审理时亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、情况说明、现场勘验检查工作记录检查笔录、现场图、现场照片、查封扣押物品清单、被告人供述与辩解、证人王某、袁某某、周某某、颜某某的证言、（2013）台黄刑初字第731号刑事判决书、彭山县人民医院病情病假证明单、彭山县人民医院检验报告单、浙江大学医学院附属第一医院医疗诊断说明书、四川大学华西医院门诊部病情证明书、编号为0944896263的四川省政府非税收入一般缴款书、二被告人身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牟某某、鲁某某以营利为目的，利用具有赌博功能的游戏机，招引不特定人员进行赌博，扰乱公共秩序的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，均构成开设赌场罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人牟某某在缓刑考验期限内又犯同种罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条、第七十七条之规定，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。
关于被告人鲁某某的辩护人认为被告人系本案从犯的辩护意见，本案中二被告人分工明确，作用相当，无主从之分，该辩护意见不成立，本院不予支持；关于被告人鲁某某的辩护人认为所涉犯罪社会危害小的辩护意见，本院认为，被告人鲁某某以营利为目的，利用具有赌博功能的游戏机，招引不特定人员进行赌博，扰乱公共秩序的故意犯罪行为，是引发其他犯罪的重要诱因，因此该辩护意见不成立，本院不予支持。
被告人牟某某具有自首情节，又当庭自愿认罪，依法予以酌情从轻处罚。被告人鲁某某当庭自愿认罪，予以酌情从轻处罚。关于被告人鲁某某的辩护人请求判处被告人缓刑的辩护意见，符合法律规定，本院予以支持。公诉机关对被告人的量刑建议，符合本案实际，被告人亦无异议，本案予以采纳。鉴于被告人鲁某某系初犯，案发后认罪悔罪态度较好，又积极退缴违法所得，认为对其适用缓刑没有再犯罪的危险。综上，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人牟某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元，与前罪所判有期徒刑二年实行并罚，总和刑期三年六个月，并处罚金人民币10000元，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元；
（刑期从判决执行之日起计算，罚金自判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、被告人鲁某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币10000元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起三十日内缴纳）。
三、对被告人牟某某的违法所得人民币30000元，被告人鲁某某的违法所得人民币15000元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 岳龙建
审 判 员 杨德勇
人民陪审员 袁德林
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 张宇利
彭山县人民法院
公告
本院定于二〇一四年十一月十七日上午十时00在本院大审判庭公开审理鲁利冬、牟良盛开设赌场一案。
特此公告
二〇一四年十一月十二日
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0321刑初183号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人陈言，曾用名陈琛，男，1987年11月5日生，江苏省丰县人，汉族，中专文化，个体工商户，户籍地江苏省丰县，现住丰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月16日被取保候审，同年5月16日被逮捕。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉〔2017〕178号起诉书指控被告人陈言犯危险驾驶罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。被告人陈言自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月16日公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员王理想依法出庭支持公诉，被告人陈言到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月1日15时55分，被告人陈言酒后驾驶苏Ｃ×××××小型轿车，沿丰县大同路由西向东行驶至与向阳路交叉路口处，被查获。经鉴定，被告人陈言静脉血中乙醇含量为194.9mg/100ml。
上述事实，被告人陈言在开庭审理过程中亦无异议，且有证人高某的证言，徐州市公安局物证鉴定所物证鉴定书，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息及机动车信息查询结果单、呼气酒精含量测试笔录、血样提取登记表、照片及被告人陈言的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈言在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应判处拘役，并处罚金。被告人陈言到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈言犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人陈言犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈言犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月16日起至2017年7月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许金兰
二〇一七年五月十六日
书记员 李亚晴
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭江商初字第1495号
原告西子奥的斯电梯有限公司。
法定代表人陈夏鑫。
委托代理人（特别授权代理）章韵燕、沈宇锋。
被告南通浅水湾大酒店有限公司。
法定代表人钟红伟。
本院在审理原告西子奥的斯电梯有限公司诉被告南通浅水湾大酒店有限公司买卖合同纠纷一案中，原告西子奥的斯电梯有限公司于2013年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西子奥的斯电梯有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告西子奥的斯电梯有限公司撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币735元，财产保全费人民币720元，合计人民币1455元，由原告西子奥的斯电梯有限公司负担。
代理审判员 晁 敏
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 廖欢欢
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕01执110-1号
申请执行人陕西XX玻璃工程有限公司，住所地陕西省西安市泾河工业园泾朴路中段。
法定代表人姚XX，该公司总经理。
被执行人西安XX建筑装饰工程有限公司，住所地西安市建东街东段科技创意园。
法定代表人贺XX，该公司总经理。
陕西XX玻璃工程有限公司与西安XX建筑装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2015）第850号裁决书已发生法律效力。因被执行人西安XX建筑装饰工程有限公司尚未自觉履行生效法律文书所确定的法定义务，申请执行人陕西XX玻璃工程有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为货款和仲裁费115049元。
本院执行中，经强制执行被执行人西安XX建筑装饰工程有限公司已向申请执行人陕西XX玻璃工程有限公司支付了货款和仲裁费115049元，故本案已全部执行完毕，现申请执行人陕西XX玻璃工程有限公司向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安仲裁委员会西仲裁字（2015）第850号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐进民
代理审判员 吴建平
代理审判员 高甲星
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 张飞霞