福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0205民初3055号
原告：福建鑫九洲建筑工程有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区郎官28号，统一社会信用代码9135010015443950XQ。
法定代表人：黄周，董事长。
委托诉讼代理人：郭阿妍，福建岩风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵婷婷，福建岩风律师事务所律师。
被告：洪振民，男，1965年8月30日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
委托诉讼代理人：郑宝珠，福建宏信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈晶晶，福建宏信律师事务所律师。
原告福建鑫九洲建筑工程有限公司（以下简称福建鑫九洲公司）与被告洪振民不当得利纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建鑫九洲公司的委托诉讼代理人郭阿妍、被告洪振民的委托诉讼代理人郑宝珠、陈晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福建鑫九洲公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告返还款项50万元及利息（从2014年11月21日起至款清之日止，以10万元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率计算；从2014年11月28日起至款清之日止，以40万元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率计算，至起诉之日的利息共计53000元）。事实和理由：2014年11月，原告福建鑫九洲公司与南安华强置业有限公司（以下简称南安华强公司）商谈华达物流配送中心工程承办的相关事宜，黄大铣系原告的委托代理人。被告洪振民承诺其对上述工程项目的人脉及项目了解，能够为原告提供该工程信息，保证工程项目的真实可靠性和合法性，并且协助原告对上述工程项目合同的签订。2014年11月20日，黄大铣代表原告与被告签订《工程劳务费用协议书》一份，约定被告帮助原告取得华达物流配送中心工程项目工程施工承包权，原告按结算总造价1.5%向被告支付劳动报酬，协议约定“本项目施工合同或协议签订当天支付所得报酬人民币10万元。合同盖完章当天在打人民币40万元整”，协议第五条还约定了“有权向双方任何一方户籍所在地或工程所在地人民法院提起诉讼”。上述工程所在地为南安市美林办事处西美丘洋村。原告通过黄大铣的账户于2014年11月20日向被告支付了10万元，于2014年11月27日向被告支付了40万元。2014年11月26日，原告与南安华强公司签订《建设工程总承包补充合同》，约定由原告账户存入工程履约保证金300万元。2014年11月27日，南安华强公司向原告出具了一份《承诺书》，承诺“本公司在收到贵方的叁佰万元保证金后，十天内应提供临设搭建场地及施工红线范围，便于贵方围墙及临设搭建；三十天内提供所有与本工程相关一切资料文件，并配合贵方进场进行土方开挖及主体工程施工。若收到保证金后五十天内无法提供上述条件，本公司应无条件如数退还工程保证金并按银行同期贷款利率2倍计算利息”。原告于2014年12月2日通过银行转账方式向被告支付了300万元的履约保证金。虽然原告与南安华强公司签订了《建设工程总承包补充合同》，但是却由于南安华强公司无合法取得开工许可，无法交地给原告的原因，导致原告承包的华达物流配送中心工程迟迟不能开工，没有实际取得承包权，最终两公司签订的合同无法履行，南安华强公司同也返还了原告已支付的工程保证金300万元。原告认为被告无合法理由获得50万元，应退还原告已支付的共计50万元款项，但是被告至今不愿退还。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告洪振民辩称，本人与原告之间于2014年11月20日签订协议书，双方存在合法的合同关系，本人已于2014年11月26日陈宫引荐了原告于南安华强公司签订了承包合同，原告所付的款项系本人向南安华强公司支付的款项，双方不存在不当得利，原告诉求没有事实和法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.2014年11月，福建鑫九洲公司与南安华强公司商谈华达物流配送中心工程承办的相关事宜，黄大铣系福建鑫九洲公司的委托代理人。洪振民系南安华强公司的委托代理人，其承诺其对上述工程项目的人脉及项目了解，能够为福建鑫九洲公司提供该工程信息，保证工程项目的真实可靠性和合法性，并且协助福建鑫九洲公司对上述工程项目合同的签订。
2.2014年11月20日，黄大铣代表福建鑫九洲公司与洪振民签订《工程劳务费用协议书》一份，约定洪振民帮助福建鑫九洲公司取得华达物流配送中心工程项目工程施工承包权，福建鑫九洲公司按结算总造价1.5%向洪振民支付劳动报酬，协议约定“本项目施工合同或协议签订当天支付所得报酬人民币10万元。合同盖完章当天在打人民币40万元整”，协议第五条还约定了“有权向双方任何一方户籍所在地或工程所在地人民法院提起诉讼”。关于合同失效条件，协议第七条约定“若乙方(原告)与本工程项目建设单位因没成功签订合同（即乙方没取得本工程项目施工承包权），本协议自动失效”。上述工程所在地为南安市美林办事处西美丘洋村。
3.福建鑫九洲公司通过黄大铣的账户于2014年11月20日向洪振民支付了10万元，于2014年11月27日向洪振民支付了40万元。2014年11月26日，福建鑫九洲公司与南安华强公司签订《建设工程总承包补充合同》，约定由建设鑫九洲建筑工程有限公司账户存入工程履约保证金300万元，并口头约定洪振民作为项目负责人协助福建鑫九洲公司尽快进场开工。2014年11月27日，南安华强公司向福建鑫九洲公司出具了一份《承诺书》，承诺“本公司在收到贵方的叁佰万元保证金后，十天内应提供临设搭建场地及施工红线范围，便于贵方围墙及临设搭建；三十天内提供所有与本工程相关一切资料文件，并配合贵方进场进行土方开挖及主体工程施工。若收到保证金后五十天内无法提供上述条件，本公司应无条件如数退还工程保证金并按银行同期贷款利率2倍计算利息”。福建鑫九洲公司在承诺书订立后50天见到总体平面图。
4.福建鑫九洲公司于2014年12月2日通过银行转账方式向洪振民支付了300万元的履约保证金。虽然福建鑫九洲公司与南安华强公司签订了《建设工程总承包补充合同》，但是却由于南安华强公司无合法取得开工许可，无法交地给福建鑫九洲公司的原因，导致福建鑫九洲公司承包的华达物流配送中心工程迟迟不能开工，福建鑫九洲公司未能入场施工，洪振民作为项目现场负责人也没有催促其入场。福建鑫九洲公司没有实际取得承包权，最终两公司签订的合同无法履行，南安华强公司同时也返还了福建鑫九洲公司已支付的工程保证金300万元。福建鑫九洲公司认为根据洪振民与其签订的协议，洪振民应退还福建鑫九洲公司已支付的共计50万元款项，但是洪振民至今不愿退还。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
另查明：
1.南安华强公司于2015年6月5日退还原告120万元、2015年7月31日如退还原告50万元、2015年8月27日退还原告50万元，2015年10月9日退还原告50万元，共计退还270万元给福建鑫九洲公司，剩余30万元支付给黄大铣的账户。
2.工程土地的使用权人系南安市华达建材市场有限公司，不是南安华强公司。
以上事实，有原告提交的《工程劳务费用协议书》、收条、《建设工程总承包补充合同》、《承诺书》、《土地使用证》、《总体平面图》、《结算业务申请书》、《国内支付业务收款回单》、《DOC历史流水》、黄大铣证人证言及庭审笔录予以佐证。
本院认为，本案系不当得利纠纷。被告洪振民主张其促使原告福建鑫九洲公司与南安华强公司签订合同，收到原告支付的50万元劳务报酬系合法所得，但是由于原告最终未能取得承包权，导致合同最终无法履行，根据被告与原告签订的协议书约定，原告未能实际取得承包权该协议失效，被告应返还劳务报酬，被告占有讼争款项没有合法依据，其占有讼争款项的行为已构成不当得利，故被告依法应当向原告返还讼争款项及相关孳息。因此原告主张被告应立即返还款项50万元及利息，本院予以支持。被告主张与原告签订的合同系居间合同，即使促成签订的合同失效其所获得的报酬应不受影响，但是由于被告系以原告合同签订对象的委托代理人身份与原告签订合同，因此不属于居间人，因此本院对被告的抗辩主张不予采纳。综上所述，本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零七条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
被告洪振民应于本判决生效之日起十日内返还原告福建鑫九洲建筑工程有限公司50万元及相应的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算,自起诉之日即2016年9月21日起计算至本判决确定的还款之日）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元减半收取4400元，由洪振民负担，应于本判决生效后7日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 赖清龙
二〇一六年十二月六日
代书记员 伊颜婷
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。