wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤03民终14709号上诉人（原审原告）：深业南方地产（集团）有限公司。法定代表人：王明峰，董事长。委托诉讼代理人：薛映界，广东联建律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄惠斌。委托诉讼代理人：周桂泱，广东德崇律师事务所律师。上诉人深业南方地产（集团）有限公司（以下简称“深业公司”）因与被上诉人黄惠斌合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2016）粤0303民初20486号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。深业公司上诉请求：确认深业公司与黄惠斌之间关于xx花园xx阁12E的买卖关系未成立。事实与理由：1993年，深业公司与黄惠斌发生关于xx阁12E的意向买卖及行为，但双方并没有就该房产的买卖迗成合意，截至目前，双方甚至连该房产的价格都没有达成一致。黄惠斌也仅支付30%左右的房款，也没有实质上完成交易行为。况且双方对于该房产非但没有签订过正式的《商品房买卖合同》，目前走任何能证明双方买卖该房产的书面文件都没有。上述事实，由已经生效的(2011)深中法民五终字第1444号《民事判决书》查明认可。本案一审庭审时虽然黄惠斌提交-份1993年的《商品房预购卡》（存根），但这个文件的来源很值得可疑，该文件无论真假，都不能证明是深业公司签发给黄惠斌的。更重要的是，在一审中深业公司认为，根据1993年有效的《经济合同法》第三条规定，“经济合同，除即时清结者外，应当采用书面形式。”双方买卖房产的合同，自然应当采用书面形式；如果没有书面合同，则双方的合同关系不成立。所以，根据当时的有效法律，双方就xx阁12E没有成立有效的房屋买卖关系。然而，一审法院虽查明双方没有任何能证明双方买卖该房产的书面文件的事实，但认为应适用1999年10月1日生效至今的《中华人民共和国合同法》，认定合同成立。深业公司认为，一审法院关于本案适用1999年才生效的《中华人民共和国合同法》的裁决是错误的。2003年6月1日起施行至今的《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第三款明确规定：“《中华人民共和国城市房地产管理法》施行前发生的商品房买卖行为，适用当时的法律、法规和《最高人民法院〈关于审理房地产管理法施行前房地产开发经营案件若干问题的解答〉》。”而《中华人民共和国城市房地产管理法》自1995年1月1日起施行。本案的买卖行为发生于1993年，所以，本案应该适用当时的法律法规，即当时有效的《经济合同法》，而不是1999年实施的《合同法》。因此，一审法院对本案的判决错误地适用了法律。黄惠斌辩称,原审判决认定事实清楚，适用法律充分，请求维持原判。深业公司向一审法院起诉请求：确认深业公司与黄惠斌之间关于xx花园xx阁12E的买卖关系未成立。一审法院认定事实：涉案的位于深圳市xx区xxx路xx花园xx阁12E房产的权利人为深业公司，房产性质为市场商品房。深业公司为涉案房产的开发商。1995年9月12日，深业公司向黄惠斌发出《xx花园入伙资格证明》，载明“兹证明黄惠斌认购之xx花园xx阁12E单元，符合入伙资格，请核准给予办理入伙手续”。后黄惠斌签署了《xx花园业主公约》，并入住涉案房产至今。1993年5月24日，黄惠斌出具了《商品房预购卡》，载明xx阁12E价格为人民币988680元，95折优惠价为人民币939246元，已交定金港币5万元整。深业公司在庭审中陈述称收到黄惠斌的购房款人民币313874.60元。深业公司、黄惠斌双方在案件审理过程中均未能出示书面的认购书或者买卖合同。深业公司、黄惠斌双方曾就涉案房产产生纠纷，诉至法院。深圳市中级人民法院经审理作出（2011）深中法民五终字第1444号民事判决书中载明“本院认为,...根据深业南方地产（集团）有限公司与黄惠斌的陈述及深业南方地产（集团）有限公司向黄惠斌发出的《xx花园入伙资格证明》，可以确认双方当事人之间存在房屋买卖合同关系。”该判决书于2011年7月30日发生法律效力。另查明2007年8月9日，深业公司的名称由深业集团（深圳）有限公司变更为现名称深业南方地产（集团）有限公司。原审法院认为，虽无证据证明双方签订了书面的《房屋买卖合同》，但黄惠斌称其已支付购房款，而深业公司自认收到部分购房款，且深业公司已将涉案房产交付给黄惠斌使用，双方以实际行为方式履行了买卖合同，原审法院认为双方的买卖合同关系已经成立，且根据黄惠斌提交的《商品房预购卡》，显示了房屋的价格，深业公司所陈述的双方未就房产买卖价格达成一致的主张不成立。深业公司主张根据当时的《经济合同法》的规定，双方的买卖合同应当采用书面形式，如果没有书面形式，则合同关系不成立。原审法院认为《经济合同法》于1999年10月1日废止，现行的《中华人民共和国合同法》规定当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案在审理中应适用《中华人民共和国合同法》的规定，深业公司的该项主张原审法院不予认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：驳回深业公司的诉讼请求。案件受理费100元，由深业公司承担。本院经审理查明，原审法院查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，关于法律适用问题，深业公司在本案中主张黄惠斌未付清房款，说明双方合同关系仍然未履行完毕，属于合同成立于合同法实施以前、但合同履行期限跨越合同法实施之日的情形，原审法院认为本案合同纠纷适用合同法并无不当，本院予以确认。根据查明的事实，深业公司向黄惠斌出具的《商品房预购卡》已载明了房屋位置、房屋价格，深业公司自认收取了部分房款，且房屋亦已实际交付，双方通过行为实际履行了合同，原审法院认定双方的房屋买卖合同关系已经成立有充分的事实依据，并无不当，本院予以确认。综上所述，深业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人深业公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 俞    红审 判 员 吴  思  罕代理审判员 邓    媛二〇一七年十月十二日书 记 员 谢文琦（兼）附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省启东市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0681行审76号
申请执行人：启东市公安局，住所地启东市民乐中路516号。
负责人：黄忠。
被执行人：倪赛健，男，1987年1月4日生，汉族，住启东市。
申请执行人启东市公安局向本院申请强制执行启公（开）行罚决字[2017]282号行政处罚决定书，执行请求：对倪赛健罚款1800元及加处罚款1800元，合计3600元。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
申请执行人于2017年2月26日作出启公（开）行罚决字[2017]282号行政处罚决定书，认定被执行人倪赛健等人以携带的现金作赌注，用扑克牌以“二八杠”的形式进行赌博，其行为妨害了社会管理秩序，败坏了社会风气，依法应当予以处罚。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十条、第十一条第一款之规定，对被执行人给予行政拘留十日，并处罚款1800元的处罚，收缴被执行人的赌资7800元。该处罚决定执行方式和期限为：决定书送达后，倪赛健由启东市公安局送达启东市拘留所执行拘留（拘留期限自2017年2月26日起至2017年3月8日止）；限倪赛健于收到决定书之日起十五日内到中国建设银行启东支行缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，加处罚款的数额不超过罚款本数；收缴物品由公安机关按照相关规定处理。因被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的启公（开）行罚决字[2017]282号行政处罚决定书，认定事实清楚、程序合法、适用法律正确。申请执行人向本院申请强制执行该决定书，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人启东市公安局所作出的启公（开）行罚决字[2017]282号行政处罚决定中对被执行人倪赛健罚款1800元及加处罚款1800元，合计3600元，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡中中
审 判 员 杨帅民
代理审判员 孟园园
二〇一七年十二月六日
书 记 员 陈 瑾
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执行字第198号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地：莆田市城厢区。
法定代表人施云飞，董事长。
委托代理人杨秀群，女，汉族，系福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行客户经理，住莆田市城厢区。。
被执行人许宗国，男，汉族，住莆田市城厢区。
被执行人刘丽平，女，汉族，住莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的（2012）城民初字第1219号民事判决，于2014年4月14日向被执行人发出执行通知书，责令二被执行人自动履行义务并负担相应的执行费，但二被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经向金融机构、车辆管理所、房屋管理中心等部门查询，均未发现二被执行人有可供执行的财产。本院认为，目前二被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人也同意本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结莆田市城厢区人民法院（2012）城民初字第1219号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈俊武
执行员 陈 勇
执行员 徐 杭
二〇一四年五月七日
书记员 方 燕
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1402民初3994号
原告李秀芝。
被告葫芦岛市百春挖掘机修配厂。
法定代表人张柏春。
被告张柏春。
原告李秀芝与被告葫芦岛市百春挖掘机修配厂和被告张柏春借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员时昕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李秀芝到庭参加诉讼，被告葫芦岛市百春挖掘机修配厂、被告张柏春经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告李秀芝诉称，2016年6月7日，被告张柏春向我借款3万元并为我出具借条，借条上加盖了被告葫芦岛市百春挖掘机修配厂公章，经我多次催要，被告至今未能还款。
被告葫芦岛市百春挖掘机修配厂未答辩。
被告张柏春提交书面答辩意见，我承认曾向原告借款3万元，但由于各种原因，一直没有偿还。
经审理查明，2016年6月7日，被告张柏春向原告借款30000.00元并为原告出具借条，借条上加盖了被告葫芦岛市百春挖掘机修配厂公章，双方未约定还款日期和利息，借款到期后，经原告催要，被告至今未能还款。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的借条等证据材料载卷佐证，经本院审查，依法予以确认。
本院认为，被告向原告借款并为原告出具借条的行为是其真实意思表示，经原告催要被告未偿还借款的行为属违约行为，依法应承担违约责任，故原告要求被告偿还借款30000.00元的主张，本院予以支持，综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告葫芦岛市百春挖掘机修配厂、张柏春于本判决生效后十日内共同偿还原告李秀芝借款30000.00元；
二、二被告对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275.00元，由被告被告葫芦岛市百春挖掘机修配厂、被告张柏春共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 时昕
二〇一八年三月十五日
书记员 刘帅
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初11468号
原告：薛科赛，男，1953年3月20日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：黄君，男，1962年10月16日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：吴爱雪，女，1964年9月24日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告薛科赛为与被告黄君、吴爱雪民间借贷纠纷一案，于2017年11月27日向本院起诉，诉请判令：一、被告黄君、吴爱雪偿还原告薛科赛借款1149000元及利息（以1149000元为基数，自2015年8月5日起按月利率1%计算至实际履行完毕之日止）；二、本案受理费由被告承担。本院于同日受理，依法由审判员高葱葱适用简易程序，于2017年12月27日公开开庭进行了审理，原告薛科赛到庭参加诉讼，被告黄君、吴爱雪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令二被告偿还原告借款1149000元及利息损失（以1149000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。本案现已审理终结。
经审理，本院认定事实如下：被告黄君、吴爱雪多次向原告薛科赛借款，双方于2015年8月5日进行结算，并由被告黄君、吴爱雪向原告薛科赛出具借条一份，载明借款金额为1149000元，但双方未约定支付利息。
另查明，被告黄君、吴爱雪于2009年10月30日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
黄君、吴爱雪于本判决生效后十日内偿还薛科赛借款本金1149000元及利息损失（以1149000元为基数，自2017年11月27日起年利率6%计算至债务实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15141元，减半收取计7570.5元，由黄君、吴爱雪共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 高葱葱
二〇一七年十二月二十七日
代书记员 黄丽丽
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE?4?
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0327民初11468号原告：薛科赛，男，1953年3月20日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：黄君，男，1962年10月16日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：吴爱雪，女，1964年9月24日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告薛科赛为与被告黄君、吴爱雪民间借贷纠纷一案，于2017年11月27日向本院起诉，诉请判令：一、被告黄君、吴爱雪偿还原告薛科赛借款1149000元及利息（以1149000元为基数，自2015年8月5日起按月利率1%计算至实际履行完毕之日止）；二、本案受理费由被告承担。本院于同日受理，依法由审判员高葱葱适用简易程序，于2017年12月27日公开开庭进行了审理，原告薛科赛到庭参加诉讼，被告黄君、吴爱雪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令二被告偿还原告借款1149000元及利息损失（以1149000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。本案现已审理终结。经审理，本院认定事实如下：被告黄君、吴爱雪多次向原告薛科赛借款，双方于2015年8月5日进行结算，并由被告黄君、吴爱雪向原告薛科赛出具借条一份，载明借款金额为1149000元，但双方未约定支付利息。另查明，被告黄君、吴爱雪于2009年10月30日登记结婚。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：黄君、吴爱雪于本判决生效后十日内偿还薛科赛借款本金1149000元及利息损失（以1149000元为基数，自2017年11月27日起年利率6%计算至债务实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15141元，减半收取计7570.5元，由黄君、吴爱雪共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 高葱葱二〇一七年十二月二十七日代书记员 黄丽丽相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。??4?
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2530民初48号
原告额尔登达来，男，1981年10月8日出生，现住正蓝旗。
被告王海辉，男，1974年2月11日出生，户籍地赤峰市。
原告额尔登达来诉被告王海辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告额尔登达来到庭参加了诉讼，被告王海辉经本院公告传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告额尔登达来诉称，2016年2月2日原告额尔登达来与被告王海辉签订《车辆买卖协议》，被告与原告购买一辆现代牌胜达越野汽车，车牌号为蒙H6XX**。合同约定车辆总价160000元，被告王海辉签订合同后给付13000元，原告将车辆移交给被告，剩余购车款，被告王海辉在50日内付清，并由被告用锡林浩特市金塘商业中心54平米的1805号写字楼作抵押。到50天原告与被告王海辉联系，催促其付清剩余购车款，但被告王海辉一直拖延给付，经原告多方查找得知，被告王海辉在正蓝旗与原告接受车辆后去锡林浩特，第二天即2016年2月3日把车辆作抵押物与他人借款。故请求判令被告王海辉履行《车辆买卖协议》，给付剩余购车款147000元。本案诉讼费由被告承担。并提交《车辆买卖协议》原件1份，证明2016年2月2日被告王海辉向原告额尔登达来购买一辆汽车，价格为160000元，如被告在规定的日期不能付清车款，将用于锡林浩特市金塘商业中心54平米的1805号写字楼作抵押。
经审理查明，2016年2月2日原告额尔登达来与被告王海辉签订《车辆买卖协议》，被告向原告购买一辆现代牌胜达越野汽车，车牌号为蒙H6XX**。合同约定车辆总价160000元，被告王海辉签订合同后给付原告购车款13000元，原告将车辆交付给被告。双方约定，剩余购车款，被告王海辉在50日内付清，并用于锡林浩特市金塘商业中心54平米的1805号写字楼作抵押。
本院认为，2016年2月2日，原、被告签订的《车辆买卖协议》合法有效，被告王海辉应当继续履行尚欠原告额尔登达来购车款人民币147000元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王海辉于本判决生效之日起10日内一次性给付原告额尔登达来购车款147000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1620元，由被告王海辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判长 春 梅
审判员 那 斯 吐
陪审员 乌日 查呼
二〇一七年六月二十二日
书记员 武乌兰哈斯
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民申188号
再审申请人（一审被告）：通圆（福建）融资担保有限责任公司，住所地福建省晋江市陈埭镇鹏青路，组织机构代码56926719-9。
法定代表人：丁思勇，该公司负责人。
委托代理人：郑平申，福建醒狮律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：刘珊珊，女，汉族，1972年11月26日出生，住福建省厦门市湖里区。
一审被告：丁清权，男，回族，1961年10月31日出生，住福建省晋江市。
一审被告：许秀娇，女，汉族，1963年9月1日出生，住福建省晋江市。
一审被告：丁燕玉，女，回族，1992年3月3日出生，住福建省晋江市。
再审申请人通圆（福建）融资担保有限责任公司（以下简称通圆公司）因与被申请人刘珊珊、一审被告丁清权、许秀娇、丁燕玉民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院作出的（2015）晋民初字第13224号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
通圆公司申请再审称：（一）一审判决违反法律规定，剥夺通圆公司辩论的权利。一审法院未穷尽直接送达或邮寄送达的情况下进行公告送达，导致通圆公司无法知悉诉讼情况，变相剥夺其辩论的权利。（二）一审判决认定“通圆公司提供连带保证责任”的基本事实缺乏证据证明。从刘珊珊的诉称可知，本案债务的形成是丁清权多次借款，截至2013年11月1日才由丁清权出具借条一份交给刘珊珊的。这证明双方发生借贷关系时，通圆公司是不知情的，不存在提供连带保证的可能性。在丁清权出具的借条上加盖的是通圆公司的财务专用章，是丁清权盗用的结果。不能认定是通圆公司自愿为其借款提供连带保证的行为。（三）有新的证据足以推翻原判决。丁清权明确声明其使用通圆公司财务专用章只是为了证明其借款的事实，并非为借款提供担保。这证明一审判决通圆公司承担连带清偿责任是错误的。（四）本案再审申请的提出符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定。综上，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（九）项的情形，请求依法撤销（2015）晋民初字第13224号民事判决并再审驳回刘珊珊对通圆公司的诉讼请求。
本院审查查明：（2015）晋民初字第13224号民事判决于2016年11月29日发生法律效力。通圆公司向本院提交的《再审申请书》上落款时间为2017年8月28日。
本院认为：通圆公司申请再审提交了《声明书》及《质证意见书》，但声明人、质证人丁清权经本院传票传唤并未到庭接受询问。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十条第三款即“负有举证证明责任的当事人拒绝到庭、拒绝接受询问或者拒绝签署保证书，待证事实又欠缺其他证据证明的，人民法院对其主张的事实不予认定”的规定，本院对通圆公司提交的《声明书》及《质证意见书》真实性不予确认。通圆公司申请再审提交的《声明书》、《质证意见书》及《通圆（福建）融资担保有限责任公司章程》均并不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十条规定的“新的证据”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条即“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”的规定，通圆公司申请再审，应当在（2015）晋民初字第13224号民事判决生效后六个月内提出。本案并不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形。通圆公司至2017年8月28日才提出再审申请，已超过法定期限。
综上，通圆公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条的规定，裁定如下：
驳回通圆（福建）融资担保有限责任公司的再审申请。
审判长 张 黛
审判员 陈少杰
审判员 林 艳
二〇一七年十二月十五日
书记员 ＸＸ龙
附：本案适用的主要法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条：当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请再审人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
第二百零五条：当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》
第十条申请再审人提交下列证据之一的，人民法院可以认定为民事诉讼法第一百七十九条第一款第（一）项规定的“新的证据”：
（一）原审庭审结束前已客观存在庭审结束后新发现的证据；
（二）原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或在规定的期限内不能提供的证据；
（三）原审庭审结束后原作出鉴定结论、勘验笔录者重新鉴定、勘验，推翻原结论的证据。
当事人在原审中提供的主要证据，原审未予质证、认证，但足以推翻原判决、裁定的，应当视为新的证据。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0826民初1870号
原告：李荣，男，1956年8月26日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗。
被告：张利军，男，1970年9月17日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
委托诉讼代理人：何丽鹏，内蒙古大法扬律师事务所律师。
被告：张美仙，女，1972年9月19日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗。
被告：李龙，男，1970年4月19日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
委托诉讼代理人：何丽鹏，内蒙古大法扬律师事务所律师。
被告：李平，女，1970年7月21日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
原告李荣与被告张利军、张美仙、李龙、李平民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告李荣，被告张利军、李龙、张美仙到庭参加诉讼，被告李平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼；第二次开庭，原告李荣和被告张利军、李龙的委托诉讼代理人何丽鹏到庭参加诉讼，被告张美仙、李平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李荣向本院提出诉讼请求：要求四被告共同偿还借款30万元及利息（利息从2013年7月28日起至实际还款之日止按月利率2%计算）。事实和理由：2013年7月28日，被告张利军、李龙向原告借款30万元，用于给工人发放工资，借款时，约定借款利息为月利率3%，还款期限为2013年10月28日。借款后，被告张利军、李龙与原告李荣于2013年7月30日签订《贷款协议》，协议约定：贷款起止时间为2013年7月28日至2013年10月28日。2013年8月1日，被告李龙就该笔借款给原告出具借条。被告李龙与被告李平为夫妻关系。借款时，被告张美仙与被告张利军为夫妻关系，二人于2015年8月17日离婚。该借款发生于被告李龙与李平，被告张利军与张美仙婚姻关系存续期间，四被告应共同偿还原告借款及利息。该借款及利息四被告一直未偿还。
被告张利军辩称：我向原告借款是事实，我在借款协议上签字了，该笔借款是许争光与原告协商好的，我出具手续都给了许争光的财务了，所以李龙出具借条时不让我签字。借款用于工程建设了，是工程拨款，没有用于我的家庭生活，与我前妻张美仙无关。借款本金应由许争光承担，因为许争光至今没有给付我和李龙温馨园16号楼的工程进度款，应驳回原告的诉讼请求。
被告张美仙辩称：我没向原告借款，不清楚这回事，不承担偿还原告借款的法律责任。
被告李龙辩称：借款是用于许争光开发的工程建设，其中16号楼是张利军重工承包的，我和张利军在本工程中是合伙关系。我给原告出具过借条，借条和贷款协议真实有效。但借款未经我手，由原告直接给了公司财会许娜手中，用于发放工人工资。2015年5月13日，许争光给杭锦后旗公安局提供的报案材料中已将此款作为工程拨款的一部分。但该笔借款应为工程拨款，不是借款，借款利息我不承担，本金我承担。
被告李平未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年7月28日，被告张利军、李龙向原告借款30万元。借款时，约定借款利息为月利率3%，还款期限为2013年10月28日。借款后，被告张利军、李龙与原告李荣于2013年7月30日签订《贷款协议》，协议约定：贷款起止时间为2013年7月28日至2013年10月28日。2013年8月1日，被告李龙就该笔借款给原告出具借条。该款用于发放被告张利军和被告李龙合伙承包的杭锦后旗某楼工程雇佣的工人工资。被告张利军、李龙未按贷款协议约定偿还原告借款及利息。
另查明，被告张美仙与张利军于1990年登记结婚，于2015年8月17日离婚。被告李龙与李平为夫妻关系。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与被告张利军、李龙之间的借贷关系明确、合法，应受法律保护。被告张利军、李龙欠款不还，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，四被告应共同偿还原告借款及利息。关于被告张利军、李龙提出借款应由许争光承担的辩解，分析被告张利军、李龙在2013年7月28日向原告借款，后在7月30日与原告签订《贷款协议》，之后又在8月1日由被告李龙出具借条，以上民事行为的发生顺序，和已签订《贷款协议》的合同相对性原则，足以判断被告张利军、李龙为借款人，故其辩解理由不成立，本院不予采纳。关于被告张美仙的辩解，因债务形成于被告张利军与张美仙婚姻关系存续期间，虽未直接用于家庭生产经营，但用于家庭生产经营投资，该笔债务应由被告张利军、张美仙共同偿还，被告张美仙的辩解理由不成立，本院不予采纳。原告将利息按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下，
被告张利军、张美仙、李龙、李平欠原告李荣借款30万元及利息（利息从2013年7月28日起至实际还款之日止按月利率2%计算），于本判决生效后十日内偿还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告张利军、张美仙、李龙、李平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 何 竞
人民陪审员 柴占胜
人民陪审员 戴 龙
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 王卓谞
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0881民初3023号
原告：吴志荣，男，汉族，1984年12月6日出生，广东省廉江市人，住廉江市。
被告：许宏坤，男，汉族，1981年9月18日出生，广东省廉江市人，住廉江市。
原告吴志荣与被告许宏坤民间借贷纠纷一案中，本院于二〇一七年十二月二十一日立案。原告吴志荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告吴志荣撤回起诉处理。
审判员 陈勇
二〇一七年十二月二十九日
书记员 伍雁
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0881民初3023号原告：吴志荣，男，汉族，1984年12月6日出生，广东省廉江市人，住廉江市。被告：许宏坤，男，汉族，1981年9月18日出生，广东省廉江市人，住廉江市。原告吴志荣与被告许宏坤民间借贷纠纷一案中，本院于二〇一七年十二月二十一日立案。原告吴志荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吴志荣撤回起诉处理。审判员  陈勇二〇一七年十二月二十九日书记员  伍雁
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0103执872号之一
申请执行人：江西银行股份有限公司南昌洪城支行，住所地：南昌市西湖区建设西路1013号。
法定代表人：曾坚辉，该行行长。
被执行人：南昌市郊南方昌盛铸造机械厂，住所地：湖坊乡楞上潘村9号，组织机构代码：70553748-1。
法定代表人：喻四牛。
被执行人：江西朗力实业有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区湖滨东路69号8栋1层111室，组织机构代码：56105653-0。
法定代表人：张良华。
被执行人：张良华，男，1956年6月3日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
被执行人：喻四牛，男，1968年12月31日生，汉族，住江西省樟树市。
被执行人：皮春燕，女，1970年5月2日生，汉族，住江西省樟树市。
被执行人：钟玲玲，女，1968年10月5日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
被执行人：张武龙，男，1978年1月6日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
被执行人：刘春燕，女，1982年1月10日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
被执行人：喻小晨，男，1991年12月28日生，汉族，住江西省樟树市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0103民初137号民事判决书，于2017年7月10日向被执行人张武龙、江西朗力实业有限公司、钟玲玲、张良华、南昌市郊南方昌盛铸造机械厂、喻小晨、皮春燕、刘春燕、喻四牛发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张武龙、江西朗力实业有限公司、钟玲玲、张良华、南昌市郊南方昌盛铸造机械厂、喻小晨、皮春燕、刘春燕、喻四牛至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张武龙、钟玲玲、张良华、喻小晨、皮春燕、刘春燕、喻四牛、江西朗力实业有限公司、南昌市郊南方昌盛铸造机械厂的银行存款3500000元及利息或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 包志清
二〇一七年七月十一日
书记员 熊伟伟
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0111民初6647号
原告：重庆朋聚物业管理有限公司（统一社会信用代码91500118305204020J），住所地重庆市永川区凤凰大道88号16幢2-2。
法定代表人：龙建，董事长。
委托诉讼代理人:段廷会,重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。
被告：蒋燕，女，汉族，1978年11月7日出生，重庆市永川区人，住重庆市大足区。
原告重庆朋聚物业管理有限公司诉被告蒋燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理。原告重庆朋聚物业管理有限公司于2017年12月7日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告重庆朋聚物业管理有限公司的撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆朋聚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告重庆朋聚物业管理有限公司负担。
审判员 吴振亚
二〇一七年十二月七日
书记员 旷晓婷
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1027民初2222号
原告：贾养峰，男，汉族，农民，住镇原县。
被告：甘肃锦阳商贸有限公司，住所地庆阳市镇原县城关镇中兴街。
法定代表人：祁生权，该公司董事长
委托诉讼代理人：李克雕，男，汉族，系该公司总经理。特别代理。
委托诉讼代理人：孟玉龙，男，汉族，系该公司副经理。特别代理。
原告贾养峰与被告甘肃锦阳商贸有限公司相邻关系纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告贾养峰于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾养峰申请撤诉系本人真实意思表示，且符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许贾养峰撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由贾养峰负担。
审 判 长 高正泽
审 判 员 刘永正
人民陪审员 刘 馨
二〇一八年三月六日
书 记 员 张小飞
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0602民初7214号
原告：刘富满，公民身份证号码×××，男，汉族，1970年11月16日出生。
委托代理人：刘福武，鄂尔多斯市东胜区法律援助中心律师。
被告：张军，公民身份证号码×××,男，汉族，1969年5月8日出生。
被告：张飞，公民身份证号码×××,男，汉族，1983年2月15日出生。
原告刘富满诉被告张军、张飞身体权纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘富满及委托代理人刘福武，被告张军、张飞到庭参加诉讼。经过委托鉴定后，本案现已审理终结。
原告刘富满向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告支付原告医疗费12344.56元，误工费3624元，护理费3624元，营养费2400元，伙食补助费2400元，交通费2000元。2、其他费用待伤残鉴定后确定。3、要求二被告承担本案诉讼费。庭前原告增加诉讼请求：1、二被告连带赔偿原告残疾赔偿金61188元、被扶养人生活费3988.85元（儿子刘欣源2659.25元、父亲刘二罗1329.6元）、精神抚慰金3000元、鉴定费1650元。2、诉讼费被告承担。事实和理由：2016年5月3日8时许，在东胜区奥林花园东门乐和好蔬果超市门口，薛向东开车拉货时将高文化放在路口边的鱼碾压，双方因此发生争执，被告张飞和张军先后用拳脚将原告刘富满（高文化的丈夫）殴打，此事发生后，原告报警，经鄂尔多斯市公安局东胜分局伤情鉴定后，原告被鉴定为轻微伤，原告在鄂尔多斯市广厦医院诊断为颈6椎体压缩性骨折，经治疗现已出院，原告出院后，多次要求二被告支付原告医疗等费用，但二被告一直拖延给付，为了维护原告合法权益诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告张军答辩称，不同意原告诉讼请求和事实理由，原被告之间就是拉扯了一下。
被告张飞答辩称，不同意原告诉讼请求和事实理由，被告张飞是打过原告，但是没打过原告的颈椎部位，原告申请的赡养费也没有依据，颈椎受伤和被告没有关系如果是被告造成那就构成了刑事犯罪了，原告住院期间并没有实际住院而是正常进行经营活动。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：内蒙古中泽司法鉴定中心出具内中司法鉴定中心【2016】临鉴字第615号法医临床鉴定意见书，鉴定程序合法，鉴定内容及依据的事实与本案相关联，且鉴定意见书与行政处罚决定书、询问笔录、伤情照片相互印证，本院予以认定并在卷佐证。关于内蒙古自治区鄂尔多斯司法鉴定中心出具的法医临床鉴定意见书，因原告的伤残等级是依据原告颈6椎体压缩性骨折作出，而该伤情并非由本案二被告造成，该鉴定意见书缺乏证据的关联性，故对内蒙古自治区鄂尔多斯司法鉴定中心出具的法医临床鉴定意见书不予采信。原告提供的住院病历、出院结算单、发票、亲属关系证明，因证据缺乏关联性，本院不予以认定。
经审理查明，2016年5月3日08时许，在东胜区奥林花园东门乐和好蔬果超市门口，因薛向东开车拉货将高文化放在路边的鱼碾压，双方发生争执，后被告张军、张飞先后用拳脚将原告刘富满殴打，打架过程致使张飞、薛向东胸部抓伤，原告刘富满嘴角肿胀。
另查明，鄂尔多斯市公安局东胜区分局治安行动大队民警接报后出警，对原、被告及其他在场人员分别作了询问笔录，对薛向东、原告刘富满、被告张飞伤情进行拍照。2016年5月10日鄂尔多斯市公安局东胜区分局出具鄂东公（治）行罚决字〔2016〕第1038号行政处罚决定书，给予被告张飞行政拘留十日并处罚款500元的处罚，给予薛向东罚款200元的处罚，给予被告张军罚款200元的处罚，给予高文化罚款500元的处罚。
原告刘富满前往鄂尔多斯市广厦医院进行检查、治疗，经医院诊断，原告刘富满为颈6椎体压缩性骨折入院治疗，治疗共花费检查费、医疗费12444.56元。
再查明，内蒙古中泽司法鉴定中心出具内中司法鉴定中心【2016】临鉴字第615号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人刘富满颈椎未见明显损伤改变。
本院认为，公民的健康权和身体权受到法律保护，行为人因过错侵害他人健康权和身体权的，应当承担侵权责任。侵权行为包括四个条件，一是行为人实施某一行为，二是行为人行为时存在过错，三是受害人的民事权益受到损害，四是行为人的行为与受害人的损害后果之间有因果关系，侵权行为中必须同时满足上述四要件。本案争议焦点是原告颈6椎体压缩性骨折与被告的侵权行为之间的因果关系。因果关系是指行为人的行为作为原因，损害事实作为结果，在二者之间存在前者导致后者发生的客观联系。在本案中被告张军、张飞实施了殴打行为，并且存在过错，原告刘富满在打架事故发生后出现嘴角肿胀并入院治疗。被告张军、张飞对原告刘富满入院治疗颈6椎体压缩性骨折与二被告的行为是否存在因果关系存疑，并申请对原告伤情进行鉴定，结合鉴定意见、原被告在公安机关陈述、公安机关行政处罚决定书及伤情照片，可知原告伤情中颈6椎体压缩性骨折并非因二被告打击行为所导致即原告刘富满颈6椎体压缩性骨折与二被告的打击行为缺乏因果关系。
关于原告刘富满请求的医药费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费均需要依据医疗机构出具的诊断、病例、费用、结算清单、住院费确定，在本案中，根据医疗机构出具的诊断书和病例，诊断书中病情简记及诊断均为颈6椎体压缩性骨折，相关治疗也均是针对颈6椎体压缩性骨折，而原告颈6椎体压缩性骨折并非由二被告行为造成，故本院对原告因颈6椎体压缩性骨折入院治疗产生的住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费不予认定。
关于原告请求的残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、鉴定费均因原告颈6椎体压缩性骨折申请伤残等级鉴定而产生，因二被告的行为与原告颈6椎体压缩性骨折无法律上的因果关系，未造成原告刘富满伤残，故原告刘富满依据伤残鉴定请求的残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、鉴定费缺乏法律及事实根据，本院不予支持。
本案中，原被告因生活中琐事发生纠纷，被告张军、张飞在处理纠纷时采用非法手段致使原告刘富满嘴角肿胀，该事实存在并且原告刘富满嘴角肿胀系因二被告打击行为所致，原告刘富满因嘴角肿胀入院检查治疗也是必要的，结合原告的医疗费，本院酌情支持3300元。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
被告张军、张飞于本判决书生效之日一次性赔偿原告刘富满检查治疗费3300元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1103元，由被告张军、张飞负担25元，由原告刘富满负担1078元。鉴定费1600元和1700元由原告刘富满负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂
尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 于 洋
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 张海霞
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0602民初7214号原告：刘富满，公民身份证号码×××，男，汉族，1970年11月16日出生。委托代理人：刘福武，鄂尔多斯市东胜区法律援助中心律师。被告：张军，公民身份证号码×××,男，汉族，1969年5月8日出生。被告：张飞，公民身份证号码×××,男，汉族，1983年2月15日出生。原告刘富满诉被告张军、张飞身体权纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘富满及委托代理人刘福武，被告张军、张飞到庭参加诉讼。经过委托鉴定后，本案现已审理终结。原告刘富满向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告支付原告医疗费12344.56元，误工费3624元，护理费3624元，营养费2400元，伙食补助费2400元，交通费2000元。2、其他费用待伤残鉴定后确定。3、要求二被告承担本案诉讼费。庭前原告增加诉讼请求：1、二被告连带赔偿原告残疾赔偿金61188元、被扶养人生活费3988.85元（儿子刘欣源2659.25元、父亲刘二罗1329.6元）、精神抚慰金3000元、鉴定费1650元。2、诉讼费被告承担。事实和理由：2016年5月3日8时许，在东胜区奥林花园东门乐和好蔬果超市门口，薛向东开车拉货时将高文化放在路口边的鱼碾压，双方因此发生争执，被告张飞和张军先后用拳脚将原告刘富满（高文化的丈夫）殴打，此事发生后，原告报警，经鄂尔多斯市公安局东胜分局伤情鉴定后，原告被鉴定为轻微伤，原告在鄂尔多斯市广厦医院诊断为颈6椎体压缩性骨折，经治疗现已出院，原告出院后，多次要求二被告支付原告医疗等费用，但二被告一直拖延给付，为了维护原告合法权益诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告张军答辩称，不同意原告诉讼请求和事实理由，原被告之间就是拉扯了一下。被告张飞答辩称，不同意原告诉讼请求和事实理由，被告张飞是打过原告，但是没打过原告的颈椎部位，原告申请的赡养费也没有依据，颈椎受伤和被告没有关系如果是被告造成那就构成了刑事犯罪了，原告住院期间并没有实际住院而是正常进行经营活动。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：内蒙古中泽司法鉴定中心出具内中司法鉴定中心【2016】临鉴字第615号法医临床鉴定意见书，鉴定程序合法，鉴定内容及依据的事实与本案相关联，且鉴定意见书与行政处罚决定书、询问笔录、伤情照片相互印证，本院予以认定并在卷佐证。关于内蒙古自治区鄂尔多斯司法鉴定中心出具的法医临床鉴定意见书，因原告的伤残等级是依据原告颈6椎体压缩性骨折作出，而该伤情并非由本案二被告造成，该鉴定意见书缺乏证据的关联性，故对内蒙古自治区鄂尔多斯司法鉴定中心出具的法医临床鉴定意见书不予采信。原告提供的住院病历、出院结算单、发票、亲属关系证明，因证据缺乏关联性，本院不予以认定。经审理查明，2016年5月3日08时许，在东胜区奥林花园东门乐和好蔬果超市门口，因薛向东开车拉货将高文化放在路边的鱼碾压，双方发生争执，后被告张军、张飞先后用拳脚将原告刘富满殴打，打架过程致使张飞、薛向东胸部抓伤，原告刘富满嘴角肿胀。另查明，鄂尔多斯市公安局东胜区分局治安行动大队民警接报后出警，对原、被告及其他在场人员分别作了询问笔录，对薛向东、原告刘富满、被告张飞伤情进行拍照。2016年5月10日鄂尔多斯市公安局东胜区分局出具鄂东公（治）行罚决字〔2016〕第1038号行政处罚决定书，给予被告张飞行政拘留十日并处罚款500元的处罚，给予薛向东罚款200元的处罚，给予被告张军罚款200元的处罚，给予高文化罚款500元的处罚。原告刘富满前往鄂尔多斯市广厦医院进行检查、治疗，经医院诊断，原告刘富满为颈6椎体压缩性骨折入院治疗，治疗共花费检查费、医疗费12444.56元。再查明，内蒙古中泽司法鉴定中心出具内中司法鉴定中心【2016】临鉴字第615号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人刘富满颈椎未见明显损伤改变。本院认为，公民的健康权和身体权受到法律保护，行为人因过错侵害他人健康权和身体权的，应当承担侵权责任。侵权行为包括四个条件，一是行为人实施某一行为，二是行为人行为时存在过错，三是受害人的民事权益受到损害，四是行为人的行为与受害人的损害后果之间有因果关系，侵权行为中必须同时满足上述四要件。本案争议焦点是原告颈6椎体压缩性骨折与被告的侵权行为之间的因果关系。因果关系是指行为人的行为作为原因，损害事实作为结果，在二者之间存在前者导致后者发生的客观联系。在本案中被告张军、张飞实施了殴打行为，并且存在过错，原告刘富满在打架事故发生后出现嘴角肿胀并入院治疗。被告张军、张飞对原告刘富满入院治疗颈6椎体压缩性骨折与二被告的行为是否存在因果关系存疑，并申请对原告伤情进行鉴定，结合鉴定意见、原被告在公安机关陈述、公安机关行政处罚决定书及伤情照片，可知原告伤情中颈6椎体压缩性骨折并非因二被告打击行为所导致即原告刘富满颈6椎体压缩性骨折与二被告的打击行为缺乏因果关系。关于原告刘富满请求的医药费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费均需要依据医疗机构出具的诊断、病例、费用、结算清单、住院费确定，在本案中，根据医疗机构出具的诊断书和病例，诊断书中病情简记及诊断均为颈6椎体压缩性骨折，相关治疗也均是针对颈6椎体压缩性骨折，而原告颈6椎体压缩性骨折并非由二被告行为造成，故本院对原告因颈6椎体压缩性骨折入院治疗产生的住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费不予认定。关于原告请求的残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、鉴定费均因原告颈6椎体压缩性骨折申请伤残等级鉴定而产生，因二被告的行为与原告颈6椎体压缩性骨折无法律上的因果关系，未造成原告刘富满伤残，故原告刘富满依据伤残鉴定请求的残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、鉴定费缺乏法律及事实根据，本院不予支持。本案中，原被告因生活中琐事发生纠纷，被告张军、张飞在处理纠纷时采用非法手段致使原告刘富满嘴角肿胀，该事实存在并且原告刘富满嘴角肿胀系因二被告打击行为所致，原告刘富满因嘴角肿胀入院检查治疗也是必要的，结合原告的医疗费，本院酌情支持3300元。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：被告张军、张飞于本判决书生效之日一次性赔偿原告刘富满检查治疗费3300元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1103元，由被告张军、张飞负担25元，由原告刘富满负担1078元。鉴定费1600元和1700元由原告刘富满负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员 于 洋二〇一六年十二月十二日书 记 员 张海霞
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0102执异12号
异议人（被执行人）：刘建国，男，1976年3月9日生，汉族，无职业，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：柳迪，天津民合律师事务所律师。
申请执行人:金永英，女，1971年12月30日生，汉族，无职业，住天津市河东区。
申请执行人:刘平章，男，1971年8月6日生，汉族，天津市英德诺设备有限公司员工，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：金永英，基本情况同上。
被执行人：天津市河东区东美安居建设有限公司，住所地天津市河东区八纬路与六经路交口绚丽园公建楼。
法定代表人：苏振东，经理。
在本院执行刘平章、金永英与刘建国，天津市河东区东美安居建设有限公司所有权确认纠纷一案中，异议人刘建国对本院要求刘建国办理坐落于天津市河东区靓东花园1-2607号房屋的所有权登记手续的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人刘建国称，请求停止对(2016)津0102民初8329号案件的强制执行。本人曾自愿履行生效判决书，但经房管部门查询得知，被申请人于2010年在房管部门办理《天津市住宅平房拆迁定向安置经济适用住房资格证明》时提交的刘建国的身份证件系伪造的，该证件的身份信息与实际情况不符，故刘建国无法主动履行办理所有权登记手续，这有可能造成刘平章欺骗行政部门以骗取资格证明。
申请执行人刘平章、金永英称，不同意异议人意见。一二审对于案件已经做出生效判决，法院在执行过程中不存在违法行为。异议人所提的身份证件问题属于行政部门的管理问题。
本院查明，2016年11月我院受理了刘平章、金永英与刘建国，天津市河东区东美安居建设有限公司所有权确认纠纷一案，2017年7月21日本院以(2016)津0102民初8329号判决：“一、天津市××靓东花园××号房屋归原告刘平章、金永英所有；二、本判决生效之日起十五日内，被告刘建国办理坐落于天津市××靓东花园××号房屋的所有权登记手续，原告刘平章、金永英、第三人天津市河东区东美安居建设有限公司予以协助，所需费用由原告刘平章、金永英负担；三、本判决第二项履行完毕后十五日内（被告刘建国取得产权证书），被告刘建国协助原告刘平章、金永英办理坐落于天津市××靓东花园××号房屋的所有权转移登记手续（变更至原告刘平章名下），所需费用由原告刘平章、金永英负担。”刘建国不服判决提出上诉。2017年9月26日，天津市第二中级人民法院以（2017）津02民终5817号判决驳回刘建国上诉，维持原判。2017年10月，刘平章、金永英向本院申请执行，要求刘建国办理坐落于天津市××靓东花园××号房屋的所有权登记手续，天津市河东区东美安居建设有限公司予以协助。
本院认为，本院作出的(2016)津0102民初8329号判决及天津市第二中级人民法院作出的（2017）津02民终5817号民事判决已经对本案争议进行了判决，且判决已发生法律效力，故本院依据申请执行人的申请及判决事项执行未违反法律规定。同时异议人异议请求系以执行依据生效之前的实体事由提出的排除执行的异议，不属于异议审查范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款、第十七条第一项的规定，裁定如下：
驳回刘建国的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市第二中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 英
代理审判员 张 峥
人民陪审员 王 刚
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 宋世杰
海南省第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼96民终2380号
上诉人（原审被告）：王立文，男，1965年8月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：肖雪山，海南中海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡杨，海南中海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：海南绿城高地投资有限公司，住所地陵水黎族自治县清水湾旅游度假区绿城蓝湾小镇鉴庐。
法定代表人：高德雪，董事长。
委托诉讼代理人：董黎君，浙江天册律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雷浪，该公司员工。
上诉人王立文因与被上诉人海南绿城高地投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服海南省陵水黎族自治县人民法院（2017）琼9028民初821号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月24日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，一审法院在没有原审被告王立文确认或者拒绝确认送达地址的情况下，仅根据原审原告提供的地址以邮寄方式向原审被告王立文送达应诉通知书及开庭传票等相关诉讼材料，被邮政机构以无人签收为由退回，没有采用其他方式再次向原审原告王立文进行送达，即在没有证据证明受送达人王立文已收到开庭传票的情况下，对本案缺席审理并作出判决，剥夺了原审被告王立文依法享有的抗辩权，属于违反法定程序，故一审判决应予撤销，发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销海南省陵水黎族自治县人民法院（2017）琼9028民初821号民事判决；
二、本案发回陵水黎族自治县人民法院重审。
上诉人王立文预交的二审案件受理费人民币69162.6元予以退回。
审 判 长 王东史
审 判 员 林芝静
审 判 员 吴罗南
二〇一七年十二月十五日
法官助理 张婷婷
书 记 员 陈小娜
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民终1166号
上诉人（原审原告）：深圳市海陆辉煌投资发展有限公司，住所地：深圳市罗湖区。
法定代表人：张少锋，董事长。
委托诉讼代理人：冯耀枢，广东世纪华人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈宏清，广东世纪华人律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广东永业集团股份有限公司，住所地：陆丰市区。
法定代表人：郑旭明，总经理。
被上诉人（原审被告）：周志卫，男，1964年10月1日出生，汉族，住广东省陆丰市东海镇。
上诉人深圳市海陆辉煌投资发展有限公司（以下简称海陆公司）与被上诉人广东永业集团股份有限公司（以下简称永业公司）、周志卫申请执行人执行异议之诉一案，不服汕尾市中级人民法院（以下简称汕尾中院）（2016）粤15民初18号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人海陆公司的委托诉讼代理人冯耀枢、陈宏清以及被上诉人周志卫到庭参加诉讼。被上诉人永业公司经本院依法合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，本案现已审理终结。
本院认为，本案为申请执行人执行异议之诉案件，应依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，审查案外人周志卫对争议标的物是否享有足以排除执行的实体权利。周志卫异议主张其在1992年2月与被执行人永业公司发起人就位于陆丰市东海镇××贸易城××号商铺签订了《陆丰贸易城铺位购买合同》，并交清了房款及实际使用，对该执行标的物享有了物权期待权，足以排除执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条对何种情形下，案外人的实体权利能够排除执行规定了四个条件，缺一不可。其中，第（一）项规定“在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同”。本案中，争议房地产是否登记在被执行人永业公司名下，或可证明其对该争议房产享有排他性权属的事实缺乏充分证据予以证实，因此，作为案外人的周志卫与永业公司发起人所签订的争议房屋买卖合同的效力同样存疑，这是影响案外人异议成立与否的关键事实。而汕尾中院在审理本案中，并未对上述核心事实进行查证，所作出的一审判决，缺乏事实依据，属于认定基本事实不清，应予发回该院重新审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销广东省汕尾市中级人民法院（2016）粤15民初18号民事判决；
二、本案发回广东省汕尾市中级人民法院重审。
上诉人深圳市海陆辉煌投资发展有限公司预交的二审受理费829.21元予以退回。
审判长 陈良军
审判员 陈可舒
审判员 陈小虎
二〇一七年八月十八日
书记员 李翠微
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执453号
申请执行人施于赛，男，1985年5月27日生，汉族，住江苏省启东市。
被执行人顾晟，男，1982年11月22日生，汉族，住江苏省启东市。
申请执行人施于赛与被执行人顾晟民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月17日作出的（2015）启开民初字第01925号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人顾晟应于判决发生法律效力之日起十日内支付申请执行人施于赛借款20万元及逾期利息（自2014年9月3日起至款清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算），并承担案件受理费4300元。因被执行人未能履行上述义务，申请执行人施于赛于2017年2月6日向本院申请执行，申请执行标的为204300元。本院于当日立案受理。执行标的为204300元以及逾期利息。
本院在执行过程中查明，被执行人顾晟长期外出，去向不明。本院在执行过程中，依法拍卖了被执行人名下的位于本市汇龙镇长龙苑6幢301室的房产，经分配受偿得款34978元。本院于2017年2月6日依法查封了被执行人顾晟名下的牌号为苏Ａ×××××的汽车一辆，但因查无下落而未实际控制；经向各金融机构查询，被执行人顾晟名下无银行存款等登记记录。鉴于此，申请执行人施于赛同意终结本次执行程序。目前尚未执行到位169322元及利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序系其真实意思表示，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）启开民初字第01925号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人其他可供执行的财产线索，可凭原执行依据和本终结执行裁定书，向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 袁 亮
审 判 员 刘东伟
代理审判员 金 鑫
二〇一八年三月十二日
书 记 员 张德利
特别提示：
本案中查封了被执行人顾晟名下的牌号为苏Ａ×××××的汽车一辆有效期至2019年3月23日止，上述期限届满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封，则自行解除查封，后果自负。
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1726民初33号
原告：王某，女，1992年9月13日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被告：宁某某，女，成年，汉族，住河南省泌阳县。
被告：王某某，男，成年，汉族，住址同上。
原告王某与被告宁某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告宁某某、王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带偿还借款100000元及利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告平时相识，2016年11月份，被告宁某某找到我说家里做生意急需用钱，从原告处借现金拾万元，当时口头约定利息2分，当时答应说用款一年。到期后，我多次找被告催要该款，被告以种种理由推诿，迄今无果。原告的合法权益受到侵犯，为此，具文起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告宁某某、王某某经本院向其送达原告起诉状副本、本院应诉通知书、举证通知书及开庭传票，逾期未提交答辩，在本院指定的举证期限内未向本院提交证据。
经审理查明，2016年11月26日，被告宁某某作为借款人向原告王某出具《借条》一张，内容如下：“借条今借王某现金拾万元整，即日起，在一年内归还本息，否则以马谷田小区房子做抵押，还所借款本息，借款人：宁某某，自2016年11月26日至2017年11月26日”。上述借款到期后，经原告催要无果，故诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告宁某某向原告王某借款100000元，有《借条》一张在卷佐证，本院予以确认。因借条上约定借款期限为一年，故借款到期后，被告宁某某应当及时履行还款义务，故本院对原告要求被告宁某某偿还借款100000元的诉讼请求予以支持。关于原告请求的借款利息应当如何计算，以及被告王某某是否应当对该笔借款承担连带偿还责任的问题，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；同时《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外，在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。具体到本案而言，原告未提供证据证明被告王某某与被告宁某某系夫妻关系，因此无法证明该笔借款系夫妻共同债务。同时，因原告未提供证据证明双方约定借款的利率，因此应当视为上述借款并未约定利息。但根据有关法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，因此，本案的利息应当按照年利率6%，并从逾期还款之日，即2017年11月27日起计算。被告宁某某、王某某经本院传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为诉讼权利的放弃。
综上所述，原告王某的诉讼请求部分符合法律规定，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告宁某某于本判决生效后五日内向原告王某偿还借款100000元及利息（自2017年11月27日起，按年利率6%计付至本判决实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（已减半收取），由被告宁某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 陈新科
二〇一八年二月十一日
书记员 王云青
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1726民初33号原告：王某，女，1992年9月13日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：宁某某，女，成年，汉族，住河南省泌阳县。被告：王某某，男，成年，汉族，住址同上。原告王某与被告宁某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告宁某某、王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带偿还借款100000元及利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告平时相识，2016年11月份，被告宁某某找到我说家里做生意急需用钱，从原告处借现金拾万元，当时口头约定利息2分，当时答应说用款一年。到期后，我多次找被告催要该款，被告以种种理由推诿，迄今无果。原告的合法权益受到侵犯，为此，具文起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告宁某某、王某某经本院向其送达原告起诉状副本、本院应诉通知书、举证通知书及开庭传票，逾期未提交答辩，在本院指定的举证期限内未向本院提交证据。经审理查明，2016年11月26日，被告宁某某作为借款人向原告王某出具《借条》一张，内容如下：“借条今借王某现金拾万元整，即日起，在一年内归还本息，否则以马谷田小区房子做抵押，还所借款本息，借款人：宁某某，自2016年11月26日至2017年11月26日”。上述借款到期后，经原告催要无果，故诉至本院。上述事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告宁某某向原告王某借款100000元，有《借条》一张在卷佐证，本院予以确认。因借条上约定借款期限为一年，故借款到期后，被告宁某某应当及时履行还款义务，故本院对原告要求被告宁某某偿还借款100000元的诉讼请求予以支持。关于原告请求的借款利息应当如何计算，以及被告王某某是否应当对该笔借款承担连带偿还责任的问题，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；同时《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外，在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。具体到本案而言，原告未提供证据证明被告王某某与被告宁某某系夫妻关系，因此无法证明该笔借款系夫妻共同债务。同时，因原告未提供证据证明双方约定借款的利率，因此应当视为上述借款并未约定利息。但根据有关法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，因此，本案的利息应当按照年利率6%，并从逾期还款之日，即2017年11月27日起计算。被告宁某某、王某某经本院传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为诉讼权利的放弃。综上所述，原告王某的诉讼请求部分符合法律规定，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告宁某某于本判决生效后五日内向原告王某偿还借款100000元及利息（自2017年11月27日起，按年利率6%计付至本判决实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（已减半收取），由被告宁某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  陈新科二〇一八年二月十一日书记员  王云青
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初4953号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：平阳县铂金娱乐俱乐部。
投资人：王孝源。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称原告）与被告平阳县铂金娱乐俱乐部（以下简称被告）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，以简易程序于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王利民到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院诉请判令被告：1.立即停止播放《我的SUPERLIFE》、《明天我要嫁给你》、《舍不得把眼睛睁开》、《得意的笑》、《BYEBYE》、《爱错》、《自由》、《爱像大海》、《裙摆摇摇》、《童年》侵权作品，在曲库中删除上述侵权作品；2.赔偿原告经济损失10000元及为制止侵权所产生的合理费用2000元；3.承担本案诉讼费用。事实和理由：《流行歌曲*中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》收录了协会会员滚石国际音乐股份有限公司享有著作权的《我的SUPERLIFE》、《明天我要嫁给你》、《舍不得把眼睛睁开》、《得意的笑》、《BYEBYE》、《爱错》、《自由》、《爱像大海》、《裙摆摇摇》、《童年》音乐电视作品（以下简称涉案作品）。滚石国际音乐股份有限公司授权原告以自己的名义同使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，收取使用费，及向侵权使用者提起诉讼。被告未经原告许可，也未向原告支付使用费，以营利为目的，在其经营场所的点唱机中完整收录了原告管理的涉案作品供公众点播，严重侵害原告的合法权益。
被告未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，中国唱片总公司出版的《流行歌曲经典?中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》（20碟装）收录了涉案作品，上述作品精选集包装盒上标注“本出版物内音乐电视作品的全部著作权归属于滚石国际音乐股份有限公司（以下简称滚石公司）”。2012年3月6日，原告与滚石公司签订了《音像著作权授权合同》，双方约定：滚石公司同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权信托原告管理，以便上述权利在其存续期间及在本合同有效期内完全由原告行使，上述权利包括滚石公司过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得且有权做此授权的权利；滚石公司不得自己行使或委托第三人代其行使在该合同有效期内约定由原告行使的自主权利，惟就广播权的部分，得不受本条款的限制。原告对滚石公司的权利管理，指同音像节目的使用者商谈使用条件并发放使用许可，�集使用情况，向使用者收取使用费，根据使用情况向滚石公司分配使用费，上述管理活动，均以原告的名义进行；原告有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼等。双方还约定：本合同自2012年1月1日起生效，有效期为三年；至期满前六十日滚石公司未以书面形式提出异议，本合同自动续展三年，之后亦照此办理。
2016年12月13日，申请人浙江英普律师事务所的委托代理人毛建丽来到位于浙江省温州市平阳县鳌江镇曙东路的金钻音乐KTV，以普通消费者身份进入802包厢进行消费，在房间内设置的点歌系统上进行查找、点播、播放，依次点播了230首歌曲，其中包括涉案作品，并用摄像机对上述歌曲的点播、播放过程进行了摄像，消费结束后获得了该娱乐会所出具的金额为380元发票一张。随后，毛建丽将保全所拍摄的视频文件刻录成光盘。
被告系经营范围包括KTV包厢娱乐活动服务的个人独资企业，注册于2016年5月19日。
以上事实有原告提交的《流行歌曲*中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》（20碟装），《音像著作权授权合同》，浙江省杭州市钱塘公证处（2016）浙杭钱证内字第22465号公证书及所附歌单、发票复印件、照片打印件、光盘，平阳县文广新局出具的歌厅娱乐场所信息等证据予以证实。
庭审中，原告主张公证保全的音乐电视作品与涉案作品画面相同。经比对，公证保全的作品内容与涉案作品相应的内容画面相同。
本院认为，《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、�人或者其他组织为作者。在无相反证据的情况下，可以认定滚石公司系涉案作品的作者。根据原告与滚石公司签订的《音像著作权授权合同》，原告享有涉案作品的放映权，有权以自己的名义提起本案诉讼。原告在公证证据保全时摄录的内容系点播曲目的部分内容，但该部分内容与涉案作品的相应部分一致。考虑到公证证据保全所受到的时间限制以及被告经营的是娱乐场所等因素，原告提交的公证书及所附材料足以证实被告在其经营场所提供涉案作品的点播服务。被告的上述行为未经原告许可，侵害了原告就涉案作品享有的放映权。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项的规定，未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。原告要求被告停止播放并从曲库中删除侵权作品，以及赔偿经济损失、支付合理费用的诉讼请求，本院予以支持。因原告的实际损失、被告的违法所得不能确定，本院根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款的规定，综合考虑以下因素，确定被告应赔偿原告的金额（含合理开支）为1500元：1.涉案作品系音乐电视作品；2.被告成立时间较晚，离本案公证取证时间仅半年左右，时间很短；3.原告同时向本院起诉被告侵害作品放映权纠纷案件共有十九个，本院对制止侵权必然会支出的律师费、公证费等费用的合理部分在该批案中予以分摊。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告平阳县铂金娱乐俱乐部立即停止在经营场所向公众提供《我的SUPERLIFE》、《明天我要嫁给你》、《舍不得把眼睛睁开》、《得意的笑》、《BYEBYE》、《爱错》、《自由》、《爱像大海》、《裙摆摇摇》、《童年》作品的点播服务，并在曲库中删除上述作品；
二、被告平阳县铂金娱乐俱乐部于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失（含合理开支）1500元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担22元，被告平阳县铂金娱乐俱乐部负担28元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 林孟
二〇一七年六月五日
书记员 林乐
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0381民初4953号原告：中国音像著作权集体管理协会。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。被告：平阳县铂金娱乐俱乐部。投资人：王孝源。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称原告）与被告平阳县铂金娱乐俱乐部（以下简称被告）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，以简易程序于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王利民到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院诉请判令被告：1.立即停止播放《我的SUPERLIFE》、《明天我要嫁给你》、《舍不得把眼睛睁开》、《得意的笑》、《BYEBYE》、《爱错》、《自由》、《爱像大海》、《裙摆摇摇》、《童年》侵权作品，在曲库中删除上述侵权作品；2.赔偿原告经济损失10000元及为制止侵权所产生的合理费用2000元；3.承担本案诉讼费用。事实和理由：《流行歌曲·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》收录了协会会员滚石国际音乐股份有限公司享有著作权的《我的SUPERLIFE》、《明天我要嫁给你》、《舍不得把眼睛睁开》、《得意的笑》、《BYEBYE》、《爱错》、《自由》、《爱像大海》、《裙摆摇摇》、《童年》音乐电视作品（以下简称涉案作品）。滚石国际音乐股份有限公司授权原告以自己的名义同使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，收取使用费，及向侵权使用者提起诉讼。被告未经原告许可，也未向原告支付使用费，以营利为目的，在其经营场所的点唱机中完整收录了原告管理的涉案作品供公众点播，严重侵害原告的合法权益。被告未作答辩，也未向本院提交证据。经审理查明，中国唱片总公司出版的《流行歌曲经典?中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》（20碟装）收录了涉案作品，上述作品精选集包装盒上标注“本出版物内音乐电视作品的全部著作权归属于滚石国际音乐股份有限公司（以下简称滚石公司）”。2012年3月6日，原告与滚石公司签订了《音像著作权授权合同》，双方约定：滚石公司同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权信托原告管理，以便上述权利在其存续期间及在本合同有效期内完全由原告行使，上述权利包括滚石公司过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得且有权做此授权的权利；滚石公司不得自己行使或委托第三人代其行使在该合同有效期内约定由原告行使的自主权利，惟就广播权的部分，得不受本条款的限制。原告对滚石公司的权利管理，指同音像节目的使用者商谈使用条件并发放使用许可，�集使用情况，向使用者收取使用费，根据使用情况向滚石公司分配使用费，上述管理活动，均以原告的名义进行；原告有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼等。双方还约定：本合同自2012年1月1日起生效，有效期为三年；至期满前六十日滚石公司未以书面形式提出异议，本合同自动续展三年，之后亦照此办理。2016年12月13日，申请人浙江英普律师事务所的委托代理人毛建丽来到位于浙江省温州市平阳县鳌江镇曙东路的金钻音乐KTV，以普通消费者身份进入802包厢进行消费，在房间内设置的点歌系统上进行查找、点播、播放，依次点播了230首歌曲，其中包括涉案作品，并用摄像机对上述歌曲的点播、播放过程进行了摄像，消费结束后获得了该娱乐会所出具的金额为380元发票一张。随后，毛建丽将保全所拍摄的视频文件刻录成光盘。被告系经营范围包括KTV包厢娱乐活动服务的个人独资企业，注册于2016年5月19日。以上事实有原告提交的《流行歌曲·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》（20碟装），《音像著作权授权合同》，浙江省杭州市钱塘公证处（2016）浙杭钱证内字第22465号公证书及所附歌单、发票复印件、照片打印件、光盘，平阳县文广新局出具的歌厅娱乐场所信息等证据予以证实。庭审中，原告主张公证保全的音乐电视作品与涉案作品画面相同。经比对，公证保全的作品内容与涉案作品相应的内容画面相同。本院认为，《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、�人或者其他组织为作者。在无相反证据的情况下，可以认定滚石公司系涉案作品的作者。根据原告与滚石公司签订的《音像著作权授权合同》，原告享有涉案作品的放映权，有权以自己的名义提起本案诉讼。原告在公证证据保全时摄录的内容系点播曲目的部分内容，但该部分内容与涉案作品的相应部分一致。考虑到公证证据保全所受到的时间限制以及被告经营的是娱乐场所等因素，原告提交的公证书及所附材料足以证实被告在其经营场所提供涉案作品的点播服务。被告的上述行为未经原告许可，侵害了原告就涉案作品享有的放映权。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项的规定，未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。原告要求被告停止播放并从曲库中删除侵权作品，以及赔偿经济损失、支付合理费用的诉讼请求，本院予以支持。因原告的实际损失、被告的违法所得不能确定，本院根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款的规定，综合考虑以下因素，确定被告应赔偿原告的金额（含合理开支）为1500元：1.涉案作品系音乐电视作品；2.被告成立时间较晚，离本案公证取证时间仅半年左右，时间很短；3.原告同时向本院起诉被告侵害作品放映权纠纷案件共有十九个，本院对制止侵权必然会支出的律师费、公证费等费用的合理部分在该批案中予以分摊。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告平阳县铂金娱乐俱乐部立即停止在经营场所向公众提供《我的SUPERLIFE》、《明天我要嫁给你》、《舍不得把眼睛睁开》、《得意的笑》、《BYEBYE》、《爱错》、《自由》、《爱像大海》、《裙摆摇摇》、《童年》作品的点播服务，并在曲库中删除上述作品；二、被告平阳县铂金娱乐俱乐部于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失（含合理开支）1500元；三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担22元，被告平阳县铂金娱乐俱乐部负担28元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  林孟二〇一七年六月五日书记员  林乐
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111财保437号
申请人：怡翔建设集团有限公司，住所地：武汉市新洲区三店街新建村七本戏18号。
法定代表人：王国堂。
委托代理人：彭高峰、杨志攀，湖北天明律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被申请人：武汉美丰物资有限公司，住所地：武汉市洪山区青菱乔木湾特1-8号江南汽车交易市场南A区-6号8号。
法定代表人：丁伟。
申请人怡翔建设集团有限公司于2017年11月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人武汉美丰物资有限公司名下银行存款3600000元或查封扣押同等价值其他财产，并提供了相应的担保。
本院经审查认为，申请人怡翔建设集团有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人武汉美丰物资有限公司名下银行存款3600000元或其他等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 顾青
二〇一七年十一月二十八日
书记员 高娟
安徽省和县人民法院
支 付 令
（2017）皖0523民督586号
申请人：和县龙潭物业管理有限公司，住所地：安徽省马鞍山市和县历阳镇镇淮商业街51号楼S101室。统一社会信用代码91340523743061285F。
法定代表人：彭可跃，总经理。
被申请人:王锐，男，住和县
申请人和县龙潭物业管理有限公司于2017年11月18日向本院申请支付令，申请人称，被申请人王锐欠申请人物业费3312元。要求被申请人王锐给付申请人物业费3312元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人王锐应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人和县龙潭物业管理有限公司3312元。
申请费17元，由被申请人王锐负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 过水生
二〇一七年十一月十八日
书记员 张开丽
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0523民督586号申请人：和县龙潭物业管理有限公司，住所地：安徽省马鞍山市和县历阳镇镇淮商业街51号楼S101室。统一社会信用代码91340523743061285F。法定代表人：彭可跃，总经理。被申请人:王锐，男，住和县。申请人和县龙潭物业管理有限公司于2017年11月18日向本院提出支付令申请。本院于2017年11月18日受理后，经审查认为，被申请人外出无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定，裁定如下：驳回和县龙潭物业管理有限公司的支付令申请。本裁定为终审裁定审判员  过水生二〇一七年十一月二十四日书记员  张开丽
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0923民初3158号
原告：赵全军，男，1971年4月5日出生，汉族，住南乐县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南乐支公司，住所地南乐县。
主要负责人：李保卿，总经理。
委托诉讼代理人：李杰，河南长庚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘蓉蓉，河南长庚律师事务所律师。
原告赵全军与被告中国人民财产保险股份有限公司南乐支公司（以下简称人保南乐）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵全军，被告人保南乐委托诉讼代理人李杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年10月24日，原告驾驶员吴丽斌驾驶原告的豫J786**、豫JE1**挂车，在大名县境内与第三者张希方驾驶车辆相撞，造成两车损坏的交通事故。原告车辆在人保南乐投有保险，事故发生在保险期间。请求法院依法判令被告赔偿原告车辆损失147940元、第三者损失12343元、施救费9000元、评估费500元，共计169283元，诉讼费由被告负担。
被告人保南乐在法定期间内未提交书面答辩状，其委托诉讼代理人庭审中口头辩称，本次事故存在无责车辆，原告损失应扣除第三者交强险无责限额。在核实事故真实，行车证、驾驶证等车辆信息无保险免责情形后，对原告合理合法损失同意首先在交强险财产损失限额内赔偿，超出部分在商业险内按照事故比例承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险责任，不予承担。
经审理查明，原告拥有一辆豫J786**、豫JE1**挂车，登记在南乐县昌瑞汽车服务有限公司名下，该车在人保南乐投保有交强险（财产损失赔偿限额为2000元，无责限额为100元）；商业第三者责任保险赔偿限额分别为150万元、5万元，机动车损失保险责任限额分别为：135900元、59488元。2016年10月24日（在上述各保险期间内），原告驾驶员吴丽斌驾驶豫J786**、豫JE1**挂车，在大名县境内与第三者张希方驾驶的冀DK54**重型自卸货车相撞，造成双方车辆损坏、张希方车载货物（石灰）损失，经大名县公安交通警察大队事故认定，吴丽斌负事故全部责任，张希方无责任。原告为施救其车辆支付大名县交通局搬运站施救费9000元。原告自行委托濮阳市忠托评估咨询有限公司对其事故车辆损失予以评估，意见：原告车辆损失价值为147940元。大名县交警大队委托河北天元保险公估有限公司对第三者车辆及车载货物的损失价值予以评估，意见：车载货物损失价值为1823元，车辆损失价值为10520元。为此分别支付评估费200元（货物）、1050元（车损）。人保南乐对第三者货物损失数额无异议，对原告和第三者车辆损失数额提出异议，申请重新评估，本院予以准许，并委托濮阳市诚信机动车鉴定评估有限公司予以重新评估，意见：豫J786**、豫JE1**挂车配件及工时费为122990元（主车84640元+挂车38350元），冀DK54**车配件及工时费为9290元。人保南乐支付了原告车辆的重新评估费，原告支付了第三者车辆的重新评估费500元。诉前，原告已赔付第三者各项损失共计12343元。
上述事实，由当事人陈述，原告身份证、委托代理合同、事故车辆行驶证、驾驶证、从业资格证，保险单、事故认定书，施救费发票、道路交通事故经济赔偿凭证、公估报告、公估费票据，濮鉴[2016]第161118号鉴定意见，濮阳诚信鉴[2017]第171024号鉴定意见书和评估费发票等证据以及庭审笔录在卷佐证，本院足以认定。
本院认为，原告事故车辆在人保南乐投有保险客观存在，人保南乐应在保险事故发生后，依据保险合同条款约定履行合同义务。故人保南乐应在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿原告已赔付第三者的合法损失，在机动车损失险责任限额内赔偿原告车辆损失。人保南乐辩称，本次事故存在无责车辆，原告损失应扣除第三者交强险无责限额，本院予以采纳。关于原告合法损失：1.车辆损失。因原告与人保南乐均认可重新评估意见所作出的原告车辆损失122990元、第三者车辆损失9290元，本院予以确认。减去第三者无责方应承担的100元，原告车辆损失应支持122890元。2.第三者货物损失。人保南乐对原告请求的货物损失数额无异议，本院予以确认。3.施救费。原告请求9000元。该费用是为防止或者减少保险标的的损失而支付的必要的、合理的费用，经审查原告提交的票据，客观真实，本院予以支持。3.评估费。原告请求第三者货物损失评估费200元、车辆损失评估费1050元，重新评估费500元。评估费是为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，人保南乐应承担，但因原告提交的第三者车辆损失评估意见本院未采纳，故评估费1050元不予支持，原告请求的货物损失评估费200元、重新评估费500元予以支持，人保南乐支付的重新评估费应自行承担。综上，人保南乐应赔偿原告共计143703元（原告车辆损失122890元+第三者车辆损失9290元+第三者货物损失1823元+施救费9000元+评估费500元+评估费200元）。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南乐支公司于本判决生效后十日内支付给原告赵全军保险赔偿金共计143703元。
二、驳回原告赵全军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3686元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南乐支公司负担3174元，原告赵全军负担512元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 冯利敏
审 判 员 武益新
人民陪审员 王 爱 敏
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 郭 家 鸣
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1326财保34号
申请人:淅川县力钒实业有限公司。
法定代表人：李新伟，公司董事长。
住所地：河南省淅川县荆紫关镇工业大道。
被申请人：河北敬业集团敬业物资采购有限公司。
法定代表人：任过山，公司董事长。
住所地：河北省平山县南甸镇。
被申请人：河北敬业钢铁有限公司。
法定代表人：史二明，公司董事长。
住所地：河北省平山县南甸镇。
被申请人：河南亚欣冶金材料有限公司。
法定代表人：段振兰，公司董事长。
住所地：河南省淅川县荆紫关镇汉王坪村。
申请人淅川县力钒实业有限公司与被申请人河北敬业集团敬业物资采购有限公司、河北敬业钢铁有限公司、河南亚欣冶金材料有限公司债权转让合同纠纷一案，申请人淅川县力钒实业有限公司于2016年12月5日向本院提出申请，要求对三被申请人价值70万元的财产予以保全，申请人并提供同等价值的财产作担保。
经审查，本院认为，申请人淅川县力钒实业有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人河北敬业集团敬业物资采购有限公司、河北敬业钢铁有限公司、河南亚欣冶金材料有限公司价值70万元的财产予以查封、冻结或扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 金伟
二〇一六年十二月五日
书记员 王玲
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执5398号
申请执行人蔡秀贵
被执行人蔡建云
本院受理的申请执行人蔡秀贵与被执行人蔡建云民间借贷纠纷一案，被执行人未按（2017）浙0381民初10689号民事判决书规定依法履行给付义务，申请执人向本院申请执行。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人蔡建云相当于价值35万元的财产。
如被执行人未履行义务的，本院将公开拍卖、变卖上述财物。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：丁朝桃
二〇一七年九月二十八日
书记员 ： 徐 春
浙江省瑞安市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0381执5398号
被拘留人:蔡建云公民身份号码:×××2318
本院在执行蔡秀贵与蔡建云（2017）浙0381执5398号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对蔡建云拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月二十六日
()
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初4232号
原告：捷信消费金融有限公司，住所地：天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。
法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。
委托诉讼代理人：刘浩，广东德纳（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘曙，广东德纳（武汉）律师事务所律师实习律师。
原告：深圳捷信信驰咨询有限公司，住所地：深圳市福田区福华一路6号免税商务大厦10楼2-8单元和11楼整层。
法定代表人：VLADIMIRNYC，执行董事。
委托诉讼代理人：刘浩，广东德纳（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘曙，广东德纳（武汉）律师事务所律师实习律师。
被告：纪亮，男，汉族，1982年1月24日出生，户籍登记地址：湖北省宜昌西陵区，
本院受理原告捷信消费金融有限公司、深圳捷信信驰咨询有限公司诉被告纪亮借款合同纠纷一案后，因被告纪亮下落不明，本院认为不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 李志涛
人民陪审员 程传耀
人民陪审员 郑昌义
二〇一七年十二月一日
书 记 员 虞 尧
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张开民初字第326号
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
原告河北北方学院，住所地：张家口市高新区钻石南路11号，组织机构代码：75753043-3。
法定代表人张力，该学院院长。
委托代理人李俊杰，系该学院人事处处长。
委托代理人赵献春，系该学院职工。
被告冯雪建，男，1979年10月3日出生，汉族，教师，现住张家口市河北北方学院南校区。
本院依法适用简易程序在审理原告河北北方学院诉被告冯雪建人事争议纠纷一案中，原告河北北方学院于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方庭外达成一致，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告河北北方学院撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告河北北方学院负担。
（此页无正文）
审判员 任 俊
二〇一四年六月二十六日
书记员 贾海燕
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张开民初字第326号
原告河北北方学院，住所地：张家口市高新区，组织机构代码：75753043-3。
法定代表人张力，该学院院长。
委托代理人李俊杰，，系该学院人事处处长。
委托代理人赵献春，系该学院职工。
被告冯雪建，男，汉族，教师，现住张家口市。
本院依法适用简易程序在审理原告河北北方学院诉被告冯雪建人事争议纠纷一案中，原告河北北方学院于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方庭外达成一致，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告河北北方学院撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告河北北方学院负担。
审判员 任 俊
二〇一四年六月二十六日
书记员 贾海燕
河北省张家口经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2014）张开民初字第326号SHAPE＊MERGEFORMATSHAPE＊MERGEFORMAT原告河北北方学院，住所地：张家口市高新区钻石南路11号，组织机构代码：75753043-3。法定代表人张力，该学院院长。委托代理人李俊杰，系该学院人事处处长。委托代理人赵献春，系该学院职工。被告冯雪建，男，1979年10月3日出生，汉族，教师，现住张家口市河北北方学院南校区。本院依法适用简易程序在审理原告河北北方学院诉被告冯雪建人事争议纠纷一案中，原告河北北方学院于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方庭外达成一致，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告河北北方学院撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告河北北方学院负担。（此页无正文）审判员 任 俊二〇一四年六月二十六日书记员 贾海燕SHAPE＊MERGEFORMATSHAPE＊MERGEFORMAT
天津市西青区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津0111行审22号
申请执行人：天津市国土资源和房屋管理局西青区国土资源分局，住所地：天津市西青区杨柳青镇柳口路8号。
统一社会信用代码：11120000666109897G。
法定代表人：杜敬，该分局局长。
委托诉讼代理人：安杰，该分局干部。
被执行人：天津市西青区中北镇西北斜村民委员会，住所地：天津市西青区中北镇西北斜村。
统一社会信用代码：K0032112-5。
法定代表人：于朝伍，该村委会主任。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局西青区国土资源分局于2018年1月25日向本院申请强制执行津西国土罚字[2017]18号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局西青区国土资源分局依据津西国土罚字[2017]18号行政处罚决定书，要求被执行人退还非法占用的土地，没收所建的道路、停车场、变电站及厕所13113.54平方米。现履行期限已满，被执行人未履行行政处罚，申请执行人向法院申请强制执行。申请执行人向法庭提交了津西国土罚字[2017]18号行政处罚决定案卷作为证据。
本院认为：根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，申请执行人具有对本行政区内的非法占用土地的行为进行查处的职责。申请执行人对被执行人非法占用土地的违法行为履行了立案、调查、告知和送达等法定程序。申请执行人作出的津西国土罚字[2017］18号行政处罚决定主体合格、程序合法、事实清楚、证据充分。被执行人在申请执行人向其依法进行执行催告后，仍拒不履行处罚决定规定的义务，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对天津市国土资源和房屋管理局西青区国土资源分局作出的津西国土罚字[2017]18号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薄 娟
人民陪审员 张学凤
人民陪审员 刘青雪
二〇一八年二月十一日
书 记 员 韩宁宁
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见:
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0604民初5135号
原告：大庆市萨尔图区阿辉南洋海鲜店。
委托诉讼代理人：张延敏。
被告：林天生，女，1969年2月13日出生。
委托诉讼代理人：朴成寿，男，1971年5月16日出生。
原告大庆市萨尔图区阿辉南洋海鲜店与被告林天生买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大庆市萨尔图区阿辉南洋海鲜店委托诉讼代理人张延敏到庭参加诉讼，被告林天生及委托诉讼代理人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付海鲜货款79423.00元及自2017年1月10日至2017年9月12日期间的利息2322.46元，上述两项合计81745.46元；诉讼中增加诉讼请求29300元，共计111045.46元；2、请求法院判令被告支付自起诉之日起至实际给付完毕之日止期间按同期银行贷款利率支付利息；3、本案的相关诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告人系买卖合同关系。被告多年以来长期在原告处购买海鲜产品。因为合作时间较长彼此相互信任，被告多次购货后即给原告出具欠据。2015年10月13日原告与被告经过对账后确认尚欠原告货款117491元。在此之后，被告于2016年3月27日以现金的形式偿还原告货款10000元，又于2016年12月5日以三张储值卡（每张卡10000元）的形式偿还了原告货款30000元。另外，2014年11月15日和2014年11月20日被告还分别欠付原告货款880元和1052元。2017年初因原告资金周转困难，多次找到被告催要所欠的剩余货款，而被告却以各种理由推诿拒不支付。上述事实均有被告出具的欠据为证，且被告对于欠款事实予以认可并有过部分履行的行为。故根据《合同法》的相关规定，原告为维护自身合法权益诉至贵院，请求法院判如所请。
被告林天生未出庭，未予答辩，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告林天生经营饭店所需，长期在原告处购买海鲜，2015年10月13日原告与被告经过对账后确认尚欠原告货款117491元。在此之后，被告于2016年3月27日以现金的形式偿还原告货款10000元，又于2016年12月5日以三张储值卡（每张卡10000元）的形式偿还了原告货款30000元。原告在被告饭店消费了储值卡中700元，因被告饭店倒闭，储值卡中尚存29300元无法消费。另外，2014年11月15日和2014年11月20日被告还分别欠付原告货款880元和1052元。后经原告多次索要，被告拒不偿还欠款，故原告诉至法院。
本院认为，合法的合同关系应该受到法律保护。被告因违约给原告造成的损失应承担赔偿责任。被告逾期还款，应赔偿相应的利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告林天生于本判决生效后五日内一次性偿还原告大庆市萨尔图区阿辉南洋海鲜店欠款本金108723元、利息2322.46元，本息合计111045.46元。按银行同期贷款利率向原告支付逾期利息，以本金108723元为基数，计算日期从2017年9月18日起至实际给付之日止；
案件受理费2521元、保全费1076元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
此页无正文
审判长 张贵群
审判员 张 蕾
审判员 韩庆义
二〇一八年一月三十日
书记员 苑春雨
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。