wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执3599号
申请执行人楼军海。
被执行人蒋金余。
原告楼军海与被告蒋金余民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日作出的（2016）浙0783民初2947号民事判决书，已经发生法律效力。权利人楼军海于2016年6月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年6月16日向被执行人蒋金余送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人楼军海未实现债权20万元及利息。现因被执行人蒋金余查无下落，其房产已另案查封且设有大额抵押，其车辆已查封，但未能实际控制，即财产处置条件不成就，无其他可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年6月21日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执3599号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋旭华
代理审判员 杨志强
代理审判员 何 倩
二〇一六年六月二十一日
代书 记员 葛心爱
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温平水商初字第187号
原告：黄某某。
被告：陈某某。
原告黄某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，于2010年8
月9日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员苏忠群担
任审判长，审判员郑乃生、人民陪审员廖洪高参加评议的合议
庭，于2010年12月3日公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭
参加诉讼，被告陈某某经本院公告送达出庭传票无正当理由拒
不到庭。本案现已审理终结。
原告黄某某起诉称：原、被告系朋友关系。2010年5月9
日，被告以资金不足急用为由向原告借款12800元，约定同年5
月15日还款，由被告出具一份欠据。还款期限届满后，被告一
直未归还借款，原告多次催讨均未果。为此，原告起诉要求被
告偿还借款12800元并支付自2010年5月16日起至实际还款之日
止按银行同期同类贷款利率计算的资金占用费。
为证明上述事实，原告在本院指定的举证期间提供了下
列证据：
1、身份证，证明原告身份情况。
2、借条，证明被告欠原告借款的事实。
被告陈某某未作答辩亦未在本院指定的举证期限内向本
院提供证据。被告陈某某经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到
庭参加诉讼，应视为其放弃了对原告提供的上述证据进行质证
的权某，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，与其
要证明的事实有关联性，本院予以确认。
依据以上采信的证据，结合原告黄某某陈述，本院认定
本案事实如下：2010年5月9日，被告向原告借款12800元，约
定同年5月15日还款，由被告出具一份欠据。该款被告至今未
归还。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。原告黄某
某与被告陈某某之间因民间借贷形成的债权债务关系，合法有
效，应受法律保护。被告应按约定期限履行归还借款义务，现
被告未按双方约定还款期限归还借款，已构成违约，依法应承
担违约责任，违约金可比照中国人民银行规定的同期同类贷款
基准利率计付。原告所诉合法，本院予以支持。被告陈某某经
本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，按缺席
处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、
第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条之规定，判决如下：
限被告陈某某于本判决生效之日起十日内偿还原告黄某
某借款12800元及逾期还款利息（利息计算方法：本金12800元
，自2010年5月16日起至判决确定的还款之日止，月利率按中
国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，由陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。（上诉受理费120元，至迟在上诉期
届满后的七日内预交到温州市中级人民法院，或汇至浙江省省
级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，账号：319-
299901040006651，到期不交按自动撤回上诉处理。）
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定
的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年
内向本院申请执行。
审 判 长 苏忠群
审 判 员 郑乃生
人民陪审员 廖洪高
二〇一〇年十二月六日
代书 记员 陈海琴
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0802民初5219号
原告：占家明，男，1964年8月27日出生，汉族，住衢州市柯城区。
委托诉讼代理人：王永英，身份信息同下，系原告配偶。
原告：王永英，女，1967年4月22日出生，汉族，住衢州市柯城区。
诉讼代表人：陈武平，男，1975年7月13日出生，汉族，住衢州市柯城区。
诉讼代表人：廖雪丽，女，1972年1月29日出生，住衢州市柯城区。
被告：衢州梦得佳百货有限公司，统一社会信用代码91330802589042018J，住所地衢州市柯城区县西街80号。
法定代表人：柯国田，总经理。
原告占家明、王永英与被告衢州梦得佳百货有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理，因本院同期受理了其他66件诉被告衢州梦得佳百货有限公司的同类案件，为提高审判效率，本院对包括本案在内的67件案件合并进行审理，67件案件的原告共同推举陈武平、廖雪丽为其诉讼代表人。本案由审判员黄文兵依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告占家明、王永英的诉讼代表人陈武平、廖雪丽到庭参加诉讼，被告衢州梦得佳百货有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告占家明、王永英向本院提出诉讼请求：1.解除与被告签订的《商铺租赁合同》；2.被告立即返还原告坐落于衢州市县××街××号商铺；3.被告支付2016年9月28日至2017年9月27日期间租金的90%即23239.80元并按日千分之三计付违约金至清偿之日止；4.被告按年租金25822元支付自2017年9月28日起至商铺腾退并返还之日止的租金；5.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年，原被告签订《商铺租赁合同》一份，合同约定：原告将其所有的坐落于衢州市县××街××号商铺租赁给被告，租赁期限为10年，前三年房租折抵房款，后七年固定年租金为25822元，自2017年起于每年9月15日支付租金。期至，被告未按约支付全部租金，原告多次催讨未果，故提起诉讼，诉请如前。
被告衢州梦得佳百货有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2013年1月14日，原告占家明、王永英与被告衢州梦得佳百货有限公司签订《商铺租赁合同》一份，合同约定：两原告将其购买的衢州市县××街××号商铺租赁给被告，租赁期限为10年，即自2013年9月28日起至2023年9月27日止；前三年租金抵扣房款，由原告委托被告直接支付给原产权人；后七年每年固定租金为25822元，于2017年9月15日支付2016年9月28日至2017年9月27日期间的租金，以此类推；如被告未按期支付租金，逾期超过十日的，每日按当年租金收益千分之三支付违约金。合同签订后，原告依约将商铺交付给被告经营，但被告未按约定支付租金，经原告多次催讨，被告仅向原告支付了2016年9月28日至2017年9月27日期间的租金的10%，剩余90%的租金至今未予支付，故原告提起诉讼，诉请如前。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。承租人应当按照约定的期限支付租金，承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。本案原被告间签订的《商铺租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，经原告多次催讨并提起诉讼，被告未按合同约定的期限足额支付租金，已构成根本违约，应承担相应的法律责任。原告诉请解除与被告签订的《商铺租赁合同》并要求被告返还商铺，于法有据，本院予以支持。双方对租金及违约金作了明确约定，原告诉请被告支付2016年9月28日至2017年9月27日期间的租金的90%并按日千分之三计付违约金，具有事实依据，但违约金计付标准过高，本院依法调整为按月利率2%计付违约金，故本院对该诉请中的合理部分，予以支持。原告诉请被告按合同约定年租金计付租金至商铺腾空并返还之日止，符合法律规定，本院亦予以支持。被告衢州梦得佳百货有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系怠于行使自身诉权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告占家明、王永英与被告衢州梦得佳百货有限公司于2013年1月14日签订的《商铺租赁合同》；
二、被告衢州梦得佳百货有限公司于本判决生效之日起三十日内返还原告占家明、王永英坐落于衢州市县××街××号的商铺；
三、被告衢州梦得佳百货有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告占家明、王永英2016年9月28日至2017年9月27日期间的租金的90%即23239.80元并按月利率2%自2017年9月26日起计付违约金至清偿之日止；
四、被告衢州梦得佳百货有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告占家明、王永英自2017年9月28日起至商铺腾退并返还之日止按年租金25822元的标准据实计算的租金（含合同解除后的商铺占有使用费）；
五、驳回原告占家明、王永英的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费528元，减半收取264元，由被告衢州梦得佳百货有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 黄文兵
二〇一七年十月二十四日
法官助理 汪佳丽
书 记 员 郑 重
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）同民终字第238号
上诉人（原审被告）周谋荣。
委托代理人高景文，山西冠言律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）唐永文。
委托代理人李迎春，山西瑜亮律师事务所律师。
上诉人周谋荣因民间借贷纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2014）城民初字第23号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人周谋荣及其委托代理人高景文，被上诉人唐永文的委托代理人李迎春均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，原告唐永文分别于2011年9月21日、2012年8月23日、2013年1月5日分三次给被告周谋荣汇款42万元。之后，被告周谋荣陆续给付原告唐永文27万元。现原告唐永文起诉要求被告周谋荣归还剩余欠款15万元。
原审法院认为，原告唐永文给被告周谋荣汇款42万元的行为，已形成事实上的借贷关系。原、被告之间存在42万元的借贷关系，在被告周谋荣归还27万元后，其余借款经原告唐永文催要后，被告周谋荣应及时归还。原告唐永文的主张合理合法，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：被告周谋荣于判决生效后十日内归还原告唐永文人民币15万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告周谋荣负担。
宣判后，原审被告周谋荣不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人唐永文的诉讼请求。其主要理由为：上诉人周谋荣与被上诉人唐永文并不存在借贷关系。事实上，被上诉人唐永文分三次汇款42万元给上诉人周谋荣系归还的借款。另外，上诉人周谋荣陆续给了被上诉人唐永文27万元，系其他经济往来产生的钱款。
被上诉人唐永文答辩称上诉人周谋荣所说双方还有其他经济往来无任何证据，应依法驳回其上诉请求。原审判决正确，应当维持。
经审理查明，双方当事人对原判决认定的事实均无异议，本院依法予以确认。
本案二审中的争议焦点为：上诉人周谋荣是否向被上诉人唐永文借款42万元？
本院认为，被上诉人唐永文分三次给上诉人周谋荣汇款42万元，上诉人周谋荣陆续给付被上诉人唐永文27万元是事实，现上诉人周谋荣虽主张该42万元汇款系被上诉人唐永文归还给其的借款，但其未能举证证明其曾经给付被上诉人唐永文钱款的事实，即不能证明双方存在另一借贷关系。上诉人周谋荣还主张其给付被上诉人唐永文27万元系双方其他经济往来，但其亦未提供双方有其他业务往来的相关证据。因此，上诉人周谋荣应承担举证不能的法律后果。原审法院结合本案事实，认定双方已形成事实上的42万元借贷关系正确，本院应予以确认，故剩余的15万元应由上诉人周谋荣偿还。上诉人周谋荣的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。
综上，本院认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由上诉人周谋荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张培宏
审 判 员 白海叶
代理审判员 马祖荡
二〇一四年五月十九日
书 记 员 杨 炀
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第1823号
罪犯张功元，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市江东区人民法院于2013年10月15日作出(2013)甬东刑再字第2号刑事判决，维持（2013）甬东刑初字第218号刑事判决书第二项，即未追回的赃款、赃物继续予以追缴，并返还被害人；犯罪工具电脑包一个，液压钳一把予以没收；撤销（2013）甬东刑初字第218号刑事判决书第一项，即被告人张功元犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元；被告人张功元犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币4000元；二罪并罚，决定执行有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币6000元；原审被告人张功元犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元；原审被告人张功元犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币4000元；二罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后交付执行。宁波市黄湖监狱于2015年7月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张功元在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯张功元自2012年2月至2012年8月，六个多月中，先后20余次入户行窃。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年获年度改造积极分子、半年度表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯张功元在服刑期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。但该犯入户行窃间隔时间距离短，次数多，情节严重，且其以破坏性手段频繁入户，窃得众多财物，严重侵犯他人的住宅权和财产权，在当地民众中造成严重影响，对其减刑应当予以从严把握，故酌情扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张功元减去有期徒刑四个月。刑期自2012年8月21日起至2016年4月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
审 判 员 尹振国
二〇一五年八月十七日
代书记员 何锦霞
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0322执第341号
执行裁定书
申请执行人倪某某，女，1970年1月15日出生，汉族，无职业，住梨树县郭家店镇地质委*组。
被执行人李某某，男，1971年12月6日出生，汉族，无职业，住梨树县郭家店镇内。
上列当事人离婚纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2010）梨郭民初字第389号民事调解书，于2016年3月7日向本院申请执行，要求被执行人李某某给付子女抚养费20400.00元。本案在执行过程中，因被执行人李某某现暂无可供执行财产，申请执行人倪某某于2016年3月28日向本院提出本次执行终结申请，待发现被执行人李某某有可供执行财产时，再申请恢复执行。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款一项的规定，裁定如下：
（2015）梨郭民初字第389号民事调解书第二项终结本次执行程序，待申请执行人提出恢复执行申请后，再对本案予以执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 路默然
二〇一六年三月三十日
书记员 侯博特
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）什邡民初字第1520号
原告：阳某某
委托代理人：张庆莲，梁恩莉，四川宏剑律师事务所律师。
被告：王某
本院在审理原告阳某某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告阳某某于2015年10月28日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告阳某某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告阳某某撤回起诉。
本案受理费按规定减收为150元，由原告承担。
审判员 廖传英
二〇一五年十月二十八日
书记员 黄诺成
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1323执73号
申请执行人：王念书，男，1988年12月9日生，汉族，住安徽省灵璧县。
被执行人：王孟娟，女，1989年9月27日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
本院在执行申请执行人王念书与被执行人王孟娟（2016）皖1323民初1327号离婚纠纷一案中，被执行人已按照双方当事人自行达成的执行和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省灵璧县人民法院（2016）皖1323民初1327号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴斯
二〇一七年一月十六日
书记员 张彬
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台临执民字第1884号
申请执行人：卓秀弟。
申请执行人：卓晟伊。
被执行人：高尤利。
申请执行人卓秀弟、卓晟伊与被执行人高尤利房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月8日作出（2014）台临民初字第2481号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人卓秀弟、卓晟伊于2015年6月8日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人高尤利支付执行款10000元，经查询，无可供执行财产，2015年6月12日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人接到通知书后，申请执行人书面申请终结本次执行程序。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）台临执民字第1884号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 毛锦壮
审 判 员 金智明
审 判 员 章可刚
二〇一五年八月六日
代书记员 熊梓辰
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1724民初908号
原告张某某，男，1982年10月11日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告王某某，女，1982年10月27日出生，汉族，农民，住巨野县。
本院于2016年2月24日立案受理原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案，依法由审判员王斌适用简易程序，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告张某某和被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告经人介绍认识，于2006年2月15日经民政部门办理结婚登记手续，于2007年农历9月11日生育一男孩，取名张某甲。因脾气性格不合，婚后常因琐事生气吵架，并长期未与被告共同生活，没有建立起真正的夫妻感情。为此，要求与被告离婚，抚养婚生男孩张某甲。
被告王某某辩称：被告不同意离婚，被告对原告有感情，为了孩子的成长，希望有完整的家。
经审理查明：原告张某某与被告王某某于2006年2月15日经民政部门办理结婚登记手续，于2007年农历9月11日生育一男孩，取名张某甲。婚后，原、被告夫妻感情尚可，有时因琐事生气。为此，原告以夫妻感情确已破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚。但未提供夫妻感情确已破裂的证据。被告作出上述辩解。经调解，原告仍坚持其离婚请求。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、婚姻登记记录证明等在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为：原、被告婚姻基础一般，婚后共同生活多年并生育一男孩，建立了一定的夫妻感情，虽有时生气但未导致夫妻感情彻底破裂。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告未提供夫妻感情确已破裂的证据。因此，原告要求与被告离婚，本院不予准许。原、被告双方均应珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流，互相理解、相互包容，共同抚育子女，构建和谐美满家庭。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告王某某离婚；
驳回原告张某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王 斌
二〇一六年三月二十八日
书记员 侯洪飞
四川省丹棱县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丹民初字第57号
原告郑某，女，生于1982年9月10日。
被告郭某某，男，生于1977年5月22日。
原告郑某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郑某到庭参加了诉讼，被告郭某某经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称，婚后，原、被告性格不合，吵闹不断。被告一直沉迷于赌博，到处欠下赌债，使家庭负债累累，亲戚朋友和村干部多次劝解被告，均无效。2007年开始，被告独自在外打工，寄回1600元之后至今未给我母女提供任何生活费用，也没有偿还过所欠债务。被告对家庭不负责任，夫妻关系名存实亡，请求法院判令原、被告离婚。
被告郭某某未到庭作答辩。
审理查明，原、被告1998年10月经人介绍相识恋爱，2002年11月14日在四川省平昌县民政局登记结婚。2003年6月4日生一女孩，取名郑某某。恋爱期间，双方关系一般。婚后，被告将其户口迁至原告处与其共同生活，双方常为被告打牌、夜不归宿、欠赌债吵打。2006年6至7月，原、被告先后相差一个月到福建同一处打工，2007年10月1日原告回家。自2007年国庆至今被告只寄过一次1600元回家，其间原、被告有时电话联系得上，有时联系不上，原告不清楚被告现在务工的具体地点。原、被告已分居两年多时间，原告遂于2010年1月26日诉讼来院，请求与被告离婚。
上述事实，有结婚证、证明、询问笔录等证据证实。
本院认为，感情是婚姻存续的基础，本案原、被告虽然婚前感情不差，但是婚后被告外出务工，双方联系少，缺乏沟通，致使夫妻感情破裂，无和好可能，原告要求与被告离婚的请求，本院依法予以支持。被告经合法传唤未到庭答辩，本院可缺席审理、判决。由于被告未到庭，原、被告的婚前财产、婚后共同财产、债权、债务情况无法查清，可另行通过合法途径解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（四）项、第三十六条一、二款、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、准予原告郑某与被告郭某某离婚。
二、婚生女郑某某随原告郑某生活并由其抚养。
案件受理费300元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 陈伯林
代理审判员 杨成胜
陪 审 员 余 友
二〇一〇年四月二十八日
书 记 员 汪成虎
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初2514号
原告：叶喜春，女，1940年10月22日出生，汉族，农民，住浙江省缙云县。
委托诉讼代理人：朱建方（系原告儿子），男，住缙云县。
被告：蔡国成，男，1952年9月5日出生，汉族，农民，住浙江省缙云县。
原告叶喜春与被告蔡国成民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月9日向本院提起诉讼，诉请：要求被告归还借款本金12000元，利息54960元（暂计算至2017年5月19日），并从2017年5月20日起至款还清日止按月利率2%计付本金12000元的利息。本院受理后，依法组成合议庭于2017年10月9日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告蔡国成于农历1998年3月24日分别向原告叶喜春借款10000元和2000元，并出具借条二份，约定于1999年3月24日前归还，约定月利率为2%。借款到期后，被告至今尚未归还借款和利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡国成于本判决生效之日即归还原告叶喜春借款本金人民币12000元，利息54960元，并从2017年5月20日起至款还清日止按照月利率2%计付本金12000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1474元，由被告蔡国成负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 楼海峰
人民陪审员 郑苏成
人民陪审员 黄日华
二〇一七年十月九日
代书 记员 胡 杭
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
浙江省缙云县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1122民初2514号原告：叶喜春，女，1940年10月22日出生，汉族，农民，住浙江省缙云县。委托诉讼代理人：朱建方（系原告儿子），男，住缙云县。被告：蔡国成，男，1952年9月5日出生，汉族，农民，住浙江省缙云县。原告叶喜春与被告蔡国成民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月9日向本院提起诉讼，诉请：要求被告归还借款本金12000元，利息54960元（暂计算至2017年5月19日），并从2017年5月20日起至款还清日止按月利率2%计付本金12000元的利息。本院受理后，依法组成合议庭于2017年10月9日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告蔡国成于农历1998年3月24日分别向原告叶喜春借款10000元和2000元，并出具借条二份，约定于1999年3月24日前归还，约定月利率为2%。借款到期后，被告至今尚未归还借款和利息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡国成于本判决生效之日即归还原告叶喜春借款本金人民币12000元，利息54960元，并从2017年5月20日起至款还清日止按照月利率2%计付本金12000元的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1474元，由被告蔡国成负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  楼海峰人民陪审员  郑苏成人民陪审员  黄日华二〇一七年十月九日代书 记员  胡 杭附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?*MERGEFORMAT?3?
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0111民初2891号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
被告：广州桃金园娱乐有限公司，住所地广东省广州市白云区齐富路18号二、三楼。
法定代表人：钟啟文。
本院受理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告广州桃金园娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷共十一案，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告广州桃金园娱乐有限公司的起诉。
每案受理费50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 梁 梅
人民陪审员 金燕妹
人民陪审员 蒋文会
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 黄锦雄
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂安陆民初字第00631号原告余金火。原告黄辅东。原告黄辅友。原告黄辅波。原告黄付国。五原告的委托代理人王海军，湖北美佳律师事务所律师。代理权限：代为出庭，和解，调解，上诉，代签法律文书，代为申请执行并领取执行款。被告王庭义，男，1961年11月5日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市东城经济开发区金秋南路22号附125号。公民身份号码：420982196111053877。委托代理人陈劲松，湖北浩法律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解，代签法律文书。原告余金火、黄辅东、黄辅友、黄辅波、黄付国诉被告王庭义劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理。依法由审判员万红卫适用简易程序公开进行了审理。原告余金火、黄辅友及五原告的委托代理人王海军、被告王庭义的委托代理人陈劲松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余金火、黄辅东、黄辅友、黄辅波、黄付国诉称，我们为被告王庭义做工，其下欠我们的劳务费，被告王庭义于2015年4月4日出具给余金火欠条一张计34200元、出具给黄辅东欠条一张计52250元、出具给黄辅友欠条一张计86610元、出具给黄辅波欠条一张计16159元、出具给黄付国欠条一张计26560元。为此请求法院依法判决1、判决被告立即支付所欠原告余金火的人工工资34200元，并支付该欠款自2014年春节至还清时的贷款利息；2、判决被告立即支付所欠原告黄辅东的人工工资52250元，并支付该欠款自2014年春节至还清时的贷款利息；3、判决被告立即支付所欠原告黄辅友的人工工资86610元，并支付该欠款自2014年春节至还清时的贷款利息；4、判决被告立即支付所欠原告黄辅波的人工工资16159元，并支付该欠款自2014年春节至还清时的贷款利息；5、判决被告立即支付所欠原告黄付国的人工工资26560元，并支付该欠款自2014年春节至还清时的贷款利息。被告王庭义辩称，因原告工作未达质量标准才导致被告未拿到工程款，才欠工资，原告应共同承担返工维修费和罚款，原告黄辅东丢砖头砸伤他人，应从其工资中扣减垫付医药费10000元。经审理查明，被告王庭义因雇请原告余金火、黄辅东、黄辅友、黄辅波、黄付国在自己承包的工地做工，被告王庭义欠上述五原告劳务费，经结算，被告王庭义于2015年4月4日出具给余金火欠条一张计34200元、出具给黄辅东欠条一张计52250元、出具给黄辅友欠条一张计86610元、出具给黄辅波欠条一张计16159元、出具给黄付国欠条一张计26560元。经原告多次催要未果，因此成诉。本院认为，原告余金火、黄辅东、黄辅友、黄辅波、黄付国在被告所承包的工程上提供劳务，双方已形成劳务合同关系。被告就劳务报酬向原告出具了欠条，其理应按欠条上载明的金额向原告余金火、黄辅东、黄辅友、黄辅波、黄付国予以支付。原告没有证据证明双方约定支付欠款自2014年春节至还清时的贷款利息，故对该项请求不予支持。被告辩称因原告工作未达质量标准应共同承担返工维修费和罚款和原告黄辅东丢砖头砸伤他人，应从其工资中扣减垫付医药费10000元无证据支持，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告王庭义于本判决生效之日起十日内支付原告余金火劳务费34200元、黄辅东劳务费52250元、黄辅友劳务费86610元、黄辅波劳务费16159元、黄付国劳务费26560元。二、驳回原告余金火、黄辅东、黄辅友、黄辅波、黄付国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。本案受理费4537元减半收取2268.50元，由被告王庭义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并在七日内预交案件的受理费4537元。逾期交纳按自动撤回上诉处理。审判员万红卫二〇一五年八月六日书记员李丹萍：附录《中华人民共和国合同法》第六十条第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
通化市二道江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0503民初242号
原告：通化神源药业有限公司，住所地通化市江南高科技开发区120-45号。
法定代表人：程雪峰，职位：总经理。
被告：承德新元医药有限责任公司，住所地河北省承德市双桥区永安街6号。
法定代表人：马妍，职位：执行董事。
委托代理人：于洪平，北京市雨仁律师事务所律师。
委托代理人：程翠翠，北京市雨仁律师事务所律师。
原告通化神源药业有限公司（以下简称神源药业）与被告承德新元医药有限责任公司（以下简称新元医药）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。
神源药业诉称，原告神源药业与被告新元医药从2007—2012年发生业务往来，原告神源药业累计向被告新元医药供货120,062.80元，2012年双方对账时被告新元医药声称货款已全部以现金方式支付完毕，领取人是王俊琦。但王俊琦不是原告神源药业公司业务代表，原告神源药业也没有给他任何授权经手本公司业务，故，被告新元医药应向原告神源药业继续履行付款义务。原告神源药业2012—2016年期间多次发函催告被告新元医药结清货款，被告新元医药始终未予答复，为此原告神源药业现诉至通化市二道江区人民法院，请求人民法院依法支持原告神源药业的诉讼请求。
承德新元医药有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，一、依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。二、根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，合同约定履行地点的，以约定地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。综上，本案仅承德市双桥区人民法院具有管辖权，请贵院依法移送。
本院经审查认为，被告新元医药向本院提出管辖异议申请，主张本案仅承德市双桥区人民法院具有管辖权，但是原告神源药业与被告新元医药签订的购销合同第七条明确约定：“如发生纠纷，由供方所在地人民法院管辖。”依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”以及根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九条：“民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议。”的规定，被告新元医药提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告承德新元医药有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 曹桂香
二〇一七年三月二十九日
书记员 李泽慧
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0682执340号
申请执行人：宋达洪,男,汉族,生于1974年8月5日,住什邡市。
被执行人：邢华禄,男,汉族,生于1969年4月28日,住什邡市。
宋达洪诉邢华禄民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日作出的（2016）川0682民初1352号民事判决书己经发生法律效力，权利人宋达洪于2017年2月20日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中经查,被执行人现下落不明,暂无可供执行的财产,申请执行人于2017年3月8日向本院书面申请终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）川0682民初1352号民事判决书的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 刘纯松
二〇一七年三月八日
书记员 夏 萌
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0682执340号申请执行人：宋达洪,男,汉族,生于1974年8月5日,住什邡市。被执行人：邢华禄,男,汉族,生于1969年4月28日,住什邡市。宋达洪诉邢华禄民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日作出的（2016）川0682民初1352号民事判决书己经发生法律效力，权利人宋达洪于2017年2月20日向本院申请强制执行。本院在执行过程中经查,被执行人现下落不明,暂无可供执行的财产,申请执行人于2017年3月8日向本院书面申请终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）川0682民初1352号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  刘纯松二〇一七年三月八日书记员  夏 萌
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖05民终1318号
上诉人（原审原告）：葛某。
法定代理人：高东侠（系葛某母亲），女，1977年10月20日生，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：朱敏敏，安徽长城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：葛红星，男，1970年1月27日生，住安徽省马鞍山市花山区。
上诉人葛某因与被上诉人葛红星赠与合同纠纷一案，不服马鞍山市花山区人民法院（2016）皖0503民初4098号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人葛某于2016年12月5日向本院申请撤回上诉。
本院认为，葛某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人葛某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人葛某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王红军
审判员 范秀媛
审判员 刘 乔
二〇一六年十二月五日
书记员 周 露
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁02执303号
申请执行人：青岛天一集团樱珠山房地产开发有限公司。
法定代表人：王锡波，董事长。
被执行人：青岛信恒基商贸有限责任公司。
法定代表人：宫国鹏，董事长。
被执行人：青岛澳海资产管理有限公司。
法定代表人：王舜壁，董事长。
被执行人：宫国鹏。
被执行人：王舜壁。
被执行人：营口元亨曦地置业有限公司。
法定代表人：马辉，董事长。
申请执行人青岛天一集团樱珠山房地产开发有限公司与被执行人青岛信恒基商贸有限责任公司、青岛澳海资产管理有限公司、宫国鹏、王舜壁、营口元亨曦地置业有限公司企业借贷纠纷一案，山东省高级人民法院作出的（2016）鲁民终1076号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人至今未全部履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年6月28日向本院申请强制执行，申请执行标的额为41403221.92元。
在本案执行过程中，申请执行人向本院提交撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）鲁02执303号案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘常青
审判员 杨宗华
审判员 韩明升
二〇一七年八月一日
书记员 刘青波
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初4753号
原告：卢海波，女，1972年7月15日出生汉族，住宁海县。
委托诉讼代理人：冯俊翔，宁波市导源法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：胡健，宁波市导源法律服务所法律工作者。
被告：葛建标，男，1981年12月11日出生汉族，住宁海县。
被告：张吉辉，男，1961年2月20日出生汉族，住宁海县。
原告卢海波与被告葛建标、吴菊琴、张吉辉民间借贷纠纷一案，于2017年7月4日向本院起诉，原告诉请：1.被告葛建标、吴菊琴共同归还原告借款本金20000元，并支付利息2000元（截止2017年5月28日）以后的利息以20000元为基数，按月利率2%计算至款项付清之日止；2.判令被告葛建标、吴菊琴支付原告为实现债权而支出的代理费1200元；3.判令被告张吉辉对上述款项承担连带偿付责任。2017年7月24日，原告卢海波撤回对被告吴菊琴的诉讼请求，本院不另行制作裁定书。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员阮海波担任审判长，与人民陪审员吴晓晖、葛华越组成合议庭，于2017年10月12日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告卢海波的委托诉讼代理人胡健到庭参加诉讼，被告葛建标、张吉辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。庭审中，原告卢海波变更诉请为：1.被告葛建标归还原告借款本金19000元，并支付利息2200元（截止2017年5月28日），以后的利息以19000元为基数，按月利率2%计算至款项付清之日止；2.判令被告葛建标支付原告为实现债权而支出的代理费1200元；3.判令被告张吉辉对上述款项承担连带偿付责任。
本院经审理认定，2016年11月29日，被告葛建标因资金所需，向原告借款20000元，约定月利率为3%，如借款人未按约还款，产生的诉讼费、代理费等费用由借款人承担，并由被告葛建标出具借条及收条各1份。被告张吉辉在借条上作为连带责任担保人签字确认。同日，原告通过银行转账的方式将借款19000元交付被告葛建标。2017年6月27日原告为实现债权而支出代理费1200元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告葛建标于判决生效后十日内归还原告卢海波借款本金19000元，并支付利息2200元（截止2017年5月28日），以后的利息以19000元为基数，按月利率2%计算至款项付清之日止；
二、被告葛建标于判决生效后十日内支付原告卢海波为实现债权而支出的代理费1200元；
三、被告张吉辉对上述一、二款项承担连带偿付责任，被告张吉辉承担连带偿付责任后，有权向被告葛建标追偿。
如果被告葛建标、张吉辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费360元，由被告葛建标、张吉辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 阮海波
人民陪审员 吴晓晖
人民陪审员 葛华越
二〇一七年十月十二日
代书 记员 郑施佳
黑龙江省萝北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0421刑初9号
公诉机关黑龙江省萝北县人民检察院。
被告人王春江，男，1977年1月14日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住黑龙江省萝北县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月8日被萝北县公安局刑事拘留，同年5月15日被萝北县公安局取保候审，2018年1月23日被萝北县人民法院决定逮捕，同日由萝北县公安局执行，现羁押于鹤岗市看守所。
萝北县人民检察院以黑萝检诉刑诉[2018]5号起诉书指控被告人王春江犯危险驾驶罪，于2018年1月18日，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。萝北县人民检察院检察员栾丽晔出庭支持公诉，被告人王春江到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月23日20时27分，被告人王春江酒后驾驶黑H90D**号奇瑞牌小型轿车沿哈肇公路自东向西行驶至萝北县凤西检查站时，被萝北县公安局交通警察大队执勤民警查获。经鉴定，该送检的王春江血样中乙醇含量为167mg/100mL。
被告人王春江于2017年4月23日被公安机关在萝北县抓获。
公诉机关认为，被告人王春江醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，构成危险驾驶罪。
控针对上述指控，公诉机关向本院移送了书证被告人的抓获经过；被告人王春江的供述和辩解；黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心法医毒物（乙醇）检验报告书；视听资料光盘等证据材料。
被告人王春江无辩解意见。
本院认为，被告人王春江醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。
被告人王春江能如实供述犯罪事实，依法可以对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王春江犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（罚金于本判决生效后三日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月23日起至2018年3月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马振海
二〇一八年一月二十三日
书记员 赵 跃
山东省临沂经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1392刑初127号
公诉机关临沂经济技术开发区人民检察院。
被告人李某，男。2016年8月4日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年8月11日被取保候审。
临沂经济技术开发区人民检察院以临经开检公诉刑诉[2016]127号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序公开开庭审理了本案。临沂经济技术开发区人民检察院指派检察员刘娜出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂经济技术开发区人民检察院指控，2016年3月31日19时，被告人李某驾驶无牌证柴油三轮车沿临沂经济技术开发区曹新路由南向北行驶至醋庄路段时，与同向行驶的电动三轮车发生碰撞，造成电动三轮车驾驶员高某重型颅脑损伤，双侧颞叶及右侧颞叶脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，大脑镰及小脑幕缘硬膜下血肿，枕骨左侧及右侧颞骨多发性骨折，左侧肩骨及左侧多发性肋骨骨折，经鉴定，高某的损伤为重伤二级，经认定，李某承担事故的主要责任。
上述事实，被告人李某在庭审时无异议，且有书证、现场勘查笔录、鉴定意见、被害人高某的陈述、被告人李某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通安全法规，驾驶无牌车辆肇事，致一人重伤，且负事故的主要责任，其行为危害公共安全，构成交通肇事罪，应当追究刑事责任，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人李某认罪态度好，已赔偿被害人亲属并取得其谅解，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。被告人李某应到其居住所在地司法行政机关接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 于焕琴
二〇一六年十二月二十一日
书记员 陈玲宇
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1182执60号
申请执行人：唐长万，男，汉族，1963年8月23日生，扬中市人，住扬中市开发区。
被执行人：蔡贞福，男，汉族，1967年9月30日生，扬中市人，住扬中市。
申请执行人唐长万与被执行人蔡贞福民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1182民初376号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人蔡贞福应支付申请人唐长万本金3万元及利息，并承担案件受理费675元。因被执行人未履行义务，权利人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人蔡贞福的银行存款，发现数额仅为数十元且已经冻结；现被执行人蔡贞福长期下落不明，本院依职权未能查询到有可供执行的财产；申请人亦未能提供其下落及其它可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人蔡贞福长期下落不明，申请人唐长万申请终结本次执行程序，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1182民初376号民事判决书本次执行程序。
本案终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，终结本次执行的情形消失后，即可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提起异议。
审 判 长 丁书云
审 判 员 林 星
代理审判员 赵小通
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 姚胜男
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0126民初1878号
原告黄汉清，男，1962年2月10日出生，壮族，住广西壮族自治区，
原告黄云，男，1987年9月2日出生，壮族，住广西壮族自治区，
原告黄强，男，1990年9月23日出生，壮族，住广西壮族自治区，
原告潘秀雄，女，1939年5月10日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县，
上述四原告的委托代理人马兴华，广西安弘律师事务所律师。
被告赵建开，男，1992年1月12日出生，住广西壮族自治区宾阳县，
被告张小慧，女，约33岁，住广西壮族自治区宾阳县。
被告中国大地财产保险股份有限公司宾阳支公司，住所地广西壮族自治区宾阳县宾州镇建设区29号。
代表人江旭，该公司经理。
委托代理人梁双宁，该公司员工。
本院在审理原告黄汉清、黄云、黄强、潘秀雄诉被告赵建开、张小慧、中国大地财产保险股份有限公司宾阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告黄汉清、黄云、黄强、潘秀雄于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄汉清、黄云、黄强、潘秀雄在本案宣判前以与被告已达成赔偿协议为由提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄汉清、黄云、黄强、潘秀雄撤回起诉。
案件受理费5829元，减半收取2915元，由原告黄汉清、黄云、黄强、潘秀雄负担。
审判员 张 波
二〇一七年六月二十六日
书记员 蓝秋明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0124执2164号
肖志辉:
杨雪枚、吴涛、吴浩铭:
肖志辉于2016年8月1日送来申请执行的（2015）宁民初字第02499号民事判决书，按照申请执行的标的和要求，已于2017年1月20日执行完毕，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一七年一月二十日
四川省越西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川3434执89号
申请执行人：代权友，男。
被执行人：冕宁县古现装饰有限公司，住所地：冕宁县。
法定代表人：廖志君，系该公司总经理。
申请执行人代权友与被执行人冕宁县古现装饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人依据本院于2017年10月27日作出的（2017）川3434民初1137号民事调解书于2018年1月30日向本院申请强制执行，本院次日立案执行，执行标的：人民币7850元。
本院在执行过程中，查明被执行人冕宁县古现装饰有限公司无可供执行的财产，冕宁县解放路169号并非被执行人冕宁县古现装饰有限公司的住所地；另查明，被执行人冕宁县古现装饰有限公司注册资本为1000000元，股东为廖志君（男，汉族，1972年8月24日生，住四川省冕宁县）、沙小芬（女，彝族，1974年3月2日生，住四川省冕宁县），廖志君、沙小芬出资比例均为50%，认缴出资额均为500000元，均未实缴。现因被执行人冕宁县古现装饰有限公司无法履行（2017）川3434民初1133号民事调解书确定的债务，并且被执行人冕宁县古现装饰有限公司的股东廖志君、沙小芬均未实缴出资额，故廖志君、沙小芬应在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
一、追加廖志君、沙小芬为本案被执行人；
二、廖志君、沙小芬应在本裁定生效之日起10日内向申请执行人代权友支付工资7850元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 勇 刚
审判员 木出小杰
审判员 吉俄子哈
二〇一八年三月十九日
书记员 杨 鸿
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桂0324执45号
申请执行人何明峰，男，1966年8月27日生，汉族，个体户，住广西全州县。
被执行人蒋林秀，女，1970年10月2日生，汉族，住全州县。
本院依据已经发生法律效力全州县人民法院于2015年3月25日作出的（2014）全民初字第580号民事判决书，于2016年3月25日向被执行人蒋林秀发出执行通知书，责令被执行人蒋林秀履行给付货款6000元的义务，但被执行人蒋林秀未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人蒋林秀在中国农业银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人蒋林秀在中国农业银行全州县支行账号为：62×××71内的存款6100元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢传松
代理审判员 王 青
代理审判员 黄清红
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 唐盛荣
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初3802号
原告：邹泽运，男，汉族，1952年6月23日出生，住荥阳市。
委托诉讼代理人：王宪伟，荥阳市京城路法律服务所法律工作者。
被告：荥阳市自来水有限公司，住所地：荥阳市京城办洞林东路1号。
法定代表人：李临港，总经理。
委托诉讼代理人：刘华宾，该公司工作人员。
原告邹泽运与被告荥阳市自来水有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邹泽运及其委托诉讼代理人王宪伟，被告荥阳市自来水有限公司委托诉讼代理人刘华宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹泽运向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿经济损失101939.2元。事实和理由：2015年9月份，原告发现自家的两套临街住房地基下沉、墙体歪斜、地面裂缝等，经查系被告位于临街自来水管道破裂漏水所致。后原告多次找到被告及政府有关部门要求处理，被告仅将自来水管道修复，但拒绝对原告房屋进行维修。
被告荥阳市自来水有限公司辩称：两处漏水不能证明与原告房屋受损有因果关系。原告家大门外地面上的六分管漏水，我们及时发现并处理，不存在危害其房屋；我公司直径150主管漏水距原告房屋有30米远，并且在维修时发现漏水处有一处下水管道，下水管道有破损，自来水顺下水管道流走，不会对周围房屋有影响。原告方损害与我公司没有关系，不应赔偿。
经审理查明：原告邹泽运曾用名邹泽润，其在荥阳市××街有住宅一处。2016年4月15日，南街一处属被告荥阳市自来水有限公司所有的自来水管道漏水，被告随即安排人员修复。2016年5月26日，原告反映其家自来水管道漏水，被告安排人员到场后发现系通往原告家的自来水6分支管生锈漏水，并于当日进行修复。后原告以被告管道漏水导致其房屋损坏为由诉至本院。
本案在审理过程中，原告申请就房屋受损与水管漏水是否存在因果关系进行司法鉴定。本院依法委托开封市房屋安全鉴定站进行司法鉴定。该鉴定站于2017年1月6日作出汴房安[2016]房司鉴字第04号司法鉴定意见书。意见书载明：原因分析1、被鉴定房屋墙体交角损坏多为不同房屋连接处的直槎裂缝，房屋墙体间的直槎连接为薄弱部位，容易受外界影响产生损坏；2、北屋二层南山墙东端下部墙体损坏与后期建的室外楼梯的自身沉降有关；3、被鉴定房屋为三个不同时期的建筑，建筑年代较久，自身建造标准较低，且均未设置地圈梁，易受到外界环境的影响产生不均匀沉降。南屋墙体及南屋东临房屋墙体斜裂缝、北屋一层地面及南屋东临房屋地面裂缝均与房屋出现的不均匀沉降有关，南屋前墙外的砖砌下水道没有采取防渗漏措施，长期渗水，也会导致房屋出现不均匀沉降，2016年5月南屋前墙外西南角水管漏水，对房屋的不均匀沉降会产生加剧影响。鉴定意见为从被鉴定房屋墙体及地面裂缝的位置、走向分析，房屋建造年代较久、自身建造标准较低、南屋西南角下水道长期渗水都会造成房屋损坏，该位置水管漏水对房屋的损坏起到了加剧作用，水管漏水与房屋损坏有一定因果关系。
另查明，被告荥阳市自来水有限公司前身荥阳海征自来水有限公司与原告于2008年8月13日达成《协议》一份，主要内容是：因荥阳海征自来水有限公司（乙方）位于南街的DN150mm供水干管漏水致使邹泽运（甲方）临街住宅房地基下沉，山墙开裂，现经甲乙双方协商同意，达成如下协议：1、乙方赔付给甲方1.2万元作为甲方房屋受损损失的补偿金；2、甲方自行负担房屋的善后处理，费用支出不论多少，乙方除赔付1.2万元后，不再支付任何费用；3、乙方赔付第一条的费用外，不再承担其它任何责任。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十七条规定：“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。”本案中，被告所有的自来水管道漏水属实，且司法鉴定意见载明水管漏水对房屋的损坏起到了加剧作用，与原告的房屋损坏有一定因果关系。故被告应当承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”原告临街住宅出现地基下沉、墙体歪斜、地面裂缝等现象与原告房屋建造年代较久、自身建造标准较低、南屋西南角下水道长期渗水等有关，且原告临街住宅房在2008年即因自来水管道漏水产生地基下沉，山墙开裂现象。综上，本院认为原告对损害的发生也有一定过错。
综合考虑原、被告各自的过错程度，本院酌定被告赔偿原告财产损失2万元。
依照《中华人民共和国物权法》第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十五条、第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告荥阳市自来水有限公司于判决生效后十日内赔偿原告邹泽运财产损失20000元；
二、驳回原告邹泽运本案其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2339元，鉴定费3000元。由原告邹泽运负担4739元；被告荥阳市自来水有限公司负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王 浩
人民陪审员 王辽源
人民陪审员 郑军强
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 马傲梅
广东省清远市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤18民终233号
上诉人（原审被告）：黄桂华，男，汉族，住广东省清远市清新区。
上诉人（原审被告）：胡年青，男，汉族，湖南省人，住湖南省衡东县。
上列两上诉人的共同委托代理人：曾凡、曹三桂，均系广东明典律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李日华，男，汉族，广东省五华县人，住广东省五华县。
委托代理人：成廷习，广东德众律师事务所律师。
上诉人黄桂华、胡年青因与被上诉人李日华租赁合同纠纷一案，不服英德市人民法院（2014）清英法民二初字第470民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2012年3月19日，李日华与胡年青、黄桂华签订脚手架租赁合同，主要内容如下：1、租赁物的使用地点为英德市城市广场工地，总投影建筑面积约63000平方米；2、按首批门式架进场开始计算租金，使用期限240天内退清全部租用物件，每平方米6.5元计算总租金合计约409500元，超过使用期限按大架2.5元／月／个、小架1.8元／月／个、上下托1.2元／月／个，长短拉杆1.2元／月／副、连接销0.3元／月／个计算租金；3、出租人送来三车货租赁人即付10万元租金，之后每个月按进度付租金；4、损坏的租赁物可以修好的，出租方收取维修费，大架每个3元，小架每个3元，上下托每个2元，拉杆每付2元，固定料每粒1元；5、不能修复或丢失的，出租人应赔偿大架每个70元，小架每个40元，长短杆付15元，上下托每个20元，连接销每个2元，上下托螺母每个2元。
从2012年3月26日李日华第一批送达胡年青、黄桂华在城市广场的工地开始，李日华共计送货大架15523个、小架5707个、上下托28129个、拉杆23117个、接销32760个。至240天使用期限届满即2012年11月21日止，胡年青、黄桂华退回的脚手架物件有38084个，超过2012年11月21日的有34794个，其中大架4428个，接销16798个，拉杆3771个，上托7679个，下托1463个，小架655个。其余未退回的脚手架转移到胡年青、黄桂华另外一个工地正林公馆作为其租赁的脚手架。
原审法院委托广东诚安信会计师事务所依据双方交易过程中的送货单及退货单等票据，并结合合同约定对上述租赁物产生的超期租金进行审计，结论为胡年青、黄桂华已退回的脚手架中产生的超期租金为136433.44元。
原审法院认为：李日华与胡年青、黄桂华签订的租赁合同是双方自愿协商一致的结果，没有违反法律规定，合法有效，双方均应依合同约定履行合同义务。本案争议的焦点在于胡年青、黄桂华方是否超期使用租赁物、是否应该支付超期租金。依合同约定，自李日华首批租赁物到达使用场地之日起（依送货单记录为2012年3月26日）240天为合同约定的使用期限，超过此期限退还的则应计算超期租金。从该条约定来看，并没有要求李日华的所有租赁物全部到场才开始计算租金，也没有对每批租赁物或全部租赁物到场的时间或期限作出约定，更没有对租赁物的来源作出特别的约定。而租金的计算也是以工地的建筑面积来计算而不是以租赁物的数量来计算的，说明租赁物的数量是根据建筑面积及工程进展的需要而定的。故此胡年青、黄桂华的答辩主张均与合同约定不符。胡年青、黄桂华应该按约定从2012年11月21日以后支付超期使用租赁物的租金。依审计报告，胡年青、黄桂华共应支付本合同项下超期租金为136433.44元。对于胡年青、黄桂华未退回的租赁物，已作为另外一个租赁合同的租赁物转场运送，故此不应再依合同计算超期租金。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，作出如下判决：一、胡年青、黄桂华于判决发生法律效力之日起十天内支付李日华超期租金136433.44元。二、驳回李日华的其它诉讼请求。案件受理费1971.39元，由胡年青、黄桂华承担1478元，由李日华承担493.39元。
宣判后，上诉人黄桂华、胡年青不服原审判决，向本院提起上诉。请求：1、撤销原审判决并依法改判；2、重新分配本案诉讼费的承担比例。主要事实和理由是：原审判决上诉人应承担的金额过分高于被上诉人的实际损失。赔偿是以弥补权利人的损失为目的，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款的规定，应对超期租金进行调整，超期租金应按租金计算。综上，请求二审法院依法改判。
被上诉人李日华答辩称：原审判决依据审计报告认定超期租金，有事实和法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明，原审法院查明的事实基本属实，本院予以确认。
本院认为，本案系租赁合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十三条的规定，本案二审应围绕上诉人黄桂华、胡年青上诉请求的范围进行审理。根据双方当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案的争议焦点为超期租金应否调整。
《脚手架租赁合同》是双方当事人在平等、自愿的基础上签订，并未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效，双方应当按照合同约定行使权利义务。广东诚安信会计师事务所有限公司根据双方之间的合同约定，计算涉案城市广场工地租赁脚手架的超期租金，符合合同约定，计算超期租金的方式正确，原审法院采纳该专项审计报告，并认定超期租金为136433.44元，并无不当。
上诉人根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”的规定，提出超期租金标准过高，请求调整。本院认为，合同中约定的超期租金为超期返还租赁物所适用的租金标准，兼具违约金性质，现上诉人并未提供证据证明超期租金已过分高于被上诉人的实际损失，应由上诉人承担举证不能的不利后果。因此，上诉人请求调整超期租金理据不充分，本院不予支持。
综上所述，上诉人黄桂华、胡年青的上诉主张理据不充分，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当，本院依法予以维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2956元，由上诉人黄桂华、胡年青负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏永术
代理审判员 何 燕
代理审判员 郑家驹
二〇一六年四月七日
书 记 员 汤有金
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百二十三条第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）揭中法刑执字第2001号
罪犯吴国中，男，1987年6月12日出生，汉族，出生地广东省揭阳市惠来县，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省揭阳市中级人民法院于2007年4月3日作出（2007）揭中法刑二初字第8号刑事判决，以被告人吴国中犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万四千元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。因罪犯吴国中在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2009年9月7日对其减去有期徒刑十个月；2011年4月18日对其减去有期徒刑一年一个月；2012年9月28日对其减去有期徒刑一年；2013年10月31日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2016年6月10日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯吴国中在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴国中在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2015年5月24日，共获嘉奖22次；2014年1月、7月、2015年1月获得监狱表扬；2014年7月被评为监狱改造积极分子；2014年3月因（2013年度）劳动超产30%以上获得监狱记功1次；2015年2月因（2014年度）劳动超产30%以上获得监狱记功1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴国中确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴国中予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2015年9月10日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴洁东
审 判 员 陈树城
审 判 员 林晓容
二〇一五年八月三十一日
代书记员 陈妙珊
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0622民初1213号
原告:贾中国，男，住甘肃省古浪县。
被告:张建军，男，住甘肃省古浪县。
被告:张成，男，住甘肃省古浪县。
原告贾中国与被告张建军、张成民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾中国到庭参加了诉讼，被告张建军、张成经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾中国向本院提出诉讼请求：请求判令二被告偿还原告借款5万元并按月息2分承担利息。事实与理由：2015年8月2日，经被告张成担保，被告张建军以其搞工程缺资金为由向原告借款5万元，借款期限为一年，口头约定被告张建军按月息2分承担利息。被告张建军给原告出具借条1份，被告张建军在今欠人处签了其姓名并捺了指印，被告张成在担保人处签上其姓名并捺了指印。借款到期后被告张建军一直未偿还借款本金及利息，被告张成未履行保证责任。
被告张建军、张成未提供答辩。
原告贾中国围绕诉讼请求提交借条1份，来源合法、内容客观真实，对其证明效力予以认定。
根据原告的陈述和本院认定具有证明效力的证据，查明如下事实：
2015年8月2日，经被告张成担保，被告张建军以其搞工程缺资金为由向原告借款5万元，借款期限为一年。被告张建军给原告出具借条1份，并在今欠人处签了其姓名并捺了指印，被告张成在担保人处签上其姓名并捺了指印。借款到期后被告张建军一直未偿还借款本金及利息。
本院认为，本案争执的焦点为，原告的诉讼请求能否成立。被告张建军向原告贾中国借款5万元的事实由原告的陈述及其提供的借据所证实，足以认定。原告认为和被告张建军约定承担借款利息，但无据证实，视为未约定借款利息，对原告要求被告承担利息的诉请不予支持。被告张成作为债务的保证人，并未与原告贾中国、被告张建军就保证方式和保证期间作出约定，依据《中华人民共和国担保法》的规定，被告张成应按照连带责任保证承担保证责任，被告张成的保证期限为主债务履行期满之日起六个月。原告贾中国未在保证期间内要求被告张成承担保证责任，被告张成的保证责任免除，故对原告要求被告张成承担偿还责任的请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张建军在本判决生效后十日内偿还原告贾中国借款50000元；
二、驳回原告贾中国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告张建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行。（申请执行的期限为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限的最后一日算起。）
审 判 长 亢永庚
人民陪审员 褚兴荣
人民陪审员 张国忠
二〇一七年十一月九日
书 记 员 曾祥昭
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0403执1251号
申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司薛城支行，住所地：枣庄市薛城区永福北路269号。统一社会信用代码：91370400164564347W。
负责人：郭磊，行长。
被执行人：宋怀党，男，1969年4月25日出生，汉族，住薛城区。
被执行人：孙雪梅，女，1967年12月11日出生，汉族，住薛城区。
关于申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司薛城支行与被执行人宋怀党、孙雪梅借款合同纠纷一案，该案（2017）鲁0403民初1606号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人宋怀党、孙雪梅共同所有的位于薛城区永福南路41号（房产证号：枣房权证薛房字第××号）的房产、薛国用（2002）第0209127号，查封期限三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王泉涌
二〇一七年十二月十二日
书记员 任 义
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖安商初字第1331号
原告：安吉县农村信用合作联社良朋信用社。
负责人：姚兆文。
委托代理人：史明方。
委托代理人：陈石。
被告：刘思祥。
被告：马芳。
被告：刘思胜。
原告安吉县农村信用合作联社良朋信用社与被告刘思祥、马芳、刘思胜金融借款合同纠纷一案，本院于2009年7月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员程北方独任审理。原告安吉县农村信用合作联社良朋信用社的委托代理人陈石到庭参加诉讼，被告刘思祥、马芳、刘思胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安吉县农村信用合作联社良朋信用社起诉称，被告刘思祥、马芳于2007年5月16日向原告共贷款30000元用于农业种植，该笔贷款由被告刘思胜承担连带担保责任，借款期限至2008年5月10日，借款利率为月利率0.77212％，2008年5月10日贷款到期后，被告归还了部分本金后剩余本金及利息拒绝归还，保证人也未承担保证责任，故原告诉至本院，请求判令：1.被告刘思祥、马芳立即归还贷款本金5000元并承担利息（利息按照月利率0.77212％计算至款清之日止，至2009年6月25日尚欠利息1268.56元，）以及承担原告实现债权费用1000元；2.判令被告刘思胜对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。
被告刘思祥、马芳、刘思胜未作答辩。
原告安吉县农村信用合作联社良朋信用社为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
证据一、借款合同及借款借据各一份，证明被告刘思祥、马芳向原告借款30000元、被告刘思胜提供担保的事实。
证据二、利息清单一份，证明借款截止2009年6月25日利息为1268.56元的事实。
证据三、良朋镇溪港村村委会证明一份，证明被告刘思祥、马芳系合法系夫妻关系的事实。
证据四、律师代理费发票一份，证明原告为主张其债权花费的律师代理费为1000元的事实。
被告刘思祥、马芳、刘思胜未到庭质证，视为放弃质证权利。
被告刘思祥、马芳、刘思胜未向本院提交相关证据。
本院认为原告提供的证据符合证据的合法性，关联性和真实性，依法予以采信。
据此，本院对安吉县农村信用合作联社良朋信用社诉称的事实予以认定。
本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效，依法受法律保护。原告按约借款给被告，被告也应按约归还借款及利息。现被告刘思祥、马芳除归还部分本金及利息外，尚欠借款本金5000元及利息未按约定归还，被告刘思胜也不承担担保责任，已属违约，应承担相应的民事责任。同时，被告刘思祥向原告所借借款为两被告婚姻关系存续期间，故该债务系夫妻关系存续期间的共同债务，被告马芳也应承担付款的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告刘思祥、马芳归还原告安吉县农村信用合作联社良朋信用社借款本金5000元及利息（利息按照月利率0.77212％计算至款清之日止，至2009年6月25日尚欠利1268.56元，以后仍按此标准计算），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告刘思祥、马芳支付原告为实现债权而支出的律师代理费1000元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告刘思胜对上述债务承担连带清偿责任。
本案受理费25元（已减半），由被告刘思祥、马芳、刘思胜负担，于本判决生效之日起五日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 程北方
二〇〇九年八月二十八日
书记员 孙红波
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0114民初1437号
原告：西安市阎良区腾达园林绿化有限公司，住所地西安市阎良区新跃村凤西组。
法定代表人：马罗，该公司经理。
委托诉讼代理人：阎军，陕西缔伍律师事务所律师。
被告:西安巿阎良荆山开发区管理委员会，住所地西安市阎良区航空大道中段（阎良区公园南门）。
法定代表人：马辉，该管理委员会主任。
委托诉讼代理人：焦花妮，陕西荆山塬律师事务所律师。
原告西安市阎良区腾达园林绿化有限公司与被告西安巿阎良荆山开发区管理委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人阎军、被告的委托诉讼代理人焦花妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款1977492.43元、延期付款利息550946.74元，赔偿原告经济损失533102.7元，合计：3061541.87元。（延期付款利息计算至2016年9月15日，9月16日至实际给付之日利息按银行贷款利息另行计算)；2、诉讼费由法院依法判决。事实与理由：2011年2月28日、2012年11月30日，被告作为发包人，原告作为承包人，先后就阎良公园东路景观绿化工程及绿化加宽等项目签订《建设工程施工合同》,合同对工程范围、工期、价款、履行及付款方式、违约责任等均作了明确约定。合同签订后，原告按约履行合同义务,工程完工后，已竣工决算，并经阎良区审计局审计，审定造价为：7347492.43元。经原告多次催收，截止2016年8月，被告付款5370000元，仍欠1977492.43元未付。被告的行为构成违约，长期拖欠工程款，给原告也造成了巨大的经济损失，应承担支付拖欠工程款、支付延期付款利息，并赔偿因其违约行为给原告造成的经济损失。
被告辩称，原告所诉的欠款事实及数额属实。被告一直在给原告支付欠款，故原告主张的延期付款利息和经济损失无合同和法律依据，被告不应支付。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。当事人有争议的事实，本院查明：1、违约责任。2011年2月28日、2012年11月30日，发包人被告与承包人原告先后就阎良公园东路景观绿化工程及绿化加宽等项目签订《建设工程施工合同》,合同对工程范围、工期、价款、履行及付款方式、违约责任等均作了明确约定，其中违约责任：发包人违约，应从约定应付之日起向承包人支付应付款的贷款利息（利率按同期银行贷款利率计），并承担违约责任。上述事实，有原告提交的合同书证实，经被告质证：对合同书的真实性认可；但，合同对违约责任约定不明。对此，本院认定：依据合同通用条款39.1、专用条款39.1及通用条款28.1的约定，发包人违约，应支付贷款利息，并承担违约责任。2、工程结算。2013年12月16日，经阎良区审计局审计：阎良公园东路景观绿化工程审定金额为4553032.06元。2015年2月3日，经阎良区审计局审计：阎良区公园东路绿化加宽等项目审定金额为2794460.37元。以上审定的涉案工程造价，作为原、被告结算的依据。上述事实，有原告提交的建设工程施工合同2份、审计报告2份证实，且经被告质证认可，本院予以确认。3、价款支付。阎良公园东路景观绿化工程，至2012年12月25日，被告共计支付3230000元；阎良区公园东路绿化加宽等项目，至2016年8月29日，被告共计支付2140000元。上述事实，有原告提交的明细表证实，且经被告质证认可，本院予以确认。4、被告违约造成的经济损失。原告提交了阎良信用社借款借据、利息清付单据；马凤玲等借款借据、借条协议等11张及清付利息收条8张；证人马凤玲、刘全民、张茗越、马继鹏的证人证言，证实被告违约行为给原告造成经济损失984446.87元。经被告质证，对上述证据的真实性、关联性提出异议。对此，本院认定：原告因被告违约造成的经济损失为支付阎良信用社的贷款利息105002.70元及应支付张茗越的利息56850元、应支付刘良民的利息88850元。原告所诉其他经济损失，本院不予认定。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告与被告于2011年2月28日、2012年11月30日订立的阎良公园东路景观绿化工程施工合同及绿化加宽等项目施工合同，系当事人真实意思表示，合同合法有效，双方当事人均应严格恪守。合同订立后，原告依约履行了义务。依据约定，被告在工程结算后，应依约向原告支付价款，其至今未依约支付合同价款，已经构成违约，应当承担违约责任。
综上所述，原告请求判令被告支付工程款1977492.43元、延期付款利息并赔偿经济损失250702.70元，于法有据，本院予以支持。原告其他诉请，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百六十三条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告西安巿阎良荆山开发区管理委员会于本判决生效后10日内支付原告西安市阎良区腾达园林绿化有限公司阎良公园东路景观绿化工程价款1323032.06元，并支付利息（以1323032.06元为基数，自2013年12月17日起至清偿日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告西安巿阎良荆山开发区管理委员会于本判决生效后10日内支付原告西安市阎良区腾达园林绿化有限公司阎良区公园东路绿化加宽等项目价款654460.37元，并支付利息（截止2016年8月29日的利息149011.13元，及以654460.37元为基数，自2016年8月30日起至清偿日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息）；
二、被告西安巿阎良荆山开发区管理委员会于本判决生效后10日内赔偿原告西安市阎良区腾达园林绿化有限公司经济损失250702.70元；
三、驳回原告西安市阎良区腾达园林绿化有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31292元，减半收取计15646元，由原告负担2356元，被告负担13290元（于履行判决时一并给付原告13290元）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李子淏
二〇一六年十一月八日
书记员 刘思思
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0881执48号
申请执行人：刘子军，男，1964年12月出生，汉族，陕西人。
被执行人：王和生，男，1960年3月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行刘子军与王和生民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）神民初字第08246号民事判决书依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王和生偿还申请执行人刘子军借款本金30万元及利息，并负担案件受理费4650元、执行费4470元，但被执行人至今未履行给付义务。本案在执行过程中，申请人书面撤销执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2018）陕0881执48号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾小平
代理审判员 任彦军
代理审判员 乔 荣
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 郭 东
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0881执48号申请执行人：刘子军，男，1964年12月出生，汉族，陕西人。被执行人：王和生，男，1960年3月出生，汉族，陕西省人。本院在执行刘子军与王和生民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）神民初字第08246号民事判决书依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王和生偿还申请执行人刘子军借款本金30万元及利息，并负担案件受理费4650元、执行费4470元，但被执行人至今未履行给付义务。本案在执行过程中，申请人书面撤销执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2018）陕0881执48号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贾小平代理审判员  任彦军代理审判员  乔 荣二〇一八年六月二十五日书 记 员  郭 东
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初4220号
原告：赵爱中，男，1982年11月15日出生，汉族，住河北省泊头市，
委托诉讼代理人：郭海祥，江苏金飞达律师事务所律师。
被告：周怀兵，男，1977年3月23日出生，汉族，住淮安市淮阴区，
被告：沭阳县树伟货物运输中心，住所地在沭阳县马厂镇杨桥村326路南侧。
被告：永安财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地在连云港市海州区郁洲南路12号万源花园B综合楼合501室。
本院于2017年7月18日立案受理原告赵爱中诉被告周怀兵、沭阳县树伟货物运输中心、永安财产保险股份有限公司连云港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告赵爱中于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提起申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告赵爱中撤回起诉。
审 判 长 王云鹏
代理审判员 程 聪
人民陪审员 朱增海
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 冯晓艳
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0304刑初670号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人赵伟，男，1986年1月1日出生，汉族，湖南省澧县人，小学文化程度，户籍所在地澧县，因本案于2017年4月11日被刑事拘留，同年5月17日被取保候审，同年6月27日再次被取保候审。现在温州。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2017]676号起诉书指控被告人赵伟犯非法经营罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。温州市瓯海区人民检察院检察员方晓东，被告人赵伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月至12月期间，被告人赵伟伙同郭某（已判刑）在网上销售假烟,由被告人赵伟向上家“小七七七”共计转账人民币60350元用于购买假烟，存放于被告人赵伟所居住的广州市番禺区南村处，并由被告人赵伟将假烟邮寄给买家，从中牟利。后被告人赵伟及郭某将一条芙蓉王（硬）卷烟以人民币98元的价格销售给居住在温州市瓯海区的郭必定被查获。经鉴定，该条卷烟为假冒注册商标的伪劣卷烟。
2017年4月11日，被告人赵伟�动到公安机关投案并如实供述其犯罪行为。案发后，郭某的家属已代为退出违法所得98元。
上述事实，被告人赵伟在开庭审理过程中亦无异议，且有身份证明，归案情况说明，交易记录汇总，调取证据通知书，转账记录，银行交易记录，代管款票据，刑事判决书，同案犯郭某的供述和辩解，辨认笔录，搜查笔录，扣押物品清单，证据复制（提取）单，现场检查勘验笔录，证据先行登记保存通知书，卷烟鉴别检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵伟以营利为目的，违反国家烟草专卖管理规定，结伙利用互联网非法经营卷烟（含伪劣卷烟），扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人赵伟案发后能自动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，结合具体案情，予以从轻处罚并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人赵伟犯非法经营罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金2万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈法亮
二〇一七年八月三十日
代书记员 孙依莉
-?PAGE?3?-
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0304刑初670号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人赵伟，男，1986年1月1日出生，汉族，湖南省澧县人，小学文化程度，户籍所在地澧县，因本案于2017年4月11日被刑事拘留，同年5月17日被取保候审，同年6月27日再次被取保候审。现在温州。温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2017]676号起诉书指控被告人赵伟犯非法经营罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。温州市瓯海区人民检察院检察员方晓东，被告人赵伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年11月至12月期间，被告人赵伟伙同郭某（已判刑）在网上销售假烟,由被告人赵伟向上家“小七七七”共计转账人民币60350元用于购买假烟，存放于被告人赵伟所居住的广州市番禺区南村处，并由被告人赵伟将假烟邮寄给买家，从中牟利。后被告人赵伟及郭某将一条芙蓉王（硬）卷烟以人民币98元的价格销售给居住在温州市瓯海区的郭必定被查获。经鉴定，该条卷烟为假冒注册商标的伪劣卷烟。2017年4月11日，被告人赵伟�动到公安机关投案并如实供述其犯罪行为。案发后，郭某的家属已代为退出违法所得98元。上述事实，被告人赵伟在开庭审理过程中亦无异议，且有身份证明，归案情况说明，交易记录汇总，调取证据通知书，转账记录，银行交易记录，代管款票据，刑事判决书，同案犯郭某的供述和辩解，辨认笔录，搜查笔录，扣押物品清单，证据复制（提取）单，现场检查勘验笔录，证据先行登记保存通知书，卷烟鉴别检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵伟以营利为目的，违反国家烟草专卖管理规定，结伙利用互联网非法经营卷烟（含伪劣卷烟），扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人赵伟案发后能自动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，结合具体案情，予以从轻处罚并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：被告人赵伟犯非法经营罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金2万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈法亮二〇一七年八月三十日代书记员 孙依莉-??3?-
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0828民初2640号
原告吴海立，男，1979年10月20日出生，满族，农民，住河北省承德市隆化县张三营镇管家营*组***号，身份证号×××。
被告吴国福，男，1975年7月20日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市老府镇聂家营子村*组***号，身份证号×××。
被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰松山支公司，地址赤峰市松山区振兴大街。
原告吴海立与被告吴国福、中国人民财产保险股份有限公司赤峰松山支公司机动�交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。因原告与被告双方达成和解协议，故原告吴海立于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴海立与被告吴国福已达成和解，原告吴海立申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴海立撤诉。
案件受理费1350.00元，减半收取675.00元，由原告负担。
代理审判员 张 岩
二〇一七年六月十五日
书 记 员 曲百慧
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0828民初2640号原告吴海立，男，1979年10月20日出生，满族，农民，住河北省承德市隆化县，被告吴国福，男，1975年7月20日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市，被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰松山支公司，地址赤峰市松山区振兴大街。原告吴海立与被告吴国福、中国人民财产保险股份有限公司赤峰松山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。因原告与被告双方达成和解协议，故原告吴海立于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴海立与被告吴国福已达成和解，原告吴海立申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴海立撤诉。案件受理费1350.00元，减半收取675.00元，由原告负担。代理审判员 张 岩二〇一七年六月十五日书 记 员 曲百慧
瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0481执198号
申请执行人付菊荣，女，1963年9月24日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市桂林办事处大塘村田家。身份证号码：360422196309240440。
被执行人余磊，男，1969年10月7日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市人民北路138号。身份证号码：360481196910070091。
被执行人余丽萍，女，1971年12月7日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市金桥大市场6楼。身份证号码：360422197112070083。
瑞昌市人民法院（2016）赣0481号民初1311号民事调解书已发生法律效力，被执行人余磊、余丽萍未按生效法律文书确定的内容自觉履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四之条规定，裁定如下：
查封被执行人余磊、余丽萍产权证号为：瑞房权证湓城字第××号房产。
本裁定立即执行。
审判员 朱勇淳
二〇一七年二月二十三日
书记员 邹庆海
贵州省铜仁市碧江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0602执保15号
申请人：黄春平，男，汉族，1972年8月13日出生，住玉屏县。
被申请人：宋刚，男，土家族，1970年7月8日出生，住贵州省铜仁市。
申请人黄春平于2018年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求本院查封被申请人宋刚名下所有的贵Ｄ×××××奥迪牌汽车一辆。申请人黄春平于2018年1月18日向本院提出撤回申请。
本院经审查认为，申请人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款规定裁定如下：
准许申请人黄春平撤回申请。
案件申请费2520元，退回申请人黄春平。
审 判 员 覃智强
二〇一八年一月十九日
法官助理 田 坤
书 记 员 王依林
杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杞民初字第1013号
原告李永菊，女，1959年12月17日生，汉族，农民。
委托代理人杨洪明，杞县城关法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告陈传宣，男，1963年5月9日生，汉族，农民。
原告李永菊诉被告陈传宣健康权纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理后，依法由审判员苗旺适用简易程序独任审判，于2014年7月17日公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨洪明到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系同村邻居，2014年5月2日6点多，原告和其子陈某某在本村西地责任田抽蒜苔，原告家的电动车在地边停放，被告骑着一辆大电动三轮车路过，把原告家的电动车撞坏，被告不但不道歉，反而对原告儿子陈某某恶言恶语，在双方理论时，被告先是推陈某某，又拿剪刀往陈某某头上扎两下，原告见此情景上前劝住时，被告又拿剪刀扎原告头部，用脚跺原告脚部，原告的儿媳过来劝住时，被告又拿剪刀扎原告儿媳。被告被杞县公安局行政拘留10天，罚款300元。原告受伤后到杞县中医院住院治疗，花去医疗费用，被告拒不赔偿，为维护原告的合法权益，请求判令被告赔偿原告医疗费3273.53元、误工费1500元、营养费900元、护理费1500元、住院伙食补助费300元、法医鉴定费80元、精神损害慰抚金2000元，共计9553.53元。
被告缺席未作答辩。
经审理查明：原、被告系同村邻居，2014年5月2日6时，原告之子陈某某在沙沃乡韩庄村西地的生产路上因琐事与被告发生矛盾，双方发生撕打，原告上前拉架时，被告用剪刀往原告头上扎，原告倒地后，被告又用脚往原告的右脚脚面上跺，造成原告头部被扎伤及右脚被跺伤，原告受伤后于2014年5月2日至5月5日在杞县中医院住院治疗，诊断为1、颅脑外伤综合症；2、头皮撕脱伤；3、右脚外伤；4、左上侧切牙离断，原告支付医疗费3125.74元，2014年5月13日原告又在杞县高阳镇卫生院治疗支付医疗费108.79元，提供票据及诊断证明书各一份，上述费用共计3234.53元。原告身体损伤经杞县公安局物证鉴定室鉴定为轻微伤。杞县公安局沙沃派出所于2014年5月9日作出杞公（沙）行罚决字（2014）第0101号行政处罚决定书，对被告给予行政拘留10日，并处罚款300元的行政处罚。原告要求被告赔偿其于2014年5月12日在杞县高阳镇西黄庄村卫生所医疗费49元，提供医疗处方一张。原告要求被告支付鉴定费80元，提供杞县电脑技术服务站的收据一份。
2013年河南省农村居民人均纯收入为8475.34元（23.22元／天），按照人身损害赔偿标准，原告的医疗费为3234.53元，误工费为69.66元（3天，23.22元／天），护理费为69.66元（3天，23.22元／天），营养费为30元（3天，10元／天），住院伙食补助费为90元（3天，30元／天）。
上述事实有原告陈述，杞县公安局公安行政处罚决定书，杞县公安局物证鉴定室鉴定书，杞县公安局对原、被告及陈某某的询问笔录，杞县中医院住院病历、出院证、诊断证明、住院收费票据，杞县高阳镇卫生院收费票据及诊断证明等证据予以证明。
本院认为：公民的生命健康权应受到法律保护。原、被告系同村邻居，在原告之子陈某某与被告因生活琐事发生矛盾后，双方应采取和平协商的方式或到有关部门进行解决，而被告却采取极不冷静方式，将上前拉架的原告用剪刀和身体将原告致伤，因此给原告造成的合理损失应承担赔偿责任。原告请求被告赔偿在杞县高阳镇西黄庄村卫生所的医疗费49元，仅提供处方一张，本院不予支持，原告请求误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费在法律规定范围内，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。原告请求的鉴定费80元，仅提供杞县电脑技术服务站的收据一份，非鉴定费票据，本院不予支持。因原告伤情为轻微伤，未构成伤残，故原告要求被告赔偿精神慰抚金的请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条之规定，判决如下：
一、被告陈传宣于本判决书生效之日起五日内赔偿原告李永菊医疗费3234.53元、误工费69.66元、护理费69.66元、营养费30元、住院伙食补助费90元，共计3493.85元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 苗 旺
二〇一四年七月三十一日
书记员 侯丹丹
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏08民辖终63号
上诉人（原审被告）江苏省淮安市保安服务总公司。
法定代表人娄伯翱，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）淮安市八方建设工程有限公司。
法定代表人张晓娟，该公司董事长。
上诉人江苏省淮安市保安服务总公司（以下简称淮安保安公司）与被上诉人淮安市八方建设工程有限公司（以下简称淮安八方公司）建设工程施工合同纠纷一案，淮安经济技术开发区人民法院于2016年1月18日作出（2015）淮开民初字第4209-1号民事裁定。上诉人淮安保安公司不服该裁定，向本院提起上诉，本院于2016年2月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审中，被告淮安保安公司在答辩期内提出管辖权异议，认为其公司工商登记的住所地为淮安市清河区北京北路16号，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，请求将本案移送淮安市清河区人民法院处理。
原审法院认为，双方签订的工程施工合同明确约定，合同在履行过程中发生争议的，由双方当事人协商解决，协商不成的，依法向工程所在地有管辖权的人民法院起诉。涉案工程的施工地点位于淮安经济技术开发区翔宇大道28号。另外，根据全国企业信用信息公示系统登记的信息显示，被告淮安保安公司登记的住所及经营场所均为淮安市翔宇大道28号。因此，无论合同约定或被告住所地，原审法院均具有本案的管辖权，被告提出管辖异议不成立。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第二款之规定，裁定：驳回被告淮安保安公司对管辖权提出的异议。
原审裁定后，上诉人淮安保安公司不服，向本院提起上诉称：淮安保安公司工商登记注册地一直在淮安市清河区北京北路16号，从未变更为淮安市翔宇大道28号。原审认定淮安保安公司的工商登记注册地于2015年3月13日变更为淮安市翔宇大道28号，没有事实依据。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案应由淮安保安公司住所地人民法院即淮安市清河区人民法院管辖，原审法院没有管辖权。请求撤销原裁定，将本案移送淮安市清河区人民法院审理。
被上诉人淮安八方公司未作答辩。
本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，不动产纠纷提起的诉讼，适用专属管辖规定。本案为建设工程施工合同纠纷，应适用不动产纠纷专属管辖规定，即本案应当由争议工程所在地的淮安经济技术开发区人民法院管辖。上诉人的住所地有无实际变更，对本案管辖权的确定并无影响。上诉人认为本案应移送淮安市清河区人民法院审理，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 炜
代理审判员 黄金强
代理审判员 许银朋
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 钟 蓉
江西省湖口县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0429行审28号
申请人湖口县卫生和计划生育委员会，住所地为湖口县石钟山大道南侧，统一社会信用代码11360429MB0353797E。
法定代表人曹大勇，主任。
委托代理人蔡贤文，该委工作人员。
被申请人吴泽雷，男，汉族，1988年10月06日出生，江西省湖口县人，户籍地湖口县，
被申请人胡宇萍，女，汉族，1988年09月01日出生，江西省湖口县人，户籍地湖口县，
申请人湖口县卫生和计划生育委员会于2017年9月26日向本院提出申请，要求强制执行湖口县卫生和计划生育委员会对吴泽雷、胡宇萍作出的湖卫计征决［2017］第201017号江西省征收社会抚养费决定书。
本院于2017年9月26日受理后，依法组成合议庭，对申请人湖口县卫生和计划生育委员会作出的湖卫计征决［2017］第201017号江西省征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
经审查，申请人湖口县卫生和计划生育委员会于2017年03月14日作出的湖卫计征决［2017］第201017号江西省征收社会抚养费决定书，决定书内容为向吴泽雷、胡宇萍夫妇征收社会抚养费人民币137350元，且该决定书已送达被申请人，被申请人在法律规定的期间内未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人湖口县卫生和计划生育委员会作出的湖卫计征决［2017］第201017号行政处罚决定行政主体适格，认定事实清楚，适用法律正确，申请人申请本院强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对湖口县卫生和计划生育委员会作出的湖卫计征决［2017］第201017号行政处罚决定准予强制执行。
二、被申请人吴泽雷、胡宇萍向申请人缴纳社会抚养费人民币137350元，限本裁定生效后五日内交清。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐新民
审判员 张海云
审判员 吴龙波
二〇一七年十月十八日书记员赵滨滨
江西省湖口县人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣0429行审28号申请人湖口县卫生和计划生育委员会，住所地为湖口县石钟山大道南侧，统一社会信用代码11360429MB0353797E。法定代表人曹大勇，主任。委托代理人蔡贤文，该委工作人员。被申请人吴泽雷，男，汉族，1988年10月06日出生，江西省湖口县人，户籍地湖口县，被申请人胡宇萍，女，汉族，1988年09月01日出生，江西省湖口县人，户籍地湖口县，申请人湖口县卫生和计划生育委员会于2017年9月26日向本院提出申请，要求强制执行湖口县卫生和计划生育委员会对吴泽雷、胡宇萍作出的湖卫计征决［2017］第201017号江西省征收社会抚养费决定书。本院于2017年9月26日受理后，依法组成合议庭，对申请人湖口县卫生和计划生育委员会作出的湖卫计征决［2017］第201017号江西省征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。经审查，申请人湖口县卫生和计划生育委员会于2017年03月14日作出的湖卫计征决［2017］第201017号江西省征收社会抚养费决定书，决定书内容为向吴泽雷、胡宇萍夫妇征收社会抚养费人民币137350元，且该决定书已送达被申请人，被申请人在法律规定的期间内未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人湖口县卫生和计划生育委员会作出的湖卫计征决［2017］第201017号行政处罚决定行政主体适格，认定事实清楚，适用法律正确，申请人申请本院强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对湖口县卫生和计划生育委员会作出的湖卫计征决［2017］第201017号行政处罚决定准予强制执行。二、被申请人吴泽雷、胡宇萍向申请人缴纳社会抚养费人民币137350元，限本裁定生效后五日内交清。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐新民审判员  张海云审判员  吴龙波二〇一七年十月十八日书记员赵滨滨
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2016）京行申519号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）李英年，男，1959年2月8日出生。
委托代理人刘文萍（李英年之妻），1963年1月20日出生。
李英年因诉北京市东城区房屋管理局（以下简称东城房管局）履行法定职责一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称终审法院）作出的（2015）二中行终字第1507号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，李英年提起本案诉讼，要求判令东城房管局向其送达针对北京市东城区马家堡路30号院11号公房（以下简称涉案公房）于2006年7月16日作出的拆迁裁决书，但现有证据不能证明存在李英年所称的上述裁决书。根据终审法院已生效的另案行政判决，即在2011年4月20日作出的（2011）二中行终字第260号行政判决书认定，针对涉案公房，原北京市崇文区房屋管理局曾于2006年7月14日作出过崇房拆裁字（2006）第962号房屋拆迁纠纷裁决书，且已送达李英年。因此，一审法院认定李英年本次起诉不符合法定起诉条件，裁定驳回李英年起诉正确，终审法院驳回上诉，维持一审裁定，并无不当。李英年的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一六年七月二十一日
四川省大邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0129民初833号
原告:杨琼芳,女，住四川省大邑县王泗镇李安村*组。
被告:舒建林，男，住四川省大邑县王泗镇李安村*组。
被告：韩秀琼，女，住四川省大邑县王泗镇李安村*组，。
被告：舒瑶，男,住四川省大邑县王泗镇李安村*组。
原告杨琼芳与被告舒建林、韩秀琼、舒瑶返还原物纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告杨琼芳于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨琼芳申请撤回对被告舒建林、韩秀琼、舒瑶的起诉，属于当事人对自己权益的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨琼芳撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨琼芳负担。
审判员 张洪平
二〇一七年四月十四日
书记员 万 茜