wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初3101号
原告宗林峰,农民。
被告赵经文,农民。
原告宗林峰与被告赵经文买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法由代理审判员党权泳独任审判。本院于2016年3月29日公开开庭进行了审理，原告宗林峰、被告赵经文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宗林峰诉称，原、被告经案外人张宇介绍相识。原告系经营柴油销售业务的个体户。2015年，被告从原告处购买柴油，余欠油款20769元。后此款经原告多次催要，被告总以种种理由推拖拒付。故原告具状起诉，请求人民法院判令被告赵经文立即给付原告货款20769元及利息，诉讼费由被告承担。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付利息的主张。
原告向本院提交以下证据予以证明：送货单10张，用以证明被告欠原告货款20769元。
被告赵经文未向本院提交书面答辩意见，但其在庭审中口头答辩称，不同意原告的诉讼请求，原告诉称的货款数额属实，但被告是从案外人张宇处购买的柴油，故货款应该支付给张宇而非原告。
被告赵经文未向本院提交证据。
经本院庭审质证，被告赵经文对原告提交的证据无异议。本院经依法核实，对原告所提供上述证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。
经审理查明，原、被告经案外人张宇介绍相识。原告系经营柴油销售业务的个体户。2015年，被告多次从原告处购买柴油，至今尚欠原告油款20769元。原告曾多次催要此款，被告总以各种理由推拖拒付。
上述事实，有原告提交的上述证据和双方陈述意见在案证实。
本院认为，原告宗林峰与被告赵经文之间的买卖合同关系合法有效。原告按约提供了柴油，被告理应及时支付货款。被告主张其是与案外人张宇而非原告之间存在买卖关系，并未提供相应证据予以证明，本院不予采信。被告拖欠原告货款共计20769元，事实清楚，证据确实充分，现原告持据起诉，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告赵经文给付原告宗林峰货款20769元，于判决生效后三日内付清。
如果被告赵经文未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 党权泳
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 吕传洋
附：一、本裁判文书依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：
债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、特别提示：
1、当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。
2、双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安孝商初字第663号
原告：陈华颖。
委托代理人：杨先有。
被告：石钟明。
原告陈华颖与被告石钟明追偿权纠纷一案，原告于2015年11月4日向本院起诉。诉请：1、被告立即返还代偿款30000元支付利息损失（按银行同期贷款利率计算从2015年9月5日至款清之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。
经审理本院认定事实如下：被告石钟明因资金周转需要于2015年5月30日向案外人金红祥借款30000元，由原告提供担保，后出借人金红祥要求原告履行保证还款义务，2015年9月5日，原告代为归还金红祥30000元，之后，原告向被告石钟明追偿不着，遂向本院起诉。
本院依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石钟明应当给付原告陈华颖代偿款30000元，支付自2015年9月5日起的利息损失（按人民银行公布的同期贷款利率计算至款清，利随本清），限被告于本判决生效后十日内清偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费275元（已减半），由被告负担，限被告于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 毛剑卫
二〇一五年十一月二十六日
书记员 俞 爽
富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0528民初44号
原告梁某某，男，1971年2月8日生，汉族，农民。
被告富平县薛镇某某厂。
法定代表人周某某，该厂厂长。
原告梁某某与被告富平县薛镇某某厂（以下简称某某厂）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告梁某某到庭参加了诉讼，被告某某厂法定代表人周某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称，2014年9月至2015年1月，原告组织家乡等地16人在被告处干活。2015年12月29日经结算，被告欠原告工资款339205元，后被告仅付原告3000元，下欠336205元至今仍未付。现诉至法院，要求被告支付原告工资款336205元及利息（利息从2015年12月30日起按月利率2%，计算至履行完毕止，）。
被告某某厂辩称，拖欠原告336205元属实，但被告厂已被政府关停，无力支付原告的欠款。
原告梁某某为支持自己的主张，向本院提交的证据为条据一份，用于证明被告拖欠原告工资款336205元的事实。该条据经与被告法定代表人核实属实，故予以确认。
被告某某厂未向本院提交证据。
根据认定的证据及庭审调查，本院确认如下案件事实：
原告在被告某某厂工作，担任领工。工作期间被告仅支付了原告部分工资。2015年12月29日经财务核算被告法定代表人周某某向原告出具条据一张，条据载明今欠原告承包生产费包括工资费用339205元，后被告仅支付原告3000元，下欠336205元至今仍未付。
本院认为，原告为被告某某厂提供劳务，双方形成劳务合同关系，被告某某厂应当及时支付给原告相应的劳务报酬，但被告某某厂拖欠原告劳务费336205元至今未付，已侵害了原告的合法权益，故对原告要求被告支付劳务费336205元的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告自2015年12月30日起按照月利率2%承担利息之请求，因双方对归还期限及利率标准均未做约定，故应自原告主张权利之日起，按照年利率6%计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
限被告富平县薛镇某某厂于本判决生效后十日内支付原告梁某某劳务费336205元，并自2016年1月11日起按照年利率6%承担利息，至判决履行完毕之日止。
如未按照本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6335元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 韩露凝
人民陪审员 连志茂
人民陪审员 刘宏云
二〇一六年四月十九日
书 记 员 张建军
江苏省洪泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泽刑初字第84号
公诉机关洪泽县人民检察院。
被告人孙某甲，无业。曾因犯危险驾驶罪于2012年12月3日被本院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月24日被取保候审。2015年5月12日由本院决定逮捕，同日由洪泽县公安局执行逮捕。现羁押看守所。
洪泽县人民检察院以泽检诉刑诉（2015）58号起诉书指控被告人孙某甲犯危险驾驶罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洪泽县人民检察院指派代理检察员秦颖出庭支持公诉，被告人孙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月19日15时许，被告人孙某甲酒后无证驾驶苏H×××××号北京现代轿车行驶至洪泽县城东八道时，轿车陷进路北侧淤泥。后被民警查获。经鉴定，被告人孙某甲血液中乙醇浓度为165mg／100ml。
被告人孙某甲归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人孙某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某乙、宋某甲、唐某甲、宋某乙、张某、潘某、唐某乙的证言、酒精测试单、血样提取告知书及登记表、送检情况说明、淮安市金湖县人民医院司法鉴定所司法鉴定检验报告书、苏H×××××号小型轿车的照片及行驶证复印件、被告人孙某甲的驾驶人信息、本院（2012）泽刑初字第361号刑事判决书、发破案经过、被告人孙某甲的照片及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某甲在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙某甲有坦白情节，可以从轻处罚。被告人孙某甲曾因犯危险驾驶罪受到刑事处罚，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月12日起至2015年6月11日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 潘慧宇
二〇一五年五月十二日
书 记 员 司 玥
附：本案相关法律条文--《中华人民共和国刑法》（节录）
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0184民初1637号
原告：彭芾，男，1975年1月22日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
委托代理人：陈莉，四川广都律师事务所律师。
被告：刘仕祥，男，1974年7月5日出生，汉族，住四川省崇州市。
原告彭芾与被告刘仕祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭芾及委托代理人陈莉到庭参加了诉讼，被告刘仕祥经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭芾向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即返还借款30000元；2、由被告向原告支付从2014年6月12日起至全款付清时止的利息（按照人民银行同期贷款利率计算，暂时计算利息3840元）；3、由被告承担本案的诉讼费、公告费；审理中，原告放弃利息请求。事实和理由：2013年被告因按揭方式购车，未及时归还他人借款，被对方追索，被告向原告提出借款请求，被告向有关出示车辆被扣等相关材料，并出具借条1张，承诺半年内归还借款，原告即借给被告30000元。之后经原告多次催收，被告书面承诺还款时间。还款期届满，被告未履行还款义务，诉讼由此产生。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原、被告身份证复印件，拟证明原、被告主体资格；2、2013年6月3日署名为“刘仕祥”的借条原件1张；3、2014年6月9日署名为“刘仕祥”书面备注材料原件1张、4、四川仁华酒业有限公司营业执照（法定代表人为刘雪彬）、原告与刘雪彬的结婚证复印件，拟证明原告有资金来源，有出借能力；5、《暂管车辆通知书》、《和解协议书》照片，拟证明被告的借款用途。对原告提交的证据，本院认定如下：证据1客观、真实，能够证明原、被告的主体资格；证据2和证据3是书证原件，证据4、证据5与证据2和证据3相互印证，形成锁链，能够证明原告有资金来源，被告因购车欠他人款被索要债务，向原告借款30000元，并出具借条，被告逾期未归还，再次向原告承诺还款时间，至今仍未归还30000元的事实，上述证据均符合证据的合法性、客观性、关联性，本院依法予以采信。
根据上述采信证据和原告陈述,本院查明事实如下：2013年6月3日被告因购车欠款，被他人追讨，原告在被告出示车辆被扣等书面材料后，原告向被告出借30000元，被告向原告出具借条1张，其中内容为“今借到彭芾现金30000元（叁万元整），半年之内还清”。逾期被告未归还上述借款，经原告催收，被告于2014年6月9日在上述借条复印件上书写“注：最迟本月11号还清刘仕祥”的内容，同时写明自己身份证号码和住址。之后，被告仍未履行还款义务，诉讼由此产生。
本院认为，当事人享有答辩权利并有权对对方当事人提交的证据进行质证，被告刘仕祥经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。原告主张被告向其借款30000元未予归还，所提供的证据，客观真实，足以证明原告主张的事实。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条关于“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”及第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告应当按照借款金额和双方约定的还款时间履行还款义务。综上所述，对原告要求被告归还借款30000元的诉讼请求，依法予以支持；原告放弃利息的诉讼请求，符合自有处分原则，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告刘仕祥在本判决生效之日起30日内一次性给付原告彭芾30000元。
案件受理费646元、公告费560元，共计1206元由被告刘仕祥负担。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘建英
审 判 员 代 建
人民陪审员 曾玉英
二〇一六年十月八日
书 记 员 黄 敏
吉林省长春林区中级法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉76民申1号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张岩，女，1973年7月11日出生，汉族，无职业，现住抚松县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李新华，男，1973年3月2日出生，汉族，农民，现住抚松县。
再审申请人张岩因与被申请人李新华土地租赁合同纠纷一案，不服本院（2018）吉76民终10号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院审查过程中，张岩于2018年7月18日以与李新华达成和解协议为由，向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为，张岩撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许张岩撤回再审申请。
审 判 长 姜福友
审 判 员 邢兆巍
代理审判员 何海凤
二〇一八年七月十八日
法官 助理 冯 秀
书 记 员 方 聪
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）农民初字第264号
原告张某甲，住农安县。
被告张某乙，住农安县。
原告张某甲与被告张某乙同居关系析产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告张某乙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告2012年经人介绍相识，2013年按照习俗给被告过彩礼15万元。经过一段时间的相处，被告不同意登记结婚，原告就彩礼返还事宜与被告多次协商未果，故诉至法院，要求被告返还彩礼10万元，并承担诉讼费。
被告辩称，原告所述彩礼数额不属实，我收到彩礼钱是80000.00元，是经介绍人手过给我的，其他的钱不是彩礼钱，是买东西的钱，具体花多少钱买东西我不知道。我和原告是2013年正月初十举行的婚礼同居生活的，2014年4月28日分居的。原告过的80000.00元彩礼，在共同生活期间生活花销和做生意都花没了，故不同意返还。
庭审中，原、被告未向法庭提供证据。
经审理查明，原、被告2012年经人介绍订婚，2013年经介绍人王某某原告给被告过彩礼现金80000.00元。2013年正月初十双方在未办理婚姻登记手续的情况下，举行婚礼同居生活。于2014年农历4月28日双方解除同居关系，但就彩礼返还事宜未能达成协议，故原告诉至法院。
本院认为，原、被告解除同居关系，被告应将原告按当地习俗所过彩礼予以返还。原告称过彩礼15万，被告只承认过80000.00元，原告又无证据说明其所称彩礼数额，故应认定彩礼数额为80000.00元。被告称80000.00元彩礼均用于同居期间生活花销亦无证据说明。故鉴于本案实际情况，被告应返还彩礼款50000.00元为宜。依据〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〉第十条的规定，判决如下：
被告张某乙于本判决生效后立即返还给原告张某甲彩礼款50000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300.00元，由原告负担2200元，被告负担1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 徐成信
审 判 员 崔永富
人民陪审员 翟井伟
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 孟龙姗
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁执保字第00628-2号
原告：甘忠云，女，住安徽省宁国市。
被告：程长勇，男，住安徽省宁国市。
被告：吴占红，女，住址同上，系被告程长勇之妻。
本院在审理原告甘忠云诉被告程长勇、吴占红民间借贷纠纷一案中，原告甘忠云于2015年12月23向本院提出财产保全的申请，要求对被告程长勇、吴占红价值80万元的财产予以保全，并已提供相应财产进行担保。
本院认为：原告甘忠云的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对原告�忠云提供的担保财产即位于宁国市XXX的房屋价值80万元部分予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 汪 冰
人民陪审员 刘 桂 兰
人民陪审员 沈 宣 宁
二〇一六年一月五日
书 记 员 倪心怡（代）
附相关法律条文：
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担�的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1182民初65号
原告：肖燕，女，1982年2月28日出生，汉族，住扬中市（人民医院南门斜对面）。
被告：黄春良，男，出生年月不详，汉族，居民身份证号码未提供，住扬中市。
原告肖燕与被告黄春良买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告肖燕到庭参加诉讼，被告黄春良经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告肖燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄春良立即偿还借款22860元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告黄春良结欠原告烟酒款共计22860元，经原告多次催要，被告均以各种理由拖欠，至今分文未还。
被告黄春良经本院依法传唤未到庭，亦未向法庭提交任何答辩意见和证据。
经审理查明，原告经营烟酒生意，被告黄春良分别于2017年3月14日、3月15日向原告赊购烟酒，并分别出具欠条载明：“今欠到烟款计人民币壹万肆仟贰佰捌拾元整欠款人：黄春良2017.3.14”;“今欠烟款计人民币捌仟伍佰捌拾元整黄春良2017.3.15”。后经原告催要，被告未能支付货款，故引起本案诉讼。
以上事实，有原告提供的身份证、欠条予以证实，并与原告的当庭陈述相佐。
本院认为，被告黄春良向原告肖燕购买烟酒，双方买卖合同关系成立并有效。原告已按约履行全部供货义务，被告应当及时支付货款，其在赊购货物后经原告多次催款而长期拖欠，显属不当，故原告要求被告立即付清所欠货款22860元的诉讼请求，本院依法应予支持；被告黄春良经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，系对其自身诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄春良应于本判决生效之日起十日内，向原告肖燕付清货款22860元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费186元，由被告黄春良负担(此款原告已垫付，由被告在支付上述款项时一并付给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本2份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)。
代理审判员 柯巍
二〇一八年三月八日
书 记 员 田雅
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0321民初304号
原告：张启金，男，1955年4月19日生，汉族，务农，住四川省荣县。
委托诉讼代理人：周学强，荣县附城法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张丽娟，荣县附城法律服务所法律工作者。
被告：荣县大林坝煤业有限公司，住所地：荣县度佳镇高湾村四组。
法定代理人：唐公正，执行董事。
委托诉讼代理人：吴泰祥，四川瀚毅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王唐意，四川瀚毅律师事务所律师。
原告张启金诉被告荣县大林坝煤业有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，原告张启金于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张启金的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张启金撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张启金负担。
审判员 姜启明
二〇一七年三月二十三日
书记员 肖 彬
福建省龙海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0681行审507号
申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。
法定代表人：陈丁俊，局长。
委托代理人：朱艺丹，女，汉族，龙海市国土资源局工作人员。
被执行人：陈跃进，男，汉族，1963年04月28日出生，住龙海市。
申请执行人龙海市国土资源局于2017年11月16日向本院申请强制执行龙国土资行罚[2017]（榜）037号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
2017年7月24日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人陈跃进作出龙国土资行罚[2017]（榜）037号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款之规定及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定对陈跃进作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地248.96平方米；2.限期十五日内拆除在非法占用的248.96平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处罚款人民币7468元。
经审查查明，被执行人陈跃进未经土地行政主管部门批准，擅自于2016年09月在龙海市榜山镇南苑村塔尾动工填土建工棚，现已建成一层石棉瓦工棚一座。占地面积248.96平方米，四至为：东至机耕路；西至田地；南至田地；北至田地。经地类确认，该宗地占用地类为：耕地。经核对，该宗地不符合龙海市榜山镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。2017年7月17日，申请执行人龙海市国土资源局依法向陈跃进作出行政处罚事先告知书并送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2017年7月24日，龙海市国土资源局向陈跃进作出行政处罚决定书并送达，被执行人陈跃进未自行拆除新建的房屋，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2017年09月01日，龙海市国土资源局向陈跃进作出龙国土资行催[2017]（榜）037号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人陈跃进至今仍未履行，龙海市国土资源局遂于2017年11月16日向我院申请对龙国土资行罚[2017]（榜）037号行政处罚决定中第二项“限期十五日内拆除在非法占用的248.96平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”予以强制执行。
本院认为，申请执行人龙海市国土资源局于2017年7月24日作出的龙国土资行罚[2017]（榜）037号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人陈跃进在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行限期拆除部分，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法[2016]236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用'裁执分离'的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人龙海市国土资源局申请的龙国土资行罚[2017]（榜）037号《国土资源局行政处罚决定书》第二项内容，即“限期十五日内拆除在非法占用的248.96平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”准予强制执行；
二、具体执行事项交由申请执行人龙海市国土资源局按龙海市人民政府相关文件处理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。
审判长 柯经辉
审判员 蔡日升
审判员 许祥华
二〇一七年十一月二十日
书记员 林建伟
福建省龙海市人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0681行审507号申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。法定代表人：陈丁俊，局长。委托代理人：朱艺丹，女，汉族，龙海市国土资源局工作人员。被执行人：陈跃进，男，汉族，1963年04月28日出生，住龙海市。申请执行人龙海市国土资源局于2017年11月16日向本院申请强制执行龙国土资行罚[2017]（榜）037号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。2017年7月24日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人陈跃进作出龙国土资行罚[2017]（榜）037号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款之规定及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定对陈跃进作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地248.96平方米；2.限期十五日内拆除在非法占用的248.96平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处罚款人民币7468元。经审查查明，被执行人陈跃进未经土地行政主管部门批准，擅自于2016年09月在龙海市榜山镇南苑村塔尾动工填土建工棚，现已建成一层石棉瓦工棚一座。占地面积248.96平方米，四至为：东至机耕路；西至田地；南至田地；北至田地。经地类确认，该宗地占用地类为：耕地。经核对，该宗地不符合龙海市榜山镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。2017年7月17日，申请执行人龙海市国土资源局依法向陈跃进作出行政处罚事先告知书并送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2017年7月24日，龙海市国土资源局向陈跃进作出行政处罚决定书并送达，被执行人陈跃进未自行拆除新建的房屋，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2017年09月01日，龙海市国土资源局向陈跃进作出龙国土资行催[2017]（榜）037号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人陈跃进至今仍未履行，龙海市国土资源局遂于2017年11月16日向我院申请对龙国土资行罚[2017]（榜）037号行政处罚决定中第二项“限期十五日内拆除在非法占用的248.96平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”予以强制执行。本院认为，申请执行人龙海市国土资源局于2017年7月24日作出的龙国土资行罚[2017]（榜）037号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人陈跃进在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行限期拆除部分，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法[2016]236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用‘裁执分离’的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人龙海市国土资源局申请的龙国土资行罚[2017]（榜）037号《国土资源局行政处罚决定书》第二项内容，即“限期十五日内拆除在非法占用的248.96平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”准予强制执行；二、具体执行事项交由申请执行人龙海市国土资源局按龙海市人民政府相关文件处理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。审判长  柯经辉审判员  蔡日升审判员  许祥华二〇一七年十一月二十日书记员  林建伟
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0525执1184号
申请执行人：郑国进。
被执行人：周伟荣。
被执行人：周宝珠。
申请执行人郑国进与被执行人周伟荣、周宝珠民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）闽0525民初833号民事判决书已生效。申请执行人郑国进于2017年6月9日向本院申请强制执行，请求被执行人周伟荣给付20000元及其相应的利息，被执行人周宝珠承担连带保证责任。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务及报告财产情况。因被执行人违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院已通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询。对查明的被执行人周伟荣与案外人周百盾、周章平、周其麟安置的共有房屋，本院已进行预查封。因四个共有人未对安置的房屋进行分割，且申请执行人经通知未代为提起析产诉讼，上述财产属于发现的财产又不能处置。目前查无被执行人有其他财产可供执行。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0525民初833号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 巍
审 判 员 苏金星
人民陪审员 颜月清
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 涂水龙
附：裁判文书引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）清英法民一初字第488号
原告林某，女，1982年3月26日出生，汉族，英德市人，户籍地为英德市，
被告梁某1，男，1980年9月27日出生，汉族，陕西省城固县人，户籍地为陕西省城固县，现在英德监狱服刑。
原告林某诉被告梁某1离婚纠纷一案，本院于2013年11月8日受理后，依法由代理审判员郑彩娟适用简易程序，于2013年11月26日公开开庭进行了审理。原告林某和被告梁某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2004年相识，××××年××月在陕西省城固县民政局登记结婚，××××年××月生育一个儿子梁某2，由于被告犯抢劫、强奸罪被判处九年二个月，现在英德监狱服刑。我与被告结婚后分居时间多，经常吵架，甚至打架。平时只有我一个人打工挣钱，这种生活持续了五年，我感觉很累。被告无家庭责任感，平时在外面风流快活，根本不珍惜我，我曾给过几次机会他，但他一次次让我失望。现我与被告夫妻感情已破裂，特向法院诉求离婚，请求判准原、被告离婚，婚生儿子由原告抚养。
原告向本院提交以下证据：1、身份证，拟证明原告身份主体资格；2、结婚证，拟证明原告与被告属夫妻关系；3、出生证，拟证明原、被告的婚后育有一儿；4、计划生育证明，拟证明原、被告未违反计划生育政策；5、刑事判决书，拟证明被告犯抢劫、强奸罪被判处九年二个月。
被告答辩称：我同意离婚，但我要求原告先帮儿子入户到原告户口名下。
被告未向本院提交任何证据。
经审理查明，原、被告于2004年经人介绍相识，××××年××月××日在陕西省城固县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一个儿子梁某2，现梁某2跟随原告一起生活。由于原、被告婚后聚少离多，因生活各方面问题也时有吵架，甚至打架，婚后夫妻感情一般。2013年4月25日，被告因犯抢劫和强奸罪被翁源县人民法院判处有期徒刑九年二个月，直接导致原、被告夫妻感情破裂。现被告在英德监狱服刑。在庭审中，原、被告均表示没有夫妻共同财产和债权债务。因被告要求小孩先入户到原告名下才同意离婚，本案无法调解结案。
以上事实，有原、被告结婚证、出生证明书、（2013）韶翁法刑初字第38号刑事判决书和本院开庭笔录等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚姻感情基础较好，但婚后两人聚少离多，并因生活问题时有吵架，打架，夫妻感情并不稳固。2012年10月，被告不珍惜五年多的夫妻感情和美好家庭，反而走上犯罪道路，所犯强奸罪亦无法令原告原谅，并被判处九年二个月的有期徒刑，直接导致夫妻感情破裂。被告答辩时要求原告先将儿子户口入到原告名下，因该条件不是离婚必备条件，对该答辩意见本院不予支持。对于婚生儿子梁某2的抚养问题，由于梁某2未满两周岁，根据法律规定，应由母亲抚养更适宜小孩的身心健康，且梁某2一直跟随原告生活，其也形成了一定的生活习惯，从有利于未成年小孩的健康和成长出发，梁某2应由原告抚养。至于被告应承担的婚生儿子抚养费问题，由于被告现在监狱服刑，无生活来源，本院将参照有关同行业平均收入标准予以确定（2013年农村居民人均纯收入10542.84元/年）。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准许原告林某与被告梁某1离婚。
二、原、被告婚生儿子梁某2由原告林某抚养，被告梁某1每月支付200元抚养费直至梁某2年满十八周岁，该款从2013年12月1日起计付，2013年12月的抚养费200元应于2013年12月31日前支付给原告林某，后应于每年的6月31日前支付梁某2上半年的抚养费，每年的12月31日前支付梁某2下半年的抚养费
三、各人衣物归各人所有。
本案受理费150元由原告林某负担。
如未按本判决指定的期间履行上述义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
代理审判员 郑彩娟
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 吴少锋
附英德市人民法院标的款帐号情况：
户名：英德市人民法院
开户行：中国银行清远英德和平中路支行
帐号：71×××45
如当事人要汇款该帐户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定案号，无法入帐。
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
７、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）镜执字第134-2号
申请执行人王彩红，女，1973年12月10日出生。
被执行人芜湖市隆盛水泥制品有限公司，住所地芜湖市棠梅路。
法定代表人王银龙，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2009）镜劳仲调字第332号仲裁调解书，于2009年12月22日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条之规定，裁定如下：
提取被执行人芜湖市隆盛水泥制品有限公司在芜湖市镜湖区建设投资有限公司的房屋拆迁款。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 应后选
二〇〇九年十二月二十八日
书记员 肖雪梅
山西省方山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）方执字第143号
申请执行人崔XX，男，汉族。
被执行人霍XX，男，汉族。
本院在执行申请执行人崔XX与被执行人霍XX民间借贷纠纷一案中，经方山县人民法院穷尽财产调查措施，依法采取强制措施，被执行人确无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 杰
审判员 李瑞强
审判员 王德峰
二〇一六年十二月十四日
书记员 李红红
湖南省中方县人民法院执 行 裁 定 书﹙2015﹚方执字第143号申请执行人王娅辉，女，1959年9月9日出生，汉族，住怀化市鹤城区。被执行人曾华，女，1959年7月4日出生，汉族，住怀化市。被执行人怀化华美学校，住所地中方县中方镇，组织机构代码67558063-X。法定代表人曾华，该校懂事长。湖南省中方县人民法院依据已经发生法律效力的中方县人民法院（2015）方民二初字第130民事判决书，于2015年11月5日向上述被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人履行民事判决书所确定的全部义务。在执行过程中，查明上述被执行人没有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省中方人民法院（2015）方民二初字第130民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书和本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖景憧审判员  毛政校审判员  陈 亮二〇一六年四月二十五日书记员  贺 谦
山西省方山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）方执字第143号申请执行人崔XX，男，汉族。被执行人霍XX，男，汉族。本院在执行申请执行人崔XX与被执行人霍XX民间借贷纠纷一案中，经方山县人民法院穷尽财产调查措施，依法采取强制措施，被执行人确无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 杰审判员 李瑞强审判员 王德峰二〇一六年十二月十四日书记员 李红红
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙湖仲撤字第13号
申请人湖州金汇通讯业务代理有限公某，住所登记地：
湖州市南浔镇马家港河东24号。
法定代表人周某某。
委托代理人高某某。
委托代理人胡某某。
被申请人肖某某。
申请人湖州金汇通讯业务代理有限公某与被申请人肖某
某申请撤销仲裁裁决一案，吴兴区劳动争议仲裁委员会于2010
年9月6日对双方之间的劳动争议纠纷作出吴某某案字（2009）
第197号裁决书，申请人湖州金汇通讯业务代理有限公某不服
该裁决，要求撤销仲裁裁决而向本院提出申请。本院依法组成
合议庭，于2010年10月26日组织双方当事人进行了调查。本案
现已审理终结。
申请人湖州金汇通讯业务代理有限公某申请撤销仲裁裁
决的理由：劳动争议由劳动合同履行地点或者用人单位所在地
的劳动争议仲裁委员会管辖。申请人公某住所××为湖州市×
×东××号，本案中劳动合同的履行地点为湖州市长兴县。故
吴兴区劳动争议仲裁委员会对本案无管辖权。故请求撤销吴兴
区劳动争议仲裁委员作出的吴某某案字（2009）第197号裁决
书。被申请人肖某某辩称：申请人公某注册住所地虽然在南
浔区，但实际办公地点为湖州市莲花庄139号二楼，而在南浔
区南浔镇××东××号并无实际办公地点，故吴兴区劳动争议
仲裁委员对本案劳动争议具有管辖权。申请人撤销仲裁裁决的
理由不能成立，请求驳回该撤销申请。
本院审理期间申请人向本院提交营业执照、机构代码、
税务登记证各一份，以证明公某住所地为南浔。被申请人对上
述证据的真实性没有提出异议。本院对于上述证据的效力予以
确认，上述证明可以证明申请人公某登记住所地为南浔。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第
四十九条规定用人单位有证据证明终局裁决有下列情形之一，
可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会
所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规
确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）
违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）
对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员
在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。申请
人现认为吴兴区劳动争议仲裁委员会对本案无管辖权而申请撤
销劳动争议仲裁裁决书。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁
法》第二十一条作出规定，劳动争议仲裁委员会负责管辖本区
域内发生的劳动争议。劳动争议由劳动合同履行地或者用人单
位所在地的劳动争议仲裁委员会管辖。本案双方当事人之间的
劳动合同履行地点为浙江省长兴县；申请人公某工商登记的住
所××为湖州市××东××号，但从本案证据及现场核实情况看，申请人公某实际办公地点为湖州市吴兴区莲花庄139号二
楼，该地点即为申请人公某实际住所地，位于湖州市吴兴区辖
区，故湖州市吴兴区劳动争议仲裁委员会作为实际住所地所在
地的劳动争议仲裁机构对本案具有管辖权。综上，申请人申请
撤销劳动仲裁裁决书的理由不能成立，依照《中华人民共和国
劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人湖州金汇通讯业务代理有限公某要求撤销吴
兴区劳动争议仲裁委员吴某某案字（2009）第197号裁决书的
申请。
申请费400元，由申请人湖州金汇通讯业务代理有限公某
承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨林法
审 判 员 周 勇
代理审判员 冯杰民
二〇一〇年十月二十六日
书 记 员 贾艳红
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0502民初2221号
原告：莫勇，男，1980年1月20日出生，汉族，住址：湖州市吴兴区凤凰街道罗师庄东村***号。公民身份号码：3305011980********。
被告：邢明炜。
原告莫勇与被告邢明炜追偿权纠纷一案，原告于2016年4月18日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告归还原告20万元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月7日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告莫勇到庭参加诉讼，被告邢明炜经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。
经审理查明，2015年9月30日，被告向朱伟借款20万元，由原告提借担保，各方签订担保合同一份，约定借款期限为2015年9月30日至2015年10月30日，月利率2%。当天朱伟向被告交付20万元。该款经朱伟向被告催讨未果，由原告于2015年12月30日代为归还了借款本金20万元。上述款项经原告向被告追偿未果，纠纷成讼。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邢明炜应支付原告莫勇20万元，限于本判决生效之日起七日内给付。
如被告邢明炜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告邢明炜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 蔡蓉
二〇一六年六月七日
书 记 员 蔡燕
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=34541e1b-4f7c-49f4-bf6f-a85100aabbc4&imgId=MzQ1NDFlMWItNGY3Yy00OWY0LWJmNmYtYTg1MTAwYWFiYmM0MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执1648号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
负责人：郑雅民，职务:行长。
委托代理人：关丽霞，内蒙古三恒律师事务所律师。
被执行人：张辰，男，1988年9月27日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：鄂尔多斯市翌畅房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人：陈喜怀，系该公司总经理。
关于中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行与张辰、鄂尔多斯市翌畅房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的（2016）内0627民初5644号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按时履行。申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行于2017年7月3日向我院申请强制执行，我院于2017年7月3日依法立案执行。
本院在执行过程中，本院于2017年8月10日查封了被执行人张辰所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区房产一套。现因申请执行人明确表示暂不对上述房产启动价格评估、拍卖。申请执行人又未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，经本院调查被执行人确无可供执行财产，申请执行人书面申请终结本案的本次执行程序。截止2017年9月30日，被执行人尚欠申请执行人借款本金289739.28元及给付之日止的延期利息，并负担本案案件受理费3011元，申请执行费4702元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺 海 燕
审判员 高 文 清
审判员 新吉乐夫
二〇一七年九月三十日
书记员 李 维 特
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0627执1648号申请执行人：中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。负责人：郑雅民，职务:行长。委托代理人：关丽霞，内蒙古三恒律师事务所律师。被执行人：张辰，男，1988年9月27日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：鄂尔多斯市翌畅房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。法定代表人：陈喜怀，系该公司总经理。关于中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行与张辰、鄂尔多斯市翌畅房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的（2016）内0627民初5644号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按时履行。申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行于2017年7月3日向我院申请强制执行，我院于2017年7月3日依法立案执行。本院在执行过程中，本院于2017年8月10日查封了被执行人张辰所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区房产一套。现因申请执行人明确表示暂不对上述房产启动价格评估、拍卖。申请执行人又未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，经本院调查被执行人确无可供执行财产，申请执行人书面申请终结本案的本次执行程序。截止2017年9月30日，被执行人尚欠申请执行人借款本金289739.28元及给付之日止的延期利息，并负担本案案件受理费3011元，申请执行费4702元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 贺 海 燕审判员 高 文 清审判员 新吉乐夫二〇一七年九月三十日书记员 李 维 特
湖南省沅陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沅民一初字第729号
原告彭光喜，男，1975年12月7日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。
委托代理人丁建，湖南五溪律师事务所律师。
被告怀化市恒光怀宁电力线路器材有限公司，住所地：怀化市鹤城区石门乡坨院办事处。
法定代表人李伟洪，该公司经理。
原告彭光喜诉被告怀化市恒光怀宁电力线路器材有限公司（以下简称怀宁公司）买卖合同纠纷一案，原告于2014年5月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月19日公开开庭审理了本案，原告彭光喜及其委托代理人丁建到庭参加诉讼，被告怀宁公司法定代表人李伟洪经本院合法传唤后无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：自2011年6月起，被告怀宁公司委托湖南省湘潭市雨湖区鹤岭镇果沙塘村村民蒋飚经营的沅陵县电力电杆制品厂（以下简称电杆厂）生产水泥电杆。此后，被告怀宁公司多次与原告达成口头协议，由原告供应生产水泥电杆所需的细沙及卵石。截止2013年年底，被告怀宁公司共拖欠原告细沙及卵石款121490元，现被告怀宁公司及蒋飚经营的电杆厂均已停业，致使原告的货款无法收回。为维护原告的合法权益不受侵害，请求依法判决被告支付原告细沙及卵石款121490元；案件诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了下列证据：
1、身份证复印件，欲证明原告的基本身份信息；
2、全国企业信用信息公示系统登记表2份，欲证明被告怀宁公司系依法成立的具有生产、销售水泥电杆等器材资格的有限责任公司，李伟洪为该公司法定代表人，股东为李林华、李伟洪二人；电杆厂系依法成立的具有制造、销售水泥制品资格的个体工商户，蒋飚系该厂经营者；
3、欠款清单、司机运输单，欲证明截止2013年底，被告怀宁公司共欠原告细沙及卵石款121490元。欠款清单上有被告怀宁公司的法定代表人李伟洪签字确认，同时加盖了该公司的印章予以认可；
4、《委托加工协议》一份，欲证明2011年6月10日，被告怀宁公司与电杆厂的经营者蒋飚签订了该协议，约定由蒋飚负责加工生产水泥电杆，被告怀宁公司负责供应原材料和支付工人工资；电杆由被告怀宁公司送至各施工现场，并办理一切结算手续，另每根电杆支付蒋飚加工费20元；
5、证人蒋飚的证言，欲证实电杆厂系其于2011年2月25日注册登记，2012年6月搬迁至沅陵县凉水井镇凉水井村凉二组�被告怀宁公司采购沙、卵石及水泥等原材料，借用电杆厂进行水泥电杆的加工生产，加工工人的工资、水电费均由怀宁公司支付，除每月支付蒋飚2800元工资外，每根电杆另支付20元场地及机械磨损费；所有运费均由司机持蒋彪及怀宁公司的保管员签字的运费单到怀宁公司领取运费。
被告怀宁公司未提交书面答辩状，亦没有提交有关证据。
经审查，原告所列举的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，均为有效证据，本院予以采信。
根据采信的证据及原告的陈述，本院可以认定以下事实：
2011年2月25日，湖南省湘潭市雨湖区鹤岭镇果沙塘村村民蒋飚登记注册在沅陵县沅陵镇龙泉山机械厂开办了“沅陵县电力电杆制品厂”，2012年6月，蒋飚将该厂搬迁至沅陵县凉水井镇凉水井村凉二组。2011年6月10日，被告怀宁公司与蒋飚签订了《委托加工协议》，�定：被告怀宁公司负责采购原材料和工人工资，送货至各施工现场，并办理一切结算手续。蒋飚负责加工生产，加工好的电杆由被告怀宁公司按每根支付蒋飚20元加工费。2013年3月，原告开始给被告怀宁公司供应生产水泥电杆所需的细沙及卵石，至年底结算，被告应支付原告细沙及卵石款121490元。现因被告怀宁公司及蒋飚经营的电杆厂均已停业，且被告怀宁公司的法定代表人下落不明，原告为维护其合法权益而诉至本院，要求被告支付其运输款。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告怀宁公司通过竞标成为沅陵县农网改造项目电力器材供应商，其中生产水泥电杆需要各种原材料，本案原告根据被告的要求，按约为被告供应了生产水泥电杆所需的细沙及卵石，被告怀宁公司应当及时向原告履行支付货款的义务。原告要求被告给付货款的诉讼请求�事实清楚、证据充分，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告怀化市恒光怀宁电力线路器材有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告彭光喜细沙及卵石款121490元。
案件受理费2730元，由被告怀化市恒光怀宁电力线路器材有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判长 聂景平
审判员 宋云全
人民陪�员欧勇奇
二〇一四年八月十九日
书记员 雷 康
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人
可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地�，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期�履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民（商）初字第15946号
原告大众汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区望京阜荣街15号院3号楼。
法定代表人傅海德，董事长。
委托代理人金楸，男，1983年9月20日出生。
委托代理人付宝石，男，1989年11月16日出生。
被告张立成，男，1987年3月16日出生。
被告张立杰，女，1971年5月1日出生。
二被告共同委托代理人邱志晨，男，1957年5月25日出生，汉族，住黑龙江省同江市乐业镇企业公司一组。
原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称大众金融公司）与被告张立成、张立杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李增辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告大众金融公司的委托代理人付宝石到庭参加诉讼，被告张立成、张立杰委托代理人邱志晨到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告大众金融公司起诉称：2014年1月，张立成、张立杰为从大众金融公司指定经销商购买奥迪A6轿车1辆，向大众金融公司申请汽车贷款，并提交了贷款申请表等申请手续。2014年1月9日，张立成作为借款人、张立杰作为共同借款人签署贷款合同和抵押合同。2014年2月12日，大众金融公司按约定发放了322000元贷款。贷款所购车辆已办理抵押登记，用作履行合同的担保。按照约定，张立成、张立杰应自2014年2月起至2017年1月止，每月12日按时归还贷款本息。但二人自2014年8月起开始逾期。大众金融公司于2014年11月7日按照贷款合同上预留地址向张立成、张立杰发出《宣布贷款提前到期函》，要求7日内清偿提前到期贷款，但二人仍未履行。故大众金融公司起诉来院，要求张立成、张立杰偿还购车贷款及相关费用，包括截至贷款提前到期日2014年11月7日的本金279483.92元、利息3315.18元、罚息534.28元、违约金7609.29元，催款函费用200元；支付自2014年11月8日起至大众金融公司全部债权实现之日所产生的相应罚息（按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算，即贷款合同载明的贷款利率水平上加收50%）；要求张立成、张立杰承担诉讼费用。
被告张立成答辩称：对借款金额、借款事实无异议，但目前没有能力偿还，需要分批偿还。
被告张立杰答辩称：对借款金额、借款事实无异议，但目前没有能力偿还，需要分批偿还。
经审理查明：2014年1月9日，大众金融公司作为贷款人与借款人张立成、共同借款人张立杰签订《贷款合同》，约定：合同项下贷款仅用于借款人向经销商支付购买轿车款（发票价格462000元，首付款140000元）；贷款金额322000元；贷款期限36个月，自起息日起计算；每期应付9489.54元；月还款日及结息日为每月与起息日相同的日历日；基本月利率为0.83333％，除遇国家法律、法规要求，合同有效期内，贷款利率及计息方式保持不变；借款人应在银行开立帐户，并授权贷款人在每一还款日直接划扣应付款项；如果借款人在还款日因任何原因不能足额支付任何一期还款或其他应支付款项，此未付款项将被视为逾期付款，双方同意按期前欠本、期前欠息、罚息、当期欠本、当期欠息、其他费用及赔偿的顺序清偿；借款人可以向贷款人提交还款变更申请，对于提前还款或提前部分还款，贷款人将加收提前还款金额3%的费用；在借款人不能按期支付其应付款项时，贷款人将另收取出具催款函的费用每次100元及进行现场调查的费用300元；借款人违约，贷款人有权宣布合同终止及全部贷款提前到期，并收取提前到期本金3%的违约金，借款人对贷款人出具的“归还全部贷款函”应无条件放弃任何抗辩；如借款人不能如期归还贷款，逾期款项的利率（逾期利率）为本合同约定贷款利率的150％，逾期利息自发生逾期之日起至全部款项清偿之日止，按日计算，计收复利；任何以预付费邮寄或其他方式送达至借款人预留地址的文件、通知或信件均应被视为有效及合理送达，上述文件、通知或信件将自邮递发出时起48小时内视为已被借款人收到；借款人声明其已阅读并理解了本合同的全部条款，并同意受该等条款之约束；在有共同借款人签署本合同的情况下，所有借款人同意对本合同项下所负债务承担连带责任；借款人承诺为签订本合同向贷款人提供的全部文件均真实有效等。与此同时签署的还有以下文件：1、张立成作为借款人和开户人、张立杰作为共同借款人签字的关于在大众金融公司及其指定银行开具还款专用帐户并授权每期划款9489.54元的授权书；2、车主张立成签署的保险赔偿金转让声明；3、大众金融公司为抵押权人与抵押人张立成签订的抵押合同和抵押物清单。其中抵押合同记载：为确保上述贷款合同得到切实履行，抵押人同意以所购机动车作为抵押担保；本合同担保的主债权为抵押权人根据贷款合同发放的322000元贷款；合同自双方加盖公章或签字后成立，自登记之日起生效；抵押担保范围包括贷款合同项下的贷款本金余额、利息及全部应由借款人支付的费用及支出，包括但不限于抵押权人实现贷款债权和抵押权的费用、诉讼费、律师费等所有应付费用；仅在借款人清偿全部应付款之日后，抵押合同方能终止，机动车注册登记证方能归还抵押人等等。
签约后大众金融公司如期发放了贷款。2014年1月17日，张立成贷款所购车辆办理了以大众金融公司为抵押权人的抵押登记。张立成、张立杰自2014年8月开始逾期。截至2014年11月7日，尚欠本金279483.92元、利息3315.18元、罚息534.28元未还。
上述事实，有原告大众金融公司提供的贷款申请手续、张立成、张立杰的身份证明、贷款合同及附件、抵押合同、机动车登记证书、催款函、宣布提前到期函、EMS详情单以及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：大众金融公司与张立成、张立杰签订的贷款合同，以及与张立成签订的抵押合同，是各方当事人的真实意思的体现，合同内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。大众金融公司按照贷款合同的约定发放了贷款，履行了合同约定的义务。张立成、张立杰作为共同借款人未按期偿还借款本息，已构成违约。大众金融公司宣布贷款提前到期，是依照约定行使合同赋予贷款人的权利。现大众金融公司要求张立成、张立杰偿付截至提前还款日的尚欠本金、罚息，同时支付自贷款提前到期日次日至实际偿付借款之日的利息、支付违约金、催款函费用的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
一、被告张立成、张立杰于本判决生效之日共同偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至二○一四年十一月七日的贷款本金二十七万九千四百八十三元九角二分、利息三千三百一十五元一角八分、罚息五百三十四元二角八分；
二、被告张立成、张立杰于本判决生效之日共同给付原告大众汽车金融（中国）有限公司前款应付款项的罚息（自二○一四年十一月八日起至偿清前款应付款项之日止，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；
三、被告张立成、张立杰于本判决生效之日共同支付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金七千六百零九元二角九分；
四、被告张立成、张立杰于本判决生效之日共同支付原告大众汽车金融（中国）有限公司催款函费用二百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千八百三十四元，由被告张立成、张立杰共同负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李增辉
二〇一五年五月十八日
书记员 林德森
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第01815号
原告刘伟，系西安市莲湖区嘉航模具机械厂业主。
委托代理人张志立，系西安市莲湖区嘉航模具机械厂职工。
被告陕西中宇铸锻有限公司（以下简称：“中宇铸锻公司”）。
法定代表人颜国忠，该公司总经理。
委托代理人颜娟娟，该公司副经理。
委托代理人何宝安，该公司经理助理。
原告刘伟与被告中宇铸锻公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘伟及其委托代理人张志立，被告中宇铸锻公司之委托代理人何宝安、颜娟娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：他于2012年4月17日与被告签订了一份模具制作合同，被告在签合同时向他支付了预付款3000元，他依该合同的约定向被告交付了模具，且被告也已正常使用，经他多次催要剩余模具款7000元，但被告以种种理由不予清偿。故请求判令：1、被告向他清偿模具款7000元；2、被告向他支付利息717.50元（从2012年4月17日起按中国工商银行年息6.15％计算20个月）；3、被告赔偿他交通费、误工费、电话费合计800元。
被告辩称：本公司于2012年4月17日与原告签订了一份模具制作协议，本公司在协议签订当天给付原告模具款3000元，并给付原告不锈钢阀门一个，原告未按协议约定的15天向本公司交付模具，本公司也没有收到原告加工的模具，亦没有用原告提供的模具生产过相关产品，原告将加工的模具交付给了西安市高陵县众兴泡沫制品厂，该厂后与本公司进行了联系，该厂用模具所生产的泡沫件经本公司及该厂检验产品质量严重不合格，本公司与西安市高陵县众兴泡沫制品厂就原告加工的模具不存在合同关系及委托关系，故不同意原告的诉求，并反诉：1、要求反诉被告向反诉原告返还模具预付款3000元；2、要求反诉被告向反诉原告给付模具预付款3000元的利息585元（从2012年4月17日起按中国人民银行同期贷款利率6.50％计算三年）；3、要求反诉被告向反诉原告返还不锈钢阀门一个（价值2300元）。
经审理查明：原告系西安市莲湖区嘉航模具机械厂的业主。2012年4月17日，原告与被告签订了一份模具制作协议，协议部分内容为：“一、供方：（甲方）西安市莲湖区嘉航模具机械厂。二、需方：（乙方）。三、需方委托供方制作模具壹套，规格按样品。泡沫尺寸由需方提供或供方按实物设计，需方认可后供方设计制作模具。……。五、模具价格：10000元。六、付款方式：需方先预付3000元，其余款项交付模具时一次性付清，供方开具正式普通发票。七、本协议预付款供方收到后生效。八、工期：协议生效后15天内将（交）付模具。九、违约责任及处理办法：按有关合同法。十、协议签订地点：吉祥大厦。供方：西安市莲湖区嘉航模具机械厂，供方代表刘伟。需方：中宇铸锻公司，需方代表颜国忠。”。合同签订当天，被告便向原告支付预付款3000元。后原告于2012年6月按被告的要求将模具送至西安市高陵县众兴泡沫制品厂，被告所属管生产的一刘姓负责人让西安市高陵县众兴泡沫制品厂用原告送至该厂的模具生产了样品，西安市高陵县众兴泡沫制品厂将样品送至被告处后，被告以所送的样品不合格让西安市高陵县众兴泡沫制品厂不要再生产了。因被告拒付剩余模具款7000元，西安市高陵县众兴泡沫制品厂在2013年11月向原告送货时将原告所加工的模具捎回给了原告。原、被告在剩余模具款7000元的给付上分歧较大，原告遂诉至本院。庭审中，原告以被告已接受模具为由坚持其诉求，并以反诉原告的反诉请求已超过诉讼时效，反诉原告与西安市高陵县众兴泡沫制品厂是有约在先，反诉被告不是私自将加工的模具送到西安市高陵县众兴泡沫制品厂，而不同意反诉原告的诉求。被告坚持其本诉答辩意见，并以反诉未超过诉讼时效而坚持其反诉请求。因双方分歧较大，致本案未能调解。
上述事实，有开庭笔录、惠书民的证言、模具制作协议等材料在卷佐证，已经庭审质证，足以认定。
本院认为：原、被告于2012年4月17日所签订的模具制作协议是双方真实的意思表示，符合法律规定，双方形成了承揽合同关系，本院依法予以确认。依据惠书民的证言，应认定原告所加工的模具，已交付给了被告，被告理应按协议向原告清偿剩余模具款7000元，长期拖欠与法相悖。故对原告要求被告清偿剩余模具款7000元的诉求，依法予以支持。原告要求被告支付剩余模具款7000元的利息应按中国工商银行同期贷款利率从2012年6月起计算20个月即775.83元（7000元×6.65%／年÷12个月×20个月），故对原告要求被告支付相应利息717.50的诉求，依法应予支持。至于原告要求被告赔偿交通费、误工费、电话费合计800元的诉求，于法无据，本院依法不予支持。反诉原告的反诉请求，无充分有效证据予以佐证，故本院依法不予支持。为确保公民合法的民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告陕西中宇铸锻有限公司在本判决书生效后十日内清偿原告刘伟剩余模具款7000元；
二、被告陕西中宇铸锻有限公司在本判决书生效后十日内向原告刘伟支付剩余模具款7000元的利息717.50元；
三、驳回原告刘伟其余的诉讼请求；
四、驳回反诉原告陕西中宇铸锻有限公司的反诉请求。
本诉案件受理费50元，原告已预交，由原、被告各承担25元。反诉案件受理费25元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 樊宝卫
代理审判员 何向阳
人民陪审员 王佰盛
二〇一五年五月十一日
书 记 员 肖 凡
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第01815号
原告（反诉被告）刘伟。
委托代理人张志立。
被告（反诉原告）陕西中宇铸锻有限公司（以下简称：“中宇铸锻公司”）。
法定代表人颜国忠，该公司总经理。
委托代理人颜娟娟，该公司副经理。
委托代理人何宝安，该公司经理助理。
原告刘伟与被告中宇铸锻公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘伟及其委托代理人张志立，被告中宇铸锻公司之委托代理人何宝安、颜娟娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：他于2012年4月17日与被告签订了一份模具制作合同，被告在签合同时向他支付了预付款3000元，他依该合同的约定向被告交付了模具，且被告也已正常使用，经他多次催要剩余模具款7000元，但被告以种种理由不予清偿。故请求判令：1、被告向他清偿模具款7000元；2、被告向他支付利息717.50元（从2012年4月17日起按中国工商银行年息6.15％计算20个月）；3、被告赔偿他交通费、误工费、电话费合计800元。
被告辩称：本公司于2012年4月17日与原告签订了一份模具制作协议，本公司在协议签订当天给付原告模具款3000元，并给付原告不锈钢阀门一个，原告未按协议约定的15天向本公司交付模具，本公司也没有收到原告加工的模具，亦没有用原告提供的模具生产过相关产品，原告将加工的模具交付给了西安市高陵县众兴泡沫制品厂，该厂后与本公司进行了联系，该厂用模具所生产的泡沫件经本公司及该厂检验产品质量严重不合格，本公司与西安市高陵县众兴泡沫制品厂就原告加工的模具不存在合同关系及委托关系，故不同意原告的诉求，并反诉：1、要求反诉被告向反诉原告返还模具预付款3000元；2、要求反诉被告向反诉原告给付模具预付款3000元的利息585元（从2012年4月17日起按中国人民银行同期贷款利率6.50％计算三年）；3、要求反诉被告向反诉原告返还不锈钢阀门一个（价值2300元）。
经审理查明：原告系西安市莲湖区嘉航模具机械厂的业主。2012年4月17日，原告与被告签订了一份模具制作协议，协议部分内容为：“一、供方：（甲方）西安市莲湖区嘉航模具机械厂。二、需方：（乙方）。三、需方委托供方制作模具壹套，规格按样品。泡沫尺寸由需方提供或供方按实物设计，需方认可后供方设计制作模具。……。五、模具价格：10000元。六、付款方式：需方先预付3000元，其余款项交付模具时一次性付清，供方开具正式普通发票。七、本协议预付款供方收到后生效。八、工期：协议生效后15天内将（交）付模具。九、违约责任及处理办法：按有关合同法。十、协议签订地点：吉祥大厦。供方：西安市莲湖区嘉航模具机械厂，供方代表刘伟。需方：中宇铸锻公司，需方代表颜国忠。”。合同签订当天，被告便向原告支付预付款3000元。后原告于2012年6月按被告的要求将模具送至西安市高陵县众兴泡沫制品厂，被告所属管生产的一刘姓负责人让西安市高陵县众兴泡沫制品厂用原告送至该厂的模具生产了样品，西安市高陵县众兴泡沫制品厂将样品送至被告处后，被告以所送的样品不合格让西安市高陵县众兴泡沫制品厂不要再生产了。因被告拒付剩余模具款7000元，西安市高陵县众兴泡沫制品厂在2013年11月向原告送货时将原告所加工的模具捎回给了原告。原、被告在剩余模具款7000元的给付上分歧较大，原告遂诉至本院。庭审中，原告以被告已接受模具为由坚持其诉求，并以反诉原告的反诉请求已超过诉讼时效，反诉原告与西安市高陵县众兴泡沫制品厂是有约在先，反诉被告不是私自将加工的模具送到西安市高陵县众兴泡沫制品厂，而不同意反诉原告的诉求。被告坚持其本诉答辩意见，并以反诉未超过诉讼时效而坚持其反诉请求。因双方分歧较大，致本案未能调解。
上述事实，有开庭笔录、惠书民的证言、模具制作协议等材料在卷佐证，已经庭审质证，足以认定。
本院认为：原、被告于2012年4月17日所签订的模具制作协议是双方真实的意思表示，符合法律规定，双方形成了承揽合同关系，本院依法予以确认。依据惠书民的证言，应认定原告所加工的模具，已交付给了被告，被告理应按协议向原告清偿剩余模具款7000元，长期拖欠与法相悖。故对原告要求被告清偿剩余模具款7000元的诉求，依法予以支持。原告要求被告支付剩余模具款7000元的利息应按中国工商银行同期贷款利率从2012年6月起计算20个月即775.83元（7000元×6.65%／年÷12个月×20个月），故对原告要求被告支付相应利息717.50的诉求，依法应予支持。至于原告要求被告赔偿交通费、误工费、电话费合计800元的诉求，于法无据，本院依法不予支持。反诉原告的反诉请求，无充分有效证据予以佐证，故本院依法不予支持。为确保公民合法的民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告陕西中宇铸锻有限公司在本判决书生效后十日内清偿原告刘伟剩余模具款7000元；
二、被告陕西中宇铸锻有限公司在本判决书生效后十日内向原告刘伟支付剩余模具款7000元的利息717.50元；
三、驳回原告刘伟其余的诉讼请求；
四、驳回反诉原告陕西中宇铸锻有限公司的反诉请求。
本诉案件受理费50元，原告已预交，由原、被告各承担25元。反诉案件受理费25元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 樊宝卫
代理审判员 何向阳
人民陪审员 王佰盛
二〇一五年五月十一日
书 记 员 肖 凡
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初4238号
原告尚红科，男，汉族，1963年3月15日出生，住固始县。
被告祝涛，男，汉族，1986年3月8日出生，住固始县。
原告尚红科与被告祝涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月13日依法公开开庭进行了审理。原告尚红科、被告祝涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尚红科向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告及时偿还欠原告贷款192000元及利息；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：被告与段垒、祁宝骏三人合伙开办公司尚缺部分资金，由段垒向原告借款295000元，立有借据。后三人散伙。经清算，295000元的借款经原告同意，由三合伙人分担偿还。被告分担192000元。当时无钱给付，被告出具两张借据。一张借据载明“今祝涛向尚红科借款拾陆万元整。利息3分。413026198603076958.借款人祝涛，2017年1月2号。”另一张借条为“今借到尚红科现金叁万贰仟柒佰元整（32700元）利息3分。413026198603076958。祝涛，2017年1月2号。”写有还款计划，“按每月结款定于30日还尚红科伍仟元，祝涛，2017年1月2号。”原告急等用钱，找被告要钱时，被告口头允诺马上给，但至今未还。为此诉讼至法院，请求依法及时处理。原告尚红科在开庭时变更诉讼请求为192700元。
原告尚红科向本院提供了下列证据材料，支持其主张：
1、原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格；
2、借条两份及还款计划一份，证明被告向原告借款的事实。
3、被告的身份证，证明被告的诉讼主体资格。
被告祝涛答辩称，借款属实，借条是我今年出具给原告的，借款没有偿还过本金，利息还过一次，大概5000元。现在我因为吸毒被甘肃省兰州市公安局强制戒毒所关押进行强制戒毒两年，现在已经被关押了七个多月，我一直在想办法还钱，等戒毒出去后一定会尽快还原告的钱。
被告祝涛未向本院提供证据材料。
经审理查明，被告与段垒、祁宝骏三人合伙开办公司尚缺部分资金，由段垒向原告借款295000元，立有借据。后三人散伙。经清算，295000元的借款经原告同意，由被告祝涛承担192700。当时被告无钱偿还，被告出具两张借据给原告。一张借条上记载借条“今祝涛向尚红科借款拾陆万元整。413026198603076958。利息3分。借款人祝涛，2017年1月2号。”一条借条上记载借条“今借到尚红科现金叁万贰仟柒佰元整（32700元）413026198603076958利息3分祝涛，2017年1月2号。”被告出具的还款计划上记载“按每月结款定于30日还尚红科伍仟元，祝涛，2017年1月2号。”至今被告也未偿还借款本金，只偿还过一次利息5000元。以上事实，有当事人的陈述、借条在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护，被告祝涛因合伙生意需要向原告尚红科借款后经过合伙人结算，给原告出具借条，借条应为其真实意思表示，证实原被告债权债务关系存在。原告尚红科请求被告祝涛偿还借款192700元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担借款利息，因原被告借条约定借款利息为月息3%，超出了最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，对于被告借款的利率，应当按照年利率24%计算。《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告祝涛于本判决生效之日起十日内偿还原告尚红科借款本金192700及利息（利息计算方式：按年利率24%的标准，以192700元为本金基数自2017年1月2日起计算，计至本判决确定的主债务清偿完毕之日止，此利息中应扣除被告祝涛已经支付给原告的利息5000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4154元，减半收取2077元，由被告祝涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 陈刚德
二〇一七年十月十九日
书记员 李 敏
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白刑终字第32号
原公诉机关吉林省白城市洮北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭洪亮，男，1981年10月8日出生，吉林省白城市人，汉族，中专文化，原系白城中一精锻股份有限公司物流部主管，户籍所在地白城市洮北区明仁街道四委四组，住吉林省白城市洮北区�安东路18号楼1单元502室。因涉嫌犯受贿罪，2014年5月8日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于白城市看守所。
辩护人李金辉，吉林金辉律师事务所律师。
吉林省白城市洮北区人民法院审理洮北区人民检察院指控原审被告人郭洪亮犯受贿罪一案，于2014年12月26日作出（2014）白洮刑初字199号刑事判决。原审被告人郭洪亮不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月29日公开开庭审理了本案。吉林省白城市人民检察院指派代理检察员马珺出庭履行职务。上诉人郭洪亮及其辩护人李金辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：2012年7月26日，被告人郭洪亮在担任白城中一精锻股份有限公司物流部业务主管期间，利用主管货物运输、运费结算的职务便利，收受承运该公司货物运输的焕江物流中心业主郑某某给予的人民币15万元，�中11万元用于购买道奇酷搏牌汽车一辆。
上述事实，有经原审庭审举证、质证的书证、证人证言、被告人供述等证据予以证明。
原审判决认为，被告人郭洪亮在担任白城中一精锻股份有限公司物流部主管期间，利用职务上的便利，非法收受他人财物为他人谋利，其行为已构成受贿罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条一款、第三百八十六条、第三百八十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，以受贿罪判处被告人郭洪亮有期徒刑十年；扣押于白城市洮北区人民检察院的赃款10万元予以没收，上缴国库；剩余赃款5万元继续追缴。
上诉人郭洪亮及其辩护人认为，二人之间是借款纠纷，原审认定其以“借款”为名达到受贿的目的没有依据：1.借款的事实不但有上诉人供述，郑某某和李某某都承�。2.上诉人一直张罗卖车还款，借款没有不归还的目的。3.上诉人不是国家工作人员，更没有利用职务之便为郑某某谋取利益。要求依法撤销一审判决，改判上诉人无罪。
经本院审理查明，原审判决认定被告人郭洪亮犯受贿罪的事实清楚。证人证言、书证、视听资料等证据与郑某某的陈述吻合，上诉人亦曾供认，上述事实，证据确实、充分，足以认定。二审期间，上诉人没有提供新的证据，对原审认证的证据予以采信。
关于上诉人郭洪亮及其辩护人认为二人之间是借款纠纷，原审认定其以“借款”为名达到受贿的目的没有依据的意见。经查，按照规定，郭洪亮的身份符合受贿罪的主体条件，郑某某证实给郭洪亮15万元钱的行为不是借款，这与书证、视听资料等证据能够吻合，上诉人郭洪亮亦曾供认。二人之间权钱交易关系明确。故对二人之间是�款纠纷的意见不予采纳。
本院认为，上诉人郭洪亮任白城中一精锻股份有限公司物流部主管期间，利用职务上的便利，非法收受他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款的规定，已构成受贿罪。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郝万华
审 判 员 王谦梅
代理审判员 张 娟
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 李金玉
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0727民初1816号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义县支行。住所地义县迎宾路11号。
负责人谢承伟，系该行行长。
委托诉讼代理人朱斌，系该行职员。
被告郭某某，男，1981年5月9日生，满族，农民，住义县。
被告赵某某，女，1984年12月1日生，汉族，农民，住义县。
被告郭某某甲，男，1956年9月24日生，满族，农民，住义县。
被告封某某，女，1956年2月20日生，汉族，农民，住义县。
被告赵某某甲，男，1957年12月12日生，汉族，农民，住义县。
被告张某某，女，1960年7月16日生，汉族，农民，住义县。
原告诉称2015年8月28日，被告郭某某、赵某某、郭某某甲、封某某、赵某某甲、张某某三组家庭自愿组成联保小组，与本行签订小额贷款联保协议书，联保小组成员相互承担连带保证责任。被告郭某某、赵某某系夫妻关系。被告郭某某于2015年8月28日与我行签订小额联保借款合同，借款金额75000元，合同期限1年，还款方式为阶段性等额本息还款法。截止2016年6月29日起至今，被告郭某某没有履行合同约定，目前仍欠贷款本息合计90581.73元。请求判决被告郭某某甲、赵某某偿还借款本金74999.99元，利息15581.74元，及自2017年8月1日起至借款还清日所产生的各项利息。被告郭某某甲、封某某、赵某某甲、张某某承担连带保证责任。
本院认为，人民法院按照简易程序审理的民事案件，按照原告提供的被告送达地址或联系方式无法通知被告应诉的，人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由，驳回原告起诉。本案按原告提供的被告赵某某甲、张某某住所，不能查找到被告，原告不能提供被告赵某某甲、张某某准确的送达地址及联系方式，经本院查证仍不能确定被告送达地址，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义县支行的起诉。
案件受理费2065元，退还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义县支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 单学文
二〇一七年十一月十五日
书记员 张贞冉
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初26132号
原告戚文斌，男，1985年4月3日出生，汉族，住上海市松江区莘松路***弄***号***室。
被告新金仕堡体育发展(上海)有限公司，住所地上海市马当路XXX弄XXX号三、五层。
法定代表人吴启征，新金仕堡体育发展(上海)有限公司董事长。
委托诉讼代理人李鉴，新金仕堡体育发展(上海)有限公司员工。
原告戚文斌诉被告新金仕堡体育发展(上海)有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戚文斌、被告新金仕堡体育发展(上海)有限公司之委托代理人李鉴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
戚文斌向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间签订的《会籍合约书》(合同编号：XXXXXXX)及两份《私教协议书》(合同编号：XXXXXXX、XXXXXXX)；2、判令被告退还原告支付的会籍费人民币4,700元(以下币种均为人民币)；3、判令被告退还原告支付的私教费5,400元；4、判令被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告于2015年8月1日签订《会籍合约书》，约定原告在被告位于上海市松江区新桥新南路XXX号绿地金御广场1层的新桥金御会所办理五年会员，会籍费为5,000元。签约当天，原告即向被告支付了5,000元。嗣后在合同履行期间，原告又于2015年8月8日、2015年10月4日与被告签订《私教协议书》(合同编号：XXXXXXX、XXXXXXX)，合同约定原告所选课程数量共24节，共计7,200元，原告向被告支付了7,200元，并嗣后上了私教5、6节课，2015年10月28日被告新桥会所突然关门停业，被告称由于新桥会所地下室电路突发故障导致会所无法正常营业，会所需闭馆一天。实际上自2015年10月28日至今，新桥会所一直处于关门停业状态。原告多次要求被告给出确切的开业时间及退款，但均未得到回复。鉴于原、被告签订的《会籍合约书》及《私教协议书》抬头是金仕堡抬头，且载明本合约解释权归被告公司，故可认定原告是与被告签订合同，被告应当为其加盟店、会员店的非正常关闭负责，故现起诉来院。
被告新金仕堡体育发展(上海)有限公司辩称，原告签约的是被告加盟店，与被告无关，现表示不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。经审理查明：2015年8月1日原告与金仕堡健身全国连锁机构上海新桥会所签订《会籍合约书》(合同编号：XXXXXXX)，约定原告在上海市松江区新桥新南路XXX号绿地金御广场1层的新桥金御会所办理五年会员，会籍费为5,000元，日期自2015年8月1日至2020年7月30日。该《会籍合约书》反面记载的条款第三章第三十条约定：本章程规定、颁行、增删、修订、废止及实施细则由本公司董事会决定，本章程解释权归新金仕堡体育发展(上海)有限公司。签约当天，原告支付了会籍费5,000元。嗣后在合同履行期间，原告又于2015年8月8日、2015年10月4日与金仕堡健身全国连锁机构上海新桥会所签订《私教协议书》(合同编号：XXXXXXX、XXXXXXX)，合同约定原告所选课程数量共24节，共计7,200元，原告按约支付了课程费用7,200元，并嗣后上了私教5、6节课，2015年10月28日新桥会所突然关门停业，会所贴出书面通知，载明：因会所地下室电路突发故障，导致会所无法正常营业，目前正在维修中。待电路完善后恢复营业。本会所今日闭馆一天。如有特殊情况，另行通知。但至今新桥会所仍处于关门停业状态。原告多次要求被告给出确切的开业时间及退款，但均未得到回复，原告故诉讼来院。
本院认为，本案的争议焦点为被告是否系服务合同中的一方主体。根据查明的事实，涉案会籍合约书、私教协议书的内容均突出显示了“KINGSPORT金仕堡健身”字样，在收款收据上也均盖有金仕堡健身全国连锁机构上海新桥会所会籍专用章，且该会籍合约书的章程解释权亦归于被告，此外新桥会所亦采用KINGSPORT金仕堡健身会所的标准经营模式对外经营和宣传。因此作为一般消费者有理由认为其签约对象就是被告。被告虽称与原告签约的系其加盟店，但未提供相应证据证实，本院难以认可。鉴于新桥会所于2015年10月28日停业后，至今未恢复营业，原告的合同目的已无法实现，故对原告要求解除《会籍合约书》及《私教协议书》的请求可予支持，对原告请求被告返还会籍费及私教费用的请求，考虑到合同业已解除，被告理应将原告未予消费完毕的服务费用返还原告，且原告所作的服务费用计算当属合理，故本院依法酌情予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告戚文斌与被告新金仕堡体育发展(上海)有限公司于2015年8月1日签订的《会籍合约书》(合同编号：XXXXXXX)在本判决生效之日予以解除；
二、原告戚文斌与被告新金仕堡体育发展(上海)有限公司于2015年8月8日、2015年10月4日与被告签订的《私教协议书》(合同编号：XXXXXXX、XXXXXXX)在本判决生效之日予以解除；
三、被告新金仕堡体育发展(上海)有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告戚文斌会籍费人民币4,700元及私教费人民币5,400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币105元，因适用简易程序，减半收取计人民币52.5元，由原告戚文斌负担人民币27.5元，被告新金仕堡体育发展(上海)有限公司负担25元。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 张 煜
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 李璐皓
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝民初字第02915号
原告文雄，男，1963年2月9日生。
委托代理人邹小强、刘磊，江西弘杰律师事务所律师。
被告万伟华，男，1962年9月16日生。
被告宋雪青，曾用名宋雪琴，女，1963年9月15日生。
原告文雄（下称原告）与被告万伟华（下称第一被告）、宋雪青（下称第二被告）民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月4日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人邹小强、刘磊，第二被告到庭参加诉讼，第一被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月7日，第一被告因资金周转困难向原告借款15万元，并出具借条一份。后原告多次向被告催讨借款未果，因第二被告与第一被告系夫妻关系，第二被告对该借款应承担共同归还责任，故原告诉至法院要求依法判令两被告共同归还原告借款本金及利息159225元（利息按年利率6.15%暂算至2014年10月1日）以及年利率6.15%计算至实际清偿之日止的利息；本案诉讼费用由两被告承担。
第一被告未答辩。
第二被告辩称，第一被告自2012年起在外一直未归，也未交过任何费用用于家用，其与第二被告的夫妻关系已名存实亡，其对外的债务均与第二被告无关；第二被告在2014年3月30日经原告追债才知晓此事，但对借款时间、借款本金、利息、借款用途等不知情，第二被告对该笔借款是否存在持怀疑态度；第二被告现无工作、无存款、无固定资产，且女儿万丽丽读大学的钱均来自亲朋好友的借款、赠款及银行贷款，即使借款属实，第二被告也无力承担。综上，请求法院驳回原告对第二被告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
一、借条一份。证明2013年2月7日第一被告向原告借款15万元，约定的归还日期为2013年10月份。
二、公安人口信息查询表。证明第一被告与第二被告系夫妻关系。
第一被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为第一被告放弃质证、抗辩的权利，由此造成不利法律后果，由其承担。
第二被告为反驳原告的诉讼请求，向本院提交如下证据：
证明两份、借条一份、借款抵押协议两份、房契合同两份、国家开发银行股份有限公司生源地信用助学贷款借款合同一份。证明1、原告主张的债务与第二被告无关；2、第二被告没有还款能力。
对于上述证据，结合庭审，本院作如下评判：
一、第二被告对原告提交的第1组证据表示不知情，本院认为，借条系第一被告出具，客观真实，来源合法，且与本案处理有关联，故对原告提交的该组证据，本院予以采信。
二、第二被告对原告提交的第2组证据的真实性没有异议，但提出现在与第一被告没有一起生活，夫妻关系名存实亡，只是还未办理离婚手续。本院认为，该组证据客观真实，来源合法，且第二被告认可目前尚与第一被告处于婚姻关系存续期间，故对原告提交的该组证据，本院予以采信。
三、原告对第二被告提交的证据的三性均提出异议，本院认为，第二被告提交的借条、借款抵押协议、房契合同、国家开发银行股份有限公司生源地信用助学贷款借款合同与本案处理的债权债务关系没有关联，故对第二被告提交的上述证据，本院不予采信。对于第二被告提交的两份证明，因自然人下落不明的证明应由公安机关出具，故对第二被告提交的两份证明，本院不予采信。
根据上述证据，结合庭审，本院认定如下事实：
原告与第一被告系同学关系，2013年2月7日第一被告因资金周转困难向原告借钱，原告于当日将15万元现金交付于第一被告，第一被告向原告出具借条一份：“今借到文雄现金壹拾伍万元正（150000元），此据。2013年2月7日，归还日期：2013年10月止，今借人：万伟华。”借款到期后，原告多次催收借款本息未果，故向本院起诉并列出前列诉请。
另查明，第一被告与第二被告系夫妻关系，二人于1986年2月登记结婚。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。第一被告因资金周转困难向原告借款15万元，并出具借条，属双方真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，合法有效，应受法律保护。因双方约定了还款期限，该期限已过，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，原告可要求被告还款，故对于原告要求被告归还借款本金15万元的诉讼请求，本院予以支持。至于借款利息，因原、被告未作约定，应视为无息借贷，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，原告可要求被告按银行同期贷款年利率6%支付自拖欠之日起的利息，因双方约定的还款日期为2013年10月止，故拖欠之日为2013年11月1日，则2013年11月1日起至2014年10月1日止的利息为150000元×6%÷365天×335天=8260元，故对原告要求被告归还9225元利息（暂计算至2014年10月1日）的诉请，本院予以部分支持。因第一被告与第二被告系夫妻关系，第一被告的借款发生在夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，该借款应认定为夫妻共同债务，故第二被告需承担共同还款的责任。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告万伟华、宋雪青应于本判决生效之日起十日内归还原告文雄借款本金150000元及利息8260元（利息暂计算至2014年10月1日，之后利息按本金150000元、年利率6%计算至还清借款之日止）；
二、驳回原告文雄的其他诉讼请求。
被告万伟华、宋雪青如果未按本判决的指定的期限履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3486元，由原告文雄承担19元，由被告万伟华、宋雪青承担3467元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 刘子薇
人民陪审员 廖 群
人民陪审员 刘晓根
二〇一五年三月三十日
书 记 员 李 盼
宁波市江东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬东行初字第37号
原告鲍纪红。
被告宁波市公安局交通警察局，住所地浙江省宁波市江东区兴宁路48号。
法定代表人柴大科。
原告鲍纪红不服宁波市公安局交通警察局道路行政处罚，于2014年6月19日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案受理。2014年6月20日，原告认识到其提起诉讼缺乏事实和法律依据，主动向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告鲍纪红向本院提出撤回起诉的申请，是其真实意思的表示，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告鲍纪红撤回起诉。
本案受理费50元（已由原告鲍纪红预交），由原告鲍纪红减半负担25元。
审 判 长 翟建超
审 判 员 钱卫东
人民陪审员 梅碧玉
二〇一四年六月二十日
代书 记员 马明杰
附本案适用的法律、法规等
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十）准许或者不准许撤诉。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民四初字第00300号
原告：王徽，女，汉族。
被告：辽宁东川房地产开发有限公司。
法定代表人：宋道宏，系该公司经理。
委托代理人：刘圃君，男，汉族，系该公司员工。
本院在审理原告王徽诉被告辽宁东川房地产开发有限公司劳动争议一案中，原告于2015年5月27日申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王徽撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王徽承担。
审 判 长 张苏阳
审 判 员 鄂 淼
人民陪审员 韩皓宇
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 徐 瑶
河南省郑州市金水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0105行审161号
申请人郑州市金水区环境保护局，住所地郑州市金水区东风路科技一条街4号。
法定代表人张家俭，局长。
委托代理人王龙，该局工作人员。
被执行人河南嘉实得家居有限公司，住所地郑州市金水区郑花路59号21世纪居住社区二期三区，建设项目地址郑州市金水区杨金产业园马林西路。
法定代表人剧振伟，经理。
申请人2016年8月8日作出金环罚决字[2016]第013号行政处罚决定，认定：该局2016年5月5日对被执行人位于郑州市金水区杨金产业园区马林西路的建设项目进行检查，查明被执行人主要从事家具、厨卫的生产，自2015年开始营业。该建设项目在开工建设前，未报批建设项目环境影响评价文件。违反《中华人民共和国共和国环境保护法》第十九条第二款和《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条的规定，参照《河南省环境行政处罚裁量标准》，违法行为属于严重违法行为等次，行政处罚裁量标准为10万元以上12万元以下罚款。根据《中华人民共和国共和国环境保护法》第六十一条“建设单位未依法提交建设项目环境影响评价文件或者环境影响评价文件未经批准，擅自开工建设的，由负有环境保护监督管理职责的部门责令停止建设，处以罚款，并可以责令恢复原状。”和《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款“建设单位未依法报批建设项目环境影响评价文件，或者未依照本法第二十四条的规定重新报批或者报请重新审核环境影响评价文件，擅自开工建设的，由有权审批该项目环境影响评价文件的环境保护行政主管部门责令停止建设，限期补办手续；逾期不补办手续的，可以处五万元以上二十万元以下的罚款，对建设单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分。”的规定，决定对被执行人罚款10万元。被执行人2016年8月8日收到该行政处罚决定，未在法定期限内提起行政复议或行政诉讼。2017年3月24日，经催告后仍未缴纳罚款。2017年4月19日申请人向本院申请强制执行，请求执行罚款10万元。
本院依法组成合议庭进行审查认为：申请人在法定期限内向本院申请强制执行，提供的材料齐备，申请人作出的行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，具备法定执行效力。本案在审查过程中，被执行人口头称其在申请人立案查处时已主动停止生产，但该说法与其在行政处罚程序中所作的陈述不符，也未向本院提供任何证据，被执行人该陈述意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行申请人郑州市金水区环境保护局2016年8月8日作出的金环罚决字[2016]第013号行政处罚决定。
审判长 任立栋
审判员 姚 丽
审判员 孟 璐
二〇一七年五月十五日
书记员 谢 地
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国共和国环境保护法》
第十九条编制有关开发利用规划，建设对环境有影响的项目，应当依法进行环境影响评价。
未依法进行环境影响评价的开发利用规划，不得组织实施；未依法进行环境影响评价的建设项目，不得开工建设。
第六十一条建设单位未依法提交建设项目环境影响评价文件或者环境影响评价文件未经批准，擅自开工建设的，由负有环境保护监督管理职责的部门责令停止建设，处以罚款，并可以责令恢复原状。
《中华人民共和国环境影响评价法》（2003年9月1日实施）
第二十五条建设项目的环境影响评价文件未经法律规定的审批部门审查或者审查后未予批准的，该项目审批部门不得批准其建设，建设单位不得开工建设。
第三十一条建设单位未依法报批建设项目环境影响评价文件，或者未依照本法第二十四条的规定重新报批或者报请重新审核环境影响评价文件，擅自开工建设的，由有权审批该项目环境影响评价文件的环境保护行政主管部门责令停止建设，限期补办手续；逾期不补办手续的，可以处五万元以上二十万元以下的罚款，对建设单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分。
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢江商初字第921号
原告：周某。
委托代理人（特别授权代理）：刘某某。
委托代理人（特别授权代理）：邱某某。
被告：黄某某。
原告周某与被告黄某某买卖合同纠纷一案，本院于2010
年8月30日立案受理。本案依法由审判员龚荣军适用简易程序
于2010年10月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原
告周某及委托代理人到庭参加诉讼，被告黄某某经本院依法传
票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原告在江山市××头镇达埂村投资经营
锯板厂，从事木材加工，被告在江山市贺村镇投资经营木材加
工。被告因经营需要向原告购买木料，截止2009年12月28日，
被告欠原告货款74700元。后于2010年3月9日，被告又从原告
处购买一批木料，货款为17984元。同日被告确认共欠原告货
款92684元。后原告多次催收均未果。被告之行为已违约，为
维护原告的合法权益，起诉要求判令被告支某某告货款92684
元，支付逾期付款违约损失（计算至2010年8月23日止为3250
元，其后至判决生效之日止按万分之二点一计算。庭审中该请
求放弃）。由被告承担本案的诉讼费用。起诉时原告提交二张
经被告签名确认的购货清单及江山市华某包装材料有限公司某某情况二张某以证明其主张。
被告黄某某缺席未作答辩，也未在举证期限内提交相关
证据材料。
经庭审结合原告方陈述，本院对原告提交的由被告黄某
某签名确认的二张购货清单的真实性予以确认。该书证具有证
据的证明力，可以佐证原告在本案中所主张的被告欠原告货款
的事实。据此本院对如下事实予以认定：原告周某在贺村经营
锯板厂期间，与被告黄某某多次发生木料买卖关系，至2010年
3月9日，双方经结算，由被告在购货清单上签名确认欠原告木
料款92684元，原告起诉后，被告于2010年10月22日支某某告
货款32000元（庭审中原告自认），至今被告尚欠原告木料款6
0684元。
本院认为，原、被告间的口头买卖关系属实，合法有效
。因该合同所产生之债，依法应予以保护。被告欠原告木料款
数额清楚，证据充分。逾期至今未清结，显属不当。原告之诉
请，于法有据，本院予以支持。原告放弃逾期付款违约损失，
系自行处分诉权，符合法律规定。被告经本院传票传唤，无正
当理由拒不到庭，视为自动放弃质证和抗辩权利，应由其自行
承担不利的法律后果，收到本院相关诉讼文书后主动支某某告
32000元之行为，可印证对原告起诉的欠款数额无异议。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共
和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百三十条、第一
五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告黄某某于本判决生效后10日内支某某告周某木料货款60684元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2198元，减半收取1099元，由被告黄某某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判员 龚荣军
二〇一〇年十月二十七日
书记员 虞梅菊
山东省�营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）河民初字第840号
原告李某1，女，现住山东省济宁市
被告李某2，男，现住址不详。
被告孔某某，女，，现住址不详。
本院在审理原告李某1与被告李某2、孔某某民间借贷纠纷一案中，原告李某1于2013年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某1的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某1撤回起诉。
案件受理费4750元，减半收取2375元，由原告李某1负担。
代理审判员 王洪双
二〇一三年十月九日
书 记 员 薄遵荣
四川省泸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泸泸非执审字第193号
申请执行人泸县人口和计划生育局，住所地泸县福集镇花园路104号，组织机构代码00835821-8。
法定代表人万德远，局长。
委托代理人张林琼，该局职工。
被执行人周彬。
被执行人何兰香。
申请执行人申请执行周彬、何兰香计划生育行政征收一案，于2014年4月11日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。此案现已审查完毕。
经审查，申请执行人以被执行人周彬、何兰香不符合《四川省人口与计划生育条例》关于再生育子女的规定，于2007年7月10日违规生育第二胎子女为由，于2013年3月18日作出泸县人口征决（2013）510521116155号征收社会抚养费决定，决定对其征收社会抚养费43416元，限期于2013年4月18日前交到百和镇财政所，逾期每月按千分之二加收滞纳金；征收社会抚养费决定书于2013年3月18日向被申请执行人直接送达后，被申请执行人未缴纳。
本院认为，申请执行人申请执行的具体行政行为事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人泸县人口和计划生育局于2013年3月18日作出的泸县人口征决（2013）第510521116155号征收社会抚养费决定，准予强制执行；
二、被申请执行人欠缴的社会抚养费43416元，自2013年4月19日起每月按欠缴额的2‰加收滞纳金至缴清之日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以于裁定书送达之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。
审 判 长 杨德芳
审 判 员 黄小明
人民陪审员 游光厚
二〇一四年四月十四日
书 记 员 王 亮
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1425民初1744号
原告：刘爱种，男，1963年10月1日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
被告：刘争礼，男，1971年6月24日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
本院在审理原告刘爱种与被告刘争礼买卖合同纠纷一案中，原告刘爱种于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘爱种撤回起诉。
案件受理费1400元，减半收取700元，由原告刘爱种负担。
审判员 梁培勤
二〇一七年五月九日
书记员 赵晓慧
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第555号
罪犯陈小光，男，1979年1月2日生，汉族，小学文化，云南省石林县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
弥勒县人民法院于2004年11月10日作出（2004）弥刑初字第280号刑事判决，认定被告人陈小光犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，于2004年12月8日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院3次裁定共减刑三年零十个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年4月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，特殊表扬1次，但至今未缴纳罚金。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈小光准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年四月三十日
书记员 肖琦云