wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1227民初819号
原告:中国农业银行股份有限公司新晃侗族自治县支行，住所地新晃侗族自治县，统一社会信用代码91431227889284027G。
法定代表人：舒湘成，该支行行长。
委托诉讼代理人：蒲学保，男，1971年11月22日出生，住湖南省新晃侗族自治县。特别授权。
被告:新晃嘉信食品有限公司，住所地新晃侗族自治县，统一社会信用代码914312277506160580。
法定代表人：彭小虎，该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭玉芬，男，1967年7月3日出生，现住湖南省怀化市鹤城区。特别授权。
原告中国农业银行股份有限公司新晃侗族自治县支行（以下简称新晃农行）与被告新晃嘉信食品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新晃农行委托诉讼代理人蒲学保、被告新晃嘉信食品有限公司委托诉讼代理人彭玉芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新晃农行向本院提出诉讼请求：1、判决被告新晃嘉信食品有限公司对吴必生小额农户贷款本金50000元及相应利息（至2017年9月16日利息9691.03元），2017年9月17日后利息按年利率12.6%计算，对该本息承担连带担保清偿责任，直至该笔贷款本息全部清偿为止；2、案件诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：借款人吴必生于2013年3月28日在新晃农业银行办理一笔为期三年可循环自助贷款50000元用于养牛，新晃嘉信食品有限公司为连带保证人，该笔贷款于2016年3月27日到期，借款人吴必生未按借款合同约定偿还贷款本息，原告多次向借款人吴必生及被告嘉信食品有限公司催收但均未归还该笔贷款。鉴于借款人吴必生已死亡，2017年5月26日已注销户口，本次只对被告嘉信食品有限公司进行诉讼。借款人截止到2017年9月16日尚欠原告贷款本金50000元，利息9691.03元，为维护良好的金融环境和保护国家资金不受损失，现诉至法院请求依法判决。
被告新晃嘉信食品有限公司辩称：借款人吴必生贷款的惠农卡一直由新晃嘉信食品有限公司保管，贷款也是由公司使用，且公司为借款人吴必生提供了担保，因此新晃嘉信食品有限公司愿意承担担保责任并偿还该笔借款。
原告提交的证据经庭审质证，被告未提出异议，本院予以采信。被告未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2013年3月2日，借款人吴必生与被告新晃嘉信食品有限公司签订了《良种牛养殖协议书》，约定了良种牛的供应、回收、结付等事项。当日借款人吴必生以养牛为由，向原告申请自助可循环方式贷款业务。同日，借款人吴必生、被告新晃嘉信食品有限公司与原告签订了《项目资金监督三方协议》，约定：丙方（被告新晃嘉信食品有限公司）在甲方（原告新晃农行）开立合作项目农户贷款资金结算专用账户，与甲方、乙方（借款人吴必生）之间的结算通过该账户办理，接受甲方对资金的使用监管，乙方贷款后委托甲方按项目进度逐步通过转账方式将贷款金额转入乙方惠农卡账户，不直接支付现金，贷款本息到期后，甲方有权从乙方的惠农卡账户中直接扣取。2013年3月28日，原告与借款人吴必生签订《最高额担保个人借款合同》，约定原告向借款人吴必生发放一笔三年可循环自助贷款50000元，单笔借款期限最长不超过一年，被告新晃嘉信食品有限公司为连带保证人，保证期限约定为两年。借款人吴必生向原告提交个人贷款资金支付授权委托书，申请原告按借款合同发放贷款到其账户。原告为借款人吴必生办理的贷款惠农卡系被告新晃嘉信食品有限公司保管。原告依照合同向借款人吴必生的惠农卡账户发放了自助可循环式贷款50000元，该笔借款实际由被告新晃嘉信食品有限公司领取和使用，借款利息也一直由被告新晃嘉信食品有限公司支付。该笔借款到期后一直未向原告偿还，截止到2017年9月16日尚欠利息9691.03元。2017年7月26日原告向被告新晃嘉信食品有限公司发出担保人履行责任通知书，要求其履行担保责任。2017年9月29日被告新晃嘉信食品有限公司向原告出具《小额农户贷款清偿承诺书》承诺其担保的包含借款人吴必生等128户黄牛养殖户的小额农户贷款的本金和利息全部由被告新晃嘉信食品有限公司负责偿还。
本院认为，根据原、被告签订的《最高额担保个人借款合同》及《项目资金监督三方协议》约定，原告应将借款发放至吴必生的惠农卡中，由吴必生作为养殖良种牛的资金，但事实上吴必生的惠农卡一直由被告新晃嘉信食品有限公司掌握保管，原告发放的贷款实际由被告新晃嘉信食品有限公司直接使用。被告新晃嘉信食品有限公司也一直以吴必生的名义,按照合同约定向原告偿还利息。吴必生从未实际掌控并使用原告发放的贷款，被告新晃嘉信食品有限公司为实际借款人和贷款使用人。被告新晃嘉信食品有限公司并向原告出具了《小额农户贷款清偿承诺书》，被告新晃嘉信食品有限公司自愿承担贷款偿还责任。根据权利义务相一致的原则，被告新晃嘉信食品有限公司作为实际借款人和贷款使用人，应由其直接承担贷款的偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告新晃嘉信食品有限公司于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新晃侗族自治县支行借款本金50000元及利息9691.03元（2017年9月17日后利息按合同约定的利率计算至借款还清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1292元，减半收取646元，由被告新晃嘉信食品有限公司负担。此款原告中国农业银行股份有限公司新晃侗族自治县支行已经垫交，由被告新晃嘉信食品有限公司偿还借款时直接给付原告中国农业银行股份有限公司新晃侗族自治县支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 杨俊
二〇一七年十一月十四日
法官 助理 龙微
代理书记员 申静
附相关法律法规:
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1502民初1628号
原告:孙瑞玲,女,1970年1月16日生,汉族,住江苏省丰县。
委托诉讼代理人（特别授权）：余克峰，安徽知勤律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：秦小曼，安徽知勤律师事务所律师。
被告:六安绿珍坊房地产营销策划有限公司，住所地六安市金安区集中示范园区桑河路8号，统一社会信用代码91341502MA2MX72E7K.
法定代表人：盛燕，执行董事。
委托诉讼代理人（特别授权）：邹廷锐，安徽皋陶律师事务所律师。
原告孙瑞玲与被告六安绿珍坊房地产营销策划有限公司保证合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告孙瑞玲于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙瑞玲的撤诉申请，系当事人真实意思表示，理由正当，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙瑞玲撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙瑞玲负担。
审判员 张先东
二〇一八年五月二十四日
书记员 邓 瑞
附法律条文
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第03756号
原告北京农村商业银行股份有限公司东高村支行，住所地北京市平谷区东高村镇兴业路6号。组织机构代码：10293864-9。
负责人张海强，行长。
委托代理人刘海旺，男，1972年7月17日出生，北京农村商业银行股份有限公司东高村支行客户经理。
委托代理人康宝顺，男，1962年3月19日出生，北京农村商业银行股份有限公司东高村支行客户经理。
被告于俊富，男，1987年1月15日出生。
被告耿勃山，男，1984年8月22日出生。
被告周金星，男，1986年9月18日出生。
被告张达开，男，1986年11月3日出生。
本院在审理原告北京农村商业银行股份有限公司东高村支行与被告于俊富、耿勃山、周金星、张达开金融借款合同纠纷一案中，原告北京农村商业银行股份有限公司东高村支行于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京农村商业银行股份有限公司东高村支行以其需要补充相关证据为由而提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京农村商业银行股份有限公司东高村支行撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告北京农村商业银行股份有限公司东高村支行负担（已交纳）。
审判员 张树波
二〇一四年六月三日
书记员 吴 心
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1182执1017号
申请执行人：李雯，女，1973年3月2日生，汉族，住安徽省明光市，
被执行人：卢飞，男，1987年10月29日生，汉族，住安徽省明光市，
本院在执行李雯与卢飞买卖合同纠纷一案中，暂未发现被执行人有可供执行的银行存款等财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙怀宁
审判员 孙志勇
审判员 卞广庆
二〇一七年十一月二十九日
书记员 崔琪琪
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0302民初9395号
原告：许建峰，男，1974年3月9日出生，汉族某某，，农民，现住秦皇岛市海港区。
被告：秦皇岛市海港区驻操营镇平顶峪村村民委员会，住所地秦皇岛市海港区驻操营镇平顶峪村。
法定代表人：王喜安，村主任。
原告许建峰某某诉被告秦皇岛市海港区驻操营镇平顶峪村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告许建峰某某于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告许建峰某某撤诉。
案件受理费2710元，减半收取计1355元，由原告许建峰负担。
审 判 员 刘凤云
二〇一六年十一月二十五日
代书记员 罗 佳
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民管异终字第05482号
上诉人（原审被告）：太古糖业（中国）有限公司。住所地：广东省广州市广州经济技术开发区锦绣路明华一街穗兴工业大厦*号*楼。组织机构代码：74358978-4。
法定代表人：刘永亮，经理。
委托代理人：富君，北京市君合（广州）律师事务所律师。
委托代理人：刑晶晶，北京市君合（广州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：晏勇。
原审被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司巴南店。住所地：重庆市巴南区鱼洞新市街**号负***号。组织机构代码：78159373-3。
负责人：王惠玲，店长。
上诉人太古糖业（中国）有限公司与被上诉人晏勇、原审被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司巴南店产品销售者责任纠纷管辖权异议一案，重庆市巴南区人民法院于2014年9月23日作出（2014）巴法民管异初字第00158号民事裁定，驳回太古糖业（中国）有限公司对该案提出的管辖权异议。太古糖业（中国）有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
太古糖业（中国）有限公司上诉称，本案的侵权行为地为产品生产地广州市萝岗区，故请求撤销原审裁定，将本案移送至其广州市萝岗区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人晏勇是以在原审被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司巴南店购买的上诉人太古糖业（中国）有限公司生产的阿胶红糖、大枣红糖及姜汁红糖不符合食品安全标准，起诉请求上诉人及原审被告退还货款并赔偿损失。故本案属侵权纠纷。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第29条的规定，因产品质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、侵权行为地和被告住所地的人民法院都有管辖。被上诉人晏勇选择向产品销售地和侵权行为地的重庆市巴南区人民法院起诉，该院依法具有管辖权。上诉人太古糖业（中国）有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 侯煜杰
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0112执3350号
原告张X，女，1978年11月30日出生。
被告张XX，男，1971年4月19日出生。
本院在执行过程中查明，被执行人在北京市内暂无可供执行的财产。且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 邵玉喜
二〇一六年十一月十五日
书记员 杨冀承
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0112执3350号原告张X，女，1978年11月30日出生。被告张XX，男，1971年4月19日出生。本院在执行过程中查明，被执行人在北京市内暂无可供执行的财产。且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  邵玉喜二〇一六年十一月十五日书记员  杨冀承
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1329民初3609号
原告：卢瑞，女，1984年4月12日出生，汉族，农民，住新野县。
委托诉讼代理人：陈庆林，新野县法律援助中心律师。
被告：新野鸿盛电子有限公司，住所地新野县中兴路北段凌风科技园内。统一社会信用代码91411329092899729F。
法定代表人：赵敏，经理。
原告卢瑞与被告新野鸿盛电子有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢瑞的委托诉讼代理人陈庆林到庭参加，被告新野鸿盛电子有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢瑞向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告工资2538元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告在被告公司施庵加工点上班，2016年12月至2017年4月，被告共拖欠原告工资2538元。经原告多次追要未果，现依法起诉，望判如所请。
被告新野鸿盛电子有限公司未作答辩。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告卢瑞在被告新野鸿盛电子有限公司工作，被告应及时足额的发放工资，原、被告之间的债权债务有工资清单为证，事实清楚，法律关系明确，现原告请求被告支付工资2538元，符合法律规定，依法应予支持。被告新野鸿盛电子有限公司经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告新野鸿盛电子有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告卢瑞工资2538元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告新野鸿盛电子有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 陶海英
二〇一七年十一月二十七日
书记员 程 朋
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2016）内0521执1178号
段小光、白秀梅：
你与敖力玛民间借贷纠纷一案，科左中旗人民法院作出的（2016）内0521民初938号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人敖力玛已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、限你2016年09月25日之前给付申请人案款：30275.00元。（交付到执行局）
二、给付迟延履期间的利息。
三、负担申请执行费354.12元。
二〇一六年八月十五日
承办人：张德军联系电话：1394850****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0607民初6331号
原告：深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司。住所地：襄阳市襄州区春园东路特*号天润未来城。
负责人：张宗福，该分公司经理。
委托诉讼代理人：舒露、邓鹏，湖北高见律师事务所律师。
被告：姚全定，男，1985年11月2日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司与被告姚全定物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月29日受理后，依法适用简易程序审理。同年11月30日，原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司撤回对被告姚全定的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司负担。
审判员 曾 诚
二〇一七年十一月三十日
书记员 陈洪波
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）后民初字第3962号
原告杨某，男，蒙古族，小学生。
法定代理人杨亚利（系原告杨某的父亲），男，蒙古族。
委托代理人程祥，律师事务所律师。
被告曹某，男，蒙古族，小学生。
法定代理人曹福文（系被告曹某的父亲），男，蒙古族，农民。
被告曹福文，男，蒙古族，农民。
被告科尔沁左翼后旗查日苏镇中心学校。
法定代表人张福堂，该校校长。
委托代理人包祥义，该校副校长。
原告杨某与被告曹某、曹福文、科尔沁左翼后旗查日苏镇中心学校（以下简称查日苏中心校）健康权纠纷一案，本院于2014年11月14日立案受理。依法由审判员海虎适用简易程序于2015年4月22日公开开庭进行了审理，原告杨某的法定代理人杨亚利、委托代理人程祥，被告查日苏中心校的委托代理人包祥义到庭参加诉讼，被告曹某、曹福文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某诉称，2014年9月16日14时40分许，原告在上体育课将要下课玩游戏时被同班学生曹某伸腿绊倒，致使原告右肘受伤，被送到通辽市科尔沁区第一人民医院住院治疗8天，因原告母亲忙于秋收提前出院，原告的伤诊断为：右肱骨髁上粉碎性骨折，右肘关节脱位，右上臂尺神经损伤，支出医疗费10813.06元，出院后在查日苏卫生院换药支出150.00元，去通辽市复查支出200.00元。在原告住院期间被告查日苏中心校给付医疗费5000.00元，出院后原告方多次找被告方协商未果，故诉至法院要求被告方赔偿医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费用等合计51645.06元
被告曹某、曹福文未答辩。
被告查日苏中心校辩称，2014年9月16日下午三年一班体育课，将要下课时进入自由活动时间，在体育老师周海明的监护下，杨某、曹某等几名同学玩游戏，曹某伸腿绊了一下杨某，导致杨某肘部受伤。杨某受伤后学校筹集资金5000.00元给付杨某父母，积极为其治病，还多次到曹某家协调此事，但未能达成协议。综上请求法院公正判决。
经审理查明，2014年9月16日下午查日苏中心校三年一班上体育课将要下课时，进入自由活动时间，杨某、曹某等几名同学玩游戏，曹某伸腿绊了一下杨某，导致杨某肘部受伤，在场的体育老师周海明感觉杨某的伤无大碍，未立即送医，后被家长送到通辽市科尔沁区第一人民医院住院治疗8天，诊断为：右肱骨髁上粉碎性骨折，右肘关节脱位，右上臂尺神经损伤，支出医疗费10813.06元，出院后在查日苏卫生院支出门诊150.00元。入院、出院支出交通费1200.00元，其他交通费424.50元。杨某受伤后学校支付医疗费5000.00元。诉讼中原告杨某申请对伤残程度进行鉴定，本院委托吉林公正司法鉴定中心于2015年2月6日作出吉公正（2015）法临鉴字第043号《司法鉴定意见书》，鉴定为九级伤残，支出鉴定费2000.00元，住宿费30.00元，交通费281.50元，餐费50.00元。
证明上述事实的证据有：
一、通辽市科尔沁区第一人民医院病历、诊断书两份、费用清单、住院费票据1张及科左后旗查日苏卫生院门诊医疗费票据1张。被告查日苏中心校没有异议，证实原告杨某的治疗经过、诊断内容及所支出的医疗费数额，予以采信。
二、入院、出院交通费收据2张、火车票1张、汽车票13张。被告查日苏中心校没有异议，证实所支出的交通费数额，予以采信。
三、吉林公正司法鉴定中心于2015年2月6日作出的吉公正（2015）法临鉴字第043号《司法鉴定意见书》鉴定费票据、鉴定住宿费票据1张、鉴定交通费票据13张、餐费票据1张。被告查日苏中心校没有异议，证实原告杨某的伤残等级及鉴定所支出的鉴定费、住宿费、餐费，予以采信。
四、被告查日苏中心校于2014年11月3日出具的《关于杨某受伤经过》。证实原告杨某受伤经过，予以采信。
本院认为，体育课属于学校组织的教育教学活动，被告查日苏中心校在上课期间组织学生做游戏时未对学生进行相应的安全教育，未能证明尽到了教育、管理职责，导致原告杨某被他人绊倒受伤，在场的体育老师周海明感觉杨某的伤无大碍，未立即送医，原告杨某放学被家长发现后才送医就诊，导致原告延误治疗，被告查日苏中心校应承担主要责任，赔偿原告杨某损失的70%；被告曹某事发时虽为无民事行为能力人，但对其行为的危险性已具有了一定的识别能力，应当预见到其行为有可能造成原告杨某受伤，故被告曹某应赔偿原告杨某损失的30%。被告曹福文作为被告曹某的法定监护人，依法应对其造成的损害承担侵权责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条，二十二条，第三十二条，第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告查日苏中心校于本判决书生效后十日内赔偿原告杨某34522.74元【医疗费10963.06元，护理费808.00元（101.00元／天×8天），伙食补助费320.00元（40.00元／天×8天），交通费1906.00元，伤残赔偿金34384.00元（8596.00元／年×20年×20%），精神损害抚慰金6000.00元，鉴定费2000.00元，住宿费30.00元，餐费50.00元，合计56461.06元的70%，即39522.74元减去已支付的医疗费5000.00元后应为34522.74元】；
二、被告曹福文于本判决书生效后十日内赔偿原告杨某16938.32元【医疗费10963.06元，护理费808.00元（101.00元／天×8天），伙食补助费320.00元（40.00元／天×8天），交通费1906.00元，伤残赔偿金34384.00元（8596.00元／年×20年×20%），精神损害抚慰金6000.00元，鉴定费2000.00元，住宿费30.00元，餐费50.00元，合计56461.06元的30%，即16938.32元】。
案件受理费416.00元，因简易程序审理减半收取应为由208.00元，由被告承担查日苏中心校承担145.60元；由被告被告曹某、曹福文承担145.60元。
如果未按判决书指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 海虎
二〇一五年五月十九日
书记员 秀艳
阳原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0727执130号
申请执行人：申某。
委托代理人：杨永峰，河北省启扉律师事务所律师。
被执行人：阳原县九马坊糯玉米种植农民专业合作社。
法定代表人：左录。
申请执行人申某申请被执行人阳原县九马坊糯玉米种植农民专业合作社种植回收合同纠纷一案，（2014）阳民初字第503-548号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人申某向法院申请强制执行。申请执行人申某于2016年6月16日向本院申请撤回执行申请，经审查；申请执行人提出的撤回执行申请的请求不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条的规定，裁定如下：
一、准予申请执行人申某撤回执行申请。
二、该案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹晓云
二〇一六年六月十六日
书记员 师晓丽
广州市从化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0184刑初550号
公诉机关广州市从化区人民检察院。
被告人殷某甲，绰号“阿丁”，广州城建职业学院厨师，住广东省广州市从化区。因涉嫌犯寻衅滋事罪、非法持有枪支罪，于2016年4月26日被羁押，同年6月2日被逮捕。现被押于从化区看守所。
被告人殷灿枢，绰号“灿烂”，无业，住广东省广州市从化区。曾因犯故意伤害罪，于2009年12月7日被本院判处有期徒刑四年，于2012年7月22日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年4月28日被羁押，同年6月2日被逮捕。现被押于从化区看守所。
被告人殷某乙，绰号“东狗”，厨师，住广东省广州市从化区。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年5月26日被羁押，同年7月1日被逮捕。现被押于从化区看守所。
广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2016]515号起诉书指控被告人殷灿枢、殷某乙犯寻衅滋事罪及被告人殷某甲犯寻衅滋事罪、非法持有枪支罪，于2016年9月14日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。从化区人民检察院指派代理检察员赵燮出庭支持公诉，被告人殷灿枢、殷某甲、殷某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月24日凌晨1时许，被告人殷灿枢因与同在广州市从化区城郊街河滨北路“都可以”烧烤场吃宵夜的被害人邓某丙、谢某乙、刘某乙等人发生口角，期间，被告人殷某甲驾车回殷家庄的家中取其持有的自制式猎枪，并带上同案人殷某丙（另案处理）回到烧烤场。后被告人殷灿枢对被害人邓某丙、刘某乙进行殴打，被告人殷某甲手持自制猎枪枪托对被害人邓某丙、刘某乙进行殴打。被害人谢某乙驾车离开现场后带着被害人谢某丙驾驶车辆返回现场，在准备救助其他被害人离开现场时，被告人殷某甲使用枪托、被告人殷灿枢、殷某乙及同案人殷某丙、殷某丁（另案处理）等人使用砖头等物品对被害人谢某乙驾驶的奥迪牌小汽车、被害人谢某丙驾驶的奔驰牌小汽车进行打砸，殷某甲朝奥迪小汽车开了一枪。经鉴定：被害人邓某丙、刘某乙为轻微伤；被害人谢某乙、谢某丙的车辆损失共计13137元；被告人殷某甲被缴获的枪支属于以火药为动力发射枪弹的非制式枪支。
另查明，被告人殷灿枢、殷某甲分别于2016年4月28日、2016年4月26日主动到公安机关投案，并如实供述上述事实；被告人殷某乙于2016年5月26日被公安机关抓获。被告人殷某甲于2010年向他人购买涉案自制式猎枪一支，购买后由其持有。
上述事实，被告人殷某甲、殷灿枢、殷某乙在庭审中亦无异议，并有公诉机关当庭提供、并经法庭质证、认证的证人陈某乙、李某丁、丘某、曾某乙的证言，被害人邓某丙、刘某乙、谢某乙、谢某丙的陈述，被告人殷灿枢、殷某甲、殷某乙的供述及指认现场照片，被害人刘某乙对被告人殷灿枢、殷某甲、殷某乙及同案人殷某丁、殷某丙的辨认笔录及照片，被害人邓某丙对被告人殷灿枢辨认的笔录及照片，被害人谢某乙对被告人殷灿枢、同案人殷某丙辨认的笔录及照片，证人丘某对被告人殷灿枢、殷某甲、殷某乙、同案人殷某丁、殷某丙辨认的笔录及照片，证人陈某乙对被告人殷灿枢、殷某甲、殷某乙辨认的笔录及照片，现场勘验检查工作记录、现场图及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，价格鉴定结论书，枪支、弹药鉴定书，现场检测报告书，视听资料（光盘一个），在逃人员情况说明，接受证据材料清单，（2009）从刑初字第480号刑事附带民事判决书，罪犯档案资料，到案经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人殷某甲、殷灿枢、殷某乙逞强耍横、发泄不满情绪，随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，并任意毁坏他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人殷某甲违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。被告人殷某甲犯寻衅滋事罪和非法持有枪支罪，依法应当数罪并罚。被告人殷灿枢曾某甲故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人殷灿枢、殷某甲犯罪后能够自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人殷某乙犯罪后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚;被告人殷某乙在共同犯罪中所起的作用相对于其他同案人较小，量刑时可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项和第（三）项、第一百二十八条第一款、第六十七条第一款和第三款、第六十五条、第六十九条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第四条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人殷某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑九个月。决定执行有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月26日起至2018年4月25日止）。
二、被告人殷灿枢犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月28日起至2018年2月27日止)。
三、被告人殷某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月26日起至2017年10月25日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李静敏
代理审判员 李寒冰
人民陪审员 苏彦尹
二０一六年十月二十七日
书 记 员 邓少娟
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更405号
罪犯鲁卫振，现在河北省沧南监狱服刑。
河北省沧州市中级人民法院于2009年5月20日作出（2009）沧初字第23号刑事判决，以被告人鲁卫振犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金二万五千元。判决发生法律效力后交付执行。同案被告人不服，提出上诉。2009年8月12日河北省高级人民法院作出（2009）冀刑三终字第168号刑事裁定，维持原判。（刑期自2008年3月27日起至2017年9月26日止）。2014年7月20日由本院裁定减刑十个月（刑期至2016年11月26日止）。执行机关河北省沧南监狱于2016年3月3日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯鲁卫振在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励2次，记功奖励1次。建议减刑七个月。
沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯鲁卫振符合减刑条件。
经审理查明，罪犯鲁卫振在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年7月20日、2015年4月20日获得表扬奖励2次；2015年10月20日获得记功奖励1次。
上述事实有执行机关提交的干警证明人闫海林、柳青及罪犯证明人陈追金、田振的证明材料，罪犯减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯鲁卫振在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依法可予以减刑。因其犯罪情节恶劣，对其减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯鲁卫振减去有期徒刑六个月。（刑期至2016年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 超
审 判 员 戈忠来
代理审判员 葛淑红
二〇一六年三月十四日
书 记 员 王梦瑶
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1229刑初28号
公诉机关大化瑶族自治县人民检察院。
被告人黄某，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年1月28日被取保候审，同年5月26日被逮捕，同年5月29日因被告人黄某患病于监舍内突然昏倒而不宜继续羁押，经大化瑶族自治县自治县看守所建议，本院决定变更强制措施为取保候审。
辩护人覃世相，东兰县法律援助中心律师。
大化瑶族自治县人民检察院以大检刑诉（2016）33号起诉书，指控被告人黄某犯非法持有枪支罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院于2016年5月5日立案受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2016年6月7日公开开庭审理了本案。大化瑶族自治县人民检察院指派代检察员韦琴出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼，现已审理终结。
大化瑶族自治县（以下简称“大化县”）人民检察院指控，30多年前，被告人黄某用柴火跟同屯的韦某换得一支自制砂枪，黄某将其收藏于家中且曾使用该枪打猎。2015年12月16日，公安机关在黄某宅中检查时发现该火药枪，依法扣押。经鉴定，该火药枪具备枪支机件，结构完整，功能正常，能够以火药为能源发射金属弹丸，符合《公安机关涉案枪支弹药性能鉴定工作规定》及《中华人民共和国枪支管理法》中对枪支的规定。
公诉机关认为，被告人黄某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人黄某对公诉机关指控其的犯罪事实及罪名无异议。
被告人黄某的辩护人对指控的事实及罪名无异议，但提出被告人黄某在公安民警到其家中对其进行一般性问话时，就主动交代持有枪支的事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人黄某系初犯、主观恶性小、社会危害性小，可酌情从轻处罚。
经审理查明，本案的犯罪事实与公诉机关指控事实一致。
另查明，被告人黄某案发后经公安机关传唤自动到案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，有公诉机关提供的案件受理登记表，到案经过，证明，户籍材料、证人韦某的证言，搜查笔录，扣押物品、文件清单，河公（刑）鉴（痕）字（2016）22号鉴定书，辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，被告人黄某的供述及辩解等证据证实。上述证据均经法庭举证、被告人黄某无异议，且证据来源合法，所证内容客观真实，各证据之间相互印证，可作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某违反枪支管理规定，非法持有能够以火药为能源发射金属弹丸的枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人黄某犯罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人黄某案发后经传唤自动到案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。对于被告人黄某的辩护人提出黄某有自首情节，可从轻或者减轻处罚的辩护意见，与客观事实相符，本院予以采纳。根据被告人黄某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第四十二条、第四十四、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某犯非法持有枪支罪，判处拘役二个月。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月7日起至2016年8月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁建聪
审 判 员 韦丽华
人民陪审员 韦芳芳
二〇一六年六月七日
书 记 员 黄肖眉
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0783刑初1297号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人严靖，男，1991年1月13日出生于浙江省东阳市，汉族，大学文化，农民，家住东阳市南市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月22日被东阳市公安局依法取保候审。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2017]1236号起诉书指控被告人严靖犯危险驾驶罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员潘某出庭支持公诉，被告人严靖到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月21日晚上11时40分许，被告人严靖饮酒后驾驶号牌为浙Ｇ×××××的小型轿车，途经本市市区新南路72号路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获。经检验，被告人严靖血样中检出乙醇成分，含量为222毫克/100毫升，已达到80毫克/100毫升的醉酒标准。
2017年9月22日，被告人严靖因醉酒后驾驶机动车，被金华市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证，且五年内不得重新取得。
上述事实，被告人严靖在开庭审理过程中亦无异议，并有公安交警部门制作的酒精呼气测试单、交通管理强制措施凭证、当事人血样提取登记表、照片、机动车及驾驶人信息查询、交通违法系统查询记录、接受证据清单、机动车驾驶证及行驶证复印件、物证检验报告、公安交通管理行政处罚决定书、公安民警出具的抓获经过及被告人严靖的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严靖违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人严靖醉酒驾驶机动车，且其血液中乙醇含量超过200毫克/100毫升，应酌情从重处罚。被告人严靖归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中认罪态度好，可酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人严靖犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄兰蔚
二〇一七年十二月十二日
代书记员 ＸＸ元
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0925刑初22号
公诉机关云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民检察院。
被告人杨某某，户籍所在地云南省西双版纳傣族自治州勐海县，现暂住双江自治县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年1月8日被双江自治县公安局取保候审。
双江自治县人民检察院以双检公诉刑诉（2016）22号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。双江自治县人民检察院指派检察员温燕出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2016年1月2日21时许，被告人杨某某饮酒后驾驶XXX号轻型普通货车在双江自治县沙河乡茶厂宿舍区便道行驶过程中与俸某某驾驶的XXX号轿车发生碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，被害人俸某某电话报警至双江自治县公安局交警大队。后经过对被告人杨某某血液中乙醇含量检验鉴定，血液中乙醇含量为：159.64mg／100ml。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、案件来源、立案决定书、取保候审决定书、来滇暂住证明、身份证复印件、到案经过、查获经过、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押决定书、道路交通环境情况说明、被害人俸某某的陈述、被告人杨某某的供述与辩解、云南云通司法鉴定中心血液乙醇含量检验报告书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查照片、当事人血样提取登记表及照片、事故现场照片等证据证实，足以认定。
在量刑审理过程中，公诉机关提供了书面量刑建议，建议以危险驾驶罪判处被告人杨某某拘役一至二个月，并处罚金。被告人杨某某针对量刑建议，要求免予刑事处罚。
本院认为，被告人杨某某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车，发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人在庭审中认罪、悔罪态度较好，如实供述自己的罪行，没有再犯的危险，对其可从轻处罚并适用缓刑。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金定于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，还应递交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄学良
二〇一六年三月十五日
书记员 刘鸿雁
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0502民初2876号
原告：王泽国，男，汉族，1971年1月26日出生，住通化市东昌区。
委托代理人：罗雁明，男。
被告：解杰，女，汉族，1959年7月25日出生，住通化市东昌区。
被告：楚学良，男，汉族，1959年8月17日出生，住通化市东昌区。
原告王泽国与被告解杰、楚学良民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日收到原告起诉状，同日受理，受理后依法组成合议庭，于2017年1月18日公开开庭进行了审理，原告委托代理人罗雁明到庭参加了诉讼。被告解杰、楚学良经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告王泽国诉称：被告解杰于2014年3月21日在原告王泽国处借款6万元，还款时间为2014年9月21日，借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告偿还原告3万元，被告楚学良与解杰系夫妻关系，故原告诉至法院，要求二被告给付原告欠款3万元及利息（自2014年3月21日起至该款还清时止，利率按月息2分计算）。
被告解杰、楚学良未到庭，未答辩。
经审理查明：被告解杰2014年3月21日向原告借款6万元，当日原告与被告解杰、楚学良签订《借款合同》，被告解杰于当日出具借据一份。合同约定被告解杰向原告借款6万元，借款期限自2014年3月21日至2014年9月21日，借款年利率48%。二被告已偿还借款3万元。认定上述事实的依据有：原告提供的借款合同及欠据、结婚证。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九务第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，原告王泽国与被告解杰之间系民间借贷关系，原告已履行了给付借款的义务，故被告解杰应承担偿还欠款的义务，因二被告系夫妻关系，欠据虽由被告解杰出具，但借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应为二被告共同债务。故原告王泽国主张被告解杰、楚学良给付欠款3万元，本院予以支持。原告主张借款利息，按月息2分计算，因原、被告约定借款利息为年利率48%，超过年利率24%（即月息2分），故被告解杰、楚学良应给付原告王泽国借款利息应自2014年3月21日起至该款还清时止，利率按月息2分计算。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告解杰、楚学良于本判决生效后立即偿还原告王泽国借款3万元及利息（自2014年3月21日起至该款还清时止，利率按月息2分计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费974.00元，保全费490.00元，由二被告负担。
被告到期不履行本判决确定的义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 于慧燕
审判员 李海军
审判员 陈雪梅
二〇一七年三月十日
书记员 陈福伟
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0502民初2876号
原告：王泽国，男，汉族，1971年1月26日出生，住通化市东昌区。
委托代理人：罗雁明，男，汉族，1964年4月13日出生，住通化市东昌区。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、调解、上诉、代收法律文书。
被告：解杰，女，汉族，1959年7月25日出生，住通化市东昌区。
被告：楚学良，男，汉族，1959年8月17日出生，住通化市东昌区。
被告：葛志远，男，汉族，住通化市东昌区。
被告：孙世明，男，住通化市东昌区。
原告王泽国与被告解杰、楚学良、葛志远、孙世明民间借贷纠纷一案中，原告于2017年1月16日向本院申请撤回对被告葛志远、孙世明的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王泽国撤回对被告解杰、楚学良的起诉。
审判长 于慧燕
审判员 李海军
审判员 陈雪梅
二〇一七年一月十六日
书记员 陈福伟
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0721执224号
申请执行人胡绍谭。
被执行人广西明星商贸有限责任公司，住所地广西灵山县。
法定代表人张明星，该××总经理。
申请执行人胡绍谭与被执行人广西明星商贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，灵山县劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月10日作出的灵劳人仲案字（2014）第98号仲裁裁决，已经发生法律效力。申请人于2016年1月20日向本院申请执行灵劳人仲案字（2014）第98号仲裁裁决书确定的义务，即被执行人广西明星商贸有限责任公司支付申请执行人胡绍谭工资人民币6611元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并应承担本案执行费人民币50元。本院于同日依法立案执行，并于2016年1月23日向被执行人广西明星商贸有限责任公司送达执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人广西明星商贸有限责任公司立即履行灵劳人仲案字（2014）第98号仲裁裁决书确定的义务，但被执行人广西明星商贸有限责任公司没有履行义务。
本案在执行过程中，被执行人广西明星商贸有限责任公司就灵劳人仲案字（2014）第98号仲裁裁决所确定的义务与申请执行人达成了执行和解协议，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结灵劳人仲案字（2014）第98号仲裁裁决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍迺海
审判员 潘成军
审判员 叶自璟
二〇一六年五月三日
书记员 黄士轩
吉林省通化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉05执监7号
申请执行人:邱丽瑾，女，汉族，住通化市。
委托代理人：赵民，吉林昱诚律师事务所律师。
被执行人:梁培忠，男，汉族，住通化市。
被执行人:张庆艳，女，汉族，住通化市。
申请执行人邱丽瑾与被执行人梁培忠、张庆艳民间借贷纠纷执行一案，东昌区人民法院于2014年1月13日立案执行即（2014）东江西执字第44号。为便于案件的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款之规定，裁定如下：
通化市东昌区人民法院（2014）东江西执字第44号案件，指定通化县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 凤
审判员 王大勇
审判员 林立洲
二〇一六年三月二十八日
书记员 嵇 艺
宁波市奉化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0213民初1270号
原告：宁波市奥兰多游乐设备有限公司，住所地宁波市奉化区天峰路50号。统一社会信用号码：91330283058251689T（1/1）
法定代表人：严开天，总经理。
委托代理人：李强，浙江嘉丰律师事务所律师。
被告：李日，男，汉族，成年，住江西省宜春市。
本院在审理原告宁波市奥兰多游乐设备有限公司诉被告李日买卖合同纠纷一案中，因被告李日已与原告宁波市奥兰多游乐设备有限公司达成还款和解协议，案件已了结，故原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请符合法律规定。为此，依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，裁定如下：
准许原告宁波市奥兰多游乐设备有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波市奥兰多游乐设备有限公司负担。
审判员 王阳昉
二〇一七年三月三十日
书记员 陈盛儿
附：本裁定依据的法律条文
1.2.《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
河北省保定市北市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第226号
原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司，住所地，保定市长城北大街1170号。
法定代表人庄珊珊，总经理。
委托代理人张延，河北明光律师事务所律师。
被告崔小明，男，1986年7月10日生，汉族，住易县。
原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司（以下简称正大亚飞公司）诉被告崔小明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告正大亚飞公司的委托代理人张延到庭参加了诉讼，被告崔小明经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告正大亚飞公司诉称，被告为买东风日产牌轿车，于2014年3月24日与原告签订了《购车合同》，并向银行申请以信用卡分期付款方式贷款，借款89000元，期限3年，设定以所购买的车辆作为抵押，并办理了《机动车登记证书》。截止2014年12月，被告已多次未按期偿还贷款本息，经原告催要，被告始终未予还款。因此原告起诉，要求与被告解除合同，被告返还车辆，并支付违约金10000元。
原告向法庭提交如下证据：证据1、2014年3月24日原、被告签订的《购车合同》，证明原被告双方之间存在车辆买卖合同关系，被告未还款，依据购车合同第九条第5项、第6项，原告可向被告主张解除合同，并要求违约金10000元。证据2、中国工商银行保定七一支行证明，证明被告贷款事实以及还贷违约事实，要求被告一次性支付剩余贷款。证据3、车辆行驶本及车辆合格证、车辆购车发票、完税证明，证明该车辆当时已经交付被告使用占有，手续齐全合法。证据4、车辆抵押登记。按照合同约定办理车贷所涉车辆办理了抵押登记。
被告崔小明在答辩期内未提交书面答辩状。
被告崔小明在举证期内未提交证据。
经当庭举证、核实，本院对原告提交证据予以确认。
经审理查明，被告崔小明（乙方）2014年3月24日与原告（甲方）签订了《购车合同》，合同约定被告购买原告东风日产牌轿车一辆，型号DFL7168MAK2，发动机号593254W，车架号LGBH52E20EY058895，价格112000元，首付款23000元，余款89000元向中国工商银行保定七一支行申请贷款，期限3年，设定以所购买的车辆作为抵押，原告作为被告贷款担保人。合同第九条第5项约定，如被告不能按期向银行还贷，“甲方有权与乙方解除该购车合同，要求乙方返还车辆”。合同第九条第6项约定“乙方针对自己的违约行为向甲方支付合同违约金，按以下标准执行：（1）贷款额在10万元（不包括10万元的）以下的收取壹万元……”。合同签订后，被告支付车辆首付款，并办理了贷款，原告则向被告交付了车辆，牌照号为冀F772**，并对该车辆抵押登记，办理了《机动车登记证书》。截止2014年12月，被告多次未按期偿贷款本息，对此中国工商银行保定七一支行出具了证明。经原告催要，被告始终未予还款。因此原告起诉，要求与被告解除《购车合同》，被告返还车辆，并支付合同违约金10000元。
本院认为，原、被告之间的《购车合同》是双方真实意思表示，合法成立并生效，双方当事人应根据合同的约定行使权利，履行义务。本案中被告以消费贷款形式向原告购买车辆，由原告作为保证人为其贷款提供担保，双方在合同中明确约定了相关的违约责任。履行中，被告违反了合同约定，原告依据合同，要求与被告解除《购车合同》，被告返还车辆，并支付合同违约金10000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条的规定，判决如下：
一、解除原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司与被告崔小明于2014年3月24日签订的《购车合同》。
二、被告崔小明于判决生效后三日内向原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司返还牌照号为冀F772**东风日产牌轿车一辆（型号DFL7168MAK2，发动机号593254W，车架号LGBH52E20EY058895）。
三、被告崔小明于判决生效后三日内向原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司支付违约金10000元。
如被告崔小明未按本判决书指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2740元，由被告崔小明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张任飞
审 判 员 韩 青
人民陪审员 鲁英华
二〇一五年三月十一日
书记 员代 倩
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第226号
原告高杨。
委托代理人王承玉，河北正在律师事务所律师。
被告中国人民银行北戴河干部休养院，住所地北戴河区东经路90号。
法定代表人冯宝忠，院长。
委托代理人付界勇，河北秦海律师事务所律师。
原告高杨诉被告中国人民银行北戴河干部休养院（以下简称人行休养院）劳动争议纠纷一案，本院于2015年4月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告高杨及其委托代理人王承玉，被告委托代理人付界勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1997年4月开始到被告单位，先后从事商务中心、行政库管和洗衣工等工作，自2004年到2013年原告多次与被告签订劳动合同，工作期间月工资标准由1997年的390元递增到2013年的2100元。被告只为原告缴纳了养老和医疗保险，未缴纳失业保险。2008年前被告安排原告全年工作，从未安排原告休过法定节假日和双休日，也未给原告安排过年休假。2008年以后，每年11月至次年的3月初放假，期间只支付生活费，支付的数额未达到当地的最低工资标准，2013年12月，被告先是口头通知原告解除劳动关系，在原告不签字同意的情况下，不允许原告看《解除劳动合同协议书》的相关内容，仅支付了一点经济补偿金和所谓的社会保险费用。但被告所说的所谓各类保险并没有明确是哪类保险。在被告《单位辞退职工经济补偿单》上也并未显示出来有失业保险的补偿。2015年3月27日，北戴河区劳动争议仲裁委员会作出的北劳仲案（2014）127号仲裁裁决书认定事实错误，裁决结果显失公正。故原告起诉要求法院判决：1、被告向原告支付法定节假日、双休日加班工资142826.1元；2、被告补足最低工资差额1928元；3、被告向原告支付未安排年休假休息工资13999.8元；4、被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金25602元。
原告为证明其主张提供北劳仲案字（2014）第127号仲裁裁决书作为证据
被告辩称，原、被告已于2013年12月31日签订书面的《解除终止劳动关系协议书》，该协议不存在任何的欺骗、胁迫显失公平，是合法有效的。根据最高院关于审理劳动争议案件的相关解释，该协议已对原告在被告处工作期间的权利进行了总和的协商处理，且明确约定双方签字后生效，双方从此无任何工作和经济关系，互不承担责任和义务，且该协议已经履行完毕。北戴河区作为旅游区，有自身的特点，就是暑期的时候比较忙，过了暑期餐饮业和宾馆基本属于停滞状态。被告在暑期安排原告工作，在每年暑期过后开始安排员工放假，原告属于工作半年休息半年。职工带薪年休假条例中规定，享受寒暑假和休息天数多于年休假天数的，不应该享受年休假，原告在暑期过后放假休息的天数已超过年休假天数，所以原告无权主张未休年休假工资。综上，原、被告之间已于2013年12月解除了劳动关系，被告已经按照协议给予了原告经济补偿，原告也已收到，所以请求人民法院驳回原告的诉请。
被告为证明其主张提供如下证据：1、原、被告于2013年12月签订的终止劳动关系协议书、解除（终止）劳动关系证明书、一次性经济补偿统计表；2、2013年11月29日合同工会议签到表、辞退合同工讲话提纲；3、2013年3月至12月临时工工资发放表复印件；4、2004年6月和2011年3月原、被告签订的劳动合同。
经审理查明，原告自1997年4月开始到被告单位工作。被告为原告缴纳了养老、医疗保险，未缴纳失业保险。自2004年起双方多次签订有固定期限劳动合同，2013年4月双方签订了无固定期限的劳动合同。2013年11月，被告决定改变经营方式，整体面向社会出租，决定解除与合同工的劳动关系，并于11月29日召集合同工开会，进行了说明。2013年12月27日，原告（乙方）与被告（甲方）签订终止劳动关系协议书，内容为：“一、甲方于11月29日采取会议见面的形式通知乙方，截止至2013年12月31日双方终止劳动合同关系；二、甲方给乙方兑付工资至12月底，并根据乙方在甲方服务年限，按规定一次性支付经济补偿共17个月计25602元，另发各类保险补偿费3306元，两项合计28908元；三、甲方为乙方提供及协助办理离职的相关手续事宜；四、本协议经双方签字认可后生效，甲、乙双方从此无任何工作及经济关系，互不承担责任和义务。”原、被告分别签字、盖章。签订协议后，被告为原告出具了解除（终止）劳动合同证明书，有原告本人签字。原告于2014年2月26日领取了一次性经济补偿28908元。
另查明，原告于2014年7月申请仲裁，北戴河区劳动争议仲裁委员会于2015年3月27日作出北劳仲案字（2014）第127号仲裁裁决书，驳回了原告高杨的仲裁请求。原告不服，诉至本院。
本院认为，原、被告就解除劳动关系的补偿事宜达成了协议，办理了相关手续，并且双方已按协议履行完毕。该协议不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。原告未举证证明，签订协议时存在欺诈以及重大误解、显失公平等情形，现双方为解除劳动关系的相关事宜已一次性处理完毕，故原告的各项诉讼请求无事实和法律依据，对原告的诉讼请求不予支持。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告高杨的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 刘海英
代理审判员 韩雅静
人民陪审员 刘树民
二〇一五年九月三十日
代理书记员 李金苑
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0722民初77号
原告杨某某，女，汉族，生于1992年4月9日，小学文化程度，甘肃省民乐县人，农民。
被告傅某某，男，汉族，生于1987年12月10日，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民。
本院在审理原告杨某某诉被告傅某某离婚纠纷一案中，原告以已与被告庭外和解为由，于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨某某负担。
代理审判员 陈海滨
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 李光美
福建省漳州市龙文区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）文执审字第20号
申请人漳州市龙文区卫生和计划生育局，住所地漳州市龙文区。
法定代表人孙树林，局长。
委托代理人王丹阳，女，漳州市龙文区卫生和计划生育局法规股负责人，住漳州市龙文区。
被执行人李建河，男，1993年7月22日出生，汉族，农民，住漳州市龙文区。
被执行人黄丽容，女，1993年4月1日出生，汉族，农民，住漳州市芗城区。
申请人漳州市龙文区卫生和计划生育局于2015年4月21日向我院申请执行其作出的漳龙人口征决字（2014）第102013号征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人漳州市龙文区卫生和计划生育局于2014年10月24日以被执行人李建河、黄丽容未办理结婚登记和准生证于2013年9月23日生育第一个孩子（女），属未婚生育子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第一项及《龙文区卫生和计生生育局行政处罚、社会抚养费征收裁量权细化标准》第九条第一款的规定，作出了漳龙人口征决字（2014）第102013号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是对李建河、黄丽容征收社会抚养费20000元，并于收到决定书之日起30日内缴纳。
本院经审查认定，申请人漳州市龙文区卫生和计划生育局作出的漳龙人口征决字（2014）第102013号征收社会抚养费决定书，于2014年10月24日依法送达给被执行人李建河、黄丽容，被执行人李建河、黄丽容在法律规定的期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。2014年12月25日，申请人向被执行人送达行政强制执行催告书，催告其限期自动履行。届期被执行人仍未自动履行。
本院认为，申请人漳州市龙文区卫生和计划生育局作出的漳龙人口征决字（2014）第102013号征收社会抚养费决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人李建河、黄丽容在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人漳州市龙文区卫生和计划生育局于2015年4月21日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人李建河、黄丽容应于2015年5月20日前交纳社会抚养费人民币20000元及滞纳金人民币188元（截止2015年4月15日）；
三、被执行人李建河、黄丽容在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈亚彩
代理审判员 郭丽云
代理审判员 严淑珍
二〇一五年四月三十日
书 记 员 张小珺
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0214民初5822号
原告：刘恩鹏，男，1964年10月8日出生，汉族，住大连市普兰区。
委托诉讼代理人：吕玉品，系辽宁博信律师事务所律师。
被告：大连帝源房地产开发有限公司，所在地大连市普兰店区安波街道办事处帝源温泉新城。
法定代表人：隋杰，系该公司总经理。
原告刘恩鹏与被告大连帝源房地产开发有限公司（以下简称帝源公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘恩鹏的委托诉讼代理人吕玉品到庭参加诉讼，被告帝源公司经传票传唤无正当理拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘恩鹏向本院提出诉讼请求：1、要求被告帝源公司立即偿还原告借款本金2,564,452元及利息，利息按照被告在还款承诺书约定的年利率24%，从借款之日起开始计算；2、如果被告帝源公司不能偿还借款本金及利息，请求判令强制执行其开发的位于原普兰店市安波镇文化街第56号别墅、92号公建房以偿还债务；3、承担本案相关费用。事实和理由：被告帝源公司因开发建设需要，曾从原告处数次借款使用，第一次为2015年1月29日，双方协商借款金额为1,400,000元，此后，被告帝源公司又陆续六次从原告处借款使用，于2016年3月31日确定后六次借款合计1,564,452元，七次总计2，964，452元。为保证被告帝源公司能够还付上述款项，原告刘恩鹏与妻子李桂华分别与被告帝源公司签订了原普兰店市安波镇文化街第56幢别墅、第92号公建的买卖合同，其中第92号公建的买卖合同在相关部门做了销售登记备案和预告登记等手续。2016年2月3日，被告帝源公司通过他人还付给原告借款本金400,000元。2016年6月30日，双方再次对账确认后，被告帝源公司向原告出具还款承诺书，认可双方最终借款金额为2,564,452元和为保证还款签订两处房屋买卖合同的事实，并承诺“在2016年8月31日前还清全部借款，并自借款日起按照年利率24%支付利息。如逾期未还清，自愿以上述92号公建房屋抵偿借款本息”。
被告帝源公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了1、商品房买卖协议，2、中国农业银行、中国工商银行转账凭证，3、商品房买卖合同（56号别墅），4、收款收据，5、商品房买卖合同（92号公建），6、房屋预告登记证明，7、被告帝源公司出具的收款凭证，8、收款收据，9、还款承诺书，10、原告与李桂华婚姻证明，11、被告帝源公司登记资料等11组证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告帝源公司因开发建设需要，曾从原告处数次借款使用，第一次为2015年1月29日，双方协商借款金额为1,400,000元，当日，被告帝源公司为保证还付此款，与原告签订了原普兰店市安波镇文化街第56幢别墅的买卖协议、合同等文书，翌日，原告分别从中国工商银行和中国农业银行给被告帝源公司法定代表人隋杰转款1,400,000元，被告帝源公司随即向原告出具收款收据。此后，被告帝源公司又陆续六次从原告处借款使用，经双方对账，于2016年3月31日确定后六次借款合计1,564,452元，为保证后六次款项的还付，同日，原告刘恩鹏的妻子李桂华与被告帝源公司签订了原普兰店市安波镇文化街第92号公建的买卖合同，并在相关部门做了销售登记备案和预告登记等手续。2016年2月3日，被告帝源公司通过他人还付给原告借款本金400,000元。2016年6月30日，双方再次对账确认后，被告帝源公司向原告出具还款承诺书，盖有公司印章及法定代表人隋杰签名。载明“致刘恩鹏先生：我隋杰及大连帝源房地产开发有限公司因经营需要资金，在2015年1月29日向刘恩鹏借款人民币140万元。为保证还款，大连帝源房地产开发有限公司将其开发的位于安波镇文化街第56号别墅（411.70平方米）出售给刘恩鹏，签订商品房买卖合同开具收款收据。在2016年3月31日，向刘恩鹏借款人民币1，564，452元。为保证还款，大连帝源房地产开发有限公司将其开发的位于安波镇文化街第92号1-2层公建房屋（869.14平方米）出售给李桂华（刘恩鹏妻子），签订商品房买卖合同、开具收款收据并办理登记备案手续。上述合计借款本金2，964，452元。在本承诺书出具前已经偿还借款本金40万元，至今尚欠借款本金2，564，452元。现承诺：在2016年8月31日前还清全部借款，并自借款日起按照年利率24%支付利息。如逾期未还清，自愿以上述92号公建房屋（达到交付条件）抵偿借款本息，放弃房屋差价。特此承诺”。现借款已经逾期，被告帝源公司没有还付，原告起诉至法院，请求依法判处。
另查，案涉56号别墅，于2016年8月24日，在普兰店区不动产登记部门网上签约备案给他人。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告依据被告帝源公司出具的还款承诺书，向其主张偿还本金及利息，并提供其他相关证据佐证自己的诉求，形成了较为完备的证据链条，可以认定还款承诺书真实合法有效，故本院对原告要求被告帝源公司偿还借款本金2,564,452元的诉讼请求，予以支持。对于原告依照被告帝源公司出具的还款承诺书中约定时间和年利率24%，要求被告承担利息之诉求，符合约定，亦不违背法律规定，本院依法予以照准。
对于原告要求依据最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关条款，对两处签订买卖合同作为民间借贷合同的担保的第56号别墅、第92号公建，在被告帝源公司不能偿还借款的情况下，可以申请强制执行以偿还债务之请求，本院认为，此节诉求，因第56号别墅网签给他人，本案中不适合处理，可在其他法律程序中妥善解决，对于第92号公建之诉求，依法予以支持。
对于原告要求被告承担案件相关费用一节，符合法律规定，本院予以支持。被告帝源公司经传票传唤无正当理拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十四条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告大连帝源房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还给原告刘恩鹏借款本金2,564,452元及利息，利息分段计算，从2015年1月30起至2016年2月3日止，以借款本金1，400，000元，按年利率24%计算；从2016年2月4日起至借款本金付清之日止，以借款本金1，000，000元，按年利率24%计算；从2016年3月31日起至借款本金付清之日止，以借款本金1，564，452元，按年利率24%计算；
二、如果被告大连帝源房地产开发有限公司不履行本判决确定的金钱债务，原告刘恩鹏可以依据本判决，申请强制执行坐落在原普兰店市安波镇文化街92号公建房屋；
三、驳回原告刘恩鹏的其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13，657元，诉讼保全费5，000元，计18，657元，由被告大连帝源房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 孙志远
二〇一七年一月十五日
书记员 于 佳
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0214民初5822号
申请人：刘恩鹏，男，1964年10月8日出生，汉族，现住普兰店市.
委托诉讼代理人：吕玉品，系辽宁博信律师事务所律师。
被申请人：大连帝源房地产开发有限公司，住所地普兰店市安波街道办事处帝源温泉新城。
法定代表人：隋杰，系该公司总经理。
被申请人：隋杰，男，1967年6月5日出生，汉族，系大连帝源房地产开发有限公司总经理，现住普兰店市。
本院受理刘恩鹏诉大连帝源房地产开发有限公司、隋杰为民间借贷纠纷一案，申请人刘恩鹏于2016年12月19日向本院提出申请，申请查封被申请人大连帝源房地产开发有限公司所有的二套房屋，保全价值280万元，并提供自有的一处商业房屋，作为诉讼财产保全的担保。
本院认为，申请人刘恩鹏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人大连帝源房地产开发有限公司所有的二套房屋，查封价值为280万元，查封期限为3年；
二、查封登记在申请人刘恩鹏名下房产证号为：普房权证普私字第××号房屋一处，查封期限为3年。
案件申请费5000元，暂由申请人刘恩鹏承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙志远
二〇一六年十二月十九日
书记员 于 佳
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执1828号
申请执行人：方银环，女，1967年5月4日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：方孝喜，男，1964年3月21日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：黄文英，女，1965年06月12日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在执行方银环与方孝喜、黄文英民间借贷纠纷一案，执行过程中，经查明被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人方孝喜、黄文英金融机构账户存款505157元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐继东
二〇一七年一月十六日
书记员 张 童
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0103民初6418号
原告：夏靖，男，汉族。
委托代理人：李军祥，陕西尧普律师事务所律师。
委托代理人：宋红升，陕西尧普律师事务所律师。
被告:王龙，男，汉族。
原告夏靖与被告王龙民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告夏靖的委托代理人李军祥、宋红升到庭参加了诉讼，被告王龙经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏靖诉称，原告于2015年1月16日与被告王龙签订《借款协议》，约定由其给被告提供借款72740.71元，借款期限24个月，每月等额还本付息。协议签订后，其经被告同意及授权，在扣除代替被告应缴纳的咨询费、审核费及服务费后的剩余款项支付被告。因被告未依约偿还借款本息，故其提起诉讼，请求判令：1、解除原、被告双方签订的借款协议；2、被告立即偿还原告本金人民币63648.12元；3、被告支付原告自逾期日起至实际清偿之日止的利息、逾期违约金和罚息；3、被告支付原告律师代理费4686元；4、被告承担本案诉讼费用。
被告王龙未答辩。
经审理查明，被告王龙曾与信和汇金信息咨询（北京）有限公司（以下简称信和汇金公司）、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（以下简称信和汇诚公司）以及信和惠民投资管理（北京）有限公司（以下简称信和惠民公司）签订了《信用咨询及管理服务协议》，约定被告因资金需求，信和汇金公司为被告提供办理借款的信息咨询，并在被告申请借款过程中协助其办理各项手续，信和汇诚公司为被告实现成功借款出具审核意见，信和惠民公司为被告提供出借人推荐、促成交易及还款管理等服务；被告在经信和惠民公司推荐，与特定的出借人签署《借款协议》，借款金额为人民币72740.71元，被告王龙按照协议约定向信和汇金公司支付咨询费、向信和汇诚公司支付审核费、向信和惠民公司支付服务费；被告在获得《借款协议》约定款项的同时应向信和汇金公司支付15463.68元咨询费，支付信和汇诚审核费1364.44元、信访咨询费200元，支付信和惠民5912.58元服务费，共计22940.71元；经被告同意，被告授权出借人在提供借款本金的当日一次性将咨询费、审核费和服务费（如有）从借款本金中扣除，扣除的咨询费、审核费和服务费由出借人代为支付给信和汇金公司、信和汇诚公司及信和惠民公司。被告在《信访咨询费收取告知书》上签字，确认信和汇诚公司要收取信访咨询费200元，在借款成功获批时，从实际放款金额中一次性扣除，若未成功获批，则不予收取。
2015年1月16日，原告夏靖与被告王龙签订了《借款协议》，约定被告向原告借款人民币72740.71元，还款分期24个月，每月等额本息还款，每月偿还本息3363.33元，提款时一次性支付服务费，还款起止日期为2015年2月15日起至2017年1月15日止，每月15日12时前为还款日；借款用途为经营。本协议签订后，经被告同意及授权，原告将本协议借款本金数额在扣除代替被告应交纳给信和汇金公司的咨询费、信和汇诚公司的审核费及信和惠民公司的服务费后的剩余款项支付至被告的专用账号中，咨询费、审核费及服务费的有关事项及具体金额参见被告与信和汇金、信和汇诚及信和惠民签订的《信用咨询及管理服务协议》；被告须按月足额偿还原告本金、利息、服务费（如有）及其他应付款项，任何应从被告账户划扣的款项，被告同意原告委托合作机构每月从被告指定账户中划扣相应数额，被告须在每月还款日当日或之前将月偿还本息数额存入被告专用账号；若被告晚于本协议约定的还款日还款，应向原告支付罚息和逾期违约金。逾期违约金的计算方法为如被告未按本协议约定的还款时间足额还款，则按照当月应付未付金额的10%计算，不低于100元，每月单独计算。罚息的计算方法为逾期每日按未还金额的0.2%收取罚息，罚息应于逾期后第一个还款日前支付，否则原告有权按本协议约定的罚息利率按月计收复利；若被告严重违反还款义务（逾期达到15天及以上），原告有权提前终止本协议，被告须在原告提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金；因被告未还款而带来的调查费、律师费、诉讼费等原告为实现债权的合理费用均由被告承担；协议履行中发生纠纷须提交合同签署地法院进行诉讼。合同签订当日，原告以银行转账方式向协议约定的被告专用账户转款49800元，并按照合同约定代被告支付咨询费、审核费、信访咨询费、服务费。合同履行过程中，被告未按约定向原告归还借款本息，截止2016年6月13日，被告拖欠原告剩余借款本金63648.12元。此外，原告因诉讼支付律师费4686元。
以上事实有当事人陈述，原告举证《借款协议》、《信用咨询及管理服务协议》、《还款管理服务说明确认书》、华夏银行电子银行转账凭证、收据、《信访咨询费收取告知书》、委托代理协议、陕西增值税普通发票（律师代理费）及庭审笔录存卷佐证。
本院认为，原告与被告签订的《借款协议》系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律规定，为有效合同。依法成立有效的合同，对双方当事人具有约束力，当事人应按照合同约定全面履行自己的合同义务。本案合同签订后，原告全面履行了向被告支付借款的义务，被告王龙未按合同约定向原告偿还借款本息，违反了合同约定，应承担违约责任。现原告依据合同约定请求解除原、被告之间签订的《借款协议》，被告偿还所欠借款本金，符合合同及法律规定，本院予以支持。原、被告在《借款协议》中约定的利息、罚息、复息和逾期违约金过高，原告请求被告按年利率24%支付逾期借款的利息、罚息、复息及违约金，符合法律规定，本院予以支持。原、被告合同约定因被告未还款而带来的调查费、律师费、诉讼费等原告为实现债权的合理费用均由被告承担，现原告请求被告支付律师费，符合合同约定，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告夏靖与被告王龙签订的《借款协议》予以解除；
二、被告王龙于本判决生效之日起十日内归还原告夏靖借款本金63648.12元，并按照年利率24%支付该款自2015年4月15日起至生效判决确认的给付之日的利息、罚息、复息及违约金；
三、被告王龙于本判决生效之日起十日内支付原告夏靖律师费4686元。
如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1959元、公告费690元均由被告王龙负担（此款原告已经预交，被告在本判决书生效后十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李新元
审 判 员 杜 飞
人民陪审员 张 彤
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 张 宁
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢3397号
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司温州瑞安支行：
被执行人浙江西德诺托建筑五金有限公司等：
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人浙江西德诺托建筑五金有限公司等金融借款合同纠纷一案，（2015）温瑞商初字第02997号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司温州瑞安支行向本院申请强制执行，本院于2017年11月03日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人浙江西德诺托建筑五金有限公司等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢3397号案件执行完毕。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初1259号
原告：马培育。
法定代表人：周东，浙江新兴律师事务所律师。
被告：许杰。
原告马培育与被告许杰买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员冯丽独任审判。审理中，根据原告马培育的申请，本院依法裁定对被告许杰所有的价值10万元的财产予以保全。本院于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告马培育的委托代理人周东到庭参加诉讼，被告许杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马培育诉称：被告因经营所需向原告购买橱柜，后经双方于2015年11月15日核算，被告应支付原告货款93000元，以上由被告于同日出具的欠条为凭。但在出具欠条后，被告却一直认欠不付，至今分文未付。现原告起诉请求判令被告支付货款93000元。
被告许杰未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供相关证据。
原告马培育为证实其主张的事实，在举证期限内向本院提供了证明一份，用以证明被告欠原告货款93000元的事实。
审理中，被告许杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告所诉之主张进行抗辩和对原告所举之证据进行质证的权利。原告提供的证明，内容合法，与本案具有关联性，且原告愿对真实性承担法律责任，故本院依法予以确认。
综上，本院经审理查明的事实与原告马培育诉称�内容基本一致，本院予以认定。
本院认为，被告尚欠原告货款93000元的事实，由被告出具的证明及原告的陈述予以证实，事实清楚，证据充分。现原告要求被告支付货款93000元，合法有据，本院予以支持。被告许杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许杰应支付原告马培育货款93000元，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2125元，减半收取1062.50元，财产保全费1020元，合计2082.50元，由�告许杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院〔在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费2125元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理〕。
审判员 冯丽
二〇一五年五月十三日
书记员 张仁
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义民初字第683号
原告：张某某。
委托代理人：吴某某。
被告：朱某某。
原告张某某为与被告朱某某劳务（雇佣）合同纠纷一案
，于2010年3月3日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简
易程序由代理审判员金银花独任审理，于210年5月18日公开开
庭进行了审理。原告张某某的委托代理人吴某某到庭参加了诉
讼。被告朱某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现
已审理终结。
原告张某某诉称�要求被告支付工资人民币1320元。
被告朱某某未作答辩。
经审理查明，被告系义乌市同年哥酒店的经营者，原告
系其雇佣的员工。2010年2月3日，被告突然不知去向。2010年
2月4日，义乌市劳动监察大队接到原告等人的投诉后，对被告
拖欠工资事项进行了调查。后经核实，被告尚欠原告工资1320
元。为此，原告诉来本院。
上述事实有原告提供的信访局文件一份、劳动保障监察
调查（询问）笔录三份、同年哥酒店员工工资表一份及当事人
的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，用人单位应当按照约定支付工资。被告拖欠原告工资1320元的事实清楚，证据充分，原告之诉请，合法有
据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭
，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华
人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告朱某某于本判决生效之日起三日内支付原告张某某
工资1320元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告申请缓交），由被告朱某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
代理审判员 金银花
二〇一〇年五月十八日
代�记员金建兵
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0703执1569号
申请执行人顾方义，住连云港经济技术开发区。
被执行人东海县水利建筑安装工程有限公司，地址：东海县牛山镇和平西路122号1栋1单元302室。
案由：建设工程施工合同纠纷
执行依据：（2014）港民初字第01637号民事判决书
本案立案执行后，本院依法查封被执行人名下不动产，并冻结其银行账户，但不足清偿全部债务，申请执行人书面申请本案程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李国栋
执行员 张智金
执行员 王宗其
二〇一七年十二月二十七日
书记员 龚臣炎
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0703执1569号申请执行人顾方义，住连云港经济技术开发区。被执行人东海县水利建筑安装工程有限公司，地址：东海县牛山镇和平西路122号1栋1单元302室。案由：建设工程施工合同纠纷执行依据：（2014）港民初字第01637号民事判决书本案立案执行后，本院依法查封被执行人名下不动产，并冻结其银行账户，但不足清偿全部债务，申请执行人书面申请本案程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  李国栋执行员  张智金执行员  王宗其二〇一七年十二月二十七日书记员  龚臣炎
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0503民初4045号
原告：钱华，男，1987年1月1日出生，汉族，住湖州市南浔区。
被告：屠欢，女，1988年12月10日出生，汉族，住湖州市南浔区。
原告钱华诉被告屠欢房屋买卖合同纠纷（现变更为房屋租赁合同纠纷）一案，本院于2017年9月4日立案。原告以被告结欠其房屋转租转让款为由向本院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告店铺转让款19万元；2、本案诉讼费由被告负担。
本院经审查认为，本案系租赁合同履行过程中的转租行为引起，案由应为房屋租赁合同纠纷，案涉租赁合同的标的物系不动产，坐落于湖州市吴兴区，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款的规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，故应依法移送。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下：
本案移送浙江省湖州市吴兴区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 邱剑锋
二〇一七年九月六日
书记员 赵练丽
浙江省湖州市南浔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0503民初4045号原告：钱华，男，1987年1月1日出生，汉族，住湖州市南浔区。被告：屠欢，女，1988年12月10日出生，汉族，住湖州市南浔区。原告钱华诉被告屠欢房屋买卖合同纠纷（现变更为房屋租赁合同纠纷）一案，本院于2017年9月4日立案。原告以被告结欠其房屋转租转让款为由向本院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告店铺转让款19万元；2、本案诉讼费由被告负担。本院经审查认为，本案系租赁合同履行过程中的转租行为引起，案由应为房屋租赁合同纠纷，案涉租赁合同的标的物系不动产，坐落于湖州市吴兴区，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，故应依法移送。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下：本案移送浙江省湖州市吴兴区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  邱剑锋二〇一七年九月六日书记员  赵练丽
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0124民初2287号
原告：张某某，女，1959年3月21日出生，汉族，住平阴县，身份证号。
被告：李某1，男，1963年2月25日出生，汉族，住平阴县，身份证号。
原告张某某与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告李某1经本院合法传唤无正当理由未当庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1983年农历六月份原、被告经人介绍相识并订婚，同年农历十月份举行结婚仪式并开始同居生活。1985年7月1日生一子，取名李某2，现已成家立业。原、被告刚结婚时感情就不好，被告从1984年开始就经常打原告，每年打五、六次，1989年被告将原告左手指打伤，1996年农历九月十八日又将原告右眼打伤，被送到孝直医院治疗。后又到肥城王瓜店做手术，才知道视力神经受损，右眼几乎失明。2013年春天被告又将原告右手小指弄伤，至今无法伸直。2015年10月9日原告回家收秋时发现被告有第三者。原告曾于2015年10月份起诉与被告离婚，平阴法院作出（2015）平民初字1285号民事判决不准双方离婚，后双方仍未和好。现原、被告感情已完全破裂，无和好可能。原告张某某诉至法院，请求判令原、被告离婚。
被告李某1未提交答辩意见。
经审理本院认定，原告张某某与被告李某1于1983年农历六月份经人介绍相识并订婚，同年农历十月份举行婚礼并开始同居生活，未有办理结婚登记手续。原、被告于1985年7月1日生育一子，取名李某2，现已成家独立生活。原告张某某曾于2015年10月19日起诉来院，要求与被告李某1离婚，本院以（2015）平民初字第1285号民事判决不准双方离婚。判决生效后，双方仍未和好。原告张某某于2016年8月2日再次起诉来院，要求与被告李某1离婚。
以上事实由原告张某某庭审陈述及其提交的本院（2015）平民初字第1285号民事判决书复印件一份、户口簿一份予以证实。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条第一款规定，“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；（二）……”本案中，原告张某某与被告李某1自1983年开始以夫妻名义同居生活，到1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施时，双方均符合结婚的实质要件。虽然双方并未到婚姻登记机关办理结婚登记手续，但是原、被告之间已经形成事实婚姻关系，本院予以认定。
原告张某某与被告李某1经法院判决不准离婚后双方仍未有和好，依法应认定为双方夫妻感情确已破裂。原告张某某主张夫妻感情破裂的证据充分,对其离婚诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条第一款之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告李某1离婚。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告李某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 安自强
二〇一六年九月五日
书记员 张卡利
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执1028号
申请执行人中国农业银行股份有限公司江油市支行。
被执行人李万臻，男，生于1972年5月18日，汉族。
被执行人付爱华，女，生于1972年9月17日，汉族。
被执行人李顺霖，男，生于1956年3月25日，汉族。
被执行人李万成，男，生于1958年11月26日，汉族。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2014）江油民初字第4794号民事判决书，受理申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人李万臻、付爱华、李顺霖、李万成的银行存款22505.61元（未含利息）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费550元，由被执行人李万臻、付爱华承担；案件执行费246元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 扬
二〇一六年六月十六日
书记员 梁湫雪
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽11刑更335号
罪犯潘正明，男，1987年5月27日出生吉林省九台市，汉族，初中文化，现于辽宁省盘锦监狱二监区服刑。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院于2007年11月12日作出(2007)宽刑初字第296号刑事判决，认定被告人潘正明犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币43000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2007年6月15日至2018年12月14日止，2012年8月2日被本院予以减去有期徒刑一年二个月，至2017年10月14日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2016年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，盘锦市城郊地区人民检察院指派检察员吴东羽、张鹤出庭履行职务，被提请减刑的罪犯潘正明，证人杨辰至、王飞到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯潘正明在前次减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯潘正明予以减刑。
经审理查明，罪犯潘正明在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功五次、表扬一次。
上述事实有经庭审质证的执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯潘正明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯潘正明予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯潘正明予以减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 颖
审 判 员 王秀清
代理审判员 关 爽
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 王 蕾
广西壮族自治区靖西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1081执275号
申请执行人谢佳妹，女，1990年4月28日出生，壮族，公司职员，住广西靖西市。
委托代理人蒙佘安，广西豪安律师事务所律师。
被执行人广西田阳冠誉包装制品有限公司，住所地：广西田阳县城东工业园区东莞园二区。
法定代理人陆修向，总经理。
被执行人陆修向，男，1981年3月3日出生，壮族，个体户，住广西田东县。
被执行人广西田东冠誉塑业有限公司，住所地：广西田东县思林镇那沙新村。
法定代表人陆冠作，总经理。
被执行人陆冠作，男，1953年10月15日出生，壮族，个体户，住广西田东县。
本院在执行（2016）桂1081执341号案过程中，向被执行人发送执行通知书，经查被执行人陆冠作等人由于房产正处于查封期间，有三处厂房出租，暂时无法变现，且无其他财产可供执行，经再次与申请人联系确认后申请人同意终结本次执行。本院认为，该案应当终结本次执行程序的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项的规定，裁定如下：
靖西市人民法院（2016）桂1081执275号案以终结本次执行程序方式结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马振东
审判员 农堂文
审判员 雷 激
二〇一七年四月二十八日
书记员 梁景耿
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金永商初字第2599号
原告：王根南。
被告：胡雄军。
被告：浙江万鑫工贸有限公司。
法定代表人：胡雄军。
原告王根南为与被告胡雄军、浙江万鑫工贸有限公司（以下简称“万鑫公司”）民间借贷纠纷一案，于2013年9月5日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员方远独任审判，于2013年10月14日公开开庭进行了审理。原告王根南到庭参加诉讼。被告胡雄军、万鑫公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告王根南起诉称：2012年2月3日，两被告向原告借款300万元，约定借限两个月。借款到期后，经原告催讨，被告至今未归还借款。为此，请求判令两被告归还借款300万元及赔偿利息损失（利息损失从2012年4月4日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定还款之日止）。
被告胡雄军、万鑫公司未作答辩。
原告王根南为证明其主张，向本院提交证据如下：
1、被告胡雄军的户籍证明材料、被告浙江万鑫工贸有限公司的工商登记信息各一份，用以证明被告胡雄军、万鑫公司主体身份情况。
2、借据原件一份，用以证明2012年2月3日，被告胡雄军、万鑫公司向原告借款人民币300万元，约定借限两个月的事实。
3、中国建设银行个人汇款凭证、明细账查询表原件各一份，用以证明2012年2月3日，原告经银行转账，向被告胡雄军交付借款人民币291万元的事实。
另外，原告庭审陈述：另外9万元借款为现金交付。当时，被告胡雄军借款提出是因贷款到期要转贷，是个人与公司一起向原告借款。
被告胡雄军、万鑫公司未到庭应诉，应视为对其质证权利的放弃。
经审查，本院对证据认定如下：
1、原告提供的证据1、2、3，符合证据的形式要件和实质要件，与本案具有关联性，其内容证明了原告的主张，为此，本院根据原告提供的证据，依法认定原告交付借款291万元的事实。
2、原告陈述另外9万元借款以现金方式交付，但无证据佐证，本院不予采信。
经审理，本院对本案的事实认定如下：2012年2月3日，被告胡雄军、万鑫公司向原告王根南借款人民币300万元，约定借限两个月。当日，原告经银行转账，向被告胡雄军实际交付借款人民币291万元。借款到期后，经原告催讨，两被告至今未归还借款。
本院认为，被告胡雄军、万鑫公司向原告王根南借款人民币300万元，但原告提供证据证明实际交付的借款为291万元，因此本案借款标的应按实际交付的借款金额291万元计算。现借款已逾期，两被告至今未归还借款的行为已构成违约，应承担归还借款并赔偿利息损失的民事责任。对损失，原告主张从逾期之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告请求的合法部分，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告胡雄军、浙江万鑫工贸有限公司归还原告王根南借款人民币300万元并赔偿利息损失（损失从2012年4月4日起，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定还款之日止）。款限判决生效后十五日内履行完毕。
二、驳回原告王根南的其他诉讼请求。
如果两被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16400元，由原告王根南负担468元，由被告胡雄军、浙江万鑫工贸有限公司负担15932元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 方远
二〇一三年十月十四日
书记员 章璐
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）平民一初字第2260号
原告于希先，农村居民。
被告于希进，农村居民。
被告于志强，职工。
本院在审理原告于希先与被告于希进、于志强财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2013年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于希先撤回对被告于希进、于志强的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告于希先负担。
审判员 于端尧
二〇一三年六月二十一日
书记员 杜佳佳
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬仑榭商初字第198号
原告：赵贵峰。
被告：宁波大榭海航物流有限公司。
法定代表人：徐召勇。
原告赵贵峰与被告宁波大榭海航物流有限公司（以下简称海航物流公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2013年12月18日立案受理后，依法适用简易程序于同年12月26日公开开庭进行了审理。原告赵贵峰到庭参加诉讼。被告宁波大榭海航物流有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵贵峰起诉称：2012年10月至2013年3月，原告长期为被告海航物流公司运输货物，2013年6月24日双方经结算，除已支付部分运费外，尚欠原告运费24300元，其中2000元为被告欠张雷雷运费，已由原告垫付，为此，被告向原告出具《欠条》一份，载明：“我司欠赵贵峰拖车费金额为：22300元，加上大雷2000元，总金额24300元（贰万肆仟叁佰元整），我司安排九月份付出，多谢！”由被告公司法定代表人徐召勇签名并加盖单位公章，但到期后被告未按期支付欠款。现请求法院判令被告立即支付拖欠运费24300元。
原告为此向本院提交了被告于2013年6月24日出具的《欠条》一份，证明主张的事实。
经开庭审理，原告举证，被告未到庭质证，视为放弃诉讼权利，本院经审查，原告提交的证据由被告法定代表人签名并加盖公司公章，该证据客观、真实，符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以认定。本院查明事实与原告起诉事实一致，按原告起诉事实予以认定。
本院认为：原、被告间的货物运输行为，已构成口头货物运输合同，符合法律规定，双方应当按约履行合同义务和享有权利。原告为被告运输了货物后，被告应当及时支付原告相关费用。除已经支付的费用外，尚欠原告24300元，立下欠条约定在今年9月份支付，被告逾期未付，已经违约。同时对被告欠张雷雷的运费已由原告垫付系债权转让行为，并已通知被告，被告在欠条中予以确认，债权转让行为于法相符，故原告要求被告支付货物运费的要求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条，第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波大榭海航物流有限公司应支付原告赵贵峰货物运费24300元，该款于本判决发生法律效力之日起七日内付清。
如被告未按期履行付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定双倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费408元，减半收取204元，由被告宁波大榭海航物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 陈建根
二〇一三年十二月二十六日
代书记员 张哲盈
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0502民初4383号
原告：台州银行股份有限公司湖州分行，住所地：湖州市滨河路688号时代商务楼。
代表人：陈宇，该分行行长。
委托诉讼代理人：胡琪芳，女，该分行员工。
委托诉讼代理人：陈晖晖，男，该分行员工。
陈晖晖，男，该分行员工。
被告：谈伟良，男，1987年9月5日出生，汉族。住址：湖州市南浔区。公民身份号码：3305011987********。
被告：陆艳艳，女，1989年10月29日出生，汉族。住址：湖州市南浔区。公民身份号码：33050原告台州银行股份有限公司湖州分行与被告谈伟良、被告陆艳艳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日受理后，依法由代理审判员吴嘉晖适用简易程序，于2017年8月4日公开开庭进行了审理。原告台州银行股份有限公司湖州分行的委托诉讼代理人胡琪芳、陈晖晖到庭参加诉讼。被告谈伟良、被告陆艳艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告台州银行股份有限公司湖州分行诉请：1、被告谈伟良、陆艳艳立即归还原告借款本金49900元，支付利息5362.92元及逾期利息187.37元（暂计算至2017年6月26日），并支付自2016年6月27日起至判决确定的履行之日止按合同约定计算的利息（以上合计55450.29元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告谈伟良未发表答辩意见。
被告陆艳艳未发表答辩意见。
本院经审理查明，2016年1月7日，原告台州银行股份有限公司湖州分行与被告谈伟良、陆艳艳签订合约号：2096000257的《村聚易贷·兴农卡申请合约书》一份。合约约定，两被告向原告申请贷款5万元用于资金周转；借款利率11.76%（庭审中原告明确该利率为年利率），逾期罚息利率按照借款利率上浮50%；单笔借款期限自借款支付之日起一年或至当期村聚易贷·兴农卡到期日止，两者以先到达者为准；还款方式为借款期限内，按月结息，结息日为每月16日。合约签订后，被告谈伟良分14次提取贷款共计49900元。现该14笔借款均已到期。截至2017年6月26日，两被告共结欠原告借款本金49900元，利息5362.92元，罚息187.37元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谈伟良、陆艳艳应返还原告台州银行股份优先公司湖州分行借款本金49900元，支付利息、罚息（暂计算至2017年6月26日的利息、罚息共计5550.29元，次日起的利息、罚息按合同约定计算至实际清偿日止），限于本判决生效之日起五日内付清；
若被告谈伟良、陆艳艳未在本判决指定期限内履行金钱给付义务的，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1186元，减半收取593元，由被告谈伟良、被告陆艳艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖州市中级人民法院。
代理审判员 吴嘉晖
二〇一七年八月四日
书 记 员 夏 菲
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0502民初4383号原告：台州银行股份有限公司湖州分行，住所地：湖州市滨河路688号时代商务楼。代表人：陈宇，该分行行长。委托诉讼代理人：胡琪芳，女，该分行员工。委托诉讼代理人：陈晖晖，男，该分行员工。陈晖晖，男，该分行员工。被告：谈伟良，男，1987年9月5日出生，汉族。住址：湖州市南浔区。公民身份号码：3305011987********。被告：陆艳艳，女，1989年10月29日出生，汉族。住址：湖州市南浔区。公民身份号码：33050原告台州银行股份有限公司湖州分行与被告谈伟良、被告陆艳艳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日受理后，依法由代理审判员吴嘉晖适用简易程序，于2017年8月4日公开开庭进行了审理。原告台州银行股份有限公司湖州分行的委托诉讼代理人胡琪芳、陈晖晖到庭参加诉讼。被告谈伟良、被告陆艳艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告台州银行股份有限公司湖州分行诉请：1、被告谈伟良、陆艳艳立即归还原告借款本金49900元，支付利息5362.92元及逾期利息187.37元（暂计算至2017年6月26日），并支付自2016年6月27日起至判决确定的履行之日止按合同约定计算的利息（以上合计55450.29元）；2、本案诉讼费由被告承担。被告谈伟良未发表答辩意见。被告陆艳艳未发表答辩意见。本院经审理查明，2016年1月7日，原告台州银行股份有限公司湖州分行与被告谈伟良、陆艳艳签订合约号：2096000257的《村聚易贷·兴农卡申请合约书》一份。合约约定，两被告向原告申请贷款5万元用于资金周转；借款利率11.76%（庭审中原告明确该利率为年利率），逾期罚息利率按照借款利率上浮50%；单笔借款期限自借款支付之日起一年或至当期村聚易贷·兴农卡到期日止，两者以先到达者为准；还款方式为借款期限内，按月结息，结息日为每月16日。合约签订后，被告谈伟良分14次提取贷款共计49900元。现该14笔借款均已到期。截至2017年6月26日，两被告共结欠原告借款本金49900元，利息5362.92元，罚息187.37元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谈伟良、陆艳艳应返还原告台州银行股份优先公司湖州分行借款本金49900元，支付利息、罚息（暂计算至2017年6月26日的利息、罚息共计5550.29元，次日起的利息、罚息按合同约定计算至实际清偿日止），限于本判决生效之日起五日内付清；若被告谈伟良、陆艳艳未在本判决指定期限内履行金钱给付义务的，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1186元，减半收取593元，由被告谈伟良、被告陆艳艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖州市中级人民法院。代理审判员  吴嘉晖二〇一七年八月四日书 记 员  夏 菲?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?