上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初16387号
原告：张前，男，汉族，
委托诉讼代理人：杨柳，湖北扶轮律师事务所律师。
被告：上海旋旗贸易有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代理人：孙彦朵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱肇宏。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司彭州支公司，营业地成都彭州市。
法定代理人：刘倩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李湾，上海和联律师事务所律师。
原告张前与被告上海旋旗贸易有限公司(以下简称旋旗公司)、英大泰和财产保险股份有限公司彭州支公司(以下简称英大彭州支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张前的委托诉讼代理人杨柳、被告旋旗公司的委托诉讼代理人朱肇宏、被告英大彭州支公司的委托诉讼代理人李湾，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张前向本院提出诉讼请求，要求判令被告赔偿原告医疗费55877.39元(含住院护工费2000元)、住院伙食补助费660元、伤残赔偿金115384元、误工费56000元、护理费9200元、营养费3600元、残疾辅助器具费3255元、精神损害抚慰金7000元、鉴定费1950元、衣物损失费500元、交通费800元、律师费5000元。上述费用由被告英大彭州支公司在保险范围内进行赔偿(精神损害抚慰金在交强险内优先赔付)，超出部分由被告旋旗公司承担。事实和理由：被告旋旗公司的驾驶员马占多驾车与骑电瓶车的原告发生碰撞，致使原告受伤、车辆损坏。经公安机关认定，马占多负事故全部责任，原告无责。事发时，被告英大彭州支公司系肇事车辆的交强险及商业险承保公司。因被告未赔偿原告的损失，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告旋旗公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，认为非医保部分医疗费应该由保险公司理赔，护理费用计算时应扣除住院期间的护理天数，律师费、鉴定费依法处理，其他同意保险公司意见。事发时，马占多系公司员工，愿意承担保险以外的替代赔偿责任。事发后先行垫付18500元，要求在本案中一并处理。
被告英大彭州支公司辩称，对事故经过及责任认定没有异议，肇事车辆投保了交强险及50万元的商业险(含不计免赔)，事故发生在保险期间，同意在合理范围内承担赔偿责任。医疗费总金额由法院核实，其中要求扣除非医保部分、住院伙食补助费及护工费2000元，非医保具体金额由法院核实。伤残赔偿金认可51040元，否则申请对参与度进行鉴定。护理费认可1220元、误工费不认可、住院伙食补助费认可610元、营养费认可915元、医疗器械费没有医嘱不认可、精神损失费认可2000元、交通费认可300元、衣物损不认可、电瓶车维修费由法院裁决，鉴定费、律师费不属于保险理赔范围。
经审理查明，2017年2月8日7时许，在嘉定区马陆镇宝安公路封周支路北侧5米处，被告旋旗公司的驾驶员马占多驾驶牌号为沪D2XX**中型货车，与骑电瓶车的原告发生碰撞，造成原告受伤、电瓶车损坏的交通事故。公安机关出具道路交通事故认定书，认定马占多负事故全部责任、原告无责任。2017年9月26日，华东政法大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人张前因交通事故致左侧开放性腓骨骨折，左下肢皮肤挫裂伤，下肢肌肉断裂坏死、血管神经损伤等，现遗留左足、左踝关节活动受限，评定XXX伤残，酌情给予伤后(含内固定拆除)休息240日，营养90日，护理120日。为此，原告支付鉴定费1950元。原告车辆在本次交通事故中受损，由被告旋旗公司支付电瓶车维修费1500元。因双方就赔偿事宜未协商一致，原告遂诉讼来院。
另查，1、牌号为沪D2XX**肇事车辆在被告英大彭州支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险以及保额为500,000元(含不计免赔)的商业三者险，事故发生在保险期间；2、审理中，原告增加诉请电瓶车维修费1500元，变更诉请伤残赔偿金为51040元、住院伙食补助费为610元，其他坚持诉请；3、事发前，原告在博泽(上海)汽车零部件制造有限公司工作，月平均工资6768.85元，因本起交通事故病休期间无工资收入；4、事故发生后，原告住院期间产生护工费2000元(共25天)，被告旋旗公司先行垫付18500元，原告同意该垫付款在本案中一并处理。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案中，双方对事发经过、责任认定及肇事车辆保险情况均无异议，本院予以确认。被告英大彭州支公司应在保险限额内承担相应的赔偿责任，超出保险理赔范围的损失，由被告旋旗公司承担替代赔偿责任。被告英大彭州支公司先行垫付之款，经双方合意，本院将一并处理。至于原告在交通事故中造成的经济损失：1、医疗费，确系原告受伤后实际治疗所产生的费用，具体按票据金额确定为53149.09元；2、住院伙食补助费、伤残赔偿金、残疾辅助器具费、电瓶车维修费、鉴定费，经审查，原告变更后的诉请金额并无不当，本院予以确认；3、原告主张的营养费、护理费、精神损害抚慰金、交通费、衣物损失费、律师费过高，根据原告的治疗需要及交通事故的事实，本院酌情支持营养费2700元、护理费5800元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元、衣物损失费100元、律师费3000元；4、误工费，原告提供的证据证明本次交通事故发生后公司停发了其休息期间工资，结合事发前原告的月平均工资收入情况，及司法鉴定结论确定的休息期等证据，本院酌情支持误工费54150元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司彭州支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险及商业三者险限额内赔偿原告张前医疗费53149.09元、住院伙食补助费610元、营养费2700元、伤残赔偿金51040元、精神损害抚慰金5000元、护理费5800元、误工费54150元、残疾辅助器具费3255元、交通费300元、衣物损失费100元、电瓶车维修费1500元、鉴定费1950元，以上合计179554.09元；
二、被告上海旋旗贸易有限公司应赔偿原告张前律师费3000元，与其垫付的18500元相折抵，原告张前应于本判决生效之日起十日内返还被告上海旋旗贸易有限公司13500元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3621元，减半收取1810.50元，由被告上海旋旗贸易有限公司负担。被告所负之款直接自原告返还款中予以扣除，原告预缴的诉讼费不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨惠平
二〇一八年二月二十八日
书记员 吴亚芬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。