wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0402财保129号
申请人：宋奎，男，1950年11月8日出生，汉族，住赤峰市松山区。
委托诉讼代理人：刘广军，内蒙古奥星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘剑菲，内蒙古奥星律师事务所实习律师。
被申请人：王凤余，男，1955年9月7日出生，汉族，住赤峰市红山区。
申请人宋奎与被申请人王凤余民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为：申请人宋奎的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审判员贺友
二○一八年三月十六日
书记员海尔罕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0402财保129号申请人：宋奎，男，1950年11月8日出生，汉族，住赤峰市松山区。委托诉讼代理人：刘广军，内蒙古奥星律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘剑菲，内蒙古奥星律师事务所实习律师。被申请人：王凤余，男，1955年9月7日出生，汉族，住赤峰市红山区。申请人宋奎与被申请人王凤余民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为：申请人宋奎的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：准予采取保全措施。审判员贺友二○一八年三月十六日书记员海尔罕
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0112执177-2号
申请执行人董民良，男，1966年6月7日出生，汉族。
被执行人郭红，女，汉族，1968年10月24日出生。
被执行人张迎庆，男，1964年9月26日出生，汉族。
关于申请执行人董民良与被执行人郭红、张迎庆民间借款纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初1829号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人郭红名下的位于西安市莲湖区二府园24号7幢房产一套（权属证号1100108024Ⅱ-48-0-7～0），查封期限三年。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 贺诚
二〇一八年三月三十日
书记员 敖龙
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0112执177-2号申请执行人董民良，男，1966年6月7日出生，汉族。被执行人郭红，女，汉族，1968年10月24日出生。被执行人张迎庆，男，1964年9月26日出生，汉族。关于申请执行人董民良与被执行人郭红、张迎庆民间借款纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初1829号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人郭红名下的位于西安市莲湖区二府园24号7幢房产一套（权属证号1100108024Ⅱ-48-0-7～0），查封期限三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  贺诚二〇一八年三月三十日书记员  敖龙
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执1520号
申请执行人曾映华。
申请执行人王启芬。
被执行人成都长宇实业有限公司，住所地成都市龙泉驿区。
负责人梁玉容，执行董事。
申请执行人曾映华、王启芬与被执行人成都长宇实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人曾映华、王启芬依据已经发生法律效力的（2017）川0112民初2961号民事调解书，于2017年7月21日向本院申请执行，要求被执行人成都长宇实业有限公司给付违约金4500元、协助办理房屋不动产权证。
本案执行中，案涉不动产权证已办理完毕。但违约金未执行到位。执行中已对被执行人名下的车位予以查封，并对部分车位予以评估拍卖，因其上设置有抵押权，且抵押金额巨大，暂无法处置，故拍卖予以暂停。另查明，被执行人成都长宇实业有限公司无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，申请人同意终结该案的本次执行程序。被执行人成都长宇实业有限公司尚欠申请执行人曾映华、王启芬违约金4500元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 兵
审判员 姚明亮
审判员 秦海伦
二〇一七年七月三十一日
书记员 蔡 娣
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执1520号申请执行人曾映华。申请执行人王启芬。被执行人成都长宇实业有限公司，住所地成都市龙泉驿区。负责人梁玉容，执行董事。申请执行人曾映华、王启芬与被执行人成都长宇实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人曾映华、王启芬依据已经发生法律效力的（2017）川0112民初2961号民事调解书，于2017年7月21日向本院申请执行，要求被执行人成都长宇实业有限公司给付违约金4500元、协助办理房屋不动产权证。本案执行中，案涉不动产权证已办理完毕。但违约金未执行到位。执行中已对被执行人名下的车位予以查封，并对部分车位予以评估拍卖，因其上设置有抵押权，且抵押金额巨大，暂无法处置，故拍卖予以暂停。另查明，被执行人成都长宇实业有限公司无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，申请人同意终结该案的本次执行程序。被执行人成都长宇实业有限公司尚欠申请执行人曾映华、王启芬违约金4500元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 兵审判员 姚明亮审判员 秦海伦二〇一七年七月三十一日书记员 蔡 娣
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0111民初8052号
原告：湖南佳兆业房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区晚报大道佳兆业时代广场1栋写字楼20楼。
法定代表人：崔贵庚，总经理。
委托诉讼代理人：代浩，湖南泓锐律师事务所律师。
被告：许进学，男，1987年4月6日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。
原告湖南佳兆业房地产开发有限公司（以下简称原告）诉被告许进学（以下简称被告）商品房销售合同纠纷一案,本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人代浩到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月18日，原、被告�订《长沙县商品房买卖合同》一份，约定被告购买君汇上品1栋1701号房屋，房屋总价款447435元，其中首付款（含定金）197435于合同签订当日支付，剩余250000元采用银行按揭方式支付。银行按揭款发放后，被告未能及时还款。原告依据担保责任，于2016年1月31日向按揭银行代偿了按揭款本息2102.15元。原告诉至法院，请求判令：一、被告向原告支付代偿的按揭款本息2102.15元；二、被告向原告支付违约金241.7元（计算至2016年9月18日，此后违约金计算至清偿日）；三、被告支付律师代理费5000元；四、被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭，也未提供书面答辩意见。
经审理查明，2012年10月18日，原、被告签订《长沙县商品房买卖合同》（含补充协议）一份，约定：被告购买水岸新都项目第1幢17层1701号房，�权面积115.49平方米；房屋总金额447435元，首付款197435元，剩余款250000元采用银行按揭方式向中国建设银行股份有限公司长沙香樟路支行申请银行贷款；逾期付款未超过30日，自应付款期限第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日支付万分之五的违约金；因买受人拒不履行合同义务，致使出卖人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，买受人应当承担出卖人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。并进行了预告登记。合同签订后，被告支付了合同约定的首付款197435元，中国建设银行股份有限公司长沙香樟路支行向被告发放了银行按揭贷款250000元，原告为被告的银行按揭贷款提供了担保。2016年1月29日，因被告未按时偿还银行按揭贷款，中国建设银行股份有限公司长沙香樟路支行原告对该行提供的保证金账户内的款项进行了扣划，共计2102.15元。
另，本案中，原告为进行诉讼，支付了律师费5000元。
原告于2016年11月9日诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有原、被告的工商登记信息、身份资料、《长沙县商品房买卖合同》、中国建设银行股份有限公司长沙香樟路支行出具的《证明》、代理合同、律师费发票、当事人陈述及开庭笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告在履行《长沙县商品房买卖合同》过程中，未及时支付银行按揭贷款，导致原告保证金账户内的2102.15元被扣划。原告要求被告支付上述2102.15元、按日万分之五的标准计算违约金、并支付代理费5000元，均符合法律规定，本院予以支持。违约金应从原告代偿银行按揭款次日起即2016年1月30日起计算至上述2102.15元代偿款付清之日。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判令如下：
一、被告许进学于本判决生效之日起5日内支付原告湖南佳兆业房地产开发有限公司代偿银行按揭款2102.15元及违约金（以代偿款2102.15元为基数，按每日万分之五的标准从2016年1月30日起计算至上述代偿款2102.15元付清之日）；
二、被告许进学于本判决生效之日起5日内支付原告湖南佳兆业房地产开发有限公司律师代理费5000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费560元，共计610元，由被告许进学负担。
如不服本判决，可在判决书送达至日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级民法院。
审 判 长 刘大川
人民陪审员 朱利人
人民陪审员 周仲泉
二〇一七年八月十日
书 记 员 王 洪
附本�所适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1121执993号
申请执行人：谢冬生，男，汉族，1971年10月6日出生，驾驶员，住江西省上饶市信州区，
被执行人：上饶县顺达车辆出租服务有限公司，住所地上饶县旭日镇南灵北路（物资局院内），组织机构代码73635703-7。
法定代表人：朱小英，该公司总经理。
申请执行人谢冬生申请执行被执行人上饶县顺达车辆出租服务有限公司租赁合同纠纷一案，上饶县人民法院作出的（2017）赣1121民初1533号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年8月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人谢冬生向本院提出撤销执行申请书，本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣1121执993号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐志兴
二〇一八年二月六日
（江西）是
书记员 诸雁玲
吉林省和龙市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2406民初775号
原告：常镇，男，1959年2月8日出生，汉族，农民，现住和龙市西城镇卧龙村*组。
委托代理人：金美兰，吉林敖联律师事务所律师。
委托代理人：姜波（原告女婿），男，1982年1月7日出生，汉族，个体，住吉林省延吉市河南街白新委**组。
被告：国网吉林省电力有限公司延边供电公司，地址：延吉市延和路7199号（延河西路1011）。
法定代表人：郭云峰，该公司总经理。
委托代理人：刘长杰，吉林吉人卓识律师事务所律师。
委托代理人：邹永胜（该公司职工），男，1975年10月27日出生，汉族，住延吉市建工街延春委十八组。
委托代理人：李光（该公司职工），男，1985年3月23日出生，朝鲜族，住延吉市河南街北昌委四十八组。
常镇与国网吉林省电力有限公司延边供电公司财产损害赔偿纠纷一案，本案于2017年7月13日立案。
本案在审理过程中，原告常镇于2017年10月25日去世。
本院经审查认为，本案现因原告死亡，需要等待其继承人表明是否参加诉讼。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第一项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 李 根
人民陪审员 冯万荣
人民陪审员 闫绍萍
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 姜若愚
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋01民终2392号
上诉人（原审被告）刘晋斌，男，1955年4月29日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭解放北路**号*栋*单元*号。
上诉人（原审被告）管俊平，女，1968年7月25日出生，汉族，现住太原市小店区亲贤北街北二巷*号阳光花园*号楼*单元***号（*户）。
被上诉人（原审原告）史家国，男，1954年5月6日出生，汉族，现住太原市小店区南中环太榆路口大院小区**号楼*单元***号。
被上诉人（原审被告）吴敬国，男，1965年9月21日出生，汉族，现住太原市小店区亲贤北街北二巷*号阳光花园*号楼*单元***号（*户）。
上诉人刘晋斌、管俊平与被上诉人史家国、吴敬国借款合同纠纷一案，不服太原市小店区（2014）小民初字第02513号民事判决向本院提起上诉，但二上诉人经通知，均未在法定期间预交上诉费，又未提出缓交申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨瑞青
审判员 郭雄心
审判员 李国虎
二〇一六年八月二十九日
书记员 郭 璨
山西省太原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋01民终2392号上诉人（原审被告）刘晋斌，男，1955年4月29日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭解放北路**号*栋*单元*号。上诉人（原审被告）管俊平，女，1968年7月25日出生，汉族，现住太原市小店区亲贤北街北二巷*号阳光花园*号楼*单元***号（*户）。被上诉人（原审原告）史家国，男，1954年5月6日出生，汉族，现住太原市小店区南中环太榆路口大院小区**号楼*单元***号。被上诉人（原审被告）吴敬国，男，1965年9月21日出生，汉族，现住太原市小店区亲贤北街北二巷*号阳光花园*号楼*单元***号（*户）。上诉人刘晋斌、管俊平与被上诉人史家国、吴敬国借款合同纠纷一案，不服太原市小店区（2014）小民初字第02513号民事判决向本院提起上诉，但二上诉人经通知，均未在法定期间预交上诉费，又未提出缓交申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  杨瑞青审判员  郭雄心审判员  李国虎二〇一六年八月二十九日书记员  郭 璨
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0110执恢145号
申请执行人:天津鑫方盛五金交电有限公司（组织机构代码77733933-7），住所地天津市东丽区丽新路2号。
法定代表人赵增奇，总经理。
委托代理人贾波英，该公司职员。
被执行人：天津盛世建设工程有限公司（统一社会信用代码911201027736073573），住所地河东区东新街松风西里粮店。
法定代表人王恩奎，总经理。
被执行人：王恩奎，男，1955年12月18日出生，汉族，天津盛世建设工程有限公司总经理，住天津市河西区。
本院在执行申请执行人天津鑫方盛五金交电有限公司与被执行人天津盛世建设工程有限公司、王恩奎买卖合同纠纷[(2016)津0110民初4200号民事调解书]一案中，本案执行标的为93090元，执行费1296元。本院依法拍卖案外人王慧芬自愿提供的名下津Ｂ×××××号车辆，并将拍卖所得款30000元发还申请人。现因二被执行人无其他财产可供执行，申请执行人暂时撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）津0110执恢145号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毕东明
代理审判员 徐文捷
代理审判员 王远宝
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 高坤鹏
本裁定所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0225民初2458号
原告：天安财产保险股份有限公司宁波分公司象山营销服务部(统一社会信用代码91330200784348266U)。住所地：象山县丹东街道天力大厦***室****室。
代表人：张阿岳，该营销服务部经理。
委托诉讼代理人：谭永欢，浙江新中大律师事务所律师。
被告：胡良良，男，1988年4月28日出生汉族，住象山县。
被告：郑健康，男，1982年7月17日出生汉族，住象山县。
原告天安财产保险股份有限公司宁波分公司象山营销服务部（以下简称天安保险公司）与被告胡良良、郑健康追偿权纠纷一案，本院于2018年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月17日公开开庭进行了审理。原告天安保险公司的委托诉讼代理人谭永欢及被告胡良良到庭参加诉讼，被告郑健康经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审后，原告向本院申请财产保全，请求对被告郑健康名下的浙Ｂ×××××号长城牌小型汽车和浙Ｂ×××××号东风雪铁龙牌小型汽车进行查封，保全价值为30329元，经审查，本院作出（2018）浙0225民初2458号民事裁定，并依法采取了保全措施。本案现已审理终结。
原告天安保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡良良赔偿原告经济损失70767.78元；2.判令被告郑健康赔偿原告经济损失30329元。事实与理由：2017年1月24日，被保险人郑晶晶就其所有的浙Ｂ×××××号轻型普通货车向原告投保了机动车强制责任保险（以下简称交强险），保险期自2017年1月24日0时至2018年1月24日0时。2017年5月20日12时14分许，被告胡良良在未取得驾驶证的情况下驾驶浙Ｂ×××××号轻型普通货车与郎祖恩发生碰撞，造成郎祖恩受伤及两车损坏的道路交通事故。2018年2月9日，象山县人民法院对该交通事故责任纠纷作出（2017）浙0225民初9250号民事判决书，原告已按判决书履行了交强险范围内赔偿郎祖恩101096.84元的义务。原告认为，被告胡良良在未取得驾驶证的情况下驾驶保险车辆发生事故，保险人在交强险内向郎祖恩承担赔偿责任后依法可以向被告胡良良追偿，被告郑健康将车辆出借给未取得驾驶证的胡良良，应承担过错赔偿责任。
被告胡良良在庭审中口头答辩称：本被告系肇事车辆浙Ｂ×××××号轻型普通货车的实际所有人，因本被告无法在购车时办理按揭贷款，故将车辆登记在被告郑健康名下。两被告之间不存在借车的法律关系，原告主张由被告郑健康承担的30329元亦应由本被告承担。
被告郑健康未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年5月20日12时14分许，被告胡良良在未取得驾驶证的情况下驾驶浙Ｂ×××××号轻型普通货车沿象山县环港公路行驶至7km+970m即涂茨镇肖家村路口处左转弯时与案外人郎祖恩驾驶的“绿佳”轻便二轮摩托车发生碰撞，造成郎祖恩受伤及两车损坏的道路交通事故。案外人郎祖恩与被告胡良良、郑健康及原告天安保险公司机动车交通事故责任纠纷一案于2017年12月8日提起诉讼，本院经审理于2018年2月9日依法作出（2017）浙0225民初9250号民事判决书，判决由原告天安保险公司在交强险限额内赔偿案外人郎祖恩101096.84元（含精神损害抚慰金2500元）。原告于2018年3月13日履行赔付义务，支付款项101096.84万元。
另查明，1.肇事车辆浙Ｂ×××××号轻型普通货车行驶证上所有人为被告郑健康；2.（2017）浙0225民初9250号民事判决书中，郎祖恩与被告胡良良负事故的同等责任，交强险之外的损失39308.05元的50%计19654.02元，由被告胡良良承担70%的赔偿责任，被告郑健康承担30%的责任。
本院认为：被告胡良良无证驾驶车辆发生交通事故，原告天安保险公司在交强险责任限额内先行赔偿给受害人后，依法可以在赔偿范围内向侵权人主张追偿权。被告郑健康作为肇事机动车的所有人，将机动车交给无驾驶资格的被告胡良良，对损害的发生有过错，依照侵权责任法的规定，应当承担相应的赔偿责任，因此，被告胡良良与郑健康均系侵权人，对原告垫付的101096.84元赔偿款，应当按照各自过错责任确定归还的比例。结合已生效的（2017）浙0225民初9250号民事判决书，本院确定由被告胡良良承担70%的责任，即人民币70767.79元；被告郑健康承担30%的责任，即人民币30329.05元。现原告要求被告胡良良偿付70767.78元，被告郑健康偿付30329元，系原告对自身权益的合法处分，本院予以支持。被告郑健康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡良良自判决生效之日起十日内支付原告天安财产保险股份有限公司宁波分公司象山营销服务部交通事故赔偿款70767.78元；
二、被告郑健康自判决生效之日起十日内支付原告天安财产保险股份有限公司宁波分公司象山营销服务部交通事故赔偿款30329元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2322元，减半收取1161元，财产保全费323元，合计1484元，由被告胡良良负担1038.8元，被告郑健康负担445.2元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 张 萍
二〇一八年四月二十八日
代书记员 张丹珍
东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0503民初332号
原告：王希业，男，1981年3月15日出生，汉族，山东省桓台县新城镇逯家村人，现住河口区。
委托诉讼代理人：宋维强，河口区法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：宋琦，河口区法律援助中心律师。
被告：李伟，男，1965年3月26日出生，汉族，山东省阳谷县七级镇东辛村人，现住河口区。
原告王希业诉被告李伟劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王希业到庭参加诉讼，被告李伟经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王希业向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付劳务费23076元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月15日，原告通过朋友介绍到被告处从事电气焊工作。2016年1月15日，原告按照被告的安排和要求，完成全部电气焊工作。根据事先约定被告应向原告支付劳务费23076元。但被告拖延未付。2017年3月7日，经原告催要，被告为原告出具欠条一份。
被告李伟在本案审理期间未答辩。
本院经审理确认以下事实：2017年3月7日被告向原告出具欠条一份，内容为：“今有李伟欠王希业工程款23076元（贰万叁仟零柒拾陆元整）”。原告称该款系其2015年12月15日至2016年1月15日期间为被告提供电气焊劳务所欠，被告至今未付。
本院认为，根据原告提供的欠条能够确认被告欠款的事实，欠条中载明的欠款金额明确，被告应在出具欠条后及时向原告付款，现其未及时付款应承担全部责任。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭提出抗辩，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李伟于本判决生效后次日向原告王希业支付欠款23076元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费346.90元，减半收取188.45元，由被告李伟负担。当事人不服一审裁判上诉的，应按全额交纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 刘晓蕊
二〇一八年三月八日
书记员 刘 佳
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莘民一初字第2065号
原告马丁玉，农民。
委托代理人耿国勇，山东德鼎律师事务所律师。
被告孙超，莘县水务局职工。
被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市昌润北路柳泉花园商业楼1-2楼。
负责人季树山，经理。
委托代理人付景山，该公司职工。
原告马丁玉与被告孙超、中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马丁玉委托代理人耿国勇、被告孙超、被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司委托代理人付景山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马丁玉诉称，2014年8月10日16时30分许，被告孙超驾驶鲁P×××××号小型客车，沿通运路自南向北行驶至通运路水韵花园门口处向右靠边停车时，与顺行的原告马丁玉驾驶电动自行车发生侧面刮擦，造成马丁玉受伤、两车受损的道路交通事故。2014年8月26日聊城市公安局交通巡逻警察支队莘县大队作出第3715221201400547号道路交通事故认定书（简易程序），认定孙超负事故的全部责任，马丁玉无责任。经查明，被告孙超所有鲁P×××××号小型客车在被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司投有交强险一份及商业三者险一份（保额30万元不计免赔）。故请求法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、鉴定费、交通费、营养费、住院伙食补助费共计26542.29元。
被告孙超辩称，对原告主张的诉讼请求无异议。
被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司辩称，同意在交强险限额内赔偿原告合理合法损失，商业险限额应当按照商业险条款约定进行赔偿，对免责项目我公司不赔偿。医疗费应当扣除非医保用药。诉讼费、保全费、鉴定费等间接损失我公司不承担。
经审理查明，2014年8月10日16时30分许，被告孙超驾驶鲁P×××××号小型客车，沿通运路自南向北行驶至通运路水韵花园门口处向右靠边停车时，与顺行的原告马丁玉驾驶的电动自行车发生侧面刮擦，造成原告马丁玉受伤、两车受损的道路交通事故。2014年8月26日，聊城市公安局交通巡逻警察支队莘县大队作出第3715221201400547号道路交通事故认定书（简易程序），认定：被告孙超驾车观察不当、违反让行规定，负事故全部责任；原告马丁玉无责任。
事故当日，原告马丁玉被送往莘县人民医院住院治疗。经诊断，其伤情为：1、右第1掌骨基底骨折；2、左侧上颌骨、颧弓骨折；3、左眼外伤；4、左面部皮肤挫伤；5、左足第5趾损伤。原告马丁玉共住院15天，花医疗费8892.29元。其中被告孙超垫付1050元。出院医嘱：注意休息、加强营养等。
经原告马丁玉申请、我院技术科委托，菏泽德衡司法鉴定所于2014年10月31日作出德衡司鉴所（2014）临鉴字第418号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人马丁玉交通事故致“右第1掌骨基底骨折，左侧上颌骨、颧弓骨折，左眼外伤，左面部皮肤挫伤，左足第5趾损伤”，其住院期间护理完全依赖，出院后护理为部分依赖；误工时间拟为伤后80日；护理时间拟为伤后45日，护理人数拟为1人。原告马丁玉花鉴定费1200元。
另查明，肇事车辆鲁P×××××号小型客车车主为被告孙超，该车在被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保有交强险、30万元商业三者险及不计免赔附加险各一份，此事故发生在上述保险期间。
庭审中，被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司主张医疗费应当扣除非医保用药，但未提供任何证据证明；另认为原告马丁玉已超过60周岁，不应支持误工费。对此，原告马丁玉提供其村委会及莘县鑫诚建筑安装有限公司证明两份，以证明其具有劳动能力。莘县鑫诚建筑安装有限公司及其经理王春兰于2015年2月8日出具书面证明，证明：“我公司员工马丁玉（××），自2001年开始便在我公司从事建筑工作，其身体无其他重大疾病。”莘县燕店镇大马庄村民委员会及其村委会主任蒋国华于2015年2月10日出具书面证明，证明：“我村村民马丁玉（××）在我村有农用承包地，其身体无其他重大疾病，一直在我村独立从事农业劳动工作”。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、住院病历、费用明细、医疗费结算单、村委会证明、鉴定意见书、鉴定费单据等证据在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，因过错侵害他人人身的以及没有过错但法律规定应当承担民事责任的，均应承担民事责任。本案系机动车与非机动车之间的道路交通事故责任纠纷，应依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项规定处理，即：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”本案中，被告孙超驾车观察不当、违反让行规定，负事故全部责任；原告马丁玉无责任。故原告马丁玉的损失应由被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司首先在交强险限额内赔偿；在交强险限额外由被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业三者险范围内予以赔偿；仍有不足的，由被告孙超承担全部赔偿责任。
原告马丁玉的具体损失项目及金额，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条等相关规定及我省统计数字标准为：一、医疗费用赔偿范围9642.29元，包括医疗费8892.29元、住院伙食补助费30元／日×15日=450元、营养费20元／日×15日=300元；二、死亡伤残赔偿范围12505.60元，包括误工费110.96元／日×80日=8876.80元、护理费110.96元／日×15日＋110.96元／日×（45日-15日）×50%=3328.80元、交通费300元（酌定）；三、鉴定费1200元；共计23347.89元。被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司答辩主张在医疗费中应扣除非医保用药，但未提供证据证明，本院不予支持。原告马丁玉虽已超过60周岁，但仍具劳动能力，此事故确实造成其误工损失，故其误工费主张依法应予支持。
对原告马丁玉上述损失，被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司应首先在交强险医疗费用限额内赔偿9642.29元、死亡伤残限额内赔偿12505.60元，共计22147.89元。鉴定费1200元，由被告孙超赔偿。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险限额内赔偿原告马丁玉医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计22147.89元，于判决书生效后十日内履行完毕。
二、被告孙超赔偿原告马丁玉鉴定费1200元，已付1050元，尚欠150元，于判决书生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463元，财产保全费140元，由被告孙超承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 刘子周
人民陪审员 杜玉霞
人民陪审员 朱玉仙
二〇一五年五月六日
书 记 员 连 庚
湖北省武汉市硚口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0104行初25号
原告史文达，男，1983年11月5日出生，汉族。
被告武汉市公安局硚口区分局韩家墩街派出所，住所地武汉市硚口区解放大道329号。
负责人张毅，教导员。
委托代理人肖桥，该派出所警察。
委托代理人程飞，武汉市公安局硚口区分局警察。
原告史文达诉被告武汉市公安局硚口区分局韩家墩街派出所确认违法、履行法定职责一案，本院2018年3月6日立案受理。在诉讼过程中，原告向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是放弃或处分自己的诉讼权利的行为，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告史文达撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告史文达负担。
审 判 长 刘 芳
人民陪审员 黄许雄
人民陪审员 宗小蓉
二〇一八年四月十六日
书 记 员 龚 璇
湖北省荆门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂荆门刑终字第00103号
上诉人（原审自诉人）李某。
上诉人（原审自诉人）潘某某。
原审被告人徐某。
辩护人张志兵，湖北中科律师事务所律师。
掇刀区人民法院审理原审自诉人李某、潘某某诉原审被告人徐某犯诈骗罪一案，于二O一四年九月十一日作出（2014）鄂掇刀刑初字第00115号刑事裁定。原审自诉人李某、潘某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，并于二O一四年十二月二十六日公开开庭审理了本案。原审自诉人李某、潘某某、原审被告人徐某及其辩护人张志兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，掇刀区人民法院审理原审自诉人李某、潘某某诉原审被告人徐某犯诈骗罪一案的审判程序违法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销掇刀区人民法院（2014）鄂掇刀刑初字第00115号刑事裁定；
二、发回掇刀区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 水 双
代理审判员 刘 涛
代理审判员 袁达成
二〇一五年五月四日
书 记 员 曹 川
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽02执复113号
复议申请人（被执行人）：大连凌水轿车修配有限公司。住所地：辽宁省大连市甘井子区梅山街。
法�代表人：王景祯，该公司总经理。
委托诉讼代理人：连立伟，辽宁泛舟律师事务所律师。
申请执行人：大连嘉兴房地产开发有限公司。住所地：辽宁省大连市甘井子区甘欣街*号。
法定代表人：王信和，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩德海，男，该公司职员。
复议申请人大连凌水轿车修配有限公司（以下简称凌水修配公司）不服辽宁省大连市甘井子区人民法院（2017）辽0211执异362号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
大连市甘井子区人民法院查明，该院作出（2016）辽0211民初5310民事判决：”一、被告（反诉原告）凌水修配公司自本判决生效之日六十日内将大连市甘井子区梅山街29号、面积416平方米的房屋腾退给原告（反诉被告）大连嘉兴房地产开发有限公司（以下简称嘉兴房地产公司）。......”大连市中级人民法院作出（2017）辽02民终643号民事判决：”驳回上诉、维持原判。”在该判决中载明：”关于凌水修配公司主张其持有大化集团颁发的公有房屋租赁证，嘉兴房地产公司无权要求其腾退。本院认为，经审查凌水修配公司手中持有的公有房屋租赁证，其上登记的房屋地址位于甘井子区梅山路86号1-1号，与案涉房屋的地址梅山路29号并不相同，其上关于租金、租赁期限均为空白，签订日期除2002年外并无具体日期，缺少必备的合同条款。凌水修配公司实际上一直向合同相对人嘉兴房地产公司而非公有房屋租赁证上的产权人大化集团交纳租金，且交纳的租金标准远高于按照《大连市关于2000年度调整公有住房租金的通知》确定的公有住房租金标准。”
因凌水修配公司未按期自行履行上述判决，该院在强制执行程序中于2017年12月11日向其发出公告，责令凌水修配公司在2017年12月26日前腾退大连市甘井子区梅山街29号、面积416平方米房屋，并将房屋交付给嘉兴房地产公司。
大连市甘井子区人民法院认为，凌水修配公司所述的事实与理由包括有：其实际使用房屋并非生效判决中判令腾退的大连市甘井子区梅山街29号房屋、嘉兴房地产公司并非大连市甘井子区梅山街29号房屋的合法权利人及房屋面积问题，上述事由均属于执行依据生效之前的实体事由，且在一审、二审案件审理过程中亦对上述�实进行了审查，故凌水修配公司以上述事由申请终止（应为终结）执行，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定。凌水修配公司对（2016）辽0211民初5310号民事判决书及（2017）辽02民终634号民事判决书所提出的异议，应申请再审或者通过其他程序解决。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条第（一）项规定，裁定驳回凌水修配公司的异议请求。
凌水修配公司向本院申请复议称，请求撤销大连市甘井子区人民法院（2017）辽0211执异362号执行裁定，终止对案件的执行。事实与理由为：本案具有不可执行内容，大连市甘井子区梅山路29号属于居民楼，不是凌水修配公司经营地点。嘉兴房地产公司不是案涉房屋�有权人，无权要求腾退房屋。凌水修配公司于大化集团签订的《房屋租赁合同》面积是463平方米，虽然2015年的租赁合同面积是416平方米，但是嘉兴房地产没有房证，更没有房屋面积测绘报告，416平方米的面积没有证据证明。
本院对大连市甘井子区人民法院（2017）辽0211执异362号执行裁定查明事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：”当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内�上一级人民法院申请复议。”本案中，凌水修配公司提出的异议，不是针对执行法院的执行行为，而是对生效判决确认的事实不服，故凌水修配公司提出的异议，不符合执行异议案件受理条件。大连市甘井子区人民法院在立案后发现凌水修配公司提出的异议不符合受理条件的，应裁定驳回其异议申请，而不是裁定驳回异议请求，对此本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第二十三条第一款第（二）项规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省大连市甘井子区人民法院（2017）辽0211执异362号执行裁定；
二、驳回大连凌水汽车修配有限公司的申请。
本裁定为终审裁定。
审判长 金秀丽
审判员 景梦婵
审判员 吕 颖
二〇一八年五月二十五日
书记员 杨 宁
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）喀刑初字第106号
公诉机关喀喇沁旗人民检察院。
被告人王XX。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月18日被喀喇沁旗公安局刑事拘留，现羁押于喀喇沁旗看守所。
喀喇沁旗人民检察院以喀检公诉刑诉（2015）87号起诉书指控被告人王XX犯危险驾驶罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人王XX同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，喀喇沁旗人民检察院指派检察员赵元华、张建明出庭支持公诉，被告人王XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
喀喇沁旗人民检察院指控，2015年5月18日8时30分许，被告人王XX酒后驾驶蒙＊＊＊＊**号普通二轮摩托车沿平牛线行驶到喀喇沁旗牛家营子镇南荒村路段大广高速高架桥下时，被喀喇沁旗公安局交警大队执勤民警查获。经喀喇沁旗公安司法鉴定中心对王XX血液乙醇含量检验，结果为280.97mg／100ml，达到醉酒标准。
上述事实，被告人王XX在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表及查获经过、驾驶证网络查询记录、机动车网络查询记录及照片、户籍证明，证人姜XX的证言，呼气酒精含量检测报告，当事人血样提取登记表，人体血液乙醇含量检验鉴定报告，违法犯罪记录查询情况说明，视听资料（光盘1张）和被告人王XX的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王XX违反道路交通安全法的规定，在醉酒状态下驾驶机动车辆行驶，足以危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王XX血液中酒精含量达到200mg／100ml以上，应当从重处罚。被告人王XX犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（二）项之规定，判决如下：
被告人王XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月18日起至2015年7月17日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱景玲
二〇一五年六月八日
书记员 于文佳
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0213民初112号
原告：黄全水，男，1969年2月10日出生，汉族，住厦门市翔安区。
委托诉讼代理人：苏长号，福建翔联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢长昌，福建翔联律师事务所律师。
被告：陈鹏，男，1984年3月14日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告黄全水与被告陈鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。嗣后，黄全水以双方需先行庭外协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄全水撤回起诉之申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄全水撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由黄全水负担。
审 判 员 洪春稻
二〇一八年一月九日
代书记员 陈琼花
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1102民初2712号
原告河南中远物流有限公司，地址：漯河市召陵区人民东路36号东城产业集聚区第一标房院内。
负责人冯广军，系该公司经理。
委托代理人赵科，系该公司员工。
被告荣栓峰，男，汉族，1975年10月10日生，住河南省驻马店市驿城区。
原告河南中远物流有限公司（以下简称中远物流公司）诉被告荣栓峰合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中远物流公司的委托代理人赵科到庭参加诉讼，被告荣栓峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中远物流公司诉称，2013年6月24日，原被告签订了一份车辆挂靠协作合同书，合同签订后，被告按照合同约定能正常的履行义务。2017年6月2日该车保险到期后，公司通知其购买该车保险，被告拒绝购买该车保险，被告已违约。为维护我公司的合法权益不受侵害，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及有关法律规定，诉请1、判令原被告解除挂靠合同，限豫L81**挂重型仓栅式半挂车15日内将车辆过户出我公司，交回有关营运手续；2、由被告承担本案诉讼费及其他费用。
被告荣栓峰未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，豫L81**挂重型仓栅式半挂车的登记车主为漯河市中远运输有限公司。2013年6月17日，漯河市中远运输有限公司变更企业名称为河南中远物流有限公司。2013年6月24日，漯河市中远运输有限公司为甲方，被告荣栓峰为乙方,双方签订挂靠协作合同书一份。约定乙方将其所有的豫L81**挂重型仓栅式半挂车挂靠在甲方公司，其车辆产权和经营权仍归乙方独立所有。实行乙方自主经营、自负盈亏、自我约束、自担风险。因乙方原因引起甲方参加诉讼时，所产生的诉讼费、律师费、差旅费和其他费用由乙方全额承担。乙方在经营中无论遇到何种原因均必须按时到公司指定的保险公司并按要求参加车辆交通强制险及商业险，保险到期要准时续保。乙方车辆及司乘人员保险逾期不与公司联系、不续保者，公司有权申请车辆管理部门将车辆所有档案注销，并依法解除挂靠合同。甲方有权将此车过户到实际车主名下，由此造成的损失由乙方承担等内容。合同签订后，被告荣栓峰违反合同约定于2017年6月2日车辆保险到期后不按时续保，故原告起诉来院，要求与被告荣栓峰解除挂靠合同，将豫L81**挂重型仓栅式半挂车过户出原告公司，交回相关营运手续。
上述事实，有协作合同书、车辆行驶证、机动车保险单等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订挂靠协作合同书是双方当事人的真实意思表示，本院予以确认。被告荣栓峰未按时续保，违反了合同约定，应承担违约责任。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。原告中远物流公司要求与被告荣栓峰解除挂靠合同，将豫L81**挂重型仓栅式半挂车15日内过户出原告公司，交回相关营运手续的请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告河南中远物流有限公司与被告荣栓峰的合同关系；
被告荣栓峰于本判决生效后十五日内将豫L81**挂重型仓栅式半挂车过户出原告河南中远物流有限公司，交回营运手续。
本案诉讼费100元，由被告荣栓峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 吕亚杰
二〇一七年十一月二十三日
书记员 陈 茹
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第259号
申请执行人黎永莲，女，1965年12月27日出生，汉族。
被执行人苏碧兰，女，1965年1月7日出生，汉族。
申请执行人薛鸥与被执行人苏碧兰民间借贷纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的北海市海城区人民法院作出的（2011）海民初字第1181号民事判决书向本院申请执行，本院于2014年2月26日依法受理。
本院在执行过程中，已执行得1789元，经征询申请人的意见，同意本院终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院作出的（2011）海民初字第1181号�事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄春平
审判员 庞 文
审判员 张培兴
二〇一四年三月十日
书记员 郑光华
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第259号
申请执行人卢海健，男，汉族，现住秦皇岛市抚宁县抚宁镇。
被执行人邯郸市邯三建筑工程有限公司，住所地邯郸市。
法定代表人卢新周，经理。
被执行人汪进财，男，满族，现住秦皇岛市海港区。
被告陆兴，男，汉族，现住秦皇岛市卢龙县陈官屯乡。
本院在执行卢海健申请执行邯郸市邯三建筑工程有限公司、汪进财、陆兴劳务合同纠纷一案中，被执行人邯郸市邯三建筑工程有限公司于2014年3月10日将执行款全部自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结秦皇岛市海港区人民法院（2013）海民初字第694号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚兆华
审判员 史春海
审判员 赵宝瑞
二〇一四年三月十一日
书记员 赵兴博
湖南省宁乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0124民初146号
原告：钟某，女，1977年7月8日出生，汉族，居民，住宁乡县。
被告：曾谷连，女，1947年8月5日出生，汉族，居民，住宁乡县。
第三人：彭某2，男，1976年6月9日出生，汉族，居民，住宁乡县。
第三人：彭某1，男，2002年9月20日出生，汉族，居民，住宁乡县。
法定代理人：钟某，女，1977年7月8日出生，汉族，居民，住宁乡县，系第三人彭某1之母。
法定代理人：彭某2，男，1976年6月9日出生，汉族，居民，住宁乡县，系第三人彭某1之父。
原告钟某与被告曾谷连、第三人彭某2、彭某1共有纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告钟某于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟某以双方已达成和解协议为由申请撤诉，其申请撤诉的理由不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钟某撤诉。
案件受理费5008元，减半收取2504元，由原告钟某负担。
审判员 夏霞
二〇一八年一月二十九日
书记员 邹利
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省嘉荫县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0722民初52号
原告：王年海，男，满族，住嘉荫县朝阳镇。
被告：宋云江，男，汉族，住伊春市伊春区东升司法所。
原告王年海与被告宋云江民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王年海到庭参加诉讼，被告宋云江经传票传唤无正当理由拒不出庭诉讼。本案现已缺席审理终结。
王年海向本院提出诉讼请求：一、请求被告宋云江给付借款本金及利息27300；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告宋云江于2017年1月6日，从原告处借款本金21000元，借款期限为6个月，约定每月偿还3700元。借款到期后，经原告多次索要，被告以各种理由推拖拒不偿还，故原告诉至法院要求被告给付本金21000元及利息6300元，合计27300元。
原告为证明其主张，提交借款合同一份。意�证明2017年1月6日被告宋云江在原告处借款本金为21000元，借款期限为6个月，约定月利率1%，每月还款本金3500元、利息210元，并约定如不按期偿还借款，自借款时起加收超期利率3%。
宋云江经传票传唤，无正当理由未出庭诉讼，未提交书面答辩意见和证据材料，应认定其是对原告诉讼请求的认可，对于原告提交的证据，经本院审查，本院予以采信。
本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护。被告应按约定的借款时间、借款金额偿还借款，被告未按约定履行给付义务，应承担民事责任。因此对于原告庭审中要求被告宋云江按月利率2%计算超期利息的诉讼请求，本院予以支持，但超期时间应按合同约定从借款期限届满后第一日即2018年7月6日起算。依照《中华人民共和国合同法》第一�九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋云江于本判决生效之日起七日内，给付原告王年海借款本金21000元，借款期间的利息1260元。以及自2017年7月6日至借款还清时逾期所产生的孳息，按月利率2%计算，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费482元，减半收取计241元，由被告宋云江负担。
如不服本判决，可以在判决书�达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
本文书规定履行期限最后一日起，申请执行有效期为二
年。
审判员 张佳梅
二〇一八年二月二十三日
书记员 王 聪
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0411刑初131号
公诉机关江苏省常州市新北区人民检察院。
被告人孙小争，男，1991年9月10日出生于河南省永城市，汉族，初中文化，无业，住河南省永城市。因本案于2017年12月29日被取保候审，2018年2月27日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
江苏省常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2018]88号起诉书指控被告人�小争犯危险驾驶罪，于2018年3月6日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。根据常州市新北区人民检察院的建议并征得被告人孙小争同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月21日公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察员时海璐出庭支持公诉。被告人孙小争到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2017年10月31日23时10分许，被告人孙小争酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，送他人至常州市新北区罗溪镇宇培物流园内后，在驾驶该车驶返离开物流园至门口时，被告人孙小争与王某驾驶的苏Ｅ×××××号小型轿车相撞，发生道路交通事故。经常州市公安局检验，被告人孙小争的血样中乙醇含量为138.1毫克/100毫升。常州市公安局交通警察支队新北大队认定被告人孙小争负事故次要责任。
2018年2月27日下午�被告人孙小争向公安机关投案，并如实供述上述事实。
上述事实，被告人孙小争在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某等人的证言笔录、物证检验报告、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙小争违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；所提量刑建议，本院予以采纳。被告人孙小争在犯罪以后能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人孙小争缴纳罚金保证金，酌情予以从轻处罚。被告人孙小争醉酒后无证驾驶无号牌机动车发生事故，酌情予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百�十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:
被告人孙小争犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月27日起至2018年3月26日止。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 谭韫争
二〇一八年三月二十一日
书记员 陈溯馨
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初5940号
原告：李锐钊，女，1982年6月11日生，汉族，现住乾安县。
委托代理人：刘楠，吉林迅捷律师事务所律师。
被告：运动宝贝早教松原中心。
经营者：刘妍君，女，1984年8月21日生，汉族，现住吉林省松原市。
原告李锐钊诉被告运动宝贝早教松原中心教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，李锐钊及其委托代理人刘楠，运动宝贝早教松原中心的经营者刘妍君到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
李锐钊诉称：2016年11月9日，原告在被告处交纳早教费8208元，包括早教课138节，赠课6节，总计144节。现原告的孩子在被告处上课35节，因早教中心的原因，原告的孩子一直未去上课，现在原告要求被告退还早教费6213元。2017年11月1日，被告发起运动宝贝明日之星评比，原告的孩子经过投票排名第一，应当得到平板电脑一台、智能手环一支、机器人一个、酸奶机一台、高档餐具一套，现原告要求被告给付。现李锐钊诉至法院要求被告返还培训费6213元，并给付相关奖品，同时承担本案诉讼费用及律师费用。
本院经审查认为，刘妍君提供其民办非企业单位登记证书显示名称为松原市宁江区君睿早教中心证明其身份及资质。松原市宁江区君睿早教中心加盟代理“运动宝贝”品牌，故原告起诉运动宝贝早教松原中心属于被告主体不适格，应当驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告李锐钊的起诉。
受理费50元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 胡 萌
人民陪审员 吴 晓 杰
人民陪审员 杨 玉 玲
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 王宇祺（兼）
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪01刑终39号
原公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱海军，男，1979年12月10日出生于江苏省如东县，汉族，初中文化，原系XX公司长桥二店员工，户籍地江苏省如东县，暂住上海市徐汇区；2007年12月因盗窃行为被江苏省如东县公安局治安拘留七天；2010年10月因犯盗窃罪被江苏省如东县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万五千元；2014年3月因犯盗窃罪被江苏省如东县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元；2016年9月26日因犯强制猥亵罪被上海市徐汇区人民法院判处有期徒刑一年，于2017年5月9日刑满释放。
上海市徐汇区人民法院审理上海市徐汇区人民检察院指控原审被告人朱海军犯盗窃罪一案，于2017年12月8日作出（2017）沪0104刑初1064号刑事判决，对被告人朱海军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；已追缴的赃物发还被害人（已发还）。原审被告人朱海军不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）朱海军申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人朱海军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人朱海军撤回上诉。
上海市徐汇区人民法院（2017）沪0104刑初1064号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 欣
审判员 胡 冰
审判员 秦现锋
二〇一八年三月十九日
书记员 宋 伟
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
河北省涿鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0731民初40号
原告：王利军，男，1970年10月8日出生，汉族，现住涿鹿县。
委托诉讼代理人：史仲宝，河北升华律师事务所执业律师。
被告：李润林，男，1972年3月5日出生，汉族，现住涿鹿县。
被告：赵永强，男，1983年7月27日出生，汉族，现住涿鹿县。
被告：彭智海，男，1983年9月26日出生，汉族，现住涿鹿县。
原告王利军与被告李润林、赵永强、彭智海民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王利军诉讼代理人史仲宝、被告李润林、被告赵永强、被告彭智海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王利军向本院提出诉讼请求：判决被告归还原告借款175500元。
事实与理由：2011年4月1日，被告李润林、赵永强、彭智海因做生意向原告借款70000元，约定月利率为3.5%。借款后被告李润林或者赵永强按照月利率3.5%归还原告借款利息55000元。2016年11月20日，原、被告进行结算，截止到2017年11月20日止，扣除已归还的55000元，以月利率3.5%计算，欠原告本金及利息共计175500元，三被告重新向原告出具欠条一张。到期后三被告未归还原告借款本息。
三被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为双方约定的利率过高。
本院认为，李润林、赵永强、彭智海承认王利军在本案中主张的事实，故对王利军主张的事实予以确认。三被告因做生意向原告借款，双方形成的民间借贷关系合法有效受法律保护。三被告未按照约定归还原告借款构成违约，应承担返还借款本金、支付利息的违约责任。双方约定借款月利率3.5%超过法律规定。被告已归还原告的55000元利息，按照月利率3.5%计算为22个月另13天的利息，按照月利率3%计算超出的7859.5元应与所欠利息相抵顶。三被告应从2013年2月14日起至还清借款之日止，以70000元为本金按照年利率24%计算，给付原告借款利息，超过部分不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条第二款第二项的规定，判决如下：
一、被告李润林、赵永强、彭智海于本判决生效后五日内返还原告王利军借款本金70000元，并从2013年2月14日起至还清借款之日，以70000元为本金按照年利率24%计算，给付原告王利军借款利息，多付的7859.5元利息予以扣除。
案件受理费因适用简易程序减半收取为1905元，由原告负担681元，由三被告负担1586元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 马雪松
二〇一八年二月十三日
书记员 任学斌
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第121号
申请执行人舟山永跃船务有限公司，住所地舟山市普陀区。
法定代表人刘行武，董事长。
被执行人浙江海江工程有限公司，住所地舟山市定海区。
法定代表人庄利红。
本院在执行舟山永跃船务有限公司与浙江海江工程有限公司（2015）舟定执民字第121号债权转让合同纠纷一案中，查明被执行人银行无存款，现无财产可供执行，申请人也不能提供可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）舟定执民字第121号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 张方荣
二〇一五年四月二十三日
书记员 陈桃桃
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1224民初1116号
原告：刘某，女。
被告：李某某，男。
原告刘某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某向本院提出诉讼请求：1、要求与李某某离婚；2、婚生子李某硕和婚生女李某萱均随李某某一居生活，刘某不承担子女抚育费；3、共同财产：二层门市房归李某某所有，李某某给付刘某财产折价款5万元。
事实与理由：2009年刘某与李某某自由恋爱相识，2009年9月12日举办婚礼，2013年10月23日办理结婚登记，2011年5月30日生育一女李某萱，2013年5月1日生育一子李某硕，刘某与李某某于2016年农历正月十七分居至今，分居期间婚生子女均随李某某一居生活。
李某某辩称，不同意与刘某离婚。
刘某围绕诉讼请求依法提交了结婚登记证书一份及（2017）辽1224民初924号民事判决书一份。经庭审质证，李某某对上述证据均无异议，故本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
刘某与李某某于2009年9月12日同居生活，2013年10月23日办理结婚登记，2011年5月30日生育一女李某萱，2013年5月1日生育一子李某硕。2017年2月10日刘某向本院起诉要求与李某某离婚，本院于2017年3月22日判决不准予刘某与李某某离婚。刘某与李某某于2016年农历正月十五分居至今，分居期间李某萱、李某硕均随李某某一居生活。
本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。本案中刘某与李某某共同生活时间较短，婚后因生活琐事争吵，未建立起应有的夫妻感情，刘某曾向本院起诉要求与李某某离婚，虽经本院判决不准予离婚，但刘某与李某某仍未共同生活，可视为夫妻感情确已破裂，无和好可能。故刘某要求与李某某离婚的诉讼请求本院予以支持。关于李某萱和李某硕的抚养问题要从有利于其生活、成长的角度出发，刘某与李某某在两年的分居期间内李某萱、李某硕均同李某某一居生活，李某萱、李某硕年幼，在情感与生活上对李某某均产生依赖，若改变其生活环境，对其成长不利。故李某萱、李某硕同李某某一居生活为宜，刘某支付子女抚养费。关于刘某要求对共同财产二层门市房分割的诉讼请求，刘某、李某某均未提供该门市物权凭证，致使本院对该房屋产权无法确定，如需分割待双方取得房屋所有权后另行诉讼。
综上所述，刘某要求与李某某离婚的诉讼请求，符合法律规定的离婚条件，本院予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予刘某与李某某离婚；
二、婚生女李某萱、婚生子李某硕由刘某、李某某共同抚养，随李某某一居生活。刘某从2018年4月1日起分别至李某萱、李某硕十八周岁止，每年各给付李某萱、李某硕子女抚养费3600元，此款于每年1月10日一次性给付。2018年度李某萱、李某硕子女抚养费共计5400元于2018年6月1日前一次性给付。
如果刘某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
审判员 窦远光
二〇一八年三月十六日
书记员 李明明
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陕民一申字第00003号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：榆林市电力建设总公司。住所地：陕西省榆林市榆阳区夏洲路。
法定代表人：贺建生，系该公司总经理。
委托代理人：薛亚丽，陕西文星律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭少奇，男，汉族，1984年11月29日出生。
委托代理人：郭治成，男，汉族，1956年9月28日出生，系郭少奇之父。
委托代理人：白玉录，陕西东源律师事务所律师。
再审申请人榆林市电力建设总公司因与被申请人郭少奇劳动争议一案，不服榆林市中级人民法院（2012）榆中法民二终字第00208号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
榆林市电力建设总公司申请再审称：1、再审申请人不是本案诉讼适格主体，再审申请人是独立企业法人，国有性质，多年来再审申请人一直采取企业内部全额风险承包经营模式，即再审申请人将具体工程承包给企业下设的工程处，根据企业与工程处之间的”施工任务通知书”、”工程计划费用指标考核表”和”安全用工合同书”，约定工程具体内容、工程时间、以及承包费用和安全责任，并许可内部承包者在企业资质范围内自己组织用工、车辆、负责施工安全等来完成一定项目施工，实行内部享有项目经营自主权、独立核算，自负盈亏，权责自担的经营方式。本案涉及的110KV红石桥一补浪河输电线路工程，正是由再审申请人下设的送电工程一处承包并负责施工的，被申请人在该工程中做工是直接受雇于工程一处，再审申请人不是用工主体，与被申请人没有任何法律关系，更不存在劳动关系。而就承包主体来讲，本身不是独立法人，与劳动者之间只能形成雇佣与被雇佣的劳务关系。2、认定再审申请人与被申请人存在劳动关系没有事实依据和法律依据。本案郭少奇是送电工程一处临时雇用的农民工，没有签订劳动合同，不享受社会保险待遇，不享受任何待遇，工资按日计算，干一天挣一天钱，没有固定月工资，尽管在施工当中要服从用人单位的指挥和监督，但并未成为该单位的成员，也不必遵守该单位的各项规章制度（如考勤、奖惩、考核、晋升和工资晋级管理等），两者之间不存在行政上的从属关系，郭少奇具有临时工的特征，在工程处没有工程期间，郭少奇可以自由支配自己的劳动力，郭少奇来不来做，或者来迟来早都由自己决定，从本案法院作为证据采信的榆林市电力建设总公司送电工程一处补助发放表中可以看出，做工雇佣人员所做工日不等，这就说明了劳动人员做工的不稳定、不连续性，以及用工单位对劳动者没有支配权和决定权。3、法院判决认定证据错误。对郭少奇本人提供的学习笔记采信错误，对”补助发放表”、”质安奖发放表”、”停电抢修奖励表”采信错误，没有对证据的”三性”做详尽说明，采信或者不采信的理由不充分，不能证明双方有劳动关系。请求：1、依法撤销榆林市中级法院（2012）榆中法民二终字第00208号判决书。2、查明事实，依法确认双方不存在劳动关系。3、案件诉讼费用由被申请人承担。
本院认为：榆林市电力建设总公司承揽了110kv红石桥-
补浪河输电线路工程，该工程施工由榆林市电力建设总公司下设部门榆林市电力建设总公司送电工程一处负责。由于该工程一处是榆林市电力建设总公司的下设部门，故榆林市电力建设总公司具有主体资格。2010年12月1日起，郭少奇在该工地做工，作为劳动者承担了一定工种的工作，领取报酬，受单位规章制度的约束，一、二审法院认定双方之间存在事实劳动关系并无不当。综上，榆林市电力建设总公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回榆林市电力建设总公司的再审申请。
审 判 长 刘 雁
代理审判员 赵顶峰
代理审判员 刘育伟
二〇一四年三月六日
书 记 员 李 娜
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执恢34号
申请执行人石爱芝，女，1972年1月22日生，汉族，住胶州市。
被执行人高冲，男，1990年12月19日生，汉族，住胶州市。
本院在执行申请执行人石爱芝与被执行人高冲健康权纠纷一案[执行依据：（2016）鲁0281民初1456号民事判决书]中，因被执行人已履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
依法对胶州市人民法院（2016）鲁0281民初1456号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一八年一月二十二日
书记员 王立臣
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0611民初4417号
原告：杨耀翔，男，1980年2月18日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：郑海提，男，1977年11月12日出生，汉族，住南安市。
被告：黄雪江，女，1978年8月19日出生，汉族，住南安市。
被告：郑现金，男，1978年10月26日出生，汉族，住郑州市金水区。
原告杨耀翔与被告郑海提、黄雪江、郑现金民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法进行审理。
杨耀翔向本院提出诉讼请求：判令三被告偿还30万元借款及利息。事实与理由：2014年10月31日郑海提因生意困难通过郑现金向杨耀翔借款30万元，双方约定还款期限1个月，并出具借条一张。借款到期后，经催要无果，杨耀翔遂诉至法院。
本院经审查认为，因杨耀翔不能提供郑海提、黄雪江、郑现金的准确送达地址，按照其提供的送达方式亦未能向郑海提、黄雪江、郑现金送达，且未申请本院对郑海提、黄雪江、郑现金公告送达应诉手续，属被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，依法应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回杨耀翔的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鹤壁市中级人民法院。
审判员 霍璐婷
二〇一七年十二月二十一日
书记员 张陈卓
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣11刑更587号
罪犯韩贵根，男，1985年01月04日出生，汉族，江西省万载县人。现在江西省饶州监狱二监区服刑。
生效裁判即广东省广州市中级人民法院于2015年05月14日作出(2015)穗中法刑一初字第101号，以被告人韩贵根犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，罚金三万元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2018年6月3日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得新表扬4次。
本院认为，罪犯韩贵根在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。该犯未能积极履行财产刑，且系累犯，在减刑时依法应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩贵根减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2029年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林贻贞
审 判 员 周江萍
审 判 员 钟 凌
ggz
二〇一八年六月二十五日
代书记员 柯慧兰
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执7918号
申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市福田区滨河路与香蜜湖路交汇处天安创新科技广场（二期）西座2003、2005，组织机构代码66705532-5。
法定代表人长原彰弘。
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所律师。
委托代理人黄绣曼,广东嘉得信律师事务所实习律师。
被执行人郑寿玲,女,汉族,1979年10月2日出生,住址江苏省仪征市，。
上述申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院（2016）粤0304民初2492号民事判决已经发生法律效力，确定：被执行人徐振深应于本判决生效之日起十日内向申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司偿还剩余借款本金29709元。本案案件受理费543元，由被执行人负担。因被执行人逾期未履行判决义务申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商相关部门查证，未查到被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 李活光
执行员 童琳琳
执行员 李安武
二〇一七年九月十九日
书记员 方凤霁
山西省闻喜县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0823民初1780号
原告：张安海，男，1965年3月2日生，汉族，山西省夏县。
委托诉讼代理人：孙佳佳，山西万宾律师事务所律师。
被告：李文荣，男，1965年12月17日生，汉族，河津市。
被告：武改珍，女，1965年1月9日生，汉族，河津市。
原告张安海与被告李文荣、武改珍合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张安海到庭参加了诉讼，被告李文荣、武改珍经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告张安海向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决二被告立即支付所欠原告12000元及利息（利息自2015年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款还清之日止）。2.由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告多年来一直从原告经营的闻喜县城镇安海焦点经销部拿货，截止2015年8月，经双方结算，被告仍欠原告货款91600元，同时被告因急需资金又从原告经营的城镇安海交电经销部借现金60000元，被告李文荣向原告出具151600元的借条一张。此款后经原告多次催要，被告借故推拖，至今未予偿还。
被告李文荣、武改珍在法定期限内未向本院递交答辩状。
经审理查明，原告张安海系闻喜县城镇安海交电经销部的经营者。2012以来，被告张安海一直从原告经营的闻喜县城镇安海交电经销部拿货，截止2015年8月，经双方结算，被告共欠原告货款91600元，同时被告又因急需资金周转，又从原告处借款60000元，于借款同日为原告出具借条一张，载明“今借到，张安海现金壹拾伍万壹仟陆佰元整，（151600），李文荣”。此款后经原告多次催要，被告借故推拖，至今尚未支付。上述事实有原告提供的借条、个体工商户营业执照及当事人当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，原告张安海主张被告李文荣欠其款项的事实，有被告李文荣出具的还款条据为证，事实清楚，证据充分，应当认定。原告张安海已依约为被告李文荣提供了货物及现金，被告亦应及时向原告支付货款及归还现金，原告李文荣主张被告支付欠款151600元的主张，本院予以支持。因被告李文荣拖延支付欠款的行为已构成违约，对原告张安海主张的利息应自起诉之日即2017年10月11日起按年利率6%计算，原告要求自2015年8月1日起计算利息于法无据，本院不予支持。因原告提供的由被告李文荣出具的借条中仅有被告李文荣的签字，原告并未提供被告李文荣与被告武改珍系夫妻关系的证明，故对原告要求被告武改珍对该笔借款承担还款责任的请求，本院不予支持。原告主张被告李文荣、武改珍经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审抗辩的权利，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李文荣于本判决生效后七日内归还所欠原告张安海欠款151600元及利息（利息按年利率6%计算，自2017年10月11日起计算至款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3332元，由被告李文荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 何雅惠
审判员 赵 翔
审判员 张闫俊
二〇一八年一月二十三日
书记员 王 芳
辽宁省大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0213刑初138号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人郝军，男，1965年5月4日出生，住大连市金州区。
公诉机关指控，2017年3月2日16时许，被告人郝军持与准驾车型不符的驾驶证醉酒驾驶辽X**号中型普通客车沿大连市XX区XX路由东向西行驶至XX灯岗西侧时，与同方向王某某驾驶的辽X**号小型轿车相撞，造成车辆损坏，事故发生后郝军驾车逃逸。王某某报警后跟踪逃逸车辆至XX区“XX小区”门前再次报警，警察到达后将在车内睡觉的郝军带走。经检验，郝军血液中检出乙醇（酒精）含量为302.5mg/100ml。经认定，郝军负事故的全部责任，王某某不负事故责任。案发后，被告人郝军已赔偿交通事故给他人造成的损失并获得谅解。
公诉机关认为，被告人郝军持与准驾车型不符的驾驶证在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故后逃逸，负事故的全部责任，视其行为，危害了交通运输安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郝军持与准驾车型不相符的驾驶证醉酒驾驶机动车；血液酒精含量达到302.5mg/100ml；发生交通事故后逃逸，负事故全部责任，应从重处罚。被告人郝军系坦白，可以从轻处罚。被告人郝军已赔偿交通事故给他人造成的损失并获得谅解，酌情从轻处罚。建议判处被告人郝军拘役二个月至五个月，并处罚金。
被告人郝军自愿认罪，对上述事实、罪名、随案移送证据、量刑建议均无异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关金检公诉刑诉（2018）130号起诉书指控被告人郝军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立，量刑建议适当。被告人郝军系坦白，可以从轻处罚。被告人郝军持与准驾车型不符的驾驶证驾驶机动车、血液酒精含量达到200mg/100ml以上、发生交通事故后逃逸并负事故全部责任，均应从重处罚。被告人郝军已赔偿交通事故给他人造成的经济损失并获得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人郝军犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王通福
二〇一八年三月二十二日
书记员 张 鑫
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初12714号
原告：濮阳市市区农村信用合作联社王助信用社。住所地：中原东路88号。
负责人：孙纪红，该社主任。
被告：卓振甫，男，汉族，住濮阳市华龙区。
被告：李聚峰，男，汉族，住濮阳市华龙区。
被告：张永波，男，汉族，住濮阳市华龙区。
被告：卓国涛，男，汉族，住濮阳市华龙区。
本院在审理原告濮阳市市区农村信用合作联社王助信用社诉被告卓振甫、李聚峰、张永波、卓国涛金融借款合同纠纷一案中，因原告在规定的时间内未向本院预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孙艳婷
二〇一七年十二月二十一日
书记员 任蒙蒙
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0902民初12714号原告：濮阳市市区农村信用合作联社王助信用社。住所地：中原东路88号。负责人：孙纪红，该社主任。被告：卓振甫，男，汉族，住濮阳市华龙区。被告：李聚峰，男，汉族，住濮阳市华龙区。被告：张永波，男，汉族，住濮阳市华龙区。被告：卓国涛，男，汉族，住濮阳市华龙区。本院在审理原告濮阳市市区农村信用合作联社王助信用社诉被告卓振甫、李聚峰、张永波、卓国涛金融借款合同纠纷一案中，因原告在规定的时间内未向本院预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孙艳婷二〇一七年十二月二十一日书记员  任蒙蒙
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执5786号
申请执行人深圳市凌云微科技有限公司，住所地深圳市福田区深南中路佳和华强大厦A座1806、1807、1808室，组织机构代码691195221。
法定代表人黄晓波。
被执行人深圳市明威源科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道桥头社区3号路1号福满科技大厦七层二号，组织机构代码058970085。
法定代表人钟东海。
上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2015）深福法民二初字第15008号民事判决书已发生法律效力。上述生效法律文书确定：被执行人深圳市明威源科技有限公司向申请执行人深圳市凌云微科技有限公司支付货款29481.4元及利息；上述裁决书生效后，因被执行人未按照裁决书全部履行，申请人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院向银行、国土、车管、证券等部门查询，发现被执行人无存款、无房产、无车辆、无证券。此外，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 黄 直
执行员 张肃然
执行员 翁守成
二〇一七年四月七日
书记员 朱希文
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0682民初1541号
原告：接玉庆，男，1983年4月30日出生，汉族，住莱阳市。
委托代理人：乔炳杰，山东明颖律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司。住所地：烟台市莱山区观海路***号观海大厦。
法定代表人：黄海，该公司经理。
被告：王晓辉，男，1991年5月2日出生，汉族，住莱阳市。
原告与二被告机动车交通事故责任纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请，请求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对二被告的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 盖松鹏
二〇一八年五月三十日
书记员 王一啸
山西省夏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0828民初955号
原告：车某某，男，1974年3月22日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王学光，山西禹都律师事务所律师。
被告：宁某某，男，1984年2月21日出生，汉族。
原告车某某与被告宁某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月27日公开开庭进行了审理。原告车某某及其委托诉讼代理人王学光到庭参加诉讼，被告宁某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告车某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款10000元及利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算至清偿之日）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月27日、7月31日，被告因用钱在原告处借款两次共计10000元，后被告一直推脱不还。
被告宁某某未到庭，亦未提交书面答辩。
在庭审中，原告车某某围绕诉讼请求提交了借条两张，并申请证人杨某某出庭作证，本院予以准许。证人杨某某证言：我和原、被告都是朋友关系，当时原告在夏县红旗小区楼下02号开了个夏县荣通咨询服务有限公司，被告在隔壁开了个足疗店，被告两次向原告借钱的时候我、樊某某、张某某都在场，当时原告给的都是现金，被告说是用1、2个月就还，口头约定利息3分，但从未支付过，被告还借过我10000元，2015年下半年原告外出北京期间让我找被告要钱，被告没给，2016年6月左右被告就找不见人了。
经审核，原告车某某提交的证据及证人杨胜辉的证言内容真实，形式合法，本院予以采信。被告宁某某未到庭，视为放弃其举证质证的权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月27日，被告宁某某向原告车某某借现金5000元，并出具借条一张，借条载明：今借到车某某现金伍仟元整宁某某2015年7月27日。2015年7月31日，被告宁某某向原告车某某借现金5000元，并出具借条一张，借条载明：今借到车某某现金伍仟元正（5000元）宁某某2015年7月31日。被告宁某某至今未归还借款。
本院认为，原告车某某与被告宁某某之间借贷事实清楚，被告宁某某借原告车某某10000元，本院予以确认。原告车某某要求被告宁某某归还本金10000元及逾期利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算至清偿之日）的主张，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁某某于本判决生效后立即支付原告车某某借款本金10000元及利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算至清偿之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告宁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 李宇红
审 判 员 吴晓娟
审 判 员 张 复 斌
二〇一八年二月二十八日
法官助理 董 文 超
书 记 员 杜 瑞
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0783民初2322号
原告：陈晓洪，男，1980年12月23日出生，汉族，住东阳市。
被告：金俊杰，男，1993年2月7日出生，汉族，住东阳市。
原告陈晓洪与被告金俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告陈晓洪于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈晓洪撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取计650�，由原告陈晓洪负担。
（此页无正文）
审 判 员 厉磊
二〇一八年四月二日
代书记员 杜珊
山东省烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0613民初904号
原告：烟台宝龙房地产开发有限公司。住所地：山东省烟台市莱山区迎春大街***号飞龙天润大厦***室。
法定代表人：许××该公司董事局主席。
委托诉讼代理人：郭晓家，山东康桥（烟台）律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：郝羿，山东康桥（烟台）律师事务所执业律师。
被告：王玉娟，女，1976年6月13日出生，汉族，住山东省烟台市莱山区。
原告烟台宝龙房地产开发有限公司与被告王玉娟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告烟台宝龙房地产开发有限公司于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，烟台宝龙房地产开发有限公司的撤诉申请符�法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许烟台宝龙房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由烟台宝龙房地产开发有限公司负担。
审判员 孙玮琳
二〇一八年四月十日
书记员 迟卓林
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0611民初3901号
原告：郑州市龙河源物业管理有限公司，住所地：郑州高新技术产业开发区西四环228号1号楼2单元1层10号。
法定代表人:霍太极，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王和平，男，1976年1月29日出生，汉族，该公司法律顾问，住鹤壁市淇滨区。代理权限为立案，承认、变更、放弃、增加诉讼请求，进行和解、调解，代选鉴定机构，提起反诉、撤诉。
被告：罗辉，男，1974年10月6日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
原告郑州市龙河源物业管理有限公司与被告罗辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告郑州市龙河源物业管理有限公司于2017年9月28日向本院申请撤回对被告罗辉的起诉。
本院认为：原告郑州市龙河源物业管理有限公司申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑州市龙河源物业管理有限公司撤回对被告罗辉起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑州市龙河源物业管理有限公司负担。
审判员 李辛龙
二〇一七年九月二十八日
书记员 李 想
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘10刑更237号
罪犯李术前，男，1983年5月21日出生，汉族，湖南省新化县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省新化县人民法院于二〇〇九年六月四日作出(2009）新法刑初字第146号刑事判决，认定被告人李术前犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元（已执行完毕）。刑期自2008年12月25日起至2021年12月24日止。法定期限内无上诉、抗诉。2010年2月25日交付执行。服刑期间，本院于二〇一二年九月二十四日作出（2012）郴刑执字第1042号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；本院于二〇一四年十二月三十一日作出（2014）郴刑执字第2005号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月。
执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯李术前减去有期徒刑六个月。本院于同年3月1日受理后，于同年3月6日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭，于2018年3月12日公开听证审理，现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯李术前在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。据此，认定该犯确有悔改表现。郴州市人民检察院经审理属实后同意对其减刑。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯李术前在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李术前在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李术前减去有期徒刑六个月。
（刑期自2008年12月25日起至2018年5月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖志刚
审 判 员 孟晋忠
审 判 员 雷媚娟
二〇一八年三月二十三日
法官助理 朱丹嫔
书 记 员 李 苗
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执7995号
申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司。住所地广东省深圳市福田区天安创新科技广场西座2003、2005,组织机构代码66705532-5。
法定代表人长原彰弘。
被执行人农智,男,壮族，1986年4月17日出生,住址广西马山县。
申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司与被执行人农智借款合同纠纷一案，深圳�福田区人民法院(2016）粤0304民初2677号民事判决书判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币25000元及利息等，本院于2017年4月28日依法立案执行。
执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次�行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 刘建军
执行员 赵 静
执行员 张立颖
二〇一七年十月二十五日
书记员 钱 凯
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0111执保1153号
申请人周春球诉被申请人段建良离婚纠纷一案，申请人周春球于2017年12月13日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一七年十二月二十七日
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沪一中民四（商）终字第1907号
上诉人（原审被告）叶明。
上诉人（原审被告）上海强森健身休闲会所有限公司。
上述两上诉人共同委托代理人吕世仰，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黄见宸。
委托代理人王家德，上海市中建中汇律师事务所律师。
委托代理人贾润峄，上海市中建中汇律师事务所律师。
上诉人叶明、上海强森健身休闲会所有限公司（以下简称“强森公司”）因与被上诉人黄见宸公司决议效力确认纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2013）徐民二（商）初字第1411号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年10月22日立案受理后，依法组成合议庭，并于2013年11月6日进行了公开开庭审理。上诉人叶明、强森公司共同的委托代理人吕世仰、被上诉人黄见宸的委托代理人贾润峄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2008年12月17日，强森公司成立，黄见宸与叶明系该公司股东，其中黄见宸出资200，000元（人民币，下同），占公司40%的股权；叶明出资300，000元，占公司60%的股权；叶明任公司执行董事、兼经理，系强森公司的法定代表人。2013年3月5日，在黄见宸不知情的情况下，叶明假冒黄见宸的签名召开强森公司的股东会，并形成所谓的《股东会决议》，将公司的法定代表人及执行董事兼经理的人选进行变更。2013年3月19日、3月26日，上海市工商行政管理局徐汇分局分别核准了强森公司及公司复兴中路店的法定代表人及负责人变更登记申请，由案外人张庭光担任。
黄见宸起诉至原审法院，请求确认强森公司股东会于2013年3月5日作出的《股东会决议》无效。
原审法院认为，本案双方当事人对事实没有争议，强森公司与叶明对黄见宸的诉讼请求予以认可，与法无悖，原审法院予以确认。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十二条第一款，《中华人民共和国公司法》第二十二条第一款的规定，判决如下：强森公司落款时间为2013年3月5日的股东会决议无效。一审案件受理费减半收取计40元，由叶明负担。
一审判决后叶明、强森公司不服原审判决，向本院提起上诉称，其对原审判决结果无异议，但对原审判决认定的事实和理由部分有异议，具体体现在：叶明在一审中从未承认自己操作了强森公司及复兴中路店法定代表人变更手续，黄见宸也未能提供证据证明伪造签名的行为系叶明所为；事实上变更法定代表人的手续系由公司注册代理人实际操作，叶明从未指使公司注册代理人伪造黄见宸的签名。叶明在一审中同意在与黄见宸协商一致的情形下约定系争股东会决议作废，黄见宸对此也表示同意，但一审法院对此未予认定和记录。原审法院认定叶明在系争股东会决议上伪造黄见宸的签名属于认定事实错误。综上，两上诉人认为原审判决认定的基本事实错误，请求本院依法纠正。
被上诉人黄见宸辩称：原审判决认定事实清楚，叶明在一审中已经自认签名系其伪造，故请求维持原判。
本院二审期间双方当事人均未提交新的证据材料。
本院经审理查明，除了原审认定的叶明假冒黄见宸签名召开强森公司股东会并形成股东会决议的该节事实外，原审判决认定的其他事实属实，本院予以确认。
本院另查明，强森公司于2013年3月委托毛俊杰办理该公司法定代表人及复兴中路店负责人变更登记申请。
本院认为，由于两上诉人在一审中对黄见宸提出的确认系争股东会决议无效的诉讼请求无异议，一审法院据此判决确认系争股东会决议无效并无不当。对于叶明是否假冒黄见宸签名形成股东会决议的问题，由于两上诉人在一审中并未认可股东会决议上黄见宸的签名系叶明所签，黄见宸也未能提供证据证明系叶明本人伪造了其签名。由于本案所涉的工商变更登记系强森公司委托公司注册代理人所为，也不能排除系他人伪造黄见宸签名的情形。原审法院在未进行鉴定的情形下就认定系争股东会决议上黄见宸的签名系叶明假冒属于认定事实的证据不足，应予纠正。结合本案事实和证据，本院无法确认叶明伪造了黄见宸签名的事实，但由于两上诉人对原审判决结果无异议，故本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条、第一百一十八条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币160元，由上诉人叶明负担人民币80元，由上诉人上海强森健身休闲会所有限公司负担人民币80元。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 清
代理审判员 沈轶华
代理审判员 任明艳
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 吴娟娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0123民初1714号
原告：贺雪飞，女，汉族，1988年12月25日出生，住安徽省肥西县。
被告：郭本好，男，汉族，1986年12月11日出生，住肥西县。
原告贺雪飞诉被告郭本好民间借贷纠纷一案，本院2016年5月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告贺雪飞到庭参加诉讼，被告郭本好经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告贺雪飞向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还欠款20000元；2.本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2015年5月10日被告因资金周转需要，向原告借款，原告以现金形式给付20000元，被告于当天写了相应的借条。双方约定于2015年春节前还款。后借款期届满，被告未能如约还款，原告与被告多次联系催要，被告以各种理由推脱，拒不履行还款义务。目前已拒绝接听原告电话，原告出于信任将自己的欠款借于被告，上述事实有被告亲笔书写的借条为证，被告推诿不还钱，且回避原告的行为，已严重损害原告的合法权益，故诉至法院。
被告郭本好未出庭，也未提供任何答辩意见和证据材料，视为放弃举证、质证等相关诉讼权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以审查确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系朋友关系，2015年5月10日，被告郭本好以资金周转需要，向原告借款20000元，原告以现金形式交付借款，被告郭本好向原告出具借条一张，借条载明借到原告20000元现金，后被告一直未偿还该笔借款。
本院认为，本案中，结合原告所提交的借条及庭审查明，可以认定原告与被告之间存在借贷关系，本院对被告郭本好向原告贺雪飞借款20000元的事实予以认定，原被告之间的借贷关系是合法的，依法受到法律的保护，被告应当积极偿还借款。
综上所述，本院对原告起诉要求被告郭本好偿还借款20000元的诉讼请求予以支持，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭本好于本判决生效之日起10日内偿还原告贺雪飞借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，案件公告费800元，由被告郭本好负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 聂新春
代理审判员 朱 敏
人民陪审员 梅 俊
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 樊然然
附1、本案证据目录：
一、原告提交证据和证明目的：
1.原告身份证复印件，证明原告主体适格;
2.被告身份证复印件，证明被告主体适格
3.借条，证明被告向原告借款贰万元的事实；
附2、本判决所附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0327民初875号
原告：潘光造，男，1989年5月22日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：陈盛暖，男，1963年12月11日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被告：周月虎，男，1975年5月14日出生，汉族，住浙江省平阳县。
本院在审理原告潘光造与被告陈盛暖、周月虎民间借贷纠纷一案中，原告潘光造于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告潘光造向本院申请撤诉，属自愿处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予潘光造撤回起诉。
案件受理费225元，减半收取112.5元，由潘光造负担。
审 判 员 曾小勤
二〇一八年二月二日
代书记员 陈晓晓
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝行申298号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）严革，男，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）重庆市卫生和计划生育委员会，住所地重庆市渝北区旗龙路6号。
法定代表人黄明会，主任。
委托代理人龙清安，该委工作人员。
委托代理人王小平，重庆鼎圣律师事务所律师。
严革因与重庆市卫生与计划生育委员会（下称市卫计委）信息公开一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01行终754号判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，并于2017年8月18日询问了双方当事人。现已审查终结。
经查，2016年6月2日，严革向市卫计委邮寄《政府信息公开申请书》，认为渝办发[2001]92号通知不是办理退休手续的具体文件，故申请公开其《2001-2003年事业单位提前退休审批表》中确认退休费享受比例95%这一标准所依据的规范性文件。市卫计委于次日收悉后，于2016年6月23日作出渝卫申复[2016]1号《政府信息公开告知书》，主要内容：《重庆市人民政府办公厅关于印发重庆市市属事业单位人事制度改革人员分流安置意见的通知》（渝办发[2001]92号）规定，凡被批准提前退休人员可按每两年正常晋升一档职务工资政策增加职务（等级）工资，计算到法定退休年龄为止，但最高不超过3档职务（等级）工资；提前退休人员所提前的年限与实际工作年限合并计算计发退休费比例，但提前的年限不计算连续工龄。严革《2001-2003年事业单位提前退休审批表》记载的实际工作年限33年，提前退休年限9年，按提前退休所提前的年限与实际工作年限合并42年计发退休费比例，但提前退休年限9年不计算连续工龄。根据中共重庆市委组织部、重庆市人事局、重庆市财政局、重庆市卫生局《关于机关事业单位贯彻执行国务院关于安置老弱病残干部的暂行办法和国务院关于工人退休、退职的暂行办法若干具体问题处理意见的通知》（渝人发[2000]148号）第四条第（一）项规定，严革的退休费比例按90%计算计发；另根据《重庆市人口与计划生育条例》（简称《条例》）的规定，国家机关、社会团体和企业事业单位职工持有《独生子女父母光荣证》的，退休后可增发百分之五的退休金或给予一次性奖励。故，严革的退休比例增发5%，合计为95%计算计发。同时，市卫计委将渝人发[2000]148号通知作为附件，于2016年6月24日一并邮寄给严革。严革不服，向一审法院提起诉讼，请求撤销市卫计委作出的渝卫申复[2016]1号《政府信息公开告知书》，责令市卫计委重新作出答复。一审法院以严革要求撤销市卫计委作出的渝卫申复[2016]1号《政府信息公开告知书》，无事实根据和法律依据为由，判决驳回严革的诉讼请求。严革不服上诉，二审法院判决维持原判。严革仍不服，申诉至本院。
本院认为，被申请人市卫计委应申请人严革的信息公开申请，在法定期限内作出《信息公开告知书》，向严革提供了《重庆市人民政府办公厅关于印发重庆市市属事业单位人事制度改革人员分流安置意见的通知》（渝办发[2001]92号）、中共重庆市委组织部、重庆市人事局、重庆市财政局、重庆市卫生局《关于机关事业单位贯彻执行国务院关于安置老弱病残干部的暂行办法和国务院关于工人退休、退职的暂行办法若干具体问题处理意见的通知》（渝人发[2000]148号）以及《重庆市人口与计划生育条例》，这些文件正是主管部门审批申请人退休费的依据。被申请人市卫计委已经履行了信息公开的法定义务。申请人纠结于渝办发[2001]92号文件关于“提前退休人员所提前的年限与实际工作年限合并计算计发退休费比例，但提前的年限不计算连续工龄”的表述，实质是对退休审批依据的合法性提出质疑，并非信息公开诉讼解决的问题。因此，一审判决驳回其诉讼请求，二审判决予以维持并无不当。
综上，严革的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回严革的再审申请。
审判长 王 彦
审判员 谭秋勤
审判员 王 乐
二〇一七年八月十八日
书记员 李小燕