浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢常红商初字第257号
原告：温州银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行。
诉讼代表人：何华平，职务：。
委托代理人（特别授权）：杨鸿。
被告：常山县合美线业有限公司。
法定代表人：陈红昕，职务：执行董事。
被告：常山博特丝化纤有限公司。
法定代表人：罗文圣，职务：总经理。
被告：陈红昕。
被告：王咏花。
被告：罗文圣。
被告：廖莲妹。
原告温州银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行（以下简称温银常山支行）与被告常山县合美线业有限公司（以下简称合美线业）、常山博特丝化纤有限公司（以下简称博特丝化纤）、陈红昕、王咏花、罗文圣、廖莲妹票据合同纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，于2015年10月12日公开开庭进行审理。原告温银常山支行委托代理人杨鸿到庭参加诉讼，被告合美线业、博特丝化纤、陈红昕、王咏花、罗文圣、廖莲妹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温银常山支行起诉称：2014年1月27日，原告与被告博特丝化纤签订合同编号为温银901032014年高保字00047号最高额保证合同，期限为2014年1月27日至2017年1月27日，最高保证额260万元。2015年1月29日，原告与被告罗文圣、廖莲妹签订合同编号为温银901032015年高保字00044号最高额保证合同，期限为2015年1月29日至2018年1月29日，最高保证额260万元。2014年6月9日，原告与被告陈红昕、王咏花签订合同编号为温银901032014年高抵字00072号抵押合同，期限为2014年6月9日至2017年6月9日，抵押物为常山县天马街道朝阳路25号201室房产。同日，原告还与被告陈红昕、王咏花签订合同编号为温银901032014年高保字00093号最高额保证合同，期限为2014年6月9日至2017年6月9日，最高保证额600万元。
2015年1月30日，原告与被告合美线业签订了编号为901032015承字00017号银行承兑汇票合同，按照约定，原告当日为被告办理了400万元银行承兑汇票，到期日为2015年7月30日。2015年7月30日，被告合美线业没有按时全额支付银行承兑汇票票款，造成原告代垫款1929589.09元未能得到偿还。根据原、被告承兑汇票合同的约定，被告合美线业已经违约，各担保人亦未履行担保义务，原告诉至法院。请求依法判令：1、合美线业归还原告承兑垫款本金1929589.09元及逾期利息（按垫付款本金每日万分之五计），2、确认原告对被告陈红昕、王咏花用于抵押担保的位于常山县天马街道朝阳路25号201室房屋拍卖、变卖所得享有优先受偿权，3、判令被告博特丝化纤、罗文圣、廖莲妹在最高额2600000元内承担连带保证责任，4、被告陈红昕、王咏花在最高额6000000元内承担连带保证责任，5、本案诉讼费由六被告负担。
原告温银常山支行为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
1、《银行承兑汇票合同》一份及承兑汇票24份，证明原、被告存在承兑汇票合同关系，原告作为付款行出具相应票据及被告已收悉400万元承兑汇票。
2、《最高额抵押合同》一份，证明被告陈红昕、王咏花以共同所有的位于山县天马街道朝阳路25号201室房产（房屋所有证为土地使用权证为），为该笔承兑汇票票款提供抵押担保的事实。
3、被告王咏花、陈红昕的房屋所有权证、土地使用权证、房屋他项权证各一份，证明被告王咏花、陈红昕以其共同所有的位于山县天马街道朝阳路25号201室房屋为贷款提供抵押担保，额度为5538000元并已办理抵押登记的事实。
4、《最高额保证合同》三份，证明被告博特丝化纤、罗文圣、廖莲妹为上述承兑汇票票款提供最高不超过2600000元保证担保，被告陈红昕、王咏花为上述承兑汇票票款提供最高额不超过6000000元保证担保的事实。
被告合美线业、博特丝化纤、陈红昕、王咏花、罗文圣、廖莲妹经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，也未作书面答辩，本院视为其自行放弃答辩、举证、质证的权利。本院对原告提供的证据审查后认为，四组证据能够证明其所述事实，对其证明效力予以确认。
综上，结合原告在法庭上的陈述，本院认定本案事实如下：
2014年1月27日，原告与被告博特丝化纤签订合同编号为温银901032014年高保字00047号最高额保证合同，期限为2014年1月27日至2017年1月27日，担保的债权包括借款、承兑汇票等形式，最高保证额260万元。2015年1月29日，原告与被告罗文圣、廖莲妹签订合同编号为温银901032015年高保字00044号最高额保证合同，期限为2015年1月29日至2018年1月29日，最高保证额260万元。2014年6月9日，原告与被告陈红昕、王咏花签订合同编号为温银901032014年高抵字00072号抵押合同，期限为2014年6月9日至2017年6月9日，抵押物为常山县天马街道朝阳路25号201室房产。同日，原告还与被告陈红昕、王咏花签订合同编号为温银901032014年高保字00093号最高额保证合同，期限为2014年6月9日至2017年6月9日，最高保证额600万元。
2015年1月30日，原告与被告合美线业签订了编号为901032015承字00017号银行承兑汇票合同，按照约定，原告当日为被告办理了400万元银行承兑汇票，被告应在2015年7月30日的到期日前归还原告所垫付汇票票款。2015年7月30日，被告合美线业没有按时全额支付银行承兑汇票票款，致原告代垫款1929589.09元未能得到偿还，各担保人亦未履行担保义务，原告诉至法院。诉请如前。
本院认为，依法成立的合同，当事人应当按照约定全面履行各自义务。付款行代汇票出票人支付汇票款后，出票人应当按照双方约定及时归还付款行代垫的汇票款。本案中，被告合美线业向原告申请承兑汇票及原告已垫付400万元汇票款，事实清楚、证据充分，有承兑汇票及承兑汇票合同为凭，被告合美线业理应在承兑汇票票款到期日前归还原告上述代付票款。被告博特丝化纤、陈红昕、王咏花、罗文圣、廖莲妹作为保证人应按照合同约定，对各自保证额度内的汇票款计利息承担连带清偿责任。故原告诉请被告合美线业归还垫付汇票款及其利息，并要求各担保人承担各自范围的保证责任，于法有据，本院予以支持。被告陈红昕、王咏花以其房屋为被告合美线业向原告承兑汇票票款提供抵押担保，且办理抵押登记，原告依法享有其抵押担保额度内财产拍卖、变卖款项优先受偿权。被告合美线业、博特丝化纤、陈红昕、王咏花、罗文圣、廖莲妹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国票据法》第三十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十四条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常山县合美线业有限公司归还原告温州银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行代垫汇票款本金人民币1929589.09元，并自2015年7月30日起按合同约定利率计算逾期还款利息至本判决确定履行期限届满之日止，上述款项限于本判决生效后10日内履行完毕；
二、原告温州银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行对被告陈红昕、王咏花位于山县天马街道朝阳路25号201室房屋在5538000元范围内拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权；
三、被告常山博特丝化纤有限公司、罗文圣、廖莲妹在最高担保额不超过2600000元范围内为被告常山县合美线业有限公司向原告温州银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行贷款本息承担连带清偿责任；
四、被告陈红昕、王咏花在最高担保额不超过6000000元范围内为被告常山县合美线业有限公司向原告温州银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行贷款本息承担连带清偿责任。
如果被告常山县合美线业有限公司、常山博特丝化纤有限公司、陈红昕、王咏花、罗文圣、廖莲妹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费22166元，减半收取11083元，由被告常山县合美线业有限公司、常山博特丝化纤有限公司、陈红昕、王咏花、罗文圣、廖莲妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费22166元。款缴衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州市建行营业部，帐号：10133068350031331000120001
--05636901。逾期不缴的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 赖建平
二〇一五年十月十二日
书记员 宁武阳