广东省翁源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0229民初1215号
原告：广东翁源农村商业银行股份有限公司江尾支行。
地址：广东省翁源县江尾镇建设路8号。
负责人：何志文，男，成年，该支行行长。
委托诉讼代理人：何伟锋，男，成年，是该公司职员。
被告：何敏泉，男，1966年10月5日出生，汉族，地址：广东省翁源县。
被告：曾云曲，女，1967年6月24日出生，汉族，住址：广东省翁源县。
被告：郭元聪，女，1966年4月5日出生，汉族，住址：广东省翁源县。
原告广东翁源农村商业银行股份有限公司江尾支行（以下简称“翁源农商行江尾支行”）与被告何敏泉、曾云曲、郭元聪金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何伟锋到庭参加了诉讼。被告何敏泉、曾云曲、郭元聪经本院依法传唤后，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁源农商行江尾支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告从速归还贷款本金146964.2元及相应利息（至2017年12月11日的利息为46891.86元，之后的利息按合同约定利率计至付清本息止）；2、本案案件受理费由被告负担。事实和理由：2012年12月28日，被告何敏泉在我行借款150000元，用于偿还原借款，约定至2013年12月27日还清本息。被告郭元聪自愿为该借款作担保，承担连带担保责任。双方签订了借款合同及保证合同。之后，我行按约支付了款项。但被告何敏泉借款后，至2017年12月11日只还了本金3035.8元及部分利息，余款本息一直拖而不还。我行多次向何敏泉追款，并要求被告郭元聪履行保证责任，但一直无果。为维护我行合法权益，特诉至法院，要求判如以上所请。
被告何敏泉、曾云曲、郭元聪未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。
原告围绕诉讼请求，向本院提交了下列证据。本院组织原告进行了举证。本院认证如下：
1、借款申请书，证明何敏泉申请借款的原因；
2、被告何敏泉、曾云曲的身份证、户口簿、结婚证，证明二被告的身份、户籍、婚姻情况；
3、担保保证书，证明郭元聪自愿为何敏泉贷款作保证担保；
4、被告郭元聪身份证，证明其身份；
5、借款合同，证明何敏泉借款的事实；
6、保证合同，证明郭元聪为何敏泉贷款作保证担保；
7、借款借据，证明借款金额、期限、贷款利率；
8、计息清单及人民银行基准利率表，证明被告拖欠本息情况及计算依据；
9、逾期贷款催收通知书，证明原告已对该贷款进行催收通知。
本院已依法将以上证据向被告何敏泉、曾云曲、郭元聪送达，被告何敏泉、曾云曲、郭元聪未提出异议，也未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等权利，由此造成的不利法律后果，由其自行承担。经核，原告以上证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。
被告何敏泉、曾云曲、郭元聪未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年之前，被告何敏泉向原告借款用于种植果蔗，后逾期未还。
2012年12月28日，被告何敏泉以偿还原借款为由向原告广东翁源农村商业银行股份有限公司江尾支行（原“翁源县农村信用合作联社江尾信用社”）借款150000元。原告为甲方（贷款人），被告何敏泉为乙方（借款人），签订了一份《个人借款合同》，约定被告何敏泉向原告借款150000元，借款期限为12个月，从2012年12月28日至2013年12月27日。借款年利率为浮动利率，按中国人民银行公布施行的同档次贷款利率上浮58%为贷款利率。自每次基准利率调整之日，贷款利率立即调整，借款期限内分段计息。借款方未按合同约定还款日还款的借款按合同确定的贷款利率上浮50%计息。原告在该合同乙方处加盖了公章，被告何敏泉在甲方处签名确认并按指模。
同日，被告郭元聪作为保证人与原告签订了一份《保证合同》，约定保证人对被告何敏泉该债务承担不可撤销的连带责任保证担保，保证范围为何敏泉该借款应承担的全部债务，保证期间为本合同生效之日起至主合同项下的债权债务之诉讼或仲裁时效届满之日止。原告在该合同债权人处加盖了公章，被告郭元聪在保证人处签名确认并按指模。
当天，原告向被告何敏泉出具了借款借据，并将款项150000元发放给何敏泉。何敏泉借款后，至今只还了本金3035.8元及利息35939.16元。其余被告至今本息分文未还。原告向被告何敏泉、曾云曲、郭元聪催收本息，但被告一直拖而不还。
另查明，被告何敏泉与被告曾云曲是夫妻。该笔借款是被告何敏泉与被告曾云曲婚姻存续期间所借，被告曾云曲向原告提供了其身份证、常住人口登记卡、结婚证复印件，并签名确认。同时，曾云曲也在《个人借款合同》中甲方配偶处签名确认。
2017年12月13日，原告诉至本院，要求判决：1、判令被告从速归还贷款本金146964.2元及相应利息（至2017年12月11日的利息为46891.86元，之后的利息按合同约定利率计至付清本息止）；2、本案案件受理费由被告负担。因被告何敏泉、曾云曲、郭元聪未到庭参加诉讼，调解无法进行。
本院认为，本案是金融借款合同、保证合同纠纷。原告与被告何敏泉之间的债权债务关系明确，有借款申请书、个人借款合同、借款借据等为凭，合法有效，应受法律保护。被告何敏泉借款逾期不还，引发本案纠纷，应承担本案全部责任。原告要求被告何敏泉清偿本息，理由充分，证据确凿，本院予以支持。何敏泉借款后只还了本金3035.8元，仍欠本金146964.2元。就利息问题，按合同约定2012年12月28日至2013年12月27日的利息，按实欠本金按中国人民银行同档次贷款利率上浮58%计。2013年12月27日后的利息，按实欠本金按借款期限内年利率的基础上加收50%计至本判决确定的履行之日止。计得总利息应减除被告已付利息35939.16元
该笔借款是被告何敏泉与曾云曲婚姻存续期间办理，借款用途为归还种蔗借款，被告曾云曲还向原告提供了其身份证、常住人口登记卡、结婚证，并签名确认。同时，曾云曲也在《个人借款合同》中签名确认。依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”的规定，该债务属被告何敏泉、曾云曲婚姻存续期间的夫妻共同债务，应由被告何敏泉、曾云曲共同偿还。
被告郭元聪作为保证人与原告签订了《保证合同》，明确对该债务承担连带责任保证，依照《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”的规定，原告要求郭元聪对何敏泉的该贷款承担连带清偿责任，理由充分，证据确凿，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
被告何敏泉、曾云曲、郭元聪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩等权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、限被告何敏泉、曾云曲在本判决发生法律效力后20日内向原告广东翁源农村商业银行股份有限公司江尾支行清偿借款本金146964.2元及相应利息（2012年12月28日至2013年12月27日的利息，按实欠本金按中国人民银行同档次贷款利率上浮58%计。2013年12月27日后的利息，按实欠本金按借款期限内年利率的基础上加收50%计至本判决确定的履行之日止。计得总利息应减除被告已付利息35939.16元）。
二、被告郭元聪对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4177.12元（原告已预交），由被告何敏泉、曾云曲、郭元聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 刘东杰
人民陪审员 张瑞新
人民陪审员 李伟群
二〇一八年二月一日
书 记 员 林 楠