wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容广东省鹤山市人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0784刑初3号公诉机关广东省鹤山市人民检察院。被告人卢扬首，男，1991年1月11日出生，壮族，初中文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区来宾市兴宾区。因犯抢劫罪，于2012年3月2日被广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院判处有期徒刑三年，2013年12月18日刑满释放。因本案于2017年8月15日被羁押，同年9月20日被逮捕。现押于广东省鹤山市看守所。指定辩护人李兆坤，广东叠力律师事务所律师。被告人覃李全，男，1983年10月15日出�，壮族，小学文化，农民工，户籍所在地广西壮族自治区来宾市兴宾区。因犯抢夺罪，于2006年10月7日被江门市蓬江区人民法院判处有期徒刑十个月，2007年3月18日刑满释放；因犯抢夺、抢劫罪，于2008年7月28日被开平市人民法院判处有期徒刑四年六个月，2012年1月23日刑满释放；因犯抢夺罪，于2012年11月15日被江门市新会区人民法院判处有期徒刑九个月，2013年3月25日刑满释放；因犯抢夺罪，于2014年1月21日被江门市中级人民法院判处有期徒刑二年，2015年5月26日刑满释放。因本案于2017年8月26日被羁押，同年9月20日被逮捕，现押于广东省鹤山市看守所。指定辩护人孙逊，广东鹤明律师事务所律师。广东省鹤山市人民检察院以被告人卢扬首、覃李全犯抢夺罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人�检察院检察员李婉珍出庭支持公诉，被告人卢扬首、覃李全及本院依法通知鹤山市法律援助处指派广东叠力律师事务所李兆坤律师、广东鹤明律师事务所孙逊律师到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年7月17日上午，被告人覃李全驾驶粤Ｊ×××××牌（套牌）红色男装摩托车搭载被告人卢扬首到鹤山市共和镇寻找抢夺目标。8时许，两人驾车窜到铁岗居委会共平诊所对面路段，由卢扬首走路尾随被害人邓某并趁其不备抢夺了其佩戴的项链一条，后由覃李全驾车搭载卢扬首逃离现场。同日9时许，被告人卢扬首、覃李全窜到鹤山市址山镇四九红路灯至四九木房村路段，以上述同样的方式抢夺了被害人陈某佩戴的带吊坠金项链一条（经鉴定，共价值人民币2942元），后两人逃离现场。2017年8月15日，卢扬首被公安机关抓获归案，同月26日�覃李全被公安机关抓获归案。上述事实，被告人卢扬首、覃李全在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获、破案经过，被害人邓某、陈某的陈述，证人向某、黄某、梁某、周某、韦某的证言，被告人卢扬首、覃李全的供述，辨认笔录，接受证据清单，移交物品清单，说明，通话记录清单，监控录像截图，价格认定结论书，鉴定书，前科材料，身份证明材料，现场勘查笔录，作案现场照片，作案工具照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢扬首、覃李全无视国家法律，结伙抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。被告人卢扬首、覃李全均曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人覃李全曾因抢劫、抢夺受过刑事处罚，并有多次的前科，可以酌情从重处罚；被告人卢扬首、覃李全当庭认罪，可以从轻处罚；公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用的法律正确，对被告人卢扬首判处有期徒刑十个月以上一年十个月以下，并处罚金；对被告人覃李全判处有期徒刑一年以上两年以下，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以支持。被告人覃李全主动缴交一定数额的罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。因本案现有证据不能有效地证实邓某被抢项链的价值，本院无法对此作退赔处理。两被告人的指定辩护人分别辩护称，被告人卢扬首、覃李全当庭认罪，可以对从轻处罚的辩护意见予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人覃�全犯抢夺罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月26日起至2018年10月25日止；罚金已交纳。）二、被告人卢扬首犯抢夺罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月15日起至2018年9月14日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。）三、责令被告人卢扬首、覃李全共同向被害人陈国兰退赔经济损失人民币2942元。四、作案工具摩托车（套牌粤Ｊ×××××）一辆予以没收，上缴国库；摩托车头盔两个、波鞋一只予以没收并销毁。（作案工具暂扣于鹤山市公安局，由该局上缴、销毁。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长余真盛人民陪审员朱雪梅人民陪审员古福荣二○一八年二月七日本件与原本核对无异法官助理李乐群书记员陈婉文
广东省怀集县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇怀法刑初字第261号
公诉机关广东省怀集县人民检察院。
被告人毛某形，男，1979年1月18日出生，汉族，小学文化，农民，住广东省怀集县洽水镇小江村委会。因本案于2014年12月26日到公安机关投案自首，同日被广东省肇庆市公安局森林分局决定取保候审，于2015年8月10日被广东省怀集县人民检察院决定取保候审。
广东省怀集县人民检察院以怀检公诉刑诉（2015）214号起诉书指控被告人毛某形犯滥伐林木罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年8月28日公开开庭审理了本案。广东省怀集县人民检察院指派代理检察员贾军出庭支持公诉，被告人毛某形到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省怀集县人民检察院指控，2014年10月许，被告人毛某形经肇庆鼎丰林业有限公司总经理庄某清口头同意，清理该公司在本县蓝钟镇太平桉树基地的林木。2014年11月17日至19日，被告人毛形伟在未办理砍伐许可证的情况下，便与自己雇请的一名砍工一起，用油锯到名为“石峡岗坳”的山场砍伐桉树。2014年11月29日至12月1日，被告人毛某形雇请司机梁某田将砍伐所得的25.2323立方米按木分三车运至肇庆鼎丰林业有限公司。2014年12月26日，被告人毛某形到公安机关投案。
经鉴定：被砍伐的桉树活立木蓄积量为36.8291立方米。
公诉机关认为指控被告人毛某形的犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人毛某形的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。鉴于被告人毛某形犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或减轻处罚，建议对被告人毛某形以滥伐林木罪判处一年以下有期徒刑，并处罚金。提请依法判处。
被告人毛某形对指控的犯罪事实及罪名均无异议，对公诉机关的量刑意见亦无异议。
经审理查明，2014年10月，被告人毛某形经肇庆鼎丰林业有限公司总经理庄某清的口头同意，获得该公司在怀集县蓝钟镇太平桉树基地的残林清理权。2014年11月17日至19日，被告人毛某形在在没有经县级以上林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，雇请了一名砍伐工人一起到地名为“石峡岗坳”的山场用油锯砍伐桉树。2014年11月29日至12月1日，被告人毛某形雇请司机梁某田将砍伐下来并制材的25.2323立方米的按木分三车运至肇庆鼎丰林业有限公司。2014年12月26日，被告人毛某形到公安机关投案自首。
经怀集县林业调查规划设计队鉴定，被砍伐的山场的林种为速生丰产林，采伐树种为桉树，被砍伐的桉树活立木蓄积量为36.8291立方米。
上述事实，有经法庭质证、认证的现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，鉴定意见书，林权证、授权委托书、广东鼎丰纸业有限公司进出厂磅单、怀集县林业局林政股出具的证明、肇庆市公安局森林分局刑警大队出具的说明、全国违法犯罪人员信息查询结果单，证人欧某番、罗某初、廖某存、陈某辉、庄某清、梁某田的证言及部分证人的辨认、指认笔录，关于被告人毛某形投案自首的说明，被告人毛某形的新常住人口信息，被告人毛某形在公安机关所作的供述及指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某形无视国家法律，违反森林法的规定，在未经有关部门批准并核发采伐许可证的情况下，雇请砍工砍伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人毛某形的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。
鉴于被告人毛某形犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，有悔罪表现，依法可从轻处罚。据此，综合控辩双方的量刑意见，根据被告人毛某形的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人毛某形犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏永任
代理审判员 罗淑慧
人民陪审员 王明薇
二о一五年九月七日
书 记 员 郭素萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0702执1636-2号
申请执行人:王力，男，1954年4月3日生，汉族，退休人员，现住北京市。
被执行人：松原市黎明气体有限公司，住所地松原市宁江区。
申请执行人王力与被执行人松原市黎明气体有限公司民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年7月13日作出（2016）吉0702民初第2622号民事调解书，调解内容如下：被告松原市黎明气体有限公司给付原告王力借款本金94万元，具体给付时间：2016年8月15日前给付借款本金20万元；2016年10月31日前给付借款本金74万元，上述借款自2015年7月28日起至给付之日止按约定月利率2分计算给付利息。案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告承担；剩余6900元，由本院退还给原告。该调解发生法律效力后，申请执行人于2016年9月7日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款74万元及利息，承担本案执行费。本院于同日立案，在执行过程中,对被执行人房屋、土地评估、拍卖，经本人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院下发的（2016）吉0702民初第2622号民事调解书，终结本次执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 欧英伟
审判员 胡 萌
审判员 张纯波
二〇一七年一月十三日
书记员 曹世鹏
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0983刑初356号
公诉机关山东省肥城市人民检察院。
被告人吴瑞荣，男，1973年4月21日出生于山东省沂水县，汉族，高中文化，住山东省泰安市肥城市。因涉嫌危险驾驶罪于2017年3月7日被取保候审。
山东省肥城市人民检察院以肥检公刑诉〔2017〕350号起诉书指控被告人吴瑞荣犯危险驾驶罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。山东省肥城市人民检察院指派检察员苑森森出庭支持公诉，被告人吴瑞荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省肥城市人民检察院指控，2017年1月30日16时20分许，被告人吴瑞荣驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车，沿329省道由西向东行驶至湖屯镇路口时，与前方正等红灯刘某驾驶的鲁Ａ×××××号轿车碰撞肇事，致两车损坏。经抽血检测，被告人吴瑞荣上肢静脉血中检出乙醇成分，含量为143.3mg/100mL。经肥城市公安局交通警察大队认定，被告人吴瑞荣承担事故全部责任，刘某无责任。
对指控的上述事实，被告人吴瑞荣在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、邓某证言，事故现场照片、呼气式酒精检测图片、抽取血液照片一宗，书证：（1）肥城市公安局交通警察大队肥公（交）受案字[2017]10028号受案登记表；（2）肥城市公安局交通警察大队三中队出具的查获证明；（3）当事人血样提取登记表；（4）呼气式酒精检测结果单；（5）肥城市公安局鉴定意见通知书；（6）鲁Ｊ×××××号小型轿车行驶证复印件、被告人吴瑞荣驾驶证复印件；（7）刘某驾驶证、机动车行驶证复印件；（8）驾驶人、机动车信息查询结果；（9）肥城市公安局交通警察大队道路交通事故认定书；（10）身份证明；（11）被告人吴瑞荣户籍证明，鉴定意见：泰安市公安局泰公刑鉴（毒）字[2017]040118、040119号物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴瑞荣明知醉酒驾车会危害公共安全，仍在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。被告人吴瑞荣在酒驾发生事故后，明知他人报警，仍在现场等待，到案后能如实供述自己酒后驾驶的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人吴瑞荣醉酒后驾驶机动车发生事故，承担事故全部责任，依照《最高人民法院最高人民检察院公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条之规定，从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人吴瑞荣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 叶淑盈
二〇一七年十一月六日
书记员 王 玲
江西省抚州市东乡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1029民初342号
原告：熊平干，男，1965年11月29日出生，汉族，住抚州市。
被告：罗才会，曾用名罗才辉，男，1979年12月23日出生，汉族，住抚州市。
原告熊平干与被告罗才会买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告熊平干到庭参加诉讼，被告罗才会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊平干向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告货款40600元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014-2015年，罗才会在原告石渣厂多次购置石料，至2015年6月24日结账时，被告罗才会尚欠原告熊平干石料款50600元，被告出具了欠条。2016年中秋节被告还款10000元，余款40600经原告多次催问至今未付。
被告罗才会未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告的身份证复印件、被告户籍信息、被告出具的欠条原件，并有原告当庭陈述笔录在卷等证据。根据上述证据，本院认定事实如下：2014-2015年期间，罗才会在熊平干石渣厂多次购置石料，2015年6月24日结算时，被告罗才会尚欠原告熊平干石料款50600元，被告出具了欠条。2016年中秋节被告支付了货款10000元，余款40600经原告多次催问至今未付。
本院认为，被告罗才会向原告石渣厂购买石渣，依法形成了买卖合同关系，合同合法有效，具有法律约束力，被告应当支付货款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告罗才会在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告熊平干货款人民币40600元。
被告罗才会如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费815元，公告费600元，共计诉讼费用1415元，由被告罗才会负担。
如不服本判决，可在该判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费(户名：抚州市中级人民法院，账号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处)，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姚义良
人民陪审员 汤满堂
人民陪审员 杨官华
二〇一七年八月七日
书 记 员 汪震宇
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0202民初2978号
原告李三兵，男，1962年12月14日出生，公民身份号码：×××，汉族，现住包头市。
被告王来存，男，1957年12月9日出生，公民身份号码：×××，汉族，现住包头市。
被告张元刚，男，1959年2月9日出生，公民身份号码：×××，汉族，现住包头市。
被告雷绪华，女，1972年3月20日出生，公民身份号码：×××，汉族，现住址同上。系张元刚妻子
原告李三兵诉被告王来存、张元刚、雷绪华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李三兵、被告张元刚、雷绪华到庭参加了诉讼，被告王来存经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告李三兵诉称，2005年被告张元刚因养车用钱通过王来存的儿子王小军和我借钱本金15000元，约定利息二分，钱一直没有要回来，到2014年11月7日我找王小军要求换条子，当时王小军不在包头，他让他的爸爸王来存跟我们办了换条子的手续，接管了债务。由王来存，张元刚夫妇三个人重打了欠条，同时张元刚还把一个房本抵押给了我，当时约定在2014年12月31日前还清欠款，到期后三被告不履行还款义务，故诉状法院，要求三被告偿还本金15000元及利息。
被告王来存未到庭，庭前谈话中称，对于借款事实认可，
欠条也是本人签字。借款本金15000元，借款后陆续还过三四年利息，后来因为生病没能力还钱。现在我可以慢慢偿还本金，利息给付不了。
被告张元刚、雷绪华辩称，2005年我向王来存的儿子王小军借款15000元，这钱是王小军向原告李三兵转借的，我借朋友杨志斌的房本抵押给李三兵。在2013年我卖房后就把钱还给王小军了，利息也还了，共还32000元。王小军拿钱后并未向李三兵还款，2014年11月杨志斌向我催要房本，我为了要回房本，按照原告李三兵的要求重新在2014年11月23日签的借条。当时王小军在外地，让他父亲王来存在借条上签的字。要回杨志斌的房本后，我又把自己房子的房本（房屋所有权人李再福，尚未过户）抵押给原告，一直没有要回来。对于原告的诉讼请求我不认可，因为我原本是向王小军借的钱，已经连本带息还清给他了，应驳回原告对我的起诉。
经审理查明，被告张元刚与雷绪华系夫妻关系，被告王来存与王小军系父子关系。2005年被告张元刚向王小军借款15000元，该款由王小军向原告转借，并为原告抵押张元刚朋友杨志斌的房本一份。2013年6月12日被告张元刚向王小军还款32000元，其中包括15000元本金及17000元利息。在此期间原告多次向王小军及张元刚催要还款无果，2014年11月7日在原告家中，由杨志斌执笔，书写借条一张，内容为“今借到李三兵现金肆万元(40000元)，本金为壹万伍仟元（15000元），利息为贰万伍仟元（25000元），现押王来存、王小军路边王大汉房本和民航五村李再福房本产权，在2014年12月31日前付清。此款由三个借款人偿还：甲王来存、乙张元刚、丙雷绪华，见证人杨志斌”。并分别由王来存、张元刚、雷绪华签名捺印。同时在原告家中，由杨志斌执笔书写证明一份，内容为“在2013年6月12日下午由张元刚、雷绪华付给王小军及王来存32000元（叁万贰仟元）的借贷李三兵的本金15000（壹万伍仟元）及利息17000元（壹万柒仟元）特此证明。收到人：王来存”由王来存签名捺印。借期届满后，三被告并未支付借款及利息，原告遂于2016年11月9日诉至本院，要求三被告承担连带责任，偿还借款15000元及利息25000元，以及以本金15000元、按照月息2分计算从2014年11月7日起至还清为止的利息，利随本清。
上述事实有当事人陈述及借条、证明等予以佐证，本院予以采信。
本院认为，2005年被告张元刚通过王小军向原告李三兵借款15000元的事实清楚，本院对此予以确认。2013年被告张元刚向王小军还款32000元，此后仍于2014年11月7日做为共同借款人为原告借条签名捺印，其行为是对与原告之间债务的认可，应承担相应的法律责任。王小军收到被告张元刚32000元未偿还原告，被告张元刚可另行向王小军主张追偿的权利。2014年11月7日的借条对于之前的债务进行了结算并约定还款期限，原被告双方对此均无异议，基于该借条所产生的债权债务关系，本院予以支持。该借条未就还款期限内以及逾期还款的利息进行约定，原告主张月息2分的证据不足，故本院对于原告要求三被告支付从2014年11月7日起按照月息2分计算利息的诉讼请求不予支持。三被告做为共同债务人对于偿还全部债务负有连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告王来存、张元刚、雷绪华于被判决生效之日
起三十日内给付原告李三兵借款本金15000元。
二、被告王来存、张元刚、雷绪华于被判决生效之日起
三十日内给付原告李三兵借款利息25000元。
三、被告对以上一、二项判决内容承担连带责任。
四、驳回原告其他的诉讼请求。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由三被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
申请执行期间为本判决生效后的二年，逾期申请的放弃申请执行权。
审判员 董焕静
二〇一七年一月九日
书记员 王 晶
本案适用法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对于利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借款双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对于自己的主张有责任提供证据
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1322执416号
申请执行人梁贵专，男，1954年1月21日出生，住所地广西象州县。
被执行人莫海能，男，1977年10月2日出生，住所地广西象州县。
梁贵专与莫海能合伙协议纠纷一案,象州县人民法院于2016年9月5日作出的（2016）桂1322民初930号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人莫海能没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人梁贵专于2017年7月5日向本院申请强制执行，请求被执行人莫海能支付合伙结算款16275元，本院依法受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人莫海能发出执行通知书，责令其在规定的期限内履行该法律文书确定的义务。被执行人至今没有履行。本院查询了被执行人在银行的存款及工商、车辆、房地产登记情况，没有发现被执行人莫海能有银行存款，也没有在册登记有其他财产。本院对被执行人经济状况进行调查，其家庭今年种植5亩水稻、4亩砂糖橘，目前未产生经济效益。加上被执行人今年5月做肝肿瘤切除手术开销较大，现还在化疗中，没有履行能力。本院于2017年12月5日召集双方到庭协商，双方自愿达成如下执行和解协议：莫海能尚欠梁贵专35221.75元（含第一期申请），定于2018年1月30日前付给申请人梁贵专5000元，2018年7月30日前付给10000元，2019年1月30日前付给10000元，2019年7月30日前付给6000元，余款5221.75元在2019年12月30日前付清。款项在付清前分段按每天万分之一点七五计算迟延利息，双方在笔录上签字认可。鉴于双方当事人达成和解协议，依照最高人民法院关于适用<<中华人民共和国民事诉讼法>>二百五十六条第一款第（一）项及<<中华人民共和国民事诉讼法>>的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结象州县人民法院（2016）桂1322民初930号民事调解书本期申请的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人莫海能不按和解协议履行的，申请人可以申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃 强
审判员 陈瑞秋
审判员 陈扬军
二〇一七年十二月六日
书记员 黄祥敏
广西壮族自治区象州县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1322执416号申请执行人梁贵专，男，1954年1月21日出生，住所地广西象州县。被执行人莫海能，男，1977年10月2日出生，住所地广西象州县。梁贵专与莫海能合伙协议纠纷一案,象州县人民法院于2016年9月5日作出的（2016）桂1322民初930号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人莫海能没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人梁贵专于2017年7月5日向本院申请强制执行，请求被执行人莫海能支付合伙结算款16275元，本院依法受理。本院在执行过程中，依法向被执行人莫海能发出执行通知书，责令其在规定的期限内履行该法律文书确定的义务。被执行人至今没有履行。本院查询了被执行人在银行的存款及工商、车辆、房地产登记情况，没有发现被执行人莫海能有银行存款，也没有在册登记有其他财产。本院对被执行人经济状况进行调查，其家庭今年种植5亩水稻、4亩砂糖橘，目前未产生经济效益。加上被执行人今年5月做肝肿瘤切除手术开销较大，现还在化疗中，没有履行能力。本院于2017年12月5日召集双方到庭协商，双方自愿达成如下执行和解协议：莫海能尚欠梁贵专35221.75元（含第一期申请），定于2018年1月30日前付给申请人梁贵专5000元，2018年7月30日前付给10000元，2019年1月30日前付给10000元，2019年7月30日前付给6000元，余款5221.75元在2019年12月30日前付清。款项在付清前分段按每天万分之一点七五计算迟延利息，双方在笔录上签字认可。鉴于双方当事人达成和解协议，依照最高人民法院关于适用>二百五十六条第一款第（一）项及>的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结象州县人民法院（2016）桂1322民初930号民事调解书本期申请的本次执行程序。终结本次执行程序后，如被执行人莫海能不按和解协议履行的，申请人可以申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 覃 强审判员 陈瑞秋审判员 陈扬军二〇一七年十二月六日书记员 黄祥敏
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0204民初1841号
原告：韩东宇，男，1984年10月21日出生，回族，吉林万欣雪业旅游服务有限公司经理，住吉林市船营区。
被告：吴一桐（曾用名吴桐），男，1987年2月24日出生，汉族，住吉林市昌邑区。
原告韩东宇与被告吴一桐民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告韩东宇到庭参加诉讼。被告吴一桐经本院公告送达开庭传票，公告期限届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩东宇向本院提出诉讼请求：1、吴一桐偿还借款5万元；2、吴一桐支付借款期满之日起至今所产生的利息，即2014年12月12日至今的银行同期贷款利息；3、诉讼费用由吴一桐承担。事实和理由：吴一桐因资金周转于2014年11月12日向韩东宇借款5万元，约定借期1个月，于2014年12月12日一次性还清全部借款。后吴一桐无故拖欠，经多次催要，拒不还款，拖延至今。庭审中，韩东宇变更第一、二项诉讼请求为：吴一桐偿还借款本金3万元，并支付本金3万元的利息，自2015年12月12日起按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算至吴一桐实际付清借款本金之日止。
吴一桐未作答辩。
经审理查明：2014年11月12日，吴一桐向韩东宇借款4万元，并向韩东宇出具《借条》，载明：今向韩东宇借人民币伍万元整。期限为1个月，于2014年12月12日一次性还清。借款期限届满，吴一桐未履行还款义务。经韩东宇催要，吴一桐于2015年12月还款1万元。韩东宇催要余款未果，诉至本院。
认定上述事实的证据有：借条。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律规定履行义务。吴一桐在借款期限届满未依约履行偿还借款之义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。韩东宇要求吴一桐偿还借款本金3万元的诉讼请求，本院认为，虽然《借条》记载借款本金为5万元，但韩东宇自认实际交付借款本金4万元，又自认吴一桐偿还借款本金1万元，故吴一桐尚欠借款本金3万元，本院对该项诉讼请求予以支持。关于韩东宇要求吴一桐自2015年12月12日起按中国人民银行同期贷款基准利率标准计付利息的诉讼请求，本院认为，该3万元借款的借期于2014年12月12日即已届满，韩东宇请求自2015年12月12日起计付逾期利息，系自愿处分自己的民事权利，其请求的计息标准亦不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴一桐于本判决生效之日起七日内偿还原告韩东宇借款本金3万元及利息（自2015年12月12日起至付清借款本金之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（原告韩东宇已预交）由被告吴一桐负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张伟宏
人民陪审员 刘翠燕
人民陪审员 李罕殊
二〇一七年十月十八日
书 记 员 孙翀文
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0727民初1137号
原告：义县瓦子峪镇晓伟农资经销处，住所地义县。
经营者田某某，女，1976年9月3日生，满族，住义县。
被告:张某某，男，1969年10月9日生，满族，农民，住义县
被告:杨某某，女，1971年3月25日生，满族，农民，住义县。
原告义县瓦子峪晓伟农资经销处诉被告张某某、杨某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告义县瓦子峪晓伟农资经销处经营者田某某、被告张某某、杨某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告义县瓦子峪晓伟农资经销处向本院提出诉讼请求：要求二被告立即给付化肥款4545元。事实和理由：2015年4月，被告通过朋友介绍在原告处赊购化肥，并于同年5月26日出具了欠条，说秋后给钱，但多次催要，被告并未给付；
被告辩称：买化肥属实，但原告的化肥是假的，造成了被告的损失，原告应赔偿被告钱，不同意给付化肥款。
原告义县瓦子峪晓伟农资经销处围绕其诉讼请求提交了一张欠款人为张某某的欠条、被告提交了一份质量检验报告复印件，本院组织当事人进行了证据交换和质证，双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：2015年5月26日，被告张某某从原告处赊购化肥，合计金额4545元，张某某在欠条上签了名，后原告向被告催要，被告以化肥不合格给被告造成了经济损失为由拒绝给付，原告遂提起诉讼。原告曾于2015年5月委托锦州市产品质量监督检验所对其经销的缓释掺混肥料进行检验，结论：样品所检氮、总养份项目不符合标准要求。
本院认为，债务应当清偿。被告从原告处赊购化肥，应当按约定期限给货款。被告称原告经销的化肥质量不合格给其造成了经济损失，但其未提交证据及损失数额，被告提交的证据复印件不足以证实其使用原告经销的化肥后造成了经济损失，故其抗辩理由不成立。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条的规定，判决如下：
被告张某某、杨某某于判决生效后十日内给付原告义县瓦子峪晓伟农资经销处化肥款人民币4545元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告张某某、杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 王明玉
二〇一八年六月十四日
书记员 张贞冉
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0121民初3267号
原告：成都世邦通物业有限责任公司。住所地：成都市金牛区
法定代表人：万立巍。
委托诉讼代理人：杨海，男，1968年11月15日出生，住四川省西昌市。
被告：张玉荣，男，1973年10月7日出生，汉族，住四川省中江县。
原告成都世邦通物业有限责任公司诉被告张玉荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告成都世邦通物业有限责任公司于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都世邦通物业有限责任公司的申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都世邦通物业有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费58元，由原告成都世邦通物业有限责任公司负担。
审判员 欧 莉
二〇一七年十月十三日
书记员 张丽娟
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初12851号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，营业场所：广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一层A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502房，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。
负责人：李ＸＸ，该行行长。
委托诉讼代理人：徐倩、李琪，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：蔡某，女，汉族，1981年10月18日出生，住广东省徐闻县。
原告交通银行股份有限公司广东省分行与被告蔡某信用卡纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李琪到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还截至2017年3月4日的信用卡欠款19711.79元【其中本金11095.92元、利息8603.87元、其他费用12元】，从2017年3月5日起至欠款清偿之日止的利息，参照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》订明的利息标准计付；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理的信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××91的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截至2017年3月4日，欠本金11095.92元、利息8603.87元、其他费用12元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息、其他费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告蔡某于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡项下透支款本金11095.92元、其他费用12元及利息（暂计至2017年3月4日的利息为8603.87元，从2017年3月5日起的利息按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》订明的标准计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费293元，由被告蔡某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 凯
人民陪审员 姚元琴
人民陪审员 古伟明
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 林锦珠
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304民初7922号
原告深圳市嘉诚物业管理有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道共乐社区共和工业路明月花都写字楼F座706室，统一社会信用代码91440300755665879R。
负责人马哲春。
委托代理人谢长征，广东鼎方律师事务所律师。
委托代理人杨金明，广东鼎方律师事务所律师。
被告王翠容，女，瑶族，1984年4月16日出生，住址广东省深圳市福田区，
本院在审理原告深圳市嘉诚物业管理有限公司诉被告王翠容物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市嘉诚物业管理有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市嘉诚物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费307元(已由原告交纳），本院收取153.5元，由原告负担。
审 判 长 雷 桂 森
人民陪审员 周 艾 黎
人民陪审员 张 国 琳
二〇一七年九月十八日
书 记 员 张玲美（代）
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初3012号
原告：董良林。
委托诉讼代理人：谢忠凯，浙江中坚律师事务所律师。
被告：温州市海神洗涤服务有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区藤桥镇小旦中路27-29号。
法定代表人：董道进。
原告董良林与被告温州市海神洗涤服务有限公司劳动争议一案，本院于2016年3月21日受理本案后，依法由代理审判员叶璋适用简易程序，于2016年4月28日、2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告董良林及其委托代理人谢忠凯及被告温州市海神洗涤服务有限公司法定代表人董道进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。在审理期间，原、被告申请庭外和解二个月。
原告董良林向本院提出诉讼请求：1.解除双方的劳动关系；2.请求法院依法认定为工伤；3.请求法院判决被告支付医疗费、住院期间护理费、营养费、伙食补助费、停工留薪期工资、一次性伤残补助金、一次性就业补助金、一次性医疗补助金、经济补偿金、鉴定费、交通费等合计263015.63元；4.本案诉讼费用由被告承担。在审理期间，原告放弃解除双方的劳动关系以及经济补偿金和双倍工资诉讼请求。
事实和理由：原告于2013年7月1日应聘到被告公司处从事货运司机一职，平均月工资3000元，原告入职后至今，被告均未与原告签订劳动合同，也未缴纳原告社会保险。2014年1月9日晚上，原告在为被告运输货物到温州途中发生交通事故，原告被送往温州市人民医院住院治疗，诊断为左髋关节脱位，左髋臼骨折，右胫腓骨开放性粉碎性骨折等。事故发生后，被告在伤愈后向鹿城区劳动局申请工伤认定，劳动局以过了一年的认定时效，不予受理，后原告向鹿城区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，仲裁委因时效问题作出不予受理通知。
被告温州市海神洗涤服务有限公司辩称：出事故是事实，但是责任全在原告。原告是我叫过来的员工，但是出事故的时候，原告还在试用期，而且我们公司还在筹备试营业阶段。原告三个月就开了八次，我开始叫他来开车的时候，他来了十来天就自己买了一辆车在那开，我跟他说，你替我开车，我们会提供车辆的，但是他不听。原告经常通宵打牌，第二天开车，属于疲劳驾驶。而且我已经进行过人道赔偿了。
经审理，本院对双方无争议事实认定如下：原告于2013年7月到被告处担任司机工作，未办理工伤保险，月工资3000元，已领取3个月工资。2014年1月9日，原告董良林应被告公司股东张某的要求，开车同张某一道为被告公司送货时，与对方向货车碰撞，造成交通事故，经交警部门认定，原告负全部责任。原告受伤后被送往温州市人民医院救治，住院48天，于2015年1月14日，施行拆除内固定手术，住院13天，共计支付医疗费96650.63元（含伙食费995元，救护车费300元，结石手术费2559元），被告温州市海神洗涤服务有限公司支付71000元，保险公司因车祸赔付21000元，原告出院后就没有回到被告处上班。2014年2月26日、2014年9月1日，温州市人民医院出具医疗证明书，均建议原告休息半年。2015年11月19日，原告向温州市鹿城区劳动人事争议仲裁委员会及温州市鹿城区人力资源和社会保障局申请工伤认定，均认为申请超过时效，不予受理。2016年1月29日，经温州市律政司法鉴定所鉴定，原告因工致残等级为8级。
本院认为：被告温州市海神洗涤服务有限公司承认原告系其员工，双方之间形成事实劳动关系，事实清楚。被告温州市海神洗涤服务有限公司承认原告工作期间为公司运货时发生交通事故，但原告系交通事故全责方，故本院认为原告属于因工致伤。本院认为工伤保险费应当由用人单位缴纳，被告未按规定为原告办理工伤保险，应当按照《工伤保险条例》的规定支付相关赔偿项目，原告因工受伤，其伤情被鉴定为8级，应享受相关工伤待遇，原告医疗费用支出96650.63元（含伙食费995元），被告对金额无异议，但认为部分项目系治疗结石支出，本院认为治疗工伤所需费用符合工伤保险诊疗项目、工伤保险药品目录、工伤保险住院服务标准的，从工伤保险基金支付。工伤职工治疗非工伤引发的疾病，不享受工伤医疗待遇，故上述医疗费用应扣除治疗结石的费用2559元。住院期间护理费，考虑到原告受伤较重，确实需要护理，本院酌情认定住院期间护理费为100元每天，故住院期间护理费为6100元。住院期间营养费没有法律依据，本院不予支持。住院期间伙食费已经与医疗费用一并结算，故原告再主张住院伙食费补助，本院不予支持。关于停工留薪期工资，本院根据医嘱确定停工留薪期为12个月，故停工留薪期工资为3000元/月×12个月=36000元。关于一次性伤残补助金，因原告因工致残等级为8级，故为3000元/月×11月=33000元，关于一次性医疗补助金、一次性就业补助金，现原告放弃解除劳动关系的诉讼请求，可待解除劳动关系之时再行计算，鉴定费1200元，交通费因原告未提供票据，本院不予支持。双倍工资及经济补偿金，因原告尚未就该二项申请劳动仲裁，应先向劳动部门申请仲裁。被告已经支付71000元，保险公司为交通事故支付保险金21000元，可予扣除，故被告温州市海神洗涤服务有限公司还应支付原告78391.63元。依照《中华人民共和国劳动法》第七十条、第七十二条、第七十九条，《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条的规定，判决如下：
一、被告温州市海神洗涤服务有限公司于本判决生效之日起十日内为原告董良林支付医疗费用、护理费、停工留薪期工资、一次性伤残补助金、鉴定费合计78391.63元；
二、驳回原告董良林的诉讼请求。
案件受理费10元，予以免交。
如负有义务方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 叶璋
二〇一六年八月二十日
书 记 员 李超
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初5971号
原告：义乌市董浩印花材料商行，住所地：浙江省义乌市稠江街道八角井村**幢*号。
经营者：董智武，男，1977年5月8日出生，汉族，住江西省德兴市。
委托诉讼代理人：徐向君，浙江百工律师事务所律师。
被告：徐明伟，男，1969年12月11日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被告：徐秀英，女，1971年7月4日出生，汉族，住浙江省浦江县。
原告义乌市董浩印花材料商行诉被告徐明伟买卖合同纠纷一案，于2017年4月12日向本院提起诉讼，请求判令被告徐明伟支付原告货款97800元及利息（自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序审理。审理过程中，原告于2017年4月17日向本院申请追加徐秀英为本案的共同被告，并变更诉讼请求为：依法判令被告徐明伟、徐秀英支付原告货款97800元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行完毕之日止）。本院依法追加徐秀英为本案的共同被告。后因被告徐明伟、徐秀英无法以其他方式送达相关诉讼材料，需公告送达，本案裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告义乌市董浩印花材料商行的委托诉讼代理人徐向君到庭参加诉讼。被告徐明伟、徐秀英经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告徐明伟、徐秀英系夫妻关系（于2010年4月19日登记结婚）。二被告曾多次在原告处采购印花材料。2016年6月4日，被告徐明伟向原告出具欠条一份，载明：“2015年到2016年5月16号总货款是97800元整（玖万柒仟捌佰元）”。出具欠条后至今，二被告均未向原告支付货款。因索款未果，原告诉至本院。
以上事实有原告提供的对账单一份、被告徐明伟出具的欠条一份、浦江县档案馆出具的结婚登记审查处理表一份（核对件）及原告委托诉讼代理人的庭审陈述在卷佐证。
本院认为：买受人应当按照约定的时间和数额支付价款。被告徐明伟尚欠原告义乌市董浩印花材料商行货款97800元的事实，有被告徐明伟出具的欠条为凭，本院予以确认。利息可从逾期之日起计付。该笔货款发生在被告徐明伟、徐秀英夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。被告徐明伟、徐秀英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐明伟、徐秀英于本判决生效之日起十日内支付原告义乌市董浩印花材料商行货款97800元并赔偿利息损失（从2017年4月12日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2246元，由被告徐明伟、徐秀英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 叶汉和
人民陪审员 毛国新
人民陪审员 杨丽青
二〇一七年九月十二日
书 记 员 何聪聪
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫07民终4268号
上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司新乡国贸支行。住所地新乡市平原路与新二街交汇处国贸大厦一层。
负责人：沈冰冰，行长。
委托诉讼代理人：丰雁，河南国豪律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：郭素云，女，汉族，1973年9月10日出生，住新乡市。
委托诉讼代理人：丁大伟，男，汉族，1963年10月11日出生，住新乡市。
被上诉人(原审被告)：新乡市华兴滤业工程有限公司。住所地：新乡县大召营过滤工业园区中路*号。
法定代表人：丁大伟。
上诉人中国银行股份有限公司新乡国贸支行（以下简称中行国贸支行）与被上诉人郭素云、新乡市华兴滤业工程有限公司（以下简称华兴公司）信用卡纠纷一案，不服新乡市红旗区人民法院（2017）豫0702民初1224号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中行国贸支行的委托诉讼代理人丰雁、华兴公司法定代表人丁大伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中行国贸支行上诉请求：1、撤销一审判决第三项，判令郭素云偿还上诉人滞纳金104359.15元；2、判令华兴公司对滞纳金104359.15元承担连带保证责任；3、一二审诉讼费用由郭素云、华兴公司负担。事实和理由：《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定“取消滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，该通知从2017年1月1日开始实施，在实施之前银行仍然是可以向信用卡持卡人收取滞纳金的，但一审法院依据该通知中的规定“此前中国人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准”，认为2017年1月1日之前中行国贸支行收取滞纳金的行为也是不当的，判令郭素云、华兴公司不支付滞纳金，违背了法的溯及力基本法理原则，属于适用法律错误。
华兴公司、郭素云辩称，一审法院适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
中行国贸支行向一审法院起诉请求：1、判令郭素云偿还截至2017年2月18日信用卡欠款本金192384.33元、利息75392.13元、滞纳金104359.15元，之后利息、滞纳金按照信用卡合约计算至清偿之日；2、判令华兴公司对上述欠款承担连带保证责任；3、判令郭素云、华兴公司承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2013年1月23日，郭素云向中行国贸支行申请长城环球通白金信用卡，并填写了申请表。申请表领用合约约定：甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全部偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，除按照乙方规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。郭素云在申请表上书写本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。同时，华兴公司与中行国贸支行签订了信用卡保证合同，该保证合同约定华兴公司自愿为郭素云与中行国贸支行签署的中国银行信用卡领用合约及其修订或补充提供连带责任保证。之后，中行国贸支行为郭素云办理了卡号为40×××02的信用卡，郭素云开始消费使用，但未按领用合约约定偿还透支本息，至2017年2月18日，尚欠本金192384.33元、利息75392.13元、滞纳金104359.15元未偿还。
一审法院认为：郭素云与中行国贸支行签订的信用卡领用合约，不违反法律规定，为有效合同。郭素云开卡使用后，对透支额度未按约偿还，事实清楚，证据充分。但是，2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定“取消滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”；该通知还规定“此前中国人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准”。该案中，中行国贸支行提起诉讼的时间为2017年3月10日，应按现行规定执行。因此中行国贸支行收取滞纳金不符合现行规定，对其关于滞纳金的诉求不予支持。华兴公司与中行国贸支行签订了保证合同，在郭素云未按期还款的情况下，中行国贸支行有权要求其承担保证责任。综上所述，对中行国贸支行的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定，缺席判决：一、郭素云于判决生效之日起三日内偿还中行国贸支行信用卡欠款本金192384.33元、利息75392.13元，并自2017年2月19日起至实际清偿之日止按信用卡领用合约约定继续支付利息；二、华兴公司对判决第一项确定的债务承担连带保证责任；三、驳回中行国贸支行的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6882元，由郭素云、华兴公司承担4952元，由中行国贸支行承担1930元。
各方当事人在二审审理期间均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审一致，予以确认。
本院认为，2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》中规定“此前中国人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准”，本案中，中行国贸支行与郭素云在该通知实施之前签订的信用卡领用合约中关于支付滞纳金的约定，与该通知第三条关于取消滞纳金的规定不一致，应以该通知为准。另双方之间的纠纷发生于该通知实施之后，故一审法院在审理期间参照适用该通知的第三条，不支持中行国贸支行关于滞纳金的诉求，不违反法的溯及力的基本原则，适用法律正确，本院予以维持。
综上，中行国贸支行的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2387元，由中国银行股份有限公司新乡国贸支行负担。
本判决为终审判决。
审判长 张妍丽
审判员 冯艳婷
审判员 马兵务
二〇一七年十一月六日
书记员 吕自尧
临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0821执1185号
申请人杨某某。
被执行人杨某
被执行人杨某
本院在执行杨某某与杨某、杨某婚姻家庭纠纷一案中，查明被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨某在银行的账户存款10800元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝光宇
二〇一七年十二月二十一日
书记员 王允诚
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0803刑初195号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院。
被告人梁保健，男，1987年5月9日出生于广西壮族自治区贵港市港南区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年8月21日被贵港市公安局刑事拘留，同年9月1日被逮捕。
广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院以港南检公刑诉[2017]150号起诉书指控被告人梁保健犯交通肇事罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2017年10月23日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院指派检察员陈某1出庭支持公诉，被告人梁保健到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月12日18时30分许，被告人梁保健无证驾驶蒙Ｂ×××××小轿车沿324国道由桥圩往贵港方向行驶，当行驶至1505km+400m处路段时，梁保健驾车从其左侧车道超越前方同向行驶的车辆，恰遇梁敬恒无证驾驶已达报废标准的桂Ｒ×××××二轮摩托车从对向驶来，摩托车上搭载有梁某琪、梁某能、梁某华三人，由于梁保健未按照操作规范、安全、文明驾驶，导致小轿车与摩托车发生碰撞，造成梁敬恒经抢救无效死亡，梁某琪、梁某能重伤二级，梁某华轻伤一级的道路交通事故。经贵港市公安局交通警察支队交通事故处理大队认定，梁保健在本次事故中负主要责任，梁敬恒负次要责任。
另查明，梁保健交通肇事逃逸后，于2017年8月21日经公安机关电话通知主动投案，并如实供述上述事实。
上述事实，有经过庭审质证的抓获经过、受案登记表、户籍证明、驾驶人、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品清单、道路交通事故认定书、诊断证明；证人陈某2、李某、杨某、梁某2、梁某3证言；被害人梁某华、梁某能陈述；被告人梁保健供述；道路交通事故车辆技术检验报告、尸体检验报告、法医学人体损伤程度鉴定书、血液酒精定性定量鉴定意见书、司法鉴定意见书；现场勘查笔录、提取笔录、制作说明、检材提取登记表；行车记录仪视频、视频截图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁保健违反交通运输管理法规，发生致一人死亡、二人重伤二级、一人轻伤一级的道路交通事故，负事故主要责任，且在肇事后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人梁保健的罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人梁保健在交通肇事逃逸后经公安机关电话通知主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人梁保健的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十七条和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条的规定，判决如下：
被告人梁保健犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年8月21日起至2022年8月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 陆军亮
人民陪审员 覃荣禄
人民陪审员 刘素娟
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 梁少娟
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1102民初1705号
原告：盘锦渤海物业管理有限公司。
法定代表人：董长富，公司总经理。
委托诉讼代理人：马养海。
被告：辛建。
原告盘锦渤海物业管理有限公司与被告辛建物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盘锦渤海物业管理有限公司的委托诉讼代理人马养海及被告辛建均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付物业管理费5359.8元及滞纳金500元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年4月30日，原、被告签订物业管理及协议书，双方约定原告为被告提供物业管理及服务。被告按照每月每平方米1.3元向原告支付物业服务费、每月40元支付电梯使用费，被告家房屋总面积为111.4平方米。协议生效后原告按照约定向被告提供了物业管理及服务，但被告却未依约定向原告支付物业服务费。现被告已拖欠2015年4月至2017年9月共计29个月的物业费4199.8元和电梯使用费1160元，共5359.8元。滞纳金已达上限500元。原告多次催要均遭被告拒绝，故诉至法院，请求法院依法判决。
被告方辩称，原告提供的物业服务并不到位，上任物业公司经理也承诺我免除一年的物业费，而且我是今年7月9日才开始入住房屋，故之前的电梯费和滞纳金我均不同意交纳。
本案原、被告双方的争议焦点是物业费、电梯费是否应当缴纳以及滞纳金问题。围绕争议焦点，原告提交了物业管理服务协议和催缴单。被告未提交相关证据，其对原告的物业管理服务协议无异议，但表示自己今年7月才入住，并不知道催缴单。本院认为原告的证据具备真实性、合法性与关联性，本院依法予以采信。
根据原、被告双方的陈述及经庭审举证、认证的证据，本院认定如下事实：
被告辛建系盘锦市双台子区水榭春城小区的业主，房屋面积111.4平方米。2014年4月30日，原告盘锦渤海物业管理有限公司与被告辛建签订物业管理服务协议，约定由原告对被告所在小区提供物业管理服务，其中住宅按建筑面积每平方米每月1.3元，电梯使用费每户每年480元，逾期不交的，从逾期之日起按每天5‰交纳违约金。同时约定了其他合同条款。合同签订后，被告依约交纳了2014年度的物业管理费。现被告拖欠原告2015年4月至2017年9月共计29个月的物业费共计5359.78元。原告多次索要未果，诉至本院。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方当事人均应当遵循诚实信用的原则按照约定行使权利，并履行相应的义务。原告已如约为被告提供了相关物业服务，被告在接受服务后拖欠物业管理费，侵害了原告的利益，应依法承担相应的民事责任。被告以未入住则不交电梯费为由而拖欠物业管理费，本院认为电梯是小区共用设施设备，其运行维护费用也应属于物业费的一部分，故被告的答辩意见于法无据，本院不予支持。原告主张的滞纳金即合同中约定的违约金，数额过高，对于因被告违约给原告造成的损失，可比照中国人民银行同期贷款利率，自逾期之日起支付应交费用的利息。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告辛建于本判决生效后十日内一次性给付原告盘锦渤海物业管理有限公司2015年4月至2017年9月期间的物业管理费共计5359.78元，并从2015年4月30日起以2217.84元为本金，从2016年4月30日起以2217.84元为本金，从2017年4月30日起以924.1元为本金，至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行规定的金融机构同期贷款利率支付利息。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告辛建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 张印强
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李娇娇
沈阳市沈河区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初9343号
原告：沈阳友乾货物运输服务有限公司，住所地沈阳市沈河区方荣路7号3门。
法定代表人：赵捡立，该公司经理。
被告：高立新，男，地址黑龙江省拜泉县。
原告沈阳友乾货物运输服务有限公司诉被告高立新挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年6月13日受理后，由本院审判员杨晓霞担任审判长并主审，与人民陪审员张玉华、王唤平组成合议庭进行审理。本院在审理沈阳友乾货物运输服务有限公司与高立新挂靠经营合同纠纷一案中，原告沈阳友乾货物运输服务有限公司于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳友乾货物运输服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳友乾货物运输服务有限公司撤回起诉。
案件受理费90元，减半收取45元，由原告沈阳友乾货物运输服务有限公司承担。
审判长杨晓霞
人民陪审员张玉华
人民陪审员王唤平
二〇一七年十二月一日
书记员张博
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市沈河区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽0103民初9343号原告：沈阳友乾货物运输服务有限公司，住所地沈阳市沈河区方荣路7号3门。法定代表人：赵捡立，该公司经理。被告：高立新，男，地址黑龙江省拜泉县。原告沈阳友乾货物运输服务有限公司诉被告高立新挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年6月13日受理后，由本院审判员杨晓霞担任审判长并主审，与人民陪审员张玉华、王唤平组成合议庭进行审理。本院在审理沈阳友乾货物运输服务有限公司与高立新挂靠经营合同纠纷一案中，原告沈阳友乾货物运输服务有限公司于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳友乾货物运输服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告沈阳友乾货物运输服务有限公司撤回起诉。案件受理费90元，减半收取45元，由原告沈阳友乾货物运输服务有限公司承担。审判长杨晓霞人民陪审员张玉华人民陪审员王唤平二〇一七年十二月一日书记员张博
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初10395号
原告：李希攀，男，1977年8月10日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李雅文，浙江海贸律师事务所律师。
被告：台州东方太阳城房地产开发有限公司，住所地：台州市市府大道658号，统一社会信用代码：331000000000606。
法定代表人：姚良,公司总经理。
原告李希攀为与被告台州东方太阳城房地产开发有限公司（以下简称“太阳城公司”）建设工程施工合同纠纷一案，于2017年10月25日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员王建华适用简易程序，于2017年11月9日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告李希攀的委托诉讼代理人徐文辉、李雅文到庭参加诉讼。被告太阳城公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告李希攀起诉称：2011年7月，原、被告双方签订了一份《台州东方太阳城1#桥入口及太阳城内零星绿化种植黄土回填施工合同》，合同约定被告将太阳城曼哈顿广场及1#桥绿化黄土承包给原告，承包范围按照被告要求对需要回填部位进行施工，绿化种植黄土回填78元/m?，按每方1.6吨计算等等作出约定。合同签订后，原告按被告要求完成施工，后双方经核实，黄泥总量为7384.8吨，合4615.5m?，共计360000元整。后被告向台州市地方税务局直属分局确认代开360000元的发票。2014年10月24日，原告向被告出具了工程项目为台州东方太阳城1#桥入口及太阳城内零星绿化种植黄土回填工程款360000元的发票。2013年3月15日，被告太阳城公司将太阳城住宅二期一标段回填塘渣工程承包给原告进行施工，并签订《台州东方太阳城住宅二期一标段塘渣及土方回填临时合同》，合同约定工程内容为一标段回填塘渣及土方，承包范围按照被告工程师指定的范围，塘渣价款采用32元/吨，回填黑泥价款采用26元/m?，按现场实测方量计算，以双方实测签字为准。对于工程款支付，太阳城住宅二期一标段全部回填完成后经双方验收合格后，被告支付全部料款等等。合同签订后，原告依约履行了合同义务。工程完工后，工程款合计759200元。被告方支付了部分工程款。2014年7月7日经原、被告双方核算，被告尚欠该部分工程款209200元。后被告向台州市地方税务局直属分局确认代开余款209200元的发票。2014年10月24日，原告向被告出具了工程项目为台州东方太阳城住宅二期一标塘渣及土方回填工程的工程款209200元的发票。上述两工程，被告方尚欠工程款共计569200元未支付。之后，原告多次向被告追讨所欠工程款未果。综上，原告认为，原告已按双方约定将工程施工完毕并进行了交付，已如实完全履行了约定的义务，被告却未按约如实履行付款的义务，已构成违约。故请求判令被告支付原告工程款569200元，并支付自2014年10月24日至工程款清偿完毕之日按银行同期同档次贷款利率计算的利息损失。
被告太阳城公司未作答辩。
本院经审理，认定事实如下：2011年期间，原、被告签订《台州东方太阳城1#桥入口及太阳城内零星绿化种植黄土回填施工合同》，约定，被告太阳城公司将太阳城曼哈顿广场及1#桥绿化黄土回填工程承包给原告李希攀，承包性质为包工包料，承包范围为对需要回填的部位进行施工，工程质量要求达到合格，工期为10天，结算单价绿化种植黄土回填78元/m?，按每方1.6吨计算，单价一次性包干，工程量按照现场实际确认。工程款支付为工程验收合格15天内一次性全部支付完毕。2013年3月15日，原、被告又签订《台州东方太阳城住宅二期一标段塘渣及土方回填临时合同》，约定，被告太阳城公司将太阳城住宅二期一标段回填塘渣工程承包给原告李希攀，工程内容为一标段回填塘渣及土方，开工日期为2013年3月15日，竣工日期为2013年3月20日，总工期5天，工程质量标准为合格，塘渣价款为32元/吨，回填黑泥价款为26元/m?，工程款支付方式为回填完成后经双方验收合格后，被告太阳城公司支付全部料款。两份合同均要求原告李希攀向被告太阳城公司开具合法、合规的发票。合同签订后，原告李希攀均按约进行了施工。2014年10月，被告太阳城公司就涉案的两份合同中约定的价款需要开具发票分别向台州市地方税务局直属分局出具业务确认证明各一份，分别记载：确认台州东方太阳城1#桥入口及太阳城内绿化种植黄土回填工程已于2014年7月接收，工程价款为360000元和确认台州东方太阳城住宅二期一标塘渣及土方回填工程已于2014年7月接收，工程价款为209200元。2014年10月24日，税务机关开具了建筑业统一发票各一份，分别记载工程款价款为209200元和360000元。之后，被告太阳城公司未向原告李希攀支付相应价款。
上述事实有原告李希攀提供的《台州东方太阳城住宅二期一标段塘渣及土方回填临时合同》、《台州东方太阳城1#桥入口及太阳城内零星绿化种植黄土回填施工合同》、业务确认证明、发票以及原告的庭审陈述等证据证实。
本院认为，原告李希攀按约施工完毕并交付使用，同时也按约委托税务机关开具发票后，被告太阳城公司应按约支付相应工程价款，被告太阳城公司未及时全额支付工程价款，构成违约，应承担支付所欠价款并赔偿相应利息损失的违约责任。原告李希攀的诉讼请求合法，本院予以支持。被告太阳城公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百八十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告台州东方太阳城房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告李希攀价款569200元，并赔偿该款自2014年10月24日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5152元（已减半收取，原告李希攀已预付），由被告台州东方太阳城房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 王建华
二〇一七年十一月九日
法官助理 许妮娜
代书记员 蔡美燕
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0826执34号
申请执行人邱仕万，居民。
委托代理人王银生，居民。
被执行人潘昌盛，居民。
邱仕万与潘昌盛追究索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月17日作出的（2015）涟民初字第707号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告潘昌盛于判决生效后20日内给付原告邱仕万工资款13000元；案件受理费125元，由被告潘昌盛负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月5日立案受理。
执行中查明，潘昌盛作为被执行人有多案在本院执行中，被执行人潘昌盛长期在外不归，具体地址不详。本院还依法调查了被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产状况，其无银行存款，亦无工商注册及债权登记。其按揭购买的位于涟水县涟城镇东鼎佳园12幢302室住房一套，已被另案执行中查封，但因政策性原因，目前暂无评估机构对该房屋进行价格评估，故无法对该房屋进行拍卖。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结涟水县人民法院（2015）涟民初字第707号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 嵇海峰
执行员 高子贵
执行员 孙 刚
二〇一六年七月一日
书记员 姜宇轩
广西壮族自治区宾阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0126刑初446号
公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。
被告人黄某某，绰号“阿伟”，男，1984年3月14日出生于广西宾阳县，壮族，小学文化，农民，家住宾阳县。因涉嫌滥伐林木罪，于2017年9月12日被宾阳县公安局刑事拘留，同月20日因宾阳县人民检察院不批准逮捕，次日由宾阳县公安局决定取保候审。该案起诉至本院后，于2017年10月27日决定继续对其取保候审。
宾阳县人民检察院以宾检刑诉（2017）413号起诉书指控被告人黄某某犯滥伐林木罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院检察员磨某、被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宾阳县人民检察院指控，2017年7月份，被告人黄某某以10500元人民币向张某购买了位于宾阳县小班的林木，后被告人黄某某在没有向县林业局申请办理林木采伐许可证的情况下，雇佣工人到该林地擅自砍伐山上的杉木林。经鉴定，滥伐林木的面积为0.11公顷（合1.65亩），滥伐林木的蓄积量为12.1立方米。
另查明，被告人黄某某于2017年9月12日经口头传唤，自动到宾阳县森林公安局接受调查，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、宾阳县林业局行政审批办公室关于黄某某在案发现场未办理采伐许可证的《证明》、现场勘测鉴定书等书证，有现场勘验、检查笔录、现场图、现场照片，黄某某指认现场笔录、照片，张某指认黄某某照片，抽血照片；有证人李某、张某证词及被告人黄某某的供述等。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人黄某某违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某某接到到公安机关口头传唤后，即主动到公安机关接受调查并如实供述自己的罪行，其行为符合《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，应当视为自首，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪性质、情节和悔罪态度以及社会危害性，结合社区调查评估意见，本院决定对被告人黄某某适用缓刑。为严肃国法，打击破坏环境资源犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、第三款、第七十三条第二、第三款和第五十二条的规定，判决如下：
被告人黄某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 韦继宁
人民陪审员 杜美燕
人民陪审员 覃小君
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 韦幼华
山西省临汾市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋10民终1250号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司。
法定代表人刘学敏，该公司经理。
委托诉讼代理人：席伟，山西师达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李卫平，男，汉族，住襄汾县。
委托诉讼代理人：谷六德，山西近道律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司（以下简称人保临汾分公司）因与被上诉人李卫平保险合同纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2017）晋1002民初4309号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人保临汾分公司的委托诉讼代理人席伟，被上诉人李卫平的委托诉讼代理人谷六德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人人保临汾分公司上诉称：临汾华伟价格评估有限公司不属于山西省司法厅备案的司法鉴定机构，其出具的评估意见不应当采信；被上诉人主张的施救费明显过高，应扣除货物施救费用，请求依法撤销原判，改判上诉人赔偿被上诉人各项损失94840元，上诉费由被上诉人承担。
被上诉人辩称：价格评估是经法院委托司法鉴定机构进行的，依法应予采信；施救费有正式发票为据，系被上诉人实际受到的损失，上诉人应予赔偿，请求驳回上诉人的上诉请求。
李卫平向一审法院起诉请求：一、被告支付原告车辆损失111340元、拖车费3000元、吊车费2000元、装卸费8500元，共计124840元；二、诉讼费用由被告承担。
一审法院经审理查明：原告所有的×××/×××号车挂靠在临汾市尧都区永畅特物流有限公司，该车于2016年5月9日在被告处投有车辆损失险（保险金额270000元）。2016年9月19日凌晨3时许，温月斌驾驶×××/×××号重型半挂牵引车沿313省道由东向西行至××县段时追尾至前方张某某驾驶的×××/×××号车尾部，后张某某驾驶的×××/×××号车又撞在前方陈某某驾驶的停车等候通行的×××/×××号车尾部，致温某某受伤，三车不同程度受损，后温某某送医院抢救无效死亡。经兴县公安局交通警察大队兴公交认字第160022号交通事故认定书认定：温某某承担本次事故的主要责任、张某某承担次要责任、陈某某无责任。事故发生后，原告支付拖车费（施救费）3000元、吊车费2000元、装卸搬运费8500元。原告就车辆损失赔偿问题与被告协商未果，遂提起诉讼。并就车辆损失申请司法鉴定，经临汾华伟价格评估有限公司鉴定：×××/×××号车因交通事故造成损坏的修复费用评估鉴定价值为111340元。李卫平支付鉴定费3000元。
一审法院认为：原告就其车辆在被告处投保，发生交通事故后，被告应当按照原告所投的险种及保险金额给予理赔。被告应赔偿原告车辆损失即车辆修复费用111340元、拖车费（施救费）3000元、吊车费2000元、装卸搬运费8500元，共计124840元。诉讼费用和鉴定费的负担，应当依照《诉讼费用交纳办法》规定，根据案件的实际情况，由被告负担。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题解释（二）》第十九条第一款之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司于判决生效后十日内给付原告李卫平理赔款124840元；案件受理费2796元、鉴定费3000元，共计5796元，由被告负担。
本院查明的事实与一审法院一致，不再赘述。
本院认为，被上诉人李卫平所有的车辆在上诉人人保临汾分公司处投保有车辆损失险，该车发生交通事故后被上诉人依据与上诉人的保险合同约定要求上诉人赔付相应的车辆损失费用。诉讼过程中法院依法委托鉴定机构对双方当事人诉争的车辆修复费用作出了评估鉴定。经查，临汾市华伟价格评估有限公司是经山西省物价局行政许可设立的综合涉诉讼类鉴定机构，鉴定人员具有相应资质，鉴定机构及鉴定委托程序均合法，对此上诉人也没有申请重新鉴定，且诉讼过程中上诉人也未提供相应的反驳证据，故上诉人关于评估报告不应采信的主张，本院不予支持。关于上诉人提出修理费、施救费过高的主张，因被上诉人提供了拖车费、吊车费、装卸搬运费等施救费用的正式发票，上诉人对其主张也没有相反证据证明，故本院对此辩解理由亦不予采信。
综上，上诉人中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司承担。
本判决为终审判决。
审判长胡元峰
审判员董云
代理审判员牛凌云
二〇一七年五月十一日
书记员焦海鹰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）晋10民终1250号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司。法定代表人刘学敏，该公司经理。委托诉讼代理人：席伟，山西师达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李卫平，男，汉族，住襄汾县。委托诉讼代理人：谷六德，山西近道律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司（以下简称人保临汾分公司）因与被上诉人李卫平保险合同纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2017）晋1002民初4309号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人保临汾分公司的委托诉讼代理人席伟，被上诉人李卫平的委托诉讼代理人谷六德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人人保临汾分公司上诉称：临汾华伟价格评估有限公司不属于山西省司法厅备案的司法鉴定机构，其出具的评估意见不应当采信；被上诉人主张的施救费明显过高，应扣除货物施救费用，请求依法撤销原判，改判上诉人赔偿被上诉人各项损失94840元，上诉费由被上诉人承担。被上诉人辩称：价格评估是经法院委托司法鉴定机构进行的，依法应予采信；施救费有正式发票为据，系被上诉人实际受到的损失，上诉人应予赔偿，请求驳回上诉人的上诉请求。李卫平向一审法院起诉请求：一、被告支付原告车辆损失111340元、拖车费3000元、吊车费2000元、装卸费8500元，共计124840元；二、诉讼费用由被告承担。一审法院经审理查明：原告所有的×××/×××号车挂靠在临汾市尧都区永畅特物流有限公司，该车于2016年5月9日在被告处投有车辆损失险（保险金额270000元）。2016年9月19日凌晨3时许，温月斌驾驶×××/×××号重型半挂牵引车沿313省道由东向西行至××县段时追尾至前方张某某驾驶的×××/×××号车尾部，后张某某驾驶的×××/×××号车又撞在前方陈某某驾驶的停车等候通行的×××/×××号车尾部，致温某某受伤，三车不同程度受损，后温某某送医院抢救无效死亡。经兴县公安局交通警察大队兴公交认字第160022号交通事故认定书认定：温某某承担本次事故的主要责任、张某某承担次要责任、陈某某无责任。事故发生后，原告支付拖车费（施救费）3000元、吊车费2000元、装卸搬运费8500元。原告就车辆损失赔偿问题与被告协商未果，遂提起诉讼。并就车辆损失申请司法鉴定，经临汾华伟价格评估有限公司鉴定：×××/×××号车因交通事故造成损坏的修复费用评估鉴定价值为111340元。李卫平支付鉴定费3000元。一审法院认为：原告就其车辆在被告处投保，发生交通事故后，被告应当按照原告所投的险种及保险金额给予理赔。被告应赔偿原告车辆损失即车辆修复费用111340元、拖车费（施救费）3000元、吊车费2000元、装卸搬运费8500元，共计124840元。诉讼费用和鉴定费的负担，应当依照《诉讼费用交纳办法》规定，根据案件的实际情况，由被告负担。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第十九条第一款之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司于判决生效后十日内给付原告李卫平理赔款124840元；案件受理费2796元、鉴定费3000元，共计5796元，由被告负担。本院查明的事实与一审法院一致，不再赘述。本院认为，被上诉人李卫平所有的车辆在上诉人人保临汾分公司处投保有车辆损失险，该车发生交通事故后被上诉人依据与上诉人的保险合同约定要求上诉人赔付相应的车辆损失费用。诉讼过程中法院依法委托鉴定机构对双方当事人诉争的车辆修复费用作出了评估鉴定。经查，临汾市华伟价格评估有限公司是经山西省物价局行政许可设立的综合涉诉讼类鉴定机构，鉴定人员具有相应资质，鉴定机构及鉴定委托程序均合法，对此上诉人也没有申请重新鉴定，且诉讼过程中上诉人也未提供相应的反驳证据，故上诉人关于评估报告不应采信的主张，本院不予支持。关于上诉人提出修理费、施救费过高的主张，因被上诉人提供了拖车费、吊车费、装卸搬运费等施救费用的正式发票，上诉人对其主张也没有相反证据证明，故本院对此辩解理由亦不予采信。综上，上诉人中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司承担。本判决为终审判决。审判长胡元峰审判员董云代理审判员牛凌云二〇一七年五月十一日书记员焦海鹰
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2740号
罪犯郭某某，男，1971年5月8日出生于陕西省南郑县，汉族，文盲，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一三年六月六日，山东省济南市历城区人民法院作出（2013）历城刑初字第197号刑事判决，以被告人郭某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年三个月。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省济南监狱于2014年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯郭某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯郭某某在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯郭某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次。
本院认为，罪犯郭某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯郭某某减去有期徒刑一个月（刑期自减刑之日起计算，至2014年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 毕 飞
代理审判员 吕厥中
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2740号
罪犯张程，现在山东省运河监狱服刑。
山东省高级人民法院于2006年7月21日作出了（2006）鲁刑三复字第1�刑事判决，以被告人张程犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2009年1月6日对其裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2011年2月22日对其裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。执行机关山东省运河监狱于2014年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯张程在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张程在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功3次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张程在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张程减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2028年4月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年五月三十日
书 记 员 孙衍慧
江西省大余县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0723民初92号
原告：刘瑞红，男，1966年12月4日出生，汉族，江西省瑞金市人，住江西省瑞金市，
委托诉�代理人：张小平，系江西客家人律师事务所律师。（特别授权）
委托诉讼代理人：杨淑芳，系江西客家人律师事务所律师。（一般授权）
被告：吴明兰，女，1968年12月24日出生，汉族，江西省大余县人，住大余县，
委托诉讼代理人：刘春生，系江西文峰律师事务所律师。（特别授权）
原告刘瑞红与被告吴明兰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘瑞红的委托诉讼代理人张小平，被告吴明兰的委托诉讼代理人刘春生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘瑞红向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等费用共计10789.5元。2、讼费用由被告承担。事实与理由：因江西新联手机有�公司与被告丈夫叶润军签订了《商铺租赁协议书》，约定将位于大余县时代广场101商铺租赁给江西新时代手机有限公司使用，因经营需要，2017年11月21日11时许，原告作为江西新联手机有限公司的员工，受公司的委托，至被告处于被告协商配合办理相关营业执照，被告无理拒不配合，并将滚烫的开水泼至原告脖子处，导致原告脖子处皮肤大面积受伤，后至医院住院治疗，对原告造成的损失，被告无理拒绝。为此，原告遂诉至法院，请求判如所请。
被告吴明兰辩称：1、本案起因是原告拿假合同去办理工商登记才发生的，原告应承担主要责任。2、原告主张的费用不合理：营养费、护理费过高，应核减为30元一天；误工费、交通费、住宿费没有证据支持；3、原告存在挂床行为，住院没有15天。
本院经审理认定事实如下：2017年7月11日，江西新联手机有限公司与被告吴明兰丈夫叶润军签订了《商铺租赁协议书》，约定将位于大余县时代广场101商铺租赁给江西新时代手机有限公司使用。原告刘瑞红系江西新联手机有限公司员工，2017年11月21日11时许，原告刘瑞红因办理营业执照事宜，前往被告吴明兰所开的余雄五金店拿被告的身份证复印件及房产证复印件。被告在给原告提开水冲茶中不慎将开水瓶撞翻烫伤原告，尔后原告赴大余县人民医院门诊治疗花费14元，随即转入院治疗,诊断为：左颜面部及颈部皮肤开水烫伤I°面积3%。2017年11月21日至2017年11月27日共住院6天，花费医疗费2405.89元（系被告丈夫叶润军缴纳）。2017年11月27日，刘瑞红在大余县人民医院出院后，于2017年11月28日在赣州市中医院门诊花费18.5元，随后转住院7天，入院诊断为：颈部烫伤（Ⅱ3%），花费医疗费1869.45元。嗣后，经县公安局协调未果，原告诉至本院要求处理。
另查明：2017年11月22日，刘瑞红经大余正兴司法鉴定中心鉴定其损伤构成轻微伤，花费鉴定费700元。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，任何人不得侵害。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被害人自身存在过错的，可以减轻侵害人的责任。本案中，原告刘瑞红因办营业执照与被告发生纠纷，双方均缺乏冷静处理问题的技能，对此次纠纷的引起均具有责任。由于被告认可是在给原告提开水冲茶中不慎将开水瓶撞翻以致烫伤原告，从行为看，原告忽视安全，具有侵权行为，而原告主张系被告故意行为，其提供的证据均不足以认定，故对其主张本院不予支持。因此，被告对原告的损伤应承担主要责任。本院综合本次纠纷的起因、经过、后果等因素，酌定刘瑞红承担20%的损失，由吴明兰承担80%的损失。
原告刘瑞红的损失核定为：1、医疗费：14元+2405.89元+1869.45元+18.5元=4307.84元。2、误工费：因刘瑞红提供的2016年7月至2017年10月份的工资收入具有稳定性，本院依法予以认可，其误工费核算为：5519元/30天*13天=2391.57元。3护理费，由于原告未提供护理人员工资收入证明，护理费护理费可参照江西省2016年城镇私营居民服务、修理和其他服务业平均工资31010元/年计算，该项费用为1104.47元（31010元/年÷365天×13天）；。4、营养费390元（30元/天×13天）。5、住院伙食补助费390元（30元/天×13天）。6、交通费60元，因原告在大余县城务工，交通补助为原告赴赣州住院往返车费。7、鉴定费700元。上述费用合计人民币9343.88元，由被告吴明兰承担80%的责任计人民币7475.10元，扣除已支付的2405.11元医疗费，原告应承担的总费用为5070元。对原告主张的毛巾、脸盆�置费用24元的赔偿请求，因该项费用支出并非必须辅助用具，且为个人生活用品，故本院对该项主张不予支持。对原告主张住宿费756元的赔偿请求，因原告自述是其亲属看望时产生住宿费，其亲属的支出并非本案赔偿范围，且护理人员应在医院陪护，故对该项主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告吴明兰应于本判决生效后五日内赔偿原告刘瑞红各项经济损失共计人民币5070元。
二、驳回原告刘瑞红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费70元，依法减半收取计35元，由原告刘瑞红负担7元，由被告吴明兰负担28元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 赵永根
二〇一七年二月十二日
书记员 李建任
黑龙江省兰西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1222执545号
申请执行人：徐贵芹，女，1976年9月14日，汉族，农民，住址兰西县。
被执行人：徐湘友，男，1964年10月11日出生，汉族，农民，住址兰西县。
被执行人：王金玲，女，1980年1月5日出生，汉族，农民，住址兰西县。
本院在执行申请执行人徐贵芹与被执行人徐湘友、王金玲民间借贷纠纷一案中，经调查发现被执行人徐湘友、王金玲暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王洪军
二〇一七年十月三十日
书记员 王晓波
黑龙江省兰西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1222执545号申请执行人：徐贵芹，女，1976年9月14日，汉族，农民，住址兰西县。被执行人：徐湘友，男，1964年10月11日出生，汉族，农民，住址兰西县。被执行人：王金玲，女，1980年1月5日出生，汉族，农民，住址兰西县。本院在执行申请执行人徐贵芹与被执行人徐湘友、王金玲民间借贷纠纷一案中，经调查发现被执行人徐湘友、王金玲暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王洪军二〇一七年十月三十日书记员  王晓波
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0203民初3208号
原告:安徽易开汽车运营股份有限公司，住所地芜湖市高新区火炬创业园18号一层，统一社会信用代码913402003486911568（1-1）。
法定代表人：严道翔，董事长。
委托代理人：汪斌，安徽仝人律师事务所律师。
被告：许明翠，女，1996年12月5日出生，汉族，文化程度、职业不详，住芜湖市繁昌县。
本院在审理原告安徽易开汽车运营股份有限公司诉被告许明翠车辆租赁合同纠纷一案中，原告安徽易开汽车运营股份有限公司于2017年9月21日提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（5）项、第三款之规定，裁定如下:
准许原告安徽易开汽车运营股份有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告安徽易开汽车运营股份有限公司负担。
审 判 长 肖 迹
人民陪审员 陈为一
人民陪审员 黄 英
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 周维丽
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1325执6号
申请执行人朱鹏飞，男，1957年9月出生，汉族，居民，住费县。
被执行人费县马庄镇南马庄村民委员会。
本院在执行申请执行人朱鹏飞与被执行人费县马庄镇南马庄村民委员会追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人无履行能力，现申请人申请终结执行。本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1325执6号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高振孝
二〇一七年七月三十日
书记员 张晨雪
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1203民初2528号
原告：张建，男，1952年7月15日出生，汉族，中专文化，教师，住安徽省阜阳市颍东区，
被告：阜阳市颍东区插花镇兰楼村民委员会，住所地阜阳市颍东区插花镇兰楼村。
负责人：杜云珍。
原告张建与被告阜阳市颍东区插花镇兰楼村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告张建到庭参加了诉讼，被告阜阳市颍东区插花镇兰楼村民委员会经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建请求：1、偿还借原告的款本金85039.2元，利息结算至起诉之日50000元（约），共计135039.20元；2、被告承担本案的全部诉讼费。事实和理由：1996年底，经刘家顺介绍，兰楼村以“缴镇统筹”资金为由，向我借款50000元，按月息3分计算，1997年还14000元，结息2300元，1998年3月17日结算后重新立借据50472元。后多次催要过程中，被告于1998年10月份还款800元，2016年4月份还款5000元之后，再也没有还款。
原告提供的证据有：1、身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、借条、欠条，证明被告向原告借款的事实及利息的计算方式。
被告阜阳市颍东区插花镇兰楼村民委员会未提供书面答辩意见，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1996年底，经刘家顺介绍，被告以“缴镇统筹”资金为由，向原告借款50000元，月息3分。被告于1997年还款14000元，结息2300元；1998年3月17日经结算，利息为14472元，被告出具50472元的借条一张；后双方协商按本金36000元计算，利息按月息2分，从1998年3月17日计算，到2002年2月2日，利息为34567.20元，被告出具欠条一张；后经协商，本金36000元，从2002年2月2日按月息0.0075计算。1998年10月份，被告偿还800元；2016年4月份，被告偿还5000元。
上述事实有原告提供的身份证、借条、欠条及当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷受法律保护。1998年3月17日，经计算，被告给原告出具50472元借条一张，事实清楚、权利义务关系明确，本院予以确认。关于月息2分，按本金36000元，从1998年3月17日计算至2002年2月2日止（利息34567.20元），及2002年2月2日利息按月0.0075计算，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。截止到起诉日，被告应偿还原告130125.20元（50472元+34567.20元+50886元-5800元）。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条之规定，判决如下：
一、被告阜阳市颍东区插花镇兰楼村民委员会于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告张建借款本息130125.20元；
二、驳回原告张建的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，减半收取1500元，由被告阜阳市颍东区插花镇兰楼村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阜阳市中级人民法院。
审判员 汪 辉
二〇一七年十一月二十二日
书记员 朱梦涔
附：相关法律规定及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务或者不为一定的行为的权利。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事权利。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第03420号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙文魁，男，1986年9月12日出生，汉族，无业。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京仲鸣润祥知识产权代理有限公司。
法定代表人：詹增玲，该公司总经理。
再审申请人孙文魁因与被申请人北京仲鸣润祥知识产权代理有限公司（以下简称仲鸣公司）劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2013）二中民终字第12166号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙文魁申请再审称：判决适用法律错误。判决均认为不缴纳保险未实际发生所以因此离职没有补偿金是错误的。仲鸣公司试用期三个月没有社会保险的规章制度违反《劳动法》相关规定，仲鸣公司应当支付经济补偿金。故我申请再审，依法公正审理。
本院认为：法院根据查明事实作出的判决并无不当，认定事实清楚，适用法律正确。孙文魁申请再审的理由不能成立。综上，孙文魁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孙文魁的再审申请。
审 判 长 段春梅
审 判 员 肖 菲
代理审判员 朱海宏
二〇一四年八月二十日
书 记 员 汉丽雯
书 记 员 姜 梦
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1021执698号
申请执行人韦日强，男。
委托代理人周继斌，田阳县法律援助中心律师。
被执行人广西绿实环保材料有限公司。
法定代表人欧卫华，公司总经理。
关于申请执行人韦日强与被执行人广西绿实环保材料有限公司追索劳动报酬纠纷一案，2017年11月9日，申请执行人韦日强依据已生效的田阳县人民法院（2017）桂1021民初1203号民事调解书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：向申请执行人韦日强支付劳动报酬11485.29元及利息1867.12元，负担案件受理费5元、申请执行费100元。申请执行人与被执行人广西绿实环保材料有限公司于2017年12月26日达成执行和解协议，申请执行人书面向本院提出撤回强制执行的申请，经审查，该申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2017）桂1021执698号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄立侯
审判员 李东程
审判员 梁园堂
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王 恺
广西壮族自治区田阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1021执698号申请执行人韦日强，男。委托代理人周继斌，田阳县法律援助中心律师。被执行人广西绿实环保材料有限公司。法定代表人欧卫华，公司总经理。关于申请执行人韦日强与被执行人广西绿实环保材料有限公司追索劳动报酬纠纷一案，2017年11月9日，申请执行人韦日强依据已生效的田阳县人民法院（2017）桂1021民初1203号民事调解书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：向申请执行人韦日强支付劳动报酬11485.29元及利息1867.12元，负担案件受理费5元、申请执行费100元。申请执行人与被执行人广西绿实环保材料有限公司于2017年12月26日达成执行和解协议，申请执行人书面向本院提出撤回强制执行的申请，经审查，该申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2017）桂1021执698号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄立侯审判员  李东程审判员  梁园堂二〇一七年十二月二十六日书记员  王 恺
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执481-3号
申请执行人谢巧倩，女，汉族，1961年2月22日出生，住广东省佛山市三水区。
被执行人黄建生，男，汉族，1959年8月1日出生，住广东省佛山市南海区。
关于申请执行人谢巧倩与被执行人黄建生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初7374号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人黄建生应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人谢巧倩归还借款本金100000元,并应从2010年10月12日起至实际清偿借款之日止以尚欠的借款本金为基数按月利率1%的标准计付利息予申请执行人谢巧倩；案件受理费3638元（申请执行人已预交），由被执行人负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内付还予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年1月11日立案执行。
在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。另，本院已根据申请执行人的申请将被执行人黄建生列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执481号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以依法向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱振宇
执行员 谭团桂
执行员 杜康宁
二〇一七年二月二十八日
书记员 黄榕霞
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0503执2172号
申请执行人:平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，统一社会信用代码913505006784777697。
负责人：薛志信，该分行行长。
委托代理人：施静怡、谭福德，广东昆吾律师事务所律师。
被执行人：蔡荣俊，男，1988年2月24日出生，汉族，住福建省晋江市。
申请执行人平安银行股份有限公司泉州分行与被执行人蔡荣俊金融借款合同纠纷一案，福建省泉州市丰泽区人民法院于2015年12月29日作出的(2015)丰民初字第5041号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月5日向本院申请强制执行。2017年8月24日申请执行人向本院申请撤回对本案的执行申请。
本院认为，申请执行人自愿请求撤回对本案的执行申请，是其处分自己民事权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。撤回申请后,申请执行人可在申请执行时效期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
福建省泉州市丰泽区人民法院作出的(2015)丰民初字第5041号民事判决终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 陈续阳
执行员 张英杰
二〇一七年九月二十七日
书记员 张东伟