湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0422民初731号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡南县支行，住所地衡南县云集镇雅园路。
负责人刘少华，该行行长。
委托代理人（特别授权）王志强，男，1966年6月9日出生，汉族，系该行工作人员。
被告曹立军，男，1963年9月25日出生，汉族。
被告吕汝香，女，1964年8月23日出生，汉族，系被告曹立军之妻。
被告衡南县振好工贸有限公司，住所地湖南省衡南县江口镇玉璧村。
法定代表人周囿伸。
被告李振兴，男，1988年9月27日出生，汉族。
被告唐署初，男，1967年6月16日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡南县支行（以下简称邮政银行衡南县支行）与被告曹立军、吕汝香、衡南县振好工贸有限公司、李振兴、唐署初金融借款合同纠纷一案，于2016年6月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员谭海鹰担任审判长，审判员邓顺香、人民陪审员王水英参加的合议庭，书记员黄薇担任法庭记录，于2016年10月24日公开开庭审理，原告邮政银行衡南县支行的委托代理人王志强到庭参加了诉讼，被告衡南县振好工贸有限公司、李振兴、唐署初到庭参加了诉讼，被告曹立军、吕汝香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行衡南县支行诉称：2014年6月10日，被告曹立军、李振兴、唐署初向原告申请商户联保贷款，额度每人15万元，2014年6月25日原告与被告曹立军、李振兴、唐署初签订小额贷款联保协议，同时衡南县振好工贸有限公司提供担保函，原告分别与曹立军、李振兴、唐署初签订小额贷款额度借款合同（吕汝香作为配偶在曹立军额度借款合同上签了字），同时分别还签了一份小额贷款额度借款支用单，金额为15万元。当天原告分别将15万元本金汇入三被告账户，其中曹立军账号为621799540001500103。被告曹立军在2015年4月1日提前结清该笔贷款。2015年4月10日在联保协议有效时间内，曹立军、李振兴分别再次申请支用15万元，并签订了小额贷款额度借款支用单及借据，原告于当天分别将15万元汇入被告账户，曹立军账号为621799540001500103。2015年9月以前被告一直按贷款合同约定偿还贷款利息，之后被告曹立军就未按贷款合同约定及时偿还贷款本金及利息，经原告多次催讨，被告曹立军一直拒不偿还贷款。原告故向法院起诉，请求判令被告曹立军偿还其所欠原告贷款本金78952.07元，利息依约支付；被告衡南县振好工贸有限公司、李振兴、唐署初承担连带偿还责任，并由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
1、被告曹立军、吕汝香、周囿伸、李振兴、许梅花、唐署初的居民身份证复印件、曹立军与吕汝香结婚证复印件、李振兴与许梅花结婚证复印件、衡南县振好工贸有限公司营业执照复印件。证明被告个人的基本信息情况。
2、小额贷款额度借款合同、借据、支用单、放款单。证明原、被告之间的借贷关系成立，双方之间权利义务约定。
3、有限责任公司担保函、小额贷款联保协议书。证明衡南县振好工贸有限公司为曹立军借款提供担保，唐署初、李振兴作为联保小组成员为曹立军借款提供担保，曹立军妻子吕汝香对曹立军的借款应承担共同偿还责任，曹立军所借款项是其夫妻关系存续期间所借债务。
4、2016年10月份曹立军逾期明细表。证明被告曹立军截止2016年12月24日止欠原告借款本金78952.07元，利息17178.62元，本息合计共欠原告96130.69元。
经庭审质证，被告振好工贸有限公司、李振兴、唐署初对证据1、2、3、4均无异议。
被告曹立军、吕汝香未答辩。
被告衡南县振好工贸有限公司辩称：被告曹立军借款是事实，被告振好工贸有限公司为被告曹立军借款提供担保也是事实。
被告李振兴辩称：被告曹立军借款属实，被告李振兴为被告曹立军借款提供担保也是事实。
被告唐署初辩称：被告曹立军借款属实，被告唐署初为被告曹立军借款提供担保也是事实。
被告曹立军、吕汝香、衡南县振好工贸有限公司、李振兴唐署初均未向本院提供证据。
本院认为，经庭审质证，被告衡南县振好工贸有限公司、李振兴、唐署初对原告提供的证据1、2、3、4均无异议，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以认定，作为本案的定案依据。
经审理查明：被告曹立军系衡南县振好工贸有限公司股东及原法定代表人，被告吕汝香系曹立军的妻子。被告李振兴、唐署初系被告曹立军的朋友，其二人作为联保小组成员为曹立军向原告借款提供担保。2014年6月25日，被告曹立军与原告签订《小额贷款额度借款合同》，向原告申请贷款150000元。双方约定：①借款用途为进货；②借款金额为150000元；③借款期限为1年；④借款利率为年利率15%；⑤由唐署初、李振兴提供连带责任担保。2014年6月25日，被告曹立军、李振兴、唐署初与原告签订了《小额贷款联保协议书》。合同签订后，原告于当天向被告曹立军发放150000元贷款。自2015年4月10日起至2015年9月止，被告曹立军每月等额归还原告贷款本金及利息13513.07元，已支付原告6个月借款本金及利息共计71047.93元。自2015年10月起至庭审之日止，被告曹立军未再按合同约定偿还原告贷款本金及利息，下欠原告借款本金78952.07元，利息17178.62元，合计96130.69元，经原告多次催讨未果，故起诉至本院。
本院认为，原告邮政银行衡南县支行与被告曹立军签订的《小额贷款额度借款合同》合法有效，应予履行。原告依约发放贷款，被告曹立军应按借款合同约定的金额和时间偿还所欠原告借款本金78952.07元及利息17178.62元，被告曹立军未按时偿还，构成违约，酿成本案纠纷，应负本案的全部责任。故对原告要求被告曹立军偿还借款本金78952.07元及依约支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告吕汝香系被告曹立军的妻子，本案所涉借款系发生在二被告夫妻关系存续期间内，故该借款属于夫妻共同债务，对于原告要求被告曹立军、吕汝香共同偿还所欠原告借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告衡南县振好工贸有限公司、李振兴、唐署初为被告曹立军借款提供了担保，被告衡南县振好工贸有限公司为借款出具了有限责任公司担保函，被告李振兴、唐署初为借款与原告签订了《小额贷款联保协议书》，故三被告对曹立军的借款应承担连带担保责任，原告要求被告衡南县振好工贸有限公司、李振兴、唐署初对曹立军借款承担连带偿还责任的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告曹立军、吕汝香偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡南县支行借款本金78952.07元及利息17178.62元（利息从2015年9月1日起按年利率15%计算至2016年10月24日止），2016年10月24日之后的利息以借款本金78952.07元为基数按年利率15%计算至借款本金还清之日止。款限判决生效后10日内付清。
二、被告衡南县振好工贸有限公司、李振兴、唐署初对被告曹立军、吕汝香的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2203元，由被告曹立军、吕汝香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 谭海鹰
审 判 员 邓顺香
人民陪审员 王水英
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 黄 薇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。