wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0107民初11769号
原告：李某，女，1941年6月30日出生，住北京市海淀区。
（公民身份号码：×××）
委托诉讼代理人：刘波，北京乾上律师事务所律师。
被告：刘某1，男，1927年11月9日出生，住北京市石景山区。
（公民身份号码：×××）
委托诉讼代理人：辛灵彦，北京京航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付裕，北京京航律师事务所律师。
原告李某与被告刘某1离婚后损害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人刘波、被告刘某1的委托代理人辛灵彦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿财产损失43万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于1982年4月9日结婚，婚后于1995年购得婚内北京市石景山区××号房屋一套，系夫妻共同财产，因是二婚，双方各自有子女需要照顾，聚少离多，感情日渐淡薄。后2016年9月13日诉讼离婚，离婚过程中发现被告将××号房屋给了被告儿子刘某2，2010年刘某2以86万将该房屋卖给张某，涉及财产损害赔偿，未在离婚诉讼中解决，被告行为严重损害了原告利益，维护原告的合法权益，故起诉至法院。
被告刘某1辩称，不同意原告诉讼请求，××号房屋出售给刘某2是原被告协商一致结果，并非被告单方出售，且至建委过户时是原被告一起去的；刘某2并非未支付房屋价款，刘某2支付房款在原被告生活中已经花销了，原告也是受益者，且原告陈述双方聚少离多不属实，原被告结婚时，刘某2已经结婚，并不需要照顾，且原被告婚后一直生活在一起；退一步讲，即便如原告所述，侵犯了她的权益，应按照侵权行为发生时候价格来主张；合同签订时间为2004年，原告主张已经超过诉讼时效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
李某、刘某1于1982年经人介绍相识，1982年4月9日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女，双方于2014年7月份开始分居。
1995年12月30日，刘某1签订首钢出售公有住房合同，购买位于北京市石景山区苹果园二区6号楼15层××号房屋（以下简称：涉案房屋），使用其工龄51年，房屋购买后登记于刘某1名下。
2004年4月12日，刘某1与其子刘某2签订房屋买卖合同，约定刘某1将涉案房屋以20万元价格出售给刘某2，并完成过户转移登记。
2010年7月5日，刘某2与案外人张某签订存量房屋买卖合同，约定将涉案房屋以86万元卖给张某，后张某于2014年再次将涉案房屋出售转让。
2016年9月13日，本院作出（2016）京0107民初字第4224号民事判决书，判决准予李某与刘某1离婚。其中，该案庭审中，李某提交涉案房屋首钢出售公有住房合同并主张刘某1未经其同意擅自将共有房屋以20万元出售，主张分割出售款20万元，刘某1主张系经双方协商一致将涉案房屋出售给其子刘某2，且已将该费用共同花销。
北京市国土资源局石景山分局不动产登记中心出具的2004年4月11日已购公有住房和经济适用住房上市出售申请确认表中记载:申请人刘某1、配偶李某，共有权人意见处有李某同意出售的签字和李某个人名章。
2017年6月6日庭审中，刘某1陈述，办理过户时刘某1、李某、刘某2共同到场。刘宝兰陈述：其没有在申请表上签字亦未到场，是刘某1偷拿了李某的私人名章盖的。2017年9月5日庭审中，李某陈述：上述申请表中李某签名不是其本人签字，李某没有个人名章，是李宝成私刻李某的名章代签的。刘某1述称：涉案房屋性质为房改房，房屋上市交易需要夫妻双方共同到场，印章是李某自己带过去盖章的。
诉讼中，李某申请对已购公有住房和经济适用住房上市出售申请确认表中“李某”签名申请笔迹鉴定，以证实签名非其本人书写。
上述事实，有房屋交易档案材料、已购公有住房和经济适用住房上市出售申请确认表、首钢出售公有住房合同、（2016）京0107民初4224号民事判决书及庭审笔录、房屋买卖合同、存量房屋买卖合同、当事人陈述等证据材料，在案佐证。
本院认为，当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有证明责任的当事人承担不利的后果。诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。本案中，根据查明的事实，涉案房屋系原、被告于1995年夫妻存续期间购买取得，在双方2014年7月开始分居之前，该房屋于2004年、2010年先后两次被转让交易，且房屋居住使用状况几经变更,涉案房屋作为家庭重要财产,原告主张2016年离婚诉讼时才知道房屋被转让出售,有悖生活常理。根据房地产管理交易管理惯例以及房产交易部门出具的房屋上市交易申请表中记载的事项，被告在办理涉案房屋上市交易手续前应征得配偶即原告的书面同意，否则无法办理过户转移登记。现原告虽否认申请表中的签名非其本人签字，但申请表中除原告本人签名外尚有双方个人名章签章。原告主张其个人名章系夫妻存续期间被告偷拿加盖，虽其陈述前后自相矛盾，但可印证涉案房屋交易档案申请表中李某个人名章是真实的，而房地产交易管理部门也是在征得配偶双方意见后才办理的交易手续。原告主张被告偷拿原告个人名章擅自单方办理的涉案房屋上市交易手续，不仅与房地产交易管理部门的日常交易惯例不符，且无证据予以佐证，本院不予采信。原告主张被告私刻原告个人名章代为签章办理涉案房屋上市交易手续，其陈述前后自相矛盾，本院亦无法采信。因此，不论申请表上的签名是否为原告本人书写，现有证据可以证实被告出售转让涉案房屋时是征得原告同意的。故原告对已购公有住房和经济适用住房上市出售申请确认表中“李某”签名的笔迹鉴定申请，因与本案处理不具有关联性和必要性，本院不予准许。原告请求被告赔偿擅自处分共有房屋损失的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉的解释（一）》第三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费7570元，由李某负担（已交纳3875元，其余于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 张英周
人民陪审员 牛淑珍
人民陪审员 周丽萍
二〇一七年十一月六日
书 记 员 王洁如
书 记 员 邓 爽
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0111民初683号
原告毛文宝，男，1970年9月11日出生。
被告皇甫雪英，女，1979年1月26日出生。
被告北京顺天时汽车租赁有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路25号一区43号平房。
法定代表人苑志祥，经理。
被告信达财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区西直门北大街60号金晖家园二期公建Ⅰ段首钢综合楼11层1101-1104室。
负责人陶培，副总经理。
委托代理人谢建华，男。
原告毛文宝与被告皇甫雪英、北京顺天时汽车租赁有限公司（以下简称租赁公司）、信达财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员隗爱卿独任审判，公开开庭进行了审理。原告毛文宝，被告皇甫雪英、保险公司之委托代理人谢建华到庭参加了诉讼，被告租赁公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛文宝诉称，2015年8月31日，原告驾驶电动出租车在北京市房山区京周路上由南向西运营行驶，经过修造厂路口时，适逢被告皇甫雪英驾驶小客车由西向东驶来，两车相撞，造成原告的电动出租车损坏。经交通队认定，被告皇甫雪英负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告将受损车辆送到北京锐长风商贸有限责任公司修理25天。现要求被告赔偿停运损失费12278.25元。诉讼费由被告承担。
被告皇甫雪英辩称，对事故事实、责任认定没有异议。就车辆修理时间不相符，修理时间过长，原告修车时间是定点，在修理当天就应该修理为什么不修理，原告应该尽全力减少自己的损失。营业收入原告应拿出相关证据。
被告保险公司辩称，被保险人是北京市顺天时汽车租赁有限公司，对事故责任的直接损失我公司已经进行了赔偿。根据保险合同规定，被保险人造成对方间接损失，保险公司是不应该赔偿的，就原告的诉求，我公司不予认可。
被告租赁公司未答辩。
经审理查明，2015年8月31日15时，被告皇甫雪英驾驶小客车（车牌号：×××）由西向东行驶至房山区京周路修造厂路口，适遇原告毛文宝驾驶小客车（车牌号：×××）由南向西行驶，被告皇甫雪英驾驶的小客车与原告毛文宝驾驶的小客车相撞，造成两车损坏。此事故经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队良乡大队处理，认定皇甫雪英为全部责任，毛文宝为无责任。原告毛文宝系北京房安出租汽车有限责任公司驾驶员，2015年3月26日，原告毛文宝与北京房安出租汽车有限责任公司签订承包运营合同书，承包运营合同中约定：毛文宝承包北京房安出租汽车有限责任公司长安E30型车一台，承包期三年，定额承包金每月7000元。2015年4月2日，原告毛文宝与北京慧峰劳务信息咨询有限公司签订劳动合同书，原告毛文宝被北京慧峰劳务信息咨询有限公司派遣到北京房安出租汽车有限责任公司担任驾驶员工作。事故发生后，原告毛文宝将损坏的小客车送至北京锐长风商贸有限责任公司修理22天，被告保险公司已将车辆修理费理赔。原告毛文宝合理的营运损失为5133元。
另查，被告皇甫雪英驾驶的肇事车辆系被告皇甫雪英从被告租赁公司租赁的车辆，该肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故强制保险及商业第三者责任保险30万元，事故发生于保险期间内。
上述事实，有当事人陈述，简易程序处理道路交通事故认定书，北京房安出租汽车有限责任公司证明，承包运营合同书，劳动合同书，出场证明等证据在案佐证，以上证据经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。公民、法人由于自己的过错，侵害他人财产造成损失的，应当予以赔偿。同时，投保机动车责任强制保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告毛文宝与被告皇甫雪英发生的交通事故后，经公安机关交通管理部门认定皇甫雪英为全部责任，毛文宝为无责任的交通事故认定符合法律规定，本院予以确认。被告皇甫雪英驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故强制保险及商业第三者责任保险，被告保险公司已将原告毛文宝驾驶的事故车辆修理费进行了理赔。车辆停运损失，原告毛文宝是北京房安出租汽车有限责任公司的驾驶员，所上缴的承包金是其收入的一部分，当车辆损坏修理期间不能运营时，原告毛文宝减少的收入里必然包括承包运营费，该费用是因为交通事故直接造成停工，继而导致的利益损失，承包运营费所依据的法律关系是承包合同，如果承包运营费不能上缴，造成的是出租运营公司和驾驶员的营运损失。营运损失为间接损失，所以原告毛文宝的承包运营费应当由事故侵权人被告皇甫雪英进行赔偿。被告租赁公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告皇甫雪英于本判决生效后十日内赔偿原告毛文宝车辆营运损失人民币五千一百三十三元。
二、驳回原告毛文宝其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十七元，由原告毛文宝负担三十二元（已交纳），由被告皇甫雪英负担二十五元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 隗爱卿
二〇一六年四月七日
书记员 李圆君
河北省邢台经济开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0591财保200号
申请人邢台经济开发区计划生育卫生局
法定代表人张立敏，系该局局长。
被申请人高志勇，男，1979年9月24日出生，汉族，住邢台开发区王快镇百泉社区。
被申请人赵为娜，女，1981年11月8日出生，汉族，住
邢台开发区王快镇北屋社区。
申请人邢台经济开发区计划生育卫生局与被申请人高志勇、赵为娜非诉财产保全一案，申请人邢台经济开发区计划生育卫生局作出《开计征决字（2016）10312》征收社会抚养抚养费决定书，并于2016年12月6日向本院提出财产保全的申请。
本院认为，申请人邢台经济开发区计划生育卫生局的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人高志勇、赵为娜名下的银行存款33,500元或查封、扣押相应价值的财产。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郝春燕
二〇一六年十二月六日
书记员 寇亚菲
河北省邢台经济开发区人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0591财保200号申请人邢台经济开发区计划生育卫生局法定代表人张立敏，系该局局长。被申请人高志勇，男，1979年9月24日出生，汉族，住邢台开发区王快镇百泉社区。被申请人赵为娜，女，1981年11月8日出生，汉族，住邢台开发区王快镇北屋社区。申请人邢台经济开发区计划生育卫生局与被申请人高志勇、赵为娜非诉财产保全一案，申请人邢台经济开发区计划生育卫生局作出《开计征决字（2016）10312》征收社会抚养抚养费决定书，并于2016年12月6日向本院提出财产保全的申请。本院认为，申请人邢台经济开发区计划生育卫生局的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十二条之规定，裁定如下：冻结被申请人高志勇、赵为娜名下的银行存款33,500元或查封、扣押相应价值的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郝春燕二〇一六年十二月六日书记员  寇亚菲
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初5102号
原告鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段*号院。统一社会信用代码：91410423665997132F。
法定代表人王运长，理事长。
被告赵中河，男，1959年8月8日生，汉族，农民，住鲁山县。
原告鲁山县农村信用合作联社与被告赵中河借款合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 贡恩法
二〇一六年十二月十九日
书记员 师晓明
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执1832号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行。
负责人魏文杰，支行行长。
被执行人：吴素芹，女，1953年8月20日出生，汉族，农民，住蓟州区。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行与被执行人吴素芹金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人吴素芹给付申请执行人借款本金30000元，利息23876.62元及余欠利息，负担案件受理费573元。
在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：
1、已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；
2、已向被执行人发出限制消费令；因被执行人拒绝报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；
3、经查询，被执行人吴素芹名下无车辆、无存款、无不动产权益、无证券权益；
4、经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。
经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 栋
审 判 员 刘建锋
代理审判员 张 新
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 刘福军
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执1832号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行。负责人魏文杰，支行行长。被执行人：吴素芹，女，1953年8月20日出生，汉族，农民，住蓟州区。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行与被执行人吴素芹金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人吴素芹给付申请执行人借款本金30000元，利息23876.62元及余欠利息，负担案件受理费573元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1、已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2、已向被执行人发出限制消费令；因被执行人拒绝报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3、经查询，被执行人吴素芹名下无车辆、无存款、无不动产权益、无证券权益；4、经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 栋审 判 员  刘建锋代理审判员  张 新二〇一七年十一月十四日书 记 员  刘福军
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽11民终660号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司丰润支公司。
负责人：冯艳，该公司总经理。
委托代理人：孙洪猛，辽宁双兴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王福生。
委托代理人：于海峰，辽中县茨榆坨法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：李景富。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司丰润支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省盘山县人民法院（2016）辽1122民初1号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司丰润支公司以与被上诉人王福生自愿达成和解协议为由，于2016年8月19日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人中国平安财产保险股份有限公司丰润支公司自愿申请撤回上诉，是对其权利的自主处分，且不违反法律、法规的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司丰润支公司撤回上诉，上诉人中国平安财产保险股份有限公司丰润支公司与被上诉人王福生按双方自愿达成的和解协议履行。
二审案件受理费5200元，减半收取2600元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司丰润支公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张彦东
审 判 员 李宝明
代理审判员 王 丹
二〇一六年八月十九日
书 记 员 杨皓博
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第02059号
申请执行人：闫兴红，女，1963年4月3日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被执行人：中外建华诚城市建设有限公司，住所地北京市密云县。
法定代表人：孙柏辉，总经理。
本院在执行闫兴红与中外建华诚城市建设有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民一初字第00576号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人中外建华诚城市建设有限公司的质保金326634元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张婷婷
二〇一五年十二月九日
书记员 何 明
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初17343号
原告：周磊磊，男，1990年9月5日出生，汉族，住东阳市南市。
被告：平阳县水头镇瑞剑水产品批发店，住所地：温州市平阳县水头镇新街2-6号。
经营者：陈钊，男，1982年9月25日出生，汉族，住温州市平阳县。
本院在审理原告周磊磊与被告平阳县水头镇瑞剑水产品批发店买卖合同纠纷一案中，原告周磊磊于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周磊磊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周磊磊负担。
审判员 吕美丽
二〇一六年十二月二十一日
书记员 胡 洁
福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽05民终476号
上诉人(原审被告)：苏爱华，女，1979年11月18日出生，汉族，住福建省永春县。
委托诉讼代理人：李圣纲，江西斯正律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：周兵，男，1979年8月24日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：吴炳宣，泉州闽南法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：陈美霞，泉州闽南法律服务所法律工作者。
上诉人苏爱华因与被上诉人周兵民间借贷纠纷一案，不服福建省鲤城区人民法院（2016）闽0502民初第1647号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月7日立案后，依法组成合议庭，因当事人未提出新的事实、证据和理由，故经阅卷、调查和询问当事人后决定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
苏爱华上诉请求：撤销一审判决，依法改判确认苏爱华向周兵借款2万元或发回重审。事实与理由：诉争借款6万元，苏爱华只收到2万元，另有4万元周兵未支付。周兵未提供证据证明其已支付借款6万元给苏爱华，应承担举证不能的后果。
周兵辩称，诉争借条的要件完备，苏爱华系完全民事行为能力人，在诉争借条上签字，确认在签署本借条时已收到借款。借款后苏爱华于2015年6月、7月向周兵各支付利息1800元，由此可见苏爱华有收到借款60000元，按月利率3%计付利息。从借款后双方之间的短信往来，可以体现苏爱华承诺若无力还款时卖车还款。
周兵向一审法院起诉请求：判令苏爱华偿还周兵借款6万元并支付自2015年6月17日起至实际还款之日止按每日万分之十计算的违约金；周兵就上述债权对苏爱华提供的闽Ｃ×××××号丰田牌轿车的拍卖款享有优先受偿权。
一审法院认定事实：2015年6月17日，苏爱华向周兵出具一份《借条》，该份《借条》载明苏爱华向周兵借款6万元，未约定借款利息及期限。双方并约定若苏爱华不能按时还清借款及手续费，应自逾期之日起，每日按借款本金万分之十向周兵支付违约金。若因借款发生纠纷，由借款支付地鲤城区人民法院管辖。本案《借条》下方并注明苏爱华还本付息将通过现金方式进行。同日，周兵与苏爱华又签订一份《车辆转让协议》，双方约定苏爱华将登记在其名下的闽Ｃ×××××丰田牌汽车（发动机号码：6197975）转让给周兵，转让费6万元。该车辆现仍登记在苏爱华名下，但由周兵掌管。2016年7月4日，周兵提起本案诉讼，请求判决苏爱华还款并支付违约金。审理中，双方确认苏爱华于2015年6月、7月各支付周兵借款利息1800元，苏爱华确认周兵占有其所有的车牌号为闽Ｃ×××××丰田牌汽车与本案诉争借款没有关联。一审法院认为，周兵与苏爱华之间的民间借贷关系，事实清楚，是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立有效，受法律保护。周兵主张苏爱华向其借款6万元，有苏爱华出具的《借条》在卷佐证，应予以采信。苏爱华辩称本案借款实际仅交付2万元，但未能提供证据推翻本案《借条》载明的债权债务关系，周兵亦予以否认，不予采信。周兵与苏爱华未约定本案借款期限，周兵依法随时可以要求苏爱华返还，苏爱华应当根据周兵的主张及时返还。周兵要求苏爱华偿还借款6万元，应予以支持。本案借款虽未书面约定借款利息，但周兵主张口头约定月利率3%，苏爱华也主张借款月利率9%，故本案借款可认定为有息借款，周兵主张本案借款约定月利率3%，应予以采信。周兵与苏爱华约定本案借款逾期违约金按日万分之十计算，虽然借款未约定还款期限，但经周兵起诉催告后，苏爱华仍未偿还，周兵可要求苏爱华支付自起诉之日起的违约金。但周兵与苏爱华约定违约金按借款金额的日万分之十计算，规避了国家限制借款利率的规定，应予调整。违约金应按年利率24%计算。周兵要求苏爱华支付的违约金应自起诉之日起按年利率24%计算，超出的部分不予支持。苏爱华主张本案借款约定违约金过高，应予调整，予以采纳。根据《中华人民共和国担保法法》第六十四条规定，出质人和质权人应当以书面形式订立质押合同。质押合同自质物移交于质权人占有时生效。周兵与苏爱华对本案诉争的闽Ｃ×××××号车辆并未签订书面《质押合同》，违反法律的强制性规定，周兵主张对本案诉争车辆享有质押权不成立。周兵请求就上述债权对苏爱华提供的闽Ｃ×××××号丰田牌轿车的拍卖款享有优先受偿权，证据不足，不予支持。至于苏爱华主张周兵应返还其车牌号为闽Ｃ×××××的丰田牌汽车，与本案诉争借款没有关联性，不属于本案的处理范围，苏爱华可另行起诉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、苏爱华应于本判决生效之日起十日内，偿还周兵借款60000元并支付该款项自2016年7月4日起至苏爱华实际还款之日止按年利率24%计算的违约金；二、驳回周兵的其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人均未提交新证据。经审查，一审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，本案借款事实有苏爱华于2015年6月17日签字捺印并交由周兵收执的《借条》为证，该《借条》中注明“本人确认在签署本借条时，已收到上述借款”苏爱华在该注明下方签字确认。苏爱华主张诉争借款仅收到2万元，另有4万元周兵未实际支付，但未能提供任何证据予以证明，也与其在上述《借条》中的确认不相符，理由不能成立，故本院对其上述主张，不予采纳。
综上所述，苏爱华的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实正确，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1855元，由苏爱华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 欧阳波
代理审判员 李华蓉
代理审判员 黄双英
二〇一七年五月二日
书 记 员 王佳森
附注本案适用的主要法条及执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0723民初2485号
原告：祝维华，男，1936年10月28日出生，汉族，住武义县。
原告：陈叔云，女，1940年12月9日出生，汉族，住武义县。
原告：叶某，女，1974年1月18日出生，汉族，住武�县。
原告：祝建成，男，1999年1月25日出生，汉族，住武义县。
原告：祝建业，男，2012年3月8日出生，汉族，住武义县。
法定代理人：叶某，系祝建业的母亲。
五原告共同委托代理人：周俊威，浙江纵伸律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地：金华市婺城区八一南街1777号站房三楼。
代表人：许镇涛，系总经理。
委托代理人：陆康，浙江康济律师事务所律师。
原告祝维华、陈叔云、叶某、祝建成、祝建业与被告中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称联合财产保险公司）保险纠纷一案，于2017年8月4日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王晓猛独任审判，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周俊威，被告委托代理人陆康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：祝维华、陈叔云系祝卫安父母，叶某系祝卫安妻子，祝建成、祝建业系祝卫安儿子。祝卫安在被告处投保了车上人员险等保险产品，保险期间为2017年1月1日至2017年12月31日。2017年3月8日10时43分许，祝卫安驾驶浙Ｇ×××××号牌机动车行经武义县王宅镇杨店村村内道路时，车后拖斗上的水泥搅拌机拉扯到路上的电缆线及钢索，祝卫安爬上拖斗整理时摔下车导致头部受伤。经医院抢救无效于2017年3月22日死亡。请求判令被告赔偿原告10万元并赔偿损失（损失从起诉之日起算至实际支付之日止，按银行贷款基准利率计算）。
被告联合财产保险公司答辩称：1、祝卫安车辆运载水泥搅拌机明显超高超限的情况下拉扯到电线，其停车后至拖斗上整理电线，该操作并非是操作被保险�辆进行作业，不是保险合同约定的车辆操作范围，且整理拉扯的电线也不属于祝卫安驾驶被保险车辆的范围，故祝卫安属于意外受伤死亡，不属于保险事故；2、祝卫安既不是在驾驶室驾驶过程中受伤，也不是在起重机臂的操作室操作过程中受伤，且车斗并非搭乘人员部位，因此祝卫安停车后离开驾驶室，爬上车斗并掉落，在车外受伤，已不属于车上人员，不属于车上人员险的理赔范畴；3、祝卫安离开驾驶室后并未实际驾驶车辆，已失去对车辆驾驶的控制，且受伤并非驾驶车辆过程中导致，也不属于车上人员责任险（司机）的限额赔偿；4、祝卫安驾驶车辆存在超限的违规行为，属于免责事由。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了保险单、保险示范条款、死亡小结、情况说明、证明、特种设备作业人员证、行驶证、驾驶证、从业资格证、经营许可证等，证明祝卫安在联合财产保险公司投保、祝卫安使用车辆发生意外死亡、祝卫安具有相应资格的事实。被告联合财产保险公司对上述证据真实性均无异议，但认为上述证据亦能证明祝卫安及投保车辆并未发生交通事故，且投保车辆载物超高超限的事实。本院对上述证据予以确认。
被告为证明其主张的事实，向本院提交了保险合同部分复印件，证明祝卫安在车辆投保时，保险公司已对险种适用条款、保险公司免责条款尽到告知义务。原告质证认为，真实性无异议，但该证据无法证明祝卫安已明确了解相关免责条款。本院对该证据予以确认。
根据本院确认的证据，当事人双方的庭审陈述，本院确认本案如下事实：2017年3月8日10时43分许，原告亲属祝卫安驾驶浙Ｇ×××××号重型专项作业车行经武义县王宅镇杨店村村内�路时，因车后拖斗上的水泥搅拌机拉扯到路上电线，祝卫安爬到车后拖斗上整理时，不小心摔下车导致头部受伤，经医院抢救无效于2017年3月22日死亡。浙Ｇ×××××号重型专项作业车在联合财产保险公司投保了机动车车上人员责任保险（司机），保险金额为10万元，保险期间为2017年1月1日至2017年12月31日。在特种车车上人员责任险保险责任条款中约定：“保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人或操作人员在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使车上人员遭受人身伤亡，且不属于免除保险人责任的范围，依法应当对车上人员承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿。…被保险机动车有下列情形之一者：…5、被保险机动车违法违规拖带其他机动车或物体”。祝维华、陈叔云系祝卫安父母，叶某系祝卫安妻子，祝建成、祝建业系祝卫安儿子，�为祝卫安的法定继承人。原告因亲属祝卫安而产生死亡赔偿金770580元、丧葬费31230元等，在向联合财产保险公司要求理赔时，联合财产保险公司拒绝理赔。
另，原告曾于2017年4月24日向本院起诉，又于同年7月21日撤诉。
本院认为，本案的争议焦点在于：一、祝卫安死亡的事故是否适用车上人员责任保险（司机）；二、联合财产保险公司是否存在免赔事由。关于争议焦点一，联合财产保险公司与祝卫安签订的保险合同承保范围明确。祝卫安作为该保险合同中确认的被保险人（司机），保障被保险车辆在道路上行驶应当属于司机需履行的基本职责。祝卫安在未离开被保险车辆，并在履行司机职责时不慎摔落而意外死亡，应由保险公司按照其与祝卫安所签订的机动车辆车上人员责任险条款进行理赔。同时，由于保险合同系格式条款，双方对“车辆在使�过程中”理解存在争议，保险方又不能提供证据证实“车辆在使用过程中”系无理解歧义的条款，故应就该条款作出有利于合同相对方的解释。因此，祝卫安从车上摔落死亡的情形应当属于司机在“车辆在使用过程中”意外死亡，平安保险公司应按照保险合同约定的理赔范围给予理赔。关于争议焦点二，联合财产保险公司主张祝卫安在使用被保险车辆时存在违法、违规拖带其他机动车或物体的行为。本院认为，保险公司未能提供证据证明祝卫安运载水泥搅拌机的行为系法律、法规禁止行为，或保险合同中明确禁止的行为，因此对该辩解本院不予采信。综上，原告的诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告祝维华、陈叔云、叶某、祝建成、祝建业因祝卫安死亡造成的经济损失10万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 王晓猛
二〇一七年九月二十六日
代书记员 王彬郴
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0382执729号
申请执行人：戚克红,男,1975年5月24日生,汉族,农民，住双辽市。
被执行人：杨忠彪，男，1982年10月30日出生，汉族，住吉林省前郭罗斯蒙古族自治县。
戚克红与杨忠彪健康权纠纷执行一案，在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等相关手续，并对被执行人名下金融、车辆等财产线索进行网络查控。现申请执行人戚克红以被执行人杨忠彪下落不明为由，特申请撤回本案执行申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0382执729号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ： 郭 春
二〇一七年十一月十三日
书记员 ：刘京川
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1026执1255号
申请执行人曹建伟，男，1986年5月5日出生，汉族，住文安县刘么管区。
被执行人王松，男，1987年4月10日出生，汉族，住文安县刘么管区。
被执行人王菲菲，女，1986年11月23日出生，汉族，住文安县刘么管区（系王松之妻）。
本院在执行曹建伟申请执行王松、王菲菲民间借贷纠纷一案中，申请人申请终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定裁定如下：
终结文安县人民法院（2015）文明初字第1874号民事调解书的执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张海秋
审判员 杨建民
审判员 李 健
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘振华
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪商初字第0037号
原告南通市广源彩印有限公司。
法定代表人徐源来，董事长。
原告南通广源印刷机械有限公司。
法定代表人徐源来，董事长。
两原告共同委托代理人周江林，江苏君哲律师事务所律师。
两原告共同委托代理人李源，该公司员工。
被告（台湾）铋晟机械工业股份有限公司。
法定代表人陈国山，总经理。
被告王文勤。
两被告共同委托代理人吕旭辉，江苏当代国安律师事务所律师。
本院在审理原告南通市广源彩印有限公司和南通广源印刷机械有限公司与被告（台湾）铋晟机械工业股份有限公司、王文勤股权转让纠纷一案中，两原告于2015年9月22日以决定通过其他途径主张权利为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，两原告申请撤回起诉，并不违背有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南通市广源彩印有限公司和南通广源印刷机械有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，依法减半收取1150元，保全费1020元，共计2170元，由两原告共同负担。
审 判 长 余 雷
代理审判员 李 丽
人民陪审员 陈 勇
二〇一五年九月三十日
书 记 员 姚兴云
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武法民初字第1412号
原告武冈市展辉物业管理有限公司。
法定代表人张兴军，男，系该公司经理。
特别授权代理人林少良，男，1979年12月3日出生，汉族，系公司执行经理。
被告ＸＸ勤，男，1952年7月8日出生，汉族。
本院于2013年10月21日受理原告武冈市展辉物业管理有限公司与被告ＸＸ勤物业服务合同纠纷一案后，在审理过程中，原告武冈市展辉物业管理有限公司于2013年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武冈市展辉物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武冈市展辉物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告武冈市展辉物业管理有限公司负担。
审 判 员 夏颖平
二〇一三年十一月十九日
代理书记员 喻 凤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂通城民初字第1091号
原告赵三可。
委托代理人�光来，通城县隽水法律服务所法律工作者。
被告吴旺珍。
原告赵三可诉被告吴旺珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谌石如独任审判，书记员徐勇担任记录，对本案公开开庭进行了审理，原告赵三可及其委托代理人何光来到庭参加了诉讼，被告吴旺珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵三可诉称：因我与被告是同乡关系，经朋友介绍相识之后逐渐熟悉，后来被告以各种理由找我借钱，我通过银行转账的方式借给被告人民币70000元整，后经我多次催讨，被告以种种理由拒不偿还，并且不再见面。因此，只好具状于人民法院要求被告迅速偿还此款。
被告吴旺珍未答辩。
原告为了支持其诉讼请求，在法定举证期限内向本院提供了如下证据：证据1、2是原告身份证和户籍证明�证明欲证明原、被告的身份信息；证据3通城县公安局马港镇派出所询问原告的笔录，欲证明被告向原告借款经过；证据4、5是原告赵三可、被告吴旺珍在银行开户转账的情况，欲证明原告曾用卡号62284524000540XXXXX向被告吴旺珍卡号62284811351768XXXXX转账共计80000元，被告已偿还10000元，下欠70000元，但现在被告已将卡号62284811351768XXXXX注销，并且变更了新的卡号。
被告未向本院提供任何证据。
因被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其质证的权利，本院对原告提供的上述证据综合分析后确认为有效证据，可以作为确认本案事实的依据。
根据原告的举证，本院对证据的确认，以及开庭后双方认可的事实，本案可以确认的基本事实如下：原告赵三可与被告吴旺珍都是通城县马港镇人，2013年经人介绍相识并开始交往成为男女朋友�在交往过程中，被告以各种借口找原告借款，从2013年4月28日起原告先后以转账的方式给被告转账8万元，后因双方关系慢慢变淡，原告向被告讨要欠款。被告于2014年9月份以转账方式偿还原告人民币10000元，下欠70000元被告以种种理由拒不偿还。为此，原告只好具状于人民法院要求被告迅速偿还此款。
本院认为：被告吴旺珍与原告赵三可在交往过程中，以种种理由向原告借款，原、被告之间形成了明确的债权债务关系，其民间借贷纠纷应依法受到法律保护。引起本案纠纷的主要原因是被告拒不偿还原告的借款所至，并且现在对原告避而不见，因此，被告应负本案的全部责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
由被告吴旺珍在本判决生效后10日内偿还原告借款70000元整�
本案受理费1550元，由原告赵三可负担300元，被告吴旺珍负担1250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费1550元。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁市金穗支行，账号：17680601040004550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谌石如
二〇一五年十二月二日
书记员 徐 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
上海市松江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪0117行初403号
原告陈良种。
被告上海市松江区市场监督管理局，住所地上海市松江区文诚路69号。
法定代表人吴国荣，局长。
委托代理人戴志明，该局工作人员。
委托代理人戴轶龙，上海申有律师事务所律师。
第三人沈寿铨。
本院在审理原告陈良种诉被告上海市松江区市场监督管理局工商行政登记一案中，本院于2017年8月22日受理后，依法组成合议庭进行了审理。鉴于沈寿铨与本案讼争的具体行政行为有法律上的利害关系，故本院依法通知其作为第三人参加诉讼。诉讼期间，原告申请对签字笔迹作司法鉴定。在审理过程中，原告于2018年5月29日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告自愿撤回起诉，于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告陈良种撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告陈良种负担（已交）。
审 判 长 陆 云
人民陪审员 陆丽萍
人民陪审员 倪顺法
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 韦 亮
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第03737号
原告白爱生，男，1971年10月4日出生，汉族，陕西省佳县人，现住神木县大柳塔镇。
被告韩程彪，男，年龄不详，汉族，陕西省神木县人，现住神木县大柳塔镇柳兴街。
本院在审理原告白爱生诉被告韩程彪房屋租赁合同纠纷一案中，原告白爱生于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体、其他第三人的合法权益，属其真实的意思表示，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告白爱生撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告白爱生负担。
审 判 长 黄建平
审 判 员 崔 宏
人民陪审员 陈建军
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 张 婧
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0623民初1644号
原告：张桂珍，女，汉族，无业，住林甸县林甸镇。
被告：林甸县老孙家自助大骨头锅店，住所地林甸县长盛街南二道街路西，统一信用代码92230623MA19CX2F86。
经营者：孙洪生，男，汉族，成年，个体。
原告张桂珍与被告林甸县老孙家自助大骨头锅店劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张桂珍到庭参加诉讼、被告林甸县老孙家自助大骨头锅店经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
张桂珍向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付拖欠工资6500.00元；2.由被告承担诉讼费用。事实与理由：原告于2015年10月在被告处做洗碗工，每月1800元，2016年12月28日原告提出辞职，在原告工作期间原告只支付了部分工资，经结算被告尚欠原告工资6500.00元，被告经营者于2017年7月24日为原告出具欠据一张，经多次索要，被告以无钱为由拖欠至今，无奈诉至法院。
老孙家自助大骨头锅店未作答辩。
原告张桂珍围绕其诉讼请求提交了被告经营者出具的工资欠条。被告未出庭质证。本院经审查予以确认并作为定案依据在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定的被告拖欠原告工资款6500.00元的事实与原告所述基本一致。
本院认为，老孙家自助大骨头锅店经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对张桂珍起诉的抗辩。张桂珍提供的证据应认定客观、真实，依法予以采信。张桂珍受老孙家自助大骨头锅店雇佣，为老孙家自助大骨头锅店提供劳务，双方之间形成劳务合同关系，老孙家自助大骨头锅店应承担向张桂珍支付工资的义务。现老孙家自助大骨头锅店只支付了部分工资，尚有部分工资未予支付的行为构成违约，应承担继续履行的义务。因此，张桂珍的诉讼请求，依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
林甸县老孙家自助大骨头锅店于本判决生效之日一次性给付张桂珍工资款6500.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由林甸县老孙家自助大骨头锅店负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘实
二〇一七年十月二十三日
书记员 李雪
河南省社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1327民初911号
原告:南阳市明春物业管理有限公司。
法定代表人：赵玉柱，任公司总经理，住南阳市。
委托诉讼代理人：刘禹，河南定信律师事务所律师。
被告:李某某，男，汉族，生于1967年4月10日，住社旗县。
本院在审理原告南阳市明春物业管理有限公司与被告李某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月26日以被告已积极履行了缴纳物业费的义务为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告南阳市明春物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南阳市明春物业管理有限公司负担。
审判员 宋兴�
二〇一七年五月二十六日
书记员 丁 新 恒
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）钦北民保字第25-1号
申请人广西路建工程集团有限公司，住所地：南宁市兴宁区邕武路。
被申请人李安州。
申请人因情况紧急，为债权免受损害，于2015年2月12日向本院提出申请，要求对被申请人名下的汽车进行查封，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人向本院提出诉前财产保全的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、将被申请人李安州所有的车牌号为桂P×××××的中型自卸车自2015年2月15日起至2016年2月14日止予以查封（活封）；
二、将申请人广西路建工程集团有限公司提供担保的以XXXX项目开立于中国工商银行股份有限公司钦州分行银河支行，账号为：21×××93的存款11万元自2015年2月15日起至2015年8月15日止予以冻结。
查封期间，不改变财产的管理及使用人，非经本院准许，不得转让、赠与、出租、抵押、质押、故意损毁。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈国庆
审 判 员 方 东
人民陪审员 叶海燕
二〇一五年二月十三日
书 记 员 邓朝惠
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0523民初1029号
原告王玖莲，1975年12月25日出生，汉族。
委托代理人戴思亮，汤阴县“148”法律服务所法律工作者。
被告河南丽晶物业服务有限公司。
法定代表人胡记锋，该公司经理。
委托代理人冯兴现，河南金谋律师事务所律师。
委托代理人张俊标，河南精忠律师事务所实习律师。
本院在审理原告王玖莲诉被告河南丽晶物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，原告王玖莲于2016年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王玖莲提出撤诉申请，属原告自行处分自己的诉权，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王玖莲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王玖莲负担。
审判员 郑海霞
二〇一六年六月二十六日
书记员 李哲贤
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初3301号
原告：延边吉祥房地产开发有限公司。
法定代表人：刘一，该公司董事长。
委托代理人：何美凝，吉林华烁律师事务所律师。
被告：延吉市荣德环能供热有限公司。
法定代表人：蔡洙德，该公司总经理。
委托代理人：刘谋平，吉林德谷律师事务所律师。
本院在审理原告延边吉祥房地产开发有限公司诉被告延吉市荣德环能供热有限公司之间排除妨碍纠纷一案中，原告延边吉祥房地产开发有限公司于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延边吉祥房地产开发有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延边吉祥房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元（原告已预交100元），共计50元由原告负担。
审 判 长 崔 麟
审 判 员 金龙浩
人民陪审员 王慧琴
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 白雪微
湖南省汝城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汝刑初字第50号
公诉机关湖南省汝城县人民检察院。
被告人钟x皓，男。因本案于2013年11月1日被汝城县森林公安局取保候审。2014年5月28日经本院决定，由汝城县公安局执行取保候审。现在其居住地。
汝城县人民检察院以“湘汝检林刑诉（2014）12号”起诉书指控被告人钟x皓犯滥伐林木罪，于2014年5月28日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘文胜独任审判，于同年6月12日公开开庭进行了审理，汝城县人民检察院代检察员何芬出庭支持公诉，被告人钟x皓到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
汝城县人民检察院指控：2013年4月份，被告人钟x皓为了在其位于汝城县南洞乡西边山村“茶园里”山场责任山上造林，在未经有关部门批准并核发采伐许可证的情况下，以人民币6200元的劳务工资雇请何稳良、黄建琼做劳方，在2013年4至8月份，陆续在该山场砍伐杂木（阔叶林）。经鉴定：“茶园里”山场采伐树种为阔叶林，采伐面积为54.1亩，采伐林木活立木蓄积为56.907立方米，森林类别为国家级生态公益林。案发后，被告人钟x皓自动投案，如实供述了自己的罪行。被告人钟x皓违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任，因其案发后能自首，对其应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，请依法判处。
被告人钟x皓对公诉机关指控其犯滥伐林木罪的事实供认不讳，没有提出异议，但辩称：本人是因在自己家的责任山上造林造成的滥伐林木，也不知道山上的阔叶林已列入国家级森态林保护，请求人民法院从轻判处。
经审理查明：汝城县人民检察院指控被告人钟x皓犯滥伐林木罪的事实属实，犯罪情节没有出入，本院予以确认。
另查明，汝城县南洞乡人民政府及其所辖的西边山村民委员会均证实，被告人钟x皓系因在“茶园里”山场造林导致滥伐林木，并请求本院对被告人钟x皓酌情从轻判处。
证明以上事实的证据有：
（一）书证：
1、接警（电话）记录和举报信，证明了本案的报案情况及线索来源；
2、到案经过，证实了被告人钟x皓的归案情况；
3、户籍证明，证实了被告人钟x皓的身份；
4、林权证明（森林、林木、林地状况登记表），证实了“茶园里”山场的山林权属；
5、被告人申请造林的报告、汝城县南洞乡人民政府及其所辖的西边山村委会的证明，证实了被告人钟x皓在“茶园里”山场准备造林导致滥伐林木的事实；
6、汝城县林业局资源林政股的证明，证实了“茶园里”山场无证采伐的事实。
（二）证人何x如、郑x亮、黄x琼的证言，证明了案件事实，与被告人的供述相互印证。
（三）被告人钟x皓的供述和辩解，证实了全案的案情。
（四）现场勘查笔录及现场照片，证实了被告人钟x皓滥伐林木山场的地名、位置、状况、林木种类等，与被告人的供述、证人证言基本吻合。
（五）鉴定意见，证明了被告人钟x皓滥伐“茶园里”山场的林地面积及林木蓄积数量。
上述证据，经庭审审查属实，被告人未提出异议，本院予以确认，可作为本案的定案依据。
本院认为：被告人钟x皓无视森林法和保护森林的法规，在未取得林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，任意采伐已列入国家级生态公益林保护的林木，数量较大，其行为确已构成滥伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人钟x皓是在造林的生产活动中因法律意识不强造成的滥伐林木，案发后能自动投案，如实供述自己的罪行，在本院审理期间又能主动交纳罚金，有悔罪表现，可以从轻或者减轻处罚。本院为保护森林资源，打击毁林犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人钟x皓犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑三年，并处罚金计人民币20000元（已缴清）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘文胜
二〇一四年六月十二日
书记员 詹 斌
附判决引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款：违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汝刑初字第50号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人姜某某，男，1992年4月19日出生，汉族，小学肄业，农民，住汝州市临汝镇。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月8日被汝州市公安局刑事拘留，同年11月22日被汝州市公安局逮捕。现羁押于汝州市看守所。
河南省汝州市人民检察院以汝检刑诉（2014）06号起诉书指控被告人姜某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。汝州市人民检察院指派检察员焦小杰出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
汝州市人民检察院指控，2012年4月12日凌晨1时许，被告人姜某某与尚某某等人在汝州市临汝镇遇见互不相识的闫某某等人，双方发生争执，姜某某掏出随身携带的水果刀将闫某某头枕部、额面部砍伤。经法医学鉴定，闫某某的损伤程度属轻伤。公诉机关提供的证据有被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见及相关书证，据此，公诉机关认为，被告人姜某某的行为已构成故意伤害罪，请求依法惩处。
被告人姜某某辩称，对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，并表示认罪。
经审理查明，2012年4月12日凌晨1时许，被告人姜某某与尚某某等人在汝州市临汝镇集贸市场北出口处遇见互不相识的闫某某等人，双方发生争执，姜某某掏出随身携带的水果刀将闫某某头枕部、额面部砍伤，闫某某面部创口长7.5cm。经法医学鉴定，闫某某的损伤程度属轻伤。
在审理过程中，闫某某提起附带民事诉讼，经本院调解，被告人姜某某的亲属赔偿闫阳天经济损失15000元，双方达成调解协议并已履行完毕，闫某某撤回附带民事诉讼，并对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人姜某某在开庭审理过程中无异议，并表示认罪，且有汝州市公安局接受刑事案件登记表、立案决定书、汝公伤鉴（法医）字（2012）0278号法医学人体损伤程度鉴定书、医疗费票据、调解协议、收条、撤诉申请书等书证，被害人闫某某的陈述，证人张某某、金某某、徐某某、马某某、郑某某、闫某甲、刘某某、董某某的证言等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人在庭审中认罪态度较好，其亲属积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告人姜某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月8日起至2014年6月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘延斌
审 判 员 邵存霞
人民陪审员 杨国锋
二〇一四年四月十五日
书 记 员 周 晴
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽庆商初字第216号
原告吴某。
被告胡某某。
原告吴某诉被告胡某某民间借贷纠纷一案，于2010年6月
24日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法组成合议庭，于
2010年10月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告
吴某到庭参加诉讼，被告胡某某经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：2007年12月28日，被告胡某某向原告借
款10174元，约定2008年6月30日前还款，并向原告出具了借款
手续。借款到期后，原告多次向被告主张权利，要求还款，均
遭到被告推脱、拒绝。近日，被告胡某某更有转移财产迹象，
为维护原告利益，诉至法院请求：一、判令被告偿还借款1017
4元；二、判令被告支付逾期利息779.8元（按日万分之二点一
计算，从2008年6月30日起暂算至2009年6月30日止）；三、诉
讼费用由被告承担。
被告胡某某未作出书面答辩，也未到庭参加诉讼。
原告吴某为证明其诉讼主张，向本院提供原告身份证复
印件证实原告身份，被告户籍证明证实被告身份，借条一张证
实被告欠原告借款的事实，民事裁定书一份证实原告曾某诉被
告的事实。经审查，本院认为，原告吴某提供的上述证据，符合证
据的真实性、合法性、关联性，可以作为认定本案事实的依据
，本院予以采信。
经审理，本院认定事实如下：2007年12月28日，被告胡
某某向原告借款10174元，约定2008年6月30日前还款，并向原
告出具了借条。借款到期后，原告多次向被告主张权利，要求
还款，均遭到被告推脱、拒绝，为此原告依法提起诉讼，请求
法院判决被告偿还借款本金及逾期利息。
本院认为，原告吴某与被告胡某某之间的借贷关系成立
，有原告提供的被告出具给原告的借条证实。被告胡某某作为
借款方应当在取得借款后按期履行还款义务，现被告胡某某未
履行自己的还款义务，依法应承担相应的违约责任。原告要求
被告偿还借款本金10174元的诉讼请求，合理合法，本院予以
支持。因双方在借条中未约定利息，依法视为无息借款，原告
要求被告支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以
支持。被告胡某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加
诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法
》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告胡某某于本判决生效后十五日内偿还原告吴某借款
本金10174元及逾期利息779.8元。
如被告胡某某未按本判决确定的期间履行给付金钱义务
，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74元，由被告胡某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审 判 长 吴高敏
代理审判员 李 俊
人民陪审员 周小礼
二〇一〇年十月二十八日
书 记 员 李彩敏
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0602财保58号
申请人:龙启军，男，1965年8月13日出生，苗族，住铜仁碧江区。
被申请人：贵州康鑫全混凝土工程有限公司。住所：碧江区川硐镇污泥村照碧岩鸡公岩。
法定代表人：王浩宇，该公司经理。
本院受理龙启军申请对被申请人贵州康鑫全混凝土工程有限公司诉前财产保全一案，申请人龙启军于2017年7月3日申请本院对贵州康鑫全混凝土工程有限公司在铜仁市碧江区铜环高速公路建设协调指挥部的补偿款人民币12000元予以诉前保全。案件办理过程中，申请人龙启军于2017年7月8日以被申请人贵州康鑫全混凝土工程有限公司已无财产供诉前财产保全为由向本院申请撤回保全申请。
经审查，申请人龙启军撤回诉前财产保全申请，没有规避法律、损害国家、集团和他人的合法权益，是其真实的意思表示，符合法律相关规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
准予申请人龙启军撤回诉前财产保全申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张裕文
二〇一七年八月八日
书记员 杨 阳
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0602财保58号申请人:龙启军，男，1965年8月13日出生，苗族，住铜仁碧江区。被申请人：贵州康鑫全混凝土工程有限公司。住所：碧江区川硐镇污泥村照碧岩鸡公岩。法定代表人：王浩宇，该公司经理。本院受理龙启军申请对被申请人贵州康鑫全混凝土工程有限公司诉前财产保全一案，申请人龙启军于2017年7月3日申请本院对贵州康鑫全混凝土工程有限公司在铜仁市碧江区铜环高速公路建设协调指挥部的补偿款人民币12000元予以诉前保全。案件办理过程中，申请人龙启军于2017年7月8日以被申请人贵州康鑫全混凝土工程有限公司已无财产供诉前财产保全为由向本院申请撤回保全申请。经审查，申请人龙启军撤回诉前财产保全申请，没有规避法律、损害国家、集团和他人的合法权益，是其真实的意思表示，符合法律相关规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：准予申请人龙启军撤回诉前财产保全申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张裕文二〇一七年八月八日书记员  杨 阳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈浒商初字第106号
原告：胡甲。
委托代理人：胡乙。
被告：朱某某。
被告：马某某。
原告胡甲为与被告朱某某、马某某民间借贷纠纷一案，
于2010年1月19日向本院起诉，本院于同日立案受理。因被告
朱某某下落不明，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理
，并当庭宣告判决。原告胡甲的委托代理人胡乙到庭参加诉讼
，被告朱某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼
。
原告胡甲起诉称：两被告系夫妻关系。2009年3月19日，
被告朱某某以做生意资金短缺为由，向原告借款20000元，约
定：老房子卖掉还10000元，余下每个月还5000元，由朱某某
出具借条1份。而后，朱某某未依约履行还款义务。原告诉至
本院要求被告朱某某即时偿还借款20000元，被告马某某负连
带责任。
被告朱某某、马某某在法定期间未作书面答辩，亦未提
供相关证据。
经审理查明：被告朱某某于2009年3月19日向原告借款20
000元，并承诺待老房子出卖后偿还10000元，余款每个月还5000元，由被告朱某某以个人名义出具借条1份。至今，被告朱
某某分文未还。在审理中，原告以借款系朱某某�与马某某离
婚之后所借为由，申请撤回对被告马某某的起诉，本院予以准
许（民事裁定书另行判作）。
证明以上事实的证据有：1、原告陈述；2、被告朱某某
于2009年3月19日出具的借条。以上证据经本院审核，符合证
据构成要件，本院予以确认。
本院认为：原告与被告朱某某之间的民间借贷关系合法
有效。被告朱某某应偿还原告借款20000元。据此，依照《中
华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告朱某某应在本判决生效之日起五日内偿还原告
胡甲借款20000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告朱某某负担，于本判决生效之
日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01
，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期
不�，作自动放弃上诉处理。）
审判长 徐文源
审判员 李宇敏
审判员 朱学海
二〇一〇年四月二十八日
书记员 陈铃锋
附判决条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按
照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确
，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时
返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借
款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传
票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭
，可以缺席判决。
申请执行条文：
《中华人民共和国民事�讼法》第二百一十五条
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法
律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件
：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行
人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（
3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律
文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人
在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请
执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当
在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁
定不予受理。
江西省进贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0124执289号
申请执行人：熊曾红，女，1981年12月10日出生，汉族，进贤县人，住进贤县，
被执行人：进贤县腾达电器有限�司
原组织机构代码：67244414-9
住所地：进贤县胜利中路136号
法定代表人：简文武
申请执行人熊曾红与被执行人进贤县腾达电器有限公司劳动争议纠纷一案，江西省进贤县劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月26日作出的进劳人仲字第（2015）第55号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人熊曾红于2016年6月12日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人进贤县腾达电器有限公司应给付申请执行人熊曾红人民币0.6926万元，执行费50元，至今仍未履行。经查，被执行人进贤县腾达电器有限公司暂无存款、车辆、房产等可供执行的财产，申请执行人熊曾红申请终结本次执行程序。
本院认为：被执行人进贤县腾达电器有限公司暂无存款、车辆、房产等可供执行的财产，申请执行人熊曾红申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结进劳人仲字第（2015）第55号仲裁裁决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万远方
审判员 陈润根
审判员 陈义选
二〇一六年十一月二十九日
书记员 余志强
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初6696号
原告：延吉市天道酬勤物业管理有限公司，地址：延吉市。
法定代表人：曹淑兰，该公司经理。
委托代理人：朴锦哲，延吉市小营镇法律服务所法律工作者。
被告：金石虎，男，朝鲜族，现住延吉市。
本院在审理原告延吉市天道酬勤物业管理有限公司诉被告金石虎之间物业服务合同纠纷一案中，原告延吉市天道酬勤物业管理有限公司于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延吉市天道酬勤物业管理有限公司的申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延吉市天道酬勤物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告延吉市天道酬勤物业管理有限公司负担。
助理审判员 尹永杰
二〇一六年十月十四日
书 记 员 郑世英
山西省夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0828民初1528号
原告：夏县禹泽苑物业管理有限公司。住所，夏县温泉路中段禹泽苑小区。
法定代表人：崔某某，总经理
委托诉讼代理人：李某某，男，1970年8月14日出生，汉族。
被告：李某甲，女，1962年8月1日出生，汉族。
原告夏县禹泽苑物业管理有限公司诉被告李某甲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月18日立案。原告于2017年12月8日以证据发生变化为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏县禹泽苑物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告夏县禹泽苑物业管理有限公司负担。
审判员 李 晓
二〇一七年十二月八日
书记员 张一珊
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执6325号
申请执行人李中原，男，1996年4月14日出生，汉族，无固定职业，住山东省茌平县。
被执行人蔡若立，男，1989年5月6日出生，汉族，住广东省海丰县。
本案在执行李中原与蔡若立劳动争议一案过程中，现查明被执行人没有房屋、车辆、银行存款等财产线索，此外申请人也不能提供其他可供执行的财产线索。截止到2018年3月26日被执行人尚欠申请执行人案款4572元；应向本院交纳执行费50元。本院认为，本案已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0106执6325号执行案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋 科
审判员 钱 莉
审判员 周 剑
二〇一八年三月二十六日
书记员 陈小琴
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏02民特0137号
申请人无锡市新区创友融资担保有限公司，住所地江苏省无锡市新区湘江路2-3号金源大厦12楼。
法定代表人于波，该公司董事长。
委托代理人陈灿、王鑫，江苏开炫律师事务所律师。
被申请人张翔。
申请人无锡市新区创友融资担保有限公司（以下简称创友公司）与被申请人张翔申请执行仲裁裁决一案，本院于2015年6月12日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请人创友公司要求执行无锡仲裁委员会（2015）锡仲裁字第382号裁决书的申请，不违反《中华人民共和国仲裁法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，且不违背社会公共利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条之规定，裁定如下：
无锡仲裁委员会(2015)锡仲裁字第382号裁决书应予执行。
审 判 长 张 浩
代理审判员 酆 芳
代理审判员 包文炯
二〇一五年七月八日
书 记 员 顾 蔚
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终881号
上诉人（原审被告）赵二狗。
被上诉人（原审原告）王明庆。
上诉人赵二狗因与被上诉人王明庆买卖合同纠纷一案，不服安阳县人民法院（2015）安民初字第03675号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告曾经营石料场，被告到原告处购买石料。经结算，被告欠原告石料款11440元，被告给原告打下欠据。后经原告讨要，被告偿还部分石料款，剩余石料款5000元未付。上为本案事实。
原审法院认为，债务人应按合同约定履行义务。本案中，原告举有被告签字欠据，证明原被告间存在买卖石料的合同，且被告尚欠原告5000元货款未清偿。因被告未到庭对该欠据提出异议，故法院认为原被告间的买卖合同真实有效，故原告要求被告偿还石料款5000元的请求，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决：被告赵二狗于本判决生效后三日内偿还原告王明庆石料款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86元，减半收取43元，由原告负担23元，被告负担20元。
赵二狗上诉称，原审认定事实不清，适用法律错误。我与被上诉人有业务往来，但被上诉人没有找我要过帐，也没有对过帐，双方的往来账目不明确，请求撤销原判，依法改判或发回重审。
王明庆答辩称，我多次找上诉人对账，其均不给我对，我放弃主张6440元，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，上诉人于二审提供被上诉人于2011年元月27日项徐广锁出具的欠据一张，该欠据上载明“今欠到广锁款壹仟肆佰伍拾元整¥1450元让二狗给王明庆2011年元月27日”，并陈述徐广锁是其内弟，被上诉人让上诉人代为偿还1450元给徐广锁，被上诉人予以认可，但称该款项包含在其放弃主张的6440元内，其他事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，债务应当清偿。上诉人称被上诉人没有找其要过帐，但其原审未向法院主张诉讼时效已经过，故本案不超诉讼时效；上诉人称双方账目不明确，但并未向法院提交还款凭证，其虽提交2011年元月27日欠据，但被上诉人称该笔款项包含在放弃的6440元中，上诉人不能举证证明已偿还被上诉人货款的具体数额，应当承担举证不能的法律后果。原审判决上诉人偿还被上诉人5000元适当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审认定事实清，适用法律正确，原审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人赵二狗负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫学海
审 判 员 毛晓燕
代理审判员 秦现华
二〇一六年三月十一日
书 记 员 张文科
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0106民初10574号
原告：高秀兰
被告：李辉
委托代理人：王丽娜，系辽宁凯临律师事务所律师。
原告高秀兰诉被告李辉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。原告高秀兰于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高秀兰撤诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告高秀兰负担。
审 判 长 喜延峰
审 判 员 周 超
人民陪审员 梁�爽
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 高梓竹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=38eee6cd-0802-4a40-b0ff-a78d0104ec72&imgId=MzhlZWU2Y2QtMDgwMi00YTQwLWIwZmYtYTc4ZDAxMDRlYzcyMC5qcGVn01lydyh01)
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=38eee6cd-0802-4a40-b0ff-a78d0104ec72&imgId=MzhlZWU2Y2QtMDgwMi00YTQwLWIwZmYtYTc4ZDAxMDRlYzcyMS5qcGVn01lydyh01)
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0106民初10574号
原告：高秀兰
被告：李辉
委托代理人：王丽娜，系辽宁凯临律师事务所律师。
原告高秀兰诉被告李辉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。原告高秀兰于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高秀兰撤诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告高秀兰负担。
审 判 长 喜延峰
审 判 员 周 超
人民陪审员 梁 爽
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 高梓竹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c76453fd-5fd4-4170-b88a-a75300934b49&imgId=Yzc2NDUzZmQtNWZkNC00MTcwLWI4OGEtYTc1MzAwOTM0YjQ5MC5qcGVn01lydyh01)
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c76453fd-5fd4-4170-b88a-a75300934b49&imgId=Yzc2NDUzZmQtNWZkNC00MTcwLWI4OGEtYTc1MzAwOTM0YjQ5MS5qcGVn01lydyh01)
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0106民初10574号原告：高秀兰被告：李辉委托代理人：王丽娜，系辽宁凯临律师事务所律师。原告高秀兰诉被告李辉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。原告高秀兰于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高秀兰撤诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告高秀兰负担。审 判 长  喜延峰审 判 员  周 超人民陪审员  梁�爽二〇一六年十二月二十八日书 记 员  高梓竹本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市铁西区人民法院	民 事 裁 定 书	（2016）辽0106民初10574号	原告：高秀兰	被告：李辉	委托代理人：王丽娜，系辽宁凯临律师事务所律师。	原告高秀兰诉被告李辉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。原告高秀兰于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许原告高秀兰撤诉。	案件受理费500元，减半收取250元，由原告高秀兰负担。	审 判 长  喜延峰	审 判 员  周 超	人民陪审员  梁 爽	二〇一六年十二月二十八日	书 记 员  高梓竹					本案判决所依据的相关法律	《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。	人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0112行审68号
申请执行人重庆市铜梁区环境保护局，住所地重庆市铜梁区巴川街道白龙大道374号。
法定代表人阳春，局长。
委托代理人张燕，重庆市铜梁区环境保护局工作人员。
委托代理人杨鹏，重庆市铜梁区环境保护局工作人员。
被执行人重庆陇一建材有限公司，住所地重庆市铜梁区白羊镇金铃村八社。
法定代表人董平贵，职务不详。
委托代理人赵伟，男，1993年2月20日出生，住安徽省长丰县，系公司员工。
申请执行人重庆市铜梁区环境保护局向本院申请强制执行铜环�字[2016]12号《行政处罚决定书》中罚款壹万元、加处罚款壹万元、责令停止违法行为的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
2015年9月23日，申请执行人检查发现被执行人完成页岩砖改扩建项目，但未办理环境影响评价手续，未建设配套的环境保护设施，存在环境违法行为。当天，申请执行人向被执行人送达了《环境违法行为限期整改通知书》。2016年3月15日，申请执行人向该单位送达了《行政处罚事先（听证）告知书》，告知被执行人享有陈述申辩及申请听证的权利。2016年4月6日，申请执行人作出铜环罚字[2016]12号《行政处罚决定书》，责令立即停止生产，罚款壹万元整。2016年4月11日，申请执行人向被执行人留置送达了该行政处罚决定书。经申请执行人催告，被执行人至今仍未履行该行政处罚�务，故申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。被执行人未办理环评手续，亦未执行环境保护“三同时”制度，擅自完成页砖岩扩建项目，违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条、第十六条、第二十三条的规定。铜环罚字[2016]12号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。经审查，申请执行人申请执行的铜环罚字[2016]12号《行政处罚决定书》中责令停止生产，罚款壹万元的处罚决定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。
综上所述，依照《中华人民共�国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市铜梁区环境保护局作出的铜环罚字[2016]12号《行政处罚决定书》中责令停止生产、罚款壹万元、加处罚款壹万元的处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵文芬
审 判 员 沈远东
代理审判员 张红艳
二〇一七年二月九日
书 记 员 刘燕妮
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝0112行审68号申请执行人重庆市铜梁区环境保护局，住所地重庆市铜梁区巴川街道白龙大道374号。法定代表人阳春，局长。委托代理人张燕，重庆市铜梁区环境保护局工作人员。委托代理人杨鹏，重庆市铜梁区环境保护局工作人员。被执行人重庆陇一建材有限公司，住所地重庆市铜梁区白羊镇金铃村八社。法定代表人董平贵，职务不详。委托代理人赵伟，男，1993年2月20日出生，住安徽省长丰县，系公司员工。申请执行人重庆市铜梁区环境保护局向本院申请强制执行铜环�字[2016]12号《行政处罚决定书》中罚款壹万元、加处罚款壹万元、责令停止违法行为的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。2015年9月23日，申请执行人检查发现被执行人完成页岩砖改扩建项目，但未办理环境影响评价手续，未建设配套的环境保护设施，存在环境违法行为。当天，申请执行人向被执行人送达了《环境违法行为限期整改通知书》。2016年3月15日，申请执行人向该单位送达了《行政处罚事先（听证）告知书》，告知被执行人享有陈述申辩及申请听证的权利。2016年4月6日，申请执行人作出铜环罚字[2016]12号《行政处罚决定书》，责令立即停止生产，罚款壹万元整。2016年4月11日，申请执行人向被执行人留置送达了该行政处罚决定书。经申请执行人催告，被执行人至今仍未履行该行政处罚�务，故申请执行人向本院申请强制执行。经审查，本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。被执行人未办理环评手续，亦未执行环境保护“三同时”制度，擅自完成页砖岩扩建项目，违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条、第十六条、第二十三条的规定。铜环罚字[2016]12号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。经审查，申请执行人申请执行的铜环罚字[2016]12号《行政处罚决定书》中责令停止生产，罚款壹万元的处罚决定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。综上所述，依照《中华人民共�国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对重庆市铜梁区环境保护局作出的铜环罚字[2016]12号《行政处罚决定书》中责令停止生产、罚款壹万元、加处罚款壹万元的处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵文芬审 判 员  沈远东代理审判员  张红艳二〇一七年二月九日书 记 员  刘燕妮
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1381民初4416号
原告：河南邓州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：史德生，任董事长。
委托代理人:任子正，公司员工（特别授权）。
被告：吴小波，男，汉族，生于1981年8月6日，住邓州市。
被告：刘雅新，男，汉族，生于1963年1月17日，住邓州市。（缺席）。
被告：徐博，男，回族，生于1982年7月28日，住邓州市。
原告河南邓州农村商业银行股份有限公司诉被告吴小波、刘雅新、徐博、吴艳、郭丙印为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，诉讼中，原告暂时撤销了对被告吴艳、郭丙印的起诉，原告河南邓州农村商业银行股份有限公司的委托代理人任子正到庭参加了诉讼，被告吴小波、徐博到庭参加诉讼，被告刘雅新经法院依法传票传唤后，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南邓州农村商业银行股份有限公司诉求：请求判令被告吴小波偿还贷款本金15万元及利息，其他被告承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告吴小波于2015年10月22日在邓州农村商业银行湍河支行担保贷款15万元，借款期限自2015年10月22日至2016年10月22日，贷款利率为10.5‰，期限为1年，担保人吴艳、郭丙印、刘雅新、徐博为其贷款提供连带责任保证。合同签订后，原告按照合同约定履行了贷款人义务，但贷款到期后原告多次向被告主张权利，但被告均以各种理由不予偿还，无奈诉至法院，请求法院判如所请。
原告河南邓州农村商业银行股份有限公司为证明其诉称事实，向本院提交了如下证据：
证据1、营业执照、法定代表人身份证明书和身份证复印件，证明原告主体资格和身份情况；
证据2、吴小波身份证、借款申请书、两份保证函、保证担保借款合同、照片，证明被告吴小波贷款事实及被告刘雅新、徐博为贷款担保的事实；
证据3、借款借据、个人业务交易单，证明原告依合同将贷款发放给吴小波的事实。
被告刘雅新经法院依法传票传唤后，逾期未到庭参加应诉。
被告吴小波辩称：贷款属实，字也是我签的，但钱实际是我姐夫使用的，还有本金15万元和2016年10月23日后的利息均没有偿还，我同意偿还贷款，但现没有能力偿还。这笔贷款是以前的贷款到期后，换手续续签到现在的，续签4、5年了，2017年的手续因没有担保人，故到现在还没有签订手续。
被告徐博辩称：2015年10月22日的保证函，是我在湍河信用社签的字，担保满一年后（即到2016年10月22日）信用社应当通知我换手续，但信用社没有通知我，我当他们已经换好了手续，我只担保一年，于2016年10月22日我的担保期即到期，故我不应当承担责任。
被告吴小波、徐博对原告提交的证据均无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：被告刘雅新缺席，无法质证，但担保函中有被告刘雅新签字和指印，且被告吴小波、徐博对原告提交的证据均无异议，故本院对原告提交的证据予以采信。
依据有效证据，确认如下案件事实：被告吴小波于2015年10月22日在原农村信用合作联社湍河信用社贷款15万元，借款期限自2015年10月22日至2016年10月22日，贷款利率为10.5‰，期限为1年，并约定了相关违约责任，被告刘雅新、徐博为其贷款签订保证函提供连带责任保证，保证期限为借款期限届满后二年。借款到期后，被告吴小波仅偿还了2016年10月22日前的利息，本金15万元未向原告偿还，原告曾多次向被告主张权利，但被告因各种原因未能向原告偿还贷款，无奈原告诉至本院，请求法院判如所请。
另查明，原农村信用合作联社于2017年6月改制组建为河南邓州农村商业银行股份有限公司。
本院认为：原告河南邓州农村商业银行股份有限公司与被告吴小波之间的借贷关系事实清楚、证据确实充分，不违背法律规定，应认定为合法有效行为，依法应受法律保护。被告吴小波作为借款人，且当庭表示自愿承担偿还责任，故原告主张被告吴小波承担偿还本金15万元及利息责任，本院予以确认；被告徐博辩称，其只为被告吴小波担保一年，借款到期后即不再承担担保责任，但保证函中载明保证人的保证期限为借款期限届满后二年，故被告徐博、刘雅新应当对被告吴小波的贷款承担连带清偿责任。原告称因被告吴小波未能在合同约定的期限即2016年10月22日前向原告偿还完毕贷款本金，故2016年10月23日后的利息应当按照合同约定的逾期利息支付，本院予以确认。为维护各方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴小波于本判决生效后十日内偿还欠原告河南邓州农村商业银行股份有限公司的借款15万元及利息（利息按双方签订的保证担保借款合同约定利息执行，自2016年10月23日起计算至款付清之日止）。
二、被告刘雅新、徐博对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3920元，减半收取1960元，由被告吴小波、刘雅新、徐博承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未缴纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 闻群英
二〇一七年十一月二十二日
书记员 鲁 丰
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督467号
申请人贺志江，男，1970年10月4日出生，汉族，现住卢龙县。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610-X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人贺志江于2016年1月17日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资22091元未给付，要求被申请人给付所欠工资22091元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人贺志江工资22091元。
如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费117元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 赵志华
二〇一六年一月二十日
代书记员 李金曼
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深民二初字第80号
原告王磊，男，1983年9月8日出生，汉族，深州市东安庄乡大寺庄村农民，现住。
委托代理人高国权，男1954年4月8日出生，汉族，深州市东安庄乡大寺家庄村人，现住。
委托代理人高温，男，1970年6月28日出生，汉族，深州市东安庄乡大寺家庄村人，现住。
被告张艳虎，男，1974年9月2日出生，汉族，深州市东安庄乡大寺家庄村人，现住。
原告王磊与被告张艳虎为买卖合同纠纷一案，本院于2012年12月20日立案受理。依法由审判员尚青茹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人高国权、高温到庭参加诉讼，被告张艳虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王磊诉称，2011年桃成熟后，被告张艳虎在大寺庄村广播站广播，让村民到被告处交桃。我分二次将桃交到被告处，每次均由被告张艳虎出具收条，共合款550.5元。以上桃款经我多次催要，被告至今未还。现要求被告立即偿还所欠桃款。
原告王磊在举证期限内提交的证据有：被告张艳虎为原告出具的收条二张，用以证明被告收购了一定数量的鲜桃；大寺家庄村委会证明一份，用以证明被告在2011年鲜桃成熟季节，曾多次在大寺庄村广播站广播，让村民到被告处交桃。
被告未答辩也未提交任何证据。
经当事人举证、质证和法庭陈述，本院对上述证据认定如下：原告所提供的证据之间相互印证，能够证明原告起诉的事实，故对原告提供的证据予以认定。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院查明以下法律事实：2011年收桃时，被告张艳虎在大寺庄村广播站广播，让村民到被告处交桃。原告分二次向被告交桃，共合款550.5元。每次交桃时均由被告张艳虎为原告出具收条。以上桃款经原告多次催要，被告至今未还。
本院认为，原告将桃交到被告处，由被告为原告出具收条，双方形成了买卖合同关系。被告理应及时支付桃款，拖欠至今，实属违约。原告要求被告偿还桃款，依法有据，应予支持。综上所述，为维护社会和谐，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条和第一百五十九条之规定，判决如下：
于本判决生效之日起三日内，由被告张艳虎给付原告王磊桃款550.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张艳虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 尚青茹
二〇一二年三月十四日
书记员 尹洪涛
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第624号
申请执行人：某银行股份有限公司济宁任城支行
被执行人：姜某甲
被执行人：姜某乙
被执行人：姜某丙
被执行人：姜某丁
被执行人：姜某戊
本院受理上列当事人金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2015）任执字第624号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一五年四月十四日
书记员 张传兵
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民一初字第02003号
原告：胡某，女，1985年3月21日出生，汉族，农民，现住安徽省舒城县。
委托代理人：章立存，安徽继宏律师事务所律师。
被告：彭某，男，1983年2月5日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
委托代理人：彭霞，教师。系被告彭某妹妹。
委托代理人：秦磊，安徽龙鼎律师事务所律师。
原告胡某诉被告彭某离婚纠纷一案，本院于2014年11月28日立案受理后，依法由审判员韦政适用简易程序，于2014年12月24日公开开庭进行了审理，原告胡某及其委托代理人章立存、被告彭某及其委托代理人彭霞、秦磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称：原、被告于2010年10月经人介绍相识，当时原告在上海、被告在昆山打工，恋爱期间相互往来甚少，关系平淡。2011年正月初四依农村风俗订婚，××××年××月××日登记结婚。婚后，原告发现被告不断的吃药，不能过正常的夫妻生活，并一直不见好转。当原告问被告是什么病、吃什么药，被告及其父母避而不谈，不告诉原告实情，把原告当外人，除了叫原告在外打工挣钱外，不关心原告内心的伤痛，原告想让自己的父亲带被告去查个究竟，被告及家人均不从，目的是想永远瞒着原告，一直拖累着原告，被告的自私冷漠使原告倍感痛心，令原告心灰意冷，对婚姻彻底失望。自2012年4月双方分居至今，原告已厌倦了这种名存实亡的夫妻生活，于2014年2月20日向舒城县人民法院起诉要求离婚，2014年4月30日法院判决不准离婚。但判决至今，原被告双方互不联系，夫妻感情已彻底破裂，现再次起诉，请求依法判决准予原被告离婚。
为证明自己的主张，原告向本院提交下列证据：
1、原告身份证，证明原告身份情况及诉讼主体适格；
2、结婚证，证明原被告系合法夫妻关系；
3、（2014）舒民一初字第00412号判决书，证明（1）被告婚前瞒着原告吃药，隐瞒病史。（2）原告系第二次起诉离婚。
被告彭某辩称：一、原被告感情并未破裂，不符合离婚的法定条件。原被告相识后，两人互相主动联系，虽然两人在异地上班，但每逢节假日，被告都会千里迢迢前去看望原告，平时电话联系不断，自由恋爱一年多，甜蜜温馨，感情甚好。××××年××月××日登记结婚后，感情一直很好，不存在感情破裂一说。二、原告诉称不是事实，被告婚后用药，只是滋补类的，不是原告诉称的壮阳药物，何况，用不用药并不是夫妻感情破裂的必要条件。2012年后，原被告分居也不是事实，事实是两人不在同一个地方上班而已，不符合婚姻法第三十二条“分居两年”的规定。夫妻生活磕磕撞撞属于正常现象，原告为了离婚故意夸大其词，被告坚决不承认。综上，原被告婚姻基础较好，婚后生活和谐、家庭和睦，感情没有破裂。请求判决不准原被告离婚。
为证明自己的主张，被告彭某向本院提供以下证据：
1、两个媒人的谈话笔录两份，他们与双方都存在一定的亲戚关系，该份证据证明被告与原告在订亲及结婚过程中，被告曾经一共给付了原告共计42888.5元的彩礼；
2、舒城县人民医院出院记录及相关的治疗费发票和清单，证明被告的身体状况是在婚后才出现一些问题，原告是知情的，被告术后是没有问题的。
对原告方提供的份证据，被告彭某发表以下质证意见：
对证据1、2无异议；证据3，真实性和合法性没有异议，证明目的有异议，从判决书里面看不出原告所要证明的内容，在查明的事实里面并没有确认被告有××史”的事实，对证明内容第2项没有异议，在判决书的“本院认为”部分能够看出，双方的矛盾根源是双方缺乏沟通。
对被告方提供的两份证据，原告胡某发表以下质证意见：
证据1，是证人证言，证人应当庭作证，证明的内容与本案没有关联，现在是离婚诉讼，不是退亲，不符合返还彩礼的法律规定，给的这些钱也是用于结婚时购买家用电器和金银首饰，这些东西全部都在被告家；证据2，有异议，医药费没有清单，虽然名字是彭某，但没有病历和清单，同名的人多，是不是被告本人无法查证。就算花掉了这么多钱，也不能证明这些钱都是借的外债。
对原被告双方提供的证据，本院认证如下：
对原告方证据1、2被告无异议，予以认定；证据3，能够证明原告已是第二次起诉离婚。
对被告方提供的证据1，原告方对被告方在结婚时给付了原告方彩礼款42888.50元这一事实无异议，予以确认；证据2，被告生病用药这一事实予以确认，但不能证明被告因此而欠外债。
根据当事人当庭陈述、到庭举证、质证、本院认证以及当庭辩论，查明事实如下：
原、被告于2010年10月经人介绍相识，当时原告在上海、被告在昆山打工，恋爱期间相互往来较少，关系一般。2011年正月初四双方按农村风俗订婚，××××年××月××日登记结婚。婚后双方均在外打工，未生育子女。2012年7月，被告因身体原因，请假回家，原告在外打工。2014年正月初八，因被告不愿随原告父亲去看病，双方关系恶化。2014年2月20日，原告起诉要求离婚，2014年4月30日法院判决不准离婚后，原被告至今互不联系，互不履行夫妻义务，现再次起诉，要求与被告离婚。另查明，原告娘家陪嫁物品有：棉花被子四床，四件套床上用品四套，空调一台、电脑一台、洗衣机一台、电视机一台、冰箱一台、日用品若干。被告结婚时给付原告彩礼款42888.50元。
本院认为：原、被告婚姻基础一般，婚后由于被告生病，导致夫妻感情不和。为此，原告曾起诉离婚，被法院判决不准离婚后，原、被告夫妻关系并未好转，双方现已分居两年多，夫妻关系名存实亡。现原告再次起诉离婚，应予准予；双方婚后没有生育子女，结婚时原告娘家陪嫁的物品均是被告家给付的彩礼钱购置的，原告要求离婚，对该份陪嫁物品愿意作为对被告方的补偿不在要求返还，对此，本院予以准许。由于被告身体有病，尚需治疗，为体现“夫妻有相互抚养的义务”，离婚后，原告应当给予被告适当的经济补偿。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第三十二条第四项、之规定判决如下：
一、准予原告胡某与被告彭某离婚；
二、原告娘家陪嫁物品棉花被子四床，四件套床上用品四套，空调一台、电脑一台、洗衣机一台、电视机一台、冰箱一台归被告彭某所有，原告胡某给予被告彭某一次性经济帮助5000元，于本判决生效后10日内付清。
案件受理费减半收取100元，原告胡某承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。、
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 韦 政
二〇一五年一月十九日
书记员 查雯雯
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0621民初6500号
原告南通通扬吸附工程设备有限公司，住所地海安县曲塘镇西工业园区。
法定代表人周建良，南通通扬吸附工程设备有限公司董事长。
委托代理人高培，上海道恩律师事务所律师。
委托代理人黄永华，上海道恩律师事务所实习律师。
被告江苏中泰生物科技有限公司，住所地洪泽县盐化工开发区洪盐路58号。
法定代表人杨春，江苏中泰生物科技有限公司董事长。
本院在审理原告南通通扬吸附工程设备有限公司（以下简称通扬公司）诉被告江苏中泰生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告通扬公司于2017年2月9日向本院申请撤诉。
本院认为：原告通扬公司申请撤诉符合法律规定，本院依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告通扬公司撤回起诉。
案件受理费2032元减半收取1016元，由原告通扬公司负担。
审 判 长 曹凤刚
人民陪审员 王维祥
人民陪审员 胡建生
二〇一七年二月十日
书 记 员 胡晓翠
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0203民初676号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市分行，住所地：河北省唐山市路北区华岩路30号,组织机构代码67322673-3。
负责人：任某，职务：唐山市分行行长。
委托代理人：焦某某，男，1984年9月4日出生，汉族，该行员工，住河北省唐山市路北区，。
被告：王某某，男，1957年5月1日出生，汉族，住河北省唐山市路北区，。
被告：苗某某，1956年12月20日出生，汉族，住河北省唐山市路北区，。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市分行与被告王某某、苗某某金融借款合同纠纷一案中，原告在本院通知的期限内未交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘艳辉
二〇一七年二月七日
书记员 赵秀玉
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0203民初676号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市分行，住所地：河北省唐山市路北区华岩路30号,组织机构代码67322673-3。
负责人：任某。
委托代理人：焦某。
被告：王某某，男，1957年5月1日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。
被告：苗某某，1956年12月20日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市分行与被告王某某、苗某某金融借款合同纠纷一案中，原告在本院通知的期限内未交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘艳辉
二〇一七年二月七日
书记员 赵秀玉
福建省连城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民初字第2171号
原告厦门升安建筑机械设备有限公司（组织机构代码：75163266-6），住所地福建省厦门市湖里区华昌路114号4A室。
法定代表人郭振榕，董事长。
委托代理人池昌辉、陈龙义，连城县中心法律服务所法律工作者。
被告厦门市开建建设有限公司（组织机构代码：15514047-0），住所地福建省厦门市思明区湖滨北路72号中闽大厦30层01单元H座。
法定代表人赖新才，董事长。
本院在审理原告厦门升安建筑机械设备有限公司诉被告厦门市开建建设有限公司租赁合同纠纷一案中，原告厦门升安建筑机械设备有限公司以被告已归还拖欠的租金、纠纷已妥善解决为由，于2014年12月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请是其对诉讼权利的处分，意思表示真实，且撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门升安建筑机械设备有限公司撤回起诉。
案件受理费2745.16元，减半收取1372.58元，由原告厦门升安建筑机械设备有限公司负担。
审 判 员 罗琳青
二〇一四年十二月十八日
代理书记员 童文静
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕民初字第4243号
原告：宗西梅，住滕州市。
被告：宗成珠，住滕州市。
本院在审理原告宗西梅与被告宗成珠生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宗西梅以与被告和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宗西梅运撤回起诉。
案件受理费191元减半收取即96元由原告承担。
审判员 李璇硕
二〇一五年十一月二十七日
书记员 刘晓勤
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初50682号
原告：李燕筠，女，1987年8月16日出生，汉族，住北京市海淀区。
被告：吴志刚，男，1984年11月22日出生，汉族，职业不详，身份证住址北京市通州区。
原告李燕筠与被告吴志刚买卖合同合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李燕筠到庭参加了诉讼。被告吴志刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李燕筠向本院提出诉讼请求：1.判令吴志刚返还购买商品货款3600元；2.判令吴志刚赔偿商品三倍价款10800元;3.吴志刚承担本案诉讼费用。事实与理由：吴志刚原系尚品网一对一客服人员，后加李燕筠微信知会其离职单干，经常告知有优惠价格奢侈品出售，于是李燕筠于2016年10月4日在反复确认吴志刚所售会是正品的情况下向其购买了Gucci品牌单肩包一只，吴志刚承诺如假包换。李燕筠收到货后发现与正品存在诸多不一致，确认是假货，吴志刚也认同商品非正品，让李燕筠退货，收到货后退款，等货物退回签收后，吴志刚开始各种理由拒不退款，经反复协商，李燕筠同意不退款但更换另一款正品包，但吴志刚仍以各种理由迟迟不发货，经李燕筠反复追问，又改口说不能更换其他包，可以给李燕筠退款，但继续以各种理由拖欠。李燕筠多次找吴志刚索要货款，吴志刚拖欠不还。
被告吴志刚既未提交书面答辩意见，亦未参加本院庭审。其在当庭传唤中表示，认可李燕筠提交微信记录真实性及李燕筠所述事实，明确表示拒绝参加庭审。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年10月，李燕筠通过微信向吴志刚协商购买“Gucci酒神包”一个。2016年10月4日，李燕筠分两次通过微信转账向吴志刚支付货款共计3600元。2016年10月9日，李燕筠确认收到所购涉案商品，随后向吴志刚主张该商品存在质量问题。2016年10月10日，吴志刚让李燕筠将涉案商品退回，李燕筠当日将商品寄出。2016年10月21日，吴志刚称“商家”以拆肩带为由不予退款，并认可涉案商品存在质量问题。
以上事实，有原告李燕筠提交的微信聊天记录等证据材料以及本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。李燕筠通过微信向吴志刚付款购买涉案商品，双方买卖合同关系已经成立，该合同系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应属合法有效，双方当事人应当严格遵守。现李燕筠已按照约定向吴志刚支付了价款，吴志刚亦向李燕筠提供了商品。在原告李燕筠对涉案商品是否为正品提出异议后，双方就一方退货、一方退款达成了合意，买卖合同解除，吴志刚作为卖方应当向李燕筠退回货款。关于李燕筠主张判令吴志刚赔偿商品三倍价款的主张，现有证据不足以证明吴志刚提供涉案商品时存在欺诈行为，故本院不予支持。被告吴志刚经本院送达出庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证权利，不影响本院依据查明的案件事实，依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴志刚于本判决生效之日起十日内向原告李燕筠返还货款3600元。驳回李燕筠其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元（原告李燕筠已预交），由原告李燕筠负担120元，被告吴志刚负担40元（与本判决生效之日起十日内直接给付李燕筠）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 闫 肃
人民陪审员 靳艺红
人民陪审员 李孟超
二〇一八年四月四日
书 记 员 张 烁