wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉南商初字第954号
原告：王某某。
委托代理人：冯某、聂某。
被告：沈某某。
原告王某某为与被告沈某某买卖合同纠纷一案，原告于2
010年5月17日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于20
10年9月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯某、聂
某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭
。本案现已审理终结。
原告起诉称，被告向原告购买砂石等建材，至今结欠原
告货款103054元未付，故诉请判令被告支付货款103054元。
被告未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
1.2010年3月28日的《欠条》一份，原告以此证实被告欠
原告货款的事实。
2.《个体工商户营业执照》一份，原告以此证实原告系
嘉兴市南湖区七星天龙某石某某部业主的事实。
被告没有提供证据，也未到庭质证。
本院认证意见：原告提供的证据1系原件，并有被告的签
名，能够证实被告欠原告货款的事实，故本院予以确认。原告
提供的证据2系工商部门核发的执照，能够证实原告系该经营部业主的事实，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述以及确认的有效证据，认定下列
事实：原告系嘉兴市南湖区七星天龙某石某某部业主，被告长
期向原告购买砂石等建材，2010年3月28日，被告出具《欠条
》一份，内容为“今有沈某某欠王某某砂石款103054元，大写
壹拾万叁仟零伍拾肆元整”。因为被告至今未付款，故原告诉
至本院。
本院认为，被告欠原告货款未付的事实，有被告出具的
《欠条》予以证实，欠款事实清楚，证据充分，被告未及时向
原告支付货款，应当承担相应的民事责任。诉讼中，被告经本
院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权
利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合
同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条之规定，判决如下：
被告沈某某于判决生效之日起十日内支付原告王某某货
款103054元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2362元，诉讼保全费1070元，公告费200元，
合计3632元，由被告负担，于判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 张 犇
代理审判员 程晶晶
人民陪审员 言祥生
二〇一〇年九月三十日
书 记 员 沈文清
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0225民初4078号
原告：宋宗元，男，住安徽省无为县。
被告：张小胜，男，住江苏省句容市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司句容支公司，住所地江苏省句容市。
负责人：周隆云，该公司总经理。
委托诉讼代理人：董王韬，该公司员工。
委托诉讼代理人：张茂胜，上海佳通律师事务所律师。
原告宋宗元诉被告张小胜、中国人民财产保险股份有限公司句容支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。现原告经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费224元，减半收取112元，由原告宋宗元负担。
审判员 朱启明
二〇一七年十一月三日
书记员 刘 荣
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰济民初字第0717号
原告张某。
委托代理人刘保清，江苏有方律师事务所律师。
被告印某。
本院在审理原告张某与被告印某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，并无不当之处，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已交）。
审判员 陈立生
二〇一五年十月十日
书记员 徐 网
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0281民初1020号
原告阮仕坤。
被告吴远柱。
原告阮仕坤与被告吴远柱民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法由审判员张苏宁适用简易程序独任审判公开开庭进行了审理。原告阮仕坤到庭参加了诉讼，被告吴远柱经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月20日，被告以做生意资金紧张为由向原告借款40000元，当时口头约定月利率5%。被告拿到借款后，长期避而不见，故向法院起诉，请求判令被告迅速偿还借款本金40000元。
原告为支持其诉讼请求和主张，向本院提供了被告于2015年5月20日向原告出具的借条一份，用以证明被告向原告借款40000元的事实。
被告未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2012年底，被告以需资金周转为由向原告借款50000元，事后，被告偿还了借款10000元，2015年5月20日，被告就尚欠的借款40000元向原告出具了借条，但双方未约还款期限。此后，原告多次找被告催讨无果，故原告诉至本院，请求判令被告偿还借款本金40000元。
本院认为，被告欠原告借款40000元的事实，有被告向原告出具的借条予以证实，双方属合法民间借贷关系，应受法律保护。原告诉称借款时双方口头约定借款月利率5%，因无证据证明，本院不予认定，且借款时双方未约定还款期限，应视为不定期无息民间借贷。原告作为出借人享有随时要求被告偿还借款的权利，被告作为借款人亦应承担根据原告的请求及时履行还款义务。故对原告要求被告偿还借款本金40000元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款（一）项之规定，判决如下：
被告吴远柱于本判决生效之日起十日内偿还原告阮仕坤借款本金40000元。
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告吴远柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币800元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，帐号：1718。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张苏宁
二〇一六年五月九日
书记员 陈 猛
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0823民初1457号
原告董国平，男，1976年4月11日出生，汉族，住武陟县。
委托代理人谢科学，武陟县法律服务所法律工作者
被告牛国争，男，1987月5月4日出生，汉族，住武陟县。
原告董国平与被告牛国争建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告董国平及委托代理人谢科学到庭参加诉讼，被告牛国争经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，经中间人闫绍昆介绍，原告为被告承建其在武陟县谢旗营镇所谓的“武陟县芬琪贸易有限公司”（实际并未成立）的养殖厂棚6栋和厕所一座。2014年8月20日经协商双方签订建设工程协议书，约定了工程价款，期限及违约责任等条款。2014年10月14日原告提前完工，被告验收合格后，双方结算被告应支付原告十四万元整。被告于当日给原告出具了欠据一份，并承诺于2014年11月15日前支付完毕。此后，经原告多次讨要，被告至今分文未付。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告建设工程价款14万元整，并从2014年11月15日按中国人民银行同期贷款利率支付利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告牛国争未答辩。
根据原告方诉请意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告要求被告支付建设工程款14万元及利息有无事实、证据及法律依据支持。
原告为支持自己的主张，在庭审时向本院提供了下列证据：2014年10月24日被告向原告出具的建设工程价款欠据一份，证明原告按约定的期限内完工，工程质量合格达标，被告进行了工程验收；被告欠原告的工程价款14万元且被告在承诺期内未支付，依法应当承担相应的责任。
被告牛国争未举证。
被告牛国争未到庭，其答辩、举证、质证及最后陈述权利视为放弃。经审查，原告所举证据，客观真实，与本案相关联，本院予以确认。
经庭审，依据有效证据，本院确认以下案件事实：原告系从事建设工程业务，2014年9月份，原、被告经人介绍认识，双方约定由原告带领工人给被告在武陟县谢旗营镇村盖养殖厂棚及厕所。工程结束后，经原、被告双方结算，被告应向原告支付工程价款14万元整，并承诺2014年11月15日前支付，被告牛国争于2014年10月24日向原告出具欠条一份，载明：“今欠到董国平建筑工程款合计人民币拾肆万元整（140000元），于2014年11月15日前支付。欠款人：牛国争，2014年10月24日”。经原告多次讨要无果，形成纠纷。
本院认为，被告带领工人给被告盖养殖厂棚及厕所，工程结束后，经双方结算，被告向原告出具欠条一份，并在欠条签名、按指印，被告理应承担还款责任。因欠条上未约定利息，故利息应从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决书确定的履行义务之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告牛国争于本判决生效后十日内支付原告董国平建筑工程款14万元；
二、被告牛国争于本判决生效后十日内支付原告董国平建筑工程款14万元本金的利息，该利息自2016年8月3日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决书确定的义务之日止；
三、驳回原告董国平的其他诉讼请求。
如被告牛国争未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1550元，由被告牛国争承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
代审判员 梁永昌
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 苗艳艳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈周商初字第307号
原告：励某某。
委托代理人：陈某某。
被告：杨某某。
原告励某某为与被告杨某某担保追偿权纠纷一案，于201
0年6月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合
议庭，于2010年9月10日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判
决。原告励某某及其委托代理人陈某某到庭参加诉讼，被告杨
某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告励某某起诉称：2009年2月23日，被告杨某某因经营
缺资向许某借款50000元，被告收取许某50000元借款后出
具借条一份，并由原告作为担保人在借条上签名，借条中书面
约定还款期限为同年3月30日。届期，被告爽约。2010年5月，
原告已代被告向许某归还借款50000元。现要求：被告即时
偿还担保款50000元，本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提供了以下证据：
1.借条一份，证明被告于2009年2月23日向许某借款50
000元，约定于同年3月30日前归还，并由原告提供担保的事实
。
2.证人许某书面证言一份，并申请许某出庭作证，
证明原告已代被告向许某归还借款50000元的事实。被告杨某某在法定期限内未作答辩，在本院指定的举证
期限内亦未提供证据。
被告杨某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，
视为放弃答辩、举证、质证权利。经审查，原告提供的证据具
有真实性、合法性、且与本案具有关联性，本院予以认定，作
为认定本案事实的依据。
根据本院确认的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定
本案事实如下：
原、被告系朋友。2009年2月23日，被告向许某借款50
000元，双方约定于2009年3月30日前归还，并由原告提供担保
。届期，被告未归还借款。2010年5月，原告代被告归还借款5
0000元。
本院认为，原、被告与许某之间的借贷保证合同合法
有效，原告作为保证人承担保证责任后，依法有权向被告追偿
。故原告要求被告偿还50000元的担保款的诉讼请求符合法律
规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》
第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之
规定判决如下：
被告杨某某于本判决生效之日起五日内偿还原告励某某
担保款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告杨某某负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01，开
户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审 判 长 方波波
代理审判员 姜 麟
代理审判员 朱 岚
二〇一〇年九月十日
代书 记员 施维维
附：本判决书所适用的相关法律及司法解释
一、相关法律1.《中华人民共和国担保法》第三十一条
：保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告
经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途
退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申
请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律
有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规
定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条
件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执
行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法
律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务
人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申
请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应
当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内
裁定不予受理。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第10号
罪犯李益文，曾用名李日军，男，1971年8月28日出生于湖南省涟源市，汉族，高中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省涟源市人民法院于二0一二年一月十日作出（2011）涟刑初字第149号刑事判决，认定罪犯李益文犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑五年十个月，并处罚金五千元，追缴赃款一万四千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2014年3月24日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李益文在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。百分考核中折记大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李益文在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李益文减去有期徒刑七个月（减刑后，刑期执行至2016年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年四月二十二日
书记员 邱 葵
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）台仙执民字第1098-10号
申请执行人徐建宇。
被执行人陈科明。
被执行人王娅青。
被执行人李剑斌。
本院依据已经发生法律效力的台州仙居法院（2010）台仙商初字第00390号民事判决书，向三被执行人发出执行通知书，责令三被执行人履行案件款10万元及利息，承担诉讼费1150元，执行费1400元，但三被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人李剑斌在仙居县农村信用合作联社账号为62×××93内的存款元。
二、扣划后冻结被执行人李剑斌在仙居县农村信用合作联社账号为62×××93内的存款。冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 官焕云
二〇一五年一月二十七日
代理书记员 王家音
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更1475号
罪犯仁鑫，男，1996年1月18日出生，哈尼族，高中文化，捕前住云南省，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省普洱市思茅区人民法院于2015年7月2日作出了(2015)思刑初字第133号刑事判决书，以被告人仁鑫犯抢劫罪，判处有期徒刑2年零6个月（刑期自2015年2月8日起至2017年8月7日止)，并处罚金人民币4000元。2015年7月24日，罪犯仁鑫送云南省普洱监狱服刑。
执行机关云南省普洱监狱于2016年11月3日以（2016）普狱刑更字第1475号减刑建议书，提请本院对罪犯仁鑫减去剩余刑期，予以释放。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨某，执行机关云南省普洱监狱工作人员李某、罗某出庭履行职务，罪犯仁鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯仁鑫在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2015年7月至2016年9月获记表扬2次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯仁鑫的表扬审批表、超分记录和罪犯仁鑫个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯仁鑫应履行生效判决所确定的附加刑罚金人民币4000元，实际履行4000元。
本院认为，罪犯仁鑫在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯仁鑫在考核周期，获记表扬2个，可以减刑六个月。罪犯仁鑫全部履行生效判决确定的附加财产刑，在减刑时，依法可以适当从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯仁鑫减去剩余刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 尚玉玲
审判员 邱继娇
二〇一六年十二月二日
书记员 谢 艳
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1181民初2821号
原告：麻城市城西安泰物业服务有限公司，住所地：湖北省麻城市龙池桥街道办事处刘家畈1号，统一社会信用代码：91421181597150481L。
法定代表人：汪开平，系该公司经理。
委托诉讼代理人：陈吉禾，湖北诚信联合律师事务所律师。
被告：刘辉，男，汉族，1965年4月5日出生，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市，
原告麻城市城西安泰物业服务有限公司与被告刘辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告麻城市城西安泰物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按麻城市城西安泰物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 张泂
二〇一七年十二月五日
书记员 张梦
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1181民初2821号原告：麻城市城西安泰物业服务有限公司，住所地：湖北省麻城市龙池桥街道办事处刘家畈1号，统一社会信用代码：91421181597150481L。法定代表人：汪开平，系该公司经理。委托诉讼代理人：陈吉禾，湖北诚信联合律师事务所律师。被告：刘辉，男，汉族，1965年4月5日出生，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市，原告麻城市城西安泰物业服务有限公司与被告刘辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告麻城市城西安泰物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按麻城市城西安泰物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  张泂二〇一七年十二月五日书记员  张梦
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台玉商初字第434号
原告骆甲。
被告骆乙。
被告郭某某。
原告骆甲为与被告骆乙、郭某某民间借贷纠纷一案于201
0年1月29日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合
议庭，于2010年6月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判
决。原告骆甲到庭参加诉讼。被告骆乙、郭某某经本院合法传
唤无正当理由拒不到庭。
原告骆甲诉称，被告骆乙、郭某某原系夫妻关系，双方
于1993年10月5日登记结婚，于2008年1月23日协议离婚。玉环
县坎门鑫泽汽配厂系被告骆乙个体经营，该厂在2006年4月12
日被工商部分注销。被告骆乙在经营玉环县坎门鑫泽汽配厂期
间向原告借款计人民币10000元，立有借条，借据上署有郭某
某姓名及盖有原玉环县坎门鑫泽汽配厂印章，约定月息是0.01
5分。上述借款至今分文未付，故诉请法院判令被告骆乙、郭
某某立即偿还借款本金10000元及利息（按月利率1.5％计算自
2004年3月22日至借款实际还清之日止）。在诉讼中，原告变
更诉讼请求为判令被告骆乙、郭某某立即偿还借款本金10000
元。
被告骆乙、郭某某均未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告当庭出示的借条原件、海港社区出具证
明、查询户籍函、民政局婚姻登记查询函、个体工商户情况各
一份及原告的陈述等证据予以证实。被告骆乙、郭某某经本院
合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利
。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真
实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并
作为定案的根据。
综上，本院认为，原、被告之间借贷关系明确，事实清
楚，证据充分。债务应当清偿。两被告原系夫妻，对夫妻关系
存续期间的债务应当共同清偿。因此，原告主张的诉讼请求依
法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法
》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈
中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条
、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决
如下：
限被告骆乙、郭某某于本判决生效后七日内连带偿还原
告骆甲借款计人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，由被告骆乙、郭某某负担（此款于本
判决生效后七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案
件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：
台州市财政局，账号：90×××35，开户银行：台州市
农行开发区支行］。
审 判 长 孔庆周
审 判 员 吴国平
代理审判员 丁美君
二〇一〇年六月二十三日
代理书记员 胡琳琳
广东省雷州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛雷法立保字第4号
申请人：李虹湛。
被申请人：林希雄。
申请人李虹湛的丈夫蔡林峰因与被申请人林希雄发生交通事故责任纠纷，为防止被申请人变卖肇事财产，逃避债务，申请人于2014年1月6日向本院提起财产保全申请。要求对被申请人林希雄所有的粤XXXX**号小轿车进行查封、扣押候审。申请人李虹湛以人民币四万元向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三及第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、对被申请人林希雄的粤XX**号小轿车进行查封、扣押候审。
二、对申请人李虹湛存入雷州市农村信用合作联社账号的人民币四万元（户名：XXX，账号：XXXXXX）进行冻结。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不提起诉讼或申请仲裁，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 木 恩
二〇一四年一月六日
书记员 叶国亮
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行；
广东省汕头市濠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕濠法民一初字第52号
原告刘文动。
被告汕头北大附中实验学校，住所地汕头市濠江区。
法定代表人李合利，该学校董事长。
原告刘文动诉被告汕头北大附中实验学校服务合同纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告刘文动到庭参加诉讼，被告汕头北大附中实验学校经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘文动诉称，1996年7月20日，原告因外甥刘世创进入被告小学部就读而向被告缴交了储备金15万元，被告向原告出具收据。1996年7月22日，原告与被告签订了《合同书》，约定刘世创进入被告小学部就读，原告向被告缴交的储备金15万元的利息作为学生在校就读期间的费用，储备金在刘世创退学或毕业的当年九月份全额无息退还。1999年9月23日，原告向被告增加缴交了储备金5万元，被告向原告出具收据。2002年6月刘世创毕业，但被告至今未依约退还储备金20万元。现请求法院判令：1、被告退还原告储备金20万元支付逾期付款利息；2、案件诉讼费由被告承担。
原告刘文动对其陈述的事实提供的证据有：
1、原告及刘世创的身份证和饶平县公安局城南派出所证明。
2、原、被告签订的《合同书》和汕头市公证处出具的（96）汕市证内字第1224号《公证书》。
3、被告出具的收到储备金15万元和5万元的收据各一份。
本院依法调取出示的证据有（2003）汕达法民初字第332号民事判决书，该生效判决确认了汕头北大附中实验学校登记情况及被汕头市教育局吊销办学许可证而停止办学等事实。
被告汕头北大附中实验学校未应诉答辩。
经庭审质证，原告对本院调取的证据无异议。
经审核，原告提供的证据和本院调取的证据，来源合法，内容真实且与案件事实相关联，证据间相互印证，本院均予以采信，作为认定案件事实的依据。
本院查明，1996年7月20日，原告因外甥刘世创进入北京大学附属中学汕头分校（下称北大附中汕头分校）就读而向该校缴交了储备金15万元，北大附中汕头分校向原告出具了收据。1996年7月22日，原告与北大附中汕头分校签订了《合同书》，约定刘世创进入北大附中汕头分校小学部就读，原告向北大附中汕头分校缴交的储备金15万元的利息作为学生在校就读期间的费用，储备金在刘世创退学或毕业的当年九月份全额无息退还；四年后若学生继续在校学习，则按当年北大附中汕头分校对新生收费标准向原告收取或者退还差额款项。同日，汕头市公证处就该合同的签订出具了（96）汕市证内字第1224号《公证书》。1999年9月23日，原告向北大附中汕头分校增加缴交了储备金5万元，北大附中汕头分校向原告出具了收据。2002年6月刘世创毕业，但被告至今未依约退还储备金20万元。
另查明，汕头北大附中实验学校系汕头市南润企业有限公司投资开办，其在向广东省教育厅申请办学许可证时以“北京大学附属中学汕头分校”为校名，且在筹办招生时使用“北京大学附属中学汕头分校”为校名刻就的印章。1998年8月17日，广东省教育厅发给其《社会力量办学许可证》，正式批准的校名为“汕头北大附中实验学校”。该校于2003年2月9日被汕头市教育局吊销办学许可证，停止办学。
本院认为，本案为服务合同纠纷。本案原告与被告所签订的合同书，系双方当事人自愿订立，内容合法，应确认有效。被告未依约全额返还储备金，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告返还储备金20万元及支付逾期付款利息的请求，理由充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汕头北大附中实验学校应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告刘文动储备金20万元及向原告刘文动支付逾期付款利息（自2002年10月1日起至本判决限定还款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计还）。
案件受理费4300元，由被告汕头北大附中实验学校负担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判长 肖育胜
审判员 郑志坤
审判员 谢俊光
二〇一四年五月二十七日
书记员 吕娜莎
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄯刑初字第9号
公诉机关鄯善县人民检察院。
被告人许某，男，汉族，1981年6月9日出生，汉族，初中文化程度，系来疆务工人员，户籍所在地：贵州省毕节市，现暂住：鄯善县。2014年7月12日因涉嫌盗窃罪被鄯善县公安局取保候审。
鄯善县人民检察院以鄯检公诉刑诉（2014）225号起诉书指控被告人许某犯盗窃罪，于2015年1月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄯善县人民检察院指派检察员欧志满出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
鄯善县人民检察院指控：2014年06月28日凌晨5时许，被告人许某从鄯善县闽兴石材厂出来上厕所时，发现鄯善县仙源石材厂被害人张某某宿舍的窗户是打开的，顿时心生歹念，其就从被害人张某某宿舍打开的窗户翻进宿�内，将被害人张某某放在宿舍床上的一条裤子口袋里面的4970元现金盗走。2014年7月11日，被告人许某到鄯善县城镇派出所投案自首，并将4970元现金返还被害人张某某。
上述事实，被告人许某在开庭过程中亦无异议，并有公诉机关提交经被告人质证的受案登记表、立案决定书、报案材料、现场勘验笔录、户籍证明、发还清单、自首材料、被告人供述及辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人许某翻窗入户、秘密窃取他人现金4970元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院依法予以确认。其有自首情节，依法可从轻或者减轻处罚。据此，根据被告人许某的认罪态度以及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人许某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑�年。罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于本判决发生法律效力后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向吐鲁番地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 郭建新
二〇一五年一月十二日
书记员 索丽霞
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民初6852号
原告：祝锡姣，女，1966年2月15日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
被告：江培辉，男，1991年7月23日出生，汉族，住广东省普宁市。
本院在审理原告祝锡姣与被告江培辉网络购物合同纠纷一案中，原告于2017年5月8日以双方已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告祝锡姣撤回起诉。
案件受理费190元，减半收取95元，由原告祝锡姣负担。
审 判 员 张树春
二O一七年五月八无
代书记员 朱丽梅
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雄民初字第0160号
原告李某某，男，1982年2月11日，河北省雄县。
被告孙某某，男，成年，河北省雄县。
本院在审理原告李某某与被告孙某某民间借贷纠纷一案中，原告李某某于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某自愿申请撤回起诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费275元，由原告李某某全部负担。
审判员 陈立军
二〇一四年二月十八日
书记员 尹 楠
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉平商初字第780号
原告：冯××。
委托代理人：任××。
被告：朱××。
原告冯××与被告朱××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年4月29日立案受理。依法由审判员万卫忠适用简易程序独任
审判，于2009年5月20日公开开庭进行了审理。原告冯××的
委托代理人任××到庭参加诉讼。被告朱××经本院合法传唤
无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯××诉称：2009年2月23日，原、被告达成借款协
议，由原告借给被告160000元，借款用途为经营需要，借期为
2009年2月23日至2009年4月22日，借款人保证按期还本付息，
如逾期还款，每逾期一天按日2%支付违约金。因被告借款后未
按约归还，故原告请求判令被告立即归还借款160000元，并承
担每日2%的违约金（以借款额160000元为基数，从2009年4月2
3日起至借款还清之日）。诉讼中，原告变更诉讼请求，请求
被告立即归还借款160000元，并支付违约金（自2009年4月23
日起按银行同类贷款利率的四倍计算至借款还清之日）。
被告朱××在法定期限内未提出答辩。
为证明自己的主张，原告提供了以下证据：
借据1份，证明被告于2009年2月23日向原告借款160000元。
被告未提供证据。
上述证据，被告未到庭质证，经审核，真实合法，本院
予以认定。
综上，现查明：2009年2月23日，被告向原告借款160000
元，并出具借据一份，约定借款期限为2009年2月23日起至200
9年4月22日止，如逾期还款，每逾期一天按日2%支付违约金。
现借款已到期，但被告至今分文未还。
本院认为：民事活动应当遵循诚实信用原则。被告向原
告借款后理应按期返还借款，但借款到期后被告至今未还，应
承担逾期还款的违约责任。双方约定逾期还款的违约金按每日
2%计算，现原告要求按银行同类贷款利率四倍计算违约金未违
反法律规定，本院予以准许。综上，原告的诉讼请求本院予以
支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如
下：
被告朱××于本判决生效后十日内返还原告冯××借款
本金160000元，并支付违约金（自2009年4月23日起按银行同
类贷款利率的四倍计算至借款还清之日）。
案件受理费3564元，减半收取1782元，由被告负担（原
告已预交的受理费本院不再退回，由被告在履行本判决义务时
直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行
。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行
期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 万卫忠
二〇〇九年五月二十二日
书记员 周冬梅
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏牡商初字第744号
原告：菏泽农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：时伟，董事长。
委托代理人：李德，菏泽农村商业银行股份有限公司职工。
被告：吴文厚，男，1952年8月15日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
本院在审理原告菏泽农村商业银行股份有限公司与被告吴文厚金融借款合同纠纷一案中,原告菏泽农村商业银行股份有限公司于2015年9月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告菏泽农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，是对自己权利的处分，且不违反法律强制性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告菏泽农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告菏泽农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 张志博
二〇一五年九月七日
书记员 赵 立
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂夷陵民初字第01554-1号
原告宜昌市富石建材有限公司。法定代表人袁兢隆，该公司总经理。
委托代理人张华春，湖北群晖律师事务所律师。
被告郑州市宇晟重工机械有限公司。
法定代表人张宸吁，该公司总经理。
本院在审理原告宜昌市富石建材有限公司与被告郑州市宇晟重工机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宜昌市富石建材有限公司于2014年11月10日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封、扣押被告郑州市宇晟重工机械有限公司通过武汉市德邦物流有限公司托运至平湖大道分公司的华中牌分裂机（柴油机）一台（两件、四枪），并已提供担保。
本院认为，原告宜昌市富石建材有限公司的财产保全申请符合法律规定。为了本案的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封、扣押被告郑州市宇晟重工机械有限公司通过武汉市德邦物流有限公司托运至平湖大道分公司的华中牌分裂机（柴油机）一台（两件、四枪）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 张红星
审 判 员 王 志
人民陪审员 李先伸
二〇一四年十一月十日
书 记 员 姜 静
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1324刑初172号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人如则麦麦提?米热卜杜拉，男，1978年6月3日出生，维吾尔族，小学毕业，经商，户籍所在地新疆维吾尔自治区和田地区墨玉县，住新疆墨玉县，现暂住河南省镇平县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月15日被镇平县公安局刑事拘留，2017年1月10日被镇平县公安局执行逮捕。
镇平县人民检察院指控被告人如则麦麦提?米热卜杜拉犯盗窃罪，以镇检公诉刑诉（2017）102号起诉书于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员杨娜出庭支持公诉。被告人如则麦麦提?米热卜杜拉，翻译新疆维吾尔自治区库车县公安局民警牙库甫江?牙生到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控：
1、2016年12月2日，被告人如则麦麦提?米热卜杜拉窜至镇平县石佛寺镇国际玉城邮政储蓄旁边李某的摊位上，将一块俄料镯子芯盗走，后加工成皮带扣。经镇平县价格认证中心鉴定：被盗的俄料镯子芯价值2700元。
2、2016年12月2日，被告人如则麦麦提?米热卜杜拉窜至镇平县石佛寺镇国际玉城邮政储蓄旁边刘某的摊位上，将一块青海料手镯盗走。经镇平县价格认证中心鉴定：被盗的青海料手镯价值1300元。
3、2016年12月10日，被告人如则麦麦提?米热卜杜拉窜至镇平县石佛寺镇玉博苑玉器市场B区205号孙某的摊位上，将一块和田玉皮带扣盗走。经镇平县价格认证中心鉴定：被盗的和田玉皮带扣价值400元。
4、2016年12月10日，被告人如则麦麦提?米热卜杜拉窜至镇平县石佛寺镇国际玉城邮政储蓄银行旁边过道上李明显的摊位上，将一支和田玉手镯盗走。经镇平县价格认证中心鉴定：被盗的和田玉手镯价值600元。
5、2016年12月1日，被告人如则麦麦提?米热卜杜拉窜至镇平县石佛寺镇国际玉城玉海超市门口东南角，将杜某的一支碧玉手镯盗走。经镇平县价格认证中心鉴定：被盗的碧玉手镯价值3000元。
6、2016年12月份的一天，被告人如则麦麦提?米热卜杜拉窜至镇平县石佛寺镇国际玉城玉海超市北面宋少丽摊位，将一块碧玉镯子芯盗走，后加工成皮带扣。经镇平县价格认证中心鉴定：被盗的碧玉镯子芯价值700元。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人供述，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，视听资料，书证等证据。据此认为，被告人如则麦麦提?米热卜杜拉以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人如则麦麦提?米热卜杜拉以公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明：
1、2016年12月2日，被告人如则麦麦提?米热卜杜拉窜至镇平县石佛寺镇国际玉城邮政储蓄旁边李某的摊位上，将一块俄料镯子芯盗走，后加工成皮带扣。经镇平县价格认证中心鉴定：被盗的俄料镯子芯价值2700元。案发后，被盗赃物已追退被害人。
2、2016年12月2日，被告人如则麦麦提?米热卜杜拉窜至镇平县石佛寺镇国际玉城邮政储蓄旁边刘某的摊位上，将一块青海料手镯盗走。经镇平县价格认证中心鉴定：被盗的青海料手镯价值1300元。案发后，被盗赃物已追退被害人。
3、2016年12月10日，被告人如则麦麦提?米热卜杜拉窜至镇平县石佛寺镇玉博苑玉器市场B区205号孙某的摊位上，将一块和田玉皮带扣盗走。经镇平县价格认证中心鉴定：被盗的和田玉皮带扣价值400元。案发后，被盗赃物已追退被害人。
4、2016年12月10日，被告人如则麦麦提?米热卜杜拉窜至镇平县石佛寺镇国际玉城邮政储蓄银行旁边过道上李明显的摊位上，将一支和田玉手镯盗走。经镇平县价格认证中心鉴定：被盗的和田玉手镯价值600元。案发后，被盗赃物已追退被害人。
5、2016年12月1日，被告人如则麦麦提?米热卜杜拉窜至镇平县石佛寺镇国际玉城玉海超市门口东南角，将杜某的一支碧玉手镯盗走。经镇平县价格认证中心鉴定：被盗的碧玉手镯价值3000元。案发后，被盗赃物已追退被害人。
6、2016年12月份的一天，被告人如则麦麦提?米热卜杜拉窜至镇平县石佛寺镇国际玉城玉海超市北面宋少丽摊位，将一块碧玉镯子芯盗走，后加工成皮带扣。经镇平县价格认证中心鉴定：被盗的碧玉镯子芯价值700元。案发后，被盗赃物已追退被害人。
上述事实，有被告人如则麦麦提?米热卜杜拉关于盗窃被害人财物的时间、地点、手段和被盗财物特征的供述，与被害人李某、刘某、孙某、李明显、杜某、宋少丽关于财物被盗的时间、地点和特征相一致，且有价格认定结论书，盗窃现场监控截图，指认现场照片，被盗财物照片，抓获经过，扣押、发还物品清单，常住人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人如则麦麦提?米热卜杜拉以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人如则麦麦提?米热卜杜拉认罪态度较好，且被盗赃物全部追退被害人，故其请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人如则麦麦提?米热卜杜拉犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。（罚金限判决生效后三十日内缴纳，上缴国库。）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月15日起至2017年10月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈丙春
代理审判员 田照猛
人民陪审员 张旭峰
二〇一七年六月十六日
书 记 员 杨 铮
无锡市南长区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第385号
申请执行人中国工商银行股份有限公司江阴支行，住所地江苏省江阴市澄江西路176号。
负责人朱伊民，该行行长。
被执行人杨佛养。
被执行人杨爱珍。
被执行人无锡市贡福钢铁贸易有限公司，住所地江苏省无锡市青阳钢材现货市场中座53号（工业园北区）。
法定代表人杨佛养。
被执行人无锡市青阳钢材交易市场经营管理有限公司，住所地江苏省无锡市江阴市青阳镇工业园区北区。
法定代表人李文。
被执行人江阴市沪港投资担保有限公司，住所地江苏省江阴市青阳镇南环路镇政府办公楼。
法定代表人黄益民。
申请执行人中国工商银行股份有限公司江阴支行（以下简称工行江阴支行）与被执行人杨佛养、杨爱珍、无锡市贡福钢铁贸易有限公司（以下简称贡福公司）、江阴市沪港投资担保有限公司（以下简称沪港公司）、无锡市青阳钢材交易市场经营管理有限公司（以下简青阳管理公司）金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）南扬商初字第19号民事判决书已发生法律效力。该调解书载明：一、杨佛养、杨爱珍应于本判决发生法律效力之日起10日内向江阴工行归还本金300万元，利息152009.79元（暂计算至2014年7月28日，自2014年7月29日起至本判决所确定的给付之日止的逾期利息，按照合同约定标准计算），息随本清。二、贡福公司、青阳管理公司、沪港公司对杨佛养、杨爱珍的前述第一项债务及本案诉讼费用的支付承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32616元（含公告费600元，已由江阴工行预交），由被告杨佛养、杨爱珍共同负担。因被执行人杨佛养、杨爱珍、旺纳公司、青阳管理公司、沪港公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江阴工行依法向本院申请执行，本院已立案受理。
在执行过程中，本院向被执行人杨佛养、杨爱珍、旺纳公司、青阳管理公司、沪港公司发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求上述被执行人按生效法律文书履行义务并按期申报财产情况；同时向申请执行人工行江阴支行发出申请人须知、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求其提供被执行人的财产情况。被执行人逾期既未履行义务又未申报财产情况；申请执行人未能向本院提供财产线索等情况。
执行中，本院分别至各大金融机构及公积金管理部门查询被执行人杨佛养、杨爱珍、旺纳公司、青阳管理公司、沪港公司的存款情况。经查，上述被执行人在金融部门及公积金管理部门均无存款。
执行中，本院至无锡市房屋产权监理处查询上述被执行人的房产登记情况。经查被执行人杨佛养、杨爱珍、旺纳公司、青阳管理公司、沪港公司在无锡市无房产登记。
执行中，本院至无锡市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询上述被执行人名下的车辆登记情况。经查除被执行人青阳管理公司名下有苏B×××××、苏B×××××、苏B×××××车辆，沪港公司名下有苏B×××××、苏B×××××车辆，已被多家法院查封，现下落不明，目前难以执行，其余被执行人杨佛养、杨爱珍、旺纳公司名下暂无车辆登记信息。
执行中，本院至无锡市国土资源局江阴分局查询被执行人杨佛养、杨爱珍、旺纳公司、青阳管理公司、沪港公司名下的土地登记情况。经查上述被执行人无土地登记。
执行中，本院至无锡市江阴工商行政管理局查询杨佛养、杨爱珍、旺纳公司、青阳管理公司、沪港公司的工商登记。经查，上述被执行人无对外投资。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意本院终结本案本次执行程序。因杨佛养、杨爱珍、旺纳公司、青阳管理公司、沪港公司违反财产报告制度，本院已决定将其纳入失信人员名单中。现本案尚未执行到位3152009.79元。
上述事实有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人杨佛养、杨爱珍、旺纳公司、青阳管理公司、沪港公司的财产进行了调查，现上述财产暂无法处理，未发现其他可供执行的财产，申请执行人工行江阴支行亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）南扬商初字第19号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱明
执行员 尤祺
执行员 张麒
二〇一五年六月十八日
书记员 沙崟
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第385号
申请执行人嘉实（厦门）融资租赁有限公司，住所地福建省厦门。
法定代表人苏兴赵，董事长。
被执行人福建省泉州凯盛化工有限公司，住所地福建省泉州南安市。
法定代表人谢中河，执行董事。
被执行人福建金固混凝土工程有限公司，住所地福建省泉州南安市。
法定代表人何振斌，执行董事。
被执行人福建省庐江科技建材有限公司，住所地福建省泉州市惠安县。
法定代表人何振斌，执行董事。
被执行人何振斌，男，1975年5月18日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县。
本院在执行申请执行人嘉实（厦门）融资租赁有限公司与被执行人福建省泉州凯盛化工有限公司、福建金固混凝土工程有限公司、福建省庐江科技建材有限公司、何振斌融资租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的厦门市中级人民法院（2012）厦民初字第86号民事判决书，于2014年12月29日向被执行人福建省泉州凯盛化工有限公司、福建金固混凝土工程有限公司、福建省庐江科技建材有限公司、何振斌发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人支付给申请执行人嘉实（厦门）融资租赁有限公司人民币5742103.04元及逾期付款违约金（计至2012年4月6日为94338.82元，之后按日万分之五计至本判决确定的还款日止）并加倍支付迟延履行期间的债务利息，申请执行费56111元；如逾期未履行被执行人应当在履行期限届满三日内向本院申报财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2014年12月29日作出决定将被执行人福建省泉州凯盛化工有限公司、福建金固混凝土工程有限公司、福建省庐江科技建材有限公司、何振斌纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本案在执行过程中，申请执行人无法向本院提供被执行人的财产线索及具体去向；本院启动查控程序，查无被执行人福建省泉州凯盛化工有限公司、福建金固混凝土工程有限公司、福建省庐江科技建材有限公司、何振斌有银行存款可供执行，亦查无登记在被执行人福建省泉州凯盛化工有限公司、福建金固混凝土工程有限公司、福建省庐江科技建材有限公司、何振斌名下的房产及土地信息。经查，被执行人福建省泉州凯盛化工有限公司、福建金固混凝土工程有限公司、福建省庐江科技建材有限公司均已倒闭，被执行人何振斌长期外出，暂查无去向。申请执行人以各被执行人均无财产可供执行为由，于2014年12月29日向本院申请本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘阿瑶
审 判 员 黄景山
代理审判员 蔡文鑫
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 王国宝
河北省唐山市路南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第385号
申请执行人，庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。
法定代表人，蒿杨，经理。
被执行人，赵雪辉。
被执行人，崔世龙。
被执行人，郭品。
庞大乐业租赁有限公司申请执行赵雪辉、崔世龙、郭品融资租赁合同纠纷一案，滦县人民法院于2014年8月6日作出的（2014）滦民初字第700号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2015年4月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人庞大乐业租赁有限公司申请撤销该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结滦县人民法院作出的（2014）滦民初字第700号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 王 静
审判员 ：张庆成
审判员 ：汪素兰
二〇一五年十一月二十七日
书记员 ： 李 妍
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第385号
执行裁定书
申请执行人张晓辉，女，1954年11月7日生，住哈尔滨市南岗区。
被执行人杨巍，男，1996年8月28日生，住哈尔滨市南岗区。
被执行人李艳凤，女，1977年5月3日生，住哈尔滨市道里区。
申请执行人张晓辉依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南刑少初字第21号刑事附带民事判决书，申请执行付杨巍、李艳凤刑事附带民赔偿纠纷一案。被执行人应给付申请执行人经济损失费148547元。
本案在执行过程中，经核实系重复立案，现申请执行人撤回执行申请，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南执字第385号案件的执行。
本裁定立即生效。
审 判 长 庞立海
审 判 员 姜宗渭
代理审判员 徐志鹏
二〇一五年五月八日
书 记 员 孟祥森
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第385号
申请执�人：胡某某
被执行人：刘某
申请执行人胡某某与被执行人刘某婚姻家庭纠纷一案，长春市南关区人民法院于作出的民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人刘某没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡某某于2015年6月1日向本院申请强执行，请求被执行人刘某偿还婚姻家庭纠纷款105000元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人存款105000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴云山
审判员 王晓玫
审判员 黄志刚
二〇一五年十二月十三日
书记员 曹 迪
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第385号申请执行人胡俊伟被执行人刘蔚申请执行人胡俊伟与被执行人刘蔚婚姻家庭纠纷一案，长春市南关区人民法院于作出的民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人刘蔚没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡俊伟于2015年6月1日向本院申请强执行，请求被执行人刘蔚偿还婚姻家庭纠纷款105000元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人存款105000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王晓玫二〇一五年十二月十三日书记员  曹 迪
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初5732号
原告：王某某，女，1983年12月10日出生，汉族，住郯城县庙山镇。
被告：李某某，男，1988年11月5日出生，汉族，住郯城县李庄镇。
委托诉讼代理人：王晓舟，山东浩冉律师事务所律师。
原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某某、被告李某某及委托诉讼代理人王晓舟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出如下诉讼请求：请求判令双方离婚。事实和理由：双方经人介绍相识后订立婚约关系，2015年1月29日登记结婚，双方婚后未生育子女。由于原告对被告缺乏婚前了解，婚后发现被告性情粗暴，且经常借故与原告吵闹甚至殴打原告，双方无法共同生活。2016年2月23日，原告曾向郯城县人民法院提起离婚诉讼，法院未准许。但被告自法院判决后不思悔改、无和好诚意，也未与原告联系，双方一直分居，夫妻感情彻底破裂。
被告李某某辩称，被告不同意离婚，双方仍有感情。
根据当事人陈述及经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告王某某、被告李某某经人介绍相识后，于2015年1月29日在郯城县民政局登记结婚，双方在婚后未生育子女。原、被告时常因家庭琐事吵闹，2016年2月23日原告以双方夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，本院认为双方夫妻感情未确已彻底破裂，判决不准离婚。判决不准离婚后，原、被告双方处于分居状态，未和好。原告再次以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，在诉讼中本院调解无效。
本院认为，婚姻自由是我国婚姻法的基本原则，双方既有结婚的自愿，也有离婚的自由。双方既可以到民政部门协议离婚，也可以到人民法院起诉离婚。婚姻是双方感情寄托和依附之所在，感情应该是婚姻存在的基础。人民法院审理离婚案件，是否准予离婚的依据是双方夫妻感情是否确已破裂。本案中，原告王某某在婚后不久便提出与被告李某某离婚，双方未生育子女，且时常因家庭琐事产生不睦，可见原、被告双方在婚后未建立起夫妻感情。本院在对原告第一次起诉判决不准离婚后，双方仍处于分居状态，无和好迹象，结合原告坚决离婚的态度，双方已无和好可能。综合以上因素，应认定原、被告双方夫妻感情确已破裂。
综上所述，原告要求与被告离婚的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告李某某离婚。
案件受理费￥元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 于徐州
二〇一六年十月二十五日
书记员 杜雨珊
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1003民初193号
原告徐德礼。
被告廊坊市祎然往来商务信息咨询有限公司。
法定代表人王一然，总经理。
委托代理人周凯，公司职员。
原告徐德礼与被告廊坊市祎然网来商务信息咨询有限公司（以下简称廊坊祎然公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员邵罗侠独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐德礼、被告廊坊祎然公司到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐德礼诉称，原告分别于2014年8月6日、2014年8月12日、2014年8月31日、2014年9月16日、2014年10月6日与被告签署《委托贷款协议》、《居间服务协议》约定原告向被告出借共计600000元的委托贷款，期限都是三个月，年收益18%至24%，合同签订后，原告向被告账户共计转账600000元。截止到今日，虽经原告屡次催促，但被告已经不能偿付约定的利息，本金更是不能偿还。为维护原告权益，请求法院判令被告：1、偿还原告借款本金600000元。2、被告给付自2014年8月6日至实际偿还之日的利息按年利率24%计算。3、诉讼费、律师费由被告承担。
被告廊坊祎然公司辩称，原告的第一二项诉请予以认可，第三项诉请的律师费，双方签订的协议中没有约定所以我方不承担
经审理查明，2014年8月6日，原告徐德礼与被告廊坊市祎然公司签订《委托贷款协议》及《居间服务协议》，约定出借金额10万元，出借期限3个月，月利率为2%。2014年8月12日，原告徐德礼与被告廊坊市祎然公司签订《委托贷款协议》及《居间服务协议》，约定出借金额10万元，出借期限3个月，月利率为2%。2014年8月31日，原告徐德礼与被告廊坊市祎然公司签订《委托贷款协议》及《居间服务协议》，约定出借金额10万元，出借期限3个月，月利率为2%。2014年9月16日，原告徐德礼与被告廊坊市祎然公司签订《委托贷款协议》及《居间服务协议》，约定出借金额10万元，出借期限3个月，月利率为2%。2014年10月6日，原告徐德礼与被告廊坊市祎然公司签订《委托贷款协议》及《居间服务协议》，约定出借金额20万元，出借期限3个月，月利率为2%。上述借款共计60万元，原告徐德礼通过银行转账的方式将款项汇入被告廊坊祎然公司的账户。另查明，被告廊坊祎然公司截止至2014年11月25日前，对于2014年8月6日、2014年8月12日、2014年8月31日三笔借款已付清借款期限内的利息，2014年9月16日的借款已给付借款期限内利息4000元，2014年10月6日的借款已给付借款期限内利息4000元。
上述事实，有原、被告陈述、《委托贷款协议》、《居间服务协议》、银行转账凭证等证据在案佐证。
本院认为，原告徐德礼与被告廊坊祎然公司签订的《委托贷款协议》及《居间服务协议》是双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效。原告徐德礼依约给付被告廊坊祎然公司借款60万元委托其向外发放贷款，但被告廊坊祎然公司并未按约偿还借款本金60万元、借款期限内利息1万元及逾期利息。双方约定的借款利率为年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。被告廊坊祎然公司辩称双方签订的协议中没有约定律师费由被告承担，且原告也未实际支出诉讼费，故原告的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第196条、第207条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条、第30条之规定判决如下：
一、被告廊坊市祎然网来商务信息咨询有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告徐德礼借款本金30万元、及逾期利息（按照年利率24%自2014年11月26日起计算至判决确定的给付之日止）。
二、被告廊坊市祎然网来商务信息咨询有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告徐德礼借款本金10万元、借款期限内利息2000元及逾期利息（按照年利率24%自2014年12月17日起计算至判决确定的给付之日止）。
三、被告廊坊市祎然网来商务信息咨询有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告徐德礼借款本金20万元、借款期限内利息8000元及逾期利息（按照年利率24%自2015年1月7日起计算至判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为4900元，由被告廊坊市祎然往来商务信息咨询有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 邵罗侠
二〇一六年四月六日
书记员 白佳兴
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第5832号
罪犯熊维腾，男，1991年3月26日出生，汉族，江西省宜黄县人。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省宜黄县人民法院于2013年4月23日作出(2013)宜刑初字第5号刑事判决，认定熊维腾犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金1000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月30日提出减刑建议书，同年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯熊维腾在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金1000元已上缴国库。经委托江西省赣江监狱将罪犯熊维腾的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯熊维腾在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯熊维腾减去有期徒刑七个月二十天。
（减刑后刑期：自2014年7月4日起至2016年9月30日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二〇一六年九月三十日
书 记 员 巫慧群
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执1491号
申请执行人孙某某
被执行人郭某某
被执行人李某
被执行人刘某某
本院在执行申请人孙某某与被执行人郭某某、李某、刘某某（2015）横民初字第01948号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定由被执行人郭某某偿还申请执行人孙某某借款本金5万元及利息（从2011年6月2日起算至履行完毕之日止，已付利息2500元）月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；被执行人李某、刘某某对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费1800元，申请执行费650元，由被执行人负担。本院于2016年7月22日向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，申请人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2016）陕0823执1491号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 刘崇江
审判员 侯 斌
审判员 李荫龙
二〇一六年十月十九日
书记员 张买买
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执1491号
申请执行人孙某某
被执行人郭某某
被执行人李某
被执行人刘某某
本院在执行申请人孙某某与被执行人郭某某、李某、刘某某（2015）横民初字第01948号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定由被执行人郭某某偿还申请执行人孙某某借款本金5万元及利息（从2011年6月2日起算至履行完毕之日止，已付利息2500元）月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；被执行人李某、刘某某对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费1800元，申请执行费650元，由被执行人负担。本院于2016年7月22日向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，申请人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2016）陕0823执1491号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘崇江
审判员 侯 斌
审判员 李荫龙
二〇一六年十月十九日
书记员 张买买
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0328民初2491号之一
原告：温作高，男，1962年12月18日出生，汉族，住浙江省文成县。
原告：胡月妹，女，1966年7月20日出生，汉族，住浙江省文成县。
原告：胡绍仓，男，1979年6月8日出生，汉族，住浙江省文成县。
三原告共同委托代理人：叶盈盈，北京京师（温州）律师事务所律师。
被告：张维将，男，1986年10月13日出生，汉族，住浙江省文成县。
被告：陈丹，女，1993年12月21日出生，汉族，住温州市瓯海区。
被告：张大理，男，1962年6月28日出生，汉族，住浙江省文成县。
原告温作高、胡月妹、胡绍仓为与被告张维将、陈丹、张大理民间借贷纠纷一案，于2017年10月13日向本院提起诉讼。原告温作高、胡月妹、胡绍仓于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告温作高、胡月妹、胡绍仓提出撤诉申请，系对自身权利的处分，未损害国家、集体或他人的利益，不违背法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告温作高、胡月妹、胡绍仓撤诉。
案件受理费13115元，减半收取6557.5元，财产保全费5000元，合计11557.5元，由原告温作高、胡月妹、胡绍仓负担（已交纳）。
（此页无正文）
审 判 长 朱鹏鸣
人民陪审员 沈伍祥
人民陪审员 陈越光
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 陈茂训
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉01民终883号
上诉人（原审原告）时光耀，男，1971年10月11日出生，汉族，无职业，现住长春市朝阳区。
被上诉人（原审被告）长春市药材有限公司，住所地长春市宽城区。
法定代表人李静，董事长。
上诉人时光耀因与被上诉人长春市药材有限公司（以下简称药材公司）劳动争议纠纷一案，不服长春市宽城区人民法院（2016）吉0103民初3205号民事判决向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人时光耀到庭参加诉讼，被上诉人药材公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
时光耀在原审时诉称，时光耀于2014年10月23日在以死亡1人、强制、逼迫、欺骗下签订杨白劳式《解除劳动关系》（1张只有单位有）。没有领取到一次性补偿金9个月×2倍的补偿金（2006年-2014年）。药材公司无视法律，故诉至法院。请求判决药材公司向时光耀支付1320×18个月23760元恶意解除劳动关系补偿金。
药材公司原审时辩称，双方已签订了解除劳动关系协议，时光耀已签字，不存在逼迫行为，而且已经补偿完了，不同意支付赔偿金。
原审法院认为，时光耀与药材公司于2014年10月23日签订解除劳动关系协议，时光耀主张该协议是在强制、逼迫、欺骗的情况下签订的，其证据不足，依法不予支持，应认定该协议合法有效。该协议明确约定了2006年1月至2013年12月31日止向时光耀就拖欠工资、养老保险、医疗保险等款项进行了补发，自2014年1月起不再向时光耀发放工资等相关待遇，故时光耀要求药材公司支付恶意解除劳动关系补偿金的请求缺乏事实及法律依据，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，原审判决：驳回时光耀的诉讼请求。案件受理费10元，由时光耀负担。
宣判后，时光耀不服，向本院提起上诉。主要上诉理由是，原判认定事实不清。时光耀是在被欺骗的情况下签订的解除劳动关系协议书。药材公司并没有到庭应诉，无证据，无答辩的情况下原审法院就审理查明此案，作出了错误判决。原审法院错误的审查了药材公司是补发的不足部分工资、社保、医保，没有一分钱是补偿款项。原审药材公司的证据一次领取补偿名头是后填加上去的，没有领款者签名。原审法院驳回时光耀诉讼请求是错误的。综上，请求二审法院撤销原审判决，将本案发回重审或依法改判。
本院经二审审理查明，时光耀自1988年11月至药材公司工作。2014年10月23日，时光耀与药材公司签订终止（解除）劳动关系协议书，该协议书载明：“自愿申请终止（解除）劳动关系的，可领取测算补偿费。……长春市药材有限公司为确保第二次重组顺利进行，在对员工所拖欠的部分工资（发放不足部分）、养老保险、医疗保险的进行了确认，补偿确认时间为2006年1月-2013年12月31日止。从2014年1月不再向员工发放工资等相关待遇。”长春市药材有限公司职工终止（解除）劳动关系费用确认表载明，时光耀领取的补偿共计33525.2元，包括“工资12840元、养老保险18470.4元、医疗费用2014.8元、补助200元”。时光耀称该表的名头系后添加的，但认可已经收到药材公司支付的33525.2元。
本院认为，时光耀于2014年10月23日在与药材公司终止（解除）劳动关系协议书及费用确认表上签字并领取了药材公司补发的费用共计33525.2元。根据协议书的内容，时光耀系自愿申请终止（解除）劳动关系，现时光耀主张药材公司支付其恶意解除劳动关系补偿金无事实及法律依据。时光耀主张其是受单位逼迫签订的协议书并提供多份证明予以证实，但证人应出庭作证并接受法庭询问，时光耀提供的其他人员的书面证明无法核实真伪，本庭不予采信。时光耀未提供充分证据证实其受到药材公司胁迫的事实，亦未在签订协议一年内向法院提起撤销之诉，而是于协议签订后领取了药材公司支付的款项，现该协议书已经履行完毕，故对时光耀的上诉主张不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，时光耀的上诉理由不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元由上诉人时光耀负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵芳芳
代理审判员 白 雪
代理审判员 梁 明
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 刘晓希
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌前民初字第1304号
原告内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司，住所地，乌拉特前旗乌拉山镇。
法定代表人李振亮，公司董事长。
委托代理人李利，乌拉特农村商业银行股份有限公司西山咀支行副行长。
被告王吉雅图，男，34岁，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
原告内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告王吉雅图金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员乔睿独任审判，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人李利到庭参加了诉讼，被告王吉雅图经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：借款人王六仙保2012年8月2日在我社借款96000元，2013年8月1日到期，月利率10.47‰，用途购化肥籽种，由王七劳、被告王吉雅图承担连带责任保证，借款人2012年死亡，担保人王七劳已死亡，故提起诉讼，请求判令被告给付原告借款本金96000元及其合同约定的利率所产生的全部利息，并由被告承担实现本债权的一切费用。
原告农商行为支持其诉讼主张向本院提供了以下证据：
1、借款借据；
2、借款凭证；
3、保证合同；
以上证据用以证明王六仙保经王七劳、被告王吉雅图担保从原告农商行西山咀支行借款96000元。贷款期限从2012年8月2日至2013年8月1日止。被告王吉雅图的担保期限为自主合同确定的贷款到期日次日起两年。
被告王吉雅图未作答辩，亦未向法院提供证据。
经本院审核上述证据内容客观真实，且被告王吉雅图在答辩期内既未答辩也未提出异议，故本院对上述证据予以采信。
综上举证、认证及当事人陈述，本案查明如下事实，2012年8月2王六仙保向原告借款96000元，并签订了个人借款合同书，约定贷款期限从2012年8月2日起至2013年8月1日止，月利率为10.47‰。同时约定王七劳、被告王吉雅图为上述借款承担连带保证责任。保证期限为自主合同确定的贷款到期日次日起两年。协议签订后当日王六仙保提取了该笔借款，现原告起诉法院请求判令被告王吉雅图给付借款本金96000元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，王六仙保向原告借款，且双方在2012年8月2日签订个人借款合同书，及有王六仙保签字的借款凭证，其内容真实，均系双方真实意思表示，且未违反相关法律规定。故原告与王六仙保之间形成了合法的借款合同关系。被告王吉雅图于2012年8月2日与原告签订的保证担保合同是其真实意思表示，且合同约定该保证为连带责任保证，保证期间为自主合同确定的贷款到期日次日起两年，合同约定借款期限为2013年8月1日，故对原告请求被告王吉雅图承担以上欠款的给付责任的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条的规定，判决如下：
被告王吉雅图于本判决生效后十日内偿还原告内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司借款本金96000元及利息（利息按照合同约定月利率10.47‰计算至付清借款时为止）。
人民法院案件受理费2200元，减半收取1100元，由被告王吉雅图承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 ： 乔 睿
二〇一五年六月三日
书记员 ：赵宝苹
附：依据的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条、依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条、借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0211执140号
申请执行人青岛赢顺物业服务有限公司，住所地青岛市黄岛区灵山卫街道办事处积米崖港区毛家沟村民委员会。
法定代表人万红红，董事。
委托代理人刘芹，女，1973年9月26日出生，汉族，住黄岛区。系申请人处经理。
被执行人丁明磊，男，1986年3月5日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
申请执行人青岛赢顺物业服务有限公司与被执行人丁明磊物业服务合同纠纷一案，申请执行人依据山东省青岛市黄岛区人民法院（2017）鲁0211民初11952号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付案件款783.00元。在执行过程中，申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2018）鲁0211执140号执行裁定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 李 涛
二〇一八年二月八日
书记员 刘 霞
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0502民特29号
申请人：叶洪喜，男，1966年3月21日出生，汉族，住所地湖州市吴兴区。
委托代理人：冯阿根，浙江金鼎律师事务所律师。
被申请人：叶彩娣，女，1962年1月1日出生，汉族，住所地湖州市吴兴区。
诉讼代理人：叶翠花，女，1957年11月21日出生，汉族，住所地湖州市吴兴区。
申请人叶洪喜申请认定被申请人叶彩娣公民无民事行为能力一案，本院于2016年11月10日公开开庭进行了审理。
申请人叶洪喜称：1986年，被申请人叶彩娣精神受到伤害，经医院查证为精神分裂症，治疗后精神状态仍不稳定，后经湖州市××人联合会诊断为三级精神障碍。1999年12月7日，叶彩娣与邓锡运登记结婚。婚后，邓锡运对被申请人漠不关心，××时不给其治疗，平时借口在外打工3、4个月不回家。即便在家，每天只买一块豆腐及少量青菜作为被申请人一天的伙食。2014年外出未归，至今已离家出走达4年之久，被申请人处于无人照看的状态，急需指定监护人。被申请人姐姐叶翠花，多年来一直照看叶彩娣，对被申请人的情况非常熟悉，已构成事实上的监护关系，故请求法院宣告被申请人为无民事行为能力人并指定叶翠花为法定监护人。
经审理查明：被申请人叶彩娣，女，1962年1月1日出生，汉族，住湖州市吴兴区月河街道航运一村20幢1号。叶彩娣与邓锡运系夫妻关系，邓锡运于2014年外出，下落不明。本院委托湖州市第三人民医院司法鉴定所对被申请人叶彩娣的精神状态及有无民事行为能力进行司法鉴定，该所作出（2016）精鉴鉴字第337号鉴定意见书，鉴定意见为：叶彩娣患有精神分裂症、轻度精神发育迟滞，目前无民事行为能力。
另查明，被申请人叶彩娣父母双亡，无子女，有姐姐叶翠花、弟弟叶双喜、叶洪喜。
本院认为，被申请人叶彩娣经司法鉴定，为无民事行为能力人。根据法律规定，无民事行为能力或限制民事行为能力人的监护人由其配偶、父母、成年子女及其他近亲属担任。因被申请人父母双亡，无子女，被申请人丈夫下落不明，被申请人姐姐叶翠花愿意担任叶彩娣的监护人。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款第（一）项、第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告叶彩娣为无民事行为能力人；
指定叶翠花为叶彩娣的监护人。
本案受理费100元，由申请人叶洪喜负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 李元光
二〇一六年十一月十日
书 记 员 赵 婕
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周民初字第00155号
申请人：周口市飞豹汽车运输有限公司。
法定代表人徐辉，该公司董事长。
委托代理人王安军，该公司法律顾问。
被申请人刘凤兰。
委托代理人王春蕾，河南凯博律师事务所律师。
申请人周口市飞豹汽车运输有限公司（以下简称周口飞豹汽运公司）与被申请人刘凤兰申请撤销仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请人周口飞豹汽运公司的委托代理人王安军，被申请人刘凤兰的委托代理人王春蕾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
申请人周口飞豹汽运公司诉称，请求撤销周口市仲裁委员会（2015）周仲裁字第5号裁决；申请费由刘凤兰承担。理由是1、该仲裁程序违法，双方没有仲裁协议；刘凤兰非涉案车辆的唯一车主，其他车主应当参加诉讼。2、裁决认定事实错误，适用法律不当。仲裁过程中周口市仲裁委员会有徇私舞弊、枉法裁决行为。
被申请人刘凤兰答辩称，仲裁裁决程序合法，双方有仲裁约定；周口市仲裁委员会（2015）周仲裁字第5号裁决认定事实正确，适用法律并无不当。周口飞豹汽运公司的申请应予驳回。
经审理查明：豫P×××××属周口飞豹汽运公司名下的挂靠车辆，《2014年客车班线使用合同书》豫P×××××车方签字人为刘凤兰。周口飞豹汽运公司及刘凤兰均认可的2014年4月1日《安全互助服务凭证》载明：豫P×××××车辆损失互助金额为410000元。该《安全互助服务凭证》特别提示载明：凡车辆登记车主代实际车主签署的安全互助服务凭证，均为表见代理。此凭证表示车属单位和实际车主已同意按本安全互助服务凭证内容及上述所列款项交纳互助费，并以此作为凭证，同意按安全互助服务规定执行。如有争议，由周口仲裁委员会仲裁。
本院经审查认为，双方《安全互助服务凭证》约定“如有争议，由周口仲裁委员会仲裁”，应当视为周口飞豹汽运公司和刘凤兰对争议处理方式和机构选择事项有明确约定。周口飞豹汽运公司所称该约定不适用于刘凤兰的理由不能成立。关于刘凤兰能否单独提起仲裁申请问题，周口飞豹汽运公司并无充分证据证明豫P×××××的实际所有人为几人，也不能提供该几人的身份情况，且依照法律规定共同权利人或合伙人在行使权利时其中一人行为得代表其他共同权利人或合伙人，除非被代表人明示反对。对此，周口飞豹汽运公司也没有证据证明共同权利人或合伙人表示反对。综合考虑，不能认定仲裁程序违法。周口飞豹汽运公司所称“仲裁过程中周口市仲裁委员会有徇私舞弊、枉法裁决行为”，亦无充分证据支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（九）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回周口飞豹汽运公司的撤销仲裁裁决申请。
案件受理费400元，由周口飞豹汽运公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘洪海
审判员 王久芳
审判员 张子亚
二〇一六年一月十四日
书记员 李 涛
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民初字第00155号
原告薛某。
被告马某某。
原告薛某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛某到庭参加了诉讼，被告马某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告薛某诉称，原、被告系自由恋爱相识，2013年2月16日登记结婚，同年2月27日举行结婚仪式开始同居生活。由于婚前了解不够，草率结婚，婚后未建立真正的夫妻感情，婚后发现被告有赌博恶习，原告多次劝说，被告不但不听反而殴打原告，且经常夜不归宿，原告发现被告有第三者，被告的行为致夫妻感情确已破裂，再无和好可能，故诉至法院，请求依法判令原、被告离婚。
被告马某某经本院传票传唤未到庭，但提供答辩状一份称，原、被告自由恋爱，情投意合，才登记结婚，婚后被告全家都对原告很照顾，原告所诉被告经常赌博，夜不归宿，有第三者都不是事实。原告是受别人教唆，才起诉的，故奉劝原告撤回起诉，共渡百年。
经审理查明，原、被告于2012年11月份在朋友聚会时相识，系自由恋爱，2013年2月16日登记结婚，同年2月27日举行结婚仪式开始同居生活，婚后共同购买帝豪EC7牌小轿车一辆。现原告以被告经常赌博，有第三者且性格不和，没有共同语言为由诉至法院，请求判决原、被告离婚。
本院认为，原、被告自由恋爱相识，婚后共同购买小轿车一辆，有一定的感情基础。在共同生活期间，因家务琐事发生矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂。双方结婚时间较短，在处理家庭矛盾方面因方式、方法欠妥，双方没有坐下来冷静的沟通，致使双方积怨较深。从庭审中可以看出，双方虽因家庭生活琐事发生矛盾，但原告未提供证据证明两人夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的请求依法不予支持。双方今后应互相关心、包容和谅解对方，遇事多冷静思考，经常沟通，共同经营好来之不易的家庭。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告薛某要求与被告马某某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元（原告已预交），减半交纳。剩余诉讼费150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 高 攀
二〇一五年四月七日
书 记 员 刘薇娜
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0902民初741号
原告：玉林市德信物业管理有限公司，住所地玉林市教育东路475号。
法定代表人：徐进前，总经理。
委托诉讼代理人：丘梓求，男，该公司员工。
被告：吴第兰，女，1978年5月6日出生，汉族，住广西玉林市。
本院在审理原告玉林市德信物业管理有限公司与被告苏桂波物业服务合同纠纷一案中，原告玉林市德信物业管理有限公司于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告与被告之间的纠纷已庭外和解。原告提出撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告玉林市德信物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告玉林市德信物业管理有限公司承担。
审判员 文惠新
二〇一七年二月二十七日
书记员 梁裕伟
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0108民初554号
原告丁菲菲。
原告张淑静。
原告李梅娥。
原告张淑静、李梅娥委托代理人丁菲菲。
被告黄乐飞。
原告丁菲菲、张淑静、李梅娥与被告黄乐飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁菲菲、原告张淑静及李梅娥委托代理人丁菲菲到庭参加诉讼，被告黄乐飞经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月6日，被告向三原告借款53万元，并约定1月10日前还清。原被告约定的还款时间届满，被告未向原告偿还借款。请求判令被告偿还借款53万元及逾期利息。
被告黄乐飞未提交任何答辩意见。
经审理查明，2015年4月开始，被告黄乐飞向原告借款截止到2015年7月共计借款78万元，后偿还25万元。2016年1月6日，双方对账，被告黄乐飞向三原告出具借款53万元借条，约定2016年1月10日前还清，但未约定利息。审理过程中，被告2016年6月17日偿还本金26.5万元。以上事实有庭审笔录及相关证据证实。
本院认为，原告借给被告钱款，有原告的转账记录和被告出具的借条证实，能够证实被告借款的事实，本院予以确认。被告应承担偿还53万元的民事责任。2016年6月17日偿还26.5万元，应予扣除，剩余本金为26.5万元。因借条未约定利息，原告主张利息应从借款约定的偿还期满后开始计算，即2016年1月11日开始按照本金53万元的年息6%计算至2016年6月17日利息13772.74元；自2016年6月18日开始按照本金26.5万元的年息6%计算。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告黄乐飞在本判决生效后十日内偿还三原告借款本金26.5万元；并支付截止到2016年6月17日利息13772.74元以及自2016年6月18日起按照本金26.5万元的年息6%计算支付至判决规定的履行期限之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9100元及保全费3170元，均由被告黄乐飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于递交上诉状之日起7日内预交上诉费9100元（收款单�：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判长 高 云
审判员 郭爱民
审判员 李文环
二〇一六年八月二十四日
书记员 高世欣
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第00332号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人郭某，工人。2015年4月16日因涉嫌危险驾驶被取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2015）522号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，2015年4月6日21时48分许，被告人郭某醉酒后驾驶普通二轮摩托车行驶至本市城厢镇东仓路朝阳路路口处，发生交通事故，由群众报警，后被民警查获。经鉴定，被告人郭某的血液中乙醇浓度为190mg／100ml。公诉机关认为，被告人郭某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郭某系自首，可以从轻或减轻处罚。
被告人郭某当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。
经审理查明，2015年4月6日21时48分许，被告人郭某醉酒后驾驶苏E×××××的普通二轮摩托车行驶至本市城厢镇东仓路朝阳路路口处，发生交通事故，由群众报警，后被民警查获。
经鉴定，被告人郭某的血液中乙醇浓度为190mg／100ml。
案发后，被告人郭某明知他人报警而在现场等待并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的未到庭证人董某、孙某的证言；本案查获经过、抽取血样登记表、司法鉴定意见书、事故认定书、驾驶证信息、行驶证、车辆信息、情况说明；被告人郭某的供述及人口基本信息等证据予以证明。
上述事实和证据，被告人郭某在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人郭某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人郭某系自首，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元（刑期从判决生效，交付执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
上述罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裴江
二〇一五年七月二十三日
书记员 陈成
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执11828号
申请执行人：夏云军，男，1969年1月6日出生，汉族，住上海市闵行区。
被执行人：舒凤，女，1979年3月22日出生，汉族，户籍地湖北省。
本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0112民初13515号民事判决，在执�夏云军与舒凤房屋买卖合同纠纷一案中，于2017年12月18日向被执行人舒凤发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。
执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查明被执行人舒凤名下有位于北翟路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室房产。
执行中，本院轮候查封了上述房产，并将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人表示不能提供。现由于上述房产本院系轮候查封，无权处置，被执行人暂无其他可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：
终结(2017)�0112民初13515号民事判决本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李永新
审判员 王宏伟
审判员 俞海斌
二〇一八年三月三十日
书记员 苏名远
附：相关法律条文
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初27216号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：蔡三国，男，1971年4月18日出生，住福建省泉州市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告蔡三国信用卡纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计31,579.39元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款31,579.39元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年九月二十一日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0120执3051号
申请执行人都匀市宏旺建筑设备租赁站，经营者叶虹佑，男，1966年2月23日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被执行人刘学甫，男，1974年12月30日出生，汉族，住湖南省邵东县。
都匀市宏旺建筑设备租赁站与刘学甫租赁合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2016）渝0120民初803号民事调解书一案已发生法律效力，由于被执行人未履行相关义务，申请人申请强制执行。
在执行过程中，经查明：被执行人无银行存款（冻结部分银行）、无车辆信息等，现被执行人暂无执行条件，申请人也不能提供其他财产线索。因此，该案案款本金22240.5元、迟延履行金及执行费等未能执行兑现，若发现被执行人可供执行财产，可随时恢复执行。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（四）项的规定，裁定如下：
重庆市璧山区人民法院作出的（2016）渝0120民初803号民事判决书一案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 胡 克 忠
代理审判员 李 沅 林
执 行 员 陆 世 雄
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 王陈铱炼
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）津0104执3579号
高某：
原告天津市龙鑫腾五金销售有限公司与被告高洪杰买卖合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2016）津0104民初8981号民事调解书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2016）津0104执3579号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 ：邬毅
二〇一七年二月十日
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初3715号
原告：沈阳横滨电梯安装有限公司，住所地：沈阳市大东区。
法定代表人：贾永发。职务：总经理。
委托代理人：吴楠，女，系被告单位职工，住址：沈阳市沈河区。
委托代理人：佟振平，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
被告：宋天林，男，住址：沈阳市大东区。
委托代理人：宋裕华，住址：沈阳市大东区。
原告沈阳横滨电梯安装有限公司与被告宋天林劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告委托代理人吴楠、佟振平，被告宋天林及其委托代理人宋裕华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳横滨电梯安装有限公司诉称，2014年2月26日，原、被告签订了《出国多哥电梯拆除及安装、调试指导协议书》，双方约定了被告以原告方名义到非常多哥从事多哥医院的电梯拆除及安装、调试指导工作。双方在劳务协议中对出国劳务的具体工作内容，2万元劳务费用、支付方式等事项进行路明确约定。随后，在原告的安排下，被告去往多哥。
被告出过国没有按照双方协议约定的各项工作，依据后来派往多哥的人员发回的《电梯安装情况》、《多哥卡拉医院现场电梯存在问题说明》中的现场照片，证明被告不会电梯安装指导工作，而且也没有进行指导拆除、调试电梯的工作，施工现场十分混乱，电梯安装存在多种错误问题，此外被告从未向原告提供合法有效的电梯安装指导证件。由于被告不能履行劳务工作任务，原告迫于无奈，与辽宁三洋公司签订《电梯技术支持（调试）协议》，由辽宁三洋公司另行派人前往多哥，完成了本应由被告承担的各项工作，原告因此承担了辽宁三洋公司人员的全部费用。
被告的行为给原告造成了巨大的财务损失，破坏了原告的公司名誉，在国际上也造成了极大的不良影响，诉讼请求1、判决被告赔偿原告因另行委托辽宁三洋公司进行安装调试指导工作发生的人工差旅3.5万元；2、判令被告赔偿原告2.8万元安装调试指导费（因被告未完成劳务工作导致中国沈阳市国际经济技术合作有限公司向原告支付剩余合同价款）；3、判令被告赔偿原告现场材料及零部件损失费3.2万元；4、判令被告返还其出国差旅费2万元以上损失及费用共计11.5万元。
被告宋天林辩称，被告：1、三洋调试人员出国是原告自己单方安排决定的，早在2014年5月5日原告即与三洋电梯公司签订了“电梯技术支持（调试）协议”，而原告通知我他们派人去的时间是5月14日，所以派人是原告自己决定的事，而不是我要求他们派人去的，因此起诉我赔偿调试人员的差旅费和安装调试指导费是没有道理的。2、根据电梯安装指导协议要求，我完成了我的工作任务，电梯各项功能正常运作，符合验收标准，有电梯厂的调试报告为证，我不同意原告的诉请。
经审理查明，2014年2月26日，原、被告签订了《出国多哥电梯拆除及安装、调试指导协议书》一份，双方约定了被告以原告方名义到多哥从事多哥医院的电梯拆除及安装、调试指导工作。双方在劳务协议中约定了出国劳务的具体工作内容，2万元劳务费用。
2014年2月28日，原、被告与案外人中国沈阳国际经济技术合作有限公司共同签订“出国工作协议书”一份，其中载明，中国沈阳国际经济技术合作有限公司指定原告选派的电梯安装人员宋天林赴多哥负责中国沈阳国际经济技术合作有限公司援多哥卡拉会议大厦和卡拉医院第四期技术合作项目的电梯拆除、安装指导工作，工作期限为本项目原告电梯拆除开始至中国沈阳国际经济技术合作有限公司提供电梯的安装工作结束为止。电梯拆除、安装指导费用为5.6万元，原告选派人员在到达多哥后中国沈阳国际经济技术合作有限公司支付被告电梯拆除、安装指导费用的50%即2.8万元，在国外工作期间结束后，中国沈阳国际经济技术合作有限公司支付被告剩余的电梯拆除、安装指导费50%即2.8万元。
上述协议签订后，被告于2014年3月3日出国多哥继续旧电梯的拆除，新电梯的安装指导工作。具体操作当地工人进行，被告负责指导。旧电梯拆除后，被告在沈阳三洋电梯有限公司安装部调试人员的帮助下新电梯安装调试完成。
2014年6月23日，被告填写“电梯调试报告”一份，其中载明，项目名称为出口多哥卡拉医院，标明了电梯各系统参数，备注处注明电梯各功能正常、正常运行，落款处安装单位为被告签字，并有沈阳三洋电梯有限公司安装部调试人员的签字确认。
本院认为，原、被告签订的出国多哥电梯拆除及安装、调试指导协议书是双方当事人真实意思表示，其内容合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告赶赴多哥进行工作先后完成了旧电梯的拆除，新电梯的安装指导工作。在工作期间，因为该项目的具体操作由当地工人进行，被告负责指导，当地工人与被告之间语言交流有障碍，致使工作出现一些问题，后来在沈阳三洋电梯有限公司安装分公司派出的电梯调试人员（该工作人员是依据三洋公司与原告签订的电梯技术支持调试协议负责新安装电梯调试的厂家派出的，并非是因为被告工作不好临时派出的工作人员）帮助下，进行了工作交接，完成了整个任务。被告的工作虽然有一些瑕疵但并没有给原告带来实际的损失。现原告要求被告赔偿诉请主张的损失，没有事实依据，本院不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告沈阳横滨电梯安装有限公司的诉讼请求。
案件受理费2600元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长 马 壮
审判员 王智宇
审判员 陈 梅
二〇一七年四月二十四日
书记员 刘 威
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽龙商初字第111号
原告：钱某某。
被告：林某某。
原告钱某某为与被告林某某民间借贷纠纷一案，于2010
年2月3日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，
于2010年4月26日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告钱某
某到庭参加了诉讼。被告林某某经本院合法传唤无正当理由拒
不到庭。
原告钱某某起诉称：2009年5月2日，被告林某某以做生
意缺少周转资金为由向原告借款15000元，出具借条一张，约
定月利率20‰，未约定借款期限。后因原告需要用钱，多次向
被告催讨，被告林某某仅支付了二个月的利息（2009年5月2日
至2009年7月2日），未返还本金及相应利息。现请求法院判令
被告偿还本金15000元并支付利息至借款还清之日。
被告林某某未作答辩。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了被告林某某于200
9年5月2日出具的借条一份，用以证明被告向原告借款15000元
，月利率20‰的事实。
经审查，原告提供的借条，形式与内容合法，与本案具
有关联性，本院予以确认。被告林某某未到庭质证，视为其放
弃质证的权利。根据原告提供的证据及其在庭审中的陈述，本院认定事
实如下：2009年5月2日，被告林某某以做生意缺少周转资金为
由向原告借款15000元，出具借条一张，约定月利率20‰。
本院认为：原告与被告之间的借贷关系事实清楚，权利
义务明确，双方未约定借款期限，原告可以催告被告在合理期
限内返还。因此，原告要求被告林某某返还借款本金15000元
并支付利息的诉讼请求符合法律规定，应予支持，但双方对利
率的约定不得违反相关法律对民间借贷利率的限制性规定，对
于超过最高限制部分的利息，本院不予支持。根据《中华人民
共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条
、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第
六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，
判决如下：
林某某于判决生效之日起十日内返还钱某某借款本金150
00元并支付利息（按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍但
不超过20‰自2009年7月2日计算至判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费235元，由林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审 判 长 林森林
审 判 员 吴高高
审 判 员 唐铭远
二〇一〇年四月二十六日
代书记员 蔡永霞
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更1559号
罪犯郭胜，男，1961年7月8日生，汉族，贵州省贵阳市人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省贵阳市南明区人民法院于2006年1月6日作出（2006）南刑初字第6号刑事判决，认定被告人郭胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收财产人民币10000元。刑期自2005年8月23日起至2020年8月22日止，于2006年2月6日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2010年4月、2012年5月、2015年4月获本院三次裁定共减刑三年零三个月，剥夺政治权利改为二年，减刑后刑期执行至2017年5月22日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2016年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯郭胜在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2016年2月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯郭胜在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯未按照判决履行财产刑，且罪行严重，故应在减刑幅度上限范围之内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭胜减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期应执行至2017年2月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一六年七月十四日
书记员 徐芳（代）
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初4183号
原告：马丽，女，1977年12月7日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：苏波，宁夏宁人律师事务所律师。
被告：张自举，男，1963年11月14日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：张英胜，宁夏天盛律师事务所律师。
被告：银川中房物业管理股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区银湖巷41号。
法定代表人：王钦玉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：乔琨，宁夏中房集团银川物业服务有限公司法律顾问，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告马丽与被告张自举、银川中房物业管理股份有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马丽的委托诉讼代理人苏波，被告张自举的委托诉讼代理人张英胜、被告银川中房物业管理有限公司的委托诉讼代理人乔琨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼中，经原告申请，本院通过银川市中级人民法院委托银川市兴庆区价格认证中心对房屋装修价值进行司法鉴定。
马丽向本院提出诉讼请求：一、二被告对漏水点进行维修，排除原告生活的妨碍；二、二被告赔偿原告经济损失136000元；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告居住于银川市兴庆区某室房屋，被告张自举居住于展览馆某室房屋。2016年2月14日，原告回到家中发现，房顶开始漏水，致使原告家中部分壁纸、地板、厨房吊顶、橱柜受损，原告遂联系被告银川中房物业管理股份有限公司，银川中房物业管理股份有限公司积极配合原告逐层排查，四楼常年无人居住，到五楼发现时被告张自举家中漏水，原告和银川中房物业管理股份有限公司报警开锁，派出所进行了现场录像，漏水点为壁挂炉，后原告联系被告张自举，张自举派其司机到现场但未提出解决方案，原告多次找二被告协商解决，被告一直予以推脱不予维修，原告通过宁夏创意天城装饰有限公司对原告房屋受损部位予以重新装修，签订合同时预估装修费用为136000元，实际工程造价为99441.43元，原告向宁夏创意天城装饰有限公司支付装修款81000元，下剩工程款未付,现房屋不再漏水。
被告张自举辩称，对原告所诉的事实无异议，依据原告提供的公证书原告房屋所受损部位为部分壁纸和厨房吊顶，被告按鉴定价格向原告赔偿。
被告银川中房物业管理股份有限公司辩称，原告家中被淹是因邻里关系所致，被告银川中房物业管理股份有限公司在漏水当天帮助原告查明漏水点，联系警察、开锁公司，关闭了水阀，原告家中被淹地方与公证书所载主要两项记载一致，其余地方未进一步查看。漏水原因是被告张自举家壁挂炉漏水，被告张自举回来后进行了维修，并已修好。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的照片、录像、公证书、固话详单、价格认证报告，本院予以采信，并在卷佐证。对原告提交的宁夏家庭居室装修装饰工程施合同、宁夏创意天城装饰有限公司对原告家庭装修主材预算表、收据，被告称该合同无法排除恶意串通之嫌，且橱柜、地板等与漏水无关，根据原告提供的公证书于2016年3月7日记录现场情况为厨房吊顶脱落，墙面壁纸局部出现鼓包及现场路线，可以确定原告房屋受损部位包含上述部位，原告提供的上述证据无法客观反映对其房屋受损部位的维修及费用，故本院不予采信。
经审理查明，2016年2月14日，原告发现其位于银川市兴庆区某房屋被淹，原告联系被告银川中房物业管理股份有限公司，被告银川中房物业管理股份有限公司协助原告查找漏水点，确定系因被告张自举位于银川市兴庆区某房屋漏水致使原告房屋被淹，被告银川中房物业管理股份有限公司联系110、开锁公司及被告张自举，关闭水阀。原告于2016年3月17日到宁夏回族自治区银川市国安公证处申请对其房屋现状进行证据保全，该公证处公证人员于2016年3月17日上午9时45分到原告房屋对房屋现状进行摄像，并制作现场记录一份，该现场记录记载申请人马丽称该房屋内部楼上住户水管漏水所淹，目前厨房吊顶脱落，墙面壁纸局部出现鼓包。原告对厨房吊顶、部分壁纸、地板、橱柜等均进行了维修，并主张维修共计花费99441.43元。现涉案房屋已不漏水。
诉讼中，经被告申请，本院通过银川市中级人民法院依法委托银川市兴庆区价格认证中心作出司价格认证报告对银川市新华东街展览馆某室房屋吊顶及部分壁纸装修后价值采用公开市场价值标准认定房屋装修价值为10826元。
本院认为，因被告张自举家中漏水致使原告房屋厨房吊顶脱漏及部分壁纸鼓包，被告张自举应对原告房屋造成的损害予以赔偿。对原告要求被告张自举对漏水点进行维修，因漏水点已维修，且涉案房屋已不存在漏水情形，故对原告的该项诉讼请求，本院不再支持。原告主张除厨房吊顶及部分壁纸鼓包外，部分地板及橱柜均造成损坏，根据原告提供的公证书及其光盘无法证实地板及橱柜有毁损现象，故对原告该主张本院不予采信。本案经被告申请，银川市兴庆区价格认证认证中心对涉案房屋吊顶及部分壁纸装修后的价值鉴定为10826元，故被告张自举应向原告赔偿10826元。被告银川中房物业管理股份有限公司对原告的损失并不存有过错，也非实际侵权人，并在原告房屋被淹后，积极配合原告查找漏水点及报警予以解决，故对原告要求被告银川中房物业管理股份有限公司承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条之规定，判决如下：
一、被告张自举于本判决生效之日起七日内向原告马丽赔偿经济损失10826元；
二、驳回原告马丽的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3020元，由原告马丽负担2780元，由被告张自举负担240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 贺晶婕
人民陪审员 祁玉兰
人民陪审员 杨慧峰
二〇一七年三月九日
法官 助理 赵 慧
书 记 员 焦 娇
附：本案适用的相关法律规定：
《中华人民共和国侵权责任法》
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他名师责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0405执486号
申请执行人刘艳美。
被执行人张青银。
被执行人李云。
被执行人李璐佳。
被执行人张雪蕾。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市台儿庄区人民法院（2016）鲁0405民初53号民事判决书，于2016年7月11日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张青银、李云、李璐佳、张雪蕾存款12，000.00元或者查封其相应价值的财产一宗。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王光林
二〇一六年七月十二日
书记员 丁 燕
陕西省扶风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0324执139号
申请执行人李某某，女，汉族。
被执行人陕西扶风汉唐旅行社有限公司。
住所地：扶风县县城新区西府古镇。
法定代表人：王子龙。
申请执行人李某某与被执行人陕西扶风汉唐旅行社有限公司劳动仲裁纠纷一案，扶风县劳动争议仲裁会于2015年7月29日作出的扶劳人仲字（2015）第12-9号裁决书，裁决由陕西扶风汉唐旅行社有限公司支付李某某工资7100元、解除劳动关系经济补偿2700元。该裁决生效后，权利人于2016年4月18日向本院申请强制执行，次日本院立案执行。
本案在执行过程中，本院依法变卖被执行人陕西扶风汉唐旅行社有限公司财产，执行案件款8820元，现申请执行人李某某已将案件款领走，并自愿放弃下余案件款980元，该案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结对扶风县劳动争议仲裁会的扶劳人仲字（2015）第12-9号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张忠科
执行员 李战涛
执行员 张立峰
二〇一六年十月二十日
书记员 马祎炜