广西壮族自治区北海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂05民终157号
上诉人（原审原告）：易广钿，男，1968年8月2日出生，汉族，住广西合浦县。
委托诉讼代理人：田永鲜，广西先导联合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄琪发，广西先导联合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李伟文，男，1978年10月29日出生，汉族，住广西合浦县。
委托诉讼代理人：林秀云，广西南珠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘文华，广西南珠律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司合浦支公司，住所地：广西合浦县廉州镇廉州大道盛泰苑1幢101号商铺。统一社会信用代码：91450521MA5KBWWB5N。
负责人：杨绍虎，经理。
委托诉讼代理人：李果林，男，该公司员工。
上诉人易广钿因与被上诉人李伟文、被上诉人华安财产保险股份有限公司合浦支公司（以下简称华安保险合浦支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广西壮族治区合浦县人民法院（2017）桂0521民初565号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
易广钿上诉请求：一、撤销合浦县人民法院（2017）桂0521民初565号民事判决书，并依法改判支持上诉人的一审诉讼请求；二、判决被上诉人承担全部的一、二审案件受理费。事实与理由：
一、原审判决认定事实错误。1.原审法院未对上诉人的“伤残等级、劳动功能障碍程度”进行认定事实错误。本案是一起因机动车交通事故引发的赔偿责任纠纷，该案经合浦县公安局交通管理大队合公交认字[2015]第0042号道路交通事故认定书认定：被上诉人李伟文违法行为过错严重应负事故的全部责任，上诉人易广钿不负事故责任。在一审过程中，易广钿申请了鉴定，伤残等级、劳动功能障碍程度鉴定为八级。各方均对该“鉴定结论”没有异议，但是一审对易广钿的伤残不予认定系错误的。二、原审法院适用法律错误。法院对“伤残等级、劳动功能障碍程度”进行不予认定，使用的法律错误。误工天数问题，由于易广钿鉴定出来属于丧失劳动能力程度，伤残等级8级，易广钿两次住院，并且出院医嘱，2015年5月8日的医嘱反映患肢禁止负重。2016年12月20日出院医嘱反映左胫骨骨折部分愈合，避免患肢负重，半年内避免剧烈运动及体力劳动。根据人身损害赔偿司法解释，关于误工费的规定可以支持至定残前一天。易广钿丧失劳动能力程度也影响到易广钿的务工收入，而且影响是终生的。综上请求二审法院支持易广钿的上诉请求。
李伟文辩称：对于残疾赔偿金的问题，易广钿因事故造成的损害没有达成伤残等级，一审处理是正确的，易广钿主张的劳动功能障碍赔偿金，但劳动能力丧失鉴定所适用的前提是职工工伤或职业病至残，本案属交通事故，与易广钿主张的劳动能力丧失的级别与本案不属同一法律关系，而且易广钿与李伟文之间不存在任何劳动关系。所以易广钿主张要求按劳动能力致残规定主张赔偿金没有依据。针对误工费，认为一审法院的误工费根据易广钿提供的医疗材料，易广钿住院61天，一审判决易广钿误工时间是与医疗材料相符。易广钿的上诉没有事实和法律依据，请求驳回。
华安保险合浦支公司：坚持一审的答辩意见。
易广钿向一审法院起诉请求:一、本事故导致原告的经济损失399907.84元（其中医疗费7246.84元、误工费65193元、住院期间护理费5490元、住院伙食补助费6100元、营养费2000元、交通费1000元、残疾赔偿金为62154元、劳动能力障碍经济损失为228414元、精神损害抚慰金为20000元、鉴定费2310元），华安保险合浦支公司在交强险保险责任范围内优先赔偿原告易广钿经济损失；二、交强险赔偿不足部分由李伟文承担赔偿责任（已在诉讼请求中扣除李伟文垫付的40099.50元）。
一审法院认定事实：2015年3月23日17时，李伟文驾驶桂Ｅ×××××号轻型普通货车沿廉阳大道由北往南方向行驶，至合浦县路段时，与对向由易广钿驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成易广钿受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，易广钿被送往合浦县人民医院住院治疗，经诊断：1.左侧胫腓骨下段粉碎性开放性骨折；2.左侧距骨骨折并缺损；3.左胫前肌、拇长伸肌、趾长伸肌断裂；4.左小腿、左足部皮肤软组织撕脱伤；5.多处软组织挫伤（面部、下颌部、左肘部）。原告于2015年5月8日出院，共住院46天。出院医嘱：1.患者适当功能锻炼，定期返院复查X线片；2.骨折愈合前禁止负重；3.不适随诊，骨折愈合后返院拆除内固定。2016年12月5日，易广钿第二次在合浦县人民医院住院治疗，经诊断为：1.左侧胫骨下段骨折内固定术后，部分骨性愈合、钢板断裂；2.左足距骨骨折内固定术后，骨性愈合。原告于2015年12月20日出院，共住院15天，花去医疗费6353.64元。出院医嘱：1.左胫骨骨折部分愈合，建议继续门诊治疗复查；2.避免患肢负重，半年内避免剧烈运动及体力劳动；3.每1-2个月复查左小腿X线片1次，视骨折生长情况决定负重时间。2015年5月5日，合浦县公安局交通管理大队作出合公交认字[2015]第0042号道理交通事故认定书认定：1.李伟文负事故的全部责任；2.易广钿不负事故责任。2017年9月4日，广西公众司法鉴定中心司作出桂公众司鉴中心［2017］临鉴字第229号司法鉴定意见书，鉴定意见为：易广钿因本次交通事故造成左胫腓骨下段粉碎性骨折，左距骨骨折并缺损，左胫前肌，拇长伸肌、趾长伸肌断裂，左小腿、左足部皮肤软组织撕脱伤，多处软组织挫伤的伤残程度未达到残疾等级；易广钿因本次交通事故所致的劳动功能障碍程度（伤残程度）为八级伤残。桂Ｅ×××××号车辆已在华安保险合浦支公司购买了交强险，该案发生事故时在有效保险期内。华安财产保险股份有限公司合浦支公司已赔付医疗费10000元。
一审法院认为，该案事故发生的事实清楚，合浦县公安局交通管理大队作出事故责任认定，李伟文应承担此次事故的全部责任，易广钿不承担事故责任，该院对该事故责任认定予以确认。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和参照2016年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的规定，易广钿的各项合理损失确认如下：1.易广钿住院医疗费以及相关门诊费用7246.84元，有其提供的发票收据为凭，该院予以支持；2.住院伙食补助费6100元，易广钿两次共住院61天，故为100元/天×61天=6100元；3.误工费16758元，其误工费参照农、林、牧、渔业人均可支配收入标准计赔33983元/年÷365天×61天=5679.35元，但华安保险合浦支公司认可赔付易广钿16758元，该院予以确认；4.护理费6100元，易广钿住院61天，参照合浦县从事同等级别护理的劳务报酬100元／天标准计算，护理费为100元／天×61天=6100元；5.交通费600元，易广钿虽未提供正式发票予以佐证，但易广钿因事故受伤后住院治疗确有交通费支出的必要性，该院酌情予以支持600元。易广钿的上述1-5项损失合计36804.84元，由华安保险合浦支公司在交强险限额内赔付23458元，李伟文赔偿13346.84元。易广钿请求的营养费没有医疗机构医嘱建议，该院不予支持；精神损害赔偿金、伤残赔偿金、鉴定费，因易广钿的伤残程度未达到残疾等级，故不予支持。劳动能力障碍程度是劳动者因工或非因工负伤及患病后，鉴定机构依据《职工工伤与职业病致残等级》的规定对劳动者伤残程度或丧失劳动能力程度进行评定，故易广钿请求赔偿劳动障碍损失不属该案赔偿范围，该院不作处理。对易广钿诉讼请求中不合理部分，该院予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，遂判决：一、被告华安财产保险股份有限公司合浦支公司应于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告易广钿交通事故各项经济损失共计23458元；二、被告李伟文应于本判决生效后十日内赔偿原告易广钿交通事故各项经济损失共计13346.84元；三、驳回原告易广钿的其他诉讼请求。案件受理费8452元，因适用简易程序收取4226元，鉴定费2310元，共计6536元，由易广钿负担6013元，由华安保险合浦支公司负担261.5元，由李伟文负担261.5元。
二审期间，易广钿、李伟文、华安保险合浦支公司均没有新证据向本院提供。
易广钿、李伟文、华安保险合浦支公司对于一审查明的事实均无异议。二审查明的事实与一审查明事实相同，本院予以确认。
综合双方诉辩，归纳二审争议焦点为：1.易广钿主张的残疾赔偿金及劳动能力障碍经济损失应否应该支持；2.易广钿主张的误工费一审处理是否正确。
对于第一个争议焦点，易广钿上诉主张其因本案交通事故致劳动功能障碍程度经鉴定为八级，部分劳动能力丧失，据此请求被上诉人赔偿残疾赔偿金和劳动能力障碍经济损失。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”的规定，残疾赔偿金获赔偿的前提是受害人因侵权行为造成了残疾。对于易广钿的伤情，一审法院委托的司法鉴定机构经鉴定后认为：易广钿因本次交通事故造成伤残程度未达到残疾等级。易广钿因本次交通事故所致的劳动功能障碍程度（伤残程度）为八级伤残。据上述鉴定意见，易广钿的伤情并未构成残疾，故一审法院不予支持易广钿的残疾赔偿金并无不当，本院予以维持。易广钿确因本案交通事故致劳动功能障碍程度为八级伤残，但劳动功能障碍程度是劳动者工伤后确定劳动能力的评判标准之一，与因人身损害导致的损伤标准评判依据不同。现行法律对侵权行为导致的劳动能力障碍没有规定单独的赔偿项目，因此易广钿主张的劳动能力障碍经济损失没有法律依据，本院不予支持。
关于一审认定的误工费问题。易广钿主张误工费计至定残前一天。本院认为，易广钿因交通事故受伤两次住院共61天，虽然出院医嘱建议半年内避免剧烈运动及体力劳动，但没有证据证明其不能从事力所能及的工作，一审判决根据华安保险合浦支公司认可赔付180天来确定易广钿误工费的计算时间并无不当。易广钿的该项主张不能成立，本院不予支持。
综上所述，易广钿的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8452元，由上诉人广钿负担（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈邦和
审 判 员 汪海敏
审 判 员 叶 萍
二〇一八年六月十五日
法官助理 庞晓湖
书 记 员 曾 荣