新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新01民终3941号
上诉人（原审被告）：新疆通达水电建设有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市。
法定代表人：井军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋新建，男，1970年3月11日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。
被上诉人（原审原告）：陕西现代公路机械工程有限公司，住所地陕西省西安市。
法定代表人：陈放，该公司经理。
上诉人新疆通达水电建设有限责任公司（以下简称通达公司）因与被上诉人陕西现代公路机械工程有限公司（以下简称现代公司）定作合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2017）新0103民初2167号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人通达公司的委托诉讼代理人蒋新建到庭参加诉讼。被上诉人现代公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通达公司上诉请求：1.撤销一审判决第二项；2.改判驳回现代公司要求通达公司支付利息的诉讼请求。事实和理由：我公司与现代公司签订的合同虽名为《工程单项施工合同》，但合同内容实际是供货合同，在合同中没有约定利息，也没有约定违约金。一审法院判决我公司支付利息，没有法律规定。请求二审法院查清案件事实，支持我公司的上诉请求。
现代公司向本院提交书面答辩意见称，我公司与通达公司签订的合同中虽没有约定违约金，在没有约定的情况下应按照法律规定适用。一审法院适用《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定合法有据，通达公司拖延支付尾款至今，是明显的违约行为，应当承担违约赔偿责任。请求二审法院驳回通达公司的上诉请求，维持一审判决。
现代公司向一审法院提出诉讼请求：1.通达公司支付现代公司拖欠护栏板加工款共计652800元；2.通达公司赔偿现代公司2014年12月5日至2017年2月25日同期银行贷款利息损失共计67878.68元，并赔偿现代公司从2017年2月26日起至实际还款日期同期银行贷款利息。
一审法院认定事实：2014年6月30日，通达公司（甲方）与现代公司（乙方）签订了一份《单项工程施工协议》，协议约定甲方承建喀什地区叶尔羌河灌区续建配套与节水改造工程（三期）建设工程，现委托乙方就其中钢板护栏工程项目进行生产施工安装。一、工程内容及数，水渠钢板护栏工程，三标K22+482-K25+060，普通型钢板护栏5156米，工程总金额855896元，如工程数量有变，则按照实际实施数量按第二项所列单价计算。护栏钢板材料双层防腐，外层为喷塑。二、工程单价，普通型钢板护栏166元/米；R160端头180元/个。三、支付方式，合同签订后乙方货到后付款50%，乙方完工并经甲方及甲方所在标段监理工程师验收合格后，甲方应一次性支付乙方剩余合同总价的50%，本项目无质保金。合同其他条款对双方权利与义务进行了约定。该合同落款处由甲方通达公司盖章，乙方由现代公司盖章确认。
2014年12月5日，现代公司向通达公司提出了交工验收的申请，通达公司在承建单位审查意见处盖章确认。
2014年12月14日，现代公司与通达公司双方对涉案工程量进行确认，经双方确认普通型护栏板5120米，端头16个，合计工程款为852800元。2014年12月5日，通达公司向现代公司支付了200000元的工程款后，经现代公司多次催要，并委托北京市中盈（西安）律师事务所向通达公司发出律师函催要工程款，通达公司至今仍未支付剩余652800元工程款。
一审庭审中，现代公司与通达公司均认可，涉案工程的初验在2015年4月完成。
一审法院认为，现代公司与通达公司签订的《单项工程施工协议》是双方真实意思的表示，合法有效，双方应按照合同约定履行各自义务。现代公司按照合同约定履行义务后，通达公司应向现代公司履行支付工程款的义务。通达公司支付了200000元后，剩余652800元工程款仍未支付，通达公司辩称与现代公司的代表人达成一致意见，待审计结束时一次性付款，对此通达公司未举证，且现代公司不予认可，一审法院对通达公司辩称不予采纳。现涉案工程已完成初验且已投入使用，已经具备了支付的条件，故对现代公司要求通达公司支付护栏板加工款的诉讼请求予以支持。关于利息，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。通达公司未按照约定支付现代公司工程款，应承担相应的违约责任，但现代公司主张自2014年12月5日起计算利息有误，合同中约定乙方完工并经甲方及甲方所在标段监理工程师验收合格后，甲方应一次性支付乙方剩余合同总价的50%，2014年12月5日时，通达公司对涉案工程予以了验收。未达到合同约定的支付条件，故一审法院调整为双方均认可的初验时间2015年4月起计算利息，对其该项诉讼主张合理部分予以支持。即通达公司支付现代公司利息损失52060.80元〔652800元×3.625‰×22个月（2015年4月-2017年2月）〕。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决：一、新疆通达水电建设有限责任公司支付陕西现代公路机械工程有限公司护栏板加工款652800元；二、新疆通达水电建设有限责任公司支付陕西现代公路机械工程有限公司利息52060.80元〔652800元×3.625‰×22个月（2015年4月-2017年2月）〕；2017年2月至加工款实际付清之日的利息按照银行同期贷款利率予以计算。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审理对一审法院查明的事实予以确认。
本院确认事实有《单项工程施工协议》、工程量确认清单、交工验收申请、律师函、EMS快递回单、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。
本案争议焦点为：通达公司是否应当向现代公司支付逾期付款利息52060.80元。
通达公司与现代公司签订的《单项工程施工协议》中约定“现代公司完工并经通达公司及通达公司所在标段监理工程师验收合格后，通达公司应一次性支付现代公司剩余合同总价的50%”。2014年12月5日，通达公司在现代公司提出的交工验收申请上盖章确认。通达公司与现代公司均认可涉案工程于2015年4月完成初验。《单项工程施工协议》约定的“通达公司及通达公司所在标段监理工程师验收合格后支付剩余合同总价50%”的付款条件已经部分成就，即通达公司已经验收。关于合同约定的“通达公司所在标段监理工程师验收合格”的问题，本院认为，通达公司与监理公司之间有合同关系，通达公司应积极要求涉案工程标段监理工程师进行验收。通达公司所在标段监理工程师是否进行验收，现代公司无法确定，故无法主张权利。现通达公司与现代公司均认可涉案工程在2015年4月完成初验且已投入使用，通达公司亦没有提供证据证明涉案工程未经验收合格或存在质量问题。参照《中华人民共和国合同法》第四十五条：“当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当促成条件成就的，视为条件不成就”规定，通达公司以涉案工程未经其公司所在标段监理工程师验收合格为由，主张付款条件不成就，不支付利息，没有事实及法律依据。一审法院对现代公司主张的逾期付款利息，自涉案工程初验时即2015年4月起、按照未付工程款652800元、月息3.625‰，计算通达公司应支付的利息为52060.80元无误。通达公司上诉主张不应支付利息，没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，通达公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1101.52元（通达公司已预交），由通达公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈映红
审 判 员 李卫玲
代理审判员 田 姝
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 李 聃