贵州省松桃苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0628民初2035号
原告：松桃苗族自治县供销合作社联合社，住所地：贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇南路7号。
法定代表人：吴胜贤，系联合社主任。
委托诉讼代理人：肖某，系松桃苗族自治县供销社利丰社员股金服务部主任，特别授权。
委托诉讼代理人：冉某，系松桃苗族自治县供销社利丰社员股金服务部员工，特别授权。
被告：侯某，男，1964年8月22日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。
被告：杨某，女，1961年6月12日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。
被告：刘某，男，1982年1月24日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。
原告松桃苗族自治县供销合作社联合社（以下简称“松桃供销联合社”）诉被告侯某、杨某、刘某借款合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案受理后，依法组成合议庭审理本案。诉讼过程中，原告松桃供销联合社于2017年11月30日向本院申请财产保全，本院依法对侯某、杨某的还迁房改造工程过渡费90000.00元依法裁定冻结。本院于2018年1月4日公开开庭进行审理，原告松桃供销联合社委托诉讼代理人冉健华，被告刘某到庭参加诉讼，被告侯某、杨某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告松桃供销联合社向本院提出诉讼请求：1.判令被告侯某、杨某偿还原告股金调剂款本金10万元，支付股金调剂费20810.40元（按日利率0.0667%自2016年11月7日起暂计至2017年9月15日、2017年9月16日至实际还款完毕另计）、支付滞纳金52510.50元（按日利率0.1667%自2016年11月4日起暂计至2017年9月15日，2017年9月16日至实际还款完毕另计），合计金额173320.90元。2.判决被告刘某对本案上述费用承担连带责任。3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告之间存在借款及�属担保关系，2016年5月4日被告侯某、杨某共同在松桃苗族自治县供销社利丰社员股金服务部
（以下简称：松桃供销联合社利丰股金服务部）申请股金调剂款10万元，调剂期限6个月，于2016年11月4日到期，被告刘某自愿为侯某、杨某该笔借款提供连带责任担保。期满后，经多次催促，被告于2016年11月7日支付利息之后，再无任何还款。遂诉至法院。
被告侯某、杨某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告刘某辩称：侯某、杨某向原告借款、及我为该笔借款作担保均为事实，但是当时签订借款合同的时候侯某、杨某承诺用其背后坪厂房一栋、下坝组楼房4层1幢、桂花树赔偿的三套房子作抵押，我才同意为他两做担保。现在借款到期未还，也联系不上二人，应�用他二人的抵押物偿还之后，对不足部分才承担保证责任。
本院经审理，依法认定案件事实如下：2016年5月4日，侯某、杨某二人以生产急需资金周转为由向松桃供销联合社利丰股金服务部申请股金调剂款10万元。同日，双方签订了编号为利丰股金（2016）年调剂字19号《松桃苗族自治县供销社利丰社员股金服务部社员股金调剂合同书》。合同约定股金调剂期限从2016年5月4日至2016年11月4日，调剂股金占有费为每日0.0667%，合同期满，占用费额随本清。同时约定如未按时还清本金，在调剂费基础上按实际逾期天数日利率为0.1667%的标准加收逾期占用费。刘某用存于松桃供销联合社利丰股金服务部保管下的存款12万元为该笔借款提供担保并在合同上签字捺印。同日，松桃供销联合社向侯某、杨某履行了10万元的出借义务。被告侯某于2016年11月7日支付利息之后，再无任何还款。
同时查明，股金调剂抵押承诺书上约定的侯某、杨某以其自建房和厂房作为抵押，但没有土地使用证及房屋产权证，也未办理抵押登记；松桃供销联合社利丰股金服务部系松桃供销联合社的职能部门。
认定上述事实，有事业单位法人证书、被告三人身份证复印件、股金调剂使用申请书、社员股金调剂合同书、社员股金调剂付款凭证、共同还款责任确认书、股金调剂抵押承诺书复印件、《松桃苗族自治县供销社利丰社员股金服务部社员股金调剂合同书》复印件、双方的陈述及庭审笔录在卷证实，上列证据经庭审质证，符合证据三性，本院予以认定。
本院认为，侯某、杨某、刘某与松桃供销联合社签订《松桃苗族自治县�销社利丰社员股金服务部社员股金调剂合同书》是双方当事人真实意思表示，合法有效。松桃供销联合社向侯某、杨某履行了10万元出借义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条规定“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为”之规定，本案侯某、杨某二人以生产急需资金周转为由向松桃供销联合社利丰股金服务部申请股金调剂10万元，松桃供销联合社向侯某、杨某履行了10万元出借义务，属于民间借贷法律关系。侯某、杨某应当按照合同的约定，按期履行还本付息义务。被告于2016年11月7日支付利息之后，再未按期履行还款付息，构成违约。故对松桃供销联合社请求被告侯某、杨某偿还调剂款本金10万元的请求，符合《中华人民共和国合同法》第�百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，本院予以支持；对松桃供销联合社请求被告按日利率0.0667%支付调剂费，同时按日利率0.1667%支付违约金的请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，松桃供销联合社同时请求调剂费及违约金已超过年利率24%，对超出部分，本院不予支持。根据《中�人民共和国担保法》条款的规定，刘某用存于松桃供销联合社利丰股金服务部保管下的存款12万元为该笔借款提供担保并在合同书、共同还款责任确认书、股金调剂抵押承诺书上签字捺印，是其真实意思表示，合法有效。庭审中，原告同意刘某以其存款本金12万元作为担保的请求，本院予以支持。对刘某提出以侯某、杨某的抵押物偿还之后，对不足部分才承担保证责任的辩解，根据《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条之规定，上述抵押财产（无产权证）应当办理抵押登记，抵押合同自登记之日起生效，未办理抵押登记不发生抵押登记的效力。故对其辩解理由，本院不予采纳。
综上，松桃供销联合社的诉讼请求部分成立。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十八条、第三十一条，第四十一条、第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、侯某、杨某于本判决生效之日起十日内偿还松桃苗族自治县供销合作社联合社股金调剂款本金100000.00元及股金调剂费和违约金（股金调剂费和违约金以本金100000.00元为基数，以年利率24%从2016年11月7日起计算至付清之日止)；
二、刘某以存于松桃苗族自治县供销社利丰社员股金服务部保管下的存款120000.00元承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后，有权向侯某、杨某追偿；
三、驳回松桃苗族自治县供销合作社联合社的其余诉讼请求。
案件受理费3766.00元、诉讼保全费920.00元、公告费460.00元，共计5146.00元，由侯某、杨某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。一方当事人如不按期履行本判决所确定的给付义务，另一方可于本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 喻虹钧
人民陪审员 龙 刚
人民陪审员 周 兴
二〇一八年一月四日
书 记 员 麻建英