江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1084民初6193号
原告：黄爱泉。
原告：黄民泉。
原告：黄平泉。
原告：黄宝泉。
四原告共同委托诉讼代理人：谈健，江苏政泰律师事务所律师。
被告：卓海滨。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市兰陵（苍山）支公司（以下简称人寿财保），住所地临沂市兰陵县东环路城市花园西沿街4号楼。
负责人：姜志辉，该公司经理。
委托诉讼代理人：崔薇，江苏唐城律师事务所律师。
原告黄爱泉、黄民泉、黄平泉、黄宝泉与被告卓海滨、兰陵县金盛物流有限公司、人寿财保机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序公开开庭进行了审理。审理过程中原告撤回对被告兰陵县金盛物流有限公司的诉讼，本院依法予以准许。四原告共同委托诉讼代理人、被告人寿财保委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，被告卓海滨经本院传票传唤无不正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告黄爱泉、黄民泉、黄平泉、黄宝泉向本院提出如下诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告近亲属王礼珠因交通事故死亡造成的各项损失合计386526.32元。事实和理由：2016年10月3日，卓海滨驾驶重型货车在237省道由南向北行驶时与周凤岭驾驶由西向东左转弯的电动三轮车发生事故，致周凤岭死亡、电动三轮车乘员王礼珠经抢救无效死亡、周凤香、朱晨
霖不同程度受伤，车辆受损。高邮市公安局交巡警大队认定卓海滨、周凤岭负事故的同等责任，王礼珠、周凤香、朱晨霖无责任。涉案车辆在被告人寿财保投保了交强险和100万元不计免赔商业险，故请求判如所请。
被告卓海滨书面辩称，对事故发生的事实和事故责任的认定无异议。原告主张的部分具体项目和标准过高，本人与周凤岭负事故的同等责任，故应当由保险公司承担50%的赔偿责任。
被告人寿财保辩称，对事故发生的事实和事故责任的认定无异议。关于原告主张的各项费用应予核减，本公司愿意在保险责任限额内赔偿原告的合法损失，但对于原告主张商业险按照70%的比例赔偿不予认可。
根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月3日19时50分许，被告卓海滨驾驶鲁Ｑ×××××重型仓栅式货车在237省道由南向北行驶至116KM+200M处，与周凤岭驾驶的由西向东左转弯的电动三轮车发生事故，致周凤岭死亡，电动三轮车乘员王礼珠经抢救无效死亡，周凤香、朱晨霖不同程度受伤，车辆受损。2016年10月24日，高邮市公安局交巡警大队作出事故认定，认定周凤岭、被告卓海滨负事故的同等责任，周凤香、王礼珠、朱晨霖无责任。
以上事实，有原告陈述及原告提供的高邮市公安局交巡警大队出具的公交认字【2016】第120号道路交通事故认定书、户口注销证明、法医学尸体检验意见书等予以证实。
另查明，被告人寿财保承保了鲁Ｑ×××××重型仓栅式货车的交强险和商业三者险。其中交强险医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元，保险期限从2016年3月30日17时至2017年3月30日17时。商业三者险赔偿限额为100万元且不计免赔，保险期限从2016年3月31日0时至2017年3月30日24时。
以上事实，有原告提交的卓海滨驾驶证、肇事车辆行驶证、《机动车交通事故责任强制保险单》、《机动车辆商业保险单》等予以证实。
庭审中，原告方提出因其近亲属王礼珠发生交通事故死亡而产生的下列赔偿项目及数额：1、医疗费10631.89元；2、丧葬费33600元；3、死亡赔偿金401520元；4、亲属处理丧葬事宜交通、误工费5000元；5、精神抚慰金50000元。被告对赔偿项目或标准均提出了异议。
审理过程中，本交通事故受害人王礼珠、周凤岭、周凤香的近亲属达成一致意见，被告卓海滨驾驶车辆的交强险由受害人王礼珠、周凤岭的近亲属各半分配，周凤香的家属不要求对该交强险进行分配。
庭审中，经本院主持调解，因双方分歧较大，致本案调解不成。
本院认为，我国侵权责任法规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
根据法定的赔偿项目、标准和本案查明的事实，本院对原告赔偿请求项目及金额认定如下：
1、医疗费。原告主张10631.89元，被告人寿财保认为应当扣除10%非医保用药，但因无证据证实本院不予采纳，原告该主张有医疗费发票、用药清单等证据予以佐证，本院予以确认。
2、丧葬费。原告主张33600元，因符合法律规定，本院予
以确认。
3、死亡赔偿金。原告主张401520元，按照城镇居民标准每年40152元计算10年。提供2016年10月5日高邮市经济开发区东湖村出具的证明一份、高邮市高邮镇北海社区居民委员会出具的证明一份、原告黄平泉房屋所有权证一份、原告黄平泉××人证一份。证明受害人王礼珠生前因土地被流转，其子黄平泉系××人，受害人为照顾原告黄平泉于2013年起随其生活在高邮市北海新村。被告人寿财保认为应当计算9年，且对上述证据不予认可，但未提供相反证据予以反驳。本院认为，原告提供上述证据相互印证，能够证实受害人王礼珠生前虽然是农村户口，但其土地已经流转，且生活在城镇已一年以上，故对原告主张按照城镇常住居民人均可支配收入计算死亡赔偿金予以支持，经审查，受害人王礼珠生于1945年12月24日，交通事故发生于2016年10月3日，年满70周岁，应当计算10年，故对原告该项主张予以支持。
4、亲属处理丧葬事宜支出的各项费用。原告主张5000元。本院认为，按照本地的风俗习惯，其亲属处理丧葬事宜必然产生一定的误工费、交通费等，故本院酌定原告的此项费用为3000元。
5、精神损害抚慰金。原告主张50000元，根据被告卓海滨在本起事故中的责任，本院酌情认定精神损害抚慰金25000元。
以上认定的赔偿项目合计金额为473751.89元。因另一受害人周凤岭与本案受害人王礼珠各半分配交强险，经审查周凤岭未产生医疗费，故被告人寿财保首先应当在交强险医疗费用限额内先行赔偿医疗费10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告55000元。就商业险赔偿比例，被告人寿财保认为周凤岭驾驶的三轮车应当视为机动车，且周凤岭有醉酒行为，故对原告主张70%不予认可。本院认为，被告人寿财保未能举证证实受害人王礼珠乘坐的电动三轮车应当视为机动车，且周凤岭的醉酒行为在交通事故责任认定书中已经明确载明，其责任已经明确，故对被告人寿财保该抗辩理由不予采纳。交强险限额不足部分408751.89元本院酌情认定由被告人寿财保赔偿65%，即265688.7元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市兰陵（苍山）支公司应于本判决生效后三十日内在交强险以及商业三者险范围内赔偿原告黄爱泉、黄民泉、黄平泉、黄宝泉因其近
亲属王礼珠在本案交通事故中受伤后经抢救无效死亡所产生的各项费用合计330688.7元（案件款汇入本院账户，开户行：工商银行高邮海潮支行；账号：11×××91）。
二、驳回原告黄爱泉、黄民泉、黄平泉、黄宝泉的其他诉讼请求。
如赔偿义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2120元、诉前保全费520元，共计2640元，由原告黄爱泉、黄民泉、黄平泉、黄宝泉负担920元，由被告卓海滨负担1720元（此款原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院（开户银行：工商银行扬州分行汶河支行，帐号：11×××57）。
审 判 长 刘 玲
人民陪审员 赵成明
人民陪审员 史福宏
二〇一七年五月二日
书 记 员 于金霞
附本判决所依照的法律和司法解释条款：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿…。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”