wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0623民初2098号
原告：甘肃玛玡冰川矿泉水股份有限公司
法定代表人：王爱玲，女，系该公司总经理。
被告：崔小龙，男，1976年8月5日出生。
委托诉讼代理人：陈艳，女，甘肃融通律师事务所律师。
原告甘肃玛玡冰川矿泉水股份有限公司与被告崔小龙劳动争议纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。2018年1月18日，甘肃玛玡冰川矿泉水股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按甘肃玛玡冰川矿泉水股份有限公司撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告甘肃玛玡冰川矿泉水股份有限公司负担。
审 判 长 赵多金
审 判 员 李治安
人民陪审员 周统荣
二〇一八年一月十八日
书 记 员 张芳珊
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1325执465号
申请执行人：王某1，女，2012年5月7日出生，汉族，居民，住山东省费县。
法定代理人：王某2，女，1980年10月7日出生，汉族，居民，系王某1母亲，住山东省费县。
被执行人：盛某，男，1966年4月12日出生，汉族，居民，住山东省费县。
申请执行人王某1与被执行人盛某婚姻家庭纠纷一案，山东省临沂市中级人民法院作出的（2014）临民一终字第1664号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王某1于2018年3月7日申请强制执行，本院已依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条、第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行盛某飞及被执行人在其同住家庭成员名下的在金融机构的存款120000元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产或收入（详见协助冻结存款通知书或查封、扣押、清单或协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。
四、需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。再次续行查封、扣押、冻结的期限不超过上述期限。
五、查封、扣押、冻结期限届满，申请执行人未申请延长期限的，本院不再办理延期手续，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定立即执行。
审判员 王 硕
二〇一八年三月九日
书记员 公绪锦
河南省汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0482刑初223号
自诉人河南汝州农村商业银行股份有限公司，住所地：汝州市广育路3号，统一社会信用代码9141048208083686X5。
法定代表人姬淑玲，系该公司董事长。
委托代理人王爱国，河南星灿律师事务所律师。
被告人桂某某，男，1982年3月11日出生，汉族，初中文化，住汝州市。因拒不申报财产于2018年2月18日被本院司法拘留15日，并予罚款3000元，2018年2月24日被本院提前解除拘留。
自诉人自诉人河南汝州农村商业银行股份有限公司以被告人桂某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年2月23日向本院提起控诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。自诉人河南汝州农村商业银行股份有限公司的特别授权委托代理人王爱国，被告人桂某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
自诉人河南汝州农村商业银行股份有限公司诉称，关于我行诉桂某某、赵某某、赵某1金融借款合同纠纷一案，汝州市人民法院于2017年9月25日作出（2017）豫0482民初8170号民事调解书：一、被告桂某某、赵某某于2015年11月25日前偿还我行100000元（利息自2015年6月1日至2016年6月1日，按月利率8.88‰支付利息，逾期利息自2016年6月2日至本息结清之日按月利率13.32‰支付）。二、被告赵某1对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。后桂某某未按照民事调解书履行义务，经我行申请，汝州市人民法院于2018年1月18日立案执行。但被告人桂某某至今未履行民事调解书确定的义务。被执行人桂某某家有耕地，且有劳动能力，足以证明被告人桂某某有能力履行，但拒不履行法院的生效法律文书，已涉嫌构成拒不执行判决、裁定罪。故自诉到贵院，要求追究被告人桂某某拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
被告人桂某某辩称，对自诉人控诉的犯罪事实及罪名无异议，并表示认罪、悔罪。自己已经履行了民事调解书确定的义务，取得了自诉人的谅解。请求对其从轻处罚。
经审理查明，自诉人河南汝州农村商业银行股份有限公司诉被告人桂某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月25日作出（2017）豫0482民初8170号民事调解书：一、被告桂某某、赵某某于2015年11月25日前偿还我行100000元（利息自2015年6月1日至2016年6月1日，按月利率8.88‰支付利息，逾期利息自2016年6月2日至本息结清之日按月利率13.32‰支付）。二、被告赵某1对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。民事调解书生效后，被告人桂某某未按照民事调解书确定的内容履行义务。经河南汝州农村商业银行股份有限公司申请，本院于2018年1月18日立案执行，并向被告人桂某某送达了执行通知书和申报财产通知书、（2018）豫0482执510号执行裁定书（限桂某某、赵某某、赵某1于本裁定送达后三日内按照本院作出的（2017）豫0482民初8170号民事调解书自动履行完毕，逾期本院将依法强制执行）。
被告人桂某某因拒不申报财产于2018年2月18日被本院司法拘留15日，并予罚款3000元，2018年2月24日被本院提前解除拘留。
此前本院以被告人桂某某涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪向公安机关移送有关材料，公安机关未予立案。
另查明，在本案审理过程中，被告人桂某某于2018年2月23日已经按照民事调解书及执行裁定书确定的内容履行完毕，自诉人河南汝州农村商业银行股份有限公司对被告人桂某某的行为表示谅解，并出具了结案证明及谅解书，请求对其减轻处罚或免于刑事处罚。被告人桂某某于当日缴纳了罚款3000元。
上述事实，被告人桂某某在开庭审理过程中并无异议，并表示认罪、悔罪。且有（2017）豫0482民初8170号民事调解书，法律文书生效证明，执行申请书，执行案件立案审批表，执行通知书，申报财产通知书，拘留决定书，罚款决定书，提前解除司法拘留决定书，执行回执，送达回证，情况报告，移送侦查函，补充材料意见，谅解书，结案证明，票据等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人桂某某对人民法院已经发生法律效力的裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人河南汝州农村商业银行股份有限公司指控被告人桂某某犯拒不执行判决、裁定罪的罪名成立，其要求依法追究被告人桂某某刑事责任的请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告人桂某某在庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，且在本案审理过程中已经按照民事调解书及执行裁定书确定的内容履行完毕。生效法律文书得以执行，并取得了自诉人河南汝州农村商业银行股份有限公司的谅解，对其可免予刑事处罚。结合被告人桂某某的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度、履行了民事调解书及执行裁定书确定的义务、取得了自诉人的谅解、庭审中的认罪及悔罪态度等具体情况，在量刑时一并予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第三十七条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人桂某某犯拒不执行判决、裁定罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯海欠
二〇一八年二月二十四日
书记员 武世栋
相关法条
《中华人民共和国刑法》
第三百一十三条第一款对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行的，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚。但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0822执213号
申请执行人吉水县卫生计划生育委员会。
法人代表杨哲，主任。
被执行人王爱军，男，汉族，吉水县人，住吉水县，
被执行人罗淑红，女，汉族，吉水县人，住址同上，
申请执行人吉水县卫生计划生育委员会与被执行人王爱军、罗淑红征收社会抚养费纠纷一案，吉水县人民法院作出的（2017）赣0822行审586号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人于2018年1月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人吉水县卫生计划生育委员会向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结吉水县人民法院作出的（2017）赣0822行审586号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 晧
审判员 黄卫华
审判员 刘春伟
二〇一八年五月二日
书记员 何仕元
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1102民初1839号
原告：王述举，男，1961年5月生，汉族，住镇江市。
被告：王月明，男，1968年10月生，汉族，住镇江市。
原告王述举与被告王月明旅游合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告王述举到庭参加诉讼，被告王月明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结
原告向本院提出诉讼请求：要求判令1、被告偿还所欠款项人民币119200元；2、从欠款日起向原告支付银行同期利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王月明原为镇江中保龙装饰工程有限公司（以下简称中保龙公司）负责人。2012年7月，王月明找到镇江海外国际旅行社有限责任公司（以下简称海外国际旅行社）社王述举，要求安排其职工40人去张家界旅游。王述举以海外国际旅行社名义安排了行程并约定全部费用为119200元，并约定旅游结束后一周内结清费用。因王月明以资金困难为由未给付费用，王述举代表公司多次上门讨要未果。2015年6月1日，王月明以个人名义向王述举写下还款计划，保证2015年10月底还清欠款。2015年年初，海外国际旅行社改制时，王月明欠款已由王述举个人垫付给了海外国际旅行社，王述举与海外国际旅行社签订了转让协议。王述举成为直接债权人，享有权利，特此诉讼。
被告王月明未作答辩亦未提交相关证据。
为支持其诉讼请求的成立，原告向本院递交的证据材料有：
证据一、2012年7月29日，张家界旅游游客名单一份，证明包括王月明（客人领队）在内共计40人于2012年7月29日-8月2日到张家界旅游。
证据二、情况说明一份，上有王月明签字，签订时间为2012年8月2日，证明中保龙公司与海外国际旅行社订立一份旅游合同并实际履行。
证据三、债权转让协议一份，证明海外国际旅行社将其债权转让给受让人王述举。
证据四、还款计划一份，证明王月明于2015年6月1日承诺还款。
上述证据，当事人对其真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
原告王述举原为镇江海外国际旅行社有限责任公司法定代表人，王月明原为镇江中保龙装饰工程有限公司法定代表人。
2012年7月，海外国际旅行社为中保龙公司的40名员工安排了张家界旅游。该旅游团旅游结束后，在海外国际旅行社出具的意见调查表中显示，对湖南张家界旅游的“吃住基本满意”，落款为“中保龙”、“王月明”即本案被告，落款时间为2012年8月2日。
2015年1月1日，原告王述举与海外国际旅行社签订《债权转让协议书》约定，2012年海外国际旅行社王月明签订了旅游协议，40名游客，总团款119200元，因王月明未付清该团款，故海外国际旅行社将该合同项下的债权转让给王述举。
在索要该旅游团款过程中，被告王月明承诺该欠款由其个人承担并向原告王述举出具还款计划。还款计划载明：“2015年6月10日还2-3万；2015年8月底还3万；2015年9月底还2万；2015年10月底还清。共计119200”，落款“王月明”落款时间“2015年6月1日”。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。海外国际旅行社为中保龙公司职工提供了张家界旅游服务，中保龙公司应当承担支付旅游团费的债务。债权人可以将合同权利转让给第三人，债务人也可以将合同义务转移给第三人。就本案而言，旅游团费债务经过了债权转让和债务转移。被告向原告出具的“还款计划”，应推定为旅游合同当事人以外的第三人就旅游合同项下旅游团费的债权转让、债务转移达成新合意，原告成为债权人，被告成为债务人。因此，原告诉请合法有据，应予支持。鉴于被告在还款计划中作了于“2015年10月底还清”的承诺，原告要求被告承担欠款利息损失的违约责任，应以2015年10月底之后计算为宜。被告王月明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利，且不影响本院对案件事实的认定及被告应当承担的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王月明于本判决生效之日起十日内偿还原告王述举欠款119200元，并支付自2015年11月1日起至判决确定的给付之日止的利息损失（以本金119200元为基数，按银行同期利率计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2734元、公告费606元，合计3340元，由被告王月明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 孙 文
审 判 员 郑 新
人民陪审员 钱宏远
二〇一七年十二月一日
书 记 员 杜天琪
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）浙0110刑初457号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
附带民事诉讼原告人余1，男。
委托代理人余2，男,系余1之子。
被告人盛某，男。因本案于2016年12月22日被刑事拘留，2017年1月5日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉[2017]222号起诉书指控被告人盛某犯故意伤害罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人余1向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，公开开庭合并审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员王慰出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人余1及其委托代理人余2、被告人盛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：
2016年9月25日晚上，被告人盛某在杭州市余杭区余杭街道凤凰山村广西第五建筑公司工地宿舍内，因打牌和被害人余1产生纠纷，被告人盛某用嘴将被害人余1右手拇指末节咬断。同年11月17日，经余杭区公安司法鉴定中心鉴定，被害人余1的损伤程度为轻伤一级。
据以指控的证据有户籍证明等书证：被害人陈述；被告人的供述和辩解；法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录等。
公诉机关认为，被告人盛某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。
附带民事诉讼原告人余1诉称：因被告人盛某的故意伤害行为导致其遭受经济损失，故请求判令被告人盛某赔偿其医疗费9871.99元、误工费5396元、护理费5396元、住院伙食补助费1900元、营养费1900元、交通费500元，共计人民币24963.99元。
被告人盛某对公诉机关的指控无异议，并表示愿意赔偿被害人的经济损失，但暂无能力。
经审理查明：
2016年9月25日晚，被告人盛某在杭州市余杭区余杭街道凤凰山村广西第五建筑公司工地宿舍内，因打牌和被害人余1产生纠纷，被告人盛某咬断被害人余1右手拇指末节。经杭州市余杭区公安司法鉴定中心法医鉴定，被害人余1因外伤致右拇指末节缺损，其损伤程度评定为轻伤一级。
另查明，被害人余1长期在外务工，因本案受伤后共花费医疗费人民币9871.99元，就医期间住院7天，出院时医嘱建议休息一个月。
证实上述事实并经庭审质证的证据有：
1、被害人余1的陈述、辨认笔录及照片，证实2016年9月25日晚，其和盛某等人在位于余杭区余杭街道凤凰山村广西第五建筑公司工地的工棚里打牌时，其和盛某发生争吵并扭打，盛某咬下了其右手大拇指前面一节，后其报警等事实；
2、现场照片、体表原始伤情记录表及照片，证实被害人余1伤势情况；
3、法医学人体损伤程度鉴定书，证实经杭州市余杭区公安司法鉴定中心法医鉴定，被害人余1因外伤致右拇指末节缺损，其损伤程度评定为轻伤一级的事实；
4、身份证复印件、暂住证，证实被害人余1的身份情况及2015年至2016年，被害人余1在外务工的事实；
5、病历、检查报告单、住院病历、手术记录单、出院记录、诊断证明、医疗门诊、住院收费票据、发票，证实被害人余1因本案受伤后先后在杭州市余杭区第二人民医院、浙江省立同德医院、浙江省人民医院、杭州整形医院、浙江省义乌復元私立医院治疗，其间，花费医疗费共计人民币9871.99元，出院医嘱建议休息一个月的事实；
6、抓获、破案经过，证实本案的侦破经过及被告人盛某被抓获归案的事实；
7、常住人口基本信息、常住人口登记表、证明、查询结果、情况说明，证实被告人盛某的身份情况及查无前科的事实；
8、被告人盛某的供述和辩解，证实2016年9月25日晚，其和余1在位于余杭区余杭街道凤凰山村广西第五建筑工地上的工棚里打牌时发生争吵并扭打，其将余1的手指咬伤，其腰撞在床上受伤等事实。
上述证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人盛某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人盛某如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人盛某除应承担刑事责任外，还应当承担相应的民事责任。附带民事诉讼原告人余1的诉讼请求中合理且有证据证实的部分，本院予以支持，并酌情确定赔偿金额。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告人盛某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月22日起至2018年4月21日止）。
二、被告人盛某赔偿附带民事诉讼原告人余1经济损失共计人民币16000元，于判决生效后一个月内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人余1的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪 浩
人民陪审员 杨仁洪
人民陪审员 沈荣根
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 夏 菲
福建省南安市人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）闽0583刑初1013号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某，女，1980年9月12日出生于福建省永春县，住南安市。系本案被害人。
被告人洪木贵，男，1982年7月10日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，出生地和户籍地南安市。曾因赌博，于2012年4月26日被永春县公安局桃城派出所处以罚款人民币500元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年4月25日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
辩护人潘岁来，福建竞得律师事务所律师。
南安市人民检察院以南检诉刑诉(2017)997号起诉书指控被告人洪木贵犯故意伤害罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某向本院提起附带民事诉讼。
本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人李某撤回本案的刑事附带民事起诉。
本院认为：附带民事诉讼原告人李某撤回本案的刑事附带民事起诉，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人李某撤回刑事附带民事起诉。
审 判 长 苏锦裕
人民陪审员 黄高级
人民陪审员 黄莲治
二〇一七年十二月四日
书 记 员 洪爱娥
速 录 员 陈婷蓉
附主要法律条文：
1、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条：被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。
如果是国家财产、集体财产遭受损失的，人民检察院在提起公诉的时候，可以提起附带民事诉讼。
人民法院在必要的时候，可以查封或者扣押被告人的财产。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第1235号
申请执行人曾维看。
被执行人深圳市荣兴达印刷有限公司。
深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法劳终字第5375号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市荣兴达印刷有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 魏 敏
二〇一五年四月二十二日
书记员 方思元
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台临商初字第00938号
原告：郭××。
被告：项××。
原告郭××为与被告项××民间借贷纠纷一案，于2009
年4月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员单维
森独任审理，于2009年5月18日公开开庭进行了审理。原告郭
××到庭参加诉讼；被告项××经本院合法传唤无正当理由拒
不到庭。本案现已审理终结。
原告郭××起诉称：原、被告系朋友关系，被告于2006
年7月19日向原告借款3万元，被告当即出具借条一张，约定利
息1.5%。而后原告向被告多次催讨无果，现向法院提起诉讼，
请求判令：1、被告立即归还借款3万元，利息从2006年7月19
日起按1.5%算到执行完毕之日为止；2、本案诉讼费由被告承
担。
被告项××未作答辩和举证。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了下列证据：
1、原告的身份证复印件1份，拟证明原告的主体资格适
格。
2、借条1份，拟证明项××向原告借款3万元的事实。
经审理本院认定，原告当庭出示的上述证据材料，本院
在送达起诉状副本以及本院告知当事人的诉讼权利义务须知和开庭传票时已一并提交给被告项××，被告项××既未提交书
面答辩状，又无正当理由拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃
了抗辩和举证、质证的权利。本院认为，原告提供的证据材料
符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，
故本院对原告提供的上述证据予以认定。据此，本院认定的案
件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告郭××与被告项××之间的借贷关系，
双方当事人意思表示真实，没有违反法律法规的强制性规定，
应当确认有效。被告项××借款后未按约归还，显属违约，依
法应承担返还借款本金及支付利息的民事责任。原告的诉讼请
求合法有理，本院予以支持。被告项××经本院合法传唤，无
正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本院对本案的审理。据
此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中
华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百
零七条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告项××于判决生效后十日内返还给原告郭××借款
本金3万元及利息（利息按月利率1.5%计算，按借款本金3万元
自2006年7月19日起至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费883元，减半收取441.50元，由被告项××负
担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费883元（具体金额由浙江省台州市中级人民法
院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理
。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州
市经济开发区支行，账号：90×××35，执收单位代码
：02001）。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 单维森
二〇〇九年五月二十一日
代书记员 邱 圣
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0110刑初150号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人吴某，QQ昵称“记忆”，男，1991年3月24日生，汉族，大学文化程度，无业，住江西省进贤县。因本案于2016年5月26日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
辩护人杨慧丽、李楠，浙江诺力亚律师事务所律师。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检未检刑诉[2017]72号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员高瑛出庭支持公诉。被告人吴某及其辩护人杨慧丽、李楠到庭参加诉讼。其间，公诉机关建议延期审理一次。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：
2016年以来，被告人吴某伙同杨某（另案处理）等人在网上分工合作，利用信息网络，通过诱骗他人点击链接等方式，多次窃取他人钱款。在具体分工上，由通称为“丢单者”的人在网上发布虚假的低价出售“Q币”等信息，吸引被害人购买，并通过QQ聊天要求被害人发送支付截图，从而获得被害人银行卡、支付宝等内的余额信息。后由通称为“秒单者”的人通过QQ与被害人取得联系，并通过发送支付链接等方式误导被害人操作。被害人完成支付操作后，其账户内的钱款即转入通称为“洗钱者”的账户中。具体如下：
1、2016年4月13日，被告人吴某在网上发布虚假的低价出售“Q币”的信息，吸引被害人何某点击并支付10元欲购买，后以核实订单为由，要求被害人何某发送交易截图。后被告人吴某冒充“客服人员”与被害人何某联系，并发送交易金额标注为一元，而实际支付金额为人民币5000元的计算机程序。被害人何某完成支付后，其账户内的人民币5000元即转入由“洗钱者”提供的账户。
2、2016年5月9日，被告人吴某作为“丢单者”，伙同“秒单者”杨某以低价出售“Q币”为诱饵，采用上述同样的方式窃得被害人李某支付宝账户绑定的银行卡内的人民币8880元。
3、2016年5月21日，被告人吴某以出售“QQ炫舞点券”为诱饵，采用上述同样的方式窃得被害人黄某支付宝账户内的人民币3497元。
据以指控的证据有被害人陈述；QQ聊天记录、户籍证明等书证；电子证物检查工作记录；被告人及同案人员的供述和辩解等。
公诉机关认为，被告人吴某的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人吴某对公诉机关的指控无异议。
辩护人提出，被告人吴某的主观恶性不大，行为的社会危害性较小，归案后如实供述罪行，认罪态度好，又系初犯、偶犯，请求对被告人吴某从轻处罚。
经审理查明：
2016年4月至5月期间，被告人吴某伙同他人分工合作，利用信息网络，通过诱骗他人点击链接等方式，多次窃取他人钱款，具体为由统称为“丢单手”的人在网上发布虚假的低价出售Q币、游戏点券等信息，吸引被害人联系购买，后以核实订单等为由，要求被害人发送交易截图等，并通过截图获知被害人的账户余额等信息，随后“丢单手”将上述截图转发给统称为“秒单手”的人，并将“秒单手”的QQ号码给被害人，谎称该QQ号码为负责发货的客服人员，让被害人与该QQ号码联系，之后，“秒单手”冒充客服人员与被害人联系，以激活订单等为由，向被害人发送含有“木马”的程序链接，被害人安某后，打开的支付链接显示金额为1元（实际支付金额为大金额，由提供链接的“洗钱者”设置），谎称只要完成支付操作，即能获得相应的虚拟货物，被害人完成支付操作后，其账户内相应金额的钱款即被转入“洗钱者”的账户中（以下简称“一元木马”方式）。具体如下：
1、2016年4月13日晚，被告人吴某伙同他人分工合作，由被告人吴某同时作为“丢单手”、“秒单手”，采用上述“一元木马”方式，窃得被害人何某支付宝账户内的人民币4999元。
2、2016年5月9日下午，被告人吴某伙同杨某（另案处理）等人分工合作，由被告人吴某作为“丢单手”，杨某作为“秒单手”，采用上述“一元木马”方式，窃得被害人李某支付宝绑定的银行账户内的人民币8880元。
3、2016年5月21日上午，被告人吴某伙同他人分工合作，由被告人吴某同时作为“丢单手”、“秒单手”，采用上述“一元木马”方式，分2次窃得被害人黄某支付宝账户内的人民币共计3497元。
另查明，案发后，公安机关从被告人吴某处查获作案工具电脑主机1台、人民币17376元，上述款物现均扣押于杭州市公安局余杭区分局。
证明以上事实并经庭审质证的证据有：
被害人何某、李某、黄某的陈述；证据制作说明、提取说明、QQ聊天记录；搜查证、搜查笔录；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片；证据制作说明、手机界面截图及QQ、支付宝登陆页面照片；协助查询财产通知书、吴某、李某银行账户交易明细；调取证据通知书、调取证据清单、支付宝账号信息及交易明细；电子证物检查工作记录、提取电子证据清单；数据光盘；情况说明；抓获、破案经过；户籍证明；同案人员杨某的供述和辩解；被告人吴某的供述和辩解等。
上述证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人吴某伙同他人以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某归案后如实供述自己的主要犯罪事实，在庭审中自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳，但辩护人所提被告人吴某主观恶性较小、行为的社会危害性较小的辩护意见，与审理查明的被告人吴某伙同他人通过互联网多次实施盗窃犯罪的事实不符，本院不予采纳。其余辩护意见，酌情予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月26日起至2017年11月25日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押于杭州市公安局余杭区分局未随案移送的被告人吴某的违法所得人民币一万七千三百七十六元，由杭州市公安局余杭区分局发还被害人何某人民币四千九百九十九元、发还被害人李某人民币八千八百八十元、发还被害人黄某人民币三千四百九十七元。
三、扣押于杭州市公安局余杭区分局未随案移送的被告人吴某的犯罪工具电脑主机一台，由杭州市公安局余杭区分局处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏敏诙
人民陪审员 尤越强
人民陪审员 计艳珏
二〇一七年八月十日
书 记 员 骆 萍
贵州省黄平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2622刑初20号
公诉机关贵州省黄平县人民检察院。
被告人周明祥，男，1970年7月8日生，汉族，初中文化，农民，贵州省黔东南苗族侗族自治州黄平县人，住黄平县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年12月1日被黄平县公安局刑事拘留，2017年1月6日经黄平县人民检察院批准逮捕，次日被黄平县公安局执行逮捕，现羁押于黄平县公安局看守所。
黄平县人民检察院以黄检公诉�诉〔2017〕9号起诉书指控被告人周明祥犯贩卖毒品罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄平县人民检察院指派检察员陈六松出庭支持公诉，被告人周明祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黄平县人民检察院指控：2016年11月期间，被告人周明祥在黄平县旧州镇飞机场向他人购买450元的海洛因，用于自己吸食及贩卖给他人。2016年11月21日下午，被告人周明祥在自己家里以100元的价格贩卖一个海洛因零包给吸毒人员肖某1；次日下午，被告人周明祥又在自己家旁边的桥上以100元的价格贩卖一个海洛因零包给吸毒人员肖某1。
为证明上述事实，公诉机关出示了1、书证：受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过等；2、证人证言：证人肖某1的证言；4、被告�的供述与辩解：被告人周明祥的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人周明祥明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以贩卖毒品罪追究刑事责任。被告人周明祥归案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人周明祥对公诉机关指控的罪名和事实无异议，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2016年11月期间，被告人周明祥在黄平县旧州镇飞机场向他人购买450元的海洛因，用于自己吸食及贩卖给他人。2016年11月21日下午，被告人周明祥在自己家里以100元的价格贩卖一个海洛因零包给吸毒人员肖某1；次日下�，被告人周明祥又在自己家旁边的桥上以100元的价格贩卖一个海洛因零包给吸毒人员肖某1。2013年11月23日晚11时许，黄平县公安局在被告人周明祥家中将其抓获。
上述事实，被告人无异议，且有经过庭审质证的如下证据证实：受案登记表、立案决定书、传唤证、拘留证、逮捕证、户籍信息、辨认笔录、证人肖某1的证言、被告人周明祥的供述与辩解等在卷佐证。
上述证据经当庭举证、质证，来源合法，客观真实，本院予以采信。
本院认为，被告人周明祥明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为已触犯了国家的刑律，符合贩卖毒品罪的构成要件，犯罪事实清楚，证据确实，公诉机关指控被告人的罪名和犯罪事实成立。被告人贩卖毒品海洛因二个零包，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七第第四款：“走私、贩卖、运输、制造雅片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”的规定，被告人应在三年以下有期徒刑内量刑，并处罚金。但被告人归案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽有具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚”的规定，对被告人可从轻处罚。为了打击毒品犯罪和维护社会稳定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人周明祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处�金人民币贰仟元整。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月1日起至2017年11月31日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 袁小林
审 判 员 吴 彤
人民陪审员 周江智
二〇一七年六月十五日
书 记 员 邱竣莉
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0621执289号
申请执行人:秦欢，男，1980年9月16日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：安徽金枫果胶有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪经济开发区。
法定代表人：黄丹枫，该公司经理。
被执行人：黄丹枫，男，1953年1月5日出生，汉族，居民，户籍地浙江省衢州市柯城区，现住安徽。
本院在执行申请执行人秦欢与被执行人安徽金枫果胶有限公司、黄丹枫民间借贷纠纷一案中，现申请执行人自愿向本院撤销执行申请，依法应予准许。因撤销申请而终结执行后，申请执行人在申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条规定，裁定如下：
终结安徽省濉溪县人民法院(2016)皖0621民初1803号民事调解书的执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 周开山
审判员 赵 杰
审判员 张占楼
二〇一七年十二月六日
书记员 王 玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭西民初字第2608号
原告：卫春水。
被告：刘译泽。
被告：施成生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市武林支公司。
本院在审理原告卫春水诉被告刘译泽、施成生、中国人民财产保险股份有限公司杭州市武林支公司道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案中，原告卫春水于2010年12月9日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告在宣判前撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款及第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卫春水撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告卫春水承担。
代理审判员 张杨清
二〇一〇年十二月九日
书 记 员 罗淼淼
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第865号
原告兴安县高正物业服务有限公司。住所地：广西兴安县兴安镇银杏广场ＸＸ巷20号。
法定代表人夏毓龙，该公司经理。
委托代理人唐辉仁，广西利业律师事务所律师。
被告蒋权。
被告黄桂星。
本院在审理原告兴安县高正物业服务有限公司与被告蒋权、黄桂星物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告蒋权、黄桂星的起诉。
本院认为，原告以被告已主动履行给付物业服务费义务，双方纠纷已解决为由，要求撤回对被告蒋权、黄桂星的起诉，理由正当，未违反有关法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告兴安县高正物业服务有限公司撤回对被告蒋权、黄桂星的起诉。
本案收案件受理费25元（已减半收取），由原告兴安县高正物业服务有限公司负担。
审判员 赵 丹
二〇一四年十二月十二日
书记员 唐晨芷
第页，共2页
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）越刑初字第13号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人向某。因涉嫌犯盗窃罪于2006年10月18日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
被告人传某。因涉嫌犯盗窃罪于2006年10月18日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
被告人罗某。因涉嫌犯盗窃罪于2006年10月18日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉字（2006）749号起诉书指控被告人向某、传某、罗某涉嫌犯盗窃罪，于2006年12月14日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院指派检察员张家木出庭支持公诉，被告人向某、传某、罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2006年10月16日8时许、17日13时许，被告人向某、传某、罗某在绍兴市区鹤池苑104幢附近、龙珠花园2幢一单元附近，采用搭线启动等手段，分别窃得被害人沈某的价值人民币2900元的越煌牌电动三轮车1辆、被害人王某的价值人民币2255元的宇峰牌电动三轮车1辆。2006年10月17日14时许，被告人向某、传某、罗某在绍兴市区廊桥附近实施盗窃时被抓获。案发后赃物未被追回。
为证明上述指控，公诉人当庭宣读了被害人沈某、王某的陈述、价格鉴定结论书及抓获经过证明等证据。公诉机关认为，被告人向某、传某、罗某之行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定判处。
被告人向某、传某、罗某对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，被告人传某请求对其从轻处罚。
经审理查明，
1、2006年10月16日8时许，被告人向某、传某、罗某在绍兴市区鹤池苑104幢附近，采用搭线接通电源等手段，窃得被害人沈某的价值人民币2900元的越煌牌电动三轮车1辆。
上述事实，由检察机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据予以证明：被告人沈某的陈述，证实在上述时间、地点，其失窃电动三轮车1辆；价格鉴定结论，证实上述赃物价值；被告人向某、传某、罗某对上述事实供认不讳，所供能与上述证据相互印证。
2、2006年10月17日13时许，被告人向某、传某、罗某在绍兴市区龙珠花园2幢一单元附近，采用上述相同手段，窃得被害人王某的价值人民币2255元的宇峰牌电动三轮车1辆。2006年10月17日14时许，被告人向某、传某、罗某在绍兴市区伺机盗窃作案时被公安人员抓获。案发后赃物未被追回。
上述事实，由检察机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据予以证明：被害人王某的陈述，证实在上述时间、地点，其失窃宇峰牌电动三轮车1辆；价格鉴定结论，证实上述赃物价值；抓获经过证明，证实被告人向某、传某、罗某的到案情况；被告人向某、传某、罗某对上述犯罪事实供认不讳，所供与上述证据能相互印证。
本院认为，被告人向某、传某、罗某以非法占有为目的，合伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。本案案发后，全部赃物未被追回，对被告人向某、传某、罗某可分别酌情从重处罚。鉴于被告人向某、传某、罗某认罪态度较好，可分别酌情从轻处罚。被告人传某请求对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人向某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二OO六年十月十八日起至二OO七年六月十七日止，罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人传某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二OO六年十月十八日起至二OO七年六月十七日止，罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
三、被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二OO六年十月十八日起至二OO七年六月十七日止，罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏妙兴
审 判 员 郭 巍
代理审判员 蒋国梁
二〇〇七年一月四日
书 记 员 沈 敏
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0802财保4号
申请人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地：榆林市榆阳区长城北路2号。
法定代表人：李国庆，系该公司董事长。
被申请人：李婷婷，女，汉族，生于1987年2月22日，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，
被申请人:刘军，男，汉族，生于1982年6月21日，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，
申请人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司于2018年1月11日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人李婷婷、刘军名下共有位于东沙银沙路东金阳小区银沙苑4幢16层1605号（产权证号：00××45）房产一处予以保全。申请人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司已向本院提供了担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人李婷婷、刘军名下共有位于东沙银沙路东金阳小区银沙苑4幢16层1605号（产权证号：00××45）。查封期间被申请人不得将该房产进行买卖、转让或设定抵押。
二、查封期限为三年。
案件申请费2520元，暂由申请人陕西省榆林榆阳农村商业银行股份有限公司垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吕修来
二〇一八年一月十二日
书记员 毕银旭
瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0281民初5197号
原告:王永艳，男，1967年10月25日出生，汉族，现住瓦房店市。
被告：大连旭东石油工具有限公司，地址瓦房店市。
法定代表人刘新东，系该公司经理。
本院在审理原告王永艳与被告大连旭东石油工具有限公司劳务合同纠纷一案中，原告以自行处理为由而于2017年11月1日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出书面撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王永艳撤回起诉。
案件受理费272元，减半收取136元，由原告王永艳负担。
审判员 邹世刚
二〇一七年十一月一日
书记员 林香萍
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0411民初2870号
原告：嘉兴恒大置业有限公司,住所地浙江省嘉兴市秀洲区油车港乐源路123号310室,统一社会信用代码913304115765112689。
法定代表人：王悦晖，该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈俊茂，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：高静娟，女，该公司员工。
被告：胡单雄,女,1982年2月9日出生,汉族，住河南省民权县，
原告嘉兴恒大置业有限公司诉被告胡单雄商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理后，因无法采用除公告以外的其他方式向被告胡单雄送达相关法律文书，本案依法适用普通程序，由审判员张晓明担任审判长，与代理审判员陆丹、人民陪审员王健龙组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高静娟到庭参加诉讼，被告胡单雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告嘉兴恒大置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令确认原、被告签订的合同编号为00182357的《浙江省商品房买卖合同》及补充协议已解除，并判令被告配合原告到有关房产管理部门办理合同备案撤销手续；2.被告承担违约金72000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月8日，原、被告签订《浙江省商品房买卖合同》（合同编号为00182357）一份，由被告认购原告开发的嘉兴恒大绿洲9幢1单元2603室，合同总价为692000元，约定于2013年3月8日前支付首期房款212000元，余款480000元于2013年3月10日前办理完毕银行按揭申请手续。另双方约定：“在《房地产权证》办理完毕前，买受人未按银行、公积金贷款合同规定期限偿还贷款或要求终止贷款合同，导致出卖人承担了保证责任的，出卖人享有下列权利：(1)有权单方解除本《商品房买卖合同》，收回该商品房，买受人所交的全部款项不予退还。同时买受人必须在出卖人履行其保证责任后30天内，协同出卖人到房管局办理有关解除合同的手续。”合同签订后，被告支付首期房款212000元，并向交通银行股份有限公司嘉兴分行申请了按揭贷款。但被告自2016年2月1日起多次未按约定偿还银行借款，银行要求原告承担保证责任，致使原告于2017年1月18日代被告向银行支付了462504.62元借款本金、利息、罚息等。
被告胡单雄在答辩期限内未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
证据1、《浙江省商品房买卖合同》一份，证明双方商品房买卖关系及合同权利义务；
证据2、《销售不动产统一发票》一份，证明原告收到被告首期购房款72000元；
证据3、《个人房产抵押贷款合同》一份，证明被告向交通银行股份有限公司嘉兴分行借款并由嘉兴恒大置业有限公司担保的事实；
证据4、交通银行股份有限公司嘉兴分行出具的《函》、《客户收付款入账通知》及《贷款结清证明》各一份，证明嘉兴恒大置业有限公司承担保证责任事实；
证据5、《解除合同告知函》、快递面单、快递查询信息各一份，证明原告向被告发函告知解除《浙江省商品房买卖合同》及补充协议，并要求被告支付违约金及相关利息损失462504.62元。
本院质证意见：原告提交的证据，形式合法，与本案相关联，且被告未出庭进行质证，本院视为其放弃质证权利，故本院予以确认。
根据认定的证据及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：
2013年3月8日，原、被告签订了合同编号为00182357的《浙江省商品房买卖合同》一份，由被告认购原告开发的嘉兴恒大绿洲9幢1单元2603室，合同总价为692000元，约定于2013年3月8日前支付首期房款212000元，余款480000元于2013年3月10日前办理完毕银行按揭申请手续。同时《浙江省商品房买卖合同》第八条载明：买受人如未按合同约定的时间付款，逾期超过180日后，出卖人有权解除合同，买受人按累计应付款的1%向出卖人支付违约金。另合同补充条款补充协议第五条约定：“在《房地产权证》办理完毕前，买受人未按银行、公积金贷款合同规定期限偿还贷款或要求终止贷款合同，导致出卖人承担了保证责任的，出卖人享有下列权利：(1)有权单方解除本《商品房买卖合同》，收回该商品房，买受人所交的全部款项不予退还。同时买受人必须在出卖人履行其保证责任后30天内，协同出卖人到房管局办理有关解除合同的手续。”合同签订后，被告支付首期房款212000元，并连同原告与交通银行股份有限公司嘉兴分行签订了《个人房产抵押贷款合同》，由被告向交通银行股份有限公司嘉兴分行借款480000元，还款方式是等额本息，首期还本付息金额为2230.86元，此后每期还款金额为3409.86元，还款期限从2013年4月16日至2033年4月16日。2016年12月20日，交通银行股份有限公司嘉兴分行出具《函》一份给原告，认为被告于2016年2月1日发生逾期后，仍未归还借款，故债务提前到期，到期日为2016年12月20日，结欠本息共计461484.70元。2017年1月16日，原告通过中国农业银行股份有限公司嘉兴秀洲支行向交通银行股份有限公司嘉兴分行还款462504.62元。2017年1月17日，交通银行股份有限公司嘉兴分行出具《贷款结清证明》，说明本案房屋贷款全部结清。2017年1月18日，原告向被告邮寄《解除合同告知函》一份，但能成功送达。遂成讼。
本院认为：原、被告双方所签订的《浙江省商品房买卖合同》及补充协议系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。被告在支付首期房款并办理银行按揭手续后，未能按借款合同支付贷款，造成银行直接要求原告承担保证责任，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告已代被告支付了银行贷款，根据双方之间的约定，原告有权单方解除商品房买卖合同。合同自解除通知到达后解除，嘉兴恒大置业有限公司的《解除合同告知函》未能到达胡单雄处，故嘉兴恒大置业有限公司起诉主张解除合同的诉状副本送达之日即2017年11月24日，为合同解除之日。关于违约责任，双方约定合同解除后，原告不予退还被告所交付的全部款项，该违约责任的约定显然过高，本院酌定违约金金额为合同总标的的10%，即69200元，超过部分本院不予支持。
综上所述，原告嘉兴恒大置业有限公司的部分诉讼请求本院予以支持。被告胡单雄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条、第一百一十四条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告嘉兴恒大置业有限公司与被告胡单雄于2013年3月8日签订的编号为00182357的《浙江省商品房买卖合同》及补充协议于2017年11月24日解除；
二、被告胡单雄于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴恒大置业有限公司违约金69200元；
三、驳回原告嘉兴恒大置业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，公告费560元，合计2160元，由被告胡单雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 张晓明
代理审判员 陆 丹
人民陪审员 王健龙
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 史梦云
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0124民初1897号
原告：龚德泉，男，1974年1月23日出生，汉族，住闽清县，
被告：邱慧祥，男，1985年6月3日出生，汉族，住闽清县，
原告龚德泉与被告邱慧祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚德泉到庭参加诉讼，被告邱慧祥经传票传唤无正当理由拒不到庭�加诉讼。本案现已审理终结。
龚德泉向本院提出诉讼请求：判令邱慧祥偿还借款本金30000元及其从起诉之日起至还清借款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息并承担本案诉讼费用。事实与理由：被告邱慧祥以经营资金不足为由，于2016年9月2日向龚德泉借款30000元，并签订借款合同。为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，邱慧祥应按借款合同归还借款本金30000元及利息。
邱慧祥未提供答辩。
针对其主张，龚德泉提供了借条一份，以此证明邱慧祥于2016年9月2日向其借款30000元。
因邱慧祥未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经审查，龚德泉提供�借条是真实有效的，可作为本案证据并在卷佐证。
经审理查明：2016年9月2日，邱慧祥向龚德泉借款30000元，并出具一份借条给龚德泉，双方没有书面约定借款利息及还款期限。借款后邱慧祥至今分文未还。
本院认为，邱慧祥向龚德泉借款30000元，事实清楚，证据确凿，双方之间的民间借贷关系是合法有效的，邱慧祥应负偿还之责。龚德泉要求邱慧祥偿还借款本金30000元及从起诉之日起至还清借款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息的请求符合法律规定，予以支持。邱慧祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
邱慧祥应在本判决生效之日起十日内偿还龚德泉借款本金30000元及从2017年11月1日起至还清借款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由邱慧祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 刘美玲
二〇一七年十一月二十八日
书记员 陈建安
附主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没�约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
※执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执5627号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0117执5627号
申请执行人：上海农村商业银行股份有限公司松江支行，住所地上海市松江区。
负责人：张金明，行长。
委托诉讼代理人：周文强、吴全明，上海锦天城律师事务所律师。
被执行人：朱春平，男，1972年2月10日生，汉族，住上海市卢湾区。
被执行人：金焱，女，1978年7月25日生，汉族，住上海市杨浦区。
本院在执行申请执行人上海农村商业银行股份有限公司松江支行与被执行人朱春平、金焱金融借款合同纠纷一案中，根据申请执行人提供的地址，依法于2017年9月21日通过邮政特快专递向被执行人朱春平、金焱发出执行通知和报告财产令，至期，被执行人未履行。本院向其发出了限制高消费令，且已将其纳入失信被执行人名单。执行中，被执行人朱春平、金焱名下位于上海市金沙江路XXX弄XXX号XXX号、XXX号办公室本院已轮候查封，本案申请执行人系抵押权人。本案的执行清偿需对该抵押房产处置后才能进行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明，除抵押物外查无其他财产可供执行。本院已将上述执行情况告知申请执行人后,申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人依据生效的民事调解书，要求被执行人履行约定义务，本院应予执行。执行中，除本院查封的抵押房产外，该房产处置后才能执行清偿。本院未能查实被执行人有其他可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的额目前暂无条件执行。据此，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范明火
审判员 黄 杰
审判员 施 岸
二〇一八年二月二十七日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0117执5627号上海市松江区人民法院执行裁定书(2017)沪0117执5627号申请执行人：上海农村商业银行股份有限公司松江支行，住所地上海市松江区。负责人：张金明，行长。委托诉讼代理人：周文强、吴全明，上海锦天城律师事务所律师。被执行人：朱春平，男，1972年2月10日生，汉族，住上海市卢湾区。被执行人：金焱，女，1978年7月25日生，汉族，住上海市杨浦区。本院在执行申请执行人上海农村商业银行股份有限公司松江支行与被执行人朱春平、金焱金融借款合同纠纷一案中，根据申请执行人提供的地址，依法于2017年9月21日通过邮政特快专递向被执行人朱春平、金焱发出执行通知和报告财产令，至期，被执行人未履行。本院向其发出了限制高消费令，且已将其纳入失信被执行人名单。执行中，被执行人朱春平、金焱名下位于上海市金沙江路XXX弄XXX号XXX号、XXX号办公室本院已轮候查封，本案申请执行人系抵押权人。本案的执行清偿需对该抵押房产处置后才能进行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明，除抵押物外查无其他财产可供执行。本院已将上述执行情况告知申请执行人后,申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效的民事调解书，要求被执行人履行约定义务，本院应予执行。执行中，除本院查封的抵押房产外，该房产处置后才能执行清偿。本院未能查实被执行人有其他可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的额目前暂无条件执行。据此，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范明火审判员  黄 杰审判员  施 岸二〇一八年二月二十七日书记员  钟 莹附：相关法律条文
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初13697号
申请人：张家港捷达机械设备有限公司,住所地张家港市锦丰镇（江苏扬子江国际冶金工业园锦绣路1号玖隆物流园）。
法定代表人：陈杰。
被申请人：张家港市华兴纸业有限公司,住所地张家港市锦丰镇郁家桥。
法定代表人：赵文华。
被申请人：江苏华机环保设备有限责任公司,住所地张家港市杨舍镇民营科技园区。
法定代表人：沈滨。
申请人张家港捷达机械设备有限公司与被申请人张家港市华兴纸业有限公司、江苏华机环保设备有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请人张家港捷达机械设备有限公司于2016年12月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张家港市华兴纸业有限公司、江苏华机环保设备有限责任公司的银行存款1300万元或者查封、扣押其相应价值的财物。担保人中国大地财产保险股份有限公司苏州中心支公司以其信用提供担保。
本院经审查认为，申请人张家港捷达机械设备有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张家港市华兴纸业有限公司、江苏华机环保设备有限责任公司的银行存款1300万元或者查封、扣押其相应价值的财物（其中冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 朱 伟
人民陪审员 陈珊君
人民陪审员 蔡汝根
二〇一七年一月五日
书 记 员 杨青亚
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0602民初3134号
原告：陈福斌，男，1975年11月4日出生，甘肃省兰州市人，现住武威市，个体工商户。
被告：李德鹏，男，1991年12月31日出生，住武威市。（缺席）
原告陈福斌与被告李德鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日受理后，依法适用普通程序，于2017年8月15日公开开庭进行了审理，原告陈福斌到庭参加了诉讼，被告李德鹏经公告合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
陈福斌向本院提出如下诉讼请求：要求李德鹏偿还借款45000元及利息，利息按月利率1%从2016年3月1日起付至借款还清之日。事实及理由：2015年8月18日，李德鹏向我借款45000元，双方约定2016年3月1日前还清，若还不清，将按照月利率1%计算利息，借款到期后，李德鹏推诿不付，故起诉至法院要求处理。
李德鹏未到庭做实体答辩。
陈福斌为证明其主张成立向本院提交了如下证据:
1、借据一份，证明李德鹏向陈福斌借款45000元并约定利息的事实。
根据陈福斌的申请，本院依法传唤陈福斌证人张某、陈某出庭作证，证人张某的证言，证明在2015年的8月份，其到陈福斌的修理厂办事情，看到李德鹏正在给陈福斌在打借条。证人陈某的证言，证明其和李德鹏是朋友关系，给李德鹏担保了一笔借款，为了还清该借款，其将李德鹏介绍到陈福斌处借款45000元，并出具了欠条，之后，也多次帮忙催要，李德鹏一直推诿不付，现在李德鹏下落不明。
李德鹏缺席，未向法庭提交证据。
本院认为，陈福斌提交的证据1及证人张某、陈某的证言能够相互印证李德鹏向陈福斌借款45000元及其外流下落不明的事实，对以上证据的证明效力依法予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2015年8月18日，李德鹏因需要偿还其他人债务向陈福斌借款45000元，并出具借据一张，双方约定借款期限为2015年8月18日至2016年3月1日，逾期，从2016年3月1日起按照月利率1%计算利息。借款到期后，李德鹏推诿不付，遂形成诉讼。审理中，因李德鹏下落不明，本院于2017年5月29日在法制日报刊登公告，并在本院公告栏及李德鹏住所地张贴公告，通知其参加诉讼，李德鹏未到庭做实体答辩。
本院认为，李德鹏向陈福斌借款而形成的债权债务关系明确，李德鹏应当承担还款义务而未偿付，侵害了陈福斌的合法权益。陈福斌的诉讼请求应当予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
李德鹏偿还陈福斌借款本金45000元及利息（利息按双方约定的月利率1%计算，从2016年3月1日起付至本金还清之日，息随本清），限判决生效后30日内付清。
案件受理费1070元，由李德鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审 判 长 刘作虎
代理审判员 俞天聪
人民陪审员 赵万文
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 徐殿富
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民保字第464号
申请人吴秀娟，女，1961年11月11日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
委托代理人林涛，福建格律律师事务所律师。
被申请人泉州闽科贸易有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人叶建辉，执行董事。
委托代理人刘娟、郑文峰，福建泉中律师事务所律师。
被申请人泉州建江汽车配件制造有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人叶建辉，执行董事。
委托代理人张雄信，福建泉中律师事务所律师。
委托代理人陈辉航，福建泉中律师事务所实习律师。
被申请人叶建辉，男，1955年1月27日出生，汉族，住福建省晋江市。
本院在审理申请人吴秀娟与被申请人泉州闽科贸易有限公司、泉州建江汽车配件制造有限公司、叶建辉股权转让权纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人泉州闽科贸易有限公司、泉州建江汽车配件制造有限公司、叶建辉价值894万元的财产，担保人吴秀娟自愿以其名下的房产（座落于晋安区，房产权证号:榕房权证Ｒ字第××号）作为本案财产保全的担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人泉州闽科贸易有限公司、泉州建江汽车配件制造有限公司、叶建辉价值894万元的财产。
冻结担保人吴秀娟名下房产（座落于晋安区，房产权证号:榕房权证Ｒ字第××号）的转让、抵押等产权变更手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 林华玲
人民陪审员 张伟民
人民陪审员 林秀萍
二〇一五年十二月十日
书 记 员 黄超群
广州知识产权法院
民 事 判 决 书
（2018）粤73民终278号
上诉人（一审被告）：广州市新聚点娱乐有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人：霍利娟。
委托诉讼代理人：方加德，广东星凯律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
一审被告：霍利娟，女，1986年12月7日出生，汉族，住黑龙江省密山市。
上诉人广州市新聚点娱乐有限公司（以下简称新聚点公司）因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）、一审被告霍利娟著作权侵权纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2017）粤0105民初3359号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
新聚点公司上诉请求：1.撤销一审判决；2.二审裁定本案发回重审；3.驳回音集协的诉讼请求；4.判令音集协承担本案一审、二审诉讼费。
事实和理由：一、新聚点公司请求与音集协签订《许可使用合同》，新聚点公司无著作权侵权事实，一审法院判决不予认定，一审判决基本事实不清；二、音集协拒绝与新聚点公司签订《许可使用合同》，一审判决对音集协拒签合同基本事实不予认定；三、一审判决对音集协拒绝与新聚点公司签订《许可使用合同》违法不作认定，音集协滥用诉权；四、著作权使用是强制许可，但是一审判决认定著作权《许可使用合同》是自愿许可，违反法律适用规定；五、音集协滥用诉权的目的，是为了取得《条例》中未规定的巨额调解费、补交费。
音集协提交书面答辩状称：一、一审法院认定事实清楚。新聚点公司在《许可使用合同》期满后既未向音集协申请续期亦未获音集协许可的情况下擅自盈利性使用本案作品，其行为已构成侵权；二、新聚点公司声称其愿与音集协签订《许可使用合同》却未能出具任何证据证实其主张，故不应采信其辩解理由；三、新聚点公司既未能证实其已向音集协提出订立合同的要约亦未证明其已以合理的条件要求与音集协签订合同，故一审法院未认定音集协存在拒签合同符合客观事实；四、涉案许可使用合同是民事合同，不存在新聚点公司所称强制订立及强制许可的情形；五、音集协的维权行为应予保护。综上，新聚点公司未经权利人许可盈利性使用本案作品，构成侵权。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院依法维持。
音集协向一审法院起诉请求：1.新聚点公司停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2.新聚点公司赔偿音集协经济损失及合理费用共计10000元；3.新聚点公司承担本案全部诉讼费用。
一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一款第一项、第四十九条、第五十三条以及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条，《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下:一、新聚点公司立即停止侵犯音集协所管理的音乐电视作品《我要为你唱首歌》著作权的行为，并将该音乐电视作品从其点歌曲目库中予以删除；二、新聚点公司于判决发生法律效力之日起十日内，赔偿经济损失共计800元（含音集协为制止侵权行为所产生的合理费用）给音集协；三、霍利娟对判决第二项所确定的债务承担连带清偿责任。四、驳回音集协的其他诉讼请求。案件受理费50元，由新聚点公司负担。
二审中，当事人均未向本院提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实清楚（具体内容详见本案一审民事判决），本院依法予以确认。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
本案争议焦点为新聚点公司是否存在侵权行为。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第二款规定，在作品或制品上署名的自然人、法人或者其他组织是著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。在无相反证据的情况下，应当认定滚石国际音乐股份有限公司为被诉侵权作品的著作权人，音集协经过合法授权对本案作品复制权、放映权等进行管理。新聚点公司未经著作权人的许可，以营利为目的，在其经营场所内点唱机中收录被诉侵权作品，并通过放映设备向不特定消费者公开再现被诉侵权作品的行为，侵犯音集协所管理的本案作品著作权，应当依法承担相应的民事责任。音集协要求新聚点公司停止侵权、从曲目库中删除侵权作品、赔偿经济损失以及合理费用的诉讼请求，于法有据，一审法院对此处理正确，本院依法予以维持。
根据《著作权集体管理条例》第二十三条第三款规定，使用者以合理的条件要求与著作权集体管理组织订立许可使用合同，著作权集体管理组织不得拒绝。新聚点公司既未提交证据证明其以合理的条件向音集协提出订立许可使用合同的要约，亦未能证明音集协拒绝与其签订合同。故新聚点公司主张其不侵权的上诉理由不成立，本院不予采纳。
综上所述，新聚点公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由广州市新聚点娱乐有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋华胜
审 判 员 庄 毅
审 判 员 黄惠环
二〇一八年二月二十六日
法官助理 杨 岚
书 记 员 潘星予
书 记 员 王健发
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0111民初3849号
原告:备胎融资租赁（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5DCFWY6U。
法定代表人：杜小明，总经理。
委托诉讼代理人：方燕玲，女，该公司法务。
被告：李协通，男，1974年5月25日出生，汉族，住福建省长乐市。
原告备胎融资租赁（深圳）有限公司与被告李协通融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方燕玲到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.解除与被告签订的《融资租赁合同》，被告向原告返还租赁的闽Ａ×××××车辆（车辆价值40250元）；2.被告向原告支付剩余全部未支付租金44053元（自起诉之日起至实际履行之日止的车辆暂用费按每天150元为标准计算）；3.被告支付违约金13215元；4.本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告撤回了第一项诉讼请求，并将第二项诉讼请求变更为被告向原告支付剩余全部未支付租金44053元。
事实和理由：2017年3月10日，原、被告签订一份《融资租赁合同》，约定由原告购入属被告名下轿车一辆（车牌闽Ａ×××××，型号奥迪FV7183TF，车架号LFV3A18E683007845，发动机号054047)，然后出租给被告使用。由被告按照合同所附的《租金支付明细表》约定的租金支付方式向原告支付租金，约定每月21日为支付租金日，每期支付3959元，共12期，租金总计47508元。如被告延迟偿付租金，则视为根本违约，被告应向原告支付全部租金的30%作为违约金，同时应向原告支付所有到期未支付租金、未到期租金、逾期付款违约金、留购价款。被告还必须承担原告为实现合同权益而支出的各项费用（如律师费、诉讼费等）。
合同签订当日，经双方协商一致，购车价为112700元。当日，原告即向被告支付了该款项。此后，被告仅支付一期租金3455元，至今未支付剩余任一期租金，因此，原告向被告多次催讨租金及要求返还车辆，但被告均拒绝履行。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1.《融资租赁合同》；2.车辆销售价款收款收据；3.买卖车辆的交接单；4.租金支付明细表；5.出租车辆交付确认书；6.确认书；7.银行转账流水。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
因被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的诉讼权利。经审查，原告提交的证据均具有客观性、关联性和合法性特征，可作为认定本案事实之依据。
根据本案现有证据，本院确认原告所述（除合同签订时间和购车款金额外）属实。
另查，《融资租赁合同》签订时间为2017年2月22日；原告向被告支付的购车款为40250元。
本院认为，《融资租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行各自的义务。原告已依约将讼争车辆交付被告使用，但被告仅支付一期租金3455元，其行为已构成违约，应按照合同约定向原告支付违约金14252元（总租金47508元×30%），现原告诉请被告支付违约金13215元，属其处分自己民事权利的行为，未违反法律规定，本院予以准许。《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定：承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。故原告作为出租人请求被告支付剩余租金44053元（总租金47508元-已付租金3455元），符合上述法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。被告应承担放弃答辩、举证、质证权利所产生的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李协通应于本判决生效之日起十日内向原告备胎融资租赁（深圳）有限公司支付租金44053元及违约金13215元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1231.7元，减半收取计615.85元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 郭丽萍
二〇一七年十一月二日
书记员 董 星
附：本案适用的主要法律条文和执行申请提示
一、主要法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第164-1号
申请执行人：李伟。
被执行人：赵乃耀。
本院在执行李伟诉赵乃耀金融借款合同纠纷一案中，尚有71741.79元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2011）张商初字第969号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年九月二十日
书 记 员 耿佳玉
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0703民初4561号
原告：广发银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区。
负责人：吴达豪，行长。
委托诉讼代理人：朱炜剑、陈朝宏，广东华南律师事务所律师。
被告：杨忠华，男，汉族，1972年1月25日出生，身份证登记地址：广州市天河区，
原告广发银行股份有限公司江门分行（以下称“广发银行”）诉被告杨忠华信用卡纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托代理人朱炜剑到庭参加诉讼，被告杨忠华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告广发银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付其拖欠原告信用卡项下的欠款本金、利息、滞纳金及有关费用131283.3元（以上本金、利息、滞纳金及有关费用暂计到2017年3月25日。此后所产生的信用卡本金、利息、滞纳金及有关费用判令被告继续履行支付义务。其中利息及有关费用按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算至付清之日止，滞纳金和超额金计算至2016年12月31日止，违约金自2017年1月1日起按每期账单最低还款额未还清部分的5%计算至付清之日止）2.判令被告承担本案的全部诉讼费用以及因此为实现债权而产生的其他一切费用（包括但不限于法律文书送达的公告费、邮寄费及房产信息查询费等。）事实和理由：被告向原告申请信用卡，卡号为52×××62。被告持卡后开始交易及消费，截止2017年3月25日，拖欠原告信用卡本金、利息、滞纳金及有关费用131283.3元。经原告多次催收，被告至今未还清所有欠款。
原告广发银行为证明其主张向本院提交了如下证据：1、杨忠华的身份证；2、信用卡申请表及《广发银行信用卡客户协议》；3、欠款构成明细；4、信用卡交易消费明细；5、广发行催收记录；6、律师函及挂号回执。
被告杨忠华未答辩也未提交证据。
经审理查明：被告于2013年5月31日向原告申请领取信用卡，经审核批准，原告向被告核发了卡号为52×××62的信用卡（账号分别为：10×××01；10×××03）。被告持卡后开始交易及消费，至2017年3月25日，账号10×××01拖欠本金15359.12元、利息221.5元；账号10×××03拖欠本金86739.92元、利息2799.67元、其他费用20280元。庭审时，原告表示从2017年1月1日起计收违约金。
本院认为，原告是具有金融业务经营权的企业。由原告印发、被告填写并签名的广发银行白金信用卡申请表及其所附的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》，是原、被告双方就办理信用卡所签署的书面合同，约定了被告使用原告核发的信用卡所享有的权利和负担的义务，并约定了被告使用信用卡透支后的还款时间、还款方式、利息和滞纳金的计算标准以及用卡的有关手续费用等具体内容，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效。被告领取了原告发放的信用卡，应当按照双方的约定进行使用，但被告取得信用卡进行透支消费后并未按约定的时间还款，除应偿还本金、利息外，还应支付相应的其他费用。
根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金。因此，被告的滞纳金应计算至2016年12月31日止。关于原告请求的违约金，在没有原、被告双方对此进行约定的情况下，原告仅以发布公告变更信用卡条款的方式约定收取违约金，对被告不产生法律效力。故原告的违约金请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。被告杨忠华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨忠华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司江门分行偿还信用卡欠款本金102099.04元（暂计至2017年3月25日）及支付利息（自欠款之日起按照《广发银行股份有限公司信用卡领用合约》约定，以实际欠款额为基数，利息按日万分之五计付，计至本判决确定清偿之日止，其中计至2017年3月25日为3021.17元）、其他费用20280元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2926元，由被告杨忠华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 董永文
人民陪审员 梁德毅
人民陪审员 钟广成
二○一七二○一七年十二月十九日
法官助理黄银平
书记员赵雯欣
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0803民初4923号
原告淮安市安福包装材料有限公司，住淮安市淮安区南闸镇工业集中区。
法定代表人：胡优农，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张良山，淮安市淮安区范集法律服务所法律工作者。
被告江苏君硕机械有限公司，住淮安市淮阴区棉花庄镇联旺村四组。
负责人：王会。
本院在审理原告淮安市安福包装材料有限公司与被告江苏君硕机械有限公司�揽合同纠纷一案中，原告淮安市安福包装材料有限公司于2018年2月26日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告淮安市安福包装材料有限公司撤回起诉。
本案案件受理费7288元，减半收取3644元，由原告淮安市安福包装材料有限公司负担。
审 判 长 颜士和
审 判 员 王雷明
人民陪审员 王 庆
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 丁 楠
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0624民初1953号
原告：雷守红，住南漳县。
委托诉讼代理人：谢焱，湖北水镜律师事务所律师。
被告：胡金柱，住南漳县。
委托诉讼代理人：王祖勇，南漳县玉印法律服务所法律工作者。
被告：任娟，住南漳县。
原告雷守红与被告胡金柱、任娟为民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日受理后，依法由审判员刘玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告雷守红及其委托诉讼代理人谢焱，被告胡金柱及其委托诉讼代理人王祖勇到庭参加了诉讼，被告任娟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷守红诉称，2015年9月、10月，被告胡金柱在甘肃兰州承包工程期间，先后三次向我借款100000元，用于发放工人生活费。于2016年8月6日给我出具100000元借据（证明），约定2016年农历年前还款70000元，余款尽量结清。后被告还款8000元，尚欠92000元至今未还。被告任娟与被告胡金柱系夫妻关系，该借款系二被告共同债务。故要求二被告共同偿还欠款92000元。
原告为证实其主张提供了以下证据：2016年7月10日被告胡金柱书写的欠原告雷守红100000元欠条1份、2016年8月6日被告雷守红书写的证明1份、原被告短信记录1份，拟证实被告向其借款100000元的事实。
被告胡金柱辩称：2015年9月，我、王某和原告雷守红合伙承包兰州新区一建筑工程。我与原告约定，由原告投资100000元，使用4个月，工程结束后给原告132000元。双方达成一致，原告给我转款10000元，我从原告的银行卡中支取90000元。由于多种原因合伙承包的工程停工，原告要求我还款，迫于无奈我给原告出具了欠条和证明，并还款14000元。另外原告与其同伴找我要钱时，将工地账本拿走致使我与发包方不能结算。综上，该100000元属合伙投资款，合伙事务没有结算的情况下，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告胡金柱为证实其主张，提供了以下证据：1、申请证人王某出庭作证，证人证实：2015年9月，其与被告胡金柱承包兰州新区一建筑工程，其负责施工，被告胡金柱负责投资，利润平半。被告胡金柱邀请原告合伙，他们之间的约定其不知情。2、离婚证1份，拟证实2017年11月23日二被告已解除婚姻关系。
被告任娟未答辩，亦未举证。
经当庭质证，被告对原告提供的证据真实性无异议，本院予以采信。原告对被告提供的离婚证无异议，本院予以采信。原告对证人王某证言提出异议，认为证人不能证实原告与被告胡金柱是合伙关系。本院审查认为：证人与被告胡金柱是合伙人关系，与被告胡金柱存在利害关系，且仅凭单一的证人证言在没有其他辅助证据印证的情况下，不能认定原告与被告胡金柱之间存在合伙的事实。
根据采信的证据及当事人的称述，本院确认以下案件事实：
2015年9月初，被告胡金柱在甘肃兰州新区承包一处建筑工程，需资金周转，原告给被告胡金柱汇款10000元。9月18日原告来到兰州，被告胡金柱从原告的银行卡中支取50000元，即日被告胡金柱给原告出具60000元欠条。随后被告胡金柱先后二次从原告银行卡中分别支取20000元，并分别给原告出具了欠条。2016年7月10日，原告要求被告胡金柱还款，被告胡金柱给原告出具“欠到雷守红现金100000元”欠条1份，约定7月10日晚上付款50000元，余款15天内付清，但被告胡金柱未按期还款。2016年8月6日，被告胡金柱给原告出具“兰州新区工地欠雷守红100000元，2016年农历年前付款70000元，余款尽量结清，年前70000元必须付清，如果未付清年前款项，本人愿承担责任”证明1份。因被告胡金柱截止2017年5月仅向原告还款8000元，余款原告多次催收被告胡金柱未偿还，原告向本院起诉。
另查明：2017年11月23日，被告胡金柱、任娟在南漳县民政局办理离婚登记。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间，而非经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构进行资金融通的行为。具体到本案，被告胡金柱承包工程需资金，原告先向其转款10000元，后被告胡金柱从原告银行卡中支取90000元，被告胡金柱对使用此100000元无异议，但对此100000元的用途提出异议，辩称此款系原告对其承包的兰州工程的合伙投入。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。因被告胡金柱未能提供充足的证据证实，其与原告之间存在合伙关系，故本院对双方之间的资金融通行为，认定为民间借贷行为，争议的100000元系被告胡金柱向原告借款100000元。原告履行了出借义务，双方借贷关系成立。原告要求被告偿还余款92000元，理由正当，证据充分，予以支持。被告胡金柱辩称，其受到原告胁迫出具欠条，并已还款14000元，无证据证实，且原告否认该事实，故对被告胡金柱的该辩称理由不予支持。原告要求被告任娟与被告胡金柱共同偿还余款92000元，虽然二被告在诉讼期间离婚，但被告胡金柱所举债务发生在二被告婚姻关系存续期间，且没有证据证实此债务系被告胡金柱的个人债务，应认定为二被告婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，故对原告的该项主张予以支持。因被告任娟未到庭，双方不能达成协议。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡金柱、任娟于本判决生效后三日内共同偿还原告雷守红借款92000元。
案件受理费2100元，减半收取1050元；财产保全费1070元，合计2120元，由被告胡金柱、任娟共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时向襄阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。襄阳市中级人民法院诉讼费账户为：开户行：中国农业银行襄阳市万山支行，账号：17×××56。户名：湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 刘玉
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈磊
辽阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1021刑初267号
公诉机关辽阳县人民检察院。
被告人张某，男，1987年4月27日出生于辽阳县，满族，初中文化，农民，住辽宁省辽阳县小北河镇相家村6-70。因本案于2017年10月20日被取保候审,2017年12月6日被依法逮捕。现羁押于辽阳县看守所。
辽阳县人民检察院以辽县检公诉刑诉（2017）276号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。辽阳县人民检察院检察员李长杰、王丹彤，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
辽阳县人民检察院指控：2017年9月30日15时40分许，被告人张某酒后驾驶两轮电动车行驶至辽阳县小北河镇相家村6组路段时，与驾驶辽K284**号农用三轮车的姜延涛发生冲突。案发后，经辽阳襄平法医司法鉴定所检验，被告人张某的血液中检出乙醇成分，含量为87.1mg/100ml。经沈阳市机动车事故司法鉴定所鉴定，被告人张某驾驶的两轮电动车，属机动车范畴。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人姜延涛的证言；书证案件来源、归案经过、不予受理通知书；鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。被告人张某被传唤归案后，庭审中能如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元（罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月6日起至2018年1月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 马文君
二〇一七年十二月十一日
代书记员 芮文波
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初11509号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：颜细雄，男，1969年11月8日出生，住所地广东省深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告颜细雄信用卡纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计124,283.02元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款124,283.02元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉�提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯玮
二〇一八年五月十四日
书记员 张岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0483民初10081号
原告：彭文涛，男，1979年11月26日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被告：侯亚梅，女，1970年12月16日出生，汉族，住浙江省。
被告：张晓静，女，1958年7月22日出生，汉族，住浙江省。
原告彭文涛与被告侯亚梅、张晓静民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日立案，原告于2018年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告彭文涛撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 包伟
二〇一八年二月二十四无异调解法官魏林
书记员 张驰
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初4770号
原告：葛婷婷,女,1974年3月19日出生,汉族，住东阳市。
委托代理人：胡爽，浙江容海律师事务所律师。
委托代理人：徐骏凯，浙江容海律师事务所实习律师。
被告：浙江新华建设有限公司，住所地永康市总部中心金州大厦3楼。
法定代表人：徐荣其，总经理。
委托代理人：吴锦群，女，1979年1月14日出生，汉族，职员，住东阳市。
被告：赵华强，男，1973年1月18日出生，汉族，住东阳市。
原告葛婷婷为与被告浙江新华建设有限公司（以下简称新华建设）、赵华强建设工程合同纠纷一案，于2016年11月2日诉至本院，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告葛婷婷及其委托代理人胡爽、徐骏凯，被告新华建设的委托代理人吴锦群到庭参加了诉讼，被告赵华强经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、合议庭成员通知书、开庭传票等，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告葛婷婷诉称，被告新华建设因其承建浙江交通技师学院建设工程期间施工需要，将浙江交通技师学院机电车间与实训车间的部分非主体工程分包给原告施工。原告依照与二被告的约定，完成了其所承建部分的所有工程。2014年11月15日，经与被告新华公司汽校项目部经理即被告赵华强结算，二被告尚欠原告材料款、人工款15万元未付，并由被告赵华强向原告出具结算单一份，当时二被告承诺于年底前付清。但事后，二被告未能依约履行，原告诉至本院，请求判令：1、二被告共同支付原告材料款、人工款15万元并支付自起诉之日起按银行同期同档贷款利率计算至实际归还日止的逾期利息；2、由二被告承担本案诉讼费用。
为证明上述事实，原告向本院提供证据如下：
1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。
2、结算单一份，证明二被告拖欠原告工程款的事实。
被告新华建设辩称，原告所述不实，被告并未将涉案工程转包原告施工，赵华强既不是被告公司项目经理，也不是被告公司员工，新华建设也从未授权或者追认其任何结算单据、资料。被告新华建设未与原告发生过款项往来，也不存在工程转包、分包关系，请求驳回对被告新华建设的诉请。
被告新华建设未向本院提供证据。
被告赵华强未作答辩，亦未向本院提供证据。
经庭审质证，被告新华建设对证据1无异议，对证据2有异议，认为，该结算单并无被告公司签章，也无公司员工签名确认，与被告公司无关。本院认为，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院对证据本身予以确认。
经审理，根据当事人陈述、举证、质证及认证，本院查明事实如下：
原告与被告赵华强具有承揽关系。2014年11月15日，经双方结算，由被告赵华强出具《结账单》一份，载明尚欠原告葛婷婷材料款、人工款共计150000元。被告赵华强至今未支付欠款。
本院认为，合法的债权受法律保护。被告赵华强在双方结算后，仍未及时支付欠款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。原告所述“被告新华建设将其承建的浙江交通技师学院机电车间与实训车间的部分非主体工程分包给原告施工”，被告新华建设对此不予认可，原告亦未举证证明，原告对此应承担举证不能的不利后果。本案中，被告赵华强出具的对账单中虽提及“浙江汽校项目部”，但被告新华建设未予认可，原告亦未举证证明被告赵华强与被告新华建设是何关系，对此，原告亦应承担举证不能的不利后果。被告赵华强经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此引起的不利后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告赵华强于本判决生效之日起十日内支付原告葛婷婷欠款150000元，并支付利息损失（按中国人民银行发布的同类同期贷款利率，从2016年11月2日起计至本判决确定履行之日止）。
二、驳回原告葛婷婷的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元（已全额收取），由原告葛婷婷负担300元、被告赵华强负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 丁丽娜
代理审判员 王 画
人民陪审员 姜建清
二〇一七年二月二十七日
代书 记员 陈 丝
江西省宜春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣09民终840号
上诉人（原审被告）：易友香，女，1969年9月20日生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区。
委托诉讼代理人：阳彬，江西同茂律师事务所律师，一般代理。
被上诉人（原审原告）：周加凤，男，1954年5月1日生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区。
委托诉讼代理人：周茶生，男，1975年9月21日生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区，系周加凤儿子。
上诉人易友香因与上诉人周加凤民间借贷纠纷一案，不服江西省袁州区人民法院（2017）赣0902民初5132号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人易友香上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回周加凤的诉讼请求；2、诉讼费由周加凤负担。事实和理由：1、双方不存在民间借贷关系，经济往来是因为周加凤请易友香帮忙申请公租房。易友香收钱后将钱转交给了案外人彭冬秀，公租房办理不下来也是因为彭冬秀的原因；2、彭冬秀因虚构可以办理公租房大肆骗取易友香、周加凤等的财务而涉嫌诈骗罪被检察机关提起公诉，两案的标的物相关联，根据相关法律规定，本案应该按“先刑后民”的方式处理。
周加凤辩称：1、案外人彭冬秀与本案无关，自己并不认识；2、借条只有易友香的签名，所以向易友香追偿。
周加凤向一审法院起诉请求：1、判决易友香向周加凤偿还借款本金35000元，支付借款利息15750元（从2015年5月8日计算至2017年11月8日，2017年11月9日至付清全部借款之日的利息另行计算），合计50750元。2、本案诉讼费用由易友香承担。
一审法院认定事实：双方经人介绍相识。因购买公租房需要，周加凤于2014年11月8日通过其儿媳邓蓉的账户转账给易友香35000元，易友香出具了内容为“今借到周加凤现金人民币叁万伍仠元整，是实”的借条，并在借条上注明：如没拿房子全额退款，按0.015元利息计算。如半年后没拿到房子，按月息0.015元利息计算。到期后，易友香没有为周加凤联系购买到公租房。周加凤多次要求还钱，易友香以“现在没钱，周加凤的钱已给了别人”为由拒绝偿还，故周加凤诉至本院。
一审法院认为，合法的民间借贷受法律保护，债务应当清偿。本案易友香收取了周加凤35000元，证据充分；并且易友香承诺如半年后没拿到房子，全额退款，按月息0.015元计算利息，以“借条”形式向周加凤出具凭证，购房款转为借款，故双方借贷关系成立，易友香应按约偿还周加凤的借款本金与利息；双方书面约定的利息计算方法，不违反法律规定，该院予以支持；易友香提出的“钱已如数转交给了案外人彭冬秀”等答辩意见，因易友香未提出证据予以证实，该院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：易友香于本判决生效后十日内偿还周加凤借款本金35000元及利息15750元（从2015年5月8日起，按月息0.015元暂计算至2017年11月8日止，之后利息按相同利率计算至还清全部借款本金时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1069元，减半收取534.50元，由易友香负担。
二审期间，上诉人易友香为证明自己的诉讼主张提交刑事判决书一份，证明：1、易友香代彭冬秀收取办理公租房的钱款已经全部转交给了彭冬秀并被其诈骗；2、易友香及周加凤都是彭冬秀诈骗案的被害人；3、本案的基础法律关系牵涉的是彭冬秀诈骗案。
上述证据，周加凤经过质证认为：上述证据与本案无关。
本院对刑事判决书的真实性、合法性予以认定。
本院查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，易友香上诉称其将钱交给了彭冬秀，彭冬秀已经被袁州区人民法院以诈骗罪被判刑，但周加凤将钱款交给了易友香，由易友香签字出具借条，根据合同相对性原则，如果易友香将钱款支付给彭冬秀，该支付行为产生的风险不应该由周加凤承担。且双方在借条中约定：“如没拿房子全额退款，按0.015利息计算”说明双方已经认可如没拿到房子，周加凤支付的钱款转化为借贷关系，双方的借贷关系成立。合法的民间借贷受法律保护，债务应当清偿。易友香可就其支付给彭冬秀的钱款向彭冬秀主张权利。
综上所述，易友香的上诉请求均不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1069元，由易友香承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 鲍 滨
审 判 员 周 晟
审 判 员 郭 琳
二〇一八年五月十日
代书记员 张晓倩
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0625民初338号
原告：裴某，男，1974年4月13日出生，汉族，住谷城县。
被告：杨某，女，现年34岁，汉族，住谷城县。
原告裴某与被告杨某婚约财产纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。2018年3月12日，原告裴某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告裴某撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告裴某负担。
审 判 长 余启斌
人民陪审员 曾国爱
人民陪审员 吴春丽
二〇一八年三月十二日
书 记 员 吴艳竹
河北省唐山市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀02民终5803号
上诉人（原审原告）：迁西县亿顺板栗专业合作社，组织机构代码证：58966254-0，住所地：河北省迁西县金厂峪镇凿子岭村丰董公路东侧。
法定代表人：刘权华，该合作社董事长。
委托诉讼代理人：孙荣平，迁西县太平寨法律服务所法律工作者。特别授权代理。
上诉人（原审被告）：迁西中铁矿业有限公司，住所地：河北省迁西县金厂峪镇凿子岭村，组织机构代码证：67324001-7。
法定代表人：王荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吕翠珍，该公司经理。特别授权代理。
委托诉讼代理人：韩晓红，河北华旗律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：王凤红，男，1969年10月26日出生，汉族，现住河北省迁西县。
上诉人迁西县亿顺板栗专业合作社、迁西中铁矿业有限公司因与被上诉人王凤红民间借贷纠纷一案，不服河北省迁西县人民法院（2016）冀0227民初1813号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为:原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省迁西县人民法院（2016）冀0227民初1813号民事判决。
二、发回河北省迁西县人民法院重审。
上诉人迁西中铁矿业有限公司预交的二审案件受理费22800元予以退回。
审判长苗立柱
审判员李木子
审判员康永杰
二0一七年九月二十日
书记员刘莎娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀02民终5803号上诉人（原审原告）：迁西县亿顺板栗专业合作社，组织机构代码证：58966254-0，住所地：河北省迁西县金厂峪镇凿子岭村丰董公路东侧。法定代表人：刘权华，该合作社董事长。委托诉讼代理人：孙荣平，迁西县太平寨法律服务所法律工作者。特别授权代理。上诉人（原审被告）：迁西中铁矿业有限公司，住所地：河北省迁西县金厂峪镇凿子岭村，组织机构代码证：67324001-7。法定代表人：王荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕翠珍，该公司经理。特别授权代理。委托诉讼代理人：韩晓红，河北华旗律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告）：王凤红，男，1969年10月26日出生，汉族，现住河北省迁西县。上诉人迁西县亿顺板栗专业合作社、迁西中铁矿业有限公司因与被上诉人王凤红民间借贷纠纷一案，不服河北省迁西县人民法院（2016）冀0227民初1813号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为:原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河北省迁西县人民法院（2016）冀0227民初1813号民事判决。二、发回河北省迁西县人民法院重审。上诉人迁西中铁矿业有限公司预交的二审案件受理费22800元予以退回。审判长苗立柱审判员李木子审判员康永杰二0一七年九月二十日书记员刘莎娜
湖北省公安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1022刑初155号
公诉机关公安县人民检察院。
被告人蒋艳丽，女，1975年10月24日出生于湖北省公安县，汉族，初中文化，个体经商，户籍所在地重庆市涪陵区，现租住公安县。2018年4月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被公安县公安局取保候审。
公安县人民检察院以鄂公检刑诉［2018］130号起诉书指控被告人蒋艳丽犯危险驾驶罪，于2018年5月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年6月14日公开开庭审理了本案。公安县人民检察院指派检察员刘劲松出庭支持公诉。被告人蒋艳丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
公安县人民检察院指控，2018年4月5日18时许，被告人蒋艳丽在公安县埠河镇建设路“粗茶淡饭”餐馆进餐时饮酒。后蒋艳丽驾驶号牌为鄂Ｄ×××××小型汽车从荆州桥南收费站前往荆州市沙市区。当日21时30分许，当车行驶至二广高速公路荆州长江大桥桥北出口时，遇交警临检，经呼气式酒精检测，蒋艳丽体内酒精含量为96mg/100ml。后抽取其血液送检，经鉴定，其血液中检测出乙醇含量为104.9mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关提交了号牌为鄂Ｄ×××××机动车辆照片；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等书证；提取笔录；鉴定意见书；证人李某、彭某等人的证言；被告人蒋艳丽的供述与辩解等证据予以证实。认为本案事实清楚，证据确实、充分。被告人将艳丽醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人蒋艳丽对起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2018年4月5日18时许，被告人蒋艳丽在公安县埠河镇“粗茶淡饭”餐馆进餐时饮酒。后蒋艳丽驾驶号牌为鄂Ｄ×××××别克牌小型轿车从荆州长江大桥桥南收费站前往荆州市沙市区。当日21时30分许，当车行驶至二广高速公路荆州长江大桥桥北收费站出口时，遇交警临检，经呼气式酒精检测，蒋艳丽体内酒精含量为96mg/100ml。后提取蒋艳丽的静脉血样本送检，经荆州长江法医司法鉴定所检测，其血液中检测出乙醇含量为104.9mg/100ml。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实：
1.被告人蒋艳丽的人员基础信息，证实被告人蒋艳丽的身份；
2.机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单，证实被告人蒋艳丽持有准驾车型为C1的机动车驾驶证，机动车驾驶证在有效期内，当前状态为扣留、违法未处理；
3.机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单，证实号牌为鄂Ｄ×××××别克牌小型轿车的所有人为蒋艳丽，机动车状态正常；
4.湖北省公安厅高速公路警察总队三支队公安大队呼吸酒精检测报告，证实经公安机关现场检测，被告人蒋艳丽体内酒精含量为96mg/100ml；
5.湖北省公安厅高速公路警察总队三支队公安大队公安交通管理行政措施凭证，证实被告人蒋艳丽在道路上醉酒驾驶机动车被公安机关采取扣留机动车驾驶证、拖移机动车、检验血液的行政强制措施；
6.当事人血样提取登记表、提取血样过程照片，证实公安机关依法提取被告人蒋艳丽的血样；
7.荆州长江法医司法鉴定所司法鉴定意见书，证实被告人蒋艳丽血液中检测出乙醇含量为104.9mg/100ml；
8.证人李某（系被告人蒋艳丽的妹妹）、彭某（系被告人蒋艳丽的堂弟）的证言，证实被告人蒋艳丽于2018年4月5日18时许在公安县埠河镇“粗茶淡饭”餐馆进餐时饮酒；
9.湖北省公安厅高速公路警察总队三支队公安大队电话走访证人情况说明，证实因证人王某（系被告人蒋艳丽的弟媳）离开荆州境内无法接受询问，公安机关电话走访了王某，王某证实被告人蒋艳丽于2018年4月5日下午在公安县埠河镇“粗茶淡饭”餐馆进餐时饮酒；
10.被告人蒋艳丽酒后驾驶机动车查获现场照片、指认醉酒现场照片；
11.视频光盘；
12.违法犯罪经历查询证明，证实被告人蒋艳丽无前科劣迹；
13.公安县司法局审前社会调查评估意见书，证实被告人蒋艳丽符合社区矫正条件；
14.被告人蒋艳丽的供述与辩解，与证人证言吻合。
本院认为，被告人蒋艳丽在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋艳丽如实供述犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人蒋艳丽的血液酒精含量超过80mg/100ml,应增加刑罚量。经社区矫正机构审前社会调查，被告人蒋艳丽符合社区矫正条件，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条规定，判决如下：
被告人蒋艳丽犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜展鸿
人民陪审员 马新立
人民陪审员 熊 萍
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 黄 芮
速 录 员 杜小曼