河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0922民初3727号
原告：李贵勤，女，汉族，1955年10月25日出生，住河南省清丰县。
委托诉讼代理人：王彦瑞，清丰县法律服务所法律工作者。
被告：胜瑞亮，男，汉族，1989年11月21日出生，住河南省濮阳市华龙区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司。
住所地：三门峡市崤山路**号。
统一社会信用代码：914112008747390257。
负责人：韩建丽，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王佰超，河南崤山律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郸城支公司。
住所地：郸城县城西环路**号。
统一社会信用代码：91411625875721951H。
负责人：薛灵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许全合，河南众望律师事务所律师。
原告李贵勤与被告胜瑞亮、被告裴利芳、被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理后。庭审中原告申请撤回了对被告裴利芳的起诉，又申请追加了中国人民财产保险股份有限公司郸城支公司为被告，当事人均无异议，本院予以准许。本案依法适用简易程序分别于2017年11月15日、2017年11月27日分别公开开庭进行了审理。原告李贵勤的委托诉讼代理人王彦瑞、被告胜瑞亮、被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司的委托诉讼代理人王佰超、被告中国人民财产保险股份有限公司郸城支公司委托诉讼代理人许全合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李贵勤向本院提出诉讼请求：请求三被告赔偿原告李贵勤医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失共计95147.5元。事实和理由：2017年5月31日22时许，被告胜瑞亮驾驶豫Ｊ×××××号“大众”牌小型轿车，在清丰县××路××路段，与过公路的行人李贵勤、姚素趁相撞，致李贵勤、姚素趁受伤、小型轿车损坏，造成交通事故。本次事故经清丰县公安机关认定胜瑞亮负事故的主要责任、李贵勤及姚素趁分别负事故的次要责任。原告受伤后在濮阳市油田总医院进行了治疗，支出医疗费81602.93元。被告胜瑞亮驾驶的车辆分别在被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司、被告中国人民财产保险股份有限公司郸城支公司处投保有交强险和第三者责任险，故请求三被告首先在交强险内承担赔偿责任、后在交强险外按照事故责任比例承担80%的赔偿责任。
被告胜瑞亮辩称：其是肇事车辆的司机，其驾驶的车辆分别在被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司、被告中国人民财产保险股份有限公司郸城支公司投保有交强险和限额为50万元的第三者责任险，原告的损失应由保险公司予以赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司辩称：同意在交强险各分项限额内赔偿原告的合理损失。应为本次事故的另一伤者预留赔偿份额。不承担诉讼费等间接损失。
被告中国人民财产保险股份有限公司郸城支公司辩称：原告的合理损失应首先由交强险予以赔偿；剩余部分，同意按照事故责任比例承担70%的赔偿责任。不承担诉讼费等间接损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2017年5月31日22时许，被告胜瑞亮驾驶豫Ｊ×××××号“大众”牌小型轿车，在清丰县××路××路段，与过公路的行人李贵勤、姚素趁相撞，致李贵勤、姚素趁受伤、小型轿车损坏，造成交通事故。本次事故经清丰县公安机关认定胜瑞亮负事故的主要责任、李贵勤及姚素趁分别负事故的次要责任。
原告李贵勤受伤后在濮阳市油田总医院住院78天进行了治疗，支出医疗费81602.93元。
被告胜瑞亮驾驶的豫Ｊ×××××号“大众”牌小型轿车分别在被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司、被告中国人民财产保险股份有限公司郸城支公司投有交强险和限额为50万元的第三者责任险，事故发生在各保险期间内。事故发生时，胜瑞亮的驾驶证、肇事车辆行驶证均在准驾、准行期间。
上述事实，有原告身份证明、道路交通事故认定书、被告胜瑞亮驾驶证、豫Ｊ×××××号“大众”牌小型轿车的行驶证、该车的交强险及第三者责任险保险单、濮阳市油田总医院诊断证明、住院证、病历、出院证、医疗费票据等证据及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为：公民的人身权利应受法律保护，行为人因过错侵害他人的人身权利应依法承担相应的民事责任。本案的事故经清丰县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书，认定被告胜瑞亮负此事故主要责任，原告李贵勤、姚素趁负此事故的次要责任，对该责任认定，当事人均无异议，本院予以采信。因本次交通事故给原告李贵勤造成的损失，被告胜瑞亮驾驶的豫Ｊ×××××号“大众”牌小型轿车分别在被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司、被告中国人民财产保险股份有限公司郸城支公司投有交强险和限额为50万元的第三者责任险，故被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司应首先在交强险各分项限额范围内对原告的损失直接承担赔偿责任；根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第一百一十九条之规定，参照《河南省道路交通安全条例》第四十二条第（二）项之规定，本案中，原告李贵勤为行人，故对于超出交强险各分项限额的部分，本院酌定被告中国人民财产保险股份有限公司郸城支公司承担80%的赔偿责任。故被告中国人民财产保险股份有限公司郸城支公司辩称承担70%的赔偿责任的意见，本院不予支持。在本案的审理中，并未发现有其他伤者进行起诉，故本院不再为其他伤者预留保险份额。
原告李贵勤请求的具体赔偿项目分别认定如下：
一、医疗赔偿部分
1.元，因原告提供了相应的医疗费票据予以证明，故本院予以支持。
2.关于原告请求的住院伙食补助费3900元，原告是按照住院78天每天50元的标准请求的。本院认为，原告的该项请求于法不悖，予以支持。
3、关于原告请求的营养费1560元，原告是按照住院78天每天20元的标准请求的。本院认为，原告提供的出院医嘱中显示其需加强营养，故原告的该项请求于法不悖，予以支持。
以上能够认定为原告在医疗费用部分的合理费用共计87062.93元，该部分损失，首先由被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司在交强险医疗费限额内承担10000元；超出部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司郸城支公司承担80%，即61650.34元。
二、伤残赔偿部分
1.关于原告李贵勤请求的护理费14470.4元。原告是按照住院78天，每天92.76元、2人护理予以请求的。被告保险公司均认为应按一人护理进行计算。本院认为，原告提供费长期医嘱显示其住院期间均为二人陪护，故原告的该项请求于法不悖，予以支持。
2、关于原告请求的误工费7466.8元。原告是按照共误工78天、每天95.73元予以请求的。被告保险公司均认为原告已超过退休年龄，不应存在着误工费。本院认为，被告保险公司未举证证明原告已丧失了劳动能力，本院根据当地生活状况及事故发生前原告身体状况，原告应存在着误工事宜，原告共住院78天，故原告的该项请求于法不悖，予以支持。
3、关于原告李贵勤请求的交通费1560元，本院根据原告李贵勤就医时间、地点、便利条件等因素，酌定为1500元。
以上能够认定为原告在伤残部分的合理费用共计23437.2元，该部分损失，由被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司在交强险伤残赔偿限额范围内承担。
关于二保险公司辩称不承担诉讼费的问题，本院认为，《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。本案中二保险公司均已承担大部分赔偿责任，应当与其他当事人根据赔偿数额承担诉讼费，故二保险公司的辩解理由不成立，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条、第三十四条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司赔偿原告李贵勤各项损失共计33437.2元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司郸城支公司赔偿原告李贵勤各项损失共计61650.34元。
三、驳回原告李贵勤的其他诉讼请求。
上述有履行义务的款项，限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2179元，减半收取1089.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司负担419.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郸城支公司负担670元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 聂建杰
二〇一七年十二月十二日
书记员 张贝贝