江西省南昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0121刑初452号
公诉机关江西省南昌县人民检察院。
被告人王瑞国，男，1970年7月30日出生于江西省南昌县，汉族，小学文化，无业，家住江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年2月20日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
辩护人曾毅、刘胜波，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。
江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉[2017]442号起诉书指控被告人王瑞国犯贩卖毒品罪于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派检察员骆敏巧出庭支持公诉，被告人王瑞国及其辩护人曾毅、刘胜波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南昌县人民检察院指控：1、2017年2月16日、2月17日，被告人王瑞国在南昌县莲西路与澄湖中路转盘附近，以每瓶170元的价格两次贩卖两瓶新泰洛其复方可待因口服溶液给熊某2、熊某1。
2、2017年2月中旬、17日、18日，被告人王瑞国在南昌县莲西路与澄湖中路转盘附近，以每瓶170元的价格四次贩卖四瓶新泰洛其复方可待因口服溶液给邓某1。
3、2017年2月10日、12日、14日、16日，被告人王瑞国在南昌县莲塘镇斗柏路澄湖左岸小区南门附近，以每瓶155元的价格四次贩卖四瓶愈酚待因口服溶液给唐某1。
4、2017年2月11日至2月19日期间，被告人王瑞国在南昌县澄湖中路御龙网吧门口，以每瓶170元的价格九次贩卖九瓶立健亭复方磷酸可待因溶液给罗某。
2017年2月19日，公安机关在南昌县莲塘镇澄湖左岸小区门口抓获被告人王瑞国，并当场从其身上查获一瓶复方可待因糖浆、一瓶新泰洛其复方可待因溶液。经鉴定，上述两瓶溶液中均含有可待因成份。
针对上述指控，公诉机关举证了被告人王瑞国的供述，证人唐某1、罗某等人的证言，检查、辨认笔录，毒品鉴定意见书等证据。公诉机关认为，被告人王瑞国多次贩卖含有可待因成份的毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。为此，提请本院依法惩处。
庭审中，被告人王瑞国辩称仅卖过一次毒品给罗某，公诉机关的其他指控均不属实。其辩护人提出：一、公诉机关指控王瑞国贩卖毒品十九次证据不充分，不能排除合理怀疑：证人唐某1、罗某等人所称购买毒品时间与通话记录的时间点完全一致，不具有可信性；2017年2月19日12时30分王瑞国被抓，罗某所称2月19日（通话记录时间为13时40分）向王瑞国购买了毒品不具有真实性；王瑞国系文盲，没有阅读能力，做讯问笔录时的录音录像只有录像，没有录音，王瑞国的讯问笔录不能反映做笔录时的真实情况；通话记录与本案王瑞国贩卖毒品没有关联性。二、被告人王瑞国系文盲、家庭负担重、认罪态度好，涉案毒品含量低、危害小，希望法院考虑从轻处罚。
经审理查明：1、2017年2月16日、2月17日，被告人王瑞国在南昌县莲西路与澄湖中路转盘附近，以每瓶170元的价格两次贩卖两瓶新泰洛其复方可待因口服溶液给熊某2、熊某1。
2、2017年2月中旬、17日、18日，被告人王瑞国在南昌县莲西路与澄湖中路转盘附近，以每瓶170元的价格四次贩卖四瓶新泰洛其复方可待因口服溶液给邓某1。
3、2017年2月10日、12日、14日、16日，被告人王瑞国在南昌县莲塘镇斗柏路澄湖左岸小区南门附近，以每瓶155元的价格四次贩卖四瓶愈酚待因口服溶液给唐某1。
4、2017年2月11日至2月19日期间，被告人王瑞国在南昌县澄湖中路御龙网吧门口，以每瓶170元的价格九次贩卖九瓶立健亭复方磷酸可待因溶液给罗某。
2017年2月19日下午14时许，公安机关在南昌县莲塘镇澄湖左岸小区门口抓获被告人王瑞国，并当场从其身上查获一瓶复方可待因糖浆、一瓶新泰洛其复方可待因溶液。经鉴定，上述两瓶溶液中均含有可待因成份。
上述事实，有公诉机关向法庭举证，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、抓获经过、检查笔录、扣押决定书及清单、照片，证实2017年2月19日下午14时许公安机关在南昌县澄湖左岸小区东门抓获正在交易“摇头水”的被告人王瑞国，从其上衣口袋内检查到新泰洛奇复方可待因口服液一瓶、复方磷酸可待因糖浆一瓶。
2、理化检验鉴定报告，证实经南昌市公安司法鉴定中心鉴定，送检的复方磷酸可待因糖浆与新泰洛其复方可待因口服溶液中均含有可待因成份。
3、尿检照片、现场检测报告书证实被告人王瑞国吗啡尿检呈阴性。
4、现场检测报告书、行政处罚决定书，证明2017年2月19日，熊某1、熊某2、邓某1、唐某1、罗某尿检吗啡类均呈阳性，均被行政拘留1天。
5、王瑞国手机内电话联系信息截屏，证实王瑞国将137××××3661（熊某2）电话号码存储为“邓太”；137××××3946（邓某1）电话号码存储为“邓某2太”；136××××6973（唐某1）电话号码存储为“小儿”；159××××8785（罗某）电话号码存储为“23立”。
6、手机页面截屏，证实熊某2曾在2017年2月16日、17日与王瑞国多次通话；邓某1手机中将王瑞国号码存为“小邓”；唐某1曾在2月10日、12日、14日、16日多次与王瑞国通话；罗某在2月11至19日每日都有多次通话。
7、微信转账记录，证明在2017年2月16日17时许，熊某2通过微信支付王瑞国170元。
8、证人熊某1的证言及辨认笔录，证实2017年2月16日、17日他与熊某2分两次向电话为152××××7902的人购买“摇头水”新泰洛其（复方可待因口服溶液），每次花费170元购买一瓶新泰洛其复方可待因口服液。其中16日是熊某2用微信面对面转账给对方的，17日是给现金。2017年2月19日下午16时许，他和熊某2打152××××7902电话想买摇头水，后在南昌县莲塘镇莲西路和澄湖中路交接的转盘附近被民警抓获。
经辨认，熊某1辨认出2017年2月16日、17日两次向其贩卖“摇头水”的人系被告人王瑞国。
9、证人熊某2的证言及辨认笔录，证实2017年2月16日、17日他与熊某1分两次向被告人王瑞国购买“摇头水”，每次花费170元购买一瓶新泰洛其复方可待因口服液。16日是他用微信（“走不完的转折点”）面对面转账170元给王瑞国微信（“瑞”），17日给现金。2017年2月19日他们想购买摇头水，打电话后在南昌县莲塘镇莲西路和澄湖中路交叉的转盘附近被民警抓获。
经辨认，熊某2辨认出2017年2月两次向其贩卖“摇头水”的人系被告人王瑞国。
10、证人邓某1的证言及辨认笔录，证实他2017年1月份认识了“小邓”。2017年2月中旬的某两天、2月17日下午及18日下午，他四次打电话给“小邓”约对方送“摇头水”到莲西路和澄湖中路的转盘附近，每次花费170元购买一瓶新泰洛其复方可待因口服液，均为现金交易。2017年2月19日下午15时许，他打“小邓”电话想购买摇头水，后在南昌县莲塘镇莲西路和澄湖中路交叉的转盘附近被民警抓获。
经辨认，邓某1辨认出2017年2月多次向其贩卖“摇头水”的“小邓”系被告人王瑞国。
11、证人唐某1的证言及辨认笔录，证实2016年年底他在网吧上网时留了152××××7902的电话。2017年2月10日13时许、12日17时许、14日19时许及16日13时许，他四次打电话给152××××7902的人购买“摇头水”，每次花费155元购买一瓶“小儿”（愈酚待因口服溶液），均为现金交易。2017年2月19日下午15时许，他打电话给152××××7902的人想购买摇头水，后在南昌县澄湖左岸小区南门口附近被民警抓获。
经辨认，唐某1辨认出曾于2017年2月多次向其贩卖“摇头水”的人系被告人王瑞国。
12、证人罗某的证言及辨认笔录，证实他通过拨打御龙网吧厕所里留的电话152××××7902而认识卖摇头水的“隋总”。2017年2月11日至19日，他每日共九次向“隋总”打电话购买“摇头水”，每次花费115元购买一瓶立健亭牌复方磷酸可待因溶液，均为现金交易。2017年2月19日下午16时许，他打电话给“隋总”想购买摇头水，后在南昌县澄湖中路御龙网吧门口被民警抓获。他除了买摇头水给隋总打电话，其他的时候都不会联系对方。
经辨认，罗某辨认出曾于2017年2月多次向其贩卖“摇头水”的“隋总”系被告人王瑞国。
13、被告人王瑞国的供述与辩解，供称他系贩卖摇头水被抓获归案，摇头水是新泰洛其（复方可待因口服溶液），小儿（愈酚待因口服溶液），立健亭（复方磷酸可待因溶液），可非（复方磷酸可待因糖浆）。新泰洛其（复方可待因口服溶液）卖价170元，小儿（愈酚待因口服溶液）卖价155元，立健亭（复方磷酸可待因溶液）卖价115元，可非（复方磷酸可待因糖浆）卖价200元。他是帮他人贩卖，每月领4000元报酬，交接摇头水与钱在南昌县小蓝开发区柏岗村西王村102号家废弃的猪圈里。他将摇头水卖给手机里面存的“邓太”（电话137××××3661），“邓某2太”（电话137××××3946），“小儿”（136××××6973），“23立”（159××××8785）。“邓太”的意思是买新泰洛其的人，“邓某2太”也是购买新泰洛其的人，“小儿”的意思就是购买小儿的人，“23立”的意思就是购买立健亭的人。其中于2017年2月16日、17日向“邓太”贩卖两次新泰洛其，于2017年2月17日、18日及2月的另外两天向“邓某2太”贩卖四次新泰洛其，于2017年2月10日、12日、14日、16日向“小儿”贩卖四次“小儿”，于2017年2月11日至2月19日向“23立”贩卖九次立健亭。他是2017年2月19日下午14时许在南昌县莲塘镇城湖左岸小区东门被公安机关抓获的。
上述证据，已经法庭查证属实，且能相互印证，本院予以确认。
关于被告人王瑞国辩称的他仅卖过一次毒品给罗某，其辩护人提出的公诉机关指控王瑞国贩卖毒品十九次证据不充分，不能排除合理怀疑的意见。经查，归案经过、检查笔录及被告人王瑞国的供述共同证实被告人王瑞国被抓获时间为2017年2月19日14时许。故证人罗某所称“2016年2月19日13时许向王瑞国购买了毒品”与上述王瑞国被抓获时间并不冲突。公安机关在对王瑞国制作讯问笔录时，尽管同步录音录像因设备故障无法听到声音，但公安机关将讯问笔录向王瑞国进行了宣读，王瑞国亦进行了签字确认，故王瑞国的讯问笔录系公安机关依法客观收集，应当作为本案的定案依据。证人熊某1、熊某2、邓某1、唐某1、罗某的证言与被告人王瑞国的供述互为印证，且有手机页面截图、微信转账记录，通话记录等证据进一步印证，足以证明被告人王瑞国向熊某1、熊某2贩卖毒品二次、向邓某1贩卖毒品四次、向唐某1贩卖毒品四次、向某序彪贩卖毒品九次的犯罪事实。故被告人王瑞国及其辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人王瑞国违反国家对毒品的管理制度，多次贩卖毒品可待因，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。被告人王瑞国先后十九次贩卖毒品，可酌情从重处罚。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：
被告人王瑞国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月20日起至2021年2月19日止），并处罚金人民币一万元（罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 凤
人民陪审员 王 燕
人民陪审员 漆 莉
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 王海波
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……