wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫09民终683号
上诉人（原审被告）：范月增，男，1977年9月27日出生，汉族，住河南省范县。
上诉人（原审被告）：刘相娟，曾用名刘燕玲，女，1975年9月24日出生，汉族，住址同上。系范月增之妻。
委托诉讼代理人：吴玉佩，濮阳经济技术开发区皇甫街道中心法律服务所法律工作者。
上述二上诉人共同委托诉讼代理人：刘培义，男，1978年4月8日出生，汉族，住河南省范县。系刘相娟胞弟。
被上诉人（原审原告）：赵惜春，女，1981年1月15日出生，汉族，住河南省范县新区。
委托诉讼代理人：赵国良，男，1983年3月7日出生，汉族，住址同上。系赵惜春丈夫。
上诉人范月增、刘相娟因与被上诉人赵惜春民间借贷纠纷一案，不服河南省范县人民法院（2017）豫0926民初3559号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人范月增与刘相娟的共同委托诉讼代理人刘培义、上诉人刘相娟的委托诉讼代理人吴玉佩、被上诉人赵惜春及其委托诉讼代理人赵国良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范月增、刘相娟上诉请求：1、撤销原判，改判驳回赵惜春的诉讼请求。2、本案诉讼费用由赵惜春承担。事实和理由：1、一审认定事实错误，刘相娟已经清偿完毕本案借款。刘相娟一审时提交的证据，充分证明了其已向赵惜春清偿全部借款的事实。2、一审判决范月增承担还款责任错误。首先，本案借款已经清偿完毕。其次，范月增既不是本案借款的共同借款人，又不是保证人，一审认定范月增在协议书上签字应承担还款责任，无事实和法律依据。
赵惜春辩称，1、本案借款并未清偿完毕。从本案借据上可以看出范月增、刘相娟在2012年2月1日借款，还款日期是2013年2月1日，后还款日期延长到2016年2月1日，到期后刘相娟仍未能还款，赵惜春多次催要后将还款日期延长至2018年2月1日，两次延期刘相娟本人都签字按手印。因为急于要款，经咨询相关人士后，赵惜春让刘相娟把延期到2018年2月1日划掉并签字按手印，由此可以判断2016年2月1日前刘相娟未偿还借款，否则不会一直向赵惜春出具借条。范月增、刘相娟称本案借款通过刘某某清偿完毕的主张，是偿还之前的借款而非本案的100000元借款，其他借款的借条刘相娟已经抽走了。经催要，2016年12月13日范月增、刘相娟偿还了2000元，由刘相娟将款项汇至赵惜春银行卡上。综上可知，本案借款到期后范月增、刘相娟并未清偿。2、范月增在本案借条上签了字，且范月增与刘相娟是夫妻关系，故范月增有清偿本案借款的义务。3、刘相娟又名刘燕玲。综上，请求驳回上诉，维持原判。
赵惜春向一审法院起诉请求：判令范月增、刘相娟支付赵惜春借款本金100000元及利息60000元。
一审法院认定事实：2012年2月1日，范月增、刘相娟向赵惜春借款100000元，约定借款期限一年，借据载明：“今借到赵惜春人民币壹拾万元整，范月增，还款日期2013年2月1日”。刘燕玲在借款人签章处盖有手章。后刘燕玲在借据中另书写：“还款期限延期至2016年2月1日”。借款到期后，刘燕玲又在借据中书写，还款期限再次延长至2018年2月1日，之后应赵惜春要求刘相娟将该句涂掉。由于范月增、刘相娟未偿还借款，双方产生纠纷，诉至法院。
一审法院认为，赵惜春与范月增、刘相娟之间借款系当事人的真实意思表示，双方形成的民间借贷关系没有违反法律的强制性规定，合法有效，对借贷双方当事人具有约束力。范月增、刘相娟在借款期限内未偿还借款，应承担继续履行的违约责任。范月增、刘相娟辩称已将借款偿还完毕，无证据证实，不予采信。赵惜春诉请利息按照月息1.5%计算，但借据中未注明利息，且范月增、刘相娟对借款利息不予认可，赵惜春亦未提供证据证实，2016年2月1日借款到期后，经赵惜春许可，刘相娟将借款期限延长至2018年2月1日，后应赵惜春要求对该期限又进行了变更，现无证据证明赵惜春于2016年2月1日后向范月增、刘相娟催要借款的具体时间，故利息应自赵惜春向法院主张权利之日起按照年利率6%计算。范月增、刘相娟在借据及协议书中共同签字，均未注明范月增系见证人身份，且赵惜春已向连带债务人主张权利，对其他连带债务人亦发生诉讼时效中断的效力，故对范月增、刘相娟辩称范月增在借据中签字系见证人，见证后未向其提过借款事宜，已超过法定时限的辩解不予采纳。综上，赵惜春要求范月增、刘相娟偿还借款，事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十五条、第二十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，一审判决：“被告范月增、刘相娟于本判决生效之日起十日内偿还原告赵惜春借款100000元及利息（利息自2017年11月15日起按照年利率6%计算至本判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，原告赵惜春负担600元，被告范月增、刘相娟负担1150元”。
本院二审期间，赵惜春未提交新证据。范月增、刘相娟围绕其上诉请求，向法庭提交：刘某某建设银行账户完整的明细单据，证明：本案借款已由刘某某账户偿还至赵惜春丈夫赵国良账户，故借款已经清偿完毕。赵惜春质证意见：对上述证据的真实性无异议，对其证明目的有异议，上述款项偿还的并非本案借款，赵惜春与范月增、刘相娟之间还有其他经济往来。
本院对证据审核认定，对范月增、刘相娟提交的证据的真实性予以确认，对其证明目的不予采信。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，范月增、刘相娟与赵惜春对本案借款的真实性均无异议，本案当事人二审争议的焦点为：一、本案借款是否清偿完毕；二、范月增应否承担偿还本案借款的责任。
关于第一个争议焦点，本案中，赵惜春持范月增、刘相娟签字的借据、协议书主张权利，范月增、刘相娟未提供充分有效的证据证明其已将本案借款清偿完毕，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，范月增、刘相娟应承担举证不能的不利后果，其上诉称本案借款已经清偿完毕的主张，不能成立，本院不予支持。
关于第二个争议焦点，本案中，范月增与刘相娟系夫妻关系，赵惜春提供的借据、协议书上均有范月增、刘相娟二人的签字，故本案借款人系范月增、刘相娟二人，一审判决范月增与刘相娟共同偿还本案借款，并无不当，本院予以支持。范月增、刘相娟上诉称范月增不应承担偿还本案借款责任的主张，无事实依据和法律根据，本院不予采纳。
综上，范月增、刘相娟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2318元，由上诉人范月增、刘相娟负担。
本判决为终审判决。
审判长 李凌燕
审判员 李 辉
审判员 刘 伟
二〇一八年三月二十日
书记员 董 雪
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执2910号
被执行人田青文，男，1971年6月24日出生，住湖南省永顺县，汉族。
被执行人田青文因犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）浙1102刑初237号刑事判决书已发生法律效力，判决判处被执行人田青文罚金63000元，并将违法所得1000元退赔给被害人，但被执行人田青文未自动履行。为此，本院于2017年6月7日依法立案执行，在执行过程中，经穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2017）浙1102执2910号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王思允
审 判 员 王 玮
审 判 员 朱海峰
二〇一七年十一月十三日
代书记员 林健芬
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1102执2910号被执行人田青文，男，1971年6月24日出生，住湖南省永顺县，汉族。被执行人田青文因犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）浙1102刑初237号刑事判决书已发生法律效力，判决判处被执行人田青文罚金63000元，并将违法所得1000元退赔给被害人，但被执行人田青文未自动履行。为此，本院于2017年6月7日依法立案执行，在执行过程中，经穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2017）浙1102执2910号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王思允审 判 员 王 玮审 判 员 朱海峰二〇一七年十一月十三日代书记员 林健芬
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1381行审116号
申请执行人邓州市国土资源局。
法定代表人赵航，任局长。
委托人代理人余戈，该局工作人员。
被执行人马丰光，住邓州市。
申请执行人邓州市国土资源局向本院申请强制执行邓国土资执罚决字【2017】871号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人邓州市国土资源局申请执行被执行人马丰光为土地行政处罚一案，申请执行人于2017年6月13日作出邓国土资执罚决字【2017】871号行政处罚决定，认定：被执行人马丰光于2017年3月占用彭桥镇赵河村陈马庄组桑陶路北侧140平方米的一般农田建房，未经有权批准机关批准，不符合土地利用总体规划，未办理合法用地手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属于违法占地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《河南省实施<土地管理法>办法》第六十六条的规定，对被执行人作如下处罚：（1）限15日内自行拆除违法占用的140平方米一般农田上新建建筑物及其他附属设施，把土地恢复原状后退还给原农民集体；（2）并对其违法占用的140平方米一般农田每平方米处10元的罚款，计罚款人民币1400元。被执行人收到行政处罚决定书后，既未申请行政复议也未提起行政诉讼，经申请执行人催告亦未自觉履行行政处罚决定，故申请人民法院强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人邓州市国土资源局对被执行人作出的邓国土资执罚决字【2017】871号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力，按照“裁执分离”的改革方向，人民法院在作出准予执行的裁定时，可以同时载明由相关行政机关组织实施，为体现这一改革方向，探索和改革非诉行政执行的方式，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下：
对申请执行人邓州市国土资源局作出的邓国土资执罚决字【2017】871号行政处罚决定，准予强制执行。其中，第一项的执行由邓州市国土资源局依法组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周玲卫
审 判 员 秦文哲
人民陪审员 丁保国
二〇一八年四月三日
书 记 员 孙 东
河南省邓州市人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1381行审116号申请执行人邓州市国土资源局。法定代表人赵航，任局长。委托人代理人余戈，该局工作人员。被执行人马丰光，住邓州市。申请执行人邓州市国土资源局向本院申请强制执行邓国土资执罚决字【2017】871号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人邓州市国土资源局申请执行被执行人马丰光为土地行政处罚一案，申请执行人于2017年6月13日作出邓国土资执罚决字【2017】871号行政处罚决定，认定：被执行人马丰光于2017年3月占用彭桥镇赵河村陈马庄组桑陶路北侧140平方米的一般农田建房，未经有权批准机关批准，不符合土地利用总体规划，未办理合法用地手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属于违法占地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《河南省实施办法》第六十六条的规定，对被执行人作如下处罚：（1）限15日内自行拆除违法占用的140平方米一般农田上新建建筑物及其他附属设施，把土地恢复原状后退还给原农民集体；（2）并对其违法占用的140平方米一般农田每平方米处10元的罚款，计罚款人民币1400元。被执行人收到行政处罚决定书后，既未申请行政复议也未提起行政诉讼，经申请执行人催告亦未自觉履行行政处罚决定，故申请人民法院强制执行。经审查，本院认为：申请执行人邓州市国土资源局对被执行人作出的邓国土资执罚决字【2017】871号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力，按照“裁执分离”的改革方向，人民法院在作出准予执行的裁定时，可以同时载明由相关行政机关组织实施，为体现这一改革方向，探索和改革非诉行政执行的方式，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下：对申请执行人邓州市国土资源局作出的邓国土资执罚决字【2017】871号行政处罚决定，准予强制执行。其中，第一项的执行由邓州市国土资源局依法组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周玲卫审 判 员  秦文哲人民陪审员  丁保国二〇一八年四月三日书 记 员  孙 东
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0591刑初57号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人包金均，男，1987年2月6日出生于山东省邹城市，汉族，小学文化，公司员工，户籍所在地山东省邹城市，暂住地苏州。2017年5月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2018〕62号起诉书指控被告人包金均犯危险驾驶罪，于2018年3月2日向本院提起公诉。本�依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员苏云姝出庭支持公诉，被告人包金均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2017年5月15日晚，被告人包金均酒后驾驶小型轿车行驶至苏州工业园区夷亭路、金陵西路路口处时，被执勤民警查获。经司法鉴定，被告人包金均血液中乙醇含量为91mg/100ml。
另查明，被告人包金均归案后如实供述了自己的罪行；其已向本院预缴罚金人民币2000元。
上述事实，被告人包金均在庭审中不持异议，并有证人王某、姚某的证言笔录，现场笔录，公安交通管理行政强制措施凭证，呼气酒精含量检测笔录，驾驶人血样提取告知书、当事人血样提取登记表、抽取血样密封袋，司法鉴定意见书，机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证，机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单，情况说明，江苏省暂扣款专用收据，查获经过、发破案经过、接处警工作登记表，户籍资料等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人包金均目无法制，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人包金均归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。�诉机关指控被告人包金均犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以支持。被告人包金均预缴罚金，酌情从轻处罚。根据被告人包金均的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人包金均犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=59a41757-cd06-491c-b551-a8b2010102e1&imgId=NTlhNDE3NTctY2QwNi00OTFjLWI1NTEtYThiMjAxMDEwMmUxMC5qcGVn01lydyh01)审判员王莉
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=59a41757-cd06-491c-b551-a8b2010102e1&imgId=NTlhNDE3NTctY2QwNi00OTFjLWI1NTEtYThiMjAxMDEwMmUxMS5qcGVn01lydyh01)二〇一八年三月十五日
书记员 顾云萍
文书内容苏州工业园区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0591刑初57号公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。被告人包金均，男，1987年2月6日出生于山东省邹城市，汉族，小学文化，公司员工，户籍所在地山东省邹城市，暂住地苏州。2017年5月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2018〕62号起诉书指控被告人包金均犯危险驾驶罪，于2018年3月2日向本院提起公诉。本�依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员苏云姝出庭支持公诉，被告人包金均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2017年5月15日晚，被告人包金均酒后驾驶小型轿车行驶至苏州工业园区夷亭路、金陵西路路口处时，被执勤民警查获。经司法鉴定，被告人包金均血液中乙醇含量为91mg/100ml。另查明，被告人包金均归案后如实供述了自己的罪行；其已向本院预缴罚金人民币2000元。上述事实，被告人包金均在庭审中不持异议，并有证人王某、姚某的证言笔录，现场笔录，公安交通管理行政强制措施凭证，呼气酒精含量检测笔录，驾驶人血样提取告知书、当事人血样提取登记表、抽取血样密封袋，司法鉴定意见书，机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证，机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单，情况说明，江苏省暂扣款专用收据，查获经过、发破案经过、接处警工作登记表，户籍资料等证据经庭审质证证实，足以认定。本院认为，被告人包金均目无法制，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人包金均归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。�诉机关指控被告人包金均犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以支持。被告人包金均预缴罚金，酌情从轻处罚。根据被告人包金均的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：被告人包金均犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内缴纳，并上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员王莉二〇一八年三月十五日书记员  顾云萍
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民四（商）终字第58号
上诉人（原审被告）浙江荣事实业集团有限公司
法定代表人陈贵泉。
被上诉人（原审原告）积架实业（上海）有限公司
法定代表人邢邢，总经理。
上诉人浙江荣事实业集团有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2013）闵民二（商）初字第1663号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人浙江荣事实业集团有限公司未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江荣事实业集团有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原�判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 刘 泉
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0607民初2937号
原告：李尾丰，男，1973年4月12日出生，汉族，户籍地为湖南省双峰县，现住广东省佛山市南海区，
被告：朱永军，男，1979年10月3日出生，汉族，住湖南省双峰县，
被告：邓灿芙，女，1981年7月1日出生，汉族，住湖南省双峰县，
本院在审理原告李尾丰诉被告朱永军、邓灿芙民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因被告朱永军、邓灿芙下落不明，需向其公告送达相关材料，不适宜适用简易程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条第（一）项的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审判员 张 荣
二〇一七年七月三十一日
书记员 张俊彦
浙江省衢州市衢江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）衢行审字第40号
申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局，住所地：衢州市衢江区。
法定代表人黄良诚，局长。
被申请执行人朱林飞，农业户口。
被申请执行人张小莉，农业户口。
申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局依据已经发生法律效力的衢江人口计生征字（2014）393号征收社会抚养费决定，于2015年5月12日向本院申请执行被申请执行人朱林飞、张小莉社会抚养费60000.00元。本院已依法受理。
经审查，被申请执行人朱林飞、张小莉夫妇于2004年9月登记结婚，于2005年2月15日计划内生育一男孩，又于2014年7月19日不符合生育政策在柯城区妇幼保健院超生一男孩。申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局经调查后，于2014年11月4日依据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项、第四十九条、第五十条等相关规定，作出衢江人口计生征字（2014）393号征收社会抚养费决定，决定向被申请执行人朱林飞、张小莉征收社会抚养费60000元整，决定书于2014年11月13日送达。被申请执行人朱林飞、张小莉既未起诉，又未履行。
本院认为，申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局所作出的征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法规正确，程序合法。据此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局衢江人口计生征字（2014）393号对被申请执行人朱林飞、张小莉征收社会抚养费60000元的决定。
审 判 长 伍辉耘
审 判 员 缪崇民
审 判 员 徐 伟
二〇一五年五月十二日
代书记员 王 佳
湖南省宁乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0124民初5014号
原告：陈光华，男，1969年4月13日出生，汉族，住。
委托诉讼代理人：陈奇山，宁乡县维民法律服务所法律工作者。
被告：彭陆军，男，1963年11月29日出生，汉族，住。
被告：谢秋香，女，1965年7月8日出生，汉族，住。
原告陈光华与被告彭陆军、谢秋香民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈光华及其委托诉讼代理人陈奇山到庭参加诉讼，被告彭陆军、谢秋香经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈光华向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告清偿原告借款本金180000元，并支付利息42466元（注：以借款160000元为基数按银行贷款基准利率4.9%从2012年2月24日计算至2017年7月24日止）；2、请求判令两被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：被告彭陆军与被告谢秋香系夫妻关系。两被告与原告系朋友关系。2011年两被告资金周转困难，经熟人担保向原告借款200000元。后因原告急需资金建房，两被告偿还了20000元，并表示在2012年2月底再偿还20000元，余款续借，并承诺按银行贷款利息付息。被告分别在2012年1月16日、2月24日分别出具了20000元、160000元的欠条和借条。但被告并没有按承诺偿还借款。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。
被告彭陆军、谢秋香未予答辩。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
证据1、原告身份证复印件，拟证明原告诉讼主体资格；
证据2、被告常住人口信息，拟证明被告诉讼主体资格和夫妻关系；
证据3、欠条，拟证明被告借原告20000元；
证据4、借条，拟证明被告借原告160000元
证据5、申请证人高某出庭作证,拟证明借款事实。
原告提交的证据来源合法，内容真实与本案有关联，本院确认为有效证据。
根据采信的证据，结合到庭当事人的陈述，本院确定如下案件事实：原告陈光华系经营苗木的个体工商户。被告彭陆军、谢秋香系夫妻关系，曾在宁乡市沙河市场做酒生意。2011年两被告因酒生意需交押金，经双方共同的熟人高某磋合向原告借款200000元。后原告因修新房需资金向两被告催收，被告彭陆军于2012年年初偿还了借款本金20000元，并承诺2012年2月30日前偿还20000元，余款160000元要求续借。被告彭陆军向原告出具了一张内容为“欠陈光华现金贰万圆（20000）（于2012年2月30归还）”的欠条和一张内容为“今借陈光华现金壹拾陆万圆整（160000元）按银行贷款利息付息”的借条。欠条的落款时间为2012年1月16日，借条的落款时间为2012年2月24日，同时借条上彭陆军代谢秋香签了名，原借条被彭陆军当面撕毁。
另，原告陈述借款时虽未书面约定利息，但被告按月息2分标准支付了两个季度的利息，后被告彭陆军又以酒抵付了一部分利息，转据之前的利息已结清；转据后，被告未还本付息，但往原告家送了一些酒，原告认为酒有质量问题，一直存放在家中，不同意用酒抵扣借款本息。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告陈光华与被告彭陆军、谢秋香之间民间借贷往来事实清楚，权利义务关系明确。被告未按约定偿还借款构成违约。两被告因共同经营需要向原告借款应认定为夫妻共同债务，应共同偿还。原告按年利率4.9%向被告主张2012年2月24日至2017年7月24日的利息42466元（160000×4.9%÷12×65个月）未超过约定及法定标准，本院予以支持。被告彭陆军、谢秋香以酒抵借款的问题宜在执行中协商解决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭陆军、谢秋香向原告陈光华支付借款本金180000元；
二、被告彭陆军、谢秋香向原告陈光华支付借款利息42466元。
上述借款本息限被告彭陆军、谢秋香于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4636元，由被告彭陆军、谢秋香负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 姜夏宁
人民陪审员 丁 杜
人民陪审员 杨大明
二〇一八年二月二十三日
代理书记员 肖 艳
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字第06115号
原告邱某，女，1986年8月19日生，汉族，农民，住辽宁省法库县。
委托代理人李方时，男，1967年2月2日生，汉族，无业，住辽宁省新民市。
被告肇某甲，男，1980年1月1日生，满族，农民，住辽宁省新民市。
原告邱某与被告肇某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹婷婷独任审理，公开开庭进行了审理。原告邱某及其委托代理人李方时、被告肇某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍，于2007年4月登记结婚，婚后生育二名女孩，长女肇某乙（2006年1月31日生）、次女肇某丙（2010年2月19日生），在夫妻存续期间被告经常酗酒，不劳而坐，双方时常因家庭琐事发生争执，打骂，无奈原告于2014年9月离家出走，一人在外打工维持生计，多次经人劝解，无和好可能，感情已完全破裂，故诉至法院，请求法院判令与被告离婚，并对夫妻共同财产进行分割，婚生二女抚养权归被告我愿意按月支付子女抚养费，请求法院依法公平裁判。
被告肇某甲辩称，同意离婚，子女我们每人抚养一个，没有共同财产，没有存款，有外债60000元，其中欠我父亲40000元，欠信用社贷款20000元。
经审理查明，原、被告于2007年4月2日登记结婚，婚后生育二名女孩，长女肇某乙（2006年1月31日生）、次女肇某丙（2010年2月19日生）。原告主张与被告婚后感情不和经常争吵，经人劝解均无和好可能，现原告已与被告分居，双方感情确已破裂，因此起诉与被告离婚，经询问，被告表示同意离婚。原告主张婚生二名女孩均由被告抚养，原告每月共给付600元抚养费，对此被告表示反对并坚持要求原、被告每人抚养一名子女。此外经双方确认，其共同生活期间无共同财产、存款。关于共同债务，被告主张双方现有共同外债60000元，其中欠被告父亲40000元，欠新民市信用合作联社前当堡信用社贷款本金20000元及利息，对此原告主张欠信用社贷款确实存在，但欠被告父亲欠款不予承认，被告对其上述主张并未提供任何证据予以证明。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的结婚登记审查处理表等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自主婚姻，但双方婚后并未建立起真挚的夫妻感情，现原告起诉与被告离婚，被告亦表示同意离婚，因此对于原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以准许。关于子女抚养问题，因原、被告婚后共生育两名女孩，诉讼中，原、被告对于子女抚养问题未能协商一致，因此对于子女抚养问题，本院综合考虑子女利益及其生活的实际需要，并结合原、被告双方具体情况确定由原、被告各抚养一名子女，双方互不承担子女抚养费为宜。关于被告主张双方婚姻关系存续期间的有外债60000元的问题，因原告仅对其中欠新民市信用合作联社前当堡信用社贷款本金20000元及利息予以确认，对欠被告父亲欠款40000元的问题原告予以否认，且被告对此并未提供任何证据予以证明，因此被告该项主张因欠缺必要证据，故本院无法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条、第四十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告邱某与被告肇某甲离婚；
二、婚生长女肇某乙（2006年1月31日生）由原告邱某抚养监护，次女肇某丙（2010年2月19日生）由被告肇某甲抚养监护，双方互不承担子女抚养费；
三、现有共同外债新民市信用合作联社前当堡信用社贷款本金20000元及利息，由原、被告各承担本金10000元及相应利息；
四、个人衣物归各人所有；
五、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元，原、被告各承担150元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 曹婷婷
二〇一五年十二月十日
书记员 张海林
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0203民初4293号
原告：熊越英，女，1951年12月22日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。
委托诉讼代理人：张芳兰，广西弘邦律师事务所律师。
被告：广西协和房地产开发有限责任公司，住所:广西柳州市雅儒路西4巷6号，统一社会信用代码：91450200619352093T。
法定代表人：周东钢，该公司董事长。
原告熊越英与被告广西协和房地产开发有限责任公司确认合同效力纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告熊越英的委托诉讼代理人张芳兰到庭参加诉讼，被告广西协和房地产开发有限责任公司经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告熊越英向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告签订的《集美郡车库协议》合法有效；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月29日,原、被告签订《集美郡车库协议》一份，约定原告购买被告开发的位于柳州市“集美郡”31栋负一层6号车库，预售套内面积为19.95平方米，车库总价款为80000元。协议签订后，原告支付了全部车库款，被告承诺付完全款当日将诉争车库的权属登记的相关材料报产权部门备案，并办理房产证，但是被告至今没有为原告办理诉争房屋的产权证。2017年8月，原告得知被告与广西南宁荣基房地产集团有限公司发生纠纷，被告名下的资产被法院查封，其中包括原告全款购买并具备办理备案条件的车库。原告认为其合法权益受到了侵害，故诉至法院，请求法院判如所请。
被告广西协和房地产开发有限责任公司提交答辩状称，对原告主张的事实以及诉讼请求均无异议，认可双方在真实自愿的情况下签订《集美郡车库协议》，同时亦认可原告付清了车库款。
本院经审理认定事实如下：2016年10月29日，原、被告签订《集美郡车库协议》一份，约定：原告自愿于2016年10月29日预约被告开发的位于柳州市“集美郡”31栋负一层6号车库，预售套内建筑面积为19.95平方米；车库总价款为80000元；车库临时使用时间为2017年8月30日起至2018年12月31日止（临时使用期间物业费由被告负责），实际交付日期届时在双方签订的《商品房买卖合同》中另行约定，临时使用期的条件为原告付清车库全款；车库预约订金10000元，由原告在签订协议时付清；付款方式为一次性付款，原告须于2016年11月1日前交付完毕车库预约全款（含已交预约订金）80000元；被告在2018年12月31日前通知原告签订正式《商品房买卖合同》；如被告在2018年12月31日后未能与原告签订《商品房买卖合同》，被告需在十日内通知原告办理退款手续；等等。协议签订后，原告付清了车库款。现原告认为被告没有为原告办理车库的权利证书，被告名下的资产包括涉案车库被法院查封，原告的合法权益受到侵害，为此原告诉至法院，提出前述诉讼请求。
另查明，被告于2015年9月18日取得编号为售房柳字第（2015）110号商品房预售许可证，用途性质为住宅、车库，有效期为2015年9月18日至2016年1月底止,之后延长至2017年1月31日。
本院认为，原、被告在平等自愿的基础上签订《集美郡车库协议》，该协议是双方当事人的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，故原告诉请要求确认《集美郡车库协议》合法有效，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款的规定，判决如下：
确认原告熊越英与被告广西协和房地产开发有限责任公司于2016年10月29日签订的《集美郡车库协议》有效。
案件受理费100元（原告熊越英已预交），减半收取50元，由被告广西协和房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 陈 莹
二〇一七年十二月十八日
书记员 梁秋雨
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
湖南省炎陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）炎法刑初字第110号
公诉机关炎陵县人民检察院。
被告人张某某，女，1978年12月6日出生于江西省遂川县，汉族，小学文化，农民，住耒阳市；因涉嫌诈骗罪于2013年4月15日由炎陵县公安局决定刑事拘留并列为网上逃犯，同年8月9日被遂川县公安局抓获后执行刑事拘留，8月10日移交至炎陵县公安局，2013年9月12日被逮捕；现羁押于株洲市第一看守所。
炎陵县人民检察院以炎检公刑诉（2013）78号起诉书指控被告人张某某犯诈骗罪，于2013年12月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。炎陵县人民检察院指派检察员何雪梅出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
炎陵县人民检察院指控：被告人张某某隐瞒真实身份、住址，声称即将离婚，以“黄玲”的名义同邝某某交往，累计骗取邝某某15770元。上述事实有被告人的供述、被害人的陈述、证人证言、辨认笔录等证据证实。被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，涉嫌诈骗罪，提请本院依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪，请求依法从轻处理。
经审理查明：2009年期间，曾某某在炎陵县下村乡打零工期间，认识了邝某某，并答应帮其介绍对象。2011年3月的一天，曾某某帮邝某某联系到尚未离婚的被告人张某某。2011年4月6日，被告人张某某隐瞒其真实身份、家庭住址，冒名“黄玲”，声称即将离婚，而在曾某某的带领下，被告人张某某与邝某某见面，被告人张某某以要彩礼钱的名义骗得邝某某440元，邝某某当场给付曾某某红包120元、介绍费500元。回到遂川后，被告人张某某又以彩礼钱太少为由，要求邝某某给钱。邝某某于2011年4月11日转账1200元至郭某某账户。被告人张某某又以没钱用、钱弄丢、跟丈夫办离婚需手续费等借口为由，向邝某某索得现金2500元，邝某某并于2011年5月2日向以他人名义开设的账户转账3000元。2011年5月17日，被告人张某某为了骗取邝某某的信任，要求陈某某充当其冒名“黄玲”的哥哥，一起前往邝某某家见面，邝某某当场给付陈某某红包360元。之后，被告人张某某多次向邝某某索取钱款，邝某某先后于2011年5月23日、5月26日、7月1日向以他人名义开的账户转账7650元。综上。张某某共计骗取邝某某人民币15770元，其中曾某某得利620元、陈某某得利360元。案发后，曾某某退赃620元、陈某某退赃360元。
上述事实，有下列经庭审质证且经查证属实的证据证明：
1、被告人张某某的供述，证明诈骗的时间、地点、经过、金额等情况；
2、被害人邝某某的陈述，证明被骗的时间、地点、经过、金额等情况；
3、证人黄某某、郭某某、曾某某、陈某某的证言，证明被告人张某某诈骗的时间、地点、经过、金额等情况；
4、炎陵县公安局制作的审讯录音录像，证明审讯过程的真实、有效；
5、炎陵县公安局制作的辨认笔录，证明张某某辨认曾某某、邝某某的情况以及邝某某、黄某某、郭某某、陈某某、曾某某辨认张某某的情况；
6、抓获经过，证明被告人张某某于2013年8月9日被江西省遂川县公安局抓获；
7、被告人张某某的户籍证明，证明被告人张某某的身份基本情况。
上述证据经当庭质证，证据之间均能相互印证，具有客观性、关联性、合法性，已形成证据链，本院予以确认。
本院认为：被告人张某某单独或伙同他人以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。炎陵县人民检察院指控被告人张某某犯诈骗罪的罪名成立。被告人张某某归案后如实供述、自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十二条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月9日起至2014年6月8日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
没收被告人张某某非法所得15770元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 李伯成
审 判 员 邓李平
人民陪审员 霍保华
二〇一四年三月六日
书 记 员 肖 慧
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤13民终608、610、614、615、616、1248、1249、1250、1252、1253、1254、1255、1301、1302、1303号
上诉人（原审被告）：惠州市景悦酒店有限公司，住所：惠州市水口街道办事处龙湖大道南321号五至八楼。
法定代表人：林金池。
委托诉讼代理人：谢炳忠，该公司员工。
上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，在（2018）粤13民终608、610、614、615、616号案中仅为被上诉人。住所：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：张有楷，广东协远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹志华，广东协远律师事务所律师。
惠州市景悦酒店有限公司因与中国音像著作权集体管理协会著作权权属、侵权纠纷十五案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2017）粤1302民初2981、2985、2984、2983、2980、6720、6718、6713、6710、6711、6708、6709、6717、6715、6714号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对案件进行了审理。
案件审理过程中，惠州市景悦酒店有限公司（原审被告）向本院提出撤回对中国音像著作权集体管理协会（原审原告）的上诉，同时，中国音像著作权集体管理协会（原审原告）向本院提出撤回对惠州市景悦酒店有限公司（原审被告）的起诉。
本院认为，惠州市景悦酒店有限公司在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许；中国音像著作权集体管理协会在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院亦予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销广东省惠州市惠城区人民法院（2017）粤1302民初2981、2985、2984、2983、2980、6720、6718、6713、6710、6711、6708、6709、6717、6715、6714号民事判决；
二、准许中国音像著作权集体管理协会撤回起诉；
三、准许惠州市景悦酒店有限公司撤回上诉。
二审案件受理费共750元，减半收取375元，由中国音像著作权集体管理协会负担。惠州市景悦酒店有限公司在（2018）粤13民终608、610、614、615、616号案中预交上诉费250元、在（2018）粤13民终1248、1249、1250、1252、1253、1254、1255、1301、1302、1303号案中预交上诉费500元，本院予以退回共计750元；中国音像著作权集体管理协会预交上诉费500元，本院退回125元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱莉娜
审 判 员 ＸＸ锋
审 判 员 丁晓鹏
二〇一八年三月二十九日
法官助理 黄海莉
书 记 员 张婉婷
附：相关裁判依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百五十四条【裁定】适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百三十八条【二审中原审原告撤回起诉的处理】在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重新起诉的，人民法院不予受理。
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤13民终608、610、614、615、616、1248、1249、1250、1252、1253、1254、1255、1301、1302、1303号上诉人（原审被告）：惠州市景悦酒店有限公司，住所：惠州市水口街道办事处龙湖大道南321号五至八楼。法定代表人：林金池。委托诉讼代理人：谢炳忠，该公司员工。上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，在（2018）粤13民终608、610、614、615、616号案中仅为被上诉人。住所：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：张有楷，广东协远律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹志华，广东协远律师事务所律师。惠州市景悦酒店有限公司因与中国音像著作权集体管理协会著作权权属、侵权纠纷十五案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2017）粤1302民初2981、2985、2984、2983、2980、6720、6718、6713、6710、6711、6708、6709、6717、6715、6714号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对案件进行了审理。案件审理过程中，惠州市景悦酒店有限公司（原审被告）向本院提出撤回对中国音像著作权集体管理协会（原审原告）的上诉，同时，中国音像著作权集体管理协会（原审原告）向本院提出撤回对惠州市景悦酒店有限公司（原审被告）的起诉。本院认为，惠州市景悦酒店有限公司在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许；中国音像著作权集体管理协会在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院亦予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销广东省惠州市惠城区人民法院（2017）粤1302民初2981、2985、2984、2983、2980、6720、6718、6713、6710、6711、6708、6709、6717、6715、6714号民事判决；二、准许中国音像著作权集体管理协会撤回起诉；三、准许惠州市景悦酒店有限公司撤回上诉。二审案件受理费共750元，减半收取375元，由中国音像著作权集体管理协会负担。惠州市景悦酒店有限公司在（2018）粤13民终608、610、614、615、616号案中预交上诉费250元、在（2018）粤13民终1248、1249、1250、1252、1253、1254、1255、1301、1302、1303号案中预交上诉费500元，本院予以退回共计750元；中国音像著作权集体管理协会预交上诉费500元，本院退回125元。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱莉娜审 判 员 ＸＸ锋审 判 员 丁晓鹏二〇一八年三月二十九日法官助理 黄海莉书 记 员 张婉婷附：相关裁判依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第一百五十四条【裁定】适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条【二审中原审原告撤回起诉的处理】在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重新起诉的，人民法院不予受理。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0702民初208号
原告：方明威，男，1977年1月10日生，现住宁江区。
被告：冯诗川，男，1976年4月30日生，汉族。
被告：张洪涛，男，1979年7月10日生，现住宁江区。
本院在审理原告方明威诉被告冯诗川、张洪涛民间借贷纠纷一案中，原告未能提供被告的详细地址及联系方式，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告方明威的起诉。
案件受理费150元由本院返还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 刘春来
二〇一八年三月二日
书记员 张 莹
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑01民终6861号
上诉人（一审被告）：蔡志华，男，1984年3月16日出生，汉族，无固定职业，户籍地江西省鄱阳县。
委托诉讼代理人：叶小芬，江西宏正律师事务所律师。
上诉人（一审被告）：江薇，女，1985年4月23日出生，汉族，无固定职业，户籍地江西省南昌市西湖区。
委托诉讼代理人：叶小芬，江西宏正律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：袁超博，男，1986年1月3日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。
委托诉讼代理人：全蕾,黑龙江胜德利律师事务所律师
上诉人蔡志华、江薇因与被上诉人袁超博民间借贷纠纷一案，不服哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110民初3197号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人蔡志华、江薇的委托诉讼代理人叶小芬、被上诉人袁超博的委托诉讼代理人全蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡志华、江薇上诉请求：1.撤销哈尔滨市香坊区人民法院（2017）黑0110民初3197号民事判决；改判驳回袁超博一审诉讼请求或发回重审；2.一、二审诉讼费用由袁超博承担。事实和理由：1.一审判决认定事实错误，证据不足。袁超博一审起诉时仅提供借条，未提供银行转账流水，尚不足以证明真实借贷关系存在。退一万步来说，袁超博出借现金19万给蔡志华、江薇，前者居住在哈尔滨，后者居住在南昌，一定会用转账的方式汇款，不可能大老远从南方跑到北方去取现金，这不符合常理。2.袁超博提供的第二份借条涉及的5万元借款属于虚假债务，袁超博并未出借此笔借款，该笔借款应不予认定。从常理来说，应该在第一笔借款归还之后，在出借第二笔借款，不可能再第一笔债务尚未开始偿还，又出借第二笔债务，且全部是现金，提供不出银行转账流水。3.涉案借款未用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务，一审法院判决由蔡志华、江薇共同承担还款义务，判决错误，依法应予以撤销。
袁超博辩称，一审法院认定事实正确，适用法律正确，程序合法。
袁超博向一审法院起诉请求：1.蔡志华、江薇共同偿还借款本金18万元及利息；2.蔡志华、江薇承担诉讼费。
一审法院认定事实：2016年8月24日，蔡志华给袁超博出具借条载明：今收到袁超博以现金方式出借的19万元（人民币壹拾玖万元整），借期四个月，月利率1.5%，2016年12月24日到期时本息一并还清。2016年12月12日，蔡志华再次向袁超博借款并出具借条载明：今收到袁超博以现金方式出借人民币伍万元整。2017年10月1日前归还。2017年1月，蔡志华还款6万元。
另，蔡志华与江薇系夫妻关系，2010年10月10日登记结婚。
一审法院认为，蔡志华出具的两份借条，合法有效，袁超博持借条要求袁超博偿还借款及给付利息，证据充分。关于袁超博提前主张蔡志华偿还未到期借款的问题。因蔡志华对第一笔借款19万元未能按约定期限还款，逾期后，蔡志华仅于2017年1月偿还6万元，此后未再偿还任何本息，其以行为表明无意按承诺的时间对原告履行还款义务，袁超博此节主张，应予支持。
关于袁超博主张借款利息问题。对于19万元借条利息，应按借条约定及还款情况分段计息合理。对于5万元借条利息，因未约定，视为不支付利息，应自蔡志华承诺还款之日起按人民银行同期贷款利率给付逾期利息合理。
关于蔡志华、江薇是否共同对原告还款问题。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。为此，江薇应与蔡志华对原告承担共同还款责任。综上，判决：一、蔡志华、江薇共同偿还袁超博借款18万元；二、蔡志华、江薇给付袁超博借款利息（其中，以借款19万元为基数，自2016年8月24日至2017年1月5日止；其中，以借款16万元为基数，自2017年1月6日至2017年1月27日止；其中，以借款13万元为基数，自2017年1月28日至实际给付之日止，上述计息，均按月利率1.5%计息。其中，以借款5万元为基数，自2017年10月1日至实际给付之日止，按人民银行同期贷款利率计息）。案件受理费3,900元（袁超博已预交），本院减半收取1950元，由蔡志华、江薇负担（此款与上款一并给付袁超博）。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。证据所证明事实与一审认定事实相吻合。
本院对一审认定的案件事实予以确认。
本院认为，蔡志华、江薇与袁超博之间的借款关系真实存在，对此蔡志华、江薇也予以认可，只是对借款数额有争议。蔡志华、江薇为袁超博出具的两张借据分别为19万元、5万元，合计24万元，双方当时人均认可袁超博已经偿还6万元，尚欠18万元，对此比欠款，蔡志华、江薇应承担偿还义务。现蔡志华、江薇上诉提出5万元借款属于虚假债务，袁超博并未出借此笔借款，没有举示证据证明。又提出涉案借款未用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务，也没有举示相应的证据证明，根据《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，故蔡志华、江薇的上诉请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，蔡志华、江薇的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3900元，由上诉人蔡志华、江薇负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵锐锋
审判员 于 敏
审判员 丁剑锋
二〇一七年十一月二十日
书记员 那 爽
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑01民终6861号上诉人（一审被告）：蔡志华，男，1984年3月16日出生，汉族，无固定职业，户籍地江西省鄱阳县。委托诉讼代理人：叶小芬，江西宏正律师事务所律师。上诉人（一审被告）：江薇，女，1985年4月23日出生，汉族，无固定职业，户籍地江西省南昌市西湖区。委托诉讼代理人：叶小芬，江西宏正律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：袁超博，男，1986年1月3日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：全蕾,黑龙江胜德利律师事务所律师上诉人蔡志华、江薇因与被上诉人袁超博民间借贷纠纷一案，不服哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110民初3197号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人蔡志华、江薇的委托诉讼代理人叶小芬、被上诉人袁超博的委托诉讼代理人全蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡志华、江薇上诉请求：1.撤销哈尔滨市香坊区人民法院（2017）黑0110民初3197号民事判决；改判驳回袁超博一审诉讼请求或发回重审；2.一、二审诉讼费用由袁超博承担。事实和理由：1.一审判决认定事实错误，证据不足。袁超博一审起诉时仅提供借条，未提供银行转账流水，尚不足以证明真实借贷关系存在。退一万步来说，袁超博出借现金19万给蔡志华、江薇，前者居住在哈尔滨，后者居住在南昌，一定会用转账的方式汇款，不可能大老远从南方跑到北方去取现金，这不符合常理。2.袁超博提供的第二份借条涉及的5万元借款属于虚假债务，袁超博并未出借此笔借款，该笔借款应不予认定。从常理来说，应该在第一笔借款归还之后，在出借第二笔借款，不可能再第一笔债务尚未开始偿还，又出借第二笔债务，且全部是现金，提供不出银行转账流水。3.涉案借款未用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务，一审法院判决由蔡志华、江薇共同承担还款义务，判决错误，依法应予以撤销。袁超博辩称，一审法院认定事实正确，适用法律正确，程序合法。袁超博向一审法院起诉请求：1.蔡志华、江薇共同偿还借款本金18万元及利息；2.蔡志华、江薇承担诉讼费。一审法院认定事实：2016年8月24日，蔡志华给袁超博出具借条载明：今收到袁超博以现金方式出借的19万元（人民币壹拾玖万元整），借期四个月，月利率1.5%，2016年12月24日到期时本息一并还清。2016年12月12日，蔡志华再次向袁超博借款并出具借条载明：今收到袁超博以现金方式出借人民币伍万元整。2017年10月1日前归还。2017年1月，蔡志华还款6万元。另，蔡志华与江薇系夫妻关系，2010年10月10日登记结婚。一审法院认为，蔡志华出具的两份借条，合法有效，袁超博持借条要求袁超博偿还借款及给付利息，证据充分。关于袁超博提前主张蔡志华偿还未到期借款的问题。因蔡志华对第一笔借款19万元未能按约定期限还款，逾期后，蔡志华仅于2017年1月偿还6万元，此后未再偿还任何本息，其以行为表明无意按承诺的时间对原告履行还款义务，袁超博此节主张，应予支持。关于袁超博主张借款利息问题。对于19万元借条利息，应按借条约定及还款情况分段计息合理。对于5万元借条利息，因未约定，视为不支付利息，应自蔡志华承诺还款之日起按人民银行同期贷款利率给付逾期利息合理。关于蔡志华、江薇是否共同对原告还款问题。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。为此，江薇应与蔡志华对原告承担共同还款责任。综上，判决：一、蔡志华、江薇共同偿还袁超博借款18万元；二、蔡志华、江薇给付袁超博借款利息（其中，以借款19万元为基数，自2016年8月24日至2017年1月5日止；其中，以借款16万元为基数，自2017年1月6日至2017年1月27日止；其中，以借款13万元为基数，自2017年1月28日至实际给付之日止，上述计息，均按月利率1.5%计息。其中，以借款5万元为基数，自2017年10月1日至实际给付之日止，按人民银行同期贷款利率计息）。案件受理费3,900元（袁超博已预交），本院减半收取1950元，由蔡志华、江薇负担（此款与上款一并给付袁超博）。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。证据所证明事实与一审认定事实相吻合。本院对一审认定的案件事实予以确认。本院认为，蔡志华、江薇与袁超博之间的借款关系真实存在，对此蔡志华、江薇也予以认可，只是对借款数额有争议。蔡志华、江薇为袁超博出具的两张借据分别为19万元、5万元，合计24万元，双方当时人均认可袁超博已经偿还6万元，尚欠18万元，对此比欠款，蔡志华、江薇应承担偿还义务。现蔡志华、江薇上诉提出5万元借款属于虚假债务，袁超博并未出借此笔借款，没有举示证据证明。又提出涉案借款未用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务，也没有举示相应的证据证明，根据《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，故蔡志华、江薇的上诉请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，蔡志华、江薇的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3900元，由上诉人蔡志华、江薇负担。本判决为终审判决。审判长  赵锐锋审判员  于 敏审判员  丁剑锋二〇一七年十一月二十日书记员  那 爽
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第1618-1号
申请执行人：浙商银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市。
代表人：吴自力，该支行行长。
被执行人：陈政国，慈溪市新浦晶晶净水瓶厂业主。
被执行人：慈溪市展航塑料有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：岑建庆，该执行董事。
本院在执行（2014）甬慈逍商初字第358号浙商银行股份有限公司宁波慈溪支行与陈政国、慈溪市展航塑料有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人仍应支付申请执行人2430298.16元。现被执行人无可供执行的财产，应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第1618号案的终结执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
代理 审 判员 陈凌锋
代理 审 判员 胡 超
二〇一五年五月二十二日
（代）书记员 施淑芳
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬慈执民字第1618-1号申请执行人：浙商银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市。代表人：吴自力，该支行行长。被执行人：陈政国，慈溪市新浦晶晶净水瓶厂业主，住慈溪市。被执行人：慈溪市展航塑料有限公司。住所地：慈溪市。法定代表人：岑建庆，该公司执行董事。本院在执行（2014）甬慈逍商初字第358号浙商银行股份有限公司宁波慈溪支行与陈政国、慈溪市展航塑料有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人仍应支付申请执行人2430298.16元。现被执行人无可供执行的财产，应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）甬慈执民字第1618号案的终结执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长 寿森坤代理 审 判员 陈凌锋代理 审 判员 胡 超二〇一五年五月二十二日（代）书记员 施淑芳
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第03409号
原告蓝月亮（中国）有限公司，住所地广东省广州市黄埔区云埔工业区埔南路36号，组织机构代码56791485-8。
法定代表人肖海珊，执行董事。
委托代理人邓春琳，女，蓝月亮（中国）有限公司员工。
被告彭泽君，女，1973年3月29日出生，汉族，住重庆市巴南区南彭街道大鱼村**组**号，公民身份号码5102221973********。
原告蓝月亮（中国）有限公司（以下简称蓝月亮公司）与被告彭泽君劳动争议一案，本院于2015年4月23日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员史春亚独任审判。
本院认为，被告彭泽君于2014年11月5日向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称巴南仲裁委）申请裁决原告蓝月亮公司支付年休假待遇3834元，巴南仲裁委于2015年1月23日作出巴劳人仲案字（2014）784号裁决书（以下简称784号裁决），裁决原告蓝月亮公司支付被告彭泽君应休未休年休假工资756.14元，原告蓝月亮公司不服，遂于2015年1月30日向广州市黄埔区人民法院诉请判决不支付被告彭泽君2014年未休年休假工资756.14元。嗣后，广州市黄埔区人民法院将（2015）穗黄法长民初字第63号彭泽君诉蓝月亮公司劳动争议一案移送重庆市巴南区人民法院审理。据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条“劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理”之规定，784号裁决确定的应休未休年休假工资756.14元未超过重庆市月最低工资标准十二个月金额15000元（1250元／月×12个月），属终局裁决。因该裁决未载明裁决类型，依据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款“仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理，……（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉”之规定，本院驳回原告蓝月亮公司的起诉。
为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告蓝月亮（中国）有限公司对被告彭泽君的起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，本院决定予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 史春亚
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 陈 余
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0607刑初963号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人孙友福，男，1982年1月16日出生于安徽省涡阳县，汉族，初中文化，在业，户籍所在地：安徽省涡阳县。因本案于2017年10月31日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民检察院以佛三检未检刑诉[2017]317号起诉书指控被告人孙友福犯交通肇事罪，于2017年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员林青出庭支持公诉，被告人孙友福到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年10月14日16时许，被告人孙友福驾驶皖Ｓ×××××号轻型厢式货车装载面粉等物（该车核载1495kg，实载3555kg，超载137.8%）沿佛山市三水区X496线由北往南方向行驶。当行驶至佛山市三水区X496线19KM+800M白坭镇周村闽强综合市场路口左转弯往闽强综合市场行驶时，遇被害人李某推着一辆自行车站在路口东侧由东往西准备通过路口，该轻型厢式货车在左转弯过程中，车头碰撞自行车及被害人李某，造成被害人李某倒地受伤，后经医院抢救无效死亡。经交警部门认定，被告人孙友福承担事故的主要责任，被害人李某承担事故的次要责任。
2017年10月19日，被告人孙友福向被害人的亲属支付丧葬费人民币4万元。2017年10月31日，被告人孙友福接到公安机关的电话通知后自动投案。
另查明：2017年12月20日，被告人孙某的亲属向被害人的近亲属赔偿人民币10万元并达成刑事和解协议，被害人的近亲属对被告人孙某表示谅解。
据此，公诉机关建议本院以交通肇事罪判处被告人孙友福一年以上二年以下有期徒刑。
上述事实，被告人孙友福在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的证人黎某、何某、赖某的证言，被告人孙友福的供述，机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车保险单，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故车辆痕迹勘验笔录、道路交通事故照片，道路交通事故车辆技术检验报告书，称重单，居民死亡医学证明书、道路交通事故尸体检验报告及照片，呼气式酒精测试结果单，道路交通事故损害赔偿丧葬预付收据、收据、刑事和解协议书、刑事谅解书，公安交通管理行政强制措施凭证，抓获孙友福经过，户籍资料，违法犯罪嫌疑人前科查询表，受案登记表、立案决定书，视听资料等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人孙友福无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当承担刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人孙某属严重超载驾驶，本院酌情对其从重处罚。被告人孙友福犯罪以后自动投案且如实供述自己的罪行，系自首；同时，被告人孙友福已因赔偿被害人的近亲属而获得谅解，故本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪情节及犯罪后的表现，本院依法决定对被告人孙友福宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人孙友福犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决生效之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 乔 颖
二〇一七年十二月二十一日
书记员 叶素贤
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》（节录）
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东开民初字第0097号
原告张某1，女，住东台市。
委托代理人孙来山，东台市五烈法律服务所法律工作者。
被告张某2，女，住东台市。
委托代理人段大德（张某2之夫），男，住东台市。
被告张某3，女，汉族，居民，住东台市。
原告张某1与被告张某2、张某3遗嘱继承纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年3月10日公开开庭进行了审理，后裁定转为普通程序，并组成合议庭于同年6月18日公开开庭进行审理。原告张某1及其委托代理人孙来山参加了第一次庭审、原告张某1、被告张某3的委托代理人段大德参加了第二次庭审，被告张某3经本院传票传唤未到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告张某1诉称，我与两被告系姐妹关系。我父母张桂发、秦炳英共生有五个女儿，依次为张某2银、张某6、张某1、张某2、张某3。1989年12月22日，我父母立遗嘱一份，主要确定由我继承家中房产。现我父母均已过世，我准备将房产过户，但过户前须对遗嘱进行公证，而两被告不同意到公证处签字协助公证。请求法院依法确认1989年12月22日张桂发、秦炳英所立遗嘱效力。
被告张某2辩称，我对遗嘱没有意见，我和原告之间不存在遗产纠纷，签字属于自愿行为，原告的态度不好。
被告张某3未应诉、答辩。
经审理查明：张桂发与其妻秦炳英共生有五女，依次为张某2银、张某6、张某1、张某2、张某3。1989年12月22日，张桂发临终前与其妻秦炳英立遗嘱一份，其中一项内容为“按照继承法的有关条款精神，我与家属秦炳英二人商定志愿将家中房产和生活用具等全部家产由三女张莲继承所有，其他人不得享受继承及财产权利”。两人在他人代书的名字上捺印。该遗嘱的代书人为张桂发当时所在东台市航运公司的保卫科副科长韩某，时任张桂发所在宿舍区负责人常某及张桂发的兄弟姊妹五人对该遗嘱作了见证。次日张桂发病故。2011年11月14日秦炳英病故。
上述事实，有原告提交的遗嘱、东台镇政府启平街道办事处及其汤泊居委会和东台市航运公司共同出具的证明、人口死亡登记表、秦炳英的户口注销证明及火化证、东台市公安局水上派出所出具的户口登记表、房屋所有权证书、张某2银和张某6出具的对父母所立遗嘱无异议的说明、证人常某、韩某、张某4、张某5、张某6的证言以及当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国继承法》第十六条第二款规定，公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。原、被告父母张桂发、秦炳英1989年12月22日所立遗嘱，系其夫妻真实意思表示，且该代书遗嘱有两个以上见证人，注明了年、月、日，代书人、见证人及遗嘱人均签名或捺印，其形式要件符合《继承法》第十七条第三款的规定：代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。因此本院对原告确认遗嘱有效诉求予以支持。被告张某3经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应承担因此产生的可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国继承法》第十六条第二款、第十七条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认1989年12月22日张桂发、秦炳英所立遗嘱合法、有效。
案件受理费50元，由被告张某2、张某3负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。在上诉期满的次日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐冬红
代理 审 判员 汤晓清
人民 陪 审员 周亚萍
二〇一四年七月二十四日
书记员（代） 张丽娟
附录法律条文
1、《中华人民共和国继承法》
第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。
公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。
第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。
自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。
代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。
以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。
遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0321民初2795号
原告：魏蕃俊，男，1956年11月17日出生，汉族，住桓台县。
委托诉讼代理人：巩树德，山东齐稷律师事务所律师。
被告：李文庆，男，1977年6月23日生，住淄博市开发区。
被告：崔兴海，男，1978年7月9日生，汉族，住桓台县。
委托诉讼代理人：孔德鹏，山东同基律师事务所律师。
原告魏蕃俊与被告李文庆、被告崔兴海买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏蕃俊及其委托诉讼代理人巩树德、被告崔兴海委托诉讼代理人孔德鹏到庭参加诉讼，被告李文庆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告李文庆支付原告货款30000元，按年利率6%上浮30%即7.8%赔偿自2006年11月9日至2017年9月9日逾期付款利息25350元，被告崔兴海承担连带责任；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2006年10月8日，被告李文庆向原告购买钢材一批，共计价款57808.65元，约定2006年11月8日前还清，被告崔兴海为被告李文庆提供担保。后经原告催要，两被告多次还款，余款30000元拖欠至今，为维护原告合法权益特诉至法院。
被告李文庆未作答辩。
被告崔兴海辩称，原告所诉事实存在，但其作为保证人的担保已经超过保证时效。原告诉讼请求已超诉讼时效。
原告围绕其诉讼请求依法提交欠条一张。被告崔兴海对该证据真实性无异议。被告李文庆经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃举证质证的权利，应承担不利的法律后果。原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，能够客观反映案件事实，本院予以采信。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年10月8日，被告李文庆向原告购买钢材一批，共计价款57808.65元，约定2006年11月8日前还清，被告崔兴海为被告李文庆提供担保。后经原告催要，尚欠30000元未归还。
本院认为，原告魏蕃俊与被告李文庆之间的买卖合同关系是双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。因被告李文庆陆续支付欠款，诉讼时效因当事人同意履行义务而中断，故原告诉讼并未超出诉讼时效。原告诉求被告李文庆支付货款30000元，赔偿逾期付款利息损失25350元，符合法律规定，本院予以支持。被告崔兴海作为担保人在欠条中签字，自愿为被告李文庆的涉案欠款提供担保，欠条中未约定保证方式及保证期间，依据相关法律规定，保证方式没有约定的按照连带责任保证承担保证责任，连带责任保证期间没有约定保证期间的债权人应自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，债权人未要求的，保证人免除保证责任，本案原告没有提交有效证据证实其在保证期间内要求被告崔兴海承担保证责任，被告崔兴海免除保证责任，故原告诉求被告崔兴海承担连带清偿责任，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李文庆支付原告魏蕃俊货款30000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告李文庆赔偿原告魏蕃俊逾期付款利息损失25350元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告魏蕃俊其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费592元，由被告李文庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 沈凤霞
二〇一七年十一月二十四日
法官助理 巩琳娜
书 记 员 张 倩
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1121民初2877号
原告：徐叶，男，1986年8月8日出生，汉族，经商，住浙江省青田县。
被告：孙海彪，男，1990年4月7日出生，汉族，务工，住浙江省丽水市莲都区。
被告：王云，女，1992年5月3日出生，汉族，务工，住浙江省丽水市莲都区。
原告徐叶与被告孙海彪、王云民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告徐叶于2017年6月16日申请撤回起诉。期间，在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告徐叶未预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告徐叶撤回起诉处理。
审 判 员 涂军威
二〇一七年六月十六日
代书记员 刘利平
浙江省青田县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1121民初2877号原告：徐叶，男，1986年8月8日出生，汉族，经商，住浙江省青田县。被告：孙海彪，男，1990年4月7日出生，汉族，务工，住浙江省丽水市莲都区。被告：王云，女，1992年5月3日出生，汉族，务工，住浙江省丽水市莲都区。原告徐叶与被告孙海彪、王云民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告徐叶于2017年6月16日申请撤回起诉。期间，在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告徐叶未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告徐叶撤回起诉处理。审 判 员 涂军威二〇一七年六月十六日代书记员 刘利平
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1122民初3346号
原告：陈子平，男，1968年11月17日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区黄村乡黄村黄岭村**号，现住广东省台山市。
委托诉讼代理人：胡建昌，浙江民晖律师事务所律师。
被告：章金云，男，1965年1月16日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告陈子平与被告章金云买卖合同纠纷一案，原告于2016年9月22日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告支付给原告饲料款19382元，自2016年9月22日起至款付清日止按中国人民银行同期贷款利率计付饲料款19382元的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月25日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年７月至11月期间，被告向原告开办的广海渔丰饲料店赊购虾饲料，截止2014年11月15日，被告共欠原告饲料款127274元，扣除退回饲料、优惠款、已付款等，被告尚欠原告饲料款19382元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告章金云于本判决生效之日即支付原告陈子平货款19382元，自2016年9月22日起至款付清日止按中国人民银行同期贷款利率赔偿货款19382元的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费285元，减半收取142.50元，由被告章金云负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 李献进
二〇一六年十月二十五日
代书记员 张志飞
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第03477号
原告重庆市坤伟装饰工程有限公司，住所地重庆市北碚区。
法定代表人白居伟，该公司董事长。
委托代理人刘建，重庆作孚律师事务所律师。
被告陈大伟，男，汉族，1963年8月19日出生，住重庆市北碚区。
本院在审理原告重庆市坤伟装饰工程有限公司与被告陈大伟装饰装修合同纠纷一案中，原告重庆市坤伟装饰工程有限公司于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市坤伟装饰工程有限公司申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市坤伟装饰工程有限公司撤回起诉。
本案受理费626元，减半收取313元，由原告重庆市坤伟装饰工程有限公司负担。
代理审判员 宋帅武
二〇一五年六月五日
书 记 员 蒋 楠
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0303民初431号
原告：中国银行股份有限公司洛阳分行，住所地洛阳市西工区中州中路439号。
负责人：刘富国，该行行长。
委托代理人：拜承东，男，该行员工。
委托代理人：史垚武，河南成昊律师事务所执业律师。
被告：张婷，女，汉族，1967年3月9日出生，住河南省伊川县。
被告：刘标，男，汉族，1944年5月16日出生，住河南省伊川县。
被告：王艳芬，女，汉族，1945年10月13日出生，住河南省伊川县。
原告中国银行股份有限公司洛阳分行（以下简称中行洛阳分行）与被告张婷、刘标、王艳芬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中行洛阳分行的委托诉讼代理人史垚武、拜承东到庭参加诉讼，被告张婷、刘标、王艳芬经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
中行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1.判令张婷偿还中行洛阳分行借款本息合计753867.01元（本金706914.49元，利息、罚息46952.52元，利息、罚息暂计算至2016年4月8日，此后的利息、罚息根据合同约定在执行时据实结算，具体数额以中国银行核心信息系统数字为准）；2.判令中行洛阳分行有权对抵押物（伊川房权证2011字第××号房屋）行使抵押权，并就抵押物拍卖、变卖所得优先偿还上述债务；3.本案诉讼费以及其他费用由张婷承担。事实和理由：2014年6月12日，中行洛阳分行与张婷签订编号为2014年老个抵字3239号《个人循环贷款额度协议》一份，协议约定中行洛阳分行拟向张婷提供贷款额度为800000元的个人循环贷款，双方就额度金额、有效期、使用条件、担保责任等做出具体明确的约定。同日，中行洛阳分行与刘标签订2014年老个抵字3239号《个人循环贷款最高额抵押合同》一份，刘标同意以其所有（共有）的伊川房权证2011字第××号房屋为在上述《个人循环贷款额度协议》期内的贷款提供最高额抵押担保。2014年6月30日，双方到伊川县房地产管理部门办理了抵押登记（房他证2014字第33**号），中行洛阳分行对上述抵押物享有抵押权。2014年7月5日，张婷与中行洛阳分行申请用款，双方依据上述《个人循环贷款额度协议》及《个人循环贷款最高额抵押合同》签订了编号为2014年老个抵字3239号中国银行股份有限公司《个人经营银保贷款暨担保合同》一份，合同双方就贷款金额、期限、用途、利率、违约责任等做出明确约定。合同签订后，中行洛阳分行于2014年8月29日依约将该笔借款汇入张婷指定账户。该笔借款已于2015年8月29日到期，借款到期后，张婷没有及时清除完毕全部欠款，截止2016年4月8日，张婷尚欠中行洛阳分行本息合计753867.01元。为此，中行洛阳分行特诉至法院。
张婷、刘标、王艳芬未作答辩。
本院审理查明的事实与中行洛阳分行主张的事实一致。
另查明，1、刘标与王艳芬系夫妻关系；2、截至2016年4月8日，该笔贷款尚欠本金706914.49元，利息及罚息46952.52元，共计753867.01元。
本院认为，本案《个人循环贷款额度协议》、《个人循环贷款最高额抵押合同》以及《个人经营银保贷款暨担保合同》系当事人各方的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，系有效合同。张婷未按约定还款构成违约，应当承担违约责任，中行洛阳分行要求张婷偿还全部剩余借款本金、利息及罚息的诉讼请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。刘标、王艳芬以其共有房产为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，中行洛阳分行作为抵押权人对该房屋享有优先受偿权。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张婷于本判决生效之日起十日内偿还中国银行股份有限公司洛阳分行借款本金、利息、罚息共计753867.01元（该数据暂计算至2016年4月8日，之后的利息、罚息按合同约定的标准计算至实际履行完毕之日止，具体数额以中国银行核心信息系统数字为准，但不得超过国家法律规定的最高标准）；
二、确认中国银行股份有限公司洛阳分行对刘标名下所有的位于伊川县文化北路东侧职工西区五排（房产证号：伊川房权证2011字第××号）在第一项判项金额范围内享有优先受偿权。
如张婷未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11340元（先由原告垫付，待执行时一并清结），由张婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 雷丽霞
陪审员 周晓红
陪审员 吕利军
二〇一七年十月二十一日
书记员 常孟迪
河南省武陟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0823行审119号
申请人武陟县公安交通警察大队，住所地武陟县城沁河路***号。
负责人祝志翔。
被申请人张玉荣，女，1964年7月15日出生，汉族，住武陟县。
申请人武陟县公安交通警察大队于2018年1月23日向本院申请强制执行张玉荣行政处罚一案。本院组成合议庭对申请人作
出的武公交决字［2017］第410823-1905929174号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人作出的武公交决字［2017］第410823-1905929174号行政处罚决定书。
本裁定书送达后即发生效力。
审 判 长 高金旺
人民陪审员 岳国贺
人民陪审员 周中华
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 薛晶晶
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初9947号
原告李红军，男，汉族，1968年11月28日出生，住濮阳县。
被告冯进军，男，汉族，1973年8月16日出生，住河南省濮阳县。
被告宗淑红，女，汉族，1973年8月12日出生，住河南省濮阳县。
被告张恩岭，男，汉族，1957年9月12日出生，住濮阳市会龙区。
本院在审理原告李红军诉被告冯进军、宗淑红、张恩岭民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告冯进军、宗淑红、张恩岭的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，系其对自身诉讼权利的处分，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李红军撤回对被告冯进军、宗淑红、张恩岭的起诉。
案件受理费525元，由原告承担。
审判员 孙艳婷
二〇一七年九月三十日
书记员 杨雯惠
河南省沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0882民初2878号
原告：李云平，女，1966年5月15日生，汉族，住沁阳市。
被告：靳以峰，男，1964年10月15日生，汉族，住沁阳市。
原告李云平与被告靳以峰为民间借贷纠纷一案，于2017年10月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李云平到庭参加诉讼。被告靳以峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李云平向本院提出诉讼请求：要求被告靳以峰偿还原告借款本金200000元及利息（利息从2014年11月19日起按月息2分计算至付清之日止）。诉讼中，原告将利息的起算时间变更为从2015年3月20日起计算至付清之日止。事实和理由：2014年3月份，被告因其作为法人的河南东星玻璃钢有限公司拖欠税款无力支付，便以个人名义向原告借款本金200000元，口头约定月息2分。原告于2014年3月19日向被告提供200000元现金后，被告为原告出具借条一张。被告靳以峰陆续支付了原告一年的利息共计48000元后，拒不支付利息也不偿还借款本金，原告多次催要，开始还能找到靳以峰，但后来彻底与被告失去联系。
被告靳以峰未答辩。
原告李云平提交的李云平丈夫李思琳的取款凭证、靳以峰以个人名义出具的借条、税收缴款书以及李云平本人的账户明细能够客观反映借款事实，对该证据的真实性本院予以确认。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告靳以峰系河南东星玻璃钢有限公司的法定代表人。截止到2014年3月份，该公司拖欠税款无力支付，被告便向原告借款本金200000元，用以支付公司所欠税款，口头约定月息2分。原告于2014年3月19日将200000元交给被告，被告向原告出具借条一张载明：“今借到李云平现金贰拾万元整靳以峰2014.3.19号”。被告陆续共向原告支付一年的利息48000元，后被告既不支付利息也不偿还借款本金。本次诉讼中，本院于2017年10月30日在《河南法制报》13版向被告靳以峰公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼当事人须知及开庭传票。
本院认为，被告靳以峰向原告李云平借款，被告靳以峰向原告出具借条并支付利息的行为，不仅表明原告李云平向被告靳以峰提供借款本金200000元的事实，而且表明原、被告之间的借款合同成立并生效。被告靳以峰拒不偿还借款的行为，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告靳以峰偿还借款本金200000元及利息的主张成立，本院予以支持。关于利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，本案原被告双方约定利息为2分即年利率24%，并未超过法律规定，应受法律保护。被告靳以峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告靳以峰应于本判决生效之日起十日内偿还原告李云平借款本金200000元及利息（利息从2015年3月20日起按月息2分计算至付清之日止）。
案件受理费4300元，公告费480元，由被告靳以峰负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 韩丹丹
人民陪审员 陈燕平
人民陪审员 薛沁生
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 闫 康
福建省福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0102刑初157号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人陈忠，男，1977年1月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地：江苏省扬州市宝应县，住福州市鼓楼区。因犯盗窃罪，于2005年8月1日被福州市晋安区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，于2005年12月5日刑满释放；因犯非法持有枪支罪，于2008年12月31日被福州市台江区人民法院判处有期徒刑三年六个月，于2011年9月15日刑满释放。2018年2月17日因无证驾驶行政拘留十五日，2018年3月4日转刑事拘留。现羁押于福州市第一看守所。
公诉机关以鼓检公诉刑诉〔2018〕153号起诉书指控被告人陈忠犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年2月17日0时45分许，被告人陈忠无驾驶资格酒后驾驶闽Ａ×××××号小型轿车沿福州市鼓楼区六一路由北往南行驶至六一路得贵路口时，被民警当场查获。经鉴定：被告人陈忠血液中酒精含量为101.53mg/100ml。
公诉机关认为被告人陈忠如实供述自己罪行，建议对被告人陈忠判处拘役二个月，并处罚金二千元。
被告人陈忠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈忠犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈忠如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚。其有前科劣迹，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。被告人陈忠因本案先行行政拘留的时间依法从刑期中折抵。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月4日至2018年4月16日止。罚金应于判决生效之日起三个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛岚岚
二〇一八年三月九日
书记员 林文豪
附：本案判决的主要法律条款
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初29968号
原告：上海俊承投资有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：朱俊，经理。
委托诉讼代理人：董若涵，上海震亚律师事务所律师。
被告：许金周，男，1985年11月17日出生，汉族，住福建省。
被告：上海林川建材有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：许金周。
原告上海俊承投资有限公司与被告许金周、被告上海林川建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告上海俊承投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告上海俊承投资有限公司撤回起诉处理。
审判员 尚婧
二〇一八年一月三日
书记员 汪莹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初29968号原告：上海俊承投资有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：朱俊，经理。委托诉讼代理人：董若涵，上海震亚律师事务所律师。被告：许金周，男，1985年11月17日出生，汉族，住福建省。被告：上海林川建材有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：许金周。原告上海俊承投资有限公司与被告许金周、被告上海林川建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告上海俊承投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海俊承投资有限公司撤回起诉处理。审判员  尚婧二〇一八年一月三日书记员  汪莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0181刑初153号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人张安阁，曾用名张安鸽，男，1976年9月27日出生，汉族，初中文化程度，农民，籍贯河南省巩义市，住巩义市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年12月24日被巩义市公安局刑事拘留，2018年1月4日被逮捕。
辩护人朱船星，巩义市法律援助中心律师。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉（2018）133号起诉书指控被告人张安阁犯交通肇事罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院指派检察员陈丹丹出庭支持公诉，被害人的近亲属翟某1及其委托代理人李效祖，被告人张安阁及其辩护人朱船星到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省巩义市人民检察院指控，2017年12月23日19时许，被告人张安阁驾驶豫Ａ×××××号白色江淮轻型普通货车沿235省道由东向西行驶至巩义市涉村镇方家门村段处时与被害人翟某2相撞,致翟某2当场死亡。事故发生后，张安阁驾车逃逸。次日9时30分许，张安阁到巩义市公安局投案。经巩义市公安局刑事科学技术室鉴定,翟某2的死亡原因系颅脑损伤导致死亡。经巩义市公安局交通管理警察大队认定,张安阁承担事故的全部责任。公诉机关认为被告人张安阁的行为已构成交通肇事罪，提请依法判处。
被告人张安阁对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
其辩护人认为张安阁有自首情节，系初犯，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年12月23日19时许，被告人张安阁驾驶豫Ａ×××××号白色江淮轻型普通货车，沿235省道由东向西行驶至巩义市涉村镇方家门村段处时，与被害人翟某2相撞,致翟某2当场死亡。事故发生后，张安阁驾车逃跑。次日9时30分许，张安阁到巩义市公安局投案。经巩义市公安局刑事科学技术室鉴定,翟某2的死亡原因系颅脑损伤导致死亡。经巩义市公安局交通管理警察大队认定,张安阁承担事故的全部责任。
上述事实，被告人张安阁在开庭审理过程中亦无异议，且有证人翟某1、李某1、李某2、李某3的证言，巩义市公安局刑事科学技术室尸检报告、巩义市公安局交通管理警察大队道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及照片、受理道路交通事故案件登记表、机动车及驾驶人信息查询结果单、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张安阁违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。张安阁犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；其已赔偿被害人的经济损失且得到了谅解，可以酌情从轻处罚。张安阁犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张安阁犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 白金芳
人民陪审员 常秀转
人民陪审员 常嵩魁
二〇一八年四月三日
书 记 员 刘萌岚
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0604民初1503号
原告：史华利，男，1979年1月1日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
委托诉讼代理人：窦宝峰，安徽安港律师事务所律师。
被告：朱小宝。
被告：淮北市泽楷商贸有限公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：朱小宝。
原告史华利与被告朱小宝、淮北市泽楷商贸有限公司追偿权纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告史华利于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对其权利的有效处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告史华利撤诉。
案件受理费6772元，减半收取计3386元，由原告史华利负担。
审 判 长 赵子安
审 判 员 孙倩倩
人民陪审员 苟存胜
二〇一六年十月十九日
书 记 员 王 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1325民初851号
原告：李宇培，男，1992年10月28日出生，汉族，居民，住山东省费县沂蒙路***号*号楼*单元***室。
身份证号：3713251992********。
被告：王晓辉，男，1987年11月20日出生，汉族，居民，住山东省费县费城街道办事处和平街居委会********号。
身份证号：3713251987********。
被告:陆韩星（系王晓辉之妻），女，1984年10月27日出生，汉族，居民，住费县。
身份证号：。
原告李宇培与被告王晓辉、陆韩星民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宇培、被告王晓辉到庭参加诉讼，被告陆韩星经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宇培向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款400000元及利息，并按约定承担违约金。庭审中放弃违约金的诉讼请求，利息同意自2018年1月1日起计算至还清之日止，标准按年息20%计算；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年6月6日，二被告因资金周转向原告借款400000元，约定借款期限自2017年6月6日至2017年12月5日，借款到期后不能偿还，将按银行同期贷款利率的四倍计算借款利息，按借款金额的2%计算违约金。还款期限届满后，原告向被告催要，被告拒不支付。
被告王晓辉辩称，借款400000元属实，已偿还40000元，剩余360000元未还；同意原告庭审中变更的诉讼请求，但现在资金困难无法一次还清欠款。
被告陆韩星未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告王晓辉与陆韩星系夫妻，双方于2017年6月6日向原告李宇培借款400000元，用于处理交通事故和为家人治病。借款分别以现金方式、银行转帐方式支付二被告。被告王晓辉、陆韩星当日为原告李宇培出具了借条，双方在借条中约定：借款期限自2017年6月6日起至2017年12月5日止；……借款到期后不能偿还，将按银行同期贷款利率的四倍计算借款利息，按借款金额的2%计算违约金，直至借款还清为止。2017年底被告偿还原告40000元，剩余360000元未予偿还。
本院认为，被告王晓辉、陆韩星向原告李宇培借款400000元，有被告王晓辉、陆韩星为原告李宇培出具的借条为证，原、被告已形成合法的债权、债务关系，被告王晓辉、陆韩星应当清偿债务；庭审中原告主张被告于2017年底已经偿还借款40000元，尚欠本金360000元，被告王晓辉对此予以认可，本院对该事实予以认定，王晓辉、陆韩星应偿还借款金额为360000元；原告李宇培在庭审中自愿放弃违约金的诉讼请求，利息同意自2018年1月1日起计算至还清之日、标准按年息20%计算系其真实自愿的意思表示，被告亦无异议，符合法律规定，本院予以准许。
被告陆韩星经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据法律规定应视为放弃抗辩权和举证的权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条规定，判决如下：
一、被告王晓辉、陆韩星偿付原告李宇培借款360000元及利息（利息自2018年1月1日起至还清之日止按照年利率20%计算），限本判决生效后七日内履行完毕；
二、驳回原告李宇培的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费7300元，减半收取3650元，保全费2520元，由被告王晓辉、陆韩星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李君华
二〇一八年三月二十六日
书记员 张 翠
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）川执字第844-3号
申请执行人杨兵，江苏省兴华市戴南镇董北村。
申请执行人蒋冬官，江苏省兴化市戴南镇董北村。
被执行人曹培龙，淄川区商家镇冶西村。
本案在执行杨兵、蒋冬官诉曹培龙其他买卖合同纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2007）川执字第844号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
执行长 王宜宝
执行员 何双全
执行员 韩 强
二〇一四年九月二十日
书记员 刘 佳
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）川执字第844-3号
申请执行人杨兵。
申请执行人蒋冬官。
被执行人曹培龙。
本案在执行杨兵、蒋冬官诉曹培龙其他买卖合同纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2007）川执字第844号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
执行长 王宜宝
执行员 何双全
执行员 韩 强
二〇一四年九月二十日
书记员 刘 佳