wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0126民初4304号
原告谢小平，女，1972年9月29日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
委托代理人蔡豫湘，宾阳县黎塘镇法律服务所法律工作者。
被告广西宾阳县黎塘页岩砖厂，住所地广西壮族自治区宾阳县黎塘镇东区。
法定代表人陈源，该厂厂长。
委托代理人陆锡杰，广西经海律师事务所律师。
本院在审理原告谢小平诉被告广西宾阳县黎塘页岩砖厂追索劳动报酬纠纷一案中，原告谢小平以双方已庭外和解为由，于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告谢小平在案件宣判前，要求撤回起诉，是其真实意思表示，其撤诉没有违反有关法律规定，应当允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谢小平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢小平负担。
审判员 俸梓烨
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李定晋
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1226执恢56号
申请执行人覃月朗，女，1962年5月5日出生，壮族，居民，现在河池市金城江区。
被执行人赵志财，男，1960年7月4日出生，瑶族，居民，现住环江毛南族自治县。
申请执行人覃月朗与被执行人赵志财债务纠纷一案，本院于2006年5月23日作出的（2005）环民初字第397号民事判决书已发生法律效力。因被执行人不主动履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年9月5日向本院申请恢复执行，本院于2017年9月5日依法立案恢复执行，立案号为：（2017）桂1226执恢56号，申请执行标的150000元及相应的�期利息。
本案在执行过程中执行得案款16330元。经对被执行名下财产进行调查，发现被执行人赵志财名下登记有车牌号为桂Ｍ×××××的丰田佳美牌小型汽车一辆、以及车牌号为桂Ｍ×××××的丰田雅阁牌小型汽车一辆，本院已依法查封。上述车辆因无法实际控制，目前暂无法处置。对被执行人名下其他财产进行调查暂未发现被执行人有其他可供执行财产。此外申请执行人至今未能提供被执行人有其他可供执行的财产和线索。据此，本院认为，本次执行程序应予以终结。经向申请执行人释明后，申请执行人表示同意终结本次执行程序。对余下案款本金133670元及相应利息，被执行人应继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产和线索时，可持原据以生效的法律文书和本裁定，向本院申请�复执行。依照《最高人民法院关适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蒙德优
审判员 覃志甫
审判员 何 毅
二〇一七年十二月三十日
书记员 玉 薇
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0114民初111号
原告：孙桂全，男，汉族，住址沈阳市于洪区。
委托代理人：王梦洁，男，汉族，住址沈阳市于洪区。
被告：辽宁冠隆建设集团有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：刘浩，系该公司董事长。
委托代理人：张巧稳，系辽宁同方律师事务所律师。
原告孙桂全诉被告辽宁冠隆建设集团有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙桂全的委托代理人王梦洁、被告辽宁冠隆建设集团有限公司委托代理人张巧稳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告与被告签署的城市房屋拆迁补偿安置协议有效；2、判令被告承担本诉讼费。事实和理由：2011年由于政府拆迁，被告（原名：沈阳市于洪新城建设投资有限公司）与原告达成拆迁补偿协议，约定原告配合拆迁，被告以补偿回迁房为条件，并作出专属原告的城市房屋拆迁补偿安置协议，但并未将有此协议的事情告知原告。之后由于被告的承诺原告配合被告完成拆迁后，被告拒绝履行承诺，故起诉至法院，请求法院维护原告的合法权益。
被告辩称，一、原告向答辩人隐瞒其房产情况，答辩人基于隐瞒情况与之订立合同。依据《于洪新城防洪避险拆迁工程地块拆迁补偿安置实施细则》规定，回迁安置零起价应同时具备4个条件：A、具有拆迁地2001年12月31日前本地独立户口，且为本村村民；B、在此长期居住，具有无产权产籍房屋；C、在本市范围内无合法住房的；D、在本市范围内未得到拆迁补偿的。原告向答辩人隐瞒房产情况，答辩人在此基础上与原告签订《房屋拆迁安置补偿合同》，根据《合同法》第五十二条“一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益”订立的合同应属无效合同。原告以欺诈方式与答辩人订立《房屋拆迁安置补偿合同》，而该协议中约定向原告提供零起价房屋实属政府利民措施，故原告的欺诈行为侵害了国家利益。因此，双方签订的合同应是无效合同。二、在双方签订的城市房屋拆迁补偿安置协议中“第九条补充条款”约定，该户在此长期居住，市区如有其它住宅，此协议作废。因此该协议也是不生效的；最后，依据《防洪避险拆迁工程拆迁工作流程中》第一条规定“管委会拆迁办公室根据上报的补偿协议及资金拨付表对协议进行审核，补偿协议复审合格后盖合同审验章”。而孙桂全提供的拆迁补偿安置协议中缺少该合同签字页，因此该协议没有生效。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，根据原告的陈述和被告的答辩，经庭审质证，本院认定事实如下：2011年4月20日，原、被告（原名：沈阳市于洪新城建设投资集团有限公司）签订《城市房屋拆迁补偿安置协议（非租赁房屋产权调换）》，约定被告将坐落在36#地的45平方米的期房屋作为产权调换房屋，价款总额81000元，原告应于2011年3月11日前结清。该合同第九条补充条款约定，该户在此长期居住，市区如有其它住宅，此协议作废。第十二条约定，协议自签订之日起生效。原、被告及沈阳市于洪区洪大拆迁服务中心在《城市房屋拆迁补偿安置协议（非租赁房屋产权调换）》落款处签字盖章。庭审中，原告陈述第九条补充协议系合同签订后加盖的内容。
被告提交的《于洪新城防洪避险拆迁工程地块拆迁补偿安置实施细则》规定“回迁安置零起价应同时具备4个条件：A、具有拆迁地2001年12月31日前本地独立户口，且为本村村民；B、在此长期居住，具有无产权产籍房屋；C、在本市范围内无合法住房的；D、在本市范围内未得到拆迁补偿的。被告主张因原告不符合C、D项，合同上未加盖于洪新城管理委员会合同审验章。
本院认为，合同法第五十二条规定有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。被告主张因原告不符合《于洪新城防洪避险拆迁工程地块拆迁补偿安置实施细则》回迁安置零起价房屋的条件，致使合同无效。该细则的内容不属于法律、行政法规的强制性规定，故对被告该主张不予支持。合同法规定，依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。原、被告签订的《城市房屋拆迁补偿安置协议（非租赁房屋产权调换）》第十二条约定协议自签订之日起生效，未有其他特别约定，法律、行政法规亦未规定该类合同应当办理批准、登记等手续生效，被告主张合同上未加盖于洪新城管理委员会合同审验章，系被告内部管理流程，不得对抗原告。综上，原、被告之间的《城市房屋拆迁补偿安置协议（非租赁房屋产权调换）》是双方真实的意思表示，不违反法律、法规的强制规定，也未损害他人的合法权益，合法有效。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第六十条规定，判决如下：
原告孙桂全与被告辽宁冠隆建设集团有限公司签订的《城市房屋拆迁补偿安置协议（非租赁房屋产权调换）》（合同编号：上沙村第六拆迁组拆迁协议第131号）合法有效。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告辽宁冠隆建设集团有限公司承担。
审判员 刘春英
二〇一八年二月七日
书记员 高 娜
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1123执2319号
申请执行人秦声祥，男，1974年11月2日出生，住遂昌县。
被执行人王春根，男，1977年2月6日出生，住遂昌县。
被执行人武聪花，女，1990年7月15日出生，住遂昌县。
被执行人叶根和，男，1971年5月14日出生，住遂昌县。
秦声祥依据已经发生法律效力的（2017）浙1123民初3344号调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年11月13日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、王春根、武聪花、叶根和在（2017）浙1123执2319号执行通知书规定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨王春根、武聪花银行存款人民币120000元及利息，叶根和银行存款人民币100000元及利息或扣留、提取王春根、武聪花、叶根和其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、评估、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈向东
二0一七十一月十三日
书记员 叶莉莉
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0112民初6148号
原告：成都惠淘车汽车服务有限公司，住所地成都市金牛区二环路西三段181号10层10号。
法定代表人：谢德兵，经理。
委托诉讼代理人：周明川，四川公生明律师事务所律师。
被告：吴小丽，女，1977年6月10日出生，汉族，住四川省洪雅县。
被告：胡红伟，男，1974年3月28日出生，汉族，住四川省洪雅县。
二被告共同委托诉讼代理人：韩祯祥，四川恒初律师事务所律师。
本院在审理原告成都惠淘车汽车服务有限公司诉被告吴小丽、胡红伟机动车交通事故责任纠纷一案中，原告成都惠淘车汽车服务有限公司于2017年10月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都惠淘车汽车服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取122.50元，由原告成都惠淘车汽车服务有限公司承担。
审判员 赵敏
二〇一七年十月三十日
书记员 徐琳
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1202民初2219号
原告：铁岭市银州区龙之首小额贷款有限公司，住所地：铁岭市银州区龙首市场。统一社会信用代码为9121120231881969X1。
法定代表人：马飞，系该公司董事长。
委托代理人:马新德，系该公司员工。
被告：王言，男，1985年01月11日出生，汉族。
本院在审理原告铁岭市银州区龙之首小额贷款有限公司与被告王言民间借贷纠纷一案过程中，原告于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告铁岭市银州区龙之首小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费140元（原告预交），全额退还原告铁岭市银州区龙之首小额贷款有限公司。
审判长 谢贵清
审判员 刘 琳
审判员 刘 微
二〇一七年十二月二十日
书记员 杨 航
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0204民初260号
原告秦金福。
被告张秀琴。
原告秦金福与被告张秀琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦金福到庭参加了诉讼，被告张秀琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月1日，被告同其儿子王胜军向原告借款人民币四万元整，被告为担保人，到期后其儿子王胜军联系不上，故请求法院判令被告偿还原告借款本金40000元整。
被告张秀琴未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年3月11日，被告张秀琴与案外人王胜军共同向原告出具《借条》，内容为：“今有借款人王胜军、张秀琴，身份证号：210202196711175932，向出借人秦金福借款人民币［大写］肆万元整。［小写］40000。约定期限2014.3.11—2014.4.10，月息按借款额支付利息。借款人：王胜军，共同借款人（担保人）张秀琴”；2014年3月11日，被告张秀琴与案外人王胜军共同向原告出具《收条》，内容为：“今收到秦金福人民币大写肆万元整，小写40000。”。
原告当庭陈述，被告张秀琴至今未还借款。
上述事实，有原告提供的起诉状、《借条》、《收条》及原告当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院审查，应予采信。
本院认为，依据《借条》可知，原告秦金福与王胜军就借款事宜达成一致合意，系双方真实意思表示，不违反法律规定，故双方之间的借贷关系合法有效。结合《收条》可认定原告秦金福已依约出借给王胜军借款40000元，但王胜军未按约定偿还借款，其行为已构成违约，应承担违约责任，被告张秀琴作为该笔借款的担保人，应承担连带偿还责任，故原告秦金福要求被告张秀琴偿还借款本金40000元的请求合理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
被告张秀琴于本判决生效之日起十日内偿还原告秦金福借款本金40000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告张秀琴负担800元，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 万 博
二〇一六年三月十五日
书 记 员 呼燕妮
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0323执808号
申请执行人：张文学，男，1968年12月18日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
被执行人：徐从玲，女，1965年7月25日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
被执行人：李志东，男，1965年4月25日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
本院在执行张文学与徐从玲、李志东民间借贷纠纷一案中，因申请执行人张文学自愿撤回(2017)皖0323民初877号民事调解书的申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结固镇县人民法院作出的(2017)皖0323民初877号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王光辉
审判员 彭 林
审判员 王小丽
二〇一七年十二月十一日
书记员 余迪迪
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0921执341号
申请执行人：邵斌，男，1964年6月13日出生，汉族。
被执行人：许斌，男，1980年8月30日出生，汉族。
本院在执行邵斌与许斌民间借纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱秀刚
二〇一七年十一月三日
书记员 刘桂伟
湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0523民初1730号
原告蒋宏龙，男，汉族，1956年4月11日出生，住邵阳市大祥区，。
委托诉讼代理人：石敏芝，湖南谐正律师事务所律师，特别授权。
被告陈迎新，男，汉族，1971年8月1日出生，住邵阳县，。
原告蒋宏龙与被告陈迎新民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日立案受理后，依法适用简易程序，对本案公开开庭进行了审理。原告蒋宏龙及其诉讼代理人、被告陈迎新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求判决被告陈迎新偿还所欠原告借款本金180000及利息54400元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2008年11月16日，被告陈迎新向原告借款10万元用于承包水利工程项目，被告当时向原告出具了借条，并约定一年内还清，月利息3％。借款到期后经原告多次催款未还，原被告于2015年4月15日对本金及利息结算，并重新出具借条，被告陈迎新欠原告本息共18万元，约定三个月还清，月利息2分。后经多次催讨，被告在2016年8月4日偿还利息5万元，余款至今未还，原告为维护合法权益，特诉诸法院请求判如所请。
被告陈迎新承认向告借款是事实，但辩称借款本金为10万元，且已还款5万元。
原告为支持其诉讼请求，向本院递交了4份证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告的身份和诉讼主体资格；
2、借条复印件2份，证明被告向原告借款的事实及2015年4月15日借条上的利息是按照月息2分计算；
3、信息聊天记录，证明原告多次向被告催还借款；
4、收条，证明被告向原告还款5万元。
被告陈迎新未提交证据。
上述证据经庭审质证，被告陈迎新对以上证据均无异议。
本院认证认为，证据1系政府职能部门依职权制作的公文书证，证据2、3、4被告均无异议且真实有效，对上述证据本院均予以认定。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院审理查明以下事实：
原、被告系同事关系，2008年11月16日，被告陈迎新因承包工程项目需资金周转，向原告借款10万元，并出具了借条，约定一年内还清，月利率3％。原、被告于2015年4月15日对本金及利息进行了结算，被告重新向原告出具借条“欠本息壹拾捌万元整，三个月内还清，否则按弍分利息计算”。2016年8月4日被告偿还原告5万元，之后原告多次向被告催收借款无果，遂向本院提起诉讼。本院在审理过程中，被告陆续向原告偿还了4.5万元。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，原、被告对第一次借款、结算后重新出具欠条和已偿还9.5万元的事实没有异议，双方的争议焦点为：重新出具欠条后，借款本金究竟是原告请求的18万元还是被告主张的10万元？众所周知，民间借贷的出借方基本是以追求利息为目的，这从本案双方的利息约定中得以体现，被告陈迎新先后两次向原告出具借据和欠条，第一次约定利息为月息3分，第二次则为2分，从该情况分析应是原告在增加了本金数目之后同意对利息进行下调，原告诉请陈述的事实更符合常情；从2015年4月15日被告向原告重新出具的欠条来看，双方虽没有对本金和利息数目特别注明，但根据欠条内容中约定的计息方法承前式推论，应是双方重新约定了借款本金为18万元，这一点也在原告提供的证据3中原告向被告催款的信息内容中得到了印证，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定，“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证,如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%,当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的,人民法院应予支持”，本案原、被告于2015年4月15日结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，该约定息转本的计算没有超出年利率24%，（从2008年11月16日至2015年4月15日，10万元本金按照月息2分计算的利息数为154000元），符合法律规定，原告要求被告偿还借款18万本金元的请求，合理合法，本院应予以支持；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限”，本案原、被告2015年4月15日重新结算后约定的逾期利息为月息2％，未超出法律规定，故对原告要求被告按照月息2分支付相应利息的诉讼请求予以支持，利息应自2015年7月15日起计算（双方约定的三个月还款期满日），到2017年11月14日止，计28个月，利息数额为180000元×2%月息×28个月=100800元，减去被告已偿还的9.5万元，被告下欠利息数为5800元。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告陈迎新在本判决生效后三十日内向原告蒋宏龙偿还借款本金人民币18万元及支付逾期利息5800元，本息合计185800元整（利息计算至2017年11月14日，后期利息按照本金18万元、月息2%计算，至本息全部还清日止）。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4816元，减半收取2408元，由被告陈迎新负担，此款已由原告预交，被告在偿还借款时将受理费一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 陈明慧
二〇一七年十一月三十日
书记员 王 玲
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证,如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%,当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的,人民法院应予支持。
按前款计算,借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和,不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数,以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的,人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1728民初734号
原告：史盘杰，男，1968年7月6日出生，汉族，住河南省遂平县。
被告：亓海洋，男，1967年2月15日出生，汉族，住河南省遂平县。
原告史盘杰与被告亓海洋民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告史盘杰于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史盘杰自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告史盘杰撤诉。
案件受理费1640元，减半收取820元，由原告史盘杰负担。
审判员 沈 会
二〇一八年三月十二日
书记员 刘康宇
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1303民初885号
原告湖北全力全鑫模具制造有限公司。住所地：随州市曾都区经济开发区。
法定代表人包贻奎，总经理。
委托代理人聂建斌（代理权限：一般代理），随县法律援助中心律师。
被告冯定江，男，1970年3月28日出生，汉族，住随县。
原告湖北全力全鑫模具制造有限公司（以下简称全力全全鑫公司）与被告冯定江社会保险纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告全力全鑫公司的委托代理人聂建斌、被告冯定江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告全力全鑫公司诉称，被告自伤后不辞而别，未到我公司工作，已严重违反劳动纪律及相关法律规定，其用实际行动解除了与我公司的劳动关系。已不存在裁决解除劳动关系的基础，不能享受一次性医疗补助金及一次性就业补助金待遇，而劳动争议仲裁委员会裁决我公司与被告解除劳动关系，并支付一次性医疗补助金及一次性就业补助金。请求依法计算被告应享有的工伤待遇，并由被告承担诉讼费。
被告冯定江口头辩称，请求法院依法判决，维护劳动者的合法权益。
经审理查明，2010年10月，被告冯定江到湖北全力集团股份有限公司整理车间从事车工工作。2011年12月23日，湖北全力集团股份有限公司将整理车间设立为子公司，即原告全力全鑫公司。自此被告冯定江在原告全力全鑫公司从事车工工作，原告全力全鑫公司未为被告冯定江办理社会保险登记及缴纳社会保险费。2014年7月15日15时许，被告冯定江在公司车间车床上对工件进行表面抛光时，将右手无名指末端截绞掉。事发后，被告冯定江被送往随州市中心医院治疗，经诊断为：右手环指未节缺失。被告冯定江在随州市中心医院、随县均川镇卫生院累计住院治疗27天，原告全力全鑫公司为被告冯定江支付了医疗费，没有安排人进行护理。2014年10月23日，被告冯定江向原告全力全鑫公司申请辞职，原告全力全鑫公司同意被告冯定江辞职。原、被告因是否存在劳动关系产生争议，经随州市曾都区劳动人事争议仲裁委员会裁决后，原告全力全鑫公司不服，向本院提起诉讼。本院于2015年4月27日作出（2015）鄂曾都民初字第00084号民事判决，确认原、被告之间自2011年12月23日至2014年10月23日期间存在劳动关系。现该判决已发生法律效力。2015年7月1日，随州市曾都区人力资源和社会保障局作出曾人社认工决字（2015）38号认定工伤决定书，认定被告冯定江所受伤为工伤。原告全力全鑫公司向本院提起诉讼要求撤销该工伤认定书，本院于2016年1月20日作出（2015）鄂曾都行初字第00028号行政判决，维持随州市曾都区人力资源和社会保障局作出曾人社认工决字（2015）38号认定工伤决定书。该判决也已发生法律效力。2015年10月16日，随州市劳动保障鉴定委员会作出随州市劳动鉴2015年108号初次鉴定结论,被告冯定江的伤残为十级，停工留薪三个月（2014年7月16日—2014年10月15日）。因工伤待遇，被告冯定江于2015年11月2日向随州市曾都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求解除双方的劳动关系，由全力全鑫公司支付住院伙食补助费1250元、护理费1967.70元、停工留薪期工资12000元、一次性伤残补助金28000元、一次性医疗补助金32000元、一次性就业补助金32000元等工伤待遇等共计107217.70元，并补缴2011年12月至2014年10月期间的养老保险。2016年3月25日，随州市曾都区劳动人事争议仲裁委员会作出曾劳动仲案字[2016]20号仲裁裁决，裁决：1、冯定江与湖北全力全鑫模具制造有限公司解除劳动关系；2、湖北全力全鑫模具制造有限公司支付冯定汉住院伙食补助费405元、护理费1967.70元、停工留薪期工资11835元、一次性伤残补助金27615元、一次性工伤医疗补助金17922元、一次性伤残就业补助金2396元，合计83640.70元；3、湖北全力全鑫模具制造有限公司为冯定江缴纳2012年1月至2014年10月期间的养老保险费23814元，其中：单位应缴17010元，个人应缴6804元。原告全力全鑫公司不服，遂诉至本院。
另查明，随州市2014年度职工平均工资为2987元/月，被告冯定江受伤前十二个月平均工资为3945元/月。
本院认为，原告全力全鑫公司与被告冯定江存在劳动关系已经人民法院生效判决确认。为劳动者办理社会保险登记，并缴纳社会保险费是用人单位的法定义务，故被告冯定江要求原告全力全鑫公司补缴劳动关系存续期间的养老保险费，本院予以支持。被告冯定江在工作过程中受到伤害，已经劳动保障行政部门认定为工伤。被告冯定江因工受伤，经劳动能力委员会审定致残程度为十级，应当依法享受相应的工伤保险待遇。因原告全力全鑫公司未为被告冯定江缴纳工伤保险费，被告冯定江因工受伤，应由原告全力全鑫公司按照工伤保险待遇项目和标准支付费用。被告冯定江在住院期间原告全力全鑫公司未派人进行护理，原告全力全鑫公司应支付被告冯定江住院期间护理费，而被告冯定江未提供护理人员收入状况的相关证据，故参照我省2013年度居民服务业年人均工资收入26008元计算护理费。被告冯定江在工伤事故发生后要求与原告全力全鑫公司解除劳动关系，符合经工伤职工提出可以与用人单位解除或终止劳动关系的法律规定，本院予以支持。被告冯定江要求原告全力全鑫公司支付的工伤保险待遇也符合法律规定，故原告全力全鑫公司应支付给被告冯定江的工伤待遇项目及数额包括：住院伙食补助费405元（15元×27天）、护理费1923.88元（26008元/365天×27天）、停工留薪期工资11835元（3945元/月×3个月）、一次性伤残补助金27615元（3945元×7个月）、一次性工伤医疗补助金17922元（2987元×6个月）、一次性伤残就业补助金23896元（2987元×8个月），共计83596.88元。被告冯定江请求享受工伤待遇标准过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条；《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条第二款；参照《湖北省工伤保险实施办法》第三十六条、《随州市工伤医疗保险实施细则》第三十九条、第四十二条，以及《湖北省关于做好工伤保险待遇支付等工作的意见》之规定，判决如下：
一、原告湖北全力全鑫模具制造有限公司与被告冯定江之间劳动关系于2014年10月23日解除；
二、原告湖北全力全鑫模具制造有限公司于本判决生效之日起五日内支付被告冯定江住院伙食补助费、护理费、停工留薪期工资、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金，共计83596.88元；
三、原告湖北全力全鑫模具制造有限公司于本判决生效之日起十五日内为被告冯定江缴纳2012年1月至2014年10月期间的社会养老保险费（具体金额以社会保险经办机构核定，个人应承担部分由被告冯定江个人缴纳）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告湖北全力全鑫模具制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费10元，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王保东
人民陪审员 吴祖国
人民陪审员 陈义国
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 皮晓阳
云南省通海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0423刑初32号
公诉机关云南省通海县人民检察院。
被告人可海成，曾用名：可凡，男，1989年5月3日出生于云南省通海县，汉族，初中文化，农民，住云南省玉溪市通海县。因涉嫌危险驾驶罪,于2017年10月19日被通海县公安局依法取保候审。
云南省通海县人民检察院以通检公诉刑诉[2018]32号起诉书指控被告人可海成犯危险驾驶罪，于2018年1月30向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。通海县人民检察院指派检察员杨某、书记员周泓宇出席法庭支持公诉，被告人可海成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
云南省通海县人民检察院指控，2017年8月16日1时30分左右，被告人可海成驾驶云Ｆ×××××号小型轿车沿环湖路由纳家营至二街方向行驶，行驶至环湖路0公里150米处时，在超车过程中与对面驶来的云Ｆ×××××号小型轿车相撞，造成车辆部分损坏的交通事故。民警赶至现场后将两人带至通海县秀山医院，并于当天3时17分依法对两人提取了血样。同年8月21日经云某司法鉴定中心检验，可海成的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为185.75mg/100ml血,故被告人可海成驾驶机动车发生交通事故时已达醉酒状态。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人可海成的刑事责任，并认为可海成具有自首情节。
上述事实,被告人可海成在开庭审理过程中亦无异议,无辩解意见，请求从轻处罚。
经本院审理查明的事实与指控事实相一致。且有经举证、质证的下列证据证明：书证户口证明、到案经过、血样提取登记表及照片，驾驶证复印件、车辆行驶证复印件；证人苗某、邱某2的证言；现场勘验笔录及照片；被告人可海亮的供述；云通司鉴定中心（2017）理化检字第04761号、04762号血液乙醇含量检验报告、通海县公安局交通警察大队道路交通事故认定书等证据，足以认定。
本院认为，被告人可海成违反道路交通安全法规，驾车行驶时其血液中的乙醇含量为185.75mg/100ml血，已超过法定醉酒标准（80mg/100ml），实为醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。被告人可海成自动投案，如实供述了所犯罪行，具有自首情节，依法可从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人可海成犯罪的事实、罪名、情节成立，本院予以确认。为维护交通运输秩序，保护公共安全，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款,第六十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人可海成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效之日缴纳）。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨春红
二〇一八年二月八日
书记员 郝若帆
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏08民终247号
上诉人（原审被告）：潘永昌，男，汉族,1952年8月21日出生，农民，住涟水县。
委托诉讼代理人:孙金萍，上海申浩（淮安）律师事务所律师。
委托诉讼代理人:邱维佳，上海申浩（淮安）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：潘永成，男，汉族，1946年6月14日出生,农民，住涟水县。
委托诉讼代理人：朱立坤，涟水县朱码法律服务所法律工作者。
上诉人潘永昌因与被上诉人潘永成排除妨害纠纷一案,不服江苏省涟水县人民法院作出(2017)苏0826民初6338号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月23日立案受理后，依法组成合议庭于2018年3月7日公开开庭进行了审理。上诉人潘永昌及其委托诉讼代理人孙金萍、邱维佳，被上诉人潘永成及其委托诉讼代理人朱立坤到庭参加诉讼。
本院在审理过程中，潘永昌于2018年3月7日向本院申请撤回上诉。
本院认为，潘永昌在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许潘永昌撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人潘永昌负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 华 林
审判员 李前兵
审判员 邹艳萍
二〇一八年三月七日
书记员 周 丹
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初3361号
原告：张宏琼，男，1992年10月12日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：王开军，沭阳县钱集法律服务所法律工作者。
被告：梁大伟，男，1960年11月9日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告张宏琼诉被告梁大伟不当得利纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法适用普通�序，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告张宏琼的委托诉讼代理人王开军到庭参加诉讼，被告梁大伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宏琼向本院提出诉讼请求：被告支付欠款22500元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至还清款之日止）。事实和理由：2015年10月份，被告以帮助原告将外聘员工转为正式员工为由向原告索要72000元，并承诺如不能成功则将上述款项全部返还。后被告无力办理。经原告多次索款，被告于2016年5月14日、6月1日、6月13日分返还原告40000元、5000元、5000元，余款22000元被告称经济困难没有能力偿还。2016年12月19日，被告又以信用卡差500元可提现30000元为由要求原告向其转账500元。现被告欠原告22500元。
被告梁大伟未作答辩。
原告张宏琼为支持其主张向本院提交以下证据：
电话录音、微信聊天及转账记录，证明被告欠原告22500元。
本院认证意见：被告梁大伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证权利。原告提交的电话录音、微信聊天及转账记录能够相互印证，且原、被告在聊天内容中称呼对方为“梁叔叔”、“张宏琼”，对其真实性本院予以确认。
根据上述证据认证分析及当事人陈述，本院认定事实如下：
被告曾以为原告办理相关事务为由收取其72000元，并承诺如办事不成就将上述款项退还原告。后被告没有为原告办成相关事务，经原告多次催要，被告于2016年5月14日通过转账的方式返还原告40000元。2016年6月1日、6月13日，被告又通过转账支付给原告各5000元。另外，2016年12月19日，原告通过微信转账给被告500元。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告主张被告尚欠其22500元，向本院提交电话录音、聊天记录等，其中通话录音2017年1月24日，原告陈述“20000块钱你就直接打给我，不要到钱集去等你了”；1月26日，原告陈述“是不是就少这20000块钱”、“让你家亲戚20000块钱弄给你”……虽然原告在2016年8月27日的微信聊天中陈述“还差22000元”，但根据最后几次的通话录音原告均表明向被告主张的款项为20000元，且录音时间在微信聊天时间之后。原告另外主张的500元亦是在上述通话时间之前，故本院对被告尚欠原告20000元的事实予以确认。被告因其未能为原告办理相关事务，占有该款构成不当得利。现原告要求被告返还20000元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告要求被告支付从起诉之日起至付清之日止并按年利率6%计算上述资金占用损失的请求，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁大伟于本判决生效之日起十日内返还原告款20000元及利息（自2017年3月3日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费363元（已预交182元），由原告张宏琼负担63元，被告梁大伟负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。并同时向该院预交上诉案件受理费363元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审 判 长 闫欢欢
人民陪审员 张怀忠
人民陪审员 胡东明
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 宋飞艳
书 记 员 徐俊亚
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0621刑初167号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人肖某甲，男，1959年5月10日出生于安徽省濉溪县，汉族，住濉溪县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年1月24日被濉溪县公安局取保候审，同年2月16日被濉溪县人民检察院取保候审。
濉溪县人民检察院以濉检公诉刑诉［2017］119号起诉书指控被告人肖某甲犯交通肇事罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濉溪县人民检察院指派代理检察员郑建出庭支持公诉，被告人肖天东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
濉溪县人民检察院指控：2017年1月11日18时10分许，被告人肖某甲无证驾驶逾期未检验的皖Ｌ×××××号普通二轮摩托车载乘肖某乙，沿濉溪县X009线由北向南行使至63KM+220M处，遇右前方同向行走的王某某时，将王某某撞伤倒地，造成王某某受伤后经抢救无效于次日死亡的交通事故。经濉溪县公安局交警大队认定，肖天东负本次事故的全部责任。
另查明：2017年1月11日18时肖天东无证驾驶逾期未检验的皖Ｌ×××××号普通二轮摩托车发生交通事故，造成一人死亡、一人受伤、车辆损坏。肖某甲接到濉溪县公安局电话到案并如实供述自己犯罪事实。现双方当事人就民事赔偿已达成和解协议，王某某亲属对肖某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人肖某甲在开庭审理过程中无异议，并有受理案件登记表、到案经过、户籍信息、事故现场勘查笔录及照片、濉溪县公安局法医学检验意见书、安徽中和司法鉴定中心司法鉴定意见书、死亡证明、道路交通事故认定书、驾驶人及机动车信息查询结果单、前科核查证明、协议书、谅解书等书面证据及证人肖某乙、杨某的证言、被告人肖某甲在公安机关的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人肖某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。肖某甲在事故发生后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，并已赔偿被害人经济损失，取得被害人亲属的谅解，依法从轻处罚。根据肖某甲的犯罪情节和有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人肖某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 顾国安
二〇一七年四月十九日
书记员 徐金美
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响
海南省白沙黎族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9025执287号
申请执行人王仕灵。
被执行人林桢。
申请执行人王仕灵与被执行人林桢买卖合同纠纷一案。本院于2017年9月27日作出的（2017）琼9025民初732号民事调解书已经发生法律效力，被执行人林桢未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年10月23日立案执行，执行标的为1450元。
本案在执行过程中，申请执行人王仕灵与被执行人林桢达成执行和解协议，林桢已依照和解协议划缴纳案款304.5元，剩余款项依照和解协议继续履行，且申请执行人王仕灵同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）琼9025民初732号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 符 建 全
审 判 员 徐 闻
审 判 员 李 信 海
二〇一七年十二月二十三日法官助理 李 金 芸
书 记 员 孔 家 豪
---
附：适用本案的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
海南省白沙黎族自治县人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）琼9025执287号	申请执行人王仕灵。	被执行人林桢。	申请执行人王仕灵与被执行人林桢买卖合同纠纷一案。本院于2017年9月27日作出的（2017）琼9025民初732号民事调解书已经发生法律效力，被执行人林桢未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年10月23日立案执行，执行标的为1450元。	本案在执行过程中，申请执行人王仕灵与被执行人林桢达成执行和解协议，林桢已依照和解协议划缴纳案款304.5元，剩余款项依照和解协议继续履行，且申请执行人王仕灵同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：	终结本院作出的（2017）琼9025民初732号民事调解书的本次执行程序。	本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。	本裁定送达即发生法律效力。																											审 判 长 符 建 全													审 判 员 徐 闻													审 判 员 李 信 海													二〇一七年十二月二十三日法官助理      李 金 芸													书 记 员   孔 家 豪													 																附：适用本案的法律条文	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百五十四条裁定适用于下列范围：	（一）不予受理；	（二）对管辖权有异议的；	（三）驳回起诉；	（四）保全和先予执行；	（五）准许或者不准许撤诉；	（六）中止或者终结诉讼；	（七）补正判决书中的笔误；	（八）中止或者终结执行；	（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；	（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；	（十一）其他需要裁定解决的事项。	对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。	裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0502刑初781号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人陆飞，男，1986年3月26日生，汉族，出生地浙江省湖州市，高中文化程度，住址浙江省湖州市吴兴区。2013年8月29日因犯危险驾驶罪被湖州市吴兴区人民法院判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元，2014年3月17日被撤销缓刑，执行原判刑罚；2013年9月16日因在驾驶证吊销期间驾驶机动车、饮酒后驾驶机动车被处以罚款人民币一千元、行政拘留十日。因本案于2017年3月16日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年4月22日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
辩护人冯阿根，浙江金鼎律师事务所律师。
辩护人费晓虹，浙江广诚律师事务所律师。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2017]828号起诉书指控被告人陆飞犯诈骗罪，于2017年9月8日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员乐某出庭支持公诉，被告人陆飞及辩护人冯阿根、费晓虹到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月至同年12月期间，被告人陆飞通过注册并使用微信号“京城第一家”、“86VSbig.fly”，以算卦、破卦、博彩、炒股为名，骗取被害人陈某1现金人民币117000余元，事后，赃款均被其挥霍。案发后，被告人陆飞已退赔被害人陈某1人民币13万元并得到谅解。另公安机关扣押被告人陆飞黑色苹果6手机一部。
上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的如下证据予以证实：被告人陈某2的陈述，证人陆某的证言，书证陈某2微信交易记录截图、扣押清单、提取笔录、被告人陆飞手机微信交易记录截图、被告人银行卡明细清单、辨认照片笔录、电子证物检查工作记录、公安机关出具的抓获经过、情况说明、收条、谅解书、被告人的户籍证明、（2013）湖吴刑二初字第214号刑事判决书、（2014）湖吴刑执字第9号刑事裁定书、酒驾处罚记录。被告人陆飞对上述事实供认不讳，所供与上述证据相互印证，本案事实清楚，证据确实充分。
关于庭审中辩护人提出的被告人陆飞曾在案发前另行退还被害人15000元的意见，经查，案发前被告人陆飞曾让被害人陈某2入股其投资的饭店，陈某2分别于2016年12月19日、12月21日、12月26日将投资款10000元以微信方式转账给被告人陆飞。案发前，经陈某2多次催促饭店营利分红情况，被告人陆飞将所谓的饭店分红收益10800元于2017年2月6日、2月26日分两次以微信方式转账给陈某2，本节事实有被害人陈某2的陈述及相关微信转账记录截图予以证实。故该10800元与本案无关，更非所谓的诈骗退赃款项，对辩护人的上述意见，不予采纳。
本院认为，被告人陆飞以非法占有为目的，采用隐瞒真相、虚构事实的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人陆飞到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陆飞有前科劣迹，酌情从重处罚。被告人陆飞已退赔赃款并得到被害人谅解，酌情从轻处罚。综上，根据被告人陆飞的犯罪事实、犯罪的性质、情节、对社会的危害程度及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陆飞犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年3月16日起至2020年3月15日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
二、扣押在公安机关的黑色苹果6手机一部予以没收，由公安机关处理。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起至十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
(本页无正文)
审 判 员 蒋红萍
人民陪审员 陈树荣
人民陪审员 沈建英
二〇一七年十月二十日
书 记 员 李文秋
湖南省衡南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0422民初550号
原告：唐冬景，男，1964年12月17日出生，汉族，住衡南县。
被告：唐五乃，男，1975年4月14日出生，汉族，住衡南县。
原告唐冬景与被告唐五乃生命权、健康权、身体权纠纷一案,本院于2017年4月13日立案。原告唐冬景于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原�唐冬景以不伤邻里和气而与被告唐五乃自行协商解决为由向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示,不违反相关法律规定,应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐冬景撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告唐冬景负担。
审判员 周志大
二〇一七年五月十五日
书记员 周军华
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0116民初2234号
原告：上海民托贸易有限公司。
被告：上海潮创餐饮管理有限公司。
原告上海民托贸易有限公司与被告上海潮创餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案,依法适用小额诉讼程序，原告未在本院规定的时间内交纳诉讼费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告上海民托贸易有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 刘景锋
二〇一八年二月二十八日
书记员 赵殷婕
附：相关法律条文
山西省侯马市人民法院
民 事 调 解 书
（2018）晋1081民初194号
原告：赵燕明，女，1970年5月3日生，汉族，现住侯马市。
委托诉讼代理人：刘三林（系赵燕明妹夫），现住侯马市。
委托诉讼代理人：岳生银，侯马市新田法律服务所法律工作者。
被告：高建军，男，1975年7月12日出生，汉族，现住侯马市。
被告：永安财产保险股份有限公司太原中心支公司。住所地：太原市小店区长治路***号瑞杰科技中心*座**层。统一社会信用代码：×××。
负责人：李罡，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张衡，男，该公司法律服务部员工。
原告赵燕明与被告高建军、永安财产保险股份有限公司太原中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告赵燕明向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、电动车修理费共计40893元。事实和理由：2017年8月16日，被告高建军驾驶×××号小型轿车由侯马市呈王路北侧非机动车道左转弯起步时，遇原告骑电动车行至此处，两车碰撞，造成原告受伤，电动车损坏的交通事故，高建军负事故全部责任。事故车辆投保交强险，事故发生在保险期间内。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告高建军于2018年3月11日前赔偿原告赵燕明各项损失10700元（已付8800元）；
二、被告永安财产保险股份有限公司太原中心支公司于2018年3月30日前赔偿原告赵燕明医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、电动车维修费等各项损失共计23111.6元；
三、案件受理费410元（已减半收取），由原告赵燕明负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 宁小红
二〇一八年三月八日
书记员 高 蔷
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0182民初5237号
原告：浙江隆源环境科技股份有限公司，住所地浙江省建德市钦堂工业功能区。
法定代表人：周立钢，总经理。
委托诉讼代理人：厉建民，浙ＸＸ泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋国强，浙ＸＸ泽律师事务所律师。
被告：三门峡鑫利达精细化工有限公司，住所地河南省三门峡市陕州区化工集聚区。
法定代表人：李金平，执行董事。
原告浙江隆源环境科技股份有限公司（以下简称隆源环境科技公司）与被告三门峡鑫利达精细化工有限公司（以下简称鑫利达精细化工公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用简易程序，于同年11月22日公开开庭进行了审理。原告隆源环境科技公司的委托诉讼代理人宋国强到庭参加了诉讼，被告鑫利达精细化工公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
原告隆源环境科技公司向本院提出诉讼请求：1.被告鑫利达精细化工公司支付原告设备款75000元及逾期付款利息损失2219元（自2017年3月20日计算至2017年9月19日，2017年9月20日起至判决确定给付日止的利息损失按年利率6%另行计付）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月28日，原告与被告签订《购销合同》一份，约定由原告销售被告压滤机一台，合同总价150000元；同时约定合同生效预付30000元预付款，设备生产完毕，经需方验收合格，发货前付45000元，货到6个月内付清余款等内容。合同签订后，原告依约履行了交货等合同义务，但被告仅支付了75000元，尚欠75000元经原告多次催讨至今未付，故诉至法院请求依法解决。
本院认为，2016年6月28日原告隆源环境科技公司与被告鑫利达精细化工公司签订购销合同并于同年9月19日为被告提供压滤机一台、被告尚欠货款75000元未付等事实，有原告提供的购销合同、发货单、增值税专用发票等证据在案可以证明，本院予以认定；原、被告间的购销合同关系依法成立，受法律保护。被告鑫利达精细化工公司收取货物后未按约支付货款，属违约，是引起本案纠纷的责任方，应当承担立即付款并赔偿损失的责任，因此，原告要求被告立即支付设备款并赔偿自逾期付款日起至判决确定给付日止按照年利率6%计算逾期付款利息损失的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持；被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉�，视为其放弃答辩、举证及质证的权利，本院可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告三门峡鑫利达精细化工有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江隆源环境科技股份有限公司设备款75000元，并支付逾期付款利息损失2219元（2017年9月20日起至判决确定给付日止的利息损失按年利率6%另行计付）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1730元，减半收取计865元，由被告三门峡鑫利达精细化工有限公司负担。
原告于本判决生效日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，逾期不交纳的依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 章志英
二〇一七年十一月二十二日
书记员 李晓明
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义上溪商初字第250号
原告吴甲。
委托代理人王某某。
被告吴乙。
原告吴甲为与被告吴乙民间借贷纠纷一案，于2010年4月
9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2010
年8月16日公开开庭进行了审理。原告吴甲的委托代理人王某
某到庭参加了诉讼，被告吴乙经本院合法传唤，无正当理由拒
不到庭。本案现已审理终结。
原告吴甲诉称，2009年1月12日，被告向原告借款240000
元，被告给原告出具了借条，双方口头约定一分利。后被告于
2009年4月份归还了2万元，尚欠220000元。现起诉要求被告归
还借款220000元及利息损失（从起诉之日起按银行同期贷款利
率计付至实际履行之日止）。
被告吴乙未作答辩。
经审理查明，2009年1月12日，被告吴乙给原告吴甲出具
借条一份，该借条载明：“今向吴甲借人民币240000元正，借
款人吴乙”。后被告归还原告借款本金20000元。
上述事实，有原告提供的由被告吴乙出具的借条一份等
证据及原告方某某笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，双方均应按约履行合同义务。被告吴乙至今未归还借款系违约行
为，依法应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求，合法有据
，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭
，视为其对本案相关诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共
和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下
：
被告吴乙于本判决生效后十日内归还原告吴甲借款人民
币220000元并赔偿利息损失。（利息损失自2010年4月9日起按
中国人民银行同期贷款利率计付至本判决指定的履行之日止）
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由被告吴乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 龚朝龙
代理审判员 王 娟
人民陪审员 何日辉
二〇一〇年八月十六日
书 记 员 陈 倩
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0202执恢153号
申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行。
负责人张喜军，系该行行长。
被执行人李民。
被执行人李润梅。
申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行与被执行人李民、李润梅金融借款合同纠纷一案，经本院审理终结，并于2012年12月14日作出（2012）中民初字第2887号民事调解书，且已发生法律效力。2017年3月6日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。
在执行过程中，因被执行人且暂无可供执行的财产，经申请人书面同意。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张如龙
二〇一七年十二月十八日
书记员 高毅竹
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0202执恢153号申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行。负责人张喜军，系该行行长。被执行人李民。被执行人李润梅。申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行与被执行人李民、李润梅金融借款合同纠纷一案，经本院审理终结，并于2012年12月14日作出（2012）中民初字第2887号民事调解书，且已发生法律效力。2017年3月6日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。在执行过程中，因被执行人且暂无可供执行的财产，经申请人书面同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张如龙二〇一七年十二月十八日书记员  高毅竹
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0681民初4790号
原告李青锋，男，1975年4月14日出生，汉族，住河北省涿州市。
委托代理人贾海乾，涿州市清华法律服务所法律工作者。
被告亚太财产保险有限公司张家口中心支公司。
本院在审理原告李青锋与被告亚太财产保险有限公司张家口中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 高 军
代理审判员 韦忠长
人民陪审员 赵 兴
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 何立娜
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执3913号
申请人执行人：龙涛，女，1970年11月16日出生，汉族
委托诉讼代理人：廖耿槟，男，天津龙之风广告传媒有限公司推荐。
被执行人：李春峰，男，1991年6月7日出生，汉族
被执行人：天津市春杰广告有限公司，住所天津市武清区曹子里乡花城中路东侧综合办公室202-12，统一社会信用代码9112022257233847XW。
本院于2017年8月16日立案执行龙涛与李春峰、天津市春杰广告有限公司民间借贷纠纷（2016）津0103民初8952号民事判决一案，申请执行人要求二被执行人依生效判决书履行给付义务。执行中，经就被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、房产信息进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。另，本院依申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。现，申请执行人以本案暂不具备执行条件为由向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 朔
代理审判员 孙晓炜
代理审判员 戴世琪
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 于 凯
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执3913号申请人执行人：龙涛，女，1970年11月16日出生，汉族委托诉讼代理人：廖耿槟，男，天津龙之风广告传媒有限公司推荐。被执行人：李春峰，男，1991年6月7日出生，汉族被执行人：天津市春杰广告有限公司，住所天津市武清区曹子里乡花城中路东侧综合办公室202-12，统一社会信用代码9112022257233847XW。本院于2017年8月16日立案执行龙涛与李春峰、天津市春杰广告有限公司民间借贷纠纷（2016）津0103民初8952号民事判决一案，申请执行人要求二被执行人依生效判决书履行给付义务。执行中，经就被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、房产信息进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。另，本院依申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。现，申请执行人以本案暂不具备执行条件为由向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 朔代理审判员  孙晓炜代理审判员  戴世琪二〇一七年十二月十八日书 记 员  于 凯
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初10939号
原告：吴佃才，男，1953年4月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告:周守松，男，1966年1月13日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告吴佃才诉被告周守松劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员陆富春独任审判，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告吴佃才到庭参加诉讼，被告周守松经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年，被告承包沭阳县扎下镇王庄砖瓦厂期间，雇佣原告为其烧窑，按约定被告应欠我劳务费9600元。2017年5月9日，被告同意给付原告劳务费8000元，后经原告多次索要，被告未付，请求判令被告给付该款，并承担本案诉讼费
被告未作答辩。
经审理查明：2016年，原告在被告承包的沭阳县扎下镇王庄砖瓦厂从事劳务。2017年5月9日，原、被告经结算，被告欠原告劳务费8000元，被告出具欠条给原告，欠条载明：“今欠到人民币捌仟元正￥8000用途说明吴佃财工资款（王庄砖瓦厂）经手人周守松2017年5月9日”。后经原告多次索要，被告久拖未还付，原告诉来本院，要求处理。
上述事实，由原告陈述，欠条、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间形成的劳务合同关系，不违反我国相关法律、法规的强制性规定，应认定合法、有效。被告欠原告劳务费8000元，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以认定。原告要求被告给付该款，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告周守松于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告吴佃才劳务费8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，已减半收取25元，由被告周守松负担。
本判决为终审判决。
审判员 陆富春
二〇一七年八月二十九日
书记员 黄梦露
附录相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执恢1139号
被执行人姚亚飞，男，汉族，1990年11月29日出生，住所地衡水市桃城区。
申请姚亚飞罚金一案，衡水市桃城区人民法院作出的（2016）冀1102刑初242号刑事判决书已经发生法律效力。于2017-12-12本院立案恢复执行。
本案在执行过程中，被执行人应缴纳罚金2000元，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，造成本案不能继续执行。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条第一款第三项的规定，裁定如下：
中止衡水市桃城区人民法院作出的（2016）冀1102刑初242号刑事判决书中关于财产刑的执行。
在中止执行的情形消失后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。
审判长 刘荣华
审判员 李振山
审判员 宋明亮
二〇一七年十二月二十一日
书记员 孙 瑞
湖南省醴陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0281刑初468号
公诉机关醴陵市人民检察院。
被告人金某某，男，1992年10月22日出生于湖南省醴陵市，汉族，初中文化，住湖南省醴陵市。因涉嫌犯交通肇事罪，2017年10月11日被醴陵市公安局取保候审。2017年11月3日由本院决定继续对其取保候审。
醴陵市人民检察院以醴检公诉刑诉[2017]476号起诉书指控被告人金某某犯交通肇事罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派检察员胡丽出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
醴陵市人民检察院指控，2017年8月2日20时15分许，被告人金某某在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶湘BT18**普通二轮摩托车，沿本市东富镇村道由森冲村驶往城区方向，途径本市东富镇村道楚同桥村靛塘组地段时，与前方右侧路边同向步行的行人钟某某相撞，造成钟某某当场死亡、摩托车受损的道路交通事故。经醴陵市交通警察大队认定，被告人金某某承担此事故的全部责任。
案发后，被告人金某某与被害人家属达成了调解协议，赔偿被害人家属6.88万元，取得了被害人家属的谅解。
为证明上述事实，公诉机关随案移交了常住人口信息、身份证复印件、到案经过、证明、道路交通事故照片、公安交通管理行政强制措施凭证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、尸体处理通知书、调解协议书、谅解书、道路交通事故认定书等书证，司法鉴定意见书，现场勘验笔录及现场照片，证人证言，以及被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人金某某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致人一人死亡，负事故主要责任，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告人金某某系自首。建议对被告人金某某判处有期徒刑一年至一年六个月。提请本院依法判处。
另经本院审理查明，案发时，被告人金某某在现场等待救护车辆，并配合交警调查处理。
上述事实，被告人金某某在开庭审理时无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的以下证据证明：1、常住人口信息、无违法犯罪记录证明、到案经过、公安交通管理行政强制措施凭证、被害人户籍证明、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、人民调解协议书、谅解书、道路交通事故尸体通知书、户口注销证明等；2、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及现场照片；3、株众一司鉴所[2017]机鉴字第315-1号、第315-2号司法鉴定意见书、中正司法鉴定所[2017]法鉴字第101号司法鉴定意见书及送达回执；4、被害人家属金乙某的陈述；5、证人殷某某的证言；5、被告人金某某的供述等，足以认定。
本院认为，被告人金某某违反交通运输管理法规无证驾驶机动车因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人金某某在案发后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。考虑本案系过失犯罪，被告人金某某通过赔偿损失的方式得到了被害人家属的谅解，依法可以从宽处罚。鉴于被告人金某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，依法可对其适用缓刑。根据被告人金某某犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款（二）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人金某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶敏洁
人民陪审员 宋汉周
人民陪审员 文立珍
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 肖晓连
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪较轻；
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同是禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解的，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初6210号
原告：窦长青，男，1973年12月19日出生，汉族，住天津市宝坻区。
被告：乔华征，男，1978年7月22日出生，汉族，农民，住天津市蓟县侯家营镇丁辛庄村6区*排*号，现住址不详。
原告窦长青与被告乔华征民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。窦长青到庭参加诉讼，乔华征经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
窦长青向本院提出诉讼请求：1.判令乔华征偿还欠款8000元；2.诉讼费由乔华征负担。事实和理由：2014年4月8日，乔华征从窦长青处借款8000元，并写下欠条，经多次催要，乔华征一直不还款，故诉至人民法院，请求依法判决。
乔华征未作答辩。
窦长青围绕诉讼请求依法提交了借条1张，乔华征未到庭对窦长青提交的证据提出异议，视为其放弃质证权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月8日，乔华征从窦长青处借款8000元，并给窦长青出具借条1张，借条内容为“今借窦长青捌仟元整，￥8000元。”乔华征在借条上借款人栏签名，落款时间为2014年4月8日。
本案审理过程中，经向乔华征的父亲乔恩及侯家营镇丁辛庄村委会主任乔金利调查核实，均不知乔华征的下落。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。乔华征向窦长青借款，窦长青同意出借并提供借款，双方之间成立民间借贷关系；民间借贷不违反法律规定，应予保护。双方未约定还款时间，乔华征应在窦长青催告后的合理时间内还款。乔华征在窦长青多次催要后仍不还款，已构成违约，窦长青持借条向人民法院起诉，请求判令乔华征返还借款，理据充分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
乔华征返还给窦长青借款8000元，于本判决生效后十日内执行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由乔华征负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 杨爱军
审 判 员 焦勇旗
人民陪审员 于志军
二〇一六年十一月八日
书 记 员 王 文
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0108民初6747号
原告：杭州蓝果文化创意有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区三墩镇西园路10号C403室。
法定代表人：林永凑，执行董事。
委托代理人：王梨华（特别授权），浙江杭知桥律师事务所律师。
被告：义乌市峰侣电子商务有限公司，住所地：浙江省义乌市福田街道银海一区20幢1号402室。
法定代表人：王贯红。
被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。
法定代表人：马云。
本院在审理原告杭州蓝果文化创意有限公司诉被告义乌市峰侣电子商务有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告杭州蓝果文化创意有限公司以各方已达成和解为由，于2017年12月11日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告杭州蓝果文化创意有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州蓝果文化创意有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州蓝果文化创意有限公司负担。
审判员 倪晓花
二〇一八年一月五日
书记员 高佳音
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0108民初6747号原告：杭州蓝果文化创意有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区三墩镇西园路10号C403室。法定代表人：林永凑，执行董事。委托代理人：王梨华（特别授权），浙江杭知桥律师事务所律师。被告：义乌市峰侣电子商务有限公司，住所地：浙江省义乌市福田街道银海一区20幢1号402室。法定代表人：王贯红。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。法定代表人：马云。本院在审理原告杭州蓝果文化创意有限公司诉被告义乌市峰侣电子商务有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告杭州蓝果文化创意有限公司以各方已达成和解为由，于2017年12月11日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告杭州蓝果文化创意有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州蓝果文化创意有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州蓝果文化创意有限公司负担。审判员  倪晓花二〇一八年一月五日书记员  高佳音?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民初1957号
原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市。
法定代表人：雷恩，执行董事。
委托诉讼代理人：商光亮，山东伟鹏律师事务所律师。
被告：山东先大药业股份有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：宋佩。
原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告山东先大药业股份有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。
审判长 田越洋
审判员 程 军
审判员 颜 峰
二〇一七年十二月二十二日
书记员 张兆慧
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更4503号
罪犯刘显达，男，1984年1月14日生，汉族，吉林省磐石市人，大学本科毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
北京市昌平区人民法院于2015年8月17日作出（2015）昌少刑初字第604号刑事判决，认定被告人刘显达犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。因被告人不服，提出上诉，北京市第一中级人民法院于2015年11月13日作出（2015）一中少刑终字第2672号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯刘显达端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，被告人刘显达在2014年11月9日晚21时30分与被害人刘某某在酒吧玩，2014年11月10日2时30分许，被告人刘显达将神志不清的被害人刘某某强行带入北京市昌平区崔村镇西辛峰村工业区南10区26号院内平房从南向北第二间房内，采用暴力手段强行与被害人刘某某发生性关系。该犯现在吉林省长春兴业监狱五监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯刘显达在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯刘显达减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 尹 娜
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0422民初1649号
原告:罗某某，女，1974年8月13日出生，汉族，衡南县人，小学文化，务工。
被告:周某某，男，1974年9月17日出生，汉族，衡南县人，高中肄业，务工。
原告罗某某与被告周某某离婚纠纷一案，2017年5月10日本院立案受理后，于2017年7月10日作出（2017）湘0422民初698号民事判决。被告周某某不服，提起上诉。湖南省衡阳市中级人民法院于2017年9月27日作出（2017）湘04民终1186号民事裁定，撤销原判，发回重审。本院于2017年10月18日立案重审。2017年11月7日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告罗某某、被告周某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告周某某离婚；2.婚生小孩周某随父随母由自己选择；3.共同财产共同分割；4.被告个人债务由被告自行负担；5.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：1996年3月份，原、被告经他人介绍相识恋爱，1997年1月11日双方在衡南县民政局登记结婚。婚后夫妻感情较好，1998年11月1日生男孩周某。自2008年初开始至今，被告经常酗酒，因酗酒多次被送往医院救治，并多次被工作单位除名，严重影响了自身身体健康，也严重影响了家人的正常生活，同时淡化了夫妻之间的感情。原告为了维持这个家庭，多次谅解了被告，被告并向原告书面出具保证，决心戒酒，但被告言行不一，导致原、被告夫妻感情破裂。半年前原告向法院起诉要求离婚，但半年来被告没有好转，故原告再次诉至法院。
被告周某某口头辩称，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1996年3月经人介绍相识、恋爱，1997年1月11日办理结婚登记手续，1998年11月1日生男孩周某，小孩周某现已独立生活。因被告周某某有酗酒，原告罗某某于2015年8月向法院起诉要求离婚，2015年10月14日经本院调解和好。2016年7月26日原告又向本院起诉要求与被告周某某离婚，2016年8月15日本院驳回原告的诉讼请求。2017年5月10日原告再次向本院提起诉讼要求离婚。双方至今未能有效沟通交流。原、被告在婚姻关系存续期间，未建造房屋，无共同存款，无共同债务。上述事实，有当事人提供的身份证复印件、常住人口登记卡复印件、民事判决书以及当事人陈述等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，原、被告婚前具有较好的感情基础，婚后亦建立起真正的夫妻感情，因被告周某某酗酒双方产生矛盾，未能有效沟通交流，原告罗某某多次起诉要求离婚。在庭审中被告周某某出具保证书表示不再喝酒，改正缺点。只要双方能有效沟通交流，夫妻双方仍有改善和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告罗某某要求与被告周某某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 胡庭东
审 判 员 蒋成香
人民陪审员 李彭伟
二〇一七年十二月七日
书 记 员 王 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶音与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初19172号
原告陈宽，男，1988年6月26日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人冯水兴，杭州市云峰法律服务所法律工作者。
被告朱炯凯，男，1992年1月14日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告高冬萌，男，1990年11月23日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告陈宽诉被告朱炯凯、高冬萌民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案受理后，依法组成合议庭于2017年1月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈宽及其委托代理人冯水兴到庭参加诉讼。被告朱炯凯、高冬萌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告陈宽诉称：2016年4月25日，被告朱炯凯向原告借款350000元，约定利息为月利率2%，被告高冬萌为借款提供连带责任担保。后经原告多次催讨，两被告至今未还借款。故起诉，要求：1、被告朱炯凯返还原告借款350000元，并支付利息112000元；2、被告高冬萌对第一项诉讼请求负连带责任。
被告朱炯凯、高冬萌未作答辩也未向本院提供证据材料。
经审理，本院查明事实如下：2016年4月25日，被告朱炯凯向原告借款350000元，并出具借条1份，约定借款月利率为2%。被告高冬萌在借条担保人处签名，承诺对借款承担连带保证责任。借条上附收据被告朱炯凯签名确认已收到借款350000元。2017年11月10日，原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。
上述事实由原告在庭审中陈述及其出举的借条予以证实。
本院认为：原告与两被告之间的保证借款合同关系成立并生效。借条虽未约定明确的还款期限，但经原告催讨后，被告朱炯凯应及时返还借款，现被告朱炯凯未及时返还借款，被告高冬萌也未履行保证义务，均应承担相应的民事责任。原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。本院依据查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、朱炯凯返还陈宽借款350000元，并支付利息112000元，共计462000元。此款限于本判决生效后十日内付清。
二、高冬萌对本判决第一项义务负连带责任。
三、高冬萌承担保证责任后有权就已承担部分向朱炯凯追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8230元，由朱炯凯负担，高冬萌负连带责任。
原告陈宽于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告朱炯凯、高冬萌于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 沈 南
人民陪审员 周杏仙
人民陪审员 盛杭钟
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 瞿斐娜
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂06刑终191号
抗诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
原审被告人施谦，男，1970年12月13日出生于湖北省枣阳市，汉族，初中文化，个体经营者，原户籍所在地广东省惠州市惠阳区，2017年1月17日迁至湖北省枣阳市，现住枣阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年12月8日被取保候审。
湖北省枣阳市人民法院审理枣阳市人民检察院指控原审被告人施谦犯危险驾驶罪一案，于2017年4月10日作出（2017）鄂0683刑初96号刑事判决。宣判后，在法定期限内，湖北省枣阳市人民检察院提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省襄阳市人民检察院指派检察员张莹出庭履行职务，原审被告人施谦到庭参加诉讼。经合议庭评议并报本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原审判决认定，2016年6月24日21时许，被告人施谦酒后驾驶小型越野客车（粤Ｅ×××××），沿枣阳市人民路由北往南行驶至建设路交叉路口时，与对向左转弯的小型轿车相撞，后被公安机关查获。
经枣阳市公安局理化检验中心鉴定，施谦血液酒精含量为269mg/100ml，为醉酒驾车。
原审判决认定上述事实，被告人施谦在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某、邱某的证言；枣阳市公安局司法鉴定中心理化检验意见书、襄阳汇驰司法鉴定所司法鉴定意见书、枣阳市公安局交警大队道路交通事故认定书等书证；肇事现场、车辆及被告人施谦提取血样的照片等物证；被告人施谦的供述与辩解等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人施谦在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人施谦犯危险驾驶罪罪名成立。鉴于被告人施谦归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决：被告人施谦犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
湖北省枣阳市人民检察院抗诉称，被告人施谦醉酒驾驶机动车，血液酒精含量高达269mg/100ml，具有最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条规定的“血液酒精含量达到200mg/100ml以上”的从重处罚情节，且被告人施谦醉酒驾驶机动车发生交通事故致人重伤，其犯罪情节较为严重，不属于犯罪情节较轻的情形，不符合适用缓刑的条件，原审判决对其适用缓刑不当。
原审被告人施谦请求维持一审判决。
经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。证明上述事实的证据均经一审庭审质证，二审审查核实，证据的来源合法、有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。
另查明，原审被告人施谦于2016年6月24日酒后驾车发生交通事故，致对方驾驶员马某、乘客邱某受伤，双方车辆受损，对方车主为景某。后景某、邱某、马某均在湖北省枣阳市人民法院对施谦提起了民事诉讼。在刑事案件一审判决前，经调解，施谦赔偿景某经济损失25771.50元；邱某撤回了起诉；经判决，施谦赔偿马某因本次交通事故造成的各项损失57576.42元，施谦已向一审法院交赔偿款88000元，施谦申明其中30423.58元用于补偿马某。在湖北省枣阳市人民检察院对本案提出抗诉后，施谦提出该补偿款需要等待生效判决结果，再决定是否支付。
本院认为，原审被告人施谦在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原审被告人施谦到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。湖北省枣阳市人民检察院抗诉称，被告人施谦醉酒驾驶机动车，血液酒精含量高达269mg/100ml，应从重处罚情节，且施谦醉酒驾驶机动车发生交通事故致人重伤，其犯罪情节较为严重，不属于犯罪情节较轻的情形，不符合适用缓刑的条件，原审判决对其适用缓刑不当。经查认为，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》是审理好危险驾驶案件的重要指导意见，但是，审理案件不能机械司法。根据《中华人民共和国刑法》第七十二条的规定，对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响的，就可以宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯危险驾驶罪的，处拘役，并处罚金，该罪主刑最高为拘役六个月，属轻微犯罪，一审法院根据施谦既具有坦白从轻处罚情节，又具有酒精含量较高，且造成同等责任的交通事故的从重犯罪情节，对其判处拘役四个月，就危险驾驶罪而言已属较重的处罚，但就法律规定而言，并无适用缓刑的障碍，且缓刑是有条件不执行所判刑罚的一项制度，并非具体的刑种。况且，刑罚功能不仅具有威慑功能，还具有安抚补偿和教育感化等功能。就本案而言，原审被告人施谦在犯罪后，如实供述自己的罪行，并积极赔偿车主、乘客、驾驶员经济损失十余万元，属悔罪表现好，经枣阳市司法局调查评估，施谦于本案前未发现有其他违法犯罪记录，当地村委会同意对其监管，施谦的妻子保证配合司法行政机关对其进行监管教育，建议对施谦适用社区矫正刑罚。因施谦对他人受损的权益已及时给予安抚和补偿，不仅化解了社会矛盾，而且该赔偿数额对施谦而言亦属较重的经济惩治，在此情形下，一审法院给施谦以悔过自新的机会，对其适用缓刑，正是宽严相济刑事政策在刑罚运用中的体现，故该抗诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。原审被告人施谦请求维持一审判决的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 永 涛
审判员 闫 建 华
审判员 董 芳 芳
二〇一七年十二月二十一日
书记员 许文致君
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0117执异12号
案外人北京新能源汽车股份有限公司，住所地北京市大兴区采育镇经济开发区采和路1号。统一社会信用代码×××。
法定代表人徐和谊，董事长。
委托代理人吕玉洁，北京新能源汽车股份有限公司员工。
申请执行人北京鹏龙天创物资贸易有限公司，住所地北京市东城区永定门内东街中里9-17号2441。统一社会信用代码×××。
法定代表人吕强，董事长。
委托代理人王玉平，北京市君致律师事务所律师。
被执行人北京同创汽车部件有限公司，住所地北京市平谷区兴谷工业开发区11号区。统一社会信用代码：×××。
法定代表人郝明，总经理。
本院在执行北京鹏龙天创物资贸易有限公司（以下简称鹏龙公司）与北京同创汽车部件有限公司（以下简称同创公司）买卖合同纠纷保全一案中，案外人北京新能源汽车股份有限公司（以下简称北汽公司）对本案执行行为提出书面异议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人北汽公司称，原告（财产保全申请人北京鹏龙天创物资贸易有限公司）诉被告（财产保全被申请人）北京同创汽车部件有限公司承揽合同纠纷一案，申请财产保全。在财产保全过程中，法院未向异议申请人查询，于2017年11月22日当日直接向异议申请人发出《协助执行通知书》（2017）京0117执保172号：“冻结被申请人北京同创汽车部件有限公司在北京新能源汽车股份有限公司的到期债权，保全金额为1084024.49元，期限三年（自2017年11月22日至2020年11月21日止）。”异议申请人对上述财产保全的执行提出异议。首先，北京同创汽车部件有限公司对异议申请人不享有1084024.49元的债权。异议申请人对北京同创汽车部件有限公司的享有到期债权，并且北京同创汽车部件有限公司对异议申请人有潜在债务。该事实已经北京市顺义区人民法院的（2017）京0113执异58号民事裁定书内确认。其次，法院协助执行通知书（2017）京0117执保114号已要求“冻结被申请人北京同创汽车部件有限公司在北京新能源汽车股份有限公司的到期债权1084024.49元，期限三年，从2017年7月27日起至2020年7月26日止”。综上所述，法院出具《协助执行通知书》（2017）京0117执保172号明显错误。特依《民事诉讼法》第102条、第103条、第108条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第25条等规定，提出异议，请求法院立即终止对异议申请人的财产保全（含财产保全协助执行）。
为支持其主张，案外人向我院提交了以下证据：1、北京市顺义区人民法院（2017）京0113执异58号民事裁定书；2、新能源汽车租赁合同；3、北京新能源汽车股份有限公司汽车零部件和原材料采购通则；4、关于对北京同创汽车部件有限公司考核的通知。
申请执行人鹏龙公司称，一、就北汽公司第一项理由，北汽公司所谓的潜在债务不影响实现同创公司对北汽公司的债权，且（2017）京0113执异58号裁定书中，同创公司认可对北汽公司享有到期债权分别为1084024.49元和
1222450.77元，鹏龙公司提出财产保全的事实是经平谷法院于2017年7月24日已经生效的2017京01**民初5915号之一民事裁定书确定的，法院采取的保全措施没有问题。二、对北汽公司的第二个理由，即使（2017）京0117执保114号协助执行通知书已经对同创公司在新能源公司的债权进行了冻结，但不影响鹏龙公司提出的对同创公司在北汽公司的债权进行轮候冻结的请求。三、北汽公司称对同创公司有潜在债务并提交了相关证据，鹏龙公司不认可这些证据，认为北汽公司不存在对同创公司的债权。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十九条的规定，请求法院对同创公司的财产即对北汽公司的债权依法采取保全措施。
为支持其主张，申请执行人向我院提交了以下证据：北京市平谷区人民法院（2017）京0117民初5915号之一民事裁定书。
被执行人同创公司经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面意见。
经审查查明：在审理鹏龙公司与同创公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年11月3日作出（2017）京0117民初9909号民事裁定书，裁定“一、冻结被申请人北京同创汽车部件有限公司在北京汽车集团有限公司越野车分公司的到期债权，保全金额950000元，冻结期限为三年；二、冻结被申请人北京同创汽车部件有限公司在北京新能源汽车股份有限公司的到期债权，保全金额1084024.49元，冻结期限为三年；三、冻结被申请人北京同创汽车部件有限公司在北京汽车股份有限公司北京分公司的到期债权，保全金额1500000元，冻结期限为三年。案件申请费5000元，由北京鹏龙天创物资贸易有限公司负担（已交纳）”。北汽公司于2017年11月22日签收本院送达的协助执行通知书，内容为“一、冻结被申请人北京同创汽车部件有限公司在北京新能源汽车股份有限公司的到期债权，保全金额
1084024.49元，期限为三年（从2017年11月22日起至2020年11月21日止）。二、收到本院协助执行通知书后，不得擅自向被申请人北京同创汽车部件有限公司或其他人支付，要求偿付的，由人民法院提存财务或者价款。”后北汽公司向本院提出前述书面异议。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条规定：人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。本案中，北汽公司对到期债权提出异议，故申请人的请求本院不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条之规定，裁定如下：
中止冻结被执行人北京同创汽车部件有限公司对案外人北京新能源汽车股份有限公司享有的债权。
案外人、当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 孙 瑜
审判员 王海东
审判员 于思涛
二〇一八年三月二日
书记员 赵爱国
书记员 贾小颖
山东省莒县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁1122执恢10号
申请执行人：黄新建，男。
被执行人：日照澳华化工肥业有限公司。
申请执行人黄新建于2017年1月16日向本院申请恢复执行的黄新建与日照澳华化工肥业有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的为4657290.98元及利息。
本案在执行过程中查明，本院于2016年11月9日对被执行人日照澳华化工肥业有限公司的办公楼、平房、家具、土地使用权进行评估，并将评估报告送达被执行人，被执行人未在期限内提出异议。本院于2016年12月2日委托山东光彩银星拍卖有限公司和日照拍卖行有限责任公司对被执行人日照澳华化工肥业有限公司的办公楼、平房、家具、土地使用权进行拍卖，买受人已5741995的价格竞得。本院于2016年12月29日发放给申请人380万元，于2017年1月17日发放给申请人150万元。至此，本案执行完毕。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的黄新建与日照澳华化工肥业有限公司民间借贷纠纷一案的（2017）鲁1122执恢10号案件执行完毕，予以结案。
二〇一七年一月十九日
贵州省绥阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0323执782号
申请执行人：吴阳会，女，1965年5月6日出生，汉族，住贵州省绥阳县。
被执行人：方大平，男，1963年1月10日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。
本院在执行吴阳会与方大平民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴阳会同意被执行人方大平的还款方案，并向本院撤回对于本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）黔0323执782号案件的执行。
本裁定送达后立�生效。
审判员 王喆
二〇一七年十二月十二日
书记员 王令
广西壮族自治区上思县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0621刑初165号
公诉机关广西壮族自治区上思县人民检察院。
被告人陈某某，男，壮族，大专文化，户籍地址：上思县，住上思县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月17日被上思县公安局取保候审，同年12月7日本院继续对其取保候审。
广西壮族自治区上思县人民检察院以上检刑诉〔2017〕149号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院于2017年12月5日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月12日公开开庭审理了本案。上思县人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
广西壮族自治区上思县人民检察院指控，2017年8月16日21时许，被告人陈某某醉酒后无证驾驶桂Ｐ×××××号二轮摩托车行驶至上思县少年宫路段时被执勤民警查获。经广西金桂司法鉴定中心鉴定，从陈某某的静脉血液中检出乙醇，含量为254mg/100ml。对指控的上述犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人陈某某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人陈某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2017年8月16日21时许，被告人陈某某醉酒后无证驾驶桂Ｐ×××××号二轮摩托车行驶至上思县路段时被执勤民警查获。经提取陈某某血样进行血液乙醇定性定量检验，从陈某某的血液样品中检出乙醇，含量为254mg/100ml。
上述事实，有经庭审举证、质证属实的受案登记表、户籍证明、抓获经过、现场毒品检测报告书、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、辨认笔录及照片、扣押清单、发还清单、呼气酒精测试结果单、当事人血样提取登记表、广西金桂司法鉴定中心[2017]化鉴字第881号司法鉴定意见书、被告人陈某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某归案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。被告人陈某某无驾驶资格驾驶机动车，本院酌情对其从重处罚；被告人陈某某驾驶机动车且血液酒精含量达200毫克/100毫升以上，本院酌情对其从重处罚。综上量刑情节，本院对被告人陈某某予以从重处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于判决生效后30日内向本院缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区防城港市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 黄冠婕
二〇一七年十二月十五日
书记员 梁若涵
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1422刑初152号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人孙洪海、曾用名孙占军，男，1970年10月27日出生于河南省睢县，汉族，小学文化，农民，住睢县。因涉嫌危险驾驶，于2017年8月8日被睢县公安局取保候审；因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年4月12日被睢县人民检察院取保候审。
睢县人民检察院以睢检刑诉（2018）94号起诉书指控被告人孙洪海犯危险驾驶罪，于2018年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月3日公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员周小郑出庭支持公诉，被告人孙洪海到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月20日晚上，被告人孙洪海酒后驾驶豫Ｎ×××××号小轿车从睢县城郊乡康河村沿公路返回匡城乡慢雪村，当由北向南行驶至睢后线通惠渠老关张桥处时，被睢县公安局交通警察大队民警查获，经现场呼气式酒精测试仪测试，其血液酒精浓度为149.3mg／100ml，涉嫌醉驾，遂将被告人带至睢县人民医院进行抽血送检。后经商丘市公安局交通事故鉴定所理化检验检测：孙洪海血液中酒精含量为196.10mg／100ml。
另查明，2017年8月8日，被告人孙洪海到睢县公安局交通警察大队投案，并如实供述了案件事实。
上述事实，被告人孙洪海在开庭审理过程中亦无异议，并有书证—被告人孙洪海的户籍证明、前科查询证明、酒精检测仪血液酒精浓度检测单、驾驶证复印件、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、机动车信息查询单、睢县公安局交通警察大队出具的查获证明及投案证明、受案登记表、立案决定书等；商丘市公安局交通事故鉴定所商公事（理化）鉴字（2017）1326号理化检验报告以及视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙洪海醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人孙洪海主动投案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚；鉴于被告人在开庭审理期间诚恳悔罪，态度较好，且能认识到自己行为的危害性，亦可酌情从轻处罚。根据被告人孙洪海的犯罪事实、犯罪性质、情节和社会危害性，结合其认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人孙洪海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币13000元（已预缴）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 阮传超
二〇一八年五月三日
书记员 罗 梦