重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝05民终8065号
上诉人（原审被告）：张胜强，男，1981年9月20日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张明清，男，1956年10月8日出生，汉族，系张胜强父亲。
被上诉人（原审原告）：张伟，男，1968年12月17日出生，汉族。
委托诉讼代理人：姬少光，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦进，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
上诉人张胜强因与被上诉人张伟身体权纠纷一案，不服重庆市大渡口区人民法院（2016）渝0104民初5018号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了询问审理。上诉人张胜强，被上诉人张伟及其委托诉讼代理人姬少光、秦进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张胜强上诉请求：撤销一审判决，发回重审或者依法改判。事实及理由：1.张胜强与张伟发生抓扯，张胜强自己也受到伤害，并在一审中已向一审承办法官举示了相关就诊证明及票据，但一审对此未予认可。2.根据重庆市公安局大渡口分局物证鉴定所出具的《渝公大鉴（临床）[2017]0011号》鉴定文书的分析内容，张伟三枚牙齿的拔除不属于外伤致牙齿脱落范畴，因此上述三枚牙齿的拔除以及治疗费用、后续医疗费不应由张胜强承担。3.张胜强因此次抓扯骨折的一颗牙齿也与其自身牙周病变有关，且张伟在此次抓扯中存在明显过失，张胜强不应承担张伟这颗牙齿的全部医疗费用和后续医疗费。4.根据一般常识，掉落一颗牙齿不会影响人的正常生活起居，根本不需要住院治疗、护理及长时间休息，所以张胜强不应承担张伟的误工费和护理费。5.鉴定费属张伟的个人行为，且鉴定的是全部牙齿，相关费用亦不应由张胜强承担。
张伟辩称，张胜强在一审中对自身伤害已放弃诉讼权利，现在二审中主张于法无据；张胜强未对张伟治疗的必要性和合理性提供相应证据证明，张胜强应承担张伟的治疗费和后续医疗费；一审依照医疗机构出具的证明认定张伟的护理费和误工费，于法有据；张伟对受到伤害的牙齿作出鉴定属于对损伤后果的确认，为必要费用，张胜强应承担该笔费用；一审酌情让张伟承担30%的经济损失，对于本案而言张伟已经作出让步；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，张胜强的上诉请求不能成立，请求二审法院维持一审判决。
张伟向一审法院起诉：1.判令张胜强赔偿张伟医疗费等共计64546.73元，2.本案诉讼费用由张胜强承担。
一审法院经审理查明：2017年3月13日18时30分左右，张伟与张胜强在大渡口刘家坝社区金属村25栋居民楼入口处因挪车发生纠纷，双方发生抓扯，抓扯过程中张胜强将张伟头部及牙齿打伤。张伟所受伤经重庆市公安局大渡口区分局物证鉴定所及重庆市公安局物证鉴定中心鉴定属轻微伤。张伟受伤后，2017年3月13日晚，张伟在重钢总医院急诊科门诊治疗，并留院观察3天后于2017年3月16日在该院住院治疗，之后于2017年3月21日出院，期间产生医疗费8376.73元。出院诊断：1.脑外伤后神经症性反应；2.胸部软组织损伤；3.牙齿松动（双下中切牙、侧切牙松动）。出院医嘱：休息2周，加强营养。张伟出院后，经重庆市明正司法鉴定所鉴定，该所于2017年7月26日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：张伟需行321＋123烤瓷牙修复术，修复一次需费用约13200元，修复体使用年限约10年。
一审法院另查明，张伟与张胜强发生口角和抓扯后，张伟向重庆市公安局大渡口区分局茄子溪派出所报案，经公安机关治安调解，双方未达成一致赔偿协议。2017年6月4日，重庆市公安局大渡口区分局向张胜强下达《行政处罚决定书》，决定给予张胜强行政扣留十日并处罚款二百元的处罚。
一审法院认为，侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。张胜强在与张伟发生口角及互相抓扯过程中，张胜强与张伟身体产生接触并致张伟受伤，侵害了张伟的身体健康权，虽然事后张胜强被行政拘留和罚款，但仍应当赔偿张伟的经济损失。但张伟系成年人，处理事情的方式欠妥当、遇事不冷静，对导致本次口角及抓扯事件的发生也有一定的责任，因此，张伟对其自身受伤也有一定的过错，应当减轻张胜强30%的赔偿责任，即张胜强对张伟因本次受伤造成的损失应当承担70%的赔偿责任。
张伟因受伤产生的损失具体金额依法确认如下：
1.医疗费8376.73元。张伟在重钢总医院门诊及住院治疗，产生医疗费8376.73元，张胜强无异议，该院予以确认。
2.住院期间伙食补助费400元。计算时限包括留院观察期及住院期间共计8天，标准按50元/天计算，共计400元。
3.营养费300元。张伟出院医嘱加强营养，故张伟可主张营养费，但张伟主张金额600元，张胜强对此不予认可，该院酌情确定300元。
4.护理费800元。对张伟主张的护理费标准100元/天该院予以确认，护理时限包括留院观察期及住院期间共计8天，即张伟护理费为800元。
5.误工费2447.18元。张伟留院观察期及住院期间属于就医治疗时间，应当计算误工期，出院时，医嘱休息2周。因此，对张伟主张的误工期22天予以确认。对于张伟的误工费标准，张伟虽然提供收入证明为15000元/月，但并未有其他如工资表、完税证明等证据予以佐证，而张伟系从事批发和零售行业，故对张伟的误工费标准按重庆市2016年度城镇私营单位批发和零售行业年平均工资40601元/年予以确认，张伟主张按15000元/月的标准计算，因其提交的证据不足以证明，该院不予确认。综上，张伟的误工费计算为2447.18元（40601元/年÷365天/年×22天）。
6.交通费200元。张伟在大渡口受伤，就医也在大渡口，产生的交通费张伟并未提供相关票据，该院酌情确定为200元。
7.后续医疗费39600元。因重庆市明正司法鉴定所鉴定意见载明张伟需行321＋123烤瓷牙修复术，修复一次需费用约13200元，修复体使用年限约10年。张伟按其现在年龄及全国人口平均年龄主张修复三次共需产生后续医疗费39600元，该院予以确认。
8.鉴定费1270元。鉴定费770元及专家会诊费500元共计1270元，属于因鉴定实际产生的费用，该院予以确认。
9.张伟虽因本次口角及抓扯致头部及牙齿受伤，但牙齿通过烤瓷等医疗技术可以一定程序恢复，张伟伤情也未构成伤残，故对张伟主张精神抚慰金不予支持。
综上，张伟受伤产生的损失共计53393.91元，张胜强应当赔偿张伟所遭受的经济损失的70%，即37375.74元。张伟提出的诉讼请求，部分合法有据，该院予以支持。张胜强的辩解意见，部分理由成立，该院予以采纳。判决：“一、被告张胜强于本判决生效后十日内赔偿原告张伟经济损失37375.74元；二、驳回原告张伟的其它诉讼请求。如被告张胜强不按本判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费702元（原告张伟已预交），由原告张伟负担212元，由被告张胜强负担490元。被告张胜强负担部分，应于本判决生效后十日内与上述赔偿款一并支付给原告张伟。”
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，张胜强、张伟因挪车发生口角继而发生抓扯，在抓扯过程中张胜强致张伟受伤，张胜强应对张伟的受伤承担赔偿责任。张伟在此次纠纷中亦没有采取正确方式处理矛盾，有一定过错，可适当减轻张胜强的赔偿责任。考虑到本案的客观事实以及双方当事人的过错情况，一审判决张胜强承担70%的赔偿责任，张伟自行承担30%的责任，责任比例分摊适当，本院对此予以确认。
经审查，一审对张伟在此次纠纷中受伤产生的损失金额的认定，符合我国相关法律规定，并无不当。同时，张胜强亦未举证证明张伟在治疗伤情过程中存在扩大治疗范围或其他不应当主张相关费用的情形。
另，张胜强称其自身亦在此次纠纷中受伤，产生一定经济损失。对此，张胜强可另案诉讼要求解决。
综上所述，张胜强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1404元，由上诉人张胜强负担。
本判决为终审判决。
审判长 秦 敏
审判员 周海燕
审判员 周 舟
二〇一七年十二月四日
书记员 梁诗玉