大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0214民初3727号
原告：杨某某，女，1958年6月3日出生，汉族，系大连第二互感器集团有限公司股东，住大连市普兰店区。
委托诉讼代理人：吕某某，系辽宁博信律师事务所律师。
被告：隋某，男，1967年6月5日出生，汉族，系大连帝源房地产开发有限公司董事长，住大连市普兰店区。
被告：大连帝源房地产开发有限公司，住所地大连市普兰店区安波镇安波社区分水岭屯。
法定代表人：隋某，系该公司董事长。
原告杨某某与被告隋某、大连帝源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某的委托诉讼代理人吕某某到庭参加诉讼；被告隋某、大连帝源房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还借款本金700万元，其中以400万元为基数的利息，要求自2014年7月11日起按照年利率24%计息至款项付清之日止；以300万元为基数的利息，要求自2014年12月23日起按年利率24%计息至款项付清之日止；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：二被告因经营需要流动资金，在2014年7月10日向原告借款400万元，2014年12月22日向原告借款300万元，合计700万元，借款时被告均出具了借条。上述两笔款项，在原告索要过程中，二被告于2015年10月25日向原告出具了还款承诺书，在该承诺书中除确认尚欠借款本金及利息外，还承诺以普兰店区安波镇文化街51号房屋，面积837.05平方米，抵顶借款本息。同日，被告向原告开具商品房买卖合同和收款收据，名头写为原告的丈夫于波，但该房屋至今不能办理产权证。原告要求二被告继续履行偿还借款的责任，二被告以种种理由推托。故诉至法院，请求判如所请。
被告隋某、大连帝源房地产开发有限公司未具答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了2014年7月10日借条及2014年12月22日借条各一份、银行转账单两份、大连第二互感器集团有限公司出具说明一份、商品房买卖合同及收款收据各一份、2015年10月25日还款承诺书一份、大连第二互感器集团有限公司章程及结婚证、于波身份证复印件各一份，拟证明原告具有出借能力及二被告欠原告借款700万元的事实。被告隋某、大连帝源房地产开发有限公司无正当理由未到庭是对自己抗辩权利的放弃，本院对原告提供的上述证据予以采信。
对本案的事实，本院认定如下：原告系大连第二互感器集团有限公司的股东，与该公司另一股东于波系夫妻。2014年7月10日，被告大连帝源房地产开发有限公司在原告处借款400万元，原告于当日通过银行转账388万元到被告隋某账户，现金给付12万元，被告大连帝源房地产开发有限公司向原告出具借条一份：今借杨某某人民币肆佰万元整（￥4,000,000.00），借款期限为肆个月自2014年7月10日至2014年10月10日。借款人：大连帝源房地产开发有限公司（加盖公司印章）担保人：廉治锋隋某2014.7.10。
2014年12月22日，被告大连帝源房地产开发有限公司向大连第二互感器集团有限公司出具借条一份：今有大连帝源房地产开发有限公司向大连第二互感器集团有限公司借款人民币叁佰万元整（3,000,000.00），还款日期：2015年2月15日，以帝源房地产开发有限公司的房屋做抵押。落款为大连帝源房地产开发有限公司，被告隋某在“借款人：法人代表（签字）”处签字并按手印。原告自述该份借条落款时间“2014年12月22日”系笔误，实际上借款时间是2014年12月23日，原告也是于2014年12月23日通过银行转账300万元到大连第二互感器集团有限公司账户，由大连第二互感器集团有限公司提出300万元现金支付给被告隋某、大连帝源房地产开发有限公司。对于该300万元借款，案外人大连第二互感器集团有限公司于2017年6月26日作出说明一份：于波及杨某某系夫妻，为大连第二互感器集团有限公司的实际控制人，且杨某某也是公司股东。2014年12月22日，隋某、大连帝源房地产开发有限公司借款人民币300万元。杨某某将自己的款项转至公司，由公司以现金方式出借给隋某、大连帝源房地产开发有限公司。对于该借款，大连第二互感器集团有限公司同意由杨某某向隋某、大连帝源房地产开发有限公司主张权利；对于该借款的一切权利由杨某某享有，大连第二互感器集团有限公司不再重复主张权利。
2015年10月25日，被告隋某、大连帝源房地产开发有限公司向原告出具了还款承诺书：截止到本承诺书出具之日，本人隋某及大连帝源房地产开发有限公司欠您借款本金人民币700万元及利息，该借款承诺人确认在借款时已经全部收到。现承诺：承诺人自借款发生之日起至款项全部还清之日止，按照年息24%计息……被告隋某在承诺人处签字并按手印，被告大连帝源房地产开发有限公司在落款时间处加盖公司章。
二被告于2017年9月20日调查笔录中陈述欠原告700万元借款属实，700万元没有利息，没有偿还。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，通过原告提供的借条、还款承诺书及双方陈述，可以认定原告与被告隋某、大连帝源房地产开发有限公司之间存在700万元的借贷关系，该借贷关系不违反法律规定，应予保护。被告隋某、大连帝源房地产开发有限公司作为借款人，理应及时偿还借款，拒绝偿还的行为侵害了原告的合法权益，应予纠正，故对原告要求被告偿还借款本金人民币700万元的诉讼请求，本院予以支持。还款承诺书中约定了自每笔借款发生之日起至款项全部还清之日止，按照年息24%计算利息，原告主张400万元本金的利息自2014年7月11日起至借款付清之日止按照年利率24%计算一节，系对自身合法权益的处分，且不违反法律规定，本院予以支持；原告主张300万元本金的利息，自2014年12月23日借款付清之日止按照年利率24%计算一节，虽借条落款时间是2014年12月22日，但原告自述实际借款日期系2014年12月23日，对原告此主张，本院亦予以支持。被告隋某、大连帝源房地产开发有限公司经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己抗辩权利的放弃。本院对原告的合理诉求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告隋某、大连帝源房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告杨某某借款本金400元及利息，利息自2014年7月11日起至借款付清之日止按年利率24%计算；
二、被告隋某、大连帝源房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告杨某某借款本金300元及利息，利息自2014年12月23日起至借款付清之日止按年利率24%计算。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30400元、保全费5000元（原告已预付），由被告隋某、大连帝源房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 王 静
二〇一七年十一月二日
书记员 梁心奕
附相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。