贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0102民初5674号
原告：董平，男，1967年3月18日生，汉族，住安徽省肥西县。
委托诉讼代理人：张金波、叶田智，贵州宏贯律师事务所律师。
被告：葛永平，男，1952年6月13日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
被告：韩继维，女，1951年12月31日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
原告董平与被告葛永平、韩继维民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告董平的委托诉讼代理人张金波、叶田智、被告葛永平、韩继维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董平向本院提出诉讼请求：1、判决二被告立即偿还原告借款本金30万元；2、判决二被告支付利息18万元，合计本息48万元（利息计算至债务实际清偿之日止，暂计至2016年12月31）；3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2011年5月，原、被告经朋友介绍认识，被告因需资金周转，向原告提出借款。2011年5月28日，原告向被告出借30万元。此后，双方约定将还款期限延至2016年6月30日，至2016年元月1日前产生的本息为38万元。因被告无力还款，于2016年7月20日进行核算，确认被告仍欠原告44万元，还款期限延至2016年8月30日。《归还借款承诺书》载明：待马王庙飞来巷6号的房产拆迁补偿款拨付后第一时间向原告归还欠款。因拆迁补偿款迟迟未拨付于被告账户，2016年12月31日，双方友好协商并再次签订《借款协议》，约定：1、被告向原告借款本息合计48万元；2、若政府拆迁补偿款下发后第一时间通知原告到场归还以上借款全部本息。被告在2017年5月2日获得拆迁补偿款后，采取转移资金的方式拒不履行债务，构成违约。同时，被告韩继维与葛永平系夫妻，理应共同承担债务。故诉请如前。
被告葛永平辩称，该借款是用于学校扩大发展，并非用于家庭生活，现自己无钱偿还借款。
被告韩继维辩称，虽然借款发生在自己与葛永平的婚姻关系存续期间，但不是用于家庭生活，是用于学校投资；而且自己对借款也不知情，故不应属于夫妻共同债务。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2011年5月28日，被告葛永平代表贵阳市神农医药职业技术学校向原告董平出具《借款协议》，载明：“因学校扩建，现资金紧张，特向董平先生借款人民币三十万元整（人民币300000元）。借期从2011年6月1日至2011年12月31日止，到期后一次还清，如不能按期归还，按借款总额每日千分之伍加付违约金。”次日，原告董平通过银行转账向被告葛永平支付30万元。后因被告未归还借款，原、被告于2015年11月28日又签订一份《借款协议》，内容为：“出借人：董平，借款人：葛永平。经友好协商双方就借款事项协议如下：1、现因资金紧张特向董平先生借款人民币380000元，借期从2016年元月1日至2016年6月30日止。2、利息是按月支付每月30号前支付8000元。3、借款到期后一次性还清借款，如不能按期归还借款，按借款总额每日千分之五加收违约金。4、借款人将位于马王庙飞来巷6号（即葛永平的房产）作为还款抵押，抵押期为自本协议生效之日起，至借款人还清全部款项和利息为止。5、本协议一式两份签字后生效。”被告仍未按期归还借款，被告葛永平又于2016年7月20日出具一份《借款协议》，内容为：“出借人：董平，借款人：葛永平，经友好协议双方就借款事项协议如下：1、现因资金紧张特向董平先生借款人民币440000元，借款期从2016年7月1日至2016年8月30日止（含至2016年8月30日的利息）。2、逾期利息是按月支付每月30号前支付11000元。3、借款到期后一次性还清借款，如不能按期归还借款，按借款总额每日千分之五加收违约金。4、借款人将位于贵阳市马王庙飞来巷6号（即葛永平的房产及夫妻双方现在的不动产）作为还款抵押，抵押期自本协议生效之日起，至借款人还清全部款项和利息为止。5、在此之间被告抵押房产，如被政府拆迁或征用在政府支付赔偿款的第一时间通知董平到场归还以上借款全部本利息。6、本协议一式两份签字后生效。”同日，被告葛永平出具一份《归还借款承诺书》，内容为：“本人葛永平于2016年7月1日向董平同志借款人民币440000元，当时是用马王庙飞来巷6号（即葛永平）的房产作为还款抵押。现在由于政府规划，现马王庙飞来巷6号的房产（葛永平的房产）被列入拆迁，等政府拆迁办通知支付拆迁补偿款之日，本人应同时通知董平到场在第一时间归还所欠款全部本息。”2016年12月31日，被告葛永平又出具一份《借款协议》，内容为：“出借人：董平，借款人：葛永平。经友好协商双方就借款事项协议如下：1、现因资金紧张特向董平先生借款人民币480000元，借款日期从2017年元月1日至2017年12月31日止。2、借款到期后一次性还清借款，如不能按期归还借款，按借款总额的2%按月支付利息。3、若政府拆迁或征用，在政府支付赔偿款第一时间通知董平到场归还以上借款全部本息（马王庙飞来巷6号拆迁款）。4、以上借款均以现金方式，借款人全部收到。”2015年3月12日，被告葛永平与云岩区国有土地上房屋征收管理局签订《房屋征收货币补偿协议》，协议约定征收葛永平位于金鸭村十一组的房屋，征收补偿款共计1881325.33元，并约定将此款直接汇入贵阳胡妈妈航空食品有限公司账户等。2017年5月2日，该征收补偿款通过银行转账被汇入贵阳胡妈妈航空食品有限公司的账户。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告葛永平于2011年5月29日代表贵阳市神农医药职业技术学校向原告董平借款30万元，之后被告葛永平分别于2015年11月28日、2016年7月20日、2016年12月31日以自己的名义向原告出具三份《借款协议》及《归还借款承诺书》，确认葛永平为借款人，并承诺以葛永平的房屋征收补偿款归还借款。证明原、被告之间的借贷关系成立，本院予以确认。被告葛永平未按约定归还借款，构成违约，依法应承担违约责任。原告诉请被告葛永平归还借款本金30万元，于法有据，本院予以支持。对原告请求被告葛永平支付借款利息18万元，因原、被告在《借款协议》中进行了书面约定，未超过法律允许的借款利率标准，本院予以支持。被告韩继维、葛永平系夫妻，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案借款应属二被告夫妻共同债务，由二被告共同偿还。原告诉请被告韩继维承担共同还款责任，于法有据，本院予以支持。被告葛永平认为借款系学校投资，无事实和法律依据，本院不予采信。被告韩继维认为本案借款不属夫妻共同债务，于法无据，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
被告葛永平、韩继维自本判决生效之日起三日内支付原告董平300000元及利息（2016年12月31日前的利息为18万元；2017年1月1日后的利息按年利率24%计算，计算至本判决履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4250元，由被告葛永平、韩继维负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 谢相鹏
二〇一七年八月二十三日
书记员 魏依然