wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤07民终1372号
上诉人（原审被告）：刘春霞，女，汉族，住广西博白县。
上诉人（原审被告）：鹤山市伟伦铜业科技有限公司，住所地：广东省鹤山市。
法定代表人：刘增元，该公司总经理。
上诉人（原审被告）：鹤山市帝福水暖器材有限公司，住所地：广东省鹤山市。
法定代表人：沈元红，该公司总经理。
上诉人（原审被告）：东兴神骏燃气具有限公司，住所地：广西壮族自治区。
法定代表人：李平安，该公司总经理。
上述上诉人的共同委托代理人：何源周，男，汉族，住广东省开平市，系鹤山市伟伦铜业科技有限公司法务。
被上诉人（原审原告）：陈梅娟，女，汉族，住广西平南县。
上诉人刘春霞、鹤山市伟伦铜业科技有限公司、鹤山市帝福水暖器材有限公司、东兴神骏燃气具有限公司因与被上诉人陈梅娟民间借贷纠纷一案，不服广东省鹤山市人民法院(2016)粤0784民初536号民事判决，向本院提出上诉。原审法院于2016年4月15日书面通知上诉人刘春霞、鹤山市伟伦铜业科技有限公司、鹤山市帝福水暖器材有限公司、东兴神骏燃气具有限公司自接到通知书之次日起七天内预交案件上诉费，但上诉人刘春霞、鹤山市伟伦铜业科技有限公司、鹤山市帝福水暖器材有限公司、东兴神骏燃气具有限公司并无如期交纳。
本院认为：当事人应依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。上诉人刘春霞、鹤山市伟伦铜业科技有限公司、鹤山市帝福水暖器材有限公司、东兴神骏燃气具有限公司提出上诉后，不依法交纳案件上诉费，对其上诉应按自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人刘春霞、鹤山市伟伦铜业科技有限公司、鹤山市帝福水暖器材有限公司、东兴神骏燃气具有限公司自动撤回上诉处理。广东省鹤山市人民法院(2016)粤0784民初536号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈汉锡
审判员 张 锋
审判员 谭力强
二〇一六年五月三十日
书记员 区美珊
江西省德安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0426民初951号
原告：陈晓侨，男，1982年6月2日出生，汉族，住江西省九江市德安县。
委托诉讼代理人：黎登科，江西博阳律师事务所律师。
被告：江西龙源房地产开发有限公司。
法定代表人：郭瑞霞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹安定，北京大成（南昌）律师事务所律师。
原告陈晓侨与被告江西龙源房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法进行了审理。
原告陈晓侨向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告江西龙源房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》；2.被告返还原告已付购房款326000元及利息42972元；3.被告赔偿原告购房款一倍赔偿金326000元。4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月20日，原告与被告江西龙源房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的德安县“幸福里小区”2幢10号商铺，总房价为326000元，2015年12月30日交房，交房后90日内办理权属登记备案。其已按约定交清购房款326000元，但被告至今不予办理合同备案和产权登记手续。导致其签订买卖合同目的不能实现，已损害了其合法权益。
本院经审查认为：原告陈晓侨与被告江西龙源房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》约定该合同在履行过程中发生争议，提交德安县仲裁委员会仲裁。当事人已达成仲裁协议，不得向人民法院起诉，应向仲裁机构申请仲裁。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回陈晓侨的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审 判 长 杨泽贵
人民陪审员 殷志军
人民陪审员 戴建南
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 荣丽娜
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初5391号
原告：陈勇，男，1991年4月20日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
被告：王春霖，男，1976年11月8日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告陈勇与被告王春霖货运合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈勇到庭参加诉讼，被告王春霖经我院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付运费6400元；2.本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年6月11日被告承包了宁夏宏鑫路桥公司北京路延伸工程的水稳料供应工程，双方经协商，由原告为被告拉运水稳料。2015年9月19日，经双方结算被告共欠原告运费6400元。上述款�经原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在2015年5月至2015年6月期间为被告运输水稳料，期间共产生运费12000元，已支付5600元，剩余6400元未付。被告于2015年9月19日向原告出具欠条一张，载明：欠陈勇运费陆仟肆佰元￥6400王春霖之前往来票全部作废。被告至今未向原告支付上述款项，故原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告为被告拉运修路所用水稳料，被告应及时、足额向原告支付运费。故对原告陈勇要求被告王春霖支付运费6400元的诉讼请求本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百八十八条，《�高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：
被告王春霖于本判决生效之日起五日内向原告陈勇支付运费6400元；
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，已减半收取25元，由被告王春霖负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 汤 涛
二〇一七年六月二十三日
法官助理 刘芊骅
书 记 员 赵婷婷
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法�
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
甘肃省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）甘刑执字第215号
罪犯刘建军，男，出生于1962年8月1日，汉族，黑龙江省巴彦县人，初中文化程度，原无业。现服刑于甘肃省兰州监狱。
2012年6月26日甘肃省白银市中级人民法院作出（2012）白中刑二初字第2号刑事判决，以被告人刘建军犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产五万元。宣判后，被告人刘建军服判。宣判后即交付执行。甘肃省兰州监狱提出减刑建议书，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
甘肃省兰州监狱提出该犯在执行期间，认罪服法，服从管理，认真遵守监规，接受教育改造，“三课”学习认真，考核成绩合格。在生产劳动中，服从分配，听从指挥，踏实肯干，能够保质保量完成生产任务。获记功奖励一次，表扬奖励四次，并被评为2014年度改造积极分子。改造中确有悔改表现。
经审理查明：罪犯刘建军因犯贩卖、运输毒品罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产五万元。罪犯刘建军在服刑期间，确有悔改表现。
本院认为，罪犯刘建军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯刘建军的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年六个月（刑期自2015年10月30日至2037年4月30日止），剥夺政治权利十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚佳利
审 判 员 金玉林
代理审判员 周山晖
二〇一五年十月三十日
书 记 员 楚鸿善
贵州省绥阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥执字第308号
申请执行人绥阳县人口和计划生育局。
法定代表人ＸＸ，局长。
委托代理人ＸＸ，该局法规股股长。
被执行人张文良，男，1971年9月18日出生，汉族，住绥阳县蒲场镇新场村联合组33号。
被执行人喻吉芬，女，1974年1月9日出生，汉族，住贵州省绥阳县蒲场镇新场村联合组33号。
本院依据已发生法律效力的绥计生征决字103（2014）第（42）号征收社会抚养费决定书和本院（2014）绥行非诉字第90号行政裁定书，向被执行人张文良、喻吉芬公告送达了该行政裁定书及（2014）绥执字第308号执行通知书和报告财产令，责令被执行人张文良、喻吉芬履行缴纳社会抚养费27，072.00元的义务，并承担案件执行费306.08元。在执行过程中查明被执行人张文良、喻吉芬外出下落不明且无财产可供执行，申请执行人绥阳县人口和计划生育局不能提供被执行人有其他可供执行的财产，并表示同意本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（一）、（五）项，第二款的规定，裁定如下：
终结贵州省绥阳县人口和计划生育局作出的绥计生征决字103（2014）第（42）号征收社会抚养费决定书明确的由张文良、喻吉芬履行共计缴纳社会抚养费27，072.00元义务的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人随时可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁 沛
审 判 员 詹正东
代理审判员 李 杨
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 李 足
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥执字第308号之四
申请执行人郑方平，女，1979年5月28日出生，汉族，绥芬河市人民医院职工，住所地黑龙江省绥芬河市。
被执行人房海霞，女，1978年1月28日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。
被执行人费义成，男，1976年4月16日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。
本院在执行申请执行人郑方平与被执行人房海霞、费义成民间借贷纠纷一案中，经本院审查、核实，被执行人房海霞、费义成财产已经被其他法院处置，无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石 磊
审判员 王俊东
审判员 冷辉祥
二〇一七年八月二十八日
书记员 罗春中
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初14156号
原告：吴进望，男，1965年3月19日出生，汉族，农民，住东阳市。
被告：张福明，男，1959年6月21日出生，汉族，农民，住东阳市。
被告：葛安兰，女，1961年10月6日出生，汉族，农民，住东阳市。
本院在审理原告吴进望与被告张福明、葛安兰民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吴进望撤回起诉。
案件受理费24400元，减半收取12200元，财产保全费5000元，合计17200元，由原告吴进望负担。
代理审判员 李凌锋
二〇一六年十一月十七日
代书 记员 金红康
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0111民初7974号之一
原告：何钢，男，1979年4月6日出生汉族，住杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：周重天，浙江萍萍律师事务所律师。
被告：董洪忠，男，1969年11月23日出生汉族，住杭州市富阳区。
被告：董苗琴，女，1971年10月5日出生汉族，住杭州市富阳区。
被告：王勤，女，1984年10月9日出生汉族，住杭州市富阳区。
本院于2017年9月19日立案受理原告何钢诉被告董洪忠、董苗琴、王勤民间借贷纠纷一案，原告何钢于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何钢提出撤回起诉的申请，是其依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何钢撤回起诉。
本案受理550元，减半收取275元，保全费320元，合计595元，由原告何钢负担。
审 判 长 彭明月
人民陪审员 陈秋玲
人民陪审员 朱根荣
二〇一八年三月二十七日
代书 记员 钟 颖
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1422民初837号
原告：王某，男，1989年3月19日出生，汉族，农民，住所地睢县。
委托诉讼代理人：王恩修，男，1960年9月15日出生，汉族，农民，住所地睢县，系王某之父。
委托诉讼代理人：王北京，河南平民律师事务所律师。
被告：方某1，男，1953年3月11日出生，汉族，农民，住所地睢县，系方某2之父。
被告:袁某，女，1953年3月17日出生，汉族，农民，住所地睢县，系方某2之母。
被告：方某2，（曾用名方其华），女，1987年2月18日出生，汉族，农民，住所地睢县。
三被告委托诉讼代理人：陈志琴，河南三友律师事务所律师。
原告王某与被告方某1、袁某、方某2婚约财产纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序不公开开庭审理了本案，原告王某的委托诉讼代理人王恩修、王北京、被告方某1、袁某、方某2及三被告委托诉讼代理人陈志琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：要求三被告共同返还原告彩礼现金90000元。事实及理由：2016年正月22日，经媒人介绍，原告和被告方某2订婚，期间经媒人送给被告压箱礼122000元。××××年××月××日举行结婚仪式，原告又给被告12600元。举行结婚仪式后，被告方某2只在原告家生活十来天时间，就去娘家走亲戚，从此再没有回到原告家，后原告给被告打电话也不接，人也不回来，原告向被告要求返还彩礼，被告拒不返还。
三被告辩称：1、原告的陈述不是事实，彩礼的数额不对，同居时间不对，时间应以接到原告的起诉状止；2、原告存在重大过错；3、原告的彩礼已要走了一部分；4、原告的彩礼没有交给被告方某1、袁某，所以被告主体不适格；5、被告的个人财产存放在原告的家里，应予返还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：原告方的出庭证人王东清、王俊修所证原告给被告所送彩礼数额能与证人夏某及被告的陈述相印证，所证的被告方某2在原告家生活时间能与出庭证人郭志爱、方明芝所证相印证，本院对证人所证内容相一致的部分予以采信；原告举证的睢县匡城乡民政所和睢县匡城乡英王村民委员会出具的证明，形式合法，本院予以采信。被告方举证的署名为“王某”的借条，原告方否认为王某签名，亦否认借款的事实，被告虽然在本院指定的期间申请对王某签名的真实性予以鉴定，但本院司法技术科于2017年6月16日以“2017年6月12日在我院技术科原、被告以协商方式选取无锡江南司法鉴定所作为办理该案的鉴定机构，选取日照浩德司法鉴定所作为备选机构。后在该案的办理过程中，原鉴定申请人即被告方某2在规定时间内不缴纳委托鉴定费用，又未说明理由。致使本案的对外委托工作无法继续进行”，而将该案终结对外委托办理，故本院对被告提交的该份借条不予采信；被告方举证的馨之悦酒店收据，形式不合法，本院不予采信；被告方举证的短信聊天记录和通话清单，能证明原告王某和被告方某2聊天和通话的有关情况；被告方举证的王某的住院病历及门诊病历能够证明原告王某曾患有精神分裂症的事实；被告方举证的睢县尚屯开元摩托车城出具的证明不显示购买人姓名，亦不能证明该摩托车现在哪里；被告方举证的照片不能显示拍照的时间；被告方举证的录音资料不能证明被告的举证目的。
本院依据上述有效证据，并结合当事人的陈述，对本案事实确认如下：2016年正月22日，原告和被告方某2经媒人介绍订婚，当天原告方给被告方压帖礼金等共计122000元，被告方给原告回帖礼金2000元。××××年××月××日原告和被告方某2举行结婚仪式并同居生活，原告方又给付被告方某2上、下车礼、小礼等12600元。原告和被告方某2举行结婚仪式后，被告方某2仅在原告家生活十多天便离开原告家。现存于原告家的被告方某2的嫁妆有：10门梅花组合柜1套、欧式沙发1套（四组）、影视墙1个、梳妆台1个（带凳子1个）、电脑桌1张、铁凳子4个、美的全自动洗衣机1台、美的电冰箱1台、被子4条、玻璃茶几1个、挂衣架1个、盆架1个、洗脸盆1个、台灯1个、暖壶1个、电热水壶1个。另查明，原告在与被告方某2订婚前曾患有精神分裂症。
本院认为，原告与被告方某2于××××年××月××日举行结婚仪式并同居生活，但至今未办理结婚登记手续，双方之间的关系为同居关系。现原告与被告方某2的同居关系已自行解除。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；”之规定，原告依照习俗给被告方某2所送的彩礼，本院结合同居时间、彩礼数额等案情，酌定被告方某2返还原告王某彩礼现金80000元；在现实生活中，彩礼大多由双方父母通过媒人商定，并由男方父母筹措资金通过媒人交付女方父母，即使由女方本人亲自接收，往往也由女方父母对该礼金进行保管、支配，因此，根据权利与义务相一致的原则，女方父母应当享受权利与承担义务，即应当成为此类纠纷的当事人，故对被告辩称的被告方某1、袁某不是适格被告的观点，本院不予支持，被告方某1、袁某作为被告方某2的父母，应与方某2承担共同返还责任。现存于原告家的被告方某2的嫁妆属被告方某2的个人财产，应归被告方某2所有。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告方某2、方某1、袁某于本判决生效之日起10日内返还原告王某彩礼现金80000元；
现存于原告王某家的被告方某2的嫁妆：10门梅花组合柜1套、欧式沙发1套（四组）、影视墙1个、梳妆台1个（带凳子1个）、电脑桌1张、铁凳子4个、美的全自动洗衣机1台、美的电冰箱1台、被子4条、玻璃茶几1个、挂衣架1个、盆架1个、洗脸盆1个、台灯1个、暖壶1个、电热水壶1个，归被告方某2所有；
驳回原告王某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元减半收取1025元，原告负担425元，三被告负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李俊永
二〇一七年六月二十七日
书记员 黄亚威
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1422民初837号原告：王某，男，1989年3月19日出生，汉族，农民，住所地睢县。委托诉讼代理人：王恩修，男，1960年9月15日出生，汉族，农民，住所地睢县，系王某之父。委托诉讼代理人：王北京，河南平民律师事务所律师。被告：方某1，男，1953年3月11日出生，汉族，农民，住所地睢县，系方某2之父。被告:袁某，女，1953年3月17日出生，汉族，农民，住所地睢县，系方某2之母。被告：方某2，（曾用名方其华），女，1987年2月18日出生，汉族，农民，住所地睢县。三被告委托诉讼代理人：陈志琴，河南三友律师事务所律师。原告王某与被告方某1、袁某、方某2婚约财产纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序不公开开庭审理了本案，原告王某的委托诉讼代理人王恩修、王北京、被告方某1、袁某、方某2及三被告委托诉讼代理人陈志琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：要求三被告共同返还原告彩礼现金90000元。事实及理由：2016年正月22日，经媒人介绍，原告和被告方某2订婚，期间经媒人送给被告压箱礼122000元。××××年××月××日举行结婚仪式，原告又给被告12600元。举行结婚仪式后，被告方某2只在原告家生活十来天时间，就去娘家走亲戚，从此再没有回到原告家，后原告给被告打电话也不接，人也不回来，原告向被告要求返还彩礼，被告拒不返还。三被告辩称：1、原告的陈述不是事实，彩礼的数额不对，同居时间不对，时间应以接到原告的起诉状止；2、原告存在重大过错；3、原告的彩礼已要走了一部分；4、原告的彩礼没有交给被告方某1、袁某，所以被告主体不适格；5、被告的个人财产存放在原告的家里，应予返还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：原告方的出庭证人王东清、王俊修所证原告给被告所送彩礼数额能与证人夏某及被告的陈述相印证，所证的被告方某2在原告家生活时间能与出庭证人郭志爱、方明芝所证相印证，本院对证人所证内容相一致的部分予以采信；原告举证的睢县匡城乡民政所和睢县匡城乡英王村民委员会出具的证明，形式合法，本院予以采信。被告方举证的署名为“王某”的借条，原告方否认为王某签名，亦否认借款的事实，被告虽然在本院指定的期间申请对王某签名的真实性予以鉴定，但本院司法技术科于2017年6月16日以“2017年6月12日在我院技术科原、被告以协商方式选取无锡江南司法鉴定所作为办理该案的鉴定机构，选取日照浩德司法鉴定所作为备选机构。后在该案的办理过程中，原鉴定申请人即被告方某2在规定时间内不缴纳委托鉴定费用，又未说明理由。致使本案的对外委托工作无法继续进行”，而将该案终结对外委托办理，故本院对被告提交的该份借条不予采信；被告方举证的馨之悦酒店收据，形式不合法，本院不予采信；被告方举证的短信聊天记录和通话清单，能证明原告王某和被告方某2聊天和通话的有关情况；被告方举证的王某的住院病历及门诊病历能够证明原告王某曾患有精神分裂症的事实；被告方举证的睢县尚屯开元摩托车城出具的证明不显示购买人姓名，亦不能证明该摩托车现在哪里；被告方举证的照片不能显示拍照的时间；被告方举证的录音资料不能证明被告的举证目的。本院依据上述有效证据，并结合当事人的陈述，对本案事实确认如下：2016年正月22日，原告和被告方某2经媒人介绍订婚，当天原告方给被告方压帖礼金等共计122000元，被告方给原告回帖礼金2000元。××××年××月××日原告和被告方某2举行结婚仪式并同居生活，原告方又给付被告方某2上、下车礼、小礼等12600元。原告和被告方某2举行结婚仪式后，被告方某2仅在原告家生活十多天便离开原告家。现存于原告家的被告方某2的嫁妆有：10门梅花组合柜1套、欧式沙发1套（四组）、影视墙1个、梳妆台1个（带凳子1个）、电脑桌1张、铁凳子4个、美的全自动洗衣机1台、美的电冰箱1台、被子4条、玻璃茶几1个、挂衣架1个、盆架1个、洗脸盆1个、台灯1个、暖壶1个、电热水壶1个。另查明，原告在与被告方某2订婚前曾患有精神分裂症。本院认为，原告与被告方某2于××××年××月××日举行结婚仪式并同居生活，但至今未办理结婚登记手续，双方之间的关系为同居关系。现原告与被告方某2的同居关系已自行解除。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；”之规定，原告依照习俗给被告方某2所送的彩礼，本院结合同居时间、彩礼数额等案情，酌定被告方某2返还原告王某彩礼现金80000元；在现实生活中，彩礼大多由双方父母通过媒人商定，并由男方父母筹措资金通过媒人交付女方父母，即使由女方本人亲自接收，往往也由女方父母对该礼金进行保管、支配，因此，根据权利与义务相一致的原则，女方父母应当享受权利与承担义务，即应当成为此类纠纷的当事人，故对被告辩称的被告方某1、袁某不是适格被告的观点，本院不予支持，被告方某1、袁某作为被告方某2的父母，应与方某2承担共同返还责任。现存于原告家的被告方某2的嫁妆属被告方某2的个人财产，应归被告方某2所有。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告方某2、方某1、袁某于本判决生效之日起10日内返还原告王某彩礼现金80000元；现存于原告王某家的被告方某2的嫁妆：10门梅花组合柜1套、欧式沙发1套（四组）、影视墙1个、梳妆台1个（带凳子1个）、电脑桌1张、铁凳子4个、美的全自动洗衣机1台、美的电冰箱1台、被子4条、玻璃茶几1个、挂衣架1个、盆架1个、洗脸盆1个、台灯1个、暖壶1个、电热水壶1个，归被告方某2所有；驳回原告王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元减半收取1025元，原告负担425元，三被告负担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李俊永二〇一七年六月二十七日书记员  黄亚威
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第849号
原告平邑县农村信用合作联社。住所地：县城浚河路中段，组织机构代码：70607275-1。
法定代表人徐某某，理事长。
委托代理人渠怀平，男。
被告周换忠，男，汉族，农民。
被告李秀龙，男，汉族，农民。
原告平邑县农村信用合作联社与被告周换忠、李秀龙借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平邑县农村信用合作联社的委托代理人渠怀平到庭参加诉讼，被告周换忠、李秀龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平邑县农村信用合作联社诉称，一、请求依法判决二被告立即偿还所借原告款项人民币28000元整，并按合同约定利率支付利息；二、请求依法判决被告承担本案诉讼费、律师费用。
被告周换忠、李秀龙未作答辩。
经审理查明，2009年7月23日，被告周换忠与原告下属单位丰阳信用社签订借款合同，约定被告周换忠在规定的期限内一次性可使用额度共计为28000元的信贷资金，该笔借款的金额、用途、期限、利率以借款凭证记载为准。有效借款期限自2009年7月23日至2010年7月20日。被告周换忠从原告处贷出28000元，该贷款借款凭证上载明的月利率为10.0890‰，贷款到期日分别为2010年7月20日。2009年7月23日原告与被告李秀龙签订保证合同，由被告李秀龙为被告周换忠的上述借款提供担保。该借款逾期后，经原告多次催收，被告未按合同约定履行还本付息义务。原告以其诉求，诉至本院。
上述事实，主要是根据庭审查证，当事人举证材料所认定的，证据材料均在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告平邑县农村信用合作联社与被告周换忠签订借款合�并已实际借给被告周换忠现金28000元，事实清楚，双方签订的借款合同中已明确约定了借款本金数额、借款利息、借款期限等事项。因此，原告提供的借款合同及借款凭证等证据确实充分，足以证实原、被告之间的债权债务关系明确，被告周换忠应按借款合同的约定偿还原告下欠借款本金及利息。被告李秀龙为被告周换忠的上述借款本息等事项提供连带保证，并与原告签订了保证合同，被告李秀龙已在保证合同中签字并捺印，根据有关法律规定，理应承担连带偿还责任。故对原告的该部分诉讼请求，本院予以支持。原告并未委托律师出庭，对其主张的律师费，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告�换忠待本判决生效后五日内偿还原告平邑县农村信用合作联社借款本金28000元及利息（利息自2010年7月20日起至本判决确定履对上述行完毕之日止按借款合同约定的月利率计付）。
二、被告李秀龙对上述给付内容负连带偿还责任。
三、驳回原告平邑县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 魏会明
审判员 贺兆平
审判员 魏有民
二〇一四年六月四日
书记员 王 晶
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平商初字第849号
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度旧店支行，住所地：平度市旧店镇驻地。
负责人张云鹏，支行长。
被告程显臣，农民。
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度旧店支行诉被告程显臣金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度旧店支行诉被告程显臣金融借款合同纠纷一案，本院在送达过程中，按照原告提供的程显臣地址无法送达到有关法律文书，经本院及原告多次寻找，均未能找到被告程显臣现具体住址。
本院认为，原告青岛农村商业银行股份有限公司平度旧店支行诉被告程显臣金融借款合同纠纷一案中，无法提供被告程显臣现具体住址，有关法律文书不能进行送达，该属于被告不明确情形，应予驳回原告的起诉，原告青岛农村商业银行股份有限公司平度旧店支行可在找到程显臣现具体住址后另行起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司平度旧店支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘建伟
审 判 员 牟晓波
人民陪审员 林洪学
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 彭海滨
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0381执恢607号
申请执行人中国工商银行股份有限公司瑞安支行：
被执行人虞名肖、徐忠锡：
申请执行人中国工商银行股份有限公司瑞安支行与被执行人虞名肖、徐忠锡金融借款合同纠纷一案【案号（2018）浙0381执恢607号】，该起恢复案件已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月十九日
广西壮族自治区昭平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1121执469号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司昭平县支行。
被执行人:蓝伟裕。
被执行人:蓝振成，。
被执行人:蓝裕新。
本院在执行（2016）桂1121执469号案过程中，经“四查两查”，查明被执行人蓝伟裕、蓝振成、蓝裕新无存款、无车辆、无房产、不是个体工商户，亦无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016）桂1121执469号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫雄光
审判员 罗宏才
审判员 廖仁华
二〇一七年三月二十六日
书记员 彭 翔
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民初4094号
原告：莱州市华隆石材有限公司，住所地莱州市。
法定代表人战德花，董事长。
委托诉讼代理人：郭学锋，莱州正航法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王晓珍，莱州正航法律服务所法律工作者。
被告：内蒙古神华建筑安装有限责任公司，住所地内蒙古自治区。
法定代表人:陆克俊，董事长。
被告：内蒙古神华建筑安装有限责任公司蒙西党政楼项目部，住所地内蒙古自治区。
负责人：张四飞，经理。
原告莱州市华隆石材有限公司与被告内蒙古神华建筑安装有限责任公司、内蒙古神华建筑安装有限责任公司蒙西党政楼项目部买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告莱州市华隆石材有限公司于2016年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莱州市华隆石材有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告莱州市华隆石材有限公司撤诉。
案件受理费9779元，减半收取4890元，财产保全费3670元，共计8560元由原告负担（已交纳）。
审判员 杨玉生
二〇一六年九月三十日
书记员 刘 聪
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧商初字第2718号
原告吕雪坤。
被告王来芳。
被告周权。
本院在审理原告吕雪坤诉被告王来芳、周权民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告吕雪坤在本案宣判前自愿申请撤回对被告王来芳、周权的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吕雪坤撤回对被告王来芳、周权的起诉。
案件受理费5804元，减半收取2902元，由原告吕雪坤负担。
代理审判员 施一丹
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 张 艳
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第2954号
申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司七里港支行
被执行人翁慧敏，
本院依据已经发生法律效力的（2014）温乐柳商初字第00901号，依法向被执行人翁慧敏发出执行通知书，责令被执行人翁慧敏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人翁慧敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结翁慧敏（证件号码：）在省农信社的62×××89的存款人民币205063.76元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年一月二十日
书记员 阮晶晶
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 调 解 书
（2018）冀0903民初2039号
原告：李凤芹，女，汉族，19691月1月21日生，住沧州市新华区。委托代理人：崔巍沧州市新华区，
委托代理人：崔巍、王敏，河北腾讯律师事务所律师。
被告：沧州问道欣丰旅游开发有限公司。
统一社会信用代码：91130903MA084KTA74。
法定代表人：刘汝昌，该公司执行董事。
委托代理人：刘亚超，该公司销售经理。
案由：房屋买卖合同纠纷
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人达成如下协议：
一、被告沧州问道欣丰旅游开发有限公司于2018年5月18日退还原告购房定金10000元，扣除手续费20元，计9980元。
二、双方互无其他争议。
案件受理费50元，由原告李凤芹承担。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 王家琳
二〇一八年五月十八日
书记员 潘胜男
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第3273号
原告王某某。
委托代理人农轩，广西同望律师事务所律师。
被告李某。
被告韦某某。
原告王某某与被告李某、韦某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月30公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人农轩，被告李某到庭参加诉讼。被告韦某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2014年6月底，被告李某因资金短缺，急需资金周转，提出向原告借款25万元，2014年6月6日、2014年6月25日，原告分别将借款5万元、20万元通过人民银行转账被告李某的银行账户。2015年1月15日，原告与被告李某就借款事宜达成口头协议，被告李某承诺于2015年6月份还清借款25万元，同意借款利息按月息2分计付，被告李某给原告出具了《借款条》，但借款期限届满后，被告李某没有按约定偿还原告的借款和支付相应利息，虽经原告多次催促，被告李某却拒绝还款。两被告是夫妻关系，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，故要求两被告连带向原告偿还借款。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、两被告连带返还原告借款25万元；2、两被告连带支付原告利息（以250000元为基数，自2015年1月16日起按月利率2%计算至债务履行完毕时止）；3、所有的诉讼费由两被告承担。被告李某辩称：1、被告李某确实向原告借款25万元，但是所有借款都是用于被告李某个人做生意，因为生意不济，被告李某无法及时向原告偿还借款，本案债务并没有用于夫妻共同生活，与被告韦某某无关，应由被告李某个人承担。2、签订借条前，被告李某已经向原告偿还了25000元，且本人书写的借条并未约定利息，现原告主张按照月利率2%计算利息过高，被告李某认为应按照月利率1%计算利息。3、签订借条后，被告李某通过钟耀英的账户向原告偿还了借款7000元，应当予以抵扣。被告韦某某未到庭，未提交证据。
经审理查明：原告提交《借款条》一份，内容为：“今借王某某人民币250000元，在今年6月份还清。借款人：李某，身份证号码：××，2015年1月15日”。
原告于2014年6月6日向被告李某转账5万元，于2014年6月25日向被告李某转账20万元。
被告李某于2016年3月17日通过钟耀英的账户向原告转账5000元，于2016年5月30日通过钟耀英的账户向原告转账2000元。
另查明：被告李某与被告韦某某于2007年10月8日登记结婚，双方在婚姻存续期间未对财产进行分配约定。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告韦某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。
原告提交被告李某书写的《借款条》一份及银行转账记录两份证明原告与被告李某存在合法借贷关系，且被告李某对原告主张的上述内容没有异议，故原、被告之间的借贷关系，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。
被告李某辩称签订《借款条》已经支付了借款25000元，原告表示上述25000元是按照双方借款时的口头约定支付的每月2%的利息，本院认为，被告李某作为完全民事行为能力人，应当清楚自己的行为所产生的法律后果，被告李某明知自己已经在签订《借款条》前向原告支付了25000元，还愿意在自己书写的《借款条》载明尚欠原告借款250000元，故本院对原告主张被告李某支付的25000元属于支付签订《借款条》之前的利息的意见予以采信，被告李某支付的25000元利息未违反法律关于借款利率上限的规定，故该25000元在本案中不予扣除或返还。《借款条》约定2015年6月份还清，但被告李某逾期未归还，故原告要求被告李某偿还借款250000元合法有据，本院予以支持。原告主张被告李某应自2015年1月16日起按每月2%的利率支付利息，因《借款条》未约定利息，且被告李某不予认可，故原告要求被告李某按月利率2%计付利息于法无据，本院不予支持。被告李某辩称愿意按照月利率1%自2015年1月16日起向原告支付利息，系被告李某主动对义务的承担，未违反法律规定，本院予以确认。被告李某已经向原告偿还了7000元利息，故计算利息的起始时间应为2015年4月9日（7000元÷（250000元×1%÷30天）=84天，2015年1月16日＋84天=2015年4月9日】。被告韦某某与被告李某于2007年10月8日登记结婚，上述借款均发生了两被告夫妻关系存续期间，被告韦某某未到庭抗辩，两被告亦未能举证证明债权人即本案原告与债务人即本案被告李某明确约定了上述债务为个人债务，两被告也未能举证对婚姻关系存续期间所得的财产如何分配进行过约定，故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，发生在婚姻关系存续期间的债务，应当按夫妻共同债务处理。综上，对于被告李某的上述债务，被告韦某某应承担共同偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某、韦某某共同偿还原告王某某借款本金250000元；
二、被告李某、韦某某共同向原告王某某支付利息【计算方式：以借款本金250000元为基数，自2015年4月9日按月利率1%计算至还清借款之日止】；
三、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
案件受理费5800元（原告王某某已预交），由被告李某、韦某某共同负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：南宁市中级人民法院，帐号：20×××28）。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐运明
人民陪审员 梁鸿辉
人民陪审员 张有德
二〇一六年六月六日
书 记 员 方浩瑜
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初2156号
原告：张某，农民。
被告：陈某，农民。
本院在审理原告张某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案宣判前原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告陈某的起诉。
案件受理费200元，减半�取100元，由原告张某负担。
审判员 王 平
二〇一六年八月五日
书记员 曹梦瑶
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）深福法执字第6077-2号
申请执行人黄佩丽，女，汉族，1980年1月4日出生。
被执行人程定坤，男，汉族，1964年12月12日出生。
被执行人程筱婧，女，汉族，1989年11月15日出生。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）深福法民一初字第571号民事判决书已于2012年7月19日发生法律效力，确定上列被执行人程定坤应于该判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人黄佩丽偿还借款250万元及利息，并支付律师代理费75000元；被执行人程筱婧对被执行人程定坤的上述所有的债务承担连带清偿责任。案件受理费13184元、保全费4469元由两被执行人负担。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人程筱婧名下位于深圳市深南大道与彩田路交汇处嘉麟豪庭A座2702号房（房产证号30006559**）。上述房产已设置抵押，抵押权人招商银行股份有限公司深圳分行向本院申请强制执行，案号为（2013）深福法执字第1789号，债权本息、诉讼费、保全费等合计为7985144.38元（利息、罚息、复息暂计至2012年2月28日）。本院依法对上述房产委托拍卖，现已拍卖成交，成交价格为7981943元，该价款支付抵押权人后无余款进行分配。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 田 强
执行员 周长波
执行员 张伟刚
二〇一四年七月二十一日
书记员 梁 燕
河北省�乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0184执420号
申请执行人新乐市农村信用联社股份有限公司。
法定代表人：张建军。
被执行人李进学，男，1970年9月生，汉族，河北省新乐市人。
被执行人徐兵联，男，1958年8生，汉族，河北省新乐市人。
被执行人王秀欣，女，1969年2月生，汉族，河北省新乐市人。
关于申请执行人新乐市农村信用联社股份有限公司与被执行人李进学、徐兵联、王秀欣合同纠纷一案，经查询被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止河北省新乐市人民法院（2015）新民二初字第123号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李志刚
二〇一六年五月三十日
书记员 贾胜杰
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0184执420号
申请执行人：新乐市农村信用联社股份有限公司。
法定代表人：张建军。
被执行人：李进学，男，1970年9月生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市杜固镇南累头村。
被执行人：徐兵联，男，1958年8月生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市杜固镇南累头村。
被执行人：王秀欣，女，1969年2月生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市杜固镇南累头村。
本院依据河北省新乐市人�法院（2015）新民二初字第123号民事判决书，于2016年5月20日向被执行人发出执行通知，限期三日内履行法定义务，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王秀欣的银行存款102300元或查封扣押同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李志刚
二〇一六年七月四日
书记员 赵建军
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初13515号
原告：北京中燕物业管理有限公司，住所地北京市房山区燕山北庄路6号。
法定代表人：陈诗勇，经理。
委托诉讼代理人：吴璇，女，1979年3月26日出生。
被告：王法鑫，男，1967年9月20日出生。
本院在审理原告北京中燕物业管理有限公司与被告王法鑫物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员梁国元调解，原告北京中燕物业管理有限公司于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京中燕物业管理有限公司申请撤回起诉理由正当，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告北京中燕物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 万青
二〇一七年八月八日
书记员 刘旭
四川省自贡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川03民终288号
上诉人（原审被告）：四川怀德房地产投资开发有限公司。住所地四川省富顺县富世镇富州大道中段***号附*号。
法定代表人：王盛，总经理。
委托诉讼代理人：杨元利，富顺县商务法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：朱洪波，男，1972年7月10日出生，汉族，住自贡市沿滩区。
被上诉人（原审原告）：周从连，女，1974年3月10日出生，汉族，住自贡市沿滩区王。
上诉人四川怀德房地产投资开发有限公司（以下简称四川怀德公司）因与被上诉人朱洪波、周从连房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省自贡市沿滩区人民法院（2016）川0311民初1121号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年2月15日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人四川怀德公司的委托诉讼代理人杨元利，被上诉人周从连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四川怀德公司上诉请求：撤销原判，依法改判或者发回重审。事实和理由：按照2016年四川怀德公司与周从连、朱洪波等人达成的纪要内容，是要由被上诉人付清购房余款及税费后，由上诉人统一办理产权证，因此上诉人没有违约，不应支付违约金。即使支付违约金，一审对违约金的计算时间和计算方式也是错误的。
被上诉人朱洪波、周从连辩称：一审认定事实清楚、适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
朱洪波、周从连向一审法院起诉请求：1.判令四川怀德公司办理房屋证书；2.支付逾期办理房屋权属证书的违约金12464元；3.本案诉讼费用由四川怀德公司承担。
一审法院认定事实：2010年9月30日，朱洪波、周从连与四川怀德公司签订一份商品房买卖合同（以下简称合同），约定朱洪波、周从连购买四川怀德公司开发的井帝上城住宅，合同总价款184050元，付款方式为一次性付款，交房时间为2010年10月30日。合同签订后，朱洪波、周从连于当日交付房款183000元，双方约定余款1000元在办理房屋产权证时付清。四川怀德公司也交付了房屋。2015年3月18日，双方之间再次就同一房屋了签订一份商品房买卖合同（以下称备案合同），该份合同在房地产管理部门办理了备案登记及网签手续，也对房屋买卖的违约责任及税款的分配等进行了约定。合同签订后，四川怀德公司一直未按约定办理房屋产权过户登记手续，故朱洪波、周从连诉至法院。
一审法院认为，本案双方当事人就同一房屋一共签订了两份合同，签订的时间分别为2010年及2015年，其中2015年签订的合同系双方真实意思表示，内容详尽、合法，且已备案登记，该合同应当认为是双方的最终约定，双方应当按照备案登记的合同约定履行义务。备案合同对四川怀德公司代缴各类契税、办理证件的相关费用做了约定。因此，税款未缴纳导致未能办理过户登记手续的原因在四川怀德公司，且已经构成违约，应支付违约金。朱洪波、周从连认为按照合同约定以已付房款的0.2%支付违约金，明显过低。依法四川怀德公司应当按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准支付从2014年10月24日起至2016年10月24日止计算的违约金12464元。判决:四川怀德房地产投资开发有限公司于判决生效之日起十日内为朱洪波、周从连办理所购房屋的过户登记手续；四川怀德房地产投资开发有限公司于本判决生效之日起十日内向朱洪波、周从连支付违约金12464元。案件受理费100元，由四川怀德房地产投资开发有限公司负担。
本院查明事实与一审查明事实一致，本院予以确认。二审双方当事人均无新证据。
本院认为，四川怀德公司上诉提出按照2016年四川怀德公司与朱洪波、周从连等人达成的纪要内容，是要由被上诉人付清购房余款及税费，由上诉人统一办理产权证，因此上诉人没有违约，不应支付违约金。即使支付违约金，一审对违约金的计算时间和计算方式也是错误的意见。因四川怀德公司与朱洪波、周从连在2015年订立的合同是双方真是意思表示，内容详尽合法且进行备案登记，法律效力高。备案合同中明确约定了由四川怀德公司代缴各类契税及办理证件的相关费用。因此，税款未缴纳导致未能办理过户登记手续的原因在四川怀德公司，且已经构成违约，应支付违约金。一审法院依照公平公正原则支持夏光淑、刘会平对违约金的诉讼请求并无不当，因此上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200.00元，由上诉人四川怀德房地产投资开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 周玉萍
审判员 曾伟贤
审判员 陈品强
二〇一七年四月十八日
书记员 姜 文
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苍溪民初字第1495号
原告薛仁锦，男，出生于1970年9月27日，汉族，四川省苍溪县人，城镇居民。
被告董青华，女，出生于1973年4月8日，汉族，四川省苍溪县人，城镇居民。
原告薛仁锦与被告董青华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由田蕊担任审判长、人民陪审员谢正波、牛兴远组成合议庭，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告薛仁锦到庭参加诉讼，被告董青华经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告薛仁锦诉称：原、被告系多年的朋友。被告以经营“完美”化妆品店资金紧张为由向原告借款10万元，并出具借条一张，约定还款期限2015年8月24日。后经原告催收，被告至今未履行义务，现诉请法院依法裁判被告董青华偿还借款10万元及资金利息。
被告董青华未作答辩。
原告薛仁锦针对诉讼请求提供了下列证据：
身份信息，拟证实原、被告诉讼主体适格。
借条二份各5万元，拟证实借款事实成立。
被告董青华未向法庭提供证据。
本院对原告薛仁锦提供的证据，确认其来源合法、内容客观真实、具有证明力，依法予以认定。
根据前述认定的有效证据，本院查明以下案件事实：
原告薛仁锦与被告董青华系朋友关系。2015年2月24日，被告以经营“完美”化妆品店资金紧张为由向原告借款10万元，并出具借条二份，载明：一、今借到薛仁锦现金伍万元整（50000.00元），期限2015.2.24-2015.8.24，借款人：董青华，2015.2.24。二、今借到薛仁锦现金伍万元整（50000.00），期限2015.2.24-2015.8.24，借款人：董青华，2015.2.24。此后被告不仅未偿还原告借款，而且离开住所地，通信亦无法联系。2015年5月7日原告起诉来院请求依法裁判被告归还借款及资金利息。
同时查明：庭审中原告薛仁锦称5万元系出售小产权房所得收入，另外5万元是原告现金不足从朋友处借的款项支付给被告。
本院认为：被告董青华在原告薛仁锦处借款10万元，并向原告出具了借条，双方之间形成明确的债权债务关系，被告董青华未按约定归还借款应当承担相应的法律责任，原告要求被告偿还借款的主张本院予以支持。被告现下落不明且电话无法接通，即以自己的行为表明不能按期偿还债务，已构成违约，原告在还款期限届满前要求被告履行还款义务的主张本院予以支持。同时借条上并未约定资金利息，原告要求被告从借款之日按中国人民银行同期贷款利率支付资金利息的主张，本院不予支持，可从主张权利之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算。据此，《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董青华在本判决书发生法律效力后10日内偿付原告薛仁锦借款10万元，并从2015年5月8日起至还清款之日止按中国人民银行同期贷款利率计付资金利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告董青华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广元市中级人民法院。
审 判 长 田 蕊
人民陪审员 谢正波
人民陪审员 牛兴远
二〇一五年八月十日
书 记 员 赵 鹏
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）叠执字第447-1号
申请执行人：周翠姣
申请执行人：梁愈翔
被执行人：桂林市嘉豪房地产开发有限公司
法定代表人：周和强
本院在执行周翠姣、梁愈翔申请执行桂林市嘉豪房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，桂林市中级人民法院作出的（2013）桂市民四终字第799号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人桂林市嘉豪房地产开发有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人周翠姣、梁愈翔已向本院申请执行。经查，被执行人桂林市嘉豪房地产开发有限公司暂无可供执行的财产，本案的本次执行程序可终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结桂林市中级人民法院作出的（2013）桂市民四终字第799号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，若被执行人不履行该生效判决书所确定的义务，且申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可对未实现的债权重新立案，恢复该债权的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 王 芸
二〇一四年十二月三日
书 记 员 张文武
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0786民初537号
原告：赵恒松。
委托诉讼代理人：王向东。
被告：肖增宝。
被告：中国人民保险股份有限公司潍坊市分公司。
原告赵恒松与被告肖增宝、中国人民保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2017年2月17日立案。
本案在审理过程中，因原告赵恒松申请对其伤情进行司法鉴定，需中止本案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 曹先智
人民陪审员 赵成龙
二〇一七年二月十七日
书 记 员 邓文秀
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一终字第02378号
上诉人（原审被告）：李某。
委托代理人：俞雪亮，安徽远致律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：唐某。
上诉人李某因与被上诉人唐某离婚纠纷一案，不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2014）合高新民一初字第01654号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。在本案审理过程中，上诉人李某于2015年4月29日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李某撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李某撤回上诉，双方按原判决执行。
本案二审案件受理费2750元，减半收取为1375元，由上诉人李某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张洁
审判员 钱岚
审判员 程镜
二〇一五年四月二十九日
书记员 崔阳
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0191民初1247号
原告：吉林省金鸿物业管理有限公司，住址：长春市东南湖大路88号。
法定代表人：杨宝文，该公司总经理。
被告：张玉祥，男，汉族，住长春市经开区。
本院在审理原告吉林省金鸿物业管理有限公司诉被告张玉祥物业服务合同纠纷一案中，因原告吉林省金鸿物业管理有限公司未在人民法院指定期限内交纳诉讼费用，依据《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告吉林省金鸿物业管理有限公司自动撤回起诉处理。
本裁定送达后立即生效。
审判员 林乐泉
书记员 马书丽
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0236执保14号
申请人:李毕，男，汉族，1986年7月6日出生，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：王万刚，重庆聚焦律师事务所律师，系特别授权。
被申请人：陈文国,男,汉族,1971年7月3日出生,住重庆市奉节县。
申请人李毕与被申请人陈文国民间借贷纠纷一案，申请人李毕于2018年1月22日向本院申请财产保全,请求查封被申请人陈文国所有的位于重庆市开县汉丰街道九龙路147号AGF幢3-3的房屋所占份额。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人李毕的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人陈文国所有的位于重庆市开县汉丰街道九龙路147号AGF幢3-3的房屋所占份额，查封期间交被申请人陈文国管理，但不得转移、变卖、抵押等，查封期限三年。
本裁定立即执行。
申请保全人、被保全人对保全裁定或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议一次。
审判员 张明霞
二〇一八年一月二十二日
书记员 杨 静
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博民执字第1220-1号
申请执行人：杜某甲。
法定代理人：杜某乙。
被执行人：邱某。
申请执行人杜某甲诉被执行人邱某抚养费纠纷一案，博山区人民法院于2010年12月3日作出的（2010）博民初字第1257号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人杜某甲于2015年10月20日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在本院执行过程中，申请执行人申请的事项被执行人已全部履行完毕。至此，申请执行人杜某甲的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
博山区人民法院（2010）博民初字第1257号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高运成
代理审判员 王 萌
代理审判员 王 飞
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 李睿轩
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执9579号
申请执行人龚健健，女，1983年7月13日出生，住义乌市。
被执行人广东萌青食品有限公司，住所地广东省番属区洛浦街上漖村迎宾路北侧2号综合楼，组织机构代码:91440101320989938x。
法定代表人庄灿。
本院在执行申请执行人龚健健与被执行人广东萌青食品有限公司劳动争议仲裁一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
执 行 长 张光潮
执 行 员 龚凌槐
执 行 员 王志宏
二〇一七年十二月二十八日
代书记员 吴志群
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执9579号
本院在执行龚健健与广东萌青食品有限公司劳动争议仲裁一案中，经查，广东萌青食品有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将广东萌青食品有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月二十八日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执9579号申请执行人龚健健，女，1983年7月13日出生，住义乌市。被执行人广东萌青食品有限公司，住所地广东省番属区洛浦街上漖村迎宾路北侧2号综合楼，组织机构代码:91440101320989938x。法定代表人庄灿。本院在执行申请执行人龚健健与被执行人广东萌青食品有限公司劳动争议仲裁一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）执 行 长 张光潮执 行 员 龚凌槐执 行 员 王志宏二〇一七年十二月二十八日代书记员 吴志群
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初11252号
原告：重庆智邦工程机械（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区奥东路58号3-4#，组织机构代码75928709-4。
法定代表人：周波，董事长。
委托代理人：袁其顺，男，汉族，1953年7月4日出生，住重庆市武隆县。
被告：符马术，男，汉族，1976年4月2日出生，住四川省宣汉县。
被告：王顺君，男，汉族，1981年10月21日出生，住四川省宣汉县。
原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司诉被告符马术、王顺君买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司的委托代理人袁其顺到庭参加了诉讼。被告符马术、王顺君经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司诉称，被告符马术为了开展工程业务，需要挖掘机设备。2015年12月15日，原告与被告符马术、王顺君签订《工矿产品买卖合同》，原告向被告符马术出售徐工XE75C型挖掘机一台，机械单价440000元。合同约定，由于被告符马术资金不足，不能一次性付清货款，因此采取分期付款方式购买设备，分期款自2016年2月12日起至2018年1月12日分24期付清，在被告符马术未付清所有款项前合同标的物的所有权归原告，被告王顺君对被告符马术的合同义务承担连带给付责任。合同签订后，原告按约向被告符马术交付了挖掘机，被告符马术以旧车抵首付款80000元。由于被告符马术多次未按约定付款，被告符马术于2016年5月18日自愿将挖掘机退还给原告。原告现起诉法院请求：1.解除原被告签订的《工矿产品买卖合同》中的买卖合同关系；2.被告符马术支付原告使用费87200元，被告王顺君承担连带给付责任；3.本案诉讼费由二被告承担。
被告符马术、王顺君未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，2015年12月15日，原告（卖方）与被告符马术（买方）、被告王顺君（担保方）、重庆创伟担保有限责任公司（担保方）签订《工矿产品买卖合同》，约定：1.被告符马术向原告购买徐工XE75C挖掘机一台，挖掘机单价为440000元；2.因被告符马术资金不足，采用分期付款方式购买，首期应付款总额为80000元于提车之日前付清；3.本合同分期货款本金为360000元（设备价格的90%），采用等额还款，分24期偿还，分期还款自2016年2月起至2018年1月止，付款时间为每月的12日前，每月应还款金额15000元；4.在被告符马术未付清所欠款项前，本合同标的物的所有权归原告，被告符马术只有占有、使用及收益权，被告符马术在付清所有欠款后，额外向原告支付所有权转让费0元/台后，标的物的所有权归被告符马术，原告同时交付标的物的相关证件；5.被告符马术逾期还款，原告有权解除合同，收回设备，被告符马术应按实际使用天数（自原告将该挖掘机向被告交货之日起至收回之日止的天数），按2000元/天/台向原告支付设备使用费，并从已付款中扣减，不足部分原告仍有权向被告符马术追偿；6.被告王顺君同意为被告符马术承担连带责任担保，担保范围为该合同项下被告符马术应承担的所有合同义务，包括但不限于分期款、违约金、设备使用费等，保证期间为合同生效之日起五年。
同日，原告按约向被告符马术交付了挖掘机。被告符马术以旧车折抵80000元给付原告。被告符马术一直未按约按期足额支付分期款。2016年5月18日，被告符马术向原告出具《工程设备托移承诺书》，承诺自愿配合原告收回设备工作，同意原告计算设备使用天数及使用费。同日，原告将该台挖掘机收回。
审理中，原告陈述，原告自愿降低使用费计算标准为1100元/天，故使用费的诉讼请求为87200元（1100元*152天-80000元）。
上述事实，有《工矿产品买卖合同》、产品合格证、客户接车交接表、定期检查保养报告、《工程设备拖移承诺书》、收款明细表及当事人陈述等在卷为凭，足以采信。
本院认为，被告符马术、王顺君经本院传票传唤，在本院限定的期间内既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己权利的放弃，本院可以依据庭审查明的事实依法作出判决。本案系买卖合同纠纷。原告与被告符马术之间的买卖合同是当事人之间真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效，双方理应遵守。原告按约向被告符马术提供了购买的挖掘机，被告符马术应按约支付相应的货款。但被告符马术未按约按期足额支付分期款，原告有权要求解除买卖合同，对原告请求解除与被告符马术签订的《工矿产品买卖合同》中买卖合同关系的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告符马术双方的买卖合同关系解除后，原告有权要求被告符马术支付使用费。《工矿产品买卖合同》约定被告符马术应按照被告实际使用天数（自原告将该挖掘机向被告符马术交货之日起至收回之日止的天数）按2000元/天/台向原告支付设备使用费。现原告自愿将设备使用费调整为1100元/天，使用天数为152天，故被告符马术应支付使用费167200元，抵扣被告符马术已付款80000元，被告符马术尚欠使用费为87200元。对原告请求被告符马术给付设备使用费87200的诉讼请求，本院予以支持。
《工矿产品买卖合同》约定被告王顺君同意为被告符马术承担连带责任担保，保证期间为合同生效之日起五年。虽然约定的保证期间超过主债务诉讼时效，但该保证期间的约定合法有效。且原告起诉的主债务未超过诉讼时效。故对原告请求被告王顺君就被告符马术的债务承担连带给付责任，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司与被告符马术于2015年12月15日签订的《工矿产品买卖合同》中的买卖合同关系于本判决生效之日予以解除；
二、被告符马术于本判决生效后五日内给付原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司使用费87200元；
三、被告王顺君对被告符马术上述第二项义务向原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司承担连带给付责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为940元，由被告符马术负担（因原告已预交，被告符马术于本判决生效之日起五日内随应付款一并给付原告，被告王顺君承担连带给付责任）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
代理审判员 王雁苗
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 方 圆
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0622执12号
申请执行人祝水明，男，1969年5月26日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
被执行人童年生，男，1975年12月22日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
本院在执行申请执行人祝水明与被执行人童年生民间借贷纠纷一案中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，本院也未查到被执行人有可供执行的财产。被执行人童年生未履行标的金额41600元及执行费524元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结余江县人民法院（2015）余民一初字第297号民事判决书的本次执行程序。
在终结本案本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏细毛
代理审判员 胡 强
代理审判员 徐水菊
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 吴 伟
余江县人民法院 限制高消费及有关消费令 （2016）赣0622执12号 被限制人：童年生 你与申请执行人祝水明民间借贷纠纷一案，因你拒不履行已发生法律效力的书确定的义务，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条第一款的规定，限你自本限制高消费令送达之日起或者从媒体公告之日起至全部履行生效法律文书确定义务之日，禁止以你财产支付高消费的行为。如违反本限制高消费令，经查证属实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定予以拘留、罚款，情节严重，构成犯罪的，追究刑事责任。 附:禁止高消费项目表 二〇一六年二月二十日 （院印） 余江县人民法院 禁止高消费及有关消费项目表                            序号                       项 目                       备注                               1                       乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；                                                     2                       在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费;                               3                       购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；                               4                       租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；                               5                       购买非经营必需车辆；                               6                       旅游、度假；                               7                       子女就读高收费私立学校；                               8                       支付高额保费购买保险理财产品；                               9                       乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。                注：1、被执行人为自然人的，被限制高消费后，不得有上述以其财产支付费用的行为； 2、被执行人为单位的，被限制高消费后，禁止被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人以单位财产实施上述规定的行为。
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）建商初字第0038号
原告盐城天通工程机械有限公司。
法定代表人李扣喜，该公司董事长。
委托代理人杨定庭，该公司员工。
委托代理人于海兵，江苏行正律师事务所律师。
被告杜乃生。
原告盐城天通工程机械有限公司（以下简称天通公司）与被告杜乃生买卖合同纠纷一案，本院于2010年12月24日立案受理后，依法由代理审判员刘兴培适用简易程序公开开庭进行审理。原告天通公司的委托代理人杨定庭、于海兵，被告杜乃生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天通公司诉称：被告因经营需要在原告处购买3台塔机，2007年2月2日双方结账，被告尚欠原告货款8.5万元，后经原告多次追要，被告一直未能偿还。请求判令被告立即支付货款85000元并承担本案诉讼费用。
被告杜乃生辩称：欠原告货款85000元是事实，但原告出售给我的塔机质量有问题，造成我在工地施工被罚款。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告杜乃生于2005年、2006年向原告天通公司购买QT2-40塔机一台，QT2-63塔机二台。2007年2月2日，双方结账，被告欠原告货款85000元，且向原告出具结账单1份，结账单载明：QT2-40：总价20.5万-已付17万=欠3.5万；QT2-63：总价31.8万-已付29万=还欠2.8万；QT2-63：2.2万（还欠）；总欠8.5万（捌万伍仟元）杜乃生07.2.2。后原告追要无着，遂向本院提起诉讼。
本院认为：原告天通公司与被告杜乃生之间设立的买卖合同系双方当事人之间真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告长期拖欠原告85000元货款，有被告的自认为证，应负清偿责任。被告辩称原告出售的塔机质量有问题，本院认为，当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的质量不符合的情形通知出卖人，当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物质量符合约定，因被告提交的证据既不能证明产品质量存有问题，也不能证明在瑕疵异议期内向原告提出产品质量有问题，故其辩称本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条的规定，判决如下：
被告杜乃生于本判决发生法律效力后十日内偿还原告盐城天通工程机械有限公司货款人民币85000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，减半收取962.50元，由被告杜乃生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1925元。（户名：盐城市财政局；开户行：市农行中汇支行；账号：400101040227821）
代理审判员 刘兴培
二〇一一年三月八日
书 记 员 金 铭
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）乐民初字第2221号
原告：史树仁，农民，住乐亭县。
被告：史凤彬，农民，住乐亭县。
本院在审理原告史树仁与被告史凤彬财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告史树仁自愿提出申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告史树仁撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 常育英
审 判 员 常军民
代理审判员 赵 飞
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 赵向杰
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第1166号
罪犯ＸＸ生，男，汉族，出生地广东省潮州市潮安县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市金平区人民法院于2013年7月11日作出（2013）汕金法刑初字第203号刑事判决，以被告人ＸＸ生犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年2月2日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯ＸＸ生在服刑期间悔改表现突出，于2015年5月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯ＸＸ生在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬；2015年3月获得表扬；2015年3月被评为改造积极分子。罚金5000元已全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯ＸＸ生悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但是该犯所犯罪行主观恶性大，应从严把握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ生予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2019年3月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年六月十六日
书 记 员 李斯蔚
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终2532号
上诉人（原审被告）：王欠辉，男，1972年5月8日出生，汉族，住福建省惠安县。
被上诉人（原审原告）：颜和平，男，1975年6月4日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
上诉人王欠辉因与被上诉人颜和平民间借贷纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2016）闽0521民初10172号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，王欠辉在收到受理上诉案件通知书后，未在指定的期限内交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人王欠辉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 傅嘉钦
审判员 庄丽娜
审判员 谢火生
二〇一七年六月二十七日
书记员 王莉莉
速录员 陈淑艺
附注：
（一）主要法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定：“裁定适用于下列范围：(十一)其他需要裁定解决的事项。”
2.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定：“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应当告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。”
（二）执行申请提示
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初字1056号
原告:祁守亮，男，1976年10月10日出生，汉族，系武汉齐海金融信息服务有限公司大连分公司员工，住辽宁省大连市中山区。
委托诉讼代理人：冯亮，男，系武汉齐海金融信息服务有限公司大连分公司员工。
被告：吴治刚，男，1991年12月30日出生，汉族，户籍所在地辽宁省大连市金州区。
原告祁守亮与被告吴治刚民间借贷纠纷一案，本院2016年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告祁守亮的委托诉讼代理人冯亮到庭参加了诉讼，被告吴治刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
祁守亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款11万元，按月利率为1.6%计算，17个月利息计29920元；2.诉讼�由被告负担。
事实与理由：被告吴治刚于2015年1月13日，通过武汉齐海金融信息服务有限公司大连分公司促成，原告同意借款11万给被告，约定借款期限为18个月，以等本等息（按月还付等额本金和利息）的方式还款，还约定月利率1.6%，每月还本金6112元、利息1760元。同时被告以其购买的辽B8FD**号奥迪牌汽车为抵押，同时签订了《借款合同》、《抵押登记委托书》、《承诺书》。合同签订后，被告到约定的第一期（2015年2月12日）还款时间，未按合同约定履行,故原告诉至法院。
吴治刚未作答辩。
本院经审理，认定事实如下：2015年1月13日，原告祁守亮（出借人）与被告吴治刚（借款人）签订《借款合同》，约定，借款金额为11万元，借款月利率为1.6%，借款期限自2015年1月13日至2016年7月12日，还款方式为等本等息（按月还付等额本金和利息），被告以其所有的辽X**奥迪牌汽车为该笔借款提供抵押担保。若逾期还款，除按合同约定金额向原告正常偿付本息外，还须每日按借款本金的千分之三向乙方支付逾期违约金直至甲方归还实际全部债务之日止。同日，被告出具承诺书，同意将车牌号为辽X**小型轿车作为借款的抵押担保。被告于同日收到借款11万元。
本院所确认的上述事实，有原告提交的《借款合同》、承诺书、转账记录、还款记录及原告的陈述笔录在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告祁守亮与被告吴治刚签订的《借款协议》，系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。双方当事人应按照合同的约定履行各自的义务，不履行义务或者履行义务有瑕疵，则应承担相应的法律责任。被告向原告借款并约定了还款期限和方式，理应在约定的时间内按约定的方式还款。到期不还系违约行为，应承担相应的违约责任。故原告请求判令被告偿还借款本金11万元、支付原告自2015年2月12日起至2016年7月12日止，共计17个月，按照本金11万元，月利率1.6%计算的利息29920元，符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告吴治刚偿还原告祁守亮借款本金11万元；
二、被告吴治刚支付原告祁守亮自2015年2月12日至2016年7月12日止，以借款本金11万为基数，按月利率1.6%计算的利息29920元；
上述一、二项被告应当给付原告的款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3280元，由吴治刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 张亚丽
人民陪审员 王淑艳
人民陪审员 谢淑云
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 王 静
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭淳民初字第128号
原告：永安财产保险股份有限公司浙江分公司淳安县营销服务部。
代表人：王光照。
委托代理人：赵林卫。
被告：黄志光。
委托代理人：钟岳方。
原告永安财产保险股份有限公司浙江分公司淳安县营销服务部诉被告黄志光机动车交通事故责任强制保险合同纠纷一案，本院于2010年3月12日立案受理，依法由审判员余建军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵林卫、被告黄志光及其委托代理人钟岳方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年10月20日16时40分许，曹俊驾驶被告所有的苏D×××××号中型客车，与张太贵驾驶的电动车（后载孙岭娣）相碰，造成张太贵受伤，孙岭娣死亡的交通事故。该事故中，曹俊因系在驾驶证暂扣期间驾驶车辆，且其准许驾驶的是B2型车辆，准驾车型不符等违法行为，负事故的主要责任，张太贵负事故的次要责任，孙岭娣无责。苏D×××××号中型客车已在原告处投保了交强险。事后，张太贵、孙岭娣家属分别提起诉讼，法院经审理后判决本案原告先行赔付122000元。判决书中明确曹俊系受本案被告指派，被告对事故承担赔偿责任。后原告履行了上述判决。原告认为，曹俊准驾车型不符和驾驶证暂扣期间驾驶车辆的行为属无证驾驶，根据交强险条例第二十二条、交强险条款第九条第一款的规定，保险公司不承担赔偿责任，应由致害人承担责任，原告应依法取得追偿权。致害人具体到本案就是曹俊或者是被告。被告雇佣曹俊已经一年多时间，从未对曹俊的驾驶证进行审查，对交通事故的发生存在重大过错，应该承担审查不严的后果。原告有权选择事故的赔偿义务人并向其进行追偿。现起诉，要求被告返还赔偿款122000元。
原告为支持诉请，提供如下证据：1、（2009）杭淳民初字第1056号、1057号民事判决书各1份（复印件），欲证明曹俊有准驾车型不符的行为及原告先行承担122000元的赔偿责任。2、网上银行记账凭证1份（复印件）、淳安县人民法院执行款收据2份（原件），欲证明原告已按判决书支付了122000元赔偿款。3、交强险条款1份（复印件），欲证明按照交强险条例的规定原告享有追偿权及本案中原告不应该承担赔偿责任。
被告辩称，根据（2009）杭淳民初字第1056号、1057号民事判决书，被告与曹俊之间是雇佣关系，本次事故是曹俊在驾驶中造成的，曹俊的交通违法行为没有证据证明是受了被告的指示。被告在事故发生前一年多雇佣了曹俊，曹俊当时是从人才市场上招聘来的，有负责招聘的人，被告不清楚曹俊的准驾车型。曹俊招聘进来后就一直开中型客车，以前的驾驶证就是B照，不分B1、B2的。事故发生前被告在江苏，曹俊出差在浙江，从杭州到千岛湖送货。交强险条例第二十二条规定，在驾驶人未取得驾驶资格的情况下，保险公司在机动车交通事故强制保险责任先行垫付之后有权向致害人追偿，曹俊的驾驶证是B2，不符合实际驾驶的车型，曹俊的行为应当属于交强险条例第二十二条第一款规定的情形。本案事故致害人是曹俊，原告可向曹俊行使追偿权，所以原告起诉的被告主体不适格。请求法庭驳回原告的诉讼请求。
被告黄志光未向本院提供证据。
比照证据的规定，对上述证据的证明力本院分析认定如下：原告的证据1、2，被告无异议，予以认定。证据3及原告主张享有追偿权的证明对象予以认定。
综合上述证据的证明力和当事人陈述，本院认定事实如下：2009年10月20日，曹俊驾驶苏D×××××中型普通客车从淳安县汾口镇驶往千岛湖镇，16时40分许，途经淳开线由西向东行驶至30KM＋810M（淳安县界首乡姚家村金山自然村路口）处时，与左侧村道由张太贵驾驶的金华068058号电动车（后载孙岭娣）左转弯到机动车道上时发生相碰，造成张太贵受伤、车辆损坏、孙岭娣被送往县一医院，经抢救无效于当天死亡的交通事故。淳安县公安局交通警察大队经对该事故调查处理，认定曹俊持B2型驾驶证驾驶中型客车，且在驾驶证记满12分扣留期间驾驶机件不符合技术标准的机动车，速度快造成事故，负事故的主要责任，张太贵负事故的次要责任，死者孙岭娣不负责任。苏D×××××中型普通客车实际所有人为黄志光，该车已在原告处投保交强险。曹俊系受黄志光雇佣驾驶该车，并在从事黄志光指派的雇佣活动中发生本次交通事故。事故发生后，张太贵、孙岭娣家属分别提起诉讼，法院判决原告赔偿张太贵、孙岭娣家属损失共计122000元。2010年初，原告已向张太贵、孙岭娣家属支付了上述赔偿款122000元。
本院认为，被告雇佣的驾驶员曹俊，只持有“B2”型驾驶证，
该证准许驾驶的是重型、中型载货汽车及大、重、中型专项作业车，而中型普通客车，需要有B1型等驾驶证才能驾驶，曹俊持B2型驾驶证驾驶中型客车，与准驾车型不符，且在驾驶证记满12分扣留期间驾驶该车，应认定为未取得驾驶资格。被告所提曹俊以前的驾驶证不分B1、B2，就是B照的辩解，因曹俊的驾驶证初次领证时即为B2证，故该辩解不能成立。原告经法院判决，已在交强险责任范围内向受害人赔偿。根据《交强险条例》第二十二条和交强险保险条款第九条的规定，在无证驾驶等情形下，保险公司不承担除抢救费用之外的其他损失和费用的垫付、赔偿之责；保险公司对垫付的抢救费用有权追偿，按照同种情形同样对待的原理，死亡赔偿金等其他损失和费用也可以追偿，故原告有权就已支付的费用进行追偿。因曹俊是在从事被告的雇佣活动中造成交通事故，其后果应当由被告承担，曹俊承担连带赔偿责任。本案中原告选择向雇主被告追偿，并无不当。原告要求被告返还全部赔偿款122000元的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定，判决如下：
被告黄志光返还原告永安财产保险股份有限公司浙江分公司淳安县营销服务部赔偿款122000元，款于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2740元，减半收取1370元，由被告黄志光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费2740元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 余建军
二〇一〇年十一月十二日
书记员 孙 婷
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第4502号
原告王旭东，男，1975年3月7日出生，汉族，个体工商户。
被告额尔敦陶格套，男，年龄不详，蒙古族，牧民。
原告王旭东与被告额尔敦陶格套买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员于海霞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王旭东到庭参加了诉讼，被告额尔敦陶格套经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年9月1日被告额尔敦陶格套从原告处赊购摩托车一台，价款10600元，此款在2011年9月1日前全部还清，自买车之日起按3％利率计算利息，此款经原告多次索要，时至今日被告仍未能偿还，所以诉至法院，请法院查明事实，依法判令被告偿还原告本金10600元，利息20000元，合计30600元，由被告承担诉讼费用。
被告额尔敦陶格套在法定期限内未向本院提出书面答辩意见亦未向本院提供证据。
原告为支持自己的主张向本院提供了如下证据：
欠据1枚，证明被告购买原告一辆摩托车，价款10600元，购车时间2009年9月1日，逾期不给付自买车之日起按月利率3%计算利息。
本院认为该证据来源合法，内容真实，因此对该证据的效力予以确认。
经审理查明，2009年9月1日被告额尔敦陶格套从原告处赊购摩托车一台，价款10600元，并约定此款在2010年9月1日前给付5600元，在2011年9月1日前给付5000元，自买车之日起按利率3％计算利息。此款经原告多次索要，被告始终未付，现原告要求被告额尔敦陶格套给付所欠摩托车款本金10600元及利息20000元，合计30600元；并由被告承担诉讼费用。
本院认为，原、被告之间形成了买卖合同关系，双方应当按照合同的约定履行义务。原告主张被告给付摩托车款10600元，本院予以支持。原告要求被告按月利率3%支付利息，超出法律规定的幅度，对超出法律规定的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告额尔敦陶格套于本判决生效后七日内给付原告王旭东摩托车款10600元及利息（利息自2009年9月1日起依照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息至本判决生效时止）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费565元，减半收取282.5元，由被告额尔敦陶格套承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 于海霞
二〇一五年九月三十日
书 记 员 白萌萌
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤73民初901号
原告：黄胜，男，1977年7月12日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：祁胜举，广东大洲律师事务所律师。
原告：原告东莞市胜景汽车用品科技有限公司，住所地东莞市企石镇南坑村新友谊工业中心，统一社会信用代码：×××345。
被告：陈新辉，男，1977年4月24日出生，汉族，住福建省福清市。
本院在审理原告黄胜、原告东莞市胜景汽车用品科技有限公司与被告陈新辉专利权转让合同纠纷一案中，被告陈新辉在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为本案属于专利转让合同纠纷案，其与原告黄胜签订的《关于专利所有权及注册商标的转让合同》中约定的原告可以在当地法院起诉中的约定条款违反了专属管辖的约定，因贵院属于专属管辖法院，故该约定已经违反了专属管辖的规定，依照《民事诉讼法》第23条，本案应由被告所在地法院管辖。另外，本案原告黄胜的户籍地在四川省资阳市，而东莞市胜景汽车用品科技有限公司并非《关于专利所有权及注册商标的转让合同》的签订方，不是本案的适格原告，即使按照合同约定也不应由贵院管辖，故此请求法院依法将本案移送至福州市中级人民法院审理。
经审查，本院认为，本案属专利权转让合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告黄胜与被告陈新辉于2015年11月1日签订的《关于专利所有权及注册商标的转让合同》第八条约定，本合同未尽事宜双方友好协商，如果不能协商，原告方可以在当地法院起诉被告方。上述不违反级别管辖与专属管辖的规定，属于合法有效的约定，原告的住所地位于四川省资阳市，依照《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条的规定,四川省成都市中级人民法院作为对专利第一审民事案件有管辖权的法院对本案享有管辖权。被告陈新辉对本院行使本案管辖权的异议成立，本院依法予以采纳，但被告主张将本案移送至福建省福州市中级人民法院管辖的异议申请，于法无据，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
本案移送至四川省成都市中级人民法院管辖。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 蒋华胜
审 判 员 刘 宏
审 判 员 丁 丽
二〇一六年九月八日
法官助理 唐美玲
书 记 员 陈永妹
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0591执345号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司东营东城支行
被执行人：董克强
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司东营东城支行与被执行人董克强金融借款合同纠纷一案中，被执行人未履行东营经济技术开发区人民法院民事判决书确定的缴纳案件受理费1240元的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查控，通过全国法院执行网络查控平台，对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆等情况进行了查询，被执行人董克强在东营农村商业银行及工商银行有部分存款，其他未发现被执行人有其他大额银行存款、证券、互联网银行存款及车辆登记信息。通过不动产登记中心对被执行人不动产情况进行了查询，被执行人董克强名下有共有房产三套，该房产均设有抵押并均被另案首先查封。本院依法冻结并划拨被执行人董克强银行存款580元（缴纳执行费50元、案件受理费530元），目前尚有710元未履行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单予以公布并发出限制高消费令。
本院认为，被执行人名下房产均设有抵押并均被另案首先查封，本案无优先受偿权，无法进行处置。目前被执行人无其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条�定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李志强
审 判 员 吴胜林
代理审判员 宋 涛
二〇一七年九月十九日
书 记 员 赵汝彬
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0591执345号之五
申请执行人：中国农业银行股份有限公司东营东城支行。
被执行人：董克强
本院依据已经发生法律效力的民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人董克强的存款203元；
划拨被执行人董克强的存款97元；
划拨被执行人董克强的存款181元。
本裁定立即执行。
审判员 吴胜林
二〇一七年九月十四日
书记员 赵汝彬
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0591执345号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司东营东城支行。
被执行人：董克强。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人董克强的存款97元。
本裁定立即执行。
审判员 吴胜林
二〇一七年八月二十六日
书记员 赵汝彬
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0591执345号之二
申请执行人：中国农业银行股份有限公司东营东城支行。
被执行人：董克强。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人董克强的存款203元。
本裁定立即执行。
审判员 吴胜林
二〇一七年八月二十六日
书记员 赵汝彬
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0591执345号之三
申请执行人：中国农业银行股份有限公司东营东城支行。
被执行人：董克强。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人董克强的存款181元。
本裁定立即执行。
审判员 吴胜林
二〇一七年八月二十九日
书记员 赵汝彬
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0591执345号申请执行人：中国农业银行股份有限公司东营东城支行被执行人：董克强本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司东营东城支行与被执行人董克强金融借款合同纠纷一案中，被执行人未履行东营经济技术开发区人民法院民事判决书确定的缴纳案件受理费1240元的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查控，通过全国法院执行网络查控平台，对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆等情况进行了查询，被执行人董克强在东营农村商业银行及工商银行有部分存款，其他未发现被执行人有其他大额银行存款、证券、互联网银行存款及车辆登记信息。通过不动产登记中心对被执行人不动产情况进行了查询，被执行人董克强名下有共有房产三套，该房产均设有抵押并均被另案首先查封。本院依法冻结并划拨被执行人董克强银行存款580元（缴纳执行费50元、案件受理费530元），目前尚有710元未履行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单予以公布并发出限制高消费令。本院认为，被执行人名下房产均设有抵押并均被另案首先查封，本案无优先受偿权，无法进行处置。目前被执行人无其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条�定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李志强审 判 员  吴胜林代理审判员  宋 涛二〇一七年九月十九日书 记 员  赵汝彬
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0282执3809号
申请执行人汤淑佳，女，1966年3月17日生，汉族，住宜兴市。
被执行人宜兴市徐舍镇时代联华日用品超市（以下简称时代联华超市），住所地宜兴市徐舍镇虹新路，组织机构代码L5359949-4。
经营者朱千里。
汤淑佳与时代联华超市工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年9月30日作出的（2016）苏0282民初字第1453号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：时代联华超市应支付汤淑佳38077.77元及利息，因时代联华超市未履行上述判决书确定的义务，申请执行人汤淑佳向本院申请执行，本院于2017年8月14日立案执行。
执行过程中，1、本院于2017年8月16日通过法院专递向被执行人时代联华超市邮寄送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。
2、本院于2017年8月16日、9月16日、10月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人时代联华超市的银行存款，查明被执行人无银行存款。
3、本院于2017年8月14日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人时代联华超市名下的房产、土地登记信息，查明执行人无房产、土地登记信息。
4、本院于2017年8月14日至宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人时代联华超市名下的车辆登记信息，查明被执行人无车辆登记信息。
5、本院已将被执行人时代联华超市纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
6、执行中，执行人员赴工商局查询了被执行人时代联华超市的工商登记及经营地执行，查明被执行人已停止生产经营，原经营地为租赁使用。
7、本院将上述执行情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，亦未对本院执行提出异议，并同意本案终结本次执行程序。
本案尚未执行到位金额38077.77元及利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有效可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏0282民初1453号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李何林
代理审判员 钟云明
代理审判员 周 超
二〇一七年十二月十日
书 记 员 李家兴
山西省文水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1121民初734号
原告张某，农民。
被告闫某甲，农民。
委托代理人王锦峰，山西省文水县法律援助中心法律工作者。
原告张某诉被告闫某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法组成合议庭。于2016年5月24日公开开庭进行了审理，原告张某、被告闫某甲及其委托代理人王锦峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原告系再婚，2012年正月19日经人介绍与被告相识，年月日双方登记结婚，农历4月中旬，原告带与前夫所生女孩杨希建与被告共同生活。年月生下次女闫某乙，因婚前了解不够，草率结婚，婚后发现被告无上进心，对原告之女漠不关心，不对家庭负责，为生活琐事经常发生吵闹，夫妻关系名存实亡，为此起诉要求与被告离婚；与前夫所生女孩杨希建随原告生活，由原告抚养；原、被告所生女孩闫某乙由被告抚养；本案诉讼费由被告承担。
被告闫某甲辩称，原、被告之间感情没有破裂，未达到法定的离婚案件，不同意与原告离婚。原、被告经人介绍于2012年正月相识，年月日办理了结婚登记，同年9月双方生活在一起，年月生一女孩闫某乙，双方从相识到共同生活经历了近一年的时间，不是草率结婚。共同生活期间，被告并没有对原告所生女孩杨希建另眼看待，原、被告共同生活期间已经建立起深厚的感情，故不同意离婚。
原告针对自己的主张，向本院提供以下证据：
证据1、原告身份证复印件1份，证明原告身份情况；
证据2、结婚证复印件1份，证明原、被告系合法夫妻关系；
证据3、闫某甲、张某、闫某乙常住人口登记卡复印件各一份，证明3人的身份基本信息情况。
被告对原告提供的证据均无异议。
被告针对其辩解，未向本院提交任何证据。
经庭审质证，本院对原告提供的证据予以认证。
综上，本院确认以下事实，原告系再婚。原、被告经人介绍于2012年农历正月初九相识，年月日登记结婚。同年原告带与前夫所生之女杨希建与被告共同生活。年月日生一女闫某乙。原、被告共同生活期间感情一般，后因家庭琐事时有吵闹，2016年4月5日原告起诉后，双方分局生活至今。
本院认为，原、被告结婚已四年多，且生有一女，应已建立起较好的夫妻感情，共同生活中虽因家庭琐事发生吵闹，但并未导致夫妻感情彻底破裂，原告要求的离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告闫某甲离婚。
案件受理费200元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 武建生
人民陪审员 乔文明
人民陪审员 郝万峻
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 石 转
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第13147号
罪犯诺敏莱，男，1972年出生，缅族，住缅甸，初中文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
本院于二○一一年八月二十三日作出（2010）昆刑三初字第433号刑事判决，以被告人诺敏莱犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年五月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯诺敏莱在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯诺敏莱在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬4次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯诺敏莱在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯诺敏莱减去有期徒刑九个月（刑期自2009年11月1日起至2024年1月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年六月十八日
书 记 员 柏天文
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第01374号
罪犯张亚莉，现在河北省女子监狱服刑。
罪犯张亚莉因犯盗窃罪，经河北省石家庄市桥西区人民法院于2007年4月26日作出（2007）西刑一初字第00088号刑事判决，判处有期徒刑十年，并处罚金五万元。被告人张亚莉不服，提出上诉。本院于2007年6月13日作出（2007）石刑终字第00293号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2011年8月12日减去有期徒刑一年五个月。执行机关于2014年4月16日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯张亚莉在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，受到记功、表扬奖励，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张亚莉在服刑期间能认罪服法，遵守监规，认真参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到记功、表扬奖励。以上事实有罪犯奖惩审批表、管教干警及同监室罪犯的证言等证据证实。
本院认为，罪犯张亚莉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张亚莉减去有期徒刑一年。
（刑期自本裁定确定之日起计算。即自2006年11月21日起至2014年6月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 玲
审 判 员 安 勇
代理审判员 任立新
二〇一四年五月八日
书 记 员 孙世伟