wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0825民初2944号
原告侯某某，女，汉族。
被告周某某，女，汉族。
被告陈某某，男，汉族。
原告侯某某诉被告周某某、陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日受理后，依法由审判员董恩国独任审理，于2018年4月26日公开开庭进行了审理。原告�某某、被告周某某到庭参加了诉讼，被告陈某某经传票合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告侯某某诉称，2018年1月2日，被告周某某、陈某某共同借原告侯某某人民币本金6000元，未约定还款期限及月利息。后被告于2018年1月12日偿还原告2000元，于2018年1月20日偿还原告500元，下欠3500元经原告多次催要未还，故诉讼至法院，请求依法追索。
原告侯某某向法庭提交以下证据：
借据一支，主要证明2018年1月2日，被告周某某、陈某某共同借原告侯某某人民币本金6000元，未约定还款期限及月利息。
被告周某某辩称，原告诉称的借款属实，现请求原告给一段时间被告一定偿还。
被告周某某未向法庭提交任何证据。
被告陈某某经传票传唤未到庭参加诉讼，至庭审前亦未向法庭提交任何书面答辩意见及证据材料，视为其对答辩权利、举证权利自愿放弃。
经庭审质证：原告提交的证据，被告周某某无异议，被告陈某某未到庭应诉质证，至庭审前亦未向法庭提交能够反驳原告所述事实的答辩意见及证据，视为其对质证权利的自愿放弃。
本院对原告提供的证据作如下认定：
原告提交的证据，被告周某某无异议，被告陈某某未到庭应诉质证，经本院审查，原告提交的借据与本案具有关联性、真实性、合法性，故本院予以认定。
本院根据原、被告的陈述，举证、质证及本院认证查明以下事实：2018年1月2日，被告周某某、陈某某共同借原告侯某某人民币本金6000元，未约定月利息及还款期限及，并立有借据一支。后被告于2018年1月12日偿还原告2000元，于2018年1月20日偿还原告500元，下欠3500元经原告多次催要推拖未还。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告侯某某持被告周某某、陈某某共同所立借款借据，向二被告索要借款本金3500元，事实清楚、理由充分、证据确凿，本院依法予以支持。本案借款经原告多次催要，二被告推拖不还，属民事违约行为，依法应承担相应的民事清偿之责任。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告周某某、�某某共同偿还原告侯某某借款本金3500元，于判决生效后三日内一次性付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 董恩国
二〇一八年四月二十七日
书记员 刘国锋
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂南漳民一调确字第00004号
申请人：张广平，男，生于1976年2月24日，汉族，农民，湖北南漳县人。
申请人：童万红，女，生于1968年12月25日，汉族，农民，湖北南漳县人。
本院于2013年1月17日受理了申请人张广平与童万红因机动车交通事故责任纠纷关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员王正权审查此案，现已审查完毕。
申请人张广平与童万红因机动车交通事故责任纠纷，于2013年10月25日经南漳县公安局交通警察大队主持调解，双方已达成如下调解协议：
1由张广平承担童万红全部治疗费及检查费，凭据核销；
2、由张广平承担童万红住院伙食补贴300元、误工费7524元、护理费3882元、伤残费15704元、后期治疗费7000元，合计34410元；
3、双方其他损失自理；
4、协议自双方当事人签字生效。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 王正权
二〇一四年一月二十日
书记员 陈祖平
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第361-4号
申请人延晓荣
被申请人任立柱
被申请人贾成美
被申请人吴学明
申请人与被申请人合同纠纷一案，广饶县人民法院于2014年11月12日作出的（2014）广民一初字第245号民事判决书，已经发生法律效力，但被申请人未履行法律文书确定的义务。
现查明被申请人吴学明系东营市鑫岳化工有限公司股东。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人吴学明在东营市鑫岳化工有限公司股权590万元。冻结期限三年，自2015年5月4日至2018年5月3日。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘广明
二〇一五年五月四日
书记员 赵世柯
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民一初字第00954号
原告：阮某甲，男，1980年11月14日生，汉族，住安徽长丰县。
被告：阮某乙，女，1987年5月5日生，汉族，住址。
原告阮某甲诉被告阮某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告阮某甲到庭参加了诉讼，被告阮某乙经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阮某甲诉称：我与被告阮某乙于2008年初经人介绍相识。××××年××月登记结婚。××××年××月××日生育一子取名阮某丙。现在孩子一直随我生活。由于我们婚前了解太少，婚后感情不好，被告于2011年11月份离家出走，双方已分居多年，夫妻感情完全破裂，因此诉至法院，要求法院判令我与被告离婚，婚生子由本人抚养，抚养费自理。
阮某甲在举证期限内向法庭提交了如下证据：（一）原告身份证、婚姻证、婚生子的出生证，证明我与被告的婚姻关系及婚生子女情况。（二）村证明一份，证明被告于2011年11月离家出走至今，多方寻找仍无下落。
被告阮某乙庭审缺席，在答辩期限内未作书面答辩，举证期限内亦未提供证据。
本案庭审中，被告阮某乙未到庭质证，本院认为原告提供的证据来源合法，与本案有关联，在无反证的情况下，应予以确认。
审理查明：原告阮某甲与被告阮某乙于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子取名阮某丙，现随原告阮某甲生活。2011年11月阮某乙离家出走，至今未归。庭审中原告要求抚养婚生女并自理抚养费，同时陈述婚后无共同财产及债权、债务。
本院认为：原告阮某甲与被告阮某乙经登记形成合法的夫妻关系。婚后双方本应互敬互爱、相互扶助，共同维护好婚姻家庭关系，但由于双方婚前缺乏了解，共同生活期间缺乏沟通。现原、被告婚后夫妻感情不好且已分居多年，故对原告阮某甲的离婚请求，本院予以准许。婚生子阮某丙一直随原告生活，原告自愿承担抚养义务，加之被告外出下落不明，故对原告抚养婚生女及抚养费自理的请求，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告阮某甲与被告阮某乙离婚；
二、婚生子阮晋邦由原告阮某甲抚养，抚养费自理。
案件受理费200元，由原告阮某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 胡守珍
审 判 员 王守平
人民陪审员 杨远玉
二〇一四年七月十四日
书 记 员 钟友坤
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灞执字第00147号
申请执行人徐某某，男。
被执行人赵某某，男。
本院在执行西安市灞桥区人民法院（2014）灞民初字第01881号民事判决书徐某某与赵某某机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人赵某某住所地和财产所在地均为陕西省镇安县，本院遂依法将案件委托陕西省镇安县人民法院执行，现陕西省镇安县人民法院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市灞桥区人民法院（2015）灞执字第00147号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 温育东
二〇一五年五月二十日
书记员 欧笑谦
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温平商特字第207号
申请人：温州银行股份有限公司昆阳支行。
负责人：林秀峰。
委托代理人：张存浩。
被申请人：周文清。
被申请人：王秀琴。
申请人温州银行股份有限公司昆阳支行于2014年10月15日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员金海雁独任进行了审查。
申请人温州银行股份有限公司昆阳支行称：2013年12月27日，借款人林初连向申请人申请借款，双方签订802002013个贷字00458号借款合同。合同约定借款金额2100000元，借款期限自2013年12月27日至2014年12月27日，月利率为7‰，贷款每月20日结息，到期一次还本；逾期贷款的罚息利率为合同载明的贷款利率水平上加收百分之五十。借款合同第7.1条规定：借款人不能按时归还任一金融机构的贷款本息的，构成违约事件；第7.2条规定：发生违约事件时，贷款人有权单方面宣布借款合同提前到期，要求借款人偿还所有借款本金及利息。借款合同由：被申请人周文清、王秀琴所有的坐落于平阳县鳌江镇兴鳌东路的4间房产作为抵押担保，并签订温银802002013年高抵字00436号、温银802002013年高抵字00434号最高额抵押合同，最高担保债权金额共350万元，办理了抵押登记手续。担保合同的担保范围为贷款的本金、利息、逾期利息、复息、索偿费用和抵押权人实现抵押权的相关费用等。合同签订后，申请人依约放款。2014年5月20日起，借款人林初连未支付利息，经申请人多次催收未果，已构成借款合同中约定的违约事件，申请人遂于2014年8月29日向被申请人送达通知，宣告借款合同提前到期，要求立即偿还所有借款本金。暂计至2014年10月14日，借款人林初连尚欠贷款本金2100000元、逾期利息82242.30元.为此，申请人申请对被申请人周文清、王秀琴所有的坐落于平阳县鳌江镇兴鳌东路的4间房产实现担保物权。
被申请人周文清、王秀琴在本院指定的期限内未提出异议。
本院经审查认为，被申请人周文清、王秀琴与申请人签订的最高额抵押合同、借款人林初连与申请人签订的自然人借款合同符合法律规定，依法应确认有效。被申请人周文清、王秀琴自愿以其所有的坐落于平阳县鳌江镇兴鳌东路的4间房产为借款人林初连自2013年12月6日至2015年12月5日内与申请人签署所有主合同项下各笔债权提供最高额抵押，抵押担保的最高债权余额分别为1750000元、1750000元，并办理了抵押登记。申请人对被申请人周文清、王秀琴提供的抵押物依法享有优先受偿权。现借款期限届满，借款人林初连未能全部偿还借款本息，已构成违约，符合申请实现担保物权约定情形，被申请人亦未在本院指定的期限内提出异议，故申请人要求对上述抵押物折价或拍卖、变卖的价款优先受偿，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百九十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人周文清、王秀琴所有的坐落于平阳县鳌江镇兴鳌东路2间房屋（房屋所有权证：02a0305290，02a0305340），准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人温州银行股份有限公司昆阳支行对变价后所得款项在1750000元范围内优先受偿；
二、对被申请人周文清、王秀琴所有的坐落于平阳县鳌江镇兴鳌东路2间房屋（房屋所有权证：02a0305330，02a0305300），准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人温州银行股份有限公司昆阳支行对变价后所得款项在1750000元范围内优先受偿。
案件申请费用12129元，由周文清、王秀琴负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 金海雁
二〇一四年十月二十一日
书记员 毛振淼
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第0879号
申请人陈中明。
被执行人江苏展旺置业有限公司。
陈中明与江苏展旺置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月13日作出（2014）金民初字第0781号民事调解书已发生法律效力，确定：一、被告江苏展旺置业有限公司应承担原告陈中明交房违约金14999元，扣除被告代原告支付的上述款项3400元，尚应支付11599元，原告自愿放弃1160元，余款10439元被告同意于2014年5月28日前一次性支付；二、双方当事人一致同意，本调解协议自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。三、案件受理费164元，减半收取82元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年07月01日立案受理。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）金民初字第0781号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 斌
审判员 粘 铭
审判员 王德勇
二〇一四年十二月二十三日
书记员 王 静
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0903民初3224-1号
原告周林学，居民。
委托代理人余杰琼、刘晓丽。
被告陈志才，居民。
被告季金萍。
本院受理原告周林学与被告陈志才、季金萍民间借贷纠纷一案后，被告周林学在提交答辩状期间对管辖权提出异议。被告周林学认为，虽然其户籍所在地在盐城市盐都区镇村，但其与被告季金萍从2012年1月份开始就在盐城市大丰区工作并居住，因此，两被告的经常居住地在盐城市大丰区，本案应由两被告的经常居住地法院管辖，要求将案件移送至盐城市大丰区人民法院审理。
经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案中，被告周林学提交了2013年12月10日、2015年7月1日与他人签订的租房协议书2份，以及盐城市大丰区单位出具的工作证明1份，证明其从2012年1月起就一直工作并居住在盐城市大丰区。根据被告周林学提交的上述证据，可以认定其经常居住地在盐城市大丰区，故被告周林学提出的管辖权异议理由成立，本案应由两被告的经常居住地盐城市大丰区人民法院管辖。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案移送盐城市大丰区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 陈付春
二〇一六年五月二十九日
法官 助理 陈天华
书 记 员 蔡立婷
陕西省安塞县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第00391号
原告张某某，男，汉族，1989年9月12日出生，汉族，陕西省安塞县人，系王家湾乡曹家洼行政村崾先村村民，住安塞县城北区
被告高某某，男，汉族，1990年9月22日出生，汉族，陕西省安塞县人，住延安市马家湾世纪花园*号楼*单元***室。
被告高某某，男，汉族，1966年4月1日出生，陕西省安塞县人，住延安市马家湾世纪花园*号楼*单元***室。
原告张某某诉被告高某某、高某某买卖合同纠纷一案，于2014年6月20日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告高某某均到庭参加了诉讼，被告高某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，被告高某某于2013年8月份承包了安塞县幼儿园修建工程，在此过程中指派儿子高某某来原告处商量买镀锌管，由于当时被告没有现金，要原告先垫付材料款，原告按照被告高某某的要求，材料买回来后二被告给原告承诺说，过两三个月就给付材料款，并由高某某打下了今欠镀锌管材料十万元整，署名为高某某的欠条一张。2013年底，被告只给了原告15000元整，下余85000元原告多次索要，但被告总是以各种理由推脱不付。现请求法院判令被告付清原告材料款85000元，并承担索要该款的费用962.50元，本案的诉讼费用由二被告承担
原告向法庭提交以下主要证据材料：
欠条一张，证明二被告欠原告100000元。
证人郝某的证言，证明二被告欠原告100000元，已经还了2万元，由于迟延付款另外又多给原告5000元作为补偿，现欠下85000元。
被告高某某辩称，二被告欠原告100000元，已经还了2万元，由于迟延付款另外又多给原告5000元作为补偿，现欠下85000元。
被告高某某未向法庭提供证据材料。
被告高某某未答辩，未向法庭提供证据材料。
经过庭审，被告对原告提供的证据、证人证言均无异议，并且属实，本院予以采信。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及法庭的认证，查明以下事实，被告高某某于2013年8月份指派儿子高某某来原告处商量买镀锌管，由于当时被告没有现金，要原告先垫付材料款，原告按照被告高某某的要求将材料买回来后，二被告给原告承诺说过两三个月就给付材料款，并由高某某打下了今欠镀锌管材料十万元整，署名为高某某的欠条一张。2013年底，被告给原告付了20000元整，下余80000元一直未付，由于迟延付款，二被告口头约定另外又多给原告5000元作为补偿，现欠85000元未付。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护，双方当事人均应按约履行合同义务。被告买了原告的镀锌管，原告要求被告支付剩余材料款及由于迟延付款的5000元补偿款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
由被告高某某、高某某偿付原告张某某材料款80000元，及迟延履行补偿款5000元，共计人民币85000元，于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1940元，减半收取970元，由被告高某某、高某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 华国萍
二〇一四年七月二十四日
书记员 高毛毛
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）银民初字第465号
原告：唐丽华。
委托代理人：杨锐，广西盛力律师事务所律师；
委托代理人：吴湘昀，广西盛力律师事务所实习人员。
被告：北海鑫森房地产开发有限公司，住所地北海市重庆路发展大厦A座三楼。
法定代表人：莫子钦，董事长。
原告唐丽华诉北海鑫森房地产开发有限公司（以下简称“鑫森公司”）商品房预售合同纠纷一案，我院于2014年9月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告唐丽华的委托代理人杨锐到庭参加诉讼，被告鑫森公司经本院合法传唤拒不参加法庭诉讼，本院依法缺席审理本案，现已审理终结。
原告诉称：2009年11月10日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，原告向被告购买由被告开发的北海市广东南路215号天健绿园17栋1204号房，总价款255940元，原告已全部付清房款。根据合同第八条，被告应在2010年10月1日前交房，但实际直到2011年10月28日才交房，逾期392天，应按合同第九条约定，支付违约金10032.85元。同时，合同第十五条约定，被告应于房产交付后365日内将相关资料报产权登记机关备案，如因被告责任导致原告未能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告应按已付房款的2%支付违约金计5118.8元。但因该项目至今未完善竣工验收手续，至今无法办理房地产权属证书。故原告诉至法院，请求判令：被告向原告支付违约金15151.65元（逾期交房违约金10032.85元，逾期办证违约金5188.8元）。
原告为其诉讼请求，在举证期限内提供的证据有：
一、原告身份证，拟证明原告诉讼主体资格；
二、《商品房买卖合同》一份及《销售不动产统一发票》一张，拟证明原告向被告购买了“天健绿园”17栋1204号房；
三、《房屋交接书》，拟证明被告2011年10月28日交房，已逾期；
四、《房屋登记信息查询证明》一份，拟证明被告至今未给原告办理房地产权属证书；
五、被告企业《电脑信息查询单》一份，拟证明被告诉讼主体资格。
被告鑫森公司未作答辩状，也未提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告鑫森公司既不答辩也未庭参加诉讼，视为其已自愿放弃答辩和质证的诉讼权利。经审查，原告提交的上述五项证据，均真实、合法且与本案有关联，本院依法予以确认。
综合全案证据，本院确认如下事实：
2009年11月10日，原、被告签订《商品房买卖合同》（以下简称“合同”），原告向被告购买由被告开发的位于北海市广东南路215号的“天健绿园”小区17栋1204号房，总金额为255940元。原告已于2009年11月10日支付首期款55940元，余下200000元办理银行按揭贷款，并于2010年5月23日开始分期偿还银行贷款。被告应于2010年10月1日前将经验收合格的商品房交房给原告，如被告逾期交房超过90日，原告要求继续履行合同的，自合同约定的最后交付日期至实际交付之日止，出卖人应按日向买受人支付已交房价款万分之一的违约金。被告应在商品房交付使用后365日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的2%向买受人支付违约金。
另查明，本案涉案房屋被告于2011年10月28日交付原告使用，逾期交房392天。该房屋的《商品房买卖合同》已办理预购商品房合同备案登记，且上述房屋于2009年12月2日办理预购商品房抵押登记，无查封。涉案房屋从2011年10月28日交付原告使用至今未在北海市房地产交易中心办理初始登记。
审理过程中，我院于2014年11月17日向北海市房地产交易中心发函，征询涉案房屋及土地能否办理权属登记手续至原告名下。同月20日，北海市房地产交易中心复函称：涉案房屋尚未办理初始登记，应当在完善相关手续具备初始登记调解后，协助法院执行办理过户手续。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合同成立并已生效。原、被告双方应本着诚实信用原则，诚实履行合同约定的义务。逾期履行的，应依合同约定，承担违约责任。涉案房屋实际交房日期为2011年10月28日，比合同约定的2010年10月1日前交房逾期392天；被告应于交房后365日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，但至今未履行该义务，亦构成违约。因此，原告请求被告承担逾期交房违约金和逾期办证违约金的请求有事实和法律依据，本院予以支持。逾期交房违约金为255940×0.1‰×392=10032.85元，逾期办证违约金为255940×2%=5118.8元。
综上所述，依《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告北海鑫森房地产开发有限公司向原告唐丽华支付逾期交房违约金、逾期办证违约金共计15151.65元。
本案受理费179元、公告费350元，两项共计529元，由被告北海鑫森房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费179元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 瑞
代理审判员 蒋德春
人民陪审员 杨 文
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 冯 志
附：本判决引用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省商丘市睢阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）商睢行审字第00027号
申请执行人商丘市气象局，住所地商丘市。
法定代表人李柯星，局长。
委托代理人王鹏，男，汉族，1984年1月28日出生，住商丘市梁园区，该局工作人员，特别授权。
被执行人商丘市第五中学，住所地商丘市睢阳区。
法定代表人吕玉强，校长。
申请执行人商丘市气象局于2015年11月9日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年5月8日作出的商（气）罚决字（2015）第003号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对前述决定进行合法性审查。本院认为，前述决定合法适当，符合有关法律规定的强制执行条件，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人商丘市气象局作出的商气罚决字（2015）第003号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 李书强
审判员 陈 超
审判员 张 敏
二〇一五年十一月二十七日
书记员 赵 雷
河南省商丘市睢阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）商睢行审字第00027号
申请执行人商丘市气象局，住所地商丘市南京路，组织机构代码41838519-8。
法定代表人李柯星，局长。
委托代理人王鹏，男，汉族，1984年1月28日出生，住商丘市，该局工作人员，特别授权。
被执行人商丘市第五中学，住所地商丘市睢阳区宋城路西段，织织机构代码41844588-3。
法定代表人吕玉强，校长。
申请执行人商丘市气象局于2015年11月9日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年5月8日作出的商（气）罚决字[2015]第003号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对前述决定进行合法性审查。本院认为，前述决定合法适当，符合有关法律规定的强制执行条件，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人商丘市气象局作出的商气罚决字[2015]第003号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 李书强
审判员 陈 超
审判员 张 敏
二〇一五年十一月二十七日
书记员 赵 雷
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初53560号
原告：李晖晖，男，1987年11月12日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：迟彦杰，上海明景律师事务所律师。
被告：李丹妮，女，1981年7月18日生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市，现住上海市松江区。
委托诉讼代理人：吴大帅，上海市东凰律师事务所律师。
原告李晖晖诉被告李丹妮民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告李晖晖于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方达成和解协议为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李晖晖撤回起诉。
案件受理费人民币4,100元，减半收取计2,050元，由原告李晖晖负担。
审判员 唐华萍
二〇一七年九月十八日
书记员 孙 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温苍商初字第456号
原告：陈××。
被告：李××。
本院在审理原告陈××诉被告李××民间借贷纠纷一案
中，原告陈××于2009年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损
害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法
律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈××撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈××负担。
审判员 林小巧
二〇〇九年十一月三日
书记员 林骄阳
北京市怀柔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）怀刑初字第198号
公诉机关北京市怀柔区人民检察院。
被告人闫×，男，1988年8月4日出生，身份证号码×××；2012年9月21日，因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，罚金人民币一千元，同年12月16日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月18日被北京市公安局怀柔分局刑事拘留，同年6月30日被逮捕；现羁押于北京市怀柔区看守所。
公诉机关以京怀检公诉刑诉（2015）163号起诉书指控被告人闫×犯盗窃罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年2月中旬一天21时许，被告人闫×来到北京市怀柔区下元二条×号被害人张×的租房处，将被害人张×放在房间内的现金人民币400元、1000港元、挂件一件、仿PATEKPHILIPPE手表一块盗走。经鉴定，挂件价值人民币20元，手表价值人民币200元。
被告人闫×于2015年6月18日被民警抓获归案，后如实供述了上述事实。涉案物品于抓获前已退还被害人张×。公诉机关建议对其在拘役四个月至六个月幅度内量刑，并处罚金。
被告人闫×对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人闫×犯有盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人闫×如实供述自己罪行，退赃、退赔，故决定对其依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人闫×犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月18日起至2015年11月17日止）；罚金人民币一千元（限判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 裴冀鹏
二〇一五年八月六日
书 记 员 毛新政
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执异52号
异议人（被执行人）楼娇林。
委托代理人王英豪、王燕桦。
申请执行人义乌市云莉织带有限公司。
法定代表人周云洪。
委托代理人朱坚俊。
被执行人义乌市康英袜业有限公司。
法定代表人范小英。
被执行人范小英。
被执行人王茂兴。
被执行人王康。
在本院执行申请执行人义乌市云莉织带有限公司与被执行人义乌市康英袜业有限公司、范小英、王茂兴、王康、楼娇林追偿权纠纷一案中，异议人楼娇林于2017年5月27日提出书面异议。本院受理后,依法组成合议庭进行了审查，并于2017年6月21日举行了听证，异议人楼娇林及其委托代理人王英豪、申请执行人义乌市云莉织带有限公司的委托代理人朱坚俊参加了听证。现已审查终结。
异议人楼娇林称，义乌市人民法院于2016年9月5日作出（2016）浙0782执7254号执行裁定，并实际执行异议人捌万元，上述执行裁定及强制执行违背了（2016）浙0782民初4425号民事判决书的判决内容，侵犯了异议人的合法权益。该判决书判决部分第二项内容为“被告范小英、王茂兴、王康、楼娇林对被告义乌市康英袜业有限公司不能清偿部分的债务各承担五分之一的清偿责任。”异议人认为“不能清偿部分”是指义乌市康英袜业有限公司以该公司全部资产仍不能清偿申请执行人债务时，异议人才对上述判决书中未清偿部分承担五分之一的清偿责任。目前义乌市康英袜业有限公司仍处于开业状态，本案没有证据能够证明义乌市康英袜业有限公司已无资产可供执行，法院在未对义乌市康英袜业有限公司组织清算的情况下，无从判定其“不能清偿债务”。义乌市人民法院在义乌市康英袜业有限公司清算破产、注销工商登记之前对异议人进行强制执行，甚至以“未申报财产”为由对异议人执行拘留措施，无法律和事实依据。现请求法院：1、中止执行（2016）浙0782民初4425号民事判决书中有关异议人部分的内容；2、将错误执行的捌万元返还异议人；3、撤销（2016）浙0782执7254号执行裁定书。听证中异议人明确异议请求第3项为撤销冻结异议人账号的执行裁定。
申请执行人义乌市康英袜业有限公司称，异议人的三项申请事项均无事实及法律依据，应予以驳回。一、法院在受理（2016）浙0782民初4425号民事判决强制执行过程中，对主债务人义乌市康英袜业有限公司名下的财产进行查询，穷尽所有查询方式认定主债务人无任何财产可供执行，并作出（2016）浙0782执7254号执行裁定书。因此，申请执行人认为裁定书与民事判决书并不违背。另外，申请执行人及委托代理人实地前往主债务人经营地址核实，发现主债务人承租的房屋已于2013年租给案外人经营超市，并非异议人所述主债务人仍处于开业状态。工商登记显示开业状态为静态的开业状态。二、申请执行人作为主债务人的担保人，在主债务人无法归还贷款后承担担保责任，从另一方面可以体现出主债务人已无财产可供执行。三、主债务人义乌市康英袜业有限公司未进行破产清算注销工商登记，并非认定主债务人有财产可供执行的依据。工商登记的注销只是行政机关为了规范公司管理而采取的一种行政措施，而且公司注销往往需要公司申请才能进行注销。公司破产清算只是公司终结经营的一种方式，注销破产并非意味着无财产，注销是由于经营原因公司可能还有大量财产。破产只是代表资不抵债，亦可能有大量财产。所以，是否注销和破产与是否还有财产无任何关系。四、异议人完全违背民事证据规则原理，要求法院及申请执行人来承担证明主债务人已无财产可供执行的举证责任。本案异议人提出异议认为主债务人仍有财产可供执行，那么根据民事证据规则，在法院及申请执行人穷尽所有查询财产线索的情形下，应由异议人向贵院提供证据证明主债务人有财产可供执行，但此次听证异议人也未提供任何证据证明主债务人有任何财产可供执行。五、2017年5月15日，异议人与申请执行人在双方自愿的情况下就本案已达成和解协议，异议人作为完全民事行为能力人，其已就诉讼及执行风险作出真实意思表示。综上，申请执行人认为异议人所述的事实与理由及提出的申请事项均无事实和法律依据，也无任何证据进行佐证，应驳回异议人的申请事项。
本院查明，2016年4月26日，本院对原告义乌市云莉织带有限公司诉被告义乌市康英袜业有限公司、范小英、王茂兴、王康、楼娇林追偿权纠纷一案作出（2016）浙0782民初4425号民事判决：一、被告义乌市康英袜业有限公司于本判决生效后十日内返还原告义乌市云莉织带有限公司代偿款2788468.84元并赔偿利息损失（从2016年3月12日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计付至实际履行完毕之日止）。二、被告范小英、王茂兴、王康、楼娇林对被告义乌市康英袜业有限公司不能清偿部分的债务各承担五分之一清偿责任。案件受理费14554元，由被告义乌市康英袜业有限公司、范小英、王茂兴、王康、楼娇林负担。判决生效后各被告未履行，原告于2016年7月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院查询了被执行人义乌市康英袜业有限公司的房产、车辆、银行存款等信息，查明其名下无房产、车辆、银行存款可供执行。2016年7月29日，本院作出（2016）浙0782执7254-1号执行裁定，查封、扣押被执行人王茂兴所有的车牌号为浙Ｇ×××××号小型汽车、王康所有的车牌号为浙Ｇ×××××号小型汽车各一辆。2016年10月11日，本院作出（2016）浙0782执7254-2号执行裁定，查封被执行人王康享有的义乌市倩康袜业有限公司50%的股份。2017年5月10日，本院作出（2016）浙0782执7254号拘留决定书，以楼娇林拒不申报财产为由对其拘留十五日。2017年5月15日，异议人与申请执行人达成和解，异议人当天支付申请执行人执行款8万元。同日，申请执行人向本院提出解除对楼娇林拘留措施的申请。本院于同日作出（2016）浙0782执7254号提前解除拘留决定书，决定提前解除对楼娇林的拘留。异议人楼娇林被本院冻结的账号目前均已解除冻结。
异议人楼娇林提供被执行人义乌市康英袜业有限公司登记基本情况一份，证明在2017年6月20日该公司还处于在册状态，未注销；提供土地登记卡、汽车登记资料各两份，义乌市倩康袜业有限公司的章程、章程修正案、股东会决议、“一照一码”营业执照换发申请表、公司基本情况、变更登记情况各一份（以上证据均为照片打印件），证明被执行人义乌市康英袜业有限公司以及其他保证人均有财产。
本院认为，至2017年6月20日，被执行人义乌市康英袜业有限公司虽处于在册状态，但经本院对该公司房产、车辆、银行存款等信息查询，其名下无财产可供执行，异议人也未提供公司有可供执行财产的线索，在此情况下对异议人采取执行措施并无不妥。2017年5月10日，本院要求异议人楼娇林申报财产时，楼娇林称没有财产，但当时楼娇林在10×××＃1账号内有存款6615.31元，故本院以拒不申报财产为由对其实施拘留的行为并无不妥。2017年5月15日，异议人楼娇林与申请执行人义乌市云莉织带有限公司经协商后自愿达成和解协议并支付8万元，故对其要求返还8万元款项的请求不予支持。目前异议人楼娇林被本院冻结的账号均已解除冻结。综上，异议人的异议理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
驳回楼娇林的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向浙江省金华市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘苏英
审 判 员 龚旭明
审 判 员 陈建清
二〇一七年七月六日
代书记员 王 蓓
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0403民初4898号
原告：田艳红，女，1965年9月24日生，汉族，住邯郸市。
被告：邯郸市金梧桐房地产开发有限公司，住所地邯郸市丛台区人民路176号新时代广场商务写字楼26层A户。
法定代表人：周朝辉，该公司经理。
本院受理原告田艳红与被告邯郸市金梧桐房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于二0一七年一月五日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田艳红的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田艳红撤回起诉。
审判员 周金越
二〇一七年一月五日
书记员 曹 蒙
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1129民初312号
原告：乐山嘉佳物业服务有限公司，住所地：沐川县沐溪镇梨园街84号。
法定代表人：王海燕，该公司执行董事。
委托诉讼代理人（特别授权）：钟卫，男，生于1966年6月28日，住四川省井研县，系公司员工。
被告：邹岚，女，生于1987年5月14日，住四川省沐川县。
原告乐山嘉佳物业服务有限公司与被告邹岚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告乐山嘉佳物业服务有限公司于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提�的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乐山嘉佳物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25.00元（已减半），由原告乐山嘉佳物业服务有限公司负担。
审判员 黄玮
二〇一七年五月十日
书记员 龚维
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第2848号
原告周某。
被告刘某某。
本院在审理原告周某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告周某于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关的法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告周某承担。
代理审判员 舒友蛟
二〇一五年六月八日
书 记 员 李明慧
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民一初字第00560号
原告：史玉琴，女，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被告：何承来，男，黎族，住安徽省马鞍山市雨山区。
原告史玉琴与被告何承来民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史玉琴到庭参加诉讼，被告何承来经本院公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼，故本院缺席审理。本案现已审理终结。
史玉琴诉称：双方系朋友关系。何承来于2013年8月8日向自己借款肆万陆仟柒佰元整，承诺2014年8月8日还清，并出具借条一份。时至今日，经多次催要但分文未还。故诉至法院要求何承来偿还借款46700元；并承担本案诉讼费用。
史玉琴就其诉请向本院递交如下证据：1、身份证复印件二份，证明史玉琴、何承来的身份事项；2、借条一份，证明何承来借款的事实。
何承来未到庭，也未递交证据。
本院认证意见如下：史玉琴递交的证据，因与本案具有关联性，且何承来放弃抗辩权，故予�认定。
经庭审举证、认证及当事人陈述，本院现确认如下事实：2013年7月至8月间，何承来多次向史玉琴借款，为此何承来于2013年8月8日向史玉琴出具借条言明：“今借到史玉琴人民币肆万陆仟柒佰（46700元）家有急用，工资卡、奖金卡、住房公积金对账簿作抵押。一年还清。”嗣后，史玉琴从何承来工资卡中取款2000元，余款何承来却至今未还，以致成讼。
本院认为：债务应当清偿。本案中的何承来向史玉琴借款并出具借条，双方已形成债权债务关系，何承来依法应履行还款义务。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
何承来于本判决生效后十日内一次性归还史玉琴借款44700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用968元，公告费400元，由史玉琴负担41元，何承来负担1327元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 黄蔚群
人民陪审员 吴继红
人民陪审员 高小培
二〇一五年七月十三日
书 记 员 汪德平
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶乳法民一初字第134号
原告谢细明，男，汉族。
被告钟丽，女，汉族。
本院在审理原告谢细明被告钟丽民间借贷纠纷一案中，原告谢细明于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢细明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谢细明撤回起诉。
本案件受理费50元，撤诉结案减半收取即25元，由原告谢细明自愿负担。
审判员 陈茂娣
二〇一五年六月八日
书记员 李雄财
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1203民初881号
原告：张官水，男，1954年3月2日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。
被告：王建军，男，1969年6月20日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。
原告张官水与被告王建军民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日登记立案。原告张官水于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张官水的撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定，本院依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告张官水撤回起诉。
案件受理费678元，减半收取，由原告张官水负担。
审判员 王国正
二〇一八年六月八日
书记员 齐嘉欣
天津市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）津高行监字第0035号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张树起，男。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市北辰区青光镇人民政府，住所地天津市北辰区青光镇京霸公路。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）张树恒，男。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）张树苓，女。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）张树平，女。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）苏胜亮，男。
再审申请人张树起因诉天津市北辰区青光镇人民政府（以下简称青光镇政府）土地行政登记一案，不服天津市第一中级人民法院（2014）一中行终字第411号行政裁定。向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张树起申请再审称，一、二审法院以超过起诉期限为由驳回再审申请人的起诉，没有事实和法律依据。被申请人青光镇政府提交的张树恒名下的《天津市北郊区居民、社员建房用地使用证存根》（以下简称《存根》）涉嫌伪证，原审法院没有要求其出示原件，且对被申请人张树恒提交的《天津市北郊区居民、社员建房用地使用证》（以下简称《使用证》）不予质证；两审法院对于再审申请人要求调取证据、证据保全的申请也予以拒绝，故请求撤销二审裁定，予以再审。
青光镇政府提交意见称，两审法院认定再审申请人的起诉超过20年的起诉期限正确，请求驳回再审申请人的再审申请。
被申请人张树恒、张树苓、张树平请求驳回再审申请人的再审申请。
本院认为，再审申请人张树起持《使用证》复印件提起本案诉讼，请求撤销被申请人青光镇政府为被申请人张树恒颁发的《使用证》。青光镇政府主张本案起诉超过起诉期限，其提供的《存根》证据能够证明被诉土地登记行为系1991年7月6日作出，再审申请人最早于2011年7月21日提起过诉讼，已超过了20年的起诉期限。再审申请人主张《存根》涉嫌伪证，缺乏事实依据。本院复查中，经庭审质证，被申请人提供的《存根》复印件与原件核对无误，其记载内容亦与张树恒提交的《使用证》原件记载内容一致。再审申请人以其从张树恒离婚纠纷民事案卷中取得的《使用证》复印件上标有“与原件核对无误，……，好象97年7月6日”的字样为由，主张被诉《使用证》作出时间为“97年”的理由不能成立。依据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第三款“被告认为原告起诉超过法定期限的，由被告承担举证责任”的规定，青光镇政府的证据能够证明被诉《使用证》的作出时间为1991年7月6日，再审申请人不能否定青光镇政府所举证据的真实性，两审法院认定再审申请人的起诉超过了《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定的20年的起诉期限，裁定驳回再审申请人的起诉并无不妥。
综上，张树起的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回张树起的再审申请。
审 判 长 王雅晶
代理审判员 李 瑾
代理审判员 寇秉辉
二〇一五年七�二十日
书 记 员 刘 迪
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芦山执字第19号
申请执行人：赵世江，男，1979年8月10日出生，汉族，四川省芦山县人。
被执行人：芦山县思延乡周村村村民委员会。住所地：四川省芦山县。
法定代表人：潘跃进，系该村村委会主任。
本院依法受理执行申请人赵世江申请执行芦山县思延乡周村村村民委员会运输合同纠纷一案，在执行中查明被执行人芦山县思延乡周村村村民委员会在芦山县思延乡人民政府有沙场保证金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人芦山县思延乡周村村村民委员会在芦山县思延乡人民政府的沙场保证金8110元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭 维
二〇一四年四月三日
书记员 黄道清
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执1532号
申请执行人:栾克泰;
被执行人:赵可财
本院在执行过程中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)鲁0282民初1334号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一六年四月二十二日
书记员 黄 继
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0282执1532号申请执行人:栾克泰;被执行人:赵可财本院在执行过程中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)鲁0282民初1334号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一六年四月二十二日书记员  黄 继
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿鲁执字第2171号
申请执行人：贾凤刚，男，汉族，农民。
被执行人：王振辉，男，汉族，个体户。
申请执行人贾凤刚与王振辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月10日作出（2014）阿鲁民初字第4180号民事判决书，判决：被执行人王振辉于2014年11月28日之前偿还申请执行人案款本金及利息16636.00元，本判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年5月22日向本院申请强制执行。本院于2015年5月22日依法立案执行。本院在执行过程中发现，被执行人家里无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产及线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持生效判决书和本裁定书，请求本院予以执行
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 武国臣
审判员 郭云鹏
审判员 特古斯
二0一六年三月三十日书记员朱天
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿鲁执字第2171号
申请执行人：贾某，男，1957年9月27日出生，汉族。
被执行人：王某，男，1969年1月28日出生，汉族。
本院对贾某诉王某民间借贷纠纷一案作出的（2014）阿鲁民初字第4180号民事判决书，已发生法律效力。现申请执行人贾某已向本院申请执行，本院已立案执行并向被执行人王某发出执行通知，责令被执行人王某履行生效判决书确定的给付义务，但被执行人王某至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定�裁定如下：
对被执行人王某阿鲁科尔沁农村商业银行前进支行账户予以冻结，冻结期间未经本院准许，不得办理支取、转帐等手续。冻结方式：止付。冻结期限两年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 武 国 臣
二〇一七年十月二十三日
书记员 苏日嘎拉图
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）月民一初字第1665号
原告章小忠,男。
原告刘冬花，女。
委托代理人段街和、周华梅,江西东昇律师事务所律师。
被告鹰潭市华森信业商业运营有限公司,住所地江西省鹰潭市月湖区体育馆旁。
法定代表人刘兴,该公司经理。
被告鹰潭市华森房地产开发有限公司,住所地江西省鹰潭市月湖区体育馆。
法定代表人胡文辉,该公司经理。
被告廊坊市华森集团有限公司,住所地廊坊市广阳区新华路110号。
法定代表人刘春林,该公司董事长。
委托代理人薛建园,江西赣鹰律师事务所律师。
本院在审理原告章小忠、刘冬花诉被告鹰潭市华森信业商业运营有限公司、鹰潭市华森房地产开发有限公司、廊坊市华森集团有限公司委托合同纠纷一案中,原告章小忠、刘冬花于2016年5月25日以被告已经支付了2014年度及2015年度的部分租金为由向本院提出撤诉申请。
本院认为,在本案审理过程中，原告章小忠、刘冬花以被告已经支付了2014年度及2015年度的部分租金为由向本院提出撤诉,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：
准许原告章小忠、刘冬花撤回起诉。
本案案件受理费八百一十四元（缓交并已减半）,由原告章小忠、刘冬花负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毛晓文
审判员 严志浩
审判员 邵金华
二〇一六年五月二十七日
书记员 谢 露
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）月民一初字第1665号
原告章小忠,男,1968年11月10日出生,汉族,住江西省鹰潭市余江县。
原告刘冬花，女，1969年1月2日出生，汉族,住江西省鹰潭市余江县。
委托代理人段街和、周华梅,江西东昇律师事务所律师。
被告鹰潭市华森信业商业运营有限公司,住所地江西省鹰潭市月湖区体育馆旁,组织机构代码58161686-5。
法定代表人刘兴,该公司经理。
被告鹰潭市华森房地产开发有限公司,住所地江西省鹰潭市月湖区体育馆,组织机构代码56865204-4。
法定代表人胡文辉,该公司经理。
被告廊坊市华森集团有限公司,住所地廊坊市广阳区新华路110号,组织机构代码71832935-8。
法定代表人刘春林,该公司董事长。
委托代理人薛建园,江西赣鹰律师事务所律师。
本院在审理原告章小忠、刘冬花诉被告鹰潭市华森信业商业运营有限公司、鹰潭市华森房地产开发有限公司、廊坊市华森集团有限公司委托合同纠纷一案中,原告章小忠、刘冬花于2016年5月25日以被告已经支付了2014年度及2015年度的部分租金为由向本院提出撤诉申请。
本院认为,在本案审理过程中，原告章小忠、刘冬花以被告已经支付了2014年度及2015年度的部分租金为由向本院提出撤诉,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：
准许原告章小忠、刘冬花撤回起诉。
本案案件受理费八百一十四元（缓交并已减半）,由原告章小忠、刘冬花负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毛晓文
审判员 严志浩
审判员 邵金华
二〇一六年五月二十七日
书记员 谢 露
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民初字第02231-3号
原告陈静等285人。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告湖北步达丰工贸有限公司，住所地：老河口市力达创业园。
法定代表人叶战江，系该公司执行董事。
本院审理原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告于2015年11月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值302万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对登记在湖北步达丰工贸有限公司名下，国有土地使用证分别为：1、河国用（2015）第XX35号，使用权面积为18717㎡；2、河国用（2015）第XX36号，使用权面积为11032㎡的土地使用权予以查封，查封期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
原告需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请
被告履行义务后可以申请解除查封。
审判员 胡琼
二〇一五年十二月七日
书记员 刘飞
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0602民初1407号
原告朔州市鑫晟石化有限公司。
法定代表人温某，职务经理。
委托诉讼代理人高某，男，山西朔风律师事务所律师。
被告刘某，男，汉族，运城市人，现住朔州市。
原告朔州市鑫晟石化有限公司诉被告刘某买卖合同纠纷一案，本院依法受理后，经本院依法传唤，被告刘某未到本院领取开庭传票，本院依法向其公告送达，送达公告刊登于2016年11月27日人民法院报第G75版，公告期满后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朔州市鑫晟石化有限公司委托诉讼代理人高某到庭参加诉讼，被告刘某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朔州市鑫晟石化有限公司诉称，2009年7月24日，原、被告签订了《供油协议》，原告为被告供应柴油，每吨油的价格按照中石化山西朔州石油分公司油价基础上另加300元整，油款按半月结算。合同签订后，从2009年7月25日至2009年8月15日，原告分七次为被告供应柴油共计278.51吨，被告拖欠原告供油款共计1218037元。
原告朔州市鑫晟石化有限公司向本院提交了以下证据：1、原告营业执照等相关信息，证明被告主体适格；2、被告户籍证明，证明被告主体资格适格；3、供油协议，证明原被告之间签订柴油买卖合同；4、调油及打款明细，证明被告欠款的事实；5、供油欠款条，证明被告所欠油款。
经审理查明，2009年7月24日，原、被告双方签订了一份《供油协议书》，原告为被告供应柴油，每吨油的价格按照中石化山西朔州石油分公司油价基础上另加300元整，油款按半月结算。合同签订后，从2009年7月25日至2009年8月15日，原告分七次为被告供应柴油共计278.51吨，被告拖欠原告供油款共计1218037元。
本院认为,原、被告双方签订买卖合同后，被告应积极履行合同，被告给原告出具欠条足以证明欠款事实的存在。综上,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告刘某于本判决生效之日起十日内支付原告朔州市鑫晟石化有限公司柴油款1218037元。
上述给付内容限本判决生效后十日内履行（本院账户名称：朔州市朔城区人民法院。开户行：朔州市朔城区信用合作联社营业部。账号：×××）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15762元（原告已预交），公告费560元，由被告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向朔州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审 判 长 李吉平
人民陪审员 刘亚萍
人民陪审员 柳 丽
二〇一七年二月二十五日
书 记 员 孙慧敏
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭余良商初字第82号
原告：汪令祥。
被告：陶善奎。
原告汪令祥（下称原告）为与被告陶善奎（下称被告）民间借贷纠纷一案，于2013年1月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭。于2013年4月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告起诉称，2012年5月6日被告向原告借款10000元，但被告至今未还。现起诉，要求被告返还借款10000元。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：1、借条一份，用以证明被告于2012年5月6日向原告借款10000元的事实。
被告未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，符合证据的形式要件，被告在本院向其送达起诉状、证据副本后，未在答辩期内未提出异议，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
根据本院确认的有效证据及原告的庭审陈述，本院认定本案事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告的借贷关系合法有效，被告未及时返还借款，是形成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。现原告要求被告返还借款，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶善奎返还原告汪令祥借款10000元，于本判决生效后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告陶善奎负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 阮志坤
人民陪审员 郭函丽
人民陪审员 泮建武
二〇一三年四月十七日
书 记 员 穆立强
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2016）鄂0114执382号
张劲：
武汉鸿广投资有限公司：
关于申请执行人张劲与被执行人武汉鸿广投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，（2015）鄂蔡甸奓民初字第00267号民事判决书已经发生法律效力，张劲向本院申请执行，本院于2016年4月14日立案执行。
执行中，被执行人武汉鸿广投资有限公司履行了生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请结案，故该案执行结束。
特此通知。
二〇一六年六月一日
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）源民初字第1124号
原告：贾红伟，沂源县基础工程公司职工。
委托代理人：邱杨军，张店地平线法律服务所法律服务工作人员。
被告：张怀波，村民。
原告贾红伟与被告张怀波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾红伟的委托代理人邱杨军到庭参加诉讼，被告张怀波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾红伟诉称：2010年6月至2012年12月期间，被告分两次向原告借款90000.00元，并书写了借条，后原告催要，被告以无钱为由拒付，现原告诉至法院，要求被告归还借款90000.00元并赔偿经济损失，诉讼费由被告负担。
被告张怀波未到庭未提交书面答辩状。
经审理查明：被告张怀波向原告贾红伟分两次共计借款90000.00元，并书写借条二份，内容分别为“借款借据借款人张怀波借款金额40000元大写肆万元整还款日期2011年6月16日备注车号鲁C×××××”，“借款借据2012年12月20日借款人张怀波借款金额50000元大写伍万元整”。
上述事实，有原告贾红伟提供被告张怀波书写的借款借据、证人证言及原告在庭审中的陈述在案为据，予以佐证。
本院认为：原告提供的借款借据内容具体明确，形式合法有效，原告的合法权益应当受到法律保护。原告贾红伟要求被告张怀波归还借款90000.00元的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。原、被告双方在第一份借据中明确约定了还款日期，对于原告要求的该份借据的经济损失，应以40000.00元为基数，自还款日期的次日即2011年6月17日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行期限届满之日；原、被告双方在第二份借据中并未明确约定还款时间及利息，对于原告要求的该份借据的经济损失，应以50000.00元为基数，自2014年8月5日即原告向本院提起诉讼之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行期限届满之日较为合理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张怀波于本判决生效后十日内支付原告贾红伟借款90000.00元。
二、被告张怀波于本判决生效后十日内支付原告贾红伟经济损失（分别以40000.00元为基数，自2011年6月17日起至判决确定的履行期限届满之日；以50000.00元为基数，自2014年8月5日起至判决确定的履行期限届满之日，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
三、驳回原告贾红伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050.00元，由被告张怀波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 齐元林
代理审判员 周 鹏
人民陪审员 马祥红
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 何玉红
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1624民初381号
原告：周学荣，女，1962年8月5日出生，汉族，住沈丘县。
被告：侯杰，男，1980年11月23日出生，汉族，住郸城县。
被告：董海花，女，1982年8月2日出生，汉族，住郸城县。
原告周学荣与被告侯杰、董海花民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周学荣到庭参加诉讼，被告侯杰、董海花经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周学荣向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款470000元及利息（利息按同期银行贷款利率实际支付至还清借款之日止）；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年，被告因修路需要资金为由，向原告借款720000元，后经催要被告偿还了250000元，下剩470000元至今未向原告偿还。2017年1月17日，二被告向原告出具借条一份。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。
侯杰、董海花未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2015年，被告侯杰、董海花以修路需要资金为由，向原告周学荣借款720000元，后经催要被告偿还了250000元，下剩470000元至今未向原告偿还。2017年1月17日，二被告向原告出具借条一张，载明：“借条，今借周学荣现金肆拾柒万元正（￥470000元正），借款人：侯杰、董海花，2017.1.17。”后被告侯杰、董海花未向原告归还借款，双方为此引发纠纷。原告周学荣起诉至本院，并提出上述诉讼请求。
本院认为，被告侯杰、董海花向原告周学荣借款470000元的事实，有被告侯杰、董海花出具的借条为证，双方债权债务关系成立，本院予以认可。根据法律规定，债务应当清偿。被告侯杰、董海花负有偿还借款的义务，其不予偿还，显属不当。原告周学荣主张上述借款的利息，可按中国人民银行规定的同期贷款利率计算，自原告向本院主张权利之日起至实际清偿完毕之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告侯杰、董海花于本判决生效之日起十日内偿还原告周学荣借款470000元及利息（利息按中国人民银行规定的同期贷款利率计算，从2017年1月17日起至还清款之日止）；
二、二被告对上述履行义务互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
案件受理费4175元（已减半收取），财产保全费2970元，合计7145元，由被告侯杰、董海花负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王晓伟
二〇一七年二月二十日
书记员 顾文建
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1624民初381号
申请人：周学荣，男，1962年8月5日出生，汉族，住沈丘县。
被申请人：侯杰，男，1980年11月23日出生，汉族，住郸城县。
被申请人：董海花，女，成年，住郸城县。
本院在审理申请人周学荣与被申请人侯杰、董海花民间借贷纠纷一案中，申请人周学荣向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人侯杰、董海花的银行存款490000元，若银行存款不足490000元，查封其价值相当的其它财产。申请人以担保人李晓华所有的豫Ｐ×××××小型轿车一辆进行担保。
本院经审查认为，申请人周学荣的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条第三款、第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人侯杰的银行存款490000元（户名：侯杰，开户行：中国工商银行郸城县支行，卡号：62×××79；62×××45）；
二、若银行存款不足490000元，查封其不足部分相应价值的其它财产；
三、查封担保人李晓华所有的豫Ｐ×××××小型轿车一辆。
案件申请费2970元，由申请人周学荣负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王晓伟
二〇一七年一月十八日
书记员 王 辉
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民终860号
上诉人（原审原告）：王桂平，男，1972年12月24日生，汉族，住安阳市北关区。
委托诉讼代理人：刘向阳，河南万昆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：卢旺，男，1968年4月23日生，汉族，住安阳市北关区。
委托诉讼代理人:赵卫国，河南正义彰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王桂兰，女，1968年11月14日生，汉族，住安阳市北关区。
委托诉讼代理人:赵卫国，河南正义彰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安阳市广宇房地产开发有限公司，住所地安阳市北关区平原路北段路西。组织机构代码：55830825-8。
法定代表人卢旺，该公司经理。
委托诉讼代理人:赵卫国，河南正义彰律师事务所律师。
原审第三人ＸＸ，男，1975年2月15日生，汉族，住安阳市北关区。
上诉人王桂平因与被上诉人卢旺、王桂兰、安阳市广宇房地产开发有限公司、原审第三人ＸＸ股东出资纠纷一案，不服河南省安阳市北关区人民法院（2015）北民初字第836号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为,原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（三）项规定，裁定如下：
撤销河南省安阳市北关区人民法院（2015）北民初字第836号民事判决；
本案发回河南省安阳市北关区人民法院重审。
上诉人王桂平预交的二审案件受理费141800元予以退回。
审判长 张晓东
审判员 吕建伟
审判员 李 晓
二〇一七年四月二十七日
书记员 田 琳
四平市铁西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）四西行非执字第25号
申请执行人四平市国土资源局。
法定代表人史奎春，局长。
委托代理人刘锡春。
被执行人徐洪宝。
申请执行人四平市国土资源局向本院提出强制执行申请，要求对被执行人徐洪宝按四国土资西执罚（2015）22号《行政处罚决定书》强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的具体行政行为的合法性进行审查。在审查过程中，申请执行人四平市国土资源局申请撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人有权处分自己的诉讼权利，申请执行人的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。故依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人四平市国土资源局撤回强制执行申请。
审判长 张 程
审判员 杨 莉
审判员 周晓光
二〇一五年十一月三十日
书记员 朱宝玉
四平市铁西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）四西行非执字第25号
申请执行人四平市国土资源局。
法定代表人史奎春，局长。
委托代理人刘锡春，该局铁西监察大队大队长。
被执行人徐洪宝。
申请执行人四平市国土资源局向本院提出强制执行申请，要求对被执行人徐洪宝按四国土资西执罚（2015）22号《行政处罚决定书》强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的具体行政行为的合法性进行审查。在审查过程中，申请执行人四平市国土资源局申请撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人有权处分自己的诉讼权利，申请执行人的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。故依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人四平市国土资源局撤回强制执行申请。
审判长 张 程
审判员 杨 莉
审判员 周晓光
二〇一五年十一月三十日
书记员 朱宝玉
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1881民初2808号之一
申请人：吕振林，男，1970年12月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被申请人：胡荣，女，1974年6月24日出生，汉族，住安徽省宁国市。
申请人吕振林与被申请人胡荣房屋租赁合同纠纷一案，申请人于2017年8月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人胡荣的25000元的财产予以保全，并由申请人吕振林提供的账号为26×××80的徽商银行普惠金融存单内50000元现金提供担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，对申请人吕振林提供的担保财产依法应当予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对申请人吕振林提供的账号为26×××80的徽商银行普惠金融存单内50000元现金予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡婷
二〇一七年八月三十一日
书记员 陈竹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(四)保全和先于执行;
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1881民初2808号
申请人：吕振林，男，1970年12月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被申请人：胡荣，女，1974年6月24日出生，汉族，住安徽省宁国市。
申请人吕振林与被申请人胡荣房屋租赁合同纠纷一案，申请人于2017年8月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人胡荣的25000元的财产予以保全，并由申请人吕振林提供的账号为26×××80的徽商银行普惠金融存单内50000元现金提供担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条一款之规定，裁定如下：
对被申请人胡荣所有的价值25000元的财产予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡婷
二〇一七年八月三十一日
书记员 陈竹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山西省大同市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋02执152号
被执行人林清忠，男，现在监狱服刑。
被执行人马源，曾用名马利军，男，现在监狱服刑。
被执行人韩建国，男，现在监狱服刑。
被执行人魏凤珍，女，现在监狱服刑。
被�行人李富平，男，已刑满释放。
本院依据已经发生法律效力的（2013）同刑初字第8号刑事判决书，于2016年10月12日向被执行人林清忠、马源、韩建国、魏凤珍和李富平送达限期履行义务的执行通知书，但上述五被执行人至今未履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、提取被执行人林清忠在有关单位的全部存款、收入或查封、扣押、拍卖、变卖其个人全部财产。
二、冻结、划拨、提取被执行人马源在有关单位的存款、收入人民币10万元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
三、冻结、划拨、提取被执行人韩建国在有关单位的存款、收入人民币10万元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
四、冻结、划拨、提取被执行人魏凤珍在有关单位的存款、收入人民币2万元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
五、冻结、划拨、提取被执行人李富平在有关单位的存款、收入人民币5000元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋任国
审判员 刘保平
审判员 兰 宇
二〇一六年十一月三日
书记员 张 增 合
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第3017号
罪犯玄承君。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省潍坊市潍城区人民法院于2010年12月9日作出（2010）潍城刑初字第110号刑事判决，以被告人玄承君犯贪污、职务侵占罪，判处有期徒刑六年，刑期自2010年3月13日至2016年3月12日止。判决生效后，交付执行。
执行机关山东省潍北监狱于2015年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务，受记功奖励一次、表扬奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯玄承君准予减余刑，其刑期变更为自2010年3月13日至2015年7月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 孙建辉
河北省唐山市丰润区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀0208民初3004号
原告：赵国俊，男，1975年10月21日出生，汉族，农民，住唐山市。
被告：高建民，男，1980年2月17日出生，住唐山市。
原告赵国俊与被告高建民买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法进行了审理。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告准确的送达地址，且原告未交纳公告费用，无法向被告送达相关法律文书，按法律规定，视为没有明确的被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告赵国俊的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员赵秀荣
二〇一八年六月一日
书记员谷高洁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市丰润区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀0208民初3004号原告：赵国俊，男，1975年10月21日出生，汉族，农民，住唐山市。被告：高建民，男，1980年2月17日出生，住唐山市。原告赵国俊与被告高建民买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法进行了审理。本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告准确的送达地址，且原告未交纳公告费用，无法向被告送达相关法律文书，按法律规定，视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：驳回原告赵国俊的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员赵秀荣二〇一八年六月一日书记员谷高洁
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0406执415号
申请执行人中国农业银行股份有限公司衡阳分行，住所地湖南省衡阳市蒸湘区。
被执行人何自强，男，1973年8月17日出生，汉族，住衡阳市石鼓区。
本院依据已经发生法律效力的湖南省衡阳市雁峰区人民法院（2016）向0406民初547号民�调解书，确认被执行人何自强应支付申请执行人中国农业银行股份有限公司衡阳分行欠款及利息，因需立即采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人何自强银行存款152546.2元；或扣留、提取其合法收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李榜元
审 判 员 吴仁智
代理审判员 刘 妙
二〇一六年九月七日
书 记 员 刘强福
校对人：刘 强 福
---
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0406执415号申请执行人中国农业银行股份有限公司衡阳分行，住所地湖南省衡阳市蒸湘区。被执行人何自强，男，1973年8月17日出生，汉族，住衡阳市石鼓区。本院依据已经发生法律效力的湖南省衡阳市雁峰区人民法院（2016）向0406民初547号民�调解书，确认被执行人何自强应支付申请执行人中国农业银行股份有限公司衡阳分行欠款及利息，因需立即采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人何自强银行存款152546.2元；或扣留、提取其合法收入；或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李榜元审 判 员  吴仁智代理审判员  刘 妙二〇一六年九月七日书 记 员  刘强福校对人：刘 强 福
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0183民初字第3143号
原告：刘伟男，住德惠市朱城子镇。
委托诉讼代理人：刘权（原告父亲），男，1958年12月23日生，汉族，住黑龙江省五常市冲河镇冲河村西门外三屯。
委托诉讼代理人：胡广海，德惠市建设街法律服务所法律工作者。
被告：徐停龙，住德惠市朱城子镇。
被告：梁万昌，住德惠市郭家镇。
原告刘伟男与被告徐停龙、梁万昌合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘伟男的委托诉讼代理人刘权、胡广海、被告徐停龙、梁万昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘伟男向本院提出诉讼请求：1.要求终止原、被告于2016年5月29日签订的《养羊合作协议》；2.要求二被告按约定赔偿原告经济损失168330元；3.要求二被告给付雇佣他人饲养羊费用15000元；4.案件受理费及其他费用由二被告负担。事实及理由：2016年5月29日原告刘伟男与被告徐停龙、梁万昌签订《养羊合作协议》一份，原告是合作协议的甲方，二被告为合作协议的乙方，协议约定原告与二被告合资养羊，买羊金额的三分之二由原告出资，三分之一由二被告出资。原告提供场地及简单盖建的物品，乙方负责看护场地及羊的喂养、看管和病情的预防、防治等。同时，双方约定：合作期间内，因甲方原因终止合同，乙方可将羊的三分之一拉走或甲方按乙方出资额的1.5倍支付乙方；因乙方的原因终止合同，甲方可将羊的三分之二拉走或乙方按甲方出资额的1.5倍支付甲方……。《养羊合作协议》签订后，原告向二被告支付买羊款80000元，运费5000元，药钱790元，现金500元，购置羊所需的设施、设备款14430元，还投入23只羊，价值11500元，以上共计人民币112220元。二被告声称购买254只羊，加上原告的二十三只羊，共计277只羊。二被告在饲养中不精心，致使所饲养的羊陆续死亡，到2016年10月10日所饲养的羊仅剩80余只，二被告见亏损已成定局，居然放弃管理。原告为了防止损失扩大，就雇佣两人饲养，现已支付人工费15000元。原告认为，二被告不能按协议约定很好的管理羊只，导致双方的协议终止，给原告造成巨大的经济损失，故原告依据《养羊合作协议》中的约定，要求二被告赔偿原告经济损失168330元（112220×1.5）
被告梁万昌、徐停龙辩称，我不同意原告的诉讼请求，第一、对于羊的饲养方面，我是及时买药并给羊做了积极的治疗如打疫苗等，同时及时告知了刘伟男，因此我是精心饲养的；第二、在羊发病后我与徐停龙及时和刘伟男进行沟通与协商，且在经营期间原告多次对被告进行威胁、恐吓，使我们被迫放弃经营，因此被告并没有放弃管理也没有违约；第三、关于原告提出的23只羊，并非双方共有，是被告为原告带养的，所以原告提出的要求是无理的；第四、关于原告负责的羊圈问题，在事后羊圈依然存在，故原告提出的购置设施款4500元并不存在。
本院经审理认定事实如下：一.原、被告于2016年5月29日签订了《养羊合作协议》一份，该协议书载明：“1、出资比例：甲方出资买羊总金额的三分之二，乙方出资买羊总金额的三分之一，其他养羊所产生的费用，双方共同承担。2、利润分配：再将羊售出后甲乙双方先将投入成本去除，所剩利润分成三份，每人一份。3、合作期限：2016年5月29日起至2017年5月28日止。4、出资方式：乙方看好每批羊后将羊的品种、数量、价格告知甲方，甲方将所需的钱款支付给乙方，甲方付款以乙方的收条为准，乙方出资由乙方自负。5饲养场地：甲方提供地点及简单盖建的物品，乙方收购的羊不能一次性拉到甲方提供的场地时，由乙方负责场地及羊的喂养和看管（如羊有丢失，由乙方按甲方出资金额的1.5倍赔偿甲方损失）。6、双方分工：甲方提供羊舍盖建场地及所需简单物品（300只羊以内），羊群的饲养、看管及病情防疫由乙方负责。7、纠纷解决方式：合作期间内，因甲方原因终止合同，乙方可将羊群的三分之一拉走或甲方按乙方出资额的1.5倍支付乙方；因乙方原因终止合同，甲方可将羊群的三分之二拉走或乙方按甲方出资额的1.5倍支付甲方，如合作到期后，甲乙双方不继续合作，甲乙双方未能收回成本，双方将剩余成本核算后，分各自出资额所占比例的应得羊的数量或一方支付另一方1.5倍的剩余成本将羊收购，余下的羊分成三份，每人一份，甲乙双方已收回成本的，剩余羊的数量一半归甲方所有。本合同一式三份，签字后生效，如有异议及补充，双方可协商签订补充协议，补充协议和本合同有同样法律效力。”二.被告徐停龙、梁万昌于2016年5月29日、2016年6月4日各收到原告买羊款40000.00元，有徐停龙、梁万昌出的收条两枚在卷；三.二被告于2016年10月10日离开不再继续管理羊只时，是在签订的《养羊合作协议》合同约定的履行期间内；四.对于二被告称的自己离开是因为受到人身威胁、不是擅自离开没有提供相关证据加以证明。
本院认为，原、被告签订的《养羊合作协议书》是双方真实意思表示，自双方签订之日即成立，并且双方已履行，该协议书具有法律约束力，双方应按协议约定履行义务，徐停龙、梁万昌在该协议书约定的履行期间内，未经刘伟男许可，便自行离开，没有履行相应的养羊责任，故徐停龙、梁万昌应承担相应的违约责任，刘伟男出资80000.00元，按约定违约方徐停龙、梁万昌应支付给刘伟男12万元的违约金；双方的协议已期满，双方协议即终止；关于双方合伙的账目本案不予审理，应自行结算，如双方自行结算不清，可找有关部门处理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、徐停龙、梁万昌于本判决生效后5日内给付刘伟男违约金120000.00元（80000.00元×1.5倍）；
二、驳回刘伟男的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4070元，由徐停龙、梁万昌负担2035.00元，返还刘伟男2035.00元；邮寄送达费168.00元，由徐停龙、梁万昌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王希和
二〇一七年六月二十八日
书记员 魏丹爽
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0803执255号
申请人韦玉清。
申请人农一民。
委托代理人梁鹏。
被执行人黄仕宇。
被执行人崔春明。
申请人韦玉清、农一民与被执行人黄仕宇、崔春明追偿权纠纷一案，本院作出（2015）南民初字第1005号民事判决书已经发生法律效力，被执行人黄仕宇、崔春明应当偿还申请人韦玉清、农一民人民币75480元及相应利息。因被执行人黄仕宇、崔春明没有自觉履行义务，申请执行人韦玉清、农一民于2016年4月6日向本院申请执行，同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人黄仕宇、崔春明在金融机构、房地产、车辆管理部门，没有发现被执行人黄仕宇、崔春明有可供执行的财产。经本院与申请执行人韦玉清、农一民委托代理人梁鹏律师沟通，申请人也无法提供被执行人的财产线索，现申请人韦玉清、农一民同意本院对本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出（2015）南民初字第1005号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 韦品全
执行员 黄春先
执行员 张 波
二〇一六年五月十九日
书记员 陆晓邦
湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1322刑初66号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人曾某某（绰号“煤炭局长”），男，1982年6月9日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2016年10月8日被刑事拘留，同年10月18日被取保候审。
湖南省新化县人民检察院以新检林刑诉[2017]7号起诉书指控被告人曾某某1犯非法狩猎罪、妨害公务罪，被告人曾某某犯非法狩猎罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院于2017年7月3日依法对被告人曾某某1犯非法狩猎罪、妨害公务罪中止审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新化县人民检察院指派检察员方东恩出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省新化县人民检察院指控：2016年10月7日22时许，被告人曾某某、曾某某1两人在未办理狩猎许可证的情况下，驾驶摩托车携带电瓶等工具来到新化县维山乡陈田村小地名“九尾山”的山上，两人采用强光灯照射的方法诱捕野生鸟类。次日凌晨1时许，曾某某、曾某某1两人驾车携带捕获的三只鸟返回家中时，曾某某被新化县森林公安局民警抓获，其中两只鸟被民警缴获。曾某某1在民警表明身份后，为逃脱抓获将协助公安执法的被害人王某某左侧肩部及右侧无名指咬伤后逃离现场。经鉴定：查获的两只鸟均为国家三有保护野生动物“池鹭”。
2016年10月18日，被告人曾某某1主动到新化县森林公安局投案。同月21日，曾某某1与被害人王某某达成了民事赔偿协议，得到了王某某的谅解。
公诉机关为证明上述事实，提供了相应的证据，认为被告人曾某某1、曾某某违反狩猎法规，在禁猎期内使用禁用的方法狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪；曾某某1又以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。在非法狩猎的共同犯罪中，曾某某、曾某某1均系主犯；曾某某1还系一人犯数罪，要求适用《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第三百四十一条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十九的规定，提请依法判处。
被告人曾某某对指控的事实及罪名均没有异议。
经审理查明：
2016年10月7日22时许，被告人曾某某和曾某某1（另案处理）两人在禁猎期内，驾驶摩托车携带电瓶等工具来到新化县维山乡陈田村小地名“九尾山”的山上，两人采用强光灯照射的禁用方法诱捕野生鸟类。次日凌晨1时许，曾某某、曾某某1两人驾车携带捕获的三只鸟返回家中时，曾某某被新化县森林公安局民警抓获，其中两只鸟被民警缴获。曾某某1逃跑了。经鉴定：查获的两只鸟均为国家三有保护野生动物“池鹭”。
上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证明：
1、湖南省林业厅文件（湘林护[2015]4号）新化县人民政府关于加强野生鸟类保护的通告（新政通[2016]3号证明，2016年3月3日至2020年12月31日,在全省行政区域范围内禁止猎捕野生鸟类，禁止使用强光灯照射等方法猎捕野生鸟类；
2、扣押物品清单及物证照片证明，公安机关扣押了曾某某、曾某某1两人作案工具,及曾某某指认作案工具的照片；
3、指认笔录证明，2016年10月19日，曾某某、曾某某1对两人狩猎及灯光照射的位置予以指认；
4、湘动植鉴[2016]动鉴字第72号鉴定意见证明，曾某某等非法狩猎的二只鸟类均为国家三有保护野生动物池鹭；
5、证人孙某的证言证明，2016年10月7日晚，曾某某找他借了一电瓶用于打鸟；
6、证人曾某的证言证明，2016年10月7日晚，曾某某找他借了个摩托车大灯；
7、证人王某某的证言证明，2016年10月7日晚，他和森林公安民警到陈田巡查，发现摩托车上有二人即曾某某1、曾某某，手里拿了两个灯，摆放了一个蓄电池，有非法狩猎的嫌疑；
8、《抓获经过》证明，2016年10月8日0时许，新化县森林公安局接到陈田村九尾山上有人用灯光照射猎捕野生鸟类的报警后赶到现场，在山腰发现一可疑摩托车，随即依法传唤两人，其中曾某某1挣脱跑了，曾某某被控制；
9、同案人曾某某1的供述证明，他和曾某某非法狩猎的事实；
10、被告人曾某某对其非法狩猎的犯罪事实予以供认；
11、《户籍证明》证明，被告人曾某某作案时均已达完全刑事责任年龄。
上述证据均经庭审举证、质证，本院予以采纳。
本院认为，被告人曾某某伙同他人违反狩猎法规，在禁猎期内使用禁用的方法狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为均已构成非法狩猎罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，依法应当追究其刑事责任。在非法狩猎的共同犯罪中，曾某某系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。曾某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人曾某某确有悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，第二十六条第一、四款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项之规定，判决如下：
曾某某犯非法狩猎罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭顺庆
人民陪审员 刘登吾
人民陪审员 曾海燕
二〇一七年七月四日
代理书记员 孙晨阳
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初13125号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告刘振林，男，1983年9月16日生，住福建省泉州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告刘振林信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币95,033.00元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年6月30日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币95,033.00元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 潘 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执105号
申请执行人罗世恒，男，住安徽省广德县。
被执行人龙永，男，住安徽省广德县。
被执行人张稀，女，住址同上（系龙永妻子）。
申请执行人罗世恒与被执行人龙永、张稀民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日作出（2015）广民一初字第03007号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月11日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金10万元及利息，案件受理费2690元，被执行人未履行本院已生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中查实，被执行人下落不明，且无财产可供执行。依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可依本裁定为依据，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结广德县人民法院（2015）广民一初字第03007号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建军
审判员 闻 剑
审判员 杨 伟
二〇一六年七月一日
书记员 张 波
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1822执105号申请执行人罗世恒，男，住安徽省广德县。被执行人龙永，男，住安徽省广德县。被执行人张稀，女，住址同上（系龙永妻子）。申请执行人罗世恒与被执行人龙永、张稀民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日作出（2015）广民一初字第03007号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月11日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金10万元及利息，案件受理费2690元，被执行人未履行本院已生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中查实，被执行人下落不明，且无财产可供执行。依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可依本裁定为依据，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结广德县人民法院（2015）广民一初字第03007号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王建军审判员  闻 剑审判员  杨 伟二〇一六年七月一日书记员  张 波
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0120民初6360号
原告：陈燕，女，1986年9月16日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：四川华企建设工程有限公司，住所地四川省内江市东兴区红牌路中段92号，统一社会信用代码：915110007597003953。
法定代表人：潘昭平，董事长。
委托代理人禹君，女，1981年3月21日出生，汉族，住四川省江油市。
原告陈燕与被告四川华企建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告威宁县渝钱租赁站于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告陈燕自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害他人利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈燕撤诉。
案件受理费9900元，减半收取4950元，由原告威宁县渝钱租赁站负担。
审判员 王世修
二〇一六年十月十日
书记员 李声琴
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0241民初4265号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行，住所地：重庆市秀山县中和街道渝秀大道789号，统一社会信用代码：91500241671014059A。
负责人:张光明，该行行长。
委托诉讼代理人：杨林，该行员工。
被告：杨再富，男，1975年10月6日出生，土家族，重庆市秀山自治县人，住本县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行与杨再富信用卡纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行撤回起诉处理。
审判员 李文雯
二〇一七年十月二十四日
书记员 田 野
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0241民初4265号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行，住所地：重庆市秀山县中和街道渝秀大道789号，统一社会信用代码：91500241671014059A。负责人:张光明，该行行长。委托诉讼代理人：杨林，该行员工。被告：杨再富，男，1975年10月6日出生，土家族，重庆市秀山自治县人，住本县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行与杨再富信用卡纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行撤回起诉处理。审判员  李文雯二〇一七年十月二十四日书记员  田 野
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1225民初4521号
原告：李某，女，1985年4月18日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：苗某，男，1981年5月15日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
本院在审理原告李某诉被告苗某离婚后财产纠纷一案中，原告李某于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某申请撤回对被告苗某的诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费4300元，由原告负担2150元，本院减收2150元。
审判长 方志超
二〇一六年十一月十八日
书记员 刘宏伟
济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫9001执2028号
申请执行人张某，男，1966年7月29日出生，住济源市。
被执行人王某，男，1972年1月12日出生，住济源市。
申请执行人张某与被执行人王某劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2015)济民小字第103号民事调解书，于2016年10月11日向被执行人王某发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王某存款8500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭辉鹏
审判员 田家恺
审判员 李建忠
二〇一七年八月二十日
书记员 高 洋
济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫9001执2028号之一
申请执行人张某，男，1966年7月29日出生，住济源市。
被执行人王某，男，1972年1月12日出生，住济源市。
申请执行人张某与被执行人王某劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2015)济民小字第103号民事调解书，于2016年10月11日向被执行人王某发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王某存款8500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭辉鹏
审判员 田家恺
审判员 李建忠
二〇一七年九月二十日
书记员 高 洋
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执恢字第183号
申请执行人济宁海林物资有限公司。
被执行人夏某。
本院在执行上列当事人债权纠纷一案中，经查被执行人无银行存款，申请执行人亦提供不出可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民发院《关于做好终结本次执行程序案件有关工作的通知》的规定，裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院作出的（2014）任执恢字第183号的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 陈 涛
审判员 刘晓栋
二〇一五年四月二十一日
书记员 田再旺
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1124民初1223号
原告：何有林，男，1980年11月5日出生，公民身份号码：4329231980********，汉族，湖南省道县人，住道县XXXX。
被告：黄刚，男，1988年10月14日出生，公民身份号码：4128261988********，汉族，河南省汝南县人，住汝南县XXXX。
原告何有林与被告黄刚买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告何有林到庭参加诉讼。被告黄刚经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何有林向本院提出诉讼请求：1、依法追回被告所欠原告货款3200元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月2日下午1时许，被告驾驶汽车在原告店面（朝阳轮胎）购买型号900-20洛克斯轮胎3条，价格850元∕条。轮胎价款2500元。被告说因未带现金，要求再支取650元给汽车加油。二项合计人民币（2500元+650元）3500元。当日下午14:20被告用微信转账支付方式给原告，原告因当时业务繁忙，忘记点击确认收款，而造成货款未到原告账户。2016年4月2日下午原告查看微信记录，方知货款于15:03时“已退还”被告。事发后，原告多次联系被告，要求其返还货款，被告置之不理，致使原告无法追回货款。依据《民法通则》第九十条、第九十二条的相关规定，特向贵院起诉，请求依法追回被告之不当得利。
被告黄刚未予答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月2日下午1时许，被告黄刚驾驶汽车在原告店面（朝阳轮胎）购买型号900-20洛克斯轮胎3条，价格850元∕条。轮胎价款2550元。被告因未带现金，要求原告再支取650元给被告汽车加油。当日14:50被告用微信转账方式支付给原告3200元，原告因当时业务繁忙，忘记点击确认收款。2016年4月3日下午原告查看微信记录，方知货款于当日15:03时“已退还”被告。事发后，原告多次联系被告，要求其返还货款，被告置之不理。
本院认为，被告在原告处购买轮胎，原告已经交付了货物，双方形成了事实上的买卖合同关系，被告通过微信向原告支付货款，因原告忘记收取而被退回，原告有一定的过错，但不构成被告拒绝再次付款的理由，现被告拒不付款已经违约，应承担违约责任。被告向原告借款650元加油，属民间借贷关系，不属本案的处理范围。
综上所述，对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告黄刚在本判决生效之日起5日内给付原告何有林货款2550元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告黄刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 万理智
二〇一六年十月二十日
书记员 李 阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。