wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民终7243号上诉人（原审被告）：谢淑惠，女，1967年11月27日出生，汉族，住福建省晋江市。被上诉人（原审原告）：谢国青，男，1973年9月11日出生，汉族，住福建省晋江市。原审被告：王自权，男，1964年2月5日出生，汉族，住福建省晋江市。上诉人谢淑惠因与被上诉人谢国青、原审被告王自权民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2017）闽0582民初5202号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法向上诉人谢淑惠送达了受理上诉案件通知书，但其未在指定期限内预交二审案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人谢淑惠自动撤回上诉处理。福建省晋江市人民法院（2017）闽0582民初5202号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈锦平审判员  洪清波审判员  张文平二〇一七年十二月十八日书记员  丁吉娜附：本案引用法律条文内容《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0621刑初352号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人徐吉珍，女，1967年5月4日出生于江苏省海安县，汉族，小学文化，个体经营早餐店，住海安县。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2017年5月26日被海安县公安局取保候审，同年6月22日经海安县人民检察院决定继续取保候审。
海安县人民检察院以海检诉刑诉[2017]347号起诉书指控被告人徐吉珍犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2017年8月1日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派检察员姜涛、代理检察员顾琳琳出庭支持公诉。被告人徐吉珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
庭审中，被告人徐吉珍对起诉指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：被告人徐吉珍于2017年4月14日至5月15日间，明知包子中不得添加铝泡打粉，仍在经营早餐店过程中，违反国家食品安全法规，使用含铝的泡打粉生产包子并对外销售，销售金额合计人民币1800元。2017年4月19日，海安县市场监督管理局执法人员对该店检查时，现场对包子进行抽样检验。经谱尼测试集团上海有限公司鉴定，抽样送检的包子皮中检出铝残留，残留含量为291.8mg/kg，检测结果为不符合国家食品安全标准。
海安县市场监督管理局将本案移送海安县公安局，海安县公安局于2017年5月22日立案侦查，并传唤被告人徐吉珍到案。归案后，被告人徐吉珍如实供述了上述事实。海安县公安局从被告人徐吉珍处扣押含铝泡打粉1袋，暂存于公安机关。
审理过程中，被告人徐吉珍退出违法所得人民币1800元。
上述事实，被告人徐吉珍在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某、陆某、孟某等人的证言，书证食品经营许可证、营业执照、海安县市场监督管理局出具的餐饮、食品加工行业告知书、海安县公安局调取的《国家卫生计生委等5个部门关于调整含铝食品添加剂使用规定的公告》、海安县公安局制作的发破案经过，海安县市场监督管理局制作的现场检查笔录、调查笔录、抽样取证记录，鉴定意见谱尼测试集团上海有限公司出具的检测报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐吉珍生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。被告人徐吉珍到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；其在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综合考量被告人徐吉珍的犯罪情节、悔罪表现及监管条件等，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第八条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告人徐吉珍犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（已预缴）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人徐吉珍在缓刑考验期限内从事食品生产、销售活动。
三、违法所得人民币一千八百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 卢雨阳
二〇一七年八月八日
书 记 员 朱 琰
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0687民初566号
原告：山东海阳农村商业银行股份有限公司，住所地海阳市海阳路208号。
法定代表人：王彤辉，公司董事长。
被告：刘高峰，男，1974年2月5日出生，汉族，住海阳市。
原告山东海阳农村商业银行股份有限公司与被告刘高峰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案。原告于2016年4月18日向本院提出申请撤回对被告刘高峰的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告山东海阳农村商业银行股份有限公司撤回对被告刘高峰的起诉。
案件受理费1951元，减半收取976元，由原告山东海阳农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 徐清臣
二〇一六年四月十八日
书记员 宋 丹
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初9681号
原告：中国音像著作权集体管理协会（社会统一信用代码为51100000500021094K）。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：宁波星光欢乐迪娱乐有限公司（统一社会信用代码为：913302040629022028）。住所地：浙江省宁波市鄞州区中兴路***号明晨大厦*楼。
法定代表人：谢琳，该公司经理。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告宁波星光欢乐迪娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，于2017年8月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员黄文波适用简易程序审理。本案于2017年9月28日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王利民、被告的法定代表人谢琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即停止播放并从曲库中删除侵权作品《薄荷》等13首音乐电视作品，赔偿原告经济损失13000元；2.判令被告支付原告为制止侵权所产生的合理费用1000元。事实与理由：《索尼音乐经典金曲合辑（一）》收录了台湾索尼音乐股份有限公司享有著作权的音乐电视作品。北京乐之声知识产权代理有限公司经过台湾索尼音乐娱乐股份有限公司授权，依法有权以自己的名义或委托经授权人事前同意之第三方对涉嫌侵犯音像节目复制权、放映权的主体进行维权。根据原告与北京乐之声知识产权代理有限公司签订的《音像著作权授权合同》及《著作权集体管理条例》的规定，原告有权以自己名义同使用者商谈使用条件并发放使用许可，向使用者收取费用，以及以自己名义向侵权者提起诉讼。被告未经许可，也未向原告支付使用费，以营利为目的，在其营业场所完整的收录了原告管理的上述部分作品工公众点播，原告通过公证人员对其中的《薄荷》等13首歌曲进行了证据保全。被告的上述行为严重侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告答辩称：原告主张的事实基本属实。但被告法定代表人2017年5月才接手经营，包厢数已从90多个减少到48个。此外，原告曾于2015年起诉过被告，被告已经做出过赔偿。鉴于以上情况，希望减轻被告的赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：
《索尼音乐经典金曲合辑（一）》收录了台湾索尼音乐股份有限公司享有著作权的音乐电视作品。《手》、《薄荷》、《爱》、《看透》、《黑雨》、《Fire（热情）》、《一个人睡》、《甜美生活》、《那可不一定》、《IWILLBEFINE（吾自安好）》、《忽然东风》、《如果你是李白》、《天下大同》等13首音乐电视作品收录在《索尼音乐经典金曲合辑（一）》中。被告在其营业场所的点唱机中完整收录了上述13首音乐电视作品供公众点播。北京乐之声知识产权代理有限公司经过台湾索尼音乐娱乐股份有限公司授权，依法有权以自己的名义或委托经授权人事前同意之第三方对涉嫌侵犯音像节目复制权、放映权的主体进行维权。根据原告与北京乐之声知识产权代理有限公司签订的《音像著作权授权合同》及《著作权集体管理条例》的规定，原告有权以自己名义同使用者商谈使用条件并发放使用许可，向使用者收取费用，以及以自己名义向侵权者提起诉讼。
另查明，被告成立于2013年2月21日，许可经营范围为卡拉OK娱乐。
上述事实有原告提供的正版光盘封面及光盘、《音像著作权授权合同》、公证书、被告工商登记信息及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，著作权受到法律保护。侵害著作权的，应当依法承担民事责任。被告未经涉案作品的权利人许可，以营利为目的，在经营场所向公众提供涉案作品的点唱服务，已构成侵害作品放映权，应当承担停止侵权行为、赔偿经济损失的法律责任。原告经授权有权以自己名义向使用者收取费用，并向侵权者提起诉讼。因此，原告要求被告立即停止侵权、从曲库中删除相关音乐电视作品的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的经济损失，被告抗辩认为其经营范围缩减，应当减轻赔偿责任，但其对现有包厢数未能举证证明，故该抗辩本院不予采信。被告抗辩其在之前诉讼中已经向原告作出赔偿，因本案原告依据新的侵权事实向法院起诉，故被告该抗辩亦不能成为其减轻赔偿责任的依据。原告没有举证证明其因侵权所受损失或被告的侵权获利情况，本院综合考虑涉案作品的性质、内容、数量，侵权行为方式、侵权行为的持续时间、被告的侵权主观故意程度、经营规模以及原告为本案诉讼所支出的合理费用，酌定本案的赔偿金额为5200元（含为制止侵权行为所支出的合理费用）。据此，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十）项、第二款、第十一条第一款、第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第八条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告宁波星光欢乐迪娱乐有限公司在本判决生效后立即停止侵权，从曲库中删除《手》、《薄荷》、《爱》、《看透》、《黑雨》、《Ｆｉｒｅ（热情）》、《一个人睡》、《甜美生活》、《那可不一定》、《ＩＷＩＬＬＢＥＦＩＮＥ（吾自安好）》、《忽然东风》、《如果你是李白》、《天下大同》等13首音乐电视作品。
二、被告宁波星光欢乐迪娱乐有限公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失5200元（含为制止侵权行为所支出的合理费用）。
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费150元，减半收取计75元，由被告宁波星光欢乐迪娱乐有限公司负担55元，原告中国音像著作权集体管理协会负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 黄文波
二〇一七年十月二十日
代书记员 余晓霞
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0602执2117号
申请执行人谭某某，男，1965年4月20日出生，汉族，住所地岳阳楼区岳城社区居委会。
被执行人湖南第七波电子商务发展股份有限公司，地址岳阳经济技术开发区康王工业园。
法定代表人阳某某。
谭某某与湖南第七波电子商务发展股份有限公司租赁合同纠纷一案,岳阳市岳阳楼区人民法院于2017年6月12日作出的（2016）湘0602民初2122号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人湖南第七波电子商务发展股份有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谭某某于2017年8月30日向本院申请强制执行，请求被执行人湖南第七波电子商务发展股份有限公司，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人湖南第七波电子商务发展股份有限公司的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人湖南第七波电子商务发展股份有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人谭某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人湖南第七波电子商务发展股份有限公司新的财产线索，申请执行人谭某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何国平
审判员 周石保
审判员 聂登高
二〇一八年二月二十四日
书记员 易美霞
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1182民初3735号
原告：蒋宝座，男，1977年7月27日生，汉族，事业单位工作人员，住安徽省明光市。
被告：高业升，男，1977年1月8日生，汉族，住安徽省明光市。
被告：于文静，女，1976年6月8日生，汉族，教师，住址同上。
原告蒋宝座与被告高业升、于文静民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋宝座到庭参加诉讼，被告高业升、于文静经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋宝座向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告偿还原告借款人民币8万元及利息59200元；2、依法判决被告支付起诉之日起至还清之日止的利息。事实和理由：被告高业升以做生意为由，向其借款人民币8万元，并于2015年1月1日出具借条一张，言明月息3分，借期一年。但借款到期后，其多次向被告催要，被告高业升仅支付利息2万元，本金及剩余利息不予偿还，被告于文静系高业升妻子，依法应共同承担偿还责任，故提出如上诉请。
被告高业升、于文静未作答辩。
本院经审理查明事实如下：被告高业升与于文静原系夫妻关系，于2015年7月6日办理离婚手续。2015年1月1日，高业升以做生意为由，向原告借款80000元，并于同日出具借条一张，借条言明借到蒋宝座人民币8万元，月息三分，按月结息，借期一年。庭审中，蒋宝座自认高业升于2015年4月21日和8月27日分两次支付利息共20000元，认可利息付至2015年8月31日。但借款本金及剩余利息经多次催要未付。故原告诉讼来院，要求两被告偿还借款8万元及利息（自2015年9月1日起，按月息3%计算至还清时止）。
上述事实，有原告陈述、原告提供的借条、婚姻登记记录证明及庭审笔录在卷佐证。
本院认为:债务应当清偿。被告高业升出具借条，言明向原告借款80000元，其应按借条明确的数额给付原告。高业升向原告借款时，与于文静夫妻关系存续，于文静应对夫妻关系期间的债务承担共同偿还责任，故对蒋宝座要求高业升、于文静共同偿还借款80000元的请求，本院依法予以支持。对蒋宝座要求被告偿还利息的请求，本院认为，借条上约定的利息过高，根据法律的规定，应按月息2%计算，故对原告要求被告按月息3%承担利息的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高业升、于文静于本判决生效之日起十日内偿还原告蒋宝座借款80000元及利息（按月息2%，自2015年9月1日起算至还清时止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3084元，由原告蒋宝座负担484元，被告高业升、于文静负担2600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 张继芬
人民陪审员 吴至美
人民陪审员 陈静芳
二〇一八年一月十六日
书 记 员 高 爽
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金。
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1182民初3735号
原告：蒋宝座，男，1977年7月27日生，汉族，住安徽省明光市。
被告：高业升，男，1977年1月8日生，汉族，住安徽省明光市。
被告：于文静，女，1976年6月8日生，汉族，教师，住址同上。
原告蒋宝座与被告高业升、于文静民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因被告高业升下落不明，需公告送达应诉材料，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百七十条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张继芬
二〇一七年十月二十三日
书记员 高 爽
安徽省明光市人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1182民初3735号原告：蒋宝座，男，1977年7月27日生，汉族，住安徽省明光市。被告：高业升，男，1977年1月8日生，汉族，住安徽省明光市。被告：于文静，女，1976年6月8日生，汉族，教师，住址同上。原告蒋宝座与被告高业升、于文静民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因被告高业升下落不明，需公告送达应诉材料，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百七十条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  张继芬二〇一七年十月二十三日书记员  高 爽
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内05行初40号
原告那仁朝格图，男，蒙古族，1962年6月23日出生，现住内蒙古自治区通辽市。
委托代理人石泉，内蒙古铭真律师事务所律师。
被告内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗人民政府，住所地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇。
法定代表人额尔敦夫，该旗旗长。
委托代理人孙洪辉，该旗草原监督管理局副局长。
委托代理人王可，该旗草原监督管理局法律顾问。
被告内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗巴雅尔图吐胡硕镇人民政府，住所地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗巴雅尔图吐胡硕镇。
法定代表人宝力朝鲁，该镇镇长。
委托代理人齐格日乐图，该镇司法所所长。
委托代理人扎拉嘎，该镇司法所工作人员。
第三人扎鲁特旗巴雅尔图吐胡硕镇好布勒吐嘎查委员会，住所地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗巴雅尔图吐胡硕镇好布勒吐嘎查。
法定代表人特格喜白拉，该嘎查嘎查达。
第三人包其其格，女，49岁，蒙古族，1969年11月24日，内蒙古通辽市扎鲁特旗好布勒吐嘎查56号。
委托代理人青贺日（系包其其格之子），男，蒙古族，1994年10月4日出生，现住内蒙古通辽市。
原告那仁朝格图诉被告扎鲁特旗人民政府、扎鲁特旗巴雅尔吐胡硕镇人民政府及第三人巴雅尔吐胡硕镇好布勒吐嘎查委员会、第三人包其其格草原行政登记一案，2017年4月25日向本院提起诉讼。本院于2017年5月3日立案后，依法组成合议庭，于2017年6月19日公开开庭审理了本案。原告那仁朝格图及委托代理人石泉，被告通辽市扎鲁特旗人民政府的委托代理人王可、孙洪辉，被告扎鲁特旗巴雅尔吐胡硕镇人民政府委托代理人扎拉嘎、齐格日乐图，第三人扎鲁特旗巴雅尔吐胡硕镇好布勒吐嘎查委员会法定代表人特格喜白拉，第三人包其其格的委托代理人龙飞其其格参加诉讼。被告扎鲁特旗人民政府、扎鲁特旗巴雅尔吐胡硕镇人民政府的负责人未出庭应诉，本案现已审理终结。
原告那仁朝格图请求，一、判决撤销被告为第三人包其其格颁发的草原使用证行政行为。二、诉讼费由二被告承担。事实与理由：1999年原告从某县搬迁至扎鲁特旗巴雅尔吐胡硕镇好布勒吐嘎查落户，2000年3月，向嘎查委员会申请落实双权一致30年不变草牧场承包经营，经嘎查委员会向被告镇政府请示，被告镇政府上报被告扎旗政府审核后向原告颁发了证号为0601XXXX号的草原使用证，面积为2282.4亩，四至范围清楚，原告自2000年3月25日依法使用该草牧场并以法缴纳各项使用费并依据《草原法》正确使用该草牧场。2002年3月，扎鲁特旗巴雅尔吐胡硕镇好布勒吐嘎查委员会以原告并非村民、草原使用证不合法、使用的草牧场是机动地、按照政策应收回等理由强行将原告依法承包的2282.4亩草牧场收回并分给其他村民使用。原告多次找嘎查委员会未果以嘎查委员会为被告向扎鲁特旗人民法院提起诉讼，2005年5月5日扎鲁特旗人民法院作出的（2005）扎鲁民初字第866号民事判决，判令被告立即停止对原告2282.4亩草牧场的侵权行为，归还原告具有合法使用权的草牧场。后通辽市中级人民法院于2005年8月8日作出（2005）通民终字第548号民事判决，驳回上诉，维持原判。判决送达后被告嘎查委员会不再妨害原告合法使用该草牧场，原告占有至今。2015年被告扎旗政府根据内蒙古自治区人民政府办公厅内政办发（2015）66号文件，对全旗双权一制30年不变草牧场进行重新确权并换法草原使用证，对巴雅尔吐胡硕镇辖区内的草牧场确权换证由被告扎旗政府具体办理。但是被告镇政府在对好布勒吐嘎查的草牧场进行丈量确权过程中拒绝对原告具有合法使用权的草牧场丈量确权，拒绝换发新的草原使用权证，而是将原告的合法承包的2282.4亩草牧场确认给了好布勒吐嘎查的21户新生儿使用，其中包括第三人并为其颁发了草原使用证。虽经原告多次找二被告要求撤销将争议草牧场确权给第三人的行为，要求将争议草牧场确权给原告并换发新证，但是二被告以2015年草牧场确权时已经将原告草牧场作为好布勒吐嘎查21户新生儿草牧场确权完成，无法给原告确权草牧场为由拒绝撤销该具体行政行为，拒绝为原告承包草牧场确权换证，侵害了原告的合法权益。
经审理查明，1999年原告那仁朝格图从通辽市开鲁县搬迁至通辽市扎鲁特旗巴雅尔吐胡硕镇好布勒吐嘎查落户。经原告申请，被告扎鲁特旗人民政府于2000年3月25日向原告颁发了证号为0601XXXX号的草原使用证，面积为2282.4亩。2002年3月，扎鲁特旗巴雅尔吐胡硕镇好布勒吐嘎查委员会将原告承包的2282.4亩草牧场收回并分给其他村民使用。原告向扎鲁特旗人民法院提起诉讼，请求判令被告停止侵权，归还原告具有合法使用权的草牧场，2005年5月5日扎鲁特旗人民法院作出的（2005）扎鲁民初字第866号民事判决，判令被告立即停止对原告2282.4亩草牧场的侵权行为，归还原告具有合法使用权的草牧场。通辽市中级人民法院于2005年8月8日作出（2005）通民终字第548号民事判决书，维持该判决。
2015年被告扎鲁特旗人民政府对扎鲁特旗巴雅尔吐胡硕镇辖区内的草牧场确权换证，被告镇政府在对好布勒吐嘎查的草牧场进行确权过程中没有给原告那仁朝格图换发新的草原承包使用权证，原告以被告为第三人包其其格颁发的2702XXXX号《草原承包经营权证》中含有其承包的草牧场为由向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，原告那仁朝格图持有的证号为0601XXXX的草牧场使用权已经被生效的通辽市中级人民法院（2007）通行初字第23号民事判决书依法确认，但该草原承包经营权证的四至笼统模糊，原告认为被告扎鲁特旗人民政府为第三人包其其格颁发草原承包经营权侵犯其承包经营权，但是第三人包其其格的草原承包经营权中有多块草牧场，原告无证据证明第三人包其其格侵占其草原承包经营权的具体四至及面积，原告与第三人之间草牧场权属边界不清，根据《中华人民共和国草原法》第十六条”草原所有权、使用权的争议，由当事人协商解决；协商不成的，由有关人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡（镇）人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以依法向人民法院起诉。”及《内蒙古自治区草原管理条例》第十三条”草原所有权、使用权的争议，由当事人协商解决；协商不成的，由有关人民政府处理；当事人对处理决定不服的，可以依法向人民法院起诉。”之规定，原告那仁朝格图应当先行与第三人嘎查委员会协商，协商不成的申请人民政府处理，对有关政府的处理决定不服，可以依法向人民法院起诉。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告那仁朝格图的起诉。
案件受理费50元，退还原告那仁朝格图。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。
审判长 褚 东 权
审判员 盖 蓬 蓬
审判员 田 庆 文
二〇一七年十二月十一日
书记员 其力牧格
广东省揭阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤52民初94号
原告：欧派家居集团股份有限公司，住所地：广州市白云区广花三路366号。
法定代表人：姚良松，该公司董事长。
委托诉讼代理人：翟明跃，山东昌平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王宁，山东昌平律师事务所律师。
被告：詹贤惜，女，汉族，1988年9月22日出生，住广东省揭阳市揭东区。
原告欧派家居集团股份有限公司与被告詹贤惜侵害商标权纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告欧派家居集团股份有限公司于2017年12月19日以原、被告双方庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告欧派家居集团股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告欧派家居集团股份有限公司撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告欧派家居集团股份有限公司负担。
审 判 长 张晓炜
审 判 员 洪如玉
代理审判员 张柔凤
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 林泽君
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0824执1701号
申请执行人余炳礼，男，1965年1月27日出生，住浙江省衢州市开化县。
被执行人开化皇庭假日酒店有限公司，住所地开化县华埠镇新安村（开化县工业园区对面），组织机构代码:91330824571712386P。
法定代表人王云潇。
本院在执行李菊娥与开化皇庭假日酒店有限公司承揽合同纠纷一案中，本院于2017年11月30日受理开化皇庭假日酒店有限公司的破产申请，现申请执行人余炳礼向本院撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判员 许瑞标
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王 鑫
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0581民初1983号
原告陈芳，女，生于1984年1月19日，汉族，宜都市人，住宜都市。
被告艾家会，男，生于1964年8月10日，汉族，宜都市人，住宜都市。
原告陈芳诉被告艾家会民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。因原告陈芳未按人民法院通知预交案件受理费，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 炼
二○二○一七年十一月十日
书记员 李清滢
湖北省宜都市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0581民初1983号原告陈芳，女，生于1984年1月19日，汉族，宜都市人，住宜都市。被告艾家会，男，生于1964年8月10日，汉族，宜都市人，住宜都市。原告陈芳诉被告艾家会民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。因原告陈芳未按人民法院通知预交案件受理费，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王 炼二○二○一七年十一月十日书记员 李清滢
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申3984号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）高文月，女，汉族，1975年3月12日出生，住河南省信阳市浉河区。
委托诉讼代理人邓勇，河南贵简律师事务所律师。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）信阳市人民政府，住所地河南省信阳市羊山新区新五路行政办公区。
法定代表人尚朝阳，该市人民政府市长。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）信阳市国土资源局，住所地河南省信阳市浉河区中山路205号。
法定代表人黄体荣，该国土资源局局长。
高文月因诉信阳市人民政府（以下简称“信阳市政府”）、信阳市国土资源局土地行政批复纠纷一案，不服河南省高级人民法院作出的（2016）豫行终2278号行政裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成由审判员阎巍、杨立初、梅芳参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
高文月向本院申请再审称:一、原判决认定事实不清，适用法律错误。首先，本案所涉内部行政行为已经外化，对再审申请人权利造成了实际侵害，属于可诉的行政行为;其次，原一审、二审法院认为再审被申请人信阳市政府有权收回辖区内国有土地使用权并依法出让，适用法律错误；再次，再审被申请人在原审过程中明确承认本案所涉土地上存在再审申请人的住宅，并非全部是办公用地，却滥用政府公权力非法出具测量报告，侵占公民的合法土地及住宅，该违法行为应当予以撤销，并赔偿再审申请人合理的损失。二、原审程序违法。原二审法院组织开庭时间为2016年11月11日上午，但原二审裁定书作出时间为2016年11月10日，原审法院尚未开庭审理就作出裁定的行为严重违反法律规定。请求：一、撤销(2016）豫行终2278号行政裁定书；二、支持再审申请人原诉讼请求；三、诉讼费由再审被申请人承担。
本院经审查认为：《中华人民共和国土地管理法》第五十八条规定：“有下列情形之一的，由有关人民政府土地行政主管部门报经原批准用地的人民政府或者有批准权的人民政府批准，可以收回国有土地使用权：……（四）因单位撤销、迁移等原因，停止使用原划拨的国有土地的；……”本案中，因原信阳市水利工程局改制，信阳市国土局作出信国土资审〔2006〕78号《关于收回信阳市水利工程局飨堂村国有土地使用权并公开挂牌出让的请示》，信阳市政府作出信政土〔2006〕73号《关于收回信阳市水利工程局飨堂村国有土地使用权并公开挂牌出让的批复》(以下简称《批复》)，系收回国有土地使用权过程中，行政机关上下级之间的内部过程性行政管理行为,没有对外产生法律效力。从本案审查过程中了解的情况看，《批复》的名称及内容系再审申请人在信访、诉讼程序中得知，没有证据表明被诉《批复》曾向再审申请人进行过送达，从而产生合法外化的法律效果，并对再审申请人的权利义务产生直接影响。因此，依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第六项的规定，再审申请人就《批复》所提诉请不属于人民法院的受案范围，原审法院裁定驳回起诉并无不当。如再审申请人认为有关部门收回国有土地使用权的具体实施行为侵犯其合法权益，可依法另行解决。至于再审申请人提出的原二审法院程序违法的问题，由于本案不属于人民法院的受案范围，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第二款的规定可以迳行裁定驳回起诉，因此，该问题没有对再审申请人的合法权益造成不利影响，本院对此不予理涉。
综上，高文月的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人高文月的再审申请。
审 判 长 阎 巍
审 判 员 杨立初
审 判 员 梅 芳
二〇一七年六月二十九日
法官助理 卢琨琨
书 记 员 冯琦洺
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申3984号再审申请人（一审原告、二审上诉人）高文月，女，汉族，1975年3月12日出生，住河南省信阳市浉河区。委托诉讼代理人邓勇，河南贵简律师事务所律师。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）信阳市人民政府，住所地河南省信阳市羊山新区新五路行政办公区。法定代表人尚朝阳，该市人民政府市长。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）信阳市国土资源局，住所地河南省信阳市浉河区中山路205号。法定代表人黄体荣，该国土资源局局长。高文月因诉信阳市人民政府（以下简称“信阳市政府”）、信阳市国土资源局土地行政批复纠纷一案，不服河南省高级人民法院作出的（2016）豫行终2278号行政裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成由审判员阎巍、杨立初、梅芳参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。高文月向本院申请再审称:一、原判决认定事实不清，适用法律错误。首先，本案所涉内部行政行为已经外化，对再审申请人权利造成了实际侵害，属于可诉的行政行为;其次，原一审、二审法院认为再审被申请人信阳市政府有权收回辖区内国有土地使用权并依法出让，适用法律错误；再次，再审被申请人在原审过程中明确承认本案所涉土地上存在再审申请人的住宅，并非全部是办公用地，却滥用政府公权力非法出具测量报告，侵占公民的合法土地及住宅，该违法行为应当予以撤销，并赔偿再审申请人合理的损失。二、原审程序违法。原二审法院组织开庭时间为2016年11月11日上午，但原二审裁定书作出时间为2016年11月10日，原审法院尚未开庭审理就作出裁定的行为严重违反法律规定。请求：一、撤销(2016）豫行终2278号行政裁定书；二、支持再审申请人原诉讼请求；三、诉讼费由再审被申请人承担。本院经审查认为：《中华人民共和国土地管理法》第五十八条规定：“有下列情形之一的，由有关人民政府土地行政主管部门报经原批准用地的人民政府或者有批准权的人民政府批准，可以收回国有土地使用权：……（四）因单位撤销、迁移等原因，停止使用原划拨的国有土地的；……”本案中，因原信阳市水利工程局改制，信阳市国土局作出信国土资审〔2006〕78号《关于收回信阳市水利工程局飨堂村国有土地使用权并公开挂牌出让的请示》，信阳市政府作出信政土〔2006〕73号《关于收回信阳市水利工程局飨堂村国有土地使用权并公开挂牌出让的批复》(以下简称《批复》)，系收回国有土地使用权过程中，行政机关上下级之间的内部过程性行政管理行为,没有对外产生法律效力。从本案审查过程中了解的情况看，《批复》的名称及内容系再审申请人在信访、诉讼程序中得知，没有证据表明被诉《批复》曾向再审申请人进行过送达，从而产生合法外化的法律效果，并对再审申请人的权利义务产生直接影响。因此，依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第六项的规定，再审申请人就《批复》所提诉请不属于人民法院的受案范围，原审法院裁定驳回起诉并无不当。如再审申请人认为有关部门收回国有土地使用权的具体实施行为侵犯其合法权益，可依法另行解决。至于再审申请人提出的原二审法院程序违法的问题，由于本案不属于人民法院的受案范围，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第二款的规定可以迳行裁定驳回起诉，因此，该问题没有对再审申请人的合法权益造成不利影响，本院对此不予理涉。综上，高文月的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人高文月的再审申请。审 判 长  阎 巍审 判 员  杨立初审 判 员  梅 芳二〇一七年六月二十九日法官助理  卢琨琨书 记 员  冯琦洺
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）徐民四（民）初字第2951号
原告汪宝书。
被告沙萍萍。
原告汪宝书与被告沙萍萍、朱丽莎相邻关系纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因两被告下落不明，本院依法公告送达诉状副本。后本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2014年1月27日公开开庭进行了审理。期间原告撤回对被告朱丽莎的诉讼。原告汪宝书到庭参加诉讼。被告沙�萍经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪宝书诉称，原、被告系上下邻居。2010年左右，楼上A室开始发生漏水，导致原告房屋墙面受潮、涂料脱落，严重影响原告夫妇的生活。期间物业公司上门帮助维修，但由于楼上漏水未修复，渗漏部位愈发严重。2013年3月由于再次漏水，导致原告家中电源插座跳电，综合电箱内部分电闸受水浸损坏，物业公司为解决原告用电，只得暂接电线使用，但空调始终无法使用，给原告两位老人的生活带来严重影响。原告曾向有关部门多方求助，但被告始终不予理睬。故起诉要求被告尽快修复本市某路某弄某号A室内得漏水部位，同时修复原告B室客厅内因漏水受损的墙面、房顶及电表箱。
被告沙萍萍未作辩称。
经审理查明，原、被告系上下邻居。原告汪宝书系本市某路某弄某号B室房屋产权人，被告沙萍萍则为同�A室的房屋共有产权人之一。自2010年以来，被告房屋多次发生漏水至楼下原告家中，造成原告房屋墙面受损。2013年3月由于被告房屋再次漏水，导致原告空调电源插座损坏，电闸跳电，严重影响原告的正常生活。为此原告向居委会、物业公司等有关部门多方反映，要求被告解决漏水问题，但无结果。原告遂以上述诉称理由诉至本院，要求判如所请。
以上事实，除原告的陈述外，由原告提供的房屋产权证、被告房屋产权登记信息、照片、被告的户籍资料、居委会和物业公司出具的情况说明等证据证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，相邻之间应本着团结互助、有利生活的原则正确处理相邻关系。被告作为上海市徐汇区某路某弄某号A室房屋权利人，理应保证其房屋及附属设施完好，避免对相邻方造成妨碍。由于属其所有的房屋内发生漏水，致原告房屋装潢等受损，对此被告应承担相应的赔偿责任。现原告要求被告立即修复A室房屋的渗漏部位并修复原告房屋的受损墙面、电表箱，于法有据，本院予以支持。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，应视作放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告沙萍萍于本判决生效之日起十日内将上海市徐汇区某路某弄某号A室内的渗漏部位予以修复；
二、被告沙萍萍于本判决生效之日起三十日内修复原告汪宝书所有的上海市徐汇区某路某弄某号B室的客厅受损墙面、房顶及电表箱。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告沙萍萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 包 莉
代理审判员 张 敏
人民陪审员 黄红梅
二〇一四年三月十七日
书 记 员 陆怿婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
二、《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
第八十五条法律、法规对处理相邻关系有规定的，依照其规定；法律、法规没有规定的，可以按照当地习惯。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0522财保13号
申请人赵文庆，男，汉族，1961年1月26日生，住安阳市文峰区。
委托代理人张新，河南大沧海律师事务所律师。
被申请人安阳县曲沟镇西夏寒村村民委员会，住址地：安阳县曲沟镇西夏寒村，组织机构代码：B6725099-5。
负责人赵太红，职务村委主任。
申请人赵文庆于2017年9月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人安阳县曲沟镇西夏寒村村民委员会在银行的存款200000元进行冻结。申请人赵文庆已提供足额担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人安阳县曲沟镇西夏寒村村民委员会在银行的存款200000元，期限为一年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杜文莉
二〇一七年九月二十八日
书记员 齐黎曦
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0702民初4245号
原告江苏中正石化工程有限公司。
法定代表人顾炎，总经理。
委托代理人尚小雪，吉林巨石律师事务所律师。
委托代理人周自红，男，1973年11月25日生，汉族，现住江苏省。
被告前郭炼油厂石化建设公司。
法定代表人王长发。
委托代理人白水旺，男，汉族，现住宁江区.
被告吉林石油集团有限责任公司。
法定代表人张德有，总经理。
委托代理人房卓，吉林北振律师事务所律师。
委托代理人王瑞莹，女，1963年8月4日生，汉族，现住宁江区。
原告江苏中正石化工程有限公司（以下简称江苏中正公司）与被告前郭炼油厂石化建设公司（以下简称石化建设公司）、吉林石油集团有限责任公司（以下简称石油集团公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。本案当事人原告江苏中正公司委托代理人尚小雪、周自红，被告石化建设公司委托代理人白水旺、被告石油集团公司委托代理人房卓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏中正公司诉称：2015年8月8日，被告石油集团公司与被告石化建设公司签订建设施工合同。被告石油集团公司将热电厂1-6号锅炉细粉分离器防磨改造工程承包给被告石化建设公司承建。8月15日石化建设公司与原告签订转包合同，将该工程转包给原告。转包后原告积极履行合同义务，按照合同约定保证质量如期完成该工程。经发包人验收合格后，已经投入使用。原告依约要求被告石化建设公司支付工程款，但石化建设公司却以石油集团公司没有向其支付工程款为由拒绝支付合同价款。故原告起诉要求二被告给付工程款及自工程完工交付后的迟延利息。
被告石化建设公司辩称：原告确实是所诉的工程的实际施工人，我单位认可是原告公司施工的工程，但建设单位至今没有给我单位工程款，所以我单位也没有能力给付原告工程款。原告主张的违约行为不能保护，因为根据法律规定转包行为是无效的，所以不应保护违约金的请求。关于工程款本金数额，我公司需要和原告核对一下，但不同意给付利息。
被告石油集团公司辩称：关于本案事实部分我公司意见与前郭石化的陈述意见一致，对原告是实际施工人及承包施工等基本事实无异议。根据吉林油田与石化建设公司签订的合同第十六条的约定，本工程不允许分包，因此分包行为无效。合同上写的是分包，实际是转包。因为石化公司和原告单位的转包行为与吉林油田无关，对我公司不产生法律效力。石化公司将本案诉争的工程标的全部转包给江苏中正，违反相关法律的规定是无效的。对无效合同我单位只能在实际工程造价范围内向实际施工人承担未付工程款的责任。违约金条款因合同无效，对吉林油田不发生效力。关于本案实际上对于具体的工程款数额原、被告三方都无争议，具体未付款的原因是由于油田内部管理技术方面需要解决的问题。我们会和领导进行沟通，争取调解结案。
经审理查明：2015年8月8日，被告石油集团公司与被告石化建设公司签订建设施工合同。被告石油集团公司将热电厂1-6号锅炉细粉分离器防磨改造工程承包给被告石化建设公司承建。合同约定石化建设公司包工部分包料，合同期限为50天，工程价款为252240元，合同为固定价款与可调价款二部分，合同结算时预留结算价款的10%作为质量保证金，质保期为2年，待工程竣工验收合格满二年未发生质量问题一次付清（不计利息），本合同价款为含税价格。同时约定本工程如需分包，须经甲方书面同意并禁止分包。2015年8月15日石化建设公司与原告签订工程施工合同，将“热电厂1-6号锅炉细粉分离器防磨改造”工程发包给原告，采用包工包料的发包形式，合同价款为252240元，工程款结算的支付方式为价款确定原则由承包方提出预算，由发包方审定。按前郭石化建设公司内部工程结算有关规定，以发包方相关部门审核后的价款下浮8.1%后作为审定额进行计算。结算时预留结算价款的10%作为质量保证金（质量保证金不计利息）甲方挂账后通过一户转账方式支付除预留的质量保证金和甲供材料设备费用以外的工程款。原告签订合同后按照合同约定进行施工，并在2015年9月30日竣工，竣工当日被告集团公司做出“工程建设项目竣工验收单”对原告施工工程进行验收合格。2015年12月10日经集团公司结算审查后做出“地面工程结算汇总表”，审核后原告应得工程款为252240元。2015年4月经集团公司下属热电厂审查审批，同意于2016年12月31日将工程款252240元给付原告。2015年8月7日被告集团公司审计部做出审计意见书，关于本案诉争工程价款审计后金额为252240元。2016年3月3日原告为石化建筑公司出具全额工程款发票，3月4日石化建筑公司为被告集团公司出具发票，但集团公司至今没有给付工程款，故而成讼。庭审中，被告抗辩称石化建设公司与原告之间的发包合同因未经过其同意故合同无效，不应按照合同约定给付原告违约金，原告当庭变更请求主张给付逾期给付工程款的利息。
本院认为：《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”二被告对原告为实际施工人的事实无异议，原告施工的工程款经审计部门审计后已经确认为252240元，双方对工程款欠款数额无异议，故被告应给付工程款。“解释”第十七条规定：当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条规定：利息自应付工程价款之日计付，当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：1、建设工程已实际交付的，为交付之日；2、建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；3、建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。故原告主张给付利息的诉讼请求本院予以支持。原被告合同约定需预留10%的质保金，时限为2年，故工程款中的25224元作为质保金无需计算利息。利息自2015年10月1日竣工之日开始按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息至给付之日止。被告集团公司作为发包人未给付本案诉争工程款，依法应承担连带给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十九条，最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十八条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告前郭炼油厂石化建设公司在本判决生效后十五日内给付原告江苏中正石化工程有限公司拖欠工程款252240元及利息，利息按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息至给付之日止。（其中自2015年10月1日开始按本金227016元计息，自2017年10月1日开始按照本金252240元开始计息）。
二、被告吉林石油集团有限责任公司承担连带给付责任。
案件受理费5084元由被告前郭炼油厂石化建设公司、被告吉林石油集团有限责任公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 姚春媛
人民陪审员 刘广玉
人民陪审员 吴晓杰
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 牛丽丹
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙甬商外初字第6号
原告：中国银行股份有限公司宁波中山支行。
代表人：袁卫勇。
委托代理人：赵琦。
委托代理人：芦瓒。
被告：宁波百道尔投资有限公司。
法定代表人：陈碧荣。
被告：宁波爱力升进出口有限公司。
法定代表人：龚梦波。
被告：陈碧荣。
被告：龚梦波。
上述四被告共同委托代理人：汤婵玉。
被告：宁波电机制造有限公司。
法定代表人：陈晓明。
被告：陈晓明。
被告：王虹。
本院受理原告中国银行股份有限公司宁波中山支行诉被告宁波百道尔投资有限公司、宁波爱力升进出口有限公司、陈碧荣、龚梦波、宁波电机制造有限公司、陈晓明、王虹信用证开证纠纷纠纷一案后，原告于2013年7月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司宁波中山支行撤回起诉。
案件受理费361418元，减半收取180709元，保全费5000元人民币，合计185709元，由原告中国银行股份有限公司宁波中山支行负担。
审 判 长 毛坚儿
审 判 员 孙 斌
代理审判员 张丛书
二〇一三年七月三十日
代书 记员 陈 冲
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初1330号
原告上海浦东发展银行股份�限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告钟北湛。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告钟北湛信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告钟北湛系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币165,830.51元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币165,830.51元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年一月二十六日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
辽宁省绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绥前卫民初字第00087号
原告某科技有限公司，地址：辽宁省绥中县。
法定代表人史某，该公司董事长。
委托代理人王剑军，辽宁宏程律师事务所律师。
委托代理人卜某，男，现住辽宁东戴河。
被告某材料有限公司，地址：广东省东莞市。
法定代表人沈某，该公司董事长。
委托代理人温某，男，现住广东省东莞市。
原告某科技有限公司诉被告某材料有限公司产品生产者责任纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理后，原告某科技有限公司于2015年6月23日以双方已经和解解决为由，要求撤回起诉。
本院认为，原告某科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告某科技有限公司撤诉。
本案件受理费1000元，由原告某科技有限公司负担。
审 判 长 安力平
审 判 员 刘国荣
人民陪审员 马 燕
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 张琳晗
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦民初字第3203号
原告诸某某。
被告赵某。
原告诸某某与被告赵某离婚纠纷一案，原告诸某某于2013年7月29日向本院起诉，并于同年8月19日补齐立案材料，本院于原告补齐立案材料之日受理，依法组成合议庭于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告诸某某到庭参加诉讼。被告赵某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诸某某诉称，原、被告于1987年9月相识，自由恋爱，1989年5月27日结婚，婚后夫妻感情较好，并于1991年11月9日生育女儿赵某某。1993年，被告留职停薪下海经商，于1998年认识一女孩后经常夜不归宿。由于出现第三者，严重伤害了夫妻感情。2003年2月，被告搬离家中，夫妻长期分居，现夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡。分居期间，被告从未回过家，女�一直跟原告生活并由原告抚养，被告未尽父亲的责任和抚养义务，亦未承担过女儿的抚养费。原、被告曾于2004年1月签过协议，约定：经双方协议同意离婚，现家中所有财产归原告所有，女儿归赵某抚养，在原告单位未购房前，不去法院办理离婚手续。现原告向法院提起诉讼，要求与被告离婚。
被告赵某未作答辩。
经审理查明，原、被告通过自由恋爱于1989年5月27日登记结婚，婚后育有一女。2000年后双方感情不和发生矛盾并分居，被告离家至今下落不明。2013年7月4日，原告诉至法院，要求与被告离婚。庭审中，原告表示南京市秦淮区双桥新村35幢某室房屋系原告单位分配的公有房屋，不需要法院处理；原告出具双桥新村社区证明，证明被告自2003年迁入后未在该小区居住；同时表示双方无夫妻共同财产。
以上事实，有原告当庭陈述、结婚证、社区证明、宏光空降�备有限公司证明、保证书等证据予以证明。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱，婚前、婚后感情一般，但被告婚后不珍惜夫妻感情，无故离家，至今已十年有余，夫妻关系已名存实亡，现原告起诉离婚，足以说明夫妻感情已经破裂，故对于原告起诉要求离婚的诉讼请求，本院依法予以准许。原告承租的房屋，原告不要求法院处理，本院不予以处理，如有纠纷，可另案诉讼解决。被告赵某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告诸某某与被告赵某离婚。
案件受理费240元、公告费600元，共计840元，由原、被告各负担420元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及�本两份，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行；账号：10105901040001276）。
审 判 长 周 晓
人民陪审员 刘福莲
人民陪审员 沙 黎
二〇一四年一月二十一日
见习书记员 张 燕
河南省偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）偃民金初字第00082号
原告偃师市农村信用合作联社。住所地：偃师市商都路。
法定代表人滕中亮，理事长。
委托代理人（特别授权）化多伟，该社山化信用社客户经理。
被告齐广明，男，1963年10月5日生，汉族，农民，住偃师市山化乡。
被告王爱芬，女，1963年3月16日生，汉族，农民，住偃师市山化乡。
被告刘双成，男，1967年4月8日生，汉族，农民，住偃师市山化乡。
委托代理人（特别授权）赵运河，男，1947年1月13日生，汉族，住偃师市山化乡。
被告郭佩丽，女，1966年6月11日生，汉族，农民，住偃师市山化乡。
原告偃师市农村信用合作联社诉被告齐广明、王爱芬、刘双成、郭佩丽金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告偃师市农村信用合作联社的委托代理人化多伟、被告刘双成的委托代理人赵运河到庭参加诉讼，被告齐广明、王爱芬、郭佩丽经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告偃师市农村信用合作联社诉称：2014年12月23日，被告齐广明在偃师市农村信用合作联社山化信用社借款150000元，借款期限为1年，月利率10.75‰，用于购石板材。同日刘双成与偃师市农村信用合作联社签订借款连带责任保证合同。截止2015年9月10日被告齐广明支付借款利息3次，共计10051.25元。本金150000元及利息3977.5元至今尚未归还。诉讼请求：1.依法收回被告齐广明夫妻所欠本金150000元，利息3977.5元（利息截止2015年9月10日）。诉讼期间利息算至贷款还清之日止；2.被告刘双成夫妻对上述款项承担连带清偿责任；3.本案的一切诉讼费用由被告承担。
被告刘双成辩称：该笔借款现在还没有到期，我和齐广明不认识，为了和信用社继续合作，只好对该笔借款进行了担保。
被告齐广明、王爱芬、郭佩丽均未答辩。
经审理查明，2014年12月23日，原告偃师市农村信用合作联社与被告齐广明签订借款合同，双方约定借款金额150000元，借款期限12个月，自2014年12月23日起至2015年12月23日。并约定贷款利率为月利率10.75‰.同日，原告与被告刘双成签订了保证合同，约定刘双成为齐广明的150000元借款提供保证，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。被告齐广明借款后，2015年9月10日前支付利息10051.25元。此后未再支付利息，逾期未归还借款。截止2015年9月10日，被告齐广明欠原告本金150000元，利息3977.5元（利息算至2015年9月10日）。
上述事实，有原告提交的个人借款合同、保证合同、借款借据、到账付款凭证、四被告身份证明及庭审笔录在卷资证。
本院认为：原告偃师市农村信用合作联社借款150000元给被告齐广明，齐广明仅在2015年9月10日前支付10051.25元利息，被告刘双成为齐广明的150000元借款提供保证，上述事实，有原告提交的个人借款合同、保证合同、借款借据等为证，事实清楚，证据确实，本院予以确认。原、被告之间借款合同与保证合同，系其真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。被告齐广明在借款后，应按合同约定返还借款并支付利息。原告主张的逾期利息合法有理，被告齐广明依法应按双方约定利率向原告支付。另该笔欠款是在被告齐广明与王爱芬婚姻关系存续期间所负债务，根据我国《婚姻法》关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告王爱芬未提交对该借款承担存在有除外情形的证据，被告齐广明、王爱芬应共同向原告履行支付义务。被告刘双成对该借款应按约定承担连带清偿责任。原告未提交证据证明郭佩丽为被告齐广明的借款提供了保证，郭佩丽依法不承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告齐广明、王爱芬于判决生效之日起5日内向原告偃师市农村信用合作联社归还借款150000元并支付截止2015年9月10日的利息3977.5元及2015年9月11日以后的利息（按月利率10.75‰计算，从2015年9月11日起，计算至判决确定清偿之日止）。
二、被告刘双成对上述借款本息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3379元，由被告齐广明承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 郑彦晓
代理审判员 蒋焕晓
人民陪审员 曹祎华
二〇一五年十二月二十六日
代理书记员 齐倓倓
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2015）偃民金初字第00082号原告偃师市农村信用合作联社。法定代表人滕中亮，理事长。委托代理人（特别授权）化多伟，该社山化信用社客户经理。被告齐广明，男，1963年10月5日生，汉族，农民。被告王爱芬，女，1963年3月16日生，汉族，农民。系齐广明之妻。被告刘双成，男，1967年4月8日生，汉族，农民。委托代理人（特别授权）赵运河。被告郭佩丽，女，1966年6月11日生，汉族，农民，系刘双成之妻。原告偃师市农村信用合作联社诉被告齐广明、王爱芬、刘双成、郭佩丽金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告偃师市农村信用合作联社的委托代理人化多伟、被告刘双成的委托代理人赵运河到庭参加诉讼，被告齐广明、王爱芬、郭佩丽经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告偃师市农村信用合作联社诉称：2014年12月23日，被告齐广明在偃师市农村信用合作联社山化信用社借款150000元，借款期限为1年，月利率10.75‰，用于购石板材。同日刘双成与偃师市农村信用合作联社签订借款连带责任保证合同。截止2015年9月10日被告齐广明支付借款利息3次，共计10051.25元。本金150000元及利息3977.5元至今尚未归还。诉讼请求：1.依法收回被告齐广明夫妻所欠本金150000元，利息3977.5元（利息截止2015年9月10日）。诉讼期间利息算至贷款还清之日止；2.被告刘双成夫妻对上述款项承担连带清偿责任；3.本案的一切诉讼费用由被告承担。被告刘双成辩称：该笔借款现在还没有到期，我和齐广明不认识，为了和信用社继续合作，只好对该笔借款进行了担保。被告齐广明、王爱芬、郭佩丽均未答辩。经审理查明，2014年12月23日，原告偃师市农村信用合作联社与被告齐广明签订借款合同，双方约定借款金额150000元，借款期限12个月，自2014年12月23日起至2015年12月23日。并约定贷款利率为月利率10.75‰.同日，原告与被告刘双成签订了保证合同，约定刘双成为齐广明的150000元借款提供保证，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。被告齐广明借款后，2015年9月10日前支付利息10051.25元。此后未再支付利息，逾期未归还借款。截止2015年9月10日，被告齐广明欠原告本金150000元，利息3977.5元（利息算至2015年9月10日）。上述事实，有原告提交的个人借款合同、保证合同、借款借据、到账付款凭证、四被告身份证明及庭审笔录在卷资证。本院认为：原告偃师市农村信用合作联社借款150000元给被告齐广明，齐广明仅在2015年9月10日前支付10051.25元利息，被告刘双成为齐广明的150000元借款提供保证，上述事实，有原告提交的个人借款合同、保证合同、借款借据等为证，事实清楚，证据确实，本院予以确认。原、被告之间借款合同与保证合同，系其真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。被告齐广明在借款后，应按合同约定返还借款并支付利息。原告主张的逾期利息合法有理，被告齐广明依法应按双方约定利率向原告支付。另该笔欠款是在被告齐广明与王爱芬婚姻关系存续期间所负债务，根据我国《婚姻法》关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告王爱芬未提交对该借款承担存在有除外情形的证据，被告齐广明、王爱芬应共同向原告履行支付义务。被告刘双成对该借款应按约定承担连带清偿责任。原告未提交证据证明郭佩丽为被告齐广明的借款提供了保证，郭佩丽依法不承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告齐广明、王爱芬于判决生效之日起5日内向原告偃师市农村信用合作联社归还借款150000元并支付截止2015年9月10日的利息3977.5元及2015年9月11日以后的利息（按月利率10.75‰计算，从2015年9月11日起，计算至判决确定清偿之日止）。二、被告刘双成对上述借款本息承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3379元，由被告齐广明承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  郑彦晓代理审判员  蒋焕晓人民陪审员  曹祎华二〇一五年十二月二十六日代理书记员  齐倓倓
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0702民初3828号
原告：中国工商银行股份有限公司松原经济开发区支行，住所地，松原经济技术开发区湛江路1222号，统一社会信用代码91220701740499468A。
负责人：吴振国，行长。
委托代理人：韩长锁，中国工商银行股份有限公司松原经济技术开发区支行对公营销部主任。
被告：孙自强，男，现住松原市宁江区。
原告中国工商银行股份有限公司松原经济开发区支行（以下简称工行松原经开区支行）诉被告孙自强借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩长锁到庭参加诉讼，被告孙自强经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。
工行松原经开区支行诉称，2015年1月28日，本行与孙自强签订个人借款合同，合同约定：孙自强向本行借款31万元，借款期限20年，抵押物位于松原市博润福地小区121幢1602室合同约定按月等额本息还款。孙自强自2016年9月起累计超过6期不能按时还款，截至2017年6月28日尚欠借款本金余额295765.47元。经多次催要未果，故提起诉讼，要求提前解除合同，孙自强给付借款本金295765.47元及利息，依法处置抵押物、折价清偿贷款本息，承担相应费用。
孙自强未出庭、未答辩。
经审理查明，2015年1月27日，工行松原经开区支行与孙自强签订编号A：0809012162015一手贷0000030号个人购房借款/担保合同，在原告处借款31万元用于购置住房（位于博润福地小区121幢1602室），借款期限240个月，自2015年1月28日至2035年1月28日，贷款利率为：在基准利率水平上上浮5%（基准利率随人民银行利率调整而调整），即贷款执行利率为6.4575％，逾期罚息利率按执行利率上浮50%，还款方式为按月等额本息。2015年1月27日，孙自强以其购买的上述房产设定抵押担保，并办理产权预告登记，预告登记证号为松房预开字第201501018号（预告登记义务人孙自强，权利人中国工商银行股份有限公司松原经济技术开发区支行）。合同签订后，原告按约定于2015年1月28日向孙自强发放借款31万元。在借款期限内，孙自强未按月履行还款义务，其违约情形已超过合同第十四条“违约及违约责任”相应条款的约定“借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的”，此笔借款利息给付截止日为2017年12月5日，现欠借款本金285797.64元及相应利息。因孙自强未按合同约定履行给付义务，故而成讼。
上述事实，有工行松原经开区支行在庭审笔录中的确认陈述及提供的个人购房借款/担保合同、贷款凭证、个人贷款对账单、房屋产权预告登记证等书面证据在卷为凭，经法庭举证，本院予以确认。孙自强经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利。
本院认为，工行松原经开区支行与孙自强之间签订的个人购房借款/担保合同，是双方真实意思表示，其内容不违反国家相关法律法规，为有效合同。工行松原经开区支行按合同约定向孙自强履行了发放借款义务，孙自强未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，在履行给付义务的同时应承担相应的违约责任，同时，按照双方所签借款合同违约条款的约定，其违约行为已具备合同的法定解除条件，故工行松原经开区支行要求提前解除合同，要求孙自强偿还剩余贷款本金及利息的请求，予以支持。孙自强以其购买的房产为其借款设定抵押担保，工行松原经开区支行在到期债权不能得到清偿时有权请求人民法院拍卖、变卖抵押财产，以拍卖、变卖抵押财产所得的价款优先受偿实现抵押权，工行松原经开区支行请求合理合法，故对其要求以拍卖、变卖抵押财产所得的价款优先受偿实现抵押权的请求，予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司松原经济开发区支行与孙自强之间于2015年1月27日签订的编号A：0809012162015一手贷0000030号个人购房借款/担保合同，该合同中抵押条款除外。
二、被告孙自强于判决生效后立即给付原告中国工商银行股份有限公司松原经济开发区支行借款本金285797.64元，并自2017年12月6日起至给付之日止按逾期罚息利率（按执行利率6.4575％上浮50%）计算支付利息。
三、被告孙自强不履行本判决第二项确认的给付义务，原告中国工商银行股份有限公司松原经济开发区支行对被告孙自强设定的抵押物（预告登记证号为松房预开字第201501018号）依法进行拍卖、变卖，以拍卖、变卖抵押财产所得的价款优先受偿，其价款超过债权数额的部分归被告孙自强所有，不足部分由被告孙自强继续清偿。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2868元，由被告承担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 杨静
二〇一七年十二月八日
书记员 方兴
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）未民张初字第549号
原告陈某某，女，1987年8月20日生，汉族。
委托代理人王焕青,男，1983年11月8日生，汉族。
被告唐某，男，1984年10月28日生，汉族。
原告陈某某与被告唐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人王焕青，被告唐某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，其与被告经人介绍相识，2008年12月24日登记结婚。由于双方在办理结婚登记之前经介绍认识近一个月，被告家住城中村，面临拆迁安置。被告为了能多分安置补偿费和房屋，同时被告居住村子户口办理截止2008年年底，故而双方就在2008年12月24日登记结婚手续。双方在办理结婚登记之前缺乏了解和沟通，没有共同语言，同时双方登记后也未举行结婚仪式和共同生活，原告一直居住在其姨姥家，故现诉至法院要求离婚，并由被告承担本案诉讼费用。
被告唐某辩称，其坚决不同意离婚，原告当时收的彩礼一万元还有其给原告买衣服、手机以及吃饭等的花销大概两万元，原告还没有给其全部退还，其坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识于2008年12月24日登记结婚，单位举办婚礼。之后原告一直居住在其姨姥家，双方未共同生活。登记结婚时被告给原告家一万元彩礼，另外被告还给原告购买衣服、手机以及请原告吃饭，花费部分费用。后原告退给原告彩礼及以上费用共一万六千元。双方婚后没有子女，也没有共同财产。原告曾于2009年11月份起诉离婚，后撤诉。庭审中双方是否离婚及结婚费用等问题各持己见，致调解未果。
以上事实有结婚登记表、证明、庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原被告虽系自主婚姻，但双方登记结婚前认识时间较短，而且婚后也未共同生活。现原告已经两次起诉离婚，可见双方感情已经破裂。原告现起诉离婚，本院予以准许。被告要求原告退还彩礼等费用，因原告方已经退还，故对其请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十九条之规定，判决如下：
原告陈某某与被告唐某离婚。
本案受理费300元，原告已交。现由双方各半承担，被告于判决生效之日起五日内给付原告150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 薛红安
代理审判员 蔡文波
代理审判员 张 锐
二〇一〇年九月八日
书 记 员 张 雷
打印人：周惠荣校对人：张雷送达时间：年月
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤06民辖终477号
上诉人（原审被告）：蒙利文，女，1967年10月24日出生，侗族，住广东省佛山市顺德区。
被上诉人（原审原告）：佛山市南海区西樵润益织造厂，住所地广东省佛山市南海区。
经营者：潘武，男，1969年9月8日出生，汉族，住广东省高州市。
原审被告：佛山市南海佳良纺织经营部，住所地广东省佛山市南海区。
经营者：梁鸿，男，1967年5月22日出生，壮族，住广西桂林市象山区。
原审被告：梁鸿，男，1967年5月22日出生，壮族，住广西桂林市象山区。
上诉人蒙利文因与被上诉人佛山市南海区西樵润益织造厂，原审被告佛山市南海佳良纺织经营部、梁鸿加工合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初11857号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，原审被告梁鸿的住所地在广西桂林市象山区，本案应由该区人民法院管辖。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送广西壮族自治区桂林市象山区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系加工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案中，原审被告之一佛山市南海佳良纺织经营部，其住所地位于佛山市南海区，根据上述法律规定，原审法院作为被告住所地法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
审 判 员 麦闻文
二〇一八年四月二十日
法官助理 黄丽君
书 记 员 潘秀莲
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0684民初7614号
原告：南通利市达纺织有限公司（社会统一信用代码91320612138360172P），住所地南通市通州区四安镇酒店村8组。
法定代表人陈秀，董事长。
委托诉讼代理人：李仁正，北京盈科（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱锦峰(系原告公司总经理)，1974年3月18日生，汉族，住所地南通市通州区。
被告：黄某，男，1972年11月15日生，汉族，住海门市。
原告南通利市达纺织有限公司与被告黄某买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适普通程序，公开开庭进行了审理。原告南通利市达纺织有限公司的委托诉讼代理人李仁正、朱锦峰到庭参加诉讼，被告黄某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南通利市达纺织有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告给付货款1151950元，并按中国人民银行同期同类贷款利率标准支付逾期付款利息506858元。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告给付除2011年10月9日供货之外的货款237450元，并按年利率6%支付逾期付款利息85482元。事实与理由：原告多次向被告供应棉纱。2012年结账时确认，被告共结欠货款1151950元，但被告未按约全面履行付款义务。
被告黄某未作答辩。
经审理查明，2012年3月18日，被告向原告出具收条一份，主要内容是：2011年9月28日收到棉纱10吨，价格为14500元/吨；同年10月9日收到棉纱35吨，价格未定；2012年3月8日，收到棉纱33.5吨，价格14700元/吨。上述货款预定5月底前付清。之后，被告已支付了货款40万元。
审理中，原告表示对2011年10月9日35吨棉纱的货款在本案中暂不主张，并变更了诉讼请求。
本院认为，原告就其主张提供了被告出具的收条，被告未提出任何抗辩，故本院依法确认原告主张的买卖事实存在且买卖关系合法有效。原告变更诉讼请求系其对自身权利的处分，并无不当，本院予以准许。现原告的诉讼请求合法有据，依法应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告黄某于本判决生效之日起十日内支付原告南通利市达纺织有限公司货款237450元，并按年利率6%支付自2012年6月1日起至2018年5月31日止的逾期付款利息85482元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6144元，由被告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币6144元（户名：江苏省南通市中级人民法院；开户行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65）。
审 判 长 陈德锋
人民陪审员 施振飞
人民陪审员 施红娟
二〇一八年三月十九日
书 记 员 沈 霞
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐商重字第1号
原告：刘桂芬。
委托代理人：何国泽、陈海峰。
被告：黄春芬。
被告：余方华。
原告刘桂芬与被告黄春芬、余方华民间借贷纠纷一案，本院
作出了（2013）温乐商初字第218号民事判决。原告刘桂芬不服该判决，向温州市中级人民法院提起上诉。温州市中级人民法院作出（2013）浙温商终字第1461号民事裁定，撤销了本院（2013）温乐商初字第218号民事判决，并发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告刘桂芬委托代理人陈海峰、被告黄春芬、被告余方华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2008年7月12日被告黄春芬向原告借款140000元，被告黄春芬收取借款后立下一份欠条交原告保存，作为债权凭证。该欠条写明“欠阿芬人民币壹拾肆万元正”，欠条所载“阿芬”即原告刘桂芬。另外，被告余方华系被告黄春芬前夫，两被告于2000年2月14日登记结婚，2009年11月4日离婚。被告黄春芬所欠的债务发生在2008年，这个时间属于两被告婚姻关系存续期间，因此被告余方华应对上述债权承担连带偿还义务。故原告起诉要求判令：1、两被告连带偿还原告债务140000元并支付利息（利息自起诉之日按银行同期贷款利率计算至法院判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。在重审中，原告变更诉讼请求为1、两被告共同偿还原告债务140000元并支付利息（利息自起诉之日按银行同期贷款利率计算至法院判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。
原告刘桂芬为证明其主张的事实，提供了如下证据：
1、原告身份证复印件，以证明原告的身份情况；
2、被告的户籍证明复印件，以证明两被告的身份情况；
3、婚姻登记信息复印件，以证明债务发生在两被告婚姻存续期间；
4、欠条复印件一份，以证明原告对两被告享有140000元债权的事实。
另当庭提供黄春芬欠刘兰漫10万元的欠条复印件，以证明黄春芬认识刘兰漫。
被告黄春芬口头答辩称：欠原告140000元是六合彩的钱。是2008年第97期六合彩原告叫其帮她押，结果庄家跑了，原告没有拿到钱，原告在上海叫了两个人逼迫其写下的欠条。所以借条上人民币中的“币”写在上面，这样的借条原告都要。
被告黄春芬当庭提供一份自己写的情况说明，用以证明出具欠条时是被胁迫的。
被告余方华口头答辩称：对发生在原告和被告黄春芬之间的款项来往不清楚，欠条的写法不符合常理，欠条上的“阿芬”是否就是原告刘桂芬，据被告黄春芬说是六合彩的钱，那么就是违法行为，另外这笔钱用于两被告家庭用途没有依据，借款的交付涉及第三者，原告也没有申请第三者来作证，原告刘桂芬与黄春芬讲不清发生款项的原因，所以不承担共同还款责任。
被告余方华未提供证据材料。
原告刘桂芬提供的证据、被告黄春芬当庭提供的证据在庭审中出示、质证，本院认证如下：被告黄春芬、余方华对原告提供的证据1、2、3的真实性均无异议，本院予以确认。对于证据4欠条，被告黄春芬承认是其出具，但认为是在胁迫下出具的。被告余方华认为欠条不具有合法性，是被告黄春芬在被胁迫的情况下出具的。本院认为，被告黄春芬承认欠条系其本人亲笔出具，但没有证据证明欠条是在受胁迫的情况下出具的，对原告提供的证据4本院予以确认。对于原告当庭提供的黄春芬欠刘兰漫10万元的欠条，被告黄春芬、余方华对欠条的真实性予以确认，但被告黄春芬认为通过刘兰漫的女朋友借的，钱已经付清，由于其本人不在乐清，欠条叫刘桂芬带回的，平时刘桂芬和其本人都有向他们借款。本院认为，被告对该欠条的真实性没有异议，该证据能够证明被告黄春芬与刘兰漫有经济往来关系。
对于被告黄春芬当庭提供一份其本人写的情况说明，原告认为该证据是虚假的，被告余方华认为是真实的。本院认为，该情况说明是被告黄春芬自己书写，无法证明系当时被告黄春芬出具欠条期间所形成，且该情况说明的内容，不能证明其待证事实，本院不予采纳。
经审理查明：原告刘桂芬与被告黄春芬系朋友关系，被告黄春芬、被告余方华原系夫妻关系，2000年2月14日登记结婚，后于2009年11月4日离婚。2008年7月12日，被告黄春芬向原告借款140000元，出具欠据交原告收执，借款未约定借款利息及借款期限。后经原告催讨，欠款至今未还。在庭审中，原告称借款140000元系根据被告黄春芬指示直接代为清偿刘兰漫债务，被告黄春芬与刘兰漫有经济来往关系。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告黄春芬欠原告借款140000元的事实，有被告黄春芬出具的欠条为据。被告黄春芬、余方华辩称该款属于六合彩欠款，出具欠条是被胁迫的。本院认为，被告黄春芬作为完全民事行为人，其向原告出具的欠条，具有直接的证明力，被告没有提供反驳证据，不能推翻欠条的证明力，故对被告的抗辩本院不予采信。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告余方华没有提供证据证明该笔借款系被告黄春芬个人债务，故应承担共同还款责任。原告刘桂芬起诉要求被告黄春芬、余方华共同偿还借款本金并支付起诉以后的利息，利息按银行同期贷款利率计算，有事实和法律依据，本院予以支持。利息可按中国人民银行发布的同期六个月以下短期贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告黄春芬、余方华在本判决生效之日起五日内共同偿付原告刘桂芬借款本金140000元及利息，利息按中国人民银行发布的同期六个月以下短期贷款基准利率从2013年3月5日起算至本判决确定的履行之日止。款交本院审判监督庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3100元由被告黄春芬、余方华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 徐劲风
审 判 员 吴银喜
人民陪审员 陈颖周
二〇一四年三月十八日
书 记 员 郑小东
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行诉终字第49号
上诉人（原审起诉人）南京美食王食品有限公司，住所地南京市六合区城南开发区。
法定代表人初海翔，南京美食王食品有限公司董事长。
上诉人南京美食王食品有限公司不服本市六合区人民法院（2014）六行诉初字第1号行政裁定，向本院提起上诉称：南京市六合区住房和城乡建设局将其房产过户他人名下，不是刑事案件的附带行为，该行为属于具体行政行为，应属于人民法院行政诉讼受案范围。一审裁定没有事实和法律依据。因此请求二审法院撤销一审法院不予受理裁定，依法受理本案。
本院认为，根据上诉人提供的证据材料，原六合县九六案件专案组为上诉人办理房产证、之后又将房屋过户至原六合县公安交通警察大队名下，系原六合县九六案件专案组于1998年在办理上诉人原法定代表人初海翔涉嫌非法吸收公众存款罪案件中的处置行为。因该处置行为属于公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，故该行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，一审法院裁定对上诉人起诉不予受理并无不当。上诉人上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（四）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 伟
审判员 陈 辉
审判员 杨 敏
二〇一四年六月十日
书记员 刘苏帼
广东省恩平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0785执284号
申请执行人：邹金棠，男。
被执行人：伍焕权，男。
被执行人伍焕权盗窃罪一案，恩平市人民法院作出（2016）粤0785刑初76号刑事判决书。依照上述判决，被执行人伍焕权应退赔损失人民币22070元给申请执行人邹金棠。判决生效后，被执行人未履行判决书确定的义务，本院于2017年3月17日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人无可供执行的财产。
本院认为，该情形符合终结本次执行程序的规定，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴光照
审判员 梁群锋
审判员 梁 铭
二〇一七年七月五日
书记员 侯慧清
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初5512号
原告：陈松年，男，1972年1月17日出生，汉族，住嵊州市。
被告：竺孟军，男，1979年11月25日出生，汉族，住嵊州市。
原告陈松年与被告竺孟军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，后因被告竺孟军外出地址不明，依法转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告陈松年到庭参加诉讼，被告竺孟军经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈松年向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款贰万元并支付自2011年10月1日起按月息壹分半的利息；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告变更第一项诉讼请求，变更为判令被告归还借款贰万元并支付自起诉之日起按年利率6%计算的利息。事实和理由：2011年9月30日，被告因家庭所需，向原告借款贰万元，约定每月利息为壹分半，未约定归还时间。后原告多次催讨未果。现向法院起诉。
被告竺孟军未到庭陈述答辩意见，亦未在答辩期内提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份，本院认为原告提供的证据符合真实性与合法性，与本案亦具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2011年9月30日，被告竺孟军因需向原告借款20000元，并出具借条一份。借条载明：今借到黄泽镇七一村陈松年现金计人民币贰万元整（20000元），利息每月壹分半。未约定借期。此借款被告至今未还。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，主体适格，意思表示真实，内容合法，属有效民事法律行为。因本案借款发生时对借期没有约定，故原告可以要求被告随时返还，但需给被告合理期限，被告也应及时履行自己的还款义务。原告将款项出借给被告后至起诉之日止，应视为已给了被告合理的归还期限，现被告仍未归还原告借款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告支付逾期利息的诉请，符合法律规定，本院予以准许。
综上所述，本院对原告变更后的诉讼请求，依法予以支持。被告竺孟军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定,判决如下：
竺孟军返还陈松年借款人民币20000元并支付逾期利息（自2017年7月10日起按年利率6%计算），款限判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由竺孟军负担。（款限竺孟军于判决发生法律效力后十日内付清）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 应晓东
人民陪审员 竺传来
人民陪审员 吴正荣
二〇一七年十一月九日
书 记 员 黄秋燕
?PAGE?1?
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0683民初5512号原告：陈松年，男，1972年1月17日出生，汉族，住嵊州市。被告：竺孟军，男，1979年11月25日出生，汉族，住嵊州市。原告陈松年与被告竺孟军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，后因被告竺孟军外出地址不明，依法转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告陈松年到庭参加诉讼，被告竺孟军经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈松年向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款贰万元并支付自2011年10月1日起按月息壹分半的利息；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告变更第一项诉讼请求，变更为判令被告归还借款贰万元并支付自起诉之日起按年利率6%计算的利息。事实和理由：2011年9月30日，被告因家庭所需，向原告借款贰万元，约定每月利息为壹分半，未约定归还时间。后原告多次催讨未果。现向法院起诉。被告竺孟军未到庭陈述答辩意见，亦未在答辩期内提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份，本院认为原告提供的证据符合真实性与合法性，与本案亦具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年9月30日，被告竺孟军因需向原告借款20000元，并出具借条一份。借条载明：今借到黄泽镇七一村陈松年现金计人民币贰万元整（20000元），利息每月壹分半。未约定借期。此借款被告至今未还。本院认为，原、被告之间的借贷关系，主体适格，意思表示真实，内容合法，属有效民事法律行为。因本案借款发生时对借期没有约定，故原告可以要求被告随时返还，但需给被告合理期限，被告也应及时履行自己的还款义务。原告将款项出借给被告后至起诉之日止，应视为已给了被告合理的归还期限，现被告仍未归还原告借款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告支付逾期利息的诉请，符合法律规定，本院予以准许。综上所述，本院对原告变更后的诉讼请求，依法予以支持。被告竺孟军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定,判决如下：竺孟军返还陈松年借款人民币20000元并支付逾期利息（自2017年7月10日起按年利率6%计算），款限判决发生法律效力后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由竺孟军负担。（款限竺孟军于判决发生法律效力后十日内付清）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  应晓东人民陪审员  竺传来人民陪审员  吴正荣二〇一七年十一月九日书 记 员  黄秋燕??1?
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运民初字第762号
原告沧州忠信物�服务有限公司。
法定代表人蒋有政，总经理。
地址沧州市运河区中心家园公建202室。
委托代理人高飞，经理。
委托代理人张燕，收费员。
被告陈占江，男，住沧州市运河区。
本院在审理原告沧州忠信物业服务有限公司诉被告陈占江物业服务合同纠纷一案，原告于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沧州忠信物业服务有限公司撤回起诉。
案件诉讼费25元，由原告沧州忠信物业服务有限公司负担。
审判员 杨桂玲
二〇一四年五月十九日
书记员 姚国彦
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内05行初45号
原告那仁朝格图，男，蒙古族，1962年6月23日出生，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
委托代理人石泉，内蒙古铭真师事务所律师。
被告通辽市扎鲁特旗人民政府，住所地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇。
法定代表人额尔敦夫，该旗旗长。
委托代理人孙洪辉，通辽市扎鲁特旗草原监督管理局副局长。
委托代理人王可，通辽市扎鲁特旗草原监督管理局法律顾问。
被告通辽市扎鲁特旗巴雅尔图胡硕镇人民政府，住所地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗巴雅尔图胡硕镇。
法定代表人宝力朝鲁，该镇镇长。
委托代理人齐格日乐图，通辽市扎鲁特旗巴雅尔图胡硕镇司法所所长。
委托代理人扎拉嘎，通辽市扎鲁特旗巴雅尔图胡硕镇司法所职工。
第三人扎鲁特旗巴雅尔图胡硕镇好布勒图嘎查委员会，住所地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗巴雅尔图胡硕镇好布勒图嘎查。
法定代表人特格喜白拉，该村村长。
第三人都桂玛，女，蒙古族，1938年11月6日出生，现住内蒙古自治区通辽市。
委托代理人乌哈嘎图（系都桂玛女儿），女，蒙古族，1970年4月20日出生，现住内蒙古自治区通辽市。
委托代理人孟根巴图（都桂玛孙子），男，蒙古族，1986年1月18日出生，现住内蒙古自治区通辽市。
原告那仁朝格图诉被告通辽市扎鲁特旗人民政府、通辽市扎鲁特旗巴雅尔图胡硕镇人民政府及第三人扎鲁特旗巴雅尔图胡硕镇好布勒图嘎查委员会、都桂玛土地行政登记一案，向本院起诉。本院于2017年5月3日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，因本案涉及法律适用问题，需报请有权机关作出解释或者确认。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十一条第一款（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 褚东权
审判员 田庆文
审判员 盖蓬蓬
二〇一七年八月三十一日
书记员 高丛丛
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0104民初3193号
原告：靳忠明，住长春市二道区。
被告：王世平，住长春市朝阳区。
被告：池荣华，住长春市朝阳区。
原告靳忠明与被告王世平、池荣华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告靳忠明到庭参加诉讼，被告王世平、池荣华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。
靳忠明向本院提出诉讼请求：1、请求法院撤销原被告双方方签订的房屋买卖合同；2、请求判令被告偿还原告借款20万元及利息，利息自2015年3月25日至给付之日止；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告为夫妻或关系，2015年3月25日被告王世平以急需用款为由向原告结20万元，并用其朝阳区房屋已抵押保证形式与原告签订了《房屋买卖合同》，双方约定借款利率月利4%，借款期限3个月。借款到期后被告未能偿还，故原告诉至法院。
被告王世平、池荣华经本院传唤，未到庭，也未向本院提供书面答辩意见。
经审理查明，二被告为夫妻关系。2015年3月25日原告与被告王世平签订抵押担保承诺书，约定二被告向原告借款20万元，期限至2015年6月24日止。借款利率为每月4%。为保证借款追偿权利的实现，被告将其个人拥有的房产向原告提供担保。同日原告又与二被告签订房屋买卖合同一份，约定二被告将上述房屋出售给原告，房屋使用权证编号：×××号，成交价格为20万元，2015年6月24日将此房腾空，将陈欠费用结清。但合同未约定原告交付20万元后，应再交付被告的款项数额。同日被告王世平在该房屋买卖合同后部出具购房款收条一份，内容为：今收到靳忠明购买本人房产产权证号×××款项贰拾万元整。以上20万元交付给被告后，被告于2015年4月25日起每月25日分偿还8，000.00元支付原告利息，合计3.2万元。
本院认为，原告虽与二被告签订了《房屋买卖合同》但同日原告又与被告王世平签订了抵押担保承诺书一份，在其内容中明确载明，用双方约定的买卖房屋作为王世平借款20万元的保证，故原告与二被告所签订的买卖合同，形式上为买卖，实质应为借贷，双方并不存在买卖房屋的合议。现原告主张对买卖合同合同予以撤销,应予支持。二被告向原告借款后未能偿还，原告主张二被告偿还借款及利息，也应予支持。关于借款利息，双方约定借款期限内利息利率为每月4%，超出法律规定，在被告已经支付的四个月利息应按月利率3%予以计算，超出本分视为偿还借款本金。即2015年4月25日偿还8，000.00元后，借款本金应为19，800.00元；2015年5月25日偿还8，000.00元后，本金为195，940.00元；2015年6月25日偿还8，000.00元后，本金为193，818.20元；2015年7月25日偿还8，000.00元后，本金为191，632，75元。自2015年7月26日应以借款本金191，632,75元计算，利率应按每月2%予以保护。关于二被告责任，因二被告为夫妻关系，借款时被告池荣华在房屋买卖合同及抵押担保承诺书上签字，应视为二被告共同借款，共同承担向原告的偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和民法通则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王世平、池荣华于本判决生效之日起十日内偿还原告靳忠明借款191，632.75元及利息（以191，632.75元为基数，自2015年7月26日至借款全部偿清时止的借款利息，利率按月2%计算）；
二、原告靳忠明其他诉讼请求予以驳回。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，300.00元、公告费560.00元由被告王世平、池荣华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孙国彬
人民陪审员 程冬梅
人民陪审员 王晓慧
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 张大伟
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂樊城王民初字第00168号原告张某，男。委托代理人蔡明杰，襄阳市襄州区鹿门法律服务所法律工作者。被告周某某，女。本院在审理原告张某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告张冉于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告张冉负担。审判员阮桥二〇一五年七月七日书记员吴文进
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0482财保04号
申请人尹某某，男，汉族。
被申请人胡某某，男，汉族。
被申请人湖南华兴工程建设有限公司。住所地：衡阳市红湘北路**号。
法定代表人肖某某，该公司经理。
申请人尹某某与被申请人胡某某、湖南华兴工程建设有限公司民间借贷纠纷一案，于2017年2月17日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人湖南华兴工程建设有限公司在常宁市人民法院审判庭建设项目中应付给胡某某的工程款50万元，并提供常房权证常宁字第000197**号房屋所有权证作为担保。
经本院审查认为，申请人尹某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人湖南华兴工程建设有限公司在常宁市人民法院审判庭建设项目中应付给胡某某的工程款50万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谷文军
二〇一七年二月十七日
书记员 唐 乐
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第1326号
原告胡某。
委托代理人鲁绪昌，山东宏易律师事务所律师。
被告杨某甲。
委托代理人孙莎莎，山东战利律师事务所律师。
原告胡某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，原告胡某于2014年3月17日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员周永强独任审判，公开开庭审理了本案。原告胡某及其委托代理人鲁绪昌，被告杨某甲及其委托代理人孙莎莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，2003年，原、被告认识。××××年××月××日，双方登记结婚。××××年××月××日，生育一女儿取名杨某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方没有共同语言，经常因生活琐事吵闹，而且被告杨某甲没有家庭责任感，对婚生女儿杨某乙不尽抚养义务。2013年4月，其曾提起诉讼，要求与被告杨某甲离婚。同年5月，法院判决不准原、被告离婚。此后，双方一直分居生活，夫妻感情确已破裂，无和好可能。原告胡某现再次诉至法院，要求与被告杨某甲离婚；婚生女儿杨某乙由其抚养，被告杨某甲每月支付抚养费1000元；原、被告承包的土地1.8亩归其所有，也可以暂时不分割，继续由被告杨某甲种植树木。
被告杨某甲辩称，原告胡某所述与事实不符。原、被告登记结婚多年，双方建立了深厚的夫妻感情，平时生活中虽有矛盾，但并未达到夫妻感情破裂的程度，还有和好的可能。其非常珍惜家庭和孩子，现在婚生女儿杨某乙只有5岁，孩子跟随父母亲共同生活，才能健康成长。故其希望原、被告双方能够化解矛盾，继续共同生活，以维持一个完整的家庭，共同将孩子抚养成人。
经审理本院认定，2003年，原告胡某与被告杨某甲相识。××××年××月××日，双方登记结婚。××××年××月××日，生育一女儿取名杨某乙。原、被告婚后在共同生活期间，因家庭琐事产生矛盾。2013年4月25日，原告胡某诉至本院，要求与被告杨某甲离婚。同年5月31日，本院作出（2013）任民初字第1158号民事判决，不准原告胡某与被告杨某甲离婚。现原告胡某以夫妻感情已经破裂、无法共同生活为由再次诉至本院，要求与被告杨某甲离婚。
上述事实，有原、被告双方的陈述，原告胡某提供的婚姻登记记录证明、本院（2013）任民初字第1158号民事判决书在案相佐证，均已收录在卷。
本院认为，原、被告登记结婚多年，并生育一女，双方建立了一定的夫妻感情。原、被告双方婚后在共同生活期间因家庭琐事产生矛盾。2013年4月25日，原告胡某诉至本院，要求与被告杨某甲离婚。同年5月31日，本院作出（2013）任民初字第1158号民事判决，不准原告胡某与被告杨某甲离婚。上述民事判决生效以后，原、被告双方一直未和好，现夫妻感情一般。但为了家庭的稳定，原、被告双方应积极沟通、交流，妥善处理家庭矛盾，以维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。故原告胡某要求与被告杨某甲离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告胡某与被告杨某甲离婚。
案件受理费150元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 周永强
二〇一四年五月五日
书记员 韩 霞
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏02刑终265号
原公诉机关无锡市新吴区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王少甫，男，1993年8月16日出生于河南省郏县，，汉族，小学文化，无业，户籍在郏县。2016年7月12日因扰乱公共场所秩序被苏州市吴江区公安局决定警告处罚。2017年2月24日被抓获并因涉嫌犯介绍卖淫罪被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
原审被告人王亚平，男，1990年6月6日出生于河南省郏县，，汉族，初中文化，无业，户籍在郏县。2017年3月23日自动投案，次日因涉嫌犯介绍卖淫罪被刑事拘留，4月23日被取保候审，6月15日经无锡市新吴区人民法院决定逮捕并由无锡市公安局新吴分局执行逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
原审被告人邢静静，女，1990年2月13日出生于河南省郏县，，汉族，初中文化，无业，户籍在郏县。2017年2月24日被抓获并因涉嫌犯介绍卖淫罪被刑事拘留，同年3月31日被取保候审。
原审被告人王文锋，男，1985年5月21日出生于河南省汝州市，，汉族，初中文化，个体驾驶员，户籍在汝州市。2017年2月24日被抓获并因涉嫌犯介绍卖淫罪被刑事拘留，同年3月26日被取保候审。
原审被告人冯卫伟，男，1992年3月20日出生于河南省郏县，，汉族，初中文化，无业，户籍在郏县。2017年2月24日被抓获并因涉嫌犯介绍卖淫罪被刑事拘留，同年3月26日被取保候审。
原审被告人王俊岭，男，1988年11月26日出生于河南省郏县，，汉族，初中文化，无业，户籍在郏县。2017年2月24日被抓获并因涉嫌犯介绍卖淫罪被刑事拘留，同年3月31日被取保候审。
无锡市新吴区人民法院审理无锡市新吴区人民检察院指控被告人王少甫、王亚平、邢静静、王文锋、冯卫伟、王俊岭犯介绍卖淫罪一案，于2017年6月20日作出（2017）苏0214刑初336号刑事判决，以介绍卖淫罪，分别判处被告人王少甫有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；判处被告人王亚平有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元；判处被告人邢静静有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元；判处被告人王文锋有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元；判处被告人冯卫伟有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元；判处被告人王俊岭有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元；被告人邢静静、王文锋、冯卫伟、王俊岭退出的非法所得人民币2700元予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人王少甫不服，以原判量刑过重为由，提出上诉。本院于同年7月25日立案，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为：原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销无锡市新吴区人民法院（2017）苏0214刑初336
号刑事判决；
发回无锡市新吴区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐海宏
审判员 蒋 璟
审判员 周 华
二〇一七年九月六日
书�员陶章婷
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（三）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（三）原判决事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
西安市鄠邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0118民初3846号
原告：苏涛，男，1974年3月18日生，汉族。
被告：秦乾坤，男，1985年7月11日生，汉族，居民。
原告苏涛与被告秦乾坤买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏涛到庭参加了诉讼，被告秦乾坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款66480元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告通过第三方介绍认识，被告精通骨粒生意。后被告代原告在河北购买骨粒，所购买骨粒的运费、装卸费以及被告为此产生的住宿费、餐饮费、车费由原告负担，除此之外，再以所购买骨粒的吨数以每吨50元的价格给付被告酬劳。原告在鄠邑区大王镇以银行汇款的方式将购买骨粒的款项汇给被告。2015年10月，被告将购买的骨粒运送至原告处，被告所购买的骨粒不达标，未脱脂，导致原告不能使用。原告与被告商榷后，被告将此次购买的骨粒拉送至青海变卖，所卖款项未交付原告。2015年10月10日，被告在大王镇向原告出具欠条一张，该欠条载：“今欠苏涛人民币66480元，还款时间2015年10月25日前。欠款人，秦乾坤。”后原告多次向被告电话联系索要欠款，被告以各种理由拒付，并将原告的电话和微信拉黑，故原告持前述诉请诉至法院。
被告秦乾坤未作答辩。
本案庭审中，原告围绕其诉讼请求依法提交了证据：1.2015年9月12日从河北拉运骨粒，运费票据3400元；2.2015年9月12日被告向我出具的收条，证明我向被告支付信息费1800元；3.2015年9月17日向被告汇款50000元的汇款凭证，证明被告收到我的汇款50000元，在河北购买骨粒；4.因被告所购买的骨粒不能使用，又运回青海销售，所产生的运费8500元，以及产生的装卸费（装卸费是我向工人支付，没有票据，但被告认可）；5.欠条及过磅单，证明被告经与我结算，于2015年10月10日向我出具欠条，该欠条载明欠我66480元。被告秦乾坤经本院传票传唤，未到庭进行质证。本院对原告提交的1-5组证据的真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍认识。原告从事骨粒加工筛选工作，原告得知被告能提供购买骨粒信息并对骨粒的生意比较精通。后被告代原告在河北购买骨粒，所购买骨粒的运费、装卸费以及被告为此产生的住宿费、餐饮费、车费均由原告负担。除此之外，原告再以所购买骨粒的吨数以每吨50元的价格再给付被告酬劳。原告在鄠邑区大王镇以银行汇款的方式将购买骨粒的款项汇给被告。2015年10月，被告将所购买的骨粒运送至原告处，因被告所购买的骨粒不达标、未脱脂，导致原告不能使用，经原告与被告商榷后，由被告将此次购买的骨粒拉送至青海变卖，变卖后所得款项交付原告。因被告未将变卖价款交付原告，被告于2015年10月10日在大王镇向原告出具欠条一张，该欠条载明：“今欠苏涛人民币66480元，还款时间2015年10月25日前。欠款人，秦乾坤。”。原告多次向被告索要款项未果，持前述诉请诉至本院。审理中，被告秦乾坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，致本案调解无果。
本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护。原告苏涛持据向被告秦乾坤主张骨粒价款，被告亦应按其书写之欠条向原告支付价款。原、被告之间的债权、债务关系明确，被告应承担民事责任，故对原告要求被告给付骨粒价款66480元的请求，依法应予支持。现依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告秦乾坤于判决生效后五日内给付原告苏涛人民币66480元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1460元，由被告秦乾坤负担，因原告苏涛已预交，故被告秦乾坤在给付上述款项时将应负担之受理费一并给付原告苏涛。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 赵 燕
人民陪审员 丁藏真
人民陪审员 苏 茹
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 张棉棉
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初14430号
原告：江苏泓安物业管理有限公司，住所地江阴市澄江中路155号，统一社会信用代码9132028178205060XK。
法定代表人：邓峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：程心源，法尔胜集团有限公司律师部律师。
被告：陈燕，女，1971年2月2日出生，汉族，住江阴市，现住江阴市，
本院在审理原告江苏泓安物业管理有限公司与被告陈燕物业服务合同纠纷一案中，因原被告双方已达成庭外和解，原告江苏泓安物业管理有限公司于2017年11月20日向本院申请撤诉。
本院认为：原告江苏泓安物业管理有限公司申请撤诉系自愿，且符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏泓安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取300元（原告江苏泓安物业管理有限公司已预交），由原告江苏泓安物业管理有限公司负担。
代理审判员 廖宏娟
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 沈 艺
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。