wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫05民终4750号
上诉人（原审原告）：安阳市龙安区运保家庭农场，住所地安阳市龙安区马投涧乡王二岗村。
经营者王运保，男，1958年4月23日出生，汉族，住安阳市龙安区。
委托诉讼代理人：李艳，安阳市龙安区大展法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：赵文魁，男，1946年2月28日出生，汉族，住安阳市龙安区。
上诉人（原审被告）：赵艮魁，男，1957年1月8日出生，汉族，住安阳市龙安区。
以上二上诉人委托诉讼代理人：吉运峰，河南殷商律师事务所律师。
上诉人安阳市龙安区运保家庭农场(以下简称运保农场)与上诉人赵文魁、赵艮魁财产损害赔偿纠纷一案，均不服河南省安阳市龙安区人民法院（2017）豫0506民初9号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人运保农场经营者王运保及其委托诉讼代理人李艳，上诉人赵文魁、赵艮魁及其委托诉讼代理人吉运峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
运保农场上诉请求：1、维持原判第一项，另判决由赵文魁、赵艮魁赔偿红薯粉条损失35000元或发回重审；2、一、二审诉讼费用由赵文魁、赵艮魁承担。事实与理由：本案认定对运保农场的损害系赵文魁、赵艮魁屋顶被风刮起造成刮蹭所致，经评估，造成运保农场屋内红薯粉条损失35000元，原审以证据不足对运保农场粉条损失不予认定没有依据，应予改判。
赵文魁、赵艮魁上诉请求：撤销原判，依法驳回运保农场的诉讼请求。事实与理由：赵文魁、赵艮魁屋顶被风刮起在飞行过程中不可能刮蹭到运保农场的屋顶，司法鉴定缺乏事实依据，也缺少认定因果关系的关键证据，且原审判决未考虑诸多致损原因的参与度，判决赵文魁、赵艮魁承担全部责任有失公平。
运保农场向一审法院起诉请求：1、二被告赔偿因过错造成原告房屋损失10105元、红薯粉条损失35000元、鉴定费7000元,共计52105元；2、二被告承担本案的诉讼费用及鉴定费用。
一审法院认定事实：原告运保农场经营者王运保及被告赵文魁、赵艮魁均系安阳市龙安区马投涧乡王二岗村村民，运保农场位于王二岗村××东北角，有房屋两栋，北屋东西长18米，南北宽6米，房屋为轻钢结构形式，墙面及屋顶均为彩钢板材料，西屋南北长7.7米，东西宽5.7米，墙体采用砖砌240厚材料，屋顶为带岩棉保温彩钢板屋面。被告赵文魁、赵艮魁共同建造的厂房位于原告房屋的正南方，与原告房屋相距约39米，厂房为半敞开式简易房屋，东西长40余米，宽9米，墙体为砖混结构，房顶为轻钢结构，南墙及西山墙留有窗洞口，窗洞位置未有安装窗户的痕迹，东墙及北墙为整体墙，未留有窗洞，屋顶架与其下支撑的北向墙体，南向墙垛有预埋钢筋设置。2015年6月9日下午出现风雨天气，因风力较大致使二被告的厂房轻钢房顶被风掀起向北飞过落下，在原告北侧耕地里留有9米长的由“工字型钢”组成的屋架残留物，系二被告的房顶屋架主材。原告北屋严重变形，屋顶局部塌陷，屋盖结构的钢梁、檀条及其维护结构的支撑主材方钢管、圆钢管材料构件变形脱位，部分还有折断，南侧门、窗变形不能开启，并有一窗脱落。安阳市安房房屋建筑安全鉴定中心作出2015-09-07号房屋安全鉴定报告，鉴定结论为原告北屋的受损破坏与二被告屋顶被风刮起造成刮蹭产生的撞击压力有因果关系；刮蹭撞击使原告北屋变形破坏，为恢复原有结构状态及使用功效，现有的房屋应予拆除原规格材料重建。其房屋原结构中的圆钢管（Φ60）材料以及门、窗材料全部可在重建中重复利用，其余材料因产生不同变形，拆除重建时不再使用。安阳市华硕价格评估咨询有限责任公司作出安华价评字【2016】第005号价格评估意见书，结论为：1、轻钢结构房屋在价格评估基准日修复价格为人民币壹万零壹佰零伍元整（小写：￥10105元）。2、红薯粉条在价格评估基准日的出厂价格为人民币叁万伍仟元整（小写：￥35000元）。
一审法院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条规定，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。被告赵文魁、赵艮魁的厂房为半敞开式简易房屋，墙体为砖混结构，房顶为轻钢结构，南墙及西山墙留有窗洞口，窗洞位置未有安装窗户的痕迹，屋顶架与其下支撑的北向墙体，南向墙垛仅有预埋钢筋设置，基于二被告厂房结构的特殊性，且墙体与屋顶连接不牢固致使房屋稳定性差，遭遇大风天气，房顶极易被掀起脱落。且经鉴定，原告北屋的受损破坏与二被告屋顶被风刮起造成刮蹭产生的撞击压力有因果关系，二被告作为致损厂房的所有人及管理人，应当对原告的房屋损失承担赔偿责任。故原告的房屋损失为10105元，房屋建筑安全鉴定费用5000元，华硕价格评估咨询有限责任公司价格评估费2000元，共计17105元，由被告赵文魁、赵艮魁负担。关于红薯粉条的损失情况，原告未能对红薯粉条受损数量，受损程度提供充分的证据证明，对原告要求赔偿红薯粉条损失的请求，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十一条、第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：一、被告赵文魁、赵艮魁于本判决生效后十日内支付原告安阳市龙安区运保家庭农场房屋损失10105元，鉴定费7000元，共计17105元。二、驳回原告安阳市龙安区运保家庭农场的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1103元，由原告安阳市龙安区运保家庭农场负担767元，由被告赵文魁、赵艮魁负担336元。
本院二审审理查明的事实与原审判决认定事实相同。
本院认为，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。经鉴定，赵文魁、赵艮魁的厂房结构稳定性差，遭遇大风天气，房顶极易被掀起脱落，运保农场北屋的受损破坏与赵文魁、赵艮魁屋顶被风刮起造成刮蹭产生的撞击压力有因果关系，赵文魁、赵艮魁作为致损厂房的所有人及管理人，应当对运保农场的房屋损失承担赔偿责任。运保农场的房屋损失10105元，房屋建筑安全鉴定费用5000元，华硕价格评估咨询有限责任公司价格评估费2000元，共计17105元，应由赵文魁、赵艮魁负担。赵文魁、赵艮魁认为其厂房房顶没有刮蹭到运保农场的房顶，不应承担对运保农场房屋受损进行赔偿的上诉请求不能成立，本院不予支持。关于运保农场主张房屋内红薯粉条的受损事实，有责任提供证据，现运保农场对红薯粉条受损数量，受损程度未能提供充分的证据证明，华硕价格评估咨询有限责任公司的价格评估报告，是对红薯粉条受损价值的评估，并非证实运保农场红薯粉条受损事实的依据，对运保农场要求赔偿红薯粉条损失的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，上诉人运保农场和上诉人赵文魁、赵艮魁的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1103元，由上诉人运保农场负担767元，上诉人赵文魁、赵艮魁负担336元。
本判决为终审判决。
审判长 程 亮
审判员 赵锐平
审判员 张建斌
二〇一七年十一月十四日
书记员 邢露露
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）银执异字第81号
异议人宁夏方圆建设工程有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市。
法定代表人华贵普，该公司董事长。
委托代理人王让清，宁夏浩晟律师事务所律师。
申请执行人杨建国，男，1972年9月11日出生，回族，无固定职业，住宁夏回族自治区银川市。
被执行人杨洁，男，1972年9月11日出生，汉族，宁夏盛世金鼎典当有限公司总经理，住宁夏回族自治区银川市。
被执行人宁夏盛世金鼎典当有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市。
法定代表人杨洁，该公司总经理。
被执行人宁夏君诚天泽投资咨询有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市。
法定代表人王巍，该公司总经理。
被执行人王巍，男，1971年5月26日出生，满族，宁夏君诚天泽投资咨询有限公司法定代表人，住宁夏回族自治区银川市。
被执行人张涛，男，1975年12月16日出生，汉族，宁夏君诚天泽投资咨询有限公司股东，住宁夏回族自治区银川市。
被执行人岳伟，男，1980年8月24日出生，汉族，宁夏君诚天泽投资咨询有限公司股东，住宁夏回族自治区银川市。
被执行人董斌，男，1977年3月21日出生，汉族，宁夏君诚天泽投资咨询有限公司股东，住宁夏回族自治区银川市。
本院在执行杨建国申请执行杨洁、王巍、张涛、岳伟、董斌、宁夏盛世金鼎典当有限公司、宁夏君诚天泽投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人宁夏方圆建设工程有限公司提出书面异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人宁夏方圆建设工程有限公司（以下简称方圆建设公司）称，2015年8月25日，贵院依据（2014）银执字第214号执行裁定书向异议人送达了协助通知书，要求异议人将担保人张波在异议人处的工程款予以冻结，不得支付。但异议人没有对张波负有工程款在内的任何到期债务。故请求撤销（2014）银执字第214号协助执行通知书，解除要求异议人冻结张波工程款的执行措施。
本院查明，杨建国与杨洁、宁夏盛世金鼎典当有限公司、宁夏君诚天泽投资咨询有限公司、王巍、张涛、岳伟、董斌民间借贷纠纷，本院于2013年11月19日作出（2013）银民初字第227号民事判决书，判决：一、被告杨洁于判决生效后10日内偿还原告杨建国借款2330480元、利息252878.14元（自2013年5月12日至2013年11月11日）及2013年11月12日至判决生效之日止的利息；二、被告宁夏盛世金鼎典当有限公司、宁夏君诚天泽投资咨询有限公司、王巍、张涛、岳伟、董斌对被告杨洁上述债务承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2014年8月4日作出（2014）银执字第214号执行裁定书，裁定：冻结、扣划被执行人杨洁、宁夏盛世金鼎典当有限公司、宁夏君诚天泽投资咨询有限公司、王巍、张涛、岳伟、董斌的银行存款2641892.14元。2015年8月24日，申请执行人杨建国与被执行人张涛、保证人张波达成协议，保证人张波同意将其在方圆建设公司的工程款70万元为被执行人张涛提供担保，待工程款决算后用于偿还申请执行人杨建国的欠款，担保人张波向本院出具了担保说明。次日，本院向方圆建设公司送达了协助执行通知书，要求其将担保人张波在该公司的工程款收入全部予以冻结，未经本院允许，不得对外支付。方圆建设公司签收后，表示在扣除张波承建的两个项目人工工资和协议款项后，剩余工程款协助执行。后异议人方圆建设公司向本院提出执行异议，认为其不对张波负有工程款在内的任何到期债务，请求撤销（2014）银执字第214号协助执行通知书，解除要求异议人冻结张波工程款的执行措施。
本院认为，担保人张波用其在异议人方圆建设公司的工程款向被执行人张涛提供担保，承诺待该工程款决算后偿还申请执行人杨建国的欠款，异议人方圆建设公司亦表示扣除部分人工工资和协议款项后，将张波剩余的工程款协助本院执行。现异议人方圆建设公司没有证据证实其已不对张波负有工程款，故本院要求方圆建设公司协助冻结担保人张波在方圆建设公司工程款的执行行为符合法律规定，异议人方圆建设公司提出的异议理由不能成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条第一款第四项、第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回异议人宁夏方圆建设工程有限公司的异议。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向宁夏回族自治区高级人民法院申请复议，也可以直接向宁夏回族自治区高级人民法院申请复议。
审 判 长 田少珍
审 判 员 徐开前
代理审判员 杨 玫
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 陈 曦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第五条有下列情形之一的，当事人以外的公民、法人和其他组织，可以作为利害关系人提出执行行为异议：
（一）认为人民法院的执行行为违法，妨碍其轮候查封、扣押、冻结的债权受偿的；
（二）认为人民法院的拍卖措施违法，妨碍其参与公平竞价的；
（三）认为人民法院的拍卖、变卖或者以物抵债措施违法，侵害其对执行标的的优先购买权的；
（四）认为人民法院要求协助执行的事项超出其协助范围或者违反法律规定的；
（五）认为其他合法权益受到人民法院违法执行行为侵害的。
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍商初字第151号
原告：绍兴县××纺织有限公司
791-1）。住所地：村。
法定代表人：寿××。
委托代理人：王×。
被告：绍兴县××有限公司
）。住所地：绍兴县××渚镇××号。
法定代表人：王××。
本院在审理原告绍兴县××纺织有限公司诉被告绍兴县
××有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2009年3月29日向
本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，
裁定如下：
准许原告绍兴县××纺织有限公司撤回对被告绍兴县×
×有限公司的起诉。
案件受理费3，191元，减半收取1，596元，由原告负担。
代理审判员 陈 维
二〇〇九年三月二十九日
书 记 员 傅加勋
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍商初字第151号
原告：绍兴县中意纺织有限公司（组织机构代码：71258791-1）。住所地：绍兴县安昌镇西扆村。
法定代表人：寿惠民，系经理。
委托代理人：王贤，浙江鉴湖律师事务所律师。
被告：绍兴县新宇漂染有限公司（组织机构代码：710997239）。住所地：绍兴县漓渚镇新建街127号。
法定代表人：王炎富，系董事长。
本院在审理原告绍兴县中意纺织有限公司诉被告绍兴县新宇漂染有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2009年3月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告绍兴县中意纺织有限公司撤回对被告绍兴县新宇漂染有限公司的起诉。
案件受理费3，191元，减半收取1，596元，由原告负担。
代理审判员 陈 维
二〇〇九年三月二十九日
书 记 员 傅加勋
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高坪民初字第687号
原告蒲某，女，汉族，。
委托代理人张德兆，四川罡正律师事务所律师。
委托代理人罗刚，四川罡正律师事务所律师。
被告赵某，男，汉族。
本院在审理原告蒲某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告蒲某于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒲某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒲某撤回对原告赵某的起诉。
案件受理费130元（减半收取）由原告蒲某负担。
审 判 员 田晓勇
二〇一五年五月二十五日
书记员代 云 飞
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀05刑更319号
罪犯冀金五,男,生于1975年12月1日,汉族,原户籍地河北省邯郸市邯山区,现在河北省沙河监狱服刑。
邯郸市复兴区人民法院于2012年5月23日作出(2011)复刑初字第52号刑事判决，以盗窃罪判处其有期徒刑10年3个月，剥夺政治权利3年，并处罚金200000元。2012年10月24日，河北省邯郸市中级人民法院作出（2012）邯市刑终字197号刑事判决，维持原判。2016年1月8日经邢台市中级人民法院裁定减刑1年6个月。
执行机关沙河监狱提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对罪犯冀金五减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱认为罪犯冀金五在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯冀金五在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到狱级改造积极分子1次,考核记功3次,考核表扬3次的奖励。
本院认为，罪犯冀金五在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条规定，裁定如下：
对罪犯冀金五准予减去有期徒刑7个月，附加剥夺政治权利3年、并处罚金200000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 成
审判员 张怀喜
审判员 刘素娟
二〇一八年二月二日
书记员 路敬贤
河北省邢台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀05刑更319号罪犯冀金五,男,生于1975年12月1日,汉族,原户籍地河北省邯郸市邯山区,现在河北省沙河监狱服刑。邯郸市复兴区人民法院于2012年5月23日作出(2011)复刑初字第52号刑事判决，以盗窃罪判处其有期徒刑10年3个月，剥夺政治权利3年，并处罚金200000元。2012年10月24日，河北省邯郸市中级人民法院作出（2012）邯市刑终字197号刑事判决，维持原判。2016年1月8日经邢台市中级人民法院裁定减刑1年6个月。执行机关沙河监狱提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对罪犯冀金五减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省沙河监狱认为罪犯冀金五在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯冀金五在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到狱级改造积极分子1次,考核记功3次,考核表扬3次的奖励。本院认为，罪犯冀金五在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条规定，裁定如下：对罪犯冀金五准予减去有期徒刑7个月，附加剥夺政治权利3年、并处罚金200000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 成审判员 张怀喜审判员 刘素娟二〇一八年二月二日书记员 路敬贤
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤13民终1901号
上诉人（原审被告）：潍坊鑫百利塑胶有限公司，住所地：临朐县东城街道夏石庙村北。
法定代表人：陈百利，经理。
被上诉人（原审原告）：博罗县园洲镇必成塑料加工厂，住所地：博罗县园洲镇白马围村。
经营者：蒋必海，男，汉族，1969年6月5日出生，身份证住址：广西横县�
委托诉讼代理人：叶兴财，广东砝码律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶权新，广东砝码律师事务所律师助理。
上诉人潍坊鑫百利塑胶有限公司因与被上诉人博罗县园洲镇必成塑料加工厂买卖合同纠纷一案，不服广东省惠州市博罗县人民法院（2017）粤1322民初2426号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明一审法院于2018年3月6日向上诉人送达了本案《预交上诉费通知书》。2018年5月2日，本院通过法院审判系统非税接口实时查询窗口查询本案预交上诉费通知书所载明缴款通知书号码：26857099729894991699859593857799，数据状态显示为“该数据已经被创建，但没有缴费信息”，上诉人也未向本院提交其预交上诉费的凭证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第�一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人潍坊鑫百利塑胶有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 岳淑敏
审判员 刘艳妹
审判员 刘宇慧
二〇一八年五月二日
书记员 徐静华
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤13民终1901号上诉人（原审被告）：潍坊鑫百利塑胶有限公司，住所地：临朐县东城街道夏石庙村北。法定代表人：陈百利，经理。被上诉人（原审原告）：博罗县园洲镇必成塑料加工厂，住所地：博罗县园洲镇白马围村。经营者：蒋必海，男，汉族，1969年6月5日出生，身份证住址：广西横县�委托诉讼代理人：叶兴财，广东砝码律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶权新，广东砝码律师事务所律师助理。上诉人潍坊鑫百利塑胶有限公司因与被上诉人博罗县园洲镇必成塑料加工厂买卖合同纠纷一案，不服广东省惠州市博罗县人民法院（2017）粤1322民初2426号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明一审法院于2018年3月6日向上诉人送达了本案《预交上诉费通知书》。2018年5月2日，本院通过法院审判系统非税接口实时查询窗口查询本案预交上诉费通知书所载明缴款通知书号码：26857099729894991699859593857799，数据状态显示为“该数据已经被创建，但没有缴费信息”，上诉人也未向本院提交其预交上诉费的凭证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第�一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人潍坊鑫百利塑胶有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  岳淑敏审判员  刘艳妹审判员  刘宇慧二〇一八年五月二日书记员  徐静华
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民申字第6号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）唐凌英。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）钟金芝。
再审申请人唐凌英与被申请人钟金芝因保管合同纠纷一案，不服四川省中江县人民法院（2012）中江民初字第2657号和本院（2013）德民三终字第43号民事判决向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
再审申请人唐凌英诉称：自己与被申请人并未建立保管关系，判决认定保管关系成立，属事实不清，证据不足，请求撤销原判并再审。
被申请人钟金芝辩称：判决唐凌英归还我的款项是有事实根据的，请求予以驳回。
本院经复查后认为，被申请人钟金芝通过银行转账或存款的方式多次向再审申请人唐凌英账户汇入资金的事实，双方均无异议，现有客观证据足以证实双方之间存在保管关系。再审申请人唐凌英称“自己与被申请人并未建立保管关系，原判认定保管关系成立，属事实不清，证据不足，请求撤销原判并再审”的理由与事实不符。原判认定事实清楚，适用法律正确，判决适当。故，其再审理由及请求，本院不予支持。综上，再审申请人唐凌英再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人唐凌英的再审申请。
审 判 长 文 斌
审 判 员 王新川
代理审判员 唐爱民
二〇一四年三月十一日
书 记 员 卢婷婷
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍诸刑初字第852号
公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
被告人王某甲。因涉嫌犯妨害公务罪于2013年6月18日被诸暨市公安局刑事拘留，同年6月29日逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2013）722号起诉书指控被告人王某甲犯妨害公务罪，于2013年7月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员何梁出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省诸暨市人民检察院指控，2013年6月17日20时10分许，王某乙无证驾驶摩托车载着被告人王某甲途经本市阮市镇傅村加油站附近时遭民警拦截查违，被告人王某甲明知查违，仍手持锯子朝民警乱挥，致协警钱某制服割破。
为证明上述指控，公诉机关向本院提交了证人证言、扣押物品清单和照片、警官证、户籍信息、归案经过及被告人供述等证据。认为被告人王某甲以暴力、威胁手段阻碍国家机关工作人员依法执行公务，应当以妨害公务罪追究刑事责任，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定处罚。
被告人王某甲对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2013年6月17日晚，诸暨市公安局交警大队山下湖中队民警黄某带领协警钱某、蒋某等在诸暨市阮市镇傅村加油站附近设卡查违。20时10分许，王某乙（另案处理）无证驾驶摩托车载着被告人王某甲途经该卡点时，被拦截检查。王某乙驾车掉头逃跑。民警黄某、协警钱某、蒋某等见状，上前喊话、拦截。被告人王某甲在明知交警依法查违的情况下，手持锯子朝黄某、钱某等乱挥，阻止黄某等人追赶。期间，被告人王某甲用锯子砍中钱某右肩膀部位，致其协警制服被割破。同日20时30分许，被告人王某甲被抓获归案。
上述事实，有侦查机关依照法定程序收集并由检察机关提交，经公诉人当庭宣读、出示并经法庭质证的证人王某乙、黄某、钱某、蒋某、何炎明证言、扣押物品清单和照片、被损衣服照片、查违某、人民警察证、归案经过、户籍信息及被告人王某甲供述等证据所证实，本院予以确认。
本院认为，被告人王某甲以暴力、威胁的方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年六月十八日起至同年十二月十七日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 楼丽英
审 判 员 钱 跃
人民陪审员 石 璐
二〇一三年八月二十一日
书 记 员 杨蓓蓓
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百七十七条：以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0482民初4790号
原告:爱思开浦项（平湖）钢铁有限公司，住所地：浙江省平湖市平湖经济开发区新明路2222号，统一社会信用代码：91330400796464256Q。
法定代表人：郑镇甲。
委托代理人：范佳、金玉花，公司员工。
被告：张家港代亚管业有限公司，住所地：江苏省张家港市金港镇港西村，注册号：320582400009978。
法定代表人：郑连泰。
原告爱思开浦项(平湖)钢铁有限公司诉被告张家港代亚管业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告爱思开浦项(平湖)钢铁有限公司的委托代理人范佳、金玉花到庭参加诉讼，被告张家港代亚管业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
被告张家港代亚管业有限公司未答辩，下列情况依据原告爱思开浦项(平湖)钢铁有限公司提交的证据及陈述查明：
一、双方是否签订买卖合同：是。
二、发生买卖关系的时间：2016年11月。
三、买卖标的物（货物）的名称：冷轧钢板。
四、尚欠货款金额：26400元。
裁决结果
本院认为：原、被告的买卖合同关系依法成立有效。双方明确约定支付货款时间为出货月结30天内，被告至今尚欠26400元久拖不付，显属不当，故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告张家港代亚管业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张家港代亚管业有限公司于判决生效后十日内支付原告爱思开浦项(平湖)钢铁有限公司货款26400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取230元，由被告张家港代亚管业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 张 娜
二〇一七年十月二十四日
书记员 周丹妮
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑11民终504号
上诉人（原审原告）:郭义东，男，汉族，住孙吴县。
委托诉讼代理人：陈广杰，孙吴县孙吴镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）:茅文中，男，汉族，住孙吴县。
委托诉讼代理人：李琳，黑龙江启明律师事务所律师。
上诉人郭义东因与被上诉人茅文中合伙协议纠纷一案，不服孙吴县人民法院（2017）黑1124民初43号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，郭义东于2017年5月9日以双方达成和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，郭义东在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人郭义东撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1,353元，减半收取676.5元，由上诉人郭义东负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈文华
审 判 员 王 铁
审 判 员 张可秋
法官助理 张 岩
二〇一七年五月九日
书 记 员 仇长城
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0821民初90号
原告刘某甲。
委托代理人胡国臣。
被告孙某某。
原告刘某甲与被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，我与被告于2004年1月8日登记结婚，2004年9月28日生有一子刘某乙。婚后感情一般，经常吵闹，我无奈长年在外，聚少离多，夫妻感情名存实亡，无法维持婚姻。2015年3月起诉请求离婚，承德县人民法院作出（2015）承民初字第00933号民事判决书判决不准离婚。现双方仍没有和好的可能，再次要求与被告离婚，婚生子刘某乙归我抚养，夫妻共同财产依法分割。
被告孙某某辩称，我同意离婚。原告刘某甲两年未往家里拿一分钱，家庭没有经济来源，我有病常年吃药、孩子读书及家中生活等各种费用借外债64000.00元，要求刘某甲偿还；在婚姻存续期间购买速腾轿车一辆共花费140000.00元，要求原告给我70000.00元；家中装修房屋，买家具共花费五万多元，原告应给我一半，即25000.00元；因原告两年的收入没有给家里，要求原告给付我100000.00元；我在婚前没有病，在结婚后得了糖尿病，要求原告给予经济补偿费100000.00元；孩子刘某乙由我抚养，因原告所在单位年薪100000.00元，要求原告每月给付抚养费2000.00元；刘某乙每年缴纳保险1200.00元，还需缴纳13年，要求原告缴纳一半。
经审理查明，冀承婚2004字第005号结婚证中的身份证件号为13082119810304458X的孙某某与身份证号码为13082119810304452X的孙某某系同一人。原、被告于2004年1月8日登记结婚，于2004年9月28日生育一子刘某乙。2015年，原告起诉要求与被告离婚，本院判决不准离婚后，原、被告仍未和好，现双方均同意离婚。原、被告婚后现有共同财产冰箱一台，55英寸长虹液晶彩色电视机一台，组合家具一套（五组），单人春秋椅两个，音箱一套，木质茶几一个，沙发一个。2013年，原、被告花13.98万元购买速腾轿车一辆，该轿车被原告于2014年5月份从家开走后一直未开回。原、被告和原告的父亲共同生活至2011年5月份，后原告的父亲另行生活至今。在原、被告和原告的父亲共同生活期间将原告父亲所有的房屋进行了装修。经征询刘某乙的意见，原、被告离婚其愿和被告孙某某共同生活。
本院认为，原、被告经本院判决不准离婚后仍未和好，且双方均明确表示同意离婚，可见原、被告的夫妻感情达到确已破裂的程度，本院准予原、被告离婚；经征询刘某乙的意见，原、被告离婚其愿和被告孙某某共同生活，为不改变其生活习惯，有利于其健康成长，故应由被告抚养为宜。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。对于抚养费的给付标准，根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平综合确定为每月600.00元；对于原、被告各自所述的债务，对方均不予认可，且各方均无充足的证据予以证实，故本院不予采信；对于原告陈述的债权，因被告不予认可，且原告没有充足的证据予以证实，原告可另行向债务人主张权利，本案不予认定；对于原、被告于2013年花13.98万元购买的共同财产速腾轿车一辆，该轿车被原告于2014年5月份从家开走后一直未开回，虽然原告陈述其用该轿车抵账，且已经过户他人，因被告对此不予认可，且原告未能提交相应的证据加以证实，故本院依法确定无论该轿车是否过户他人，均应当按共同财产予以分割，因2013年购买该案争议轿车时花13.98万元，本院依法酌定该轿车现值为11万元，故原告应给付被告现款人民币55000.00元；被告孙某某需抚养照顾其子刘某乙，本身患有糖尿病，且无房居住，离婚后生活困难，原告刘某甲应给予适当的经济帮助，本院根据当地的生活水平等因素综合确定原告一次性给付被告经济帮助款人民币15000.00元；对于被告主张要求原告给付其两年的收入10万元，因原告不予认可，被告没有充足的证据予以证实，本院不予支持；对于被告主张要求原告给付其装修房屋的费用，因所装修的房屋系原告的父亲所有，且装修房屋时原、被告和原告的父亲共同生活，该案无法处理，被告可另行主张权利；对于被告陈述刘某乙每年需缴纳保险1200.00元，还需缴纳13年，要求原告缴纳一半的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十七条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十二条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（一）》第二十七条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某甲与被告孙某某离婚；
二、刘某乙由被告孙某某抚养，原告刘某甲自2016年1月1日起每月给付抚养费600.00元，至刘某乙十八周岁止，2016年的抚养费于本判决生效之日起10日内付清，自2017年始于每年度的1月30日前付清当年的抚养费；
三、共同财产冰箱一台、55英寸长虹液晶彩色电视机一台归被告所有；组合家具一套（五组）、单人春秋椅两个、音箱一套、木质茶几一个、沙发一个等均归原告所有；
四、原告刘某甲于本判决生效之日起十日内一次性给付被告孙某某经济帮助款人民币15000.00元；
五、原告刘某甲于本判决生效之日起十日内一次性给付被告孙某某应分得的车辆款人民币55000.00元；
六、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币200.00元，原、被告各承担人民币100.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 王小青
人民陪审员 胡文孝
人民陪审员 于文利
二〇一六年四月三十日
书 记 员 刘明阳
湖南省安化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0923行审18号
申请执行人安化县国土资源局，住所地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，安化县国土资源局工作人员。
被执行人黄军旺。
申请执行人安化县国土资源局向本院申请强制执行其于2013年7月5日作出的安国土资执罚[2013]317号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人安化县国土资源局认定被执行人黄军旺未经批准，于2012年12月8日擅自动工占用龙塘乡陶贺冲村稻田121.44㎡修建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条、第五十九条、第六十二条的规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，作出了安国土资执罚[2013]317号《行政处罚决定书》，责令被执行人黄军旺退还非法占用的土地；并在15日内自行拆除在非法占用的土地上修建的房屋，恢复土地原状。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。
本院认为，申请执行人安化县国土资源局作出上述行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉�法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行安国土资执罚[2013]317号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 献 花
审判员 肖超武审判员谌俏
二〇一七年一月十一日
书记员 蒋 倩 文
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰姜民初字第0027号
原告：刘粉珠，女，1956年4月10日生，汉族。
被告：邱峰，男，1975年5月6日生，汉族。
原告刘粉珠与被告邱峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理。依法由代理审判员叶辉云适用简易程序，于2014年1月17日公开开庭进行了审理。原告刘粉珠到庭参加诉讼，被告邱峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月2日21时30分左右，被告邱峰驾驶无号牌二轮摩托车，与前方同向步行的原告发生交通事故，致原告受伤。交警部门认定被告负事故的全部责任。原告受伤后数次入院治疗，经鉴定构成十级伤残，被告仅支付了部分医疗费外，一直未能赔偿其余损失。请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费37240.65元、住院伙食补助费1340元（67天×20元／天）、营养费1200元（60天×20元／天）、护理费14900元（67天×100元／人／天×2人＋15天×100元／天）、误工费18074元（180天×36650元／年）、交通费1200元、残疾赔偿金24404元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2984.5元，合计106343.15元，并承担本案诉讼费用。
被告未答辩，亦未举证。
经审理查明：2013年3月2日21时30分左右，被告邱峰驾驶无号牌二轮摩托车，由北向南行驶至原姜堰市张甸镇梅垛红梅桥南300米路段时，与前方同向步行的原告刘粉珠发生碰撞，致原告受伤、二轮摩托车部分受损。同月7日，原姜堰市公安局交通巡逻警察大队适用简易程序作出道路交通事故认定书，认定被告负事故的全部责任，原告无责。
原告受伤后，被送往原姜堰市人民医院住院治疗，同年4月29日要求出院，计58天。被诊断为双侧额叶及右颞叶脑挫裂伤、右侧额部、左额颞部颅骨内板下方薄层血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、枕骨骨折、右侧胸腔积液等。医嘱继续休息治疗、注意复查头颅CT、门诊随诊。10月2日，原告因突发头晕、呕吐至泰州市人民医院住院治疗，同月9日出院，计7天。原告治疗共发生医疗费52351.71元。
2013年11月24日，原告向本院就其伤残程度、误工、护理期、营养期限申请法医学评定。本院依法对外委托，同月29日，盐城市第四人民医院司法鉴定所作出盐市四院司鉴（2013）法临鉴字第1782号法医学鉴定书，鉴定意见为：（1）被鉴定人刘粉珠因交通事故致颅脑损伤，目前后遗神经功能障碍，为十级伤残；（2）建议休息（误工）期限180日，住院期间2人护理，出院后1人护理15日，营养期限60日。原告支出鉴定费2984.5元。
另查明：1、被告驾驶的二轮摩托车未依法投保机动车责任强制保险。
2、原告系个体工商户业主，从事卷烟、雪茄烟、日用品、文具用品零售。
3、庭审中，原告自认被告已赔偿其16358.58元。
上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、原姜堰市人民医院出院记录、泰州市人民医院出院记录、住院及门诊医药费收费收据、费用清单、法医学鉴定书、鉴定费票据、个体工商户营业执照、烟草专卖零售许可证以及当事人陈述等证据证明。
本院认为：原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。被告驾驶机动车与步行的原告发生交通事故，被告负事故的全部责任，因其未投保交强险，故应赔偿原告的所有损失。原告的损失确认如下：医疗费52351.71元；住院伙食补助费1300元（住院65天×20元／天）；营养费1200元（60天×20元／天）；护理费14500元（65天×2人×100元／天／人＋15天×100元／天）；误工费18073.97元（原告系个体工商户，误工费可参照2012年零售业平均工资收入标准36650元／年计算180日）；残疾赔偿金24404元（12202元／年×2年）；精神损害抚慰金3000元；交通费酌定为1000元；鉴定费2984.5元，合计118814.18元。被告已赔偿给原告的16358.58元应予扣减。
被告经本院合法传唤未到庭，视其放弃诉讼中所应享有的答辩、质证等诉讼权利，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邱峰于本判决生效后十日内赔偿原告刘粉珠因交通事故造成的各项损失合计99471.1元（不含已赔偿的16358.58元）。
二、驳回原告的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2426元，减半收取1213元，由原告负担45元、被告负担1168元（原告同意其预缴案件受理费的剩余部分1168元，由被告向其直接支付，本院不再退还，被告于本判决生效后十日内向原告支付）。鉴定费2984.5元，由被告于本判决生效之日起十日内迳交原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费2426元（户名：泰州市财政局，开户行：农行，账号：20×××88）。
代理审判员 叶辉云
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 张明杰
附：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执2833号
申请执行人李玉英，女，1980年7月30生。
委托代理人和崇根，男，1978年2月13生。
被执行人云南弘力房地产开发有限公司。
法定代表人：杨祖辉。
申请执行人李玉英与被执行人云南弘力房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2016）云0112民初7344号民事调解书已经发生法律效力，权利人据此向本院申请执行。经本院查明，被执行人云南弘力房地产开发有限公司名下暂无财产可供执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初7344号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 马驰原
审 判 员 李江永
代理审判员 周媛媛
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 周 宏
湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1023民初327号
原告：刘某甲，女。
委托代理人：李长江，永兴县燎原法律服务所法律工作者。
被告：刘某乙，男。
原告刘某甲诉被告刘某乙离婚纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法由审判员涂志威适用简易程序于同年4月19日公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：原、被告于2006年正月经被告亲戚介绍相识、相恋后同居，2007年12月18日在永兴县民政局登记结婚；由于双方婚前缺乏了解，被告不尽家庭义务，于2013年外出务工至今，被告的行为严重伤害了夫妻感情，致使夫妻感情完全破裂，原告曾于2015年7月诉至法院要求与被告离婚，后判决驳回了原告要求离婚的诉讼请求；之后，夫妻关系仍未得到有效改善；原告遂再次诉至法院要求判令原、被告离婚，并赔偿原告精神损害金10000元，诉讼费由被告负担。
原告刘某甲为支持其诉讼请求，提交了如下证据材料：
1、结婚证明，拟证明原、被告系夫妻关系；
2、永兴县人民法院（2015）永民初字第1173号民事判决书，拟证明原告曾于2015年7月起诉离婚，后法院判决双方不准离婚。
被告刘某乙辩称：希望和原告和好；若原告坚持要离婚，则要求原告赔偿被告100000元。
被告刘某乙未提交证据材料。
被告对原告提交的证据材料1、2均无异议。
被告对原告提交的证据材料1、2均无异议，本院予以采信。
根据原告举证、被告质证及本院认证情况，结合当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
原告刘某甲和被告刘某乙于2007年经人介绍相识并恋爱，同年12月18日在永兴县民政局办理结婚手续，婚后未生育小孩。双方因家庭琐事产生矛盾，自2014年9月分居至今；2015年7月，原告以夫妻感情完全破裂为由诉至本院要求与被告离婚，后本院判决驳回原告要求离婚的诉讼请求；之后双方夫妻关系仍未得到有效改善，原告再次于2016年3月诉至法院要求与被告离婚。双方婚姻关系存续期间，无夫妻共同财产亦无共同债权债务。
本院认为，本案的争执焦点有三：一系夫妻感情是否完全破裂；二系被告是否应赔偿原告精神损害赔偿金10000元；三系原告是否应赔偿被告100000元。
关于焦点一。婚姻的存在应以感情为基础，夫妻感情确已破裂的，经调解无效，应准予离婚。本案中，原、被告因家庭琐事产生矛盾，双方自2014年9月分居至今，期间原告曾提起过离婚诉讼，后本院判决驳回原告要求离婚的诉讼请求，此后夫妻关系仍未得到有效改善，经本院调解不能和好，说明夫妻感情确已破裂，故原告主张与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。
关于焦点二。因原告未提供证据证明被告存在婚姻法第四十六条规定的重婚、与他人同居、实施家庭暴力、虐待遗弃家庭成员四种情形的任一情形，故本院对原告的该项主张不予支持。
关于焦点三。被告以扶养原告十年为由要求原告赔偿被告100000元，婚姻法规定夫妻之间有互相扶养的义务，故对被告要求原告赔偿被告100000元的请求，于法无据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第三十二条、第四十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告刘某甲与被告刘某乙离婚；
二、驳回原告刘某甲其他的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 涂志威
二〇一六年四月三十日
代理书记员 刘 航
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十条夫妻有互相扶养的义务。
一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第四十六条有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：
（一）重婚的；
（二）有配偶者与他人同居的；
（三）实施家庭暴力的；
（四）虐待、遗弃家庭成员的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温文珊民初字第16号
原告杜某。
委托代理人吴某某。
被告夏某甲。
原告杜某与被告夏某甲离婚纠纷一案，原告杜某于201
0年2月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员刘
化勤独任审理，于2010年3月9日公开开庭进行了审理。原告杜
某某及其委托代理人吴某某到庭参加诉讼、被告夏某甲经传票传
唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杜某诉称，原、被告于1998年在温州打工时认识
，××××年××月××日登记结婚。婚后，生育儿子夏某乙。双方草率
结婚，婚后，性格不合，被告长期不履行家庭义务，被告所赚
的钱没有用于家庭，为此，夫妻感情日趋恶化。自2007年下半
年开始，原告将儿子全托给老师帮带，而原告外出打工，所赚
的钱仍不够家用，现原告已负债20000多元。现在夫妻感情已
完全破裂，请求判决准予原、被告离婚；婚生儿子夏某乙由原告
抚养，由被告承担相应子女抚养费；共同债务20000元依法分
担。
原告杜某为支持其诉请，在本院指定的举证期限内提
供了如下证据：原告身份证复印件1份、人口信息2份、结婚登
记档案复印件1份，用以证明双方的身份及结婚和生育子女情况。
被告夏某甲未作答辩。
原告提供的上述证据，经当庭质证，法庭审核，其证据
来源合法，内容真实，与本案具有直接关联，具有证明效力，
本院予以确认。
本院对本案的事实认定如下：××××年××月××日，原告杜某
某与被告夏某甲自愿进行结婚登记。××××年××月××日，生育儿子夏
乙。婚后，原、被告共同生活，2009年11月，因家庭琐事发生
纠纷而分居生活。
本院认为，原、被告属合法婚姻关系。婚后夫妻感情尚
可，并已共同生活多年，生育了子女，现夫妻感情尚未破裂，
只要双方互相理解，以家庭子女利益为重，是能够和好的。原
告起诉要求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二
条第二款之规定，判决如下：
驳回原告杜某的离婚诉讼请求。
案件受理费150元，由原告杜某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 员 刘化勤
二〇一〇年三月九日
代书记员 宋 磊
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1802民初964号
原告：中国银行股份有限公司清远分行，住所地：清远市新城北江二路银天大厦。
负责人：伍演志。
委托代理人：李婧，广东盈辉律师事务所律师。
委托代理人：钟土记，广东盈辉律师事务所律师。
被告：黄军强，男，1987年12月9日出生，汉族，住广东省连州市。
原告中国银行股份有限公司清远分行诉被告黄军强信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司清远分行的委托代理人钟土记到庭参加诉讼。被告黄军强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司清远分行诉称：被告向原告申请信用卡，双方经协商一致，达成《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（下称《领用合约》），原告向被告发放的信用卡。《领用合约》主要约定：被告在到期还款日前未清偿应付款项则需要支付透支利息，未偿还最低还款额则需另支付滞纳金。之后，原告向被告发放涉案信用卡。被告在领取该卡后开始透支使用。然后，从2015年6月21日开始出现逾期不还款情况。被告未按照约定履行还款付息义务，并累计逾期超过60日未归还借款。经原告多次催告，被告至今未偿还借款。根据《领用合约》第三条“利息和计费”中第2点的规定：信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。原告通过多种途径向被告催告还款，但被告仍拒不履行约定的还款义务。被告的违约行为已严重损害原告利益，致使原告已不能实现约定的权利。《领用合约》第四条“对账单及还款”中第5点同时约定，被告未能及时还款，被告应赔偿原告因催收而产生的相关损失，包括但不限于律师费、公告费等。所以，本案的律师费及诉讼费应由被告承担。为此，原告特向法院起诉，请求判令：1、被告偿还欠款本金123508.86元、应收利息1914.39元，共计人民币125423.25元（信用卡欠款情况暂计至2016年1月21日），并支付逾期利息和滞纳金（利息和滞纳金按相关领用合约规定的收费标准计算——透支按月计收复利，日利率为万分之五；在到期还款日之前未能偿付最低还款额，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金等）至全部信用卡欠款清偿完毕之日止；2、原告前期已支付给广东盈辉律师事务所的本案律师费5644元由被告承担；3、本案诉讼费由被告承担。
被告黄军强未答辩。
本院经审理查明，被告黄军强因消费需要，向原告申请信用卡，并自愿接受《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及申请表上的所有条款。随后，原告向被告黄军强发放信用卡。信用卡发放后，被告黄军强持卡进行消费，起初被告黄军强能依约按期偿还，但自2015年6月21日起开始逾期还款，至2016年5月21日，被告黄军强共拖欠借款本金123508.86元、利息9677.36元。
另查明，《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》利息及收费约定：除本合同另有约定，甲方（持卡人）非现金透支交易从交易记账日至乙方（中国银行股份有限公司）规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体以甲方申请信用卡产品为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息。在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。甲方使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额的规定，甲方需自交易记账日起按规定利率向乙方支付透支利息。甲方在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，甲方除按乙方规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。对账单及还款规定，甲方未能按时还款，乙方有权在不知会甲方的情况下，采取其认为适当的方式向甲方追索其名下所有信用卡债务，包括但不限于停止信用卡的使用并予以收回、划扣甲方在乙方开立的任何账户内款项、处置甲方抵押物、委托第三方进行催收及依照法律程序追索，乙方因此支出的费用（包括律师费、诉讼费等）均由甲方承担。
再查明，原告委托广东盈辉律师事务所处理本案事务支付律师代理费5644元。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告黄军强申请办理信用卡，并自愿接受《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的合约条款，其与原告之间已形成了借款合同关系，该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同的当事人均应按照合同的约定全面履行各自的义务。原告已按约履行了义务，但被告黄军强使用信用卡多次透支消费后未能按约定时间还款，其行为已经构成违约，原告要求被告黄军强偿还拖欠的信用卡借款本金123508.86元及截至2016年5月21日的利息9677.36元，合法有据，本院予以支持。2016年5月22日起的利息可按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计至付清之日止。
对于原告主张被告黄军强支付律师代理费的诉讼请求，因双方在《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》已约定因被告黄军强欠款产生的相关费用由被告承担，因此，原告主张被告黄军强支付律师代理费5644元，合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄军强于本判决生效之日起7日内向原告中国银行股份有限公司清远分行清偿借款本金123508.86元及利息（截至2016年5月21日的利息为9677.36元，2016年5月22日起的利息按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计至还清之日止）；
二、被告黄军强于本判决生效之日起7日内向原告中国银行股份有限公司清远分行支付律师代理费5644元。
案件受理费1461元，由被告黄军强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 李 航
人民陪审员 麦 雅
人民陪审员 潘素华
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 孔敏杰
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105财保256号
申请人：中杰信德（北京）信息科技有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：张嘉伟，总经理。
委托代理人：王璐，北京市狄凯律师事务所律师。
被申请人：张鹤，女，1992年6月10日出生，住河北省高碑店市。
被申请人：张鹏，男，1993年1月11日，住吉林省洮南市。
被申请人：北京中升德亿投资担保有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：王中魁，执行董事。
申请人中杰信德（北京）信息科技有限公司于2017年11月30日向本院提出诉前财产保全申请，请求�被申请人张鹤、张鹏、北京中升德亿投资担保有限公司名下价值一万零二百八十元四角二分的财产进行查封、冻结。中国平安财产保险股份有限公司足额开具保单保函为申请人中杰信德（北京）信息科技有限公司提供担保。
本院认为：申请人中杰信德（北京）信息科技有限公司提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人张鹤、张鹏、北京中升德亿投资担保有限公司名下价值一万零二百八十元四角二分的财产。
案件申请费123元，由申请人中杰信德（北京）信息科技有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本�申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人中杰信德（北京）信息科技有限公司在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 汪雪明
二〇一七年十二月五日
书记员 金微娜
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初7846号
原告：梁冰川，女，汉族，1991年6月20日出生，住广东省湛江市市辖区，
被告：洪应泉，男，汉族，1981年1月18日出生，住广西贵港市港南区，
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地佛山市禅城区季华五路17号之二，统一社会信用代码91440600893549665J。
负责人：何中元。
原告梁冰川诉被告洪应泉、中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院�2017年6月21日立案。原告梁冰川在2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为,在民事诉讼中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己权利所作的处分，是其真实意思表示，并不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告梁冰川撤诉。
案件受理费459元，由原告梁冰川负担，
审判员 简丽芳
二〇一七年七月二十日
书记员 区 恒
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第02865号
原告张富宝，男，1971年2月10日出生。
被告北京华鼎晟房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区山东庄镇府前路9号，组织机构代码78689187-9。
法定代表人王小刚，董事长。
原告张富宝与被告北京华鼎晟房地产开发有限公司（以下简称华鼎晟公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王富菊独任审判，公开开庭进行了审理。原告张富宝与被告华鼎晟公司的法定代表人王小刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张富宝诉称，2008年12月，原、被告双方签订商品房预售合同，原告购买被告所建位于平谷镇×街×号×1号住宅楼（现为×小区×期×2号楼）×单元×商品房一套，总房款438806元，交房日期2009年5月31日。按预售合同约定2010年5月31日前被告应办理权属转移登记，现被告一直未予办理，故起诉要求被告立即为原告办理房屋权属转移登记手续。
被告华鼎晟公司辩称，认可原告所述事实，原告的起诉符合法律规定，被告应为原告办理其所购房屋的转移登记。但原告所购房屋分摊的土地使用权已设定抵押，暂时无法办理转移登记。
经审理查明，2008年12月18日，原、被告双方签订《商品房预售合同》，原告购买被告所建位于平谷区平谷镇×街×号×1号住宅楼（现为×小区×期×2号楼）×层×单元×房屋一套。原告已于2009年6月20日付清全部购房款共438806元。依照双方合同约定，出卖人应当在2010年5月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明；商品房交付使用后，如因出卖人责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证的，买受人有权退房；买受人不退房的，自应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。2009年6月20日，被告向原告交付房屋。2010年1月28日，华鼎晟公司取得×2号楼权属证明（所有权证号X京房权证平字第××号）。
另查明，2008年华鼎晟公司向北京农村商业银行股份有限公司平谷支行（以下简称农商行平谷支行）贷款2600万元，期限自2008年5月16日至2009年11月4日，并以涉案房屋所分摊的土地使用权及房屋在建工程设定抵押，于2008年5月12日在北京市国土资源局平谷分局办理了抵押登记。至2009年11月4日，华鼎晟公司仍有贷款余额1969万元未能按期归还并形成不良。2010年12月31日农商行平谷支行将该债权置换给中国信达资产管理股份有限公司北京市分公司（以下简称信达北京分公司），后信达北京分公司又将该债权转让给中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司（以下简称信达天津分公司）。
2008年9月20日，农商行平谷支行向华鼎晟公司出具《银行同意提押房屋销售的证明》，写明“北京华鼎晟房地产开发有限公司开发建设的位于平谷区的×小区项目×1号住宅楼、×3号商住楼、×3号楼西商业楼已抵押给我行，并协商同意我行办理按揭贷款业务，我行同意以下抵押范围内房屋销售：国有土地使用权证号：京平国用（2007出）第×号，楼栋号：×1号住宅楼、×3号商住楼、×3号楼西商业楼”，并将该证明作为预售合同的附件三，同时注明“此证明原件已在售楼场所公示”。
经向信达天津分公司了解并询问意见，该公司认可上述债权置换的事实，不放弃对土地使用权的抵押权，如华鼎晟公司不能提供其他形式的担保，不同意解除抵押权。
上述事实，有双方当事人陈述、商品房预售合同等证据在案佐证。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房预售合同》合法有效，对双方均有约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。合同签订后，原告依约交付了房款及维修基金等相关费用，被告向原告交付了房屋，并办理了原告购买房屋所在楼栋的初始登记，亦应依照约定为原告办理房屋权属的转移登记。现本案争议的焦点在于，因原告购买的房屋所分摊的国有土地使用权已设定抵押，根据我国《物权法》第一百九十一条第二款的规定，抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产。本案中，华鼎晟公司在办理商品房预售许可以及向原告出售房屋前，已经取得抵押权人农商行平谷支行同意销售抵押土地上所建房屋的书面证明。本院认为，销售为转让的一种形式，作为不动产的房屋的销售，应包括交付房屋及办理产权证书的全部过程，农商行平谷支行作为抵押权人所出具的证明，应视为其对华鼎晟公司转让所涉房屋的同意，华鼎晟公司应为原告办理房屋转移登记。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十五条之规定，判决如下：
被告北京华鼎晟房地产开发有限公司于本判决生效后十日内协助原告张富宝办理平谷区平谷镇×街×号×1号住宅楼（现为×小区×期×2号楼）×层×单元×房屋的转移登记。
案件受理费三十五元，由被告北京华鼎晟房地产开发有限公司负担（限本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 王富菊
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 沈翔云
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0322民初1009号
原告：蒋汉荣，男，1967年8月20日出生，汉族，住五河县。
被告：蒋国荣，男，1962年10月6日出生，汉族，住五河县。
被告：李娟，女，1974年1月19日出生，汉族，住五河县。
原告蒋汉荣诉被告蒋国荣、李娟民间�贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋汉荣到庭参加诉讼，被告蒋国荣、李娟经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒋汉荣向本院提出诉讼请求：1判令被告偿还30万元本金，利息10万元，合计40万元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年8月17日、2015年9月10日两被告分别向我借款200000元、100000元，合计300000元，口头约定借款月利率2分，上述借款经原告催要被告未偿还。
被告蒋国荣、李娟经依法传唤，既未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩和抗辩证据。
原告蒋汉荣针对其诉讼主张和请求，向本院提交署名为“蒋国荣、李娟”借条2份，主要载明：“借条，今借到蒋汉荣现金壹拾万元正100000元，据：蒋国荣、李娟，2015.9.10号；借条，今借到蒋汉荣现�贰拾万元正￥200000元，据，蒋国荣、李娟，2015.8.17号”证明被告蒋国荣、李娟借款数额、借款时间。
经庭审审查，原告所举证据形式合法，且与本案有关联性，被告经本院依法传唤拒不到庭，应承担拒不到庭质证的法律后果，依法对原告所举证据的真实性予以认定。
本院认为：原告与被告蒋国荣、李娟之间借贷关系事实清楚，证据充分，原告主张被告蒋国荣、李娟向其借款300000元应予以采纳；原告要求被告按照约定月利率2%支付利息，证据不足，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭�决如下：
一、被告蒋国荣、李娟应偿还原告借款300000元，于本判决生效之日起10日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告不按本判决指定的期间履行义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院
审判员 祝国强
二〇一七年四月十一日
书记员 刘 月
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特殊的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是义务债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反�对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁14民终2585号
上诉人（原审原告）：高某。
委托诉讼代理人：孙云鹏，山东鹏飞律师事务所。
被上诉人（原审被告）：田某。
上诉人高某因与被上诉人田某离婚纠纷一案，不服临邑县人民法院（2016）鲁1424民初998号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人高某于2016年11月21日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人高某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人高某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人高某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨贵孚
审 判 员 王玉敏
代理审判员 王子超
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 王婷婷
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟普商初字第1182号
原告夏央珠。
被告孙月梅。
原告夏央珠诉被告孙月梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理，由审判员袁承志适用简易程序于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告夏央珠到庭参加诉讼，被告孙月梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法对本案进行缺席审理，现已审理终结。
原告夏央珠诉称，原、被告经他人介绍相识。被告陆续向原告借款25万元并于2015年8月19日出具借条1份。当时双方口头言明借款月利率2%。后被告自2015年4月后未再付息，也未归还借款本金。原告经催讨未果故诉至法院，请求判令被告归还借款本金25万元整，及承担本案诉讼费用。
原告夏央珠为证明自己的诉讼请求所依据的事实，向本院提交了由被告孙月梅出具的借条原件一份，载明：“今借夏央珠人民币贰拾伍万元正。借款人：孙月梅2015年8月19日”，拟证明原、被告之间的借贷关系。
被告孙月梅未提交书面答辩及证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证权利。对原告提供的证据，本院经审查后确认对本案具有证明力。
本院经审理查明，2015年8月19日，被告孙月梅向原告夏央珠出具借条一份，确认借款金额为25万元，未约定借款利率及还款期限。事后，因原告向被告催讨还款未果故诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告夏央珠与被告孙月梅的借款关系有借条为凭且被告孙月梅未提出异议，应予认定。被告孙月梅经催讨应及时归还原告借款。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告孙月梅在本判决生效之日起五日内归还原告夏央珠借款25万元。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告孙月梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费5050元应在递交上诉状时预交，款汇至浙江省财政专户结算分户帐户，开户银行舟山市农业银行南珍支行，帐号19×××06，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 袁承志
二〇一五年十月三十日
代书记员 夏丽娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）足法民初字第02184号
原告重庆市大足区华申小额贷款股份有限公司，组织机构代码58570715-8，住大足区棠香街道办事处御都绿洲1幢2号8-8号。
法定代表人黄政，职务：董事长。
委托代理人蒋勇，重庆石都律师事务所律师（特别授权）。
被告桂兴霞，女，1971年2月12日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
原告重庆市大足区华申小额贷款股份有限公司诉被告桂兴霞小额借款合问纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐向东担任审判长与人民陪审员骆建军、人民陪审员雷施楠组成合议庭，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告重庆市大足区华申小额贷款股份有限公司委托代理人蒋勇到庭参加诉讼，被告桂兴霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告重庆市大足区华申小额贷款股份有限公司诉称：因被告流动性资金不足向原告提出借款短期周转，于2013年11月29日签订了人民币借款合同，在合同中约定：“借款金额60万元，借款利率月利率16.5‰，结算方式为每月的20日为结息日，21日为付息日，逾期罚息在借款利率水平上加收50%，费用中约定因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包含但不限于律师代理费）则借款人承担。”签订借款合同的同时签订了抵押合同，由被告的房产位于大足区棠香街道办事处五一路房屋；位于大足区棠香街道办事处五星大道房屋两套作为抵押。
原告向被告支付借款60万元，被告收到该款后，没有按合同约定履行自己的义务，现被告欠原告本金60万元及2013年11月21日起至还清此款的利息（按月利率24.75‰计算），实现债权的律师费18000元。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》的规定，被告没有按合同的约定履行合同，已经构成违约，现要求借款人及保证人支付本金及利息、罚息；被告（担保人）对本金、利息、罚息及显示债权承担连带责任，对提供的担保物享有优先权，就此诉讼到贵院请判令被告归还借款60万元及2013年11月29日起至还清此款的利息（按月利率24.75‰计算），实现债权的律师费18000元、对被告提供的抵押物优先受偿（位于大足区棠香街道办事处五一路房屋；位于大足区棠香街道办事处五星大道房屋）。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告桂兴霞未答辩。
原告为证明其诉称的事实，出示证据：
证据1、企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明复印件各一份，拟证明原告的主体资格的事实。
证据2、重庆市大足区华申小额贷款股份有限公司个人借款申请书、承诺书、重庆市大足区华申小额贷款股份有限公司（个人）借款合同、重庆市大足县华申小额贷款股份有限公司借款借据、重庆市房地产抵押合同、重庆市大足区华申小额贷款股份有限公司抵押合同、价值认定书、被告银行卡复印件、被告房地产权证复印件、被告婚姻登记记录证明，拟证明：1、被告以其自有的位于重庆市大足区棠香街道办事处五星大道房屋一套及位于重庆市大足区棠香街道办事处五一路房屋一套向原告抵押担保借款60万元；2、约定借款期限为2013年11月29日起至2014年3月29日止；3、约定月利率为16.5‰；4、如逾期贷款，构成违约，利息应在约定执行利率的基础上加收50%计算；5、因实现债权而产生的律师费由法院认定承担方。
证据3、律师费发票复印件一份，拟证明本案律师费18000元的事实。
被告桂兴霞未出庭质证。
经过庭审质证，本院对原告重庆市大足区华申小额贷款股份有限公司出示的证据经审查认为具有真实性，本院予以确认。
经审理查明：因被告流动性资金不足向原告提出借款短期周转，于2013年11月29日签订了人民币借款合同，在合同中约定：“借款金额60万元，借款利率月利率16.5‰，结算方式为每月的20日为结息日，21日为付息日，逾期罚息在借款利率水平上加收50%，费用中约定因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包含但不限于律师代理费）则借款人承担。”签订借款合同的同时签订了抵押合同，由被告的房产位于大足区棠香街道办事处五一路房屋；位于大足区棠香街道办事处五星大道房屋两套作为抵押，办理了抵押登记。
原告按合同约定于2013年11月29日向被告支付借款60万元，借款期限为2013年11月29日至2014年3月29日，被告收到该款后，没有按合同约定履行自己的义务，现原告请求法院判令：1、被告归还借款60万元及2013年11月29日起至还清此款的利息（按月利率24.75‰计算），实现债权的律师费18000元。2、对被告提供的抵押物优先受偿（位于大足区棠香街道办事处五一路房屋；位于大足区棠香街道办事处五星大道房屋）。3、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，原告举示的证据足以证明双方存在小额借款合同关系。由于被告未还款，应承担违约责任。原告要求被告归还借款60万元、实现债权的律师费18000元、对被告提供的抵押物优先受偿的理由成立，本院予以支持。但原告要求被告支付从2013年11月29日起至还清此款止按月利率24.75‰计算的约定的利息及罚息的请求，该约定的利息及罚息虽未超中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，但不符合原被告双方签订的借款合同第十四条约定：“关于逾期贷款的违约责任，按规定应在本合同约定执行贷款利率的基础上加收50%的利息，自逾期之日起至实际偿还日止”，该利息应按原被告双方签订的借款合同第十四条约定主张，综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告桂兴霞在本判决生效后十日内偿还原告重庆市大足区华申小额贷款股份有限公司借款600000元及利息（利息分两部分计算，第一部分以600000元为本金，从2013年11月29日起按照月利率16.5‰计算至2014年3月29日止；第二部分以600000元为本金，从2014年3月30日起按照月利率24.75‰计算至付清借款本金时止）；
二、被告被告桂兴霞支付原告重庆市大足区华申小额贷款股份有限公司为实现债权的律师费18000元；
三、原告重庆市大足区华申小额贷款股份有限公司对被告桂兴霞所有的位于重庆市大足区棠香街道办事处五星大道房屋一套及位于重庆市大足区棠香街道办事处五一路房屋一套拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权。
四、驳回原告重庆市大足区华申小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9980元（已减半4990元），公告费560元，合计10540元，由被告桂兴霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 徐向东
人民陪审员 骆建军
人民陪审员 雷施楠
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 戴汶州
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0983执1940号
申请执行人：黄骅市西环路昌达汽车配件经营部，住所地河北省黄骅市西环路。
经营者：王景芳，女，1964年2月26日出生，汉族，初中文化，住河北省黄骅市。
被执行人：阚酩凯，男，1980年2月5日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
申请执行人黄骅市西环路昌达汽车配件经营部与被执行人阚酩买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）冀0983民初1171号民事判决已经发生法律效力，申请执行人黄骅市西环路昌达汽车配件经营部于2017年8月11日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人阚酩凯发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，被执行人阚酩凯长期外出下落不明，经核实申请人提供的线索及本院实施财产调查措施均未发现被执行人存在可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 史卫红
审 判 员 王庆亮
代理审判员 田金升
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 赵 路
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0983执1940号申请执行人：黄骅市西环路昌达汽车配件经营部，住所地河北省黄骅市西环路。经营者：王景芳，女，1964年2月26日出生，汉族，初中文化，住河北省黄骅市。被执行人：阚酩凯，男，1980年2月5日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。申请执行人黄骅市西环路昌达汽车配件经营部与被执行人阚酩买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）冀0983民初1171号民事判决已经发生法律效力，申请执行人黄骅市西环路昌达汽车配件经营部于2017年8月11日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人阚酩凯发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，被执行人阚酩凯长期外出下落不明，经核实申请人提供的线索及本院实施财产调查措施均未发现被执行人存在可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  史卫红审 判 员  王庆亮代理审判员  田金升二〇一七年十一月二十八日书 记 员  赵 路
深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初2362号
原告深圳市世华房地产投资顾问有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道深南中路大庆大厦1层02号109房A1。
法定代表人吴军强。
委托代理人罗兰，系该公司员工。
被告黎顺祥，户籍住址广西省桂平市。
上述原告诉被告居间合同纠纷一案，原告于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市世华房地产投资顾问有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币370元，由原告承担。
审判员 邹哲华
二〇一六年九月二十六日
书记员 肖晔瑜
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终4506号
上诉人（原审被告）：申利兵，男，1980年9月2日出生，汉族，户籍地址：湖南省邵东县，
被上诉人（原审原告）新智德精密零件（深圳）有限公司，住所地：深圳市龙华新区观澜君龙社区环观南路19号铭可达物流园11号、13号厂房，统一社会信用代码：91440300618807279U。
法定代表人：河原崎勝之，总经理。
委托代理人：向美云，女，1982年11月7日出生，汉族，户籍地址：湖南省衡东县，系公司员工。
委托代理人：李萍清，东方昆仑（深圳）律师事务所律师。
上诉人申利兵因与被上诉人新智德精密零件（深圳）有限公司（以下简称新智德公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初20826号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。
另查明，新智德公司于原审阶段提交的《治安调解协议书》中的文字除了申利兵和吴某某的签名按印外均为电脑打印，落款处无深圳市公安局牛湖派出所的盖章。
再查，申利兵于二审调查阶段提交一份深圳市公安局牛湖派出所于2016年11月12日出具的《证明》，该证明记载“我所于2016年07月15日调解关于申利兵和吴某某纠纷一案，经调查，双方当事人因工作发生口角，乙方当事人申利兵并未动手殴打甲方当事人吴某某，我所本着化解矛盾，维护和谐之宗旨，让双方当事人相互道歉，已达成谅解。”申利兵主张该《证明》是深圳市公安局牛湖派出所的王某警官出具。新智德公司对《证明》的真实性不予认可，因为新智德公司在一审提交的深圳市公安局牛湖派出所出具的《报警回执》及《治安调解协议书》上都会有打印的单位名称及单位盖章。且申利兵与吴某某的争议是发生在2016年7月14日，当时记载的是双方都发生肢体冲突，有轻微伤，且申利兵也在上面按了指模。
又查，本院于2017年5月16日向深圳市公安局龙华分局作出《调查函》，询问《治安调解协议书》及《证明》的情况。深圳市公安局牛湖派出所于2017年7月2日向本院出具了《情况说明》，该《情况说明》记载“2016年7月14日23时许，我所接110转接一女士报警称：在观澜街道物流园某厂被打，未能配合我台询问便断线，回拨无人接听，其他具体情况不详。警情编号：S2016071418687。经民警到达现场后了解，系报警人吴某某（女，50岁，重庆市云阳县人，身份证号码：）与申利兵（男，36岁，湖南省邵阳市人，身份证号码：）因工作问题发生口角，互有推搡，但是未有人受伤，出警民警将当事双方带回派出所处理，因涉事双方均无人受伤，且是因为工作问题发生纠纷，并无其他矛盾，在遵从双方当事人意见的基础上，民警安排调解员对该纠纷进行调解，并制作治安调解协议书，经双方确认无误后签名并捺手印。后申利兵来我所反映，公司以他们二人打架为由，将二人开除。后经我所详细调查，吴某某与申利兵发生纠纷时，双方开始发生口角，接着互相有推搡，但是没有动手打人的事实，双方也无人受伤。故我所给申利兵出具证明，证明其没有动手殴打吴某某。治安调解协议书与申利兵提供的证明确实都是我所出具的。治安调解协议书上写的“双方伤势轻微，并无明显外伤”，系我所治安调解员工作不细，套用之前模板所致。”申利兵认可该证据的真实性、关联性和合法性。新智德公司认为该情况说明的效力不及《治安调解协议书》，未有调解人员、见证人的意见和签名，且该情况说明也不能推翻2016年7月15日由申利兵签名的《劳动合同解除通知书》上确认的其与吴某某发生肢体冲突的事实。
本院认为，新智德公司与申利兵曾存在劳动关系，双方的合法权益均受法律保护。
本案争议的焦点系新智德公司解除与申利兵的劳动关系是否合法。2016年7月15日，新智德公司向申利兵发出《劳动合同解除通知书》，以申利兵违反《就业规则》第三十二条第16项（在公司厂区、宿舍内打架斗殴）为由将申利兵解雇。新智德公司于原审阶段提交的《治安调解协议书》记载申利兵与吴某某发生肢体冲突，双方伤势轻微，该协议书落款处无牛湖派出所的盖章。申利兵于二审调查阶段提交的《证明》则记载申利兵与吴某某未发生肢体冲突。深圳市公安局牛湖派出所出具的《情况说明》对《治安调解协议书》的情况作了详细说明，并且确认申利兵与吴某某未发生肢体冲突。因此，本院认定，申利兵未与吴某某发生肢体冲突。新智德公司以申利兵发生肢体冲突、严重违反《就业规则》第三十二条第16项（在公司厂区、宿舍内打架斗殴）之规定为由，解除与申利兵的劳动关系，缺乏依据，不符合法律规定。但因申利兵已于2016年7月15日离开新智德公司，双方劳动关系已经终止长达一年，申利兵请求继续履行劳动合同，而新智德公司不同意继续履行劳动合同，因劳动关系具有人身属性，劳动关系的建立及存续需要劳资双方的一致意见，现新智德公司不同意继续履行劳动合同，申利兵请求继续履行劳动合同，客观上不具有履行性，本院对其主张不予支持。申利兵可以另案请求解除劳动合同后的相关待遇。
综上，申利兵的上诉主张不成立，本院依法不予支持。原审认定事实不清，适用法律不当，但不影响本案的处理结果，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人申利兵负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁 婷
审判员 何 万 阳
审判员 罗 巧
二〇一七年七月十四日
书记员 马瑞琳(兼)
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民初815号之三
解除保全申请人：丁某，女，1980年6月20日出生，汉族，河南省洛阳市人，某公司总经理，住河南省洛阳市西工区瞿家屯村豪仕嘉园2栋5门702号。
被申请人：孟某。
被申请人：某公司。
法定代表人丁某。
被申请人：沈某。
关于原告孟某与被告某公司、丁某、沈某委托理财合同纠纷一案，申请人孟某于2016年5月17日向本院提出保全的申请，请求对被申请人某公司、丁某、沈某所有的价值500000元的财产予以查封、扣押、冻结，并提供担保人程新哲所有的坐落在谷城县城关镇粉阳路的建筑面积为137平方米的房屋一套（房权证号：城关镇字第××号）作为担保。
本院依法作出（2016）鄂0625民初815号民事裁定书，裁定如下：一、对被告某公司、丁某、沈某价值500000元的银行存款、房产、地产、车辆、机械设备、到期债权和收益、股份等财产予以查封、冻结、扣押；二、对担保人程新哲所有的坐落在谷城县城关镇粉阳路的建筑面积为137平方米的房屋一套（房权证号：城关镇字第××号）予以查封。
经审理，本院依法作出（2016）鄂0625民初815号之二民事裁定书，裁定驳回原告孟某的起诉。解除保全申请人丁某于2017年4月5日向本院申请解除�全。
本院认为，本案驳回原告孟某的起诉后，本院所采取的保全措施应当解除。在解除对某公司、丁某、沈某的保全时，对担保人程新哲提供的担保财产应当解除查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、解除对某公司、丁某、沈某价值500000元的银行存款、房产、地产、车辆、机械设备、到期债权和收益、股份等财产的查封、冻结、扣押；
二、解除对担保人程新哲所有的坐落在谷城县城关镇粉阳路的建筑面积为137平方米的房屋一套（房权证号：城关镇字第××号）的查封。
案件申请费3020元，由申请人孟某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 军
二〇一七年四月六日
书记员 叶晏君
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民初815号
原告孟某。
被告某公司。
法定代表人丁某。
被告丁某。
被告沈某。
本院在审理原告孟某与被告某公司、丁某、沈某委托理财合同纠纷一案中，原告孟某于2016年5月17日向本院提出保全的申请，要求对被告某公司、丁某、沈某所有的价值500000元的财产予以查封、扣押、冻结，并提供担保人程新哲（原告孟某之夫）所有的坐落在谷城县城关镇粉阳路的建筑面积为137平方米的房屋一套（房权证号：城关镇字第××号）作为担保。
本院认为，原告孟某提出的保全申请，系为保护其合法权利的有效实现，符合相关法律规定。在保全被告某公司、丁某、沈某的相关财产时，对担保人程某提供担保的房屋应当依法查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、对被告某公司、丁某、沈某价值500000元的银行存款、房产、地产、车辆、机械设备、到期债权和收益、股份等财产予以查封、冻结、扣押；
二、对担保人程新哲（原告孟某之夫）所有的坐落在谷城县城关镇粉阳路的建筑面积为137平方米的房屋一套（房权证号：城关镇字第××号）予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
财产保全费3020元，由败诉方负担。
审判员 张军
二〇一六年五月十七日
书记员 郑燕
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民初815号之一
原告：孟某。
被告：某公司。
法定代表人：丁某。
被告：丁某。
被告：沈某。
本院在审理原告孟某与被告某公司、丁某、沈某民间借贷纠纷一案中，被告沈某于2016年7月19日向本院提出管辖权异议，认为被告沈某、丁某的住所地为河南省××工区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一第一款的条规定，认为本院对本案没有管辖权，并要求将本案移送至河南省洛阳市西工区人民法院审理。
经审查，本院认为，原告孟某与被告某公司分别于2015年1月1日、1月10日、1月26日、4月7日签订《资产委托合同》各一份，上述合同的第七条均约定，因本合同发生纠纷，由合同签订地法院管辖。而上述合同的封面上均载明签订地点为湖北省谷城县粉阳路69号即被告某公司的住所地。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。上述《资产委托合同》中双方当事人均选择合同签订地人民法院管辖的约定，没有违反级别管辖和专属管辖的规定，当属有效约定，因此本院对本案由管辖权。故被告沈某提出的管辖权异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告沈某对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 周春玲
二〇一六年七月十九日
书记员 张 峥
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第1053号
罪犯谭玉平，男，1983年4月13日出生，汉族，出生地湖南省株洲市茶陵县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2012年8月24日作出（2012）佛顺法刑初字第1486号刑事判决，以被告人谭玉平犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省韶关监狱因罪犯谭玉平在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭玉平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖8次；2013年9月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谭玉平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谭玉平予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2014年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 杨 帆
代理审判员 王华明
二〇一四年一月十九日
书 记 员 罗 艳
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）九执字第526号
申请执行人付长安，男，住所地九台市。
被执行人韩树亮，地址德惠市。
本院于2015年4月24日立案执行付长安与韩树亮合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）九民初字第1274号民事调解书，被执行人韩树亮应支付申请人付长安案款33000元，承担执行费395元。在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，并需等另案拍卖车辆结果参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）九民初字第1274号民事调解案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫 成
审判员 赵洪成
审判员 于金龙
二〇一五年十二月二十五日
书记员 钱 程
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0106民初57号
原告：金安益得（北京）投资管理有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人：徐永祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘建柱，北京都悦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张磊，男，1964年11月18日出生，该公司副总经理，住北京市海淀区。
被告：郑耀，女，1982年1月7日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市富阳区。
被告：杭州富阳仪表总厂有限公司，住所地浙江省杭州市富阳区银湖街道高桥村。
法定代表人：郑圣良，公司董事长。
原告金安益得（北京）投资管理有限公司（以下简称金安益得公司）与被告郑耀、杭州富阳仪表总厂有限公司（以下简称富阳仪表厂）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金安益得公司的委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼。被告郑耀、富阳仪表厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金安益得公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款本金1776000元；2、判令二被告共同给付借款利息158181元；3、判令二被告给付自判决生效之日起至实际偿还本金之日所发生的利息，按年利率14.4%计算。事实与理由：2016年1月29日，经朋友介绍，被告郑耀因需要周转资金向原告借款200万元，由富阳仪表厂承担担保责任，三方签订了借款协议书，约定借款期限五个月，自2016年1月29日至2016年6月29日，按月计息，利率年14.4%，协议还约定借款到期后，借款方不履行还款义务，由担保人承担连带责任。借款协议书签订当日，原告的法定代表人徐永祥从自己控股的北京市东城区中医药学会东单中医门诊部转给被告富阳仪表厂1976000元（扣除了当月利息24000元）。转账当日，郑耀和富阳仪表厂的法定代表人郑圣良在提款通知上签字确认收到上述借款。借款到期后，因被告经营需要，三方又达成了口头协议，将借款期限延展到2016年10月29日，后于2016年12月5日，三方又签署了关于还款计划的函，约定自2016年12月6日至2017年3月30日分五期偿还本息，同时还约定以借款人在北京的应收款作为质押，以借款人持有的安徽富春汽车空调有限公司全部股权作为质押。截至原告起诉时，被告共偿还本金20万元，其他借款本金及利息均未给付。为维护原告权益，诉请法院支持原告的诉讼请求。
被告郑耀、富阳仪表厂未进行答辩。
经审理查明：2016年1月29日，原告金安益得公司、被告郑耀、富阳仪表厂共同签订《借款协议书》，约定自2016年1月29日至2016年6月29日，由贷款方（金安益得公司）提供借款方（郑耀）借款计人民币贰佰万元整，借款方应于到期日偿还全部本金及到期利息。借款按月计息，利率为年率14.4%。借款方未付本金及利息，加收3%的罚息，借款方的借款由担保人提供信用担保，担保范围为借款方任何应付未付本金及利息和逾期罚息，借款到期后，如借款方不能按期归还本息时，由担保人（富阳仪表厂）依法承担连带责任。同日，金安益得公司通过北京市东城区中医药学会东单中医门诊部的账户向富阳仪表厂转账1976000元。郑耀及富阳仪表厂的法定代表人郑圣良出具《提款通知》，确认收到借款。2016年12月5日，金安益得公司、郑耀、富阳仪表厂签订《关于还款计划的函》，将借款期限延长到2016年10月29日，并对分五期要求偿还本息进行了约定。金安益得公司表示被告在偿还了20万元后，未再履行还款义务。
上述事实，有原告陈述、《借款协议书》、转账凭证、《提款通知》、《关于还款计划的函》等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案郑耀、富阳仪表厂经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
郑耀因资金周转向金安益得公司借款，富阳仪表厂自愿作为担保人对郑耀借款的本金及利息承担连带给付义务，三方共同签订了《借款协议书》，确定收到借款，并共同约定分期还款的计划，故郑耀应偿还借款并支付利息，富阳仪表厂应承担连带给付义务。因利息不能预先从本金中扣除，故本院以金安益得公司在支付借款时实际打款的金额作为本金计算，原告扣除了被告支付的钱款，按实际打款金额作为本金，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑耀、杭州富阳仪表总厂有限公司于本判决书生效之日起五日内，共同偿还原告金安益得（北京）投资管理有限公司借款本金1776000元；
二、被告郑耀、杭州富阳仪表总厂有限公司于本判决书生效之日起五日内，共同偿还原告金安益得（北京）投资管理有限公司借期内利息158181元；
三、被告郑耀、杭州富阳仪表总厂有限公司按年利率14.4%的标准，支付自本案生效之日起至全部借款付清之日止的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22208元，由被告郑耀负担（于本判决生效后十五日内交纳）。
公告费560元，由被告郑耀负担（于本判决生效后十五日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 李 异
人民陪审员 张惠玫
人民陪审员 杨卫丽
二〇一八年一月三十日
书 记 员 甘青锋
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执2878号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶莱支行，住所地胶州市胶莱镇驻地。
负责人姜一，该行行长。
委托代理人：黄月，山东青大泽汇律师事务所律师。
被执行人：杨为顺，男，汉族，住山东省胶州市。
被执行人：王桂香，女，汉族，住山东省胶州市。
被执行人：杨家进，男，汉族，住山东省胶州市。
被执行人：杨为平，男，汉族，住山东省胶州市。
本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶莱支行与被执行人杨为顺、王桂香、杨家进、杨为平金融借款合同纠纷一案[执行依据:(2015）胶商初字第698号民事判决书]中，执行标的为12117.97元，因被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年7月20日向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法送达传票、执行通知书及财产报告令，已把被执行人纳入失信名单，冻结被执行人银行账户，余额不足。查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也无任何财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六项的规定，裁定如下：
终结胶州市人民法院（2016）鲁0281执2878案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可以随时请求本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨瑞国
审 判 员 秦 涛
代理审判员 袁明芳
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 贾怀光
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）东南民初字第131号
原告：陈某某。
被告：黄某某。
被告：吴某某。
陈某某为与黄某某、吴某某民间借贷纠纷一案，于2010
年4月1日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，
于2010年7月15日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。陈某
某到庭参加诉讼，黄某某、吴某某经本院合法传唤无正当理由
拒不到庭。
陈某某起诉称：黄某某、吴某某系夫妻。2008年3月17日
，黄某某向其借款500000元，约定借款期限为一个月，借款月
利率4%。借款到期后经多次催讨，黄某某、吴某某至今分文未
付。故请求法院判令黄某某、吴某某归还陈某某借款500000元
并支付利息266450元（利息已算至2010年3月18日，此后利息
按中国人民银行规定的同期贷款利率的4倍即月利率2.19%计算
至实际履行完毕之日止）。
陈某某在举证期限内向本院提供了如下证据材料：
一、黄某某出具的借条一份，载明：今向陈某某借款人
民币500000元，期限借款一个月，月息4分，用以证明黄某某
向陈某某借款500000元的事实。
二、东阳市民政局出具的结婚登记审查处理表一份，用以证明黄某某与吴某某系夫妻的事实。
黄某某、吴某某未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理本院认定，陈某某提供的借条及结婚登记审查处
理表，符合有效证据的构成要件，本院予以确认。据此认证，
结合当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
黄某某、吴某某系夫妻。黄某某因资金周转需要于2008
年3月17日向陈某某借款500000元，期限一个月，月息4分。借
款到期后经陈某某多次催讨，黄某某、吴某某分文未还。
本院认为，黄某某欠陈某某借款500000元的事实清楚，
证据确实充分，黄某某未依约履行还款义务，属违约行为，依
法应承担相应的民事责任。双方虽约定月利率为4%，现陈某某
向本院主张按银行同期贷款利率的四倍即2.19%计息，未损害
他人利益，本院予以准许。该借条虽系黄某某一人出具，但该
债务属黄某某、吴某某婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，应
由黄某某、吴某某夫妻二人共同承担。黄某某、吴某某经本院
合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和
对自身诉讼权利的放弃，应由其自行承担拒不到庭的法律后果
。陈某某的诉请，理由充分，本院予以支持。据此，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条，《中
华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百
零七条之规定，判决如下：
黄某某、吴某某于判决生效后十日内归还陈某某借款500
000元并支付利息266450元（已算至2010年3月18日，此后利息
按中国人民银行规定的同期贷款利率四倍即月利率2.19%计算至判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11465元，由黄某某、吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 钟启市
人民陪审员 胡文豪
人民陪审员 方跃进
二〇一〇年七月十五日
书 记 员 厉 磊
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1104民初165号
原告:贾安民，男，1968年7月16日生，汉族，住漯河市召陵区。
委托诉讼代理人：刘新月，漯河市召陵区法律服务所法律工作者。
被告：贾中亚，男，1991年10月14日生，汉族，住漯河市召陵区。
委托诉讼代理人：石素娜，河南恩达律师事务所律师。
被告：贾秀兰，女，1952年3月18日生，汉族，住漯河市召陵区。
原告贾安民诉被告贾中亚、贾秀兰相邻关系纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告贾安民及其委托代理人刘新月、被告贾中亚委托代理人石素娜、被告贾秀兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾安民向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决二被告将堵住原告过道上的墙头扒掉，不得影响原告出行。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告东西相邻，原告的过道在被告宅基地南边。过道宽2.34米、长10米。由于原告当时宅基地上没有盖房子，也暂时不走过道。被告家拉南北院墙时，一并将原告的过道垒住，后来由于原告盖房子将过道扒开，原告建好后一直没有人居住，被告又将扒开的过道垒住。现原告要求行走该过道时被告阻止不让通行。也不同意原告扒开建在过道上的墙头，造成原告唯一行走过道无法通行。被告的行为侵害原告的通行权。
被告贾中亚、贾秀兰共同辩称，原告起诉时诉称的过道本身不存在，原告通过应该向南走到街上，其所主张的相邻关系不存在，未阻碍其通行，原告在建房时将其原本存在的向南的过道建在其房屋院内，其自身可以从院内向南直接走到街上，现其要求被告在其院内为其让出一条通道没有任何依据，依法应当驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告出具村委会证明两份，证明称被告的宅基地南边、贾振邦北边是原告的过道。二被告质证称贾国治家里的宅基地仅南边是贾振帮，不存在过道，原告提供的村委会证明不真实且没有相关权限。被告出具贾国志（贾中亚爷爷、贾秀兰父亲）宅基地使用证，证明被告家宅基地与贾振榜宅基地相连，中间不存在过道。原告质证称该宅基证已经无效，被告所建房屋已经不是按照宅基地尺寸所建，是村里新的规划所建，新规划给原告留有过道。
原告庭审中还称，自己房屋于2005年建造，门楼是最近新盖，原来一直走自己父亲贾秀功的过道，自己新盖的房屋现在还没有发宅基地证。
本院认为，原告诉称二被告家的院墙堵住了原告家的过道，仅提供了万金镇贾姚村村民委员会的证明，并未提供自己所建房屋的宅基地使用证，无法证明其房屋东边规划有过道。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状”之规定，原告贾安民应向有关机关反映进行处理，待有关机关处理后在另行主张，对于原告的本次诉求，本院不予处理。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告贾安民的起诉。
案件受理费50元，返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 张啸飞
二〇一七年三月二十七日
书记员 张婷婷
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂郧阳民二初字第00025号
原告余霞，女，1978年9月24日出生，汉族，农村居民。
被告郧县毅民房地产开发有限公司，住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇武阳岭村五组广场小区D区。
法定代表人王钊，系该公司经理。
本院在审理原告余霞诉被告郧县毅民房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，发现被告郧县毅民房地产开发有限公司的法定代表人王钊因涉嫌非法吸收公众存款犯罪，于2015年1月6日被公安机关依法立案侦查，而本案的审理必须以刑事案件的处理结果为依据，刑事案件尚在侦查过程中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）、（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 陈文泉
二〇一五年三月十六日
书记员 成 卓