wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申1651号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：天元置业有限公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区熙春路17号。
法定代表人：刘建元，董事长。
委托诉讼代理人：赵鑫，湖南同升律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹命，湖南同升律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李海龙，男，1984年10月26日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱鑫，女，1986年4月3日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。
再审申请人天元置业有限公司因与被申请人李海龙、朱鑫文房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市中级人民法院（2016）湘03民终1205号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 金 蝶
审判员 曾群山
审判员 匡小芹
二〇一七年十二月十九日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8c837400-9efb-4740-9114-a85f00a0824d&imgId=OGM4Mzc0MDAtOWVmYi00NzQwLTkxMTQtYTg1ZjAwYTA4MjRkMC5qcGVn01lydyh01)
法官助理赵双富
代理书记员邓佩夫
文书内容湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘民申1651号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：天元置业有限公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区熙春路17号。法定代表人：刘建元，董事长。委托诉讼代理人：赵鑫，湖南同升律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹命，湖南同升律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李海龙，男，1984年10月26日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱鑫，女，1986年4月3日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。再审申请人天元置业有限公司因与被申请人李海龙、朱鑫文房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市中级人民法院（2016）湘03民终1205号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 金 蝶审判员 曾群山审判员 匡小芹二〇一七年十二月十九日法官助理赵双富代理书记员邓佩夫
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0121执1329号
申请执行人都菊祥，女，汉族，1978年11月18日出生，初中文化程度，农民，住湖北省谷城县，现住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人蒋德林，男，1969年12月4日出生，汉族，农民，住所地四川省仪陇县，现住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人四川省天邦达建筑有限公司，住所地北京市昌平区。
法定代表人：罗兴银，该该公司董事长。
被执行人四川省天邦达建筑有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院依据已发生法律效力的本院（2016）宁01民终2824号民事判决书，在执行都菊祥与被执行人蒋德林、四川省天邦达建筑有限公司、四川省天邦达建筑有限公司宁夏分公司劳务合同纠纷一案过程中，责令被执行人蒋德林、四川省天邦达建筑有限公司、四川省天邦达建筑有限公司宁夏分公司向申请执行人都菊祥履行案件申请执行标的45000.00元，承担案件受理费463.00元，承担执行费582.00元，共计46045.00元。
本案在执行过程中，申请执行人都菊祥以与被执行人蒋德林、四川省天邦达建筑有限公司、四川省天邦达建筑有限公司宁夏分公司私下协商处理为由，于2017年12月26日向本院提交书面撤销本案强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）宁0121执1329号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡冬云
审判员 康建恩
审判员 姚建欣
二〇一七年十二月二十七日
书记员 王家驹
附：本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0104民初7697号
原告何毅民，男，1959年8月4日生，汉族，户籍所在地杭州市下城区。
被告孙庆根，男，1955年3月14日生，汉族，户籍所在地杭州市江干区。
原告何毅民诉被告孙庆根民间借贷纠纷一案，于2017年10月13日向本院起诉，诉请：判令被告孙庆根归还借款本金人民币160000元，�付利息人民币48000元（按年利率15%从2015年10月14日暂计算至2017年10月13日，之后计算至本金实际履行之日止），并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吴斌元独任审理，于2017年11月14日公开开庭进行审理。原告何毅民到庭参加诉讼，被告孙庆根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2004年至2015年期间，被告多次向原告借款。2015年10月14日，被告出具借条一份，写明本人孙庆根截止2015年10月14日合计向何毅民借款160000元整（指本金），承诺尽快归还，承诺利息按照年利率15%计算支付给何毅民。
上述事实有原告提交的借条及其庭审陈述为证。
本院认为，原、被告之间的借款行为意思表示真实，合法有效。被告应依约归还原告借款本金并支付利息。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告孙庆根于本判决生效后十日内归还原告何毅民借款本金人民币160000元，并支付利息人民币48000元（利息按年利率15%从2015年10月15日暂计算至2017年10月14日，之后计算至借款本金实际归还之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币2210元，由被告孙庆根负担，并于本判决生效后三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州�中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴斌元
二Ο一七年十一月十五无
书 记 员 刘 佳
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0114民初12694号
原告：沈阳市美的房地产开发有限公司，住所地：沈阳市。
法定代表人：范雪梅，系总经理。
委托诉讼代理人：高远、柳阳，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
被告：刘莹，女，住址：沈阳市。
原告沈阳市美的房地产开发有限公司（以下简称“美的公司”）诉被告刘莹借款合同纠纷一案，本院于2017年10月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告美的公司委托诉讼代理人柳阳到庭参加诉讼，被告刘莹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告美的公司诉称：1、判令被告向原告偿还欠款本金97765元，支付违约金10754.15元（违约金暂计至起诉之日），并要求计算至实际给付之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2014年8月28日与原告签订了《商品房买卖合同》及补充协议，约定将原告开发建设的位于沈阳市于洪区滨江街60
--1号1--15--
1房屋出售给被告，房屋建筑面积117.01平方米，房屋单价为每平方米5194.13元，房屋总价607765元，付款方式为买受人交首期款187765元，余款420000元同时办理银行按揭。被告为购买上述房屋，与佛山市美的物业管理有限公司沈阳分公司（以下简称美的物业公司）于2014年8月23日签订《借款协议书》，共借款177765元，协议书第四条约定：被告分二次还清欠款，第一次还款时间为2016年6月20日，还款金额为80000元。第二次还款时间为2017年6月20日，还款金额为97765元。协议书第五条第3款约定：若任何一期逾期未还款，借款方须从还款之日起至实际还款之日止向出售方按日缴纳剩余借款总额千分之一作为违约金。逾期超过30天的，除上述违约金外，出借方有权决定后续各期还款期限全部提前到出借方发出的到期通知之日。2017年9月30日，原告与美的物业公司签订了《债权转让协议》双方约定：美的物业公司将其对被告的债权及其他一切与上述借款相关的权利，都转让给原告。并于2017年10月8日，将《债权转让协议书》的内容通知了被告。合同约定的还款日期到期后，被告虽经原告多次催促仅还款80000元，其余借款未按合同约定履行还款义务，被告的行为已经严重违反了合同约定，恳请法院判如所请，以维护原告的合法权益。
被告刘莹未出庭也未提供书面答辩意见。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年8月27日，佛山市美的物业管理有限公司辽宁分公司与被告刘莹签订借款协议，此协议约定：被告借款177765元，分2期偿还，于2016年6月20日前偿还80,000元，于2017年6月20日前偿还97765元。每逾期一天，被告须按剩余借款总额的千分之一作为滞纳金。
合同签订后，被告对于已到期的第一期借款80000元已偿还，对于第二期借款97765元没有偿还。
2017年9月30日，佛山市美的物业管理有限公司辽宁分公司与原告签订债权转让协议，将该债权转让给原告。
2017年10月10日，佛山市美的物业管理有限公司辽宁分公司通知原告该债权转让给本案原告。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。
佛山市美的物业管理有限公司辽宁分公司与被告刘莹于2014年8月27日签订了借款合同，此合同是双方真实的意思表示，不违反法律、法规的强制规定，也未损害他人的合法权益，为合法有效的合同，被告应偿还全部借款，并支付滞纳金。
关于原告要求按日千分之一支付滞纳金的问题。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》的第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”佛山市美的物业管理有限公司辽宁分公司与被告约定滞纳金计算方法及标准，但关于日千分之一的约定明显高于以上规定，对于超过的部分，本院不予支持。因此，被告向原告支付滞纳金，按年利率24%计算，已到期的第二期从到期日的次日起计算，即2017年6月21日起计算。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘莹于本判决发生法律效力后3日内给付原告沈阳市美的房地产开发有限公司借款本金97765元；
二、被告刘莹于本判决发生法律效力后3日内给付原告沈阳市美的房地产开发有限公司借款本金97765元的滞纳金，按年利率24%计算，从2017年6月21日起至实际给付之日止）；
三、驳回原告沈阳市美的房地产开发有限公司其他诉讼请求。
如果被告刘莹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减收取1235元，由被告刘莹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵宝伟
二〇一八年一月十九日
书记员 张 爽
沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0114民初12694号原告：沈阳市美的房地产开发有限公司，住所地：沈阳市。法定代表人：范雪梅，系总经理。委托诉讼代理人：高远、柳阳，系辽宁成功金盟律师事务所律师。被告：刘莹，女，住址：沈阳市。原告沈阳市美的房地产开发有限公司（以下简称“美的公司”）诉被告刘莹借款合同纠纷一案，本院于2017年10月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告美的公司委托诉讼代理人柳阳到庭参加诉讼，被告刘莹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告美的公司诉称：1、判令被告向原告偿还欠款本金97765元，支付违约金10754.15元（违约金暂计至起诉之日），并要求计算至实际给付之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2014年8月28日与原告签订了《商品房买卖合同》及补充协议，约定将原告开发建设的位于沈阳市于洪区滨江街60—1号1—15—1房屋出售给被告，房屋建筑面积117.01平方米，房屋单价为每平方米5194.13元，房屋总价607765元，付款方式为买受人交首期款187765元，余款420000元同时办理银行按揭。被告为购买上述房屋，与佛山市美的物业管理有限公司沈阳分公司（以下简称美的物业公司）于2014年8月23日签订《借款协议书》，共借款177765元，协议书第四条约定：被告分二次还清欠款，第一次还款时间为2016年6月20日，还款金额为80000元。第二次还款时间为2017年6月20日，还款金额为97765元。协议书第五条第3款约定：若任何一期逾期未还款，借款方须从还款之日起至实际还款之日止向出售方按日缴纳剩余借款总额千分之一作为违约金。逾期超过30天的，除上述违约金外，出借方有权决定后续各期还款期限全部提前到出借方发出的到期通知之日。2017年9月30日，原告与美的物业公司签订了《债权转让协议》双方约定：美的物业公司将其对被告的债权及其他一切与上述借款相关的权利，都转让给原告。并于2017年10月8日，将《债权转让协议书》的内容通知了被告。合同约定的还款日期到期后，被告虽经原告多次催促仅还款80000元，其余借款未按合同约定履行还款义务，被告的行为已经严重违反了合同约定，恳请法院判如所请，以维护原告的合法权益。被告刘莹未出庭也未提供书面答辩意见。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月27日，佛山市美的物业管理有限公司辽宁分公司与被告刘莹签订借款协议，此协议约定：被告借款177765元，分2期偿还，于2016年6月20日前偿还80,000元，于2017年6月20日前偿还97765元。每逾期一天，被告须按剩余借款总额的千分之一作为滞纳金。合同签订后，被告对于已到期的第一期借款80000元已偿还，对于第二期借款97765元没有偿还。2017年9月30日，佛山市美的物业管理有限公司辽宁分公司与原告签订债权转让协议，将该债权转让给原告。2017年10月10日，佛山市美的物业管理有限公司辽宁分公司通知原告该债权转让给本案原告。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。佛山市美的物业管理有限公司辽宁分公司与被告刘莹于2014年8月27日签订了借款合同，此合同是双方真实的意思表示，不违反法律、法规的强制规定，也未损害他人的合法权益，为合法有效的合同，被告应偿还全部借款，并支付滞纳金。关于原告要求按日千分之一支付滞纳金的问题。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》的第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”佛山市美的物业管理有限公司辽宁分公司与被告约定滞纳金计算方法及标准，但关于日千分之一的约定明显高于以上规定，对于超过的部分，本院不予支持。因此，被告向原告支付滞纳金，按年利率24%计算，已到期的第二期从到期日的次日起计算，即2017年6月21日起计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘莹于本判决发生法律效力后3日内给付原告沈阳市美的房地产开发有限公司借款本金97765元；二、被告刘莹于本判决发生法律效力后3日内给付原告沈阳市美的房地产开发有限公司借款本金97765元的滞纳金，按年利率24%计算，从2017年6月21日起至实际给付之日止）；三、驳回原告沈阳市美的房地产开发有限公司其他诉讼请求。如果被告刘莹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减收取1235元，由被告刘莹承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  赵宝伟二〇一八年一月十九日书记员  张 爽
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭拱商初字第1150号
原告赵绍权。
委托代理人（特别授权代理）汤华东。
被告杭州一通航空货运有限公司。
法定代表人阮筱波。
原告赵绍权为与被告杭州一通航空货运有限公司（以下称被告）及楼秀华运输合同纠纷一案，于2009年8月3日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员石红独任审判。本院在向被告及楼秀华送达起诉状副本时，因被告、楼秀华下落不明，故本院依法组成合议庭，于2009年12月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。在庭审中，原告赵绍权向法院提出撤回对楼秀华的起诉，本院依法予以准许。原告赵绍权及其委托代理人汤华东到庭参加诉讼，被告经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵绍权诉称，2008年8月21日，原告与被告签订包车（货物）运输合同一份，合同规定：被告于2008年8月21日起至2009年8月21日止包用原告赵绍权的牌号为沪B×××××车辆一辆，在该包车期间由原告赵绍权承运被告在上海中转部上海到南京的快件运输业务。被告按照原告赵绍权运输车辆实际使用（包车）天数，每天向原告赵绍权支付包车费用1405元（已含油费），另与本合同运输车辆相关的一切费用则由原告赵绍权承担。上述合同经原、被告签字、盖章后生效。同年10月15日，原告赵绍权还另行向被告缴纳了包车押金25800元。直至2009年7月13日，被告突然停止该公司位于上海青浦区的业务并拒绝向原告赵绍权等人支付包车费。同日，被告财务部向原告赵绍权出具欠款证明及欠款清单各一份，确认自2009年4月14日至2009年7月11日，被告共拖欠原告赵绍权包车费75200元及押金25800元，合计人民币101000元。为此，原告赵绍权起诉至法院，并变更诉讼请求为：要求被告支付给原告包车费75200元、返还押金25800元，合计人民币101000元，并按照银行同期贷款利率支付自2009年7月13日起至判决之日止的利息损失，本案诉讼费由被告承担。
原告赵绍权为其诉称提供下列证据材料：
1、包车（货物）运输合同及押金收据各一份，以证明原、被告双方运输关系的成立以及被告收取押金的事实。
2、班车费欠款清单即欠款证明各一份，以证明被告欠原告75200元的包车费及押金25800元的事实。
3、工商变更登记材料一组，以证明被告公司分别于2008年6月5日、2009年8月26日办理了被告住所的变更及股权、法定代表人的变更登记。
被告未到庭应诉及提供证据材料。
经开庭审理，对原告赵绍权提供的上述证据材料，因被告未到庭应诉，视为其放弃质证权利，且经过本院查证核实，认为原告赵绍权提供的证据材料具有证明效力，本院予以确认。
综合上述有效证据及当事人的陈述，本院认定的事实除与原告赵绍权陈述的事实一致外，本院还认定以下事实：
被告于2009年8月26日依法办理了股权变更登记，由原股东楼秀华、汪建平将各自的股份分别转让给阮筱波、杨志刚；而被告公司的法定代表人亦由楼秀华变更登记为阮筱波。
本院认为，原、被告双方签订的包车（货物）运输合同依法成立，应属有效。根据被告于2009年7月13日向原告赵绍权出具的欠款证明，能够确认被告累计积欠原告赵绍权包车费为75200元的事实。现原告赵绍权要求被告支付所欠的包车费及利息损失，本院予以支持。此外，鉴于原、被告双方签订的包车运输合同已于2009年8月21日合同期满，现原告赵绍权要求被告返还包车押金，理应充分，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告杭州一通航空货运有限公司支付给原告赵绍权运费75200元、返还押金25800元及支付利息损失2021元，合计人民币103021元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元，公告费650元，合计人民币3010元，由被告杭州一通航空货运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 石 红
人民陪审员 方伟根
人民陪审员 杨荣发
二〇〇九年十二月十四日
书 记 员 邓 瑶
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）埇民一初字第05498号
原告：刘秀奎，男，1956年10月7日出生，汉族。
被告户加强，男，1973年11月16日出生，汉族，现服刑于安徽白湖监狱串河监区服刑。
本院在审理原告刘秀奎与被告户加强民间借贷纠纷一案中，原告刘秀奎于2014年8月25日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告刘秀奎的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘秀奎撤回起诉。
案件受理费减半收取5400元，由原告刘秀奎负担。
审判员 赵德忠
二〇一四年八月二十五日
书记员 花 磊
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0302执689号
申请执行人：赵喜荣，木匠，现住四平市。
委托代理人：郑小卉，吉林杨信律师事务所律师。
申请执行人：黄丽艳，现住四平市。
委托代理人：郑小卉，吉林杨信律师事务所律师。
被执行人：赵伟丞，现住四平市。
被执行人：双辽市众成二手车交易市场有限公司。
法定代表人：范大龙，经理。
委托代理人：赵伟丞，男，1996年9月12日生，汉族，无职业，现住四平市铁西区平西乡泉沟村六组。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司。
负责人：高健，总经理。
委托代理人：郝家红，天津君朋律师事务所律师。
本院在执行赵喜荣、黄丽艳与执行被执行人赵伟丞机动车交通事故责任纠纷一案中，已将四平市铁西区人民法院（2016）吉0302民初1525号民事判决书内容执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2017)吉0302执689号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕志成
执行员 管玉波
执行员 张青久
二〇一七年十二月四日
书记员 孙 鹏
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第131号
原告刘小金。
委托代理人裴作林，男，1952年5月14日生，汉族。
被告董保军。
被告张志明。
被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司，公司地址滦县新城胜利路。
组织机构代码75403707-X
负责人李国强，公司经理。
委托代理人赵美，女，汉族，（特别代理）。
原告刘小金与被告董保军、张志明、中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员欧阳丽娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘小金的委托代理人裴作林、被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司的委托代理人赵美到庭参加了诉讼。被告董保军、张志明经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘小金诉称，2013年10月8日20时许，被告董保军驾驶冀B×××××号重型自卸货车沿205国道由西向东行驶，行驶至滦县火车站红绿灯处，超越前方原告驾驶的冀B×××××号轿车时相刮，造成原告车辆受损的交通事故。此事故经滦县交警队认定，董保军负事故全部责任，原告无事故责任。本次事故给原告造成的损失包括车损6501元，公估费200元，合计6701元。经查被告董保军为被告张志明的司机，被告张志明为其所有的肇事车在被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司投保了交强险和不计免赔商业险，本次事故发生在保险期间内。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请依法判令被告赔偿原告损失共计6701元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告董保军未作答辩。
被告张志明未作答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司辩称，被告车辆在我公司投保了交强险和50万不计免赔第三者责任险，在被告董保军、张志明的驾驶证、行驶证、从业资格证、身体条件回执合法有效前提下，对原告诉请的损失合理合法部分在保险限额内赔付；原告所诉车损应提供鉴定部门出具的鉴定报告以及修车费发票，否则扣20%增值税；公估费、诉讼费不属保险理赔范围，不承担；对车辆买卖协议有异议，没有卖方出庭作证，对真实性有异议；对公估报告真实性无异议，但公估数额过高。
经审理查明，2013年10月8日20时许，被告董保军驾驶冀B×××××号重型自卸货车沿205国道由西向东行驶，行驶至滦县火车站红绿灯处，超越前方原告刘小金驾驶的冀B×××××号轿车时相刮，造成原告车辆受损的交通事故。此事故经滦县交警队现场勘查，认定：被告董保军驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十七条之规定，负事故全部责任，原告无事故责任。冀B×××××号轿车登记所有人为郭春英，原告刘小金于2012年10月7日自郭春英手中购买，未办理过户。受滦县交警队委托，河北鑫广泰保险公估有限责任公司对原告车损进行损失鉴定，定损为6501元，原告因此支出了公估费200元。
另查明，被告张志明系被告董保军驾驶的冀B×××××号重型自卸货车登记所有人，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司投保了机动车交通事故强制保险及不计免赔第三者责任险，被保险人为被告张志明，本次事故发生在保险期间。第三者责任险保险金额为500000元。交强险各分项责任限额为：医疗费用限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元。
上述事实，有当事人陈述，事故认定书，原告的车辆买卖协议，被告车辆的机动车行驶证、驾驶证及保单复印件，原告车损的公估报告书及公估费发票、修车发票等证据予以证实，并记录在卷。
本院认为，侵害他人财产造成损害的，应承担相应的损害赔偿责任。根据已查明的事实，被告董保军在本次事故中承担全部责任，因此对原告刘小金因本次事故造成的损失应承担相应的损害赔偿责任。被告董保军所驾驶的冀B×××××号重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司投保了机动车交通事故强制保险及不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期间，因此被告保险公司对原告刘小金在本次事故中所造成损失应在保险范围内进行赔偿。
原告刘小金诉请的车损，是滦县交警队委托具有鉴定资质的鉴定机构进行的定损，真实有效，本院予以认定；原告诉请了公估费200元，并提交了公估费发票予以证实，因公估费是原告为确定事故损失对车损进行鉴定时的实际支出，属于合理必要的费用，本院予以认定，同时依据保险法的规定，保险公司应在保险范围内赔偿。因此本案认定原告刘小金的损失包括：车损6501元，公估费200元，合计6701元。被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司辩称原告车辆登记所有人郭春英未出庭作证，对车辆买卖协议的真实性有异议，但并未提交证据证实其主张，本院对其辩称不予采纳。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条第一款、第三十一条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司在交强险范围内赔偿原告刘小金车损、公估费2000元。
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司在不计免赔第三者责任险范围内赔偿原告刘小金车损、公估费4701元。
上述第一、二项赔偿款于判决生效后5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司负担。于本判决生效后5日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院（如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 欧阳丽娜
二〇一四年一月九日
书 记 员 邢 淑 焕
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第131号
原告刘小金
委托代理人裴作林（特别代理）。
被告董保军
被告张志明
被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司
委托代理人赵美（特别代理）。
原告刘小金与被告董保军、张志明、中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员欧阳丽娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘小金的委托代理人裴作林、被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司的委托代理人赵美到庭参加了诉讼。被告董保军、张志明经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘小金诉称，2013年10月8日20时许，被告董保军驾驶冀BW85**号重型自卸货车沿205国道由西向东行驶，行驶至滦县火车站红绿灯处，超越前方原告驾驶的冀BAK3**号轿车时相刮，造成原告车辆受损的交通事故。此事故经滦县交警队认定，董保军负事故全部责任，原告无事故责任。本次事故给原告造成的损失包括车损6501元，公估费200元，合计6701元。经查被告董保军为被告张志明的司机，被告张志明为其所有的肇事车在被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司投保了交强险和不计免赔商业险，本次事故发生在保险期间内。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请依法判令被告赔偿原告损失共计6701元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告董保军未作答辩。
被告张志明未作答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司辩称，被告车辆在我公司投保了交强险和50万不计免赔第三者责任险，在被告董保军、张志明的驾驶证、行驶证、从业资格证、身体条件回执合法有效前提下，对原告诉请的损失合理合法部分在保险限额内赔付；原告所诉车损应提供鉴定部门出具的鉴定报告以及修车费发票，否则扣20%增值税；公估费、诉讼费不属保险理赔范围，不承担；对车辆买卖协议有异议，没有卖方出庭作证，对真实性有异议；对公估报告真实性无异议，但公估数额过高。
经审理查明，2013年10月8日20时许，被告董保军驾驶冀BW85**号重型自卸货车沿205国道由西向东行驶，行驶至滦县火车站红绿灯处，超越前方原告刘小金驾驶的冀BAK3**号轿车时相刮，造成原告车辆受损的交通事故。此事故经滦县交警队现场勘查，认定：被告董保军驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十七条之规定，负事故全部责任，原告无事故责任。冀BAK3**号轿车登记所有人为郭春英，原告刘小金于2012年10月7日自郭春英手中购买，未办理过户。受滦县交警队委托，河北鑫广泰保险公估有限责任公司对原告车损进行损失鉴定，定损为6501元，原告因此支出了公估费200元。
另查明，被告张志明系被告董保军驾驶的冀BW85**号重型自卸货车登记所有人，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司投保了机动车交通事故强制保险及不计免赔第三者责任险，被保险人为被告张志明，本次事故发生在保险期间。第三者责任险保险金额为500000元。交强险各分项责任限额为：医疗费用限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元。
上述事实，有当事人陈述，事故认定书，原告的车辆买卖协议，被告车辆的机动车行驶证、驾驶证及保单复印件，原告车损的公估报告书及公估费发票、修车发票等证据予以证实，并记录在卷。
本院认为，侵害他人财产造成损害的，应承担相应的损害赔偿责任。根据已查明的事实，被告董保军在本次事故中承担全部责任，因此对原告刘小金因本次事故造成的损失应承担相应的损害赔偿责任。被告董保军所驾驶的冀BW85**号重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司投保了机动车交通事故强制保险及不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期间，因此被告保险公司对原告刘小金在本次事故中所造成损失应在保险范围内进行赔偿。
原告刘小金诉请的车损，是滦县交警队委托具有鉴定资质的鉴定机构进行的定损，真实有效，本院予以认定；原告诉请了公估费200元，并提交了公估费发票予以证实，因公估费是原告为确定事故损失对车损进行鉴定时的实际支出，属于合理必要的费用，本院予以认定，同时依据保险法的规定，保险公司应在保险范围内赔偿。因此本案认定原告刘小金的损失包括：车损6501元，公估费200元，合计6701元。被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司辩称原告车辆登记所有人郭春英未出庭作证，对车辆买卖协议的真实性有异议，但并未提交证据证实其主张，本院对其辩称不予采纳。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条第一款、第三十一条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司在交强险范围内赔偿原告刘小金车损、公估费2000元。
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司在不计免赔第三者责任险范围内赔偿原告刘小金车损、公估费4701元。
上述第一、二项赔偿款于判决生效后5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司负担。于本判决生效后5日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院（如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 欧阳丽娜
二〇一四年一月九日
书 记 员 邢 淑 焕
黑龙江省克山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0229刑初101号
公诉机关黑龙江省克山县人民检察院。
被告人刘建平，男，1972年12月10日出生，汉族，初中文化，系黑龙江省兰西县兰西镇跃进村孙家沟屯农民。2017年9月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被克山县公安局刑事拘留，同年9月14日被克山县公安局取保候审。
黑龙江省克山县人民检察院以黑克山检诉刑诉〔2017〕99号起诉书指控被告人刘建平犯危险驾驶罪，于2017年10月11日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。克山县人民检察院指派检察员孙涛出庭支持公诉，被告人刘建平到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省克山县人民检察院指控：2017年9月5日20时20分许，被告人刘建平酒后驾驶×××号轻型普通货车行驶至克山县南门加油站北侧路段时，被克山县公安局交警大队执勤民警当场查获。经鉴定：在刘建平静脉血中检出乙醇，含量为168.9mg/100ml。
经侦查，被告人刘建平于2017年9月5日被克山县公安机关当场查获，并如实供述其犯罪事实。
公诉机关以被告人的供述、鉴定意见及相关书证证实上述事实，认为被告人刘建平醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，并提出对被告人刘建平判处一个月至二个月拘役，并处罚金的量刑建议。
被告人刘建平对公诉机关起诉指控的罪名及事实无异议，无辩解。
经审理查明，2017年9月5日20时20分许，被告人刘建平酒后驾驶×××号轻型普通货车行驶至克山县南门加油站北侧路段时，被克山县公安局交警大队执勤民警当场查获。经鉴定：在刘建平静脉血中检出乙醇，含量为168.9mg/100ml。
上述事实，有控辩双方提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1.案件来源、查获经过：证实被告人被查获的时间、地点等情况。
2.酒精呼吸测试单：证实被告人酒精呼吸测试血液酒精浓度85.7mg/100ml。
3.血样提取登记表：证实对被告人进行了血样提取。
4.驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单：证实被告人准驾车型为C1，有效期限始2014年12月23日，止2020年12月23日，驾驶的车辆机动车类型为轻型普通货车，车牌号码为×××，机动车所有人为刘建平。
5.驾驶证、行驶证复印件:证实被告人初次领取驾驶证的时间和有效期限的起止，其所驾驶的车辆信息情况。
6.现场照片:证实查获被告人时的地点和机动车情况。
7.民警工作说明：证实克山县公安局交警大队民警刘景才、夏永超查获刘建平酒后驾驶机动车的经过和酒精测试、抽取血样的过程。
8.户籍证明、现实表现：证实被告人的自然情况，在辖区居住期间无前科劣迹。
（二）被告人的供述和辩解
1.被告人刘建平供述：证实其喝酒后驾驶机动车被查获的过程。
（三）鉴定意见
1.齐齐哈尔市公安司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（毒化）字[2017]1019号检验报告：证实在刘建平静脉血中检出乙醇，含量为168.9mg/100ml。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人刘建平违反道路运输法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已危害公共安全，已构成危险驾驶罪，应处拘役，并处罚金。被告人刘建平虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘建平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（此款于判决生效之日起十日内一次缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 孟令志
二〇一七年十月十六日
书记员 张 龙
本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚；
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初6806号
原告:南宁市远鹏物业服务有限责任公司，住所地：南宁市人民东路158号置地广场。
法定代表人：康菁，系该公司董事长。
委托代理人：丘苏里，系南宁市远鹏物业服务有限责任公司职员。
被告：黄云航，男，1965年11月21日出生，汉族，住广西河池市金城江区。
案由：物业服务纠纷
适用程序：小额诉讼程序
立案时间：2017年10月24日
待裁事项：原告申请撤回起诉
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费25元，由原告南宁市远鹏物业服务有限责任公司负担。
审判员 农慧兰
二〇一七年十二月十八日
书记员 宁文惠
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘06民终2577号
上诉人（原审原告）：夏春娥，女，1971年1月29日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。
委托诉讼代理人：曹运成，男，1963年10月12日出生，汉族，系夏春娥同事，住岳阳市岳阳楼区。
委托诉讼代理人：刘浩，湖南唯平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：际华三五一七橡胶制品有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区洞庭北路71号。
法定代表人：容三友，该公司执行董事。
上诉人夏春娥因与被上诉人际华三五一七橡胶制品有限公司劳动争议一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2017）湘0602民初3896号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
夏春娥上诉请求：撤销一审民事裁定，依法发回重审。事实与理由：上诉人按照一审法院就上诉人之前起诉的与被上诉人劳动争议一案作出的判决要求，就被上诉人违法解除劳动关系及经济补偿等申请仲裁，岳阳市劳动人事争议仲裁委员会不予受理，故向一审法院另行起诉，不属于以相同的事由再次起诉。
际华三�一七橡胶制品有限公司辩称，一审裁定驳回起诉并无不当。
夏春娥向一审法院起诉请求：判令际华三五一七橡胶制品有限公司支付停工津贴10939.5元、未签书面劳动合同双倍工资31174元、违法解除劳动合同经济补偿金42510元、代通知金工资1417元、失业保险金损失7293元、带薪年休假补偿金19546元、各项诉讼费用3000元。
一审法院经审查认为，夏春娥在本案中主张的诉讼请求，该院已作出（2017）湘0602民初2303号民事判决，现案件正在本院二审审理。夏春娥就相同事由再次提起诉讼，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回夏春娥的起诉。
本院审理查明，夏春娥在第一次申请仲裁�岳阳市劳动人事争议仲裁委员会作出裁决后，收到际华三五一七橡胶制品有限公司解除劳动关系的书面决定。夏春娥第一次起诉后，一审法院作出（2017）湘0602民初2303号民事判决，认为原告要求被告支付经济补偿金和失业金损失，因原告在申请仲裁时未提出解除劳动关系的仲裁请求，仲裁时双方仍存在劳动关系，原告收到解除劳动关系的决定是仲裁裁决作出后的新事由，根据仲裁前置原则，本案中不予处理，原告应就被告是否违法解除劳动关系及经济补偿等申请仲裁。判决际华三五一七橡胶制品有限公司支付夏春娥停工津贴，并驳回夏春娥的其他诉讼请求。夏春娥于2017年6月19日再次申请仲裁，岳阳市劳动人事争议仲裁委员会作出岳市人仲不字[2017]19号不予受理通知书，决定不予受理。
本院认为，夏春娥就际华三五一七橡胶制品有限公司作出解除劳动关系�定后的相关事项申请仲裁，被岳阳市劳动人事争议仲裁委员会通知不予受理，遂向一审法院提起诉讼，不属于依据相同事由重复提起诉讼，一审法院应当审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2017）湘0602民初3896号民事裁定；
二、本案指令湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 胡铁霞
审 判 员 蒋立春
审 判 员 甘春汉
二〇一七年十二月七日
法官助理 曹 维
书 记 员 陆丽波
甘肃省永昌县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘0321民初3128号
原告：永昌县金阳供热站。住所地：永昌县河西堡镇车站路。
法定代表人：吕致国，该站站长。
委托诉讼代理人：王永成，男，1964年3月20日出生，永昌县金阳供热站职工。
被告：杜军川，男，汉族，甘肃省永昌县人。
原告永昌县金阳供热站与被告杜军川供用热力合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案，原告永昌县金阳供热站于2017年9月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告永昌县金阳供热站以被告杜军川已付清采暖费为由提出撤诉申请，其理由符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许永昌县金阳供热站撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由永昌县金阳供热站负担。
审判员卢泰林
二〇一七年九月十二日
书记员刘红萍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省永昌县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0321民初3128号原告：永昌县金阳供热站。住所地：永昌县河西堡镇车站路。法定代表人：吕致国，该站站长。委托诉讼代理人：王永成，男，1964年3月20日出生，永昌县金阳供热站职工。被告：杜军川，男，汉族，甘肃省永昌县人。原告永昌县金阳供热站与被告杜军川供用热力合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案，原告永昌县金阳供热站于2017年9月12日向本院申请撤诉。本院认为，原告永昌县金阳供热站以被告杜军川已付清采暖费为由提出撤诉申请，其理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许永昌县金阳供热站撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由永昌县金阳供热站负担。审判员卢泰林二〇一七年九月十二日书记员刘红萍
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1971刑初1183号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人苏某某，曾用名苏某，男，1972年11月14日出生，侗族，初中文化，户籍所在地为贵州省锦屏县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月17日被羁押，同年1月18日被刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2016〕1065号起诉书指控被告人苏某某犯盗窃罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月6日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员莫炽力出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年1月17日18时40分许，被告人苏某某去到东莞市万江区汽车总站622路公交车卡口，跟在被害人熊某1身后，扒走熊某1裤袋里的一部白色weivi牌手机（价值人民币343.18元）。后苏某某上了602路公交车，便衣公安人员在602路公交车上将苏某某抓获，并当场在其身上缴获一部白色weivi牌手机。
以上事实，被告人苏某某在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证的现场勘验笔录、现场图及现场照片，物证白色weivi牌手机一部，涉案财产价格认定表，现场监控视频及审讯录像，到案经过，搜查笔录、扣押清单，发还清单，原籍材料，证人卢某的证言及辨认笔录、辨认照片，被害人熊某1的陈述及辨认照片，被告人苏某某的供述及辨认笔录、辨认照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某无视国法，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人苏某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人苏某某归案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。
公诉机关向本院提出对被告人苏某某在六个月至一年六个月有期徒刑幅度内量刑、并处罚金的建议，符合本案的事实，合法有据，本院予以采纳。
视被告人苏某某的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人苏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年1月17日起至2016年7月16日止；罚金自判决生效后30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓爱君
二〇一六年五月九日
书记员 胡婉玲
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤2071刑初304号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人林少开，男，1978年2月7日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省中山市西区。因本案于2017年10月18日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕，现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2018〕217号起诉书指控被告人林少开犯故意伤害罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员陈保生出庭支持公诉，林少开到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月21日零时许，被告人林少开与戴少明（已判刑）在中山市石岐区张溪路101号之一与被害人林某因琐事发生纠纷，后林少开及戴某持羊角锤等工具与林某对打，致林某和戴某受伤。经法医鉴定，林某的损伤程度属轻伤二级，戴某的损伤程度属轻微伤。
2017年10月18日，公安人员在石岐区彩虹花园小区门口的大排档将被告人林少开抓获。归案后，林少开如实供述主要犯罪事实。
上述事实，被告人林少开在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林少开无视国家法律，结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。林少开归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林少开犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月18日起至2018年7月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾昀昕
二〇一八年一月三十一日
书记员 阮妙柱
连宜静
山西省静乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0926执120号
申请执行人静乐县百昌典当行有限公司
法定代表人郝振兴，该公司董事长。
被执行人高金亮，男，汉族，山西省兴县人。
本院在执行静乐县百昌典当行有限公司与高金亮民间借贷纠纷一案中，经查被执行人高金亮暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对我院作出的（2016）晋0926民初124号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定立即执行。
执行员 李俊山
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李 宏
河南省辉县市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0782刑初231号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
被告人韩某，男，1991年8月10日，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年9月6日被辉县市公安局刑事拘留，2015年9月11日被辉县市公安局取保候审，2016年9月1日被辉县市公安局逮捕。
河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉（2016）221号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员李明强、户天娇出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辉县市人民检察院指控，2013年6月1日22时许，被告人韩某酒后无证驾驶本田牌二轮摩托车，沿辉县市赵固一矿道路由南向北行驶时，与停在路某的豫G×××××／豫G×××××解放半挂牵引车相撞，致韩某受伤、摩托车受损。韩某承担事故的主要责任，梁某承担事故的次要责任。韩某送检血液中乙醇定量检测为230mg／100ml。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、违法犯罪查询记录表、驾驶人、机动车信息查询结果单、梁首毅机动车驾驶证、机动车行驶证、韩某诊断证明书、辉县市公安局110接处警登记表、当事人血样提取登记表、辉县市公安局交警大队出具的到案证明、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、辉县市公安局交通警察大队辉公交认字（2013）第676号道路交通事故认定书、河南省天衡机动车鉴定评估有限公司豫天衡（2013）车技鉴字第HX859号、第HX871号道路交通事故车辆技术检验意见书、辉县市弘基价格评估有限公司弘价估字（2013）第613号道路交通事故车物损失估价评估结论书、新乡医学院司法鉴定中心豫新乡医学院司鉴中心（2013）毒检字第383号司法鉴定检验报告书、证人梁某、吕某证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人韩某能如实供述其罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月6日起至2016年10月25日止。罚金人民币三千元限判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦可妍
二〇一六年九月八日
书记员 徐燕飞
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初4070号
原告：何渝，男，1969年6月11日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：宋余，男，1970年6月29日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告何渝与被告宋余民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何渝到庭参加诉讼。被告宋余经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何渝向本院提出诉讼请求：1、被告宋余归还借款本金55万元，并自2017年2月14日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期利息至实际归还之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年1月19日，宋余从何渝借得人民币55万元，用于其个人目的，至今未归还任何款项，遂诉至法院。
被告宋余未答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年1月19日，宋余向何渝、杜颖出具借条一张，主要载明：“今向何渝、杜疑借得人民币（现金）550000.00元（伍拾伍万圆整）”。借条尾部另载明“全权委托何渝收取”，署名“杜颖”，时间“2015.5.9”。同日，何渝在中国建设银行的账号取出现金550000元。借款后，宋余未返还借款，何渝遂于2017年2月13日诉至本院。
诉讼中，杜颖到庭接受本院询问时称：借条上的“杜疑”系笔误，实为“杜颖”；且杜颖放弃向宋余主张本案借条所涉借款，由宋余直接向何渝履行还款义务，杜颖不参加本案诉讼。
庭审中，何渝亦陈述，借条中的“杜疑”为笔误，实为杜颖。
以上事实，有借条、中国建设银行个人活期明细结果表等书面证据、当事人陈述及询问笔录予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，何渝持有借条原件，且没有其他证据证明共同出借人为“杜疑”，亦无“杜疑”其人主张权利，“杜疑”和“杜颖”在读音和书写方面的确容易产生混淆，产生笔误具有可能性和合理性，综合上述情况，本院对何渝、杜颖关于笔误的陈述予以采纳。宋余向何渝、杜颖出具借条，载明借得现金55万元，与何渝取款金额能够相互印证，可以认定宋余与何渝、杜颖之间的民间借贷关系成立，借款已实际支付。杜颖明确表示放弃本案权利，不违反法律规定，本院予以确认。双方未约定还款时间，何渝可以随时要求宋余返还借款。返还借款的举证责任应由宋余承担，本案中，宋余未能举示证据，故其应承担举证不能的不利后果。对何渝关于未归还借款的陈述本院予以采纳。宋余应承担返还借款、支付逾期利息的民事责任。何渝要求宋余返还借款55万元的诉讼请求成立，本院予以支持。何渝主张的逾期利息的计算标准，符合法律规定，本院在年利率6%范围内予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第七十四条、第九十条之规定，判决如下：
一、被告宋余于本判决生效之日起五日内返还原告何渝借款本金55万元；
二、被告宋余于本判决生效之日起五日内支付原告何渝逾期利息（以尚欠本金为基数,自2017年2月14日起至本金返还之日止,按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，但以年利率6%为限）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9300元、财产保全申请费1020元，合计10320元，由被告宋余负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 潘 渝
代理审判员 翁 贞
人民陪审员 刘成均
二〇一七年八月十日
书 记 员 马 佳
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0105民初4070号原告：何渝，男，1969年6月11日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：宋余，男，1970年6月29日出生，汉族，住重庆市合川区。原告何渝与被告宋余民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何渝到庭参加诉讼。被告宋余经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何渝向本院提出诉讼请求：1、被告宋余归还借款本金55万元，并自2017年2月14日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期利息至实际归还之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年1月19日，宋余从何渝借得人民币55万元，用于其个人目的，至今未归还任何款项，遂诉至法院。被告宋余未答辩。本院经审理认定事实如下：2012年1月19日，宋余向何渝、杜颖出具借条一张，主要载明：“今向何渝、杜疑借得人民币（现金）550000.00元（伍拾伍万圆整）”。借条尾部另载明“全权委托何渝收取”，署名“杜颖”，时间“2015.5.9”。同日，何渝在中国建设银行的账号取出现金550000元。借款后，宋余未返还借款，何渝遂于2017年2月13日诉至本院。诉讼中，杜颖到庭接受本院询问时称：借条上的“杜疑”系笔误，实为“杜颖”；且杜颖放弃向宋余主张本案借条所涉借款，由宋余直接向何渝履行还款义务，杜颖不参加本案诉讼。庭审中，何渝亦陈述，借条中的“杜疑”为笔误，实为杜颖。以上事实，有借条、中国建设银行个人活期明细结果表等书面证据、当事人陈述及询问笔录予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，何渝持有借条原件，且没有其他证据证明共同出借人为“杜疑”，亦无“杜疑”其人主张权利，“杜疑”和“杜颖”在读音和书写方面的确容易产生混淆，产生笔误具有可能性和合理性，综合上述情况，本院对何渝、杜颖关于笔误的陈述予以采纳。宋余向何渝、杜颖出具借条，载明借得现金55万元，与何渝取款金额能够相互印证，可以认定宋余与何渝、杜颖之间的民间借贷关系成立，借款已实际支付。杜颖明确表示放弃本案权利，不违反法律规定，本院予以确认。双方未约定还款时间，何渝可以随时要求宋余返还借款。返还借款的举证责任应由宋余承担，本案中，宋余未能举示证据，故其应承担举证不能的不利后果。对何渝关于未归还借款的陈述本院予以采纳。宋余应承担返还借款、支付逾期利息的民事责任。何渝要求宋余返还借款55万元的诉讼请求成立，本院予以支持。何渝主张的逾期利息的计算标准，符合法律规定，本院在年利率6%范围内予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第七十四条、第九十条之规定，判决如下：一、被告宋余于本判决生效之日起五日内返还原告何渝借款本金55万元；二、被告宋余于本判决生效之日起五日内支付原告何渝逾期利息（以尚欠本金为基数,自2017年2月14日起至本金返还之日止,按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，但以年利率6%为限）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9300元、财产保全申请费1020元，合计10320元，由被告宋余负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 潘 渝代理审判员 翁 贞人民陪审员 刘成均二〇一七年八月十日书 记 员 马 佳
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3901号
罪犯林振秋，男，1969年1月12日出生于福建省永泰县，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二○一一年九月八日，山东省济南市中级人民法院作出（2011）济刑一初字第19号刑事判决，以被告人林振秋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省济南监狱于2014年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯林振秋在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯林振秋在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯林振秋在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、表扬一次，被评为2013年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯林振秋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯林振秋减去有期徒刑十个月（刑期自减刑之日起计算，至2019年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年七月十一日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3901号
罪犯侯钦山，男，1965年6月5日出生，汉族，山东省泗水县人，小学文化程度，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省泗水县人民法院于2009年11月23日作出了（2009）泗刑初字第98号刑事判决，以被告人侯钦山犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省济宁监狱于2014年4月23日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯侯钦山在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯侯钦山在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯侯钦山在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯侯钦山予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2015年7月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁01民终8435号
上诉人（原审被告）:山东岳安实业集团股份有限公司，住所地济南市。
法定代表人:王文习，董事长。
委托诉讼代理人:周瑞昊，男，该公司职员。
被上诉人（原审原告）:山东雷音资讯有限公司，住所地济南市。
法定代表人:杨红山，董事长。
委托诉讼代理人:张铭君，山东乾慧律师事务所律师。
上诉人山东岳安实业集团股份有限公司（以下简称岳安公司）因与被上诉人山东雷音资讯有限公司（以下简称雷音公司）买卖合同纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2017）鲁0112民初3086号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
岳安公司上诉请求：1.撤销济南市历城区人民法院（2017）鲁0112民初3086号民事判决，发回重审或依法改判；2.本案一、二审诉讼费用由雷音公司承担。事实和理由：1.岳安公司于2016年5月25日所收到的雷音公司的16万元货款为咨询管理费，并非订货合同货款。2.岳安公司于2016年5月25日与雷音公司所签署的《山东雷音资讯外购订货合同》一直未进行实质交易，该合同已在双方沟通后，自愿取消交易。3.合同明确注明付款方式为：开发票付款，雷音公司在未收到岳安公司提供的发票前就将货款打到岳安公司账户，不符合交易原则和交易常识。4.本合同交易金额为16万元，雷音公司分两次付款也不符合交易原则和交易常识。
雷音公司公司辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
雷音公司公司向一审法院起诉请求：1.依法判令岳安公司立即返还货款60000元并解除合同；2.本案的诉讼费用由岳安公司承担。
一审法院认定事实：2016年5月25日雷音公司（甲方、订货单位）与岳安公司（乙方、供货单位）签订了《山东雷音资讯外购订货合同》一份，合同约定甲方向乙方订购电脑50台，单价3200元，总金额16万元。乙方须在签订合同当天到货并负责安装调试。付款方式：开发票付款等内容。2017年5月25日雷音公司通过网上银行分两次向岳安公司共汇款16万元。因岳安公司无货可供，于同日向雷音公司员工王明燕在齐鲁银行6223795315003129924账号内两次转款合计10万元，2017年6月5日王明燕出具情况说明书1份，证明，其2016年5月25日收到岳安公司的两笔款项合计10万元均是代雷音公司收取的岳安公司的退款。2016年8月10日岳安公司变更名称为现在名称山东岳安实业集团股份有限公司。因岳安公司尚有6万元货款未退，雷音公司诉来原审法院，要求解除合同，返还货款6万元。
一审法院认为，雷音公司与岳安公司签订的《山东雷音资讯外购订货合同》是双方真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。雷音公司根据合同约定付款后，岳安公司没有按照约定交付电脑，属于违约行为。岳安公司将雷音公司部分货款予以退回，是其以自己行为表明不履行合同。因此雷音公司要求解除合同并退还货款的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。一审法院判决：一、判决书生效之日起解除山东雷音资讯有限公司与山东岳安实业集团股份有限公司于2016年5月25日签订的《山东雷音资讯外购订货合同》。二、限山东岳安实业集团股份有限公司于判决生效之日起十日内返还山东雷音资讯有限公司货款6万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费650元，由山东岳安实业集团股份有限公司负担。
二审中，岳安公司、雷音公司均没有提交新证据。
本院二审查明事实与一审法院认定事实一致。
本院认为，岳安公司与雷音公司签订的《山东雷音资讯外购订货合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同。该案涉合同约定的订货总金额为16万元。2017年5月25日，雷音公司向岳安公司汇款16万元，岳安公司上诉称该16万元系咨询管理费并非前述合同订货货款，但未提交其向雷音公司提供咨询服务的任何证据，也未提交双方之间除案涉订货合同以外有其它经济往来的证据，据此，足以认定雷音公司向岳安公司支付的16万元系履行的案涉合同付款义务。岳安公司收到货款后，未能依约交付货物，构成违约，岳安公司退还10万元货款系以其实际行为表明不履行合同约定的交货义务，一审法院判决解除合同并判决岳安公司退还剩余货款，符合法律规定。综上所述，岳安公司的上诉请求及理由均不成立，本院均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费650元，由上诉人山东岳安实业集团股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李耀勇
审判员 韩 梅
审判员 李 萍
二〇一七年十一月十五日
书记员 孙培培
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0503执278、279号之二
申请执行人潘务远，男，1967年12月16日出生，汉族，住所地北海市海城区。
被执行人刘亚保，男，1969年9月7日出生，汉族，住所地北海市银海区。
被执行人郑苏妹，女，1970年11月2日出生，汉族，住所地北海市银海区。
申请执行人潘务远与被执行人刘亚保、郑苏妹民间借贷纠纷一案，北海市银海区人民法院（2016）桂0503民初956、958号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年6月7日向本院申请强制执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院查封被执行人刘亚保、郑苏妹名下桂北渔20020渔船一艘，未能实际扣押，轮候查封郑苏妹名下有位于北海市广东××公寓××单元××号房屋[产权证号：N北房权证2016字第××号]，现已向受封的北海市海城区人民法院提出参与分配，同时向本院刘亚保、郑苏妹为被执行人的另外案件提出参与分配。经本院穷尽财产调查措施均未查到被执行人有其他可供执行财产，导致本次执行程序无法继续进行，经约谈申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 瑞
审 判 员 曾 强
审 判 员 周华春
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 李筱丽
书 记 员 王亚男
附：本裁定引用的法律条文
1、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0503执278、279号
申请执行人潘务远，男，1967年12月16日出生，汉族，住所地北海市海城区。
被执行人刘亚保，男，1969年9月7日出生，汉族，住所地北海市银海区。
被执行人郑苏妹，女，1970年11月2日出生，汉族，住所地北海市银海区。
申请执行人潘务远与被执行人刘亚保、郑苏妹民间借贷纠纷一案，北海市银海区人民法院（2016）桂0503民初956、958号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年6月7日向本院申请强制执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院查封被执行人刘亚保、郑苏妹名下桂北渔20020渔船一艘（据调查该渔船已报废拆解，无法执行），轮候查封郑苏妹名下有位于北海市广东××公寓××单元××号房屋[产权证号：N北房权证2016字第××号]，现已向受封的北海市海城区人民法院提出参与分配，同时向本院刘亚保、郑苏妹为被执行人的另外案件提出参与分配。经本院穷尽财产调查措施均未查到被执行人有其他可供执行财产，导致本次执行程序无法继续进行，经约谈申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 瑞
审 判 员 曾 强
审 判 员 周华春
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 李筱丽
书 记 员 王亚男
附：本裁定引用的法律条文
1、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0503执278、279号申请执行人潘务远，男，1967年12月16日出生，汉族，住所地北海市海城区。被执行人刘亚保，男，1969年9月7日出生，汉族，住所地北海市银海区。被执行人郑苏妹，女，1970年11月2日出生，汉族，住所地北海市银海区。申请执行人潘务远与被执行人刘亚保、郑苏妹民间借贷纠纷一案，北海市银海区人民法院（2016）桂0503民初956、958号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年6月7日向本院申请强制执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院查封被执行人刘亚保、郑苏妹名下桂北渔20020渔船一艘（据调查该渔船已报废拆解，无法执行），轮候查封郑苏妹名下有位于北海市广东××公寓××单元××号房屋[产权证号：N北房权证2016字第××号]，现已向受封的北海市海城区人民法院提出参与分配，同时向本院刘亚保、郑苏妹为被执行人的另外案件提出参与分配。经本院穷尽财产调查措施均未查到被执行人有其他可供执行财产，导致本次执行程序无法继续进行，经约谈申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 瑞审 判 员  曾 强审 判 员  周华春二〇一七年十一月二十九日法官助理  李筱丽书 记 员  王亚男附：本裁定引用的法律条文1、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初22721号
起诉人：中山市三乡镇侨兴花园小区业主委员会，住所地广东省中山市三乡镇侨兴花园。
负责人：陈锦凤
委托诉讼代理人：杜香聪，男，1969年9月8日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，系该业主委员会委员。
本院收到起诉人中山市三乡镇侨兴花园小区业主委员会诉被起诉人尤云霞的起诉状。起诉人中山市三乡镇侨兴花园小区业主委员会向本院提出诉讼请求：1.请求判令被起诉人自行拆除占用公地违章建筑；2.请求判令被起诉人赔偿土地占用损失每月1500元，按违章建筑建成时间开始，至拆除日止；3.请求判令被起诉人书面登报赔礼道歉并承担诉讼费用。事实和理由：住广东省中山市三乡镇侨兴花园******房的被起诉人，将侨兴小区全体业主公用地占为己有，私自搭建房屋约200平方，违反国家法律与小区业主规约，侵害全体业主利益。现为维护自身合法权益，起诉人特向法院提起诉讼。
本院经审查认为，《中华人民共和国城乡规划法》第九条第二款规定：“任何单位和个人都有权向城乡规划主管部门或者其他有关部门举报或者控告违反城乡规划的行为。城乡规划主管部门或者其他有关部门对举报或者控告，应当及时受理并组织核查、处理。”该法第五十三条第一款规定：“县级以上人民政府城乡规划主管部门对城乡规划的实施情况进行监督检查，有权采取以下措施：（一）要求有关单位……；（二）……；（三）责令有关单位和人员停止违反有关城乡规划的法律、法规的行为。”本案中，起诉人发现被起诉人在涉案小区里违章建筑，根据前述法律法规的规定，起诉人有权向城乡规划主管部门或其他有关部门举报或者控告，由此相关部门组织核查、处理。据此，起诉人的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故本院对本案依法不予受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对中山市三乡镇侨兴花园小区业主委员会的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 杨少益
审判员 郑 澎
审判员 吴园园
二〇一七年十二月一日
书记员 李桦诗
湖北省洪湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1083刑初236号
公诉机关洪湖市人民检察院。
被告人刘辉，男，1992年7月24日出生于湖北省洪湖市，汉族，初中文化，无固定职业，住洪湖市。因涉嫌交通肇事罪，2017年9月19日经洪湖市公安局决定取保候审；2017年11月10日经洪湖市人民法院决定逮捕，同年11月16日由洪湖市公安局执行；2017年12月18日经洪湖市人民法院决定取保候审，同日由洪湖市公安局执行。
洪湖市人民检察院以鄂洪检刑诉[2017]205号起诉书指控被告人刘辉犯交通肇事罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洪湖市人民检察院指派检察员徐帅出庭支持公诉，被告人刘辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
洪湖市人民检察院指控，2017年8月30日7时10分许，被告人刘辉驾驶鄂Ａ×××××福克斯牌小型轿车，从洪湖市小港农场街道前往小港农场养殖场，当车行至洪湖市小港农场一大队路段时，车辆行至道路左侧与对向卢某1驾驶的鄂Ｄ×××××豪爵牌普通二轮摩托车相撞，造成两车受损、卢某1受伤送医院经抢救无效于2017年9月3日死亡的交通事故。后经交警认定：被告人刘辉在此事故中负全部责任，卢某1不负责任。
洪湖市人民检察院当庭出示、宣读了书证、物证、鉴定意见、勘查笔录、被告人供述和辩解等相关证据。公诉机关认为，被告人刘辉违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人刘辉对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2017年8月30日7时10分许，被告人刘辉驾驶鄂Ａ×××××福克斯牌小型轿车，从洪湖市小港农场街道前往小港农场养殖场，当车行至洪湖市小港农场一大队路段道路左侧时，与对向被害人卢某1驾驶的鄂Ｄ×××××豪爵牌普通二轮摩托车相撞，造成两车受损、卢某1受伤送医院经抢救无效于2017年9月3日死亡（殁年29岁）的交通事故。后经交警认定：被告人刘辉在此事故中负全部责任，卢某1在此事故中无责任。
另查明，本案附带民事诉讼原告人卢某2、鲁某、陆晓晴、卢梓陆与被告人刘辉、附带民事诉讼被告孟某（机动车所有人）、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案，经双方协商，被告人刘辉与附带民事诉讼原告人卢某2、鲁某、陆晓晴、卢梓陆某1成了赔偿协议，机动车所有人孟某与被害方共同委托人卢某2达成了道路交通事故赔偿调解协议；附带民事诉讼原告人卢某2、鲁某、陆晓晴、卢梓陆向被告人刘辉出具了书面谅解。附带民事诉讼原告人卢某2、鲁某、陆晓晴、卢梓陆某2依法向本院申请撤回对被告人刘辉的附带民事诉讼，本院依法予以准许。
认定上述事实的证据如下：
1.书证：被告人刘辉的身份信息，发破案经过、110接警处置记录，驾驶人信息查询结果单、行驶证信息查询结果单，被害人身份信息、死亡户口注销单，事故认定书，情况说明，赔偿协议、道路交通事故赔偿调解协议、收条、谅解书、撤诉书，洪湖市社区矫正工作管理局的调查评估报告等书证；
2.物证：肇事车辆等物证；
3.鉴定意见：湖北平安行道路交通事故司法鉴定所鉴定意见书、武汉福田爱民司法鉴定所尸检报告；
4.勘验、检查笔录：道路交通事故现场勘查笔录、现场照片及被害人死亡照片等；
5.被告人供述和辩解：被告人刘辉的供述与辩解。
上列证据，经庭审举证、质证，其来源合法、有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘辉违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘辉犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘辉到案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法予以从轻处罚，被告人刘辉积极赔偿被害人近亲属的物质损失，并取得其谅解，依法酌情从轻处罚。洪湖市社区矫正工作管理局建议对被告人刘辉适用非监禁刑的调查评估报告，经庭审质证，控辩双方均无异议。根据被告人刘辉犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，适宜社区矫正，可以宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王永洪
人民陪审员 廖 元
人民陪审员 武卫国
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 晏兵华
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执3438号
申请执行人：广州市花都万穗小额贷款股份有限公司，住所地广州市花都区迎宾大道97号217房，统一社会信用代码914401016876564781。
法定代表人：方尤存，该公司董事长。
委托代理人：冯小英，该公司职员。
委托代理人：苏俊玮，该公司职员。
被执行人：贾志勇，男，1976年1月4日出生，汉族，住广州市番禺区，
被执行人：贾小红，女，1984年1月6日出生，汉族，住河南省确山县，
申请执行人广州市花都万穗小额贷款股份有限公司与被执行人贾志勇、贾小红借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初2894号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人贾志勇应向申请执行人广州市花都万穗小额贷款股份有限公司偿还借款本金417611.75元及相应利息，被执行人贾小红承担连带清偿义务。根据申请执行人的请求，本院于2017年6月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人贾志勇有位于广州市番禺区钟村镇锦绣花园西区倚翠苑5座1梯201房的房产，上述房产被广州市番禺区人民法院查封并进入评估、拍卖阶段，本院已依法轮候查封，并已发函广州市番禺区人民法院参与分配，除此外，查无被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王大亮
审判员 李 凤
审判员 何金渭
二〇一七年十二月十四日
书记员 梁绮雯
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执3438号申请执行人：广州市花都万穗小额贷款股份有限公司，住所地广州市花都区迎宾大道97号217房，统一社会信用代码914401016876564781。法定代表人：方尤存，该公司董事长。委托代理人：冯小英，该公司职员。委托代理人：苏俊玮，该公司职员。被执行人：贾志勇，男，1976年1月4日出生，汉族，住广州市番禺区，被执行人：贾小红，女，1984年1月6日出生，汉族，住河南省确山县，申请执行人广州市花都万穗小额贷款股份有限公司与被执行人贾志勇、贾小红借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初2894号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人贾志勇应向申请执行人广州市花都万穗小额贷款股份有限公司偿还借款本金417611.75元及相应利息，被执行人贾小红承担连带清偿义务。根据申请执行人的请求，本院于2017年6月22日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人贾志勇有位于广州市番禺区钟村镇锦绣花园西区倚翠苑5座1梯201房的房产，上述房产被广州市番禺区人民法院查封并进入评估、拍卖阶段，本院已依法轮候查封，并已发函广州市番禺区人民法院参与分配，除此外，查无被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王大亮审判员  李 凤审判员  何金渭二〇一七年十二月十四日书记员  梁绮雯
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1003民初3606号
原告：王世庆，男，1963年5月12日出生，汉族，住扬州市邗江区。
被告：ＸＸ，男，1981年6月25日出生，汉族，住扬州市邗江区，现下落不明。
被告：蒋春敏，女，1985年1月27日出生，汉族，住址，现下落不明。
被告：车世云，女，1964年6月15日出生，汉族，住址，现下落不明。
被告：王世久，男，1956年9月21日出生，汉族，住址，现下落不明。
原告王世庆与被告ＸＸ、蒋春敏、车世云、王世久民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日受理后，依法组成合议庭，于同年10月13日公开开庭进行了审理。原告王世庆到庭参加诉讼，被告ＸＸ、蒋春敏、车世云、王世久经本院公告送达民事诉状副本、开庭传票，期限届满无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王世庆向本院提出诉讼请求：判令四被告支付原告312000元。事实与理由：2014年1月12日被告ＸＸ、蒋春敏向原告借款132000元，出具借条并注明2015年1月12日还清；2014年1月28日被告ＸＸ、蒋春敏向原告借款108000元，出具借条并注明2015年1月28日还清；2014年3月1日被告ＸＸ向原告借款72000元，出具借条并注明2015年3月1日还清。被告ＸＸ、车世云、王世久与原告王世庆约定最后还款期限为2015年9月1日还清，并加半年利息陆仟元整。上述款项原告催要未果，提起诉讼。
被告ＸＸ、蒋春敏、车世云、王世久未答辩。
原告围绕本案的诉讼请求提供了借条三张、声明一份，四被告未到庭质证，视为放弃质证权利，对上述证据本院予以认定。
经举证、质证，本院确认如下事实：2014年1月12日，被告ＸＸ、蒋春敏向原告借款132000元，并注明于2015年1月12日还清；2014年1月28日，被告ＸＸ、蒋春敏向原告借款108000元，并注明于2015年1月28日还清。2015年1月29日ＸＸ、车世云、王世久在该借条下方注明：于2015年7月28日归还，另加半年利息人民币壹万元整；2014年3月1日，被告ＸＸ向原告借款72000元，并注明于2015年3月1日准时归还。2015年1月29日ＸＸ、车世云、王世久在该借条下方注明：于2015年9月1日归还，另加半年利息人民币陆仟柒佰元整。2015年3月1日，被告ＸＸ向原告出具声明一份，承诺从2015年4月30日起每月30日前还1万元。上述借款，经原告多次催要，被告至今未归还。
另查明，被告ＸＸ与被告蒋春敏系夫妻关系，双方于2007年3月27日登记结婚。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护，债务应当清偿。被告ＸＸ、蒋春敏欠原告王世庆借款24万元，事实清楚，证据充分，原告王世庆要求被告ＸＸ、蒋春敏偿还借款24万元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。另2014年3月1日ＸＸ出具的72000元借条，因被告ＸＸ与被告蒋春敏系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故对原告要求被告ＸＸ、蒋春敏承担还款责任的诉讼请求，本院亦予以支持。被告车世云、王世久于2015年1月29日分别在两张借条上与ＸＸ共同备注加付利息1万元、6700元，但原告的诉讼请求中未主张两笔利息，现原告要求被告车世云、王世久与ＸＸ、蒋春敏共同承担312000元还款责任无事实和法律依据，本院不予支持。四被告经本院公告送达民事诉状副本、开庭传票，期限届满无正当理由拒不到庭，自负不到庭举证、质证的法律后果，本案作缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ、蒋春敏于本判决生效之日起十日内给付原告王世庆312000元；
驳回原告王世庆其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5980元，公告费600元，合计6580元，由被告ＸＸ、蒋春敏共同负担（此款原告已预交，本院不再退还，两被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 成谷信
人民陪审员 姚梅琴
人民陪审员 丁久祥
二〇一七年十月二十日
书 记 员 金桂梅
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1003民初3606号原告：王世庆，男，1963年5月12日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告：ＸＸ，男，1981年6月25日出生，汉族，住扬州市邗江区，现下落不明。被告：蒋春敏，女，1985年1月27日出生，汉族，住址，现下落不明。被告：车世云，女，1964年6月15日出生，汉族，住址，现下落不明。被告：王世久，男，1956年9月21日出生，汉族，住址，现下落不明。原告王世庆与被告ＸＸ、蒋春敏、车世云、王世久民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日受理后，依法组成合议庭，于同年10月13日公开开庭进行了审理。原告王世庆到庭参加诉讼，被告ＸＸ、蒋春敏、车世云、王世久经本院公告送达民事诉状副本、开庭传票，期限届满无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王世庆向本院提出诉讼请求：判令四被告支付原告312000元。事实与理由：2014年1月12日被告ＸＸ、蒋春敏向原告借款132000元，出具借条并注明2015年1月12日还清；2014年1月28日被告ＸＸ、蒋春敏向原告借款108000元，出具借条并注明2015年1月28日还清；2014年3月1日被告ＸＸ向原告借款72000元，出具借条并注明2015年3月1日还清。被告ＸＸ、车世云、王世久与原告王世庆约定最后还款期限为2015年9月1日还清，并加半年利息陆仟元整。上述款项原告催要未果，提起诉讼。被告ＸＸ、蒋春敏、车世云、王世久未答辩。原告围绕本案的诉讼请求提供了借条三张、声明一份，四被告未到庭质证，视为放弃质证权利，对上述证据本院予以认定。经举证、质证，本院确认如下事实：2014年1月12日，被告ＸＸ、蒋春敏向原告借款132000元，并注明于2015年1月12日还清；2014年1月28日，被告ＸＸ、蒋春敏向原告借款108000元，并注明于2015年1月28日还清。2015年1月29日ＸＸ、车世云、王世久在该借条下方注明：于2015年7月28日归还，另加半年利息人民币壹万元整；2014年3月1日，被告ＸＸ向原告借款72000元，并注明于2015年3月1日准时归还。2015年1月29日ＸＸ、车世云、王世久在该借条下方注明：于2015年9月1日归还，另加半年利息人民币陆仟柒佰元整。2015年3月1日，被告ＸＸ向原告出具声明一份，承诺从2015年4月30日起每月30日前还1万元。上述借款，经原告多次催要，被告至今未归还。另查明，被告ＸＸ与被告蒋春敏系夫妻关系，双方于2007年3月27日登记结婚。本院认为：合法的民间借贷受法律保护，债务应当清偿。被告ＸＸ、蒋春敏欠原告王世庆借款24万元，事实清楚，证据充分，原告王世庆要求被告ＸＸ、蒋春敏偿还借款24万元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。另2014年3月1日ＸＸ出具的72000元借条，因被告ＸＸ与被告蒋春敏系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故对原告要求被告ＸＸ、蒋春敏承担还款责任的诉讼请求，本院亦予以支持。被告车世云、王世久于2015年1月29日分别在两张借条上与ＸＸ共同备注加付利息1万元、6700元，但原告的诉讼请求中未主张两笔利息，现原告要求被告车世云、王世久与ＸＸ、蒋春敏共同承担312000元还款责任无事实和法律依据，本院不予支持。四被告经本院公告送达民事诉状副本、开庭传票，期限届满无正当理由拒不到庭，自负不到庭举证、质证的法律后果，本案作缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告ＸＸ、蒋春敏于本判决生效之日起十日内给付原告王世庆312000元；驳回原告王世庆其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5980元，公告费600元，合计6580元，由被告ＸＸ、蒋春敏共同负担（此款原告已预交，本院不再退还，两被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  成谷信人民陪审员  姚梅琴人民陪审员  丁久祥二〇一七年十月二十日书 记 员  金桂梅
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雄民初字第0132号
原告：雄县亚泽包装材料销售有限公司，地址雄县。
法定代表人：郭艳兵，该公司经理。
委托代理人：高立柱，河北高立柱律师事务所律师
被告：张金海，男，1962年3月26日出生，汉族，籍贯雄县，农民，住雄县雄州镇。
被告：马瑞芳（曾用名马瑞舫），女，1962年3月12日出生，汉族，籍贯雄县，农民，住雄县。
原告雄县亚泽包装材料销售有限公司（以下简称亚泽公司）与被告张金海、马瑞芳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵占军独任审判，公开开庭进行了审理。原告亚泽公司的委托代理人高立柱到庭参加诉讼，被告张金海、马瑞芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告亚泽公司诉称，原告为销售拉伸膜的企业，两被告系夫妻关系，两被告从事塑料包装产品的制作。2012年8月8日，被告向原告购买拉伸膜，货款13427元未付，被告向原告出具欠条一张。该欠款经原告向被告催要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令二被告连带给付原告欠款13427元及自起诉之日起的利息，并由被告承担诉讼费用。
被告张金海、马瑞芳在法定期限内未作答辩
经审理查明，被告张金海与被告马瑞芳系夫妻关系，二被告从事塑料包装产品制作。原告亚泽公司为销售拉伸膜的企业。2012年8月8日，二被告在原告处购买拉伸膜欠款13427元，并由被告马瑞芳出具欠条一张，载明“今欠亚泽公司拉伸膜款13427元”，欠款人为马瑞舫、张金海，此款经原告多次催要被告一直未付，故原告起诉到本院。
另本院在送达起诉书等诉讼材料时，被告马瑞芳在送达回证上签字为马瑞芳，对起诉事实未提出异议，故欠条中马瑞舫与被告马瑞芳应为同一人。
以上事实，有原告提出的欠条一张，二被告的户籍证明一份，本院送达回证一份及本院开庭笔录等予以证实。
本院认为，二被告张金海、马瑞芳购买原告亚泽公司的拉伸膜欠款13427元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告张金海、马瑞芳系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务，应承担连带偿付责任。二被告未能及时偿还欠款，已构成违约，应承担违约责任，支付逾期付款利息，故对原告要求二被告连带偿付欠款并支付逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张金海、马瑞芳经本院合法传唤，不答辩、不应诉、无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告张金海、马瑞芳（马瑞舫）于本判决生效之日后七日内连带偿付原告雄县亚泽包装材料销售有限公司欠款13427元并支付逾期付款利息，（利息自2013年12月18日起至本判决书指定的履行期间届满日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计付）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 赵占军
二〇一四年二月十七日
书 记 员 化丹林
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0102民初1875号
原告：王明，男，1975年8月3日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。
被告：长春申彤大大企业管理咨询服务有限公司，住所地吉林省长春市南关区长春大街1177号楼3楼301室。
法定代表人：郑伟，该单位总经理。
原告王明与被告长春申彤大大企业管理咨询服务有限公司（以下简称申彤公司）劳动争议一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，王明到庭参加了诉讼，申彤公司经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王明向本院提出诉讼请求：请求判令申彤公司支付因未签订劳动合同2015年10月至2016年4月应付的工资48000元。事实与理由：王明于2015年10月开始在申彤公司工作。申彤公司未与王明签订劳动合同亦未缴纳社会保险。只是口头约定薪金收入为底薪加提成，每月8000元，提成按推销的基金理财额度的1-6.5%计算。2015年12月18日后，申彤公司工作场所关闭，负责人朱翠翠通过微信告知员工暂时放假几天，直至2016年4月，单位职工才获悉申彤公司已实际停止运营。申彤公司在2015年11月至2016年4月间未发放工资，故诉至法院。
申彤公司未答辩亦未举证。
王明围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。对证据和事实，本院认定如下：2015年10月22日，王明入申彤公司工作，申彤公司未与其签订劳动合同。2015年11月20日，申彤公司为王明发放工资2054.77元。之后申彤公司再未向王明发放工资，至2015年12月18日，申彤公司停止经营，关闭工作场所。
本院认为，王明与申彤公司之间存在事实上的劳动关系，有工资流水及工作名片予以证实，且本案在送达过程中，申彤公司曾委派单位职员ＸＸ来院处理相关诉讼事宜，但不能提供授权，故申彤公司已知晓王明对其诉讼，其经公告送达开庭传票未出庭应诉，应视为其对与王明劳动关系的默认，本院对此予以确认。关于王明主张的2015年10月至2016年4月期间工资的问题，首先关于工资标准的确定，因申彤公司未与王明签订劳动合同，其工资标准仅为双方口头约定，无法确定，故其工资标准依据2015年金融业月平均工资6258.50元予以确定；其次关于王明主张的2015年10月至2016年4月工资的问题，申彤公司已为王明发放2015年10月工资2054.77元，故2015年10月份工资申彤公司无需再行支付。庭审时，王明认可其自2015年12月18日后再未到公司上班，依据按劳分配的原则，其主张未工作期间的工资本院不予支持，故申彤公司应支付王明的工资为2015年10月22日至2016年12月18日的工资扣减其已发放工资，即王明应得工资为9886.73元。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第四十六条、第五十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、长春申彤大大企业管理咨询服务有限公司于本判决生效后三日内给付王明工资9886.73元。
二、驳回王明其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由长春申彤大大企业管理咨询服务有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李光大
代理审判员 强 卉
人民陪审员 蒋丽影
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 马盛邦
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙06行初00189号
原告徐善水，男，1949年8月28日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
委托代理人邹美雅，浙江鉴水律师事务所律师。
被告绍兴市柯桥区人民政府。住所地绍兴市柯桥区群贤路1661号。
法定代表人沈志江，代区长。
委托代理人潘光荣，男，绍兴市国土资源局柯桥区分局工作人员。
委托代理人何建航，浙江鉴湖律师事务所律师。
第三人蒋云珍，女，1934年10月13日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
本院在审理原告徐善水诉被告绍兴市柯桥区人民政府、第三人蒋云珍土地行政管理（土地）行政登记一案中，原告徐善水以“鉴于被告已提供第三人的房屋买卖协议，申请人认为该买卖应为无效，故申请对本案撤诉，以便重新提起与第三人的房屋买卖无效之诉”为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告徐善水申请撤回起诉是对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告徐善水撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐善水负担。
审 判 长 王 建
代理审判员 傅芝兰
人民陪审员 徐国兴
二〇一七年一月十九日
书 记 员 徐海莲
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫04民终475号
上诉人（原审原告）：石黑丑，女。
被上诉人（原审被告）：舞钢市庙街乡刘沟村村民委员会。
负责人:何春岭，村主任。
被上诉人（原审被告）：舞钢市庙街乡刘沟村村民委员会胡力组。
负责人：王畔军，组长。
被上诉人（原审被告）：华润风电（舞钢）有限公司，住所地舞钢市。
法定代表人：后永杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郝小伟，河南成胜律师事务所律师。
上诉人石黑丑因与被上诉人舞钢市庙街乡刘沟村村民委员会、舞钢市庙街乡刘沟村村民委员会胡力组、华润风电（舞钢）有限公司物权保护纠纷一案，不服河南省舞钢市人民法院（2017）豫0481民初1756号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人石黑丑于2018年2月2日向本院自愿申请撤回上诉。
本院认为，石黑丑在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许石黑丑撤回上诉。一审裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王瑞英
审 判 员 彭 莉
审 判 员 张姗姗
二〇一八年二月五日
法官助理 杨 磊
书 记 员 王钰涵
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0112刑初420号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报陈健，男，1991年4月16日出生，汉族，户籍地江苏省海门市。
辩护人俞杰，上海徐松婷律师事务所律师。
被告人自报陆苏苏，男，1988年10月28日出生，汉族，户籍地江苏省海门市。
辩护人王浩君，上海尊源恒律师事务所律师。
上述二名被告人均因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年12月26日被刑事拘留，2018年1月24日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2018]391号起诉书指控被告人陈健、陆苏苏犯寻衅滋事罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员汪某出庭支持公诉，被告人陈健及上海市闵行区法律援助中心指派的辩护人俞杰、被告人陆苏苏及上海市闵行区法律援助中心指派的辩护人王浩君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年9月17日23时许，被告人陈健、陆苏苏等人酒后至上海市闵行区申滨路、宁虹路路口的爱博菜场附近，欲乘坐被害人吴某某驾驶的滴滴专车，因被告人陈健一方超过核定载客人数而被拒载，双方遂发生争执，后被告人陈健、陆苏苏等人结伙，以拳打脚踢的方式对被害人吴某某实施殴打致其受伤。经鉴定，被害人吴某某因外力作用致左侧眼眶底壁骨折，构成轻伤(二级)。
同年12月26日，被告人陈健、陆苏苏被公安机关抓获，到案后均如实供述了上述主要事实。
上述事实，被告人陈健、陆苏苏在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某某的陈述及辨认笔录，公安机关出具的验伤通知书、工作情况，上海传健医疗科技有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，被告人陈健、陆苏苏的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
庭审后，二名被告人通过其亲友分别赔偿被害人吴某某经济损失人民币3万元，共计人民币6万元，并取得被害人的谅解。
本院认为，被告人陈健、陆苏苏等人结伙，在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且属共同犯罪。上述二名被告人到案后能如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人陈健、陆苏苏积极赔偿被害人并取得谅解，依法均可以从轻处罚。二名被告人的辩护人均以各自被告人系初犯、认罪悔罪且有坦白情节为由，请求对被告人陈健、陆苏苏从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，根据二名被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度、认罪悔罪表现及赔偿并获取谅解等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告人陈健犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月26日起至2018年9月25日止。)
二、被告人陆苏苏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月26日起至2018年9月25日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审 判 长 于明晶
人民陪审员 石定伟
人民陪审员 程 鹏
二〇一八年四月二十日
书 记 员 汪旭莹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。