安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖03民终485号
上诉人（原审原告）：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区。
负责人：郭振雄，该公司总经理。
委托代理人：张辉，安徽景涛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：怀远县群力汽车运输有限公司，住所地怀远县。
法定代表人：宋荣，该公司总经理。
委托代理人：路莉，安徽卞和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司，住所地安徽省蚌埠市。
负责人：郭跃民，该公司经理。
委托代理人：，安徽辉泰律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司因与被上诉人怀远县群力汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司保险人代位求偿权纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院（2015）怀民二初字第00418号民事判决，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭。于2015年4月25日公开开庭进行了审理。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司委托代理人张辉、被上诉人怀远县群力汽车运输有限公司委托代理人路莉，被上诉人中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司委托代理人庞俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：2013年8月，广州华南路桥实业有限公司将由其负责照管和控制的公路及公路沿线服务配套设施等财物在原告处进行投保，投保险种为财产一切险，保险期限内，如发生保险财产因自然灾害或意外事故造成的直接物质损失或灭失，由保险公司负责赔偿。2013年11月21日晚，被告怀远县群力汽车运输有限公司所有的皖C×××××号重型半挂牵引车在行驶至华南快速干线南行3公里处发生自燃，造成该车受损及该路段道路交通设施损坏的严重后果。事故路段属于保险责任范围内。事故发生后，广州华南路桥实业有限公司立即向原告报案，原告委托深圳市万宜麦理伦保险公估有限公司广州分公司对于被保险人的损失进行勘察和评估。公估公司于2014年9月5日出具了公估报告，认定该次事故造成的损失费用为783421.88元。2014年9月25日，原告向被保险人广州华南路桥实业有限公司支付了783421.88元保险赔偿款，同日，原告向深圳市万宜麦理伦保险公估有限公司广州分公司支付了27594.77元公估费用。被保险人广州华南路桥实业有限公司向原告出具了权益转让书，原告取得了在赔偿金额范围内代位行使广州华南路桥实业有限公司对第三者请求赔偿的权利。广州公安局交通警察支队高速公路大队出具的情况说明一份，说明2013年11月22日，在华南快速干线南行3公里处，因皖C×××××号重型半挂牵引车自燃，造成道路交通设施损坏的后果，驾驶人员在交警到场时已离去。
另查明：被告怀远县群力汽车运输有限公司系肇事车辆皖C×××××号重型半挂牵引车的所有人，事故车辆皖C×××××、挂车皖D×××××在中国人民财产保险股份有限公司怀远支公司购买了交强险及不计免赔的50万商业险，保险期限自2013年4月28日至2014年4月27日，事故发生在保险期限内。
原判认为：原告与广州华南路桥实业有限公司之间的保险合同、被告怀远县群力汽车运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司之间保险合同均系双方真实表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，合法、有效。《中华人民共和国保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。”根据此条规定，当保险事故是由于第三者的过错造成时，保险公司向被保险人支付赔偿款后，被保险人应当将向第三者的请求权转让给保险公司，由保险公司代位行驶被保险人向第三者行使赔偿请求的权利。本案系保险事故发生后，广州华南路桥实业有限公司依法获得了保险理赔，因此广州华南路桥实业有限公司将赔偿请求权转让给原告合法有效。原告所举证据即广州公安局交通警察支队高速公路大队出具的情况说明，只是证明了事故发生的事实，并没有对事故的责任进行分析划分，原告所举证据无法证明事故的发生及保险标的物的损坏是由于被告怀远县群力汽车运输有限公司的过错而造成的，也无证据证明事故的起因，故对原告主张要求两被告赔偿垫付款811016.65元的诉请不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决：驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司要求被告怀远县群力汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司赔偿垫付款811016.65元的诉讼请求。案件受理费减半收取5955元由原告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司上诉称：广州市公安局交通警察支队高速公路一大队出具情况说明，证明本案事故是由于被上诉人怀远县群力汽车运输有限公司所有的皖C×××××号重型半挂牵引车行驶中发生自燃，造成事故路段道路交通设施的损坏。虽然交警部门未对本起事故进行责任划分，但本起事故明显就是一起单方事故。怀远县群力汽车运输有限公司作为事故车辆的所有人和管理人理应承担相应的赔偿责任，中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司作为事故车辆的保险人，也应承担赔偿责任。请求二审法院依法改判。
被上诉人怀远县群力汽车运输有限公司辩称：被上诉人不是实际车主，只是涉案车辆牵引车的挂靠公司，不应承担赔偿责任。本起事故起火原因和事故责任不清，上诉人也未提供证据证明被上诉人在事故中存在过错。请求二审法院依法维持原判。
被上诉人中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司辩称：本起事故的原因不明，上诉人对案外人广州华南路桥实业有限公司的赔偿是否合理被上诉人并不清楚。我公司不是事故当事人，无任何侵权行为，我公司只对怀远县群力汽车运输有限公司承担保险责任。本起事故中驾驶员逃逸，属免责范围，我公司也不应承担赔偿责任。请求二审法院依法维持原判。
庭审中，各方当事人对原判认定事实并无异议，本院二审判决予以确认。
又查明，事故车辆由皖C×××××号牵引车和皖D×××××挂车组成。该车于2013年4月28日在中国人民财产保险股份有限公司怀远支公司购买保险，其中皖C×××××号牵引车的被保险人为被告怀远县群力汽车运输有限公司，购买的险种有交强险、车上人员险、不计免赔的50万三者险。皖D×××××挂车的被保险人为淮南市中惠汽车销售服务有限公司，购买的险种有5万元不计免赔三者险，事故发生后，消防部门并未出具消防事故认定书。此节事实，有涉案车辆的保险单及广州华南路桥实业有限公司说明在案证实。各方当事人均无异议，足资认定。
本院认为：本案的路产损失是因涉事车辆燃烧造成，上诉人依约向路产的被保险人广州华南路桥实业有限公司履行了赔偿责任后，依据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，获得了向涉事第三者追偿的权利。《中华人民共和国消防法》第五十一条规定，公安机关消防机构及时制作火灾事故认定书，作为处理火灾事故的证据。而本案火灾事故发生后，公安机关消防机构并未出具火灾事故认定书，导致火灾的原因和起火部位不清。由于本案涉事车辆的牵引车登记所有人为被上诉人怀远县群力汽车运输有限公司，挂车登记所有人为案外人淮南市中惠汽车销售服务有限公司，上诉人无法证明火灾事故是由怀远县群力汽车运输有限公司所有的牵引车引发，从而无法确定本案过错的第三方是怀远县群力汽车运输有限公司，现上诉人要求其承担赔偿责任，证据不足。因侵权对象的不明确，本案亦无法确认中国人民财产保险股份有限公司怀远支公司的理赔范围。原判驳回上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司的诉讼请求，并无不当，上诉人的上诉理由，不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按原判决负担；二审案件受理费11910元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 青
审 判 员 陆潇茹
代理审判员 石克链
二〇一六年五月三十日
书 记 员 王丽雅
附相关法律条文：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；