wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市余杭区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0110刑初1173号公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。被告人许文杰，男，1989年9月8日生，汉族，高中文化程度，务工，住杭州市余杭区。因本案于2017年3月16日被刑事拘留，同年3月29日被取保候审，同年11月7日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉[2017]827号起诉书指控被告人许文杰犯贷款诈骗罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，后转为简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员高某出庭支持公诉。被告人许文杰到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市余杭区人民检察院指控：2017年3月8日19时40分许，被告人许文杰在打车回家途中，以顺手牵羊的方式，窃得钱某1遗忘在“浙Ａ×××××”号出租车上的OPPO手机1部。后被告人许文杰通过上网搜索等方式，破解手机密码，利用手机中的信息，推测出钱某1的身份证号码等身份信息。被告人许文杰冒用钱某1的身份骗取“网商贷”贷款17000元，骗取“招联好期贷”贷款3000元，将上述钱款以及钱某1支付宝账户中的1100元余额用于消费。经鉴定，手机价值人民币275元。案发后，钱某1已将贷款归还。被告人许文杰已赔偿钱某1的损失，并取得钱某1的谅解。公诉机关认为，被告人许文杰的行为已构成贷款诈骗罪，具有如实供述；退赔；获得谅解的处罚情节，且自侦查阶段起自愿认罪认罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十三条、第六十七条第三款之规定处罚，建议判处被告人许文杰有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。另查明，案发后，公安机关从被告人许文杰处扣押OPPO手机1部，后已发还给钱某1。上述事实，被告人许文杰在开庭审理过程中无异议，并有证人钱某1、胡某的证言；接受证据清单、中国农业银行交易明细、支付宝交易明细、支付宝贷款截图；搜查证、搜查笔录及照片；扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单；提取笔录、苏某购页面截图；调取证据通知书、调取证据清单、证据制作说明、浙Ａ×××××出租车视频光盘、截图及说明、网吧视频光盘、道路监控光盘、出租车轨迹图；收条、谅解书；调取证据通知书、金融许可证、营业执照、公司登记基本情况、钱某1账户申请资料及操作、个人借款额度合同、经营性贷款合同、支用申请详情、用户情况；价格认定结论书；户籍证明；情况说明；抓获、破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许文杰以非法占有为目的，冒用他人身份，诈骗金融机构的贷款，数额较大，其行为已构成贷款诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许文杰归案后如实供述主要犯罪事实，退出违法所得，获得被冒用人的谅解，且自侦查阶段起自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚。公诉机关的情节认定适当，本院予以采纳。综合全案案情，对被告人许文杰不宜适用缓刑，公诉机关的量刑建议不当，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：被告人许文杰犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月16日起至2018年6月25日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  夏敏诙二○一七年十一月九无书记员  骆 萍?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0523民初7489号
原告张琪，女，汉族，住开鲁县。
被告孙迪，男，，汉族，住开鲁县。
本院在审理原告张琪与被告孙迪民间借贷纠纷一案中，原告张琪于2017年11月17日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告孙迪诉讼请求。
本院认为，原告张琪的撤诉申请未损害国家、集体、社会公共利益和他人的合法权益，申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张琪撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告张琪负担（已交纳）。
审判员 王安文
二〇一七年十一月十七日
书记员 刘晓龙
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1223民初1504号
原告：孙淑兰，女，1947年10月16日生，汉族，农民，住青冈县。
委托诉讼代理人：任春雨，黑龙江任春雨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜连勇，男，1970年10月10日生，汉族农民，住青冈县。
被告：朱智晓，男，1961年11月18日生，汉族，车主，住桦川县。
被告：中国人民保险财产保险股份有限公司桦川支公司(以下简称保险公司)。
委托诉讼代理人：张响宇，保险公司法律顾问。
原告孙淑兰与被告朱智晓、被告保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月06日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人任春雨、姜连勇、被告保险公司的诉讼代理人张响宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙淑兰向本院提出诉讼请求：1、依法判决三被告赔偿原告医疗费24018.24元。庭审变更为赔偿总额122709.24元。2、判决被告承担诉讼费用事实和理由：2017年05月26日1时许，朱智晓驾驶×××号轿车，在青冈县永丰镇与原告相撞。经青冈县交警部门认定，朱智晓承担事故全部责任，原告无责任。朱智晓所驾驶车辆在保险公司投保了交强险，和商业险。孙淑兰分别在在青冈县人民医院和哈尔滨高新医院住院共计60天出院后，提起赔偿诉讼。
原告诉请：要求赔偿医疗费人民币（以下币种皆为人民币）37235.21元、住院伙食补助费9100元（100元／天×91天）、营养费9000元（100元／天×90天）、护理费122771.63元（151.81元／天×60天×2人＋30天×151.80元×1人）、残疾赔偿金26030.40元（农村标准11832元／年×20年×20%）、精神损害抚慰金10000元(九级伤残)、交通费1272元、鉴定费3300元、再行医疗费4000元。合计122709.24元
保险公司辩称，对事故发生时间、地点和责任认定均无异议。朱智晓驾驶肇事车辆在本被告投保有交强险和商业险，事故发生在保险期内，对原告主张按照法律规定赔偿。不同意承担鉴定费和诉讼费。
被告朱智晓辩称，同意被告保险公司的主张。原告住院期间我颠覆了13216.97元医疗费，应予退还。
本院经审理认定事实如下：对本次交通事故发生的时间、地点、交警部门责任划分以及肇事车辆投保情况均无异议，本院依法确认；关于司法鉴定意见。鉴定机构鉴定资格、鉴定程序符合法律规定，具有证明力，本院对该司法鉴定意见予以认定。对庭审其它事实的认定：1．医疗费37235.21元。保险公司主张，原告转院没有医嘱，医药费520元重复，经核实原告伤情严重，转院也是情理之中，520元是抢救补血费用，应予认定。保险公司主张没有法律依据，不予采信。2、伙食补助费9100元。保险公司认为天数不对，经核实原告主张符合事实，应予认定。4、再行医疗费4000元，依法认定。5、护理费12144.80元。原告主张依据城镇居民和其他行业年55411元标准计算。60天×151.81×2人＋30天×151.80×1人)。保险公司主张护理人员没有收入，原告是农民，应按照农村标准计算。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款规定，“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”，原告主张参照及数据，符合法律规定，应予认定。保险公司抗辩理由不充分，不予采信。6、营养费，被告主张标准过高，应该每日80元。原告主张依据司法鉴定标准，且原告伤情严重也是客观事实，对原告主张依法认定。
7、伤残赔偿金26030.40元，被告保险公司主张对标准无异议，对年限有异议。经核实原告1947年10月生，2017年69周岁。原告主张依法认定。7、交通费1272元。原告主张计证据，符合法律规定，应予认定。8．鉴定费3300元。本院认为，根据《保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。据此，孙淑兰要求保险公司承担鉴定费有法律依据，应予认定，对被告抗辩理由不予采信。8、精神抚慰金，原告主张10000元。保险公司认为标准过高。根据原告的伤情和残级九级，原告诉求也在情理之中。对被告保险公司主张不予采信。关于赔偿比例，本院认为：投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中，本院确定原告所受合理损失由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分由保险公司商业三者险保险合同的约定承担赔偿，仍不足由侵权人承担。
综上，本院依法认定孙淑兰损失具体数额：1、医疗费37235.21元。2、住院伙食补助费9000元(黑龙江省公务人员出差标准每天100元×90天)。3、营养费9000元(司法鉴定30天×80元)。4、护理费22771.63元(60天×151.81×2人＋60天×151.80×1人)。6、再行医疗费4000元(司法鉴定)。7、伤残赔偿金26030.40元(农村人均纯收入收入11832元×20年×20%)。8、精神抚慰金10000元。9、鉴定费3300元。合计122709.24元，由保险公司在其交强险范围内赔偿医疗费（医疗费37235.21元＋伙食补助费9000元＋营养费9000元＋再行医疗费4000），合计59235.21元，保险公司赔偿10000元。其他损失（精神抚慰金10000元+护理费22771.63元+伤残赔偿金26030.40元＋鉴定费3300元＋交通费1272元），合计63374.03元。由保险公司在交强险范围内赔偿。余款49235.21元由保险公司在三者险范围内赔偿。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民保险财产保险股份有限公司桦川支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告孙淑兰医疗费10000元、其他损失人民币63374.03元。
二、被告中国人民保险财产保险股份有限公司桦川支公司于本判决生效后十日内在三者商业险限额内赔偿原告孙淑兰其他损失人民币49235.21元。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2752元，减半收取1378元，由被告朱智晓负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 巩天武
二〇一七年十二月五日
书记员 姜 军
湖南省新宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0528执894号
申请执行人：�根深，女，1943年12月7日出生，汉族。
被执行人：聂玲彬，女，1974年1月15日出生，汉族。
关于申请执行人朱根深与被执行人聂玲彬民间借贷纠纷一案，执行依据为（2017）湘0528民初1768号民事调解书。本院在执行过程中依法对聂玲彬名下财产进行查封且正在处理。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 唐小冬
二〇一八年二月十四日
书记员 江卓玉
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0528执894号申请执行人：�根深，女，1943年12月7日出生，汉族。被执行人：聂玲彬，女，1974年1月15日出生，汉族。关于申请执行人朱根深与被执行人聂玲彬民间借贷纠纷一案，执行依据为（2017）湘0528民初1768号民事调解书。本院在执行过程中依法对聂玲彬名下财产进行查封且正在处理。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  唐小冬二〇一八年二月十四日书记员  江卓玉
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民执字第926号
申请执行人於佳棋，女，1972年5月9日生，汉族，
被执行人杨光，男，1981年3月5日生，汉族，
申请执行人於佳棋与被执行人杨光民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年9月6日作出（2015）宁民初字第3183号民事判决，判决如下：被告杨光于判决生效后立即给付原告於佳棋借款本金50000元，并自2015年8月17日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告负担；剩余525元，由本院退还给原告。该判决发生法律效力后，申请执行人于2015年10月9日向本院申请执行，要求被执行人给付借款50000元及利息，负担诉讼费、执行费。本院同日立案，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解并履行完毕，申请执行人于2015年11月27日撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2015）宁民初字第3183号民事判决执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
二〇一五年十二月一日
书记员 王立文
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐民初字第476号
原告李某，男。
被告刘某某，女。
原告李某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告2009年底经人介绍认识，2010年9月17日登记结婚，2011年11月12日生育男孩李某某。由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常生气。特别是2012年被告离家出走以后，夫妻关系有名无实，造成夫妻感情破裂。故起诉要求与被告离婚，婚生儿子李某某随原告生活。
原告提交的证据有：1、结婚证一份、证明原被告系夫妻关系；2、户口簿复印件一份，证明婚生子女的出生时间。
被告未到庭、未答辩、未向法庭提交证据。
经审理查明：原、被告于2009年底经人介绍相识，2010年9月17日登记结婚，2011年11月12日生育男孩李某某。
本院认为，原被告在共同生活期间，没有正确处理好夫妻关系，双方产生矛盾，但不能因此认定原被告夫妻感情已完全破裂。且原告也没有提供证明其夫妻感情已完全破裂的证据。为维护家庭稳定，有利于子女健康成长，应判决不准原被告离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 宋志刚
审 判 员 李春靖
人民陪审员 刘 利
二〇一四年三月十八日
书 记 员 姬天旭
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1626民初4047号申请人:山东邹平农村商业银行股份有限公司。被申请人:邹平县北方造纸机械厂。被申请人:山东邹平金城织业有限公司。被申请人:山东顺通科技有限公司。申请人山东邹平农村商业银行股份有限公司因与被申请人邹平县北方造纸机械厂等金融借款合同纠纷一案，于2017年10月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人邹平县北方造纸机械厂的银行存款3500000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人山东邹平农村商业银行股份有限公司在人民币3500000元的范围内提供担保。本院经审查认为,申请人山东邹平农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人邹平县北方造纸机械厂的银行存款3500000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)案件申请费5000元，由山东邹平农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邵斌华二〇一七年十月二十七日书记员  张京晓附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀06刑更1255号
罪犯闫玉龙，男，1988年12月18日出生，汉族，小学文化，河北省无极县人。现在河北省定州监狱服刑。
河北省无极县人民法院于2015年2月16日作出（2014）无刑初字第00163号刑事附带民事判决，以被告人闫玉龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月，附带民事赔偿人民币164593.14元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省定州监狱于2018年4月23日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年5月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯闫玉龙在2016年1月27日至2017年10月26日服刑期间，获记功奖励2次、表扬奖励4次；该犯未履行附带民事赔偿人民币164593.14元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯闫玉龙减去有期徒刑七个月（减刑后，刑期自2014年8月26日起至2018年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志强
审判员 刘华锋
审判员 段 超
二〇一八年五月二十四日
书记员 黄 涵
湖�省武冈市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0581执1270号
申请执行人肖光明，男，1956年5月25日出生，汉族。
被执行人沈斌武，男，1959年9月5日出生，汉族。
被执行人张银姣，女，1963年4月21日出生，汉族。
申请执行人肖光明与被执行人沈斌武、张银姣民间借贷纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2017）湘0581民初2787民事调解书，于2018年2月2日通过执行完毕方式执结。
特此通知
执 行 员 张先斌
二〇一八年二月二日
代理书记员 彭 向
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0183民初2445号
原告：钟炽佳，男，1957年2月8日出生，香港特别行政区永久性居民，现住广东省广州市增城区，
委托诉讼代理人：李先年，广东粤一律师事务所律师。
被告：刘炽林，男，1972年12月28日出生，汉族，住广东省广州市增城区，
原告钟炽佳诉被告刘炽林民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟炽佳的委托诉讼代理人李先年到庭参加诉讼，被告刘炽林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钟炽佳向本院提出诉讼请求：一、被告归还原告借款本金500万元及支付利息(按月利率2%计算至还清之日止)；二、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年1月，被告与原告口头约定，因被告生意周转急需资金，向原告借款500万元，借款期限为一年，按月利率2%计算利息，以被告名下七处房产作抵押担保。原、被告达成口头协议后，原告分四次向被告转账共计500万元，具体为：2015年1月16日转账100万元；2015年6月4日转账200万元；2015年7月1日转账100万元；2015年9月14日转账100万元。在原告向被告转第三笔款当天，被告向原告出具了借款500万元的借据，同时注明用七处房产用于抵押。2015年7月，被告向原告出具了一张招商银行金额为500万元的支票，支票上出票日期与收款人处均为空白，并告诉原告2015年底去银行进账。但到2015年12月，被告一拖再拖，既没有向原告支付任何款项，支票上也没有款可以进账。原告多次向被告主张权利要求被告还款，但被告仍以各种理由拒绝还款。
被告刘炽林未作答辩。
经审理查明:原告述称与被告系生意上的合作伙伴，被告因经营服装贸易需资金周转口头向原告借款500万元。之后，原告通过银行转账分四次向被告交付款项共500万元，具体为：2015年1月16日转账100万元；2015年6月4日转账200万元；2015年7月1日转账100万元；2015年9月14日转账100万元。其中，2015年4月17日，被告立具一张《借据》交由原告收执，主要内容为：“借款人刘炽林现借钟炽佳现金500万元用于生意周转，借款期限为一年，月息2%，且按月支付结清利息。此借款及产生未付利息金额同意用本人名下的七处房产作抵押担保。”
庭审中，原告述称被告还曾向其交付一张出票人为被告，票面金额为500万元的招商银行支票，交付时该支票没有载明出票日期及收款人。之后，原告于2017年3月7日将上述支票向银行进行提示付款，但银行以余额不足为由退票。借款后，原告述称被告至今未偿还过任何款项。
另查，原告主张双方没有约定如发生争议时所适用的法律和管辖的法院。对于被告应付的利息，原告还向本院提交了一份《利息计算方法》进行说明。
以上事实，有原告的陈述，以及借据、银行转账凭证、招商银行支票、退票理由书、房地产权证复印件等证据为凭。
本院认为：原告系香港特别行政区永久性居民，因此本案属于涉港民商事纠纷案件，应参照涉外民事案件确定管辖和法律适用。《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定：“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。”本案中，原、被告双方没有协议选择产生纠纷应适用的法律，但被告作为应承担还款义务的当事人，其经常居所地在中华人民共和国境内，且原告在中华人民共和国境内亦有居所，故本案的处理应适用中华人民共和国内地的法律。
借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的重要证据，具有较强的证明力。涉案《借据》载明被告向原告借款500万元，银行交易凭证亦证明原告向被告交付了全部借款500万元，故在被告不到庭应诉答辩提出任何异议，亦不提交反证推翻原告起诉主张的情况下，本院对被告借到原告500万元的事实予以确认。涉案借款现已到期，被告至今未归还任何借款，故原告起诉要求被告偿还借款本金500万元以及利息(其中本金100万元的利息，从2015年1月17日起按月利率2%计算至还清之日止；本金200万元的利息，从2015年6月5日起按月利率2%计算至还清之日止；本金100万元的利息，从2015年7月2日起按月利率2%计算至还清之日止；本金100万元的利息，从2015年9月15日起按月利率2%计算至还清之日止)，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘炽林于本判决发生法律效力之日起五日内偿还借款本金500万元及支付利息(其中本金100万元的利息，从2015年1月17日起按月利率2%计算至还清之日止；本金200万元的利息，从2015年6月5日起按月利率2%计算至还清之日止；本金100万元的利息，从2015年7月2日起按月利率2%计算至还清之日止；本金100万元的利息，从2015年9月15日起按月利率2%计算至还清之日止)给原告钟炽佳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62843元，诉讼保全费5000元，均由被告刘炽林负担。
如不服本判决，原告钟炽佳可在判决书送达之日起三十日内，被告刘炽林可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 晖
人民陪审员 杨伟琪
人民陪审员 石一娇
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 王燕芳
相关的法律法规及司法解释：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河源市源城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1602刑初39号
公诉机关河源市源城区人民检察院。
被告人程某某，曾用名程某，男，1974年9月1日出生，汉族，大专文化，户籍所在地广西壮族自治区。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年1月3日被河源市公安局源城分局刑事拘留。现羁押于河源市看守所。
辩护人廖金雄，广东鸣智律师事务所律师。
河源市源城区人民检察院以源检公诉刑诉（2018）31号起诉书指控被告人程某某犯危险驾驶罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河源市源城区人民检察院指派检察员邱秀娟出庭支持公诉，被告人程某某及其辩护人廖金雄到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河源市源城区人民检察院指控，2017年12月22日20时许，程某某饮酒后驾驶粤LO63**小型汽车行驶至205国道富盈门酒店门口路段时，与左某驾驶的粤PYF9**号汽车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。事故发生后被告人程某某弃车离开现场。经对被告人程某某进行呼气式酒精检测，结果为138mg/100ml。后经鉴定，被告人程某某血液中乙醇的含量为121.49mg/100ml，属醉酒驾驶。
为证明以上事实，公诉机关当庭出示了下列证据：1.书证:受案登记表、户籍资料、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气式酒精测试结果单、情况说明、交通事故认定书、行政处罚决定书;2.被告人程某某供述;3.检验报告;4.证人左某、罗某某、翁某某证言;5.现场照片等。
公诉机关认为，被告人程某某无视国法，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人程某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。其辩护人的辩护意见是：被告人程某某犯罪情节轻微，社会危害性较小；属自动投案，且当庭自愿认罪；没有犯罪前科，是初犯、偶犯。综上，请求对被告人程某某从轻处罚。
经审理查明：2017年12月22日20时许，程某某饮酒后驾驶粤LO63**小型汽车行驶至205国道富盈门酒店门口路段时，与左某驾驶的粤PYF9**号汽车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。事故发生后被告人程某某弃车离开现场。经对被告人程某某进行呼气式酒精检测，结果为138mg/100ml。后经鉴定，被告人程某某血液中乙醇的含量为121.49mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，在开庭审理过程中被告人程某某无异议，且有书证:受案登记表、户籍资料、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气式酒精测试结果单、情况说明、交通事故认定书、行政处罚决定书;被告人程某某供述;检验报告;证人左某、罗某某、翁某某证言;现场照片等证据证实。
以上证据经过庭审质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人程某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。关于被告人程某某的辩护人辩称被告人犯罪情节轻微，当庭自愿认罪，是初犯、偶犯，请求对被告人程某某从轻处罚的辩护意见，与查明的事实和法律相符，该辩护意见成立，予以采纳；辩称被告人属自动投案，经查，该辩护理由与查明的事实不符，不予采纳。本院根据被告人程某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人程某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年1月3日至2018年2月12日止。）
罚金在本判决生效后十日内向本院缴交。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邝 莉
二〇一八年一月二十六日
书记员 朱素芳
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1302民初4305号
原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市惠州大道江北段15号。
负责人：晏杰。
委托诉讼代理人：谢松富，广东达伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓美荣，广东达伦律师事务所实习律师。
被告：钟雪光，男，汉族，1984年3月10日出生，住惠东县。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行（以下简称农业银行惠州分行）与被告钟雪光信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告农业银行惠州分行向本院提出诉讼请求：一、被告钟雪光立即偿还信用卡欠款本金人民币12283.47元，滞纳金（违约金）人民币580.30元及利息（截至2017年4月7日利息人民币773.4元，从2017年4月8日起，按日利率万分之五，按月计收复利，滞纳金（违约金）按最低还款额未偿还部分的5%计算，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，计至清偿之日止）；二、被告钟雪光承担本案的诉讼费用（包括案件受理费、保全费、公告费等）。
事实与理由：2014年7月3日，被告钟雪光填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，在原告农业银行惠州分行辖属支行申请领取中国农业银行金穗信用卡：个人人民币银联金卡，卡号为62×××13，双方对权利义务进行了明确约定。该卡出现透支后，原告多次以电话、发函、上门等形式进行催收，但被告至今未履行还款义务。
被告钟雪光未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据材料。
查明的案件事实
经当事人提供证据证明的法律事实不同于现实发生的客观事实，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年7月3日，被告钟雪光填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，在原告农业银行惠州分行辖属支行申请领取中国农业银行金穗信用卡：个人人民币银联金卡，卡号为62×××13。
被告钟雪光签名确认的《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条和《金穗（信用卡）贷记卡章程》第二十二条约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告钟雪光在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；免息还款期最长为56天，双方另有约定的除外；被告钟雪光未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记帐日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，按最低还款额未偿还部分的5%计；利息为日利率万分之五，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；总手续费包括年费、工本费、挂失手续费、信函快递费、预借现金、提取超额还款等费用，每种手续费按实际卡种收取相应费用；工本费、挂失手续费、信函快递费为统一收费标准：工本费非彩照卡20元/张，彩照卡、IC卡50元/张；挂失手续费50元/卡；信函快递费，主要针对持卡人要求紧急重置密码、紧急换卡，除手续费或工本费外，还应缴纳信函快递费用每封20元；银联卡（个人人民币金卡）年费：主卡160元/年，附属卡80元/年；银联卡（个人人民币普卡）年费：主卡80元/年，附属卡40元/年；银联标准白金卡、网球白金卡年费：主卡580元/年，附属卡300元/年；万事达卡、威士卡（个人本外币合一金卡）年费：主卡200元/年，附属卡100元/年；万事达卡、威士卡（个人本外币合一普卡）年费：主卡100元/年，附属卡50元/年；万事达卡（高尔夫白金卡）年费：主卡580元/年；尊然白金卡典藏版年费：主卡3000元/年，附属卡2000元/年；尊然白金卡精粹版年费：主卡880元/年，附属卡500元/年；所有信用卡境内本行预借现金和转出、提取超额还款和转出手续费：交易金额的1%，最低1元；所有信用卡境内他行预借现金和转出、提取超额现金还款和转出手续费：交易金额的1%+12元，最低3元；银联卡境外预借现金、境外提取超额还款手续费：每笔交易金额的1%+12元；万事达卡、威士卡境外预借现金、境外提取超额还款手续费：每笔交易金额的3%，最低3美元（或等值其他外币），境内提取外币账户内的超额还款和转出：每笔交易金额的1%，最低1美元（或等值其他外币）。
领取信用卡后，被告钟雪光进行使用，截至2017年8月7日，被告钟雪光共拖欠借贷本金人民币11583.47元、利息人民币1171.26元、滞纳金（违约金）人民币591.78元。
裁决理由和结果
本院认为，被告钟雪光向原告农业银行惠州分行辖属支行申领信用卡，原告农业银行惠州分行经审核发放信用卡，双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗贷记卡章程》，故原告农业银行惠州分行与被告钟雪光之间建立信用卡合同关系，系具有完全民事行为能力的双方当事人真实意思表示，且合同内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，该合同内容合法有效，双方均应全面履行各自约定和法定的义务。被告钟雪光持卡消费后未及时依约偿还借款本息及其他费用，其行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。所以，原告农业银行惠州分行要求被告钟雪光偿还欠款本息、滞纳金（违约金）、手续费的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告钟雪光应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币11583.47元、滞纳金（违约金）人民币591.78元及利息（截至2017年8月7日利息人民币1171.26元；从2017年8月8日起，仍按日利率万分之五，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，计至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元（原告已预交）及公告费（先由原告预交，以公告票据为准），由被告钟雪光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 唐作培
审 判 员 邓继荣
审 判 员 张 霞
二〇一七年八月二十九日
法官助理 赖 滢
书 记 员 何惠欢
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初9454号
原告：张兆文，男，1983年8月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：张淑婷，广东宏骏律师事务所律师。
被告：吴健鸿，男，1987年9月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告张兆文与被告吴健鸿民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人张淑婷到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告归还借款58500元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利息计算至清偿全部借款日止）；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原、被告之间经朋友介绍认识，后被告以资金周转需要向原告借款58500元。2015年3月25日，原告以现金方式向被告出借款项58500元，并约定3个月归还。被告向原告出具了借条。借款期限届满后即2015年6月25日，原告多次向被告追讨借款，但被告一直拒绝归还。据此，原告提起诉讼。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：借条一份，证明被告向原告借款58500元。经审查，该证据为书证原件，客观真实，本院予以采纳确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月25日，被告向原告借款58500元，出具借条一份，约定借款期限自2015年3月25日至2015年6月25日。当即原告向被告现金支付了上述款项，但被告逾期至今没有归还借款，原告遂于2017年6月21日向本院提起诉讼。
本院认为，公民的合法借贷关系应予保护，被告向原告借款58500元的事实，有借条为凭，结合本案的情况，本院可予认定。由于借款期限已过，原告起诉请求被告归还借款，合法有理，予以支持。对于利息，原告的请求没有超过规定，也予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴健鸿应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告张兆文归还借款58500元，并自2017年6月21日（起诉之日）起至清偿完毕日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1262.5元（原告张兆文已预交），由被告吴健鸿负担（该费用由被告吴健鸿直接迳付给原告张兆文，本院不另行收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 萧永宜
人民陪审员 容盛枝
人民陪审员 苏丽媚
二〇一七年十月十三日
书 记 员 劳雪清
洛阳市吉利区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0306民初1411号
原告：张胜利，男，1949年4月25日生，汉族，住洛阳市吉利区。
委托诉讼代理人：张高杨，女，住洛阳市吉利区，特别授权代理。
被告：张大壮，男，1956年5月9日生，汉族，洛阳市吉利区北陈村*组农民，住洛阳市吉利区。
被告：张菊英，女，1954年6月27日生，汉族，住洛阳市吉利区，系被告张大壮妻子。
被告：权建设，男，1978年6月8日生，汉族，住洛阳市吉利区，系被告张大壮女婿。
被告：张丽娟，女，1981年4月17日生，汉族，住洛阳市吉利区，系被告张大壮女儿。
原告张胜利诉被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟保管合同纠纷一案，原告于2017年12月6日向本院提起诉讼，本院于当日作出受理决定。2017年12月6日，本院向被告送达起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书。2017年12月14日，本院适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人张高杨、被告张大壮到庭参加诉讼，被告张菊英、权建设、张丽娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张胜利向本院提出诉讼请求：判令四被告赔偿小麦折价赔偿款36.4元（小麦35斤每斤按1.04元计算）。事实和理由：原告在被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同经营的“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”储存小麦，以便原告兑换面粉供生活使用。2016年5月6日被告突然“声明”，以每斤0.4元的价款承兑，以后双方再无其他纠纷。并闭门停业，原告极其反对，余下的小麦35斤被告不予归还。
被告张大壮辩称：原告起诉的事实和理由属实，同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告张大壮于1980年开始家庭经营“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”，2000年１月27日在洛阳市工商局吉利分局注册登记为个体工商户，组织形式为家庭经营，经营场所为吉利区北陈面粉厂门口，2008年在吉利乡政府东开一个分店，由被告权建设、张丽娟夫妻经营。2016年5月6日“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”及其分店因经营不善关门停业。截止本案立案之日止，原告张胜利在“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”共计存小麦35斤未予兑付。审理中原、被告均同意每斤小麦按1.04元折价。
上述事实由原告张胜利提交的粮本、当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，原告张胜利将小麦寄存于“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”，“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”即应按约定向原告张胜利兑付面粉或退还保管物，“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”因经营不善不能兑付，应承担相应的违约责任。“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”系个体工商户，由被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同经营，按法律规定被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟应对“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”经营期间的债务共同承担责任，故原告张胜利请求被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟赔偿小麦折价款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告张菊英、权建设、张丽娟经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃法律规定的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百六十五条、第三百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟于本判决生效后三日内共同赔偿原告张胜利小麦折价款36.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 司庆国
二〇一七年十二月十四日
书记员 权泽君
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初6501号
原告：郑培峰，男，1970年3月6日出生，住福建省宁德市蕉城区。
委托诉讼代理人：陈垚,福建人文律师事务所律师。
被告：福建上建水泥有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区。
法定代表人：袁丰奇，董事长。
原告郑培峰与被告福建上建水泥有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月28日立�后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郑培峰的委托诉讼代理人陈垚、被告福建上建水泥有限公司的法定代表人袁丰奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑培峰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付工资56000元；2.依法判令被告向原告支付经济补偿金14000元。事实与理由：被告福建上建水泥有限公司是国有控股企业，自2014年3月始，被告任命原告为公司副总经理，约定年薪140000元。期间从2014年3月至2015年2月，被告仅每月暂付工资7000元，共计暂付84000元，尚拖欠工资56000元。该工资款经原告多次催讨，被告至今未付。根据劳务部发[1994]481号《违反和解除劳动合同的经营补偿办法》第三条规定，被告还需向原告加发相当于工资报酬25%的经济补偿金，即14000元。原告于2016年9月12日向宁德市劳动人事仲裁委�会提起仲裁申请，2016年11月16日该委作出宁劳人仲案[2016]120号《仲裁裁决书》，裁定驳回原告的申请请求。原告不服该裁决结果，现依据有关规定提起诉讼，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。
被告福建上建水泥有限公司对原告诉请无异议。
原告为证明其主张，向法庭出示了以下证据：1.原告身份证，用以证明原告主体资格；2.被告营业执照、组织机构代码、税务登记证，用以证明被告主体资格；3.福建上建水泥有限公司出具的《证明》《福建上建水泥有限公司一届一次董事会文件》及《福建上建水泥有限公司经营班子薪酬发放操作细则》，用以证明自2014年3月始，被告任命原告为公司副总经理，约定年薪为140000元；4.《工资欠条》，用以证明截至2015年12月30日，被告结欠原告工资56000元；5.《宁德市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书》，用以证明原告于2016年9月12日申请仲裁，同年11月16日作出仲裁裁决；6.仲裁庭审笔录，证明被告已经在劳动仲裁庭审中自认原、被告双方存在劳动关系；7.《福建上建水泥公司章程修改正案》，用以证明宁德市创安工贸有限公司系被告福建上建水泥有限公司的股东，申请人是其委派到被告公司担任副总经理。
被告对原告出示的上述证据无异议。
对原告出示的证据，被告对真实性均无异议，本院予以确认。根据本案现有证据及当事人陈述，本院确认如下事实：原告郑培峰经被告福建上建水泥有限公司董事会任命，于2014年3月至2015年2月担任被告公司副总经理，其年薪经被告公司董事会讨论决定为140000元。原告任职期间，被告每月支付工资7000元，共计已�付84000元，尚拖欠工资56000元。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告郑培峰在任职被告福建上建水泥有限公司副总经理期间，与被告存在劳动关系，被告拖欠原告工资56000元，事实清楚，证据确实充分，原告请求支付拖欠的工资，本院予以支持。对于原告诉请被告支付经济补偿金14000元，本院认为，被告未及时足额向原告支付工资的情形发生在《劳动合同法》实施之后，依据《劳动合同法》第九十七条第三款的规定，该行为受《劳动合同法》的调整，原告若要主张经济补偿，应依据《劳动合同法》提出，因此原告依据《违反和解除劳动合同的经营补偿办法》主张被告支付经济补偿金14000元，不予支持。依照《劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》六�四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告福建上建水泥有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告郑培峰劳动报酬56000元；
二、驳回原告郑培峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告郑培峰负担2元、被告福建上建水泥有限公司负担8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 张 炜
审 判 员 陈 庄
人民陪审员 陈 芬
二〇一七年三月二十日
书 记 员 潘昭华
申请执行期限提示：
义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为两年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书分期履行的，从规定的每次履行期间的�后一日起计算。
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证�任的当事人承担不利后果。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初2900号
原告：李广萍，女，汉族，1975年12月24日出生，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人：陶秋佚，重庆九言律师事务所律师。
委托代理人：陈岚，重庆捷迅律师事务所律师。
被告：重庆渝安洁饮水设备有限公司，住所地：重庆市九龙坡区石坪桥正街118号附1-13号，统一社会信用代码91500107622049036R。
法定代表人：张矿，该公司董事长。
委托代理人：崔婧，重庆能海律师事务所律师。
委托代理人：杨玲，重庆能海律师事务所律师。
原告李广萍与被告重庆渝安洁饮水设备有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈小刚独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李广萍，委托代理人陶秋佚，被告委托代理人杨玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李广萍诉称，原告于2006年7月18日进入被告处工作，工种为销售员，月平均工资为3000元。2016年11月16日被告违法解除双方劳动关系，现原告诉至法院，要求判决被告支付原告失业保险待遇损失16625元。
被告重庆渝安洁饮水设备有限公司辩称，原告系主动辞职，不符合领取失业保险待遇条件，被告已为原告缴纳社会保险，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2017年1月3日，原告就失业保险待遇损失争议，以被告为被申请人向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2017年1月11日作出超时未决定受理案件证明书（编号：2017第52号），原告遂诉至本院。
本案审理过程中，原告出示劳动合同书一份、劳动合同续订书两份、被告工资查询系统查询页面打印件两份，劳动合同书及劳动合同续订书载明2007年12月28日原、被告签订劳动合同并续订合同期限至2016年12月31日，被告工资查询系统查询页面打印件无任何单位盖章或人员签名，载明原告工资中有年资一项，于2015年7月从240元涨至270元。原告陈述年资为每工作满一年上涨30元，主张上述证据证明原、被告存在劳动关系，原告入职时间为2006年7月18日。被告质证表示对劳动合同书及劳动合同续订书的真实性予以认可，对被告工资查询系统查询页面打印件的真实性不予认可，原告入职时间为2007年12月28日。
原告出示2016年11月16日终止（解除）劳动合同通知书一份，载明被告以原告主动提出离职为由，通知原告于2016年8月15日解除双方劳动合同，原告于2016年11月16日签收该通知书。原告主张该证据证明原告于2016年11月16日收到被告的解除合同通知。被告质证表示对该证据真实性无异议。
被告出示2016年8月原告与其主管赵霞的微信聊天记录一份，其中2016年8月3日聊天记录显示，原告告知赵霞上班到8月15日辞职，赵霞回复“好的，你找到好工作了吗”，原告回复“我要到他们老家去”；2016年8月7日聊天记录显示，赵霞询问原告能否找接替原告的人，原告回复称找不到，要赵霞找；2015年8月29日聊天记录显示，原告要求赵霞安排上班，赵霞称原告已辞职，原告否认。被告主张该证据证明原告主动辞职。原告质证表示对该证据真实性无异议，系双方私人聊天，原告没有向被告主动提出离职。
被告申请证人赵霞出庭作证，赵霞陈述，我是被告处管销售的业务主管，原告是我管理的销售人员，在沙坪坝片区上班，2016年8月3日原告在微信上向我提出离职，收到微信后我打电话给原告进行确认，原告还是说要辞职，之后我叫原告找人来接替她，她说找不到，之后我向被告的业务经理也是我的领导苏跃华口头报告了原告辞职的情况，同时我还通知被告财务人员曾燕，2016年8月15日曾燕到原告上班处清点货物，是原告给我打电话说她要走了，要求被告派人过去点货，点货时我、曾燕、原告及接替原告的销售人员都在场，8月15日之后原告未再回来上班，原告没有以书面形式向被告提出辞职。
经本院询问，原告陈述原告在2016年8月3日向赵霞发微信称上到8月15日辞职，是基于2016年6月、7月与赵霞因工作及请假事宜发生争执而说的气话，原告没有办理辞职的书面手续，没有向被告提出过辞职，2016年8月15日，原告的主管赵霞打电话给原告说要安排人来接替原告，故被告派财务人员到原告上班的销售柜台清点货物，当天原告在休息，接到赵霞电话后到上班的地方与财务人员一起清点货物，清点完后原告签字进行确认，8月16日、8月17日因已有人接替原告上班，原告没有再去上班，8月18日有一个顾客给原告打电话说要买饮水机，原告回到上班的销售柜台给这个顾客办了买卖手续，之后又待了半个小时就走了，之后未再去被告处上班，没上班的原因是被告没有再向原告发工资，也不安排原告工作，2016年8月20日左右原告离开重庆主城到达州万源，是因为婆婆过生日，2016年8月26日返回重庆，离开重庆主城时没有向被告请假，因为被告已经不认原告了。
以上事实，有超时未决定受理案件证明书、劳动合同书、劳动合同续订书、工资查询系统查询页面打印件、终止（解除）劳动合同通知书、微信聊天记录、证人赵霞证言、原、被告陈述及庭审笔录在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告主张2006年7月18日开始到被告处上班，其举示的工资查询系统查询页面打印件无任何单位盖章或人员签名，被告对其真实性不予认可，本院不予确认，故原告未举示充分证据证明其主张的入职时间，根据原告举示、被告认可真实性的劳动合同书，本院确认双方于2007年12月28日建立劳动关系。
根据被告举示、原告认可真实性的微信聊天记录，原告于2016年8月3日通过微信告知其主管赵霞上班至8月15日辞职，赵霞于2016年8月7日通过微信询问原告能否找接替原告的人，原告并未对其之前提出辞职一事予以否认，而是回复找不到；根据原告陈述，2016年8月15日赵霞打电话给原告说要安排人来接替原告，故被告派财务人员到原告上班的销售柜台清点货物，原告亦未提出异议，而是到场配合清点并签字确认，2016年8月16日、17日原告因知道有人接替其上班而未上班，同时原告陈述2016年8月18日曾因顾客联系而回到上班地点，但并未久留，且原告未举证证明8月18日到上班地点事实，2016年8月20日原告离开重庆主城去往达州万源，未向被告履行请假手续，于一周后才返回。综合以上事实，在原告于2016年8月3日通过微信提出辞职至8月15日被告安排人员清点货物并接替原告工作期间，原告均未向被告明示并无辞职的意思，且在2016年8月15日配合清点货物，2016年8月15日之后，原告也未再正常上班且自行去往达州，故本院确认原告虽未以书面形式提出辞职，但原、被告双方就原告2016年8月3日通过微信向其主管提出辞职事宜达成了合意，并共同履行了解除劳动关系的行为，双方劳动关系于2016年8月15日因原告提出辞职而解除。原、被告劳动关系解除的情形不符合《失业保险条例》规定的劳动者可领取失业保险金的情形，对原告的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《失业保险条例》第十四条之规定，判决如下：
驳回原告李广萍的诉讼请求。
本案案件受理费5元，予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈小刚
二〇一七年六月二十七日
书记员 雷 莎
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤06民终6379号
上诉人（原审被告）佛山市顺德先邦厨卫实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道高黎居委会高新区科技产业园B06-1地块首层之四，组织机构代码05240033-X。
法定代表人周纪平。
委托代理人高文谦，广东海迪森律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）佛山市顺德区兆利达金属制品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教新塘世龙工业区世龙大道以西11号之一，组织机构代码56089062-X。
法定代表人张国营。
委托代理人周永华，广东宏骏律师事务所律师。
原审被告陈纲乐，男，汉族，1989年12月13日出生，住福建省长乐市，
原审被告陈金标，男，汉族，1964年11月30日出生，住福建省长乐市，
原审被告李敏，男，汉族，1966年9月23日出生，住广东省深圳市龙岗区。
上诉人佛山市顺德先邦厨卫实业有限公司（以下简称先邦公司）因与被上诉人佛山市顺德区兆利达金属制品有限公司（以下简称兆利达公司）以及原审被告陈纲乐、陈金标、李敏买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法容民初字第632号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第三条、第二十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，作出如下判决：一、先邦公司应于判决发生法律效力之日起十日内，向兆利达公司清偿货款85880元及从2015年3月13日起计至清还完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息；二、驳回兆利达公司的其他诉讼请求。如果先邦公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1947元，由先邦公司负担。
上诉人先邦公司不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：先邦公司根本未向兆利达公司购买案涉货物，先邦公司不拖欠兆利达公司的任何货款，兆利达公司的诉讼请求没有任何事实与法律依据。原审法院在未查清案件事实的情况下作出了错误判决。综上，请求二审法院：1.撤销原审判决；2.改判先邦公司无需向兆利达公司支付85880元及利息；3.判令兆利达公司负担本案的一、二审诉讼费用。
被上诉人兆利达公司答辩称：先邦公司的上诉请求没有任何事实及法律根据，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回先邦公司的上诉请求，维持原判。
原审被告陈纲乐、陈金标、李敏在二审期间未作陈述。
各方当事人在二审期间均没有提供新证据。
经审查，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：本案在二审期间的争议焦点为先邦公司是否有向兆利达公司购买案涉货物并拖欠货款。兆利达公司为支持其诉讼请求，在一审期间已经提供支票、送货单、订单、对账单、退票理由书、银行转账单等证据，上述证据可互相印证，形成完整的证据链，足以证明双方之间的交易习惯以及先邦公司收取了兆利达公司交付的货物未予支付货款85880元。先邦公司否认有收取案涉货物和拖欠相应货款，但在一、二审期间均未能提供证据推翻兆利达公司提供的上述证据，故其应承担举证不能的不利后果，本院对其上诉请求不予支持。先邦公司应向兆利达公司支付所欠货款85880元以及相应利息。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1947元，由上诉人佛山市顺德先邦厨卫实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢 海
审 判 员 李 炜
代理审判员 刘全志
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 吴文楚
河南省郑州市惠济区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0108刑初471号
公诉机关郑州市惠济区人民检察院。
被告人被告人段胜伟，男，汉族，1984年1月6日出生于河南省临颍县，初中文化程度，无业，住河南省临颍县。曾因犯抢劫罪，于2003年7月7日被漯河市源汇区人民法院判处有期徒刑四年；曾因犯故意伤害罪，于2008年4月29日被漯河市郾城区人民法院判处有期徒刑六年，于2012年2月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月17日被郑州市公安局长兴路分局刑事拘留，同年6月23日被逮捕。
辩护人焦建,河南得佳律师�务所律师。
被告人娄志浩，男，汉族，1985年10月23日出生于河南省临颍县，小学文化程度，无业，住河南省临颍县。曾因犯盗窃罪，于2013年1月31日被郑州市中原区法院判处有期徒刑八个月，并处罚金4000元，于2013年7月7日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2016年12月30日被郑州市中原区法院判处拘役一个月，并处罚金3000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月17日被郑州市公安局长兴路分局刑事拘留，同年6月23日被逮捕。
辩护人司倩超,河南坤创律师事务所律师。
被告人张桂龙，男，汉族，1985年3月24日出生于河南省临颍县，小学文化程度，无业，住河南省临颍县。曾因犯抢劫罪，于2008年8月15日被漯河市召陵区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金1000元，于2013年6月18日刑满释放；曾因盗窃犯罪，于2016年12月15日被郑州市金水区人民法院判处拘役二个�，并处罚金4000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月17日被郑州市公安局长兴路分局刑事拘留，同年6月22日被逮捕。
辩护人张玉振,河南博正律师事务所律师。
郑州市惠济区人民检察院以郑惠检公诉刑诉[2017]192号起诉书指控被告人段胜伟、娄志浩、张桂龙犯盗窃罪，于2017年12月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市惠济区人民检察院指派检察员李小盟、郭彩霞出庭支持公诉，被告人段胜伟、娄志浩、张桂龙及其三被告人的辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市惠济区人民检察院指控：
一、2017年3月15日21时许，被告人段胜伟伙同娄志浩、张桂龙驾驶豫Ａ×××××白色东风景逸越野车，到郑州市惠济区XX小区，将被害人高某的新日牌电动车、被害人邢某的屹峰牌电动车盗走。经郑州市惠济区价格认定中心鉴定，涉案的新日牌电动车价值2319元人民币、屹峰牌电动车价值2880元人民币。案发后，涉案电动车已分别发还给高某、邢某。
二、2017年5月16日16时许，被告人娄志浩伙同张桂龙到郑州市惠济区银通路附近，将被害人万某停放在此处的一辆富士达自行车盗走。经郑州市惠济区价格认证中心鉴定，涉案的富士达自行车价值1598元。案发后，涉案电动车已发还给万某。
针对上述指控，公诉机关提交有被告人供述、被害人陈述、涉案物品价格鉴定结论书、常住人口基本信息、到案经过、指认照片、刑事判决书、释放证明等证据。认为三被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请依法惩处。
三被告人对指控无异议，当庭自愿认罪，希望从轻处罚。
被告人段胜伟的辩护人提出被告人段胜伟只是望风,应当是从犯。
被告人娄志浩、张桂龙的辩护人提出的辩护意见是，被告人自愿认罪,赃物已被提取发还被害人，希望从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有以下经庭审质证的证据予以证实：
被告人娄志浩、段胜伟、张桂龙的供述，被害人高某、邢某、万某的陈述，同案犯郑小红、黄金月的证言，涉案物品价格认定结论书，刑事判决书，辨认笔录，扣押发还物品、文件清单，被盗车辆发票，现场指认照片，常住人口基本信息，到案经过。
本院认为，被告人段胜伟、娄志浩、张桂龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应予惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。三被告人及辩护人提出被告人自愿�罪，赃物已被提取发还被害人的意见成立，予以采纳。根据查明的证据证实被告人段胜伟与娄志浩共同盗窃中，只是二人分工不同，二人对共同盗窃行为相互配合，均起到积极作用，被告人段胜伟的辩护人提出被告人段胜伟只是望风,应当是从犯的意见不能成立，不予采纳。
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对三被告人所犯盗窃罪，应当在上述规定的量刑幅度内予以量刑。在量刑时综合考虑以下情节：1、三被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；2、赃物已被提取发还被害人，对三被告人可酌情从轻处罚；3、被告人段胜伟有犯罪前科，应酌情从重处罚；4、被告人娄志浩、张桂龙有犯罪前科，且系累犯，�从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人段胜伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月17日起至2018年1月16日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人娄志浩犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月17日起至2018年2月16日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人张桂龙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元�
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月17日起至2018年2月16日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
四、扣押在案的赃物发还各被害人（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 申建贞
二〇一七年十二月十九日
书记员 张丽君
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐至执字第36号
申请执行人熊方贵，男，生于1959年2月4日，汉族，四川省乐至县人，村民。
被执行人刘发明，男，生于1969年5月2日，汉族，四川省乐至县人，村民。
熊方贵诉刘发明民间借贷纠纷一案，本院于2012年6月13日作出（2012）乐至民初字第501号民事调解书，双方达成的调解协议发生法律效力后。因刘发明未履生效法律文书确定的义务，权利人熊方贵于2013年1月4日向本院申请强制执行。在执行中，被执行人刘发明偿还了申请执行人熊方贵的借款80000元，对剩余的借款本息，双方达成了和解协议。本院裁定终结了本次执行程序。后因被执行人刘发明未按和解协议履行，申请执行人熊方贵于2013年6月3日再次向本院申请强制执行。在执行中，因本院正在对被执行人刘发明的住房进行评估、拍卖。经申请执行人熊方贵同意，本院再次终结了案件的本次执行程序。2013年12月11日，申请执行人熊方贵又向本院申请强制执行。同日，本院依法立案执行，并组成合议庭负责执行。
在执行中，申请执行人熊方贵于2013年12月15日以本院在另案执行中裁定将被执行人刘发明的住房作价90万元，交付申请执行人熊方贵抵偿被执行人刘发明尚欠借款，其中抵偿本案借款本金335000元，迟延履行期间的加倍债务利息36896元，申请执行人熊方贵的债权已得以实现为由，向本院递交了撤销执行申请。
本院认为，申请执行人申请撤销执行申请的理由，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）乐至民初字第501号民事调解书的执行。
本裁定送送后即发生法律效力。
审判长 杨荣光
审判员 陈 静
审判员 邓永伟
二〇一三年十二月二十三日
书记员 程锡清
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法松民二初字第2316号
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路胜和路段30号。
负责人孔潜发，行长。
委托代理人彭菲，广东林德律师事务所律师。
委托代理人陈靖雯，广东林德律师事务所律师助理。
被告叶红，女，1989年2月4日出生，汉族，住湖南省邵东县，
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还信用卡透支款本金49830.10元及利息、滞纳金[截至2015年3月2日,尚欠利息3884.60元、滞纳金875.51元，后续利息、滞纳金按约定计算至清偿之日止]；2.被告承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、信用卡申办时间：2013年1月20日；
二、卡号：62×××65；
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2015年3月2日，本金49830.10元、利息3884.60元、滞纳金875.51元。
本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶红应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金49830.10元及利息、滞纳金（截至2015年3月2日，利息3884.60元、滞纳金875.51元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1164.75元，由被告叶红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 周吉宁
审 判 员 陈慧娜
代理审判员 邱桂珍
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 邬水丽
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初7076号
原告：傅永清，男，1965年10月27日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被告：陈朝标，男，1966年4月29日出生，汉族，住浙江省浦江县浦阳街道民主南路***号，现住浦江县。
被告：杜娟霞，女，1968年11月19日出生，汉族，住浙江省浦江县浦阳街道民主南路***号，现住浦江县。
原告傅永清与被告陈朝标、杜娟霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告傅永清参加诉讼，被告陈朝标、杜娟霞经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告共同归还原告本金300000元并支付利息（利息自起诉之日起按月利率2%计算至实际付清之日止），合计300000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系。2014年9月10日，被告因房子装修需要资金，向原告借款人民币300000元，由被告陈朝标向原告出具借条一张。至今，被告仅支付了利息，本金分文未还。该笔借款发生于两被告夫妻关系存续期间，由两被告共同承担。
原告为了证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1、借条一份，证明被告陈朝标向原告借款人民币300000元并约定利息的事实。2、结婚登记审查处理表一份，证明被告陈朝标、杜娟霞于1992年12月4日结婚的事实。
被告陈朝标、杜娟霞未作答辩，亦未提供证据。
对于原告提交的证据，经举证、质证，本院认为原告提交的证据符合证据“三性”，本院予以认定。
本院查明的事实与原告陈述相一致。
本院认为，被告陈朝标向原告傅永清借款事实清楚，证据充分，由被告陈朝标出具的借条为证，被告应及时归还原告借款，拖欠不还构成违约，依法应承担相应的民事法律责任。该笔借款发生于被告陈朝标、杜娟霞婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告陈朝标、杜娟霞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈朝标、杜娟霞归还原告傅永清借款本金人民币300000元，并支付利息（利息按月利率2%计算自2017年9月4日起至本判决确定的履行期限届满之日止），限于本判决生效之日起十日内付清。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元（已减半收取），由被告陈朝标、杜娟霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费5800元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 刘爱苹
申请执行时效二年逾期不予执行二○一七年十月二十六日
代书记员 张诗明
?PAGE?-1-?
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0726民初7076号原告：傅永清，男，1965年10月27日出生，汉族，住浙江省浦江县。被告：陈朝标，男，1966年4月29日出生，汉族，住浙江省浦江县浦阳街道民主南路***号，现住浦江县。被告：杜娟霞，女，1968年11月19日出生，汉族，住浙江省浦江县浦阳街道民主南路***号，现住浦江县。原告傅永清与被告陈朝标、杜娟霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告傅永清参加诉讼，被告陈朝标、杜娟霞经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告共同归还原告本金300000元并支付利息（利息自起诉之日起按月利率2%计算至实际付清之日止），合计300000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系。2014年9月10日，被告因房子装修需要资金，向原告借款人民币300000元，由被告陈朝标向原告出具借条一张。至今，被告仅支付了利息，本金分文未还。该笔借款发生于两被告夫妻关系存续期间，由两被告共同承担。原告为了证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1、借条一份，证明被告陈朝标向原告借款人民币300000元并约定利息的事实。2、结婚登记审查处理表一份，证明被告陈朝标、杜娟霞于1992年12月4日结婚的事实。被告陈朝标、杜娟霞未作答辩，亦未提供证据。对于原告提交的证据，经举证、质证，本院认为原告提交的证据符合证据“三性”，本院予以认定。本院查明的事实与原告陈述相一致。本院认为，被告陈朝标向原告傅永清借款事实清楚，证据充分，由被告陈朝标出具的借条为证，被告应及时归还原告借款，拖欠不还构成违约，依法应承担相应的民事法律责任。该笔借款发生于被告陈朝标、杜娟霞婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告陈朝标、杜娟霞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告陈朝标、杜娟霞归还原告傅永清借款本金人民币300000元，并支付利息（利息按月利率2%计算自2017年9月4日起至本判决确定的履行期限届满之日止），限于本判决生效之日起十日内付清。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2900元（已减半收取），由被告陈朝标、杜娟霞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费5800元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 员 刘爱苹申请执行时效二年逾期不予执行二○一七年十月二十六日代书记员 张诗明??-1-?
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝民终108号
上诉人（原审原告）：小米科技有限责任公司。
法定代表人：雷军，董事长。
委托诉讼代理人：吴玉刚，四川思勉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴亮，四川拓越律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：忠县路通通讯器材经营部。
经营者：彭蓉。
上诉人小米科技有限责任公司因与被上诉人忠县路通通讯器材经营部侵害商标权纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院(2017)渝02民初126号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人提出撤回上诉的申请。
本院认为，小米科技有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许小米科技有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费600元，减半收取300元，由上诉人小米科技有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 佳
审 判 员 周 敏
审 判 员 付 莎
二〇一八年四月十三日
法官助理 余 力
书 记 员 张春阳
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执18792号
申请执行人徐尤香，女，汉族，1978年9月21日出生，户籍地址江西省九江市。
被执行人曾向明，男，汉族，1984年12月3日出生，户籍地址广东省深圳市。
申请执行人徐尤香与被执行人曾向明同居关系子女抚养纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2017）粤0307民初20552号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人逾期未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人支付抚养费人民币170000元及利息，并承担本案执行费人民币2450元。本院已立案受理。
执行过程中，申请执行人徐尤香与被执行人曾向明于2018年4月24日达成和解协议，现申请执行人向本院撤回执行申请，同意本案结案。
本院认为，申请执行人徐尤香向本院撤回执行申请。因此，本案执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）粤0307民初20552号案执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘甜甜
二〇一八年五月十八日
此件与原本核对无异
书记员 饶 猛
湖南省新宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0528执1087号
申请执行人：新宁县卫生和计划生育局。
法定代表人蒋颂华，系该局局长。
被执行人：陆夫伟，男，1977年8月21日出生，汉族，新宁县人，农民。
被执行人：程丹丹，女，1987年5月4日出生，汉族，新宁县人，农民。
本院在执行申请人新宁县卫生和计划生育局与被执行人陆夫伟、程丹丹行政非诉一案。湖南省新宁县人民法院作出的（2016）湘0528行审字第242号行政裁定书已经发生法律效力，申请人新宁县卫生和计划生育局向本院申请强制执行，本院于2017年11月23日受理立案进入强制执行程序后。
在执行过程中，经查询被执行人无可供执行的财产，经申请执行人同意。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 唐良兵
二〇一八年二月二十二日
书记员 焦 黎
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0528执1087号申请执行人：新宁县卫生和计划生育局。法定代表人蒋颂华，系该局局长。被执行人：陆夫伟，男，1977年8月21日出生，汉族，新宁县人，农民。被执行人：程丹丹，女，1987年5月4日出生，汉族，新宁县人，农民。本院在执行申请人新宁县卫生和计划生育局与被执行人陆夫伟、程丹丹行政非诉一案。湖南省新宁县人民法院作出的（2016）湘0528行审字第242号行政裁定书已经发生法律效力，申请人新宁县卫生和计划生育局向本院申请强制执行，本院于2017年11月23日受理立案进入强制执行程序后。在执行过程中，经查询被执行人无可供执行的财产，经申请执行人同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  唐良兵二〇一八年二月二十二日书记员  焦 黎
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第05057号
原告徐志刚，男，汉族。
被告内蒙古乾翊飞碟靶制造有限公司。住所地宁城县中京工业园区。
法定代表人海冬梅，系公司经理。
原告徐志刚与被告内蒙古乾翊飞碟靶制造有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2013年12月13日立案受理，依法由审判员刘艳红适用简易程序，于2014年1月8日公开开庭进行了审理。原告徐志刚到庭参加诉讼。被告内蒙古乾翊飞碟靶制造有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2012年原告承包被告地面硬化及排水管道等工程，被告欠原告工程款490580元。2013年8月18日双方签订还款协议书，协议签订后被告给付原告工程款55000元，尚欠原告工程款435580元。现原告多次索要，被告拒绝给付。
原告徐志刚在举证期限内向本院提供了如下证据：
2013年8月18日原、被告签订的协议书一份，证明被告欠原告工程款384580元，此款于2013年12月31日前给付。
被告在举证期限内未答辩亦未向本院提交证据。
本院对原告提供的证据进行认证认为：原告提供的证据系原件，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据原告的陈述及采信的证据，确认本案事实如下：
2012年原告承包被告地面硬化及排水管道等工程。2013年8月18日双方签订协议书，协议约定被告欠原告工程款384580元，此款于2013年12月31日前给付。协议签订后被告给付原告工程款55000元，尚欠原告工程款329580元，被告未给付。
本院认为，本案为承揽合同纠纷。被告欠原告工程款有双方签订的协议书为证，被告理应按协议约定于2013年12月31日前给付，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告内蒙古乾翊飞碟靶制造有限公司于本判决生效后3日内给付原告徐志刚工程款329580元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3917元，邮寄费44元，诉讼保全费1020元，合计4981元；由原告徐志刚负担953元，被告内蒙古乾翊飞碟靶制造有限公司负担4028元，被告内蒙古乾翊飞碟靶制造有限公司负担的部分由内蒙古乾翊飞碟靶制造有限公司直接支付给原告徐志刚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘艳红
二〇一四年一月八日
书记员 宫立军
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0381民初489号
原告：卢忠，男，汉族，农民，现住吉林省公主岭市。
委托诉讼代理人：卢洪珍，女，汉族，农民，现住吉林省公主岭市。
被告：卢洪平，男，汉族，农民，现住吉林省公主岭市。
原告卢忠与被告卢洪平农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，卢忠及其委托诉讼代理人卢红珍到庭参加诉讼，卢洪平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
卢忠向本院提出诉讼请求：判令卢红平返还侵占位于毛城子镇***承包土地0.64公顷。事实和理由：2015年经协商其将自己享有承包经营权的耕地0.64公顷转包卢红平耕种2年，2015年、2016年，该地属于石头包地块，属于卢忠与其妻两口人的土地。现合同到期，卢红平拒绝返还土地。
卢洪平未答辩，未提交证据。
本院经审理认定事实如下：卢忠系卢洪平之父，2015年，二人经协商签订《土地转包合同书》，约定卢忠将一垧土地转包卢洪平，期限一年，人民币7000元，担保人卢洪忱。合同到期后，卢洪平未将土地返还。
经本院书面通知，卢洪平无正当理由，拒不到庭补充质证。
本院认为，卢忠与卢洪平经平等协商自愿签订土地转包合同书，合同到期后，双方未再签订新的合同，故卢洪平应将相应土地返还卢忠。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
卢红军于本判决生效后十日内将土地转包合同书中石头包地块0.64公顷土地返还卢忠。
案件受理费50元，由卢红军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 李晓利
二〇一八年四月三日
书 记 员 宋 萌
--1--
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0381民初489号原告：卢忠，男，汉族，农民，现住吉林省公主岭市。委托诉讼代理人：卢洪珍，女，汉族，农民，现住吉林省公主岭市。被告：卢洪平，男，汉族，农民，现住吉林省公主岭市。原告卢忠与被告卢洪平农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，卢忠及其委托诉讼代理人卢红珍到庭参加诉讼，卢洪平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。卢忠向本院提出诉讼请求：判令卢红平返还侵占位于毛城子镇***承包土地0.64公顷。事实和理由：2015年经协商其将自己享有承包经营权的耕地0.64公顷转包卢红平耕种2年，2015年、2016年，该地属于石头包地块，属于卢忠与其妻两口人的土地。现合同到期，卢红平拒绝返还土地。卢洪平未答辩，未提交证据。本院经审理认定事实如下：卢忠系卢洪平之父，2015年，二人经协商签订《土地转包合同书》，约定卢忠将一垧土地转包卢洪平，期限一年，人民币7000元，担保人卢洪忱。合同到期后，卢洪平未将土地返还。经本院书面通知，卢洪平无正当理由，拒不到庭补充质证。本院认为，卢忠与卢洪平经平等协商自愿签订土地转包合同书，合同到期后，双方未再签订新的合同，故卢洪平应将相应土地返还卢忠。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：卢红军于本判决生效后十日内将土地转包合同书中石头包地块0.64公顷土地返还卢忠。案件受理费50元，由卢红军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。代理审判员  李晓利二〇一八年四月三日书 记 员  宋 萌—1—
广西壮族自治区武宣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第369号
原告黄杰，男。
被告覃华，男。
被告廖蔗妮，女。
原告黄杰与被告覃华、廖蔗妮民间借贷纠纷一案，本院2014年5月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员覃荣利独任审判，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。书记员蓝晓芬担任法庭记录。原告黄杰到庭参加了诉讼，被告覃华、廖蔗妮经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄杰诉称，被告覃华、廖蔗妮系夫妻关系，2012年3月13日两被告共同向原告借款人民币30000元，用于生意周转。双方约定，该笔借款两被告在2012年5月13日一次性还清。借款到期后，两被告并没有依约还款，原告多次催促被告均以各种理由拒不归还。为维护原告的合法权益，请求判令被告归还原告借款本金30000元及利息5520元（按每月8‰计算利息）。
被告覃华、廖蔗妮没有答辩。
经审理查明，被告覃华、廖蔗妮系夫妻关系，于2012年3月13日向原告借款30000元，并约定同年5月13日前还清。协议达成后，原告即向被告提供了借款，被告亦向原告出具了借据。借款期限到期后，二被告没有依约归还借款，原告多次催促无果后，遂于2014年5月12日诉至本院，请求判令二被告共同归还借款本金30000元及逾期利息5520元。
另查明：二被告逾期未还借款的期限已有26个月（自二被告逾期之日起计至2014年7月12日止）。
以上事实，有原告提供的起诉状、借条原件等证据以及本院庭审笔录可以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告与二被告在自愿的基础上自由协商达成了借款协议，协议内容合法，借款合同具有法律效力。原告已经按约定向被告提供借款30000元，借款到期后被告理应按合同约定履行还款义务，现二被告未能还款，原告请求二被告归还借款本金有事实根据及法律依据，本院应予以支持。二被告未履行还款义务，已经构成违约，故二被告还应适当支付原告的利息损失；原告请求按月息8‰计算逾期利息，该主张不超过中国人民银行关于逾期贷款罚息利率的相关规定，也符合本案实际，本院予以采信。至于原告明确表示在本案判决生效前只要求支付逾期利息5520元，属其自愿处分行为，本院予以确认；按上述利率计算原告应得逾期利息若高出5520元的部分，视为原告自愿放弃。被告覃华、廖蔗妮属于夫妻关系，二人共同向原告借款，理应共同承担还款责任。二被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告覃华、廖蔗妮共同归还原告黄杰借款本金30000元，并支付原告逾期利息5520元。
以上应付款项义务人应当在本判决生效之日起十日内付清，如义务人未按规定期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决规定的履行期间的最后一日起二年内向法院申请执行。
本案案件受理费340元（按简易程序减半收取），由被告覃华、廖蔗妮共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费680元。
审判员 覃荣利
二〇一四年七月十日
书记员 蓝晓芬
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院<；关于人民法院审理借贷案件的若干意见>；》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
甘肃省武山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第369号
原告汪某某（系死者王某某妻子），女，1983年11月9日出生，汉族，甘肃省武山县人，农民，住武山县四门镇西堡村**号。
委托代理人萧沛，天水宏达律师事务所律师。
原告王某甲（系死者王某某长女），女，2009年1月9日出生，汉族，甘肃省武山县人，住址同上。
法定代理人汪秀芹（系原告王某甲母亲）。
原告王某乙（系死者王某某次女），女，2010年11月30日出生，汉族，甘肃省武山县人，住址同上。
法定代理人汪某某（系原告王某乙母亲）。
被告王某丙（系死者王夫全哥哥），男，1978年4月10日出生，汉族，甘肃省武山县人，，住武山县城关镇。
原告汪某某、王某甲、王某乙诉被告王某丙委托合同纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告汪某某及其委托人萧沛，原告王某甲、王某乙的法定代理人汪某某，被告王某丙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告汪某某丈夫王某某于2013年10月6日在山东省罗山县永新建筑安装工程有限公司工作期间，因发生意外事故死亡。事故发生后，原告汪某某和被告共同到事故发生地处理死者后事，因原告当时身体不好，便全权委托被告处理王某丙的善后事宜。经被告与罗山县永新建筑安装工程有限公司协商，最终达成了死亡赔偿协议，由罗山县永新建筑安装工程有限公司赔偿三原告及王某某父母共计人民币76万元。后按被告的要求，将该76万元全部汇入被告名下的银行卡上。另外，该公司又给了被告20000元，用于办理死者后事的费用，均由被告占有。回到武山后，三原告向被告索要应得的赔偿金，被告置之不理。经村委会和中间人多次调解，被告还破口大骂，调解未果。为了维护三原告的合法权益，原告特起诉至人民法院，请求人民法院判令被告归还三原告的赔偿金76万元（庭审中变更为68万元）。
被告王某丙辩称，2013年10月6日，发生事情后，被告联系原告汪某某一起到山东处理事情。10月7日到了山东，与公司谈事情是被告本人代表全家谈的，双方协商了一周后，最终达成了76万元的赔偿协议。把76万元全部打到被告的账上，回来后把76万元全部给两个孩子存下，到孩子长大后，与孩子一起分。到武山后，被告就将76万元全部交给了被告父亲王某某。当时与公司协商时，为了多要钱，谎称原告汪某某怀孕，公司就赔了三个孩子的抚养费。办理王某某丧葬费用是被告承担的，花了不到两万元，公司没有另给20000元的费用，76万元赔偿金中的丧葬费被告没动。后原告汪找某某被告要钱（甚至到单位找被告），被告说孩子的钱由原告汪某某和被告父亲共同掌管，汪某某不同意，经多次调解均没有商量成。现在76万元的赔偿金被告已经全部给了父亲王某某，此事再与被告无关。被告的意见是将该76万元分五份，两个孩子的钱由双方共同掌管，孩子的生活费从老人（被告父母亲）的钱里出都行。
经审理查明，原告汪某某与死者王某某于2008年3月3日登记结婚。2009年1月9日生长女王某甲，2010年11月30日生次女王某乙。2013年10月6日王某某在山东省罗山县永兴建筑安装工程有限公司工地干活时发生意外事故，经医院抢救无效于2013年10月6日死亡。原告汪某某、被告王某丙赴山东省齐河县处理王某某死亡善后事宜。被告代表死者全体近亲属与罗山县永兴建筑安装工程有限公司协商，最终与该公司达成赔偿协议，由该公司赔偿死者王某某丧葬费21418.5元，王某甲抚养费47432元，王某乙抚养费50820元，第三个孩子抚养费60984元，父亲赡养费33880元，母亲赡养费45173.3元，一次性工亡补助金491300元，其他费用8992.2元，该赔偿协议上原告汪某某、被告王某丙均签了名。2013年10月12日，该公司将该76万元的赔偿金全打入被告王某某工资卡内（邮政储蓄银行武山县支行）。2013年10月20日，被告将该款从其工资卡中取出，存入其父亲王某某名下。后原、被告就该76万元赔偿金分割事宜多次协商未果，三原告遂于2014年4月30日向本院提起诉讼，要求被告归还三原告76万元的赔偿金（庭审中变更为68万元）。
另查明，原告汪某某在山东处理王夫全善后事宜时，向罗山县永兴建筑安装工程有限公司称其已怀孕，该公司赔偿抚养费60984元，原告汪某某未实际生产。庭审中，原告汪某某表示，愿意将该60984元平均分配给死者的父母及两个女儿，自己不要。
又查明，被告为办理王某某丧葬事宜，已实际支出丧葬费用20000元。
上述事实，有结婚证、户籍证明、死亡赔偿协议、中国邮政储蓄银行股份有限公司武山县支行账户交易明细表、存款凭证、当事人的陈述等证据在卷证实。
本院认为，原告汪某某丈夫因工死亡后，被告受其父母书面委托与原告汪某某共同赴山东处理死者王某某善后事宜。在处理过程中，由被告代表死者王某某全体近亲属与罗山县永兴建筑安装工程有限公司协商并最终达成赔偿协议，原告汪某某对被告的行为认可，故三原告与被告之间亦形成事实上的委托合同关系。依据《中华人民共和国合同法》第四百零四条“受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人”，第四百零六条第二款“受托人超越权限给委托人造成损失的，应当赔偿损失”的规定，本案中，被告作为三原告的受托人，应当在处理完王某某的善后事宜后将三原告应得的赔偿金即原告汪某某、王某甲、王某乙应分的一次性工亡补助金294780元，王某甲的抚养费47432元，王某乙的抚养费50820元，剩余丧葬费1418.5元、其他费用8992.2元平均分为五份后三原告应得6246.42元，返还给三原告。被告将全部赔偿金交给其父王某某，已超越了委托权限，给三原告造成了损失，应当予以赔偿。庭审中，原告表示愿意将其多要的60894元由死者的父母及两个女儿平分即每人应得15246元，该意思表示不违反法律规定，本院予以确认。关于原告诉称死者王某某的丧葬费用已由罗山县永兴建筑安装工程有限公司另外支出的2万元中支出的意见，因原告未提供证据证明，本院不予采纳。关于被告辩称其将全部赔偿款交给其父王某某，此事已与其无关的辩解意见，本院认为，被告作为死者近亲属的受托人，应当在处理完死者后事后，按照赔偿协议内容，将履行委托事务取得的财产交付给各委托人，被告在取得76万元赔偿金后，未将三原告应得份额交付给三原告，而全部交给其父，已超越委托权限，应当向三原告返还或赔偿。故对此答辩意见不予采纳。关于被告提出原告王某甲、王某乙应得份额因由原告汪某某与被告父亲王某某共同管理的意见，本院认为，一、被告作为受托人无权提出分配意见。二、依据《中人民共和国民法通则》第十六条第一款“未成年人的父母是未成年的监护人”的规定，本案中，原告王某甲、王某乙的父亲虽已死亡，但其母原告汪某某具有监护能力，因此原告王某甲、王某乙应分得的财产应当由原告汪某某保管。故对被告的此项答辩意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零四条、第四百零六条之规定，判决如下：
一、被告王某某返还三原告一次性工亡补助金294780元，其他费用6246.42元；
二、被告王某某返还原告王某甲抚养费62678元（47432元＋15246元），返还原告王某乙抚养费66066元（50820元＋15246元）。
以上合计429770.42元，于本判决生效之日起十五日内一次性付清。
案件受理费11400元，三原告承担5130元，被告承担6270元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审 判 长 李 云
代理审判员 范德旺
人民陪审员 马德俊
二〇一四年六月十三日
书 记 员 汪小永
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第369号
原告王某甲，男，1977年出生，汉族，农民，住山东省武城县。
委托代理人张瑞锋，山东湛泸律师事务所律师，一般代理。
被告刘某某，女，1974年出生，汉族，农民，住山东省武城县。
委托代理人柏树泉，德州金盾法律服务所法律工作者，一般代理。
原告王某甲与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告经人介绍于1998年元月相识，2000年3月27日，登记结婚，2002年生长女，取名王某丙，2005年生次女，取名王某乙。由于原、被告性格不合，婚后不能进行沟通，根本没有建立起夫妻感情，被告还因各种家庭琐事和原告吵闹，原告经常回娘家居住，处于分居状态。被告在婚姻关系存续期间长期与其他男性保持不正当男女关系，原告对婚姻已经绝望，为了维护原告的合法权益，请求依法判令原、被告离婚，婚生女儿由原告抚养，抚养费由被告承担，依法分割夫妻共同财产。
被告刘某某辩称，被告不同意离婚，原、被告同村，从小就认识，98年元月经人介绍相识开始恋爱，就象青梅竹马，情投意合。2000年3月登记结婚，婚后感情非常好，过着幸福美满的生活，先后生育了两个女儿，结下了幸福美满的果实，在幸福中度过了15年。原告所称被告存在不正当男女关系纯属捏造，原、被告的夫妻感情没有破裂，因此不同意离婚。
经审理查明，原、被告是同村，经人介绍于2000年3月27日登记结婚，2002年生长女取名王某丙，2005年生次女取名王某乙。2014年5月5日，原、被告开始分居，长女王某丙跟随原告生活，次女王某乙随被告一起生活。上述事实，由原告提交的结婚登记证书、户口登记卡以及当事人的陈述为证。
原告还向法庭提供录音光盘一份，其中包含七段录音资料，证据的来源是原告给被告的亲戚催要借款过程中的录音，原告以录音资料证明婚姻关系存续期间曾借给被告亲戚137000余元，另外证明被告存在其他男女关系。对录音资料被告不认可。该录音资料并不能证明被告存在不正当的男女关系，不予认定。被告申请证人刘国芹、刘圣波出庭作证，证人证明原、被告夫妻感情和睦，两个孩子学习很优秀。
本院认为，原、被告婚后共同生活时间较长，且生育了两个女儿，夫妻之间应相互照顾、相互关心，精心呵护夫妻之间的感情，建立一个和谐、稳定的幸福家庭。原告没有足够的证据证明原、被告的夫妻感情确已破裂，因此，对原告的离婚诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告刘某某离婚；
案件受理费及其他费用300元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 张振静
审 判 员 许新民
人民陪审员 潘明家
二〇一四年七月十日
书 记 员 耿红娥
山西省武乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第369号
原告董某，女，19XX年X月XX日出生，汉族，武乡县大有乡XX村人。
被告宋某，男，19XX年X月X日出生，汉族，武乡县洪水镇XX村人。
本院在审理原告董某与被告宋某离婚纠纷一案中，原告董某于2014年10月29日以已与被告宋某自行协商处理为由自愿向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己民事实体权利和诉讼权利。原告董某以与被告宋某和好为由向本院提出撤回起诉的申请，系原告行使处分权的结果，经审查，原告的撤诉申请确系本人自愿，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告董某撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告董某承担。
（此页无正文）
审 判 长 李树奎
人民陪审员 郝东星
人民陪审员 关玉苗
二〇一四年十一月三日
书 记 员 赵 锐
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第369号
原告庞树其，武安市大同镇大同村人，农民。
被告陈长印，武安市大同镇大同村人，农民。
本院在审理原告庞树其与被告陈长印民间借贷纠纷一案中，原告庞树其于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庞树其的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告庞树其撤回起诉。
案件受理费800元，由原告庞树其承担。
审判员 野进民
二〇一四年六月十七日
书记员 刘江敏
福建省武平县人民法院民 事 裁 定 书（2014）武民初字第369号原告蓝集源，男，1957年9月7日生，汉族，居民。原告钟玉姑，女，1962年5月10日出生，汉族，居民。二原告委托代理人钟福明，福建吴子胜律师事务所律师。被告福建省华鑫房地产开发有限公司（以下简称华鑫公司）。法定代表人翁炎金，董事长。委托代理人兰贵生，武平县中信法律服务所法律工作者。原告蓝集源、钟玉姑与被告华鑫公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蓝集源、钟玉姑于2014年9月16日以双方庭外达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蓝集源、钟玉姑自愿撤诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蓝集源、钟玉姑撤回起诉。本案受理费690元，减半收取345元，由被告负担。审 判 长  宗赞宇代理审判员  吴桂琼人民陪审员  李桂华二〇一四年九月十六日代理书记员  葛慧颖附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省武平县人民法院民 事 裁 定 书（2014）武民初字第369号原告蓝集源，男，汉族，居民。原告钟玉姑，女，汉族，居民。二原告委托代理人钟福明，福建吴子胜律师事务所律师。被告福建省华鑫房地产开发有限公司（以下简称华鑫公司）。法定代表人翁炎金，董事长。委托代理人兰贵生，武平县中信法律服务所法律工作者。原告蓝集源、钟玉姑与被告华鑫公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蓝集源、钟玉姑于2014年9月16日以双方庭外达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蓝集源、钟玉姑自愿撤诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蓝集源、钟玉姑撤回起诉。本案受理费690元，减半收取345元，由被告负担。审 判 长  宗赞宇代理审判员  吴桂琼人民陪审员  李桂华二〇一四年九月十六日代理书记员  葛慧颖附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区靖西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1081执389号
申请执行人:万仙，女，1970年9月10日，汉族，广西乐业县
被执行人苟廷华，男，1971年5月19日出生，汉族，个体工商户，住重庆市铜梁县。
被执行人广西鼎盛建设工程有限公司，住所地广西南宁市青秀区金浦路18号广西海事局办公大楼东面一层。
法定代表人徐为杰，该公司董事长。
本院在执行申请执行人:万仙与被执行人苟廷华、广西鼎盛建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，靖西市人民法院于2016年9月13日作出的（2016）桂1081民初920号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年9月13日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付劳动报酬人民币14000元，负担案件受理费133元，本院于2017年9月13日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经查被执行人苟廷华在银行存款太少，不宜扣划，其本人也无车辆、房产及工商注册登记信息。被执行人已离开靖西返回重庆，目前无法联系到其本人，无法查到其本人其他财产可供执行。连带责任被执行人广西鼎盛建设工程有限公司在银行账户已被另案其他法院冻结，目前其公司经营欠佳，也无其他财产可供执行。其公司在部队的工程款目前还在协调当中，部队需对该工程进行审计，待审计有结果后再恢复执行。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，且申请执行人不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，经本院召开申请人执行情况反馈会，并征求申请人的意见，申请人也同意终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。据此，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结靖西市人民法院作出的2016年9月13日作出的（2016）桂1081民初920号民事判决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马振东
审判员 蒙 斌
审判员 雷 激
二〇一七年十二月十七日
书记员 梁景耿
吉林省白城市洮北区人民法院
支 付 令
（2018）吉0802民督20号
申请人：刘财，男，1968年1月6日生，住址吉林省白城市洮北区。
被申请人：王孟海，男，住址吉林省白城市洮北区。
申请人刘财于2018年1月31日向本院申请支付令。理由为被申请人王孟海于2017年1月20日向申请人借款人民币10,000.00元，并给申请人出具了欠据。此款经申请人多次催要未果，故申请人来院要求督促被申请人王孟海立即给付所欠申请人借款人民币10,000.00元，并承担案件申请费。
本院经审查认为，申请人刘财的支付令申请符合民事诉讼法关于适用督促程序的规定。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人王孟海应自收到本支付令之日起十五日内给付所欠申请人刘财借款人民币10,000.00元。
案件申请费17.00元，由被申请人王孟海承担。
申请人、被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 李雪军
二〇一八年二月二日
书记员 李天伦
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终18753号
上诉人（原审被告）：河南银商企业管理有限公司，住所地郑州市管城区陇海东路231号2号楼7层6号。
法定代表人：李延光。
委托诉讼代理人：邢敬华，河南荣旗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张雪华，河南荣旗律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑州银行股份有限公司银基支行，住所地郑州市管城区一马路8号临街4号商铺1-2层。
主要负责人：余淑静，该行行长。
原审被告：汪振显，男，汉族，1958年1月9日出生，住河南省封丘县。
原审被告：郑州弘业投资担保有限公司，住所地郑州市管城区乔家门路30号1号楼锦荣商贸城A座5层。
法定代表人：刘来福。
原审被告：李延光，男，回族，1971年6月16日出生，住郑州市金水区。
原审被告：韩裕菊，女，汉族，1963年12月4日出生，住郑州市中原区。
原审被告：张劭臣，男，汉族，1982年1月26日出生，住郑州市管城回族区。
原审被告：刘来福，男，汉族，1978年7月15日出生，住郑州市管城回族区。
原审被告：张翠珍，女，汉族，1974年6月15日出生，住郑州市金水区。
原审被告：冯高峰，男，汉族，1960年7月1日出生，住北京市朝阳区。
上诉人河南银商企业管理有限公司因与被上诉人郑州银行股份有限公司银基支行及原审被告汪振显、郑州弘业投资担保有限公司、李延光、韩裕菊、张劭臣、刘来福、张翠珍、冯高峰金融借款合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初16717号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人河南银商企业管理有限公司虽递交了上诉状，但未在人民法院指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人河南银商企业管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹逢春
审判员 黄智勇
审判员 贾建新
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张倩倩