江苏省宿迁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏13执复44号
复议申请人（被执行人）：江苏辰宇电气有限公司，住所地宿迁市宿豫区张家港大道18号。
法定代表人：王庆冬，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：钱丽，江苏苏沪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王鼎华，江苏苏沪律师事务所律师。
申请执行人：施克忠，男，1983年8月28日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。
复议申请人江苏辰宇电气有限公司（以下简称辰宇公司）不服宿迁市宿豫区人民法院（以下简称宿豫法院）（2018）苏1311执异5号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
辰宇公司向宿豫法院提出异议称，施克忠与辰宇公司劳动仲裁一案在庭审过程中，江苏苏沪律师事务所的严彩霞、王鼎华律师在庭审中明确陈述其代理权限中有代收法律文书的权限，但是宿豫区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称宿豫区劳动仲裁委）在作出仲裁裁决后并未向代理人送达，而是将仲裁裁决书通过邮寄方式送达给辰宇公司。但是辰宇公司的办公楼遇到政府征用，公司已搬迁。原址已全部为政府主导的旅游产业的管委会使用，管委会的门卫以所在区域无该公司为由拒收该法律文书，导致劳仲委错误的认定该法律文书已经送达，致使错误的进入执行程序。宿豫区劳动仲裁委不能以拒收视为送达，原因如下：辰宇公司及其代理人从未签订过任何法律文书送达地址确认书，且辰宇公司已经在2017年6月14日变更登记公司地址为宿迁市宿豫区张家港大道18号（宿豫区工业园区管理委员会院内）。公司搬迁后向原址门卫交代如有我公司相关材料寄到原址可致电公司人员前来领取，所以有二份邮件在公司搬迁后仍被签收，但是该门卫答应签收我公司邮寄系好意施惠。宿豫区劳动仲裁委在向公司原址邮寄送达仲裁裁决书时被门卫拒收，导致我公司未收到该份文件。宿豫区劳动仲裁委在异议人有代理人的情况下，不向代理律师核实送达情况即错误的出具仲裁文书生效的证明。因仲裁送达程序的违法，导致异议人失去了诉讼权利。综上所述，请求法院对宿豫区劳动仲裁委仲裁裁决进行审查，撤销对本案的执行，保证辰宇公司的诉讼权利。
申请执行人施克忠答辩称，我在2016年7月20日因公受伤后多次和辰宇公司协商，辰宇公司法定代表人王庆冬以各种理由不处理，后我照法律程序申请劳动仲裁、工伤认定、工伤等级认定，2017年5月11日被确定为工伤十级。2017年7月15日，我以快递形式向公司告知解除劳动关系，该快递地址为公司原址，公司确认收悉。2017年8月9日，宿豫区劳动仲裁委以快递形式通知辰宇公司我已提出工伤赔偿申请并接受调解，且收件人一栏注明了法人王庆冬的姓名及联系方式，该快递被拒收。2017年8月29日，宿豫区劳动仲裁委再次以快递形式通知辰宇公司开庭时间、地点及应诉事项，该快递被签收，且辰宇公司委托了代理人出庭应诉，庭审中代理人未对公司地址提出异议。因前后几次的送达过程均是向公司旧址送达，且注明了公司法定代表人的联系方式，在送达时均对其进行了通知，且在向旧址送达后辰宇公司委托代理人出庭应诉并未对送达地址提出异议，辰宇公司在向其送达仲裁裁决书时拒收是自己放弃相关权利的表现，现在又主张没有向其送达导致丧失诉讼权利没有法律依据。
宿豫法院查明，宿豫法院在执行施克忠与辰宇公司仲裁裁决纠纷一案过程中，辰宇公司主张仲裁程序违法、仲裁裁决书未实际送达剥夺了其公司的诉讼权利，并提出上述执行异议。
又查明，辰宇公司原住所地为宿迁市××区××庄工业园区，2017年6月14日变更登记公司住所地为宿迁市宿豫区张家港大道18号。2017年7月15日，施克忠向公司旧址（新庄工业园区）邮寄《解除劳动合同通知书》，收件人一栏注明公司法人姓名及联系方式，公司认可收悉该邮件。2017年8月29日，宿豫区劳动仲裁委向辰宇公司邮寄送达应诉通知书、开庭通知书、举证通知书等相关材料，邮寄送达的地址为公司原址，该份邮件被签收。2017年9月14日、2017年10月9日宿豫区劳动仲裁委两次庭审中，辰宇公司委托诉讼代理人均到庭，在核对当事人身份事项时，该公司载明的地址均为公司旧址，该公司委托诉讼代理人均未提出异议。2017年11月9日，宿豫区劳动仲裁委向辰宇公司邮寄送达仲裁裁决书，送达地址为公司旧址、收件人一栏注明公司法定代表人姓名及联系方式，该份邮件于2017年11月12日被退回，退回的邮寄封皮中可见邮寄地址处补写张家港工业园区（被划消，原字迹仍可看出），改退批条表明改退原因为迁移新址、拒收。
宿豫法院认为，当事人对作为执行依据的仲裁裁决书申请不予执行的应当进行审查。本案中，异议人主张仲裁裁决送达程序违反法律规定，请求中止或撤销对仲裁裁决的执行，实际目的是申请对该仲裁裁决不予执行。本案中，辰宇公司主张公司在2017年6月14日即搬离原址且办理了公司住所地变更登记，但是施克忠于2017年7月15日向公司旧址邮寄《解除劳动合同通知书》，该公司确认收悉。施克忠于2017年8月3日向宿豫区劳动仲裁委提供的公司地址为公司旧址（宿豫区新庄工业园区），后宿豫区劳动仲裁委按照施克忠提供的公司地址邮寄送达开庭通知等诉讼材料，辰宇公司接收并出庭应诉，庭审中在核对当事人身份信息时辰宇公司未对公司旧址提出异议。宿豫法院认为，虽然辰宇公司进行了公司住所地变更登记，但是在变更登记后其仍然于原址接收过施克忠及宿豫区劳动仲裁委的相关材料且该公司也认可曾交代过原址门卫代收相关材料，在仲裁过程中，若原址无法接收仲裁裁决书，辰宇公司有义务告知宿豫区劳动仲裁委。若未告知，宿豫区劳动仲裁委有理由相信宿豫区新庄工业园区为辰宇公司可送达地址。中华人民共和国人力资源和社会保障部第33号令《劳动人事争议办案规则》第二十条第三款规定：仲裁文书的送达方式，本规则未规定的，仲裁委员会可以参照民事诉讼关于送达方式的有关规定执行。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百三十二条规定：受送达人有诉讼代理人的，人民法院既可以向受送达人送达，也可以向其诉讼代理人送达。受送达人指定诉讼代理人为代收人的，向诉讼代理人送达时，适用留置送达。因此，宿豫区劳动仲裁委向辰宇公司邮寄送达仲裁文书未向其诉讼代理人送达，并不违反法律规定。《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定：因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。受送达人能够证明自己在诉讼文书送达的过程中没有过错的，不适用前款规定。在仲裁案件两次庭审过程中辰宇公司代理人在核对当事人身份事项环节未对公司旧址提出异议，也未将公司地址变更一事告知宿豫区劳动仲裁委，宿豫区劳动仲裁委按照之前可送达地址向辰宇公司邮寄送达仲裁裁决书，不能认为该公司在诉讼文书送达过程中没有过错。宿豫法院认为，宿豫劳人仲案字[2017]第282号仲裁裁决书送达程序未违反相关法律规定，该邮件退回之日即视为送达之日。综上所述，辰宇公司的异议请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回辰宇公司的异议请求。
辰宇公司向本院复议称，请求撤销宿豫法院（2018）苏1311执异5号执行裁定，支持其异议请求，其复议理由与异议理由一致。
对于宿豫法院异议裁定查明的事实，本院依法予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：当事人申请人民法院执行劳动争议仲裁机构作出的发生法律效力的裁决书、调解书，被申请人提出证据证明劳动争议仲裁裁决书、调解书有下列情形之一，并经审查核实的，人民法院可以根据《民事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定不予执行：（一）裁决的事项不属于劳动争议仲裁范围，或者劳动争议仲裁机构无权仲裁的；（二）适用法律确有错误的；（三）仲裁员仲裁该案时，有徇私舞弊、枉法裁决行为的；（四）人民法院认定执行该劳动争议仲裁裁决违背社会公共利益的。经查，宿豫劳动仲裁委在审查该仲裁案件时，不存在上述情形。关于辰宇公司提出仲裁裁决书未向其送达的问题，根据相关规定，仲裁程序中的送达可以适用民事诉讼程序中关于送达的规定。民事诉讼程序中规定了直接送达、邮寄送达、公告送达等送达方式，且受送达人有诉讼代理人的，既可以向受送达人送达，也可以向其诉讼代理人送达。本案中，宿豫劳动仲裁委按照辰宇公司原住所地（宿豫区新庄工业园区）邮寄应诉通知书、开庭通知书、举证通知书等材料时，辰宇公司已经签收，并到庭参加诉讼；在宿豫劳动仲裁委二次庭审中，辰宇公司亦未向宿豫劳动仲裁委告知住所地已经变更，因此，宿豫劳动仲裁委将仲裁裁决书按照辰宇公司原住所地邮寄，并无不当，该邮件被退回之日视为送达之日。
综上，辰宇的公司的复议请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（一）项规定，裁定如下：
驳回江苏辰宇电气有限公司复议申请，维持宿迁市宿豫区人民法院（2018）苏1311执异5号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐淮成
审判员 陈 鹏
审判员 吴军良
二〇一八年四月三日
书记员 蔡雨桐
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；
（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；
（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；
（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。
人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。