安徽省青阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1723民初1727号
原告:张飞,男,1981年10月12日出生,汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：杨长根，青阳县蓉城法律服务所法律工作者。
被告:马鞍山天立池州市政建筑工程有限公司,住所地安徽省池州市。
法定代表人：蒋化平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高文富，该公司工作人员。
被告:朱爱明,男,1975年11月1日出生,汉族,住安徽省枞阳县。
被告:池州市佳源废弃综合利用有限公司,住所地安徽省池州市。
法定代表人：钟建平，该公司执行董事。
原告张飞与被告马鞍山天立池州市政建筑工程有限公司（以下简称天立池州公司）、朱爱明、池州市佳源废弃综合利用有限公司（以下简称佳源公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张飞及其委托诉讼代理人杨长根、被告天立池州公司的委托诉讼代理人高文富到庭参加诉讼。被告朱爱明、佳源公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张飞向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令天立池州公司、朱爱明给付我工程款1680000元及逾期付款利息33600元，合计1713600元（利息计算至2017年11月1日止，以后的利息以1680000元为基数，按同期银行贷款利率计算至工程款实际付清之日止）；2、判令天立池州公司、朱爱明向我偿还工程保证金127000元及逾期付款利息7620元，合计1346920元（利息计算2017年11月1日止，以后的利息继续以127000元为基数，按同期银行贷款利率计算至保证金实际还清之日止）；3、判令佳源公司在欠付天立池州公司工程款的范围内向我偿还前述工程款、保证金及逾期付款利息；4、本案诉讼费由天立池州公司、朱爱明承担。诉讼过程中，张飞变更诉讼请求第二项为：要求天立池州公司、朱爱明退还工程保证金148000元及逾期付款利息（自2017年7月2日起，按照同期银行贷款利率计算至保证金实际还清之日止）。事实与理由：2016年3月12日，天立池州公司与佳源公司订立《建筑工程施工承包协议》，协议约定天立池州公司依约承建佳源公司新厂区道路、排水、码头、钢构框架厂房等工程，朱爱明为该工程的项目负责人。2016年11月9日，天立池州公司与我订立《工程承包合同》，天立池州公司将佳源公司道路、绿化、管网工程分包给我施工建设。合同还对工程款付清时间、工程保证金的交纳及退还时间进行了约定。合同订立后，我依约向天立池州公司缴纳工程保证金400000元，并将该分包工程建设施工完毕，但天立池州公司仅退还给我工程保证金295000元，且朱爱明在工程施工过程中因工程施工需要向我借款43000元，该借款应从已退还的保证金扣除，剩余保证金148000元分文未还。2017年7月2日，我与天立池州公司、朱爱明对工程价款进行了决算，确认天立池州公司、朱爱民尚欠我工程款1680000元。为此，特诉至法院，请求依法判如所请。
天立池州公司辩称，张飞主张的事实过程无异议。涉案工程是我公司与佳源公司签订的施工合同，朱爱明系我公司工地施工负责人，其个人不需要承担任何责任。张飞施工的工程量是由佳源公司来确认的，我公司现无资金，请求法院对张飞主张的款项判决由佳源公司承担。
朱爱明未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月12日，佳源公司与天立池州公司签订了一份《建筑工程施工承包协议》，协议约定由天立池州公司承建佳源公司新厂区土建装饰、钢构厂房、土石方、桩基、水电安装、消防、绿化等所有图纸设计范围内的建筑物施工。天立池州公司委托朱爱明为该工程项目负责人。2016年11月29日,天立池州公司与张飞签订《工程承包合同》，将其承包的佳源公司新厂区工程中的园区道路、绿化、管网承包给张飞施工建设，付款方式按月进度付65%，一期工程结合结束付至85%，验收合格付至95%，余款5%验收合格一年内付清，（从第二月有开始付款）。履约保证金400000元，进场一个月后退50%保证金，一期工程结束全部退还。合同签订后，张飞于2016年11月9日、2016年11月13日两次共向天立池州公司工程项目负责人朱爱明支付了工程保证金400000元，并进行了施工。2017年7月2日，天立池州公司与佳源公司对张飞施工工程审计通过工程造价为1680000元。同日，朱爱民向张飞出具了一份《情况说明》，承诺在收到佳源公司所给付款项的第一时间内，将所欠工程款1680000元支付给张飞，天立池州公司亦在《情况说明》上加盖了公章。另查，佳源公司与天立池州公司于2017年3月3日签订了一份《解除合同函》。天立池州公司在收取张飞履约保证金后已退还295000元。2017年6月30日，朱爱明因工程需要向张飞借款43000元，此款天立池州公司同意在已退还张飞履约保证金中扣除。2017年12月1日，张飞将马鞍山天立建设有限责任公司（以下简称天立公司）、蒋化平作为共同被告诉至法院，在2018年1月5日的庭审中，张飞当庭申请撤回对天立公司、蒋化平的起诉，本院已另行裁定，准许张飞撤回对天立公司、蒋化平的起诉。
本院认为,天立池州公司与佳源公司订立合同后，将其承包的建设工程中的园区道路、绿化、管网承包给张飞个人施工建设，因自然人不具备施工资质，双方所签合同违反法律强制性规定，应属无效合同。因天立池州公司与佳源公司已签订《解除合同函》，且双方对张飞施工工程审计通过工程造价为1680000元，故作为实际施工人的张飞可以主张权利。天立池州公司因该合同取得的工程保证金亦应予返还。朱爱明作为天立池州公司项目负责人，其在合同上签字、收受工程履约保证金的行为系履行天立池州公司职务行为，该行为所产生的民事责任，应由天立池州公司承担。对于朱爱明为工程施工需要向张飞借款，天立池州公司认可并同意从退还的保证金扣除，系其真实意思表示，予以支持。天立池州公司作为涉案工程承包人，根据合同相对性，张飞要求天立池州公司给付所欠工程款1680000元及逾期付款利息；偿还工程保证金148000元及逾期付款利息的主张，有证据证实，且符合相关法律规定，应予支持。张飞要求佳源公司在欠付天立池州公司工程款范围内偿还工程款、保证金及逾期付款利息，因工程保证金系天立池州公司收取，故对张飞此项主张中符合法律规定的部分，予以支持。朱爱明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项、第五十八条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第一项、第十七条、第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、马鞍山天立池州市政建筑工程有限公司于本判决生效后十日内给付张飞工程保证金148000元及逾期付款利息（自2017年7月2日起，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至工程保证金实际付清之日止）；
二、马鞍山天立池州市政建筑工程有限公司于本判决生效后十日内给付张飞工程价款1680000元及逾期付款利息（自2017年7月2日起，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至工程价款实际付清之日止）；池州市佳源废弃资源综合利用有限公司在欠付马鞍山天立池州市政建筑工程有限公司工程价款范围内承担责任。
三、驳回张飞的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21434元，减半收取10717元，由马鞍山天立池州市政建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 蒋桂荣
二〇一八年一月五日
书记员 阮 坤
附:本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
第一百零七条当事人一方不履行合同或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于在审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第(五)项的规定，认定无效：
一、承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的;
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理;没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。