wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏03行终198号上诉人（原审原告）陈辞，女，1978年2月16日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区（邮寄法律文书地址：徐州市新城区吉田商务广场B栋406室徐瑾代收）。委托代理人曹英博，江苏冠文（徐州）律师事务所律师。委托代理人徐瑾，江苏冠文（徐州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）睢宁县市场监督管理局，住所地江苏省睢宁县濉河路210号。法定代表人胡鹏，该局局长。出庭应诉负责人李斌，该局纪委书记。委托代理人吴治中，江苏仁台律师事务所律师。原审第三人徐州市东南房地产开发有限公司，住所地江苏省睢宁县文学北路供销糖烟酒公司门面楼二层B幢204室。法定代表人陈辞，该公司经理。上诉人陈辞因诉被上诉人睢宁县市场监督管理局（以下简称睢宁市场监管局）、原审第三人徐州市东南房地产开发有限公司（以下简称东南房地产公司）工商行政登记上诉一案，不服徐州铁路运输法院（2017）苏8601行初301号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，第三人东南房地产公司于2006年4月20日在原徐州市睢宁工商行政管理局（现睢宁县市场监督管理局）设立登记，登记时的法定代表人为陈辞，股东为杨维忠、夏颖、冯军。2015年5月，原徐州市睢宁工商行政管理局、原徐州市睢宁质量技术监督局、原睢宁县食品药品监督管理合并为睢宁县市场监督管理局。原徐州市睢宁工商行政管理局的企业行政登记等职能由被告睢宁市场监管局继受。原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，对于超过法定起诉期限且无正当理由的行政案件，应当裁定驳回起诉。本案中，第三人东南房地产公司于2006年4月在睢宁市场监管局设立登记，距陈辞2016年6月在提起行政诉讼已超过十年的时间，确已超过五年的起诉期限，且陈辞未举证证明其超过法定起诉期限有正当理由，故其起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回陈辞的起诉。本案不收取案件受理费。陈辞预交的案件受理费50元由本院退还；本案公告费230元，由陈辞负担。上诉人陈辞不服原审裁定，向本院提起上诉称：一、上诉人未超过最长起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。然而该期间不是除斥期间而是特殊期间，该特殊期间是指，虽然超过了最长诉讼时间，但是如果有法定的合理理由，最长诉讼时效是要考虑特殊情况予以适当考量，或扣除或延长。起诉人并不当然丧失诉权，法院仍然需要依法审理。这样才能更大限度地保障相对人尤其是利害关系人的合法权益。本案中上诉人对睢宁市场监管局将其登记成原审第三人法定代表人的行为并不知情，如庭审查明陈辞一直生活在南京是一名大学教师，是从未授权也未出借过身份证，不知道工商行政机关何时将上诉人登记为原审第三人的法定代表人，期间也未参与过公司任何的经营管理或利润分配，直到2015年被睢宁县人民法院找到学校告知其是原审第三人的法定代表人时才知道该事实。在此之前，上诉人不知道也无从知道权利被侵犯的事实。此种特殊情况法院应予以考量，在最长起诉期限中扣除在此之前不可能知晓的被侵权的期间，如此才符合行政法的根本立法目的。二、工商登记需要本人的真实意思表示，那么在第三人向工商局递交工商登记送审文件时，“不存在明显的不是本人所签的瑕疵”应是工商登记部门“形式审查”的应有之意，发现形式严重不符要进一步核实或不予登记。本案中被上诉人向法庭提交的各次同一时期甚至同一天的所谓的上诉人的签字笔迹都有明显不同，行政机关在受理工商登记时应对该报送材料授权的真实性提出合理怀疑，进而通知上诉人本人核实确认或作出不予受理登记的决定，故被上诉人行政行为明显违法。其次，在被上诉向法庭提交的《2016年检》材料即证据15中显示向工商部门递交年检材料的人是“陈辞”，“陈辞”是具体办理年检事宜的人员，但被上诉人在办理年检材料时未对委托人“陈辞”的身份核实，即未在受委托人“陈辞”是否与递交材料的人一致处盖上经查“和原件一致”的工商登记章，没有尽到最基本的形式审查的义务。综上，请求依法查明改判支持上诉人的一审诉讼请求。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院另查明：1、2006年东南房地产公司设立登记时，注册资本800万元（杨维忠认缴400万元、夏颖认缴200万元、冯军认缴200万元），实收资本600万元（杨维忠出资400万元、夏颖出资200万元）。2、本案一审开庭时，上诉人陈述，东南房地产公司股东杨维忠是上诉人陈辞的姑父，股东夏颖是上诉人陈辞的前姑父。2006年左右（东南房地产公司设立登记于2006年），上诉人陈辞的父亲陈传席曾在陈辞南京家中临时住过几天，恰巧那几天，杨维忠、夏颖来找过陈传席。3、东南房地产公司工商登记资料中，有上诉人陈辞的居民身份证复印件，上诉人认可其真实性。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，原审第三人东南房地产公司于2006年4月20日在原徐州市睢宁工商行政管理局（现继受单位为睢宁市场监管局）设立登记时将法定代表人登记为上诉人陈辞，陈辞于2016年6月29日提起行政诉讼，已明显超过法定起诉期限。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无正当理由的。”陈辞提起本诉讼超过法定起诉期限且无正当理由，原审法院据此裁定驳回起诉并无不当。综上，上诉人陈辞的上诉理由和请求依法不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  祁贵明审 判 员  赵 涛代理审判员  房 涛二〇一七年八月二十五日书 记 员  张文娟
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1121民初946号
原告：枣强县农村信用联社股份有限公司，住所地衡水市枣强县枣强镇人民东街189号。
法定代表人：滕章义，董事长。
委托诉讼代理人：王维宪，恩察信用社员工。
被告：�建兵，男，1967年9月14日出生，汉族，住址枣强县。
被告：尤淑华，女，1967年2月3日出生，汉族，住址枣强县。
被告：李洪彬，男，1992年1月12日出生，汉族，住址枣强县。
被告：王萌萌，女，1990年10月24日出生，汉族，住址枣强县。
原告枣强县农村信用联社股份有限公司（以下简称枣强联社）与被告王建兵、尤淑华、李洪彬、王萌萌金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月31日公开开庭进行了审理。原告枣强联社委托诉讼代理人王维宪到庭参加诉讼，被告王建兵、尤淑华、李洪彬、王萌萌经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
枣强联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告王建兵、尤淑华偿还借款本金99131元及利息25061.9元；2.要求被告李洪彬、王萌萌对上述借款本息�担连带保证责任。事实与理由：王建兵与尤淑华系夫妻关系，李洪彬与王萌萌系夫妻关系。2015年9月30日，被告王建兵向原告枣强联社申请借款10万元，尤淑华在借款申请人的财产共有人处签字。当日，王建兵与枣强联社订立《个人借款合同》，约定：借款金额10万元，用途购皮，月利率8.778333‰，借款期限至2016年9月29日。李洪彬与枣强联社订立《保证合同》，自愿以名下财产为该笔借款本息提供二年期连带责任保证担保。当日，枣强联社依约将10万元款项转入被告王建兵的个人存款账号**×××09。
贷款发放后，借款人于2016年1月26日还息3000元，于2016年6月20日还息2662.76元，于2017年7月22日还本金869元，还息120.02元。剩余本金99131元及利息25061.9元（自2016年6月21日起按合同约定利率借期月利率8.778333‰及逾期利率上浮40%计算至2018年3月28日），该借款本息经原告催要无果成诉。
被告王建兵、尤淑华、李洪彬、王萌萌未提交答辩状，亦未提交任何证据。
原告枣强联社为支持其主张，向本院提交以下证据：借款申请书、个人借款合同、保证合同、借款借据、王建兵与尤淑华的结婚证复印件、李洪彬与王萌萌的结婚证复印件。
原告提交的以上证据，真实、合法，且与本案事实具有客观联系，本院予以确认。
经审理查明的事实与原告主张的事实基本一致，有原告提交的以上证据和庭审陈述在案佐证。
另查，被告王萌萌未在《保证合同》中作为保证人签字。
再查，《个人借款合同》中未约定逾期利率。
本院认为，原告与王建兵签订的《个人借款合同》、与李洪彬订立的《保证合同》均合法有效，双方应按诚实信用原则予以恪守。
原告依约履行了出借义务，被告王建兵未按合同约定偿还贷款本息，构成违约。原告要求王建兵偿还借款本金99131元并支付利息，于法有据，本院予以支持。
被告尤淑华与王建兵系夫妻关系，其在借款申请中签字代表知悉借款内容，认同夫妻共同财产为基础的婚内举债，故应视为夫妻共同债务，共同偿还。
被告李洪彬为案涉借款提供保证担保，借款逾期后未履行担保责任，亦构成违约；原告要求其承担连带清偿责任，未超过保证期间，应予支持。
本案保证合同列明当事人不包括王萌萌，其未在保证合同中认可自己承担保证责任。王萌萌虽然与李洪彬系夫妻关系，其在担保承诺书中签名行为是对李洪彬承诺的以夫妻共同财产提供担保行为的确认。王萌萌有独立的民事行为能力，李洪彬在保证合同中设立的民事法律关系不当然及于王萌萌。故原告枣强联社要�被告王萌萌承担连带保证责任，没有事实依据，本院不予支持。
被告王建兵、尤淑华、李洪彬、王萌萌经本院合法传唤未到庭应诉，其行为是对原告主张事实和诉讼请求抗辩权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告王建兵、尤淑华于本判决生效起五日内返还原告枣强县农村信用联社股份有限公司借款本金99131元并支付利息（以99131元为基数，自2016年6月21日起按合同约定月利率8.778333‰计算至付清之日止）；
二、被告李洪彬对上述借款本�承担连带清偿责任；
三、被告李洪彬在承担保证责任后有权向被告王建兵、尤淑华追偿；
四、驳回原告枣强县农村信用联社股份有限公司对王萌萌的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费适用简易程序减半收取1392元，由被告王建兵、尤淑华、李洪彬负担1044元，由原告枣强县农村信用联社股份有限公司负担348元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 屈其凯
二〇一八年六月一日
书记员 江 源
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4024民初2117号
原告：王飞，男，1981年9月1日出生,现住巩留县。
被告：王晓勇，男，59岁，现住巩留县。
本院于2017年11月30日立案受理了原告王飞诉被告王晓勇买卖合同纠纷一案。原告王飞于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王飞因原被告双方庭外和解，申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王飞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 马莲花
二〇一七年十二月一日
书记员 坤都孜
山西省曲沃县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋1021民初571号
原告：中国农业银行股份有限公司曲沃县支行。统一社会信用代码：91141000113184272D。
住所地：曲沃县东大街。
代表人：宋苏霞，行长。
委托代理人：王渡，曲沃农行客户部经理。
委托代理人：苗华晋，农行曲沃支行综合管理部副经理。
被告：姚永旗，男，1977年10月23日出生，汉族，住侯马市。
原告中国农业银行股份有限公司曲沃县支行（以下简称农行曲沃支行）与被告姚永旗信用卡纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行曲沃支行的委托代理人王渡、苗华晋到庭参加了诉讼，被告姚永旗经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行曲沃支行诉称：2012年8月20日，被告姚永旗在我行申请办理金穗信用卡，授信额度10000元。透支后，被告未按《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定归还本金、费用及利息、超限费、滞纳金，现该账户欠款，经多次催要，仍拒不还款。故具状请求判令被告偿还截止2017年1月16日账户欠款21371.86元的本金、利息、超限费、滞纳金，及止还清之日的全部利息。
被告姚永旗未答辩。
经审理查明：原告农行曲沃支行提供被告姚永旗在2012年8月20日申请办理金穗卡的申请表，姚永旗的身份证复印件，账户催收信息，账户详细信息，属地电催首页等证据。证明被告姚永旗于2012年8月20日在原告处申请办理金穗卡，2012年11月8日建立账户，卡号为：×××，申请授信额度10000元，截止2017年1月16日，共透支本金15579.88元，欠利息4712.58元，滞纳金899.4元，消费手续费180元，共计21371.86元。截止2017年9月12日，共透支本金15578.17元，欠利息6291.55元，逾期还款违约金899.4元，消费手续费180元，共计22949.12元。根据《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定，透支款额按万分之五的日息计算，而且每月计复息，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算。
以上为本案事实。
本院认为，被告持卡透支原告资金后，未按《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定归还原告透支款，已构成违约，应当承担民事责任。故原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告姚永旗于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司曲沃县支行透支本金15578.17元。
二、被告姚永旗于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司曲沃县支行利息6291.55元、逾期还款违约金899.4元、消费手续费180元。
三、被告姚永旗于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司曲沃县支行以上透支款本息、逾期还款违约金、消费手续费22949.12元为基数的利息，从2017年9月12日开始按每日万分之五给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费334元，由被告姚永旗负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长杨国红
审判员戴建军
人民陪审员李永胜
二○一七年九月十二日
书记员郭路芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省曲沃县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）晋1021民初571号原告：中国农业银行股份有限公司曲沃县支行。统一社会信用代码：91141000113184272D。住所地：曲沃县东大街。代表人：宋苏霞，行长。委托代理人：王渡，曲沃农行客户部经理。委托代理人：苗华晋，农行曲沃支行综合管理部副经理。被告：姚永旗，男，1977年10月23日出生，汉族，住侯马市。原告中国农业银行股份有限公司曲沃县支行（以下简称农行曲沃支行）与被告姚永旗信用卡纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行曲沃支行的委托代理人王渡、苗华晋到庭参加了诉讼，被告姚永旗经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农行曲沃支行诉称：2012年8月20日，被告姚永旗在我行申请办理金穗信用卡，授信额度10000元。透支后，被告未按《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定归还本金、费用及利息、超限费、滞纳金，现该账户欠款，经多次催要，仍拒不还款。故具状请求判令被告偿还截止2017年1月16日账户欠款21371.86元的本金、利息、超限费、滞纳金，及止还清之日的全部利息。被告姚永旗未答辩。经审理查明：原告农行曲沃支行提供被告姚永旗在2012年8月20日申请办理金穗卡的申请表，姚永旗的身份证复印件，账户催收信息，账户详细信息，属地电催首页等证据。证明被告姚永旗于2012年8月20日在原告处申请办理金穗卡，2012年11月8日建立账户，卡号为：×××，申请授信额度10000元，截止2017年1月16日，共透支本金15579.88元，欠利息4712.58元，滞纳金899.4元，消费手续费180元，共计21371.86元。截止2017年9月12日，共透支本金15578.17元，欠利息6291.55元，逾期还款违约金899.4元，消费手续费180元，共计22949.12元。根据《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定，透支款额按万分之五的日息计算，而且每月计复息，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算。以上为本案事实。本院认为，被告持卡透支原告资金后，未按《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定归还原告透支款，已构成违约，应当承担民事责任。故原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告姚永旗于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司曲沃县支行透支本金15578.17元。二、被告姚永旗于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司曲沃县支行利息6291.55元、逾期还款违约金899.4元、消费手续费180元。三、被告姚永旗于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司曲沃县支行以上透支款本息、逾期还款违约金、消费手续费22949.12元为基数的利息，从2017年9月12日开始按每日万分之五给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费334元，由被告姚永旗负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判长杨国红审判员戴建军人民陪审员李永胜二○一七年九月十二日书记员郭路芳
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第6538号
申请执行人四川海底捞餐饮股份有限公司北京食品分公司，住所地北京市大兴区黄村镇孙村组团15号地块8号标准厂房1层（海鑫路8号）。
负责人杨建成，总经理。
被执行人北京尚品阁餐饮管理有限公司（组织机构代码：693284973），住所地北京市西城区灵境胡同42号3幢地下一层B09号房。
法定代表人牟剑，总经理。
四川海底捞餐饮股份有限公司北京食品分公司（以下简称：海底捞北京公司）与北京尚品阁餐饮管理有限公司（以下简称：尚品阁公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月19日作出的（2014）大民初字7704号民事判决书已发生法律效力。海底捞北京公司于2015年12月1日向我院申请执行，要求被执行人尚品阁公司给付货款及诉讼费等共计28519.14元。本院于2015年12月1日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人尚品阁公司发出了执行通知书及财产报告令。经查询，被执行人尚品阁公司无可供执行的房产、车辆及银行存款信息。本院依法将被执行人尚品阁公司纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人海底捞北京公司申请执行的28519.14元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人尚品阁公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）大民初字第7704号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 焦 岗
代理审判员 任爱平
代理审判员 申家杰
二〇一六年三月二十日
书 记 员 苏井友
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1421民初2566号
原告：曹成武，退休工人。
被告：辽宁维远集团物业管理有限责任公司，地址：绥中县绥中镇西关街绿野华庭小区3号楼1单元101室。
法定代表人：郭大维，系该公司董事长。
原告曹成武与被告辽宁维远集团物业管理有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹成武到庭参加诉讼，被告辽宁维远集团物业管理有限责任公司法定代表人郭大维经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
曹成武向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付所欠劳务费9000元。事实和理由：我于2016年3月15日至2017年3月31日期间在被告处从事门卫工作，每月工资1500元。被告拖欠我工资9000元，其中2016年8月至12月工资4500元；2017年1月至3月工资4500元。就工资问题，我于2017年4月12日向绥中县劳动局申请劳动仲裁，仲裁委以不属于劳动争议处理范围为由不予受理。
被告辽宁维远集团物业管理有限责任公司未提交答辩。
曹成武围绕其诉讼请求，提交了如下证据：1、工资条，证明月工资1500元；2、证人魏某的证言，证明魏某是门卫的负责人，原告在门卫工作；3、证人张某的证言，证明张某是被告的经理，证明原告的工作时间和欠工资情况；4、退休证，证明原告已到退休年龄，与被告不是劳动关系，是劳务关系。对原告提交的证据1、2、3、4，经开庭和本院审核，均予以采信并载卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告曹成武于2016年3月15日至2017年3月31日期间在被告辽宁维远集团物业管理有限责任公司的绿野华庭小区从事门卫工作，每月工资1500元。被告拖欠原告的2016年8、9、12月份的工资4500元，拖欠2017年1、2、3月份工资4500元，共计9000元未给付。
本院认为，被告辽宁维远集团物业管理有限责任公司雇佣原告曹成武在绿野华庭小区从事门卫工作，因原告已达到法定退休年龄，双方只能是一种雇佣劳务合同关系。被告拖欠原告的劳动报酬，原告要求被告给付，应予支持。
综上所述，对原告曹成武要求被告辽宁维远集团物业管理有限责任公司给付拖欠的工资的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告辽宁维远集团物业管理有限责任公司给付原告曹成武拖欠的工资9000元。此款于判决生效后3日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄送达费80元，共计105元，由被告辽宁维远集团物业管理有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 刘国荣
二〇一七年九月八日
书记员 张琳晗
附：本法律文书援引的相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0423民初1685号
原告：王佳乐，男，2010年6月29日出生，汉族，学生，住临漳县。
法定代理人：王某，女，1983年3月22日出生，汉族，农民，住临漳县（系原告母亲）。
委托诉讼代理人：张桂芳，河北浩博律师事务所律师。
被告：王月新，男，1950年1月22日出生，汉族，农民，住临漳县。
被告：齐海亮，男，1982年7月2日出生，汉族，农民，住临漳县。
被告：永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称永安财险邯郸支公司），住所地：邯郸市经济开发区文明路11号。
负责人：张志骞，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨超，该公司员工。
原告王佳乐与被告王月新、齐海亮、永安财险邯郸支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王佳乐的法定代理人王某及其委托诉讼代理人张桂芳、被告齐海亮、被告永安财险邯郸支公司委托诉讼代理人杨超到庭参加诉讼、被告王月新经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王佳乐的诉讼请求：1、请求法院依法判决被告赔偿因交通事故给原告造成的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等损失计1万元。2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：在2017年6月29日18时许，被告齐海亮驾驶晋Ａ×××××号小型轿车，沿临邺大道由西向东行驶至后庄村路段时，与沿128乡道由北向南行驶的被告王月新驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送入临漳县医院住院抢救治疗。经临漳县公安交通警察大队作出事故责任认定，被告齐海亮承担此事故的主要责任，被告王月新承担次要责任。经查，被告齐海亮所驾驶的事故车辆在被告永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投有机动车强制保险。为维护法律尊严，保护公民的合法权益，特依法向法院提出起诉，请立案审理，及时判决。
被告齐海亮辩称：我不承担诉讼费。
被告永安财险邯郸支公司辩称:在核实肇事车辆驾驶证、行驶证真实有效，属于交强险赔偿范围的前提下，在交强险各分项限额内赔偿原告合理合法损失。因此案涉及两人受伤，须比例分摊两人损失。不承担超出交强险限额范围之外的损失，不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。住院发票为复印件，无法质证。用药清单也为复印件，无法质证。交通费票没有出发地、到站地，无票据出具日期，无法证明与本案有关联。根据诊断和病历，无医嘱要求加强营养，不应支持营养费。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月29曰18时许，被告齐海亮驾驶晋Ａ×××××号小型轿车，沿临邺大道由西向东行驶至后庄村路段时，与沿128乡道由北向南行驶的被告王月新驾驶的“小刀”牌电动三轮车相撞，车上载着原告王佳乐和王梦佳，造成原告王佳乐受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，原告王佳乐被送入临漳县医院住院抢救治疗。本次事故经临漳县公安交通警察大队作出第20170717001号《道路交通事故认定书》认定：被告齐海亮承担此事故的主要责任，被告王月新承担此事故次要责任，原告王佳乐无责任。原告王佳乐2017年6月29日至2017年7月24日在临漳县医院住院25天，花费医疗费1794.9元。经临漳县医院诊断为：“1、头部外伤。建议事项：住院治疗”。原告王佳乐要求赔偿医疗费1794.9元、营养费1250元（50元/天×25天）、住院期间伙食补助费1250元（50元/天×25天）、护理费1500元（60元/天×25天×1人）、交通费300元，以上损失共计6094.9元。另在审理过程中，原告王佳乐自愿放弃对被告王月新主张次要责任的经济损失，并主张将交强险医疗费限额判给被告王月新使用。以上事实有当事人陈述、书证、责任认定书等证据在卷证明。
本院认为，被告齐海亮驾驶冀Ａ×××××号小型轿车与被告王月新驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤的交通事故，且负事故的主要责任，应承担相应的民事赔偿责任。被告齐海亮驾驶的肇事车辆在被告永安财险邯郸支公司投有机动车交强险，案发在保险期间内。原告要求的住院期间伙食补助费1250元（50元/天×25天）符合法律规定，本院予以认定。关于原告王佳乐主张医疗费问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”依据原告举证的临漳县医院开具的住院收费票据复印件证明，该票据复印件上盖有临漳县医院住院收费专用章，且有相关病历和用药清单佐证，可以证明原告受伤后产生的住院医疗费为1794.9元，本院予以认定。关于原告要求的护理费为1500元（60元/天×25天×1人），符合法律规定，本院予以认定。关于交通费的认定，考虑其入院、出院、处理事故的实际需要，酌情认定为300元。关于原告要求营养费1250元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”因原告没有提交相关证据或医疗机构的意见证明，故本院对其营养费要求不予认定。原告自愿放弃对被告王月新的诉讼请求，且自愿将交强险医疗费限额由被告王月新使用，是其对自己权利的自由处分，本院应予准许。原告王月新的损失有医疗费1794.9元、住院伙食补助费1250元共计3044.9元，因该事故还造成王月新受伤，并诉至我院要求被告永安财险邯郸支公司赔偿，王月新的医疗费、住院伙食补助费、营养费等损失共计25363.05元，超出了该肇事车辆投保的交强险10000元的医疗费用责任限额，且自愿将交强险医疗费限额由被告王月新使用，故原告王佳乐的的医疗费和住院伙食补助费共计3044.9元由被告齐海亮按责任比例承担2131.43元（3044.9元×70％）。护理费1500元、交通费300元共计1800元，加上该事故另一受害人王月新的护理费、交通费共计10143.08元，没有超出机动车交强险死亡伤残110000元的赔偿限额，应由被告永安财险邯郸支公司在强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告1800元。被告永安财险邯郸支公司辩称不承担鉴定费和诉讼费，没有法律依据，本院不予支持。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，参照《河北省2016年度道路交通事故人身损害赔偿标准》数据的规定，判决如下：
一、被告齐海亮于本判决生效之日起十日内赔偿原告王佳乐医疗费、住院伙食补助费损失共计2131.43元；
二、被告永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告王佳乐的护理费、交通费损失共计1800元（连同诉讼费50元合计1850元于判决生效之日起十日内打入王佳乐法定代理人王某在中国邮政储蓄银行开户的62×××30号银行卡内）；
三、驳回原告王佳乐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 马海燕
二〇一七年十二月二十日
书记员 郝飞超
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0221刑初517号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳江区人民检察院。
被告人杨良渊，男，1990年7月25日出生，公民身份号号码：450221199007252230，壮族，大学文化，工人，户籍所在地:广西柳州市柳南区，现住广西柳州市柳江区。因涉嫌交通肇事罪，于2017年9月14日被柳州市公安局柳江分局取保候审。同年11月30日本院继续对其取保候审。
广西柳州市柳江区人民检察院以江检刑诉（2017）454号起诉书指控被告人杨良渊犯交通肇事罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年12月11日公开开庭审理了本案。柳江区人民检察院指派检察员杨某1出庭支持公诉。被告人杨良渊到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西柳州市柳江区人民检察院指控，2017年6月20日23时许，被告人杨良渊酒后驾驶无号牌的“奔迪”牌二轮电动车搭乘被害人樊某1、赖某1行驶至柳州市柳江区进德镇三千村猫公山屯下背桥路段时，车辆冲下小河，致樊某1、赖某1下落不明，分别于2017年6月22日、25日在柳州市都乐公园附近河道发现赖某1和樊某1尸体，经法医鉴定，被害人樊某1、赖某1死亡原因均符合生前落水死亡。经检测，杨良渊的血液中乙醇含量为42mg/100mL。2017年7月24日，柳州市公安局交通警察支队柳江大队认定，杨良渊承担此次道路交通事故的全部责任，赖某1、樊某1不承担此次道路交通事故的责任。
2017年7月24日，杨良渊到柳州市公安局交通警察支队柳江大队投案。
本院另查明，事后被告人杨良渊分别赔偿了15.8万元给被害人樊某1、赖某1的亲属，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交的书证：受案登记表、到案经过、人员基本信息，道路交通事故责任认定书、赔偿协议书、谅解书、电汇凭证、收条，证人向某、曾某、樊某2、赖某2的证言，被告人杨良渊的供述，鉴定意见，检验报告，现场勘查笔录及指认笔录，等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨良渊违反道路交通安全法，酒后驾驶机动车辆发生交通事故致二人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人主动到公安机关投案，并如实供述全部犯罪事实，是自首，且能尽力赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属的谅解，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人杨良渊犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨修海
人民陪审员 覃姣红
人民陪审员 韦清鸾
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 韦朝伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑：
（一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡六人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在六十万元以上的。
广东省广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0184执3206号
申请执行人：冼瑞荣，男，1971年10月16日出生，汉族，住广州市从化区。
委托代理人：梁俊杰，系从化区法律服务中心工作人员。
被执行人：何棣良,男,1966年9月28日出生,汉族，住从化区。
关于冼瑞荣与何棣良买卖合同纠纷一案，广州市中级人民法院于2017年6月23日作出的（2017）粤01民终8830号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人冼瑞荣于2017年9月20日向本院申请强制执行，要求被执行人何棣良支付货款141090元及利息。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人逾期未向本院报告，本院已依法采取了罚款措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，已于另案依法查封了被执行人何棣良所有的粤Ｙ×××××号、粤Ｙ×××××号车辆，但未实际扣押、无法处理。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权141090元及利息，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0184执3206号案终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 李永强
审判员 朱继安
二０一七年十二月二十五日
书记员 黎家健
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏08民辖终433号
上诉人（原审被告）：江苏海林装饰工程有限公司，住所地淮安市清江浦区交通路41号2幢2-1号。
法定代表人：谭啸，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：林海，男，1974年1月11日出生，汉族，职业不详，住淮安市清江浦区。
上诉人江苏海林装饰工程有限公司因与林海股东知情权纠纷一案，不服淮安市清江浦区人民法院（2017）苏0812民初8051号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
江苏海林装饰工程有限公司上诉称，将本案移送连云港市海州区人民法院审理或发回重审。事实与理由：上诉人在淮租赁的房屋到期，不再续租，并且已把所有的办公用品搬离。上诉人在淮安市已没有住所，其办事机构所在地在连云港市。被上诉人起诉状的邮寄的地址是连云港市××区海昌南路××号508室，其在诉状中陈述，上诉人总部已迁往建工集团公司，建工的住址就是海昌南路××号。上诉人在连云港市××区有分公司。上诉人所有职工的工资都在连云港市××区发放。依照民事诉讼法及其司法解释第二十二条、第二十六条的规定，应当由连云港市海州区人民法院管辖。
被上诉人林海未提交书面答辩状。
本院经审查认为，住所地是公司登记的法定要素，公司的注册登记地是其法定住所地。上诉人的注册登记地为淮安市交通路42号2幢2-1，故上诉人的法定住所地为淮安市。工商登记记载的公司住所地具有公示公信力，公司改变办公地点而未依法进行工商变更登记的，不具有对抗工商登记的效力。起诉状的邮寄地址与上诉人登记的住所地不一致，是上诉人擅自改变办公地点所致，也是法院文书送达所需；其关于其所有职工工资都在连云港市××区发放的抗辩与确定管辖法院没有关联性。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十二条之规定，因股东知情权纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。本案上诉人的法定住所地在淮安市××区，故一审法院具有管辖权。
综上所述，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十二条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周业友
审 判 员 刘 弘
审 判 员 王 纯
二〇一七年十二月二十六日
法官助理 马作彪
书 记 员 朱 旭
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更1873号
罪犯陈斌，男，1980年9月12日生，汉族，贵州省安顺市西秀区人，住贵州省安顺市西秀区东关办火烧寨村大桥组*号，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省安顺市西秀区人民法院于2007年5月8日作出（2007）西刑初字第147号刑事判决，认定被告人陈斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币15000元。刑期自2006年9月20日起至2021年9月19日止。2007年7月20日。服刑期间，因有悔改表现，于2011年4月25日获本院减刑一年零九个月，减刑后刑期执行至2019年12月19日止，2013年7月12日获本院减刑一年零三个月，减刑后刑期执行至2018年9月19日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2017年8月1日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评五个表扬，没有再犯罪危险，建议予以假释。
安顺市人民检察院认为：罪犯陈斌考核期间虽然取得五次表扬，但其系涉毒犯罪被判处十年以上刑罚罪犯，且剩余刑期尚有1年3个月，假释后社会效果不好，不宜假释。
本院审查认为：罪犯陈斌所犯罪行社会影响恶劣，执行机关提请假释的证据不足，不符合假释的相关规定，依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯陈斌不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芶 薇 薇
人民陪审员 陆 定 珍
人民陪审员 蔡 吉 艳
二〇一七年九月八日
书 记 员 伍志敏（代）
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初7838号
原告：江苏民丰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9132130068353983XJ，住所地宿迁市宿城区高宝湖路1号。
法定代表人花为伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人陈捷、葛永，该公司员工。
被告：周梅，女，1973年4月20日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：蔡敦军，男，1980年2月25日出生，汉族，住宿迁市经济开发区。
原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司（下简称民丰银行）诉被告周梅、蔡敦军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月30日立案受理后，依法由代理审判员朱立申适用简易程序独任审判于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告民丰银行委托诉讼代理人陈捷、葛永、被告周梅、蔡敦军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民丰银行诉讼请求为：1、判令被告周梅偿还原告本金200000元及利息（2016年9月19日前利息为8564.27元，从2016年9月20日起按年利率8.28%的1.5倍计算至实际清偿之日）；2、被告蔡敦军对上述债务承担连带清偿责任；3、确认原告对被告周梅抵押给原告的位于康堡小区14幢504室房屋享有抵押权，并就变现价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费用及原告实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2012年11月16日，原告与被告周梅签订《最高额抵押担保借款合同（××）》，合同约定被告周梅在最高额债权形成期间可向原告借款最高额度本金为200000元，合同期限为2012年11月16日至2017年11月15日，实际借款额度、利率、期限等以借据为准，逾期利息按贷款借据利率基础上加收50%的利率计收罚息，借款人不能归还借款本息时，应承担贷款人实现债权的费用。被告周梅以其位于康堡小区14幢504室房产为上述债务提供抵押担保。被告蔡敦军作为保证人为上述借款承担连带保证责任。合同签订后，原告于2015年9月21日向借款人发放200000元贷款，贷款到期日为2016年9月20日。贷款到期后，被告未能按时偿还。
被告周梅辩称，对原告起诉的事实及理由无意见，但是目前没有偿还能力，只有等到明年四月份。
被告蔡敦军辩称，没有意见。
经审理查明：2012年11月16日，原告民丰银行（贷款人）、被告周梅（借款人）签订了《最高额抵押担保借款合同（××）》一份，合同第一条约定：借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款，抵押人自愿为借款人自2012年11月16日起至2017年11月15日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币（金额大写）贰拾万元整的借款提供抵押担保。借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款日起至约定还款日止，以借据的记载为准。在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款借据为准。借款借据为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无需逐笔办理保证担保手续。
合同第九条约定：本借款的担保方式为最高额抵押担保……一、抵押人同意以下列财产宿城区康堡小区14幢504室作为本合同项下借款的抵押物……
合同第十条约定：……二、借款人未按合同约定期限归还借款本金又未获准展期，贷款人对逾期借款从逾期之日其按照贷款借据利率基础上加收50%的利率计收罚息，直至本息清偿为止……四、对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利……
同日，原告与被告蔡敦军签订《最高额保证合同》，合同约定被告蔡敦军为涉案借款承担连带保证责任。合同第二条约定：担保的范围包括借款人依据主合同与贷款人发生的主合同项下的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）和实现债权的其他一切费用。
合同第三条约定：本合同的保证方式为连带责任保证……
合同第四条约定：保证期间一、保证人保证期间为主合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年……
合同第五条约定：保证人承诺……（七）借款人提供了物的担保后，借款人不履行到期债务或者发生抵、质押担保合同中约定的实现担保物权的情形，保证人原就主合同项下的全部债务先于物的担保履行保证责任。
2012年11月23日，涉案房屋办理他项权证，他项权利人为原告，担保债权金额为200000元。
2015年9月21日，被告周梅从民丰银行支取贷款200000元，并在民丰银行出具的借款借据上签字。借款借据上载明：借款人周梅，借款日期2015年9月21日，到期日期2016年9月20日，借款利率为年利率8.28000%，结息方式为每季21日结息。截至2016年9月19日，被告周梅尚欠借款本金200000元及利息8564.27元。
以上事实有《最高额抵押担保借款合同（××）》、《最高额保证合同》、借款借据、房屋他项权证（复印件）、身份证（复印件）及当事人陈述等证据佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。本案中，原告民丰银行与被告周梅签订抵押担保借款合同、与被告蔡敦军签订保证合同，当事人签订的抵押担保借款合同、保证合同、借款借据均系真实意思表示，不违反法律规定，本院予以认定。合同签订后，原告民丰银行按约定履行了放贷义务，被告周梅未按约还款已构成违约，原告主张被告周梅立即偿还借款并承担相应违约责任，本院依法予以支持。原告按合同约定主张的利息标准不违反法律规定，本院予以支持。
原告与被告周梅约定将其所有的位于宿迁市康堡小区14幢504室房产作为涉案借款的抵押物，并办理抵押权证，现被告未按约定还款，原告主张确认对抵押物享有抵押权并就变现价款在债权数额内享有优先受偿权予法有据，本院予以支持。
根据合同约定，被告蔡敦军作为连带责任保证的保证人，现被告周梅逾期还款，原告主张被告蔡敦军对借款及利息承担连带保证责任，本院依法予以支持，担保人在承担保证责任后有权向周梅追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告周梅于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息（2016年9月19日前利息为8564.27元；自2016年9月20日起以200000元为基数，按照年利率12.42%计算至实际给付之日）；
二、被告蔡敦军对上述债务承担连带清偿责任，并在实际履行后有权向被告周梅追偿；
三、原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司对宿迁市康堡小区14幢504室房屋享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4428元，减半收取2214元，由被告周梅、蔡敦军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
代理审判员 朱立申
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 吴曼曼
第1页/共6页
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0821刑初46号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人刘某，农村居民。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年2月23日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押于平南县看守所。
辩护人陈志毅，广西元兴律师事务所律师。
平南县人民检察院以平检公刑诉（2016）59号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院于同年4月20日立案后，依法组成合议庭，于2016年6月1日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员林柏辉、代理检察员姚裕静出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人陈志毅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
平南县人民检察院指控，2015年6月17日11时许，被害人陈某认为其未办结婚手续的妻子张某娟与他人通奸，而到平南县安怀镇高荔村新塘屯何国海房屋侧面的晒坪上，与麦海燕等十多个村民谈论张某娟的生活作风问题。张某娟的前夫被告人刘某听到后，感到十分气愤，遂用小板凳砸向陈某，造成陈某左尺骨中上段粉碎性骨折。
经贵港市贵医司法鉴定所鉴定，陈某的身体损伤程度属轻伤一级。
公诉机关针对上述指控的事实，提供了相应的证据予以证实，认为被告人刘某故意伤害陈某身体致轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人刘某辩称，其没有打到陈某，不构成犯罪。
辩护人陈志毅除同意被告人的辩解外，还提出本案被害人有过错的辩护意见。
经审理查明，2015年6月17日11时许，被害人陈某认为其未办结婚手续的妻子张某娟与他人通奸，而到平南县安怀镇高荔村新塘屯何国海房屋侧面的晒坪上，与麦海燕等十多个村民谈论张某娟的生活作风问题，张某娟的前夫被告人刘某听到后，感到十分气愤，遂用小板凳砸向陈某，造成陈某左尺骨中上段粉碎性骨折。
经贵港市贵医司法鉴定所鉴定，陈某的身体损伤程度属轻伤一级。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭举证、质证、查证属实的下列证据予以证实：
1、抓获经过证实，2016年2月23日7时30分，公安民警在平南县安怀镇高荔村新塘屯71号将刘某抓获。
2、户籍证明证实，被告人刘某的身份情况与起诉书指控一致。
3、平南县公安局安怀派出所证明证实，在办案期限内无法寻获本案的作案工具小板凳。
4、证人何某的证言证实，其与陈某未办结婚手续的妻子张某娟有不正当男女关系，2015年6月上旬陈某与张某娟为此曾相互殴打，后其报警也未能调解达成协议。之后陈某曾到其村中找其，想把其与张某娟的丑事宣传出去。2015年6月17日11时许，其在平南县城区接到妻子麦海燕电话说陈某来闹事，其忙完工作准备回家时，麦海燕又打电话来说陈某在杂货店附近说张某娟丑话，被“刘四”（即刘某）用椅子打跑了。
5、证人麦某的证言证实，陈某多次打电话给其，说其丈夫何某与他妻子张某娟有奸情，叫其多管管何某。2015年6月17日，陈某到平南县安怀镇高荔村新塘屯找其，后陈某在村中小商店和十多个村民说张某娟的丑事，“刘四”听不下去了就拿起一个木质小板凳打陈某，陈某举起左手挡时被打到左手前臂上，后在其他村民劝说下陈某离开。
6、证人冯某（刘某的母亲）证言证实，2015年6月17日上午一个姓陈的男青年在平南县安怀镇高荔村新塘屯何国海家侧面的一个小晒坪上大声说张某娟的生活作风问题和丑话，被刘某听到，刘某就用小板凳想打陈姓男青年的头部，被陈姓男青年用左手挡住，结果小板凳打在陈姓男青年的左手前臂上，接着陈姓男青年用右手抢夺小板凳，后来其和刘安贞上前拦阻，陈姓男青年就跑了。
7、证人孔某（陈某的母亲）的证言证实，2015年端午节前几天的一个下午14时许陈某回到家中，左手前臂敷有药棉，说在安怀被人打伤。第二天陈某的左手前臂肿得厉害，其就到药店买药给陈某，过了一天没有好转，陈某就独自到桂平市金田镇私人诊所医治，回来说拍片发现左手前臂粉碎性骨折，要动手术。陈某被打伤后除了去过桂平市金田镇私人诊所，其余时间一直在家，期间没有摔跤。
8、证人朱某的证言证实，2015年6月17日其听陈某说当天在安怀被人打伤手了，并看见陈某的左手前臂肿胀。
9、被害人陈某陈述证实，2015年6月12日其发现自己未办理结婚手续的妻子张某娟与何某的奸情，却被对方打骂。2015年6月17日上午11时许，其在何某家附近与何某妻子理论此事时，不知道什么地方突然冲出一个人拿着椅子往其头部打，其用左手挡，被打在其左手前臂上，当他再打第二下时，其用右手抓住了椅子，之后其和那个人推抢了一会儿就离开了安怀镇。被打后，其以为没有什么大问题，就在家擦些药酒，后来左手越来越肿痛，就到平南同安骨伤医院就诊，发现是左手前臂骨折。
10、被告人刘某在卷供述证实，2015年6月17日上午其在平南县安怀镇高荔村新塘屯村中乘凉，听到陈某在何国海屋侧面的小晒坪上和村中10多个人说其前妻张某娟的生活作风问题和丑话，其觉得没面子而十分气愤，就拿一张小板凳想打陈某，陈某用双手护着头部，结果小板凳打到陈某的手臂上，后其再次举凳打时，陈某就和其争夺小板凳，后被其母亲冯某和其他村民拦开，陈某就跑了。
11、贵港市贵医司法鉴定所的贵司鉴（2015）临鉴字第218号人身伤害损伤程度鉴定意见书以及平南同安骨伤医院的入院记录、出院记录、出院证共同证实，被害人陈某因左尺骨中上段粉碎性骨折于2015年6月20日到平南同安骨伤医院治疗，其损伤程度属于轻伤一级。
12、现场勘查笔录、现场图、现场照片证实，案发现场位于平南县平南镇安怀镇高荔村新塘屯何国海房屋侧面的晒坪。
13、辨认笔录及照片证实，陈某能辨认出刘某就是2015年6月17日11时许打伤其的人。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体致轻伤一级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人刘某犯故意伤害罪罪名成立。对被告人刘某及其辩护人陈志毅提出的被告人刘某没有故意伤害陈某的辩解及辩护意见，经查，在卷有证人何某、麦某、冯某、孔某、朱某的证言以及人身伤害损伤程度鉴定意见书、平南同安骨伤医院的入院记录、出院记录、出院证等证据能够互相印证并形成证据链条，证实案发当天，被告人刘某用板凳打到了被害人陈某，并造成陈某左尺骨中上段粉碎性骨折致轻伤一级的事实。故对被告人及辩护人提出的该辩解及辩护意见，本院不予采纳。对公诉人及辩护人提出的被害人有过错的公诉意见及辩护意见，本院认为，被害人因张某娟与何某不正当的男女关系而去理论，其公布宣扬的行为虽有不妥，但其并不知被告人与张某娟的关系，主观上也无挑衅被告人的故意，其行为与本案并无直接、必然的关系，故对此控辩意见本院亦不予采纳。根据被告人刘某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十七条的规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月23日起至2017年8月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈燕霞
代理审判员 黎灿运
人民陪审员 陈仕学
二〇一六年六月十五日
书 记 员 王敏红
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民二（商）初字第289号
原告北京万丝隆针纺织品有限公司，住所地北京市。
法定代表人赵其怀，经理。
委托代理人侯兴政，上海泰吉十方律师事务所律师。
被告上海艺一堂礼品有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人朱丽艳。
原告北京万丝隆针纺织品有限公司诉被告上海艺一堂礼品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月6日受理后，依法组成合议庭于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人侯兴政到庭参加诉讼，被告上海艺一堂礼品有限公司经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告北京万丝隆针纺织品有限公司诉称：原告与被告上海艺一堂礼品有限公司于2015年4月28日签订短袖T恤销售合同，约定被告向原告订购200件T恤，原告须于2015年4月18日交货，并约定，签订合同之后被告即支付30%的货款（人民币3，000元），余下70%的货款（人民币7，000元）于交货前支付。原告按照合同约定履行了义务，但被告却未如约支付余下的人民币7，000元货款。原告曾多次催款，但被告数次承诺付款后又毁诺，终至拒绝支付。原告遂诉至法院，请求：1、判令被告上海艺一堂礼品有限公司向原告北京万丝隆针纺织品有限公司支付货款人民币7，000元；2、判令被告上海艺一堂礼品有限公司向原告北京万丝隆针纺织品有限公司支付滞纳金人民币3，000元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、《销售合同》，证明原、被告双方存在买卖关系，以及原告诉称的合同总金额及滞纳金计算方式；
2、送货单，证明原告已依约履行交货义务。
经审理查明：原告与被告上海艺一堂礼品有限公司于2015年4月28日签订短袖T恤销售合同，约定被告向原告订购200件T恤，合同总价为人民币10，000元。付款方式为，签订合同之后被告即支付30%的货款（人民币3，000元），余下70%的货款（人民币7，000元）于交货前支付。合同同时约定，若被告未按期付款，原告有权按金额每天1%加收滞纳金。原告依约于2015年4月17日交货，但被告尚欠原告货款人民币7，000元未支付。上述事实，有原告当庭陈述及其提供的证据为证，并经庭审质证查实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原、被告签订的《销售合同》合法有效，原告已按约履行供货义务，被告应当按约支付货款，逾期支付的，应当按照合同约定支付滞纳金，该滞纳金本质上属于合同法意义上的违约金性质，该约定符合法律规定，故原告的诉讼请求符合事实和法律，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海艺一堂礼品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告北京万丝隆针纺织品有限公司货款人民币7，000元；
二、被告上海艺一堂礼品有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告北京万丝隆针纺织品有限公司支付违约金人民币3，000元。
如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行的债务利息。
案件受理费人民币125.50元，由被告上海艺一堂礼品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张春雷
审 判 员 郭大梁
人民陪审员 江五一
二〇一六年三月二日
书 记 员 徐 磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初12402号
原告：中国建设银行股份有限公司广东省分行，住所广东省广州市越秀区。
负责人：刘军，该行行长。
委托诉讼代理人：罗晓熙、郭彬峰，广东卓盛律师事务所律师。
被告：陈华，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，身份证住址广东省广州市荔湾区。
原告中国建设银行股份有限公司广东省分行诉被告陈华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗晓熙到庭参加诉讼。被告下落不明，经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领卡号为48×××16的信用卡。被告在使用该卡过程中严重透支，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令被告向原告偿还信用卡透支欠款本金149999.99元、利息70225.79元、滞纳金及其他费用8923.12元（欠款暂计至2016年11月7日，上述欠款的利息、滞纳金按《中国建设银行白金信用卡领用协议》的约定，从2016年11月8日起计付至所有欠款清偿之日止）；本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述的事实，提交了《白金信用卡申请表》、《中国建设银行白金信用卡领用协议》、信用卡透支金额明细和信用卡消费明细清单等证据材料。
被告无到庭答辩，无提交证据材料。
经审理查明，被告向原告申领信用卡，声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。《中国建设银行白金信用卡领用协议》第三条使用条款订明：被告因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由原告在被告账户内直接记收，被告承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日（含）之前还款；被告在对账单规定的到期还款日前偿还了全部欠款的，对账单所载的消费交易可享受最长50天、最短20天的免息还款期，否则原告自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，原告自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被�账户内的溢缴款不计付利息，提取溢缴款须支付取现手续费。第五条还款条款订明：被告未在到期还款日前偿还全部欠款的，全部应还款项（含被告已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计收透支利息；被告未在到期还款日前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。该协议所附的《中国建设银行白金信用卡收费项目及标准》作为协议附件与本协议具同等效力，该费率表载明了信用卡各种项目的收费标准，其中滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币，在到期还款日（含）前未偿还最低还款额时收取。原告经审查后向被告核发了卡号为48×××16的信用卡。被告在使用该卡过程中出现透支，截止至2016年11月7日拖欠透支本金149999.99元、利息70225.79元、滞纳金及其他费用8923.12元。
本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《中国建设银行白金信用卡领用协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照协议的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告陈华在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国建设银行股份有限公司广东省分行偿还信�卡透支本金149999.99元、利息70225.79元、滞纳金及其他费用8923.12元（自2016年11月8日起的利息、滞纳金按《中国建设银行白金信用卡领用协议》订明标准计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4317元，诉讼保全费1526均由被告陈华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 曾东明
人民陪审员 郝铁军
人民陪审员 蔡友清
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 汪 玥
山东省东明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1728刑初260号
公诉机关山东省东明县人民检察院。
被告人安某某，男，XX年X月X日出生，汉族，中专文化，无业，住菏泽市牡丹区。因犯盗窃�，于2010年9月29日被菏泽市牡丹区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币10000元，于2013年12月2日被菏泽市牡丹区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元，2016年9月28日减刑刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年8月10日被东明县公安局刑事拘留，同年9月5日被逮捕。
东明县人民检察院以东检公刑诉（2017）227号起诉书指控被告人安某某犯盗窃罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。东明县人民检察院指派检察员张刚林、高丽敏出庭支持公诉。被告人安某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人安某某于2017年8月3日15时许，驾驶鲁Ｒ×××××轿车进入东明县财富广场，停车后步行进入东明县水务�三楼水务工程有限公司办公室，窃取张某的黑色苹果7plus手机一部，案发后，被盗手机已追回并发还被害人。经鉴定，价值人民币4426元。
公诉机关认为，被告人安某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人安某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某陈述，证人赵某证言，物证，户籍证明，抓获经过，现场勘验、检查笔录，辨认笔录，鉴定意见，视听资料，判决书，释放证明，手机信息，车主信息，机动车信息，调取证据清单等证据证实，且上述证据经当庭举证、质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人安某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构�盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人安某某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人安某某在庭审过程中认罪态度较好，所盗物品被追回，已发还被害人，主动缴纳罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实，犯罪性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人安某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月10日起至2018年2月9日止，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判�书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 晁建伟
审 判 员 张 波
人民陪审员 胡秀美
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 赵鲁明
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321财保458号
申请人：刘成吉，男，1985年2月7日出生，汉族，居民，住沂南县。
被申请人：李西国，男，1974年2月8日出生，居民，住沂南县。
被申请人：王文霞，住沂南县。
申请人申请诉前财产保全一案，于2017年7月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人李西国驾驶王文霞名下的鲁Ｑ×××××号车一辆(保全价值1万元)，并向本院提供人民币2000元作担保。
经审查本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定裁定如下：
查封（扣押）被申请人李西国驾驶王文霞名下的鲁Ｑ×××××号车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，逾期本院不予受理。
复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李久彪
二〇一七年七月二十一日
书记员 戚强厚
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙温民终字第916号
上诉人（原审原告）蒋海宾。
委托代理人陆杰。
委托代理人王成。
被上诉人（原审被告）温州市华宇电源制造有限公司。
法定代表人王栋。
委托代理人朱祖飞。
上诉人蒋海宾因环境污染侵权纠纷一案，不服乐清市人民法院（2009）温乐民初字第16号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年6月1日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原判认定，被告温州市华宇电源制造有限公司于2000年11月间经工商注册登记，未经环保部门审批，在乐清市乐成镇盛岙村建造厂房，主要生产汽车铅酸蓄电池。由于被告未履行环境影响评估及环保审批，没有建立废气、废水防污染排放设施，2005年4月间，根据村民举报，环保部门对此进行立案，并于同年6月7日向被告送达责令停止生产、并处罚款的行政处罚决定书。此后，被告将生产设施搬迁出盛岙村。2007年间，原告蒋海宾等村民以承包经营的土地受到污染为由，向政府相关部门反应，要求被告对此进行赔偿。2010年1月6日，农业部环境监测总站农业生态环境及农产品质量安全司法鉴定中心（以下简称农业部司法鉴定中心）作出《鉴定意见书》，认为涉案地块虽受到被告公司的铅污染，但污染程度未超过土壤环境质量二级标准值，且不能断定涉案地块土壤受到被告公司的镉污染，涉案地块所种植的全部农作物中铅、镉含量均未超标，可放心食用。案经调解无效。
原判认为，被告在生产过程中因未建立污染物安全排放设施，其排放物虽然对周边环境造成一定程度的铅污染，但污染程度未超过土壤环境质量二级标准值，且涉案地块所种植的全部农作物中铅、镉含量也未超标。根据环境保护法第四十一条的规定，造成环境污染危害的，应承担排除危害和对直接受损人进行赔偿的法律责任。由于在政府行政部门的干预下，被告已将生产设施搬迁出涉案区域，危害已经得到排除。在涉案地块仍可继续耕种、种植的农作物可放心食用的情形下，应认定直接损害后果并未发生。原告请求恢复原状，要求判令被告将涉案区土壤平均铅含量36.1mg／kg的数值，恢复到对照区土壤铅含量平均值31.5mg／kg的诉讼主张，缺乏法律依据，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十四条的规定，判决如下：驳回原告蒋海宾的诉讼请求。本案受理费100元，由原告蒋海宾负担。
宣判后，蒋海宾不服，提起上诉称，一、原判认定事实的依据不足。因晚稻的生产周期要长于早稻及其他农作物的生产周期，为确保鉴定的客观性，在双方委托鉴定之初，已与鉴定机构商定，要求对晚稻米进行检测。农业部司法鉴定中心未对晚稻米进行检测的情况下，作出的《鉴定意见书》不客观全面。而村民蒋元龙委托国土资源部杭州矿产资源监督检测中心对土壤和晚稻进行了检测，检测结果为铅、镉含量超标。因此，农业部司法鉴定中心作出的《鉴定意见书》不能作为认定案件事实的依据。二、原判适用法律错误。《环境保护法》第四十一条规定的排除危害，并非单指对危害源的排除。原判认定生产设施已搬迁，危害已经得到排除错误。土壤受到铅污染的事实毋庸置疑，可见土壤已经受到危害，被上诉人应当排除该危害，而原判没有明确该危害是否应当排除。综上，请求撤销原判，依法改判，支持上诉人的原审诉讼请求。
温州市华宇电源制造有限公司答辩称，一、原判认定事实清楚。土壤铅含量没有超标，农作物不可能受到铅的危害。上诉人以晚稻米未经检测为由，认为检测结果不客观、不全面，违背科学原理。上诉人原审时认可农业部司法鉴定中心作出的《鉴定意见书》，故其没有提出重新鉴定的申请，该《鉴定意见书》应当作为认定案件事实的依据。鉴定的土壤采样对照区类似于自然保护区，铅含量平均值为31.5mg／kg，略低于涉诉土壤的平均铅含量36.1mg／kg，但涉诉土壤的铅含量背景值本身就高于对照区，涉诉土壤应当没有受到污染。二、原判适用法律正确。涉诉土壤种植的农产品可以放心食用，没有出现民事责任中的损害后果，被上诉人无须承担恢复土壤原状的民事责任。即使上诉人坚持认为土壤受到污染，但该污染比较轻微，没有超过正常的忍受限度。环境保护法没有规定恢复原状的侵权责任承担方式，上诉人请求恢复土壤原状，没有法律依据。综上，请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，被上诉人没有向本院提交新的证据。上诉人向本院提交国土资源部杭州矿产资源监督检测中心于2010年3月2日作出的国字（委）检HJ2010第27号《检测报告》1份，以证明经蒋元龙委托鉴定，蒋元龙农户的承包地土壤、农产品的铅和镉含量严重超标，涉诉土壤种植的农产品已受污染。经质证，被上诉人认为该《检测报告》不属于二审程序新的证据，且没有检测人员的资质证明，不符合证据的形式要件；土壤和稻谷的样品是否与涉案土壤有关，缺乏证据证明，故检测结果与本案不具有关联性。本院认为，该《检测报告》系蒋元龙单方委托，在被上诉人没有参与的情况下，土壤和稻谷的样品是否与涉案土壤有关，缺乏有效的证据证明，故不予采信。
本院审核了当事人向原审法院提供的证据后，认定农业部司法鉴定中心于2010年1月6日作出的（2010）农鉴意字第100106号《鉴定意见书》的鉴定意见如下：“1、鉴于温州市华宇电源制造有限公司厂区外围、涉案地块和对照区铅含量的比对分析，涉案地块受到了温州市华宇电源制造有限公司的铅污染，但污染程度未超过土壤环境质量二级标准值；2、鉴于温州市华宇电源制造有限公司厂区外围、涉案地块和对照区镉含量的比对分析，厂区外围、涉案地块和对照区分别有0个点、4个点和1个点超过了土壤环境质量二级标准值，不能断定涉案地块土壤镉受到了温州市华宇电源制造有限公司的污染。该区域共5个点超标，可能与土壤背景值有关；3、鉴于所采集的全部农产品（注：指早稻米、蔬菜）中铅、镉含量均未超过《食品中污染物限量》标准的情况，涉案地块种植的农产品可放心食用。”对原判认定的其余事实，本院予以确认。
本院认为，根据农业部司法鉴定中心作出的《鉴定意见书》中的第1点鉴定意见，涉诉土壤已受到被上诉人单位排放的铅污染。被上诉人抗辩土壤未受污染，与事实不符，本院不予采纳。土壤受到铅污染，即表明土壤已经受到损害。一般来说，土壤中铅含量增加，土壤上种植的农作物的铅含量也随之增加。早稻米和蔬菜中的铅含量未超过《食品中污染物限量》标准的鉴定意见，仅说明在污染后的土壤上种植的早稻和蔬菜的铅含量程度，并不表明农作物未受损害。恢复原状作为侵权民事责任的承担方式之一，当事人有权请求恢复原状。但恢复土壤原状比较特殊，应考虑恢复的可行性以及恢复的方式、时间、成本等因素，具有较强的科学性，应当有科学依据予以支持。否则法院难以支持恢复土壤原状的诉讼请求。鉴于当事人原审时未就恢复土壤原状的可行性以及恢复的方式等申请委托评估，故凭原审证据，原判驳回恢复土壤原状的诉讼请求的判决结果，并无明显不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人蒋海宾负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审判长 马永利
审判员 刘宏杰
审判员 杨宗波
二〇一〇年八月十二日
书记员 詹旭初
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执2551-1号
申请执行人：王某，男，汉族，农民。
被执行人：郭某，女，汉族，农民。
被执行人：赵某，男，汉族，个体户。
被执行人：王某，男，汉族，个体户。
王某与郭某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日作出（2016）内0421财保213号民事裁定书，查封了案外人郭某名下的担保物位于阿鲁科尔沁旗天山镇通林公路西三〇三公路南的房产一处，现需解除对该房产的查封，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对郭某名下的担保物位于阿鲁科尔沁旗天山镇通林公路西三〇三公路南的房产一处的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 成广辉
二〇一七年十一月一日
书记员 青 青
四川省绵阳市安州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0724民初361号
原告：李小梅，女，生于1982年3月24日，汉族，住四川省绵阳市安州区。
委托代理人：戈小城，系原告李小梅舅舅。
被告：谢丽，女，生于1970年2月5日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
被告：刘言荣，男，生于1970年6月10日，汉族，住四川省绵阳市游仙区。
被告：绵阳市龙道融资担保有限责任公司，地址：四川省绵阳市临园路东段54号1栋27层13号，组织机构代码证66025596-5。
法定代表人：刘言荣。
被告：杨艺，男，生于1982年10月15日，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业技术开发区。
被告：王思敏，女，生于1984年3月3日，汉族，住四川省绵阳市高新产业技术开发区。
原告李小梅与被告谢丽、刘言荣、绵阳市龙道融资担保有限责任公司、杨艺、王思敏民间借贷纠纷一案。本院于2017年2月16日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员杨宁担任审判长，与审判员王玉蓉、人民陪审员张子厚组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李小梅的委托诉讼代理人戈小城到庭参加诉讼，被告谢丽、刘言荣、绵阳市龙道融资担保有限责任公司、杨艺、王思敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李小梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢丽支付原告借款本金163万元及相应利息（按照合同约定及国家法律保护利率计算）；2.判令被告刘言荣、绵阳市龙道融资担保有限责任公司对谢丽所欠原告163万元借款本息承担连带清偿责任；3.判令被告杨艺、王思敏对谢丽所欠原告163万元借款中63万元借款本息承担抵押担保责任；4.五被告承担本案诉讼费用及原告为实现债权所发生的一切费用。事实和理由：被告谢丽因生意资金周转不足，多次口头向原告申请借款，原告经考虑并与被告协商后，于2012年4月5日与被告谢丽签订了《借款合同》，双方约定谢丽向原告借款人民币163万元，用于其生意周转，借款期限1年，利率按照月息30‰计算。同日，原告与被告刘言荣、绵阳市龙道融资担保有限责任公司分别签订了《保证合同》，约定二者为上述借款本息等提供连带责任保证担保，同日，原告与被告杨艺、王思敏签订了《抵押合同》，约定了二者用其自有的位于绵阳市涪城区银丰国际商业中心的商业用房为上述借款中63万元本息提供抵押担保，并办理了抵押登记。上述合同签订完毕并且抵押登记手续办妥后，原告于2012年4月9日通过银行转账的方式将163万元现金转入了被告谢丽在农行绵阳分行营业部的银行账户，履行了出借义务，被告谢丽当即向原告出具收条、借据等收款凭证，表明其收到了原告的出借款。借款到期后，原告多次催收，但被告谢丽以各种理由进行拖延和推诿，至今未清偿其所欠原告的借款本金163万元，利息只给付到2014年12月9日，另于2015年给付部分利息2万元，同时原告也多次找到其他被告催收及协商，要求他们承担抵押担保及保证责任，但均表示拒绝承担相应的责任。为了维护原告的合法权利，特向贵院起诉，请支持原告的请求。
被告谢丽、刘言荣、绵阳市龙道融资担保有限责任公司、杨艺、王思敏未到庭，也未在法定期限内向本院提交证据。
根据原告的陈述及提交的证据，本院认定如下事实：2012年4月5日，原告李小梅与被告谢丽签订了《借款合同》，双方约定谢丽向原告借款人民币163万元，用于其生意周转，借款期限1年，利率按照月息30‰计算。同日，原告与被告刘言荣、绵阳市龙道融资担保有限责任公司分别签订了《保证合同》，约定二者为上述借款本息等提供连带责任保证担保，原告与被告杨艺、王思敏签订了《抵押合同》，约定了二者用其自有的位于绵阳市涪城区银丰国际商业中心的商业用房为上述借款中63万元本息提供抵押担保，并办理了抵押登记。上述合同签订完毕并且抵押登记手续办妥后，原告于2012年4月9日通过银行转账的方式将163万元现金转入了被告谢丽在农行绵阳分行营业部的银行账户，履行了出借义务，同日，原告与被告谢丽签订《借款合同变更协议》，约定将借款期限变更为2012年4月9日至2013年4月9日。借款到期后，因被告谢丽未归还借款，原告于2015年4月3日向绵阳市涪城区人民法院申请对被告杨艺、王思敏所提供抵押担保房屋实现担保物权，因被告杨艺、王思敏下落不明，该院（2015）涪民担字第30号民事裁定书驳回了原告的申请。2015年3月24日，原告与被告谢丽、刘言荣、绵阳市龙道融资担保有限责任公司达成了《还款情况确认及利率商定书》，达成后被告谢丽未履行。至今，被告谢丽下欠原告的借款本金163万元，利息支付到2014年12月9日，另于2015年给付利息2万元。
以上事实，有原、被告身份证复印件、组织机构代码证复印件、个人借款合同（合同编号：2012年个借字第001号）复印件、中国农业银行银行卡取款业务回单原件、借款合同变更协议复印件、保证合同（合同编号：安个借保字[2012]001号）复印件、保证合同（合同编号：安个借保字[2012]002号）复印件、抵押合同（合同编号：2012001）复印件、绵房他证他权字第××号复印件、实现担保物权申请书、绵阳市涪城区人民法院案件受理通知书复印件、交纳诉讼费通知书复印件、绵阳市涪城区人民法院（2005）涪民担字第30号民事裁定书复印件、还款情况确认及利率商定书原件及庭审笔录在卷，足以认定。
本院认为，被告谢丽在原告李小梅处下欠借款1630000元属实，被告刘言荣、绵阳市龙道融资担保有限责任公司为该笔借款提供连带担保责任属实，被告杨艺、王思敏为该笔借款中630000元提供抵押担保属实。被告应当按照约定全面履行偿还义务，逾期未履行，应当承担本案纠纷的全部责任。被告谢丽、刘言荣、绵阳市龙道融资担保有限责任公司、杨艺、王思敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、限被告谢丽在本判决生效后10日内还清原告李小梅借款本金1630000元及利息（利息按照月利率20‰计算，从2014年12月10日起计算至付清之日止，但应扣除已支付的20000元）；
二、被告谢丽未按（一）项履行义务，由被告刘言荣、绵阳市龙道融资担保有限责任公司对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告谢丽未按（一）项履行义务，原告李小梅对被告杨艺、王思敏提供抵押的房屋（土地使用证号：绵城国用（2007）第24681号）拍卖或变卖后在630000元范围内优先受偿。
案件受理费19470元，保全费5000元，公告费300元，共计24770元，由被告谢丽、刘言荣、绵阳市龙道融资担保有限责任公司、杨艺、王思敏共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉书并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 宁
审 判 员 王玉蓉
人民陪审员 张子厚
二〇一七年八月七日
法官 助理 龙 东
书 记 员 王诗萍
河南省开封市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫02执监573号
申请执行人：李克学，男，汉族，住杞县。
被执行人：孙占群，男，汉族，住杞县。
李克学与孙占群民间借贷纠纷一案，通许县人民法院（下称执行法院）已立案执行，经审查，执行法院未查找到被执行人新的财产线索，执行法院申请本院指定执行。本院认为，执行法院的申请符合相关规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：
河南省杞县人民法院（2015）杞民初字第115号民事判决指定河南省杞县人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 刘世亮
审判员 任伟兵
审判员 杨玉松
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王仁重
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0428民初1588号
原告：王某。
被告：韩某。
本院在审理原告王某诉被告韩某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某承担。
审判员 王立强
二〇一六年八月五日
书记员 谢俊峰
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执6326号
申请执行人方金保：
被执行人董晓璐：
申请执行人方金保与被执行人董晓璐生命权、健康权、身体权纠纷一案，（2017）浙0381民初7814号民事判决已发生法律效力，申请执行人方金保向本院申请强制执行，本院于2017年11月01日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人董晓璐已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执6326号案件执行完毕。
广西壮族自治区凭祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1481民初1379号
原告：中国移动通信集团广西有限公司凭祥分公司。统一社会信用代码：91451481708660506C。
负责人：邱凯。
委托诉讼代理人：李桂威，男，1982年12月20日出生，壮族，住广西壮族自治区凭祥市，该公司员工，特别授权。
被告：张玉妹，女，1970年4月15日出生，住广东省高州市。
原告中国移动通信集团广西有限公司凭祥分公司（以下简称移动公司）与被告张玉妹电信服务合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告移动公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国移动通信集团广西有限公司凭祥分公司撤回起诉处理。
审 判 员 吴桂陵
二〇一七年十二月二十九日
法官助理 黄建文
书 记 员 杨 羽
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百一十八条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0684民申23号
再审申请人（原审被告）：黄耀，男，1972年7月7日生，汉族，海门市人，住海门市。
委托诉讼代理人朱海斌，上海维盈律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：季祖新，男，1957年3月25日生，汉族，海门市人，住海门市。
原审被告：许红菊，女，1972年2月2日生，汉族，海门市人，住海门市。
再审申请人黄耀因与被申请人季祖新、原审被告许红菊民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）苏0684民初2567号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年9月21日立案后，依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人黄耀于2017年9月21日以“需要收集相关证据”为由向本院提出撤回再审申请。
本院审查认为，再审申请人黄耀撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许再审申请人黄耀撤回再审申请。
审判长 黄雷舟
审判员 沈 娟
审判员 徐 德
二〇一七年九月二十七日
书记员 张莉燕
河南省遂平县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫1728刑初26号
公诉机关遂平县人民检察院。
被告人时寒涛，男，1976年10月28日出生，汉族，农民，因涉嫌犯贪污罪，经遂平县人民检察院决定后于2015年6月23日被取保候审。2016年2月1日被本院决定取保候审。
辩护人刘国强，河南北纬律师事务所律师。
遂平县人民检察院以遂检刑诉（2016）8号起诉书指控被告人时寒涛涉嫌犯贪污罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，在审理过程中，遂平县人民检察院认为法律、司法解释发生变化，于2016年5月23日决定撤回起诉，并向本院提交撤回起诉决定书。
本院认为，遂平县人民检察院撤回起诉决定书，经查确属《中华人民共和国刑法修正案（九）》针对贪污犯罪的定罪量刑标准发生了变化，根据法律规定对时寒涛的追诉已超过诉讼时效，公诉机关申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许遂平县人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李海水
审判员 袁 毅
审判员 赵 丽
二〇一六年七月十五日
书记员 张艳丽
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0191民初19号之一
原告：达基物流（中国）有限公司，住所地武汉经济技术开发区万家湖路126号。
法定代表人：韦晶晶，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张淑明、章安保，该公司职员。
被告：袁利荣（段德顺之妻），女，满族，1969年6月19日出生，户籍所在地辽宁省抚顺市东洲区，现住辽宁省抚顺市东洲区，
被告：段誉（段德顺之子），男，汉族，1996年12月5日出生，户籍所在地辽宁省抚顺市东洲区，现住辽宁省抚顺市东洲区，
被告：段福成（段德顺之父），男，汉族，1935年3月18日出生，住辽宁省抚顺市东洲区，
被告：祁秀云（段德顺之母），女，汉族，1941年2月25日出生，住辽宁省抚顺市东洲区，
以上四名被告共同委托诉讼代理人：尹君，辽宁百亚律师事务所律师。
原告达基物流（中国）有限公司（以下简称达基中国）诉被告袁利荣、被告段誉、被告段福成、被告祁秀云劳动争议一案，本院于2018年1月2日立案。
本案在审理过程中，原告达基中国已就认定段德顺为工伤的武人社工险决字（2016）第4113号认定工伤决定书及补正说明向武汉市江岸区人民法院提起行政诉讼，现在审理过程中，原告达基中国申请中止本案的审理。
本院经审理认为：行政诉讼案件的审理结果涉及作为段德顺家属的被告袁利荣、被告段誉、被告段福成、被告祁秀云能否享受段德顺的工亡待遇，本案必须以另一案的审理结果为依据，原告达基中国申请中止诉讼符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 刘晓凌
人民陪审员 王开利
人民陪审员 张启胜
二〇一八年三月十六日
书 记 员 沈婉莹
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0191民初19号
原告：达基物流（中国）有限公司，住所地武汉经济技术开发区万家湖路126号。
法定代表人：韦晶晶，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张淑明、章安保，该公司职员。
被告：袁利荣（段德顺之妻），女，满族，1969年6月19日出生，户籍所在地辽宁省抚顺市东洲区，现住辽宁省抚顺市东洲区，
被告：段誉（段德顺之子），男，汉族，1996年12月5日出生，户籍所在地辽宁省抚顺市东洲区，现住辽宁省抚顺市东洲区，
被告：段福成（段德顺之父），男，汉族，1935年3月18日出生，住辽宁省抚顺市东洲区，
被告：祁秀云（段德顺之母），女，汉族，1941年2月25日出生，住辽宁省抚顺市东洲区，
以上四名被告共同委托诉讼代理人：尹君，辽宁百亚律师事务所律师。
原告达基物流（中国）有限公司（以下简称达基中国）与被告袁利荣、被告段誉、被告段福成、被告祁秀云劳动争议一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，原告达基中国已就认定段德顺为工伤的武人社工险决字（2016）第4113号认定工伤决定书及补正说明向武汉市江岸区人民法院提起行政诉讼，现在审理过程中，相关的审理结果涉及作为段德顺家属的被告袁利荣、被告段誉、被告段福成、被告祁秀云能否享受段德顺的工亡待遇，本案必须以另一案的审理结果为依据，原告达基中国申请中止本案的审理，现本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 刘晓凌
人民陪审员 王开利
人民陪审员 张启胜
二〇一八年三月十四日
书 记 员 沈婉莹
山西省阳泉市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0311执恢54号
申请执行人：代虎翠，女，1958年4月4日生，汉族。
申请执行人：郭瑞山，男，1988年9月16日生，汉族。
申请执行人：郭瑞英，女，1983年2月17日生，汉族。
申请执行人：郭瑞芳，女，1986年1月25日生，汉族。
被执行人：郭昌生，男，1958年3月9日生，汉族。
本院在执行申请执行人代虎翠、郭瑞山、郭瑞英、郭瑞芳与被执行人郭昌生刑事附带民事赔偿纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人银行等金融机构存款294521.45元;如存款不足，则扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；或查封、扣押、冻结被执行人价值相当的其他财产(详见清单)。
二、查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定立即执行。
审判员 赵建军
二〇一八年二月二十八日
书记员 王肖红
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执2924号
申请执行人张浩明，男，汉族，1962年7月19日生，住湖北省仙桃市。
被执行人乔雪辉，男，汉族，1982年4月17日生，住江苏省太仓市。
被执行人江苏群磊建设工程有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇县府西街219号，组织机构代码07986609-2。
法定代表人乔雪辉。
张浩明与乔雪辉、江苏群磊建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏0585民初5859号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，乔雪辉、江苏群磊建设工程有限公司应于判决生效后7日内归还张浩明借款本金200万元并支付利息（以200万元为基数自2015年2月1日起至实际付款之日止，按年利率24%计算）。乔雪辉、江苏群磊建设工程有限公司未按判决书规定期限履行义务，根据张浩明的申请，本院于2017年6月26日立案受理，执行标的2000000元。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，并依法对被执行人乔雪辉、江苏群磊建设工程有限公司的财产状况进行了调查，调查结果除被执行人乔雪辉名下位于太仓市城镇万鸿华庭11撞801室的房产另案拍卖处置后，按比例参与分配到170498元，另案对被执行人名下车辆进行了档案查封（车辆下落不明），被执行人名下无其他财产可供执行，尚未执行到位1829502元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除另案查封的车辆（档案）及拍卖处置完毕的房产外，被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0585民初5859号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 澄
审判员 王 勇
审判员 钱 磊
二〇一七年十二月八日
书记员 周啸军
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0585执2924号申请执行人张浩明，男，汉族，1962年7月19日生，住湖北省仙桃市。被执行人乔雪辉，男，汉族，1982年4月17日生，住江苏省太仓市。被执行人江苏群磊建设工程有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇县府西街219号，组织机构代码07986609-2。法定代表人乔雪辉。张浩明与乔雪辉、江苏群磊建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏0585民初5859号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，乔雪辉、江苏群磊建设工程有限公司应于判决生效后7日内归还张浩明借款本金200万元并支付利息（以200万元为基数自2015年2月1日起至实际付款之日止，按年利率24%计算）。乔雪辉、江苏群磊建设工程有限公司未按判决书规定期限履行义务，根据张浩明的申请，本院于2017年6月26日立案受理，执行标的2000000元。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，并依法对被执行人乔雪辉、江苏群磊建设工程有限公司的财产状况进行了调查，调查结果除被执行人乔雪辉名下位于太仓市城镇万鸿华庭11撞801室的房产另案拍卖处置后，按比例参与分配到170498元，另案对被执行人名下车辆进行了档案查封（车辆下落不明），被执行人名下无其他财产可供执行，尚未执行到位1829502元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除另案查封的车辆（档案）及拍卖处置完毕的房产外，被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0585民初5859号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 澄审判员 王 勇审判员 钱 磊二〇一七年十二月八日书记员 周啸军
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内07刑更381号
罪犯朝鲁门，男，蒙古族，中专文化，原户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗，现在内蒙古自治区××区监狱服刑。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2013年4月1日作出（2013）呼刑初字第7号刑事判决，以被告朝鲁门犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2012年3月5日起至2023年3月4日止）。判决发生法律效力后，于2013年4月25日交付内蒙古自治区××区监狱执行。执行过程中，本院于2015年12月8日作出（2015）呼刑执字第659号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年（刑期自2012年3月5日起至2022年3月4日止）。截止2017年11月23日，剩余刑期四年三个月十一天。执行机关内蒙古自治区××区监狱提出减刑建议，本�立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯朝鲁门在2015至2016年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯朝鲁门在2015至2016年度服刑期间，认罪服法，服从管教，积极参加”三课”学习，成绩合格，2015至2016年共获狱政记功奖励四次。以上有罪犯奖励审批表、罪犯计分考核积分统计表、计分考核表、监管干警证言、同监犯人证言、”三课”教育成绩单、内蒙古自治区××区监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。罪犯朝鲁门被判处十年以上有期徒刑。
本院认为，罪犯朝鲁门在2015至2016年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，该犯基本符合减刑条件，但有从严情节。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯朝鲁门减去有期徒刑八个月（刑期自2012年3月5日起至2021年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王维江
人民陪审员 赵忠慧
人民陪审员 李 沫
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 吴 云
江西省余干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1127执231号
申请执行人余民华，男，1974年3月22日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县，
被执行人盛国武，男，1977年9月10日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县，
本院作出的（2016）赣1127民初1376号民事调解书已经发生法律效力，被执行人盛国武未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人于2017年6月7日向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款680000元，本院于2017年6月8日依法立案执行。
本院在执行过程中，本院于2017年7月4日向被执行人盛国武发出执行通知书和财产报告令，责令其自通知书送达之日起3日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行余额、车辆、有价证券等财产进行查询，查无可供执行的财产。本院依法向余干县房地产管理局查询被执行人盛国武的房产信息，经查询被执行人查无房产信息，另外到余干县国土局查询其土地存储情况，也无土地使用权登记记录。又向余干县交警大队查询被执行人车辆信息，被执行人也无车辆。法院依法将被执行人盛国武纳入失信人名单并限制其高消费。申请执行人余民华书面同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院于2016年7月26日作出的（2016）赣1127民初1376号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡祖波
审判员 周云高
审判员 汪忠全
二〇一七年十一月二十七日
书记员 甘 霖
江西省余干县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1127执231号申请执行人余民华，男，1974年3月22日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县，被执行人盛国武，男，1977年9月10日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县，本院作出的（2016）赣1127民初1376号民事调解书已经发生法律效力，被执行人盛国武未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人于2017年6月7日向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款680000元，本院于2017年6月8日依法立案执行。本院在执行过程中，本院于2017年7月4日向被执行人盛国武发出执行通知书和财产报告令，责令其自通知书送达之日起3日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行余额、车辆、有价证券等财产进行查询，查无可供执行的财产。本院依法向余干县房地产管理局查询被执行人盛国武的房产信息，经查询被执行人查无房产信息，另外到余干县国土局查询其土地存储情况，也无土地使用权登记记录。又向余干县交警大队查询被执行人车辆信息，被执行人也无车辆。法院依法将被执行人盛国武纳入失信人名单并限制其高消费。申请执行人余民华书面同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院于2016年7月26日作出的（2016）赣1127民初1376号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡祖波审判员  周云高审判员  汪忠全二〇一七年十一月二十七日书记员  甘 霖
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2405执120号
申请执行人延边农村商业银行股份有限公司龙井支行。
法定代表人兰志良，行长。
被执行人崔相勋，男，1957年1月6日生，朝鲜族，住延吉市。
被执行人安正兰，女，1958年2月14日生，朝鲜族，住延吉市。
申请执行人延边农村商业银行股份有限公司龙井支行与被执行人崔相勋、安正兰之间的借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）吉2405民初294号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。申请标的为3140080元。执行过程中，申请执行人延边农村商业银行股份有限公司龙井支行已与崔相勋达成和解协议为由向本院提出撤回执行申请。另外本院已查封执行担保物位于延吉市朝阳川镇光荣小区的4套房屋。
本院认为，申请执行人延边农村商业银行股份有限公司龙井支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）吉2405民初294号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 崔 光
执行员 金 哲
执行员 金成一
二〇一八年六月二十八日
书记员 邵 丹
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1426民初2587号
原告：韩荣花，女，1977年11月7日出生，汉族，农民，住所地河南省夏邑县。
被告：张春璐，女，1985年7月18日出生，汉族，农民，住所地河南省夏邑县。
原告韩荣花与被告张春璐健康权纠纷一案，本案于2018年04月11日立案，本案在审理过程中，因原告韩荣花应当预交而未预交案件受理费，同时告知原告应在立案后7日内缴纳诉讼费，逾期不交，则按自动撤诉处理。原告韩荣花在收到本院《预交案件受理费通知》后，截止至2018年4月19日未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告韩荣花撤回起诉处理。
审判员 蒋 朕
二〇一八年四月二十日
书记员 王若男
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1426民初2587号原告：韩荣花，女，1977年11月7日出生，汉族，农民，住所地河南省夏邑县。被告：张春璐，女，1985年7月18日出生，汉族，农民，住所地河南省夏邑县。原告韩荣花与被告张春璐健康权纠纷一案，本案于2018年04月11日立案，本案在审理过程中，因原告韩荣花应当预交而未预交案件受理费，同时告知原告应在立案后7日内缴纳诉讼费，逾期不交，则按自动撤诉处理。原告韩荣花在收到本院《预交案件受理费通知》后，截止至2018年4月19日未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告韩荣花撤回起诉处理。审判员 蒋 朕二〇一八年四月二十日书记员 王若男
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终10578号
上诉人(原审原告)：强云玉，女，1960年1月13日出生，汉族，住上海市。
上诉人(原审原告)：顾顺郎，男，1955年1月30日出生，汉族，住上海市。
上诉人(原审原告)：强妍，女，1985年10月30日出生，汉族，住上海市。
上诉人(原审原告)：刘瑜，女，1980年11月21日出生，汉族，住上海市。
上列四上诉人之共同委托诉讼代理人：马国云，上海马国云律师事务所律师。
上列四上诉人之共同委托诉讼代理人：俞康原，上海马国云律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：强云珠，女，1957年7月5日出生，汉族，住上海市。
被上诉人(原审被告)：张德钢，男，1955年8月25日出生，汉族，住上海市。
被上诉人(原审被告)：张强，男，1984年10月11日出生，汉族，住上海市。
被上诉人(原审被告)：强月银，女，1964年3月19日出生，汉族，住上海市。
被上诉人(原审被告)：刘奇华，男，1964年2月17日出生，汉族，住上海市。
被上诉人(原审被告)：刘佳俐，女，1992年8月5日出生，汉族，住上海市。
被上诉人(原审被告)：强云霞，女，1955年8月23日出生，汉族，住上海市。
原审第三人：上海市普陀第一房屋征收服务事务所有限公司，注册地上海市。
法定代表人：彭月明，董事长。
委托诉讼代理人：王少彦。
上诉人强云玉、顾顺郎、强妍、刘瑜因共有物分割纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2017)沪0107民初3161号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
强云玉、顾顺郎、强妍、刘瑜的上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院进行审理。
事实和理由：一、本案不应采取驳回起诉的方式。案件所涉及的所有权纠纷包括动拆迁安置补偿款和两套房屋，不能因为一套房屋不能办理权属登记而将全案驳回起诉，这样将导致强云玉等人对动迁安置补偿款和另一套已具备交房条件的房屋享有的财产权失控。二、一审法院在查明青浦区昱芳苑崧古路99弄2幢4号504室安置房目前不具物权利登记凭证，尚无法进行确权、分割、过户及交易，完全可以根据相关法律中止审理，待中止审理原因消除后，恢复诉讼。
被上诉人强云珠、强云霞表示同意强云玉等人的上诉请求。
被上诉人张德钢、张强、强月银、刘奇华、刘佳俐、原审第三人上海市普陀第一房屋征收服务事务所有限公司均未作答辩。
强云玉、顾顺郎、强妍、刘瑜向一审法院提起诉讼的诉讼请求：一、上海市陆家宅后村XXX号公房的征收补偿利益中，由强云玉取得二十四分之五，由顾顺郎、强妍、刘瑜各得二十四分之四，由强云珠、强月银各得二十四分之一，由强云霞取得二十四分之五；二、案件受理费、律师费由强云珠等人承担。
一审法院认为不动产物权的设立、变更、转让和消灭，须经依法登记方发生效力，未经登记则不发生效力。现查明，强云玉等人主张的待分割征收利益中，青浦区昱芳苑崧古路99弄2幢4号504室安置房不具备权利登记凭证，尚无法进行确权、分割、过户及交易，在此情形下，本案诉讼不符合法定起诉条件。
一审法院据此裁定：驳回强云玉、顾顺郎、强妍、刘瑜的起诉。
本院经审理查明，涉案的青浦区昱芳苑崧古路99弄2幢4号504室安置房屋，在一审裁定作出后于2017年9月取得不动产权证。
本院认为，二审中涉案征收补偿协议所涉及的安置房屋已经取得权证，一审据以驳回起诉的客观事实已经发生变化，相应安置房屋已经获得权利登记，本案所涉征收补偿利益目前已具备分割条件，可以进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销上海市普陀区人民法院(2017)沪0107民初3161号民事裁定；
二、本案指令上海市普陀区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 辰
审 判 员 姚 跃
代理审判员 陈家旭
二〇一七年十二月四日
书 记 员 高 勇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。