wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0403民初1160号
原告：西安某某照明工程有限公司。
统一社会信用代码：916101135831750000。
住所地：西安市雁塔区。
法定代表人：樊某某，系公司执行董事。
委托诉讼代理人：周某某，某某律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余某某，某某律师事务所实习律师。
被告：韩某甲，曾用名韩某乙，男，汉族，住杨陵区某某镇。
原告西安某某照明工程有限公司（以下简称某某公司）与被告韩某甲委托合同纠纷一案，2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。因案情复杂依法转换为普通程序，公开开庭进行了审理。原告某某公司委托诉讼代理人周某某，被告韩某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告某某公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告韩某甲返还原告50万元款项以及至实际清偿之日的逾期利息（按中国人民银行规定的同期逾期利率标准，即年息15%，截止8月31日已产生利息3.95万元）；2.判令被告支付诉讼费。事实和理由：被告原本属原告下属韩城某某小区项目劳务施工人员。2017年1月26日原告销售经理签发委托书委托被告韩某甲代理原告，去甲方位于西安市高新区科技路某某智能广场的办公地点代领工程款，由于是大年三十，银行对公停止办理业务，甲方人员就从自己尾号为6628建行卡上向被告尾号为7495卡上汇款50万元。被告收到款项后拒不交还，原告多次催要未果。原告认为，原、被告双方的委托关系成立，被告已代理原告取得属于原告的工程款，但被告拒不归还。
被告韩某甲辩称，某某建工集团第一建筑有限责任公司给被告转账50万元属实。原告所诉的50万并非原告的工程款项，2016年腊月二十八、九，某某建工集团第一建筑有限责任公司给被告账户汇50万元，其中包括张某某给被告的工费20万元，原告下欠被告灯具安装费138000元及其他费用。对原告所诉的利息不予认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据付款截屏一份，2016年5月20《劳务合同》1份，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的事实和证据，本院对原告提供的证据认定如下：1.2016年5月18日《劳务合同》1份，被告韩某甲对其真实性和证明目的不予认可，根据庭审调查，上述证据与本案有关联性，予以认定。2.委托书1份、收条1份，根据庭审调查，上述证据与本案有关联性，予以认定。3.微信通话记录截屏一份，被告对真实性无异议，其证明目的无其他证据相印证，不予认定。4.欠条，被告对真实性无异议，其证明目的结合庭审调查予以认定。本院对被告韩某甲提供的证据认定如下：欠条一张真实性予以认定，但与本案无关联性。
根据当事人和经审查确认的证据，本院认定事实如下：某某建工集团第一建筑有限责任公司将工程承包给张某某，2016年5月18日张某某与原告西安某某照明工程有限公司签订了《劳务合同》，约定将陕西省韩城市某某小区亮化工程承包给原告施工。2016年5月23日原告的项目负责人李某某与被告韩某乙（韩某甲）签订了《劳务合同》，约定韩某乙安装韩城市某某小区灯具。2017年1月26日原告的项目负责人李某某向某某建工集团第一建筑有限责任公司出具委托书，委托书内容为：“委托书，今特委托韩某甲代为收取某某亮化工程工费计人民币：伍拾万元整（￥500000），委托人李某某，2017.1.26”，李某某向张某某出具收条一份，内容为：“收条，今收到张某某韩城某某亮化工程材料款计人民币：伍拾万元整（￥500000），收款人李某某，2017.1.26”。某某建工集团第一建筑有限责任公司公司财务辛娟用个人账户向韩某甲转账50万元，后原告催要未果诉至法院。
另查明，李某某是原告某某公司在韩城市某某小区亮化工程的项目负责人。
本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。在本案中，原、被告之间是委托合同关系，原告是委托人，被告是受托人，原告委托被告代收工程款的委托关系成立。被告作为受托人应将委托代收属于原告的工程款50000元，转交给原告，而被告未予转交。根据《中华人民共和国合同法》第四百零四条“受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人”之规定，故被告应向原告返还工程款500000元。原告请求支付利息无事实和法律依据，不予支持。被告辩称，原告还拖欠工程款未付及部分工程款未予结算，属另一法律关系，被告可另案诉讼。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零四条之规定，判决如下：
一、被告韩某甲于本判决生效后十日内向原告西安某某照明工程有限公司支付工程款500000元。
二、驳回原告西安某某照明工程有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9195元（原告已预交），由被告韩某甲负担。于上述款项给付时一并给付原告西安某某照明工程有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 王西江
审 判 员 曹亚琦
人民陪审员 杨志峰
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 赵 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。 第四百零四条受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第02924号
原告于斌，男，汉族。
被告ＸＸ斌，男，汉族。
被告张晓辉，男，汉族。
原告于斌与被告ＸＸ斌、张晓辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法由审判员李景东适用简易程序，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告于斌到庭参加诉讼，被告ＸＸ斌、张晓辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年4月14日被告ＸＸ斌向原告借款20000元，承诺于2014年4月14日偿还，并由被告张晓辉提供担保，后经原告多次向被告索要，至今未还，故起诉要求被告ＸＸ斌偿还欠款20000元，被告张晓辉承担连带责任。
被告ＸＸ斌、张晓辉未进行答辩。
本院经审理查明的事实与原告陈述一致，且有原告提交的由被告书写的欠据证实，足以认定。
本院认为，原、被告之间的民间借贷法律关系合法有效，被告向原告借款后应当及时偿还，原告的诉讼请求，本院应予支持。关于被告张晓辉的担保责任，由于原告在诉状中陈述了被告关于还款期限的承诺，至起诉之日已超过了六个月，故被告张晓辉已免除了担保责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ斌于本判决生效后立即偿还所欠原告于斌款20000.00元；
二、驳回原告对被告张晓辉的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告ＸＸ斌、张晓辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李景东
二〇一五年六月八日
书记员 梁嘉珊
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0124民初2098号
原告：韩某某，女，1969年1月5日出生，汉族，住平阴县榆山街道办事处北山东居008号
委托诉讼代理人：柳美栋，平阴众信法律服务所法律工作者。
被告：王某，男，1969年12月22日出生，汉族，住平阴县榆山街道办事处北山东居008号
原告韩某某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告韩某某及其委托诉讼代理人柳美栋，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令原、被告离婚；2.婚后共同财产依法分割；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于1990年春天经人介绍认识，1991年2月10日登记结婚，同年腊月16举行结婚仪式，婚后于1992年生育一女王某某。原、被告以打工为生，平日收入由被告管理，原告回娘门被告也从来不给零花钱，两人经常因钱财之事打骂，被告常对于原告实施家庭暴力，对原告毒打，并用嘴咬原告。多年来原告一直忍受，现孩子已经成年并成立家庭，原告无法忍受被告。当初两人草率结婚，婚后也未建立良好的夫妻感情，为维护原告的合法权益，特起诉至法院，诉求同前。
王某辩称，被告确实脾气不好，发生矛盾时两人都不能忍让，导致矛盾加深。原、被告之间不存在大的问题，都是些鸡毛蒜皮的小事，被告会改自己的脾气。两人结婚已经多年，被告不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1990年经人介绍认识，1991年2月10日登记结婚，同年腊月16举行结婚仪式，婚后于1992年4月5日生育一女王某某，现已成年。两人在共同生活过程中，经常因家庭钱财问题发生矛盾，原告以被告存在家庭暴力，夫妻感情破裂为由，起诉来院。
本院认为，原、被告自结婚以来已有二十余年，应当建立了深厚的夫妻感情。现双方婚生女已成年并成家，本应过着幸福的生活，但却因家庭钱财问题发生矛盾，实不应该。两人均年近半百，面对共同生活中发生的矛盾，应当正确认识自己的缺点，努力改正，本着互谅互让、相互理解、相互尊重的原则，珍惜已有的夫妻感情。只要双方能加强交流和沟通，原、被告的夫妻关系是可以得到改善的。
综上所述，原告韩某某主张夫妻感情破裂的证据不足，对原告韩某某的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
不准原告韩某某与被告王某离婚。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告韩某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 李兆霞
二〇一七年十二月八日
法官助理 董 菊
书 记 员 马金飞
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第1574号
申请执行人：董延昌，男，1965年10月1日出生，汉族，住高唐县。
被执行人：梁金勇，男，1970年6月15日出生，汉族，住茌平县。
董延昌与梁金勇民间借贷纠纷一案山东省茌平县人民法院于2015年7月31日作出（2015）茌民一初字第1048民事判决书，已发生法律效力。权利人董延昌于2015年9月2日申请执行，本院于2015年9月2日立案执行。
在执行过程中，双方达成执行和解：董延昌同意梁金勇以63000元偿还梁金勇、徐风荣欠董延昌（2015）茌民一初字第1048号民事判决书确定本金40000元及利息及垫支案件受理费、保全费1430元，梁金勇当庭自行过付11000元，剩余52000元，在扣划梁金勇52000元中过付。过付后董延昌不再追究剩余利息。
本院认为，双方已达成执行和解协议，该和解协议是双方真实意思表示，且于法不悖，本院应予照准。故本案应当及时裁定终结执行程序。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2015）茌民一初字第1048号民事判决书执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔永涛
代审判员 刘 峰
代审判员 王树军
二〇一五年九月十八日
书 记 员 周 民
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔03民终5617号
上诉人（一审被告）：何贵喜，男，1965年6月9日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。
被上诉人（一审原告）：蒋兴江，男，1970年9月25日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。
委托诉讼代理人：蒲云江，余庆县敖溪法律服务所法律工作者。
上诉人何贵喜与被上诉人蒋兴江劳务合同纠纷一案，因不服贵州省湄潭县人民法院（2017）黔0328民初1947号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年9月13日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
上诉人何贵喜上诉请求：1、请求判决撤销贵州省湄潭县人民法院（2017）黔0328民初1947号民事判决，并依法改判；2、诉讼费由被上诉人蒋兴江承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，被上诉人预支了119260元，多领取了34120元，其起诉无理，故请求二审法院依法改判。
被上诉人蒋兴江辩称：我在绥阳县给何贵喜做工，经双方结账，何贵喜于2015年2月16日、11月15日分别写下两张欠条，共欠民工工资33540元。我在仁怀市给何贵喜做工，经双方结账，何贵喜于2017年2月24日，又向我出具了51600元的欠条。共计85140元。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人蒋兴江向一审法院起诉请求：判令被告立即支付原告劳务报酬85140元并承担本案诉讼费。
一审查明事实：经审理查明，“何贵喜”与“何建清”系同一人，是本案原告。原、被告口头约定原告组织人员为被告承包的道路建设提供了劳务。2015年，原告组织人员为被告承包的绥阳县太白镇道路建设提供了劳务，完工后被告分别于2015年2月16日、11月15日出具了金额分别为25840元、7700元的两张《欠条》；后被告关于仁怀市长岗镇茅坡村道路建设项目工程自2015年3月12日至2015年4月22日期间共向原告给付了生活费、预付款等费用共计64160元，完工后被告于2017年2月24日向原告出具了欠原告打路工资51600元的《欠条》，被告共欠原告85140元劳务报酬，经原告向被告催收未果，原告遂诉至本院请求判令被告立即支付劳务报酬85140元并承担本案诉讼费。
一审法院认为，依法成立的口头合同受法律保护，双方均应按照口头约定履行自己的义务，本案中原、被告口头约定原告组织人员为被告承包的道路工程提供劳务，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，应当有效，双方应按约定履行，现工程已完工，原告已完成约定义务，被告应向原告支付劳务报酬欠款85140元。对被告辩称其与原告之间的账至今还没有算清楚，应扣除原告在庭审中认可的其从被告处领取的64160元费用外还有部分费用共11万多元，原告还应返还被告3万多元的辩称主张，被告向原告出具《欠条》的时间均系两个工程分别完工后，均系扣除了支付相关费用之后所欠的劳务报酬，故对被告的辩称主张，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零九条之规定，判决：限被告何贵喜于本判决生效后十日内一次性给付原告蒋兴江劳务报酬85140元。
双方在二审期间，除一审提交的证据外，上诉人何贵喜提交了被上诉人蒋兴江分别于2015年2月16日和5月15日领取工资的领条，均在最后一张欠条（2017年2月24日）之前，且上诉人不能举证证明该欠条是具体领取哪个工地上的工资。
本院二审查明事实与一审法院查明事实一致。
本院认为，本案二审的争议焦点为：上诉人何贵喜向被上诉人蒋兴江出具的欠条能否作为双方结算劳务报酬的依据。根据《民法总则》第一百三十三条的规定，民事主体通过意思表示可以设立、变更、终止民事法律关系。本案中，上诉人何贵喜向被上诉人蒋兴江出具的欠条不是虚假的伪造的，是其真实意思表示。被上诉人蒋兴江也确有给上诉人何贵喜做工的事实。欠条是双方结账的凭据。在没有充分证据否定该欠条效力的前提下，欠条记载的金额就是上诉人何贵喜应承担的债务。三张欠条金额分别为25840元、7700元、51600元，共计85140元。上诉人何贵喜上诉称被上诉人蒋兴江多领取了报酬，但没有提供充分的证据予以证明。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，上诉人何贵喜的上诉理由因缺乏证据予以证明，本院不予支持。
综上，上诉人何贵喜的上诉理由不充分,其上诉请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1930元，由上诉人何贵喜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张汝坤
代理审判员 马天彬
代理审判员 袁晶晶
二〇一七年十二月四日
法官 助理 张辉云
书 记 员 胡邦邦
云南省祥云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2923民初999号
原告张信芬，女，1958年7月11日生，汉族，祥云县人，文盲，农民，住祥云县。
被告祥云县红海经贸有限责任公司，统一社会信用代码：915329230569934439。
法定代表人：段晓海，职务：执行董事兼总经理（未到庭）。
住所地：祥云县禾甸镇茨芭村*组。
原告张信芬诉被告祥云县红海经贸有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月14日受理后，于2017年8月8日由本院审判员高如金依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张信芬到庭参加了诉讼，被告祥云县红海经贸有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年原告在被告祥云县红海经贸有限公司的青海湖基地务工，因被告资金周转困难，于2016年12月21日向原告出具欠条一份，载明被告欠原告工资3600元，同日，原、被告双方签订《协议书》一份，被告在协议中承诺于2017年6月30日前分2次付清所欠原告的工资，但至今被告不仅没有按时付款，还不接原告的电话。被告长期欠薪的行为严重影响了原告的生产生活，为此起诉要求被告立即支付劳动报酬人民币3600元并承担本案诉讼费用。
被告祥云县红海经贸有限责任公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
为支持自己的诉讼主张，原告张信芬向法庭提交了以下证据材料：A1、身份证复印件1份，欲证实原告的身份情况及诉讼主体资格；A2、被告公司出具的欠条原件、协议书原件各1份，欲证实被告拖欠原告工资3600元的情况。
被告祥云县红海经贸有限责任公司未向法庭提交证据材料。
本院审查认为，原告所举的上述证据内容客观真实，来源合法，与本案相关联，能相互印证，本院予以确认。
根据当事人的陈述及本院认定的证据，本院确认以下案件事实：原告张信芬曾于2016年间在被告祥云县红海经贸有限责任公司工作，因被告公司资金周转困难，欠下原告部分劳动报酬未付，后经被告公司出具的欠条确认，被告公司共欠原告劳动报酬3600元未付，该公司承诺于2017年6月30日前付清。到期后被告仍未支付，原告为此起诉要求判如所请。
本院认为：债务应当清偿。原告张信芬为被告祥云县红海经贸有限责任公司提供了劳务，被告公司向原告出具欠条认可欠原告劳动报酬3600元并承诺付款期限，双方已经形成债权、债务关系，被告理应支付相应的劳动报酬。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭主张权利，本院依法缺席审理、判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告祥云县红海经贸有限责任公司于本判决生效后五日内支付原告张信芬劳动报酬人民币3600元。
案件受理费人民币10元，由被告祥云县红海经贸有限责任公司负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审判员 高如金
二〇一七年八月二十二日
书记员 俞 颖
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1627民初4823号
原告刘海新，男，1971年6月6日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被告陈会丽，女，1988年2月12日出生，汉族，住太康县。
被告陆亚革，男，汉族，1991年12月2日出生，汉族，住太康县。
原告刘海新与被告陈会丽、陆亚革民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘海新、被告陈会丽到庭参加诉讼，被告陆亚革经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘海新向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还借款20000元及利息（从2016年12月3日计算至还清之日）。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年11月3日被告陈会丽向原告借款20000元并约定利息2分。被告陆亚革为此款进行了担保，约定借款人2016年12月3日未能还款，担保人自愿承担还款责任。借款逾期后，经原告多次催要，二被告以各种理由未偿还原告。
被告陈会丽辩称，借款属实，该笔借款已经偿还给杨华。
被告陆亚革未到庭未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月3日被告陈会丽向原告刘海新借款20000元，约定利息2分。2016年11月3日被告陈会丽给原告出具借款证明：今借刘海新现金大写贰万元整（￥20000元）利息2分，借款起至时间从2016年11月3日到2016年12月3日，共计30天。本人手机号码157××××5565身份证号；被告陆亚革给原告刘海新出具担保承诺书：承诺如果借人2016年12月3日未能还款，我作为担保人自愿承担还款责任。借款到期后，被告未能还款，原告要求被告偿还，被告陈会丽以已经把该款偿还给杨华为由进行抗辩。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。保证合同约定保证人承担保证责任至主债务本息还清时为止之等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案中被告陈会丽向原告刘海新借款未按照约定期限还款，被告陈会丽应当及时偿还原告借款。被告陈会丽抗辩已偿还给杨华来对抗原告的诉讼请求理由不充分，本院不予采信。被告陆亚革在担保承诺书中承诺如果借人2016年12月3日未能还款，作为担保人自愿承担还款责任。视为担保责任约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。被告陆亚革的担保期间未超出保证期间，被告陆亚革对其承担的保证方式没有约定，应当按照连带责任承担保证责任。原告刘海新要求的利息2分，按照通常的交易习惯，应当是月息2分，根据法律规定，原告要求被告按照月息2分承担责任不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈会丽于本判决生效之日起五日内偿还原告刘海新借款20000元及利息（按照月息2分自2016年12月3日计算至还清之日）；被告陆亚革承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告陈会丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 曹英时
二〇一七年十一月二十五日
书记员 邱冬冬
四川省达州市通川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1702刑初255号
公诉机关达州市通川区人民检察院。
被告人黄振国，男，生于1995年11月27日，汉族，出生地四川省达州市达川区，小学文化，无业，家住四川省达州市达川区。2014年，因犯盗窃罪被江苏省苏州市虎丘区人民法院判处有期徒刑七个月，于2014年12月14日刑满释放。2015年，因犯盗窃罪被江苏省苏州市相城区人民法院判处有期徒刑七个月，于2015年7月17日刑满释放。2017年7月19日因涉嫌盗窃罪被达州市公安局通川区分局刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于达州市看守所。
达州市通川区人民检察院以通川检公诉刑诉（2017）232号起诉书指控被告人黄振国犯盗窃罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达州市通川区人民检察院指派检察员张常平出庭支持公诉，被告人黄振国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月19日凌晨5时许，被告人黄振国来到达州市通川区通川中路达巴路口被害人谢某某经营的“莲奕”化妆品店门前，从店门缝隙钻入店内，盗取人民币2537.50元。后“110”联网报警安保人员发现准备离开该店的被告人黄振国，将其堵在该店内，并向公安机关报案。公安民警赶到现场将被告人黄振国抓获，并从其身上搜出人民币2537.5元，并发还给了被害人。
同时查明，2014年被告人黄振国因犯盗窃罪被江苏省苏州市虎丘区人民法院判处有期徒刑七个月，于2014年12月14日刑满释放。2015年被告人黄振国因犯盗窃罪被江苏省苏州市相城区人民法院判处有期徒刑七个月，于2015年7月17日刑满释放。
上述事实，被告人黄振国在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被害人谢某某的陈述、证人何子昂、蒲晓玲的证言、现场勘验笔录及照片、指认赃款照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、犯罪信息、抓获经过、被告人黄振国的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄振国以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人黄振国曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人黄振国已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人黄振国如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人黄振国的犯罪事实、情节、性质及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄振国犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年7月19日起至2018年1月18日止。罚金限本判决生效后一个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨贵云
二〇一七年九月二十七日
书记员 张 锐
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
陕西省宜君县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0222民初60号
原告：李某某，男，汉族。
被告：宜君县昊泰煤矿，住所地，宜君县太安镇仁字沟。
机构代码：69491590-9。
负责人：芦红军，系该矿矿长。
委托诉讼代理人：杨涛，陕西司扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵某某，男，汉族，系宜君县昊泰煤矿出纳。
被告：刘某某，男，汉族，住天津市。
原告李某某与被告宜君县昊泰煤矿、被告刘某某借款合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，由本院审判员刘延军适用简易程序于2017年5月23日进行了公开审理。原告李某某与被告宜君县昊泰煤矿的委托代理人杨涛、赵某某，被告刘某某出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某的诉讼请求是：判令二被告连带清偿原告借款100000元.诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2012年8月份，原、被告商谈煤矿承包事宜时，被告刘某某提出他经营的宜君县昊泰煤矿急需资金，要求原告暂借30万元，2012年9月29日原告通过转账方式支付给刘某某30万元，刘某某出具借款条据一张，并加盖宜君县昊泰煤矿印章。刘某某于2013年2月8日偿还原告借款200000元，下欠100000元至今未还。由于该煤矿因国家去产能政策关闭煤矿，国家补偿该煤矿2000多万，请求法院从国家补偿款中予以偿还。
原告为了证明自己的主张，向法院提交了两份证据。
是账户历史交易明细清单，证明2012年9月29日原告通过银行转款30万给刘某某。
刘某某出具借据一张。证明借款事实。
被告宜君县昊泰煤矿辩称，1、原告与刘某某因承包煤矿而约定的个人债务与昊泰煤矿无关。2、原告出具的借据上的公章是伪造的印章，请求驳回原告的诉讼请求。
被告昊泰煤矿为了证明自己的主张，向本院提交了五份证据。1、是该煤矿合法印章备案底模。2、是该煤矿矿产资源开发利用方案。3、是该矿资源储量核实报告编制技术服务合同。4、是2012年资源整合矿井安全生产目标责任书。5、是合作协议。前四份证据证明从2008年至新的防伪印章启动之前，该矿合法印章仅有一枚，该印章与该案借据上的印章不符，因而原告出借的资金不能指向该矿所借的债务。
第五份证据证明该笔债务由刘某某承担。
被告刘某某辩称，借款属于事实，他当时是该煤矿的实际控制人，所借的钱全部用在煤矿上，公章没有伪造，也没有必要伪造，在承包经营煤矿期间一直使用该印章办理了许多审批手续。
被告刘某某为了证明自己的主张，向本院提交了一份证据。证明该印章是其经营煤矿期间正常使用的印章。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。原告提供的两份证据，证明了被告刘某某承包经营煤矿期间向原告借款的事实，与双方的庭审陈述和银行转账清单相吻合，予以确认。被告提供的五份证据证明该印章的正常使用和该笔债务由刘某某偿还的依据。该证据证明了昊泰煤矿经营期间该印章正常使用，但证明不了昊泰煤矿印章的唯一性，因而不予认可。证据5是双方的合伙协议，合作协议对刘某某承包经营昊泰煤矿产生的债权债务进行了约定。但无证据证明该约定取得债权人李某某的同意。因而该约定对李某某没有约束力。不予认可。针对刘某某提供的印章的证据，被告认为不是芦红军本人的签名，但能证明在刘某某经营煤矿期间，该印章与被告提供的印章同时使用。因而予以确认。
经查，2012年9月29日被告刘某某担任昊泰煤矿实际控制人期间，因煤矿急需资金，向原告李某某借款30万，出具借据一张，并加盖宜君县昊泰煤矿印章。后来刘某某偿还了20万，下欠10万元债务，经原告多次催要，至今未付。
另查，刘某某于2009年至2013年3月30日承包经营宜君县昊泰煤矿，担任该煤矿的实际控制人，2013年3月30日刘某某与崔宵宁签订合作协议，将该煤矿的经营管理全权交由崔宵宁。2016年10月份左右该煤矿因国家政策性关闭。
本院认为，本案争议的焦点是该笔债务应由谁负责清偿。2009年至2013年3月30日期间刘某某作为该煤矿的实际管理人和经营人，有权对外筹措资金，且该借据上盖有宜君县昊泰煤矿的印章，因而该笔借款的行为是刘某某的职务行为，应由昊泰煤矿承担清偿义务。与刘某某个人无关。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告宜君县昊泰煤矿在判决生效后30日内清偿李某某借款100000元。
驳回原告对刘某某的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1150元，由宜君县昊泰煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审判员 刘延军
二〇一七年七月九日
书记员 郝 延
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初89号
原告：邱伟良，男，1962年10月16日出生汉族，无固定职业，住宁波市海曙区。
委托代理人：马建东，浙江红邦律师事务所律师。
委托代理人：钱驾浩，浙江红邦律师事务所律师。
被告：陆志球，男，1963年2月11日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区，现下落不明。
被告：沙亚宏，女，1965年1月2日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
原告邱伟良为与被告陆志球、沙亚宏民间借贷纠纷一案，于2017年1月5日向本院起诉，请求判令：被告陆志球、沙亚宏归还借款20000元。审理中，本院根据原告邱伟良的申请，对被告陆志球、沙亚宏实施了财产保全措施。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：2011年8月3日，被告陆志球向原告邱伟良借款20000元，现金交付。为此，被告陆志球向原告邱伟良出具借条一份，未约定借款期限和利息。此后，被告陆志球未归还借款。被告陆志球和被告沙亚宏于1988年10月登记结婚，于2014年4月8日登记结婚。
以上事实由原告邱伟良提供的借条一份予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陆志球向原告邱伟良借款20000元，双方未约定还款期限，被告陆志球应当在合理期限内及时归还借款，故对原告邱伟良要求被告陆志球立即归还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，涉案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告沙亚宏主张系被告陆志球的个人债务，对此被告沙亚宏负有举证责任，否则，其将承担不利的法律后果。被告沙亚宏既未举证证明原告邱伟良与被告陆志球明确约定属于被告陆志球的个人债务，也未举证证明被告陆志球与被告沙亚宏约定夫妻关系存续期间所得的财产归各自所有的，且原告邱伟良知道该约定，同时亦未举证证明本案所涉债务系被告陆志球在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，故被告沙亚宏应当承担共同还款责任。根据诉讼时效的相关司法解释规定，债务不能确定履行期限的，诉讼时效从债权人要求债务人履行义务的宽限期限届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效从债务人明确表示不履行义务之日起计算。本案中，原告邱伟良与被告陆志球未约定还款期限，被告沙亚宏既未举证证明原告邱伟良要求被告陆志球归还借款的宽限期限，也未举证证明原告邱伟良第一次向被告陆志球主张权利之时，被告陆志球明确表示不履行义务，故对被告沙亚宏关于诉讼时效的抗辩主张，本院亦不予支持。被告陆志球经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，判决如下：
被告陆志球、沙亚宏共同向原告邱伟良归还借款20000元，限于本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费300元，公告费650元，财产保全费220元，合计1170元，由被告陆志球、沙亚宏共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 王 刚
代理审判员 汪晓原
人民陪审员 周照峰
二〇一七年五月十五日
代书 记员 俞 霜
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1023民初406号
原告陈某。
被告侯某某。
原告陈某诉被告侯某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员樊荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告侯某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陈某诉称：2015年被告侯某某向原告借款30000元，用于经济周转，并出具了借条一份。但借钱后，经原告多次催讨，被告都拒绝偿还。为维护原告的合法权益，故向法院起诉，请求法院判决被告立即偿还借款人民币30000元及逾期利息，由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，提供借条一份，证明被告侯某某向原告借款人民币30000元。
被告侯某某未予答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2015年9月9日，被告侯某某以家人生病缺少资金为由，向原告借款人民币30000元，并出具借条一份，该借条载明：“今借到人民币参万元整（￥30000），借款人：侯某某，2015.9.9。”上述借款经原告多次催要未果，遂引起本诉。
以上事实，有原告提供的借条以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法、有效，依法应予保护。原告提供的借据载明被告侯某某向其借款的事实，被告侯某某未能及时履行还款义务，应负本案的全部民事责任。故原告陈某要求被告侯某某归还借款30000元的诉讼请求成立，本院予以支持。关于逾期利息，借贷双方未约定逾期还款利率，故从起诉之日起即2016年1月22日，按照年利率6%计算资金占用期间的利息。被告侯某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加本案的诉讼，视为放弃相关的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯某某于本判决生效之日起十日内偿还原告陈某借款人民币30000元及逾期利息（从2016年1月22日起至实际还款之日止，按本金30000元，年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告侯某某负担（此款原告已垫付，被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费550元（该院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；帐号：11×××57）。
代理审判员 樊 荣
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 刁倩倩
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0114民初9424号
原告：广州市某某化妆品有限公司，住所地广东省广州市花都区花山镇。
法定代表人：陈某某。
委托诉讼代理人：范林志，该公司员工。
被告：信州区某某日化用品商行，住所地江西省上饶市信州区茶山路。
经营者：邓某某。
原告广州市某某化妆品有限公司诉被告信州区某某日化用品商行买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告广州市某某化妆品有限公司于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市某某化妆品有限公司要求撤回对被告信州区某某日化用品商行的起诉是其真实意思表示，没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律有关规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定裁定如下：
准许原告广州市某某化妆品有限公司撤回对被告信州区某某日化用品商行的起诉。
案件受理费130.30元（已减半收取），由原告广州市某某化妆品有限公司负担。
审判员 刘 兵
二〇一七年十二月二十六日
书记员 郑玲巧
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0929民初4528号
原告：献县天骄公交出租有限公司，住所地献县水源路1号。
法定代表人：高爱武，公司经理。
委托诉讼代理人：李世兵，河北林风律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市运河区解放西路18号。
法定代表人：于立峰，公司经理。
委托诉讼代理人：贾艳平，河北一力律师事务所律师。
原告献县天骄公交出租有限公司（以下简称“天骄出租公司”）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称“太平洋保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天骄出租公司的委托诉讼代理人李世兵、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人贾艳平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天骄出租公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告在道路客运承运人责任保险限额内赔偿原告80066.15元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：依贵清于2016年4月28日乘坐原告冀Ｊ×××××号出租车时因交通事故受伤，致使原告承担了对依贵清各项损失80066.15元。原告车辆在被告处投保有道路客运承运人责任保险，每次事故每座人身赔偿限额200000元。该事故发生在保险期间内，被告应赔偿原告损失。故依法提起诉讼，望依法判如所请。
太平洋保险公司辩称，依贵清乘坐的冀Ｊ×××××号车辆在我公司投保情况属实。但事故发生时，该车辆驾驶人并不具备驾驶出租车的资格，没有从业资格证。保险合同条款第六条第七款及第十七条，明确约定了免责情况，条款中提到的驾驶执照不单单指驾驶证，还包括与驾驶出租车相关的从业资格证等。本案中该出租车驾驶人并未取得合法有效的驾驶执照，根据交通运输部颁发的《出租汽车驾驶员从业资格管理规定》，从事客运车辆的人员应当具备从业资格证，否则不得从事该行业，这是行业准入的明文规定，保险条款以此为免责条款，符合法律法规及规章的相关规定。且我司对免责条款也向投保人进行了明确提示及告知，该条款应为有效条款，故对于原告的主张应予以驳回。
本院经审理认定事实如下：原告天骄出租公司是冀Ｊ×××××号小型轿车的实际所有人，该车用于客运出租业务。2015年10月9日，原告为上述车辆在被告太平洋保险公司处投保了道路客运承运人责任保险，约定每次事故人身赔偿限额为200000元。保险期间为2015年10月18日0时至2016年10月17日24时，被告收取保险费后为原告出具了保险单。
2016年04月28日23时40分许，曹君奄驾驶原告的冀Ｊ×××××号出租车辆沿献县河街支路由西向东行驶至杨园，与吕峰停放在道路上的拖拉机相撞，造成乘车人依贵清受伤、双方车辆损坏的交通事故。经献县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，曹君奄承担事故主要责任，吕峰承担事故的次要责任，依贵清无责任。事故发生时驾驶人曹君奄有准驾车型为C1的驾驶证，没有从业资格证。
本院于2016年6月8日受理了依贵清诉曹君奄、天骄出租公司、太平洋保险公司出租汽车运输合同纠纷一案，本院依法作出（2016）冀0929民初2331号民事判决书、沧州市中级人民法院依法作出（2017）冀09民终2818号民事判决书，判决天骄出租公司赔偿依贵清损失76704.15元，一审案件受理费925元及保全费820元由依贵清负担113元、天骄出租公司负担1632元，二审案件受理费1843元由依贵清负担113元、天骄出租公司负担1730元。上述民事判决书已发生法律效力，天骄出租公司已实际赔付依贵清赔偿款76704.15元、诉讼费用1632元。
被告太平洋保险公司提交的《道路客运承运人责任保险条款》第六条规定：下列原因造成的损失、费用和责任，保险人不负责赔偿“（七）无有效驾驶执照的驾驶人员驾驶承运人的客运车辆时造成的损失或责任”。另，被告提交了《道路客运承运人责任险投保单》，其中“投保人声明”一栏中记载“投保人及被保险人兹声明所填上述内容（包括投保单和投保附件）属实。本人已经收悉并仔细阅读保险条款，尤其是黑体字部分的条款内容，并对保险公司就保险条款内容的说明和提示完全理解，没有异议，申请投保。”原告天骄出租公司在该栏上加盖了印章，并有“祖战军”的签字。
以上事实有当事人陈述，道路客运承运人保险单、机动车行驶证、道路运输证、驾驶证，献县人民法院（2016）冀0929民初2331号民事判决书、沧州市中级人民法院（2017）冀09民终2818号民事判决书，原告向献县人民法院支付案款对账单和转账支票存根及庭审笔录等可供认定。
本院认为，原告为冀Ｊ×××××号出租车辆在被告处投保了道路客运承运人责任保险，被告收取保险费后为原告出具了保险单。因此，原、被告签订的保险合同依法成立，具有法律约束力，合同当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。
本案争议焦点在于：事故发生时驾驶人只有驾驶证没有从业资格证，是否属于《道路客运承运人责任保险条款》第六条第七项规定的免责情形。本院认为，按照通常理解，驾驶执照即驾驶证，被告关于驾驶执照还包括从业资格证的说法没有事实和法律依据，本院不予采信。同时，被告提交的保险条款属于格式条款，根据《中华人民共和国保险法》第三十条规定“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。”因此，虽然原告驾驶人没有取得从业资格证，但不属于被告所称免责条款规定的情形，被告免除赔偿责任的理由不能成立。
综上所述，保险车辆在保险期间内发生交通事故并造成乘客受伤，原告作为承运人已实际赔偿了乘客的相关损失，事实清楚，证据充分，被告太平洋保险公司应依约赔偿原告的合理损失。原告在出租汽车运输合同纠纷案件中承担的一、二审诉讼费用，是因败诉依法应承担的费用，不属于保险赔偿范围的损失，本院对该部分诉讼请求不予支持。故对原告已赔付给乘客的损失76704.15元，依法由被告在道路客运承运人责任保险的限额内予以赔偿。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告献县天骄公交出租有限公司损失76704.15元；
二、驳回原告献县天骄公交出租有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由献县天骄公交出租有限公司负担38元，中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担862元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张桂申
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘秀凯
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初3558号
原告：张雁，男，1982年4月21日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
被告：陈盛，男，1986年8月14日出生,汉族，住浙江省平阳县。
委托代理人：何李红，浙江正昌律师事务所律师。
被告：林瑶瑶，女，1987年4月17日出生，汉族，住浙江省平阳县。
原告张雁与被告林瑶瑶、陈盛民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张雁、被告陈盛的委托代理人何李红到庭参加诉讼，被告林瑶瑶经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张雁起诉称：原告与被告系朋友关系。2014年3月22日，被告投资经营需要向原告借款300万元，原告根据被告的指定，款项分别汇入温在学、陈增武、李步勇银行帐户，被告林瑶瑶就此向原告出具借条一份，双方约定月利率2.5％。2015年12月25日，被告林瑶瑶重新出具借条一份。该借款系被告婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务，属夫妻共同债务。原告的诉讼请求：1、两被告共同偿还原告借款300万元及利息（以300万元为本金，利息自2014年3月22日起计算至实际偿还之日止，按月利率2%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告张雁在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原告身份证，证明原告主体资格；2、被告人口信息、婚姻登记信息，证明被告主体资格及属于夫妻关系的事实；3、借条及银行汇款凭证，证明被告向原告借款的事实，被告重新出具借条，是因为原先的借条快到期了。
被告陈盛答辩称：1、本案借款是否属实无法确认，请求法院依法驳回原告诉讼请求。林瑶瑶未出庭，无法确认借款事实，且借条借款人处并无陈盛署名，另涉案金额巨大，借款均未转入陈盛及林瑶瑶账户，陈盛与收款人及原告均不认识，原告也未说明为何转入他人账户及借款原因，应该由原告承担不利后果；2、假设本案借款属实，陈盛也无需承担偿还责任。在收到诉讼材料之前，陈盛并不知晓该借款，陈盛自始至终不知道该笔借款发生，更未与林瑶瑶发生借款合意。陈盛系农业银行正式职工，林瑶瑶是在家里照顾孩子，收入稳定，无需如此巨额借款，原告也没有证据证明该笔借款用于夫妻共同生活；3、本案借条存在诸多疑点，林瑶瑶出具借条后，为何在离婚后又重新出具借条，且为何借条中特意注明汇入李步勇的20万元与林瑶瑶无关，陈盛认为本案有虚假诉讼的嫌疑，有可能林瑶瑶与原告恶意串通损害答辩人权益。
被告陈盛在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、离婚协议书一份，首先证明2014年10月16日陈盛与林瑶瑶已经办理离婚登记手续，且双方约定各自经手的债权债务由各自偿还；其次证明两被告家里有固定财产（套房和车），因此从离婚协议书上足以证明双方无需向他人巨额举债。
被告林瑶瑶未作答辩，在本院指定的举证期限内未提供证据。
上述证据经当庭出示质证，因被告林瑶瑶未到庭参加诉讼，应视为其放弃了对以上证据质证的权利。被告陈盛对原告提供的证据1、2无异议。对证据3真实性有异议，首先借条无法确认是否林瑶瑶本人签署，且所有款项均未汇入林瑶瑶款项，故借条及转账凭证与本案无关。原告对被告陈盛提供的证据1的真实性无异议，但认为两被告离婚是在借款之后，陈盛应该承担偿还责任。
本院认为，原告提供的证据1、2具备真实性、合法性、关联性，予以确认。原告提供的证据3与被告陈盛提供的证据1均具备真实性，应作为认定案件事实的依据，至于与本案的关联性，于下文中一并阐述。
本院经审理认定事实如下：被告陈盛、林瑶瑶于2010年4月21日结婚，于2014年10月16日离婚，离婚协议书第四条约定：陈盛与林瑶瑶婚姻关系存续期间有座落于鳌江镇润地九墅6号楼402室一套商品房按揭由陈盛负责偿还，其余各自经手的债务、债权由各自偿还、收取。2014年3月20日，原告张雁分别汇款给温在学500000元、李步勇2200000元、陈增武500000元。2014年3月22日，被告林瑶瑶出具借条一份给张雁，载明：“今借到张雁人民币叁佰万元正，借款期限自2014年3月22日起至2014年12月31日止，利息为2.5％每月”。2015年12月25日，被告林瑶瑶重新出具借条给张雁，载明：“林瑶瑶于2014年3月20日向张雁借款叁佰万元，其中张雁于2004年3月20日汇入温在学工商银行500000元，汇入陈增武平安银行500000元，汇入李步勇农业银行2000000元，备注：汇入李步勇的2200000元，其中200000元与本人无关”。
另查，被告林瑶瑶于2014年4月25日、5月23日、7月15日、8月22日分别汇款给原告陈盛110000元、100000元、4000元，75000元，原告自认是作为借款利息支付。
本院认为：本案主要争议焦点在于，涉案借款是否实际交付；涉案债务是否属于夫妻共同债务。关于款项有无实际交付。根据张雁提供的汇款凭证及林瑶瑶于2015年12月25日出具的借条。
可以证实张雁已经将300万元款项分别汇入温在学、李步勇、陈增武的银行卡中，故可认定本案借款已实际交付。关于本案债务是否属于夫妻共同债务。本院认为，该借款发生在被告夫妻关系存续期间，被告陈盛未能举证证明该债务为林瑶瑶个人债务，又无证据证明林瑶瑶借款时与债权人张雁明确约定上述债务属于个人债务，亦未能举证证明夫妻双方书面约定婚姻关系存续期间所得的财产或所负债务为各自所有且张雁知道或应当知道上述约定；故本案借款应当按夫妻共同债务处理。被告陈盛辩称涉案借款为被告林瑶瑶为个人债务，但其提供的离婚协议约定“其余各自经手的债务、债权由各自偿还、收取”，不能对抗第三人；且未提供其他证据予以证实，应承担举证不能的不利后果。原告请求两被告偿还借款3000000元，符合法律规定，本院予以支持。被告林瑶瑶支付原告张雁的汇款325000元，本院酌情认定已支付借款利息至2014年8月22日，故原告请求借款利息，本院予以部分支持。被告林瑶瑶经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林瑶瑶、陈盛于本判决生效之日起十日内偿还原告张雁借款3000000元及利息（自2014年8月23日起至实际还清日止，按月利率2％计算）。
二、驳回原告张雁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费30800元，由林瑶瑶、陈盛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费30800元，至迟在递交上诉状之起七日内，预交到温州市中级人民法院，或汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理。）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 张友勤
人民陪审员 廖洪高
人民陪审员 叶彩珠
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 陈灵敏
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2404民初393号
原告：中国农业银行股份有限公司珲春市支行，住所地珲春市。
法定代表人：张刚，行长。
委托诉讼代理人：周波，信贷部经理。
委托诉讼代理人：栾宝林，客户经理。
被告：李文卫，男，1968年4月9日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省宁安市。
被告：文承伍，男，1960年12月2日出生，朝鲜族，住珲春市。
被告：李英顺，女，1967年3月1日出生，朝鲜族，户籍所在地珲春市。
原告中国农业银行股份有限公司珲春市支行（以下简称“中国农业银行珲春支行”）与被告李文卫、文承伍、李英顺借款合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行珲春支行的委托诉讼代理人周波，被告文承伍到庭参加诉讼，被告李文卫、李英顺经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行珲春支行向本院提出诉讼请求：1.要求李文卫偿还借款本金29904.40元及截止至2016年12月20日拖欠的利息5500.34元，并自2016年12月21日起按合同约定计算至还清时止；2.要求文承伍、李英顺承担连带保证责任。事实和理由：2012年3月2日，李文卫与我行签订农户贷款借款合同，约定李文卫在自2012年3月2日至2015年3月1日的额度有效期内，可以自助可循环的方式借款，可循环借款额度为3万元，单笔借款最长期限不超过一年，借款年利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，逾期利息在执行利率基础上上浮50%。文承伍、李英顺以多户联保的方式为李文卫的借款提供保证担保。同时在借款合同中约定可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证，最高额保证为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。2014年3月25日，李文卫依据借款合同向我行借款3万元，借款期限至2015年3月24日。李文卫分别于2014年12月31日偿还利息1894.85元；于2015年3月26日偿还本金95.60元、利息675.50元；于2016年10月28日偿还利息204.16元。截至2016年12月20日，李文卫尚欠借款本金29904.40元，拖欠利息5500.34元。
李文卫、李英顺逾期未进行答辩。
文承伍同意承担连带保证责任。
中国农业银行珲春支行围绕诉讼请求依法提交了中国农业银行农户贷款借款合同、业务凭证、还款明细、逾期贷款明细表，以此证明借款事实及还款情况。文承伍对上述证据均无异议。本院经庭审调查，对上述证据予以采信并在卷佐证。
本院认为，李文卫与中国农业银行珲春支行签订的农户贷款借款合同合法有效，李文卫于2014年3月25日向中国农业银行珲春支行借款3万元，截至2016年12月20日，李文卫尚欠借款本金29904.40元，并拖欠利息5500.34元，故其应按合同约定履行还款义务。文承伍、李英顺以联保小组成员的身份为李文卫的借款提供保证担保，但合同中未对多户联保中保证担保的方式进行约定，视为承担连带责任保证，故文承伍、李英顺应对上述借款承担连带偿还责任。文承伍、李英顺在承担保证责任后，有权向李文卫追偿。
综上所述，中国农业银行珲春支行的诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、李文卫于本判决生效后，立即偿还中国农业银行股份有限公司珲春市支行借款本金29904.40元及利息（截止至2016年12月20日的利息为5500.34元，自2016年12月21日起按合同约定计算至还清时止）；
二、文承伍、李英顺对上述第一项债务承担连带责任，并有权向李文卫追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费685元，公告费600元，合计1285元由李文卫、文承伍、李英顺负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 程 功
人民陪审员 于 杰
人民陪审员 李水涛
二〇一七年十月三十日
书 记 员 马国宇
--1--
吉林省珲春市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉2404民初393号原告：中国农业银行股份有限公司珲春市支行，住所地珲春市。法定代表人：张刚，行长。委托诉讼代理人：周波，信贷部经理。委托诉讼代理人：栾宝林，客户经理。被告：李文卫，男，1968年4月9日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省宁安市。被告：文承伍，男，1960年12月2日出生，朝鲜族，住珲春市。被告：李英顺，女，1967年3月1日出生，朝鲜族，户籍所在地珲春市。原告中国农业银行股份有限公司珲春市支行（以下简称“中国农业银行珲春支行”）与被告李文卫、文承伍、李英顺借款合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行珲春支行的委托诉讼代理人周波，被告文承伍到庭参加诉讼，被告李文卫、李英顺经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行珲春支行向本院提出诉讼请求：1.要求李文卫偿还借款本金29904.40元及截止至2016年12月20日拖欠的利息5500.34元，并自2016年12月21日起按合同约定计算至还清时止；2.要求文承伍、李英顺承担连带保证责任。事实和理由：2012年3月2日，李文卫与我行签订农户贷款借款合同，约定李文卫在自2012年3月2日至2015年3月1日的额度有效期内，可以自助可循环的方式借款，可循环借款额度为3万元，单笔借款最长期限不超过一年，借款年利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，逾期利息在执行利率基础上上浮50%。文承伍、李英顺以多户联保的方式为李文卫的借款提供保证担保。同时在借款合同中约定可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证，最高额保证为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。2014年3月25日，李文卫依据借款合同向我行借款3万元，借款期限至2015年3月24日。李文卫分别于2014年12月31日偿还利息1894.85元；于2015年3月26日偿还本金95.60元、利息675.50元；于2016年10月28日偿还利息204.16元。截至2016年12月20日，李文卫尚欠借款本金29904.40元，拖欠利息5500.34元。李文卫、李英顺逾期未进行答辩。文承伍同意承担连带保证责任。中国农业银行珲春支行围绕诉讼请求依法提交了中国农业银行农户贷款借款合同、业务凭证、还款明细、逾期贷款明细表，以此证明借款事实及还款情况。文承伍对上述证据均无异议。本院经庭审调查，对上述证据予以采信并在卷佐证。本院认为，李文卫与中国农业银行珲春支行签订的农户贷款借款合同合法有效，李文卫于2014年3月25日向中国农业银行珲春支行借款3万元，截至2016年12月20日，李文卫尚欠借款本金29904.40元，并拖欠利息5500.34元，故其应按合同约定履行还款义务。文承伍、李英顺以联保小组成员的身份为李文卫的借款提供保证担保，但合同中未对多户联保中保证担保的方式进行约定，视为承担连带责任保证，故文承伍、李英顺应对上述借款承担连带偿还责任。文承伍、李英顺在承担保证责任后，有权向李文卫追偿。综上所述，中国农业银行珲春支行的诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、李文卫于本判决生效后，立即偿还中国农业银行股份有限公司珲春市支行借款本金29904.40元及利息（截止至2016年12月20日的利息为5500.34元，自2016年12月21日起按合同约定计算至还清时止）；二、文承伍、李英顺对上述第一项债务承担连带责任，并有权向李文卫追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费685元，公告费600元，合计1285元由李文卫、文承伍、李英顺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长 程 功人民陪审员 于 杰人民陪审员 李水涛二〇一七年十月三十日书 记 员 马国宇—1—
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初3909号
原告：王雷（又名王磊），男，1977年11月21日生，汉族，住河南省郏县。
委托诉讼代理人：赵田野，郏县法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：赵晨博，郏县法律援助中心实习律师。
被告：石英民，男，1962年10月1日生，汉族，住河南省郏县。
本院在审理王雷与石英民劳务合同纠纷一案中，王雷于2017年12月26日向本院申请撤诉。
本院认为，王雷在本案诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予王雷撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王雷负担。
审判员 张潇
二〇一七年十二月二十六日
书记员 关品
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉02民初80号
原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：雷军，董事长。
委托诉讼代理人：郑宪，辽宁恒敬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：古赛男，辽宁恒敬律师事务所律师。
被告：吉林市船营区炜煜数码产品经销部，住所地吉林省吉林市。
经营者：高雪莲，女，1977年2月3日出生，汉族，住吉林省吉林市。
原告小米科技有限责任公司（以下简称小米公司）与被告吉林市船营区炜煜数码产品经销部（以下简称炜煜数码经销部）侵害商标权纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告小米公司的委托诉讼代理人郑宪，被告炜煜数码经销部的经营者高雪莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
小米公司向本院起诉请求：1.判令炜煜数码经销部立即停止销售侵害“小米”（商标注册证号为8228211）和图形“”（商标注册证号为8911270）商标专用权的商品的行为；2.判令炜煜数码经销部赔偿小米公司各项经济损失5万元（含前期调查取证、聘请律师等所支出的合理费用）。事实与理由：小米公司成立于2010年4月，是一家专注于高端智能手机、互联网电视自主研发的创新型科技企业。小米公司注册的第8228211号“小米”和图形第8911270号“”注册商标，核定使用商品包括“手提电话、手提无线电话、可视电话、头戴耳机、卫星导航仪器”等。上述商标在宣传和使用中已具备了极高的知名度和影响力，获得了广大消费者的欢迎。2014年，小米手机在中国大陆市场的占有率位居第3位，且小米公司的创新力排名世界第35名。经调查发现，炜煜数码经销部在吉林市船营区吉林大街吉林数码广场电脑城一楼店面，销售假冒“”商标的蓝牙耳机，石家庄市国信公证处的公证员对上述销售行为进行证据保全公证（2016冀石国证民字第8020号公证书）。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第三项“销售侵犯注册商标专用权的商品的”之规定，炜煜数码经销部的前述行为，严重侵犯了小米公司的注册商标专用权。根据《中华人民共和国商标法》《商标法实施条例》《侵权责任法》等相关法律法规之规定，小米公司有权要求炜煜数码经销部承担停止侵害、赔偿损失、消除影响等侵权责任。为维护小米公司的合法权益，故提�本案诉讼。
炜煜数码经销部辩称，炜煜数码经销部销售的小米蓝牙耳机不是自己生产的，不构成侵害商标权。炜煜数码经销部仅销售一个小米蓝牙耳机，在小米公司购买案涉耳机后未再销售。
小米公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。小米公司提交的律师费发票、调查费发票，因其未提交支付相关款项的其他证据予以佐证，本院不予确认。小米公司提交的其他证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2011年4月28日，北京小米科技有限责任公司经国家工商行政管理总局商标局核准依法取得“小米”注册商标专用权，注册证号为第8228211号，核定使用商品为第9类:手提电话、手提无线电话机等，注册有效期至2021年4月27日。2012年7月7日，北京小米科技有限责任公司经国家工商行政管理总局商标局核准依法取得“”注册商标专用权，注册证号为第8911270号，核定使用商品为第9类:电池、电池充电器、头戴耳机等，注册有效期至2022年7月6日。2014年12月7日，国家工商行政管理总局商标局核准前述两个商标注册人变更为小米公司。小米公司于2013年至2015年间在中央电视台进行过大量广告宣传。2013年度，“小米”及“”手提电话被北京市工商行政管理局认定为著名商标，有效期至2016年6月。
炜煜数码经销部是经吉林市工商行政管理局船营分局登记的个体工商户，登记经营者为高雪莲，经营范围为数码产品批发零售。2016年9月2日，小米公司的授权代理人到炜煜数码经销部，购买了商品及其外包装上均带有“”字样的蓝牙耳机1个，炜煜数码经销部出具65元销售凭证一张。河北省石家庄市国信公证处两名公证员对购买过程进行了全程监督，并封存了上述商品及销售凭证。2016年9月29日，河北省石家庄市国信公证处出具（2016）冀石国证民字第8020号公证书，对上述情况予以公证。小米公司为本案支付公证费800元、购买蓝牙耳机1个支付65元。炜煜数码经销部销售的上述蓝牙耳机，并非小米公司或该公司授权单位生产的产品。
本院认为：商标注册人享有商标专用权，受法律保护。小米公司系国家工商行政管理总局商标局依法核准的“”注册商标专用权人，任何个人或企业均不得以任何方式侵犯其依法享有注册商标专用权。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第三项规定，销售侵犯商标注册专用权的商品的，属于侵犯商标注册专用权行为。小米公司注册的“”商标核定使用范围包括耳机等商品，炜煜数码经销部销售的带有“”字样的蓝牙耳机，并非小米公司或其授权单位生产的产品，系侵犯小米公司商标注册专用权的商品，故炜煜数码经销部销售侵犯“”商标的商品的行为，侵犯了小米公司的商标注册专用权。炜煜数码经销部的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条规定，炜煜数码经销部应当停止侵害并赔偿小米公司的相应损失。
关于赔偿数额问题。鉴于小米公司因炜煜数码经销部侵权所受到的损失以及炜煜数码经销部因侵权所获得的利益均难以确定，本院根据炜煜数码经销部侵权行为的情节予以确定。小米公司主张为本案支付律师费5000元及调查费4000元，证据不足，且其未提交其他证据证明该两项费用实际发生数额，本院在赔偿数额中一并酌定。炜煜数码经销部系个体工商户，考虑其经营规模、销售量、营业额及利润等因素，本院酌定炜煜数码�销部赔偿小米公司经济损失和维权费用5000元。小米公司请求赔偿5万元明显过高，对高出部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五条、第十五条、《中华人民共和国商标法》第五十七条第三项、第六十三条、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款规定，判决如下：
一、吉林市船营区炜煜数码产品经销部立即停止销售侵犯小米科技有限责任公司注册的“”（商标注册证号为8911270）商标专用权的商品的行为；
二、吉林市船营区炜煜数码产品经销部于本判决生效后十日内赔偿小�科技有限责任公司经济损失和维权费用共计5000元；
三、驳回小米科技有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告吉林市船营区炜煜数码产品经销部负担150元，由原告小米科技有限责任公司负担900元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审 判 长 丁照明
审 判 员 潘军宁
代理审判员 周梁玉
二〇一七年六月二十八日
代理书记员 姜 超
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉02民初80号原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：雷军，董事长。委托诉讼代理人：郑宪，辽宁恒敬律师事务所律师。委托诉讼代理人：古赛男，辽宁恒敬律师事务所律师。被告：吉林市船营区炜煜数码产品经销部，住所地吉林省吉林市。经营者：高雪莲，女，1977年2月3日出生，汉族，住吉林省吉林市。原告小米科技有限责任公司（以下简称小米公司）与被告吉林市船营区炜煜数码产品经销部（以下简称炜煜数码经销部）侵害商标权纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告小米公司的委托诉讼代理人郑宪，被告炜煜数码经销部的经营者高雪莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。小米公司向本院起诉请求：1.判令炜煜数码经销部立即停止销售侵害“小米”（商标注册证号为8228211）和图形“”（商标注册证号为8911270）商标专用权的商品的行为；2.判令炜煜数码经销部赔偿小米公司各项经济损失5万元（含前期调查取证、聘请律师等所支出的合理费用）。事实与理由：小米公司成立于2010年4月，是一家专注于高端智能手机、互联网电视自主研发的创新型科技企业。小米公司注册的第8228211号“小米”和图形第8911270号“”注册商标，核定使用商品包括“手提电话、手提无线电话、可视电话、头戴耳机、卫星导航仪器”等。上述商标在宣传和使用中已具备了极高的知名度和影响力，获得了广大消费者的欢迎。2014年，小米手机在中国大陆市场的占有率位居第3位，且小米公司的创新力排名世界第35名。经调查发现，炜煜数码经销部在吉林市船营区吉林大街吉林数码广场电脑城一楼店面，销售假冒“”商标的蓝牙耳机，石家庄市国信公证处的公证员对上述销售行为进行证据保全公证（2016冀石国证民字第8020号公证书）。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第三项“销售侵犯注册商标专用权的商品的”之规定，炜煜数码经销部的前述行为，严重侵犯了小米公司的注册商标专用权。根据《中华人民共和国商标法》《商标法实施条例》《侵权责任法》等相关法律法规之规定，小米公司有权要求炜煜数码经销部承担停止侵害、赔偿损失、消除影响等侵权责任。为维护小米公司的合法权益，故提�本案诉讼。炜煜数码经销部辩称，炜煜数码经销部销售的小米蓝牙耳机不是自己生产的，不构成侵害商标权。炜煜数码经销部仅销售一个小米蓝牙耳机，在小米公司购买案涉耳机后未再销售。小米公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。小米公司提交的律师费发票、调查费发票，因其未提交支付相关款项的其他证据予以佐证，本院不予确认。小米公司提交的其他证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2011年4月28日，北京小米科技有限责任公司经国家工商行政管理总局商标局核准依法取得“小米”注册商标专用权，注册证号为第8228211号，核定使用商品为第9类:手提电话、手提无线电话机等，注册有效期至2021年4月27日。2012年7月7日，北京小米科技有限责任公司经国家工商行政管理总局商标局核准依法取得“”注册商标专用权，注册证号为第8911270号，核定使用商品为第9类:电池、电池充电器、头戴耳机等，注册有效期至2022年7月6日。2014年12月7日，国家工商行政管理总局商标局核准前述两个商标注册人变更为小米公司。小米公司于2013年至2015年间在中央电视台进行过大量广告宣传。2013年度，“小米”及“”手提电话被北京市工商行政管理局认定为著名商标，有效期至2016年6月。炜煜数码经销部是经吉林市工商行政管理局船营分局登记的个体工商户，登记经营者为高雪莲，经营范围为数码产品批发零售。2016年9月2日，小米公司的授权代理人到炜煜数码经销部，购买了商品及其外包装上均带有“”字样的蓝牙耳机1个，炜煜数码经销部出具65元销售凭证一张。河北省石家庄市国信公证处两名公证员对购买过程进行了全程监督，并封存了上述商品及销售凭证。2016年9月29日，河北省石家庄市国信公证处出具（2016）冀石国证民字第8020号公证书，对上述情况予以公证。小米公司为本案支付公证费800元、购买蓝牙耳机1个支付65元。炜煜数码经销部销售的上述蓝牙耳机，并非小米公司或该公司授权单位生产的产品。本院认为：商标注册人享有商标专用权，受法律保护。小米公司系国家工商行政管理总局商标局依法核准的“”注册商标专用权人，任何个人或企业均不得以任何方式侵犯其依法享有注册商标专用权。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第三项规定，销售侵犯商标注册专用权的商品的，属于侵犯商标注册专用权行为。小米公司注册的“”商标核定使用范围包括耳机等商品，炜煜数码经销部销售的带有“”字样的蓝牙耳机，并非小米公司或其授权单位生产的产品，系侵犯小米公司商标注册专用权的商品，故炜煜数码经销部销售侵犯“”商标的商品的行为，侵犯了小米公司的商标注册专用权。炜煜数码经销部的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条规定，炜煜数码经销部应当停止侵害并赔偿小米公司的相应损失。关于赔偿数额问题。鉴于小米公司因炜煜数码经销部侵权所受到的损失以及炜煜数码经销部因侵权所获得的利益均难以确定，本院根据炜煜数码经销部侵权行为的情节予以确定。小米公司主张为本案支付律师费5000元及调查费4000元，证据不足，且其未提交其他证据证明该两项费用实际发生数额，本院在赔偿数额中一并酌定。炜煜数码经销部系个体工商户，考虑其经营规模、销售量、营业额及利润等因素，本院酌定炜煜数码�销部赔偿小米公司经济损失和维权费用5000元。小米公司请求赔偿5万元明显过高，对高出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五条、第十五条、《中华人民共和国商标法》第五十七条第三项、第六十三条、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，判决如下：一、吉林市船营区炜煜数码产品经销部立即停止销售侵犯小米科技有限责任公司注册的“”（商标注册证号为8911270）商标专用权的商品的行为；二、吉林市船营区炜煜数码产品经销部于本判决生效后十日内赔偿小�科技有限责任公司经济损失和维权费用共计5000元；三、驳回小米科技有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告吉林市船营区炜煜数码产品经销部负担150元，由原告小米科技有限责任公司负担900元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。审 判 长  丁照明审 判 员  潘军宁代理审判员  周梁玉二〇一七年六月二十八日代理书记员  姜 超
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0521民初2508号
原告：集贤双大翠园物业有限公司。
法定代表人：李文艳，该公司经理。
委托诉讼代理人：付华政，该公司职工。
被告：宋阳。
原告集贤双大翠园物业有限公司与被告宋阳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。集贤双大翠园物业有限公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，集贤双大翠园物业有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许集贤双大翠园物业有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由集贤双大翠园物业有限公司负担。
审判员 蒋翠霞
二〇一七年十二月二十日
书记员 张翼鹏
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执4221号
被执行人尹会会，女，1976年8月13日生，汉族，文盲。曾因犯盗窃罪，于2015年12月21日被贵州省六盘水市钟山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2016年3月21日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年3月21日被刑事拘留；经射阳县人民检察院批准，于2016年4月27日被该局执行逮捕。现羁押于盐城市看守所。
本院依据（2016）苏0924刑初452号刑事判决书，移交执行被执行人尹会会罚金一案，本院已立案受理，该判决书确定处罚被执行人尹会会罚金二万元，罚金限在判决生效后三日内交纳。
因被执行人未履行生效法律文书确定交纳罚金的义务，本院于2016年12月20日将本案移交执行。
执行过程中，本院查明：1、被执行人名下无房产；2、被执行人名下无车辆；3、被执行人银行账户无存款。被执行人暂无可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院认为，在本次执行程序中，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0924刑初452号刑事判决书中交纳罚金的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐海明
审判员 祁洪标
审判员 张晓剑
二〇一七年五月十八日
书记员 李 享
云南省富民县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0124民初484号
原告：中国农业银行股份有限公司富民县支行。统一社会信用代码：91530124690896122R。住所地：昆明市富民县永定街道办事处环城南路**号。
负责人：沈晏仟，行长。
委托诉讼代理人：赵云，云南天外天律师事务所律师。
被告：周某，男，1974年7月21日生，重庆市梁平县人。
被告：昆明全拓房地产开发有限公司，统一社会信用代码：9153012456006634XD，住所地：昆明市富民县永定街道办事处黎阳路56号。
法定代表人：刘绍忠，董事长。
委托诉讼代理人：樊生，男，1981年2月1日生，安徽省阜阳市人，公司职工。
原告与被告借款合同纠纷一案，本院2017年6月6日立案后，本院按照被告周某的住所地地址向被告周某邮寄送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票，因被告周某全家外出务工、无人签收无法送达；2017年6月23日，本院在《云南法制报》上向被告周某公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票；公告期满后，本院依法适用普通程序，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵云、被告昆明全拓房地产开发有限公司的委托诉讼代理人樊生到庭参加诉讼，被告周某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告于2013年7月30日签订的《个人购（建）房担保借款合同》；2、判令被告周某向原告偿还借款本金人民币276357.52元，截至2017年4月10日止的利息、罚息及复利合计人民币12041.61元，以及自2017年4月11日起至借款还清之日止按照合同约定标准计算的利息、罚息及复利；3、判令被告周某承担原告实现债权的律师代理费8651.97元；4、判令被告昆明全拓发地产开发有限公司对被告周某所负上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2013年7月30日，原告与被告签订《个人购（建）房担保借款合同》约定：被告周某向原告借款人民币30万元用于购买位于昆明市富民县伽峰路1号假日尚岛小区8号楼1单元202室的房屋，借款期限自2013年7月30日至2033年7月29日。借款利率为浮动利率，在基准利率的基础上上浮0%确定，借款期间如遇中国人民银行贷款利率调整，自调整后的次年１月１日起调整。还款方式为等额本息还款，还款周期为一个月。违约责任约定借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起罚息利率相应调整。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。对于借款人未按约定按期足额偿还借款的，贷款人有权限期纠正违约行为、提前收回已发借款，有权行使担保权，有权在遭受损失时要求借款人、担保人全额赔偿。因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。同时，合同约定借款人自愿以其所购房产为借款提供抵押担保，被告昆明全拓房地产开发有限公司对借款承担阶段性保证责任，阶段性保证人自借款发放之日起至借款人取得房地产权属证书，并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续之日止，为借款人债务承担连带保证责任。保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和保证人承担的延迟履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费等贷款人实现债权的一切费用。上述合同签订后，原告于2013年7月30日依约发放了借款，但是在合同履行过程中，被告周某已连续十期逾期未偿还借款本息，且抵押登记手续至今未进行办理。经原告工作人员多次催收，债务人仍未能依约还款，为维护自身合法权益，现原告特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告周某经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉也未向本院提交答辩状。
被告昆明全拓房地产开发公司的委托诉讼代理人樊生口头答辩称，被告周某向我公司购买房屋是事实，周某因为购买房屋向原告借款、我公司作为借款的保证人也是事实，现在周某已经与我公司签订了退房协议，借款应该由我公司赔还，但我公司目前没有能力赔还原告借款。
原告针对诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对被告昆明全拓房地产开发公司的委托诉讼代理人樊生认为的原告提交的第三组证据律师代理费没有看到正式发票，不予认可的意见，本院根据原告提交的《委托代理协议》，对原告主张的律师代理费予以认可。
本院认为，被告昆明全拓房地产开发公司承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，各方当事人均应依据合同的约定，依法行使权利和履行义务。本案中，原告履行了借款义务，被告应当按合同的约定履行还款义务，现被告未履行还款义务，原告起诉请求由被告赔还借款及利息，符合法律的规定，本院予以支持。双方签订的借款合同约定了保证方式及保证期间，被告昆明全拓房地产开发有限公司作为借款的保证人也应按照约定承担相应的保证责任；原告根据双方签订的《个人购房担保借款合同》约定主张律师代理费，符合法律的规定，本院予以支持。被告周某经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，原告的全部诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（三）项、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十八条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起解除原告中国农业银行股份有限公司富民县支行与被告周某、被告昆明全拓房地产开发有限公司2013年7月30日签订的《个人购（建）房担保借款合同》；
二、由被告周某在本判决生效后三十内偿还欠原告中国农业银行股份有限公司富民县支行的借款本金人民币276357.52元，截至2017年4月10日的利息、罚息及复利合计人民币12041.61元，以及自2017年4月11日起至借款还清之日止按照合同约定计算的利息、罚息及复利；
三、由被告周某在本判决生效后三十日内向原告中国农业银行股份有限公司富民县支行支付律师代理费8651.97元；
四、被告昆明全拓房地产开发有限公司对以上款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5755元，由被告周某和被告昆明全拓房地产开发有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 段志能
人民陪审员 杨运新
人民陪审员 杨 明
二〇一七年九月十三日
书 记 员 沈娟娟
山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0727民初517号
原告：任桂琴。
原告：郝晓丽。
法定代理人：任桂琴(系郝晓丽祖母)。
原告：郝晓兵。
法定代理人：任桂琴(系郝晓兵祖母)。
三原告委托诉讼代理人：郝爱平。
三原告委托诉讼代理人：程振锋，祁县贾令镇法律服务所法律服务工作者。
被告：范健。
被告：天安财产保险股份有限公司晋中中心支公司，
主要负责人：韩晋武，职务总经理。
委托诉讼代理人：杨光毅。
原告任桂琴、郝晓丽、郝晓兵与被告范健、天安财产保险股份有限公司晋中中心支公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任桂琴、郝晓丽、郝晓兵的委托诉讼代理人郝爱平、程振锋，被告范健，被告天安保险公司委托诉讼代理人杨光毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任桂琴、郝晓丽、郝晓兵向本院提出诉讼请求，要求被告赔偿交通事故造成的损失112556元，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告任桂琴系受害人郝玉山的母亲，原告郝晓丽、郝晓兵系受害人郝玉山的子女。2017年3月15日7时许，被告范健无证驾驶晋K458**五菱牌小型普通客车（霍晓风在副驾驶位置乘坐）沿着东厦乡由北向南行驶，行驶到与东城村道口附近处时左转弯准备进入道口内，遇郝玉山无证驾驶晋08-082**英田牌农用车沿着东厦线由南向北行驶至此，郝玉山所驾车辆的前部左侧与范健所驾车辆的前部相撞，范健车辆被撞的向后滑行，郝玉山车辆失去控制侧翻倒地，郝玉山被其车辆压住，造成郝玉山当场死亡、霍晓风受伤、两车受损失的道路交通事故。祁县公安局交通警察大队祁公交事字[2017]第00022号道路交通事故认定书，认定范健承担本次事故的同等责任，郝玉山承担本次事故的同等责任，霍晓风在本次事故中无责任。晋K458**五菱牌小型普通客车所有人为范健，在天安保险公司投保交强险，事故发生在保险期限内。原告因本起道路交通事故遭受损失，故提起诉讼。
被告范健辩称，我无证驾驶发生事故是事实，事故发生后，我已赔偿了原告方100000元。
被告天安保险公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议。由于范健无证驾驶，根据交强险的规定，保险公司仅承担医疗费项下合理合法的损失，同意在医疗费项下垫付，并保留向范健追偿的权利。不承担其它损失和费用的垫付和赔偿。本案受害人的配偶苦鲁则应当作为原告参加诉讼。
经审理查明，2017年3月15日7时许，被告范健无驾驶证驾驶晋K458**五菱牌小型普通客车（霍晓风在副驾驶位置乘坐）沿着东厦乡由北向南行驶，行驶到与东城村道口附近处时左转弯准备进入道口内，遇郝玉山无驾驶证驾驶晋08-082**英田牌农用车沿着东厦线由南向北行驶至此，郝玉山所驾车辆的前部左侧与范健所驾车辆的前部相撞，范健车辆被撞的向后滑行，郝玉山车辆失去控制侧翻倒地，郝玉山被其车辆压住，造成郝玉山当场死亡、霍晓风受伤、两车辆受损的道路交通事故。2017年3月30日，祁县公安局交通警察大队作出祁公交事字[2017]第00022号道路交通事故认定书，认定范健承担本次事故的同等责任，郝玉山承担本次事故的同等责任，霍晓风在本次事故中无责任。事故发生后，郝玉山被送往祁县人民医院救治，2017年3月29日，山西省祁县人民医院出具居民死亡推断书，载明死者姓名郝玉山，户口所在地山西省晋中市平遥县襄垣乡郝洞村，出生日期1972年5月3日，死亡时间2017年3月15日。事故发生后，被告范健赔偿原告方损失100000元。
另查明：晋K458**五菱牌小型普通客车所有人为范健，在被告天安保险公司投保交强险，事故发生在保险期限内。
经本院审查核定，郝玉山因交通事故死亡而造成的损失为：
1、医疗费：556元。
2、死亡赔偿金：201640元（2016年山西省农村居民人均可支配收入10082元×20年）。
3，被抚养人生活费56203元，因三原告的被抚养人生活费在前五年累计年赔偿总额超过了农村居民人均年生活消费支出额8029元，故三原告应按比例分享，三人前5年的被扶养人生活费为40145元（8029元×5年），郝晓兵后4年的被扶养人生活费为16058元（8029元×4年÷2）.
4、丧葬费：27487.5元（2016年山西省职工平均工资54975元÷12×6）。
5、交通费：500元（酌定）。
6、精神损害抚慰金：50000元。
7、车损：1500元（酌定）。
共计损失337886.5元
上述事实，有原告的法庭陈述与其提供的道路交通事故认定书、保险单、行驶证、户口本、郝玉山法医学尸体检验鉴定书、居民死亡推断书、山西省平遥县襄垣乡郝洞村民委员会证明、医疗费票据、车损照片等证据予以证实。
本院认为，被告范健驾驶车辆与郝玉山所驾车辆发生道路交通事故，致郝玉山死亡、车辆损坏，对本起道路交通事故，山西省祁县公安局交通警察大队已作出道路交通事故认定书，认定范健承担同等责任，郝玉山承担同等责任，经本院审查，道路交通事故认定书合法有效，本院依法予以采信。原告主张的医疗费是合理合法损失，且证据确凿，本院予以支持。原告主张的死亡赔偿金、丧葬费于法有据，本院予以支持。对原告主张的精神损害抚慰金、交通费、农用车损失，根据本案事实本院酌情予以支持。本起道路交通事故给原告造成的损失337886.5元，依法应先由被告天安保险公司在晋K458**的交强险限额内赔偿112056元，不足部分根据事故责任比例由原告和被告范健负担，本案中，原告方未向被告范健主张，故本院对此部分损失不予处理。本案郝玉山的配偶苦鲁则，属应当参加诉讼的共同原告，因其近5年来音讯中断下落不明，其子女已向法院申请宣告失踪，其虽未参加诉讼，但对被告天安保险公司支付的郝玉山死亡赔偿金和精神抚慰金与本案原告任桂琴、郝晓丽、郝晓兵享有同等的份额。被告天安保险公司辩称由于范健无证驾驶，其仅承担医疗费项下合理合法损失的意见，于法无据，本院不予支持。但其对原告方在交强险限额内赔偿后有向范健追偿的权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第七十四条规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司晋中中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告任桂琴、郝晓丽、郝晓兵人民币112056元。
二、驳回原告任桂琴、郝晓丽、郝晓兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2551元，由天安财产保险股份有限公司晋中中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 罗康玲
人民陪审员 史学敬
人民陪审员 郭建辉
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 温 芳
山西省祁县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0727民初517号原告：任桂琴。原告：郝晓丽。法定代理人：任桂琴(系郝晓丽祖母)。原告：郝晓兵。法定代理人：任桂琴(系郝晓兵祖母)。三原告委托诉讼代理人：郝爱平。三原告委托诉讼代理人：程振锋，祁县贾令镇法律服务所法律服务工作者。被告：范健。被告：天安财产保险股份有限公司晋中中心支公司，主要负责人：韩晋武，职务总经理。委托诉讼代理人：杨光毅。原告任桂琴、郝晓丽、郝晓兵与被告范健、天安财产保险股份有限公司晋中中心支公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任桂琴、郝晓丽、郝晓兵的委托诉讼代理人郝爱平、程振锋，被告范健，被告天安保险公司委托诉讼代理人杨光毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任桂琴、郝晓丽、郝晓兵向本院提出诉讼请求，要求被告赔偿交通事故造成的损失112556元，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告任桂琴系受害人郝玉山的母亲，原告郝晓丽、郝晓兵系受害人郝玉山的子女。2017年3月15日7时许，被告范健无证驾驶晋K458**五菱牌小型普通客车（霍晓风在副驾驶位置乘坐）沿着东厦乡由北向南行驶，行驶到与东城村道口附近处时左转弯准备进入道口内，遇郝玉山无证驾驶晋08-082**英田牌农用车沿着东厦线由南向北行驶至此，郝玉山所驾车辆的前部左侧与范健所驾车辆的前部相撞，范健车辆被撞的向后滑行，郝玉山车辆失去控制侧翻倒地，郝玉山被其车辆压住，造成郝玉山当场死亡、霍晓风受伤、两车受损失的道路交通事故。祁县公安局交通警察大队祁公交事字[2017]第00022号道路交通事故认定书，认定范健承担本次事故的同等责任，郝玉山承担本次事故的同等责任，霍晓风在本次事故中无责任。晋K458**五菱牌小型普通客车所有人为范健，在天安保险公司投保交强险，事故发生在保险期限内。原告因本起道路交通事故遭受损失，故提起诉讼。被告范健辩称，我无证驾驶发生事故是事实，事故发生后，我已赔偿了原告方100000元。被告天安保险公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议。由于范健无证驾驶，根据交强险的规定，保险公司仅承担医疗费项下合理合法的损失，同意在医疗费项下垫付，并保留向范健追偿的权利。不承担其它损失和费用的垫付和赔偿。本案受害人的配偶苦鲁则应当作为原告参加诉讼。经审理查明，2017年3月15日7时许，被告范健无驾驶证驾驶晋K458**五菱牌小型普通客车（霍晓风在副驾驶位置乘坐）沿着东厦乡由北向南行驶，行驶到与东城村道口附近处时左转弯准备进入道口内，遇郝玉山无驾驶证驾驶晋08-082**英田牌农用车沿着东厦线由南向北行驶至此，郝玉山所驾车辆的前部左侧与范健所驾车辆的前部相撞，范健车辆被撞的向后滑行，郝玉山车辆失去控制侧翻倒地，郝玉山被其车辆压住，造成郝玉山当场死亡、霍晓风受伤、两车辆受损的道路交通事故。2017年3月30日，祁县公安局交通警察大队作出祁公交事字[2017]第00022号道路交通事故认定书，认定范健承担本次事故的同等责任，郝玉山承担本次事故的同等责任，霍晓风在本次事故中无责任。事故发生后，郝玉山被送往祁县人民医院救治，2017年3月29日，山西省祁县人民医院出具居民死亡推断书，载明死者姓名郝玉山，户口所在地山西省晋中市平遥县襄垣乡郝洞村，出生日期1972年5月3日，死亡时间2017年3月15日。事故发生后，被告范健赔偿原告方损失100000元。另查明：晋K458**五菱牌小型普通客车所有人为范健，在被告天安保险公司投保交强险，事故发生在保险期限内。经本院审查核定，郝玉山因交通事故死亡而造成的损失为：1、医疗费：556元。2、死亡赔偿金：201640元（2016年山西省农村居民人均可支配收入10082元×20年）。3，被抚养人生活费56203元，因三原告的被抚养人生活费在前五年累计年赔偿总额超过了农村居民人均年生活消费支出额8029元，故三原告应按比例分享，三人前5年的被扶养人生活费为40145元（8029元×5年），郝晓兵后4年的被扶养人生活费为16058元（8029元×4年÷2）.4、丧葬费：27487.5元（2016年山西省职工平均工资54975元÷12×6）。5、交通费：500元（酌定）。6、精神损害抚慰金：50000元。7、车损：1500元（酌定）。共计损失337886.5元上述事实，有原告的法庭陈述与其提供的道路交通事故认定书、保险单、行驶证、户口本、郝玉山法医学尸体检验鉴定书、居民死亡推断书、山西省平遥县襄垣乡郝洞村民委员会证明、医疗费票据、车损照片等证据予以证实。本院认为，被告范健驾驶车辆与郝玉山所驾车辆发生道路交通事故，致郝玉山死亡、车辆损坏，对本起道路交通事故，山西省祁县公安局交通警察大队已作出道路交通事故认定书，认定范健承担同等责任，郝玉山承担同等责任，经本院审查，道路交通事故认定书合法有效，本院依法予以采信。原告主张的医疗费是合理合法损失，且证据确凿，本院予以支持。原告主张的死亡赔偿金、丧葬费于法有据，本院予以支持。对原告主张的精神损害抚慰金、交通费、农用车损失，根据本案事实本院酌情予以支持。本起道路交通事故给原告造成的损失337886.5元，依法应先由被告天安保险公司在晋K458**的交强险限额内赔偿112056元，不足部分根据事故责任比例由原告和被告范健负担，本案中，原告方未向被告范健主张，故本院对此部分损失不予处理。本案郝玉山的配偶苦鲁则，属应当参加诉讼的共同原告，因其近5年来音讯中断下落不明，其子女已向法院申请宣告失踪，其虽未参加诉讼，但对被告天安保险公司支付的郝玉山死亡赔偿金和精神抚慰金与本案原告任桂琴、郝晓丽、郝晓兵享有同等的份额。被告天安保险公司辩称由于范健无证驾驶，其仅承担医疗费项下合理合法损失的意见，于法无据，本院不予支持。但其对原告方在交强险限额内赔偿后有向范健追偿的权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第七十四条规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司晋中中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告任桂琴、郝晓丽、郝晓兵人民币112056元。二、驳回原告任桂琴、郝晓丽、郝晓兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2551元，由天安财产保险股份有限公司晋中中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  罗康玲人民陪审员  史学敬人民陪审员  郭建辉二〇一七年九月二十八日书 记 员  温 芳
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第1960号
申请人宁津县农村信用合作联社，地址：宁津县南环路。
法定代表人李文星，该社理事长。
被申请人孙国战。
被申请人孙桂霞。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人孙国战等申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人孙国战在宁津县农村信用合作联社张大庄信用社9141014000101008XXXXX账户上的存款534.05元予以冻结。冻结期限为6个月，自2015年7月27日起至2016年1月26日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月二十七日
书记员 韩合龙
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民一初字第01896号
原告：李无名，男，汉族，1979年5月21日出生，住五河县。
被告：陈培，男，汉族，1984年3月2日出生，住五河县。
被告：周小力，女，汉族，1985年5月1日出生，住址同上。
本院于2014年10月13日立案受理原告李无名诉被告陈培、周小力民间借贷纠纷一案，依法由审判员祝国强适用简易程序于2014年11月5公开开庭审理了本案，原告李无名到庭参加诉讼，被告陈培、周小力经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系，2012年7月15日两被告向我借款80000元，并同时向我出具了借条；该笔借款经我多次催要两被告未偿还，要求被告陈培、周小力偿还借款80000元及利息（利息自起诉之日起至付清款之日止按照银行同类贷款利率计算），诉讼费用由被告承担。
原告为达到支持自己的诉讼请求，向本院提供署名“陈培、周小力”借条一张，借条载明：“借条，今借到李无名人民币捌万元整，（80000），借款人：陈培、周小力，2012年7月15日”，证明被告陈培、周小力向原告借款80000元事实。
被告陈培、周小力未到庭，也未向法庭提供书面答辩意和证据。
经庭审审查，本院认为，原告提供的证据形式合法，且与本案有关联性。被告陈培、周小力经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担拒不到庭进行质证的法律后果，依法对原告提供的证据的证明力予以采信。
本院认为：原、被之间的借贷关系证据充分，原告主张被告陈培、周小力向其借款80000元，予以采信；原告要求自起诉之日起至付清款之日止被告陈培、周小力按照银行同类贷款利率支付利息，符合有关法律规定，原告要求被告陈培、周小力偿还借款80000元及利息，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，九十条，一百零八条，最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈培、周小力应偿还原告李无名借款80000元及利息（利息自2014年10月13日起至付清款之日止按照银行同类贷款利率计算），于本判决生效之日起10日内付清。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300，减半收取1150元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 祝国强
二〇一四年十一月五日
书记员 刘秋侠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条【债权】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条【借贷】合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条【债务偿还责任】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见
8．借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。
借贷双方对约定的利率发生争议，又不能证明的，可参照本意见第６条规定计息
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民一初字第01896号
原告：李无名。
被告：陈培。
被告：周小力。
本院于2014年10月13日立案受理原告李无名诉被告陈培、周小力民间借贷纠纷一案，依法由审判员祝国强适用简易程序于2014年11月5公开开庭审理了本案，原告李无名到庭参加诉讼，被告陈培、周小力经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系，2012年7月15日两被告向我借款80000元，并同时向我出具了借条；该笔借款经我多次催要两被告未偿还，要求被告陈培、周小力偿还借款80000元及利息（利息自起诉之日起至付清款之日止按照银行同类贷款利率计算），诉讼费用由被告承担。
原告为达到支持自己的诉讼请求，向本院提供署名“陈培、周小力”借条一张，借条载明：“借条，今借到李无名人民币捌万元整，（80000），借款人：陈培、周小力，2012年7月15日”，证明被告陈培、周小力向原告借款80000元事实。
被告陈培、周小力未到庭，也未向法庭提供书面答辩意和证据。
经庭审审查，本院认为，原告提供的证据形式合法，且与本案有关联性。被告陈培、周小力经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担拒不到庭进行质证的法律后果，依法对原告提供的证据的证明力予以采信。
本院认为：原、被之间的借贷关系证据充分，原告主张被告陈培、周小力向其借款80000元，予以采信；原告要求自起诉之日起至付清款之日止被告陈培、周小力按照银行同类贷款利率支付利息，符合有关法律规定，原告要求被告陈培、周小力偿还借款80000元及利息，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，九十条，一百零八条，最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈培、周小力应偿还原告李无名借款80000元及利息（利息自2014年10月13日起至付清款之日止按照银行同类贷款利率计算），于本判决生效之日起10日内付清。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300，减半收取1150元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 祝国强
二〇一四年十一月五日
书记员 刘秋侠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条【债权】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条【借贷】合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条【债务偿还责任】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见
8．借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。
借贷双方对约定的利率发生争议，又不能证明的，可参照本意见第6条规定计息
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初8925号
原告：天津市房信物业发展有限公司。
被告：陆宁。
天津市房信物业发展有限公司与被告陆宁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。天津市房信物业发展有限公司于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津市房信物业发展有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市房信物业发展有限公司负担。
审判员 叶 忱
二〇一七年十一月三日
书记员 白秀东
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初4497号
原告：臧某，男，汉族，1974年7月1日出生，甘肃省张掖市人。
被告：彭某，女，汉族，1983年5月10日出生，甘肃省张掖市人。
被告：何某，男，汉族，1981年8月16日出生，甘肃省张掖市人。
原告臧某与被告彭某、何某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告臧某到庭参加了诉讼，被告彭某、何某经本院公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告臧某向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令二被告偿还原告借款40000元，并承担逾期利息8400元，合计48400元，利息支付至履行之日；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2015年6月24日、2015年6月30日，二被告以资金周转为由，分两次向原告借款40000元，并出具借条两张。借款到期后经原告催要，被告拒绝付款，故诉至法院。
被告彭某、何某经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉，亦未提出书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的借条两张，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年6月24日，二被告向原告借款20000元，并给原告出具借条一张，双方约定借款期限为2015年6月24日至2015年7月23日，双方未约定借款利息；2015年6月30日，二被告再次向原告借款20000元，并给原告出具借条一张，双方约定借款期限为2015年6月24日至2015年8月29日，双方未约定借款利息。借款到期后，经原告催要，被告未付款，故诉至本院。
本院认为：债务应当清偿。二被告向原告借款40000元，由二被告给原告出具的借条为凭，案件事实清楚，证据确实充分，被告推诿不付的行为违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，应承担继续履行的民事责任，故原告诉讼要求被告偿还借款40000元的请求，本院依法予以支持。就原告要求被告承担利息8400（40000元×2%×10.5个月）元的诉请，本院认为，原、被告在借款时虽未约定借款利息及利率，但约定了还款期限，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。故被告应逾期之日起，按照中国人民银行同期贷款一年期基准利率承担利息，计算至起诉之日止。故被告应承担利息3397元（20000元×4.75%÷12个月×22个月＋20000元×4.75%÷12个月×21个月）。被告彭某、何某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉、答辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告彭某、何某偿还原告臧某借款40000元，承担利息3397元，合计43397元，于本判决生效之日起十日内一次性付清；
二、驳回原告臧某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1010元，公告费400元，合计1410元，由被告彭某、何某负担，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 袁晓英
人民陪审员 张丽萍
人民陪审员 何承祖
二〇一七年十月七日
书 记 员 陈 飞