重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0230民初4260号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道东段5号，统一社会信用代码91500230908786111T。
负责人：余文焱，行长。
委托诉讼代理人：李谊，重庆天宇三星律师事务所律师。
被告：罗红川，男，1970年8月18日出生，汉族，居民，住重庆市万州区。
被告：龚雪英，女，1975年3月7日出生，土家族，居民，住重庆市万州区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行（下称农行丰都支行）与被告罗红川、龚雪英金融借款合同纠纷一案，本院2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行丰都支行的委托诉讼代理人李谊到庭参加诉讼。被告罗红川、龚雪英经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
农行丰都支行向本院提出诉讼请求：判决1、罗红川、龚雪英共同偿还农行丰都支行借款本金320000元；2、罗红川、龚雪英支付分期利息和复利，具体为：（1）截至2017年8月11日的分期利息15665.6元；（2）从2017年8月12日起，以尚欠借款本金为基数至全部款项还清时止，按日利率万分之五计收利息；（3）从2017年8月12日起，以应付未付的利息为基数至全部款项还清时止，按日利率万分之五计收复利；3、罗红川、龚雪英共同支付分期手续费7271.47元、违约金（即滞纳金）4154.5元；4、确认农行丰都支行对被告所有的车牌号为XX**的车辆拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；5、罗红川、龚雪英承担本案诉讼费。事实和理由：2016年5月4日，罗红川在丰都县轩诚汽车销售有限公司（下称轩诚公司）购买路虎汽车1辆，车辆总价款515000元，罗红川支付轩诚公司首付款155000元，余款360000元由罗红川向农行丰都支行申请借款支付。2016年5月4日，罗红川向农行丰都支行申请金穗贷记卡，罗红川、龚雪英与农行丰都支行签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，其金穗贷记卡领用合约、金穗信用卡章程和借款合同约定：1、罗红川向农行丰都支行借分期资金金额为360000元，分期期数36期；2、龚雪英为罗红川的借款承担共同还款责任；3、对于非现金交易，在免息还款期（自银行记账日起月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款额的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金；4、利息按日利率万分之五计收，利息、滞纳金按月计收复利；5、持卡人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费等其他相关费用中任何一项，银行有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度。2016年5月17日，农行丰都支行将借款360000元支付到罗红川指定的账户内。合同履行过程中，罗红川偿还了部分借款本息，现尚欠借款本金320000元及利息、手续费等。
罗红川、龚雪英未作答辩。
本院经审理认定事实如下，2016年5月4日，轩诚公司与罗红川签订《汽车销售合同》，约定罗红川向轩诚公司购买路虎极光（2016款2.0T致动版）汽车1辆，车辆价格515000元；其中首付三成，首付款155000元，罗红川贷款七成，金额360000元等内容。同日，罗红川支付了车辆的首付款155000元。
2016年5月4日，罗红川向农行丰都支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡，并提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《收费标准》的全部内容。领用合约规定：乙方（贷记卡申请人）未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；甲方（发卡行）以日利率万分之五计息，按月计收复利等内容。滞纳金收费标准为：最低还款额未偿还部分的5%。信用卡章程规定：发卡行、持卡人、担保人及其他相关当事人均须遵守本章程。“滞纳金”指贷记卡持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额，按规定向发卡银行支付的费用。贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收等内容。同日，罗红川申请金穗贷记卡专项商户分期业务，其申请的分期金额为360000元，分期期数为36期，分期手续费34560元，担保方式为抵押。农行丰都支行同意给罗红川授信360000元。同日，罗红川向农行丰都支行作出承诺，其自愿将所购买的车辆抵押给农行丰都支行，作为汽车分期借款的担保并配合办妥车辆抵押登记手续等内容。同日，承诺人龚雪英（与罗红川系夫妻关系）出具《金穗信用卡专项分期付款业务共同还款责任承诺书》，载明：农行丰都支行：承诺人知悉并同意罗红川办理信用卡专项分期付款业务，承诺人无条件对该债务承担共同还款责任。共同还款责任范围与分期借款合同约定的持卡人权利义务一致，包括分期资金本金、利息、复利、滞纳金、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼费、律师费等。
同年5月4日，贷款人农行丰都支行与持卡人（借款人）罗红川、保证人龚雪英、保证人轩诚公司、抵押人罗红川签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，该担保借款合同的通用条款约定：金穗贷记卡专项商户分期业务农行丰都支行（简称“银行”）对持卡人（借款人）的本合同约定的贷记卡授予用于分期付款购买商品或服务的专项商户分期额度，持卡人在获得该额度后，在银行指定的期限内通过指定销售门店POS机具或银行专用机具使用该额度支付购买款项，按约定一次或分次透支借款。持卡人使用该贷记卡分期偿还分期资金，并支付分期手续费……还款每期应还分期资金及每期应付分期手续费计入贷记卡当期账单的最低还款额。持卡人在贷记卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期资金可享受免息待遇。否则，银行有权按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《金穗贷款记卡领用合约（个人卡）》的相关条款对当期应还分期资金收取利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用。分期手续费不收利息……违约责任持卡人、担保人出现下列事件之一即构成或视为本合同项下违约：持卡人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用中任何一项……持卡人、担保人出现违约事件时，银行有权分别或同时采取下列措施：有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度。若未能按期偿还分期资金的，银行有权把全部未偿还分期资金记入贷记卡当期账单最低还款额，并视持卡人还款情况收取由此产生的利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等银行实现债权和担保的费用等内容。该合同特别条款约定：分期资金用途：用于在分期商户“轩诚公司”处购买路虎汽车1辆，价格515000元；金额：分期资金金额为上述商品款项的70%，即360000元；分期手续费率为9.6%，手续费金额为34560元；分期期数为36期；本合同项下贷记卡透支借款的阶段性保证人为轩诚公司；持卡人同意以本合同所购商品提供担保，所有权人罗红川等内容。
2016年5月17日，罗红川出具《办理专项分期（柜台渠道交易）授权委托书》，载明：农行丰都支行：如贵行批准发放专项分期付款业务，购车人与售车人均同意并授权贵行通过柜台渠道办理专项分期付款业务，并将分期资金划入轩诚公司账户，视为贵行已依约向购车人发放贷款。购车人：罗红川，售车人：曹维维。同日，农行丰都支行发放贷款360000元，《个人业务凭证》载明：户名：罗红川，卡号XXXXXXXX，分期总本金360000元，期数36期，商户名称：轩诚公司，首期应还分期本金10000元，总手续费34560元。客户签名处由曹维维签名。罗红川未依约按月足额向农行丰都支行偿还借款并支付手续费，因还款逾期而产生了利息、复利、滞纳金。罗红川分别于2016年6月5日还款11000元、同年7月4日还款10900元、同年10月7日还款23000元以偿还所欠本金、手续费、滞纳金、利息；截至2017年8月11日，其已欠借款本金320000元、手续费7271.42元、利息15665.6元、滞纳金4154.5元。
另查明，罗红川购买的车辆于2016年8月1日办理了机动车注册登记，所有人为罗红川，车牌号为XXXX**。同年8月5日，该车办理了抵押登记，抵押权人农行丰都支行。
上述事实，有当事人的陈述、结婚证复印件、汽车销售合同及收据、金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约及章程、专项商户分期业务申请表、承诺函及照片、共同还款责任承诺书、专项商户分期业务担保借款合同、授权委托书、个人业务凭证、机动车登记信息、账户详细信息、交易明细表及欠款查询单等证据在案佐证，并经庭审举证、核证，本院予以确认。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。罗红川因购买汽车缺少资金而向农行丰都支行借款360000元的事实有汽车销售合同、金穗贷记卡申请表、担保借款合同、授权委托书、个人业务凭证等证据在案佐证，足以认定，农行丰都支行与罗红川之间的债权债务关系明确且有效。农行丰都支行依约发放贷款后，罗红川应当按月足额偿还借款并支付手续费，但其只陆续偿还了部分借款，未按月足额偿还借款及支付手续费，其行为已构成违约。根据本案担保借款合同的约定，借款人逾期还款的，农行丰都支行有权提前收回全部借款，并且借款人对于逾期的还款还应根据金穗信用卡章程和金穗贷记卡领用合约的规定承担支付利息以及滞纳金的民事责任。罗红川向农行丰都支行贷款购买车辆时与龚雪英系夫妻关系，龚雪英对其贷款购买车辆的事实明知，且愿意承担共同还款责任，故龚雪英应当与罗红川承担共同还款的民事责任。综上，农行丰都支行请求罗红川、龚雪英偿还借款本息等的诉讼请求成立，本院予以支持。
根据本案担保借款合同的约定，罗红川以其购买的车辆作为借款的抵押担保，并办理了抵押权登记，农行丰都支行作为抵押权人，就抵押物即XXXXXXX车拍卖、变卖后的价款享有优先受偿的权利。
综上，农行丰都支行与罗红川签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》及罗红川申请办理金穗贷记卡、金穗贷记卡专项商户分期业务系当事人双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。担保借款合同及相关业务办理后，农行丰都支行发放了借款360000元，所购车辆已登记到罗红川名下，但罗红川未依约按月偿还该借款并支付手续费，已构成违约，农行丰都支行有权要求罗红川提前偿还全部借款本金，并按照担保借款合同及信用卡章程、贷记卡领用合约的规定支付滞纳金、利息、复利等。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗红川、龚雪英在本判决发生法律效力之日起20日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行借款本金320000元以及该本金金额从2017年8月12日起至偿清时止的利息、复利（按担保借款合同及金穗贷记卡领用合约、金穗信用卡章程规定的利息计算方式计算）；
二、被告罗红川、龚雪英在本判决发生法律效力之日起20日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行截止2017年8月11日的利息15665.6元、滞纳金4154.5元；
三、被告罗红川、龚雪英在本判决发生法律效力之日起20日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行分期手续费7271.42元；
四、原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行对被告罗红川所有的XXXXXX车拍卖、变卖的价款享有优先受偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6210元，减半收取3105元，由被告罗红川、龚雪英负担（原告已垫付，被告在履行本判决书确定的义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 秦庆国
二〇一七年十一月二十七日
书记员 周 银