安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1003民初959号
原告：吴某1，女，2004年4月22日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
法定代理人：吴某2，男，1977年12月28日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区，系吴某1父亲。
委托诉讼代理人：钱俊，安徽一飞律师事务所律师。
被告：赵某1，女，2004年7月16日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
法定代理人：赵某2，男，1971年5月6日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区，系赵某1父亲。
被告：黄山市黄山区仙源中心学校，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：谢维宁，校长。
委托诉讼代理人：谷明，安徽谷明律师事务所律师。
被告：赵某2，男，1971年5月6日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区，系赵某1父亲。
被告：刘某，女，1976年5月6日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区，系赵某1母亲。
赵某2、刘某共同委托诉讼代理人：徐志平，安徽良信律师事务所律师。
原告吴某1诉被告赵某1、被告黄山市黄山区仙源中心学校（以下简称仙源中心学校）教育机构责任纠纷一案，2017年9月7日发回重审。2017年9月15日本院重新立案后，追加赵某1的监护人赵某2、刘某作为被告参加诉讼。本案组成合议庭后，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告吴某1及其法定代理人吴某2，委托诉讼代理人钱俊，被告仙源中心学校的法定代表人谢维宁，委托诉讼代理人谷明，被告赵某2、刘某及其共同委托诉讼代理人徐志平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴某1向本院提出诉讼请求：1、由被告共同赔偿医疗费、伤残赔偿金、精神抚慰金、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费等各项费用70247.5元。2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年5月12日下午，我在仙源中心学校上第二节体育课时，赵某1将我推倒在地，造成我受伤。伤情发生后，我被送往黄山区仁和医院住院治疗，住院7天加上门诊检查共支付了2003.5元医疗费，出院诊断为右肱骨内髁骨骨折。2016年8月29日安徽广济司法鉴定所鉴定我十级伤残，建议治疗休息150日，营养90日，护理60日，支付鉴定费及相关费用1740元。
我受伤系仙源中心学校疏于管理，赵某1外力作用等因素造成的，依法应承担民事赔偿责任。因协商不成，只得诉诸法院，请求法院判如所请。
赵某1的法定代理人赵某2辩称：每个人都有孩子，我已尽到了监护义务，依法赔偿。
赵某2、刘某辩称：本案应定性为意外事件。赵某1在上体育课的慢跑热身过程中，不慎将吴某1碰倒在地，没有过错，不承担侵权责任。事情发生后，吴某1母亲到学校殴打赵某1，破坏教育秩序，仙源派出所作出了治安调解书，双方互不追究，学校也放弃了对吴某1母亲的治安处罚。如果涉及补偿，我们可以调解。
仙源中心学校辩称：1、吴某1受伤系赵某1慢跑中无意触碰与其自身未注意安全的间接结合造成的，是老师完全不能预见的，属于意外事件，学校无任何过错，不承担赔偿责任。2、学校已尽职责范围内的相关义务且没有过错，不承担民事赔偿责任。3、伤残赔偿金应当按照农村居民的标准计算；护理费、住院伙食补助费、营养费依法计算。
以下事实当事人没有争议，本院予以确认：仙源中心学校根据自身办学情况，将吴某1和赵某1所在的同年级两个班的体育课并班上课，学生数合计45人，课任教师钱某。2016年5月12日下午体育课开始慢跑热身，在第二圈随意跑时，赵某1超越吴某1并发生肢体触碰，造成吴某1倒地受伤。当时赵某1即和其他同学一起将吴某1扶了起来，钱老师在了解情况后电话通知了班主任老师，并叫来了其父亲吴某2带其去医院就诊。吴某1在黄山区仁和医院住院治疗6天，诊断为右肱骨内踝骨折，同年5月18日出院，支付医疗费2003.5元。2016年9月1日安徽广济司法鉴定所鉴定其伤情为十级伤残，建议休息150日，营养90日，护理60日，支付鉴定费1700元。2016年12月30日，仙源中心学校提出重新鉴定申请，安徽同德司法鉴定所维持了原鉴定结论。
吴某1受伤当天下午，赵某1正在上第三节音乐课，吴某1母亲陈某在课堂上用左手打了赵某1右脸两巴掌，用脚踢了一下其右小腿，导致其右侧颜面部钝挫伤。该事件报警处理。2016年5月24日黄山公安分局仙源派出所进行了治安调解，陈某向赵某1赔礼道歉，双方所花医疗等费用自行承担。
上述事实有病历、出院总结、诊断证明、医疗费票据（8份）、用药清单，交通费票据，安徽广济司法鉴定所鉴定意见书，安徽同德司法鉴定所鉴定意见书，鉴定费票据，治安调解协议书，钱老师书面证词，李某、江某、严某、罗某、姚某、黄某、王某7个同学书面证词，钱老师备课簿（教案），仙源中心学校校园及学生安全工作实施方案、仙源中心学校安全工作“一月一主题”活动方案、仙源中心学校班级一日常规检查细则、仙源中心学校体育课意外伤害事故应急预案、仙源中心学校校园体育活动督导检查制度、仙源中心学校教学常规管理制度、仙源中心学校2015-2016学年度第二学期校历表、仙源中心学校课表、仙源中心学校学生花名册、仙源中心学校并班上体育课说明及庭审笔录在卷佐证，予以确认。
本院认为：吴某1在体育课上与赵某1正常的身体触碰导致人身损伤，这种行为如何定性成为本案争议的焦点。首先分析教育机构是否存在管理方面的责任。1、仙源中心学校是黄山区教育局举办的一所合法的公办教育机构，钱老师系一名执教多年的体育老师，教育机构和从教人员合法。2、仙源中心学校按照上级要求开展了一系列安全教育活动，制定了体育课意外伤害事故应急预案，在学校管理、教学活动中尽到了应尽的注意义务。3、并班上体育课没有违反规定。4、教学活动有教案准备、课堂教学组织有序，没有违反规定。5、事故发生后按照应急预案及时妥善处理，没有延误事故处理时机。因此仙源中心学校在本起事故中没有过错。其次赵某1和吴某1的碰撞行为是否存在过错。吴某1与赵某1是同学关系，均是未成年人，在体育课跑步中与他人发生身体碰触，是正常的接触，符合竞技体育活动特点，没有证据证明是故意或者过失行为，没有过错。因此本案导致吴某1受伤的事故应定性为意外事件，适用公平责任原则，由各方当事人分担民事责任。考虑到本案系校园体育课中发生的碰撞事故，当事人又系未成年人，以及各方的经济能力，酌定仙源中心学校补偿40%，赵某1由其监护人即赵某2、刘某补偿30%，吴某1自行承担30%。
吴某1医疗费用、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费在治安调解中与赵某1的人身伤害和精神损失互抵，不再追究其母亲陈某伤害他人的行政责任。吴某1系居民户口，伤残赔偿金按照城镇居民每年人均可支配收入计算：26936元/年×20年×10%=53872元，精神抚慰金50000元×10%=5000元，鉴定费1700元，合计60572元，该损失系双方在治安调解中没有预见到的损失，应当由各方承担。
在法院主持下，吴某1与赵某2达成协议，赔偿其1.2万元，双方互不追究本院，本院另行制作调解书。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条，最高人民法院《关于人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条，第十八条、第二十五条规定，判决如下:
一、原告吴某1人身损害伤残赔偿金、鉴定费、精神抚慰金合计60572元，由被告黄山市黄山区仙源中心学校于本判决生效后十日内补偿24229元。
二、驳回原告吴某1其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1556元，由原告吴某1负担1030元，被告黄山市黄山区仙源中心学校负担625元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 刘志奇
审 判 员 范国际
人民陪审员 许起科
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 李 静