山西省昔阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0724民初674号
原告（反诉被告）：王素莲（系受害人李怀文之妻），女，1971年8月16日出生，汉族，山西省昔阳县人，务农。
原告（反诉被告）：李来捧（系受害人李怀文之父），男，1948年4月30日出生，汉族，山西省昔阳县人，务农。
原告（反诉被告）：吴仲花（系受害人李怀文之母），女，1951年7月2日出生，汉族，山西省昔阳县人，务农。
原告（反诉被告）：李某某（系受害人李怀文之子），男，2005年7月28日出生，汉族，山西省昔阳县人。
法定代理人：王素莲（系李某某母亲），女，1971年8月16日出生，汉族，山西省昔阳县人。
上述原告的委托诉讼代理人：赵玉卿，山西至一律师事务所律师。
被告（反诉原告）：何利鹏，男，1992年5月13日出生，山西省昔阳县人。
委托诉讼代理人：赵慧婷，山西迅逸律师事务所律师。
被告：何彦清（系被告何利鹏之父），男，1966年11月25日出生，汉族，山西省昔阳县人。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司晋中中心支公司，住所地山西省晋中市榆次区广安街与定阳路交叉口东北角巨燕广场1号楼3层。
负责人：张建英，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：董苗苗，山西硕浩律师事务所律师。
原告王素莲、李来捧、吴仲花、李某某诉被告何利鹏、何彦清、中国太平洋财产保险股份有限公司晋中中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月10日受理后，依法组成合议庭，并于同年12月8日公开开庭进行了审理。原告王素莲、吴仲花及其委托诉讼代理人赵玉卿、被告何利鹏的委托诉讼代理人赵慧婷、被告何彦清、被告保险公司的委托诉讼代理人董苗苗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王素莲、李来捧、吴仲花、李某某诉称，2017年7月30日16时20分，被告何利鹏驾驶登记所有人为何彦清的由被告保险公司承保的晋“杰德”小轿车由西向东行至界李线延家底村路段时，与对向行驶而来的李怀文驾驶的“新感觉”125型摩托车（后乘原告王素莲、李某某）发生碰撞，致李怀文受伤送昔阳县人民医院抢救无效死亡，原告王素莲、李某某受伤，车辆损坏的后果发生。故要求三被告赔偿因李怀文死亡、原告王素莲受伤四原告所遭受的经济损失共计609266.57元。
被告何利鹏答辩称，原告所述的事故经过属实，对原告的合理损失愿意依法进行赔偿，但被告向四原告垫付了14.9万元（含被告保险公司垫付的1万元），反诉要求在赔偿数额中予以核减。
被告何彦清答辩称，车辆仅登记在自己名下，日常使用和管理均是被告何利鹏，且何利鹏有驾驶证，故四原告的损失与其无关。
被告保险公司答辩称，小轿车在被告保险公司投保有交强险和限额20万元的商业三者险，事故发生在保险期内。被告何利鹏系醉酒驾驶机动车，保险公司不承担赔偿责任，对鉴定费、诉讼费不承担赔偿责任。
原告王素莲、李来捧、吴仲花、李某某对被告何利鹏和被告保险公司的垫付款的事实和数额予以认可。
原告王素莲、李来捧、吴仲花、李某某就其主张提供了证据：1、四原告身份证复印件、常住人口登记卡，证实四原告的身份信息以及与受害人李怀文的身份关系；2、王素莲住院病历、诊断证明书、出院证，证实原告王素莲的伤情、治疗经过、住院天数、出院医嘱等；3、住院收费票据、费用小项统计，证实原告王素莲医疗费13990.57元；4、交通费票据，证实原告王素莲花费50元交通费；5、三都村委会证明，证实原告李来捧、吴仲花夫妇有三个子女，其中李怀文是长子；6、何彦清行驶证，证实被告何彦清系车辆的所有人；7、车辆投保信息，证实晋KCS9**在被告保险公司投保有交强险和限额20万元的商业三者险；8、司法鉴定意见书，证实原告王素莲的误工期为100日、护理期为50日、营养期为60日；9、鉴定费发票，证实原告王素莲花费1000元的鉴定费；10、收据、崔立军证明、身份证复印件，证实四原告因受害人李怀文死亡后停尸、冷冻、卫生等花费11470元。上述证据经当庭质证，被告何利鹏、何彦清、保险公司对证据1-7均无异议，本院依法予以确认；对证据8-10提出异议，本院已记录在案，将结合其他证据在评判部分综合认定。
被告何利鹏提供收条4张，证实被告何利鹏垫付款项情况。经当庭质证，四原告及被告何彦清、保险公司均表示无异议，本院予以确认。
经审理查明：2017年7月30日16时20分，被告何利鹏驾驶登记所有人为何彦清的晋“杰德”小轿车，由西向东行至界李线延家底村路段时，与对向行驶而来的受害人李怀文驾驶的“新感觉”125型摩托车（后乘原告王素莲、李某某）发生碰撞，致受害人李怀文受伤送昔阳县人民医院抢救无效死亡，原告王素莲、李某某受伤，车辆损坏。原告王素莲于当日入住昔阳县人民医院治疗，经诊断其伤情为胸部外伤、肋骨骨折、闭合性腹部损伤、右肾挫伤、左下肢软组织损伤，住院41天后出院，花费医疗费13990.57元。昔阳县公安局交通警察大队于2017年8月4日作出昔公交认字（2017）第00027号道路交通事故认定书，认定被告何利鹏醉酒驾驶机动车辆，越中心线行驶，负此次事故的主要责任，受害人李怀文未取得机动车驾驶证驾驶二轮摩托车且违法载人，负此次事故的次要责任，原告王素莲、李某某不负此次交通事故责任。何彦清为晋“杰德”小轿车在被告保险公司投保有交强险和限额20万元的商业三者险，事故发生在保险期内。
本院根据诉辩双方所举证据及质证意见，依照最高人民法院关于确定人身损害赔偿项目和标准的相关司法解释，对原告四原告的损失做如下认定：
1、原告王素莲的医疗费13990.57元，有医疗机构出具的票据证实，且三被告均表示无异议，本院予以确认。
2、原告王素莲的住院伙食补助费4100元，按照每天100元、住院41天计算，被告保险公司主张按照每天50元计算，本院认为，每日100元的标准符合山西省省直机关差旅费管理办法确定的标准，对该项损失依法予以确认。
3、原告王素莲的营养费，其主张按照每天50元、60天计算为3000元，并提供了司法鉴定意见书证实其营养期为60日，三被告主张按照41天计算，且被告保险公司主张营养费按照每日30元计算，本院认为，原告提供的病历医嘱并未有加强营养的记载，其提供的鉴定意见书不足以采信，考虑原告的伤情，以每日50元、住院41天计算为宜，即该损失为2050元。
4、原告王素莲的护理费，其主张按照山西省2016年农林牧副渔业标准45871元、护理50日计算为6283.5元，三被告主张按照住院41天计算护理期，被告保险公司提出按照居民服务业计算，本院认为，原告并未加强护理的医嘱，考虑其伤情该项损失以山西省2016年农林牧副渔业标准45871元、护理41日计算为5152.47元为宜。
5、原告王素莲的误工费12567元，按照山西省2016年农林牧副渔业标准45871元、误工100日计算，三被告提出按照住院天数计算其误工时间，本院认为，原告提供的住院证有继续休息三个月的医嘱，其主张100天的误工期合情合理，对该项损失予以确认。
6、原告王素莲的交通费50元，三被告均表示无异议，本院予以确认。
7、原告王素莲的鉴定费1000元，被告保险公司不予认可，本院认为，根据我国保险法的规定，被保险人为确定保险标的损失程度花费的必要、合理费用应由保险人承担，对该项费用予以确认。
8、四原告主张的死亡赔偿金，四原告主张按照山西省2016年居民人均可支配收入19049元、20年计算为380980元，三被告提出应按照农村居民人均可支配收入10082元标准计算20年，本院认为，三被告的主张符合法律及相关司法解释的规定，该项损失应计算为10082元×20年=201640元。
9、四原告主张的丧葬费27487.5元，三被告均表示无异议，本院依法予以确认。
10、四原告主张的被扶养人生活费96348元，三被告均表示无异议，本院依法予以确认。
11、四原告主张的精神抚慰金50000元，三被告不予认可，本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条之规定“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理”，四原告的该项主张不符合法律规定，本院不予支持。
12、四原告主张停尸、运尸等费用11470元，三被告不予认可，本院认为，该损失系四原告在处理该项交通事故的实际损失，且有收据、证明材料佐证，本院对该项损失予以确认。
13、车辆维修费2000元，三被告不予认可，本院认为，四原告并无证据证实该项主张，依法不予支持。
综上，四原告的各项损失共计为375855.54元。
本院认为，被告何利鹏驾驶机动车与受害人李怀文驾驶二轮摩托车（后乘原告王素莲、李某某）发生碰撞造成受害人李怀文死亡、原告王素莲及李某某受伤住院治疗之事实清楚，证据充分，应予认定。交警部门作出的昔公交认字（2017）第00027号事故认定书双方当事人均无异议，且对当事人的责任认定客观真实，该证据可以作为划分本案责任的依据，即被告何利鹏应承担事故责任的70%，受害人李怀文承担事故责任的30%。因被告何利鹏有驾驶资格，故被告何彦清对事故发生无过错，且晋KCS9**“杰德”小型轿车投保有交强险，因此该被告何彦清不应承担赔偿责任。因被告保险公司系“杰德”小型轿车交强险的承保公司，因此被告保险公司应当依法作为赔偿主体在交强险责任限额范围内进行赔偿，被告保险公司虽系“杰德”小型轿车商业三者险的承保公司，但被告何利鹏系醉酒驾驶机动车，属于保险公司的免责事由，因此被告保险公司免除在商业三者险范围内的赔偿义务。四原告的损失项目和数额本院已经查明认定，其中医药费、伙食补助费、营养费计20140.57元；护理费、误工费、交通费、鉴定费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、停尸、运尸等费用共计355714.97元；被告何利鹏垫付款项139000元和被告保险公司垫付的10000元从赔偿款中相互折抵。本案经调解无效，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十四条、第二十七条至第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条第二款之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司晋中中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告王素莲医药费、住院伙食补助费、营养费等损失10000元。
二、原告王素莲的剩余医药费、伙食补助费、营养费10140.57元，由被告何利鹏赔偿7098.4元，另外的3042.17元由原告王素莲自己负担。
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司晋中中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告王素莲、李来捧、吴仲花、李某某护理费、误工费、鉴定费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、停尸运尸等损失110000元。
四、原告王素莲、李来捧、吴仲花、李某某剩余的护理费、误工费、鉴定费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、停尸运尸等损失245714.97元，由被告何利鹏赔偿172000.48元，另外的73714.49元由四原告自行负担。
上述四项经折抵后，被告中国太平洋财产保险股份有限公司晋中中心支公司实际于本判决生效后十日内支付原告王素莲、李来捧、吴仲花、李某某赔偿款110000元（已核减被告保险公司的垫付款10000元）；被告何利鹏于本判决生效后十日内支付原告王素莲、李来捧、吴仲花、李某某赔偿款40098.88元（已核减被告何利鹏的垫付款139000元）。
五、其他之诉不予支持。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费9892.67元，反诉费1550元，共计11442.67元，由原告王素莲、李来捧、吴仲花、李某某承担6738.72元，原告何利鹏承担1500元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司晋中中心支公司保险公司承担3203.95元，向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 翟晓燕
审 判 员 王 勋
人民陪审员 李海珍
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 马 蓉