广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初2808号
原告：陈海丽，女，1986年10月16日出生，汉族，住广东省中山市西区，
委托诉讼代理人：李鸣明，系广东保信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱丽琳，系广东保信律师事务所律师。
被告：黎伟光，男，1989年8月6日出生，住广东省广州市天河区，
被告：广州市巨和工程机械有限公司，住所地广东省广州市黄埔区中山大道东270-7号。
法定代表人：吕华。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广州市增城支公司，住所地广东省广州市增城荔城街荔乡路91号102之一，第三层901房。
主要负责人：官照先，系该公司经理。
委托诉讼代理人：朱燕鸣，该公司员工。
委托诉讼代理人：罗翠青，该公司员工。
被告：宋桂安，男，1971年12月31日出生，原住广西平南县，现下落不明。
被告：都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市石岐区民生中路38号民生大厦第十九层。
主要负责人：郑晓山，该公司总经理。
委托诉讼代理人：余震海，该公司员工。
原告陈海丽诉被告黎伟光、广州市巨和工程机械有限公司（以下简称巨和工程机械公司）、中国平安财产保险股份有限公司广州市增城支公司（以下简称平安保险增城支公司）、宋桂安、都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称都邦保险中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月21日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈海丽的委托诉讼代理人丘丽琳，被告平安保险增城支公司的委托诉讼代理人朱燕鸣，被告都邦保险中山支公司的委托诉讼代理人余震海到庭参加诉讼。被告宋桂安下落不明，经本院公告送达起诉状副本等诉讼材料，公告期限届满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告黎伟光和被告巨和工程机械公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈海丽向本院提出诉讼请求：1.由被告赔偿原告68026.08元，其中被告平安保险增城支公司、都邦保险中山支公司分别在交强险及商业险的范围内承担赔偿责任；2.由被告承担本案的诉讼费用。
被告平安保险增城支公司答辩称，原告陈海丽稽留流产是由于其自身的原因造成的，与本次事故无关，故我方不应承担关于人身损害的赔偿，我方只同意赔偿车辆损失。综上，请法院依法作出公正判决。
被告都邦保险中山支公司答辩称，1.确认被告宋桂安所驾驶的肇事车辆粤Ｔ×××××号小型轿车在我司投保了交强险及商业三者险，在本次事故中被告宋桂安不负任何责任，无责车辆交强险死亡伤残赔偿限额是11000元，无责车辆交强险医疗费赔偿限额是1000元，无责车辆交强险财产损失赔偿限额是100元；2.在有责车辆的交强险赔偿完毕后，不足部分才由无责车辆进行赔偿；3.其他同意被告平安保险增城支公司的答辩意见。
被告黎伟光、宋桂安和被告巨和工程机械公司经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书及举证通知书等法律文书，被告黎伟光、宋桂安和被告巨和工程机械公司均未应诉、答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2016年12月17日10时10分，黎伟光驾驶粤Ａ×××××号轻型普通货车与陈海丽驾驶粤Ｔ×××××号小型轿车、宋桂安驾驶的粤Ｔ×××××号小型轿车于中山市南区城南一路段发生碰撞，导致车辆损坏及陈海丽受伤，交警部门认定黎伟光承担全部责任，陈海丽不承担责任，宋桂安不承担责任。陈海丽住院1天，花费医疗费3560.08元。出院医嘱：休息34天。
另查明，陈海丽事故时就职于中山火炬开发区音尚琴行，事故前平均月工资3500元。
原告陈海丽驾驶的肇事车辆粤Ｔ×××××号小型轿车的登记车主为王杰，王杰出具书面声明书，确认该车在本次事故中的损失由原告陈海丽主张。该车在事故中受损，产生维修费6713元。
再查明，被告宋桂安驾驶的肇事车辆粤Ｔ×××××号小型轿车在被告都邦保险中山支公司处投保了责任限额为122000元的交强险及责任限额为1000000元的商业三者险，该车事故中不承担责任；被告黎伟光驾驶的肇事车辆粤Ａ×××××号轻型普通货车属被告巨和工程机械公司所有，该车向被告平安保险增城支公司处投保了责任限额为122000元的交强险和责任限额为500000元的商业三者险，并已购买不计免赔。事故发生在保险期间内。交强险无责任医疗费限额1000元、无责任死亡伤残限额11000元、无责任财产损失限额100元。交强险责任限额为122000元，包括医疗费限额10000元、死亡伤残限额110000元、财产损失限额2000元。
本院认为，本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门认定黎伟光承担事故全部责任，本院予以确认。被告都邦保险中山支公司承保了粤Ｔ×××××号小型轿车的交强险及商业三者险，被告平安保险增城支公司承保了粤Ａ×××××号轻型普通货车的交强险、商业三者险附加不计免赔，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，首先应由都邦保险中山支公司和平安保险增城支公司分别在交强险无责任和有责任限额内向原告陈海丽承担赔偿责任；超出交强险限额部分，由平安保险增城支公司按照100%责任（因黎伟光在事故中承担全部责任，由其承担100%的民事责任）在商业三者险责任限额内承担，仍有不足部分，由被告黎伟光承担。
根据原、被告双方的举证、质证情况，本院对陈海丽的损失及各被告应承担的赔偿数额作如下确认：
1.医疗费3560.08元（按票据计算）；
2.营养费疗费600元（因原告陈海丽在本次事故中导致流产，确实需要补充营养，故本院予以酌情计算）；
3.护理费130元（以130元/天计算1人护理1天）；
4.误工费4083元（以3500元/月计算误工35天，即：3500元/月÷30天×35天=4083元）；
5.精神损害抚慰金2000元（因原告陈海丽在本次事故中导致流产，故本院酌情予以计算）；
6.交通费500元（按照原告陈海丽受伤及治疗情况酌情认定）；
7.粤Ｔ×××××号小型轿车的维修费6713元；
上述第1-2合计4160.08元，属交强险医疗费用限额范围，因未超出赔偿限额，故由被告都邦保险中山支公司与被告平安保险增城支公司在该限额内按照限额比例1：11计算，即被告都邦保险中山支公司承担4160.08元×1/（1+11）=346.67元；被告平安保险增城支公司承担4160.08元×11/（1+11）=3813.41元；
上述第3-6项合计6713元，属交强险死亡伤残赔偿限额范围，因未超出赔偿限额，故由被告都邦保险中山支公司与被告平安保险增城支公司在该限额内按照限额比例1：11计算，即被告都邦保险中山支公司承担6713元×1/（1+11）=559.42元；被告平安保险增城支公司承担6713元×11/（1+11）=6153.58元；
上述第7项合计6713元，属交强险财产损失赔偿限额范围，故由被告都邦保险中山支公司在该限额内承担100元，由被告平安保险增城支公司在该限额内承担2000元，超出限额部分4613元，由被告平安保险增城支公司在商业三者险责任限额内全部承担。
综上，被告都邦保险中山支公司应向原告陈海丽支付赔偿款1006.09元（计算方式：346.67元+559.42元+100元=1006.09元）；被告平安保险增城支公司应向原告陈海丽支付赔偿款16579.99元（计算方式：3813.41元+6153.58元+2000元+4613元=16579.99元）。
陈海丽要求被告赔偿交通事故损失的请求符合法律规定，但具体数额应以本院核定的为准。关于被告平安保险增城支公司答辩称原告陈海丽稽留流产是由于其自行的原因造成的，与本次交通事故无关的意见，本院认为，根据中山市中医院于发生事故当天即2016年12月17日出具的疾病建议书中注明原告陈海丽有先兆流产，因此，原告陈海丽流产与本次交通事故存在因果关系，故被告平安保险增城支公司的答辩意见，本院不予采纳。被告黎伟光、宋桂安和被告巨和工程机械公司无到庭应诉，不影响本院对本案的审理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市增城支公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告陈海丽交通事故损失16579.99元；
二、被告都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告陈海丽交通事故损失1006.09元；
三、驳回原告陈海丽的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由原告陈海丽负担1112元（原告陈海丽已预交750元，尚欠362元应于判决生效之日起三日内向本院交纳），由被告中国平安财产保险股份有限公司广州市增城支公司负担366元，由被告都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司负担22元（两被告负担部分，于本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 潘景强
审 判 员 方凯洪
人民陪审员 黄雁礼
二〇一七年八月三十日
书 记 员 汤红梅
邱志婵