河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀08民终3328号
上诉人（原审被告）：刘国栋，男，1966年3月4日出生，满族，河北省兴隆县人，住该县。
被上诉人（原审被告）：兴隆县土产公司。住所地河北省兴隆县兴隆镇大东区。
法定代表人：李相荣，总经理。
委托诉讼代理人：刘洋，河北瑞峰律师事务所律师。
原审原告：崔井华，男，1963年1月15日出生，汉族，个体，河北省兴隆县人，住该县。
上诉人刘国栋因与被上诉人兴隆县土产公司、原审原告崔井华民间借贷纠纷一案，不服河北省兴隆县人民法院（2017）冀0822民初2033号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘国栋、被上诉人兴隆县土产公司的法定代表人李相荣及其委托诉讼代理人刘洋、原审原告崔井华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘国栋的上诉请求：1、撤销一审判决，改判被上诉人兴隆县土产公司偿还崔井华40万元借款及本息，上诉人不承担还款义务。2、由被上诉人兴隆县土产公司承担诉讼费用。事实和理由：民法规定法定代表人履行职务行为后果由单位承担，不应由上诉人个人承担。2、本案的50万借款是以法定代表人刘国栋名义所借，借款全部用于公司业务经营和往来。3、从2013年初刘国栋商贷宝卡和信用卡全部由公司会计负责管理和使用。上诉人以信用卡偿还10万元，剩下40万元由担保人崔井华偿还。4、加盖兴隆县土产公司公章的保证书合法有效，应由该公司偿还崔井华本金40万及利息。
兴隆县土产公司辩称，不认可一审判决，不应承担给付崔井华金钱义务。该笔债务是刘国栋个人经营期间所欠，公司未收到该笔款，未用于公司经营，应由其个人偿还。
崔井华述称，要求依法判决。
崔井华向一审法院起诉请求：1、要求被告刘国栋偿还原告借款400000.00元及利息，被告土产公司承担连带保证责任；2、诉讼费用由二被告负担。
一审法院认定事实:2014年10月25日，刘国栋（甲方）与兴隆县农村信用合作联社（乙方）签订了个人循环额度借款合同，合同编号：（承德兴隆联社）农信循借字[2014]第54042014364263号，合同约定甲方向乙方借款500,000.00元，借款期限从2014年10月25日至2016年10月24日，贷款利率为月利率。单笔借款期内的贷款利率保持不变，执行提款当日中国人民银行公布的基准利率6.15%（上浮／下浮）,执行利率12.85%。2014年10月25日，债权人兴隆县农村信用合作联社与债务人刘国栋、保证人霍福余、张桂淑、崔井华、倪凤玉签订了最高额保证合同，合同编号：（承德兴隆联社）农信高保字[2014]第54042014869400号。保证合同约定，保证责任的最高限额为人民币伍拾万元，保证方式为连带保证责任，保证期间为贷款发放之日起至该笔贷款项下的债务履行期限届满之日后两年止。2014年11月3日，兴隆县农村信用合作联社将贷款500,000.00元转入被告刘国栋62×××84卡中，2014年11月3日，被告刘国栋将500,000.00元借款转入谢兆宗54×××56账户内。被告土产公司在兴隆县农村信用合作联社开户，账号54×××76，2014年11月份没有款项转入账户内。2014年12月10日该账户转入款项10,802.55元。2016年12月2日被告刘国栋偿还贷款本金100,000.00元，2016年12月27日，兴隆县农村信用合作联社向借款人刘国栋、保证人崔井华、霍福余发出了逾期贷款催收通知，尚欠贷款398,100.00元，贷款已逾期，借款人和担保人请抓紧时间筹措资金，归还贷款本息，否则通过法律途径收回贷款本息，担保人自愿对此笔贷款承担连带保证责任，保证期限至贷款本息收回之日，借款人刘国栋、保证人崔井华、霍福余分别在借款人、保证人处签名、按手印。2016年12月27日，原告崔井华用农行卡（卡号：62×××78）汇给被告刘国栋兴隆县农村信用合作联社卡（卡号：62×××84）400,000.00元，偿还了被告刘国栋所借的贷款本息。2016年12月27日，土产公司为原告崔井华出具了公司担保保证书，其内容“我公司法定代表人刘国栋于2014年11月2日在兴隆县农村信用合作联社借款伍拾万元，用于公司生产经营业务，刘国栋于2016年12月2日归还本金壹拾万元，现下欠农村信用合作社联社肆拾万元，由于近几年钢材市场价格严重下滑，造成公司经营业务不景气，资金周转困难，暂时公司无力偿还该项借款本金，公司由崔井华个人借款肆拾万元，对该项借款进行本金偿还，兴隆县土产公司同意用资产进行担保，保证用公司资产进行偿还崔井华的借款本息。担保单位：兴隆县土产公司、刘国栋，2016年12月27日加盖了兴隆县土产公司公章”。2016年12月27日被告刘国栋给原告崔井华出具了收据，其内容“今收到崔井华借款（用于归还兴隆县信用社贷款）肆拾万元整￥400,000.00元，利息按月利率1分计算，收款人刘国栋，交款人崔井华”，加盖了土产公司的公章。另查明，2015年3月13日兴隆县供销合作社联合社以[2015]兴供联人字第1号文件，李相荣同志任县社资产运营管理中心副经理兼兴隆县土产公司经理，免去刘国栋同志兴隆县土产公司经理职务，2017年1月1日兴隆县供销合作联合社以[2017]兴供联人字第1号文件，李相荣同志任县社资产运营管理中心副主任兼兴隆县土产公司经理，免去刘国栋同志兴隆县土产公司经理职务。2017年1月17日土产公司登报，声明兴隆县土产公司营业执照（统一社会信用代码：911308221091419311）正副本、企业公章不慎丢失、声明作废。2017年1月20日土产公司的法人在工商部门登记由被告由刘国栋变更为李相荣。一审法院认为，被告刘国栋向原告崔井华借款400,000.00元，用于偿还兴隆县农村信用合作联社贷款事实清楚，证据充分，被告刘国栋应依法偿还原告崔井华借款400,000.00元。被告刘国栋所辩解的所借的500,000.00元贷款用于土产公司经营，缺乏事实依据，本院不予支持。被告土产公司为被告刘国栋向原告崔井华借款400,000.00元提供了保证，其应对被告刘国栋向原告崔井华借款400,000.00元承担连带保证责任。被告土产公司所辩解的被告刘国栋以被告土产公司的名义提供的担保保证属于恶意串通，未提供证据，且2017年1月20日前土产公司的法定代表人仍为被告刘国栋，法定代表人的变更应以工商登记变更日期为准，对其辩解理由本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，判决：一、被告刘国栋于本判决生效后十日内偿还原告崔井华借款400,000.00元及利息（利息计算方法：按借款本金400,000.00元月利率1分计算，自2016年12月28日开始至实际给付之日止）。二、被告兴隆县土产公司对上述款项承担连带保证责任。
二审期间，上诉人刘国栋向法庭提交了一份河北省农村信用社电汇凭证（复印件），用以证明2014年11月5日，从刘国栋账户汇入兴隆县华通小额贷款有限责任公司账户201866.00元，是替公司还账。被上诉人兴隆县土产公司对该份证据真实性有异议，认为该证据未加盖公章，不能证明是为公司还款。本院经审查认为，该份证据并不能证实兴隆县华通小额贷款有限责任公司与兴隆县土产公司存在债权债务关系，也不能否定刘国栋个人借款、并由崔井华担保、还款的事实。故其证明目的本院不予支持。经审理，二审查明事实和采信证据与一审查明事实和采信证据一致。相关证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原审原告崔井华替上诉人刘国栋偿还信用社借款40万元的事实清楚，事后崔井华向刘国栋及其担保人追偿合法正确。刘国栋上诉称是为公司所借，并用于公司经营。经查，涉案借款合同中借款人是刘国栋，合同签订后，该借款也是汇入刘国栋本人账户，又由其账户转入谢兆宗账户并未转入被上诉人公司账户。该笔借款属于刘国栋个人支配。事后刘国栋曾从个人账户偿还10万元借款。以上事实说明，该笔借款属于刘国栋个人支配、使用。故其要求由被上诉人兴隆县土产公司独自承担偿付之责的上诉请求本院不予支持。
综上所述，刘国栋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7300.00元，由上诉人刘国栋负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 音
审判员 孙琳丽
审判员 李红梅
二〇一七年十一月二日
书记员 刘 炯