山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0983民初4586号
原告：张志国，男，1969年7月19日出生，住山东省肥城市。
委托诉讼代理人：刘晓林，山东魁信律师事务所律师。
被告：侯长清，男，1982年1月10日出生，住山东省金乡县。
委托诉讼代理人：冯爱红，山东信望律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹燕，山东信望律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司。住所地：济宁市吴泰闸路***号。
负责人：王焕峰，经理。
委托诉讼代理人：倪庆峰，山东公明政和律师事务所律师。
原告张志国与被告侯长清、被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司（以下简称人寿保险济宁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志国的委托诉讼代理人刘晓林、被告侯长清的委托诉讼代理人尹燕、被告人寿保险济宁公司的委托诉讼代理人倪庆峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志国向本院提出诉讼请求：1．判决各被告赔偿原告各项损失共计184823.10元；2．本案的一切诉讼费用均由被告承担。事实和理由：2017年3月20日20时30分许，第一被告驾驶鲁Ｈ×××××、鲁HMR**挂号重型半挂货车（车辆所有人：金乡县顺鑫物流有限公司）沿肥城市泰西大街由南向北行至亿嘉装饰城路口左转弯时，与对行的原告驾驶的鲁Ｊ×××××号二轮摩托车碰撞肇事，造成原告受伤，车辆及物品损坏。此案发生后经肥城市公安局交通警察大队勘查调查作出了肥公交认字【2017】第40135号道路交通事故认定书，确定第一被告承担事故的全部责任，原告无责任。另经查询鲁Ｈ×××××、鲁HMR**挂号重型半挂货车在第二被告处投保了机动车交强险和商业险。为使纠纷得以解决现向你院提起诉讼，请依法判决。
被告侯长清辩称，对事故事实及责任划分无异议；我方在事故发生后为原告垫付医疗费，在庭前质证时已经提交，请求在本案中一并处理；我方车辆依法在被告保险公司投保有交强险、商业险，对原告的损失应当全部由保险公司予以承担。
被告人寿保险济宁公司辩称，我公司在依法核实事故认定书、驾驶证、行驶证、从业资格证、保单真实有效，且不存在保险合同约定的免赔情况下，对原告合理合法的损失按照保险合同的约定进行赔付；原告诉求过高，具体意见在质证时发表；诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年3月20日20时30分许，被告侯长清驾驶鲁Ｈ×××××、鲁HMR**挂号重型半挂货车沿肥城市泰西大街由南向北行至亿嘉装饰城路口左转弯时，与对行的原告张志国驾驶的鲁Ｊ×××××号二轮摩托车碰撞肇事，造成原告张志国受伤，车辆及物品损坏。2017年3月27日，肥城市公安局交通警察大队作出肥公交认字[2017]第40135号道路交通事故认定书，认定被告侯长清承担事故的全部责任，原告张志国无责任。事故发生后，原告张志国被送往肥城市中医医院住院治疗，主要诊断：急性闭合性颅脑损伤，其他诊断：脑挫裂伤、外伤性蛛网膜下腔出血、寰椎骨折、多发性面颅骨骨折、21牙损伤、髌骨粉碎性骨折（左）、多发性软组织损伤等。2017年4月29日原告张志国出院。实际住院40天，住院伙食补助费1200元。住院期间支付医疗费54632.40元，出院后遵医嘱支付医疗费2845.30元。原告张志国起诉后，依法申请对其伤残等级、护理天数、护理人数、后续治疗费进行鉴定。经双方共同选定，本院依法委托，泰安东岳司法鉴定所于2017年12月29日作出泰东司鉴所[2017]临鉴字第734号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人张志国颈部活动功能障碍评定为X级伤残；2.被鉴定人张志国护理天数评定为90日为宜；3.被鉴定人张志国住院期间5日内护理人数为2人，其余时间护理人数为1人；4.被鉴定人张志国后续内固定物取出约需人民币捌仟元，后期牙齿行烤瓷冠修复费每颗约需人民币壹仟捌佰元，使用年限约为十年。原告张志国为此支付鉴定费3640元。
鲁Ｈ×××××、鲁HMR**挂号重型半挂货车行驶证登记所有人为金乡县顺鑫物流有限公司，实际所有人为被告侯长清。鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车在被告人寿保险济宁公司投保了机动车交强险和商业三者险100万元，鲁HMR**挂重型自卸半挂车在被告人寿保险济宁公司投保了商业三者险5万元。事故发生在保险期限内。事故发生后，被告人寿保险济宁公司支付医疗费10000元，被告侯长清垫付医疗费15000元。被告侯长清与被告人寿保险济宁公司达成协议，被告侯长清自愿承担原告张志国医疗费中的非医保费用6800元。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.关于残疾赔偿金的计算标准。原告张志国主张根据泰东司鉴所[2017]临鉴字第734号司法鉴定意见书确定的伤残等级，按照2016年度山东省城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金，共计68024元（34012元/年×20年×10%）。对于按照山东省城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金的主张，原告张志国提交了肥城市安临站镇村镇建设服务站、肥城市安临站镇冯家杭村民委员会证明两份、居住地照片四张、水电费票据五张。两被告对司法鉴定意见书及以上证据的真实性无异议，但认为鉴定意见中并没有记载对原告颈部活动测量的具体计算方法和丧失功能依据，不符合鉴定规范；村委会及建设服务站均不具有证明原告居住地是否属于城镇的主体资格，原告居住位置名称的变更不能作为其居住地属于城镇的依据，且村委会加盖的印章仍是冯家杭村，并没有变成居民委员会，性质上没有变；照片、水电费票据不能证据原告居住的位置属于城镇。依据上述质证意见，两被告认为残疾赔偿金应按农村标准计算。本院认为，根据原告张志国所提交的证据，结合目前肥城市城镇规划实际情况，可以认定原告张志国的经常居住地为城镇。原告张志国所主张的残疾赔偿金，合理合法，依法予以支持。
2.关于误工费。原告张志国提交了肥城市中医医院诊断证明书五份，证明住院40天，出院后休息治疗四个月，误工期限为160天；提交了肥城市誉懿塑料泡沫有限公司营业执照复印件一份、误工证明一份、劳动合同书两份、2017年1月至3月工资表三份，证明原告张志国因误工减少的收入为每日142元，原告妻子李秀玲因误工减少的收入为每日140元。依据上述证据主张误工费22720元（142元/天×160天）。两被告对以上证据真实性有异议，认为劳动合同书中并没有约定双方的工资标准，不符合法律规定；合同中约定的生效条款也没有具体日期，不能证实该合同已经发生效力；误工证明和工资表均是单位加盖印章的原件，不符合单位出具证据的常理，可证实该证据是后期现制作而不是以前的；原告没有提交银行工资发放流水及完税证明，不能证明工资发放真实性及是否存在扣发。依据上述质证意见，两被告认为误工费标准应按农村标准，误工天数认可140天。本院认为，根据肥城市中医医院的诊断证明，可以认定原告张志国的误工期限为160日；因其未能提交受伤治疗期间单位工资表以及工资扣发具体数额的证明，且提交的其他证据亦不能完整的反映其工资收入情况，故对其主张的误工费可参照2016年度山东省城镇居民人均可支配收入标准计算。综上，本院依法认定原告张志国的误工费为14908.80元（93.18元/天×160天）。
3.关于护理费。原告张志国称其住院及出院后由其兄张志新、妻子李秀玲护理，提交了李秀玲、张志新的身份证复印件及李秀玲、张志国结婚证复印件各一份，根据泰东司鉴所[2017]临鉴字第734号司法鉴定意见书确定的护理期限及人数，主张护理费13065.90元，其中，张志新的护理费按照2016年度山东省城镇居民人均可支配收入标准计算，即465.90元（93.18元/天×5天）；李秀玲的护理费按照140元/天计算，即12600元（140元/天×90天）。两被告对护理人员身份信息无异议，但认为对于护理期限的评定缺少法律和事实依据，护理费应按一般护工标准每天50元计算。本院认为，原告张志国主张的张志新的护理费计算方式，并无不当，依法予以支持；对于李秀玲的护理费按照140元/天计算，证据不足，不予支持，可参照2016年度山东省城镇居民人均可支配收入标准计算。综上，本院依法认定原告张志国的护理费为8852.10元（93.18元/天×95天）。
4.关于后续医疗费。原告张志国根据泰东司鉴所[2017]临鉴字第734号司法鉴定意见书主张后续医疗费13400元，其中，内固定物取出8000元，牙齿修复费5400元(每颗约需1800元，使用年限约为十年，原告现年龄为49岁，根据人均寿命74岁计算，更换3次)。两被告认为，鉴定意见并不是具体确定的数额，应在实际发生后另行主张，牙齿修复在第一次住院期间应进行了治疗，对于此数额在赔偿时应予以扣减。本院认为，原告张志国所主张的后续治疗费，经本院委托的鉴定机构鉴定为必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。两被告所辩原告张志国牙齿修复在第一次住院期间应进行了治疗，对于此数额在赔偿时应予以扣减，因无相关证据证实，本院不予采信。对原告张志国所主张的后续治疗费，依法予以支持。
5.关于车辆维修费和手机损失。原告张志国提交了肥城市昌盛摩托车行维修费发票一份（金额为1000元）、手机损坏的照片四张、汇鑫手机营业厅专用票据一张（金额为2299元）。两被告对维修费发票真实性无异议，但认为原告未提交车辆维修的相关明细，不能证实车辆维修的必要性及与本次事故的关联性；对照片及票据真实性无异议，但认为不能证实照片中手机为原告所有，事故认定书中也没有记载原告有手机损坏的事实，与本案无关联性。本院认为，原告张志国所主张的车辆维修费和手机损失，证据不足，不予支持。两被告所辩，本院予以采信。
6.关于鉴定费。原告张志国提交了泰安东岳司法鉴定所发票一张（金额为3640元）。被告人寿保险济宁公司认为鉴定费属于间接损失，不予承担；被告侯长清认为应由保险公司在保险范围内予以承担。本院认为，鉴定费系原告为鉴定伤情，确定损失，所支付的必要的、合理的费用，并非间接损失，且已经实际发生，应由两被告根据保险合同约定予以赔偿。
7.关于交通费。原告张志国提交了汽车客票91张，证明原告张志国及陪护人员因就医和鉴定支出交通费用1996.50元。两被告对汽车客票真实性无异议，但认为提供的票据均是已经作废的客车票据，票据中也没有相关的地点及姓名，不能证实是原告因本次交通事故支出的费用，认可400元。根据原告张志国伤情、住院时间、住院地点，结合其家庭住址，本院酌定原告张志国因本次交通事故支出交通费1000元。
综上，本院依法认定原告张志国因本次交通事故产生的损失为：医疗费57477.70元、后续医疗费13400元、住院伙食补助费1200元、误工费14908.80元、护理费8852.10元、残疾赔偿金68024元、鉴定费3640元、交通费1000元，以上共计168502.60元。
案经开庭调解，未能达成协议。
本院认为，被告侯长清驾驶鲁Ｈ×××××、鲁HMR**挂号重型半挂货车沿肥城市泰西大街由南向北行至亿嘉装饰城路口左转弯时，与对行的原告张志国驾驶的鲁Ｊ×××××号二轮摩托车碰撞肇事，造成原告张志国受伤，车辆及物品损坏，肥城市公安局交通警察大队认定被告侯长清承担事故的全部责任，原告张志国无责任。事实清楚，责任划分正确，本院予以确认。原告张志国请求赔偿因本次交通事故遭受的损失，理由正当，应予支持，但具体赔偿数额应按有关法律规定的标准，结合本案实际予以确定，超出部分不予支持。因鲁Ｈ×××××、鲁HMR**挂号重型半挂货车在被告人寿保险济宁公司投保了交强险和商业第三者责任险105万元，本次事故发生在保险期限内，故原告张志国的损失应先由被告人寿保险济宁公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿，共计102784.90元，扣除医疗费限额内已赔偿的10000元，在交强险赔偿限额内还应再赔偿92784.90元；因被告侯长清承担本次事故的全部责任，故对于交强险之外的损失由被告人寿保险济宁公司根据保险合同在商业第三者责任险范围内按100%的比例予以赔偿，共计65717.70元[（168502.60元-102784.90元）×100%]。因原告张志国的损失在保险范围内足已赔付，故被告侯长清不再承担赔偿责任。对于其已垫付的15000元，原告张志国应予以返还，该款项可从被告人寿保险济宁公司应付赔偿款中扣除，被告侯长清可根据协议另行向被告人寿保险济宁公司主张。综上，被告人寿保险济宁公司应在交强险责任限额内再赔偿原告张志国各项损失92784.90元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告张志国各项损失50717.70元（65717.70元-15000元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告张志国各项损失共计92784.90元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业险赔偿限额内赔偿原告张志国各项损失共计50717.70元；
三、驳回原告张志国对被告侯长清的诉讼请求；
四、驳回原告张志国的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3996元，减半收取计1998元，由原告张志国负担448元，被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司负担1550元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 员 张永卫
二〇一八年六月七日
法官助理 王 莹
书 记 员 苗 欣