广西壮族自治区东兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0681刑初94号
公诉机关广西壮族自治区东兴市人民检察院。
被告人孙彬立（绰号“孙彬”、“阿彬”），男，1985年7月6日出生于广西东兴市，汉族，初中文化程度，无业，户籍住址东兴市，因犯贩卖毒品罪于2008年12月29日被防城港市中级人民法院判处有期徒刑九个月，2009年1月11日刑满释放。现因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年12月22日被刑事拘留，2017年1月23日被逮捕。现羁押于东兴市看守所。
辩护人闭省三，广西鹏源律师事务所律师。
辩护人庞体胜，广西鹏源律师事务所律师。
被告人黄全寿（曾用名黄弟，绰号“细牛”），男，1990年6月10日出生于广西防城港市，壮族，小学文化程度，无业，户籍住址东兴市，因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年3月16日被刑事拘留，同日被取保候审，同年8月3日被逮捕。现羁押于东兴市看守所。
辩护人赖法全，广西精一律师事务所律师。
东兴市人民检察院以东检刑诉[2017]72号起诉书指控被告人孙彬立、黄全寿犯聚众斗殴罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同月27日公开开庭审理了本案。东兴市人民检察院指派检察员龙雪梅出庭支持公诉，被告人孙彬立及其辩护人庞体胜，被告人黄全寿及其辩护人赖法全到庭参加诉讼。现已审理终结。
东兴市人民检察院指控，2013年8月初，同案人黄全雄、廖某、邓某、胡某（均已判决）等人和同案人陈某、黄某1（均已判决）等人因争夺东兴市东兴镇邓屋组庙山角码头的收费权产生矛盾。同月9日，黄全雄、廖某等人和陈某电话联系相约见面商谈码头的收费权问题。当晚21时许，被告人黄全寿将从张某2（已判决）处取得的枪械带至东兴市东兴镇福海路与东郊路交叉路口交给黄全雄，跟随黄全雄等人到东兴市皇都商务酒店附近，后离开现场。陈某纠集被告人孙彬立和黄某1等人在东兴市东兴镇石某路的巷子汇合，准备作案工具，梁某驾车搭乘陈某到皇都商务酒店，孙彬立等人持枪械在皇都商务酒店对面等候。陈某下车后，廖某、胡某、邓某意图将陈某拉上车，遭到陈某的拒绝后，苏某2露、胡某等人持枪械、拌炮等火拼，造成邓某、陈某、韦某、梁某等人受伤，大量群众围观导致东兴市主干道封闭两个半小时。结束后，黄全寿将枪械放回张某2处。案发后，民警从张某2家附近的防空洞中搜出自制猎枪、子弹、防弹衣，经鉴定，邓某、陈某、韦某、梁某所受损伤均属于轻伤，从张某2处扣押的枪状物是以火药为动力发射枪弹的枪支、子弹是12号制式猎枪弹。公诉机关对指控事实向法庭提交相应证据证实，并认为被告人孙彬立、黄全寿参与在交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱，应以聚众斗殴罪追究刑事责任。被告人孙彬立具有累犯从重处罚情节，亦有从犯、认罪等从轻处罚情节；被告人黄全寿具有从犯、自首等从轻处罚情节。提请本院依法判处。
被告人孙彬立对指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭认罪。其辩护人提出孙彬立具有从犯、认罪悔罪等从轻处罚情节的辩护意见，建议法庭对孙彬立减轻处罚。
被告人黄全寿对指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭认罪。其辩护人提出黄全寿具有从犯、自首、初犯、主观恶性不大等从轻处罚情节的辩护意见，并提交了出生医学证明、居委会证明、劳动合同书等证据，建议法庭对黄全寿减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2013年8月初，同案人黄某3、廖树强、邓小殷、胡炜联（均已判决）等人与同案人陈绍堂、黄恩程（均已判决）等人因争夺东兴市东兴镇邓屋组庙山角一处为走私活动而私自设立的码头的收费权产生矛盾。同月9日，黄某3与陈某在电话中发生激烈的争吵，黄某3称要“买棺材”给陈某，双方的矛盾进一步激化。当晚，黄某3与陈某通过电话相约在东兴市皇都商务酒店见面。黄某3、廖某纠集了邓某、胡某及被告人黄全寿等人到东兴市东兴镇福海路与东郊路交叉路口汇合，带上枪支、拌炮、防弹衣等作案工具准备与陈某等人打架。当晚21时许，被告人黄全寿将从张某2（已判决）处取得的枪械带至交给黄某3，并跟随黄某3等人到皇都商务酒店附近，后离开现场。陈某纠集了黄某1、苏某2露（已判决）及被告人孙彬立等人到东兴市东兴镇石某路的巷子汇合，带上枪械等作案工具，准备与黄某3等一伙人打架。后梁某搭乘陈某到达皇都商务酒店，被告人孙彬立等人持枪械在皇都商务酒店对面等候。当晚22时许，廖某、胡某、邓某见陈某来到皇都酒店，三人欲挟持陈某上车，遭到陈某的反抗，邓某打了陈某一拳，随后苏某2露、胡某等双方人马持枪械、拌炮进行火拼，冲突造成邓某、陈某、梁某、韦某等人受伤，路边停放的两辆汽车及周边商铺玻璃不同程度损坏，并引起大量群众围观，导致东兴市主干道自当晚22时至次日0时30分封闭。结束后，被告人黄全寿将枪械放回张某2处。案发后，民警在张某2家附近的防空洞中搜出张某2保管的自制猎枪、子弹、防弹衣等物。经鉴定，陈某、邓某、韦某、梁某所受损伤均为轻伤；从张某2处扣押的枪状物是以火药为动力发射枪弹的枪支、子弹是12号制式猎枪弹。
另查明，2017年3月16日，被告人黄全寿主动到东兴市公安局投案，并如实供述自己的主要罪行。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭示证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1、户籍证明，证实被告人孙彬立、黄全寿的身份情况。
2、到案经过，证实被告人孙彬立、黄全寿的到案情况，其中黄全寿系主动投案。
3、处警情况说明，证实2013年8月9日22时2分，东兴市公安局接到报案称在东兴市东兴镇北仑大道与那超路交界处有十多人拿拌炮和疑似砂枪的器械在打架。出警发现现场有血迹、停放在路边的车辆的车窗和周边商铺的玻璃受损，有大量不明真相的群众围观，并对社会治安和人身安全等表示担忧。皇都商务酒店路段封闭时间从2013年8月9日22时6分至2013年8月10日0时30分结束。
4、搜查笔录、扣押清单，证实民警对张永升供认其藏匿枪弹的地点东兴市东兴镇江那村上滩岭组21号西边约50米处的防空洞进行搜查,发现疑似自制猎枪一支、防弹衣五件、猎枪弹三百七十二颗，并对上述物品予以扣押。
5、刑事判决书、刑满释放证明书，证明同案人黄某3等人已被东兴市人民法院以聚众斗殴罪、非法持有枪支罪定罪处罚；被告人孙彬立因犯贩卖毒品罪于2008年12月29日被防城港市中级人民法院判处有期徒刑九个月，2009年1月11日刑满释放。
6、现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片，证实现场位于广西东兴市皇都商务酒店前路段，路面上有血迹、破碎玻璃颗粒、塑料弹托一枚等物，现场人行道停放一辆“桂Ｐ×××××”号牌的紫色马自达汽车，该车右侧后排门玻璃窗上玻璃呈发射破碎状。
7、车辆勘验检查笔录，证实涉案的一辆克莱斯勒大捷龙商务车左侧驾驶座门窗玻璃及后箱玻璃完全破碎，左侧后排座位的车门玻璃下方有一处长40厘米、宽30厘米的破损开口、上方有一处破损开口。左侧驾驶室外侧门开关周围多处直径为3毫米的类圆形漆损凹痕，副驾驶座门窗玻璃完全破碎，车辆内有多处散落的玻璃碎渣和多颗银色球形铁珠。
8、辨认现场笔录，证实被告人孙彬立辨认出案发现场位于东兴市皇都商务酒店门口，其在的南边花带边从车上拿出一支自制散弹枪状物下车。被告人黄全寿辨认出其将枪支交给黄某3的地点位于东兴市东兴镇福海路与东郊路交界处的十字路口，案发现场位于北仑大道与那超路交界处附近。
9、辨认笔录，证实被告人孙彬立辨认出“阿八”是苏某3、“沙包”是苏某2露、“黑六”是黄某2、“老黄”是黄某1；被告人黄全寿能够认出“唐虾”是唐某3及邓某、黄某3、张某2；证人苏某1、孙某辨认出“细牛”是黄全寿；张某2辨认出黄全寿；黄某1、苏某2露、张某3辨认出“孙彬”是孙彬立，梁某辨认出“阿彬”是孙彬立，苏某3辨认出“阿嫩”是孙彬立。
10、法医学人体损伤程度鉴定书，证实邓某、陈某、韦某、梁某所受损伤为轻伤。
11、枪弹鉴定书，证实从张某2处扣押的枪状物经鉴定是以火药为动力发射枪弹的枪支、子弹是12号制式猎枪弹。
12、天网监控录像，证实2013年8月9日21时30分许，广西东兴市东兴镇东郊路69号门前路段，苏某1驾驶一辆黑色的轿车搭乘黄某3等人到达该处,有两辆汽车搭乘多名男子到该处。随后，黄全寿驾驶一辆黄色的轿车到该处，黄某3从该车尾箱取出一个条状包、一个方形包带至黑色小车的后排座位,黄某3拿出一件防弹衣穿上，邓某走过来，黄某3从黑色轿车的后排座位将一个条状包和一个小型四方形盒子带至该车的副驾驶座。印证了案发前黄某3与邓某、黄全寿等人在该地点集合并准备作案工具的事实。
13、证人李某、唐某1、许某、唐某2、孙某、苏某1、张某1、梁某的证言，证实内容与起诉书指控事实基本一致。
14、同案人廖某、胡某、邓某、黄某1、苏某2露、张某2、唐某3、张某3的供述、辩解，证实内容与起诉书指控事实基本一致。
15、被告人孙彬立的供述、辩解，证实2013年下半年的一天晚上，其和“黑六”看到“老黄”驾车经过，两人上了“老黄”的车，其发现后排脚垫上有一支枪状物。“老黄”将车停放在北仑大道和那超路交叉处皇都酒店对面，其听到有炮炸响的声音，知道是要打架，其下车时就把后排的那支枪状物拿下车，其没有开枪，拿枪下车只是想吓唬人，皇都酒店门口冒着浓烟，其等人就上车离开了。
16、被告人黄全寿的供述、辩解，证实2013年8月的一天，黄某3打电话叫其到找“阿东”拿东西，其拿到一个黑色的布袋和一个黄色的长袋子，其摸着袋子知道里面装的是枪，其将袋子带至东兴市福海路和东郊路交叉路口的一个茶庄门口交给黄某3，黄某3说是去和“官宝”打架，叫其帮搭乘几个人过去，其就驾驶车辆搭乘“唐虾”和两名陌生男子到东兴市那超路与北仑大道红绿灯处，车停好后，其听到有拌炮的声音，后其驾车离开，过了十几分钟，黄某3又打电话找其在延边公路见面，将一个黄色的袋子和一件防弹衣交给其，其按指示将物品交给“阿东”。
上述证据来源合法，内容客观、真实，与本案存在关联性，能相互印证，已形成完整的证明体系，且均经庭审举证、质证属实，本院予以确认。
关于被告人黄全寿的辩护人提交的出生医学证明、居委会证明、劳动合同书，据以证明黄全寿的家庭情况、工作情况及平时在社区的表现等，经查，上述证据与本案无关，本院不予采纳。
本院认为，被告人孙彬立、黄全寿积极参加在交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱，其行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人孙彬立起次要作用，被告人黄全寿起辅助作用，二人均是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚；被告人孙彬立曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放五年内又犯可能被判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚；被告人黄全寿主动向公安机关投案，并如实供述自己的主要罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人孙彬立到案后如实供述自己的主要罪行，系坦白，可以从轻处罚。辩护人提出的从犯、自首、坦白等从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。综上，本院决定对被告人黄全寿减轻处罚，对被告人孙彬立从轻处罚。根据本案的性质及被告人黄全寿的犯罪情节，不宜宣告缓刑，辩护人提出对黄全寿适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第三项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款规定，判决如下：
一、被告人孙彬立犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年三个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2016年12月22日起至2019年3月21日止)；
二、被告人黄全寿犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。期间因本案被刑事拘留一日，折抵刑期一日。刑期即自2017年8月3日起至2018年8月1日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 龙 剑
人民陪审员 温基业
人民陪审员 陆彦宗
二〇一七年八月七日
书 记 员 毛超衡
附判决书引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十三条第一款犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。