wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂9004刑初606号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人张某某，男，1972年9月2日出生，汉族，湖北省仙桃市人，初中文化，厨师，住仙桃市。因涉嫌交通肇事罪，于2017年9月30日被仙桃市公安局刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。
辩护人邓永华，仙桃市法律援助中心律师。
仙桃市人民检察院以鄂仙检刑诉【2017】538号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月23日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员朱张丹出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人邓永华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年9月29日晚上，被告人张某某驾驶鄂Ｍ×××××号“江铃”牌小型普通客车沿老318国道由西向东行驶。22时30分许，当车行至本市干河办事处周廖村二组路段处，车右前角碰撞路面行人周某，致周某倒地受伤。周某经送仙桃市第一人民医院抢救无效于9月30日死亡。事故发生后，张某某拨打120急救电话，并在事故现场等待交警前来处理。经湖北省仙桃市公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定报告认定：周某因颅脑损伤导致脑机能障碍死亡。仙桃市公安局交通警察支队认定：张某某负此次事故的全部责任，周某不负此次事故的责任。2017年11月27日，被告人张某某的家属与周某的家属就经济损失赔偿达成一致意见，被害人周某的家属向本院出具了谅解书，对被告人张某某的行为予以谅解。
经本院委托调查，仙桃市社区矫正工作管理局出具了《调查评估意见书》、《湖北省仙桃市适用非监禁刑审前社会调查表》等证明。经调查评估，张某某符合适用非监禁刑的条件，社区矫正局愿意接受张某某为矫正对象。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关向本院提供并经庭审举证、质证的证人周追追的证言；被告人张某某的供述与辩解；道路交通事故现场勘查笔录及照片；交通事故现场图；机动车信息查询结果单；湖北省仙桃市公安司法鉴定中心（仙）公司鉴（交）字（2017）第149号尸体检验鉴定报告；湖北平安行道路交通事故司法鉴定所平安行司鉴所【2017】交鉴字第2307号司法鉴定意见书；仙桃市公安局交通警察支队仙公交认字【2017】第A112号道路交通事故认定书；受案登记表；到案经过；仙桃市社区矫正机关出具的调查评估意见书、湖北省仙桃市适用非监禁刑审前社会调查表；谅解书、收条和被告人张某某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致周某死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。关于被告人张某某的辩护人提出“被告人张某某属于过失犯罪，且事故发生后，被告人张某某拨打110、120并积极抢救伤者，垫付其医疗费，系自首；被告人张某某及其亲属积极赔偿受害人一方的经济损失，依法可以酌定从轻处罚；被告人系初犯、偶犯，且被告人当庭认罪，有悔罪表现，且没有社会危害性，可以适用非监禁刑”一节，经查，被告人张某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人张某某的亲属赔偿了被害人周某亲属的经济损失，被害人周某的亲属对被告人张某某的行为表示谅解，亦可酌情从轻处罚。被告人张某某认罪、悔罪，没有再犯罪的危险，没有社会危害性，且仙桃市社区矫正工作管理局愿意接受其进行社区矫正，依法可以适用非监禁刑。对被告人张某某辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院<关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条、第二条第一款第（一）项、第八条第一款及《最高人民法院<关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释>》第一条第（一）、（二）款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考察期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 许立坤
二〇一七年十一月二十九日
书记员 沈 忱
湖北省仙桃市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂9004刑初606号公诉机关仙桃市人民检察院。被告人张某某，男，1972年9月2日出生，汉族，湖北省仙桃市人，初中文化，厨师，住仙桃市。因涉嫌交通肇事罪，于2017年9月30日被仙桃市公安局刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。辩护人邓永华，仙桃市法律援助中心律师。仙桃市人民检察院以鄂仙检刑诉【2017】538号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月23日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员朱张丹出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人邓永华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年9月29日晚上，被告人张某某驾驶鄂Ｍ×××××号“江铃”牌小型普通客车沿老318国道由西向东行驶。22时30分许，当车行至本市干河办事处周廖村二组路段处，车右前角碰撞路面行人周某，致周某倒地受伤。周某经送仙桃市第一人民医院抢救无效于9月30日死亡。事故发生后，张某某拨打120急救电话，并在事故现场等待交警前来处理。经湖北省仙桃市公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定报告认定：周某因颅脑损伤导致脑机能障碍死亡。仙桃市公安局交通警察支队认定：张某某负此次事故的全部责任，周某不负此次事故的责任。2017年11月27日，被告人张某某的家属与周某的家属就经济损失赔偿达成一致意见，被害人周某的家属向本院出具了谅解书，对被告人张某某的行为予以谅解。经本院委托调查，仙桃市社区矫正工作管理局出具了《调查评估意见书》、《湖北省仙桃市适用非监禁刑审前社会调查表》等证明。经调查评估，张某某符合适用非监禁刑的条件，社区矫正局愿意接受张某某为矫正对象。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关向本院提供并经庭审举证、质证的证人周追追的证言；被告人张某某的供述与辩解；道路交通事故现场勘查笔录及照片；交通事故现场图；机动车信息查询结果单；湖北省仙桃市公安司法鉴定中心（仙）公司鉴（交）字（2017）第149号尸体检验鉴定报告；湖北平安行道路交通事故司法鉴定所平安行司鉴所【2017】交鉴字第2307号司法鉴定意见书；仙桃市公安局交通警察支队仙公交认字【2017】第A112号道路交通事故认定书；受案登记表；到案经过；仙桃市社区矫正机关出具的调查评估意见书、湖北省仙桃市适用非监禁刑审前社会调查表；谅解书、收条和被告人张某某的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致周某死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。关于被告人张某某的辩护人提出“被告人张某某属于过失犯罪，且事故发生后，被告人张某某拨打110、120并积极抢救伤者，垫付其医疗费，系自首；被告人张某某及其亲属积极赔偿受害人一方的经济损失，依法可以酌定从轻处罚；被告人系初犯、偶犯，且被告人当庭认罪，有悔罪表现，且没有社会危害性，可以适用非监禁刑”一节，经查，被告人张某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人张某某的亲属赔偿了被害人周某亲属的经济损失，被害人周某的亲属对被告人张某某的行为表示谅解，亦可酌情从轻处罚。被告人张某某认罪、悔罪，没有再犯罪的危险，没有社会危害性，且仙桃市社区矫正工作管理局愿意接受其进行社区矫正，依法可以适用非监禁刑。对被告人张某某辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院》第一条、第二条第一款第（一）项、第八条第一款及《最高人民法院》第一条第（一）、（二）款之规定，判决如下：被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考察期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  许立坤二〇一七年十一月二十九日书记员  沈 忱
青海省门源回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2221民初1330号
原告：吉国元，男，汉族，青海省门源回族自治县人。
被告：门源县创伟信息咨询有限公司，住所地：门源县浩门镇西关街27号。法定代理人：刘伟，该公司经理。
被告：刘伟，男，汉族，出生年月不详，青海省门源回族自治县人。
原告吉国元与被告门源县创伟信息咨询有限公司、刘伟建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告吉国元于2018年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉国元的撤诉理由符合法律规定，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告吉国元撤诉。
本案案件受理费176元，减半收取88元，由原告吉国元承担。
审判员 王玉洁
二〇一八年二月十三日
书记员 冶兰香
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1722民初3202号
原告:山东单县农村商业银行股份有限公司,住所地单县南城办事处向阳路中段63号。
法定代表人:时培行，该公司董事长。
委托诉讼代理人:孟凡清，该公司职工。
被告：张庆兵，男，1984年6月26日出生，汉族，住山东省单县。
被告：张兴兴，男，1986年7月27日出生，汉族，住山东省单县。
原告山东单县农村商业银行股份有限公司（简称原告）与被告张庆兵、张兴兴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孟凡清到庭参加诉讼，被告张庆兵、张兴兴经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令张庆兵偿还借款本金10万元、利息10936元共计110936元，以及2016年12月24日到判决日及以后相应利息、罚息；2.张兴兴负连带清偿责任；3.诉讼费被告承担。事实和理由：张庆兵于2015年1月31日借原告款10万元，约定借款期限15个月，借款月利率为11.55‰。张兴兴为张庆兵借款提供了担保。借款到期后，经催要，二被告未还。
张庆兵、张兴兴未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：
1、企业法人营业执照、法定代表人身份证明、银监会山东监管局鲁银监准〔2010〕494号文件，证明原告为本案适格主体；
2、个人借款合同、最高额保证合同、借款申请书、农户基本情况、共同还款责任承诺书、借款人夫妻双方同意借款意见书、农村信用社借款凭证第一联，证明原告与二被告形成借款及担保合同关系；
3、贷转存凭证，证明原告已按合同的约定履行了借款义务。
4、张庆兵欠山东省单县农村商业银行股份有限公司本金及利息一览表，证明该笔贷款到期后，截止到2016年12月24日被告尚欠原告借款本金10万元及利息10936元。
被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视其放弃质证等诉讼权利。原告提出的证据虽未经被告质证，但与原告陈述相互印证，能够证明本案基本事实，本院认定为对本案有证明力的证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原单县农村信用合作联社高老家信用社为单县农村信用合作联社所属分支机构。根据中国银监会山东监管局鲁银监准[2010]494号文件，原单县农村信用合作联社已于2010年12月2日更名为山东单县农村商业银行股份有限公司，其债权债务亦由山东单县农村商业银行股份有限公司承担。2015年1月28日，张庆兵向原高老家信用社申请借款10万元。2015年1月30日，原高老家信用社与张庆兵签订个人借款合同一份，该合同约定：张庆兵向高老家信用社借款10万元；借款期限自2015年1月30日至2017年1月29日；借款方式采用可循环方式，借款人可在借款金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮131%确定；按月结息，结息日为每月的20日;借款人未按本合同约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。2015年1月31日，原高老家信用社与张兴兴签订最高额保证合同一份，约定：张兴兴自愿为张庆兵自2015年1月30日至2017年1月29日在债权人处办理的借款业务提供最高额保证担保；担保债权最高余额为15万元；保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。上述合同签订后，原高老家信用社于2015年1月31日与张庆兵签订借款凭证一份，借款金额为10万元，期限为2015年1月31日至2016年4月16日，年利率为13.86%，还款方式为按月结息。同日，原高老家信用社将借款10万元存入户名为张庆兵、存款账号为62×××83的账户中，张庆兵在贷转存凭证中借款人处签名予以确认。截止至2016年12月24日，借款人张庆兵尚欠借款本金10万元、利息10936元。
本院认为，原高老家信用社系原单县农村信用合作联社下属分支机构，不具有独立的法人资格，在原单县农村信用合作联社授权范围内经营金融贷款业务，其以自己的名义从事民事活动产生的民事权利、义务由原单县农村信用合作联社享有和承担。现原单县农村信用合作联社已更名为山东单县农村商业银行股份有限公司，原高老家信用社的权利和义务亦由更名后的山东单县农村商业银行股份有限公司享有和承担，故山东单县农村商业银行股份有限公司作为本案原告主体适格。张庆兵借原高老家信用社款10万元，张兴兴为该借款提供连带责任担保,有原告提交的个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证等为证，足以认定原告与张庆兵签订的个人借款合同，与张兴兴签订的最高额保证合同系双方真实意思表示且已实际履行，应为有效合同。
张庆兵未按合同约定偿还原告借款本息，应当承担清偿责任。张兴兴为借款提供连带清偿责任担保，在张庆兵逾期不能归还借款时，保证人应当按照合同约定履行担保义务。
借款凭证约定借款年利率为13.86%即月利率11.55‰，合法有效，本院予以确认。个人借款合同约定借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，不违反国家禁止性规定，本院亦予以确认。
综上所述，原告的诉讼请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、张庆兵于本判决发生法律效力之日起十日内偿还山东单县农村商业银行股份有限公司借款本金10万元和2016年12月24日之前的利息10936元共110936元及之后利息(2016年12月25日之后的利息，以10万元为本金按月利率11.55‰的基础上加收30%的罚息计付至清偿借款本金之日止)；
二、张兴兴对上述借款本息在债权最高余额15万元内负连带清偿责任；
三、张兴兴承担连带责任后，有权在其履行的连带责任范围内向张庆兵追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2519元，由张庆兵、张兴兴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 段方涛
人民陪审员 高运喜
人民陪审员 万道展
二〇一七年十月三十日
书 记 员 万 鹏
湖南省株洲市荷塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0202刑初429号
公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。
被告人陈鹏，绰号鹏仔，男，1996年5月22日出生湖南省茶陵县。因犯贩卖毒品罪，于2015年9月6日被株洲市中级人民法院判处有期徒刑一年十个月，2016年5月15日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年8月18日被刑事拘留，2017年9月21日被逮捕。现羁押于湖南省茶陵县公安局看守所。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检公刑诉（2017）438号起诉书指控被告人陈鹏犯寻衅滋事罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，由审判员谢振宁独任审判，公开开庭进行了审理，书记员宾宇霞担任记录。株洲市荷塘区人民检察院指派检察员周耀军出庭支持公诉，被告人陈鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控，2017年6月3日下午，被告人陈鹏为帮朋友“龙仔”出气而纠集了张建等三人手持砍刀来到株洲市荷塘区金馨花园小区南门口等候曾与“龙仔”发生纠纷的湘BJ72**号车主。18时许，被害人包某某驾驶湘BJ72**号汽车回到金馨花园小区，陈鹏发现后遂率先持刀冲上前砍了包某某数刀。包某某受伤而逃，陈鹏见追之不及便和张建等人也逃离了现场。经鉴定，被害人包某某伤情为轻伤一级。
案发后，被告人陈鹏于2017年8月17日自动投案并如实供述了自己的罪行。陈鹏、张建等人的亲友积极对被害人包某某进行了赔偿，并取得了被害人的谅解。
上述的事实，被告人陈鹏在开庭审理过程中均无异议，有公安机关的受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、被害人包某某的陈述、被告人陈鹏在公安机关的讯问笔录、证人谭继红、吴艳群、王香平的证言、对案笔录及照片、辨认笔录、医院住院记录、刑事和解协议书、收条及谅解书、株洲市中级人民法院刑事裁定书及释放证明书、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈鹏纠集他人在公共场所持刀随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人陈鹏犯寻衅滋事罪的罪名成立。案发后，被告人陈鹏自动投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人陈鹏赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。据此，对被告人陈鹏适用《中华人民共和国刑法》二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第四十二条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第八条之规定，判决如下：
被告人陈鹏犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年8月18日至2018年1月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢振宁
二〇一七年十二月二十日
书记员 宾宇霞
附：判决书引用的法律法规条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0684执1078号
申请执行人：王琴，女，年月日出生，汉族，职业,现住四川省仪陇县。
被执行人：林州建总建筑工程有限公司，住所地河南省安阳市文峰区解放大道38号院。
法定代表人：李怀增。
本院在执行申请执行人王琴与被执行人林州建总建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条的规定，裁定如下：
终结高劳人仲案（非）[2016]82号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴立新
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王文清
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初6343号
原告：重庆市永伟化工有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街18号附1层11号，统一社会信用代码91500107709426308M。
法定代表人：张永，职务总经理。
被告：重庆市聚贤科技开发有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区科园四街70-1、70-2号J座2楼，统一社会信用代码91500107622151401E。
法定代表人：邓皓月。
委托诉讼代理人：陈庶民，男，汉族，1952年7月15日出生，住重庆南岸区。
原告重庆市永伟化工有限责任公司与被告重庆市聚贤科技开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆市永伟化工有限责任公司的法定代表人张永，被告重庆市聚贤科技开发有�责任公司的委托诉讼代理人陈庶民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市永伟化工有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠货款86835.46元及资金占用利息5000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：从2014年8月开始，原告陆续向被告提供轻钙、白油、白碳黑、泥纤等化工产品，被告亦陆续向原告支付部分货款，但未付清。后双方进行了对账，确认被告欠款为148980.46元，被告至今尚欠86835.46元。原告多次催收无果，诉至法院。
被告重庆市聚贤科技开发有限责任公司辩称，欠款是事实，被告也在陆续付款，只是由于被告经营困难未付清，被告愿意付清余款。但欠款的具体金额被告需核实，庭后三个工作日内答复法院，逾期不答复视为认可原告主张的货款金额。另外，因为被告不是恶意拖欠欠款，故原告不应主张利息。
本院经审理认定事实如下：原告向被告供应了白油、碳黑等化工产品。2015年6月16日，被告出具聚贤科技对账单，对原、被告之间于2014年8月18日至2015年6月16期间的供货和付款情况进行了结算，被告确认欠款余额为148980.46元。被告在该对账单上加盖其财务专用章。
2016年4月5日，被告的原法定代表人陈玉梅向原告出具《说明》，载明：欠永伟化工老款争取今年2016年每月付壹万元正，至2017年3月付清，具体金额以财务账上为准，特此说明。该欠条落款为“重庆市聚贤科技开发有限责任公司陈玉梅”。
庭审中，原告举示企业信用信息公示报告，拟证明陈玉梅于2016年3月25日之前担任被告法定代表人，并于2016年4月5日代表被告出具承诺。被告认可该证据的真实性，同时认可陈玉梅于2016年3月25日前担任被告法定代表人，在双方交易过程中，陈玉梅也一直作�被告法定代表人与原告进行接洽，认可陈玉梅有权代表被告出具《说明》。原告另陈述，对账之后，被告针对对账的欠款向原告支付了62145元。原、被告一致陈述，对账之后，双方还发生了新的交易，但新的交易均是先款后货，与本案对账结算的欠款无关。
审理中，原告自愿降低其主张的资金占用利息金额为600元。
本院认为，原、被告系买卖合同关系，原告向被告供应了货物，被告应当支付相应货款。经双方对账，被告确认尚欠原告货款148980.46元，原告自认被告支付了62145元，被告未举证证明付款情况，故本院对原告自认的付款情况予以确认。因此原告有权要求被告支付剩余欠款86835.46元。对原告主张的资金占用利息600元，因被告承诺于2017年3月付清欠款，现其逾期付款造成原告损失，应予以赔偿，且原告主张的资金占用利息金额未超过法律规定的范围，故本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告重庆市聚贤科技开发有限责任公司于本判决生效之日起五日内给付原告重庆市永伟化工有限责任公司货款86835.46元、资金占用利息600元，共计87435.46元；
二、驳回原告重庆市永伟化工有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为985元，由被告重庆市聚贤科技开发有限责任公司负担（因原告重庆市永伟化工有限责任公司已预交此款，由被告随应付款一并给�原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 侯珊美
二〇一七年七月十七日
书 记 员 帅明君
湖南省岳阳市云溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0603刑初160号
公诉机关岳阳市云溪区人民检察院。
被告人朱训，男，1987年3月21日出生于湖南省长沙市宁乡县，汉族，初中文化，无业，户籍地：湖南省长沙市宁乡县，现住长沙市雨花区。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年7月26日被岳阳市公安局云溪分局刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于湖南省临湘市看守所。
被告人熊瑶，男，1988年3月10日出生于湖南省常德市汉寿县，汉族，初中文化，无业，住湖南省常德市汉寿县。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年8月2日被岳阳市公安局云溪分局刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于湖南省临湘市看守所。
被告人戴群，男，1987年12月4日出生于湖南省长沙市宁乡县，汉族，初中文化，无业，现住湖南省。因犯抢劫罪，于2009年6月19日被湖南省宁乡县人民法院判处有期徒刑1年6个月，并处罚金2万元。又因涉嫌犯诈骗罪，于2017年8月17日被岳阳市公安局云溪分局刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于湖南省临湘市看守所。
岳阳市云溪区人民检察院以云检公诉刑诉〔2017〕166号起诉书指控被告人朱训、熊瑶、戴群犯诈骗罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。岳阳市云溪区人民检察院指派检察员童秀兰出庭支持公诉。被告人朱训、熊瑶、戴群均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
岳阳市云溪区人民检察院指控，2017年2月至5月，被告人朱训、熊瑶、戴群以假黄金首饰到寄卖行进行抵押的方式，先后在常德市汉寿县、岳阳市云溪区实施诈骗作案2次。其中，朱训与熊瑶合伙作案2次，骗取现金15300元；戴群与朱训、熊瑶合伙作案1次，骗取现金6300元。朱训获利3900元，熊瑶获利7200元，戴群获利4200元。具体事实如下：
1、2017年2月11日14时许，被告人戴群伙同朱训、熊瑶三人从汉寿县丰家铺镇熊瑶家中出发，驾驶戴群的小轿车(车牌为：湘Ａ×××××)至汉寿县毛家滩回族维吾尔族乡。朱训联系张某2，称要抵押一条黄金。戴群与熊瑶开车在外围接应。朱训拿着戴群提供的3个假手镯以及相关票据，以7000元的价格将3个假手镯抵押给张某2。张某2在扣除700元手续费后，支付6300元钱给朱训。戴群分给朱训1700元，熊瑶400元，戴群自己分得4200元(包括购买3个假手镯的钱和油钱)。经岳阳市产品质量监督检验所对其中一个手镯进行检测，检测结论为不合格。经鉴定，三个假手镯的价值为1768元。
2、2017年5月11日11时许，被告人熊瑶伙同朱训从宁乡县驾驶熊瑶的面包车(车牌为：湘Ｊ×××××)至云溪区大汉新城附近。朱训联系王某，称要抵押1条黄金项链，熊瑶开车在外围接应。朱训拿着熊瑶提供的假项链以及相关票据，以10000元的价格将假项链抵押给了王某、张某1。王某、张某1扣除了1000元手续费后，支付了9000元给朱训。朱训分得2200元，熊瑶分得6800元(包括购买假项链的钱和油钱)。经岳阳市产品质量监督检验所对项链进行检测，检验结论为不合格。经鉴定，假项链的价值为3151元。
到案后，被告人朱训、熊瑶、戴群均能如实供述其罪行。
另查明，被告人朱训、熊瑶、戴群主动赔偿了被害人张某110000元、张某27000元，取得被害人张某2的谅解。
上述事实，被告人朱训、熊瑶、戴群在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料、抓获经过、价格认定结论书、扣押物品清单、刑事判决书、领条、谅解书等书证、被害人张某1、张某2的陈述、证人王某的证言、现场勘验笔录、辨认笔录、犯罪现场辨认笔录、检验报告、被告人朱训、熊瑶、戴群的供述与辩解等相关证据材料在卷，足以认定。
本院认为，被告人朱训、熊瑶、戴群以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱财，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人朱训、熊瑶、戴群到案后能如实供述其罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；案发后被告人朱训、熊瑶、戴群主动赔偿了被害人的全部经济损失，且取得被害人谅解，均可酌情从轻处罚。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人朱训犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月26日起至2018年3月25日止。罚金限自本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人熊瑶犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月2日起至2018年4月1日止。罚金限自本判决生效之日起十日内缴纳）。
三、被告人戴群犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月17日起至2018年2月16日止。罚金限自本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 芳
二０一七年十二月十二日
书记员 李伟丽
附：相关法律条款
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0681执1411号
申请执行人王雷，住所地涿州市。
被执行人郝猛，地址涿州市双塔区。
被执行人鲁俊英，地址涿州市。
被执行人肖敬军，地址涿州市。
被执行人常宇，地址涿州市双塔区。
王雷与郝猛、鲁俊英、肖敬军、常宇借款合同纠纷一案,涿州市人民法院（2016）冀0681民初2265号已经发生法律效力。由于被执行人郝猛、鲁俊英、肖敬军、常宇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王雷于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人银行无存款，暂无其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人郝猛、鲁俊英、肖敬军、常宇目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王雷在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郝猛、鲁俊英、肖敬军、常宇新的财产线索，申请执行人王雷可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张长君
二〇一七年十二月二十二日
书记员 孙龙峰
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0802执951号
申请执行人刘飞。
被执行人卢厚军。
本院在执行申请执行人刘飞与被执行人卢厚军民间借贷纠纷一案过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、限制消费令，将其纳入了失信被执行人名单，并穷尽了财产调查措施，未发现可供执行的财产，立案已超过三个月。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
一、终结（2017）鄂0802民初287号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依法向有管辖权的法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 杰
审判员 邵国平
审判员 廖心峰
二〇一七年十二月十五日
书记员 王 敏
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初8432号
原告中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人邹建华，总干事。
委托代理人王利民（一般授权代理），浙江英普(义乌)律师事务所律师。
被告瑞安市豪门盛典娱乐广场有限公司，住所地瑞安市安阳街道罗阳大道瑞安广场C区。
法定代表人蔡亦洪。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告瑞安市豪门盛典娱乐广场有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告中国音像著作权集体管理协会以双方达成和解协议为由，于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
本案受理费150元，减半收取75元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 林孟
二〇一七年十月三十一日
书记员 林乐
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初10350号
原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。
法定代表人：周育，董事长。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：肖文亮，1971年9月30日出生，汉族，住湖南省益阳市。
本院在审理原告汇通信诚租赁有限公司与被告肖文亮融资租赁合同纠纷一案中，因原告在接到本院预交诉讼费用的通知后，在期限内未预交案件受理费，亦未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陆 燕
二〇一八年二月二十七日
书记员 张欲晓
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区靖西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1081刑初312号
被告人农宝合，男，1987年4月15日出生于广西壮族自治区靖西市，壮族，小学文化，住广西靖西市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月27日到靖西市公安局投案，同年11月7日由靖西市公安局决定取保候审。
靖西市人民检察院以靖检诉刑诉[2017]377号起诉书指控被告人农宝合犯盗窃罪，于2017年12月15日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判。于2017年12月25日依法公开开庭审理了本案，靖西市人民检察院指派检察员农积德出庭支持公诉，被告人农宝合到庭参加诉讼，现已审理终结。
被告人农宝合对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求本院从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉书所指控的一致。2017年9月6日9时许，被告人农宝合窜入其伯父农某1家卧室内，盗走农某1放在木箱内的一本存折，后到银行取走500元。案发后，其家属已代为赔偿农某1500元。被告人农宝合于2017年10月27日到靖西市公安局投案，其到案后如实供述了自己的行为。
以上查明的事实,有公诉机关提供，并经过法庭质证的受案登记表及立案决定书，被害人农某1陈述，证人农某2、陆某证言，现场勘验笔录、现场方位图和现场照片，指认现场笔录和指认现场照片，银行视频监控截图，银行交易明细和存折复印件，指认现场笔录和指认现场照片，被告人农宝合供述及户籍证明等证据证实，证据来源合法，内容客观真实，证据间能相互印证，被告人亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人农宝合以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。根据被告人的犯罪事实和情节，法定的量刑档次为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人农宝合主动投案，如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其家属已代为赔偿了被害人的全部经济损失且盗窃对象是近亲属的财物，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实和情节，本院决定对被告人单处罚金。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人农宝合犯盗窃罪，单处罚金人民币1000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。
审判员 杨文启
二〇一七年十二月二十五日
书记员 杨 粟
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑更3963号
罪犯叶风景，男，1972年3月5日出生，汉族，出生地福建省平和县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省平和县人民法院于2012年8月10日作出(2012)平刑初字第192号刑事判决，以被告人叶风景犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年；追缴违法所得人民币2000元(已缴清)。判决生效后，交付执行。因罪犯叶风景在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2015年9月18日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变。刑期执行至2022年10月4日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯叶风景在服刑期间确有悔改表现，于2017年8月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶风景在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一五年九月至二〇一七年六月累计获考核分2673分，获得表扬肆次（二〇一五年七月至二〇一七年六月累计获考核分2883分）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
福建省龙岩市青草盂地区人民检察院对监狱提请罪犯叶风景减刑没有异议，但认为该犯属于因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，应当从严掌握其减刑幅度。
本院认为，罪犯叶风景确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯叶风景属于因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，应当从严掌握减刑幅度。检察机关建议理由充分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯叶风景予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变（刑期执行至2022年4月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秋英
审判员 詹跃忠
审判员 戴景彤
二〇一七年九月二十一日
书记员 林梦龙
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执恢985号
曹娟：
深圳市格易电子有限公司:
申请执行人曹娟与被执行人深圳市格易电子有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，现已强制执行完毕，该案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年十月三十日
执行员 ：罗俊书记员：孙旭
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人罗俊，0571-86130169。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉区法民初字第1170号
原告中国工商银行股份有限公司玉林分行。
负责人杨世亮，行长。
委托代理人黄河，男，1973年10月20日出生，汉族。
被告刘政。
被告广西玉林市弘景房地产开发有限公司。
负责人蔡彧。
原告中国工商银行股份有限公司玉林分行（以下简称工行玉林分行）与被告刘政、广西玉林市弘景房地产开发有限公司（以下简称弘景公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理后，依法组成由审判员陈洁担任审判长，代理审判员陈波、人民陪审员张雄兰参加的合议庭，书记员戴妮担任法庭记录，于2014年9月15日公开开庭审理了本案。原告工行玉林分行的委托代理人黄河，被告刘政、弘景公司经本院合法传唤未到庭参加诉。本案现已审理终结。
原告工行玉林分行诉称，被告刘政于2008年5月30日因购房向原告借款200000元，借期为15年，即从2008年5月30日至2023年5月31日，月利率为5.8725‰，同时借款合同中双方约定采用按月等额本息还款；该笔贷款由刘政自愿提供其位于玉林市弘景·金色蓝湾房屋作为向原告借款的抵押物，并与原告签订了A［分营个住］字［玉林分］行［营业部］支行个人购房借款／担保合同。被告刘政作为抵押人，应承担担保责任。借款发放后，借款人已违约多期不按时还款。截止2013年8月4日借款人已有连续违约7期，累计违约25期的记录，拖欠原告贷款本金70184.43元，积欠利息2157.57元，违约本金2504.74元。原告向被告多次上门催收，但被告拒不履行还款义务。被告的行为已违反双方签订的借款合同的约定，原告有权根据合同宣布借款立即到期。被告弘景公司是该笔借款的保证人，应按合同约定承担连带清偿责任。为此，请求判决：1、被告刘政与原告所签订的个人购房借款／担保合同提前到期，被告立即归还所欠原告贷款本金70184.43元，积欠利息2157.57元（暂计到2013年8月4日，以后按实际计）以及相应的罚息；2、原告对被告刘政用于抵押的房地产折价或拍卖所得款享有优先受偿权；3、被告玉林市弘景房地产开发有限公司负连带清偿责任；4、被告承担该案的全部诉讼费用。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、借款人身份证、户口本、未婚证明，证明借款人身份证明；
2、个人购房借款／担保合同（A［分营个住］字［玉林分］行［营业部］支行）；证明借款事实存在；
3、借据，证明借款事实存在；
4、玉林市预购商品房贷款抵押登记证明，证明抵押房产已办有效抵押登记；
5、还款情况汇总表，证明借款人的欠款情况；
6、工行玉林分行营业执照、金融许可证，证明原告主体合格。
被告刘政、弘景公司不作答辩。
被告刘政、弘景公司在举证期限内未提供有证据到庭，也未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据依法予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2008年5月30日，原告与两被告经协商一致，签订了《个人购房借款／担保合同》（A［分营个住］字［玉林分］行［营业部］支行），合同约定：被告刘政向原告借款人民币200000元，借款限期自2008年8月30日起至2023年5月30日止，贷款年利率为7.047%计，逾期还款罚息按前述贷款利率水平上上浮50%计，由被告刘政按等额本息还款法分期偿还借款给原告；被告刘政违约的，原告有权宣布贷款立即到期及要求被告刘政提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同；被告刘政以其所有的座落于玉林市弘景·金色蓝湾房屋作抵押，抵押担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用等；被告弘景公司为被告刘政向原告借款提供保证。双方于2008年5月29日向玉林市房屋产权登记交易监理所办理了相应的抵押登记手续。借款合同签订之后，原告按照合同约定于2008年5月30日向被告刘政提供了贷款200000元。借款后，被告刘政未按约定偿还原告借款，截止2013年8月4日借款人已有连续违约7期，累计违约25期的记录，拖欠原告贷款本金70184.43元，积欠利息2157.57元，违约本金2504.74元。
本院认为，原告与被告刘政、弘景公司签订的《个人购房借款／担保合同》是双方在平等、自愿的基础上签订的，没有违反法律规定，合同合法有效，应受法律保护。合同签订后，当事人双方都应当按合同约定履行义务。原告按合同发放贷款，无违约行为。被告刘政借款后应按约还贷，但其未按期还贷已构成违约，依法应按合同约定承担违约责任，借款合同提前到期。鉴于合同约定的借款期限已到期，故原告诉请要求确认借款合同提前到期、被告刘政归还借款本息，本院予以支持；被告刘政以其所有的座落于玉林市弘景房屋作抵押担保，并依法到有关部门办理了抵押登记，本案的抵押手续完备，本案抵押权依法成立。原告主张对被告刘政以其所有的用于本案借款作抵押担保的房屋享有优先受偿权的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告弘景公司向原告出具了保证函为被告刘政提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十三条第一款、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条的规定，判决如下：
一、原告中国工商银行股份有限公司玉林分行与被告刘政、广西玉林市弘景房地产开发有限公司于2008年5月30日签订的《个人购房借款／担保合同》（A［分营个住］字［玉林分］行［营业部］支行［个人购房借款／担保合同）提前到期；
二、被告刘政归还借款本金70184.43给原告中国工商银行股份有限公司玉林分行；
三、被告刘政支付借款利息给原告中国工商银行股份有限公司玉林分行（利息的计付办法：截至2013年8月4日止的利息为2157.57元，之后利息，以70184.43元为基数，按借款合同约定和中国人民银行有关规定计算至生效判决确定的履行期限最后一日止）；
四、如被告刘政不按期履行上述第二、三项债务的，原告中国工商银行股份有限公司玉林分行有权依照法律规定以被告刘政用于本案抵押的玉林市弘景房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿上述第二、三项的债务；
五、被告广西玉林市弘景房地产开发有限公司对上述第二、三项债务在原告中国工商银行股份有限公司玉林分行行使优先受偿后仍不能清偿债权的余额范围内或抵押物灭失后承担连带清偿责任。
本案受理费1609元（原告已预交），由被告刘政承担。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1609元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 洁
代理审判员 陈 波
人民陪审员 张雄兰
二〇一四年九月十七日
书 记 员 戴 妮
山西运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0802民初1459号
原告山西汽运集团运城汽车运输有限公司。
委托诉讼代理人：樊菲，该司职工。
被告赵正吉，男。
原告山西汽运集团运城汽车运输有限公司(以下简称汽运公司)诉被告赵正吉委托合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西汽运集团运城汽车运输有限公司的委托代理人樊菲到庭参加诉讼。被告赵正吉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告山西汽运集团运城汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还煤款38562.4元；2、诉讼费由被告承担。
事实与理由：2015年3月27日，被告作为原告与仝俊业《电煤买卖合同》的实际供煤方，之后仝俊业将50000元煤款交付原告，原告将此款汇至被告赵正吉指定的账户。但被告只给仝俊业供煤78.88吨，价值11437.6元，仍有价值38562.4元的煤未供，为此仝俊业将原告诉至盐湖区人民法院，盐湖区人民法院作出（2016）晋0802民初4152号民事判决书，判决原告退还仝俊业煤款38562.4元。
原告山西汽运集团运城汽车运输有限公司就其主张，提供了以下证据材料：
1、原告与仝俊业于2015年3月27日签订的《电煤买卖合同》，拟证明被告赵正吉代替原告山西汽运集团运城汽车运输有限公司跟仝俊业签订的买卖合同，被告并非原告公司员工，也不领工资,只是因为原告公司当时刚开始做此项业务，而被告对该业务较为熟悉，经他人介绍由其负责该笔业务，并按业务量抽取提成；
2、（2016）晋0802民初4152号民事判决书，拟证明因被告未按合同约定给仝俊业供煤，仝俊业向法院起诉本案原告，要求解除合同并退还煤款38562.4元，法院已判决支持仝俊业的诉请；
3、工商银行转账凭证及交易明细、赵正吉与原告代理人樊菲短信记录照片，拟证明2015年4月15日仝俊业向原告支付了50000元煤款，原告依照被告的指定将该笔煤款通过网银转账给高世翔42000元，其余8000元暂存在原告账上，以备支付后续的业务款。
4、（2017）晋0802执301号执行通知书，拟证明仝俊业已经申请强制执行（2016）晋0802民初4152民事判决书。
5、（2016）晋0802民初4152号民事判决，拟证明民事判决书要求原告山西汽运集团运城汽车运输有限公司退还仝俊业煤款38562.4元，扣除暂存在原告公司账上的8000元，实际上原告公司已将该笔煤款支付给被告赵正吉，应由被告赵正吉来退还30562.4元。
被告未答辩亦未举证。
经本院审理查明，2015年3月27日原告山西汽运集团运城汽车运输有限公司与案外人仝俊业签订了一份《电煤买卖合同》，被告赵正吉作为原告公司的经办人在《电煤买卖合同》上签字。合同签订后，案外人仝俊业向原告支付了50000元货款。原告收到该货款后，将其中42000元汇至被告赵正吉指定的名为高世翔的账户上，其余8000元仍存在原告公司账上。
2016年8月24日案外人仝俊业起诉原告山西汽运集团运城汽车运输有限公司,以未按《电煤买卖合同》要求供货为由，要求解除合同并返还50000元及赔偿损失13409.6元，2016年11月14日盐湖区人民法院作出（2016）晋0802民初4152号民事判决书，判决原告山西汽运集团运城汽车运输有限公司退还案外人仝俊业煤款38562.4元，驳回了案外人仝俊业的其他诉讼请求。2017年3月28日，原告汽运公司向本案起诉被告赵正吉要求返还煤款38562.4元。
同时查明，被告赵正吉并非原告汽运公司的员工，原告山西汽运集团运城汽车运输有限公司在从事电煤买卖业务时，因不熟悉业务，委托被告赵正吉代原告处理该项业务，并按业务量给予被告相应的提成。
本院认为，原告委托被告赵正吉代为处理有关电煤买卖的业务，双方属于委托合同关系。原告在收到案外人仝俊业支付的电煤款后，经被告赵正吉指定将该货款支付给案外人高世翔，这也是被告作为原告的委托人在处理委托事务，原告称与被告之间存在买卖合同关系，要求被告返还货款的主张，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第三百九十六条之规定，判决如下：
驳回原告山西汽运集团运城汽车运输有限公司的诉讼请求。
案件受理费746元，由原告山西汽运集团运城汽车运输有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 师志远
二〇一七年九月五日
书记员 马宇豪
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更2226号
罪犯周成亮，男，1986年12月22日生，布依族，贵州省平塘县人，现在贵州省安顺监狱服刑。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院于2010年5月12日作出（2010）黔南刑一初字第16号刑事附带民事判决，认定被告人周成亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；赔偿附带民事诉讼原告人熊庭勇、谭绍菊经济损失人民币30000元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2010年9月14日作出（2010）黔高刑三终字第174号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2009年9月24日起至2024年9月23日止。于2010年12月17日交付执行。服刑期间因有悔改表现，于2013年8月6日获本院裁定减刑九个月，2015年11月19日获本院裁定减刑九个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期应执行至2023年3月23日止。执行机关贵州省安顺监狱于2017年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评6个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯周成亮在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2016年7月、2017年6月二次被评为改造积极分子，改造成绩转化为6个表扬。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯周成亮在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其未按法院判决履行民事赔偿，且罪行严重，故应在减刑幅度范围内从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周成亮减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期执行至2022年9月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年十一月六日
书记员 伍志敏（代）
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初3769号
原告：吴海鹏，男，1991年10月3日出生，汉族，住杭州市江干区。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：王正文、徐明威，北京大成（杭州）律师事务所律师。
被告：杭州宝嘉房地产开发有限公司，住所地：杭州市拱墅区莫干山路972号7幢5层526室。
法定代表人：杨荣春，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：周晓菁、傅恒人，浙江天册律师事务所律师。
第三人：杭州市城市管理委员会，住所地：杭州市香积寺路302号。
法定代表人：李磊，主任。
委托代理人（特别授权代理）：朱燕、冯立群，系工作人员。
原告吴海鹏诉被告杭州宝嘉房地产开发有限公司（以下简称宝嘉房地产公司）、第三人杭州市城市管理委员会（以下简称杭州市城管委）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法由审判员郭丁观独任审判，后依法裁定转为适用普通程序进行审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告将誉峰花苑9幢一层的公用厕所变更设计、重新建造，迁移至祥瑞路65号，或同类符合小区规划条件的合理地址；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月18日，原告在被告销售人员的介绍和指导下，与被告签订《浙江省商品房销售合同》一份，购买了由被告开发的位于杭州市拱墅区的祥符誉峰花苑9幢的商品房一套。2016年末，即在临近约定交付房屋的时间，原告得知9幢一层是一座对外开放的公用厕所，然其他楼与之对应的是能供人休闲、整洁美观的入户大厅。原告了解到该处于2014年1月就被被告设计为公厕，而被告在销售过程中从未提及，也未在销售现场进行公示。后原告及其他业主与被告多次沟通未果。按照一般普通的社会人的认识，公共厕所使用人员多，使用频率高，保持清洁难度大，存在卫生和异味的问题，而该公共厕所就在涉案房屋楼下，给原告的生活环境产生了严重的影响，也会导致该房屋交易交割的贬值，此种影响超过了一般人在社会生活中应该容忍因维护他人正常利益或公共利益所需承担的不利影响的限度。被告明知该厕所的存在会极大地影响原告是否愿意缔约，及缔约时对房屋总价的评估，却仍然没有将此明确予以告知。被告的行为构成欺诈。根据《中华人民共和国合同法》第六十条及第一百零七条的规定，被告应该遵守诚实守信原则全面履行自己应有的义务，如果被告所履行合同义务不符合约定的，应当采取补救措施。现被告履行的义务侵害了原告的合法利益，理应采取补救措施，消除不良影响，移除该公厕。原告与誉峰花苑9幢业主咨询专业人士后一致认为，规划条件中的公用厕所设计、建造在祥瑞路65号是最合适的。因杭州市城管委是该公厕确定的预期所有权人，该公厕后期设计、地址等的变更与其也有一定的影响，但因规划条件并无变化，不涉及杭州市城管委的实质性权利义务，故将其列为第三人。
经审查本院认为，《中华人民共和国城乡规划法》第十九条规定：“城市人民政府城乡规划主管部门根据城市总体规划的要求，组织编制城市的控制性详细规划，经本级人民政府批准后，报本级人民代表大会常务委员会和上一级人民政府备案。”第三十八条规定：“在城市、镇规划区内以出让方式提供国有土地使用权的，在国有土地使用权出让前，城市、县人民政府城乡规划主管部门应当依据控制性详细规划，提出出让地块的位置、使用性质、开发强度等规划条件，作为国有土地使用权出让合同的组成部分。未确定规划条件的地块，不得出让国有土地使用权。以出让方式取得国有土地使用权的建设项目，在签订国有土地使用权出让合同后，建设单位应当持建设项目的批准、核准、备案文件和国有土地使用权出让合同，向城市、县人民政府城乡规划主管部门领取建设用地规划许可证。城市、县人民政府城乡规划主管部门不得在建设用地规划许可证中，擅自改变作为国有土地使用权出让合同组成部分的规划条件。”第四十三条第一款规定：“建设单位应当按照规划条件进行建设；确需变更的，必须向城市、县人民政府城乡规划主管部门提出申请。变更内容不符合控制性详细规划的，城乡规划主管部门不得批准。城市、县人民政府城乡规划主管部门应当及时将依法变更后的规划条件通报同级土地主管部门并公示。”原告所提的诉讼请求，实质是要求变更规划条件，变更誉峰花苑9幢一层的设计用途并将位于该地址的公用厕所迁移至其他地址。而根据《中华人民共和国城乡规划法》的规定，城市规划的编制和变更并不属于人民法院主管范围，因此，原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告吴海鹏的起诉。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 郭丁观
人民陪审员 王春英
人民陪审员 姜明珠
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 田 恬
杨某与于某某离婚纠纷
一 案 一 审 民 事 裁 定 书
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民事裁定书
（2014）前民初字第1423号
原告杨某。
被告于某某。
原告杨某与被告于某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月2日立案。
本院在审理原告杨某与被告于某某离婚纠纷一案中，原告杨某以双方和好为由，于2014年5月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，属原告自行处分权利行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告负担。剩余150元，由本院退还原告。
审判员 肖 坤
二〇一四年五月十四日
书记员 李海阳
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0230民初4299号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道东段5号，统一社会信用代码915002309087861111。
负责人：余文焱，该行行长。
委托诉讼代理人：李谊，重庆天宇三星律师事务所律师。
被告：冉广荣，男，1978年9月25日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行（以下简称农行丰都支行）与被告冉广荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序于同年12月4日公开开庭进行了审理。原告农行丰都支行的委托诉讼代理人李谊、被告冉广荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行丰都支行向本院提出诉讼请求：1．依法判决被告偿还借款本金30420.19元；2．支付截止2017年9月7日的利息12570.35元、自2017年9月8日起至借款清偿时止以借款本金为基数按日利率万分之五计收的利息、自2017年9月8日起至借款清偿时止以应付未付的利息为基数按日利率万分之五计收的复利；3．支付滞纳金1768.31元、消费手续费330.23元、取现手续费11元；4．承担本案诉讼费。事实和理由：2013年1月10日，被告向原告申请办理银行卡一张，卡号为622X。同日，原告授信此卡最高可透支、消费金额20000元。农业银行金穗借记卡领用合约（个人卡）、金穗信用卡章程规定：1．被告应向原告交纳年费、工本费。2．对于非现金交易，在免息还款期（自银行记账日起月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部应还款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金；3．利息按日利率万分之五记收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种记收复利。被告领卡后，屡次对卡内款项予以取现、透支、消费等。截止2017年9月7日，被告尚欠原告本金30420.19元及利息、复利等未偿还，经原告多次催收仍未偿还。所以，请求判如所请。
冉广荣辩称，原告诉称属实，对原告提供的证据无异议。被告承认原告提出的全部诉讼请求，被告同意还款，只是现在没有钱还，希望原告能宽裕被告一段时间。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告冉广荣在本判决发生法律效力后30日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行偿还尚欠借款本金30420.19元及截止2017年9月7日的利息12570.35元；
二、被告冉广荣在本判决发生法律效力后30日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行支付自2017年9月8日起至借款清偿时止以借款本金为基数按日利率万分之五计收的利息及以应付未付的利息为基数按日利率万分之五计收的复利；
三、被告冉广荣在本判决发生法律效力后30日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行支付滞纳金1768.31元、消费手续费330.23元、取现手续费11元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费927元，减半收取计463.50元，由被告冉广荣负担（原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行已垫付，被告冉广荣在履行本判决确定的义务时一并给付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 刘 周
二〇一七年十二月五日
书记员 余佳睿
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1202民初2959号
原告：中国人民财产保险股份有限公司中方支公司，住所地怀化市鹤城区迎丰中路656号。
负责人：瞿太湘，该公司经理。
委托诉讼代理人：朱抿崧，湖南泰阳律师事务所律师。
被告：怀化市恒通机动车驾驶员培训学校，住所地怀化市鹤城区石门乡岩添村王家组。
法定代表人：严清松。
原告中国人民财产保险股份有限公司中方支公司与被告怀化市恒通机动车驾驶员培训学校追偿权纠纷一案，本院于2017年9月22日受理后，原告中国人民财产保险股份有限公司中方支公司于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司中方支公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司中方支公司撤诉。
案件受理费2031元，减半收取1015.5元，由中国人民财产保险股份有限公司中方支公司负担。
审 判 长 王友华
审 判 员 阳 敏
人民陪审员 黄永亮
二〇一七年十二月二十六日
代理书记员 陈 琼
察哈尔右翼中旗人民法院
**
p t ” > 民 事 判 决 书
**
（2017）内0927民初410号
原告ＸＸ，男，汉族，1970年11月1日生，职员。
被告张润兰，女，汉族，1966年5月3日生，无业。
被告范宝维，男，汉族，1957年10月7日生，无业。
ＸＸ诉张润兰、范宝维追偿权纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ、被告范宝维到庭参加诉讼，被告张润兰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还我为其承担担保责任后所支付的本金5万元及其利息13745.44元。2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年1月5日，被告夫妻二人向察右中旗农业银行贷款5万元，我为本次借贷关系的担保人。农行向我发放贷款后被告二人没有按时履行还款义务，于是在2016年6月23日农行将我和被告二人起诉到法院，经法院判决我承担了担保义务后银行申请强制执行，法院冻结了我的工资，此后我为被告承担了还款义务，本息共计63745.44元。根据《担保法》的规定，我承担担保义务后有权利请求被告二人返还我为其履行借贷还款的款项，在向被告多次主张权利无果后我只好将被告二人起诉到法院。
被告张润兰经传票传唤未到庭参加诉讼，也未作书面答辩。
被告范宝维辩称，这笔贷款确实是范宝维办理的，我也有责任，但是这笔钱我没花，是我妹夫刘喜全（小名刘还根）花的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告ＸＸ出示的双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告张润兰、范宝维未出示证据。本院认定事实如下：被告张润兰、范宝维向中国农业银行股份有限公司察哈尔右翼中旗支行（以下简称农行）借款50000元，利息13745.44元，农行诉至本院，本院于2017年9月19日划拨保证人原告ＸＸ29000元，原告ＸＸ于2017年10月16日向农行归还34745.44元，共还款63745.44元。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，本案中原告ＸＸ作为保证人先行归还了贷款，有权利向债务人被告张润兰、范宝维行使追偿权，综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，判决如下：
被告张润兰、范宝维支付原告ＸＸ本金及利息63745.44元。
本判决生效后即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1394元，减半收取697元，由被告范宝维、张润兰共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员刘朝颖
二〇一七年十二月二十五日
书记员郭媛
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}察哈尔右翼中旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0927民初410号原告ＸＸ，男，汉族，1970年11月1日生，职员。被告张润兰，女，汉族，1966年5月3日生，无业。被告范宝维，男，汉族，1957年10月7日生，无业。ＸＸ诉张润兰、范宝维追偿权纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ、被告范宝维到庭参加诉讼，被告张润兰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还我为其承担担保责任后所支付的本金5万元及其利息13745.44元。2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年1月5日，被告夫妻二人向察右中旗农业银行贷款5万元，我为本次借贷关系的担保人。农行向我发放贷款后被告二人没有按时履行还款义务，于是在2016年6月23日农行将我和被告二人起诉到法院，经法院判决我承担了担保义务后银行申请强制执行，法院冻结了我的工资，此后我为被告承担了还款义务，本息共计63745.44元。根据《担保法》的规定，我承担担保义务后有权利请求被告二人返还我为其履行借贷还款的款项，在向被告多次主张权利无果后我只好将被告二人起诉到法院。被告张润兰经传票传唤未到庭参加诉讼，也未作书面答辩。被告范宝维辩称，这笔贷款确实是范宝维办理的，我也有责任，但是这笔钱我没花，是我妹夫刘喜全（小名刘还根）花的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告ＸＸ出示的双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告张润兰、范宝维未出示证据。本院认定事实如下：被告张润兰、范宝维向中国农业银行股份有限公司察哈尔右翼中旗支行（以下简称农行）借款50000元，利息13745.44元，农行诉至本院，本院于2017年9月19日划拨保证人原告ＸＸ29000元，原告ＸＸ于2017年10月16日向农行归还34745.44元，共还款63745.44元。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，本案中原告ＸＸ作为保证人先行归还了贷款，有权利向债务人被告张润兰、范宝维行使追偿权，综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，判决如下：被告张润兰、范宝维支付原告ＸＸ本金及利息63745.44元。本判决生效后即执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1394元，减半收取697元，由被告范宝维、张润兰共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员刘朝颖二〇一七年十二月二十五日书记员郭媛附相关法律条文：一、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽02执复82号
复议申请人：浙江研荣资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区城厢人民路51号五楼180。
法定代表人：来锦，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨春赣，系国浩律师（南京）事务所律师。
申请执行人：毛润华，男，1983年11月16日生，汉族，住大连市沙河口区。
委托代理人：亓渤，系辽宁社和律师事务所律师。
被执行人：杨胜利，男，1983年3月16日生，汉族，住南京市雨花区。
被执行人：赵素萍，女，1964年7月1日生，汉族，住浙江省乐清市。
二被执行人共同委托代理人：雍太祥，系江苏天之权律师事务所律师。
被执行人：杨秉汶，男，1988年4月22日生，汉族，住南京市白下区。
被执行人：南京胜武木业有限公司，住所地南京市鼓楼区凤凰街2号。
法定代表人：杨胜利。
被执行人：南京悦庆投资控股有限公司，住所地南京市鼓楼区凤凰街2号。
法定代表人：杨秉汶。
委托代理人郭君宇、李自强，系江苏泰和律师事务所律师。
被执行人：南京中骄科技实业有限公司，住所地南京市江宁区麒麟街道麒麟工业集中区。
法定代表人：杨胜利。
复议申请人浙江研荣资产管理有限公司不服大连市西岗区人民法院（2017）辽0203执异92号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
大连市西岗区人民法院查明，该院执行申请执行人毛润华与被执行人杨胜利、杨秉汶、南京胜武木业有限公司、南京悦庆投资控股有限公司、南京中骄科技实业有限公司、赵素萍民间借贷纠纷一案中，该院根据南京市秦淮区人民法院的商请移送执行函，将本院首轮查封的被执行人赵素萍名下位于南京市雨花台区玉兰路2号42幢108室房屋，交由南京市秦淮区人民法院拍卖处置，该法院执行的优先抵押权人的全部债权执行完毕后将拍卖余款6758792.90元转入该院执行案款账户。异议人浙江研荣资产管理有限公司向该院申请参与分配，该院于2017年9月7日作出（2016）辽0203执480号之一执行裁定书，裁定如下：驳回杨金发、黄利斌、李志惠、浙江研荣资产管理有限公司参与分配的申请。
另查，异议人浙江研荣资产管理有限公司申请参与分配的依据为江苏省南京市鼓楼区人民法院（2017）苏0106民初4913号民事判决书。该案被执行人为杨胜利、赵素萍、南京悦庆投资控股有限公司。
又查，被执行人赵素萍持有的南京悦庆投资控股有限公司180万元股权、被执行人杨胜利持有的南京胜武木业有限公司500万元股权及位于江苏省南京市白下区常府街85号甲幢1507、1508室均于2017年6月21日被该院查封，被执行人杨胜利位于江苏省乐清市乐成镇清远路国贸大厦782房间于2017年6月23日被该院查封。被执行人赵素萍名下尚有×××奔驰牌汽车，被执行人杨胜利名下尚有×××玛莎拉蒂牌汽车等财产。
大连市西岗区人民法院认为，异议人浙江研荣资产管理有限公司依据江苏省南京市鼓楼区人民法院（2017）苏0106民初4913号民事判决书申请对本案被执行人赵素萍房屋拍卖款申请参与分配，异议人提供的证据不足以证明被执行人的财产已经处置完毕，且被执行人杨胜利、赵素萍名下尚有其他可供执行财产，故该院作出的（2016）辽0203执480号之一执行裁定书符合法律规定，异议人请求法院撤销（2016）辽0203执480号之一执行裁定书的异议请求，没有事实与法律依据，该院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定：驳回异议人浙江研荣资产管理有限公司请求撤销（2016）辽0203执480号之一执行裁定书的异议请求。
浙江研荣资产管理有限公司向本院申请复议称，请求撤销大连市西岗区人民法院作出的（2016）辽0203执480号之一执行裁定书和（2017）辽0203执异92号执行裁定书，裁定复议申请人参与分配被执行人赵素萍的房屋拍卖余款6758792.90元。主要理由是：根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零八条第一款的规定，在执行程序中债权人申请参与分配的是作为公民或其他组织的被执行人的财产。本案中债权人申请参与分配的是作为公民的被执行人赵素萍的财产。南京悦庆投资控股有限公司名下是否有其他财产可代执行与本案无关。最高人民法院执行工作办公室《关于多份生效法律文书确定金钱给付内容的多个债权人分别对同一被执行人申请人民法院强制执行，被执行人的财产不足以清偿全部债务时，如何适用法律问题的请示的答复》规定，被执行人为公民或其他组织，其全部或主要财产已被一个人民法院因执行确定金钱给付的生效法律文书而查封、扣押或冻结，无其他财产可供执行或其他财产不足清偿全部债务的，在被执行人的财产被执行完毕前，对该被执行人已经取得金钱债权执行依据的其他债权人可以申请对该被执行人的财产参与分配。赵素萍已经生效的债务是1.8亿元人民币，南京悦庆投资控股有限公司已经申请破产，股权已经清零，南京胜武木业有限公司早已歇业，杨胜利的房产均涉有抵押权，几乎没有剩余价值，申请人李志惠具有参与分配的资格。
毛润华称，复议申请人的复议请求没有事实与法律根据。复议申请人李志惠及其他要求参与分配的申请人，已经作为南京悦庆投资控股有限公司的破产案件的债权人，可以依法进行破产分配。复议申请人提供的相应证据不能证明被执行人的所有的财产已经处置完毕，且不能清偿所有的债务，李志惠的被执行人分别是杨胜利、赵素萍及南京悦庆投资控股有限公司，一审法院已经查明三个被执行人还有其他可供执行的财产，在这种情况下，李志惠所提交的证据，不能证明被执行人不能清偿所有的债务。综上一审法院查明的事实清楚，适用法律正确，请求驳回其申请，维持大连市西岗区人民法院的裁定。
杨胜利、赵素萍称，杨胜利涉及的案件较多，被列入失信被执行人名单26次，名下的财产不够偿还所有的债务。赵素萍被列入失信被执行人名单12次，名下的财产不足以清偿所有的债务。恳请大连市中级人民法院在分配案涉房屋款项的时候酌情给其预留合理的生活费用。
本院查明的事实与大连市大连市西岗区人民法院（2017）辽0203执异92号执行裁定查明的事实一致。
本院认为，复议申请人浙江研荣资产管理有限公司依据南京市鼓楼区人民法院（2017）苏0106民初4913号民事判决申请对本案被执行人赵素萍的房屋拍卖款参与分配，该案被执行人为杨胜利、赵素萍、南京悦庆投资控股有限公司。现被执行人杨胜利、赵素萍名下尚有其他财产未予处理，复议申请人提供的证据不足以证明被执行人杨胜利、赵素萍的财产已处置完毕。作为浙江研荣资产管理有限公司的债务人，南京悦庆投资控股有限公司已经申请破产，浙江研荣资产管理有限公司作为债权人已进行债权申报，浙江研荣资产管理有限公司可以在该破产案件中进行财产分配。况且本案的申请执行人毛润华在其诉讼中已对案涉房屋进行了首封，故大连市西岗区人民法院作出的（2016）辽0203执480号之一执行裁定和（2017）辽0203执异92号执行裁定并无不当。
综上，浙江研荣资产管理有限公司提出的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回李志惠的复议申请，维持大连市西岗区人民法院（2017）辽0203执异92号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长王艳波
审判员吕颖
审判员景梦婵
二〇一八年四月二十六日
书记员杨宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽02执复82号复议申请人：浙江研荣资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区城厢人民路51号五楼180。法定代表人：来锦，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨春赣，系国浩律师（南京）事务所律师。申请执行人：毛润华，男，1983年11月16日生，汉族，住大连市沙河口区。委托代理人：亓渤，系辽宁社和律师事务所律师。被执行人：杨胜利，男，1983年3月16日生，汉族，住南京市雨花区。被执行人：赵素萍，女，1964年7月1日生，汉族，住浙江省乐清市。二被执行人共同委托代理人：雍太祥，系江苏天之权律师事务所律师。被执行人：杨秉汶，男，1988年4月22日生，汉族，住南京市白下区。被执行人：南京胜武木业有限公司，住所地南京市鼓楼区凤凰街2号。法定代表人：杨胜利。被执行人：南京悦庆投资控股有限公司，住所地南京市鼓楼区凤凰街2号。法定代表人：杨秉汶。委托代理人郭君宇、李自强，系江苏泰和律师事务所律师。被执行人：南京中骄科技实业有限公司，住所地南京市江宁区麒麟街道麒麟工业集中区。法定代表人：杨胜利。复议申请人浙江研荣资产管理有限公司不服大连市西岗区人民法院（2017）辽0203执异92号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。大连市西岗区人民法院查明，该院执行申请执行人毛润华与被执行人杨胜利、杨秉汶、南京胜武木业有限公司、南京悦庆投资控股有限公司、南京中骄科技实业有限公司、赵素萍民间借贷纠纷一案中，该院根据南京市秦淮区人民法院的商请移送执行函，将本院首轮查封的被执行人赵素萍名下位于南京市雨花台区玉兰路2号42幢108室房屋，交由南京市秦淮区人民法院拍卖处置，该法院执行的优先抵押权人的全部债权执行完毕后将拍卖余款6758792.90元转入该院执行案款账户。异议人浙江研荣资产管理有限公司向该院申请参与分配，该院于2017年9月7日作出（2016）辽0203执480号之一执行裁定书，裁定如下：驳回杨金发、黄利斌、李志惠、浙江研荣资产管理有限公司参与分配的申请。另查，异议人浙江研荣资产管理有限公司申请参与分配的依据为江苏省南京市鼓楼区人民法院（2017）苏0106民初4913号民事判决书。该案被执行人为杨胜利、赵素萍、南京悦庆投资控股有限公司。又查，被执行人赵素萍持有的南京悦庆投资控股有限公司180万元股权、被执行人杨胜利持有的南京胜武木业有限公司500万元股权及位于江苏省南京市白下区常府街85号甲幢1507、1508室均于2017年6月21日被该院查封，被执行人杨胜利位于江苏省乐清市乐成镇清远路国贸大厦782房间于2017年6月23日被该院查封。被执行人赵素萍名下尚有×××奔驰牌汽车，被执行人杨胜利名下尚有×××玛莎拉蒂牌汽车等财产。大连市西岗区人民法院认为，异议人浙江研荣资产管理有限公司依据江苏省南京市鼓楼区人民法院（2017）苏0106民初4913号民事判决书申请对本案被执行人赵素萍房屋拍卖款申请参与分配，异议人提供的证据不足以证明被执行人的财产已经处置完毕，且被执行人杨胜利、赵素萍名下尚有其他可供执行财产，故该院作出的（2016）辽0203执480号之一执行裁定书符合法律规定，异议人请求法院撤销（2016）辽0203执480号之一执行裁定书的异议请求，没有事实与法律依据，该院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定：驳回异议人浙江研荣资产管理有限公司请求撤销（2016）辽0203执480号之一执行裁定书的异议请求。浙江研荣资产管理有限公司向本院申请复议称，请求撤销大连市西岗区人民法院作出的（2016）辽0203执480号之一执行裁定书和（2017）辽0203执异92号执行裁定书，裁定复议申请人参与分配被执行人赵素萍的房屋拍卖余款6758792.90元。主要理由是：根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条第一款的规定，在执行程序中债权人申请参与分配的是作为公民或其他组织的被执行人的财产。本案中债权人申请参与分配的是作为公民的被执行人赵素萍的财产。南京悦庆投资控股有限公司名下是否有其他财产可代执行与本案无关。最高人民法院执行工作办公室《关于多份生效法律文书确定金钱给付内容的多个债权人分别对同一被执行人申请人民法院强制执行，被执行人的财产不足以清偿全部债务时，如何适用法律问题的请示的答复》规定，被执行人为公民或其他组织，其全部或主要财产已被一个人民法院因执行确定金钱给付的生效法律文书而查封、扣押或冻结，无其他财产可供执行或其他财产不足清偿全部债务的，在被执行人的财产被执行完毕前，对该被执行人已经取得金钱债权执行依据的其他债权人可以申请对该被执行人的财产参与分配。赵素萍已经生效的债务是1.8亿元人民币，南京悦庆投资控股有限公司已经申请破产，股权已经清零，南京胜武木业有限公司早已歇业，杨胜利的房产均涉有抵押权，几乎没有剩余价值，申请人李志惠具有参与分配的资格。毛润华称，复议申请人的复议请求没有事实与法律根据。复议申请人李志惠及其他要求参与分配的申请人，已经作为南京悦庆投资控股有限公司的破产案件的债权人，可以依法进行破产分配。复议申请人提供的相应证据不能证明被执行人的所有的财产已经处置完毕，且不能清偿所有的债务，李志惠的被执行人分别是杨胜利、赵素萍及南京悦庆投资控股有限公司，一审法院已经查明三个被执行人还有其他可供执行的财产，在这种情况下，李志惠所提交的证据，不能证明被执行人不能清偿所有的债务。综上一审法院查明的事实清楚，适用法律正确，请求驳回其申请，维持大连市西岗区人民法院的裁定。杨胜利、赵素萍称，杨胜利涉及的案件较多，被列入失信被执行人名单26次，名下的财产不够偿还所有的债务。赵素萍被列入失信被执行人名单12次，名下的财产不足以清偿所有的债务。恳请大连市中级人民法院在分配案涉房屋款项的时候酌情给其预留合理的生活费用。本院查明的事实与大连市大连市西岗区人民法院（2017）辽0203执异92号执行裁定查明的事实一致。本院认为，复议申请人浙江研荣资产管理有限公司依据南京市鼓楼区人民法院（2017）苏0106民初4913号民事判决申请对本案被执行人赵素萍的房屋拍卖款参与分配，该案被执行人为杨胜利、赵素萍、南京悦庆投资控股有限公司。现被执行人杨胜利、赵素萍名下尚有其他财产未予处理，复议申请人提供的证据不足以证明被执行人杨胜利、赵素萍的财产已处置完毕。作为浙江研荣资产管理有限公司的债务人，南京悦庆投资控股有限公司已经申请破产，浙江研荣资产管理有限公司作为债权人已进行债权申报，浙江研荣资产管理有限公司可以在该破产案件中进行财产分配。况且本案的申请执行人毛润华在其诉讼中已对案涉房屋进行了首封，故大连市西岗区人民法院作出的（2016）辽0203执480号之一执行裁定和（2017）辽0203执异92号执行裁定并无不当。综上，浙江研荣资产管理有限公司提出的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回李志惠的复议申请，维持大连市西岗区人民法院（2017）辽0203执异92号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长王艳波审判员吕颖审判员景梦婵二〇一八年四月二十六日书记员杨宁
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初80656号
原告：天津市万洁物业管理有限公司，住所地天津开发区泰祥路12号弘景苑9号楼1层（物业用房），统一社会信用代码91120116239687473R。
法定代表人：孟长有，总经理。
委托诉讼代理人：谢玉梅，该公司品质主管。
委托诉讼代理人：朱妍，该公司工程文员。
被告：刘海卿，男，住天津经济技术开发区（傲景观澜）2-2-101。
原告天津市万洁物业管理有限公司诉被告刘海卿物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告天津市万洁物业管理有限公司于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市万洁物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取为93元，由原告负担。
（此页无正文）
代理审判员 赵郡峰
二〇一八年三月十四日
书 记 员 陈镜西
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民二初字第969号
原告南宁世达行机械设备有限公司，住所地南宁市白沙大道X号。
法定代表人陈荣，董事长。
委托代理人陈志斌，广西天狮灵动律师事务所律师。
委托代理人农美春，广西天狮灵动律师事务所实习律师
被告黄庆付。
被告梁平。
本院在审理原告南宁世达行机械设备有限公司诉被告黄庆付、梁平分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理。本案在审理过程中，原告南宁世达行机械设备有限公司以与被告达成和解并执行为由，于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南宁世达行机械设备有限公司申请撤诉是在法律规定的范围内行使自己诉讼权利的民事法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南宁世达行机械设备有限公司撤回起诉。
案件受理费3038元，减半收取1519元，由原告南宁世达行机械设备有限公司负担。
审 判 长 刘绍锋
审 判 员 王小佳
人民陪审员 李浩安
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 敬 敏
E\\\\*MERGEFORMAT
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0622民初8号
原告：吴延贵，男，1971年10月11日出生，汉族，住云霄县。
委托诉讼代理人：张建宗，福建宗瞿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑木生，福建宗瞿律师事务所律师。
被告：朱水生，男，1965年6月6日出生，汉族，住云霄县。
原告吴延贵与被告朱水生民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴延贵的委托诉讼代理人张建宗到庭参加诉讼，被告朱水生经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴延贵向本院提出诉讼请求：朱水生偿还吴延贵借款本金45000元及利息（利息自2015年12月31日起按年利率6%计算至实际还款日止）。事实和理由：2015年5月2日朱水生因欠吴延贵款45000元没有偿还，遂约定由吴延贵以借款形式出借给朱水生，约定5月份、6月份、7月份每月先付3000元，余额最迟于2015年12月31日前还清，朱水生出具借条交吴延贵收执。现还款期限已过，经吴延贵多次催讨，朱水生拒不还款。
朱水生没有答辩。
本院经审理认定事实如下：朱水生因欠吴延贵款45000元没有偿还，2015年5月2日双方约定由吴延贵以借款形式出借给朱水生45000元，约定5月、6月、7月每月先付3000元，余额最迟于2015年12月31日还清，没有约定利息，朱水生出具借条交吴延贵收执。还款期限届满后，朱水生没有还款。以上事实有吴延贵提供的借条及陈述为据，经庭审审核，证据形式合法，内容客观真实，故对上述事实本院依法予以确认。
本院认为，朱水生因欠款没有偿还，与吴延贵约定以借款形式签订借条，是双方真实意思的表示，没有违反法律禁止性规定，故双方借贷关系依法成立，合法有效。双方有约定还款期限，但朱水生没有依约还款，已构成违约。现吴延贵请求朱水生返还借款及按年利率6%支付逾期利息，合法有理，依法应予支持。朱水生经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱水生应于本判决生效后十五日内偿还给原告吴延贵借款本金45000元及自2015年12月31日起至款全部还清时止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告朱水生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 沈劲林
代理审判员 陈雅敏
人民陪审员 蔡国伟
二〇一七年七月十二日
书 记 员 汤丹凤
附：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
E*MERGEFORMAT福建省云霄县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0622民初8号原告：吴延贵，男，1971年10月11日出生，汉族，住云霄县。委托诉讼代理人：张建宗，福建宗瞿律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑木生，福建宗瞿律师事务所律师。被告：朱水生，男，1965年6月6日出生，汉族，住云霄县。原告吴延贵与被告朱水生民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴延贵的委托诉讼代理人张建宗到庭参加诉讼，被告朱水生经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴延贵向本院提出诉讼请求：朱水生偿还吴延贵借款本金45000元及利息（利息自2015年12月31日起按年利率6%计算至实际还款日止）。事实和理由：2015年5月2日朱水生因欠吴延贵款45000元没有偿还，遂约定由吴延贵以借款形式出借给朱水生，约定5月份、6月份、7月份每月先付3000元，余额最迟于2015年12月31日前还清，朱水生出具借条交吴延贵收执。现还款期限已过，经吴延贵多次催讨，朱水生拒不还款。朱水生没有答辩。本院经审理认定事实如下：朱水生因欠吴延贵款45000元没有偿还，2015年5月2日双方约定由吴延贵以借款形式出借给朱水生45000元，约定5月、6月、7月每月先付3000元，余额最迟于2015年12月31日还清，没有约定利息，朱水生出具借条交吴延贵收执。还款期限届满后，朱水生没有还款。以上事实有吴延贵提供的借条及陈述为据，经庭审审核，证据形式合法，内容客观真实，故对上述事实本院依法予以确认。本院认为，朱水生因欠款没有偿还，与吴延贵约定以借款形式签订借条，是双方真实意思的表示，没有违反法律禁止性规定，故双方借贷关系依法成立，合法有效。双方有约定还款期限，但朱水生没有依约还款，已构成违约。现吴延贵请求朱水生返还借款及按年利率6%支付逾期利息，合法有理，依法应予支持。朱水生经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱水生应于本判决生效后十五日内偿还给原告吴延贵借款本金45000元及自2015年12月31日起至款全部还清时止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，由被告朱水生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 长  沈劲林代理审判员  陈雅敏人民陪审员  蔡国伟二〇一七年七月十二日书 记 员  汤丹凤附：申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省政和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0725行审17号
申请执行人：政和县卫生和计划生育局，住所地：政和县城关水南中路27-1号，统一社会信用代码：113507253157583421。
法定代表人：吴世清，系局长。
被执行人：吴永林，男，1982年2月29日出生，汉族，农民，住政和县。
被执行人：叶纪梅，女，1983年7月15日出生，汉族，农民，住政和县。
申请执行人政和县卫生和计划生育局于2017年10月9日向本院提出申请，要求强制执行政和县卫生和计划生育局于2017年3月24日向被执行人吴永林、叶纪梅作出的政卫计征字[2017]第08009号征收社会抚养费决定一案。
本院于2017年10月9日受理后，依法组成合议庭，对政和县卫生和计划生育局作出的政卫计征字[2017]第08009号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。吴永林、叶纪梅于2007年1月办理结婚证，2008年7月20日生育第一孩（女），2008年7月20日生育第二孩（男），2014年12月18日在江西省上饶市医院生育第三孩（男），其行为违反了《福建省人口与计划生育条例》第十二条第一款规定，属多生育一个子女。根据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，按照多生育违法行为被查出的上一年政和县农村居民人均可支配收入（2015年政和县农村居民人均可支配收入为9608元，夫妻双方相加为19216元）的2倍征收社会抚养费38432元（19216元×2倍）。2017年3月24日政和县卫生和计划生育局向吴永林、叶纪梅作出政卫计征字（2017）第08009号征收社会抚养费决定并送达，其二人在法定期间既不履行法定义务也未提起行政诉讼。政和县卫生和计划生育局依法进行催告，至今仍未履行。
本院认为，政和县卫生和计划生育局对吴永林、叶纪梅作出的政卫计征字[2017]第08009号征收社会抚养费决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对政和县卫生和计划生育局向吴永林、叶纪梅作出的政卫计
征字[2017]第08009号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本案执行费476.50元，由吴永林、叶纪梅负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周芳琳
人民陪审员 叶 帆
人民陪审员 陈如青
二〇一七年十月十三日
书 记 员 黄小娜
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执11268号之二
申请执行人周海媚，女，汉族，1995年12月18日出生，住址广东省雷州市。
被执行人深圳市逢源欣创科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道翻身社区自由七队八巷2号4楼401号（办公场所）。
法定代表人刘逢春。
申请执行人周海媚与被执行人深圳市逢源欣创科技有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案（2016）1281号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币47600元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向国土、工商、证券、银行、车管等相关部门查证，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序可予以终结，等待恢复执行的条件成就后再恢复强制执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法�申请恢复强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 金 圣 春
人民陪审员 廖 妙 芳
人民陪审员 梁 木 英
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 周龙（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院结 案 通 知 书（2016）粤0306执恢3269号（2016）粤0306执11268号申请执行人周海媚与被执行人深圳市逢源欣创科技有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案（2016）1281号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。本院认为，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案（2016）1281号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案（2016）1281号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。二〇一六年十二月二十二日
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初10669号
原告：陈某，男，汉族，1991年7月4日出生，甘肃省张掖市人，自由职业。公民身份号码：×××。
被告：杨某，男，汉族，1984年8月5日出生，甘肃省张掖市人，自由职业。公民身份号码：×××。
原告陈某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加了诉讼，被告杨某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：一、要求被告杨某偿还原告借款40000元，承担利息2000元(按年息6%计算)，合计42000元；二、被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：2016年10月30日，被告杨某向原告借款40000元，借款期限为一个月，约定于2016年11月30日偿还借款。至2017年9月7日止，经原告多次催要，被告推诿拒付，故原告诉至法院。
被告杨某经本院送达开庭传票，未到庭应诉，亦未提出书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的借条一张，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年10月30日，被告向原告借款40000元，双方约定借款期限为一个月，于2016年11月30日偿还借款。借款到期后，经原告多次催要，被告未付，故原告诉至本院。
本院认为：债务应当清偿。本案中，原告要求被告偿还借款40000元，其提交了由被告出具的借条为凭，案件事实清楚，证据确凿充分，被告借款后推诿不付，其行为违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，已构成违约，应承担继续履行的民事责任。故原告要求被告偿还借款40000元的诉请，本院依法予以支持。关于原告诉请要求被告承担利息2000元（40000元×0.5%/月×10个月），双方虽未约定利息，但约定了还款期限，原告要求被告支付利息2000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告杨某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对法律赋予其在诉讼期间应有权利的主动放弃，依法应承担由此引起的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告杨某偿还原告陈某借款40000元，承担利息2000元，合计42000元，于判决生效之日起十五日内一次性付清。
案件受理费425元，由被告杨某负担。原告已交纳，被告负担的受理费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 员 袁晓英
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 张燕燕
书 记 员 陈 飞
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0110刑初469号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人谢某，女，1965年11月22日生，汉族，文盲，无业，住重庆市忠县。因本案于2016年9月2日被取保候审。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉[2017]235号起诉书指控被告人谢某犯伪造国家机关证件罪、伪造身份证件罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员张锐出庭支持公诉。被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2016年4月左右，被告人谢某伙同他人并提供本人照片，制作了姓名为“喻某”的居民身份证1张、建筑施工特种作业操作资格证1张，并使用上述证件在工地内操作人货升降电梯。
2016年9月2日，杭州市余杭区良渚街道东塘河村公安检查站工作人员对途经该处的被告人谢某进行检查时，查获了上述证件。经鉴别，上述身份证为假证。经比对，上述建筑施工特种作业操作资格证亦为假证。
公诉机关认为，被告人谢某的行为已分别构成伪造国家机关证件罪和伪造身份证件罪，应数罪并罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第三款，第六十九条之规定惩处。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中无异议，并有扣押决定书、扣押笔录、清单及照片、居民身份证、资格证书；居民身份证鉴别书；调取证据清单、组织机构代码证、印模、特种作业人员证书信息、杭州市城建培训中心关于查实建筑施工特种作业操作资格证书的复函；样证；情况说明；抓获、破案经过；户口证明、常住人口基本信息、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某伙同他人伪造国家机关证件，其行为已构成伪造国家机关证件罪；被告人谢某伙同他人伪造身份证件，其行为又构成伪造身份证件罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人谢某一人犯二罪，依法应数罪并罚。被告人谢某如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，本院依法予以从轻处罚，并对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十九条第一款、第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人谢某犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；犯伪造身份证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，二罪并罚，决定执行有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱望浙
二○一七年五月十二无
书记员 沈国峰
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0110刑初469号公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。被告人谢某，女，1965年11月22日生，汉族，文盲，无业，住重庆市忠县。因本案于2016年9月2日被取保候审。杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉[2017]235号起诉书指控被告人谢某犯伪造国家机关证件罪、伪造身份证件罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员张锐出庭支持公诉。被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市余杭区人民检察院指控：2016年4月左右，被告人谢某伙同他人并提供本人照片，制作了姓名为“喻某”的居民身份证1张、建筑施工特种作业操作资格证1张，并使用上述证件在工地内操作人货升降电梯。2016年9月2日，杭州市余杭区良渚街道东塘河村公安检查站工作人员对途经该处的被告人谢某进行检查时，查获了上述证件。经鉴别，上述身份证为假证。经比对，上述建筑施工特种作业操作资格证亦为假证。公诉机关认为，被告人谢某的行为已分别构成伪造国家机关证件罪和伪造身份证件罪，应数罪并罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第三款，第六十九条之规定惩处。上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中无异议，并有扣押决定书、扣押笔录、清单及照片、居民身份证、资格证书；居民身份证鉴别书；调取证据清单、组织机构代码证、印模、特种作业人员证书信息、杭州市城建培训中心关于查实建筑施工特种作业操作资格证书的复函；样证；情况说明；抓获、破案经过；户口证明、常住人口基本信息、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢某伙同他人伪造国家机关证件，其行为已构成伪造国家机关证件罪；被告人谢某伙同他人伪造身份证件，其行为又构成伪造身份证件罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人谢某一人犯二罪，依法应数罪并罚。被告人谢某如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，本院依法予以从轻处罚，并对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十九条第一款、第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：被告人谢某犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；犯伪造身份证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，二罪并罚，决定执行有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钱望浙二○一七年五月十二无书记员  沈国峰?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?