辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽10民初10号
原告：辽阳银行股份有限公司沈阳分行。
负责人：倪健，沈阳分行行长。
委托代理人：郑伟，沈阳分行和平支行行长。
委托代理人：郑鸿，辽阳银行股份有限公司职员。
被告：沈阳中油天宝（集团）物资装备有限公司。
法定代表人：刘新发，公司董事长。
被告：东北输油管理局石化物资公司。
法定代表人：胡岩，公司总经理。
二被告委托代理人：赵庆波，辽宁仲达律师事务所律师。
二被告委托代理人：郭斯曼，辽宁仲达律师事务所律师。
原告辽阳银行股份有限公司沈阳分行（以下简称辽阳银行沈阳分行）诉被告沈阳中油天宝（集团）物资装备有限公司（以下简称沈阳中油天宝公司）、东北输油管理局石化物资公司（以下简称石化物资公司）金融借款合同纠纷一案，于2016年1月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月1日公开开庭进行了审理。辽阳银行沈阳分行的委托代理人郑伟、郑鸿，沈阳中油天宝公司、石化物资公司的委托代理人赵庆波、郭斯曼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
辽阳银行沈阳分行诉称：2015年12月31日，辽阳银行沈阳分行与沈阳中油天宝公司签订流动资金借款合同，合同编号为2015年（沈阳和平）字0008号，贷款金额为8000万元，贷款期限为2015年12月31日至2016年10月28日。沈阳中油天宝公司以其12044万元的应收帐款提供质押担保，质押合同号为2015年（沈阳和平质）字0008号，并办理了质押登记；石化物资公司为沈阳中油天宝公司借款提供连带责任保证担保，保证合同号为2015年（沈阳和平保）字0008号。石化物资公司因出现涉及经济纠纷以及未按承诺提供抵（质）担保的情形，辽阳银行沈阳分行于2016年1月9日宣布贷款提前到期，要求沈阳中油天宝公司归还贷款本息。沈阳中油天宝公司未履行还款义务，担保人也未承担担保责任。辽阳银行沈阳分行诉请：一、沈阳中油天宝公司偿还所欠辽阳银行沈阳分行贷款本金8000万元及相应利息（利息从2015年12月31日起至2016年10月28日止，利率按年利率6.525%计算，并按照合同约定主张复利，复利是从2016年1月21日起计算至实际给付之日止；并按照合同约定主张复利罚息，罚息是从2016年10月29日起计算到实际给付之日止）；二、对沈阳中油天宝公司提供的质押物优先受偿；三、石化物资公司承担连带保证责任；四、本案发生的一切费用由沈阳中油天宝公司、石化物资公司承担。
辽阳银行沈阳分行提供5组证据。
沈阳中油天宝公司、石化物资公司辩称：辽阳银行沈阳分行提出的提前到期理由不成立。主要是2015年12月31日双方订立合同不存在该日期发生欠息事实。第二次起诉时间是2016年1月9日，而合同约定的付息日是2016年1月20日，这说明起诉时我方不存在付息义务，因此所谓提前到期没有任何根据。其次，辽阳银行沈阳分行诉状称石化物资公司、沈阳中油天宝公司与其他有关银行存在诉讼，该事实客观存在，但双方签订的各类合同，建立在诉讼已经发生的客观事实基础上，订立合同时该因素不应做为提前到期的事由。第三，辽阳银行沈阳分行在诉状中陈述2015年1月9日宣布提前到期是对历史合同宣布到期，而且历史合同有关纠纷经贵院和辽宁省高院做出有关审判结论，该宣布提前到期对历史合同和有关案件产生法律后果，而本案所涉合同是新合同，历史行为对新设立的合同不产生任何具有法律意义的影响。第四，辽阳银行沈阳分行至今没有发书面文书，表达其宣布提前到期的意思表示，也没有陈述相关的事实与理由，本次庭审中也没有提出过。第五，合同在履行期内，辽阳银行沈阳分行提出诉讼，导致我方未能履行付息义务，不能按合同约定对我方提出有关付息相关诉求。从行为的关联性看，辽阳银行沈阳分行的起诉是一种违约行为，故我方对该违约行为提出抗辩权，有权暂不付息，我方认为双方应按合同约定，全面履行合同义务。故保证人对辽阳银行沈阳分行的诉求也不应承担保证责任。请求法院驳回辽阳银行沈阳分行诉讼请求。
沈阳中油天宝公司、石化物资公司未提供证据。
经审理查明：2015年12月28日，福建省德化县青云矿业有限责任公司、铁岭中油天宝房地产开发有限公司分别给辽阳银行沈阳分行出具承诺函，承诺以采矿权、土地使用权为沈阳中油天宝公司在辽阳银行沈阳分行授信24850万元、石化物资公司在辽阳银行沈阳分行授信19950万元，提供抵（质）押担保。
2015年12月31日，辽阳银行沈阳分行与石化物资公司签订合同编号为2015年（沈阳和平保）字0008号保证合同。合同约定，石化物资公司为沈阳中油天宝公司向辽阳银行沈阳分行借款8000万元担保，承担保证责任的方式为连带责任保证。
2015年12月31日，辽阳银行沈阳分行与沈阳中油天宝公司签订合同编号为2015年（沈阳和平）字0008号流动资金借款合同。合同约定，沈阳中油天宝公司向辽阳银行沈阳分行借款8000万元，贷款利率为6.525%，贷款期限为2015年12月31日至2016年10月28日。合同9.2条约定，石化物资公司到期不偿还本合同项下借款本金及利息的，辽阳银行沈阳分行有权要求沈阳中油天宝公司限期清偿，沈阳中油天宝公司授权辽阳银行沈阳分行扣收沈阳中油天宝公司开立在辽阳银行沈阳分行所有账户中的资金以抵偿本合同项下的债务。同时对逾期借款按借款合同载明的贷款利率水平上加收50%的罚息，并对未支付利息按借款合同载明的贷款利率水平上加收50%的复利。合同9.6条约定，沈阳中油天宝公司有下列行为之一的，应在收到辽阳银行沈阳分行通知后7日内，予以改正并采取辽阳银行沈阳分行同意的补救措施或提供辽阳银行沈阳分行认可的有效担保，否则辽阳银行沈阳分行有权宣布借款提前到期。9.6.1未按期归还借款或未按约定用途使用借款，借款欠息或其他违法行为；9.6.2本合同项下之担保如发生了不利于辽阳银行沈阳分行债权的变化，沈阳中油天宝公司未按辽阳银行沈阳分行要求提供令辽阳银行沈阳分行认可的有效担保；9.6.11未按合同之约定清偿本合同项下的借款本金及利息；9.6.15其他任何可能导致辽阳银行沈阳分行借款合同项下债权实现受到威胁或遭受损失的情形。合同9.7条还约定，在辽阳银行沈阳分行发现沈阳中油天宝公司出现本合同9.6条项下情形之一的，且不能采取辽阳银行沈阳分行同意的补救措施或提供辽阳银行沈阳分行认可的有效担保时，则：9.7.1本合同到期日为辽阳银行沈阳分行所宣布的到期日，沈阳中油天宝公司应在辽阳银行沈阳分行宣布合同到期日履行全部合同约定的义务。……。同日，辽阳银行沈阳分行与沈阳中油天宝公司签订合同号为2015年（沈阳和平质）字0008号质押合同。合同约定，沈阳中油天宝公司以其12044万元的应收帐款提供质押担保。并在中国人民银行征信中心办理了质押登记。同日，辽阳银行沈阳分行向沈阳中油天宝公司发放贷款8000万元。
2016年1月2日，辽阳银行沈阳分行向沈阳中油天宝公司发送通知，内容为，2015年12月31日，你公司与我行签署了编号为2015年（沈阳和平）字0008号流动资金借款合同，我行已按合同约定向你公司足额发放了流动资金贷款8000万元。因你公司已出现涉及经济纠纷、财产被冻结以及未按承诺提供抵（质）押担保的情形，请你公司于收到本通知书之日起7日内予以改正并采取我行同意的补救措施或提供我行认可的有效担保，否则我行将宣布贷款提前到期，并收回全部贷款本息。沈阳中油天宝公司在通知回执上加盖了公章。
2016年1月9日，辽阳银行沈阳分行向沈阳中油天宝公司发送宣布贷款提前到期的函，内容为，2015年12月31日，你公司与我行签署了编号为2015年（沈阳和平）字0008号流动资金借款合同，我行已按合同约定向你公司足额发放了流动资金贷款8000万元。因你公司已出现涉及经济纠纷、财产被冻结以及未按承诺提供抵（质）押担保的情形，且经我行通知7日内未能改正并采取我行同意的补救措施或提供我行认可的有效担保，现依据流动资金借款合同第9.6条，向你公司宣布编号为2015年（沈阳和平）字0008号流动资金借款合同项下贷款提前到期，请你公司筹措资金偿还贷款本息。沈阳中油天宝公司在辽阳银行沈阳分行宣布贷款提前到期的函回执栏盖章。
沈阳中油天宝公司借款后未支付利息；辽阳银行沈阳分行宣布贷款提前到期后，沈阳中油天宝公司没有偿还贷款本金，担保人也未履行担保责任。
上述事实，有辽阳银行沈阳分行提供5组证据及当事人的陈述予以证明。上述证据经庭审质证，可以采信。
本院认为,辽阳银行沈阳分行与沈阳中油天宝公司签订的流动资金借款合同、质押合同，是双方当事人的真实意思表示，所约定事项并不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定和法定义务。
关于流动资金借款合同提前到期问题。1、辽阳银行沈阳分行宣布贷款提前到期，沈阳中油天宝公司在辽阳银行沈阳分行宣布贷款提前到期的函回执栏盖章。辽阳银行沈阳分行已经通知了沈阳中油天宝公司，履行了通知义务。2、流动资金借款合同9.6.2和9.7.1条约定，沈阳中油天宝公司没有提供辽阳银行沈阳分行认可的有效担保时，辽阳银行沈阳分行有权宣布流动资金借款合同提前到期。此约定是借款合同提前到期的一个条件。因沈阳中油天宝公司没有提供辽阳银行沈阳分行认可的担保，辽阳银行沈阳分行以沈阳中油天宝公司未按承诺提供抵（质）担保的情形，宣布贷款提前到期，并提起诉讼，符合合同约定和法律规定，故沈阳中油天宝公司、石化物资公司抗辩辽阳银行沈阳分行起诉是一种违约行为的理由不成立，本院不予采信。3、沈阳中油天宝公司、石化物资公司辩称，辽阳银行沈阳分行宣布贷款提前到期理由不成立另外一个原因是，辽阳银行沈阳分行起诉时未到计息日，沈阳中油天宝公司并不欠息。虽在辽阳银行沈阳分行起诉时沈阳中油天宝公司并不存在欠息的事实，但在本案审理中，沈阳中油天宝公司仍未偿还任何款项，欠息事实已经实际发生，辽阳银行沈阳分行在诉讼中一再主张贷款提前到期，所以，辽阳银行沈阳分行宣布贷款提前到期的条件已经成就。沈阳中油天宝公司、石化物资公司以辽阳银行沈阳分行提出诉讼，导致未能履行付息义务的辩解实为牵强，故对沈阳中油天宝公司、石化物资公司上述抗辩理由不予采信。辽阳银行沈阳分行已依约向沈阳中油天宝公司提供借款，沈阳中油天宝公司未按约支付利息，构成违约，辽阳银行沈阳分行有权依据合同约定宣布未到期贷款提前到期，并要求沈阳中油天宝公司承担给付借款本金、利息、罚息、复利的违约责任。故对辽阳银行沈阳分行要求沈阳中油天宝公司清偿贷款本金8000万元，以及所产生的正常利息、逾期罚息、复利的诉讼请求予以支持。
辽阳银行沈阳分行与沈阳中油天宝公司签订的质押合同、登记协议，亦为双方当事人真实意思的表示，且已经中国人民银行征信中心办理质押登记，当属合法有效。辽阳银行沈阳分行就上述质押物依法享有优先受偿权。故辽阳银行沈阳分行主张质押物优先受偿的请求，本院予以支持。
辽阳银行沈阳分行与石化物资公司签订的保证合同，系双方当事人真实意思表示，石化物资公司为保障辽阳银行沈阳分行债权的实现自愿提供连带责任保证并确定了保证范围，故辽阳银行沈阳分行要求石化物资公司对沈阳中油天宝公司的上述债务承担连带还款责任的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，予以支持。石化物资公司承担保证责任后，有权依法向沈阳中油天宝公司追偿。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零八条一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一、三款、第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中油天宝（集团）物资装备有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告辽阳银行股份有限公司沈阳分行借款本金8000万元及其正常利息（自2015年12月31日起至2016年10月28日止，按流动资金借款合同约定的利率计算）和逾期罚息（以8000万元为基数，自2016年10月29日起至实际清偿之日止，按流动资金借款合同约定的罚息利率计算）、复利（自2016年1月21日起至实际给付之日止，以该期间的应付未付利息为计算基数，按流动资金借款合同约定的复利利率计算）。
二、原告辽阳银行股份有限公司对被告沈阳中油天宝（集团）物资装备有限公司提供质押担保的12044万元的应收帐款享有优先受偿权。
三、被告东北输油管理局石化物资公司对被告沈阳中油天宝（集团）物资装备有限公司的上述第一项债务承担连带给付责任。被告东北输油管理局石化物资公司承担连带保证责任后，有权就其实际承担部分依法向被告沈阳中油天宝（集团）物资装备有限公司追偿。
如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费441,800.00元、保全费5000元，由被告沈阳中油天宝（集团）物资装备有限公司、东北输油管理局石化物资公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审 判 长 侯冀宁
审 判 员 李 军
代理审判员 崔曦文
二〇一六年七月十八日
书 记 员 田 娜
审理本案适用的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》第二百零八条一款为担保债务的履行，债务人或者第三人将其动产出质给债权人占有的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，债权人有权就该动产优先受偿。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条第一款人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一、三款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。