wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省安吉县人民法院
罚 款 决 定 书
（2018）浙0523执335号
被罚款人:夏敏，男，1974年2月27日出生，住临安市。
本院在执行申请执行人李波与被执行人夏敏承揽合同纠纷一案中，查明被执行人夏敏拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：
对夏敏罚款人民币5000元。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或书面向湖州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本决定的执行。
二〇一八年一月二十七日
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1610号
罪犯郭广俊，男，1990年6月29日出生于山东省聊城市，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二〇一一年五月十一日，山东省济南市天桥区人民法院作出（2011）天刑初字第45号刑事判决，以被告人郭广俊犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省监狱于二〇一三年十二月二十三日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯郭广俊在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯郭广俊在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯郭广俊在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功2次。
本院认为，罪犯郭广俊在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯郭广俊减去有期徒刑一年三个月（刑期自减刑之日起计算，至2020年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年一月二十日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1610号
罪犯朱绪强，男，1970年8月26日出生，回族，山东省宁阳县人，小学文化程度，现在山东省鲁西监狱服刑。
山东省泰安市中级人民法院于2012年11月21日作出了（2012）泰刑二终字第70号刑事判决，以被告人朱绪强犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁西监狱于2014年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁西监狱提出，罪犯朱绪强在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯朱绪强在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯朱绪强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯朱绪强减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 徐 娟
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仙刑初字第282号
公诉机关福建省仙游县人民检察院。
被告人黄友义，男，住四川省简阳市。曾因犯贩卖毒品罪，于2009年12月2日被浙江省台州市椒江区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2010年8月13日刑满释放。因涉嫌犯聚众扰乱交通秩序罪，于2013年11月23日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。
辩护人谢德美，福建皓森律师事务所律师。
被告人潘某某，男，住四川省简阳市。因涉嫌犯聚众扰乱交通秩序罪，于2013年11月23日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。
辩护人何睿，福建皓森律师事务所律师。
被告人王某甲，男，住安徽省肥东县。因涉嫌犯聚众扰乱交通秩序罪，于2013年11月23日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。
辩护人谢平健，福建竭诚律师事务所律师。
被告人苏某某，男，住四川省罗江县。因涉嫌犯聚众扰乱交通秩序罪，于2013年11月25日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。
辩护人卢清泉，广西宏桂律师事务所律师。
仙游县人民检察院以仙检公刑诉（2014）169号起诉书指控被告人黄友义、潘某某、王某甲、苏某某犯聚众扰乱交通秩序罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院于2014年4月29日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派代理检察员陈飞鹏出庭支持公诉，被告人黄友义及其辩护人谢德美、被告人潘某某及其辩护人何睿、被告人王某甲及其辩护人谢平健、被告人苏某某及其辩护人卢清泉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年11月14日至11月20日间，被告人黄友义、潘某某、王某甲、苏某某伙同同案人邓安文（另案处理）经事先策划后，组织、指挥仙游县安达出租车公司部分驾驶员将约70部安达出租车违法停放在仙游县鲤城街道八二五大街龙宫路段，向仙游县人民政府施压，企图达到独占仙游县出租车营运市场、延长仙游县安达出租车运营年限等无理要求，严重扰乱了正常的交通秩序，期间仙游县交通运输局有关领导及仙游县公安局交通管理大队民警多次前往现场要求停止罢运，恢复正常交通秩序，但安达出租车驾驶员依然继续罢运，抗拒执法。
2013年11月22日，被告人王某甲被仙游县公安局抓获归案；同年11月25日，被告人苏某某向仙游县公安局投案。
上述事实，有书证仙游县公安局交通管理大队和仙游县运输管理所出具的情况说明、浙江省台州市椒江区人民法院（2009）台椒刑初字第744号刑事判决书、刑满释放证明书、仙游县公安局出具的到案、投案经过证明，证人沈某某、陈某甲、黄某某、耿某某、张某甲、高某甲、谢某甲、陈某乙、钟某某、兰某某、郭某甲、黎某某、詹某某、高某乙、陈某丙、王某乙、张某乙、雷某某、翁某某、李某甲、张某丙、罗某甲、杨某甲、彭某某、涂某某、闻某某、刘某甲、谢某乙、唐某某、刘某乙、向某某、王某丙、徐某某、朱某某、谢某乙、王某丁、谢某丙、覃某某、姚某某、杨某乙、李某乙、李某丙、袁某某、罗某乙、郭某乙的证言，辨认笔录，视听资料监控录像以及四被告人的庭前供述与辩解等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人黄友义、潘某某、王某甲、苏某某以“罢运”形式聚集70多部出租车长时间违法停留在仙游县县城主要交通干道上，造成交通堵塞，破坏交通秩序，抗拒、阻碍国家治安管理工作人员依法执行职务，规模大、扰乱时间长，情节严重，其行为破坏了正常交通秩序，均已构成聚众扰乱交通秩序罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄友义曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人苏某某案发后能主动投案，如实供述自己的罪行，属自首；被告人黄友义、潘某某、王某甲案发后亦能如实供述自己的罪行，故可分别予以从轻处罚。辩护人谢德美关于被告人黄友义属自首和立功的辩护意见、辩护人何睿关于被告人潘某某属自首的辩护意见，与本院查明的事实不符，不予采纳；辩护人卢清泉关于被告人苏某某属自首、辩护人谢平健请求法院对被告人王某甲从轻处罚的辩护意见，予以采纳。据此，根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十一条、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人黄友义犯聚众扰乱交通秩序罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年十一月二十三日起至二0一四年七月二十二日止）。
二、被告人潘某某犯聚众扰乱交通秩序罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年十一月二十三日起至二0一四年六月二十二日止）。
三、被告人王某甲犯聚众扰乱交通秩序罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年十一月二十二日起至二0一四年六月二十一日止）。
四、被告人苏某某犯聚众扰乱交通秩序罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年十一月二十五日起至二0一四年五月二十四日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱国忠
人民陪审员 张文胜
人民陪审员 刘春明
二〇一四年六月三日
书 记 员 蔡雅妮
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0107执3215号
申请执行人刘孝川，男，1987年9月28日出生，住浙江省温州。
被执行人杨玉姣，女，1988年6月19日出生，住湖北省英山县。
申请执行人刘孝川与被执行人杨玉姣民间借贷纠纷执行一案，北京市石景山区人民法院做出的(2017)京0107民初1092号民事判决书已经发生法律效力。判决生效后，申请人刘孝川向本院申请强制执行，要求杨玉姣给付案款本金5000元以及利息，支付诉讼费及公告费。本院已经立案执行。
本院在执行中，被执行人杨玉姣下落不明。本院依法将被执行人杨玉姣纳入失信被执行人名单，依法限制高消费。经查，被执行人名下无房产、车辆、存款、有价证券，暂无可供执行财产。申请执行人刘孝川亦不能向本院提供可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院（2016）京0107民初1092号民事判决书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 曲东民
二〇一七年十二月十三日
书记员 张光绪
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0211执1号
申请执行人曾倔
被执行人吴建国,
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬镇骆民初字第00085号，依法向被执行人吴建国发出执行通知书，责令被执行人吴建国履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴建国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴建国(证件号码:)在宁波银行的50×××51的存款人民币18370元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈蓉蓉
二〇一七年二月二十二日
书记员 胡 波
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬东执民字第2028号
申请执行人：上海长行汽车销售服务有限公司宁波分公司。
代表人：张晓。
委托代理人：俞敏。
委托代理人：宋松维。
被执行人：戴笑笑。
被执行人：王增荣。
被执行人：张忠青。
本院在执行申请执行人上海长行汽车销售服务有限公司宁波分公司与被执行人戴笑笑、王增荣、张忠青追偿权纠纷一案中，经查，被执行人名下无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬东执民字第2028号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 陈 煜
二〇一四年十一月二十一日
代书记员 毛忆梦
湖南省桂阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1021刑初56号
公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。
被告人张某某，男，1990年5月30日出生，汉族。因本案非法持有枪支，于2017年10月2日被桂阳县公安局行政拘留五日。因涉嫌非法持有枪支罪，于2017年10月5日被桂阳县公安局刑事拘留，同年10月19日被桂阳县公安局取保候审。2018年1月22日桂阳县人民检察院对其取保候审，同年3月8日本院决定对其取保候审。
湖南省桂阳县人民检察院以湘桂检公诉刑诉[2018]24号起诉书指控被告人张某某犯非法持有枪支罪一案，于2018年3月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序独任审理，于2018年3月23日在桂阳县人民法院第一审判庭公开开庭进行了审理。湖南省桂阳县人民检察院指派检察员黎石荣出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年1O月1日，被告人张某某与张某甲、周某某、唐某某(均另案处理)等人各携带一把单管猎枪相约来到桂阳县和平镇石城村至石碑村的乡间公路附近打野猪，当日12时5O分左右，被桂阳县公安局和平派出所民警拦截，当场抓获被告人张某某与张某甲，并现场查获疑似猎枪四把、子弹27发。经鉴定，被告人张某某非法持有的疑似猎枪鉴定为以火药为动力的非制式枪支，且具有杀伤力。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中均无异议，且有证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单；受案登记表和立案决定书、户籍证明、抓获经过、健康检查登记表、张某甲持枪证及所持猎枪的照片复印件、通话记录清单，关于周某某、唐某某投案自首的情况说明；物证鉴定书；现场勘验、检查笔录及照片，辨认笔录、相场指认照片；证人文某某的证言、同案人张某甲、周某某、唐某某的供述、被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射的非制式枪支一支，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人张某某犯非法持有枪支罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某某到案后能如实供述犯罪事实，当庭认罪态度好，依法可从轻处罚。鉴于被告人张某某具有上述量刑情节，其行为未造成严重后果，且又系初犯，根据常宁市司法局的社区矫正意见，对被告人张某某判处缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
对扣押的被告人张某某非法持有的猎枪，依法予以没收，交有权机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 龙 琼
二〇一八年三月二十七日
法官助理 谭柏官
书 记 员 王 琦
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条【非法持有、私藏枪支、弹药罪、非法出租、出借枪支罪】违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
汕头市潮南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕南法民一初字第247号
原告肖某芬，女，汉族，住汕头市潮南区。
被告吕镇某，男，汉族，原住汕头市潮南区，现去向不明。
原告肖某芬诉被告吕镇某离婚纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，因被告吕镇某去向不明，遂依法转为普通程序，并组成合议庭，于2014年10月24日公开开庭进行了审理。原告肖某芬到庭参加诉讼，被告吕镇某经本院公告传唤，公告期届满后无到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖某芬诉称，1992年上半年，她与被告经朋友介绍认识，1993年同居生活，同年X月X日生育女儿吕某婷、1997年X月X日生育儿子吕某逢，2006年4月X日办理结婚登记。由于双方年龄相差10岁，生活习惯差异等致使夫妻感情不合，经常吵架。她与被告于2013年初开始分居生活至今，现夫妻感情确已破裂，请求法院判准双方离婚，儿子吕某逢由被告负责抚养，本案诉讼费被告负担。
原告肖某芬对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、身份证，据以证明其主体资格；
2、结婚证，据以证明其与被告的婚姻关系；
3、居民户口簿，据以证明其与被告生育二个孩子的事实。
被告吕镇某没有作出书面答辩，在举证期限内也没有提供证据。
经开庭质证，原告提交的上述证据真实、合法，与本案有关联，可予采信。
经审理查明，原告肖某芬与被告吕镇某同居生活后，于1993年X月X日生育女儿吕某婷、1997年8月22日生育儿子吕某逢，2006年4月X日办理结婚登记。现女儿吕某妙婷已长大成年。2014年7月4日，原告以与被告的夫妻感情确已破裂为由向本院起诉。
此外，因被告吕镇某没有在其住所地汕头市潮南区XX镇XX村居住，该村民委员会向本院出具证明证实被告去向不明，本院依法采用公告方式进行送达。
本院认为，原、被告属自愿结合，婚姻基础较好。双方在同居生活多年并生育二个孩子后，自愿补办结婚登记手续，可见婚后已建立起一定的夫妻感情。原告主张与被告夫妻感情破裂，但没有提供证据证明其主张的事实，本院不予采信。由于原告没有证据证明其与被告的夫妻感情确已破裂，因此对原告提出离婚的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、不准原告肖某芬与被告吕镇某离婚。
�、驳回原告肖某芬的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告肖某芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 王创伟
代理审判员 黄映琼
人民陪审员 吴国坤
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 吴东滨
汕头市潮南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕南法民一初字第247号
原告肖某某，女，汉族，住汕头市潮南区。
被告吕某某，男，汉族，原住汕头市潮南区，现去向不明。
原告肖某某诉被告吕某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，因被告吕某某去向不明，遂依法转为普通程序，并组成合议庭，于2014年10月24日公开开庭进行了审理。原告肖某某到庭参加诉讼，被告吕某某经本院公告传唤，公告期届满后无到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称，1992年上半年，她与被告经朋友介绍认识，1993年同居生活，同年12月28日生育女儿吕某婷、1997年8月22日生育儿子吕某逢，2006年4月20日办理结婚登记。由于双方年龄相差10岁，生活习惯差异等致使夫妻感情不合，经常吵架。她与被告于2013年初开始分居生活至今，现夫妻感情确已破裂，请求法院判准双方离婚，儿子吕某逢由被告负责抚养，本案诉讼费被告负担。
原告肖某某对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、身份证，据以证明其主体资格；
2、结婚证，据以证明其与被告的婚姻关系；
3、居民户口簿，据以证明其与被告生育二个孩子的事实。
被告吕某某没有作出书面答辩，在举证期限内也没有提供证据。
经开庭质证，原告提交的上述证据真实、合法，与本案有关联，可予采信。
经审理查明，原告肖某某与被告吕某某同居生活后，于1993年12月28日生育女儿吕某婷、1997年8月22日生育儿子吕某逢，2006年4月20日办理结婚登记。现女儿吕某婷已长大成年。2014年7月4日，原告以与被告的夫妻感情确已破裂为由向本院起诉。
此外，因被告吕某某没有在其住所地汕头市潮南区居住，该村民委员会向本院出具证明证实被告去向不明，本院依法采用公告方式进行送达。
本院认为，原、被告属自愿结合，婚姻基础较好。双方在同居生活多年并生育二个孩子后，自愿补办结婚登记手续，可见婚后已建立起一定的夫妻感情。原告主张与被告夫妻感情破裂，但没有提供证据证明其主张的事实，本院不予采信。由于原告没有证据证明其与被告的夫妻感情确已破裂，因此对原告提出离婚的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、不准原告肖某某与被告吕某某离婚。
二、驳回原告肖某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告肖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 王创伟
代理审判员 黄映琼
人民陪审员 吴国坤
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 吴东滨
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法�
执 行 裁 定 书
（2013）前民执字第1038号
申请执行人长春市光达煤炭销售处。
被执行人吉林新源牧业有限公司。
申请执行人长春市光达煤炭销售处与被执行人吉林新源牧业有限公司纠纷一案，前郭县人民法院于2013年6月27日作出的（2013）前民初字第2031号判决书。该判决生效后，申请人于2013年7月16日向法院申请执行，要求被执行人给付欠款186216.8元，案件受理费2000元。本院在执行过程中因被执行人吉林新源牧业有限公司无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2013）前民初字第2031号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力
审判员 王 伟
二〇一四年二�二十五日
书记员 白雪莹
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）前民执字第1038号
申请执行人长春市光达煤炭销销售处。
被执行人吉林新源牧业有限公司。
申请执行人长春市光达煤炭销销售处与被申请执行人吉林新源牧业有限公司买卖合同纠纷一案，前郭县人民法院于2013年6月27日作出（2013）前民初字第2031号民事判决。该判决发生法律效力后，申请执行人于2014年7月16日申请执行，要求被执行人吉林新源牧业有限公司给付欠款186218.80元、案件受理费2000元。本院于2014年10月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在三日内履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请人长春市光达煤炭销销售处于2015年4月24日向本院撤回本案执行申请。故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2013）前民初字第2031号民事判决执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一五年六月十六日
书记员 白雪莹
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初16777号
原告:宋某，男，1973年10月24日出生，汉族，现住青岛市城阳区。
被告：徐某某，女，1973年10月10日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。
原告宋某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，按照原告提供的被告住址找不到被告，经本院查证后仍找不到被告，本院无法向被告送达起诉状、应诉通知书、开庭传票等法律文书，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告宋某的起诉。
原告预交的案件受理费300元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 戴朝辉
二〇一六年十一月二十五日
书记员 逄 蕾
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0211民初16777号原告:宋某，男，1973年10月24日出生，汉族，现住青岛市城阳区。被告：徐某某，女，1973年10月10日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。原告宋某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，按照原告提供的被告住址找不到被告，经本院查证后仍找不到被告，本院无法向被告送达起诉状、应诉通知书、开庭传票等法律文书，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告宋某的起诉。原告预交的案件受理费300元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  戴朝辉二〇一六年十一月二十五日书记员  逄 蕾
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法证字第00307号
申请人：王业保。
委托代理人：ＸＸ，上海铭汉律师事务所律师。
被申请人：芜湖石硊江海轮船有限公司。住所地：安徽省芜湖市九华南路117号泰鑫商务中心12楼。组织机构代码：76478512-7。
法定代表人：韩国用，董事长。
被申请人：皖江金融租赁有限公司。住所地：安徽省芜湖市镜湖区镜湖路35号。组织机构代码：58887135-9。
法定代表人：李铁民，董事长。
本院在审理王业保诉芜湖石硊江海轮船有限公司、皖江金融租赁有限公司船员劳务合同纠纷一案中，申请人王业保于2014年9月11日向本院提出海事证据保全申请，请求对“国用18号”轮的国籍证书、所有权证书、检验证书、签证记录、抵押担保、融资租赁或其他能够证明该轮权属关系的法定证书予以保全。
本院经审查认为，申请人王业保的海事证据保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六十七条、第六十八条的规定，裁定如下：
一、准许申请人王业保的海事证据保全申请；
二、对“国用18号”轮的国籍证书、所有权证书、检验证书、签证记录、抵押担保、融资租赁或其他能够证明该轮权属关系的材料予以保全。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 邓毅
二〇一四年九月十一日
书 记 员 杨骋
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍新商初字第954号
原告：中国银行股份有限公司××支行。住所地：新昌
县××街道××山中路××号。
诉讼负责人：章能民，行长。
委托代理人：何××。
被告：王××。
被告：新昌县××房××司。住所地：新昌县××街道
江北路××号。
法定代表人：陈××。
委托代理人：张甲。
原告中国银行股份有限公司××支行与被告王××、新
昌县××房××司金融借款合同纠纷一案，本院于2009年8月2
6日立案受理后，依法由审判员俞雪均适用简易程序，于2009
年9月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告中国银行
股份有限公司××支行的委托代理人何××、被告新昌县××
房××司的委托代理人张甲到庭参加诉讼，被告王××经本院
传票合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司××支行诉称：2006年12月2
6日，原告与被告王××签订购房借款合同一份（合同编号：J
F××××743）。该合同约定，被告王××向原告借款36万元
整，借款期限为240个月，贷款利率为月利率4.845‰，月归还本息共2540.67元。2007年1月4日，被告王××及张乙自愿提
供新昌县和成某某15幢181室房屋对上述借款本息作抵押担保
（当日在新昌县房地产管理局办理了抵押登记手续），并由被
告新昌县××房××司作对上述借款本息等连带责任保证。合
同签订后，原告按约履行了放贷义务。2009年2月3日，被告王
××申请变更按揭房产（新昌县和成某某15幢181室）共有人
（抵押人），现该房产产权为被告王××一人所有。截止2009
年6月15日，被告王××已连续三期未按约还款。根据借款合
同第13条、53条之规定，被告已构成违约，原告有权宣布本合
同项上的贷款提前到期。原告多次向被告催讨借款本息均无果
。现起诉要求：1、判令被告王××归还原告借款本金338723.
45元及至2009年7月14日的利息3509.36元、罚息69.59元，并
支付从2009年7月15日起至还款止按合同约定利率计算的利息
罚息；2、判令被告王××支某某告实现债权费用8000元；3、
被告若不能用资金清偿上述债务，原告则有权在其债权范围内
对被告王××所有的新昌县和成某某15幢181室房屋享有优先
受偿权；4、判令被告新昌县××房××司对上述债务承担连
带清偿责任；5、本案诉讼费由两被告共同承担。原告对自己
的主张提供了以下证据：1、购买借款合同（含特别约定条款
）一份，证明2006年12月26日，被告王××向原告借款36万元
，借期为240个月，贷款利率为月利率4.845‰，被告王××以
新昌县和成某某15幢181室对借款提供抵押，被告新昌县××
房××司对借款全程担保的事实；2、新昌县商品房按揭登记
备案证明一份，证明新昌县和成某某15幢181室为36万元借款提供抵押在新昌县房地产管理局登记的事实；3、借款借据一
份，证明原告按合同约定向被告王××放贷36万元的事实；5
、中国银行新昌支某营业部电子报表（利息清单）一份，证明
被告王××截止2009年6月15日前连续三期未按约定归还原告
借款及利息，尚欠借款本金338723.45元，6、法律服务委托合
同、收款收据各一份，证明原告为实现债权委托新希望律师事
务所律师处理法律事务，并支付费用8000元的事实；7、催讨
通知一份，证明原告按约向两被告催讨归还借款，根据借款合
同13条、53条规定，原告催讨后有权提前收回贷款的事实。
被告王××未作答辨。
被告新昌县××房××司辨称：借款担保事实，由法院
按规定处理。
被告新昌县××房××司对原告原告中国银行股份有限
公司××支行提供的证据均无异议。
对于原告提供的证据，被告王××经本院传票传唤无正
当理由拒不到庭，视为放弃质证权，被告合成创业房地产有限
公司经质证，对上述证据无异议。上述证据来源合法，意思表
示真实，可以达到原告的举证目的，本院可予认定。
综上，本院对案件事实的认定与原告诉称的事实一致。
本院认为：被告王××与原告借款抵押合同合法有效，
被告新昌县××房××司为借款提供担保，不违法法律规定。
被告王××连续逾期未按月履行义务，现原告依合同要求王×
×提前偿还借款本息支付实现债权费用、并以抵押物优先偿还
债务的请求，符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告新昌县××房××司承担连带责任，依法有据，本院予以支持。
被告王××经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进
行缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条
、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十
八条、第二十一条、第二十八条、第三十一条之规定，判决如
下：
一、被告王××偿还原告借款本金338723.45元及截至20
09年7月14日的利息3509.36元、罚息69.59元，限于判决生效
后十日内付清，并支付自2009年7月15日起至还款日止按月利
率4.845‰计算的利息和罚息，利随本清；
二、被告王××支某某告为实现债权的费用人民币8000
元；
三、被告王××若不能用资金清偿上述债务，原告对被
告王××所有的新昌县和成某某15幢181室房屋在其上述债权
范围内享有优先受偿权；
四、被告新昌县××房××司对抵押物清偿不足部分，
承担连带偿还责任；
本案受理费人民币6555元，依法减半收取3277.5元，由
被告王××、新昌县××房××司负担，于判决生效后七日内
缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币6555元，款汇绍兴市预算外资金财政专户
，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务
部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 俞雪均
二〇〇九年九月十五日
书记员 吕美容
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第10035号
罪犯高丽英，女，1963年8月6日出生，汉族，云南省昆明市人，中专文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○四年六月十五日作出（2004）德刑一初字第505号刑事判决，以被告人高丽英犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年九月十三日以（2004）云高刑终字第1839号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年十一月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第182号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年三月二十五日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第456号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年八月二十九日、二○一二年十二月二十八日、二○一四年四月十六日经本院三次裁定共减刑二年零九个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯高丽英在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯高丽英在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯高丽英在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯高丽英减去有期徒刑八个月（刑期自2009年3月25日起至2025年4月24日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年七月十三日
书 记 员 王佳静
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0103民初5447号
原告：吴国宏，男，1969年9月20日出生，汉族，陕西省对外联络办公室主任科员。
被告：李明君，男，1963年6月5日出生，汉族，西安市房地局房地三分局东四路房管所管理员。
被告：蔡英姿，女，1965年8月10日出生，汉族，西安市房地局房地三分局东四路房管所退休职工。
本院在审理原告吴国宏与被告李明君、蔡英姿返还财物纠纷一案中，原告吴国宏于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴国宏的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴国宏撤回起诉。
诉讼费100元，减半收取50元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 刘淑芳
审 判 员 杨建刚
人民陪审员 单军田
二〇一六年八月二日
书 记 员 黄丹妮
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1127民初44号
原告：石舫，男，生于1970年12月12日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县，
被告：陈郁生，男，生于1974年8月4日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县，
被告：郝周琼，女，生于1975年11月12日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县，系陈郁生之妻。
原告石舫与被告陈郁生、郝周琼民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石舫到庭参加诉讼，被告陈郁生、郝周琼经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石舫向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款本金100000元；2、要求二被告按年利率6%偿付原告逾期还款利息；3、由二被告承担诉讼费。事实和理由：2016年7月20日，被告称做生意需要资金周转，向原告借款100000元，口头约定月息3分，短期归还。原告给付了二被告100000元现金，被告出具了借条。但自借款之后，二被告以种种理由拖延还款，至今分文本息未付。原告诉至法院，要求判令如上诉请。
被告陈郁生、郝周琼未应诉答辩亦未提交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告石舫提供了二被告签名出具的借据，该证据形式合法、内容明确，能够证明案件基本事实，故对该证据予以认定。
本院认为，原告石舫与被告陈郁生、郝周琼之间的借款合同关系合法有效，被告陈郁生、郝周琼应依约承担还款义务，原告的此项诉请符合法律规定，应予支持。原告要求二被告支付逾期付款利息的请求亦合法有据，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
限被告陈郁生、郝周琼于本判决生效后十日内偿还原告石舫借款本金100000元及逾期付款利息（以本金100000元、年利率6%自2016年7月20日起计至本息清偿之日止）。如未按期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告陈郁生、郝周琼承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 梅景宏
二〇一七年四月十三日
书记员 梅艳芳
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0103民初3035号
原告：李津，女，1977年11月22日出生，汉族，无业。
被告：谢伟，男，1973年12月13日出生，汉族，无业。
本院在审理原告李津与被告谢伟离婚纠纷一案中，原告李津于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李津的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李津撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告李津负担（已交纳）。
审判员 刘淑芳
二〇一六年四月十九日
书记员 牛 媛
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0107刑初273号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人易尊光，男，汉族，小学文化，无业。因犯盗窃罪，于2006年7月被判处有期徒刑八个月，2006年11月12日刑满释放。因犯盗窃罪，于2012年2月被判处拘役五个月，2012年3月18日刑满释放。因犯盗窃罪，于2015年4月1日被本院判处有期徒刑七个月，2015年9月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月28日被捉获，次日被刑事拘留，2017年1月11日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2017]161号起诉书指控，2016年12月13日22时许，被告人易尊光在本区杨家坪404车站旁边的地下通道往盛世华城方向的通道口处，将失主陈某上衣右侧口袋内1部价值1692元金色VIVOX7手机扒走。2016年12月28日，民警将被告人易尊光捉获。被告人易尊光的行为已构成盗窃罪，有累犯、坦白的量刑情节,建议对易尊光判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。被告人易尊光对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、六十四条之规定，判决如下：
一、被告人易尊光犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月28日起至2017年7月27日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、责令被告人易尊光于判决生效之日起30日内退赔失主陈某经济损失人民币1692元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李艳君
二〇一七年三月二十一日
书记员 刘 焱
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄执字第2231-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江阴市支行。
负责人吴雷钧，该行行长。
被执行人郑强，男，1988年1月6日生，汉族。
被执行人叶圣，男，1988年1月9日生，汉族。
被执行人祝成超，男，1982年11月26日生，汉族。
被执行人江阴嘉冠钢铁贸易有限公司。
法定代表人郑强，该公司负责人。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江阴市支行（下称邮政储蓄银行股份公司）与被执行人郑强、叶圣、祝成超、江阴嘉冠钢铁贸易有限公司（下称嘉冠公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月16日作出的（2013）澄商初字第1110号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，一、郑强应给付邮政储蓄银行股份公司借款本息122498.62元及逾期利息。二、郑强应赔偿邮政储蓄银行股份公司律师费9100元，三、叶圣、祝成超对郑强应给付的上述第一、二项款项承担连带清偿责任；嘉冠公司对郑强应给付的上述第一项款项承担连带清偿责任。案件受理费2940元，公告费690元，合计3630元，由郑强、叶圣、祝成超、嘉冠公司负担。根据申请执行人邮政储蓄银行股份公司的请求，本院于2014年4月16日立案执行。
本案在执行过程中，经对被执行人郑强、叶圣、祝成超、嘉冠公司的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门及嘉冠公司所在钢材市场进行查询、调查，查明被执行人郑强、叶圣、祝成超去向不明，被执行人嘉冠公司人去楼空已关闭，未发现被执行人郑强、叶圣、祝成超、嘉冠公司有可供执行的财产。本院就被执行人郑强、叶圣、祝成超、嘉冠公司可供执行财产情况通知申请执行人邮政储蓄银行股份公司到庭听证，其未按期到庭，也未能提供被执行人郑强、叶圣、祝成超、嘉冠公司有可供执行的财产或财产线索。
本院认为，被执行人郑强、叶圣、祝成超、嘉冠公司确无可供执行的财产，申请执行人邮政储蓄银行股份公司也未提供被执行人郑强、叶圣、祝成超、嘉冠公司有可供执行的财产或财产线索，符合江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条、第八条规定的终结执行的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）澄商初字第1110号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人郑强、叶圣、祝成超、嘉冠公司确有可供执行的财产，申请执行人邮政储蓄银行股份公司可向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向江苏省无锡市中级人民法院申请复议。
执行长 顾永刚
执行员 金建东
执行员 夏 飞
二〇一四年六月二十日
书记员 徐 丹
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初1143号
原告王某。
委托代理人刘爽。
被告方某。
委托代理人杜妮亚。
委托代理人练某某。
本院在审理原告王某与被告方某赡养纠纷一案中，原告于2016年XX月XX日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告王某负担。
审判员 霍忠
二〇一六年三月二十九日
书记员 王婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民小额字第464号
原告：乌鲁木齐正泰物业服务有限责任公司，住所地乌鲁木齐市碱泉二街8号。
被告：吕芳，女，汉族，暂无固定职业，住乌鲁木齐碱泉二街8号
原告乌鲁木齐正泰物业服务有限责任公司（下称正泰物业）与吕芳物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张玉适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告正泰物业的委托代理人李培福、赵燕，被告吕芳的委托代理人冯志林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告正泰物业诉称，被告至2002年入住诚盛花园后，欠原告2003年至2004年的物业费、取暖费共计3375.52元，利息2318.14元。原告多次索要未果，故诉至法院请求被告判令支付欠款5693.66元并承担本案的诉讼费用。
被告吕芳辩称，不承认欠费事实，故不同意支付。暖气费和物业费，只要有人来收都是按时交纳的。也不同意调解，已经交过费了。十年了都没向原告要过该费用，现在才问原告要钱。该小区有过三个物业公司，原告早就撤出我们小区了，什么时间撤出去的，都记不清了。
经审理查明，2003年至2004年原告为被告所在小区提供物业服务期间，被告未交纳物业服务费用，另原告替被告垫付2003年至2004年度采暖费。原告在2004年终止与被告的物业服务合同关系后，至今未向被告索要过该费用。现原告诉至法院，请求判令被告支付原告物业费、采暖费及利息5693.66元。
以上事实有欠费台帐两张、证明两张及当事人陈述在卷为证。
本院认为，当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年。诉讼时效从知道或应当知道权利被侵害之日起计算。原告2004年7月和被告终止物业服务关系时，双方债权债务已经确认，诉讼时效应从2004年7月起计算两年。原告辩称双方一直有纠纷在法院进行诉讼，但原、被告均认可该纠纷的诉讼主体是被告与正泰房地产公司。被告与正泰房地产公司的纠纷并不涉及本案，且正泰房地产公司与原告系独立法人，并不能视为原告向被告主张过该款项。原告亦无其他证据证明有法定事由引起本案诉讼时效的终止中断或延长，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告乌鲁木齐正泰物业服务有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担，剩余款项由本院退还原告。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
代理审判员 张玉
二〇一五年十一月九日
书 记 员 杨东
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫04民终915号
上诉人（原审被告）：张帅伟，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：王风，女，汉族。
被上诉人（原审原告）：张油占，男，汉族。
上诉人张帅伟因与被上诉人王风、张油占生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河南省汝州市人民法院（2016）豫0482民初5348号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张帅伟上诉请求：撤销原判并依法改判驳回王风、张油占的诉讼请求，或将本案发回重审。事实和理由：原审中，张帅伟申请请对张油占左膝关节半月板损伤与本次外伤是否有因果关系及参与度进行鉴定，鉴定机构出具的说明认定该伤与本次外伤不构成因果关系，由此足以说明张油占治疗半月板损伤的费用不应当由张帅伟负担。且在原审中，张油占未提供完整病历，原审法院将举证责任分配给张帅伟并判决张帅伟承担责任是明显不当。
王风、张油占辩称，张帅伟的上诉不属实，张油占以前身体没有半点毛病，自从被张帅伟殴打后，身体多处疼痛，所受伤情都是张帅伟造成的，应当由张帅伟赔偿。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
王风、张油占向一审法院起诉请求:张帅伟赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费共计15000元，并承担本案的诉讼费。
一审法院认定事实：2016年5月17日张帅伟因与王风、张油占家有纠纷，酒后到王风、张油占家门口对王风、张油占进行了殴打，王风、张油占均被打倒在地，并致伤。当日王风、张油占在汝州市骨伤科医院住院，王风诊断为1、头皮挫伤，2、上唇挫伤，3、全身多发性软组织损伤，住院3天，医疗费2073.26元。张油占诊断为头皮挫伤，Ⅱ度松动，全身多发性皮肤擦挫伤，左膝关节积液，左膝关节内外侧半月板后角损伤，左侧股骨内髁骨及胫骨外髁骨水肿，住院20天，医疗费4583.9元。2016年5月18日汝州市公安局汝公（寨）行罚决字（2016）0345号处罚决定书对张帅伟拘留10日，罚款500元。
本案在审理过程中，张油占申请对其伤情作伤残鉴定，张帅伟申请对张油占左膝关节半月板损伤与本次外伤是否有因果关系及参与度进行鉴定。经司法技术科委托平顶山金正法医临床司法鉴定所鉴定。2016年12月15日平顶山金正法医临床司法鉴定所作出退卷说明，因尚不能构成伤残，与本次外伤不构成因果关系给予退卷。2016年12月20日司法技术科作出（2016）汝法司法鉴字第358号终结鉴定通知书，因尚不能构成伤残；2、与本次外伤不构成因果关系，终结鉴定予以退回。
另查明，因鉴定张油占支付费用540元，张帅伟支付600元。河南省农林牧渔业在岗职工平均工资为28849元/年（79.04元/天），居民服务、修理和其他服务业30482元/年（83.51元/天）。
一审法院认为，公民的生命权健康权身体权受法律保护，侵害公民身体健康造成伤害的，应承担民事侵权责任。本案中张帅伟将王风、张油占殴打致伤，张帅伟亦认可，张帅伟应承担赔偿责任。王风的损失医疗费2073.26元，误工费237.12元（79.04元/天×3天），护理费250.53元（83.51元/天×3天），住院伙食补助费90元（30元/天×3天），营养费30元（10元/天×3天）共计2680.91元。张油占的损失医疗费4583.90元，误工费1580.8元（79.04元/天×20天），护理费1670.8元（83.51元/天×20天），住院伙食补助费600元（30元/天×20天），营养费200元（10元/天×20天）共计8634.9元。本案在审理中，张油占对其伤情申请伤残鉴定，张帅伟对原告张油占左膝关节半月板损伤与本次外伤是否有因果关系及参与度申请鉴定，根据平顶山金正法医临床司法鉴定所出具的说明，张油占尚不能构成伤残，其左膝关节半月板损伤与本次外伤不构成因果关系，因此鉴定中张油占所支付的费用540元，张帅伟所支付的600元均应由张油占承担。张帅伟应赔偿张油占的费用应减去该600元即为8034.9元。张帅伟主张张油占住院大部分花费在关节积液和半月板损伤治疗，而该治疗与本次打架不存在因果关系，其由此产生的费用其不应承担。虽然鉴定机构作出说明张油占左膝关节半月板损伤与本次外伤不构成因果关系，但根据汝州市公安局王寨派出所调取的现场监控，张油占被打倒在地，并致伤住院，张帅伟并未提交排除具体费用数额的证据，结合本案情况，张帅伟的该主张不予采纳。王风、张油占要求交通费但未提交住院治疗期间的交通费用相关票据的证据，对此不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、张帅伟与判决生效后十日内赔偿王风、张油占医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计10715.81元。二、驳回王风、张油占的其他诉讼请求。案件受理费175元由张帅伟负担120元，王风、张油占负担55元。
二审期间，当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审认定事实相一致。
本院认为，张帅伟殴打王风、张油占事实清楚，证据确凿。张油占因受到殴打住院治疗并提供了住院病历，虽然诊断证明中有半月板损伤，但并不能说明其在住院治疗中对半月板进行了治疗，本院在庭审中明确要求张帅伟提供张油占治疗中哪些费用是专门用于治疗半月板损伤的，但张帅伟在限定的期限内未提交相关证据，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，张帅伟应当承担举证不能的不利后果。
综上所述，张帅伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费68元，由上诉人张帅伟承担。
本判决为终审判决。
审判长 郭国会
审判员 王绍峰
审判员 张姗姗
二〇一七年三月十三日
书记员 杨晓超
河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫04民终915号上诉人（原审被告）：张帅伟，男，汉族。被上诉人（原审原告）：王风，女，汉族。被上诉人（原审原告）：张油占，男，汉族。上诉人张帅伟因与被上诉人王风、张油占生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河南省汝州市人民法院（2016）豫0482民初5348号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张帅伟上诉请求：撤销原判并依法改判驳回王风、张油占的诉讼请求，或将本案发回重审。事实和理由：原审中，张帅伟申请请对张油占左膝关节半月板损伤与本次外伤是否有因果关系及参与度进行鉴定，鉴定机构出具的说明认定该伤与本次外伤不构成因果关系，由此足以说明张油占治疗半月板损伤的费用不应当由张帅伟负担。且在原审中，张油占未提供完整病历，原审法院将举证责任分配给张帅伟并判决张帅伟承担责任是明显不当。王风、张油占辩称，张帅伟的上诉不属实，张油占以前身体没有半点毛病，自从被张帅伟殴打后，身体多处疼痛，所受伤情都是张帅伟造成的，应当由张帅伟赔偿。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。王风、张油占向一审法院起诉请求:张帅伟赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费共计15000元，并承担本案的诉讼费。一审法院认定事实：2016年5月17日张帅伟因与王风、张油占家有纠纷，酒后到王风、张油占家门口对王风、张油占进行了殴打，王风、张油占均被打倒在地，并致伤。当日王风、张油占在汝州市骨伤科医院住院，王风诊断为1、头皮挫伤，2、上唇挫伤，3、全身多发性软组织损伤，住院3天，医疗费2073.26元。张油占诊断为头皮挫伤，Ⅱ度松动，全身多发性皮肤擦挫伤，左膝关节积液，左膝关节内外侧半月板后角损伤，左侧股骨内髁骨及胫骨外髁骨水肿，住院20天，医疗费4583.9元。2016年5月18日汝州市公安局汝公（寨）行罚决字（2016）0345号处罚决定书对张帅伟拘留10日，罚款500元。本案在审理过程中，张油占申请对其伤情作伤残鉴定，张帅伟申请对张油占左膝关节半月板损伤与本次外伤是否有因果关系及参与度进行鉴定。经司法技术科委托平顶山金正法医临床司法鉴定所鉴定。2016年12月15日平顶山金正法医临床司法鉴定所作出退卷说明，因尚不能构成伤残，与本次外伤不构成因果关系给予退卷。2016年12月20日司法技术科作出（2016）汝法司法鉴字第358号终结鉴定通知书，因尚不能构成伤残；2、与本次外伤不构成因果关系，终结鉴定予以退回。另查明，因鉴定张油占支付费用540元，张帅伟支付600元。河南省农林牧渔业在岗职工平均工资为28849元/年（79.04元/天），居民服务、修理和其他服务业30482元/年（83.51元/天）。一审法院认为，公民的生命权健康权身体权受法律保护，侵害公民身体健康造成伤害的，应承担民事侵权责任。本案中张帅伟将王风、张油占殴打致伤，张帅伟亦认可，张帅伟应承担赔偿责任。王风的损失医疗费2073.26元，误工费237.12元（79.04元/天×3天），护理费250.53元（83.51元/天×3天），住院伙食补助费90元（30元/天×3天），营养费30元（10元/天×3天）共计2680.91元。张油占的损失医疗费4583.90元，误工费1580.8元（79.04元/天×20天），护理费1670.8元（83.51元/天×20天），住院伙食补助费600元（30元/天×20天），营养费200元（10元/天×20天）共计8634.9元。本案在审理中，张油占对其伤情申请伤残鉴定，张帅伟对原告张油占左膝关节半月板损伤与本次外伤是否有因果关系及参与度申请鉴定，根据平顶山金正法医临床司法鉴定所出具的说明，张油占尚不能构成伤残，其左膝关节半月板损伤与本次外伤不构成因果关系，因此鉴定中张油占所支付的费用540元，张帅伟所支付的600元均应由张油占承担。张帅伟应赔偿张油占的费用应减去该600元即为8034.9元。张帅伟主张张油占住院大部分花费在关节积液和半月板损伤治疗，而该治疗与本次打架不存在因果关系，其由此产生的费用其不应承担。虽然鉴定机构作出说明张油占左膝关节半月板损伤与本次外伤不构成因果关系，但根据汝州市公安局王寨派出所调取的现场监控，张油占被打倒在地，并致伤住院，张帅伟并未提交排除具体费用数额的证据，结合本案情况，张帅伟的该主张不予采纳。王风、张油占要求交通费但未提交住院治疗期间的交通费用相关票据的证据，对此不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、张帅伟与判决生效后十日内赔偿王风、张油占医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计10715.81元。二、驳回王风、张油占的其他诉讼请求。案件受理费175元由张帅伟负担120元，王风、张油占负担55元。二审期间，当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审认定事实相一致。本院认为，张帅伟殴打王风、张油占事实清楚，证据确凿。张油占因受到殴打住院治疗并提供了住院病历，虽然诊断证明中有半月板损伤，但并不能说明其在住院治疗中对半月板进行了治疗，本院在庭审中明确要求张帅伟提供张油占治疗中哪些费用是专门用于治疗半月板损伤的，但张帅伟在限定的期限内未提交相关证据，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，张帅伟应当承担举证不能的不利后果。综上所述，张帅伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费68元，由上诉人张帅伟承担。本判决为终审判决。审判长  郭国会审判员  王绍峰审判员  张姗姗二〇一七年三月十三日书记员  杨晓超
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新调确字第213号
申请人吕笑英。
申请人邱兴。
申请人邱志国。
本院于2015年6月9日受理了申请人吕笑英与申请人邱兴、邱志国关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员黄静审查此案，现已审查完毕。
申请人吕笑英与申请人邱兴、邱志国追索劳动报酬纠纷，于2015年6月9日经新罗区多元化工作机制人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
申请人邱兴、邱志国应于2015年8月9日前给付申请人吕笑英工资5409元。
本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。
审判员 黄 静
二〇一五年六月九日
书记员 吴书娴（代）
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民申410号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张同生，男，汉族，1963年2月6日生，住林州市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋广平，女，汉族，1968年12月12日出生，住林州市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李爱青，女，汉族，1974年10月29日出生，住林州市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：田玉娟，女，汉族，1987年11月13日出生，住河南省林州市。
再审申请人张同生因与被申请人宋广平、李爱青、田玉娟民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）豫05民终583号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张同生申请再审称，谢志红是该笔借款的实际使用人，应当承担还款责任，我和田玉娟不应承担还款责任。借据上没有约定利息，支付的款项是偿还的本金。一审法院滥用财产保全措施。
本院经审查认为，田玉娟作为完全民事行为能力人，应对其在借条上签字的行为承担还款法律责任。申请人张同生之子张宁诉证人谢志红民间借贷纠纷一案中起诉金额中就包括本案争议的20万元且该案已经调解结案，该笔借款实际使用人谢志红已经就该笔款项同张同生方达成协议，法院让张同生和田玉娟向宋广平、李爱青偿还该笔借款并无不当。结合被申请人宋广平、李爱青提供的证据、当事人陈述等可以认定该笔借款存在利息，归还的6万元应当认定为支付的利息，故对申请人该项申请不予支持。一审法院依据被申请人宋广平、李爱青的申请和担保作出保全措施并无不当，故对申请人申请不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张同生的再审申请。
审判长 王 进
审判员 张家忠
审判员 张晓东
二〇一七年十二月十八日
书记员 牛钇心
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0312执484号
申请执行人广西某某股份有限公司，住所地临桂县金水路1号。
法定代表人陈某，该公司董事长。
委托代理人苏某，女，1980年9月19日出生，汉族，住址桂林市象山区。该公司风险部副经理。
被执行人李某某，女，1963年10月17日出生，汉族，住址桂林市象山区。
被执行人李某一，男，1971年8月17日出生，汉族，住址桂林市临桂区。
申请执行人广西某某股份有限公司依据本院（2012）临民初字第860号民事判决书，于2016年9月19日申请执行李某某、李某一金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为28万元及利息，本院依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人的财产在短期内无法变现。本院认为，被执行人李某某、李某一的财产目前暂无法变现，且申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）临民初字第860号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2012）临民初字第860号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒙威全
审 判 员 金 汕
人民陪审员 秦秀娣
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 曹亭林
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂05民终3286号
上诉人（原审被告）：高世华，男，1963年4月5日出生，汉族，住枝江市。
委托诉讼代理人:邓明发，枝江市马家店法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：宜昌华瑞饲料有限公司。住所地湖北省当阳市半月镇先锋村（窑枝路段）。统一社会信用代码914205827959121767。
法定代表人：赵芝兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹可汗，湖北锋范律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人高世华因与被上诉人宜昌华瑞饲料有限公司买卖合同纠纷一案，不服枝江市人民法院（2017）鄂0583民初981号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人高世华经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人高世华撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费175元（高世华已预交），减半收取87.5元，由上诉人高世华负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 闫玲玲
审判员 胡建华
审判员 李建敏
二〇一七年十二月一日
书记员 庄丽可
广东省龙川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1622执246号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙川县支行，住所地龙川县。
法定代表人黄某某。
委托代理人王青梅，广东东江勤诚律师事务所律师。
委托代理人钟上军，中国邮政储蓄银行股份有限公司龙川县支行员工。
被执行人刘波平，男，住龙川县。
被执行人邹清莹，女，住龙川县。
被执行人李浪彬,男，汉族，住龙川县。
被执行人李学华，男，住龙川县。
被执行人黄兰,女，住龙川县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司龙川县支行与刘波平、邹清莹、李浪彬、李学华、黄兰借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1622民初652号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书确定：一、被执行人刘波平应于判决生效后十日内偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙川县支行借款本金70171.99元、利息9568.55元（计付至2016年5月26日止）及之后的罚息和复利；二、被执行人刘波平应于判决生效十日内，向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙川县支行支付律师费2000元。被执行人邹清莹、李浪彬、李学华、黄兰对上述借款本息及律师费承担连带责任；本案受理费1792元，由被执行人刘波平负担。因被执行人刘波平、邹清莹、李浪彬、李学华、黄兰未履行上述判决书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年6月2日立案执行。
在执行过程中，本院依法查封被执行人邹清莹、李浪彬共有位于龙川县县城东江西岸家和水岸沁园7栋第八层8003号的房产（不动产权证号：龙交0120XXXX**号），但该房产已被其他银信部门抵押。被执行人李学华、黄兰、刘波平、邹清莹、李浪彬住址不明，本院依法查询银信等部门均未发现有可供执行财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产，并于2017年8月24日同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人李学华、黄兰、刘波平、邹清莹、李浪彬现住址不明，经依法查询有关部门均未发现有可供执行财产，申请执行人也同意本案终结本次执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本院的（2017）粤1622执246号案终结本次执行。
二、被执行人有执行条件时，申请执行人可以重新申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄仕平
审判员 骆 政
审判员 赖伟平
二〇一七年八月二十八日
书记员 杨 婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0104民初8663号
原告：陈玖平，男，1980年6月20日出生，汉族，兵团十一师第一中学教师，住乌鲁木齐市新市区。
委托代理人：郭渠江，新疆百丰天圆律师事务所律师。
委托代理人：申阳，新疆百丰天圆律师事务所实习律师。
被告：曹金翠，女，1969年3月18日出生，汉族，职业不详，户籍所在地：乌鲁木齐市新市区。
原告陈玖平与被告曹金翠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日受理后，依法适用简易程序，于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告陈玖平及其委托代理人郭渠江到庭参加了诉讼。被告曹金翠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈玖平向本院提出诉讼请求：1、判令被告曹金翠返还购房款113500元；2、判令被告曹金翠支付延期付款利息3116.60元；3、由被告曹金翠承担本案诉讼费及邮寄送达费。事实和理由：2016年6月，原告为购买被告位于汽车队25栋3单元401室房屋，向被告支付了130000元购房款。后双方协议解除合同，被告向原告出具欠条承诺在2017年1月20日前还清。被告未如期还款，又向原告又出具了还款计划，并承诺如违约自愿承担银行利息。但被告仅向原告偿还了16500元。故提出如上诉讼请求。
被告曹金翠未答辩。
经审理查明，2016年7月27日，被告曹金翠向原告陈玖平出具欠条，欠条载明：“本人曹金翠今欠陈玖平现金壹拾叁万元整，约定于2017年20日一次性归还”。2017年2月5日，被告曹金翠向原告出具还款计划，计划：“从2017年2月起每月30号前给陈玖平还款5500元（伍仟伍佰元整），如违约曹金翠自愿赔偿陈玖平的银行利息（所有借款的银行利息）。”此后，被告曹金翠三次向原告偿还了16500元，余款113500元未还。原告索款未果，故诉至法院。
上述事实有被告曹金翠出具的欠条、还款计划及本案庭审笔录等证据存卷为证。
本院认为，合同法规定，合同解除后尚未履行的中止履行，已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案原、被告房屋买卖合同已经解除，被告曹金翠理应按承诺向原告返还130000元购房款。被告曹金翠只返还原告16500元，未返还剩余113500元有悖诚实信用原则。原告要求被告返还购房款113500元并支付利息的请求本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告曹金翠返还原告陈玖平购房款113500元；
二、被告曹金翠支付原告陈玖平利息3116.60元（113500元，从2017年1月21日起按年利率4.75%计算至2017年8月20日）。
以上被告曹金翠共计给付原告陈玖平116616.60元，于本判决生效后十日内付清。逾期依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取案件受理费1316.16元、邮寄送达费20元（原告已预交）由被告曹金翠负担，同返还购房款一并给付原告陈玖平。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 谢然军
二〇一七年十一月八日
书记员 张小星
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民三终字第00695号
上诉人（原审被告）高世俊，男，汉族，辽宁省盖州市人，农民，现住盖州市。
委托代理人卞广刚，男，汉族，现住辽宁省盖州市。
上诉人（原审被告）袁畅，女，汉族，辽宁省盖州市人，农民，现住辽宁省盖州市。
委托代理人卞广刚，男，汉族，现住辽宁省盖州市。
被上诉人（原审原告）崔子生，男，汉族，辽宁省盖州市人，退休工人，现住辽宁省盖州市。
委托代理人李明强，盖州市四海法律服务所法律工作者。
委托代理人佟丽艳（被上诉人爱人），女，汉族，现住辽宁省盖州市。
上诉人高世俊、袁畅因买卖合同纠纷一案，不服盖州市人民法院（2015）盖民东初字第1575号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人高世俊、袁畅的委托代理人卞广刚、被上诉人崔子生及其委托代理人李明强、佟丽艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，二被告系夫妻关系，2014年4月，被告袁畅在原告崔子生处购买西瓜苗1760棵，每棵价款1元钱，货款总计1，760.00元。双方约定，待西瓜上市后，被告给付所欠货款。但该货款至今未给付。庭审中，被告自认该买卖行为存在。
原判认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条规定，诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证，本案被告袁畅当庭自认2014年4月，因生产经营需要其在原告处购买过西瓜苗1760棵，每棵1元钱。加之证人冯宏波、高春玉均出庭作证，证明2014年被告袁畅在原告处购买西瓜苗，故可认定原、被告之间买卖合同依法成立。庭审中，被告袁畅辩称争议货款已于2014年9月偿还完毕，但未提供证据加以证明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据的规定，被告应承担举证不能的不利后果，故对被告辩称已经还款的意见，本院不予采纳。二被告系夫妻关系，该买卖欠款系夫妻共同生产经营所负债务，故应由二被告共同承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：被告高世俊、袁畅欠原告崔子生人民币1，760.00元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告高世俊、袁畅负担。
宣判后，上诉人高世俊、袁畅不服，向本院提出上诉，请求撤销一审判决，改判上诉人与被上诉人之间购买苗款项已经结清。理由：一、上诉人和被上诉人之间存在购买西瓜苗的事实不可否认，但被上诉人提供的两位证人的证言只能证明买苗的事实，不能证明苗款未还。二、我在偿还苗钱的时候怎么可能再去找证人在场作证，因此应当由上诉人承担证明苗款未还的举证责任。
被上诉人崔子生答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，二审应予维持。第一、上诉人称西瓜苗款已付没有证据。第二，判断货款是否给付应当由买受人承担举证责任。第三，根据一审证据可知，上诉人根本没有向被上诉人给付西瓜苗款。
本院二审查明的事实与原判认定的事实基本一致。
本院认为，当事人对自己提出主张所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人与被上诉人崔子生之间存在事实上的买卖合同关系。被上诉人起诉上诉人主张西瓜苗款，上诉人认可已经收到被上诉人的西瓜苗，且双方对上诉人已收到的西瓜苗数额以及单价均无异议，上诉人应当按照约定及时给付被上诉人西瓜苗款。上诉人称其已经将西瓜苗款给付完毕，因被上诉人对此否认，上诉人应当就将西瓜苗款已经给付完毕的事实提供证据加以证明，但上诉人未能提供，故原审判决上诉人承担给付责任并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人高世俊、袁畅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 莹
代理审判员 朱 丹
代理审判员 杨名环
二〇一五年十一月十日
书 记 员 张 锐
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初28581号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：游平，女，1976年2月10日出生，住福建省福州市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告游平信用卡纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计49,940.17元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款49,940.17元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年十月十三日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
四川省宝兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1827执606号
申请执行人：宋明一，男，生于1973年2月12日，住四川省荣县。
被执行人：四川浩源电力建设有限责任公司，住所地四川省宝兴县。
法定代表人：李智勇，该公司执行董事。
本院在执行已经生效的宝兴县人民法院（2016）川1827民初638号民事判决书，即宋明一申请执行四川浩源电力建设有限责任公司劳动争议一案，在执行过程中，双方达成了分期履行的和解协议，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宝兴县人民法院（2016）川1827民初638号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院依法恢复执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行员 辛安文
执行员 樊 勇
执行员 王 曦
二〇一七年十二月十四日
书记员 汪 剑
四川省宝兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1827执606号申请执行人：宋明一，男，生于1973年2月12日，住四川省荣县。被执行人：四川浩源电力建设有限责任公司，住所地四川省宝兴县。法定代表人：李智勇，该公司执行董事。本院在执行已经生效的宝兴县人民法院（2016）川1827民初638号民事判决书，即宋明一申请执行四川浩源电力建设有限责任公司劳动争议一案，在执行过程中，双方达成了分期履行的和解协议，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宝兴县人民法院（2016）川1827民初638号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院依法恢复执行，不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。（本页无正文）执行员  辛安文执行员  樊 勇执行员  王 曦二〇一七年十二月十四日书记员  汪 剑
吉林省松原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉07执异144号
案外人：连春雪。
申请执行人：松原市振原建设工程有限公司，住所地松原市乌兰大街锦绣松苑小区。
法定代表人：周向春，总经理。
被执行人：松原市华鑫房屋开发有限责任公司，住所地松原市前郭县。
法定代表人：荀延华，经理。
本院在执行申请执行人松原市振原建设工程有限公司（以下简称振原公司）与被执行人松原市华鑫房屋开发有限责任公司（以下简称华鑫公司）建设承包施工合同纠纷一案时，案外人连春雪对本院（2015）松执字第26-4号执行裁定提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
案外人连春雪称，2011年2月28日，连春雪与华鑫公司签订了房屋买卖合同。合同约定，连春雪以542474元的价款购买华鑫公司开发建设的松原市同馨花园小区5幢16号（公告查封的116号）商品房。连春雪按照约定交付了全部房款，当日华鑫公司将房屋交付连春雪。现该房连春雪已经占有使用多年，未办理产权登记的原因在于华鑫公司，案外人无过错，松原市法院的查封行为明显违法，已经严重损害申请人的合法权益，故请求解除对案外人所有的位于松原市同馨花园小区5幢116号商品房的查封。
本院查明，申请执行人振原公司与被执行人华鑫公司建设工程施工合同纠纷一案，经吉林省高级人民法院作出（2013）吉民一终字第199号民事判决。在执行过程中，经申请执行人振原公司申请，本院于2016年1月28日作出（2015）松执字第26-4号执行裁定，对登记在被执行人华鑫公司名下的同馨花园小区16套商品房予以查封。案外人连春雪为此提出异议，认为本院查封的16套商品房中的5幢116号商品房属其所有，请求依法解除查封。连春雪为证明自己的主张向本院提供了2011年2月18日与华鑫公司签订了《商品房买卖合同》，合同中明确约定了商品房的位置、价款及相关的违约责任；交款收据及以连春雪的岳母毛英名义给华鑫公司的会计王晓丽建行转账542474元房款的凭证，华鑫公司证明交款的方式等。
本院认为，本案是基于金钱债权执行中，案外人对登记在被执行人华鑫公司名下的商品房提出的执行异议，根据案外人提供的现有证据看，案外人是在本院查封前与被执行人华鑫签订了书面的买卖合同，支付了全部房款，且在本院查封前实际占有该房多年，虽然未办理产权过户登记，非因案外人自身原因，其主张的是无过错不动产买受人物权期待权，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形，具有能够排除执行的权利，其请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八之规定，裁定如下：
中止对位于松原市同馨花园小区5幢116号房屋的执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 张秋铧
审判员 王 波
审判员 翟会清
二〇一七年十二月十二日
书记员 丁艺深
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0381执735号
申请执行人：闵德贵，男，生于1963年5月13日，汉族，中国人民解放军总后3545工厂职工。
被执行人：闵德海，男，生于1969年2月17日，汉族，农民。
被执行人：程志琴（系闵德海妻子），生于1972年1月10日，汉族，农民。
申请执行人闵德贵与被执行人闵德海、程志琴民间借贷纠纷一案，申请执行人闵德贵依据湖北省丹江口市人民法院作出的（2015）鄂丹江口民初字第00127号民事调解书向本院申请执行，本院于2016年8月19日依法立案执行，并向被执行人闵德海、程志琴送达了（2016）鄂0381执735号强制执行通知书，限令被执行人向本院申报财产、履行生效法律文书确定的义务，逾期被执行人未履行。经本院向银行、国土资源局、房产管理局、工商行政管理局、车辆管理所等部门查询，被执行人闵德海、程志琴暂无财产可供执行，本院将查询结果告知申请执行人后，其同意本案按终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 勇
审判员 潘如文
审判员 ＸＸ强
二〇一六年十二月十二日
书记员 刘洪波
本案适用的相关法律依据：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第（十一）项其他裁定需解决的事项。
2.《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
湖北省石首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1081民初874号
原告李某，女，1992年1月4日出生，汉族。
被告袁某，男，1992年4月21日出生，汉族。
本院在审理原告李某与被告袁某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第〈五〉项的规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
审判员 刘波
二〇一六年七月四日
书记员 耿超
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初3071号
原告：开鲁县农村信用合作联社。
法定代表人：陈志宏，系该社理事长。
委托诉讼代理人：孟祥东，系开鲁县农村信用合作联社大榆树信用社副主任。
被告：陈纪勇，男，1981年8月24日出生，汉族，农民，住开鲁县。
被告：王海花，女，1985年11月20日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：李云国，男，1988年10月8日出生，汉族，农民，住开鲁县。
原告开鲁县农村信用合作联社与被告陈纪勇、王海花、李云国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孟祥东到庭参加诉讼，被告陈纪勇、王海花、李云国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告开鲁县农村信用合作联社向本院提出的诉讼请求：1、要求被告陈纪勇、王海花偿还原告开鲁县农村信用合作联社借款本金人民币30000.00元；2、要求被告陈纪勇、王海花支付原告开鲁县农村信用合作联社借款本金人民币30000.00元自2017年1月1日至2017年2月20日按月利率10.98‰的利息，自2017年2月21日开始按月利率16.47‰计收利息至实际清偿日止；3、要求被告李云国对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：由被告李云国担保，被告陈纪勇、王海花于2016年2月25日在开鲁县农村信用合作联社大榆树信用社借款30000.00元，约定月利率10.98‰，逾期执行利率16.47‰，到期日为2017年2月20日。被告陈纪勇已偿还了30000.00元本金的2016年12月31日前的全部利息，之后的本金利息至今未偿还。
被告陈纪勇、王海花、李云国未答辩。
经审理查明，2016年2月25日，原告与被告陈纪勇签订了农户限额信用借款合同。合同约定，被告陈纪勇于2016年2月25日在开鲁县农村信用合作联社大榆树信用社借款30000.00元，约定月利率10.98‰，到期日为2017年2月20日。逾期按人民银行有关利率政策计收月利率16.47‰。被告陈纪勇给原告出具了借款借据。同日，原告与被告李云国签订了借款保证担保合同，对被告陈纪勇的上述借款进行担保，担保方式为连带担保。期间被告已偿还了至2016年12月31日前本金的全部利息，之后的本金及利息至今未偿还。
另查明，上述借款发生时，二被告系夫妻关系，被告王海花在上述借款合同中的”借款人配偶”栏内签了字。
上述事实，有原告的庭审陈述，在举证期限内原告方向法庭提交的内蒙古农村信用社借款借据、农户限额信用借款合同、借款保证担保合同、二被告的结婚证、三被告的公民身份证各一份，上述证据来源合法、内容客观真实，本庭予以采信。
本院认为，原告与被告陈纪勇签订的借款合同、与被告李云国签订的担保合同依法成立有效。被告陈纪勇、李云国应依据借款、担保合同承担偿还、担保责任。被告陈纪勇、王海花在婚姻关系存续期间，被告陈纪勇向原告借款，被告王海花也在借款合同上签字，说明被告王海花知道并同意被告陈纪勇向原告借款，属于夫妻共同债务，被告王海花应与被告陈纪勇共同向原告偿还借款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈纪勇、王海花于本判决生效十日内偿还原告开鲁县农村信用合作联社借款本金人民币30000.00元；
二、被告陈纪勇、王海花于本判决生效十日内支付原告开鲁县农村信用合作联社借款本金人民币30000.00元自2017年1月1日至2017年2月20日按月利率10.98‰的利息，自2017年2月21日开始按月利率16.47‰计收利息至实际清偿日止；
三、被告李云国对上述一、二款承担连带给付责任。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告拒绝履行上述义务，原告可于履行期限届满之日起二年内向本院提出执行申请，逾期申请人民法院不承担执行责任。
案件受理费减半收取295.00元，由被告陈纪勇、王海花负担，李云国承担连带给付责任。于判决生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费590.00元，上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 贾树峰
二〇一七年六月二十日
书记员 万 鹏
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0126民初2488号
原告：郅学礼，男，1948年7月1日出生，汉族，农民，住商河县。
委托诉讼代理人：石学军，山东商诚律师事务所律师。
被告：郅汉玉，男，1946年11月8日出生，汉族，农民，住商河县。
委托诉讼代理人：郅方忠（系被告之子），男，住商河县。
被告：商河县某村民委员会。
法定代表人：刘福华，村主任。
原告郅学礼与被告郅汉玉、商河县某村民委员会排除妨害纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月20日公开开庭进行了审理，原告郅学礼及其委托诉讼代理人石学军、被告郅汉玉的委托诉讼代理人郅方忠到庭参加诉讼，被告商河县某村民委员会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郅学礼向本院提出诉讼请求：1.责令被告郅汉玉停止侵权、返还原告1.71亩土地；2.责令被告赔偿原告1.71亩土地收入6000元；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告为商河县某村村民，原告家4口人，原告是户主。2015年6月份，原告家以家庭承包方式取得8.18亩的土地承包经营权，并确权登记。2015年10月份，村委会以村规民约为名将原告家的1.71亩土地划给被告耕种，被告已实际耕种两年。2017年2月村委会将土地承包经营权证发给原告，原告才知道原告的合法承包经营权受到侵害。原告找被告协商时，被告承诺秋后将土地交还给原告。现被告食言，并不履行返还义务。
为维护原告的合法权益，今依法诉至法院，望判如所请。
郅汉玉辩称，被告郅汉玉，今年72岁，是商河县某村村民，家有5口人，儿子体弱，儿媳有智障，孙女5岁，生活总体困难，因生孙女，被告于2015年8月向村委会申请索要承包地2亩，经村委会协调将村民郅香亭的土地转让给被告，双方无意见妥善处理，但事与愿违，本村于2016年春发放土地证，发放后郅香亭以转让给被告孙女的地在他的土地证为由（即转让的土地还在郅香亭的土地证上）向被告多次索要土地被拒绝，他迫于无奈并于2017年10月向法院起诉，为使法院明理公断，特写答辩状如下：
原被告村去地添地的原则是30多年沿袭下来的村规民约，死亡的、女儿婚嫁的即把本人土地转让给要地的，娶媳妇的、生小孩的接受让出的土地，必须按照先后顺序来交接，村委会就是按顺序调给被告地的，被告要地是合情合理合法的，被告所以拒绝。理由如下：
1、土地是经村委会协商调给被告的，并非强占原告的土地，起诉不应该起诉郅汉玉。
2、郅香亭的妻子已故，无任何消费，被告孙女要生存就会有消费，土地是基本的生活来源，无土地生活无保障，请法院明理是非。
3、土地自1998年执行至2028年，自1998年至今村调整多次土地，请问已调整的如何处理。
以上是被告拒绝的理由，清法院依据实情，以事实为依据，以法律为准绳，经审理后给予被告一个公平公正的断决。
商河县某村民委员会未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告郅学礼与被告郅汉玉同系商河县某村村民。2015年秋按照村规民约被告商河县某村民委员会将郅学礼在东南地的1.71亩土地调整给了郅汉玉耕种，该地北至徐玉兰、东至生产路、南至刘福来、西至生产路。郅汉玉现在该地上种的均是小麦。土地调整后商河县人民政府颁发土地承包经营权证，郅学礼的XXXXXXA号土地承包经营权证载明2015年6月30日已将该土地确权给原告郅学礼，地块编码为XXXXXXB。现郅学礼要求郅汉玉返还土地，被告不同意。
上述事实，有原告的陈述、被告的答辩，原告提交的XXXXXXA号土地承包经营权证等证据证明，且已开庭质证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，被告商河县龙桑寺镇东郅家村村民委员会按照村规民约调整郅学礼拥有土地承包经营权的土地，违反《中华人民共和国农村土地承包法》承包期内不得调整土地的规定，郅汉玉占有该土地没有合法的依据。商河县人民政府颁发给原告郅学礼的XXXXXXA号土地承包经营权证，确认了编码为XXXXXXB的1.71亩地块郅学礼有土地承包经营权，故对郅学礼要求郅汉玉返还土地的诉讼请求应予以支持。郅学礼要求郅汉玉赔偿1.71亩土地收入6000元，但没有向本院提交损失的相关证据，对其主张的损失6000元不予采信，对郅学礼要求赔偿损失的诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第二十七条、《中华人民共和国物权法》第一百三十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（一）项、第（二）项、第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告郅汉玉于本判决生效后二十日内自行清除在原告郅学礼名下东南地的地块编码为XXXXXXA的1.71亩土地上的种植物，将土地返还原告郅学礼；
二、驳回原告郅学礼的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郅汉玉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张进锋
二〇一七年十一月二十日
书记员 张 敏
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初18457号
原告：李保仁，男，1969年9月18日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，
委托诉讼代理人：张志辉、钟开�，广东龙浩律师事务所律师。
被告：广东顺德电力设计院有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良凤翔路27号之15。
法定代表人：李庆河。
委托诉讼代理人：林俊贤、孔肖平，广东循理律师事务所律师。
原告李保仁诉被告广东顺德电力设计院有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年10月27日受理后，依法由审判员陆华玲适用简易程序独任审判，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钟开锋，被告的委托代理人林俊贤、孔肖平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
事实认定及裁判理由
一、仲裁情况：广东顺德电力设计院有限公司申请劳动仲裁，请求：1.李保仁退回2016年4月13日至2016年4月30日的工资7382.32元；2.李保仁返还ThinkPadE40笔记本电脑一部。
二、仲裁裁决：1.由李保仁自裁决发生法律效力之日向广东顺德电力设计院有限公司返还2016年4月13日至2016年4月30日的多支付工资7382.32元。2.驳回广东顺德电力设计院有限公司的其他仲裁请求。
三、诉讼请求：1.原告无需返还2016年4月13日至2016年4月30日的工资7382.32元。2.本案诉讼费用由被告承担。
以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：
原告收取了被告支付的2016年4月13日至2016年4月30日的工资7382.32元。
本案中，双方举证及本院认证如下：
原告提供如下证据：原告身份证复印件、被告营业执照复印件、组织机构代码复印件、工作证、关于顺德院江西分公司清算工作的备忘录、工作岗位变动通知书、EMS快递单。
被告提供如下证据：劳动合同书、江西分公司内审报告、江西能创电力勘测设计有限公司情况说明、江西能创电力勘测设计有限公�证明、江西能创电力勘测设计有限公司工商登记信息打印件、工作岗位变动通知书、《关于立即到岗上班的通知》（三份，其中日期为2016年4月22日、4月27日的关于立即到岗上班的通知为原件，其余为复印件）、快递单、邮递记录打印件、微信记录打印件、短信记录打印件、中国移动通话清单、输电部门部门职责、广东顺德电力设计院有限公司2016年3、4月份工资发放表复印件、广东顺德电力设计院有限公司考勤管理办法、广东顺德电力设计院有限公司员工手册（节选，共两页）、劳动仲裁申请书、《关于解除与李保仁同志劳动合同关系的通告》、广东顺德电力设计院有限公司2016年4月工资发放表复印件、2015年2月份薪酬发放编制说明复印件。
经庭审对证据进行辨证、质证，本院对证据认定如下：
原告提供的EMS快递单，因无其他证据予以佐证，故�院对其真实性不予采信；原告提供的其余证据，被告对其真实性均无异议，故本院均予以采信。
被告提供的劳动合同书，原告确认是其本人签名，故本院对该证据予以采信；被告提供的江西分公司内审报告，来源合法、客观真实，故本院予以采信；被告提供的江西能创电力勘测设计有限公司情况说明、江西能创电力勘测设计有限公司证明，属于证人证言，因证人未出庭作证，不具备证据效力，故本院对上述证据不予采信；被告提供的江西能创电力勘测设计有限公司工商登记信息打印件、输电部门部门职责、广东顺德电力设计院有限公司考勤管理办法、广东顺德电力设计院有限公司员工手册、2015年2月份薪酬发放编制说明复印件、《关于解除与李保仁同志劳动合同关系的通告》，本案待证事实无关，故本院不予采信；被告提供的工作岗位变动通知书、广东�德电力设计院有限公司2016年3、4月份工资发放表复印件、劳动仲裁申请书、广东顺德电力设计院有限公司2016年4月工资发放表复印件，原告对其真实性无异议，故本院予以采信；被告提供的《关于立即到岗上班的通知》、快递单、邮递记录打印件、微信记录打印件、短信记录打印件、中国移动通话清单，来源合法、客观真实，且相互佐证，故本院予以采信。
对于双方有争议的事项，本院认定如下：
关于原告是否需要向被告返还工资的问题。
原告认为，2016年4月13日至2016年4月30日，原告在被告的江西分公司清算小组处理清算事宜，并非不上班，原告无需返还被告工资。
被告认为，2016年4月13日至2016年4月30日，原告既未在江西分公司清算小组上班，也未按照被告的要求到新岗位报到上班，原告需返还上述期间工资。
本�经审查后认为，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条的规定，“用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。”本案中，原、被告依法建立了劳动关系，按照上述规定，原告作为劳动者应向被告提供劳动，被告作为用人单位，应向原告支付相应的劳动报酬。结合本院采信的证据及当事人的陈述显示，被告于2016年4月12日调整原告的工作岗位至输电部，并要求原告于2016年4月13日到岗，但原告在收到调岗通知后未按照公司的要求到新岗位报到上班，且经过被告多次催促原告到岗上班，原告亦未到新岗位工作。被告主张其于2016年4月13日至同年4月30日期间在被告江西分公司清算小组上班，并提供《关于顺德院江西分公司清算工作的备忘录》作为证据，但该证据并无显示被告于上述期间在江西分公司清算小组工作的事实，故本院对原告的主张不予采信。综上，2016年4月13日至同年4月30日期间，原告未向被告提供劳动，其收取上述期间的工资缺乏法律依据，被告主张予以返还符合法律规定，本院予以支持。
被告在仲裁阶段请求原告返还ThinkPadE40笔记本电脑一部，仲裁裁决驳回被告该项仲裁请求，被告在收到仲裁裁决后未申请撤销，视为服裁，本院不予审理。
裁判结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
原告李保仁应于本判决发生法律效力之日起三日内向被告广东顺德电力设计院有限公司返还2016年4月13日至同年4月30日期间的工资7382.32元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间�债务利息。
案件受理费5元（已减半计算），本院准予免交。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陆华玲
二〇一六年十一月二十四日
书记员 曾庆利
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0213民初10号
原告：孙旭宁，男，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。
被告：青岛邦美净环保科技有限公司，住所地青岛市市南区。
法定代表人：赵彦玲，职务经理。
原告孙旭宁与被告青岛邦美净环保科技有限公司服务合同纠纷一案，原告于2017年1月3日立案。原告孙旭宁于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙旭宁撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 于美玲
二〇一七年二月十四日
书记员 项雅雯
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉02刑更652号
罪犯李贺，男，1982年3月5日出生，汉族，初中文化，吉林省蛟河市人，现在吉林省吉林监狱服刑。
本院于2014年6月6日作出（2014）吉中刑初字第34号刑事判决，以被告人李贺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币15万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1万元，决定执行有期徒刑十四年三个月，并处罚金人民币16万元。被告人李贺不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于2014年9月9日作出（2014）吉刑三终字第79号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关吉林省吉林监狱于2017年9月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯李贺能够认真遵守监规，接受教育改造，本次已缴纳罚金人民币5000元，确有悔改表现。
本院认为：罪犯李贺在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：
将罪犯李贺减去有期徒刑九个月（刑期自2013年1月30日起至2026年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 王 雪
人民审判员 刘翠燕
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 高天卓
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1026民初1087号
原告：赵晓平，男，1970年5月2日出生，汉族，住甘肃省宁县，农民。
被告：赵明涛，男，1957年8月18日出生，汉族，住甘肃省宁县，农民。
本院在审理原告赵晓平与被告赵明涛土地承包经营权纠纷一案中，原告赵晓平于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵晓平的申请符合有关法律规定，应予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许赵晓平撤回起诉。
案件受理费120元，由赵晓平承担60元，退付60元。
审判员 南 炯
二〇一七年五月十五日
书记员 王志杰
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榆中刑执字第00768号
罪犯陈良才。
陕西省神木县人民法院于2012年9月3日作出（2012）神刑初字第00689号刑事判决，以被告人陈良才犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元（刑期自2012年4月23日起至2015年4月22日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈良才在服刑期间，能够认罪悔罪，深挖犯罪根源，态度端正，踏实改造；自觉遵守监狱各项规章制度，严格按照《服刑人员行为规范》要求自己，服刑期间无违规违纪扣分；积极参加思想、文化、职业技术教育，上课认真听讲，按时完成课后作业，积极参加监区体育活动；生产劳动中该犯在缝纫工岗位，能够刻苦钻研缝纫工制造工艺，遵守劳动纪律和生产规范，努力完成劳动生产任务，表现良好。该犯自2013年2月至2014年6月，计分考核累计得1055.6分，折合“积极”十个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈良才在劳改服刑期间，能认罪服法，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯陈良才减刑三个月（刑期执行至2015年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯中彦
审 判 员 马榆平
代理审判员 窦筱琪
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 韩连梅
陕西省华县人民法
执 行 裁 定 书
华法执字第00065号
申请执行人杨增华，男，1966年3月16日生，汉族，农民，住华县杏林镇城南村五组。
被执行人井岗辉，男，1973年3月15日生，汉族，农民，住华县杏林镇龙山村东村组。
申请人杨增华依据生效的（2013）华民初字第00059号民事调解书，于2013年6月3日向本院申请执行，要求被执行人井岗辉给付申请人杨增华借款140000元，并要求被执行人承担诉执行费2015元，本院于2013年3月4日立案执行。
该案在执行中，经查被执行人井岗辉于2013年6月14日将其位于华县杏林中学对面的房屋出售给第三人王利献，但双方未办理房屋过户手续，本院于2013年7月29日对被执行人房屋进行封查，查封期间由王利献负责看管，现王利献元已将收益27000元交予本院，另对被执行人妻子王亚萍名下的存款11490.36元扣划至本院，申请人实现债权36475.36元，上交执行费2015元，下余104525.64元，现被执行人已无其他可供执行财产，经申请人同意可先行终结本次执行程序，待日后具备执行条件时再予立案恢复执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）款，第二百五十七条（六）项及第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2013）华法执字第00065号案件的本次执行程序终结执行，日后一旦发现被执行人的财产或财产线索时，即可以对该案再次立案予以执行。
裁定书送达后立即执行。
审判长 赵宽良
审判员 冯继忠
审判员 弥继峰
二〇一三年十一月二十六日
书记员 史红彦
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巴法刑初字第00760号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人荣幸，男，1993年10月26日出生于重庆市巴南区，汉族，高中文化，无业。因犯盗窃罪，于2012年11月1日被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑六个月，刑期至2012年11月7日止。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年9月11日被抓获，于2014年9月12日被刑事拘留，于2014年9月25日被执行逮捕。现关押在重庆市巴南区看守所。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2014）637号起诉书指控被告人荣幸犯贩卖毒品罪一案，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月28日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员马德胜、肖波出庭支持公诉，被告人荣幸到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2014年9月11日15时许，吸毒人员张某电话联系被告人荣幸购买毒品，双方约定在轻轨站见面。当日21时许，在重庆市巴南区轻轨鱼洞站附近，被告人荣幸以150元的价格将净重0.13克的疑似毒品冰毒和净重0.08克的疑似毒品麻古贩卖给张某，交易完成后被公安机关当场抓获。公安民警从张某处扣押上述疑似毒品，从被告人荣幸处扣押毒资150元和作案工具手机一部。
2014年9月22日，经重庆市公安局毒品检测中心鉴定，从上述疑似毒品冰毒中检出甲基苯丙胺成分，从上述疑似毒品麻古中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
被告人荣幸到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人荣幸在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、扣押物品清单、当面清点称量记录、通话清单、抓获经过、情况说明、刑事判决书、户籍信息等书证；证人张某、梁某的证言；被告人荣幸的供述和辩解；《重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告》等鉴定意见；检查笔录、辨认笔录、指认现场笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人荣幸违反国家毒品管理法规，贩卖甲基苯丙胺0.13克和含有甲基苯丙胺成分的毒品麻古0.08克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人荣幸犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人荣幸曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应当从重处罚；被告人荣幸到案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人荣幸犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年9月11日起至2015年6月10日止）
二、没收赃款150元及作案工具手机一部上缴国库（赃款及作案工具现扣押于重庆市公安局巴南区分局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘 恒
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 苏志辉
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4841号
罪犯王瑞礼，男，1979年10月13日出生于山东省章丘市，汉族，大专文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇〇九年七月十六日，山东省章丘市人民法院作出（2009）章刑初字第164号刑事判决，以被告人王瑞礼犯强奸罪、猥亵儿童罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后即交付执行。
二○一一年、二○一三年一月十日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年八个月。
执行机关山东省济南监狱于2014年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯王瑞礼在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王瑞礼在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王瑞礼自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬2次、记功2次，被评为2013年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯王瑞礼在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王瑞礼减去有期徒刑一年七个月（刑期自减刑之日起计算，至2015年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年九月十七日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4841号
罪犯林喜超，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于2004年10月8日作出了（2004）烟刑二初字第33号刑事判决，以被告人林喜超犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2008年4月、2011年1月、2013年1月共对其裁定减去有期徒刑三年六个月。执行机关山东省微湖监狱于2014年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯林喜超在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯林喜超在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台账等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯林喜超在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯林喜超减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2014年7月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩