福建省三明市梅列区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0402刑初93号
公诉机关三明市梅列区人民检察院。
被告人黄裕根，男，1978年5月1日出生于福建省三明市梅列区，汉族，小学文化，务工人员，户籍所在地福建省三明市梅列区，现住福建省三明市梅列区。曾因盗窃于2001年7月16日被三明市公安局梅列分局治安拘留七日。因涉嫌盗窃于2016年9月20日被刑事拘留，同年10月27日被取保候审（已羁押1个月零8天）。
被告人张怀玉（绰号“大宁化”），男，1968年9月29日出生于福建省宁化县，汉族，中专文化，无业人员，户籍所在地福建省宁化县，现住福建省三明市三元区。曾因盗窃于2004年12月15日被三明市公安局梅列分局治安拘留十五日。因涉嫌盗窃于2016年9月20日被刑事拘留，同年10月27日被取保候审（已羁押1个月零8天）。
被告人黄裕根、张怀玉、黄裕炤被控盗窃一案，三明市梅列区人民检察院于2017年3月30日以梅检公诉刑诉［2017］78号起诉书向本院提起公诉。本院于2017年4月5日立案,依法组成合议庭，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。三明市梅列区人民检察院指派检察员赖钟靖出庭支持公诉。被告人黄裕根、张怀玉到庭参加诉讼。因被告人黄裕炤脱逃，致使案件无法继续审理，于2017年7月3日裁定对被告人黄裕炤中止审理。对在案的其他被告人继续审理。现已审理终结。
三明市梅列区人民检察院指控：
1.2016年9月8日凌晨，被告人张怀玉发现被害人范某醉倒在梅列区梅园国际大酒店停车场入口处，便通过电话叫来被告人黄裕炤欲共同将被害人随身携带单肩包内物品盗走，后被告人黄裕根途径此处也参与实施。三人利用刀片将被害人随身携带单肩包的背带割断，盗走包内的1副苹果earpods原装耳机、现金人民币190元及1块劳力士牌男士机械表。经三明市价格认证中心鉴定，1副苹果earpods原装耳机价值人民币200元。
2.2016年9月13日凌晨，被告人张怀玉发现被害人陈某醉倒在三元区白沙水果批发市场门口，便伺机盗走被害人放于身边的一部手机。
3.2016年9月的一天凌晨，被告人黄裕根发现被害人蔡某醉倒在梅列区列西红富士酒驾门口，便伺机盗走被害人放于身边的一部华为MT7-TL00型手机。经三明市价格认证中心鉴定，该手机价值人民币1429元。
2016年9月20日，被告人张怀玉在三明市三元区新市中路新亭路口被民警抓获；同日，被告人黄裕炤在三明市梅列区梅列大桥列东桥头被民警抓获；同时，被告人黄裕根在梅列区工人文化宫广场被民警抓获。民警当场从被告人黄裕根处扣押其盗得的一块劳力士牌男士机械表及一部华为MT7－TL00型手机，后将该机械表及手机发还被害人。
上述指控的事实，公诉机关提供了被告人黄裕根、张怀玉、黄裕炤的供述与辩解，被害人范某、陈某、蔡某的陈述，人像辨认笔录、现场辨认笔录、扣押笔录，三明市价格认证中心价格认定结论书等鉴定意见，监控录像视频等证据证明。
公诉机关认为，被告人黄裕根、张怀玉、黄裕炤以非法占有为目的，共同或单独在公共场所盗窃他人随身携带的财物，其中被告人黄裕根参与扒窃2起，数额达人民币1819元；被告人张怀玉参与扒窃2起，数额达人民币390元，；被告人黄裕炤参与扒窃1起，数额达人民币390元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄裕根、张怀玉、黄裕炤的行为，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定，是共同犯罪。
被告人黄裕根、张怀玉对起诉书指控的犯罪事实没有异议并表示认罪。
经审理查明：
1.2016年9月8日凌晨，被告人张怀玉发现被害人范某醉倒在三明市梅列区梅园国际大酒店停车场入口处，便打电话叫来黄裕炤（另案处理）欲共同将被害人随身携带单肩包内物品盗走，后被告人黄裕根途经此处也参与实施。三人利用刀片将被害人单肩包的背带割断，盗走包内的一副苹果earpods原装耳机（价值200元）、现金190元及一块劳力士牌男士机械表（价值无法鉴定）。
2.2016年9月13日凌晨，被告人张怀玉发现被害人陈某醉倒在三明市三元区白沙水果批发市场门口，便伺机盗走被害人放于身旁的一部手机。当天中午，被告人张怀玉在三明市梅列区列东大桥处将该手机以150元价格卖给他人。
3.2016年9月的一天凌晨，被告人黄裕根发现被害人蔡某在三明市梅列区列西红富士酒家门口，便伺机盗走被害人放于身旁的一部金色华为手机（价值1429元）。
另查明，2016年9月20日，被告人张怀玉在三明市三元区新市中路新亭路口被民警抓获；同日4时许，被告人黄裕根在三明市梅列区工人文化宫广场被民警抓获，并当场扣押了被盗男士机械表1块和金色华为手机1部，现均已发还被害人。
上述事实，被告人黄裕根、张怀玉在审理过程中无异议，并有同案人黄裕炤的供述，被害人范某、陈某、蔡某的陈述，接受证据清单，盗窃地点辨认笔录和照片，人像辨认笔录和照片，三明市价格认证中心关于华为牌手机等财物的价格认定结论书，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，发还清单，行政处罚决定书、治安管理处罚裁决书，公安机关出具的到案经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄裕根、张怀玉以非法占有为目的，共同或单独扒窃他人财物，其中被告人黄裕根参与扒窃2起，价值达1819元及一块劳力士牌男士机械表；被告人张怀玉参与扒窃2起，价值达390元及一块劳力士牌男士机械表、一部手机，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄裕根、张怀玉在第1起盗窃中系与黄裕炤等人共同故意犯罪，应对共同参与犯罪的结果负责。被告人黄裕根、张怀玉曾因盗窃被司法机关处理，仍不思悔改，酌情从重处罚。被告人黄裕根、张怀玉归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款第六十四条，以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款规定，判决如下：
一、被告人黄裕根犯盗窃罪，判处拘役二个月；并处罚金人民币三千元，限本判决生效之日起十日内缴纳（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月4日起至2017年7月26日止）；
二、被告人张怀玉犯盗窃罪，判处拘役二个月；并处罚金人民币一千元，限本判决生效之日起十日内缴纳（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月4日起至2017年7月26日止）；
三、责令被告人黄裕根、张怀玉共同退赔违法所得折合人民币390元，发还被害人范某；
四、责令被告人张怀玉退赔手机1部，发还被害人陈某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 亮
人民陪审员 林小凤
人民陪审员 宋舒强
二〇一七年七月四日
法官 助理 洪珊珊
书 记 员 吴明暇
附本判决书相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。