广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民一初字第1366号
原告陈某，男，汉族，1974年1月27日出生，住址广东省普宁市，
委托代理人赵宇，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。
委托代理人杨炳龙，北京市君泽君（深圳）律师事务所实习律师。
被告高某，男，汉族，1970年1月20日出生，住址山东省新泰市，
被告山东某投资有限公司，住所地新泰市平阳路丽苑小区11B幢，组组织机构代码787176199。
法定代表人于忠富。
被告山东某股份有限公司，住所地泰安新泰市东周路42号，组织机构代码695410312。
法定代表人高某。
原告陈某诉被告高某、山东某投资有限公司、山东某股�有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月3日受理后，依法适用简易程序由审判员雷桂森独任审判，于2014年5月26日公开开庭进行了审理，原告陈某的委托代理人赵宇到庭参加诉讼，被告高某、山东某投资有限公司、山东某股份有限公司经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，因被告高某资金周转需要，经与原告友好协商，原告与被告高某于2012年4月27日签订了编号为JK20120427的《借款合同》（下称《借款合同》）。《借款合同》约定，被告高某向原告借款900万元整，借款利息为2%/月，借款期限为1个月，逾期还款违约金为借款金额的2‰/日；《借款合同》为双方真实意思表示，经双方签字确认。同日，为确保被告高某履行其与原告签订的《借款合同》，山东某投资有限公司及被告山东某股份有限公司与原告�署了编号为BZ20120427号的《保证合同》（下称“《保证合同》”），均表示对《借款合同》项下全部借款本金、利息、违约金、实现债权的费用向原告提供无限连带责任保证。然而，截至2014年3月31日，被告高某仍拖欠原告借款本金900万元及相应利息、逾期违约金未予偿还。经原告多次敦促，被告高某仍不履行还款义务，被告高某未按时履行债务的行为已构成违约，但考虑到被告高某的实际还款能力，原告暂仅主张以其未偿还借款本金为基数，按照中国人民银行公布的同类货款基准利率的4倍计算逾期还款违约金，对于《借款合同》所约定的剩余违约金及其他违约责任保留继续追究的权利。同时，截至原告提起诉讼之日，被告山东某投资有限公司、被告山东某股份有限公司也未履行其连带清偿责任。综上，为维护原告的合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法�的相关规定诉至贵院，请求贵院依法判如所请。据此，请求法院判令：1、被告高某立即返还欠付原告的借款本金900万元；2、被告高某立即向原告支付利息18万元；3、被告高某立即向原告支付逾期违约金（逾期违约金按照中国人民银行公布的同类货款基准利率的4倍计算，自2012年5月27日起暂计至2014年3月31日为4421440元，其余计算至借款本息全部还清之日止）；4、被告高某支付原告在本案中为追索借款而产生的律师费10万元；（第1项至第4项诉讼请求金额，暂计至2014年3月31日，合计为13701440元。）；5、被告山东某投资有限公司、被告山东某股份有限公司对上述第1项、第2项、第3项及第4项请求的借款本金、利息、逾期违约金及律师费的清偿承担连带责任；6、全体被告承担本案案件受理费、保全费等全部诉讼费用。
三被告均未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据�者进行答辩。
经审理查明，原告陈某（甲方）与被告高某（乙方）于2012年4月27日签订了编号为JK20120427的《借款合同》（下称“《借款合同》”）。《借款合同》约定，被告高某向原告借款人民币900万元整，借款利息为2%月，借款期限为1个月即自2012年4月27日至2012年5月26日，借款由原告陈某汇入被告高某的建设银行新泰支行账户。双方在违约责任条款约定，乙方未能按期还款或足额支付本合同项下的任何款项，从违约之日起，按本合同借款金额的每日千分之二向甲方支付惩罚性违约金；因乙方的违约行为所产生甲方实现债权的费用包括但不限于律师代理费均由乙方承担。
同日，被告山东某投资有限公司（以下简称新泰辰晖公司）及被告山东某股份有限公司（以下简称东方时代公司）与原告签署了编号为BZ20120427号的《保证合同》（下称《保证�同》），均表示对《借款合同》项下全部借款本金、利息、违约金、实现债权的费用向原告提供无限连带责任保证。保证期间为《保证合同》生效之日起至《借款合同》约定的债务履行期间（含展期之后）届满之日后2年。
原告出示有被告高某签字的借款借据一份，内容为：根据我与陈某于2012年4月27日签订的JK20120427号《借款合同》（下称“《借款合同》”），现我已收到陈某借给我的《借款合同》项下借款本金玖佰万元整（￥9000000.00元），本人承诺于2012年5月26日前按照《借款合同》的约定偿还此笔借款，逾期还款的按照《借款合同》的约定承担相应责任。该借据的落款时间为2012年4月27日。
原告另出示银行转账凭证一张，该转账凭证显示原告用其名下平安银行深圳分行的账户，向被告高某名下中国建设银行新泰支行的账户，于2012年4月27日转入9000000元。
另查，原告与案外人北京君泽君（深圳）律师事务所于2014年3月23日签订委托代理协议一份，双方约定：甲方（原告陈某）因与高某、新泰辰晖公司、东方时代公司（以下统称“债务人”）之间民间借贷纠纷一案（下称“本案”），特委托乙方（北京君泽君（深圳）律师事务所）律师作为甲方的代理人，代理本案的诉讼活动；代理权限为特别授权；本次法律服务总费用为人民币10万元等。
原告提供的律师费发票显示，原告已经向北京君泽君（深圳）律师事务所支付律师费10万元。
庭审中，原告主张被告高某与其签订借款合同后均未还款。
上述事实，有原告提供的证据以及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈某与被告高某所签订的《借款合同》系当事人的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，依法应属有效。原告向被告高某出借款项900万元的事实，有借款合同、转账凭证、借款借据等证据予以证实，因此，对原告已经按约向被告高某提供借款900万元的事实，本院予以确认。据此，被告高某未按借款合同约定如期还款，依法应向原告偿还借款本金900万元及其利息并承担违约责任。
关于原告的利息及逾期违约金主张。原、被告双方在借款合同中约定借款期间借款利率为月2%，该利息计算标准超出法律允许的最高范围，本院予以调整，借款人应按照银行同期贷款利率的四倍支付借款期限内的利息，即以900万元为基数，向原告支付自2012年4月27日起至2012年5月26日止的借款利息。关于原告在本案主张借款人应向其支付逾期违约金的问题。本案中，原告与被告高某在《借款合同》中既约定了利息，又约定逾期违约金�但分别适用借款期限内和借款期限外，故对原告要求本院按照银行同期贷款利率的四倍计算逾期还款违约金的主张，本院予以支持。即，被告应以900万元为基数，向原告支付自2012年5月27日起至本判决确定的应还款之日止的逾期违约金。
关于原告主张的律师费10万元的问题。原告与被告高某在借款合同中已经约定原告因被告违约而实现债权和担保权的一切费用，包括但不限于律师代理费等均由被告承担。原告在被告违约后提起本案诉讼，势必会产生一定的律师费损失，原告提交了委托代理合同及律师费发票予以证实。因此，原告在本案主张律师费损失有事实和合同依据，本院予以支持。
被告山东某投资有限公司、山东某股份有限公司作为本案借款合同的连带责任保证人，在借款人未按约偿还债务时，亦未向债权人承担保证责任。因此，原告要求�案借款的连带保证人对本案的借款债务承担连带清偿责任，有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。
被告高某、山东某投资有限公司、山东某股份有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对提交有利证据的诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高某应于本判决生效之日起十日内向原告陈某偿还借款本金900万元及其利息、逾期违约金（利息、逾期违约金均按照银行同期贷款利率的四倍计算，利息的计算方式为，以900万元为基数，自2012年4月27日起至2012年5月26日；逾期违约金的计算方式为，以900�元为基数，自2012年5月27日起至本判决确定的应还款之日止）；
二、被告高某应于本判决生效之日起十日内向原告陈某赔偿律师费损失10万元；
三、被告山东某投资有限公司、山东某股份有限公司对被告高某应偿还的上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费104009元（原告已预交），保全费5000元（原告已预交），本院合计收取57004.5元，由原告陈某负担2850元，被告高某、山东某投资有限公司、山东某股份有限公司共同负担54154.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数�出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人提出上诉的，应在收到上诉费缴费通知之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 雷 桂 森
二〇一四年七月三日
书记员 李淑蓉（代）