湖北省武汉经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0191民初2547号原告：方朗，男，汉族，1982年7月8日出生，住湖北省黄冈市黄州区，委托诉讼代理人：涂洋，湖北英达律师事务所律师。委托诉讼代理人：屈定革，湖北英达律师事务所律师。被告：杨非非，女，汉族，1984年9月1日出生，住湖南省冷水江市，被告：李宏伟，男，汉族，1970年7月22日出生，户籍地陕西省旬阳县，原告方朗与被告杨非非、被告李宏伟合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方朗的委托诉讼代理人涂洋、屈定革到庭参加诉讼，被告杨非非、被告李宏伟经传票传唤无正当理由拒不到庭。后因在案件审理过程中发现不宜适用简易程序审理的情形，故裁定转为普通程序进行审理，再次公开开庭进行了审理。原告方朗的委托诉讼代理人涂洋到庭参加诉讼，被告杨非非、被告李宏伟经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告方朗向本院提出诉讼请求：1.被告杨非非、被告李宏伟向原告方朗返还股权转让款216,000元；2.被告杨非非、被告李宏伟向原告方朗返还以上款项资金占用费用（自2016年2月1日起，以216,000元为本金，以同期银行基准贷款利率4.75%上浮50%即7.125%为利率，计算至款清之日止，暂计至2016年6月1日的资金占用费为5,130元）；3.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告方朗变更诉讼请求第二项为：被告杨非非、被告李宏伟向原告方朗返还以上款项资金占用费用（自2016年2月1日起，以216,000元为本金，以原告方朗起诉时的中国人民银行同期贷款利率4.75%上浮50%即7.125%为年利率，计算至款清之日止）。事实和理由：2015年5月31日，原告方朗与被告杨非非签订了《股权转让协议》，被告李宏伟为其授权代表（有书面授权委托书，且两被告为夫妻关系），约定原告方朗以60万元受让被告杨非非在武汉嘉隆通汽车配件有限公司（以下简称嘉隆通公司）30%的股权。后因嘉隆通公司经营不善，被告决定终止经营，原告方朗与两名被告于2015年9月17日达成《解除协议》，该协议确认原告方朗已支付30万元股权转让款，并约定被告向原告方朗退还股权转让款216,000元，于2016年2月1日前支付给原告方朗指定的账户。至今，被告未支付上述款项。被告杨非非、被告李宏伟均未到庭，亦未答辩。原告方朗围绕诉讼请求依法提交了证据，本院为查明相关事实依法调取了相关证据，并组织当事人进行了证据交换和质证，被告杨非非、被告李宏伟未到庭，视为其自愿放弃举证和质证的权利，原告方朗提供的证据经与原件核对一致，形式要件合法有效，本院对其真实性均予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：嘉隆通公司系被告杨非非个人独资的有限责任公司。2015年5月31日，转让方被告杨非非作为甲方与受让方原告方朗作为乙方签订《股权转让协议范本》一份，约定：甲方同意将其在嘉隆通公司所持股权，即公司注册资本的30%转让给乙方，乙方同意受让；甲方同意根据本合同所规定的条件，以60万元将其在公司拥有的30%股权转让给乙方，乙方同意以此价格受让该股权；乙方同意在本合同双方签字之日向甲方支付10万元，在甲乙双方办理完工商变更登记之后，乙方分别在2015年8月31号前向甲方支付价款20万元，2015年10月31日前向甲方支付价款30万元。该协议的转让方，由被告李宏伟签字。该协议签订时，被告李宏伟向原告方朗提交有委托人为杨非非、受托人为被告李宏伟的授权书一份，该授权委托书的内容为：“本人杨非非系嘉隆通公司的股东，占有该公司100%的股权，兹授权李宏伟为本人的代理人，代表本人处理如下事项：一、代为查阅、复印待转让股权的全部工商档案资料；二、签订相关的股权转让合同，并履行相关合同条款；三、代为签署股权转让过程中的所有需要授权人签字的文件资料；四、代为办理公司变更手续；五、协助受让方办理股权变更的全部手续；六、代为办理股权转让过程中的税费申报，并缴纳相应的税费；七、代为领取股权变更后的相关资料证书；八、办理公司过户手续过程中需本人办理的其他事项。被授权人在执行和处理上述授权事项的过程中，在权限范围内依法签署的有关文件、合同，授权方均予以认可和接受。授权人确认上述授权的效力，并当然地承担此授权引起的法律责任。授权期限从2015年5月25日至2015年12月31日止。被授权人无转授权。”2015年9月17日，甲方杨非非与乙方方朗签订《解除协议》一份，协议约定：一、甲、乙双方确认，2015年5月31日，甲、乙双方签订了《股权转让协议》，乙方以60万元受让甲方在嘉隆通公司30%的股权。协议签订后，乙方按约向甲方支付了部分股权转让款共计30万元，并加入公司经营了两个多月，但双方没有在工商行政管理部门办理股权工商变更登记，公司工商登记的股东只有甲方一人。二、现因公司经营不善，甲方决定对嘉隆通公司停止经营，出售公司资产，进行清算，乙方同意。三、为了便于甲方对嘉隆通公司的后续清算工作，甲方对乙方提出要求独自进行，乙方对此不持异议。四、甲、乙双方同意，在乙方加入嘉隆通公司经营期间的一起事宜均与乙方无关，由甲方自行承担，乙方不承担任何责任。五、鉴于以上一、二、三、四点原因，甲、乙双方协商一致同意：自本协议签订之日起，甲、乙双方于2015年5月31日签订的《股权转让协议》解除，甲方退还乙方股权转让款216,000元；六、上述股权转让款，甲方于2016年2月1日前支付给乙方；七、乙方在收到上述股权转让款之后，把嘉隆通公司的相关证照及公章，交还给甲方。乙方在没有收到股权转让款之前，乙方有权保留嘉隆通公司的相关证照及公章。八、《股权转让协议》解除之后，嘉隆通公司的一切事宜均与乙方无关，乙方不享有嘉隆通公司的任何权益，也不承担嘉隆通公司的任何义务。九、以上协议的内容，甲、乙双方清楚明白，不存在任何异议，自愿签署……。该协议的甲方由被告李宏伟以特别授权代理人的身份进行了签字。本案审理期间，经电话向被告杨非非核实，其确认被告李宏伟就其与原告方朗解除股权一事获得了其授权，并认可被告李宏伟代其与原告方朗签订的《解除协议》的效力。因被告杨非非就前述协议中约定的216,000元至今分文未付，原告方朗为维护自身合法权益，故起诉来院，请求依诉予判。本院认为，被告李宏伟在有被告杨非非明确授权的情况下与原告方朗签订的股权转让协议，未违反公司法的相关规定，应属合法有效，该协议对被告杨非非和原告方朗发生法律效力。在此基础上，双方之间订立了《解除协议》，被告李宏伟以被告杨非非特别授权代理人的身份签字，本案中虽未见被告杨非非对被告李宏伟就此进行书面特别授权，但被告杨非非事后确认了授权事实并对解除协议的效力进行了追认，本院认为协议中所约定的“原告方朗与被告杨非非之间解除股权转让协议，由被告杨非非于2016年2月1日前返还原告方朗股权转让款216,000元”的内容，因未违反法律规定，应属合法有效，被告杨非非应依据该协议的约定在2016年2月1日前向原告方朗返还股权转让款216,000元。但原告方朗以被告李宏伟与被告杨非非系夫妻关系主张被告李宏伟共同返还前述款项，因其并未提交证据证实被告李宏伟与被告杨非非之间的夫妻关系，故该主张本院不予支持。原告方朗的资金占用损失请求，虽无合同依据，但被告杨非非自款项支付到期日后至今未还款，对于原告方朗来说存在资金占用的情况，本院遂按照原告方朗起诉时的中国人民银行同期同类贷款年利率4.75%自2016年2月2日起保护至实际款清之日止。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨非非于本判决生效之日起十五日内向原告方朗返还股权转让款216,000元及该款的资金占用利息（以216,000元为本金自2016年2月2日起按照年利率4.75%计算至该款款清之日止）；二、驳回原告方朗的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,616元，由被告杨非非承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，按照不服本院判决部分的上诉请求数额交纳上诉费，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  郑灵芝人民陪审员  鲁全早人民陪审员  方 军二〇一七年十一月三十日书 记 员  余 燕