福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0121民初352号
原告：张燕，女，1976年12月29日出生，汉族，住安徽省寿县。
委托诉讼代理人：王彬瑜，福建科衡律师事务所专职律师。
被告：张扬，男，1980年1月25日出生，汉族，住安徽省寿县。
被告：福州凯航劳务派遣有限公司，住所地福建省闽侯县青口镇农光村新城路博雅新城20#楼505单元，组织机构代码06657121-X。
法定代表人：张扬。
原告张燕与被告张扬、福州凯航劳务派遣有限公司合同纠纷一案，本院于2016年2月18日立案后，依法作出（2016）闽0121民初889号《民事判决书》，判决驳回张燕的诉讼请求。张燕遂向福州市中级人民法院提出上诉，福州市中级人民法院作出（2016）闽01民终3145号《民事裁定书》，裁定撤销我院作出（2016）闽0121民初889号《民事判决书》并发回我院重审。本院适用普通程序，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告张燕委托代理人王彬瑜到庭参加诉讼、被告张扬、福州凯航劳务派遣有限公司经本院合法传�未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告张杨向原告支付人民币120000元（暂计至2015年12月15日，实际款项计至被告实际付款之日）及逾期付款利息13195元（按银行同期贷款利率计算，暂计至2015年12月，之后的利息计算到被告实际付款之日）；2、被告福州凯航劳务派遣有限公司对上述债务承担连带责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年4月24日，原告张燕与被告张扬共同投资设立被告福州凯航劳务派遣有限公司（下称凯航公司），注册资本为200万元，各持股50%。2014年5月25日，因凯航公司经营管理问题，张燕与张扬达成合意签订一份《股董间合作协议》，协议约定：乙方（即原告张燕）退出公司的经营管理；甲方（即被告张扬）同意每月支付给乙方人民币10000元，支付日期为�月15日，以现金方式支付；双方还对其他事宜进行了约定，协议生效日期为2014年5月25日。协议签订后，原告依约退出凯航公司的经营管理，被告张扬前期尚能依约付款，直至2015年1月份，被告张扬开始拖欠款项。截止2015年12月，被告总计拖欠原告协议款项12万元。为此，原告为维护自己的合法权益，特具此状诉至法院，望法院判如所请。
张扬、福州凯航劳务派遣有限公司未作答辩。
张燕围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据认定如下：对《内资企业登记基本情况表》、《福州凯航劳务派遣有限公司章程》、《股董间合作协议》等证据的真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张燕与被告张扬共同投资，于2013年8月26日张�、张燕修订了公司章程，规定了公司名称、住所、注册资本为200万元，各持股50%。2014年5月25日，原告张燕与被告张扬签订了一份股董间合作协议，协议约定，原告张燕同意被告福州凯航劳务派遣有限公司日常经营管理由被告张扬全权负责，原告不再参与任何管理工作。被告张扬每月15日现金支付10000元给原告。协议签订日被告福州凯航劳务派遣有限公司与5家公司有劳务派遣业务，并约定业务减少一家支付费用减少2000元，如业务增加一家则费用增加2000元，以此类推等等。
本院认为，原告张燕与被告张扬之间签订的《股董间合作协议》系双方真实意思表示，内容于法不悖，合法有效。原告张燕与被告张扬均应按照《股董间合作协议》履行各自义务。被告张扬及福州凯航劳务派遣有限公司经法庭的合法传唤均未到庭参加本院于2017年3月27日的庭审，视为放弃答辩及举证权利，本院依法缺席审理。被告张扬在本院2016年4月11日开庭时主张“2015年1月开始，我每月支付了3000元且持续到2016年2月15日，因为自2015年4月份开始我们只跟两家公司存在合作关系，因此与原告达成协议每月支付3000元”，对此原告表示“被告2015年1月、2月每月支付了3000，之后就没有支付款项了。”本院认为，被告张扬未能举证证明其所称的2015年1月起至2016年2月15日每月都付了3000元给原告的主张，也未能举证证明其所称的同原告达成每月支付3000元的协议的主张，综合原告自认的2015年1月、2月共收到被告支付6000元的事实，本院认定被告张扬于2015年1月、2月共支付了6000元给原告张燕，对被告张扬的其它辩称不予支持。对于原告主张2015年1月、2月的6000元应用于抵扣2014年应付款项�主张，由于原告未对此提供证据，故本院对原告的该项主张不予支持。鉴于被告张扬及福州凯航劳务派遣有限公司在收到本院向其送达的起诉状及证据材料后，未提出抗辩，也未到庭参加庭审，也未提供证据证明2015年以后与福州凯航劳务派遣有限公司签订劳务派遣业务的公司数量增减情况，故视为其放弃抗辩权利，本院依原告诉状中所述及原告张燕与被告张扬签订的《股董间合作协议》认定与福州凯航劳务派遣有限公司签订劳务派遣业务的公司数量仍为5家。对逾期付款利息问题，张燕、张扬未约定利息的计算方法，根据法律规定，对原告按照银行同期同类贷款利率计算利息的主张，本院予以支持。张扬与张燕签订的《股董间合作协议》并未约定被告福州凯航劳务派遣有限公司承担连带责任，故本院对原告的该项诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合�法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、张扬应在本判决生效之日起十日内向张燕支付114000元及逾期付款利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计，其中7000元从2015年1月16日起算，7000元从2015年2月16日起算，10000元从2015年3月16日起算，10000元从2015年4月16日起算，10000元从2015年5月16日起算，10000元从2015年6月16日起算，10000元从2015年7月16日起算，10000元从2015年8月16日起算，10000元从2015年9月16日起算，10000元从2015年10月16日起算，10000元从2015年11月16日起算，10000元从2015年12月16日起算，均计至实际还款之日止）；
二、驳回张燕的其他诉讼请求。
如果未按�判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2964元，由张扬负担2816元，由张燕负担148元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林 妍
人民陪审员 林 伟
人民陪审员 黄美珠
二〇一七年五月十九日
书 记 员 黄镔彬
本案适用的主要法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。