山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1482民初2850号
原告李宪章，男，1981年10月27日出生，住山东省禹城市。
委托诉讼代理人刘青娟，女，1985年9月10日出生，住山东省禹城市。
被告陈峰，男，1972年10月27日出生，住天津市滨海新区。
被告天津市乘风建筑劳务有限公司。
法定代表人陈峰，职务经理。
共同委托诉讼代理人宋立明，天津朗文律师事务所律师。
原告李宪章诉被告陈峰、天津市乘风建筑劳务有限公司（乘风公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月21日受理后，于2017年11月10日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李宪章及委托诉讼代理人刘青娟、被告陈峰及乘风公司共同委托诉讼代理人宋立明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即向原告支付租赁费597489.5元，刷油费16783.2元，共计614272.7元，并承担自2015年8月15日至租赁费全部付清的利息；2、诉讼费、保全费由二被告负担。事实与理由：2015年元月8日，原告与被告签订“周转材料租赁合同”，由原告为被告承建的金球华地A区项目提供钢管、扣件、顶托等建筑材料，合同约定了双方的权利义务，合同签订后，原告如约将建筑材料送达被告工地。合同第三条规定被告于2015年8月15日前向原告支付所欠租赁费的70%，以后按月支付租赁费，在租赁结束后剩余租赁费在货物归还后的一个月内全部付清，截止目前被告一直未按合同付款，2016年元月1日至6月5日租赁费已由（2016）鲁1482民初2173号判决书生效并强制执行，但由被告签字确认的2015元月8日至2015年12月31日的租赁费597489.5元，刷油费16783.2元，共计614272.7元，仍拖欠至今未给，为此原告诉至法院。
被告陈峰以及乘风公司未提交书面答辩状，庭审中共同答辩如下：不同意原告的诉讼请求，请求法院依法驳回其诉讼请求：第一点理由：主体是乘风公司而不是陈峰，陈峰仅是法定代表人，因此要求陈峰承担责任没有法律依据，我们这一主张在2016年2173号判决书已经得到承认；第二点：原告诉状中提到和被告签订租赁合同的时间以及拖欠的数额这个我们没有异议，我们主张拖欠的租赁费分成了两个部分，一部分是2015年拖欠的，一部分是2016年拖欠的。2016年的租赁费在2173号判决书已经判决，本次起诉的费用是2015年拖欠的费用。2015年拖欠的费用我们已经委托金球公司与原告签订了委托支付协议，委托协议一经签订租赁合同就不存在了，就形成了简单的债务关系，原告就没有权利向被告主张，委托协议约定的支付条件没有成就，现在原告不能主张这一部分欠款，同时更不能向乘风公司主张欠款，综合以上两点请求法院驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：宜昌博高建筑工程有限公司（以下简称：博高公司）与乘风公司签订建设工程承包合同，博高公司将禹城金球华地城市综合体项目分包给乘风公司，2015年1月8日，乘风公司（承租方）与李宪章（出租方）签订周转材料租赁合同，由原告为被告承建的金球华地A区项目提供钢管、扣件等建筑材料，合同对租赁物品、租赁期限以及租赁价款等进行了约定，合同甲方处有乘风公司的李奕兵签字按手印，担保方处有李元国的印章及手印，乙方处有李宪章的签字按手印。原告按约定向被告提供了租赁物，2016年1月28日，乘风公司与李宪章对每月租赁费进行结算，双方签订《金球华地A区租李宪章钢管租赁费用》，载明：截止2015年12月31号，现场现有架杆：18196.5米、扣件：83916个、顶线：200110根1、总合计647489.5元；2、开发商支付：50000元；3、结算后双方认可金额：597489.5元。该结算单中承租方有陈峰的签字按手印，出租方有李宪章的签字按手印。2016年1月30日，双方签订《禹城金球华地A区商业李宪章扣件刷油费》，载明：经双方协商A区施工队李宪章进场扣件83916个，刷油费合计16783.2元（83916×0.2）。
2016年4月20日，原告李宪章与被告金球华地置业有限公司（以下简称金球公司）签订《委托支付协议书》，其中约定所欠原告租赁费614272.7元在约定条件成就后，由被告金球公司向原告支付，该协议未实际履行。
另查明，2016年8月3日，博高公司向德州市中级人民法院起诉，要求金球公司支付工程款44776403.88元及利息，德州市中级人民法院出具（2016）鲁14民初136号民事判决书，判决金球公司给付博高公司工程款37032863.45元及相应利息，金球公司不服判决，提出上诉，2017年4月13日，山东省高级人民法院出具（2017）鲁民终393号民事判决书，判决结果为驳回上诉、维持原判。博高公司与金球公司在一、二审诉讼中的其一个争议焦点为，金球公司所应向博高公司支付的工程款中，是否应扣减所欠李宪章租赁费614272.7元，（2016）鲁14民初136号民事判书中认定“金球公司出具《委托支付协议书》缺少博高公司的签字盖章，且未实际向债权人交付，不得认定该债务已经转移并且可以与博高公司、金球公司的债权债务相互抵消，故《委托付款协议书》所涉款项不应从应付工程款中扣除”，博高公司在二审答辩时也称“该款不应从工程款中扣除”，且二审予以维持。综上足以认定，判决书所确定的金球公司应向博高公司支付的工程款37032863.45元中，包含所欠李宪章租赁费614272.7元。
以上证据有原告提交的提交《周转材料租赁合同》一份、《金球华地A区租李宪章钢管租赁费用》一份、《禹城金球华地A区商业李宪章扣件刷油费》一份、山东省高级人民法院出具的（2017）鲁民终393号民事判决书及被告提交的《委托支付协议书》一份以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告李宪章与被告乘风公司签订的周转材料租赁合同虽没有乘风公司的印章，但承租方代表人处有李奕兵的签字，且在庭审中乘风公司对双方的租赁合同关系予以认可，因此双方租赁合同合法有效，应予受到法律保护。合同签订后，原告按约定向被告提供了租赁物，被告乘风公司也应按照约定履行支付租赁费的合同义务，对被告答辩称陈峰做为乘风公司的法定代表人在本案中不应承担还款责任的主张，本院予以支持。对被告所称的已经委托金球公司与原告签订了委托支付协议，在协议约定条件成就后由金球公司向原告付款的主张，本院认为，（2016）鲁14民初136号民事判决书、（2017）鲁民终393号民事判决书确定“金球公司出具《委托支付协议书》缺少博高公司的签字盖章，且未实际向债权人交付，不得认定该债务已经转移并且可以与博高公司、金球公司的债权债务相互抵消，故金球公司向博高公司支付的工程款37032863.45元，该工程款包含所欠李宪章租赁费614272.7元，因此对被告的答辩不予支持。所欠租赁费数额已经金球华地A区租李宪章钢管租赁费用结算单、禹城金球华地A区商业李宪章扣件刷油费结算单、委托支付协议书及（2016）鲁14民初136号民事判决书、（2017）鲁民终393号民事判决书确认为租赁费597489.5元，刷油费16783.2元，共计614272.7元且乘风公司对欠款金额均无异议，故被告乘风公司应支付原告李宪章租赁费597489.5元，刷油费16783.2元，共计614272.7元。利息可自租赁费及刷油费数额确定之日即2016年1月30日始至租赁费全部付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条的规定，判决如下：
一、被告天津市乘风建筑劳务有限公司于判决生效后十日内支付原告李宪章设备租赁费597489.5元、刷油费16783.2元，共计614272.7元及利息（以614272.7元为基数，自2016年1月30日起至止租赁费全部付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
二、驳回原告李宪章对陈峰的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9943元，减半收取4972元，由被告天津市乘风建筑劳务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院.
审判员 韩萌萌
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王禹琦