wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0120刑初120号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人王3，男，1983年11月2日出生，汉族，户籍所在地上海市奉贤区，现住上海市奉贤区。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2018]133号起诉书指控被告人王3犯偷越国(边)境罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月12日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员顾某出庭支持公诉，被告人王3到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月、10月，被告人王3、冯芳(另处)等多人结伙，未持任何有效出入境证件，先后2次从广西省桂林市东兴口岸偷渡出境至越南国的赌场。
2016年12月至2017年4月，被告人王3在吴新明(另处)的接应下，未持任何有效出入境证件，先后3次乘船从云南省瑞丽市姐告地区偷渡出境至缅甸国的赌场。
上述事实，被告人王3在�庭审理过程中亦无异议，且有同案关系人冯芳的供述，证人张某、王某1、王某2的证言，被告人乘坐的航班信息及铁路信息，上海市公安局奉贤分局出入境管理办公室出具的出入境证件查询及出入境记录查询信息，刑事判决书，行政处罚决定书，公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王3违反国(边)境管理法规，偷越国(边)境，情节严重，其行为显已触犯刑律，构成偷越国(边)境罪，且部分属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王3到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人王3能自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人王3的前科劣迹本院在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，维护国家对国(边)境的管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之�定，判决如下：
被告人王3犯偷越国(边)境罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月13日起至2018年3月12日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐 韵
二〇一八年二月十二日
书记员 孙高英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百二十二条违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故�犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执873号
申请执行人：天津临港建设开发有限公司，住所地天津市滨海新区临港经济区临港商务大厦B座9层。
法定代表人：任建华，该公司董事长。
委托代理人：鲁烨，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
被执行人：天津凯威永利联合化学有限责任公司，住所地天津临港工业区渤海十路3369号。
法定代表人：吴玉凯，该公司董事长。
本院在执行申请执行人天津临港建设开发有限公司与被执行人天津凯威永利联合化学有限责任公司租赁合同纠纷一案中，依法发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人天津凯威永利联合化学有限责任公司履行本院作出的（2017）津0116民初1605号民事判决书确定的以下义务：向天津临港建设开发有限公司给付租赁费6473302元，逾期付款违约金，案件受理费33765元，迟延履行期间的债务利息，向本院支付执行费68429元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人天津凯威永利联合化学有限责任公司存款8274236.66元及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结其等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 刘恩生
二〇一七年十一月十六日
书记员 李营飞
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执873号申请执行人：天津临港建设开发有限公司，住所地天津市滨海新区临港经济区临港商务大厦B座9层。法定代表人：任建华，该公司董事长。委托代理人：鲁烨，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被执行人：天津凯威永利联合化学有限责任公司，住所地天津临港工业区渤海十路3369号。法定代表人：吴玉凯，该公司董事长。本院在执行申请执行人天津临港建设开发有限公司与被执行人天津凯威永利联合化学有限责任公司租赁合同纠纷一案中，依法发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人天津凯威永利联合化学有限责任公司履行本院作出的（2017）津0116民初1605号民事判决书确定的以下义务：向天津临港建设开发有限公司给付租赁费6473302元，逾期付款违约金，案件受理费33765元，迟延履行期间的债务利息，向本院支付执行费68429元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人天津凯威永利联合化学有限责任公司存款8274236.66元及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结其等值财产。本裁定立即执行。审判员  刘恩生二〇一七年十一月十六日书记员  李营飞
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0604执异122号
异议人（被执行人）李嘉鹏，男，汉族，1967年9月11日出生，住广东省佛山市禅城区。
申请执行人佛山农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区华远东路5号，统一社会信用代码914406007993402916。
法定代表人李川。
委托代理人陈美玲、刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。
被执行人袁玉欢，女，汉族，1967年11月2日出生，住广东省佛山市禅城区。
被执行人佛山市三水区白坭镇利宝成卫浴洁具厂，经营场所广东省佛山市三水区白坭镇莘村机械塑料城，组织机构代码L1633683-9。
经营者袁玉欢。
被执行人佛山市伊莎贝尔卫浴有限公司，住所地广东省佛山市禅城区季华四路意美家卫浴陶瓷世界21栋一楼11号，组织机构代码74171375-3。
法定代表人李嘉鹏。
本院在执行佛山农村商业银行股份有限公司与袁玉欢、李嘉鹏、佛山市三水区白坭镇利宝成卫浴洁具厂、佛山市伊莎贝尔卫浴有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人李嘉鹏向本院提出异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称：法院在执行（2016）粤0604执2568号案过程中，拍卖了异议人位于佛山市禅城区南浦新村二十一座503房（以下简称503房），该房屋系异议人一家的唯一住房。法院将503房拍卖后，于2017年4月24日发出（2016）粤0604执2568号之二《通知书》，确定为被执行人预留相应的租金。异议人认为法院预留的租金不切实际，考虑家庭居住、小孩出入安全及相应地段，面积在90㎡-100㎡的旧房，最低月租金也都在2000元以上，况且法院预留6.5年的租金也不够。为此，请求法院撤销（2016）粤0604执2568号之二《通知书》，重新确定相关租金，以10年为好。同时考虑给予异议人最低生活补助。
申请执行人佛山农村商业银行股份有限公司辩称：法院在执行被执行人唯一住房时，申请执行人同意在拍卖款中预留相应租金给被执行人作为安置费用，但不能长期对其居住问题作出保障。被执行人袁玉欢、李嘉鹏在向申请执行人借款时，以503房设定抵押，其应充分了解该房屋存在可能被强制执行的风险。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第（三）项的规定，考虑被执行人恶意拖延执行进程的行为，本案房租只应扣除5年的数额。此外，根据《佛山市禅城区廉租住房管理暂行规定》第五条及《佛山市禅城区住宅用房指导租金标准（石湾镇）》的规定，每人保障住房建筑面积15㎡，每平方米每月15元，即被执行人每月的租金应为15㎡×15元/㎡×4人=900元，5年租金为5.4万元。关于被执行人要求的生活费问题，虽然被执行人袁玉欢、李嘉鹏儿子李安尚未成年，但申请执行人并非其抚养人，没有义务支付异议人生活费。
经审查查明：本院在执行（2016）粤0604执2568号佛山农村商业银行股份有限公司与袁玉欢、李嘉鹏、佛山市三水区白坭镇利宝成卫浴洁具厂、佛山市伊莎贝尔卫浴有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，于2017年4月24日向申请执行人及被执行人发出（2016）粤0604执2568号《通知书》，告知双方当事人本院拍卖的503房系被执行人袁玉欢、李嘉鹏及其扶养家属的唯一住房，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第一款第（三）项的规定，决定参照拍卖房屋地段租赁市场的平均租金，从503房拍卖款中按每月1500元的标准，扣除六年六个月的租金作为被执行人袁玉欢、李嘉鹏及其扶养家属的租房租金。
另查明，503房登记在被执行人袁玉欢名下，建筑面积133.99㎡，系袁玉欢、李嘉鹏夫妻共同财产，由两被执行人及其子女李安（2000年9月15日出生）、李冬薇（1995年10月28日出生）共同居住。该房产设立了抵押，抵押权人为本案申请执行人佛山农村商业银行股份有限公司。
本院认为，虽然503房系被执行人袁玉欢、李嘉鹏及其扶养家属唯一住房，但其人均居住面积均已超过本地区最低住房保障面积，本院有权对其采取拍卖执行措施。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第一款第（三）项的规定，经申请执行人同意，法院可以参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年的租金，作为解决被执行人及其扶养家属居住问题的费用。本院依照上述规定，酌定按每月1500元标准预留六年六个月的租金，符合上述司法解释的规定，异议人认为预留款项过低、期限过短的理由不成立，本院不予支持。对于异议人提出的最低生活补助，因本案执行的是两被执行人的不动产财产，而非提取其工资收入，不存在保留最低生活保障的问题。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人李嘉鹏的异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。
审判长 陈晓明
审判员 苏毅清
审判员 吴小明
二〇一七年六月十二日
书记员 廖 旋
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0122民初4383号
原告：张国亮，男，1973年11月27日出生，汉族，住安徽省肥东县，
委托诉讼代理人：马振报，安徽江淮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王伟林，安徽江淮律师事务所实习律师。
被告：安徽省光信建设工程有限公司，注册地安徽省肥东县店埠镇，住所地安徽省蜀山区肥西路66号汇金大厦1509室，统一社会信用代码91340122772828289（1-9）。
法定代表人：费贤春，总经理。
委托诉讼代理人：方茂宏，北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨辉辉，北京大成（合肥）律师事务所实习律师。
原告张国亮与被告安徽省光信建设工程有限公司（以下简称“光信公司”）劳动争议纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告张国亮的委托诉讼代理人马振报、王伟林、被告光信公司的委托诉讼代理人方茂宏、杨辉辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉请：1、解除原被告之间的劳动关系；2、被告支付原告拖欠的劳动报酬132000元、解除劳动合同经济补偿金31500元；3、被告为原告补缴2013年11月份至2017年5月份的社会保险。
事实和理由：2013年11月，原告与被告之间建立劳动关系。原告根据被告安排前往淮南市高新区“大别山路、泰宁大街”道路工程处工作，工作岗位为项目负责人。
自双方建立劳动关系以来至今已有42个月，被告没有和原告签订书面劳动合同也没有为原告缴纳社会保险。被告每年分几次将工资打入原告的银行卡，至今仍有工资报酬132000元没有支付给原告。
为此，原告向肥东县仲裁委提出仲裁申请，肥东仲裁委做出（2017）东劳人仲案字第144-4号裁决书。裁决书认为“申请人提供的证据不能直接证明或相互印证申请人与被申请人之间存在劳动关系”故裁决驳回原告的仲裁请求。原告认为：该仲裁裁决系罔顾事实，违法裁判。原因如下：
1、在仲裁庭审中，对于申请人提出的工资表、人事任命书等关键证据在被申请人都承认的情况下，仲裁庭却不予确认。
2、被告与第三人签订的承包合同并不能否认原被告之间劳动关系的成立，原告作为善意第三人，从被告处领取工资，接受被告的任命与管理，足以认定其劳动关系存在。
3、仲裁庭举证责任分配不合理，在劳动关系争议中，鉴于劳动者的弱势地位和民事诉讼证据近因原则，在劳动者完成基本的举证之后，应由用人单位对双方不存在事实劳动关系承担举证责任。在本案中，仲裁庭根据“谁主张，谁举证”的原则认定举证责任全部由原告承担，明显不合理且与法不符，本案关键的证据材料原件在被告手中，原告只要提供复印件初步证明存在劳动关系之后，应当由被告提供原件等相关证明材料。
综上所述，原告依法向人民法院提请诉讼，恳请人民法院依法判决，维护原告合法权益。
经审理查明，被告从发包人淮南市高新区开发投资有限公司处承包了淮南高新技术产业开发区路网工程（大别山路、泰宁大街）施工。其后，被告同钱勇于2013年11月20日签订了《项目承包合同》，将上述工程转包给案外人钱勇。
同日，钱勇向被告出具《承诺书》，承诺“……从工程开工人员进场之日至工程竣工之日止，所发生的一切生产安全事故及经济赔偿均由本人负全责。如因此工程拖欠农民工工资和材料款，所产生的一切费用由本人承担。”上述《项目承包合同》及《承诺书》的担保人均有陈文君。
陈文君与吴传德于2015年2月14日向被告出具《关于淮南市高新区大别山路、泰宁大街道排工程农民工工资数额的确认》，请求公司按工人工资表足额代为发放。
陈文君于2016年2月6日、2017年1月21日向被告出具《付款委托书》，委托被告将农民工工资及到期的工程款代为支付到第三方。
陈文君于2017年1月24日向被告出具《申明》，请求被告代为支付淮南高新技术产业开发区路网工程大别山路、泰宁大街道路网工程工人工资及其他款项，依委托书为准，本人全部认可。
陈文君于2017年2月20日在原告的工资明细表上备注，2016-2017年扣去高新区开发投资公司代付叁万元。原告工资表上工资总额为162000元。
在钱勇承包该工程期间，陈文君雇佣原告在工地工作。后因原告无法按时领取劳动报酬，向肥东县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求仲裁委1、解除申请人（原告）同被申请人（被告）之间的劳动关系；2、被申请人（被告）支付申请人（原告）未拖欠的劳动报酬132000元、解除劳动合同经济补偿金31500元；3、被申请人（被告）为申请人（原告）补办2013年11月至2017年5月份的社会保险。仲裁委做出（2017）东劳人仲裁字第144-4号裁决，裁决如下：驳回申请人张国亮的仲裁请求。
本院认为：劳动关系的成立，须一方为有用工主体资格的用人单位，另一方为自然人，且用人单位和自然人之间需有发放工资、安排工作等实质管理性关系。被告将工程发包给不具有工程承包资质的案外人钱勇，原告为案外人钱勇雇佣的工作人员，原告同被告之间不存在发放工资等实质性隶属管理关系，本案不符合劳动和社会保障部（2015）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定的情形，故不能认定原、被告之间存在劳动关系。
因原、被告之间不存在劳动关系，故原告基于劳动关系提起的诉讼请求，应予驳回。
综上，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（2015）12号第四条之规定，判决如下：
驳回原告张国亮的诉讼请求。
本案受理费10元，由原告张国亮负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 蔡为国
代理审判员 胡 燕
人民陪审员 宋 虎
二〇一七年十一月七日
书 记 员 吴 幻
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初7581号
原告：北京槠榆树家园物业管理有限公司。
法定代表人：刘海波，董事长。
委托诉讼代理人：魏伟，山东智祥（北京）律师事务所律师。
被告：张金革，男。
本院审理原告北京槠榆树家园物业管理有限公司与被告张金革物业服务合同纠纷一案,经人民调解员王友忠调解，人民调解员赵永利担任记录，原告北京槠榆树家园物业管理有限公司于2018年4月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京槠榆树家园物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 秦艳玲
二〇一八年四月二十五日
书记员 崔 妍
江西省资溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1028民初130号
原告：资溪县合众兴业小额贷款有限公司，住所地资溪县外滩国际S1-07-08号商铺，统一社会信用代码913610285892006611。
法定代表人：陈良印，董事长。
委托诉讼代理人：曾建凡，男，该公司员工，代理权限为特别授权代理。
被告：王江鹏，男，1976年6月24日出生，汉族，住资溪县。
原告资溪县合众兴业小额贷款有限公司与被告王江鹏借款合同纠纷一案，本院于2018年03月12日立案。原告资溪县合众兴业小额贷款有限公司于2018年04月03日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告资溪县合众兴业小额贷款有限公司的撤诉申请属真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许资溪县合众兴业小额贷款有限公司撤诉。
案件受理费2620元，减半收取计1310元，由资溪县合众兴业小额贷款有限公司负担。
审判员 王海生
二〇一八年四月三日
书记员 陈超群
山西省吕梁市离石区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋1102民初1182号
原告：郭党清，女，汉族，山西省吕梁市人，现住离石区交通路东川超市。身份证号：×××
委托诉讼代理人：高泽文，男，1960年11月23日生，人
被告：胡蓉，女，汉族，中阳县人，身份证号：×××
委托诉讼代理人：胡国平，汉族，1974年4月15日生，中阳县人
原告郭党清与被告胡蓉机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人高泽文、被告胡蓉委托诉讼代理人胡国平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担原告医疗费8847.96元、误工费8000元、护理费4000元、营养费1000元、交通费800元等共计22647.96元；2、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、后续治疗费待伤残评定后确定；3、本案诉讼费费用由被告承担。事实与理由：2016年6月10日8时许原告骑新日牌电动车，沿建设南街由南向北行驶至临近区公安局门口路段时，被同向而行的被告胡蓉骑电动车追尾撞到原告，致原告左手受伤、左胳膊受损、头部受损、左小腿受损、车辆受损。经离石区人民医院诊断治疗：1、左手虎口区可见弧形裂口，深达皮下长约6厘米；2、外伤性头晕；3、多处软组织受伤做清创缝合后，建议：1、头颅CT；2、住院观察治疗，因原告孤身一人需自己谋生，为避免医疗负担过重而在砖窑沟卫生所和志强中医诊所输液服药治疗至今已造成医疗费用22647.96元、车辆损失3300元的经济损失，还落下头疼、头晕、左手麻木无力、神经失常的病症。
2016年8月4日，离石区公安局交警大队，以离公认字（2016）第1387号作出事故责任认定，由被告胡蓉与原告郭党清承担同等责任，并让签字。因事故认定书上陈述造成道路交通事故的原因与事实实际不符，责任认定显失公平，原告不接受而拒绝签字，1月之后，事故科邮来信件，仍属原定的事故认定书与交通事故告知书。综上所述，请求离石区人民法院调取事故相关证据公正审理此案，并判令被告承担给原告造成的一切损失。
被告芙蓉辩称：原告要求赔偿医药费8847.96元，与事实不符。原告要求赔偿电动车3300元无依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了质证，对无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年6月10日8时许原告骑新日牌电动车，沿建设南街由南向北行驶至临近区公安局门口路段时，被同向而行的被告胡蓉骑电动车追尾撞到原告，致原告左手受伤、左胳膊受损、头部受损、左小腿受损、车辆受损。经离石区人民医院诊断治疗：1、左手虎口区可见弧形裂口，深达皮下长约6厘米；2、外伤性头晕；3、多处软组织受伤做清创缝合后，建议：1、头颅CT；2、住院观察治疗，因原告负担不起医院医药费，在砖窑沟卫生所何志强中医诊所及离石区吴城镇中心卫生院门诊治疗。
离石区交警大队以离公认字【2016】第1387号交通事故认定书认定：郭党清和胡蓉均应承担本起事故的同等责任。
原告郭党清于2017年7月3日放弃申请伤残等级鉴定。
原告郭党清无固定职业。
对于的原告损失，本院认定如下：
1、医疗费：正规医疗票据1498.66元，予以认定。剩余部分虽然没有正规票据，但医疗费确实发生，酌情认定为4300元。该项损失共计5798.66元。
2、营养费：认定每天30元，20天×30元/天=600元
3、护理费：认定为15天，按1人护理，其他服务业平均工资计算，36307÷365天×15天=1492元；
4、交通费：酌情认定为300元。
5、误工费：按其他服务业计算，根据《人身损害人员误工损失日评定准则》认定为30天，36307÷365天×30天=2984元；
6、电动车损失：酌情认定1000元。
6、精神抚慰金，因原告没有构成伤残，不予认定。
综上，原告的损失共计12174.66元。
本院认为，公民享有生命健康权，侵犯公民身体造成损失的，赔偿义务人应当承担赔偿的民事责任。离石区交警大队离公认字【2016】第1387号交通事故认定书认定结论，本院予以采纳，被告胡蓉驾驶电动车发生交通事故并负事故的同等责任，原告郭党清的损失由被告胡蓉按事故责任比例承担50%，12174.66×50%=6087.33元，剩余部分由原告郭党清自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告胡蓉赔偿原告郭党清各项损失人民币6087.33元，该款于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告郭党清的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费449元，减半收取计225元，由原告郭党清承担112.5元，被告胡蓉负担112.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员张卫华
二0一七年七月二十四日
书记员艾利利
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市离石区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）晋1102民初1182号原告：郭党清，女，汉族，山西省吕梁市人，现住离石区交通路东川超市。身份证号：×××委托诉讼代理人：高泽文，男，1960年11月23日生，人被告：胡蓉，女，汉族，中阳县人，身份证号：×××委托诉讼代理人：胡国平，汉族，1974年4月15日生，中阳县人原告郭党清与被告胡蓉机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人高泽文、被告胡蓉委托诉讼代理人胡国平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担原告医疗费8847.96元、误工费8000元、护理费4000元、营养费1000元、交通费800元等共计22647.96元；2、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、后续治疗费待伤残评定后确定；3、本案诉讼费费用由被告承担。事实与理由：2016年6月10日8时许原告骑新日牌电动车，沿建设南街由南向北行驶至临近区公安局门口路段时，被同向而行的被告胡蓉骑电动车追尾撞到原告，致原告左手受伤、左胳膊受损、头部受损、左小腿受损、车辆受损。经离石区人民医院诊断治疗：1、左手虎口区可见弧形裂口，深达皮下长约6厘米；2、外伤性头晕；3、多处软组织受伤做清创缝合后，建议：1、头颅CT；2、住院观察治疗，因原告孤身一人需自己谋生，为避免医疗负担过重而在砖窑沟卫生所和志强中医诊所输液服药治疗至今已造成医疗费用22647.96元、车辆损失3300元的经济损失，还落下头疼、头晕、左手麻木无力、神经失常的病症。2016年8月4日，离石区公安局交警大队，以离公认字（2016）第1387号作出事故责任认定，由被告胡蓉与原告郭党清承担同等责任，并让签字。因事故认定书上陈述造成道路交通事故的原因与事实实际不符，责任认定显失公平，原告不接受而拒绝签字，1月之后，事故科邮来信件，仍属原定的事故认定书与交通事故告知书。综上所述，请求离石区人民法院调取事故相关证据公正审理此案，并判令被告承担给原告造成的一切损失。被告芙蓉辩称：原告要求赔偿医药费8847.96元，与事实不符。原告要求赔偿电动车3300元无依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了质证，对无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月10日8时许原告骑新日牌电动车，沿建设南街由南向北行驶至临近区公安局门口路段时，被同向而行的被告胡蓉骑电动车追尾撞到原告，致原告左手受伤、左胳膊受损、头部受损、左小腿受损、车辆受损。经离石区人民医院诊断治疗：1、左手虎口区可见弧形裂口，深达皮下长约6厘米；2、外伤性头晕；3、多处软组织受伤做清创缝合后，建议：1、头颅CT；2、住院观察治疗，因原告负担不起医院医药费，在砖窑沟卫生所何志强中医诊所及离石区吴城镇中心卫生院门诊治疗。离石区交警大队以离公认字【2016】第1387号交通事故认定书认定：郭党清和胡蓉均应承担本起事故的同等责任。原告郭党清于2017年7月3日放弃申请伤残等级鉴定。原告郭党清无固定职业。对于的原告损失，本院认定如下：1、医疗费：正规医疗票据1498.66元，予以认定。剩余部分虽然没有正规票据，但医疗费确实发生，酌情认定为4300元。该项损失共计5798.66元。2、营养费：认定每天30元，20天×30元/天=600元3、护理费：认定为15天，按1人护理，其他服务业平均工资计算，36307÷365天×15天=1492元；4、交通费：酌情认定为300元。5、误工费：按其他服务业计算，根据《人身损害人员误工损失日评定准则》认定为30天，36307÷365天×30天=2984元；6、电动车损失：酌情认定1000元。6、精神抚慰金，因原告没有构成伤残，不予认定。综上，原告的损失共计12174.66元。本院认为，公民享有生命健康权，侵犯公民身体造成损失的，赔偿义务人应当承担赔偿的民事责任。离石区交警大队离公认字【2016】第1387号交通事故认定书认定结论，本院予以采纳，被告胡蓉驾驶电动车发生交通事故并负事故的同等责任，原告郭党清的损失由被告胡蓉按事故责任比例承担50%，12174.66×50%=6087.33元，剩余部分由原告郭党清自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告胡蓉赔偿原告郭党清各项损失人民币6087.33元，该款于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告郭党清的其他诉讼请求。如果未按本判决规定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费449元，减半收取计225元，由原告郭党清承担112.5元，被告胡蓉负担112.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员张卫华二0一七年七月二十四日书记员艾利利
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双桥民保字第42号
申请人王晓坤。
被申请人承德避暑山庄碧峰门民俗文化园区有限公司，住所地承德市双桥区碧峰门。
法定代表人崔兴旺，职务总经理。
申请人王晓坤与被申请人承德避暑山庄碧峰门民俗文化园区有限公司诉前财产保全纠纷一案，申请人于2015年6月9日向本院提出申请，要求对承德避暑山庄碧峰门民俗文化园区有限公司账户中的5500000.00元予以冻结或等值财产予以查封，申请人王晓坤向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人王晓坤的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
依法冻结被申请人承德避暑山庄碧峰门民俗文化园区有限公司银行存款5500000.00元或对等额财产予以查封。
申请人应当在民事裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李仕军
二〇一五年六月十日
书记员 顾糠钰
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1502民初596号
原告：于某1。
法定代理人：张某1，女，1992年2月15日出生，住山东省冠县。
法定代理人：于某2，男，1992年6月6日出生，住山东省冠县。
委托诉讼代理人：王祥力、苏红，山东万航律师事务所律师。
被告：鲁西骨科医院，住所地，聊城市湖南路东首。
法定代表人：高文举，董事长。
委托诉讼代理人：徐培猛，该医院职工。
被告：济南复原康复医院有限公司，住所地济南市历城区祝舜路869号。
法定代表人：吴奇贤，总经理。
原告于某1与被告鲁西骨科医院、济南复原康复医院有限公司医疗损害责任纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。2018年3月28日，原告于某1向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于某1的申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于某1撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告于某1承担。
审判员 张富友
二〇一八年三月二十八日
书记员 于乐洋
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）杭上刑初字第312号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人柯平。2007年2月因犯盗窃罪被浙江省兰溪市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。2009年7月16日因涉嫌犯盗窃罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，2009年7月29日被依法逮捕，现羁押于杭州市上城区看守所。
杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉（2009）342号起诉书指控被告人柯平犯盗窃罪，于2009年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院指派代理检察员李佳吟、何潇出庭支持公诉，被告人柯平到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市上城区人民检察院指控被告人柯平于1999年4月9日晚进入本市上城区老大房食品工贸公司总经理张某办公室内，窃得抽屉内的现金人民币60000元、美元1000元、港币2500元。公诉机关认为上述事实有被告人供述、被害人陈述、证人证言、发生情况报告表、汇率说明、刑事判决书、手印鉴定书、归案经过等证据证实，对被告人柯平应以盗窃罪追究刑事责任。
被告人柯平对公诉机关指控的事实供认不讳。
经审理查明，被告人柯平于1999年4月9日晚利用工具破窗进入杭州市上城区老大房食品工贸公司总经理张某办公室，撬开办公室抽屉，窃得被害人张某存放于抽屉内的现金人民币60000元、美元1000元（折合人民币8279.9元）、港币2500元（折合人民币2670.25元），后逃离现场。
2009年7月15日，被告人柯平在兰溪市马涧镇被当地公安机关抓获。
上述事实经庭审质证，有下列证据证明：（1）被害人张某陈述，证明其办公室抽屉内现金失窃的情况及其怀疑盗窃系被告人柯平所为的事实。（2）证人陈某证言，证明1999年4月9日下午5时许，其到张某办公室发传真，后将办公室及走廊门锁好，案发时间应在之后的事实。（3）证人孙某证言，证明被告人柯平曾盗窃过老大房工会副主席的财物，张某办公室失窃后其怀疑系被告人所为的事实。（4）汇率说明，证明案发当日美元、港币对人民币的汇率情况。（5）发生情况报告表，证明被害人张某的报案情况。（6）刑事判决书，证明被告人柯平的前科情况。（7）手印鉴定书，证明1999年4月9日晚上盗窃现场提取手印经鉴定系被告人柯平所留的事实。（8）户籍证明，证明被告人柯平的身份情况。（9）归案经过，证明被告人柯平的归案情况。（10）被告人柯平供述，与以上证据能相互印证。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人柯平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人柯平犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年7月16日起至2016年7月15日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李小丹
人民陪审员 盛黎斯
人民陪审员 韩小玲
二〇〇九年十月十九日
书 记 员 陈 晓
附页：
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
长春市南关区人民�院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0102执恢354号
申请执行人:吉林省中东信用担保有限责任公司
被执行人：徐文鹏
上列当事人因借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按(2013)长南法民执字第876号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人徐文鹏银行存款人民币500000元及利息或查封、扣押其等值财产
本裁定送达后立即生效。
审判长 张中明
审判员 王 冰
审判员 黄志刚
二〇一七年十二月八日
书记员 钱志光
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第60号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈祖松，男，汉族，1956年11月3日出生，住四川省三台县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）岳菊芳，女，汉族，1963年4月1日生，住四川省三台县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈宝珠，女，汉族，2005年6月23日生，住四川省三台县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈一鸣，男，汉族，2008年11月10日生，住四川省三台县。
法定代理人许学琴（系陈宝珠、陈一鸣之母），女，汉族，1982年5月7日生，住四川省叙永县。
委托代理人刘功书（以上四再审申请人共同委托），绵阳市双剑法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南充路通汽车运输有限责任公司，住所地四川省南充市顺庆区表方街62号5幢1层2号。
法定代表人杨永彬，总经理。
委托代理人金光万，该公司员工。
委托代理人刘攀四川助民律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南充市诚信汽车维修有限责任公司，住所地四川省南充市顺庆区桑园路31号。
法定代表人贾德斌，总经理。
再审申请人陈祖松、岳菊芳、陈宝珠、陈一鸣与南充路通汽车运输有限责任公司和南充市诚信汽车维修有限责任公司合同纠纷一案，不服南充市中级人民法院（2014）南中法民终字第486号民事判决。向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，原审对买卖法律关系的认定缺乏证据证明，以及对重庆汽车检测中心出具的《检验报告》所载明的事故原因，是否应当由出卖人承担责任未予以充分阐述。因此再审申请人陈祖松、岳菊芳、陈宝珠、陈一鸣的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 舒服
代理审判员 宋军
代理审判员 郭庆
二〇一五年五月十二日
书 记 员 陈娟
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0116执20194号
申请执行人：苏宇，男，住天津市滨海新区。
被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号，统一社会信用代码91120102752244841G。
法定代表人：宋琦，执行董事。
本院在执行申请执行人苏宇与被执行人天津市人人乐商业有限公司产品销售者责任纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书（2017）津0116民初30269号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人天津市人人乐商业有限公司银行存款1075元（含执行费50元、诉讼费25元）及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押相等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 魏洪海
二〇一八年一月十一日
书记员 王 飞
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0116执20194号申请执行人：苏宇，男，住天津市滨海新区。被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号，统一社会信用代码91120102752244841G。法定代表人：宋琦，执行董事。本院在执行申请执行人苏宇与被执行人天津市人人乐商业有限公司产品销售者责任纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书（2017）津0116民初30269号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人天津市人人乐商业有限公司银行存款1075元（含执行费50元、诉讼费25元）及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押相等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  魏洪海二〇一八年一月十一日书记员  王 飞
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1004民初10971号
原告：余明华，男，1974年8月25日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
委托代理人（特别授权）：陆加勤，台州市浙江晓法律师事务所律师。
被告：张启雷，男，1983年11月11日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被告：王二青，男，1989年4月16日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
原告余明华与被告张启雷、王二青为房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案受理。原告余明华于2018年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余明华撤回起诉。
案件受理费8960元，减半收取4480元，由原告余明华承担。
审 判 员 徐长海
二〇一八年一月三日
代书记员 朱玲钗
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初31223号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：张玲芳。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告张玲芳信用卡纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告张玲芳系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27,626.34元(包括利息、滞纳金，计算至2017年11月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币27,626.34元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十二月十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省徐州市云龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0303行审30号
申请人：徐州云龙区卫生和计划生育委员会，住所地徐州市和平大道66号。
负责人：王益，该委员会主任。
委托代理人：程琳，该单位卫生监督科科长。
委托代理人：张厚忠，江苏清正苑律师事务所律师。
被申请人：刘运民，男，1957年11月29日生，汉族，住徐州市云龙区。
申请人徐州市云龙区卫生和计划生育委员会申请强制执行徐云卫医罚字（2017年）第006号行政处罚一案，本院于2018年3月7日立案受理后，依法进行了审查。
本院经审查查明，被申请人在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下，在徐州市××区××医院东××路南以“刘一刀专业修脚店”的名义擅自开展诊疗活动，违法所得达2000元。同时，被申请人未取得《医师资格证书》和《医师执业证书》而擅自执业。被申请人的上述行为违反了《医疗机构管理条例》第二十四条之规定，申请人依据《医疗机构管理条例》第四十四条和《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第（二）项之规定对被申请人作出徐云卫医罚字（2017年）第006号行政处罚决定，没收被申请人违法所得2000元，同时处以5000元的罚款。行政处罚作出后，在法定期限内，被申请人既未申请复议又未提起诉讼，经申请人催告后仍未履行。
上述事实，处罚卷宗、催告书及相关送达回证等证据证实。
经审查，本院认为，申请人徐州市云龙区卫生和计划生育委员会作出上述处罚决定依据的主要事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对徐云卫医罚字（2017年）第006号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海斌
二〇一八年三月二十七日
书记员 段文斐
江苏省徐州市云龙区人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏0303行审30号申请人：徐州云龙区卫生和计划生育委员会，住所地徐州市和平大道66号。负责人：王益，该委员会主任。委托代理人：程琳，该单位卫生监督科科长。委托代理人：张厚忠，江苏清正苑律师事务所律师。被申请人：刘运民，男，1957年11月29日生，汉族，住徐州市云龙区。申请人徐州市云龙区卫生和计划生育委员会申请强制执行徐云卫医罚字（2017年）第006号行政处罚一案，本院于2018年3月7日立案受理后，依法进行了审查。本院经审查查明，被申请人在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下，在徐州市××区××医院东××路南以“刘一刀专业修脚店”的名义擅自开展诊疗活动，违法所得达2000元。同时，被申请人未取得《医师资格证书》和《医师执业证书》而擅自执业。被申请人的上述行为违反了《医疗机构管理条例》第二十四条之规定，申请人依据《医疗机构管理条例》第四十四条和《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第（二）项之规定对被申请人作出徐云卫医罚字（2017年）第006号行政处罚决定，没收被申请人违法所得2000元，同时处以5000元的罚款。行政处罚作出后，在法定期限内，被申请人既未申请复议又未提起诉讼，经申请人催告后仍未履行。上述事实，处罚卷宗、催告书及相关送达回证等证据证实。经审查，本院认为，申请人徐州市云龙区卫生和计划生育委员会作出上述处罚决定依据的主要事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对徐云卫医罚字（2017年）第006号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王海斌二〇一八年三月二十七日书记员  段文斐
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）皖0406执651-10号
中国民生银行淮南分行：
兹因申请执行人秦士怀、邓秀琼与胡春雷土地承包经营权出租合同纠纷一案，须向你行查询被执行人胡春雷的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一八年四月二十三日
江苏省南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0113民初3706号
原告：南京市栖霞区中北农村小额贷款有限公司，统一社会信用代码913201130532613949，住所地南京市栖霞区迈皋桥创业园科技研发基地寅春路18号。
法定代表人：潘明，该公司总经理。
被告：南京汇屯物资实业有限公司,统一社会信用代码91320106756871412T，住所地南京市鼓楼区燕江路201号银通物资交易市场4202室。
法定代表人：赵翠英，该公司总经理。
被告：江苏方洲实业有限公司，统一社会信用代码913200006676319515，住所地南京市江宁区东山街道工业集中区。
法定代表人：苏意宁，该公司总经理。
原告南京市栖霞区中北农村小额贷款有限公司与被告南京汇屯物资实业有限公司、江苏方洲实业有限公司合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理。
本院经审查查明，江苏省南京市中级人民法院已于2016年5月20日作出（2016）苏01民破4号民事裁定，裁定受理申请人南京荣邦贸易公司对被申请人江苏方洲实业有限公司破产清算申请，并于同日作出（2016）苏01民破4号决定书，指定江苏泰和律师事务所担任江苏方洲实业有限公司管理人。
本院认为，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼只能向受理破产申请的人民法院提起。因受理破产申请法院为江苏省南京市中级人民法院，故本案应由江苏省南京市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下:
本案移送江苏省南京市中级人民法院审理。
审 判 长 缪子焰
审 判 员 周季莲
代理审判员 廉曙玉
二〇一八年一月十六日
书 记 员 臧 瑞
太原市万柏林区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）晋0109民初2402号
原告：李融，女，1989年10月20日出生，汉族，住太原市。
委托诉讼代理人：李卫国（系原告父亲），男，1963年4月13日出生，汉族，住太原市。
委托诉讼代理人：傅成英，天津安晋律师事务所律师。
被告：山西投资集团金玉房地产开发有限公司，住所地太原市迎泽区开化寺街81号楼5层511，统一社会信用代码：91140000783286235R。
法定代表人李峰，男，董事长。
委托诉讼代理人：雷震，山西华闻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庞文静，山西华闻律师事务所实习律师。
原告李融与被告山西省投资集团金玉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李融的委托诉讼代理人李卫国、傅成英，被告山西省投资集团金玉房地产开发有限公司的委托诉讼代理人雷震、庞文静,证人孙惠兰、李志刚、尹晋忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李融向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付违约金人民币21000元;2.判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告购买被告（当时名称为山西金玉房地产开发有限公司，后变更为现名称）开发的美林湾项目17号楼房屋，该房屋已经交付。2010年10月14日，双方签订《车库使用权转让协议》，协议中约定被告将该项目xx停车位使用权转让给原告，总价款为人民币12万元，车位交付日期为2011年12月31日前。协议签订当天，原告支付被告人民币12万元，被告向原告出具收据，加盖其财务专用章。但被告2016年4月15日才迟迟交予原告使用。原告认为，被告的行为违约，因此提起诉讼。
被告山西省投资集团金玉房地产开发有限公司辩称，1.原告的诉请已经超过诉讼时效。本案中的双方签订的合同约定被告应于2011年12月31日前交付停车位，原告理应在该日知晓车位交付情况。最晚应于2013年12月31日主张逾期交付车位的违约金。本案中，原告未能提供相关的中断及中止的证据，故其主张的违约金已超过诉讼时效，不应受法律保护。2.双方签订的订购合同属于无效合同，且合同中未约定违约金，故原告主张逾期交付车位违约金依法无据，根据最高院司法解释第2条规定，出卖人未取得停车位预售许可证明，与买受人订立的《车库使用权转让协议》应当认定无效。本案所涉的项目尚未取得商品房预售许可证和土地使用证，依据上述规定，该合同应属无效合同。故原告主张支付违约金缺乏依据，依法应当驳回其诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告举证《车库使用权转让协议》，证明双方之间形成了车库转让合同关系，以及原告要求被告支付违约金的依据。被告质证该协议属于无效协议，且合同中并未约定违约金，原告无权主张。该车库所在地并没有土地使用权证和规划许可手续。2.原告举证停车位使用合同,证明车位实际交付日是2016年4月16日，被告质证对于原告的证明目的有异议。停车位是原告与山西投资集团物业管理签订的合同，该合同约定起始时间是2016年4月16日，而原告诉称的车位交付时间是2016年4月15日，该合同并不能证明原告的证明目的。3.原告的证人出庭作证的证言，证明被告迟延交付停车位及原告一直向被告主张违约金的事实，被告质证认为证人分别是原告母亲及小区业主，与原告有利害关系，证明效力不足。本院认证该协议系双方协商一致后自愿签订的，系双方真实意思表示，即使土地使用权证和规划许可手续，也是因被告过错导致，而不能成为被告免责的理由，故对该协议的真实性予以确认。被告逾期交付车位的事实双方均予以确认，但原告的证据不能证明实际交付日期，车位的实际交付日期无法确认。
本院认为，车库使用权转让协议属于车位买卖合同，即使所涉项目没有土地使用权证和规划许可等手续，也是因被告过错导致，而不能成为被告免责的理由，该协议中关于违约的条款也不能当然无效。原告的证据不能证明被告车位交付的具体时间，双方签订车库使用权转让协议也未对违约金有明确约定，故本院就违约金的数额无法认定。待证据完备后，原告可另行起诉以主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告李融的诉讼请求。
案件受理费325元，由原告李融负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至太原市中级人民法院。
审判长张茹铂
人民陪审员冯汀兰
人民陪审员丁志
二〇一六年十二月二十八日
书记员吴宪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市万柏林区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）晋0109民初2402号原告：李融，女，1989年10月20日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：李卫国（系原告父亲），男，1963年4月13日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：傅成英，天津安晋律师事务所律师。被告：山西投资集团金玉房地产开发有限公司，住所地太原市迎泽区开化寺街81号楼5层511，统一社会信用代码：91140000783286235R。法定代表人李峰，男，董事长。委托诉讼代理人：雷震，山西华闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞文静，山西华闻律师事务所实习律师。原告李融与被告山西省投资集团金玉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李融的委托诉讼代理人李卫国、傅成英，被告山西省投资集团金玉房地产开发有限公司的委托诉讼代理人雷震、庞文静,证人孙惠兰、李志刚、尹晋忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李融向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付违约金人民币21000元;2.判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告购买被告（当时名称为山西金玉房地产开发有限公司，后变更为现名称）开发的美林湾项目17号楼房屋，该房屋已经交付。2010年10月14日，双方签订《车库使用权转让协议》，协议中约定被告将该项目xx停车位使用权转让给原告，总价款为人民币12万元，车位交付日期为2011年12月31日前。协议签订当天，原告支付被告人民币12万元，被告向原告出具收据，加盖其财务专用章。但被告2016年4月15日才迟迟交予原告使用。原告认为，被告的行为违约，因此提起诉讼。被告山西省投资集团金玉房地产开发有限公司辩称，1.原告的诉请已经超过诉讼时效。本案中的双方签订的合同约定被告应于2011年12月31日前交付停车位，原告理应在该日知晓车位交付情况。最晚应于2013年12月31日主张逾期交付车位的违约金。本案中，原告未能提供相关的中断及中止的证据，故其主张的违约金已超过诉讼时效，不应受法律保护。2.双方签订的订购合同属于无效合同，且合同中未约定违约金，故原告主张逾期交付车位违约金依法无据，根据最高院司法解释第2条规定，出卖人未取得停车位预售许可证明，与买受人订立的《车库使用权转让协议》应当认定无效。本案所涉的项目尚未取得商品房预售许可证和土地使用证，依据上述规定，该合同应属无效合同。故原告主张支付违约金缺乏依据，依法应当驳回其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告举证《车库使用权转让协议》，证明双方之间形成了车库转让合同关系，以及原告要求被告支付违约金的依据。被告质证该协议属于无效协议，且合同中并未约定违约金，原告无权主张。该车库所在地并没有土地使用权证和规划许可手续。2.原告举证停车位使用合同,证明车位实际交付日是2016年4月16日，被告质证对于原告的证明目的有异议。停车位是原告与山西投资集团物业管理签订的合同，该合同约定起始时间是2016年4月16日，而原告诉称的车位交付时间是2016年4月15日，该合同并不能证明原告的证明目的。3.原告的证人出庭作证的证言，证明被告迟延交付停车位及原告一直向被告主张违约金的事实，被告质证认为证人分别是原告母亲及小区业主，与原告有利害关系，证明效力不足。本院认证该协议系双方协商一致后自愿签订的，系双方真实意思表示，即使土地使用权证和规划许可手续，也是因被告过错导致，而不能成为被告免责的理由，故对该协议的真实性予以确认。被告逾期交付车位的事实双方均予以确认，但原告的证据不能证明实际交付日期，车位的实际交付日期无法确认。本院认为，车库使用权转让协议属于车位买卖合同，即使所涉项目没有土地使用权证和规划许可等手续，也是因被告过错导致，而不能成为被告免责的理由，该协议中关于违约的条款也不能当然无效。原告的证据不能证明被告车位交付的具体时间，双方签订车库使用权转让协议也未对违约金有明确约定，故本院就违约金的数额无法认定。待证据完备后，原告可另行起诉以主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告李融的诉讼请求。案件受理费325元，由原告李融负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至太原市中级人民法院。审判长张茹铂人民陪审员冯汀兰人民陪审员丁志二〇一六年十二月二十八日书记员吴宪
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0881民初152号
原告：高快干，男，1979年2月17日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：项顺国，男，1974年2月2日出生，汉族，住安徽省桐城市。
本院在审理原告高快干诉被告项顺国劳务合同纠纷一案中，原告高快干于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告高快干撤回起诉。
案件受理费50元减半收取145元，由原告高快干负担。
审判员 朱松涛
二〇一八年三月六日
书记员 杨家同
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫0222执1000号
张红泉：
你与李合兴建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月9日作出的（2017）豫0222民初1371号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2018年03月21日向本院申请执行，本院于2018年03月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行下列义务：
向李合兴支付60000元及利息。
向李合兴支付迟延履行期间加倍债务利息。
案件受理费1300元、执行费820元。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
特此通知
二〇一八年三月二十三日
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牡东民初字第484号
原告姜某，男，1970年5月31日出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。
被告姜某某，女，1972年10月8日出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。
原告姜某与被告姜某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法由代理审判员王强独任审判，于2015年9月23日公开开庭进行了审理（双方于2015年9月24日至2015年11月24日庭外和解）。原告姜某，被告姜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某诉称：原告与被告姜某某于1999年5月22日结婚，2000年8月27日生有一子姜某甲。被告在广州打工多年，回家后经常吵架。故原告提起诉讼，要求：1.与姜某某离婚；2.婚生子由姜某某抚养，原告每月给付子女抚养费人民币1000元；3.案件受理费由姜某某承担。
被告姜某某辩称：同意与原告姜某离婚。同意抚养婚生子，但要求原告每月给付子女抚养费人民币2000元。要求分割婚后的夫妻共同财产即原告和其朋友共同购买的出租车一辆（含手续）、坐落于牡丹江市烟机厂附近的登记在原告名下的房产一处、坐落于牡丹江市东八条路建福小区房屋一处、存在原告母亲名下原告的银行存款30万元。被告现在身体不好，没有职业，没有经济来源，但如果分给被告财产，被告有能力抚养孩子，并且婚生子同意与被告共同生活。
本案调查的重点：1.原告与被告之间的感情是否确已破裂；2.婚生子应当由谁抚养及子女抚养费数额的确定；3.是否存在夫妻共同财产及应如何分割。
审理中，原告姜某为支持其主张，向法庭举证如下：
结婚证一份、户口簿一份。意在证明：原告与被告是合法夫妻，婚生子姜某甲于2000年8月27日出生。
被告姜某某对此份证据没有异议。
本院认为：此份证据为合法有效的书证，能够证明原、被告双方系夫妻关系且生育一子的事实，本院对此份证据予以确认。
审理中，被告姜某某为支持其主张，向法庭举证如下：
证据一，2014年10月13日业主临时公约一份。意在证明：牡丹江市烟机厂附近的春晖园小区房屋是原、被告的夫妻共同财产。
原告姜某对此份证据的真实性没有异议，对证明问题有异议，认为此房屋不是双方婚后共同财产，此房屋是原告的父亲于2010年动迁后回迁的房屋，此房屋现在不能办理产权证照。
证据二，流水账一份。意在证明：出租车属于夫妻共同财产，原告的母亲将出租车产生的利润都记在了流水账上。
原告姜某对此份证据有异议，原告对此份证据不清楚。
本院认为：证据一、证据二不能证明被告欲证明的问题，本院不予采信。
根据当事人举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
原告姜某与被告姜某某于1999年3月29日登记结婚，于2000年8月27日生育一子姜某甲。经法庭询问，姜某某同意与姜某离婚。
本院认为：关于原告姜某与被告姜某某夫妻感情是否破裂的问题，《中华人民共和国婚法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”。本案中，姜某曾于2014年12月向本院起诉与姜某某离婚，双方当庭调解和好。现姜某再次向本院起诉离婚，姜某某同意与其离婚，故本院认为双方夫妻感情确已破裂，本院对姜某要求与姜某某离婚的诉讼请求予以支持。
关于原告姜某要求婚生子姜某甲与被告姜某某共同生活的诉讼请求，本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款规定：“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”。本案中，原、被告双方均认可婚生子姜某甲同意与被告共同生活，被告也明确表示愿意与婚生子共同生活，故本院对原告要求婚生子姜某甲与被告共同生活的诉讼请求予以支持。另外，《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”。本案中，原告认可其从事交通运输工作，每月收入人民币3000元至4000元，被告称原告的收入为6000元，但未向本院提交证据证实被告的收入情况。因原告自愿每月给付被告子女抚养费1000元，故考虑到原告的负担能力和本地的实际生活水平，本院确定原告每月支付子女抚养费1000元。
关于原、被告双方夫妻是否有共同财产的问题。庭审中，被告姜某某抗辩称双方有夫妻共同财产即原告和其朋友共同购买的出租车一辆、坐落于牡丹江市烟机厂附近的登记在原告名下的房产一处、坐落于牡丹江市东八条路建福小区房产一处、银行存款30万元，并主张分割上述财产，但被告向法庭举证的证据不能证明双方有上述共同财产的事实，故本院对被告的上述抗辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、原告姜某与被告姜某某离婚；
二、婚生子姜某甲与被告姜某某共同生活，原告姜某每月给付子女抚养费人民币1000元，此款自本判决生效之日起给付至婚生子姜某甲独立生活时止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告姜某负担75元，被告姜某某负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王强
二〇一六年一月十八日
书 记 员 庞婧
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第6882号
原告：延吉市汇源热力有限公司，住所：延吉市。
法定代表人：王明坤，该公司董事长。
委托代理人：孙雷，律师。
被告：延边星荣古宝书画城有限责任公司。
本院在审理原告延吉市汇源热力有限公司诉被告延边星荣古宝书画城有限责任公司之间供用热力合同纠纷一案中，原告延吉市汇源热力有限公司于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延吉市汇源热力有限公司提出的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告延吉市汇源热力有限公司撤回起诉。
案件受理费2726元，减半收取1363元（原告已预交2726元），由原告延吉市汇源热力有限公司负担。
审判员 刘风春
二〇一六年一月十八日
书记员 郑亚珍
贵州省安顺市平坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0403民初1630号
原告安顺市平坝区农村信用合作联社，住所地：贵州省安顺市平坝区安平办事处高新区迎宾大道华城大厦。统一社会信用代码：91520421709563097N。
法定代表人：李伟，职务：该社理事长。
代理人邹冰洁、雷毅（实习），贵州贵黄叶律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告黄安元，男，汉族，1980年2月16日出生，户籍地址：贵州省平坝县（县安顺市平坝区）白云镇金梯村太平哨组。
被告罗洪琴，女，汉族，1982年11月15日出生，户籍地址：贵州省平坝县（县安顺市平坝区）白云镇金梯村太平哨组。
被告许路红，男，汉族，1971年05月25日出生，户籍地址：安顺市平坝区。
本院于2016年10月25日立案受理了原告安顺市平坝区农村信用合作联社诉被告黄安元、罗洪琴、许路红金融借款合同纠纷一案，依法适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，原告安顺市平坝区农村信用合作联社于2016年11月17日向本院申请变更诉讼请求为：判令被告清偿原告借款17.5万元所产生的利息5000元整。2016年11月28日，原告安顺市平坝区农村信用合作联社以需要进一步收集证据为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且其申请符合法律规定，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安顺市平坝区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安顺市平坝区农村信用合作联社负担（已交纳）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 员 杨 奎
二〇一六年十一月二十八日
法官助理 刘婷婷
书 记 员 龙嫦艳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0282民初1039号
原告：杨小冬，男，1986年1月12日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。
委托诉讼代理人：陈晨，浙江金穗律师事务所律师。
被告：胡魏栋，男，1990年2月26日出生，汉族，住慈溪市。
原告杨小冬与被告胡魏栋民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理，依法适用简易程序。2018年1月31日，本院依据原告杨小冬的申请依法追加了案外人高文文为本案共同被告。2018年3月2日，原告杨小冬向本院申请撤回对高文文的起诉，本院同日裁定准许。同日，本院依法公开开庭对本案进行了审理，原告杨小冬委托诉讼代理人陈晨到庭参加诉讼，被告胡魏栋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨小冬以被告胡魏栋未归还借款本息为由，请求判令：1.被告即时归还原告借款10000元并支付该款自2016年12月8日起至实际清偿日止、按月息2%计算的利息；2.被告及时归还原告借款20000元并支付该款自2016年12月20日起至实际清偿日止、按月息2%计算的利息；3.被告及时归还原告借款10000元并支付该款自2016年12月16日起至实际清偿日止、按月息2%计算的利息；4.被告支付原告实现债权支出的律师费用4000元；5.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告自愿变更第1、2、3项诉讼请求为：请求判令被告归还原告借款40000元并支付该款自2016年12月21日起至款项实际清偿日止、按月利率2%计算的利息。
本院经审理，认定事实如下：2016年11月8日，被告向原告借款10000元，并出具借条一份，借条中约定月息2%，还款日期为2016年12月8日，因借款引起诉讼产生的律师费、评估费、拍卖费由借款人承担。2016年11月20日，被告向原告借款20000元，并出具借条一份，约定月息2%，还款日期为2016年12月20日，因借款引起诉讼产生的律师费、评估费、拍卖费由借款人承担。2016年12月6日，被告向原告借款10000元，并出具借条一份，约定月息2%，还款日期为2016年12月16日，因借款引起诉讼产生的律师费、评估费、拍卖费由借款人承担。借款期限届满后，被告至今未归还上述借款及利息。
以上事实由原告提供的借条三份、委托律师合同一份、发票一份、手机截图一份和原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原告杨小冬与被告胡魏栋之间的民间借贷关系合法有效，应予保护。现被告按约还款和支付利息，已属违约，原告要求被告归还借款并支付利息和律师费的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告胡魏栋于本判决生效之日起七日内返还原告杨小冬借款40000元并支付该款自2016年12月21日起至实际清偿日止、按月利率2%计算的利息；
二、被告胡魏栋于本判决生效之日起七日内支付原告杨小冬支出的律师费4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费800元，减半收取计400元，保全费420元，合计诉讼费820元，由被告胡魏栋负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 沈炀
二〇一八年三月二日
代书记员 张瑜
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内东民初字第71号
原告胡某某，女，1976年10月23日生，汉族，农民。
委托代理人陈章全，内黄县司法局148法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，1986年9月5日生，汉族，农民。
原告胡某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员张永杰独任审判，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，原、被告经人介绍认识，于2004年4月2日订婚，2005年农历12月14日举行婚礼仪式，2008年11月3日生一男孩张某甲；2010年3月12日生次子张某乙。由于婚前缺乏了解，感情基础差，致使婚后双方一直感情不和，没有共同语言，经常因琐事吵架，是不是就拳打脚踢。从2013年9月19日分居至今。原告认为其和被告的夫妻感情已彻底破裂，无和好的可能。故依据婚姻法的规定提起诉讼，请求：1.依法判决原、被告离婚；2.婚生男孩张某甲归被告抚养，抚养费由被告承担，次子张某乙归我抚养，抚养费6510元由被告承担；3、涉案费用由被告负担。
被告张某某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原告胡某某与被告张某某经人介绍认识，于2004年4月2日订婚，2005年农历12月14日举行婚礼仪式，2008年11月3日生一男孩张某甲；2010年3月12日生次子张某乙。原、被告双方于2008年9月9日经政府部门登记结婚，现原告未怀孕。原、被告婚后夫妻感情一般。双方的夫妻感情是否彻底破裂，对此，原告未提供有效的证据加以证明。
上述事实内黄县中医院辅助检查单一份、内黄县档案馆证明信一份以及原、被告当庭陈述为据，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告经政府部门登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。本案中，原、被告于2008年9月9日登记结婚，并生育二子，在共同生活中虽产生一些矛盾，但无大的矛盾冲突，仍有和好的可能，且原告也未提供其夫妻感情确已破裂的有效证据，故原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。综上，为了维护婚姻家庭的稳定，为了子女的健康成长，给双方一次重新和好的机会，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告胡某某与被告张某某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张永杰
二〇一四年四月三日
书记员 赵国飞
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内东民初字第71号
原告周代春，女，1971年9月20日生，汉族，内江市东兴区人，务农，住内江市东兴区。
委托代理人潘洪州，系内江市东兴区郭北镇法律服务所法律工作者。
被告肖洪贵，男，1971年3月14日生，汉族，内江市东兴区人，务农，住内江市东兴区。
本院在审理原告周代春与被告肖洪贵离婚纠纷一案中，原告周代春于2014年5月12日以双方现争议较大，需另行协商解决纠纷为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，属真实意思表示，原告请求撤诉的理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周代春撤回起诉。
本案受理费130元，由原告周代春负担。
本裁定自送达之日起生效。
审 判 长 黎兆伟
审 判 员 刘 坚
人民陪审员 何成开
二〇一四年五月十二日
书 记 员 雷建军
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1622民初1611号
原告:马凤利,女,1979年10月6日出生,汉族，住蒙城县，
被告:蒙城县玖隆房地产开发有限公司,住所地蒙城县凤凰城81#-83#,机构代码91341622058459391T。
法定代表人：崔亮,该公司总经理。
委托诉讼代理人：梅启林，张娟娟，该公司法律顾问。
本院在审理原告马凤利诉被告蒙城县玖隆房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告马凤利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马凤利负担。
审判员 薛少华
二〇一八年三月十四日
书记员 贾桃桃
徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0305执1500号
申请执行人付龙梅，女，1935年12月26日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被执行人王广柱，男，1965年12月26日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被执行人王广庆，男，1968年9月16日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被执行人王广刚，男，1970年12月24日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被执行人王广闯，男，1974年4月17日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被执行人王彩云，女，1954年3月1日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
被执行人王彩侠，女，1959年2月26日生，汉族，住徐州市贾汪区。
本院在执行马先飞与被执行人王广新、王广明、王广强、鹿雪花民间借贷纠纷一案中，经依法采取如下积极措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额存款；（二）查询房产信息，无信息；（三）查询车辆信息，无车辆；（四）向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。王广闯、王广柱已履行生效法律文书（案款2800元已交付申请人），其他均未发现被执行人有可供执行财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴长江
审判员 高 伟
审判员 王亚东
二〇一七年一月十日
书记员 谷 莹
广东省高州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂高法执字299-1号
申请执行人：高州市农村信用合作联社分界信用社。
负责人：陆斌，主任。
被执行人：谢晓辉。
被执行人：林雪玉。
申请执行人高州市农村信用合作联社分界信用社与被执行人谢晓辉、林雪玉金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月16日作出的（2014）茂高法民二初字第388号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应偿还借款本金20000元及相应利息给申请执行人。本院于2015年6月18日立案执行。
本案在执行过程中，已就被执行人的财产状况查询了银信、国土、房产、车辆、工商等部门，但没有发现被执行人有财产可供执行。申请执行人于2015年9月28日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）茂高法执字第299号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：陈文元
审判员 ：杨名锋
审判员 ： 黄 颖
二〇一五年十月八日
书记员 ： 李 炜
广东省高州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂高法执字299-1号
申请执行人：高州市农村信用合作联社分界信用社。
负责人：陆斌，主任。
被执行人：谢晓辉。
被执行人：林雪玉。
申请执行人高州市农村信用合作联社分界信用社与被执行人谢晓辉、林雪玉金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月16日作出的（2014）茂高法民二初字第388号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应偿还借款本金20000元及相应利息给申请执行人。本院于2015年6月18日立案执行。
本案在执行过程中，已就被执行人的财产状况查询了银信、国土、房产、车辆、工商等部门，但没有发现被执行人有财产可供执行。申请执行人于2015年9月28日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）茂高法执字第299号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈文元
审判员 杨名锋
审判员 黄 颖
二〇一五年十月八日
书记员 李 炜
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0603执444号
申请执行人：贺勉。
被执行人：德阳消客电子商务有限公司。
法定代表人：吴贵易。
本院在执行申请执行人贺勉与被执行人德阳消客电子商务有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人德阳消客电子商务有限公司己履行完毕执行和解协议所确定的给付义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：
终结旌区劳人仲调字（2017）第307号仲裁裁决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宾志君
审 判 员 彭诗文
审 判 员 韩 建
二〇一八年一月二十九日
书记员代 小 华
福建省漳平市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0881行审76号
申请执行人:漳平市林业局，住所地福建省漳平市和平南路261号，统一社会信用代码11350881004094534F。
法定代表人:陈志平，局长。
委托代理人:詹胜如，男，1973年1月8日出生，汉族，工作单位漳平市公安局森林分局治安股股长。
被执行人:邓天作，男，1980年7月22日出生，汉族，住福建省漳平市。
申请执行人漳平市林业局于2018年4月4日向本院申请强制执行漳林罚[2017]1019号林业行政处罚决定书一案，本院于2018年4月4日受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人漳平市林业局于2017年8月8日以被执行人邓天作未经任何审核同意，擅自在漳平市西园镇卓宅村“枣仔坑”山场整地建养殖场为由，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条规定，作出漳林罚[2017]1019号林业行政处罚决定书。该决定书的内容是给予被执行人邓天作以下行政处罚：1.责令限期恢复原状；2.并处非法改变林地用途10元/平方米的罚款，罚款计算：720平方米×10元/平方米=7200元。
本院经审查认定：申请执行人漳平市林业局作出的漳林罚[2017]1019号林业行政处罚决定书，于2017年8月8日依法送达给被执行人邓天作，被执行人邓天作在法定期限内未申请行政复议或提起诉讼，只自动缴纳了罚款人民币7200元，未履行行政处罚决定书所确定的限期恢复原状的义务。经催告后，被执行人邓天作在规定的期限内仍未履行恢复原状义务。
本院认为，申请执行人漳平市林业局作出的漳林罚[2017]1019号林业行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人邓天作在法定期限内未申请行政复议或提起诉讼，只自动缴纳了罚款，但未履行林业行政处罚决定书所确定的限期恢复原状的义务。申请执行人漳平市林业局于2018年4月4日申请本院强制执行，符合法律规定，应以支持。根据《福建省高级人民法院关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》第二十九条、第三十一条第（三）项关于实行“裁执分离”的规定并报请漳平市人民政府后，本案确定由违法建筑所在乡、镇街道政府组织实施。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，裁定如下：
申请执行人漳平市林业局作出的漳林罚[2017]1019号《林业行政处罚决定书》所确定的责令被执行人邓天作恢复原状的义务，准予强制执行；由漳平市西园镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 海 强
人民陪审员 郭 江 中
人民陪审员 陈 振 清
二〇一八年四月八日
书 记 员 叶银钗（代）
附：本案裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请执行人民法院强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省漳平市人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0881行审76号申请执行人:漳平市林业局，住所地福建省漳平市和平南路261号，统一社会信用代码11350881004094534F。法定代表人:陈志平，局长。委托代理人:詹胜如，男，1973年1月8日出生，汉族，工作单位漳平市公安局森林分局治安股股长。被执行人:邓天作，男，1980年7月22日出生，汉族，住福建省漳平市。申请执行人漳平市林业局于2018年4月4日向本院申请强制执行漳林罚[2017]1019号林业行政处罚决定书一案，本院于2018年4月4日受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人漳平市林业局于2017年8月8日以被执行人邓天作未经任何审核同意，擅自在漳平市西园镇卓宅村“枣仔坑”山场整地建养殖场为由，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条规定，作出漳林罚[2017]1019号林业行政处罚决定书。该决定书的内容是给予被执行人邓天作以下行政处罚：1.责令限期恢复原状；2.并处非法改变林地用途10元/平方米的罚款，罚款计算：720平方米×10元/平方米=7200元。本院经审查认定：申请执行人漳平市林业局作出的漳林罚[2017]1019号林业行政处罚决定书，于2017年8月8日依法送达给被执行人邓天作，被执行人邓天作在法定期限内未申请行政复议或提起诉讼，只自动缴纳了罚款人民币7200元，未履行行政处罚决定书所确定的限期恢复原状的义务。经催告后，被执行人邓天作在规定的期限内仍未履行恢复原状义务。本院认为，申请执行人漳平市林业局作出的漳林罚[2017]1019号林业行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人邓天作在法定期限内未申请行政复议或提起诉讼，只自动缴纳了罚款，但未履行林业行政处罚决定书所确定的限期恢复原状的义务。申请执行人漳平市林业局于2018年4月4日申请本院强制执行，符合法律规定，应以支持。根据《福建省高级人民法院关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》第二十九条、第三十一条第（三）项关于实行“裁执分离”的规定并报请漳平市人民政府后，本案确定由违法建筑所在乡、镇街道政府组织实施。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，裁定如下：申请执行人漳平市林业局作出的漳林罚[2017]1019号《林业行政处罚决定书》所确定的责令被执行人邓天作恢复原状的义务，准予强制执行；由漳平市西园镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈  海  强人民陪审员 郭  江  中人民陪审员 陈  振  清二〇一八年四月八日书 记 员 叶银钗（代）附：本案裁定适用的相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请执行人民法院强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1022民初443号
原告宜章华兴新世界商贸有限公司，住所地湖南省宜章县玉溪镇府前街11-7号。
法定代表人蒋利华。
委托代理人丁健徕，湖南省宜章县诚晟法律服务所法律工作者。
被告宜章县宜家经贸有限公司，住所地湖南省宜章县玉溪镇民主西路聚贤山庄1栋201号。
法人代表黄友成，该公司经理。
委托代理人陈彪，湖南莽源律师事务所律师。
原告宜章华兴新世界商贸有限公司（以下简称华兴公司）与被告宜章县宜家经贸有限公司（以下简称宜家公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人蒋利华、委托代理人丁健徕，被告委托代理人陈彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求判令：被告支付货款16767.87元。
被告答辩要点：原告诉请的货款数额与双方结算的数额不符，被告实际欠付原告货款共11218.47元。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2015年12月20日，原告与被告签订《宜家购物广场商品购销合同》，双方约定由原告向被告提供货物。合同签订后，原告按约定向被告供货。2016年3月30日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告货款16767.87元。
另查明，被告以物抵债的方式交给原告一批未销售的商品（不属于原告提供的商品），按零售价值5549.4元。被告主张按零售价5549.4元抵给原告，原告认为按零售价处理价格过高。
判决的理由与结果
本院认为：被告向原告购买货物后，应按约定的数额支付货款。关于被告以物抵债交给原告的一批商品，该批货应按什么价格处理的问题，本院认为被告主张按零售价5549.4元价格过高，原告处理该批货物需要一定的成本，本院酌情认定4439.52元（5549.4元×0.8）。扣除上述费用，被告还应支付原告货款12328.35元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告宜章县宜家经贸有限公司在本判决生效后三日内支付原告宜章华兴新世界商贸有限公司货款12328.35元；
二、驳回原告宜章华兴新世界商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费109.5元（已减半），财产保全费188元，由被告宜章县宜家经贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 李建光
二〇一六年五月二十日
书记员 高亚菲
附：法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1022民初443号
原告宜章华兴新世界商贸有限公司。
法定代表人蒋利华。
被告宜章县宜家经贸有限公司。
法定代表人黄友成。
本院在审理原告宜章华兴新世界商贸有限公司与被告宜章县宜家经贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宜章华兴新世界商贸有限公司于2016年4月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告宜章县宜家经贸有限公司16768元的银行存款或查封、扣押同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告宜章华兴新世界商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告宜章县宜家经贸有限公司银行存款16768元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李建光
二〇一六年四月十二日
书记员 高亚菲
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1422执614号
申请执行人孙某。
被执行人刘某某。
被执行人刘某某。
申请执行人孙某申请执行刘某某、刘某某劳务合同纠纷一案，申请人依据生效的（2016）辽1422民初387号民事调解书，于2017年7月10日向我院申请执行，我院已立案执行，在执行过程中，被执行人刘某某、刘某某依法履行了生效的判决文书，给付申请人孙某劳务费及诉讼费共计2050元，现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条之规定，裁定如下：
（2016）辽1422民初387号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张宿一
二〇一七年十二月十一日
书记员 项博文
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0118民申2号
再审申请人（原审原告）：边俊英，女，1982年5月13日出生，汉族，住天津市北辰区。
被申请人（原审被告）：杨俊立，男，1980年10月10日出生，汉族，住天津市静海区。
再审申请人边俊英因与被申请人杨俊立民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）津0118民初3606号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十一条规定，当事人可以申请再审的裁定包括不予受理、驳回起诉的裁定。本案边俊英申请再审的裁定为按撤诉处理的裁定，依法不属当事人可以申请再审的裁定，故边俊英的再审申请不符合法律规定，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十一条规定，裁定如下：
驳回边俊英的再审申请。
审判长 王永胜
审判员 刘自力
审判员 张健发
二〇一八年二月二十四日
书记员 柯 雪
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更1439号
罪犯王启跃，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省诸城市人民法院于2013年8月28日作出(2013)诸刑初字第330号刑事判决，以被告人王启跃犯非法储存爆炸物罪判处有期徒刑十年，刑期自2013年3月20日起至2023年3月19日止。现刑期自2013年3月20日起至2023年3月19日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励一次，嘉奖奖励二次，2015年度被评为监区级改造积极分子，确有悔改表现。建议对该犯予以减刑九个月。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王启跃准予减刑九个月（现刑期自2013年3月20日起至2022年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 陈志宇
代理审判员 刘锦森
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 孙建辉
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更1439号罪犯王启跃，现在山东省潍坊监狱服刑。山东省诸城市人民法院于2013年8月28日作出(2013)诸刑初字第330号刑事判决，以被告人王启跃犯非法储存爆炸物罪判处有期徒刑十年，刑期自2013年3月20日起至2023年3月19日止。现刑期自2013年3月20日起至2023年3月19日止。执行机关山东省潍坊监狱于2016年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励一次，嘉奖奖励二次，2015年度被评为监区级改造积极分子，确有悔改表现。建议对该犯予以减刑九个月。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯王启跃准予减刑九个月（现刑期自2013年3月20日起至2022年6月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵金军代理审判员  陈志宇代理审判员  刘锦森二〇一六年四月二十九日书 记 员  孙建辉
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张商初字第591-2号
原告：山东齐元融资担保有限公司。住所地，张店区南西四路16号。
法定代表人：成晶志，总经理。
被告：毕秀云。
被告：高云强，桓台县果里镇付村2组97号。
本院在审理原告山东齐元融资担保有限公司诉被告毕秀云、高云强保证合同纠纷一案中，原告于2015年5月28日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东齐元融资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费871元，诉讼保全费870元，共计1741元，由原告山东齐元融资担保有限公司负担。
审判员 国媛媛
二〇一五年五月二十八日
书记员 张 煜
安徽省淮北市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）皖06刑终77号
原公诉机关淮北市杜集区人民检察院。
上诉人(原审被告人)高明，男，汉族，1990年3月22日出生于安徽省淮北市，初中文化，无业，住安徽省淮北市杜集区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月21日被淮北市公安局杜集分局刑事拘留，同年11月14日被淮北市公安局杜集分局取保候审。同年12月6日被淮北市杜集区人民检察院取保候审。同月25日经淮北市杜集区人民法院决定逮捕，次日由淮北市公安局杜集分局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。
辩护人徐斌，安徽众启宇律师事务所律师。
原审被告人唐亚，男，汉族，1990年9月22日出生于安徽省淮北市，小学文化，无业，住安徽省淮北市杜集区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月21日被淮北市公安局杜集分局刑事拘留，同年11月14日被淮北市公安局杜集分局取保候审。同年12月6日被淮北市杜集区人民检察院取保候审。
原审被告人唐奥，绰号奥迪，男，汉族，1992年7月20日出生于安徽省淮北市，小学文化，无业，住安徽省淮北市杜集区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月23日到淮北市公安局杜集分局投案，同日被取保候审。同年12月6日被淮北市杜集区人民检察院取保候审。
淮北市杜集区人民法院审理杜集区人民检察院指控原审被告人高明、唐亚、唐奥犯盗窃罪一案，于2017年12月26日作出（2017）皖0602刑初112号刑事判决，判决:被告人高明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一万五千元；被告人唐亚犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万二千元；被告人唐奥犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑九个月，并处罚金一万元。高明不服，提出上诉。在本院审理过程中，高明自愿申请撤回上诉。
本院认为：原判认定高明、唐亚、唐奥犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确。审判程序合法。上诉人高明申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人高明撤回上诉。
淮北市杜集区人民法院（2017）皖0602刑初112号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵媛媛
审 判 员 张 琦
审 判 员 吴 静
二〇一八年三月二十三日
法官助理 冯琳琳
书 记 员 李 梦
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省淮北市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）皖06刑终77号原公诉机关淮北市杜集区人民检察院。上诉人(原审被告人)高明，男，汉族，1990年3月22日出生于安徽省淮北市，初中文化，无业，住安徽省淮北市杜集区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月21日被淮北市公安局杜集分局刑事拘留，同年11月14日被淮北市公安局杜集分局取保候审。同年12月6日被淮北市杜集区人民检察院取保候审。同月25日经淮北市杜集区人民法院决定逮捕，次日由淮北市公安局杜集分局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。辩护人徐斌，安徽众启宇律师事务所律师。原审被告人唐亚，男，汉族，1990年9月22日出生于安徽省淮北市，小学文化，无业，住安徽省淮北市杜集区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月21日被淮北市公安局杜集分局刑事拘留，同年11月14日被淮北市公安局杜集分局取保候审。同年12月6日被淮北市杜集区人民检察院取保候审。原审被告人唐奥，绰号奥迪，男，汉族，1992年7月20日出生于安徽省淮北市，小学文化，无业，住安徽省淮北市杜集区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月23日到淮北市公安局杜集分局投案，同日被取保候审。同年12月6日被淮北市杜集区人民检察院取保候审。淮北市杜集区人民法院审理杜集区人民检察院指控原审被告人高明、唐亚、唐奥犯盗窃罪一案，于2017年12月26日作出（2017）皖0602刑初112号刑事判决，判决:被告人高明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一万五千元；被告人唐亚犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万二千元；被告人唐奥犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑九个月，并处罚金一万元。高明不服，提出上诉。在本院审理过程中，高明自愿申请撤回上诉。本院认为：原判认定高明、唐亚、唐奥犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确。审判程序合法。上诉人高明申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人高明撤回上诉。淮北市杜集区人民法院（2017）皖0602刑初112号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵媛媛审 判 员 张 琦审 判 员 吴 静二〇一八年三月二十三日法官助理 冯琳琳书 记 员 李 梦附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1802民初1003号
原告：段宏兵，男，1973年1月25日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：毛家云，安徽金皖律师事务所律师。
被告：胡峰，男，1989年6月22日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区水东镇。
被告：邢季平，男，1986年9月18日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区水东镇。
被告：杭德智，男，1995年2月24日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区孙埠镇。
原告段宏兵与被告胡峰、邢季平、杭德智健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段宏兵及其委托诉讼代理人毛家云，被告胡峰、邢季平、杭德智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段宏兵向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告连带赔偿原告各项损失合计197923元。2、本案诉讼费由三被告承担。诉讼过程中，原告变更诉请总额为210505元。事实及理由：2015年7月8日14时20分许，三被告与原告发生纠纷，后三被告对原告实施殴打，致原告L1、L2椎体骨折。经宣城市公安局物证鉴定中心鉴定，原告损伤程度为轻伤二级。事发后原告先后在水东镇卫生院及宁国市骨科医院进行治疗。2015年8月18日，经安徽宛陵司法鉴定所鉴定，原告腰1、2椎体骨折构成八级伤残，休息期为175天、护理期为56天，营养期为84天。原告认为，三被告的不法行为严重损害原告的人身健康权，应当依法承担赔偿责任。故具状起诉，请求判如所请。
被告胡峰对原告主张的殴打事实无异议，但认为原告诉请的金额过高。
被告邢季平、杭德智持与被告胡峰相同的答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。
对当事人有异议的证据，本院认定如下：1、原告提交的宣城市公安局水东派出所的询问笔录系公安机关依法调查作出，对其证明力予以确认。2、原告提交的法医学人体损伤程度鉴定书系宣城市公安局物证鉴定中心受公安机关依法委托作出，程序合法，依据充分，予以认定。3、原告提交的安徽宛陵司法鉴定所出具的司法鉴定意见书并不具有鉴定人不具有相应资质、鉴定程序违法及鉴定结论明显依据不足的情形，予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的庭审陈述，本院查明如下事实：
段宏兵系宣城市宣州区水东镇上游村村民，自2003年在水东镇街道购置房产居住。
2015年7月8日14时许，胡峰在宣城市宣州区水东镇老街十八踏附近一民房内，因赌博纠纷与段宏兵发生争吵，胡峰、邢季平殴打段宏兵，被他人劝阻后胡峰、邢季平离开现场。随后，胡峰、邢季平、杭德智与段宏兵在水东镇十八踏入口处再次相遇，三人共同殴打段宏兵，致段宏兵腰L1、L2椎体压缩性骨折。经宣城市公安局物证鉴定中心鉴定，段宏兵的损伤程度为轻伤一级。
段宏兵受伤后即至水东镇卫生院就诊，当日转往宁国市骨科医院住院治疗12天，经诊断为腰L1、L2椎体压缩性骨折。
2015年8月18日，安徽宛陵司法鉴定所出具司法鉴定意见书：1、被鉴定人段宏兵腰1、2椎体骨折构成八级伤残；2、被鉴定人段宏兵损伤后休息期为175天，期间护理期为56天，营养期为84天。段宏兵支付鉴定费1300元。
本案发生后，胡峰、邢季平、杭德智赔偿了段宏兵经济损失10000元。
本院另查明，2016年3月2日，本院以(2016)皖1802邢初31号邢事判决书判决胡峰、邢季平、杭德智构成故意伤害罪，分别判处有期徒邢一年五个月、一年及八个月。
本院认为，被告胡峰、邢季平、杭德智共同实施侵权行为，致原告受伤致残，应对由此给原告造成的合理损失承担连带赔偿责任。
根据本院已查明的事实，结合原告的诉讼请求，本院确定原告的损失为：1、住院伙食补助费：按每天15元计算12天，为180元；2、营养费：按每天15元计算84天，为1260元；3、护理费：原告未举证证明护理人员收入状况，其主张护理费按2014年安徽省居民服务业职工日平均工资104.36元计算，不违反法律规定，护理费计算56天，为5844.16元；4、误工费，原告并未提供证据证明其职业及收入状况，误工费参照2015年安徽省城镇居民人均可支配收入26936元/年计算，结合司法鉴定确定的误工期限175天，误工费为12914.52元（26936元/年÷365天×175天）；5、残疾赔偿金：原告虽为农村户籍，但其在城镇居住生活，残疾赔偿金应按城镇居民相关标准计算，结合其赔偿年限及伤残等级，残疾赔偿金为161616元（26936元/年×20年×30%）；6、鉴定费：根据原告提交的鉴定费发票，认定1300元；7、交通费，根据原告就医支出的必要性及合理性，酌情支持150元。上述损失合计183264.68元，由被告胡峰、邢季平、杭德智承担连带赔偿责任。扣除三被告已经赔偿的10000元，尚需赔偿173264.68元。本案是故意伤害犯罪行为所引发的损害赔偿纠纷，段宏兵在被告胡峰、邢季平、杭德智故意伤害罪案件审理过程中未提起邢事附带民事诉讼，现另行起诉要求赔偿，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国邢事诉讼法＞的解释》第一百三十八条、第一百五十五条的规定，段宏兵可就胡峰、邢季平、杭德智的犯罪行为遭受的物质损失请求赔偿，故对其主张的精神损害抚慰金，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第六条第一款、第八条、第十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国邢事诉讼法＞的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告胡峰、邢季平、杭德智于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告段宏兵各项损失合计173264.68元；
二、驳回原告段宏兵的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2129元，由原告段宏兵负担385元，被告胡峰、邢季平、杭德智负担1744元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 李中华
二〇一七年六月七日
书记员 陈志玲
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第四条第一款侵权人因同一行为应当承担行政责任或者邢事责任的，不影响依法承担侵权责任。
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国邢事诉讼法＞的解释》
第一百三十八条被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在邢事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。
第一百五十五条第二款犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0213执2304号
申请执行人：许文华，男，1949年7月25日生，汉族，住大连市金州区友谊街道231-113号。身份证号码：23230319490725469X。
被执行人：孟庆海，男，1962年5月1日生，汉族，户籍地黑龙江省北安市海星镇景合村1组，现住大连市金州区大魏家街道东田村。身份证号码：232602196205012919。
被执行人：孟凡平，男，1985年5月4日生，汉族，户籍地黑龙江省北安市海星镇景合村1组，现住大连市金州区大魏家街道东田村。身份证号码：231181198505042913。
本院在执行许文华与孟庆海、孟凡平民间借贷纠纷一案中，经网络执行查控系统对被执行人孟庆海、孟凡平的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。没有查到被执行人孟庆海、孟凡平有可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人的财产线索，本院已将被执行人孟庆海、孟凡平纳入失信被执行人名单。经申请执行人同意，合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨晓红
执行员 谭秀峰
执行员 汪德怀
二〇一八年三月三日
书记员 于一超