wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初1361号
原告：包明海，男，1982年3月5日出生，蒙古族，个体，户籍地内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗甘旗卡镇塔奔诺义德嘎查**号,现住吉林省长春市。
委托代理人：格日乐图，辽宁名熙（通辽）律师事务所律师。
委托代理人：航盖，辽宁名熙（通辽）律师事务所律师。
被告：胡风林，男，1987年3月16日出生，蒙古族,农民，现住内蒙古自治区通辽市。
委托代理人:于飞,内蒙古双合尔律师事务所律师。
委托代理人:玉明,内蒙古双合尔律师事务所律师。
原告包明海与被告胡风林健康权纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包明海的委托代理人格日乐图、航盖、被告胡风林及其委托代理人于飞、玉明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
包明海向本院提出诉讼请求：1、要求被告胡风林赔偿12426.61元，其中医疗费9284.87元、误工费1020.87元（113.43元×9天）、护理费1020.87元（113.43元×9天）、伙食补助费900元（100元×9天）、交通费200元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月14日上午原告前妻来电商谈房屋贷款一事，期间双方协商孩子抚养权问题未果。当日23时许，原告到前妻娘家想与其父母协商孩子抚养权问题，进入院内后被告突然用斧头砍伤原告头部，后用木棒进行殴打，致使原告身体多处受伤。伤后，原告在通辽市蒙医整骨医院住院治疗，支出医疗费9284.87元。
胡风林辩称，1、包明海对本案发生有重大过错。包明海因家庭纠纷给胡风林打电话过程中发生争吵，随后当天夜里23时许携带刀具前往胡风林家中，胡风林拒绝见面，包明海便携带刀具非法强硬侵入胡风林住宅，给对胡风林施加压力，强迫威胁胡风林。包明海的违法行为严重影响胡风林生活居住的安宁，同时威胁其生命安全，所以胡风林才对包明海动手。2、胡风林是正当防卫，不应该承担任何责任。包明海持刀非法侵入住宅，给胡风林施加压力，进行威胁强迫，故胡风林实施了正当防卫，造成了包明海轻微伤，并没有超过正当防卫的必要限度。
本院经审理认定事实如下：原告包明海是被告胡风林姐姐的前夫。2016年11月14日，包明海从长春市给胡风林打电话说家庭纠纷之事的过程中发生争吵，当晚23时许包明海携带刀打车来到胡风林家，敲打胡风林家外门，要进屋被胡风林拒绝。随后胡风林用斧子砍伤包明海的头部后用木棒打伤包明海的腿部，包明海也用拳头打了胡风林的头部。包明海头部损伤程度经科尔沁左翼后旗公安局物证鉴定室鉴定为轻微伤。包明海受伤后在通辽市蒙医整骨医院住院治疗9天。原告的合理损失为11437.71元，其中医疗费8626.83元、误工费890.01元（98.89元/天×9天）、护理费1020.87元（113.43元/天×9天）、伙食补助费900元（100元/天×9天）。认定以上事实的证据有后公海力行罚决字[2016]908号行政处罚决定书、通辽市蒙医整骨医院诊断证明、住院病例、住院费收据、费用清单、门诊收据、公安卷宗中阿拉坦嘎日迪、胡风林笔录为证，予以采信。
本院认为，被告胡风林与原告发生争执，并将原告打伤，应对原告的损失承担相应的赔偿责任。原告包明海携带刀具深夜进入胡风林住宅，应对本起纠纷的发生承担主要责任，应当减轻被告的赔偿责任。原告要求赔偿的护理费、伙食补助费符合相关法律规定；原告主张的医疗费应以实际票据支出为准；原告系农业户口，误工费应按农牧民收入标准计算为98.89元/天；交通费没有相关证据佐证。
综上所述，对原告包明海要求的合理损失予以支持，其他部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告胡风林于本判决生效后十日内给付原告包明海赔偿款4575.08元〔（医疗费8626.83元+误工费890.01元+护理费1020.87元+伙食补助费900元）×40%〕；
二、驳回原告包明海的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由被告胡风林负担120元，原告包明海负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
代理审判员 包娜仁
二〇一七年五月十一日
书 记 员 胡海燕
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2017）内0522民初1361号 原告：包明海，男，1982年3月5日出生，蒙古族，个体。 委托代理人：格日乐图，辽宁名熙（通辽）律师事务所律师。 委托代理人：航盖，辽宁名熙（通辽）律师事务所律师。 被告：胡风林，男，1987年3月16日出生，蒙古族,农民。 委托代理人:于飞,内蒙古双合尔律师事务所律师。 委托代理人:玉明,内蒙古双合尔律师事务所律师。 原告包明海与被告胡风林健康权纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包明海的委托代理人格日乐图、航盖、被告胡风林及其委托代理人于飞、玉明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 包明海向本院提出诉讼请求：1、要求被告胡风林赔偿12426.61元，其中医疗费9284.87元、误工费1020.87元（113.43元×9天）、护理费1020.87元（113.43元×9天）、伙食补助费900元（100元×9天）、交通费200元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月14日上午原告前妻来电商谈房屋贷款一事，期间双方协商孩子抚养权问题未果。当日23时许，原告到前妻娘家想与其父母协商孩子抚养权问题，进入院内后被告突然用斧头砍伤原告头部，后用木棒进行殴打，致使原告身体多处受伤。伤后，原告在通辽市蒙医整骨医院住院治疗，支出医疗费9284.87元。 胡风林辩称，1、包明海对本案发生有重大过错。包明海因家庭纠纷给胡风林打电话过程中发生争吵，随后当天夜里23时许携带刀具前往胡风林家中，胡风林拒绝见面，包明海便携带刀具非法强硬侵入胡风林住宅，给对胡风林施加压力，强迫威胁胡风林。包明海的违法行为严重影响胡风林生活居住的安宁，同时威胁其生命安全，所以胡风林才对包明海动手。2、胡风林是正当防卫，不应该承担任何责任。包明海持刀非法侵入住宅，给胡风林施加压力，进行威胁强迫，故胡风林实施了正当防卫，造成了包明海轻微伤，并没有超过正当防卫的必要限度。 本院经审理认定事实如下：原告包明海是被告胡风林姐姐的前夫。2016年11月14日，包明海从长春市给胡风林打电话说家庭纠纷之事的过程中发生争吵，当晚23时许包明海携带刀打车来到胡风林家，敲打胡风林家外门，要进屋被胡风林拒绝。随后胡风林用斧子砍伤包明海的头部后用木棒打伤包明海的腿部，包明海也用拳头打了胡风林的头部。包明海头部损伤程度经科尔沁左翼后旗公安局物证鉴定室鉴定为轻微伤。包明海受伤后在通辽市蒙医整骨医院住院治疗9天。原告的合理损失为11437.71元，其中医疗费8626.83元、误工费890.01元（98.89元/天×9天）、护理费1020.87元（113.43元/天×9天）、伙食补助费900元（100元/天×9天）。认定以上事实的证据有后公海力行罚决字[2016]908号行政处罚决定书、通辽市蒙医整骨医院诊断证明、住院病例、住院费收据、费用清单、门诊收据、公安卷宗中阿拉坦嘎日迪、胡风林笔录为证，予以采信。 本院认为，被告胡风林与原告发生争执，并将原告打伤，应对原告的损失承担相应的赔偿责任。原告包明海携带刀具深夜进入胡风林住宅，应对本起纠纷的发生承担主要责任，应当减轻被告的赔偿责任。原告要求赔偿的护理费、伙食补助费符合相关法律规定；原告主张的医疗费应以实际票据支出为准；原告系农业户口，误工费应按农牧民收入标准计算为98.89元/天；交通费没有相关证据佐证。 综上所述，对原告包明海要求的合理损失予以支持，其他部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告胡风林于本判决生效后十日内给付原告包明海赔偿款4575.08元〔（医疗费8626.83元+误工费890.01元+护理费1020.87元+伙食补助费900元）×40%〕； 二、驳回原告包明海的其他诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取200元，由被告胡风林负担120元，原告包明海负担80元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 代理审判员  包娜仁 二〇一七年五月十一日 书 记 员  胡海燕
福建省建瓯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0783刑初320号
公诉机关福建省建瓯市人民检察院。
被告人熊威，男，1983年11月21日出生，汉族，初中文化，居民，户籍地福建省建瓯市，现住建瓯市。曾因犯抢劫罪于2007年2月5日被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币1000元,2009年7月19日刑满释放。现因本案于2016年6月7日被取保候审,后经本院决定于2016年10月21日被逮捕。
建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉(2016)278号起诉书指控被告人熊威犯危险驾驶罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察员范淑敏、代理审判员黄超出庭支持公诉，被告人熊威到庭参加诉讼。现已审理终结。
建瓯市人民检察院指控，2016年6月2日0时许，被告人熊威酒后无证驾驶闽Ｈ×××××号普通二轮摩托车途经建瓯市芝城医院门前路段时，与李某驾驶的无牌三轮摩托车发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故，李某报警。经建瓯市公安局民警对熊威进行呼出气体酒精含量检测仪检测，结果显示为211mg/100ml。经鉴定，被告人熊威血样中乙醇含量为228.5mg/100ml。经事故责任认定，被告人熊威负事故的全部责任。事故后，被告人熊威赔偿了李某全部经济损失并取得了谅解。
另查明，被告人熊威准驾车型为C1。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有证人李某、刘某的证言，呼出气体酒精含量检测单、血样提取登记表、血样鉴定检验报告书、现场检测报告书，现场勘查笔录、图、照片，道路交通事故认定书，行政强制措施凭证、行政处罚决定书，到案经过、扣押及发还清单，常住人口、驾驶人、机动车信息查询结果单，刑事判决书、释放证明书，协议书、谅解书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人熊威违反交通运输管理法规，醉酒驾驶与准驾车型不相符的机动车在道路上行驶以致发生交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人熊威有违法犯罪前科，应酌情从重处罚；鉴于其明知他人报警仍在现场等待民警到场，归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，属自首，且赔偿了对方的全部经济损失并取得谅解，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条之规定，判决如下：
被告人熊威犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币3500元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月21日起至2017年1月4日止。罚金限于判决生效之日缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 杨式雯
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 张 雯
PAGE
福建省建瓯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0783刑初320号
公诉机关福建省建瓯市人民检察院。
被告人熊威，男，1983年11月21日出生，汉族，初中文化，居民，户籍地福建省建瓯市，现住建瓯市。曾因犯抢劫罪于2007年2月5日被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币1000元，2009年7月19日刑满释放。现因本案于2016年6月7日被取保候审，后经本院决定于2016年10月21日被逮捕。
建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉（2016）278号起诉书指控被告人熊威犯危险驾驶罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察员范淑敏、代理审判员黄超出庭支持公诉，被告人熊威到庭参加诉讼。现已审理终结。
建瓯市人民检察院指控，2016年6月2日0时许，被告人熊威酒后无证驾驶闽Ｈ×××××号普通二轮摩托车途经建瓯市芝城医院门前路段时，与李某驾驶的无牌三轮摩托车发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故，李某报警。经建瓯市公安局民警对熊威进行呼出气体酒精含量检测仪检测，结果显示为211mg／100ml。经鉴定，被告人熊威血样中乙醇含量为228.5mg／100ml。经事故责任认定，被告人熊威负事故的全部责任。事故后，被告人熊威赔偿了李某全部经济损失并取得了谅解。
另查明，被告人熊威准驾车型为C1。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有证人李某、刘某的证言，呼出气体酒精含量检测单、血样提取登记表、血样鉴定检验报告书、现场检测报告书，现场勘查笔录、图、照片，道路交通事故认定书，行政强制措施凭证、行政处罚决定书，到案经过、扣押及发还清单，常住人口、驾驶人、机动车信息查询结果单，刑事判决书、释放证明书，协议书、谅解书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人熊威违反交通运输管理法规，醉酒驾驶与准驾车型不相符的机动车在道路上行驶以致发生交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人熊威有违法犯罪前科，应酌情从重处罚；鉴于其明知他人报警仍在现场等待民警到场，归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，属自首，且赔偿了对方的全部经济损失并取得谅解，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条之规定，判决如下：
被告人熊威犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币3500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月21日起至2017年1月4日止。罚金限于判决生效之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 杨式雯
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 张 雯
福建省建瓯市人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0783刑初320号公诉机关福建省建瓯市人民检察院。被告人熊威，男，1983年11月21日出生，汉族，初中文化，居民，户籍地福建省建瓯市，现住建瓯市。曾因犯抢劫罪于2007年2月5日被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币1000元,2009年7月19日刑满释放。现因本案于2016年6月7日被取保候审,后经本院决定于2016年10月21日被逮捕。建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉(2016)278号起诉书指控被告人熊威犯危险驾驶罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察员范淑敏、代理审判员黄超出庭支持公诉，被告人熊威到庭参加诉讼。现已审理终结。建瓯市人民检察院指控，2016年6月2日0时许，被告人熊威酒后无证驾驶闽Ｈ×××××号普通二轮摩托车途经建瓯市芝城医院门前路段时，与李某驾驶的无牌三轮摩托车发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故，李某报警。经建瓯市公安局民警对熊威进行呼出气体酒精含量检测仪检测，结果显示为211mg/100ml。经鉴定，被告人熊威血样中乙醇含量为228.5mg/100ml。经事故责任认定，被告人熊威负事故的全部责任。事故后，被告人熊威赔偿了李某全部经济损失并取得了谅解。另查明，被告人熊威准驾车型为C1。上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有证人李某、刘某的证言，呼出气体酒精含量检测单、血样提取登记表、血样鉴定检验报告书、现场检测报告书，现场勘查笔录、图、照片，道路交通事故认定书，行政强制措施凭证、行政处罚决定书，到案经过、扣押及发还清单，常住人口、驾驶人、机动车信息查询结果单，刑事判决书、释放证明书，协议书、谅解书等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人熊威违反交通运输管理法规，醉酒驾驶与准驾车型不相符的机动车在道路上行驶以致发生交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人熊威有违法犯罪前科，应酌情从重处罚；鉴于其明知他人报警仍在现场等待民警到场，归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，属自首，且赔偿了对方的全部经济损失并取得谅解，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条之规定，判决如下：被告人熊威犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币3500元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月21日起至2017年1月4日止。罚金限于判决生效之日缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  杨式雯二〇一六年十月二十七日书 记 员  张 雯
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第02097号
申请执行人丹东市人力资源和社会保障局，住所地辽宁省丹东市振兴区滨江西路6号。
法定代表人李书林，系该局局长。
被执行人丹东丽兹卡尔森酒店有限公司，住所地辽宁省丹东市振兴区四纬路28号。
法定代表人王欣桐，系该公司经理。
申请执行人丹东市人力资源和社会保障局与被执行人丹东丽兹卡尔森酒店有限公司行政决定强制执行一案，辽宁省丹东市振兴区人民法院于2015年1月5日作出（2015）兴行审字第00010号行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人丹东市人力资源和社会保障局于法定期限内向辽宁省丹东市振兴区人民法院申请执行，该院立案执行。因案外人申请辽宁省丹东市振兴区人民法院回避，辽宁省丹东市振兴区人民法院于2015年6月29日向辽宁省丹东市中级人民法院提出移送执行申请，辽宁省丹东市中级人民法院于2015年8月10日作出（2015）丹执指字第00008号执行裁定书，裁定：辽宁省丹东市振兴区人民法院（2015）兴行审字第00010号行政裁定由辽宁省东港市人民法院执行。本院收到该裁定后予以立案执行。
按丹东市人力资源和社会保障局2014年7月8日作出的丹人社监理字[2014]810号劳动保障监察行政处理决定书确定及申请执行人的申请，被执行人丹东丽兹卡尔森酒店有限公司应支付劳动者曾西工资1416元。本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人丹东丽兹卡尔森酒店有限公司已给付申请执行人丹东市人力资源和社会保障局1416元。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结辽宁省丹东市振兴区人民法院于2015年1月5日作出（2015）兴行审字第00010号行政裁定、丹东市人力资源和社会保障局于2014年7月8日作出的丹人社监理字[2014]810号劳动保障监察行政处理决定确定的权利、义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 郑金贵
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 孙美艳
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0221民初25号
原告王江，男，1980年10月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告秦宝霞，女，住黑龙江省龙江县。
被告杜国芳，女，住黑龙江省龙江县。
原告王江诉被告秦宝霞、杜国芳民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 薛菲
二〇一七年一月十七日
书 记 员 ＸＸ
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更8173号
罪犯孙洋，男，1986年9月10日出生，汉族，陕西省延安市黄陵县人，高中文化，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省沾化县人民法院于2012年5月17日作出(2012)沾刑初字第55号刑事判决，以被告人孙洋犯盗窃罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金四万元。2013年1月14日，因发现漏罪，山东省威海市环翠区人民法院作出(2013)威环刑初字第14号刑事判决，以其犯盗窃罪判处有期徒刑一年十个月，并处罚金一万元，与原判并罚，决定执行有期徒刑七年一个月，并处罚金五万元。2014年9月29日，因发现漏罪，陕西省黄陵县人民法院作出（2014）黄陵刑初字第00063号刑事判决，以其犯故意伤害罪判处有期徒刑三年五个月，与原判并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年12月15日起至2020年12月14日止。执行机关山东省鲁宁监狱于2016年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯孙洋在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间改造表现的证据。
经审理查明，罪犯孙洋在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次的奖励。以上事实，由罪犯评审鉴定表、奖励审批表、考核台帐等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯孙洋在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孙洋减去有期徒刑九个月。刑期自裁定之日起计算，即自2016年12月20日至2020年3月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙兆忠
代理审判员 李 静
人民陪审员 王彦章
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 茹 蔚
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民特345号
申请人付玉芬，女，汉族，1976年12月22日出生，户籍地:四川省彭山县，现住成都市金牛区。
申请人万春和，男，汉族，1976年3月18日出生，住四川省仁寿县。
申请人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司。住所地：成都市武侯区。
负责人姜晓香。
委托代理人钱芳，女，汉族，1976年9月6日出生，住成都市成华区，公司员工。
申请人付玉芬、万春和与申请人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司机动车交通事故责任纠纷，于2016年4月27日在成都市公安局交通管理局第二分局交通事故人民调解委员会主持下各方自愿达成编号为川保协调[2016]31号人民调解协议书，现各方当事人共同向本院申请对该人民调解协议书进行司法确认。
本院认为各方当事人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人付玉芬、万春和与申请人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司达成的编号川保协调[2016]31号人民调解协议书有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 梅诗雪
二〇一六年五月五日
书记员 周平萍
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邮民初字第0847号
原告扬州市天植建设公司，住所地在高邮市高邮镇新华园新区综合服务楼。
法定代表人张辉，董事长。
委托代理人施德林。
被告扬州新奥燃气有限公司，住所地在高邮市高邮镇香沟桥东威高路南侧。
法定代表人张叶生，董事长。
委托代理人张越。
本院在审理原告扬州市天植建设公司与被告扬州新奥燃气有限公司排除妨碍、赔偿损失纠纷一案中，原告于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告扬州市天植建设公司撤回起诉。
案件受理费80元（已减半收取），由原告负担。
审 判 长 茅庆峰
人民陪审员 葛乃富
人民陪审员 冯正香
二〇一四年八月十五日
书 记 员 黄 政
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3357号
罪犯许亚洲，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省枣庄市市中区人民法院于2010年10月28日作出了（2010）市中刑初字第413号刑事判决，以被告人许亚洲犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2014年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯许亚洲在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯许亚洲在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯许亚洲在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯许亚洲减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2016年5月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第00206号
罪犯朱自均，男，汉族，出生于1975年7月30日，重庆市巴南区人，现在重庆市三峡监狱服刑。
重庆市巴南区人民法院于2011年9月9日作出（2011）南法刑初字第563号刑事判决，以被告人朱自均犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年三个月；犯强奸罪，判处有期徒刑三年。决定执行有期徒刑五年。判决发生法律效力后，于2011年9月27日交付执行。
执行机关重庆市三峡监狱于2015年2月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱自均在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯朱自均在服刑中，能认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。现获监狱记功三次。该犯在服刑中还因违反监规被严管一次。上述事实，有罪犯朱自均的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、罪犯小组评议等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯朱自均在服刑期间，确有悔改表现，综合考虑其犯罪性质、原判刑罚情况等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯朱自均减去有期徒刑十个月的刑罚执行（此次减刑后刑期至2015年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
审 判 员 任中枢
代理审判员 何贤龙
二〇一五年二月十五日
书 记 员 陈秋冰
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第591号
申请执行人高潘新，男，1976年1月6日出生，住武义县。
被执行人王天义，男，1964年10月30日出生，住武义县。
被执行人王卫东，男，1971年11月7日出生，住武义县。
本院在执行高潘新与王天义、王卫东民间借贷纠纷一案中，申请人高潘新于2017年7月14日又以追偿权纠纷起诉王天义、王卫东、楼莲凤，本院已立案受理，现申请人高潘新申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）、(六)项，裁定如下：
终结本院（2014）金武东商初字第00005号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹欣荣
审 判 员 周旭弘
审 判 员 任 胜
二〇一八年一月十八日
代书记员 叶建莉
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第591号
原告高潘新与被告王天义、王卫东民间借贷纠纷一案，（2014）金武东商初字第00005号判决书已发生法律效力。申请执行人高潘新于2015年01月23日向本院申请执行，要求被执行人王天义、王卫东支付赔偿款500000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第591号案终结执行。申请执行人高潘新今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 赖寿溪
代理审判员 陆伟民
二〇一五年十二月十日
代书 记员 叶建莉
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第18号
原告陈永贤，男，1961年7月23日生，汉族。
委托代理人张东升、吕永干，河南法盾律师事务所律师。
被告朱荣和，男，1964年11月6日生，汉族。
原告陈永贤与被告朱荣和劳务报酬纠纷一案，于2013年12月23日向本院提起诉讼，本院于同日作出了受理决定，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书等诉讼材料后，依法组成合议庭于2014年3月20日公开开庭进行了审理，原告的代理人张东升和被告朱荣和到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2013年2月26日签订技术服务合同，签订合同后，原告依据协议忠实为被告提供技术服务，被告不遵守协议，拒不支付技术服务约定的工资30000元，无奈原告诉至法院，要求被告支付工资30000元。
被告口头答辩称：原告与被告没有签订什么协议，原告没有技术，不会报价，被告与原告没有劳务关系，要求驳回原告的诉讼请求。
原告向法院提交的证据材料有：1、协议书一份，证明原、被告之间的劳务关系和相应的报酬。2、薛加福书面说明及身份证复印件一份，证明原、被告之间的劳务关系。3、被告妻子赵素霞于2013年10月底签字的原告离开被告服务处所时的检查验收字据。4、顾海锋的书面材料及身份证复印件一份，证明证人和原告于2013年4月17日一起到延津县为被告提供劳务的事实及被告拒绝支付工资情况，原告于2013年10月下旬回家的事实。5、火车票四张，是原告和顾海锋为被告提供服务的交通费，证明交通费损失。
被告向法院提交证据材料有：收到工资款记录表一张，证明原告从被告处拿走现金33600元。
审理中，被告对原告提交的材料1协议书真实性无异议，但是协议书没有实际履行，原告陈永贤是2013年5月3日到延津县的，也没有提供服务。对材料2薛加福证明没有异议。对材料3有异议，被告爱人赵素霞没有去。对材料4有异议，认为顾海峰与被告没有关系。对材料5有异议，认为交通费与被告无关系。原告什么时间走的，我没在家，不清楚。
原告对被告提交的收条无异议，认为原告领走的工资款不够，要求被告支付基本的生活费30000元。
本院对原告提交的1、2，由于被告对其真实性无异议，故对其真实性予以确认。对原告提交的材料3由于被告有异议，原告没有其他证据相印证，故对其证明效力不予确认。对材料4认为因证人未到庭接受质证，对其证明效力不予确认。对材料5，认为符合证据的客观真实性，对其真实性予以确认。对被告提交的收据，因原告无异议，对其证明效力予以确认。
本案依据当事人的陈述、举证，可以认定以下案件事实：2013年2月16号，经薛家福介绍，被告朱荣和与原告陈永贤及浦建国签订协议书，内容为：“经双方协商，河南老朱聘请陈永炎（贤）、浦建国两师傅前往老朱厂共同管理生产、质量一事，年薪两人一年壹拾陆万元正，每个季度月底前付清本季度的工资。本合同经商定为期一年，希双方共同遵守执行。”合同签订后，原告陈永贤于2013年4月17日到被告处，浦建国没有来。陈永贤提交的车票显示2013年10月4日返回。陈永贤领走工资33600元。原告称在这期间的工资被告未完全支付，要求被告支付30000元。被告以原告没有相应技术，合同没有实际履行且原告已经领走33600元现金，不同意支付予以抗辩。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中原告与被告签订技术服务合同，是双方的真实意思表示，对双方均具有拘束力。双方均应按合同内容履行相应的义务。原告为被告提供技术服务，被告应当支付相应报酬。因被告未足额支付，原告要求被告支付不足部分予以支持。从2013年4月17至2013年10月4日的工资应为170天，每天220元合计37400元，原告已经领走33600元，不足的工资为3800元。就被告提到原告没有技术，没有履行服务合同的抗辩意见，本院认为如果原告没有相应的技术，被告可以随时要求解除合同，因被告没有要求解除合同，还让原告进行服务，且被告提交了原告领走工资的工资表，故对被告的抗辩意见不予采信。案经调解无效，故根据《中华人民共和国合同法》第八条、一百零九条规定，判决如下：
限被告朱荣和于判决生效后十日内支付原告陈永贤劳务报酬3800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，被告负担50元，原告负担500元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 姜志霞
审 判 员 陈香芹
人民陪审员 刘高光
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 张富民
湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0224民初225号
原告胡某，女，1988年4月9日出生，汉族，株洲县人，住茶陵县洣江街道办事处，现住株洲县雷打石镇。
被告谭某某，男，1986年9月23日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县洣江街道办事处。
原告胡某与被告谭某某离婚纠纷一案，本院于2012年2月22日受理后，依法由审判员贺ＸＸ适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某、被告谭某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称：原、被告2009年3月经朋友介绍相识，同年11月6日在茶陵县民政局登记结婚，2010年5月23日生下女儿谭甲某。由于婚前不够了解，草率结婚，婚后矛盾不断，未建立起夫妻感情。婚后不久，被告即找借口在外租房独居，分居期间也未尽丝毫家庭责任，对原告和女儿不闻不问。更因盗窃罪于2015年12月15日被株洲市荷塘区法院判决有期徒刑一年三个月。原、被告没有感情基础，现又分居多年，被告亦不尽家庭责任，夫妻感情早已彻底破裂。原告曾于2015年4月向法院起诉离婚，但因找不到被告而按撤诉处理。面对这名存实亡的婚姻，原告再次向法院起诉请求判决原、被告离婚；婚生女谭甲某由原告抚养，被告支付抚养费。
原告为支持其诉请，向本院提交了如下证据：
1、结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系，原、被告于2009年11月6日在茶陵县民政局登记结婚。
2、株洲市雷打石镇某某村委会证明一份，彭某某、马某某、马某某、刘某某、苏某某、罗某某共同出具的证明一份，雷打石镇中心幼儿园证明一份，证明婚生女谭甲某一直在原告娘家抚养，被告没有抚养小孩的事实。
3、刑事判决书一份，证明被告因犯盗窃罪判刑，现在网岭鉴于服刑，不适合带小孩。
被告谭某某答辩称：不同意离婚，双方还有感情，没到离婚的程度；小孩应由被告抚养，抚养费按照规定判决。
被告未提交任何证据。
经审查，原告提交的证据1、3真实合法，被告对原告提交的证据也无异议，本院予以采信。原告提交证据2结合庭审陈述，本院部分予以采信。
经审理，本院确认本案如下基本事实：原、被告2008年夏天经过原告同学介绍相识，经过一段时间交往，双方于2009年11月6日在茶陵县民政局登记结婚，2010年1月1日举行婚礼，2010年5月23日生一女谭甲某。婚生女出生后不久就随原告在原告娘家生活至今。2015年12月15日，被告因犯盗窃罪被株洲市荷塘区法院判处有期徒刑一年三个月，现在湖南省网岭监狱服刑，刑期到2016年11月9日止。原告曾以感情破裂于2015年向本院起诉离婚，因无法联系到被告，本院依法按撤诉处理。原、被告婚姻关系存续期间无夫妻共同财产、无债权债务及存款。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，夫妻感情破裂是离婚的前提。本案中，2015年春节，原告带女儿在娘家株洲县雷打石镇过春节，被告虽在株洲市，却未与原告及女儿一起过年，也未在茶陵老家过年。2015年12月15日，被告因犯盗窃罪被株洲市荷塘区法院判处有期徒刑一年三个月。而据被告自述，其从事泥水工，只要安心做事收入可观，其犯罪是因为打牌借了几十万的高利贷无法偿还。上述事实可以看出，原、被告在2014年感情已经出现危机，在此情形下，被告仍不思悔改，不靠勤劳致富，反而参与赌博以至欠下巨额高利贷从而走上犯罪道路，不仅对自己人生不负责任，更是对妻女和婚姻的极端不服责任。原告于2015年以感情破裂为由向本院起诉离婚，后因找不到被告，本院按照撤诉处理。现再次向本院起诉离婚应视为感情确已破裂，故对原告要求离婚的请求，本院予以支持。婚生女出生后不久就随原告在原告娘家居住生活，被告现又在服刑，为小孩健康成长考虑，应由原告抚养，被告每年按照本地生活标准支付抚养费4800元为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告胡某与被告谭某某离婚。
二、婚生女谭甲某随原告胡某生活至成年，被告谭某某每年支付抚养费4800元；被告谭某某对婚生女享有探望权，原告应予协助。
本案案件受理费，减半收取150元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本两份，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：株洲市农行东区支行交通分理处，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 贺ＸＸ
二〇一六年四月八日
书记员 胡佳凤
附相关法律条文如下：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国婚姻法》第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
湘阴县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）湘0624执恢57号
邵月娥、杨红英
本院执行的邵月娥申请杨红英借款合同纠纷一案，经被执行人杨红英自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
执行员 张 猛
二〇一八年六月二十六日
书记员 黄兰舜
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐中民初字第2648号
原告：易淑，女，1975年7月7日出生，汉族，住四川省岳池县。
委托代理人：张太琴，四川瑞信杰律师事务所律师。
被告：成都理工大学工程技术学院，住所地：乐山市市中区。组织机构代码：。
法定代表人：赵成荣，院长。
委托代理人：李炼军，男，1975年12月29日出生，汉族，住乐山市市中区。
委托代理人：兰丙申，男，1980年11月10日出生，汉族，住成都市锦江区。
第三人：核工业西南物理研究院，住所地：四川省成都市武侯区。
法定代表人：刘永，院长。
委托代理人：杜晓林，男，1955年12月28日出生，汉族，住乐山市市中区。
本院受理原告易淑诉被告成都理工大学工程技术学院、第三人核工业西南物理研究院劳动争议纠纷一案后，发现本案不宜适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 彭洪蔚
二〇一五年五月六日
书记员 陈 潇
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民初2344号
原告吴金弟。
被告章步崇。
本院在审理原告吴金弟与被告章步崇民间借贷纠纷一案中，原告以双方已经自行和解为由于2016年3月15日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告吴金弟的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴金弟撤回起诉。
本案受理费4200元，减半收取2100元，由原告吴金弟负担（已预交）。
代理审判员 张 勉
二〇一六年三月十五日
代书 记员 林坚毅
陕西省眉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0326民初511号
原告陈会珍，女，生于1968年11月27日，汉族，初中文化，农民。
委托代理人孙永鸿，陕西恒浩律师事务所律师。
被告黄达，男，生于1969年12月12日，汉族，高中文化，城镇居民。
原告陈会珍与被告黄达租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法独任公开开庭进行了审理。原告及其代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月6日被告黄达以其蔡家坡工地有活为由租赁了原告的装载机、挖掘机以及破碎锤等附属设备。由于黄达与原告丈夫生前是好朋友，原告也和被告熟悉，加之原告丈夫生前向被告的借款尚未还清，原告就想租赁设备挣些钱给被告还账，所以也就答应了被告出租设备给他。当时双方约定按市场价格收取租赁费，但时至今日，被告既没有归还设备，也没有支付分文的租赁费。为了维护原告的合法权益，无奈诉至法院，请求依法判令被告返还原告柳工-225型挖掘机一台、常林-50型装载机一台及附属设备，并支付设备租赁费45万元，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，我和原告丈夫祁志奎生前属朋友关系，关系比较亲近，其矿山起步踏勘到后来经营，每每给予帮助，有求必应，先后多次为其借贷担保，数次为其倒借资金，到目前仍欠我35.30万元未还。2015年10月12日，朋友不幸猝死，我深感痛惜，碍于人情面子，对于之前原告夫妻所借债务只字未提，只是一味想方设法帮助其及时摆脱家庭的不幸与矿山被停的困境。2015年12月6日早上，原告打电话约我到她家中，支持我让机械在外找些活干的建议。于是我陪同她到工地看来现场、介绍工地负责人给她。当晚7时许，挖掘机拖运到工地，12月14日晚装载机由她的司机杨师开进工地，此后原告自己驱车几次到工地查看干活情况。有一次原告还带着大女儿并和工地负责人在帐篷内谈到机械的使用，要求工地按月租使用被拒绝。12月29日工地活停了后，我去了工地，并带回了机械作业考勤表送到她家，当时原告正在做饭，她的大女儿和外孙女也在家中。2016年元月19号，原告要拉机械，工地工头是我的连襟，给我建议：对方欠我这么多钱，不定个计划，机械最好先别让原告拉。于是我就到原告家中协商，结果说不到一块。元月28日我就将原告起诉到法院，同时申请财产保全。2月6日机械撤离工地，工地负责人在美阳宾馆303房结账，我打电话给原告叫其去办理，但电话无人接听。腊月27日装载机司机杨小林向她索要工资，她也当即支付了。我和原告之间没有任何形式的机械租赁关系，也没有任何书面协议或合同，我只是帮忙把设备介绍到工地干活，原告隐瞒真相，歪曲事实，纯属讹诈，请求法院公断。
经审理查明，原告之夫祁某生前与被告系朋友，关系熟识。2015年10月原告之夫祁某病故，同年约11月原告夫妻二人所经营的矿山被关停。此后被告建议原告可让矿山机械外出干活，12月6日早原被告在原告家中在原告亲家刘安才的见证下就原告矿山机械外出干活达成一致。当晚原告的柳工-225型挖掘机（附带破碎锤、防滑链及油桶两个）被拖运到蔡家坡工地（工地负责人为被告连襟），常林-50型装载机由原告亲家刘安才在眉县县城修理后亦于12月14日晚由原告矿上司机杨小林开到同一工地。两辆机械断续工作至12月29日工地停工。2016年元月19日原告向被告及工地负责人王某索要设备时，被婉拒。元月28日被告将原告以民间借贷纠纷为由起诉至眉县法院，同时申请财产保全。2月5日眉县法院将原告柳工-225型挖掘机及破碎锤、防滑链予以保全扣押。2月6日被告将原告常林-50型装载机一台及油桶两个从工地拉运至它处保管。3月10日眉县法院作出（2016）陕0326民初224号判决：由陈会珍偿还黄达借款35.30万元及利息。5月5日本院已责令被告将私自扣押的原告常林-50型装载机返还原告。
本案在诉讼过程中，已就查明的法律关系向原告作出了释明，原告同意按法院查明的法律关系进行处理。
经本院调查，宝鸡市场行情柳工-225型挖掘机（带破碎锤）作业时月租约为3.60万至3.80万元，常林-50型装载机作业时市场月租约为1.20万至1.30万元。
本案中，原告提交的证明其与被告系租赁关系的主要证据有：1、证人刘安才的证言；2、证人杨小林的证言。
上述证据，均已当庭出示，并经原被告当庭质证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的法律后果。本案中，原告认为其与被告系机械租赁关系，但被告并不认可，故原告对其主张的租赁关系负有举证责任。原告据以证实其租赁主张的证人杨小林的证言，因原被告12月6日早在原告家中就原告矿山机械外出干活协商时，证人杨小林并不在场，其只是经历了驾驶装载机到工地干活的工程，其证言系间接证据或传来证据，证据效力低，不能单独作为认定案件事实的依据；而证人刘安才与原告系亲属，与原告有利害关系，其证言效力较低，原告又无书面租赁合同，故原告举证不足以证实其与被告系租赁关系的事实，故对原告要求被告给付租赁费的请求不予支持。但公民的合法财产受法律保护，禁止任何人非法侵犯和扣押。2016年元月19日原告向被告及工地负责人王某索要设备时被拒，应视为被告当日起对原告的相关机械予以非法扣押。自扣押之日起，被告应当赔偿原告机械被扣押期间的经营损失，经营损失可参照同类机械的同期市场租赁价格计算。柳工-225型挖掘机（带破碎锤）的损失计至法院保全之日即2016年2月5日共17日，每日损失可按38000元/30日=1266.67元计，共为21533.33元（1266.67×17）；常林-50型装载机的损失计至2016年5月5日共106日，每日损失可按13000元/30日=433.33元计，共为45933.33元（433.33×106）；柳工-225型挖掘机及破碎锤、防滑链已被法院扣押，原告要求返还没有法律依据，不予支持；常林-50型装载机已经返还，不再处理；油桶尚在被告处，被告应当返还。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零五条之规定，判决如下：
一、由被告黄达返还原告陈会珍油桶两个。
二、由被告黄达赔偿原告陈会珍机械被扣押期间的经济损失67466.66元。
三、驳回原告陈会珍的其他诉讼请求。
上述款项限判决生效后七日内付清。如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1975元，减半收取987.50元，原告负担300元，被告负担687.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，并预交上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 李保军
二〇一六年八月十九日
书记员 王思凡
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初9159号
原告：绍兴银行股份有限公司台州分行，住所地台州市广场南路54-64号。
主要负责人：吴唯杠，该分行行长。
委托诉讼代理人：王宏德，该分行工作人员。
委托诉讼代理人：郑景松，该分行工作人员。
被告：临海市奥宇泵业有限公司，住所地临海市玉岘新停头。
法定代表人：朱官明。
被告：台州鼎霸压力容器制造有限公司，住所地台州市路桥区金清镇三涂村。
法定代表人：朱伟敏。
被告：朱伟敏，男，1983年2月16日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：朱官明，男，1974年11月23日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：朱正祥，男，1970年2月17日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告绍兴银行股份有限公司台州分行与被告临海市奥宇泵业有限公司、台州鼎霸压力容器制造有限公司、朱伟敏、朱官明、朱正祥金融借款合同纠纷一案，原告绍兴银行股份有限公司台州分行于2016年11月1日向法院提起诉讼，诉请：被告临海市奥宇泵业有限公司归还原告借款本金2000000元，并支付2016年5月21日起至2016年10月16日的利息101454.33元，2016年10月17日起至借款本金实际付清之日止的利息按合同约定计付；被告台州鼎霸压力容器制造有限公司、朱伟敏、朱官明、朱正祥对上述债务承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月16日对本案公开开庭进行了审理。本案当庭宣告判决。
本院经审理认定：2015年8月13日，原告绍兴银行股份有限公司台州分行与被告临海市奥宇泵业有限公司签订一份《绍兴银行股份有限公司流动资金贷款借款合同》。合同约定：被告临海市奥宇泵业有限公司向原告借款2000000元，借款期限从2015年8月13日起至2016年8月12日止，合同项下的贷款利率为固定利率，即起息日基准利率上浮107%，执行年利率10.0395%，在借款期限内该利率保持不变，结算方式为按月收息，结算日固定为每月的第20日，到期一次还本付息，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。
同日，原告与被告台州鼎霸压力容器制造有限公司、朱伟敏、朱官明、朱正祥签订一份《绍兴银行股份有限公司保证合同》。合同约定：保证人台州鼎霸压力容器制造有限公司、朱伟敏、朱官明、朱正祥为被告临海市奥宇泵业有限公司与原告签订的上述流动资金贷款借款合同的履行提供保证担保，保证担保的范围为主合同项下的全部债务，包括但不限于贷款本金和相应的利息（包括按规定计收的罚息、复利）以及违约金、损害赔偿金和债务人应向乙方支付的其他款项，保证方式为连带责任，保证期间为主合同项下债务履行期届满之日起两年止。
原告依约于2015年8月13日向被告临海市奥宇泵业有限公司发放贷款2000000元。2016年8月12日贷款到期，被告临海市奥宇泵业有限公司逾期还款，被告台州鼎霸压力容器制造有限公司、朱伟敏、朱官明、朱正祥也均未能履行保证义务，构成违约。截止2016年10月16日，被告临海市奥宇泵业有限公司尚欠原告借款本金2000000元，各项利息101454.33元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告临海市奥宇泵业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告绍兴银行股份有限公司台州分行借款本金2000000元，并支付各项利息（截止2016年10月16日为101454.33元，2016年10月17日起至实际给付之日止按合同约定利率计算）；被告台州鼎霸压力容器制造有限公司、朱伟敏、朱官明、朱正祥在上述款项范围内承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23612元，减半收取11806元，由被告临海市奥宇泵业有限公司、台州鼎霸压力容器制造有限公司、朱伟敏、朱官明、朱正祥共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 丁民
二〇一六年十一月十六日
代书记员 金媚
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0118民初6893号
原告：房新全，男，1957年5月8日出生，汉族，住黑龙江省克东县。
委托诉讼代理人：元彬，天津树刚律师事务所律师。
被告：天津市有勇钢管有限公司，住所地天津市静海区大邱庄镇太平村。
法定代表人：赵有勇，总经理。
委托诉讼代理人：徐培红，该公司经理。
委托诉讼代理人：魏长江，该公司主任。
原告房新全与被告天津市有勇钢管有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告房新全于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告房新全申请撤回对被告天津市有勇钢管有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告房新全撤诉。
案件受理费5元，由原告房新全负担。
审判员 毛世刚
二〇一七年十一月十五日
书记员 卢博彧
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸丰民初字第00684号
原告杨某，农民。
委托代理人王正辉（一般代理）。
被告许某，农民。
本院在审理原告杨某诉被告许某离婚纠纷一案过程中，原告杨某经本院传票传唤未到庭，也未向本院说明不能到庭的理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。
审判员 袁远宽
二〇一五年七月二十四日
书记员 秦 川
中华人民共和国浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初21252号
原告：阿里·拉万德·拉苏尔·阿里（ALIRAWANDRASULALI），男，1985年9月15日出生，伊拉克共和国公民，暂住地址为中华人民共和国浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：楼晓平，浙江红太阳（杭州）律师事务所律师。
被告：韩成杰，男，1983年10月25日出生，汉族，经商，住中华人民共和国河南省襄城县，现住中华人民共和国浙江省义乌市。
原告阿里·拉万德·拉苏尔·阿里（以下简称“阿里”）与被告韩成杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月23日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告阿里的委托诉讼代理人楼晓平、被告韩成杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告阿里向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款人民币30万元并支付利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2015年9月21日，被告因经商资金周转困难向原告借款人民币30万元，当时口头约定借期3到4个月，被告指定原告将钱打入其姐姐韩一迅的账户。原告将钱转入了被告指定的账户之后，被告并写下了借条一份，然而至今，虽然原告多次催讨，被告仍未归还分文，为维护原告的合法利益，特提起诉讼。
被告韩成杰答辩称：被告与原告只是认识并非朋友关系，与原告公司的外国人阿索比较熟悉，原告是经常住在广州的。2015年3月11日，原告在义乌的公司萨拉如贸易商行经过中间人义乌市锦文豪进出口有限公司（法定代表人为樊应丰）介绍，向中山市佳鑫进出口有限公司的账号汇入66×××75欧元，三方协商好由中山市佳鑫进出口有限公司收到款项后打款给樊应丰，樊应丰扣除2%的佣金后其余款项打回给阿索，樊应丰收到款项后没有如约汇款给阿索，阿索向樊应丰要钱，因阿索是通过被告认识樊应丰的，经阿索请求被告也帮助阿索向樊应丰要钱，2015年9月21日之前樊应丰归还了阿索一方人民币2562773元，9月21日当日樊应丰归还人民币100万元，阿索急需用钱，和被告商量让被告也拿一部分钱出来，所以被告卖了车给了阿索人民币15万元，阿索说他自己也出30万元，这30万元是阿索打到被告姐姐韩一迅的账号，所以被告才打了15万，被告姐姐是萨拉如贸易商行的会计，再由被告姐姐将30万打给被告，然后和被告的15万元一起共45万元打给了樊应丰的叔叔樊德凤，再由樊德凤将145万元一起打给阿索，阿索是公司的负责人，法定代表人是原告，阿索让被告在银行电子回单上写30万的欠条给他，一式两份，两张都给了阿索，当时他找了其他人在场威胁我，吵起来后，和被告说不是真的要被告还，而是让樊应丰还，之后被告就让樊应丰写了张50万的欠条，阿索也知道。后来樊应丰也没有还钱，这件事情本来和被告就没有关系，当时说不用被告还，也没有约定利息。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为了证明自己的主张，向本院提供了借条原件及网上银行电子回单打印件一份，用以证明被告向原告借款人民币30万元的事实。被告对上述证据的真实性没有异议，但不能达到原告的证明目的。
本院认为，借条系原件，并写在网上银行电子回单打印件上，被告对该证据的真实性也无异议，本院对证据的真实性予以确认，结合被告在庭审中也确认其姐姐韩一迅确实收到过这笔钱，可以达到原告的证明目的。
被告未向本院提交任何证据。
本院查明：
2015年9月21日，原告阿里向被告的姐姐韩一迅通过银行转账人民币30万元。同日，被告韩成杰在上述汇款的网上银行电子回单打印件空白处书写借条一份，载明“借条今借RAWANDRASULALI人民币30万元正（叁拾万元正）借款人：韩成杰2015.9.21号”，并在签名上捺印。至今被告未能归还借款。
本院认为：
被告韩成杰向原告阿里借款人民币30万元，有借条和银行电子回单为凭，该借贷关系合法有效，双方当事人应当全面履行义务。双方对支付利息没有约定，视为不支付利息。借条未约定偿还期限，借款人可以随时归还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告韩成杰经催告至今未归还借款，应当支付逾期利息。原告要求被告归还借款人民币30万元并支付自起诉之日起的逾期利息，利率不违反法律规定，其主张合法有据，本院予以支持。被告没有提供其被迫出具借条及其它抗辩内容的证据，应承担举证不能的法律后果，故本院对其抗辩的内容不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告韩成杰于本判决生效之日起七日内归还原告阿里·拉万德·拉苏尔·阿里（ALIRAWANDRASULALI）借款本金人民币30万元并支付逾期利息（自2016年12月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决实际履行之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5800元，由被告韩成杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 郑 瑶
人民陪审员 叶芹弟
人民陪审员 王建年
二〇一七年二月二十一日
代书 记员 万海燕
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1282民初1302号
原告:张秀红，现住开原市松山镇。
被告:宁成羽，现住开原市松山镇。
原告张秀红与被告宁成羽民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法组成合议庭，在本院中固人民法庭公开开庭进行了审理，原告张秀红到庭参加诉讼，被告宁成羽经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀红诉称：2014年2月22日，被告宁成羽向原告借款39000元，约定借期10个月，2014年12月22日偿还，朱艳敏为被告担保。借款到期后，原告多次索要未果，被告说按月利3分给，但被告也一直没有给付。现要求被告给付借款39000元及利息32760元。
被告宁成羽未到庭，亦没有答辩。
原告提交证据：
借条一张，证明被告向原告借款39000元。
被告没有提交证据：
庭审中，对原告提交的证据，经庭审举证、质证，予以采信。
经审理查明，2014年2月22日，被告宁成羽通过朱艳敏向原告张秀红借款39000元，当时约定借期10个月，于2014年12月22日一次性还清借款。被告给原告出具了借条。借款到期后，原告向被告多次索要未果，诉讼来院，要求被告给付借款39000元及利息32760元。
本院认为：被告向原告借款39000元，并为原告出具了借条，并约定了还款时间，被告逾期没有偿还借款，属违约行为。现原告要求被告给付借款，对其诉讼请求应予支持。对于原告要求给付利息的诉讼请求，因借条中没有约定借款利率，现有证据不能证明原告所说的被告同意按月利3分的利率给付利息，故对原告要求按照月利3分给付利息的诉讼请求不予支持，但对逾期的利息，可按人民银行同期贷款利率予以保护。本院为保护公民的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国》第一百零八条“债务应当清偿”的规定，判决如下：
被告宁成羽于本判决生效后十日内偿还原告张秀红借款39000元，并按人民银行同期贷款利率承担利息，自2014年12月23日起，至借款清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1590元，由原告张秀红负担620元，由被告宁成羽负担970元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 陈曙光
代理审判员 于 淼
人民陪审员 郝 薇
二〇一七年十月十日
书 记 员 李艳梅
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉刑减执字第179号
罪犯李景宇，男，1977年4月27日生，汉族，吉林省公主岭市人，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
2012年6月14日，吉林省辽源市中级人民法院作出（2012）辽刑初字第31号刑事判决，认定李景宇犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。
吉林省长春铁北监狱于2015年2月11日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李景宇在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化学习，完成生产任务，确有悔改表现。
本院认为，罪犯李景宇在服刑期间的表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，并根据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯李景宇无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利六年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年3月17日起，至2033年12月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石金
代理审判员 张政
代理审判员 李娜
二〇一五年三月十七日
书 记 员 陈雷
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0104民初1362号
原告梁甜，女，1997年5月8日出生，汉族。
委托代理人赵帅印，河南商都律师事务所律师。
委托代理人汝中亚，河南商都律师事务所实习律师。
被告郑州市管城区青春范时尚酒店。住所地：郑州市管城区商城东路**号。经营者李美霞，女，1961年1月7日出生，汉族。
原告梁甜诉被告郑州市管城区青春范时尚酒店劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告梁甜的委托代理人赵帅印、汝中亚到庭参加诉讼。被告郑州市管城区青春范时尚酒店（以下简称青春范酒店）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月10日，原告到被告处从事服务员工作，双方约定原告每月工资为3000元。前几个月的工资均正常发放，但自5月份以后，被告以资金紧张为由延期支付。后被告因经营不善于2015年6月23日与原告解除了劳动关系。原告领取1200元的工资，被告尚欠原告4050元工资未付。后经原告多次催要，被告以没钱为由拒绝支付，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告支付工资4050元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告青春范酒店缺席无答辩，亦未向本院提交相关证据。
经审理查明，原告提交被告青春范酒店2015年5月份至6月份的考勤表两份，载明：梁甜2015年5月份出勤27天，工资为3100元；2015年6月份出勤至6月22日，出勤21.5天，工资为2150元。被告青春范酒店2015年5月份至6月份的考勤表载明原告的工资共计5250元，原告认可被告已支付2015年5月至6月工资1200元，被告尚欠原告工资4050元。因被告未支付剩余工资，原告向郑州市管城回族区劳动人事争议仲裁委员会提请劳动仲裁，该仲裁委员会于2016年2月16日作出（2016）管劳人仲不字第051号不予受理案件通知书，以梁甜未提交与青春范酒店存在劳动关系的有效证据为由不予受理梁甜的仲裁申请，梁甜不服，在法定期限内向本院提起诉讼。
另查明，原告申请证人许某、朱某出庭作证，其二人均称梁甜自2015年3月10日到青春范酒店上班，从事服务员的工作，青春范酒店尚欠梁甜工资4050元。
以上事实，有原告举证及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，合法的劳动关系受法律保护。关于本案原告与被告是否存在劳动合同关系问题，首先，被告青春范酒店的2015年5月份至6月份考勤表载明原告的出勤情况及工资情况；其次，证人许某、朱某的证言证实原告在被告处入职时间及未结工资情况。上述证据内容一致，且相互印证，故可确认本案原告与被告存在劳动合同关系的事实。关于被告是否欠原告工资的问题，被告的考勤表载明原告在2015年5月份至6月份期间工资共计5250元，原告认可被告已支付2015年5月至6月工资1200元，尚欠4050元。鉴于被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉、答辩，亦未提交其向原告支付工资的相关证据，结合证人许某、朱某的证言，可确认被告青春范酒店在2015年5月份至6月份期间有4050元工资未支付原告的事实，原告主张被告支付未结工资4050元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条及相关法律之规定，判决如下：
被告郑州市管城区青春范时尚酒店于本判决生效后十日内向原告梁甜支付2015年5月份至6月份期间未结工资4050元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告郑州市管城区青春范时尚酒店负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨松华
人民陪审员 李奕霖
人民陪审员 周彦华
二〇一六年六月六日
书 记 员 张晓艳
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0522执204号
被执行人：李红飞。
本院在执行本院刑事审判庭移送的被执行人李红飞贩卖毒品罪判处罚金一案中，依职权通过司法查控系统向银行、证券、车辆、工商等部门查询被执行人李红飞名下财产信息，到不动产、住所地村委、当地公安局、服刑地等传统调查，未查询到被执行人李红飞名下有可供执行的财产，被执行人李红飞正在山西省长治监狱服刑。
被执行人李红飞名下没有可供执行的财产，且正在服刑。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2018）晋0522执204号执行案件的执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 常志江
执 行 员 王建军
人民陪审员 孙廷龙
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 郭艳芳
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1127民初520号
原告：郝正，男，1978年12月7日出生，汉族，住景县。
委托代理人:贾冀君，河北景县景华法律服务所法律工作者。
被告：刘喜明，男，1976年4月4日出生，汉族，住武强县。
原告郝正与被告刘喜明民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，因被告刘喜明下落不明，转为普通程序，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾冀君到庭参加诉讼，被告刘喜明经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告郝正向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款45000元及利息500元。事实和理由：原、被告系亲属关系。被告向原告借款，2015年11月8日通过银行转账，汇入被告账户人民币4万元，于2015年12月10日，被告到原告家中借取现金5000元，并给原告出具了欠条，包括2015年11月8日的4万元，共计45000元。
被告刘喜明没有提交答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据一银行交易明细一份，证据二署有被告刘喜明的欠条一份。经原告质证无异议，被告没有到庭视为其对诉讼权利的放弃，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告刘喜明向原告郝正借款，并出具了借款条，双方形成借贷关系。被告应当按照借条约定的数额在合理的期限偿还偿还原告借款，久拖不还，侵害了原告的合法权益。现原告要求被告偿还借款，其诉讼请求合理合法，予以支持。关于原告主张的利息问题，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。依照此规定，双方没有约定利息计算方式，对原告的利息请求，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘喜明于本判决生效之日起三日内偿还原告郝正借款45000元。
驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费938元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 代宪友
审 判 员 李宪瑞
代理审判员 安 娟
二〇一七年七月五日
书 记 员 崔津铭
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涡民一初字第01479号
原告胡波，男，1970年5月12日出生，汉族，市民，住安徽省涡阳县。
委托代理人葛会民，安徽安徽永恒律师事务所律师。
委托代理人王光明，安徽安徽永恒律师事务所律师。
被告涡阳县万佛混凝土有限公司。住所地涡阳县城东街道工业园区。
法定代表人刘明明，经理。
委托代理人李朝平，安徽潮平律师事务所律师。
原告胡波诉被告涡阳县万佛混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及原告委托代理人王光明、被告委托代理人李朝平到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告胡波诉称，2013年3月7日涡阳县鼎丰混凝土有限公司、董倩文经姬翔担保从原告胡波处立据借款900000元，借款时，口头约定借款期限1个月。到期后，经多次催要，被告拒不偿还借款。后了解，被告涡阳县鼎丰混凝土有限公司于2014年1月23日变更为涡阳县万佛混凝土有限公司。为保护原告合法权利，特依法起诉，请求法院依法判决被告偿还原告借款本金900000元及利息，并承担全部诉讼费用。
被告涡阳县万佛混凝土有限公司辩称，1、原、被告之间不存在借贷关系，被告没有收到原告支付的款项。2、不存在支付借款的事实，原告的诉讼请求缺乏事实依据和法律依据，请法庭驳回。
原告胡波为证明自己的主张，向本院提供证据如下：
1、原告的身份证。证明原告的诉讼主体资格。
2、借条一张。证明被告的前身涡阳县鼎丰混凝土有限公司向原告借款90万元的事实。
3、银行交易记录一份。证明原告通过银行汇款60万元交付给被告，另30万元系现金交付。
4、企业登记变更信息。证明被告系经过涡阳县鼎丰混凝土有限公司变更企业名称而得来，法人主体没有变更。
5、证人韩青证言。证人韩青证明2013年3月在胡波办公处给胡波租赁费240000元的事实。证明原告向被告交付借款时，有30万元以现金的方式交付，该现金中有该证人交的24万元房租。
被告对原告所提供证据的质证意见认为，对证据1的真实性无异议，对关联性有异议，原、被告之间不存在借贷关系。对证据2的三性均有异议，被告没有收到原告的借款。对证据3有异议，不能证明被告收到原告的款项，流水上没有被告单位的账户记载，也反映不出具体的收款人的姓名、账号等信息，流水上董倩文三个字是何人书写不清楚，来源不明，不是董倩文本人签名，流水与董倩文不具有关联性，该证据不具有合法的形式要件，没有有关单位出具证明人的签字，不符合证据的形式要件，该证据不能证明原告支付借款及向谁支付及何人收到款项，不具有证明力。对证据4的关联性有异议，与本案没有关联性，也不能证明借贷关系的成立。对证据5证人的证言有异议，该证人与原告系朋友，存在利害关系，且证言与本案没有关联性，该证人只能说明其交付给原告24万元租金的情况，没有陈述本案借款有关的情况，因此达不到证明目的。
被告未向本院提供证据。
结合举证、质证意见，本院对原告所举证据作如下分析认证：
原告所举证据1，被告对其真实性无异议，本院对其证明力予以确认。证据2，被告对三性均有异议，但没有提供证据予以证明，也没有向本院提出司法鉴定申请，本院对涡阳县鼎丰混凝土有限公司、董倩文经姬翔担保从原告胡波处立据借款900000元的事实予以确认。证据3，系涡阳县鼎丰混凝土有限公司、董倩文给原告出具借据后，原告在2013年3月8日通过中国银行涡阳支行汇款给董倩文指定的账号600000元事实的证明，本院对其证据的真实性、合法性、与本案的关联性予以确认。证据4，被告对关联性有异议，本院对2014年1月23日，涡阳县鼎丰混凝土有限公司通过股权转让形式变更为涡阳县万佛混凝土有限公司，法定代表人由董倩文变更为刘明明的事实予以确认。证据5，被告对证人的证言有异议，本院对证人支付原告租金24万的事实予以确认。
根据有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2013年3月7日，涡阳县鼎丰混凝土有限公司、董倩文经姬翔担保从原告胡波处立据借款900000元（3月7日胡波给董倩文现金300000元，同年3月8日胡波通过中国银行涡阳支行汇款给董倩文指定的账号600000元，胡波账号：176712359741，董倩文指定的账号：182719867967）。借款后原告多次找涡阳县鼎丰混凝土有限公司、董倩文、姬翔催要借款，此款至今未偿还。
另查明，2014年1月23日，涡阳县鼎丰混凝土有限公司通过股权转让形式变更为涡阳县万佛混凝土有限公司，法定代表人由董倩文变更为刘明明。现原告以涡阳县鼎丰混凝土有限公司的债权债务应当由被告涡阳县万佛混凝土有限公司承继为由，要求被告涡阳县万佛混凝土有限公司偿还所欠原告借款本金900000元及利息，并承担全部诉讼费用。
又查明，因原告无法提供董倩文、姬翔的现住地址于2015年10月23日撤回对董倩文、姬翔的起诉。
本院认为，原告胡波与涡阳县鼎丰混凝土有限公司之间民间借贷关系，属合法的借贷关系受法律保护。原告与涡阳县鼎丰混凝土有限公司之间债权债务关系明确，事实清楚，涡阳县鼎丰混凝土有限公司拖欠借款不还，显属无理，应予偿还。根据?中国人民共和国公司法?的规定，公司名称的变更、股东股权转让和法定代表人的变更，只属于公司登记事项的变更，除当事人有特别约定外，变更后的公司对变更前的公司债权、债务仍应予以承继。本案中，涡阳县万佛混凝土有限公司系涡阳县鼎丰混凝土有限公司通过股权转让的方式变更而来，并非是新设立的公司，亦不存在免于承担责任的事由，涡阳县万佛混凝土有限公司仍应对变更前的涡阳县鼎丰混凝土有限公司的债务承担清偿责任。故原告起诉要求被告涡阳县万佛混凝土有限公司承担还款责任的请求并无不当，本院予以支持。原告主张被告支付利息，因原告与涡阳县鼎丰混凝土有限公司借款时没有约定利息，计算利息时间应从原告找被告催要借款之日起计算，原告催要借款之日应视为原告起诉之日，利息应按照年利率6%支付资金占用期间利息的计算。《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国公司法》第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条、第二十九条之规定，判决如下：
被告涡阳县万佛混凝土有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还所欠原告胡波借款本金900000元及利息（计息时间从2014年10月16日起至付清之日止，利息应按照年利率6%支付资金占用期间利息的计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元、财产保全5000元，由被告涡阳县万佛混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张永远
审 判 员 李 明
人民陪审员 潘 刚
二〇一六年四月十九日
书 记 员 杨 洋
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0406民初1200号
原告：杨开矿，男，1965年8月10日出生，汉族，个体户，住安徽省淮南市潘集区。
被告：田传运，男，约50岁，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
本院在审理原告杨开矿与被告田传运买卖合同纠纷一案中，原告杨开矿于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨开矿申请撤诉，不损害国家、集体及他人利益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许杨开矿撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由杨开矿负担。
审判员 李孟文
二〇一六年五月三十一日
书记员 陶成成
宁波市鄞州区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0212执5749号
本院在执行申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行与被执行人徐建、徐意、朱善明、张美莲金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人徐建、徐意、朱善明、张美莲在案件执行过程中拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：
将以下被执行人纳入失信被执行人名单：
被执行人徐建，男，1986年3月11日出生，住浙江省宁波市江北洪塘旧宅村，公民身份号码:。
被执行人徐意，女，1987年1月21日出生，住浙江省宁波市江北洪塘旧宅村，公民身份号码:。
被执行人朱善明，男，1967年4月8日出生，住浙江省宁波市奉化市方桥徐家度桥旁金稻田度假村，公民身份号码:。
被执行人张美莲，女，1970年1月7日出生，住浙江省宁波市奉化市方桥徐家度桥旁金稻田度假村，公民身份号码:。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月十八日
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂03民终770-1号
本院于2017年6月12日对上诉人王会星与上诉人中国人寿保险股份有限公司竹山支公司劳动争议一案作出的（2017）鄂03民终770号民事调解书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）鄂03民终770号民事调解书第三页第十行中的“溪一”补正为“协议”；第三页第十四行至十五行中的“二审案件受理费10元”补正为“二审案件受理费20元”。
审判长 胡 韧
审判员 张 妍
审判员 刘占省
二０一七年七月十日
书记员 黄 霞
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第2085号
原告李庆杰，男，生于1950年10月25日，汉族，居民，住济南市槐荫区。
委托代理人于涛，男，生于1983年4月14日，汉族，济南槐荫律政法律服务所法律工作者，住济南市市中区。
被告王宪忠，男，生于1974年4月30日，汉族，居民，户籍所在地济南市长清区，现住济南市市中区。
被告李新春，男，生于1960年2月7日，汉族，居民，现住济南市市中区。
第三人俞树文，女，生于1963年7月16日，汉族，居民，现住济南市市中区。
原告李庆杰与被告王宪忠、李新春，第三人俞树文民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告李庆杰的委托代理人于涛、被告李新春到庭参加诉讼，被告王宪忠、第三人俞树文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李庆杰诉称，2012年2月9日，被告王宪忠因生产经营需要向原告李庆杰借款20万元，约定借款期限3个月，利息为月息3分。被告李新春自愿为上述借款提供担保，并以第三人俞树文（系被告李新春之妻）名下的位于济南市槐荫区阳光100国际新城的房产一套作为抵押。约定还款期限届满后，被告王宪忠未能还款，被告李新春亦未履行担保义务。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告王宪忠偿还原告借款本金200000元；2、被告王宪忠支付原告借款利息158666元（按银行同期贷款利率的四倍计算至2014年12月9日）；3、被告李新春对上述债务承担连带清偿责任；4、由两被告承担本案诉讼费用。
被告王宪忠未提供答辩。
被告李新春辩称，原告李庆杰所诉借款情况属实，被告李新春确为涉案借款提供了担保。
第三人俞树文未提供陈述。
经审理本院认定，2012年2月9日，经被告李新春介绍，被告王宪忠向原告李庆杰借款20万元，并以第三人俞树文名下的位于济南市槐荫区阳光新路19号5号楼102号的房产作为抵押担保。借款当天，被告王宪忠与第三人俞树文向原告出具借条一份，载明“借条今借到现金贰拾万元正借款人：王宪忠（手印）370123197404305237拿阳光100国际新城一期5号楼幢号5、房号1-102钢混100.77住宅（到期不还以房抵款）担保人：俞树文（手印）身份证：370103196307165025证明人米雷（手印）2012年2月9日”。此后，经原告多次催要，被告王宪忠均未能还款。现原告为要求被告王宪忠偿还借款本息，并由被告李新春承担连带清偿责任诉至本院。
另查明，被告李新春与第三人俞树文系夫妻关系。被告李新春明确认可其为涉案借款提供担保，但因抵押房产登记在其妻子即第三人俞树文名下，是以经当事人协商后由第三人俞树文在借条中签名担保。涉案借款发生后，当事人双方未就抵押房产办理相应的抵押登记。
诉讼中，原告李庆杰明确表示不要求第三人俞树文承担担保责任，并同意将借款利息的截止时间调整为本案判决确定的履行期限届满之日。
本院所确认的上述事实，有原告李庆杰提供的借条原件一份、证明原件二份、户籍证明信原件三份；被告李新春提供的结婚证原件及复印件各一份及当事人陈述等在案为凭，经开庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为，被告王宪忠，第三人俞树文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其答辩和质证等诉讼权利的放弃。原告李庆杰主张的其与被告王宪忠、李新春，第三人俞树文之间的担保借贷事实，有被告王宪忠与第三人俞树文共同出具的借条为凭，且被告李新春亦认可为涉案借款提供担保，本院予以确认。对于涉案借款的借款期间和利息，原告主张双方口头约定借款期间为三个月，利息为月利率3%。因被告李新春作为涉案借款的担保人对上述事实亦予认可，且大额借款约定利息符合民间借贷的交易习惯，本院予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。自涉案借款发生之日起至原告起诉之日止已逾两年半的时间，但被告王宪忠未能按约定期限偿还借款。故原告要求被告王宪忠偿还借款200000元的诉讼请求，证据充分，合法合理，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条和第二百一十一条第二款之规定，借款人应当按照约定的期限支付利息；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息；自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。涉案借款约定的3%的月利率超出了银行同类贷款利率的四倍，现原告要求被告王宪忠以银行同类贷款利率的四倍为准支付利息，符合法律规定。参照《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》中当事人仅约定借期内利率，未约定逾期利率，出借人以借期内的利率主张逾期还款利息的，依法予以支持的意见，原告要求被告王宪忠支付利息（含逾期利息）的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。被告王宪忠应以借款本金200000元为基数，自借款之日（2012年2月9日）起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行规定的同期同类银行贷款基准利率的四倍为准计付利息。根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款之规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。当事人对保证担保的范围没有约定的，保证人应当对全部债务承担责任。被告李新春为涉案借款提供担保，既未约定保证方式，亦未约定保证范围，应对涉案借款的本金和利息承担连带保证责任。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第一款之规定，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。原告明确放弃要求第三人俞树文承担保证责任，仅要求被告李新春承担保证责任，符合法律规定。故原告要求被告李新春对涉案借款的本金和利息承担连带清偿责任的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。因被告王宪忠，第三人俞树文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，致本案无法调解。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王宪忠于本判决生效之日起十日内偿还原告李庆杰借款200000元。
二、由被告王宪忠于本判决生效之日起十日内支付原告李庆杰借款利息和逾期利息（以借款本金200000元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍为准，自2012年2月9日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）
三、由被告李新春对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6680元，诉讼保全费2420元，由被告王宪忠、李新春共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张小亮
人民陪审员 卢宪华
人民陪审员 李吉寿
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 于 鑫
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第2085号
原告陈某某，女，1974年10月20日出生，汉族，住长乐市。
委托代理人李露华，福建闽航律师事务所律师。
委托代理人魏敏华，福建闽航律师事务所实习律师。
被告王某甲，男，1970年11月14日出生，汉族，住长乐市。
委托代理人陈本鹤，福建宇开律师事务所律师。
委托代理人华盛南，福建宇开律师事务所律师。
原告陈某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月23日受理后，依法由审判员黄春登适用简易程序于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人李露华，被告委托代理人陈本鹤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告双方经人介绍认识后，于1989年底订立婚约，1992年按农村习俗举办婚礼后以夫妻名义开始同居生活，1997年7月25日在长乐市鹤上镇人民政府登记结婚。婚后，双方于1993年10月19日生育长女王某乙（现已成年）、1999年6月13日生育次女王某丙、2000年6月12日生育长子王某丁。由于缺乏了解，双方经常因家庭琐事发生争吵，2011年开始，双方分房居住。原告认为夫妻感情完全破裂，请求准予原、被告离婚，婚生长子由原告直接抚养，婚生次女由被告直接抚养，抚养费各自负担。
被告王某甲对双方认识、订婚、按农村举办婚礼、登记结婚及生育子女的事实没有异议，但认为双方已共同生活多年，且生育了三个子女，建立了一定的夫妻感情，故不同意离婚。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
对双方争议的原、被告间的夫妻感情是否确已破裂且无和好可能的问题，因原告提供的证据不足予以证明。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的第二条之规定，本院认为，原告的该主张，本院不予采纳。
本院认为：原告陈某某与被告王某甲系法定婚姻，且共同生活多年，并育有三个子女，双方已建立了一定的夫妻感情。因此，只要双方相互珍惜夫妻感情，互谅互解，妥当处理好家庭生活琐事，夫妻和好有望。原告的离婚诉求，本院依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
案件受理费123元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 黄春登
二〇一四年三月二十日
书记员 陈小琳
主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条第二款没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
平泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0823执815号
被执行人李淼凯，男，汉族，1996年1月7日出生，住所地山西省晋城市泽州县。
被执行人张义，男，汉族，1989年8月2日出生，住所地吉林省延边朝鲜族自治州敦化市黄泥河镇威虎岭村*组。
被执行人由振宇，男，汉族，1993年1月23日出生，住所地吉林省延边朝鲜族自治州敦化市江南镇高松树村*组。
李淼凯等罚金一案，平泉市人民法院作出的(2015)平刑初字第00057号已经发生法律效力。于2017-5-8向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
保留申请人剩余债权，待本案具备执行条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁山峰
二〇一七年九月二十日
书记员 杨宏伟
平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0823执815号被执行人李淼凯，男，汉族，1996年1月7日出生，住所地山西省晋城市泽州县。被执行人张义，男，汉族，1989年8月2日出生，住所地吉林省延边朝鲜族自治州敦化市黄泥河镇威虎岭村*组。被执行人由振宇，男，汉族，1993年1月23日出生，住所地吉林省延边朝鲜族自治州敦化市江南镇高松树村*组。李淼凯等罚金一案，平泉市人民法院作出的(2015)平刑初字第00057号已经发生法律效力。于2017-5-8向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。保留申请人剩余债权，待本案具备执行条件时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丁山峰二〇一七年九月二十日书记员  杨宏伟
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣商初字第00854号
原告卢世富。
被告ＸＸ。
本院于2015年5月4日立案受理原告卢世富与被告ＸＸ买卖合同纠纷一案，原告卢世富于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告卢世富撤回对被告ＸＸ的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告卢世富负担。
审判员 杨健
二〇一五年六月四日
书记员 李征
陕西省镇坪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0927执26号
申请执行人：谌建强，男，1952年2月8日生于陕西省镇坪县，汉族，住镇坪县。
委托诉讼代理人：谌某，男，1976年2月29日生于陕西省镇坪县，汉族，住镇坪县。系申请执行人之子。
被执行人：习佳华，男，1974年3月7日生于陕西省镇坪县，汉族，住镇坪县。
本院在执行申请执行人谌建强与被执行人习佳华民间借贷纠纷一案中。于2017年2月10日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行给付义务。2017年8月1日，申请执行人以已与被执行人就借款的给付内容和方式自行达成了执行和解为由，向本院申请撤销对被执行人的强制执行申请。本院认为，申请执行人撤销强制执行申请符合相关法律规定，本院依法应予准许并终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0927执26号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈洪康
审判员 赵永鑫
审判员 郑 琼
二〇一七年八月一日
书记员 郑 曦
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执6346号
申请执行人洪泽阳，男，1994年11月1日出生，住浦江县。
被执行人于祖钊，男，1989年1月8日出生，住浦江县。
本院在执行洪泽阳与于祖钊（2017）浙0726执6346号邮寄服务合同纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初5950号判决书已于2017年09月20日发生法律效力。申请执行人洪泽阳于2017年11月20日向本院申请执行，要求被执行人于祖钊支付执行款46000元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执6346号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴利川
审 判 员 张国栋
代理审判员 季程隆
二〇一八年二月二十二日
代书 记员 陈进源
法律文书类型法律文书名称武义法院
常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书浙江省浦江县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0726执6346号
本院在执行申请执行人洪泽阳与被执行人于祖钊邮寄服务合同纠纷一案过程中，查明被执行人于祖钊不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改<最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定>的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：
将被执行人于祖钊纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年二月二十三日
法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书浙江省浦江县人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0726执6346号本院在执行申请执行人洪泽阳与被执行人于祖钊邮寄服务合同纠纷一案过程中，查明被执行人于祖钊不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：将被执行人于祖钊纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年二月二十三日
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执6346号申请执行人洪泽阳，男，1994年11月1日出生，住浦江县。被执行人于祖钊，男，1989年1月8日出生，住浦江县。本院在执行洪泽阳与于祖钊（2017）浙0726执6346号邮寄服务合同纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初5950号判决书已于2017年09月20日发生法律效力。申请执行人洪泽阳于2017年11月20日向本院申请执行，要求被执行人于祖钊支付执行款46000元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执6346号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴利川审 判 员  张国栋代理审判员  季程隆二〇一八年二月二十二日代书 记员  陈进源
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0285民初7008号
原告:彭书光，男，1970年11月7日出生，汉族，住莱西市。
委托诉讼代理人：陈德良，莱西昌诚法律服务所法律工作者。
被告:董明永，男，1945年12月22日出生，汉族，住莱西市。
原告彭书光与被告董明永民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭书光委托诉讼代理人陈德良到庭参加了诉讼。被告董明永经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告彭书光向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款17000元及同期中国人民银行利息；二、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年11月22日，被告因经营短缺资金，向原告借款23000元，并出具借据一张。后经原告多次催要，被告还款5000元，剩余17000元至今未付。
被告董明永辩称,我向原告借款30000元,还款16000元,我只欠原告14000元,原告起诉要求我还款17000元我不同意。
本院经审理认定事实如下：2015年11月22日，被告董明永以经营资金短缺为由向原告彭书光借款23000元，并于当日出具借据一张，借据载明：“今借到老彭人民币贰万叁仟元（￥23000.00元）借款人（签名摁手印）盖明永2015年11月22日”。后经原告多次催要，被告还款5000元，剩余17000元至今未付。为此，原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告彭书光与被告董明永的借款事实清楚，证据确实充分，对借款的事实本院予以认定。在原告履行了给付义务后，被告应承担还款的责任。被告在还款5000元后拒付剩余借款，原告请求被告偿还剩余借款17000元于法有据，本院予以支持，原告请求被告支付自起诉之日起至实际给付之日止按本金17000元、年利率24%计算的利息，利率过高，当事人既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人可主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，故本院仅支持原告请求被告支付自起诉之日起至实际给付之日止按本金17000元、年利率6%计算的利息。
综上所述，被告董明永应当偿还原告彭书光借款17000并支付自2017年11月2日起至实际给付之日按本金17000元、年利率6%计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告董明永于本判决生效之日起十日内偿还原告彭书光借款17000元并支付自2017年11月2日起至实际给付之日止按本金17000元、年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费112元，由被告董明永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 林兆远
二〇一七年十二月八日
书记员 刘 慧
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0921民初3564号
原告：李斌玲，居民。
被告：徐成龙，居民。
被告：于广洲，居民。
原告李斌玲诉徐成龙、于广洲保证合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告李斌玲到庭参加诉讼，被告徐成龙、于广洲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李斌玲向本院提出诉讼请求：1.要求两被告归还借款本金8万元及其利息(从2015年4月4日至给付之日止，月利率按2%计算)；2.诉讼费由两被告承担。事实和理由：2014年8月21日，徐成兵、吴素梅因经营需要立据向原告借款8万元，约定月利率为21.6‰，还款期限为2015年2月20日，被告徐成龙、于广洲对该笔借款提供连带责任担保。后被告徐成龙按双方约定的利率，将利息结算至2015年4月3日，余款本息两被告未能偿还。现原告依法起诉，请求判如所请。原告起诉时另列借款人徐成兵、吴素梅为本案的被告，后又自愿申请撤回对借款人徐成兵、吴素梅的起诉，本院认为，原告的申请符合法律规定，已口头裁定予以准许。
被告徐成龙、于广洲均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法递交了借条等证据，两被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月21日，徐成兵向原告李斌玲出具借条一张，内容为：本人因经营需要，借到李斌玲人民币8万元，期限自2014年8月21日至2015年2月20日止，月利率为21.6‰。如逾期偿还，除承担约定利息及逾期罚息外，并按日承担违约金80元，直至借款还清之日止。担保人自愿对借款人的全部债务承担连带责任保证，保证期限自主债务履行期届满之日起两年。徐成兵、吴素梅分别在借条中借款人及借款人配偶一栏后签字并捺印，被告徐成龙、于广洲在借条中担保人一栏后签字并捺印。在该借条的最下方，徐成兵于2014年8月21日注明：借款现金已收到。被告徐龙龙还注明：利息已结至2015年4月3日。对于余款本息，被告未能偿还。
本院认为，债务应当清偿。被告徐成龙、于广洲为徐成兵、吴素梅向原告李斌玲借款提供担保，有借条等证据予以证实，双方对借款金额、利率、还款期限、保证责任等都作出了明确的约定，故原告与被告徐成龙、于广洲之间的保证合同关系成立，现原告要求两被告归还借款本金8万元的诉讼请求，本院依法予以支持。借条中，双方约定月利率为21.6‰，被告徐成龙已结清了2015年4月3日前的借款利息，因该笔款项已交付，故本院对此亦予以支持。对之后尚未给付的利息，原告李斌玲要求被告徐成龙、于广洲承担借款按照月利率2%计算的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，原告的主张符合法律规定，本院对此亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐成龙、于广洲在本判决发生法律效力后十日内偿还原告李斌玲借款本金8万元及其利息（从2015年4月4日起至给付之日止，月利率按2%标准计算）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2398元，减半收取1199元，由被告徐成龙、于广洲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 于开国
二〇一六年九月七日
书记员 冯莲莲
湖北省广水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂广水民执字第00272-2号
申请执行人李芙蓉。
申请执行人吴姗。
申请执行人吴俊。
被执行人梅思海。
申请执行人李芙蓉、吴姗、吴俊依据已经发生法律效力的湖北省随州市中级人民法院（2015）鄂随州中民二终字第00052号民事判决书，于2015年8月19日向本院申请执行，要求被执行人梅思海履行法律文书确定的给付义务。现查明被执行人梅思海在中国建设银行股份有限公司广水迎宾大道支行有账号62×××16、62×××76及存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨梅思海在中国建设银行股份有限公司广水迎宾大道支行存款25025元（账号62×××16、62×××76）至广水市人民法院账户（湖北广水农村商业银行股份有限公司北郊支行，账号：82×××59）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 宏
审判员 沈华林
审判员 刘承军
二〇一五年十一月四日
书记员 张松林
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）吉24执113号
关于申请执行人吴焕军、闫丽霞与被执行人崔允镐之间的附带民事赔偿纠纷执行一案，吉林省高级人民法院（2018）吉刑终字53号裁定书，已发生法律效力。由于被执行人崔允镐没有履行义务，2018年4月25日，立案执行。
被执行人崔允镐于2018年5月15日已向申请执行人吴焕军、闫丽娟支付附带民事赔偿款人民币28049元，即生效法律文书确定的执行内容已经通过实际履行予以实现，符合最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条规定的内容，作为结案处理。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(1)项的规定，现通知如下：
吉林省高级人民法院（2018）吉刑终53号裁定书已履行完毕，本案予以结案。
二〇一八年五月十五日
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔06刑更34号
罪犯李成荣，男，1960年7月18日出生，汉族，小学文化，无业，贵州省榕江县人。现在贵州省铜仁监狱服刑。
贵州省从江县人民法院于2014年11月7日作出（2014）从刑初字第57号刑事判决，以被告人李成荣犯非法经营罪，判处有期徒刑四年，并处罚金100000元。被告人李成荣不服提出上诉。贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院于2015年1月30日作出（2014）黔东刑终字第323号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后于2015年2月26日交付执行。刑期自2013年11月5日起至2017年11月4日止。执行机关贵州省铜仁监狱于2017年3月29日提出减刑建议书报请本院审理，同年4月17日本院立案受理，本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关贵州省铜仁监狱提出，罪犯李成荣在服刑期间，确有悔改表现，获评改造积极分子1次，建议予以减刑五个月。
贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯李成荣符合报请减刑条件。
经审理查明，罪犯李成荣在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年6月至2016年7月被评为改造积极分子。2016年10月15日，罪犯李成荣居住地基层组织古州镇梨子园社区居民委员会出具《证明》，证实其家庭生活贫困，系城镇低保户。上述情况有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》、《证人证言》、《证明》等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯李成荣在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
对罪犯李成荣减刑五个月。罚金100000元不变。
（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2013年11月5日起至2017年6月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴晓慧
审判员 张红芳
审判员 张金勇
二〇一七年五月十六日
书记员 田维旭
社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）社城民初字第00123号
原告冯某甲，男，42岁。
委托代理人刘万雪，河南隆翔律师事务所律师。
被告冯某乙，女，39岁。
本院在审理原告冯某甲与被告冯某乙离婚纠纷一案中，原告冯某甲于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯某甲的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告冯某甲负担。
审 判 长 郭莹林
代理审判员 李冬果
代理审判员 马艺哲
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 白 奎
黑龙江省宝泉岭农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8101执663号
申请执行人：张某，男，1968年10月20日出生，汉族，农民，住吉林省德惠市。
被执行人：周某，男，1969年11月10日出生，汉族，黑龙江省绥滨农场种植户，住黑龙江省绥滨农场。
本院在执行申请执行人张某与被执行人周某借款合同纠纷一案中，被执行人周某暂无财产可供执行，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民�院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑8101执663号案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 冯昌秋
二〇一七年十一月十日
书记员 谢召菊
黑龙江省宝泉岭农垦法院执 行 裁 定 书（2017）黑8101执663号申请执行人：张某，男，1968年10月20日出生，汉族，农民，住吉林省德惠市。被执行人：周某，男，1969年11月10日出生，汉族，黑龙江省绥滨农场种植户，住黑龙江省绥滨农场。本院在执行申请执行人张某与被执行人周某借款合同纠纷一案中，被执行人周某暂无财产可供执行，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民�院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2017）黑8101执663号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  冯昌秋二〇一七年十一月十日书记员  谢召菊