wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0111民初1757号
原告：周红亮，男，1979年10月10日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
委托诉讼代理人：任建辉，湖南金桥律师事务所律师。
被告：湖南红星现代市场经营有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路农博中心绿色食品城A5097-A5099房。
法定代表人：严宣松，董事长。
委托诉讼代理人：周宇，男，1978年1月29日出生，汉族，系被告公司员工，住湖南省长沙市开福区。
原告周红亮（以下简称原告）诉被告湖南红星现代市场经营有限责任公司（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告及其委托代理人任建辉和被告委托诉讼代理人周宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼，诉讼请求：1、解除双方签订的委托租赁经营合同及补充协议，被告将承租的商铺交还给原告；2、被告赔偿原告因解除合同遭受的经济损失21333元（按照三个月的租金标准计算）；3、被告向原告支付逾期租金、逾期付款利息及逾期付款违约金共计168707.5元以及支付从2017年4月1日起至委托租赁经营合同和补充协议解除之日止的租金；4、被告向原告支付从2017年4月1日起至实际支付租金之日止的逾期付款违约金；5、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订了《委托租赁经营合同》，约定：原告将原红星绿色食品城原告所有的门面出租给被告用于统一经营；租期内，被告以一个季度为周期计算租金给原告（即每一个计租周期期满后的十个工作日内结算一次）；如被告不支付租金，应承担延期付款期间的银行同期存款利息；超过六个月后，被告应每天另付本年度租金的0.1‰作为违约金。
被告辩称，对于原告主张的诉讼请求，被告在关于欠租基于之前的系列案回复是一致的，积极解决资金，尽快支付租金，对于其他诉求，被告无法接受。
经审理查明，2009年原告与被告签订了《委托租赁经营合同》，约定：原告将其名下的位于长沙市雨花区中意一路中国现代农业博览中心*物流中心*红星绿色食品城的门面出租给被告用于统一经营；租赁期限共计10年；计租期内，被告以一个季度为周期计算租金给原告（即每一个计租周期期满后的十个工作日内结算一次）；如被告无正当理由不支付租金给原告，应承担延期付款期间的银行同期存款利息，超过六个月后，除按合同标准补付租金，还应每天另付本年度租金的0.1‰作为违约金。协议签订后，原告如约履行，及时将门面交付给被告，被告将门面转租给红星美凯龙家居集团股份有限公司经营至今。被告一直按季度向原告支付租金，2015年开始，被告拖延支付租金，原告诉至本院，请求判如所请。
另查明，被告租赁原告的场地与原红星绿色食品城场地一起整体出租给红星美凯龙家居集团股份有限公司经营，现租赁合同未到期。
以上事实，有房屋产权证明、委托租赁经营合同、银行流水等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的《委托租赁经营合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应严格按照约定履行各自的权利义务。原告主张解除双方签订的《委托租赁经营合同》并要求被告返还商铺赔偿损失，因原告出租给被告的场地不具有独立性，被告已将涉案场地与其他业主的场地整体出租给红星美凯龙家居集团股份有限公司统一经营，合同的解除将影响整体效益的发挥及租赁合同目的的实现。故对于原告解除合同并要求被告返还商铺赔偿损失的主张，本院不予支持。
双方合同约定，租金按季度支付，被告共欠付原告租金135109元，本院对于违约金的具体约定不予调整。因此，对原告要求被告支付租金、利息及违约金的诉讼请求，本院予以部分支持。
至于原告主张被告应向原告支付从起诉之日起之后的租金、利息及违约金，本院认为，按照合同约定，被告以一个季度为周期计算租金给原告（即每一个计租周期期满后的十个工作日内结算一次），原告应当确定具体的实际发生的时间段后，另行起诉主张权利，故本院对于原告的上述主张不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告湖南红星现代市场经营有限责任公司于本判决生效后10日内支付原告周红亮租金135109元、利息319元及违约金（每日的违约金为该年度租金总额的0.1‰，自欠付租金满六个月开始，分段计算至清偿完毕之日为止）；
二、驳回原告周红亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4101元，由被告湖南红星现代市场经营有限责任公司负担3101元，由原告周红亮负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 宁昊杰
人民陪审员 黄忠伟
人民陪审员 庞昌阳
二〇一七年九月六日
书 记 员 陈美瑗
附：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0111民初1757号原告：周红亮，男，1979年10月10日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：任建辉，湖南金桥律师事务所律师。被告：湖南红星现代市场经营有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路农博中心绿色食品城A5097-A5099房。法定代表人：严宣松，董事长。委托诉讼代理人：周宇，男，1978年1月29日出生，汉族，系被告公司员工，住湖南省长沙市开福区。原告周红亮（以下简称原告）诉被告湖南红星现代市场经营有限责任公司（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告及其委托代理人任建辉和被告委托诉讼代理人周宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼，诉讼请求：1、解除双方签订的委托租赁经营合同及补充协议，被告将承租的商铺交还给原告；2、被告赔偿原告因解除合同遭受的经济损失21333元（按照三个月的租金标准计算）；3、被告向原告支付逾期租金、逾期付款利息及逾期付款违约金共计168707.5元以及支付从2017年4月1日起至委托租赁经营合同和补充协议解除之日止的租金；4、被告向原告支付从2017年4月1日起至实际支付租金之日止的逾期付款违约金；5、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订了《委托租赁经营合同》，约定：原告将原红星绿色食品城原告所有的门面出租给被告用于统一经营；租期内，被告以一个季度为周期计算租金给原告（即每一个计租周期期满后的十个工作日内结算一次）；如被告不支付租金，应承担延期付款期间的银行同期存款利息；超过六个月后，被告应每天另付本年度租金的0.1‰作为违约金。被告辩称，对于原告主张的诉讼请求，被告在关于欠租基于之前的系列案回复是一致的，积极解决资金，尽快支付租金，对于其他诉求，被告无法接受。经审理查明，2009年原告与被告签订了《委托租赁经营合同》，约定：原告将其名下的位于长沙市雨花区中意一路中国现代农业博览中心·物流中心·红星绿色食品城的门面出租给被告用于统一经营；租赁期限共计10年；计租期内，被告以一个季度为周期计算租金给原告（即每一个计租周期期满后的十个工作日内结算一次）；如被告无正当理由不支付租金给原告，应承担延期付款期间的银行同期存款利息，超过六个月后，除按合同标准补付租金，还应每天另付本年度租金的0.1‰作为违约金。协议签订后，原告如约履行，及时将门面交付给被告，被告将门面转租给红星美凯龙家居集团股份有限公司经营至今。被告一直按季度向原告支付租金，2015年开始，被告拖延支付租金，原告诉至本院，请求判如所请。另查明，被告租赁原告的场地与原红星绿色食品城场地一起整体出租给红星美凯龙家居集团股份有限公司经营，现租赁合同未到期。以上事实，有房屋产权证明、委托租赁经营合同、银行流水等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，原告与被告签订的《委托租赁经营合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应严格按照约定履行各自的权利义务。原告主张解除双方签订的《委托租赁经营合同》并要求被告返还商铺赔偿损失，因原告出租给被告的场地不具有独立性，被告已将涉案场地与其他业主的场地整体出租给红星美凯龙家居集团股份有限公司统一经营，合同的解除将影响整体效益的发挥及租赁合同目的的实现。故对于原告解除合同并要求被告返还商铺赔偿损失的主张，本院不予支持。双方合同约定，租金按季度支付，被告共欠付原告租金135109元，本院对于违约金的具体约定不予调整。因此，对原告要求被告支付租金、利息及违约金的诉讼请求，本院予以部分支持。至于原告主张被告应向原告支付从起诉之日起之后的租金、利息及违约金，本院认为，按照合同约定，被告以一个季度为周期计算租金给原告（即每一个计租周期期满后的十个工作日内结算一次），原告应当确定具体的实际发生的时间段后，另行起诉主张权利，故本院对于原告的上述主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：一、被告湖南红星现代市场经营有限责任公司于本判决生效后10日内支付原告周红亮租金135109元、利息319元及违约金（每日的违约金为该年度租金总额的0.1‰，自欠付租金满六个月开始，分段计算至清偿完毕之日为止）；二、驳回原告周红亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4101元，由被告湖南红星现代市场经营有限责任公司负担3101元，由原告周红亮负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  宁昊杰人民陪审员  黄忠伟人民陪审员  庞昌阳二〇一七年九月六日书 记 员  陈美瑗附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂03刑更806号
罪犯龙绎帆，男，1974年2月10日出生，汉族，广西柳州市人，大学文化。现在广西英山监狱服刑。
广西柳州市中级人民法院于2010年4月14日作出（2009）柳市刑二初字第13号刑事判决，以被告人龙绎帆犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产100万元，退赔犯罪所得865420元。被告人龙绎帆不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2010年6月11日作出（2010）桂刑经终字第20号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2011年5月31日交付执行。2012年12月20日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年九个月,剥夺政治权利改为九年。罪犯龙绎帆曾于2015年3月经本院裁定减刑二年。刑期至2030年9月19日止。
执行机关广西英山监狱于2017年8月15日以罪犯龙绎帆在服刑期间认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯龙绎帆减刑八个月，剥夺政治权利改为七年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯龙绎帆在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2014年度获监狱劳动能手，2015年度获监狱改造积极分子。自2015年1月起至2017年4月止累计获奖励分131.9分。截止2017年3月，该罪犯共退赔被害人武某人民币21000元。该犯因未履行完财产性判项，属从严减刑对象，监狱在考核期已从严其减刑幅度一个月。
上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表、银行存款回单等书证予以证实。
本院认为，罪犯龙绎帆在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯未履行完财产性判项，对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯龙绎帆减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为七年（刑期至2030年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 锦
审判员 肖四平
审判员 谢国泉
二〇一七年八月二十五日
书记员 文华芳
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1181民初4号
原告：浙江龙泉民泰村镇银行股份有限公司，住所地龙泉市贤良路335号。
法定代表人：吴立德，任董事长。
委托诉讼代理人：方元发，浙江金言律师事务所律师。
被告：蔡道伟，男，1979年10月28日出生，汉族，住龙泉市，现在浙江省十里丰监狱服刑，
被告：谭小娟，女，1985年5月3日出生，汉族，住龙泉市，
被告：林建伟，男，1963年3月15日出生，汉族，住龙泉市龙渊街道东后街**号，现住龙泉市，
被告：黄季俊，男，1976年1月16日出生，汉族，住龙泉市，
原告浙江龙泉民泰村镇银行股份有限公司（以下简称民泰村镇银行）与被告蔡道伟、谭小娟、林建伟、黄季俊金融借款合同纠纷一案，诉请：1.依法判令被告蔡道伟、谭小娟共同返还原告民泰村镇银行借款本金2000000元并支付利息（截至2017年12月6日已产生利息120942.28元，之后的利息、罚息按合同约定的利率自2017年12月7日计算至款项还清之日止）；2.判令被告林建伟、黄季俊对上述债务共同承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费用由上述各被告共同承担。本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序于2018年2月7日公开开庭进行了审理。原告民泰村镇银行的委托诉讼代理人方元发到庭参加了诉讼，因被告蔡道伟现在浙江省十里丰监狱服刑，本院于2018年1月24日对其单独制作询问笔录，被告谭小娟、林建伟、黄季俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年6月28日，原告民泰村镇银行与被告蔡道伟、谭小娟、林建伟、黄季俊及案外人浙ＸＸ正运动器材有限公司签订了编号为浙龙民泰村银保借字第（DK930216000348）号《浙江龙泉民泰村镇银行保证借款合同》。合同约定，被告蔡道伟、谭小娟共同向原告民泰村镇银行借款2000000元，借款期限为实际提款日至2017年6月5日止，借款利息按月利率5‰计算，结息方式为按月结息。保证方式为连带责任保证。保证担保的范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用。保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。被告林建伟、黄季俊及案外人浙ＸＸ正运动器材有限公司自愿为蔡道伟、谭小娟的该笔借款承担连带责任保证。同日，原告按约向被告蔡道伟发放了贷款2000000元。此后，被告蔡道伟于2017年2月21日支付利息10333.33元。
借款到期后，上述被告怠于履行还本付息义务，截至2017年12月6日尚欠借款本金2000000元，利息120942.28元，遂涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蔡道伟、谭小娟于判决生效之日起十日内共同返还原告浙江龙泉民泰村镇银行股份有限公司借款本金2000000元并支付利息（截至2017年12月6日已产生利息120942.28元，之后的利息、罚息按合同约定的利率自2017年12月7日起计算至借款还清之日止）；
二、被告林建伟、黄季俊对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23768元，减半收取计11884元，由被告蔡道伟、谭小娟、林建伟、黄季俊共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 陈 龙
二〇一八年三月二日
代书记员 吴丽燕
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1822执166号
申请执行人安徽广德农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人周同军，董事长。
被执行人邹传武，男，1973年6月30日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
被执行人栾云，女，1973年11月14日生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人安徽广德农村商业银行股份有限公司与被执行人邹传武、栾云金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效�的安徽省广德县人民法院（2016）皖1822民初3932号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邹传武、栾云的银行存款25000元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闻剑
二〇一八年一月三十日
书记员 文武
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0129刑初80号
公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。
被告人杭正雄，男，1969年5月4日出生于云南省寻甸县，汉族，小学文化，农民，住云南省寻甸县。2017年10月21日因本案被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于寻甸县看守所。
被告人付学声，男，1975年10月3日出生于云南省寻甸县，汉族，初中文化，农民，住云南省寻甸县。2017年10月21日因本案被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于寻甸县看守所。
寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉（2018）56号起诉书指控被告人杭正雄、付学声犯盗窃罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派检察员李永辉出庭支持公诉，被告人杭正雄、付学声到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明：1.2013年9月份的一天凌晨2时许，被告人杭正雄、付学声到寻甸县金源乡安秧村委会上克基村从被害人陈某家盗走20袋谷子。经鉴定，上述被盗谷子价值人民币2310元。
2.2013年9月10日，被告人杭正雄、付学声到寻甸县金源乡瓦房村委会魏家半山村从被害人魏某家盗走12袋谷子。经鉴定，上述被盗谷子价值人民币1974元。
上述事实，被告人杭正雄、付学声在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某、魏某的陈述，证人杨某的证言，价格认定结论书，辨认笔录及照片，户籍证明，到案经过等证据在卷予以证实。
本院认为，被告人杭正雄、付学声以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值共计人民币4284元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。在共同盗窃犯罪中二被告人地位、作用相当，不予区分主从。审理中二被告人当庭自愿认罪，可依法从轻处罚。公诉机关建议判处被告人杭正雄、付学声有期徒刑六个月以上八个月以下的量刑建议，结合本案事实及证据，本院不予采纳。根据二被告人的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杭正雄犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一七年十月二十一日起至二○一八年三月二十日止。罚金在判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人付学声犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一七年十月二十一日起至二○一八年三月二十日止。罚金在判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章云江
二〇一八年二月十二日
书记员 杨晓琦
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1625执553号
申请执行人：山东杰诺温控设备制造有限公司，住所地：青州市工业开发区工业路北段。
法定代表人：王锡杰，公司经理。
被执行人:山东省博兴县正大新材料有限公司，住所地：博兴县经济开发区。
法定代表人:刘涛,董事长。
本院在执行山东杰诺温控设备制造有限公司与被执行人山东省博兴县正大新材料有限公司不当得利纠纷一案中，被执行人需要履行的义务为支付执行标的317146.27元、案件受理费3006元。本案于2017年8月15日立案执行，2017年8月15日发出执行通知书和报告财产令等，2017年8月17日网络查询被执行人工商登记、银行存款、证券、车辆,无财产可供执行，2017年10月8日向被执行人发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单，2017年10月30日经查询被执行人无债权、不动产已被查封。被执行人现无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 崔树国
审 判 员 王中学
审 判 员 常文忠
二〇一七年十二月二十八日
法官助理 韩广东
书 记 员 李 婷
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1625执553号申请执行人：山东杰诺温控设备制造有限公司，住所地：青州市工业开发区工业路北段。法定代表人：王锡杰，公司经理。被执行人:山东省博兴县正大新材料有限公司，住所地：博兴县经济开发区。法定代表人:刘涛,董事长。本院在执行山东杰诺温控设备制造有限公司与被执行人山东省博兴县正大新材料有限公司不当得利纠纷一案中，被执行人需要履行的义务为支付执行标的317146.27元、案件受理费3006元。本案于2017年8月15日立案执行，2017年8月15日发出执行通知书和报告财产令等，2017年8月17日网络查询被执行人工商登记、银行存款、证券、车辆,无财产可供执行，2017年10月8日向被执行人发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单，2017年10月30日经查询被执行人无债权、不动产已被查封。被执行人现无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 崔树国审 判 员 王中学审 判 员 常文忠二〇一七年十二月二十八日法官助理 韩广东书 记 员 李 婷
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0526民初418号
原告王银岗，男，蒙古族，1991年2月3日出生，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
原告赵志红，男，汉族，1976年1月2日出生，农民，现住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
原告徐利文，男，汉族，1983年12月1日出生，农民，现住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
被告扎鲁特旗查干采石矿，扎鲁特旗。法定代理人王秀英，（女，65岁，汉族，现住通辽市科尔沁区），职务查干采石厂厂长。
原告王银岗、赵志红、徐利文与被告扎鲁特旗查干采石矿劳动争议纠纷一案,因原告不服扎鲁特旗劳动仲裁委员会的不予受理通知书，于2016年2月16日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法由审判员王维中担任审判长、审判员其其格、人民陪审员于春华组成合议庭适用程序，于2016年4月22日公开开庭审理了本案。原告王银岗、赵志红、徐利文到庭参加诉讼，被告扎鲁特旗查干采石场经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理完毕。
三原告诉称，自2013年3月20日起在被告原告采石场从事钩机、铲车、翻斗车司机工作，但未签订劳动合同，口头约定钩机司机每月5000元、铲车司机每月4500元、翻斗车司机每立方米1.20元，约定月底给付工资。现要求被告给付三原告工资款68418元，经济补偿金款17104.5元。
被告未到庭，亦未提供书面答辩意见。
根据三原告陈述，本案待查明的事实为：被告是否拖欠三原告工资，三原告要求被告给付拖欠工资及经济补偿金是否依法有据，应否支持。
三原告为支持自己的主张向本院提举劳动仲裁通知书一枚。证明该案我方已申请仲裁，仲裁委员会因我申请时间超过时限，这一过程已经证明该案件是一种劳动争议案件。
本院认证意见为，该证据为有效证据，予以采信，但证明不了三原告所要证明的问题。
原告赵志红提举结帐清单一枚。证明被告欠我们三原告工资款68418元，其中扎旗查干采石场工资款36600元、霍林河采石场工资款27818元。被告于2014年12月16日给我出具一枚结帐单的事实。
本院认证意见为，该结帐清单能够证明被告欠三原告扎旗查干采石场工资款36600元、霍林河采石场工资款27818元，合计68418元，为有效证据，予以采信。
原告赵志红、徐利文向法院出具的询问笔录，证明：1、赵志红在2013年3月20日至2014年12月20日期间，为被告开翻斗车运输石料163160立方米石料，应开工钱195792元（石料方×1.20元），减去已经给付工钱151374元，尚欠44418元的事实；2、徐利文为被告开铲车，自2013年3月20日开始至2014年11月25日在查干采石场、三泡子干活，被告曾给徐利文开支18000元，尚欠工资15000元事实。
本院认证意见为，该证据能够证明被告欠原告赵志红、徐利文工钱、工资的事实，为有效证据，予以采信。
法院依法调取的“企业机读档案登记资料”，证明扎鲁特旗查干采石矿（场）属于个人独资企业，投资人王秀英。该企业正常营业。
本院认证意见为，该企业运行、年检正常，为有效证据，予以采信。
经审本院理查明，2013年3月20日三原告赵志红、徐利文、王银岗先后到被告查干采石矿、三泡子采石矿打工干活，被告于2014年12月16日向三原告出具了一枚两笔结算欠据，欠三原告扎旗查干采石矿36600元工资款，欠霍林河（三泡子）采石矿27818元工资款，合计68418元。其中欠赵志红44418元、徐利文15000元、王银岗9000元，该工资款被告查干采石矿未给付三原告。
本院认为，被告雇佣三原告从事采石工作的事实存在，尽管被告未与原告签订劳动合同，原告与被告之间的劳动关系确立有效，因此对于原告要求被告给付劳动报酬的诉请予以支持。因被告拖欠原告应得劳动报酬，被告违约，故对原告要求被告支付25﹪的经济补偿金的请求，部分予以支持。被告扎鲁特旗查干采石矿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第九十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十七条一款之规定，判决如下：
一、由被告扎鲁特旗查干采石矿于本判决生效后立即给付原告赵志红工资44418元、经济补偿金5000元；给付原告徐利文工资15000元、经济补偿金2250元；给付原告王银岗工资9000元；给付经济补偿金2250元。
二、驳回原告王银岗、赵志红、徐利文的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告扎鲁特旗查干采石矿承担。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 王维中
审 判 员 其其格
人民陪审员 于春华
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 李 湘
附：相关法条
《中华人民共和国劳动法》第九十八条：用人单位违反本法规定的条件解除劳动合同或者故意拖延不订立劳动合同的，由劳动行政部门责令改正，对劳动者造成损害的，应当承担赔偿责任。
《中华人民共和国劳动合同法》第三十条：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条：经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民一初字第03531号
原告：吕志春，男，1991年12月15日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被告：王晓亮，男，1991年11月4日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
本院于2016年1月21日开庭审理原告吕志春与被告王晓亮民间借贷纠纷一案，原告吕志春经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
诉讼费400元，减半收取200元，由原告吕志春负担。
代理审判员 赵 建
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 张梦德
附注：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
******
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民一初字第03531号
原告：吕志春，男，1991年12月15日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被告：王晓亮，男，1991年11月4日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
本院于2016年1月21日开庭审理原告吕志春与被告王晓亮民间借贷纠纷一案，原告吕志春经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
诉讼费400元，减半收取200元，由原告吕志春负担。
代理审判员 赵 建
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 张梦德
附注：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
······
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘03刑更91号
罪犯曾永鑫，男，生于1970年8月15日，汉族，甘肃省古浪县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
甘肃省山丹县人民法院于2015年12月15日作出（2015）山刑初字第86号刑事判决，以被告人曾永鑫犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，于2016年3月2日交付执行。执行机关甘肃省金昌监狱于2018年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯曾永鑫自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑九个月，并向本院报送了罪犯曾永鑫确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯曾永鑫在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分表扬3次。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯曾永鑫确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯曾永鑫在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾永鑫减去有期徒刑九个月。
（刑期自2015年12月17日起至2018年2月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 兴
审判员 刘维亮
审判员 张建伟
二〇一八年二月七日
书记员 赵菊梅
江苏省南京市雨花台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0114刑初22号
公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。
被告人王某1，住江苏省南京市江宁区，户籍所在地安徽省。被告人王某1因涉嫌盗窃罪，于2017年8月18日被南京市公安局雨花台分局刑事拘留，同年9月22日经检察院批准逮捕，同日由该分局执行逮捕。现羁押于南京市雨花台区看守所。
辩护人吴胜雄，江苏苏德序律师事务所律师。
被告人赵某，住江苏省南京市雨花台区，户籍所在地安徽省。被告人赵某曾因盗窃，于2014年1月被南京市公安局秦淮分局行政拘留十日。被告人赵某因涉嫌盗窃罪，于2017年8月18日被南京市公安局雨花台分局刑事拘留，同年9月22日经检察院批准逮捕，同日由该分局执行逮捕。现羁押于南京市看守所。
辩护人段宇，安徽彭线律师事务所律师。
被告人王鹏，别名国宁，住江苏省南京市秦淮区，户籍所在地安徽省。被告人王鹏曾因犯盗窃罪，于2015年11月被浙江省xx市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，于2016年8月29日刑满释放。被告人王鹏因涉嫌盗窃罪，于2017年8月18日被南京市公安局雨花台分局刑事拘留，同年9月22日经检察院批准逮捕，同日由该分局执行逮捕。现羁押于南京市雨花台区看守所。
公诉机关以宁雨检诉刑诉〔2018〕28号起诉书指控被告人王某1、赵某、王鹏犯盗窃罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，1.2017年7月12日3时许，被告人王某1、赵某、王鹏与王某2、王某3、“烫某”（均在逃）至本市雨花台区铁心桥大街21号xx银行门口雨污分流工地，盗走雨花台区春江花园雨污分流工程项目部铺在该处的钢板6块，价值人民币8007.6元。
2.2017年8月7日2时许，被告人王某1、赵某、王鹏与王某2、王某3至本市雨花台区卡子门大街88号xx工地，盗走室外铝型材7个、铝制品吊顶12箱，共计价值人民币27005.6元。
3.2017年8月16日凌晨，被告人王某1、赵某与王某2、王某3至本市雨花台区花神大道66号xx地铁口中铁一局工地，盗走铝材240公斤，价值人民币5640元。当日中午12时左右，被告人赵某与王某2、王某3至本市雨花台区龙西路23号xx废旧金属收购站，将窃得的铝材以人民币2640元的价格出售。
2017年8月18日，被告人王某1、赵某、王鹏被民警抓获，归案后均如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为三被告人共同故意实施盗窃犯罪，系共同犯罪。被告人王鹏系累犯，应当从重处罚。被告人王某1、赵某系坦白，可以从轻处罚。被告人王某1、赵某庭前积极退赔，可以从轻处罚。建议判处被告人王某1、赵某有期徒刑一年二个月至一年八个月，并处罚金。建议判处被告人王鹏有期徒刑一年六个月至二年，并处罚金。
被告人王某1、赵某、王鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某1、赵某、王鹏犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某1犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月18日起至2018年10月17日止。罚金于判决书生效后三十日内缴纳。）
被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月18日起至2018年10月17日止。罚金于判决书生效后三十日内缴纳。）
被告人王鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币18000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月18日起至2019年2月17日止。罚金于判决书生效后三十日内缴纳。）
二、三被告人犯罪所得人民币8007.6元予以追缴，退赔被害单位江苏荣远建设工程有限公司，三被告人犯罪所得人民币27005.6元，退赔被害单位雨花台区唯亦阁家具销售中心，被告人王某1、赵某犯罪所得人民币5640元，退赔被害单位南京丰致润建筑工程有限公司；扣押在案的与犯罪有关的运动鞋一双、外套两件予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈贵南
二〇一八年二月二日
书记员 夏 超
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1523民初3435号
原告：茌平县广源物流有限公司，住所地；茌平县温陈办事处张公村。
法定代表人：刘静，总经理。
委托诉讼代理人：宋丹丹，女，1991年7月31日出生，汉族，茌平海天法律服务所法律工作者，住茌平县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市东昌府区兴华东路军分区招待所临街楼。
负责人：郑中霞，总经理。
委托诉讼代理人：籍文涛，男，1991年7月19日出生，汉族，该公司职工，住。
原告茌平县广源物流有限公司(以下简称广源物流）与被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称中华联合）保险合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广源物流的委托诉讼代理人宋丹丹，被告中华联合的委托诉讼代理人籍文涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告广源物流向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿各项损失137000元。事实与理由：2015年6月12日18时20分左右白文刚驾驶鲁Ｐ×××××-鲁Ｐ×××××挂重型半挂牵引车，在伊川县八官线常岭村路段沿公路由东向西行驶，与路边骑二轮电动车的常孟举发生碰撞，造成两车损坏、常孟举受伤的道路交通事故。经伊川县交警大队认定，白文刚负事故的全部责任。事故发生后，原告通过伊川县交警大队赔偿常孟举各项损失。原告为涉案车辆在被告处投有交强险及限额为105万元的三者险并附有不计免赔险，保险期间：2014年12月25日至2015年12月24日。现依据保险法及保险条款的规定，判决被告履行保险责任。
被告中华联合辩称，涉案车辆投保属实，事故发生在保险期间内，我公司在原告提交合法有效的驾驶证、上岗证、行驶证、营运证的前提条件下，同意根据保险合同约定依法承担赔偿责任，鉴定费属间接损失，我公司不予承担。
原告广源物流为证实其主张，提交了以下证据：
1、交通事故认定书一份，拟证明事故发生的经过；
2、保单一份，拟证明投保情况；
3、收据一张，拟证明原告因本次事故在伊川县交警大队交押金十五万元；
4、事故取款条及现金账一宗，拟证明事故发生后三者家属从事故科取款六次，共计137000元；
5、车辆行驶证、营运证，驾驶员驾驶证、上岗证复印件各一份，拟证明具备相应资质；
6、河南省洛阳正骨医院住院病案及清单各两份，拟证明常孟举两次住院花医疗费133289.15元及诊疗情况；
经质证，被告对证据1-4无异议，对证据4的真实性有异议，认为原告应当提供原件；对证据5有异议，认为原告应当提交医疗费发票，该证据无法证明实际花费的费用以及原告未及支付。
对当事人无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。
对当事人有异议的证据5，其中驾驶证、行驶证与事故认定书相互印证，本院对其证据效力予以确认，上岗证及营运证因系复印件有无其他证据予以佐证，本院对其证据效力不予认可；关于证据8，因该证据要件齐全且加盖有医院公章，本院对其证据效力予以确认。
综上，依据有效证据、开庭笔录及原、被告的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2014年12月24日，原告广源物流在被告中华联合处为其公司营运车辆鲁Ｐ×××××-鲁Ｐ×××××挂号重型货车投保了车损险、三者险等商业保险，其中第三者责任险主车为1000000元、挂车为50000元。保险期间为2014年12月25日至2015年12月24日。2015年6月12日18时20分左右，白文刚驾驶鲁Ｐ×××××-鲁Ｐ×××××号重型半挂牵引车，在伊川县八官线常岭村路段由东向西行驶，与路边骑二轮电动车的行人常孟举发生碰撞，造成两车损坏常孟举受伤的道路交通事故。经伊川县交警大队认定，白文刚承担事故的全部责任。2015年6月26日，原告广源物流交事故押金150000元至伊川县交警大队事故科。常孟举分别于2015年6月12日至7月31日和2016年6月12日至6月19日两次在河南省洛阳市正骨医院住院治疗，分别花医疗费用127323元、5966.15元。常孟举的亲属自2015年6月26日至2016年6月22日共六次从伊川县交警大队事故科领款137000元。此后，原被告就赔偿事宜协商未果诉至本院。
本院认为，原告信达运输与被告中华联合所签保险合同系双方真实意思表示，且不违背有关法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。被告中华联合收到保费后，理应于发生保险事故后按约定履行保险赔付义务，原告提交的证据足以证明保险事故发生及原告已实际支付给第三者常孟举赔偿款137000元的事实，被告中华联合不予赔付的理由不能成立。故原告广源物流诉请判令被告赔付损失137000元的请求合法，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司于判决生效后十日内赔付原告茌平县广源物流有限公司损失137000元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3040元，减半收取1520元，由被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 孙保民
二〇一七年十二月十五日
书记员 刘婷婷
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1402财保79号
申请人:广西崇左市湘桂糖业有限公司,住所地广西壮族自治区崇左市江州区新和镇（新和华侨农场内）。
法定代表人:劳建铭，公司董事长。
委托代理人:庄小梅，广西道森律师事务所律师；
委托代理人:廖艳岑，广西道森律师事务所律师。
被申请人:刘大福，男，1960年1月6日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。
申请人广西崇左市湘桂糖业有限公司于2017年4月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘大福在广西崇左桂南农村商业银行股份有限公司罗白支行的存款19200元予以冻结。申请人以其公司位于崇左市江州区新和镇新和华侨农场内享有所有权的第1栋房屋提供担保。
本院认为，申请人广西崇左市湘桂糖业有限公司以被申请人刘大福拖欠其农用物资款19200元为由，向本院提出诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘大福在广西崇左桂南农村商业银行股份有限公司罗白支行账号62×××60的存款19200元，期限至2018年4月24日止。
案件申请费212元，由申请人广西崇左市湘桂糖业有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 ＸＸ军
二〇一七年四月二十四日
书记员 李丽萍
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初655号
原告：北京诚智慧中物业管理有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区新昌西路易大紫金花商务中心D座1611号公寓。
法定代表人：梁建，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张涛，男，1984年11月18日出生，汉族，北京诚智慧中物业管理有限公司宁夏分公司职工，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
被告：朱金良，男，1944年7月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告北京诚智慧中物业管理有限公司宁夏分公司与被告朱金良物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告北京诚智慧中物业管理有限公司宁夏分公司于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京诚智慧中物业管理有限公司宁夏分公司的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京诚智慧中物业管理有限公司宁夏分公司撤诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告北京诚智慧中物业管理有限公司宁夏分公司负担。
审 判 员 汤 涛
二〇一八年一月十七日
法官助理 刘芊骅
书 记 员 王 冬
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0781执1938-2号
申请执行人贾广禄，男，1961年10月30日出生，汉族。
被执行人聂国佳，男，1981年10月13日出生，汉族。
被执行人孙小芬，女，1982年2月3日出生，汉族。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案的（2017）鲁0781民初2413号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年7月20日向本院申请执行，同日本院立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条及《最高人�法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁0781民初2413号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍茂方
审判员 伦立新
审判员 蔡晔华
二〇一八年一月八日
书记员 祝介金
淮安市洪泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0829执恢240号
申请执行人：江苏洪泽农村商业银行股份有限公司，住所地：洪泽区人民路23号。
法定代表人：朱彩涛，该公司董事长。
被执行人：陈加军，男，汉族，住洪泽县。
被执行人：张夕高，男，汉族，住洪泽县。
被执行人：徐会军，男，汉族，住洪泽县。
被执行人：姚友学，男，汉族，住洪泽县。
申请执行人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司与被执行人陈加军、张夕高、徐会军、姚友学金融借款合同纠纷一案，江苏省洪泽区人民法院于2010年6月2日作出的（2010）泽商初字第249民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年9月28日向本院申请执行，本院于2016年9月28日立案执行。
在执行过程中，申请执行人自愿向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
洪泽区人民法院作出的（2010）泽商初字第249民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张中华
审判员 高洪洲
审判员 王贵宏
二〇一七年八月三十一日
书记员 虞 培
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙11民初553号
原告:广东原创动力文化传播有限公司。住所地：广东省广州市越秀区太和岗路**号***房。
法定代表人：蔡晓东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭海棠，福建文融律师事务所律师。
被告：云和县海马工艺品厂。住所地：浙江省云和县凤凰山街道中山西路***号。
代表人：陈启有。
原告广东原创动力文化传播有限公司与被告云和县海马工艺品厂著作权侵权纠纷一案,本院于2017年5月5日立案。原告广东原创动力文化传播有限公司于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东原创动力文化传播有限公司在本案审理期间申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤诉。
案件受理费150元，减半收取计75元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。
审 判 长 吕 湘
审 判 员 吴黄影
人民陪审员 吴明荣
二〇一七年六月七日
代书 记员 叶东望
?PAGE?-1-?
浙江省丽水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙11民初553号原告:广东原创动力文化传播有限公司。住所地：广东省广州市越秀区太和岗路**号***房。法定代表人：蔡晓东，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭海棠，福建文融律师事务所律师。被告：云和县海马工艺品厂。住所地：浙江省云和县凤凰山街道中山西路***号。代表人：陈启有。原告广东原创动力文化传播有限公司与被告云和县海马工艺品厂著作权侵权纠纷一案,本院于2017年5月5日立案。原告广东原创动力文化传播有限公司于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东原创动力文化传播有限公司在本案审理期间申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤诉。案件受理费150元，减半收取计75元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。审 判 长  吕 湘审 判 员  吴黄影人民陪审员  吴明荣二〇一七年六月七日代书 记员  叶东望??-1-?
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0502执1568号
申请执行人：梁兴、邴蔚华
被执行人：董德全
本院在执行申请执行人梁兴、邴蔚华与被执行人董德全建设施工合同纠纷执行一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请人同意终结本次执行，故终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结该案的本次执行程序
如果被执行人不履行协议，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲁国欣
二〇一八年一月十九日
书记员 回国志
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0502执1568号申请执行人：梁兴、邴蔚华被执行人：董德全本院在执行申请执行人梁兴、邴蔚华与被执行人董德全建设施工合同纠纷执行一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请人同意终结本次执行，故终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结该案的本次执行程序如果被执行人不履行协议，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁国欣二〇一八年一月十九日书记员  回国志
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执2098号
申请执行人张家港市彩星包装有限公司，住所地江苏省张家港市。
法定代表人陶建新。
被执行人象山佳润制衣有限公司，住所地浙江省。
法定代表人干国平。
张家港市彩星包装有限公司与象山佳润制衣有限公司定作合同纠纷一案，本院于2016年2月23日作出的（2016）苏0582民初字第702号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：1、象山佳润制衣有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向张家港市彩星包装有限公司给付定作价款44878.3元。2、案件受理费减半收取461元，由象山佳润制衣有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月26日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人象山佳润制衣有限公司的存款及资产状况，未发现其财产线索。现尚未执行到位45339.30元及迟延履行的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行的财产，向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582民初字第702号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人象山佳润制衣有限公司有可供执行财产后，申请执行人张家港市彩星包装有限公司可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦建钟
审判员 李 元
审判员 黄春法
二〇一六年五月三十一日
书记员 严晓雯
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第3688号
原告庄丽，女，1989年9月17日出生，汉族，住福建省沙县。
被告张省力，男，1986年12月2日出生，汉族，住河南省太康县。
本院在审理原告庄丽与被告张省力机动车交通事故责任纠纷一案中，原告庄丽于2015年5月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，系对诉讼权利的处分，且不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告庄丽撤回本案起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告庄丽负担。
审判员 黄翠煌
二〇一五年五月二十五日
书记员 吴雅琳
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0823行审73号
申请执行人上杭县卫生和计划生育局，住所地福建省上杭县利民路102号婚育健康中心4-5楼，统一社会信用代码11350823004113061A。
法定代表人黄庆锋，局长。
被执行人张金生，男，1977年8月20日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
被执行人钟溪水，女，1981年8月14日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
申请执行人上杭县卫生和计划生育局于2018年3月1日向本院申请强制执行杭计生征决字（2017）第108-77号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，上杭县卫生和计划生育局于2017年5月31日以被执行人张金生、钟溪水违反计划生育法律法规，多生育一个子女和多生育第二个子女为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条、2002年7月26日修正通过的《福建省人口与计划生育条例》第三十九条第一款第（二）项、2014年3月29日修正通过的《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭计生征决字（2017）第108-77号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人张金生、钟溪水征收社会抚养费合计145470元。该《征收社会抚养费决定书》于2017年6月1日依法送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2018年1月22日申请执行人依法催告被执行人张金生、钟溪水履行义务，被执行人在规定期限内仍未履行缴纳社会抚养费145470元的义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人上杭县卫生和计划生育局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，申请执行人作出的杭计生征决字（2017）第108-77号《征收社会抚养费决定书》具备法定执行效力。被执行人张金生、钟溪水不履行该《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人上杭县卫生和计划生育局作出的杭计生征决字（2017）第108-77号《征收社会抚养费决定书》确定的被执行人张金生、钟溪水尚未缴纳社会抚养费145470元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 维 峰
审判员 胡 绍 清
审判员 廖 华 东
二〇一八年三月二日
书记员 郭邱耀（代）
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1722财保43号
申请人：郝进山，男，1965年12月17日出生，汉族，住山东省单县。
被申请人：付金柱，�，1969年10月4日出生，汉族，住山东省单县。
申请人郝进山于2018年3月14日向本院申请诉前财产保全，请求依法扣押现停放于单县交警队事故科停车场的被申请人付金柱驾驶的肇事车辆（车牌号码：豫Ｎ×××××），保全金额60000元。并提供了案外人郝宁所有的位于单县舜师路北府东商城小区1号楼2单元501室房产一套作为担保。
本院经审查认为，申请人郝进山向本院提供了菏泽市公安局交通警察支队单县大队出具的菏公交认字[2018]第117号道路事故认定书，××员诊断证明，单县东大医院预收款收据、病人催款表。上述证据显示：被申请人付金柱承担事故的全部责任，申请人郝进山伤势较重。申请人郝进山为维护其合法权益，向本院提出诉前财产保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二�、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、一百六十四条之规定，裁定如下：
一、将被申请人付金柱驾驶的肇事车辆（车牌号码：豫Ｎ×××××）扣押于单县交警队事故科停车场内（扣押期限自2018年3月14至2020年3月13日）。
二、查封申请人郝进山提供的担保物：案外人郝宁所有的位于单县舜师路北的府东商城小区1号楼2单元501室房产一套。
案件申请费620元，由申请人郝进山预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 齐广�
二〇一八年三月十四日
书记员 唐 景 顺
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1722财保43号申请人：郝进山，男，1965年12月17日出生，汉族，住山东省单县。被申请人：付金柱，�，1969年10月4日出生，汉族，住山东省单县。申请人郝进山于2018年3月14日向本院申请诉前财产保全，请求依法扣押现停放于单县交警队事故科停车场的被申请人付金柱驾驶的肇事车辆（车牌号码：豫Ｎ×××××），保全金额60000元。并提供了案外人郝宁所有的位于单县舜师路北府东商城小区1号楼2单元501室房产一套作为担保。本院经审查认为，申请人郝进山向本院提供了菏泽市公安局交通警察支队单县大队出具的菏公交认字[2018]第117号道路事故认定书，××员诊断证明，单县东大医院预收款收据、病人催款表。上述证据显示：被申请人付金柱承担事故的全部责任，申请人郝进山伤势较重。申请人郝进山为维护其合法权益，向本院提出诉前财产保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二�、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用一、将被申请人付金柱驾驶的肇事车辆（车牌号码：豫Ｎ×××××）扣押于单县交警队事故科停车场内（扣押期限自2018年3月14至2020年3月13日）。二、查封申请人郝进山提供的担保物：案外人郝宁所有的位于单县舜师路北的府东商城小区1号楼2单元501室房产一套。案件申请费620元，由申请人郝进山预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 齐广�二〇一八年三月十四日书记员 唐 景 顺
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0202民初3380号
原告:吉林市吉林经济技术开发区兄弟摩托车商店，住所地：吉林经济技术开发区。
负责人：刘云龙.
被告：王佳富，男，1987年10月12日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
原告吉林市吉林经济技术开发区兄弟摩托车商店（兄弟商店）诉被告王佳富买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员迟大伟适用简易程序独任审判。原告兄弟商店到庭参加诉讼，被告王佳富经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
兄弟商店诉称：原告系经营摩托车及配件、电动自行车零售业务。于2015年7月30日被告到原告经营商店购买一辆宗申牌摩托车。价款3800元，付款方式为赊销，约定于2015年8月15日给付车价款1800元，剩余每月还1000元，于2015年10月30日前付清购车款，如违反约定，承担总欠款百分之五十违约金，并出具欠款凭证一份。到期后，原告向被告催要，被告以多种理由推脱，违约至今。故来院告诉，请人民法院，1、依法判决被告给付摩托车价款3800元，赔偿违约金1900元，合计5700元；2、依法判决被告负担诉讼费用。
被告王佳富未到庭，亦未向本院提供书面答辩意见。
经庭审查明：2015年7月30日，被告王佳富向原告赊购摩托车一辆，并出具欠款凭据一份，载明：王佳富在兄弟商店购买摩托车一辆，2015年10月30日前全部付清购车款（2015年8月15日前应还1800元，剩余每月还1000元），如到期不付清购车款，购车人应支付总欠款50%违约金，欠款人：王佳富。认定上述事实的证据有原告提供的《欠款凭据》一份及原告当庭的自认。
本院认为，当事人应当诚信履行自己的义务，本案中，被告王佳富向原告赊购摩托车，到期后应当及时给付购车款，故对原告要求被告给付购车款3800元的诉请，本院予以支持。被告王佳富迟延履行义务，已构成违约，应当承担违约金，但双方关于违约金的约定过高，本院酌情调整为总价款的30%，即1140元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王佳富于本判决生效后三日内给付原告吉林市吉林经济技术开发区兄弟摩托车商店拖欠购车款3800元，违约金1140元，合计4940元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王佳富负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院
审判员 迟大伟
二〇一七年十一月六日
书记员 常佳琦
提出执行申请期限为二年
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初41054号
原告：天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行，住所地天津市滨海新区。
负责人：张殿来，行长。
委托诉讼代理人：崔凤洪，天津滨海农村商业银行滨海新区。
委托诉讼代理人：唐斌，天津滨海农村商业银行滨海新区。
被告：窦俊奎，男，1958年7月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行与被告窦俊奎金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人及被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告窦俊奎偿还原告借款本金19500元，自2007年5月31日起至2017年12月20日止的利息31106.32元以及自2017年12月21日起至判决确定给付之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2007年5月31日，原告与被告签订了《农户小额信用借款合同》，约定被告自原告处借款20000元用于借新还旧，借款期限自2007年5月31日至2008年5月30日，利率为月千分之8.76，逾期利率为日万分之4.38。合同签订后，原告依约履行了放款义务。但被告窦俊奎仅于2014年9月22日偿还借款本金500元，后原告多次催要未果，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告辩称，对原告起诉的事实及诉讼请求均无异议，但目前没有能力一次性偿还欠款及利息。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告窦俊奎于本判决生效后十日内偿还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行借款本金19500元及利息（自2007年5月31日至2017年12月20日期间的利息31106.32元及自2017年12月21日至判决确定的给付之日止的利息，以借款本金19500元为基数，按利率月千分之8.76，逾期利率日万分之4.38计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费532元，由被告窦俊奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
审判员 田宝强
二〇一八年二月八日
书记员 李 娜
附：法律释明：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
温馨提示：
上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费：
1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的，持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。
温馨提示：天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0116民初41054号原告：天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行，住所地天津市滨海新区。负责人：张殿来，行长。委托诉讼代理人：崔凤洪，天津滨海农村商业银行滨海新区。委托诉讼代理人：唐斌，天津滨海农村商业银行滨海新区。被告：窦俊奎，男，1958年7月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行与被告窦俊奎金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人及被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告窦俊奎偿还原告借款本金19500元，自2007年5月31日起至2017年12月20日止的利息31106.32元以及自2017年12月21日起至判决确定给付之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2007年5月31日，原告与被告签订了《农户小额信用借款合同》，约定被告自原告处借款20000元用于借新还旧，借款期限自2007年5月31日至2008年5月30日，利率为月千分之8.76，逾期利率为日万分之4.38。合同签订后，原告依约履行了放款义务。但被告窦俊奎仅于2014年9月22日偿还借款本金500元，后原告多次催要未果，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告辩称，对原告起诉的事实及诉讼请求均无异议，但目前没有能力一次性偿还欠款及利息。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告窦俊奎于本判决生效后十日内偿还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行借款本金19500元及利息（自2007年5月31日至2017年12月20日期间的利息31106.32元及自2017年12月21日至判决确定的给付之日止的利息，以借款本金19500元为基数，按利率月千分之8.76，逾期利率日万分之4.38计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费532元，由被告窦俊奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。（此页无正文）审判员  田宝强二〇一八年二月八日书记员  李 娜附：法律释明：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。温馨提示：上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费：1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的，持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。温馨提示：天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1121民初1554号
原告：嫩江县伊拉哈镇新丰村村民委员会，住所地黑龙江省嫩江县。
法定代表人：王爱国，职务村主任。
被告：杨凤波，男，1986年3月17日出生，汉族，农民，现住黑龙江省嫩江县。
本院在审理原告嫩江县伊拉哈镇新丰村村民委员会与被告杨凤波农村土地承包合同纠纷一案中，原告嫩江县伊拉哈镇新丰村村民委员会于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告嫩江县伊拉哈镇新丰村村民委员会撤回起诉。
案件受理费355.00元由原告负担。
审判员 肖 健
二〇一八年四月十六日
书记员 管延辉
河南省遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）遂执字第582号
申请执行人叶俊超，男，1985年2月7日生，汉族，住遂平县。
被执行人张冉冉，女，1990年10月17日生，汉族，住遂平县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）遂民二初字第95号民事判决书，责令被执行人张冉冉履行判决书中所确定的义务，但被执行人至今未履行判决书中所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张冉冉银行存款17900元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 蔚
审判员 王东升
审判员 万 伟
二〇一六年一月十五日
书记员 王建海
山西省忻州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋09执复3号
复议申请人（被执行人）张俊清，男，汉族，19**年11月16日生，山西省静乐县人，住本村。
申请执行人赵志杰，男，汉族，19**年*月11日生，忻府区人，住忻府区。
复议申请人张俊清不服忻府区人民法院（2017）晋0902执异13号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院查明，申请执行人赵志杰与被执行人张俊清买卖合同及民间借贷纠纷一案，执行法院分别于2012年12月25日和2017年11月14日向被执行人张俊清送达执行通知书及财产报告令，被执行人张俊清以未收到判决书为由向执行法院提出异议。
执行法院认为，被执行人张俊清所提未收到忻府区人民法院判决书的异议请求，不属于执行异议审查的范围，故驳回其异议请求。
复议申请人张俊清（被执行人）称，其从未收到过执行法院送达的有关其与赵志杰之间的裁判文书，也未收到过任何开庭通知书、举证通知书，执行法院也没有给其有效送达判决书的送达证明，故不应当立案执行，请求撤销执行法院作出的（2017）晋0902执异13号执行裁定书，并驳回申请执行人赵志杰的执行申请。
本院查明，申请执行人赵志杰与复议申请人张俊清买卖合同及民间借贷纠纷一案，忻府区人民法院于2002年5月27日作出（2002）忻民初字第131号民事判决书，判令张俊清给付赵志杰借款17.2万元及利息63759.96元，因张俊清未履行，赵志杰向忻府区人民法院申请执行。张俊清以未向其送达执行依据为由向执行法院提出异议，执行法院驳回其异议后，复议申请人张俊清向本院申请复议。
本院认为，执行依据是否送达不属于执行异议的审查范围，复议申请人张俊清应寻求其他途径解决，故复议申请人张俊清的复议理由不能成立，对其复议请求不予支持。执行法院作出的（2017）晋0902执异13号执行裁定书认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回复议申请人张俊清的复议申请，维持忻府区人民法院（2017）晋0902执异13号执行裁定书。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵永文
审判员 刘文虎
审判员 任国栋
二〇一八年一月二十日
书记员 周军华
中华人民共和国上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪72民初2432号
原告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。住所地：上海市黄浦区中山南路XXX号。
代表人：毛寄文，该分公司总经理。
委托代理人：任伟哲，上海星翰律师事务所律师。
被告：宁波乾荣国际货运代理有限公司。住所地：浙江省宁波市海曙区东渡路XXX号。
法定代表人：张红娣，该公司副总经理。
委托代理人：龚亮，北京尚公(上海)律师事务所律师。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司与被告宁波乾荣国际货运代理有限公司海上货物运输合同纠纷一案中，原告于2018年2月1日向本院书面确认，因被告在诉讼过程中提供证据证明其不是货损发生区段的承运人，原告评估诉讼风险后，申请撤回对被告的起诉。
本院经审查认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告评估诉讼风险后，申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司撤回对被告宁波乾荣国际货运代理有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币50元，因撤诉减半收取人民币25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担。
审 判 长 董繁
审 判 员 杨婵
人民陪审员 张毅
二〇一八年二月九日
书 记 员 何煜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1502民初6503号
原告：丁维国，男，1972年11月21日出生，汉族，住六安市裕安区。
委托诉讼代理人：叶忠骥，安徽寻求律师事务所律师。
被告：张林森，男，1970年9月10日出生，汉族，住六安市金安区。
原告丁维国与被告张林森民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁维国及其特别授权委托诉讼代理人丁维国到庭参加诉讼，被告张林森经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁维国向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告欠款60000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系熟人关系，2014年原告为被告提供住宅装修服务，后经双方结算，被告出具了一张欠条，注明欠60000元，并注明还款日期。后原告多次找到被告要求还款，被告以各种理由推脱拒不归还。
被告张林森未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实：原告提交的�、被告身份证据、欠条、保证书，经本院当庭向被告张林森电话核实，结合这些证据能够证实借款事实，符合证据三性，本院予以确认。
经审理查明，原告丁维国与被告张林森系朋友关系。被告张林森因2014年家庭装修向原告丁维国借款，后被告张林森于2017年5月28日出具欠条一份，上面注明：“今欠到丁维国人民币陆万元整￥：60000，订于2017年6月28日前付清，过期责任自负”。后被告张林森再次于2017年9月30日出具一份保证书，上面注明：“本人张林森因2014年家庭装修：（信德时代广场7号楼407室）及届时向丁维国私人借款等原因，到目前为止共欠丁维国人民币大写：陆万元正。长期以来因各种原因导致对方一直索要未果，现本人郑重保证将在2017年10月15日前一次性将陆万元现金归还给丁维国。如果到时不能兑现，本人将承担由此而给对方所造成的一切经济损失。保证人：张林森。”后被告一直未还款，原告诉至法院，要求判如所请。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告张林森欠原告丁维国借款事实清楚，双方债权、债务关系明确，原告要求被告张林森偿还欠款的理由正当，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张林森于本判决生效之日起十日内一次性偿还欠原告丁维国借款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告张林森负担。
如不服本判决，可在判决书送达�日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 金成军
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王苗苗
附本案相关法条
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿民初字第1865－1号
原告冯树爱。
被告刘玉兰。
被告杨玉民。
本院在审理原告冯树爱诉被告刘玉兰、杨玉民民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月10日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结两被告银行账户存款200000元或查封其等值财产，原告以现金10000元及第三人袁广生所有的寿房权证寿光改字第××号房产一处提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告刘玉兰、杨玉民银行账户存款200000元或查封其等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 健
二〇一四年四月十日
书记员 李翠英
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初23343号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告王菊元。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王菊元信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王菊元系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36,339.49元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币36,339.49元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0103民初304号
原告：何亮，1972年10月9日，住长春市二道区。
委托诉讼代理人：陶穿彬、董勤铭，吉林法序律师事务所律师。
被告：中国铁通集团有限公司吉林分公司，住所地长春市高新区前进大街2158号。
法定代表人：杨淑水，该公司总经理。
被告：北京市合力电信有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇林校南路南侧中国网通集团北京市通信有限公司院内5号楼2-3层。
法定代表人：于铁林，该公司总经理。
本院在审理原告何亮与被告中国铁通集团有限公司吉林分公司、北京市合力电信有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告何亮于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何亮撤回起诉。
案件受理费440元（原告已预交），减半收取220元，由原告何亮负担。
审判员 赵凤利
二〇一八年三月十五日
书记员 李 洋
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第377号
原告湛某，农民。
委托代理人阳常辉，衡东县凌云法律服务所法律工作者。
被告欧某甲，农民。
原告湛某与被告欧某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗岳峰适用简易程序独任审判，于2015年5月4日公开开庭进行了审理，原告湛某及其委托代理人阳常辉到庭参加诉讼，被告欧某甲经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告湛某诉称，1997年下半年原、被告在浙江杭州市打工时自由恋爱建立恋爱关系，并同居生活，××××年××月××日生男孩欧某乙，××××年××月××日在湖南省衡东县高湖镇政府补办结婚登记，××××年××月××日生女孩欧某丙。婚后在共同生活期间，夫妻关系较好，通过原、被告的共同努力在居住地建了一幢红砖结构三层房屋，房屋建好后被告自作主张把三间房低价卖给了被告的哥哥（欧桂云）后，原告认为作为家庭成员的一员，被告没有告诉她，被告侵犯了她的合法权益，两人多次吵架导致感情不好。原告为维护自己的合法权益，根据有关法律规定，特向贵院起诉与被告离婚，请求法院支持原告的诉求。
原告为支持其诉讼请求，向本庭提供以下证据：
结婚证复印件一份，以证明原、被告系合法夫妻关系。
被告欧某甲未答辩。
以上证据经庭审，本院认为，该证据符合证据的合法性、客观性、关联性的基本要求，可以认定，作为定案的依据。
根据原告的陈述和对证据的分析与认定，本院确认以下案件事实：1997年下半年原、被告在浙江省杭州市打工时相识恋爱，××××年××月××日生育男孩欧某乙。××××年××月××日在衡东县高湖镇政府补办结婚登记手续，婚后夫妻感情较好。××××年××月××日生育女孩欧某丙。近年来因家务琐事发生矛盾，致使夫妻关系紧张，原告于2015年4月14日向本院起诉请求离婚。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可，虽为家务琐事发生矛盾，但只要双方加强沟通，以家庭为重，珍惜夫妻感情，原、被告和好是有可能的，原告要求离婚，本院不予准许。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告湛某要求与被告欧某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告湛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 罗岳峰
二〇一五年五月八日
书记员 邓卫锋
校对责任人：罗岳峰打印责任人：邓卫锋
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0211民特203号
申请人：李宗法，男，1977年9月12日出生，汉族，住山东省胶南市。
申请人：青岛市黄岛区第二人民医院。住所地：青岛市黄岛区双珠路***号。
法定代表人：丁海升，院长。
委托诉讼代理人:徐殿祥，男，1976年12月4日出生，汉族，住山东省胶南市，系青岛市黄岛区第二人民医院职工。
本院于2018年3月14日立案受理申请人李宗法与青岛市黄岛区第二人民医院关于司法确认人民调解协议的申请，并进行了审查。现已审查完毕。
申请人李宗法与青岛市黄岛区第二人民医院医疗事故责任纠纷，于2018年3月13日经青岛市经济技术开发区（黄岛区）医疗纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、被申请人青岛市黄岛区第二人民医院一次性赔偿申请人李宗法各类损失人民币10000元（壹万元整）。
二、青岛市黄岛区第二人民医院于2018年3月20日之前支付上述款项。被申请人青岛市黄岛区第二人民医院支付该笔费用后双方纠纷就此了结，双方不得再就此事提出请求。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人李宗法与青岛市黄岛区第二人民医院于2018年3月13日经青岛市经济技术开发区（黄岛区）医疗纠纷人民调解委员会主持调解达成的人民调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 马晶
二〇一八年三月十四日
书记员 陈芳
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1972民初22号
原告：东莞市华通包装有限公司。住所地：广东省东莞市道滘镇大鱼沙工业区。统一社会信用代码为91441900796234629A。
法定代表人：黎永棠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：董康，广东文美律师事务所律师。
被告：邝远其。
被告：邝兆南。
第三人：东莞市兆溢纸品有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇太公岭村�兴路**号。注册号为441900000250100。
法定代表人：邝远其。
原告东莞市华通包装有限公司（以下简称华通公司）诉被告邝远其、邝兆南，第三人东莞市兆溢纸品有限公司（以下简称兆溢公司）清算责任纠纷一案，本院于2018年1月1日立案受理后，由审判员杨粤欣独任审判，于2018年2月27日公开开庭进行审理。原告华通公司的委托诉讼代理人董康到庭参加诉讼，被告邝远其、邝兆南，第三人兆溢公司经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告华通公司诉称：2014年7月1日，东莞市第二人民法院对原告与第三人兆溢公司之间买卖合同纠纷案作出（2014）东二法岭民二初字第88号民事判决书，判决第三人兆溢公司支付原告纸板款864080元，并按2%的标准支付延期付款滞纳金至实际付清货款之日，诉讼费6863元由第三人兆溢公司承担。判决生效以后，第三人兆溢公司并没有主动履行支付义务，原告申请强制执行，2014年12月1日，东莞市第二人民法院以第三人兆溢公司没有财产为由终结强制执行。后原告转为申请对第三人兆溢公司进行强制清算，因第三人兆溢公司无法提供相关财务帐册无法清算，2017年10月26日，东莞市第二人民法院裁定终结清算程序。被告邝远其、邝兆南是第三人兆溢公司的股东及清算义务人，根据《公司法》相关司法解释，被告邝远其、邝兆南应承担清算不能的偿还责任。为维护自身合法权益，原告特提起诉讼请求判令：1.被告邝远其、邝兆南连带向原告支付第三人东莞市兆溢纸品有限公司拖欠的纸板款864080元及延期付款滞纳金（从2014年2月1日按每月2%的标准计至实际付清之日，暂计至2017年11月30日的延期付款滞纳金为494954元）；2.两被告承担本案的诉讼费用及（2014）东二法岭民二初�第88号的诉讼费6863元。
被告邝远其、邝兆南，第三人兆溢公司没有答辩，也没有向本院提交任何证据。
本院经审理查明，东莞市第二人民法院于2014年7月1日作出（2014）东二法岭民二初字第88号民事判决书，判令兆溢公司向华通公司支付货款864080元及迟延付款滞纳金，并承担案件受理费6863元。该判决生效后，华通公司于2014年8月14日申请强制执行，东莞市第二人民法院于2014年12月1日作出（2014）东二法岭执字第527-1号执行裁定书，以兆溢公司没有可供执行的财产无法继续执行为由裁定终结本次执行程序。
另查明，兆溢公司性质为有限责任公司，成立于2003年4月23日，股东为邝远其、邝兆南。2015年8月11日，兆溢公司被东莞市工商行政管理局列入经营异常名录，但兆溢公司未经工商部门清算注销。2016年8月5日，东莞市第二人民法院受理原告申�第三人兆溢公司清算的申请，并于2017年10月26日作出（2016）粤1972民算2号之一民事裁定书，认定兆溢公司已经过东莞市第二人民法院强制执行程序，相关执行案件因兆溢公司没有可供执行的财产无法继续执行为由裁定终结本次执行程序。由于兆溢公司、邝远其、邝兆南无法提供兆溢公司的财务账册、重要文件等，华通公司亦不能向法院提供兆溢公司的任何财产、账册或文件线索，现兆溢公司的清算程序无法进行，故依法裁定终结强制清算程序。
以上事实，有（2014）东二法岭民二初字第88号民事判决书、（2014）东二法岭执字第527-1号执行裁定书、（2016）粤1972民算2号之一民事裁定书、兆溢公司工商登记资料及原告陈述等附卷为据。
本院认为：本案为清算责任纠纷，被告邝远其、邝兆南经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃�证和抗辩的权利。原告已依法向本院申请兆溢公司强制清算，但由于兆溢公司、邝远其、邝兆南无法提供兆溢公司的财务账册、重要文件等，原告亦不能提供兆溢公司的任何财产、账册或文件线索，导致兆溢公司的清算程序无法进行而终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条第二款：“有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持”的规定，被告邝远其、邝兆南为兆溢公司的股东，对兆溢公司负有清算义务，其两人在法院受理兆溢公司强制清算期间怠于履行清算义务，导致无法查找兆溢公司财产、账册等资料，导致兆溢公司清算而终结清算程序，原告有权要求被告邝远其、邝兆南对兆溢公司的公司债务承担连带清偿责任。
依据（2014）东二法岭民二初字第88号民事判决书的判项，兆溢公司应于判决发生法律效力之日起三日内支付原告货款864080元及延期付款滞纳金（按每月2%的标准；2013年4月货款201561.08元从2013年6月1日起；2013年5月货款179284.69元从2013年7月1日起；2013年6月货款203602.52元从2013年8月1日起；2013年7月货款96287.77元从2013年9月1日起；2013年12月货款20284.26元从2014年2月1日起计算至货款清偿之日止），并承担诉讼费用6863元，现原告诉求邝远其、邝兆南对兆溢公司欠付的货款864080元、延期付款滞纳金（从2014年2月1日按每月2%的标准计至实际付清之日）及诉讼费6863元承担连带清偿责任属于对自身权利的正当处分，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。
综上，依据《中华人民共和国公�法》第一百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定(二)》第十八条第二款的规定，判决如下：
一、被告邝远其、邝兆南对第三人东莞市兆溢纸品有限公司拖欠原告东莞市华通包装有限公司的货款864080元及延期付款滞纳金（从2014年2月1日按每月2%的标准计至实际付清之日止）承担连带清偿责任；
二、被告邝远其、邝兆南对第三人东莞市兆溢纸品有限公司应承担的（2014）东二法岭民二初字第88号案件诉讼费用6863元承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序减半收取受理费为8547元，由被告邝远其、邝兆南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 杨粤欣
二〇一八年三月八日
书记员 何思瑜
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1972民初22号原告：东莞市华通包装有限公司。住所地：广东省东莞市道滘镇大鱼沙工业区。统一社会信用代码为91441900796234629A。法定代表人：黎永棠，该公司总经理。委托诉讼代理人：董康，广东文美律师事务所律师。被告：邝远其。被告：邝兆南。第三人：东莞市兆溢纸品有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇太公岭村�兴路**号。注册号为441900000250100。法定代表人：邝远其。原告东莞市华通包装有限公司（以下简称华通公司）诉被告邝远其、邝兆南，第三人东莞市兆溢纸品有限公司（以下简称兆溢公司）清算责任纠纷一案，本院于2018年1月1日立案受理后，由审判员杨粤欣独任审判，于2018年2月27日公开开庭进行审理。原告华通公司的委托诉讼代理人董康到庭参加诉讼，被告邝远其、邝兆南，第三人兆溢公司经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告华通公司诉称：2014年7月1日，东莞市第二人民法院对原告与第三人兆溢公司之间买卖合同纠纷案作出（2014）东二法岭民二初字第88号民事判决书，判决第三人兆溢公司支付原告纸板款864080元，并按2%的标准支付延期付款滞纳金至实际付清货款之日，诉讼费6863元由第三人兆溢公司承担。判决生效以后，第三人兆溢公司并没有主动履行支付义务，原告申请强制执行，2014年12月1日，东莞市第二人民法院以第三人兆溢公司没有财产为由终结强制执行。后原告转为申请对第三人兆溢公司进行强制清算，因第三人兆溢公司无法提供相关财务帐册无法清算，2017年10月26日，东莞市第二人民法院裁定终结清算程序。被告邝远其、邝兆南是第三人兆溢公司的股东及清算义务人，根据《公司法》相关司法解释，被告邝远其、邝兆南应承担清算不能的偿还责任。为维护自身合法权益，原告特提起诉讼请求判令：1.被告邝远其、邝兆南连带向原告支付第三人东莞市兆溢纸品有限公司拖欠的纸板款864080元及延期付款滞纳金（从2014年2月1日按每月2%的标准计至实际付清之日，暂计至2017年11月30日的延期付款滞纳金为494954元）；2.两被告承担本案的诉讼费用及（2014）东二法岭民二初�第88号的诉讼费6863元。被告邝远其、邝兆南，第三人兆溢公司没有答辩，也没有向本院提交任何证据。本院经审理查明，东莞市第二人民法院于2014年7月1日作出（2014）东二法岭民二初字第88号民事判决书，判令兆溢公司向华通公司支付货款864080元及迟延付款滞纳金，并承担案件受理费6863元。该判决生效后，华通公司于2014年8月14日申请强制执行，东莞市第二人民法院于2014年12月1日作出（2014）东二法岭执字第527-1号执行裁定书，以兆溢公司没有可供执行的财产无法继续执行为由裁定终结本次执行程序。另查明，兆溢公司性质为有限责任公司，成立于2003年4月23日，股东为邝远其、邝兆南。2015年8月11日，兆溢公司被东莞市工商行政管理局列入经营异常名录，但兆溢公司未经工商部门清算注销。2016年8月5日，东莞市第二人民法院受理原告申�第三人兆溢公司清算的申请，并于2017年10月26日作出（2016）粤1972民算2号之一民事裁定书，认定兆溢公司已经过东莞市第二人民法院强制执行程序，相关执行案件因兆溢公司没有可供执行的财产无法继续执行为由裁定终结本次执行程序。由于兆溢公司、邝远其、邝兆南无法提供兆溢公司的财务账册、重要文件等，华通公司亦不能向法院提供兆溢公司的任何财产、账册或文件线索，现兆溢公司的清算程序无法进行，故依法裁定终结强制清算程序。以上事实，有（2014）东二法岭民二初字第88号民事判决书、（2014）东二法岭执字第527-1号执行裁定书、（2016）粤1972民算2号之一民事裁定书、兆溢公司工商登记资料及原告陈述等附卷为据。本院认为：本案为清算责任纠纷，被告邝远其、邝兆南经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃�证和抗辩的权利。原告已依法向本院申请兆溢公司强制清算，但由于兆溢公司、邝远其、邝兆南无法提供兆溢公司的财务账册、重要文件等，原告亦不能提供兆溢公司的任何财产、账册或文件线索，导致兆溢公司的清算程序无法进行而终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条第二款：“有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持”的规定，被告邝远其、邝兆南为兆溢公司的股东，对兆溢公司负有清算义务，其两人在法院受理兆溢公司强制清算期间怠于履行清算义务，导致无法查找兆溢公司财产、账册等资料，导致兆溢公司清算而终结清算程序，原告有权要求被告邝远其、邝兆南对兆溢公司的公司债务承担连带清偿责任。依据（2014）东二法岭民二初字第88号民事判决书的判项，兆溢公司应于判决发生法律效力之日起三日内支付原告货款864080元及延期付款滞纳金（按每月2%的标准；2013年4月货款201561.08元从2013年6月1日起；2013年5月货款179284.69元从2013年7月1日起；2013年6月货款203602.52元从2013年8月1日起；2013年7月货款96287.77元从2013年9月1日起；2013年12月货款20284.26元从2014年2月1日起计算至货款清偿之日止），并承担诉讼费用6863元，现原告诉求邝远其、邝兆南对兆溢公司欠付的货款864080元、延期付款滞纳金（从2014年2月1日按每月2%的标准计至实际付清之日）及诉讼费6863元承担连带清偿责任属于对自身权利的正当处分，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国公�法》第一百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第十八条第二款的规定，判决如下：一、被告邝远其、邝兆南对第三人东莞市兆溢纸品有限公司拖欠原告东莞市华通包装有限公司的货款864080元及延期付款滞纳金（从2014年2月1日按每月2%的标准计至实际付清之日止）承担连带清偿责任；二、被告邝远其、邝兆南对第三人东莞市兆溢纸品有限公司应承担的（2014）东二法岭民二初字第88号案件诉讼费用6863元承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序减半收取受理费为8547元，由被告邝远其、邝兆南负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  杨粤欣二〇一八年三月八日书记员  何思瑜
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更526号
罪犯刘超，男，1992年3月19日生，汉族，吉林省长春市双阳区人，小学毕业，现在吉林省未成年犯管教所服刑。
吉林省长春市双阳区人民法院于2016年9月20日作出（2016）吉0112刑初245号刑事判决，认定被告人刘超犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯刘超端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2015年6月30日21时许，该犯伙同管某驾驶的白色捷达车在长春市双阳区街道行驶，见被害人何某（女2000年4年15日出生）在路上行走，遂让刘超将车开到何某附近。刘超下车与何某搭讪未果，遂将何某强行推进捷达车后排座上，并将车开至双阳区北山大庙后，沿水泥路驶入山中。停车后，被害人何某下车欲逃离，由于的刘超阻拦未果，遂进入车内坐在副驾驶位置。其时，管某已有与被害人何某发生性关系的想法，后在被告人刘超的提议下，管某在车内副驾驶位置，采取暴力手段强行与何某发生两性关系。该犯现在吉林省未成年犯管教所三监区参加生产一线岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬1次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯刘超在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯刘超减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵立红
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 尹 娜
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑01民终7141号
上诉人（原审被告）：王丙军，男，1973年3月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省方正县。
被上诉人（原审原告）:方正县会发镇刘店村村民委员会，住所地黑龙江省方正县会发镇刘店村大崴子屯。
法定代表人：姜海斌，村主任。
委托诉讼代理人：杨彪，方正县方正镇法律服务所法律工作者。
上诉人王丙军因与被上诉人方正县会发镇刘店村村民委员会（以下简称刘店村委会）土地承包经营权纠纷一案，不服黑龙江省方正县人民法院（2017）黑0124民初1622号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王丙军，被上诉人刘店村委会的委托诉讼代理人杨彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王丙军上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一审法院认定王丙军耕种刘店村委会的7.5亩五荒地没有与村签订土地承包合同的事实错误。1985年12月，王丙军签订的五荒开发承包合同书中约定，五荒承包面积是20亩（大亩，折合小亩30亩），其中有7.5亩五荒地是刘店村委会起诉要收回土地。该合同经方正县公证处公证。
刘店村委会辩称，同意一审判决。
刘店村委会向一审法院起诉请求：王丙军返还侵占的45.5亩水田。
一审法院认定，1986年5月14日，李彬与刘店村委会签订了五荒开发承包合同书，经营桥山头东沟地40亩，四至是南临张维平地、其他三面为国有林地，期限为50年。李彬将上述土地转让给王丙军经营。王丙军现耕种的东山地水库大沟38亩，在该五荒开发合同范围内。2017年，王丙军未与刘店村委员会签订土地承包合同而耕种刘店村委员会7.5亩土地（地名河东地，四至为东为道、南临庞佳军地、西临道及王丙新地、北为道）。现刘店村委会诉至法院要求王丙军把侵占的45.5亩耕地无偿退还。
一审法院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十条规定：农民集体所有的土地依法属于农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；……。《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条规定：“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有，由村集体经济组织或者村民委员会发包；……。”刘店村委会与王丙军诉争的土地为刘店村委会所有，刘店村委会有权对该土地进行管理。对于河东地7.5亩，王丙军未与刘店村委会签订土地承包合同，亦未取得对该土地的承包经营权，其无权进行经营。对于刘店村委会要求王丙军退还河东地7.5亩的诉讼请求，法院予以支持。对于东山地38亩，王丙军因五荒开发承包合同而占有经营，刘店村委会要求其退还无法律和事实依据，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第一款、《中华人民共和国土地管理法》第十条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条、第四十五条、第四十六条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条第一款规定，判决：一、被告王丙军于2017年度农作物收获期结束后将侵占的河东地7.5亩（四至为东为道、南临庞佳军地、西临道及王丙新地、北为道）退还给原告方正县会发镇刘店村村民委员会；二、驳回原告方正县会发镇刘店村村民委员会的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告王丙军负担10元，由原告方正县会发镇刘店村村民委员会负担40元。
二审中，双方当事人均未向本院提交的新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
为，王丙军从案外人李彬处转让经营的，与刘店村委会签订的五荒开发承包合同书中约定承包地点为桥山头东沟地40亩，四至为南临张维平地、其他三面为国有林地。一审中，经法院实地勘测王丙军现经营地段，面积达到王丙军经营承包合同中约定的40亩（大亩），近60亩（小亩）。王丙军主张诉争7.5亩五荒地在承包合同范围内，主张刘店村委会无权收回该诉争土地，但对此主张未提供证据，故对王丙军诉请，本院不予支持。原审法院依据《中华人民共和国土地管理法》第十条和《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条规定，支持刘店村委会收回王丙军耕种的7.5亩土地的主张并无不当，本院应予维持。原审判决对王丙军耕种的东山地水库地块认定合理，本院应予维持。综上
综上所述，王丙军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人王丙军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李胜凯
审 判 员 唐玉贵
审 判 员 贾晋璇
二〇一七年十二月二十一日
法官助理 王帅英
书 记 员 赵春莹
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民一初字第01290号
原告张建国，个体工商户。
被告王林，男，汉族，1974年5月3日生，茅箭区重庆路星月足疗养生会所业主，住湖北省十堰市郧阳区柳陂镇金矿村5组21号。
本院在审理原告张建国诉被告王林民间借贷纠纷一案中，原告张建国于2015年6月15日向本院申请撤回对被告王林的起诉，本院认为原告的撤诉申请符合有关法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张建国撤回起诉。
案件受理费1525元，减半收取后退还原告张建国，保全费520元由原告张建国负担。
代理审判员 李 霞
二〇一五年六月十六日
书 记 员 张书兰
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0611民初3074号
原告：陈志祥，男，汉族，1967年9月18日生，住南通市港闸区。
委托诉讼代理人：褚建鑫，江苏江海律师事务所律师。
被告：卢雪峰，男，汉族，1965年12月25日生，户籍地南通市港闸区。
原告陈志祥与被告卢雪峰建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，先适用简易程序，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈志祥及其委托诉讼代理人褚建鑫到庭参加诉讼，被告卢雪峰经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陈志祥向本院提出诉讼请求：判令被告支付工程款80000元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年至2010年期间，原告承建被告在南通市××闸区××钢结构零星工程。2015年4月12日，双方结算，被告出具欠条确认欠原告工程款80000元。被告至今未支付工程款。
被告卢雪峰未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据欠条，本院予以确认并在卷佐证，据此对原告主张的事实予以确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告卢雪峰将其承接的工程交由原告施工，原告已经完成了施工，且双方已经进行工程结算并由被告出具欠条，原告要求被告卢雪峰支付到期工程款的诉请事实清楚，于法有据，本院予以支持。被告卢雪峰未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢雪峰于本判决生效之日起五日内向原告陈志祥支付工程款80000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，公告费1200元，合计3000元，由被告卢雪峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1800元（户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，账号：47×××82）。
（此页无正文）
审 判 长 钱徐宁
审 判 员 李 正
代理审判员 成雅枢
二〇一七年四月五日
书 记 员 顾 琳