江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0211民初7260号原告:仲书友,男,1956年5月1日生，汉族，住泰州市姜堰区。被告:泰州市恒盛通建筑劳务有限公司,住所地泰州市姜堰区沈高镇冯庄村。法定代表人：常正福，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙华，该公司职工。委托诉讼代理人：陈晓军，江苏江豪律师事务所律师。原告仲书友与被告泰州市恒盛通建筑劳务有限公司（以下简称恒盛通公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理后，依法适用简易程序并经征得当事人同意后延长审限，由审判员吴子浩独任审判，于2017年1月4日、3月28日公开开庭进行了审理。后该案转为普通程序，本院依法组成合议庭于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告仲书友、被告恒盛通公司委托诉讼代理人孙华、陈晓军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。仲书友向本院提出诉讼请求，要求恒盛通公司支付其：1.2012年5月19日至2017年3月19日，按每日230元计算的停工留薪期工资393300元；2.医疗费用58414.4元，包括鉴定费620元、挂号费5981.8元、邮寄信件282.7元、复印传真费486.5元、外出检查治疗328日的伙食补助按每日25元计算计8200元、住院110日的护理费按每日88.3元计算计9715元、伙食补助按每日25元计算计2750元、三个手机花费817元、话费630元、外出检查治疗的路费7664元、实住宾馆天数297日按每日60元计算计17820元、医疗费中社保局未予报销的部分计3448.32元；3.要求恒盛通公司派人对其进行护理，继续进行治疗。事实和理由：其在恒盛通公司工地受伤，后被认定为工伤；其到各地医院接受治疗，花费大量的交通、治疗等费用，恒盛通公司未依法处理。恒盛通公司辩称：1.其对仲书友受伤表示同情，但他在其工地工作仅6日，且仅仅是泥土塌方将他腿部埋住。现仲书友的主张主要是基于不完全性肠梗阻，该病症是仲书友在部队生病的后遗症，与他在工地上遭遇的事故并无相应因果关系，他可以通过当地民政部门获得相应救济；2.仲书友在2014年3月已向泰州市姜堰区人民法院就医疗费、护理费、停工留薪期的工资等提起诉讼，并经历了二审，后又被江苏省高级人民法院驳回再审请求。本案中，仲书友又以同样事实提起诉请，依据民事诉讼法第一百二十四条第五项的规定，应当驳回其起诉；3.本案中仲书友主张的医疗费如果受理，也应审查其在泰州地区诉讼后的治疗情况；4.护理费、停工留薪期工资的请求此前人民法院已经受理且作出了生效判决，本案中仲书友也没有提交有劳动能力鉴定资质的部门出具的相关鉴定意见佐证其需要护理或停工留薪期需要延长，对该请求应当驳回；5.仲书友主张的鉴定费、挂号费、交通费、复印费、伙食补助费等，其不予认可，仲书友也没有提交相应的单据或发票；6.仲书友提交的与住院有关的出院记录、手术记录的复印件等显示，他从2012年6月至2016年底先后在十多家医院就诊，且没有相应转院手续，有的治疗项目也与他主张的肠梗阻毫无关联，其对仲书友擅自在泰州、无锡、苏州、南京、北京等多地转院治疗所产生的费用不予认可；7.此前，其已经按照人民法院生效判决向仲书友给付44591元，已经尽到自己相应义务，故建议仲书友向政府部门寻求救济。本院经审理，认定事实如下：江苏省泰州市姜堰区人民法院（2014）泰姜民初字第0470号仲书友与恒盛通公司工伤保险待遇纠纷一案（以下简称姜堰区人民法院0470号案件）的民事判决书载明：华润建筑有限公司总承包无锡太湖新城一号地块万象城项目，经过竞标，该公司将该项目中的土建劳务分包工程三标段发包给恒盛通公司施工。2012年5月19日，恒盛通公司钢筋工长林兵将仲书友带至该工地做钢筋工。同年5月25日下午，仲书友在工地工作中遭遇土方坍塌，其腿部被土埋住。事故发生后，仲书友被送往无锡金城医院治疗，经检查无骨折，外表无损伤、无红肿现象；1976年，仲书友在部队时因阑尾穿孔行阑尾切除手术，后因肠梗阻在1989年4月行肠粘连松解术，因症状无缓解，于同年10月再次行肠粘连松解术，术后恢复尚可。2012年5月仲书友遭遇上述事故后，自述腹部病症繁多，自行到多家医院接受检查，但结论多为腹部平面、立位未见明显异常。仲书友持有残疾军人证：残疾性质-因公，残疾等级-六级。根据原姜堰市公安局上坝派出所的委托，江苏省扬州五台山医院于2001年6月15日对仲书友作出精鉴字第1654号精神疾病司法鉴定：偏执性精神障碍，无责任能力；2013年8月26日，根据仲书友申请，无锡市人力资源和社会保障局作出锡人社工伤认（2013）第4338号工伤认定决定书，认定仲书友于2012年5月25日后诊断的肠粘连、不全性肠梗阻系旧伤复发，视同工伤。2012年度土木工程建筑业在岗职工年平均工资为44591元；经过劳动争议仲裁前置程序，仲书友提起诉讼，要求恒盛通公司支付其因此次工伤所致医疗费2784.54元、22个月工资151800元、护理费9415元，合计163999.54元；泰州市姜堰区人民法院审理认为：仲书友在恒盛通公司工作期间发生事故，已被认定为工伤，依照《工伤保险条例》的规定，恒盛通公司应赔偿仲书友治疗工伤所需费用。因仲书友所举证据不能证明其治疗工伤所实际发生的治疗费用，故仲书友要求恒盛通公司赔偿医疗费2784.54元的诉讼请求，不予支持。仲书友因工伤需要暂停工作接受工伤医疗，恒盛通公司应支付仲书友原工资福利待遇。仲书友未申请劳动能力鉴定委员会确认停工留薪期需要超过12个月，故仲书友停工留薪期应确认为12个月。仲书友要求恒盛通公司支付22个月工资的诉讼请求，不予支持。仲书友未能举证证明其工作期间的工资标准，依2012年度土木工程建筑业在岗职工年平均工资确认仲书友的工资标准，恒盛通公司应支付仲书友工资44591元。仲书友未举证证明其工伤后生活不能自理，且其未经劳动能力鉴定委员会确认需要生活护理，故其要求恒盛通公司赔偿护理费9415元的诉讼请求，不予支持。该院判决：恒盛通公司支付仲书友工资44591元。仲书友不服该案判决，提起上诉。2014年6月17日江苏省泰州市中级人民法院作出(2014)泰中民终字第0582号民事判决：驳回上诉，维持原判。2016年11月29日，仲书友向无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会提请劳动争议仲裁。该委员会根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条之规定，决定不予受理。仲书友提起本案诉讼，请求如前。本案审理中，仲书友提交了其在各地医院接受治疗的住院凭证、部分转院凭证，以证明其接受治疗的情况。恒盛通公司质证认为：仲书友提交的资料中大部分都是复印件，因此这些资料的真实性由法庭核实。2013年认定的仲书友的工伤是肠粘连、不全性肠梗阻旧伤复发，而仲书友提交的资料中有相当一部分并非治疗此伤病：2012年12月25日泰州市人民医院出院记录记载的是治疗颈椎病；2013年1月3日南京军区总院治疗的是右侧肩损伤；2013年1月11日南京军区总院治疗的是右肩右膝部疼痛；2013年1月11日门诊病历中记载的是胸闷；2013年4月24日无锡嘉仕恒信医院检查的是肝囊肿；2014年1月7日无锡市第九人民医院超声诊断的是肝囊肿；解放军总医院2015年11月15日治疗的是右膝关节疼痛三年；2015年11月25日解放军总院治疗的是右膝关节疼痛和肝多发囊肿；2015年12月4日太宇医院出院记录载明治疗的是动脉硬化性脑病、高血压；2016年8月9日的病历中治疗的是右下肢肿痛；2016年8月9日江苏省人民医院治疗的是右膝关节；2016年8月13日病例中记载的是右膝关节疼痛；南京军区总院2016年12月1日的报告单诊断的是肝内多发囊肿，等等。且仲书友先后到十多家医院治疗也没有提供相应的转院手续，对此恒盛通公司不予认可。上述事实，有江苏省泰州市姜堰区人民法院（2014）泰姜民初字第0470号民事判决书、江苏省泰州市中级人民法院(2014)泰中民终字第0582号民事判决书、无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会锡滨劳人仲不字（2016）第239号不予受理通知书、仲书友的住院凭证复印件等证据及当事人的陈述在卷佐证。本院认为：仲书友在恒盛通公司工地工作期间发生事故，已被认定为工伤，可以享有《工伤保险条例》及其实施细则规定的工伤保险待遇。本案中，仲书友要求恒盛通公司支付2012年5月19日至2017年3月19日的停工留薪期工资393300元、住院110日的护理费9715元、医疗费中社保局未予报销的部分3448.32元。姜堰区人民法院0470号案件中，仲书友诉讼请求是要求恒盛通公司支付医疗费2784.54元、22个月工资151800元、护理费9415元。姜堰区人民法院在该案中，认为仲书友未申请劳动能力鉴定委员会确认停工留薪期需要超过12个月，故支持其按行业标准计算的停工留薪期12个月的工资44591元；认为仲书友所举证据不能证明其治疗工伤所实际发生的治疗费用，故对医疗费2784.54元的诉讼请求不予支持；认为仲书友未举证证明其工伤后生活不能自理，且其未经劳动能力鉴定委员会确认需要生活护理，故对护理费9415元的诉讼请求不予支持。本案中仲书友的前述请求，虽然数额上有所不同，但已经经过审理并判决，现再次就此提起诉讼，属于否定已经生效的判决，涉及重复诉讼，本院本不应受理，现已经受理，理应裁定驳回起诉。鉴于本案还有其他请求，则一并实体判决处理。新增加的护理费和医疗费用，基于和姜堰区人民法院相同的理由，不应支持。本案中，仲书友要求恒盛通公司派人对其进行护理，继续进行治疗。伤病是否需要继续治疗，非人民法院所能认定。姜堰区人民法院0470号案件中关于护理已经做出认定和处理，且仲书友未经劳动能力鉴定委员会确认现在需要生活护理。该部分请求不能支持。本案中，仲书友要求恒盛通公司支付邮寄信件282.7元、复印传真费486.5元、三个手机的花费817元、话费630元。这些费用，不属于工伤保险待遇范畴，不予审理和支持。本案中，仲书友要求恒盛通公司支付外出检查治疗328日的伙食补助8200元、住院110日的伙食补助2750元、外出检查治疗的路费7664元、实住宾馆天数297日按每日60元计算的费用17820元。仲书友所举疾病治疗证据中，没有按工伤伤病的治疗与非工伤伤病的治疗进行分类统计，也没有相应的鉴定结论依据以证明哪些治疗与工伤伤病有关，且异地治疗无相应审批手续，相应请求证据也不充分，故本院对此不予支持。本案中，仲书友要求恒盛通公司支付挂号费5981.8元。仲书友未说明该挂号费与未得到报销的医疗费3448.32元的关系。如果该挂号费包含于已经办理过报销手续只是其中部分未得到报销的医疗费，则仲书友将其单独请求，属于重复计算，本就不应予以另行审理。如果该挂号费不包含于已经办理过报销手续的医疗费，则由于仲书友没有区分工伤伤病的治疗与非工伤伤病的治疗，也没有相应的鉴定结论依据以证明哪些治疗与工伤伤病有关，且异地治疗无相应审批手续，本院也不予支持。本案中，仲书友要求恒盛通公司支付鉴定费620元。仲书友陈述鉴定费包括工伤鉴定费用400元、劳动能力鉴定费用200元。在本案中，仲书友未将劳动能力鉴定报告作为证据使用，也未主张与劳动能力相关的工伤保险待遇，劳动能力鉴定费用与本案无关联，本案不予处理。工伤认定是提起本案的前提条件，相关的鉴定费用400元，与本案有关联，恒盛通公司应予支付。综上，依照《工伤保险条例》（2010）第三十条第一、二、四、五款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第一款第三项、第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、泰州市恒盛通建筑劳务有限公司应于本判决生效之日支付仲书友工伤认定费用400元；二、驳回仲书友其他诉讼请求。如果恒盛通公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由恒盛通公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费10元。审 判 长  吴子浩人民陪审员  ＸＸ俊人民陪审员  胡林观二〇一七年六月十五日书 记 员  张静杰本案援引法律条款《中华人民共和国社会保险法》第三十八条因工伤发生的下列费用，按照国家规定从工伤保险基金中支付：（一）治疗工伤的医疗费用和康复费用；（二）住院伙食补助费；（三）到统筹地区以外就医的交通食宿费；（四）安装配置伤残辅助器具所需费用；（五）生活不能自理的，经劳动能力鉴定委员会确认的生活护理费；（六）一次性伤残补助金和一至四级伤残职工按月领取的伤残津贴；（七）终止或者解除劳动合同时，应当享受的一次性医疗补助金；（八）因工死亡的，其遗属领取的丧葬补助金、供养亲属抚恤金和因工死亡补助金；（九）劳动能力鉴定费。第三十九条因工伤发生的下列费用，按照国家规定由用人单位支付：（一）治疗工伤期间的工资福利；（二）五级、六级伤残职工按月领取的伤残津贴；（三）终止或者解除劳动合同时，应当享受的一次性伤残就业补助金。第四十一条职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇。用人单位不支付的，从工伤保险基金中先行支付。从工伤保险基金中先行支付的工伤保险待遇应当由用人单位偿还。用人单位不偿还的，社会保险经办机构可以依照本法第六十三条的规定追偿。《工伤保险条例（２０１０年）》第三十条职工因工作遭受事故伤害或者患职业病进行治疗，享受工伤医疗待遇。职工治疗工伤应当在签订服务协议的医疗机构就医，情况紧急时可以先到就近的医疗机构急救。治疗工伤所需费用符合工伤保险诊疗项目目录、工伤保险药品目录、工伤保险住院服务标准的，从工伤保险基金支付。工伤保险诊疗项目目录、工伤保险药品目录、工伤保险住院服务标准，由国务院社会保险行政部门会同国务院卫生行政部门、食品药品监督管理部门等部门规定。职工住院治疗工伤的伙食补助费，以及经医疗机构出具证明，报经办机构同意，工伤职工到统筹地区以外就医所需的交通、食宿费用从工伤保险基金支付，基金支付的具体标准由统筹地区人民政府规定。工伤职工治疗非工伤引发的疾病，不享受工伤医疗待遇，按照基本医疗保险办法处理。工伤职工到签订服务协议的医疗机构进行工伤康复的费用，符合规定的，从工伤保险基金支付。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。第二百四十八条裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。