wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0117民初1413号
原告杨运动，男，汉族，1958年11月26日出生，住西安市高陵区，
委托代理人王红线，陕西奥达律师事务所律师。委托权限：特别授权。
委托代理人吴平均，陕西澄清法律服务有限公司法律服务工作者。委托权限：一般授权。
被告雷亮，男，汉族，1976年8月19日出生，住西安市高陵区，
原告杨运动与被告雷亮财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用普通序审理，原告杨运动的委托代理人吴平均、王红线、被告雷亮到庭参加诉讼，原告杨运动于2017年6月2日向本院申请追加西安市高陵区泾渭街道梁村塬村民委员会为被告，又于2017年8月14日向本院申请撤回对其的起诉，本案现已审理终结。
原告诉讼请求：一、依法判令被告向原告赔偿70亩玉米损失30000元、100亩黑豆损失200000元，以上损失共计230000元；二、本案诉讼费及鉴定费由被告承担。
原告诉称：原告于2012年在梁村河滩地××荒地（××位置为高速路××大桥以××铁路大桥之间及渭河大桥西边靠河北，大致500亩。）种小麦及玉米，2016年7月原告种黑豆100余亩及玉米70余亩，在庄稼要收获的情况下，被告于10月16日下午让他人驾驶打草机将原告70余亩玉米粉碎毁坏，10月18日原告去派出所报警，同年11月4日被告又让他人将原告100余亩黑豆粉碎毁坏，原告当日又向马家湾派出所报警。被告以政府及村上名义将原告庄稼破坏，但原告从未见到政府及村上任何通知及文件，原告报警、上访，但赔偿问题始终未解决；原告认为，被告这种侵权行为严重侵害了原告的合法权益，为维护原告合法权益，请求法院依法判令支持原告诉讼请求。
被告辩称，一、被告是按照区政府、街道办的安排将河滩荒地整理的，对河滩荒地的治理，被告只负责施工，决策、协调等其他事宜由村委会负责；二、原告诉称的地是否是原告种植，被告表示质疑，被告对原告诉称的亩数不予认可，被告认为原告诉称的庄稼生长状态无法确定。
经审理查明：2016年11月4日14时24分，原告向西安市公安局高陵分局马家湾派出所（以下简称马家湾派出所）报警称其在梁村××庄稼被人破坏，派出所受案意见为：建议不予受理。2016年11月18日马家湾派出所对原告询问，原告自述2012年3月份左右，原告在高陵区××街办渭河河滩自主开发了一片荒地，开发以后，原告一直在开发的滩地上种植庄稼，并称所开发的土地未向政府报备，2016年11月4日，被告将原告种植的土地耕平。2016年11月19日，马家湾派出所对被告进行询问，被告自述2016年6月底，高陵区梁村塬村民委员会招募人员对河滩地进行治理，自己报名并通过审核，2016年10月底，被告将原告的玉米地耕平，后于2016年11月4日11许，被告将原告在泾渭街办梁村滩地种植的黑豆耕平，并认为其耕平的土地为5亩地。2016年，高陵区人民政府作出高政办发【2016】88号《西安市高陵区人民政府办公室关于加快推进泾渭河滩区整治工作的通知》，其中，主要任务为：对泾渭河高陵段滩地全部进行整平，并结合实际种植农作物及花草等，有关要求中第一项中提出对有户主的督促要求其立即进行整平耕种。2016年9月27日，梁村塬村民委员会及党支部向泾渭街道办事处呈送《梁村塬村关于确定渭河河滩地治理规划工作的报告》，内容为：为加快落实推进泾渭河滩整治工作相关要求，梁村两委会决定由本村村民雷亮负责完成滩地治理工作，具体地址为梁村辖区河堤内滩地，从咸阳界到米家崖界。2016年10月9日，泾渭街道办事处作出批复，内容为同意梁村塬村民委员会关于确定渭河滩地治理规划工作报告的内容。2016年11月1日，梁村塬村民委员会出具证明一份，内容为：村委会为落实区政府治理渭河滩地治理一事，经报批泾渭街办，批准由梁村村民雷亮实施此项目……。2016年12月13日，西安市高陵区渭河管理站向马家湾派出所出具“关于渭河滩地权属及河道管理范围内种植要求的情况说明”，内容为：渭河高陵段河道管理范围内滩地已在1993年由高陵县土地管理局颁发《国有土地使用证》，证号：高国有【1993】字第035号；关于河道内种植的要求；根据《陕西省河道管理条例》第二十一条，在河道范围内禁止下列行为：（一）修建违章丁坝、顺坝、围堤、生产堤、高路、高渠、房屋；（二）存放物料……；（三）围河造田、种植阻水林木和高杆作物。禁止垦种堤防或者在堤防和护堤地内挖坑、开口、爆破、打井、挖沙、取土、淘金、挖池、挖塘、放牧、葬坟。2016年12月16日，高陵区××街道信访办对于原告信访称其在梁村渭河滩地庄稼被人损毁，街道信访办在信访事项不予受理告知单中告知原告反映问题，按照《信访条例》规定，属于不予受理的第二类情况。2017年2月17日，高陵区水务局作出高水发【2017】39号《关于对渭河梁村段“河畔花海”湿地规划方案的批复》，其中，项目范围及内容为：渭河梁村段“河畔花海”湿地项目东至泾渭镇米家崖界，西至渭河高陵段咸阳界，北至渭河左岸防浪林，南至渭河主河道，总占地约1400亩。2017年6月2日，原告申请对其渭河滩地开垦被损毁庄稼的黑豆及玉米的亩产量、当年价值和原告平整河滩地400亩的工程、人工费进行鉴定，2017年7月19日，西安建华资产评估有限责任公司向我院发出退案函，认为评估对象已经灭失，无法对评估对象及评估范围进行勘察及核实，鉴于此原因，该公司作出退案处理。
以上事实，有马家湾派出所受案登记表、询问笔录、《西安市高陵区人民政府办公室关于加快推进泾渭河滩区整治工作的通知》、《梁村塬关于确定渭河滩地治理规划工作报告》、信访事项不予受理告知单、退案函、庭审笔录等相关证据在卷佐证。
本院认为，原告在渭河滩地庄稼被耕平的事实是客观存在的，但是，根据被告提供的西安市高陵区人民政府高政办发【2016】88号《西安市高陵区人民政府办公室关于加快推进泾渭河滩区整治工作的通知》、《梁村塬关于确定渭河滩地治理规划工作报告》、西安市高陵区渭河管理站向马家湾派出所出具的“关于渭河滩地权属及河道管理范围内种植要求的情况说明”，无法确定被告的行为是否构成侵权。另，对原告主张的被耕平的土地上的玉米及黑豆的亩数、产量及生长状态，因原告提交的证据不足，且其申请对损失所做鉴定的评估对象已经灭失，无法对评估对象及评估范围进行勘察及核实，故本院无法确定其开垦的亩数及损失的具体数额，因原告提交证据无法证明其诉讼请求，故本院对其诉讼请求不予支持。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨运动的诉讼请求。
本案案件受理费2300元，由原告承担。
如不服本判决，在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 吴 凯
代理审判员 王 坤
代理审判员 秦浩文
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 胡丽萍
宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执恢1314号
罗泽辉
宁乡县玉潭镇新城社区五里堆组:
关于申请执行人罗泽辉与被执行人宁乡县玉潭镇新城社区五里堆组物权纠纷一案，（2016）湘0124民初2819号已经发生法律效力。现被执行人已全部履行法律文书确定的义务，依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
本院（2017）湘0124执恢1314号执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十一月十日
河北省怀来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0730民初2068号
原告:李怀川，男，1992年9月15日出生，汉族，现住张家口市怀来县。
被告：耿伟扬，女，1992年5月14日出生，汉族，现住张家口市怀来县。
原告李怀川与被告耿伟扬民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案，原告李怀川于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李怀川的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李怀川撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 林林
二〇一七年十一月八日
书记员 陈伟
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法民三初字第1422号
原告：黄重显，男，汉族，1970年6月1日出生，住广西灵山县。
委托代理人：欧雄灿，系广东德盈律师事务所律师。
被告：陈联举，男，汉族，1950年9月7日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：陈永良，系被告陈联举的儿子，即本案的被告之一。
被告：陈永良，男，汉族，1979年6月6日出生，住广东省东莞市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司（以下简称“中华财险东莞公司”）。住所地：广东省东莞市。
负责人：李伟东，系该公司的总经理。
委托代理人：周建伟，该公司员工。
上列当事人之间的机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月5日受理后，依法适用小额诉讼程序于2014年12月2日公开开庭进行审理，上列当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
以下第5点为争议焦点。
1.原告黄重显的诉讼请求为：⑴判令被告赔偿原告各项损失共计7960.03元，其中医疗费1894.7元、误工费5065.33元、交通费500元、住宿费500元；⑵被告承担本案诉讼费用。
2.事发经过：2012年12月21日14时20分，被告陈联举驾驶的粤S8G5**号车从新湾往货柜码头方向行驶至东莞市虎门镇宜家花园路段时，遇右侧由原告黄重显驾驶无号牌电动自行车同向行驶，在此过程中，粤S8G5**号车右侧车身与电动自行车的左侧车身发生碰撞，造成原告黄重显受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故经交警部门调查，认定被告陈联举负事故的全部责任，原告黄重显不负事故责任。
3.保险情况：粤S8G5**号车的登记车主是被告陈永良，该车由被告中华财险东莞公司承保交强险、商业三者险。事故发生在保险期限内。交强险有责保险限额为122000元（死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）。三者险保险限额为200000元。
4.原告治疗已经获得的赔偿情况：根据被告中华财险东莞公司提供的以下档案信息（经其他当事人确认）：原告于事故后进行了一系列诊治。事故当日即2012年12月21日前往东莞市虎门中医院进行门诊治疗，门诊病历显示其牙齿摔伤，并进行拔除处理。2012年12月21日东莞市虎门中医院的CT影像报告单显示原告的颅内未见明显血肿，颅骨未见明显骨折。2012年12月27日原告在东莞市太平人民医院就诊，疾病诊断证明书显示其“？牙震荡”。2012年12月29日原告在东莞市虎门中医院的诊断证明书显示其“？冠折”。被告陈永良事故后赔偿医疗费3963.58元给原告，并从中华财险东莞公司处领取赔偿款。
5.本次诉请的项目及争议：原告主张其事故后腰疼，仍继续就诊，故仍有医疗费用、误工费、住宿费及交通费没有获得赔偿。原告为此提供2012年12月27日在东莞市太平人民医院门诊的病历，显示原告经检查诊断疑似为腰椎间盘突出症，并建议腰椎MR处理。2012年12月27日的MR报告单显示其临床诊断为“腰椎间盘突出症”。2012年12月27日东莞市太平人民医院出具诊断证明书显示：“腰椎间盘病变”。原告提供2013年1月17日东莞市虎门中医院出具的疾病诊断证明书，病情简介载明：“腰椎CT检查显示腰椎未见明显异常”，载明诊断为“腰椎软组织挫伤”，医师建议“卧床休息三个月，坚持物理治疗一个月。”2014年东莞市虎门中医院出具疾病诊断证明书，载明诊断“腰部软组织损伤”，医师建议“休息，物理治疗，不适随诊。”原告并提供2014年1月17日、1月18日、1月24日、7月7日的医疗费票据以及住宿费、交通费若干。被告陈联举、陈永良认为原告诉请的上述各项费用已经超过诉讼时效，且发生的费用与事故没有关联，理由是：原告事故受伤主要在牙齿，其之前的治疗及诊断证明书均没有显示腰椎有问题；原告提供的住宿费发票显示的是东莞会展国际大酒店，与事实不符；原告提供的交通费发票有57张，数量与事实不符，发票也不符合法定的形式。
原告确认自领取赔偿款后并未向被告主张过赔偿事宜。
裁判结果
交警部门的事故责任划分准确，本院予以采纳。
原告相对于粤S8G5**号车而言，是法律规定的第三者，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项的规定，原告的事故损失应先由承保该车交强险及商业三者险的中华财险东莞公司先行在保险限额范围内予以赔偿。不足部分，由被告陈联举和陈永良连带赔偿。
关于诉讼时效的问题。原告诉请其2013年1月份发生的医疗费、误工费和交通费，但原告并未举证证明其在法定的一年诉讼时效期间曾经向被告主张过权利。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条，原告的该部分诉请已经超过法定的诉讼时效，本院予以驳回。
关于原告诉请2014年7月份的医疗费问题。原告事故发生后提交给保险公司办理理赔的治疗病历和诊断证明，并未见有关于腰部软组织挫伤的陈述及治疗费用的发生。2012年12月27日原告在东莞市太平人民医院诊断其有“腰椎间盘突出症”，并未见关于腰部软组织挫伤的诊断。根据生活经验，原告在事故第一时间所诉的病情应当最接近事故所造成的伤害。故原告对于2014年7月产生的医疗费用，并不能证明是由事故原因造成。本院对其诉请不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
驳回原告黄重显的全部诉讼请求。
本案诉讼费25元（原告已预交），由原告黄重显负担。
本判决为终审判决。
审判员 黄秀莉
二〇一四年十二月四日
书记员 麦玉贞
吴小婉
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初20243号
原告：中国建设银行股份有限公司东莞市分行，住所地：广东省东莞市南城区胜和体育路5号健升大厦。
负责人：范题，系该分行行长。
委托诉讼代理人：萧俊杰，广东杰凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈景光，广东杰凯律师事务所律师。
被告：吴庆文，男，1971年12月12日出生，汉族，住广东省惠东县，
被告：吴艳贞，女，1973年1月26日出生，汉族，住广东省惠东县，
原告中国建设银行股份有限公司东莞市分行与被告吴庆文、吴艳贞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司东莞市分行的委托诉讼代理人萧俊杰到庭参加诉讼，被告吴庆文、吴艳贞经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请判令:一、被告吴庆文、吴艳贞立即向原告偿还尚欠的贷款本金191636.02元及相应利息、罚息（暂计至2017年7月13日，利息3928.88元，本金罚息189.32元，利息罚息52.9元；后续利息按中国人民银行的同期同类贷款利率上浮5%计算，罚息按借款合同所执行贷款利率的水平上上浮50%计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止）。二、被告吴庆文、吴艳贞立即向原告支付本案律师费9790.36元。三、原告有权对涉案抵押物（被告吴庆文、吴艳贞名下位于东莞市××镇同××镇××世纪花园××·××的房地产，粤房地他项权证号：莞字第xxx号。）享有抵押权，对其折价、变卖或拍卖所得的价款，在上述债务范围内优先受偿。四、被告承担本案全部诉讼费。
被告吴庆文、吴艳贞没有答辩。
本院经审理查明：
一、合同签订情况：2011年12月15日，原告与被告吴庆文、吴艳贞签订《个人住房（商业用房）借款合同》（编号：440770018-011-2011011388）；
二、贷款金额：340000元；
三、贷款发放情况：2011年12月15日放贷，贷款期限120个月；
四、利息、罚息、复利计算标准：贷款利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮5%计收，对逾期贷款本金按合同约定的利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；
五、抵押物：被告吴庆文、吴艳贞名下所有的位于东莞市××镇同××世纪花园××·××的房产(房地产权证号：10××41、10××42)，为案涉借款提供抵押，并办理抵押登记手续；
六、律师费：原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由被告吴庆文、吴艳贞承担。案涉律师费尚未实际发生；
七、违约责任：若被告方未按时履行还款义务的，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；
八、尚欠金额：被告吴庆文、吴艳贞从2017年2月开始逾期还款，截至2017年7月13日，尚欠贷款本金191636.02元，利息3928.88元，罚息189.32元，复利52.90元；
本院认为，被告吴庆文、吴艳贞未按时足额偿还借款本息，即构成违约，原告诉请被告吴庆文、吴艳贞归还借款本金及相应利息、罚息、复利，事实清楚、证据充分，本院予以支持。
涉案律师费尚未实际发生，原告要求被告吴庆文、吴艳贞支付律师费9790.36元，本院不予支持。
关于抵押权问题，被告吴庆文、吴艳贞所有的位于东莞市××镇同××世纪花园××·××房产(房地产权证号：10××41、10××42)已办理抵押登记，原告享有抵押权，故对其折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴庆文、吴艳贞应当于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司东莞市分行偿还尚欠的贷款本金191636.02元及相应的利息、罚息、复利（暂计至2017年7月13日，利息3928.88元，罚息189.32元，复利52.90元；后续利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率上调5%计收，罚息按前述利息利率上浮50%对本金计算，复利按前述罚息利率对利息计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止）。
二、原告中国建设银行股份有限公司东莞市分行对被告吴庆文、吴艳贞所有的位于东莞市石碣镇同富东路xxx房产(房地产权证号：10××41、10××42)享有抵押权，若被告吴庆文、吴艳贞到期不能履行上述债务，则原告中国建设银行股份有限公司东莞市分行有权就抵押物折价、变卖或拍卖所得的价款在前述债权范围内优先受偿。
三、驳回原告中国建设银行股份有限公司东莞市分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4383.96元（原告已预交），由原告中国建设银行股份有限公司东莞市分行负担208.76元，由被告吴庆文、吴艳贞负担4175.20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 陈慧娜
审 判 员 黄淑娇
人民陪审员 刘楹茵
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 蔡琼女
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0105民初2341号
原告夏青，女，1972年11月5日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人闻刚，河南中涵律师事务所律师。
被告河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路东47号。
法定代表人赵新士，该公司总经理。
委托代理人王振华，河南沃原律师事务所律师。
原告夏青诉被告河南广鸿实业有限公司（以下简称广鸿公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告夏青委托代理人闻刚，被告广鸿公司委托代理人王振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年5月左右，河南广元置业有限公司（以下简称广元公司）发布售房广告，并于7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示销售商是广元公司且具有销售商铺的意思表示。广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传手册和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，销售模式是10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算。原告基于该宣传广告，于2004年9月份前往广元公司售房部同其签订了商品房买卖合同和委托经营协议。委托经营协议内容与广元公司宣传广告内容一致。广元公司将前3年的租金收益（总房款的24％）用于抵扣购商铺款，第四年广元公司仅向原告支付8个月的租金之后再没有支付任何租金，并称该租金与其无关。原告通过被告的工商信息得知，广元公司变更为广鸿公司。被告至今拖欠原告租金，原告诉至法院，请求判令被告返还租金10000元。
被告辩称：应当追加正大世纪广场公司参加诉讼；广鸿公司与原告不存在租赁合同关系，广鸿公司没有义务支付房租及移交房屋；售房广告以及宣传资料不属于要约，对广鸿公司没有法律约束力；原告主张的权利已经超出诉讼时效。
经审理查明：2004年，广元公司发布内容相似的售房广告和宣传资料。2004年7月，广元公司在郑州晚报刊登的宣传广告主要显示：所购商铺均带10年租约；每年8％（总铺款）租金回报，10年收益80％租金和100％产权（可经营、贷款、转让、继承）；三年房租一次性先收，即投资即收益，月租大于月供，以租抵供，买铺只需首付，无需供铺，月月有盈余。广告明确注明“发展商河南广元置业有限公司”。
2005年2月20日，原告与广元公司签订商品房买卖合同一份。诉讼中，原、被告均认可在原告支付购房款时，广元公司将前3年的租金（总房款的24％）用于抵扣原告购房款。第4年，正大公司仅支付8个月的租金后就不再向原告支付租金。原告认可该合同纠纷系其第三次在本院起诉，其第一、二次起诉时亦仅主张部分租金，本院判决被告给付原告租金10000元，两份判决均已发生法律效力。
原告提供的（2011）中执字第464-1号执行裁定书显示：河南广元置业有限公司名称变更为河南广鸿实业有限公司。被告对此无异议。
本院认为：广元公司与原告签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，双方均应按合同约定履行相应义务。本案中，广元公司发布的宣传资料以及报纸广告对其开发范围内的房屋及相关设施作出的具体说明和允诺，以及其承诺的十年带租约的销售模式，对原告与广元公司签订商品房买卖合同以及商铺价格的确定有重大影响，应当视为要约，作为商品房买卖合同的一部分。正大公司在第四年仅支付原告8个月的租金后至今没有履行支付的义务，广元公司应当承担相应的法律责任。广元公司变更为广鸿公司，其债权债务均应由广鸿公司应当承担。原告要求被告广鸿公司支付部分租金10000元的诉讼请求，系其对自己权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十四条、第一百零七条，参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告河南广鸿实业有限公司于判决生效后十日内给付原告租金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南广鸿实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 潘瑞
二〇一八年二月二十七日
书记员 张营
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执2255号
申请执行人ＸＸ，女，1989年2月2日出生，汉族，居民，住平邑县。
被执行人孟庆有，男，成年人，汉族，居民，住平邑县。
本院在执行申请执行人ＸＸ与被执行人孟庆有买卖合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省平邑县人民法院（2016）鲁1326民初6561号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 闫守敏
二〇一八年三月九日
书记员 李凤新
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0303民初6108号
原告：淄博碧露轩餐饮管理有限公司，住所地淄博市张店区金晶大道中联大厦甲12-15号。
法定代表人：张春玲，总经理。
被告：王玉霞，女，1966年4月14日出生，汊族，住淄博市张店区。
原告淄博碧露轩餐饮管理有限公司与被告王玉霞企业出资人权益确认纠纷一案，本院于2017年10月24日立案，原告于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淄博碧露轩餐饮管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告淄博碧露轩餐饮管理有限公司撤回起诉。
案件受理费3742元，由原告淄博碧露轩餐饮管理有限公司负担。
审 判 员 张克峰
二〇一八年五月七日
法官助理 胡 卿
书 记 员 吕桐芳
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑二初字第383号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人杨某某，男，1996年6月21日出生于广东省连州市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地连州市。因本案于2014年11月4日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现押于中山市看守所。
被告人李某，女，1993年10月20日出生于四川省剑阁县，汉族，高中文化，农民，户籍所在地剑阁县。因本案于2014年11月4日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人邹葵阳，广东广中律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）447号起诉书指控被告人杨某某、李某犯妨害信用卡管理罪，于2015年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈俊昇出庭支持公诉，被告人杨某某、李某及辩护人邹葵阳均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月4日上午11时，被告人杨某某、李某密谋后，持伪造的编号为B18076＊＊的越南社会主义共和国护照去到中山市悦来南路中国农业银行中山石岐支行营业厅骗领信用卡，被银行工作人员当场发现并报警，接报赶至的公安人员当场抓获被告人杨某某、李某，并从被告人李某处缴获上述伪造的越南护照。归案后，被告人杨某某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人杨某某、李某在开庭审理过程中亦无异议，并有中山市公安局石岐区分局悦来南派出所出具的现场照片、扣押决定书及扣押笔录、扣押及处理物品清单、涉案财物移交清单、调取证据通知书及调取证据清单、抓获及缴获经过，关于协查被告人杨某某等人妨害信用卡管理案中涉案护照真伪的函，中山市公安局出入境管理支队出具的关于协助查询证件信息的复函，中国农业银行出具的被告人李某的申办银行卡的资料，李某伪造的护照及身份证复印件，被告人杨某某的手机短信照片及身份证复印件、居住证复印件，证人袁某某的证言，辨认笔录，被告人杨某某、李某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某、李某无视国家法律，共同使用虚假的身份证明骗领信用卡，其行为均已构成妨害信用卡管理罪，应依法惩处。犯罪工具依法应当予以没收。被告人杨某某、李某妨害信用卡管理犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人杨某某在共同妨害信用卡管理犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人李某在共同妨害信用卡管理犯罪中起次要和辅助作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人杨某某归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人杨某某、李某犯妨害信用卡管理罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于被告人李某的辩护人提出被告人李某犯罪未遂、是从犯、初犯、偶犯的辩护意见，经查，被告人李某有预谋的伙同被告人杨某某伪造越南护照并申办银行卡，并非偶犯，其余辩护意见经查属实，建议从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（三）项、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月4日起至2015年7月3日止。罚金自本判决书发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人李某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月4日起至2015年6月3日止。罚金自本判决书发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、缴获的编号为B18076＊＊的伪造越南社会主义共和国护照，依法予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局石岐区分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 史国荣
人民陪审员 陈海泉
人民陪审员 张泳妍
二〇一五年五月十三日
书 记 员 林兆诗
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第00572号
罪犯莫某。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院于2010年11月8日作出（2010）雁刑初字第92号刑事判决，以被告人莫某犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2013年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯莫某自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯莫某在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯莫某减去有期徒刑一年二个月二十八天（刑期至2014年1月15日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 杨铁军
审判员 龙新国
二〇一四年一月十五日
书记员 郭 壮
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第1944号
申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司。
被执行人王传忠。
被执行人张奎贞。
被执行人张经孔。
被执行人刘家明。
被执行人张明剑。
本院在执行山东张店农村商业银行股份有限公司诉王传忠、张奎贞、张经孔、刘家明、张明剑纠纷一案中，尚有120000元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
本院（2013）张法执字第1944号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 何会英
二〇一五年六月十七日
书记员 郑文文
广东省紫金县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1621民初592号
原告李某某，男，1972年12月16日出生。
被告黄某某，女，1981年7月22日出生。
原告李某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告黄某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2003年9月8日在紫金县龙窝镇人民政府登记结婚，婚后未生育小孩。原、被告婚姻存续期间无夫妻共同财产、共同债权债务。原、被告结婚后三个月，被告离家至今，期间，原、被告互不联系，也互不履行夫妻义务。现双方夫妻感情已破裂，为解除双方痛苦的婚姻，请求法院依法判决：原、被告离婚，本案受理费由被告黄某某承担。
被告黄某某在法定期限内未作答辩和向本院提供证据。
经审理查明，原、被告于2003年9月8日在紫金县龙窝镇人民政府登记结婚，婚后未生育小孩。原、被告婚姻存续期间无夫妻共同财产、共同债权债务。被告黄某某婚后不久离家外出至今不归，期间，原、被告互不履行夫妻义务。
以上事实，有结婚证、双方身份信息、紫金县龙窝镇黄洞村委会证明及庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告黄某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃质证和抗辩权利。是否准予原、被告离婚，应以其夫妻感情是否破裂为依据，判断夫妻感情是否确已破裂应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状和有无和好可能等方面综合分析。原、被告虽自愿结婚，有一定的感情基础，但婚后由于不注意夫妻感情的培养，以致发展到被告婚后不久离家外出不归，不履行夫妻义务。现原、被告分居已满十年，应当认定原、被告夫妻感情已经破裂，再维持夫妻关系已无意义，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，原告诉请离婚理据充分，应予准许。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
准予原告李某某与被告黄某某离婚。
本案受理费300元，公告费560元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
此页无正文。
审 判 长 曾康明
审 判 员 叶丽芬
代理审判员 邓春兰
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 钟巧燕
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0104民初1798号
原告：张朵朵，女，1986年11月10日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。
被告：李斌，男，1992年12月1日出生，汉族，住河南省商水县。
原告张朵朵诉被告李斌房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告张朵朵于2018年3月29日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告张朵朵由向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张朵朵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由张朵朵负担。
审判员 张健华
二〇一八年三月二十九日
书记员 杨 林
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）莱阳执字第114号
申请执行人：孙瑞波。
被执行人：莱阳市古柳办事处迟家疃村委。
申请执行人与被执行人其他合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的2008莱阳民抗字第2号民事判决书已发生法律效力。经本院执行，被执行人至今未履行义务。因被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2006）莱阳执字第114号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 姜永平一月七日
书记员 李 举 全
黑龙江省伊春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑07刑终19号
原公诉机关黑龙江省伊春市上甘岭区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵博，男，1986年6月15日出生。因犯盗窃罪于2009年5月12日被伊春区人民法院判处有期徒刑二年六个月；因犯盗窃罪于2012年2月15日被内蒙古自治区满洲里市人民法院判处有期徒刑一年二个月；因犯盗窃罪于2013年7月26日被内蒙古自治区满洲里市人民法院判处有期徒刑十一个月；因犯盗窃罪于2015年1月7日被内蒙古自治区满洲里市人民法院判处有期徒刑一年二个月,于2015年8月刑满释放。因本案于2017年10月9日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕，现羁押于伊春市看守所。
黑龙江省伊春市上甘岭区人民法院审理黑龙江省伊春市上甘岭区人民检察院指控原审被告人赵博犯盗窃罪一案，于2018年3月14日作出（2018）黑0716刑初1号刑事判决。原审被告人赵博不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人、核实相关证据，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年8月末至10月4日期间，被告人赵博先后窜入伊春市上甘岭区红山委、助民社区、新建委、安民社区等七户居民的空房（不居住人只储存物品的平房）内实施盗窃，盗得暖气片、缝纫机、手推车、锅炉等物品后，运至上甘岭区两处废品收购站销赃，获赃款400余元，被其挥霍。被告人赵博所盗未灭失赃物经价格认定，总价值544.80元人民币。赵博所盗未灭失赃物被侦查机关扣押后已返还受害人。经侦查，被告人赵博于2017年10月8日在上甘岭区耿某某家中被公安机关抓获。
认定上述犯罪事实，有经原审当庭质证、认证的下列证据证实：物证被盗的暖气片、缝纫机、手推车、锅炉、铁炉子、铁锅、铜火锅、钢筋、铁管等（照片）；书证受案登记表、扣押清单、发还物品清单、抓获经过、破案经过、刑事判决书；证人苏某某、王某1、张某某、程某某、戚某某的证言；被害人徐某1、肖某某、王某2、徐某2、巨某某的陈述；伊春市上甘岭区发展和改革局价格认定结论书、价格认定明细表；现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、搜查笔录；案发现场视频资料；被告人赵博供述。
根据以上事实、证据，原审法院认为，被告人赵博以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，被告人赵博犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金1000元。
宣判后，被告人赵博不服，以其不构成入室盗窃、赃物经鉴定价值小、原审量刑过重为由提出上诉。
经审理查明，原审法院判决认定事实的证据均经一审当庭出示、质证等法庭调查程序查证属实，本院审理查明的事实和认定的证据与原判相同，本院予以确认。在二审期间，上诉人赵博未向本院提交新的证据。
本院认为，上诉人赵博以非法占有为目的，多次盗窃他人财物的行为,已构成盗窃罪。上诉人赵博系累犯，应从重处罚。关于上诉人赵博提出其不构成入室盗窃、赃物经鉴定价值小的上诉理由，经查，上诉人在近两个月时间内进行七次盗窃，构成多次盗窃，并非依据盗窃数额定罪，原审亦未认定其系入室盗窃，故此上诉理缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。原审在量刑时已对上诉人如实供述的情节予以从轻考虑，故上诉人赵博提出原审量刑过重的上诉理由本院不予采纳。综上，原审认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李春波
审 判 员 赵海君
审 判 员 宋晓庆
二〇一八年四月十二日
法官助理 孙 莹
书 记 员 辛 诚
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂28执监10号
申请执行人：田恒勇，男，生于1965年3月11日，汉族，居民，住湖北省巴东县，
被执行人：刘仕平，男，生于1965年12月2日，汉族，居民，住湖北省巴东县，
巴东县人民法院执行的（2017）鄂2823执331号田恒勇与刘仕平股权转让纠纷一案，自2017年3月6日起立案执行后未能执行到位。2017年10月27日，巴东县人民法院作出（2017）鄂2823执331号执行裁定书，以已对被执行人刘仕平所有的恩施兴福村镇银行股权进行评估、拍卖为由裁定终结执行。2018年4月27日，申请执行人田恒勇向本院递交申请，要求将该案移送本院执行。
本院认为，巴东县人民法院在法定期限六个月内未能将案件执行完毕，以已对被执行人刘仕平的股权进行评估、拍卖为由裁定终结执行没有法律依据。其终结执行裁定的说理和适用法律明显不符。现申请执行人田恒勇申请本院提级执行，理由正当，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第二款规定，裁定如下：
巴东县人民法院（2016）鄂2823民初503号民事判决由本院执行。
巴东县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 徐东海
审判员 彭东洋
审判员 蔡 斌
二〇一八年五月二十九日
书记员 张 宁
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖12民终939号
上诉人（原审被告）：苏明东，男。
上诉人（原审被告）：苏明红，男。
被上诉人（原审原告）:刘宝龙，男。
上诉人苏明东、苏明红因与被上诉人刘宝龙健康权纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2017）皖1221民初1653号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
苏明东、苏明红上诉请求：请求查清事实，依法改判。事实与理由：刘宝龙住院期间医院已终结医疗，不用药期间的天数，不应支持住院伙食补助费；一审法院支持刘宝龙交通费100元，没有票据为依据；刘宝龙未举证行政处罚决定书和苏明东、苏明红不服决定提起复议、行政诉讼的相关材料。
刘宝龙未作答辩。
刘宝龙向一审法院起诉请求：请求判令苏明东、苏明红赔偿各项损失27399元，并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2016年8月30日，临泉县黄岭镇冯辛行政村刘营村修水泥路，因修路修到刘宝龙家门口，刘宝龙与修路工人发生口角，刘营村干部苏明东及哥哥苏明红对刘宝龙进行殴打。刘宝龙受伤后，在临泉县人民医院住院治疗11天，支出医疗费6548.8元（凭票计算）。安徽天衡司法鉴定所出具鉴定意见：刘宝龙损伤休息期60日，营养期45日，护理期45日，后续治疗费约需2000元。2017年8月2日,经苏明东、苏明红申请重新鉴定，一审法院委托安徽正宇司法鉴定所重新鉴定认为，刘宝龙误工期60日，护理期30日，营养期30日。2016年9月19日，苏明东、苏明红分别被临泉县公安局处以拘留10日的行政处罚。
一审法院认为，自然人的健康权受法律保护。苏明东、苏明红实施殴打行为与刘宝龙受伤具有因果关系，苏明东、苏明红对此存在过错，应当承担相应的民事责任，赔偿刘宝龙因此而遭受的经济损失。刘宝龙的各项损失为：医疗费6548.8元、住院伙食补助费330元（30元/天×11天）、误工费5632.2元（93.87元/天×60天）、护理费3645.6元（121.52元/天×30天）、营养费900元（30元/天×30天）、交通费酌定100元，合计17156.6元。该费用应当由苏明东、苏明红共同赔偿。刘宝龙的其他诉讼请求未提交相关证据予以证明，不予支持。判决：一、苏明东、苏明红共同赔偿刘宝龙各项损失17156.6元，二人互负连带责任。二、驳回刘宝龙的其他诉讼请求。如果当事人未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由苏明东、苏明红共同负担。
二审期间当事人未提交新证据。
一审法院查明的事实，本院经审理后认为属实，予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，苏明红、苏明东殴打刘宝龙，致刘宝龙住院治疗11天的事实，已经刘宝龙一审时提交的行政处罚决定书、住院病历、医疗费票据等证据佐证，一审法院根据本案具体情况，结合相关证据判决刘明东、刘明红赔偿刘宝龙的相关损失并无不当。苏明红、苏明东对本案住院伙食补助费、交通费有异议，但二审期间没有提出新的事实和理由，也没有提交新证据佐证自己的主张，故对其上诉请求，本院不予支持。
综上所述，苏明东、苏明红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由苏明东、苏明红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 颖
审 判 员 刘 媛
审 判 员 崔 磊
法官助理 关 岚
二〇一八年四月十三日
书 记 员 宋振华
附：（2018）皖12民终939号民事判决书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初1494号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：张艾，女，1985年04月24日出生，汉族，住所地黑龙江省大庆市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张艾信用卡纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、
第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。
审判员 由力军
二〇一八年一月十六日
书记员 周天娇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……
许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1002执172号
申请执行人李艳芳，女，住所地许昌市。
被执行人于建国，男，住所地许昌市。
李艳芳申请于建国合同、无因管理、不当得利纠纷一案，许昌市魏都区人民法院作出的2016豫10**民初263号已经发生法律效力。李艳芳于2016-1-21向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
许昌市魏都区人民法院作出的2016豫10**民初263号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴新民
二〇一六年七月十八日
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初18377号
原告：马美林，女，1952年10月1日生，汉族，住江苏省南通市。
委托诉讼代理人：孙宜国，上海市亚太长城(南通)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘少波，上海市亚太长城(南通)律师事务所实习律师。
被告：上海礼达商贸有限公司，住所地上海市金山区。
被告：上海济地金融信息服务有限公司，住所地上海市普陀区。
被告：田长喜，男，1937年12月17日生，汉族，住上海市虹口区。
原告马美林与被告上海礼达商贸有限公司、上海济地金融信息服务有限公司、田长喜民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告当日即向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马美林撤诉。
审判员 王雪燕
二〇一八年三月七日
书记员 蒯晓晓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初8835号
原告：嘉兴仙视电子有限公司，住所地浙江省。
法定代表人：王鹏，董事长。
委托代理人：薛国财，上海众华律师事务所律师。
委托代理人：程英，上海众华律师事务所律师。
被告：上海希派电子科技有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：常国联。
原告嘉兴仙视电子有限公司与被告上海希派电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告嘉兴仙视电子有限公司于2018年3月7日�本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已付清所诉款项为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告嘉兴仙视电子有限公司撤诉。
审判员 汪彩英
二〇一八年三月七日
书记员 朱 成
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠中法民三仲字第5号
申请人：德赛电子（惠州）有限公司，住所地：广东省惠州市陈江镇德赛第三工业区A栋。
法定代表人：钟晨，系公司总经理。
委托代理人：徐琴孙，男，汉族，1953年12月21日出生，住所地：江西省抚州市南城县，系公司员工。
委托代理人：翟艳玲，女，汉族，1980年9月4日出生，住所地：广东省惠州市惠城区，系公司员工。
被申请人：冯晨刚，男，汉族，1989年12月25日出生，住所地：广西大新县，
委托代理人：孙宏，系广东天穗律师事务所律师。
委托代理人：卢子隆，系广东天穗律师事务所律师。
申请人德赛电子（惠州）有限公司申请撤销惠州市仲恺新区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠仲劳人仲案字[2014]0647号仲裁裁决一案，本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
申请人请求认为:一、仲裁程序违法。在2014年10月9日开庭审理时，被申请人并未提交“工伤待遇支付表”，更未经申请人与被申请人双方质证辩论，开庭后申请人不知被申请人是否补交了该支付表，按规定，该表不能作为认定事实的依据，仲裁庭以该表作为定案依据，违反了证据法的相关规定。二、申请人故意隐瞒足以影响公正裁决的证据。申请人按照《惠州市社会保险费片缴费率费基执行标准》的规定依法缴纳了社会保险金，履行了自己的职责。被申请人的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金得到全部支付。而被申请人并未在法定期间提供惠州市社会保险基金管理局支付了一次性伤残补助金和一次性工伤医疗补助金的证据。三、仲裁认定事实错误。仲裁认定被申请人停工留薪期间和工资标准均存在错误。因此，惠仲劳人仲案字[2014]0647号仲裁裁决书适用法律错误、认定事实错误，应依法予以撤销。
被申请人答辩认为：仲裁裁决查明事实清楚，程序合法，判决公正，不应当撤销。
本院经审查认为，首先，关于仲裁委采信被申请人冯晨刚提交的惠州市社会保险基金管理局于2014年10月9日出具的工伤待遇支付表是否属于程序违法的问题。经查，在仲裁庭审中申请人对被申请人冯晨刚的伤残补助金和工伤医疗补助金已经由惠州市工伤保险基金一次性予以支付的事实予以承认，亦作为其辩论意见之一予以阐述，对支付金额、支付时间等均没有异议。因此，根据民事诉讼证据规则规定当事人双方均承认的事实无需举证。故，仲裁委直接采信被申请人冯晨刚庭后提交的用于证明双方已承认之事实的证据而未开庭质证并未违反法定程序。同时，被申请人冯晨刚对其已从惠州市工伤保险基金中获得部分工伤保险待遇的事实并未予以否认，其只是认为申请人未按照相关法律规定足额缴纳工伤保险费，导致其未能全额获得工伤保险待遇而提起仲裁申请，因此，申请人认为被申请人冯晨刚故意隐瞒足以影响公正裁决的证据，并无事实依据，本院不予支持。其次，申请人认为仲裁认定事实错误即仲裁认定被申请人停工留薪期间和工资标准均存在错误，但仲裁裁决事实认定问题不属于本院的审查范围，因此，本院认为，申请人德赛电子（惠州）有限公司申请撤销惠仲劳人仲案字[2014]0647号仲裁裁决不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条所规定的情形，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请人德赛电子（惠州）有限公司请求撤销惠州市仲恺新区劳动人事争议仲裁委员会惠仲劳人仲案字[2014]0647号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人德赛电子（惠州）有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈向科
审 判 员 朱莉娜
代理审判员 邱炜炜
二〇一五年六月十八日
书 记 员 卢雪丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1321民初148号
原告：王某3，女，1981年6月16日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告：王某1，女，2004年5月31日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
法定代理人：王某3（系王某1之母），住临沂市罗庄区付庄办事处西南村****号。
原告：王某2，男，2014年1月3日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
法定代理人：王某3（系王某2之母），住临沂市罗庄区付庄办事处西南村****号。
原告：张桂荣，女，1958年2月13日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告：王辉东，男，1958年11月29日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
以上五原告委托诉讼代理人：庄元成，山东同力兴国律师事务所律师。
以上五原告委托诉讼代理人：孙静，山东同力兴国律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地苏州市高新区运河路8号。
负责人：沈丽敏，总经理。
委托诉讼代理人：李梅，山东沂河律师事务所律师。
原告王某3、王某1、王某2、张桂荣、王辉东与被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司人身保险合同纠纷一案,本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某3、张桂荣、王辉东及其委托诉讼代理人庄元成、孙静，被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司委托诉讼代理人李梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某3、王某1、王某2、张桂荣、王辉东向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司向五原告支付理赔款50万元；2.诉讼费用由中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司负担。事实和理由：2017年5月5日，五原告亲属王朋驾驶鲁Ｑ×××××号“东风牌”重型厢式货车行驶至日兰高速82公里+400米路段，撞于前方阳荣河停放的沪Ｄ×××××号“阿克托斯牌”重型半挂牵引车（挂车号：沪Ｈ×××××）尾部，造成王朋死亡，车辆损坏的交通事故。经临沂市公安局交通警察支队沂南大队认定王朋负事故主要责任，阳荣河负事故次要责任。王朋驾驶的鲁Ｑ×××××号“东风牌”重型厢式货车在中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司投保团体意外伤害保险，本次交通事故发生在保险期间。该事故的发生造成王朋死亡，五原告向被告多次理赔未果，特向法院提起诉讼，请予以支持。
为证明上述事实和主张，王某3、王某1、王某2、张桂荣、王辉东向本院提交的证据有：1.道路交通事故认定书；2.法医学尸体检验鉴定报告及尸检费单据；3.注销户籍证明、村委证明、结婚证、户口登记卡；4.（2017）鲁1321民初2537号民事判决书，证明五原告系王朋的法定继承人，是本案适格原告，证明五原告亲属王朋因交通事故死亡，已向法院起诉另一事故责任方，法院依法作出以上判决并生效确定五原告因王朋死亡造成的经济损失为939,571元，扣除交强险及三者险赔偿的358,871.3元，剩余经济损失为580,699.7元；5.司乘人员意外保险证明。
中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司辩称：王朋驾驶的肇事车辆鲁Ｑ×××××在我公司投保团体意外险意外身故50万元属实，在核实本案原告均系王朋法定继承人，是本案适格原告，王朋驾驶证、车辆行驶证、运输证、上岗证等证件原件合法有效，符合团体意外险赔偿条件且不存在免赔拒赔情形，同意在保险责任限额内赔偿原告的合法合理损失，程序性费用不承担。
中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2017年5月5日，王朋驾驶鲁Ｑ×××××号“东风牌”重型厢式货车行驶至日兰高速82公里+400米路段，撞于前方阳荣河停放的沪Ｄ×××××号“阿克托斯牌”重型半挂牵引车（挂车号：沪Ｈ×××××）尾部，造成王朋死亡，车辆损坏的交通事故。2017年5月26日，临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出王朋负事故主要责任，阳荣河负事故次要责任的道路交通事故认定书。临沂市兰山区环城物流有限公司为王朋驾驶的鲁Ｑ×××××号“东风牌”重型厢式货车在中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司投保团体意外伤害保险，其中投保意外身故保险金额为50万元/座，按100%赔付，本次交通事故发生在保险期间。临沂市兰山区环城物流有限公司为王朋驾驶的鲁Ｑ×××××号“东风牌”重型厢式货车在信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保保险金额为10万元的驾驶员责任险，附加不计免赔，本次交通事故发生在保险期间。王某3系王朋之妻，王某1、王某2系王朋子女，王辉东、张桂荣系王朋父母，均系王朋法定继承人。王某3、王某1、王某2、张桂荣、王辉东已向本院起诉中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司，本院依法作出（2017）鲁1321民初2537号民事判决书，确定五原告经济损失为939,571元，中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司在交强险及商业险赔偿限额内赔偿358,871.3元。王某3、王某1、王某2、张桂荣、王辉东已向本院起诉信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司，本院依法作出（2018）鲁1321民初141号民事调解书，由信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿王某3、王某1、王某2、张桂荣、王辉东因其亲属王朋死亡所产生的死亡赔偿金、丧葬费等各项经济损失共计100,000元。故王某3、王某1、王某2、张桂荣、王辉东剩余经济损失为480,699.7元。
本院认为，王朋驾驶的鲁Ｑ×××××号“东风牌”重型厢式货车在中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司投保团体意外伤害保险，双方存在保险合同关系。中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司作为保险人，应按照保险合同的约定，履行自己的义务。临沂市兰山区环城物流有限公司投保的保险险种为司乘人员团体意外伤害保险，本案王朋作为投保车辆的司乘人员，系该保险的被保险人，因王朋死亡，王某3、王某1、王某2、张桂荣、王辉东作为王朋的法定继承人，享有本案的诉权，具备本案诉讼主体资格，中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司在质证中关于五原告主体资格的抗辩理由，本院不予采纳。王某3、王某1、王某2、张桂荣、王辉东要求中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司赔偿的意外身故保险金500,000元，本院确认为480,699.7元。
依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于判决生效之日起十日内偿付原告王某3、王某1、王某2、张桂荣、王辉东保险理赔款480,699.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8,800元，减半收取4,400元，由被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 江 海
二〇一八年三月六日
法官助理 邢晓佳
书 记 员 薄文菁
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）枣民三初字第464-1号
原告刘章喜。
被告张龙。
第三人李起顺。
本院在审理原告刘章喜与被告张龙、第三人李起顺借款合同纠纷一案中，原告刘章喜于2013年12月4日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告刘章喜的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘章喜撤回起诉。
案件受理费3775元，因撤诉减半收取1887元，财产保全费1389元，两项共计3276元，由原告刘章喜承担。
审判员 李金光
二〇一三年十二月四日
书记员 梁 飞
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1723民初1248号
原告：刘占民。
委托代理人（特别授权），刘广才，成武兴成法律服务所法律工作者。
被告：刘继锋。
原告刘占民与被告刘继锋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年，被告在柒坨村经营养鸡场时赊购我的烟煤，后经算账，被告欠原告烟煤款34850元，并出具欠据一份。后经原告催要，被告陆续偿还原告烟煤款10500元，下欠烟煤款24350元，原告多次催要，均以无钱为由拒付。为维护原告的合法权益，故具状起诉。
被告经公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
审理查明：2014年，原、被告均在河北省廊坊市安次区做生意，原告经营烟煤生意，被告在柒坨村经营养鸡场，2014年被告陆续购买原告的烟煤，后经算账，被告欠原告烟煤款34850元。并于2014年4月16日为原告出具欠据一份。此款后经原告催要，被告陆续偿还原告烟煤款10500元，下欠烟煤款24350元，原告多次催要，被告均以无钱为由拒付。
上述事实，有当事人的陈述、被告出具的欠据为据，业经庭审审查，足以认定。
本院认为：被告刘继锋在河北省廊坊市安次区柒坨村经营养鸡场时欠原告刘占民烟煤款34850元，陆续偿还原告烟煤款10500元，下欠烟煤款24350元未还，事实清楚，证据充分，应依法予以认定。现原告主张被告偿还烟煤款24350元，于法有据，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
限被告刘继锋于判决生效后5内偿还原告刘占民烟煤款24350元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费409元，由被告刘继锋负担。原告刘占民已预交，被告在履行时应增付409元给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
本页无主文。
审 判 长 罗海龙
人民陪审员 杨绪俭
人民陪审员 李廷军
二〇一六年六月十四日
书 记 员 杨公福
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第00520号
申请执行人陈晓军，男，1968年10月28日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：顾恒昌，滁州市永固门窗厂员工。
被执行人滁州市诚信建筑安装有限公司，住所地安徽省滁州市，组织机构代码72852022-8。
法定代表人：钟法明，该公司总经理。
本院在受理陈晓军与滁州市诚信建筑安装有限公司承揽合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2014）琅民二初字第00390号民事判决书，于2015年5月8日向被执行人滁州市诚信建筑安装有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人滁州市诚信建筑安装有限公司、王少付至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人滁州市诚信建筑安装有限公司存款624000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王 苏
二〇一五年六月六日
代理书记员 张莹莹
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执7116号
申请执行人：沈招英，女，1950年6月3日出生，汉族，住上海市长宁区。
被执行人：吴海祥，男，1965年10月25日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告沈招英与被告吴海祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日作出的(2017)沪0112民初2430号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：一、被告吴海祥应于本判决生效之日起十日内归还原告沈招英借款本金人民币50,000元；二、被告吴海祥应于本判决生效之日起十日内归还原告沈招英自2015年11月16日起至判决生效之日止、以本金人民币50,000元计，按年利率6%计算的利息；案件受理费减半收取计人民币537.5元，由被告吴海祥负担。因义务人吴海祥未能自觉履行付款义务，权利人沈招英依法于2017年6月21日向本院申请执行。
本院在执行中，依法向被执行人吴海祥发出执行通知书。被执行人未能履行义务。
执行过程中，经本院赴中国人民银行上海市分行、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市公安局车辆管理所、上海市房地产交易中心等地调查，未查到被执行人吴海祥名下有可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。
本院认为，本院在执行中未发现被执行人吴海祥名下可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2017)沪0112民初2430号民事判决的本次执行程序。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永新
审判员 王宏伟
审判员 俞海斌
二〇一七年十月二十九日
书记员 胡汇哲
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执7116号申请执行人：沈招英，女，1950年6月3日出生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：吴海祥，男，1965年10月25日出生，汉族，住上海市闵行区。原告沈招英与被告吴海祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日作出的(2017)沪0112民初2430号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：一、被告吴海祥应于本判决生效之日起十日内归还原告沈招英借款本金人民币50,000元；二、被告吴海祥应于本判决生效之日起十日内归还原告沈招英自2015年11月16日起至判决生效之日止、以本金人民币50,000元计，按年利率6%计算的利息；案件受理费减半收取计人民币537.5元，由被告吴海祥负担。因义务人吴海祥未能自觉履行付款义务，权利人沈招英依法于2017年6月21日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人吴海祥发出执行通知书。被执行人未能履行义务。执行过程中，经本院赴中国人民银行上海市分行、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市公安局车辆管理所、上海市房地产交易中心等地调查，未查到被执行人吴海祥名下有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，本院在执行中未发现被执行人吴海祥名下可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2017)沪0112民初2430号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李永新审判员  王宏伟审判员  俞海斌二〇一七年十月二十九日书记员  胡汇哲附：相关法律条文
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）兴执字第22号
申请执行人刘明秀。
被执行人王文秀。
本院在执行刘明秀与王文秀人格权一案中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人已按和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
兴安县人民法院作出的（2011）兴民初字第541号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆正胜
审判员 陈豪龙
审判员 王 剑
二〇一三年三月七日
书记员 张 羽
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1423执异21号
异议人（原被申请人）：张学政，男，1998年4月2日出生，住山东省庆云县。系死者张寿祥之子。
异议人（原被申请人）：张学玲，女，1994年10月15日出生，汉族，住山东省庆云县。
原申请人：常春海，男，1957年3月4日出生，汉族，住山东省阳信县流坡坞镇南街村。
在本院审理申请人常春海与被申请人张学政、张学玲民间借贷纠纷一案中，被申请人于2018年2月26日向本院提
出执行异议，请求撤销（2017）鲁1423执保36号执行裁定书，解除对在另案中的8万元赔偿款的冻结。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
二异议人称，一、案由错误，本案应为被继承人债务清偿纠纷而不是民间借贷纠纷；二、原申请人所申请保全的是异议人的父亲张寿祥在交通事故死亡赔偿金，而并非遗产。根据最高人民法院（2014）民一地字第26号复函中明确回复“死亡赔偿金不宜认定为遗产”，因此，死亡赔偿金不应作为被执行的财产，应依法解除。
本院查明，申请人常春海与被申请人张学政、张学玲民间借贷纠纷一案中，本院于2017年3月8日查封安盛天平财产保险股份有限公司德州中心支公司在张寿祥与刘增立等人的机动车交通事故赔偿中赔偿给被申请人张学政、张学玲的赔偿款8万元。
本院认为，关于案由的问题，不属于执行异议审查的范围。关于死亡赔偿金能否作为遗产处理的问题，《最高人民法院关于空难死亡赔偿金能否作为遗产处理的复函》(（2004）民一他字第26号)规定：“空难死亡赔偿金是基于死者死亡对死者近亲属所支付的赔偿。获得空难死亡赔偿金的权利人是死者近亲属，而非死者。故空难死亡赔偿金不宜认定为遗产”。参照以上复函，机动车交通事故死亡赔偿金亦不宜认定为遗产。因此，应依法解除对张寿祥的死亡赔偿金的查封。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项的规定，裁定如下：
撤销对（2017）鲁1423执保36号案中应赔偿给异议人的8万元赔偿款的查封措施。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向德州市中级人民法院申请复议。
审判长 崔志刚
审判员 刘建华
审判员 马晓莉
二〇一八年三月十九日
书记员 亓晓阳
河南省南召县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1321刑初236号
公诉机关南召县人民检察院。
被告人张明松，男，1970年3月5日出生，汉族，籍贯河南省南召县，住河南省南召县，小学肄业，农民。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2018年1月19日被南召县公安局刑事拘留，于2018年1月22日被南召县公安局取保候审。
南召县人民检察院以召检公诉刑诉（2018）144号起诉书，指控被告人张明松犯危险驾驶罪，于2018年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南召县人民检察院指派检察员李蕴如出庭支持公诉，被告人张明松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南召县人民检察院指控：2018年1月18日17时03分许，被告人张明松醉酒后无证驾驶未悬挂号牌的两轮摩托车，沿S331公路自西向东行驶至留山派出所门前时，被留山派出所执勤民警当场查获。后张明松被带至南召县人民医院，由护士依法对其抽取静脉血液，2018年1月18日，经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，张明松血液中乙醇含量为241.05mg/100ml。
上述事实，被告人张明松在开庭审理过程中无异议，且有证人朱某证言；驾驶人查询信息；南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人张明松饮酒后无证驾驶两轮摩托车在道路上行驶，经检测，其血液中乙醇含量严重超标，属醉酒驾驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，且具有从重处罚情节。综合考虑张明松的犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张明松犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 史洪举
二〇一八年六月二十日
书记员 魏大猛
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0104民初5278号
原告李佼，男，1990年1月20日出生，汉族，住西安市莲湖区。
被告韩恩如，男，1969年12月28日出生，汉族，住西安市莲湖区。
原告李佼诉被告韩恩如不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李佼、被告韩恩如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李佼诉称，韩恩如通过其公司成交位于西安市莲湖区大寨路东方米兰X室。其代韩恩如交清此房物业费4300元整。韩恩如在拿到此房全款后，截止起诉日已超过20天时间，其意识到韩恩如可能有不给代交费用的风险，故诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告代交物业费、暖气费等人民币4300元整；2、本案诉讼费由被告承担。
被告韩恩如辩称，其与原告之间不存在民间借贷关系，也不欠原告物业费。其也不知道原告替其交过物业费，也从未授权。其后来才跟物业联系，才知道有人替交了物业费。该房屋系精装修房屋，因房屋漏水及空置房等原因，其和物业公司也有协议，只交70%的物业费。
经审理查明，原告李佼系陕西晟联房地产信息咨询有限公司员工，2017年4月18日被告韩恩如（房屋出卖人）与案外人徐亮（房屋买受人）及居间方陕西晟联房地产信息咨询有限公司签订《西安市存量房买卖合同》，韩恩如将其位于本市莲湖区大寨路房屋一套出售给徐亮。成交后，韩恩如于2017年4月19日办理房屋过户手续，现房屋登记在徐亮名下。原告称，因三方合同约定，应在过户当天或次一日交付房屋，交付房屋要求交房前的所有费用必须结清，因过户后第二天并未交房，徐亮要求其中介公司处理，韩恩如要在拿到房屋全款后才愿意交房，中介公司为解决此矛盾，原告称其自行前往涉案房屋物业公司，将韩恩如拖欠的2014年8月－2017年3月的物业费、暖气费等共计4300元向西安天久物业管理有限公司支付。其中暖气费按30%收取。
审理中，韩恩如称涉案房屋系开发商精装修房屋，后因房屋渗水，近两年房屋一直空置，且物业明文规定不居住的空置房仅收取70%的物业费及采暖费。经本院与西安天久物业管理有限公司电话联系，工作人员称韩恩如未在物业办理空置房屋备案，且在2014年8月－2017年3月期间有用水量，故其物业费全额收取。
上述事实，有《西安市存量房买卖合同》、西安天久物业管理有限公司收款收据、东方米兰采暖收费单及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，根据法律规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。根据原告提供的证据载明，原告代被告支付物业费、采暖费等相关费用4300元整，该费用系被告占有、使用房屋期间产生的费用，应由被告向物业公司支付，因原告代被告履行该义务，免除了被告应履行的义务，其行为构成不当得利，由此取得不当利益应予返还，故原告要求被告归还4300元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告辩称，其系空置房应收取70%的物业费一节，但未能提供证据予以证明，故对该辩称理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告韩恩如偿还原告代为支付的物业费、采暖费等共计4300元整。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告李佼已预交），本院减半收取25元，由被告韩恩如承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 韩武娜
二〇一七年八月二十二日
书记员 赵 逸
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0430民初5438号
原告：刘某，男，1962年9月19日出生，汉族，农民。
被告：盛泽家园业主委员会。
代表人：张某、徐某、卢某。
本院在审理原告刘某诉被告盛泽家园业主委员会物业服务合同纠纷一案中，原告王海东于2017年11月1日向本院提出申请要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告刘某申请撤回对被告的起诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回对被告盛泽家园业主委员会的起诉。
案件受理费50元已交纳，由原告负担25元，退还原告25元。
审判长刘东飞
人民陪审员陈宏伟
人民陪审员姜红姝
二Ｏ一七年十一月六日
书记员冯妍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0430民初5438号原告：刘某，男，1962年9月19日出生，汉族，农民。被告：盛泽家园业主委员会。代表人：张某、徐某、卢某。本院在审理原告刘某诉被告盛泽家园业主委员会物业服务合同纠纷一案中，原告王海东于2017年11月1日向本院提出申请要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告刘某申请撤回对被告的起诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回对被告盛泽家园业主委员会的起诉。案件受理费50元已交纳，由原告负担25元，退还原告25元。审判长刘东飞人民陪审员陈宏伟人民陪审员姜红姝二Ｏ一七年十一月六日书记员冯妍
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执8463号
申请执行人王凤平，女，1979年5月20日出生，住址甘肃省甘谷县。
被执行人广州无二鞋业有限公司，地址：广州市白云区白云湖街环滘村龙口工业区四横路1号六楼。
法定代表人沈立通。
本院在执行王凤平与广州无二鞋业有限公司劳动争议一案中，根据已发生法律效力的穗云劳人仲案字[2017]958-984号裁决书，于2017年9月5日依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行，据此，本院依法向银行、车管、房管等部门调查被执行人名下的财产情况，经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行调查结果表示认可，亦表示暂时无法提供被执行人的其他财产线索及下落，并同意本院对本案终结本次执行程序。
本院认为，经多方采取执行措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产且同意本案终结本案执行。因本案暂时不具备执行条件，依法终结本次执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十一九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓居诚
审判员 潘文宇
审判员 周扬帆
二〇一七年十月三十一日
书记员 叶景恒
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执8463号申请执行人王凤平，女，1979年5月20日出生，住址甘肃省甘谷县。被执行人广州无二鞋业有限公司，地址：广州市白云区白云湖街环滘村龙口工业区四横路1号六楼。法定代表人沈立通。本院在执行王凤平与广州无二鞋业有限公司劳动争议一案中，根据已发生法律效力的穗云劳人仲案字[2017]958-984号裁决书，于2017年9月5日依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行，据此，本院依法向银行、车管、房管等部门调查被执行人名下的财产情况，经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行调查结果表示认可，亦表示暂时无法提供被执行人的其他财产线索及下落，并同意本院对本案终结本次执行程序。本院认为，经多方采取执行措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产且同意本案终结本案执行。因本案暂时不具备执行条件，依法终结本次执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百十一九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓居诚审判员  潘文宇审判员  周扬帆二〇一七年十月三十一日书记员  叶景恒
山东省武城�人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1428执保123号
申请人郑玉芳，女，1968年6月1日出生，汉族，住山东省武城县城区。
被申请人赵春雷，男，1978年2月13日出生，汉族，住河北省景县。
被申请人陈亚楠，女，1977年5月1日出生，汉族，河北省景县宇航小区4号楼2单元5层西户。
被申请人高俊贞，女，1951年10月24日出生，汉族，住河北省景县。
被申请人郑洁，女，1966年10月5日出生，汉族，住河北省衡水市景县。
担保人刘印生，男，1968年1月1日出生，汉族，住山东省武城县城区向阳北路146号内1栋楼2单元402号。
本院审理申请人郑玉芳与被申请人赵春雷、陈亚楠、高俊贞、郑洁买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年2月6日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人赵春雷、陈亚楠、高俊贞、郑洁银行存款40万元或同等价值的财产。担保人已提供房产担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人赵春雷、陈亚楠、高俊贞、郑洁银行存款40万元或同等价值的财产。
二、查封担保人刘印生名下位于武城县城区向阳北路东侧（烟草公司家属院）房屋一套，不准过户、抵押。
案件申请费2520元，申请人郑玉芳已预交，结案时根据案件的具体情况决定当事人负担的数额。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李佃富
二〇一八年二月七日
书记员 �晓
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1428执保123号之一
申请人郑玉芳，女，1968年6月1日出生，汉族，住山东省武城县城区。
被申请人赵春雷，男，1978年2月13日出生，汉族，住河北省景县。
被申请人陈亚楠，女，1977年5月1日出生，汉族，河北省景县宇航小区4号楼2单元5层西户。
被申请人高俊贞，女，1951年10月24日出生，汉族，住河北省景县。
被申请人郑洁，女，1966年10月5日出生，汉族，住河北省衡水市景县。
担保人刘印生，男，1968年1月1日出生，汉族，住山东省武城县城区向阳北路146号内1栋楼2单元402号。
本院审理申请人郑玉芳与被申请人赵春雷、陈亚楠、高俊贞、郑洁买卖合同纠纷一案中，于2018年2月7日作出（2018）鲁1428执保123号民事裁定书，因被申请人郑洁中国工商银行账户是商品房还贷账户，担保人ＸＸ自愿用车辆鲁Ｎ×××××号为郑洁担保，特申请要求解除对被申请人郑洁在中国工商银行账户的查封。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人郑洁中国工商银行账户的查封。
审判员 李佃富
二〇一八年三月七日
书记员 张 晓
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执240号
被执行人：王洪利，女，1996年12月5日生,苗族，贵州省习水县人，初中文化，无业，住贵州省习水县。
被执行人王洪利因诈骗罪涉及财产刑执行一案，本院于2017年1月16日立案。本案执行依据是生效的本院（2016）苏0684刑初536号刑事判决书，执行标的为罚金人民币5000元。
在执行中，本院查明被执行人王洪利名下无银行存款、车辆、不动产等财产登记信息，亦未发现其他有可供执行的财产线索。
本院认为，本案属于刑事财产刑的执行，依据生效的刑事判决、并参照民事执行的规定，本院依法对被执行人王洪利应缴罚金采取强制执行措施。现王洪利名下无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈 波
审判员 董景松
审判员 王锦成
二〇一七年十二月二十八日
书记员 周 杰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出了执行通知书、责令被执行人报告财产。
…….
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0684执240号被执行人：王洪利，女，1996年12月5日生,苗族，贵州省习水县人，初中文化，无业，住贵州省习水县。被执行人王洪利因诈骗罪涉及财产刑执行一案，本院于2017年1月16日立案。本案执行依据是生效的本院（2016）苏0684刑初536号刑事判决书，执行标的为罚金人民币5000元。在执行中，本院查明被执行人王洪利名下无银行存款、车辆、不动产等财产登记信息，亦未发现其他有可供执行的财产线索。本院认为，本案属于刑事财产刑的执行，依据生效的刑事判决、并参照民事执行的规定，本院依法对被执行人王洪利应缴罚金采取强制执行措施。现王洪利名下无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 波审判员 董景松审判员 王锦成二〇一七年十二月二十八日书记员 周 杰附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出了执行通知书、责令被执行人报告财产。…….
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初44034号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：黄辽，男，1988年03月11日出生，汉族，住湖北省武汉市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄辽信用卡纠纷一案,本院于2017年11月3日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币80,555.22元。原告诉称,被告黄辽系其行信用卡持卡人，截止至2017年9月13日被告利用该卡透支原告资金累计人民币80,555.22元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年十一月二十一日
书记员 陈蓉蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1126民初2375号
原告：庆元县智泊停车服务有限公司，住所地庆元县濛洲街道石龙街19号二楼。
法定代表人：田元，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴月梅，女，该公司工作人员。
被告：李光仁，男，1969年1月22日出生，汉族，住庆元县。
原告庆元县智泊停车服�有限公司与被告李光仁租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人吴月梅到庭参加诉讼，被告李光仁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庆元县智泊停车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付停车服务费（租金）644元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经相关部门批准从事庆元县城道路停车收费管理服务。被告为了停车方便需要，于2015年3月16日开始陆续将车牌号为浙Ｋ×××××的小车停泊在原告管理的不同停车泊位，至2017年11月1日止219次，合计应支付停车服务费（租金）644元。经原告多次催收，被告至今拒不交纳。被告在原告提供的停车泊位停车，已经形成了租赁合同关系，为维护�告合法权益，依法提起诉讼。
被告李光仁未作答辩，也未向本院提供证据材料。
本院经审理认定事实如下：原告于2014年8月26日依法成立，其经营范围为道路停车收费管理服务，管理范围为《庆元县城市道路机动车停车收费管理办法（试行）》及《庆元县人民政府关于庆元县城区新增智能停车收费泊位的通告》核定的庆元县城区范围内道路路侧设置收费的公共停车泊位以及协商智能管理公共停车场。根据庆元县发展和改革局《关于核定城市道路机动车停车服务收费标准的批复》及《庆元县人民政府关于庆元县城区新增智能停车收费泊位的通告》确定，城市道路机动车停车收费时段为早上8：00至晚上9：00，收费标准为前15分钟免费，超过15分钟，按1小时收取，第一小时收取每车2元/小时，第二小时起每车2元/半小时，不足半小时按半小时计算。在停泊车辆未驶出同一停车泊位的情况下，停车费以每日15元封顶。被告李光仁系车牌号为浙Ｋ×××××车辆所有人，自2015年2月6日起至2017年11月1日止，浙Ｋ×××××号车辆停泊在原告管理的不同停车点泊位219次，合计产生停车服务费644元，被告至今尚未交纳。
上述事实有原告提供的原告营业执照副本复印件、公司登记基本情况、被告户籍证明、《庆元县智能停车物联网示范工程合作协议》复印件、《庆元县人民政府办公室关于印发庆元县城市道路机动车停车收费管理办法（试行）的通知》复印件、庆元县发展和改革局《关于核定城市道路机动车停车服务收费标准的批复》复印件、《庆元县人民政府关于庆元县城区新增智能停车收费泊位的通告》复印件、车牌号为浙Ｋ×××××车辆的欠费记录、停车记录清单、机动车信息查询结果单、电子停车计时收费表检定证书等证据及原告在庭审中的陈述在卷证实。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。政府相关部门通过合法程序对智能泊车收费标准、收费范围进行了规定，并授权原告庆元县智泊停车服务有限公司依规收取，庆元县智泊停车服务有限公司系本案的适格主体。被告作为浙Ｋ×××××车辆所有人，使用停车泊位产生了停车费用，双方形成事实上的租赁关系，被告应当承担支付租金的责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李光仁在本判决生效后十日内支付原告庆元县智泊停车服务有限公司停车泊位使用费644元。
如被告未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李光仁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 吴小才
二〇一七年十一月二十九日
书记员 姚冰冰
福建省邵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0781刑初8号
公诉机关福建省邵武市人民检察院。
被告人张某某，男，1991年3月20日出生于福建省邵武市，汉族，中专文化，务工，户籍地邵武市，现住邵武市通泰开发区。因本案于2016年10月21日被刑事拘留，同年11月4日被取保候审，2018年1月8日被本院取保候审。
被告人肖某某，男，1976年8月13日出生于福建省邵武市，汉族，小学文化，个体，户籍地邵武市，现租住邵武市。因本案于2016年10月21日被刑事拘留，同年11月4日被取保候审，2018年1月8日被本院取保候审。
被告人李某，男，1990年6月17日出生于福建省邵武市，汉族，初中文化，个体，户籍地邵武市。因本案于2016年11月14日被刑事拘留，同月28日被取保候审，2018年1月8日被本院取保候审。
邵武市人民检察院以邵检公刑诉[2018]6号起诉书指控被告人张某某、肖某某、李某犯开设赌场罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院检察员黄海霞、检察官助理罗晓媛出庭支持公诉，被告人张某某、肖某某、李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月11日至16日，被告人张某某、肖某某、李某三人，在邵武市广宁巷21号302室出租屋内，利用“广东十一选五”的私彩网站账号，通过微信群以微信红包、微信转账、支付宝转账等方式接受他人投注共计人民币5万余元。2016年10月19日至同月20日间，张某某又继续通过微信群接受他人投注。2016年10月20日，张某某被公安机关抓获归案，同日、同年11月14日，肖某某、李某分别到邵武市公安局投案。
对上诉指控，公诉人当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人张某某、肖某某、李某利用互联网、移动设备终端，为赌博网站担任代理，并接受投注，三人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。肖某某、李某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首；张某某自愿认罪。根据以上情节，请法庭作出公正判决。
被告人张某某、肖某某、李某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2016年10月11日至同月16日，被告人张某某、肖某某、李某三人，在邵武市广宁巷21号302室出租屋内，利用“广东十一选五”的私彩网站账号，通过微信群以微信红包、微信转账、支付宝转账等方式接受他人投注共计人民币5万余元。2016年10月19日至同月20日间，张某某又继续通过微信群接受他人投注。2016年10月20日，张某某被公安机关抓获归案，同日、同年11月14日，肖某某、李某分别到邵武市公安局投案，三被告人归案后均如实供述自己的犯罪事实。另，公安机关从张某某处扣押VIVOX6手机1部，从肖某某处扣押电脑2台、LetvX501手机1部、账本3本、记账单、租房协议等，从李某处扣押iphone5s手机1部。
上述事实，被告人张某某、肖某某、李某在开庭审理过程中亦无异议，且有查扣的手机、平板电脑等物证；户籍证明、到案经过、扣押清单、违法信息查询表等书证；证人张某、饶某、傅某等人的证言；被告人张某某、肖某某、李某的供述和辩解；现场检查笔录、辨认笔录、现场照片、电子证据检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、肖某某、李某利用互联网、移动设备终端，为赌博网站担任代理，并接受投注，三被告人的行为均已构成开设赌场罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人肖某某、李某主动到案后，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；张某某到案后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据三被告人的犯罪情节、悔罪表现等，适用缓刑不致再危害社会，依法可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
二、被告人肖某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。
三、被告人李某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。
（上述三被告人的罚金，应在本判决生效后一个月内向本院缴纳；缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
四、扣押在案的电脑二台、手机三部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 游小娟
人民陪审员 朱荣健
人民陪审员 朱志萍
二〇一八年四月三日
书 记 员 黄 芳
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条：以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省瑞安市人民法院
恢 复 执 行 结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢7558号
申请执行人程月胆：
被执行人陈盛雅、陈茂贵：
申请执行人程月胆与被执行人陈盛雅、陈茂贵民间借贷纠纷一案，（2014）温瑞马商初字第00124号民事判决已发生法律效力，本院于2017年12月26日依法立案执行（2017）浙0381执恢7558号，在执行过程中，本案本次执行到部分案款，鉴于本次执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢7558号案件执行完毕。
二〇一七年十二月二十七日
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初15376号
申请人：郑涛，男，1983年9月5日生，汉族，住山东省郯城县。
被申请人：李玉飞，女，1981年11月10日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人郑涛与被申请人李玉飞民间借贷纠纷一案，郑涛于2017年10月17日向本院申请财产保全，请求查封被申请人李玉飞所有的位于临沂市河东区如意家园1号楼××室、2号楼××室（不动产权证：临房权证河东区字第××号、00××70号）房产一套，保全金额13万元，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人李玉飞所有的位于临沂市××家园××楼××室、××楼××室（不动产权证：临房权证河东区字第××号、00××70号）房产一套，限额13万元；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一七年十月十七日
书记员 李美君
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初15376号之一
解除保全申请人：郑涛，男，1983年9月5日生，汉族，住山东省郯城县。
被申请人：李玉飞，女，1981年11月10日生，汉族，住临沂市兰山区。
解除保全申请人郑涛与被申请人李玉飞民间借贷纠纷一案，郑涛于2017年10月17日向本院申请财产保全，本院于同日作出（2017）鲁1302民初15376号民事裁定书，已查封了被申请人李玉飞所有的位于临沂市河东区如意家园××室、××室（不动产权证：临房权证河东区字第××号、00××70号）房产一套。2018年3月19日，郑涛提供本院作出的（2017）鲁1302民初15376号民事调解书，主张双方达成调解协议后，李玉飞已履行完毕还款义务。
本院经审查认为，2017年10月17日,本院作出的（2017）鲁1302民初15376号民事调解书，能够证明郑涛与李玉飞已达成调解协议。现郑涛主张李玉飞已履行完毕还款义务，申请解除对被申请人李玉飞房产的查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对被申请人李玉飞所有的位于临沂市××家园××楼××室、××楼××室（不动产权证：临房权证河东区字第××号、00××70号）房产一套的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯俊玲
二〇一八年三月二十日
书记员 李美君
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1022民初2146号
原告：湖南宜章农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省宜章县玉溪镇南京洞开发区富豪路14号。
负责人：肖庆顺，该公司代理董事长。
委托诉讼代理人：李大红，该公司法律顾问。
被告：刘紫璇，女。
被告：刘秀伍，男。
原告湖南宜章农村商业银行股份有限公司（以下简称宜章农商银行）与被告刘紫璇、刘秀伍金融借款及保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宜章农商银行的委托诉讼代理人李大红、被告刘紫璇、刘秀伍到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告请求判令：1、解除原告与被告谢军刚2016年6月10日签订的编号为-1890091300-2016-00000197号个人借款合同；2、被告刘紫璇立即返还借款本金980000元，支付利息114487.19元（从2016年7月4日至2017年10月13日按月利率7.5208‰计算）、逾期利息按合同约定逾期月利率11.2812‰另计至借款本息全部清偿完毕之日止；3、被告刘秀伍承担连带清偿责任；4、被告承担原告实现债权的律师费39000元。
被告刘紫璇答辩要点：借款合同是其本人所签，但是该笔借款是由其父亲刘秀伍与原告新贷还旧贷转据而来，实际使用人是其父亲刘秀伍，与其本人无关，其本人不应承担还款责任。
被告刘秀伍答辩要点：1、借款合同是其女儿刘紫璇所签，其本人作为担保人签字，但借款是由其本人与原告新贷还旧贷转据而来，实际使用人是其本人；2、被告愿意偿还借款，但是现在经济困难，希望可以分期慢慢偿还，且支付了部分利息；3、对解除借款合同无异议。
查明的事实
经审理查明，本院确认以下法律事实：
2016年7月4日，被告刘紫璇以养殖资金周转困难为由向原告宜章农商银行申请贷款，并签订了借款合同。合同约定：借款本金980000元，借款月利率7.5208‰，逾期利率月利率11.2812‰，借款期限36个月。被告刘秀伍为该笔借款提供连带责任保证担保，并签订保证合同。借款后，两被告未按约定期限还款付息。截至2017年10月13日，尚欠原告借款本金980000元、借款利息114487.19元未付。
判决的理由与结果
本院认为：本案系金融借款及保证合同纠纷。被告刘紫璇向原告贷款后未按约定期限还款付息，已构成违约。被告刘紫璇提出借款系用于偿还刘秀伍的贷款，未实际使用该借款，借款应由实际使用人刘秀伍承担清偿责任，因本案的借款合同及保证合同系被告刘紫璇、刘秀伍与原告宜章农商银行签订的，且原告宜章农商银行已按合同约定将借款划入被告刘紫璇指定账号，该借款实际由被告刘紫璇支配使用，其抗辩理由不成立，本院不予采纳。原告宜章农商银行诉请被告刘紫璇返还借款本金980000元的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。关于借款利息，原、被告双方约定的借款合同期限内及逾期利息的计算方式，符合法律规定。原告宜章农商银行诉请被告刘紫璇支付2016年7月4日至2017年10月13日期间的合同期内利息114487.19、2017年10月13日之后的逾期利息按月利率11.2812‰的标准另计至实际清偿之日的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告刘秀伍为上述借款本息提供连带责任保证担保，应承担连带清偿责任。原告请求判令被告刘秀伍承担连带清偿责任，本院予以支持。原告诉请被告支付实现债权的律师费39000元，因未提供实际支出的票据，本院不予支持。双方当事人未能达成调解。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第三项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告湖南宜章农村商业银行股份有限公司与被告刘紫璇签订的编号为-1890091300-2016-00000197号个人借款合同；
二、被告刘紫璇在本判决生效后十日内返还原告湖南宜章农村商业银行股份有限公司借款本金980000元，并支付2016年7月4日至2017年10月13日期间的合同期内利息114487.19元，本息共计1094487.19元，后续逾期利息按月利率11.2812‰的标准从2017年10月14日另计至实际清偿之日；
三、被告刘秀伍对上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告湖南宜章农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14650元，由被告刘紫璇、刘秀伍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 魏益红
人民陪审员 樊友海
人民陪审员 杨志林
二〇一八年五月十二日
书 记 员 刘 婷
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条第一款第三项有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0722执146号
申请执行人长岭县国土资源局。
住所地：长岭县长岭镇岭西路。
法定代表人李文军，局长。
被执行人长岭县巨宝山镇新立粮食有限责任公司。
法定代表人姜忠国，经理。
本院在执行长岭县国土资源局与长岭县巨宝山镇新立粮食有限责任公司行政处罚一案中,申请执行人于2017年1月10日依据长岭县人民法院作出的(2016)吉0722行审38号行政裁定书向本院申请执行，要求被执行人长岭县巨宝山镇新立粮食有限责任公司拆除违建粮囤、恢复种植。本院同日立案执行，2018年6月11日，申请执行人撤回执行申请。此案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
长岭县人民法院作出(2016)吉0722行审38号行政裁定书所确定的义务予以终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周福明
二〇一八年六月十六日
书记员 冯 岩
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0802执2565号
申请执行人孙建瑞，男，1987年12月14日出生，汉族，现住永济市。
被执行人高瑞鹏，男，1987年10月出生，汉族，现住运城市盐湖区。
被执行人解晓丽，女，1989年9月5日出生，汉族，住址同上。
关于申请执行人孙建瑞与被执行人高瑞鹏、解晓丽民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人孙建瑞于2018年3月28日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
对山西省运城市盐湖区人民法院（2017）晋0802执2565号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宁 伟
审判员 冯海斌
审判员 李民杰
二〇一八年三月二十八日
书记员 王 媛
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初2508号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：张灿，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告：钟选梅。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告钟选梅信用卡纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告钟选梅系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币21,503.07元(包括利息、滞纳金，计算至2017年11月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币21,503.07元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年二月十二日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……