广东省汕尾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤15刑终59号
原公诉机关广东省陆河县人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱某某，男，1994年6月12日出生，汉族，广东省陆河县人，初中文化，现住陆河县，2015年4月因吸毒被深圳市公安机关行政处罚；2015年7月2日因犯容留他人吸毒罪被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；2016年5月因吸毒被陆河县公安局行政处罚；2016年12月20日因犯容留他人吸毒罪被陆河县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元；2017年6月10日因吸毒被陆河县公安局行政处罚。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年8月2日被陆河县公安局刑事拘留，同年8月10日被陆河县公安局执行逮捕。现羁押于陆河县看守所。
广东省陆河县人民法院审理广东省陆河县人民检察院指控原审被告人朱某某犯贩卖毒品罪一案，于2017年12月4日作出（2017）粤1523刑初124号刑事判决。宣判后，原审被告人朱某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，证据确实、充分，以不开庭的方式进行了审理，现已审理终结。
原判认定，2016年2月底的一天下午，被告人朱某某在陆河县河口镇北中桥头向吸毒人员黄某贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）一次100元。
原判认定上述事实，有书证、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录以及被告人供述等证据证实。
原审法院认为，被告人朱某某贩卖毒品甲基苯丙胺一次，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人朱某某是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人朱某某在被行政处罚期间主动供述公安机关尚未掌握的其本人贩卖毒品的罪行，以自首论，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第一、二款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，以被告人朱某某犯贩卖毒品罪，判处其有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
上诉人朱某某上诉提出，其行为是自首，请求从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人朱某某在陆河县河口镇北中桥头贩卖毒品甲基苯丙胺一次100元给吸毒人员黄某的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
认定上述事实，有经原审庭审举证、质证的如下证据证实：
（一）物证、书证
1.陆河县公安局河南派出所出具的《抓获经过》，证实2017年6月9日，上诉人朱某某因涉嫌吸毒被该所依法传唤接受调查，6月10日被陆河县公安局依法行政处罚，朱某某因被查处吸毒一案，于2017年6月10日有吞食铁片自残行为。上诉人朱某某因涉嫌贩卖毒品于2017年8月2日在汕尾市公安局强制戒毒所被刑事拘留并依法带回审查。
2.陆河县公安局河南派出所出具的《破案经过》，证实朱某某涉嫌贩卖毒品一案，由河南派出所在查处朱某某吸毒一案调查所得后，于2017年7月2日立案侦查。上诉人朱某某于2017年6月13日在汕尾市公安局强制戒毒所接受河南派出所调查，供述其在2016年2月份期间贩卖毒品冰毒给吸毒人员黄某的犯罪事实，与吸毒人员黄某的陈述、现场勘验检查笔录、现场检测报告书等证据相吻合。本案主要犯罪事实已经查清，相关证据已经获取，主要犯罪嫌疑人已经到案，根据相关法律，此案告破。
3.陆河县公安局河南派出所出具的《户籍证明》、《违法犯罪记录证明》、广东省深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法刑初字第2219号及陆河县人民法院（2016）粤1523刑初88号《刑事判决书》，证实上诉人朱某某于1994年6月12日出生及其他基本情况。2015年4月因吸毒被深圳市公安机关行政处罚；2015年7月2日因犯容留他人吸毒罪被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；2016年5月因吸毒被陆河县公安局行政处罚；2016年12月20日因犯容留他人吸毒罪被陆河县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元；2017年6月10日因吸毒被陆河县公安局行政处罚。
（二）证人证言
1.证人黄某的证言：2016年2月底的一天（具体哪一天我不记得了）下午，我打电话给朱某某问他是否有冰毒。他说他家里还有一点，要我自己去陆河县河口镇北中桥拿。我跟朱某某通完电话后，就骑着一辆“鬼火”摩托车去河口了。我去到河口镇北中桥的时候朱某某就自己向我走来，他走过来后给了一小包冰毒给我，接着我就拿了100元现金给他。朱某某当时还问我要不要去他家，我说不去，跟着我就自己骑车回家了。我当时是用我自己的手机打给他的，我期间因吸毒的事情被抓，随后换了好几次手机号码，我不记得我自己当时的手机号码和朱某某的手机号码了。因为我们之间都认识，我当时是骑一辆绿色的鬼火摩托车去找他的。车现在家里放着，不过那辆摩托车今年给我换了一个紫色的外壳。我当时是穿一件带有帽子的黑色外套和一条蓝色的牛仔裤，我不记得朱某某当时是穿什么衣服了。向朱某某购买的冰毒是用白色透明塑胶袋包着的。
经混杂相片辨认，证人黄某辨认出上诉人朱某某。
（三）上诉人的供述和辩解
上诉人朱某某的供述：我于2015年4月因容留他人吸毒被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑6个月，2015年10月释放出所，2016年5月因容留他人吸毒被陆河县人民法院判处有期徒刑11个月，直到今年5月21日才刑满释放的。我记得是在2016年农历正月二十日左右的一天15时许，黄某打电话给我问我有没有冰毒，我说有并叫他到河口镇北中桥来拿。挂完电话后我就去河口镇北中桥附近的一小店拿快递，我拿到快递后就在小店里等他，等了10多分钟后我就看到黄某骑一辆摩托车来到北中桥上。接着我就走过去把一小包冰毒拿给他，他就给了100元现金给我。我接过钱后就说我回家了并问他要不要去我家，他说不了，随后他就骑车走了。他那天骑着一部绿色的“鬼火”女装摩托车，他是一个人来的。他是打电话给我和我联系的。我当时上身穿一件黑色的外套和一条黑色的牛仔裤，我记得黄某当时上身穿一件带有帽子的外套（什么颜色我不记得了）和一条浅蓝色的牛仔裤。因为我自己有吸食冰毒，又没钱买毒品。所以我从陆丰买回毒品后，卖给黄某的时候，就从那一小包里面拿出一些留给自己吸食，剩下的按陆丰买来的价格卖给他。我没有赚他的钱，我就是从中赚取一点冰毒来吸食。我从陆丰买回来的冰毒一般都是100元一小包，我卖给黄某之前从那—小包冰毒里面取出一点留给自己吸食。冰毒是我向陆丰市胡峰村的阿古购买的。
经混杂相片辨认，上诉人朱某某辨认出黄某。
（四）鉴定意见
陆河县公安局河南派出所陆河公（河南）检测〔2017〕第022、023号《现场检测报告书》，证实2017年6月9日经对朱某某的尿液检测样本经现场检测，结果为吗啡、甲基安非他命呈阳性。2017年6月14日经对黄某的尿液检测样本经现场检测，结果为甲基安非他命呈阳性。
（五）现场勘验笔录
陆河县公安局河南派出所出具的《现场勘验笔录》、《现场图》2张及《现场照片》4张，证实上诉人朱某某贩卖毒品给黄某的现场位于陆河县河口镇北中村委北中桥。现场东侧通往陆河县河口镇北龙村，西侧通往陆河县北中小学，南侧是一条小河，北侧是一条小河。北中桥是一条长约33米，宽约6米的混凝土桥，桥的南北两侧各有一段高约1.2米、长度约33米的铁栏杆，北中桥的朝向为东西朝向。其中心现场位于北中桥的西侧桥头处。现场勘查时，现场勘查时。现场处于露天状态，水泥地路面。
以上证据来源合法，客观真实，能相互印证，足以证实上诉人朱某某贩卖毒品的犯罪事实。
本院认为，上诉人朱某某违反国家对毒品的管理制度，贩卖甲基苯丙胺一次，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。上诉人朱某某在刑罚执行完毕之后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。原判鉴于上诉人朱某某在被行政处罚期间主动供述公安机关尚未掌握的其本人贩卖毒品的罪行，系自首，已给予从轻处罚，现朱某某上诉请求再给予从轻处罚的依据不足，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾学武
审 判 员 钟荣军
审 判 员 陈朝伟
二〇一八年二月七日
法官助理 范 力
书 记 员 许泽灏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。