wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨民三初字第84号
原告李洪祥，胜利油田滨南采油厂采油一矿101队职工。
被告王峰，胜利油田滨南采油厂采油一矿101队职工。
原告李洪祥与被告王峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李洪祥到庭参加了诉讼，被告王峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李洪祥诉称，原告与被告王峰系单位同事关系。被告于2014年10月8日以资金周转为由向原告借款53000元。原告将53000元款项出借给被告后，被告向原告出具了借条，并承诺尽早归还借款。原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款53000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告王峰既未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原被告系单位同事关系。2013年9月27日，被告王峰向原告借款，原告通过其中国工商银行账户给被告转账50000元。2014年10月8日，被告王峰给原告出具借条一张，内容为：“今王峰因资金周转借李洪祥人民币53000元。”原告称借条上的差额款3000元系被告弥补原告的利息损失，实际借款为50000元。此款被告未归还。
以上案件事实，有原告提交的被告出具的借条一份、中国工商银行牡丹灵通卡账户历史明细清单一份，以及当事人陈述，在案为凭。上述证据，本院经审查认为，其来源真实合法，具有客观性，与本案待证案件事实具有关联性，对其证明效力予以确认。
本院认为，被告向原告借款并出具了借据，原告实际向被告交付了所借款项50000元，双方的借款合同关系成立并已生效。被告自愿给原告出具53000元借据，超出借款部分应视为被告自愿承担的借款利息，对此并不违反法律规定，现原告主张权利，被告应归还原告借款本息。故原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王峰于本判决生效之日起十日内归还原告李洪祥借款本息53000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告王峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 朱 波
人民陪审员 刘 宏
人民陪审员 刘绪亮
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 董汝汝
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0281民初2212号
原告黄兰。
委托代理人卢燕水，大冶市义诚法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告卫峰，曾用名卫秋生。
被告王智和。
本院在审理原告黄兰诉被告卫峰、王智和民间借贷纠纷一案中，原告黄兰于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄兰在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄兰撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告黄兰负担。
审 判 长 黄开文
人民陪审员 刘 军
人民陪审员 刘 丰
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 余丽丽
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0402刑初669号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人钱玉健，男，1980年10月13日出生，汉族，初中文化，住江苏省兴化市。2007年7月26日因犯贩卖毒品罪被浙江省桐乡市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金1000元；2008年12月26日因吸毒被嘉兴市公安局秀洲区分局决定行政拘留十日，后被决定社区戒毒三年；2010年3月25日因吸毒被嘉兴市公安局南湖区分局决定行政拘留十日，后被决定强制隔离戒毒二年；2016年4月23日因吸毒被桐乡市公安局决定行政拘留十三日，同年5月6日被决定强制隔离戒毒二年（不予收治），同月9日被决定责令社区戒毒三年；2017年3月8日因吸毒被嘉兴市公安局南湖区分局决定行政拘留十四日，同月30日被决定强制隔离戒毒二年（均未执行）。因本案于2017年3月8日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉[2017]674号起诉书指控被告人钱玉健犯容留他人吸毒罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月6日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉。被告人钱玉健到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年12月至2017年3月期间，被告人钱玉健在其租住的位于本市南湖区菱香坊9栋402室2楼东南角房间内，先后3次容留吸毒人员桑某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2017年3月7日，公安机关根据群众举报前往上述地点将涉嫌吸毒的钱玉健抓获，并从其处扣押到甲基苯丙胺2.09克。后被收缴。
以上事实，被告人钱玉健在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的吸毒人员桑某的证言，证人卢某、祝某的证言，以及检查笔录、称重记录、提取尿样记录、现场检测报告书、证据保全决定书、证据保全清单、理化检验报告、收缴物品清单、刑事判决书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、社区戒毒决定书、到案经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱玉健在其租房二年内三次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人钱玉健曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，是毒品再犯，依法从重处罚。被告人钱玉健到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人钱玉健犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月8日起至2017年11月7日止；罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周金英
二〇一七年十一月六日
法官助理 李永杰
书 记 员 沈英子
甘肃省迭部县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘3024民初66号
原告张某某，男，汉族，出生于1976年11月2日，甘肃舟曲县人，农民。
委托代理人：田金好，迭部县法律援助中心援助律师，代理权限：特别代理。
被告黄某某，男，汉族，出生于1990年3月20日，四川省中江县人。
被告四川省莉健水利水电工程有限公司。
法定代表人：卢某。
原告张某某诉被告黄某某、四川省莉健水利水电工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月5日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告黄某某，经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。被告四川省莉健水利水电工程有限公司下落不明，本院依法于2017年10月19日在《人民法院报》公告向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等法律文书，被告四川省莉健水利水电工程有限公司未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款91600.00元及逾期利息27816.00元，合计119416.00元；2、由被告承担全部诉讼费用。主要事实和理由：被告四川省莉健水利水电工程有限公司承建代古寺水电站建设工程，在代古寺设立了项目部，2013年5月，被告因工程需要黄土及黏土，被告黄某某与原告签订了黄土供应协议，由原告向被告提供黄土和黏土，协议签订后，原告依协议向被告提供黄土8车，单价2200.00元/每车；黏土38车，单价3000.00元/每车，共计131600.00元的货物，之后原告多次索要货款，在2013年8月，被告支付了40000.00元，2013年11月13日被告四川省莉健水利水电工程有限公司的项目部对该余款91600.00元予以确认，但二被告一直以各种借口不支付给原告，被告的不给付货款的行为使原告遭受到了损失，现原告为维护自身合法权益，特依据民事诉讼法119条之规定诉至人民法院，请求人民法院依法判决被告给付原告的货款及利息。
被告黄某某、被告四川省莉健水利水电工程有限公司没有答辩意见（缺席）。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，被告未到庭，未提供质证意见，本院当庭均予以采信。
经审理查明：被告四川省莉健水利水电工程有限公司承建代古寺水电站建设工程，在代古寺设立了项目部。2013年5月22日，被告因工程需要黄土及黏土，由被告黄某某代表被告四川省莉健水利水电工程有限公司代古寺项目部与原告签订了黄土供应协议，由原告向被告四川省莉健水利水电工程有限公司代古寺项目部提供黄土和黏土。协议签订后，原告依协议向被告四川省莉健水利水电工程有限公司代古寺项目提供黄土8车，单价2200.00元/每车；黏土38车，单价3000.00元/每车，共计131600.00元的货物，之后原告多次索要货款，在2013年8月，被告支付了40000.00元，2013年11月13日被告四川省莉健水利水电工程有限公司的项目部对该余款91600.00元予以确认，但被告四川省莉健水利水电工程有限公司代古寺项目部一直以各种借口未支付给原告。
同时查明：被告黄某某系四川省莉健水利水电工程有限公司工作人员，系代古寺项目部负责物资采购及签订《黄土供应协议》经办人，四川省莉健水利水电工程有限公司代古寺项目部系被告四川省莉健水利水电工程有限公司在迭部县代古寺水电站项目所设的工程施工项目机构。
本院认为，原告张某某与被告四川省莉健水利水电工程有限公司之间成立《黄土供应协议》合同关系，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同，双方当事人均应依照合同约定完成履行各自的义务。在双方该《黄土供应协议》中，虽然协议首部甲方标记为黄某某，但该协议签章处甲方单位盖有“四川省莉健水利水电工程有限公司代古寺项目部”的印章，案件庭审调查中原告提供的证据与本院依职权调取的证据证明被告黄某某系当时负责物资采购的该公司项目部工作人员，其经手黄土购买的行为系职务行为。同时，《黄土供应协议》的实际履行双方出售方是原告张某某，买售方为被告四川省莉健水利水电工程有限公司代古寺项目部，所以原告要求被告黄某某承担合同责任于法无据，不应支持。同时，四川省莉健水利水电工程有限公司代古寺项目部系被告四川省莉健水利水电工程有限公司的项目机构，虽然不能作为民事法律关系主体独立承担民事责任，其以自己的名义签订的民事合同也未必当然有效，但本案中原告出售的黄土、黏土均供给了四川省莉健水利水电工程有限公司代古寺水电站工地用于工程建设，部分货款也由四川省莉健水利水电工程有限公司代古寺项目部支付，这表明该合同在原告张某某与被告四川省莉健水利水电工程有限公司之间得到部分实际履行，也应认定为被告四川省莉健水利水电工程有限公司对四川省莉健水利水电工程有限公司代古寺项目部签订该合同代理权已追认，故双方之间的合同责任应由原高张某某与被告四川省莉健水利水电工程有限公司承担，应认定为有效合同，合同付款义务最终应由被告四川省莉健水利水电工程有限公司履行。本案债权主要证据“说明”，有被告黄某某等相关人员的证实，应认定被告四川省莉健水利水电工程有限公司存在拖欠货款行为及欠款金额为91600.00元。原告张某某按合同交付黄土后，被告四川省莉健水利水电工程有限公司不按时支付货款，已构成合同违约，应承担违约责任。
综上所述，被告四川省莉健水利水电工程有限公司未按合同履行付款义务，原告要求按合同约定偿还货物欠款及利息的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川省莉健水利水电工程有限公司于判决生效之日起十日内向原告张某某支付买卖货款91600.00元；
二、被告四川省莉健水利水电工程有限公司于判决生效之日起十日内向原告张某某支付买卖货物欠款利息25719.00元（自2013年11月13日起至该判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率上浮30%计息）；
三、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700.00元及公告费600.00元，合计3300.00元，由被告四川省莉健水利水电工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 马忠合
人民陪审员 乔多九
人民陪审员 辛慧云
二〇一八年一月五日
书 记 员 李 晶
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西少民初字第31号
原告辛某，女，1981年10月19日出生，汉族，莱西市人。
被告乔某，男，1976年6月5日出生，汉族，莱西市人。
本院在审理原告辛某诉被告乔某离婚纠纷一案中，原告辛某于2014年11月17日向本院提出申请，要求撤回对被告乔某的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告辛某撤回对被告乔某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，速递费60元，计210元，由原告负担。
审 判 长 李 俊
人民陪审员 赵金屏
人民陪审员 张美巧
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 赵俊平
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1127民初第308号
原告吕某。
委托代理人张凤球，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者，代理权限：参加诉讼，参与调解，签收法律文书。
被告张某甲。
原告吕某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员冯松山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕某及其委托代理人张凤球、被告张某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某诉称，2007年10月经人介绍相识，2008年1月按农村风俗举行婚礼，年月日生一女孩张妍，年月日办理结婚登记手续，年月日生一男孩张某乙。婚后因双方性格不合，导致常为家庭琐事发生争吵。现原告以夫妻感情确已破裂为由向法院提起离婚诉讼，请求：1、离婚；2、婚生子女由原告抚养，被告承担抚养费用；3、依法分割夫妻共同财产。
被告张某甲辩称，不同意离婚，现时双方有一对儿女，看在儿女情分上，请法庭做好和好工作。
原告吕某为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据材料：
证据一、原、被告身份证。拟证明原、被告的身份情况。
证据二、结婚证。拟证明原、被告间的婚姻关系。
证据三、婚生子女张某乙、张妍常住人口登记卡。拟证明原、被告婚生子女出生信息情况。
经庭审质证，被告对原告提供的三份证据均无异议。
本院对原告提供的三份证据经审核认为，该三份证据均真实、合法，本院依法予以采信。
被告张某甲未向本院提供任何证据。
经审理，本院查明如下事实：
2007年10月原、被告经人介绍相识，2008年1月按农村风俗举行婚礼，年月日生一女孩张妍，年月日办理结婚登记手续，年月日生一男孩张某乙。婚后因双方性格不合，导致常为家庭琐事发生争吵。现原告以夫妻感情确已破裂为由向法院提起离婚诉讼，要求：1、与被告离婚；2、婚生子女由原告抚养，被告承担抚养费；3、依法分割夫妻共同财产。
本院认为，原、被告经登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为法定的离婚条件。就本案而言，原、被告结婚已有八年之久，婚后生有一对儿女，其婚姻基础较好，双方只是为家庭琐事发生些矛盾，但双方并无原则性的矛盾冲突，加之原告吕某未依法就夫妻感情确已破裂履行举证义务，故本院对原告吕某要求与被告张某甲离婚的诉讼主张依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告吕某要求与被告张某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告吕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，并预交上诉案件受理费（限于上诉状递交之日起7日内按二审法院核定数额缴纳，邮政汇款至黄冈市中级人民法院立案庭并注明一审案号）。逾期未交按自动撤回上诉处理。
审判长 冯松山
二〇一五年一月二十九日
书记员 陈 桦
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第526号
原告任志香。
委托代理人朱旭东，河北远通律师事务所律师。
被告吕春平。
被告闫继柱（又名闫继祥）。
原告任志香诉被告吕春平、闫继柱房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任志香及其委托代理人朱旭东、被告吕春平到庭参加诉讼。被告闫继柱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月23日原告与被告吕春平签订了位于任丘市建设东路东侧三层商用楼的房屋租赁合同，合同约定被告应当于每年的2月23日前支付租金，2014年的房屋租金为120000元，如逾期十天不支付租金，原告可解除合同。自2014年起，被告吕春平开始拖欠租金，经原告多次催要，被告吕春平仍拒绝支付。后来原告发现被告吕春平已将房屋转租给了被告闫继柱。请法院判决：一、被告吕春平支付原告租金70000元；二、被告吕春平支付原告违约金108000元；三、确认二被告之间的房屋租赁合同无效；四、被告吕春平、闫继柱归还原告房屋，并赔偿违法占用原告房屋损失从2015年3月24日计算至二被告搬离房屋止（损失计算标准按每月10000元计算）；五、诉讼费用由二被告承担。
被告吕春平辩称，1、被告吕春平认为根据双方签订的房屋租赁合同约定，该租赁合同应该在2014年4月1日已经解除了，因为被告吕春平从2014年3月23日就没有给原告房租了。被告吕春平装修房屋投入百万资金。2、被告吕春平于2014年4月1日停业后一直没有营业，这期间有人找被告吕春平商量租房事宜，被告吕春平于2014年9月给房东即原告打电话问房屋有没有拆迁的可能，原告说没有听说有拆迁。取得原告同意后，被告吕春平才让被告闫继祥租用该房屋，并签订了合同。3、从闫继柱租房开始被告吕春平已经给原告50000元租金，还剩70000元没有给原告。4、针对违约金，合同上对违约金有规定，合同约定逾期10天就解除合同，原告没有收回房屋是原告的问题跟被告吕春平没有关系，所以被告吕春平只认可缴纳10天违约金。原告主张的违约金过高，应提供证据证实。5、原告主张自2015年3月24日起计算延期租金，没有依据，租期应该算至2015年9月。6、诉讼费被告吕春平不承担。
被告闫继柱未答辩。
经审理查明，2012年3月23日，原告任志香与被告吕春平签订《房屋租赁合同》，主要内容为：甲方：任志香，乙方：吕春平，乙方租用甲方临街商用楼一处，租期三年，自2012年3月23日起至2015年3月23日止，被告吕春平如需继续租用应在合同终止前三个月另签合同，租金为每年十二万元，租金采取一年支付一次的方式，在每年2月23日前给付，如未能在合同期限内付清租金，每逾期一天应向原告支付年租金总额的3‰的滞纳金，如被告吕春平逾期十天未付清租金，视为被告吕春平违约，原告有权解除合同，并将房屋转租他人，被告吕春平对该房屋只享有租赁期间的使用权，不享有所有权、转租权。2014年3月23日至2015年3月23日期间，被告吕春平仅支付给原告租金50000元，尚欠租金70000元。2014年8月22日，被告吕春平与被告闫继柱签订《租房协议》，将本案争议房屋租赁给被告闫继柱，用于经营老闫杀猪菜饭店，约定租期从2014年9月20日起计算，租期6年，租赁费为一年137000元，租赁费每年增加一万元。
另查明，被告闫继柱又名闫继祥。
上述事实有原告、被告吕春平陈述及原告提供的集体土地建设用地使用证、建设工程规划许可证、房屋租赁合同、被告吕春平提供的租房协议等证据予以证实。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原告任志香与被告吕春平签订的《房屋租赁合同》合法有效，原告已按约将房屋交付被告吕春平使用，被告吕春平应按约向原告给付租金。原告主张租金70000元，有《房屋租赁合同》及双方陈述予以证实，本院依法予以支持。被告吕春平主张《房屋租赁合同》已于2014年4月1日解除，未提供证据予以证实，且与《房屋租赁合同》约定不符，本院不予采信。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条规定，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。原告主张2014年3月3日至2015年1月3日期间的违约金按照《房屋租赁合同》中约定的滞纳金计算方式（即每逾期一天向原告支付年租金总额的3‰的滞纳金）计算为108000元。被告吕春平主张原告所主张的违约金过高。本院酌定原告所主张的2014年3月3日至2015年1月3日期间的违约金以此期间的租金即100000元计算百分之三十为30000元。《中华人民共和国合同法》第五十一条规定，无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。原告与被告吕春平签订的《房屋租赁合同》中约定，被告吕春平无转租权，且二被告签订《租房协议》未经原告许可，故应认定二被告之间签订的《租房协议》无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。原告主张由被告吕春平、闫继柱归还原告房屋，因原告与被告吕春平签订的《房屋租赁合同》已到期解除，二被告签订的《租房协议》属于无效合同，故原告主张上述主张符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张因二被告违法占用房屋产生房屋损失，即从2015年3月24日起按照原告与被告吕春平约定的租金即每月10000元计算至二被告搬离房屋之日止，符合相关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十一条、第五十八条、第一百一十四条、第二百一十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条之规定判决如下：
一、被告吕春平于本判决生效之日起十日内支付给原告任志香租金70000元；
二、被告吕春平于本判决生效之日起十日内支付给原告任志香违约金30000元；
三、被告吕春平与被告闫继柱签订的《租房协议》无效；
四、被告吕春平、闫继柱于本判决生效之日起十日内将本案争议房屋归还给原告任志香；
五、被告吕春平、闫继柱于本判决生效之日起十日内赔偿原告任志香自2015年3月24日起按照每月10000元计算的房屋损失（房屋损失计算至二被告返还房屋之日止）。
如果未按本判决书的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3860元，由原告任志香负担1925元，由被告吕春平、闫继柱负担1935元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 李 慧
人民陪审员 刘萌萌
人民陪审员 王丽杰
二〇一五年五月四日
书 记 员 杨丽娟
河北省任县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第526号
原告：李俊朝，农民。
委托代理人：王会强，河北凯华律师事务所律师。
被告：李兰朝，农民。
被告：李秀朝，农民。
委托代理人：刘晓金。
本院在审理原告李俊朝诉被告李兰朝、李秀朝排除妨害纠纷一案中，本院定于2015年9月15日上午9时在本院第三审判庭开庭审理，并于2015年8月28日向原告送达了开庭传票，并向其委托代理人王会强直接送达了代理人出庭通知书，但原告及其委托代理人经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费80元，由原告李俊朝负担。
审 判 长 刘凤坤
审 判 员 李旭冲
人民陪审员 陈军强
二〇一五年九月十五日
书 记 员 林 琳
河北省任县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第526号
原告王某。
被告梁某，男，1983年7月21日出生，汉族，住任县大屯乡东许花村，身份证号：130526198307216313。
本院在审理�告王某诉被告梁某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
代理审判员 刘顺华
二〇一五年六月四日
书 记 员 王兵兵
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105民初1129号
原告中国银行股份有限公司郑州花园支行，住所地郑州市金水区花园路40号（1-4层）
负责人刘宝琴。
委托代理人高杨、许少伟（实习），河南国银律师事务所律师。
被告王惠勤，男，1963年6月11日出生，汉族，住河南省义马市。
被告河南凯驰汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区中州大道中段468号教学楼2层2号。
法定代表人朱镇国。
本院在审理原告中国银行股份有限公司郑州花园支行诉被告王惠勤、被告河南凯驰汽车销售有限公司信用卡纠纷一案过程中，原告自愿申请撤诉，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司郑州花园支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国银行股份有限公司郑州花园支行承担。
审判员 田晓
二〇一八年一月二日
书记员 钱浩
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1282民初3891号
原告：童小军，男，1974年3月22日出生，汉族，住沭阳县。
委托诉讼代理人：李和娣，江苏谦尊律师事务所律师。
被告：江苏中舟海洋工程装备有限公司，住所地靖江市江阴经济开发区靖江园区二圩港。
法定代表人：宋书明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周冰，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：司凌钰，女，该公司员工。
被告：江苏新扬子造船有限公司，住所地靖江市江阴经济开发区靖江园区。
法定代表人：任乐天，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李晓方，女，该公司员工。
原告童小军与被告江苏中舟海洋工程装备有限公司（以下简称中舟公司）、被告江苏新扬子造船有限公司（以下简称新扬子公司）为劳动合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告童小军（参加第一次庭审）及其委托诉讼代理人李和娣、被告中舟公司委托诉讼代理人周冰、司凌钰（参加第一次庭审）、被告新扬子公司委托诉讼代理人李晓方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童小军向本院提出诉讼请求:判令被告中舟公司支付原告劳务费合计83,983元，被告新扬子公司承担连带责任。事实和理由：2016年3月1日，原告由中舟公司劳务派遣至新扬子公司做电焊工，出入证工号为400890044。原告在凌炎华班组，先后在中舟公司的一号和二号船舶施工，凌炎华与原告口头约定包月工资7000元/月，并约定原告担任带班长，按照带班总价的3.5%给予原告带班奖励。原告工作至2016年11月30日，工资合计63,000元，经凌炎华确认的带班费34,764元，期间仅支付了原告13,781元，尚拖欠原告工资83,983元。因原告系中舟公司职工，新扬子公司系实际用工单位，两被告对原告的工资报酬应承担支付责任。原告于2017年5月24日向靖江市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于6月5日作出《不予受理通知书》，原告不服，遂提起诉讼。
被告中舟公司辩称，中舟公司与原告不存在劳动关系，中舟公司既无劳务派遣资质亦未从事过该业务，原告也未向中舟公司提供劳动，据被告了解，原告实为湖口钟山船舶技术有限公司员工，由该公司凌炎华负责招聘并与之签订了《用工协议》，因凌炎华拒不支付劳动报酬，原告曾向靖江市江阴园区派出所报案，其知晓用工主体是凌炎华而非中舟公司，故原告的主张无事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
被告新扬子公司辩称，其公司不是原告诉称的用工主体，从未对原告实施管理、约束和支配，故原告主张新扬子公司支付其报酬无事实依据，请求驳回原告的诉讼请求。
本案的争议焦点为：原告与被告中舟公司、新扬子公司是否存在劳动关系或用工关系；如存在，被告中舟公司、新扬子公司应否支付原告劳动报酬。
围绕争议焦点，原告童小军向本院提供了下列证据：
1.卡号为62×××76、户名为童小军的中国农业银行卡交易明细清单原件一份。载明：2016年5月1日、2016年7月4日，凌炎华分别转账5000元至该账户；2016年5月20日、7月22日、9月22日、11月25日、12月28日，分别入账“工资”200元、210元、230元、1000元、2141元；
2.中国农业银行业务处理单原件一份。载明：童小军借记卡号62×××76，于2016年7月22日发生一笔交易，摘要为工资、金额为210元，初步判断为柜面代发工资入账，该笔代发工资对应单位名称为江苏江阴经济开发区靖江园区中舟船舶分段加工有限公司；
3.李楠、李铁强、童小军、李侠身份证复印件一组。载有“2016.3.14办证”字样，并盖有“江苏扬子江船厂安保科”印鉴；
4.2016年3月至11月“凌炎华队考勤表”复印件两份；
5.出入证原件一张。载明：工号400890044；姓名童小军；单位中舟凌炎华队；岗位电焊工。
6.载有款项金额及“确认凌炎华2016.10.20”等字样的字条原件两份；
7.电子数据光盘资料及部分文字整理资料。
经质证，两被告对原告提供的证据质证意见如下：证据1、2，真实性无异议，但不能证明银行流水中的工资系被告发放；证据3-7，真实性均不予认可，其中证据3与两被告无关联，证据4、5均非被告制作，证据6、7反映了原告实际为凌炎华提供劳动，与两被告无任何关系。
围绕争议焦点，两被告向本院提供了下列证据：
1.江苏扬子江船厂有限公司（甲方）与湖口钟山船舶技术有限公司（乙方）签订的《船舶制造加工合同》一份。载明：甲方根据乙方的经营范围发包工程，为确保乙方履行合同提供服务，乙方应由法人代表或法人委托代表在甲方接受工程并组织施工，合同有效期自2016年3月1日至2017年2月28日止，乙方代表处落款为凌炎华签字并加盖湖口钟山船舶技术有限公司印鉴；
2.授权委托书一份。载明：湖口钟山船舶技术有限公司授权凌炎华为其单位办理与江苏扬子江船厂有限公司的合作代理人，其权限是负责湖口钟山船舶技术有限公司与江苏扬子江船厂有限公司关于船舶制造的合同签订、生产过程中一切事宜的处理和费用的结算；
3.《用工协议》一份。载明：甲方为凌炎华，乙方为童小军，乙方按甲方需要从事气焊工作，试用期2016年3月12日至2016年4月12日，正式使用期2016年4月13日至2017年1月27日。
经质证，原告对两被告提供的证据质证意见如下：证据1、2，与本案不具有关联性；证据3，《用工协议》落款处签名为原告所书，但凌炎华不具备用工主体资格，原告与之签订协议时该协议书的内容尚未填写。
本院认为，判断是否存在劳动关系，应根据劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位的业务组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件，以及向劳动者支付劳动报酬等因素综合认定。本案中，原告主张与中舟公司之间存在劳动关系，并由中舟公司派遣至新扬子公司工作，其所提供的银行卡交易记录、银行业务处理单证据，两被告虽对其真实性不持异议，但上述证据记载的内容不能反映有关工资系两被告发放；其所提供的“凌炎华队考勤表”、录音录像电子数据等证据，两被告对其真实性均不予认可，且证据内容亦不能反映用工主体系两被告，因此原告就其主张尚未完成初步举证责任，根据现有证据不足以认定原告与两被告之间存在劳动关系或用工关系，故原告主张两被告支付其劳动报酬无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条第一款之规定，判决如下：
驳回原告童小军的诉讼请求。
本案受理费10元，由原告童小军负担（原告于判决生效后3日内直接交纳给本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 高 佳
人民陪审员 张国治
人民陪审员 陆祖球
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 马卓云
本案援引法律条款
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执1525号
申请执行人中国银行股份有限公司衡水分行，住所地衡水市胜利路169号。
法定代表人张恩杰。
被执行人李栓柱，男，1981年4月10日出生，住所地景县。
被执行人王海霞，女，1978年4月27日出生，住所地河北省景县。
被执行人丁志云，女，1981年2月2日出生，住所地景县。
被执行人李洪友，男，1976年5月6日出生，住所地河北省景县。
被执行人河北耐钶特通讯设备有限公司，住所地景县龙华镇火车站东1公里。
法定代表人：李洪友。
被执行人衡水华清钢结构有限公司，住所地景县广川工业区。
法定代表人：孙洪义。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司衡水和平路支行申请执行被执行人李栓柱，李洪友，王海霞，丁志云，河北耐钶特通讯设备有限公司，衡水华清钢结构有限公司金融借款合同纠纷一案中，未能查找到被执行人可供变现的其它财产，造成本案暂不能够继续执行，申请执行人也提供不出被执行人名下可供执行的财产线索,暂时终结本次案件的执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）冀1102民初1247号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 李振山
二〇一七年十二月三十一日
书记员 崔 诤
衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执1525号申请执行人中国银行股份有限公司衡水分行，住所地衡水市胜利路169号。法定代表人张恩杰。被执行人李栓柱，男，1981年4月10日出生，住所地景县。被执行人王海霞，女，1978年4月27日出生，住所地河北省景县。被执行人丁志云，女，1981年2月2日出生，住所地景县。被执行人李洪友，男，1976年5月6日出生，住所地河北省景县。被执行人河北耐钶特通讯设备有限公司，住所地景县龙华镇火车站东1公里。法定代表人：李洪友。被执行人衡水华清钢结构有限公司，住所地景县广川工业区。法定代表人：孙洪义。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司衡水和平路支行申请执行被执行人李栓柱，李洪友，王海霞，丁志云，河北耐钶特通讯设备有限公司，衡水华清钢结构有限公司金融借款合同纠纷一案中，未能查找到被执行人可供变现的其它财产，造成本案暂不能够继续执行，申请执行人也提供不出被执行人名下可供执行的财产线索,暂时终结本次案件的执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）冀1102民初1247号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘迎坤审判员  宋明亮审判员  李振山二〇一七年十二月三十一日书记员  崔 诤
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1103民初2542号
原告：王睿，男，2014年09月20日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，学龄前儿童，住江西省上饶市广丰区，
法定代理人：王某，男，1991年4月8日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，互联网工作者，住江西省上饶市广丰区，系原告父亲。
被告：王坤红，男，1979年8月3日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，油漆工，住江西省上饶市广丰区，
委托诉讼代理人：饶明煌，江西时空律师事务所律师，特别授权。
原告王睿与被告王坤红机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人王某、被告王坤红及委托诉讼代理人饶明煌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王睿向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决被告赔偿原告王睿因本起交通事故受伤造成的各项经济损失共计人民币89236.24元；二、本案的诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2016年9月18日，王坤红驾驶赣Ｅ×××××号二轮摩托车从广丰区桐畈镇前山店往桐畈镇外坞方向行驶，车辆行驶至广丰区××××路段，碰撞到车辆行驶方向右侧往左侧通行的王睿，造成王睿受伤的交通事故。该起事故经广丰区公安局交警大队调查认定，被告王坤红承担事故的主要责任。
事故发生后，原告入广丰区中医院住院治疗，次日转至浙江大学医学院附属儿童医院住院治疗，伤情经诊断为左胫骨骨折等症状。出院后，原告经江西铭志司法鉴定中心鉴定后评定构成一处十级伤残并需要护理期90天、营养期60天的鉴定意见。事故发生后，虽经原告多次催讨，被告除支付部分医药费外，对原告王睿因事故受伤造成的其他各项经济损失一直拒绝赔偿，为此，原告为维护自身合法权益，特具状贵院，往贵院依法判决并判如所请。
被告王坤红委托代理人饶明煌辩称：1、对发生交通事故的事实不持异议；2、原告所诉请的费用过高，医药费被告只认可广丰医院部分，浙江医院部分为原告故意扩大伤情。住院伙食费实际只有11天。营养费也按20元一天。伤残赔偿金为农村住户，标准按每年按12138元。交通费应当凭票据据实赔偿；3、被告已支付3000元，应予以扣除。对于总的费用应按百分比来承担。
为证明其主张，原告向本院提交了下列证据：1、原告身份证、户口簿复印件各一份，证明原告及法定监护人身份事实；2、广丰区公安局交警大队事故认定书一份，证明原告因本起事故受伤的事实、被告在本起事故中承担主要责任的事实；3、出院小结、疾病诊断书、医院发票、用药清单各一份，证明原告因事故受伤住院治疗的事实、原告伤情为左胫骨骨折的事实、原告产生的医药费的事实；4、伤残鉴定意见书及鉴定费发票各一份，证明原告的损害结果经鉴定构成十级伤残的事实、证明产生的鉴定费的事实。
被告王坤红向本院提交下列证据：1、中医院收费收据五张，证明被告已经支付医药费1679元。
经审理，本院确认如下事实：2016年9月18日，王坤红驾驶赣Ｅ×××××号二轮摩托车从广丰区桐畈镇前山店往桐畈镇外坞方向行驶，车辆行驶至广丰区××××路段，碰撞到车辆行驶方向右侧往左侧通行的王睿，造成王睿受伤的交通事故。该起事故经广丰区公安局交警大队调查认定，被告王坤红承担事故的主要责任。事故发生后，原告入广丰区中医院住院治疗，次日转至浙江大学医学院附属儿童医院住院治疗，伤情经诊断为左胫骨骨折、腹部损伤、颈椎半脱位等症状。出院后，原告经江西铭志司法鉴定中心鉴定后评定构成一处十级伤残并需要护理期90天、营养期60天的鉴定意见。事故发生后，原告多次催讨，被告除支付广丰区中医院的医药费外，对原告因事故受伤造成的其他各项经济损失一直未进行赔偿，故具状法院。
本院认为，原、被告双方对肇事事实均无异议，本起事故经交警部门认定被告王坤红承担本起事故的主要责任，本院予以确认。原告王睿系农村户口，其残疾赔偿金的标准应按12138元/年计算；原告外婆、奶奶、姑姑到杭州探望系亲情关怀，非治疗之必须的交通费用，故应当予以剔除；被告异议认为原告去杭州就诊是任意扩大费用，但经庭审查明原告在杭州治疗过程中发现了广丰区中医院未能检查出的伤情，故原告法定代理人将原告带到医疗水平更高的医院治疗合情合理，法律也没有禁止性规定，故本院对被告的该异议不予采信。经核实原告的医药费12838.34元，残疾赔偿金24，276元，营养费1200元，护理费10，620元，住院伙食补助费220元，精神损害抚慰金3000元，交通费626元，鉴定费1400元。上述费用合计人民币54，180.34元，由被告王坤红赔偿70%即37，926.24元，其余由原告自负。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告王坤红在本判决生效后立即支付原告赔偿款计人民币37，924.24元，其余由原告自负。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2，032元，减半收取1，016元，由原告王睿负担304元，被告王坤红负担712元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 刘 坚
二０一七年九月十五日
书记员 吴姿慧
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0281民初5128号
原告：许典荣，男，1960年7月3日生，汉族，住大冶市。
委托诉讼代理人：赵小瑞，大冶市义诚法律服务所法律工作者。
被告：大冶市黄金湖新型墙体材料有限公司。住所地：大冶市还地桥镇走驹村。
法定代表人：李天赋，系公司经理。
本院在审理原告许典荣与被告大冶市黄金湖新型墙体材料有限公司股东知情权纠纷一案中，原告于2017年12月25日向本院提交申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告许典荣在案件宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许典荣撤回起诉。
本案受理费减半收取50元，由原告负担。
审判员 柯尊维
二〇一七年十二月二十六日
书记员 刘洋洲
云南省普洱市思茅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0802执143号
申请执行人云南煊赫广告有限公司（组织机构代码：08043267-0）。
住所地：云南省昆明市盘龙区董家湾东庄片区上东城1幢13层1303室。
法定代表�杨轶之，系该公司副总经理。
被执行人普洱浙联房地产股份有限公司（组织机构代码：56624417-8）。
住所地：普洱市思茅区振兴中路46号。
法定代表人诸葛礼建，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人云南煊赫广告有限公司依据已经发生法律效力的普洱市思茅区人民法院作出的（2016）云0802民初466
号民事判决书，申请执行被执行人普洱浙联房地产股份有限公司广告合同纠纷一案，执行标的为由被执行人普洱浙联房地产股份有限公司向申请执行人云南煊赫广告有限公司支付2014年2月、3月的广告服务费48000元及至2016年2月29日止的违约金7332元，负担案件受理费594.00元，申请执行费739.00元，合计56665.00元。现查明被执行人普洱浙联房地产股份有限公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条�（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结普洱市思茅区人民法院（2017）云0802执143号执行案件本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时申请人民法院继续执行。
审判长 刘 斌
审判员 何春玲
审判员 胥迎辉
二〇一七年六月二十一日
书记员 李能清
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0802执143号申请执行人云南煊赫广告有限公司（组织机构代码：08043267-0）。住所地：云南省昆明市盘龙区董家湾东庄片区上东城1幢13层1303室。法定代表�杨轶之，系该公司副总经理。被执行人普洱浙联房地产股份有限公司（组织机构代码：56624417-8）。住所地：普洱市思茅区振兴中路46号。法定代表人诸葛礼建，系该公司董事长。本院在执行申请执行人云南煊赫广告有限公司依据已经发生法律效力的普洱市思茅区人民法院作出的（2016）云0802民初466号民事判决书，申请执行被执行人普洱浙联房地产股份有限公司广告合同纠纷一案，执行标的为由被执行人普洱浙联房地产股份有限公司向申请执行人云南煊赫广告有限公司支付2014年2月、3月的广告服务费48000元及至2016年2月29日止的违约金7332元，负担案件受理费594.00元，申请执行费739.00元，合计56665.00元。现查明被执行人普洱浙联房地产股份有限公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条�（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结普洱市思茅区人民法院（2017）云0802执143号执行案件本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时申请人民法院继续执行。审判长 刘 斌审判员 何春玲审判员 胥迎辉二〇一七年六月二十一日书记员 李能清
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）京73民辖终1268号
上诉人（原审被告）：未来电视有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）环河北路80号空港商务园东区5-1，2-501。
法定代表人：李鸣，总经理。
被上诉人（原审原告）：乐视网（天津）信息技术有限公司，住所地天津生态城动漫中路126号动漫大厦B1区二层201-68。
法定代表人：刘弘，总经理。
原审被告：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层。
法定代表人：雷军，董事长。
上诉人未来电视有限公司（以下简称未来电视公司）因与乐视网（天津）信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（以下简称一审法院）作出的（2017）京0108民初4393号民事裁定（以下简称一审裁定），向本院提出上诉。
未来电视公司上诉称：一、本案实质是合同纠纷，是否侵权应在审查合同的基础上确定。二、本案实质争议是上诉人侵权需以上诉人违约为前提时，被上诉人选择侵权之诉规避管辖法院的约定能否应得到法律支持。三、本案原审被告小米科技有限责任公司（以下简称小米公司）并非适格被告，即使其为适格被告，在被上诉人一并起诉上诉人的情况下，也应依上诉人与其约定选择管辖法院。据此，上诉人请求撤销一审裁定，将本案移送至天津市滨海新区人民法院审理。
被上诉人在上诉答辩期内未予答辩。
本院经审查认为，在案件诉争事实存在请求权竞合的情形下，人民法院应当按照当事人自主选择行使的请求权，根据当事人诉争的法律关系的性质，确定相应的案由。本案中，根据被上诉人的起诉，其明确选定的案由为“侵害作品信息网络传播权纠纷”，故本案为侵权诉讼，应当适用侵权诉讼相关法律规定确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。该法第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案原审被告小米公司的住所地位于北京市海淀区，故一审法院具有管辖权。最后，关于小米公司是否为本案适格被告，系案件实体审理问题，并非管辖权异议审查范围。因此，上诉人的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 东
审 判 员 陈 勇
审 判 员 袁 伟
二〇一七年十一月七日
法官助理 逯 遥
书 记 员 于天娇
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第02951号
原告李知奎，男，汉族，1967年5月12日出生，农民，初中文化，住夏邑县。
委托代理人陈亚，夏邑县第三法律服务所法律工作者。
被告李知停，男，汉族，1951年3月4日出生，农民，初中文化，住夏邑县。
原告李知奎与被告李知停土地承包经营权纠纷一案，原告于2015年8月28日向本院提起诉讼，本院在审理过程中，原告于2015年10月8日对被告李知停撤回起诉。
本院认为，原告撤回对被告李知停的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告李知停的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 苏建军
审判员 段ＸＸ
审判员 陈冰海
二〇一五年十月八日
书记员 岳紫晴
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温苍矾商初字第80号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司苍南县支行。
代表人：王少中。
委托代理人：何李红。
被告：王仁资。
被告：郑月仙。
被告：王登湖。
被告：肖小华。
被告：金丽娟。
被告：王舜好。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司苍南县支行与被告王仁资、郑月仙、王登湖、肖小华、金丽娟、王舜好金融借款合同纠纷一案中，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司苍南县支行在收到预交受理费通知后，未在规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交、减交、免交的司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 曾小勤
二〇一四年五月十四日
书记员 章 彬
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
云南省巧家县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0622执173号
申请执行人林云红，男，生于1974年1月19日，云南省巧家县人，住巧家县。
被执行人张春秀，女，生于1969年11月4日日，云南省巧家县人，住四川省盐亭县，现住巧家县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，巧家县人民法院（2018）云0622民初416号《民事判决书》（一、由被执行人张春秀于本判决生效之日起十日内偿还原告林云红借款本金50000元；二、驳回原告林云红其余诉讼请求。案件受理费1150元，减半收取575元，由被告张春秀负担）已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，权利人林云红于2018年4月17日向本院申请执行，本院于2018年4月17日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人张春秀有能力而拒不执行生效判决，且未如实申报财产，被本院依法采取司法拘留措施。拘留期间，张春秀认识并改正错误，主动向申请执行人履行了10000.00元案款并与申请执行人达成执行和解协议：一、由被执行人张春秀于2018年5月7日偿还给申请执行人林云红欠款10000.00元，以后由被执行人在接下来11个月内每月偿还2000.00元给林云红，共偿还22000.00元，在总的50575.00元案款中，只需由张春秀偿还给林云红32000.00元，剩余部分由林云红退让减免；二、申请执行人林云红自愿撤回执行申请。
本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议自愿撤回执行申请，不损害他人合法权益及公共利益，符合法律规定，应予允许，为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结巧家县人民法院（2017）云0622执173号案件的执行。
若被执行人未按和解协议确定的义务履行，申请执行人可再申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈选雄
二〇一八年五月八日
书记员 何 茜
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103财保253号
申请人:新郑市薛店顺达机械设备租赁站。
经营者：汪志刚，经理。
被申请人：海南军海建设有限公司。
法定代表人：田燕书，总经理。
申请人新郑市薛店顺达机械设备租赁站与被申请人海南军海建设有限公司租赁合同纠纷一案，新郑市人民法院作出的（2017）豫0184民初692号民事判决书已于2017年11月8日生效。为防止被申请人在执行前隐匿、转移财产使生效判决不能得到执行，故申请人向我院提出申请，要求依法冻结被申请人银行存款643920.57元或查封其相应价值的其他财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人的保全请求符合有关法律规定，且已提供担保。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十三条、第四百八十七条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人海南军海建设有限公司银行存款643920.57元或查封其相应价值的其他财产。
二、查封担保人汪志刚名下房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在法律文书指定的履行期间届满后五日内申请执行，逾期不申请执行的，本院将依法解除保全。
审判员 朱 军
二〇一七年十一月十四日
书记员 靳晨阳
湖南省城步苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0529民初311号
原告：申国正，曾用名杨进卯，男，1963年3月6日出生，住城步苗族自治县。
被告：谢文林，男，1969年4月9日出生，住城步苗族自治县。
原告申国正与被告谢文林民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，因被告谢文林下落不明，于2017年7月7日裁定，本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告申国正到庭参加诉讼，被告谢文林经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申国正向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢文林偿还原告申国正借款本金70000元及算至2017年6月底的利息33600元；2、偿还2017年7月1日起至还清借款之日止按月利率20‰计算的利息；3、本案受理费由被告谢文林承担。
被告谢文林未作答辩。
经审理查明，本院认定事实如下：被告谢文林经营生意因缺乏资金，于2015年7月3日向原告申正国借人民币50000元，借款时双方约定，借款期限1年，月息按2%计算。到时不能还清按现有利息3倍支付。被告于当天给原告立下了借据。同年7月18日，被告再次向原告借款20000元，借款时双方约定的借款期限、利息计算及逾期利息的计算与前次相同，被告并就该次借款立下了借据。借款逾期后，原告曾多次找被告偿还，被告分文不还，故酿成纠纷。
上述事实，有原告的陈述，被告谢文林立下的借据予以证实。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，原、被告双方约定的借款利率按月息20‰计息的协议合法有效，双方应按合同的约定享有权利和履行义务。原告申国正已将款项出借给了被告，履行了自己的义务，有依法收回本息的权利；被告谢文林在借款到期后，不按时偿还借款本息，是违约行为，应承担民事责任。现原告要求被告偿还借款本金70000元及自借款之日起至还清日止按月利率20‰计收的利息，其诉讼请求有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢文林于本判决生效之日起10日内偿还原告申国正借款本金70000元及截止至2017年10月9日的利息37846.58元；偿还自2017年10月10日起至付清日止以70000元为基数按年利率24%计收的利息。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2572元由被告谢文林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 贺 云
审 判 员 尹安平
人民陪审员 易粮纲
二〇一七年十月九日
代理书记员 刘佩君
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初2113号
原告：祝接凤，女，汉族，1973年12月21日出生，住江西省上饶市。
被告：九龙坡区石坪桥乐意便利店，经营场所重庆市九龙坡区石坪桥五一新村**幢负*层正门下楼梯右侧，注册号：500107608803856。
经营者：陈可，男，汉族，1988年8月19日出生，住四川省南江县。
原告祝接凤与被告九龙坡区石坪桥乐意便利店劳动争议纠纷一案。本院于2017年1月17日立案。2017年7月11日，经传票传唤，原告祝接凤无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告祝接凤撤诉处理。
本案案件受理费，本院予以免收。
(此页无正文)
审 判 长 徐秋里
代理审判员 秦小东
人民陪审员 周生珩
二〇一七年七月十二日
书 记 员 聂 璐
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0381民初3623号
原告：海城宇神饲料有限公司。住所地：辽宁省海城市高坨镇小马村。
法定代表人：陈丕文，该公司经理。
被告：王纪芹，女，汉族，个体。
被告：王纪桐，男，汉族，个体。
本院在审理原告海城宇神饲料有限公司诉被告王纪芹、王纪桐买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间就诉讼请求提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告海城宇神饲料有限公司撤回起诉。
案件受理费358元、财产保全费386元由原告承担。
审判员 霍德新
二〇一七年十二月十三日
书记员 韩维胜
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0703民初1108号
原告：广州轻出集团股份有限公司，住所广州市越秀区长堤大马路87号。
法定代表人：朱英毅。
委托代理人：崔云科，系广东正粤律师事务所律师。
被告：蓬江区荷塘塔岗佳源百货店，经营场所：江门市蓬江区荷塘镇北昌西路塔岗段3号铺位。
经营者：周崇。
本院在审理原告广州轻出集团股份有限公司诉被告蓬江区荷塘塔岗佳源百货店侵害商标权纠纷一案中，原告于2017年12月28日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的申请是其真实意思的表示，没有违反有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许广州轻出集团股份有限公司撤回起诉。
本案受理费175元，减半收取87.5元，由原告广州轻出集团股份有限公司负担。
审 判 长 邱启杰
人民陪审员 梁德毅
人民陪审员 刘晓莹
二〇一七年十二月二十九日
法官 助理 谭彦君
书 记 员 容丽萍
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502财保131号
申请人：范春菊，女，1963年1月10日出生，汉族，住茌平县。
被申请人：李阳阳，男，1983年11月14日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被申请人：钱小将，成年，汉族，住聊城市东昌府区。
申请人范春菊于2017年10月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人钱小将名下的鲁Ｐ×××××号陕汽牌重型自卸货车进行扣押（保全金额5万元）。担保人聊城汇通置业担保有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人钱小将名下的鲁Ｐ×××××号陕汽牌重型自卸货车一辆。
案件申请费520元，由申请人范春菊负担。
本裁定立即开始执行。
被申请人在足额交纳保证金后，法院将解除对该车辆的扣押。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 赵 昕
二〇一七年十月十日
书记员 肖云欣
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4022民初第585号
原告：范玉成，男，1949年5月20日出生，汉族，原籍四川省，系本县绰霍尔乡居民，现住本县。
被告：辛延春，男，1947年6月16日出生，汉族，系本县孙扎齐牛录乡居民，现住本县。
委托代理人：唐江兰，平信法律服务所法律工作者。
本院于2016年4月6日立案受理了原告范玉成诉被告辛延春民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序审理，在审理过程中发现被告辛延春现住址不详需公告送达，不宜适用简易程序，于2016年6月3日转为普通程序。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范玉成到庭参加诉讼，被告辛延春的诉讼代理人唐江兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范玉成诉称，2012年11月30日，原、被告签订借款合同一份，被告向原告借款人民币200000元，约定月利息为25‰，还款日期为2013年11月30日，后被告并未依约定偿还借款，且将利息付至2014年9月30日。我多次向被告催要，被告却以种种理由推托，至今未偿还，其行为已损害了原告的合法权益，为此原告诉至本院，请求依法判决被告给付借款200000元及利息80000元。
被告辛延春答辩，原告所述属实，但我要求按照法律规定，剩余利息的计算方式按照月息20‰计息。
原告范玉成为证明其主张，提供了下列证据：
书证：借款合同一份，证明2012年11月30日被告从原告处借款200000元，约定利息为25‰，被告将该借款利息付至2014年9月30日。
被告对该证据真实性、合法性、关联性均无异议，但认为按照法律规定，该借款利息应当按照月息20‰计息。
被告辛延春无证据提交。
经审理查明，2012年11月30日，被告向原告借款人民币200000元，约定月利息为25‰，原、被告签订借款合同一份，约定还款日期为2013年11月30日付清，后被告将利息付至2014年9月。现原告以该欠款催讨无着为由，诉至本院。2016年3月30日原告向我院申请诉前保全被告辛延春所有的位于察布查尔县纳达齐牛录乡纳达齐牛录村1-1-26号的土地和房产，我院于2016年3月31日作出（2016）新4022财保12号裁定，查封被告辛延春所有的位于察布查尔县纳达齐牛录乡纳达齐牛录村1-1-26号的土地和房产。被告辛延春对该借款事实无异议，但认为剩余利息应按照法律规定，按照月息20‰，被告暂无还款能力。原告范玉成在庭审中认可月息依照20‰计付，直至该借款实际给付之日止。
本院认为，被告向原告借款，属民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法借贷关系，依法应受法律保护。作为借款合同的原、被告应当按照约定全面履行自己的义务，原告已依约向被告提供借款本金200000元，被告应当按照诚实信用原则履行还款义务，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告签订的借条载明归还日期及月息25‰，被告辛延春已将该借款月息按照25‰，计付至2014年9月30日，不违反法律规定。原告要求被告偿还借款利息自2014年10月1日至实际给付之日止，按照月息20‰计息，亦有法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百九十六条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十七条第一款第八项，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》二十九条之规定，判决如下：
被告辛延春于本判决生效后十日内给付原告范玉成借款本金200000元及利息（利息自2014年10月1日起至被告辛延春实际履行给付义务之日止，按照月息20‰计息）。
如果辛延春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4500元，由被告辛延春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审 判 长 伊 巍 巍
代理审判员 王 帆
人民陪审员 赛力克江
二〇一六年九月八日
书 记 员 陈 娟
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1823民初749号
原告：张国华，男，1971年10月13日生，汉族，农民，户籍地安徽省铜陵市铜官山区，经常住所地安徽省泾县。
委托诉讼代理人：史万全，安徽智全律师事务所律师。
被告：安徽海川园林绿化工程有限公司，住所地安徽省泾县泾川镇财富大道财富家园10幢43号，统一社会信用代码913418230956768977。
法定代表人：孙文科，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡国华，安徽胡国华律师事务所律师。
本院在审理原告张国华诉被告安徽海川园林绿化工程有限公司承揽合同纠纷一案中，原告张国华于2017年12月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告安徽海川园林绿化工程有限公司的起诉。
本院认为，原告张国华向本院申请撤回对被告安徽海川园林绿化工程有限公司的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张国华撤回对被告安徽海川园林绿化工程有限公司的起诉。
案件受理费3424元，减半收取为1712元，由原告张国华负担。
审 判 长 施国宏
人民陪审员 刘文胜
人民陪审员 章 敏
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 赵诗园
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0104民初8628号
原告：荣乐菊，女，1952年9月12日出生，满族，住西安市莲湖区。
被告：西安市顺达房地产开发建设有限责任公司，住所地西安市大明宫遗址区兴中路3号。
法定代表人：张建军，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李凌，陕西唐烽律师事务所律师。
原告荣乐菊诉被告西安市顺达房地产开发建设有限责任公司（以下称顺达公司）拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法进行审理。
原告荣乐菊向本院提出诉讼请求：1、判令被告补偿原告拆迁逾期过渡费三十二个月合计108000元；2、判令被告给予原告拆迁安置房屋两套85平方米，在安置总城市新苑小区内高低层搭配安置；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被拆迁户，原住西安华强汽车改装厂西安市自强西路振华北巷八号院。2012年9月18日，西安市顺达房地产开发建设有限责任公司法人张建军拆迁收走本人住宅房一套120平方米，至今没有安置。在交房之后，原告多次找拆迁主管协商，要求签订拆迁补偿安置协议，他们以种种借口，一直强制扣押五年之久，不予兑现“先交房后签协议”的承诺，这些年，原告一直在找他们，终于在2017年7月31日与西安市顺达房地产开发建设有限责任公司签订了拆迁补偿安置协议书。从2012年9月18日原告交房至今，已在外自行过渡近12个月，从未领到任何补偿费，已经支付租房费七万余元，从经济上、精神上给本人及家庭造成巨大损失。根据《西安市城市房屋拆迁管理实施细则》中第三章第三十六条和第三十九条规定，应补偿过渡费六十二个月，其中翻倍补偿逾期过渡费三十二个月。在拆迁安置层次上拆迁主管不允许原告选择，一套三十层、一套三十一层，其余四五套房源全是各楼顶层。事实是，2012年原告交房时拆迁主管说，前边的拆迁户签一个安置一个，原告的选房号是1号，当时大部分楼房都空着，之后几年又盖了几幢楼，又安置了几百个拆迁户，城市新苑总共十几幢楼，留给原告的两套高层是有意为之。根据《西安市城市房屋拆迁管理实施细则》中第三章第四十三条规定，一户安置两套以上住房的，应高低搭配。综上，原告为维护合法权益诉至法院，请求依法判如所请。
本院经审查认为，原告荣乐菊以拆迁安置合同纠纷为由
起诉被告顺达公司要求顺达公司按拆迁安置协议内容履行相应义务，原告向法院提供拆迁安置协议书，但无法提供协议书原件，该协议书亦未加盖顺达公司公章，顺达公司否认其与原告签订上述协议，原告证据不足以证明该协议书系被告与其签订，故原告起诉被告无事实与法律依据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告荣乐菊的起诉。
案件受理费2460元（原告荣乐菊已预交），全额退还原告荣乐菊。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 援
审 判 员 韩武娜
人民陪审员 李 军
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 路 瑶
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法知民初字第510-2号
原告深圳市朗科科技股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新区南区高新南六道10号朗科大厦16、18、19层，组织机构代码70844232-2。
法定代表人石桂生，董事长。
委托代理人刘军，广东国欣律师事务所律师。
委托代理人胡文艳，广东国欣律师事务所律师。
被告晶天电子（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福永街道塘尾大道边正风工业区A3幢，组织机构代码792593069。
法定代表人AbrahamChih-KangMa。
委托代理人闫维军，广东粤和律师事务所律师。
委托代理人杨响坤，广东粤和律师事务所律师。
本院受理原告深圳市朗科科技股份有限公司诉被告晶天电子（深圳）有限公司侵害发明专利权纠纷一案后，被告晶天电子（深圳）有限公司在答辩期内提出管辖权异议，认为本案被告晶天电子（深圳）有限公司的住所地在深圳市宝安区，故申请将本案移送深圳市宝安区人民法院审理。
本院经审查认为，原告在本案中是以侵害发明专利权纠纷为由提起诉讼，根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条、第五条的规定，专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖；因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，被告晶天电子（深圳）有限公司的住所地在深圳市，且深圳市中级人民法院享有专利纠纷案件的一审管辖权，故本院依法具有管辖权，被告晶天电子（深圳）有限公司提出管辖权异议，缺乏法律依据，异议理由不成立，本院依法予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告晶天电子（深圳）有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 钱 翠 华
代理审判员 黄 瑜 瑜
代理审判员 潘 亮
二〇一四年九月九日
书 记 员 许逸楠（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤09民终1926号
上诉人（原审被告）：信宜鸿泰房地产置业有限公司（组织机构代码：789459723），住所地：信宜市区新尚路鸿泰华庭四楼。
法定代表人：林坚中，总经理。
委托诉讼代理人：卢德杰，男，1956年4月17日出生，汉族，住信宜市。
被上诉人：黄启洪，男，1964年7月5日出生，汉族，住海南东方市。
委托诉讼代理人：梁智峰，广东瑞轩律师事务所律师。
上诉人信宜鸿泰房地产置业有限公司因与被上诉人黄启洪商品房预售合同纠纷一案，不服信宜市人民法院（2015）茂信法民二初字第340号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，信宜鸿泰房地产置业有限公司以本着息诉止争解决好本案纠纷为由，于2017年10月20日向本院提出撤诉申请书，请求撤回本案上诉请求。
本院认为，信宜鸿泰房地产置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许信宜鸿泰房地产置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费820元，减半收取410元，由上诉人信宜鸿泰房地产置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 邹辉球
审判员 潘泽茂
审判员 阮树本
二〇一七年十月二十五日
书记员 林小群
李松龄
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉南刑初字第432号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人郎天磊，无业。1990年6月因扒窃被劳动教养二年六个月，1994年5月因犯盗窃罪被原嘉兴市郊区人民法院判处有期徒刑一年，1998年8月因犯寻衅滋事罪被原嘉兴市秀城区人民法院判处有期徒刑一年；2014年3月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。因本案于2015年2月17日被刑事拘留，同年27日被逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉[2015]426号起诉书指控被告人郎天磊犯盗窃罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月12日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员胡凤梅出庭支持公诉。被告人郎天磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年2月16日13时至13时30分之间，被告人郎天磊随身携带刀片乘坐从嘉兴开往海盐的171路公交车，在进入嘉兴市南湖区中环南路路段时，其用刀片划破被害人王某裤后袋后掏摸窃得被害人钱包内的现金人民币3700元。后王某发觉被窃，郎天磊见事情败露遂将上述钱款塞在王某上衣口袋内，并企图离开，当即被控制。
以上事实，被告人郎天磊在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的被害人王某的陈述、证人沈某的证言、人身检查笔录、现场勘查笔录、辨认笔录及照片、监控视频、刑事判决书、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郎天磊以非法占有为目的，扒窃作案1起，窃得现金3700元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郎天磊在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人郎天磊到案后能如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保障公民的财产权利不受非法侵害，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郎天磊犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金4000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月17日起至2015年10月16日止；罚金限判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李永杰
二〇一五年五月十二日
书 记 员 严骄阳
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1522民初5311号
原告：李素莲，女，1975年3月7日出生，汉族，农民，住莘县。
被告：聊城美奥布业制造有限责任公司，住所地：莘县燕塔街道办事处张屯工业园区。
法定代表人：杨飞，总经理。
委托诉讼代理人：赵春果，山东鲁朋律师事务所律师。
原告李素莲与被告聊城美奥布业制造有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李素莲、被告聊城美奥布业制造有限责任公司委托诉讼代理人赵春果到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李素莲向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告支付原告工资4929元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是聊城美奥布业制造有限责任公司工人，2017年六至十月份工资，经双方结算总计为4929元，被告一直未支付。后经原告催要，被告于2017年10月28日给原告出具工资欠条一张。上述工资款，被告至今未支付。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院。
聊城美奥布业制造有限责任公司辩称：原告所诉属实，但现公司正在重组过程中，即日可实现投产经营，届时公司将依法偿还所欠原告的工资款，请求依法暂缓偿还。
本院经审理认定事实如下：原告李素莲在被告聊城美奥布业制造有限责任公司做工。经原被告结算，被告欠原告2017年六月份至十月份的工资总计为4929元，被告于2017年10月28日给原告出具工资欠条一张，该工资欠条上有被告法定代表人杨飞的签字，并盖有被告聊城美奥布业制造有限责任公司的公章。后经原告催要，被告一直未支付给原告工资。
本院认为，原告李素莲在被告聊城美奥布业制造有限责任公司付出劳动，理应获得相应的劳动报酬。经结算，被告聊城美奥布业制造有限责任公司欠原告李素莲4929元的工资款，事实清楚，证据确凿充分，双方的债权债务关系明确，被告聊城美奥布业制造有限责任公司应付清偿责任。
综上所述，对原告的诉讼请求应予支持，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告聊城美奥布业制造有限责任公司支付原告李素莲工资款4929元。待判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告聊城美奥布业制造有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 孙秀丽
二〇一七年十二月十九日
书记员 郭黎冰
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）道行初字第12号
原告韩贞志，男，贵州省道真自治县人，住本县阳溪镇，务农。
被告道真仡佬族苗族自治县公安局。
法定代表人陈永，该局局长。
委托代理人冯刚，该局法制室教导员。
委托代理人韩露，该局法制室民警。
原告韩贞志不服被告道真仡佬族苗族自治县公安局（以下简称道真自治县公安局）治安行政处罚一案，于2014年7月28日向本院提起行政诉讼。本院于2014年7月28日受理后，于同年7月30日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年8月12日公开开庭审理了本案。原告韩贞志，被告委托代理人冯刚、韩露到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
被告道真自治县公安局于2014年5月29日作出道公阳行罚决字（2014）386号行政处罚决定书。该决定书认定：2014年5月2日7时50分许，韩贞志与阳溪镇清洁工唐某因琐事发生口角，韩在自家对面公路上对唐实施殴打，致唐头部、面部、手部不同程度受伤。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定对韩贞志处行政拘留八日并处罚款三百元的处罚。被告于2014年8月1日向本院提供了作出被诉具体行政行为的如下证据：
1、受案登记表，证明案件来源于他人报案。
2、行政处罚决定书，证明该案被诉的具体行政行为。
3、公安行政处罚审批表，证明该行政处罚在公安机关内部是通过层层审批决定。
4、证人唐某陈述，证明唐受到原告殴打的事实。
5、证人证言，证明原告与唐某抓扯并殴打唐的事实。
6、现场平面图，证明本案殴打地点所处的方位。
7、行政处罚告知笔录，证明对原告作出处罚决定前已对拟作出处罚决定的事实、理由及依据依法进行了告知。
8、调解记录，证明办案单位依法组织双方当事人对民事赔偿进行了调解，因分歧较大未达成协议的事实。
9、询问韩贞志的笔录，证明被处罚人韩贞志陈述和辩解的事实。
10、暂缓执行处罚的审批材料，证明对原告的处罚已暂缓执行。
11、视频资料及调取视频过程的材料，证明原告殴打他人的事实。
12、户籍证明，证明被处罚人及本案相关证人的身份情况。
原告韩贞志诉称：2014年5月1日，唐某要求用我私人的水管冲洗她的斗车，因我没同意致其心生忌恨，次日上午7时50分许，她到我经营的门面前以我用水弄湿地面为由对我指责、辱骂。我去要求她到派出所评理，她继续辱骂并用洋铲打我，我拖过她手中洋铲，她便抓住我的衣服直到派出所民警到场才松手。整个过程我并未对其实施殴打，故被告对我的处罚事实不清，证据不足，请求人民法院判决撤销。
被告道真自治县公安局辩称：原告韩贞志因口角殴打唐某的事实有当事人陈述，证人证言及视频资料等相互佐证，原告所述没有殴打他人与客观事实不符。我局作出的处罚证据确凿，适用法律正确，符合法定程序，请求人民法院判决予以维持。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：被告提供的证据能相互印证，符合证据的有效特征，依法予以确认。
经审理查明：2014年5月2日7时50分许，原告韩贞志与阳溪镇清洁工唐某（女）因琐事在原告家门口发生口角，并相互谩骂，韩随即到公路对面对唐实施殴打，致唐身体不同程度受伤。被告道真自治县公安局经调查取证，对双方的民事赔偿争议于2014年5月22日组织调解未果，于同年5月28日将拟作出处罚决定的事实、理由及法律依据告知原告。被告于2014年5月29日作出道公阳行罚决字（2014）386号行政处罚决定，该决定根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定对韩贞志处行政拘留八日并处罚款三百元的处罚。原告收到处罚决定后申请暂缓执行，经被告批准，该处罚暂未执行。原告对处罚决定申请行政复议，道真自治县人民政府于2014年7月11日作出道府行复（2014）4号行政复议决定予以维持。
本院认为：被告作为县级公安机关依法负责本行政区域内的治安管理工作，其对本行政区域内违反治安管理的违法行为依法具有查处的职权。原告韩贞志与人纠纷并殴打他人的证据确凿，被告作出的处罚决定适用法律正确，符合法定程序。原告认为处罚决定事实不清的理由，与客观事实不符，本院依法不予采信。特依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决如下
维持被告道真自治县公安局于2014年5月29日作出的道公阳行罚决字（2014）386号行政处罚决定。
案件受理费50元，由原告韩贞志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审 判 长 徐传模
审 判 员 刘贵川
人民陪审员 蹇廷杰
二〇一四年八月十二日
书 记 员 冯 娜
湖南省道县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）道行初字第12号
原告黄XX，男，1986年XX月XX日出生（公民身份号码XX），汉族，湖南省道县人，农民，住道县XX。
原告何XX，女，1983年XX月XX日出生（公民身份号码XX），汉族，湖南省道县人，农民，现住址XX。
被告道县人口和计划生育委员会。
所在住址：道州北路。
法定代表人：欧阳英，该委员会主任。
原告黄XX、何XX不服被告道县人口和计划生育委员会计划生育行政征收一案，于2014年5月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，在审理过程中，因原、被告已协商处理解决诉讼，故原告申请撤回起诉。
本院审理认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，没有违反法律、法规的规定，也未侵犯国家公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告黄XX、何XX撤回不服被告道县人口和计划生育委员会计划生育行政征收一案的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄XX、何XX负担。
审 判 长 熊 赟
人民陪审员 陈金花
人民陪审员 蒋小花
二〇一四年五月八日
代理书记员 朱朕民
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省安塞县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第00658号
原告薛某，男，汉族，生于1942年7月9日，陕西省安塞县人，现住安塞县沿河湾镇李家湾行政村李家湾村***号，身份证号：61060241942********。
被告常某，男，生于1966年3月14日，陕西省安塞县人，现住安塞县沿河湾镇永平行政村永平村，身份证号：6106241966********。
被告马某，男，汉族，生于1963年4月13日，陕西省安塞县人，现住安塞县真武洞镇林业局家属楼*单元***室，身份证号：610624196304130012
原告薛某诉被告常某、马某民间借贷纠纷一案，于2014年10月20日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员华国萍独任审判，于2014年12月3日公开开庭审理了本案。原告薛某及被告马某均到庭参加了诉讼，被告陈建军经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告薛某诉称，2013年3月31日，被告常某向原告贷款50000.00元，并向原告打了一张借款条据，即：“今贷到薛某人洋伍万元整，月利0.015元”，贷款人常某，担保人马某。被告贷款后，于2014年9月1日共给付利息10000元。截止2014年9月1号被告还欠原告50000元的本金及利息未付。现原告诉求依法判令二被告偿还原告贷款50000元及约定的利息，案件受理费由二被告承担。
原告向法庭提交以下证据材料：
借据原件一份，证明2013年3月31日被告常某从原告处贷款50000.00元整，并约定月利率为0.015元，担保人为马某。
被告常某未到庭答辩。
被告常某未向法庭提供证据材料。
被告马某辩称，原告的诉称都是事实。
被告马某未向法庭提供证据材料。
经审查，原告提供的证据材料，被告马某无异议，且具有真实性、合法性及与本案的关联性，可以证明案件的基本事实，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实，2013年3月31日，被告常某向原告贷款50000.00元，并向原告打了一张借款条据，即：“今贷到薛某人洋伍万元整，月利0.015元”，贷款人常某，担保人马某。被告贷款后，于2014年9月1日共给付利息10000元。截止2014年9月1日被告还欠原告50000元的本金及剩余利息未付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告双方的借贷关系，符合借款合同的形式要件和实质要件，是双方的真实意思表示，且约定利率未违反法律规定，应予以支持，被告常某应当按照合同的约定全面履行自己的义务，故原告要求被告常某偿还借款及利息的诉讼请求，本院应予以支持；被告马某作为该借款的担保人，因其在合同中未约定保证方式，应视为连带责任保证，在保证期间内应对该借款本金及利息承担连带保证责任，原告要求马某承担保证责任的诉讼请求应当予以支持。被告常某经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为对原告起诉的事实及诉讼请求抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告常某偿还原告薛某借款本金50000.00元，并承担本金50000.00元从2013年3月31日起至本判决履行完毕之日止按约定月利率0.015元的利息（已付10000元），于本判决生效之日起十日内一次性付清；
二、被告马某对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050.00元，减半收取525元，由被告常某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 华国萍
二〇一四年十二月三日
书记员 高毛毛
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第00658号
原告王学振，男，1990年1月3日出生，汉族，农民，住河南省安阳县。
委托代理人何怀林，安阳县法律援助中心律师。
被告陈海刚，男，1977年11月12日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。
原告王学振与被告陈海刚劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告王学振及其委托代理人何怀林、被告陈海刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王学振诉称，2013年3月至10月，原告在被告承包北京建筑工地干活，被告拖欠原告工资款6500元，并向原告出具了欠条。现原告要求被告陈海刚给付工资6500元，并支付从起诉之日起按人民银行同期贷款利率的利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告陈海刚辩称，给原告出具的欠条是属实的，我不是不付原告工资，而是发包方也没给我结算，我没法给原告工资。
经审理查明，2013年3月至10月，原告王学振在被告陈海刚承包的北京建筑工地干活，工程结束后，被告陈海刚仍欠原告王学振工资报酬6500元，被告陈海刚于2013年2月24日向原告王学振出具了欠据，内容为：“2013年2月24日，今欠到王学振陆仟伍佰元整，￥6500元，陈海刚”。上为本案事实。
上述事实，有原告王学振提交的欠据一份，原、被告当庭陈述所证实。所有证据均经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告陈海刚欠原告王学振工资报酬6500元，由被告陈海刚向原告王学振出具的欠据予以证明，原、被告之间已经形成债权债务法律关系，债务应当清偿，故原告王学振请求被告陈海刚支付其工资报酬6500元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告陈海刚于本判决生效后十日内支付原告王学振工资款人民币6500元及利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2014年3月3日起至本判决限定履行期限届满之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈海刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 周 娜
二〇一四年四月二十八日
书记员 王书芳
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0104民初5336号
原告：中国光大银行股份有限公司西安分行，住陕西省西安市莲湖区红光街33号（统一社会信用代码：916100007135769231）。
代表人：黄学军，该行行长。
委托诉讼代理人：樊徐立，陕西至正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡静雯，陕西至正律师事务所实习律师。
被告：蔡寿生，男，1969年10月28日出生,汉族，住福建省寿宁县。
原告中国光大银行股份有限公司西安分行诉被告蔡寿生信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊徐立、胡静雯到庭参加了诉讼。被告蔡寿生经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付借款本金62195.28元，并承担本金、利息、违约金、服务费等费用至实际清偿之日止；2、本案诉讼费、公告费等由被告承担。事实与理由：2012年9月17日，被告向原告申领办理光大银行信用卡一张（卡号：622687003000XXXX），并承诺接受《中国光大银行信用卡章程》（以下简称《章程》）、《中国光大银行信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的约束。被告承诺在每笔透支交易发生最长60天内偿还该笔交易本金及发生的相应息费。《领用合约》、《章程》对信用卡的使用、收费、缴纳等做了约定，被告应支付相应的本金、利息、违约金、服务费等费用。2012年9月25日，被告申请的信用卡开始启用。截止2017年6月1日，被告未偿还借款本金共计62195.28元。经原告多次催收，被告未予还款，特诉至法院，请求判如所请。
被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕其诉讼请求依法提交以下两组证据，本院在庭审中进行了核对、审查。证据一、光大信用卡申请表一份、被告的身份证复印件一份、章程一份、领用合约一份，证明被告在光大银行信用卡申请表上签名确认与原告建立合同关系，被告知悉该信用卡的使用说明和须知的内容，应依据章程的规定承担逾期偿还相应的本金、利息、服务费等责任。证据二、欠款明细清单一份、交易明细一份、催收记录一份，证明被告违反双方的约定，截止2017年6月1日，被告未偿还借款本金62195.28元，被告应承担相应的逾期还款的责任。
针对原告提交的证据，形式要件合法，本院予以确认，并在卷佐证。并结合庭审，本院认定事实如下：2012年9月17日，被告在原告处申办光大银行信用卡一张，被告声明并签署“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用产品的相关信息，愿意遵守合约的各项规则”。
被告于2017年8月11日偿还1000元、2017年9月8日偿还1000元、2017年9月21日偿还0.02元，截止2017年9月21日，被告未偿还借款本金60195.26元。
庭审中，原告未能提交主张被告承担违约金、服务费的计算依据及数额。
本院认为，被告在原告处填写信用卡申请表，办理信用卡一张，双方应当依照《中国光大银行信用卡章程》及《中国光大银行信用卡领用合约》之约定履行各自义务。被告在信用卡使用过程中，借款60195.26元未还，应当承担还款责任，并按照约定支付相应利息至实际清偿之日。因原告未能提交其主张违约金、服务费的计算依据和数额，故本院对其主张违约金、服务费的请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡寿生于本判决书生效后十日内清偿原告中国光大银行股份有限公司西安分行借款60195.26元，并以借款为基数，依照《领用合约》、《章程》约定自2017年9月22日计算利息至款项实际清偿之日止；
二、驳回原告中国光大银行股份有限公司西安分行其余诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1354元，由被告承担；公告费337.5元，由被告承担（原告均已预交，被告在执行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 闵永军
代理审判员 王 弘
人民陪审员 马梅丽
二〇一七年十一月九日
书 记 员 张 晨
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民终4260号
上诉人(原审被告)：程历，男，汉族，1966年4月8日出生，住广东省佛山市禅城区，
委托诉讼代理人：王志峰，广东新健达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周文英，广东新健达律师事务所实习人员。
被上诉人(原审原告)：东莞银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区。
负责人：张俊文。
委托诉讼代理人：招伟松，广东至高律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张鑫莹，广东至高律师事务所律师。
原审被告：邓胜垣，男，汉族，1971年3月22日出生，住广东省佛山市顺德区，
原审被告：谭翠媚，女，汉族，1973年8月28日出生，住广东省佛山市顺德区，
上诉人程历因与被上诉人东莞银行股份有限公司佛山分行，原审被告邓胜垣、谭翠媚金融借款合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2016）粤0604民初11024号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
在二审期间，程历以其与东莞银行股份有限公司佛山分行协商解决争议为由，书面申请撤回上诉。
本院认为，程历在二审判决宣告前向本院申请撤回上诉，是其对自已权利的处分，没有违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十四条、第一百七十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人程历撤回上诉。
二审案件受理费18300元减半收取后为9150元，由上诉人程历负担。上诉人程历已预交二审案件受理费18300元，多交的9150元经其申请后由本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈儒峰
审判员 刘 坤
审判员 何希红
二〇一七年七月二十四日
书记员 史 伟
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0381执恢56号
申请执行人虎林市宏顺达农机销售有限公司，住虎林市东方红街道岗东委。
法定代表人董玉库，职务总经理。
被执行人孙晓坤，男，1979年9月29日出生，住虎林市。
被执行人郑全静，男，1986年3月15日出生，住虎林市。
申请执行人虎林市宏顺达农机销售有限公司与被执行人孙晓坤、郑全静买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月1日作出（2015）虎商初字第1158号民事判决书，法律文书发生法律效力后，孙晓坤、郑全静未履行生效法律文书确定的给付义务。虎林市宏顺达农机销售有限公司于2017年3月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院在执行申请执行人虎林市宏顺达农机销售有限公司与被执行人孙晓坤、郑全静买卖合同纠纷一案中，虎林市宏顺达农机销售有限公司以自行达成和解为由，于2017年12月6日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：
终结虎林市人民法院（2015）虎商初字第1158号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 刚
二〇一七年十二月六日
书记员 梁启明
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1323刑初149号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人孙二伟。2017年1月11日因无证驾驶被泗阳县公安局罚款二千元。2016年12月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2017）139号起诉书指控被告人孙二伟犯危险驾驶罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院检察员庄中卫出庭支持公诉，被告人孙二伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月23日23时许，被告人孙二伟酒后无证驾驶豫Ｎ×××××轻仓栅式货车沿泗阳县穿刘线行驶至穿城镇河西村路段与一货车刮擦，致车辆损坏。经鉴定，送检的被告人孙二伟血样中乙醇含量为143mg/100ml。
案发后，被告人孙二伟主动报警，并在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人孙二伟在庭审过程中亦无异议，且有证人刘某的证言，道路交通事故现场图，照片，血样提取登记表，检验报告，行驶证，车辆信息，驾驶证查询，接警记录单，查获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙二伟醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孙二伟犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙二伟主动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，适用缓刑对被告人孙二伟所在社区无重大不良影响，故对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条第一款第二项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人孙二伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，缓刑三个月，并处罚金一千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚款已折抵罚金）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 雷
二〇一七年四月二十日
书 记 员 陈竹青
江西省芦溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0323刑初32号
公诉机关芦溪县人民检察院。
被告人冯桂松，男，1978年12月28日生，汉族，江西省芦溪县人，初中文化，农民，住江西省萍乡市芦溪县。因涉嫌非法持有枪支罪于2017年10月5日被取保候审。2018年2月11日本院对其重新取保候审。现在家。
被告人欧阳增华，男，1965年1月2日生，汉族，江西省芦溪县人，初中文化，农民，住江西省萍乡市芦溪县。因涉嫌非法买卖枪支罪，于2017年11月8日被取保侯审。2018年2月11日本院对其重新取保候审。现在家。
辩护人谢宁，江西鸿天律师事务所律师。
芦溪县人民检察院以芦检公诉刑诉【2018】21号起诉书指控被告人冯桂松、欧阳增华犯非法买卖枪支罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。芦溪县人民检察院指派检察员冯英出庭支持公诉，被告人冯桂松、欧阳增华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
芦溪县人民检察院指控，2012年11月份，被告人欧阳增华邀请被告人冯桂松上山一起打猎。在打猎期间，二人商议好欧阳增华以2500元人民币的价格将手中使用的猎枪和10个弹壳卖给冯桂松。之后冯桂松给了欧阳增华2000元人民币当做购枪定金，欧阳增华收到定金后一个月左右将2012年11月份打猎使用的猎枪和10个弹壳交给了冯桂松，冯桂松将剩余500元尾款给了欧阳增华。经鉴定，该猎枪系以火药为动力的枪支。
为证实上述犯罪事实，公诉机关当庭出示并宣读了书证、鉴定意见、指认笔录、搜查笔录、被告人冯桂松、欧阳增华的供述等证据。认为被告人冯桂松、欧阳增华违反枪支管理规定，非法买卖一支以火药为动力的枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，应当以非法买卖枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人冯桂松、欧阳增华对起诉书指控的犯罪事实无异议，并当庭认罪。
经审理查明，2012年11月份，被告人欧阳增华、冯桂松一起上山打猎。期间，被告人欧阳增华欲将其使用的猎枪出售，而被告人冯桂松恰好想购买猎枪，二人商议后，被告人欧阳增华以2500元人民币的价格将之前使用的该支猎枪和10个弹壳卖给了被告人冯桂松。经萍乡市公安司法鉴定中心鉴定，该猎枪系以火药为动力的枪支。
另查明，被告人冯桂松于2017年10月5日传唤归案，被告人欧阳增华于2017年11月8日传唤到案。归案后，二人如实供述了其犯罪事实。公安机关于2017年10月5日在被告人冯桂松卧室扣押了猎枪一支。
上述事实，被告人冯桂松、欧阳增华在庭审中无异议，并有受案登记表，被告人基本情况，常住人口信息登记表，归案情况说明，扣押决定书，扣押清单，搜查笔录，指认笔录，（萍）公（司）鉴（痕）字[2017]046号鉴定意见，被告人冯桂松、欧阳增华的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯桂松、欧阳增华违反枪支管理规定，非法买卖以火药为动力的枪支，其行为已构成非法买卖枪支罪。公诉机关指控被告人冯桂松、欧阳增华犯非法买卖枪支罪的罪名成立，本院予以支持。被告人冯桂松、欧阳增华归案后能如实供述其犯罪事实，均可从轻处罚。根据被告人冯桂松、欧阳增华的犯罪性质、情节、社会危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
一、被告人冯桂松犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人欧阳增华犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、公安机关所扣押的枪支一支，由扣押机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 文 溪
人民陪审员 刘瑞纯
人民陪审员 易丽莹
二〇一八年四月十九日
代书 记员 梁国定
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0302民初10128号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，系协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：温州巴黎城娱乐中心有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区新村路103号。
法定代表人：黄忠龙。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告温州巴黎城娱乐中心有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
审判员 叶爱武
二〇一七年十月九日
书记员 邓乐诗
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0302民初10128号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，系协会总干事。委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。被告：温州巴黎城娱乐中心有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区新村路103号。法定代表人：黄忠龙。原告中国音像著作权集体管理协会与被告温州巴黎城娱乐中心有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判员  叶爱武二〇一七年十月九日书记员  邓乐诗
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执2948号
移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。
法定代表人:王湛，院长。
被执行人：甘千元,男,1983年6月25日出生,汉族,住四川省大英县。
邛崃市人民法院移送执行被执行人甘千元罚金一案，本院作出的（2014）邛崃刑初字第147号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年10月16日立案执行。
本案在执行过程查明，被执行人甘千元暂无可供执行财产。现本院依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人甘千元有可供执行的财产时，本院将恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）邛崃刑初字第147号刑事判决书中第一项并处被执行人甘千元罚金人民币二千元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
执 行 员 秦胜
人民陪审员 梁平
人民陪审员 曹旭
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 高吉
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏诉前保字第289号
申请人夏津县农村信用合作联社。
法定代表人：苑华芳。
被申请人尹洪林。
申请人夏津县农村信用合作联社因借款合同纠纷，于2015年6月10日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人夏津县农村信用合作联社的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人尹洪林款项200000元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年六月十日
书记员 于 龙
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初26393号
原告：重庆九里香堤物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路2号大西洋国际大厦19-5号，统一社会信用代码91500107678655799T。
法定代表人：陶波，职务总经理。
被告：李德成，男，汉族，1966年11月26日出生，住重庆市九龙坡区。
原告重庆九里香堤物业服务有限公司诉被告李德成物业服务合同纠纷一案，原告收到本院缴纳诉讼费通知书后，未按期预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 雷
二〇一七年十二月十四日
书记员 李丹琪
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初26393号原告：重庆九里香堤物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路2号大西洋国际大厦19-5号，统一社会信用代码91500107678655799T。法定代表人：陶波，职务总经理。被告：李德成，男，汉族，1966年11月26日出生，住重庆市九龙坡区。原告重庆九里香堤物业服务有限公司诉被告李德成物业服务合同纠纷一案，原告收到本院缴纳诉讼费通知书后，未按期预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 雷二〇一七年十二月十四日书记员 李丹琪