广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0202民初2315号
原告：柳州银行股份有限公司，住所地：柳州市中山西路12号鑫城大厦，统一社会信用代码：91450200272980735E。
法定代表人：李耀清，该公司董事长。
委托诉讼代理人：汤健，男，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵辉，广西汇力律师事务所律师。
被告：张某某，女，1978年6月7日出生，回族，住鹿寨县。
被告：粟某某，男，1974年4月18日出生，汉族，住桂林临桂县。
被告：白某某，女，1955年10月15日出生，回族，住鹿寨县。
被告:刘某某，女，1973年1月18日出生，汉族，住鹿寨县。
原告柳州银行股份有限公司（以下简称柳州银行）与被告张某某、粟某某、白某某、刘某某借款合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柳州银行的委托诉讼代理人汤健、赵辉到庭参加诉讼。被张某某、粟某某、白某某、刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席进行审理。现已审理终结。
原告柳州银行向本院提出诉讼请求1.判令被告张某某、粟某某向原告偿还借款本金人民币48109.32元；2.判令被告张某某、粟某某向原告支付借款利息2435.3元及罚息26933.06元（罚息暂计算至2017年5月11日，之后的罚息按照借款合同的约定另计至实际履行完毕之日止）；3.判令被告张某某、粟某某承担原告因本案而支出的律师费人民币3874元；以上三项合计为人民币81351.68元；4.判令被告白某某、刘某某对被告张某某、粟某某的上述债务承担连带清偿责；5.判令四被告共同承担本案诉讼等相关的全部费用。
事实和理由：2014年4月10日，四被告与原告签订了一份《微贷通借款／担保合同》，被告张某某、粟某某向原告借款人民币80000元，借款期限自贷款发放之日起12个月，以贷款实际发放日为准，月利率为12.5‰，等额本息还款，若借款人未按规定按时足额偿付当期贷款本息即为逾期，原告有权根据有关规定计收罚息，直至清偿全部贷款本息为止。借款人在本合同有效期内，不能依约履行还本付息及其他有关责任义务，致使原告决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费、复印费在内的一切费用概由借款人承担。被告白某某、刘某某对被告张某某、粟某某在本合同项下债权的实现（包括但不限于贷款本金、利息及相关费用），向原告提供连带责任保证担保。合同签订后，原告于2014年4月10日依约发放了贷款。但期间被告未能依约还款付息，截至2017年5月11日，尚欠原告借款本息（含罚息）共计人民币77477.68元。原告多次催收未果，原告为维护自身合法权益遂向法院起诉，恳请判如所请。
原告围绕诉讼请求依法提交了1.《微贷通借款/担保合同》，证明被告张某某、粟某某向原告借款的事实，被告白某某、刘某某作为保证人提供连带保证责任；2.借款借据，证明原告依照合同约定履行了放款义务；3.欠款本息明细清单，证明截止2017年5月11日，被告欠款情况；4.委托代理合同；5.收款收据，证据4、5共同证明原告为实现债权而支出的律师代理费。
被告张某某、粟某某、白某某、刘某某未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为上述四被告放弃答辩、举证和质证的权利。
本院认为，原告所举证据符合法律规定，且与本案认定的事实有直接利害关系，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张某某、粟某某、白某某、刘某某与原告于2014年4月10日签订了一份《微贷通借款/担保合同》。被告张某某、粟某某向原告借款80000元，借款期限12个月，从2014年4月10日至2015年4月10日止，借款月利率为12.5‰，采用等额本息还款法，若借款人未按规定按时足额偿付当期贷款本息即为逾期，原告有权根据有关规定计收罚息，直至清偿全部贷款本息为止。借款人在本合同有效期内，不能依约履行还本付息及其他有关责任义务，致使原告决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费、复印费在内的一切费用概由借款人承担。被告白某某、刘某某对被告张某某、粟某某在本合同项下债权的实现（包括但不限于贷款本金、利息及相关费用）向原告提供保证担保。合同签订后，原告于2014年4月10日依约向被告张某某、粟某某发放了贷款。贷款到期后，被告张某某、粟某某未能依约偿还借款本息，经原告提供的证据证实，截止2017年5月11日，被告张某某、粟某某尚欠原告借款本金48109.32元，利息2435.3元及罚息26933.06元（利息从2014年10月10日计至2015年4月10日止，罚息从2014年10月10日暂计至2017年5月11日，之后的罚息按合同约定另计至实际履行完毕之日止）。原告多次催索未果，为此诉至本院，请求法院依法判如所请。
本院认为，原告与被告张某某、粟某某、白某某、刘某某所签订的《微贷通借款/担保合同》，系各方当事人的真实意思表示，合同合法有效，各方均应按合同约定履行各自相应义务。现原告提供的证据证实了其已按合同约定履行了出借义务，但被告张某某、粟某某作为该合同的借款人未按合同约定履行还款义务，截止2017年5月11日，尚欠原告借款本金48109.32元，利息2435.3元及罚息26933.06元的事实，因此，被告张某某、粟某某的行为已构成违约，应按合同约定向原告承担相应的违约责任。因此，原告要求被告张某某、粟某某归还欠款借款本金48109.32元，利息2435.3元及罚息26933.06元的诉请，合法有据，本院予以支持。
此外，原告向本院提供的证据已充分证实其为实现上述债权而支出的律师代理费3874元的事实，因此，原告依据合同约定要求被告张某某、粟某某承担其为实现该笔债权所支出的律师代理费的诉请，合法有据，本院予以支持。
另被告白某某、刘某某作为借款合同的保证人为被告张某某、粟某某借款本金80000元及利息（包括逾期及挪用罚息及复利等），违约金、损害赔偿金及实现债权的诉讼费、律师费提供连带责任保证担保。因此，在被告张某某、粟某某未能偿还所欠债务的情况下，原告要求被告白某某、刘某某作为保证人对被告张某某、粟某某所欠全部债务承担连带清偿责任的诉请，合法有据，本院予以支持。以上保证人在承担上述清偿责任后，有权向被告张某某、粟某某追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十三条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某某、粟某某向原告柳州银行股份有限公司归还借款本金48109.32元；
二、被告张某某、粟某某向原告柳州银行股份有限公司支付利息2435.3元及罚息26933.06元（上述利息、罚息计至2017年5月21日，之后的罚息按照合同约定计至债务清偿之日止）；
三、被告张某某、粟某某向原告柳州银行股份有限公司支付律师代理费3874元；
四、被告白某某、刘某某对被告张某某、粟某某的上述债务承担连带清偿责任。以上保证人在承担上述清偿责任后，有权向被告张某某、粟某某追偿。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费1834元，保全费834元，公告费650元，合计3318元（原告已预交），由被告张某某、粟某某、白某某、刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 韦柳文
人民陪审员 秦云兰
人民陪审员 罗周莲
二〇一七年十二月二十二日
代书 记员 卢曼玲