江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏10民终2498号
上诉人（原审被告）：王梅，女，1973年12月10日出生，汉族，住仪征市。
委托诉讼代理人：张巍，江苏尚鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑海涛，江苏尚鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：仪征金旭建材贸易有限公司，住所地仪征市真州西路42号501室。
法定代表人：戈华侨，该公司执行董事。
上诉人王梅因与被上诉人仪征金旭建材贸易有限公司（以下简称金旭公司）民间借贷纠纷一案，不服江苏省仪征市人民法院（2017）苏1081民初1755号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王梅上诉请求：�销一审判决，驳回金旭公司的一审诉讼请求。一、二审诉讼费用由金旭公司承担。事实和理由：一、一审事实认定错误，王梅与金旭公司之间不存在民间借贷法律关系。1.双方互不熟悉，从没有发生过借贷关系，且案涉标的巨大，没有书面借款合同或借据，不符合常理。2.2015年5月至今，金旭公司从没向王梅追要过“借款”。3.实则是2015年5月27日王梅向黄某1借款50万元，当日黄某1向金旭公司借款49.1万元，交付方式为黄某1指示金旭公司直接汇付给王梅49.1万元，2015年6月8日王梅向黄某1还款50万元，黄某1从中赚取9000元的利息。黄某1、黄某2、戈华侨恶意串通制造虚假诉讼，50万元借贷事实不存在。二、证据认定错误。1.金旭公司的法定代表人戈华侨当庭陈述与证人黄某1、黄某2证言相互矛盾，黄某2陈述其不认识王梅，借款商谈时王梅不在场，而黄某1陈述商谈时王梅在场�戈华侨陈述不认识王梅，商谈借款过程王梅没有参加。2.利息认定错误。综上，一审法院对事实及证据认定错误，适用法律错误，请求二审法院支持王梅的上诉请求。
金旭公司辩称，不存在王梅上诉所称借贷发生经过之事实，事实是王梅经一审证人的介绍向金旭公司借款50万元。一审认定事实清楚，适用法律准确，请求二审驳回上诉，维持原判。
金旭公司向一审法院起诉请求：1、判令王梅偿还金旭公司借款人民币49.1万元，并承担自2015年5月28日至实际清偿之日按月利率1.8%计算的利息；2、由王梅承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：金旭公司于2015年5月27日向王梅账户转账49.1万元。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，金旭公司仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，王梅抗辩转账系金旭公司�为偿还案外人黄某1所欠王梅的债务，但王梅未对其主张提供证据予以证明，故王梅抗辩此转账系金旭公司代偿案外人黄某1所欠王梅的债务的意见，因无事实依据，该院不予采信。根据金旭公司的当庭陈述及其提供的银行转账记录，结合王梅的自认，王梅确于2015年5月27日收到金旭公司转账的款项49.1万元。至于借贷合意是否成立，该院认为，金旭公司、王梅一致确认此款并非不当得利，王梅抗辩系代偿他人所欠其债务的意见亦无事实依据，金旭公司法定代表人戈华侨与王梅一致确认双方不认识，而证人之一黄某1与王梅相识熟悉，结合两名证人的当庭陈述、款项交付、当事人财产变动情况及证人证言等事实和因素，经证人黄某1、黄某2居间介绍认识金旭公司法定代表人戈华侨，并商谈向其借款的事实符合一般常理，应认定金旭公司已经就借贷关系的成立完成了举证证明责任，双方之间的借贷关系依法成立。王梅抗辩借贷合意不成立的意见，缺乏事实与法律依据，该院不予采信。对于金旭公司主张的借款利息，虽然王梅对借贷合意及利息均不认可，但根据金旭公司提供的两名证人关于借贷利息的当庭陈述基本一致，结合金旭公司、王梅之间借贷合意的形成系经人介绍所致及双方之间并不熟悉的基本事实，且金旭公司自认其在出借本金500000元中预扣了一个月利息9000元，并主张按月利息9000元即月利率1.8%计算利息符合民间借贷的计息规则和交易惯例，亦有证人证言佐证证明，故对金旭公司主张借贷本金实为49.1万元并主张月利率1.8%的诉讼请求，不违反法律规定，该院予以支持。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件�用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第十七条、第十九条、第二十五条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：王梅于一审判决生效之日起十日内偿还金旭公司借款49.1万元，并承担此款自2015年5月27日至实际还款之日按月利率1.8%计算的利息。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费8665元，依法减半收取4333元，由王梅负担。此款已由金旭公司垫付，由王梅于该判决生效之日起10日内返还给金旭公司。
在二审期间，上诉人王梅围绕上诉请求依法提交了新证据。王梅提交的证据有：1.借条一张，证明黄某1于2015年4月1日向王梅借款2万元；2.银行汇款凭证一份，证明王梅于2015年5月4日通过中国银行存入黄某1账户4.75万元；3.银行汇款凭证一份，证明王梅于2015年5月4日通过江苏仪征农村商业银行取现金4万元用于黄某1；4.银行汇款凭证一份，证明王梅于2015年5月27日通过中国银行存入黄某1账户50014元。上述1-4证据，证明王梅与黄某1借款50万元之前以及当天双方有频繁的资金往来。5.银行汇款凭证一份，证明汤国正（王梅丈夫）于2015年6月8日通过建设银行汇款给黄某1390万元，王梅已经把2015年5月27日从黄某1处借得的50万元归还给了黄某1，该款使用了11天，每天利息是1000元；6.汤国正的流水记账单一页，证明该页第五条记载明还黄某150万元；7.银行汇款凭证一张，证明王梅于2015年7月9日通过中国银行存入黄某1账户9万元；8.中国银行客户回单一份，证明黄某1于2015年7月9日通过中国银行存入汤国正账户90万元；9.中国银行客户回单一份，证明汤国正于2015年7月9日通过中国�行存入秦伟账户80万元，汤国正是按照黄某1的指示存入秦伟账户80万元；10.中国银行客户回单一份，证明张建（王梅员工）于2015年7月20日通过中国银行取现12万元给黄某1还信用社贷款，实质是张建按照王梅的指示向黄某1还款；11.银行流水账一份，证明王琴（王梅妹妹）于2015年7月28日通过仪征真州支行汇给黄某13.85万元；12.银行流水账一份，证明王琴于2015年7月28日通过仪征真州支行汇给黄某11500元；13.银行凭证一份，证明汤国正于2015年8月11日通过仪征农村商业银行存入黄某1账户100万元；14.银行凭证一份，证明王军（王梅哥哥）于2015年8月13日通过仪征农村商业银行存入黄某1账户30万元，该凭证标注“黄某1说还黄某2”；15.手机银行凭证一份，证明汤国正于2015年10月24日通过手机银行汇给黄某12万元（还款）；16.诺盈投资管理仪征有限公司（以下简称诺盈公司）工商登�资料一组，证明王梅与黄某1频繁的资金往来是用于王梅投资公司经营之用，公司章程载明王梅占有公司80%股份。当时，黄某1系王琴请他来公司帮助进出资金的人员，后因资金借出的利息没有直接进入公司，故不再让他在公司工作。
金旭公司对王梅提交的上述证据质证意见为：对证据1-4真实性无异议，对证据证明目的有异议，与本案无关联性；对证据5认为与本案无关联性；对证据6真实性不予认可；对证据7-15真实性无异议，但不能证明王梅所要证明的受王梅指示进行的操作；对证据16真实性以及合法性无异议，但不能达到王梅的证明目的。
本院经审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院另根据王梅在二审提交的证据补充认定事实如下：在金旭公司于2015年5月27日向王梅账户转账49.1万元前后，王梅与案外人黄某1的资金�来频繁，且部分往来资金数额较大。当时，王梅任诺盈公司总经理，其投资额占该公司股份的80%。
本案二审的争议焦点为：王梅与金旭公司之间是否存在民间借贷合同关系。
本院认为，王梅与金旭公司之间存在民间借贷合同关系。其理由是：民间借贷合同关系的成立和生效，主要基于两个事实：一是双方当事人的合意；二是借贷款项的交付。本案中，王梅与金旭公司之间的借贷合意有到庭证人黄某1、黄某2的证言相印证，款项交付事实有金旭公司向王梅银行账户转账49.1万元的事实予以佐证，据此可以认定王梅与金旭公司之间发生了民间借贷合同关系。王梅上诉称是案外人黄某1向金旭公司借款，非自己向金旭公司借款。亦即双方对金旭公司向王梅银行账户转账49.1万元款项的性质是借款无争议，有争议的是谁向金旭公司借款。现金旭公司为证�自己的诉讼主张，申请了证人黄某1和黄某2到庭作证，已证实王梅与金旭公司之间存在借贷合意。王梅虽对该证言内容提出存在瑕疵，但未提交相反证据予以推翻。对照王梅在一审抗辩和二审上诉所称内容，其在一审辩称是金旭公司代为偿还案外人黄某1所欠王梅的债务，而二审中又述称是黄某1向金旭公司借款，然后其再向黄某1借款，明显前后矛盾，本院不予采信。从王梅在二审提交的证据分析，王梅是诺盈公司的总经理，黄某1是王琴聘请的帮助该公司进出资金的人员，两人之间有大量资金往来，王梅未能举证出其与黄某1之间存在本案讼争款项借贷合意方面的证据。从管理者和被管理者角度分析，黄某1是按照王梅旨意进行资金进出工作。如本案中，黄某1根据王梅的资金需求通过黄某2联系金旭公司，再由王梅向金旭公司借款，更符合常理。现王梅上诉否认其与金�公司之间存在民间借贷关系，因未提交相反证据证明，本院不予采信。
综上所述，王梅提出的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8665元，由上诉人王梅负担（已交）。
本判决为终审判决。
审判长 华桂祥
审判员 刘莉莉
审判员 李 响
二〇一七年十二月二十七日
书记员 朱思佳
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。