wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0606执保36号
原告王艳生，男，1961年2月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省大庆市大同区祝三乡日新村东升屯。
被告崔明，男，1979年2月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市宾县。
被告大庆市中博建筑安装工程有限公司。
法人代表崔德福，职务经理。
本院在执行王艳生与崔明、大庆市中博建筑安装工程有限公司借款合同纠纷一案过程中，扣留被告大庆市中博建筑安装工程有限公司在大庆市油田建设集团工程公司第七工程处工程款130000元；查封原告担保人王立功所有的车牌号为黑EJX2**的大众捷达轿车一辆。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，裁定如下：
该案保全完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 孙 浩
法官助理 周 娜
二〇一八年四月十六日
书 记 员 刘雪松
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬余商初字第324号
原告：张××。
被告：徐××。
原告张××与被告徐××民间借贷纠纷一案，本院受理
后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张××到庭
参加诉讼；被告徐××经本院公告传唤，拒不到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告张××起诉称：2008年8月，被告向原告借款1400元
，至今未还。故向法院起诉，要求被告偿还借款1400元。
为支持自己的诉讼主张，原告出示了证据欠条一份，证
明被告向其借款1400元的事实。
被告徐××未作答辩，也未提交证据。
原告张××提交的证据，本院在开庭审理前已依法向被
告徐××进行了送达，被告徐××在答辩期内对该证据未提出
异议，且被告徐××经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参
加诉讼，视为其对原告提交的证据无异议。经审查，原告提交
的证据符合认定案件事实的证据的法律要件，本院予以采信。
根据本院采信的证据，并结合原告在庭审中的陈述，本院认定
的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告张××与被告徐××民间借贷合同是双
方真实的意思表示，合法有效，应受法律保护。被告徐××尚欠原告张××借款1400元属实，应予归还，原告的诉讼请求本
院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，经合议
庭评议，判决如下：
被告徐××归还原告张××借款1400元，款限在本判决
发生法律效力后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告徐××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，
开户银行为中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
的，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 蒋 晓 波
审 判 员 齐 志 强
代理审判员 朱 朝 晖
二〇〇九年五月十二日
书 记 员 姚狄钧（代）
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0105执137号
申请执行人许星祥。
被执行人中国铁路广州局集团有限公司长沙工务段（曾用名：广州铁路（集团）公司长沙工务段）。
法定代表人方学兵。
申请执行人许星祥与被执行人中国铁路广州局集团有限公司长沙工务段合同纠纷一案，本院作出的(2013)开民二重字第03052号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，申请执行人许星祥向本院提出撤销执行申请，请求撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘0105执137号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 吴 宏
执 行 员 周 博
执 行 员 刘翔宇
二〇一八年一月二十三日
代理书记员 曾 胜
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑保字第11号
申请人：徐燕燕。
被申请人：宁波万年基业旅游投资有限公司。
法定代表人：陈渤。
宁波市北仑区劳动人事争议仲裁委员会在受理仲裁申请人徐燕燕与被申请人宁波万年基业旅游投资有限公司劳动争议一案中，申请人徐燕燕于2015年6月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人宁波万年基业旅游投资有限公司银行存款103087.4元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。
本院认为，申请人徐燕燕的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人宁波万年基业旅游投资有限公司银行存款103087.4元或查封、扣押其相应价值财产。
本案受理费1035元，由申请人徐燕燕负担。
申请人徐燕燕应当在劳动仲裁机构的裁决书或者人民法院的裁判文书生效之日起三个月内向有管辖权的法院申请强制执行，逾期不申请的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 龚 倩
二〇一五年六月十五日
代书记员 沈晓宁
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1002民初1892号
原告：黄山天盈物业管理有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：翟拥民，经理。
委托诉讼代理人：许海亮，安徽道同律师事务所律师。
被告：汪立新，男，汉族，住安徽省歙县。
原告黄山天盈物业管理有限公司与被告汪立新物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告黄山天盈物业管理有限公司于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄山天盈物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄山天盈物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取87.5元，由原告黄山天盈物业管理有限公司负担。
代理审判员 姚瑞芳
二〇一六年九月七日
书 记 员 沈 悦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初5469号之二
解除保全申请人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层）。
法定代表人：王晓健，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑溪欣、李松华，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。
被申请人：韦艺海，男，1992年7月23日出生，汉族，住福建省龙海市。
被申请人：莫梅凤，女，1970年6月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
厦门农村商业银行股份有限公司与韦艺海、莫梅凤信用卡纠纷一案，本院于2017年6月27日作出（2017）闽0206民初5469号民事裁定，于2017年7月17日查封莫梅凤名下位于福建省厦门市思明区中山路116号901室房产。2017年11月10日，厦门农村商业银行股份有限公司以其与韦艺海、莫梅凤已达成和解协议并撤诉为由，向本院申请解除对上述房产的查封。
本院经审查认为，厦门农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对莫梅凤名下位于福建省厦门市思明区产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李林娴
人民陪审员 张开顺
人民陪审员 陈青丽
二〇一七年十一月十日
代书 记员 陈凌野
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初5469号
申请人:厦门农村商业银行股份有限公司，住所地福建省厦门市湖里区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31�）。
法定代表人：王晓健，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑溪欣、李松华，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被申请人：韦艺海，男，1992年7月23日出生，汉族，住福建省龙海市。
被申请人：莫梅凤，女，1970年6月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
申请人厦门农村商业银行股份有限公司与被申请人韦艺海、莫梅凤金融借款合同纠纷一案，申请人厦门农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人韦艺海、莫梅凤银行存款65119.48元或查封、扣押其等值财产。厦门农村商业银行股份有限公司出具金额为65119.48元的保函作为担保。
本院经审查认为，申请人厦门农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被申请人韦艺海、莫梅凤银行存款65119.48元(期限为自冻结之日起一年)或查封、扣押其等值财产(期限为动产自查封、扣押之日起两年，不动产、其他财产权自查封、冻结之日起三年)。
案件申请费877元，由申请人厦门农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李林娴
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 郑 杰
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全�施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存�的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初5469号之一
原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层）。
法定代表人：王晓健，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑溪欣、李松华，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。
被告：韦艺海，男，1992年7月23日出生，汉族，住福建省龙海市。
被告：莫梅凤，女，1970年6月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告韦艺海、莫梅凤信用卡纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告厦门农村商业银行股份有限公司于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门农村商业银行股份有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 李林娴
人民陪审员 张开顺
人民陪审员 陈青丽
二〇一七年十一月十日
代书 记员 陈凌野
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初5469号申请人:厦门农村商业银行股份有限公司，住所地福建省厦门市湖里区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31�）。法定代表人：王晓健，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑溪欣、李松华，北京大成（厦门）律师事务所律师。被申请人：韦艺海，男，1992年7月23日出生，汉族，住福建省龙海市。被申请人：莫梅凤，女，1970年6月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。申请人厦门农村商业银行股份有限公司与被申请人韦艺海、莫梅凤金融借款合同纠纷一案，申请人厦门农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人韦艺海、莫梅凤银行存款65119.48元或查封、扣押其等值财产。厦门农村商业银行股份有限公司出具金额为65119.48元的保函作为担保。本院经审查认为，申请人厦门农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人韦艺海、莫梅凤银行存款65119.48元(期限为自冻结之日起一年)或查封、扣押其等值财产(期限为动产自查封、扣押之日起两年，不动产、其他财产权自查封、冻结之日起三年)。案件申请费877元，由申请人厦门农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  李林娴二〇一七年六月二十七日书 记 员  郑 杰附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全�施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存�的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）景执保字第47号
原告罗正虹，女，1966年11月4日出生，汉族，云南省澜沧县人，现住景洪市民航路**号**栋*单元***号，公民身份号码×××。
被告吴方武，男，1971年7月4日出生，汉族，云南省宣威市人，现住景洪市世纪金源腾江苑**栋**楼，公民身份号码×××。
被告石冬梅，女，1990年7月25日出生，汉族，重庆市人，现住现住景洪市世纪金源腾江苑**栋**楼，公民身份号码×××。
担保人吴卫东，男，1963年6月28日出生，汉族，云南省景洪市人，现住景洪市民航路**号**栋*单元***号，公民身份号码×××。
原告罗正虹与被告吴方武、石冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月29日作出（2015）景民二保字第57号民事裁定书，已经发生法律效力。该裁定书确定对被告石冬梅所有的车牌为×××车辆予以保全。该案于2015年8月4日移送保全。
经本院采取执行措施已全案保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
云南省景洪市人民法院（2015）景民二保字第57号民事裁定书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏云伟
二〇一五年八月十三日
书记员 汪 伟
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）子洲执字第00024号
申请执行人王XX，男，1968年8月22日生，汉族，居民，住陕西省神木县。
被执行人崔XX，男，1974年9月3日生，汉族，居民，住陕西省神木县。
被执行人邱XX，男，1971年3月28日生，汉族，居民，住陕西省神木县。
本院在执行申请执行人王XX与被执行人崔XX，邱XX民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人崔XX，邱XX发出执行通知书，责令他们向王XX支付借款本金10万元及利息，月利率12‰，利息从2013年4月23日起计算至还款之日止，负担案件受理费2420元，负担申请执行费1590元。在执行中，申请执行人王XX与被执行人崔XX达成和解执行协议，崔XX已按和解协议将执行款112200元兑现完毕，王XX也无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省子洲县人民法院作出的（2013）子民初字第00485号民事调解书第一条和案件受理费的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 刘玉芝
审 判 员 马 杰
代理审判员 李 俊
二〇一四年六月十八日
书 记 员 刘 茸
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芗执字第75号
申请执行人陈燕川，男，1980年12月24日出生，汉族，现住漳州市芗城区。
被执行人陈加敏，男，1982年12月18日出生，汉族，现住漳州市芗城区。
被执行人刘巧环，女，1984年6月27日出生，汉族，现住漳州市芗城区。
申请执行人陈燕川与被执行人陈加敏、被执行人刘巧环民间借贷纠纷一案，漳州市芗城区人民法院于2014年3月26日作出的（2014）芗民初字第509号民事判决书，已经发生法律效力，申请人于2015年1月07日向本院申请执行。本院于2015年1月07日立案执行。
本院在执行过程中，暂查无被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）芗执字第75号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张伟明
审判员 林清标
审判员 庄晓东
二〇一五年五月十九日
书记员 林 琳
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）眉东民初字第1425号
原告吴某某。
委托代理人岳自由，一般授权，四川省眉山市东坡区商贸法律服务所法律工作者。
被告陈某甲。
本院于2015年4月22日立案受理原告吴某某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，依法由审判员刘杰适用简易程序于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人岳自由，被告陈某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告于1991年自由恋爱，1995年11月7日在盘鳌乡政府办理结婚登记，1996年10月21日生育一子陈某乙，原、被告婚后感情一般，但被告从1999年9月外出务工开始就不顾及家庭，也难得回家一次，夫妻感情名存实亡，故原告于2014年5月26日诉至人民法院，请求判决离婚，人民法院于2014年6月4日开庭，由于被告不同意离婚，故原告撤诉后，被告仍然我行我素，夫妻关系得不到改善，故原告于2015年4月27日再次诉至本院，请求判决原、被告离婚。
被告陈某甲辩称，不同意离婚，如果原告坚持离婚应支付经济损失14万元。共同财产座落于东坡区盘鳌乡大佛村四组有小青瓦房五间全部归被告，共同债务全部由原告负责偿还，请求人民法院依法判决。
经审理查明，原、被告于1995年11月7日在原眉山县盘鳌乡人民政府登记结婚，婚后于1996年10月21日生育一子，取名陈某乙。原告曾于2014年5月26日诉至本院要求离婚，后于2014年6月4日向本院撤诉，本院于同日作出裁定准许原告撤回起诉。2015年4月22日原告再次具状本院请求离婚。
庭审中，原、被告认可夫妻共同财产有座落于眉山市东坡区盘鳌乡大佛村四组的小青瓦房五间，原告自愿放弃分割，全部归被告所有。无夫妻共同债权。被告提出共同债务有欠盘鳌乡信用社800元，欠陈国平2000多、欠周仁军1700，欠陈国明800-900，欠万胜利群电器2000多，原告对信用社800元无异议，陈国平只欠1400多，周仁军欠1500多，欠陈国明的款项是赌资，欠万胜利群电器2300多。对债务，原告主ＸＸ均负担，被告主张全部由被告承担。上述债务均无欠条予以佐证。
以上事实，有原告提交的身份证、户口本、结婚证、受理案件通知书、口头裁定笔录以及双方当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为，原告于2014年5月26日曾向眉山市东坡区人民法院提起诉讼，本院于2014年6月4准予原告撤回起诉。撤诉后，夫妻关系仍未得到改善，原告再次具状本院要求离婚，可以推定夫妻感情确已彻底破裂，故原告诉请离婚本院予以支持；原告吴某某自愿放弃家庭共同财产分割，系其真实意思表示，本院予以支持；在夫妻关系存续期间的共同债务，双方认可向东坡区农村信用合作联社盘鳌信用社贷款本金800元和利息，吴某某认可欠万胜利群电器及欠陈国平、周仁军，亦表示未还，但对欠款数额提出不同的意见，至于对欠陈国明的款项原告认为系赌债，由于上述债务数额均为双方当事人口头陈述，在无其他证据佐证的情况下，其真实性不能得到确认，为确保案外其他人的合法利益，可由债权人另案主张，本案不做处理。至于被告陈某甲要求原告吴某某支付经济损失14万元的意见，原告不予认可，被告因无相应证据予以佐证，本院不予支持。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准许原告吴某某与被告陈某甲离婚；
二、夫妻共同财产：座落于眉山市东坡区盘鳌乡大佛村四组的小青瓦房五间全部归被告陈某甲所有；
三、驳回原告吴某某的其他诉讼请求。
本案诉讼费300元，依法减半收取150元，由原告吴某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于眉山市中级人民法院。
审判员 刘杰
二〇一五年七月十日
书记员 陶平
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初2643号
原告封金忠。
被告天津市卓燃电动车有限公司，住所地天津市北辰区杨北公路西堤头镇永明快捷旅店院内。
法定代表人危毅，总经理。
委托代理人殷亮亮，天津秦天律师事务所律师。
原告封金忠与被告天津市卓燃电动车有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理。原告封金忠于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告封金忠的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告封金忠撤回起诉。
诉讼费用5元由原告承担。
审判员 王京梅
二〇一六年五月二十五日
书记员 展文超
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执恢556号
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市城关街道水仙委世纪广场*号。
负责人：曲明义，系该行行长。
委托诉讼代理人：安金令，男，系该行工作人员。
被执行人：肖春祥，男，1962年8月29日出生，汉族，住庄河市吴炉镇桥上村大郭屯。
被执行人：王志贵，男，1952年11月29日出生，汉族，住庄河市鞍子山乡鞍子山村三家子屯。
被执行人：景汇琴，女，1958你那11月20日出生，汉族，住庄河市未来家园小区。
被执行人：赵善凭，男，1956年8月26日出生，汉族，住庄河市城关街道龙王庙村庙后屯。
被执行人：肖春冰，男，1969年2月4日出生，汉族，住庄河市新华路一段。
庄河市农村信用合作联社与被执行人肖春祥、王忠贵、景汇琴、赵善凭、肖春冰金融借款合同纠纷一案，本院于2010年8月30日作出（2010）庄民初字第3704号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人庄河市农村信用合作联社于2011年10月20日向本院申请执行，本院予以受理。本院于2011年10月25日作出（2010）庄执字第2941号执行裁定书，终结本次执行程序。
2012年6月15日中国银监会作出银监复〔2012〕298号文件、2012年6月28日大连银监局作出大银监复﹝2012﹞291号文件，同意大连农村商业银行股份有限公司庄河支行开业，庄河市农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为大连农村商业银行股份有限公司庄河支行债权债务。故权利人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行于2017年3月7日向本院申请恢复执行，本院依法予以受理。执行标的额为：借款本金10万元及利息、迟延履行期间的债务利息、诉讼费2300元，执行费1435元。
本院在执行过程中，经查，本院于2017年3月15日作出（2017）辽0283执恢556号执行裁定书，划拨被执行人王忠贵银行存款62706元；划拨被执行人景汇琴银行存款2508元；划拨被执行人赵善凭银行存款3444元。执行款合计68658元已转付申请执行人。现申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐文彬
审判员 江世德
审判员 刘文帅
二〇一七年九月一日
书记员 于美令
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0283执恢556号申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市城关街道水仙委世纪广场*号。负责人：曲明义，系该行行长。委托诉讼代理人：安金令，男，系该行工作人员。被执行人：肖春祥，男，1962年8月29日出生，汉族，住庄河市吴炉镇桥上村大郭屯。被执行人：王志贵，男，1952年11月29日出生，汉族，住庄河市鞍子山乡鞍子山村三家子屯。被执行人：景汇琴，女，1958你那11月20日出生，汉族，住庄河市未来家园小区。被执行人：赵善凭，男，1956年8月26日出生，汉族，住庄河市城关街道龙王庙村庙后屯。被执行人：肖春冰，男，1969年2月4日出生，汉族，住庄河市新华路一段。庄河市农村信用合作联社与被执行人肖春祥、王忠贵、景汇琴、赵善凭、肖春冰金融借款合同纠纷一案，本院于2010年8月30日作出（2010）庄民初字第3704号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人庄河市农村信用合作联社于2011年10月20日向本院申请执行，本院予以受理。本院于2011年10月25日作出（2010）庄执字第2941号执行裁定书，终结本次执行程序。2012年6月15日中国银监会作出银监复〔2012〕298号文件、2012年6月28日大连银监局作出大银监复﹝2012﹞291号文件，同意大连农村商业银行股份有限公司庄河支行开业，庄河市农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为大连农村商业银行股份有限公司庄河支行债权债务。故权利人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行于2017年3月7日向本院申请恢复执行，本院依法予以受理。执行标的额为：借款本金10万元及利息、迟延履行期间的债务利息、诉讼费2300元，执行费1435元。本院在执行过程中，经查，本院于2017年3月15日作出（2017）辽0283执恢556号执行裁定书，划拨被执行人王忠贵银行存款62706元；划拨被执行人景汇琴银行存款2508元；划拨被执行人赵善凭银行存款3444元。执行款合计68658元已转付申请执行人。现申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐文彬审判员  江世德审判员  刘文帅二〇一七年九月一日书记员  于美令
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民初字第694号
原告王苏龙，男，1971年11月6日出生，回族，兖矿集团
物业公司社区管理中心职工，住邹城市。
委托代理人曹峰，邹城天仕浩然法律服务所法律工作者。
被告宗洪升，男，1974年6月26日出生，汉族，个体业主，
住邹城市。
被告穆计香（系被告宗洪升之妻），女，1975年4月8日出生，汉族，农民，住邹城市。
原告王苏龙与被告宗洪升、穆计香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王苏龙及其委托代理人曹峰到庭参加诉讼，被告宗洪升、穆计香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王苏龙诉称，一、依法判决被告偿还借款328000元；二、诉讼费由被告承担。
被告宗洪升、穆计香未到庭，也未提交书面答辩状。
原告为证明自己的主张提交以下证据：
一、提交原告的身份证复印件一份。证明原告的身份。
二、提交两被告的结婚证原件一份，这是被告宗洪升借第一笔款时押在原告处的，证明两被告系夫妻关系。同时借第一笔款时还押了企业法人营业执照副本一份，证明被告借款用于被告经营的鸿顺达摩托车销售有限公司。
三、提交2012年6月7日借款65000元，用期3个月；2012年8月25日借款52000元，用期2个月；2012年8月26日借款115000元，用期2个月；2012年8月11日借款11000元，用期1个月；2012年8月11日借款65000元，用期3个月；2012年7月27日借款26000元，用期3个月的欠条六张。证明被告合计借原告款334000元。
被告宗洪升、穆计香未到庭，未予质证。
经审理查明，原告与被告宗洪升系朋友关系，被告宗洪升、穆计香原本在邹城市平阳路经营“邹城市鸿顺达摩托车销售有限公司”，被告以做生意要经营资金及需要装修为由，自2012年6月7日起至2012年8月26日分六次向原告借款334000元，其中2012年6月7日的借条载明：“今借王苏龙现金陆万伍仟元整（65000元），用期三个月，宗洪升以集体土地使用证做抵押和邹城市鸿顺达摩托车销售有限公司做抵押（注，晚二天就按壹个月算）借款人：宗洪升（手印）2012年6月7日”；2012年7月27日的借据载明：“今借王苏龙现金贰万陆仟元整（26000），于2012年10月27日归还。用宗洪升桑达纳一辆作为抵押。借款人：宗洪升（手印）2012.7.27”；2012年8月11日的欠条载明：“今借王苏龙现金壹万壹仟元整，用期一个月。借款人：宗洪升2012年8月11日”；2012年8月11日的另一欠条载明：“今借王苏龙现金陆万伍仟元整（65000.00元），用期三个月，用5831做抵押。借款人：宗洪升2012年8月11日”；2012年8月25日的欠条载明：“今借王苏龙现金伍万贰仟元整（52000.00元），用期二个月，用夏利汽车一辆作抵押。借款人：宗洪升（手印）2012年8月25日”；2012年8月26日的欠条载明：“今借王苏龙现金拾壹万伍仟元整（115000.00元），用期二个月。本人以美亚牌轻型客车一辆和邹城市建设路289号白鹤纸业家属院3号楼2单元402室作抵押。（注超天作一个月算）借款人：宗洪升（手印）2012年8月26日”。从2012年9月份原告开始催款，到2014年春季前，被告分5次还给原告6000元，原告起诉后，2014年3月31日被告又还款1000元，2014年4月29日还款1000元，尚欠326000元。另查，二被告系夫妻关系。在原告多次找被告要求全额还款未果的情况下，原告无奈诉至我院。
上述事实，主要是根据原告陈述及举证，本院庭审查证认定的，书证已收存在卷。
本院认为，被告宗洪升、穆计香借原告王苏龙326000元未还的事实清楚、证据充分。又因二被告系夫妻关系，且借款是用于二人共同经营的鸿顺达摩托车销售有限公司。所以原告主张被告宗洪升、穆计香共同偿还其欠款326000元依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宗洪升、穆计香于本判决生效后十日内给付欠原告王苏龙借款326000元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6220元由被告宗洪升、穆计香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 周玉花
审判员 王存来
审判员 侯祥森
二〇一四年五月二十六日
书记员 王 莉
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0115民初841号
原告：刘某某，男，1951年2月13日出生，汉族。
被告：姚某某，男，1987年7月5日出生，汉族。
原告刘某某与被告姚某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼。被告姚某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本院依法缺席审理，现已审理终结。
刘某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告姚某某归还原告欠款11900元；2、判令被告姚某某归还利息以11900元为基数，月息2分，从2013年10月20日计算至2016年10月19日，共计36个月，计息8568元；3、诉讼费用由被告姚某某承担。事实和理由：2012年7月25日，被告姚某某以买车为由让原告给其垫付购车款11900元，并给原告打欠条1张。后经原告多次催要，被告一推再推拒付，故诉至法院。
刘某某为支持其诉讼请求提交证据：1、被告姚某某身份证复印件证明被告的身份信息。2、借条2张。证明被告姚某某向原告刘某某借款11900元。3、西安市临潼区人民法院（2016）陕0115民初2973号民事裁定书1份，证明原告刘某某曾因本案诉至法院，后撤诉。
姚某某未出庭亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并载卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告的证据1、2，证据形式符合法律规定，借条有借款人姚某某签名，本院予以采信。对于原告的证据3，系本院出具，真实性无误。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘某某在临潼区某某处从事比亚迪汽车销售业。2012年4、5月，被告姚某某在原告刘某某经营的店内购买比亚迪汽车一辆，因被告姚某某的购车费用不足，原告刘某某以欠款的方式为被告姚某某垫资11900元。同年7月25日，被告姚某某向原告刘某某出具欠条1份：今欠刘某某现金11900元，到9月10日前还完。2013年8月17日，被告姚某某再次向原告刘某某出具书面承诺：于去年7月25日借11900元，在10月中旬还清，过期每天加息每元1分钱，如不还在法院起诉。期间被告姚某某分两次向原告刘某某各付款1000元。原、被告因还款事宜形成纠纷，原告刘某某于2016年11月11日诉至本院，后于2016年12月20日撤诉。2017年2月13日，原告刘某某再次诉至本院，要求被告姚某某归还欠款并承担利息。因被告姚某某未到庭，致使调解未能成立。
本院认为，本案的争议焦点为：原告刘某某的诉讼请求是否合法，应否支持？原、被告之间因买卖行为产生买卖合同关系，被告姚某某作为买受人应当按照约定付款，由于被告姚某某未能及时还款而构成违约，应当承担相应的违约责任，故原告刘某某要求被告姚某某归还欠款11900元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于原告刘某某要求被告姚某某给付利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因被告姚某某没有按照双方的约定期限及时支付货款，给原告刘某某带来了经济上的利益损失，应当承担给付原告刘某某利益损失的责任，故对原告刘某某要求被告姚某某给付利息的诉讼请求，依法予以支持，但应按照法律规定的利率标准进行计算。原告刘某某主张按月息二分的标准计付利息，不符合法律规定，本院不予支持。被告姚某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。综上所述，为保障双方当事人的合法权益，维护良好的社会经济秩序，依照根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
姚某某在本判决生效之日起十日内归还刘某某欠款11900元及利息，利息以11900元为基数从2013年10月20日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至2016年10月19日（姚某某已付2000元在履行中应予以扣除）。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费312元，公告费800元，由姚某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张瑞松
人民陪审员 姚随昌
人民陪审员 张福林
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 张 彤
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸商初字第3700号
原告：边秀菊。
被告：陈勇。
被告：杨华平。
被告：孙国利。
本院在审理原告边秀菊与被告陈勇、杨华平、孙国利民间借贷纠纷一案中，原告于2013年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告边秀菊以原、被告双方已经自行协商为由申请撤诉，符合国家有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告边秀菊撤回对被告陈勇、杨华平、孙国利的起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告边秀菊负担。
代理审判员 赵琴
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 张仁
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1081民初1201号
原告：李国朝，男，汉族，生于1950年3月17日，住禹州市。
委托诉讼代理人：王永斌，禹州市法律服务所法律工作者。
被告：师伟东，男，汉族，生于1983年3月10日，住禹州市。
被告：陈子义，男，汉族，生于1960年9月20日，住禹州市。
原告李国朝诉被告师伟东、陈子义承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李国朝及其委托诉讼代理人王永斌、被告陈子义到庭参加诉讼，被告师伟东经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李国朝诉称：2016年3月2日，我和被告签订工程承包合同一份，并有被告在工程承包合同书上签了字。该工程经被告同意验收后给我欠条一份，内容为：“今欠李国朝工程款共计18275元”，并有被告陈子义在该欠条上签了自己的名字。事后我就去找被告追要该款，但被告以无钱为由迟迟不给，为维护原告的合法权益。为此起诉至法院，请求判决被告支付工程款18275元。
被告陈子义辩称：这个钱没有给，一是因为项目部还没有给；二是李国朝砌的石堰后来垮塌，经过复修后又一次垮塌，经过两次复修，一共花了3万多元；这个合同是师伟东和原告签订的，应该由师伟东支付工程款，我只是给原告打了一张欠条，不应该由我承担还款。
被告师伟东缺席无答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提交的证据有:1、工程承包合同一份，证明原告李国朝与被告师伟东签订工程承包合同，原告承揽了师伟东的工程；2、欠条一份，证明欠条是陈子义亲自书写，应承担还款责任。
被告师伟东、陈子义未提供证据。
经过质证，被告陈子义对原告所举证据的质证意见为：证据一无异议；证据二欠条是我打的，但是当时是原告找师伟东算账签字，师伟东说出去了没在工地，就找我签的字。而且原告所建工程后来两次塌方，花费了大量复修费用，原告所建工程不合格，这个款项我们不应该支付。
根据庭审质证，经过本院审查，本院对原告提供的上述证据效力作如下认定：原告提供的证据1、2，形式和来源合法，内容真实可信，且与本案争议事实相关联，依法可以作为本案的有效证据使用；关于原告提交的证据2，原告要求陈子义承担还款责任，因原被告均认可陈子义是工地的会计，故其出具欠条的行为系职务行为，原告要求其承担还款责任，无法律依据，本院对原告该主张不予认定。
根据当事人陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实:原、被告之间于2016年3月2日签订工程承包合同一份，其主要内容为：“甲方：师伟东乙方：李国朝······一、甲方将磨街乡磨街村土地复耕项目中砌石堰工程承包给乙方，由乙方全面负责施工建设。二、工程采用包工包料形式，除石头之外的一切材料、水、电、工具费用由乙方负责，每200立方结算一次，工程完工后一周将工程全部结清。······五、施工工期自2016年3月2日—2016年6月15日······”。被告陈子义为师伟东工地的会计，在施工过程中，被告师伟东支付了原告部分工程款，2016年4月8日，原告李国朝与被告师伟东经协商，双方自愿解除合同，下欠的工程款18275元由被告陈子义向原告出具欠条一份，内容为：“欠条�欠李国朝工程款（18000）+275。人民币：壹万捌仟元整陈子义（下头石头40厘米未算）东北钱未算2016.4.8”。后经催要无果，原告来院起诉等情。
本院认为：合法的承揽合同关系应受法律保护。本案中，原告李国朝与被告师伟东签订了工程承包合同，事实清楚，双方之间成立合法、有效的承揽合同关系。在施工过程中原告李国朝与被告师伟东经协商自愿解除了该承包合同，并由师伟东工地的会计陈子义向原告李国朝出具欠条一份，证明还下欠18275元工程款没有支付，被告师伟东应当按照协议支付该工程款，故原告要求被告师伟东支付工程款18275元的诉讼请求，本院予以支持。因被告陈子义是师伟东工地的会计，其出具欠条是职务行为，原告李国朝要求其承担还款责任没有法律依据，本院不予支持。被告陈子义称李国朝所建工程存在质量问题，不应当支付�欠工程款，但没有提交证据证明，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十三条、一百零九条、二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、限被告师伟东于本判决生效后十日内支付原告李国朝工程款18275元；
二、驳回原告李国朝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费256元，由被告师伟东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 连彩红
审 判 员 刘晓娜
人民陪审员 李东乾
二〇一七年八月十五日
书 记 员 王浩龙
浙江省嘉兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙04行终44号
上诉人（原审起诉人）孟琴波，女，1980年12月27日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
上诉人（原审起诉人）杨秀芬，女，1967年2月5日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
上诉人孟琴波、杨秀芬不服浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2018）浙0402行初52号行政裁定，向本院提出上诉。上诉称：根据法律规定，嘉兴市城乡规划建设管理委员会（以下简称嘉兴市建委）在作出具体行政行为时要告知二上诉人诉权或者起诉期限，如果未告知，则起诉时效应从二上诉人发现违规问题起二年内，而原审裁定却以作出具体行政行为时间起二年内，适用法律错误。二上诉人知道嘉兴市建委作出的行政行为违法违规是在2015年8月31日，二上诉人知道起诉期限是收到原审裁定书之后，故二上诉人的起诉并未超过法律规定的起诉期限。请求二审法院裁定撤销原审裁定，并改判准予立案。
本院经审查认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或其他组织知道或应当知道诉权或起诉期限之日起计算，但从知道或应当知道具体行政行为内容之日起最长不超过2年。根据本案二上诉人起诉时提供的证据材料来看，嘉兴市建委于2012年6月27日作出被诉行政行为，故二上诉人于2018年1月4日向原审法院提起行政诉讼时已超过2年的起诉期限。原审裁定对本案不予立案正确，应予维持。二上诉人的上诉理由无法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 伟
审 判 员 徐连忠审判员刘春
二〇一八年二月二日
法官助理 黄 阁
书 记 员 张 曼 蓉
北京市顺义区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）京0113刑初98号
被告人袁东亮开设赌场一案，本院于2017年11月2日作出（2017）京0113刑初98号刑事判决书。现发现其中字句错误，特此补充裁定如下：
原判决书中第六页第二十四行、二十五行至第七页第一行、第二行：“QQ群中百事操盘是我，我使用的这个QQ号和这个QQ群号都是从淘宝上买的，但不是我买的。我不知道是曾某2还是刘某买的，他们2015年4月份找到我的时候就把这个号分配给我了。‘有事找财务’一般是曾某1和刘某在用。”
现更正为：“QQ群中百事操盘是我，我使用的这个QQ号和这个QQ群号都是从淘宝上买的，但不是我买的。我不知道是曾某1还是刘某买的，他们2015年4月份找到我的时候就把这个号分配给我了。‘有事找财务’一般是曾某1和刘某在用。”
审 判 长 赵仁洋
人民陪审员 张玉芹
人民陪审员 尹晓安
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 张静琪
广东英德市人民法院
民 事 调 解 书
（2012）清英法民一初字第324号
原告崔某，女，1986年12月26日出生，汉族，河南省人，住河南省漯河市郾城区，
被告王某，男，1989年1月26日出生，汉族，英德市人，住英德市，
案由：离婚纠纷
原告起诉认为：原、被告在2010年11月通过网络相识，认识三个月后即于××××年××月××日在英德市民政局登记结婚，婚后未生育小孩。因两人感情基础薄弱，婚后经常吵架，现已分居，夫妻感情走向破裂。原告遂诉至本院，诉请与被告离婚。
本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
原告崔某与被告王某自愿离婚。
二、各方衣物归各自所有。
本案诉讼费150元，由原告崔某负担。
经审查，该协议符合自愿、合法原则，本院予以确认。
本调解协议经双方当事人签收后，即具有法律效力。
代理审判员 郑彩娟
二〇一二年十月十九日
书 记 员 谭雪珍
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉海商初字第1871号
原告：海宁市××线××有限公司。住所地：海宁××
由拳路北侧加油站对面。
法定代表人：计某某。
委托代理人：吴某某。
委托代理人：钱某某。
被告：姚某某。
原告海宁市××线××有限公司诉被告姚某�买卖合同
纠纷一案，于2009年9月11日向本院起诉。本院于当日受理后
，依法组成合议庭，于2010年1月20日公开开庭进行了审理。
原告委托代理人钱某某到庭参加诉讼。被告姚某某经本院合法
传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告海宁市××线××有限公司起诉称：原、被告素有
业务往来。2008年11月5日，被告出具欠条一份，载明：结欠
原告货款175389元，于同年底给付30000元，于2009年1月25日
前给付20000元，于2009年8月底前付清。但被告未按约定时间
给付货款。2009年3月19日，被告出具承诺书一份，承诺于200
9年3月20日前给付30000元，逾期不付，则自2008年11月5日起
支某某告逾期付款利息（按月息1%计算）。但被告至今分文未
付。请求判�被告给付原告货款175389元及逾期付款利息损失
17538.90元。诉讼中，原告将逾期付款利息损失的诉讼请求变更为要求被告支付逾期付款违约金（自2008年11月5日起，按
日万分之二点一计算至判决生效日止）。
被告姚某某未作答辩。
原告海宁市××线××有限公司提供证据：
1、被告于2008年11月5日出具的欠条一份，载明：结欠
原告货款175389元，于同年底给付30000元，于2009年1月25日
前给付20000元，于2009年8月底前付清。原告用于证明被告结
欠原告货款并承诺分期付款的事实。
2、被告于2009年3月19日出具的约定一份，载明：被告
承诺于2009年3月20日前给付30000元，逾期不付，则自出具欠
条之日起支某某告逾期付款利息（按月息1%计算）。原告用于
证明双方�定了逾期付款违约金的事实。
被告姚某某未提供证据。
由于被告姚某某放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本
院只能对证据的形式要件进行审查并认为：原告提供证据具有
真实性、合法性、关联性，本院予以认定，作为认定本案事实
的证据。
综合上述证据及原告的陈述，本院认定的事实与原告起
诉陈述的事实一致。
本院认为：被告向原告购买货物，应给付原告相应的货
款。被告结欠原告的货款175389元，应按约定的时间给付原告
。被告未按约定的时间给付原告，已构成违约，应承担支某某
告逾期付款违约金的违约责任。故本院对原告要求被告给付货
款175389元，并支付逾期付款违约金的诉讼请求予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法�第一百零七条、第一百零
九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告姚某某于判决生效之日起十日内给付原告海宁市×
×线××有限公司货款175389元及其逾期付款违约金（自2008
年11月5日起，按日万分之二点一计算至判决生效日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4158元，由被告姚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 杨海达
代理审判员 周群新
人民陪审员 范传国
二〇一〇年一月二十日
书 记 员 薛 玮
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件
受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉
状时预交，款汇：浙江省省级财政专户结算分户，账号：3802
01040001137，开户银行：农行嘉兴中山支行中西分理处。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司
法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的
，按自动撤诉处理
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书
、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。
当事人申请执�的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，
适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文
书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的
，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定
履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行审字第2０号
申请执行人：乌鲁木齐市质量技术监督局，住所地乌鲁木齐市南湖路西一巷5号。
法定代表人：冯建国，乌鲁木齐市质量技术监督局局长。
委托代理人：李世军，男，系乌鲁木齐市质量技术监督稽查队副队长、投诉审理科科长。
被执行人：新疆岩力混凝土有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区燕儿窝路41号。
法定代表人：谭开菊，新疆岩力混凝土有限公司经理。
申请执行人乌鲁木齐市质量技术监督局于二0一五年四月二十八日向本院申请强制执行（乌市）质监罚字（2014）78号质量技术监督行政处罚决定。
本院经审查，2014年7月17日，乌鲁木齐市质量技术监督稽查队对新疆岩力混凝土有限公司搅拌站的生产场所、化验室、搅拌楼等场所进行检查时发现该公司的两名操作人员在实际生产预拌混凝土过程中是按照该公司2014调整配合比泵P042.5表进行投料生产，没有严格按照设计配合比报告的材料、用料组织生产。该公司共生产C15、C20、C25、C30、C35、C40共6种强度等级的预拌混凝土，均没有严格按照设计配合比报告的材料、用料组织生产，且该公司7月份共生产商品混凝土18506方，货值金额4513920元。对此，申请执行人乌鲁木齐市质量技术监督局根据《中华人民共和国标准化法实施条例》第二十三条、第三十三条第一款的规定，于2014年10月27日向被执行人新疆岩力混凝土有限公司作出（乌市）质监罚字（2014）78号质量技术监督行政处罚决定，即：1、责令停止生产不符合强制性标准的预拌混凝土；2、对不符合强制性标准的预拌混凝土作必要的技术处理；3、并处违法生产产品货值金额百分之二十的罚款902784元（玖拾万贰仟柒佰捌拾肆元整）。该行政处罚决定作出前，乌鲁木齐市质量技术监督局依法向被执行人新疆岩力混凝土有限公司告知了处罚决定的事实、理由及依据。2015年4月17日申请执行人乌鲁木齐市质量技术监督局向新疆岩力混凝土有限公司发出（乌市）质监催执字（2015）21号质量技术监督催告执行通知书，被执行人新疆岩力混凝土有限公司在收到该通知书后仍未履行上述行政处罚决定。
本院认为，申请执行人乌鲁木齐市质量技术监督局对被执行人新疆岩力混凝土有限公司查明的违法事实清楚、处罚程序合法。被执行人在法定期限内既未申请复议，又未向法院起诉，该行政处罚决定已发生法律效力，应予执行。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
申请执行人乌鲁木齐市质量技术监督局申请执行的（乌市）质监罚字（2014）78号质量技术监督行政处罚决定第3项：违法生产产品货值金额百分之二十的罚款902784元及逾期罚款902784元，本院准予执行。
审判长 热孜万
审判员 崔海英
审判员 孙津艳
二〇一五年五月四日
书记员 桑 田
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0109执1100号
申请执行人：蒋某某，男，1969年5月25日出生，汉族，住上海市。
委托代理人：周忆，上海市长江律师事务所律师。
被执行人：李某某，女，1981年3月11日出生，汉族，住上海市。
本院在执行蒋某某与李某某婚约财产纠纷一案中，依法向被执行人李某某发出执行通知，责令被执行人限期履行本院于2017年1月16日作出的(2016)沪0109民初19232号民事判决确定的归还钱款470万元，归还钻戒一枚(价格30万元)，负担案件受理费46,800元，保全费5,000元的义务并报告财产。但被执行人未履行，也未予报告。执行中，申请执行人同意以250万元一次性完结本次执行，现被执行人表示无能力一次性履行,承诺于2017年5月31日前支付50万元，2018年5月31日前支付150万元，2019年3月31前支付50万元。本院穷尽财产调查措施，未查到被执行人有可供本案全额执行的财产,申请执行人亦未能提供可供本案全额执行的财产线索。申请执行人表示同意被执行人的履行方案。申请执行人与被执行人自行达成分期履行的执行和解协议，故本院依法终结本次执行程序，本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。若被执行人怠于履行和解协议或有财产可供执行，权利人可向本院申请恢复执行。�时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 浩
审判员 陈 翔
审判员 石录赟
二〇一七年六月二十二日
书记员 陈友乐
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，�申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0109执1100号申请执行人：蒋某某，男，1969年5月25日出生，汉族，住上海市。委托代理人：周忆，上海市长江律师事务所律师。被执行人：李某某，女，1981年3月11日出生，汉族，住上海市。本院在执行蒋某某与李某某婚约财产纠纷一案中，依法向被执行人李某某发出执行通知，责令被执行人限期履行本院于2017年1月16日作出的(2016)沪0109民初19232号民事判决确定的归还钱款470万元，归还钻戒一枚(价格30万元)，负担案件受理费46,800元，保全费5,000元的义务并报告财产。但被执行人未履行，也未予报告。执行中，申请执行人同意以250万元一次性完结本次执行，现被执行人表示无能力一次性履行,承诺于2017年5月31日前支付50万元，2018年5月31日前支付150万元，2019年3月31前支付50万元。本院穷尽财产调查措施，未查到被执行人有可供本案全额执行的财产,申请执行人亦未能提供可供本案全额执行的财产线索。申请执行人表示同意被执行人的履行方案。申请执行人与被执行人自行达成分期履行的执行和解协议，故本院依法终结本次执行程序，本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。若被执行人怠于履行和解协议或有财产可供执行，权利人可向本院申请恢复执行。�时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 浩审判员 陈 翔审判员 石录赟二〇一七年六月二十二日书记员 陈友乐附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，�申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁14民终1289号
上诉人（原审原告）：李正家，男，1971年10月11日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
委托诉讼代理人：闫忠强，山东九公律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王东，山东九公律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）:张琦，男，1973年8月19日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
上诉人李正家因与被上诉人张琦房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省德州市德城区人民法院（2017）鲁1402民初2872号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
李正家上诉请求：1.请求人民法院撤销一审判决，依法改判；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人不能履行合同，构成违约。被上诉人卖给上诉人的德州市德城区金河佳苑小区1号楼的房屋，对于该块土地金河房地产综合开发有限责任公司在2009年就取得土地使用证，在2011年5月9日取得建设用地规划许可证，时至今日，该土地也没有进行施工建设。该块土地已经被多家法院查封，且济南金河房地产综合开发有限责任公司在2015年、2018年都陷入了经营异常状态。目前济南金河房地产综合开发有限责任公司没有能力建设德州市德城区金河佳苑小区，被上诉人也因此陷入履行不能。2、被上诉人与济南金河房地产综合开发有限责任公司德州金河佳苑新湖办事处项目部签订的《内部认购协议》是无效的。根据最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释第二条，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效。济南金河房地产开发综合开发有限责任公司德州金河佳苑新湖办事处作为一个房地产开发企业至今没有获得商品房预售许可证，则其与被上诉人签订的《内部认购协议》属于无效的合同。因此被上诉人也不能确保其能够获得德州市德城区金河佳苑小区1号楼的房屋，更无法向上诉人转移该房屋所有权。上述情况表明被上诉人已经没有履行能力，构成预期违约，上诉人与其解除合同，并要求其承担违约责任是符合事实的。3、在本案中被上诉人已经构成预期违约，《合同法》第九十四条第二项、第一百一十五条规定，被上诉人应当承担双倍返还定金。综上所述，请求二审法院维护上诉人的利益，依法改判，判令被上诉人双倍返还定金10万元。
张琦辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律得当，证据确实充分，上诉人上诉理由不成立，应依法驳回上诉人上诉，维持原判。
李正家向一审法院起诉请求：判令解除原、被告之间的买卖合同，判令被告双倍返还原告定金10万元。
一审法院认定事实：2017年6月3日，原、被告签订《房屋买卖合同》：卖方（甲方）张琦，买方（乙方）李正家，一、甲方将坐落于德州市德城区金河佳苑小区1号楼的房产卖与乙方。二、房屋价款605280元。三、付款方式，乙方应于本合同签订之日向甲方支付定金50000元。八、其它约定事项甲乙双方达成共识，甲方在没有自然灾害情况下，无权终止本合同。否则陪乙方双倍违约金，特此声名。乙方如交订后不购此房，甲方有权定金不退。甲乙方达成共识后改完合同后，乙方把剩余房款一次清。2017年6月3日，原告支付被告购房定金50000元。张琦提交其（乙方）与济南金河房地产综合开发有限责任公司德州金河佳苑新湖办事处项目部（甲方）签订的《内部认购协议》、《收据》各1份，《内部认购协议》约定张琦自愿定购甲方坐落于德州市德城区金河佳苑小区第1号楼的房产，建筑面积约104平方米，单价4320元/平方米，房屋总价款449280元。2012年2月28日，张琦向甲方交纳购房款449200元。张琦提交建设用地规划许可证复印件1份，用地单位济南金河房地产综合开发有限责任公司；用地项目名称金河佳苑住宅小区。原告对其真实性有异议。被告陈述：我出售的是认购协议，不是房子。房子没有盖，我和原告说的很明白。我领着原告见了开发商，开发商承诺2019年底交房，我们口头约定2019年底交不了房我退全款。合同是我和张丽签的。我承诺原告，如果到时签订不了正式合同我就退款。我们双方协商交钱，他们一直没交。没有明确的房号，我们有优先选号的权利，楼房可以优先选择。原告陈述：我认可张丽签的合同，定金是我付的。
一审法院认为，原、被告签订的《房屋买卖合同》，是其真实意思表示，合法有效，原、被告应当按合同约定履行义务，《房屋买卖合同》中的未尽事宜，双方应当秉持诚实信用原则，协商解决。原告主张《房屋买卖合同》所指的房屋并不存在，被告无法履行合同约定的交付房屋的义务。原告提交的证据，不能证明其主张，故对于原告解除合同的请求，不予支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十五条，当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。根据该条规定，只有当收受定金一方即张琦不履行约定的债务时，李正家才有权请求双倍返还定金。原告请求“判令被告双倍返还原告定金10万元”，证据不足，不予支持，原告可待证据齐全后，另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百一十五条、第一百三十九条规定，判决：驳回原告李正家的诉讼请求。案件受理费1150元,由原告负担。
本院二审中，上诉人提交涉案土地查封情况证据一份，经质证被上诉人对该份证据的真实性没有异议，其认为法院查封并不影响房屋建设。本院对此证据予以确认。对其他一审查明的事实予以确认。
本院认为，双方当事人均认可2017年6月3日签订《房屋买卖合同》。上诉人主张涉案房屋至今未建，合同目的无法实现，要求解除合同，双倍返还定金。本案中，涉案房屋系济南金河房地产开发综合开发有限责任公司开发，该房地产开发公司于2009年取得土地使用证，2011年5月9日取得建设用地规划许可证，但时至今日，房地产开发公司也没有进行施工建设，且涉案房屋土地已经被多家法院查封。由于房地产开发公司的原因，目前造成被上诉人存在履行不能的客观情形，被上诉人无法向上诉人交付房屋，致使不能实现合同目的，上诉人要求解除双方签订的《房屋买卖合同》的诉求成立，本院予以支持。上诉人请求被上诉人返还双倍定金的理由，因涉案房屋至今未建，其过错并不是被上诉人原因所致，其要求被上诉人返还双倍定金理由本院不予支持，但被上诉人应退还上诉人交纳的定金5万元。
综上所述，上诉人李正家的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销德州市德城区人民法院（2017）鲁1402民初2872号民事判决；
二、解除双方签订的《房屋买卖合同》；
三、被上诉人于本判决生效之日起十日内返还上诉人定金五万元。
四、驳回上诉人的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1150元，由被上诉人负担575元，上诉人负担575元。二审案件受理费2300元，由上诉人负担1150元，被上诉人负担1150元。
本判决为终审判决。
审 判 长 高振平
审 判 员 李玉鹏
审 判 员 王树强
二〇一八年六月二十六日
法官助理 杨 科
书 记 员 周 楠
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍民初字第2490号
原告：金某某。
委托代理人：孙甲、成某某。
被告：马某某。
被告：天安保险股份有限公司××中心支公司，住所地
绍兴市延安××国××商务××楼，组织机构代码：××
负责人：商某某。
委托代理人：竺某某。
原告金某某诉被告马某某、天安保险股份有限公司××
中心支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010
年8月17日立案受理后，依法由审判员叶新祥独任审判，公开
开庭进行了审理。原告金某某的委托代理人孙甲、成某某，被
告马某某，被告天安保险股份有限公司××中心支公司的委托
代理人竺某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金某某诉称，2010年4月12日马某某驾驶其自己所有
的牌号为浙d×××××轿车在孙马公路××至××路交叉口
时，在转弯过程中与孙乙（后乘者原告）驾驶的电动自行车发
生刮擦造成原告受伤的交通事故。绍兴县公安局交通巡逻警察
大队认定马某某负事故的主要责任，孙乙负事故的次要责任，
原告无责任。故诉请：1、原告的经济损失20，226.11元由被告天安保险股份有限公司××中心支公司在交强险范围内赔偿，
不足部分被告马某某赔偿80%；2、本案的诉讼费由被告负担。
被告马某某辩称：对于交通事故的发生以及责任认定无
异议，我已经付过1，000元。车辆在第二被告处投保了商业险
和交强险，应当由保险公司承担全部责任。
被告天安保险股份有限公司××中心支公司辩称：医疗
费保险公司仅在医保范围内承担责任，经过保险公司审核，非
医保用药为2，614.66元，对于住院31天无异议，但住院伙食补
助费应当按15元每天计算，原告误工时间106天过高，我们认
可80天至90天，部分医疗证明书开具时间原告并未就诊，有的
也无医生签字，请求法院酌情考虑，交通费发票存在连号情况
，我们认为100元比较合理，营养费没有依据，不予认可。
经审理查明，2010年4月12日马某某驾驶其自己所有的牌
号为浙d×××××轿车在孙马公路××至××路交叉口时，
在转弯过程中与孙乙（后乘者原告）驾驶的电动自行车发生刮
擦造成原告受伤的交通事故。绍兴县公安局交通巡逻警察大队
认定马某某负事故的主要责任，孙乙负事故的次要责任，原告
无责任。同时查明，被告天安保险股份有限公司××中心支公
司系马某某车辆交强险及第三者责任保险的保险人。保险期限
从2010年4月8日到2011年4月7日，交强险122，000元，第三者
责任险50万元，并投保了不计免赔险。原告因本次事故身体受
伤造成的经济损失医疗费6，861.11元、护理费2，333元、误工
费7，980元、住院伙食补助费465元、交通费150元。事故发生
后被告马某某已支付原告1，000元。以上事实由事故认定书、保险单、保险单抄件、行驶证
、驾驶证、门诊病历、医疗费发票、出院记录、医疗证明书、
交通费发票及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。因本案交通
事故致原告身体受伤的事实清楚，应予认定。原告依法享有请
求赔偿的权利。原告请求及两被告辩称合理部分，本院均应予
以支持，本案系机动车与非机动车间发生的交通事故，被告天
安保险股份有限公司××中心支公司作为本案肇事车辆交强险
的保险人，应依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十
六条之规定，在交强险限额内予以赔偿。被告天安保险股份有
限公司××中心支公司认为部分医疗证明书存在瑕疵，但该证
明书均有医院盖章证明，对其真实性本院予以认定。经本院释
明被告天安保险股份有限公司××中心支公司并未要求对原告
的误工时间进行司法鉴定，故本院在无证据否认上述诊断证明
书的情况下，应当确认该诊断证明书具有法律效力，并依法确
认原告因本此受伤造成误工损失为7，980元。住院伙食补助费
按15元每天计算，计465元。交通费酌情确定为150元。营养费
没有依据，不予支持。现原告诉讼请求合理部分，本院予以支
持，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条
、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人
民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条之规定，判决如下：
一、原告金某某因本次事故造成的经济损失医疗费、住
院伙食补助费、护理费、误工费、交通费合计17，789.11元，由被告天安保险股份有限公司××中心支公司赔偿原告17，789
.11元。因被告马某某已支付原告1，000元，故实际由被告天安
保险股份有限公司××中心支公司赔偿原告金某某16，789.11
元，支付给被告马某某1，000元；
二、驳回原告金某某的其他诉讼请求。
上述款项应于本判决生效后十日内付清，如果未按本判
决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费306元，减半收取153元，由被告马某某负担
，款应于本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院。
审判员 叶新祥
二〇一〇年十月十三日
书记员 任高翔
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍民初字第2490号
原告：金林美。
委托代理人：孙鹏翔、成彭寿。
被告：马友法。
被告：天安保险股份有限公司绍兴中心支公司。
负责人：商锋平。
委托代理人：竺小洪。
原告金林美诉被告马友法、天安保险股份有限公司绍兴中心支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年8月17日立案受理后，依法由审判员叶新祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告金林美的委托代理人孙鹏翔、成彭寿，被告马友法，被告天安保险股份有限公司绍兴中心支公司的委托代理人竺小洪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金林美诉称，2010年4月12日马友法驾驶其自己所有的牌号为浙D×××××轿车在孙马公路行驶至中兴路交叉口时，在转弯过程中与孙其生（后乘者原告）驾驶的电动自行车发生刮擦造成原告受伤的交通事故。绍兴县公安局交通巡逻警察大队认定马友法负事故的主要责任，孙其生负事故的次要责任，原告无责任。故诉请：1、原告的经济损失20，226.11元由被告天安保险股份有限公司绍兴中心支公司在交强险范围内赔偿，不足部分被告马友法赔偿80%；2、本案的诉讼费由被告负担。
被告马友法辩称：对于交通事故的发生以及责任认定无异议，我已经付过1，000元。车辆在第二被告处投保了商业险和交强险，应当由保险公司承担全部责任。
被告天安保险股份有限公司绍兴中心支公司辩称：医疗费保险公司仅在医保范围内承担责任，经过保险公司审核，非医保用药为2，614.66元，对于住院31天无异议，但住院伙食补助费应当按15元每天计算，原告误工时间106天过高，我们认可80天至90天，部分医疗证明书开具时间原告并未就诊，有的也无医生签字，请求法院酌情考虑，交通费发票存在连号情况，我们认为100元比较合理，营养费没有依据，不予认可。
经审理查明，2010年4月12日马友法驾驶其自己所有的牌号为浙D×××××轿车在孙马公路行驶至中兴路交叉口时，在转弯过程中与孙其生（后乘者原告）驾驶的电动自行车发生刮擦造成原告受伤的交通事故。绍兴县公安局交通巡逻警察大队认定马友法负事故的主要责任，孙其生负事故的次要责任，原告无责任。同时查明，被告天安保险股份有限公司绍兴中心支公司系马友法车辆交强险及第三者责任保险的保险人。保险期限从2010年4月8日到2011年4月7日，交强险122，000元，第三者责任险50万元，并投保了不计免赔险。原告因本次事故身体受伤造成的经济损失医疗费6，861.11元、护理费2，333元、误工费7，980元、住院伙食补助费465元、交通费150元。事故发生后被告马友法已支付原告1，000元。
以上事实由事故认定书、保险单、保险单抄件、行驶证、驾驶证、门诊病历、医疗费发票、出院记录、医疗证明书、交通费发票及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。因本案交通事故致原告身体受伤的事实清楚，应予认定。原告依法享有请求赔偿的权利。原告请求及两被告辩称合理部分，本院均应予以支持，本案系机动车与非机动车间发生的交通事故，被告天安保险股份有限公司绍兴中心支公司作为本案肇事车辆交强险的保险人，应依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，在交强险限额内予以赔偿。被告天安保险股份有限公司绍兴中心支公司认为部分医疗证明书存在瑕疵，但该证明书均有医院盖章证明，对其真实性本院予以认定。经本院释明被告天安保险股份有限公司绍兴中心支公司并未要求对原告的误工时间进行司法鉴定，故本院在无证据否认上述诊断证明书的情况下，应当确认该诊断证明书具有法律效力，并依法确认原告因本此受伤造成误工损失为7，980元。住院伙食补助费按15元每天计算，计465元。交通费酌情确定为150元。营养费没有依据，不予支持。现原告诉讼请求合理部分，本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、原告金林美因本次事故造成的经济损失医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费合计17，789.11元，由被告天安保险股份有限公司绍兴中心支公司赔偿原告17，789.11元。因被告马友法已支付原告1，000元，故实际由被告天安保险股份有限公司绍兴中心支公司赔偿原告金林美16，789.11元，支付给被告马友法1，000元；
二、驳回原告金林美的其他诉讼请求。
上述款项应于本判决生效后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费306元，减半收取153元，由被告马友法负担，款应于本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 叶新祥
二〇一〇年十月十三日
书记员 任高翔
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢王民初字第212号
原告汤某，女，1973年4月25日生，汉族，农民。
委托代理人唐德乾，徐州市离退休法院工作者协会睢宁办事处法律工作者。
被告邢某，男，1972年10月2日生，汉族，农民。
原告汤某与被告邢某离婚纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理后，依法由代理审判员厉玲适用简易程序于2014年5月9日不公开开庭进行了审理。原告汤某及其委托代理人唐德乾，被告邢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤某诉称：原、被告双方于1996年自由恋爱，同居生活，2001年7月25日补办结婚手续。1998年8月2日生一女；2000年9月3日生一子。由于婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，被告性格暴燥、酗酒、打架、赌博等。原告虽好言相劝，被告置之不理，无力养家，原告一边打工，一边照顾子女上学。但被告却对原告极不信任，经常无端对原告进行打骂，原告也不敢回家生活。被告不知悔改，折磨原告，并到原告娘家辱骂原告，诬陷原告有第三者。现原、被告婚姻生活无法继续，夫妻感情已彻底破裂。故提起诉讼，要求判决原、被告离婚，婚生一女由原告抚养，一子由被告抚养，抚养费各自自理，财产依法分割，诉讼费用由被告承担。
被告邢某辩称：原、被告在一起生活十几年，感情一直很好。吵架是有的，但是17年来被告没有打过原告。2013年这次是打原告了，是因为原告不让被告信任所致，以后被告也不会再打原告。现在原、被告的两个子女都在上学，被告已经原谅原告，会和原告一起好好过日子，不同意与原告离婚。
经审理查明：1996年原、被告自由恋爱并同居生活，2001年7月25日补办结婚登记手续。1998年农历8月2日生一女，2000年农历9月3日生一子。婚前及婚后感情尚可。2013年7月，原、被告因感情问题发生纠纷进而吵打。原告遂起诉来院。
以上事实，有原告提供的结婚登记申请书及原、被告双方的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：本案系一起离婚案件。法律规定，感情确已破裂是准予离婚的唯一法定理由。本案中，原、被告共同生活17年，婚后生育两个子女均未成年。对于在婚姻生活中被告打原告的事实，被告也认识到自身的错误，承诺以后再不会打原告，会和原告一起好好生活。通过对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因和夫妻关系现状等进行了综合分析。本院认为，原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互让互谅，相互信任、珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告汤某与被告邢某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告汤某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 厉玲
二〇一四年五月十九日
书 记 员 殷波
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省三明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民终字第153号
上诉人（原审被告）肖翠薇，女，1969年1月11日出生，汉族，无业。
被上诉人（原审原告）肖自来，男，1965年2月17日出生，汉族，无业。
委托代理人曾若人、陈爱珠，福建闽中律师事务所律师。
原审被告郭杰，男，1963年11月12日出生，汉族，公司职员。
上诉人肖翠薇因与被上诉人肖自来、原审被告郭杰民间借贷纠纷一案，不服三明市梅列区人民法院（2014）梅民初字第1123号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人肖翠薇，被上诉人肖自来的委托代理人陈爱珠到庭参加诉讼，原审被告郭杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2011年5月，肖自来与郭杰签订一份《建设项目贷款合同》，约定郭杰向肖自来借款45万元，借款期限从2011年5月10日至2012年4月9日，月息2%。借款人未按规定期限偿还借款，出借人对逾期部分的借款在合同规定的利率基础上加收利息30%。2011年5月9日，肖自来向郭杰汇款45万元。郭杰仅支付利息8万元，借款本金及剩余利息未支付。郭杰、肖翠薇于2001年1月22日登记结婚，2012年12月24日登记离婚。
原审认为，肖自来与郭杰签订的《建设项目贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人应依约履行自己的义务，郭杰应按照合同约定偿还肖自来的借款本金、利息及逾期利息。2011年5月10日至2012年4月9日借款期间的利息按照合同约定利率2%计算为99000元（45万元×2%×11=99000），扣除郭杰已经支付的利息8万元，尚欠肖自来利息19000元。双方约定的逾期借款利率超过了同期银行贷款利率的四倍，对超过部分不予保护，2012年4月10日至生效判决确定的还款之日期间的逾期利息按照银行同期贷款利率的四倍计算。因本案涉讼借款系发生在郭杰、肖翠薇夫妻关系存续期间，郭杰、肖翠薇未能举证证明涉讼借款属于郭杰的个人债务，也未提供证据证明郭杰、肖翠薇约定夫妻关系存续期间的财产归各自所有且肖自来知道该约定，故涉讼借款应按夫妻共同债务处理。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：1、郭杰、肖翠薇应于判决生效后三日内偿还肖自来借款本金45万元并支付利息19000元；2、郭杰、肖翠薇应于判决生效后三日内支付给肖自来借款逾期利息（该利息以45万元为本金，按银行同期贷款利率的四倍，从2012年4月10日计算至生效判决确定的还款之日止）；3、驳回肖自来的其他诉讼请求。如果郭杰、肖翠薇未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10702元，保全费4020元，共计14722元，由郭杰、肖翠薇负担。
宣判后，上诉人肖翠薇不服，向本院提起上诉称，涉案借款不是夫妻共同债务，其不应承担还款责任。请求：1、维持原审判决第三项；2、撤销原审判决第一、二项，改判其不承担还款责任。
被上诉人肖自来答辩称，涉案借款发生于郭杰、肖翠薇婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务。请求二审驳回上诉，维持原判。
原审被告郭杰未作答辩。
案经审理，上诉人肖翠薇表示对原审判决认定的借款事实其不知情，对原审判决认定的其与郭杰婚姻登记状况没有异议。被上诉人肖自来对原审判决认定的事实均无异议。对到庭双方当事人无异议的事实，本院予以确认。
二审中，到庭双方当事人争议的焦点在于：涉案借款是否为郭杰与肖翠薇原夫妻共同债务。对此，本院根据到庭双方当事人陈述和举证、质证情况，作如下综合分析与认定：
上诉人肖翠薇主张，1、其与郭杰虽于2001年1月22日登记结婚，但婚后不足一个月，郭杰就因犯罪入狱服刑，直至2007年刑满释放，郭杰服刑期间其曾提出离婚，经监狱管理人员再三做工作后才未办理离婚手续。郭杰刑满释放后其又提出离婚，因郭杰一直不在福州居住，又不肯出面同其办理离婚手续，故一直拖延到2012年，郭杰才从外地回福州与其办理离婚手续。因此，其与郭杰的婚姻关系早已名存实亡，其不应承担共同还款责任。2、郭杰对外借款不还，其从不知情，郭杰有假借借款之名，谋取其个人婚前财产之实。3、借款没有用于夫妻共同生活，其于2000年婚前购买的现有住房，郭杰从一开始至今没有出过一分钱，其下岗后独自监护未成年的女儿多年，郭杰也从未尽父亲之责，连抚养费都从未给过，现有住房系其母女唯一栖身之处。综上，涉案借款不是夫妻共同债务。
被上诉人肖自来及其委托代理人主张，1、涉案借款发生于郭杰、肖翠薇婚姻关系存续期间，借款用于夫妻一方投资经营，系夫妻共同债务。2、郭杰服刑期间没有离婚，刑满释放后多年也没有离婚，可以反映出郭杰、肖翠薇夫妻感情是牢固的，两人离婚恰恰在借款后第二年，明显是为了躲避债务而离婚的。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。既然郭杰所欠债务发生在郭杰与肖翠薇婚姻关系存续期间，郭杰并没有与债权人约定为个人债务，也不存在婚姻法第十九条第三款规定的例外情形，即“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”肖翠薇没有提供证据证明涉案借款属于郭杰与肖自来明确约定的个人债务，或者属于婚姻法第十九条第三款规定的例外情形，故郭杰在其与肖翠薇婚姻关系存续期间以个人名义向肖自来借款45万元，应认定为郭杰与肖翠薇夫妻共同债务。肖翠薇以其对借款不知情，借款未用于夫妻共同生活等为由主张借款不是夫妻共同债务，缺乏事实依据和法律依据，本院不予采纳。
综上所述，本院认为，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。上诉人肖翠薇上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10702元，由上诉人肖翠薇负担。一审案件受理费按原审判决执行。
本判决为终审判决。
审 判 长 迟建文
代理审判员 徐 娟
代理审判员 吴志华
二〇一五年四月十五日
书 记 员 梁 溯
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1182民初1531号
原告：胡为琴，女，1954年10月17日生，住扬中市。
委托代理人：程纪华，扬中市联合法律服务所法律工作者。
被告：季艳，女，1973年6月1日生，住扬中市。
被告：徐金强，男，成年，居民身份证号码未提供，住扬中市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司扬中支公司，住所地扬中市翠竹北路81号。
负责人：徐立红。
原告胡为琴与被告季艳、徐金强、中国人民财产保险股份有限公司扬中支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告胡为琴于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡为琴撤诉。
案件受理费200元，由原告胡为琴负担。
审判员 王玲玲
二〇一七年五月二十三日
书记员 李 璐
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0502民初2826号
原告李小飞，男，1983年9月1日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，。
委托代理人袁波，江西嵩江律师事务所律师。
被告杨宏伟，男,1973年11月19日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，。
被告廖凤兰，女,1976年11月20日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，。
被告李发新，男,1968年11月19日生，汉族，江西省峡江县人，住新余市渝水区，。
原告李小飞（下称原告）与被告杨宏伟、廖凤兰、李发新民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年1月3日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人袁波到庭参加诉讼，被告杨宏伟、廖凤兰、李发新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨宏伟、廖凤兰立即归还原告借款本金10万元、利息76567元（暂算至2016年8月2日）共计人民币176567元及自2016年8月3日起至实际付款之日止的利息（按月利率2%计算）；2、判令被告李发新对上述借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告杨宏伟分别于2013年4月27日、7月1日向原告借款10万元，并分别与原告签订了合同和出具了借条，约定了借款期限及利息等事项，被告李发新对该借款作出连带保证担保。还款期限届满后，被告杨宏伟未按约定归还借款本息，被告李发新也未履行保证责任。另被告杨宏伟、廖凤兰系夫妻关系，该借款在夫妻关系存续期间，应共同承担还款责任。原告为了维护自己的合法权利，特向法院起诉，并提出前列诉请。
三被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：
一、借款合同一份、借条两张、转账凭证两份。证明：被告杨宏伟于2013年4月27日借款3万元，借期一个月，若逾期应按照30%支付违约金并按银行同期贷款利息支付逾期利息；于2013年7月1日，向原告借款7万元，约定月息2%，借款期限为6个月；原告李小飞通过银行向被告杨宏伟交付了借款。被告李发新对上述两笔借款提供连带责任担保，依法应向原告承担连带偿还责任。
二、结婚证一份。证明：被告杨宏伟、廖凤兰于2008年8月20日登记结婚，系夫妻关系，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，依法应共同承担偿还责任。
三被告未向本院提交证据材料。
本院于2016年9月29日在《新法制报》向三被告送达了本院邮寄的起诉状副本、应诉通知书、诉讼风险告知书、证据复印件、开庭传票，三被告既不到庭参加诉讼，也未向法庭说明正当理由，本院视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，其应承担对自己不利的法律后果。本院认为，原告提交的证据客观真实，来源合法，且与本案处理有关联，故本院予以采信。
根据上述证据，结合庭审，本院认定如下案件事实：
被告杨宏伟于2013年4月27日向原告借款3万元，约定借期一个月，若逾期应按照30%支付违约金并按银行同期贷款利息支付逾期利息；2013年7月1日，又向原告借款7万元，约定月息2%，借款期限为6个月；原告李小飞通过银行转账方式向被告杨宏伟交付了上述借款；被告李发新对上述两笔借款提供连带责任担保。另查明，被告杨宏伟、廖凤兰于2008年8月20日登记结婚至今系夫妻关系，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间。原告曾多次催讨未果，故诉至法院，并提出前列诉请。
本院认为，本案属民间借贷、保证合同纠纷。原告与被告杨宏伟签订的《借款合同》及与被告李发新签订的《保证合同》系当事人真实意思表示，属有效的民事行为，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，被告杨宏伟尚欠原告借款本金10万元，期限届满后应诚实信用地归还该借款；故原告要求被告杨宏伟归还借款本金10万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。由于双方约定的月利率为2%，未违反法律的规定，原告要求被告杨宏伟支付76567元（其中本金3万元，利息为3万元×1194天÷30天×2%=23880元，从2013年4月24日起至2016年8月2日共1194天；本金7万元，利息为7万元×1129天÷30天×2%=52687元，从2013年7月1日起至2016年8月2日共1129天）并按月利率2%计算支付自2016年8月3日起至清偿借款本金10万元之日止利息的诉请，于法有据，本院予以支持;关于原告要求被告廖凤兰承担共同还款责任的主张；本院认为，被告杨宏伟与被告廖凤兰于2008年8月20日登记结婚至今系夫妻关系，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故该主张依法予以支持。关于原告要求被告李发新承担连带清偿责任的诉请；本院认为，根据借款合同和保证合同内容，被告李发新在合同中约定了为被告杨宏伟的借款承担连带保证，故原告要求被告李发新承担连带清偿责任的诉请，符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨宏伟、廖凤兰应于本判决生效之日起十日内归还原告李小飞借款本金100000元、利息76567元并支付自2016年8月3日起按月利率为2%计算至清偿借款100000元之日止的利息；
二、被告李发新对上述第一项承担连带清偿责任，并在承担此项责任后，有权向被告杨宏伟、廖凤兰追偿。
本案受理费3832元、财产保全申请费1520元（原告李小飞已预交），由被告杨宏伟、廖凤兰承担；被告李发新连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 廖洪平
人民陪审员 肖艳平
人民陪审员 苏永平
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 吴 凡
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0502民初2826号原告李小飞，男，1983年9月1日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，。委托代理人袁波，江西嵩江律师事务所律师。被告杨宏伟，男,1973年11月19日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，。被告廖凤兰，女,1976年11月20日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，。被告李发新，男,1968年11月19日生，汉族，江西省峡江县人，住新余市渝水区，。原告李小飞（下称原告）与被告杨宏伟、廖凤兰、李发新民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年1月3日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人袁波到庭参加诉讼，被告杨宏伟、廖凤兰、李发新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨宏伟、廖凤兰立即归还原告借款本金10万元、利息76567元（暂算至2016年8月2日）共计人民币176567元及自2016年8月3日起至实际付款之日止的利息（按月利率2%计算）；2、判令被告李发新对上述借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告杨宏伟分别于2013年4月27日、7月1日向原告借款10万元，并分别与原告签订了合同和出具了借条，约定了借款期限及利息等事项，被告李发新对该借款作出连带保证担保。还款期限届满后，被告杨宏伟未按约定归还借款本息，被告李发新也未履行保证责任。另被告杨宏伟、廖凤兰系夫妻关系，该借款在夫妻关系存续期间，应共同承担还款责任。原告为了维护自己的合法权利，特向法院起诉，并提出前列诉请。三被告未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：一、借款合同一份、借条两张、转账凭证两份。证明：被告杨宏伟于2013年4月27日借款3万元，借期一个月，若逾期应按照30%支付违约金并按银行同期贷款利息支付逾期利息；于2013年7月1日，向原告借款7万元，约定月息2%，借款期限为6个月；原告李小飞通过银行向被告杨宏伟交付了借款。被告李发新对上述两笔借款提供连带责任担保，依法应向原告承担连带偿还责任。二、结婚证一份。证明：被告杨宏伟、廖凤兰于2008年8月20日登记结婚，系夫妻关系，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，依法应共同承担偿还责任。三被告未向本院提交证据材料。本院于2016年9月29日在《新法制报》向三被告送达了本院邮寄的起诉状副本、应诉通知书、诉讼风险告知书、证据复印件、开庭传票，三被告既不到庭参加诉讼，也未向法庭说明正当理由，本院视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，其应承担对自己不利的法律后果。本院认为，原告提交的证据客观真实，来源合法，且与本案处理有关联，故本院予以采信。根据上述证据，结合庭审，本院认定如下案件事实：被告杨宏伟于2013年4月27日向原告借款3万元，约定借期一个月，若逾期应按照30%支付违约金并按银行同期贷款利息支付逾期利息；2013年7月1日，又向原告借款7万元，约定月息2%，借款期限为6个月；原告李小飞通过银行转账方式向被告杨宏伟交付了上述借款；被告李发新对上述两笔借款提供连带责任担保。另查明，被告杨宏伟、廖凤兰于2008年8月20日登记结婚至今系夫妻关系，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间。原告曾多次催讨未果，故诉至法院，并提出前列诉请。本院认为，本案属民间借贷、保证合同纠纷。原告与被告杨宏伟签订的《借款合同》及与被告李发新签订的《保证合同》系当事人真实意思表示，属有效的民事行为，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，被告杨宏伟尚欠原告借款本金10万元，期限届满后应诚实信用地归还该借款；故原告要求被告杨宏伟归还借款本金10万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。由于双方约定的月利率为2%，未违反法律的规定，原告要求被告杨宏伟支付76567元（其中本金3万元，利息为3万元×1194天÷30天×2%=23880元，从2013年4月24日起至2016年8月2日共1194天；本金7万元，利息为7万元×1129天÷30天×2%=52687元，从2013年7月1日起至2016年8月2日共1129天）并按月利率2%计算支付自2016年8月3日起至清偿借款本金10万元之日止利息的诉请，于法有据，本院予以支持;关于原告要求被告廖凤兰承担共同还款责任的主张；本院认为，被告杨宏伟与被告廖凤兰于2008年8月20日登记结婚至今系夫妻关系，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故该主张依法予以支持。关于原告要求被告李发新承担连带清偿责任的诉请；本院认为，根据借款合同和保证合同内容，被告李发新在合同中约定了为被告杨宏伟的借款承担连带保证，故原告要求被告李发新承担连带清偿责任的诉请，符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨宏伟、廖凤兰应于本判决生效之日起十日内归还原告李小飞借款本金100000元、利息76567元并支付自2016年8月3日起按月利率为2%计算至清偿借款100000元之日止的利息；二、被告李发新对上述第一项承担连带清偿责任，并在承担此项责任后，有权向被告杨宏伟、廖凤兰追偿。本案受理费3832元、财产保全申请费1520元（原告李小飞已预交），由被告杨宏伟、廖凤兰承担；被告李发新连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  廖洪平人民陪审员  肖艳平人民陪审员  苏永平二〇一七年二月二十三日书 记 员  吴 凡
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涿执字第1301号
申请执行人刘敏。
被执行人涿州市恒基隆业房地产开发有限公司。
刘敏与涿州市恒基隆业房地产开发有限公司商品房销售合同一案。本院认为，本案被执行人涿州市恒基隆业房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 平 磊
二〇一七年九月二十四日
书记员 ：万连河
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏11民辖终111号
上诉人（原审被告）山东驰翔新能源科技有限公司，住所地山东省成武县东郊工业园区。
法定代表人张广臣，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）江苏永昌新能源科技有限公司，住所地江苏省丹阳市丹北镇后巷高桥原建山中心校内。
法定代表人梅玉平，该公司总经理。
上诉人山东驰翔新能源科技有限公司（以下简称驰翔公司）因与被上诉人江苏永昌新能源科技有限公司（以下简称永昌公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2015）丹商初字第1224号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2016年3月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审期间，驰翔公司提出管辖权异议，认为双方明确约定合同纠纷向原告方住所地人民法院起诉。驰翔公司已于2015年8月向成武县人民法院提起诉讼要求永昌公司给付货款，并经该院立案受理。根据民事诉讼法的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，当事人可以向其中一个人民法院起诉，当事人向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。驰翔公司已经在成武县人民法院起诉永昌公司，永昌公司又以同一合同事实向一审法院起诉，驰翔公司起诉在先，请求将本案移送至成武县人民法院审理。
一审法院审查认为：合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。双方在《购销合同》中约定本合同在执行中发生纠纷，不能协商解决时，应由申诉方所在地人民法院提出诉讼，又在《质量保证协议书》中约定双方因质量问题提出法律诉讼，管辖法院须为原告方所在地法院，上述管辖约定明确、单一，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，因此合法有效。永昌公司因产品质量问题诉至一审法院要求驰翔公司赔偿损失，应当适用合同及协议约定的管辖约定。永昌公司住所地在江苏省丹阳市，故一审法院作为永昌公司所在地法院对本案依法享有管辖权。双方分别向各自“原告方”所在地法院起诉，提出不同的诉讼请求，并非同一诉讼，因此驰翔公司的辩称意见不能成立。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回驰翔公司对本案管辖权提出的异议。
驰翔公司不服一审裁定，向本院提起上诉称：1、一审裁定长达4个月才作出，增加当事人诉累。2、双方签订的购销合同第八条约定“本合同在执行中发生纠纷，签订合同双方不能协商解决时，应由申诉方所在地人民法院提出诉讼。（或申请相关仲裁机构仲裁解决）。”从该约定可以看出，在合同中既约定法院管辖又约定仲裁机构仲裁的，该约定无效。因此本案应当移送至驰翔公司所在地成武县人民法院审理。3、购销合同第二条商品质量要求技术标准：电芯必须按照质量保证协议书规定要求出货，说明质量保证协议书签订在先，购销合同签订在后，说明应当依据购销合同确认管辖权，不能优先适用质量保证协议书的约定。4、质量保证协议书约定，双方因质量问题提起诉讼时，管辖法院须为原告方所在地法院。该约定视为约定不明。是否属于质量问题需要通过实体审理才能确认，并非通过诉讼请求能够直接确定，该约定不具有唯一性，只能依据法定来确认管辖权。故请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至成武县人民法院管辖。
本院认为，根据民事诉讼法的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，双方当事人发生锂电池买卖合同关系，且在购销合同之外专门签订质量保证协议书，并在质量保证协议书中明确约定双方因质量问题提出法律诉讼时，管辖法院须为原告方所在地法院，该约定合法有效，不违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，双方当事人均应当受其约束。本案永昌公司作为买方向一审法院起诉要求驰翔公司赔偿质量损失，所主张的事实就是驰翔公司的供货存在质量问题以及给永昌公司造成的损失，法院的审理范围也限于永昌公司的诉请范围，因此本案属于双方在质量保证协议书中约定的因质量问题提起的法律诉讼，应当由原告方所在地即永昌公司所在地江苏省丹阳市人民法院管辖。驰翔公司的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。
综上，一审法院裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张传军
代理审判员 李 洁
代理审判员 陶 然
二〇一六年四月十九日
书 记 员 袁则莉
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初5038号之一
原告：青岛钰昊嘉商贸有限公司，住所地青岛市市北区嘉定路17号415室。
法定代表人：仲志坚，总经理。
委托诉讼代理人：纪磊，山东诚功（崂山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张腾，山东诚功（崂山）律师事务所实习律师。
被告：南京苏奇科技有限责任公司，住所地南京市白下区光华路1号D幢006室（南京理工大学科技园）。
法定代表人：韩育礼，总经理。
委托诉讼代理人：张常江，男，1965年2月10日出生，汉族，该单位职工，住南京市玄武区。
原告青岛钰昊嘉商贸有限公司与被告南京苏奇科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案。原告于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告青岛钰昊嘉商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费3700元，减半收取1850元；保全费1420元，均由原告承担。
审 判 长 邹 岩
人民陪审员 孙士文
人民陪审员 崔 岩
二〇一七年三月二十日
书 记 员 王玉毓
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤知法立民终字第105号
上诉人（原审被告）：广州昊展茶业有限公司，住所地广东省广州市荔湾区芳村大道中311号自编b栋首层g327号铺，组织机构代码57995667-6。
法定代表人：吴世海。
委托代理人：范锦清，广东红棉律师事务所律师。
委托代理人：林小敏，广东红棉律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路317号409室，组织机构代码79452119－x。
法定代表人：�诗灵，该公司董事长。
委托代理人：李宝刚，广东科德律师事务所律师。
委托代理人：曾绮丹，广东科德律师事务所实习律师。
上诉人广州昊展茶业有限公司（以下简称昊展公司）不服广东省广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法知民初字第23号民事裁
定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审查了本
案。
上诉人昊展公司认为：广州知识产权法院负责管辖广东等地区知识产权案件，本案是涉嫌侵害作品信息网络传播权，属于知识产权业务范围，因此，本案应由广州知识产权法院管辖。昊展公司请求撤销（2015）穗荔法知民初字第23号民事裁定，将本案移送本院审理。
本院经审查认为：本案属侵害作品信息网络传播权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行�提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。昊展公司的住所地在广州市荔湾区，在原审法院辖区范围内。上海富昱特图像技术有限公司在原审法院提起诉讼，原审法院对本案依法享有管辖权。另外，根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第二条的规定，本院对广东省内的专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政第一审案件，以及涉及驰名商标认定的民事第一审案件实行跨区域管辖，本案不属于本院一审受案范围。故昊展公司的上诉理由依法不能成立，本院不予支持。
综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄惠环
审判员 郑志柱
审判员 龚麒天
二〇一五年六月十一日
书记员 杨 光
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬宁桥商初字第359号
原告：杨××。
委托代理人：娄××。
被告：宁海县福斯××植物繁育有限公司（组织机构代
码：），住所地宁海县××何镇冯家村。
法定代表人：丁××。
原告杨××与被告宁海县福斯××植物繁育有限公司为
民间借贷纠纷一案，本院于2009年8月27日立案受理后，依法
由代理审判员何共彰适用简易程序于2009年10月16日公开开庭
进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨××的委托代理人娄×
×到庭参加诉讼，被告宁海县福斯××植物繁育有限公司经本
院合法传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨××诉称：2005年5月24日，被告因经营困难向原
告借款457300元，并同意支付给原告补偿款60000元。后被告
又于同年5月、7月、8月陆某某原告借款。截止2006年12月27
日，被告确认共向原告借款人民币477300元，另被告承诺当国
家或地方政府统一征收或转让时，另补偿原告人民币150000元
；并承诺以公某的百分之十一股权相低，将原告新增成为被告
的股东。同一天，被告确认今后一切债务以2006年12月27日承
诺书及补充承诺书为凭。2008年12月6日，被告的原法定代表
人徐某某也确认上述借款事实。2009年7月，原告查询被告股东情况，得知被告并未将原告新增为股东。原告认为，被告承
诺将原告新增为股东，但未办理工商变更手续，被告向原告的
借款并未成为公某注册资本，原告也未成为公某的股东，因此
被告向原告的借款，性质没有改变，仍是借款关系，被告应归
还借款477300元，并支付补偿款150000元，合计人民币627300
元。
为证明自己的主张，原告提供如下证据：
1、提供原告身份证复印件一份，拟证明原告的身份情况
及诉讼主体资格；
2、提供2005年5月24日股东会决议原件一份，拟证明被
告向原告借款457300元，另加补偿费60000元，合计人民币517
300元的事实。
3、提供2006年12月27日承诺书及补充承诺书原件各一份
，拟证明被告向原告借款事实及承诺将原告新增为公某股东的
事实。
4、提供股权证明原件一份，拟证明被告承诺原告拥有的
公某股权。
5、提供2006年12月27日收条原件一份，拟证明被告向原
告借款的事实。
6、提供被告原法定代表人及经办人徐某某证明原件一份
，拟证明被告向原告借款及被告同意给予原告经济补偿的事实
。
7、提供被告公某基本情况及2007年2月10日公某变更登
记申请书各一份，拟证明至今未将原告增为股东及被告向原告的借款未成为公某注册资本的事实。
被告宁海县福斯××植物繁育有限公司未作答辩，也未
提供任何证据。
因被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据的质
证权利，原告提供的证据与其陈述能互相印证，故对原告提供
的证据予以认定。
综上，本院认定的事实与原告在庭审中陈述的事实相一
致。
本院认为，被告宁海县福斯××植物繁育有限公司向原
告杨××借款事实清楚，证据确凿，被告应承担归还借款的民
事责任，故对原告请求判令被告归还借款477300元的诉讼请求
，本院予以支持。关于原告请求判令被告给予原告150000元的
补偿款，由于双方在承诺书中约定的“在国家或地方政府统一
征收或转让时”这一条件未成就，故对原告的该项诉讼请求，
本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第六十二条、第八
十四、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告宁海县福斯××植物繁育有限公司于本判决生
效后十日内归还原告杨××借款人民币477300元。
二、驳回原告杨××要求被告宁海县福斯××植物繁育
有限公司支付补偿款150000元的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8920元，减半收取4460元，由被告宁海县福
斯××植物繁育有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号为81×××09
3001，开户银行宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人
为宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口。汇款时一律注明原
审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 何 共 彰
二〇〇九年十月十六日
书 记 员 金紫莹（代）
河北省怀来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0730民初303号
原告史玉永，男，1964年12月12日出生，汉族，农民，现住怀来县。
被告程海明，男，1976年10月2日出生，汉族，农民，现住怀来县。
原告史玉永与被告程海明民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告史玉永于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史玉永的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告史玉永撤诉。
案件受理费25元，由原告史玉永承担。
审判员 郜占禄
二〇一八年二月二十三日
书记员 王建新
宁波市江东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬东商初字第2530号
原告：周亚琴。
被告：戴国俊。
原告周亚琴与被告戴国俊民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告周亚琴起诉称：2010年6月23日戴国俊向原告借款200000元，为期一周。三个月后，被告归还了100000元。2012年7月28日，被告向原告出具借条一张，但至今未还。请求判令：被告归还欠款100000元，并支付利息。
经审查，本院认为：起诉必须有明确的被告，现原告提供的被告身份证信息与其诉状及送达地址确认书中载明的被告姓名不一致，致使本案被告身份不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告周亚琴的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 李 勤
二〇一四年十月十六日
代书记员 陈天翔