四川省自贡市大安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民一初字第1031号
原告郭淑先，女，1926年2月1日出生，汉族，四川省自贡市人，现住四川省自贡市大安区。
委托代理人廖跟东，四川博胜律师事务所律师。
委托代理人许华英，四川博胜律师事务所律师。
被告李登荣，男，1951年7月31日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市大安区。
被告李登容，女，1953年10月14日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市大安区号。
被告李登贵，男，1955年9月6日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
被告李登琴，女，1950年5月6日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市。
本院于2013年5月22日立案受理原告郭淑先诉被告李登荣、李登容、李登贵、李登琴赡养纠纷一案，依法由审判员宋峄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭淑先及其委托代理人廖跟东、许华英，被告李登荣、李登容、李登贵、李登琴均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与丈夫李禄金婚后生育两子李登荣、李登贵，两女李登容、李登琴，子女均已成家立户。被告李登荣是自贡市大安区水利局退休职工，家庭经济较好；被告李登容系退休职工，租赁王迟、余丹所有的房屋做生意；被告李登琴是退休职工，其丈夫因病已于2008年去世；被告李登贵系下岗职工。2012年1月前原告每月靠被告李登容支付王迟、余丹房屋租金500元维持正常生活，四被告未曾支付过赡养费。2012年11月11日，原告因右侧顶叶脑梗塞住院治疗，出院后需长期依靠药物来维持正常生命。因被告李登容2012年1月起就拒绝支付王迟、余丹房屋租赁费，致原告至今无生活来源，原告今年已86岁高龄，体弱多病已丧失劳动能力，现又生活不能自理，平常饮食起居需要人员护理照顾，四被告拒不赡养原告且不支付赡养费，拒绝履行赡养义务。故现原告起诉至本院，请求法院判令：一、请求四被告每月共支付原告赡养费1000元；二、请求四被告支付2012年11月住院各项医疗费用5000元；三、本案诉讼费由四被告支付。
被告李登荣在答辩状中辩称，原告在叙述四被告现状的文字表述中，带有较强的偏见和袒护性。四被告经济条件差距不大，家庭生活属温饱型。原告诉状中称四被告自2012年1月未曾支付过赡养费不是事实。被告李登荣尽到了做儿子应赡养父母的义务，父母自四被告成家至今，从未硬性规定各自应该交多少赡养费，应该怎么交。被告李登荣成家后虽未按月给钱，但都根据自己经济状况给父母赡养费。被告李登荣与父母商量因购买房屋后经济较紧，赡养费就从2011年至今未给，等还清欠款后再补拿给父母。祖传老街房屋被告认为缺乏公开、公平，事前未沟通，方法不妥。被告李登荣同意每月支付原告赡养费150元，2012年11月医疗费5000元被告李登荣认为应从父母的储蓄和12万元卖房款中解决。
被告李登容在答辩状中辩称，被告李登容4岁起由收养人李淑涵抚养成人，原告及丈夫李禄金未尽抚养义务。被告李登容从2000年起至2011年12月每月以“房租”形式支付原告赡养费500元，每月还以不同理由支付其他费用100—1000元不等。原告侵犯了被告李登容的继承权，且未与子女商量私下将被告李登容做生意的房屋转让给李登琴。原告在不支持、不同情被告李登容失业困难的情况下，私下转让房屋，现被告李登容没有在该房做生意，在处理余货。被告李登容与丈夫退休费3000多元不够全家5口人生活，并且因房屋纠纷一事，原告与丈夫不承认被告李登容，否认被告李登容是家庭成员，所以被告李登容不应尽赡养义务。原告有卖房收入及原告丈夫退休金，够二人使用，且原告夫妇曾说过不要医疗费，只要求子女前去探视、护理。被告李登容愿意每月支付原告赡养费100元，医疗费包括在其中。
被告李登贵辩称，原告要求的赡养费每人250元，被告李登贵应支付的一直在支付，关于医疗费我已支付1000元现金，被告李登贵的医保卡原告长期在使用，以后被告李登贵还是自愿按照每月250元支付原告赡养费。
被告李登琴辩称，被告李登琴每月都支付200元赡养费给原告，被告一直都尽到了赡养原告的义务，被告李登琴愿意每月支付原告赡养费250元。
原告为证实自己的主张，向法庭提供以下证据：
一、原告身份证复印件，拟证明原告的主体资格。
二、原告出院证明及药费发票复印件，证明原告2012年11月14日住院治疗疾病产生了医疗费，出院后要长期依赖药物治疗。
被告李登荣对证据一无异议，对证据二无异议，2009年原告未参加医保有过错，应承担相应的责任。其余三被告对原告提供的证据均无异议。
在举证期限内，四被告均未提供证据。
另查明，原告丈夫李禄金退休后其工资收入为2778元。
根据本院确认的证据及结合庭审笔录，查明本案基本事实如下：
原告与李禄金系夫妻，婚后夫妻在一起共同生活。原告系四被告之母，被告李登荣自2011年至今未支付原告赡养费；2012年11月，原告住院产生医疗费用5000元，被告李登荣应支付的1250元未支付；被告李登容自2012年起未支付原告赡养费，也未支付原告住院应支付的1250元医疗费；被告李登贵每月支付原告抚养费250元，医保卡一直由原告在使用，李登贵现金支付原告医疗费1000元，尚余250元；被告李登琴每月支付原告赡养费200元，但未支付原告的医疗费1250元。
本院认为，尊老爱幼是中华民族的传统美德，赡养老人是子女的法定义务。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十条“夫妻有互相抚养的义务。”，第二十一条第一款“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。”、第三款“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”，原告因年老多病，仅靠其夫每月2700多元的退休金不足以支付相关的医疗费、医药费、生活费等费用，四被告作为原告的子女依法应尽赡养义务。赡养费的给付应根据原告夫妻的月收入、被告的月收入并结合当地的平均生活水平综合考虑。原告诉称，要求四被告支付已经发生的医疗费5000元，因四被告对该笔医疗费金额均无异议，本院予以确认。因被告李登贵已支付原告医疗费1000元，双方均已认可，本院予以确认。被告李登容辩称，因经济能力有限，愿意每月支付原告赡养费100元，且原告对被告未尽抚养义务，自己不应承担赡养义务的理由，因未举示证据予以证实，本院不予支持；被告李登荣辩称，因经济压力大每月支付原告赡养费150元，医疗费5000元原告在卖房保障金中解决的理由，因未举示相关证据予以证实，本院不予支持；本院确定的赡养费金额是本案义务人应当履行的最低义务，当事人自愿超过本判决支付赡养费是符合中华民族的传统美德的，本院予以鼓励。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第二十一条第一款、第三款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、四被告李登荣、李登容、李登贵、李登琴于本判决生效之月起每月三十日前给付原告郭淑先赡养费150元；
二、被告李登荣、李登容、李登琴于本判决生效之日起十五日内分别支付原告郭淑先2012年11月产生的医疗费用1250元，被告李登贵于本判决生效之日起十五日内支付原告郭淑先医疗费250元。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费100元，被告李登荣、李登容、李登贵、李登琴各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院（开户行农行自贡市分行道生灏支行；户名四川省共享非税收入；帐号22-100201012016120），并于递交上诉状之日起七日内，按上述帐户预交上诉费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 宋峄
二〇一三年七月二十三日
书记员 赵燕