江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0305民初3645号
原告:徐工集团工程机械股份有限公司，住所地徐州经济技术开发区驮蓝山路26号。
法定代表人：王民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：单晓东，江苏智临律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张贺，江苏智临律师事务所律师。
被告：张永良，男，1970年3月7日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区，
被告：付秀花，女，1972年12月10日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区，
以上两被告共同委托诉讼代理人：樊延国，山东莫同律师事务所律师。
以上两被告共同委托诉讼代理人：齐俊港，山东莫同律师事务所律师。
原告徐工集团工程机械股份有限公司（以下简称徐工机械公司）诉被告张永良、付秀花买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐工机械公司的委托诉讼代理人张贺、被告张永良、付秀花的共同委托诉讼代理人樊延国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐工机械公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告张永良、付秀花共同偿还合同首付款欠款258351.5元及逾期利息66942.82元；二、判令被告张永良、付秀花共同偿还原告已垫付的银行款项1448313.17元及利息271526.07元（利息暂计算至2017年5月9日，请判至被告实际支付之日）；三、本案的诉讼费用及其他用以实现债权所支出的实际费用由被告承担。庭审中，原告徐工机械公司变更第一项诉讼请求为：判令被告张永良、付秀花偿还合同首付款欠款258351.5元及逾期利息（以258351.5元为基数，自2013年3月1日起按同期银行罚息利率计算）；变更第二项诉讼请求为：判令被告张永良、付秀花共同偿还原告已垫付的银行款项1497860.27元及利息（利息以1497860.27元为基数，自2014年12月19日起至实际支付之日止，按同期银行贷款利率计算）。事实和理由：2011年1月19日，被告张永良与原告公司签订了《产品买卖合同》（合同编号为BC2011SJN010）及补充协议。合同约定被告张永良向原告够买价值320万元混凝土泵车一台（型号为HB48C），结算方式为首付96万元，余款通过中国光大银行股份有限公司济南泉城支行（以下简称光大银行济南泉城支行）办理按揭贷款支付卖方。合同签订后，原告按约定履行了合同义务，但被告张永良却未能按期支付首付款项和银行垫付款项，原告多次催要未果。被告付秀花系被告张永良之妻，上述债务发生二人婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告付秀花应承担连带还款责任。
被告张永良、付秀花辩称，1、原告所诉欠款数额与事实不符，要求的计算利息起止时间不确定，利率要求过高；2、原告没有按照合同的承诺为被告提供售后服务，给被告造成重大经济损失，应当应予以冲抵；3、原告提供的设备有质量问题，被告多次维修，维修费用应当予以冲抵。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年1月19日，张永良与徐工机械公司签订《产品买卖合同》一份，约定：张永良向徐工机械公司购买HB48C混凝土泵车一台，价格320万元，自出厂之日起整车保修壹年，交货地点滨州市（送货至买方），运输方式公路，运费卖方承担。现场验收，以现场交接记录为准，验收时如有疑异当场提出。首付30%（玖拾陆万元整），余款70%（贰佰贰拾肆万元整）办理叁年光大银行按揭贷款，详见补充协议。
同日，张永良与徐工机械公司对（合同编号为：BC2011JN010）《产品买卖合同》达成补充协议，约定，买方于2011年1月19日与卖方签订了一份《产品买卖合同》，合同编号：BC2011JN010，合同金额为人民币320万元，合同金额的70%即人民币224万元，在光大银行济南泉城支行（贷款银行）办理叁年按揭贷款支付。合同签订后，买方即付定金人民币伍万元整，提车前再付伍拾玖万元整卖方准备货源，首付余额叁拾贰万元整，由卖方替买方向贷款银行垫付，为买方向卖方的借款，由买方分期贰拾肆个月付清，自2011年3月至2013年2月止，第一个月付壹万伍仟元整，第二个月（2011年4月）至第二十三个月每月付壹万叁仟元整，最后一个月（2013年2月）付壹万玖仟元整。买方按揭贷款银行要求提供齐全按揭贷款所需资料，经银行审批通过后卖方发车。买方支付货款均应汇入卖方指定开户银行和账户，现金支付必须经由卖方财务负责人另行书面特别授权，负责卖方不予认可。买方必须严格按照上述条款支付借款，不得以任何理由拖欠或者拒付（如经营恶化、产品故障问题等）如卖方未按照上述条款支付借款，买方须支付拖欠款项的违约金给卖方（按银行贷款逾期罚息计算）。若买方累计三期未按上述约定及银行还款计划单足额还款，卖方有权要求买方一次性付清剩余全部款项（包括向卖方的借款及银行贷款），由此造成的全部损失由买方承担。借款及银行贷款全部付清前买方所购车辆的所有权归属于卖方，由此造成的全部损失由买方承担。买方同意卖方安装中国移动GPS全球定位系统，买方支付伍仟元等。
上述合同签订后，徐工机械公司按约履行了租赁设备交付义务，2011年1月27日，张永良在《客户接车登记表》上签字确认。
2011年6月15日，张永良（借款人）与光大银行济南泉城支行（贷款人）签订《个人贷款合同（抵押、保证）》一份，约定，本合同贷款金额224万元整，用于购买工程车辆，工程车辆抵押给贷款人，贷款期限36个月，共36期，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.65%上浮20%执行，本合同项下首期执行贷款年利率7.98%。借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止，还款账户62×××38。借款人同意，如借款人拖欠贷款人贷款本息或未按合同附表第13项第2款办理的，第三方代借款人偿还其拖欠贷款人的剩余贷款本息后，第三方即就代偿部分的债权取得代为求偿权，第三方可以向借款人进行任何方式的合法追偿，且诉讼地点设定为原告所在地。双方约定公证机构出具执行证书采取信函核实方式，债务人应自公证机构寄出核实信函之日十个工作日予以回复或提出异议，逾期不予回复视为无异议，公证机构即可出具执行证书等。
2011年9月29日光大银行济南泉城支行出具贷款借据载明，借款人，张永良，证件号，贷款用途购工程车辆，首期执行贷款年利率7.98%，贷款发放日2011年9月，贷款到期日2014年9月29日，贷款金额224万元。
2011年6月16日，借款人（抵押人）张永良及抵押物共有人付秀花（下称“甲方”）与贷款人光大银行济南泉城支行（以下简称“乙方”）对上述《个人抵押合同（抵押、保证）》向山东省济南市鲁源公证处申请公证赋予该合同强制执行效力。山东省济南市鲁源公证处出具公证书一份，内容主要为，借款人（抵押人）张永良，男，公民身份证号码，住山东省滨州市滨城区市中办事处刘口村40号。抵押物共有人：付秀花，女，公民身份证号码，住山东省滨州市滨城区市中办事处刘口村40号，系张永良之妻。贷款人（抵押权人）光大银行济南泉城支行，营业执照（副本）注册号：370100100005090，营业场所：济南市经一路88号。登记负责人杨林辉，职务行长。委托代理人寇剑卿，职务客户经理。公证事项：赋予《个人贷款合同（抵押、保证）》强制执行效力。借款人（抵押人）张永良及抵押物共有人付秀花（下称“甲方”）与贷款人（抵押权人）光大银行济南泉城支行（下称“乙方”）于二0一一年六月十六日向本处申请对前面的《个人贷款合同（抵押、保证）》进行公证并赋予该合同强制执行效力。甲方提交了下述证明材料：一、身份证、居民户口簿、结婚证；二、《产品买卖合同》、够车发票、车辆合格证。乙方提交了下述证明材料：一、《营业执照》；二、《金融许可证》；三、登记负责人的身份证；四、《授权委托书》及委托代理人的身份证。经审查，各方当事人依法均具有签订合同、建立借贷法律关系的民事能力和民事行为能力。本公务员就该《个人贷款合同（抵押、）》及合同各方提交的证明材料进行了审查，甲方对该合同的内容及合同项下的徐工牌XZJ5415THB48C型混凝土泵车（数量：壹台，发动机号：54194400714281）抵押确认无异议，本公证员书面告知了强制执行公证的有关法律规定、法律意义和可能产生的法律后果。在此基础上，各方当事人经协商，订立本公证书前面的《个人贷款合同（抵押、保证）》，各方当事人在该合同中明确约定了借款的币种、数额、还款期限及违约责任等条款；为保证债务的履行，甲方作出了自愿接受强制执行的意思表示等。
2011年4月20日，徐工机械公司与光大银行济南泉城支行签订（2011年第097号）《汽车/工程机械贷款申请暨不可撤销回购担保承诺函（制造商）》，内容主要为：借款人张永良因购买我公司生产或销售的汽车/工程机械，汽车/工程机械机型XZJ5415THB48C，特向贵行申请办理汽车/工程机械贷款。我司同意按照以下协议中规定的回购条件，履行回购担保责任。如借款人张永良与贵行签订的《贷款合同》项下同时设置了抵押担保，贵行无需先行实现抵押权，即可有权直接要求我公司有限履行回购担保责任。
光大银行济南泉城支行出具的（2017年）第010号《垫款代偿证明书》载明，徐工机械公司在2011年11月23日至2014年12月19日期间，代张永良向光大银行济南泉城支行偿还贷款本金1335274.77元，利息合计162585.5元，本息合计1497860.27元。
庭审中，原告徐工机械公司陈述，首付款96万元中，被告已支付701648.5元，还欠258351.5元。被告张永良、付秀花认为首付款为68万元、贷款28万元，张永良实际支付1097600元，但张永良、付秀花没有举证证明。
本院认为，原告徐工机械公司与被告张永良签订的《产品买卖合同》及《补充协议》均系当事人的真实意思表示，应认定合法有效，当事人应按照合同约定全面履行自己的义务，否则应承担违约责任。
《产品买卖合同》及《补充协议》约定，首付96万元，合同签订后，张永良即付定金人民币伍万元整，提车前再付伍拾玖万元整卖方准备货源，首付余额叁拾贰万元整，由徐工机械公司替张永良向银行垫付，为张永良向徐工机械公司的借款，由张永良分期贰拾肆个月付清，自2011年3月至2013年2月止，第一个月付壹万伍仟元整，第二个月（2011年4月）至第二十三个月每月付壹万叁仟元整，最后一个月（2013年2月）付壹万玖仟元整。张永良、付秀花认为首付金额是68万元，贷款是28万元没有依据。张永良认为其已支付1097600元，但张永良、付秀花没有举证证明，本院不能予以认定。由于张永良、付秀花没有向本院提供其付款的证据，张永良、付秀花首付款的付款金额应按徐工机械公司的陈述予以认定，即认定张永良、付秀花支付首付款701648.5元，尚欠首付款金额为258351.5元。
按《产品买卖合同》及《补充协议》约定，张永良应在2013年2月前付清首付款，逾期则构成违约，应承担违约责任。徐工机械公司要求按同期银行罚息利率计算逾期付款利息没有依据，逾期利息应以258351.5元为基数，自2013年3月1日起按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算。
《个人贷款合同》约定：借款人同意，如借款人拖欠贷款人贷款本息，第三方代借款人偿还其拖欠贷款人的剩余贷款本息后，第三方即就代偿部分的债权取得代位求偿权。张永良向光大银行济南泉城支行贷款后，未按约定偿还银行贷款，徐工机械公司代张永良履行了偿还贷款义务后就代偿部分有权向张永良追偿。徐工机械公司在2011年11月23日至2014年12月19日期间代张永良向光大银行济南泉城支行偿还贷款本息1497860.27元，张永良应向徐工机械公司偿还该款。徐工机械公司在承担垫付责任后，客观上产生了利息损失，故徐工机械公司要求张永良按同期银行贷款利率支付利息本院予以支持。
根据山东省济南市鲁源公证处出具公证书的内容载明，被告付秀花系被告张永良妻子，且该公证书内容同时载明合同项下的徐工牌XZJ5415THB48C型混凝土泵车系付秀花与张永良共有，故可认定涉案债务发生在张永良和付秀花夫妻关系存续期间，付秀花应对本案所涉债务与张永良承担共同还款责任。
综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
一、被告张永良、付秀花应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐工集团工程机械股份有限公司支付首付款欠款258351.5元及逾期利息（以258351.5元为基数，从2013年3月1起至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）；
二、被告张永良、付秀花应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐工集团工程机械股份有限公司支付原告徐工集团工程机械股份有限公司已垫付的银行贷款1497860.27元及利息（以1497860.27元基数，从2014年12月19日起至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）；
三、驳回原告徐工集团工程机械股份有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23557元，保全费5000元，合计28557元，由被告张永良、付秀花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 夏厚春
人民陪审员 杨 毅
人民陪审员 刘爱玲
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 解梦梦