江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射兴民初字第0754号
原告李祝和，居民身份证号码3209241962********，工人。
委托代理人蔡翠萍，射阳县新坍法律服务所法律工作者。
被告渤海财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地江苏省盐城市开元路与盘古路交汇处新都街道娱乐社区居委会办公楼3楼。
负责人宋晓磊，该公司总经理。
委托代理人王建生，该公司职员。
原告李祝和与被告渤海财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称渤海保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月6日和2015年1月14日公开开庭进行了审理，本案原告李祝和的委托代理人蔡翠萍、被告渤海保险公司的委托代理人王建生均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李祝和诉称：2014年3月6日，被告陈寿之驾驶摩托车与原告李祝和驾驶的电动自行车相撞造成事故，致原告受伤，车辆损坏。嗣后，交警部门认定，被告陈寿之负事故全部责任。现诉至法院请求判决被告渤海保险公司赔偿原告医疗等费用121748.29元。
被告渤海保险公司辩称：对交通事故发生的事实及事故责任认定无异议，对原告主张的医疗费同意在交强险赔偿限额内赔偿10000元，对原告主张的住院伙食补助费、营养费、护理费标准分别认可15元／天、10元／天和60元／天，对原告评定的伤残等级予以认可，但应按农村标准计算残疾赔偿金，对原告主张的交通费认可300元，对原告主张的财产损失不予认可。另肇事者陈寿之系酒驾，依据保险合同我司除对受害者医疗费予以垫付外，其他损失不予赔偿。
经审理查明：2014年3月6日18时30分许，陈寿之醉酒驾驶苏J×××××号普通二轮摩托车沿射阳县新坍镇新安村七组南北向水泥路由南向北行驶至束长国家西南侧路段，与相对方向李祝和驾驶的射阳81632号电动自行车发生碰撞造成交通事故，致陈寿之、李祝和受伤，两车部分损坏。2014年5月26日，射阳县公安局交通巡逻警察大队出具射公交认字（2014）第300082号道路交通事故认定书认定：陈寿之承担此事故的全部责任，李祝和无责任。
陈寿之驾驶的苏J×××××号普通二轮摩托车在被告渤海保险公司投保了交强险，交通事故发生在保险期限内。原告受伤后在射阳县人民医院住院治疗29天，及在盐城市第一人民医院门诊就医用药及检查共花去医疗费15268.38元。
受本院委托，盐城市第一人民医院司法鉴定所对原告李祝和的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限、医疗费合理性进行法医学鉴定，于2014年12月13日出具盐一医司鉴所（2014）临鉴字第1239号鉴定意见书，意见为：被鉴定人李祝和因交通事故致“轻型开放性脑外伤、蛛网膜下腔出血、左侧小脑幕区及大脑镰旁出血、左侧眼眶骨折、左侧上颌窦及筛窦积液”等治疗目前遗有颅脑外伤后神经功能障碍、左眼低视力1组已分别构成十级残疾（两处）；建议误工时限宜自受伤至评残前日，护理时限宜为3个月（住院2人、余护理1人），营养时限宜为3个月；住院期间医疗费用基本合理。
另查明，原告李祝和于发生交通事故前在江苏兆迦纺织有限公司工作。原告受伤后由其在苏州润桥信息技术有限公司工作的女儿陈静护理。
以上事实，有当事人陈述、公司证明、考勤打卡记录、证人证言、劳动某、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制险保险单、门诊病历、诊断证明、检查报告单、入院记录、出院记录、费用某、医疗费凭证、检查报告单、司法鉴定意见书、鉴定费票据等证据附卷证实，本院予以确认。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，侵权人依法应赔偿相应损失。射阳县公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书认定事实清楚、定责适当可以作为认定事故责任的依据。本案肇事车辆在被告渤海保险公司投保了交强险，陈寿之虽醉驾，但原告因此次事故造成的人身损害损失，被告渤海保险公司仍应在机动车第三者责任强制保险限额范围内先行予以赔偿。由陈寿之承担。
原告李祝和于发生交通事故前在公司工作。其相关损失可按城镇标准计算。
关于原告主张的财产损失，因陈寿之醉酒驾驶摩托车而发生交通事故，造成受害人的财产损失，被告渤海保险公司不承担财产损失的赔偿责任。
司法鉴定意见程序合法，结论合理可作为确定原告相关损失的依据。
对原告的损失作如下认定：
1、医疗费：15268.38元；
2、住院伙食补助费：原告主张435元，不违反法律规定，本院予以确认；
3、营养费：90天×10元／天=900元；
4、护理费：32538元÷365天×（29×2＋61）天=10608元；
5、误工费：32538元÷365天×282天＝25138.94元，原告主张24353.33元，不违反法律规定，本院予以确认；
6、残疾赔偿金：32538元／年×20年×0.11＝71583.60元；
7、精神损害抚慰金：本院酌定为3000元；
8、交通费：本院酌定为300元。
上述损失合计126448.31元，其中医疗项下损失合计16603.38元，由被告渤海保险公司在交强险范围内向原告李祝和赔付10000元，伤残项下合计109844.93元，由被告渤海保险公司在交强险范围内向原告赔付，则被告渤海保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告119844.93元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司盐城中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告李祝和因交通事故造成的损失计人民币119844.93元。（此款汇至户名：李祝和，开户行：中国邮政储蓄银行，账号：62×××36）限被告于本判决书生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告李祝和其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费1509元，鉴定费3293元，合计4802元，由原告李祝和负担102元，被告渤海财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担4700元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）。
审 判 长 周子荣
代理审判员 陈红春
代理审判员 陈思聪
二〇一五年二月十一日
书 记 员 朱恒敬
附录法律条文
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释（2012）19号
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
3.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释（2003）20号
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。