浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初10695号
原告：阮良松，男，1948年12月21日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
委托诉讼代理人：何建红，浙江越晖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭宇杰，浙江越晖律师事务所实习律师。
被告：薛国强，男，1983年11月27日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
被告：张三强，男，1985年12月18日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
被告：亳州市鸿运物流有限责任公司，住所地：安徽省亳州市谯城区药都大道合工大对过。
法定代表人：李成林。
委托诉讼代理人：张三强，男，1985年12月18日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
被告：河南建华运输集团有限公司，住所地：河南省鹿邑县城西三角。
法定代表人：王德华。
委托诉讼代理人：王鹤连，河南梓晅律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地：安徽省亳州市魏武大道南段。
负责人：储强健。
委托诉讼代理人：黄广萌，安徽皖正律师事务所律师。
原告阮良松与被告薛国强、亳州市鸿运物流有限责任公司（以下简称鸿运物流公司）、河南建华运输集团有限公司（以下简称建华公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司（以下简称中国太保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告申请追加张三强为本案共同被告，本院予以准许。本院于2017年10月9日公开开庭审理了本案。原告阮良松的委托诉讼代理人何建红、郭宇杰、被告张三强（兼被告鸿运物流公司的委托诉讼代理人）、被告中国太保的委托诉讼代理人黄广萌到庭参加诉讼，被告薛国强、建华公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮良松向本院提起诉讼请求：要求五被告赔偿原告医疗费7590.91元、误工费18000元、护理费13905元、营养费4500元、住院伙食补助费330元、残疾赔偿金56684.4元、鉴定费2300元、维修费726元、施救费200元、精神抚慰金5000元、交通费500元，已赔付3000元，尚应赔付106736.31元，其中被告中国太保在保险范围内先行赔付，不足部分由其余被告承担。事实与理由：2016年9月19日，被告薛国强驾驶皖Ｓ×××××号重型半挂牵引车／豫Ｐ×××××号重型低平板半挂车，途经诸暨市环线桥洞南侧地方与原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告和电动三轮车乘坐人杨志燕受伤及车辆损坏的交通事故，原告受伤后被送往诸暨市人民医院治疗，共计花费医疗费7590.91元，被告建华公司已垫付人民币3000元。该起事故经诸暨市交警大队查证，认定被告薛国强负本事故的全部责任。经查明，皖Ｓ×××××号重型半挂牵引车／豫Ｐ×××××号重型低平板半挂车分别系被告鸿运物流公司和建华公司所有，且在被告中国太保投保了交强险和商业险，依照法律规定，被告中国太保应在保险范围内承担相应责任。经鉴定，该起事故造成原告十级伤残，建议误工期180日，护理期90日，营养期90日。现原、被告就赔偿事宜协商不成，故原告起诉来院，望判如所请。
被告薛国强未作答辩。
被告张三强辩称，肇事车辆实际系其所有，被告薛国强系其雇佣的驾驶员。
被告鸿运物流公司辩称，肇事车辆挂靠在其单位。
被告建华公司未到庭，庭前提供答辩状称：被告建华公司对本案事故的发生没有过错，建华公司系肇事车辆的登记车主，实际车主薛国强以建华公司的名义经营，并且牵引车皖Ｓ×××××号车辆在被告中国太保投保了交强险和商业第三者责任险含不计免赔险，事故发生在保险期内，被告中国太保应在交强险范围内先行承担责任，不足部分按责任比例在商业险内承担责任，诉讼费、鉴定费属于必要合理费用，也应由保险公司承担，至于原告的其他赔偿项目，由法院依法判决。
被告中国太保辩称：1、对事故的发生和责任认定没有异议，肇事车辆皖Ｓ×××××号在公司投保了交强险和商业第三者责任保险100万含不计免赔险，要求核实挂车投保情况，同时还要核实驾驶证、从业资格证、车辆行驶证、营运证，保证在有效期内；2、原告阮良松系农村户口，应当按照农村标准赔偿残疾赔偿金；3、原告已68周岁，不具有劳动者的主体资格，所以误工费缺乏依据，至于其余的赔偿项目的标准由法院根据当地标准和相关法律规定予以核定，不承担鉴定费、诉讼费。
经审理，本院查明事实如下：原告诉称的交通事故及责任认定属实。原告受伤后至诸暨市人民医院治疗，共支出医疗费7590.91元。起诉前，原告自行委托浙江法会司法鉴定所对其伤残等级及“三期”进行了鉴定，该所评定：阮良松因交通事故所致左下肢丧失功能21.9%，已构成道路交通事故十级伤残；建议给予误工期180日，护理期90日，营养期90日。原告为此支出鉴定费2100元。事故还造成原告车辆损失726元，原告支出施救费200元。
另查明：被告薛国强驾驶的车辆皖Ｓ×××××号重型半挂牵引车／豫Ｐ×××××号重型低平板半挂车的实际车主为被告张三强，皖Ｓ×××××号重型半挂牵引车挂靠在被告鸿运物流有限公司处，豫Ｐ×××××号重型低平板半挂车登记车主为被告建华公司，被告鸿运物流公司在中国太保处投保了交强险和商业第三者责任险（含不计免赔险），事故发生在保险期内。事故发生后，被告张三强已支付赔偿款3000元。
还查明，原告阮良松系失土农民。
上述事实，除原、被告的庭审陈述外，还有：1、公安机关交警部门出具的道路交通事故认定书；2、驾驶证、行驶证、保险单复印件；3、门诊病历、住院病历、住院费用清单、医疗费票据、商店收款收据、医疗证明单；4、浙江法会司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、鉴定费发票；5、评估报告书、修理费、施救费发票；6、浙江泰戈尔移动照明有限公司营业执照、工作证明、考勤表、工资表、诸暨市社会保障事业管理局出具的证明、诸暨市王家井镇人力资源和社会保障管理服务所和诸暨市王家井镇洋湖村民委员会共同出具的证明；7、收据等证据予以证实。上述证据，经本院审查后，对证据的真实性均予以确认。被告中国太保对证据3质证认为医疗费中应当扣除非医保费用10%，其余费用由法院审核。因非医保的质证意见与交强险的设立目的及精神相悖，该费用应在交强险范围内先予赔付，至于不合理费用，经本院核实，未见明显不合理之处，本院予以确认。被告张三强、被告鸿运物流公司、被告中国太保对证据5质证认为，修理费过高，认可700元。因出具评估报告的鉴定机构和鉴定人员具备相应的评估资格，评估程序未有违规情形，依据充分，结论并无不当，故本院以评估报告为准，认定原告的车辆损失为726元。被告张三强、被告鸿运物流公司、被告中国太保对证据6质证认为，上述证据的真实性由法院审核，社保证明应当提供征地补偿协议予以佐证，其余证据应当提供劳动合同等证据加以佐证。经本院核实，对诸暨市社会保障事业管理局出具的证明、诸暨市王家井镇人力资源和社会保障管理服务所和诸暨市王家井镇洋湖村民委员会共同出具的证明的真实性予以确认，原告所提供的社保证明可以证明原告户籍虽在农村，但其所拥有的集体土地已被征收,致其无法以农业为主要收入来源，且于2011年11月参加了诸暨市王家井镇洋湖村被征地农民养老保险，故其残疾赔偿金应按城镇居民标准予以计算，至于原告提供的浙江泰戈尔移动照明有限公司营业执照、工作证明、考勤表、工资表，因加盖了公司的印章，对其真实性予以确认，且可以证明原告虽年满68周岁，但是还在从事工作，但是从其所提供的证据并不能证明本次事故的发生使得其实际收入减少的数额，结合原告的年龄、健康状况和从事的具体行业，本院酌定误工费为2000元∕月。至于交通费，双方均同意本院酌情予以考虑，故对原告提供的票据仅作参考，结合原告的就医、鉴定情况，本院酌定450元。
本院认为，机动车发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由当事人按各自的过错责任承担。本案中，公安机关交警部门认定被告薛国强负事故的全部责任，故本院确定被告薛国强承担100%的民事赔偿责任。又因肇事车辆系被告张三强所有，被告薛国强系其雇佣的驾驶员，事故发生时系履行职务行为，故由被告张三强承担相应的民事赔偿责任，未违反法律的相关规定，本院予以准许。被告薛国强所驾驶的车辆皖Ｓ×××××靠在被告鸿运物流公司处，并向其交纳挂户费，故挂靠单位应承担连带赔偿责任。肇事车辆在被告中国太保处投保了保险，故被告中国太保应在交强险责任限额范围内先行承担赔偿责任；为保证受害人获得及时足额的赔偿，避免讼累和减少诉讼成本，对于超出交强险部分的经济损失，可在商业第三者责任保险中处理，故被告中国太保还应按商业险保险合同约定承担相应的赔付责任；不足部分由其余被告承担。现原告请求的合理损失本院认定为：1、医疗费7590.91元；2、住院伙食补助费330元（30元/天×11天）；3、营养费2700元（30元/天×90天）；4、误工费12000元（2000元/月×6个月）；5、护理费13824元（153.6元/天×90天）；6、残疾赔偿金56684.4元（47237元/年×10%×12年）；7、精神损害抚慰金5000元；8、鉴定费2100元；9、车辆修理费726元；10、施救费200元；11、交通费450元，以上损失合计人民币101605.31元。被告中国太保应在保险范围内赔付原告阮良松各项经济损失等共计99505.31元（精神损害抚慰金在交强险内优先赔付）。不在保险范围内的鉴定费2100元由被告张三强承担，因其已赔付3000元，超额赔付900元，可视为代被告中国太保公司垫付，被告中国太保尚应赔付原告阮良松各项经济损失98605.31元。原告要求被告建华公司承担责任，依据不足，故对其诉请本院不予支持。综上所述，原告合理部分的诉请本院予以支持，其余部分予以驳回。被告薛国强、建华公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于道路交通损害赔偿司法解释〉理解和适用》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司赔付原告阮良松医疗费等各项经济损失共计99505.31元，其中返还被告张三强垫付款900元，尚应支付原告阮良松98605.31元，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、被告张三强赔付原告阮良松鉴定费2100元，款已付清；
三、驳回原告阮良松的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费2435元，依法减半收取1217.5元，由被告张三强、亳州市鸿运物流有限责任公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 蒋仙斐
二〇一七年十月三十日
书记员 袁 恺
?PAGE\\\\*ArabicDash?-8-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-9-?