wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初6053号
原告：李燕，男，1985年10月22日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：刘红力。
被告：周洪勇，男，1981年4月27日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：李雪，女，1990年3月13日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：桂云柯，上海市光大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李晶晶，上海市光大律师事务所实习律师。
原告李燕诉被告周洪勇、李雪房屋买卖合同纠纷一案，原告李燕于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。现原告李燕申请撤诉，并无不当，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告李燕撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告李燕负担。
审判员 陆 青
二〇一七年五月十一日
书记员 蒋杨锋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
内蒙古鄂尔多斯东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执13号
申请执行人:梁备战，男，汉族，个体工商户，现住大荔县西寨乡。
被执行人：ＸＸ，男，汉族，个体工商户，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人梁备战申请执行ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)东民初字第535号民事调解书已经发生法律效力。现因被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2015)东民初字第535号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 吴逸昕
二〇一六年十月二十八日
书记员 王亚飞
内蒙古鄂尔多斯东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0602执13号申请执行人:梁备战，男，汉族，个体工商户，现住大荔县西寨乡。被执行人：ＸＸ，男，汉族，个体工商户，现住鄂尔多斯市东胜区。申请执行人梁备战申请执行ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)东民初字第535号民事调解书已经发生法律效力。现因被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2015)东民初字第535号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行员  吴逸昕二〇一六年十月二十八日书记员  王亚飞
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执7584号
申请执行人朱琳琳,女,1992年11月26日出生,汉族，住苏州市吴江区。
被执行人苏州市新同里红酒业有限公司，住所地苏州市吴江区桃源镇远欣路833号。
法定代表人黄哲从，总经理。
原告苏州市新同里红酒业有限公司与被告朱琳琳经济补偿金纠纷一案，本院作出的（2017）苏0509民初1505号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书明确：一、原告苏州市新同里红酒业有限公司与被告朱琳琳的劳动关系于2016年2月底解除。二、原告苏州市新同里红酒业有限公司于本判决生效后十日内向被告朱琳琳支付拖欠的2016年2月工资1355.11元及经济补偿金1355.11元，合计2710.22元。（如采用转账方式支付，请汇入原告方指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由原告苏州市新同里红酒业有限公司承担。至期，因被告未能履行还款义务，权利人朱琳琳于2017年9月11日向本院申请执行，申请执行标的为2710.22元。执行费50元。
本院受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提供。
执行过程中，被执行人苏州市新同里红酒业有限公司名下位于吴江区××镇××组的国有建设土地使用权[土地证号:吴国用（2006）第23150015号、吴国用（2007）第238000**]和位于吴江区××镇××（××路××）的房屋(所有权证号：25061940、25061942、25061941)本院已依法拍卖成交，成交价为9299200元（包含标的原所有权人在过户过程中应承担的税费），优先扣除税款1450498.55元后余款7848701.45元（含评估费30254元）全部发还给抵押权人江苏吴江农村商业银行股份有限公司。因抵押权人未全额受偿，故本案作为一般债权无分配款项。被执行人苏州市新同里红酒业有限公司名下位于桃源××××村的房地产【土地证号：吴国用（2015）第10904**号、所有权证号：16002297，抵押权人为中国工商银行苏州分行，抵押金额为5148万元】、【吴国用（2015）第1090452号，所有权证号：16002381，抵押权人为苏州市农业担保有限公司，抵押金额为4330万元】，其中房产本院为首封法院，查封期限至2019年1月28日，土地首封法院为嘉兴市秀洲区法院，查封期限至2019年2月28日。申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。上述房地产在相应的抵押权案件中处理，故对本案先予以程序终结，待上述房地产变现成功有分配余款时，申请执行人可依法恢复执行参与分配。
上述事实，有查询材料、成交确认书、执行款发放审批表等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现被执行人名下部分财产已处置并分配完毕，部分财产另案处置中，申请执行人无法提供其他有效执行的线索，本院已穷尽了执行措施，仍无法有效执结，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2017）苏0509民初1505号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 沈 平
审判员 庾 勤 泉
二〇一七年十二月十五日
书记员 皇甫月锋
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初14364号
原告：张洪光，男，1952年3月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：桑同云，沭阳县桑墟法律服务所法律工作者。
被告：王平，女，1986年1月21日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
原告张洪光诉被告王平劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员陆富春独任审判。于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告张洪光委托诉讼代理人桑同云到庭参加诉讼，被告王平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年3月，被告王平在本县青伊湖农场赵集村开办圣恩源服装加工厂（未注册），雇佣原告为其从事服装加工工作。同年5-6月份，被告拖欠原告劳务费2482元，经原告多次索要未果，经沭阳县人民调解委员会驻法院调解工作室主持调解，双方达成调解协议，即被告王平于2017年7月20日前给付原告劳务费2482元。到期后，被告只给付1200元，余款1282元，被告至今未付，请求判令被告给付该款，并承担本案诉讼费。
被告王平未作答辩。
经审理查明：2017年3月，被告王平在本县青伊湖农场赵集村开办圣恩源服装加工厂（未注册），雇佣原告为其从事服装加工劳务。同年5-6月份，被告计欠原告劳务费2482元，经原告多次索要未果。2017年7月7日，经沭阳县人民调解委员会驻法院调解工作室主持调解，双方达成调解协议，约定被告王平于2017年7月20日前给付原告劳务费2482元。到期后，被告只给付1200元，余款1282至今未付，原告向本院起诉，请求判令被告给付该款，并承担本案诉讼费。
上述事实，由原告陈述、工资表、谈话笔录、调解协议、工资领取表、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间形成的劳务合同关系，不违反我国相关法律、法规的强制性规定，应认定合法、有效。原告为被告提供劳务，被告计欠原告劳务费1282元，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以认定。原告要求被告给付该款，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告王平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王平于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告张洪光劳务费1282元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王平负担。
本判决为终审判决。
审判员 陆富春
二〇一七年九月十九日
书记员 黄梦露
附录相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
巴林右旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0423民初2578号
原告苏雅拉图，男，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告好毕斯哈拉图，男，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告阿拉坦其其格，女，现住内蒙古自治区赤峰市。
原告苏雅拉图诉被告好毕斯哈拉图、阿拉坦其其格民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月30日立案受理，依法由审判员萨仁图雅适用简易程序于2017年8月4日公开开庭进行了审理。原告苏雅拉图、被告阿拉坦其其格到庭参加诉讼，被告好毕斯哈拉图经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏雅拉图诉称，被告好毕斯哈拉图于2015年7月10日，在我处借款人民币57500元，约定月息0.025元，约定2016年1月10日前偿还借款，被告阿拉坦其其格为该笔借款进行担保，后经我多次催要，被告一再拖延不还，故诉至法院，要求二被告偿还欠款本金57500元及利息，并承担本案的全部诉讼费用。
被告阿拉坦其其格辩称，借款属实，但是借款本金不是57500元，而是本金50000元，被告毕斯哈拉图于2016年1月19日已经偿还利息7500元，于2016年5月30日我替好毕斯哈拉图偿还给原告本金10000元。
被告好毕斯哈拉图未进行答辩。
经审理查明，被告好毕斯哈拉图于2015年7月10日从原告苏雅拉图处借款人民币57500元，约定还款时间为2016年1月10日，约定如到期不能偿还借款，从借款日起按月利率2.5%加收罚息，保证人保证期间为”借款全部还清为止”，保证方式为”借款人如到期不能偿还，由保证人偿还。”
另查明，被告好毕斯哈拉图于2016年1月19日偿还了7500元利息，于2016年5月30日偿还了10000元。
上述事实，有原告向本院提供的”借据”一枚、被告提供的”收据”一枚以及原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告苏雅拉图与被告好毕斯哈拉图之间的债权、债务关系明确，被告应偿还原告借款本金及利息，原告要求偿还借款本金人民币57500元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告要求按法律规定主张利息，原、被告约定逾期利息为每元月息0.0025元，该约定不符合法律规定，超出的部分不予保护。被告阿拉坦其其格辩称，借款本金为人民币50000元，未提供过证据加以证明，故承担举证不能的责任，该抗辩理由不予支持。被告阿拉坦其其格作为保证人，保证方式为”借款人如到期不能偿还，由保证人偿还，”债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，视为一般保证，被告阿拉坦其其格的担保为一般保证，保证人保证期间为”借款全部还清为止”，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，主债务履行期届满日为2016年1月10日，保证期间届满日为2018年1月10日，原告主张日为2017年6月30日，故并未超过被告的保证期限，被告应承担一般保证责任，即在对债务人财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由保证人承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款、第一百二十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告好毕斯哈拉图于本判决发生法律效力后十日内偿还原告苏雅拉图借款本金人民币57500元及利息（利息以本金57500元，从2016年7月16日起按每元月息0.02元计算至借款还清为止）。
二、如对被告好毕斯哈拉图财产依法强制执行后仍不能履行债务时，被告阿拉坦其其格对上述款项承担清偿责任。
如果被告未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1928元，减半收取964元，该收取的964元急哦诉讼保全费691元，由被告好毕斯哈拉图、阿拉坦其其格承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员萨仁图雅
二0一七年九月十九日
书记员马玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林右旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0423民初2578号原告苏雅拉图，男，现住内蒙古自治区赤峰市。被告好毕斯哈拉图，男，现住内蒙古自治区赤峰市。被告阿拉坦其其格，女，现住内蒙古自治区赤峰市。原告苏雅拉图诉被告好毕斯哈拉图、阿拉坦其其格民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月30日立案受理，依法由审判员萨仁图雅适用简易程序于2017年8月4日公开开庭进行了审理。原告苏雅拉图、被告阿拉坦其其格到庭参加诉讼，被告好毕斯哈拉图经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏雅拉图诉称，被告好毕斯哈拉图于2015年7月10日，在我处借款人民币57500元，约定月息0.025元，约定2016年1月10日前偿还借款，被告阿拉坦其其格为该笔借款进行担保，后经我多次催要，被告一再拖延不还，故诉至法院，要求二被告偿还欠款本金57500元及利息，并承担本案的全部诉讼费用。被告阿拉坦其其格辩称，借款属实，但是借款本金不是57500元，而是本金50000元，被告毕斯哈拉图于2016年1月19日已经偿还利息7500元，于2016年5月30日我替好毕斯哈拉图偿还给原告本金10000元。被告好毕斯哈拉图未进行答辩。经审理查明，被告好毕斯哈拉图于2015年7月10日从原告苏雅拉图处借款人民币57500元，约定还款时间为2016年1月10日，约定如到期不能偿还借款，从借款日起按月利率2.5%加收罚息，保证人保证期间为”借款全部还清为止”，保证方式为”借款人如到期不能偿还，由保证人偿还。”另查明，被告好毕斯哈拉图于2016年1月19日偿还了7500元利息，于2016年5月30日偿还了10000元。上述事实，有原告向本院提供的”借据”一枚、被告提供的”收据”一枚以及原、被告的陈述等证据予以证实。本院认为，原告苏雅拉图与被告好毕斯哈拉图之间的债权、债务关系明确，被告应偿还原告借款本金及利息，原告要求偿还借款本金人民币57500元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告要求按法律规定主张利息，原、被告约定逾期利息为每元月息0.0025元，该约定不符合法律规定，超出的部分不予保护。被告阿拉坦其其格辩称，借款本金为人民币50000元，未提供过证据加以证明，故承担举证不能的责任，该抗辩理由不予支持。被告阿拉坦其其格作为保证人，保证方式为”借款人如到期不能偿还，由保证人偿还，”债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，视为一般保证，被告阿拉坦其其格的担保为一般保证，保证人保证期间为”借款全部还清为止”，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，主债务履行期届满日为2016年1月10日，保证期间届满日为2018年1月10日，原告主张日为2017年6月30日，故并未超过被告的保证期限，被告应承担一般保证责任，即在对债务人财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由保证人承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、第一百二十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告好毕斯哈拉图于本判决发生法律效力后十日内偿还原告苏雅拉图借款本金人民币57500元及利息（利息以本金57500元，从2016年7月16日起按每元月息0.02元计算至借款还清为止）。二、如对被告好毕斯哈拉图财产依法强制执行后仍不能履行债务时，被告阿拉坦其其格对上述款项承担清偿责任。如果被告未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1928元，减半收取964元，该收取的964元急哦诉讼保全费691元，由被告好毕斯哈拉图、阿拉坦其其格承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员萨仁图雅二0一七年九月十九日书记员马玲
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）槐民初字第1165号
原告张珊珊，女，1987年12月16日出生，汉族，住山东省齐河县。
委托代理人路光亮，山东垠鹏律师事务所律师。
委托代理人张广山，山东垠鹏律师事务所律师。
被告济南万怡物业服务有限公司，住所地济南市。
法定代表人周长顺，董事长。
委托代理人刘美华，女，1984年3月26日出生，汉族，该公司员工，户籍地山东省鄄城县，现住济南市槐荫区段北东路8号。
委托代理人翟峰，男，1966年3月4日出生，汉族，该公司员工，住济南市。
原告张珊珊与被告济南万怡物业服务有限公司（以下简称万怡物业）劳动争议纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理后，依法由审判员张健适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张珊珊委托代理人张广山，被告济南万怡物业服务有限公司委托代理人刘美华、翟峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张珊珊诉称，2012年1月，原告应聘到被告处从事停车场收费管理员工作，双方未签订书面劳动合同，也未给职工缴纳社会保险直至2013年8月才开始为原告缴纳社保且并未补缴之前的社保。违反了劳动法律法规，原告2014年3月31日因此离开了万怡物业公司，经仲裁后诉至法院，请求判令：1、解除劳动关系，出具解除劳动合同证明书；2、支付解除劳动关系的经济补偿金5965元；3、支付加班费5000元。
被告万怡物业辩称，原告工作起止时间没有异议，双方签订了劳动合同，平均工资是2252.4元。社会保险的缴纳情况跟原告陈述的一致。加班情况不存在。原告是自己离职，离职原因是个人原因提出辞职并非社保问题，不应支付经济补偿金。
经审理查明：原告张珊珊2012年1月到被告万怡物业处工作，从事停车场收费管理员工作，双方签订有劳动合同，被告万怡物业于2013年9月才开始为原告张珊珊缴纳社会保险但并未补缴其之前的社会保险。2014年3月，原告张珊珊向被告万怡物业提交辞职申请书一份，其上载明的离职原因为“因个人原因提出辞职”。原告张珊珊对此解释为当时与单位协商补缴社会保险的补偿问题就填写了上述辞职申请书。
2014年4月，原告张珊珊以本案诉讼请求为申请事项向槐荫区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委以超出仲裁时效为由不予受理。原告张珊珊不服，诉至本院。
以上事实有原告张珊珊提交的仲裁决定书、工资发放明细，被告万怡物业提交的劳动合同、辞职申请书以及双方当事人的在庭陈述为证。
本院认为，原告张珊珊2012年1月到被告万怡物业处工作，双方自此建立劳动关系，本院予以确认。2014年3月，张珊珊向被告万怡物业提交辞职申请书，其上载明的辞职原因明确为“因个人原因提出辞职”。其虽对此进行了解释，但并无证据予以证实。原告张珊珊辞职的情形并不符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定的劳动者可以单方要求解除劳动合同并主张经济补偿金的条件。其该项诉讼请求本院不予支持。因双方已经事实上解除了劳动关系，原告张珊珊无需再要求确认解除劳动关系，但被告万怡物业应向原告张珊珊出具解除劳动合同证明书。对原告张珊珊关于加班费的主张，因其并未提交基本的加班证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第五十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定判决如下：
一、被告济南万怡物业服务有限公司自本判决生效之日起十日内向原告张珊珊出具解除劳动合同关系证明书。
二、驳回原告张珊珊的其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告济南万怡物业服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张 健
二〇一四年五月六日
书记员 刘书宁
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0101民初9464号
原告:胡发智,男,汉族,1954年6月1日出生,住重庆市万州区。
被告:程实蓉,女,汉族,1966年9月10日出生,住重庆市万州区。
第三人:重庆万州金石物业有限公司,住所地重庆市万州区国本路146号,工商注册号500101000036742。
法定代表人：谭端，执行董事。
本院在审理原告胡发智与被告程实蓉、第三人重庆万州金石物业有限公司债权人代位权纠纷一案中，本案在审理过程中，原告胡发智经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡发智负担。
审判员 句志荣
二〇一七年十月十六日
书记员 王 洁
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0723民初1998号
原告：雍芝彦，女，汉族，陕西省洋县人，农民。
委托代理人：闫民学，男，汉族，陕西省洋县人，住址同上，农民。系雍芝彦之夫。
被告：任晓华，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公。负责人：赵益军，该公司总经理。
委托代理人：邵雅芬，陕西泽诚律师事务所律师。
原告雍芝彦诉被告任晓华、中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司（以下简称“太平洋财险西安支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雍芝彦及其委托代理人闫民学，被告任晓华、被告太平洋财险西安支公司委托代理人邵玉芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告雍芝彦向本院提出诉讼请求：1.其医疗费等损失共计20888.29元，由被告太平洋财险西安支公司在交强险赔偿限额内先行赔付，不足部分由被告任晓华赔偿；2.被告任晓华承担案件受理费。事实和理由：2017年5月2日7时许，被告任晓华驾驶牌照为陕FXH5**号小型普通客车由西向东行至G108-1584KM+180M，在左转弯驶离机动车道过程中，其车辆右后侧与由东向西原告雍芝彦驾驶的二轮电动车相撞，致原告受伤，电动车受损。后原告在洋县中医医院住院治疗，并进行后期检查治疗。该起事故经交警部门认定被告任晓华负事故全部责任，原告雍芝彦在事故中无责任。被告任晓华驾驶的陕FXH5**号小型普通客车在被告太平洋财险西安支公司投保有交强险，事故发生在保险期间，故起诉二被告赔偿其各项经济损失。
被告任晓华辩称：对本起交通事故及交警部门事故责任划分真实性无异议。其系合法驾驶，对原告合理的经济损失，其同意承担赔偿责任。
被告太平洋财险西安支公司辩称：对发生交通事故事实真实性予以认可。被告任晓华所驾驶车辆在其公司投有交强险，故对原告合理经济损失，保险公司依保险合同相关规定进行理赔。原告年满61周岁，其主张误工费缺乏合理性。对原告主张的其子乘坐飞机回家进行护理产生的交通费不予认可，对原告主张的其他交通费应结合原告实际住院情况确定。
经审理查明：2017年5月2日7时许，被告任晓华驾驶牌照为陕FXH5**号小型普通客车由西向东行至G108-1584KM+180M处，在左转弯驶离机动车道过程中，其车辆右后侧与由东向西原告雍芝彦驾驶的“五星钻豹”二轮电动车相撞，致原告受伤，两车受损，发生交通事故。后原告于2017年5月2日至5月27日在洋县中医医院住院治疗25日，诊断为：1.左颞部头皮血肿；2.右眼周挫伤；3.右下肢软组织损伤；4.右大腿血肿，伴脂肪层断裂。出院医嘱：多休息，热敷患处，定期复查。
原告雍芝彦日常在家主要负责干家务及接送孙子女上学。其住院期间，其子闫振华于2017年5月13日从上海打工地回家进行护理。
经查，被告任晓华具有合法的驾驶资质，所驾驶陕FXH5**号小型普通客车已通过年检。其在被告太平洋财险西安支公司依法投保有交强险，事故发生在保险期间。该起事故经交警部门【2017】202号道路交通事故认定书认定：任晓华负事故全部责任，雍芝彦在事故中无责任。
另查，原告雍芝彦住院期间，被告任晓华垫支费用共计1234元（含门诊费用234元）。
原告雍芝彦驾驶的“五星钻豹”二轮电动车经保险公司评估损失为1000元，残值260元。
上述事实，有原、被告陈述，道路交通事故认定书，洋县中医院诊断证明书、病历档案、医疗费票据、交通费票据等证据载卷，经当庭举、质证，应予认定。
本院认为，本案主要争议是原告各项经济损失是否合理。原告提交了诊断证明及住院病历客观有效，其因本次交通事故受伤产生的住院费用及后期复查产生的费用具有合理性，即8249.62元应予赔偿；误工费以原告实际住院天数为准，结合其日常从事工作，误工费酌定为50元/日×25日＝1250元；原告之子闫振华于2017年5月13日从打工地回家，认定原告住院期间，其子闫振华护理15日，剩余10日由原告丈夫闫民学护理，故护理费为60元/日×10日+90元/日×15＝1950元；住院伙食补助费30元/日×25日＝750元，营养费20元/日×25日＝500元；车辆修理费740元，残值归原告所有；交通费结合原告住院、到汉中三二〇一医院复查及原告之子回家护理等实际情况，经核查交通费票据，确定为776.7元；因本次交通事故未给原告雍芝彦造成严重身体或精神损害，故其主张的精神损害抚慰金，依法不予支持。
综上，原告雍芝彦因伤产生的合理经济损失共计14216.32元，由被告太平洋财险西安支公司在交强险赔偿限额内先行赔偿，不足部分，由被告任晓华全额予以赔偿，并由被告太平洋财险西安支公司依商业三者险合同约定直接赔付给原告雍芝彦。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告雍芝彦医疗费、误工费、护理费等各项经济损失共计14216.32元。限判决书生效后三十日内履行完毕。执行中对被告任晓华垫支的1234元一并予以结算。
二、驳回原告雍芝彦其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告任晓华承担。该款原告雍芝彦已预交，被告任晓华在履行判决时给付原告，不再向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判员 张 冲
二〇一七年十二月八日
书 记 员 岳柯钧
湖南省宜章县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1022财保84号
申请人：某某县卫生和计划生育局。
法定代表人：李某甲，该局局长。
被申请人：陈某甲，男。
被申请人：陈某乙，女。
申请人某某县卫生和计划生育局于2016年6月28日作出宜卫生计生征字［2016年］第109X3193号征收社会抚养费决定书，决定对被申请人陈某甲、陈某乙共征收社会抚养费22734元。为防止被申请人陈某甲、陈某乙转移财产、逃避执行，申请人某某县卫生和计划生育局于2017年11月20日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人陈某甲、陈某乙价值22734元的财产予以查封、扣押、冻结。
经审查，本院认为，申请人某某县卫生和计划生育局提出的财产保全申请理由客观、真实、符合法律规定。为防止被申请人陈某甲、陈某乙转移、隐匿财产，逃避执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十二条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人陈某甲、陈某乙的银行存款22734元或查封、扣押被申请人陈某甲、陈某乙价值22734元的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 吕海刚
人民陪审员 李卫强
人民陪审员 姚寿文
二〇一七年十一月二十日
法官 助理 李佳军
书 记 员 李正发
湖南省宜章县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1022财保84号申请人：某某县卫生和计划生育局。法定代表人：李某甲，该局局长。被申请人：陈某甲，男。被申请人：陈某乙，女。申请人某某县卫生和计划生育局于2016年6月28日作出宜卫生计生征字［2016年］第109X3193号征收社会抚养费决定书，决定对被申请人陈某甲、陈某乙共征收社会抚养费22734元。为防止被申请人陈某甲、陈某乙转移财产、逃避执行，申请人某某县卫生和计划生育局于2017年11月20日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人陈某甲、陈某乙价值22734元的财产予以查封、扣押、冻结。经审查，本院认为，申请人某某县卫生和计划生育局提出的财产保全申请理由客观、真实、符合法律规定。为防止被申请人陈某甲、陈某乙转移、隐匿财产，逃避执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十二条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈某甲、陈某乙的银行存款22734元或查封、扣押被申请人陈某甲、陈某乙价值22734元的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  吕海刚人民陪审员  李卫强人民陪审员  姚寿文二〇一七年十一月二十日法官 助理  李佳军书 记 员  李正发
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0123民初571号
原告：刘红英，女，1958年11月11日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。
被告：刘国兰，女，1966年6月17日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。
原告刘红英与被告刘国兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年月日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘红英到庭参加了诉讼，被告刘国兰经公告传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘红英向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘国兰归还借款本金20000元及利息；2.本案诉讼费由被告刘国兰承担。事实与理由：2015年10月23日，被告刘国兰因其子结婚需要资金周转向原告借款20000元，并由被告刘国兰出具一份借条给原告。嗣后，经原告多次催讨，被告刘国兰至今未还。
原告刘红英围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：一、原告刘红英的身份证复印件一份，证明原告刘红英的主体资格。二、被告刘国兰的身份证复印件一份，证明被告刘国兰的主体资格。三、被告刘国兰出具的借条原件一份，证明被告刘国兰于2015年10月23日向原告刘红英借款人民币20000元的事实。
被告刘国兰未进行答辩，亦未提供证据。
本院对证据认证如下：证据一，原告刘红英的身份证复印件与原件核对一致，由安义县公安局颁发；证据二，被告刘国兰的身份证，被告刘国兰未提出异议；证据三，被告刘国兰于2015年10月23日出具的借条，由被告刘国兰的签名，被告刘国兰未提出异议。以上证据本院均予确认。
经审理查明：2015年10月23日，被告刘国兰因需资金周转向原告刘红英借取人民币20000元，并由被告刘国兰出具一份借条给原告刘红英，原、被告双方在借据中未约定借款利息及还款期限。被告刘国兰借款后，经原告刘红英催要，至今未还。原告刘红英索款无着，遂于2017年9月20日诉诸本院，请求判令被告刘国兰立即偿还借款20000元及利息，诉讼费由被告刘国兰负担。
本院认为：被告刘国兰向原告刘红英借款系双方真实意思表示，原、被告之间的借贷关系依法成立，合法有效，应予保护。被告刘国兰借原告刘红英款20000元的事实，有原告刘红英提供的被告刘国兰出具的借条证实，被告刘国兰未提出异议，事实清楚，证据确凿充分，应予认定。故原告刘红英要求被告刘国兰归还借款20000元的请求，应予支持。被告刘国兰向原告刘红英借款，原、被告双方未约定借款期限及借款利息，借款利息应自起诉之日起按资金占用利息年利率6%计算至还清款之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘国兰于本判决生效后十日内偿还原告刘红英借款人民币20000元，并自2017年9月20日起至还清款之日止以20000元为基数按年利率6%支付利息。
被告刘国兰如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，财产保全费270元，共计570元，由被告刘国兰负担，于上述给付时间一并给付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费[户名：江西省南昌市中级人民法院；账号；开户行：中国农业银行南昌市东湖支行，诉讼费缴纳时请在用途中注明“诉讼费”]，上诉于江西省南昌市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付忠良
人民陪审员 喻前进
人民陪审员 喻德枝
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 徐梦雯
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初3005号
原告：中信银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市宝善街福林广场，统一社会信用代码91530000727294134D。
主要负责人：盛飚，行长。
委托诉讼代理人：李云鹏，男，该公司员工，特别授权代理。
委托诉讼代理人：张云，男，该公司员工，特别授权代理。
被告：陈小辉，女，1969年5月27日生，汉族，住湖南省邵东县，
原告中信银行股份有限公司昆明分行与被告陈小辉信用卡纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张云到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡贷款余额291860.42元、贷款本金172872.38元、零售利息47717.95元、分期手续费2404.12元、年费0元，滞纳金68865.97元，杂费0元，现金利息0元，取现手续费0元（截至2016-12-16），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生贷款欠款，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。
被告未到庭，无答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为被告放弃对原告所举证据抗辩的权利，原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告申请办理中信银行信用卡（个人卡），并与原告签订《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，协议约定被告办理的信用卡利息按日息万分之五计算，按月计收复利。滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。后原告将卡号为62×××55的信用卡交付给被告，被告用卡后，于2015年6月7日起开始逾期还款，现该信用卡已被冻结。截至2016年12月16日，被告尚欠原告借款本金172872.38元、零售利息47717.95元、分期手续费2404.12元、滞纳金68865.97元。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应按时归还所消费金额及因未按时归还借款本金而产生的利息及滞纳金，故原告要求被告偿还截至2016年12月16日止的借款本金172872.38元、零售利息47717.95元、分期手续费2404.12元、滞纳金68865.97元的诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。从2016年12月17日起，被告向原告的借款已经处于逾期状态，应该按照合同约定计收利息。关于原告要求被告支付自2017年1月1日起至实际清偿之日止按每期最低还款额未还部分的5%计算违约金的诉讼请求，因原、被告签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》并未约定违约金，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈小辉于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司昆明分行借款本金172872.38元、零售利息47717.95元、分期手续费2404.12元、滞纳金68865.97元及上述借款本金自2016年12月17日起至实际清偿之日止的利息（按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）；
二、驳回原告中信银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5677.91元，由被告陈小辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 李忠楠
人民陪审员 张 银
人民陪审员 陈建云
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 罗娅琼
重�市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0101财保17号
解除保全申请人:谭亚清，女,汉族,2000年5月1日出生,住重庆市万州区。
被申请人:夏财富，男，汉族，1981年9月18日出生，住重庆市万州区。
被申请人:晏丽,女,汉族,1984年3月12日出生,住重庆市万州区。
申请人谭亚清与被申请人夏财富、晏丽提供劳务者受害责任纠纷一案,申请人谭亚清向本院申请财产保全申请,本院作出的（2017）渝0101执保696号执行裁定查封了被申请人夏财富、晏丽所有的位于重庆市万州区玉龙路房屋。因申请人（原告）谭亚清已撤诉，申请人谭亚清于2018年1月14日向本院书面申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人谭亚清的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
准予解除。
本裁定送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢合安
二〇一八年一月十五日
书记员 吴小杰
重�市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0101财保17号解除保全申请人:谭亚清，女,汉族,2000年5月1日出生,住重庆市万州区。被申请人:夏财富，男，汉族，1981年9月18日出生，住重庆市万州区。被申请人:晏丽,女,汉族,1984年3月12日出生,住重庆市万州区。申请人谭亚清与被申请人夏财富、晏丽提供劳务者受害责任纠纷一案,申请人谭亚清向本院申请财产保全申请,本院作出的（2017）渝0101执保696号执行裁定查封了被申请人夏财富、晏丽所有的位于重庆市万州区玉龙路房屋。因申请人（原告）谭亚清已撤诉，申请人谭亚清于2018年1月14日向本院书面申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人谭亚清的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：准予解除。本裁定送达后立即执行。当事人如不服本裁定，自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢合安二〇一八年一月十五日书记员  吴小杰
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0581民初2473号
原告任海龙，男，1988年2月22日出生，壮族，无职业，现住吉林省农安县。
被告山东齐诺建筑工程有限公司。
法定代表人李学峰，其他自然情况不详。
本院在审理任海龙诉山东齐诺建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案中，任海龙于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，任海龙的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款:”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许任海龙撤回起诉。
案件受理费354元，减半收取177元,（任海龙已预交），由任海龙负担。
审判员 包淑青
二〇一八年一月十九日
书记员 李 娜
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0303刑初229号
公诉机关桂林市叠彩区人民检察院。
被告人苏桥旺，曾用名苏乔旺，绰号“旺仔”、“死狗”，男，1986年12月13日出生，汉族，初中文化，无业，住广西桂林市七星区（户籍所在地：广西灵川县）。因涉嫌盗窃罪，2017年7月18日被桂林市公安局叠彩分局拘传，同日被桂林市公安局叠彩分局刑事拘留，同年8月2日经桂林市叠彩区人民检察院批准逮捕，次日由桂林市公安局叠彩分局执行。现羁押于桂林市第三看守所。
辩护人陆一挺，广西理邦律师事务所律师。
被告人于永高，男，1985年11月23日出生，汉族，高中文化，无业，住桂林市秀峰区路口村出租房（户籍所在地：广西桂林市临桂县）。因涉嫌盗窃罪，2017年7月14日被桂林市公安局叠彩分局拘传，次日被桂林市公安局叠彩分局刑事拘留，同年8月2日经桂林市叠彩区人民检察院批准逮捕，次日由桂林市公安局叠彩分局执行。现羁押于桂林市第三看守所。
桂林市叠彩区人民检察院以叠检刑诉〔2017〕213号起诉书指控被告人苏桥旺、于永高犯盗窃罪，于2017年11月13日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理此案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。桂林市叠彩区人民检察院指派代检察员何前斌出庭支持公诉，被告人苏桥旺、于永高及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桂林市叠彩区人民检察院指控：
1.2017年7月5日，被告人苏桥旺、于永高预谋盗窃，当日18时许，二人驾驶助力车窜至桂林市叠彩区“尧山第一家”饭店门口，见被害人扈某的牌号为桂Ｃ×××××福特小汽车停放在此，遂由被告人于永高驾驶助力车到前方望风和接应，被告人苏桥旺持1把折叠刀将该车左后窗玻璃砸烂，从车内盗走黑色手提包1个（内有身份证、银行卡、信用卡、欠条、收据等物）。当晚23时许，被告人苏桥旺、于永高驾车到桂林市雁山区漓江农村合作银行，用盗来的信用卡从ATM机上取走现金人民币8500元（其中秦某人民币3200元、张某人民币1600元、曾某人民币2900元、赵某人民币800元），所得赃款二人平分。
2.2017年7月11日22时许，被告人苏桥旺、于永高驾驶助力车窜至桂林市秀峰区广源国际小区对面石记米粉店前面人行道，见被害人支某的牌号为赣Ｍ×××××的枣红色保时某凯宴小汽车停放在此，由被告人于永高望风和接应，被告人苏桥旺持1把折叠刀将该车左后窗玻璃砸烂，从车内盗走黑色手提包1个（内有现金人民币6000元、咖啡色LV钱包等物），所得赃款二人平分。
综上所述，被告人苏桥旺、干永高盗窃二次，盗窃金额为人民币14500元。
上述事实，被告人苏桥旺、于永高在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明、抓获经过、扣押物品清单、现场方位图、作案工具及赃物辨认照片、情况说明、银行流水单、被害人扈某、支某的报案及陈述、被告人苏桥旺、于永高的供述和辩解、搜查笔录、扣押笔录、辨认笔录、现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
另查明，在本案审理期间，二被告人家属代其退出赃款14500元并取得了被害扈某政的谅解。
本院认为，被告人苏桥旺、于永高以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关提请应以盗窃罪追究被告人苏桥旺、于永高刑事责任的公诉意见，本院予以支持。被告人苏桥旺、于永高以砸烂车窗的破坏方式盗窃，酌情从重处罚。被告人苏桥旺、于永高当庭自愿认罪、积极退赃并取得部分被害人谅解，可从酌情从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏桥旺犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月18日起至2018年2月17日止），并处罚金人民币五千元（于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）；
二、被告人于永高犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月14日起至2018年2月13日止），并处罚金人民币五千元（于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）；
三、被告人苏桥旺、于永高所退出赃款人民币一万四千五百元，由本院发还被害人（其中秦欢欢三千二百元、张明宝一千六百元、曾亮初二千九百元、赵丽君八百元支某六千元）；
四、作案工具黑色助力车一辆依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 邓 昱
二〇一七年十一月二十三日
书记员 胡景宁
附本判决适用的相关法条
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初24153号
原告：王颖，女，1971年7月22日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
委托代理人：钟旭娜、王维琼，均系广东南国德赛律师事务所律师。
被告：广州晖宏场地租赁有限公司，住所地广东省广州市海珠区昌岗中路237号5F自编02房自编05，统一社会信用代码914401057695327940。
法定代表人：杨春良，经理。
被告：广州市珀富实业有限公司，住所地广东省广州市越秀区龟岗大马路1号负一层43A号商铺，统一社会信用代码914401017837955666。
法定代表人：戴俊业，执行董事。
委托代理人：李彪、张若晴，均系广东正大联合律师事务所律师。
原告王颖诉被告广州晖宏场地租赁有限公司（以下简称晖宏公司）、广州市珀富实业有限公司（以下简称珀富公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王颖的委托代理人钟旭娜、王维琼，被告珀富公司的委托代理人张若晴到庭参加了诉讼，被告晖宏公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
一、原告房产位置：广州市天河区体育东路140-148号376号商铺。
二、租赁合同约定的租赁期限：2010年3月15日至2020年3月14日。
三、租赁合同约定的月租金标准：其中2016年3月15日至2018年3月14日期间月租金为9085元。
四、租赁合同约定的租金缴纳日期：每月30日前支付当月租金。
原告称实际履行按每月30日前缴纳上月15日至当月14日期间租金。
五、租赁合同约定的逾期交租违约金标准：每逾期一日，按拖欠租金金额的千分之一计付。
珀富公司抗辩上述违约金标准过高，要求调整。
六、晖宏公司拖欠租金期间：2017年8月15日至2017年10月14日。
七、晖宏公司拖欠租金数额：18170元（9085元/月×2个月）。
八、租赁合同其他约定：珀富公司同意对晖宏公司在合同项下的全部义务和责任承担连带保证责任。
九、原告诉请：1、晖宏公司向原告支付2017年8月15日至10月14日的租金18170元及支付违约金（违约金均以9085元为本金，按每日千分之一的标准分别自2017年10月1日、10月31日起计算至实际支付之日止）；2、珀富公司对晖宏公司上述债务承担连带责任；3、晖宏公司及珀富公司承担本案诉讼费用。
判决结果
本院认为：根据已查明的事实，晖宏公司欠缴2017年8月15日至2017年10月14日期间的租金18170元，已构成违约，故原告关于要求晖宏公司支付拖欠的上述期间租金的诉讼请求，理据充分，应予支持。
关于违约金问题，根据租赁合同约定，每逾期一日，按拖欠租金金额的千分之一计付违约金，珀富公司抗辩上述违约金计算标准过高，结合本案案情，从公平合理原则的角度，本院酌情将违约金调整为参照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮30%的标准计算。故晖宏公司拖欠支付2017年8月15日至9月14日期间及9月15日至10月14日期间租金违约金应以每月租金为本金按月分期计算，均参照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮30%的标准分别自2017年10月1日、2017年10月31日起计算至实际支付之日，但每月违约金均以不超过本金为限。
根据租赁合同约定，珀富公司同意对晖宏公司在合同项下的全部义务和责任承担连带保证责任，现原告主张珀富公司对晖宏公司上述租金及违约金的支付义务承担连带责任，符合上述合同约定，本院予以支持。
被告晖宏公司本院合法传唤，逾期不到庭，本院依法缺席判决。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告广州晖宏场地租赁有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告王颖支付自2017年8月15日至2017年10月14日期间的租金18170元及违约金（违约金分别以每月欠付的租金为本金按月分期计算，均参照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮30%的标准分别自2017年10月1日、2017年10月31日起计算至实际支付之日止，每月违约金均以不超过本金为限）；
二、被告广州市珀富实业有限公司对上述判决主文第一项所确定的债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告王颖其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费130元、财产保全费206元，均由被告广州晖宏场地租赁有限公司、广州市珀富实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 廖雅婧
二〇一七年十一月二十八日
书记员 许丽凤
廖嘉欣
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭西刑初字第244号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人蔡某。因盗窃于2006年3月21日被杭州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因盗窃于2008年7月30日被杭州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；因犯盗窃罪于2010年5月4日被杭州市上城区人民法院判处有期徒刑六个月；因盗窃于2011年2月18日被杭州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；因犯盗窃罪于2012年9月7日被本院判处有期徒刑十个月，2013年4月2日刑满释放。因本案于2013年12月12日被刑事拘留，2014年1月17日被逮捕，现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）210号起诉书指控被告人蔡某犯盗窃罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院指派检察员张昱泉出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，被告人蔡某于2013年11月18日至12月12日期间，先后三次至本市西湖区教工路百脑汇地下停车库、文三路华星时代广场地下停车库、教工路欧美中心地下停车库等地，采用钢钳剪锁的方式分别窃得被害人赵某、李某甲、胡某的山地自行车三辆，共计价值人民币5677元。被告人蔡某的行为已构成盗窃罪。对此指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被害人陈述、证人证言、监控录像、鉴定意见、辨认笔录及被告人供述和辩解等证据。
被告人蔡某辩称其未实施起诉书指控的三笔盗窃事实。
经审理查明，1、2013年11月18日12时30分许，被告人蔡某在本市西湖区教工路百脑汇地下停车库，采用钢钳剪锁的方式窃得被害人赵某停放在该处的捷安特牌ATX690D-12款山地自行车一辆（价值人民币1442元）。
2、2013年11月28日15时30分许，被告人蔡某在本市西湖区文三路华星时代广场地下停车库窃得被害人李某甲停放在该处的美利达牌600D-13款山地自行车一辆（价值人民币1618元）。
3、2013年12月12日15时37分许，被告人蔡某在本市西湖区教工路欧美中心地下停车库，采用钢钳剪锁的方式窃得被害人胡某停放在该处的捷安特牌ATX777-13款山地自行车一辆（价值人民币2617元）。后被告人蔡某在骑车逃离过程中被当场抓获，赃物被追回并已发还被害人。
以上，被告人蔡某共计盗窃三次，窃得财物共计价值人民币5677元。
上述事实有公诉机关当庭出示并经庭审质证的下列证据证实：1、被害人赵某、李某乙、胡某的陈述，证实三名被害人被盗自行车的时间、地点及被盗车辆的型号、特征等情况。2、证人王某、熊某（均为西湖区翠苑巡防大队队员）的证言，证实二人于2013年12月12日下午尾随一男子（即被告人蔡某）至本市西湖区欧美中心2号地下停车库，过了三四分钟，二人看到该男子骑着一辆山地自行车出来，随即上前将其抓获。待民警赶至现场从该男子身上查获钢钳一把，还有一把刚被剪断的钢丝锁挂在自行车的车把上。且二人还证实该男子的体貌特征与在该辖区内发生的其他几起的盗窃自行车案中监控录像拍摄到的犯罪嫌疑人体貌特征十分相似。3、扣押及发还物品清单、物证照片，证实从被告人蔡某处扣押得钢钳及被剪断的钢丝锁等；另，从其处扣押的山地自行车已发还被害人胡某。4、前科材料，证实被告人蔡某的前科劣迹情况。5、价格鉴定结论书，证实被盗赃物的价值。6、监控录像，证实被告人蔡某至起诉书指控的上述三处地下车库实施盗窃的情况。7、辨认笔录，证实被告人蔡某辨认其盗窃地点的情况。8、公安机关出具的关于抓获被告人蔡某的经过情况说明。9、户籍证明，证实被告人蔡某的身份情况。上述证据，本院予以确认。
对被告人蔡某辩称其未实施起诉书指控的三笔盗窃事实的辩解，经查，监控录像与证人证言及被害人陈述之间均能够相互印证，足以证实被告人蔡某实施了起诉书指控的三笔盗窃事实，故该辩解与查明的事实不符，本院不予采纳。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人蔡某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人蔡某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于审理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月12起至2014年12月11日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、尚未追回的赃物折价款人民币三千零六十元，责令被告人蔡某退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 伍正龙
人民陪审员 茅荣伟
人民陪审员 王 辉
二〇一四年四月三日
书 记 员 郭利利
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执4386号之二
申请执行人赵潭龙
被执行人李辉。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0281民初2621号，依法向被执行人李辉发出执行通知书，责令被执行人李辉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李辉(证件号码:)在宁波银行的6214180000014383742-000000的存款人民币20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（）)O
二〇一七年十一月七日
书记员 尚 洁
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执4386号之一
申请执行人赵潭龙
被执行人李辉。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0281民初2621号，依法向被执行人李辉发出执行通知书，责令被执行人李辉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李辉(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××10的存款人民币20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（）)O
二〇一七年十一月七日
书记员 尚 洁
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0281执4386号之一申请执行人：赵潭龙，男，1989年10月27日出生，汉族，住余姚市。被执行人：李辉，男，1989年12月27日出生，汉族，住余姚市。申请执行人赵潭龙与被执行人李辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0281民初2621号民事调解书已于2017年4月21日发生法律效力。申请执行人于2017年10月24日向本院申请执行，要求被执行人归还借款20000元。本院在执行过程中，查明被执行人仅有少量存款，无车辆、房产、股权等可供执行的财产。申请执行人亦没有提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，采取限制消费措施和布控措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  严 波审 判 员  汪惠萍审 判 员  卢 斌二〇一八年一月三十一日代书记员  徐虹玒
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温新商初字第124号
原告：王根友。
被告：颜伟军。
原告王根友为与被告颜伟军民间借贷纠纷一案，于2015年3月30日向本院起诉。本院于同日立案受理，于2015年4月8日转为普通程序，并依法组成合议庭于2015年7月10日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告王根友到庭参加诉讼，被告颜伟军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告王根友起诉称：原、被告系朋友关系。2012年12月6日，被告颜伟军因资金周转困难向原告借款50000元，并出具借条一张。借款后，经原告多次催讨要求其还款，被告均以各种理由拖延拒付，至今分文未付。现原告起诉要求被告立即偿还借款50000元。
原告为支持其主张的事实，向本院递交了借条一份，拟证明2012年12月6日，被告颜伟军向原告王根友借款50000元的事实。
被告颜伟军未作答辩，亦未向本院提交相关证据。
经庭审，本院认证如下：原告提供的证据，来源合法、内容真实，能证明本案相关事实。且本院在向被告颜伟军公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，被告既未答辩，又未到庭参加应诉，应视为其已自动放弃抗辩和质证的权利。故本院对上述证据予以采信。
本院经审理，认定事实如下：2012年12月6日，被告颜伟军向原告王根友借款50000元。该款后经原告催讨，被告至今未还。
本院认为，原告王根友与被告颜伟军之间的借贷关系事实清楚，证据确凿，应认定合法有效，受国家的法律保护。双方未约定还款期限，原告可以要求被告颜伟军在合理期限内偿还，被告颜伟军经催讨仍未偿还，应承担偿还借款的民事责任。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告颜伟军在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告王根友50000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1050元，由被告颜伟军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1050元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农业银行。）
审 判 长 郑 艳
人民陪审员 陶海兵
人民陪审员 杨 志
二〇一五年七月十日
书 记 员 蔡敏艳
黑龙江省依安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0223民初722号
原告王建，男，1973年9月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。
被告张君，男，1974年5月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。
本院在审理原告王建与被告张君民间借贷纠纷一案中，原告王建于2017年10月12日向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王建撤回对被告张君的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王建负担。
审 判 长 王晓峰
人民陪审员 张福辉
人民陪审员 冯占禄
二〇一七年十月十二日
书 记 员 杨 阳
杭州市余杭区人民法院
拘 留 决 定 书
（2015）杭余执民字第8637号
被拘留人:王国荣公民身份号码:×××3911
本院在执行方燕与王国荣（2015）杭余执民字第8637号离婚后财产纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对王国荣拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月十三日
()
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭余执民字第8637号之一申请执行人方某，女，1982年2月2日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人王某，男，1981年10月27日出生，汉族，住杭州市余杭区。申请执行人方某与被执行人王某离婚后财产纠纷一案，申请执行人方某依据已经发生法律效力的（2015）杭余良民初字第328号民事判决书向本院申请执行，本院于2015年12月10日立案执行，执行标的为被执行人王某支付申请执行人方某80000元、律师代理费5500元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费914元。本案执行过程中，本院向被执行人王某发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人王某的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询。并通过当地基层组织对被执行人王某的财产状况进行了调查。鉴于被执行人王某拒不履行，本院已对被执行人王某作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人王某采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。本案经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人王某有可供执行的财产。申请执行人方某亦未能提供被执行人王某有可供执行的财产。截止2017年12月14日，本案执行标的全部未能执行到位。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。申请执行人也同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹云法人民陪审员  洪立梅人民陪审员  唐少鹏二〇一七年十二月十四日书 记 员  陆熙鹏
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0103民初5123号
原告：汉口银行股份有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道933号武汉商业银行大厦。
法定代表人：陈新民，董事长。
委托诉讼代理人：张弛、张馨予，湖北得伟君尚律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：王伟，男，1963年7月14日出生,汉族,住址武汉市武昌区。
原告汉口银行股份有限公司与被告王伟信用卡纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汉口银行股份有限公司的委托诉讼代理人张馨予到庭参加诉讼。被告王伟经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汉口银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款人民币43425.66元，其中本金19492.17元，利息10830.84元，费用13102.65元。（暂计至2017年2月14日，2017年2月15日以后的利息，违约金等费用以银行信用卡结算系统自动计算的数据为准，计至欠款结清之日止。）2、判令被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：原告审查被告提交的《信用卡申请表》及其他申请开卡资料后，向被告发放了汉口银行信用卡。被告使用上述信用卡逾期未还，虽经原告多次催缴，被告未能偿还。原告为维护自身合法权益，特提出前述诉请，恳请人民法院依法予以支持。
被告王伟未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年1月21日，被告王伟向原告汉口银行股份有限公司申请办理信用卡。被告王伟在《汉口银行九通信用卡申请表》主卡申请人亲笔签名处签名。该申请表上载明《九通信用卡领用合约（个人）》(以下简称《领用合约》)、《汉口银行九通信用卡章程》、《自动还款业务协议书（个人卡）》、《安全用卡须知》、《信用卡收费标准》等内容。原被告双方据此约定了银行记账日、到期还款日、免息还款期、利息、复利、滞纳金以及取现手续费、分期手续费等各项费用标准等合约内容。《领用合约》签订后，原告汉口银行股份有限公司依约向被告王伟发放了卡号为62×××29的九通信用卡一张。随后，被告王伟申请激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还，截止到2017年2月14日，被告王伟尚欠本金19492.17元，利息10830.84元，费用13102.65元，共计43425.66元未偿还，引起本案诉讼。
另查明，原告汉口银行股份有限公司主张被告王伟所欠43425.66元费用中，滞纳金计算至2016年12月31日。
上述事实，有原告汉口银行股份有限公司的陈述及其提交的《汉口银行九通信用卡申请表》、《九通信用卡领用合约（个人）》、《汉口银行九通信用卡章程》、《自动还款业务协议书（个人卡）》、《信用卡收费标准》及身份证复印件、信用卡交易明细账单等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。
本院认为，被告王伟在原告汉口银行股份有限公司办理信用卡后，原告汉口银行股份有限公司与被告王伟之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告王伟持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还应付款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告汉口银行股份有限公司主张被告王伟偿还欠款本金、利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。
《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告汉口银行股份有限公司提出，要求被告王伟支付2017年2月15日以后的违约金等费用以银行信用卡结算系统自动计算的数据为准，计至欠款结清之日止。因上述通知中明确要求自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，且原告汉口银行股份有限公司未提交证据证明已对被告王伟的逾期未还款行为，与被告王伟约定了收取违约金以及相关收取方式和标准，故滞纳金应按照信用卡领用合约约定标准计算至2016年12月31日止，且对于原告汉口银行股份有限公司2017年1月1日之后收取违约金的诉请不予支持。
被告王伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王伟于本判决生效之日起十日内向原告汉口银行股份有限公司偿还截止至2017年2月14日的欠款本金19492.17元；
二、被告王伟于本判决生效之日起十日内向原告汉口银行股份有限公司支付截止至2017年2月14日的欠款利息10830.84元，费用13102.65元；滞纳金按照信用卡领用合约约定标准计算至2016年12月31日止；2017年2月15日之后的利息及除违约金之外的费用按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告汉口银行股份有限公司信用卡结算系统计算的数据为准；
三、驳回原告汉口银行股份有限公司的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费886元，公告费3元，由被告王伟负担（该款原告汉口银行股份有限公司已预交本院，被告王伟随同上述判决款项于本判决生效之日起十日内一并给付原告汉口银行股份有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 付 婕
人民陪审员 邱 磊
人民陪审员 方 毅
二〇一七年十二月八日
书 记 员 王李夫
杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0110执34号
关于申请执行人杭州杭瑞食品有限公司与被执行人向祝兵买卖合同纠纷一案，现已履行完毕，本案已以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一八年三月二十七日
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0681民初3813号
原告董建，男，1985年5月7日出生，汉族，住河北省涿州市。
委托代理人贾海乾，涿州市清华法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市矿区支公司。
负责人王金恒，经理。
委托代理人宋仕斌，河北匡合律师事务所律师。
原告董建诉被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市矿区支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原、被告各自委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董建诉称，原告就冀Ｆ×××××车辆在被告处投保了机动车保险。2016年11月30日19时30分许，原告的司机刘振伟驾驶该车沿涿州市西疃村××底路行驶至西疃村××底时，车辆发生侧翻，致使车辆损坏，造成交通事故。公安交管部门认定刘振伟负事故的全部责任。事故发生后原告向被告的理赔网点报了案。此事故造成原告经济损失92205元。原告请求被告赔偿未果。请求判令被告给付保险赔偿款92205元，诉讼费由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市矿区支公司辩称，对事故发生的事实认可，事故发生在保险期间内，对原告合理合法的损失同意在保险限额内进行赔偿。不承担诉讼费等间接损失。
经审理查明，原告董建系冀Ｆ×××××重型自卸货车的车主，该车在被告处投保了商业保险一份（其中机动车损失险保额119340元、不计免赔）。2016年11月30日19时30分许，原告雇佣的司机刘振伟驾驶该车行驶至涿州市西疃村××底时车辆发生侧翻，致使车辆损坏，造成交通事故。公安交管部门认定刘振伟负事故的全部责任。事故发生在保险期间内。事故发生时刘振伟具有合法的驾驶资格。
事故发生后，冀Ｆ×××××车因受损引发施救费7000元，因修理损坏车辆产生修理费85205元。以上损失共计92205元。
以上事实，有董建行驶证、道路运输证一组，刘振伟驾驶证、道路货物运输驾驶员证一组，商业险保单一份，施救费票据一张，修理费发票、维修材料明细表、涿州市子祥汽车修理厂证明及营业执照一组，并有本案庭审笔录为证。
本院认为，原告董建的车辆（冀Ｆ×××××）由其雇佣司机刘振伟驾驶途中发生侧翻、造成冀Ｆ×××××车受损的事实清楚。被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市矿区支公司作为冀Ｆ×××××车的保险人，事故发生在保险公司承保期内，该公司�保险限额内有理赔的责任和义务。原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市矿区支公司于本判决书生效后十五日内，赔偿原告董建因交通事故造成的经济损失92205元。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如果被执行义务人未在法律文书指定的期限内履行给付金钱义务，需要加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2105元，由被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市矿区支公司承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘 海 虹
代理审判员 �韦忠长
人民陪审员 赵 兴
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 何 立 娜
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑民辖终4号
上诉人（一审被告）：山东信莱大豆生物科技有限公司。
法定代表人：赵彬，该公司总经理。
被上诉人（一审原告）：黑龙江瓮福金泰农业发展有限公司。
法定代表人：邓伟，该公司董事长。
一审被告：山东省高唐蓝山集团总公司。
法定代表人：李东华，该公司总经理。
一审被告：许振国，男，1977年3月26日出生，汉族。
上诉人山东信莱大豆生物科技有限公司（以下简称信莱公司）与被上诉人黑龙江瓮福金泰农业发展有限公司（以下简称瓮福金泰公司）、一审被告山东省高唐蓝山集团总公司（以下简称蓝山集团）、许振国买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（以下简称哈尔滨中院）(2017)黑01民初581-2号民事裁定，向本院提起上诉。
信莱公司上诉称，一审裁定认定事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。信莱公司作为本案被告，住所地在山东省高唐县，双方签订的合同履行地也在山东省高唐县，哈尔滨中院对本案没有管辖权，一审裁定驳回其管辖权异议错误。信莱公司请求撤销一审裁定，将本案移送有管辖权的山东省聊城市中级人民法院审理。
本院经审查认为，瓮福金泰公司依据其与信莱公司签订的两份《大豆购销合同》及黑龙江瓮福生态农业发展有限公司为甲方（含下属子公司瓮福金泰公司）、信莱公司为乙方、许振国和蓝山集团为丙方签订的《最高额保证合同》，请求信莱公司支付货款和违约金等合计39,675,196.82元，蓝山集团、许振国承担连带保证责任，故本案为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”信莱公司与瓮福金泰公司签订的两份《大豆购销合同》第十条均约定：“执行本合同发生争执，由当事人双方协商解决，协商不成，由本合同签订所在地人民法院裁决。”《最高额保证合同》第九条约定：“本合同履行时，如发生争议，三方应友好协商解决，协商不成时，向甲方所在地法院诉讼解决。”上述管辖协议系当事人真实意思表示，不违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条规定:“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖。”本案中，《大豆购销合同》为主合同，《最高额保证合同》为担保合同，应当根据主合同确定案件管辖，《大豆购销合同》约定了因该合同发生争议协商不成时，由该合同签订地人民法院裁决。两份《大豆购销合同》均载明签订地为哈尔滨市松北区。《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，哈尔滨中院管辖诉讼标的额1000万元以上一审民商事案件，本案诉讼标的额39,675,196.82元，符合哈尔滨中院级别管辖标准，哈尔滨中院裁定其对本案具有管辖权并无不当，信莱公司的上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 铁
审 判 员 孙儒婕
审 判 员 付 峰
二〇一八年二月五日
法官助理 徐新卫
书 记 员 李 松
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0521执887号
申请执行人：周立君，男，44岁。
被执行人：集贤县汇方洲粮油贸易有限公司。
法定代表人：胡明尧，经理。
本院在执行周立君申请执行集贤县汇方洲粮油贸易有限公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行人周立君依据集贤县人民法院作出的（2017）黑0521民初1447号民事调解书向本院申请执行。本院于2017年9月18日立案执行，经查被执行人集贤县汇方洲粮油贸易有限公司所有财产已被其他法院查封尚未处理，且本院已轮候查封，其现无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢秉臣
审判员 曲洪波
审判员 李丽辉
二〇一七年十二月二十七日
书记员 马玉超
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0521执887号申请执行人：周立君，男，44岁。被执行人：集贤县汇方洲粮油贸易有限公司。法定代表人：胡明尧，经理。本院在执行周立君申请执行集贤县汇方洲粮油贸易有限公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行人周立君依据集贤县人民法院作出的（2017）黑0521民初1447号民事调解书向本院申请执行。本院于2017年9月18日立案执行，经查被执行人集贤县汇方洲粮油贸易有限公司所有财产已被其他法院查封尚未处理，且本院已轮候查封，其现无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢秉臣审判员  曲洪波审判员  李丽辉二〇一七年十二月二十七日书记员  马玉超
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0203民初3562号
原告覃少林，女，1956年4月20日生，汉族，广西武宣县人，柳州市市政工程责任有限公司职员，住广西柳州市。
委托代理人余希平，广西鱼峰律师事务所律师。
被告黄中胜，男，1979年4月7日生，汉族，广西玉林市人，无固定职业，住广西柳州市柳南区。
本院在审理原告覃少林诉被告黄中胜民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月23日向本院提出保全的申请，要求查封备案登记在被告黄中胜名下的位于广西金秀县城北新区地税局北面印象金秀一期第3幢10层1008室房屋一套，保全金额为人民币104000元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封备案登记在被告黄中胜名下的位于广西金秀县城北新区地税局北面印象金秀一期第3幢10层1008室房屋一套，查封期限为三年；
二、查封担保人黄俊环所有的位于广西柳州市房屋一套，查封期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋茂金
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王师定
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）周民执字第00309号
申请执行人周至县农村信用合作联社。
被执行人王某某，男。
本院在执行周至县农村信用合作联社与王某某借款合同纠纷一案中，2013年9月10日依法向被执行人送达了执行通知书，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
本院（2013）周民执字第00387号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 楠
代理审判员 赵 军
代理审判员 赵建峰
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 冯 丹
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）周民执字第00309号
申请执行人周至县农村信用合作联社。
被执行人刘某某，男。
本院在执行周至县农村信用合作联社与刘某某借款合同纠纷一案中，2013年6月28日依法向被执行人送达了执行通知书，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，被执行人刘某某长期在外，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
本院（2013）周民执字第00309号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 楠
代理审判员 赵 军
代理审判员 赵建峰
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 冯 丹
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0303刑初205号
公诉机关桂林市叠彩区人民检察院。
被告人江君琴，女，1971年11月24日出生，汉族，文盲，无业，住桂林市灵川县八里街出租房（户籍所在地：贵州省桐梓县）。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年6月14日被桂林市公安局叠彩分局拘传，次日被桂林市公安局叠彩分局刑事拘留，同年7月5日经桂林市叠彩区人民检察院批准逮捕，次日由桂林市公安局叠彩分局执行。现羁押于桂林市第三看守所。
桂林市叠彩区人民检察院以叠检刑诉（2017）187号起诉书指控被告人江君琴犯贩卖毒品罪，于2017年9月29日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理此案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。桂林市叠彩区人民检察院指派检察员刘颖出庭支持公诉，被告人江君琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桂林市叠彩区人民检察院指控：2017年6月14日17时许，阳某电话联系吸毒人员被告人江君琴向其购买毒品冰毒和麻古。当日18时许，被告人江君琴在桂林市叠彩区云泽酒店门口停车场以人民币300元的价格将1袋冰毒和1颗麻古贩卖给阳某。交易完成后，被告人江君琴与阳某被公安机关当场抓获，公安机关从被告人江君琴的钱包内缴获1袋冰毒（净重0.69克）、1颗麻古（净重0.11克）以及毒资人民币320元，其中人民币20元是阳某归还上次购买毒品的欠款；从阳某处缴获1袋冰毒（净重0.96克）和1颗麻古（净重0.07克）。经检验，被缴获的毒品均检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人江君琴在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明、抓获经过、扣押清单、毒资照片、现场方位图、证人阳某、周某、邓某、赵某的证言、被告人江君琴的供述和辩解、桂林市公安局物证鉴定所检验报告、现场辨认笔录及照片、当面称量记录及照片、检查笔录、辨认笔录、扣押笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江君琴违反国家毒品管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定,构成贩卖毒品罪。公诉机关提起应以贩卖毒品罪追究被告人江君琴刑事责任的公诉意见，本院予以支持。被告人江君琴当庭自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人江君琴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月14日起至2018年1月13日止），并处罚金人民币二千元（于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 邓 昱
二〇一七年十月十八日
书记员 胡景宁
附本判决适用的相关法条
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1021民初669号
原告：丁志强，男，汉族，1973年11月19日出生，住南城县。
被告：刘文泉，男，汉族，1986年9月25日出生，住南城县。
被告：熊建新，男，汉族，1972年11月16日出生，住南城县。
原告丁志强与被告刘文泉、熊建新民间借贷纠纷一案。本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告丁志强、被告刘文泉、熊建新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款50万元及利息191666元（按月息2.5分，从2016年4月20日计算至2017年8月1日止），后续利息继续计算至还请款日为止。要求被告熊建新承担连带清偿责任。诉讼费由被告承担。
事实与理由：被告刘文泉因做生意资金短缺，于2016年4月20日向原告丁志强借款人民币50万元，约定月息2.5分，按每季度支付利息。原告于2016年9月9日向本院起诉要求被告支付利息，归原判决后，被告仍未履行法院判决。原告多次向被告催收借款本息无果。为维护原告的合法权益，故诉至本院，请求依法判决。
被告辩称，借款属实。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据：
1、原、被告身份信息各壹份，以证实原、被告的主体资格。
2、借条原件壹份，以证实借款的事实及具体金额。
对原告提交的证据，1、2因证据的来源、形式符合法律规定，本院予以采信。
经举证、认证、本院查明以下事实：
被告刘文泉因做生意资金短缺，于2016年4月20日向原告借款人民币50万元，约定月息2.5分，按每季度支付利息借期一年，保证人熊建新提供保证担保。被告刘文泉出具借条。借条载明：“今借到丁志强现金人民币伍拾万元整，（500000.00元）月息（2.5分）按每季度付息借期为一年，今借人：刘文泉，2016年4月20日。担保人：熊建新（以房产合同担保）”。嗣后，被告至今分文未还借款。
本院认为，借款合同的成立及生效依据双方当事人的约定，借款用途、给付情况及证据的证明力大小等因素来综合认定。本案中原告与被告之间的借款合同是双方真实意思表示，且违反法律法规禁止性规定，合法有效。本院对原告要求被告刘文泉返还借款50万元的主张予以支持。
至于利息，双方约定的利息按月息2分5计算，超过2分的不予支持。
至于被告熊建新的责任问题。因双方未约定担保方式，为连带保证担保，被告熊建新应对被告刘文泉的债务承担连带清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘文泉于本判决生效后二十日內偿还原告丁志强借款人民币500000元，并从2016年4月20日起按年利率24%计算支付利息至还清欠款止。
二、被告熊建新承担连带清偿责任，清偿后有权向被告刘文泉追偿。
案件受理费3020元，由被告刘文泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 余建波
人民陪审员 王 琳
人民陪审员 熊新民
二〇一七年九月九日
书 记 员 陈亚婷
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0127民初1456号
原告：潘桂芹，女，1956年5月1日出生，汉族，无业，住木兰县。
委托诉讼代理人：李玉春，男，1978年3月7日出生，汉族，木兰县东兴镇法律服务所法律工作者。
被告：徐伟强，男，1983年9月27日出生，汉族，农民，住木兰县。
原告潘桂芹与被告徐伟强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告潘桂芹及其委托诉讼代理人李玉春到庭参加诉讼，徐�强本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘桂芹向本院提出诉讼请求：一、要求被告赔偿医药费1242.00元。二、要求被告赔偿医药费，伤残赔偿金、误工费、护理费、伙食补助费、共计465085.25元。事实与理由：2009年11月21日10时，被告驾驶二轮摩托车沿木兰县东兴镇七屯村由东向西行驶时，将正在行走的原告潘桂芹尾随相撞，被告将原告送至哈尔滨市汽轮机医院，经诊断为右股骨颈骨折，手术治疗后住院34天，经木兰县交通警察大队认定被告负事故的全部责任。出院后于2010年3月末，又到巴彦县医院复查治疗，这两次的医药费都是由被告支付的，但是原告的伤情并没有完全好。这样在家继续治疗又花销了1242元，被告不再支付，故起诉到法院请求法院依法判令被告赔偿医药费，伤残赔偿金、误工费、护理费、伙食补助费、共计465085.25元，并由被告承担诉讼费用。
徐伟强经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
庭审中，潘桂芹为证明其主张的事实成立举示了证据，经本院予以采信并记录在卷。
经庭审调查及证据认定，本院确认案件事实如下：2009年11月21时10分徐伟强驾驶二轮摩托车沿木兰县东兴镇七屯村由东向西行驶时，将正在行走的潘桂芹尾随相撞，徐伟强将潘桂芹送至哈尔滨市汽轮机医院，经诊断为右股骨颈骨折，手术治疗后住院34天。经木兰县交通警察大队认定被告负事故的全部责任。出院后于2010年3月末，又到巴彦县医院复查治疗，这两次的医药费都是由徐伟强支付的。于2010年潘桂芹就同一案件在木兰县人民法院提起民事诉讼，在诉讼的过程中申请对潘桂芹的伤做司法鉴定。经黑龙江威龙司法鉴定中心法医学司法鉴定意见书，�定意见为，1、被鉴定人潘桂芹伤残等级在医疗终结和骨折内固定物取出后进行评定；2、伤后12个月医疗终结；骨折内固定物取出时医疗终结时间延长1个月；3、伤后3个月内支持1人护理，骨折内固定物手术取出期间4周内支持1人护理；4、骨折内固定物手术取出费用匡计人民币6000元，或按合理，实际发生的费用数额计算。支持配置腋杖一副，费用人民币200元。潘桂芹因伤残等级不能做所以撤回起诉。2017年4月17日从新起诉到法院，经法院委托补充司法鉴定意见为伤残等级评定为十级伤残。潘桂芹户口性质为非农业户。本院认为，徐伟强在此次事故中负完全责任，其应赔偿原告因交通事故所发生的各项费用。根据2017年度黑龙江省人身损害赔偿标准，城镇可支配性收入25736元，城镇非私营单位就业人员平均工资52435元/年。伤残赔偿金：51472元（25736元/年x20年x10%）；误工费：52435元（52435元/年÷12个月x12个月）；护理费：13109元（52435元/年÷12个月x3个月）；住院伙食补助费：3400元（100元/天x34天）。后期治疗医药费、二次手术费用、营养费等，因原告未提供证据加以证实，本院不予以支持。
综上所述，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
徐伟强赔偿潘桂芹伤残赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费120416.00元。
上述项于本判决生效之日起10日内履行。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理2708元，公告费560元，由徐伟强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 任 涛
审 判 员 张立波
人民陪审员 孟繁荣
二〇一七年九月十三日
书 记 员 赵宇迪
湖南省涟源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涟刑初字第541号
公诉机关湖南省涟源市人民检察院。
被告人李某某，无业。因吸毒，2009年9月17日、2011年3月20日、2013年11月7日先后被湖南省娄底市娄星区公安局、湖南省涟源市公安局分别决定强制隔离戒毒；现因涉嫌贩卖毒品犯罪，2015年10月27日经湖南省涟源市人民检察院批准，次日由湖南省涟源市公安局执行逮捕。现羁押于湖南省涟源市看守所。
湖南省涟源市人民检察院以涟检公诉刑诉（2015）528号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2015年12月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月25日、2月4日两次公开开庭审理了本案。湖南省涟源市人民检察院指派检察员黄峥出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省涟源市人民检察院指控：
1、2015年9月26日0时许，被告人李某某骑摩托车来到本市七星街镇檀山坳地段，贩卖了约0.5克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）给卢某某，得赃款人民币200元。
2、2015年9月28日15时，被告人李某某骑摩托车来到本市七星街镇檀山坳村部附近，贩卖约2克甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂给卢某某，得赃款人民币500元。
2015年10月27日，涟源市公安局七星街派出所民警在本市桥头河镇街上抓获被告人李某某，并当场从李某某身上缴获毒品疑似物约1.93克，经鉴定，从中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。
公诉机关当庭宣读和出示了缴获的毒品物证照片、扣押物品及文件清单、提取毒品疑似物照片及称重、李某某户籍资料、抓获经过、情况说明、通话记录、强制戒毒书、吸毒人员动态管理信息表等书证；证人卢某某的证言；毒品检验报告；辨认笔录；被告人李某某的供述和辩解等证据材料。公诉机关认为，被告人李某某明知是毒品而予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实没有提出异议。
经审理查明：
1、2015年9月26日0时许，被告人李某某骑摩托车来到本市七星街镇檀山坳地段，贩卖了约0.5克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）给卢某某，得赃款人民币200元。
2、2015年9月28日15时，被告人李某某骑摩托车来到本市七星街镇檀山坳村部附近，贩卖约2克甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂给卢某某，得赃款人民币500元。
2015年10月27日，涟源市公安局七星街派出所民警在本市桥头河镇街上抓获被告人李某某，并当场从李某某身上缴获含甲基苯丙胺、咖啡因成分的毒品约1.93克，李某某归案后，如实供述自己的罪行。
上述事实，有下列经过庭审质证并查证属实的证据证明：
1、证人卢某某的证言证明，2015年9月26日，卢某某在七星街镇檀山坳地段从李某某处购买200元的冰毒麻古，9月28日，卢某某又在李某某手里购买500元约2克重的冰毒和麻古。2、辨认笔录证明，卢某某辨认出贩卖毒品给他的男子叫李某某（又称“彪啊叽”）。
3、通话详单证明，卢某某手机1558036****的通话详单及李某某使用手机1478677****的通话详单。
4、扣押决定书证明，2015年10月27日，涟源市公安局扣押李某某持有的疑似冰毒、麻古物品。
5、毒品疑似物照片及重量，2015年10月27日在李某某处扣押的毒品疑似物重1.93克。
6、毒品检验鉴定报告证明，2015年11月13日经娄底市公安
局物证鉴定所鉴定，涟源市公安局于2015年10月27日从李某某处扣押的白色晶体物品中检出甲基苯丙胺成分，从红色片状物品中检出咖啡因、甲基苯丙胺成分。
7、抓获经过证明，2015年10月27日，涟源市公安局七星街派出所民警在桥头河镇街上将李某某抓获。
8、户籍证明，李某某出生于1976年2月8日等基本情况。
9、被告人李某某的供述证明，2015年9月26日晚上，在七星街镇檀山坳，李某某贩卖200元约0.5克冰毒和麻古给七星街镇的一个男子。9月28日，李某某又在檀山坳地段贩卖500元约2克冰毒和麻古给那男子。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月27日起至2017年10月26日止；罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 阳超雄
人民陪审员 黄文选
人民陪审员 邓建成
二〇一六年二月四日
代理书记员 易瑞璠
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
九江市濂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0402执418号
申请执行人九江银行股份有限公司小企业信贷中心。
被执行人朱巨县，男。
被执行人刘美荣，女。
被执行人尹国杰，男。
本院于2017年8月14日立案执行九江银行股份有限公司小企业信贷中心申请朱巨县、刘美荣、尹国杰金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0402民初1165号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人朱巨县、刘美荣、尹国杰应支付申请人九江银行股份有限公司小企业信贷中心案款233482.28元，承担执行费3402.23元。本院已执行0.0元,尚有233482.28元未执行,现因被执行人朱巨县；刘美荣；尹国杰暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0402执418号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 骆少骏
二〇一七年十二月四日
书记员 刘 禹
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬宁商初字第1805号
原告：薛××。
被告：胡××。
被告：叶××。
被告：泮××。
原告薛××为与被告胡××、叶××、泮××民间借贷
纠纷一案，于2009年8月10日向本院起诉，本院于同日受理后
，依法由代理审判员仇华独任审判，于2009年11月4日公开开
庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告薛××到庭参加诉讼，
被告胡××、叶××、泮××经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭。
原告薛××起诉称：2007年9月2日，三被告因经营生意
缺乏资金，经原告外甥女储某某介绍，向原告借款100000元，
并出具借条一份，口头约定借款期限为1个月。到期后，三被
告未归还。原告遂诉讼来院，要求三被告共同归还借款本金10
0000元，并支付逾期还款利息（利息按中国人民银行同期流动
资金贷款基准利率计算，从2009年8月10日算至判决确定的履
行之日止），并承担本案诉讼费。
原告在本案审理过程中，提供被告胡××、叶××、泮
××于2007年9月2日向原告出具的借条一份，拟证明三被告共
同向原告借款100000元的事实。被告胡××、叶××、泮××未作答辩也未提供证据。
对原告提供的证据，由于被告未到庭，视为放弃质证的
权利。原告提供的证据，能证明待证事实，本院予以认定。
经审理本院认定：2007年9月2日，被告胡××、叶××
、泮××向原告借款100000元，并出具借条一份。2009年8月1
0日，原告诉讼来院，要求三被告归还借款本金并支付逾期还
款利息。
本院认为，原告薛××与被告胡××、叶××、泮××
之间的民间借贷关系，主体合格，内容合法，意思表示真实，
应认定合法有效。借款虽未书面约定还款期限，但根据合同法
有关规定，出借人可以随时催讨，借款人应该在催讨后的合理
期限内归还。现原告以起诉的形式要求三被告归还借款，并无
不当，三被告应承担归还借款本金的民事责任。根据法律规定
，出借人未按照约定的期限归还借款，应当按照约定或者国家
有关规定支付逾期利息。故原告要求三被告归还借款本金，并
按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算支付逾期还款
利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合
同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人
民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告胡××、叶××、泮××于判决生效后十日内共同
归还原告薛××借款本金100000元，并支付逾期还款利息（利
息按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算，从2009年
8月10日算至判决确定的履行之日）。如被告未按本判决指定期限履行付款义务的，应按《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费交纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，
开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，按自动放弃上诉处理。
代理审判员 仇 华
二〇〇九年十一月四日
代书 记员 朱锦华
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执4441号
申请执行人：张勇德，男，1969年3月14日出生，汉族。
被执行人：陕西中隆建材机械有限责任公司，住所地：西安市碑林区南二环西段21号1幢22205、22206室。
法定代表人：吴亚平，该公司董事长。
本院在执行申请执行人张勇德与被执行人陕西中隆建材机械有限责任公司民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人陕西中隆建材机械有限责任公司正出售其位于西安市碑林区南二环西段21号1幢22205号、22206号房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
将被执行人陕西中隆建材机械有限责任公司出售其位于西安市碑林区南二环西段21号1幢22205号、22206号的房产后的售房款（在上述房产转移登记后）521995元扣划至西安市碑林区人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 李治峰
执行员 侯剑莉
执行员 常 斌
二〇一七年十二月六日
书记员 李 谊
江西省瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0481执435号
申请执行人：雷林，男，19xx年x月xx日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。
被执行人：江西立信置业投资集团有限公司，住所地：瑞昌市黄金工业园南园。组织机构代码：57614155-1。
法定代表人：楼健栋，该公司董事长。
申请执行人雷林申请执行被执行人江西立信置业投资集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院（2016）赣0481民初1736号民事判决书已经发生法律效力，本院于2018年2月11日对本案立案执行，执行金额为3372元。
本案在执行过程中，当事人已成执行和解协议，被执行人江西立信置业投资集团有限公司已支付执行款2023.2元，余款申请执行人自愿放弃，现案件已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
本院（2018）赣0481执435号执行案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 喻世冲
二〇一八年五月二十七日
书记员 李莉平