河北省兴隆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0822刑初152号
公诉机关河北省兴隆县人民检察院。
被告人潘红卫，男，1971年4月2日出生，汉族，初中文化，中共党员，山东正果食品有限公司法定代表人，住山东省滨州市沾化县。2017年7月15日因涉嫌犯拒不执行判决罪被滨州市公安局黄升派出所抓获，同日羁押于滨州市沾化区看守所。2017年7月18日被河北省兴隆县公安局刑事拘留，并羁押于河北省兴隆县看守所。2017年7月26日经河北省兴隆县人民检察院批准，同日由河北省兴隆县公安局执行逮捕。2017年10月22日被河北省兴隆县人民检察院取保候审。2017年11月7日被本院决定取保候审。
辩护人付连存，河北瑞峰律师事务律师。
河北省兴隆县人民检察院以兴隆县院公诉刑诉（2017）132号起诉书指控被告人潘红卫犯拒不执行判决罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴隆县人民检察院检察员马红玲出庭支持公诉，被告人潘红卫及其辩护人付连存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月18日，兴隆县人民法院判决被告山东奥京食品有限公司给付原告承德益某食品有限公司报酬238214.38元，并赔偿原告承德益某食品有限公司损失80000元，两项合计318214.38元，被告山东正果食品有限公司对判决款项承担连带给付责任。2016年4月19日，兴隆县人民法院裁定追加潘红卫为被执行人。2017年3月3日，潘红卫明知自己有应履行判决的义务未履行的情况下，将自己银行账户内的119800元作其他开支，拒不履行判决义务。2017年8月10日该民事案件执行和解，兴隆县人民法院裁定结案。公诉机关认为，被告人潘红卫有能力执行而拒不执行判决书确定的给付义务，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请求依法判处。公诉机关提起公诉的同时提交了相关证据材料。
被告人潘红卫对起诉书指控其犯拒不执行判决罪的事实及罪名无异议，并自愿认罪。其辩护人付连存的辩护意见是：对公诉机关指控的事实及罪名无异议，被告人潘红卫当庭认罪，如实供述，认罪态度好；与被害人达成执行和解，并将款项全部付清；取得了被害人谅解；无前科系初犯、主观恶性不大。建议判处缓刑。
经审理查明，2015年12月18日，本院（2015）兴民初字第2694号民事判决书判决：一、被告山东奥京食品有限公司给付原告承德益某食品有限公司报酬238214.38元，并赔偿原告承德益某食品有限公司损失80000.00元，两项合计318214.38元；二、被告山东正果食品有限公司对判决款项承担连带给付责任。2016年1月27日，承德益某食品有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年2月25日立案。2016年3月24日向被执行人山东奥京食品有限公司、山东正果食品有限公司送达了（2016）冀0822执92号执行通知书。2016年4月19日，向山东正果食品有限公司送达（2016）冀0822执92号之二执行裁定书，裁定追加潘红卫为被执行人，2016年4月23日，王某签收该裁定书。2017年3月3日，潘红卫将自己滨州农村商业银行股份有限公司永馆路支行账户内的119800.00元提取并作其他开支，而不履行判决义务。
2017年8月10日，山东奥京食品有限公司、山东正果食品有限公司一次性给付承德益某食品有限公司280000.00元（包括划扣陈明太4800.00元），双方达成执行和解协议，并取得了申请执行人承德益某食品有限公司的谅解。兴隆县人民法院裁定（2015）兴民初字第2694号民事判决书的内容和解执行完毕，予以结案。
认定上述事实的证据有：一、被告人潘红卫供述证实：我是山东正果食品有限公司的法人。2015年1月，山东奥京食品有限公司借用我公司资质和账号往沃尔玛超市供山楂制品等，当时山东奥京公司让承德益某食品有限公司给加工山楂制品，后来拖欠承德益某公司二十多万元货款，2015年承德益某公司把山东奥京公司起诉了，同时把我公司也起诉了，最后兴隆县法院判决山东奥京公司赔偿承德益某公司各项损失二十多万元，判我公司承担连带责任。我公司现在没有赔偿能力。2017年3月3日在滨州市农商行永馆路支行支取的119，800、00元，被我还银行的利息和欠别人的欠款了。二、书证。1、受案登记表、立案决定书证实：本案受案、立案情况。2、犯罪嫌疑人归案情况、到案经过、羁押证明证实：2017年7月12日，潘红卫被网上追逃，2017年7月15日山东省滨州市公安局沾化分局黄升派出所民警将潘红卫抓获。并临时羁押在沾化区看守所。3、犯罪嫌疑人基本情况、常住人口信息、户籍证明信证实：被告人潘红卫身份信息情况。4、滨州市公安局沾化分局证明、离婚审查处理表证实：被告人潘红卫与宋某协议离婚，被告人潘红卫在辖区内无吸毒前科。5、申请执行情况报告证实：被告人潘红卫拒不执行生效法律文书确定的义务情况。6、授权委托书及营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、身份证复印件证实：山东正果食品有限公司法定代表人潘红卫委托张亭岩、王某全权处理与益某公司的合同纠纷一案，包括代收文书。7、兴隆县法院执行案件立案审查、流程管理信息表、执行申请证实：2016年2月25日执行立案及申请执行情况。8、兴隆县人民法院（2015）兴民初字第2694号民事判决书、执行通知、执行裁定书、送达回证、授权委托书证实：兴隆县人民法院（2015）兴民初字第2694号判决书判决：山东奥京食品有限公司应付给承德益某食品有限公司报酬238，214.38元，并赔偿损失80，000.00元。两项合计318，214.38元。10日内付清。被告山东正果食品有限公司承担连带给付责任。受理费6，220.00元、保全费2，160.00元，共计8，3830.00元由二被告负担，并下达执行通知书及授权委托情况。9、潘红卫个人账户的银行流水和相关票据证实：2017年3月3日，潘红卫在滨州农商行账户当日收到119，800.00元，并于当日支取。10、张花稳户籍证明及村委会证明证实：户籍证明张花稳曾用名为张花粉。村委会证明张花稳曾用名张华稳。11、执行笔录、执行裁定书、兴隆县人民法院执行局说明、执行结案裁定谅解书、执行和解协议证实：执行情况及双方已经和解，翟凤珍代表益某公司要求对潘红卫从轻处理。
上述证据具有合法性、客观性、关联性，其证明效力本院予以确认。
本院认为，被告人潘红卫对人民法院已发生法律效力的判决有能力履行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。兴隆县人民检察院对被告人潘红卫犯拒不执行判决罪的指控成立，依法应追究其刑事责任。被告人潘红卫如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人潘红卫在一审宣告判决前，全部履行了执行义务，取得了被执行人谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
被告人潘红卫犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 张亚琦
二〇一七年十一月十六日
书记员 王金浩
附页
兴隆县人民法院（2017）冀0822刑初152号刑事判决书，所涉及的相关法律条款具体内容如下：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》
第1被执行人、协助执行义务人、担保人等负有执行义务的人对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，应当依照刑法第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。
第六条拒不执行判决、裁定的被告人在一审宣告判决前，履行全部或部分执行义务的，可以酌情从宽处罚。