wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民申769号
再审申请人(原审被告)：刘见，男，1976年9月24日出生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：杨朝晖，安徽蓝邦律师事务所律师。
被申请人(原审原告)：刘伟，女，1975年8月24日出生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：刘家峰，上海尚域律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王广东，上海尚域律师事务所律师。
原审被告：高文祥，男，1986年3月15日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。
再审申请人刘见因与被申请人刘伟、原审被告高文祥民间借贷纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2017)沪0107民初1888号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘见申请再审称，刘伟与王文朝系夫妻关系，刘见与王文朝系合伙关系。王文朝在另案中已确认双方《合伙协议》真实性并认可刘见银行转账999,900元系合伙出资。本案借款系刘见根据《合伙协议》约定为高文祥办理借款手续，办好之后通知刘伟转账，且借款来源亦系合伙财产，故刘见与王文朝之间系合伙行为，而非民间借贷行为。刘见作为出借人之一，不应当承担担保责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
被申请人刘伟辩称，双方虽签订《合伙协议》，但因后期未成立公司，故合伙关系不成立。本案借款并非基于合伙协议产生的债权，其已提供借条、银行转账凭证等证据以证明民间借贷关系的事实。刘见在借条的担保人处签字，其应当承担担保责任。故此，请求法院驳回再审申请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原审法院根据借条、银行付款凭证等认定刘伟、高文祥之间存在借贷关系并无不当。刘见作为担保人在借条上签字，其作为完全民事行为能力人，应当知道签字的法律后果，亦应当履行其作为担保人的法律责任。现刘见主张该笔借款系合伙财产、借款系合伙行为，故不应当承担担保责任等，但未能提供充分的证据予以证明。刘见的再审申请缺乏事实和法律依据。综上，再审申请人刘见的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人刘见的再审申请。
审判长 高中伟
审判员 李江英
审判员 周 晶
二〇一七年十二月二十一日
书记员 薛 谦
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
二、《最高人民法院关于适用的解释》
第三百九十五条……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖北省沙洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0822民初1014号
原告：张清河，男，1962年10月19日出生，汉族，住湖北省沙洋县。
委托诉讼代理人：郑兴，沙洋县曾集法律服务所法律工作者。
被告：杨庆霞，女，1988年2月15日出生，汉族，住湖北省沙洋县滨江新区。
委托诉讼代理人：李勇，男，1985年4月12日出生，汉族，住湖北省沙洋县滨江新区。系杨庆霞配偶。
被告：洪涛，男，1987年11月24日出生，汉族，住湖北省沙洋县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司荆门市中心支公司，住所地湖北省荆门市东宝区象山大道118号。
负责人：彭永梅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张仁军，男，该公司工作人员。
原告张清河与被告杨庆霞、洪涛、中国人寿财产保险股份有限公司荆门市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷、保险合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用简易程序，于同年10月17日公开开庭进行了审理，原告张清河及其委托诉讼代理人郑兴、被告杨庆霞委托诉讼代理人李勇、被告保险公司委托诉讼代理人张仁军到庭参加了诉讼。被告洪涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告保险公司在交强险及商业三者险限额范围内与被告杨庆霞、洪涛共同赔偿原告各项经济损失243373.34元，本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2016年12月22日，杨庆霞驾驶鄂Ａ×××××号小型越野车，在沙洋城区沿工业园一路由东向西行驶，行至纸板厂左后十字路段时，与张清河驾驶的鄂Ｈ×××××号两轮摩托车相撞，造成张清河受伤，两车受损的交通事故。经沙洋县交警大队认定，杨庆霞承担全部责任。鄂Ａ×××××号小型越野车登记车主为洪涛，该车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险（100万元，投保不计免赔险）。事故发生在保险期内，为此，原告诉至本院请求判如所请。
被告杨庆霞辩称：对本案事实及责任划分无异议，本人与洪涛系朋友关系，事故发生时系借用其车辆。事故发生后，洪涛垫付原告医疗费29464.16元。
被告洪涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，未作答辩亦未向本院提交证据，视为放弃举证、质证、辩论的权利。
被告保险公司辩称：原告部分诉请过高，法律依据不足；残疾赔偿金应参照农村居民人均可支配收入计算；对原告提交的湖北沙洋金维法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书有异议，原告伤残等级最多十级；鉴定费、诉讼费不由本公司承担。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告经常居住地及主要收入来源地的问题，原告向本院提交了房屋产权证复印件，沙洋县曾集镇古椿居委会出具的证明一份，沙洋县住房和城乡建设局曾集镇分局及沙洋县曾集镇古椿居委会共同出具的证明一份，证人殷某出具的证人证言一份，拟证明原告长期居住在曾集镇××路古椿居委会，以在建筑工地打零工为主要收入来源；经查，房屋产权证复印件与原件核对无异，各证据形式合法，来源合法，能相互印证，对其效力，本院予以确认，据此，本院认定原告经常居住地为曾集镇古椿居委会，主要收入来源于务工收入。2.原告的伤残等级问题，原告提交了湖北沙洋金维法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书一份，拟证明其伤残等级九级，赔偿指数24%，被告保险公司认为该鉴定意见中认定的原告肋骨骨折数与医院诊断情况不符，伤残等级应为十级；经审查，原告提交的鉴定意见系有资质的鉴定机构出具，形式合法，保险公司虽有异议，但未申请重新鉴定亦未提交相反证据予以推翻，对该证的证明效力，本院予以确认，据此确认原告伤残等级九级，赔偿指数24%；3.原告支出的医疗费数额。原告提交的门诊收费票据，本院对其住院期间在荆门市第一人民医院支出的门诊费用1269.46元予以支持，其余门诊票据系出院后支出，因无其他证据予以佐证，对其效力，本院不予确认。
本院认为，本案交通事故，杨庆霞承担全部责任，张清河不承担责任，交警部门作出的责任认定，各被告均无异议，本院予以采纳。原告因本案交通事故造成的损失，杨庆霞应承担全部赔偿责任。杨庆霞系借用洪涛车辆，且肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应先由保险公司在该车交强险责任限额内承担赔偿责任；下余部分，应由保险公司在该车商业三者险限额内依合同约定承担赔偿责任。
关于原告的各项损失：后期治疗费20000元，车损1390元，各被告无异议，本院予以支持。医疗费，根据确认的有效票据，本院支持30733.62元（其中洪涛垫付29464.16元）；原告诉请护理费10027.36元（89.53元/天×112天），本院支持鉴定意见确定的护理期90天的护理费，支持8057.7元（89.53元/天×90天）；原告诉请误工费18085.06元（89.53元/天×202天），本院支持鉴定意见确定的误工期180天的误工费，支持16115.4元（89.53元/天×180天）；原告诉请住院伙食补助费1100元（50元/天×22天），根据本地区实际，本院支持440元（20元/天×22天）；原告诉请残疾赔偿金141052.8元（29386元/年×20年×24%），根据查明的事实，原告经常居住地及主要收入来源于城镇，应参照2017年度湖北省城镇居民人均可支配收入29386元/年计算，本院予以支持。原告诉请被扶养人生活费7000.32元（10938元/年×8年×24%÷3人），被扶养人子女人数应为4人，该项费用，本院支持5250.24元（10938元/年×8年×24%÷4人）；原告诉请精神损害抚慰金8000元，根据原告伤情、本案案情及本地区实际，本院酌定6000元；交通费：本院酌定500元；鉴定费：2700元，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告各项经济损失合计232239.76元，由被告保险公司在其为鄂Ａ×××××号小型越野车承保的机动车交强险限额范围内赔偿121390元,下余110849.76元，由被告保险公司在商业三者险限额范围内赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司荆门市中心支公司于本判决生效后十日内在其为鄂Ａ×××××号小型越野车承保的机动车交强险限额范围内赔偿原告张清河121390元；在其承保的第三者责任商业险限额内赔偿原告张清河110849.76元；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4951元，由原告负担227元，被告杨庆霞负担4724元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 员 闵 锐
二〇一七年十一月二十日
法官助理 李 霞
书 记 员 卢前梅
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0581刑初149号
公诉机关：福建省石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉[2018]138号。
受理日期：2018年1月25日。
适用程序：简易（快速审理）程序、公开开庭。
出庭公诉人：检察员尤鑫洋。
被告人：张旺森，男,1985年6月17日出生，汉族，初中文化，务工，住福建省宁化县。因本案于2017年12月1日被刑事拘留，同月4日被取保候审。
指控罪名：危险驾驶罪。
公诉机关指控，2017年12月1日1时许，被告人张旺森酒后驾驶闽Ｃ×××××小汽车至石狮市灵秀镇外西环创业园路段时被公安人员当场查获。经鉴定，被告人张旺森血液中检出乙醇浓度为110.63mg/l00ml，属于醉酒状态。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。
被告人张旺森对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人张旺森在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人张旺森归案后如实供述自己的罪行，并能主动预缴罚金，予以从轻处罚。结合相关基层组织表示愿意协助对被告人张旺森进行社区矫正，可对被告人张旺森适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人张旺森犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币九千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何荣添
二〇一八年一月三十一日
书记员 肖 宏
录入员陈晓莉
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0621民初2542号
原告：刘佳，男，汉族，吉林省程皓网络科技有限公司员工，住吉林省抚松县。
被告：阳光财产保险股份有限公司长白山中心支公司，统一社会信用代码：91220621668784837T，住所地：吉林省抚松县抚松镇。
法定代表人：刘奕君，该公司经理。
原告刘佳诉被告陈会敏阳光财产保险股份有限公司长白山中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告刘佳于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘佳的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘佳撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告刘佳负担。
审判员 伊海波
二〇一七年十二月二十一日
书记员 苏秀燕
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初15626号
原告河南抱邦网络信息技术有限公司，住所地郑州市郑东新区站南路西、福禄路北1（商会大厦）幢16层1607号。
法定代表人逯宬驿。
委托代理人周玄，公司员工，特别授权。
被告秦浩，男，1994年7月18日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。
本院受理原告河南抱邦网络信息技术有限公司诉被告秦浩民间借贷纠纷一案，原告以原、被告双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告河南抱邦网络信息技术有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南抱邦网络信息技术有限公司负担。
审判员 赵宜勇
二〇一七年九月二十七日
书记员 郭 晶
江西省于都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0731刑初223号
公诉机关江西省于都县人民检察院。
被告人孙鹏飞，男，1989年5月4日出生于江西省于都县。曾因犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪于2010年5月20日被东莞市第一人民法院判处有期徒刑七年六个月，并处罚金四千元，2016年8月9日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月25日被于都县公安局刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于于都县看守所。
江西省于都县人民检察院以于检刑诉〔2017〕228号起诉书指控被告人孙鹏飞犯盗窃罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。于都县人民检察院指派检察员罗晓斌出庭支持公诉。被告人孙鹏飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月10日下午，被告人孙鹏飞来到于都县气象局旁边的华晨游泳池游泳，游了一会后，孙鹏飞感觉累了就到泳池旁边的储物室里休息。18时许，孙鹏飞发现储物室25号柜子的门没有完全关上，柜子里面有一个红色的手提包，于是先到自己放东西的47号柜子拿衣服，然后打开25号柜子的门，用自己的衣服包好红色手提包，迅速走出储物室骑摩托车逃走。到于都县火车站附近，孙鹏飞打开红色手提包，将包内两百多元现金及一部金色苹果5S手机拿走，随后把手提包扔掉。经于都县物价认证中心鉴定，被盗苹果5S手机价值为1608元。公诉机关认为，被告人孙鹏飞的行为构成盗窃罪，属累犯，提请本院依法判处。
上述事实，被告人孙鹏飞在开庭审理过程中亦无异议。并有被盗事主吴琪的陈述，证人管某1、管某2、邹某的证言，于都县公安局制作的抓获经过说明、辨认笔录、指认现场截图等，于都县价格认证中心的涉案物品价格鉴定书，东莞市第一人民法院（2010）东一法刑初字第728号刑事判决书，以及被告人孙鹏飞的供述和户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙鹏飞以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人孙鹏飞犯罪所得财物，依法应当退赔。被告人孙鹏飞曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人孙鹏飞能当庭自愿认罪，对其可酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人孙鹏飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月25日起至2019年2月24日止。罚金限于判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人孙鹏飞退赔被害人相关经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟久长
人民陪审员 方 敏
人民陪审员 方伟红
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 姚 萍
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初8804号
原告:耿某，男，1990年6月25日生，汉族，住宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：张怀金，女，1963年11月17日生，汉族，住宿迁市宿城区，系原告母亲。
被告：张某1，女，1992年7月16日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：张某2，男，1957年12月12日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：何某，女，1963年5月20日生，汉族，住宿迁市宿城区。
三被告共同委托诉讼代理人张先伟，江苏宿兴律师事务所律师。
原告耿某诉被告张某1、张某2、何某婚约财产纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法由审判员张亮于2016年12月13日公开开庭审理。后因案情复杂，依法组成合议庭于2017年3月29日再次公开开庭审理。原告耿某及其委托诉讼代理人张怀金、被告张某1（未到庭）、被告张某2、被告何某共同委托诉讼代理人张先伟出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿某向本院提出诉讼请求：1、三被告返还彩礼30000元，返还金项链、金戒指、金耳环、金手镯等四金价值25000元，偿还待被告偿还债务6000元；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告张某1经媒人介绍认识并确立恋爱关系。双方于2015年农历腊月初六订立婚约后，三被告委托媒人向原告索要彩礼30000元及四金（项链、戒指、耳环、手镯）及替被告张某1偿还欠款6000元。于2015年腊月二十六日按农村习俗举行婚礼，但并未办理婚姻登记。婚后，原告与被告张某1共同生活四个月后以双方没有共同语言为由滞留娘家至今未归。被告的行为给原告的精神及家庭经济造成严重损害。原告在本次恋爱中共花费91440元，导致原告生活困难，为了维护原告的合法权益不受侵犯，因而成诉。
被告张某1、张某2、何某共同辩称：1、原告所给付彩礼30000元，我方认为是原告给予被告方用于结婚的支出。该30000元均已用于办理结婚相关事宜，其中为购买结婚用品及衣物花费10000元。被告张某1与原告同居后治病花费7000元。原告购车缴纳购置费2600元。金项链等四金已经返还原告。原告所述替被告张某1偿还6000元欠款不是事实。2、被告张某2、何某不是本案适格被告。3、陪嫁银元两枚，原告应返还。4、原告与被告张某1共同生活九个月，应补偿被告张某1损失。
经审理查明：被告张某2、何某系被告张某1父母。原告耿某经媒人蒋某介绍认识，后于农历2015年腊月初六日订立婚约后，订婚当天原告方委托媒人蒋某给付被告何某现金30000元。后原告与被告张某1同年农历腊月二十六日按农村习俗与原告举行婚礼（未办理婚姻登记）后同居。共同生活大概6至9个月后，双方解除同居关系。
以上事实有证人蒋某、赵某的证言、当事人陈述予以证实，本院予以认定。
本案的争议焦点在于，1、彩礼的具体数额。2、被告张某2、何某是否付款义务。3、应还款的具体数额。
关于争议焦点一，原告主张的彩礼由三个部分组成。1、由媒人蒋某（本案证人）交付给被告何某的彩礼30000元。该款被告何某确认接收，本院予以确认。2、四金（项链、戒指、耳环、手镯）等合计25000元。被告何某辩称，四金已由其女儿交还给原告。本院认为，四金作为女方的贴身物品，是否交还原告应有被告方举证予以证实，因此其辩称已交还原告的辩解，本院难以采信。但原告方在诉讼中，对于四金的表述过于模糊，并没有举证证实四金的品牌、规格，也未出示票据证实四金的价值，因此其主张本院亦难以支持。3、替被告还款6000元，庭审中原告陈述替被告张某1偿还欠款，本院认为该款与彩礼无关，因此不予支持。综上，本院确认彩礼金额为30000元。
关于争议焦点二，因被告何某自认接受原告方彩礼30000元，被告何某、张某2系夫妻关系，故本院认为张某2、何某应承担还款义务。
关于争议焦点三，应返还金额。三被告辩称，彩礼已用于共同生活。其中购买结婚用品及衣物花费10000元；为原告购车交付购置费2600元；被告张某1同居期间治病花费7000元；给原告压箱10000元。上述开销均无证据予以证实。经庭审，关于结婚用品及衣物，原告认可收到：蚊帐（一顶）、毛毯（一条）、西服（一身）、羽绒服（一件）、皮鞋（两双）、小苏烟（一条）、化妆品（一套）。根据审理情况，结合当地农村习俗，及当地生活水平，本院酌定该笔开销为5000元。关于车辆购置费2600元，原告认可，系被告张某1为其支出，应于彩礼中予以扣除。关于被告张某1同居期间治病花费，被告无证据予以证实，原告认可3500元，本院予以确认。关于压箱底10000元，原告不予认可，本院难以支持。另考虑，原告与被告张某1同居实际较长，仍应存在部分生活支出，本院酌定同居期间，被告张某1的生活开支为5000元。扣除上述开支，本院认为，被告应返还的金额为13900元。被告辩称原告应赔偿被告损失，于法无据，本院不予支持。被告主张原告应返还银元两枚，但无证据予以证实，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某1、张某2、何某于本判决生效之日起十日内返还原告耿某13900元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1325元，由原告负担700元，由被告张某1、张某2、何某负担625元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（该院为征收单位，户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审 判 长 张 亮
人民陪审员 徐遵华
人民陪审员 冯 伟
二〇一七年五月十七日
书 记 员 彭 川
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执5182号
移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。
申请人：潘丽丽,女性,1995年11月23日出生,住广州市花都区，公民身份号码。
被执行人：江文滔,男性,1970年5月13日出生,住广东省广州市花都区，公民身份号码。
移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行申请人潘丽丽与被执行人江文滔责令退赔一案，本院作出的（2016）粤0114刑初1277号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人江文滔应退赔违法所得6000元给申请人潘丽丽。根据移送执行人的请求，本院于2017年8月28日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 杨文秀
执行员 张中科
执行员 李 惠
二〇一七年十二月八日
书记员 骆昌艺
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执5182号移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。申请人：潘丽丽,女性,1995年11月23日出生,住广州市花都区，公民身份号码。被执行人：江文滔,男性,1970年5月13日出生,住广东省广州市花都区，公民身份号码。移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行申请人潘丽丽与被执行人江文滔责令退赔一案，本院作出的（2016）粤0114刑初1277号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人江文滔应退赔违法所得6000元给申请人潘丽丽。根据移送执行人的请求，本院于2017年8月28日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  杨文秀执行员  张中科执行员  李 惠二〇一七年十二月八日书记员  骆昌艺
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初15106号
原告：赵晓光,男,1963年10月23日出生,汉族,住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
原告：金秀英,女,1966年4月17日出生,汉族,住浙江省杭州市拱墅区。
被告：吴克程,男,1973年11月14日出生,汉族,住浙江省苍南县。
本院在审理原告赵晓光、金秀英诉被告吴克程房屋买卖合同纠纷一案中,原告赵晓光、金秀英于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵晓光、金秀英提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵晓光、金秀英撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告赵晓光、金秀英负担。
审判员 俞丽丽
二〇一七年十一月十无
书记员 陈秋夏
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初15106号原告：赵晓光,男,1963年10月23日出生,汉族,住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。原告：金秀英,女,1966年4月17日出生,汉族,住浙江省杭州市拱墅区。被告：吴克程,男,1973年11月14日出生,汉族,住浙江省苍南县。本院在审理原告赵晓光、金秀英诉被告吴克程房屋买卖合同纠纷一案中,原告赵晓光、金秀英于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵晓光、金秀英提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵晓光、金秀英撤回起诉。本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告赵晓光、金秀英负担。审判员  俞丽丽二〇一七年十一月十无书记员  陈秋夏?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
广东省恩平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0785执250号
申请执行人：广州市黄埔区华征建材经营部。
被执行人：恩平市华谷生物园有限公司。
本院在执行申请执行人广州市黄埔区华征建材经营部与被执行人恩平市华谷生物园有限公司合同诈骗纠纷一案中,经查，被执行人的房屋登记信息、国有土地使用权登记信息，被执行人名下有土地及地上建筑物可供执行，本院已作执行裁定书裁定查封被执行人土地及地上建筑物；被执行人名下的金融机构账户余额不足、恩平市辖区内的车辆无发现有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴光照
审判员 梁群锋
审判员 梁 铭
二〇一七年九月六日
书记员 杨林涛
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）府民初字第00142-2号
原告李某某，女，汉族，无业。
原告王某某，男，汉族，无业。
被告刘某，男，汉族。
被告赵某某，女，汉族。
本院在审理原告李某某、王某某与被告刘某、赵某某民间借贷纠纷一案中，本院于2014年1月3日作出的（2014）府民初字第00142-1号财产保全的裁定，现因原告李某某、王某某提出解除财产保全申请，要求对该房屋的查封予以解除。经本院审查，原告李某某、王某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
解除对登记在被告刘某名下的房屋的查封。
审判员 杨莉莉
二〇一四年二月十一日
书记员 杜娜娜
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0322民初709号
原告：中国农业银行股份有限公司凤翔县支行，住所地凤翔县县城东大街6号。
负责人：王艳。
委托代理人：冯启明，一般授权代理。
被告：凤翔县虢王镇卫生院，住所地凤翔县虢王镇。
法定代表人：郁发礼，任院长。
原告中国农业银行股份有限公司凤翔县支行诉被告凤翔县虢王镇卫生院金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司凤翔县支行的委托代理人冯启明到庭参加了诉讼，被告凤翔县虢王镇卫生院经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司凤翔县支行起诉称：凤翔县虢王镇卫生院于1996年11月6日和1997年1月30日在原告处贷款两笔，分别为50000元和8000元，贷款总计58000元，两笔贷款分别于1997年5月6日和1997年4月30日到期，均由凤翔县卫生局保证担保。两笔贷款到期后，经原告催收，直到2014年1月份被告还清了贷款本金58000元，现仍拖欠借款利息5231.50元。现原告诉请被告归还利息5213.50元。
被告凤翔县虢王镇卫生院未到庭，无答辩意见。
原告为证实诉讼请求所依据的事实，提供了以下证据：
1.保证担保借款合同二份，
2.还款凭证一份，
3.银行系统利息挂账清单一份。
被告凤翔县虢王镇卫生院未到庭，无质证意见。
经审查，原告提供的以上证据符合证据的真实性、关联性、合法性特征，本院予以采。
经审理查明：原、被告双方分别于1996年11月6日和1997年1月30日签订《保证担保借款合同》二份，分别贷款50000元和8000元，合计58000元。贷款发放后，直至2013年12月20日被告还清了58000元贷款本金，结欠利息5213.50元。
本院认为，原、被告签订的《保证担保借款合同》当事人意思表示真实，内容合法，属有效合同。被告未按约清息构成违约，应承担清偿利息的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告凤翔县虢王镇卫生院向原告中国农业银行股份有限公司凤翔县支行清偿利息5213.50元，限判决生效后五日内履行清楚。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 何 杰
二〇一六年四月十八日
书记员 成云燕
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执6586号
申请执行人阮棉华
被执行人王凯。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0381民初7268号，依法向被执行人王凯发出执行通知书，责令被执行人王凯履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王凯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王凯(证件号码:)在省农信社的62×××54的存款人民币1000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁朝桃
AUT（）)O
二〇一七年十一月十七日
书记员 徐 春
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更2094号
罪犯余伟国，男，1970年8月22日出生，汉族，高中文化，广东省湛江市人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省贵阳市云岩区人民法院于2011年1月31日作出（2011）云法刑初字第164号刑事判决，认定被告人余伟国犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。赃款48万继续追缴。刑期自2010年9月15日起至2020年9月14日止。于2011年3月17日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2013年9月27日、2015年12月10日，获本院裁定减刑二年四个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期执行至2018年5月14日止。执行机关贵州省宁谷监狱于2017年8月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得六个表扬。
经审理查明，罪犯余伟国在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加思想、文化、职能技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照判决履行部分财产刑。2016年8月被评为改造积极分子一次，于2017年6月12日转换为3个表扬，2017年5月17日用积分转换3个表扬。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯余伟国在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未退缴赃款，故应在减刑幅度范围内予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯余伟国减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。（减刑后刑期执行至2017年11月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年十月十一日
书记员 伍志敏（代）
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0105执1589号
申请执行人宁夏兜兜果电子商务有限公司，住所地宁夏银川市金凤区。
法定代表人谭帅，该公司总经理。
被执行人宁夏承润生物科技有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人李明海，该公司总经理。
申请执行人宁夏兜兜果电子商务有限公司与被执行人宁夏承润生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的为36553元，执行费448元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院于2018年4月12日依法冻结被执行人所有的宁AAY5**号车的车户，但该车现无法找到，无法处置。现查明，被执行人宁夏承润生物科技有限公司已经停业，法定代表人李明海无法找到且被执行人再无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐玉龙
代理审判员 张瑞朋
代理审判员 陆天龙
二〇一八年四月二十一日
书 记 员 康 鑫
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江新法执字第1556号
申请执行人王细领，女，布依族，住贵州望谟县，公民身份号码×××222X。
申请执行人蒙某甲。
申请执行人蒙某乙。
申请执行人蒙卜劝，男，布依族，住贵州望谟县，公民身份号码×××5414。
申请执行人蒙乜劝，女，布依族，住贵州望谟县，公民身份号码×××2242。
被执行人黄海明，男，住广西玉林市博白县，公民身份号码×××1515。
申请执行人王细领、蒙某甲、蒙某乙、蒙卜劝、蒙乜劝与被执行人黄海明机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）江新法民三初字第263号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人没有按上述判决书履行义务，申请执行人于2015年10月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院经查询被执行人的财产状况，暂未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供相关财产线索。
本院认为，本案符合终结本次执行程序之法定情形，应终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）江新法执字第1556号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林家荣
审判员 梁少文
审判员 曾国亮
二〇一六年三月二十二日
书记员 陈德照
第2页共2页
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2801财保65号
申请人徐亚妹，女，汉族，生于1967年9月4日，住恩施市，
被申请人湖北土家爱食品开发有限公司，统一社会信用代码91422825550690165X，住所地：宣恩县椒园工业园区。
法定代表人侯令谦，该公司负责人。
被申请人侯令谦，男，汉族，生于1976年8月5日，住宣恩县，
被申请人林启红，女，土家族，生于1980年4月20日，住宣恩县，
申请人徐亚妹为维护自己的合法权益，以防止被申请人宋不履行义务，转移财产，情况紧急为由，于2018年2月7日向恩施市仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人名下的房产，申请人已向本院提供担保。2018年2月9日，恩施仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
经审查，本院认为，申请人徐亚妹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被申请人林启红所有的位于恩施市小渡船街道办事处旗峰大道19号1幢的房产，不动产权证号：鄂（2017）恩施市不动产权第XXX号。
二、查封被申请人侯令谦、林启红共同共有的位于鹤峰县容美镇溇水大道XX号的房产，不动产权证号：鹤峰房权证容美字第××号。
以上房产查封期限均截至2021年2月9日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡妮
二〇一八年二月九日
书记员 叶丹
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0214民初2173号
原告：葛万青，男，1955年9月20日出生，汉族，农民，住辽宁省大连市普兰店区。
委托诉讼代理人：原敏，大连市普兰店区法律援助中心工作人员。
被告：张志建，男，1964年12月5日出生，汉族，农民，住辽宁省大连市普兰店区。
委托诉讼代理人：于延国，大连普兰店区国泰法律服务所法律工作者。
原告葛万青诉被告张志建为劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人原敏，被告委托诉讼代理人于延国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年3月至7月在被告处工地干活,工程完工后,被告尚欠原告劳务费6488元。原告曾多次索要，被告一拖再拖至今未付。综上，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院判令被告给付原告劳务费6488元及利息。
被告答辩称：请求法院驳回原告的诉讼请求。理由是原、被告之间并不存在劳务关系，因此原告所诉主体错误，故请求法院予以驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：１、原告提交记工明细一份，以证明被告所欠原告劳务费，因为复印件，且无被告签字确认，被告亦不予认可。另，该记工明细的统计者鲍树山（另案原告）或原告并未提供统计数据的原始账目或记录，而该二张记工明细（工资单）所统计剩余工资并不一致，故本院对该证据不予采信。2、原告提交“张志建完成的工作量”及“收据”，以证明被告承包了案涉工程，二份证据皆为复印件，被告不予认可。原告称复印自中国葛洲坝集团第五工程公司金普城铁项目部并申请法院调查核实被告是否承包案涉工程项目，但经本院多方面调查，原告所称项目部已无工作人员，本院无法进行具体核实。原告未提供其他证据对该二份证据的证明事项予以佐证，本院不予采信。3、原告提交“欠条”一份，以证明被告拖欠工人工资，被告以欠条上的欠款数额及时间与原告诉请不符为由，不予认可。后，原告又自认该欠条是自己在另一工地干活时被告所出具。故该份证据与本案无关联。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告诉称被告张志建委托鲍树山雇佣原告在被告所承包的中国葛洲坝集团第五工程公司金普城铁项目部工地干活，并拖欠原告部分劳务费，但并未提供充分的证据以证明自己的事实主张；被告辩称确在该工程项目部承包过部分工程，也替别人做过活，但并非案涉工程，也未雇佣过原告，案涉工程系鲍树山所承包，与被告没有关系。
综上，原告对自己的诉请应承担举证不能的不利后果，原告要求被告给付劳务费及利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告葛万青的诉讼请求。
一审案件受理费50元，由原告葛万青承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
审 判 长 蔡元国
代理审判员 张庆江
代理审判员 翟要睿
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 孔 鑫
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0206民初3021号
原告：宁波经济技术开发区联合物业有限公司（统一社会信用代码：913302061441265260）。住所地：开发区联合区域联合办公大楼*楼。
法定代表人：郭志安，该公司总经理。
委托代理人：胡颖燕、高宇隆，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：宋贤方男，1950年7月21日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
被告：林素飞女，1955年12月19日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司诉被告宋贤方、林素飞物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令�被告立即支付2013年12月1日至2015年5月31日的物业管理综合服务费1295元、日常维修费405元；2、本案受理费由两被告负担。本院于2018年4月11日立为（2018）浙0206引调632号进行诉前调解，但未能达成协议。本院遂于2018年5月9日立为（2018）浙0206民初3021号案，依法适用小额诉讼程序，由审判员严学军独任审判，于2018年5月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人胡颖燕到庭参加诉讼。被告宋贤方、林素飞经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭。
本院查明，2002年6月6日起至2015年6月1日止原告是宁波市北仑区新碶街道高峰家园小区的物业服务单位。该小区多层住宅物业综合服务费收费标准为0.40元/平方米/月，日常维修费收费标准为1.50元/平方米/年。被告宋贤方、林素飞系该小区9幢503室业主，房屋建筑面积为179.92平方�，该房屋系多层住宅。被告自2013年12月1日至2015年5月31日的物业管理费用未缴纳。依照《物业管理条例》第七条第（四）项、第（五）项、第四十一条第一款、第五十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:
被告宋贤方、林素飞应于本判决生效之日起三日内支付原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司2013年12月1日至2015年5月31日的物业管理综合服务费1295元、日常维修费405元，共计1700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债�×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告宋贤方、林素飞负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 严学军
二〇一八年五月十一日
法官助理 谢 敏
代书记员 邱 瑾
?PAGE?
宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0206民初3021号原告：宁波经济技术开发区联合物业有限公司（统一社会信用代码：913302061441265260）。住所地：开发区联合区域联合办公大楼*楼。法定代表人：郭志安，该公司总经理。委托代理人：胡颖燕、高宇隆，宁波市东港法律服务所法律工作者。被告：宋贤方男，1950年7月21日出生，汉族，住宁波市鄞州区。被告：林素飞女，1955年12月19日出生，汉族，住宁波市鄞州区。原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司诉被告宋贤方、林素飞物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令�被告立即支付2013年12月1日至2015年5月31日的物业管理综合服务费1295元、日常维修费405元；2、本案受理费由两被告负担。本院于2018年4月11日立为（2018）浙0206引调632号进行诉前调解，但未能达成协议。本院遂于2018年5月9日立为（2018）浙0206民初3021号案，依法适用小额诉讼程序，由审判员严学军独任审判，于2018年5月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人胡颖燕到庭参加诉讼。被告宋贤方、林素飞经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭。本院查明，2002年6月6日起至2015年6月1日止原告是宁波市北仑区新碶街道高峰家园小区的物业服务单位。该小区多层住宅物业综合服务费收费标准为0.40元/平方米/月，日常维修费收费标准为1.50元/平方米/年。被告宋贤方、林素飞系该小区9幢503室业主，房屋建筑面积为179.92平方�，该房屋系多层住宅。被告自2013年12月1日至2015年5月31日的物业管理费用未缴纳。依照《物业管理条例》第七条第（四）项、第（五）项、第四十一条第一款、第五十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:被告宋贤方、林素飞应于本判决生效之日起三日内支付原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司2013年12月1日至2015年5月31日的物业管理综合服务费1295元、日常维修费405元，共计1700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债�×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费50元，减半收取25元，由被告宋贤方、林素飞负担。本判决为终审判决。审 判 员 严学军二〇一八年五月十一日法官助理 谢 敏代书记员 邱 瑾??
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执9472号
申请执行人杭州信伦投资管理有限公司
被执行人柏瑜。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙01民终599号，依法向被执行人柏瑜发出执行通知书，责令被执行人柏瑜履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人柏瑜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结柏瑜(证件号码:)在省农信社的62×××83的存款人民币48513.8元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任新华
AUT（）)O
二〇一七年十二月一日
书记员 刘明明
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执9472号
杭州信伦投资管理有限公司：
柏瑜：
申请执行人杭州信伦投资管理有限公司与被执行人柏瑜房屋租赁合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年十二月六日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人金喆翀。
0571-89186610。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1127民初2891号
原告潘新华（曾用名潘新兵），男，生于1969年3月16日，汉族，湖北省黄梅县人，现住黄石市西塞山区。
委托代理人许晋城，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者。
被告洪登情，女，生于1981年9月15日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
原告潘新华与被告洪登情民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘新华的委托代理人许晋城、被告洪登情均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告潘新华诉称：我与被告洪登情丈夫程磊系姑舅老表关系，2017年1月14日程磊因承包建筑工地需资金周转,向我借款115000元（银行转帐100000元，现金给付15000元），并向我出具借据一份，双方未约定还款期限。2017年5月18日因程磊意外死亡，嗣后,我找被告洪登情还款，但被告以各种理由拒还。因该债务系程磊与被告洪登情在夫妻关系存续期间所产生，故应为夫妻共同债务。为此特诉至法院，要求判决被告洪登情承担连带清偿责任偿还借款115000元。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、被告洪登情与程磊户籍证明，证实双方系夫妻关系。
2、原告潘新华身份证、杉木乡孙坝村委会证明，以证实原告潘新华曾用名潘新兵。
3、程磊于2017年1月14日出具的借据一份。以证实程磊向原告借款115000元的事实。
4、原告潘新华结婚证复印件一份，以证实潘新华与严玫系夫妻关系。严玫在农行的汇款凭证，以证实严玫于2017年1月14日通过银行向程磊汇款100000元的事实。
5、继承权公证亲属关系证明一份,以证实程磊于2017年5月18日因脑溢血死亡。
被告辩称，我与程磊系夫妻关系，该笔债务是程磊个人所借，我不知情。现我家庭困难，无法偿还该笔债务。
被告未向本庭提交证据材料。
对于原告所提供证据，经被告质证，其不发表质证意见。本院经审查认为，原告所举证据形式规范、内容客观真实，与本案具有关联性，可以证明本案的事实。故本院予以确认。
本院认为：程磊向原告潘新华出具的借据，可以证明双方的借贷关系成立。依照法律规定夫或妻一方死亡，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。故原告要求被告洪登情清偿借款115000元的主张，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条之规定，判决如下：
被告洪登情于本判决生效后十五日内偿还原告潘新华借款115000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，财产保全费1000元，合计3500元均由被告洪登情负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院并预交上诉案件受理费（限于上诉期届满之日起七日内按二审法院核定数额交纳，邮政汇款至黄冈市中级人民法院立案庭并注明一审案号），逾期按自动撤回上诉处理。
审判员 周伟
二〇一七年十二月十一日
书记员 游政
吉林省蛟河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0281行初66号
行政裁定书
原告：蛟河市英增砖厂，住所地吉林省蛟河市。
法定代表人：时应俭，厂长。
被告：蛟河市国土资源局，住所地吉林省蛟河市。
法定代表人：黄福祥，局长。
原告蛟河市英增砖厂诉被告蛟河市国土资源局拒绝办法生产许可证一案，现已审理终结。
原告蛟河市英增砖厂诉称：蛟河市英增砖厂于2007年4月16日工商注册，一直营业至今。2017年11月9日，蛟河市国土资源局向蛟河市英增砖厂送达告知书，告知将不再受理相关审批。因蛟河市英增砖厂采矿许可证临近到期，蛟河市国土资源局不予办理的行为属于不作为，故起诉要求蛟河市国土资源局为蛟河市英增砖厂办理采矿许可证。
本院认为：根据《中华人民共和国行政许可法》第五十条第一款规定，被许可人需要延续依法取得的行政许可的有效期的，应当在该行政许可有效期届满30日前向作出行政许可决定的行政机关提出申请。但是，法律、法规、规章另有规定的，依照其规定。本案中，原告并为按照法律规定向被告提出办理行政许可的申请，故其认为被告不作为无法律依据，其起诉不符合法定条件，应予驳回。
综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条的规定，裁定如下：
驳回原告蛟河市英增砖厂的起诉。
案件受理费50元，免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判长 任奇培
审判员 王淑芬
审判员 杨 峰
二〇一七年十二月二十日
书记员 陆 旸
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0105民初905号
原告：济南博迪浩机械设备有限公司，住所地某
法定代表人：王红，执行董事。
委托诉讼代理人：杨奎军，山东鼎桥律师事务所律师。
被告：平煤神马机械装备集团河南上电电气有限公司，住所地。
法定代表人：王奉献，董事长。
原告济南博迪浩机械设备有限公司与被告平煤神马机械装备集团河南上电电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨奎军到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款90000元，并自2015年7月9日起至货款付清之止日按人民银行同期贷款利率向原告赔偿逾期付款利息损失。事实和理由：原、被告于2014年3月15日签订《工业品买卖合同》，被告购买原告的动平衡机，金额15万元。合同签订后，原告按期交付设备，并于2014年7月9日设备调试验收完毕，但被告至今尚欠原告货款9万元，经原告多次催要被告拒不支付。
被告未答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年3月15日，原告（出卖人）与被告（买受人）签订《工业品买卖合同》一份，主要约定：标的物为YYW-15000A型动平衡机1台，金额15万元；结算方式时间及地点为：买受人预付40%货款合同生效；货到后买受人根据装箱单清点货物无误后再付35%，设备调试完毕运行3个月无问题买受人再付20%货款；余款5%设备到货时起一年内付清，违约责任按合同法执行。合同还约定了双方的其他权利和义务。
2014年3月18日，原告为被告开具了增值税专用发票2张，价税合计15万元。2014年3月21日，被告向原告支付货款6万元。2014年5月9日，原告委托济南领航物流有限公司送达涉案设备，托运单载明的收货人为张利民。2014年7月9日，涉案设备经调试验收合格，张利民在原告验收回执单验收人处签字确认。庭审中，原告述称张利民为被告公司员工。原告提交货物托运单、验收回执单各一份，本院予以确认。2015年3月12日，被告向原告出具应付账款询证函一份，主要载明：截止2014年12月31日被告欠原告9万元。原告在询证函信息证明无误处加盖公章予以确认。庭审中，原告述称，对账函系被告因审计需要向原告出具的，通过邮寄方式给原告，原件原告盖章后又寄给被告，故原告手中没有原件。余款9万元被告至今未付。
原告主张的利息损失，系以9万元为基数，自2015年7月9日（自验收日期即2014年7月9日之日起一年内付清）起至货款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，合法有效，应受法律保护。被告经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证及对证据进行质证的权利，应当承担由此产生的法律后果。被告未按照约定支付货款，构成违约，应当承担相应的法律责任。原告主张被告支付货款9万元，事实清楚，证据充分，应予支持；原告主张被告赔偿逾期付款利息损失，符合合同约定和法律规定，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告平煤神马机械装备集团河南上电电气有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告济南博迪浩机械设备有限公司货款9万元；
二、被告平煤神马机械装备集团河南上电电气有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告济南博迪浩机械设备有限公司逾期付款利息损失，以9万元为基数，自2015年7月9日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计取。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2180元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李秋刚
人民陪审员 田建华
人民陪审员 白恩玉
二〇一七年八月三日
书 记 员 曾祥春
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0212民初3667号
原告：吴耀辉，男，1954年8月28日出生，汉族，住厦门市同安区。
委托诉讼代理人：陈小山、陈晋源，福建合贤律师事务所律师。
被告：蓝亚福，男，1983年3月26日出生，汉族，住福建省龙海市。
原告吴耀辉与被告蓝亚福买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴耀辉之委托诉讼代理人陈小山到庭参加诉讼，被告蓝亚福经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴耀辉向本院提出诉讼请求：1.被告蓝亚福立即偿还原告借款48800元及利息（利息自起诉之日起按央行同期同类利率计至被告还清款项之日止）；2.本案诉讼费用由被告蓝亚福承担。事实和理由：2015年4月8日，被告蓝亚福因资金周转需要向原告借款48800元，并出具一份借条交由原告收执，未约定还款期限，承诺每月还款2000元。出具借条后，被告未支付任何本金及相应利息。
被告蓝亚福未发表答辩意见。
原告吴耀辉围绕诉讼请求依法提交了欠条作为证据，被告蓝亚福未提出质证意见。本院经依法审核，对原告吴耀辉上述证据的证明力予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月8日，被告蓝亚福向原告吴耀辉借款48800元，并出具了一份《欠条》交由原告收执，《欠条》载明：“先向吴耀飞借现金肆伍捌仟捌佰48800元每月返2000元经手人蓝亚福2015年4月8日”。2017年8月7日，原告吴耀辉持蓝亚福书写的上述《欠条》向本院提起诉讼。
庭审中，原告吴耀辉陈述，本案欠条的形成过程是：2015年4月8日，被告向原告收购一批生猪，收购款一共是六万多元，当场支付了一部分款项，尚欠48800元未支付，就出具了该份欠条。经本院释明，原告当庭变更案由为买卖合同纠纷。
本院认为，合法的债权受法律保护，债务应当清偿。被告蓝亚福拖欠原告吴耀辉货款48800元，吴耀辉提供由蓝亚福签名确认的《欠条》并陈述欠款过程，本院根据吴耀辉持有借款凭证原件，结合其当庭陈述，对其主张的欠款事实予以确认。原告吴耀辉诉求被告蓝亚福支付欠款48800元，于法有据，本院予以支持。关于利息问题，原告吴耀辉主张自起诉之日即2017年8月7日起按照中国人民银行同期同类贷款利率算至被告实际还清款项之日止，于法不悖，本院予以支持。被告蓝亚福经本院公告送达传票、起诉状副本等应诉材料，无正当理由拒不到庭应诉，也没有提交书面异议及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蓝亚福于本判决生效之日起十日内偿还原告吴耀辉欠款48800元及利息（利息自2017年8月7日起按照中国人民银行同期同类贷款利率算至实际付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1020元，由被告蓝亚福负担，款限于本判决生效之日起三日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 洪佩兰
人民陪审员 陈剑锋
人民陪审员 陈碧慧
二〇一八年二月二十四日
代书 记员 林艺红
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附：执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬东商初字第1458号
原告：向寒枫。
被告：汪益品。
原告向寒枫为与被告汪益品民间借贷纠纷一案，于2014年6月16日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员阮佳志适用简易程序独任审判，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告向寒枫到庭参加诉讼，被告汪益品经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。
原告向寒枫起诉称：被告汪益品在2012年11月分两笔向原告借款共计110000元，经原告多次催讨，被告至今尚未归还。请求判令：被告归还原告借款本金110000元。
被告汪益品未作答辩，亦未提供证据。
原告向寒枫为证明其主张，向本院提交了借条一张、中国工商银行个人业务凭证、中国农业银行银行卡取款业务回单各一张，拟证明原告分20000元和90000元两笔向被告出借款项，被告确认收到借款共计110000元的事实。上述证据经庭审出示，被告汪益品经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了质证权利。经审查，本院认为，原告提供的证据具有真实性、合法性和关联性，结合原告在庭审中的陈述，本院对上述证据予以认定。
庭审中，原告称：借款后，被告汪益品未归还过任何款项。本院认为：是否还款的举证责任在被告，因被告未提供其曾向原告还款的证据，故本院对原告陈述的上述事实予以确认。
在庭审中，原告向本院起誓，其所提供的所有证据和所作陈述都是真实的。否则，愿意承担由此造成的任何法律责任。
经审查，本院认定事实如下：被告汪益品向原告借款，原告于2012年11月3日通过银行向被告转账交付借款20000元，于同年11月14日向被告现金交付借款90000元。被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠向寒枫人民币共计大写壹拾壹万元整小写（110000元）”，落款日期为2012年11月14日。借款后，被告未向原告归还过任何款项。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告间存在民间借贷关系，涉案借款未约定借款期限，故被告应在原告催讨后的合理期限内及时归还借款。在原告起诉后，被告经本院依法传唤拒不到庭参加庭审，应视为原告已向被告作出催告，现原告要求被告归还借款本金110000元，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，当庭判决如下：
被告汪益品归还原告向寒枫借款本金110000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如被告汪益品未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，减半收取1250元，由被告汪益品负担，于本判决生效之日起十日内缴付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，地址：宁波市江东区中兴路746号；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 阮佳志
二〇一四年七月二十一日
代书 记员 孙晓芬
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敖民初字第1904号
原告张某某，女，1966年4月10日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告李某某，男，1965年9月2日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告张某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某申请撤诉，符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费150元减半收取75元，由原告负担。
审判员 于 薇
二〇一五年三月二十三日
书记员 那新宇
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初12303号
申请人：中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。
负责人：贺劲松，该行行长。
委托代理人：马星，四川发现律师事务所律师，一般授权代理人。
委托代理人：王晏，四川发现律师事务所律师，一般授权代理人。
被申请人：王文友，男，汉族，1963年7月17日出生，住成都市武侯区。
被申请人：黄琴，女，汉族，1964年8月28日出生，住成都市武侯区。
因原告中信银行股份有限公司成都分行诉被告王文友、黄琴金融借款合同纠纷一案，申请人中信银行股份有限公司成都分行于2017年8月21日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人王文友、黄琴所有的财产在价值389166.98元的范围内予以保全。申请人中信银行股份有限公司成都分行提供了保函为此诉讼保全提供担保。
经审查本院认为，申请人的申请符合法律规定。本院为了保障判决的执行和保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人王文友、黄琴所有的财产在价值389166.98元的范围内予以查封、冻结。
申请人如需对上述标的物进行续行查封（冻结），须在查封（冻结）期限届满前十五个工作日内向本院提交书面申请。否则本院将不予续行查封（冻结），法律后果由申请人自行承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 罗莎
二〇一七年九月一日
书记员 赵轩
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0202刑初72号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人韦某，男，1999年7月14日出生于广西壮族自治区柳州市柳江区，壮族，初中文化，柳州音乐无限KTV员工，家住广西壮族自治区柳州市柳江区。曾因犯抢劫罪，于2016年12月14日被柳州市柳江区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三千元；期间共被羁押五个月零二十天。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月29日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉〔2018〕59号起诉书指控被告人韦某犯盗窃罪，于2018年2月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月5日公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派检察员谢奕出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市城中区人民检察院指控：2017年11月11日19时许，被告人韦某在本市城中区瑞安路音乐无限KTV楼下路边，使用提前配制的钥匙将被害人潘某停放于此的一辆白色三野牌两轮摩托车盗走。后被告人韦某将车辆以低价出卖给黄某。经鉴定，被盗摩托车价值人民币3470元。2017年11月14日，被告人韦某被公安机关抓获归案。公安机关依法扣押了被盗摩托车，并已依法发还被害人。被告人韦某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
另经审理查明，被告人韦某销赃得款1400元，已将赃款用于日常生活。2017年11月14日被抓后，柳州市公安局对其处以行政拘留十五日（自2017年11月14日至2017年11月29日止）。
上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、被害人潘某的陈述、证人黄某的证言、辨认笔录及照片、指认照片、现场辨认笔录及照片、价格认定结论书及鉴定意见通知书、抓获经过、破案经过、收据复印件、证据保全决定书及清单、发还清单、行政处罚决定书及回执、图侦工作通报、前科刑事判决书及刑满释放证明书、户籍证明、被告人韦某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某以非法占有为目的，采用秘密方式窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人韦某在缓刑考验期限内又犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚；其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人韦某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；撤销缓刑，与前罪所判处的有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元数罪并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；折抵之前羁押的五个月零二十天。即自2017年11月14日起至2018年9月23日止。罚金已缴纳人民币三千元，尚未缴纳的罚金二千元于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑 伟
二〇一八年三月八日
代书记员 梁慧妮
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初7813号
原告：刘宗林，女，1973年5月20日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：高维荣，江苏怀容律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地发展大道11号。
负责人莫险峰，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：肖二平、朱向阳，江苏鑫焱律师事务所律师。
原告刘宗林诉被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称“人寿财保宿迁支公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高维荣、被告委托诉讼代理人肖二平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告车损181796元、施救费5000元、营运损失100000元、交通费1000元、鉴定费9284元。本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年11月2日6时36分，丁成兵驾驶原告所有的苏Ｇ×××××重型特殊结构货车，与对向行驶程宝利驾驶的豫Ｈ×××××重型半挂牵引车/豫Ｈ×××××重型自卸车半挂相撞，致原告的车辆损坏。苏Ｇ×××××重型特殊结构货车在被告处投保车辆损失险。请求支持原告的诉讼请求。
被告人寿财保宿迁支公司辩称，对发生交通事故致原告车辆损坏的事实无异议，涉案车辆在我公司投保交强险的车辆损失险，约定绝对免赔额2000元。原告主张的车损金额过高。原告提供的施救费发票费用明细，金额过高。营运损失及交通费不属于保险范围。不同意承担鉴定费。
本院经审理认定事实如下：2016年8月10日，原告为其所有的苏Ｇ×××××重型特殊结构货车在被告人寿财保宿迁支公司投保机动车损失险，保险责任限额为250120元，每次事故绝对免赔额为2000元，保险期间自2016年8月11日0时起至2017年8月10日24时止。2016年11月2日6时36分，丁成兵驾驶苏Ｇ×××××重型特殊结构货车，沿245省道由北向南行驶至与江苏省沭阳县陇集镇谢桥村田间道路2013-264水泥路交叉路口处掉头时，与对向行驶程宝利驾驶的豫Ｈ×××××重型半挂牵引车/豫Ｈ×××××重型自卸半挂车（搭载原长利）相撞，致双方车辆损坏，丁成兵、程宝利、原长利受伤。江苏省沭阳县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定丁成兵负此次事故全部责任，程宝利、原长利无责任。原告因本起事故支出施救费5000元。
经原告申请，本院委托南京阳光智恒保险公估有限公司宿迁分公司对苏Ｇ×××××重型特殊结构货车的损失进行鉴定，鉴定意见：评估标的损失金额为：人民币壹拾捌万伍仟陆佰玖拾陆元整（RMB185696）；评估标的更换旧件建议残值叁仟玖佰元整（RMB3900）。原告支出鉴定费9284元。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、道路交通事故认定书、施救费发票、保险单、车损评估报告、公估费发票等证据予以证明，本院予以认定。
本院认为：原、被告双方签订的机动车损失保险合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，依法成立并有效，双方当事人应严格依照约定履行各自的义务。原告向被告投保了车辆损失险，在双方约定的保险期间内，原告投保的车辆发生保险事故，实际经济损失已经发生，依照法律规定和保险合同的约定，此保险事故属于机动车损失险保险范围之内，作为保险人的被告应当履行给付保险金的义务。原告作为被保险车辆的所有人，对保险标的具有保险利益，要求被告给付保险金于法有据，应当予以支持。根据保险合同的约定，每次事故绝对免赔额2000元应予扣除。施救费系被保险人为防止减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，保险人应当承担。鉴定费系被保险人为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。综上，对原告主张车损181796元、鉴定费9284元、施救费5000元的诉讼请求予以支持。原告主张营运损失100000元、交通费1000元，未提供证据予以证实，不予支持。调解不成，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘宗林保险金184796元(上述款项汇至原告指定账户，开户行：江苏沭阳农村商业银行新区支行，户名：刘宗林，账号：62×××05)；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5966元，鉴定费9284元，合计15250元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁中心支公司负担13750元，由原告负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费5966元。
审 判 长 卓凤芹
人民陪审员 时庆仁
人民陪审员 武东霞
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 孟庆丰
附录法律条文
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第五十七条保险事故发生时，保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
郑州市金水区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）豫0105执4891号
本院在执行秦新鹏与河南博大思源投资控股有限公司、河南省广泽实业有限公司借款合同纠纷一案中，经查明，河南博大思源投资控股有限公司、河南省广泽实业有限公司拒不履行生效法律文书确定义务的（失信情形）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行�名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将河南省广泽实业有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年四月二十二日
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初5948号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：陈海明。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈海明信用卡纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告陈海明归还信用卡透支款63,352.18元。事实和理由：被告陈海明系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计63,352.18元(包括利息、滞纳金，计算至2018年2月6日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林 彬
二〇一八年三月十四日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2301民初2547号
原告：王鑫，男，1988年8月27日生，汉族，大学文化，云南省宣威市人，云南建投第十八建筑安装工程公司员工，住云南省昆明市五华区，
被告：胡容川，男，1988年12月20日生，汉族，住楚雄市，其余身份信息不详。
原告王鑫与被告胡容川民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告王鑫到庭参加诉讼，被告胡容川经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王鑫向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金80000元及利息3382元（自2016年8月11日计算至起诉之日2017年8月1日，按年息5%计算），并按此标准继续计算至本金还清之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是好朋友。2016年8月11日，被告因需要资金周转，向原告借款，原告处于帮忙之心，拿出自己及家人全部的积蓄80000元借给被告，被告出具了借条和收条各一张。被告承诺从2016年9月25日起开始还款，每月偿还3000-5000元。但被告并未按承诺履行还款义务。原告多次要求被告偿还借款，均未果，被告甚至躲避原告，也不接原告的电话。被告的行为侵害了原告的合法权益，请求依法判决。
针对上述事实和主张，原告王鑫向本院提交如下证据：借条、收条各一份，欲证实双方借贷关系成立且合法的事实。
被告胡容川经传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据材料。
本院认为，原告王鑫提供的证据能够证实原、被告双方发生借贷关系的事实，本院予以采信。
根据庭审，本院确认本案法律事实如下：2016年8月11日，被告胡容川出具借条一份给原告王鑫，内容为“今收到王鑫人民币现金80000元（捌万元整），从2016年9月25日起开始还款，每月3000-5000元；若不按期还款走法律程序。”同日，被告胡容川还出具收条1份，内容为:“今收到王鑫现金人民币80000元（捌万元整）”。后因被告未按承诺定期还款，原告遂向本院起诉。
本院认为，债务应当清偿。被告胡容川向原告王鑫借款的证据充分，被告未按承诺还款，对原告王鑫提出要求被告胡容川归还借款本金80000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告王鑫要求被告胡容川支付利息的诉讼请求，虽然被告在借条中未约定利息支付，根据相关法律规定，被告未按约定定期偿还借款，现原告主张逾期付款利息，要求按照年息5%计算，符合法律规定，本院予以支持，被告在借条中承诺自2016年9月25日开始还款，但其没有按时还款，故本院自2016年9月25日起开始计息，原告要求的3382元没有超过法律规定，本院予以支持。被告胡容川经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告主张的事实和提供的证据的抗辩权利，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡容川在本判决生效后10日内偿还原告王鑫借款本金人民币80000元、利息3382元；2017年8月2日之后的利息，按年利率5%继续计算至本金80000元还清之日止。
如果负有义务的当事人不按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1885元，由被告胡容川负担（未交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 李世芸
人民陪审员 杨丽萍
人民陪审员 王玉发
二〇一七年九月十五日
书 记 员 普亚梅
河南省郑州市惠济区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0108刑初37号
公诉机关郑州市惠济区人民检察院。
被告人郑小宇，男，汉族，1993年10月1日出生于河南省许昌县,初中文化程度，无业。住河南省许昌县。因本次盗窃,于2016年11月8日被郑州市公安局大河路分局行政拘留,因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月21日被该局刑事拘留，同年12月7日被该局取保候审。2017年12月7日被郑州市惠济区人民检察院取保候审。2018年1月9日被逮捕。
辩护人张玉振,河南博正律师事务所律师。
郑州市惠济区人民检察院以郑惠检公诉刑诉[2018]41号起诉书指控被告人郑小宇犯盗窃罪，于2018年1月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市惠济区人民检察院指派检察员王燕、杜峥、张汉然出庭支持公诉，被告人郑小宇及其辩护人张玉振到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市惠济区人民检察院指控:
1、2016年10月24日凌晨1时许，被告人郑小宇到郑州市惠济区古荥镇古荥村被害人代某住处，将代某停放在其住处楼下楼梯处的一辆蓝色极速牌电动车盗走，经郑州市惠济区价格认证中心鉴定，该电动车价值人民币2320元。
2、2016年9月至10月期间，被告人郑小宇到被害人代某住处盗窃其现金累计600元。
2016年11月8日，涉案的500元发还给代某；2016年12月8日，郑小宇家属退赔代某2420元,并取得其谅解。
针对上述指控，公诉机关提交有被告人供述、被害人陈述、鉴定意见书、现场勘验笔录、辨认笔录、常住人口基本信息、到案经过、指认照片等证据，认为被告人郑小宇的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请依法惩处。
被告人郑小宇对指控无异议，当庭自愿认罪，希望从轻处罚。
辩护人提出的辩护意见是，被告人当庭认罪，初犯，对被害人予以退赔得到谅解，希望从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有以下经庭审质证的证据予以证实：被告人郑小宇的供述,被害人代某的陈述,涉案物品价格认定结论书,现场勘查笔录,辨认笔录,收条,刑事谅解书,情况说明,行政处罚审批表、行政处罚决定书、行政拘留执行回执,常住人口信息表,到案经过,追缴物品清单。
本院认为，被告人郑小宇以非法占有为目的，入户多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。辩护人提出被告人当庭认罪，初犯，对被害人予以退赔得到谅解，希望从轻处罚的意见成立，予以采纳。
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人郑小宇所犯盗窃罪，应当在上述规定的量刑幅度内予以量刑。在量刑时综合考虑以下情节：1、被告人郑小宇到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；2、对被害人予以赔偿，并得到谅解，可酌情从轻处罚；3、被告人系初犯，可酌情从轻处罚；4、被告人入户、多次盗窃,可酌情从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑小宇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。取保候审期间不计入刑期，刑期终止日已顺延。即自2016年11月8日起至2018年6月8日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 申建贞
二〇一八年一月十六日
书记员 张丽君
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂大冶执字第00430-2号
申请执行人曹庭凤。
被执行人刘炜华。
被执行人左建兴。
申请执行人曹庭凤与被执行人刘炜华、左建兴交通事故责任纠纷一案，申请执行标的额119928元，已执行标的额8500元，未结标的额111428元。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）鄂大冶执字第00430号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一五年十一月六日
书记员 刘合兵
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0281刑初25号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人刘某，男，1985年11月15日出生，汉族，初中文化，务工。2017年11月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被大冶市公安局取保候审，2018年1月9日经本院决定执行逮捕。现羁押于大冶市看守所。
大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉[2018]1号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员吕国平出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大冶市人民检察院指控，2017年7月12日2时许，被告人刘某酒后驾驶鄂Ｂ×××××二轮摩托车在大冶大道与大棋路十字路口处与张某驾驶的赣Ａ×××××重型半挂牵引车的后挂赣Ａ×××××重型集装箱半挂车发生碰撞，导致刘某受伤，两车受损的事故发生。经鉴定，刘某血液中乙醇含量为101.53毫克/100毫升。经交警部门认定，刘某负事故的同等责任。
公诉机关认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。提请本院依法判处，并提供了相关证据证实。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2017年7月12日2时许，被告人刘某酒后驾驶鄂Ｂ×××××二轮摩托车在大冶大道与大棋路十字路口处与张某驾驶的赣Ａ×××××重型半挂牵引车的后挂赣Ａ×××××重型集装箱半挂车发生碰撞，导致刘某受伤，两车受损的事故发生。经鉴定，刘某血液中乙醇含量为101.53毫克/100毫升。经交警部门认定，刘某未依法取得二轮摩托车驾驶证醉酒驾驶未定期进行安全技术检测的二轮摩托车，在道路上行驶时未确保安全的原则下通行，且未戴安全头盔，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款、第十九条第四款、第二十二条第二款、第三十八条、第五十一条之规定，负此次事故的同等责任。
被告人刘某归案后，如实供述自己的罪行。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、被告人刘某的户籍证明、归案情况说明、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书等书证；2、证人张某、吴某、柏某的证言；3、鉴定意见；4、勘验、检查笔录；5、被告人刘某的供述及辩解。
上述证据经庭审质证，被告人刘某均无异议，予以确认。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，无证醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年一月九日起至二○一八年二月八日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊 振
二〇一八年一月十八日
书记员 余思佳
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0505民初3255号
原告：安阳市贞元物业管理有限责任公司，住所地，安阳市龙安区中州路艺校西侧同乐花园。
法定代表人：梁某某，职务总经理。
被告：张某某，男，1968年7月25日出生，汉族，住某某某。
本院在审理原告某某某与被告张某某物业服务合同纠纷一案中，原告某某某经本院通知至今未交付诉讼费，根据法律规定，原告某某某应当预交而未预交案件的受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，按自动撤诉处理。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李军林
二〇一七年十二月十六日
书记员 杨路路
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0505民初3255号原告：安阳市贞元物业管理有限责任公司，住所地，安阳市龙安区中州路艺校西侧同乐花园。法定代表人：梁某某，职务总经理。被告：张某某，男，1968年7月25日出生，汉族，住某某某。本院在审理原告某某某与被告张某某物业服务合同纠纷一案中，原告某某某经本院通知至今未交付诉讼费，根据法律规定，原告某某某应当预交而未预交案件的受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，按自动撤诉处理。根据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李军林二〇一七年十二月十六日书记员  杨路路
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0581民初2068号
原告张德申，男，1971年1月6日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。
被告钟金岩，男，1993年11月7日出生，其他自然情况不详。
张德申诉钟金岩买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日受理后，依法组成合议庭，于2018年2月26日适用普通程序公开开庭进行了审理。张德申到庭参加了诉讼，钟金岩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张德申诉称，2015年8月份，钟金岩因在二道沟粉刷涂料向张德申赊欠涂料款57000元，并承诺于2015年11月份还款，但是钟金岩未按约定偿还涂料款，钟金岩于2017年6月23日为张德申出具欠据一张，张德申多次索要未果，无奈诉至法院。请求钟金岩偿还张德申涂料款57000元。交通费200元，合计57200元并承担本案诉讼费用。
钟金岩未作答辩。
经审理查明，2017年6月23日钟金岩向张德申出具金额为57000元的欠据，此款系二道沟涂料款，未约定还款日期，此款经张德申多次催要，钟金岩至今未还。
以上事实有张德申向本院提举的欠据一枚及其当庭陈述在卷佐证，本院予以确认并采信。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条：”当事人应按照约定全面履行自己的义务”之规定，张德申与钟金岩之间因买卖合同形成的债权债务关系明确，钟金岩应当履行还款义务，支付所欠涂料款57000元。张德申主张交通费200元，因未提举相应证据予以佐证，故不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟金岩于本判决发生法律效力后立即给付原告张德申涂料款57000元；
二、驳回原告张德申的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1230元，保全费590元，公告费200元，合计2020元（原告张德申已预交），由被告钟金岩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 安 秀 华
人民陪审员 包 宝 喜
人民陪审员 哈斯巴特
二〇一八年三月十六日
书 记 员 郭 玲 玉
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108财保271号
申请人中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区。
负责人欧某某，行长。
被申请人马某某，男，汉族，1979年7月出生，住重庆市南岸区。
申请人中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行与被申请人马某某诉前保全一案，申请人中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行于2017年3月22日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人胡某名下银行存款19万元或其它相应价值的财产。
本院经审查后认为，申请人中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人马某某名下银行存款19万元或其它相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日之内未依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 康娅
二〇一七年三月二十二日
书记员 乔燕
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0527民初4489号
原告张社强，男，1978年5月26日出生，汉族，内黄县城关镇西长固村人，现住内黄县。
被告安阳市飞翔置业房地产开发有限公司住所地：内黄县长庆路北段路东金桂公馆。
法定代表人樊运岭。
原告张社强诉被告安阳市飞翔置业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告张社强于2017年12月8日向本院提出撤回对被告安阳市飞翔置业房地产开发有限公司的起诉申请。
本院认为，原告张社强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张社强撤回起诉。
案件受理费400元，由原告张社强负担。
审判员 张建波
二〇一七年十二月八日
书记员 贾晓柯
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初15434号
原告：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号，统一社会信用代码913502008549907574。
主要负责人：王大军，行长。
委托诉讼代理人：陈少堂、陈彬，福建天翼律师事务所执业律师。
被告：陈国强，男，1971年10月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告陈国强信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国农业银行股份有限公司厦门市分行以相关事实有待进一步核实为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司厦门市分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国农业银行股份有限公司厦门市分行负担。
审 判 员 庄慧林
二〇一七年十二月二十六日
代书记员 黄慧颖
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
平顶山市卫东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0403执87-1号
申请执行人：刘天俊，男，汉族，1977年4月22日出生。
被执行人：陈建军，男，汉族，1978年11月24。
本院依据已经发生法律效力的平顶山市卫东区人民法院(2017)豫0403民初5718号民事判决书，向被执行人陈建军发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈建军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨或扣留、提取被执行人陈建军的存款或收入31086元（含借款30000元、案件受理费725元、执行费361元、利息另计）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘聚海
二〇一八年二月八日
书记员 刘 赞
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1303执异98.号
异议人王玮。
异议人李恒海。
异议人冯海琴
申请执行人夏丽静。
被执行人张丙奇。
被执行人闫红。
被执行人南阳市天梦冷食有限责任公司。
法定代表人张丙奇。
被执行人南阳市天梦乳业有限责任公司。
本院在执行�丽静与被执行人张丙奇、闫红、南阳市天梦冷食有限责任公司、南阳市天梦乳业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，执行过程中异议人王玮、李恒海、冯海琴向我院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人王玮称,异议人于2015年12月2日，对南阳市天梦冷食有限责任公司价值90万元的机器设备进行查封。其查封时间虽在申请人夏丽静查封股权之后，但查封股权不是查封的机器设备，异议人对于机器设备的查封是明确和具体的，故对该机器应该具有优先受偿权。另外2017年3月18日，张丙奇自愿以该机器设备作为担保偿还夏丽静欠款是无效的，因当时设备已被查封。并提交财产保全申请、裁定书、查封清单、送达回证等，欲证实其查封合法有效，应享有优先受偿权。
异议人李恒海、冯海琴称，其在2016年12月16日，向南阳市仲裁�员会提起仲裁和财产保全申请。卧龙区法院于2016年12月22日作出（2016）豫1303财保39号民事裁定书，查封了南阳市天梦冷食有限责任公司的机器设备。夏丽静虽然查封股权在先，但是查封机器设备在后。故贵院对于该机器设备的处理不当，应予以停止。并提交仲裁裁决书、裁定书、查封清单、天梦冷食公司工商登记档案等证据，欲证实其查封合法有效，且天梦冷食公司的股东股权变化等，其投入资金只是过桥资金，并未用于购买设备。
申请人夏丽静辩称，第一，夏丽静对于该机器在设备具有优先受偿权，执行行为合法。股权和法人财产权，均来源于投资财产的所有权，股权并不能离开法人财产权而单独存在。本案中夏丽静于2015年6月即查封了张丙奇在天梦冷食公司99.75%的股权，也就是说该日起该公司99.75%的财产即被查封，早于异议人王玮和李恒海、冯海琴的查封。且天梦冷食公司的办公楼、厂房等均为租赁，其财产主要表现就是该机器设备；第二，异议人李恒海、冯海琴所依据的仲裁书具有重大瑕疵和不真实的地方，已向执行法院南阳中院提出异议，要求不予执行。并提交裁定书、评估报告、验资报告、资产负债表等，欲证明以上主张。
现查明，本院在夏丽静与被执行人张丙奇、闫红、南阳市天梦冷食有限责任公司、南阳市天梦乳业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，于2015年5月29日作出（2015）宛龙安民初字第84号民事裁定书，裁定“冻结被告闫红、被告张丙奇、被告南阳市天梦冷食有限责任公司900万元或查封、扣押其价值相等的财产”。于2015年6月1日向南阳市高新区工商局发出协助执行通知书，“查封被告张丙奇在南阳市天梦冷食有限责任公司99.75%的股权，查封期限自2015年6月1日至2018年5月31日止”。2016年11月25日经南阳世纪正泰资产评估有限公司评估，南阳市天梦冷食有限责任公司所有的机器设备评估价值为5083618.00元。2017年6月6日，在我院淘宝网司法拍卖网络平台对该机器设备进行公开拍卖。案外人王玮和李恒海、冯海琴为此提出异议，认为申请人不享有该机器设备的优先受偿权，要求停止执行。
本院认为，申请人夏丽静对于南阳市天梦冷食有限责任公司股权的查封合法有效，且早于异议人王玮和李恒海、冯海琴的查封，而股权包含了公司的所有财产权益。故异议人所提交的证据，不能证明其对该设备享有足以排除强制执行的权利，其异议理由不能成立。经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回王玮和李恒海、冯海琴的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁�书送达之日起十日内，向河南省南阳市中级人民法院提起复议。
审 判 长 刘元伟
审 判 员 张 平
代理审判员 王 展
二〇一七年九月十四日
书 记 员 刘 晨
吉林省榆树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0182刑初54号
公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
被告人王宇南，出生于吉林省榆树市，小学文化，住榆树市。因涉嫌犯妨害公务罪，2017年11月24日被刑事拘留，同年12月6日执行逮捕，现羁押于榆树市公安局看守所。
吉林省榆树市人民检察院以榆检刑检刑诉（2018）57号起诉书指控被告人王宇南犯妨害公务罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，吉林省榆树市人民检察院指派代理检察员郭光宏出庭支持公诉，被告人王宇南到庭参加诉讼。现己审理终结。
吉林省榆树市人民检察院指控，2017年11月23日18时许，榆树市公安局正阳派出所民警宋鹏飞、王东岩、协警刘建国、治安员尹伟东根据王宇建报警称在歌厅被殴打一事，前往榆树市建设街“想唱就唱”歌厅门前出警，在出警现场传唤王宇建，王岩，张海成，王宇南，于美到派出所的过程中，于美辱骂民警并用脚踹了民警宋鹏飞腿部两脚，被告人王宇南用拳头将尹伟东嘴部打伤，经鉴定系轻微伤。
上述事实，被告人王宇南在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、被害人的陈述、鉴定意见、视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王宇南以暴力方法妨害人民警察依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪，对公诉机关的指控予以支持。依法应从重处罚。其到案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。结合本案的具体事实、情节，社会危害后果及被告人的悔罪表现，充分考虑控辩双方的意见，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条【妨害公务罪】、第六十七条三款【坦白】之规定，判决如下：
被告人王宇南犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月24日起至2019年5月23日止。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张立国
人民陪审员 曲 影
人民陪审员 李佳苹
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 张笑梅
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1324执3566号
申请执行人刘广云，男，1970年11月28日生，汉族，农民，住泗洪县。
被执行人王守照，男，1984年3月25日生，汉族，农民，住泗洪县。
依据（2015）洪孙民初字第00479号民事调解书，被执行人王守照应给付申请执行人刘广云467**元，并承担案件受理费485元。执行过程中，本院对被执行人的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2016年10月9日查封王守照所有的苏Ｎ×××××小型汽车（该车下落不明，未能实际扣押），未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本一式三份。
执行长 杜学任
执行员 裴昌乐
执行员 李帅伟
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王成红
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1324执3566号申请执行人刘广云，男，1970年11月28日生，汉族，农民，住泗洪县。被执行人王守照，男，1984年3月25日生，汉族，农民，住泗洪县。依据（2015）洪孙民初字第00479号民事调解书，被执行人王守照应给付申请执行人刘广云467**元，并承担案件受理费485元。执行过程中，本院对被执行人的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2016年10月9日查封王守照所有的苏Ｎ×××××小型汽车（该车下落不明，未能实际扣押），未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本一式三份。执行长  杜学任执行员  裴昌乐执行员  李帅伟二〇一六年十一月二十九日书记员  王成红