wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滑民一初字第207号
原告滑县治君汽车租赁有限公司。
法定代表人：郭荣花。
被告张忠生，男，1970年4月2日生。
本院于2014年3月24日立案受理原告滑县治君汽车租赁有限公司诉被告张忠生租赁合同纠纷一案，依法由审判员王建法适用简易程序公开进行了审理。现原告滑县治君汽车租赁有限公司以被告张忠生提出回避申请为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张忠生的起诉。
本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告滑县治君汽车租赁有限公司撤回对被告张忠生的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告滑县治君汽车租赁有限公司承担。
审判员 王建法
二〇一四年四月二十九日
书记员 宋晓敏
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初11264号
原告：无锡鼎豪物业管理有限公司，住所地宜兴市丁蜀镇公园东路A幢105室，统一社会信用代码91320282072783585P。
法定代表人：徐诃，该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐伟，宜兴市丁蜀法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张远，宜兴市丁蜀法律服务所法律工作者。
被告：蒋庆华，男，1957年1月20日生，汉族，住宜兴市。
原告无锡鼎豪物业管理有限公司（以下简称物业公司）与被告蒋庆华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托诉讼代理人唐伟到庭参加诉讼，被告蒋庆华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付自2016年6月起至2017年5月止的物业管理费3100元及滞纳金232元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年6月5日，宜兴市景和人家业主委员会决定委托其公司对景和人家小区进行物业管理，并签订物业管理委托合同。其公司按约履行了自身义务，但被告作为小区业主并未按约支付物业费。2017年7月20日，其公司向被告发出律师函催缴物业费，但被告未予理会。截至2017年10月30日，被告尚欠2016年6月至2017年5月的物业费3100元及滞纳金232元。为维护其公司的合法权益，特诉至法院，请求支持诉请。
蒋庆华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月5日，宜兴市新街街道景和人家业主委员会（以下简称业主委员会）与物业公司签订物业管理委托合同一份，约定由业主委员会将景和人家委托于物业公司实行物业管理。协议第二十条约定，多层、高层住宅房屋由物业公司按建筑面积每月每平方米1.2元的标准向业主或物业使用人收取（其中高层住宅由物业公司按建筑面积收取每月每平方米电梯使用费0.3元）；业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天应交公共物业服务费的万分之五交纳滞纳金。同年8月4日，该合同于宜兴市物业管理中心备案。
蒋庆华系景和人家12幢76号402室高层业主，房屋面积为172.24㎡。蒋庆华未按约交纳自2016年6月至2017年5月期间的物业管理费，现物业公司主张该期间的物业管理费3100元（172.24㎡*1.5元/月/㎡*12个月）及滞纳金232元（以3100元为基数，自2017年7月20日起按每日万分之五计算150天）。
物业公司委托宜兴市丁蜀法律服务所于2017年7月20日通过邮件方式向蒋庆华催收物业服务费3100元及滞纳金58元，要求其在收函后十日内交纳，该邮件的物流跟踪信息显示于2017年7月22日退回。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。物业公司以及小区业主均应按照物业管理委托合同的约定履行各自的义务。蒋庆华经本院合法传唤既未到庭参加诉讼，又未在举证期限内对物业公司的主张提出异议并举证予以证明，应承担对其不利的法律后果。根据业主委员会与物业公司签订的物业管理委托合同，蒋庆华应支付自2016年6月起至2017年5月止的物业管理费3100元。
关于物业公司主张的滞纳金，因物业管理委托合同对物业管理费交纳时间未作约定，物业公司提供的催款函邮寄信息显示退回，无法证明蒋庆华收到该催款函，故本案滞纳金应从物业公司主张权利之日起计算。蒋庆华应承担以3100元为基数自2017年11月2日起至判决之日止，按照每日万分之五计算的滞纳金99元。
同时需要指出的是，物业管理服务的有效运行需要物业服务企业与全体业主的共同努力和良好配合。小区业主应理解物业服务企业的工作范围，在其职责范围内督促其完成服务义务，物业公司作为物业服务企业，应当不断提高服务水平和质量，虚心接受小区业主的意见，双方共同努力创造良好和谐的居住生活环境。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第七条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
一、蒋庆华于本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡鼎豪物业管理有限公司物业管理费3100元及滞纳金99元。
二、驳回无锡鼎豪物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如蒋庆华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由蒋庆华负担。该款已由物业公司垫付，蒋庆华于判决发生效力之日起十日内直接将该款支付给物业公司。
本判决为终审判决。
代理审判员 许梦莹
二〇一八年一月四日
书 记 员 高 源
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温泰执民字第1510号
申请执行人李淑芬。
被执行人谢墩倾。
申请执行人李淑芬与被执行人谢墩倾民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）温泰商初字第837号民事判决书，已经发生法律效力。2015年12月29日，李淑芬向本院申请执行，本院于同日立案执行后，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其支付李淑芬借款20000元并支付相应利息（自2010年6月12日起按月利率0.02%计算至债务履行完毕之日止），并负担案件受理费260元，执行费204元。但被执行人至今未申报财产且未自动履行。
在执行过程中，双方自愿达成分期履行和解协议。
本院认为，双方自愿达成的和解协议合法有效，应予确认。此后，若被执行人未依约履行的，申请执行人可依法请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）温泰执民字第1510号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧卫忠
代理审判员 余夏盛
代理审判员 陈乐尧
（）二〇一六年二月二十六日
书 记 员 夏晓宾
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0591民初9840号
原告：苏州工业园区胜浦富民实业有限公司,统一社会信用代码913205947715143257，住苏州工业园区胜浦吴淞农贸市场内。
法定代表人：刘文明,该公司总经理。
委托诉讼代理人：周雪明，北京市中银（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：查景彦，北京市中银（苏州）律师事务所实习律师。
被告：曹建兵,男,1969年6月24日出生,汉族，住苏州。
本院在审理原告苏州工业园区胜浦富民实业有限公司与被告曹建兵房屋租赁合同纠纷一案中，原告苏州工业园区胜浦富民实业有限公司于2017年11月30日提出撤回对被告曹建兵起诉的申请。
本院认为，原告苏州工业园区胜浦富民实业有限公司向本院提出撤回对被告曹建兵起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告苏州工业园区胜浦富民实业有限公司撤回对被告曹建兵的起诉。
案件受理费减半收取为1583元，由原告苏州工业园区胜浦富民实业有限公司负担。
审判员 刘 虎
二〇一七年十一月三十日
书记员 夏李扬
第1页共2页
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰顺民初字第0603号
原告徐某，女，1985年1月14日生，汉族，农民。
委托代理人孙宗孝，丰县师寨法律服务所法律工作者。
被告茌某，男，1984年2月25日生，汉族，农民。
原告徐某诉被告茌某离婚纠纷一案，本院于2013年11月7日立案受理。依法由审判员黄涛适用简易于2013年12月17日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人孙宗孝到庭参加诉讼，被告茌某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：2009年春季，原、被告经人介绍相识，2009年农历十一月二十六日举行婚礼，2010年7月25日办理结婚登记。原、被告婚姻基础较为薄弱，婚后未建立起夫妻感情，被告性格粗暴，经常殴打原告。2013年4月，原告曾向法院起诉离婚，后按撤诉处理。原、被告已分居二年之久，感情彻底破裂，原告要求离婚。
被告茌某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2009年春季，原、被告经人介绍相识，2009年农历十一月二十六日举行婚礼，2010年7月25日办理结婚登记。2013年4月，因感情不合原告徐某诉至法院要求离婚，后因原告徐某未到庭参加诉讼，该案按撤诉处理。此后，原告徐某一直在娘家生活，因感情不合原告徐某再次诉至法院要求离婚。
庭审中，原告徐某自愿放弃对婚前个人财产的请求权。
上述事实，有原告徐某当庭的陈述，原告提供的结婚登记审查处理表、（2013）丰顺民初字第0154号民事裁定书及本院对被告的父亲茌家奎的询问笔录予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点为：原、被告之间的夫妻感情是否确已破裂，是否符合解除婚姻关系的法定要件。
本院认为：人民法院判定婚姻案件当事人离婚与否的法定界限是感情是否确已破裂。原、被告感情基础薄弱，共同生活时间较短，婚后未生育子女。在原告第一次起诉离婚按撤诉处理后，双方仍因感情不和无法共同生活，感情确已破裂。故，原告徐某要求与被告茌某离婚，理由充分，本院予以支持。被告茌某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告徐某与被告茌某离婚。
案件受理费120元（已减半收取），由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 黄 涛
二〇一三年十二月十八日
书记员 岳欢欢
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰顺民初字第0603号
原告徐小玲。
委托代理人孙宗孝，丰县师寨法律服务所法律工作者。
被告茌建立。
原告徐小玲诉被告茌建立离婚纠纷一案，本院于2013年11月7日立案受理。依法由审判员黄涛适用简易于2013年12月17日公开开庭进行了审理。原告徐小玲及其委托代理人孙宗孝到庭参加诉讼，被告茌建立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐小玲诉称：2009年春季，原、被告经人介绍相识，2009年农历十一月二十六日举行婚礼，2010年7月25日办理结婚登记。原、被告婚姻基础较为薄弱，婚后未建立起夫妻感情，被告性格粗暴，经常殴打原告。2013年4月，原告曾向法院起诉离婚，后按撤诉处理。原、被告已分居二年之久，感情彻底破裂，原告要求离婚。
被告茌建立未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2009年春季，原、被告经人介绍相识，2009年农历十一月二十六日举行婚礼，2010年7月25日办理结婚登记。2013年4月，因感情不合原告徐小玲诉至法院要求离婚，后因原告徐小玲未到庭参加诉讼，该案按撤诉处理。此后，原告徐小玲一直在娘家生活，因感情不合原告徐小玲再次诉至法院要求离婚。
庭审中，原告徐小玲自愿放弃对婚前个人财产的请求权。
上述事实，有原告徐小玲当庭的陈述，原告提供的结婚登记审查处理表、（2013）丰顺民初字第0154号民事裁定书及本院对被告的父亲茌家奎的询问笔录予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点为：原、被告之间的夫妻感情是否确已破裂，是否符合解除婚姻关系的法定要件。
本院认为：人民法院判定婚姻案件当事人离婚与否的法定界限是感情是否确已破裂。原、被告感情基础薄弱，共同生活时间较短，婚后未生育子女。在原告第一次起诉离婚按撤诉处理后，双方仍因感情不和无法共同生活，感情确已破裂。故，原告徐小玲要求与被告茌建立离婚，理由充分，本院予以支持。被告茌建立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告徐小玲与被告茌建立离婚。
案件受理费120元（已减半收取），由原告徐小玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 黄 涛
二〇一三年十二月十八日
书记员 岳欢欢
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初70266号
原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区阜通东大街1号院6号楼12层3单元231501号。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：关怀，北京市君永律师事务所律师。
被告：刘金，女，1988年8月13日出生，汉族，住广东省珠海市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告刘金（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人关怀到庭参加了诉讼。被告经本院送达开庭传票，无正当理由未按时到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金40347元、利息4510元；2、本案公告费、邮寄费等原告为实现债权支付的费用由被告承担。事实与理由：被告经顾问公司推荐，与www.9fbank.com平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额54717.95元，偿还方式采用等额本息分24期偿还。2014年9月26日，出借人通过第三方支付平台将借款支付给被告。被告自2015年6月10日起未按约定还款，现全部债务均已到期。《借款协议》第七条第３款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。《借款协议》第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方。原告现已取得上述债权，由原告负责向被告追偿。综上，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。
被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理：原告围绕诉讼请求依法提交了《借款协议》、《债权转让通知》、《小微金融信息咨询及信用管理服务协议》,以此说明被告委托北京玖富时代投资顾问有限公司（该公司于2015年12月11日名称变更为玖富互金控股集团有限责任公司，以下简称玖富公司，《借款协议》中简称“顾问”）提供小微金融服务，被告支付玖富贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
《借款协议》第七条第3）款：如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿付的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。
第九条债权转让1）借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方。2）借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的其对出借人负有的全部义务。3）借款人同意新债权人可以授权出借人或其他第三方代为行使其对借款人的催收、诉讼等本协议约定的权利。借款人同意出借人或第三方基于新债权人的授权而代为行使催收、代收借款人应还本息及其他费用，送达、代收相关材料，代为行使诉讼权利和新债权人授予的其他权利。4）出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让的，应当以信件、邮件或短信等形式通知借款人。本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方。如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推）、债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知、该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让协议的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。
《借款协议》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、《富友-玖富专用账户协议》等书面版本的文件落款时间均为2014年9月5日。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录，以证明出借人在2014年9月26日已通过第三方支付机构向被告出借54717.95元。
原告提交台账以证明被告实际偿还19093.49元款项后逾期还款。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权全部转让给原告。
玖富公司曾接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
上述事实，有当事人提交的《借款协议》、《债权转让通知》、《小微金融信息咨询及信用管理服务协议》、当事人陈述意见及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金。因《借款协议》未约定利息标准，对原告主张之利息本院不予支持，被告已归还款项应视为对本金的偿还。原告的其他诉讼请求缺乏证据佐证，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘金于本判决生效后十日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金三万五千六百二十四元；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费922元，由原告北京恒元信业信息技术有限公司负担231元（已交纳），由被告刘金负担691元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 孙雪婷
人民陪审员 樊艳华
人民陪审员 宋 怡
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 胡 迪
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0711执604号
申请执行人：田华，女，1957年10月22日生，汉族，住辽宁省锦州市古塔区。
被执行人：王桂华，女，1952年8月4日生，汉族，住辽宁省锦州市太和区。
本院在执行申请执行人田华与被执行人王桂华民间借贷纠纷一案中，经查询车辆、房产、证券及银行信息，被执行人无财产可供执行，本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）辽0711民初1036号民事判决书的本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 齐荣凡
人民陪审员 王 宇
人民陪审员 詹文硕
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 王 欣
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0711执604号申请执行人：田华，女，1957年10月22日生，汉族，住辽宁省锦州市古塔区。被执行人：王桂华，女，1952年8月4日生，汉族，住辽宁省锦州市太和区。本院在执行申请执行人田华与被执行人王桂华民间借贷纠纷一案中，经查询车辆、房产、证券及银行信息，被执行人无财产可供执行，本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）辽0711民初1036号民事判决书的本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  齐荣凡人民陪审员  王 宇人民陪审员  詹文硕二〇一七年十一月二十八日书 记 员  王 欣
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏03刑更197号
罪犯刘成高，男，1968年9月7日出生，江苏省沭阳县人，汉族，小学文化，原户籍所在地江苏省沭阳县。现在江苏省徐州监狱服刑。
2010年12月13日，江苏省宿迁市中级人民法院作出(2010)宿中刑初字第0029号刑事附带民事判决，认定刘成高犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人187231元。2011年3月7日，江苏省高级人民法院作出（2011）苏刑一复字第0014号刑事裁定，核准对该犯的判决。判决发生法律效力后，于2011年7月7日交付执行。2013年7月3日，经江苏省高级人民法院(2013)苏刑执字第0321号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2015年9月30日，经江苏省高级人民法院(2015)苏刑执字第00582号刑事裁定减为有期徒刑十八年九个月（刑期至2034年6月29日止），剥夺政治权利改为八年。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2018年2月23日作出（2018）苏徐狱减建字第196号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2018年3月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯刘成高在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，自上次减刑以来，获得监狱表扬四次，确有悔改表现。鉴于该犯系暴力犯罪、财产性判项未履行完毕，应当缩减减刑幅度。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯刘成高在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯附带民事赔偿已由亲属代为履行3万元，剩余部分未履行。
本院认为，罪犯刘成高在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯刘成高的刑期减去七个月（减刑后的刑期至2033年11月29日止)，剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马伯亚
审判员 陆连东
审判员 胡晓文
二〇一八年三月三十日
书记员 王梓屹
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0203民初3722号
原告：包头市园林绿化管理局八一公园，住所地包头市昆都仑区。
法定代表人：曹轶凡，主任。
委托诉讼代理人：李耀，内蒙古金矢律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李彬彬，内蒙古金矢律师事务所律师。
被告：仇四小，男，1959年9月20日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区清水河县。
被告：侯占斌，男，1966年12月23日出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。
委托诉讼代理人：侯荷鱼（侯占斌之妹），住包头市昆都仑区。
被告：贾三小，男，1967年12月21日出生，汉族，职业不详，住址不详。
原告包头市园林绿化管理局八一公园（以下简称八一公园）与被告仇四小、侯占斌、贾三小恢复原状纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告八一公园的委托诉讼代理人李耀、李彬彬、被告仇四小、被告侯占斌的委托诉讼代理人侯荷鱼到庭参加诉讼。被告贾三小经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
八一公园向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即停止侵害，将其经营的激光枪项目占用场地（100平方米）恢复原状交付给原告；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月1日，原告与被告签订《内部承包协议》，约定承包经营期限自2013年3月1日至2014年3月1日，由其经营激光枪项目。合同到期后，双方未签订合同。2016年3月16日，包头市人民政府下发《包头市人民政府关于印发包头市2016-2017年城乡建设重点项目实施方案通知》，决定对植物园、劳动公园、八一公园进行升级改造。原告多次催促被告停止营业，归还场地。2016年4月29日，被告向原告承诺经营到2016年6月2日，之后配合公园提档升级改造工作。承诺期限到期后，经原告多次催促，被告仍拒绝搬离。现被告的行为已经严重影响公园提档升级改造工作进程。原告认为，被告拒不在承诺日期搬离归还场地的行为已经严重侵害到原告的权益。故原告诉至法院，请求判如所请。
仇四小辩称，被告现在没有生活来源，靠八一公园的项目维持，如果让被告搬走的话，要求原告给被告解决工作。合同到期后，被告要求继续与原告续签合同，原告没有给续签，却给有关系的人续签了合同。被告一直给原告交纳费用，没有侵占原告的权益。2016年4月29日签订的协议是原告胁迫被告签订的霸王协议。被告愿意配合原告改造升级，但升级后希望能继续经营。
侯占斌辩称，被告没有生活来源，要求原告给解决工作。被告2006年上的项目，如果现在撤下来有损失，要求原告赔偿损失。
贾三小未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年3月1日，原告八一公园与被告侯占斌签订《内部承包协议》。协议约定，原告向被告提供动物房南面及中间过道硬化空场地100平方米，用于被告经营激光枪项目，承包期限从2013年3月1日至2014年3月1日止，每年缴纳承包费15000元，协议还约定了双方其他权利义务。合同到期后，被告继续经营该项目，租金支付至2015年年底。被告仇四小、侯占斌、贾三小为实际经营人。2016年4月8日包头市园林绿化管理局下发包园发【2016】38号文件，根据包头市市政府和城建委关于“清理整顿公园游乐场”的工作要求，包头市园林绿化管理局将对原告八一公园进行统一清理整顿，并要求，1、凡是合同到期的项目，管理到位不再组织进行设备安全检验工作；2、所有到期项目自通知之日起停止运营，拒不停止运行的，管理单位将不再提供运营条件；3、管理单位负责通知设备运营单位和个人自行拆除，并严格管理、监督、指导清理工作。原告于2016年4月9日和2016年6月2日向包括被告在内的经营者传达包园发【2016】38号文件及《关于清理整顿劳动、八一公园到期游乐项目的通知》。
另查明，2016年4月29日，被告仇四小向原告作出承诺书，被告承诺经营到2016年6月2日，配合公园提档升级改造工作，在规定期限内自行拆除，且从承诺书签订之日起到2016年6月2日经营期间发生的任何安全事故都由本人负担，并在该承诺书上签字捺印。但截至开庭之日，被告仍未搬离该场地，也未将该场地返还给原告。故原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为，原告与被告签订的《内部承包协议》，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方应当按照合同约定履行各自的义务。现双方签订的《内部承包协议》约定的租赁期届满，原告收取被告租金至2015年12月31日，之后再未收取租金。被告无权占有、使用租赁场地，应将租赁场地返还给原告八一公园。故原告主张的停止侵害，将其经营的激光枪项目占用场地100平方米恢复原状交付给原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。关于被告的抗辩意见，因未提供充分的证据加以证明，故本院不予采信。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十五条、第二百三十五条规定，判决如下：
被告仇四小、侯占斌、贾三小于本判决生效后三十日内，将其经营的位于包头市园林绿化管理局八一公园内的激光枪项目占用的100平方米场地恢复原状并交付原告包头市园林绿化管理局八一公园。
案件受理费100元（原告已预交），由被告仇四小、侯占斌、贾三小负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 刘 楠
二〇一六年九月二十七日
书记员 赵圆清
附本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百一十五条租赁期限6个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。
租赁期间届满，当事人可以续订租赁合同，但约定的租赁期限自续订之日起不得超过二十年。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
第页共5页
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初24912号
原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：陈力，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：白薇，上海齐坦律师事务所律师。
被告：上海东普起重机械有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：李战春。
原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海东普起重机械有限公司电信服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)。本案在审理过程中，原告于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陈 蓓
二〇一七年十二月五日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣08民终1120号
上诉人（原审被告）陈厚银，男，1984年12月15日出生，汉族，住吉安市青原区。
被上诉人（原审原告）邱正泉，男，1957年4月3日出生，汉族，住吉安市青原区。
被上诉人（原审原告）梁春香，女，1962年3月27日出生，汉族，住址同上。
两被上诉人委托诉讼代理人梁小保，男，住吉安市青原区贸易广场8街，公民身份号码：3624011970********，系被上诉人梁春香弟弟。
上诉人陈厚银与被上诉人邱正泉、梁春香民间借贷纠纷一案，不服吉安市青原区人民法院（2016）赣0803民初295号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年11月1日，被告陈厚银向原告邱正泉、梁春香之子邱小华借款20000元，并出具了借条。后邱小华于2015年10月6日因交通事故死亡，两原告在整理其遗物时发现了该借条，随即联系被告，要求其还款，但被告称已全部归还借款。现原告诉至法院。
原审法院认为，被告当庭确认其于2013年11月1日向邱小华借款20000元的事实，因邱小华已故，其父母即两原告作为债权人邱小华遗产的第一顺序继承人，从邱小华死亡时开始继承该债权。故对两原告要求被告偿还借款的诉请，本院予以支持；借款双方并未对利息进行约定，原告要求利息按年利率6%自起诉之日起计算至实际还清借款之日止，不违反法律规定，本院予以支持。对于被告已全部归还借款的辩称，因其提供的证人郭某、王某的证言无法证实其已向邱小华归还了借款，被告也未提供其他证据予以证实，故本院对该抗辩不予采纳。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决：被告陈厚银于本判决生效后三日内向原告邱正泉、梁春香偿还借款本金20000元并支付利息（按年利率6%从2016年3月28日起计算至实际还清借款之日止）。案件受理费300元减半收取，由被告陈厚银负担。
上诉人陈厚银不服，向本院提出上诉，请求依法撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求；本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：原判认定事实错误，证据不足。一、上诉人已经全部归还邱小华借款2万元，只是因为朋友关系，且借款金额不大，上诉人认为不会有产生纠纷，才没有要回借条，邱小华也没有出具收条。出借人已经去世，其父母仅仅根据借条推断上诉人未还钱，这种推测是单方的、片面的，与客观事实不相符。二、被上诉人虽然有借条作为证据，但是上诉人有证人证明上诉人已经归还借款，且借款时间与邱小华死亡时间相隔近两年，又是短期小额借款，如果未还清借款，邱小华肯定会经常催，会和其父母说这件事。而被上诉人诉称直到整理遗物才发现借条，可见邱小华从来没有和其家人说过上诉人还有借款未还清，说上诉人未还清借款这明显与常理不符。三、本案借款是否清偿明显存在疑点，且上诉人有证人等反证，依法应该认定被上诉人主张借款未清偿的事实真伪不明，不予认定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条规定：对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。即使法院认为上诉人是否全部归还借款事实不明，也不能合理排除上诉人部分还款或全部还款的可能性，应该本着公平合理原则折中处理。综上所述，上诉人请求二审法院依法改判。
被上诉人邱正泉、梁春香答辩称：上诉人没有提供证据证明其已偿还本案借款，上诉人说作为朋友关系没有收回借条，那为什么作为朋友要出具借条呢。双方之间的民间借贷关系有借条为证，一审法院判决认定事实清楚，请求二审维持原判。
二审期间，双方均未向本院提交新的证据。本院查明的事实与一审认定的事实相一致。
本院认为，上诉人陈厚银向邱小华出具的借条是出借人与借款人的合约行为，是双方真实意思表示，且符合法律规定，双方形成民间借贷关系。上诉人称其已经全部归还邱小华借款2万元，且有证人证明该事实。但上诉人二审庭审中表明证人并不认识邱小华，上诉人提供的证据不能证明其证明目的，应承担举证不能的后果。故上诉人陈厚银的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人陈厚银负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王发生
代理审判员 李伟杰
代理审判员 龙 蓉
二〇一六年十月十日
书 记 员 曾 柳
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第00858号
原告孔令学，男，1975年7月15日出生，汉族，居民，住商丘市睢阳区。
被告郑州利友房地产有限公司商丘分公司，住所地商丘市。
法定代表人石红梅，经理。
被告商丘大舜房地产开发有限公司，住所地商丘市睢阳区。
法定代表人侯敏，经理。
被告侯敏，女，1970年3月19日出生，汉族，居民，住商丘市睢阳区。
本院在审理原告孔令学与被告郑州利友房地产有限公司商丘分公司、商丘大舜房地产开发有限公司、候敏民间借贷纠纷一案中，于2015年4月15日向本院提出对被告郑州利友房地产有限公司商丘分公司撤诉申请。
本院认为，原告以对证据暂时不足为由，提出撤诉申请理由正当，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孔令学撤回起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 田蕾
二〇一五年四月一日
书记员 詹强
浙江省湖州市南浔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）湖浔行审字第179号
申请执行人：湖州市国土资源局南浔区分局。
法定代表人：茹伟。
被执行人：蒋士明。
申请执行人于2013年4月10日作出浔土资监罚（2013）3号行政处罚决定书，认定被执行人蒋士明未经依法批准，于2012年1月擅自占用南浔镇辑里村集体土地672平方米（园地）建造厂房，所占土地不符合土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：一、责令退还非法占用的672平方米土地；二、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物（540平方米）和其他设施，恢复土地原状；三、处每平方米25元的罚款，计人民币16800元。申请执行人于2013年4月19日送达了处罚决定书，于2013年6月25日送达了履行催告书，被执行人接到处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不自动履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，被执行人蒋士明未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局于2013年4月10日作出的浔土资监罚（2013）3号行政处罚决定书，准予强制执行，其中第一、二项由湖州市南浔区南浔镇人民政府具体组织实施，第三项由南浔区人民法院执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 陈 钢
代理审判员 邵钧伟
代理审判员 沈 屹
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 金林兵
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初4172号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人林某某，女，1974年10月4日出生，汉族，户籍地湖南省湘潭市。
被告人王某某，男，1990年3月12日出生，汉族，户籍地湖北省。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉[2017]3484号起诉书指控被告人林某某、王某某犯赌博罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年8月始，被告人林某某、王某某伙同程建钢、吴兰芳(均已判决)以营利为目的，在上海市浦东新区顾全路XXX号开设无名棋牌室，设置多台自动麻将机，以“晃晃麻将”形式组织赌博活动，并从中抽头渔利。2017年3月28日22时许，民警查获在上址参与赌博的李林、韦康、郑如红等二十余名赌博人员(均另行处理)，缴获用于赌博的四台自动麻将机及赌资人民币2,270元。
2017年8月24日，被告人林某某、王某某经民警电话通知到公安机关接受调查，到案后均如实供述上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人林某某、王某某的行为均已构成赌博罪，并具有自首的处罚情节，建议判处被告人林某某、王某某五个月以上六个月以下拘役，并处罚金。
被告人林某某、王某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人林某某、王某某犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某某犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元(于判决生效后一个月内缴纳)。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
二、被告人王某某犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元(于判决生效后一个月内缴纳)。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
三、扣押在案的赌资、赌具依法予以没收。
林某某、王某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王美玲
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1723民初2853号
原告:王攀，男，1991年1月20日出生，汉族，住成武县，现住成武县。
被告：申玉柱，男，1993年10月28日出生，汉族，住成武县。
原告王攀与被告申玉柱民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告王攀到庭参加了诉讼；被告申玉柱经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王攀向本院提出诉讼请求：1.被告申玉柱偿还原告王攀欠款8629元；2.诉讼费用由被告申玉柱承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告持有卡号为62×××80的中国建设银行股份有限公司总行信用卡一张，因信用卡被透支28000元，被告为偿还透支款项，于2017年9月7日向原告借钱，原告在2017年9月7日和2017年9月8日通过自己的平安银行储蓄卡替被告共偿还透支款28000元。被告当即将信用卡交给原告，让原告以刷卡消费的形式归还垫付款，但因为被告的信用卡额度降低，仅刷出19371元，尚欠原告8629元未予偿还。之后，经原告王攀多次催要，被告申玉柱一直未偿还，特诉至法院。
原告为证明和支持其诉讼请求向本院递交了以下证据材料：
一、原告王攀身份证复印件一份，欲证明原告的身份。
二、原告个人账户汇总信息清单两页，欲证明原告向被告汇款的情况。
三、银联POS机签购单5份，证明被告通过让原告刷卡消费的方式偿还原告案款19371元，尚欠原告8629元。
被告申玉柱未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经庭审审查认证，因被告申玉柱未到庭参加诉讼，对于原告提交的三组证据，本院审核认为：证据一、二、三的内容真实客观，来源合法，与本案待证事实有关联，本院予以采信。
经审理查明，本院确认如下案件事实：原、被告系朋友关系，被告持有卡号为62×××80的中国建设银行股份有限公司总行信用卡一张，因信用卡被透支28000元，被告为偿还透支款项，于2017年9月7日向原告借钱，原告在2017年9月7日和2017年9月8日通过自己的平安银行储蓄卡替被告共偿还透支款28000元。被告当即将信用卡交给原告，让原告以刷卡消费的形式归还垫付款，但因为被告的信用卡额度降低，仅刷出19371元，尚欠原告8629元未予偿还。之后，原告向被告多次催要，被告以资金紧张为由，未予偿还剩余欠款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告应被告要求替其偿还透支的信用卡的行为，原告主张系被告向其借款，原告替被告偿还信用卡透支额的法律关系为民间借贷。根据已查明的事实，原、被告系朋友关系，被告的信用卡透支，为偿还透支额度，其向原告寻求帮助，让原告替其偿还透支额28000元，原告通过自己的平安银行储蓄卡为被告偿还28000元。被告通过让原告刷卡消费的形式向原告偿还了19371元，这一事实有原告提供的证据二、三予以证实。综合分析本案事实及原告提供的证据，可以认定原告已就双方存在借贷合意及实际交付履行了举证责任。故本院应予认定原、被告之间的借款数额为28000元，被告已偿还原告借款19371元，现原告要求被告偿还剩余欠款8629元的诉讼请求，本院予以支持。
被告申玉柱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质证、抗辩权的放弃。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告申玉柱于判决生效后十日内偿还原告王攀欠款8629元。
如果被告申玉柱未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告申玉柱负担（原告已先行垫付，待被告履行时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 刘根友
二〇一七年十二月六日
书记员 许丽亚
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初25550号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：黄坤。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤�行与被告黄坤信用卡纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币21,485.93元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等4,451.52元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告黄坤系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款25,937.45元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 方 煜
二〇一七年十二月二十五日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初25550号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：黄坤。原告平安银行股份有限公司上海奉贤�行与被告黄坤信用卡纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币21,485.93元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等4,451.52元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告黄坤系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款25,937.45元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 方 煜二〇一七年十二月二十五日书记员 徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0116民初13608号
原告：袁群忠，男，汉族，1970年10月23日出生，住江苏省。
被告：上海强丰保安服务有限公司，住所地上海市金山区东平南路553号1-2层。
法定代表人：李小龙，经理。
委托代理人：李燕，该公司员工。
原告袁群忠诉被告上海强丰保安服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告袁群忠及被告委托代理人李燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，请求判令：被告支付2017年4月19日至6月19日期间工资人民币6900元（以下币种相同）。事实和理由：原告于2015年1月3日进被告处工作，至2017年6月19日未解除劳动关系。被告尚未支付原告2017年4月19日至6月19日期间的工资。现原告对上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会作出的金劳人仲（2017）办字第1121号裁决书不服，故起诉至本院。
被告辩称，双方已经于2017年4月21日协商解除劳动关系，故不同意原告的诉讼请求。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、金劳人仲（2017）办字第1121号裁决书一份，以此证明双方的劳动争议纠纷已经经过劳动争议仲裁前置程序，并对仲裁查明的事实无异议；
2、金劳人仲（2017）办字第731号裁决书一份，以此证明双方的劳动关系并未解除，并对仲裁查明事实无异议。
经质证，被告对证据1、2均无异议，且对仲裁查明的事实无异议，但不认可双方的劳动关系并未解除。
被告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
3、2017年6月26日原、被告签订的协议书一份，以此证明双方已经协商解除劳动关系，已无其他争议。
经质证，原告对证据3有异议，认为虽然签字是原告本人所签，但其是在空白的纸上签字，上面没有任何内容。
经审核，证据1、2，本院予以采信，双方当事人对仲裁查明的事实均无异议，故本院予以确认；证据3，原告虽有异议，但无证据予以否认，故本院予以采信。
根据以上采信的证据，以及当事人的当庭陈述，本院认定：原告袁群忠于2015年1月3日起至被告上海强丰保安服务有限公司处工作，担任保安。原告基本工资为本市最低工资标准。2017年4月17日，被告出具调岗通知，要求原告于同年月20日前至亭林特保保安队报到。原告未至新工作地点报到，其正常出勤至2017年4月18日。
2017年5月4日，原告申请劳动仲裁，要求：1、确认2015年1月3日至2017年4月21日与被告存在劳动关系；2、被告支付原告2015年1月3日至2017年4月21日超时加班工资14,619.45元、法定节假日加班工资9240元；3、被告支付原告2015年1月3日至2017年4月21日未签订劳动合同双倍工资差额41,711.59元。上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会于2017年6月16日作出裁决：1、对原告要求确认2015年1月3日至2017年4月21日与被告存在劳动关系的请求予以支持；2、被告支付原告2015年1月3日至2017年3月超时加班工资差额14,619.45元；3、被告支付原告2015年1月3日至2017年3月法定节假日加班工资差额6,432.93元；4、对原告本案其他仲裁请求不予支持。
2017年6月26日，原、被告签订一份协议书，该协议书第2条约定“甲（被告）、乙（原告）双方劳动关系已解除，乙方承诺不再与甲方基于劳动关系而衍生出的各方面的争议”。原告在该协议书“乙方（签字）”处签字。
2017年8月1日，原告申请劳动仲裁，要求被告支付2017年4月19日至6月19日工资6900元。上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会于2017年9月1日作出裁决：对原告要求被告支付2017年4月19日至6月19日工资的请求不予支持。
仲裁裁决书下达后，原告对裁决书不服，提起了民事诉讼。
本院认为，用人单位出于经营状况需要等因素依法行使管理权，有权在合理范围内对员工的岗位进行调整。本案中，被告将原告的工作地点由原先的本区学府路1300号调至本区亭林镇，其他待遇均未改变，该调动尚在合理范围之内，属于用人单位行使合理的用工自主权，原告作为劳动者应当服从。劳动者为用人单位提供正常劳动，有权从用人单位处获得劳动报酬。原告因不服从岗位调动，自2017年4月19日起未再为被告提供劳动，其要求被告支付未提供劳动期间工资的请求缺乏事实和法律依据。其次，双方已经于2017年6月26日签署了协议书，原告虽认为其系在空白纸上签字，但无证据予以证实，故本院对此意见不予采纳。该协议上明确双方的劳动关系已经解除，原告承诺不再与被告基于劳动关系而发生争议，故表明原告已经放弃其基于劳动关系而产生的各项权利。综上，对原告要求被告支付2017年4月19日至6月19日期间工资6900元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告袁群忠的诉讼请求。
本案案件受理费10元减半收取5元，由原告袁群忠负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 唐军花
二〇一八年一月二日
书记员 蒋佳蕾
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙温民终字第717号
上诉人（原审原告）杨周伟。
委托代理人许春光。
被上诉人（原审被告）张华。
委托代理人陈德其。
原审被告周口市恒通运输有限公司。
法定代表人陈薇伊。
委托代理人郑学方。
上诉人杨周伟因道路交通事故损害赔偿纠纷一案，不服温州市龙湾区人民法院（2008）龙民初字第407号民事判决，向本院提起上诉。本院于2009年5月14日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原判认定，2006年4月18日2时45分，张华雇佣的驾驶员黄守成驾驶张华所有的豫P×××××号重型厢式货车（车辆登记在周口市恒源外运车队名下），行驶至上三高速公路三门方向3KM＋400M处时，车辆碰撞中央护拦后，冲撞对向车道，与对向车道行驶的由季祖荣驾驶浙J×××××号中型厢式货车发生碰撞，造成车辆、货物损坏，杨周伟雇佣的驾驶员季祖荣与乘客李晓刚及黄守成经抢救无效死亡。事故经交警部门认定黄守成无证驾驶严重超载车辆负事故全部责任。事故发生后，死者季祖荣家属季士灶、穆双喜、季宇涛以雇员受害赔偿纠纷向嵊州市人民法院起诉，案经嵊州市人民法院（2007）嵊民一初字第888号民事判决书判决，杨周伟不服上诉至绍兴市中级人民法院，二审中双方自行和解，杨周伟已实际支付给死者季祖荣家属赔偿金190000元。
原判认为，季祖荣在从事雇佣活动中因第三人黄守成的侵权行为遭受人身损害，赔偿权利人可以要求雇主承担赔偿责任，雇主承担赔偿责任后有权向第三人追偿。黄守成系张华雇佣的驾驶员，故黄守成应承担的赔偿责任由张华承担，黄守成在交通事故中负全部责任，故杨周伟有权全额向张华追偿。肇事车辆登记车主为周口市恒源外运车队，应承担连带赔偿责任，因杨周伟没有向其主张权利，可视其放弃权利。杨周伟已赔偿给季祖荣家属19万元，应由张华予以赔偿。杨周伟诉称周口市恒通运输有限公司系豫P×××××号重型厢式货车的挂靠单位，应承担连带赔偿责任，因证据不足，不予支持。杨周伟请求赔偿车辆、货物损失及其他诉讼请求均因证据不足，理由不充分，应予驳回。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款的规定，判决：一、被告张华于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨周伟190000元；二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8620元，减半收取4310元，由原告杨周伟负担2310元，被告张华负担2000元。
宣判后，杨周伟不服，提起上诉称：因交通事故给上诉人造成损失的事实清楚，一审中，上诉人已经提交了施救费、检测费、垫付的医疗费、停车费等相应证据。此外，上诉人一审提交的嵊州市价格认证中心鉴定结论书系高速交警委托而作出的，该鉴定结论书已就货物损失和车辆重置价格按照一定的折率予以了定损，尽管上诉人对评估结果仍存异议，但该评估报告符合法定程序及交通事故处理的客观实际，应当予以认定。因此，原判对上述损失未予认定，是错误的。综上，请求二审撤销原判第二项，改判被上诉人赔偿垫付的医疗费6680元、事故施救费5000元、吊车费1800元、检测费640元、停车费160元、交通费1815元，并赔偿车辆损失27000元、货物损失208196元、评估费3950元。
被上诉人张华辩称：原判未认定周口市恒通运输有限公司系车辆挂靠单位，是错误的。上诉人提出的上诉理由均不成立，应予驳回。
原审被告周口市恒通运输有限公司辩称：原审判决程序合法，认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均没有提供新的证据。本院审核当事人在一审程序中提出的证据后，依法对原判决认定的事实予以确认。另认定，杨周伟在处理本案交通中支出了停车费260元、吊车费1800元、停车检测费6400元、事故施救费5000元及部分交通费用；此外，因交通事故造成杨周伟车辆损失27000元、货物损失208196元。
本院认为，受害人因交通事故造成损害请求赔偿的，应予支持。张华作为肇事车主应对其雇佣人员的侵权行为承担全部赔偿责任。本案中，杨周伟因本案交通事故造成的损失有季祖荣死亡赔偿款190000元、车辆、货物损失以及因交通事故支出的其他合理费用。一审中，杨周伟已经提供其财产损失以及其他合理费用的相应票据及财产定损鉴定书，其中的合理损失部分应予支持。嵊州市价格认证中心作出的《交通事故车、物定损评估鉴定结论书》系由绍兴高速交警部门委托，该鉴定程序符合交通事故车物定损的客观实际，并无明显不当，诉讼中，张华对此提出异议，但未提供充分证据足以推翻该鉴定结论书，故应予认定。其他因处理交通事故支出的停车费、吊车费、停车检测费、事故施救费、评估费均属交通事故的法定合理费用，亦予认定。上诉人杨周伟主张的交通费，因其提供的票据是否与本案存在关联，尚不足以认定，但结合本案事故处理的实际，酌情确定交通费800元。杨周伟主张的垫付医疗费用，因其一审中提供的费用票据尚不足以证明其垫付医疗费用以及受害人已经将赔偿权利让与上诉人的事实，且上诉人杨周伟与受害人季祖荣之间的人身损害赔偿已经人民法院调解处理，故杨周伟的该项上诉请求，不应予支持。二审中，张华认为周口市恒通运输有限公司应当承担连带赔偿责任的意见，因其没有提出上诉，本院不予审理。综上，原判认定事实错误，上诉人杨周伟提出的上诉请求成立，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项的规定，判决如下：
一、撤销温州市龙湾区人民法院（2008）龙民初字第407号民事判决；
二、张华于本判决生效后十日内支付杨周伟交通事故赔偿款437546元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回杨周伟的原审其他诉讼请求。
本案一审案件受理费4310元，由杨周伟负担125元，张华负担4185元；二审案件受理费4983元，由杨周伟负担156元，张华负担4827元。
本判决为终审判决。
审判长 杨 宗 波
审判员 刘宏杰
审判员 马永利
二〇〇九年七月八日
书记员  叶 川
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭下商初字第4号
原告：胡慧星。
委托代理人：张鹤鸣、朱斌。
被告：韦星。
被告：章秀珍。
原告胡慧星为与被告韦星、章秀珍民间借贷纠纷一案，于2009年12月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员叶盛华适用简易程序，于2010年2月2日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告胡慧星委托代理人张鹤鸣，被告韦星到庭参加诉讼。被告章秀珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告胡慧星起诉称：2008年12月28日，被告韦星和被告章秀珍（系夫妻）向原告借款50万元，并约定月利息为3分（即3％），借款期限为一年，并出具借条一张，由被告韦星在借条上签字。2009年1月16日，被告通过银行转账方式归还原告20万元；后又于2009年4月14日向原告借款17.06万元。目前被告尚欠原告借款本金47.06万元。被告现因债务纠纷已被他人起诉至法院，名下房产也已转移到他人名下。原告怕被告无力偿还欠款，故多次向被告催讨，要求被告偿还借款本息或提供相应担保，但被告均予以拒绝。故诉请法院判令：一、被告向原告支付所借欠款47.06万元及相应利息14.7444万元（利息计算至起诉之日，主张至执行完毕之日）；二、本案诉讼费用由被告承担。
案件审理过程中，原告胡慧星撤回了2009年4月14日的借款事实对应的诉讼请求，将第一项诉讼请求变更为：被告立即向原告支付所借欠款30万元及相应利息10.65万元（自2008年12月28日起至2009年1月16日以50万元为本金按月利率3％计算，自2009年1月16日起至2009年12月16日以30万元为本金按月利率3％计算）。
原告胡慧星为证明其主张的事实提交借条一份，以证明原告于2008年12月28日借给被告50万元并约定借款利息的事实。
被告韦星未递交书面答辩状，庭审中口头答辩称：被告已按月利率3％支付原告七个月的借款利息，现无偿还能力，愿意归还原告借款本金。
庭审中，被告韦星未提交证据。
被告章秀珍未递交书面答辩状，亦未提交证据。
经庭审质证，被告韦星对原告的证据的真实性无异议，但提出借款系其个人借款，与被告章秀珍无关。综上质证意见，本院对原告的证据的真实性予以确认。
经审理本院认定以下事实：2008年12月28日，被告韦星向原告出具借条一份，借条载明：今借到胡慧星人民币50万元，借款期限一年，自2008年12月28日起至2009年12月27日止，利息3分。2009年1月16日，被告韦星归还原告借款本金20万元，其余借款本息至今未付。
另查明，被告韦星与被告章秀珍现系夫妻关系。
本院认为，原告胡慧星与被告韦星间的借贷关系事实清楚，证据确实充分，且合法有效。被告韦星未及时归还借款本息应承担相应的民事责任，但双方当事人约定的借款利率过高，本院酌情依法调整至按银行同期贷款利率四倍计算利息。原告胡慧星主张被告韦星的借款发生在其与被告章秀珍夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，但未提交相应的证据。故原告胡慧星要求被告章秀珍对被告韦星的借款承担共同还款责任的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。被告韦星辩称其已按3％的月利率向原告支付七个月的利息的辩解意见缺乏事实依据，本院不予采信。被告章秀珍经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告韦星于判决生效后十日内归还原告胡慧星借款本金30万元。
二、被告韦星于判决生效后十日内支付原告胡慧星借款利息（借款利息自2008年12月28日起至2009年1月16日止以50万元为本金，自2009年1月17日起至判决确定的履行期限届满之日止以30万元为本金，均按银行同期一年期贷款利率四倍计算）。
三、驳回原告胡慧星的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7398元（原告胡慧星已预交9980元），减半收取3699元，由原告胡慧星负担370元，由被告韦星负担3329元，其余案件受理费6281元退还原告胡慧星。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审判员 叶盛华
二〇一〇年二月二日
书记员 沈忠英
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0982民初2052号
原告：陈伟，男，1988年8月14日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。
被告：江道福，男，1969年4月4日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。
被告:曾美云，女，1969年7月8日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。
原告陈伟与被告江道福、曾美云民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈伟到庭参加诉讼，被告江道福、曾美云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
陈伟向本院提出诉讼请求：判令江道福、曾美云共同偿还陈伟借款300000元。事实和理由：2017年1月14日，江道福、曾美云因资金周转向陈伟借款300000元，江道福、曾美云承诺在3个月内偿还。陈伟分别通过现金、委托朋友姚必祥转账向江道福、曾美云支付借款50000元和250000元。因江道福、曾美云未在承诺期限内偿还借款，2017年4月15日在陈伟要求下，江道福出具借条一张，约定于一个月内偿还借款，若未按期还款则将温州商城的房子做抵押，委托陈伟转卖。2017年4月17日，江道福、曾美云向陈伟承诺出具委托书。2017年6月3日陈伟与江道福、曾美云就该笔借款签订借款协议。江道福、曾美云至今未偿还陈伟借款。江道福、曾美云系夫妻关系。
江道福、曾美云未作书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认定如下：
陈伟提供以下证据：陈伟和江道福、曾美云身份证复印件，证明诉讼主体资格；受托支付说明、借条、借款协议、智慧柜员机业务回执，证明江道福向陈伟借款及支付借款的事实；公证书，证明公证事实。
经庭审质证并认证，对本案主要事实可作如下认定：
2017年1月14日，江道福、曾美云向陈伟借款300000元。当日，陈伟分别通过现金50000元、委托朋友姚必祥转账250000元向江道福、曾美云支付借款。2017年4月15日，江道福出具书面借条一张，对借款事实及还款期限进行确认。2017年6月3日陈伟与江道福、曾美云就该笔借款与陈伟签订协议，约定了还款期限及违约条款。江道福、曾美云系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。陈伟提供的证据,可以证实陈伟借款给江道福的事实，证据充分，本院予以认定。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。江道福、曾美云系夫妻关系，应当按夫妻共同债务处理。
综上所述，陈伟请求判令江道福、曾美云共同偿还陈伟借款本金300000元，本院予以支持。江道福、曾美云经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理和判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江道福、曾美云应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈伟借款本金300000元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，由被告江道福、曾美云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审 判 长 周友泉
人民陪审员 蔡若琴
人民陪审员 谢 林
二〇一七年十二月二十七日
法官 助理 王盛鑫
书 记 员 许佳佳
附：本案适用的主要法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0982民初2052号
申请人：陈伟，男，1988年8月14日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。
被申请人：江道福，男，1969年4月4日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。
被申请人:曾美云，女，1969年7月8日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。
原告陈伟与被告江道福、曾美云民间借贷纠纷一案，申请人陈伟向本院申请财产保全，请求查封被申请人江道福、曾美云所有的福鼎市龙安开发区安湖西路90号房地产。申请人陈伟提供担保人姚永团、杨海燕的福鼎市桐城海发路25号房屋作为担保。
本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
1、查封被申请人江道福、曾美云所有的福鼎市龙安开发区（产权证号：鼎房权证ＬＡ字第××号）房地产，期限为2年；
2、查封担保人姚永团、杨海燕共有的福鼎市桐城海发路25号房屋[不动产权第0000074号]，期限为2年。
案件申请费2020元，由陈伟负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周友泉
人民陪审员 朱冰凌
人民陪审员 蔡若琴
二〇一七年八月二十四日
法官 助理 王盛鑫
书 记 员 许佳佳
附：适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省福鼎市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0982民初2052号原告：陈伟，男，1988年8月14日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。被告：江道福，男，1969年4月4日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。被告:曾美云，女，1969年7月8日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。原告陈伟与被告江道福、曾美云民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈伟到庭参加诉讼，被告江道福、曾美云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。陈伟向本院提出诉讼请求：判令江道福、曾美云共同偿还陈伟借款300000元。事实和理由：2017年1月14日，江道福、曾美云因资金周转向陈伟借款300000元，江道福、曾美云承诺在3个月内偿还。陈伟分别通过现金、委托朋友姚必祥转账向江道福、曾美云支付借款50000元和250000元。因江道福、曾美云未在承诺期限内偿还借款，2017年4月15日在陈伟要求下，江道福出具借条一张，约定于一个月内偿还借款，若未按期还款则将温州商城的房子做抵押，委托陈伟转卖。2017年4月17日，江道福、曾美云向陈伟承诺出具委托书。2017年6月3日陈伟与江道福、曾美云就该笔借款签订借款协议。江道福、曾美云至今未偿还陈伟借款。江道福、曾美云系夫妻关系。江道福、曾美云未作书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认定如下：陈伟提供以下证据：陈伟和江道福、曾美云身份证复印件，证明诉讼主体资格；受托支付说明、借条、借款协议、智慧柜员机业务回执，证明江道福向陈伟借款及支付借款的事实；公证书，证明公证事实。经庭审质证并认证，对本案主要事实可作如下认定：2017年1月14日，江道福、曾美云向陈伟借款300000元。当日，陈伟分别通过现金50000元、委托朋友姚必祥转账250000元向江道福、曾美云支付借款。2017年4月15日，江道福出具书面借条一张，对借款事实及还款期限进行确认。2017年6月3日陈伟与江道福、曾美云就该笔借款与陈伟签订协议，约定了还款期限及违约条款。江道福、曾美云系夫妻关系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。陈伟提供的证据,可以证实陈伟借款给江道福的事实，证据充分，本院予以认定。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。江道福、曾美云系夫妻关系，应当按夫妻共同债务处理。综上所述，陈伟请求判令江道福、曾美云共同偿还陈伟借款本金300000元，本院予以支持。江道福、曾美云经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理和判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江道福、曾美云应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈伟借款本金300000元。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5800元，由被告江道福、曾美云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。审 判 长  周友泉人民陪审员  蔡若琴人民陪审员  谢 林二〇一七年十二月二十七日法官 助理  王盛鑫书 记 员  许佳佳附：本案适用的主要法律条文和申请执行提示《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0105民初14832号
原告：郭小钧，男，1980年8月22日出生，汉族，住天津市。
委托诉讼代理人：周伟锋，上海明伦律师事务所律师。
被告：周小农，男，1980年10月19日出生，汉族，户籍地江西省新余市。
原告郭小钧与被告周小农民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告郭小钧的委托诉讼代理人周伟锋到庭参加诉讼，被告周小农经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭小钧向本院提出诉讼请求：要求被告偿还剩余借款本金余款8,441元，偿还从2016年8月16日至实际归还之日的利息按照月利率2%计算。事实和理由：2015年8月6日，被告通过天津嘉业投资管理有限公司(以下简称：“嘉业投资公司”)中介向原告借款51,490.33元，2015年8月6日原告通过银行转账方式向被告交付40,000元。被告借款后仅支付了11期本息共计35,573.95元(本金31,558.95元、利息4,015元)。原告催讨借款余款不成，遂起诉至法院。
被告周小农未到庭应诉，亦未向本院提供书面答辩意见和证据材料。
经审理查明，2015年8月6日，被告通过“嘉业投资公司”中介向原告借款，并在本市长宁区签订《借款协议》，协议约定，被告向原告借款51,490.33元，双方约定借款期限18个月(至2017年2月15日)，月利息365元，约定第一期归还本息3,431.75元，后每期归还本息共计3,214.22元(其中利息365元)。《借款协议》还约定如被告逾期还款，原告有权解除协议，要求被告一次性归还所有本金及利息，并支付违约金及罚息。双方另约定合同签订地为诉讼管辖地。合同签订后，原告于2015年8月6日通过银行转账方式向被告交付40,000元。被告借款后仅支付11期本息共计35,573.95元(本金31,558.95元、利息4,015元)，原告催讨余款不着，遂起诉至法院。
上述事实，除当事人的陈述外，有《借款协议》、还款事项提醒函、银行交易记录等证据为证，并经庭审核实无误，本院予以确认。对上述证据，被告依法享有质证权利，因其经合法传唤未到庭应诉，本院视为其放弃对上述证据质证的权利。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告实际借款40,000元的事实，有双方签订的《借款协议》、还款事项提醒函、银行交易记录等证据为证，本院依法应予确认。被告经本院合法传唤未应诉答辩，视为放弃抗辩，承认原告全部诉请，本案的事实以原告提供的证据予以认定。现原告确认被告已归还借款本金31,558.95元，要求被告归还借款余款8,441元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告主张的利息、罚息及违约金等合计标准低于双方约定，符合法律规定，本院一并予以支持。
综上所述，原告要求被告归还借款本金并支付利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周小农于本判决生效之日起十日内归还原告郭小钧借款余款8,441元及利息(以8,441元为基数，按月利率2%标准计算自2016年8月16日计至付清日为止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费600元，由被告周小农负担。
案件受理费53.20元，由被告周小农负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王人路
审 判 员 张 杨
人民陪审员 李静萍
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 徐 琴
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥西执字第00512号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司肥西县支行，住所地安徽省肥西县上派镇人民西路泰来傲城综合楼，统一社会信用代码91340123675868828E。
负责人：秦鹏飞，行长。
被执行人：孙军，男，1986年9月2日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被执行人：任丽丽，女，1990年8月10日出生，汉族，安徽省肥西县组。
被执行人：贾世传，男，1966年6月7日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被执行人：汪向翠，女，1971年10月10日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被执行人：凌士发，男，1971年5月4日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被执行人：王国聪，女，1973年4月23日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被执行人：贾世友，男，1973年7月16日出生，汉族，住安徽省肥西县。
保证人：韩林龙，男，1988年10月30日出生，汉族，住安徽省肥西县柿树岗乡联圩村李小圩村民组，公民身份号码:340122198810305710。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司肥西县支行与孙军、任丽丽、贾世传、汪向翠、凌士发、王国聪、贾世友金融借款合同纠纷一案中，被执行人孙军、任丽丽、贾世传、汪向翠、凌士发、王国聪、贾世友不能履行本院（2014）肥西民二初字第00175、00176、00177、00178号调解协议确定的义务。因保证人韩林龙在案件执行期间，于2015年3月17日自愿为孙军、任丽丽、贾世传、汪向翠、凌士发、王国聪、贾世友提供保证，本院据此未对孙军、任丽丽、贾世传、汪向翠、凌士发、王国聪、贾世友的财产采取保全措施。现因孙军、任丽丽、贾世传、汪向翠、凌士发、王国聪、贾世友财产不足清偿债务，致使中国邮政储蓄银行股份有限公司肥西县支行的债权无法实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第８５条规定，裁定如下：
韩林龙在保证责任范围内向中国邮政储蓄银行股份有限公司肥西县支行清偿16万元。
本裁定立即执行。
审判长 张正满
审判员 顾宗虎
审判员 周 伟
二〇一七年八月二日
书记员 解 辉
附相关法条：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
85.人民法院在审理案件期间，保证人为被执行人提供保证，人民法院据此未对被执行人的财产采取保全措施或解除保全措施的，案件审结后如果被执行人无财产可供执行或其财产不足清偿债务时，即使生效法律文书中未确定保证人承担责任，人民法院有权裁定执行保证人在保证责任范围内的财产。
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2015）肥西执字第00512号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司肥西县支行，住所地安徽省肥西县上派镇人民西路泰来傲城综合楼，统一社会信用代码91340123675868828E。负责人秦鹏飞,行长.被执行人：孙军，男，1986年9月2日出生，汉族，住安徽省肥西县。被执行人：任丽丽，女，1990年8月10日出生，汉族，安徽省肥西县组。被执行人：贾世传，男，1966年6月7日出生，汉族，住安徽省肥西县。被执行人：汪向翠，女，1971年10月10日出生，汉族，住安徽省肥西县。被执行人：凌士发，男，1971年5月4日出生，汉族，住安徽省肥西县。被执行人：王国聪，女，1973年4月23日出生，汉族，住安徽省肥西县。被执行人：贾世友，男，1973年7月16日出生，汉族，住安徽省肥西县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司肥西县支行与孙军、任丽丽、贾世传、汪向翠、凌士发、王国聪、贾世友金融借款合同纠纷一案中，经查，（2014）肥西民二初字第00177号调解协议已发生法律效力，但被执行人孙军、任丽丽、贾世传、汪向翠、凌士发、王国聪、贾世友至今未全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结(扣划)被执行人孙军、任丽丽、贾世传、汪向翠、凌士发、王国聪、贾世友的银行存款元或查封(扣押)其同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  程前军二〇一七年七月十二日书记员  解 辉附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初4866号
原告：温州威联镭射材料有限公司，统一社会信用代码91330327055517277G，住所地苍南县龙港镇世纪大道仪邦工业区2幢6-1号。
法定代表人：金国威，任经理。
委托诉讼代理人：夏晓花，浙江思勤律师事务所律师。
被告：上官宗考，男，1976年8月11日出生，汉族，住苍南县。
被告：陈小燕，女，1987年9月22日出生，汉族，住安康市汉滨区。
原告温州威联镭射材料有限公司（以下简称威联镭射材料公司）与被告上官宗考、陈小燕买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月26日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告威联镭射材料公司的委托诉讼代理人夏晓花到庭参加诉讼，被告上官宗考、陈小燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告威联镭射材料公司提出诉论请求：一、判令被告上官宗考、陈小燕立即支付货款193841元及利息损失(自起诉之日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算)；二、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告因生产需要向原告购买镭射膜。于2016年3月6日经双方结算，被告上官宗考结欠货款193841元，被告上官宗考为此出具欠条一份。二被告系夫妻关系，被告陈小燕应共同承担偿还责任。
原告威联镭射材料公司在举证期限内，提供了下列证据材料：1、营业执照、组织机构代码证、人口信息、婚姻登记信息，用于证明原、被告主体；2欠条，用于证明被告欠原告货款的事实。
被告上官宗考、陈小燕未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，其证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定本案事实与原告起诉主张事实相一致。另认定：被告上官宗考、陈小燕于2014年11月19日登记结婚；原告起诉时，中国人民银行公布的六个月内短期贷款基准年利率为4.35%。
本院认为：原、被告之间买卖关系合法有效，应受法律保护，被告上官宗考欠原告货款事实清楚，原告主张被告上官宗考支付货款及利息损失，理由充分，本院予以支持。本案债务虽然以被告上官宗考的名义所发生，但债务发生于两被告夫妻关系存续期间，被告陈小燕未提供证据证明原告与被告上官宗考明确约定涉案债务为被告上官宗考个人债务，同时也未提供证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的以夫或妻一方所有财产清偿的情形。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应按二被告夫妻共同债务处理。原告威联镭射材料公司要求被告上官宗考、陈小燕共同偿还，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
上官宗考、陈小燕于判决生效后十日内支付温州威联镭射材料有限公司货款193841元并赔偿经济损失（以193841元为基数，自2017年5月26日起至实际履行之日止，按年利率4.35%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4177元，减半收取2088.5元，由上官宗考、陈小燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 陈尚达
二〇一七年六月二十二日
书记员 黄苗苗
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条……
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执调字第1309号
申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心。
负责人栾建胜，总裁。
被执行人徐海燕，女。
中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心诉徐海燕信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院（2013）西民初字第15550号民事判决书已经发生法律效力。中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心依法申请强制执行，本院于2014年5月26日依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人徐海燕应偿还申请人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心欠款八万三千一百零八元七角二分及利息、罚息，美元三千九百零三元二角七分，本院未查找到被执行人徐海燕其他可供执行的财产，申请人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心亦不能提供被执行人徐海燕其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2013）西民初字第15550号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 周光庆
审判员 赵建民
审判员 李彦周
二〇一四年十月十七日
书记员 焦 筱
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0784民初535号
原告：韩建英。
委托诉讼代理人：夏丽萍，律师。
被告：韩建英。
被告：中煤财产保险股份有限公司山东分公司。住所地：济南历下区解放路159号山东金融超市11层。
负责人：陈长沙，总经理。
委托诉讼代理人：陈志伟。
本院在审理原告韩建英与被告韩建英、中煤财产保险股份有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告韩建英于2018年5月15日向本院申请撤回对被告韩建英、中煤财产保险股份有限公司山东分公司的起诉。
本院认为：原告韩建英的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告韩建英撤回对被告韩建英、中煤财产保险股份有限公司山东分公司的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审判员 王智新
二〇一八年五月十五日
书记员 刘 晔
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0883执187号
申请执行人：徐伟伟。
被执行人：张明广。
申请执行人徐伟伟与被执行人张明广民间借贷纠纷一案，申请执行人徐伟伟依据已经生效的（2017）鲁0883民初4259号民事调解书，于2018年1月11日向本院申请执行，本院已经依法受理。
在执行过程中，被执行人主动履行了义务。至此，本案生效法律文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
（2017）鲁0883民初4259号民事调解书的内容全部执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 霞
二〇一八年四月二日
书记员 惠祥文
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初01629号
原告潘家玺。
被告辽宁亿森房地产开发有限公司。
法定代表人刘斌。
委托代理人杨晓宁。
原告潘家玺诉被告辽宁亿森房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年2月26日受理后，依法由审判员叶芃独任审理，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告潘家玺，被告辽宁亿森房地产开发有限公司委托代理人杨晓宁均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，返修漏水点砸墙地面300元、接水管300元、镶砖200元、沙子水泥100元、瓷砖90×3=270元、误工费1000元、换锁280元、自来水管改造3000元；楼下损失：大白300元、装饰玻璃2块600元、误工费600元，共计6950元；
被告辩称，原告的房屋已经超过质保期，因此我公司不承担保修责任；原告所主张的费用缺乏事实及法律依据，楼下的损失也没有实际发生，因此请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2012年11月20日，原告从被告处购买了坐落于沈阳市皇姑区明廉路XXX号XXX号商品房一处（建筑面积为86.69平方米）。2013年10月31日，原告办理了入住诉争房手续，并居住使用至今。2015年12月26日，原告楼下业主告知其房屋内存在漏水问题。后经查找，原告自称发生漏水的原因，系被告在建设过程中铺设在地下的自来水管存有质量的问题而导致其给楼下业主造成一定经济损失，另外对于维修和更换漏水自来水管也需要支付相关费用。故原告于2016年2月26日起诉来院。
上述事实，有双方当事人陈述、商品房买卖合同、住宅质量保证书、发票、入住通知书等证据材料在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。根据原告提供的证据分析，原告所主张的各项费用由两部分组成，其中一部分为自行修复地面及更换水管的费用；另一部分为赔偿楼下业主损失的费用，上述两部分费用均系原告自行估算的，且各项费用均未应实际发生；另外，对于此次漏水是否因自来水管的质量问题造成的其未提供相关证据予以证据。且原告已入住三年，根据建筑施工的相关规定，质保期为二年，现原告无法证明在质保期内该房屋即存在滴水情况。现原告依据上述证据向被告主张赔偿权利显然证据不足，故本院不予支持。
综上所述，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告潘家玺的诉讼请求。
案件受理费25元由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 叶芃
二〇一六年四月二十五日
书记员 王阳
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0221民初2362号
原告蒋某，又名蒋先丽，女，1987年11月10日出生，汉族，初中文化，贵州省盘县人，农民，原住盘县，现住水城县。
被告杨某1，男，1980年2月28日出生，苗族，小学文化，贵州省水城县人，农民，住水城县。
原告蒋某与被告杨某1离婚纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告�某、被告杨某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、双方婚生男孩杨某2由被告抚养，原告不承担孩子抚养费。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩杨某2。由于双方婚前互不了解，没有良好的婚姻基础，婚后才感觉性格不合，经常吵打，加上被告染上酗酒恶习，乱发酒疯，辱骂原告，对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情彻底破裂，双方已于2016年春节后分居，共同财产住房三间，原告自愿放弃。
被告杨某1辩称，1、自结婚以来，双方相敬如宾，感情尚可，未达到夫妻感情破裂的程度，发生口角可协商解决，并非一纸诉状就离婚；2、双方分居未满一年，不符合离婚的法定条件；3、双方对婚生子杨某2都有抚养义务，在夫妻感情未破裂的情况下若原�坚持离婚，就应一次性付清孩子抚养费；4、住房属于被告的婚前个人财产，原告无权分割，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日在水城县营盘乡人民政府登记结婚，××××年××月××日生育男孩杨某2。双方夫妻关系存续期间有位于水城县营盘乡雨洒村老岩组的无产权证的砖混结构平房一栋三间，有共同债权12500元（杨米环欠3000元、杨嫦群欠2500元、杨朝普欠4000元、蒋先群欠3000元）；原告于2016年2月23日无故离家出走，双方分居至今。以上事实双方没有争议，对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。对原告诉称的家庭暴力，因被告不予认可，原告又没有提供证据证实，且原告没有举证证明是因夫妻感情不和而分居，对其主张不予认定；对被告所称的夫妻共同债务8000元，因没有提供证据证实，原告不认可，亦不予认定。
本院认为，原、被告主动到婚姻登记机关领取了结婚证，婚后还生育了男孩杨某2，说明夫妻感情基础比较牢固，夫妻应当互相忠实，互相尊重，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告称双方2016年春节后已分居，其请求离婚的理由与《中华人民共和国婚姻法》规定的应准予离婚的条件不相符，庭审中，经主持调解，被告附条件同意离婚，原告又不能满足被告所附的条件。综上所述，原告未能举证证明自己的主张，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告蒋某的诉讼请求。
案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告蒋某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 冯帮奎
二〇一六年十月二十六日
书记员 李建军
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1003民初1785号
原告杨阳，女，汉族，住许昌县。
被告张学武，男，汉族，住许昌市魏都区。
被告许昌福缘大酒店有限公司，住所地许昌市许由路与文兴路交叉口。
法定代表人王颜伟，男，住许昌县。
被告许昌县华丰商贸有限公司，住所地许昌市文峰路南段。
法定代表人张咏杰，男，住许昌市魏都区。
原告杨阳诉被告张学武、许昌福缘大酒店有限公司、许昌县华丰商贸有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月26日以双方需要私下协商解决为由向本院提出申请，请求撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告所提撤诉申请理由正当，并不违反有关法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告杨阳撤回对被告张学武、许昌福缘大酒店有限公司、许昌县华丰商贸有限公司的起诉。
案件受理费50元、减半收取25元，由原告杨阳自行承担。
审 判 长 李恒干
审 判 员 杨继民
人民陪审员 王法秀
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 高春雨
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民初字第03164号
原告宋章仁，男，1969年10月8日出生，汉族，农民。
被告易志煌，男，1972年10月10日出生，汉族，农民。
被告贺小平，男，1962年2月23日出生，汉族。
本院在审理原告宋章仁与被告易志煌、贺小平建设工程施工合同纠纷一案中，原告宋章仁于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以双方已自行和调为由申请撤诉，其理由符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋章仁撤回起诉。
本案案件受理费6488元，减半收取3244元，由原告宋章仁负担。
审 判 长 李亚辉
人民陪审员 叶 霞
人民陪审员 陶孝坚
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 刘春生
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。