wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0381刑初77号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人刘爽，女，1984年7月2日出生于吉林省公主岭市，现住公主岭市。因涉嫌盗窃，于2017年10月23日被公主岭市公安局刑事拘留，同年11月6日被逮捕，同年11月20日被取保候审。经本院决定，于2018年1月26日对被告人刘爽取保候审。
吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2018）66号起诉书，指控被告人刘爽犯盗窃罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月31日公开开庭审理了本案，公主岭市人民检察院代理检察员石岁丰出庭支持公诉，被告人刘爽到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2017年10月22日16时许，被告人刘爽在公主岭市某某街某某小区西门王某经营某某美容院工作时，将王某挂在一楼卧室墙上咖啡色背包内黑色钱包盗走，包内现金人民币8253元、港元220港币及王某的个人身份证件及票据、银行卡等物品。案发后，被告人刘爽被公安机关抓获归案。
吉林省公主岭市人民检察院认为：被告人刘爽以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。
被告人刘爽在庭审过程中，对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，对公诉机关宣读、出示的证据无异议。
本院经审理查明：2017年10月22日16时许，被告人刘爽在公主岭市某某街某某小区西门王某经营某某美容院工作时，将王某挂在一楼卧室墙上咖啡色背包内黑色钱包盗走，包内现金人民币8253元、港元220港币及王某的个人身份证件及票据、银行卡等物品。案发后，被告人刘爽被公安机关抓获归案。案发后，被告人刘爽主动将钱包返还给失主王某，并取得失主王某的谅解。
上述事实，被告人刘爽在开庭审理过程中亦无异议，并有失主王某的陈述，证人刘某1、刘某2等人证言，电话记录，指认现场笔录及照片，扣押清单，文件清单，发还清单，常住人口基本信息查询，到案经过，违法犯罪记录查询，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘爽以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪，公诉机关指控被告人刘爽犯盗窃罪罪名成立，本院予以采纳。被告人刘爽在案发后如实供述自己罪行，系坦白，依法可从轻处罚。鉴于被告人刘爽积极返赃并取得了失主的谅解，酌情可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第五十二条及第五十三条（罚金）、第六十七条第三款（坦白）、第七十二条及第七十三条（缓刑）的规定，判决如下：
被告人刘爽犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（此款已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 邹本起
二〇一八年二月六日
书记员 刘译蔓
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执112号
申请人王树成，现住赤峰市松山区
被执行人赤峰天睿泽生物科技有限责任公司，住所地赤峰市巴林左旗上京工业园区8号。
法定代表人鞠天华经理
被执行人赤峰天泽生物科技有限责任公司，住所地赤峰市十三敖包镇洞山村。
法定代表人鞠天华经理
被执行人鞠天华，现住巴林左旗
被执行人巴林左旗鑫隆超市
经营者鞠天华，现住巴林左旗
王树成与赤峰天泽生物科技有限责任公司、鞠天华、巴林左旗兴隆超市、赤峰天睿泽生物科技有限责任公司民间借贷纠纷一案，巴林左旗人民法院（2015）巴民初字第06470号已经发生法律效力。由于被执行人赤峰天泽生物科技有限责任公司、鞠天华、巴林左旗兴隆超市、赤峰天睿泽生物科技有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王树成于2016年1月14日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律义务，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人赤峰天泽生物科技有限责任公司、赤峰天睿泽生物科技有限责任公司进入破产程序，鞠天华、巴林左旗兴隆超市无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛永民
审判员 孟 和
审判员 徐国文
二〇一六年三月二十九日
书记员 张 元
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏12民再44号
再审申请人（原审被告）：泰州市锋德机电制造有限公司，住所地泰州市农业开发区红旗大道59号。
法定代表人：吴兴生。
委托诉讼代理人：顾鸿，江苏东进信宇律师事务所律师。
被申请人（原审原告）南京银行股份有限公司泰州分行,住所地泰州市海陵区五一路80号。
负责人：洪伟，该行行长。
委托诉讼代理人：张爱龙，江苏海之阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：翟慧慧，江苏海之阳律师事务所律师。
原审被告：泰州劲松新型建材有限公司，住所地泰州经济开发区民营科技园姜寺路北侧。
法定代表人：陈红。
原审被告：泰州市绿养石油化工有限公司，住所地泰州市海陵区兴丰东路19号2幢3楼。
法定代表人：陆阳。
原审被告：泰州市长海化工机械设备安装有限公司，住所地泰州市吴洲北路。
法定代表人：冯玉峰。
原审被告：泰州市信诚船务有限公司，住所地泰州市海陵区兴丰东路19号2幢。
法定代表人：张桂兰。
原审被告：吴琼，男，1964年8月2日生，汉族，住泰州市海陵区。
原审被告：陈红，女，1969年6月11日生，汉族，住泰州市海陵区。
再审申请人泰州市锋德机电制造有限公司因与被申请人南京银行股份有限公司泰州分行、原审被告泰州劲松新型建材有限公司、泰州市绿养石油化工有限公司、泰州市长海化工机械设备安装有限公司、泰州市信诚船务有限公司、吴琼、陈红金融借款合同纠纷一案，不服江苏省泰州市海陵区人民法院（2016）苏1202民初2456号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年10月10日作出（2017）苏12民申148号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
泰州市锋德机电制造有限公司申请再审称，原审法院在作出判决前，借款人泰州劲松新型建材有限公司已按期偿还了被申请人南京银行股份有限公司泰州分行的贷款，因而本案讼争的事实已不存在，因此作为担保人的再审申请人不应当承担担保责任。故请求撤销泰州市海陵区人民法院（2016）苏1202民初2456号民事判决。
南京银行股份有限公司泰州分行辩称，本案判决后，对本案的借款本金及利息，被申请人并没有向一审法院申请强制执行，仅是对由于诉讼已产生的诉讼费及律师费部分申请强制执行。再审申请人是该借款的担保人，对此应当承担连带赔偿责任。
本院再审认为，原审判决认定的案涉借款已经归还，仍作出判决，系认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销泰州市海陵区人民法院（2016）苏1202民初2456号民事判决；
二、本案发回泰州市海陵区人民法院重审。
审判长 吴惠林
审判员 孟玉祥
审判员 沈大祥
二〇一七年十二月二十六日
书记员 陈 鹂
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初11786号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地：广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一层A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502房，天河区冼村路11号之一(南塔)14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。
负责人：李ＸＸ，行长。
委托代理人：徐倩、李琪，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：续晋东，男，汉族，1983年12月14日出生，身份证住址：河南省睢县。
原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告续晋东信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李琪到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告持有在原告处办理的交通银行信用卡（卡号为62×××44，信用额度为20000元），截至2016年3月23日，被告累计欠款28126.61元。原告经多次以电话、发函和上门的形式向被告催收欠款，但被告迟迟不履行还款义务。据此，原告请求判令：1、被告向原告偿还信用卡欠款28126.61元，其中欠款本金17222.05元（暂计至2016年3月23日的利息10774.45元、滞纳金70.11元、其他费用60元），从2016年3月24日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明：被告向原告申领信用卡，并声明已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及申请表载明的所有事项。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明：甲方（交通银行）根据乙方（申领人）的资信状况有权决定是否批准乙方的领卡申请；乙方应付款项为乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；如在月结单账单日乙方的应付款项总额超过甲方核准的信用额度，则乙方账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时甲方有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；乙方到期还款日为月结单帐单日起的第25天，如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款；乙方累计两次（含）以上在到期还款日未能足额偿还最低还款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记帐日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对乙方除现金和转帐外的交易，从甲方记帐日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息等。《交通银行太平洋人民币/双币信用卡、more卡收费表》作为协议附件，载明了信用卡各种项目的手续费收费标准。
原告经审查后向被告核发了卡号为62×××44的信用卡，信用额度为20000元。该卡在使用过程中出现透支，截止至2016年3月23日，共发生透支28126.61元（其中本金17222.05元、利息10774.45元、滞纳金70.11元、其他费用60元）。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定计付利息、滞纳金、其他费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告续晋东向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡项下透支款本金17222.05元及利息、滞纳金、其他费用（截止至2016年3月23日的利息为10774.45元、滞纳金70.11元、其他费用60元，从2016年3月24日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至本判决限定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费503元，由被告续晋东负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈伟清
人民陪审员 林 琳
人民陪审员 罗洁玲
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 张嘉玲
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0381民初427号
原告：公主岭市利国农机有限公司
法定代表人：刘金侠，总经理。
委托诉讼代理人：梁吉祥，职员。
被告：魏春来
原告公主岭市利国农机有限公司（以下简称利国农机）与被告魏春来买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。利国农机委托诉讼代理人梁吉祥到庭参加诉讼，魏春来经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
利国农机向本院提出诉讼请求：魏春来偿付收割机款1万元，后变更为7000元。事实和理由：2016年9月18日，魏春来在其处购买莱恩牌收割机一台，给付部分货款，尚欠21000元，为此出具欠据一张，约定2016年11月30日前还款，逾期按月利一份给付利息。2016年12月25日，魏春来还款11000元，2018年2月24日还款3000元，尚欠7000元。
魏春来未答辩。
本院经审理认定事实如下：利国农机提出的诉讼请求及事实和理由，有魏春来出具的欠据为凭，并有当事人陈述佐证，本院予以确认。
本院认为，双方当事人之间的的买卖合同关系，事实清楚，证据充分，现欠款逾期未偿，依据合同约定，魏春来负有还款付息义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
魏春来于本判决生效后三日内给付公主岭市利国农机有限公司欠款7000元及利息（自2016年11月30日起按月利1分计算至欠款付清时止）。
案件受理费25元，由魏春来负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 李晓利
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 宋 萌
书 记 员 王 欢
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0502民初701号
原告：马小光，男，1981年1月22日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：张超，河南鼎维律师事务所律师。
被告：朱海军，男，1972年2月5日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
原告马小光与被告朱海军民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年9月4日公开开庭进行了审理，原告马小光委托诉讼代理人张超到庭参加了诉讼，被告朱海军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马小光向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款62000元，并支付原告利息（利息从2015年2月20日起至借款还清之日止）；2、判令被告承担本案案件受理费。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2014年2月20日，被告因做生意急需用钱，被告向原告借款62000元，出具借条，约定还款时间为2015年2月20日。经原告向被告多次催要借款，被告均以种种借口不予偿还。原告为维护自身合法权益，保障债权实现，依法向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告朱海军未到庭，亦未答辩。
原告马小光围绕诉讼请求依法提交了借条一张。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月20日，被告朱海军向原告马小光借款62000元整，并出具借条一张，内容为：“今借到马小光现金陆万贰仟元整，借款人：朱海军，2014.2.20，还款日期2015.2.20”。原告明确利息计算方式为：从2015年2月20日起至借款还清之日止，按照年利率6%计算。
本院认为，原告请求被告偿还借款本金62000元，有原告提交的借条为证，应予支持；请求利息，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，应从约定还款到期日的次日起，即从2015年2月21日起至借款偿还完毕之日止，按照年利率6%计算。被告朱海军未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告朱海军于本判决生效之日起十日内偿还原告马小光借款本金人民币62000元及利息（利息从2015年2月21日起至借款偿还完毕之日止，按照年利率6%计算）；
二、驳回原告马小光的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告朱海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 胡 科
审 判 员 王 敬
人民陪审员 东 磊
二〇一七年九月八日
代理书记员 许新伟
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝民申1000号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨明富，男，1953年2月26日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何自友，男，1971年5月16日出生，住重庆市铜梁区。
再审申请人杨明富因与被申请人何自友生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民终5946号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨明富申请再审称，二审未查明事实真相，未对协议的合理性和公平性进行审查。二审在鉴定中存在程序不合法。杨明富依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，何自友租赁了位于重庆市铜梁区龙城大道铜梁印象小区临街门面，因对门面进行装修，需拆除门面内的墙体。2015年7月17日何自友与曾祥川、汪娃儿联系拆墙事宜，随后曾祥川、汪娃儿便与杨明富、黄生云、董国志、张孝明联系，由六人负责拆墙。2015年7月17日，何自友与杨明富等人确定拆除价格后，杨明富等人便自带工具前往门面进行拆除工作，当日何自友在场。2015年7月18日在拆除部分墙体后，杨明富等人通过绳子将墙体固定以便往预测方向倒，拆到后面只能由一人操作，杨明富便前去拆墙；在拆除过程中，剩余墙体突然倒下，墙体内裸露的钢筋将杨明富的脚砸伤；同日杨明富即被送往铜梁区人民医院住院治疗。2015年8月17日杨明富与何自友就此次事故达成协议，协议约定：一、何自友负责把杨明富脚医好，在医生建议和杨明富同意才出院；二、出院后补偿杨明富12000元（包括营养费、伤残费、误工费、精神损失费以及取钢针住院费等一切费用），不再向何自友索要任何费用；三、杨明富配合何自友办医院报账手续，所报费用，归何自友所有。一审中，经重庆市法庭科学司法鉴定所鉴定杨明富足趾功能障碍属十级伤残。杨明富遂诉至法院，要求何自友赔偿医疗费、残疾赔偿金等共计79810元。
杨明富在二审期间申请对2015年8月17日协议上“杨明富”的签名和指纹是否是杨明富本人的签名和指纹进行司法鉴定，二审法院依法委托西南政法大学司法鉴定中心进行了司法鉴定，该中心于2017年1月11日作出西政司法鉴定中心（2016）鉴字第5353号司法鉴定意见书，鉴定意见为，倾向认定标称时间为“2015年8月17号”、见证人为“曾祥川等人”的《协议》原件正文下方部位的“杨明富”署名字迹是杨明富本人书写形成，同部位押名指印是杨明富右手拇指指纹捺印形成。
依法成立的合同，受法律保护。本案中，杨明富与何自友法律关系的产生是基于侵权责任，但是在处理纠纷过程中，双方当事人就赔偿事宜达成了协议，该协议系双方自愿签订，是当事人真实意思表示，不违反法律或者社会公共利益，合法有效。在该协议未被撤销、宣告无效或者解除前，双方当事人就此次事故的处理应依照该协议履行。协议中的补偿费已注明包括营养费、伤残费、误工费、精神损失费、以及取钢针住院费等一切费用，故不存在重大误解的情形。一、二审对杨明富的诉讼请求不予支持并无不当。此外，二审鉴定程序符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨明富的再审申请。
审 判 长 傅 燕
审 判 员 吉守明
代理审判员 夏 曦
二〇一七年七月十七日
书 记 员 刘治江
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝民申1000号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨明富，男，1953年2月26日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何自友，男，1971年5月16日出生，住重庆市铜梁区。再审申请人杨明富因与被申请人何自友生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民终5946号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨明富申请再审称，二审未查明事实真相，未对协议的合理性和公平性进行审查。二审在鉴定中存在程序不合法。杨明富依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，何自友租赁了位于重庆市铜梁区龙城大道铜梁印象小区临街门面，因对门面进行装修，需拆除门面内的墙体。2015年7月17日何自友与曾祥川、汪娃儿联系拆墙事宜，随后曾祥川、汪娃儿便与杨明富、黄生云、董国志、张孝明联系，由六人负责拆墙。2015年7月17日，何自友与杨明富等人确定拆除价格后，杨明富等人便自带工具前往门面进行拆除工作，当日何自友在场。2015年7月18日在拆除部分墙体后，杨明富等人通过绳子将墙体固定以便往预测方向倒，拆到后面只能由一人操作，杨明富便前去拆墙；在拆除过程中，剩余墙体突然倒下，墙体内裸露的钢筋将杨明富的脚砸伤；同日杨明富即被送往铜梁区人民医院住院治疗。2015年8月17日杨明富与何自友就此次事故达成协议，协议约定：一、何自友负责把杨明富脚医好，在医生建议和杨明富同意才出院；二、出院后补偿杨明富12000元（包括营养费、伤残费、误工费、精神损失费以及取钢针住院费等一切费用），不再向何自友索要任何费用；三、杨明富配合何自友办医院报账手续，所报费用，归何自友所有。一审中，经重庆市法庭科学司法鉴定所鉴定杨明富足趾功能障碍属十级伤残。杨明富遂诉至法院，要求何自友赔偿医疗费、残疾赔偿金等共计79810元。杨明富在二审期间申请对2015年8月17日协议上“杨明富”的签名和指纹是否是杨明富本人的签名和指纹进行司法鉴定，二审法院依法委托西南政法大学司法鉴定中心进行了司法鉴定，该中心于2017年1月11日作出西政司法鉴定中心（2016）鉴字第5353号司法鉴定意见书，鉴定意见为，倾向认定标称时间为“2015年8月17号”、见证人为“曾祥川等人”的《协议》原件正文下方部位的“杨明富”署名字迹是杨明富本人书写形成，同部位押名指印是杨明富右手拇指指纹捺印形成。依法成立的合同，受法律保护。本案中，杨明富与何自友法律关系的产生是基于侵权责任，但是在处理纠纷过程中，双方当事人就赔偿事宜达成了协议，该协议系双方自愿签订，是当事人真实意思表示，不违反法律或者社会公共利益，合法有效。在该协议未被撤销、宣告无效或者解除前，双方当事人就此次事故的处理应依照该协议履行。协议中的补偿费已注明包括营养费、伤残费、误工费、精神损失费、以及取钢针住院费等一切费用，故不存在重大误解的情形。一、二审对杨明富的诉讼请求不予支持并无不当。此外，二审鉴定程序符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨明富的再审申请。审 判 长  傅 燕审 判 员  吉守明代理审判员  夏 曦二〇一七年七月十七日书 记 员  刘治江
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初5447号
原告：郏县欣荣物业管理有限公司，住所地：郏县经一路北段063号，统一社会信用代码914104256741290111.
法定代表人：李俊超，总经理。
被告：王针针，女，汉族，住郏县。
本院在审理原告郏县欣荣物业管理有限公司与被告王针针买卖合同纠纷一案中，原告郏县欣荣物业管理有限公司于2017年12月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告郏县欣荣物业管理有限公司在诉讼期间提出撤诉，是对其诉讼权利的一种处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郏县欣荣物业管理有限公司撤回对被告王针针的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郏县欣荣物业管理有限公司负担。
审判员 王雪云
二〇一七年十二月十九日
书记员 赵 聪
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0328民初1817号
原告：胡正海，男，汉族，1976年11月8日出生，住贵州省湄潭县。
原告：罗德旭，女，汉族，1979年6月29日出生，住贵州省湄潭县。
上述二原告共同委托诉讼代理人：廖鑫，贵州正气律师事务所律师。
被告：贵州广成置业有限公司。住所地：贵州省遵义市湄潭县湄江街道中山西路君临城尚*期。统一社会信用代码：91520328095474013Q。
法定代表人：李松财，董事长。
委托诉讼代理人：梁贵印，贵州江桥律师事务所律师。
原告胡正海、罗德旭与被告贵州广成置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡正海、罗德旭及其共同委托诉讼代理人廖鑫、被告贵州广成置业有限公司委托诉讼代理人梁贵印到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡正海、罗德旭向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2016年2月23日签订的《商品房买卖合同》；2.判令被告退还购房款479253.00元及从2016年2月23日起至付清之日止按农村商业银行同期存款利率计算的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年2月23日签订《商品房买卖合同》，约定被告将位于湄潭县君临城上(湄潭国贸中心)A幢1层71号（面积39.08平方米）的商业营业用房出售给原告，总价款789253.00元，首付款479253.00元，余款310000.00元由原告以按揭贷款方式支付，约定交房日期为2017年5月31日前，交房时被告应提供该商品房已取得建筑工程竣工合格证明及有资质的房产测绘机构出具的面积实测技术报告，并约定了出卖人逾期交房的违约责任等。合同签订后，原告按约履行了付款义务。约定交房日期届满后，原告自2017年6月1日起多次与被告就逾期交房问题进行交涉，但被告至今仍未按合同约定将商品房交付原告，原告于2017年6月5日根据合同约定向被告发送退房通知，被告也未按约向原告退还购房款。
被告贵州广成置业有限公司辩称，至合同约定的交房时间，被告已具备交房条件，因原告拒不支付应付购房款310000.00元，被告才未向原告交付房屋。要求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年2月1日,被告取得其开发的湄潭国贸综合大楼商品房预售许可。2016年2月23日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：二原告购买被告开发的位于湄潭县××街道湄潭国贸中心（即上述湄潭国贸综合大楼）A幢1层1-71号商业用房；套内建筑面积21.96平方米；单价按照套内建筑面积计算，35940.48元／平方米，总价款789253.00元；二原告以分期付款方式支付房款：合同签订之日支付首期房款479253.00元，余款310000.00元以银行按揭贷款支付；二原告应在接到被告书面通知之日起5日内，将申请办理银行按揭或公积金贷款所需的全部资料提交给被告，在接到被告或贷款人书面通知后，5日内前往指定地点办理贷款相关手续，并按要求交清相关款项和费用；被告在2017年5月31日前交付房屋；房屋交付时应符合下列条件：该商品房已取得建筑工程竣工合格证明文件，有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测技术报告书等；逾期交房责任：逾期超过3日，买受人有权退房；买受人退房的，应当通知出卖人，出卖人应当自收到退房通知之日起5日内退还全部已付款，并按照买受人已付款的同期存款利息向买受人支付违约金；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行；并对其他相关事项进行了约定。合同签订当日，二原告即向被告交付房款479253.00元（含定金转房款款项）。2017年6月5日，原告胡正海向被告邮寄退房通知。2017年7月29日，被告开发的上述房屋项目经单位工程竣工验收合格。2017年7月10日，贵州致远测绘有限公司就上述湄潭县国贸综合大楼出具了《湄潭县房屋面积实测绘报告》。
本院认为，原、被告经自愿协商签订的《商品房买卖合同》，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同约定被告在2017年5月31日前交付房屋，逾期超过3日，买受人有权退房，但被告开发的案涉房屋项目于2017年7月10日才经测绘机构测绘并出具测绘报告，2017年7月29日才经单位工程竣工验收，即约定的房屋交付时案涉房屋并不符合交付使用条件，至测绘报告出具或单位工程竣工验收时，被告已逾期超过3日，二原告据此要求解除合同，符合《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第九十三条第二款：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”之规定，应予支持。根据合同法第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”之规定，合同解除后，被告应按约退还二原告已付房款及按同期银行存款利率计算的违约金，原告要求按农村商业银行同期存款利率计算，但并未举证证明其具体利率，故参照中国人民银行发布的存款基准利率标准，按年利率1.5%计算为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告胡正海、罗德旭与被告贵州广成置业有限公司于2016年2月23日签订的《商品房买卖合同》。
二、限被告贵州广成置业有限公司在本判决生效后十日内一次性退还原告胡正海、罗德旭房款479253.00元及从2016年2月23日起至清偿之日止按年利率1.5%计算的违约金。
三、驳回原告胡正海、罗德旭的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4244.00元，由被告贵州广成置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，且自递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 黄胜全
二〇一七年八月二十三日
书记员 吴 俊
河北省正定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0123民初885号
原告崔小社，男，1956年6月9日生，汉族，住正定县。
被告马勇，男，1961年12月27日生，汉族，住正定县。
本院于2017年2月26日受理了原告崔小社与被告马勇为排除妨害纠纷一案。本案在审理中，原告崔小社于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告崔小社撤回起诉。
本案诉讼费80元，减半收取，由原告负担40元。
审判员 赵 磊
二〇一七年四月十九日
书记员 胡元冰
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0102执1809号
被执行人钟兰亮，男，1971年11月25日生，汉族，住南京市秦淮区。
被执行人钟兰亮犯容留卖淫罪一案，本院作出的（2016）苏0102刑初155号刑事判决书已经发生法律效力，依法判决钟兰亮犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币三万元。因被执行人钟兰亮未履行该判决涉财产部分确定的义务，本院移送执行于2017年7月19日立案执行。
本案在执行过程中依法向被执行人钟兰亮发出执行通知书及财产申报表等，要求被执行人在规定期限内自动履行，但被执行人仍未履行。故本院向银行、工商、房产、土地、车辆等登记管理机关和金融机构发出查询书，调查被执行人的财产情况，经查，被执行人钟兰亮无银行存款、车辆、房产等财产可供执行且未发现有其他财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执等证据证实。
本院认为，本院作出的（2016）苏0102刑初155号刑事判决书涉财产部分现无执行可能，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0102刑初155号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，本院可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 武圣祥
执行员 马 健
执行员 崔 颢
二〇一七年十二月十三日
书记员 李 艺
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0102执1809号被执行人钟兰亮，男，1971年11月25日生，汉族，住南京市秦淮区。被执行人钟兰亮犯容留卖淫罪一案，本院作出的（2016）苏0102刑初155号刑事判决书已经发生法律效力，依法判决钟兰亮犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币三万元。因被执行人钟兰亮未履行该判决涉财产部分确定的义务，本院移送执行于2017年7月19日立案执行。本案在执行过程中依法向被执行人钟兰亮发出执行通知书及财产申报表等，要求被执行人在规定期限内自动履行，但被执行人仍未履行。故本院向银行、工商、房产、土地、车辆等登记管理机关和金融机构发出查询书，调查被执行人的财产情况，经查，被执行人钟兰亮无银行存款、车辆、房产等财产可供执行且未发现有其他财产。上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执等证据证实。本院认为，本院作出的（2016）苏0102刑初155号刑事判决书涉财产部分现无执行可能，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0102刑初155号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，本院可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  武圣祥执行员  马 健执行员  崔 颢二〇一七年十二月十三日书记员  李 艺
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑终1155号
原公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴应强，男，汉族，初中文化，无业。2008年9月10日因犯贩卖毒品罪被渝中区人民法院判处有期徒刑一年，2009年7月16日刑满释放。2013年7月27日因吸食毒品被行政拘留十二日。2013年12月17日因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑三年，2016年1月6日刑满释放。2017年5月11日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民法院审理重庆市南岸区人民检察院指控原审被告人吴应强犯非法持有毒品罪一案，于2017年11月24日作出（2017）渝0108刑初765号刑事判决。认定被告人吴应强非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金20000元。被告人吴应强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，2017年5月11日18时左右，被告人吴应强在重庆市渝中区某酒店19楼走廊处被民警捉获。民警当场从被告人吴应强手中拿着的小型皮质手包里查获两包冰毒疑似物（经称量分别净重23.23克、47.86克），并立即予以提取封存。经检验，上述两包冰毒疑似物中均检测出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有经一审庭审质证核实的抓获经过、情况说明、毒品提取笔录、称重笔录及照片、扣押决定书及扣押清单、检材提取笔录、封存笔录及相关照片、视频、物证检验报告及被告人吴应强的供述予以证实。
原审法院认为，被告人吴应强明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有71.09克，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人吴应强因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯非法持有毒品罪，系累犯、毒品再犯，均应依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：被告人吴应强犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金20000元。对扣押在案的毒品予以没收、销毁。
宣判后，吴应强以其对自己手包内查获的毒品并不知情，其行为不构成非法持有毒品罪为由提出上诉。
经二审审理查明的吴应强非法持有毒品甲基苯丙胺71.09克的事实、证据与一审认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人吴应强非法持有毒品甲基苯丙胺71.09克，其行为已构成非法持有毒品罪。吴应强曾因毒品犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚的毒品犯罪，系累犯和毒品再犯，应从重处罚。关于吴应强提出对民警从其手包内查获的毒品并不知情，其行为不构成非法持有毒品罪的上诉意见。经查，吴应强对民警抓获他时从他手包内查获毒品甲基苯丙胺两包，共计净重71.09克的事实没有异议。虽然现有证据不能查清吴应强包内毒品的来源，但吴应强辩解不具有合理性，加之吴应强对毒品有认知，且在侦查阶段作过多次有罪供述。故可以推定吴应强明知其包内有毒品而非法持有。其上诉意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江 玲
审 判 员 马成楷
代理审判员 谭鸿科
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 李燕伶
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1402民初3182号
原告葫芦岛市兴雅正钢构彩板制造有限公司。
法定代表人肖红章，系该公司总经理。
委托诉讼代理人李亮，系辽宁大鸣律师事务所律师。
被告桑永清
原告葫芦岛市兴雅正钢构彩板制造有限公司与被告桑永清买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告葫芦岛市兴雅正钢构彩板制造有限公司于2017年11月13日申请撤诉。
本院认为，原告葫芦岛市兴雅正钢构彩板制造有限公司申请撤诉的理由符合有关法律规定，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告葫芦岛市兴雅正钢构彩板制造有限公司撤回起诉。
案件受理费300.00元、邮寄送达费40.00元，由原告葫芦岛市兴雅正钢构彩板制造有限公司承担。
审判员 常 海
二〇一七年十一月十五日
书记员 张洪娟
福建省寿宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0924民初853号
原告周则志，男，1932年6月27日出生，汉族,住福建省寿宁县。
委托代理人:缪德增，寿宁县中心法律服务所法律工作者。
被告：陈亦堂，男，1970年12月7日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
原告周则志诉被告陈亦堂民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告周则志及其委托代理人缪德增到庭参加诉讼，被告陈亦堂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
周则志向本院提出诉讼请求：判令陈亦堂偿还借款20000元。事实和理由：陈亦堂于2015年12月25日向周则志借款20000元。借款后，经多次催讨，陈亦堂均未偿还。特提起诉讼，请求支持周则志的诉讼请求。
陈亦堂未到庭参加诉讼，亦未作答辩及提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年12月25日，陈亦堂向周则志借款20000元，并出具借条1张（与陈亦堂向周秀凤的借款书写在同一借条上），双方未约定还款期限。借款后，经周则志催讨，陈亦堂至今未偿还借款。2017年7月28日，周则志诉至本院，请求依法支持其诉讼请求。
认定上述事实的证据有周则志提供的借条1张。因陈亦堂经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院结合周则志的陈述，认为上述证据符合证据的客观真实性、合法性、关联性，予以采信，作为本案证据使用。
本院认为，周则志与陈亦堂的民间借贷关系主体合格，意思表示真实，内容不违反法律、法规的强制性规定，该借贷关系合法有效，应受法律保护。双方未约定还款期限，经周则志催讨后，陈亦堂应及时返还。故周则志要求陈亦堂偿还借款的诉讼请求符合法律规定，予以支持。陈亦堂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈亦堂应在本判决生效之日起十日内偿还原告周则志借款20000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈亦堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期届满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 吴生兴
二〇一七年八月二十一日
书记员 许信斌
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂赤壁民初字第00772号
原告周瑞新。
委托代理人李丹，赤壁市司法局工作人员。
被告成家慧。
本院在审理原告周瑞新与被告成家慧提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告周瑞新于2014年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周瑞新申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周瑞新撤回起诉。
案件受理费50元由原告周瑞新负担。
审判员 洪艳丽
二〇一四年六月二十二日
书记员 饶志琨
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执817号
申请执行人张杰，女，1986年6月26日出生，汉族，住所地衡水市桃城区，。
被执行人石青山，男，1986年5月5日出生，汉族，所在地，。
本院依据已经发生法律效力的（2017）冀1102民初2753号民事判决书、（2018）冀11民终381号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。被执行人应给付申请执行人房屋分割款348400元，物品分割款10000元，鉴定费2100元，迟延履行期间的债务利息1325元（已计算至2018年4月2日，以后另计。），并应承担本案执行费5308元，以上共计367133元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人石青山在银行的存款367133元或查封被执行人石青山相当于367133元的财产。
对不动产、动产的查期限分别为三年、二年、查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 柳拥军
二〇一八年四月二日
书记员 金 鹏
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1311执3090号
申请执行人：王华，男，1971年2月1日出生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。
被执行人：王万忠，男，1966年11月7日出生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。
关于申请执行人王华与被执行人王万忠民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2017年1月16日作出的(2016)苏1311民初5809号民事判决书已发生法律效力，因被执行人王万忠未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王华向本院申请执行。本案立案标的20150元，执行到位0元。
执行过程中，本院依法向被执行人王万忠送达了执行通知书、限制高消费令、财产报告令，对被执行人王万忠名下银行存款、车辆、房产、股权等财产进行查询，尚未发现被执行人有可供执行的财产，依法对被执行人王万忠的银行账户进行了冻结，并依法将被执行人王万忠列为失信人员。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供其他财产线索，申请执行人王华明确表示被执行人目前无可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对宿迁市宿豫区人民法院于2017年1月16日作出的(2016)苏1311民初5809号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张叶凯
执行员 卢 勇
执行员 徐佳英
二〇一八年三月一日
书记员 卜玉立
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1311执3090号申请执行人：王华，男，1971年2月1日出生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。被执行人：王万忠，男，1966年11月7日出生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。关于申请执行人王华与被执行人王万忠民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2017年1月16日作出的(2016)苏1311民初5809号民事判决书已发生法律效力，因被执行人王万忠未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王华向本院申请执行。本案立案标的20150元，执行到位0元。执行过程中，本院依法向被执行人王万忠送达了执行通知书、限制高消费令、财产报告令，对被执行人王万忠名下银行存款、车辆、房产、股权等财产进行查询，尚未发现被执行人有可供执行的财产，依法对被执行人王万忠的银行账户进行了冻结，并依法将被执行人王万忠列为失信人员。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供其他财产线索，申请执行人王华明确表示被执行人目前无可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对宿迁市宿豫区人民法院于2017年1月16日作出的(2016)苏1311民初5809号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  张叶凯执行员  卢 勇执行员  徐佳英二〇一八年三月一日书记员  卜玉立
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）驻民三终字第85号
上诉人（原审被告）张安全，男，汉族。
委托代理人蔡海彬，驻马店市高新法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）马素贤，曾用名马玉，女，回族。
委托代理人郏报，男，汉族。
上诉人张安全因民间借贷纠纷一案，不服平舆县人民法院（2013）平民初字第716号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张安全的委托代理人蔡海彬，被上诉人马素贤及其委托代理人郏报到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清：1、孙德成将100000元债权转让给马素贤的前提为孙德成欠马素贤100000元未偿还，对孙德成欠马素贤100000元的原因及经过的相关事实，应进一步查明。2、孙德成为何将100000元债权转让给马素贤，对该相关事实，应进一步查明。3、张安全向孙德成汇款的170000元中是否系归还其欠孙德成的100000元及其欠马素贤的20000元，对该相关事实，应进一步查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销平舆县人民法院（2013）平民初字第716号民事判决；
二、发回平舆县人民法院重审。
审判长 李光明
审判员 贾保山
审判员 孙 强
二〇一四年五月五日
书记员 程影影
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执11849号
申请执行人郭英，女，汉族，1967年2月1日出生，住郑州市金水区。委托代理人贾俊超，河南卓诚律师事务所律师。
被执行人刘瑛，女，汉族，1964年6月14日出生，住郑州市金�区。
被执行人王书昌，男，汉族，1960年10月16日出生，住郑州市金水区。
郭英诉被告刘瑛、王书昌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105执29692号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人郭英向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘瑛所有的位于郑州市金水区经三路北67号院2号楼1单元14号房产。
二、限被执行人刘瑛、王书昌于本裁定生效后3日内履行生效判决确定的义务，逾期本院将对上述房屋予以评估、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c221f5e3-e3f8-402f-883d-a859011245c7&imgId=YzIyMWY1ZTMtZTNmOC00MDJmLTg4M2QtYTg1OTAxMTI0NWM3MC5qcGVn01lydyh01)
执行员 朱智勇
二〇一七年十二月六日
书记员 王 刚
郑州市金水区人民法院
协助执行通知书
（2017）豫0105执11849号
郑州市不动产登记中心：
郭英诉被告刘瑛、王书昌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105执29692号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人郭英向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项：
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c221f5e3-e3f8-402f-883d-a859011245c7&imgId=YzIyMWY1ZTMtZTNmOC00MDJmLTg4M2QtYTg1OTAxMTI0NWM3MS5qcGVn01lydyh01)
查封被执行人刘瑛所有的位于郑州市金水区经三路北67号院2号楼1单元14号房产。
附：执行裁定书一份
二O一七年十二月六日
文书内容河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0105执11849号申请执行人郭英，女，汉族，1967年2月1日出生，住郑州市金水区。委托代理人贾俊超，河南卓诚律师事务所律师。被执行人刘瑛，女，汉族，1964年6月14日出生，住郑州市金�区。被执行人王书昌，男，汉族，1960年10月16日出生，住郑州市金水区。郭英诉被告刘瑛、王书昌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105执29692号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人郭英向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人刘瑛所有的位于郑州市金水区经三路北67号院2号楼1单元14号房产。二、限被执行人刘瑛、王书昌于本裁定生效后3日内履行生效判决确定的义务，逾期本院将对上述房屋予以评估、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱智勇二〇一七年十二月六日书记员  王 刚郑州市金水区人民法院协助执行通知书（2017）豫0105执11849号郑州市不动产登记中心：郭英诉被告刘瑛、王书昌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105执29692号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人郭英向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项：查封被执行人刘瑛所有的位于郑州市金水区经三路北67号院2号楼1单元14号房产。附：执行裁定书一份二O一七年十二月六日
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0281刑初230号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人柯兵祥，男，1964年10月12日出生，汉族，初中文化，无业，住大冶市。2002年12月5日因犯抢劫罪被鄂州市梁子湖区人民法院判处有期徒刑三年；2007年10月18日因犯盗窃罪被黄石市铁山区人民法院判处有期徒刑六个月；2012年10月24日因犯盗窃罪被阳新县人民法院判处有期徒刑一年十个月，2014年5月1日刑满释放；2014年7月3日、2016年4月11日因盗窃分别被大冶市公安局行政拘留十五日。2017年3月14日因本案被大冶市公安局抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。
大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉［2017］224号起诉书指控被告人柯兵祥犯盗窃罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员李青出庭支持公诉，被告人柯兵祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大冶市人民检察院指控：1、2015年11月份的一天晚上，被告人柯兵祥来到大冶市金山店镇燕山村陈盖伯湾，使用“三步倒”毒药，将陈某家一条家狗毒死后盗走。
2、2016年6月26日下午5时许，被告人柯兵祥来到大冶市金山店镇“孟某”电器修理店内，将周某放在柜台抽屉内1880元现金盗走。
公诉机关认为，被告人柯兵祥的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处，并提供相关证据证实。
被告人柯兵祥对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：1、2015年11月份的一天，被告人柯兵祥窜至大冶市金山店镇燕山村陈盖伯湾，将该湾村民陈某家的一条狗盗走。
2、2016年6月26日下午5时许，被告人柯兵祥窜至大冶市金山店镇孟某电器修理店，趁店内无人之机，将店主周某放在柜台抽屉内的1880元现金盗走。
上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据予以证明：被告人身份信息、案件线索来源、抓获经过、被盗现场照片、证明材料、行政处罚决定书、现场检测报告书、刑事判决书、罪犯档案资料等书证；被害人周某、陈某的陈述；被告人柯兵祥的供述和辩解；辨认笔录；讯问同步录音录像光盘。
以上证据相互印证，被告人柯兵祥均无异议，予以认定。
本院认为，被告人柯兵祥以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人柯兵祥因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人柯兵祥归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人柯兵祥犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年三月十四日起至二○一七年十月十三日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柯建华
人民陪审员 祁国良
人民陪审员 叶素云
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 祝治国
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0782民初2992号
原告：浙江绿佳物业服务有限公司，住所地：浙江省义乌市稠江街道下柳村8号。
法定代表人：王晋春，董事长。
委托诉讼代理人：王嘉欣，1995年6月3日出生，汉族，住义乌市。系公司员工。
委托诉讼代理人：俞帆，1993年4月29日出生，汉族，住义乌市。系公司员工。
被告：王洪兴，男，1966年7月28日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：杨棉林，义乌市。
本院在审理原告浙江绿佳物业服务有限公司诉被告王洪兴物业服务合同纠纷一案中，原告浙江绿佳物业服务有限公司于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江绿佳物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 楼小康
二〇一八年三月十三日
书记员 丁建建
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1402民初1259号
原告王明伟，
被告郭宏伟，
原告王明伟与被告郭宏伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王明伟、被告郭宏伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王明伟诉称，2015年4月2日，我与被告签订借款合同，我于2015年4月2日当天自工行龙湾支行取款210000.00元整并直接交给被告，自2016年11月份我向被告催要欠款，被告以没钱为由拒绝还款。故诉至法院，要求被告偿还我借款210000.00元，同时以210000.00元为本金，自2015年4月2日起按年息24%计算，向我支付利息，至清偿之日止，由被告承担诉讼费用。
被告郭宏伟辩称，我不欠原告钱，我当时确实在原告处拿了钱，但是当时是我们一起投资的钱，而且我已经先后多次还给原告了。
经审理查明，原告与被告系朋友关系，双方之间素有经济往来，被告曾委托原告为其母亲炒股。2015年4月2日被告为原告出具借条一张，内容为：“今因购买门市房需要特向王明伟借款人民币贰拾壹万元整。借款人：郭宏伟，2015年4月2日”。双方未约定利息和还款期限，经原告多次催要，被告至今尚未偿还借款。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的借条、借记卡明细清单、被告出具的银行卡汇款明细、银行卡交易明细等证据材料载卷佐证，经开庭质证及本院审查，可以作为本案定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告向原告借款，并为原告出具借条的行为是双方之间的真实意思表示，该借款合同合法有效。双方未约定还款期限，原告作为贷款人可随时要求被告还款，该借款经原告催要后，被告应及时还款，拖延不还系违约行为，依法应承担违约责任。因欠条中未约定借款利息，且未约定借款期限，故在借款期限内应视为无息借款，应从原告起诉之日2017年3月20日起，按年息6%向原告支付利息。关于被告辩称原告主张的210000.00元并非借款且已经偿还完毕，因原、被告素有经济往来且被告未能提供充分证据证明双方经济往来与该笔欠款有关，故对被告的辩称不予认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告郭宏伟于本判决生效后十日内偿还原告王明伟借款210000.00元，同时以210000.00元为本金，自2017年3月20日起按年息6%计算向原告支付利息，至本判决所确定的还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450.00元，由被告郭宏伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 王晶晶
人民陪审员 孙红霞
人民陪审员 杜月迪
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 常红宇
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1102民初1864号
原告：王礼斌，男，汉族，1971年4月13日生，住镇江市。
委托诉讼代理人：刘向阳、郝小玲，江苏瀛镇律师事务所律师。
被告：仲兆方，男，汉族，1966年3月31日生，住镇江市。
被告：张国兰，女，汉族，1964年6月19日生，住镇江市。
原告王礼斌诉被告仲兆方、张国兰民间借贷纠纷一案，本院2017年5月25日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王礼斌的委托诉讼代理人郝小玲到庭参加了诉讼,被告仲兆方、张国兰经本院公告送达诉状副本、开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告仲兆方于2016年6月15日向原告借款50000元，于2016年12月5日向原告借款50000元，借款到期后，被告未归还借款。被告仲兆方、张国兰系夫妻。故诉至法院，请求：1、判令两被告立即归还借款本金100000元及利息（按照24%年利率计算）；2、判令本案诉讼费由被告承担。
被告仲兆方、张国兰未作答辩。
经审理查明：被告仲兆方于2016年6月15日向原告王礼斌借款50000元，并签订借款合同一份，约定借款期限为2016年6月15日至2017年1月30日，借款利息的年利率为24%；2016年6月15日，原告给付被告仲兆方现金50000元，被告仲兆方出具收条一张。被告仲兆方于2016年12月5日向原告借款50000元，并签订借款合同一份，约定借款期限为2016年12月5日至2017年1月30日，借款利息的年利率为24%；同日，原告通过网银转账给付被告仲兆方15000元，支付35000元现金给被告仲兆方,被告仲兆方出具收条一张。借款到期后，被告未归还借款。
另查明：被告仲兆方、张国兰系夫妻,于1997年9月5日登记结婚。
上述事实，有双方当事人陈述、借款合同、收条、银行转账凭证、户口本、结婚申请书等证据证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告仲兆方共向原告王礼斌借款100000元，原、被告之间已形成了借款合同关系，被告仲兆方应偿还原告王礼斌借款本金及利息。两被告系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，该债务应属于夫妻共同债务，两被告应对该债务承担连带偿还责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告仲兆方、张国兰于本判决生效之日起十日内归还原告王礼斌借款本金100000元及利息(利息按照24%的年利率计算，其中50000元从2016年6月15日计算至还清借款为止，其中50000元从2016年12月5日计算至还清借款为止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2350元、保全费1020元、公告费606元，合计3976元，由被告仲兆方、张国兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61。）
审 判 长 花秀骏
人民陪审员 钱宏远
人民陪审员 ＸＸ秀
二〇一七年十月十二日
书 记 员 李 健
广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0184执3037号
申请执行人：刘志凌，男，汉族，1977年7月15日出生，住广州市从化区，
被执行人：李健章（又名李建章），男，汉族，1965年6月1日出生，身份证住址：广州市从化区，
关于刘志凌与李健章民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年7月25日作出的（2016）粤0184民初1913号法律文书已发生法律效力。因申请人于2017年9月5日向本院申请强制执行，要求被执行人清还借款260000元及其利息。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告以及限制消费令，责令被执行人在期限内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人未如实向本院报告其财产情况，存在逾期报告的情形，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，并在被执行人住所地进行了必要的调查。
经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现债权0元，未实现债权借款本金260000元及利息。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权借款本金260000元及利息，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0184执3037号案终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务（或行为），发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 李永强
审判员 朱继安
二〇一七年十二月××日
书记员 黎 立
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初51685号
原告周再迎，男，1987年9月28日生，汉族，住江苏省。
委托诉讼代理人王锋，上海陈建华律师事务所律师。
被告虞冬林，男，1981年12月21日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告周燕，女，1981年9月13日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人吴振军，上海吴振军律师事务所律师。
原告周再迎与被告虞冬林、周燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月6日公开开庭进行了审理，原告周再迎的委托诉讼代理人王锋到庭参加诉讼，被告虞冬林、周燕经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周再迎向本院提出诉讼请求：1、要求两被告归还原告借款人民币36万元；2、要求两被告自2017年3月13日始至清偿日止按年利率6%计算向原告偿付逾期利息。事实与理由：原告与被告虞冬林系朋友关系。2017年2月12日，被告虞冬林因资金周转需要向原告借款36万元，并向原告出具了借条，当天原告的妻子通过银行转账向被告虞冬林交付了借款。在借条约定的借款期满后被告虞冬林未归还借款，故依法提出起诉，因两被告系夫妻关系，该借款应为两被告的夫妻共同债务，故要求两被告按法律规定共同归还借款。
被告虞冬林、周燕未具答辩。
被告周燕在开庭后到庭陈述，近年来因发现被告虞冬林有赌博恶习，故自2015年11始与被告虞冬林分居，分居后双方从未在一起共同生活，2017年5月1日双方登记离婚，离婚协议约定被告虞冬林所欠赌债由被告虞冬林归还。被告周燕根据其陈述向本院提供了离婚证复印件及其居住地居民委员会的证明，以证明其陈述的分居及离婚的情况，另提供了多位证明人出具的情况说明及被告虞冬林书写的声明，以证明其陈述的被告虞冬林有赌博恶习及所欠的债务系赌债的情况。
本院经审理确认如下事实：2017年2月12日，被告虞冬林向原告出具借条，借条载明：今因生意急需资金周转，特向周再迎借到36万元，借款期限自2017年2月12日起至2017年3月12日止。当天从原告妻子的银行账户中转账交付给被告虞冬林借款36万元。现原告持上述借条及银行转账凭证提出起诉。
审理中，原告陈述与被告虞冬林关系一直较好，因借款期限不长，故未约定借款利息，借款到期后，被告虞冬林也表示马上归还，现因无法联系到被告虞冬林才提出起诉。对两被告分居、离婚等情况不了解，对被告虞冬林的实际借款用途也不清楚。
上述事实，由当事人的陈述及借条一份、银行转账凭证等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借贷关系成立应具备以下构成要件：一、当事人之间的借款合意；二、借款资金的交付事实。本案被告虞冬林以出具借条的方式与原告达成借贷合意，原告通过银行转账交付了借款，双方借贷关系依法成立。被告虞冬林应在借款期满后归还借款，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告周燕没有充分的证据证明原告与被告虞冬林约定涉案借款为被告虞冬林个人债务，或原告出借钱款时，知晓两被告夫妻财产分别制。何况本案审理中，被告周燕也没有证据证明系争钱款已被被告虞冬林用于赌博，而未用于夫妻生活中。故涉案借款形成的债务应认定为夫妻共同债务，应由两被告共同对涉案借款本金及利息等损失承担清偿责任。两被告不到庭应诉，放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告虞冬林、周燕于本判决生效之日起十日内归还原告周再迎借款360,000元；
二、被告虞冬林、周燕于本判决生效之日起十日内偿付原告周再迎逾期利息(自2017年3月13日起至清偿日止以本金360,000元为基数按年利率6%计算)。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,781元(原告周再迎已预交)，减半收取3,390.50元，由被告虞冬林、周燕负担，于本判决生效之日起七日内交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 傅玉明
二〇一七年十月十八日
书记员 刘仪蘋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0502民初3279号
原告：安阳市九华物业服务有限公司，住所地安阳市北关区新1**国道与北环路交叉口北一公里处路东程寸营（安阳市公路巡警大队二中队南侧）。
法定代表人：王颂涛，职务总经理。
委托诉讼代理人：王庆芳，男，1976年7月25日出生，汉族，住山东省莘县，系该公司员工。
被告：刘松涛，男，1973年3月7日出生，汉族，住安阳市文峰区。
原告安阳市九华物业服务有限公司与被告刘松涛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告安阳市九华物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告安阳市九华物业服务有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 杜文君
二〇一七年十月二十五日
代理书记员 李 琪
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0502民初3279号原告：安阳市九华物业服务有限公司，住所地安阳市北关区新1**国道与北环路交叉口北一公里处路东程寸营（安阳市公路巡警大队二中队南侧）。法定代表人：王颂涛，职务总经理。委托诉讼代理人：王庆芳，男，1976年7月25日出生，汉族，住山东省莘县，系该公司员工。被告：刘松涛，男，1973年3月7日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告安阳市九华物业服务有限公司与被告刘松涛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告安阳市九华物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安阳市九华物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员  杜文君二〇一七年十月二十五日代理书记员  李 琪
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨汉民初字第6948号
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行。
负责人陈孟波，行长。
委托代理人崔凤洪，该公司滨海事业部办事员。
委托代理人张连桐，该公司杨家泊支行客户经理。
被告王国正。
被告王晓明。
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行与被告王国正、王晓明金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后，依法由审判员尹志明适用简易程序于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张连桐、崔凤洪到庭参加了诉讼。被告王国正、王晓明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2008年1月21日，原告与被告王国正、王晓明签订了合同编号为080048号《保证担保借款合同》。被告王晓明从原告处借款人民币200000元用于养鱼，借款期限自2008年1月21日起至2009年1月20日止，借款利率为月息9.96‰，按季结息，到期利随本清；逾期利率按日万分之4.98计息。被告王晓明提供了连带责任保证担保。此笔借款利息自2008年12月21日起拖欠。原告经多次催收无果。诉讼请求：1、判令被告王国正归还原告贷款本金人民币200000元、利息人民币244385.20元（截至2015年9月20日）及至判决给付之日的利息；2、判令被告王晓明对上述贷款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，提交证据如下：
1、农户短期借款申请书、借款申请书、担保承诺书复印件各1份。证明该笔贷款借款人、担保人提出书面借款申请及担保承诺的事实；
2、合同编�为080048号《保证担保借款合同》复印件1份。证明原、被告签订了借款担保合同，约定了贷款人、借款人、保证人的权利、义务；
3、《借款借据①》、《借款借据③》复印件各1份。证明原告向被告王国正发放贷款人民币200000元的事实；
4、天津滨海农村商业银行贷款对账函复印件1份。证明原告于2010年7月29日与被告王晓明、王国正对该笔贷款进行了对账，经确认无误的事实；
5、《贷款催收通知书》复印件9份，证明被告逾期还贷后，原告自2010年4月10日至2015年8月17日分别向被告王国正、王晓明催收贷款的事实；
6、欠息证明1份。证明被告自2008年12月21日至2015年9月20日欠付利息人民币244385.20元的情况说明。
上述证据1-5当庭与原件核对无误。
被告王国正未递交答辩状及证据材料；
被告王晓明未递交答辩状及证据材料。
经审理查明，2008年1月21日，被告王国正向原告递交书面申请借款人民币200000元；被告王晓明递交了担保承诺书。同日，原告与被告王国正、王晓明签订了合同编号为080048号《保证担保借款合同》，被告王国正为借款人借款本金人民币200000元用于养鱼。借款期限自2008年1月21日起至2009年1月20日止，借款利率为月息9.96‰，按季结息，到期利随本清；逾期利率按日万分之4.98计息。被告王晓明为该笔借款提供了连带责任保证担保。该合同第五条第（一）项规定：“保证人对借款人的债务承担连带保证责任”。第（二）项规定：“保证期间自借款之日起至借款到期后两年”。该笔借款自2008年12月21日起欠息，截至2015年9月20日止已欠付利息人民币244385.20元。原告于2010年7月29日与被告王国正、王晓明对该笔贷款进行了对账，经确认无误。原告自2010年4月10日至2015年8月17日5次�被告王国正、王晓明送达了《贷款催收通知书》，被告均收到并签名捺印。
本院认为，原、被告之间签订的《保证担保借款合同》，系当事人之间在自愿、公平、诚信基础上，遵循法律及相关金融借贷政策的规定实施的行为，合同项下的权利及义务对双方当事人均具有法律约束力。从对原告提交证据的审核分析及当事人的当庭陈述，能够形成该笔贷款全过程环环相扣的证据链条，充分证明了案件的借款事实和保证担保事实的真实性。原告提交的证据，来源合法、内容真实、事实关联，本院予以采信。被告王国正、王晓明经合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为自动放弃抗辩权利，且依法不影响本案正常审判。被告王国正未按合同约定归还借款本金及支付利息，是酿成纠纷的主要原因，应承担逾期付款的违约责任。被告王晓明未按合同约定履行担保义务，按照�同约定应对该笔借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告王国正于本判决生效后十日内，归还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行贷款本金人民币200000元、支付利息人民币244385.20元及自2015年9月21日起至判决给付之日的利息（按日万分之4.98计息）。
二、被告王晓明对上述贷款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3982元，由被告王国正负担，并于本判决生效后十日内直接向本院交纳。被告王晓明连带负担诉�费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院；并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 尹志明
二〇一五年十月二十九日
书记员 李暻阳
附：法律释明：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零三�：承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费用。
第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
3、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
温馨提示：天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1023执845号
申请执行人：祁书华。
被执行人：徐士龙。
祁书华与徐士龙民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏1023民初27号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月7日立案受理。
本院在执行过程中，申请人暂时撤回对被执行人的执行，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结宝应县人民法院（2017）苏1023执845号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨爱成
二〇一七年十二月十五日
书记员 李富城
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0811民初3751号
原告：李明，男，1976年7月6日出生，满族，住焦作市马村区。
委托诉讼代理人：李红伟、王莎莎，河南苍穹律师事务所律师。
被告：焦作明仁医药生物科技有限公司，住所地：焦作市城乡一体化示范区神州路东段1628号。
法定代表人：张毅，总经理。
原告李明与被告焦作明仁医院生物科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告李明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李明撤回起诉处理。
审判员 陆立新
二〇一七年十二月十八日
书记员 李云鹏
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1422民初3160号
原告刘某杰
委托代理人刘某
被告马某芳
原告刘某杰诉被告马某芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹海霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某杰及其委托代理人刘某到庭参加诉讼，被告马某芳经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年9月1日，被告向我借款20万元，约定月利息1.5分，当时被告为我出具借条一张，并且双方口头约定一个月内还清本息。现经多次催要，被告均以无钱为由未还。故诉至法院，请求法院依法支持我的诉讼请求。
被告马某芳未答辩。
经审理查明，被告系信用社职员，原、被告系通过存钱相识，2016年9月1日，被告因资金周转向原告借款20万元，并为原告出具借条一张，约定月利率1.5分，未约定还款时间。原告因多次向被告催要上述借款未果，于2016年12月27日诉至法院。
上述事实，有当事人陈述、借条一张等证据载卷证实，以上证据经质证、认证，均可作为认定本案的依据。
本院认为，原、被告签订的借条系出于双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院对该借条的真实性、合法性予以确认，借款到期后，被告应履行相应的还款义务。关于原告所主张的利息，未违反相关法律之规定，故本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告马某芳于本判决生效后十日内偿还原告刘某杰借款20万元及利息（利息按月利率1.5%计算，利息给付从2016年9月1日起至本判决生效之日止）。
案件受理费2150元，由被告马某芳负担。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
代理审判员 曹海霞
二〇一七年三月四日
书 记 员 马艳娇
广东省深圳市福田区人民法院
> 民 事 判 决 书
（2017）粤0304民初15093号
原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所地广东省深圳市。
负责人王业，行长。
委托诉讼代理人刘军华，广东邦罡律师事务所律师。
委托诉讼代理人马延，广东邦罡律师事务所实习律师。
被告冯光德，男，汉族。
上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭并公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘军华到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年6月5日，原告与被告签订《个人消费普通借款合同》，约定：原告向被告提供贷款500000元，借款期限为36个月，自2015年6月19日起至2018年6月19日止；贷款利率为浮动利率，即LPR利率基础上加293基点，借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行货款利率的水平上上浮50%。贷款利率在每年的1月1日调整。被告采用“定额供还款法”的方式还款。合同签订后，原告依约于2015年6月26日向被告发放了贷款500000元，但被告并未如约履行还款义务。原告诉至本院请求判令：1、解除原告与被告之间签订的《个人消费普通借款合同》；2、被告立即偿还原告贷款本金417008.09元、利息10818.93元、罚息（含复利）518.85元，利息、罚息、复利暂计至2017年5月8日，之后利息、罚息、复利按合同约定计至实际还清之日；3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告未答辩。
本院查明事实与原告所诉基本相同，本院予以确认。
另查明，《个人消费普通借款合同》还约定，涉案LPR利率是指起息日前一个工作日中国建设银行股份有限公司公布施行的一年期人民币贷款基础利率（建行LPR）,此后，贷款利率或罚息利率依前述约定调整时，LPR利率是指调整日前一个工作日中国建设行股份有限公司公布施行的一年期人民币贷款基础利率。定额供还款法，指借款人在本次借款期限内每月按固定不变的约定金额偿还贷款，还款金额不因利率调整而变化，还款金额高于当月应付利息时还清利息后的剩余款项用于偿还贷款本金，还款金额低于当月应付利息时少付利息在最后一期还款时一次性结清的一种还款方法，在本合同项下，借款人每月定额还款7500元，最后一期还款息随本清。借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，构成违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。对于借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利。
截至2017年5月8日止，被告尚欠原告本金417008.09元，利息10818.93元，罚息（含复利）518.85元。
本院认为，原告与被告之间的《个人消费普通借款合同》系双方之间的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。原告按约发放贷款后，被告未按约还款，其行为已构成违约，原告有权解除合同并要求被告清偿全部贷款本金及相应的利息、罚息、复利。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行与被告冯光德签订的《个人消费普通借款合同》；
二、被告冯光德于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行清偿贷款本金417008.09元及利息10818.93元、罚息及复利518.85元（上述利息及罚息、复利暂计至2017年5月8日，其后利息及罚息、复利按合同约定计至债务全部清偿之日止）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7725元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到缴费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，将按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭 奕 好
人民陪审员 唐 琪
人民陪审员 李 宏 新
二〇一七年九月十九日
书 记 员 林小姣（代）
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0528执575号
申请执行人：赵丰登，男，1981年7月8日出生，汉族，住宁晋县宁纺新区。
被执行人：李东超，男，1983年11月18日出生，汉族,住邢台市巨鹿县。
被执行人：李成友,男,1959年1月7日出生,汉族,住邢台市巨鹿县。
被执行人：张双民，男，1964年12月3日出生，汉族，住石家庄中华北大街石房大厦新民。
申请执行人赵丰登与被执行人李东超、李成友、张双民民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日作出的（2017）冀0528民初1352号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未履行义务。申请执行人依据该调解书于2017年4月20日向本院申请执行，要求被执行人李东超给付申请执行人赵丰登借款本金200000，利息16000元，李成友、张双民对以上借款及利息负连带清偿责任。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人李东超、李成友、张双民履行生效法律文书确定的义务并按规定报告财产。因为被执行人李东超、李成友、张双民未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，且拒绝报告财产，本院于2017年12月22日作出（2017）冀0528执575号执行决定书、（2017）冀0528执575号限制高消费令、（2017）冀0528执575号决定书，决定将被执行人李东超、李成友、张双民依法纳入失信被执行人名单并限制其消费，并对被执行人李东超、李成友、张双民各罚款1000元。本院在调查被执行人李东超、李成友、张双民的财产状况过程中，通过全国执行网络查控系统查询了被执行人李东超、李成友、张双民银行存款、车辆登记、工商登记、证券、网络银行的信息，经调查发现被执行人李东超、李成友、张双民名下的财产在其他执行案件中已经采取查封、冻结等措施。
在执行过程中，本院虽已穷尽执行措施，但未发现被执行人李东超、李成友、张双民其他可供执行的财产。本院已向申请执行人赵丰登告知了案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭永来
审判员 石迎博
审判员 田 飞
二〇一七年十二月二十五日
书记员 杨 卿
河北省宁晋县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0528执575号申请执行人：赵丰登，男，1981年7月8日出生，汉族，住宁晋县宁纺新区。被执行人：李东超，男，1983年11月18日出生，汉族,住邢台市巨鹿县。被执行人：李成友,男,1959年1月7日出生,汉族,住邢台市巨鹿县。被执行人：张双民，男，1964年12月3日出生，汉族，住石家庄中华北大街石房大厦新民。申请执行人赵丰登与被执行人李东超、李成友、张双民民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日作出的（2017）冀0528民初1352号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未履行义务。申请执行人依据该调解书于2017年4月20日向本院申请执行，要求被执行人李东超给付申请执行人赵丰登借款本金200000，利息16000元，李成友、张双民对以上借款及利息负连带清偿责任。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人李东超、李成友、张双民履行生效法律文书确定的义务并按规定报告财产。因为被执行人李东超、李成友、张双民未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，且拒绝报告财产，本院于2017年12月22日作出（2017）冀0528执575号执行决定书、（2017）冀0528执575号限制高消费令、（2017）冀0528执575号决定书，决定将被执行人李东超、李成友、张双民依法纳入失信被执行人名单并限制其消费，并对被执行人李东超、李成友、张双民各罚款1000元。本院在调查被执行人李东超、李成友、张双民的财产状况过程中，通过全国执行网络查控系统查询了被执行人李东超、李成友、张双民银行存款、车辆登记、工商登记、证券、网络银行的信息，经调查发现被执行人李东超、李成友、张双民名下的财产在其他执行案件中已经采取查封、冻结等措施。在执行过程中，本院虽已穷尽执行措施，但未发现被执行人李东超、李成友、张双民其他可供执行的财产。本院已向申请执行人赵丰登告知了案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭永来审判员  石迎博审判员  田 飞二〇一七年十二月二十五日书记员  杨 卿
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1322行审372号
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。
法定代表人王永厚，任主任职务。
被执行人潘国生，男，1986年7月20日生，汉族，农村居民，住方城县。
被执行人张延可，女，1985年1月20日生，汉族，农村居民，住址同上。
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2018年3月5日向本院申请强制执行方卫征决字(2017)第1208号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2017年8月1日对被执行人作出了方卫征决字(2017)第1208号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请对被执行人征收社会抚养费59346元予以强制执行。
本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2017)第1208号征收决定，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方卫征决字(2017)第1208号征收决定。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 梁章松
审判员 史永均
审判员 尚 佳
二〇一八年三月十六日
书记员 燕 晓
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1322行审372号申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。法定代表人王永厚，任主任职务。被执行人潘国生，男，1986年7月20日生，汉族，农村居民，住方城县。被执行人张延可，女，1985年1月20日生，汉族，农村居民，住址同上。申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2018年3月5日向本院申请强制执行方卫征决字(2017)第1208号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2017年8月1日对被执行人作出了方卫征决字(2017)第1208号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请对被执行人征收社会抚养费59346元予以强制执行。本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2017)第1208号征收决定，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方卫征决字(2017)第1208号征收决定。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  梁章松审判员  史永均审判员  尚 佳二〇一八年三月十六日书记员  燕 晓
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈民初字第1525号
原告：刘安彬。
委托代理人：史维群，慈溪市法律援助中心律师。
被告：慈溪市佳园建筑工程有限公司。
法定代表人：吴银忠。
原告刘安彬诉被告慈溪市佳园建筑工程有限公司（以下简称佳园建筑公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理。依法由审判员朱岚适用简易程序于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告刘安彬的委托代理人史维群到庭参加诉讼。被告佳园建筑公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘安彬起诉称：2012年至2014年期间，原告受雇于被告从事钢筋工工作。2014年12月5日，被告出具欠条一份，确认应支付原告工资款40000元。此后，被告支付原告部分工资，至今尚欠工资款9400元。现原告诉请判令被告支付原告工人工资9400元。
被告佳园建筑公司未进行答辩，亦未提交证据。
原告为证明其诉称主张成立，向本院提供了欠条一份，证明截止2014年12月5日，被告应支付原告工人工资40000元。
被告佳园建筑公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。
对原告提供的上述证据，本院经认证，认为原告提供的证据真实合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。
根据本院确认的证据及原告的庭审陈述，本院认定本案事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的劳务合同关系依法成立且有效。原告为被告提供劳务，被告理应按照约定支付相应劳动报酬。现被告对尚欠劳动报酬予以结算，但未及时支付，故原告要求被告支付尚欠劳动报酬9400元的诉讼请求，合理合法，本院应予支持。被告佳园建筑公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告慈溪市佳园建筑工程有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告刘安彬劳动报酬9400元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司机解释之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案免收诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 朱 岚
二〇一五年十月十四日
代书记员 陆潇潇
附：本判决依据的法律条文及司法解释：
一、相关法律
1.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
中华人民共和国
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0113民初3251号
原告：广州利合物业管理有限公司，住所地广州市番禺区兴亚二路10号,组织机构代码56023359-0。
法定代表人：李思廉，职务董事长。
委托诉讼代理人：周光昌、李志荣，均是原告的员工。
被告:周玉桂,女,1943年1月18日出生,香港特别行政区居民,
原告广州利合物业管理有限公司与被告周玉桂物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案。原告广州利合物业管理有限公司于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上述申请是原告的真实意思表示，是原告对自己诉讼权利的自由处分，本院予以准许。
�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州利合物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广州利合物业管理有限公司负担。
审判员 刘晓磊
二〇一七年五月三十一日
书记员 周明明
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民一初字第237号
原告张磊，男，汉族。
被告张保明，男，汉族。
原告张磊与被告张保明被继人债务清偿纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，依法由审判员李树彩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张磊到庭参加了诉讼，被告张保明经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告儿子张伟因资金周转不开向原告多次借款，共计450000元，并由张伟出具借条1张。但时至今日，被告未能偿还原告借款。现张伟已因故死亡，故要求张伟的合法继承人张保明在其继承遗产范围内承担还款责任。
被告辩称：张伟生前根本没有任何财产，被告没有继承遗产，故不承担还债的义务。
经审理查明：被告儿子张伟因资金周转不开，曾陆续向原告张磊借款450000元，借款人张伟出具了借条1张，保人魏树森写了“如若张伟在5月1日前还不上此款，我愿还清全款”的保证承诺并签了名，写借条日期同为2014年3月18日。2014年5月份，借款人张伟因故死亡，该笔借款一直未还。2014年10月13日，原告将担保人魏树森诉至兰州市城关区人民法院，兰州市城关区人民法院于2015年3月2日作出（2014）城民渭初字第403号民事裁定书，以原告与魏树森签订的担保合同为一般担保，原告没有将张伟的主债务请求审判或仲裁等为由，驳回了原告的起诉。
另查明，借款人张伟无任何遗产。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、借款人张伟和担保人魏树森于2014年3月18日写的借条和担保合同1张。
2、（2014）城民渭初字第403号民事裁定书1份。
3、本院对张保明的调查笔录1份。
本院认为，继承人只有在继承了被继承人遗产的情况下承担被继承人的债务，而本案被继承人张伟生前没有任何遗产可供继承，且原告又未提供被继承人具有遗产的有力证据，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张磊的诉讼请求。
案件受理费8050元，因适用简易程序审理，减半收取4025元，由原告张磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 李树彩
二〇一五年四月七日
书记员 葛丽萍
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民一初字第237号
原告李某某，住安达市。
被告赵某某。
本院在审理原告李某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费150.00元由原告负担。
审 判 长 王明俊
人民陪审员 李介庭
人民陪审员 毛运德
二０一五年十月十六日
书 记 员 孟艳霞
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民一初字第237号
原告谢斌，男，汉族，19xx年xx月x日生，无业，住甘肃省甘谷县，。
被告杨建设，男，汉族，住兰州市安宁区。
本院在审理原告谢斌诉被告杨建设返还原物纠纷一案中，原告于2015年9月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢斌撤回起诉。
案件受理费675元，由原告谢斌承担。
审判员 雷文霞
二〇一五年九月三十日
书记员 达新明
山西省朔州市平鲁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0603民初579号
原告：朔州市平鲁区农村信用合作联社。
法定代表人：赵志刚，理事长。
被告：张瑞斌，男，46岁，汉族，现住朔州市朔城区。
被告：杜建行，男，42岁，汉族，现住朔州市朔城区。
原告朔州市平鲁区农村信用合作联社与被告张瑞斌、杜建行借款合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。朔州市平鲁区农村信用合作联社在本院依法通知其交纳诉讼费后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按朔州市平鲁区农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 巩文军
二〇一七年十二月三十一日
书记员 贾 邈
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）招执字第1696号
申请执行人招远市农村信用合作联社齐山信用社。
被执行人张秀霖，男，1979年12月25日生，汉族，山东省招远市人，住招远市齐山镇北寨子村xxx号。
被执行人付尚军，男，1974年11月26日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人王学道，男，1964年12月19日生，汉族，山东省招远市人，住招远市齐山镇南寨子村。
被执行人李建忠，男，1964年6月29日生，汉族，山东省招远市人，住招远市齐山镇南寨子村。
被执行人孙玉东，男，1964年12月19日生，汉族，山东省招远市人，住招远市齐山镇庄家坡村。
被执行人隋学利，男，1964年12月19日生，汉族，山东省招远市人，住招远市齐山镇北寨子村xxx号。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社齐山信用社与被执行人张秀霖、付尚军、王学道、李建忠、孙玉东、隋学利金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人张秀霖、付尚军、王学道、李建忠、孙玉东、隋学利在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人张秀霖、付尚军、王学道、李建忠、孙玉东、隋学利纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年七月二十日
广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0111民初14091号
原告：黄卫东，身份证住址广东省增城市。
被告：梁志明，身份证住址广州市海珠区。
本院受理原告黄卫东与被告梁志明民间借贷纠纷一案后，向原告发出《预交诉讼费通知单》，要求原告在通知单限定的期限内向本院预交案件受理费，但原告未在规定期限向本院预交案件受理费。
本院经审查认为，原告收到《预交诉讼费通知单》后，至今未按规定交纳案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按原告黄卫东自动撤回诉讼处理。
审 判 长 李 翀
人民陪审员 严伟琦
人民陪审员 黄凤英
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 李淑莹
山东省临清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1581刑初252号
公诉机关山东省临清市人民检察院。
被告人乔广顺，男，1980年10月16日出生于山东省临清市，汉族，小学文化，居民，住临清市。2017年10月16日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留。
山东省临清市人民检察院以临检公刑诉[2017]229号起诉书指控被告人乔广顺犯盗窃罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临清市人民检察院指派检察员张晓辉出庭支持公诉，被告人乔广顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省临清市人民检察院指控，被告人乔广顺于2017年8月的一天晚上,在魏某租住的房屋内，将其放有800元现金的钱包盗走。
被告人乔广顺于2017年10月15日20时许，在本市红星路东首路北的“家香婆”水饺馆门口车棚内，盗窃王某2价值1430元自行车1辆。当晚，公安机关将被告人抓获归案，将被盗自行车追回并发还给被害人。公诉机关认为，被告人乔广顺以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人乔广顺对公诉机关指控的事实及出示的证据未辩解、无异议。
经审理查明，被告人乔广顺于2017年8月的一天晚上，尾随居住在临清市健康街209号的本市元仓街居民魏某到其住所，趁被害人到院中洗澡时，盗窃其800元现金并逃离现场，后将赃款挥霍。
被告人乔广顺于2017年10月15日20时许，在本市红星路东首路北的“家香婆”水饺馆门口车棚内，将本市新华街道元仓街居民王某2的1辆价值1430元的“易豪”牌自行车盗走。公安机关接到被害人报案后，同日，将被告人抓获归案。案发后，自行车被追回，并发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人魏某、王某2的陈述，证人范某、王某1的证言，现场方位示意图2份，现场辨认笔录及照片，辨认笔录、照片及身份信息，扣押笔录及照片，自行车销售单据，领回条，抓获经过，发破案经过，办案说明2份，山东安康医院精神疾病司法鉴定意见书，受案登记表，行政处罚决定书，身份证复印件，残疾人证复印件，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乔广顺以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。临清市人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立。案发后，赃物被追回并发还被害人。归案后，被告人如实供述犯罪事实，认罪态度较好，酌定予以从轻处罚。据此，视本案事实和被告人的具体犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人乔广顺犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月15日起至2018年1月14日止。）
责令被告人乔广顺退赔被害人魏来旺800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉
的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张利剑
二〇一七年十二月二十日
书记员 孙 凡