浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0110刑初308号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告单位杭州佰某进出口有限公司，住所地杭州市余杭区余杭经济开发区临平大道733号3号楼4层B区x号，法定代表人吴某。
诉讼代表人冯某，女，1981年2月5日生，汉族，住杭州市余杭区，系杭州佰某进出口有限公司会计。
被告人李某7，男，1979年2月16日生，汉族，大学本科文化程度，杭州佰某进出口有限公司负责人，原法定代表人、执行董事兼总经理，住杭州市余杭区。2014年5月26日，因殴打他人被杭州市公安局江干区分局行政拘留七日并处罚款人民币二百元。因本案于2015年10月12日被取保候审。
辩护人张渭文，北京东卫（杭州）律师事务所律师。
被告人陈某7，男，1978年4月3日生，汉族，小学文化程度，海宁市恒某纺织有限公司法定代表人、执行董事兼总经理，住浙江省海宁市。因本案于2015年10月20日被取保候审。
辩护人邱大为，浙江杰嘉律师事务所律师。
被告单位海宁市奕某针纺织有限公司，住所地浙江省海宁市许村镇永福村许村工业园区新丰路y号，法定代表人邱某。
诉讼代表人许某，男，1980年2月7日生，汉族，住浙江省海宁市，系海宁市奕某针纺织有限公司副总经理。
被告人凌某5，男，1978年8月29日生，汉族，初中文化程度，海宁市奕某针纺织有限公司实际负责人，住浙江省海宁市。因本案于2015年10月15日被刑事拘留，同年10月30日被取保候审。
辩护人陆富，北京东卫（杭州）律师事务所律师。
被告单位海宁市豪某纺织有限公司（原海宁市依亿汽车座套有限公司），住所地浙江省海宁市许村镇南联村跃进组（原跃进砖瓦厂内），法定代表人陈某8。
诉讼代表人张某8，男，1979年5月18日生，汉族，住浙江省海宁市，系海宁市豪某纺织有限公司业务主管。
被告人陈某8，男，1983年5月3日生，汉族，初中文化程度，海宁市豪某纺织有限公司法定代表人、执行董事兼总经理，住浙江省海宁市。因本案于2015年11月9日被刑事拘留，同年11月17日被取保候审。
辩护人张自杰、叶婷婷，浙江杰嘉律师事务所律师。
被告单位海宁市朗某纺织有限公司，住所地浙江省海宁市长安镇鹿耳村二组z号，法定代表人张某9。
诉讼代表人陈某10，女，1971年1月27日生，汉族，住浙江省海宁市，系海宁市朗某纺织有限公司负责人。
被告人张某9，男，1970年3月10日生，汉族，高中文化程度，海宁市朗某纺织有限公司法定代表人，住浙江省海宁市。因本案于2016年3月16日被刑事拘留，同年4月1日被取保候审。
辩护人张晓路、沈婷，浙江海之星律师事务所律师。
被告单位杭州余杭万某织造有限公司，住所地杭州市余杭区运河街道双桥村，法定代表人李某6。
诉讼代表人李某7，女，1967年1月4日生，汉族，住浙江省德清县，系杭州余杭万某织造有限公司员工。
被告人李某6，男，1951年3月7日生，汉族，小学文化程度，杭州余杭万某织造有限公司法定代表人，住杭州市余杭区。因本案于2015年12月7日被取保候审。
辩护人李雅澜（杭州市余杭区法律援助中心指派），浙江瑞坤律师事务所律师。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉[2017]155号起诉书指控被告单位杭州佰某进出口有限公司、被告人李某7犯骗取出口退税罪、虚开增值税专用发票罪，被告人陈某7、凌某5、陈某8、张某9、李某6及被告单位海宁市奕某针纺织有限公司、海宁市豪某纺织有限公司、海宁市朗某纺织有限公司、杭州余杭万某织造有限公司犯虚开增值税专用发票罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员罗琪出庭支持公诉。被告单位杭州佰某进出口有限公司诉讼代表人冯某、被告人李某7及其辩护人张渭文、被告人陈某7及其辩护人邱大为、被告单位海宁市奕某针纺织有限公司诉讼代表人许某、被告人凌某5及其辩护人陆富、被告单位海宁市豪某纺织有限公司诉讼代表人张某8、被告人陈某8及其辩护人张自杰、叶婷婷、被告单位海宁市朗某纺织有限公司诉讼代表人陈某10、被告人张某9及其辩护人沈婷、被告单位杭州余杭万某织造有限公司诉讼代表人李某7、被告人李某6及其辩护人李雅澜到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2010年7月，被告人李某7、陈某7等人投资成立被告单位杭州佰某进出口有限公司（以下简称“佰某公司”），经营货物进出口，由被告人李某7任法定代表人、执行董事兼总经理，被告人陈某7任监事。被告人陈某7另系海宁市恒某纺织有限公司（以下简称“恒某公司”，另案处理）的法定代表人，不参与对佰某公司的日常管理。
恒某公司及被告单位海宁市奕某针纺织有限公司（以下简称“奕某针公司”，实际负责人为被告人凌某5）、海宁市豪某纺织有限公司（以下简称“豪某公司”，法定代表人为被告人陈某8）、海宁市朗某纺织有限公司（以下简称“朗某公司”，法定代表人为被告人张某9）、杭州余杭万某织造有限公司（以下简称“万某公司”，法定代表人为被告人李某6）均系纺织面料织造、加工、零售企业。
2012年期间，佰某公司根据外商（公司名“leotex”）指定从个体经营户“pekko”处采购的部分纺织面料，未能取得增值税专用发票。被告人李某7与被告人陈某7、凌某5、陈某8、张某9、李某6联系，在未发生真实业务往来的情况下，支付五公司票面金额8％-10％的开票费，由被告单位佰某公司分别从恒某公司及被告单位奕某针公司、豪某公司、朗某公司、万某公司虚开了增值税专用发票共计108份，税额共计103万余元，价税合计共计715万余元。被告单位佰某公司将其中97份虚开的增值税专用发票用于从“pekko”处采购的未纳税货物的出口，抵扣出口退税共计96万余元；将其中11份虚开的增值税专用发票用于内销业务，抵扣内销税款共计1.8万余元。具体是：
1、被告人李某7从被告人陈某7的恒某公司为佰某公司虚开增值税专用发票1份，税额3852.62元，价税合计26515.1元，抵扣出口退税3626元。
2、被告人李某7通过被告人陈某7的介绍及中转，从被告人凌某5的奕某针公司为佰某公司虚开增值税专用发票42份，税额455066.78元，价税合计3131930.41元，抵扣出口退税428298.11元。
3、被告人李某7从被告人陈某8的豪某公司为佰某公司虚开增值税专用发票50份，其中39份税额354976.62元，价税合计2443074.28元，抵扣出口退税334095.61元；其中11份税额18254.44元，价税合计125633.40元，抵扣内销税款18254.44元。
4、被告人李某7从被告人张某9的朗某公司为佰某公司虚开增值税专用发票13份，税额175710.63元，价税合计1209302.5元，抵扣出口退税165374.71元。
5、被告人李某7从被告人李某6的万某公司为佰某公司虚开增值税专用发票2份，税额31506.87元，价税合计216841.39元，抵扣出口退税29653.53元。
2014年5月，杭州市国家税务局稽查局对被告单位佰某公司涉税情况进行专项检查，同年7月将犯罪线索移交公安机关处理，本案案发。
案发后，恒某公司、豪某公司、奕某针公司分别向海宁市国税局补缴税款12万余元、32万余元、5万余元；万某公司向余杭区国税局缴纳罚款和非法所得共计6.7万余元；佰某公司向余杭区国税局补缴税款96万余元。
2015年10月12日、10月20日、11月9日、12月7日，被告人李某7、陈某7、陈某8、李某6分别向公安机关主动投案；同年10月15日，被告人凌某5在准备投案时，被公安机关抓获。
案发后，被告人凌某5揭发他人犯罪行为，经查证属实。
据以指控的证据有证人证言、书证、被告人的供述和辩解等。公诉机关认为，被告单位杭州佰某进出口有限公司、被告人李某7的行为均已分别构成骗取出口退税罪、虚开增值税专用发票罪，且骗取出口退税数额巨大，被告人陈某7、凌某5、陈某8、张某9、李某6及被告单位海宁市奕某针纺织有限公司、海宁市豪某纺织有限公司、海宁市朗某纺织有限公司、杭州余杭万某织造有限公司的行为均已构成虚开增值税专用发票罪，其中被告单位杭州佰某进出口有限公司、杭州万某织造有限公司、被告人李某7、陈某7、李某6系自首，被告人凌某5有立功表现，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百零四条、第二百零五条、第六十九条、第六十七条第一款、第六十八条之规定处罚。
被告单位杭州佰某进出口有限公司对公诉机关的指控无异议。
被告人李某7对公诉机关指控的事实无异议，但提出其行为仅构成虚开增值税专用发票罪。
辩护人提出，1）被告人李某7的行为仅构成虚开增值税专用发票罪，2）被告单位杭州佰某进出口有限公司与海宁市豪某纺织有限公司之间一笔价税合计201040元的货款系真实交易，不应计入虚开增值税专用发票犯罪金额，3）被告人李某7系自首，认罪、悔罪，且杭州佰某进出口公司已补缴税款。综上，请求法庭对被告人李某7从轻处罚，并适用缓刑。
被告人陈某7对公诉机关的指控无异议。
辩护人提出，1）被告人陈某7涉及介绍、中转的海宁市奕某针纺织有限公司虚开的42份增值税专用发票不构成个人犯罪，应属于杭州佰某进出口有限公司单位犯罪，2）即使认定被告人陈某7的行为构成虚开增值税专用发票罪，其在共同犯罪中系从犯，3）被告人陈某7系自首，认罪、悔罪，且系初犯、偶犯。综上，请求法庭对被告人陈某7从轻处罚，并适用缓刑。
被告单位海宁市奕某针纺织有限公司对公诉机关的指控无异议。
被告人凌某5对公诉机关的指控无异议。
辩护人提出，被告人凌某5系自首，认罪、悔罪，又系初犯、偶犯，且有立功表现，请求法庭对被告人凌某5从轻处罚，并适用缓刑。
被告单位海宁市豪某纺织有限公司对公诉机关的指控无异议。
被告人陈某8对公诉机关的指控无异议。
辩护人提出，被告人陈某8系自首，又系初犯、偶犯，其愿意退出违法所得，请求法庭对被告人陈某8从轻处罚，并适用缓刑。
被告单位海宁市朗某纺织有限公司对公诉机关的指控无异议。
被告人张某9对公诉机关的指控无异议。
辩护人提出，被告人张某9系初犯、偶犯，认罪、悔罪，且愿意退出违法所得，请求法庭对被告人张某9从轻处罚，并适用缓刑。
被告单位杭州余杭万某织造有限公司对公诉机关的指控无异议。
被告人李某6对公诉机关的指控无异议。
辩护人提出，被告人李某6系自首，认罪、悔罪，已交纳罚款并退出违法所得，请求法庭对被告人李某6从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2010年7月，被告人李某7、陈某7等人投资设立被告单位杭州佰某进出口有限公司（以下简称“佰某公司”），经营货物进出口业务，由被告人李某7任法定代表人、执行董事兼总经理，被告人陈某7任监事，但不参与对佰某公司的日常经营、管理。被告人陈某7另系海宁市恒某纺织有限公司（以下简称“恒某公司”，另案处理）的法定代表人。被告人凌某5系被告单位海宁市奕某针纺织有限公司（以下简称“奕某针公司”）的实际负责人。被告人陈某8系被告单位海宁市豪某纺织有限公司（以下简称“豪某公司”）的法定代表人。被告人张某9系被告单位海宁市朗某纺织有限公司（以下简称“朗某公司”）的法定代表人。被告人李某6系被告单位杭州余杭万某织造有限公司（以下简称“万某公司”）的法定代表人。被告单位奕某针公司、豪某公司、朗某公司、万某公司及恒某公司均系纺织面料织造、加工、零售企业。
2012年间，佰某公司从个体经营户“pekko”处采购部分纺织面料用于出口，未能取得增值税专用发票。被告人李某7与陈某7、凌某5、陈某8、张某9、李某6联系，在未发生真实货物交易的情况下，由佰某公司支付恒某公司及被告单位奕某针公司、豪某公司、朗某公司、万某公司票面金额8％或10％的开票费，该五家公司向被告单位佰某公司虚开了增值税专用发票共计108份，虚开税额共计人民币1010156.89元。被告单位佰某公司将其中97份虚开的增值税专用发票用于从“pekko”处采购的未纳税货物的出口，并申报出口退税，已退增值税共计人民币933555.31元；将其中11份虚开的增值税专用发票用于内销业务，抵扣内销税款共计人民币18254.44元。具体如下：
1、被告人李某7让被告人陈某7经营的恒某公司为被告单位佰某公司虚开增值税专用发票1份，税额3852.62元，价税合计26515.1元，已办理出口退税3626元。
2、被告人李某7通过被告人陈某7的介绍及中转，让被告人凌某5经营的被告单位奕某针公司为被告单位佰某公司虚开增值税专用发票42份，税额455066.78元，价税合计3131930.41元，已办理出口退税428298.11元。被告单位奕某针公司收取开票费250679.24元。
3、被告人李某7让被告人陈某8经营的被告单位豪某公司为被告单位佰某公司虚开增值税专用发票50份，其中39份税额325765.55元，价税合计2242034.29元，已办理出口退税306602.96元；其中11份税额共计18254.44元，价税合计125633.40元，抵扣内销税款18254.44元。被告单位豪某公司收取开票费189420.69元。
4、被告人李某7让被告人张某9经营的被告单位朗某公司为被告单位佰某公司虚开增值税专用发票13份，税额175710.63元，价税合计1209302.5元，已办理出口退税165374.71元。被告单位朗某公司收取开票费96744.5元。
5、被告人李某7让被告人李某6经营的被告单位万某公司为被告单位佰某公司虚开增值税专用发票2份，税额31506.87元，价税合计216841.39元，已办理出口退税29653.53元。被告单位万某公司收取开票费17347.39元。
2014年5月，杭州市国家税务局稽查局对被告单位佰某公司涉税情况进行专案检查，同年7月，杭州市余杭区国家税务局稽查局将犯罪线索移交公安机关处理，本案案发。
案发后，杭州市余杭区国家税务局稽查局已对被告单位佰某公司作出税务处理决定书，应追缴被告单位佰某公司已退还增值税934778.46元，应补增值税18254.44元；对被告单位万某公司作出税务行政处罚决定书，没收被告单位万某公司违法所得17347.39元，并处罚款50000元。被告单位佰某公司、万某公司已交纳上述税务处理决定书、税务行政处罚决定书确定的款项。在本院审理期间，被告单位奕某针公司、豪某公司、朗某公司分别向本院退出违法所得人民币250679.24元、189420.69元、96744.50元。
另查明，2015年10月12日、10月20日、11月9日、12月7日，被告人李某7、陈某7、陈某8、李某6分别向公安机关主动投案；同年10月15日，被告人凌某5在准备投案时，被公安机关抓获。归案后，被告人李某7、陈某7如实供述自己的主要罪行，被告人李某6如实供述自己的罪行，被告人凌某5、陈某8未如实供述自己的罪行。
再查明，被告人凌某5检举他人贩卖淫秽物品牟利犯罪行为，经查证属实。
证明上述事实并经庭审质证的证据有证人钟某、朱某、喻某、盛某、杨某、钱某的证言；杭州市余杭区国家税务局案件移送函、涉嫌犯罪案件移送书、接受证据材料清单及税务检查通知书、调取账簿资料通知书、证据复制（提取）单、电子数据、电子记账记录（打印件）、虚开增值税专用发票明细及收付款明细表、出口产品供需合同、装箱单、增值税专用发票、报关单、退税联、记账凭证、用款申请单、付款凭证、银行入账通知书、电子银行交易回单、银行卡信息、账户交易明细、银行收汇凭证、中国农业银行即期实时结汇通知书；增值税专用发票认证结果通知书、佰某公司退税进项发票情况统计表；协助查询财产通知书、银行账户交易明细；刑事判决书及立功认定意见等材料；杭州市余杭区国家税务局出具的情况说明、税务稽查执行报告、税收缴款书、税务处理决定书、税务行政处罚决定书、税收完税证明；本院票据；公司工商登记信息、变更登记信息、公司章程；户籍证明；行政处罚决定书；抓获经过、破案经过；情况说明；被告人李某7、陈某7、凌某5、陈某8、张某9、李某6的供述和辩解等。证据确实充分且相互印证，足以认定。
公诉机关指控被告人李某7让被告单位豪某公司为佰某公司虚开增值税专用发票50份，其中39份税额354976.62元，价税合计2443074.28元，办理出口退税334095.61元；被告人李某7的辩护人提出，被告单位杭州佰某进出口有限公司与海宁市豪某纺织有限公司之间一笔价税合计201040元的货款系真实交易，不应计入虚开增值税专用发票犯罪金额，经查，在案的被告人李某7、陈某8的供述和辩解与电子记账记录关于该笔201040元货款系真实交易的事实能够相互印证，故在认定被告单位佰某公司与被告单位豪某公司之间虚开增值税专用发票金额时应将对应的税额（29211元）在犯罪金额中予以扣除，相应的出口退税款亦应核减（27492.65元），公诉机关的指控金额有误，本院予以更正，辩护人相关辩护意见，本院予以采纳。
本院认为，被告单位杭州佰某进出口有限公司在出口未实际纳税货物时，采用虚开增值税专用发票等手段骗取国家出口退税，被告人李某7作为被告单位骗取出口退税直接负责的主管人员，其行为均已构成骗取出口退税罪，且数额巨大。被告单位杭州佰某进出口有限公司在没有货物购销的情况下，直接或通过被告人陈某7让被告单位海宁市奕某针纺织有限公司、海宁市豪某纺织有限公司、海宁市朗某纺织有限公司、杭州余杭万某织造有限公司为杭州佰某进出口有限公司虚开增值税专用发票，被告人李某7、凌某5、陈某8、张某9、李某6分别作为被告单位杭州佰某进出口有限公司、海宁市奕某针纺织有限公司、海宁市豪某纺织有限公司、海宁市朗某纺织有限公司、杭州余杭万某织造有限公司虚开增值税专用发票直接负责的主管人员，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪，其中被告人陈某7涉及虚开的税款数额较大。公诉机关指控的罪名均成立，但指控的部分犯罪金额有误，本院予以更正。被告人李某7辩称其行为仅构成虚开增值税专用发票罪，其辩护人提出相同的辩护意见，经查，被告单位杭州佰某进出口有限公司采用让他人虚开增值税专用发票的方式骗取国家出口退税部分的行为同时符合骗取出口退税罪、虚开增值税专用发票罪的构成要件，依法应择一重罪即骗取出口退税罪定罪处罚，被告人李某7作为被告单位直接负责的主管人员，对该部分犯罪亦应定性为骗取出口退税罪，上述辩解及辩护意见，与审理查明的事实及法律规定不符，本院均不予采纳。被告人陈某7的辩护人提出被告人陈某7涉及介绍、中转的海宁市奕某针纺织有限公司虚开的42份增值税专用发票不构成个人犯罪，应属于杭州佰某进出口有限公司单位犯罪，且即使认定被告人陈某7的行为构成虚开增值税专用发票罪，其在共同犯罪中系从犯，经查，被告人陈某7虽系被告单位杭州佰某进出口有限公司的股东，但并不参与公司日常经营、管理，其介绍及中转被告单位海宁市奕某针纺织有限公司向被告单位杭州佰某进出口有限公司虚开增值税专用发票过程中并不依附于任何一方，其行为并不代表被告单位杭州佰某进出口有限公司的意志，应认定系个人犯罪，且系独立的犯罪，上述辩护意见，本院均不予采纳。被告人李某7、陈某7、李某6犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法分别予以减轻、从轻处罚。被告人李某7、陈某7、李某6的辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。被告人李某7、李某6分别作为被告单位杭州佰某进出口有限公司、杭州余杭万某织造有限公司直接负责的主管人员具有自首情节，被告单位杭州佰某进出口有限公司、杭州余杭万某织造有限公司均不反对，亦构成自首，对被告单位杭州佰某进出口有限公司、杭州余杭万某织造有限公司依法可以减轻、从轻处罚。被告人凌某5、陈某8的辩护人分别提出被告人凌某5、陈某8系自首的辩护意见，经查，被告人凌某5、陈某8虽自动到案，但归案之初均未如实供述自己的罪行，依法不构成自首，上述辩护意见，本院均不予采纳。被告人凌某5揭发他人犯罪行为并查证属实，具有立功表现，依法可以从轻处罚。辩护人相关辩护意见，本院予以采纳。被告单位杭州佰某进出口有限公司、被告人李某7均一人犯二罪，依法应数罪并罚。被告单位杭州佰某进出口有限公司、海宁市奕某针纺织有限公司、海宁市豪某纺织有限公司、海宁市朗某纺织有限公司、杭州余杭万某织造有限公司及被告人李某7、陈某7、凌某5、陈某8、张某9、李某6均当庭自愿认罪，被告单位杭州佰某进出口有限公司已退出违法所得并补缴税款，被告单位海宁市奕某针纺织有限公司、海宁市豪某纺织有限公司、海宁市朗某纺织有限公司、杭州余杭万某织造有限公司亦各自退出违法所得，本院均酌情予以从轻处罚，并对被告人李某7、陈某7、凌某5、陈某8、张某9、李某6均予适用缓刑。各辩护人的相关辩护意见，本院酌情予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零四条第一款、第二百零五条、第二百一十一条、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十九条及《最高人民法院关于审理骗取出口退税刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（三）项、第二条第（三）项、第三条、第九条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告单位杭州佰某进出口有限公司犯骗取出口退税罪，判处罚金人民币一百万元；犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币二万元，二罪并罚，决定执行罚金人民币一百零二万元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人李某7犯骗取出口退税罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三十万元；犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役四个月，二罪并罚，决定执行有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币三十万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人陈某7犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年四个月，缓刑三年，并处罚金人民币十六万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
四、被告单位海宁市奕某针纺织有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币十五万元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
五、被告人凌某5犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
六、被告单位海宁市豪某纺织有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币十万元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
七、被告人陈某8犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
八、被告单位海宁市朗某纺织有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币七万元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
九、被告人张某9犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
十、被告单位杭州余杭万某织造有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币五万元（已缴纳至杭州市余杭区国家税务局的罚款人民币五万元折抵罚金）。
十一、被告人李某6犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
十二、暂存于本院的被告单位海宁市奕某针纺织有限公司退出的违法所得人民币二十五万零六百七十九元二角四分，被告单位海宁市豪某纺织有限公司退出的违法所得人民币十八万九千四百二十元六角九分，被告单位海宁市朗某纺织有限公司退出的违法所得人民币九万六千七百四十四元五角，均予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 江云丰
人民陪审员 章银凤
人民陪审员 朱倩楠
二〇一七年六月十六日
书 记 员 张 丽