河北省孟村回族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0930民初927号原告：张晓雷，男，1982年6月13日出生，汉族，住孟村回族自治县。。原告：张玉双，女�1981年5月29日出生，汉族，住孟村回族自治县。。二原告共同委托诉讼代理人：张恩亮，孟村回族自治县法律援助中心律师。被告：赵惠香，女，1967年10月25日出生，汉族，住孟村回族自治县。。被告：张宁，男，1990年9月16日出生，汉族，住孟村回族自治县。。二被告共同委托诉讼代理人：刘德胜，孟村回族自治县法律援助中心法律工作者。原告张晓雷、张玉双与被告赵惠香、张宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告张晓雷、张玉双及二原告共同委托诉讼代理人张恩亮，被告赵惠香、张宁共同委托诉讼代理人刘德胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张晓雷、张玉双向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还原告借款540000元及利�。2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：二原告系夫妻关系，二被告系母子关系。2015年二被告和被告赵惠香之夫、被告张宁之父张华祥三人在孟村县××共同经销法兰，因其经营法兰缺少资金，被告赵惠香之夫张华祥经朋友王红周介绍认识了原告夫妇，2015年下半年被告赵惠香之夫张华样多次向原告夫妇借款合计680000元，借款时讲明利息为月息一分八，借款期限一年。被告赵惠香之夫张华祥借款后只归还给原告140000元，尚欠原告540000元。2016年5月4日被告赵惠香之夫张华祥因病死亡。在张华样住院期间，原告找到二被告要求归还借款，但二被告声称无力偿还，要求给其延长归还期限，后经原告多次催要，二被告至今没有偿还。综上所述，二被告和张华样系家庭共同经销法兰，二被告也是张华样财产继承人，为此，原告请求人民法院判令二被告归还给原告借款540000元及�息。原告张晓雷、张玉双另主张借款经过为：1、2015年6月26日，由原告张玉双的银行卡转到被告赵惠香名下200000元；2、2015年7月2日，原告张玉双的银行卡转到被告赵惠香名下200000元；3、2015年11月6日，原告张玉双的银行卡转到被告赵惠香名下70000元；4、2015年11月6日，原告张玉双在建行的银行卡另转到被告赵惠香名下40000元；5、2015年12月4日，原告张玉双的银行卡转到张华祥名下60000元；6、2015年12月4日，另通过柜员机为张华祥存款30000元；7、2015年12月5日另给张华祥现金40000元；8、2015年12月11日，原告张玉双的银行卡转到张华祥名下10000元；9、2015年12月12日，原告张晓雷的银行卡转到张华祥名下35000元。以上共计借款685000元，其中2015年11月14日，被告赵惠香归还给原告张玉双100000元（转账），2015年11月22日，被告赵惠香归还原告张玉双45000元（转账），共计归还�告145000元，尚欠原告540000元。并主张借款本金为540000元的利息应自最后一笔打款日即2015年12月12日起按月息一分八的标准计算。原告张晓雷、张玉双为支持其主张，提供以下证据：1、银行交易记录6份；2、2016年4月12日，二原告及案外人王红周找到被告张宁催要借款的录音材料一份，用以证明借款事实；3、王红周书面证明一份，用以证明借款经过的情况；4、张华祥及二被告的户籍信息一份，用以证明三人的关系；5、二原告结婚证复印件一份，用以证明二原告系夫妻关系。被告赵惠香、张宁辩称，1、原告所述法律关系不正确，本案既主张借款又主张继承之债，属法律关系混用；2、本案系二原告与案外人张华祥合伙做生意的正常业务往来，在此提出申请要求调取张华祥名下银行卡与二原告之间的转账记录，以证明双方之间存在业务往来，并非借�关系；3、二被告按照继承之债应当依法驳回原告起诉，需要有可继承财产、继承程序已经启动（等条件）。被告赵惠香、张宁对原告张晓雷、张玉双提供的证据质证并辩称，1、建行转账看出入账40000元，但不能看出转入人身份；2、对2015年11月14日的100000元及11月22日的45000元，赵慧香转回145000元无异议，对2015年12月12日的35000元，2015年12月4日的60000元，2015年12月11日的10000元及两个200000元的真实性无异议；3、对12月4日存入30000元，12月5日给40000元现金因无证据证明，不予认可；4、自2015年6月26日至2015年12月12日共九笔转账，不符合正常借贷关系，太频繁，在2015年11月14日，2015年11月22日，被告还款145000元，不符合借贷常理；5、录音内容与九笔债务有不符的地方，且音质不好，无法判断录音中是否是本案当事人的语音；6、对王红周的书面证明不认可，形式上没有证人出庭接受质询，无法确定证人的真实存在性，该份证明也反映了所有的所谓借款均显示张华祥的个人行为，被告张宁对债务的自认存在文义和文理的分歧，未明确表示由家人共同偿还其父借款；7、对二原告的结婚证复印件无异议。经被告方申请，本院调取的张华祥自2015年10月8日至2016年5月31日在中国农业银行股份有限公司孟村回族自治县支行银行卡明细单及中国建设银行股份有限公司孟村回族自治县支行协助查询回执一份。原告张晓雷、张玉双认为银行卡明细单上显示的60000元、10000元、35000元与原告所述一致，2015年12月4日存现金30000元，分别存入9700元、9800元、9600元、800元，当时存款少存了100元，后告知了张华祥。被告赵惠香、张宁对银行卡明细单质证并辩称，2015年12月4日共4笔存款记录，为29900元，并非30000元，不能证明原告主�的转账30000元，也无法看出是谁存入的，对其他无异议。农行交易记录只显示的是2015年5月至2015年12月，原告主张双方长期存在业务往来，不能仅凭这段时间证明双方存在债务关系。2017年10月17日，本院对证人王红周作询问笔录一份，王红周证言大概内容为：2015年，张华祥病前向张晓雷、张玉双夫妻借的钱，是我介绍张玉双他们和张华祥认识的，张晓雷、张玉双借给张华祥钱的时候还问我张华祥这个人怎么样，我说张华祥挺有实力的，我也是后来知道的陆续借了六十多万，其中还过十几万，还剩下五十多万，就是想着张华祥去世了，张宁是他儿子，应该还这个钱，借款经过和我写的书面说明是一致的。原告对被告张宁录音的时候我在场，但当时我不知道录音这个事，我是后来知道的，当时张宁确实认可张华祥这个帐，就是说慢慢还。之前给原、被告也调�过，张宁也认账，就是说没有钱。原告张晓雷、张玉双对该询问笔录没有意见。被告赵惠香、张宁对该询问笔录不认可，不认可存在债权债务关系。该笔录可以看出涉案借款是张华祥生病前以个人名义向原告借的钱，是个人债务，与二被告无关，且该调查取证的形式不合法。本院经审理认定事实如下：原告张晓雷与原告张玉双系夫妻关系，被告赵惠香与张华祥（已故）系夫妻关系，被告张宁系赵惠香及张华祥之子。经案外人王红周介绍，原告张晓雷、张玉双与张华祥相识，张华祥生前多次向二原告借款，尚有借款540000元未还。本院认为，民事主体依法享有债权。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案�原告虽未提供借据，但其提交的银行转账记录、录音资料及王红周的证人证言，形成证据链条，可以证实张华祥生前向二原告陆续借款，并尚有借款540000元未还的事实。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案不存在上述规定中可以免除被告赵惠香承担偿还责任的情形，�二原告提供的银行卡转账明细单部分记载有向被告赵惠香转账的记录，故被告赵惠香应承担偿还本案借款及利息的责任。虽原告主张利息应自最后一笔打款日即2015年12月12日起按月息一分八的标准计算，但对于利息的约定、还款期限等原告方未提供明确、充分的证据加以佐证，故本院不予支持，并确定被告赵惠香应自本案立案之日即2017年8月18日起至本院确定给付日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。对二原告要求被告张宁承担偿还责任的主张，二原告虽提交了对被告张宁的录音资料，但被告张宁在录音中对借款540000元的认可并非表明被告张宁个人对本案借款负有法定或约定的必然偿还责任，被告张宁一方在庭审中已明确否认自愿偿还的意思表示，故于个人而言，被告张宁对本案借款及利息无偿还责任，但本案借款实系张华祥所借，虽张华祥已故，但被告张宁作为张华祥的法定继承人依法应在其继承张华祥的遗产范围内承担偿还责任。原、被告的其他主张及抗辩理由，因无充分、确实的证据佐证，本院不予支持。综上所述，被告赵惠香应偿还二原告借款540000元，并自2017年8月18日起至本院确定给付日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息；被告张宁在继承张华祥的遗产范围内就上述借款及利息承担偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国继承法》第三十三条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：一�被告赵惠香于本判决书生效之日起十五日内偿还原告张晓雷、张玉双借款540000元，并自2017年8月18日起至本院确定给付日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息；二、被告张宁在继承张华祥的遗产范围内偿还原告张晓雷、张玉双上述借款及利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,600元，由被告赵惠香承担，或由被告张宁在继承张华祥的遗产范围内承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  赵书生二〇一七年十月十九日书记员  展晓敏