wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第2820号
原告：宋伟。
被告：邱京。
被告：邱明军。
被告：角丽娟。
原告宋伟与被告邱京、邱明军、角丽娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员苏敬独任审判，公开开庭进行了审理，原告宋伟到庭参加诉讼，被告邱京、邱明军、角丽娟经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。现已审理终结。
原告宋伟诉称：原告宋伟与被告邱明军系朋友关系，被告邱明军由于做生意资金短缺，被告�明军向原告借款100000元，由于金额太大，被告将滦州镇东高坎村滦集用（2009）第01011号房产抵押给原告，并写下借条，口头约定借款一个月。现被告至今未向原告偿还借款，故诉至法院，请依法判决三被告偿还原告借款100000元，并承担本案诉讼费用。
被告邱京、邱明军、角丽娟均未做答辩。
经审理查明：被告邱京、邱明军、角丽娟于2015年1月13日向原告宋伟借款10万元，并于同日三被告为原告出具借条，主要内容为“今借到宋伟人民币壹拾万元整（100000），以东高坎住宅三间滦集用（2009第01011号）为抵押，借款人：邱京、邱明军、角丽娟，2015.1.13”。该款经原告多次催要三被告至今未还。
上述事实有原告提交的借条、银行转款记录及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，借款人和被借款人之间的民间借贷没有约定还款期限的，被借款人可以随时要求借款人偿还。由于原告宋伟与被告邱京、邱明军、角丽娟之间的借款没有约定还款期限，原告可以随时向被告主张偿还借款。原告在庭审中自愿放弃要求被告给付利息的主张，符合法律规定，本院予以认定。被告长期拖欠原告借款，应依法承担民事责任。因此原告所诉事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱京、邱明军、角丽娟自判决书生效之日起5日内偿还原告宋伟借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，财产保全费1270元，合计2420元由被告邱京、邱明军、角丽娟负担。
如不服本判决，可在判�书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 苏 敬
二〇一五年九月十七日
书 记 员 杨丽楠
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0282民初6350号
原告：于海涛，男，1983年2月9日出生，汉族。
委托诉讼代理人：苏垒项，山东诚功（即墨）律师事务所律师。
被告：袁群，男，1983年11月28日出生，汉族。
原告于海涛与被告袁群定作合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于海涛委托诉讼代理人苏垒项到庭参加诉讼，被告袁群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于海涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款45678元；2.自2015年6月6日起至2015年12月1日按照半年定期利率2%计算的利息888元；3.自2015年12月1日至2017年6月30日按照月利率2%计算的滞纳金17357元；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为被告加工工艺品，截止到2015年6月6日，被告尚欠原告价款45678元，被告为原告出具欠条并约定了利息及滞纳金。后经原告多次催要，被告至今拒不付款，故提起诉讼。
被告袁群未答辩，在庭前调查及调解中认可双方的定作关系，承认欠条的真实性及欠款金额。
原告于海涛围绕诉讼请求依法提交了证据：2015年6月6日，被告为原告出具的欠条一份，内容为“袁群欠于海涛货款￥45678（肆万伍仟陆佰柒拾捌圆整），于2015.12.1前付清，同时付银行利息，半年定期存款利息2%（百分之二），于2015.12.1如付不清，每天付5%的滞纳金。袁群2015年6月6日”。被告对上述证据的真实性及内容均予以认可。本院经审理认定事实如下：原告系工艺品加工个体户，被告从事工艺品出口业务，双方达成定作工艺品的口头协议。2012年至2013年期间，原告按照被告要求为被告制作工艺品项链，价款共计8万余元，被告支付了部分价款后，余款45678元未付。经原告催要，被告于2015年6月6日为原告出具欠条，承诺所欠价款45678元于2015年12月1日前付清，并同时按照半年2%利率支付利息，逾期每天付5%的滞纳金。对该欠款证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告之间系定作合同关系，原告按照被告的要求为被告定作工艺品并交付被告，被告收货后应当支付原告价款。被告欠原告价款45678元，事实清楚，应予支付；原告要求被告按照约定半年2%利率同时支付利息888元，符合法律规定，本院予以支持；对被告约定的逾期付款每天付5%的滞纳金，因明显过高，原告调整为要求被告按照月利率2%计算，支付自2015年12月1日至2017年6月30日的滞纳金17357元，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告于海涛的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百六十三条、第一百一十四条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁群支付原告于海涛价款45678元，于判决生效之日起十日内付清；
二、被告袁群支付原告于海涛利息888元及违约金17357元，于判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1398元，减半收取699元，由被告袁群承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 董燕
二〇一七年八月七日
书记员 高倩
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时交付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省朔州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朔中民终字第316号
上诉人（原审被告）山西山阴芍药花煤业有限公司。住所地山西省山阴县X。
法定代表人徐斌，职务总经理。
委托代理人孟凡峰，男，1982年6月26日出生，汉族，山西山阴芍药花煤业有限公司职工。
委托代理人杜泉，男，1953年4月2日出生，汉族，山西山阴芍药花煤业有限公司职工。
上诉人（原审原告）李春，男，1952年9月4日出生，汉族，山西省山阴县人，无业，现住山西省山阴县X乡X村X区*号。
委托代理人张作明，山西业盛律师事务所律师。
上诉人山西山阴芍药花煤业有限公司因劳动争议纠纷一案，不服山阴县人民法院（2014）山民初字第284号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人山西山阴芍药花煤业有限公司之委托代理人孟凡峰、杜泉、上诉人李春及其委托代理人张作明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2001年2月李春到山西山阴芍药花煤业有限公司从事井下工作，按班挣取工资，每月工资3000元。李春在山西山阴芍药花煤业有限公司工作期间，山西山阴芍药花煤业有限公司未为李春缴纳社会养老保险。2013年3月，山西山阴芍药花煤业有限公司口头通知李春解除合同。李春向山阴县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会作出了不予受理的决定。
原审认为，李春在山西山阴芍药花煤业有限公司工作，双方虽未订立书面合同，但已经形成事实劳动关系。山西山阴芍药花煤业有限公司以李春超过退休年龄，终止劳动合同符合《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十条“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”的规定。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的用人单位应当向劳动者支付经济补偿的7种情形中没有规定劳动者达到退休年龄导致劳动合同终止需要支付经济补偿金。因此，李春要求山西山阴芍药花煤业有限公司支付经济补偿的法律依据不足，不予支持。李春要求山西山阴芍药花煤业有限公司支付李春的加班费，因李春系按班挣取工资，同时也没有证据证明其加班事实的存在，故这一请求不予支持。李春要求山西山阴芍药花煤业有限公司支付未订立书面合同的二倍工资差额152个月456000元计算太高。按照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条之规定应支付11个月的二倍工资，即应支付3000元／月×l1个月＝33000元。李春在山西山阴芍药花煤业有限公司工作期间其应当按照相关规定为李春缴纳基本养老保险费单位应缴纳的部分。故李春要求山西山阴芍药花煤业有限公司为其缴纳养老保险费的请求符合法律规定，予以支持。李春要求山西山阴芍药花煤业有限公司为其办理退休手续不属人民法院管辖范围。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第四十六条、第七十三条、第八十二条和《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项之规定，判决：一、李春和山西山阴芍药花煤业有限公司的劳动合同终止。二、山西山阴芍药花煤业有限公司在本判决生效后l0日内支付李春因未订立书面合同的二倍工资差额33000元。三、山西山阴芍药花煤业有限公司在本判决生效后30日内到山阴县社会劳动保险事业所为李春缴纳基本养老保险费集体部分36572元。四、驳回李春的其他诉讼请求。案件受理费10元，由山西山阴芍药花煤业有限公司负担。
判后，山西山阴芍药花煤业有限公司不服，向本院提起上诉称：1、被上诉人李春的月工资只有900元，原审按每月3000元标准支付未订立书面劳动合同的二倍工资差额与事实不符。2、被上诉人李春未缴纳养老保险费个人部分，导致上诉人养老保险费集体部分交不进去，原审判决该项费用不当。上诉人李春提起上诉称：要求被上诉人山西山阴芍药花煤业有限公司支付上诉人加班费202032元，并缴纳五险一金。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实基本一致，予以确认。
本院认为，上诉人李春在上诉人山西山阴芍药花煤业有限公司工作期间，双方虽未订立书面合同，但已经形成事实劳动关系。现上诉人李春已超过退休年龄，上诉人山西山阴芍药花煤业有限公司以其超过退休年龄为由终止双方的劳动关系符合有关法律规定，本院予以确认。上诉人山西山阴芍药花煤业有限公司依法应当支付上诉人李春未订立书面劳动合同的二倍工资及为其缴纳工作期间养老保险费的集体部分。上诉人山西山阴芍药花煤业有限公司所提上诉人李春的月工资只有900元，原审按每月3000元标准支付未订立书面劳动合同的二倍工资差额与事实不符之上诉理由，上诉人山西山阴芍药花煤业有限公司未提供任何证明材料证明上诉人李春在其处工作期间的工资标准，故所提该上诉理由，证据不足，本院不予支持。上诉人山西山阴芍药花煤业有限公司所提上诉人李春未缴纳养老保险费个人部分，导致上诉人养老保险费集体部分交不进去，原审判决该项费用不当之上诉理由，亦未提供相应的证据证实该项上诉请求，故所提该上诉理由，证据不足，本院不予支持。上诉人李春所提要求上诉人山西山阴芍药花煤业有限公司支付其加班费的上诉理由，因上诉人李春系按班挣取工资，同时也没有证据证明其加班事实的存在，故所提该上诉理由，本院不予支持。上诉人李春所提要求上诉人山西山阴芍药花煤业有限公司缴纳四险一金之上诉理由，无事实与法律依据，本院不予支持；但要求缴纳养老保险费之上诉理由，于法有据，本院予以支持。原判适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费20元，由上诉人山西山阴芍药花煤业有限公司负担10元，上诉人李春负担10元。
本判决为终审判决。
审判长 殷 莉
审判员 边艳桃
审判员 丰德胜
二〇一五年五月二十日
书记员 吴 晗
山西省朔州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朔中民终字第316号
上诉人（原审被告）山西山阴芍药花煤业有限公司。住所地山西省山阴县X。
法定代表人徐斌，职务总经理。
委托代理人孟凡峰，男，1982年6月26日出生，汉族，山西山阴芍药花煤业有限公司职工。
委托代理人杜泉，男，1953年4月2日出生，汉族，山西山阴芍药花煤业有限公司职工。
上诉人（原审原告）李春，男，1952年9月4日出生，汉族，山西省山阴县人，无业，现住山西省山阴县X乡X村X区*号。
委托代理人张作明，山西业盛律师事务所律师。
上诉人山西山阴芍药花煤业有限公司因劳动争议纠纷一案，不服山阴县人民法院(2014)山民初字第284号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人山西山阴芍药花煤业有限公司之委托代理人孟凡峰、杜泉、上诉人李春及其委托代理人张作明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2001年2月李春到山西山阴芍药花煤业有限公司从事井下工作，按班挣取工资，每月工资3000元。李春在山西山阴芍药花煤业有限公司工作期间，山西山阴芍药花煤业有限公司未为李春缴纳社会养老保险。2013年3月，山西山阴芍药花煤业有限公司口头通知李春解除合同。李春向山阴县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会作出了不予受理的决定。
原审认为，李春在山西山阴芍药花煤业有限公司工作，双方虽未订立书面合同，但已经形成事实劳动关系。山西山阴芍药花煤业有限公司以李春超过退休年龄，终止劳动合同符合《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十条“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”的规定。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的用人单位应当向劳动者支付经济补偿的7种情形中没有规定劳动者达到退休年龄导致劳动合同终止需要支付经济补偿金。因此，李春要求山西山阴芍药花煤业有限公司支付经济补偿的法律依据不足，不予支持。李春要求山西山阴芍药花煤业有限公司支付李春的加班费，因李春系按班挣取工资，同时也没有证据证明其加班事实的存在，故这一请求不予支持。李春要求山西山阴芍药花煤业有限公司支付未订立书面合同的二倍工资差额152个月456000元计算太高。按照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条之规定应支付11个月的二倍工资，即应支付3000元/月×l1个月＝33000元。李春在山西山阴芍药花煤业有限公司工作期间其应当按照相关规定为李春缴纳基本养老保险费单位应缴纳的部分。故李春要求山西山阴芍药花煤业有限公司为其缴纳养老保险费的请求符合法律规定，予以支持。李春要求山西山阴芍药花煤业有限公司为其办理退休手续不属人民法院管辖范围。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第四十六条、第七十三条、第八十二条和《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(四)项之规定，判决:一、李春和山西山阴芍药花煤业有限公司的劳动合同终止。二、山西山阴芍药花煤业有限公司在本判决生效后l0日内支付李春因未订立书面合同的二倍工资差额33000元。三、山西山阴芍药花煤业有限公司在本判决生效后30日内到山阴县社会劳动保险事业所为李春缴纳基本养老保险费集体部分36572元。四、驳回李春的其他诉讼请求。案件受理费10元，由山西山阴芍药花煤业有限公司负担。
判后，山西山阴芍药花煤业有限公司不服，向本院提起上诉称：1、被上诉人李春的月工资只有900元，原审按每月3000元标准支付未订立书面劳动合同的二倍工资差额与事实不符。2、被上诉人李春未缴纳养老保险费个人部分，导致上诉人养老保险费集体部分交不进去，原审判决该项费用不当。上诉人李春提起上诉称：要求被上诉人山西山阴芍药花煤业有限公司支付上诉人加班费202032元，并缴纳五险一金。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实基本一致，予以确认。
本院认为,上诉人李春在上诉人山西山阴芍药花煤业有限公司工作期间，双方虽未订立书面合同，但已经形成事实劳动关系。现上诉人李春已超过退休年龄，上诉人山西山阴芍药花煤业有限公司以其超过退休年龄为由终止双方的劳动关系符合有关法律规定，本院予以确认。上诉人山西山阴芍药花煤业有限公司依法应当支付上诉人李春未订立书面劳动合同的二倍工资及为其缴纳工作期间养老保险费的集体部分。上诉人山西山阴芍药花煤业有限公司所提上诉人李春的月工资只有900元，原审按每月3000元标准支付未订立书面劳动合同的二倍工资差额与事实不符之上诉理由，上诉人山西山阴芍药花煤业有限公司未提供任何证明材料证明上诉人李春在其处工作期间的工资标准，故所提该上诉理由，证据不足，本院不予支持。上诉人山西山阴芍药花煤业有限公司所提上诉人李春未缴纳养老保险费个人部分，导致上诉人养老保险费集体部分交不进去，原审判决该项费用不当之上诉理由，亦未提供相应的证据证实该项上诉请求，故所提该上诉理由，证据不足，本院不予支持。上诉人李春所提要求上诉人山西山阴芍药花煤业有限公司支付其加班费的上诉理由，因上诉人李春系按班挣取工资，同时也没有证据证明其加班事实的存在，故所提该上诉理由，本院不予支持。上诉人李春所提要求上诉人山西山阴芍药花煤业有限公司缴纳四险一金之上诉理由，无事实与法律依据，本院不予支持；但要求缴纳养老保险费之上诉理由，于法有据，本院予以支持。原判适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费20元，由上诉人山西山阴芍药花煤业有限公司负担10元，上诉人李春负担10元。
本判决为终审判决。
审判长 殷 莉
审判员 边艳桃
审判员 丰德胜
二〇一五年五月二十日
书记员 吴 晗
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申1834号
再审申请人（一审被告，二审被上诉人）株洲市天元区雷打石镇胜利村河边组，住所地株洲市天元区雷打石镇胜利村河边组。
负责人张赛强，系该组组长。
委托诉讼代理人：何少钦，株洲市南天法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告，二审上诉人）：林某，女，2009年7月10日出生，汉族，湖南省株洲市天元区人，住湖南省株洲市天元区。
一审被告，二审被上诉人：株洲市天元区雷打石镇胜利村民委员会，住所地株洲市天元区雷打石镇胜利村。
法定代表人邓湘伟，系该村村委会主任。
再审申请人株洲市天元区雷打石镇胜利村河边组（以下简称胜利村河边组）因与被上诉人林某及一审被告、二审被上诉人株洲市天元区雷打石镇胜利村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服湖南省株洲市中级人民法院（2016）湘02民终1831号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，株洲市天元区雷打石镇胜利村河边组向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为，株洲市天元区雷打石镇胜利村河边组撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许株洲市天元区雷打石镇胜利村河边组撤回再审申请。
审判长 李 娟
审判员 朱湘归
审判员 覃开艳
二〇一七年十一月三日
书记员 谢昊皓
福建省南平市延平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0702民初4054号原告：福建南平农村商业银行股份有限公司，住所地福建省南平市八一路356号。法定代表人：黄章基，董事长。委托诉讼代理人：郑定斌，系福建南平农村商业银行股份有限公司职员，住福建省南平市。被告：南平市闽发针织有限公司，住所地福建省南平市环城中路111号。法定代表人：包良子，总经理。被告：南平市闽发电线电缆有限公司，住所地福建省南平市环城中路111号。法定代表人：蔡荣盛，总经理。被告：包良子，男，1969年10月13日出生，汉族，住福建省南平市延平区。被告：蔡富强，男，1988年7月31日出生，汉族，住福建省南平市延平区。被告：林爱玉，女，1961年11月8日出生，汉族，住福建省南平市延平区。被告：陈光风，男，1981年10月21日出生，汉族，住福建省南平市延平区。被告：魏明顺，男，1969年4月9日出生，汉族，住福建省南平市延平区。被告：曾振松，男，1966年7月15日出生，汉族，住福建省南平市延平区。被告：蔡荣盛，男，1959年9月25日出生，�族，住福建省南平市延平区。被告：陈启美，男，1955年5月12日，汉族，住福建省南平市延平区。被告：蔡富君，男，1990年3月18日出生，住福建省南平市延平区。本院在审理原告福建南平农村商业银行股份有限公司与被告南平市闽发针织有限公司、南平市闽发电线电缆有限公司、包良子、蔡富强、林爱玉、陈光风、魏明顺、曾振松、蔡荣盛、陈启美、蔡富君金融借款合同纠纷一案，因被告南平市闽发针织有限公司、包良子、蔡富强、林爱玉、陈光风、魏明顺、曾振松、陈启美、蔡富君去向不明，无法直接送达相关法律文书，需要公告送达法律文书，故本案不宜适用简易程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 欧阳海彬代理审判员 郑 麟 鹏人民陪审员 张  怡二〇一七年二月二十八日书 记 员 陈  欣
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖商破字第0006-6号
申请人：江苏双昌冶金科技有限公司、江苏双昌轧辊有限公司破产管理人。
2017年12月28日，江苏双昌冶金科技有限公司、江苏双昌轧辊有限公司破产管理人向本院提出申请，称破产财产已按法院裁定认可的破产财产分配方案分配完毕，请求本院终结江苏双昌冶金科技有限公司、江苏双昌轧辊有限公司破产程序。
本院认为，江苏双昌冶金科技有限公司、江苏双昌轧辊有限公司破产财产已按本院裁定认可的破产财产分配方案分配完毕，破产管理人提请裁定终结江苏双昌冶金科技有限公司、江苏双昌轧辊有限公司破产清算程序符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款、第三款之规定，裁定如下：
终结江苏双昌冶金科技有限公司、江苏双昌轧辊有限公司破产清算程序。
本裁定自即日起生效。
（本页无主文）
审 判 长 黄建明
人民陪审员 陈红霞
人民陪审员 钱建朝
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 马 炼
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0881民初3363号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司桂平市支行，住所地:桂平市西山镇人民中路71号。
负责人:何汉龙，该行行长。
委托诉讼代理人:朱科，该行职工。
被告:刘扬波，男，1957年7月19日出生，汉族，住桂平市。
委托诉讼代理人:莫仁益,广西旭成律师事务所律师。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桂平市支行(以下简称邮政银行桂平支行)与被告刘扬波信用卡纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告邮政银行桂平支行的委托诉讼代理人朱科,被告刘扬波的委托诉讼代理人莫仁益到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行桂平支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘扬波归还拖欠原告的信用卡透支本金99976.84元,费用（滞纳金）1581.68元，利息3672.3元，合计105230.82元（此数据仅计至2017年7月17日止，往后利息、滞纳金等按中国邮政储蓄银行信用卡<个人卡>领用合约的约定顺延计算，至还清本息之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由:2015年12月，被告刘扬波作为信用卡申请人，向原告递交了一份《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》和《中国邮政储蓄银行信用卡<个人卡>领用合约》并详细阅知了双方的权利义务，原告对其资质进行审查评定后，对其发放了账户为：62×××21的信用卡，信用额度100000元。原告认为，各方共同签订的《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》和《中国邮政储蓄银行信用卡<个人卡>领用合约》内容合法有效，申请表上的双方权利义务明确具体，无违反我国的法律法规，各方均应各自依约履行合同义务。然而被告刘扬波在使用过程中却没有按照合同履约，未按约定限期分期偿还使用的信用卡金额，导致出现逾期。虽经原告多次催促，但被告至今仍拒不还款，已构成根本性违约。原告依法依约有权要求被告刘扬波归还拖欠原告的信用卡透支本金金额99976.84元,费用（即滞纳金）1581.68元，利息3672.3元，合计105230.82元（此数据仅计至2017年7月17日止，往后利息、滞纳金等按中国邮政储蓄银行信用卡<个人卡>领用合约的约定顺延计算，至还清本息之日止），并按合同约定承担相应的违约责任。综上所述，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，并提出上述的诉讼请求。
被告刘扬波辩称,对原告起诉的事实没有异议,透支信用卡是事实,同意归还,尚欠的透支本金、利息以法院查实的为准，只是目前其资金紧张,正在努力筹集资金偿还给原告，但无法一次性归还,希望能分期支付。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2015年12月2日，被告刘扬波向原告申请开办中国邮政储蓄银行信用卡，并签订了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》和《中国邮政储蓄银行信用卡<个人卡>领用合约》，原告经审查后同意其申请，并向被告刘扬波发放了账号为62×××21的信用卡，信用额度100000元。《中国邮政储蓄银行信用卡<个人卡>领用合约》中约定原告为持卡人提供最长50日，最短20日的免息还款待遇，持卡人非现金交易(不包括)从交易入账日至发卡行规定的到期还款日止为免息还款期；持卡人在免息还款期内偿还全部款项,无须支付透支利息；持卡人未能于到期还款日足额偿还欠款的，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至欠款清偿之日止，日利率万分之五，按月计收复利；持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述规定支付透支利息外，对最低还款额未还部分还应按照最低还款额未还部分的5%计收滞纳金。本案被告账单记账日为每月的8日，最迟还款日为记账日后的20天。被告刘扬波领用了原告的信用卡后开始进行透支消费，最后一次透支消费时间为2017年5月8日。透支后，被告刘扬波没有及时向原告归还透支的本息，截止2017年7月17日，被告刘扬波尚欠原告的信用卡透支款本金99976.84元，费用（即滞纳金）1581.68元，利息3672.3元未归还。经原告多次催收未果后，原告诉至本院，并提出上述的诉讼请求。
本院认为，原告与被告刘扬波在平等、自愿基础上签订的《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》和《中国邮政储蓄银行信用卡<个人卡>领用合约》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律及行政法规的强制性规定，为合法有效的合同。双方当事人均应恪守信用，按照合同约定的内容全面履行各自的义务。原告已依约向被告刘扬波发放了信用额度为100000元的信用卡，被告刘扬波在透支信用卡款项后，理应按约定的还款期限按时向原告归还透支的本息。而截至2017年7月17日止，被告刘扬波尚拖欠原告的信用卡透支款本金99976.84元、费用（即滞纳金）1581.68元、利息3672.3元未归还，被告刘扬波的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告刘扬波归还拖欠的上述信用卡透支本息，于法有据，本院应予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条的规定，判决如下：
一、被告刘扬波应归还信用卡透支款99976.84元给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桂平市支行；
二、被告刘扬波应支付利息、滞纳金（以99976.84元为基数，暂计至2017年7月17日止的利息为3672.3元、滞纳金为1581.68元；从2017年7月18日起至清偿之日止的利息、滞纳金按《中国邮政储蓄银行信用卡<个人卡>领用合约》的约定计付）给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桂平市支行。
本案受理费1202元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由被告刘扬波负担。
上述款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费2404元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院
--诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：20×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄君玉
二〇一七年十月二十五日
书记员 黄科华
广西壮族自治区桂平市人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0881民初3363号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司桂平市支行，住所地:桂平市西山镇人民中路71号。负责人:何汉龙，该行行长。委托诉讼代理人:朱科，该行职工。被告:刘扬波，男，1957年7月19日出生，汉族，住桂平市。委托诉讼代理人:莫仁益,广西旭成律师事务所律师。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桂平市支行(以下简称邮政银行桂平支行)与被告刘扬波信用卡纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告邮政银行桂平支行的委托诉讼代理人朱科,被告刘扬波的委托诉讼代理人莫仁益到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行桂平支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘扬波归还拖欠原告的信用卡透支本金99976.84元,费用（滞纳金）1581.68元，利息3672.3元，合计105230.82元（此数据仅计至2017年7月17日止，往后利息、滞纳金等按中国邮政储蓄银行信用卡领用合约的约定顺延计算，至还清本息之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2015年12月，被告刘扬波作为信用卡申请人，向原告递交了一份《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》和《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》并详细阅知了双方的权利义务，原告对其资质进行审查评定后，对其发放了账户为：62×××21的信用卡，信用额度100000元。原告认为，各方共同签订的《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》和《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》内容合法有效，申请表上的双方权利义务明确具体，无违反我国的法律法规，各方均应各自依约履行合同义务。然而被告刘扬波在使用过程中却没有按照合同履约，未按约定限期分期偿还使用的信用卡金额，导致出现逾期。虽经原告多次催促，但被告至今仍拒不还款，已构成根本性违约。原告依法依约有权要求被告刘扬波归还拖欠原告的信用卡透支本金金额99976.84元,费用（即滞纳金）1581.68元，利息3672.3元，合计105230.82元（此数据仅计至2017年7月17日止，往后利息、滞纳金等按中国邮政储蓄银行信用卡领用合约的约定顺延计算，至还清本息之日止），并按合同约定承担相应的违约责任。综上所述，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，并提出上述的诉讼请求。被告刘扬波辩称,对原告起诉的事实没有异议,透支信用卡是事实,同意归还,尚欠的透支本金、利息以法院查实的为准，只是目前其资金紧张,正在努力筹集资金偿还给原告，但无法一次性归还,希望能分期支付。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2015年12月2日，被告刘扬波向原告申请开办中国邮政储蓄银行信用卡，并签订了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》和《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》，原告经审查后同意其申请，并向被告刘扬波发放了账号为62×××21的信用卡，信用额度100000元。《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》中约定原告为持卡人提供最长50日，最短20日的免息还款待遇，持卡人非现金交易(不包括)从交易入账日至发卡行规定的到期还款日止为免息还款期；持卡人在免息还款期内偿还全部款项,无须支付透支利息；持卡人未能于到期还款日足额偿还欠款的，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至欠款清偿之日止，日利率万分之五，按月计收复利；持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述规定支付透支利息外，对最低还款额未还部分还应按照最低还款额未还部分的5%计收滞纳金。本案被告账单记账日为每月的8日，最迟还款日为记账日后的20天。被告刘扬波领用了原告的信用卡后开始进行透支消费，最后一次透支消费时间为2017年5月8日。透支后，被告刘扬波没有及时向原告归还透支的本息，截止2017年7月17日，被告刘扬波尚欠原告的信用卡透支款本金99976.84元，费用（即滞纳金）1581.68元，利息3672.3元未归还。经原告多次催收未果后，原告诉至本院，并提出上述的诉讼请求。本院认为，原告与被告刘扬波在平等、自愿基础上签订的《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》和《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律及行政法规的强制性规定，为合法有效的合同。双方当事人均应恪守信用，按照合同约定的内容全面履行各自的义务。原告已依约向被告刘扬波发放了信用额度为100000元的信用卡，被告刘扬波在透支信用卡款项后，理应按约定的还款期限按时向原告归还透支的本息。而截至2017年7月17日止，被告刘扬波尚拖欠原告的信用卡透支款本金99976.84元、费用（即滞纳金）1581.68元、利息3672.3元未归还，被告刘扬波的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告刘扬波归还拖欠的上述信用卡透支本息，于法有据，本院应予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条的规定，判决如下：一、被告刘扬波应归还信用卡透支款99976.84元给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桂平市支行；二、被告刘扬波应支付利息、滞纳金（以99976.84元为基数，暂计至2017年7月17日止的利息为3672.3元、滞纳金为1581.68元；从2017年7月18日起至清偿之日止的利息、滞纳金按《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》的约定计付）给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桂平市支行。本案受理费1202元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由被告刘扬波负担。上述款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费2404元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：20×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  黄君玉二〇一七年十月二十五日书记员  黄科华
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初6263号
原告：聂学青，男，1971年6月2日出生，汉族，住广州市东山区。
委托诉讼代理人：吴洪波，四川明之鉴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾吉光，四川明之鉴律师事务所律师。
被告：成都市金牛区金都花园第二届业主委员会，住所地成都市金牛区。
法定代表人：蔡国新，系业主委员会主任。
委托诉讼代理人：吴静，四川奥伦济律师事务所律师。
被告：成都宽宇物业管理有限公司，住所地成都市金牛区。
法定代表人：李斌。
委托诉讼代理人：冯彪，四川盛豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶兆进，四川信都律师事务所律师。
原告聂学青与被告成都市金牛区金都花园第二届业主委员会、成都宽宇物业管理有限公司业主撤销权纠纷一案，本院受理后，原告于2017年10月17日提出撤诉申请。
本院认为：原告聂学青的撤诉申请符合法律规定，应予许可。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许聂学青撤诉。
审判员 游廷君
二〇一七年十月十八日
书记员 杨倩梅
广西壮族自治区融安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0224民初325号
原告罗媛元，女，1957年3月21日出生，壮族，高中文化，农民，住广西融安县。
被告罗元春，女，1963年12月3日出生，壮族，小学文化，农民，住广西融安县。
原告罗媛元诉被告罗元春相邻排水纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法组成由审判员黄秀红担任审判长，代理审判员罗远荣和人民陪审员廖昱参加的合议庭，于2016年5月4日公开开庭审理了本案。书记员周龙担任法庭记录。原告罗媛元、被告罗元春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告系相邻关系，两家住宅同处于一排，原告房屋在北面，被告房屋在南面，被告建房的土地是原来罗桂凤家的老屋和庭院，原告房屋庭院前面原有一条排水沟，排水沟的自然流水原来是自北向南流动流经罗桂凤的庭院，之后被告即拆除了老屋新建了砖混结构房屋一栋。被告为了自己的利益，在未与原告商量的情况下，将原有经过其房屋前面庭院的排水沟用水泥砂浆堵塞，致使原告房屋庭院前面的排水沟无法排水，特别是下大雨时整个庭院、厨房和堂屋全部受到雨水的浸泡。因被告不同意原告挖开堵塞的水泥砂浆，原告请求大良镇人民调解委员会出面调解，要求被告将流经其房屋前面庭院的排水沟堵塞处开通，恢复原状。被告接受了调解，大良镇人民调解委员会制作了调解协议书，但被告事后拒绝履行协议约定。
被告未经原告同意擅自堵塞并改变排水沟原状的行为，侵犯了原告的合法权益，属于违法行为。现原告为维护自身合法权益，根据《民法通则》第八十三条“不动产的相邻各方，应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨害，赔偿损失。”之规定，起诉至法院，请求：1、判令被告将流经其房屋前面庭院的排水沟堵塞处疏通，并将原有的排水沟恢复加宽至20公分；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：集体土地使用证登记的名字是我丈夫罗启程的名字，但是这块土地原来是我的，我丈夫罗启成是上门的。以前是没有水沟的，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告的房屋与被告的房屋相邻。原告房屋位于北面，被告房屋位于南面。原告诉请的房屋集体土地使用证登记名字为原告的父亲罗才禄（又名罗才六），原告的父亲罗才禄已去世，原告为房屋的继承人。原告在起诉本案前，双方因被告改建房后流经原告大院门前的排水沟变窄，影响原告的排水引起纠纷，经融安县大良镇人民调解委员会调解后，并于2015年11月25日原、被告签订一份人民调解协议书，双方自愿达成如下协议：“罗元春负责加宽大院门前的排水沟至贰拾公分（20cm），加宽后如其他地方排水不畅应共同疏通；加宽应在2015年11月30日前完成。”事后，被告已将协议内容履行完毕。现原、被告双方因房屋庭院内的排水沟再起争议，原告以被告将原有经过其房屋门前庭院的排水沟堵塞，致使原告庭院门前的排水沟无法排水为由诉至法院，请求1、判令被告将流经其房屋前面庭院的排水沟堵塞处疏通，并将原有的排水沟恢复加宽至20公分；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
以上事实，有开庭笔录，原、被告的集体土地建设用地使用证，现场勘查照片，人民调解协议书，融安县大良镇杨柳村民委员会出具证明一份等证据在卷佐证。
本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神正确处理截水、排水、通行等方面的相邻关系。原告诉请要求从被告庭院前的排水沟堵塞处排水，经本院查勘双方争议现场后，发现原告房屋庭院内已有排水沟，排水正常，且原告庭院内的排水沟源头即南面地势相对较高，排水系自然的流水方向，因此原告在诉状中诉称，被告用泥浆堵塞原有经过被告庭院前的排水沟导致原告房屋庭院的排水沟无法排水的这一主张不能成立。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告在诉状中称因被告堵塞原有排水沟造成原告排水不畅，房屋被浸泡，久而会导致房屋崩塌，但对于该主张原告并未提供任何证据予以证明，因此本院对原告的诉请及理由不予支持。综上，根据《中华人民共和国物权法》第八十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告罗媛元的诉讼请求。
本案案件受理费100元，由原告罗媛元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 黄秀红
代理审判员 罗远荣
人民陪审员 廖 昱
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 周 龙
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申4279号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)平昌县金佛物业有限责任公司，住所地四川省平昌县江口镇新平街。
法定代表人：彭中政，该公司经理。
委托诉讼代理人：许文林，四川原石律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁雪，四川原石律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）黄先明，男，1962年3月10日出生，住四川省平昌县。
委托诉讼代理人：张洪双，平昌县正大法律服务所法律工作者。
再审申请人平昌县金佛物业有限责任公司因与被申请人黄先明劳动争议纠纷一案，不服四川省巴中市中级人民法院（2016）川19民终字903号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
平昌县金佛物业有限责任公司申请再审称，（一）二审判决认定事实不清，适用法律错误。1.法院在判决正文中已确定2009年2月1人黄先明进入四川省金佛房地产开发有限公司工作，并派到平昌县金佛物业有限责任公司处工作，黄先明非平昌县金佛物业有限责任公司招聘也未与之签订书面劳动合同，黄先明2009年2月1日至2014年2月1日的劳动报酬也一直在四川省金佛房地产开发有限公司发放，同时黄先明一直也是接受四川省金佛房地产开发有限公司管理和指示。双方未形成符合劳动法规定的劳动用工的合意，故双方之间不存在任何劳动关系。2.既然双方在上述期间存在劳动关系，也就不能适用劳动法、劳动合同法的法律规定处理社保问题及加班工作事宜，更不应判决平昌县金佛物业有限责任公司承担社保和加班工作费用。二审法院适用法律明显存在错误。3.在2014年2月1日以后，黄先明实际才与平昌县金佛物业有限责任公司建立了劳动关系，在平昌县金佛物业有限责任公司不存在加班事实。（二）原审判决超出诉讼请求。根据黄先明的诉求，其要求的是不能享受社保的补偿费用27511元，而不是要求平昌县金佛物业有限责任公司完善社保手续，这是两种截然不同诉求和法律关系，法院的判决明显超越了诉讼请求。平昌县金佛物业有限责任公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十二项的规定申请再审。
本院经审查认为，关于黄先明与平昌县金佛物业有限责任公司是否存在劳动关系的问题。2009年2月1日黄先明进入四川省金佛房地产开发有限公司，被派到平昌县金佛物业有限责任公司从事安保工作，黄先明在工作期间、工作场所、工作岗位未发生变动，平昌县金佛物业有限责任公司按月向黄先明支付工资，且金佛物业公司职工工资发放表上记载的黄先明的入职时间均为2009年2月1日，并连续计算其工龄。虽黄先明与平昌县金佛物业公司未签订书面《劳动合同》，但确已建立了事实上的劳动关系。平昌县金佛物业有限公司应当履行用人单位的法定义务，为黄先明办理社会保险手续。平昌县金佛物业有限公司申请再审称，与黄先明2009年2月1日至2014年2月1日未建立劳动关系和不应办理社会保险的理由不能成立，其请求本院不予支持。
关于黄先明加班工作时间的认定的问题。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条“劳动者主张加班费用，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不能提供的，由用人单位承担不利后果”的规定，黄先明向劳动争议仲裁机构提起劳动仲裁时，平昌县金佛物业有限责任公司在仲裁庭审中，认可上诉人黄先明每月工作26天。依照《劳动法》相关规定劳动者月平均工作天数为21.75天计算，因此黄先明存在加班的事实。因加班相关考勤记载和黄先明每月领报酬的依据，由平昌县金佛物业有限责任公司进行管理，平昌县金佛物业有限责任公司应提供相关加班考勤和支付劳务报酬等证据，但平昌县金佛物业有限责任公司未提供相关证据，因此平昌县金佛物业有限责任公司应支付黄先明的加班工资。二审判决对黄先明的加班工资的认定正确，应予确认。平昌县金佛物业有限责任公司申请再审所称黄先明不存在加班工作的事实的理由不能成立，其请求本院不予支持。
黄先明向一审法院起诉请求有判令平昌县金佛物业有限责任公司向黄先明支付应承担的社会保险27511.00元，一审判决由平昌县金佛物业有限责任公司到社保经办机构完善平昌县金佛物业有限责任公司自2009年2月至2015年3月期间的社会保险手续并缴费，是依照社保经办机构确定的金额缴纳，没有超出黄先明的诉讼请求。
综上，平昌县金佛物业有限责任公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回平昌县金佛物业有限责任公司的再审申请。
审判长 邓 军
审判员 蔡莹莹
审判员 胡 钉
二〇一七年十一月八日
书记员 何 伟
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申4279号再审申请人(一审被告、二审上诉人)平昌县金佛物业有限责任公司，住所地四川省平昌县江口镇新平街。法定代表人：彭中政，该公司经理。委托诉讼代理人：许文林，四川原石律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁雪，四川原石律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）黄先明，男，1962年3月10日出生，住四川省平昌县。委托诉讼代理人：张洪双，平昌县正大法律服务所法律工作者。再审申请人平昌县金佛物业有限责任公司因与被申请人黄先明劳动争议纠纷一案，不服四川省巴中市中级人民法院（2016）川19民终字903号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。平昌县金佛物业有限责任公司申请再审称，（一）二审判决认定事实不清，适用法律错误。1.法院在判决正文中已确定2009年2月1人黄先明进入四川省金佛房地产开发有限公司工作，并派到平昌县金佛物业有限责任公司处工作，黄先明非平昌县金佛物业有限责任公司招聘也未与之签订书面劳动合同，黄先明2009年2月1日至2014年2月1日的劳动报酬也一直在四川省金佛房地产开发有限公司发放，同时黄先明一直也是接受四川省金佛房地产开发有限公司管理和指示。双方未形成符合劳动法规定的劳动用工的合意，故双方之间不存在任何劳动关系。2.既然双方在上述期间存在劳动关系，也就不能适用劳动法、劳动合同法的法律规定处理社保问题及加班工作事宜，更不应判决平昌县金佛物业有限责任公司承担社保和加班工作费用。二审法院适用法律明显存在错误。3.在2014年2月1日以后，黄先明实际才与平昌县金佛物业有限责任公司建立了劳动关系，在平昌县金佛物业有限责任公司不存在加班事实。（二）原审判决超出诉讼请求。根据黄先明的诉求，其要求的是不能享受社保的补偿费用27511元，而不是要求平昌县金佛物业有限责任公司完善社保手续，这是两种截然不同诉求和法律关系，法院的判决明显超越了诉讼请求。平昌县金佛物业有限责任公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十二项的规定申请再审。本院经审查认为，关于黄先明与平昌县金佛物业有限责任公司是否存在劳动关系的问题。2009年2月1日黄先明进入四川省金佛房地产开发有限公司，被派到平昌县金佛物业有限责任公司从事安保工作，黄先明在工作期间、工作场所、工作岗位未发生变动，平昌县金佛物业有限责任公司按月向黄先明支付工资，且金佛物业公司职工工资发放表上记载的黄先明的入职时间均为2009年2月1日，并连续计算其工龄。虽黄先明与平昌县金佛物业公司未签订书面《劳动合同》，但确已建立了事实上的劳动关系。平昌县金佛物业有限公司应当履行用人单位的法定义务，为黄先明办理社会保险手续。平昌县金佛物业有限公司申请再审称，与黄先明2009年2月1日至2014年2月1日未建立劳动关系和不应办理社会保险的理由不能成立，其请求本院不予支持。关于黄先明加班工作时间的认定的问题。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条“劳动者主张加班费用，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不能提供的，由用人单位承担不利后果”的规定，黄先明向劳动争议仲裁机构提起劳动仲裁时，平昌县金佛物业有限责任公司在仲裁庭审中，认可上诉人黄先明每月工作26天。依照《劳动法》相关规定劳动者月平均工作天数为21.75天计算，因此黄先明存在加班的事实。因加班相关考勤记载和黄先明每月领报酬的依据，由平昌县金佛物业有限责任公司进行管理，平昌县金佛物业有限责任公司应提供相关加班考勤和支付劳务报酬等证据，但平昌县金佛物业有限责任公司未提供相关证据，因此平昌县金佛物业有限责任公司应支付黄先明的加班工资。二审判决对黄先明的加班工资的认定正确，应予确认。平昌县金佛物业有限责任公司申请再审所称黄先明不存在加班工作的事实的理由不能成立，其请求本院不予支持。黄先明向一审法院起诉请求有判令平昌县金佛物业有限责任公司向黄先明支付应承担的社会保险27511.00元，一审判决由平昌县金佛物业有限责任公司到社保经办机构完善平昌县金佛物业有限责任公司自2009年2月至2015年3月期间的社会保险手续并缴费，是依照社保经办机构确定的金额缴纳，没有超出黄先明的诉讼请求。综上，平昌县金佛物业有限责任公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回平昌县金佛物业有限责任公司的再审申请。审判长 邓 军审判员 蔡莹莹审判员 胡 钉二〇一七年十一月八日书记员 何 伟
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0823财保2号
申请人曹佃宝，男，55岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗乌拉山镇。
申请人范琴秀，女，48岁，汉族，现住同上。
被申请人李红江，男，45岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗乌拉山镇。
本院在审理申请人曹佃宝、范琴秀与被申请人李红江机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2018年2月5日向本院提出财产保全申请，要求将实际所有人为李红江的×××号小型轿车一辆予以扣押，申请人曹佃宝、范琴秀以中国阳光财产保险股份有限公司保单作为担保。
本院认为，申请人的申请符合相关法律规定，为了防止被告转移、变卖、隐匿、毁损财产，便于案件结案后顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人李红江所有的×××号小型轿车一辆予以扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张永恒
二〇一八年二月六日
书记员 崔 晶
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初10233号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：张凯华，男，1987年03月18日出生，汉族，住江苏省宿迁市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张凯华信用卡纠纷一案,本院于2018年3月8日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币71,308.59元。原告诉称,被告张凯华系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币71,308.59元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一八年三月二十三日
书记员 黄海燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山西省泽州县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）晋0525执43号
赵某霞与王某峰离婚纠纷执行一案，泽州县人民法院于2015年11月3日作出（2015）泽民初字第873号民事判决书。申请执行人王某峰于2018年1月3日向本院申请执行，要求被执行人赵某霞支付婚生子女王某悦、王某航2016、2017抚养费7048元。案件执行过程中，本院依法扣划了被执行人赵某霞的银行存款7098元（含50元申请执行费），该款申请执行人已经领取。申请执行费50元由被执行人赵某霞负担且已交纳。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：
（2018）晋0525执43号案件执行完毕。
二〇一八年二月二十六日
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初17309号
原告：胡明亮，男，汉族，1955年3月1日出生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人：陶秋佚，重庆九言律师事务所律师。
被告：重庆凯群建筑工程有限公司，住所地重庆市南岸区。
法定代表人：周明清。
本院在审理原告胡明亮诉被告重庆凯群建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案中，原告胡明亮于2017年9月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆凯群建筑工程有限公司的起诉。
本院认为，原告胡明亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡明亮撤回起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
(此页无正文)
代理审判员 秦小东
二〇一七年九月十九日
书 记 员 殷 英
青海省民和回族土族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）民刑初字第70号
公诉机关�和回族土族自治县人民检察院。
被告人冶某某，男，1975年5月30日出生于青海省民和回族土族自治县，回族，小学文化程度，农民。因涉嫌交通肇事罪于2004年6月24日被民和县人民检察院批准逮捕。2015年4月7日被青海省玉树市公安局胜利路派出所抓获羁押，同月11日被民和县公安局执行逮捕，同日被该局依法取保候审。同年7月27日被本院依法决定取保候审。
民和回族土族自治县人民检察院以民检刑诉[2015]70号起诉书指控被告人冶某某犯交通肇事罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年8月13日、8月17日两次公开开庭审理了本案。民和县人民检察院检察员吉维蓉出庭支持公诉，被告人冶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
民和回族土族自治县人民检察院指控，2004年4月2日13时30分许，被告人冶某某无证驾驶无牌照二轮摩托车，由民和县川口镇南庄子村向大十字方向行驶，行至川口镇南大寺门前左转弯时，与对向行驶的孔某某驾驶的青B299**号二轮摩托车发生碰撞，被害人孔某某经抢救无效死亡，被告人冶某某在等待交警部门处理时逃逸。经甘肃法医学会司法医学鉴定中心鉴定：孔某某系外界暴力撞击头部，造成颅骨骨折，颅脑损伤死亡。经民和县公安局道路交通事故责任认定：冶某某承担此事故的全部责任。并就指控的上述事实当庭出示宣读了报案记录及受理交通事故案件登记表，证人张某某、冶某乙、冶某丙、马某某、孔某乙的证言，现场勘验检查笔录，法医学鉴定书，道路交通事故责任认定书，赔偿协议书、收条、谅解书，抓获经过，户籍证明及前科证明，临时提押登记表，不予收押通知书及被告人冶某某的供述等证据材料。
公诉机关认为，被告人冶某某驾驶车辆违反交通�输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故且逃逸，其行为已构成交通肇事罪，但被告人冶某某在案发后就民事赔偿部分与被害人近亲属达成协议并取得被害人近亲属的谅解，故可以对被告人冶某某从轻处罚。提请法院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，依法判处，建议法庭对被告人冶某某判处有期徒刑三年，可适用缓刑。
被告人冶某某对起诉书指控的基本犯罪事实及罪名不持异议，承认属实，辩解自己的行为不属于肇事后逃逸，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2004年4月2日13时30分许，被告人冶某某无证驾驶无牌照“嘉陵125型”二轮摩托车，由民和县川口镇南庄子村向大十字方向行驶，当行至川口镇南大寺门前左转弯时，与对向行驶的孔某某驾驶的青B299**号二轮摩托车发生碰撞，致孔某某受伤，后经抢救无效于次日死亡。被告人冶某某将孔某�送往医院后逃离。经甘肃法医学会司法医学鉴定中心鉴定：孔某某系外界暴力撞击头部，造成颅骨骨折，颅脑损伤死亡。经民和县公安局道路交通事故责任认定：冶某某承担此事故的全部责任。
另查明，案发后被告人冶某某与被害人孔某某的近亲属就民事赔偿部分达成协议，由被告人冶某某赔偿被害人孔某某近亲属经济损失37000元，并已履行。
证明上述事实的证据有：
道路交通事故报案记录及受理交通事故案件登记表，证实了案件的来源及案件受理情况；
证人张某某的证言，证实2004年4月2日13时30分许，他乘坐冶某某驾驶的无号牌“嘉陵125型”二轮摩托车前往民和县川口南大寺，当行驶至南大寺门前左转弯时与一辆由北向南行驶的牌照为青B299**的摩托车发生碰撞。
证人冶某乙、冶某丙的证言，均证实被告人冶某某无驾照，发生事故后一直未回家的事实。
证�马某某、孔某乙的证言，证实案发后经调解被告人冶某某近亲属赔偿了被害人孔某某近亲属经济损失7000元。
道路交通事故现场勘查笔录、现场平面示意图、现场照片，证实案发现场位于享大线0Km+800m处及现场的实际状况。
民和县公安局法医学鉴定书，证实孔某某系外界暴力撞击头部，造成颅骨骨折，颅脑损伤死亡。
道路交通事故责任认定书，证实被告人冶某某负此事故的全部责任。
抓获经过及临时提押登记表，证实2015年4月7日11时许，被告人冶某某在青海省玉树市红古寺宾馆被玉树市公安局胜利路派出所民警抓获羁押。
交通事故赔偿协议书、和解协议书、收条及谅解书，证实案发后就民事赔偿部分被告人冶某某与被害人孔某某的近亲属达成协议，即由被告人冶某某赔偿被害人近亲属各项经济损失3.7万元，已履行完毕并得到被害人近亲属的谅解。
户籍证明，证实了被告人冶某某的身份信息。
被告人冶某某供述：“2004年4月2日12时30分许，我驾驶嘉陵牌无号牌二轮摩托车乘载冶某丁，从川口镇大槽沟前往南大寺礼主麻，当行驶至南大寺门口左转弯时对面驶来一辆二轮摩托车与我的车碰上了，对方司机躺在路中间已经昏迷了，后我和冶某丁将被害人送到医院，第二天我得知人已死亡害怕公安机关抓我就跑了,一直未回过家。”
上述证据搜集程序合法，内容客观真实，证据间互为关联，
应予确认。
本院认为，被告人冶某某无视国家交通运输管理法规，无证驾驶无号牌车辆上路行驶，造成一人死亡的重大交通事故后逃逸，且负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人冶某某的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人冶某某关于其行为不属于逃逸的辩解，经查，其归案后在侦查机关供述“当得知被害人死亡后害怕被公安机关抓，所以躲了出去”，证人冶某乙、冶某丙的证言亦可证实案发后冶某某一直未回家，其虽是在将伤者送至医院后逃跑，但其主观上还是为了逃避法律的追究，故其行为属于交通肇事后逃逸，其辩解不能成立，本院不予采纳。被告人冶某某案发后积极抢救伤员，归案后自愿认罪，且民事赔偿已妥善解决并得到被害人近亲属的谅解，社区矫正管理部门也同意对被告人纳入社区矫正管理，故可以依法和酌情对其从轻处罚，并根据其犯罪行为的社会危险性及悔罪表现对其宣告缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人冶某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 冶玉明
审判员 马学元
审判员 冶 红
二〇一五年九月八日
书记员 马晓花
甘肃省民勤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）民刑初字第70号
公诉机关民勤县人民检察院。
被告人李某，，男，生于1996年5月10日，汉族，甘肃省民勤县人，初中文化。2015年5月15日因犯交通肇事罪被民勤县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。2015年3月20日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年3月27日被取保候审。
被告人杨某，男，生于1995年10月20日，汉族，甘肃省民勤县人，初中文化，学生，住民勤县苏武乡新墩村五社**号。2015年3月20日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月27日被取保候审。
民勤县人民检察院以民检公诉刑诉（2015）62号起诉书指控被告人李某、杨某犯盗窃罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。民勤县人民检察院指派代理检察员曾东出庭支持公诉。被告人李某、杨某到庭参加诉讼。审理中，因被告人李某申请对所盗物品重新鉴定，本院于2015年8月5日决定延期审理，建议公诉机关补充侦查。2015年9月5日本案恢复审理。现已审理终结。
民勤县人民检察院指控，2015年3月14日晚，被告人李某、杨某伙同邱作伟盗窃苏武乡龙一村许某的养殖的鸽子共25只，价值2160元。案发后，追回24只鸽子并发还失主。公诉机关对此提供了相应的证据。据此，公诉机关认为，被告人李某、杨某以非法占有为目的，共同盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人李某因犯交通肇事罪被判处有期徒刑，宣告缓刑，在缓刑考验期内发现被告人李某在判决宣告以前还犯有盗窃罪没有判决，应当撤销缓刑，对新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，进行数罪并罚。建议对被告人李某、杨某以盗窃罪各判处管制三个月至六个月，并处或单处罚金。诉请依法判处。
被告人李某、杨某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。被告人李某辩解，其盗窃行为已取得被害人许某谅解，请求从宽处罚。
经审理查明，2015年3月13日，被告人李某途经苏武乡龙一村四社观赏了该社村民许某养殖的鸽子，当日晚李某在其位于民勤职中旁的租房将此事告知被告人杨某，杨某提议去偷鸽子，李未答应。3月14日晚，被告人杨某骑摩托车来到李某租房预谋偷鸽子，杨打电话叫来邱某（男，生于1998年1月14日），等到次日凌晨，三人骑摩托车来到许某的养殖大棚，邱某在外望风，二被告人进入棚内盗窃“信鸽”6只、“毛领子”4只、“孔雀鸽”2只、“点子鸽”2只、“小嘴鸽”4只、“新疆燕子”7只，共计25只鸽子。二被告人将盗窃的鸽子带回杨某家饲养。杨将其中1只有病的“新疆燕子”放飞。案发后，扣押鸽子24只，并发还失主。经民勤县价格认证中心鉴定，被盗鸽子价值2160元。
另查明，被告人李某因犯交通肇事罪于2015年5月15日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。社区矫正期限为2015年5月26日至2016年11月25日。
上述事实，被告人李某、杨某在开庭审理过程中无异议，并有被害人许某的陈述，证人张某的证言，现场勘查笔录及照片、辨认笔录、估价鉴定意见书、扣押、发还物品清单、刑事判决书、社区矫正通知书、户籍证明等证据在案佐证，足以认定。
对于被告人李某提出其盗窃行为已取得被害人许某谅解的辩解意见，被告人李某在庭审中提交署名许某的谅解书二份予以证明。本院认为，被害人许某的陈述、证人张新的证言，证明其中一份谅解书系张新所写，另一份也不是许某本人书写，许某也没有明确表示对被告人李某谅解，故对该证据不予认定。
本院认为，被告人李某、杨某以非法占有为目的，共同盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李某、杨某案发后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，所盗赃物已被追回，可对其从轻处罚。被告人李某因犯交通肇事罪被判处有期徒刑，宣告缓刑，在缓刑考验期内发现被告人李某在判决宣告以前还犯有盗窃罪没有判决，应当撤销缓刑，对新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，进行数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第七十七条第一款之规定，判决如下：
一、撤销本院（2015）民刑初字第40号刑事判决书中对被告人李某宣告缓刑一年六个月的执行部分。
二、被告人李某犯盗窃罪，判处罚金2000元；与被告人李某犯交通肇事罪原判刑罚有期徒刑一年并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
被告人杨某犯盗窃罪，判处罚金2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李成德
人民陪审员 曾令禄
人民陪审员 任培智
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 富成慧
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）贺执字第76-3号
申请执行人李建文，男，汉族，1977年8月30日出生，现住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人杨德成，男，回族，1958年1月13日出生，原住宁夏回族自治区贺兰县，现住址不详。
被执行人纳梅花，女，回族，1959年10月10日出生，原住宁夏回族自治区贺兰县，现住址不详，系被执行人杨德成妻子。
被执行人杨静荣，女，回族，1982年12月1日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，现住址不详。
本院在执行已经发生法律效力的（2012）贺民初字第717号民事判决书，即申请执行人李建文与被执行人杨德成、纳梅花、杨静荣民间借贷纠纷一案，应由被执行人杨德成、纳梅花偿还申请执行人李建文欠款400000元，被执行人杨静荣对上述债款承担连带清偿责任。案件受理费7300元，公告费600元由三被执行人负担。本案执行费6019元，执行标的共计413919元。
本案在执行过程中，因被执行人杨德成、纳梅花、杨静荣未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人杨德成位于贺兰县城关清真寺面南商住楼3-1-202室（房产证号：200621**，面积120平方米）予以评估、拍卖，期间产生评估费、拍卖费已在另案（2013）贺执字第77号案件中计算，本案不再重复计算。该房产评估价为400800元，经过三次拍卖，均流拍，最后流拍价为331902.48元。申请执行人李建文向本院申请以该房屋第三次流拍价331902.48元抵顶本案债款331902.48元。现本案剩余标的82016.52元（含执行费6019元），从本院（2013）贺执字第77号案件中执行的被执行人杨德成位于贺兰县城关清真寺面南商住楼3-1-302室房屋差价款105805.28元中予以扣除，房屋剩余差价款23788.76元（因被执行人杨德成应承担的房屋过户税费数额不确定，暂不做处理）。另查明，本院评估、拍卖的被执行人杨德成位于贺兰县城关清真寺面南商住楼3-1-202室（房产证号：200621**，面积120平方米）房屋已在诉讼阶段予以保全，进入执行程序后，自动转为执行中的查封措施，且为第一顺位查封。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十二条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第88条之规定，裁定如下：
一、将被执行人杨德成位于贺兰县城关清真寺面南商住楼3-1-202室房屋（房产证号：200621**，面积120平方米）作价331902.48元以抵顶本案债款331902.48元，本案剩余标的82016.52元（含执行费6019元），从本院（2013）贺执字第77号案件中执行的被执行人杨德成位于贺兰县城关清真寺面南商住楼3-1-302室房屋差价款105805.28元中予以扣除，房屋剩余差价款23788.76元（因被执行人杨德成应承担的房屋过户税费数额不确定，暂不做处理）。（上述房屋所有权自本裁定送达买受人李建文时转移。）
二、办理该房屋所有权转移手续所产生的税费按照国家的相关规定各自承担。
三、申请执行人李建文可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 波
代理审判员 张延君
代理审判员 夏恒普
二〇一五年九月九日
书 记 员 王若楠
附本案适用相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百九十二条??被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。
第四百九十三条??拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
88．多份生效法律文书确定金钱给付内容的多个债权人分别对同一被执行人申请执行，各债权人对执行标的物均无担保物权的，按照执行法院采取执行措施的先后顺序受偿。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初9983号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：刘成，男，1983年09月10日出生，汉族，住陕西省宝鸡市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘成信用卡纠纷一案,本院于2018年3月2日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币63,388.99元。原告诉称,被告刘成系其行信用卡持卡人，截止至2018年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币63,388.99元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一八年三月二十三日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民初字第01267号
原告郝某某
被告吴某某
委托代理人王某
原告郝某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理。依法由审判员答远利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝某某、被告吴某某及其委托代理人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郝某某诉称，原、被告经人介绍相识，2003年12月12日举行结婚仪式后开始共同生活，2005年3月28日办理了结婚登记。共同生活期间先后生育了三个子女。由于婚前缺乏了解，仓促结婚，致婚后夫妻感情不好。被告经常不在家里呆，对孩子不管不顾。加之双方性格严重不合，亦无共同的语言，被告把家当作旅馆来去自由，长期居住在娘家，没有尽到其作为妻子及母亲应尽的义务。被告的行为对家庭其他某员造某了极大的伤害，原、被告现已形某陌路，夫妻感情早已名存实亡，双方分居已达四年之久，故请求人民法院依法判令原、被告离婚，抚养孩子，分割夫妻共同财产。
被告吴某某辩称，原告所述离婚的事实与理由根本不是客观事实。原、被告双方感情基础牢固，婚后夫妻感情好且生育了三个子女。虽然双方亦为生活琐事发生过矛盾，但并未导致夫妻感情破裂，故坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2003年12月12日举行结婚仪式后开始共同生活，2005年3月28日补办了结婚登记。共同生活期间先后生育了三个子女，2004年9月6日生男孩郝某甲、2006年1月6日生长女郝某已、2011年8月16日生次女郝某丙。双方亦为琐事发生过纠纷。原告主张婚姻基础差，婚后未建立起真正的夫妻感情，被告长期居住娘家，不尽其作为妻子及母亲应尽的义务以及双方因感情不和分居已达四年之久，夫妻感情现已彻底破裂，但原告就其上述主张提供不出充足的证据予以佐证。审理中，双方各执己见，调解未果。
上述事实，有当事人陈述、结婚证复印件及庭审笔录等在卷证明。
本院认为，原告主张双方长期分居，被告不尽其作为妻子及母亲应尽的义务以及双方因夫妻感情不和分居已达四年之久，夫妻感情现已彻底破裂，但原告就其上述主张提供不出充足的证据予以证明，不予采信，故对原告要求离婚之请求依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告郝某某要求与被告吴某某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元（原告已预交），由原告郝某某减半负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 答远利
二〇一五年九月十五日
书记员 刘薇娜
关于原告郝某某诉被告吴某某
离婚纠纷一案的审理报告
（2015）周民初字第01274号
一、案件的由来和审理经过
原告任睿乔诉被告郭菲离婚纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理。依法由审判员答远利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任睿乔及其委托代理人贠君安、被告郭菲的法定代理人郭应会及其委托代理人惠怀涛、郭三康到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二、当事人和其他诉讼参与人的基本情况
原告郝某某，男，1978年6月13日生，汉族，农民，住周至县广济镇东欢乐村五组。
被告吴某某，女，1980年12月27日生，汉族，农民，住周至县广济镇东欢乐村五组。
委托代理人王某，陕西周至148法律服务所法律工作者。
三、当事人的诉讼请求、争议的事实和理由
原告郝某某诉称，原、被告经人介绍相识，2003年12月12日举行结婚仪式后开始共同生活，2005年3月28日办理了结婚登记。共同生活期间先后生育了三个子女。由于婚前缺乏了解，仓促结婚，致婚后夫妻感情不好。被告经常不在家里呆，对孩子不管不顾。加之双方性格严重不合，亦无共同的语言，被告把家当作旅馆来去自由，长期居住在娘家，没有尽到其作为妻子及母亲应尽的义务。被告的行为对家庭其他某员造某了极大的伤害，原、被告现已形某陌路，夫妻感情早已名存实亡，双方分居已达四年之久，故请求人民法院依法判令原、被告离婚，抚养孩子，分割夫妻共同财产。
被告吴某某辩称，原告所述离婚的事实与理由根本不是客观事实。原、被告双方感情基础牢固，婚后夫妻感情好且生育了三个子女。虽然双方亦为生活琐事发生过矛盾，但并未导致夫妻感情破裂，故坚决不同意离婚。
四、事实和证据的分析与认定
原、被告经人介绍相识，2003年12月12日举行结婚仪式后开始共同生活，2005年3月28日补办了结婚登记。共同生活期间先后生育了三个子女，2004年9月6日生男孩郝某甲、2006年1月6日生长女郝某已、2011年8月16日生次女郝某丙。双方亦为琐事发生过纠纷。原告主张婚姻基础差，婚后未建立起真正的夫妻感情，被告长期居住娘家，不尽其作为妻子及母亲应尽的义务以及双方因感情不和分居已达四年之久，夫妻感情现已彻底破裂，但原告就其上述主张提供不出充足的证据予以佐证。审理中，双方各执己见，调解未果。
上述事实，有当事人陈述、结婚证复印件及庭审笔录等在卷证明。
五、解决纠纷的意见和理由
原告主张双方长期分居，被告不尽其作为妻子及母亲应尽的义务以及双方因夫妻感情不和分居已达四年之久，夫妻感情现已彻底破裂，但原告就其上述主张提供不出充足的证据予以证明，不予采信，故对原告要求离婚之请求依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告郝某某要求与被告吴某某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元（原告已预交），由原告郝某某减半负担150元。
周至县人民法院民一庭
主审人答远利
二0一五年九月十五日
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更2800号
罪犯杨帆，男，1991年9月12日生，汉族，初中文化，贵州省毕节市人。现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省毕节市中级人民法院于2014年8月26日作出（2014）黔毕中刑初字第29号刑事判决，认定被告人杨帆犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。被告人杨帆不服，向贵州省高级人民法院提出上诉，该院于2014年12月19日作出（2014）黔高刑三终字第330号刑事裁定，维持对被告人杨帆的定罪量刑。刑期自2014年1月1日起至2023年12月31日止。于2015年2月10日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2017年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得五个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯杨帆在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2016年8月12日获得一个改造积极分子转换3个表扬，2017年5月18日、2017年8月17日获得积分转换2个表扬。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯杨帆在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其罪行严重，故应在减刑幅度范围内予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨帆减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期应执行至2023年4月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年十二月二十八日
书记员 徐芳（代）
榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初11052号
原告：曹润叶。
被告：柴长林。
原告曹润叶与被告柴长林民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告穆凤珍于2017年12月11日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告曹润叶自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：
准许原告曹润叶撤诉。
案件受理费2200元，退还原告曹润叶2200元。
审判员 成 熙
二〇一七年十二月十一日
书记员 刘统帅
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0311民初2414号
原告：安徽新达印务有限公司，住所地安徽省蚌埠市龙子湖区淮光大道558号。
法定代表人：曹帅，公司总经理。
委托诉讼代理人：顾问，公司员工。
被告：安徽新知科技股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区淮海路333号。
法定代表人：徐善霞，公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋伟，公司法务专员。
原告安徽新达印务有限公司（以下简称新达印务公司）与被告安徽新知科技股份有限公司（以下简称新知科技公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新达印务公司的委托诉讼代理人顾问、被告新知科技公司的委托诉讼代理人蒋伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新达印务公司向本院提出诉讼请求：判决新知科技公司给付货款191686元及逾期付款利息，利息从2017年9月27日起按年利率6%计算至付清之日止。事实和理由：新达印务公司根据新知科技公司的要求从2016年8月起向其供应70g双胶、无尘纸、无碳复写等印刷品。双方约定货款月结、新达印务公司送货上门。截止2017年9月27日双方对账，新知科技公司共计欠货款191686元，经多次催要未果。
新知科技公司辩称：月结合同没有新知科技公司盖章，只有新达印务公司单方盖章，对于拖欠货款数额庭前没有进行核实，要结合举证材料进行判断。
本院经审理认定事实如下：对当事人没有争议的事实，即双方存在业务关系，货款一直未付等内容，本院予以确认。双方争议主要为货款的实际数额，新达印务公司提供的主要证据为往来询证函，上面有明确的数字为191686元，有新知科技公司采购部门盖章和财务专用章，具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认，新知科技公司提出合同和送货单等个别证据的瑕疵，不足以否定对账单的效力。所以经审查新知科技公司欠货款数额为191686元。
本院认为，新达印务公司向新知科技公司出售印刷品，签订有书面合同，双方形成买卖合同关系，均应按合同约定履行义务。现经双方对账确认新知科技公司拖欠货款191686元未还，已构成违约，应当承担违约责任。故本院对新达印务公司主张给付货款191686元的诉讼请求予以支持。新达印务公司主张的逾期付款利息属于违约金的范畴，因双方没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，依照法律规定逾期付款利息应以191686元为基数，自主张权利之日即2017年10月16日起依照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，新达印务公司主张按年利率6%计算不超过该标准，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告安徽新知科技股份有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告安徽新达印务有限公司货款191686元及逾期付款利息，逾期付款利息以191686元为基数，自2017年10月16日起按年利率6%计算至货款付清之日止；
二、驳回原告安徽新达印务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4134元，减半收取计2067元，由被告安徽新知科技股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 薛铁
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李莉
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1281民初3923号
原告：黑龙江省团结物业管理有限公司安达分公司，住所地安达市。
法定代表人：杨永泉，职务经理。
委托诉讼代理人：刘铁峰，男,住安达市。
被告：王焕臣，男，住安达市。
原告黑龙江省团结物业管理有限公司安达分公司与被告王焕臣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告黑龙江省团结物业管理有限公司安达分公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黑龙江省团结物业管理有限公司安达分公司以自行解决纠纷为由，现申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黑龙江省团结物业管理有限公司安达分公司撤诉。
案件受理费25.00元，由黑龙江省团结物业管理有限公司安达分公司负担。
审判员 张国臣
二〇一七年十二月二十六日
书记员 杜 悦
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0681民初3377号
原告：涿州市新立马房地产开发有限公司
法定代表人：梁金军，董事长。
住所地:涿州市清凉寺办事处范阳中路**号富力花园*号商业楼*层。
委托诉讼代理人：安行宇，河北信正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程学军，男，1984年9月11日出生，汉族，住涿州市双塔区，系该公司员工。
被告：张志军，男，1980年4月19日出生，汉族，住广东省珠海市。
委托诉讼代理人：贾宝玉，河北恒利律师事务所律师。
原告涿州市新立马房地产开发有限公司与被告张志军农业技术服务合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告涿州市新立马房地产开发有限公司的委托诉讼代理人安行宇、程学军、被告张志军的委托诉讼代理人贾宝玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涿州市新立马房地产开发有限公司诉称，2016年4月22日，原告与被告签订技术服务合同，“技术服务的内容为对目标地块进行修建性详细规划方案设计，技术服务的方式为由甲方委托乙方对目标地块进行图纸、文本等设计表现，为甲方提供地块开发提供详细规划依据。完成技术服务工作的形式为文本、图纸、图像等书面形式成果，技术服务的期限为2016年5月1日-2016年8月31日，技术服务费为26.5万元。”合同签订后，原告向被告指定账户转账13万元，合同签订前后，被告以差旅费的形式从原告处支取现金15000元，在合同约定的履行期间，被告未以合同约定的形式向原告交付文本、图纸、图像等书面形式成果。在此期间原告多次要求被告交付文本、图纸、图册等，但被告总以各种理由给予推脱，2017年1月份原告派工作人员到被告工作的单位上门督促被告尽快完成工作，以使原告的规划落实，由于被告张志军的恶意违约行为，致使原告的村庄规划无法进行，导致原告投入巨大人力、财力的村庄开发工作无法进行，造成大量的人力，物力损失，同时使原告的全盘工作计划无法进行，造成后续的工作无法完成，导致原告与他人的合同履行中被迫承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》等法律、法规、司法解释的规定，由于被告张志军的违约行为，导致原、被告签订技术服务已经无法履行。请求法院依法判令被告立即返还已支付的技术服务费130000元；被告赔偿原告经济损失70000元，以上共计200000元；相关诉讼费用由被告承担。
被告张志军辩称，1、对双方签订的合同没有异议。2、被告已按合同约定履行合同义务。3、原告未按合同约定向被告支付技术服务费。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年4月22日原告涿州市新立马房地产开发有限公司与被告张志军签订技术服务合同，约定：“委托方（甲方）：涿州市新立马房地产开发有限公司受托方（乙方）：张志军本合同甲方委托乙方就河北涿州西辛庄修建性详细规划项目进行方案设计的专项技术服务，并支付相应的技术服务报酬。双方经过平等协商，在真实、充分地表达各自意愿的基础上，根据《中华人民共和国合同法》的规定，达成如下协议，并由双方共同恪守。第一条甲方委托乙方进行技术服务的内容如下：1、技术服务的目标：依据国家城市修建详规设计相关规定，委托方意愿，目标地块现状以及城市发展方向。对涿州市西辛庄地块进行修建性详细规划方案设计，设计方案力求做到具有布局合理性、前瞻性；设计艺术性和科学性；区域经济可持续发展性，人居生活健ＸＸ态性。2、技术服务的内容：对目标地块进行修建性详细规划方案设计3、技术服务方式：由甲方委托乙方对目标地块进行图纸、文本等设计表现，为甲方提供地块开发提供详细规划依据。二、乙方应按下列要求完成技术服务工作：1、技术服务地点：涿州；2、技术服务期限：2016年5月1日—2016年8月31日；3、技术服务进度：1、前期勘察调研与资料筛查整理两个星期；2、概念与初案设计1个月；3初案认可后进行深化设计1个月；4、文本整理与概念可视化设计1个星期5、设计内容提交……第七条双方确定后，乙方向甲方提交的技术服务工作成果：1、乙方完成技术服务工作的形式：文本、图纸、图像等书面形式成果。验收时间和地点：涿州2016年8月1日……”。合同签订后，被告张志军组织人员开始进行规划设计，并以电子邮件方式向原告发送了“河北?涿州市西辛庄旧城改造项目修建性详细规划”，原告收到后提出修改意见，被告根据原告提出的修改意见进行了修改，并发送给了原告。现原告以电子文本不符合规划要求，且被告未在合同履行期限内交付文本、图纸、图像等书面形式成果为由起诉来院，请求法院判令被告返还原告已支付的技术服务费130000元，赔偿原告经济损失70000元，以上共计200000元，诉讼费用由被告承担。
另查明，原告涿州市新立马房地产开发有限公司于2016年4月9日向被告张志军支付差旅费5000元，于2016年4月23日支付差旅费10000元，2016年4月29日向被告转账合同款130000元。
以上事实有技术服务合同一份、银行交易明细一份、公证书九份及原、被告双方当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，根据原、被告双方所签订的合同内容，本案性质应为建设工程勘察设计合同。根据法律规定，从事建设工程勘察、设计活动的企业，应当按照其拥有的资产、专业技术人员、技术装备和勘察设计等条件申请资质，经审查合格，取得建设工程勘察、工程设计资质证书后，方可在资质许可的范围内从事建设工程勘察、工程设计活动。被告作为自然人，不具备建设工程勘察设计的相应资质，与原告签订的合同当属无效。因该合同取得的财产应当予以返还。原告涿州市新立马房地产开发有限公司明知被告不具备相应资质仍与其签订合同，应承担相应的责任。被告张志军按照合同约定为原告涿州市新立马房地产开发有限公司提供了服务，应当收取相应的服务报酬。根据原、被告双方所提交的证据，原告要求被告返还已支付的服务费及违约金200000元，显失公平。本院酌定被告张志军返还原告涿州市新立马房地产开发有限公司服务费50000元，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《建设工程勘察设计资质管理规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告张志军于本判决生效后十五日内返还原告涿州市新立马房地产开发有限公司服务费50000元。
二、驳回原告涿州市新立马房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由原告负担3225元，被告负担1075元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 包智茹
审 判 员 刘会波
人民陪审员 孟魏巍
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 李汭欣
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）蓟民初字第7150号
原告郑建(120225199108162973)，男，1991年8月16日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
委托代理人郑新东（原告之父），农民，住址同上。
被告张海舰(120225198310154315)，男，1983年10月15日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
被告朱峻岭，男，出生年月不详，汉族，居民，住天津市蓟县。
第三人太平财产保险有限公司蓟县支公司，住所地天津市蓟县商贸街中段道北。
负责人刘江峰，该公司经理。
委托代理人苗绘。女，该公司职员。
原告郑建诉被告张海舰、朱峻岭及第三人太平财产保险有限公司蓟县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李爱冰独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑新东、被告张海舰和第三人委托代理人苗绘到庭参加诉讼，被告朱峻岭经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，因与被告张海舰驾驶的小客车发生交通事故，致使原告受伤，要求判令被告及第三人赔偿原告各项经济损失共计14807.45元。
被告张海舰辩称，原告所诉属实，同意依法赔偿。
被告朱俊岭未答辩。
第三人太平财产保险有限公司蓟县支公司辩称，原告所诉属实，误工、护理费用过高，应当按现在的标准计算；酒精检验费和诉讼费不属于保险公司赔偿范围；医疗费用应扣除非医保费用；对原告需要休养73天没有意见。
经审理查明，2012年3月9日14时30分许，原告郑建未取得机动车驾驶证驾驶津Ｃ×××××号二轮摩托车，沿开发区内府君路由北向南行驶至事故地点路口处直行时未让右侧来车先行，遇被告张海舰驾驶京Ｐ×××××号小客车沿金山路由西向东行驶至此未确保安全，小客车车辆前部撞在摩托车右侧，造成两车受损，原告受伤的交通事故。事故发生后，被告张海舰未履行现场报警义务，弃车逃逸。原告经天津市蓟县人民医院诊断为：右手第4掌骨骨折、左肘、左前臂软组织挫伤、右踝部软组织挫伤。原告住院4天，共开支医药费3504.35元。原告住院期间，被告张海舰给付原告现金3000元。事故发生后，蓟县交警支队开发区大队勘查了现场并作出责任认定：认定原告负事故次要责任，被告张海舰负事故主要责任。
另查被告张海舰驾驶京Ｐ×××××号小客车系被告朱峻岭所有，该车在第三人太平财产保险有限公司蓟县支公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。
上述事实有双方当事人陈述，原告的医疗费单据、诊断证明和交警支队的责任认定书等证据证实。
本院认为，被告张海舰驾驶小客车未确保安全，与未取得机动车驾驶证的原告相撞，交警部门认定被告负事故主要责任，原告负事故次要责任，当事人对事故责任认定结论均无异议，本院依法予以采信。因该车系被告朱峻岭所有，故被告朱峻岭应对原告的损失承担赔偿责任。被告张海舰驾驶京Ｐ×××××号小客车在第三人太平财产保险有限公司蓟县支公司投保机动车交通事故责任强制保险，该事故发生在保险期间，第三人应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。原告主张的医疗费用符合法律规定，本院依法予以确认。原告系农民，误工、护理费用的标准应按每人每天71.71元计算；护理的天数按实际住院4天计算；误工73天有医院出具的病例及休假证明证实，本院依法予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，缺席判决如下：
一、由第三人太平财产保险有限公司蓟县支公司在交强险赔偿范围内赔偿原告郑建医疗费3504.35元，住院伙食补助费200元（50元/天×4天），误工费5234.83元（71.71元/天×73天），护理费286.84元（71.71元/天×4天），共计9226.02元，判决生效后3日内付清。
二、由被告朱峻岭赔偿原告酒精检验费300元，判决生效后3日内付清。
三、由原告郑建返还被告张海舰预先给付现金3000元，判决生效后3日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由被告朱峻岭负担。原告已预交，由被告朱峻岭直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李爱冰
二〇一二年十一月××日
书记员 杜艳东
附：开户行：中国农业银行天津文昌街支行。
户名：蓟县人民法院案件保管费。
帐号：10×××69。
须注明“李爱冰主办7150号案及原告郑建。
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0502民初3436号
原告：孙俊英，女，1962年12月19日出生，汉族，住安阳市开发区。
委托诉讼代理人：张廷山（原告孙俊英丈夫），男，1967年6月8日出生，汉族，住安阳市开发区。
被告：文峰区艾依格衣柜经营部，住所地安阳市中华路与文峰大道交叉口西文峰大道路南。
被告：刘永波，男，1974年9月15日出生，回族，住安阳市文峰区。
被告：马志红，男，1971年3月5日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告：广州市艾依格家居制品有限公司，住所地广州市白云区太和镇南岭工业区中路12号。
被告：谢红丽，女，1973年9月24日出生，汉族，住安阳市文峰区。
原告孙俊英与被告文峰区艾依格衣柜经营部、刘永波、马志红、广州市艾依格家居制品有限公司、谢红丽买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。
原告孙俊英诉称，1.请求判令被告刘永波、马志红退还原告定制衣柜全款5200元；2、判令被告刘永波向原告支付违约金并承担本案诉讼费；3、由被告广州市艾依格家居制品有限公司支付本案有关对公司取证的费用，支付原告诉讼和审判时误工补贴并承担原告有关本案的律师费，赔偿原告5200元。事实和理由：被告刘永波系安阳市文峰区艾依格衣柜经营部原经营者，2016年10月30日，原告孙俊英用其丈夫张廷山的中信银行卡向文峰区艾依格衣柜经营部交了500元定制衣柜定金，经手人是刘永波。2016年12月4日，原告用张廷山工商银行卡到该经营部交了4700元，经手人刘永波，共交款5200元。2016年12月5日，刘永波代表经营部与原告签订了定制艾依格衣柜的销售合同，约定于2017年元月20日交付衣柜。2016年12月11日置换称正式发票。约定交付衣柜日到期后，刘永波多次推拖，直到今年4月中旬，该经营部及刘永波未交付衣柜。此时，经店员告知，原告才知该经营部已转让给马志红。后打电话询问广州市艾依格家居制品有限公司，该公司称早在2016年已中止与刘永波的关系。马志红应与刘永波共同承担退还全款义务，广州市艾依格家居制品有限公司应与文峰区艾依格衣柜经营部、刘永波承担连带责任，现原告诉至法院，望判如所请。
被告刘永波在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，该案属于加工承揽合同，被告刘永波代理的、经广州市艾依格家居制品有限公司授权，代收取客户家具设计制作费用，而不是被告刘永波自己生产或进货销售衣柜。刘永波与广州市艾依格家居制品有限公司特许加盟经销合同第46条明确约定了管辖法院，任何直接或间接因本合同引起的争议，而发生纠纷交付法律审理时，甲方（广州市艾依格家居制品有限公司）所在地法院为初审法院。被告刘永波有证据证明已将收到的客户缴纳的定制家具款交给广州市艾依格家居制品有限公司，刘永波不应对客户的诉讼请求负退款责任。本案应移送至广东省广州市白云区人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告刘永波及文峰区艾依格衣柜经营部的住所地系本市文峰区，故本院依法对本案有管辖权。被告刘永波辩称，其与广州市艾依格家居制品有限公司签订的“特许加盟经销合同”约定了争议的管辖法院，该约定系被告刘永波与广州市艾依格家居制品有限公司之间的约定，不适用于原告孙俊英主张权利。故被告刘永波的管辖权异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告刘永波对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告刘永波负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 员 李雪
二〇一七年十一月八日
代理书记员 汪海
河北省吴桥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0928执399号
申请执行人：邢瑞霞，女，1969年11月3日生，住吴桥县。
被执行人：焦立忠，男，1975年1月28日生，住吴桥县。
被执行人：吴桥县宏升机械制造有限公司。
法定代表人：焦立忠。
地址：吴桥县经济开发区。
本院在执行申请执行人邢瑞霞与被执行人焦立忠、吴桥县宏升机械制造有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结(2017)冀0928执399号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐振海
二〇一七年十二月二十九日
书记员 赵海滨
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申2019号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:唐菊花，女，1962年9月15日出生，汉族，住湖南省隆回县。
委托诉讼代理人：袁梅（唐菊花的女儿），女，住湖南省长沙市开福区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邓红安，男，1985年7月16日出生，汉族，务农，住湖南省郴州市北湖区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：戴高超，男，1988年6月29日出生，汉族，司机，住湖南省郴州市北湖区。
一审被告、二审上诉人：彭立华，男，1967年8月10日出生，汉族，经商，住湖南省隆回县。
一审被告、二审上诉人：利有烜，男，1982年9月26日出生，汉族，住广东省广州市花都区。
一审被告：刘路军，男，1974年7月27日出生，汉族，住湖南省隆回县。
再审申请人唐菊花因与被申请人邓红安、戴高超及原审被告彭立华、利有烜、刘路军合同纠纷一案，不服湖南省郴州市中级人民法院（2016）湘10民终1536号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，唐菊花于2017年10月24日向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，唐菊花撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许唐菊花撤回再审申请。
审 判 长 匡小芹
审 判 员 金 蝶
审 判 员 曾群山
二〇一七年十月二十四日
代理书记员 刘柳明
山西省文水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋1121民特6号
申请人：文水县农村信用合作联社，住所地，文水县北环城西侧（307国道东）。
法定代表人：梁永泉，理事长。
委托诉讼代理人：李庆威,山西介治律师事务所律师。
被申请人：山西东诚生物有限公司，住所地，文水县孝义镇马东村北。
法定代表人：贺勋。
申请人文水县农村信用合作联社与被申请人山西东诚生物有限公司申请实现担保物权一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用特别程序进行了�查。现已审查终结。
申请人文水县农村信用合作联社称，一、请求法院实现申请债权本金2970000元，利息324972.62元以上合计为3294972.62元（暂算到2018年1月21日）；二、请求贵院依法裁定对被申请人位于文水县马东村的房产（房屋所有权证号040042）进行拍卖、变卖，所得价款由申请人在被申请人担保的范围内优先受偿；三、请求本案全部诉讼费用及实现担保物权的费用由被申请人承担。事实与理由：2016年12月26日，郭文刚与申请人签订了流动资金贷款合同，合同约定的贷款本金为2970000元，贷款期限为2016年12月26日起至2017年12月19日止，年利率11.47%，逾期贷款的罚息利率为贷款利率的基础上加收50%。对贷款期内不能按期支付的利息按合同约定的利率计收复利，贷款逾期不能按期支付的利息按合同约定的罚息利率计收复利。同日,�申请人作为郭文刚的保证人与申请人签订了《抵押合同》，被申请人同意以自己名下的房产为郭文刚提供担保，并依法办理抵押登记。担保范围为贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用等。担保期间为：主债权诉讼时效届满为止。合同签订后，申请人依约向郭文刚发放了全部贷款，但贷款期限已经届满，郭文刚仍未清偿全部借款。为此，申请人依法向法院提起实现担保物权申请。
山西东诚生物有限公司在法律规定的期限内未提出异议。
本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《抵押合同》是双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，并依法对担保房产进行了登记，该抵押合同合法有效。借款到期后，借款人未全面履行还款付息义务。申请人实现担保物权的申请应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项的规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人山西东诚生物有限公司位于文水县马东村的房产（房屋所有权证号040042）。
申请费16580元，由被申请人山西东诚生物有限公司负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 刘亚萍
二〇一八年二月二十八日
书记员 王美红
安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）文刑初字第297号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人徐某某，男，1965年7月14日出生。
安阳市文峰区人民检察院以安文检公诉刑诉（2015）196号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2015年9月9日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员郝晓红出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控，2015年6月17日14时37分许，被告人徐某某醉酒后无证驾驶无号牌摩托车沿安阳市朝霞路由南向北行驶至紫薇大道交叉口时，与周某某驾驶的临豫EAD6**轿车沿朝霞路由南向西转弯时相撞。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，徐某某血液中乙醇含量为179mg／100ml。经道路交通事故认定，被告人徐某某负事故主要责任。
上述事实，被告人徐某某开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某某关于其驾驶临豫EAD6**轿车沿朝霞路由南向西行驶时与一辆由北向南行驶的摩托车发生相撞的证言、现场勘验笔录和现场照片、周某某报警信息表、到案证明、无前科证明、户籍信息及其他相关书证等证据证实，足以认定。
另查明，案发后被告人徐某某赔偿周某某6000元。上述事实有调解协议在卷可查。
本院认为，被告人徐某某醉酒驾驶机动车辆，核其行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人徐某某无证驾驶无牌机动车辆，造成交通事故且负事故主要责任，依法予以从重处罚。被告人徐某某归案后认罪态度较好，且赔偿被害人损失，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月；并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月21日起至2015年11月20日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王瑞霞
二〇一五年九月二十一日
代理书记员 张 萍
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）长中民五初字第0634号
原告中兴通讯股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新技术产业园科技南路中兴通讯大厦。
法定代表人侯为贵，董事长。
委托代理人崔军，广东星辰律师事务所律师。
委托代理人田军，系原告中兴通讯股份有限公司员工。
被告华为技术有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坂田华为总部办公楼。
法定代表人孙亚芳。
委托代理人刘捷。系被告华为技术有限公司员工。
委托代理人王英，北京市永新智财律师事务所律师。
被告葛巧，系长沙市芙蓉区润畅办公设备商行经营者。
本院在审理原告中兴通讯股份有限公司诉被告华为技术有限公司、被告葛巧侵害发明专利权纠纷一案中，原告中兴通讯股份有限公司于2015年6月8日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告华为技术有限公司、被告葛巧的起诉。
本院认为，原告中兴通讯股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中兴通讯股份有限公司撤回对被告华为技术有限公司、被告葛巧的起诉。
本案案件受理费800元，减半收取400元，鉴定费14万元，均由原告中兴通讯股份有限公司负担。
审 判 长 杨文滔
审 判 员 肖娟闻
代理审判员 谢 晋
二〇一五年六月十八日
书 记 员 彭 芳
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2012）长中民五初字第0634号原告中兴通讯股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新技术产业园科技南路中兴通讯大厦。法定代表人侯为贵，董事长。委托代理人崔军，广东星辰律师事务所律师。委托代理人田军，男，1985年4月9日出生，汉族，住西安市碑林区，系原告中兴通讯股份有限公司员工。被告华为技术有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坂田华为总部办公楼。法定代表人孙亚芳。委托代理人刘捷，女，1979年5月6日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。系被告华为技术有限公司员工。委托代理人王英，北京市永新智财律师事务所律师。被告葛巧，汉族，1986年10月6日出生，汉族，住湖南省湘潭县，系长沙市芙蓉区润畅办公设备商行经营者。本院在审理原告中兴通讯股份有限公司诉被告华为技术有限公司、被告葛巧侵害发明专利权纠纷一案中，原告中兴通讯股份有限公司于2015年6月8日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告华为技术有限公司、被告葛巧的起诉。本院认为,原告中兴通讯股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中兴通讯股份有限公司撤回对被告华为技术有限公司、被告葛巧的起诉。本案案件受理费800元，减半收取400元，鉴定费14万元，均由原告中兴通讯股份有限公司负担。            审  判  长   杨  文  滔                  审  判  员   肖  娟  闻                  代理审判员   谢      晋                  二〇一五年六月十九日                  书  记  员   彭      芳      附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2012）长中民五初字第0634号原告中兴通讯股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新技术产业园科技南路中兴通讯大厦。法定代表人侯为贵，董事长。委托代理人崔军，广东星辰律师事务所律师。委托代理人田军，男，1985年4月9日出生，汉族，住西安市碑林区，系原告中兴通讯股份有限公司员工。被告华为技术有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坂田华为总部办公楼。法定代表人孙亚芳。委托代理人刘捷，女，1979年5月6日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。系被告华为技术有限公司员工。委托代理人王英，北京市永新智财律师事务所律师。被告葛巧，汉族，1986年10月6日出生，汉族，住湖南省湘潭县，系长沙市芙蓉区润畅办公设备商行经营者。本院在审理原告中兴通讯股份有限公司诉被告华为技术有限公司、被告葛巧侵害发明专利权纠纷一案中，原告中兴通讯股份有限公司于2015年6月8日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告华为技术有限公司、被告葛巧的起诉。本院认为,原告中兴通讯股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中兴通讯股份有限公司撤回对被告华为技术有限公司、被告葛巧的起诉。本案案件受理费800元，减半收取400元，鉴定费14万元，均由原告中兴通讯股份有限公司负担。            审  判  长  杨  文  滔                  审  判  员  肖  娟  闻                  代理审判员   谢      晋                  二〇一五年六月二十三日                  书  记  员 彭      芳      附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。