wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初2115号
原告李向月，男，汉族。
委托代理人付莹，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。
被告河南汇科智慧科技发展有限公司。
法定代表人王军磊。
原告李向月诉被告河南汇科智慧科技发展有限公司(以下简称汇科公司)教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人付莹到庭参加诉讼，被告汇科公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年6月20日，原告与被告河南汇科公司签订了编号为HK-
ITA-2016003-016实训就业协议，协议约定由被告向原告提供安卓开发课程实训以及就业推荐服务，实训期限为四个月，自2016年6月20日至2016年10月20日止，实训费用为21200元。培训期满，在原告满足就业资格前提下，被告确保一个月之内安排就业，并约定了保底的高额工资。由于原告家庭困难，无法一次性全款支付实训费用，按照就业协议约定通过分期付款的方式予以支付，原告配合被告提供资料，由被告安排通过手机“贷贷熊”软件向哈尔滨银行为原告办理实训费用的贷款21200元，款项直接由哈尔滨银行打入被告账户作为学费，原告提供还款银行卡账户，按约定进行还款。2016年9月21日，被告汇科公司停止为原告安排实训课程至今。随后原告通过培训老师了解情况得知，被告汇科公司已经出现严重问题，因此无法继续正常的提供培训课程。为此，按照就业协议第三条约定，若因被告汇科公司的原因无法继续为原告提供正常教学服务的，则全额退还学费以及押金等费用。综上所述，原与被告汇科公司之间的就业协议合法有效，且原告的培训课程尚未结束，被告汇科公司不能按照协议约定的内容履行义务，依法应承担违约责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令：一、判决被告返还原告支付的培训费用21200元；二、诉讼费由被告承担。
被告公司未到庭答辩，亦未提交证据。
原告提供证据如下：一、实训就业协议一份；二、贷款记录截屏一份、还款记录若干份；三、通知一份。
经审理查明：2016年6月20日，原、被告签订实训就业协议一份，主要约定：甲方汇科公司，乙方李向月，甲方向乙方提供期限为四个月的课程实训，自2016年6月20日至2016年10月20日，实训内容为安卓开发课程实训及就业推荐服务；实训费用乙方选择分期支付，乙方应如实提交个人资料，并配合甲方进行贷款审核，乙方需按照实际贷款协议偿还本金和利息，资料不全或弄虚作假者将取消贷款资格，因乙方个人原因导致助学贷款无法顺利进行，或造成贷款机构拒绝贷款等情况的，乙方应在自收到拒贷通知3日内结清实训费；因甲方原因或不可抗力因素导致无法继续为乙方提供正常教学服务的，甲方应全额退还乙方学费、押金等费用；在乙方符合就业资格的前提下，甲方承诺为乙方安排推荐工作，并保证硕士及以上学历学员一线城市工资标准不低于8000元/月，二线城市工资标准不低于7000元/月；本科学历学员一线城市工资标准不低于5500元/月，二线城市工资标准不低于5000元/月；大专学历学员一线城市工资标准不低于5000元/月，二线城市工资标准不低于4500元/月；等等。
合同签订后，原告通过手机贷贷熊软件进行贷款。原告提交的贷款记录载明：借款人李向月，订单已放款，培训学校为河南汇科，所在城市为河南汇科郑州，培训课程为安卓，贷款金额21200元，还款方式为先息后本。
后因被告公司未按约提供培训，且未返还所收取的培训费21200元，原告诉至本院,即本诉。
另，被告汇科公司企业信息公示报告载明其经营范围不包含有教育培训等内容。
本院认为：依照《中华人民共和国民办教育促进法》第二条的规定，国家机构以外的社会组织或者个人，利用非国家财政性经费，面向社会举办学校及其他教育机构的活动，适用本法。第十一条第二款规定，举办实施以职业技能为主的职业资格培训、职业技能培训的民办学校，由县级以上人民政府劳动和社会保障行政部门按照国家规定的权限审批，并抄送同级教育行政部门备案。第三十七条规定，民办学校对接受学历教育的受教育者收取费用的项目和标准由学校制定，报有关部门批准并公示；对其他受教育者收取费用的项目和标准由学校制定，报有关部门备案并公示。第四十一条规定，民办学校的招生简章和广告，应当报审批机关备案。第六十二条规定，民办学校有下列行为之一的，由审批机关或者其他有关部门责令限期改正，并予以警告；有违法所得的，退还所收费用后没收违法所得；情节严重的，责令停止招生、吊销办学许可证；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（三）发布虚假招生简章或者广告，骗取钱财的。结合本案，被告公司开展所谓的“安卓开发课程实训”，超出其公司经营范围经营；被告汇科公司未取得任何办学教育培训许可证照，在实训就业协议中，自称提供“安卓开发”课程实训，并承诺安排工作，保证学员就业后工资标准，收取原告培训费21200元，违反上述法律规定，应承担相关民事赔偿、行政处罚责任，乃至刑事责任。
依据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定,违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。依据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。在本案民事纠纷中，因被告汇科公司存在上述违法行为，致使与原告订立的合同无效，并且被告在收取所谓培训费后也实际未对原告进行任何培训。故原告请求被告公司退还其交纳的培训费21200元，符合上述法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南汇科智慧科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告李向月培训费用21200元。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，由被告河南汇科智慧科技发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 郑文文
人民陪审员 宋增喜
人民陪审员 史 健
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 周培育
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0923执2949号
申请执行人:李洪生，男，1982年5月21日出生，汉族，农民，住阜宁县。
被执行人：刘志龙，男，1974年12月20日出生，汉族，市民，住阜宁县。
本院在执行李洪生与刘志龙借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，发现被执行人刘志龙名下有苏Ｊ×××××号牌小型汽车，其他未发现可供执行的财产。上述车辆已被本院查封，但因未能实际控制，故无法处置。经调查，被执行人刘志龙已下落不明。本院已将被执行人列入失信人员名单，并且发布了限制高消费令。因申请人无法提供执行财产线索，经合议庭评议，因被执行人确无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 艾
审判员 季加石
审判员 张加同
二〇一八年六月一日
书记员 陈 璐
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0923执2949号申请执行人:李洪生，男，1982年5月21日出生，汉族，农民，住阜宁县。被执行人：刘志龙，男，1974年12月20日出生，汉族，市民，住阜宁县。本院在执行李洪生与刘志龙借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，发现被执行人刘志龙名下有苏Ｊ×××××号牌小型汽车，其他未发现可供执行的财产。上述车辆已被本院查封，但因未能实际控制，故无法处置。经调查，被执行人刘志龙已下落不明。本院已将被执行人列入失信人员名单，并且发布了限制高消费令。因申请人无法提供执行财产线索，经合议庭评议，因被执行人确无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 艾审判员 季加石审判员 张加同二〇一八年六月一日书记员 陈 璐
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0302执108号
申请执行人徐州某某工程设备租赁有限公司，住所地徐州市三环东路61号。
被执行人史某某，男，1979年11月3日生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。
徐州某某工程机械设备租赁有限公司与史某某建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0302民初966号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书史某某应支付给徐州某某工程机械设备租赁有限公司款项等合计人民币253122.71元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据徐州某某工程机械设备租赁有限公司的申请，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：
1、依职权多次对被执行人史某某名下银行存款进行查询。
2、依职权对被执行人史某某的房产登记情况进行查询，被执行人史某某名下无房产。
3、依职权查封被执行人史某某名下登记的汽车；无汽车登记。
4、依职权对被执行人史某某名下网络银行、证券、股票等进行查询，被执行人史某某名下无开户信息。
5、依职权对被执行人史某某股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资。
6、依职权将被执行人史某某纳入失信被执行人名单。
上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 峰
审判员 王文庆
审判员 盛如虎
二〇一八年六月十二日
书记员 贾承辉
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温瓯商初字第458号
原告：浙江××集团××电机有限公司。住所地：浙江
省××××工业区。
法定代表人：赵××。
委托代理人：刘××。
被告：郑××。
原告浙江××集团××电机有限公司诉被告郑××买卖
合同纠纷一案，本院于2009年5月8日立案受理，依法组成合议
庭于2009年9月14日公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘
××，被告郑××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江××集团××电机有限公司起诉称：被告向原
告购买电机，2004年10月22日被告结欠原告货款17200元，至
今未付，故原告起诉请求：判令被告支付原告货款17200元及
赔偿利息损失（按年利率7.5%自起诉之日起计算至被告实际支
付之日止）
原告在本院指定的举证期限内提供2004年10月22日的欠
条，证明被告结欠原告货款17200元的事实。
被告郑××对原告诉称事实没有异议，但认为目前无力
付款，要求分期付款。
被告没有提供证据。
原告提供的证据，经庭审出示质证，被告无异议，本院予以认定。
经审理本院对原告诉称的事实予以认定。
本院认为：被告拖欠原告货款17200元依法应负清偿责任
，被告未及时付款造成原告利息损失，依法应担赔偿利息损失
的违约责任。原告的诉讼请求合法正当，本院予以支持。依照
《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的
规定，判决如下：
被告郑××于本判决生效之日起十日内支付原告浙江×
×集团××电机有限公司货款17200元并赔偿利息损失（自200
9年5月8日起按年利率7.5%计算至本判决确定的履行之日止）
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费230元，由被告郑××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈相隆
审 判 员 章 豪
人民陪审员 贾国清
二〇〇九年十一月三日
代书 记员 任 宁
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不
履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续
履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第
六十二条第二项的规定。
二、当事人应知的相关事项
1、上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费
（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求
数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温
州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省省级财政专
户结算分户，帐号：31×××51。
2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法
院领取裁判文书生效通知书。
3、需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15
日内来院办理诉讼费用退费手续。4、根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判
决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书
指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间
的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当
支付迟延履行金。
5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限
届满后的两年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人
民法院不予受理执行。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初24972号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告张卫，男，汉族，1966年11月23日出生，住重庆市酉阳县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告张卫信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告张卫经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，张卫向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。张卫从其信用卡账户中透支，截至2017年11月1日共拖欠透支本金410989.49元、透支利息162151.47元及截止2016年12月31日的滞纳金5500元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、张卫立即支付截止2017年11月1日的透支本金410989.49元、透支利息162151.47元及截止2016年12月31日的滞纳金5500元；并支付自2017年11月2日起至欠款付清时止，以本金410989.49元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由张卫承担。
被告张卫未答辩。
经审理查明，2010年，张卫向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。张卫在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向张卫发放了信用卡。张卫从其信用卡账户中透支，截至2017年11月1日，张卫尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金410989.49元、透支利息162151.47元及截止2016年12月31日的滞纳金5500元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，张卫与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向张卫发放了信用卡，张卫使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。张卫应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。
被告张卫经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张卫在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年11月1日的信用卡透支本金410989.49元、透支利息162151.47元及截止2016年12月31日的滞纳金5500元;并支付自2017年11月2日起至欠款付清时止，以本金410989.49元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费4818元，由被告张卫承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年十二月二十二日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 刘 娅
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第625号
原告刘海文
委托代理人孙鑫鑫，吉林卓行律师事务所律师。
被告大庆建筑安装集团有限责任公司（以下称大庆安装公司）。
委托代理人王文滨，吉林诚信律师事务所律师。
委托代理人韩伟
原告刘海文诉被告大庆安装公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙鑫鑫，被告委托代理人王文滨、韩伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年7月20日，被告将承建的松原市新宇房地产开发有限公司金剑分公司开发建设的林州名苑4#商住楼土建、钢筋、木工、电、水暖及抹灰包给原告施工，并签订协议书。原告按协议书已于2009年11月完工，截止2009年12月末，原告收到被告给付部分工程款。尚欠原告工程款及违约金30万元。经原告多次索要未果，曾于2012年、2013年两次提起诉讼均被驳回起诉。为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，具状起诉，请求判令被告给付原告工程款20万元，（最终以司法鉴定结果为准）并按照合同规定支付违约金10万元；并自2010年1月1日起按照同期工商银行贷款利率给付利息至还款日止；被告承担诉讼费用。
被告辩称，原告诉状上所称的事实和理由不存在，被告没有和原告签订施工合同，也没有将工程交给原告施工，原、被告双方不存在经济往来，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年8月松原市新宇房地产开发有限公司以招投标方式向社会发包松原市“林洲名苑”小区的建筑工程，9日被告大庆安装公司中标，承建“林洲名苑”小区的建筑工程，被告大庆安装公司项目负责人李承伟以大庆安装公司吉林省分公司松原项目部（甲方）名义与原告及唐槐志（乙方）于2009年7月20日签订建设工程施工合同一份，约定：“林洲名苑”4#楼的土建、电气、水暖等工程由原告及唐槐志施工，承包造价按建筑面积实际发生进行计算。单价为340元每平方米，均一次性承包。拨款方式为主体封闭（砌体除外）甲方给乙方支付工程总造价的50%的工程款。主体砌筑完毕时，甲方再支付给乙方工程总造价的10%的工程款。内墙抹灰完毕支付工程款总造价的10%的工程款。外墙抹灰完毕再支付工程总造价的10%的工程款，剩余20%的工程款，竣工后15日内一次性结清。实际上，唐槐志并未参与建筑施工，原告刘海文于2010年初对“林洲名苑”小区4#楼建筑施工完毕，该工程虽未验收但已实际投入使用。另查明，“林洲名苑”小区4#号楼房地产测绘成果确认表载明，4#楼总建筑面积为7671.43平方米，按照此测绘结果，原告应得合同内工程款2608286.2元（7671.43平方米×340元），原告已收到工程款2572640元，尚欠合同内工程款35646.2元。原告诉请被告给付合同外群房工程款，提供自制合同外工程造价计算表佐证，被告对该证据真实性有异议。
以上事实有建筑施工合同、工程款明细、中标通知书、房地产测绘成果确认表、（2013）宁民重字第33号判决书、（2012）松民二重初字第1号判决书、（2013）吉民一终字第56号判决书、唐槐志证明等证据以及当事人的确认陈述在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，根据庭审查明事实及本案相关证据，足以认定原告刘海文系“林洲名苑”4#楼土建、电气、水暖等工程实际施工人，其与李承伟签订的建设工程施工合同符合法律规定，合法有效。原告按合同约定已施工完毕，该工程已实际投入使用，此事实已经由生效法律文书确认，原告诉请被告支付工程款本院予以支持。被告已支付给原告工程款2572640元，尚欠工程款35646.2元。被告应当自工程竣工验收之日起支付工程款，该工程虽至今未验收但已实际使用，原告要求给付尾欠工程款并自2010年1月1日起按照中国工商银行同期同类贷款计息，本院予以支持。原告诉请被告给付合同外群房工程款，因其未提供证据佐证群房工程确系其施工，且被告对此有异议，故本院对原告的诉请不予支持。原告提出对该群房的工程造价司法鉴定的申请本院不予准许。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十九条之规定，判决如下：
一、被告大庆建筑安装集团有限责任公司于本判决生效后立即给付原告刘海文工程款35646.2元。并自2010年1月1日起至给付之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
二、驳回原告刘海文其他诉讼请求。
如被告大庆建筑安装集团有限责任公司未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告大庆建筑安装集团有限责任公司承担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 程景辉
人民陪审员 李红艳
人民陪审员 韩春茹
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 刘佳旭
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第625号
原告泰安博大钢球有限公司，住所地宁阳县经济技术开发区。
法定代表人刘勇，该公司董事长。
委托代理人苏超峰，该公司法律顾问。
被告程泉林，农民。
委托代理人田青，山东泰宁律师事务所律师。
委托代理人冀云晶，宁阳县法律援助中心实习律师。
原告泰安博大钢球有限公司（以下简称博大公司）与被告程泉林劳动争议纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘新独任审判，公开开庭进行了审理，原告博大公司委托代理人苏超峰，被告程泉林及其委托代理人田青、冀云晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告博大公司诉称，宁阳县劳动人事争议仲裁委员会作出的[2015]13号裁决书认定事实不清，举证责任分配错误。劳动者要求支付工资，首先应当提供证据证明与用人单位建立了劳动关系，其次应当提供证据证明自己的出勤天数，再次应提供证据证明拖欠工资的具体数额及计算方式。在企业发展过程中劳动者发挥了积极的作用，原告作为用人单位，始终把保护劳动者的合法权益作为工作的重点。因2014年出现经营风险，有拖欠工资的情况发生，原告能理解劳动者的难处，但也希望劳动者能理解用人单位面临的实际困难，只要法院判决明确了工资拖欠数额，原告一定积极筹款，解决工资拖欠问题。综上所述，原告认为仲裁委举证责任分配错误，拖欠工资的数额计算错误，请求依法判决原告应向被告支付工资9000元。
被告程泉林辩称，一、我与被答辩人劳动争议已经由宁阳县劳动人事争议仲裁委员会裁决，事实清楚，被答辩人应当依法支付答辩人劳动报酬。我是依靠劳动获得报酬的普通劳动者，长达9个月的欠薪，使我及家庭生活困难，被答辩人应依法及时足额支付我的工资。二、被答辩人在起诉状中称举证责任分配错误，于法无据。根据相关法律规定：用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。用人单位的企业内部劳动规章、考勤记录、工资表、社会保险费台账、人事档案等证据，由用人单位单方面保管，劳动者没有办法自己举证证明，所以法律将举证责任倒置，由有能力举证的单位承担。综上，被答辩人应当按照其统计的数据，及时足额支付拖欠我的工资。
经审理查明，被告程泉林于2014年3月3日到原告博大公司工作，经协商双方签订书面劳动合同一份，内容为：合同为无固定期限合同，起始时间为2014年3月3日，工作地点为原告厂区内，工作内容为初研，每日工作8小时，每周工作48小时，以工时确定工资。被告上班至2014年11月份，因原告单位欠薪被告向宁阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2015年2月12日作出宁劳人仲案字[2015]13号裁决书，裁决原告支付被告工资16000元。诉讼期间，原告递交其公司单方制作的《工资明细》一份，主张欠发被告2014年4月份至2014年11月份工资合计16764.33元。另查明，2015年春节前原告给被告发放工资2000元，被告认可原告仍下欠其工资14764.33元。案经调解，双方就付款时间未达成一致意见。
本院认为，被告程泉林于2014年3月3日到原告博大公司工作，双方签订了无固定期限劳动合同，双方建立了劳动关系，原告依法应支付被告劳动报酬。双方当事人对被告在原告公司工作至2014年11月份，原告欠发被告2014年4月至11月份的工资合计14764.33元无争议，原告欠发被告14764.33元工资事实清楚，被告负有依法按月足额支付原告工资的责任，被告要求原告支付所欠工资款的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十二条的规定，判决如下：
原告博大公司支付被告程泉林工资款14764.33元。于判决生效后5日内通过本院一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告博大公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘新
二〇一五年五月四日
书记员 马玲
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第625号
原告索某，女。
被告周某，男。
原告索某诉被告周某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原�告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告索某诉称：原被告婚后关系一直不好。被告生性懒惰，有赌博恶习，且经常借故对原告实施家庭暴力，已致双方分居三年之久。为此，原告曾提起过二次离婚诉讼，但均未获准。事后至今，双方关系不但未有丝毫改善，反而愈加恶化。现夫妻关系已名存实亡，感情也已彻底破裂，故原告再次起诉要求与被告离婚并抚养孩子。
被告周某辩称：不同意离婚。
经审理查明：原被告于2006年2月28日在宁县新庄镇人民政府自愿登记结婚。2008年2月17日生育一男孩周某甲，现随原告共同生活，在西峰区回民小学上学。双方婚初关系一般，后因琐事经常发生矛盾关系不睦。2011年5月，双方因琐事发生撕打后，原告即携孩子去住娘家不归，并于6月22日向本院提起离婚诉讼，后因原告未到庭参加诉讼致使案件按撤诉处理。2013年11月19日，�告又向本院提起离婚诉讼。审理中，被告于2014年3月从外打工回来后，双方即在一起生活，4月17日本院遂判决不准双方离婚。事后，被告曾多次给原告往回汇款，但双方再未共同生活。2015年3月12日，原告再次诉讼到庭要求离婚并抚养孩子。
上述事实，有原被告陈述、身份证、户籍证明、登婚证明、本院（2014）宁民初字第78号民事判决书、银行卡对账单、汇款凭证及被告之父周军旺证言等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原被告已结婚多年，且生有孩子，婚姻基础较好。双方在共同生活期间，虽因琐事发生过矛盾，以至于现已分居生活，但夫妻感情尚未彻底破裂，加之被告又不同意离婚，故原告的离婚请求不予支持。夫妻间难免会发生矛盾，但只要双方能正确对待，相互谅解，珍惜夫妻感情，重视孩子成长，夫妻和好还是有希望的。据此，依照《中华人�共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准索某与周某离婚。
本案受理费100元，由索某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 张维斌
人民陪审员 石治家
人民陪审员 黄 博
二〇一五年七月三十日
书 记 员 魏 娜
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民初字第625号原告泰安博大钢球有限公司，住所地宁阳县经济技术开发区。法定代表人刘勇，该公司董事长。委托代理人苏超峰，该公司法律顾问。被告程泉林，农民。委托代理人田青，山东泰宁律师事务所律师。委托代理人冀云晶，宁阳县法律援助中心实习律师。原告泰安博大钢球有限公司（以下简称博大公司）与被告程泉林劳动争议纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘新独任审判，公开开庭进行了审理，原告博大公司委托代理人苏超峰，被告程泉林及其委托代理人田青、冀云晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告博大公司诉称，宁阳县劳动人事争议仲裁委员会作出的[2015]13号裁决书认定事实不清，举证责任分配错误。劳动者要求支付工资，首先应当提供证据证明与用人单位建立了劳动关系，其次应当提供证据证明自己的出勤天数，再次应提供证据证明拖欠工资的具体数额及计算方式。在企业发展过程中劳动者发挥了积极的作用，原告作为用人单位，始终把保护劳动者的合法权益作为工作的重点。因2014年出现经营风险，有拖欠工资的情况发生，原告能理解劳动者的难处，但也希望劳动者能理解用人单位面临的实际困难，只要法院判决明确了工资拖欠数额，原告一定积极筹款，解决工资拖欠问题。综上所述，原告认为仲裁委举证责任分配错误，拖欠工资的数额计算错误，请求依法判决原告应向被告支付工资9000元。被告程泉林辩称，一、我与被答辩人劳动争议已经由宁阳县劳动人事争议仲裁委员会裁决，事实清楚，被答辩人应当依法支付答辩人劳动报酬。我是依靠劳动获得报酬的普通劳动者，长达9个月的欠薪，使我及家庭生活困难，被答辩人应依法及时足额支付我的工资。二、被答辩人在起诉状中称举证责任分配错误，于法无据。根据相关法律规定：用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。用人单位的企业内部劳动规章、考勤记录、工资表、社会保险费台账、人事档案等证据，由用人单位单方面保管，劳动者没有办法自己举证证明，所以法律将举证责任倒置，由有能力举证的单位承担。综上，被答辩人应当按照其统计的数据，及时足额支付拖欠我的工资。经审理查明，被告程泉林于2014年3月3日到原告博大公司工作，经协商双方签订书面劳动合同一份，内容为：合同为无固定期限合同，起始时间为2014年3月3日，工作地点为原告厂区内，工作内容为初研，每日工作8小时，每周工作48小时，以工时确定工资。被告上班至2014年11月份，因原告单位欠薪被告向宁阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2015年2月12日作出宁劳人仲案字[2015]13号裁决书，裁决原告支付被告工资16000元。诉讼期间，原告递交其公司单方制作的《工资明细》一份，主张欠发被告2014年4月份至2014年11月份工资合计16764.33元。另查明，2015年春节前原告给被告发放工资2000元，被告认可原告仍下欠其工资14764.33元。案经调解，双方就付款时间未达成一致意见。本院认为，被告程泉林于2014年3月3日到原告博大公司工作，双方签订了无固定期限劳动合同，双方建立了劳动关系，原告依法应支付被告劳动报酬。双方当事人对被告在原告公司工作至2014年11月份，原告欠发被告2014年4月至11月份的工资合计14764.33元无争议，原告欠发被告14764.33元工资事实清楚，被告负有依法按月足额支付原告工资的责任，被告要求原告支付所欠工资款的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、第九十二条的规定，判决如下：原告博大公司支付被告程泉林工资款14764.33元。于判决生效后5日内通过本院一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告博大公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  刘新二〇一五年五月四日书记员  马玲
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁民初字第625号原告程某某，女，汉族，农民。被告郭某某，男，汉族，农民。原告程某某与被告郭某某离婚纠纷一案，原告于2015年5月8日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依法由审判员李涛适用简易程序独任审理。本案在审理过程中，原告程某某于2015年5月25日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告程某某自愿申请撤回起诉，系自己处分诉权，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条，第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告程某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告程某某负担。审判员 李 涛二〇一五年五月二十五日书记员 祁栋岁
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初11551号
原告：任新学，男，1967年12月19日出生，汉族，住河南省固始县。
被告：卢向阳，男，1984年9月5日出生，汉族，住河南省太康县。
被告：陈显武，男，1977年1月4日出生，汉族，住河南省太康县。
原告任新学与被告卢向阳、陈显武生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年12月26日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告卢向阳用其他方式无法送达，本案依法转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任�学，被告陈显武到庭参加诉讼。被告卢向阳经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告任新学向本院提出诉讼请求：一、判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费共计41442.47元；二、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年5月26日13时许，原告在钱清原料市场因纠纷招二被告殴打，经报警后被送至绍兴市中心医院救治，经诊断为右侧第6、7肋骨骨折，第3-5肋骨略迁曲，右脸、头右侧、左肘、左膝等外伤，伤情经公安机关鉴定为轻伤二级。为维护原告合法权益，现依法诉至法院，望判如所请。
被告陈显武辩称，被告对造成原告伤害表示后悔，并已受刑事处罚。但因被告经济困难，且身患疾病，望酌情处�。
被告卢向阳未发表答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定如下事实：
2017年5月26日下午，被告陈显武在绍兴市柯桥区钱清原料市场交通银行旁，因赌博与原告发生争执，后被告陈显武伙同“捞面”将原告追至钱清原料市场对面的兰花市场，对原告拳打脚踢，致使原告受损。当日，原告经绍兴市中心医院收治入院，住院治疗8天，出院诊断为多发性肋骨骨折（右侧）、头部外伤，共花去医疗费7202.47元。出院后，医院出具医疗诊断证明书建议原告休息数月。因原、被告就赔偿事宜协商未果，原告遂诉至法院成讼。
同时查明，被告陈显武因本案纠纷，经本院刑事判决犯故意伤害罪，被判处有期徒刑十个月，现已刑满。
本院认为，民事主体的生命健康权受法律保护。被告陈显武伙同“捞面”殴打原告致伤的事实清楚，原告依法享有请求赔偿的权利。但因原告未能举证证明被告卢向阳即本案共同侵权人之一“捞面”（外号），故原告要求被告卢向阳就其损失承担连带赔偿责任，本院难予支持。原告的合理损失本院依法核定如下：1.医疗费7202.47元，结合医疗费票据核定；2.住院伙食补助费160元，结合原告住院8天事实，按20元/天标准核定；3.护理费1200元，原告主张150元/天标准不高于2016年度浙江省在岗职工平均工资标准，本院予以照准，并结合原告住院8天事实核定。原告主张护理期限68天，依据不足，本院不予支持；4.误工费14096.25元，结合原告住院8天及出院后医院建议休息时间，酌定原告的合理误工期限为3个月，参照2016年度浙江省在岗职工平均工资标准核定（56385元/年÷12个月/年×3个月）。原告主张误工标准200元/天，依据不足，本院不予支持；5.交通费160元，结合原告就医治疗实际情况酌定；6.营养费，依据不足，本院不予支持。综上，本院依法确定被告陈显武应赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等各项损失合计22818.72元。因被告陈显武与“捞面”系实施共同侵权行为致原告受损，故被告陈显武在支付上述赔偿费用后，可就“捞面”应承担部分向“捞面”追偿。
被告卢向阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据案件查明的事实依法作出处理。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈显武应赔偿原告任新学医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等合计22818.72元，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告任新学的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由原告任新学负担180元，由被告陈显武负担220元，被告陈显武负担的案件受理费限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 王炳江
人民陪审员 马学凯
人民陪审员 朱先淼
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 徐春燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE?
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0603民初11551号原告：任新学，男，1967年12月19日出生，汉族，住河南省固始县。被告：卢向阳，男，1984年9月5日出生，汉族，住河南省太康县。被告：陈显武，男，1977年1月4日出生，汉族，住河南省太康县。原告任新学与被告卢向阳、陈显武生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年12月26日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告卢向阳用其他方式无法送达，本案依法转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任�学，被告陈显武到庭参加诉讼。被告卢向阳经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告任新学向本院提出诉讼请求：一、判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费共计41442.47元；二、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年5月26日13时许，原告在钱清原料市场因纠纷招二被告殴打，经报警后被送至绍兴市中心医院救治，经诊断为右侧第6、7肋骨骨折，第3-5肋骨略迁曲，右脸、头右侧、左肘、左膝等外伤，伤情经公安机关鉴定为轻伤二级。为维护原告合法权益，现依法诉至法院，望判如所请。被告陈显武辩称，被告对造成原告伤害表示后悔，并已受刑事处罚。但因被告经济困难，且身患疾病，望酌情处�。被告卢向阳未发表答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定如下事实：2017年5月26日下午，被告陈显武在绍兴市柯桥区钱清原料市场交通银行旁，因赌博与原告发生争执，后被告陈显武伙同“捞面”将原告追至钱清原料市场对面的兰花市场，对原告拳打脚踢，致使原告受损。当日，原告经绍兴市中心医院收治入院，住院治疗8天，出院诊断为多发性肋骨骨折（右侧）、头部外伤，共花去医疗费7202.47元。出院后，医院出具医疗诊断证明书建议原告休息数月。因原、被告就赔偿事宜协商未果，原告遂诉至法院成讼。同时查明，被告陈显武因本案纠纷，经本院刑事判决犯故意伤害罪，被判处有期徒刑十个月，现已刑满。本院认为，民事主体的生命健康权受法律保护。被告陈显武伙同“捞面”殴打原告致伤的事实清楚，原告依法享有请求赔偿的权利。但因原告未能举证证明被告卢向阳即本案共同侵权人之一“捞面”（外号），故原告要求被告卢向阳就其损失承担连带赔偿责任，本院难予支持。原告的合理损失本院依法核定如下：1.医疗费7202.47元，结合医疗费票据核定；2.住院伙食补助费160元，结合原告住院8天事实，按20元/天标准核定；3.护理费1200元，原告主张150元/天标准不高于2016年度浙江省在岗职工平均工资标准，本院予以照准，并结合原告住院8天事实核定。原告主张护理期限68天，依据不足，本院不予支持；4.误工费14096.25元，结合原告住院8天及出院后医院建议休息时间，酌定原告的合理误工期限为3个月，参照2016年度浙江省在岗职工平均工资标准核定（56385元/年÷12个月/年×3个月）。原告主张误工标准200元/天，依据不足，本院不予支持；5.交通费160元，结合原告就医治疗实际情况酌定；6.营养费，依据不足，本院不予支持。综上，本院依法确定被告陈显武应赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等各项损失合计22818.72元。因被告陈显武与“捞面”系实施共同侵权行为致原告受损，故被告陈显武在支付上述赔偿费用后，可就“捞面”应承担部分向“捞面”追偿。被告卢向阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据案件查明的事实依法作出处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈显武应赔偿原告任新学医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等合计22818.72元，款限于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告任新学的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由原告任新学负担180元，由被告陈显武负担220元，被告陈显武负担的案件受理费限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  王炳江人民陪审员  马学凯人民陪审员  朱先淼二〇一八年四月二十八日书 记 员  徐春燕附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。??
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更704号
罪犯董琦，男，汉族，初中文化，1982年2月7日出生于陕西省西安市临潼区。现在陕西省汉江监狱服刑。系累犯。
陕西省西安市临潼区人民法院于2004年6月3日作出以被告人董琦犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，2007年2月5日刑满释放；该院又于2012年9月5日作出（2012）临刑初字第00080号刑事判决，以被告人董琦犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2023年9月15日止），并处罚金3000元，追缴赃款1400元。2012年12月12日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯董琦的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯董琦在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得25个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯董琦在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯董琦确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯董琦确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯董琦的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董琦减去有期徒刑一年九个月的刑罚执行（刑期至2021年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 孙蕊莲
代理审判员 张龙朋
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 李 路
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法横执字第1021号
申请执行人郑＊＊，男，汉族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，户籍地广东省深圳市＊＊区＊＊镇＊＊新村＊＊栋，身份证号码＊＊********。
被执行人姚＊＊，女，汉族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，户籍地广东省深圳市＊＊区＊＊大道32＊＊号＊＊口岸生活区＊＊-7＊＊，身份证号码＊＊********。
申请执行人郑＊＊与被执行人姚＊＊民间借贷纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2015）深龙法横民初字第584号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。为保障案件的顺利执行，维护申请人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划、扣押（或法律规定的其他方法）被执行人姚＊＊名下价值人民币124142元的财产。（以执行时所列清单为准）
本裁定书送达后立即生效。
执行员 罗海雁
二〇一五年七月二十八日
书记员 廖阡翔
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0827民初1325号
原告:康占林，男，1978年2月11日出生，满族，个体，住址河北省宽城满族自治县。
被告：李海瑞，男，1984年5月23日出生，满族，个体，住址河北省宽城满族自治县。
原告康占林与被告李海瑞装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，原告于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告康占林撤诉。
案件受理费108.00元，减半收取计54.00元，由原告负担。
审判员 郭志荣
二〇一七年五月十一日
书记员 李欣园
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂武穴诉执初字第00297号
申请执行人：吴三妥。
被执行人：梅继红，个体司机。
吴三妥与梅继红机动车交通事故责任纠纷一案，黄冈市中级人民法院于2013年3月12日作出的（2013）鄂黄冈中民一终字第00115号民事调解书已发生法律效力。申请执行人吴三妥于2013年4月16日向本院申请强制执行，本院于2013年5月7日依法立案执行。
本案在执行中查明：被执行人目前下落不明，无财产可供本院执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对（2013）鄂黄冈中民一终字第00115号民事调解书终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
执行员 郭博林
执行员 喻政胜
执行员 蒋明帜
二〇一五年五月十一日
书记员 陈 彬
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滑法执字第915号
申请人张太荣，男，1963年11月24日生。
被执行人邵东信，男，1948年11月11日生。
本院在执行张太荣申请执行邵东信机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人邵东信确无财产可供执行，申请执行人张太荣书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）滑民一初字第564号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 索忠伟
审判员 杨建峰
二〇一五年十二月二日
书记员 刘 曜
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈浒商初字第305号
原告：陈某某。
委托代理人：黄某某。
被告：胡某某。
原告陈某某诉被告胡某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年3月31日立案受理后，依法由代理审判员许琴适用简易程序
于2010年4月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原
告陈某某的委托代理人黄某某、被告胡某某到庭参加诉讼。
原告陈某某起诉称：2009年9月30日，徐某某因经商缺资
向原告借款30000元，约定月息为1.5%，被告在借条上作为担
保人签字。后经原告多次催讨，徐某某及被告胡某某均未还本
付息。现要求判令被告即时归还借款30000元，并按月利率1.5
%支付自2009年9月30日至2010年5月30日的利息3600元。庭审
中，原告变更对利息的请求，要求被告支付至判决确定的履行
之日止的利息。
被告辩称：我作为担保人在借条上签字是事实，但借款
交付的本金只有20000元，债务人徐某某借款后支付了两个月
的利息，具体付了多少我不清楚但是超过月利率1.5%。2009年
11月原告曾向我催讨过，后来徐某某跑掉了，我同意付给原告
5000元，但原告不同意。我现在要求如果徐某某破产后仍不能
归还20000元，我再归还不足部分。原告为证明其诉称主张成立，向本院提供了被告亲笔签
名的借条一份，其内容载明：“借条今由徐某某借陈某某人民
币叁万元正（￥30000元）月息1分5借款人徐某某担保人胡某
某2009.9.30”。
被告胡某某未提供任何证据。
对原告提供的证据，本院经审查后认为，其来源合法，
内容客观，与原告诉称的事实相关联，本院对该证据的证明力
予以确认。
经审理，本院认定本案事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的保证合同成立且合法有效，
依法应予保护。被告胡某某作为担保人在借条上签字，未约定
担保方式，依法应当按照连带责任保证承担保证责任。现原告
要求被告即时归还借款并支付利息合理合法，本院应予支持。
被告辩称借款本金为20000元且已支付了两个月利息，均无证
据证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国担保法
》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第
三十一条之规定，判决如下：
一、被告胡某某应于本判决生效之日起五日内归还原告
陈某某借款人民币30000元，并按月利率1.5%支付从2009年9月
30日起至判决确定的履行之日止的利息；
二、被告胡某某承担保证责任后，有权向债务人徐某某
追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费640元，减半收取计320元，由被告负担
，于判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01
，开户银行为中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 许 琴
二〇一〇年四月二十七日
代书 记员 陈红乓
附页：
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保
证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履
行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证
人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的
，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金
、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照
约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人
应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证
期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求
保证人承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法
律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件
：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行
人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（
3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律
文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人
在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请
执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当
在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁
定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈浒商初字第305号
原告：陈志炳，男，1962年11月29日出生，汉族，农民，住慈溪市。
委托代理人：黄姚军，浙江句章律师事务所律师。
被告：胡仁义，男，1947年9月7日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告陈志炳诉被告胡仁义民间借贷纠纷一案，本院于2010年3月31日立案受理后，依法由代理审判员许琴适用简易程序于2010年4月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈志炳的委托代理人黄姚军、被告胡仁义到庭参加诉讼。
原告陈志炳起诉称：2009年9月30日，徐建立因经商缺资向原告借款30000元，约定月息为1.5%，被告在借条上作为担保人签字。后经原告多次催讨，徐建立及被告胡仁义均未还本付息。现要求判令被告即时归还借款30000元，并按月利率1.5%支付自2009年9月30日至2010年5月30日的利息3600元。庭审中，原告变更对利息的请求，要求被告支付至判决确定的履行之日止的利息。
被告辩称：我作为担保人在借条上签字是事实，但借款交付的本金只有20000元，债务人徐建立借款后支付了两个月的利息，具体付了多少我不清楚但是超过月利率1.5%。2009年11月原告曾向我催讨过，后来徐建立跑掉了，我同意付给原告5000元，但原告不同意。我现在要求如果徐建立破产后仍不能归还20000元，我再归还不足部分。
原告为证明其诉称主张成立，向本院提供了被告亲笔签名的借条一份，其内容载明：“借条今由徐建立借陈志炳人民币叁万元正（￥30000元）月息1分5借款人徐建立担保人胡仁义2009.9.30”。
被告胡仁义未提供任何证据。
对原告提供的证据，本院经审查后认为，其来源合法，内容客观，与原告诉称的事实相关联，本院对该证据的证明力予以确认。
经审理，本院认定本案事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的保证合同成立且合法有效，依法应予保护。被告胡仁义作为担保人在借条上签字，未约定担保方式，依法应当按照连带责任保证承担保证责任。现原告要求被告即时归还借款并支付利息合理合法，本院应予支持。被告辩称借款本金为20000元且已支付了两个月利息，均无证据证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告胡仁义应于本判决生效之日起五日内归还原告陈志炳借款人民币30000元，并按月利率1.5%支付从2009年9月30日起至判决确定的履行之日止的利息；
二、被告胡仁义承担保证责任后，有权向债务人徐建立追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费640元，减半收取计320元，由被告负担，于判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 许 琴
二〇一〇年四月二十七日
代书 记员 陈红乓
附页：
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0702民初1605号之一
原告：王惠，女，住内蒙古自治区牙克石市。
委托诉讼代理人：张军义，内蒙古喆林律师事务所律师。
被告：周艳娇，女，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：房大旭，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告王惠与被告周艳娇、房大旭房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以证据准备不充分为由，向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王惠撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由王惠负担。
审判员 王园园
二〇一七年九月十一日
书记员 白苏乐
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初63623号
原告：刘定军，男，1978年9月29日出生，汉族，住山西省孝义市，。
委托代理人：董杨，天津勤达律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司，住所地山西省吕梁市离石区龙凤北大街吕建北侧，统一社会信用代码911411006701813738。
代表人：冯树宝，总经理。
委托代理人：张金刚，天津津瑞律师事务所律师。
原告刘定军与被告中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人董杨，被告委托代理人张金刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失保险金50490元、施救费5900元、拆解费5000元、评估费2500元、第三者损失保险金33995元，共计97885元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实理由：2015年12月1日原告为晋Ｊ×××××/晋Ｊ×××××解放重型半挂牵引车在被告处投保交强险及商业险。2016年2月26日5时30分，刘国武驾驶被保险车辆沿大港制万公路由东向西行驶至与津岐公路交口处时，与对行左转津岐公路的王怀彬驾驶的冀Ｅ×××××/冀Ｅ×××××欧曼重型半挂牵引车相撞，造成刘国武受伤、两车损坏的交通事故。经交通部门认定，刘国武承担事故的全部责任。经天津市竞诚机动车鉴定评估有限公司评估，被保险车辆损失为50490元、欧曼车损失为24495元。事故处理中，原告为被保险车辆支付施救费5900元、拆解费5000元、评估费2500元；为欧曼车支付施救费5900元、拆解费2400元、评估费1200元。原告就上述损失向被告索赔遭拒。
被告辩称，认可车辆在被告处投保及保险事故的发生系事实，但认为天津市竞诚机动车鉴定评估有限公司鉴定的被保险车辆及欧曼车损失过高，对原告主张的两车施救费无异议，拆解费、评估费属间接损失，不同意赔偿，拆解费应不超过维修车辆工时费的50%。
本院经审理查明的事实：原告所有的晋Ｊ×××××/晋Ｊ×××××解放重型半挂牵引车挂靠在孝义毓鑫通物流中心运营。2015年12月1日原告以该物流中心的名义为晋Ｊ×××××/晋Ｊ×××××解放重型半挂牵引车在被告处投保交强险和商业险，保险期间自2015年12月2日零时起至2016年12月1日二十四时止；其中牵引车车辆损失险保险金额为270000元，第三者责任险保险金额为1000000元。2016年2月26日5时30分，刘国武驾驶被保险车辆沿大港制万公路由东向西行驶至与津岐公路交口处时，与对行左转津岐公路的王怀彬驾驶的冀Ｅ×××××/冀Ｅ×××××欧曼重型半挂牵引车相撞，造成刘国武受伤、两车损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局大港支队事故处理大队认定，刘国武承担事故的全部责任。经天津市竞诚机动车鉴定评估有限公司评估，被保险车辆损失为50490元（注明工时费为8500元）、欧曼车损失为24495。事故处理中，原告为被保险车辆支付施救费5900元、拆解费5000元、评估费2500元；为欧曼车支付施救费5900元、拆解费2400元、评估费1200元。事后，被保险车辆在天津市××新区华盛汽车修理厂进行了维修，原告支付维修费50490元。2016年3月10日由刘国武经手赔偿欧曼车损失24495元。
另查，孝义毓鑫通物流中心出具挂靠证明，证实此次事故发生的损失均由原告支付，同意原告向被告索赔，保险金归原告所有。
以上事实有原告提供的保险单，道路交通事故认定书，天津市竞诚机动车鉴定评估有限公司评估报告，维修费、施救费、拆解费、评估费发票，赔偿协议，赔偿款支付凭证，挂靠证明及当事人陈述等证据证明。
本院认为，原告作为被保险车辆实际所有人，为被保险车辆在被告处投保商业险，原、被告间保险合同关系明确，被告应按约定对发生在其承保期间内的保险事故给原告造成的损失承担赔偿责任。保险事故的真实发生已由道路交通事故认定书证实，被保险车辆损失及欧曼车损失已经天津市竞诚机动车鉴定评估有限公司评估，且被保险车辆实际进行了维修，原告已经赔偿了欧曼车损失，被告认为数额过高，但未提供否定的证据，本院对鉴定结论予以认定。被保险车辆损失50490元应作为车辆损失保险金由被告赔偿原告。事故处理中，原告为被保险车辆支付的施救费、拆解费、评估费均属为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，亦应由被告赔偿原告，拆解费按工时费8500元的50%计算为4250元。原告赔偿欧曼车损失24495元，连同为欧曼车支付的施救费5900元、拆解费2400元、评估费1200元，共计33995元应作为第三者责任损失保险金由被告赔偿原告。被告所述拆解费、评估费属间接损失，不同意赔偿的抗辩理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司于判决生效后二十日内赔偿原告刘定军车辆损失保险金50490元、施救费5900元、拆解费4250元、评估费2500元、第三者责任损失保险金33995元，共计人民币97135元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1123.5元，由被告负担。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 窦洪武
二〇一六年九月二十三日
书记员 朱贻贞
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2.《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第001073号
申请执行人：张洁，农民。
被执行人：叶荣，无业。
被执行人：李莹莹，无业。
申请执行人张洁申请执行被执行人叶荣、李莹莹侵权纠纷一案。本院在执行中，经查，被执行人暂无财产可供执行，裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省凤阳县人民法院的（2014）凤民一初字第01575
号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张乃军
审 判 员 胡之水
审 判 员 卞文新
二〇一五年十月十六日
代理书记员 王 静
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更7380号
罪犯谢某某，男，1987年11月9日出生于重庆市奉节县，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省闽侯县人民法院于2016年4月6日作出（2016）闽0121刑初25号刑事判决，以被告人谢某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年四个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2016年11月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。
本院认为，罪犯谢某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯谢某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯谢某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢某某减去有期徒刑一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年9月10日起至2016年12月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一六年十一月十四日
书记员 潘晶晶
宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第02665号
原告：宿州市博宇汽车销售服务有限公司。
法定代表人：纵海涛，系该公司经理。
委托代理人：许来永，安徽玉金律师事务所律师。
被告：李海涛，男，1978年10月10日出生，汉族。
本院在审理原告宿州市博宇汽车销售服务有限公司诉被告李海涛返还原物纠纷一案中，原告宿州市博宇汽车销售服务有限公司于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宿州市博宇汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费75元，由原告宿州市博宇汽车销售服务有限公司负担。
审判员 马为民
二〇一四年五月六日
书记员 陆 兵
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁08民终1159号
上诉人（原审原告）徐某甲，略。
委托代理人徐某乙。
委托代理人刘某甲。
被上诉人（原审被告）某县教育体育局。
法定代表人江某。
委托代理人黄海运。
委托代理人张某。
上诉人徐某甲因劳动争议一案，不服嘉祥县人民法院（2015）嘉民初字第2503号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，原告于1951年12月份取得平原省湖西专区师训班毕业证书，并持有中国教育工会嘉祥委员会颁发的公会证。原告从师训班毕业后，曾在嘉祥县疃里山完小任教，后调至九××××屯小学任教。1955年6月份，因原告的姑父是国民党的原因，原告被唐口刘屯小学开除回原籍务农至今。原告曾于1968年要求塘口刘屯小学为其安排工作未果，其子徐某乙曾于2013年2月份向被告要求为原告解决工作及档案问题。2013年12月9日，嘉祥县疃里镇疃里小学出具书面证明一份，载明：徐某甲同志1952年1月至6月在疃里山完小从事教育工作。2014年11月22日，巨野县永丰街道办事处南徐庄村民委员会出具书面证明一份，载明：徐某甲同志原为我村村民，1946年3月至1951年9月在我村教私塾，参加湖西专区师训班后，未返还我村，特此证明。2015年3月16日，嘉祥县疃里镇教育委员会办公室出具书面证明一份，载明：兹证明徐某甲1952年至1955年在疃里山完小任教，工资档案丢失，特此证明。2015年9月28日，原告向某县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁事项与本案诉讼请求一致。同日嘉祥县劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书，该通知书载明：徐某甲：你2015年9月28日送来的申请书已收悉。经审查，依据鲁某（2010）84号文第十五条第二项规定，不符合受理条件，本委决定不予受理。
原审法院认为，根据原告提供的证据及陈述，能够反映出原告曾经在当时的疃里山完小任教以及从疃里山完小调至当时××屯小学，之后又因政治问题被开除的事实。在其从疃里山完小调至刘屯小学后，其与疃里山完小之间的劳动人事关系即已解除。在原告因政治问题被刘屯小学开除后至今，其未在被告处工作，被告也从未向原告发放过任何形式的报酬及缴纳过社会保险，由此说明双方间并未建立新的劳动人事关系。原告向本院提出确认其与被告存在劳动关系，缺乏事实根据。另外，自原告被刘屯小学开除至今的六十年中，原告陈述其曾于1968年向塘口刘屯小学提出主张，又于2013年2月份向被告提出过主张，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款“劳动争议申请仲裁的时效为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”之规定，其于2015年9月28日申请仲裁，已经超过仲裁时效。综上，原告的诉请缺乏事实根据及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决：驳回原告徐某甲的诉讼请求。案件受理费10元，由原告徐某甲负担。
宣判后，上诉人徐某甲不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，改判由被上诉人为上诉人解决退休及社会保险。主要理由是：上诉人一直在主张权利。在我国解放后政治运动一个接着一个，我能在1968年找到学校要求为我落实政策，已经够大胆的了。当时有关领导已经答应给我安排工作，但是一直未找到档案，未能安排工作，问题出在档案上，我不停的上访，直到2013年还向某疃里小学要求出证，查找档案，但嘉祥教委出证档案丢失。60年来每天每时都盼望找到档案，至2015年才给明确答复丢失，我没有超过诉讼时效，判决还把责任推到刘屯小学，无理。因当时刘屯小学也是嘉祥县教育局下属学校，是当时的嘉祥县教育局依职权调动，我的档案也没出嘉祥县，故我诉嘉祥县教体局为我解决退休和社保没错。
被上诉人某县教育体育局辩称，被上诉人认为本案一审判决正确，请求二审法院维持原判。上诉人上诉没有新的事实、新的证据和理由，不足以推翻一审判决。上诉人与被上诉人之间在60年前存在劳动人事关系，但因50年代初，调入刘屯小学，档案跟着人事调动走，刘屯小学划给济宁县，嘉祥县教育局不能人走了再保持档案。
二审查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。
本院认为，上诉人徐某甲于1952年至1955年在嘉祥县疃里山完小任教，因政治原因于1955年6月被学校处理回家，之后就没有再回嘉祥教过学，双方没有形成新的用工关系。因此，上诉人徐某甲被学校开除回家后，双方的劳动人事关系就已经解除，上诉人徐某甲就不再与疃里山完小或被上诉人某县教育体育局存在劳动人事关系。故，上诉人要求确认与被上诉人之间存在劳动关系，并且要求为上诉人办理退休及社会保险待遇，证据不足，理由不当，依法应予驳回。上诉人徐某甲主张根据中办发（1986）6号文，“对被错误处理的人，必须在政治上彻底平反，经济上适当补偿，工作上合理使用，生活上妥善安置，”被上诉人某县教育体育局应当按照上述规定执行。本院认为，上述文件的出台系为解决历史遗留问题，有特殊的背景，被上诉人是否应当按照上述文件执行、如何执行，不属于人民法院民事案件的审理范围，本院不予处理。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人徐某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何艳真
代理审判员 史海洋
代理审判员 闫昱轩
二〇一六年五月九日
书 记 员 刘志彤
廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1003执保201号
申请人衡水金实岩土工程有限公司
法定代表人宋某，该××经理。
被申请人河北昌悦房地产开发有限公司。
法定代表人林某，该××经理。
被申请人廊坊市华科房地产开发有限公司。
法定代表人李某，该××经理。
申请人衡水金实岩土工程有限公司与被申请人河北昌悦房地产开发有限公司、廊坊市华科房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2016年6月27日向本院提出申请，要求冻结被申请人河北昌悦房地产开发有限公司、廊坊市华科房地产开发有限公司的银行存款2500000元或查封其相应价值的财产，申请人向本院提供了廊坊益创奥科商贸有限公司所有的位于廊坊市开发区科技谷�区青果路XX-
XXX房屋一套作为财产担保。本院（2016）冀1003财保201号民事裁定书准予采取保全措施。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第102条之规定，裁定如下：
查封被申请人河北昌悦房地产开发有限公司、廊坊市华科房地产开发有限公司的银行存款250000或查封其相应价值的财产。
查封廊坊益创奥科商贸有限公司所有的位于廊坊市开发区科技谷园区青果路X-X-XX房屋一套。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行
审判员 刘智慧
二〇一六年六月二十七日
书记员 刘小琛
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第00387号
申请执行人阿荣旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区阿荣旗。
法定代表人徐永和，理事长。
委托代理人王永生，阿荣旗农村信用合作联社信贷员。
被执行人赵静，女，1986年2月23日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。
被执行人聶淑芹，女，1963年7月14日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。
被执行人汪海宝，男，1989年3月24日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。
被执行人万长龙，男，1981年11月28日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。
被执行人万长辉，男，1988年9月20日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。
申请执行人阿荣旗农村信用合作联社与被执行人赵静、聶淑芹、汪海宝、万长龙、万长辉金融借款合同纠纷一案，阿荣旗人民法院（2014）阿民初字第1429号民事判决书已发生法律效力，权利人阿荣旗农村信用合作联社于2015年8月27日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人赵静、聶淑芹、汪海宝、万长龙、万长辉公告送达了执行通知书，责令五被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务。被执行人赵静于2015年10月26日前给付申请执行人阿荣旗农村信用合作联社借款本金30000元及利息、逾期利息27139.02元，上述案件款合计57139.02元。申请执行人阿荣旗农村信用合作联社自愿放弃案件受理费1600.94元及迟延履行期间的债务利息。现阿荣旗人民法院（2014）阿民初字第1429号民事判决书所确定的内容已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
终结阿荣旗人民法院（2014）阿民初字第1429号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何立刚
二〇一五年十月二十六日
书记员 刘晓敏
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条：执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂06民终1504号
上诉人（原审原告）：张来，男，1988年10月2日出生，汉族，住湖北省利川市。
委托诉讼代理人：王倩倩，女，1989年4月16日出生，汉族，住枣阳市。系张来的妻妹。代理权限：代为和解、调解等特别授权。
被上诉人（原审被告）：江苏苏宁易购电子商务有限公司。住所地：江苏省南京市玄武区玄武大道******号*幢。
法定代表人：金明，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：武汉苏宁云商销售有限公司。住所地：武汉市江汉区解放大道***号。
法定代表人：戴冯军，该公司总经理。
上列�被上诉人的共同委托诉讼代理人：向海霞，湖北瑞通天元律师事务所律师。代理权限：代为和解、调解等特别授权。
上诉人张来因与被上诉人江苏苏宁易购电子商务有限公司、武汉苏宁云商销售有限公司网络购物合同纠纷一案，不服湖北省枣阳市人民法院（2016）鄂0683民初550号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张来于2017年7月27日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人张来在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许张来撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1258元，减半收取629元，由上诉人张来负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王佼莉
审判员 尹波涛
审判员 杨建新
二〇一七年八月二日
书记员 余 龙
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初2764号
原告杨月，女，1973年8月24日生，汉族，农民，住任丘市。。
被告王广元，男，1982年8月27日生，汉族，农民，任丘市人，住该村。。
被告安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称保险公司）。住所地沧州市高新技术产业开发区吉林大厦和兰州路交口北侧。
诉讼代表人冉文武，该公司经理。
委托代理人刘巍，该公司职员。
原告杨月诉被告王广元、被告保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王亚宾独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨月、被告保险公司委托代理人刘巍到庭参加诉讼，被告王广元经本院�法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
根据当事人陈述、提交的证据及本院认证采信的证据，确认本案的事实为：2016年10月2日23时20分许，被告王广元驾驶车牌号为京Ｙ×××××的小型客车由东向西行驶至会战道津保路绕城路口时，与由北向南行驶的原告驾驶的车牌号为冀Ｊ×××××的小型客车发生交通事故。此事故经任丘市公安交通警察大队勘查认定，被告王广元负事故全部责任，原告杨月无责任。
被告王广元驾驶的事故车辆在被告保险公司处投保有交强险和商业第三者险及不计免赔险。事故发生在保险期间内。
原告受损车辆经圣源祥保险公估评定车辆损失26052元，原告支付公估费1700元。原告损失共计27752元。被告王广元负事故全部责任，其驾驶的事故车辆在被告保险公司处投保有交强险和商业第三者险及不计免赔险，对于原告上述损失27752元，由被告保险公司全额赔付。被告王广元不承担赔偿责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
被告安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告杨月经济损失27752元。于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王亚宾
二〇一七年六月六日
书记员 吕远智
�蒙古自治区突泉县人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2017）内2224行审82号
申请执行人突泉县国土资源局。
法定代表人牛占军。
被申请执行人杜艳楠，男，汉族，个体，现住突泉县突泉镇。
申请执行人突泉县国土资源局申请对被申请人杜艳楠申请强制执行纠纷一案。被申请人突泉县国土资源局于2017年10月10日向本院申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中，申请人突泉县国土资源局于2017年10月17日来我院申请撤回申请，本院认为申请人国土资源局的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请人突泉县国土资源局撤回申请。
审判长田守国
审判员杨晓军
审判员刘冰
二〇一七年十月二十四日
书记员刘东东
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}�蒙古自治区突泉县人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2017）内2224行审82号申请执行人突泉县国土资源局。法定代表人牛占军。被申请执行人杜艳楠，男，汉族，个体，现住突泉县突泉镇。申请执行人突泉县国土资源局申请对被申请人杜艳楠申请强制执行纠纷一案。被申请人突泉县国土资源局于2017年10月10日向本院申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中，申请人突泉县国土资源局于2017年10月17日来我院申请撤回申请，本院认为申请人国土资源局的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许申请人突泉县国土资源局撤回申请。审判长田守国审判员杨晓军审判员刘冰二〇一七年十月二十四日书记员刘东东
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初6400号
原告：何燕囡。
委托代理人（特别授权）：黄峰，浙江勤文律师事务所律师。
被告：翁志钢。
被告：王燕丽。
原告何燕囡与被告翁志钢、王燕丽民间借贷纠纷一案,本院于2016年5月25日立案受理后,依法适用简易程序，由审判员杜敏丽独任审判，于同年6月27日公开开庭进行了审理。原告何燕囡及其委托代理人黄峰，被告翁志钢、王燕丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何燕囡诉称，二被告系夫妻关系。2015年2月26日，二被告向原告借款35万元，并出具借条一份，约定借款日期为2015年2月26日至2015年2月29日。借款到期后，二被告无法还款，其提出按每月支付4500元续借该款。之后二被告分别以个人名义共支付利息9个月，共计40500元。由于被告未归还本金并停付利息，经原告多次催讨本息，但二被告拒不归还。现原告起诉来院，请求判令二被告立即归还原告借款本金350000元，并支付从2015年11月27日起至本金还清之日止每日150元的利息。在审理过程中，原告变更诉讼请求为：要求二被告归还借款本金30万元以及尚欠利息5万元，并支付借款本金30万元自2015年11月26日起至还清日止按月利率1.5%计算的利息。
原告何燕囡为证实其主张，向本院提交了以下证据材料：
1、杭州银行个人业务回单一份，用以证明二被告向原告借款100万元的事实，原告以银行本票的方式交付借款；
2、借条一份，用以证明2015年2月26日，二被告重新出具借条确认尚欠原告35万元借款的事实；
3、银行流水一份，用以证明二被告向原告支付利息的情况，其中2015年11月1日、12月17日、2016年2月6日都是以被告王燕丽的名义交付的，因此被告王燕丽对本案借款是认可的，且承担了共同还款责任。
被告翁志钢未提出书面答辩，在庭审中辩称，借条中35万元借款本金，实际借款本金是30万元，利息5万元，按月利率1.5%计算的利息，利息已支付至2016年2月26日，利息的计算标准是每月4500元。5万元的利息是2014年至2015年计算的，之前已支付过10多万元的利息，剩余的5万元计入借款本金。
被告翁志钢未提交证据材料。
被告王燕丽未提出书面答辩，在庭审中辩称，借条中没有其签字，不应该将其列为被告。
被告王燕丽未提交证据材料。
对原告提交的上述证据材料，二被告质证及本院认证如下：
对证据材料1，被告翁志钢经质证无异议，被告王燕丽经质证认为，该100万元借款凭证显示不出其是借款人，也没有其的签字；对证据材料2、3，被告翁志钢经质证对借条由其书写没有异议，认为有一笔利息是现金交易，具体时间不记得了，被告王燕丽经质证认为对借条不清楚，2016年2月原告到其家中催讨款项，其才知道这件事情，因为其有手机银行，所以帮被告翁志钢垫付。本院认为，证据材料1可以证实原告向被告翁志钢交付借款100万元的事实，且被告翁志钢对此无异议，予以认定；证据材料2系原告与被告翁志钢之间发生借贷关系的直接书证，且被告翁志钢对此无异议，予以认定；证据材料3系原告在中国建设银行62×××71账户的交易明细，符合证据三性，可以证实二被告向其交付利息的事实，亦予以认定。
经审理查明，2013年1月15日，原告何燕囡以杭州银行银行本票方式向被告翁志钢交付100万元借款。2015年2月26日，被告翁志钢出具借条一份，确认向原告何燕囡借款35万元，借款期限自2015年2月26日至2015年2月29日，其中30万元系尚欠借款本金，5万元系结欠利息，并口头约定30万元借款本金以月利率1.5%计算利息。后被告翁志钢支付了至2015年8月25日的利息，被告王燕丽分别于2015年11月1日、2015年12月17日、2016年2月6日支付了共3个月利息。
本院认为，被告翁志钢尚欠原告何燕囡借款本金30万元及积欠利息5万元，事实清楚、证据充分。本案的争议焦点有两个：一是被告王燕丽是否是共同借款人；二是原告已收到的利息数额。对于第一个争议焦点，原告主张二被告系共同借款人，二被告则主张仅被告翁志钢系借款人。对此，本院认为，首先，借条中的借款人一栏仅有被告翁志钢的签字，被告王燕丽并不是借款合同相对方，即原告何燕囡与被告王燕丽之间并无借贷合意；第二，原告虽主张二被告系夫妻，但未提供证据予以证实，退一步讲，即使二被告确系夫妻，本案借款的最初金额为100万元，归还部分后尚欠借款本息35万元，数额巨大，并不属于夫妻共同生活日常消费性支出的范畴；第三，被告王燕丽未有债务加入即代被告翁志钢归还借款的明确意思表示，其向原告支付的三个月利息，只能视为履行承担，并不必然加入到原告与被告翁志钢的债权债务关系中，因此原告对被告王燕丽不享有请求权。综上，原告提出的被告王燕丽系共同借款人的主张，依据不足，本院不予采信。对于第二个争议焦点，被告翁志钢虽辩称利息支付至2016年2月26日，但未提供证据予以证实，故对该辩称不予采纳。根据已查明的事实，被告翁志钢尚欠原告何燕囡借款本金30万元、积欠利息5万元及借款本金30万元自2015年11月26日起的相应利息，其经催讨未予归还，应承担归还尚欠借款本金和支付逾期利息的违约责任。现原告起诉要求二被告共同归还上述借款本息，本院对其合理部分予以支持。被告王燕丽提出的借条中没有其签字，不应将其列为被告的辩称，与事实相符，予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项之规定,判决如下:
一、被告翁志钢应归还原告何燕囡尚欠借款本金30万元，支付积欠利息5万元，并支付借款本金30万元自2015年11月26日起至付清日止按月利率1.5%计算的逾期利息，款限本判决生效之日起五日内付清；
二、驳回原告何燕囡其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6955元，依法减半收取3477.50元，由被告翁志钢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 杜敏丽
二〇一六年七月十九日
书记员 蔡 征
甘肃省夏河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘3027民初88号
原告赵某某，女，汉族，1988年8月3日生，现住天津市南区咸水沽米兰阳光花园。
委托代理人朱维新，系甘肃森博律师事务所律师。
被告朱某某，女，汉族，1990年6月6日生，系甘肃夏河拉卜愣镇雅鸽塘。
原告赵某某诉被告朱某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案受理，依法由审判员才让旺杰适用简易程序，由马宗烨担任书记员于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱维新到庭参加了诉讼，被告朱某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月8日，被告以家里拆迁为由向我借款20万元，并由好友漆某某作证，为取得原告的信任当场写下借条，并注明还款期限为一年，还款期限过后按月息1%向原告支付利息，还款期限到期后，原告再三打电话被告朱某某不接，之后，还换号直到联系不上被告，无奈之下，向贵院提起诉讼。1、要求被告归还原告借款本金200000元，逾期利息按一分计算，诉讼变更后的本金及利息共计222000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告朱某某经本院送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、诉讼风险提醒书和开庭传票后，未应诉答辩。
经审理查明：2014年8月8日，被告向原告借款200000元用于家里拆迁所需资金。被告于2014年8月8日向原告出具借条，借条载明了借款在2015年8月9日还清，双方约定若被告在2015年8月9日前还清，则这一年内不算利息，但超过该期限后按一分利息计算，原告在还款时间截止前后都想被告主张过债权，但被告未予偿还，原告于2017年6月23日诉至本院。
另查，在庭审过程当中，原告请求诉讼变更，主要将利息的计算期间算为2015年8月9日至2017年6月9日止，200000X0.06／12X22=22000元。
原告为支持自己的主张向本院提供了一份2014年8月8日签定的借条，用以证明被告向原告借款200000元的事实。该借条上有原、被告的签字盖印，其内容真实有效，本院予以采纳。上述事实，原告委托代理人提供的借条及其当庭陈述等证据证实。
本院认为，被告朱某某因家里拆迁所需资金，向原告借款，属民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。作为借款合同的原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约定向被告提供了借款本金200000元，被告应当按照诚实信用原则履行还款义务。现该借款的还款日期已至，被告仍未履行还款义务，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定第二十九条第二款第一项即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故原告所主张的利息计算期间为2015年8月9日至2017年6月9日止，200000X0.06／12X22=22000元，原告要求支付逾期利息的诉讼请求亦有法律依据，本院予以支持。被告朱某某经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》规定的第二十九条第二款第一项之规定判决如下：
由被告朱某某应于本判决生效之日起一个月内归还原告赵某某借款本金及利息人民币共计222000元；
案件受理费4960元，减半收取2480元，由被告朱某某承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。
审判员 才让旺杰
二〇一七年九月六日
书记员 马 宗 烨
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民一初字第04243号
原告柳柳，住湖南省长沙市开福区长春。
委托代理人汤杰，湖南荣湘律师事务所律师。
被告胥伸兵。
被告长沙固松文化用品有限公司，住所地湖南省长沙市开福区捞刀河镇窑岭上（陈志平宅）。
法定代表人胥伸兵。
原告柳柳诉被告胥伸兵、长沙固松文化用品有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓子平适用简易程序，公开开庭进行了审理。代理书记员任友担任庭审记录。原告柳柳及其委托代理人汤杰到庭参加诉讼。被告胥伸兵、长沙固松文化用品有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告柳柳诉称，被告胥伸兵系被告长沙固松文化用品有限公司的法人代表。两被告因经营需要向原告借款，原告于2014年5月23日、6月25日分别向被告胥伸兵的账户转账40万元、60万元，两被告于6月24日向原告出具借条，载明借到原告100万元，借期一年，月息按2%计算（每月2万元，每2个月付一次）。两被告收到款项后，仅支付了4个月利息。现借款已到期，被告未归还借款本金。故原告诉至法院，请求判令：1、两被告立即归还借款本金200万元；2、两被告从2014年6月25日起按月息2%支付利息（暂计算至2015年9月24日为18万元）；3、被告承担本案诉讼费。
被告胥伸兵、长沙固松文化用品有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，2014年5月23日，原告向胥伸兵转账支付40万元；6月24日胥伸兵向原告出具借条一张，内容为“今借到柳柳人民币壹佰万元整（100万元），借期一年，月利息按2%计算（每月利息2万元，每2个月付息一次）”。长沙固松文化用品有限公司在该借条处加盖公章。6月25日，原告通过银行转账的方式向胥伸兵支付60万元。胥伸兵向原告支付了4个月利息8万元后，未再偿还本金及利息。另查，胥伸兵系长沙固松文化用品有限公司股东、法人代表。
上述事实有借条、付款凭证、当事人陈述等证据予以佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告分两次向胥伸兵付款共计100万元，胥伸兵向原告出具借条，确认向原告借款100万元的事实，双方形成合法的民间借贷关系。借款到期后，胥伸兵应向原告偿还借款本息。双方约定的月息2%符合法律规定，本院予以支持，故从2014年6月25日至2015年9月24日止利息为30万元，减去胥伸兵已支付的8万元，还应支付利息22万元，现原告主张利息18万元系对自己权利的有效处分，本院予以支持。长沙固松文化用品有限公司在借条上加盖公章，应对承担共同还款责任。被告胥伸兵、长沙固松文化用品有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告胥伸兵、长沙固松文化用品有限公司自本判决生效之日起三日内偿还原告柳柳借款本金100万元及利息18万元（利息暂计算至2015年9月24日止，其后利息按月息2%计算至债务实际清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15420元，因适用简易程序减半收取7710元，保全费5000元，共计12710元，由被告胥伸兵、长沙固松文化用品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 邓子平
二〇一五年十二月十八日
代理书记员 任 友
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏03刑更251号
罪犯蔡威，男，1990年11月3日出生，汉族，江苏省新沂市人，小学文化，原户籍所在地江苏省新沂市。现在江苏省徐州监狱服刑。
2009年10月12日，本院作出(2009)徐刑一初字第72号刑事附带民事判决，认定蔡威犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2009年4月9日至2024年4月8日），连带赔偿附带民事诉讼原告人160740元。判决发生法律效力后，于2009年11月10日交付执行。2012年5月31日，经本院(2012)徐刑执字第0928号刑事裁定减刑二年；2015年3月31日，经本院(2015)徐刑执字第000455号刑事裁定减刑一年九个月(刑期至2020年7月8日止)。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2017年3月30日作出（2017）苏徐狱减建字第112号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2017年4月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯蔡威在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加辅工劳动，努力完成劳动任务。为此，自上次减刑以来，获得监狱表扬三次，确有悔改表现。鉴于该犯附带民事赔偿未履行，应当缩减减刑幅度。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯蔡威在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯附带民事赔偿未履行。
本院认为，罪犯蔡威在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯蔡威的刑期减去八个月（减刑后的刑期至2019年11月8日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一七年四月二十八日
书记员 王梓屹
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0923民初737号
原告：陆泽强，男，1985年2月28日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
委托诉讼代理人：龚信康，福建泰和律师事务所律师。
被告：施义禧，女，1985年7月30日出生，汉族，福建省古田县人，住屏南县。
原告陆泽强与被告施义禧民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆泽强的委托诉讼代理人龚信康到庭参加诉讼，被告施义禧经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告款项12487.46元及利息（利息从起诉之日起按年利率6%计算至借款还清之日止）。事实和理由：原、被告是要好的朋友关系，被告向原告借用账号为62×××92建行信用卡进行刷卡消费，每次到还款时都要原告多次催促才还款。如2015年11月24日在屏南县施义发五金店消费刷卡19980元；2015年12月28日在屏南县艺家建材商行消费刷卡19985元；2016年1月27日在屏南县施义发五金店消费刷卡20000元；2016午2月28日在屏南县施义发五金店消费刷卡20000元。施义发是施义禧的哥哥，从事五金配件销售，被告经常向其刷卡。因被告逾期还款导致原告的信用卡出现逾期还款记录，对原告产生不良影响，原告多次向被告索要上述信用卡，但被告多次以信用卡不在身边等理由推脱。2016年4月24日，原告挂失上述信用卡。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告施义禧借用原告陆泽强涉案信用卡进行刷卡消费，截止至2016年5月27日，被告结欠该信用卡消费款12487.46元。原告于2016年6月份偿清上述信用卡消费款。
上述事实有原告提供的信用卡账单、短信聊天记录、录音记录以及原告的陈述等证据予以证明，并经本院审查予以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告施义禧借用原告陆泽强涉案信用卡进行消费，结欠信用卡消费款12487.46元，该款由原告代为偿还，事实清楚。原告有权向被告追偿该债务，原告请求被告偿还该款及从起诉之日起按年利率6%计算至该款还清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告施义禧经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告施义禧应于本判决生效之日起十日内偿还原告陆泽强信用卡消费款12487.46元及利息（利息从2016年6月20日起按年利率6%计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费116元，减半收取计58元，由被告施义禧负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
代理审判员 周少丹
二〇一六年八月十九日
书 记 员 陈臻强
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附判决所引用的法律法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省修水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0424执342号
申请执行人中国农业银行股份有限公司修水县支行，组织机构代码85959599—1。
住所地修水县义宁镇凤凰山路**号。
法定代表人王添华，该支行行长。
委托代理人余强，该支行部门经理。
被执行人李中，男，1974年2月21日出生，汉族，住修水县，
申请人中国农业银行股份有限公司修水县支行与被执行人李中信用卡纠纷强制执行一案，修水县人民法院作出的（2015）修民二初字第371号民事判决书，现该判决书已发生法律效力。申请人于2016年4月28日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。申请执行标的41734.59元，已执行0元，未执标的41734.59元。
在执行过程中，本院向被执行人李中送达了执行通知书和报告财产令及限制高消费令，但李中未履行义务也未报告财产，本院向银行、工商部门、房管局、不动产登记中心、车管所发出了协助查询申请，未查到可供执行的财产。本院对李中拒不报告财产的行为作出罚款1000元的处罚，将李中纳入失信人员名单，本院与申请人中国农业银行股份有限公司修水县支行进行了终本约谈，中国农业银行股份有限公司修水县支行未能提供被执行人的其它可供执行财产线索。至此，该案无其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）修民二初字第371号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人李中仍应继续履行生效法律文书所确定的义务，如发现被执行人李中有可供执行财产的，申请人中国农业银行股份有限公司修水县支行可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周美华
审判员 胡桂香
审判员 马首智
二〇一六年十二月十三日
书记员 李文娟
江西省修水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0424执342号
申请执行人中国农业银行股份有限公司修水县支行，修水县义宁镇凤凰山路。
被执行人李中，男，汉族，住江西省修水县义宁镇万坊街修江路。
申请执行人中国农业银行股份有限公司修水县支行与被执行人李中借款纠纷一案，江西省修水县人民法院作出的（2015）修民二初字第371号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年4月28日向本院申请执行，本院于2016年4月28日立案执行。申请执行标的41734.59元，已执行0元，未执标的41734.59元。
在执行过程中，本院向被执行人李中送达了执行通知书，要求被执行人履行义务，被执行人未履行，同时本院依法到当地的金融、房管、车管部门查询，并到被执行人原住所地进行财产调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：
终结（2015）修民二初字第371号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，再依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧阳理松
审判员 马 首 智
审判员 胡 桂 香
二〇一六年十月五日
书记员 万 绍 君
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第01072号
申请执行人中国民生银行股份有限公司南通分行，住所地南通市。
代表人张静，行长。
委托代理人刘松波，北京市××（××）律师事务所律师。
被执行人黄忠。
被执行人张益鸿。
被执行人宗立秀。
被执行人陆郁娟。
被执行人顾小兵。
被执行人何海兵。
被执行人宋启芳。
被执行人告沈松。
被执行人戴思明。
被执行人南通尚杰纺织品有限公司，住所地南通市通州开发区世纪大道西侧、金桥里南侧。
法定代表人陆郁娟。
被告江苏森永泰海绵制品有限公司，住所地南通市通州区。
法定代表人黄忠。
被执行人南通市通州区泓展纺织品有限公司，住所地南通市通州区。
法定代表人何海兵。
被执行人南通达润纺织品有限公司，住所地南通市通州区。
法定代表人沈松。
申请执行人中国民生银行股份有限公司南通分行与被执行人黄忠、张益鸿、宗立秀、陆郁娟、顾小兵、何海兵、宋启芳、沈松、戴思明、南通尚杰纺织品有限公司、江苏森永泰海绵制品有限公司、南通市通州区泓展纺织品有限公司、南通达润纺织品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月13日作出的（2014）崇商初字第0317号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，被执行人陆郁娟、顾小兵应偿还申请执行人中国民生银行股份有限公司南通分行借款本金人民币2115086.82元及利息，被执行人沈松、戴思明、张益鸿、宗立秀、黄忠、何海兵、宋启芳、南通尚杰纺织品有限公司、江苏森永泰海绵制品有限公司、南通市通州区泓展纺织品有限公司、南通达润纺织品有限公司对上述债务承担连带责任，案件受理费、保全费、公告费合计人民币29450元，由十三个被执行人共同负担24974元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月28日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人黄忠、张益鸿、宗立秀、陆郁娟、顾小兵、何海兵、宋启芳、沈松、戴思明、南通尚杰纺织品有限公司、江苏森永泰海绵制品有限公司、南通市通州区泓展纺织品有限公司、南通达润纺织品有限公司名下的银行存款、房产、车辆等财产状况进行了调查。申请人不要求对被执行人名下的车辆进行查封。现查明其余财产情况如下：
1、被执行人黄忠名下无银行存款、无房产。
2、被执行人张益鸿名下无银行存款、无房产。
3、被执行人宗立秀名下有银行存款人民币3000多元，申请执行人暂不要求本院进行冻结、扣划；其名下无房产、无车辆。
4、被执行人陆郁娟名下有5000多元的银行存款，申请执行人不要求本院进行冻结、扣划；其名下无房产。
5、被执行人顾小兵名下无银行存款、无房产。
6、被执行人何海兵名下有1000余元的银行存款，申请执行人不要求本院进行冻结、扣划；名下无房产。
7、被执行人宋启芳名下无银行存款、无房产、无车辆。
8、被执行人沈松名下无银行存款、无房产、无车辆。
9、被执行人戴思明名下有1000余元的银行存款，申请执行人不要求本院进行冻结、扣划；其名下无银行存款、无房产。
10、被执行人南通尚杰纺织有限公司名下有1000余元的银行存款，申请执行人不要求本院进行冻结、扣划；该公司名下无房产、无车辆。
11、被执行人江苏森永泰海绵制品有限公司名下无银行存款、无房产、无车辆。
12、被执行人南通市通州区泓展纺织品有限公司名下有2000余元的银行存款，申请执行人不要求本院进行冻结、扣划；该公司名下无房产、无车辆。
13、被执行人南通达润纺织品有限公司名下无银行存款、无房产。
根据申请执行人的申请，本院已将被执行人黄忠、张益鸿、宗立秀、陆郁娟、顾小兵、何海兵、宋启芳、沈松、戴思明、南通尚杰纺织品有限公司、江苏森永泰海绵制品有限公司、南通市通州区泓展纺织品有限公司、南通达润纺织品有限公司纳入失信被执行人名单。现尚未执行到位人民币2140060.82元（未含逾期利息）。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除申请执行人暂不要求进行处置的存款和暂无法处置的车辆外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）崇商初字第0317号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 季金华
审 判 员 张正辉
代理审判员 黄 亮
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 陈 刚