.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市平鲁区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）晋0603民初293号原告：苏振中，男，1970年1月12日出生，汉族，朔州市人，农民，现住朔州市。委托诉讼代理人：高青云，朔州市平鲁区井坪法律服务所法律工作者。被告：李连金，男，1979年4月28日出生，汉族，四川省广元市人，农民。被告：中国人民财产保险股份有限公司广元市利州区支公司（以下简称人保财险广元利州支公司），住所地四川省广元利州635号。负责人：赵永康，经理。委托诉讼代理人：赵智，山西庭满律师事务所律师。原告苏振中与被告李连金、人保财险广元利州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏振中及其委托诉讼代理人高青云、被告李连金、被告人保财险广元利州支公司委托诉讼代理人赵智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏振中向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告赔偿苏振中因交通事故造成的医疗费18696.07元，住院伙食补助费3700元，护理费7487.7元，住院期间的误工费5236元，合计35119.77元；事实和理由:2016年10月13日09时35分许，李连金驾驶×××号东方牌轻型普通货车，沿井坪镇建设北路由北向南行驶至明珠街环岛交叉路口右转时，与同向行驶苏总魁驾驶的力之牌残疾人使用正三轮摩托车（载乘车人苏振中）发生碰撞，致苏振中受伤，两车受损的交通事故。苏振中受伤后，医院诊断为开封性颅脑损伤、双侧额叶脑挫伤裂伤、右侧颞枕叶脑挫裂伤、右侧颞枕叶硬膜外血肿、蛛网膜下腔出血、颅内积气、右侧颞骨、枕骨骨折。事故经平鲁区交警大队认定，李连金负事故全部责任，苏振中无责任。李连金驾驶的×××号轻型普通货车在人保财险广元利州支公司投有交强险和商业三者险，事故发生在保险期内，为此，起诉要求李连金、人保财险广元利州支公司依据事故责任认定书承担赔偿责任。诉讼过程中，苏振中进行了伤残等级鉴定，其伤残等级为九级，为此，苏振中变更住院伙食补助费3700元的诉讼请求为7400元，护理费7487.7元为7360.9元，住院期间的误工费5236元为9299.9元，连同医疗费用18696.07元，合计42756.87元；同时增加伤残赔偿金40328元、出院后的误工费49012.8元、精神抚慰金10000元、被扶养人生活费4817.4元、鉴定费2000元等诉讼请求，合计增加106158.2元；上述总计148915.07元。李连金辩称，事故发生经过是事实，对苏振中的诉讼请求没有异议，但我的车在人保财险广元利州支公司入有交强险和保额300000元的商业三者险，故我所赔偿的金额应由人保财险广元利州支公司承担，同时我在苏振中住院期间为其垫付的19000元的医疗费和支付的300元生活费，要求苏振中退还。人保财险广元利州支公司辩称，1.对于苏振中合法合理的损失我公司愿意在保险责任范围内承担赔偿责任；2.苏振中请求的医疗费、住院期间护理费、被扶养人生活费我公司没有异议；3.苏振中请求住院伙食补助费应以每日50元的标准计算，不认可每日100元的标准；4.误工期限太长，是恶意拖延鉴定时间，我公司只认可150天的误工期限，同时，苏振中没有提交证据证明从事农、林、牧、渔业职业，其误工损失应依据2016年农村居民人均可支配收入10082元的标准计算；4.我公司认为伤残等级鉴定不符合人体损伤致残程度分级规定，应当是十级伤残，而不应是九级伤残，所以伤残赔偿金和精神抚慰金应按十级确定；5.鉴定费和鉴定检查费没有提供有效票据，且不属保险理赔范围，我公司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。苏振中为证明其主张，向法庭提交了如下证据：1.苏振中的身份证复印件，证实苏振中主体适格；2.朔州市公安局交通警察支队平鲁大队作出的平公交认字（2016）第1078号道路交通事故认定书，证实李连金负事故全部责任、苏振中无责任；3.苏振中在平鲁区人民医院住院的病历、诊断证明、出院证、用药明细，证实苏振中受伤后在医院治疗情况、用药情况、治疗结果，其住院日期为74天；4.医疗费票据，证实苏振中住院期间支出医疗费用18696.07元；5.朔州市人民医院人身伤害司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实苏振中经鉴定为九级伤残；6.中国人民财产保险保险有限公司机动车交通事故责任强制保险单和中国人民财产保险有限公司机动车保险单复印件，证实李连金的车辆×××号东风牌轻型普通货车在该公司入有交强险及商业三者险，事故发生在保险期内；7.朔州市平鲁区西水界乡担子山村村民委员会证明，证实苏振中的父母生育四个子女，苏振中是长子，父亲已经去世，母亲李翠花属被扶养对象；8.李翠花户口本复印件，证实李翠花出生于1948年8月6日，需扶养12年；9.鉴定费收据，证实苏振中鉴定支出鉴定费1500元，支出鉴定检查费500元。对苏振中提交的证据，人保财险广元利州区支公司质证认为：1.对苏振中提交第1-4组、第6组、第8组证据没有异议；2.对第5组证据有异议，根据人体损伤致程度分级5.9.1.3规定，苏振中如果构成九级伤残，必须进行脑叶部分切除术，苏振中的住院病历中并未显示其进行过该切除术，故其不构成九级伤残，我公司只认可十级伤残；3.对第7组证据的真实性有异议，该证据有明显的人为修改痕迹，证明上没有负责人签字，形式不合法；4.对第9组证据，鉴定费票据的真实性有异议，苏振中提供的是手写票据，不是正规的发票，而且票据上也没有载明鉴定检查费500元，故对该票据不认可。李连金对苏振中提交的上述证据未提出质证异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.朔州市人民医院人身伤害司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书，程序合法，依据充分，结论明确，本院予以采信；2.朔州市平鲁区西水界乡担子山村村民委员会出具的证明中，确将李翠华的”华”修改为”花”，但修改后与人口登记卡中的”李翠花”相一致，虽无负责人签字，也应当确认李翠花和苏振中的母子关系，本院予以采信；3.苏振中提交的鉴定费收据不是正规票据，不能完全证明鉴定费收取情况，更不能证实鉴定检查费支付情况，该收据本院不予认同。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：×××号东方牌轻型普通货车系李连金所有，2015年10月23日，李连金在人保财险广元利州区支公司处为该车投保了交强险和最高保额300000元的商业三者险，保险期间自2015年10月23日18时起至2016年10月23日18时止。2016年10月13日09时35分许，李连金驾驶×××号东方牌轻型普通货车，沿井坪镇建设北路由北向南行驶至明珠街环岛交叉路口右转时，与同向行驶苏总魁驾驶的力之牌残疾人使用正三轮摩托车发生碰撞，致三轮摩托车乘车人苏振中受伤，两车受损的交通事故。苏振中系朔州市平鲁区西水界乡担子山村村民，其母亲李翠花出生于1948年8月6日，其父亲已去世，父母生育四个子女，苏振中系长子。2016年10月20日，朔州市公安局交通警察支队平鲁大队作出平公交认字（2016）第1078号道路交通事故认定书，苏振中无责任，李连金负事故全部责任。事发当日，苏振中入住朔州市平鲁区人民医院进行治疗，经诊断苏振中的伤情为：开放性颅脑损伤、双侧额叶脑挫伤裂伤、右侧颞枕叶脑挫裂伤、右侧颞枕叶硬膜外血肿、蛛网膜下腔出血、颅内积气、右侧颞骨、枕骨骨折。2016年12月26日，苏振中出院，共住院74天，支出住院费18696.07元。住院期间，李连金为苏振中垫付医疗费19000元，生活费300元。2017年11月6日，朔州市人民医院人身伤害司法鉴定中心依据朔州市中级人民法院的委托，作出朔州市人民医院司鉴中心（2017）临鉴字第129号伤残程度评定意见书，评定苏振中因车祸头部损伤脑萎缩，使脑内局部明显脑脊液充填，类似脑叶部分切除术后，比照5.9.1.3”IX级伤残”中的”脑叶部分切除术后”条款，鉴定为九级伤残。2017年5月23日，苏振中向本院提起诉讼，要求李连金和人保财险广元利州区支公司承担赔偿责任。本院认为，当事人对朔州市公安局交通警察支队平鲁大队作出的平公交认字（2016）第1078号道路交通事故认定书均未表示异议，本院应当以此确认李连金负事故全部责任；因李连金所有的×××号东方牌轻型普通货车在人保财险广元利州支公司投有交强险和商业三者险，事故发生在保险期内，所以人保财险广元利州区支公司应当在交强险和商业三者险内给予赔偿。苏振中主张的医疗费18696.07元、住院期间护理费7360.9元、被扶养人生活费4817.4元，李连金和人保财险广元利州支公司未提出异议，本院应予认同；苏振中主张的住院伙食补助费，依据山西省2016年度当地机构工作人员出差伙食补助费每日50元的标准予以计算，住院74天的住院伙食补助费为3700元（74天×50元）；苏振中主张事故发生之日起至定残前一日共464天的误工费，依据山西省2016年度农、林、牧、渔业45871元的标准计算为58312.7元（45871元÷365天×464天）；苏振中主张的残疾赔偿金，依据山西省2016年度农村居民人均可支配收入10082元的标并结合九级伤残系数计算为40328元（10082元×20年×20％）；苏振中主张的精神抚慰金按伤残等级应确定为10000元；苏振中主张的鉴定费及鉴定检查费没有提供有效证据证实，本院不予支持。综上，苏振中主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费等共计143215.07元。李连金为苏振中垫付的医疗费和生活费共19300元，由苏振中予以退还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题﹥的解释》第十六条第一款，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题﹥的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条之规定，判决如下：一、由中国人民财产保险股份有限公司广元市利州区支公司在交强险范围内和三者商业险限额内赔偿苏振中各项损失143215.07元；二、由苏振中退还李连金为其垫付的医疗费和生活费19300元；三、驳回苏振中的其他诉讼请求。上述给付内容，在本判决生效后一个月内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3126元，由李连金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判长张干世审判员王变华人民陪审员马骉二〇一七年十二月二十五日书记员李娜