云南省广南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2627民初999号
原告:汤碧银，女，1959年10月2日出生，壮族，住广南县。
被告：袁文芬，女，1951年6月7日出生，汉族，住广南县。
委托诉讼代理人：王志林，男，1970年10月20日出生，壮族，住广南县，广南县卫生和计划生育局职工，系被告袁文芬女婿，特别授权。
原告汤碧银与被告袁文芬健康权纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理后，于2017年7月26日公开开庭进行审理。原告汤碧银、被告袁文芬及其委托诉讼代理人王志林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汤碧银向本院提出诉讼请求：请求依法判决袁文芬赔偿汤碧银医疗费1569.60元、误工费1343元（79元/天×17天）、车费500元、伙食费1000元、鉴定费600元，共计5012.60元。事实和理由：其与袁文芬系同一村小组村民，2015年农历三月，双方因土地纠纷发生矛盾，经村小组多次调解无果，其与袁文芬一直存在矛盾。2017年3月31日下午五时左右，袁文芬经过其承包地时看见其在地里栽种玉米，对其进行了辱骂，其不想与袁文芬争执，想用手机录像时袁文芬便冲过来抢夺手机，其不想与袁文芬拉扯，便转身往后跑，袁文芬见状上前阻拦并把其手中锄头抢夺过去殴打其，因其跑的较远，锄头打不到其，袁文芬就用力将手中的锄头向其身上砸去并砸向其右侧腰部，其受伤后到广南县医院治疗，被诊断为右侧臀部软组织损伤。经广南县人民医院司法鉴定所鉴定为轻微伤。
袁文芬辩称，2017年3月31日，其到自家承包田田埂割苦蒿，看到其为拦泥石流而栽种的芭蕉芋被汤碧银拔除，就与汤碧银吵了几句，并没有肢体上的接触。双方在争吵时，汤碧银拿出手机伪造现场并报警称被其打，因汤碧银是陷害其，后其也报了警。警察在出警调查双方笔录后，汤碧银还接着继续种地，并且事发后几天里汤碧银都到地里种地，以此证明双方没有肢体接触而发生冲突。汤碧银的伤是自伤。综上所述汤碧银主张的诉讼请求缺乏事实及法律依据，请依法驳回汤碧银的诉讼请求，诉讼费由汤碧银承担。
综合双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：汤碧银的伤是否是袁文芬所致？袁文芬是否应当赔偿汤碧银的损失？
本案在审理过程中，针对争议焦点问题，汤碧银向本院提交了证据，本院依法调取了证据，袁文芬未提交证据，双方当事人对证据进行了举证质证。
（一）汤碧银向本院提交如下证据：
1.医疗费单据，用以证明汤碧银在广南县医院医疗费1455元，莲峰卫生院治疗费55元；
2.广南县医院处方，用以证明汤碧银右侧臀部软组织损伤；同时证明医去药费193元；
3.广南县医院门诊病历，用以证明汤碧银诊断为右侧臀部软组织损伤；
4.鉴定费发票，用以证明汤碧银支付鉴定费600元；
5.广南县医院司法鉴定所司法鉴定书，用以证明汤碧银伤为轻微伤；
6.照片，用以证明汤碧银被打伤的情况；
7.广南县医院CT诊断报告单，用以证明汤碧银骨盆未见明确外伤性改变；
8.广南县医院门诊病历，用以证明汤碧银右侧臀部软组织损伤。
袁文芬的质证意见是：对1、2、3、4、5号证据不认可，汤碧银的伤与袁文芬无关，不是袁文芬所致，所做的鉴定及鉴定费与袁文芬无关；对6号证据不认可，照片没有时间，且伤不是袁文芬所致，与袁文芬无关；对7、8号证据不认可，汤碧银的伤是2017年4月4日做的检查，而事情发生在2017年3月31日，汤碧银伤情与袁文芬无关。
（二）本院依法调取的证据及双方当事人的质证意见如下：
1.杨柳井派出所对汤碧银的询问笔录，记载了，汤碧银陈述：2017年3月31日下午左右，其在地里种玉米，然后袁文芬从村子这边路上来，一边走着一边骂，手里还提着一把镰刀，一路骂到其的地里，其就拿手机出来想录像，袁文芬就过来抢其的手机，其把手机装进口袋，其提起锄头想走，袁文芬就来抢其的锄头，其怕袁文芬用锄头打其，其就放开手上的锄头跑，袁文芬拿着锄头在后面追，其边跑边喊“救命”，杨发超在路坎上面种地，但是他没有回应。其又从公路上跳到地里，袁文芬就从公路上丢锄头打其，其被锄头背面打着右腰部下面的骨头处，当时其就觉得很疼，脚也发麻，然后其就拿锄头垫坐着，就打电话报警了；
2.杨柳井派出所对袁天国的询问笔录，记载了，2017年3月31日，汤碧银叫其去宝月关“烟登”帮她犁地已经是下午2点钟在右了。因为其知道汤碧银家和袁文芬家在“烟登”有土地纠纷，所以其犁完汤碧银土地以后，对于争议的土地其犁着两三下以后其就没有继续犁了，接着其就帮杨发超家犁地，到了下午5点钟左右，袁文芬来到“烟登”，袁文芬上来说其不应该去犁有争议的地。然后袁文芬就朝自家地走下去，之后，她们在那里吵架，但是吵什么其耳力不好，根本不知道她们吵架的内容。后来派出所的就来了，其只知道她们吵架，没有见着她们打架；
3.杨柳井派出所对杨发超的询问笔录，记载了，2017年3月31日，其去宝月关“烟登”那里自家地种玉米。其当时去到的时候，汤碧银已经在自己家地里耕作了。当时其姐夫袁天国已经在那里帮汤碧银耕地，耕作完以后，其又叫袁天国来帮其犁地，到了下午5点左右，袁文芬就来到“烟登”并与汤碧银争吵起来，相互对骂，打架的事其不知道，因为其忙着栽种玉米，忙不得看他们。
4.杨柳井派出所对袁文芬的询问笔录，记载了，2017年3月31日下午其沿着公路割“苦蒿”，差不多要到其与汤碧银争执的地的时候，其看到地已经被犁好，汤碧银在地里种玉米了，其种在里面的芭蕉芋被犁翻丢坎下的田里，其就走近汤碧银说：“你脸皮厚，其栽好的芭蕉芋你都犁翻。”她没说什么，其看到她拿手机出来，其想着汤碧银可能拿手机出来录其骂她，其就说其又不打你你录什么，汤碧银就提着自己的背篓跑，一边跑一边喊“袁文芬打我了，救命啊”，然后其听到汤碧银打电话报警，其看到汤碧银的锄头还在其的地里，其就提着锄头顺着公路上来几步路，看到汤碧银又在地里点玉米，其想锄头汤碧银还用，就从公路上丢锄头还汤碧银，锄头落在汤碧银身边3米左右，然后其看到袁天国在公路上坎犁地，其说了袁天国就走了；
5.照片，记载了2017年3月31日，杨柳井派出所出具的汤碧银伤情照情况；
6.照片，记载了2017年4月4日，杨柳井派出所出具的汤碧银伤情照情况；
7.广南县公安局现场勘验笔录，记载了杨柳井派出所2013年3月31日的现场勘验情况；
本院对广南县医院医生桑仙桃的询问笔录，记载了，门诊收费单据0501421118号季思平的名字改为汤碧银是其改的，因2017年4月1日的时候，汤碧银来看病时没有出具身份证，只是拿了医疗卡来，她说自己不识字，所以当时票据开的是汤碧银老公季思平的名字，直到2017年4月4日，汤碧银来找其，要求其补处方给，经核实后是汤碧银本人的处方，所以就没追究用别人名字看病，并在票据上把季思平的名字改为汤碧银，确实是汤碧银本人来看病。2017年4月4日，单号CF01403834处方笺，时间是其改的，汤碧银4月1日确实来看病，这张处方笺是4月4日补开的，当时这张处方笺是季思平的名字，汤碧银也没有要求我们出具，直到4月4日汤碧银来找其补开，其核实后才开的，看病的人确实是汤碧银。处方笺的时间在系统改不了，所以只能手写，并且盖章予以确认。实际上4月1日有一张处方笺是季思平的名字。广南县人民医院门诊病历，单号为001943654，是其改的，这张门诊病历与处方笺都是4月4日来补要的，当时汤碧银用自己卡来补的，其核实过后才补给汤碧银的。确实是汤碧银于2017年4月1日到本院门诊看病，诊断结果右侧臀部软组织损伤。汤碧银4月1日来看病时，我们让汤碧银去办医疗本，汤碧银不识字，连自己的名字都不会写，所以也就没有为难汤碧银，就用她老公季思平的卡帮汤碧银看病。
汤碧银的质证意见是：对1号证据认可。对2号证据不认可，袁天国确实耳力不好，袁天国与其没有亲戚关系，袁天国见着也不会说，袁天国是袁文芬的亲侄女婿。对3号证据认可。对4号证据不认可，当时其在前面跑，袁文芬在后面追，袁文芬撵不着其，就把锄头甩来打其，锄头背面打着其的右边腰部与臀部之间的骨头。对5、6、7号证据及桑仙桃的笔录认可。
袁文芬的质证意见是：对1号证据不认可，第一次3月31日，汤碧银报假警，汤碧银没有向派出所如实反映情况，汤碧银所说的是编造的；第二次，事隔4天，汤碧银主动去派出所要求重新照伤情照片，谎称是其殴打所致，这些都是汤碧银自己编造的，目的想陷害其。对2、3、4、5、7号证据认可。对6号证据不认可，4月4日的伤情照片，因为3月31日至4月4日之间相隔4天，中间不知汤碧银去哪里弄的伤。对桑仙桃的笔录无异议，但汤碧银的伤与其无关。
本院认为汤碧银提交的证据，能证明汤碧银伤后到医院治疗、支付医疗费、伤情等情况，证据来源合法、客观真实，本院以予采信，本院调取的2、3、5、6、7号证据和桑仙桃的笔录证据具有合法性、客观性，与本案具有关联性，能证明案件事实情况，本院以予采信，1、4号证据部份真实、部份不真实，真实部份以予采信，不真实部份不予采信。
经庭审举证、质证和认证，结合当事人的陈述，本院确认本案法律事实如下：汤碧银与袁文芬系同一村小组村民，双方于2015年农历三月因“烟登”土地纠纷产生矛盾。2017年3月31日汤碧银请袁天国到“烟登”犁自家的土地和争议地，下午5时左右，袁文芬去割“苦蒿”见其种在争议地的芭蕉芋被犁翻，汤碧银正在地里栽种玉米，为此，双方发生争吵，相互乱骂，在争吵过程中袁文芬抢夺汤碧银手中锄头，汤碧银放开锄头跑，袁文芬在后面追，未追上汤碧银，袁文芬用手中锄头甩向汤碧银，打中汤碧银腰部，导致汤碧银右侧腰部受伤，汤碧银受伤后向杨柳井派出所报案，杨柳井派出所接案后到现场进行勘验，并询问汤碧银及有关证人情况，并拍照汤碧银的伤情。汤碧银于2017年4月1日到广南县人民医院、莲峰卫生院门诊治疗13天，经广南县人民医院诊断，汤碧银右侧臀部软组织损伤。广南县人民医院司法鉴定所鉴定汤碧银的伤为轻微伤，汤碧银支付医疗费1518元、鉴定费600元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。袁文芬辩称，其只是把锄头丢还汤碧银，汤碧银的伤是自伤，不是其打伤的，袁文芬的辩解与事实不相符合，其辩解理由不成立，本院不予采纳，汤碧银的伤系袁文芬所致，袁文芬应承担赔偿责任。但汤碧银与袁文芬因土地发生纠纷，在未得到解决前，汤碧银请人犁争议地栽种玉米，而引起本案发生，汤碧银存在过错。本案双方均有过错，应各自承担50%的责任。汤碧银主张的交通费，其有义务提供证据证明，而未提交证据证明，应承担举证不能的法律后果，本院不予支持。对于汤碧银主张的误工费以79元/天标准计算，是其真实意思表示，符合法律的规定，本院予以支持。汤碧银主张的误工费仅有13天的依据，本院支持13天。本院对汤碧银请求中的合理部分予以支持。汤碧银的合理损失确定为：医疗费759元（1518元×50%）、误工费513元（79元/天×13天×50%）、伙食费500元（1000元×50%）、鉴定费300元（600元×50%），合计2072元。综上述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第九十条规定，判决如下：
一、由袁文芬在本判决生效之日起三十日内赔偿汤碧银医疗费759元、误工费513元、伙食费500元、鉴定费300元，合计2072元；
二、驳回汤碧银的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由汤碧银、袁文芬各负担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
判决书发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在判决书规定期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 丁 明
二〇一七年八月二十一日
书记员 王捷旎