福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）侯民初字第1408号
原告蒋世明，男，1963年12月23日出生，汉族，住四川省邻水县。
委托代理人马铁明、黄鼎溦，福建融成律师事务所律师。
被告杨林，男，1986年8月30日出生，汉族，住四川省大竹县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地福建省福州市晋安区连江北路566号和源居综合楼第一、二、四层，组织机构代码56339556-0。
代表人陈志良，总经理。
委托代理人陈淑艳、张秀纯，福建元一律师事务所律师。
原告蒋世明与被告杨林、中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月9日、12月10日公开开庭进行了审理。原告蒋世明的委托代理人马铁明、黄鼎溦、被告杨林、中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司的委托代理人陈淑艳、张秀纯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋世明诉称，2014年9月1日11时40分许，原告蒋世明驾驶无牌电动车后载高泽华从上街方向沿浦上大桥连接线往福州方向行驶，行经浦上大桥连接线与江鸿路交叉口，遇红灯继续驶进路口时，与被告杨林驾驶的从新洲村一侧往马排村一侧正常行驶的闽Ａ×××××轻型厢式货车相撞，造成蒋世明、高泽华受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往中国人民解放军第四七六医院住院治疗21天，诊断意见：右股骨下段粉碎性骨折。2014年9月12日，经福州市公安局上街分局交通巡逻警察大队认定，原告负本事故的主要责任，被告杨林负本事故的次要责任，高泽华不负责任。2014年12月3日，经福建鼎力司法鉴定中心鉴定，原告的伤残等级为九级伤残，护理期120日，后期取出内固定物的费用约9000元。闽Ａ×××××轻型厢式货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司处投保有交强险和商业三者险。现原告诉请判令：被告中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司在交强险和商业三者险责任限额内赔偿原告各项损失共计人民币164505.69元，责任限额之外的部分由被告杨林承担赔偿责任；本案诉讼费由二被告承担。
被告杨林辩称，本起交通事故的过错在于原告，原告的各项损失由被告中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司承担。事故发生后，被告杨林打车送原告去医院，已垫付原告人民币1100元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司辩称，经福州市公安局上街分局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书，认定原告蒋世明负本事故主要责任，杨林负本事故次要责任。因此，被告中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司作为杨林驾驶的闽Ａ×××××轻型厢式货车的交强险以及商业三者险的保险人，对原告各项损失在交强险及第三者责任险赔偿限额内承担直接赔付责任。本案中交强险的医疗费赔偿限额10000元，伤残赔偿限额110000元，项下负责赔偿医疗费、住院伙食补助费、必要的营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金。保险人对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分，按照商业第三者责任保险规定和闽Ａ×××××轻型厢式货车在本案中的责任比例负责赔偿。被告中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司承担的具体赔偿金额如下：1、医疗费38814.28元。原告诉请的医疗费总额为48517.85元，非医保费用非保险公司承担的范围，应依法予以扣除，暂扣医疗费用的20%为9704元。根据被告中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司与被告杨林签订并生效的《机动车交通事故责任强制保险合同》（条款）第十九条约定：“保险事故发生后，保险人按照国家有关法律法规规定的赔偿范围、项目和标准以及交强险合同的约定，并根据国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准，在交强险的责任限额内核定人身伤亡的赔偿金额”。根据《机动车第三者责任保险合同》（条款）第十四条的约定：“保险事故发生后，保险人按照国家有关法律法规规定的赔偿范围、项目和标准以及本保险合同的约定，在保单载明的责任限额内核定赔偿金额”。因此，被告中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司有按照国家基本医疗保险标准核定人身伤亡赔偿金额的权利，该条款是双方依法达成的合意，并未违反任何法律的强制性规定，应属于有效条款，对被告杨林具有法律效力。2、营养费800元。根据《人身损害赔偿解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”。根据原告提供的住院材料，未见医疗机构有加强营养的意见，故结合原告伤情营养费酌定800元。3、住院伙食补助费630元无异议。根据《人身损害赔偿解释》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”。福州市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准为30元／天，原告住院天数21天，住院伙食补助费为30元／天×21天=630元。4、护理费2019.85元。根据《人身损害赔偿解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”。本案中，福建鼎力司法鉴定中心作出的护理期120日的鉴定意见系适用标准错误，不应予以采纳；医院未出医嘱建议原告出院后仍需继续护理，因此按2014年福建省农、林、牧、渔业职工平均工资35107元／年的标准计算住院21天，因此护理费为35107元／年÷365天×住院21天×1人=2019.85元。5、误工费8848.89元。根据《人身损害赔偿解释》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。本案中，原告未能提供充足的证据证明其在城镇居住满一年以上，且收入来源于城镇，应承担举证不利的后果，故答辩人认为应按照2014年福建省农、林、牧、渔业职工平均工资35107元／年的标准计算至定残日前一天，误工费为35107元／年÷365天×92天（至定残日前一天）=8848.89元。6、交通费不应予以支持。根据《人身损害赔偿解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”。本案中，原告未提供正式发票证明其因本事故产生的交通损失，因此交通费不应予以支持。7、残疾赔偿金，被告中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司已经申请重新鉴定。根据《人身损害赔偿解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”。本案中，原告提交的商品房买卖合同第一条第二款写明：建设工程施工合同约定的竣工日期为2011年5月30日；第十一条第一款写明商品房应在2010年12月31日交付，而邻水县公安局城东派出所证明原告于2011年1月入住此商品房，时间仓促，不合常理。故需原告提供房产证、银行还贷记录、入住手续等相关材料给予证明其在城镇居住。根据原告的户籍地址：四川省邻水县太和乡火炮铺村5组54号，该地址在国家统计局的城乡代码为220，属于农村，故残疾赔偿金按照2014年度福建省农民人均纯收入12650.2元／年标准计算。8、精神损害抚慰金4000元。9、诉讼费及鉴定费不是答辩人承担的范围。根据《机动车辆第三者责任保险条款》第九条的约定：“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：律师费、诉讼费、仲裁费、罚款、罚金或惩罚性赔款，以及未经保险人事先书面同意的检验费、鉴定费、评估费”。10、被告中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司已垫付10000元医药费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据1、道路交通事故认定书，证明被告杨林负本事故次要责任，原告蒋世明负本事故主要责任。证据2、××诊断证明书、中国人民解放军第四七六医院病历、出院通知书、收费票据、病人费用清单，证明原告受伤后被送往中国人民解放军第四七六医院住院治疗21天，医疗费48517.85元；出院医嘱：注意休息，三个月内禁止右肢下地活动。证据3、商品房买卖合同、邻水县鼎屏镇挞子丘居委会出具的证明，证明原告自2011年搬入领水县万泰花园二期四单元6-3居住至今，应按城镇标准赔偿其损失。证据4、福建鼎力司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告的伤残程度为九级伤残，护理期120日，后续取出内固定费用约为9000元，鉴定费2200元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司质证认为，对证据1无异议。对证据2的真实性及证明对象没有异议，但医疗费48517.85元中包含20%的非医保用药费用9704元，应予以扣除；出院小结可证明原告术后恢复良好，右膝关节屈曲可致100度左右。对证据3的真实性没有异议，
但邻水县鼎屏镇挞子丘居委会出具的证明主体不适格，是否购买房产及何时入住非公安机关、居委会管理的职责范围，居委会的盖章模糊不清且没有经办人的签字；对证明对象有异议，邻水县鼎屏镇挞子丘居委会出具的证明不具有证据合法载体，不应作为证据予以使用；仅凭商品房买卖合同不能证明原告在其所购买的房屋连续居住满一年以上；退一步讲，该份证明仅能证明原告于2011年1月搬进所购房屋，对于原告是否在该房屋连续居住直至事故发生时并未作出证明，且原告在福建省内发生交通事故，故不能按照城镇居民的标准赔偿；如果要证明原告在其所购房屋连续居住满一年以上，应提供房产证、银行还贷记录、入住手续、水电费缴纳记录等相关材料予以佐证。对证据4，福建鼎力司法司法鉴定中心出具的鉴定意见书的伤残等级鉴定意见有异议，已申请法院对原告的伤残等级进行重新鉴定；鉴定意见书对原告体格检查表明其右膝关节屈曲10-85度与出院小结关节屈曲100度不符；对原告护理期120天的鉴定意见有异议，福建鼎力司法鉴定中心作出的护理期评定意见所依据的标准错误，鉴定中心适用上海市地方评定标准，而公安部已于2014年11月26日发布了行业标准GA／T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，应适用公安部发布的该评定规范；对后续治疗费用9000元的鉴定意见有异议，福建鼎力司法鉴定中心作出的后续治疗费的鉴定意见，并未明确列举后续治疗所需的医疗项目及价格，仅含糊说明结合当地医疗收费价格及作出后续治疗费9000元的鉴定意见，显然不具有说服力；对鉴定费发票的真实性及证明对象没有异议，但被告中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司不承担鉴定费。
被告杨林的质证意见与被告中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司的质证意见一致，但被告杨林认为非医保费用不应由其承担。
对原告提供的上述证据，本院认为，被告对证据1、2的三性没有异议，本院予以采信。证据3四川万泰房地产开发有限公司与唐桂容、原告蒋世明于2009年12月27日签订的商品房买卖合同约定，竣工日期为2011年5月30日，而商品房交付时间为2010年12月31日，该合同实际履约的状况无证据表明，从时间上也与邻水县鼎屏镇挞子丘居委会出具的证明“唐桂容、原告蒋世明于2011年1月搬入上述房屋居住”是相矛盾的，故本院对该组证据不予采信。对证据4，被告中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司申请对原告非医保费用、伤残等级进行重新鉴定，原、被告于2015年9月9日经协商一致委托福建明源司法鉴定所鉴定，2015年11月23日，福建明源司法鉴定所对原告伤残等级等进行重新鉴定，作出司法鉴定意见书，原告的伤残等级为十级伤残，非医保费用1810.22元、医保比例自付费用为7066.29元，合计8876.51元。上述鉴定意见均系有专业资质的鉴定机构出具的鉴定意见书，故福建鼎力司法鉴定中心作出的“原告护理期120天、后期取出内固定物的费用约9000元”的鉴定结论，本院予以采信；福建明源司法鉴定所作出的“原告的伤残等级为十级伤残，非医保费用1810.22元、医保比例自付费用为7066.29元，合计8876.51元”的鉴定结论，本院予以采信。被告对鉴定费发票无异议，本院予以采信。
根据上述有效的证据及庭审笔录，本案事实认定如下：2014年9月1日11时40分许，原告蒋世明驾驶无牌电动车后载高泽华从上街方向沿浦上大桥连接线往福州方向行驶，行经浦上大桥连接线与江鸿路交叉口，遇红灯继续驶进路口时，与原告杨林驾驶的从新洲村一侧往马排村一侧正常行驶的闽Ａ×××××轻型厢式货车相撞，造成蒋世明、高泽华受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往中国人民解放军第四七六医院住院治疗21天，诊断意见：右股骨下段粉碎性骨折。2014年9月12日，经福州市公安局上街分局交通巡逻警察大队认定，原告负本事故的主要责任，被告杨林负本事故的次要责任，高泽华不负责任。2014年12月3日，经福建鼎力司法鉴定中心鉴定，护理期120日，后期取出内固定物的费用约9000元。2015年11月23日，福建明源司法鉴定所作出司法鉴定意见书，原告的伤残等级为十级伤残，非医保费用1810.22元、医保比例自付费用为7066.29元，合计8876.51元。闽Ａ×××××轻型厢式货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司处投保有交强险和商业三者险并投保不计免赔险。审理中，被告杨林已垫付给原告人民币1100元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司已经垫付原告人民币10000元。
现确认原告因本起交通事故致伤所遭受的各项经济损失如下：
1、原告主张医疗费48517.85元，有原告提供的收费票据、病历、病人费用清单等为证，本院予以认定。其中非医保费用、医保比例自付费用8876.51元，有福建明源司法鉴定所司法鉴定意见书为证，本院予以认定，该费用被告中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司可在交强险医疗赔偿限额10000元内优先支付给原告。
2、原告主张误工费12433.36元。本院认为，原告主张误工费按49328元／年在合理范围内，误工期计算至定残日（福建鼎力司法鉴定中心于2014年12月3日作出鉴定意见书）前一天为92天，故原告的误工费12433.36元，本院予以认定。
3、原告主张护理费16217.42元。本院认为，原告因本起事故造成右股骨下段粉碎性骨折，住院21天，原告主张护理费按49328元／年合理范围内，故原告住院期间护理费2838元；福建鼎力司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书确定护理期120天，结合原告的病历，出院后在家护理费酌定80元／天、护理天数99天，故出院后的护理费7920元。综上，原告的护理费共计人民币10758元，本院予以认定。
4、原告主张交通费1000元。本院认为，原告虽未提供的交通费票据，但鉴于该费用必然产生，本院酌定交通费500元。
5、原告主张住院伙食补助费630元。本院认为，原告因本起事故住院21天，其主张住院伙食补助费30元／天在合理范围内，故原告住院伙食补助费630元，本院予以认定。
6、原告主张营养费3000元。本院认为，原告因本起事故造成右股骨粉碎性骨折，住院21天，故本院酌定营养费1000元。
7、原告主张残疾赔偿金123265.6元。本院认为，原告为农村居民，根据2015年11月23日福建明源司法鉴定所作出司法鉴定意见书，原告的伤残等级为十级伤残，残疾赔偿金可参照福建省农村居民人均纯收入12650.2元／年的标准，系数为10%，按20年计算，故残疾赔偿金25300.4元，本院予以认定。
8、原告主张鉴定费2200元，有原告提供的鉴定费发票为证，本院予以认定。
9、原告主张精神损害抚慰金15000元。本院认为，原告因本起事故造成十级伤残，故本院酌定精神损害抚慰金5000元。
10、原告主张后续治疗费9000元，有福建鼎力司法鉴定中心出具的鉴定意见书为证，本院予以认定。
综上，原告因本起事故致伤所遭受的各项经济损失合计人民币115339.61元。
本院认为，原告蒋世明驾驶无牌电动车在划分机动车道与非机动车道的道路上未在非机动车道行驶，且行经路口时违反道路交通信号灯指示行驶，其行为是造成本事故的主要原因；被告杨林驾车行经事故路口时未注意观察路面情况，未确保安全驾驶，遇况采取避让措施不及，其行为是造成本事故的次要原因，原告蒋世明负本事故主要责任，被告杨林负本事故次要责任，本起系非机动车与机动车之间发生的交通事故，故原告应承担60%的责任，被告杨林应承担40%的责任。被告杨林驾驶的闽Ａ×××××轻型厢式货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司处投保交强险和商业三者险，并投保不计免赔险，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司对原告的损失承担赔偿责任。原告因本起事故致伤所遭受的各项经济损失合计人民币115339.61元，其中非医保费用、医保比例自付费用8876.51元，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告人民币72991.76元（含非医保费用、医保比例自付费用8876.51元），不足部分，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告人民币16059.14元（115339.61元-72991.76元-鉴定费2200元）×40%，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司应赔偿原告各项损失共计人民币89050.9元，扣减被告中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司已垫付原告人民币10000元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司还应赔偿原告人民币79050.9元。被告杨林应赔偿原告人民币880元（鉴定费2200元×40%），该款可在被告杨林已经垫付原告人民币1100元中扣减。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司应于本判决生效之日起十五日内支付给原告蒋世明各项经济损失人民币79050.9元。
二、被告杨林应赔偿原告蒋世明鉴定费损失人民币880元，该款可在其已支付的垫付款1100元中予以扣减。
三、驳回原告蒋世明的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3591元，由原告蒋世明负担1846元，由被告杨林负担1745元。该受理费已由原告垫付，被告杨林应于本判决生效之日起十五日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林建新
审 判 员 王剑飞
人民陪审员 林金水
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 张守良
附：
本案适用法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国侵权责任法》第五条：其他法律对侵权责任另有特别规定的，依照其规定。
第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。