福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0825民初1800号
原告：罗英平，男，1970年9月17日出生，汉族，住福建省连城县，
被告：连城县新丰农业专业合作社，住所地福建省连城县庙前镇岩背村马家坪10号，组织机构代码56167634-2。
法定代表人：陈其锋，职务：理事长。
被告：陈其锋，男，1970年7月15日出生，汉族，住福建省连城县，
被告：俞容玉，女，1973年3月23日出生，汉族，住福建省连城县，
原告罗英平与被告连城县新丰农业专业合作社、陈其锋、俞容玉追偿权纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗英平到庭参加诉讼，被告连城县新丰农业专业合作社、陈其锋、俞容玉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
罗英平向本院提出诉讼请求：依法判令连城县新丰农业专业合作社、陈其锋、俞容玉立即偿还罗英平为其代偿的160,363.45元及律师费用1333.40元，合计161,696.95元。并支付如下利息：自2016年12月16日起至实际清偿之日止以本金50,000元按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；自2017年1月24日起至实际清偿之日止以本金100,000元按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；自2017年3月15日起至实际清偿之日止以本金11,696.95元按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：2014年6月25日，连城县新丰农业专业合作社向连城县农科教结合协调领导小组办公室申请给予农村规模经营财政扶持担保贷款，并由陈其锋、罗英平、张百晟、江榕龄提供反担保。2014年8月22日，连城县农科教结合协调领导小组办公室为连城县新丰农业专业合作社提供300,000元信用担保，由连城县农村信用合作联社庙前信用社向连城县新丰农业专业合作社提供贷款300,000元。同日，庙前信用社向连城县新丰农业专业合作社发放贷款，该贷款的借款期限为一年(2014年8月22日至2015年8月21日止)，约定借款利息按年利率8.75%计算。该笔借款期限届满后，连城县新丰农业专业合作社未按约定归还借款本息。2015年9月22日，连城县农科教结合协调领导小组办公室为连城县新丰农业专业合作社向庙前信用社归还了贷款本息计306,952.25元。2015年10月13日，连城县农科教结合协调小组办公室将罗英平及连城县新丰农业专业合作社、陈其锋、张百晟、江榕龄诉至连城县人民法院。2015年12月2日，在连城县人民法院的主持调解下，连城县人民法院作出(2015)连民初字第2192号民事调解书。2016年7月，连城县农科教结合协调领导小组办公室向连城县人民法院申请强制执行。2016年11月22日，连城县农村规模经营贷款担保基金办公室向罗英平出具了《连城县新丰农业专业合作社追偿还款方案》，要求罗英平承担代偿139,523.75元和利息以及1333.40元律师费。罗英平分别于2016年12月16日、2017年1月24日、2017年3月15日为连城新丰农业专业合作社向连城县农科教结合协调领导小组办公室代偿50,000元、100,000元、11,696.95元，三项合计161,696.95元（含利息及律师费1333.40元），现已完全承担了连带保证责任。俞容玉系陈其锋配偶，本案债务系其与陈其锋婚姻存续期间所负，亦应由其承担清偿责任。为维护合法权益，请法院判如所请。
连城县新丰农业专业合作社、陈其锋、俞容玉均未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年6月25日，连城县新丰农业专业合作社向连城县农科教结合协调领导小组办公室申请贷款担保，并由陈其锋、罗英平、张百晟、江榕龄提供反担保。2014年8月22日，连城县农村信用合作联社庙前信用社向连城县新丰农业专业合作社发放贷款300,000元，贷款期限自2014年8月22日起至2015年8月21日止。贷款到期后，连城县新丰农业专业合作社未按约定偿还贷款本息。2015年9月22日，连城县农科教结合协调领导小组办公室为连城县新丰农业专业合作社向连城县农村信用合作联社庙前信用社归还贷款本息306,952.25元。2015年10月21日，连城县农科教结合协调领导小组办公室向法院提起诉讼，向连城县新丰农业专业合作社、陈其锋、罗英平、张百晟、江榕龄追偿其代偿款项。2015年12月2日，连城县人民法院作出（2015）连民初字第2192号民事调解书。民事调解书约定，连城县新丰农业专业合作社分期向连城县农科教结合协调领导小组办公室归还代偿款项，陈其锋、罗英平、张百晟、江榕龄为连城县新丰农业专业合作社的前述债务承担连带偿还责任。罗英平、张百晟、江榕龄承担保证责任后有权向连城县新丰农业专业合作社、陈其锋追偿。后连城县新丰农业专业合作社未能按调解书约定履行还款义务，连城县农科教结合协调领导小组办公室向法院申请强制执行。2016年12月16日、2017年3月15日、2017年3月17日（因罗英平无证据证明款项于2017年1月24日扣划，故以结算票据时间为准），罗英平分别向连城县农科教结合协调领导小组办公室偿还50,000元、11,696.95元、100,000元，共计偿还161,696.95元。
本院认为，罗英平为连城县新丰农业专业合作社代为向连城县农科教结合协调领导小组办公室偿还款项合计161,696.95元，事实清楚，证据充分，可予认定。依照（2015）连民初字第2192号民事调解书的约定，罗英平依约为连城县新丰农业专业合作社代偿款项后，有权向连城县新丰农业专业合作社及陈其锋追偿。因罗英平系分三次代还款项，依据罗英平的还款情况，本院依法确认，连城县新丰农业专业合作社、陈其锋除应偿还罗英平代偿的161,696.95元外，还应支付其中50,000元自2016年12月16日起至款项实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息、其中11,696.95元自2017年3月15日起至款项实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息及其中100,000元自2017年3月17日起至款项实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。对于俞容玉的责任问题，本院认为，因涉案债务实际主债务人为连城县新丰农业专业合作社，系独立的股份合作制企业，陈其锋是提供反担保的保证人，且（2015）连民初字第2192号民事调解书亦约定仅可向连城县新丰农业专业合作社及陈其锋追偿。故本院认为，不应将陈其锋的债务认定为夫妻共同债务，罗英平要求俞容玉对陈其锋的债务承担共同偿还责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。连城县新丰农业专业合作社、陈其锋、俞容玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，属其对自身权利的处分，本院依法缺席审理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、连城县新丰农业专业合作社、陈其锋应自本判决生效之日起十五日内偿还罗英平代为清偿的贷款本息161,696.95元，并支付其中50,000元自2016年12月16日起至款项实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息、其中11,696.95元自2017年3月15日起至款项实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息及其中100,000元自2017年3月17日起至款项实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；
二、驳回罗英平其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3533.94元，由连城县新丰农业专业合作社、陈其锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 刘启冬
人民陪审员 江振珩
人民陪审员 黄金生
二〇一七年九月二十八日
法官 助理 张贵峰
书 记 员 林 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。