wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌板商初字第00328号
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省灌云县。
法定代表人韩金明，该公司董事长。
委托代理人张廷栋、于军之，该公司员工。
被告骆公秀，农民，住灌云县。
被告孙玉善，农民，住灌云县。
被告骆公砚，农民，住灌云县。
被告杜凤霞，居民，住灌云县。
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称灌云农村商业银行）诉被告骆公秀、孙玉善、骆公砚、杜凤霞金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月27立案受理后，因案情复杂，依法组成合议庭于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告灌云农村商业银行委托代理人张廷栋到庭参加诉讼。被告骆公秀、孙玉善、骆公砚、杜凤霞经本院合法传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告灌云农村商业银行诉称，2012年9月13日，被告骆公秀、孙玉善在我行借款30000元，年利率13.2%，到期日为2013年8月20日。被告骆公砚、杜凤霞为该笔借款作连带担保。借款到期后，两被告至今未给付本金及利息、逾期利息，担保人也未履行担保义务。现原告依法起诉至法院，要求被告立即偿还到期借款本金30000元及利息、逾期利息；被告骆公砚、杜凤霞承担连带清偿责任；承担本案的诉讼费用。
被告骆公秀、孙玉善、骆公砚、杜凤霞未作答辩。
经审理查明，原告灌云农村商业银行于2012年12月25日经中国银行业监督管理委员会江苏监管局批准开业，同时江苏灌云农村合作银行自行终止，其债权债务转为原告灌云农村商业银行债权债务。
2012年9月13日，被告骆公秀、孙玉善(两人系夫妻关系)与被告骆公砚、杜凤霞(两人系夫妻关系)与原江苏灌云农村合作银行白蚬支行(即贷款人)签订最高额个人担保借款合同，合同约定：借款人为骆公秀、孙玉善，担保人为骆公砚、杜凤霞；担保人自愿为借款人自2012年9月13日到2014年9月10日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币30000元的借款提供担保，在上述期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款凭证为准，在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；本借款的担保方式为最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，各保证人共同对贷款人承担连带责任，一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年，分期偿还的，保证期间为每笔借款到期日起二年。被告骆公砚、杜凤霞为该笔借款承担连带保证责任。2012年9月13日被告骆公秀、孙玉善向原告借款30000元，原告出具借款借据(201313868)，该借款借据约定：借款金额为30000元，借款日期为2012年9月13日，到期日为2013年8月20日，年利率为13.2%，贷款用途为短期农户其他贷款。贷款到期后，原告向两被告多次催要，但被告骆公秀、孙玉善至今未支付本金及利息(从2012年9月14日至2013年8月20日)、逾期利息。
上述事实，有原告陈述，原告提供的中国银行业监督管理委员会江苏监管局苏银监复〔2012〕815号关于江苏灌云农村商业银行股份有限公司开业的批复复印件、借款借据、最高额个人担保借款合同、四被告身份证复印件、常住人口登记卡复印件等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原江苏灌云农村合作银行与被告骆公秀、孙玉善之间的借款合同不违背国家法律、法规规定，为合法有效。因原江苏灌云农村合作银行的债权债务已转为原告灌云农村商业银行的债权债务，故原告享有主张本案债权的权利。被告骆公秀、孙玉善未按合同约定及时返还借款及支付利息、逾期利息，应向原告承担返还借款本金30000元及按约定利率支付利息、逾期利息的民事责任；由于该笔借款在原告起诉时仍在保证期间内(借款到期日起两年即2015年8月20日前)，被告骆公砚、杜凤霞作为该笔借款的连带责任保证人，应在保证范围内承担连带还款责任。被告骆公砚、杜凤霞承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告骆公秀、孙玉善于本判决生效后十日内一次性向原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司返还借款本金30000元并支付利息及逾期利息【利息以本金30000元，按年利率13.2%从2012年9月14日起计算至2013年8月20日;逾期利息按年利率13.2%×（1+50%），以本金30000元，从2013年8月21日起计算至实际给付之日止】；被告骆公砚、杜凤霞对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费830元，由被告骆公秀、孙玉善、骆公砚、杜凤霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 朱 锐
代理审判员 毕 源
人民陪审员 李英盛
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 孙 琼
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同约定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
保证人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
三：灌云县人民法院执行账号
开户名称：灌云县人民法院
账号：53×××77
开户行：中国银行灌云支行营业部
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0623民初3900号
原告：钱宏法，男，1961年11月14日出生，汉族。
被告：戴建林，男，1961年10月22日出生，汉族。
原告钱宏法诉被告戴建林民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案受理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告钱宏法撤回起诉处理。
审判员 姜海军
二〇一七年八月三十一日
书记员 刘文婷
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0623民初3900号原告：钱宏法，男，1961年11月14日出生，汉族。被告：戴建林，男，1961年10月22日出生，汉族。原告钱宏法诉被告戴建林民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案受理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：按原告钱宏法撤回起诉处理。审判员  姜海军二〇一七年八月三十一日书记员  刘文婷
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初1719号
原告郑玉兰，女，1962年3月17日出生，汉族，住南安市。
委托代理人戴永生、傅青梅，福建求达律师事务所律师。
被告洪梅珍，女，1971年3月1日出生，汉族，住南安市。
被告郑宗猛，男，1965年5月10日出生，汉族，住南安市。
本院于2016年3月3日立案受理原告郑玉兰诉与被告洪梅珍、郑宗猛民间借贷纠纷一案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑玉兰的委托代理人傅青梅到庭参加诉讼，被告洪梅珍、郑宗猛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑玉兰诉称，两被告系夫妻关系，因资金周转需要于2015年7月22日向原告借款50000元，约定还款日期为2015年12月22日，被告洪梅珍当场出具《借条》1份约原告收执。现还款期限已到，经原告多次催讨，两被告一直拖而未还。请求判令：1、两被告共同偿还原告借款50000元及利息（自起诉之日起至还款之日止，按中国人民银行核定的同期贷款利率计算）；2、本案受理费由两被告承担。
为证明自己的主张，原告向本院提供了下列证据：
1、原告的身份证复印件1份，以此证明原告的诉讼主体资格；
2、《借条》1份，以此证明被告洪梅珍于2015年7月22日向原告借款50000元，约定还款日期为2015年12月22日的事实；
3、南安市民政局出具的结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表各1份，以此证明两被告于2007年11月9日登记结婚，于2015年11月27日登记离婚的事实。
被告洪梅珍、郑宗猛未作答辩，也未向本院提供证据。
本院认为，因被告洪梅珍、郑宗猛未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观，并与本案的事实关联，能够作为认定本案事实的根据，本院予以采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告洪梅珍于2015年7月22日向原告郑玉兰借款50000元，并出具《借条》1份给原告收执，双方约定还款日期为2015年12月22日，未约定利息计算方式。被告洪梅珍与被告郑宗猛于于2007年11月9日登记结婚，于2015年11月27日登记离婚。
本院认为，被告洪梅珍向原告郑玉兰借款50000元，有被告洪梅珍出具的《借条》1份为据，本院予以确认。原告与被告洪梅珍之间的借款合同，主体合格，双方当事人意思表示真实，内容合法且没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效；根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告请求被告洪梅珍偿还借款50000元的诉讼请求，应予支持；原告与被告洪梅珍未约定利息计算方式，也未约定逾期利率，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，原告要求被告洪梅珍支付利息（自起诉之日起至还款之日止，按中国人民银行核定的同期贷款计算）的诉讼请求，应予支持，但不得超过年利率6%；上述借款发生在两被告婚姻存续期间，两被告没有举证证明两被告约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，也没有举证证明原告与被告洪梅珍明确约定讼争的借款为被告洪梅珍的个人债务，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，上述债务应认定为两被告的共同债务，被告郑宗猛应对上述债务承担共同还款的责任；被告洪梅珍、郑宗猛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告洪梅珍、郑宗猛应于本判决生效后十日内，共同偿还原告郑玉兰借款50000元及利息（自2016年3月3日起至还款之日止，按中国人民银行核定的同期贷款利率计算，但不得超过年利率6%）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告洪梅珍、郑宗猛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 谢梓东
人民陪审员 林寿辉
人民陪审员 张建设
二〇一六年十二月八日
书 记 员 卢小琳
速 录 员 吴倩倩
附页：
一、本案引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
3、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1327民初6号
原告：张进山，男，汉族，1962年11月7日出生，住河南省社旗县。
被告：黄爱勤，女，汉族，1979年10月14日出生，住河南省社旗县。
被告：王家云，男，汉族，1976年3月6日出生，住河南省社旗县。
原告张进山诉被告黄爱勤、王家云民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。在审理过程中，原告张进山于2018年2月23日向本院书面申请撤回对被告黄爱勤、张进山的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张进山的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张进山撤诉。
本案案件受理费300元�减半收取150元，由原告张进山负担。
审判员 吴志浩
二〇一八年二月二十三日
书记员 胡 彬
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第2644号
罪犯梁正将，男，1976年12月26日出生，壮族，广西隆安县人，小学文化，原住隆安县。现在广西英山监狱服刑。
原广西南宁地区中级人民法院于1998年10月12日作出(1998)南地刑初字第68号刑事附带民事判决，以被告人梁正将犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人梁正将与同案被告人不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于1999年8月11日作出(1999)桂刑终字第39号刑事判决，维持对被告人梁正将的判决。判决发生法律效力后于1999年9月14日交付执行。2002年8月24日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年,剥夺政治权利改为十年。罪犯梁正将曾于2005年5月、2007年11月经广西柳州市中级人民法院裁定减刑二次，2010年7月、2012年10月经本院裁定减刑二次，共获减刑五年一个月。刑期至2017年7月23日止。执行机关广西英山监狱于2015年12月4日提出对罪犯梁正将减完余刑，剥夺政治权利改为五年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯梁正将在服刑期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务，确有悔改表现为由,提出减刑建议。
经审理查明：罪犯梁正将已被实际执行刑期十年以上，且在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2014年度获监狱劳动能手。自2012年7月起至2015年8月止累计获奖励分131.65分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯梁正将已被实际执行刑期十年以上，且在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<<中华人民共和国刑法>>第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯梁正将减完余刑，剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 廖 军
审判员 谢国泉
二〇一五年十二月二十八日
书记员 文胜昔
广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）桂市刑执字第2644号罪犯梁正将，男，1976年12月26日出生，壮族，广西隆安县人，小学文化，原住隆安县。现在广西英山监狱服刑。原广西南宁地区中级人民法院于1998年10月12日作出(1998)南地刑初字第68号刑事附带民事判决，以被告人梁正将犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人梁正将与同案被告人不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于1999年8月11日作出(1999)桂刑终字第39号刑事判决，维持对被告人梁正将的判决。判决发生法律效力后于1999年9月14日交付执行。2002年8月24日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年,剥夺政治权利改为十年。罪犯梁正将曾于2005年5月、2007年11月经广西柳州市中级人民法院裁定减刑二次，2010年7月、2012年10月经本院裁定减刑二次，共获减刑五年一个月。刑期至2017年7月23日止。执行机关广西英山监狱于2015年12月4日提出对罪犯梁正将减完余刑，剥夺政治权利改为五年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关广西英山监狱以罪犯梁正将在服刑期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务，确有悔改表现为由,提出减刑建议。经审理查明：罪犯梁正将已被实际执行刑期十年以上，且在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2014年度获监狱劳动能手。自2012年7月起至2015年8月止累计获奖励分131.65分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。本院认为，罪犯梁正将已被实际执行刑期十年以上，且在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照>第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯梁正将减完余刑，剥夺政治权利改为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文曙光审判员  廖 军审判员  谢国泉二〇一五年十二月二十八日书记员  文胜昔
肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第1994号
罪犯陈远焱，男，1971年10月29日出生，汉族，出生地广东省珠海市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广州铁路运输中级法院于2001年8月31日作出（2001）广铁中法刑初字第46号刑事判决，以被告人陈远焱犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。经广东省高级人民法院复核，于2001年11月20日以（2001）粤高法刑经复字第46号刑事裁定，核准判处罪犯陈远焱死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯陈远焱死缓执行期满，广东省高级人民法院于2004年3月22日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2006年7月21日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；广东省肇庆市中级人民法院于2008年10月27日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为五年；2011年11月1日对其减去有期徒刑一年八个月。刑期执行至2021年11月20日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯陈远焱在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月12日提出建议减去有期徒刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈远焱在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2012年1月获得记功；2012年3月获得表扬；2012年10月获得表扬；2012年10月被评为改造积极分子；2013年3月获得表扬；2013年9月获得表扬；2014年3月获得表扬；2012年3月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈远焱确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但鉴于该犯为累犯，本院依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第十二条的规定，裁定如下：
对罪犯陈远焱予以减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为三年（刑期执行至2021年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 陈俏颜
代理审判员 苏振业
二〇一四年七月九日
书 记 员 钟伽汶
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执恢557号
申请执行人王仕华，男，汉族，1971年5月16日出生，住眉山市东坡区。
委托代理人王丽。四川达宽律师事务所律师。
被执行人四川川眉特种芒硝有限公司，住所地：眉山市东坡区广济乡。
法定代表人苟兴无，总经理。
王仕华申请执行四川川眉特种芒硝有限公司解除劳动关系纠纷一案，眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2014]第516号仲裁调解书已经发生法律效力。王仕华向本院申请强制执行。执行内容：拖欠工资1800元；待岗生活费8520元。
在执行过程中，本院依法向被执行人四川川眉特种芒硝有限公司送达了执行通知书，责令其在规定的期限内履行义务，但被执行人四川川眉特种芒硝有限公司未予履行。遂依法调查了被执行人的财产状况，现查明被执行人四川川眉特种芒硝有限公司在银行无存款，其房产以及机器设备等财产均已设置抵押。公司目前处于歇业状态。此外，被执行人再无其他可供执行的财产。期间，申请执行人王仕华亦不能向本院提供被执行人可供执行财产线索。本案现属执行不能。根据相关法律规定，对执行不能的案件应裁定程序终结，待具备执行条件时再行执行。此情况已通报申请执行人，其对本案终结本次执行程序不持异议。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2014]第516号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行。申请人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 宋 平
执行员 於国波
执行员 曹 洋
二〇一七年十二月二十八日
书记员 李丝雨
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1402执恢557号申请执行人王仕华，男，汉族，1971年5月16日出生，住眉山市东坡区。委托代理人王丽。四川达宽律师事务所律师。被执行人四川川眉特种芒硝有限公司，住所地：眉山市东坡区广济乡。法定代表人苟兴无，总经理。王仕华申请执行四川川眉特种芒硝有限公司解除劳动关系纠纷一案，眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2014]第516号仲裁调解书已经发生法律效力。王仕华向本院申请强制执行。执行内容：拖欠工资1800元；待岗生活费8520元。在执行过程中，本院依法向被执行人四川川眉特种芒硝有限公司送达了执行通知书，责令其在规定的期限内履行义务，但被执行人四川川眉特种芒硝有限公司未予履行。遂依法调查了被执行人的财产状况，现查明被执行人四川川眉特种芒硝有限公司在银行无存款，其房产以及机器设备等财产均已设置抵押。公司目前处于歇业状态。此外，被执行人再无其他可供执行的财产。期间，申请执行人王仕华亦不能向本院提供被执行人可供执行财产线索。本案现属执行不能。根据相关法律规定，对执行不能的案件应裁定程序终结，待具备执行条件时再行执行。此情况已通报申请执行人，其对本案终结本次执行程序不持异议。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2014]第516号仲裁调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行。申请人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 宋 平执行员 於国波执行员 曹 洋二〇一七年十二月二十八日书记员 李丝雨
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初3742号
原告：朴银玉女，朝鲜族，1985年10月10日出生，户籍地黑龙江省五常市，现住天津市津南区。
被告：大永配线（天津）有限公司（统一社会信用代码91120110725717578J），注册地天津市东丽区新立镇新立村，实际经营地天津市津南区双港工业园花港南路13号。
法定代表人：梁恩植，总经理。
委托诉讼代理人：马圣姬，该公司人事科长。
原告朴银玉与被告大永配线（天津）有限公司劳动争议一案，本院于2017年5月3日立案受理。
朴银玉向本院提出诉讼请求，要求大永配线（天津）有限公司向朴银玉支付2016年6月1日至2016年12月15日期间的延时加班费和周六日加班费共计20000元并承担本案诉讼费用。主要事实事由：朴银玉于2016年6月1日到被告处工作，工作至2016年12月15日，双方在工资协议中约定基本工资6000元，每月额外支付3000元。朴银玉在职期间存在加班情况，双方因加班费问题产生争议，朴银玉提起仲裁后，天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会做出津丽劳人仲裁字【2017】第0300号仲裁裁决，裁决大永配线（天津）有限公司向朴银玉支付2016年6月1日至2016年12月15日期间的延时加班费及周六加班费差额5921元。朴银玉不服仲裁裁决起诉。
被告大永配线（天津）有限公司在提交答辩状期间向本院表示，大永配线（天津）有限公司的实际经营地在天津市津南区双港工业园花港南路13号，朴银玉在职期间的劳动合同履行地亦在该地点，朴银玉对此亦予确认。
本院经审查认为，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。本案中，双方劳动合同履行地及被告的实际经营地均在津南区，非本院管辖地域，故本院对本案无管辖权，本案应由天津市津南区人民法院管辖。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
本案移送天津市津南区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 张 静
二〇一七年五月十日
书 记 员 鲍树红
本裁定所依据的相关法律、法规
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0321执823号
申请执行人：陈录，男，1977年5月11日生，汉族，现住黑龙江省鸡东县。
被执行人：赵艳志，男，1965年7月23日生，汉族，住黑龙江省鸡东县。
被执行人：赵桂香，女，1966年5月9日生，汉族，住黑龙江省鸡东县。
本院在执行陈录申请执行赵艳志、赵桂香追偿权纠纷一案中，申请执行人陈录依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2016）黑0321民初1460号民事判决书于2017年6月21日向本院申请强制执行，本案申请执行标的89519.50元，案件受理费1830元、公告费606元、执行费1243元。在执行过程中，申请执行人陈录以与被执行人赵艳志、赵桂香自行达成执行和解协议，且被执行人赵艳志、赵桂香按和解协议履行中为由，向本院申请撤回执行申请。本院认为申请执行人陈录申请撤回执行申请符合法律规定，应依法终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2017）黑0321执823号执行案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何焕玉
审判员 于国柱
审判员 邵 海
二〇一七年十二月一日
书记员 李佳琪
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0681执439号
申请执行人齐新明,男,汉族,1969年出生,河北省冀州市人,住冀州市。
被执行人:刘雪良,男,汉族,1968年出生,湖南省汨罗市人,住汨罗市。
申请执行人齐新明申请执行被执行人刘雪良买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0681民初317号民事判决书，于2017年6月23日申请执行,本院向被执行人发出执行通知书，责令其在法定期限内履行义务，但被执行人至今未履行。经执行查明被执行人在金融机构有存款或有其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、36条、38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨或扣留、提取被执行人汨罗市金城投资管理有限公司在金融机构或有关单位的存款或者收入1319250元及未按判决文书及时履行的延期履行金，或查封、扣押其等值财产。
定送达后即发生法律效力。
审判员 ：王凤鸣
二〇一七年十二月二十五日
书记员 :胥兴隆
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0206民初6392号
原告：无锡晶华汽车零部件有限公司，统一社会信用代码91320206727417958M，住所地江苏省无锡市惠山区洛社镇正明路5号。
法定代表人：黄寒清。
委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏求本律师事务所律师。
被告：宿州海泓汽车零部件有限公司，统一社会信用代码913413025563282635，住所地安徽省宿州市循环经济示范园龙兴路北段。
法定代表人：李奎。
被告：宿州海泓电动车制造有限公司，统一社会信用代码913413023945462592，住所地安徽省宿州区埇桥区循环经济示范园龙兴路北段海泓汽车零部件有限公司院内。
法定代表人：李奎。
原告无锡晶华汽车零部件有限公司（以下简称晶华公司）诉被告宿州海泓汽车零部件有限公司（以下简称海泓汽车零部件公司）、宿州海泓电动车制造有限公司（以下简称海泓电动车公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月30日受理后，于2017年12月27日适用简易程序公开开庭进行审理。原告晶华公司委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。被告海泓汽车零部件公司、海泓电动车公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告晶华公司向本院提出诉讼请求：海泓汽车零部件公司、海泓电动车公司支付价款200750元及逾期利息（自2017年10月30日起至实际给付之日止，以200750元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准计算）。事实和理由：晶华公司向海泓汽车零部件公司出售前桥、后桥及轮毂总成，海泓汽车零部件公司至今欠货款200750元。海泓电动车公司与海泓汽车零部件公司的人员、资产、办公地点均混同。
被告海泓汽车零部件公司、海泓电动车公司均未作答辩亦未提交证据。
本院经审理查明如下事实：晶华公司向海泓汽车零部件公司出售前桥、后桥及轮毂总成。2016年11月1日，经核对账目，海泓汽车零部件公司书面确认至2015年12月欠晶华公司货款200750元。之后，海泓汽车零部件公司未付款。
上述事实，有对账单、发票、通话录音光盘及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：晶华公司与海泓汽车零部件公司之间的买卖合同法律关系，合法有效。海泓汽车零部件公司欠晶华公司价款200750元的事实清楚，应承担相应民事责任。晶华公司主张海泓电动车公司与海泓汽车零部件公司存在人格混同情形，并基于此主张海泓电动车公司对海泓汽车零部件公司的上述债务承担共同清偿责任，因未提交相应证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、宿州海泓汽车零部件有限公司于本判决生效后十日内向无锡晶华汽车零部件有限公司支付价款200750元及逾期利息（自2017年10月30日起至实际给付之日止，以200750元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准计算）。
二、驳回无锡晶华汽车零部件有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取2156元，财产保全费1620元，合计3776元，由宿州海泓汽车零部件有限公司负担。该款已由无锡晶华汽车零部件有限公司预交，宿州海泓汽车零部件有限公司于本判决生效后十日内将应负担款项直接给付无锡晶华汽车零部件有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 薛雨
二〇一七年十二月二十八日
书记员 刘莹
青海省化隆回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0224民初129号
原告卡生得，男，藏族，生于1973年11月17日，青海省化隆县人。
被告马忠媛，女，汉族，生于1989年7月11日，青海省西宁市人。
委托代理人阿克鹏，青海凡圣律师事务所律师。
被告杨生海，男，汉族，生于1988年9月24日，青海省湟中县人。
原告卡生得诉被告马忠媛、杨生海合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理，依法组成合议庭于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告卡生得，被告马忠媛的委托代理人阿克鹏到庭参加了诉讼，被告马忠媛、杨生海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼�本案现已审理终结。
原告卡生得向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同支付原告的水泥款9000元。2、本案诉讼费由二被告承担。2014年农历五月，原告向被告马忠媛经营的化隆县群科镇海东市贸源建材厂拉水泥，被告杨生海作为该厂的负责人经被告马忠媛的同意与原告口头约定给付原告所欠的债务。2015年5月4日，被告杨生海代被告马忠媛出具了一份15000元的欠条，并约定了还款期限。2015年5月16日被告马忠媛委托其手下人员名叫胡元平的向原告给付欠款6000元，剩余的欠款9000元二被告以种种理由拒绝偿还至今，无奈诉至人民法院要求二被告给付欠款9000元。本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：二被告系合伙关系，在公司筹备成立的当初，双方约定由被告马忠媛出资，被告杨生海进行管理。由�种种原因公司最终未能成立，二被告在退场时口头约定，所有的债权债务均由被告杨生海负责。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交被告不持异议的证据1原告身份证复印件一份，证据2被告马忠媛的身份证复印件一份，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2015年5月4日被告杨生海代被告马忠媛出具的15000元的欠条，本院认为在化隆县群科镇海东市贸源建材厂筹备成立时双方约定由被告马忠媛负责出资，被告杨生海进行管理，二人系合伙关系。2015年5月16日被告杨生海根据被告马忠媛的同意向原告出具欠条的行为，及被告马忠媛委托胡元平向原告偿还欠款6000元并在借条上注明欠款事项的事实证明，二被告对欠款及部分还款的事实是明知的，欠款金额也是确定的，根据《中华人民共和国民事通则意见》第五十条之规定，当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，人民法院可以认定为合伙关系。故二被告在本案中应认定为合伙关系，合伙人对合伙的债务应当承担连带责任。2、被告马忠媛辩称，其在退场时已对债权债务口头约定由被告杨生海负责，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，被告对自己的辩解理由未提供相应的证据予以证明，故被告的辩解理由不成立，本院不予采纳。3、被告辩称企业名称预先核准通知书可以证明本案与被告马忠媛没有客观的联系，本院认为核准通知书中核准的企业名称的保留期限至2015年1月28日，二被告出具欠条的时间为2015年5月4日，欠款部分偿还的时间是同年5月16日，故其行为应当认定为该企业未成立后对共同债�清偿责任的默认。故被告的辩解理由不成立，本院不予采纳。
本院认为，本案的争议焦点在于：1、双方欠款合同关系是否成立。2、二被告是否应当承担连带清偿义务的问题。2014年农历五月，原告向被告马忠媛经营的化隆县群科镇海东市贸源建材厂拉水泥。2015年5月4日，被告杨生海代被告马忠媛出具了一份15000元的欠条。2015年5月16日被告马忠媛委托胡元平向原告给付欠款6000元，剩余的欠款9000元二被告以种种理由拒绝偿还至今。欠款事实清楚，证据确实充分，故原告要求二被告履行偿还原告欠款的诉求合法有据，应当支持。
综上所述，原、被告之间欠款关系明确，双方债权债务关系成立，证据确实充分，二被告应当履行确定的偿还义务。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百〇八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马忠媛、杨生海共同偿还原告卡生得欠款9000元（此款限于本判决生效后十日内付清）。二被告互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告马忠媛、杨生海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院提交上诉状，并按对方当时人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判长 石小平
审判员 马忠贤
审判员 王 耀 庭
二〇一七年六月六日
书记员 马 小 梅
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1121民初552号
原告：中国工商银行股份有限公司枣强支行，住所地枣强县富强南路1号。
负责人：付文良，任行长职务。
委托诉讼代理人：张如通,该支行职员。
委托诉讼代理人：杨琴琴，河北理源律师事务所律师。
被告：李世杰，男，1977年1月2日出生，汉族。
被告：崔艳，女，1977年10月1日出生，汉族。
被告：衡水中直房地产开发有限公司，住所地枣强县大营镇经贸北路269号。
法定代表人：康志海，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：王兰平，枣强县晓时法律服务所法律工作者。
原告中国工商银行股份有限公司枣强支行（以下简称工商银行）与被告李世杰、崔艳、衡水中直房地产开发有限公司（以下简称中直公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张如通、杨琴琴，被告中直公司的委托诉讼代理人王兰平到庭参加诉讼，被告李世杰、崔艳经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工商银行向本院提出诉讼请求:1、判令被告李世杰、崔艳立即归还原告借款本金1916001.4元及利息（含复利和罚息）53304.62元（计算至2017年9月30日），2017年9月30日后的利息（含复利和罚息）按合同约定计算至还清；2、要求被告李世杰、崔艳支付律师代理费2500元；3、对被告李世杰、崔艳抵押的位于枣强县大营镇裘都世贸城一层1145A号商用房（预告登记证号:2012-95号）享有优先受偿权；4、被告中直公司对被告李世杰、崔艳的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
事实和理由:被告李世杰与崔艳系夫妻关系。2012年6月26日，被告李世杰、崔艳因购买被告中直公司开发的位于大营世贸城一层1145A号商用房，向原告申请贷款，双方签订了个人购房担保借款合同书一份（合同编号:商用房枣强支行2012年143号），就借款期限、金额、利率、违约责任及实现债权的费用等权利义务作了明确约定。贷款金额为316万元，期限为2012年6月26日至2022年6月26日，利率为贷款基准利率上浮10%，年执行利率均为7.48%，逾期支付本息的还应当支付罚息和复利。还款方式为等额本息，还款周期为按月。2012年6月26日原告按约向被告李世杰、崔艳指定账户发放贷款316万元。
被告李世杰、崔艳自愿将其所有的位于大营世贸城一层1145A号商用房（已办理预抵押登记，预告登记证号:2012-95号）提供抵押担保。
被告中直公司自愿对被告李世杰、崔艳的上述债务承担连带清偿责任。
现因被告李世杰、崔艳已经多次贷款本息逾期，已经违约，为此，原告诉讼来院，请求判如所请。
被告李世杰、崔艳未作答辩，也未提供证据。
被告中直公司辩称：原告所诉属实，同意对抵押物价值不足部分承担保证责任，但不认可律师费。
原告工商银行围绕诉讼请求，依法提交了担保函、二被告的借款申请、个人购房借款／担保合同、借款凭证、预售房屋抵押登记证明、诉讼委托代理合同、代理费发票、个人贷款还款（催收）通知单等证据。
被告李世杰、崔艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃进行质证和抗辩的权利。
原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院对原告起诉主张的事实予以确认。
另查明，2012年5月22日，中直公司向工商银行出具担保函一份，为李世杰在工商银行的个人商用房贷款提供两年期连带责任保证。
《个人购房借款／担保合同》约定:借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，构成借款人违约，贷款人可以要求借款人立即偿还款项及所产生的利息、罚息及其他费用；借款人承担贷款人为实现合同项下债权而产生的费用，包括但不限于律师费、评估费等；同时，被告中直公司提供全程连带责任保证，对本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任。
被告李世杰、崔艳未按时支付本息，至2017年9月30日连续逾期6期，累计15期违约，至2018年4月16日下欠借款本金1916001.4元及利息（含复利和罚息）110924.41元。
还查明，原告委托河北理源律师事务所代理本案诉讼，支出律师代理费2500元。
本院认为，原告工商银行与被告李世杰、崔艳、中直公司之间签订的借款合同、保证合同，系各方当事人真实意思表示，主体均适格，未违反法律、法规的禁止性规定，应属有效。
被告李世杰、崔艳向原告贷款316万元，并约定相应利率和违约责任，事实清楚、证据充分，被告李世杰、崔艳未按约足额还本付息，应承担归还借款本金、支付利息（含罚息、复利）的违约责任。原告未提供宣布贷款提前到期通知单，应以提起诉讼时间作为原告向被告宣布贷款提前到期时间。
原告为实现本案债权支出律师代理费2500元，因本案双方就借贷事实、责任没有出现争议，律师费不是被告违约所致必然损失，该项请求本院不予支持。
被告李世杰、崔艳以其所购房产为借款提供抵押担保，并办理了房屋预抵押登记手续，但物权法规定抵押权自抵押登记时设立，本案商品房预抵押登记行为虽合法有效但不产生抵押效力，原告无权就该预抵押财产优先受偿。
被告中直公司作为售房人，为被告李世杰、崔艳向原告借款提供全程连带责任保证担保，保证期间为贷款到期之日起两年。现被告李世杰、崔艳未如约履行还款责任，因此被告中直公司应承担连带保证责任。
被告李世杰、崔艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告李世杰、崔艳于本判决生效之日起五日内返还原告中国工商银行股份有限公司枣强支行借款本金1916001.4元，支付至2018年4月16日的利息（含罚息、复利）110924.41元，并支付自2018年4月17日起至付清日止按合同约定计算的利息（含罚息、复利）；
二、被告衡水中直房地产开发有限公司对被告李世杰、崔艳的上述债务承担连带清偿责任；
三、被告衡水中直房地产开发有限公司在承担保证责任后，有权向被告李世杰、崔艳追偿；
四、驳回原告中国工商银行股份有限公司枣强支行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费适用简易程序减半收取11508元，财产保全费5000元，共计16508元，由被告李世杰、崔艳、衡水中直房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 王兰品
二〇一八年五月八日
书记员 江 源
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1121民初552号
申请人：中国工商银行股份有限公司枣强支行，住所地：枣强县富强南路1号。
负责人：付文良，职任该行行长。
被申请人：衡水中直房地产开发有限公司，住所地：河北省衡水市枣强县大营镇经贸路269号，统一社会信用代码：911311215604752311。
法定代表人：康志海，任公司总经理。
被申请人：李世杰，男，1977年1月2日出生，汉族，工作单位：衡水勇胜养殖有限公司，现居住于河北省衡水市武邑县。
被申请人：崔艳，女，1977年10月1日出�，汉族，工作单位：衡水勇胜养殖有限公司，现居住于河北省衡水市武邑县。
原告中国工商银行股份有限公司枣强支行与被告衡水中直房地产开发有限公司、李世杰、崔艳的金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司枣强支行于2018年3月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人衡水中直房地产开发有限公司、李世杰、崔艳的银行账户筹款至价值1969306.02元以内予以冻结或查封、扣押同等价值的财产。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案申请人的申请符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人衡水中直房地产开发有限公司、李世杰、崔艳的银行账户筹款至价值1969306.02元以内予以冻结或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王兰品二〇一八年三月十四日
书记员 张 娜 娜
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0122民初78号
原告：李国英,女,1954年6月26日出生,汉族，住桐庐县。
委托诉讼代理人：钟宪明，男，1974年1月3日出生，汉族，住桐庐县。系原告李国英之子。
被告：钟雪冬，男，1954年8月7日出生，汉族，住桐庐县。
原告李国英与被告钟雪冬、罗春柳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，原告撤回对被告罗春柳的起诉，本院裁定予以准许。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李国英的委托诉讼代理人钟宪明到庭参加诉讼。被告钟雪冬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告李国英向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金23600元，并支付利息11287.4元（按月利率1.5%算至2017年12月21日止），后续利息另行计算；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告钟雪冬于2014年3月17日向原告借款2万元，约定借款月利率1.5%。同年9月20日，被告归还了借款10000元，后又支付了2015年3月17日前的借款利息。2015年6月17日，被告再次向原告借款13600元，约定借款月利率1.5%，后被告未归还本息，因原告多次催讨无果,故向法院起诉。
被告钟雪冬未作答辩。
原告李国英为支持其诉讼请求，当庭出具借条二份。
对于原告提供的证据，本院经庭审审查认为符合证据真实性、合法性、关联性的要求，本院依法予以确认。根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：被告钟雪冬于2014年3月17日向原告出具借条，载明：借款20000元，约定月利率1.5%，2014年9月20日被告归还借款10000元，并按期支付了2015年3月17日前的利息，后未归还本金也未支付利息。2015年6月17日，被告再次向原告出具借条，载明：借款13600元，约定月利率1.5%，借款后，被告亦未归还本金也未支付利息，原告多次催讨无果。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告钟雪冬在借款后负有按约返还借款并支付合法利息的义务。原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钟雪冬应归还原告李国英借款23600元，支付利息11287.4元，并支付2017年12月22日起至借款还清之日止按月利率1.5%计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费672元，由被告钟雪冬负担。
原告李国英于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告钟雪冬于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 刘 刚
人民陪审员 叶露青
人民陪审员 项云海
二〇一八年五月十五日
书 记 员 方淼丹
?
附：相关法律条文
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0122民初78号原告：李国英,女,1954年6月26日出生,汉族，住桐庐县。委托诉讼代理人：钟宪明，男，1974年1月3日出生，汉族，住桐庐县。系原告李国英之子。被告：钟雪冬，男，1954年8月7日出生，汉族，住桐庐县。原告李国英与被告钟雪冬、罗春柳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，原告撤回对被告罗春柳的起诉，本院裁定予以准许。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李国英的委托诉讼代理人钟宪明到庭参加诉讼。被告钟雪冬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告李国英向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金23600元，并支付利息11287.4元（按月利率1.5%算至2017年12月21日止），后续利息另行计算；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告钟雪冬于2014年3月17日向原告借款2万元，约定借款月利率1.5%。同年9月20日，被告归还了借款10000元，后又支付了2015年3月17日前的借款利息。2015年6月17日，被告再次向原告借款13600元，约定借款月利率1.5%，后被告未归还本息，因原告多次催讨无果,故向法院起诉。被告钟雪冬未作答辩。原告李国英为支持其诉讼请求，当庭出具借条二份。对于原告提供的证据，本院经庭审审查认为符合证据真实性、合法性、关联性的要求，本院依法予以确认。根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：被告钟雪冬于2014年3月17日向原告出具借条，载明：借款20000元，约定月利率1.5%，2014年9月20日被告归还借款10000元，并按期支付了2015年3月17日前的利息，后未归还本金也未支付利息。2015年6月17日，被告再次向原告出具借条，载明：借款13600元，约定月利率1.5%，借款后，被告亦未归还本金也未支付利息，原告多次催讨无果。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告钟雪冬在借款后负有按约返还借款并支付合法利息的义务。原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告钟雪冬应归还原告李国英借款23600元，支付利息11287.4元，并支付2017年12月22日起至借款还清之日止按月利率1.5%计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。案件受理费672元，由被告钟雪冬负担。原告李国英于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告钟雪冬于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员  刘 刚人民陪审员  叶露青人民陪审员  项云海二〇一八年五月十五日书 记 员  方淼丹?附：相关法律条文本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民终6436号
上诉人（原审被告）：万杰，男，1971年9月19日生，汉族，住浙江省宁波市江北区。
上诉人（原审被告）：浙江万铭建筑装饰工程有限公司，住所地浙江省宁波市保税区兴农大厦1-3室。
法定代表人：万杰，该公司经理。
被上诉人（原审被告）张栋，男，1988年8月2日生，汉族住江苏省徐州市贾汪区。
原审被告：汪琪妙，女，1973年5月15日生，汉族，住浙江省宁波市江北区。
上诉人万杰、浙江万铭建筑装饰工程有限公司因与被上诉人张栋、原审被告汪琪妙民间借贷纠纷一案，不服江苏省徐州市贾汪区人民法院（2017）苏0305民初577号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，被上诉人张栋于2018年2月26日向本院提出书面申请，提出撤回本案起诉。
本院认为，张栋在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利息、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十三条的规定，裁定如下：
一、撤销江苏省徐州市贾汪区人民法院（2017）苏0305民初577号民事判决；
二、准许张栋撤回起诉。
一审案件受理费1300元，减半收取650元，保全费720元，合计1370元，由张栋负担；二审案件受理费1300元，减半收取650元，由上诉人万杰负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 宏
审判员 冯昭玖
审判员 汪佩建
二〇一八年二月二十八日
书记员 牛金铭
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏03民终6436号上诉人（原审被告）：万杰，男，1971年9月19日生，汉族，住浙江省宁波市江北区。上诉人（原审被告）：浙江万铭建筑装饰工程有限公司，住所地浙江省宁波市保税区兴农大厦1-3室。法定代表人：万杰，该公司经理。被上诉人（原审被告）张栋，男，1988年8月2日生，汉族住江苏省徐州市贾汪区。原审被告：汪琪妙，女，1973年5月15日生，汉族，住浙江省宁波市江北区。上诉人万杰、浙江万铭建筑装饰工程有限公司因与被上诉人张栋、原审被告汪琪妙民间借贷纠纷一案，不服江苏省徐州市贾汪区人民法院（2017）苏0305民初577号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人张栋于2018年2月26日向本院提出书面申请，提出撤回本案起诉。本院认为，张栋在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利息、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条的规定，裁定如下：一、撤销江苏省徐州市贾汪区人民法院（2017）苏0305民初577号民事判决；二、准许张栋撤回起诉。一审案件受理费1300元，减半收取650元，保全费720元，合计1370元，由张栋负担；二审案件受理费1300元，减半收取650元，由上诉人万杰负担。本裁定为终审裁定。审判长 郭 宏审判员 冯昭玖审判员 汪佩建二〇一八年二月二十八日书记员 牛金铭
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙丽民终字第4号
上诉人（原审被告）朱某。
委托代理人章某某。
被上诉人（原审原告）陈某某。
上诉人朱某因房屋租赁合同纠纷一案，不服缙云县人民
法院（2009）丽缙民初字第619号民事判决向本院提起上诉，
本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人朱某
的委托代理人章某某，被上诉人陈某某到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
原审认定，被告于2008年6月13日向原告承租鸿楼宾馆第
七、八层房屋，协议约定租期一年，每月租金6000元，当月租
金在使用前付清。被告已支付三个半月租金21000元，并于200
9年5月提出解除房屋租赁合同，实际租赁期11个月，尚欠七个
半月租金45000元未付。经原告多次催讨未果。原告起诉要求
被告及时支付尚欠租金45000元。
原审认为，原、被告之间签订的房屋租赁合同系当事人
的真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，应认定合法有
效，双方当事人应当全面按约履行义务。被告未按约支付租金
，应承担继续支付的责任。故原告要求被告及时支付尚欠租金
的诉讼请求合法，应予支持。原审据此依照《中华某某共和国
民事诉讼法》第一百三十条及《中华某某共和国合同法》第二百二十六条的规定，判决：被告朱某在本判决生效之日即支付
给原告陈某某房屋租金45000元。如果未按本判决指定的期间
履行给付金钱义务，应当依照《中华某某共和国民事诉讼法》
第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取462.5元，由被告朱某负担。
朱某不服原审判决，上诉称，上诉人与被上诉人签订协
议后，因被上诉人拒绝交出房屋钥匙，上诉人根本没有使用过
租赁房屋，上诉人娱乐会所的员工不得已另租民房居住，被上
诉人的行为实际上单某解除了房屋租赁合同，双方签订的协议
实际上没有履行，被上诉人请求上诉人支付租金没有事实和法
律依据。请求二审法院撤销原判，予以改判。
被上诉人陈某某答辩称，上诉人在与答辩人签订协议的
当日即支付答辩人房屋租金3000元，答辩人也将房屋钥匙交给
上诉人，之后，上诉人又分别支付答辩人租金18000元。2009
年5月，上诉人提出解除租赁合同，因而上诉人主张的答辩人
单某解除合同与事实不符；上诉人在收到缙云法院的民事诉状
副本、应诉通某某等法律文书后，不到庭参加诉讼，是自己放
弃对答辩人证据的抗辩，上诉人提起的上诉理由不成立。请求
二审法院维持原判。
二审经审理查某的事实与一审认定的一致，本院经审理
对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
上诉人朱某与被上诉人陈某某就鸿楼宾馆七楼和八楼宾馆房间
租用签订“协议书”，双方对房屋租赁期限、租金数额、房租支付方式以及违约责任等进行了约定。其中，在房租支付方式
中约定：本协议签订后，乙方在文化主管部门的“告知书”上
签字表示无异议后，甲方付给乙方第一个月的房租，第二个月
房租在第二个月开始的前一天付给乙方，今后依此类推。上诉
人朱某主张，其只在“协议书”签订之前使用过该房屋，协议
签订后因被上诉人陈某某拒交房屋钥匙而未实际使用过该房屋
，其员工系另租其他房屋居住。本院依据双方签订的协议书认
为，被上诉人在履行了协议书中的约定义务后，有权向上诉人
主张权力，且上诉人也未提供相应证据证明其主张，本院对上
诉人朱某的上诉主张不予采信。原审判决认定事实清楚，实体
判决无不当，本院予以维持。依照《中华某某共和国民事诉讼
法》第一百五十三条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费925元，由上诉人朱某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐永新
审 判 员 余慧娟
审 判 员 邹一峻
二〇一〇年一月二十一日
代书记员 朱丽梅
黑龙江省兰西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1222执630号
申请执行人：王玉荣，男，1977年6月14日出生，汉族，住绥化市。
被执行人：赵长海，男，1964年6月25出生，汉族，农民，住址青冈县。
本院在执行申请执行人王玉荣与被执行人赵长海机动车交通事故责任纠纷一案中，经调查发现被执行人赵长海暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖茂武
审判员 王洪军
审判员 王明月
二〇一七年八月二日
书记员 王晓波
黑龙江省兰西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1222执630号申请执行人：王玉荣，男，1977年6月14日出生，汉族，住绥化市。被执行人：赵长海，男，1964年6月25出生，汉族，农民，住址青冈县。本院在执行申请执行人王玉荣与被执行人赵长海机动车交通事故责任纠纷一案中，经调查发现被执行人赵长海暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖茂武审判员  王洪军审判员  王明月二〇一七年八月二日书记员  王晓波
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0312刑初169号
公诉机关桂林市临桂区人民检察院。
被告人何某，男，1968年12月13日生于广西平乐县，汉族，小学文化，农民，住平乐县。因犯盗窃罪，于2009年4月被广西阳朔县人民法院判处有期徒刑八年；因犯盗窃罪，于2016年7月被广西平乐县人民法院判处有期徒刑十个月，2017年1月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月5日被临桂县公安局刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于临桂县看守所。
被告人沈某，男，1978年11月11日生于广西平乐县，瑶族，小学文化，农民，住平乐县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月5日被临桂县公安局刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于临桂县看守所。
桂林市临桂区人民检察院以桂市临检刑诉（2017）166号起诉书指控被告人何某、沈某犯盗窃罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市临桂区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人何某、沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月5日2时许，被告人何某、沈某窜至桂林市临桂区一门面里，由沈某将门面里屋的木门门栓拨开后将门打开，由何某进入里屋，趁失主曾某熟睡之机，将曾某放在床边的外衣裤及一串电动车钥匙拿出来后，从衣服口袋中搜得现金300元及两包白沙香烟，沈某则用那串电动车钥匙将曾某停放在门面里的一辆小飞哥电动车（该车后箱装有一台切割机）发动后，搭载何某到桂林市区。后二人在桂林市叠彩区林业局旁一摩修店被公安民警抓获，盗窃所获财物亦被查获，并已发还失主。经鉴定，被盗电动车价值人民币2288元，切割机价值人民币212元，两包白沙香烟价值人民币16.2元。
上述事实，被告人何某、沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有二被告人的户籍证明，失主曾某的报案陈述，现场勘查笔录、现场图及照片，辨认笔录及指认作案现场照片，二被告人指认盗窃所获财物照片，扣押清单及发还清单，公安机关出具的受案登记表及抓获经过，广西平乐县人民法院(2016)桂0330刑初131号刑事判决书及广西鹿州监狱出具的释放证明书，二被告人的供述等证据证实。上述证据由检察机关提交，并经法庭质证、认证属实，证据之间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人何某、沈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。二被告人在共同盗窃过程中作用相当，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人何某因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于二被告人归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，故对二被告人从轻处罚。对公诉机关提出的被告人何某系累犯，应从重处罚；二被告人认罪态度较好，可从轻处罚的公诉意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月5日起至2018年1月4日止），并处罚金人民币五千元（限于判决生效后五日内缴纳）。二、
告人沈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月5日起至2017年10月4日止），并处罚金人民币四千五百元（限于判决生效后五日内缴纳）。三、
三、随案移送作案工具折叠刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 龚维民
二〇一七年八月三日
书记员 蒋 高
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字第474号
申请执行人孙兆旺，男，现住东营市东营区。
被执行人马克勤，男，汉族，现住河口区。
孙兆旺与马克勤民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）河民初字第661号民事调解书，于2014年9月30日向被执行人马克勤发出执行通知书，责令被执行人马克勤履行义务。但被执行人马克勤至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第二款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：
轮候扣留被执行人马克勤工资及奖金收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程德刚
二〇一四年十月三十日
书记员 郭志军
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字第474号
申请执行人于会苓，男，1974年10月29日生，汉族，农民。
被执行人杨奉春，男，1971年4月30日生，汉族，农民。
本院作出（2013）河民初字第1115号民事调解书已发生法律效力，经申请执行人申请，为保证申请执行人权利的实现，防止财产流失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人杨奉春所有的价值19万元的财产（详见查封、扣押财产清单）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张元民
二〇一三年六月五日
书记员 孙宗峰
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字第474号
申请执行人于XX，男，19XX年XX月XX日生，汉族，农民，住临沂市河东区汤头办事处XX村。
被执行人杨X，男，19XX年XX月XX日生，汉族，农民，住临沂市河东区汤头办事处XX村。
本院作出（2013）河民初字第1115号民事调解书已发生法律效力，经申请执行人申请，为保证申请执行人权利的实现，防止财产流失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人杨XX所有的价值19万元的财产（详见查封、扣押财产清单）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张元民
二〇一三年六月五日
书记员 孙宗峰
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽民辖终337号
上诉人（原审被告）：河北仙湖食品有限公司，住所地河北省石家庄市正定机场路。
法定代表人：陈美英，执行董事。
被上诉人（原审原告）：河北养元智汇饮品股份有限公司，住所地河北省衡水经济开发区北区新区六路南、滏阳四路以西。
法定代表人：姚奎章，董事长。
上诉人河北仙湖食品有限公司因与被上诉人河北养元智汇饮品股份有限公司侵害商标权纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2017）闽01民初778号民事裁定，向本院提出上诉。
河北仙湖食品有限公司上诉称，原审裁定错误，本案应移送至上诉人所在地河北省石家庄市中级人民法院管辖。福州市既不是侵权行为实施地、商品储藏地或查封扣押地，亦不是上诉人住所地，依相关司法解释，福州市中级人民法院不能管辖。
本院经审查认为，根据本案被上诉人提供的公证书，上诉人在福州市晋安区金辉大酒店设立展厅展示被控侵权产品，福州市可以视为是被诉侵权行为实施地，根据商标民事纠纷司法解释的相关规定，因商标侵权提起的民事诉讼可以由侵权行为实施地、被控侵权产品储藏地或查封扣押地以及被告住所地法院管辖，被上诉人选择向福州市中级人民法院提起诉讼，原审法院作为侵权行为实施地法院对本案享有管辖权。综上，原审裁定正确，应予维持。河北仙湖食品有限公司要求将本案移送至河北省石家庄市中级人民法院审理，事实和法律依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 叶毅华
审判员 张宏伟
审判员 蔡 伟
二〇一七年十一月三十日
书记员 陈 平
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0902民初1602号
原告王国营，男，1975年9月17日出生，汉族，住濮阳市。
被告杨先超，男，1979年6月12日出生，汉族，住濮阳县。
被告李爱萍，女，1971年4月12日出生，汉族，住濮阳县。
本院在审理原告王国营诉被告杨先超、李爱萍买卖合同纠纷一案中，因原告不能提供被告杨先超、李爱萍的详细送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告王国营的起诉。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 孟迎春
审 判 员 孙艳婷
人民陪审员 靳伟华
二〇一八年四月二日
书 记 员 王淑芳
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0902民初1602号原告王国营，男，1975年9月17日出生，汉族，住濮阳市。被告杨先超，男，1979年6月12日出生，汉族，住濮阳县。被告李爱萍，女，1971年4月12日出生，汉族，住濮阳县。本院在审理原告王国营诉被告杨先超、李爱萍买卖合同纠纷一案中，因原告不能提供被告杨先超、李爱萍的详细送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告王国营的起诉。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  孟迎春审 判 员  孙艳婷人民陪审员  靳伟华二〇一八年四月二日书 记 员  王淑芳
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0922财保2号
申请人:雅安市雨城绿神生态农业产业有限责任公司，住所四川省雅安市雨城区北二段37号,统一社会信用代码915118027255136047。
法定代表人：徐继成，董事长。
被申请人:射洪富爱丝绸有限公司,住所四川省射洪县金华镇高桥村，统一社会信用代码9151092231459514XT。
法定代表人：沈富良，董事长。
申请人雅安市雨城绿神生态农业产业有限责任公司称被申请人射洪富爱丝绸有限公司下欠货款及利息11余万元，于2018年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人射洪富爱丝绸有限公司在银行账户内的存款冻结12万元。申请人雅安市雨城绿神生态农业产业有限责任公司以其名下川Ｔ×××××号福田牌货车、川Ｔ×××××号帕萨特牌小汽车作为保全担保财产。
本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定，本院予以准许；为保证被申请人的合法权益，对申请人提供的担保财产亦应一并查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被申请人射洪富爱丝绸有限公司在银行账户内的存款冻结12万元，冻结期限一年，未经本院许可，不得提取支付。
二、对申请人雅安市雨城绿神生态农业产业有限责任公司提供的担保财产〖川Ｔ×××××号福田牌货车、川Ｔ×××××号帕萨特牌小汽车〗予以查封，查封期限一年。查封期间由申请人看管使用，未经本院许可，不得擅自变卖、毁损、赠与和设定权利负担等。
案件申请费1120元，由申请人雅安市雨城绿神生态农业产业有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 李陈
二〇一八年一月八日
书记员 唐华
四川省射洪县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0922财保2号申请人:雅安市雨城绿神生态农业产业有限责任公司，住所四川省雅安市雨城区北二段37号,统一社会信用代码915118027255136047。法定代表人：徐继成，董事长。被申请人:射洪富爱丝绸有限公司,住所四川省射洪县金华镇高桥村，统一社会信用代码9151092231459514XT。法定代表人：沈富良，董事长。申请人雅安市雨城绿神生态农业产业有限责任公司称被申请人射洪富爱丝绸有限公司下欠货款及利息11余万元，于2018年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人射洪富爱丝绸有限公司在银行账户内的存款冻结12万元。申请人雅安市雨城绿神生态农业产业有限责任公司以其名下川Ｔ×××××号福田牌货车、川Ｔ×××××号帕萨特牌小汽车作为保全担保财产。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定，本院予以准许；为保证被申请人的合法权益，对申请人提供的担保财产亦应一并查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被申请人射洪富爱丝绸有限公司在银行账户内的存款冻结12万元，冻结期限一年，未经本院许可，不得提取支付。二、对申请人雅安市雨城绿神生态农业产业有限责任公司提供的担保财产〖川Ｔ×××××号福田牌货车、川Ｔ×××××号帕萨特牌小汽车〗予以查封，查封期限一年。查封期间由申请人看管使用，未经本院许可，不得擅自变卖、毁损、赠与和设定权利负担等。案件申请费1120元，由申请人雅安市雨城绿神生态农业产业有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  李陈二〇一八年一月八日书记员  唐华
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0684刑初41号
公诉机关江苏省海门市人民检察院。
被告人沈学飞，男，1962年2月5日出生于江苏省海门市，汉族，初中文化，无业，住海门市。2017年10月26日因涉嫌犯盗窃罪被海门市公安局取保候审，2018年1月9日经海门市人民检察院决定，同日由海门市公安局执行取保候审。
海门市人民检察院以海检诉刑诉〔2018〕48号起诉书指控被告人沈学飞犯盗窃罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月8日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察员黄力生出庭支持公诉，被告人沈学飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，2017年10月11日晚，被告人沈学飞至海门市新文峰商场负一层车库，窃得胡某停放在此处的速派奇电动车1辆，价值人民币2324元。
被告人沈学飞归案后如实供述了自己实施盗窃犯罪的事实。赃物已追缴并发还与被害人。
在本院审理过程中，被告人沈学飞对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提供的证据均无异议，并表示认罪认罚。
本院认为，被告人沈学飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。海门市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人沈学飞归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。为惩治犯罪，保护公民的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人沈学飞犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 陈海东
二〇一八年二月八日
法官助理 张杨姝
书 记 员 管叶红
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1282民初283号
原告：姜懿珊,男，1988年6月6日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。
被告：于春田，男，1979年1月9日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。
委托诉讼代理人：徐学忠，男，1961年1月14日出生，汉族，现住黑龙江省肇东市。
被告：王成龙，男，1980年11月6日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。
被告：吴洁琪，女，1986年7月2日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。
被告：柴绍强，男，1984年9月7日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。
被告：杨明，女，1986年10月28日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。
原告姜懿珊与被告于春田、王成龙、吴洁琪、柴绍强、杨明民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告姜懿珊，被告于春田的委托诉讼代理人徐学忠到庭参加诉讼。被告王成龙、吴洁琪、柴绍强、杨明经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜懿珊向本院提出诉讼请求:l，依法判令被告于春田立即给付借款本金人民币500，000.00元及利息（本金人民币500,000.00元，从2012年9月19日起至给付之日止，按月利2分计算）；2，被告王成龙、吴洁琪、柴绍强、杨明承担连带责任；3，诉讼费用由被告承担。事实及理由:被告于春田于2012年9月19日向原告借款本金人民币500,000.00元，约定借款期限为1年，借款期限内月息2分；逾期在原定利率的基础上加收50%的利息。被告于春田以自有座落在汇雄国际城第10幢l单元109室作抵押担保。被告王成龙，吴洁琪，柴绍强，杨明以自己的房屋为此笔借款提供连带给付保证责任。到期后经原告多次索要，被告未能给付借款及利息。请法院支持原告的诉讼请求。
被告于春田辩称，借款是事实，我积极还款。
被告王成龙在答辩期内未向本院递交答辩状及证据。
被告吴洁琪在答辩期内未向本院递交答辩状及证据。
被告柴绍强在答辩期内未向本院递交答辩状及证据。
被告杨明在答辩期内未向本院递交答辩状及证据。
经审理查明，2012年9月18日，于春田欲向姜懿珊借款人民币500,000.00元，用其自有的坐落在肇东市汇雄国际城第10幢l单元109室（面积45.77平方米）作抵押，双方到肇东市汇雄房地产开发有限公司将于春田的购房收据办理到姜懿珊名下，肇东市汇雄房地产开发有限公司与姜懿珊签订商品房买卖合同。2012年9月19日，姜懿珊与于春田签订借款合同，双方约定，于春田向姜懿珊借款人民币500，000.00元，月利率2%，期限2012年9月19日至2013年9月18日；于春田的抵押物肇东市汇雄国际城第10幢l单元109室（面积45.77平方米）已交付全款，现委托汇雄房地产开发有限公司将购房收据办理到姜懿珊名下，作为该借款的抵押物，双方对抵押物约定价格为
200,000.00元，待借款本金、利息付清后，姜懿珊配合于春田将该抵押物办理为于春田名下。被告王成龙和吴洁琪、柴绍强和杨明分别用他（她）们共有的房屋为于春田设定抵押担保，并为此笔借款承担连带保证责任。协议签订后。姜懿珊向于春田交付人民币500,000.00元，于春田给姜懿珊出具借据一张。同日，肇东市房地产管理处分别为姜懿珊颁发了房他证肇字第12017**号、1201764号他项权证。截止到2013年7月4日，于春田分九次向姜懿珊支付利息97,000.00元。借款到期后，姜懿珊向于春田、王成龙、吴洁琪、柴绍强、杨明索款未果，请求法院依法判令于春田、王成龙、吴洁琪、柴绍强、杨明给付借款本金人民币500,000.00元及利息，诉讼费用由于春田、王成龙、吴洁琪、柴绍强、杨明承担。
上述事实，有原告姜懿珊提交的肇东市汇雄房地产开发有限公司给其出具的收据，肇东市汇雄房地产开发有限公司与姜懿珊签订的商品房买卖合同，姜懿珊与被告于春田签订的借款合同，于春田给姜懿珊出具的借据，房他证肇字第12017**号、1201764号他项权证，姜懿珊给于春田出具的收据九张及庭审中当事人的陈述在卷证实，足以认定。
本院认为，原告姜懿珊与被告于春田之间的借贷关系合法有效，于春田应承担依约给付姜懿珊借款的民事责任。被告王成龙、吴洁琪、柴绍强、杨明与姜懿珊未约定保证范围，应依约按连带保证对全部债务承担连带责任。被告王成龙、吴洁琪、柴绍强、杨明承担连带责任后，可向被告于春田追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
1、被告于春田欠原告姜懿珊借款本金人民币
500,000.00元及利息（本金人民币500,000.00元，从2013年7月19日起至给付之日止，按月利2分计算），于本判决生效后十日内付清。
%1、被告王成龙、吴洁琪、柴绍强、杨明对被告于春田偿还原告姜懿珊借款本金人民币500,000.00元及利息承担连带责任。
%1、原告姜懿珊的其它诉讼请求，不予支持。
案件受理费13,935.00元，由被告于春田负担。被告王成龙、吴洁琪、柴绍强、杨明承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判长 邵树林
审判员 张海波
审判员 李景春
二〇一七年九月六日
书记员 姚 威
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民一申字第424号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁惠彩。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁惠妹。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁惠莲。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁文坚。
上述四再审申请人的共同委托代理人：李业成，广东松楠律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁斯明。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁斯英。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：洪沛香。
再审申请人梁惠彩、梁惠妹、梁惠莲、梁文坚（以下称梁惠彩等四人）因与梁斯明、梁斯英、洪沛香继承纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2013）中中法民一终字第1046号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
梁惠彩等四人申请再审称：（一）二审法院没有对涉案的遗嘱进行实质性审查。对代书遗嘱的审查应核实立遗嘱人的亲笔签名是否真实，确认立遗嘱人的意思表示是否与代书内容一致。二审法院仅凭遗嘱具备法定形式要件即认定遗嘱有效过于片面。（二）二审法院没有对梁惠彩等四人提交的主要证据进行质证。二审阶段梁惠彩等四人提供了中山市东区残疾人联合会出具的《中山市东区残疾人情况汇总表》，以证明欧玉兰文化程度是文盲，因病致盲，双眼无光感，残疾级别为一级的事实，以此质疑遗嘱上签名的真实性，但法庭未安排质证。欧玉兰根本不会写字，作为一个盲人更无法写出端正的亲笔签名。因此，梁惠彩等四人有理由认为遗嘱并非欧玉兰本人亲笔签名。二审法院未能查明涉案遗嘱应属无效的事实，导致错误判决。据此，梁惠彩等四人提出再审申请。
本院认为：本案是继承纠纷。本案的代书遗嘱有张春峰律师、赵继明律师在场见证，由张春峰律师代书，遗嘱上有张春峰、赵继明的签名及立嘱人欧玉兰的签名及捺指印确认，该遗嘱具备法律规定的形式要件，梁惠彩等四人主张上述遗嘱内容并非欧玉兰的真实意思表示，但未有充分证据证实，本院不予采信。梁惠彩等四人主张二审提交《中山市东区残疾人情况汇总表》，证明欧玉兰文化程度是文盲，因病致盲等，并以此质疑遗嘱上签名的真实性。梁惠彩等四人无正当理由在一审举证期限内未提交上述证据，该证据不属于二审新证据。即便如梁惠彩主张欧玉兰是文盲和盲人亦不能推定欧玉兰不能正常书写自己的名字，从而否定代书遗嘱上欧玉兰签名的真实性。且从上述分析可知，即便二审法院未组织双方质证该证据亦不影响本案处理结果，不足以推翻已经生效的二审判决。此外，梁惠彩等四人在本案再审审查期间申请调查取证，如其需申请调查取证应在一审举证期限内提出，其在再审审查中提出，依法不予准许。
综上，梁惠彩等四人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回梁惠彩、梁惠妹、梁惠莲、梁文坚的再审申请。
审 判 长 贾 密
审 判 员 喻 静
代理审判员 张 丽
二〇一四年五月九日
书 记 员 曾丽君
福建省龙海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0681行审540号
申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。
法定代表人：陈丁俊，局长。
委托代理人：蔡明展，男，龙海市国土资源局工作人员。
被执行人：龙海市东泗乡虎渡小学，代码：F3128995-0，地址：福建省龙海市东泗乡虎渡村。
负责人：陈东英。
申请执行人龙海市国土资源局于2017年11月7日向本院申请强制执行龙国土资行罚[2017]（泗）001号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
2017年7月26日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人龙海市东泗乡虎渡小学作出龙国土资行罚[2017]（泗）001号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款之规定，决定对龙海市东泗乡虎渡小学作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地1701.53平方米；2.限期十五日内拆除在非法占用的402.73平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.没收在非法占用的1298.8平方米土地上新建的建筑物和其他设施。
经审查查明，被执行人龙海市东泗乡虎渡小学未经土地行政主管部门批准，擅自于2010年2月开始动工，至今已建成水泥埕地操场，占地面积1701.53平方米。四至为：东至水塘；西至虾池；南至516县道(东泗至白水)；北至教学楼。经地类确认，该宗地占用地类为耕地（水田）1701.53平方米。经核对，该宗地402.73不符合龙海市东泗乡土地利用总体规划（2006-2020年），1298.8平方米符合龙海市东泗乡土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。2017年7月19日，申请执行人龙海市国土资源局依法向被执行人龙海市东泗乡虎渡小学作出行政处罚事先告知书并送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2017年7月26日，龙海市国土资源局向被执行人龙海市东泗乡虎渡小学作出行政处罚决定书并送达，但被执行人未自行拆除新建的建筑物和其他设施，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2017年8月10日，龙海市国土资源局向被执行人龙海市东泗乡虎渡小学作出龙国土资行催[2017]（泗）001号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人龙海市东泗乡虎渡小学至今仍未履行，龙海市国土资源局遂向我院申请对龙国土资行罚[2017]（泗）001号行政处罚决定中第二项“限期十五日内拆除在非法占用的191.97平方米土地上新建的建筑物和其他设施”予以强制执行。
本院认为，申请人龙海市国土资源局于2017年7月26日作出的龙国土资行罚[2017]（泗）001号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人龙海市东泗乡虎渡小学在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行限期拆除部分，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法[2016]236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用'裁执分离'的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上建筑物和其他设施征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人龙海市国土资源局于申请的龙国土资行罚[2017]（泗）001号《国土资源行政处罚决定书》第二项内容，即“限期十五日内拆除在非法占用的191.97平方米土地上新建的建筑物和其他设施”准予强制执行；
二、具体执行事项交由申请执行人龙海市国土资源局按龙海市人民政府相关文件处理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。
审判长 柯经辉
审判员 许祥华
审判员 蔡日升
二〇一七年十一月二十二日
书记员 林建伟
福建省龙海市人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0681行审540号申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。法定代表人：陈丁俊，局长。委托代理人：蔡明展，男，龙海市国土资源局工作人员。被执行人：龙海市东泗乡虎渡小学，代码：F3128995-0，地址：福建省龙海市东泗乡虎渡村。负责人：陈东英。申请执行人龙海市国土资源局于2017年11月7日向本院申请强制执行龙国土资行罚[2017]（泗）001号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。2017年7月26日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人龙海市东泗乡虎渡小学作出龙国土资行罚[2017]（泗）001号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款之规定，决定对龙海市东泗乡虎渡小学作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地1701.53平方米；2.限期十五日内拆除在非法占用的402.73平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.没收在非法占用的1298.8平方米土地上新建的建筑物和其他设施。经审查查明，被执行人龙海市东泗乡虎渡小学未经土地行政主管部门批准，擅自于2010年2月开始动工，至今已建成水泥埕地操场，占地面积1701.53平方米。四至为：东至水塘；西至虾池；南至516县道(东泗至白水)；北至教学楼。经地类确认，该宗地占用地类为耕地（水田）1701.53平方米。经核对，该宗地402.73不符合龙海市东泗乡土地利用总体规划（2006-2020年），1298.8平方米符合龙海市东泗乡土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。2017年7月19日，申请执行人龙海市国土资源局依法向被执行人龙海市东泗乡虎渡小学作出行政处罚事先告知书并送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2017年7月26日，龙海市国土资源局向被执行人龙海市东泗乡虎渡小学作出行政处罚决定书并送达，但被执行人未自行拆除新建的建筑物和其他设施，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2017年8月10日，龙海市国土资源局向被执行人龙海市东泗乡虎渡小学作出龙国土资行催[2017]（泗）001号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人龙海市东泗乡虎渡小学至今仍未履行，龙海市国土资源局遂向我院申请对龙国土资行罚[2017]（泗）001号行政处罚决定中第二项“限期十五日内拆除在非法占用的191.97平方米土地上新建的建筑物和其他设施”予以强制执行。本院认为，申请人龙海市国土资源局于2017年7月26日作出的龙国土资行罚[2017]（泗）001号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人龙海市东泗乡虎渡小学在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行限期拆除部分，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法[2016]236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用‘裁执分离’的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上建筑物和其他设施征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人龙海市国土资源局于申请的龙国土资行罚[2017]（泗）001号《国土资源行政处罚决定书》第二项内容，即“限期十五日内拆除在非法占用的191.97平方米土地上新建的建筑物和其他设施”准予强制执行；二、具体执行事项交由申请执行人龙海市国土资源局按龙海市人民政府相关文件处理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。审判长  柯经辉审判员  许祥华审判员  蔡日升二〇一七年十一月二十二日书记员  林建伟
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执保字821号
申请人：ＸＸ，男，1975年3月18日出生，汉族，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：冀伟，国浩律师（天津）事务所律师。
被申请人：殷毅，男，1968年1月30日出生，汉族，住天津市河西区。
申请人ＸＸ与被申请人殷毅诉前财产保全一案中，本院作出（2018）津0103财保39号之一民事裁定已经发生法律效力。根据《最高人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被申请人殷毅名下坐落于天津市河西区XX号房产的查封措施。
本裁定立即开始执行。
审判员 朱 辉
二〇一八年六月二十七日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0103执保字821号申请人：ＸＸ，男，1975年3月18日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：冀伟，国浩律师（天津）事务所律师。被申请人：殷毅，男，1968年1月30日出生，汉族，住天津市河西区。申请人ＸＸ与被申请人殷毅诉前财产保全一案中，本院作出（2018）津0103财保39号之一民事裁定已经发生法律效力。根据《最高人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人殷毅名下坐落于天津市河西区XX号房产的查封措施。本裁定立即开始执行。审判员 朱 辉二〇一八年六月二十七日书记员 高畅一
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫16民终4905号
上诉人(原审被告)：天安财产保险股份有限公司河南省分公司，营业场所郑州市金水区经三路北26号思达数码大厦15楼。统一社会信用代码914101007425358051。
法定代表人：王增顺，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邵许召，该公司员工。代理权限为特别授权。
被上诉人(原审原告)：朱永军，男，汉族，1980年11月21日生，住河南省沈丘县。
委托诉讼代理人:赵梓君，河南陈州律师事务所律师。代理权限为特别授权。
上诉人天安财产保险股份有限公司河南省分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人朱永军保险纠纷一案，不服周口市川汇区人民法院（2017）豫1602民初4120号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院在未经保险公司提供或确认其准确的送达地址的情况下，将起诉书副本、开庭传票等材料邮寄送达，其邮寄地址也非保险公司经工商登记或其他依法登记、备案的住所地，保险公司称未收到开庭传票，一审法院在此情况下缺席判决，剥夺了保险公司的诉讼权利，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销川汇区人民法院（2017）豫1602民初4120号民事判决；
二、本案发回川汇区人民法院重审。
上诉人天安财产保险股份有限公司河南省分公司预交的二审案件受理费1905元予以退回。
审 判 长 胡学智
审 判 员 胡江涛
代理审判员 田亚美
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 卢小玉
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0302民初102号
原告：蚌埠市龙子湖区大华钢材经营部，住所地安徽省蚌埠市龙子湖区东城师范府邸6号楼2单元103号，统一社会信用代码91340300573003276C。
委托代理人：庞俊，安徽辉泰律师事务所律师。
委托代理人：崔怀柱，安徽辉泰律师事务所律师。
经营者：方华，女，1954年8月31日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区，
被告：石永峰，男，1981年11月16日出生，汉族，住安徽省凤阳县，
被告：南通建工集团股份有限公司，住所地江苏省南通市段家坝路136号，统一社会信用代码91320600138290709G。
法定代表人：张向阳，该公司总经理。
本院2018年1月4日立案受理了原告蚌埠市龙子湖区大华钢材经营部诉被告石永峰、南通建工集团股份有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，因原告蚌埠市龙子湖区大华钢材经营部在法定期限内不预交诉讼费，又未申请缓交、免交，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 许蕴博
二〇一八年一月十二日
书记员 桑婷婷
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初10837号
原告：周利珍，女，1966年4月11日出生，汉族，住所慈溪市，
被告：张青，女，1989年3月3日出生，汉族，住所慈溪市，
原告周利珍诉被告张青返还原物纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法适用简易程序于2017年11月3日公开开庭进行了审理。原告周利珍与被告张青均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周利珍起诉称：被告于2015年与原告儿子登记结婚，婚后与原告同住。在同住期间被告性格缺陷逐渐显露，时常因不满而摔东西，性格及其暴躁，被告夫妻之间矛盾变大，渐渐地由对丈夫的不满发展成对原告整个家庭的不满。2015年12月被告趁着原告家人都不在家的时候，带着衣物以及原告放于保险柜中的手表及金器返回自己家中。原告发现后，被告以赠送的嫁妆为由不予返还。被告于2016年4月起诉离婚，原告让其儿子出示购买凭证先要拿回手表及金器。在法院的离婚�决中，证实被告确实拿着原告的物品，但法院以牵扯案外人为由不予判理，发票与银行卡凭证都在被告的离婚案件中交于法院。现原告诉请：要求被告归还浪琴手表一只和周大福黄金三件套。
法庭调查过程中，原告增加诉讼请求：要求被告返还墙门遥控器钥匙和大门钥匙。
被告张青答辩称：原告所说的保险柜本来就是被告的嫁妆，这一事实已由法院的判决所认定，原告为何将自己的物品放在被告的保险柜中。原告主张的手表及黄金饰物系男方家为促成被告与周研的婚姻所赠之物，不应返还，且上述物品是按照被告的喜好购买，一直由被告佩戴使用，从未放在保险柜中。关于原告家的钥匙，因原告墙门已换锁，被告手中的钥匙已经无用，故已丢弃。
经审理查明：被告与原告儿子周研在恋爱期间于2015年3月去香港旅游购物时，周研用其母亲周利珍的银行卡消费购买了浪琴手表一块和周大福牌黄金吊坠一个、黄金项链一条和黄金手链一条。同年5月21日，被告与周研登记结婚。在婚礼仪式上被告佩戴了上述手表和三件黄金饰物。同年11月19日，被告生育一子。被告与周研在共同的生活中产生矛盾，导致夫妻感情破裂。2017年4月，被告与周研的离婚纠纷经本院审理，依法判决准予双方离婚。现原告诉至本院，以被告不再是儿媳妇为由，要求被告返还上述手表和三件黄金饰物，并返还原告家中钥匙。
以上事实由原告提供的浪琴手表购物发票和周大福黄金饰物发票及银行卡消费凭证，被告提供的离婚民事判决书、婚礼当天的照片等证据及原、被告的陈述予以证实。
本院认为，原告主张的手表及黄金饰物系原告儿子周研与被告在恋爱期间到香港旅游购物时购买，虽用原告的银行卡消费购买，但在婚礼仪式上被告佩戴了上述手表和三件黄金饰物，故应当认定上述财物系原告家庭为促成被告与原告儿子周研的婚姻而赠与给被告的。原告以讼争财物用其银行卡进行消费为由主张所有权，不予采纳。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。本案不符合上述规定情形，原告以被告不再是儿媳妇为由，要求被告返还手表和黄金饰物，缺乏法律依据，不予支持。关于原告主张的钥匙，因原告自认墙门已经换锁，故对原告的该项诉请不予支持。
据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告周利珍的诉讼请求。
案件受理费891元，减半收取计445.5元，由原告周利珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 徐 升
二〇一七年十一月二十日
代书记员 杨芳芳
湖北省荆州市荆州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1003刑初190号
公诉机关荆州市荆州区人民检察院。
被告人王军，男，1980年7月22日出生于湖北省荆州市，汉族，初中文化，江苏恒绿集团荆州分公司职工，户籍所在地湖北省荆州市荆州区，住荆州市荆州区。因犯赌博罪、贷款诈骗罪，于2012年9月19日被湖北省荆州市荆州区人民法院判处有期徒刑二年，2012年11月14日刑满释放；因犯非法持有枪支罪，于2014年10月8日被湖北省荆州市荆州区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2015年11月6日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年7月11日被湖北省松滋市公安局抓获，次日被荆州市公安局荆州区分局刑事拘留，同年7月21日被依法逮捕，现押于荆州市荆州区第一看守所。
荆州市荆州区人民检察院以鄂荆州区检刑诉[2017]179号起诉书指控被告人王军犯故意伤害罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某向本院提起附带民事诉讼。本院审查后，认为符合开庭条件，决定开庭审理，并依法组成合议庭，于2017年11月21日公开开庭进行了合并审理。荆州市荆州区人民检察院指派代理检察员易媛出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某、被告人王军到庭参加诉讼。2017年12月8日，因被告人朋友与被害人达成赔偿协议，被害人王某向本院申请撤回附带民事诉讼，本院予以准许。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月28日9时许，被告人王军邀约他人和黄某一起来到湖北省荆州市荆州区黄金堂18号被害人王某的家中，协助黄某完成该处房产的接受管理工作。双方协商过程中王军与王某发生冲突，王军用随身携带的伸缩铁棍对王某进行殴打，造成王某右腿骨折。经鉴定：王某的身体损伤程度为一处轻伤一级，两处轻微伤。
另查明，在本案审理过程中，被告人王军的朋友与被害人王某自愿达成和解并赔偿了被害人王某全部经济损失。被害人王某向本院递交了刑事谅解书，请求法院对被告人从宽处罚并撤回了刑事附带民事诉讼。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口信息、荆州市荆州区人民法院（2014）鄂荆州区刑初字第0145号刑事判决书、释放证明书等书证；证人黄某、向某、乔某、焦某、朱某、李某的证言；被害人王某的陈述；荆州市楚信盛元司法鉴定中心【2017】临鉴字第304号鉴定意见书；现场勘验笔录；被告人王军的供述与辩解。
本院认为，被告人王军故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以处罚。被告人王军到案后如实供述了自己的犯罪事实，对其可从轻处罚；被告人王军的朋友已代为赔偿了被害人全部经济损失并得到谅解，对其可酌定从轻处罚；被告人王军在被判处有期徒刑以上刑罚后，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人王军犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月11日起至2018年4月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李江龙
人民陪审员 张成玉
人民陪审员 朱登举
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 王雅群
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0402财保145号
申请人：杜凤光，男，1972年12月20日出生，汉族，住赤峰市松山区。
委托诉讼代理人：丁东辉，内蒙古奥星律师事务所律师。
被申请人：李晓玲，女，1975年11月28日出生，汉族，住赤峰市红山区。
申请人杜凤光与被申请人李晓玲民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为：申请人杜凤光的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审判员贺友
二○一八年三月二十八日
书记员海尔罕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0402财保145号申请人：杜凤光，男，1972年12月20日出生，汉族，住赤峰市松山区。委托诉讼代理人：丁东辉，内蒙古奥星律师事务所律师。被申请人：李晓玲，女，1975年11月28日出生，汉族，住赤峰市红山区。申请人杜凤光与被申请人李晓玲民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为：申请人杜凤光的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：准予采取保全措施。审判员贺友二○一八年三月二十八日书记员海尔罕