江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1102民初2774号原告：中国民生银行股份有限公司镇江支行，住所地镇江市长江路7号地方海事大厦1、2层,统一社会信用代码91321100694491560T。负责人：许霞，该支行行长。委托诉讼代理人：周玉才，江苏苏瑞律师事务所律师。被告：林某2，男，1967年11月23日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区，住江苏省丹阳市。被告：孙某，女，1966年6月14日出生，汉族，户籍所在地江苏省丹阳市开发区，住江苏省丹阳市。被告：林某1，女，2007年3月31日出生，汉族，户籍所在地江苏省丹阳市开发区，住江苏省丹阳市。法定代理人：林某2（被告林某1的父亲），男，户籍所在地上海市黄浦区，住江苏省丹阳市。法定代理人：孙某（被告林某1的母亲），女，户籍所在地江苏省丹阳市开发区，住江苏省丹阳市。被告：丹阳市敏威五金工具有限公司，住所地丹阳市丹北镇后巷飞达村童兴工业园，组织机构代码69333545-1。法定代表人：林某2。被告：鲍烈胜，男，1967年7月21日出生，汉族，户籍所在地江苏省丹阳市。被告：朱蓓莉，女，1980年11月23日出生，汉族，户籍所在地江苏省。被告：丹阳市华峰工具厂，住所地丹阳市丹北镇埤城东白龙，统一社会信用代码91321181720530720D。投资人：鲍烈胜。原告中国民生银行股份有限公司镇江支行（以下简称民生银行镇江支行）与被告林某2、孙某、林某1、丹阳市敏威五金工具有限公司（以下简称敏威五金工具公司）、鲍烈胜、朱蓓莉、丹阳市华峰工具厂（以下简称华峰工具厂）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用普通程序,于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告民生银行镇江支行的委托诉讼代理人周玉才到庭参加诉讼。被告林某2、孙某、林某1、敏威五金工具公司、鲍烈胜、朱蓓莉、华峰工具厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生银行镇江支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告林某2、孙某偿还借款本金1476000元、违约金221400元及利息（从2017年7月29日起按年利率10.50525%计算至付清之日）；2.判令被告林某2、孙某给付原告律师代理费30200元；3.判令原告有权以被告林某2、孙某质押在原告处的保证金300000元及孳息优先受偿；4.判令被告林某1、敏威五金工具公司、鲍烈胜、朱蓓莉、华峰工具厂对被告林某2、孙某的上述债务承担连带偿还责任。事实和理由：2016年11月26日原告与被告林某2、孙某签订《借款合同》，约定原告向被告林某2、孙某提供借款1476000元，借期12个月，自2016年12月16日至2017年12月16日，借款年利率为7.0035%，按月结息，逾期利率加收50%，罚息利率加收100%，同时约定了借款金额15%的违约金及实现债权费用的承担。同日，原告与各被告签订《担保合同》，约定被告林某2、孙某以300000元定期存款作为保证金提供质押担保，被告敏威五金工具公司、鲍烈胜、朱蓓莉、华峰工具厂提供连带责任保证担保。合同签订后，原告依约发放贷款，但至原告起诉之日被告林某2、孙某仍有借款本金及利息未付。原告为维护自己的合法权益，故提起诉讼。法庭辩论终结前，原告放弃诉讼请求1中的利息部分，变更诉讼请求4中对被告林某1的部分为判令被告林某1对房产抵押合同中在其房产份额的价值范围内承担连带偿还责任。被告林某2、孙某、林某1、敏威五金工具公司、鲍烈胜、朱蓓莉、华峰工具厂未答辩亦未提交证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、担保合同、质押清单、股东会决议、不动产权属证明、借款凭证、客户贷款情况单及扣款回单、委托代理合同等证据材料。经庭审，本院认为上述证据材料具备证据的真实性、合法性和关联性，且证据之间相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月26日，原告与被告林某2、孙某签订《借款合同》（合同编号为138042016302526），合同约定：被告林某2、孙某向原告借款1476000元；借款期限12个月，自2016年12月16日至2017年12月16日；用途为归还原贷款；贷款利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率（即年利率4.35%）上浮61%确定为年利率7.0035%，逾期利率在贷款利率基础上加收50%，罚息利率在贷款利率基础上加收100%；按月结息，还款日为每月15日，到期一次偿还本金；若被告林某2、孙某违约应按照借款金额的15%向原告支付违约金；被告林某2、孙某在合同履行过程中发生逾期，原告有权宣布借款提前到期，有权要求赔偿因行使权利而支付的诉讼费、保全费、公告费、律师费及其他实现债权的费用。上述《借款合同》签订当日及同月25日，原告与被告林某2、孙某、鲍烈胜、朱蓓莉签订了《担保合同》（合同编号为138042016302526-1），与敏威五金工具公司、华峰工具厂签订了《担保合同》（合同编号为138042016302526-2）。合同约定：担保的主债权为编号138042016302526《借款合同》项下原告未得到清偿的全部债权；被告鲍烈胜、朱蓓莉、敏威五金工具公司、华峰工具厂提供连带责任保证担保，保证期间为主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年；被告林某2、孙某以在原告处开立的保证金账户内存款300000元提供质押担保。上海市浦东新区浦建路47号902室不动产登记于被告林某2、孙某、林某1名下。2016年11月26日（即《借款合同》签订当日），原告还与被告林某2、孙某、林某1签订了《担保合同》（合同编号为138042016302526-3），约定被告林某2、孙某、林某1以上述不动产向原告提供抵押担保。该《担保合同》落款处“林某1”的签名系由其父母即被告林某2、孙某代签。上述三份《担保合同》均言明“担保人知悉并同意主合同的全部条款，自愿为主合同债务人提供担保”，并约定：担保人的担保责任不受其他担保的影响，不因之而减少或免除；原告有权选择任一担保人优先行使合同项下的权利，担保人放弃对其他担保的优先抗辩权；原告放弃对主合同债务人财产享有的抵押权或质权、变更顺位或内容，担保人的担保责任也不因之而减少或免除。合同签订后，原告按约向被告林某2、孙某出借了合同约定的款项，被告林某2、孙某按约在原告处开立的保证金账户（户名林某2、账号50×××50）内存款300000元。编号为138042016302526-3的《担保合同》签订后未办理抵押登记。2017年1月至原告提起诉讼前被告林某2、孙某未按《借款合同》的约定给付利息。原告为实现本案债权与江苏苏瑞律师事务所签订了《委托代理合同》，约定代理费30200元。本院认为，原告民生银行镇江支行与被告林某2、孙某签订的《借款合同》及与被告林某2、孙某、鲍烈胜、朱蓓莉、敏威五金工具公司、华峰工具厂签订的编号为138042016302526-1、138042016302526-2的《担保合同》系当事人的真实意思表示，合同的内容不违反法律、行政法规的效力性强制规定，合同各方均应当依约享有合同权利和履行合同义务。原告按约向被告林某2、孙某出借了款项，被告林某2、孙某应当按约按期给付利息，被告林某2、孙某未按约给付利息的行为已构成违约，原告主张被告林某2、孙某给付借款本金、违约金及给付律师代理费的诉讼请求符合《借款合同》的约定，予以支持。编号为138042016302526-1的《担保合同》中约定被告林某2、孙某以存款300000元提供质押担保，被告林某2、孙某按约在原告处开立账户并存入300000元，原告亦将该款作为保证金予以实际占有控制，故存款质权设立。原告主张以该300000元存款优先受偿，符合法律规定，予以支持。被告鲍烈胜、朱蓓莉、敏威五金工具公司、华峰工具厂对被告林某2、孙某《借款合同》项下原告未得到清偿的全部债权提供连带责任保证，原告主张其承担连带偿还责任符合《担保合同》的约定，予以支持。被告鲍烈胜、朱蓓莉、敏威五金工具公司、华峰工具厂承担保证责任后，有权向被告林某2、孙某追偿。《中华人民共和国民法通则》第十八条明确规定，监护人除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产。该规定属于禁止性规定，目的在于保护被监护人的利益。抵押合同是单务合同、无偿合同，抵押合同及抵押负担对于抵押人而言是一种不利益。本案中，被告林某2、孙某作为被告林某1的监护人，因整体不动产设定抵押的需要代被告林某1签订抵押合同，为设定义务的行为，没有证据表明系为其利益考虑。该行为明显地不利于未成年人的利益，原告对此应当明知，主观上亦不构成善意。故编号为138042016302526-3的《担保合同》中涉及被告林某1的财产部分为无效条款，原告依据该《担保合同》主张被告林某1对房产抵押合同中在其房产份额的价值范围内承担连带偿还责任，不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第二百二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林某2、孙某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司镇江支行归还借款本金1476000元；二、被告林某2、孙某于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国民生银行股份有限公司镇江支行违约金221400元；三、被告林某2、孙某于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国民生银行股份有限公司镇江支行律师代理费30200元；四、原告中国民生银行股份有限公司镇江支行有权以户名林某2、账号50×××50内的存款300000元及孳息优先受偿；五、被告鲍烈胜、朱蓓莉、丹阳市敏威五金工具有限公司、丹阳市华峰工具厂对被告林某2、孙某的上述第一、二、三项给付义务承担连带偿还责任。被告鲍烈胜、朱蓓莉、丹阳市敏威五金工具有限公司、丹阳市华峰工具厂承担保证责任后，有权向被告林某2、孙某追偿；六、驳回原告中国民生银行股份有限公司镇江支行对被告林某1的诉讼请求。如果金钱给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20498元、保全费5000元，合计25498元；原告中国民生银行股份有限公司镇江支行负担200元，被告林某2、孙某、鲍烈胜、朱蓓莉、丹阳市敏威五金工具有限公司、丹阳市华峰工具厂共同负担25298元（该款原告已预交，各被告于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号11×××61），并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。审 判 长 邱          凯代理审判员 陈     艳     超人民陪审员 吴     爱     民二〇一七年十月三十一日书 记 员 李云飞（兼）附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第十八条第一款监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国物权法》第二百二十四条以汇票、支票、本票、债券、存款单、仓单、提单出质的，当事人应当订立书面合同。质权自权利凭证交付质权人时设立；没有权利凭证的，质权自有关部门办理出质登记时设立。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十五条债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。