湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0224民初2070号
原告：刘运兰，女，1963年6月15日出生，汉族，茶陵县人，户籍所在地湖南省茶陵县。
委托诉讼代理人：陈林，湖南挚友律师事务所律师，代理权限为特别授权（代为起诉、承认、变更、放弃诉讼请求、调解、和解、申请强制执行、提起上诉，代收诉讼标的款，代办诉讼费退费）。
被告：谭松青，男，1962年2月28日出生，汉族，茶陵县人，户籍所在地湖南省长沙市，住长沙市。
被告：刘春华，女，1970年12月1日出生，汉族，茶陵县人，住湖南省长沙市。
原告刘运兰诉被告谭松青、刘春华民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月26日立案后，依法适用普通程序于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告刘运兰及其委托诉讼代理人陈林、被告谭松青到庭参加诉讼，被告刘春华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘运兰向本院提出诉讼请求：一、判令二被告立即偿还原告借款本金774000元，支付利息89420元，合计863420元（计算方式附后，后期继续计算至还款之日）；二、由二被告承担本案的诉讼费用及保全费用。事实与理由：原告与被告谭松青系同学关系，二被告系夫妻关系。2015年1月30日二被告以做生意需周转资金为由，向原告借款56万元，约定月息4分，借款期限为半年。二被告又于2015年5月15日向原告借款50万元，约定月息3分，借款期限为半年。借款到期后，被告未依约足额还本付息。2016年4月28日，被告谭松青与原告达成还款协议，双方确认：被告2015年5月15日所借50万元，还息至2015年11月15日，余欠本金46万元，保证在2016年5月30日前偿还本金20万元，余款在2016年12月30日前还清并付息，逾期按3%支付滞纳金；2015年1月30日所借56万元，还息至2015年7月30日，余欠本金36万元，在2016年7月30日前每月支付一次利息，在2017年12月底还清所有欠款。此后，被告谭松青于2017年1月21日偿还10万元，双方书面约定：“谭松青承诺在2017年3月30日前还20万元给刘运兰，刘运兰承诺1月21日收到的10万元……还利息28000元，本金72000元。如松青在3月30有履行承诺，按2016.4.28日还款协议还款”。但其后谭松青没有履行承诺，仅于2017年6月15日归还10万元，原告认可其中6.2万元作本金。2017年11月28日，被告谭松青还款21万元。综上，二被告之行为已构成违约，特具状起诉，请依法判处。
附：利息计算方式（均按月利率20‰计算）
1、第一笔56万元（2015.1.30），截止2015年7月30日；
余欠本金：36万元
余欠利息：36万元*200元/月*28个月=201600元（自2015年7月30日计算至2017年11月30日，共28个月）；
2、第二笔50万元（2015.5.15），
截止2015年11月15日，余欠本金46万元；
2017年1月21日还款10万元，原承诺还息2.8万元，还本金7.2万元，因谭松青违约，按2016.4.28协议执行，先扣利息，后扣本金，即：
利息为：46万元*200元/月*14个月=128800元（自2015年11月15日计算至2017年1月15日，共14个月）；
余欠本金：46万元；
余欠利息：128800-10万元=28800元；
2017年6月15日还款10万元，原告同意其中38000元作为利息，62000元作为本金；
利息为：46万元*200元/月*5个月=46000元（自2017年1月15日计算至2017年6月15日，共5个月）
余欠本金：46万元-6.2万元=41.4万元；
余欠利息：28800+46000-38000=36800元；
截止2017年11月30日
第二笔利息为：41.4万元*200元/月*5.5个月=45540元（自2017年6月15日计算至2017年11月30日，共5.5个）
两笔借款余欠本金合计：36万元+41.4万元=77.4万元
两笔借款余欠利息合计：201600+36800+45540=283940元
2017年11月28日还款21万元
余欠利息：283940-210000=73940元；
4、截止2017年12月30日
利息为：77.4万元*200元/月*1个月=15480元（自2017年11月28日计算至2017年12月30日，共1个月）
余欠本金：77.4万元；
余欠利息：73940+15480=89420元。
5、后期继续按月利率20‰计算至还款之日。
被告谭松青辩称，我借原告的两笔借款还欠本金分别是36万元和46万元，2017年1月21日还本付息共10万元，2017年6月15日还本付息共10万元，2017年11月30日偿还了21万元，但是21万元对本金和利息的计算和原告不一致。
被告刘春华未答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：一、对证据的认定：对原告所提交的证据经被告质证均无异议的，本院均予以采信。对被告有异议的证据，经与原告核实无误的，亦予以采信。两被告未提交证据。二、对事实的认定。根据原告提交的证据材料、本院认证意见，结合原、被告的陈述，本院确认事实如下：原告与被告谭松青系同学关系，两被告原系夫妻关系。2015年1月30日两被告以做生意需周转资金为由，向原告借款56万元，约定月息4分，借款期限为半年。又于2015年5月15日向原告借款50万元，约定月息3分，借款期限为半年。上述两笔款项，原告系通过银行转账汇款给被告方的。因被告未依约足额还本付息。2016年4月28日，被告谭松青与原告达成还款协议。后被告谭松青于2017年1月21日、6月15日、11月30日分别偿还了两笔10万元、一笔21万元给原告。庭审中，双方协商一致：第一笔10万元中72000元系归还本金，28000元系归还利息、第二笔10万元中62000元系归还本金，38000元系归还利息、第三笔21万元全部系归还利息；上述三笔还款首先清偿2015年5月15日的借款，利息均按月息20‰计算利息。
另查明，第一笔借款被告方偿还了部分本金，还欠本金36万，付息至2015年8月30日；第二笔借款被告方也偿还了部分本金，还欠本金46万，付息至2015年11月15日。
本院依原告申请，依法查封了被告方的房产，交纳了诉讼保全费4520元。
根据上述查明的事实计算到被告方最后一笔还款之日即2017年11月30日止，两被告还欠原告本金686000元、利息118600元，共计804600元。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告与两被告之间的借贷关系系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。借款到期后，两被告应按约定偿还借款本息，逾期不还即构成违约，应承担违约责任。故，对原告要求两被告偿还借款本金及利息的合理部分的诉求，本院予以支持。被告刘春华经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，自行承担不利后果，因被告方违约，致使原告向法院起诉，为能顺利执行到位，原告申请诉讼保全，所交纳的案件受理费及诉讼保全费，依法应由过错方即被告方承担。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百二十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谭松青、刘春华于本判决书生效后三十日内偿还原告刘运兰借款本金686，000元及利息118，600元（利息算至2017年11月30日止），共计804，600元。后段利息按年利率24%的标准支付至实际偿还之日止；
二、驳回原告刘运兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12434元，诉讼保全费4520元，合计16954元，由被告谭松青、刘春华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的应在提交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向湖南省株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金缴纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，帐号：5017330100016。逾期未交纳的，将承担按照自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 刘汝平
人民陪审员 向寿哲
人民陪审员 龙月宝
二〇一八年三月十一日
书 记 员 胡玉蓉
附本案适用法条：
《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。