伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0627民初1861号
原告：包商银行股份有公司鄂尔多斯分行，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
负责人：张宪胜，系该分行行长。
委托代理人：林奕辰，系该分行职工。
被告：张玉英，公民身份号码×××，女，1974年1月9日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地内蒙古自治区巴彦淖尔市，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：张勇明，公民身份号码×××，男，1971年2月18日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地内蒙古自治区巴彦淖尔市，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：张起荣，公民身份号码×××，男，1976年2月24日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行诉被告张玉英、张勇明、张起荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日当日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行委托代理人林奕辰到庭参加诉讼，被告张玉英、张勇明、张起荣经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院提出诉讼请求：1、被告张玉英、张勇明偿还原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行借款本金220000元及支付截止2017年4月17日的利息55770.30元，罚息164705.33元，复利48836.86元，以上本息总计489312.49元；并支付从2017年4月18日起按年利率25.2%计算罚息、复利至借款本息实际给付之日止；2、请求对被告张勇明、张玉英所有的抵押物拍卖、变卖价款在上述借款本息及原告实现债权范围内享有优先受偿权；3、请求判令被告张起荣就以上贷款本息承担连带给付责任；4、本案诉讼费、律师费及原告实现债权产生的费用由被告承担。事实和理由：2012年5月7日，原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被告张玉英、张勇明签订合同编号为×××的个人借款合同，合同约定，原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行向被告张玉英、张勇明发放220000元贷款，期限为36个月(自2012年5月10日至2015年5月8日，以借款凭证为准)，借款利率为固定利率即年利率16.8%，还款方式为等额本息还款；若被告张玉英、张勇明未按约定期限还款，就逾期部分从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收罚息，直至完全清偿本息为止；贷款逾期罚息利率为合同约定借款利率水平上加收50%；就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率按合同约定的结息日计收复利。同日，原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被告张玉英、张勇明签订合同编号为×××的抵押合同，合同约定，被告张玉英、张勇明所有的抵押物抵押予原告，为上述债务提供抵押担保。同日，原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被告张起荣签订合同编号为×××的保证合同约定，被告张起荣为上述债务提供连带责任保证担保，保证期间为主合同债务履行期限届满之日起两年。担保范围为主合同项下本金、利息、复利及罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，其中实现债权的费用包括但不限于催收费用、公证费用、诉讼费用（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、拍卖费用、律师费、差旅费及其它因实现债权所产生的合理费用。上述合同签订后，原告依约向被告张玉英、张勇明发放了220000元贷款，被告张玉英、张勇明自2012年12月10日开始违约，截止2017年4月17日共欠原告借款本金220000元，利息55770.30元，罚息164705.33元，复利48836.86元，以上本息总计489312.49元。
被告张玉英、张勇明、张起荣未做答辩。
原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行提供证据情况，第一组证据：被告张玉英、张勇明身份证、结婚证一份，被告张起荣身份证一份，证明被告张玉英、张勇明、张起荣身份信息及张玉英和张勇明夫妻关系的事实。
第二组证据：个人借款合同（微贷类）、还款协议表一份，证明原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被告张玉英、张勇明于2012年5月7日签订合同编号为×××的个人借款合同（微贷类），合同约定，贷款金额、贷款用途、贷款期限、贷款利率、贷款逾期罚息利率及利息、罚息、复利等事实。
第三组证据：抵押合同、房屋所有权证、房屋他项权证一份，证明原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被告张勇明、张玉英于2012年5月7日签订合同编号为×××的抵押合同，合同约定，被告张勇明、张玉英所有的抵押物抵押予原告，抵押人为张勇明、张玉英及被担保的主债权及担保范围等事实。
第四组证据：保证合同一份，证明原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被告张起荣签订合同编号为×××的保证合同，合同约定，被告张起荣作为保证人，担保方式为连带责任保证，以及被担保债权及担保范围、保证期间等事实。
第五组证据：包商银行信贷业务出帐通知、借款凭证（借据）一份，证明原告于2012年5月10日将借款220000元发放给被告指定账户（户名：张玉英,账号：×××）以及还款方式为等额本息还款等事实。
第六组证据：贷款逾期明细表、违约时间证明、信贷管理信息系统一份，证明被告张玉英、张勇明于2012年12月10日开始违约，截止2017年4月17日共欠原告借款本金220000元，利息55770.30元，罚息164705.33元，复利48836.86元，以上本息总计489312.49元的事实。
对原告提交的上述证据，被告张玉英、张勇明、张起荣未到庭质证，本院经审查，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，故对原告的提交的证据予以采信并在卷佐证，对原告主张的事实予以确认。
本院认为，2012年5月7日，原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被告张玉英、张勇明签订合同编号为×××的个人借款合同、与被告张玉英、张勇明签订合同编号为×××的抵押合同、与被告张起荣签订合同编号为×××的保证合同均合法有效，双方应当按照合同约定行使权利、履行义务。被告张玉英、张勇明于2012年12月10日开始未按合同约定还本付息，属违约行为，应当承担违约责任。故对原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行请求被告张玉英、张勇明返还借款本金及支付逾期利息、罚息、复利的诉讼请求本院予以支持；本案合同中约定：”主合同同时有债务人或第三方提供的抵押或质押担保的，债权人有权自行决定行使权利的顺序，债权人有权要求保证人立即支付债务人的全部到期应付款项而无需先行行使担保债权，债权人放弃担保物权或其权利顺位或变更担保物权的，保证人仍按本合同承担保证责任而不免除其责任”。故对原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行请求依照合同以拍卖、变卖抵押物后所得价款优先受偿的诉讼请求本院予以支持；对原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行请求被告张起荣在本案中对被告张玉英、张勇明的债务承担连带责任保证，符合法律规定，故本院对原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行请求被告张起荣在本案中对被告张玉英、张勇明的债务承担连带责任保证的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，故被告张起荣承担保证责任后，有权向被告张玉英、张勇明追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张玉英、张勇明自本判决生效之日起十日内返还原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行截止2017年4月17日共欠原告借款本金220000元并支付利息55770.30元，罚息164705.33元，复利48836.86元，以上本息总计489312.49元；
二、被告张玉英、张勇明支付原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行从2017年4月18日起至借款本息实际给付之日止的罚息、复利(罚息以借款本金220000元为基数，复利以利息55770.30元为基数，罚息、复利利率按合同利率上浮50%计算)；
三、若被告张玉英、张勇明未在本判决第一项、第二项、确定的期限内给付借款本金及逾期利息、罚息、复利，原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行有权依法拍卖、变卖被告张玉英、张勇明所有的抵押物，所得价款优先给原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行偿还债务；
四、被告张起荣对本判决第一项、第二项债务承担连带清偿责任；
五、被告张起荣承担本判决第四项连带清偿责任后，有权向被告张玉英、张勇明追偿，被告张玉英、张勇明应于被告张起荣履行上述债务后十日内，向被告张起荣清偿其已实际履行的债务。
案件受理费8640元，公告费600元，由被告张玉英、张勇明、张起荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 孟令志
代理审判员 樊 富
人民陪审员 杨 平
二〇一七年九月二十一日
法官 助理 乌 云
书 记 员 刘 莉