wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第1748号
申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市××东路69号。
法定代表人花为伟，该公司董事长。
委托代理人赵伟，该公司职员。
被执行人陈君。
被执行人陈金美。
被执行人陈素芹。
被执行人陈浩。
被执行人徐峰。
江苏淮安农村商业银行股份有限公司与陈君、陈金美、陈素芹、陈浩、徐峰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月23日作出（2014）淮法商初字第0331号民事判决书已发生法律效力，依该判决：陈君应于判决生效之日起十日内偿还江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金20万元、利息56378.05元（利息计算至2013年8月27日，从2014年4月1日起按合同约定利率计算至本判决确定给付之日）；陈金美、陈素芹、陈浩、徐峰对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费5340元，减半收取2670元，由江苏淮安农村商业银行股份有限公司负担97元，陈君负担2573元，陈金美、陈素芹、陈浩、徐峰承担连带责任。江苏淮安农村商业银行股份有限公司因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，向本院申请执行，本院于2015年7月21日立案受理。
执行过程中，本院依法已对被执行人陈君、陈金美、陈素芹、陈浩、徐峰的财产进行了调查，但没有查询到被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案在执行过程中双方当事人自愿达成和解协议，申请人同意被执行人郭明生分期归还欠款本息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、和解协议、及谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现双方当事人自愿达成和解协议，申请人同意被执行人分期归还欠款本息。申请执行人申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮法商初字第0331号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 纪志阳
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二〇一五年十一月三日
书记员 龚 媛
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）杭西民三初字第279号
原告彭凯旋。
被告顾仙国。
被告潘国文。
本院在审理原告彭凯旋诉被告顾仙国、潘国文道路交通事故损害赔偿纠纷一案中，原告彭凯旋于2007年3月5日向本院提出撤回对被告顾仙国、潘国文的起诉。
本院认为，原告在宣判前撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款及第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭凯旋撤回对被告顾仙国、潘国文的起诉。
案件受理费107元，减半收取人民币53.50元，由原告彭凯旋承担。
审判员 陈辽敏
二〇〇七年三月五日
书记员 王 颖
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法民一初字第1311号
原告：中山市盛世佳物业服务有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：谢炳强，总经理。
委托代理人：邓峰、邓石群，均系该司员工。
被告：郑玉良，男，1962年2月26日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：张小红，女，1961年9月18日出生，汉族，住广东省中山市。
本院在审理原告中山市盛世佳物业服务有限公司诉被告张小红、郑玉良物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的�事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中山市盛世佳物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费282元，减半收取为141元（原告已预交），由原告中山市盛世佳物业服务有限公司负担。
代理审判员 林佩坚
二〇一五年五月十四日
书 记 员 雷绮婷
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1123民初478号
原告：岑有正，男，1978年6月7日出生，汉族，农民，住本县。
委托诉讼代理人：钟瑜，富阳镇法律服务所法律工作者。
被告：唐开明，男，1985年6月5日出生，瑶族，农民，住本县。
原告岑有正与被告唐开明民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告岑有正委托诉讼代理人钟瑜、被告唐开明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岑有正向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还借款30000元；2、被告支付借款之日起至起诉时共17个月利息2550元。事实和理由：2015年12月17日，被告向原告借款30000元。2016年12月底以前，原告多次向被告催还借款，被告均以无钱归还为由拒绝还款。被告向原告借款未约定利息，是当时以其仅为短暂使用资金周转考虑，但因被告故意拖欠借款不还，其行为给原告带来一定的损失，应按我国有关借贷方面最低年利息的6%向原告支付利息。
被告唐开明辩称，钱是借了，是高利贷，但被告没有证据，没有办法讲。本金愿意还，但也要二年的时间来还。
本院经审理认定事实如下:2015年12月17日，被告唐开明向原告岑有正借款30000元用于资金周转，当日原告岑有正将30000元现金给付被告唐开明，被告唐开明写下借条一张给原告岑有正收执，双方未约定借款日期及利息。之后，经原告岑有正追索，被告唐开明均未归还本金30000元，原告岑有正遂诉至本院。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案被告唐开明向原告岑有正借款，原告岑有正将借款给付被告唐开明，借款合同生效，被告唐开明应按照约定履行还款义务。被告唐开明逾期未还款，已违约，应承担赔偿损失及继续履行的违约责任。对原告岑有正要求被告唐开明归还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告未约定还款期限及借款利息，且原告未能举证证实要求被告还款的时间，故应从原告起诉之日起按年利率6%计算逾期利息为宜，对原告要求被告支付借款之日起至起诉时共17个月利息2550元的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，原告岑有正的诉讼请求部分有理，部分无理，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十五条第一款规定，判决如下：
一、被告唐开明于本案判决生效之日起十日内偿还原告岑有正借款本金人民币30000元；
二、驳回原告岑有正其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费614元，依法减半收取307元（原告已预交），由被告唐开明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 薛建华
二〇一七年八月十一日
书记员 董秋丽
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1123民初478号原告：岑有正，男，1978年6月7日出生，汉族，农民，住本县。委托诉讼代理人：钟瑜，富阳镇法律服务所法律工作者。被告：唐开明，男，1985年6月5日出生，瑶族，农民，住本县。原告岑有正与被告唐开明民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告岑有正委托诉讼代理人钟瑜、被告唐开明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岑有正向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还借款30000元；2、被告支付借款之日起至起诉时共17个月利息2550元。事实和理由：2015年12月17日，被告向原告借款30000元。2016年12月底以前，原告多次向被告催还借款，被告均以无钱归还为由拒绝还款。被告向原告借款未约定利息，是当时以其仅为短暂使用资金周转考虑，但因被告故意拖欠借款不还，其行为给原告带来一定的损失，应按我国有关借贷方面最低年利息的6%向原告支付利息。被告唐开明辩称，钱是借了，是高利贷，但被告没有证据，没有办法讲。本金愿意还，但也要二年的时间来还。本院经审理认定事实如下:2015年12月17日，被告唐开明向原告岑有正借款30000元用于资金周转，当日原告岑有正将30000元现金给付被告唐开明，被告唐开明写下借条一张给原告岑有正收执，双方未约定借款日期及利息。之后，经原告岑有正追索，被告唐开明均未归还本金30000元，原告岑有正遂诉至本院。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案被告唐开明向原告岑有正借款，原告岑有正将借款给付被告唐开明，借款合同生效，被告唐开明应按照约定履行还款义务。被告唐开明逾期未还款，已违约，应承担赔偿损失及继续履行的违约责任。对原告岑有正要求被告唐开明归还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告未约定还款期限及借款利息，且原告未能举证证实要求被告还款的时间，故应从原告起诉之日起按年利率6%计算逾期利息为宜，对原告要求被告支付借款之日起至起诉时共17个月利息2550元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，原告岑有正的诉讼请求部分有理，部分无理，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院》第二十五条第一款规定，判决如下：一、被告唐开明于本案判决生效之日起十日内偿还原告岑有正借款本金人民币30000元；二、驳回原告岑有正其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费614元，依法减半收取307元（原告已预交），由被告唐开明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。审判员  薛建华二〇一七年八月十一日书记员  董秋丽
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1322民初148号
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李谟放，该行董事长。
委托代理人刘伟明，该行法律事务部诉讼组组长。系特别授权。
被告胡雪芹。
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告胡雪芹、梁玖和金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告于2018年1月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告梁玖和的起诉，本院依法裁定予以准许。原告的委托代理人刘伟明到庭参加了诉讼。被告胡雪芹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：一、判令被告胡雪芹偿还借款本金35000元，利息（逾期加收利息）31745元，本息共计66745元，并要求利息（逾期加收利息）计算至借款清偿日为止。二、本案的诉讼费用及相关费用由被告承担。
被告胡雪芹未予答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2016年6月22日，原新化县农村信用合作联社改制为湖南新化农村商业银行股份有限公司。2010年1月14日，被告胡雪芹以购买木材为由，在原告所属的原荣华信用社借款，并签订了《个人借款合同》，约定借款金额为35000元，期限为12个月，约定月息9.735‰。借款自实际提款日起按日计息，不定期结息，借款到期，利随本清；并同时约定，借款人未按合同约定按时归还贷款本金，从逾期之日起按合同原借款约定利率加收30%的利息。借款当日，被告胡雪芹立下借据并办理了借款的相关手续。被告借款后，销息至2011年12月22日，后一直未还本付息。经核实，截至2017年11月10日，被告尚欠原告借款本金35000元及利息31745元，本息合计为66745元。经原告多次催讨被告仍不予偿还，原告遂诉至本院。
判决的理由与结果
本院认为，当事人签名认可的借款借据是确认债权债务关系成立与否的有效依据。被告胡雪芹向原告新化县农村信用合作联社立据借款，并签订了借款合同，是对借款利率和期限的约定系双方当事人真实意思的表示，被告与原告之间形成的金融借款合同关系依法成立并合法有效。被告未按合同约定按期履行偿还借款的义务已构成违约，应当依照约定承担偿还借款本金、支付利息的责任。故对原告要求胡雪芹偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利率，原告主张在原合同约定利率基础上加收30%的逾期利率，本院认为合同双方对此作出了明确约定，且未超出《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》中关于罚息利率问题的上限规定，依法应予以支持。被告胡雪芹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告胡雪芹于本判决生效之日起3日内偿还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司（原新化县农村信用合作联社）借款本金35000元及截至2017年11月10日的借款利息31745元，本息合计为66745元；此后利息按本金35000元及约定月利率9.735‰并加收30%的标准计算支付至借款清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1468元，因适用简易程序，减半收取734元，由被告胡雪芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 段文新
二〇一八年一月三十一日
代理书记员 吴再华
附相关法律条文：
对《中华人民共和国合同法》的适用
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）峄执字第581号
申请执行人中国农业银行股份有限公司枣庄峄城支行，住所地：枣庄市峄城区中兴大道267号。
责任人：郑秀伦，行长。
被执行人赵德玉，男，1962年出生，汉族，住峄城区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司枣庄峄城支行与被执行人赵德玉借款合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案执行。本院（2016）鲁0404民初626号民事判决书确定的义务为被告赵德玉自愿于偿还原告中国农业银行股份有限公司枣庄峄城支行借款本息50000元。
案件受理费1050元，由被告赵德玉负担。
执行过程中查明被执行人赵德玉暂无财产可供执行，法律文书确定的义务全部未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0404民初626号民事判决书确定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
审判长 孙卫兵
审判员 王大宪
审判员 刘晓溪
二〇一六年十二月十四日
书记员 朱 勇
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初7399号
原告周士能，男，1968年9月3日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人章熙佳，沭阳县城南法律服务所法律工作者。
被告周玉业，男，1954年10月12日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告李学花，女，1955年4月18日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告诉二被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张思源独任审判，于2017年6月2日公开开庭审理，原告周士能及其委托代理人章熙佳、被告周玉业、李学花均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周士能诉称：被告周玉业与被告李学花系夫妻关系。2014年3月4日，被告周玉业从原告处借款60000元用于资金周转，约定借款月利率为2%，该款后经原告多次索要未果。原告现请求判令二被告共同归还借款60000元及利息（从2014年3月5日起至款项还清之日止，按月利率2%计算）。
被告周玉业辩称，我与被告李学花系夫妻关系，我曾向原告借款30000元，向原告的父亲借款20000元，均约定借款月利率2%，后来在结算一年利息12000元时，我给了原告2000元，并就另外10000元利息和借款本金共同向原告重新出具了60000元借条，后就未再归还过借款本息。
被告李学花辩称，我与被告周玉业系夫妻关系，本案借款并非周玉业所用，而是借给别人用的，2017年3月份我们通过原告父亲归还过3000元。
针对二被告答辩，原告补充意见称，被告周玉业答辩属实，我父亲的20000元借款由我一并主张，另外我确实收到了二被告还款3000元。
本院经审理查明：被告周玉业曾向原告周士能借款30000元，向原告周士能的父亲借款20000元，均约定借款月利率2%，2014年3月4日，双方就借款一年本息进行结算，被告周玉业给付原告利息2000元，并就借款本金和未付利息10000元向原告重新出具借条一张，借条载明：“今借到周士能人民币陆万元整月息2%经手人：周玉业2014年阳历叁月肆日”。2017年3月，二被告向原告还款3000元。原告因向二被告索要借款及剩余利息未果，诉至本院。
另查明，被告周玉业与被告李学花系夫妻关系，本案借款发生在其二人夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告陈述、二被告答辩、借条等证据予以证实。
本院认为：原告周士能与被告周玉业之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告周玉业经原告索要未归还借款，构成违约，现原告要求被告周玉业归还借款及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。上述借款发生在被告周玉业与被告李学花夫妻关系存续期间，故被告周玉业所欠原告债务应认定为其夫妻共同债务。因涉案借款系被告周玉业以其个人名义所负债务，故在责任财产范围上，被告李学花仅应在夫妻共同财产范围内对上述债务承担连带清偿责任。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第五条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告周玉业于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告周士能款60000元及利息（以50000元为基数自2014年3月5日起按月利率2%计算至实际给付之日止）；
二、被告李学花以其与被告周玉业的夫妻共同财产为限对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告周士能的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告周玉业、李学花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1300元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审判员 张思源
二〇一七年六月五日
书记员 许 静
附录相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）１９９４年２月１日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。（二）１９９４年２月１日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑更4236号
罪犯郑勇辉，男，1979年11月12日出生，汉族，出生地福建省龙海市，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省漳州市芗城区人民法院于2014年12月12日作出(2014)芗刑初字第509号刑事判决，以被告人郑勇辉犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币100000元（已交1000元）。判决生效后，交付执行。因罪犯郑勇辉在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2016年8月24日对其减去有期徒刑二个月。刑期执行至2018年1月28日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯郑勇辉在服刑期间确有悔改表现，于2017年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑勇辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一六年八月至二〇一七年八月累计获得考核分1419分，获得表扬二次（二O一六年六月至二O一七年八月累计获考核分1599分）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金10000元。
本院认为，罪犯郑勇辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯郑勇辉予以减去有期徒刑一个月二十八天（刑期执行至2017年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 詹跃忠
审判员 李秋英
二〇一七年十一月二十三日
书记员 雷小琴
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0823执132号
申请执行人：范永通，男，1956年7月16日出生，汉族，教师，住上杭县。
被执行人：何荣锦，男，1973年11月2日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人：蓝文燕，女，1990年12月8日出生，畲族，农民，住上杭县。
本院在执行申请执行人范永通与被执行人何荣锦、蓝文燕民间借贷纠纷一案中，多次通过司法查控系统查询被执行人何荣锦、蓝文燕的财产情况，均未发现被执行人何荣锦、蓝文燕有银行存款以及房产、股权等财产登记信息。经向车辆管理所查询，未发现被执行人何荣锦、蓝文燕有车辆登记信息，也未发现其有可供执行的其他财产，申请执行人范永通也无法提供被执行人何荣锦、蓝文燕的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蓝树高
审判员 张兴发
审判员 张南生
二〇一七年七月十九日
书记员 林凤兰
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1102执151号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州分行，所在地：贺州市。
被执行人：彭传和，男，1966年8月18日出生，汉族，住所地贺州市八步区。
被执行人：莫小凤，女，1967年12月22日出生，汉族，住所地贺州市八步区。
本院于2017年1月13日立案执行中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行申请彭传和、莫小凤借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）桂1102民初2744号民事判决被执行人彭传和，莫小凤应支付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州分行案款656355.25元及利息。在执行过程中，本院组织申请人与被申请人进行调解，已经达成了执行和解协议。现申请人以已与与被执行人达成执行和解协议为由，向本院申请撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2017）桂1102执151号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 宇
审判员 梁国栋
审判员 周成才
二〇一七年十一月十五日
书记员 陀扬添
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0110执284号
申请执行人柳春婷，住哈尔滨市道里区。
被执行人张凤江，个体业主，住哈尔滨市香坊区。
申请执行人柳春婷申请执行被执行人张凤江买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民三商初字第504号民事判决书责令被执行人履行法律文书确定的义务。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。截止到2016年4月28日止，被执行人张凤江尚欠申请执行人柳春婷66410元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费1460元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民三商初字第504号民事判决书的本次执行程序。
审 判 长 王 涛
代理审判员 王 丹
代理审判员 尚西林
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 孙 宝
青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0922执1017号
申请执行人刘文通，男，汉族，1954年11月5日出生，住所地青县。
被执行人李振宝，男，汉族，1970年12月24日出生，住所地天津市滨海新区。
刘文通申请李振宝合同、无因管理、不当得利纠纷一案，青县人民法院作出的（2017）冀0922民初1149号已经发生法律效力。刘文通于2017-7-11向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
青县人民法院作出的（2017）冀0922民初1149号民事判决书终结本次执行程序。
若终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚者辉
二〇一七年十二月七日
书记员 李永超
河南省宜阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）豫0327执1054号
薛胜利与周海峰买卖合同纠纷一案，于2017年08月25日立案，现已执行完毕。执行标的13000元。
特此公告
二〇一七年十一月三十日
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕08民终3944号
上诉人(原审原告)：杜玉兰，女，1955年8月18日出生，汉族，陕西省佳县人，现住榆林市榆阳区。
上诉人(原审原告)：徐良善，男，1953年12月21日出生，汉族，陕西省佳县人，现住址同上。
二上诉人共同委托诉讼代理人：徐良河、乔秀秀，陕西富能律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：榆阳区环境卫生管理局，住所地：榆阳区。
法定代表人：许向春，系该局局长。
委托诉讼代理人：朱利军，陕西驼城律师事务所律师。
上诉人杜玉兰、徐良善与被上诉人榆阳区环境卫生管理局劳动争议纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2017）陕0802民初4838号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审法院认定基本事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省榆林市榆阳区人民法院（2017）陕0802民初4838号民事判决；
二、本案发回陕西省榆林市榆阳区人民法院重审。
二审案件受理费10元，退还上诉人杜玉兰、徐良善。
审 判 长 薛海鸥
代理审判员 闫徐平
代理审判员 常跃华
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 马潇雨
函
（2017）陕08民终3944号
榆阳区人民法院：
你院移送的上诉人杜玉兰、徐良善与被上诉人榆阳区环境卫生管理局劳动争议纠纷一案，我院已裁定发回你院重审，现将有关问题函告如下：
你院判决认定“被告一次性向原告支付了17个月的养老保险台账共计2550元；”、“被告一次性向原告支付了63个月的养老保险台账共计9450元。”，属认定基本事实不清，证据不足。经查，你院一审卷宗中榆阳区环境卫生管理局提供的辞退协议及证明中并无杜玉兰、徐良善的签字，请你院重审时进一步查清养老保险台账的支付情况。同时，被上诉人榆阳区环境卫生管理局在二审中称“被上诉人单位成立于2013年，以前一直是榆林市环卫处，归住建局管理。”根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条规定，请你院重审时进一步查清被告的成立时间及原用人单位的情况。
本案因涉及环卫工群体，系涉群案件，你院重审时务必妥善处理。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初15307号
原告：李艳，女，1964年10月20日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
被告：沈阳久亿重矿装备有限公司，住所地沈阳市于洪区洪润路66-1号。
统一社会信用代码：91210114057161040M。
委托代理人：卢丽华，女，1964年7月16日出生，汉族，该公司职员，住黑龙江省海伦市。
原告李艳诉被告沈阳久亿重矿装备有限公司（以下简称“久亿公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，依法由审判员王庆丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李艳，被告久亿公司的委托代理人卢丽华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月1日，原告在被告所在公司工作，担任会计工作，2015年8月开始欠工资，9月欠工资，原告多次催要，至2016年6月15日，要求被告签订还款方式，但被告仍未还款，一直推脱，仍未支付拖欠工资，现诉至法院，请求法院依法判令：一、被告支付所欠工资16980.22元（本金加利息）；二、被告支付会计证费用3000元（因被告用原告的会计证进行相关业务，未办理变更，要求单位给付挂证费，4个公司，每个公司每月250元，共计3个月）；三、诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告离职时公司是拖欠了其工资，具体数额、月份不清楚。挂证的事情不清楚，需要核实。原告确实是被告单位员工。
经审理查明：原告于2012年12月入职被告公司，从事会计工作，双方签订劳动合同。2016年6月15日，被告单位法人出具《欠李艳工资表》载明：2016年10月31日前，每月按月开支还上月工资，直至还完为止。
另查明：被告拖欠原告2015年8月工资3933.33元、9月工资3866.67元、11月工资1000元、2016年2月工资3000元、2016年4月工资1200元、5月工资1180.22元、6月工资693.33元、7月工资646元，上述拖欠工资共计15519.55元。
再查明：2016年10月11日，原告向沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告支付拖欠工资，2016年10月11日，沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会作出沈于劳人不字[2016]375号不予受理通知书，以原告已过退休年龄为由，对原告的请求不予受理。原告不服该不予受理通知书，来院诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的不予受理通知书、工资欠条等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，予以确认。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。本案中，原告已开始领取相关社会保险，故其与被告之间自原告退休之日起，已不存在劳动关系，双方系劳务关系。
关于拖欠工资问题。原、被告之间虽已不是劳动关系，但原告已提供相应劳务，双方已构成劳务合同关系，故被告应按约定向原告全额支付工资。根据原告提供的欠工资明细，现被告尚欠原告工资15519.55元未付，故原告提起诉讼要求被告支付拖欠工资的主张，本院予以支持。
关于原告主张拖欠工资利息问题。因该主张于法无据，故本院不予支持。
关于原告主张被告应给付挂证费问题。本案中，原告主张其已离职，被告未变更会计相关登记，属于挂证行为，应支付其挂证使用费。根据我国《会计从业资格管理办法》等相关规
定，挂证属禁止行为，原告主张因挂证要求被告支付挂证使用费的主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳久亿重矿装备有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告拖欠工资15519.55元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳久亿重矿装备有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王庆丽
二〇一六年十二月二十七日
书记员 曹 慧
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1381民初2337号
原告吴芳云，女，1966年2月21日出生，汉族，住冷水江市。
被告姜桂清，男，1961年12月8日出生，汉族，住湖南省新化县。
被告姜田珍，女，1963年2月15日出生，汉族，住湖南省新化县。
本院在审理原告吴芳云与被告姜田珍、姜桂清民间借贷纠纷一案中，原告吴芳云于2017年12月28日以本案债务已经清偿向本院提出申请撤回对被告姜田珍、姜桂清的起诉。
本院认为，原告吴芳云的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴芳云撤回对被告姜田珍、姜桂清的起诉。
本案案件受理费300元，适用简易程序而减半收取150元，由原告吴芳云承担。
（本页无正文）
审 判 长 伍建球
人民陪审员 谢玉坤
人民陪审员 杨友娥
二〇一八年一月二日
书 记 员 周 娟
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1084民初3521号
原告姚恒中。
委托代理人：池伟，高邮市菱塘法律服务所法律工作者。
被告李凤英。
本院在审理原告姚恒中与被告李凤英民间借贷纠纷一案中,原告未能提供被告的准确地址。本院认为，原告向法院起诉，应提供被告的准确送达地址，现原告未能提供，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李凤英的起诉。
审判员 姚剑
二〇一六年七月二十八日
书记员 吴艳
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0326民初1030号
原告：河南汝阳农村商业银行股份有限公司
住所地：汝阳县
统一社会信用代码：91410300087479244B
法定代表人：单秋焕，公司董事长。
委托代理人：王建敏，河南洛城律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：布浩雷，河南洛城律师事务所律师，特别授权。
被告：李乐乐，男，1986年11月24日生，汉族。
被告：段哲，男，1980年8月24日生，汉族。
原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司诉被告李乐乐、段哲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原、被告双方庭外协商，不同意开庭审理。
本院认为，原告需要时间不确定，依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 潘艳丽
人民陪审员 杜韶峰
人民陪审员 孙振华
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 武娜娜
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民二初字第00185号
原告：上海悦采芳实业有限公司，住所地上海市宝山区x，组织机构代码证x
法定代表人：盛牮，该公司经理。
委托代理人：盛洪良，男，汉族，1948年8月27日出生，身份证x，住江苏省苏州市。
被告：马鞍山市康盛商贸有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区十二村11栋底商，组织机构代码证x
法定代表人：吴平，该公司经理。
委托代理人：胡继桃，安徽华冶（博望）律师事务所律师。
本院在审理上海悦采芳实业有限公司诉被告马鞍山市康盛商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月9日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，上海悦采芳实业有限公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予上海悦采芳实业有限公司撤回起诉。
本案受理费340元（已减半收取），由上海悦采芳实业有限公司负担。
审判员 张定保
二〇一四年五月九日
书记员 邢晓萍
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民二初字第00185号
原告：上海悦采芳实业有限公司，住所地上海市宝山区
法定代表人：盛牮，该公司经理。
委托代理人：盛洪良，男，汉族，1948年8月27日出生，，住江苏省苏州市平江区。
被告：马鞍山市康盛商贸有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区
法定代表人：吴平，该公司经理。
委托代理人：胡继桃，安徽华冶（博望）律师事务所律师。
本院在审理上海悦采芳实业有限公司诉被告马鞍山市康盛商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月9日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，上海悦采芳实业有限公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予上海悦采芳实业有限公司撤回起诉。
本案受理费340元（已减半收取），由上海悦采芳实业有限公司负担。
审判员 张定保
二〇一四年五月九日
书记员 邢晓萍
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民辖终1663-1669号
上诉人（1663号案件原审被告）：蚁建荣。
上诉人（1664号案件原审被告）：严文静。
上诉人（1665号案件原审被告）：陈文萱。
上诉人（1666号案件原审被告）：王越。
上诉人（1667号案件原审被告）：邵丽萍。
上诉人（1668号案件原审被告）：刘本颖。
上诉人（1669号案件原审被告）：李育雄。
被上诉人：深圳市保利物业管理集团有限公司。
法定代表人：李娟，执行董事。
上诉人蚁建荣等七人因与被上诉人深圳市保利物业管理集团有限公司物业服务合同纠纷七案，不服深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初6147、6149、6150-6152、6155、6156号民事裁定，向本院提起上诉。
本院经审查认为，本七案系物业服务合同纠纷，即合同纠纷。首先，关于本七案的级别管辖问题。法律规定，基层法院管辖第一审民事案件，中级人民法院管辖在本辖区有重大影响的案件。七案上诉人上诉均主张，七案应由本院管辖，但其均未提交证据证明，本七案涉及的物业服务合同纠纷在本院辖区，即在深圳市有重大影响，故本七案应由基层人民法院管辖。关于本七案的地域管辖问题。法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地。住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因七案上诉人目前均居住于深圳市福田区金海燕花园，故其经常居住地均在深圳市福田区，各上诉人对此均无异议，据此，原审法院对本七案依法均具有管辖权，七案上诉人的上诉理由均不成立，本院依法均予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 瑜 瑜
审 判 员 唐 林 波
代理审判员 王 丹 妮
二〇一七年六月三十日
书 记 员 林国荣（兼）
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝商初字第814号
原告：烟台环宇担保有限公司。住所地：烟台市芝罘区机场路***号。
法定代表人：孔祥忠，该公司总经理。
委托代理人：步华锋，山东小光律师事务所律师。
被告：矫永先，男，1958年11月16日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
被告：李翠凤，女，1960年11月18日出生，汉族，住址。
本院受理的原告烟台环宇担保有限公司诉被告矫永先、被告李翠凤追偿权纠纷一案，原告于2016年6月30日书面向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告烟台环宇担保有限公司的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告烟台环宇担保有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为2198元及财产保全费1520元，均由原告烟台环宇担保有限公司负担（已交纳）。
审判长 董海涛
审判员 顾 磊
审判员 杨 帆
二〇一六年六月二十九日
书记员 李 晨
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠民初字第2119号
原告许某，女，汉族，农民。
委托代理人刘洪亮，山东冠州律师事务所律师。
被告宋某，男，汉族，农民。
原告许某诉被告宋某离婚纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理。依法由审判员李守君独任审判，公开开庭进行了审理。原告许某、原告委托代理人刘洪亮、被告宋某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许某诉称，2008年4月份，原、被告开始同居生活，××××年××月××日生一女孩叫宋丹丹，××××年××月××日生一女孩叫宋双双。××××年××月××日补办了结婚登记手续。婚后原告发现与被告性格不合，被告天天酗酒，酒后常找事生气、吵架，并殴打原告。原告认为与被告夫妻感情确已破裂，无法共同生活。为维护原告的合法权益，特根据法律规定提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚，次女由原告抚养。
被告宋某辩称，被告与原告共同生活时间较长，与原告关系还好，还能继续生活，被告坚决不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于2008年4月份按农村风俗举行结婚仪式开始共同生活，于××××年××月××日在冠县民政局补办结婚登记手续。2010年4月10日生长女取名宋丹丹，现跟随被告生活。2012年1月6日生次女取名宋双双，现跟随原告生活。原、被告无个人财产。原、被告在婚姻关系存续期间无共同财产、无共同债权和共同债务。以上事实，有本院庭审笔录在案为凭，可以采信。
本院认为：原、被告双方自愿登记结婚，且共同生活时间较长，在共同生活期间育有子女，说明双方应当建立了一定的夫妻感情。原告以与被告夫妻感情确已破裂、无法共同生活为由要求离婚，被告表示不同意离婚，且原告对其主张未提供证据证明，故其请求本院无法支持。双方在婚后共同生活中应本着互谅互让、互相理解、互相尊重的态度，逐步加深夫妻感情，即便是生活中偶有矛盾和分歧，也应当求同存异，珍惜来之不易的婚姻家庭，而不宜采取离婚的方式来解决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告许某与被告宋某离婚。
案件受理费300元，由原告许某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李守君
二〇一五年十二月二十一日
书记员 张熙岩
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1329执异1号
本院在执行异议人南阳市展宏图物资公司为执行异议一案中，依照法定程序进行了审查，异议人南阳市展宏图物资公司现已撤回异议申请，依法应终结本案的执行审查程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 单明山
审判员 齐清风
审判员 赵 钦
二〇一六年二月二日
（）
书记员 杜 旭
河南省新野县人民法�
执 行 裁 定 书
（2016）豫1329执异1号
本院在执行异议人南阳市展宏图物资公司为执行异议一案中，依照法定程序进行了审查，异议人南阳市展宏图物资公司现已撤回异议申请，依法应终结本案的执行审查程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 齐清风
审判员 单明山
审判员 赵 钦
二〇一�年二月二日
书记员 杜 旭
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋71刑更914号
罪犯王怀珠，男，1971年9月19日出生，汉族，河南省周口市人，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省太原市尖草坪区人民法院于2007年11月22日作出（2007）尖刑初字第247号刑事判决，以被告人王怀珠犯破坏电力设备罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币五万元。2011年6月、2013年5月经山西省太原市中级人民法院分别裁定减刑一年十一个月、一年六个月，2015年11月经太原铁路运输中级法院裁定减刑一年。执行机关山西省太原第一监狱于2017年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省太原第一监狱认定罪犯王怀珠在服刑期间，获得监狱表扬4次，并提供相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯王怀珠在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2016年2月至2017年7月共获得监狱表扬4次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王怀珠在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王怀珠减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2018年4月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 满京伟
审 判 员 闫 莉
审 判 员 支 鹏
二〇一七年十二月十八日
法官助理 阎 冬
书 记 员 王 昊
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘07刑更1451号
罪犯孙磊，男，1981年11月3日出生，汉族，初中文化，湖南省长沙市芙蓉区人，住湖南省长沙市芙蓉区。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院于2013年2月28日作出(2013)芙刑初字第13号刑事判决，以被告人孙磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。被告人不服，提出上诉。湖南省长沙市中级人民法院于2013年11月22日作出(2013)长中刑一终字第00168号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，于2015年11月13日经本院(2015)常刑执字第3160号刑事裁定减刑一年。服刑期至2018年8月24日止。执行机关湖南省津市监狱于2017年11月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯孙磊在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2017年07月表扬4次，并余562分。本次执行财产刑2100元，共计执行财产刑4100元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯孙磊确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙磊在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙磊减去有期徒刑刑期七个月，服刑期至2018年1月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 黄志坚
审判员 高 芳
二〇一七年十二月十二日
书记员 徐 超
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执5353号
赵宏亮、冯登玉：
你申请执行与夏国娣、陈桂松民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）苏0115民初7557号民事调解书的内容，现已执行完毕，特此通知。
二〇一八年一月三十一日
承办人：赵猛
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初18041号
原告：李翠平，女，1978年2月6日生，汉族。
委托诉讼代理人：刘金彪、韦静，南京市江宁区秣陵法律服务所法律工作者。
被告：徐桂华，女，1966年1月13日生，汉族。
原告李翠平与被告徐桂华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案受理后，依法由审判员张雨青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李翠平及其委托诉讼代理人刘金彪，被告徐桂华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李翠平诉称：2016年7月8日，其与被告徐桂华签订房屋买卖合同一份，约定由徐桂华将位于南京市江宁区秣陵街道××室房屋（以下简称涉案房屋）出售给其。合同签订后，其已按约向徐桂华支付购房款400000元，徐桂华亦将涉案房屋交付给其并由其一直居住至今。合同另约定，待涉案房屋不动产权证下发后，由徐桂华无条件协助过户至其名下。现涉案房屋已办理不动产权登记，经其与徐桂华多次协商过户事宜未果，故诉至法院，要求判令徐桂华协助将涉案房屋过户其名下。
徐桂华辩称：其同意将涉案房屋过户至原告李翠平名下，但李翠平需按涉案房屋现市场价补偿其房屋增加面积部分的差价100000元，请求法院依法处理。
经审理查明：2016年7月8日，原告李翠平（乙方）与被告徐桂华（甲方）签订房屋买卖协议一份，约定由徐桂华将位于南京市江宁区秣陵街道××室即涉案房屋（含储藏室）以400000元价款出售给李翠平，房屋面积约60平方米；协议签订之日，李翠平需一次性付清400000元购房款；合同另约定，涉案房屋日后如能办理产权过户手续时，徐桂华应无条件在接到李翠平要求办理过户手续通知后，于三十个工作日内协助李翠平将涉案房屋过户至李翠平名下，徐桂华不得无故拖延，亦不得以任何理由要求李翠平支付其他费用；办理过户过程中产生的一切契税、费用等由李翠平全部承担。签订协议当日，徐桂华向李翠平出具收条一份，载明：“今收到李翠平购买××室购房款肆拾万元整（400000）。”徐桂华于当日已将涉案房屋交付给李翠平，并由李翠平一直居住使用至今。现涉案室房屋已经取得不动产权证，登记在徐桂华名下，建筑面积65.26平方米。2017年10月，李翠平向本院提起本案诉讼，因双方意见分歧致调解未成。
审理中，原告李翠平陈述自愿按照涉案房屋合同价款的标准（按60平方米计算）补偿被告徐桂华涉案房屋多出的5.26平方米面积差价款，变更涉案房屋登记的相关税费由其自行承担。
上述事实，有房屋买卖协议、收条、不动产权证等证据材料证实。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告李翠平与被告徐桂华签订的房屋买卖协议是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。协议签订后，李翠平已付清购房款400000元，徐桂华亦已将涉案房屋交付给李翠平居住使用。现涉案房屋已经取得不动产权证，具备变更登记的条件，双方均应恪守诚实信用的原则，继续履行合同。双方在协议中约定，徐桂华在接到李翠平要求办理过户手续通知后三十个工作日内，应协助李翠平办理涉案房屋的过户手续，李翠平于2017年10月27日向本院提起诉讼，可以视为自该日起，李翠平已履行通知义务，故徐桂华应自该日起三十个工作日内按照协议约定配合李翠平办理涉案房屋的变更登记手续，现过户条件已经成就，徐桂华应当协助李翠平办理过户手续，故对李翠平要求徐桂华协助办理产权变更登记的诉讼请求，本院予以支持。变更登记的税费根据协议约定应当由李翠平承担。审理中，李翠平自愿按涉案房屋的原合同价款的标准补偿徐桂华涉案房屋多出的5.26平方米面积的差价款，不违反法律规定，本院予以准许。经计算，李翠平应支付徐桂华面积差价款为35066.67元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百三十二条之规定，判决如下：
一、被告徐桂华于本判决发生法律效力之日起10日内协助原告李翠平将位于南京市江宁区秣陵街道××室房屋的不动产产权变更登记至李翠平名下，变更登记的税费由李翠平自行承担。
二、原告李翠平支付被告徐桂华因房屋面积差价款35066.67元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
本案案件受理费减半收取40元，由被告徐桂华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 员 张雨青
二〇一七年十二月十八日
法官助理 王诗桐
书 记 员 朱 龙
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初8247号
原告：陈乐勇，男，1980年2月13日出生，汉族，住乐清市。
被告：陈乐丰，男，1976年11月29日出生，汉族，住乐清市。
被告：张建双，女，1976年12月3日出生，汉族，住乐清市。
原告陈乐勇与被告陈乐丰、张建双民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈乐勇到庭参加诉讼，被告陈乐丰、张建双经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈乐勇向本院提出诉讼请求：1、被告陈乐丰、张建双共同偿还原告陈乐勇借款本金85000元及利息（以85000元为基数，从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年2月25日，被告陈乐丰以资金周转需要为由向原告借款55000元，并向原告出具借条一份；2012年4月5日，被告陈乐丰以上述相同理由向原告借款30000元，并于同日向原告出具了借条。被告陈乐丰收到款项后至今未偿还借款。本案债务发生在被告陈乐丰与被告张建双婚姻关系存续期间，两被告应予以共同偿还。
被告陈乐丰、张建双未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提供的证据，本院审核后予以确认。本院经审理认定事实如下：原告陈乐勇与被告陈乐丰系兄弟关系。2011年2月25日，被告陈乐丰向原告陈乐勇借款55000元，被告陈乐丰向原告出具了借条；2012年4月5日，被告陈乐丰向原告借款30000元，被告陈乐丰向原告出具了借条。两张借条上均未约定还款期限、借款利息。原告陈述其有收到被告陈乐丰偿还的3000元，后被告陈乐丰未再偿还借款。
另查明，被告陈乐丰与被告张建双于1999年2月8日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告陈乐丰向原告借款的事实，有借条、原告的庭审陈述等为凭，事实清楚、证据确实充分。借款未约定利息，视为借款不支付利息，被告陈乐丰偿还的3000元，应作为本金予以扣减，故被告陈乐丰尚欠的本金为82000元。被告陈乐丰与被告张建双于1999年2月8日登记结婚，本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告应予以共同偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈乐丰、张建双偿还原告陈乐勇借款本金82000元及利息（以82000元为基数，自2017年7月28日起按年利率6%计算至债务履行完毕之日止），款限本判决生效之日起十日内交本院民事审判第四庭转付。
二、驳回原告陈乐勇的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，减半收取962元，由被告陈乐丰、张建双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 张胜霞
二〇一七年十月十八日
代书记员 支培銮
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初10314号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：汪宇，总经理。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈勇，上海律才律师事务所律师。
被告：胡燕燕，女，1984年8月23日出生，住浙江省慈溪市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告胡燕燕信用卡纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计145,620.30元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款145,620.30元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年四月二十三日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬鄞嵩民初字第48号
原告：周武康。
被告：邵未平。
本院在审理原告周武康与被告邵未平机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周武康于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周武康的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周武康撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告周武康负担。
审 判 员 毛增辉
二〇一四年五月二十七日
代书记员 卫胜男
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0421民初657号
原告：谢辉，男，1975年8月24日生，汉族，皖凤台县人，居民，住安徽省凤台县。
委托诉讼代理人：刘初春，安徽郢都律师事务所律师。
被告：章雪龙，男，1976年10月15日生，汉族，农民，皖六安市人，住安徽省六安市裕安区。
委托诉讼代理人：王新，安徽新建律师事务所。
本院在审理原告谢辉诉被告章雪龙租赁合同纠纷一案中，原告谢辉于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢辉申请撤诉，不损害国家、集体或者他�的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告谢辉撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告谢辉承担。
审 判 员 史太宗
人民陪审员 张 颖
人民陪审员 刘西林
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 刘振芳
湖南省岳阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）岳法执字第151号
申请执行人湖南容润信用担保有限公司。
法定代表人陈莜，财务总监。
被执行人黎建中，男，汉族，岳阳县人，农村居民。
被执行人陈荣，女，汉族，岳阳县人，农村居民。
本院在执行申请执行人湖南容润信用担保有限公司与被执行人黎建中、陈荣借款合同纠纷一案中，查明被执行人黎建中、陈荣无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省长沙市雨花区人民法院（2012）雨民初字第1227号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 昌小勇
审判员 刘振辉
审判员 杨喜红
二〇一四年三月十八日
书记员 钟海雄
河北省海兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0924执340号
申请执行人：刘宪章，男，1970年2月18日出生，汉族，住海兴县。
被执行人：孙爱新，男，1987年6月23日出生，汉族，住海兴县。
本院在执行申请执行人刘宪章与被执行人孙爱新民间借贷纠纷一案中，因双方达成执行和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）冀0924执340号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 尹远征
二〇一七年十二月十九日
书记员 尤国峰
清徐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0121刑初139号
公诉机关清徐县人民检察院。
被告人梁建青，男，1990年12月24日出生，山西省清徐县人，汉族，高中文化，农民，原系清徐县美特好农产品配送物流有限公司外包车司机，住山西省清徐县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月14日被清徐县人民公安局刑事拘留。经清徐县人民检察院批准逮捕，2017年6月19日被清徐县公安局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
被告人李晓飞，男，1990年7月1日出生，山西省清徐县人，汉族，中专文化，农民，原系清徐县美特好农产品配送物流有限公司仓库拣货员，住山西省清徐县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月14日被清徐县人民公安局刑事拘留。经清徐县人民检察院批准逮捕，2017年6月19日被清徐县公安局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
清徐县人民检察院以清检刑刑诉[2017]23号起诉书指控被告人梁建青、李晓飞犯盗窃罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清徐县人民检察院指派检察员王国栋依法出庭支持公诉。被告人梁建青、李晓飞等到庭参加诉讼。现已审理终结。
清徐县人民检察院指控，2017年4月13日，被告人李晓飞将饮料、啤酒等商品装在笼车上未进行系统登记操作，并将装有被盗商品的笼车放在出货门，15时许，被告人梁建青开车将被盗商品拉走，后二人将盗窃的商品私分。后李晓飞和梁建青采取相同作案手法盗窃牛肉、汾酒等商品。二被告人共作案8起。经清徐县价格认证中心认定，被盗商品总价格为56186元。针对上述事实，公诉机关提交了报案材料、证人程某的证言、被害人的陈述、鉴定意见、监控资料、被告人梁建青、李晓飞的供述与辩解等证据予以证实，公诉机关认为，被告人梁建青、李晓飞以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人梁建青、李晓飞具有如实供述自己罪行、获得被害单位谅解等量刑情节，综上建议判处被告人梁建青、李晓飞四年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人梁建青、李晓飞对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，被告人梁建青原系清徐县美特好农产品配送物流有限公司外包车司机，被告人李晓飞原系清徐县美特好农产品配送物流有限公司仓库拣货员。2017年4月13日，被告人李晓飞将不属于其管理区域的饮料、啤酒等商品装在笼车上，未进行系统登记操作，并将装有被盗商品的笼车放在出货门，当日15时许，被告人梁建青开车将被盗商品拉走，后二人将盗窃的商品私分，被盗商品价值2178元。后李晓飞和梁建青采取相同作案手法分别于2017年4月23日盗窃牛肉、汾酒、饼干等商品，被盗商品价值7796元；于2017年4月25日盗窃啤酒、饮料、白酒等商品，被盗商品价值4987元；于2017年4月28日盗窃啤酒等商品，被盗商品价值11174元；2017年5月2日盗窃牛肉、汾酒等商品，被盗商品价值9222元；于2017年5月6日盗窃牛肉、汾酒等商品，被盗商品价值7591元；于2017年5月7日盗窃汾酒等商品，被盗商品价值7659元；于2017年5月9日盗窃饮料、牛肉、汾酒等商品，被盗商品价值5579元。
以上，被告人梁建青、李晓飞共作案8起。经清徐县价格认证中心认定，被盗商品总价值为56186元。
案发后，公安机关从被告人梁建青家中扣押竹叶青酒一箱；从被告人李晓飞家中扣押汾酒七箱，竹叶青酒五箱，以上物品已由公安机关发还美特好农产品配送物流有限公司。被告人梁建青、李晓飞已全部赔偿被害单位损失，并获得被害单位的谅解。
另查明，在本案审理过程中，本院依法对被告人梁建青、李晓飞所居住地的司法局发出委托调查函，就被告人的居所情况、家庭和社会关系、一贯表现、犯罪行为的后果和影响、居住地村（居）民委员会和拟禁止的事项等进行调查了解，被告人梁建青、李晓飞居住地的司法局评估同意对被告人适用社区矫正。
上述事实，被告人梁建青、李晓飞在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭质证、认证的报案材料、认定价格标的明细表、清徐县公安局清公受案字（2017）第000076、000077、000078、000079、000080、000081号《受案登记表》、接受刑事案件登记表、清徐县公安局清公受案字（2017）第000071号《受案登记表》、清徐县公安局清公立字[2017]000379、430、431、432、433、439、440、445号《立案决定书》、王成报案笔录、证人平某、马某、康某、程某的证言、二被告人八次作案的视频及被盗物品的照片、抓获经过、清徐县公安局扣押物品、文件清单、发还物品清单、清徐县价格认证中心清价认定[2017]54号《关于冰露矿物质水等的价格认定结论书》、被告人梁建青、李晓飞的供述与辩解、清徐县公安局清公（刑）拘字[2017]002、003号《拘留证》、清徐县人民检察院清检侦监批捕[2017]84、85号《批准逮捕决定书》、清徐县公安局清公捕字[2017]000006、000007号《逮捕证》、吸毒现场检测报告书、常住人口基本信息、嫌疑人员前科劣迹调查表、清徐县美特好农产品配送物流公司出具的《刑事谅解书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁建青、李晓飞以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃清徐县美特好农产品配送物流有限公司的商品，数额巨大的行为，侵犯了公私财产的所有权，已构成盗窃罪。应予以刑罚。公诉机关指控罪名成立。被告人梁建青、李晓飞能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人梁建青、李晓飞赔偿被害单位损失并获得被害单位的谅解，可以酌情从轻处罚。综上，被告人梁建青、李晓飞确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，且其所居住的社区亦愿意对其进行社区矫正等情况，可以对被告人梁建青、李晓飞宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人梁建青犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
（罚金已缴纳）。
二、被告人李晓飞犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张润萍
人民陪审员 牛清姣
人民陪审员 刘中有
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 冯志玲
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0581刑初1735号
公诉机关：福建省石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉[2017]1704号。
受理日期：2017年12月21日。
适用程序：简易（快速审理）程序、公开开庭。
出庭公诉人：检察员陈银梅。
被告人：汪超，男,1985年9月1日出生，汉族，初中文化，务工，住四川省邻水县。因本案于2015年10月27日被刑事拘留，同月30日被取保候审，因在取保候审期间脱离监管后于2017年11月22日被抓获，同月26日被刑事拘留，同月29日被取保候审。
指控罪名：危险驾驶罪。
公诉机关指控，2015年10月27日1时许，被告人汪超酒后驾驶一辆二轮助力车至石狮市石泉二路玉浦村路段时，被公安人员查获。经鉴定，被告人汪超血液中检出乙醇浓度为211.16mg/100ml，属于醉酒状态。被告人汪超因本案在取保候审期间擅自脱离监管，后于2017年11月22日在广西壮族自治区柳州市城中区东环大道体育中心旁乐康渔具店内被公安人员抓获。公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、鉴定意见及被告人的供述等证据。
被告人汪超对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人汪超在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汪超酒后驾驶机动车时血液中的酒精浓度达200mg/100ml以上，应予以从重处罚。被告人汪超因本案在取保候审期间擅自脱离监管，酌情予以从重处罚。被告人汪超归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下：
被告人汪超犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自2017年12月27日起至2018年4月16日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何荣添
二〇一七年十二月二十七日
书记员 黄子杰
录入员陈晓莉
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1821执86号
申请执行人：高胡平。
被执行人：沙开文、尤仁霞。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2015）郎民一初字第01219号民事判决书确定的义务，向被执行人沙开文、尤仁霞发出执行通知�，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人沙开文、尤仁霞银行存款678790.00元；或扣留、提取被执行人沙开文、尤仁霞尚未支取的收入678790.00元；或查封、扣押被执行人沙开文、尤仁霞所有的价值678790.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宗杰
二〇一六年一月二十一日
书记员 赵杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出�助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山西省山阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0621执52号
申请执行人：高翠平，女，X年X月X日出生，汉族，X省X人，无业，住X省X县X街X区X排X号。
被执行人：梅淑英，女，X年X月X日出生，汉族，X省X人，中国农业银行股份有限公司朔州平朔分理处职工，住X省X市X区X小区X栋X单元X室。
被执行人：赵雁玲，女，X年X月X日出生，汉族，X省X市X区人，朔州市新闻中心职工，住X省X市X路X小区X号楼X单元X室。系被执行人梅淑英女儿。
本院在执行申请执行人高翠平与被执行人梅淑英、赵雁玲保证合同纠纷一案中，查明被执行人梅淑英、赵雁玲长期在山西省朔州市朔城区居住，且财产所在地未在山阴县，该案应委托朔州市朔城区人民法院执行，朔州市朔城区人民法院已接收该案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2015）山民初字第447号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐景宏
审判员 曹春阳
审判员 樊 建
二〇一七年四月十八日
书记员 万宏伟
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘04民初76号
原告(申请执行人)：中国长城资产管理股份有限公司湖南省分公司（原中国长城资产管理公司长沙办事处）。
负责人：阳金明，该办事处经理。
委托诉讼代理人：李辉林，系该办事处副高级经理。
委托诉讼代理人：周益群，湖南君杰律师事务所律师。
被告(案外人)：黄蓉。
被告（被执行人）：衡阳鸿源房地产开发有限公司。
法定代表人：陈济泽，该公司董事长。
被告（被执行人）：陈济泽。
被告（被执行人）：罗伟建。
被告（被执行人）：罗伟利。
原告中国长城资产管理股份有限公司湖南省分公司（原中国长城资产管理公司长沙办事处，以下简称长城公司)与被告黄蓉、衡阳鸿源房地产开发有限公司、陈济泽、罗伟建、罗伟利申请执行人执行异议之诉一案，本院于2017年1月17日受理后,依法组成合议庭，传票通知于2017年9月19日公开开庭进行审理，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告中国长城资产管理股份有限公司湖南省分公司撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告中国长城资产管理股份有限公司湖南省分公司负担。
审 判 长 李芳仪
审 判 员 龙 娟
人民陪审员 王艳华
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 宋耀芳
河南省林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）林刑初字第482号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人程晓东，男，1979年9月15日出生于河南省林州市，汉族，高中文化程度，农民，住林州市。因犯盗窃罪于2006年9月19日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2500元。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年9月9日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉（2015）第450号起诉书指控被告人程晓东犯诈骗罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员黄彦君出庭支持公诉。程晓东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月29日，被告人程晓东、秦付朝（另案处理）利用李某到林州市东姚镇董某店内，采取支付手续440元让董某帮其还信用卡，之后再利用电话将信用卡挂失的手段，骗使董某往卡内还款15000元钱，后利用刷卡机将卡内的15000元套现。
上述事实，被告人程晓东在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的程晓东的供述、被害人董某的陈述、证人李某、王某等人的证言、刑事判决书、视频监控截图、银行记录、户籍证明等相关证据予以证实，足以认定。
另查明，被告人程晓东到案后如实供述了自己的犯罪事实。程晓东将诈骗款项已退赔被害人董某。
认定上述事实的证据有被告人程晓东的供述、被害人董某的陈述、证人李某的证言等相关证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人程晓东以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，林州市人民检察院指控其犯诈骗罪罪名成立。程晓东在共同犯罪中起主要作用，系主犯。程晓东到案后如实供述了自己罪行的，依法可从轻处罚。鉴于程晓东庭审认罪、悔罪，积极退赔被害人董某全部经济损失，可酌情从轻处罚。根据程晓东的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人程晓东犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月9日起至2016年5月8日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 高洁
二〇一五年十二月二十九日
书记员 王柯
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新4202执986号
申请执行人：米吉提*苏来曼，男，维吾尔族，1960年11月5日出生，个体工商户，住额敏县郊区乡北郊村。
被执行人：艾麦提江*买买提，男，维吾尔族，1965年5月10日出生，个体工商户，住乌苏市八十四户乡其格勒克村。
申请执行人米吉提*苏来曼申请执行艾麦提江*买买提买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的，由乌苏市人民法院在2016年10月24日作出的（2016）新4202民初2339号民事调解书，于2017年3月30日向本院申请执行，执行过程中申请人与被执行人达成和解协议，并按协议已履行案款，申请人米吉提*苏来曼自愿向乌苏市法院出具了撤销强制申请执行书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项二百五十八条的规定，裁定如下：
终结执行乌苏市人民法院（2017）新4202执986号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 侯 永 江
审判员 马哈沙提
审判员 努力古丽
二〇一七年十月七日
书记员 王 听
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院执 行 裁 定 书（2017）新4202执986号申请执行人：米吉提·苏来曼，男，维吾尔族，1960年11月5日出生，个体工商户，住额敏县郊区乡北郊村。被执行人：艾麦提江·买买提，男，维吾尔族，1965年5月10日出生，个体工商户，住乌苏市八十四户乡其格勒克村。申请执行人米吉提·苏来曼申请执行艾麦提江·买买提买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的，由乌苏市人民法院在2016年10月24日作出的（2016）新4202民初2339号民事调解书，于2017年3月30日向本院申请执行，执行过程中申请人与被执行人达成和解协议，并按协议已履行案款，申请人米吉提·苏来曼自愿向乌苏市法院出具了撤销强制申请执行书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项二百五十八条的规定，裁定如下：终结执行乌苏市人民法院（2017）新4202执986号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 侯 永 江审判员 马哈沙提审判员 努力古丽二〇一七年十月七日书记员 王  听
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0303民初1666号
原告：孙某，女，汉族，住所：辽宁省鞍山市千山区。
被告：王某，男，汉族，住所：辽宁省鞍山市铁西区。
委托诉讼代理人：王惠丽，鞍山市铁西区公信法律服务所。
被告：刘某，男，汉族，住所：辽宁省鞍山市立山区。
原告孙某与被告王某、刘某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员汤雷独任审理，并公开开庭进行了审理，原告孙某、被告王某及其委托诉讼代理人王惠丽、被告刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
孙某向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还欠款7万元及利息；二、要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年原告通过被告刘某介绍认识被告王某。2016年6月1日，被告王某向原告借款7万元，约定利息为月利息1分，借款期限从2016年6月1日至2017年5月31日，并由被告刘某提供担保。现借款已到期，被告拒绝偿还。
王某辩称，借款7万元属实，2016年7月，刘某通知我还原告53500元，此款交付陈晓寒，这53500元就应该抵顶原告主张的借款，且此笔钱应由刘某承担还款责任。
刘某辩称，原告主张的欠款和王某说的是两个事。王某有偿还能力，我不承担还款责任。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孙某与刘某系同事关系，刘某与王某系朋友关系，经刘某介绍，孙某与王某相识。王某向孙某借款70000元并于2016年5月14日出具借条一份，借条约定每月按1分利计息，借款时间为2016年6月1日至2017年6月1日止。借条中有刘某作为担保人签字。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定：“合法的借贷关系受法律保护。”王某向孙某借款7万元，孙某提供了借条予以证明，王某亦予以认可。故本院认定孙某与王某之间存在合法的借贷关系。王某主张其已还款53500元，但根据其所作陈述，系将钱款交给了案外人陈晓寒，且案外人陈晓寒并非经孙某授权接收钱款的人员，王某的抗辩不能成立，本院不予采信，王某仍应承担还款责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”王某与孙某约定的借款时间为2016年6月1日至2017年6月1日，现借款已到还款期限，故对孙某要求王某偿还70000元的诉讼请求本院予以支持。
关于孙某要求王某支付利息一节，孙某主张王某按照月息1分从借款时计算到还清之日止。借条当中约定了每月按1分利计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故王某应当以70000元为本金从借款之日即2016年6月1日起按照月利率1%支付孙某利息至实际给付之日止。
关于孙某要求刘某对上述款项共同承担还款责任一节，根据《中华人民共和国担保法》第十三条的规定：“保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。”刘某在王某向孙某出具的借条上以担保人的身份签字应视为保证合同成立。根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”故刘某应承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”借条中的还款时间为2017年6月1日，孙某在2017年6月6日向本院提起诉讼，刘某应当承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”故刘某应当对王某应偿还孙某的本金及利息承担连带给付责任。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国担保法》第十三条、第二十一条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告王某于本判决生效之日起十日内偿还原
告孙某借款本金70000元并支付利息（以70000元为本金自2016年6月1日起按照月利率1%计算至实际给付之日止）；
二、被告刘某对上述款项承担连带给付责任。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1760元（原告已预交），由被告王某、刘某连带负担，随上述款项一并给付原告孙某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 汤 雷
人民陪审员 张雪冰
人民陪审员 潘研卉
二〇一七年八月十八日
书 记 员 兰 竹
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法民二初字第213号
原告深圳市江狄化工有限公司。
法定代表人胡北兰，董事长。
委托代理人石教政，广东银华律师事务所律师。
被告唐密。
第三人唐立新。
原告深圳市江狄化工有限公司与被告唐密、第三人唐立新买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员方永梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人石教政到庭参加诉讼，被告、第三人经本院合法传唤未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：自2010年8月开始，被告与第三人唐立新因生产手机按键产品的需要向原告公司采购油漆，当时约定月结60天付款。在原告向被告供货初期，被告基本能按约定时间付款。但原告在2011年3月之后所供给的货款，被告不能按时支付。2011年9月30日，经原告与被告及第三人进行结算，被告和第三人共计欠原告货款239，777.5元。当天，原告与被告及第三人达成还款协议书，按协议约定，被告和第三人于当天偿付货款63，592元，余下的17，6185.5元，由被告及第三人自2011年10月15日起至2012年2月15日止分五次逐月支付。但在该协议签订后，被告及第三人只偿付了当天应付款项，尚欠176，185.5元货款未偿付，后经原告起诉，第三人唐立新已偿付货款88，000元。余下的88，185.5元货款，原告至今未获偿付。故诉至法院，请求依法判令：1、被告立即向原告偿还货款88，185.5元，并按银行贷款利率，承担逾期付款利息；2、被告承担本案全部诉讼费。
被告未作答辩。
第三人未作答辩。
经审理查明：2011年9月30日，原告与唐密、唐立新签订一份《还款协议书》，唐密、唐立新确认尚欠原告货款239，777.5元，并承诺分期支付，在2012年2月15日前支付完毕。原告自认签订协议当天，唐立新、唐密向其支付了欠款63，592元。
2012年11月22日，本院作出（2012）深宝法民二初字第1705号民事调解书，确认原告与唐立新达成的如下调解协议：1、唐立新自愿在2012年12月3日前支付原告88，000元。2、如唐立新未按期支付上述款项，则原告有权按起诉金额179，185.5元向法院申请强制执行。原告自认唐立新依照调解协议支付了欠款88，000元。原告主张唐密尚欠其货款88，185.5元（239，777.5元-63，592元-88，000元），遂诉至法院。
以上事实有庭审质证的证据及庭审笔录予以证实。
本院认为：唐密、唐立新欠原告货款239，777.5元，事实清楚，本院予以确认。唐立新、唐密共同支付了63，592元。唐立新与原告达成调解协议后又支付了88，000元。唐立新、唐密尚欠原告88，185.5元。原告以调解协议为依据，放弃对唐立新的追偿，视为对自身权益的处分，本院予以支持。原告主张唐密支付欠款88，185.5元及逾期付款利息损失（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2012年2月16日计至清偿之日），有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告唐密在本判决生效之日起三日内支付原告深圳市江狄化工有限公司货款人民币88，185.5元。
二、被告唐密在本判决生效之日起三日内支付原告深圳市江狄化工有限公司逾期付款利息损失（以88，185.5元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2012年2月16日计至本判决指定支付之日止）。
本案案件受理费人民币1，002元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 方 永 梅
二〇一三年七月十二日
书记员 何莎（兼）
书记员 江 伟 娣
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法民二初字第213号
原告深圳市江狄化工有限公司。
法定代表人胡北兰，董事长。
委托代理人石教政，广东银华律师事务所律师。
被告唐密。
第三人唐立新。
原告深圳市江狄化工有限公司与被告唐密、第三人唐立新买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员方永梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人石教政到庭参加诉讼，被告、第三人经本院合法传唤未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：自2010年8月开始，被告与第三人唐立新因生产手机按键产品的需要向原告公司采购油漆，当时约定月结60天付款。在原告向被告供货初期，被告基本能按约定时间付款。但原告在2011年3月之后所供给的货款，被告不能按时支付。2011年9月30日，经原告与被告及第三人进行结算，被告和第三人共计欠原告货款239,777.5元。当天，原告与被告及第三人达成还款协议书，按协议约定，被告和第三人于当天偿付货款63,592元，余下的17,6185.5元，由被告及第三人自2011年10月15日起至2012年2月15日止分五次逐月支付。但在该协议签订后，被告及第三人只偿付了当天应付款项，尚欠176,185.5元货款未偿付，后经原告起诉，第三人唐立新已偿付货款88,000元。余下的88,185.5元货款，原告至今未获偿付。故诉至法院，请求依法判令：1、被告立即向原告偿还货款88,185.5元，并按银行贷款利率，承担逾期付款利息；2、被告承担本案全部诉讼费。
被告未作答辩。
第三人未作答辩。
经审理查明：2011年9月30日，原告与唐密、唐立新签订一份《还款协议书》，唐密、唐立新确认尚欠原�货款239,777.5元，并承诺分期支付，在2012年2月15日前支付完毕。原告自认签订协议当天，唐立新、唐密向其支付了欠款63,592元。
2012年11月22日，本院作出（2012）深宝法民二初字第1705号民事调解书，确认原告与唐立新达成的如下调解协议：1、唐立新自愿在2012年12月3日前支付原告88,000元。2、如唐立新未按期支付上述款项，则原告有权按起诉金额179,185.5元向法院申请强制执行。原告自认唐立新依照调解协议支付了欠款88,000元。原告主张唐密尚欠其货款88,185.5元（239,777.5元-63,592元-88,000元），遂诉至法院。以上事实有庭审质证的证据及庭审笔录予以证实。
本院认为：唐密、唐立新欠原告货款239,777.5元，事实清楚，本院予以确认。唐立新、唐密共同支付了63,592元。唐立新与原告达成调解协议后又支付了88,000元。唐立新、唐密尚欠原告88,185.5元。原告以调解协议为依据，�弃对唐立新的追偿，视为对自身权益的处分，本院予以支持。原告主张唐密支付欠款88,185.5元及逾期付款利息损失（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2012年2月16日计至清偿之日），有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告唐密在本判决生效之日起三日内支付原告深圳市江狄化工有限公司货款人民币88,185.5元。
二、被告唐密在本判决生效之日起三日内支付原告深圳市江狄化工有限公司逾期付款利息损失（以88,185.5元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2012年2月16日计至本判决指定支付之日止）。
本案案件受理费人民币1,002元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 方 永 梅
二〇一三年七月十二日
书记员 何莎(兼)
书记员 江 伟 娣
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1324执2984号
申请执行人:曹金云，女，1974年10月13日出生，汉族，住泗洪县。
被执行人：泗洪县恒辉机械制造有限公司，组织机构代码：77468505-8，住所地江苏省泗洪县工业园区纬三路。
法定代表人：夏恒辉，系公司负责人。
依据洪劳人仲案字[2017]第47号仲裁裁决书，泗洪县恒辉机械制造有限公司应付给曹金云88**.4元。经曹金云申请，2017年5月27日本院立案执行，2017年5月30日本院向被执行人泗洪县恒辉机械制造有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年11月21日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中对被执行人泗洪县恒辉机械制造有限公司的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2017年6月27日冻结被执行人泗洪县恒辉机械制造有限公司在泗洪县苏展实业有限公司收购补偿款80万元（未到达发放标准），2017年8月10日轮候查封被执行人泗洪县恒辉机械制造有限公司位于泗洪县开发区南湖路那侧1、2、3、4、5、6幢厂房及，查封洪国用（2016）第01561号土地使用权，其工厂机器设备已另案处置中，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，及发现被执行人有财产可供执行的依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张超
执行员 徐诚
执行员 张杰
二〇一七年十一月二十一日
书记员 黄婷
第1页/共22页
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1324执2984号申请执行人:曹金云，女，1974年10月13日出生，汉族，住泗洪县。被执行人：泗洪县恒辉机械制造有限公司，组织机构代码：77468505-8，住所地江苏省泗洪县工业园区纬三路。法定代表人：夏恒辉，系公司负责人。依据洪劳人仲案字[2017]第47号仲裁裁决书，泗洪县恒辉机械制造有限公司应付给曹金云88**.4元。经曹金云申请，2017年5月27日本院立案执行，2017年5月30日本院向被执行人泗洪县恒辉机械制造有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年11月21日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中对被执行人泗洪县恒辉机械制造有限公司的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2017年6月27日冻结被执行人泗洪县恒辉机械制造有限公司在泗洪县苏展实业有限公司收购补偿款80万元（未到达发放标准），2017年8月10日轮候查封被执行人泗洪县恒辉机械制造有限公司位于泗洪县开发区南湖路那侧1、2、3、4、5、6幢厂房及，查封洪国用（2016）第01561号土地使用权，其工厂机器设备已另案处置中，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，及发现被执行人有财产可供执行的依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  张超执行员  徐诚执行员  张杰二〇一七年十一月二十一日书记员  黄婷第1页/共22页
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0208民初854号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司芜湖分公司,住所地安徽省芜湖市三山区龙窝湖东侧。
法定代表人：李长江，总经理。
委托代理人：ＸＸ，公司职工。
委托代理人：叶泽宁，公司职工。
被告：吴伟,男,1997年3月11日出生,汉族,住安徽省芜湖市三山区。
广东碧桂园物业服务股份有限公司芜湖分公司诉吴伟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。广东碧桂园物业服务股份有限公司芜湖分公司于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，广东碧桂园物业服务股份有限公司芜湖分公司的撤诉申请意思表示真实，不违反法律规定和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许广东碧桂园物业服务股份有限公司芜湖分公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由广东碧桂园物业服务股份有限公司芜湖分公司负担。
审判员 刘玲玲
二〇一八年五月二十九日
书记员 陈 宁
广西壮族自治区昭平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1121执490号
申请执行人:钟圣。
被执行人:陈勇。
本院于2017年7月17日立案执行钟圣申请陈勇林业承包合同纠纷一案，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为53100元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1121执490号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷裕锋
二〇一七年十二月五日
书记员 莫崇清
山东省东平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0923刑初23号
公诉机关东平县人民检察院。
被告人苏凤祥，男，1974年7月15日出生于黑龙江省佳木斯市汤原县，户籍所在地山东省东平县，住该村。2017年7月15日因涉嫌犯盗窃罪被东平县公安局刑事拘留，同年8月14日被取保候审。
东平县人民检察院以泰东检公刑诉〔2018〕24号起诉书指控被告人苏凤祥犯盗窃罪，�2018年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东平县人民检察院指派检察员李来华、代理检察员解思乐出庭支持公诉，被告人苏凤祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月5日5时47分许，被告人苏凤祥进入东平县彭集街道世通网吧内，趁被害人吕某1睡觉之际，将吕某1放于电脑桌上的一部苹果6PLUS手机偷走。经鉴定，该手机价值人民币3520元。案发后，苏凤祥家属退还被害人经济损失3520元。
2017年7月14日，被告人苏凤祥主动到东平县公安局投案，投案后第一次被询问时未如实供述自己的罪行，后如实供述了案件事实。
上述事实，被告人苏凤祥在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、收到条、办案说明，证人吕某2的证言，被害人吕某1的陈述，价格认定结论书，现场监控光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏凤祥以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。苏凤祥虽系自动投案，但投案后并未及时如实供述案件事实，后又如实供述，系坦白，依法可从轻处罚。其退赔了被害人经济损失，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人苏凤祥犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。
（罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 李伟
二〇一八年一月三十日
书记员 范睿
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1084民初340号
原告刘永山。
委托代理人唐传辉，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。
委托代理人张杨，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。
被告金先华，曾用名金辉，（艾星照明公司内）。
被告梅桃坤。
原告刘永山与被告金先华、梅桃坤民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月19日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张杨、被告金先华、梅桃坤到庭参加了诉讼。2016年3月3日，本院再次公开开庭进行了审理，原告委托代理人唐传辉到庭参加了诉讼，被告金先华、梅桃坤经本院合传唤，未到庭参加诉讼。案件现已审理终结。
原告诉称，2013年4月12日，被告金先华向原告现金借款113500元，并向原告出具了借条一份，载明借款数额，且约定月利息3%。同时，由梅桃坤在借据上签字，承担连带保证责任。原告当庭提出月息按2%计算，扣除被告已归还的利息45000元（借款之日至2014年11月29日的利息）及本金5000元，为维护原告合法权益，现向法院起诉，要求判令被告金先华立即偿还原告借款人民币108500元及利息（从2014年11月30日计算至实际还款之日），由被告梅桃坤承担连带责任并由被告承担本案的诉讼费用。
被告金先华答辩称，借条是其签字的，其签字时梅桃坤不在场。
被告梅桃坤答辩称借条上的担保人签字不是其所签。
经审理查明，2013年4月12日，被告金先华向原告现金借款113500元，并向原告出具了借条一份，载明借款数额、约定月利息3%、梅桃坤为担保人。至2014年11月29日，按月息2%计算利息为45000元，被告金先华已归还，另归还本金5000元。
上述事实，有原告提供的借条一份、被告金先华的陈述等证据予以证实。
本院认为，现有证据足以证实原告金先华与被告之间的债权债务关系的存在，被告金先华应当按约履行还款义务，且承担相应的利息；被告梅桃坤作为担保人，应当承担连带保证责任。被告梅桃坤辩称自己未作为担保人在借条上签字，但未在举证期限内申请鉴定或提出相反证据，故对其意见不予采纳。被告金先华、梅桃坤在二次开庭时，经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证和质证的权利。
为此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金先华应于本判决生效后十日内偿还原告刘永山人民币108500元及利息（从2014年11月30日起按月息2%计算至实际给付之日）。
二、被告梅桃坤对上述款项承担连带还款责任。
三、被告梅桃坤履行担保责任后，有权向被告金先华追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1909元（已减半收取），由被告金先华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 杨 颖
二〇一六年三月三日
书记员 陆佳佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条：当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭允许中途退庭的，可以缺席判决。
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1191民初445号
原告：邓立军，男，1976年6月24日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：项洪振，男，1983年12月31日出生，汉族，居民，住日照市莒县。
原告邓立军与被告项洪振建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案受理。原告起诉要求判令被告赔偿脚手架并支付租赁费共计10000元。本院按照原告提供的被告住所信息送达未果后，通知原告进行补正，但原告未在指定期限内明确被告的住所信息。
本院认为，起诉必须有明确的被告。原告经本院告知补正后提供的被告信息不足以使其与他人相区别，应当认定为无明确的被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告邓立军的起诉。
案件受理费50元，依法予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 员 范 蓉
二〇一八年六月六日
法官助理 秦子茜
书 记 员 王 芹
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0323民初1005号
原告:段宏,男,1990年11月1日出生,汉族，居民，住湖北省竹山县，现住湖北省竹山县。
被告:郭玉,女,1992年7月31日出生，汉族,居民，住湖北省竹山县。
原告段宏与被告郭玉民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日受理后，依法由审判员王康东适用简易程序于2018年6月5日公开开庭进行了审理。原告段宏到庭参加了诉讼。被告郭玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告段宏提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还借款40000元，并自2017年1月25日起按月利率2%支付利息；承担本案诉讼费。事实和理由：我与被告郭玉是朋友关系。2017年1月25日，被告郭玉因经济困难为由，向我借款人民币40000元整，并向我出具借条一份，但未约定还款期限和利息。借款后，我多次向被告索要借款，但被告总是一拖再拖，至今未还。请求支持原告的诉讼请求。
被告郭玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩，到庭陈述案件事实、举证、质证、辩论等诉讼权利，本院将依据原告的举证和当庭陈述，综合认定案件事实。
经审理查明：本院对原告段宏主张的案件事实予以确认。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告郭玉因经营资金周转需要，向原告段宏借款40000元，有其出具的借条佐证，双方之间的债权债务关系客观真实。被告郭玉应当承担清偿借款的民事责任。因借条上双方未对利率进行约定，本院按照原告向本院主张权利之日起按照年利率6%计算利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭玉在本判决生效后五日内偿还原告段宏借款40000元并自2018年4月25日起按年利率6%支付利息。
二、驳回原告段宏其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付迟延履行债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务x日万分之一点七五x迟延履行期间）。
本案受理费800元因适用简易程序审理减半收取400元，由被告郭玉负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 王康东
二〇一八年六月八日
书记员 张白泉