wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0102执2519号
被执行人冯宏升，男，1972年9月3日生，汉族，住安徽省明光市。
被执行人冯宏升犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）苏0102刑初165号刑事判决书已经发生法律效力，依法判决冯宏升犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元。因被执行人冯宏升未履行该判决涉财产部分确定的义务，本院移送执行于2017年9月18日立案执行。
本案在执行过程中依法向被执行人冯宏升发出执行通知书及财产申报表等，要求被执行人在规定期限内自动履行，但被执行人仍未履行。故本院向银行、工商、房产、土地、车辆等登记管理机关和金融机构发出查询书，调查被执行人的财产情况，经查，被执行人冯宏升现下落不明，且无银行存款、车辆、房产等财产可供执行且未发现有其他财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执等证据证实。
本院认为，本院作出的（2016）苏0102刑初165号刑事判决书涉财产部分现无执行可能，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0102刑初165号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，本院可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 武圣祥
执行员 马 健
执行员 崔 颢
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李 艺
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0102执2519号被执行人冯宏升，男，1972年9月3日生，汉族，住安徽省明光市。被执行人冯宏升犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）苏0102刑初165号刑事判决书已经发生法律效力，依法判决冯宏升犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元。因被执行人冯宏升未履行该判决涉财产部分确定的义务，本院移送执行于2017年9月18日立案执行。本案在执行过程中依法向被执行人冯宏升发出执行通知书及财产申报表等，要求被执行人在规定期限内自动履行，但被执行人仍未履行。故本院向银行、工商、房产、土地、车辆等登记管理机关和金融机构发出查询书，调查被执行人的财产情况，经查，被执行人冯宏升现下落不明，且无银行存款、车辆、房产等财产可供执行且未发现有其他财产。上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执等证据证实。本院认为，本院作出的（2016）苏0102刑初165号刑事判决书涉财产部分现无执行可能，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0102刑初165号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，本院可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  武圣祥执行员  马 健执行员  崔 颢二〇一七年十二月二十五日书记员  李 艺
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初2365号
申请人：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层。
主要负责人：王波，行长。
委托诉讼代理人：林观春、叶兴辉，福建其左律师事务所律师。
被申请人：阮国安，男，1968年9月30日出生，汉族，住厦门市翔安区。
申请人平安银行股份有限公司厦门分行与被申请人阮国安金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年2月13日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人阮国安255250.61元的存款或等值财产，申请人并已提供财产保全担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应于准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人阮国安价值255250.61元的存款或等值财产。
案件申请费1796元，由申请人平安银行股份有限公司厦门分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王 俭
二〇一八年二月十三日
代书记员 符雪媛
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民辖终3408号
上诉人（原审被告）：深圳本斯智能电器有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区布吉街道澜路甘李兴科技园本斯大厦1-6楼，组织机构代码715255007。
法定代表人：张莉莉。
被上诉人（原审原告）：深圳市卖货郎信息技术有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新南一道002号飞亚达科技大厦18楼西座，组织机构代码319572844。
法定代表人：范志强。
委托诉讼代理人：赵波，广东盈乐律师事务所律师。
原审被告：深圳市波音电讯科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新区科技南十二路曙光大厦第十层东侧，组织机构代码761971987。
法定代表人：余灼彬。
原审被告：深圳市通赢融资担保有限责任公司，住所地广东省深圳市南山区高新区科技南十二路曙光大厦第十层东侧（仅限办公），统一社会信用代码91440300683773896W。
法定代表人：陈娟。
上诉人深圳本斯智能电器有限公司因与被上诉人深圳市卖货郎信息技术有限公司以及原审被告深圳市波音电讯科技有限公司、深圳市通赢融资担保有限责任公司借款合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院(2016)粤0305民初1372号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案系合同纠纷。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，原审被告深圳市波音电讯科技有限公司、深圳市通赢融资担保有限责任公司的住所地位于深圳市南山区，属于原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢艳贝
代理审判员 许海锚
代理审判员 刘 燕
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 费娅男
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0582民初1398号
原告：杨国凤，女，1973年10月26日生，汉族，集安市人，职业不详。住所地，吉林省集安市。
被告：集安市新得利健身俱乐部。
统一社会编码证：92220582MA141JJE5A
负责人：彭丽伟，男，1978年12月12日生，汉族，北京市人。住所地，集安市。
原告杨国凤诉被告集安市新得利健身俱乐部不当得利纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杨国凤，被告集安市新得利健身俱乐部负责人彭丽伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨国凤向本院提出诉讼请求：要求被告退还给原告会费7182元。
事实和理由：2016年10月份，原告加入被告俱乐部成为会员，先后三次交付给被告三年（2016年10月至2019年10月）的会费10160元。2017年8月24日，被告要求原告交付第二年的私教费，原告说考虑考虑，后被告对原告的态度转变，不理原告，不许原告用辅助器材锻炼，原告提出异议。2017年8月31日，被告在微信中通知原告，别来运动。原告要求退回剩余二年的会费，被告不同意，双方协商未果，故诉至人民法院。
被告集安市新得利健身俱乐部辩称：这家会所是合法经营的，没有欺诈行为。之所以不许原告去健身是因为原告曾两次酒后进入会所健身区，还有一次是在没有教练陪同下进入了写着需有教练陪同的健身区，这么做违反了双方签订的新得利健身俱乐部集安店会员运动安全协议第5条和新得利健身俱乐部集安店会员章程和权益中的第13条、第15条。在新得利健身私教工作室私教课程协议中规定，需要取得二年以上会员权利，工作室每周赠送一次私教课程。原告在这一年内享受了私教课程，所以不同意原告要求退还会费7182元的诉讼请求，可以退还给原告第三年会费3380元的90%，另外的10%收取会员卡的变更服务费。
根据原告陈述、被告答辩，结合双方提交的证据，本院认证如下事实：2016年10月10日，被告为原告建立了新得利健身俱乐部集安店会员档案，会员档案包括新得利健身俱乐部集安店会员身体状况调查表；新得利健身俱乐部集安店会员运动安全协议；新得利健身俱乐部集安店会员章程和权益。原告分别在新得利健身俱乐部集安店会员档案、新得利健身俱乐部集安店会员身体状况调查表上会员栏中签字。2017年3月27日，原告在新得利健身私教工作室私教课程协议的VIP私教会员签字处签字。双方签订协议后，被告分别于2016年的10月3日收取原告会费3400元；10月15日收取3380元；12月21日收取3380元，共计10160元。该会费为三年会费，时间为2016年10月至2019年10月。原告在健身训练过程中，双方因故产生矛盾，2017年8月30日，原告再没有到被告处参加健身训练。双方为退还会员费未协商一致，原告诉讼来院。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告退还2017年10月至2019年10月两年会费共计6760元。
本院认为，原告作为消费者，交纳会费到健身机构训练，被告应当完成对原告的培训。因双方产生矛盾，被告终止了原告的培训，使原告培训目的未达到，被告应当将终止期间的会费退还给原告。被告终止了原告培训两年之久，故对原告要求被告退还两年会费6760元应予支持，而被告只同意退还3380元的90%显失公平。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国合同法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告集安市新得利健身俱乐部于判决生效后立即退还原告杨国凤健身会费6760元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告集安市新得利健身俱乐部负担。
被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
本判决为终审判决。
审判员 丁天彬
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘宝玉
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0112民初516号
原告：苏朝香,女,1973年11月14日出生，汉族，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：李苏（原告之女），1996年6月23日出生，汉族，住天津市津南区。
原告：徐作燕，女，1970年11月7日出生，汉族，住天津市津南区。
被告：刘凯英，男，1984年5月7日出生，汉族，住天津市津南区。
被告：只徳娟，女，1986年11月15日出生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：刘凯英（只徳娟之夫），1984年5月7日出生，汉族，住天津市津南区。
原告苏朝香、原告徐作燕与被告刘凯英、被告只德娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏朝香的委托诉讼代理人李苏、原告徐作燕，被告刘凯英并作为被告只徳娟的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还二原告借款62000元；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二原告系朋友关系，二被告系夫妻关系，原被告系朋友关系。2015年4月二被告因做生意需要向二原告借款110000元，约定借款于2015年5月偿还30000元，至2015年12月底还清。后二被告陆续还款48000元，余款62000元至今未还。原告无奈，诉讼来院，请求判如所请。
二被告庭审中对二原告的诉讼请求和事实经过无异议。
本院经庭审分析认为：二原告的诉讼请求，二被告均予认可，本院对二被告尚欠二原告借款62000元的事实予以确认。
本院根据认定的证据，结合当事人陈述，认定事实如下：
二原告系朋友关系，二被告系夫妻关系，原被告系朋友关系。2015年4月二被告因做生意需要向二原告借款110000元，约定借款于2015年5月偿还30000元，至2015年12月底还清。后二被告陆续还款48000元，余款62000元至今未还。原告无奈，诉讼来院，请求判如所请。
本院认为，二原告与二被告之间建立的是借款合同关系，该借款合同均系原被告当事人真实意思表示，未违反法律效力性规定为有效合同。二被告未按约定偿还借款，其行为属违约行为，应承担违约责任。原告的诉讼请求，有证据证实且被告亦无异议，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告刘凯英、被告只德娟于本判决生效后十日内共同偿还原告苏朝香、原告徐作燕借款62000元。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费675元，保全费640元，计1315元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 薛春斌
二〇一八年二月九日
书记员 李 伟
速录员 周明静
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0602民初8320号
原告周旭峰，公民身份号码×××，女。
委托代理人杨占荣，公民身份号码×××，男。
被告胡桂平，公民身份号码×××，女。
被告李智，公民身份号码×××，男。
原告周旭峰与被告胡桂平、李智民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告胡桂平到庭参加了诉讼，被告李智经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2011年9月8日被告向原告借款70万元，约定月利率2.5%，未约定还款期限，后款项经原告催要未给付。现诉至法院请求：1、二被告共同偿还原告借款本金70万元；2、二被告偿还原告利息598500元（70万元本金从2011年9月8日至2016年6月8日），以及70万元本金从2016年6月9日至还清欠款之日的利息，按1.5%的月利率计算；3、被告承担诉讼费。
被告胡桂平辩称，认可借款事实，但原告主张的本金70万元是由2009年3月8日30万元借款及之后的10万元借款累计得来的，本金没有70万元，下欠本金是40万元。
被告李智未到庭，亦未答辩。
原告提供证据及被告质证情况：
借款单一张，证明被告胡桂平于2011年9月8日向原告借款70万元，约定月利率为2.5%。
被告胡桂平认可。
被告提供证据及原告质证情况：
收条一张、借款单存根两张，收条证明被告于2013年12月26日以抵顶酒的方式偿还原告借款本金46560元；存根证明2009年3月8日被告向原告借款30万元，70万元借款是由该30万元及另10万元累计利息计算得出的。
原告对于存根真实性认可，但是借款本金是47万元；收条的真实性认可，对于收条中的数额也认可，但是”注：（本金还款）”不认可，不是杨某某本人书写，上面的手印也不是其加盖的。
本院审查认为，原告出示的证据，真实性予以采信。被告出示的证据，真实性均予以采信。
经审理查明，被告胡桂平于2011年9月8日向原告出具借款金额为70万元的借款单一张，约定月利率2.5%，原告自认借款单中70万元存在前期利息计入后期本金情况，实际借款本金为47万元。被告于2013年12月26日以抵顶酒的方式向原告偿还46560元，原告向被告出具收条一张，收条中注明偿还的是本金。
本院认为，原、被告均称借款单中的70万元存在前期利息计入后期本金的情况，被告主张本金数额为40万元，原告不认可，被告出示的证据不能有效的证明其主张，故对原告自认的本金数额47万元予以确认，剩余23万元为下欠利息。原告对2013年12月26日的收条中”本金还款”上的手印不认可，但又不申请鉴定，故视为该笔款项偿还的是本金。截止2016年6月8日，被告下欠利息为611294元（47万元从2011.9.8-2013.12.25＋423440元2013.12.26-2016.6.8,均按月利率1.5%计算，＋23万元）。被告主张李智承担责任，但未出示证据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡桂平偿还原告周旭峰借款本金47万元及利息611294元，于本判决发生法律效力之日给付；
二、被告胡桂平偿还原告周旭峰借款本金47万元从2016年6月9日至实际给付之日止按月利率1.5%计算的利息，于本判决发生法律效力之日给付；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8243元，由原告负担977元、被告胡桂平负担7266元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 曹惠
二〇一七年四月十日
书 记 员 郭娜
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0205民初1341号
原告：厦门市同安广厦货物运输站，住所地福建省厦门市同安区新民镇乌涂村小区。
经营者：叶美丽，女，1971年12月17日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
委托诉讼代理人：林根在，男，1970年10月25日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，系该运输站职员。
被告：亚美（厦门）皮件有限公司，住所地福建省厦门市同安区新民大道889号，统一社会信用代码913502006120151311。
法定代表人：王东瀚（曾用名王东生）。
原告厦门市同安广厦货物运输站（以下简称广厦运输站）与被告亚美（厦门）皮件有限公司（以下简称亚美公司）运输合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。广厦运输站的委托诉讼代理人林根在到庭参加诉讼。亚美公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广厦运输站向本院提出诉讼请求：请求判令亚美公司支付广厦运输站运输代理服务费92840元及逾期付款利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年11月8日计算至实际还款之日止）。事实与理由：亚美公司因生产经营需要，长期委托广厦运输站代为运输皮料、五金、包装盒等货物，截止至2016年11月8日，亚美公司共计拖欠广厦运输站货物运输代理服务费92840元。广厦运输站多次催讨无果，为维护自身的合法权益，特提起诉讼，恳请判如所请。
亚美公司未提交书面答辩状，亦未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：广厦运输站于2015年8月份起至2016年11月7日期间向亚美公司提供货物运输代理服务，货物运输代理服务费共计92840元，并开具相应发票送达亚美公司。而后，亚美公司并未依约向广厦运输站支付货物运输代理服务费用，至今尚欠广厦运输站货物运输代理服务费92840元。广厦运输站经催讨未果，遂向本院起诉，并提出如上之诉请。
以上事实有广厦运输站提交的增值税专用发票、客户专用回单以及法庭审理笔录为证，足以认定。
本院认为，亚美公司系台资企业，本案属厦门市中级人民法院指定由本院集中管辖的涉台案件，故本院对本案享有管辖权。根据在案证据足以认定广厦运输站与亚美公司之间存在运输合同关系。广厦运输站已依约履行了向亚美公司提供货物运输服务的合同义务，但亚美公司并未如期履行支付运费的合同义务，其行为已构成违约应承担相应的违约责任。现广厦运输站要求亚美公司支付所欠运输代理服务费92840元，有事实和法律依据，予以支持。关于逾期付款利息部分，因广厦运输站并无证据证明双方约定了利息的起算时间及标准，因此，逾期付款利息应自广厦运输站起诉之日（即2017年4月10日）起按中国人民银行同期贷款利率标准计算至本判决确定还款之日止。亚美公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
亚美（厦门）皮件有限公司于本判决生效后10日内支付给厦门市同安广厦货物运输站货物运输代理服务费92840元及逾期付款利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自2017年4月10日起计算至判决确定还款之日止）。
如果亚美（厦门）皮件有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2121元，由亚美（厦门）皮件有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 陈志强
人民陪审员 陈志云
人民陪审员 阮智煌
二〇一七年八月十五日
法官 助理 尹志泉
代书 记员 蒋书砚
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初13289号
原告:何秋菊，女，1962年8月26日出生，汉族，住成都市高新区。
委托诉讼代理人：李刚，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：成都市武侯区桂溪房地产开发公司。住所地：成都市武侯区外东高攀村。
法定代表人：樊增明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋全明，男，汉族，1976年3月15日出生，住成都市成华区，系该公司员工，特别授权代理人。
原告何秋菊诉被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月20日受理后，原告何秋菊于2017年12月6日向本院提交《撤诉申请书》，要求撤回其对被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司的起诉。
本院经审查认为，原告何秋菊申请撤回对被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司的起诉，是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何秋菊撤回对被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司的起诉。
案件受理费收取352元，由原告何秋菊承担（此费原告已预交）。
审判员 何进
二〇一七年十二月六日
书记员 叶慧
吉林省农安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0122行审51号
申请执行人农安县环境保护局，住所地农安县农安镇北环路东侧。
法定代表人杨树军，局长。
委托代理人刘淑丽，农安县环境保护局法制科科长。
被执行人农安县宏扬空心砖厂，地址农安县农安镇西五里界村。
法定代表人李春雨，厂长。
申请执行人农安县环境保护局于2018年6月22日向本院申请强制执行农环罚字（2017）102号行政处罚决定。本院2018年6也是28日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
农安县环境保护局于2017年9月22日对被执行人农安县宏扬空心砖厂作出农环罚字（2017）102号行政处罚决定，认定：农安县宏杨空心砖厂生产工艺发生重大改变，未依法重新报批环境影响评价文件，擅自开工建设并投入生产，上述行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十四条的规定，依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款的规定，按照《吉林省环境保护行政处罚自由裁量权细化标准（试行）》的标准，决定对其处以罚款人民币壹拾肆万元整。于同日向被执行人送达。被执行人未按期自动履行。
经审查，本院认为，申请执行人对被执行人作出农环罚字（2017）102号行政处罚决定，已向被执行人送达，被执行人没有在法律规定的期限内申请复议也没有提起行政诉讼，申请执行人在法定期限内申请本院执行，并提交了申请强制执行应提交的相应材料，对其申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行农环罚字（2017）102号行政处罚决定，即:“罚款人民币壹拾肆万元整”。
审判长 翟丽侠
审判员 王中兴
陪审员 孟 灵
二〇一八年七月三日
书记员 马唯啦
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初5692号
申请人：卢家伟，男，汉族，1993年11月2日出生，住成都市成华区。
委托代理人：李海，四川元绪律师事务所律师，特别授权代理人。
被申请人：封勇，男，汉族，1979年9月18日出生，住四川省中江县。
被申请人：杨韵琪，女，汉族，1988年12月4日出生，住成都市金牛区。
因原告卢家伟诉被告封勇、杨韵琪民间借贷纠纷一案，申请人卢家伟于2017年5月17日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人封勇、杨韵琪所有的财产在价值150000元的范围内予以保全。申请人卢家伟以其所有的位于成都市锦江区通盈路88号28栋1楼101号的房产为此诉讼保全提供担保。
经审查本院认为，申请人的申请符合法律规定。本院为了保障判决的执行和保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被申请人封勇、杨韵琪所有的财产在价值150000元的范围内予以查封、冻结；
二、对申请人卢家伟所有的位于成都市锦江区通盈路88号28栋1楼101号的房产进行查封。
申请人如需对上述标的物进行续行查封（冻结），须在查封（冻结）期限届满前十五个工作日内向本院提交书面申请。否则本院将不予续行查封（冻结），法律后果由申请人自行承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 罗 莎
二〇一七年五月十七日
书记员 王昳楠
青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0922执424号
申请执行人白树刚，男，1983年1月10日出生，住所地青县，联系方式。
被执行人河北鑫坤环保设备有限公司，男，1984年10月9日出生，住所地青县上伍乡林缺屯村，联系方式。
法定代表人：叶兆亮。
被执行人青县兴益源机械有限公司，住所地青县上伍乡林缺屯村，联系方式。
法定代表人：叶兆亮。
白树刚申请河北鑫坤环保设备有限公司等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，青县人民法院作出的（2016）冀0922民初4025号已经发生法律效力。白树刚于2017-3-2向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
青县人民法院作出的（2016）冀0922民初4025号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王建东
二〇一七年六月二十九日
书记员 申学增
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涡民二初字第00058号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涡阳县支行。住所地：安徽省涡阳县城关街道工农路**号。组织机构代码：6
7755512-0。
负责人袁多志，行长。
委托代理人李雷，该行清欠办工作人员。
委托代理人褚汉华，安徽褚汉华律师事务所律师。
被告周玉鲁，男，1964年6月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托代理人余新安、刘玉强，安徽永恒律师事务所律师。
被告刘伯全，男，1958年3月5日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涡阳县支行（以下简称中国邮政储蓄银行涡阳支行）诉被告刘伯全、周玉鲁金融借款合同纠纷一案。本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行涡阳支行的委托代理人李雷、褚汉华，被告周玉鲁的委托代理人余新安、刘玉强到庭参加了诉讼。被告刘伯全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月28日，被告刘伯全、周玉鲁为牛琳借款提供但保，并与原告签订了借款担保合同。借款到期后，经原告向借款人及担保人催要，借款人牛琳拒不履行还款义务，并表现出逃避债务的主观故意。现借款人除去已还本息，尚欠76341.79元及利息未还。根据现行法律有关规定，原告请求依法判令被告承担连带清偿责任，及时归还借款本金76341.79元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告刘伯全未到庭，也未在法定期限内向本院提供答辩。
被告周玉鲁的委托代理人辩称，1、主合同是否能成立，请法庭审查。2、该担保超过担保时效，应免除被告周玉鲁的担保责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、营业执照、组织机构代码证书、法定代表人证明书，证明原告具有本案诉讼主体资格。
2、被告刘伯全、周玉鲁的身份证复印件，证明被告是适格的诉讼主体。
3、借款申请书，证明债务人牛琳系借款人，刘伯全、周玉鲁在该申请书上签字担保的事实。
4、借据及发放贷款单，证明2013年1月28日，债务人牛琳向原告借款10万元的事实，借款期限为一年，年利率为14.58%的事实。
5、小额借款及担保合同各一份，证明债务人牛琳及担保人刘伯全、周玉鲁与原告签订了小额借款合同及担保合同，担保人刘伯全、周玉鲁的保证方式为连带保证。担保合同约定的担保期间为从借款之日起至借款到期后二年，该担保至今尚未超过担保期间的事实。
被告刘伯全、周玉鲁在法定期限内未向本院提供证据。
对原告上述证据，被告周玉鲁的委托代理人发表质证意见认为，对证据1有异议，但无经营许可证，原告主体不适格。对证据2无异议，对证据3、4有异议，牛琳未到庭，是否真实、借款是否已还等事实应由债务人确认；证据5属格式合同，未对周玉鲁释明，周玉鲁只认为是经手人，担保期间不应以合同载明为准，应以法律规定的六个月为准。综上，原告的上述证据系复印件，虽加盖原件核对无异，并由信贷员签字，但仍不是原件。
本院对原告提交的上述证据，经审查分析认为，原告上述证据，虽系复印件，但本院经核对与原件无异，且被告刘伯全、周玉鲁未提供反驳证据，本院对上述证据的证明效力予以确认。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：
2013年1月28日，牛琳向原告借款100000元，借款期限为一年，年利率为14.58%。被告刘伯全为其提供担保，保证方式为连带保证，保证期间约定从借款之日起至借款到期后二年。原告和牛琳、被告刘伯全、周玉鲁签订了小额借款及担保合同。借款到期后，经原告单位工作人员催收，牛琳至今尚欠借款本金76341.79元及利息未还。现原告起诉要求两被告承担连带清偿责任，及时偿还所欠借款本金及利息，并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告与牛林、被告刘伯全、周玉鲁在自愿、合法的基础上签订的借款及担保合同，系双方真实意思表示，系有效合同，受法律保护。主债务人牛琳未按期履行还本付息义务，违背了诚实信用原则，损害了原告的合法权益。现原告要求被告刘伯全、周玉鲁承担连带清偿责任，及时归还所欠本息的请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，现原告选择只起诉保证人刘伯全、周玉鲁，要求其承担还款责任，并无不妥，且保证人还款后可向主债务人进行追偿。另外，本案原告起诉时，尚未超出与被告刘伯全、周玉鲁约定的担保期间。故对被告周玉鲁的委托代理人提出原告只能在起诉牛琳、且不能执行的情况下，才能起诉被告，以及被告担保期间已过的辩解理由，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘伯全、周玉鲁于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涡阳县支行借款本金76341.79元及利息（按合同约定利率计算，从2013年1月28日起计算至借款本金付清之日止）。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告刘伯全、周玉鲁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 肖永建
人民陪审员 丁佩光
人民陪审员 贾立志
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 王 梅
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涡民二初字第00058号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涡阳县支行。
负责人袁多志，行长。
委托代理人李雷，该行清欠办工作人员。
委托代理人褚汉华，安徽褚汉华律师事务所律师。
被告周玉鲁，男，1964年6月6日出生。
委托代理人余新安、刘玉强，安徽永恒律师事务所律师。
被告刘伯全，男，1958年3月5日出生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涡阳县支行（以下简称中国邮政储蓄银行涡阳支行）诉被告刘伯全、周玉鲁金融借款合同纠纷一案。本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行涡阳支行的委托代理人李雷、褚汉华，被告周玉鲁的委托代理人余新安、刘玉强到庭参加了诉讼。被告刘伯全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月28日，被告刘伯全、周玉鲁为牛琳借款提供但保，并与原告签订了借款担保合同。借款到期后，经原告向借款人及担保人催要，借款人牛琳拒不履行还款义务，并表现出逃避债务的主观故意。现借款人除去已还本息，尚欠76341.79元及利息未还。根据现行法律有关规定，原告请求依法判令被告承担连带清偿责任，及时归还借款本金76341.79元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告刘伯全未到庭，也未在法定期限内向本院提供答辩。
被告周玉鲁的委托代理人辩称，1、主合同是否能成立，请法庭审查。2、该担保超过担保时效，应免除被告周玉鲁的担保责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、营业执照、组织机构代码证书、法定代表人证明书，证明原告具有本案诉讼主体资格。
2、被告刘伯全、周玉鲁的身份证复印件，证明被告是适格的诉讼主体。
3、借款申请书，证明债务人牛琳系借款人，刘伯全、周玉鲁在该申请书上签字担保的事实。
4、借据及发放贷款单，证明2013年1月28日，债务人牛琳向原告借款10万元的事实，借款期限为一年，年利率为14.58%的事实。
5、小额借款及担保合同各一份，证明债务人牛琳及担保人刘伯全、周玉鲁与原告签订了小额借款合同及担保合同，担保人刘伯全、周玉鲁的保证方式为连带保证。担保合同约定的担保期间为从借款之日起至借款到期后二年，该担保至今尚未超过担保期间的事实。
被告刘伯全、周玉鲁在法定期限内未向本院提供证据。
对原告上述证据，被告周玉鲁的委托代理人发表质证意见认为，对证据1有异议，但无经营许可证，原告主体不适格。对证据2无异议，对证据3、4有异议，牛琳未到庭，是否真实、借款是否已还等事实应由债务人确认；证据5属格式合同，未对周玉鲁释明，周玉鲁只认为是经手人，担保期间不应以合同载明为准，应以法律规定的六个月为准。综上，原告的上述证据系复印件，虽加盖原件核对无异，并由信贷员签字，但仍不是原件。
本院对原告提交的上述证据，经审查分析认为，原告上述证据，虽系复印件，但本院经核对与原件无异，且被告刘伯全、周玉鲁未提供反驳证据，本院对上述证据的证明效力予以确认。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：
2013年1月28日，牛琳向原告借款100000元，借款期限为一年，年利率为14.58%。被告刘伯全为其提供担保，保证方式为连带保证，保证期间约定从借款之日起至借款到期后二年。原告和牛琳、被告刘伯全、周玉鲁签订了小额借款及担保合同。借款到期后，经原告单位工作人员催收，牛琳至今尚欠借款本金76341.79元及利息未还。现原告起诉要求两被告承担连带清偿责任，及时偿还所欠借款本金及利息，并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告与牛林、被告刘伯全、周玉鲁在自愿、合法的基础上签订的借款及担保合同，系双方真实意思表示，系有效合同，受法律保护。主债务人牛琳未按期履行还本付息义务，违背了诚实信用原则，损害了原告的合法权益。现原告要求被告刘伯全、周玉鲁承担连带清偿责任，及时归还所欠本息的请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，现原告选择只起诉保证人刘伯全、周玉鲁，要求其承担还款责任，并无不妥，且保证人还款后可向主债务人进行追偿。另外，本案原告起诉时，尚未超出与被告刘伯全、周玉鲁约定的担保期间。故对被告周玉鲁的委托代理人提出原告只能在起诉牛琳、且不能执行的情况下，才能起诉被告，以及被告担保期间已过的辩解理由，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘伯全、周玉鲁于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涡阳县支行借款本金76341.79元及利息（按合同约定利率计算，从2013年1月28日起计算至借款本金付清之日止）。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告刘伯全、周玉鲁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 肖永建
人民陪审员 丁佩光
人民陪审员 贾立志
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 王 梅
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1421执1270号
申请执行人：夏永红。
被执行人：辽宁维远塑材制造集团有限责任公司。
住所：辽宁省绥中县绥中镇文化路56号.
法定代表人：郭大维，系该××总经理。
本院在执行夏永红与辽宁维远塑材制造集团有限责任公司劳动争议纠纷一案中查明，被执行人辽宁维远塑材制造集团有限责任公司应在裁决生效之日起十五日内向申请执行人夏永红支付劳动报酬、押金合计13754.00元。以上款额申请执行人夏永红均未受偿。另查明被执行人辽宁维远塑材制造集团有限责任公司已停止生产，经济困难，无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁 进
审判员 王福君
审判员 高金辉
二〇一七年十一月十五日
书记员 郭 璐
绥中县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1421执1270号申请执行人：夏永红。被执行人：辽宁维远塑材制造集团有限责任公司。住所：辽宁省绥中县绥中镇文化路56号.法定代表人：郭大维，系该××总经理。本院在执行夏永红与辽宁维远塑材制造集团有限责任公司劳动争议纠纷一案中查明，被执行人辽宁维远塑材制造集团有限责任公司应在裁决生效之日起十五日内向申请执行人夏永红支付劳动报酬、押金合计13754.00元。以上款额申请执行人夏永红均未受偿。另查明被执行人辽宁维远塑材制造集团有限责任公司已停止生产，经济困难，无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 丁 进审判员 王福君审判员 高金辉二〇一七年十一月十五日书记员 郭 璐
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）前民初字第326号
原告邱明月。
被告吕月。
原告邱明月与被告吕月婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘来秋独任审判公开开庭进行了审理。双方当事人及其代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邱明月诉称，2010年阴历9月28日我与被告经人介绍订立婚约，当天被告索要彩礼款15000元。2012年阴历10月原被告商量结婚，被告又向原告提出索要彩礼款70000元，因原告没有能力负担此款，被告要求解除婚约，但被告拒不返还彩礼款15000。故诉来法院，请求被告返还我彩礼款15000元。
被告吕月辩称，2010年阴历9月双方订婚，但原告没有给付我彩礼款，我不同意返还。
经审理查明，2010年阴历9月原告邱明月与被告吕月订婚，原告给付被告彩礼款15000元，经证人王X和赵X证言可以证实。
本院认为，被告借婚姻关系，取得原告彩礼款，依法应予返还。故对原告要求被告返款彩礼款15000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第二款第一项的规定，判决如下：
被告吕月于判决生效后三日内返还原告邱明月彩礼款15000元。
如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费175元，本院减半收取87.5元由被告承担，剩余87.5元由本院退给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 刘来秋
二〇一四年一月十三日
书记员 苗树举
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0582民初973号
原告高凤梅,女，1968年11月26日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市头道镇团结村十八组。
被告邹海波,男,1968年9月24日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市清河镇。
本院在审理原告高凤梅与被告邹海波离婚纠纷一案中，原告以双方和好为由，于2017年7月13日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告高凤梅撤回起诉。
案件受理费150元，由原告高凤梅负担。
审 判 员 徐斌
二〇一七年七月十三日
代理书记员 邹源
江苏省海安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0621执2274号
申请执行人海安县海陵中小企业担保有限公司，住所地海安县海安镇江海西路86号。
法定代表人张斌，该公司总经理。
被执行人江苏君鑫谊石油机械有限公司，住所地海安县胡集镇工业园区。
法定代表人王惠。
被执行人王惠，女，1970年3月8日生，汉族，住海安县。
被执行人沈杰，男，1965年5月23日生，汉族，住如东县。
被执行人南通润恒化工有限公司，住所地海安开发区东海大道20号（城东镇开屏村四组）。
法定代表人周薇薇。
被执行人周薇薇，女，1987年10月18日生，汉族，住海安县。
被执行人海安县创世纪网吧，住所地海安县海安镇永安北路**号*幢*******室。
投资人林梅。
被执行人季军，男，1974年6月9日生，汉族，住海安县。
关于海安县海陵中小企业担保有限公司与江苏君鑫谊石油机械有限公司、王惠、沈杰、南通润恒化工有限公司、周薇薇、海安创世纪网吧、季军追偿权纠纷一案，本院于2017年3月2日作出的（2016）苏0621民初6066号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书：一、被告江苏君鑫谊石油机械有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告海安县海陵中小企业担保有限公司代偿款本金人民币6370314.52元及违约金（以本金6370314.52元，自2015年9月30日起按年利率18%算至实际给付之日），并向原告海安县海陵中小企业担保有限公司支付律师代理费人民币13万元。二、被告王惠、沈杰、南通润恒化工有限公司、周薇薇、海安创世纪网吧、季军对被告江苏君鑫谊石油机械有限公司上述第一项给付义务承担连带清偿责任；被告王惠、沈杰、南通润恒化工有限公司、周薇薇、海安创世纪网吧、季军承担连带责任后，有权凭本判决书直接向被告江苏君鑫谊石油机械有限公司或向涉案其他被诉反担保人追偿其应承担的份额。三、案件受理费57310元由被告负担。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2017年7月17日立案受理。本案执行标的为6557624.52元及违约金。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。经查询，被执行人名下暂无财产可供执行。本院已将上述执行情况告知申请执行人，因暂无被执行人可供执行的财产线索，本案终结本次执行程序，保留债权。
本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因暂无被执行人可供执行的财产线索，本案终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审 判 长 杨朋涛
代理审判员 徐 涛
代理审判员 陈 帅
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 陈 艳
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0181民初2313号
原告：王炎，女，1993年7月16日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
委托诉讼代理人：杨馨，宁夏灵武市法律援助中心律师。
被告：杜龙，男，1991年7月27日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在审理原告王炎与被告杜龙离婚纠纷一案过程中，原告王炎于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王炎以与被告杜龙自行协商为由申请撤回起诉，撤诉理由不违反法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王炎撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王炎负担。
审 判 长 王 亮
人民陪审员 尤凤霞
人民陪审员 吴 梦
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 王婷婷
湖北省大冶市人民法院
支 付 令
（2017）鄂0281民督34号
申请人刘复秦，男，1973年12月10日出生，汉族,住大冶市。
被申请人湖北东华环保科技有限公司，住所地黄石市经济技术开发区金山工业园王圣路。
法定代表人明聪，该公司总经理。
申请人刘复秦于2017年11月15日向本院申请支付令。申请人刘复秦称，申请人于2016年1月为被申请人承包的工程垫资制作安装铝合金窗，包工包料总价为131358元，约定制作安装完工后一次付清，申请人于2016年3月已全部制作安装完工。2017年4月29日，被申请人向申请人出具一份欠条，述明“今欠刘复秦铝合金工资及材料款合计101358元”，2017年6月，被申请人向申请人给付10000元，余款91358元至今未付。故要求被申请人湖北东华环保科技有限公司给付申请人刘复秦工资及材料款91358元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人湖北东华环保科技有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人刘复秦工资及材料款91358.00元。
申请费695.00元，由被申请人湖北东华环保科技有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 黄宇震
二〇一七年十一月二十一日
书记员 马一丁
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0322民初2598号
原告何婷，女，1986年8月14日出生，汉族，住桐梓县。
委托诉讼代理人陈鸿志，系原告何婷妹夫。
被告陶发强，男，1963年11月5日出生，汉族，现住桐梓县。
委托诉讼代理人罗义猛，系被告陶发强表弟。
第三人桐梓县易居房地产经纪事务所，住所地桐梓县海校街道和平路海校农村信用社对面。
法定代表人令狐利君，负责人。
原告何婷与被告陶发强、第三人桐梓县易居房地产经纪事务所房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告何婷及其委托诉讼代理人陈鸿志、被告陶发强及其委托诉讼代理人罗义猛、第三人桐梓县易居房地产经纪事务所的负责人令狐利君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何婷向本院提出诉讼请求：1.判决原被告于2017年5月10日签订的《房屋买卖合同书》合法有效，并要求被告立即将桐梓县××镇××村盛世桐城3号楼16-1号住房一套（面积122.25平方米）交付给原告；2.判决第三人在其中介服务合同约定的责任范围内配合原告要求被告交付涉案房屋；3.判决被告支付原告房屋租金（从2017年5月11日起至被告实际交付房屋之日止，按照每日40元计算），总金额2180元；4.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告因购房需要，从第三人发布的售房信息中得知被告有位于桐梓县××镇××村盛世桐城3号楼16-1号住房一套欲出售。经第三人从中磋商，原被告于2017年5月10日签订了《房屋买卖合同书》。当日，原被告双方即到桐梓县公证处对该买卖合同办理了公证，原告于当日交付被告售房款346800元。在该买卖合同事宜达成后，原告向第三人支付了3200元中介服务费。现原告要求被告立即交付房屋，但被告拒不履行合同，只愿退还购房款，不愿交付房屋。因原告一直在外租房居住，因被告拒不交付房屋，造成原告租金损失。为维护合法权益，原告特提起诉讼。
被告陶发强辩称，合同约定原告要支付被告366800元，但实际上被告只收到336800元。对原被告签订的房屋买卖合同无异议，该合同是有效的。希望原告能理解，被告有病在身，原告支付的房款中一部分被告已经用于治病。被告同意退还原告交付的房款，并赔偿原告2万元违约金。被告现在身患重病，家中还有90岁的老父亲，如果履行合同，将会导致被告居无定所，希望原告能同情被告的遭遇。对原告要求的每日40元违约金，如果被告有经济能力，被告同意支付，但是被告现在已经没有了收入，确实无力支付违约金。
第三人桐梓县易居房地产经纪事务所述称，原被告签订合同属实。大概在签订合同一个月前，被告本人将房子挂在我们中介出售，交了定金，价格是被告自己提出来的。我们员工在微信上宣传，原告看到后跟我们联系。我们通过电话与原被告沟通，谈好后原告就来我们中介交1万元定金，当天我方员工就将一万定金转交给被告陶发强了，当时是现金支付，签了定金单。合同是交了定金后大概半个月左右签订的，签订合同的时候我还问过被告是否想清楚，是否是个人所有。公证完了被告还喊我们端午节搬房间东西，被告说他爸爸在电厂附近住。后面也没有搬，也不知道是什么关系。我和原告去找过被告，被告说他不卖房子了，愿意赔偿2万元违约金，但双方也没有谈妥。
本院经审理认定事实如下：涉案房屋位于桐梓县海××街道盛世××城小区××单元××室，系被告于2016年3月5日签订2016000903号商品房预售合同，并一次性付款266505元购买。该房屋预售备案登记的权证人是被告，现未办理房屋所有权登记。2017年5月10日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《房屋买卖合同书》。该合同约定甲方将自己单独所有的涉案房屋出售给乙方，出售价格是366800元，合同签订当日支付346800元，房产证办完后支付余款2万元；甲方应在2017年6月10日前交付房屋给乙方。合同签订前，原告支付第三人1万元定金转交给被告；合同签订后，原告转账支付被告336800元。2017年5月10日，被告向原告出具收条，载明收到购房款346800元。
上述事实，有原被告的陈述及房屋买卖合同书、不动产登记查询权属证明、商品房预售合同登记备案表、收条等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原被告自愿签订《房屋买卖合同书》，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。合同签订后，原告按照约定支付了购房款346800元，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，被告应当在2017年6月10日前交付房屋给被告。被告未在合同约定的2017年6月10日前交付房屋，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，被告应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任，故对原告要求被告交付涉案房屋的请求予以支持。因原告未提交证据证明其主张的租金实际产生，故对原告要求被告支付租金2180元的请求不予支持。原告也未提交证据证明与第三人有关于配合交付房屋的约定，故对原告要求第三人配合交付房屋的请求不予支持。
对于被告主张只收到336800元的辩称，根据查明的事实，原告根据交易习惯在合同签订前支付了1万元给第三人转交给被告，第三人也认可收到原告支付的1万元；结合被告出具的收到购房款346800元的收条，本院认定原告已按照合同约定支付了346800元，故对被告该辩称不予支持。
被告还在庭审中陈述因患有疾病，所以现在也想不起来为什么要以其认为的明显低于市场价格的数额出卖涉案房屋。经本院释明，被告明确表示不就涉案房屋买卖合同提起撤销之诉，并表示陈述身患疾病只是希望取得原告谅解，以调解处理本案。经本院组织调解，双方因赔偿金额差距较大未达成调解协议。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告何婷与被告陶发强于2017年5月10日签订的《房屋买卖合同书》有效；
二、被告陶发强于本判决生效之日立即交付位于桐梓县海××街道盛世××城小区××单元××室的房屋一套给原告何婷；
三、驳回原告何婷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6802元，减半收取3401元，由被告陶发强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，义务人不自动履行的，权利人可在判决确定的义务履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 彭兰娟
二〇一七年九月五日
法官助理 吴永莎
书 记 员 张 松
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔27民终885号
上诉人(原审被告）：贵州省德恒安房地产开发有限公司，住所地贵州省都匀市开发区。
法定代表人：彭邦华，该公司董事长。
被上诉人（原审原告)：石传斌，男，1970年7月9日出生，布依族，住贵州省都匀市。
被上诉人（原审原告)：刘福华，女，1971年10月1日出生，汉族，住贵州省福泉市。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：杨永福，都匀市法律援助中心指派律师。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：余佳，都匀市法律援助中心指派法律工作者。
上诉人贵州省德恒安房地产开发有限公司因与被上诉人石传斌、刘福华商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省都匀市人民法院(2017)黔2701民初1789号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人贵州省德恒安房地产开发有限公司在收到交纳二审案件受理费的通知后，虽提出缓交诉讼费申请，但未在本院指定的期限内提交经济困难的证明材料，也未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人贵州省德�安房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 白桂刚
审 判 员 石明锋
审 判 员 唐新春
二〇一八年四月二十五日
法官助理 袁丽娟
书 记 员 黎荣荣
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔27民终885号上诉人(原审被告）：贵州省德恒安房地产开发有限公司，住所地贵州省都匀市开发区。法定代表人：彭邦华，该公司董事长。被上诉人（原审原告)：石传斌，男，1970年7月9日出生，布依族，住贵州省都匀市。被上诉人（原审原告)：刘福华，女，1971年10月1日出生，汉族，住贵州省福泉市。二被上诉人共同委托诉讼代理人：杨永福，都匀市法律援助中心指派律师。二被上诉人共同委托诉讼代理人：余佳，都匀市法律援助中心指派法律工作者。上诉人贵州省德恒安房地产开发有限公司因与被上诉人石传斌、刘福华商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省都匀市人民法院(2017)黔2701民初1789号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人贵州省德恒安房地产开发有限公司在收到交纳二审案件受理费的通知后，虽提出缓交诉讼费申请，但未在本院指定的期限内提交经济困难的证明材料，也未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人贵州省德�安房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 白桂刚审 判 员 石明锋审 判 员 唐新春二〇一八年四月二十五日法官助理 袁丽娟书 记 员 黎荣荣
-4-
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0382民初2470号
原告：罗志仲，男，1959年12月7日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市，
委托诉讼代理人：陈义勇，贵州止争律师事务所律师。
被告：遵义锦绣园物业管理有限公司，住所地遵义市红花岗区内环路名城房开1栋2-6-5号，统一社会信用代码91520300580696189G。
法定代表人：苟开学，总经理。
委托诉讼代理人：蔡仕金，系该公司员工。
原告罗志仲与被告遵义锦绣园物业管理有限公司（以下简称，“锦绣园物业公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告罗志仲的委托诉讼代理人陈义勇，被告锦绣园物业公司的委托诉讼代理人蔡仕金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗志仲向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付原告工资2100.00元和服装费320.00元；二、判决被告支付原告经济补偿金8400.00元。事实与理由:2013年5月，被告在仁怀融亿小区从事物业管理，招聘原告从事保洁工作，双方签订了劳动合同，约定原告每月工资为2100.00元。2014年11月，被告以退出在仁怀融亿小区物业管理，单方终止与原告的劳动关系。原告在被告处上班期间，被告差欠原告2014年9月1日至11月17日期间30天工资2100.00元及服装费320.00元，后原告及其他同事共同向仁怀市人力资源和社会保障局反映该情况，仁怀市人力资源和社会保障局向被告下达责令改正决定书，但被告同样未支付原告工资。经原告及其他同事多次请求仁怀市劳动局处理，2015年12月25日，仁怀市劳动保障监察大队向原告提供了相关处理材料，告知原告向劳动仲裁部门申请仲裁。2016年12月19日，原告向仁怀市劳动人事仲裁委员会申请仲裁，仁怀市劳动人事仲裁委员会立案后认为不应当受理，作出撤案决定。原告为维护自身合法权益，向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的上述请求。
被告锦绣园物业公司辩称，原告的起诉不是事实，理由是：一、双方权利、义务已经履行完毕，原告的申请超过仲裁时效；二、双方的合同解除不存在违法，被告不应支付原告的经济补偿金；综上所述，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2013年5月，被告锦绣园物业公司在仁怀市融亿小区从事物业管理，招聘原告从事保安工作，月工资为1800.00元。2014年11月17日，被告因故退出仁怀市融亿小区物业管理，同日，被告向原告等人出具欠条一份，该欠条内容为：“由于我物业公司于2014年11月17日终止，不再为融亿第一、二期小区进行物业服务，现所欠罗太强等36名员工工资为壹拾陆万贰仟肆佰叁拾陆元整（162436.00元正），于2014年11月19日前发放。”2014年12月16日，原告等保安、保洁32人以彭成昭、刘安国为代表，以被告锦绣园物业公司拖欠员工工资为由向仁怀市人力资源和社会保障局进行投诉。仁怀市人力资源和社会保障局于2015年1月7日作出仁人社监令字[2015]第01号责令改正决定书，责令被告锦绣物业公司在收到决定书之日起5日内支付彭成昭保安队员工17人工资55920.00元、刘安国保洁班员工15人工资42970.00元。仁怀市人力资源和社会保障局改正决定书下达后，被告已支付了原告2014年9月份（30天）工资2000.00元（其中200.00元其他补助），2014年10月份（30天）工资2000.00元（其中200.00元其他补助），2014年11月份（17天）工资1133.00元。2016年12月22日，原告罗志仲等人向仁怀市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2017年4月17日，仁怀市劳动人事争议仲裁委员会作出仁劳仁仲字（2017）第018号撤案决定撤销案件。2017年5月2日，原告罗志仲诉来本院，主张上述权利。
上述事实，有原告提供的被告的营业执照、组织机构代码证、欠条、投诉登记表、仁怀市人力资源和社会保障局责令改正决定书、询问笔录、仁怀市劳动人事争议仲裁委员会受理通知书、补正材料告知书，被告提供的撤案决定书、仁怀市劳动保障监察大队情况说明、2014年9月份、2014年10月份、2014年11月份（17天）工资明细表及双方当事人的陈述等证据材料在卷证实，且经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告双方虽未提供书面的劳动合同，但根据被告提供的《遵义锦绣园物业有限公司工资明细表》，应认定原、被告之间的劳动合同关系成立。本案中，原告主张要求被告支付2014年9月1日至11月17日其中30天的工资2100.00元，从被告提供的工资明细表可以证明，原告每月工资为1800.00元，加其他补助200.00元，共计2000.00元，且2014年9月份30天的工资2000.00元、2014年10月份30天的工资2000.00元、2014年11月份17天的工资1133.00元，原告已签字领取，原告主张要求被告支付30天的工资2100.00元无事实依据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，由原告承担举证不能的不利后果，故对原告主张要求被告支付工资2100.00元的诉讼请求，本院不予支持；关于原告主张被告支付服装费320.00元的诉讼请求。庭审中，被告对该项主张不予认可，且原告亦未提供充分证据予以证明，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张被告支付经济补偿金8400.00元的诉讼请求。庭审中，原告未提供证据证明被告存在违法解除劳动合同的情形，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告罗志仲的诉讼请求。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告罗志仲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 史列强
二〇一七年七月十八日
书记员 吴梦素
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0604执483号
移送执行人：淮北市烈山区人民法院刑事审判庭。
被执行人：葛罕，男，1971年3月6日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2017）皖0604刑初32号刑事判决书，在执行葛罕没收财产一案中，经查，葛罕有皖Ｆ×××××号汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人葛罕所有的皖Ｆ×××××号汽车一辆，期限为两年。
本裁定立即执行。
代理审判员 王桂倩
二〇一七年十月十三日
书 记 员 张 莹
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条
人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0604执483号之二
移送执行人：淮北市烈山区人民法院刑事审判庭。
被执行人：葛罕，男，1971年3月6日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区，
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2017）皖0604刑初32号刑事判决书，在执行葛罕没收财产一案中，依法对葛罕所有的皖Ｆ×××××号汽车一辆进行拍卖，现已流拍。本院分别对葛罕的银行存款、房产等财产进行了查询，均未发现葛罕有可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐中明
代理审判员 王桂倩
代理审判员 王 强
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 张 莹
附相关法律条文:
1、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮北市烈山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0604执483号移送执行人：淮北市烈山区人民法院刑事审判庭。被执行人：葛罕，男，1971年3月6日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2017）皖0604刑初32号刑事判决书，在执行葛罕没收财产一案中，经查，葛罕有皖Ｆ×××××号汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人葛罕所有的皖Ｆ×××××号汽车一辆，期限为两年。本裁定立即执行。代理审判员  王桂倩二〇一七年十月十三日书 记 员  张 莹附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。2、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更2143号
罪犯郑光云，男，1982年11月5日出生，汉族，小学文化，住福建省福清市。现在福建闽永安监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2012年9月12日作出（2012）融刑初字第806号刑事判决，以被告人郑光云犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年（刑期自2012年6月10日起至2017年6月9日止）。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年12月31日入监服刑。后因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年2月25日被押回重审，福建省福清市人民法院于2014年9月2日作出（2014）融刑初字第680号刑事判决，以被告人郑光云犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年九个月；并处罚金人民币10000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，与原犯交通肇事罪所判处的有期徒刑五年数罪并罚，决定执行有期徒刑八年九个月（刑期自2012年6月10日起至2021年3月9日止），并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行，于2014年9月28日入监服刑。该犯服刑期间，因确有悔改表现，本院于2016年9月26日作出（2016）闽04刑更2104号刑事裁定，减去其有期徒刑七个月（刑期至2020年8月9日止）。
执行机关福建省永安监狱于2017年12月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑光云在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔时间2016年10月至2017年9月累积考核分1615分。2016年8月至2017年9月累积考核分1885分，表扬3次。上次减刑缴纳罚金人民币5400元，本次减刑缴纳罚金人民币4600元。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表、罪犯考核积分及奖励审批表、福建省政府非税收入票据等证据证实。
本院认为，罪犯郑光云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
对罪犯郑光云减去有期徒刑六个月，刑期自2012年6月10日起至2020年2月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 金 生
审判员 刘 涌 泉
二〇一七年十二月二十五日
书记员 吴美珍(代)
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0623财保190号
申请人：如东县明珠织造有限公司，住所地如东县陈高工业园区（掘港镇）。统一社会信用代码：91320623734404274X。
法定代表人：韩明珠，总经理。
委托诉讼代理人：王亚林，江苏通洋律师事务所律师。
被申请人：通州区川姜镇红棉坊布艺经营部，住所地南通市通州区川姜镇志浩村南通家纺城面料市场金川路51号。
经营者：朱巍立，男，1996年8月11日生，汉族，住南通市通州区。
被申请人：胡明炎，男，1974年10月12日生，汉族，住南通市通州区。
被申请人：朱小丽，女，1975年4月6日生，汉族，住南通市通州区。
申请人如东县明珠织造有限公司于2017年12月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人通州区川姜镇红棉坊布艺经营部、胡明炎、朱小丽价值112万元的财产采取诉前财产保全措施。担保人中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司提供担保。
本院经审查认为，申请人如东县明珠织造有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人通州区川姜镇红棉坊布艺经营部、胡明炎、朱小丽价值112万元的财产（具体详见冻结通知书或查封、扣押财产清单）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 鲍克俭
二〇一七年十二月十五日
书记员 傅 静
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0102执1803号
被执行人左拓，男，1972年11月20日生，汉族，住江苏省淮安市清浦区。
被执行人左拓犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）苏0102刑初149号刑事判决书已经发生法律效力，依法判决左拓犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人左拓未履行该判决涉财产部分确定的义务，本院移送执行于2017年7月19日立案执行。
本案在执行过程中依法向被执行人左拓发出执行通知书及财产申报表等，要求被执行人在规定期限内自动履行，但被执行人仍未履行。故本院向银行、工商、房产、土地、车辆等登记管理机关和金融机构发出查询书，调查被执行人的财产情况，经查，被执行人左拓下落不明，且无银行存款、车辆、房产等财产可供执行且未发现有其他财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执等证据证实。
本院认为，本院作出的（2016）苏0102刑初149号刑事判决书涉财产部分现无执行可能，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0102刑初149号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，本院可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 武圣祥
执行员 马 健
执行员 崔 颢
二〇一七年十一月三十日
书记员 李 艺
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0102执1803号被执行人左拓，男，1972年11月20日生，汉族，住江苏省淮安市清浦区。被执行人左拓犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）苏0102刑初149号刑事判决书已经发生法律效力，依法判决左拓犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人左拓未履行该判决涉财产部分确定的义务，本院移送执行于2017年7月19日立案执行。本案在执行过程中依法向被执行人左拓发出执行通知书及财产申报表等，要求被执行人在规定期限内自动履行，但被执行人仍未履行。故本院向银行、工商、房产、土地、车辆等登记管理机关和金融机构发出查询书，调查被执行人的财产情况，经查，被执行人左拓下落不明，且无银行存款、车辆、房产等财产可供执行且未发现有其他财产。上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执等证据证实。本院认为，本院作出的（2016）苏0102刑初149号刑事判决书涉财产部分现无执行可能，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0102刑初149号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，本院可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  武圣祥执行员  马 健执行员  崔 颢二〇一七年十一月三十日书记员  李 艺
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初936号
原告：王莹，男，1989年5月12日生，汉族，住涟水县。
委托诉讼代理人：王海龙，涟水县正平法律服务所法律工作者。
被告：朱佳佳，男，1988年12月5日生，汉族，住涟水县。
被告：俞明伟，男，1976年9月17日生，汉族，住无锡市新区。
原告王莹诉被告朱佳佳、俞明伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法由审判员翟春花适用简易程序公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本院依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告王莹委托诉讼代理人王海龙，被告朱佳佳、俞明伟于第一次开庭时到庭参加诉讼；原告王莹委托诉讼代理人王海龙，被告俞明伟于第二次开庭时到庭参加诉讼，被告朱佳佳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王莹向本院提出诉讼请求：1、被告朱佳佳归还原告王莹借款450000元。被告俞明伟承担连带还款责任。2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年2月13日，被告朱佳佳向原告借款55万元，并约定于2015年8月1日前归还，被告俞明伟为此借款提供担保。2016年2月5日，被告朱佳佳向原告归还10万元，剩余45万元经原告多次索要未果。
被告朱佳佳辩称：其与原告一起承包了淮安政府的工程，该工程是垫资工程。2015年时，原告陈述其无钱垫资了，因为该工程的合同是其所签，俞明伟是该项目的项目经理，工程不做其要承担责任，当时工程尚有40%未做完，故其跟原告商量给原告30万元，原告退出。原告不同意30万元就退出，因而没有退出。后来被告让原告估算工程的费用，原告说是55万元，故其就出具了55万元的条据，并答应工程审计结束后付款，但要先付材料款及工人工资。后来工程支付了一部分费用，其向原告支付了10万元。目前工程尚未结束，也未审计，故没有付款。其出具的条据是工程款条据而不是借条。
被告俞明伟辩称：担保期限已过，不存在担保责任。
经审理查明：原告王莹与被告朱佳佳因一起承建洪泽白马湖湿地公园工程而发生了债权债务关系。后原告王莹因故退出该了工程。2015年2月13日，被告朱佳佳向原告王莹出具借条一份：今借到人民币伍拾伍万整（￥550000），于2015年8月1日前归还。被告俞明伟作为担保人在该借条上签字，并注明：如借款人不还由担保人归还。上述借条中的款项非借款，而是原告与被告朱佳佳因原告退出上述工程后双方进行结算后而形成的工程款项。2015年2月4日，被告朱佳佳出具给原告收条一张：今收到王莹白马湖项目的工程保证金100000元。原告称其在本案中主张的借款45万元包括了该保证金10万元。2016年2月5日，被告朱佳佳归还原告10万元整。
审理过程中，原告主张其在2016年3月份时就向被告朱佳佳及俞明伟主张本案中的款项。对于条据中的金额55万元，被告朱佳佳辩称该金额是原告提出的，所以其出具借条就写了55万元。被告俞明伟作为项目经理，其认为工程的成本加上利润没有55万元，并曾提醒过被告朱佳佳，但是原告与被告朱佳佳均认可为55万元。
本院认为：原告与被告朱佳佳之间的债权债务关系并非原告所主张的实质上的借款法律关系，双方之间的关系系双方在共同承建白马湖工程中，因原告王莹退出后，双方就合同中止履行所形成的债权债务关系。该债权债务关系对双方均具有约束力，原、被告应以本案的借条的内容来确定双方之间的权利和义务。故被告朱佳佳应支付原告王莹45万元。对于被告朱佳佳陈述借条上的金额是其根据原告的要求书写的，但被告朱佳佳是白马湖工程合同的签订人，且实际参与了工程的施工等，其对原告投资的数额及该工程的盈利情况是明知的，同时担保人俞明伟也曾提醒过被告朱佳佳，但其仍未变更借条中的数额，故该借条中的数额是被告朱佳佳的真实意思表示。该借条已约定了还款时间为2015年8月1日之前，现该期间已届至，故原告要求被告朱佳佳支付45万元的诉讼请求，本院予以支持。
对于被告俞明伟的保证责任问题：被告俞明伟作为担保人在借条上签名，并在该借条上载明“如借款人不还由担保人归还”的字样，该保证方式为连带保证。相关法律规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。债权人未在此保证期间要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。同时，法律还规定，保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。本案的借款于2015年8月1日到期，原告在庭审中主张其最早于2016年2月16日向被告俞明伟主张权利，但该时间在主债务履行期届满后已超过了6个月，故原告要求被告俞明伟承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。经调解未果，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>的若干问题的解释》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告朱佳佳于本判决生效后十日内给付原告王莹人民币45万元。
二、驳回原告王莹其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，由被告朱佳佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 翟春花
人民陪审员 孙 洁
人民陪审员 王 飞
二〇一七年八月十一日
书 记 员 于海玲
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>的若干问题的解释》
第三十一条保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷纠纷，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。
当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0826民初936号原告：王莹，男，1989年5月12日生，汉族，住涟水县。委托诉讼代理人：王海龙，涟水县正平法律服务所法律工作者。被告：朱佳佳，男，1988年12月5日生，汉族，住涟水县。被告：俞明伟，男，1976年9月17日生，汉族，住无锡市新区。原告王莹诉被告朱佳佳、俞明伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法由审判员翟春花适用简易程序公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本院依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告王莹委托诉讼代理人王海龙，被告朱佳佳、俞明伟于第一次开庭时到庭参加诉讼；原告王莹委托诉讼代理人王海龙，被告俞明伟于第二次开庭时到庭参加诉讼，被告朱佳佳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王莹向本院提出诉讼请求：1、被告朱佳佳归还原告王莹借款450000元。被告俞明伟承担连带还款责任。2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年2月13日，被告朱佳佳向原告借款55万元，并约定于2015年8月1日前归还，被告俞明伟为此借款提供担保。2016年2月5日，被告朱佳佳向原告归还10万元，剩余45万元经原告多次索要未果。被告朱佳佳辩称：其与原告一起承包了淮安政府的工程，该工程是垫资工程。2015年时，原告陈述其无钱垫资了，因为该工程的合同是其所签，俞明伟是该项目的项目经理，工程不做其要承担责任，当时工程尚有40%未做完，故其跟原告商量给原告30万元，原告退出。原告不同意30万元就退出，因而没有退出。后来被告让原告估算工程的费用，原告说是55万元，故其就出具了55万元的条据，并答应工程审计结束后付款，但要先付材料款及工人工资。后来工程支付了一部分费用，其向原告支付了10万元。目前工程尚未结束，也未审计，故没有付款。其出具的条据是工程款条据而不是借条。被告俞明伟辩称：担保期限已过，不存在担保责任。经审理查明：原告王莹与被告朱佳佳因一起承建洪泽白马湖湿地公园工程而发生了债权债务关系。后原告王莹因故退出该了工程。2015年2月13日，被告朱佳佳向原告王莹出具借条一份：今借到人民币伍拾伍万整（￥550000），于2015年8月1日前归还。被告俞明伟作为担保人在该借条上签字，并注明：如借款人不还由担保人归还。上述借条中的款项非借款，而是原告与被告朱佳佳因原告退出上述工程后双方进行结算后而形成的工程款项。2015年2月4日，被告朱佳佳出具给原告收条一张：今收到王莹白马湖项目的工程保证金100000元。原告称其在本案中主张的借款45万元包括了该保证金10万元。2016年2月5日，被告朱佳佳归还原告10万元整。审理过程中，原告主张其在2016年3月份时就向被告朱佳佳及俞明伟主张本案中的款项。对于条据中的金额55万元，被告朱佳佳辩称该金额是原告提出的，所以其出具借条就写了55万元。被告俞明伟作为项目经理，其认为工程的成本加上利润没有55万元，并曾提醒过被告朱佳佳，但是原告与被告朱佳佳均认可为55万元。本院认为：原告与被告朱佳佳之间的债权债务关系并非原告所主张的实质上的借款法律关系，双方之间的关系系双方在共同承建白马湖工程中，因原告王莹退出后，双方就合同中止履行所形成的债权债务关系。该债权债务关系对双方均具有约束力，原、被告应以本案的借条的内容来确定双方之间的权利和义务。故被告朱佳佳应支付原告王莹45万元。对于被告朱佳佳陈述借条上的金额是其根据原告的要求书写的，但被告朱佳佳是白马湖工程合同的签订人，且实际参与了工程的施工等，其对原告投资的数额及该工程的盈利情况是明知的，同时担保人俞明伟也曾提醒过被告朱佳佳，但其仍未变更借条中的数额，故该借条中的数额是被告朱佳佳的真实意思表示。该借条已约定了还款时间为2015年8月1日之前，现该期间已届至，故原告要求被告朱佳佳支付45万元的诉讼请求，本院予以支持。对于被告俞明伟的保证责任问题：被告俞明伟作为担保人在借条上签名，并在该借条上载明“如借款人不还由担保人归还”的字样，该保证方式为连带保证。相关法律规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。债权人未在此保证期间要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。同时，法律还规定，保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。本案的借款于2015年8月1日到期，原告在庭审中主张其最早于2016年2月16日向被告俞明伟主张权利，但该时间在主债务履行期届满后已超过了6个月，故原告要求被告俞明伟承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。经调解未果，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用的若干问题的解释》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告朱佳佳于本判决生效后十日内给付原告王莹人民币45万元。二、驳回原告王莹其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，由被告朱佳佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  翟春花人民陪审员  孙 洁人民陪审员  王 飞二〇一七年八月十一日书 记 员  于海玲附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用的若干问题的解释》第三十一条保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷纠纷，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。
吉林省双辽市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0382刑初42号
公诉机关吉林省双辽市人民检察院。
被告人包方旭(曾用名包天旭)，男，1984年9月1日出生，蒙古族，初中文化，无职业，住双辽市。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年1月3日被双辽市公安局取保候审，2018年1月4日被双辽市人民检察院取保候审，本院于2018年1月30日重新对其取保候审。
辩护人王德志，吉林北帆律师事务所律师。
吉林省双辽市人民检察院以双检刑检刑诉〔2018〕31号起诉书指控被告人包方旭犯危险驾驶罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月13日公开开庭审理了本案。双辽市人民检察院指派检察员艾淼出庭支持公诉，被告人包方旭及其辩护人王德志均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
吉林省双辽市人民检察院指控，2017年12月23日晚，被告人包方旭酒后驾驶奇瑞QQ轿车（已达报废标准）上路行驶，当行驶至双辽市辽河路收费站附近时被执勤交警查获。经检测，包方旭血液中乙醇含量为109.3mg/100ml。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，被告人包方旭及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有与包方旭共同就餐人员证词、证明、案件来源、到案经过、公民无违法犯罪记录证明、指认照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、公民户籍信息证明；证人张某、包某、杨某的证言；被告人包方旭的供述；鉴定意见；现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人包方旭酒后驾驶报废车辆上路，血液中乙醇含量为109.3mg/100ml，属醉酒驾车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人包方旭系偶犯、初犯，案发后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，故酌情对其予以从轻处罚,对其辩护人提出的恳请法庭对其予以从轻处罚的辩护意见予以采纳。且经相关司法行政机关评估，被告人包方旭依法可适用非监禁刑，根据本案的犯罪事实、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第四十二条【拘役】、第四十四条【刑期的计算与折抵】、第七十二条【缓刑】、第七十三条【缓刑考验期限】、第五十二条【罚金】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
被告人包方旭犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月,并处罚金人民币贰仟元（此罚金已全部缴纳完毕）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 许明阳
二〇一八年二月十三日
书 记 员 王佳佳
湖南省株洲市芦淞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0203刑初149号
公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。
被告人黄某某，男，1964年5月14日出生于湖南省株洲市，初中文化，无业；因犯运输毒品罪，于2003年3月3日被广州铁路运输法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元，2008年11月20日减刑释放；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年1月9日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留，2018年2月12日被依法执行逮捕；现羁押于攸县看守所。
被告人刘某某，女，1965年1月13日出生于湖南省株洲市,汉族，初中文化，无业；因犯贩卖毒品罪，于2006年5月16日被湖南省株洲市荷塘区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2008年7月11日刑满释放；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年1月9日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留，2018年2月12日被依法执行逮捕；现羁押于株洲市公安局第一看守所。
株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑诉[2018]159号起诉书指控被告人黄某某、刘某某犯容留他人吸毒罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成由审判员陈平担任审判长，人民陪审员邓斌、叶利君参加的合议庭，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员肖枫出庭支持公诉，被告人黄某某、刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
株洲市芦淞区人民检察院指控：
1、2017年12月29日16时许，被告人黄某某、刘某某容留吴心泽在株洲市芦淞区和谐家园1栋410号家中注射海洛因。
2、2018年1月3日17时许，被告人黄某某、刘某某容留吴心泽在株洲市芦淞区和谐家园58号门店其经营的“矮哥家常菜馆”内注射海洛因。
3、2018年1月5日18时许，被告人黄某某、刘某某容留吴心泽在株洲市芦淞区和谐家园58号门店其经营的“矮哥家常菜馆”内注射海洛因。
另审理查明，被告人黄某某、刘某某于2018年1月8日被公安机关抓获到案。
上述事实，被告人黄某某、刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人黄某某、刘某某的常住人口信息材料、前科材料及释放证明、抓获经过、辨认笔录、证人吴心泽的证言、被告人黄某某、刘某某的供述与辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人黄某某、刘某某为他人注射毒品提供场所，其行为均已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人黄某某、刘某某犯容留他人吸毒罪的犯罪事实和罪名成立。被告人黄某某、刘某某共同实施容留他人吸食毒品犯罪，是共同犯罪。在共同犯罪中，被告人黄某某、刘某某均起主要作用，均是主犯，依法均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人黄某某、刘某某曾因分别犯运输毒品罪、贩卖毒品罪判过刑，又犯容留他人吸毒罪，是毒品犯罪的再犯，依法从重处罚。被告人黄某某、刘某某到案后均能如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人黄某某、刘某某判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人黄某某、刘某某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币七千元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月9日起至2018年9月8日止；罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
二、被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月9日起至2018年7月8日止；罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 平
人民陪审员 邓 斌
人民陪审员 叶利君
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 李益标
附：判决书引用的法条全文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依本法的有关规定判处。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）张执字第2185-1号
申请执行人苏某。
被执行人吴某。
本院在执行苏某诉吴某继承纠纷一案中，尚有247552元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2012）张执字第2185号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年十二月五日
书 记 员 郑文文
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0128执923号
申请执行人：林守英，女，汉族，住福建省平潭县，
被执行人：翁干珠,女,汉族,住福建省平潭县,
本院在执行申请执行人林守英申请执行被执行人翁干珠民间借贷纠纷一案中，本院依法拍卖了被执行人翁干珠所有的位于平潭县潭城镇九一六北路西侧鑫鑫名苑房产（产权证号：岚房权证Ｌ字第××号），拍卖所得款项人民币901300元，优先扣除诉讼费、执行费、银行抵押权后，无剩余执行款。经向本辖区各银行、房管、车辆登记部门查询，被执行人翁干珠无可供执行的财产。鉴于被执行人翁干珠拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人翁干珠纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 宁
审 判 员 翁祖文
代理审判员 叶 禹
二〇一七年一月十三日
书 记 员 潘 梁
福建省平潭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0128执923号申请执行人：林守英，女，汉族，住福建省平潭县，被执行人：翁干珠,女,汉族,住福建省平潭县,本院在执行申请执行人林守英申请执行被执行人翁干珠民间借贷纠纷一案中，本院依法拍卖了被执行人翁干珠所有的位于平潭县潭城镇九一六北路西侧鑫鑫名苑房产（产权证号：岚房权证Ｌ字第××号），拍卖所得款项人民币901300元，优先扣除诉讼费、执行费、银行抵押权后，无剩余执行款。经向本辖区各银行、房管、车辆登记部门查询，被执行人翁干珠无可供执行的财产。鉴于被执行人翁干珠拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人翁干珠纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 宁审 判 员  翁祖文代理审判员  叶 禹二〇一七年一月十三日书 记 员  潘 梁
平顶山市卫东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0403执68-2号
申请执行人：李付广，男，汉族，1958年6月24日出生。
委托诉讼代理人：范伟锋，男，汉族，1975年2月16日出生。
被执行人：王付印，男，汉族，1958年12月28日出生。
关于李付广申请执行王付印买卖合同纠纷一案，本院冻结了被执行人王付印的银行存款账户，现因该案双方当事人已私下解决，申请执行人李付广自愿申请解除对被执行人王付印银行存款账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人王付印的银行存款账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘聚海
二〇一八年二月二十八日
书记员 刘 赞
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）晋刑初字第1996号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人施海滩，男，1974年2月6日出生于福建省晋江市，汉族，小学文化，无固定职业，家住晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年8月25日被刑事拘留。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检刑诉［2012］1758号起诉书指控被告人施海滩犯危险驾驶罪，于2012年8月28日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员陈绵绵出庭支持公诉，被告人施海滩到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2012年8月24日21时许，被告人施海滩无证醉酒驾驶车牌号为为闽Ｃ×××××的“豪爵”牌的二轮摩托车至晋江市，与周足根驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，造成两车轻微受损的交通事故。经检测，被告人施海滩的血样乙醇浓度为212.41毫克/100毫升。
案发后，被告人施海滩报警并在现场等候处理，且无抗拒抓捕行为。
上述事实，被告人施海滩在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某的证言，司法鉴定检验报告书、抽血照片、现场照片、受理道路交通事故案件登记表、现场笔录、当事人血样提取登记表、交通事故自愿结案协议、交通事故现场图、驾驶人信息查询结果单、公安机关出具的破案抓获经过、查获经过及工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施海滩违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人施海滩犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人施海滩犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月25日起至2012年11月24日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 禤汉夏
二〇一二年八月三十一日
书记员 郭 蕾
附：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民辖终1271号
上诉人(原审被告)：宁波千玉琉璃制品股份有限公司，住所地浙江省宁波市。
被上诉人(原审原告)：顾向彬，男，1970年3月21日出生，汉族，住浙江省东阳市。
上诉人宁波千玉琉璃制品股份有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2017)沪0118民初15428号民事裁定，向本院提起上诉。
宁波千玉琉璃制品股份有限公司上诉称，本案合同实质上是承揽合同，合同履行地在上诉人处，故请求撤销原裁定，将本案移送至宁波市鄞州区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案系建设工程施工合同纠纷，系争工程位于上海市青浦区的庄严寺内，属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权，受理本案并无不当。原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 琪
审 判 员 马昌骏
代理审判员 王海晶
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 苗一路
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初4070号
原告刘健，男，1980年11月18日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人韩刚，江苏雅凯律师事务所律师。
委托代理人杨友弟，江苏雅凯律师事务所律师。
被告杨雪春，男，1983年12月18日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨友弟到庭参加诉讼，被告杨雪春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月26日、2015年12月20日，被告分别从原告处借款4万元、5万元，合计9万元。后原告多次向被告索要借款未果。请求判令被告归还借款9万元及利息（从起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算），并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
原告为证明其主张，提供了被告分别于2011年12月26日、2015年12月20日出具的借条两张，金额分别为4万元、5万元。
本院认证意见：被告未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，原告提供的两张借条系原件，内容真实、形式合法，且能够证明被告借款的事实，对其证明效力，本院予以认定。
本院查明的事实与原告主张的事实一致，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告借原告9万元，有原告陈述及被告出具的两张借条证实，本院予以确认。被告未归还借款，原告要求其归还借款9万元及自起诉之日起按年利率6%计算利息的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨雪春应于本判决发生法律效力之日起五日内归还原告刘健借款9万元及利息（从2016年3月21日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费2050元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
审 判 长 张磊娟
人民陪审员 单月香
人民陪审员 沈桂生
二〇一六年八月十五日
书 记 员 张 艳
书 记 员 司笑笑
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
柳州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂7101民初56号
原告：廖小玲，女,1953年10月10日生，汉族，现住广西柳州市柳南区。
委托代理人陈娟，广西思齐律师事务所律师。
被告：覃皓泉，男，1983年9月23日生，汉族，户籍所在
地广西融安县东起乡崖脚村北村屯29号，身份证号码：。
本院在审理原告廖小玲与被告覃皓泉房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉没有损害他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廖小玲撤回起诉。
受理费100元，减半收取50元，由原告廖小玲负担。
审判员 石路远
二〇一七年四月十八日
书记员 韦 丽
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民催5号
申请人山东省博兴县鲁博化工厂，住所地山东省博兴县庞家镇北杨村。
法定代表人：杨洪禹，该厂厂长。
申请人山东省博兴县鲁博化工厂申请公示催告一案，本院于2017年8月29日受理后，于同日发出公告，并于2017年9月26日在《人民法院报》上公告公示，催促与票号为31400051/26001104承兑汇票有利害关系人在60日内向本院申报权利。公告期间届满后，无人向本院申报权利。申请人向本院提出申请，请求本院依法作出判决，宣告该票据无效。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、出票人江苏欧曼纺织科技有限公司出具的，付款行江苏沭阳农村商业银行清算中心，收款人盐城松大染料有限公司，原由申请人山东省博兴县鲁博化工厂持有的，票号为31400051/26001104，票面金额为200000元，到期日为2017年7月25日的承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人山东省博兴县鲁博化工厂有权请求付款行江苏沭阳农村商业银行清算中心支付上款票据所载明的承兑金额款。
三、案件受理费100元，由申请人负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄海军
审判员 周 军
审判员 沈润平
二〇一七年十二月十九日
书记员 王 兰