wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0921执保74号
申请执行人：王宏磊，男，汉族，住宁阳县。
申请执行人：杨梅，女，汉族，住宁阳县。
被执行人：新泰市城市建设综合开发有限公司。
被执行人：新泰市城市建设综合开发有限公司宁阳富通太阳城项目部。
本院在执行王宏磊、杨梅与新泰市城市建设综合开发有限公司、新泰市城市建设综合开发有限公司宁阳富通太阳城项目部房屋买卖合同纠纷一案中，本院已作出（2018）鲁0921民初324号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人新泰市城市建设综合开发有限公司、新泰市城市建设综合开发有限公司宁阳富通太阳城项目部银行存款105000元或其他等值财产。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 朱仲锋
二〇一八年一月二十三日
书记员 颜 忱
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0921执保74号申请执行人：王宏磊，男，汉族，住宁阳县。申请执行人：杨梅，女，汉族，住宁阳县。被执行人：新泰市城市建设综合开发有限公司。被执行人：新泰市城市建设综合开发有限公司宁阳富通太阳城项目部。本院在执行王宏磊、杨梅与新泰市城市建设综合开发有限公司、新泰市城市建设综合开发有限公司宁阳富通太阳城项目部房屋买卖合同纠纷一案中，本院已作出（2018）鲁0921民初324号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人新泰市城市建设综合开发有限公司、新泰市城市建设综合开发有限公司宁阳富通太阳城项目部银行存款105000元或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱仲锋二〇一八年一月二十三日书记员  颜 忱
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4202民初1039号
原告：梁作康，男，1965年6月2日出生，汉族。现住乌苏市。
委托代理人：王焱，男，1969年12月30日出生，汉族，住乌苏市。
被告：邱静，女，1965年11月18日出生，汉族。原籍吉林省扶余县蔡家沟镇大**号村，现住乌苏市。
被告：刘春英，女，1968年6月28日出生，汉族。现住乌苏市。
本院于2016年4月25日立案受理了原告梁作康与被告邱静、刘春英民间借贷纠纷一案。现原告梁作康以无法找到被告为由，于2016年6月3日向本院提出申请，请求撤回对被告邱静、刘春英的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告梁作康的撤诉申请是其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁作康撤回对被告邱静、刘春英的起诉。
案件受理费1440元，减半收取720元，投递费136元，合计856元，由原告梁作康负担（原告已预交856元）。
审判员 毕 建
二〇一六年六月十八日
书记员 麦合巴
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0882执843号
申请执行人沁阳市农村信用合作联社西万信用社。
负责人：孙德忠,该社主任。
被执行人郭树齐，男，1973年4月5日生，汉族，住沁阳市。
被执行人刘玉玲，女，1984年8月15日出生，汉族，住温县。
被执行人郭超，男，1985年2月11日出生，汉族，住沁阳市。
被执行人马素云，女，1974年5月20日出生，汉族，住沁阳市。
被执行人王建设，男，1967年7月13日出生，汉族，住沁阳市。
被执行人郭素青，女，1967年7月19日生，汉族，住沁阳市。
被执行人马素霞，女，1976年3月28日出生，汉族，住沁阳市。
沁阳市农村信用合作联社西万信用社申请执行郭树齐、刘玉玲、郭超、马素云、王建设、郭素青、马素霞为公证债权文书一案，（2014）沁证经字第13074号债权文书公证书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年7月6日向本院申请强制执行，申请标的400000元及利息、罚息。经审查符合立案条件，本院立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人沁阳市农村信用合作联社营业部于2017年3月5日以与被执行人协商为由，向本院提出撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结（2014）沁证经字第13074号债权文书公证书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨文元
审判员 赵 利
审判员 李好威
二〇一八年三月六日
书记员 张军磊
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0882执843号申请执行人沁阳市农村信用合作联社西万信用社。负责人：孙德忠,该社主任。被执行人郭树齐，男，1973年4月5日生，汉族，住沁阳市。被执行人刘玉玲，女，1984年8月15日出生，汉族，住温县。被执行人郭超，男，1985年2月11日出生，汉族，住沁阳市。被执行人马素云，女，1974年5月20日出生，汉族，住沁阳市。被执行人王建设，男，1967年7月13日出生，汉族，住沁阳市。被执行人郭素青，女，1967年7月19日生，汉族，住沁阳市。被执行人马素霞，女，1976年3月28日出生，汉族，住沁阳市。沁阳市农村信用合作联社西万信用社申请执行郭树齐、刘玉玲、郭超、马素云、王建设、郭素青、马素霞为公证债权文书一案，（2014）沁证经字第13074号债权文书公证书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年7月6日向本院申请强制执行，申请标的400000元及利息、罚息。经审查符合立案条件，本院立案执行。本院在执行过程中，申请执行人沁阳市农村信用合作联社营业部于2017年3月5日以与被执行人协商为由，向本院提出撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2014）沁证经字第13074号债权文书公证书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨文元审判员  赵 利审判员  李好威二〇一八年三月六日书记员  张军磊
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0982民初2199号
原告张永华。
被告王干华。
本院在审理原告张永华诉被告王干华民间借贷纠纷一案中，原告张永华于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张永华提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张永华撤回诉讼。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告张永华负担。
审 判 员 徐忠俊
二〇一六年五月十一日
法官助理 顾云骕
书 记 员 夏晓琪
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0731民初456号
原告：张丽冬，女，1987年9月17日生，汉族，住涿鹿县。
委托代理人：樊生，河北华祥律师事务所律师。
被告：苑海波，男，1987年3月22日生，汉族，住涿鹿县。
委托代理人：冯明喜，河北升华律师事务所律师。本院在审理张丽冬与苑海波确认合同无效纠纷一案中，
原告张丽冬于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张丽冬撤回起诉。
案件受理费100元，因撤诉减半收取为50元，由原告张丽冬负担。
审判员 张荐飞
二〇一八年四月十七日
书记员 韩悦双
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初18626号
原告：许孟飞，男，1972年1月4日出生，住河北省邯郸市xx县。
委托诉讼代理人：付雪薇，北京市xx律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许迪，北京市xx律师事务所实习律师。
被告：北京银凯新型建材有限公司，住所地北京市通州区马驹桥镇xx村。
法定代表人：刘勇，总经理。
委托诉讼代理人：王正中，男，1958年5月8日出生，汉族，该公司职员，住辽宁省大连市。
原告许孟飞与被告北京银凯新型建材有限公司（以下简称银凯公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告许孟飞的委托诉讼代理人付雪薇、许迪，被告银凯公司的委托诉讼代理人王正中到庭参加诉讼。
原告许孟飞向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《xx认购协议》，并向原告返还已支付的购房款共计634681元，并判令被告向原告支付已付购房款一倍的赔偿；2、判令被告向原告支付违约金50000元；3、被告承担诉讼费。事实和理由：2016年10月13日，原告许孟飞在北京天弘申泰房地产经纪有限公司的撮合下，与被告银凯公司签订了《xx认购协议书》，购买位于北京市通州区马驹桥镇xx村xx号房屋，双方约定房屋总价款为534681元，交付期限为12个月，被告承诺到期时交付房屋，并办理相关房屋过户手续。原告向被告支付了全部购房款及好处费，共计634681元。原告发现被告银凯公司有多条“失信被执行人”信息，被执行的数额巨大；且703号房屋已经抵押给了案外第三人，703号房屋亦被案外第三人占有使用。被告根本无法按照双方签订的协议书履行，已构成违约。故起诉。
被告银凯公司辩称，不认可原告的第一项诉讼请求，涉诉房屋无预售许可证，根据相关法律规定，应当确认协议书无效，也就不存在解除问题。对于原告要求我方支付违约金的诉讼请求，因本案所涉协议应属无效，因此不存在违约的情况，同时银凯公司从来没有收到过原告支付过的任何款项。对于原告要求我方支付其已付购房款一倍赔偿款的诉讼请求，原告的主张没有事实及法律依据。我方请求法院驳回原告对银凯公司的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年10月13日，许孟飞与银凯公司签订《xx认购协议书》（以下简称协议），该协议约定许孟飞购买xx号房屋。该房屋建筑面积为43.47平方米，房屋总金额为534681元。买受人于签订合同当日应支付全部房款。双方未在协议中约定具体交房时间。协议约定，任何一方不得单独终止或不履行本合同，否则属违约行为，违约方需向守约方支付人民币50000元整的违约金。此外，该协议还约定了其他权利与义务。合同签订后，双方开始按约履行。银凯公司至今未将许孟飞所购房屋交付，并表示仍未取得商品房预售许可证。
原告许孟飞于2016年10月13日支付北京天弘申泰房地产经纪有限公司定金2万元整，支付丁苏8万元。在庭审中，许孟飞称已于2016年10月13日依约交纳全部购房款534681元并提供银凯公司出具的收据以及POS签购单等证据予以佐证，银凯公司对此不予认可，并指出POS签购单中商户名称与其名称不符。
本院认为：我国法律规定，商品房买卖合同是指房地产开发企业将尚未建成或已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效。依据已经查明的事实，银凯公司将其建设的未竣工的房屋向社会销售，并与许孟飞签订《xx认购协议书》，该协议应为我国法律规定的商品房买卖合同，但银凯公司至今未取得商品房预售许可证，故双方签订的合同应属无效。因此，许孟飞要求解除双方签订协议的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。关于购房款，许孟飞提交的交款收据已加盖银凯公司财务专用章，POS签购单商户名称虽与银凯公司全称有一字之差，但与交款收据相互印证，可以证明许孟飞交纳购房款的事实。银凯公司未取得商品房预售许可证导致双方签订的协议无效，故其应将收取的购房款退还给许孟飞。因协议无效，其规定的违约金条款亦属无效，故许孟飞依据协议违约金条款主张违约金，依据不足，本院不予支持。关于许孟飞主张的已付购房款一倍的赔偿，就现有证据而言，尚不能证明银凯公司故意隐瞒没有取得商品房预售许可证的事实，故其要求银凯公司承担已付购房款一倍赔偿责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。北京天弘申泰房地产经纪有限公司、丁苏并非合同相对人，依据现有证据，原告许孟飞向北京天弘申泰房地产经纪有限公司、丁苏支付的款项无法确认实际为被告银凯公司收取，被告银凯公司并无返还义务。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条及第九条之规定，判决如下：
一、原告许孟飞与被告北京银凯新型建材有限公司于2016年10月13日签订的《xx认购协议》无效；
二、被告北京银凯新型建材有限公司退还原告许孟飞已付购房款534681元，于本判决生效之日起七日内执行清；
三、驳回原告许孟飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费260元，由原告许孟飞负担（已交纳）。
案件受理费10146元，由原告许孟飞负担1006元（已交纳），由被告银凯公司负担9140元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 薛德胜
审 判 员 吴连启
人民陪审员 王长林
二〇一七年十二月八日
书 记 员 汤 硕
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0302民初2131号
原告：赵瑞芹，女，1978年2月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区，
被告：张冲，男，1982年9月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县，
委托代理人：陈莉，安徽南山松律师事务所律师。
委托代理人：石昌年，安徽南山松律师事务所律师。
被告：代素珍，女，1977年5月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县，
原告赵瑞芹与被告张冲、代素珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵瑞芹、被告张冲的委托代理人陈莉到庭参加诉讼，被告代素珍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵瑞芹向本院提出诉讼请求：判令两被告立即偿还借款本金30万元及利息（自2017年11月3日起按月息2%计算至清偿完毕之日止）并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年3月2日，张冲通过代素珍向原告借款30万元，期限一年月利率2%，张冲收款后出具了借据，代素珍签字担保。2016年9月后，经多次催要，张冲将利息支付至2017年11月2日后未在支付利息，本金也分文未还。故向法院起诉。
被告张冲辩称，借款事实存在，借款金额不足30万元，已还款十几万元。
代素珍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼亦未提交答辩材料，本院视为其对原告所诉事实的认可。
双方围绕诉讼请求向本院提交了证据材料，对于双方无异议的证据本院予以确认并附卷。
对于借款本金问题。因原告提供了转款凭证且被告在借款合同及还款计划中均认可借款本金为30万元，被告也未向法庭提供证据材料反驳原告所诉事实，故本院认为该借款本金为30万元。
对于还款金额问题。原告自认自借款之日起至2017年5月，张冲还款金额为12万元。根据双方签订的借款合同约定借款利息为月息2%，故自2016年3月2日至2017年5月借款利息应当为84000元（300000×14×2%）。赵瑞芹与张冲签订的还款计划约定：”张冲自5月份起在还清所欠利息后，按月支付2万元本金并以剩余本金按月息2%计算利息，每3个月支付一次”，故根据该约定，张冲偿还赵瑞芹的12万元中84000元为所欠利息，20000元为5月份偿还的本金，剩余16000元为剩余本金应支付的利息。
本院经审理认定事实如下：2016年3月2日，张冲通过代素珍向赵瑞芹借款30万元，赵瑞芹将借款转付给代素珍后，张冲收款后出具了借据，约定借款期限自2016年3月2日至2017年3月2日，月利率2%，代素珍签字担保。2017年3月14日张冲又与赵瑞芹签订了还款计划书，约定张冲自5月份起在还清所欠利息后，按月支付2万元本金并以剩余本金按月息2%计算利息，每3个月支付一次。计划书签订后张冲支付了2万元本金及所欠的10万元利息，剩余28万元本金及自2017年9月起的利息尚未支付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。赵瑞芹将借款支付给张冲，张冲应当在借款到期后偿还赵瑞芹借款本金及利息，故对于原告要求张冲偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持，因张冲已偿还部分借款本金及利息，故本院认为张冲还应偿还的借款本金为28万元，利息应自2017年9月起以28万元为基数按月息2%计算至本金清偿完毕之日止。
关于代素珍担保问题。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中，代素珍于2016年3月2日在借条上签名担保，但未注明担保形式，根据法律规定，其应当承担连带担保责任。另，因签订的借条中，未约定还款期限，应视为担保期间为2017年3月3日起6个月。故根据法律规定，对于原告要求代素珍因签订担保而承担连带保证责任的诉讼请求，予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）项、第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张冲于本判决生效之日起10日内共同偿还原告赵瑞芹借款28万元并支付利息（以28万元为基数，按月息2%，从2017年9月起计算至本金清偿完毕之日止）；
被告代素珍对上述还款义务承担连带清偿责任；
二、驳回原告赵瑞芹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告张冲、代素珍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 王 玮
二〇一八年二月二日
书记员 伊莉莎
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1283刑初712号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人孙某某。曾因赌博，于2013年6月7日被泰兴市公安局决定罚款人民币300元；因本案，于2017年9月5日被泰兴市公安局取保候审。2017年10月17日经泰兴市人民检察院决定并由泰兴市公安局执行取保候审。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2017]661号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员丁海峰、被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰兴市人民检察院指控：2017年8月17日19时许，被告人孙某某酒后驾驶未按规定期限进行安全技术检验、未按规定投保机动车交通事故责任强制保险的牌号为苏Ｍ×××××的普通二轮摩托车，沿泰兴市泰延线由北向南行驶至星光工具有限公司门口处时，被执勤民警查获。经抽血检测，被告人孙某某血液中乙醇含量为126.7mg/100ml，属醉酒驾驶。
归案后，被告人孙某某如实供述了上述犯罪事实。
审理中，被告人孙某某主动向本院缴纳财产刑执行保证金人民币1000元。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关依法调取的常住人口登记表、违法犯罪记录证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，出具的受案登记表、查获经过、犯罪嫌疑人归案情况说明、理化检验报告，制作的驾驶人呼气酒精含量检测笔录、血样提取登记表及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。泰兴市人民检察院对被告人孙某某犯危险驾驶罪的指控成立，本院予以支持。被告人孙某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人孙某某具有劣迹，酌情从重处罚。被告人孙某某主动缴纳财产刑执行保证金，可酌情从轻处罚。鉴于被告人孙某某犯罪情节较轻，认罪悔罪，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 员 端学锋
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 杨 茜
书 记 员 蒋思萱
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
……。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇男和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭下民初字第378号
原告：方伟连。
委托代理人：司学军、方华。
被告：方大青。
被告：杭州名人娱乐有限公司。
法定代表人：林晓峰。
被告：雷迪森旅业集团有限公司。
法定代表人：乐毅。
委托代理人：许罕飚、于建国。
原告方伟连与被告方大青、杭州名人娱乐有限公司（下简称名人娱乐公司）、雷迪森旅业集团有限公司（下简称雷迪森公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2009年2月5日受理后，依法组成合议庭，并于2009年7月2日公开开庭进行了审理。原告方伟连的委托代理人司学军、方华，被告雷迪森公司的委托代理人许罕飚、于建国到庭参加诉讼。被告方大青、名人娱乐公司经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告方伟连起诉称：其为被告名人娱乐公司招用的国大雷迪森4、5、6楼KTV装修工程的民工。被告名人娱乐公司与被告雷迪森公司是房屋租赁关系。2006年8月，被告方大青与被告名人娱乐公司签订装修工程清工承包合同。协议约定，原装修部分拆除按点工计算，小工每人每天工资60元，技术工人每人每天80元。工程开工后，先按实际人工支付生活费，每工30元，工程完工支付总工程款的80%，工程竣工后一个月内支付到95%，5%余款作为保修金到保修期满付清。该装修工程到2007年3月已全部完工。原告履行了合同义务提供了劳动，但被告却未支付原告工资。2007年6月底，被告名人娱乐公司尚欠装修工程款70万元，出具了还款计划书，承诺到2007年12月15日前支付50万元，其余每月支付5万元。2007年6月底，被告雷迪森公司已将该场地许可他人经营。2007年12月，被告雷迪森公司单方终止与被告名人娱乐公司的承租关系，并将场地租赁给他人经营，致使原告无法寻找被告名人娱乐公司。原告认为，被告方大青系自然人，不具有合法的用工资格及承包人主体资格，被告名人娱乐公司应当是实际的用工主体，因此拖欠的工资款应当由被告名人娱乐公司承担。被告雷迪森公司虽然不是承包合同的相对人，但系装修工程及房屋的实际所有人，且在没有就楼层装修添附升值部分与被告名人娱乐公司进行装修款清算就解除承租关系并收回楼层，使其享有了装修的实际利益，在其再次出租中进一步得以升值，因此，根据公平原则，被告雷迪森公司应承担连带支付装修工资款的义务。原告现诉讼来院，要求法院判令：三被告支付工资款2360元并承担连带责任。
被告方大青、名人娱乐公司未作答辩。
被告雷迪森公司答辩称：一、双方不存在劳动合同关系；原告提供的证据和原告的起诉陈述均说明，原告与答辩人之间不存在劳动合同关系，也不存在其他法律关系。同时，原告也承认答辩人在本案中是无关联的第三人，并非合同一方当事人。因此，答辩人不应当作为本案的被告。二、本案的责任应当由被告方大青直接承担；被告方大青与被告名人娱乐公司系承揽合同关系，原告与被告方大青的合同关系属于雇佣关系，均属于有效合同关系。直接合同关系的一方是被告方大青，应由被告方大青承担本案的雇佣劳务费用。综上，请求法院驳回对被告雷迪森公司的起诉。
原告方伟连向本院提供了下列证据材料：
1、工程项目责任承包协议一份，证明被告招用原告进行装修工程的事实。
2、杭州名人娱乐有限公司雷迪森KTV装修人工工资还款计划一份，证明被告名人娱乐公司就欠原告的工资做出还款承诺的事实。
3、所欠民工工资具体明细表一份，证明被告方大青已对拖欠原告工资款数额进行了确认。
被告方大青、名人娱乐公司、雷迪森公司均未向本院提供证据材料。
原告提交的上述证据，经双方当事人当庭举证、质证，被告雷迪森公司对证据1、2、3的真实性均没有异议，但对关联性有异议，认为与其无关，也不能达到原告要求其承担责任的证明目的。被告方大青、名人娱乐公司未到庭发表质证意见。
本院认证如下：本院认为原告提交的上述证据1、2、3，证据来源合法，内容真实、有效，对案件事实具有证明力，应均予以确认。
综上，本院认定案件事实如下：
2006年8月18日，被告名人娱乐公司将承租的雷迪森酒店4、5、6楼KTV装修工程承包给被告方大青施工，双方签订《工程项目责任承包协议》。该《协议》约定承包方式为包清工、工期为2006年8月18日至2006年11月18日止。协议签订后，被告方大青雇佣了原告方伟连等人从事装修工程作业。工程竣工后，被告名人娱乐公司与被告方大青未结清装修人工工资。2007年6月30日，被告名人娱乐公司向被告方大青出具《雷迪森KTV装修人工工资还款计划》，确认尚欠被告方大青装修人工工资余款70万元，被告方大青亦向原告方伟连出具工资清单确认欠薪2360元。因被告名人娱乐公司、方大青均未按还款计划履行，故原告方伟连诉讼来院要求判如所请。
另查明，雷迪森酒店4、5、6楼系被告名人娱乐公司向被告雷迪森公司承租。
本院认为，本案原告方伟连系被告方大青所雇佣从事KTV装修工程作业，被告方大青也对原告方伟连工资款2360元予以确认，故原告方伟连诉请的工资款应由被告方大青支付。被告名人娱乐公司作为该KTV装修工程发包方，系装修工程直接受益人，其拖欠被告方大青装修工资款的事实明确，应就被告方大青需向原告支付的工资款承担连带责任。被告方大青、被告名人娱乐公司也未举证证明已向原告方伟连付清工资款。故原告方伟连要求被告方大青、被告名人娱乐公司连带支付工资款2360元的诉请理由正当，本院予以支持。原告诉称被告雷迪森公司在没有就楼层装修添附升值部分与被告名人娱乐公司进行装修款清算就解除承租关系并收回楼层，其享有了装修的实际利益，对此原告未能提供有效证据，且被告雷迪森公司与被告名人娱乐公司的房屋租赁关系属另一法律关系，与本案所诉争的劳动报酬并无直接关联，故原告要求被告雷迪森公司承担连带责任的依据不足，本院不予支持。被告方大青、名人娱乐公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，系自动放弃诉讼权利的行为，不影响本院的审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告方大青在本判决生效后十日内支付原告方伟连工资款2360元；
二、被告杭州名人娱乐有限公司对上述被告方大青应支付的款项承担连带责任；
三、驳回原告方伟连的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元（缓交），由被告方大青负担，被告杭州名人娱乐有限公司对其承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分请求预交。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 罗书生
审 判 员 金 宁
人民陪审员 吴宝义
二〇〇九年七月十七日
书 记 员 徐海明
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0925民初3574号
原告：于正留，男，1966年8月21日生，汉族，居民，住建湖县。
委托诉讼代理人：苏秀花，江苏一枝笔律师事务所律师。
被告：郝思伟，男，1973年4月15日生，汉族，居民，住建湖县。
委托诉讼代理人：徐道明，建湖县钟庄法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司建湖县支公司，住所地在建湖县湖中北路8号。
负责人：陆永才，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨生顺、冯玥奇（实习），江苏鼎盛湖律师事务所律师。
第三人：建湖县人民医院，住所地在建湖县城汇文东路***号。
负责人：王健，该院院长。
委托诉讼代理人：周新梅，该公司法律顾问。
原告于正留诉被告郝思伟、中国人寿财产保险股份有限公司建湖县支公司（下称中国人寿建湖公司）、第三人建湖县人民医院机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于正留的委托诉讼代理人苏秀花，被告郝思伟及其委托诉讼代理人徐道明、中国人寿建湖公司的委托诉讼代理人杨生顺、冯玥奇（实习），第三人建湖县人民医院的委托诉讼代理人周新梅到庭参加诉讼。
原告于正留诉称：依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失300189元，被告保险公司在交强险和商业险的保险限额范围内承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费由被告承担。
被告郝思伟辩称：对交通事故发生的事实及责任认定无异议，垫付的22500元请求一并处理。
被告中国人寿建湖公司辩称：对交通事故发生的事实及责任认定无异议，涉案车辆在我公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。鉴定报告的司法鉴定程序不合法，精神类伤残等级评定不科学，请求重新鉴定。医疗费由法院审核。住院伙食补助费认可68天*18元/天。营养费认可9元/天*60天。残疾赔偿金应当按照两个十级伤残计算。护理费认可70元/天*128天。误工费不予认可。财物损失认可400元。交通费认可500元。损害抚慰金认可4000元。诉讼费、鉴定费我公司不承担。
第三人建湖县人民医院述称：原告于正留欠我院医疗费49842.69元请求在本案中一并处理。
经审理查明：2016年6月20日6时45分左右，原告于正留驾驶电动自行车沿建湖县建阳镇建东村境内路段由北向南行驶，行至与建湖县××交叉口处左××与沿建湖县××由西向东被告郝思伟驾驶的苏Ｊ×××××号小型轿车发生相撞，致原告于正留受伤，双方车辆不同程度损坏。建湖县公安局交通警察大队于2016年7月4日作出建公交认字[2016]60020号道路交通事故认定书，认定于正留、郝思伟分别负该起事故的同等责任。原告于正留受伤后送至建湖县人民医院进行住院治疗共花去医疗费104673.5元（其中被告郝思伟垫付22500元，欠第三人建湖县人民医院49842.69元）。盐城市第四人民医院司法鉴定所对原告于正留的伤残等级、误工、护理、营养期限进行鉴定，于2017年6月21日作出盐市四院司鉴[2017]法临鉴字第902号法医学鉴定书，鉴定意见为：1、被鉴定人于正留因交通事故受伤致左侧额颞顶叶挫伤伴出血，左侧额颞顶枕部及右侧颞部硬膜下血肿，创伤性蛛网膜下腔出血，左侧颞骨骨折，颅底骨折等，构成下列伤残：A、颅脑外伤所致智能损害伴精神障碍（人格改变）（轻度），日常生活有关的活动能力部分受限，构成交通事故八级伤残。B、颅骨缺损6c㎡以上，构成交通事故十级伤残。2、建议误工期限210日，护理期限90日（住院期间2人护理，出院后1人护理），营养期限90日。
另查明：被告郝思伟驾驶的苏Ｊ×××××号小型轿车在被告中国人寿建湖公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，本起交通事故发生在保险期限内。
以上事实，有事故责任认定书、居民身份证、驾驶证、行驶证、保单、医疗费票据、用药清单、鉴定意见书、鉴定费票据及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告于正留在交通事故中受伤、财物受损，依法有权获得赔偿。建湖县公安局交通警察大队认定于正留、郝思伟分别负该起事故的同等责任，原告驾驶的是非机动车，郝思伟驾驶的是机动车，本院确认郝思伟承担60%的赔偿责任。涉案车辆在被告中国人寿建湖公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，被告中国人寿建湖公司应在承保的交强险限额范围内予以赔偿，不足部分根据保险合同在商业三者险限额范围内予以赔偿。被告中国人寿建湖公司提出申请要求对原告于正留的伤情进行重新鉴定，因鉴定机构盐城市第四人民医院具有鉴定资质，鉴定人员亦具备鉴定资格，对原告颅脑外伤所致智能损害伴精神障碍的评定，参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》的标准，符合法律规定，鉴定程序合法，故被告中国人寿建湖公司要求对鉴定结论重新鉴定，本院不予采信。原告于正留虽户籍在农村，但已在城镇购置房屋，生活主要来源为非农业收入，故其伤残赔偿金应按城镇居民的标准予以计算。依据庭审查明的事实，本院依法认定原告于正留因交通事故受伤造成的损失：医疗费104673.5元（其中被告郝思伟垫付22500元，欠第三人建湖县人民医院49842.69元）、住院伙食补助费1404元、营养费810元、残疾赔偿金248942.4元、护理费11760元、误工费23101元，酌情认定财产损失500元、精神抚慰金7000元、交通费1000元，合计399190.9元，因被告郝思伟在本起事故中承担60%的责任，故原告于正留各项损失为287714.54元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、原告于正留因交通事故受伤造成的损失合计399190.9元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司建湖县支公司在承保的交强险限额范围内赔偿120500元，在商业险范围内赔偿167214.54元，合计287714.54元。其中向原告于正留支付215371.85元，向被告郝思伟支付22500元，向第三人建湖县人民医院支付49842.69元，均于本判决生效后三十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告于正留的其余诉讼请求。
案件受理费5803元，减半收取2901.5元，鉴定费2350元，合计5251.5元，由原告于正留负担351.5元，由被告郝思伟负担4900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉费。
审判员 曾书明
二〇一七年十月二十六日
书记员 ＸＸ花
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0702执32号
申请执行人曹转兰，女，1975年2月2日生，汉族，住山西省和顺县。
被执行人晋中开发区埃尔精品快捷酒店有限公司，地址：晋中市榆次区迎宾西街。
法定代表人董建武，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的市劳人仲调字（2017）42-4号调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其在指定的期限内自动履行上述文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人晋中开发区埃尔精品快捷酒店有限公司在银行的相应存款；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张海斌
二〇一八年四月二十日
书记员 赵瑞荷
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0107执437号
申请执行人浙商银行股份有限公司成都双楠支行。
负责人郝修胜。
被执行人幸平芳。
本院依据已经发生法律效力的四川省成都市成都公证处（2016）成证内经字第51116号执行证书，于2017年1月13日受理浙商银行股份有限公司成都双楠支行申请执行幸平芳公证债权文书纠纷一案。因被执行人幸平芳未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
一、将被执行人幸平芳位于成都市武侯区金履三路XX号XX栋XX层XX号房屋（权XX）予以查封。
二、将被执行人幸平芳位于成都市武侯区金履三路XX号XX栋XX层XX号房屋（权XX）予以查封。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
二〇一七年一月十六日
书记员 李华勇
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执7096号
申请执行人钟爱军，男，汉族，1977年11月17日出生，住址：江西省新余市分宜县。
被执行人深圳市大中华潮宗汇餐饮有限公司，住所地：深圳市福田区大中华国际交易广场五楼01东区部分。
法定代表人林嘉青。
上列申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月22日做出深劳人仲案【2017】76号仲裁裁决书，确定被执行人应向申请执行人支付1948.33元。申请执行人已向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查被执行人于2017年4月1日签收仲裁裁决书，并于十五日内向本院提起诉讼，本院已立案受理。故深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案【2017】76号仲裁裁决书并未发生法律效力。
本院认为，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案【2017】76号仲裁裁决书未发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行不符合相关法律规定，应依法予以驳回。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（1）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下�
驳回申请执行人钟爱军对被执行人深圳市大中华潮宗汇餐饮有限公司的执行申请。
执行长 黄广军
执行员 黄 婷
执行员 杨 鸣
二〇一七年五月三十一日
书记员 杨学全
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1325民初442号
原告：任庆强，男，1964年2月25日出生，汉族，居民，住费县，
委托诉讼代理人：任庆良，费县南张庄法律服务所法律工作者。
被告：孔现兵，男，1967年4月26日出生，汉族，居民，住，
委托诉讼代理人：徐凯，平邑县平邑第一法律服务所法律工作者。
原告任庆强与被告孔现兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费等各项损失34000元；2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年8月5日19时20分许，被告驾驶鲁13／×××××大中型拖拉机，在费县上冶东岭大桥路段与原告驾驶的鲁Ｑ×××××三轮载货摩托车相撞，致原告受伤，车辆部分受损。当天原告被送往费县人民医院治疗12天，花费42389.78元，经鉴定伤残程度为10级。经费县交警大队认定，被告负事故的主要责任。原告为维护合法权益诉至法院。
被告辩称，事故发生属实，对责任认定有异议。被告认为，在该次事故中，被告不应承担事故的主要责任，应承担次要责任；被告孔现兵系该车的驾驶人与实际车主，对于原告的合理合法损失，在质证后，予以说明。
原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：证据一、医疗费票据；证据二、用药明细；证据三、法医鉴定费票据；证据四、鉴定意见书；证据五、交通事故认定书；证据六、病历；证据七、诊断证明；证明八、身份证复印件；证据九、保全费单据；证据十、诉讼费单据；证据十一、出院记录；证据十二、CT检查报告单；证据十三、交通费票据。原告并提交了损失明细：医疗费5589.74元、伤残赔偿金27908元、误工费4630.32元（72天×64.31元）、护理费771.72元（12天×64.31元）、住院伙食补助费360元（12天×30元）、营养费360元（12天×30元）、鉴定费1600元、交通费300元、诉讼费320元、保全费550元,合计42389.78元，要求被告赔偿80%即34000元。
经庭审质证，被告质证意见为：证据一、二无异议；证据三、四有异议，该司法鉴定意见书系原告单方委托，剥夺了被告参与鉴定的权利，被告认为该鉴定结果并不客观真实，原告伤情构不成伤残，故申请法院委托相关鉴定机构，对原告的伤残、误工期、护理期、营养期重新鉴定；证据五真实性无异议，但被告认为在该次事故中，原告应承担主要责任；证据六真实性无异议，但在医嘱中发现原告存在挂床现象，应剔除挂床期间的相关费用；证据七、八、九、十、十一、十二无异议；证据十三，交通费存在连号现象，且未有起止地点，请求法院酌情认定。对损失明细：伤残赔偿金，被告认为原告不应构成伤残；误工期、护理期、营养期过长；交通费过高，请法院酌定；对于赔偿数额，在该次事故中，原告驾驶的为机动车，如果按照主次责任分成，应按照三七比例。
被告在本院指定的期间内对原告的伤残、三期申请了重新鉴定，经本院委托鉴定机构重新鉴定，原告伤残评定为十级伤残，其误工期为45日，护理期、营养期以实际住院天数为准。对该司法鉴定意见书，原告无异议；被告对于鉴定方式及过程无异议，但对结果有异议，被告仍然认为构不成伤残，请求法院依法予以认定。
被告未向本院举证。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实及证据，本院予以确认。对于当事人双方有争议的证据和事实，本院认定如下：
一、对本案交通事故的基本事实及责任认定，被告认为事故发生属实，但对责任认定有异议，被告应承担次要责任。本院认为被告未提交相反证据推翻，故应予认定。
二、被告驾驶的鲁13／×××××号大中型拖拉机的登记车主是平邑县金宇农机服务专业合作社，实际车主是被告。原告无异议。该车未投保交强险。
三、原告主张的损失：1、医疗费5589.74元，被告无异议，本院认为原告提交了医疗费票据等证据予以证实，故予以认定。被告辩称应剔除挂床期间的相关费用，但未提交证据证实，故本院不予采信。2、伤残赔偿金27908元，被告有异议，本院认为经重新鉴定，原告的伤情评定为十级伤残，被告虽有异议，但本院应予认定。原告的该主张符合法律规定，应予认定。3、误工费4630.32元（72天×64.31元），本院认为经重新鉴定，原告误工期为45天，结合原告的伤情、治疗情况、出院医嘱、鉴定结论等，本院予以认定，原告的误工费应为2893.95元。4、护理费771.72元（12天×64.31元），本院认为原告实际住院12天，该主张符合法律规定，应予认定。5、住院伙食补助费360元（12天×30元），本院认为符合法律规定，应予认定。6、营养费360元（12天×30元），本院认为原告伤情构成十级伤残，结合原告伤情，确需加强营养，故原告主张的住院期间的营养费应予认定。7、鉴定费1600元，本院认为系原告支出的必要合理的费用，应予认定。8、交通费300元，本院根据原告及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算，予以认定。9、诉讼费320元、保全费550元，本院将依法判决。综上，原告的损失应为：医疗费5589.74元、伤残赔偿金27908元、误工费2893.95元、护理费771.72元、住院伙食补助费360元、营养费360元、鉴定费1600元、交通费300元，合计39783.41元。
本院认为，被告驾驶机动车与原告驾驶机动车发生的交通事故已经交警部门认定，被告负事故的主要责任，原告负事故的次要责任，本院应予认定。被告辩称被告应承担次要责任，但未提交证据证实，故本院不予采信。对本院认定的原告的损失，被告应承担70%的赔偿责任。
被告驾驶的车辆为机动车，虽未投保交强险，但原告未请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿。故对本院认定的原告损失，被告应承担70%的赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告孔现兵赔偿原告任庆强损失：医疗费5589.74元、伤残赔偿金27908元、误工费2893.95元、护理费771.72元、住院伙食补助费360元、营养费360元、鉴定费1600元、交通费300元，合计39783.41元的70%即27848.38元。限本判决生效后五日内履行完毕。
二、驳回原告任庆强的其他诉讼请求。
负有履行义务的当事人，如向本院账户（户名：费县人民法院开户行:临商银行费县支行行号:313474200089账号：800001851005000000292）汇入案款，应注明案号，并自履行之日起三日内将汇款回执交付本案审判人员。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，减半收取325元，由原告任庆强负担59元，被告孔现兵负担266元；保全费320元，由被告孔现兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 许庆晓
二〇一八年三月二十八日
法官助理 赵蕾蕾
书 记 员 张立民
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0505民初823号
原告：苏州世好包装材料有限公司，住所地苏州高新区华山路158号。
法定代表人：陈惠娟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐华明，江苏达源律师事务所律师。
被告：苏州塑新利包装制品有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇金桥开发区汲水路58号。
法定代表人：周菊仙，该公司总经理。
被告：周建清。
原告苏州世好包装材料有限公司（以下简称世好公司）与被告苏州塑新利包装制品有限公司（以下简称塑新利公司）、周建清买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案后，依法适用简易程序。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年8月30日公开开庭审理了本案。原告世好公司的委托诉讼代理人唐华明到庭参加诉讼。被告塑新利公司、周建清经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告世好公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款60418.17元并承担逾期付款损失（从2015年10月1日起按人民银行同期贷款利率主张至实际付款之日止）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年5月，原告与被告塑新利公司建立业务往来，由原告向被告塑新利公司供应EPE珍珠棉等产品。截至2015年5月22日，原告与被告塑新利公司经对账，确认其尚结欠原告货款80418.17元未付并达成还款协议，具体还款方式为被告塑新利公司自2015年6月、7月、8月底前每月还款20000元，余款20418.17元于2015年9月30日前还清，被告周建清以个人名义对上述还款协议涉及债务进行担保。然，被告塑新利公司仅于2015年7月15日支付20000元后，尚余60418.17元未付。后原告多次敦促二被告践行承诺履行还款义务未果，故原告诉至法院。
被告塑新利公司、周建清未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，二被告未到庭对原告提交的证据发表质证意见，本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的还款协议、对账单、增值税专用发票能够相互印证，本院予以确认，可以作为认定本案事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告与被告塑新利公司自2013年5月开始有业务往来，由原告为被告塑新利公司供应EPE珍珠棉等产品。2015年5月22日，原告与被告塑新利公司签订还款协议一份，载明被告塑新利公司确认结欠原告合计货款80418.17元，承诺2015年6月30日前还款20000元，2015年7月31日前还款20000元，2015年8月31日前还款20000元，2015年9月30日前还款20418.17元，若被告塑新利公司一期未付，则余额未付款项视为全部到期，原告有权就全部未付款项一并向法院起诉。被告周建清在上述还款协议的担保人处签字。
上述还款协议签订后，被告塑新利公司仅于2015年7月15日支付原告货款20000元，尚余货款60418.17元未付，故原告诉至法院。
本院认为，原告与被告塑新利公司之间存在合法、有效的买卖合同关系，原告按约供应了货物，被告应及时支付货款。原告与被告塑新利公司于2015年5月22日签订的还款协议，系双方对于货款金额的确认及付款时间的约定，双方均应按约履行。被告塑新利公司未按还款协议约定支付货款，系属违约，应承担相应的违约责任。被告周建清在上述还款协议的担保人处签字，表明其对还款协议的认可并自愿提供担保，但因其未明确保证方式，也未对保证担保的范围进行约定，故其应对被告塑新利公司结欠原告的全部债务承担连带责任，其在承担责任后，有权向被告塑新利公司追偿。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。另，被告塑新利公司、周建清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃相应的抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏州塑新利包装制品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州世好包装材料有限公司货款60418.17元及逾期付款利息损失（以60418.17元为基数，自2015年10月1日起按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算至实际支付之日止）。
二、被告周建清应对被告苏州塑新利包装制品有限公司的上述债务承担连带清偿责任；并有权在承担连带清偿责任后向被告苏州塑新利包装制品有限公司追偿。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1310元，公告费600元，合计1910元，由被告苏州塑新利包装制品有限公司、周建清负担。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：苏州新区农行商业街支行，账号：548401040002924）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10555301040017676。
审 判 长 刘晓夏
代理审判员 刘志华
人民陪审员 陆素珍
二〇一六年八月三十日
书 记 员 朱 凤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0822执505号
被执行人：杨义，男，1995年11月13日生，住通榆县。
本院在执行杨义罚金一案中，经过本院对被执行人进行财产查控未发现被执行人有其他有可供执行的财产，申请执行人表示同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 章万刚
二〇一七年十一月二十一日
书记员 刘振平
常州市钟楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0404行审6号
申请人：常州市钟楼区市场监督管理局，住所地本市银杏路81号。
法定代表人：王俊，该局局长。
委托代理人：岳淼，常州市钟楼区市场监督管理局工作人员。
委托代理人：刘文俊，常州市钟楼区市场监督管理局工作人员。
被申请人：常州市合众工业气体有限公司，住所地本市钟楼区新闸街道永丰村。
法定代表人：杨学嵩，该公司负责人。
申请人于2017年1月9日依据《中华人民共和国特种设备安全法》第八十五条第一款的规定作出常钟市监罚字[2017]Z003号行政处罚决定。因被申请人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请人于2018年1月3日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定向本院申请强制执行。
本院组成合议庭，于2018年3月12日召集申请人和被申请人召开听证会，申请人的委托代理人岳淼到庭参加听证，被申请人经本院合法传唤，未到庭参加听证。本案现已审理终结。
本院经审查认为，申请人申请本院执行的常钟市监罚字[2017]Z003号行政处罚决定合法有效，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条之规定，裁定如下：
申请人常州市钟楼区市场监督管理局申请执行的要求被申请人常州市合众工业气体有限公司缴纳行政处罚罚款30000元，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 颖
审 判 员 诸天舒
人民陪审员 梁秋南
二〇一八年三月十九日
法官 助理 朱 莉
书 记 员 芮渊源
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一初字第03462号
原告：徐某，女，1981年3月5日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
委托代理人：陈玉亮，农民。
被告：颜某，男，1978年8月18日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告徐某与被告颜某离婚纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理，依法组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人陈玉亮到庭参加诉讼，被告颜某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：我与被告于2003年经人介绍相识，2003年4月按照农村习俗举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记，婚后未生育子女。由于婚后不到半年双方便分居，夫妻感情已经彻底破裂。为此，诉请与被告离婚。
被告颜某未作答辩，也未向法院提供证据材料。
原告徐某为证实其主张，向本院提供下列相关的证据材料：
1、原告的身份证一份，证明原告的身份情况及诉讼主体资格；
2、结婚登记记录证明一份，证明原被告之间存在合法的婚姻关系；
3、怀远县万福镇关圩行政村村民委员会出具的证明一份，证明被告颜某于2009年外出打工至今下落不明。
被告颜某经本院公告传唤无正当理由未到庭，未对原告出示的证据进行质证，视为其自愿放弃质证权利，现就原告所出示的证据进行认证：对原告所提供证据1、2的真实性、合法性、关联性均予以认定，对证据3因该证明未有村委会负责人签名，形式不合法，本院不予认定。
根据上述认定的证据及庭审中当事人的陈述，经审理查明：原告徐某与被告颜某于2003年经人介绍相识，2003年4月按照农村习俗举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记，婚后未生育子女。
本院认为：婚姻关系的解除应以夫妻感情彻底破裂为前提。原告徐某以长期分居、夫妻感情破裂为由起诉被告颜某离婚，但提供的证据不能证明其主张，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。被告颜某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：
驳回原告徐某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 张乃邓
代理审判员 褚昭光
人民陪审员 李绪付
二〇一六年三月八日
书 记 员 杨婷婷
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0611民初2694号
原告：陈某，女，汉族，1988年7月31日生，住南通市港闸区。
被告：保某，男，汉族，1987年5月16日生，住南通市开发区。
在本院审理原告陈某与被告保某抚养费纠纷一案过程中，原告陈某于2017年8月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告陈某申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈某负担。
审 判 员 夏建华
二〇一七年八月九日
法官助理 成雅枢
书 记 员 陈晓雯
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬奉民三初字第233号
原告：奉化市昊天房地产开发有限公司。
法定代表人：吴孟龙。
诉讼代表人：宁波世明会计师事务所有限公司。
委托代理人：曹寅。
委托代理人：鲍明伟。
被告：王巧琼。
本院在审理原告奉化市昊天房地产开发有限公司诉被告王巧琼房屋买卖合同纠纷一案，原告奉化市昊天房地产开发有限公司于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请合法、自愿，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告奉化市昊天房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费2800元，减半收取1400元，由原告奉化市昊天房地产开发有限公司负担。
代理审判员 袁雅雅
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 吴佳楠
附：1.《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于以下范围：……准许或者不准许撤诉……
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽02刑更30号
罪犯柯于贵，男，1988年8月8日出生，汉族，初中文化，户籍地江西省瑞昌市，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市湖里区人民法院于2013年5月22日作出（2013）湖刑初字第321号刑事判决，以被告人柯于贵犯抢劫罪，判处有期徒刑十年三个月（刑期自2012年12月13日起至2023年3月12日止），剥夺政治权利一年，并处罚金1万元。判决生效后于2013年6月28日交付执行。服刑期间，本院于2016年1月22日作出（2016）闽02刑更24号刑事裁定书，裁定减刑十个月，刑期至2022年5月12日止，剥夺政治权利一年不变。
执行机关福建省厦门监狱以罪犯柯于贵在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯柯于贵在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期一年九个月（自2016年1月22日到2017年10月止），考核期内获得表扬奖励4个。该犯财产性判项罚金1万元，已于2015年9月向本院履行1万元。
上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、本院罚没款收据等证据证实。
本院认为，罪犯柯于贵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯柯于贵减去有期徒刑六个月（刑期自2012年12月13日起至2021年11月12日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林常红
审判员 赖民勇
审判员 黄翠青
二〇一八年一月二十九日
书记员 黄周涵
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。。
第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。
对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
准格尔旗人民法院
非 诉 财 产 保 全 审 查 案 件 裁 定 书
（2018）内0622财保1号
申请人：魏岩，男，1980年7月4日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。
被申请人：许进峰，男，1987年8月30日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。
申请人魏岩于2018年1月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人许进峰的工资50000元予以冻结。申请人魏岩以其所有的车牌号为XXXX**雪佛兰牌小型轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人魏岩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人许进峰的工资50000元；
二、查封申请人魏岩所有的车牌号为XXXX**雪佛兰牌小型轿车一辆。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
冻结、查封期间，未经本院许可，不得出售、转让，不得办理任何权属变更、抵押手续。
案件申请费520元，由申请人魏岩负担。
本裁定立即开始执行（轮候冻结、查封的，本裁定自在先冻结、查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
申请保全人申请续行财产保全的应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 白 洁
二〇一八年一月二日
书记员 李永贵
本案援引法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0211财保14号
申请人：无锡东南彩色印刷有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区马山南堤路69号。
法定代表人：孟冬南，该公司总经理。
被申请人：江苏新先制药有限公司，住所地江苏省常州市金坛区金城镇盐港路99号。
法定代表人：徐岩。
申请人无锡东南彩色印刷有限公司与被申请人江苏新先制药有限公司申请诉前财产保全一案，申请人无锡东南彩色印刷有限公司于2018年1月11日向本院提出申请，要求冻结被申请人江苏新先制药有限公司银行存款150万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人无锡东南彩色印刷有限公司提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
立即冻结被申请人江苏新先制药有限公司银行存款150万元或查封其相应价值的财产。
申请人无锡东南彩色印刷有限公司应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 孙智渊
二〇一八年一月十一日
书 记 员 张晓霞
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0903民初3881号
原告：於红儿，女，1973年4月11日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告：俞海，男，1966年7月23日出生，汉族，住舟山市普陀区。
原告於红儿与被告俞海民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月1日诉至本院，本院于同日立案受理后依法适用简易程序由审判员梅鹏公开开庭进行了审理。原告於红儿到庭参加诉讼，被告俞海经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
於红儿向本院提出诉讼请求：1.请求判令俞海向於红儿归还借款本金55万元，支付借款利息8.8万元并自2017年10月17日起至实际清偿日止按月�率1%计付的利息；2.本案诉讼费由俞海承担。事实和理由：於红儿经俞海的亲戚介绍与俞海相识。2013年12月3日至2015年6月15日期间，俞海由于工程资金周转所需向於红儿借款数次，共计55万元整。资金来源系於红儿向亲戚朋友借款，再加上自己的自有资金，在一年半时间内陆续出借给俞海，俞海在此期间陆续出具了6张借条。2015年6月15日，俞海将6张借条收回，将上述数笔借款合并重新出具借条一份，载明借款合计55万元的事实。借条中约定借款月利1%，未约定还款期限。为方便结算，双方约定利息一年结算一次。截至2016年6月15日，俞海都按时付息，并无拖欠。2016年6月16日开始，因俞海的工程资金链出现问题，於红儿向其催讨借款本息，但其一再推脱不还。故提起诉讼，望予支持。
於红儿为证明其主张的事实向本院提供了一份借条及银行明细。
庭后俞海到本院接受询问，其陈述，对於红儿主张的事实无异议，目前工程款都未能收回，无法归还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。於红儿与俞海之间的借贷关系有於红儿提供的借条、银行明细为凭，且俞海也予以认可，故本院依法予以认定。借条未约定还款期限，於红儿有权随时要求俞海归还借款，现於红儿要求俞海归还借款，其未予归还的行为已构成违约，应立即还本付息。故本院对於红儿要求俞海归还借款55万元及利息的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞海于本判决生效之日起十日内归还原告於红儿借款55万元及利息（截至2017年10月16日的利息8.8万元、自2017年10月17日至实际清偿日止以55万元本金为基数按月利率1%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10180元，减半收取5090元，由被告俞海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 梅 鹏
二〇一七年十二月二十六日
代书记员 林晓敏
附相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁�和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE?
舟山市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0903民初3881号原告：於红儿，女，1973年4月11日出生，汉族，住舟山市普陀区。被告：俞海，男，1966年7月23日出生，汉族，住舟山市普陀区。原告於红儿与被告俞海民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月1日诉至本院，本院于同日立案受理后依法适用简易程序由审判员梅鹏公开开庭进行了审理。原告於红儿到庭参加诉讼，被告俞海经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。於红儿向本院提出诉讼请求：1.请求判令俞海向於红儿归还借款本金55万元，支付借款利息8.8万元并自2017年10月17日起至实际清偿日止按月�率1%计付的利息；2.本案诉讼费由俞海承担。事实和理由：於红儿经俞海的亲戚介绍与俞海相识。2013年12月3日至2015年6月15日期间，俞海由于工程资金周转所需向於红儿借款数次，共计55万元整。资金来源系於红儿向亲戚朋友借款，再加上自己的自有资金，在一年半时间内陆续出借给俞海，俞海在此期间陆续出具了6张借条。2015年6月15日，俞海将6张借条收回，将上述数笔借款合并重新出具借条一份，载明借款合计55万元的事实。借条中约定借款月利1%，未约定还款期限。为方便结算，双方约定利息一年结算一次。截至2016年6月15日，俞海都按时付息，并无拖欠。2016年6月16日开始，因俞海的工程资金链出现问题，於红儿向其催讨借款本息，但其一再推脱不还。故提起诉讼，望予支持。於红儿为证明其主张的事实向本院提供了一份借条及银行明细。庭后俞海到本院接受询问，其陈述，对於红儿主张的事实无异议，目前工程款都未能收回，无法归还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。於红儿与俞海之间的借贷关系有於红儿提供的借条、银行明细为凭，且俞海也予以认可，故本院依法予以认定。借条未约定还款期限，於红儿有权随时要求俞海归还借款，现於红儿要求俞海归还借款，其未予归还的行为已构成违约，应立即还本付息。故本院对於红儿要求俞海归还借款55万元及利息的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告俞海于本判决生效之日起十日内归还原告於红儿借款55万元及利息（截至2017年10月16日的利息8.8万元、自2017年10月17日至实际清偿日止以55万元本金为基数按月利率1%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10180元，减半收取5090元，由被告俞海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审 判 员  梅 鹏二〇一七年十二月二十六日代书记员  林晓敏附相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁�和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。??
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0781执884-1号
申请执行人宫丽花，女，1965年6月10日出生，汉族。
被执行人青州市千食汇食府，住所地青州市泰丰购物广场E区一层。
本院在执行申请执行人宫丽花与被执行人青州市千食汇食府工资争议一案中，查明被执行人无存款，无土地房产，无车辆，暂无其他可供执行的财产，申请执行人申请暂缓执行。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结青州市劳动人事争议仲裁委员会（2016）青劳人仲案13号仲裁裁决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲍茂方
二〇一六年四月十八日
书记员 钟景秀
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0781执884-1号
申请执行人宫丽花。
被执行人青州市千食汇食府，住所地青州市泰丰购物广场E区一层。
本院在执行申请执行人宫丽花与被执行人青州市千食汇食府工资争议一案中，查明被执行人无存款，无土地房产，无车辆，暂无其他可供执行的财产，申请执行人申请暂缓执行。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结青州市劳动人事争议仲裁委员会（2016）青劳人仲案13号仲裁裁决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲍茂方
二〇一六年四月十八日
书记员 钟景秀
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏1311执1004号
宿迁市港龙建材有限公司：
关于申请执行人宿迁市港龙建材有限公司申请执行被执行人方超买卖合同纠纷一案，现被执行人已履行完全部法律义务，此案执行完毕，本案结案。
特此通知。
二〇一七年五月九日
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0284民初1188号
原告：刘帅，男。
被告：任绪东，男。
原告刘帅与被告任绪东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘帅、被告任绪东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘帅向本院提出诉讼请求：请求任绪东赔偿刘帅医药费5947.42元、住院伙食补助费1200.00元、护理费5654.70元、误工费13293.00元、鉴定费610.00元。事实与理由：2017年11月29日14时30分许,任绪东驾驶吉B7G8**号轿车，沿双公路由南向北行驶至牛心镇茶尖村路段与行人刘帅相撞。刘帅经磐石市医院诊断右脚趾骨骨折。经磐石市公安局交通管理大队认定,被告任绪东负该起事故的全部责任。
被告任绪东辩称，医药费和护理费没有意见，误工期时间过长。
本院经审理认定事实如下：2017年11月29日14时30分许,任绪东驾驶吉B7G8**号轿车，沿双公路由南向北行驶至牛心镇茶尖村路段与行人刘帅相撞。刘帅经磐石市医院诊断右脚趾骨骨折。经磐石市公安局交通管理大队认定,被告任绪东负该起事故的全部责任。2018年1月3日，经磐石市交通管理大队调解双方达成如下协议：刘帅损失项目医药费5947.42元、住院伙食补助费1200.00元、护理费5654.70元、误工费13,293.00元、鉴定费610.00元。合计26705.12元。由吉B7G8**号轿车机动车一方在交强险责任限额内赔偿26095.12元，超过责任限额部分610.00元由任绪东一方承担。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿受害人的医疗费、护理费等损失。本次事故发生后，公安交警部门对事故发生经过、成因、过错及责任作出认定，本院予以确认。对于本次事故赔偿责任比例，本院确定为任绪东承担100%，刘帅无责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡由侵权人予以赔偿。本案中，任绪东驾驶吉B7G8**号轿车撞伤刘帅，任绪东作为侵权人应当赔偿刘帅的合理损失。基于刘帅的赔偿问题，双方已经达成协议，该协议是双方真实意思表示，协议合法有效。刘帅按照协议要求任绪东赔偿损失，本院应当支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
任绪东于本判决发生法律效力之日起三日内赔偿刘帅医药费5,947.42元、住院伙食补助费1,200.00元、护理费5,654.70元、误工费13,293.00元、鉴定费610.00元。合计26,705.12元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470.00元，由任绪东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 韩泽洁
二〇一八年三月十二日
书 记 员 田野成
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1382执776号
申请执行人：孙艳丽
被执行人：李国利
被执行人：王淑萍
申请执行人孙艳丽与被执行人李国利、王淑萍民间借贷纠纷一案，辽宁省凌源市人民法院于2016年6月29日作出的（2017）辽1382民初514号民事判决书已经发生法律效力。2017年05月03日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款50000元及相应的利息。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人孙艳丽未能提供被执行人李国利、王淑萍的可供执行财产线索，本院依法定程序亦未能查到被执行人的可供执行财产线索，申请人孙艳丽对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘宏伟
执行员 白云鹏
执行员 张 敏
二〇一七年十二月二十八日
书记员 马天宇
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1382执776号申请执行人：孙艳丽被执行人：李国利被执行人：王淑萍申请执行人孙艳丽与被执行人李国利、王淑萍民间借贷纠纷一案，辽宁省凌源市人民法院于2016年6月29日作出的（2017）辽1382民初514号民事判决书已经发生法律效力。2017年05月03日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款50000元及相应的利息。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人孙艳丽未能提供被执行人李国利、王淑萍的可供执行财产线索，本院依法定程序亦未能查到被执行人的可供执行财产线索，申请人孙艳丽对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘宏伟执行员  白云鹏执行员  张 敏二〇一七年十二月二十八日书记员  马天宇
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏11刑更351号
罪犯许信辉，男，1991年8月14日出生，汉族，安徽省枞阳县人，小学文化。住安徽省安庆市枞阳县，现在江苏省边城监狱服刑。
2016年1月27日常州市武进区人民法院作出(2015)武刑初字第1888号刑事判决，以罪犯许信辉犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年（刑期自2015年6月24日起至2018年6月23日止）。同案犯不服，提出上诉。2016年4月14日江苏省常州市中级人民法院作出(2016)苏04刑终58号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后，于2016年5月11日交付江苏省边城监狱执行。
2018年1月8日执行机关江苏省边城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯许信辉的改造表现予以全面考核后认为，罪犯许信辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2016年以来，受到监狱表扬二次，且该犯财产性判项已履行完毕,确有悔改表现。
经审理查明，罪犯许信辉在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2016年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯许信辉的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯许信辉对于原审裁判确定的财产性判项已履行完毕。
本院认为，罪犯许信辉在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，且该犯财产性判项已履行完毕,确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许信辉的刑罚减去有期徒刑四个月十八日(减刑后刑期至2018年2月5日止)。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 玉
审判员 曹嘉祥
审判员 杨道骏
二〇一八年二月五日
书记员 朱 艳
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏01民终1911号
上诉人（原审被告）：殷正华，男，1978年12月1日生，汉族，住江苏省溧水县。
被上诉人（原审原告）：南京江山房地产开发有限公司，住所地南京市江宁区竹山路149号。
法定代表人：王银云，该公司董事长。
原审被告：孔丽珍，女，1986年1月12日生，汉族，住南京市高淳区。
上诉人殷正华与被上诉人南京江山房地产开发有限公司、原审被告孔丽珍房屋租赁合同纠纷一案,不服南京市高淳区人民法院（2017）苏0118民初1478号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人殷正华经本院催告未按规定预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人殷正华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 马 帅
审判员 付 双
审判员 许云苏
二〇一八年二月二十二日
书记员 杨 扬
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0611民初3209号
原告：顾汉兵，男，1965年10月3日出生，汉族，住南通市港闸区。
原告：黄志英，女，1966年3月18日出生，汉族，住南通市港闸区。
两原告共同委托诉讼代理人：刘卫东，南通市江东法律服务所法律工作者。
被告：钱桂珠，女，1948年9月24日出生，汉族，住南通市崇川区。
被告：严某，女，1975年4月25日出生，汉族，住南通市崇川区。
两被告共同委托诉讼代理人：张娟，江苏通南律师事务所律师。
原告顾汉兵、黄志英诉被告钱桂珠、严某物权确认纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原、被告及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾汉兵、黄志英向本院提出诉讼请求：判令位于南通市××闸区××街道国庆村××号面积为132平方米的房屋归两原告所有。事实和理由：两原告系夫妻关系。严志扬（已故）与被告钱桂珠系夫妻关系，育有一女即被告严某。1990年7月，严志扬名下的位于南通市××闸区××街道国庆村××三间旧屋面临拆迁，严志扬与原告顾汉兵签订契约，严志扬将该旧房三间及相关批文以4500元的价格出售给原告，使用权、所有权均归原告所有。原告在支付相应款项后，按照政府批复建房132平方米，房屋的申请建房人为严志扬，但实际出资及占有使用人均为原告。
被告钱桂珠、严某辩称，原告顾汉兵与严志扬签署的契约约定房屋并非案涉房屋，案涉房屋是严志扬申请建造的，所有权应当归严志扬；退一步而言，如果契约约定的是案涉房屋，严志扬与顾汉兵的契约是无效的，两原告明知农村房屋不允许买卖，两原告应将该房屋返还给两被告，而且严志扬的转让行为损害了被告的利益；案涉房屋由原告出资建造是事实，被告同意给付出资建造款及相应的利息。请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：1990年7月23日，严志扬（甲方）与顾汉兵（乙方）签订《契约》一份，约定:“甲方有旧房三间，乙方因需要愿购买，经双方协商定价肆仟伍佰元正成交，并协议如下：一、乙方购房后一切使用权属其所有。二、成交后乙方付清款项，甲方对原产权全部移交清楚。三、此约签订后，甲乙双方权利责任清楚，甲方将对原房产不再持有权利和义务。所有权和其他一切义务均由乙方承担。甲乙双方在房产等方面不存在任何未了事项。”协议签订后，严志扬将房屋交付给了顾汉兵。
1990年6月14日，因房屋拆迁，严志扬向原南通市闸西乡国庆村村民委员会申请建房，常住人口为严志扬、钱桂珠、严某，占地面积为120平方米，新建房屋面积为66平方米。1990年7月8日，该村村委会在南通市村民建房审批证上加盖了公章，审批意见为：“经研究同意该户拆除老园全部住房66平方米，上居民点新建二楼二底楼房4间66平方米，宅基地为120平方米。”1990年7月24日办理了村镇建设工程审查登记表后，严志扬将建房审批证书及施工审查登记表交付给顾汉兵、黄志英，顾汉兵、黄志英在新宅基地上建造了房屋，并由顾汉兵、黄志英居住、使用至今。
另查明，顾汉兵、黄志英为夫妻关系，严志扬、钱桂珠为夫妻关系，严某系严志扬、钱桂珠的女儿，严志扬于2003年8月10日去世。签订房屋买卖协议时黄志英为南通市港闸区天生港镇街道国庆村集体经济组织成员，2007年10月顾汉兵将户籍迁入案涉房屋所在地，即南通市××闸区××街道国庆村××号。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，但违反法律、行政法规的强制性规定的除外。本案中，原告顾汉兵与严志扬所签协议是双方当事人的真实意思表示，如果没有违反法律的禁止性规定，应当合法有效。原告与严志扬所签的《契约》形式上是关于房屋的买卖，在签订协议时双方明知房屋签订了拆迁安置协议且严志扬已经申请了新的宅基地，而且严志扬也将新宅基地的审批手续全部交给了原告，由原告在新宅基地上建造了房屋，因此，双方实际上是以买卖房屋的形式转让了宅基地使用权及建房审批手续。
关于案涉《契约》是否违反了法律的禁止性规定的问题。农村房屋的宅基地属于集体经济组织所有，买卖宅基地将会损害集体经济组织的利益，原则上应当认定无效。但买卖双方属于同一集体组织成员的，买卖不违反《土地管理法》中宅基地由农民集体所有的规定，买卖协议应当认定有效。本案中原告黄志英属于案涉房屋所在地集体经济组织成员，而农村房屋的归属是以家庭户为单位，黄志英与顾汉兵又是夫妻关系，即使顾汉兵在签订协议时不属于集体经济组织成员，也不影响契约的效力。
关于该协议是否损害了钱桂珠、在现实生活中存在由夫妻一方代表家庭对外发生民事法律关系的情况，而且钱桂珠在严志扬转让宅基地后并没有提出异议，应当视为认可了严志扬的转让行为。严伟伟当时尚未成年，严志扬作为其法定监护人有权代表严伟伟实施民事法律行为。而且顾汉兵、黄志英实际上已经取得了宅基地使用权，并在宅基地上建造了房屋，协议已经实际履行，被告辩称协议无效的理由没有法律依据，本院不予采纳。严某在现实生活中存在由夫妻一方代表家庭对外发生民事法律关系的情况，而且钱桂珠在严志扬转让宅基地后并没有提出异议，应当视为认可了严志扬的转让行为。严伟伟当时尚未成年，严志扬作为其法定监护人有权代表严伟伟实施民事法律行为。而且顾汉兵、黄志英实际上已经取得了宅基地使用权，并在宅基地上建造了房屋，协议已经实际履行，被告辩称协议无效的理由没有法律依据，本院不予采纳。的合法权益的问题。钱桂珠与严志扬为夫妻关系，在现实生活中存在由夫妻一方代表家庭对外发生民事法律关系的情况，而且钱桂珠在严志扬转让宅基地后并没有提出异议，应当视为认可了严志扬的转让行为。严伟伟当时尚未成年，严志扬作为其法定监护人有权代表严伟伟实施民事法律行为。而且顾汉兵、黄志英实际上已经取得了宅基地使用权，并在宅基地上建造了房屋，协议已经实际履行，被告辩称协议无效的理由没有法律依据，本院不予采纳。
根据《物权法》第三十条规定，因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生法律效力。案涉房屋的实际建造人为顾汉兵、黄志英，而且该房屋已经办理了合法的审批手续，属于合法建筑物。因此，案涉房屋的所有权应当归顾汉兵、黄志英所有。
依照《中华人民共和国物权法》第三十条规定，判决如下：
位于南通市港闸区天生港镇街道国庆村十二组46号的房屋归原告顾汉兵、黄志英所有。
案件受理费9080元，减半收取计4540元，由原告顾汉兵、黄志英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费9080元（户名：南通市财政局账号：46×××65开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
审判员 肖红波
二〇一七年十二月十二日
书记员 顾 琳
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔04刑更470号
罪犯张小军，男，1995年7月24日生，汉族，小学文化，贵州省贵阳市人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省贵阳市云岩区人民法院于2012年12月19日作出（2013）云法少刑初字第5号刑事判决，认定被告人张小军犯强奸罪,判处有期徒刑四年；犯抢劫罪,判处有期徒刑八年,并处罚金人民币3000元；并罚决定执行有期徒刑十一年零六个月,并处罚金人民币3000元，赃款赃物继续追缴。刑期自2012年9月4日起至2024年3月3日止。于2013年2月18日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2016年3月25日获本院裁定减刑一年，减刑后刑期执行至2023年3月3日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2018年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评三个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯张小军在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2017年4月积分转换成二个表扬，2017年8月获得一个表扬。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款单据。
本院认为，罪犯张小军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其已按法院判决履行财产刑及退缴赃款，可在减刑幅度内从宽减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张小军减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期应执行至2022年6月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 王 明 芹
审判员 杨 鲁
二〇一八年四月十八日
书记员 伍志敏（代）
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0502民初4482号
原告：胡友平，男，汉族，1978年2月6日生，住新余市渝水区。
委托诉讼代理人：邓华，江西至开律师事务所律师。
被告：陆蓉，女，汉族，1968年1月2日生，住新余市渝水区。
本院审理的原告胡友平（下称原告）与被告陆蓉民间借贷纠纷一案，原告于2018年6月15日向本院递交申请，请求撤回对被告陆蓉的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡友平撤回起诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，财产保全费2570元，合计6220元，由原告胡友平负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 范珍平
审判员 李群燕
审判员 黄小红
二〇一八年六月十五日
书记员 易 娇
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）津0116执392号
江苏江都建设集团有限公司:
你与天津市泰榕置业有限公司排除妨碍纠纷一案，本院作出的（2015）滨民初字第0176号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人天津市泰榕置业有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年7月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条之规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行（2015）滨民初字第0176号民事判决书确定的：被执行人江苏江都建设集团有限公司撤出申请执行人天津市泰榕置业有限公司的位于天津东疆保税港区观澜路5555号的天津东疆海景度假酒店工程，并拆除天津东疆海景度假酒店工程一楼上二楼楼梯处的隔离阻断设施及负担案件受理费80元的义务；（详见判决书）
如到期不履行上述义务，本院将依法立即采取强制措施。强制执行所产生的一切后果和费用，均由你公司承担。
特此通知
二〇一六年七月七日
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0323民初67号
原告宣某某，男，生于1990年11月7日，住址陕西省宝鸡市陈仓区。
被告何某某，男，生于1964年9月27日，住址陕西省岐山县凤鸣镇。
被告李某某，男，生于1953年5月29日，住址陕西省岐山县凤鸣镇。
原告宣某某诉被告何某某、李某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员庞建军独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宣某某诉称，2017年11月19日8时20分许，被告何某某驾驶自己所有的轻型自卸货车，沿107省道由西向东行驶至279KM+400M处，与前方同向停车让行的由原告承租并雇佣杜某驾驶的江淮轻型厢式货车和杨某某驾驶的轻型自卸车相撞，轻型厢式货车相撞后又与前方同向左转弯的李某某驾驶的老年代步车相撞，致使四车不同程度受损的交通事故。2017年11月22日，经岐山县公安局交通管理大队出具事故认定书认定，被告何某某承担此次事故的主要责任，被告李某某负事故次要责任，杜某、杨某某无责任。事故发生后，原告承租的车辆于2017年11月22日送修，至2017年11月28日完工，2017年11月29日正式投入使用，期间共维修7天，维修费用2845元，其中被告何某某已承担1991.5元维修费用，被告李某某未承担任何费用。原告承租轻型厢式货车用于经营，车辆受损造成停运的损失二被告应当共同承担。事故发生至今，原告就车损及营运损失部分多次找二被告协商，均被拒绝。为维护原告的合法权益，现原告依法起诉请求：1、判令二被告共同承担原告的营运损失4200元；2、判令被告李某某承担车辆维修费用853.5元；3、本案的诉讼费由二被告共同承担。
被告何某某辩称：原告提出的车辆停运损失没有法律依据，出租车、客运车辆、校车的停运损失应该酌情处理，但货运车辆的停运损失属于间接损失，交通事故赔偿的是货运车辆的直接损失。另外，原告起诉的修理时间也有问题，2017年11月22日送修不正确，事实是11月19日下午就开始修车了，11月23日下午就将车修好了，实际维修4天时间。修车费用我按交警说的已赔偿了原告70%费用，现在原告又起诉要求赔偿停运损失，我不予赔偿。
被告李某某辩称：事故是杜某驾驶车辆发生的，原告起诉我不合适，他没有资格起诉我，应该是杜某起诉。我是本案事故的受害者，如果要赔首先应考虑给我赔付，我认为原告要求赔偿营运损失及修理费不合适，我均不予赔偿。
经审理查明，2017年11月19日8时20分许，被告何某某驾驶轻型自卸货车，沿107省道由西向东行驶至279KM+400M处时，与前方同向停车让行的杜某驾驶的轻型厢式货车和杨某某驾驶的轻型自卸货车相撞，轻型厢式货车相撞后又与前方同向左转弯的李某某驾驶的老年代步车相撞，致使四车不同程度受损，发生一起道路交通事故。2017年11月22日，该事故经岐山县公安局交通警察大队依法认定为：何某某负事故主要责任，李某某负事故次要责任，杜某、杨某某无事故责任。事故发生后，2017年11月19日下午受损车辆轻型厢式货车被拖往宝鸡志成汽车服务有限公司进行维修，11月23日下午该维修公司通知原告车辆已修好，共计维修4天，被告何某某支付了70%的维修费1991.5元，2017年11月28日原告支付了剩余维修费853.5元后从维修公司将车辆开出。现原告状诉来院，依据事故责任要求被告李某某承担车辆维修费853.5元，并要求两被告共同承担车辆维修期间的营运损失4200元。
另查：轻型厢式货车的所有人为西安驹马物流有限公司，原告宣某某与西安驹马物流有限公司于2016年8月26日签订车辆租赁合同，原告宣某某租赁该公司所有的陕AX87**号轻型厢式货车经营货物运输，租赁期限为2016年8月26日起至2018年8月25日止，租金为每月2400元，驾驶员杜某为原告宣某某雇佣的司机。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的交通事故责任认定书、车辆维修费票据、车辆维修清单、车辆租赁合同,被告何某某提供的宝鸡志成汽车服务有限公司证明一份、车辆维修费发票在卷佐证，经质证核实，应予认定。
本院认为，公民由于过错侵害他人的财产造成损失的，应当承担民事赔偿责任。本案被告何某某驾驶轻型自卸货车与前方同向停车让行的杜某驾驶的轻型厢式货车相撞，轻型厢式货车相撞后又与前方同向左转弯驾驶老年代步车行驶的被告李某某相撞，致轻型厢式货车受损，事实清楚，根据事故认定书认定：被告何某某负事故主要责任；被告李某某负事故次要责任；杜某无事故责任。各方当事人均对交警部门做出的事故责任认定书未提出异议，该事故认定书应作为本案事故责任划分及民事责任承担的依据。对于车辆轻型厢式货车因该起交通事故受损造成的维修费用2845元，应由被告何某某与被告李某某按事故的主、次责任予以承担，具体为被告何某某应承担1991.5元（被告何某某已支付）；被告李某某应承担853.5元。对于原告主张的停运期间的营运损失，依据《最高人民法院关于道路交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》规定：在交通事故损害赔偿案件中，如果受害人以被损车辆正用于货物运输或者旅客运输经营活动，要求赔偿被损车辆修复期间的停运损失的，交通事故责任者应当予以赔偿。原告提供车辆租赁合同证实该营运车辆每天支出的租赁费为80元，车辆维修4天共需支出租赁费320元，该项费用为原告合理的停运损失，对该项损失请求本院予以支持。对于原告请求的其他停运期间的营运损失，因原告未提供营运收入及营运成本方面的有效证据，故对其请求本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、第三款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于道路交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》之规定，判决如下：
一、被告何某某于判决生效后十日内赔偿原告宣某某车辆营运损失224元；
二、被告李某某于判决生效后十日内赔偿原告宣某某车辆维修费853.5元、车辆营运损失96元。
案件受理费50元，由被告何某某承担35元，被告李某某承担15元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 庞建军
二〇一八年一月二十九日
书记员 王红娟
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0243刑初5号
公诉机关彭水苗族土家族自治县人民检察院。
被告人钱业胜，男，1946年12月22日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年10月23日被监视居住。
辩护人蹇廷方，重庆渝东律师事务所律师，执业证号15002200310408152。
彭水苗族土家族自治县人民检察院以彭检刑诉（2017）132号起诉书指控被告人钱业胜犯故意伤害罪，于2018年1月2日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月16日公开开庭审理了本案。彭水苗族土家族自治县人民检察院指派检察官胡志鸿出庭支持公诉，被告人钱业胜及其辩护人蹇廷方到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
彭水苗族土家族自治县人民检察院指控：2016年2月2日下午16时许，被告人钱业胜与曾某1、曾某2以及被害人刘某某一家三口在彭水苗族土家族自治县（以下简称彭水县）因通行问题发生口角抓扯，后钱业胜被推倒在自家房屋旁边的水沟，钱业胜倒在水沟后从水沟里抓了一块砖头扔向刘某某等人，砸到了刘某某头部，致其额头受伤。经彭水县人民医院诊断，刘某某右侧额骨开放粉碎性凹陷性骨折。经彭水县公安局物证鉴定室鉴定，刘某某的损伤程度属于轻伤一级。
2017年6月29日，被告人钱业胜接彭水县公安局民警电话通知后到案，到案后如实供述本案事实。
另查明：2017年4月18日，本院对被告人钱业胜与被害人刘某某的身体权、健康权纠纷一案作出民事判决，判决钱业胜赔偿刘某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费共计19404.08元，钱业胜于2018年1月16日兑现完毕，刘某某出具了谅解书。
还查明：被告人钱业胜因本案于2016年3月21日被彭水县公安局处以行政拘留十日并处罚款五百元的行政处罚，后因钱业胜病情严重可能危及生命安全，彭水县拘留所建议对钱业胜停止执行拘留。
被告人钱业胜的辩护人出示收条、谅解书各一份，拟证明被告人钱业胜赔偿了刘某某的经济损失，取得刘某某的谅解。另提出如下辩护意见：1.钱业胜具有自首情节；2.钱业胜赔偿了刘某某的经济损失，取得刘某某的谅解；3.被害人刘某某有过错，建议对钱业胜免予刑事处罚。
上述事实，被告人钱业胜及其辩护人在庭审中无异议，并有证人曾某1、曾某2的证言；受案登记表、立案决定书、监视居住决定书、常住人口登记表、病历、抓获经过、民事判决书、行政处罚决定书、建议停止执行拘留通知书、收条、谅解书、情况说明；现场勘验检查笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书；被害人刘某某的陈述；钱业胜的供述及辩解在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人钱业胜故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。钱业胜犯罪后自动投案，到案后如实供述其罪行，庭审中认罪态度较好，系自首，予以从轻处罚。钱业胜赔偿了被害人的经济损失，取得被害人谅解，被害人对于案件的引发及矛盾的激化有一定过错，予以酌情从轻处罚。结合钱业胜的犯罪情节、危害程度及悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。
关于被告人钱业胜的辩护人提出钱业胜具有自首情节、赔偿了被害人刘某某的经济损失，取得刘某某的谅解、刘某某有过错的辩护意见经查属实且符合法律规定，本院予以采纳。关于建议对钱业胜免予刑事处罚的辩护意见，经查，钱业胜的行为致使他人头部受伤达轻伤一级，对其不宜适用免予刑事处罚，故，对于该辩护意见，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人钱业胜犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王晓波
二〇一八年一月十六日
书记员 田娇萍
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0611民初253号
原告：上海春川物业服务有限公司南通分公司，住所地在南通市外环北路820号320室，统一社会信用代码9132061167897508XL。
负责人：张志庆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐晋，男，汉族，1974年5月4日生，系该公司员工，住南通市通州区。
被告：钟则先，身份不详。
原告上海春川物业服务有限公司南通分公司与被告钟则先物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告上海春川物业服务有限公司南通分公司以涉案纠纷已解决为由于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海春川物业服务有限公司南通分公司的申请不违反法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许上海春川物业服务有限公司南通分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由上海春川物业服务有限公司南通分公司负担。
审判员 蒋晓青
二〇一八年一月二十二日
书记员 单 玉
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第2081号
罪犯杨果，男，1986年8月7日出生于重庆市北碚区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市沙坪坝区人民法院于2007年8月7日作出（2007）沙刑初字第446号刑事判决，认定杨果犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2010年7月1日至2014年1月24日三次裁定裁定对其共减去有期徒刑三年。
执行机关重庆市垫江监狱于2015年5月25日以罪犯杨果在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为,罪犯杨果在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功二次，确有悔改表现，但判处的罚金未缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨果减去有期徒刑七个月。
（刑期起止时间为：自2007年3月30日起至2015年8月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 陈胜泉
审判员 庞志红
二〇一五年六月五日
书记员 杨思睿
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执9211号
申请执行人丘兆操，男，汉族，1974年10月6日出生，住址广东省蕉岭县。
被执行人郭发明，男，汉族，1981年9月8日出生，住址福建省沙县。
上列申请执行人丘兆操与被执行人郭发明民间借贷合同纠纷一案，本院（2015）深福法民一初字第2260号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决：被执行人郭发明应自判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人丘兆操偿还借款本金170000元及利息（按照月利率1.8%计算，从2014年7月7日起计至还请借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4189元（已由申请执行人预交），因本案适用简易程序审理，本院减半收取2094.5元，由被执行人负担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，本院经向中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市不动产登记中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行相关部门查询，被执行人没有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产或线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 陈秀松
执行员 计 晴
执行员 聂赫男
二〇一七年九月四日
书记员 李剑全