河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1202民初30号
原告任全旺，男，1957年9月26日出生，汉族，住三门峡市陕县。
委托代理人荆小平、程姣，河南东方律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告陈念元，男，1972年3月18日出生，汉族，住三门峡市陕州区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司。住所地：三门峡市湖滨区崤山西路**号。
负责人申海燕，总经理。
委托代理人陈瀚，公司员工。代理权限为特别授权。
原告任全旺与被告陈念元、中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司（以下简称人寿三门峡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任全旺的委托代理人荆小平、程姣，被告陈念元，被告人寿三门峡公司的委托代理人陈瀚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任全旺诉称：2016年1月21日18时20分，被告陈念元驾驶豫Ｍ×××××号小型客车，沿洛陕3**省道由西向东行驶至西张村镇庙洼村急转弯处时，操作不当，将我撞倒。事故发生后，我一直在三门峡骨科医院住院治疗，经诊断为：左小腿离断伤；右踝关节骨折；右足第二、三跖骨骨折。出院后，经三门峡市陕州区公安交管大队委托鉴定，我的伤残等级为：左小腿截肢VI级伤残；右内踝腓骨中下段骨折内固定为X级伤残。被告陈念元驾驶的车辆在被告人寿三门峡公司处投保有交强险、商业三责险及不计免赔险。本次事故给我造成各项损失共计220835.47元。为维护我的合法权益，现起诉请求判令二被告赔偿原告各项损失共计220835.47元并承担本案的诉讼费。
被告陈念元辩称：对交通事故认定书无异议，事故车辆在被告人寿三门峡公司投保有交强险及商业险。事发后，我为原告垫付了约65000元费用。
被告人寿三门峡公司辩称：我公司仅在所承保的险种限额范围内对原告的合理合法直接损失进行赔偿，超过保险赔偿范围的部分，我公司不承担责任。根据保险合同约定，我公司不应承担本案的诉讼费及鉴定费。
经审理查明：2016年1月21日18时20分，被告陈念元持A2驾驶证驾驶豫Ｍ×××××号小型客车，沿洛陕3**省道由西向东行驶至西张村镇庙洼村急转弯处时，操作不当，将路边行人任全旺撞倒，造成任全旺受伤，车辆受损的交通事故。该事故经三门峡市陕州区公安局交通管理大队认定：陈念元负该事故全部责任，任全旺无责任。事发后，任全旺在三门峡市中医院门诊检查花费1114元，于事发当天在三门峡骨科医院住院治疗，2016年2月5日出院，住院15天。住院期间支付医疗费12635.44元。出院诊断为：左小腿离断伤；右踝关节骨折；右足第二、三跖骨骨折。2016年6月7日，任全旺在黄河三门峡医院复查花费140元。
2016年6月8日，三门峡市陕州区公安局交管大队委托三门峡明珠法医临床司法鉴定所对任全旺进行伤残等级鉴定，该鉴定机构于2016年7月20日出具三明司鉴所[2016]临鉴字第128号鉴定意见书，认定任全旺：左小腿截肢可评定为VI级伤残；右内踝腓骨中下段骨折内固定可评定为X级伤残。任全旺支付鉴定费700元。
2016年9月1日，武汉德诚义肢矫型康复器材有限公司洛阳分公司出具装配证明一份，主要内容为：患者任全旺因外伤导致左小腿截肢，自2016年6月29日至7月8日（共10天）在我公司装配小腿假肢一具，装配价格为12000元，该假肢使用期限（更换周期）为3-5年，使用期间维保费约为假肢价格的10%-15%，装配期间需1人陪护患者进行假肢适应性康复训练，安装周期10天。任全旺支付小腿假肢费用12000元。
另查明：1、豫Ｍ×××××号车辆登记车主为陈念元的儿子陈海兵，在被告人寿三门峡公司投保有交强险及不计免赔的第三者责任保险（保险金额500000元）等险种，保险期间自2015年9月24日起至2016年9月23日止；2、事故发生后，陈念元向任全旺垫付医药费65000元；3、任全旺现年59周岁，农业户口，无业。
经核实，原告任全旺的损失包括：1、医疗费：事发后支出门诊检查费1114元、住院费12635.44元，出院后复查费140元，共计13889.44元。2、住院伙食补助费：原告住院15天，按30元/天的标准计算为450元。3、营养费：原告住院15天，按20元/天的标准计算为300元。4、误工费：原告因交通事故造成收入减少，其误工费主张应予支持，误工时间计算至定残之日前一天为180天，原告系农村户口，无固定工作，按照2015年河南省农村居民人均纯收入计算误工费为10853元/年÷365天×180天=5352.16元。5、护理费：原告住院15天，期间由其儿子任东东护理，任东东无固定工作，按照河南省2015年度城镇居民人均可支配收入计算护理费为25576元/年÷365天×15天=1051.07元。6、残疾赔偿金：原告左小腿截肢评定为六级伤残，右内踝腓骨中下段骨折内固定评定为十级伤残，残疾赔偿金计算为10853元/年×20年×51%=110700.6元。7、残疾辅助器具费：根据原告递交的假肢装配证明，假肢装配价格为12000元，本院予以认定。原告按照2015年河南省人均预期寿命为75.6岁，主张后续的假肢费用及维保费用，因后续的假肢费用及维保费用未实际发生，本院不予支持，待实际发生后可另行解决。8、安装假肢期间的护理费：根据假肢装配证明，原告的假肢装配期间为10天，装配期间需1人陪护进行假肢适应性康复训练，对于原告出院后的护理费用，按照2015年河南省农村居民人均纯收入的标准计算，该费用为10853元/年÷365天×10天=297.34元。原告主张后续装配假肢期间的护理费用，因未实际发生，本院不予支持，待实际发生后可另行解决。9、精神损害抚慰金：结合原告因事故造成的伤残程度及其在事故中无过错的事实，确定精神损害抚慰金为25500元。10、交通费：结合原告住院时间、护理人数，本院确定交通费为500元。11、鉴定费：700元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的，应依法承担相应的民事赔偿责任。对此次事故，公安交警部门作出的责任认定书客观真实，本院予以确认。被告陈念元负事故全部责任，任全旺无责任。被告陈念元驾驶的豫Ｍ×××××号车辆在被告人寿三门峡公司投保有交强险及商业三责险等险种，且事故发生在保险期间内，故被告人寿三门峡公司应依法在保险范围内承担赔付责任。
经过核算，确定原告任全旺在交强险的医疗费限额内损失包括：医疗费13889.44元，住院伙食补助费450元，营养费300元，共计14639.44元；伤残赔偿限额内的损失包括：误工费5352.16元，护理费1051.07元，残疾赔偿金110700.6元，残疾辅助器具费12000元，安装假肢期间的护理费297.34元，精神损害抚慰金25500元，交通费500元，共计155401.17元。合计170040.61元。
被告人寿三门峡公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告任全旺10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告任全旺110000元。被告人寿三门峡公司应在第三者责任保险范围内赔偿原告任全旺剩余损失50040.61元。以上共计170040.61元。被告陈念元已经先行垫付给原告任全旺65000元，该费用应由被告人寿三门峡公司支付给被告陈念元。扣除被告陈念元垫付给原告任全旺65000元外，被告人寿三门峡公司还应赔偿原告105040.61元。被告陈念元在本案中不再承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司赔偿原告任全旺各项损失共计105040.61元。限本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
驳回原告任全旺的其他诉讼请求。
案件受理费4610元，鉴定费700元，共计5310元，由原告任全旺负担2800元，被告陈念元负担2510元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 马军亚
审 判 员 马 宁
人民陪审员 王 璐
二〇一七年三月六日
书 记 员 杨肖依