广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0607民初2783号
原告：佛山市金银河智能装备股份有限公司，住所地：佛山市三水区西南街道宝云路6号一、二、四、五、六、七座，统一社会信用代码：91440600735037453H。
法定代表人：张启发，公司董事长。
委托诉讼代理人：刘正宏，广东浩淼律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖洁莹，广东浩淼律师事务所律师。
被告：厦门华锂能源股份有限公司，住所地：厦门市集美区白虎岩路19号101单元，统一社会信用代码：913502006999385600。
法定代表人：王继辉，公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：程曾锦，福建彬恺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭玉梁，福建彬恺律师事务所律师。
原告佛山市金银河智能装备股份有限公司（以下简称金银河公司）诉被告厦门华锂能源股份有限公司（以下简称华锂公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法由审判员周淑华适用简易程序于同年12月28日公开开庭进行了审理。原告金银河公司的委托诉讼代理人刘正宏、廖洁莹、被告华锂公司的委托诉讼代理人郭玉梁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金银河公司的诉讼请求：一、判令被告支付货款21万元给原告；二、判令被告支付逾期付款违约金（以货款21万元为本金，从2016年10月26日起至实际清偿完毕之日起，按中国人民银行同期贷款年利率计算，其中暂计至2017年6月25日为6090元）给原告；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月8日，原、被告共同签订《工矿产品购销合同》（编号：GMK-L-14A012），约定原告向被告供应LDH-200L双行星动力混合机壹台、LJB-200L浆料周转罐壹台，合同总价款26万元。现双方已依约履行该合同义务完毕。2014年10月28日，原、被告共同签订《工矿产品购销合同》（编号：GMK-L-14A028），约定原告向被告供应LDH-300L双行星动力混合机贰台、LJB-300L浆料周转罐贰台、LDZ-900换桶吊装设备（电动）贰套，合同总价款856000元，最终优惠价76万元。现双方已依约履行该合同义务完毕。2015年4月29日，原、被告共同签订《工矿产品购销合同》（编号：GMK-L-15A015），约定原告向被告供应LDH-300L双行星动力混合机贰台、LJB-300L浆料周转罐贰台、LDZ-900换桶吊装设备贰台、300L双行星动力混合机料桶壹个，合同总价款896000元，最终优惠价771000元。此外，约定结算方式及期限：发货前需方向供方支付合同总额90%即693900元后供方发货；余额为合同总额10%即77100元货到需方厂内六个月内付清。现双方已依约履行该合同义务完毕。其中，被告为支付该合同最后一笔货款771000元以及其他合同的货款，向原告出具壹张《银行承兑汇票》（编号为31300051/31023379），出票日期：2016年4月22日、出票金额：1479500元。2015年8月3日，原、被告共同签订《工矿产品购销合同》（编号：GMK-L-15A030），约定原告向被告供应LSG-
浆料磁网过滤输送系统壹台，合同价款48000元。此外，约定结算方式及期限：合同签订后3个工作日内需方向供方支付合同总额的95%即45600元作为发货款；发货款收到后15天内发货，余额为合同总额的5%即2400元货到需方厂内六个月内付清。现双方已依约履行该合同义务完毕。其中，被告支付该合同最后一笔货款2400元，从原告承兑被告出具的《银行承兑汇票》（编号为31300051/31023379、出票金额为1479500元）中抵扣。2016年1月26日，原、被告共同签订《工矿产品购销合同》（编号：GMK-L-16A008），约定原告向被告供应LDH-300L双行星动力混合机伍台、LJB-300L浆料周转罐叁台、LSG-100浆料磁网过滤输送系统叁台、LSG-200浆料磁网过滤输送系统叁台，合同总价款2203000元，最终优惠价210万元。此外，约定结算方式及期限：合同签订后3个工作日内需方向供方支付合同总额的30%即63万元作为定金；发货前需方再向供方支付合同总额的60%即126万元给供方发货；余额为合同总额的10%即21万元货到需方厂内六个月内付清。违约责任：双方协商，否则按《合同法》执行。解决合同纠纷的方式：双方协商，否则供方违约在需方所在地起诉，需方违约在供方所在地起诉。合同签订后，原告依约完成上述标的物的制造，并安装、调试成功，于2016年4月26日交付被告使用；而被告并未依约足额支付合同价款，仅于2016年2月2日通过银行转账方式支付50万元、以及从原告承兑被告出具的《银行承兑汇票》（编号为31300051/31023379、出票金额1479500元）中抵扣的139万元，合计189万元即合同总额90%。至今，被告尚未支付合同总额的10%即21万元给原告。2016年2月27日，原告应被告的要求，向被告供应设备配件壹批，价款为11040元（实际最终优惠价为1万元）。该款项的支付从原告承兑被告出具的《银行承兑汇票》（编号为31300051/31023379、出票金额1479500元）中抵扣。2017年4月25日，原、被告双方对账，双方均确认上述合同总金额为3949000元，被告截止至2017年4月25日共支付3739000元，尚欠原告货款21万元。该笔货款即是2016年1月26日《工矿产品购销合同》（编号：GMK-L-16A008）中合同价款的10%。根据该合同约定，被告应于2016年4月26日收货后六个月内付清，即2016年10月25日前付清该货款21万元给原告；否则，构成违约。但此后，原告多次催促被告付款，被告以各种理由拖延，毫无还款清偿。
原告认为，被告未依约支付货款，已构成违约，除清偿货款21万元给原告外，应从2016年10月26日起至实际清偿完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率计付逾期付款违约金。
原告围绕诉讼请求，提供如下证据：
1、工矿产品购销合同1页、技术协议3页、供货合同设备清单1页、银行承兑汇票1张1页、工商银行业务回单2张2页、发票1张1页，证明2014年8月8日，原、被告共同签订《工矿产品购销合同》（编号：GMK-L-14A012），约定原告向被告供应LDH-200L双行星动力混合机壹台、LJB-200L浆料周转罐壹台，合同总价款26万元。现双方已依约履行该合同义务完毕。
2、工矿产品购销合同1页、技术协议5页、供货合同设备清单1页、银行业务回单1张1页、银行承兑汇票1张1页、工商银行电子回单1张1页、发票1张1页，证明2014年10月28日，原、被告共同签订《工矿产品购销合同》（编号：GMK-L-14A028），约定原告向被告供应LDH-300L双行星动力混合机贰台、LJB-300L浆料周转罐贰台、LDZ-900换桶吊装设备（电动）贰套，合同总价款856000元，最终优惠价76万元。现双方已依约履行该合同义务完毕。
3、工矿产品购销合同1页、工商银行电子回单2张2页、银行承兑汇票1张1页、发票1张1页，2015年4月29日，原、被告共同签订《工矿产品购销合同》（编号：GMK-L-15A015），约定原告向被告供应LDH-300L双行星动力混合机贰台、LJB-300L浆料周转罐贰台、LDZ-900换桶吊装设备贰台、300L双行星动力混合机料桶壹个，合同总价款￥896000元，最终优惠价771000元。现双方已依约履行该合同义务完毕。其中，被告为支付该合同最后一笔货款771000元以及其他合同的货款，向原告出具壹张《银行承兑汇票》（编号为31300051/31023379），出票日期：2016年4月22日、出票金额：1479500元。
4、工矿产品购销合同1页、技术协议2页、供货合同设备清单1页、工商银行电子回单1张1页、银行承兑汇票1张1页、发票1张1页，证明2015年8月3日，原、被告共同签订《工矿产品购销合同》（编号：GMK-L-15A030），约定原告向被告供应LSG-
浆料磁网过滤输送系统壹台，合同价款48000元。现双方已依约履行该合同义务完毕。其中，被告支付该合同最后一笔货款2400元，从原告承兑被告出具的《银行承兑汇票》（编号为31300051/31023379、出票金额为1479500元）中抵扣。
5、工矿产品购销合同1页、发货清单1页（复印件）、工商银行电子回单1张1页、银行承兑汇票1张1页、发票2张2页，证明2016年1月26日，原、被告共同签订《工矿产品购销合同》（编号：GMK-L-16A008），约定原告向被告供应LDH-300L双行星动力混合机伍台、LJB-300L浆料周转罐叁台、LSG-100浆料磁网过滤输送系统叁台、LSG-200浆料磁网过滤输送系统叁台，合同总价款2203000元，最终优惠价210万元。此外，约定结算方式及期限：合同签订后3个工作日内需方向供方支付合同总额的30%即63万元作为定金；发货前需方再向供方支付合同总额的60%即126万元给供方发货；余额为合同总额的10%即21万元货到需方厂内六个月内付清。违约责任：双方协商，否则按《合同法》执行。解决合同纠纷的方式：双方协商，否则供方违约在需方所在地起诉，需方违约在供方所在地起诉。原告已依约完成合同义务，于2016年4月26日交付合同标的给被告使用；而被告并未依约支付合同价款，仅2016年2月2日支付50万元、以及从原告承兑被告出具的《银行承兑汇票》（编号为31300051/31023379、出票金额￥1479500元）中抵扣的139万元，合计189万元，尚欠原告货款21万元未付。
6、配件报价单1页、银行承兑汇票1张1页，证明2016年2月27日，原告应被告的要求，向被告供应设备配件壹批，价款为11040元（实际最终优惠价为1万元）。该款项的支付从原告承兑被告出具的《银行承兑汇票》（编号为31300051/31023379、出票金额1479500元）中抵扣。
7、对账单1页，证明2017年4月25日，原、被告双方对账，双方均确认全部合同总金额为3949000元，被告截止至2017年4月25日共支付3739000元，尚欠原告货款21万元。该笔货款即是2016年1月26日《工矿产品购销合同》（编号：GMK-L-16A008）中剩余合同价款的10%。
被告华锂公司辩称：对双方之间存在买卖合同关系无异议，但被告没有拖欠原告货款，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，不应得到支持。
被告华锂公司未提供证据。
本院组织当事人进行证据交换和质证，被告对原告提供的证据发表了质证意见，其中对原告提供的证据1-4的真实性予以确认，但对关联性不予确认，认为与讼争款项无关联。对证据5的真实性予以确认，但认为被告实际上没有收到原告提供的这些货物，原告也没有提供发货清单原件。对证据6，认为只有原告盖章确认的货物品名、规格等，没有证据证明原告已经向被告发货，该清单也没有向被告开具相应发票，该笔货物的货款根本不存在。对证据7真实性不予确认，认为不是原件，没有加盖被告的财务章，上面签名的赵勇是公司的生产部门的总监，不是财务人员，其无权代表公司签名确认欠款，公司也没有委托其进行对账。
经审查，原告提供的证据，被告方对其真实性没有异议部分，本院对其证明力予以确认，并由此可认定双方之间存在上述工矿产品购销合同中约定的产品交易。原告提供的证据5中的发货清单是复印件、证据7是原告提供的对账单的复印件，被告公司员工赵勇在对账单上签名确认。赵勇在双方签订的工矿产品购销合同需方（被告）委托代理人处、发货清单需方代表上均有签名，能够证明赵勇就是案涉合同交易中需方代表。且上述证据能够与被告支付给原告的银行承兑汇票、原告出具给被告的发票等相互印章，证据之间形成证据链。故本院对上述证据的证明力予以确认，由此确认原告诉请的事实。
本院认为，华锂公司承认与金银河公司之间存在工矿产品供销合同关系，且金银河公司提供的证据能够证明双方交易、华锂公司拖欠货款21万元的事实。华锂公司在接受金银河公司的货物后没有及时支付货款，故金银河公司主张华锂公司支付尚欠货款21万元及逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。金银河公司交付案涉货物后，华锂公司的委托代理人赵勇在发货清单、对账单上签名确认，华锂公司并支付合同约定的大部分货款，仅剩10%货款未付。华锂公司辩解双方签订合同后，金银河公司实际未交付案涉货物，与事实不符，也违反了交易过程中，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告厦门华锂能源股份有限公司在本判决生效之日起十日内向原告佛山市金银河智能装备股份有限公司支付尚欠货款21万元及其逾期付款违约金（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，从2016年10月26日计算至被告实际清偿之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取即2271元，由被告厦门华锂能源股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 周淑华
二〇一八年一月十二日
书记员 曾兰娟