江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初2091号
原告何某。
监护人苏艳美。
委托代理人隆金柱，丹阳市新区法律服务所法律工作者。
被告杨祥宪。
被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市天宁区福缘雅居2号。
负责人姜宇，总经理。
委托代理人周菊，江苏慎韬律师事务所律师。
委托代理人潘柯，江苏慎韬律师事务所律师。
本院于2016年3月17日依法立案受理了原告何某与被告杨祥宪、中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由代理审判员任建建适用简易程序公开开庭进行了审理。2016年6月15日，本案依法转为普通程序审理，本院依法组成了合议庭。2016年5月31日、2016年6月29日本院依法公开开庭进行了审理。原告何某的委托代理人隆金柱，被告杨祥宪，中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司的委托代理人潘柯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何某诉称:2015年9月26日6时48分许，苏美艳驾驶的二轮电动车（后座带着何某），沿着丹阳市205县道由北向南行驶至11KM170M处，左转弯进入往导墅白马村吴塔里村村道路口处时，与沿着丹阳市205县道由北向南行驶杨祥宪驾驶的二轮摩托车相撞，造成苏美艳和何某受伤，二车受损的道路交通事故。经丹阳市公安局交通警察大队认定，苏艳美和杨祥宪负事故同等责任，何某不承担事故责任。杨祥宪的车辆在被告保险公司处投保了交强险，该事故发生在保险期限内。现原告诉讼来院，要求被告方赔偿各项损失共计98697.6元并承担本案的诉讼费用。
被告杨祥宪辩称：对事故发生和事实认定没有异议。该车辆投保了交强险，要求保险公司赔偿。另外，我垫付了2000元钱。要求在本案中一并处理。
被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司辩称：对发生事故和责任认定没有异议，肇事车辆在我司投保了交强险。该事故发生在保险期间内。医疗费只认可4039.58元（扣除了用医保支付的费用）另外，要求扣除10%的医保外用药。营养费认可12元每天，认可90天，共1080元，伙补认可18元每天，认可6天，共108元，护理费认可60元每天，认可90天，共计5400元。对伤残鉴定结论不予认可，因原告伤情较轻，并未达到伤残级别。应当对伤残级别不予认可。故对精神损害抚慰金不予认可，即使判决我司负担，也要按照责任承担。交通费认可300元。对鉴定费发票真实性认可，我司不承担。
经审理查明：2015年9月26日6时48分许，苏美艳驾驶的二轮电动车（后座带着何某），沿着丹阳市205县道由北向南行驶至11KM170M处，左转弯进入往导墅白马村吴塔里村村道路口处时，与沿着丹阳市205县道由北向南行驶杨祥宪驾驶的二轮摩托车相撞，造成苏美艳和何某受伤，二车受损的道路交通事故。经丹阳市公安局交通警察大队认定，苏艳美和杨祥宪负事故同等责任，何某不承担事故责任。原告受伤后到医院就诊。原告的损伤于2016年5月4日经镇江市精神卫生中心、南京金陵司法鉴定所会诊鉴定构成了道路交通事故10级伤残，营养、护理期限各为90天，并花去鉴定费4286.6元。杨祥宪驾驶的苏D×××××号二轮摩托车在被告保险公司投保了交强险。现原告要求被告方赔偿各项损失98697.6元，并承担本案的诉讼费用。
另查明：原告何某发生交通事故前就读于丹阳市里庄中心小学。事故发生后，被告何祥宪垫付原告方2000元。
以上事实，由道路交通事故认定书、保单、驾驶证、行驶证、病历、收费票据、费用清单、鉴定意见书、证明、当事人的陈述等证据所证实。
本院认为：公民享有生命健康权，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。苏美艳驾驶的二轮电动车（后座带着何某），与沿着丹阳市205县道由北向南行驶杨祥宪驾驶的二轮摩托车相撞，造成苏美艳和何某受伤，二车受损的道路交通事故。经丹阳市公安局交通警察大队认定，苏艳美和杨祥宪负事故同等责任，何某不承担事故责任的事实存在，证据充分。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所引起的损失，符合法律规定，本院予以支持，但原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。由于被告杨祥宪驾驶的苏D×××××号二轮摩托车在被告保险公司投保了交强险,故被告保险公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由责任人按照责任比例承担相应的赔偿责任。
被告保险公司虽主张要求扣除非医保用药，但未举证其对投保人尽到了如实告知义务，且没有举证究竟何种药品属于非医保用药。因此，对其该项主张不予支持。
被告保险公司对鉴定意见有异议，本院依法要求鉴定人员出庭接受质询，现保险公司仍不认可鉴定意见，本院认为鉴定系本院对外委托，鉴定机构、鉴定人员具有相应资质，鉴定程序公正合法，符合鉴定规范，且鉴定人员已经出庭对保险公司的疑问进行了解答，经过庭审质证，现有证据无法支持保险公司的抗辩，故对该被告的抗辩不予采信。
因为原告系非机动车，被告杨祥宪驾驶车辆是机动车，故由被告方承担60%的赔偿责任。
对原告的损失本院确定如下：
关于医疗费，原告主张4065元，经审查，本案中原告共花费医疗费用3967.79元（以扣除医保报销部分及无效票据），本院予以确认。
关于伙食补助费，原告主张150元，按每天25元，住院6天计算，经审查，原告主张符合法律规定，本院予以确认。
关于营养费，原告主张2250元，按每天25元，鉴定营养期限90天计算，经审查，符合法律规定，本院予以确认。
关于护理费，原告主张7200元，按每天80元，护理期限90天计算，经审查，原告主张符合法律规定，本院予以确认。
关于精神抚慰金，原告主张5000元，经审查，原告主张过高，本院确认该项损失为3000元。
关于伤残赔偿金，原告主张74346元，经审查，原告主张符合法律规定，本院予以确认。
关于交通费，原告主张800元，本院酌定该项损失为500元。
综上，原告总的损失为91413.79元，此款由被告保险公司在机动车交通事故责任强制险限额范围内进行赔偿。由于被告杨祥宪已给付原告2000元，故原告还应返还被告杨祥宪2000元，此款由被告保险公司在给付原告的款项中扣下后直接给付被告杨祥宪。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告何某各项损失合计89413.79元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效后十日内返还被告杨祥宪垫付款2000元。
三、驳回原告何某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费887元，鉴定费4286.6元，合计5173.6元，由被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司负担。（此款原告已垫付，被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司应于本判决生效后十日内连同上述款项给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费887元。
审 判 长 谢夕良
代理审判员 任建建
人民陪审员 金杏云
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 道 娟
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。