西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0104民初2268号
原告徐海玲，女，1962年9月19日出生，汉族。
委托代理人李明安，男，1959年11月27日出生，汉族。
委托代理人王建功，西安市莲湖区北院门法律服务所法律工作者。
被告杨争红，男，1991年2月25日出生，汉族。
被告温利华，男，1977年9月3日出生，汉族。
被告中国大地财产保险股份有限公司西安中心支公司，住所地西安市未央区未央路2号首座大厦27层（统一社会信用代码：91610112566019819Y）。
代表人陈斌，该公司经理。
委托代理人王科，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托代理人陈洁，女，1984年2月10日出生，汉族。
原告徐海玲诉被告杨争红、温利华、中国大地财产保险股份有限公司西安中心支公司（以下简称大地财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李明安、王建功、被告杨争红、温利华、被告大地财保公司委托代理人王科到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月12日16时45分，被告杨争红驾驶被告温利华所有的陕AF号重型非载货专项作业车沿大兴西路由西向东行驶至大兴西路与汉城北路交叉口西侧附近时，适逢原告徐海玲沿着大兴西路南侧人行道由西向东步行至该交叉口西侧，因前方人行道被临时停放车辆占用，而借用非机动车道同方向步行至此，被告杨争红驾车遇突发情况避让，观察不周，其所驾车右前部将原告撞倒，造成交通事故。经西安市公安局交通警察支队莲湖大队做出的西公交认字[2016B]第0112039号道路交通事故认定书认定：被告杨争红负事故全部责任，原告徐海玲无责任。事故发生后，原告被邻居和西安市急救中心送往在西安大兴医院急救，后因伤情严重被送往第四军医大学西京医院手术治疗。术后转至中铁一局西安中心医院住院治疗。原告被诊断为：1、左足损毁、下左1牙缺失、左小腿远端截肢术后；2、全身多处软组织挫伤。原告住院共18天，花费医疗费用50709.75元，其中被告仅垫付23000元，未支付其他费用。陕AF号肇事车辆在被告大地财保公司处投保了交强险和商业险。现诉至法院，请求判令：1、被告杨争红、温利华连带赔偿原告医疗费50709.75元、后续治疗费15600元、误工费21517.24元、住院伙食补助费1700元、护理费10600元、营养费340元、伤残赔偿金264200元、交通费187.10元、精神损害抚慰金30000元、鉴定费3200元、被扶养人生活费23080元、复印费50元、轮椅拐杖费1460元、假肢费用269760元、财产损失1834元，合计669407.59元；2、被告大地财保公司对上述赔偿金额在保险限额内承担保险责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告杨争红辩称，交通事故属实。应由保险公司进行赔付，不足部分按照法律规定处理。
被告温利华辩称，交通事故属实，认可交警的责任划分结果。原告损失应由保险公司理赔，不足部分应由被告杨争红承担。
被告大地财保公司辩称，对事故的认定和责任划分无异议。涉事车辆在大地财保公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期间，大地财保公司可在保险责任范围内赔付，事故发生后大地财保公司已经垫付10000元，应当予以扣除。原告医疗费用认可，但在治疗过程中转院缺少转院证明。交通费用认可，拐杖轮椅等器具需要结合医嘱。安装假肢的费用标准明显过高，未发生的更换假肢费用不确定，应另行主张。护理费、误工费应当有合法证据佐证。因被扶养人户籍系农业户口，被扶养人生活费应该按照农村地区标准计算。财产损失及复印费与本案没有关联性。诉讼费、鉴定费不应由保险公司承担。
经审理查明，2016年1月12日16时45分，被告杨争红驾驶陕AF号重型非载货专项作业车沿大兴西路由西向东行驶至大兴西路与汉城北路交叉口西侧附近时，适逢原告徐海玲沿大兴西路南侧人行道由西向东步行至该交叉口西侧，因前方人行道被临时停放车辆占用，而借用非机动车道同方向步行通过至此，被告杨争红驾车遇突发情况向右打方向避让时，观察不周，其所驾车右前部将原告徐海玲撞倒，右前轮碾压原告徐海玲左下肢，致其受伤，造成道路交通事故。
经西安市公安局交通警察支队莲湖大队做出的西公交认字莲[2016B]第0112039号《道路交通事故认定书》认定：被告杨争红负此次事故全部责任，原告徐海玲无事故责任。经西安市公安局交通警察支队莲湖大队事故中队委托，陕西西安外远机动车物证司法鉴定所做出西外汽检字（2016）0054号《道路交通事故车辆技术检验报告》，载明：陕AF号车辆制动系与转向系符合GB7528-2012机动车运行安全技术条件。
事故发生后，原告被西安市急救中心送往西安大兴医院进行急诊抢救。当日，原告被西安市急救中心送至第四军医大学西京医院住院并手术治疗，于2016年1月13日施以“清创探查固定缝合术备左小腿中段截肢术”。原告住院3天，出院诊断为：1、左足毁损伤；2、全身多出软组织损伤。出院医嘱为：1、出院7天复查，决定下一步治疗方案；2、转社区医院治疗；3、继续药物治疗、功能锻炼，定期复查，随诊；4、下左1牙齿缺损在口腔医院治疗；5、择期装配假肢；6、每周一全天或者每周二下午门诊复查。原告随后转至中铁一局集团西安中心医院住院治疗14天，出院诊断为：1、左小腿远端截肢术后；2、全身多处软组织损伤。出院医嘱为：1、继续左下肢残端功能锻炼；2、术后一月复查，必要时安装义肢；3、不适随诊。2016年4月至5月期间，原告在西安交通大学口腔医院门诊治疗，行牙齿修复术。原告急诊、住院治疗及复查期间，在西安市急救中心产生急救医疗费640元，在西安大兴医院产生医疗费649.59元，在第四军医大学西京医院产生医疗费40196.58元，在中铁一局集团西安中心医院产生医疗费9222.18元，在西安交通大学口腔医院产生医疗费1369.5元，以上医疗费共计52077.85元，其中被告温利华垫付13000元，被告大地财保公司垫付10000元。原告治疗期间，花费交通费187.10元，另购轮椅拐杖等辅助器具花费1460元，安装假肢花费38600元，该假肢使用寿命约为3-5年，每年维护费用约为该假肢款的8%。
经原告申请，陕西中金司法鉴定中心对其伤残等级、后续治疗费、误工时间、护理期限进行司法鉴定，陕中金司鉴中心[2016]临鉴字第1290号《司法鉴定意见书》鉴定意见为：（一）被鉴定人徐海玲此次外伤致左足毁损伤，左膝以下20CM处缺失，评定为六级伤残；（二）被鉴定人徐海玲后续需择期对1+缺失牙齿性烤瓷修复治疗，为增强其稳定性，需同时对相邻牙齿进行烤瓷，共需烤瓷3颗，每次每颗烤瓷牙齿的费用约需人民币壹仟壹佰元至壹仟三佰元，5-10年适时更换一次；（三）被鉴定人徐海玲此次外伤误工期限为180日；（四）被鉴定人徐海玲此次外伤护理期限为90日。此次鉴定，原告垫付鉴定费用3200元。
另查，原告自2015年1月起在陕西龙桥商贸有限公司工作至2016年1月12日事故发生时，每月工资2600元。原告之母邢秀芬1929年10月18日出生，共育两子女，自2006年起与原告在西安市生活至今。
再查，陕AF67**号重型非载货专项作业车为被告温利华所有，驾驶人为被告杨争红，被告杨争红为被告温利华雇佣司机。2015年5月29日，陕AF67**号车辆在被告大地财保公司投保机动车交通事故责任强制保险和机动车辆商业险各一份，保险单号均为PDDH201561018227001071，保险期间均为2015年6月6日至2016年6月5日，其中特种车第三者责任险责任限额为300000元，且不计免赔。
庭审中，原告提交收据一组，证明因此次事故造成原告衣物等财产损失1834元，复印病历等花费19.50元。提交收条四份，证明2016年1月13日至2016年2月1日住院期间，原告花费护理费3600元。
以上事实有道路交通事故认定书、车辆技术检验报告、住院病案、医疗费发票、收款收据、司法鉴定意见书、劳务合同、工资证明、保险单、户口簿、村委会证明、庭审笔录在卷为证。
本院认为，公民的身体健康权应受法律保护。被告杨争红在履行职务期间驾驶车辆致原告受伤，且对事故发生负有全部责任，故雇主温利华应当对杨争红侵权行为造成的损失承担赔偿责任。陕AF号车辆在保险期间发生交通事故，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告遭受的损害应当先由被告大地财保公司在交通事故责任强制险限额内赔偿，不足部分由被告大地财保公司在商业第三者责任险限额内按责任比例赔偿，仍有不足的，应当由被告温利华承担。
原告因此次交通事故遭受的损失为：1、医疗费52077.85元，其中被告温利华垫付13000元，被告大地财保公司垫付10000元，原告花费29077.85元；2、住院伙食补助费，原告住院治疗17天，其主张1700元符合规定，本院予以确认；3、营养费，原告主张340元符合法律规定，本院予以确认；4、护理费，经鉴定原告护理期限为90天，根据原告伤情及治疗情况，原告住院期间花费护理费3600元符合实际，加之出院后每天按照100元计算，原告共主张10600元本院予以确认；5、交通费，系伤者就医治疗花费的必要费用，根据实际交通费票据计算为187.10元；6、误工费，经鉴定原告误工期限为180天，根据原告提供的劳动合同、误工证明、工资表月工资以2600元计算，为15600元；7、残疾赔偿金，原告经鉴定确认为六级伤残，按照上一年度陕西省城镇居民人均可支配收入26420元为标准，自定残之日起按20年计算为264200元；8、残疾辅助器具费，原告购买轮椅拐杖花费1460元、安装假肢花费38600元，假肢使用年限5年，按每年维护费用8%计算剩余4年为12352元，以上共计52412元，因更换假肢费用缺乏合法依据，原告可待实际发生后另行主张；9、后续治疗费，原告因事故致牙齿受损，本院结合原告身体状况及鉴定结果，以原告需进行三次修复治疗为妥，每次花费3900元，共计11700元；10、精神损害抚慰金，本起交通事故的发生致使原告身心及精神遭受痛苦，故本院根据原告的伤残程度以及本地经济生活水平等因素，酌定8000元为妥；11、被扶养人生活费，原告之母邢秀芬1929年10月18日出生，共育两子女，长期在西安市随原告生活，故按照陕西省2015年城镇居民人均生活性消费支出18464元的标准计算五年，原告母亲被扶养人生活费计算为23080元；12、财产损失费，原告受伤时所穿衣物损失1834元本院予以确认。上述各项损失合计441730.95元，其中被告温利华垫付13000元，被告大地财保公司垫付10000元。
首先，上述原告各项损失，属于交通事故责任强制险中医疗费用赔偿限额10000元的有医疗费52077.85元、住院伙食补助费1700元、营养费340元、后续治疗费11700元，合计65817.85元。该项损失应当由被告大地财保公司在交通事故责任强制险中医疗费用赔偿限额10000元的范围内赔偿原告损失10000元。不足部分55817.85元，由被告大地财保公司在商业第三者责任险责任限额300000元内按照责任比例及免赔率赔偿，因原告无责任，故在扣除被告大地财保公司已垫付的10000元后，应赔偿原告32817.85元，并支付被告温利华13000元。
其次，原告各项损失属于交通事故责任强制险中死亡伤残赔偿限额110000元的有护理费10600元、交通费187.10元、误工费15600元、残疾赔偿金264200元、残疾辅助器具费52412元、精神损害抚慰金8000元、被扶养人生活费23080元，以上合计374079.10元。被告大地财保公司应当在交通事故责任强制险中死亡伤残赔偿限额110000元的范围内赔偿原告损失110000元，在第三者责任险限额内赔偿244182.15元，不足部分19896.95元由被告温利华承担赔偿责任。
第三，原告各项损失属于交通事故责任强制险中财产损失赔偿限额2000元内的有财产损失1834元，应由被告大地财保公司承担。
就原告诉请复印费、鉴定费一节，该两项费用系确定原告损失支出的合理费用，应由被告温利华承担复印费19.50元、鉴定费3200元。
综上，被告大地财保公司在交通事故责任强制险中医疗费用赔偿限额10000元的范围内赔偿原告损失10000元、在交通事故责任强制险中死亡伤残赔偿限额110000元的范围内赔偿原告损失110000元、在交通事故责任强制险中财产损失赔偿限额2000元赔偿原告损失1834元、在商业第三者责任险责任限额300000元内赔偿原告277000元，并支付被告温利华13000元。被告温利华赔偿原告损失19896.95元，并支付复印费19.50元、鉴定费3200元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司西安中心支公司自本判决生效后十五日内在交通事故责任强制险中医疗费用赔偿限额10000元的范围内赔偿原告徐海玲损失10000元；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司西安中心支公司自本判决生效后十五日内在交通事故责任强制险中死亡伤残赔偿限额110000元的范围内赔偿原告徐海玲损失110000元；
三、被告中国大地财产保险股份有限公司西安中心支公司自本判决生效后十五日内在交通事故责任强制险中财产损失赔偿限额2000元的范围内赔偿原告徐海玲损失1834元；
四、被告中国大地财产保险股份有限公司西安中心支公司自本判决生效后十五日内在商业第三者责任险责任限额300000元内赔偿原告徐海玲损失277000元；
五、被告中国大地财产保险股份有限公司西安中心支公司自本判决生效后十五日内在商业第三者责任险责任限额300000元内支付被告温利华13000元；
六、被告温利华自本判决生效后十五日内赔偿原告徐海玲损失19896.95元；
七、被告温利华自本判决生效后十五日内支付原告徐海玲复印费19.50元、鉴定费3200元，合计3219.50元；
八、驳回原告徐海玲其余诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10494元，由原告徐海玲承担3676元，被告温利华承担6818元（原告已预交，被告温利华在执行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 栾 震
代理审判员 王 弘
人民陪审员 马梅丽
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 王 杨