wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀07民终944号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地：河北省张家口市桥东区建设东街2号欣盛家园南苑4号，统一社会信用代码：911307008061859645。
负责人：张峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李锦峰、朱小川，河北正硕律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张福顺，男，1975年4月10日出生，汉族，居民，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：武亚杰，河北厚霖律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李玉林，男，1960年6月16日出生，汉族，居民，住河北省怀来县。
被上诉人（原审被告）：怀来县夏都水郡旅游有限公司，住所地：河北省怀来县小南辛堡镇段庄村前排17号，统一社会信用代码：911307303360836551。
法定代表人刘海军，该公司经理。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称太平洋财险张家口公司）因与被上诉人张福顺、李玉林、怀来县夏都水郡旅游有限公司（以下简称怀来夏都水郡公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省怀来县人民法院（2016）冀0730民初1025号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人太平洋财险张家口公司的委托诉讼代理人李锦峰、被上诉人张福顺的委托诉讼代理人武亚杰、被上诉人李玉林及被上诉人怀来夏都水郡公司的法定代表人刘海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人太平洋财险张家口公司上诉请求：请求撤销河北省怀来县人民法院（2016）冀0730民初1025号民事判决，并依法改判或发回重审。事实和理由：一、被上诉人张福顺在原审中未提供海事部门出具的事故认定书，无法证明本次事故是否发生，其提供的报警记录未载明船号，无法确定被上诉人张福顺所诉称的肇事船只在上诉人处投保；二、即使被上诉人张福顺能证明事发时所乘坐的船只在上诉人处投保保险，但该船只未经年检，根据约定，上诉人也不承担赔偿责任；三、原审法院对于被上诉人提交的河北省船舶检验局张家口检验处证明予以采信属于认定事实不清，上诉人曾向张家口海事局了解到涉案船只年检未通过，但河北省船舶检验局出具的证明却载明怀来县船舶均已检验合格，上诉人请求原审法院调取相关证据，但未被准许，原审法院认定事实不清；四、保险单的附页中约定，船舶行驶速度不得超过20公里/小时，而在事故发生后，上诉人的查勘人员向船舶驾驶员询问，驾驶员说事发时船速为30公里/小时，超过了保险单特别约定条款；五、被上诉人张福顺就其误工损失向原审法院提交了误工证明一份，该证明载明张福顺月工资10000元，但张福顺未向法院提供劳动合同、事发前三个月的工资表及完税证明，原审法院认定被上诉人从事金融业证据不足；六、原审法院认定张福顺交通费损失过高，原审法院认定张福顺交通费4000元有失公允。综上所述，原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法改判或发回重审。
被上诉人张福顺辩称，上诉人太平洋财险张家口公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审裁判认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
被上诉人李玉林辩称，上诉人太平洋财险张家口公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审裁判认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
被上诉人怀来夏都水郡公司辩称，中上诉人太平洋财险张家口公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审裁判认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
原审原告张福顺向原审法院起诉请求：依法判令被告赔偿原告各项经济损失。
原审法院认定事实：2016年7月4日12时许，原告张福顺在乘坐被告李玉林经营、挂靠在被告怀来夏都水郡公司的快艇冀张游00057时，因驾驶员驾驶不当，将原告甩出，原告右脚肌腱被快艇螺旋桨割裂，原告受伤后被送往北京红十字急诊抢救中心住院2天，在解放军第二五一医院住院3天，共计花费医疗费33753.81元，鉴定费1400元。原告的伤经鉴定为：酌情给予医疗终结期至鉴定日前一日，护理30日1人，营养30日。被告李玉林经营的冀张游00057快艇在被告太平洋财险张家口公司投保了水路客运承运人责任保险，事故发生在保险期间内。原告张福顺从事金融行业。原告的损失经计算为：1、医疗费33753.81元；2、误工费94989元÷365天×104天=27065元（2016年7月4日受伤，10月17日鉴定日期，误工104天）；3、护理费100元×30天=3000元；4、营养费30元×30天=900元；5、住院伙食补助费30元×5天=150元；6、交通费4000元；7、鉴定费1400元；以上共计70268.81元。2016年8月25日原告诉至法院，要求被告赔偿各项经济损失75268元，被告承担诉讼费用。被告李玉林的快艇在投保水路客运承运人责任保险时，保险公司人员并未向其说明保险条款及特别约定条款内容。原审法院认为，被告李玉林作为快艇经营者，应当谨慎驾驶，保障乘客安全。对因此给原告造成的伤害，应当承担赔偿责任。被告李玉林的快艇在被告太平洋财险张家口公司投保了水路客运承运人责任保险，被告太平洋财险张家口公司应当在保险责任限额内承担赔偿责任。被告李玉林的快艇挂靠被告怀来夏都水郡公司，被告怀来夏都水郡公司应当承担连带赔偿责任。判决：一、被告李玉林赔偿原告张福顺医疗费33753.81元、误工费27065元、护理费3000元、营养费900元、住院伙食补助费150元、交通费4000元、鉴定费1400元，以上共计70268.81元，于本判决生效后十日内给付；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司在水路客运承运人责任保险限额内对上述款项予以赔偿；三、被告怀来县夏都水郡旅游有限公司对上述款项承担连带赔偿责任。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据上诉人、被上诉人的陈述以及经审查认定的证据，本院审理查明的事实与原审一致，本院予以确认。
本院认为，案涉船只因发生事故造成乘坐人人身伤亡、财产损失的，应由承保案涉船只水路客运承运人责任保险的保险人在赔偿限额内承担赔偿责任，上诉人主张案涉船只未在其公司投保水路客运承运人责任保险，但其并未提供足以证明其主张的证据加以证明，原审法院认定应由上诉人承担赔偿责任并无不当；上诉人主张其与投保人约定了免责事由及免责事由已经发生，但其并未提供足以证明其主张的证据加以证明，故对于上诉人在本案中提出的其不应承担赔偿责任的主张，本院不予支持；被上诉人张福顺为证明其误工损失及交通费，提供了相关证据加以证明，上诉人对此虽有异议，但其并未提供足以证明其主张的证据加以证明，故对于上诉人的上诉主张，本院难以支持。
综上所述，上诉人太平洋财险张家口公司的上诉请求不能成立。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1150元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王万军
审 判 员 武建君
代理审判员 雷 鹏
二〇一七年五月十六日
书 记 员 张 巍
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0685民初655号
原告：张波，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。
委托诉讼代理人：栾宝福，山东通昌律师事务所律师。
被告：杨丙，女，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。
原告张波与被告杨丙追偿权纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张波及其委托诉讼代理人栾宝福、被告杨丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张波向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告欠款200000元，利息16836元。事实和理由：原、被告原为夫妻关系，双方于2015年3月14日协议离婚。按照原、被告达成的离婚协议约定，在招远市农商银行齐山支行以马某名义的贷款20万元及利息16836元由被告偿还（实为原、被告夫妻共同债务，用于被告母亲投资）、后因被告拒绝偿还，并向原告出具欠条，原告无奈代被告将贷款20万元及利息全部还清。后原告向被告追要以上欠款及利息，因被告无理拒绝，原、被告双方协商不成。综上所述，原、被告离婚后，原告代被告偿还按离婚协议约定应由被告偿还的债务，被告依法应偿还原告。为维护原告的合法权益，特依法起诉至人民法院，请求依法判决。
被告杨丙辩称，该欠款我已经偿还。
本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻，2016年3月14日双方签订离婚协议书协议离婚，协议书约定：“双方确认在夫妻关系存续期间，因为夫妻双方高投资造成的债务50万元，男方承担30万元，女方承担20万元。女方所欠20万元债务是欠招远市农商行齐山支行借款人马某的贷款，借款日期为2015年10月15日，贷款每月产生的利息为1426元，年息为16836元全部由女方负责偿还。此债务女方承诺6年清还所有债务，月利息是1426元，该债务应该由被告偿还。此债务女方承诺6年清还所有债务，每年还3万元，共计20万元，包括农户贷款产生的所有利息。”2016年3月15日，被告为原告出具欠条一张，内容为：“欠条，今借张波贰拾万元（200000.00）。”2016年3月25日、4月1日、8月30日，原告分三笔将马某在信用社的借款偿还本金20万元、利息374.71元。审理中,被告称该欠款已经偿还，并提交银行流水账明细一份，证明2015年6月26日通过其母亲宁某某的信用社的账户62238453500717XXX向原告账户转账20万元。另查明，原告与被告母亲之间有多笔银行资金往来。
本院认为，原、被告离婚时在离婚协议书中对双方的债务做出约定，被告为原告出具了欠条，按照双方的约定，在招远市农商行齐山支行借款人为马某的贷款20万元应当由被告偿还。现原告已经将该贷款偿还，其要求被告给付垫付款，本院予以支持。双方在离婚协议中约定被告每年偿还3万元，因此原告要求被告给付垫付款20万元，本院不予支持，被告应当按照离婚协议每年偿还3万元。被告辩称已由其母亲偿还20万元，因原、被告双方是2016年3月14日离婚，被告出具的欠条时间是2016年3月15日，而原告与被告母亲之间有多笔银行资金往来，且被告提交的银行转账时间为2015年6月26日，因此被告的辩称主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告杨丙于本判决生效后10日内给付原告张波垫付款3万元。
二、驳回原告张波的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4553元，原告张波负担4003元，被告杨丙负担550元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 宁宝坤
人民陪审员 张淑芬
人民陪审员 姜书春
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 梁永弘
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0101民初9417号
原告：熊德余，女，汉族，住重庆市万州区。
被告：潘忠红，男，汉族住重庆市万州区。
原告熊德余与被告潘忠红离婚后财产纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月12日公开开庭进行审理。原告熊德余到庭参加诉讼，被告潘忠红经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
熊德余向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即配合原告办理重庆市万州区**房屋的过户手续；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，于2014年1月9日协议离婚，协议约定重庆市万州区**房屋归原告所有。由于被告父母占用该房屋，经政府多次协调，原告才取得该房屋。该房屋于2016年取得产权证，证号为万集用房地证**号，登记在被告名下，原告多次要求被告协助办理过户，被告以各种借口拖延。
被告潘忠红未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告熊德余与被告潘忠红于1991年2月24日登记结婚，婚后生育子女现已成年。双方于2014年1月9日协议离婚，《离婚协议书》第三条约定：“……三、财产分割：位于重庆市万州区**一楼一底住房（面积125平方米）、养猪场（600平方米）、动力电和粉碎机一套以及所有家具家电均归女方所有。男方自愿补女方人民币壹万元整，于2014年5月付清。双方个人土地各归各。……”协议中约定的房屋于2011年12月9日办理产权证，登记在被告潘忠红名下，产权证号为万集用房地证**号。庭审中，原告主张多次要求被告协助办理产权过户，被告以各种借口拖延。
本院认为，原告熊德余与被告潘忠红于1991年2月24日登记结婚，2014年1月9日协议离婚并自愿签订《离婚协议书》，该《离婚协议书》合法有效，本院应予采信。双方约定位于重庆市万州区**一楼一底住房【产权证号为万集用房地证（2011）柱山字第002899号】归原告熊德余所有，本院予以支持。该房屋登记在被告潘忠红名下，被告潘忠红依法应当协助办理产权过户。故对原告要求被告协助办理万州区**号房屋的产权过户手续的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上所述，对原告熊德余主张的判令被告潘忠红协助办理重庆市万州区**号房屋【产权证号为万集用房地证**号】产权过户手续的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉法律若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告熊德余与被告潘忠红于2014年1月9日签订的《离婚协议书》有效，由被告潘忠红在本判决生效后十日内协助原告熊德余将位于重庆市万州区**号房屋【产权证号为万集用房地证**号】产权过户至原告熊德余名下。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告潘忠红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 熊燕
二〇一七年十月十七日
书记员 宫婷
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0101民初2514号
原告魏淑英，女，汉族，1971年3月16日生，住重庆市万州区。
被告谭成建，男，汉族，1974年10月29日生，住重庆市万州。
被告骆之勋，女，汉族，1982年1月1日生，住重庆市万州区。
原告魏淑英与被告谭成建、骆之勋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张叶淑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏淑英，被告谭成建、骆之勋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告魏淑英诉称，2014年12月26日，二被告向原告魏淑英借款5万元，约定借款期限为一年，月利率2%。借款到期后，经原告魏淑英催�，二被告仅归还借款1万元，尚欠借款4万元至今未归还借款。请求依法判令二被告归还借款4万元，按月利率2%支付从2015年4月27日起至付清之日止的利息。本案诉讼费由二被告承担。
被告谭成建辩称，借款5万元不属实，原告魏淑英当时转款只有4.9万元；借贷双方没有约定利息，借款后被告谭成建共计还款1.725万元。
被告骆之勋辩称，被告谭成建向原告魏淑英借款被告骆之勋不知情，二被告之间已离过二次婚。
经审理查明:二被告原系夫妻。2013年9月二被告登记离婚，同年10月登记结婚。2016年3月，二被告再次登记离婚。2014年12月26日，被告谭成建向原告魏淑英借款并出具借条，借条载明:“今谭成建(身份证号码51222119741029001X)向魏淑英借到人民币现�￥50000.00大写伍万元整，借期一年。”同日，原告魏淑英通过银行向被告谭成建转款4.4万元。被告谭成建借款后，于2015年1月28日、2月28日、3月27日、4月27日、5月28日分别向原告魏淑英还款0.1万元。2015年6月27日、7月29日、8月27日分别向原告魏淑英还款0.075万元。2016年3月15日、2017年1月26日向原告魏淑英分别还款0.5万元。
上列事实有原、被告的当庭陈述及原告魏淑英提供的借条、银行转款凭证及被告谭成建提供的银行转款凭证等证据佐证，并经庭审质证，本院予以认定。
本院认为：被告谭成建向原告魏淑英借款有其向原告魏淑英出具的借条及银行的转款凭证为证，原、被告双方的借贷关系成立。被告谭成建未按约定归还借款系违约应承担还款付息的违约责任。借条上虽未载明利息，但�告谭成建在借款后基本上每月固定地向原告魏淑英还款，还款日期、金额有明显规律可循，按社会生活经验法则及民间借贷的惯用方法本院认定被告谭成建每月向原告魏淑英还款0.1万元是按月利率2%支付借款的利息。被告谭成建自认只收到借款4.9万元也证实了已扣除利息，品除已归还借款1万元外，原告魏淑英要求被告谭成建归还借款3.9万元及按月利率2%支付利息的请求，本院予以支持。对超过该部分的请求，本院不予支持。被告谭成建向原告魏淑英借款是在其与被告骆之勋婚姻关系存续期间，诉讼中，被告骆之勋未提供证据证明被告谭成建对原告魏淑英所负债务为个人债务，对该债务本院依法按夫妻共同债务处理。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条的规定，判决如下：
一、被告谭成建、骆之勋在本判决生效后三日内归还原告魏淑英借款3.9万元。
二、被告谭成建、骆之勋在本判决生效后三日内按月利率2%支付借款4.9万元从2014年12月26日起至2016年3月15日止的利息(应品除已付利息0.725万元)；按月利率2%支付借款本金4.4万元从2016年3月16日起至2017年1月26日止的利息；按月利率2%支付借款本金3.9万元从2017年1月27日起至付清之日止的利息。
三、驳回原告魏淑英的其他诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取525元由二被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年。该期限�法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张叶淑
二〇一七年三月三十一日
书记员 何 娜
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初5219号
原告:陈建兴,男,1967年10月22日生，汉族，住杭州市萧山区。
委托诉讼代理人：陶化军，江苏民卫律师事务所律师。
被告:刘传新,男,1972年4月3日生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：许强风，江苏八面锋律师事务所律师。
原告陈建兴诉被告刘传新返还原物纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法由代理审判员胥林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈建兴的委托代理人陶化军、被告刘传新以及委托代理人许强凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建新向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还原告浙Ｄ×××××奥迪A8轿车（价值110万元）并赔偿损失20000元。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告在泗阳县从事建筑施工，2011年原告购买被告钢材，总货款为650万元左右，原告已经支付被告本息共计810万元，已经不欠被告本息。但被告一直强行向原告索要货款。2016年5月31日，被告偷偷将原告车辆拖走，原告报警，泗阳县公安局要求被告退还车辆，被告刘传新自称“代保管”，拒绝返还。车辆长时间停放导致轮胎损坏，损失2万元，现请求法院支持原告诉讼请求。
被告刘传新辩称，1、被告的主体不适格，原告及原告所在公司与被告任法定代表人的宿迁市金宇金属制品有限公司发生买卖关系，由原告购买宿迁市金宇金属制品有限公司钢材，钢材款尚有450万元左右没有付清，原告没有与被告个人发生买卖关系，原告将车辆主动抵押在被告公司手中，被告的行为是职务行为，其后果应由公司承担；2、双方当事人发生纠纷后，经泗阳县公安局出警处理，在处理过程中，原告主动要求将本案中的车辆抵押给被告公司，原告的抵押行为是自愿的行为，原告没有依承诺于第二天十点以前付款78万元，其无权要求被告返还车辆，原告在诉状中陈述的被告的骚扰威胁恐吓强行索要偷偷把车辆运走是不存在的；3、因原告及原告所在公司尚欠宿迁市金宇金属制品有限公司钢材款，宿迁市金宇金属制品有限公司已向泗阳县人民法院起诉。在诉讼中公司已申请对本案原告车辆进行保全。综上，认为在本案中原告起诉的被告主体不适格，原告要求返还车辆无事实依据，涉案车辆即将被保全，已不应判决返还。
经审理查明：原告与被告任法定代表人的宿迁金宇金属制品制品有限公司之间存在经济纠纷，2016年5月29日经泗阳县公安局众兴东派出所民警出警处理无果。被告刘传新于2016年5月30日20：00左右在泗阳县众兴镇盛世嘉园小区售楼处门口将原告陈建新所有的浙Ｄ×××××奥迪牌轿车运走，原告多次要求被告返还，但被告拒不返还，遂诉至本院。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的泗阳县公安局众兴东派出所出具的情况说明、中华人民共和国机动车行驶证复印件以及被告提供的泗阳县公安局众兴东派出所民警出警执法记录仪光盘等证据予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点：1、被告主体是否适格；2、原告是否将其所有的浙Ｄ×××××奥迪轿车主动抵押给被告。
针对第一个争议焦点本案被告主体是否适格，被告刘传新提供钢材购销合同、泗阳县人民法院案件受理通知书及诉讼费缴费收据以证明原告与被告任法定代表人的宿迁市金宇金属制品有限公司发生买卖关系，原告与被告个人不存在买卖关系，被告将原告车辆运走的行为是职务行为，其后果应由公司承担。原告陈建兴称公司只能在其经营范围内从事活动，扣押车辆不是营业执照允许的范围，故认为是被告个人行为。本院认为，被告刘传新提供的证据不足以证明其是在履行公司职务行为，涉案车辆是由被告刘传新个人运走并实际占有，是否为职务行为应从相对方角度判断认定，原告没有理由认为被告实施侵害物权行为能够代表公司，故被告刘传新个人运走并实际占有应为其个人行为，本院对被告的辩解不予采信。
针对第二个争议焦点，原告是否将其所有的浙Ｄ×××××奥迪轿车主动抵押给被告。被告刘传新提供泗阳县公安局众兴派出所民警出警执法记录仪光盘以证明涉案车辆系原告主动自愿抵押给被告，原告没有履行次日转账给被告78万元的承诺，被告有权将原告车辆运回。原告陈建兴称该光盘不能反映出原告主动要求将车辆抵押给被告。本院认为本案中，通过众兴派出所民警出警执法记录仪记录的内容可知，原告陈建兴并没有明确表示如果其未履行次日转账给被告78万元的承诺就将涉案车辆抵押或质押给被告刘传新，而是主动提出将涉案车辆的钥匙交付给出警民警或者将涉案车辆放置于派出所。此外，抵押是指债务人或者第三人不转移对法律规定可以抵押的财产的占有将该财产作为债务按的担保，质押是债务人或第三人将其动产移交债权人占有，将该动产作为债权担保。被告称原告已自愿将涉案车辆抵押给被告，本院认为即使原告用涉案车辆提供担保，被告都无权在原告未交付时将涉案车辆自行运走并实际占有。
综上所述，本院认为所有权人对自己的财产依法享有占有、使用、收益、处分的权利，无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，被告刘传新没有法律的规定或合同的约定占有原告所有的浙Ｄ×××××奥迪牌轿车。庭审中，被告刘传新称涉案车辆即将被法院保全，不应判决返还，本院认为即使涉案车辆被法院保全，这不改变涉案车辆的所有权归属，也不改变原告作为所有权人对车辆的占有权能。故被告刘传新应依法返还原告所有的浙Ｄ×××××奥迪牌轿车。对于原告陈建兴要求被告赔偿涉案车辆被刘传新占有期间的损失，因原告未提供证据证实，故本院对原告的这一主张不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告刘传新于本判决生效后十日内向原告陈建兴返还浙Ｄ×××××奥迪牌轿车；
二、驳回原告陈建兴的其他诉讼请求。
案件受理费已减半收取7440元，由原告陈建兴负担90元，被告刘传新负担7350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）预交上诉案件受理费14880元。
代理审判员 胥 林
二〇一六年九月三十日
书 记 员 胡婉姝
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0685民初2235号
原告：谢鹏，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。
委托诉讼代理人:刘明辉，招远金城法律服务所法律工作者。
被告：孙磊，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。
原告谢鹏与被告孙磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告谢鹏于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢鹏的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谢鹏撤诉。
案件受理费375元，减半收取计188元，由原告谢鹏负担。
审判员 宁宝坤
二〇一七年十二月十五日
书记员 宋俊辉
广东省广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0184执3215号
申请执行人：广州市从化区林业和园林局，住所地广州市从化区江埔街河东北路20号。
法定代表人：巢继秋，该局局长。
被执行人：骆伟权，男性，1970年10月27日出生，住从化区，
关于广州市从化区林业和园林局与骆伟权行政处罚纠纷一案，广州市铁路运输第一法院于2016年11月2日作出的（2016）粤7101行审5244号行政裁定书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年9月21日向本院申请强制执行，要求被执行人恢复位于广州市从化区太平镇水南村“老虎冚”663平方米的林地原貌。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内恢复林地原貌，被执行人提出需要具体的恢复林地的详细标准，申请执行人暂无法提供恢复的详细标准，本案暂无法执行。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，申请执行人暂无法提供恢复林地原貌的详细标准，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0184执3215号案终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 李永强
审判员 朱继安
二０一七年十二月二十五日
书记员 黄乾威
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1123民初339号
原告：玉山县信江水泥经营部，住所地江西省玉山县冰溪镇武安路。
经营者：杨章跃，男，1968年6月6日出生，汉族，家住江西省玉山县。
被告：孙云水，男，1957年5月1日出生，汉族，江西省玉山县。
委托诉讼代理人：叶绍英，系江西时空律师事务所律师。
原告玉山县信江水泥经营部与被告孙云水买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告玉山县信江水泥经营部的经营者杨章跃、被告孙云水的委托诉讼代理人叶绍英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告玉山县信江水泥经营部向本院提出诉讼请求：要求被告给付货款17,080元，欠款期间的利息7,310元及多年到矿山追讨欠债打的车费4,200元，共计人民币28,590元。事实与理由：被告系浦城县刘田云峰萤石矿的经营者。2014年，该矿山内部矿洞下沉倒塌造成路天河水灌注矿洞，被告要求其主管韩康富及时修复加固排除险情，韩康富打电话请原告发货水泥用来浇注灌河堤，原告应韩康富的请求向被告的矿山发送了价值17,080元的水泥，并由被告的主管韩康富签收作为凭证。等抢险工作结束后，被告就以各种理由对原告避而不见，其拖欠的水泥款及运输费用至今尚未给付。
被告孙云水辩称，本案被告并不是适格的被告，被告对原告诉称的水泥出售使用的相关事宜并不知情，也不认识韩康富，不知道韩康富是什么人，原告的诉请和被告无关，请求驳回原告的所有诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了“浦城县刘田云峰萤石矿”大门照片一张，有韩康富签名的收款收据复印件6张，以证明被告经营的浦城县刘田云峰营石矿向原告购买了水泥的事实。被告对照片的关联性有异议，对收款收据的真实性、合法性、关联性均有异议，本院认为，原告提交的照片拍摄的内容仅是挂着“浦城县刘田云峰萤石矿”牌子的大门，无法证明被告与该“浦城县刘田云峰萤石矿”的关系，更无法证明被告或是该萤石矿与原告存在买卖关系，该张照片与本案无关，故不予确认；原告提交的6张收款收据系复印件，未提交原件进行核对，即使该6张收款收据与原件核对一致，其内容填写的交款单位为“浦城县刘田云峰萤石矿”，名称及规格为“水泥”，下方是“韩康富”的签名，无任何被告的签名，从这6张收款收据来看，只能反映出“韩康富”收到了“浦城县刘田云峰萤石矿”交来的水泥款，无法证明被告向原告购买了水泥的事实，故本院对该6张收款收据复印件不予确认。
本院认为，原告提交的证据不能证明其主张，故对原告主张的事实不予采信。原告不能证明被告向其购买过水泥并尚欠水泥款至今未给付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，本院对原告要求被告给付水泥款及欠款期间的利息，并支付打车费的诉讼请求均不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费514元，减半收取257元，由原告玉山县信江水泥经营部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审判员 汪舒立
二〇一八年三月三十日
书记员 吴海燕
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民事判决书
（2017）兵0603民初833号
原告：张宗福，男，1976年3月27日出生，住新疆玛纳斯县。
被告：梁安宏，男，1978年6月12日出生，住新疆玛纳斯县新湖。
原告张宗福与被告梁安宏健康权纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宗福到庭参加诉讼，被告梁安宏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宗福向本院提出诉讼请求：要求被告支付医药费1506.7元、误工费2094.12元、交通费1990元并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年12月16日，案外人孙建亮欠原告朋友借款，因案外人孙建亮在被告梁安宏位于新疆玛纳斯县新湖一场的天正塑料厂工作，原告张宗福陪朋友到新湖一场追索欠款，到该塑料厂后被被告梁安宏用擀面杖击打了腰部。原告遂至医院治疗花费医疗费1506.7元，原告受伤后向被告索赔至今未果，故提起诉讼。
被告梁安宏未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年12月16日1时许，原告张宗福与刘新军等人到新疆玛纳斯县新湖一场被告梁安宏的塑料厂向被告梁安宏雇佣的工人孙建亮追索欠款，到该塑料厂后被告梁安宏告知原告张宗福、案外人刘新军等人其工人孙建亮不在厂区，要求原告张宗福等人离开，原告张宗福等人未听从被告梁安宏的制止继续朝厂区内走，被告梁安宏用从房屋内取出的一根擀面杖击打了原告张宗福腰部，被告梁安宏遂报警处理。
2016年12月16日上午，原告张宗福到玛纳斯县济生医院治疗，被诊断为：腰部挫伤，腰肌挫伤。医嘱休息一周。原告张宗福花费医疗费1506.7元。
另查明，原告张宗福系新疆玛纳斯县乐土驿镇上庄子村附一村村民。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命健康的应依法承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案原告张宗福与刘新军等人在2016年12月16日1时许未经被告梁安宏允许擅自进入被告梁安宏经营的厂区寻人，经被告梁安宏制止后仍滞留厂区，后原告张宗福被被告梁安宏用擀面杖击打腰部因而受伤。被告梁安宏在其工作生活场所遭受侵入的情况下应采取合法手段保障权利，但在未遭受进一步侵害的情况下使用工具击打原告张宗福致其受伤，被告梁安宏的行为明显超过必要限度；原告张宗福等人在深夜结伴至他人居所，未经同意强行滞留的行为客观上对损害后果的发生存在一定过错。综上，本院酌定被告梁安宏赔偿原告张宗福损失的60%。
关于原告张宗福主张的损失：1.医疗费，参照医嘱及医疗票据，对原告张宗福因治疗此次伤情花费的医疗费1506.7元，本院依法予以确认；2.误工费，结合原告住院病历及医嘱，参照本地实际，本院依法确认为195.3元（10183.18元/年÷365天/年×7天）；3.交通费，根据原告就医地点、就医次数、就医时间，本院酌定为500元。
综上所述，原告张宗福的各项损失合计为2202元，被告梁安宏应赔偿原告张宗福损失1321.2元（2202元×60%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条规定，判决如下：
一、被告梁安宏赔偿原告张宗福损失1321.2元，于本判决生效后十五日内付清；
二、驳回原告张宗福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元、邮寄费44.4元，合计69.4元，由原告张宗福负担53元，被告梁安宏负担16.4元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员徐龙
二〇一七年九月二十六日
书记员孙雪莲
1
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）亭刑初字第0168号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人周某，男，汉族，大专文化，个体工商户。因涉嫌交通肇事罪，于2014年2月13日被盐城市公安局直属分局刑事拘留，同月19日被该分局取保候审，2014年4月4日经盐城市亭湖区人民检察院决定被取保候审，次日由该分局执行取保候审。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2014）261号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2014年4月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员李媛媛出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控：2014年2月10日7时22分左右，被告人周某驾驶苏J×××××号轻型封闭货车沿盐城市区西环路由南向北行驶至双元路交界处时，与韦某驾驶的苏J×××××号大型客车发生碰撞，致苏J×××××号车辆乘坐人被害人王某受伤，被害人王某经医院抢救无效于当日死亡。盐城市公安局交通巡逻警察支队六大队认定，被告人周某负该起事故的全部责任。
案发后，被告人周某明知他人报警，在现场等候，归案后如实供述了上述事实。
另查明，案发后，被告人周某和被害人王某近亲属达成赔偿协议，被告人周某自愿赔偿被害人王某近亲属因交通事故产生的医疗费、丧葬费等费用合计人民币400000元，已履行完毕，对方出具书面谅解书，对被告人周某的行为表示谅解，请求司法机关免予追究被告人周某的刑事责任。
上述事实，被告人周某当庭无异议，并有证人韦某、王兆米的证言、盐城市公安局物证鉴定所制作的法医学人体损伤程度鉴定书、盐城市公安局交通巡逻警察支队六大队制作的道路交通事故认定书、发破案经过、人民调解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反交通运输管理法规，驾驶机动车上道路行驶，疏于观察路面情况，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人周某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人周某自动投案并如实供述全部犯罪事实，系自首，予以从轻处罚。案发后，被告人周某积极赔偿被害人近亲属部分经济损失并取得对方谅解，可对其酌情从轻处罚。根据被告人周某的犯罪情节和悔罪表现，本院依法对其宣告缓刑。为维护交通运输管理秩序，保护公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 韦 国
二〇一四年五月七日
书 记 员 邵晓晨
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0281民初2879号
原告：丰华，男，1971年2月28日出生，汉族，住余姚市。
被告：朱一鸣，男，1975年10月11日出生，汉族，住余姚市。
被告：陈玲，女，1979年6月10日出生，汉族，住余姚市。
原告丰华与被告朱一鸣、陈玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案受理。原告丰华于2018年3月9日向本院撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告丰华撤回起诉处理。
审 判 员 尚 洁
二〇一八年三月十日
代书记员 莫永丰
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0281民初2879号原告：丰华，男，1971年2月28日出生，汉族，住余姚市。被告：朱一鸣，男，1975年10月11日出生，汉族，住余姚市。被告：陈玲，女，1979年6月10日出生，汉族，住余姚市。原告丰华与被告朱一鸣、陈玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案受理。原告丰华于2018年3月9日向本院撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告丰华撤回起诉处理。审 判 员  尚 洁二〇一八年三月十日代书记员  莫永丰
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖04民辖终54号
上诉人（原审被告）：南通长城建设集团有限公司，住江苏省南通市通州区。
法定代表人：蒋根宝，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：党琦，男，1978年11月18日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
原审被告：淮南白蓝房地产开发有限公司，住安徽省淮南市。
法定代表人：杨建锁，该公司董事长。
上诉人南通长城建设集团有限公司因与被上诉人党琦、原审被告淮南白蓝房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省淮南市大通区人民法院（2018）皖0402民初282号民事裁定，向本院提出上诉。
南通长城建设集团有限公司上诉称，根据民事诉讼法第二十四条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被上诉人党琦没有提供证据证明合同履行地是在安徽省淮南市大通区，而上诉人的住所地是江苏省南通市通州区。请求撤销原裁定，将本案移送至江苏省南通市通州区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人诉称其与上诉人签订了《三方协议》、《谅解备忘录》等承包合同并履行了合同义务，现起诉要求上诉人支付工程款及逾期利息，故本案系建设工程施工合同纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案所涉工程在淮南市大通区，故本案应由大通区人民法院管辖。原审裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 根
审判员 曹祝萍
审判员 魏 玲
二〇一八年七月十六日
书记员 吴 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违法法律程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖04民辖终54号上诉人（原审被告）：南通长城建设集团有限公司，住江苏省南通市通州区。法定代表人：蒋根宝，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：党琦，男，1978年11月18日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。原审被告：淮南白蓝房地产开发有限公司，住安徽省淮南市。法定代表人：杨建锁，该公司董事长。上诉人南通长城建设集团有限公司因与被上诉人党琦、原审被告淮南白蓝房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省淮南市大通区人民法院（2018）皖0402民初282号民事裁定，向本院提出上诉。南通长城建设集团有限公司上诉称，根据民事诉讼法第二十四条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被上诉人党琦没有提供证据证明合同履行地是在安徽省淮南市大通区，而上诉人的住所地是江苏省南通市通州区。请求撤销原裁定，将本案移送至江苏省南通市通州区人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人诉称其与上诉人签订了《三方协议》、《谅解备忘录》等承包合同并履行了合同义务，现起诉要求上诉人支付工程款及逾期利息，故本案系建设工程施工合同纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案所涉工程在淮南市大通区，故本案应由大通区人民法院管辖。原审裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 孙 根审判员 曹祝萍审判员 魏 玲二〇一八年七月十六日书记员 吴 娜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违法法律程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕08刑更459号
罪犯暴彦进。
陕西省定边县人民法院于2013年1月31日作出（2013）定刑初字第00033号刑事判决，以被告人暴彦进犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元（已交）（刑期从2012年10月19日起至2022年10月18日止）。该犯于2015年11月23日经本院裁定减刑一年，刑期执行至2021年10月18日止。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯暴彦进在劳改服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，主动接受教育改造；积极参加生产劳动，按时完成劳动任务；在罪犯医疗防疫站担任杂工改造岗位以来，该犯能够吃苦耐劳，认真履行好岗位职责，保质保量按时完成好自己的改造任务，表现较好。在计分考核中，该犯累计获得“积极”十二个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯暴彦进在劳改服刑期间，能认罪服法，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯暴彦进减刑七个月（刑期执行至2021年3月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马榆平
审 判 员 尚二平
代理审判员 冯太琦
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 白雨昕
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初5920号
原告：浦江县万通环保建材有限公司，住所地：浦江县凤荷路589号4号楼205室。
法定代表人：沈建林，执行董事。
委托代理人：孙钰华，浙江泽铭律师事务所律师。
被告：晟元集团有限公司，住所地：浙江省金华市解放西路233号。
法定代表人：应金良。
委托代理人：范勇平，系该公司员工。
被告：晟元集团有限公司义乌分公司，住所地：浙江省义乌市宗泽北路208号。
法定代表人：朱春来。
委托代理人：吴森芳，系该公司员工。
被告：傅基础，男，1966年1月6日出生，汉族，住浙江省浦江县。
原告浦江县万通环保建材有限公司（以下简称万通公司）与被告晟元集团有限公司（以下简称晟元公司）、晟元集团有限公司义乌分公司（以下简称晟元义乌分公司）、傅基础买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法由审判员周利民独任审判，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告晟元公司委托代理人、晟元义乌分公司委托代理人、傅基础到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年被告晟元公司及晟元义乌分公司因荣建.臻园工程所需陆续向原告购买水泥砖，直至2014年10月被告只支付了部分的水泥砖货款，尚欠133700元货款未支付。在整个合同的履行过程中，均是被告技术负责人傅基础负责与原告联系。2014年11月被告的会计吴雪芬对原告提供的两份对账单进行核对，认可原告对账单中所载明的欠款数额。到期后原告已多次催告，但至今为归还原告以上欠款。原告为维护自身的合法权益，特向法院提出诉请，要求判令：1、判令三被告支付货款人民币133700元，并从起诉之日起按银行同期贷款基准利率计算逾期付款利息直至付清之日；2、判令被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更诉请为：由晟元公司承担本案的133700元的货款责任、以及逾期付款利息和诉讼费。
被告晟元公司辩称：对于原告的诉请我方认为没有事实依据，我方与原告并没有签订过买卖合同，对其提供的对账单我方也不予认可。
被告晟元义乌分公司辩称：本案与我分公司无关，本分公司的业务范围是以分公司的名义在授权的范围内进行业务质询和联络服务，我公司不具备责任主体。
被告傅基础辩称：我认为我作为第三被告不成立，我只是作为第一被告的一名负责人，虽然业务是我联系的原告，但货款不是从我手上经手的，因此我不能成为第三被告，我对成为第三被告有质疑，我也不否认我曾联系过原告，有过业务往来。
原告为证明其主张向本院提交的证据，三被告的质证意见及本院的认证意见如下：
证据1、原告营业执照复印件一份、法定代表人身份证明原件一份，证明原告主体适格。被告晟元公司、晟元义乌分公司质证后对营业执照是复印件提出无法确认其真实性，对法定代表人原件予以确认。被告傅基础质证后无异议。本院庭后对原告营业执照原件核实后对该组证据的真实性予以认定。
证据2、第二被告企业基本信息情况复印件一份，第三被告户籍证明，证明被告主体适格。被告晟元公司质证后提出这份证明是义乌分公司，需要义乌分公司确认。被告晟元义乌分公司质证后提出如果是电脑打印件，真实性予以确认，证明目的不予以确认。被告傅基础质证后无异议。本院认证后对该组证据的真实性予以认定。
证据3、晟元集团有限公司文件复印件一份，证明傅基础是晟元集团的技术负责人之一。被告晟元公司质证后对该份文件的真实性予以确认，但提出证明对象是该工程的技术负责人，而不是晟元集团的技术负责人。被告晟元义乌分公司质证后提出这份文件是晟元集团有限公司出具的，义乌分公司没有参与过。被告傅基础质证后认可其是荣建.臻园工程的技术负责人。本院认证后对该证据的真实性予以认定。
证据4、荣建工地水泥砖对账单明细表一份，证明原告向被告供货时间、数量、单价、拖欠货款的金额及财务吴雪芬的签名。被告晟元公司质证后对对账单的交易明细真实性无法确认。被告晟元义乌分公司质证后也提出这份是复印件，真实性无法确认。被告傅基础质证后提出因为其是现场联系人，对账目予以认可，吴雪芬是荣建工程工地上的财务。本院经庭审确认原告方提供的明细表是复印件，而原告方在庭后也未提供明细表原件予以核对，也无法提供其他相关证据对该明细表的真实性予以确认，故本院对该证据的真实性不予认定。
三被告在举证期限内未向本院提交证据。
经审理，本院认定的事实如下：
2014年期间，被告晟元公司经招投标承建了荣建.臻园一期工程。因工程需要，作为晟元公司在荣建.臻园一期工程项目部的技术负责人的被告傅基础与原告联系，由原告向荣建.臻园一期工程提供水泥砖。至今尚有货款未结清。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。虽然根据庭审本院可以确认本案的原告与被告晟元公司之间存在买卖合同关系，但本案的原告在没有与被告晟元公司签订书面买卖合同的情况下，未向法庭提供充分有效的证据证明被告欠款的金额。故原告的诉请，证据不足，本院不予支持。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
驳回原告浦江县万通环保建材有限公司的诉讼请求。
本案受理费1487元（已减半收取），由原告浦江县万通环保建材有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2974元。款汇至金华市人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 周利民
二〇一七年十一月七日
代书记员 叶 俊
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1728财保386号
申请人：朱忠峰，男，汉族，住山东省东明县。
委托代理人：朱素兰，男，汉族，住山东省东明县，系申请人之姐。
被申请人：辛军华，男，住山东省东明县，系豫Ａ×××××号轻型普通货车驾驶员。
被申请人：曹占营，住河南省新郑市，系豫Ａ×××××号轻型普通货车登记车主。
申请人朱忠峰于2017年12月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人辛军华驾驶曹占营所有的豫Ａ×××××号轻型普通货车予以扣押保全，保全金额为20000元。申请人朱忠峰以朱素兰在山东东明农村商业银行股份有限公司（账号：917091200011112253648）存款20000元提供担保。
本院经审查认为，申请人朱忠峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
扣押被申请人辛军华驾驶曹占营所有的豫Ａ×××××号轻型普通货车一辆，扣押于菏泽市公安局交通警察支队东明县大队，期限为一年。
冻结朱素兰在山东东明农村商业银行股份有限公司（账号：917091200011112253648）存款20000元，期限为一年。
案件申请费220元，由申请朱忠峰预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
申请人如需继续采取保全措施的，应在期限届满十日前向本院提出书面申请。
审判员 王振伟
二〇一七年十二月二十七日
书记员 李建祥
山东省东明县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1728财保386号申请人：朱忠峰，男，汉族，住山东省东明县。委托代理人：朱素兰，男，汉族，住山东省东明县，系申请人之姐。被申请人：辛军华，男，住山东省东明县，系豫Ａ×××××号轻型普通货车驾驶员。被申请人：曹占营，住河南省新郑市，系豫Ａ×××××号轻型普通货车登记车主。申请人朱忠峰于2017年12月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人辛军华驾驶曹占营所有的豫Ａ×××××号轻型普通货车予以扣押保全，保全金额为20000元。申请人朱忠峰以朱素兰在山东东明农村商业银行股份有限公司（账号：917091200011112253648）存款20000元提供担保。本院经审查认为，申请人朱忠峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：扣押被申请人辛军华驾驶曹占营所有的豫Ａ×××××号轻型普通货车一辆，扣押于菏泽市公安局交通警察支队东明县大队，期限为一年。冻结朱素兰在山东东明农村商业银行股份有限公司（账号：917091200011112253648）存款20000元，期限为一年。案件申请费220元，由申请朱忠峰预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请人如需继续采取保全措施的，应在期限届满十日前向本院提出书面申请。审判员  王振伟二〇一七年十二月二十七日书记员  李建祥
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）包民调确字第00282号
申请人：周国强，男，1983年7月15日出生，汉族。
申请人：朱圣刚，男，1972年3月18日出生，汉族。
本院于2014年6月4日受理申请人周国强、朱圣刚关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人周国强、朱圣刚因机动车交通事故责任纠纷，于2014年6月4日经合肥市道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、周国强一次性赔偿朱圣刚：医药费凭发票支付。（2）电动车维修费500元。（3）营养费600元、伙食补助费600元、交通费300元、伤残赔偿金42048元、精神抚慰金3000元、误工费13080元、护理费7760元、残疾用具费1120元，合计68508元（于2014年6月4日履行完毕）；
二、周国强、朱圣刚就此次交通事故再无其他任何争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 曹春
二〇一四年六月四日
书记员 茆璐
四川省青川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0822执132号
被执行人陈哲，男，1969年10月18日出生，汉族，初中文化，个体户，住广元市利州区，因涉嫌开设赌场罪，于2015年1月9日被青川县公安局取保候审。
本院在执行青川县人民法院刑庭移送的被执行人陈哲罚金人民币20000元执行一案中，被执行人陈哲已履行了全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项；《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）青川刑初字第69号刑事判决书关于被执行人陈哲罚金的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 王建萍
审判员 王金泉
审判员 殷 俊
二〇一六年二月二十二日
书记员 徐萌桧
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执598号之三
申请执行人浙商银行股份有限公司杭州西溪支行
被执行人裘青青,
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭余余商初字第01391号，依法向被执行人裘青青发出执行通知书，责令被执行人裘青青履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人裘青青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结裘青青(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××11的存款人民币527150.84元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任新华
AUT（）)O
二〇一七年四月二十一日
书记员 刘明明
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执598号之四
申请执行人浙商银行股份有限公司杭州西溪支行
被执行人裘青青,
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭余余商初字第01391号，依法向被执行人裘青青发出执行通知书，责令被执行人裘青青履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人裘青青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结裘青青(证件号码:)在浦发银行的95×××79的存款人民币527150.84元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任新华
AUT（）)O
二〇一七年四月二十一日
书记员 刘明明
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执598号
申请执行人浙商银行股份有限公司杭州西溪支行
被执行人沈国琴,
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭余余商初字第01391号，依法向被执行人沈国琴发出执行通知书，责令被执行人沈国琴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈国琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈国琴(证件号码:)在省农信社的10×××47的存款人民币527150.84元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任新华
AUT（）)O
二〇一七年一月二十五日
书记员 刘明明
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执598号之五
申请执行人浙商银行股份有限公司杭州西溪支行
被执行人裘青青,
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭余余商初字第01391号，依法向被执行人裘青青发出执行通知书，责令被执行人裘青青履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人裘青青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结裘青青(证件号码:)在中信银行省分行的62×××64的存款人民币527150.84元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任新华
AUT（）)O
二〇一七年四月二十一日
书记员 刘明明
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执598号
浙商银行股份有限公司杭州西溪支行：
张建良、杨庆娟、沈国琴、裘青青:
申请执行人浙商银行股份有限公司杭州西溪支行与被执行人张建良、杨庆娟、沈国琴、裘青青金融借款合同纠纷一案，现已强制执行完毕，该案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年六月一日
执行员 ：罗俊书记员：孙旭
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人罗俊，0571-86130169。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0304民初2088号
原告：苏某，女，1982年9月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区，
被告：李某1，男，1983年3月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，
原告苏某诉被告李某1离婚纠纷一案，本院于2017年9月25日受理，依法由审判员王江适用简易程序公开开庭进行审理。原告苏某、被告李某1到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
苏某向本院提出诉讼请求：1、要求判令原告与被告离婚；2、婚生女李某2由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元；3、原告结婚时全部陪嫁物归原告所有。事实与理由：原、被告经人介绍相识恋爱，于2014年10月18举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记。××××年××月××日婚生一女，取名李某2。现年一周十个月。由于原告对被告不够了解，属于闪婚，婚后夫妻共同生活中，原告发现被告有特别不好的嗜好（经常喝酒，嗜酒如命，酒后无德）。被告一旦喝酒就对原告施暴、经常对原告拳脚相加，且不顾及场合。被告的暴力行为给原告的身心造成极大的伤害。双方所生女儿李某2，从出生到现在一直由原告抚养，被告对李某2不管不问，经济上没有任何给予，生活上没有任何照顾，而且经常当李某2的面毒打原告。原告于2016年11月份向人民法院起诉离婚，受理后，被告没有任何悔改之心，庭后拒不认错。至此双方感情彻底破裂，夫妻间已无任何感情可言，婚姻关系已经名存实亡。原告与被告自2016年6月份直到现在已形同陌路。故此特向法院起诉，请求法院判如所请。
被告李某1辩称：同意离婚。被告要小孩抚养权，抚养费由被告自己负担。上一次起诉的时候，原告没有提出财产方面的诉请，这一次既然提出来了，被告当时给原告的彩礼要求原告返还给被告，被告结婚时的陪嫁物我愿意返还给原告。
经本院审理查明：苏某、李某1经人介绍相识恋爱，于2014年10月18举行婚礼，苏某婚前个人购买的西门子洗衣机WM12E2681W、海信电视LED39K680×3DU、海信电视LED55K600×3D、格力空调KFR-35GW/35583FNAa-A3用作陪嫁物品。苏某、李某1于××××年××月××日办理结婚登记。于××××年××月××日婚生一女，取名李某2。婚后双方发生矛盾，苏某于2016年11月9日向蚌埠市禹会区人民法院起诉被告要求离婚。本院2017年2月6日作出（2016）皖0304民初2258号判决书，判决不准予原告苏某与被告李某1离婚。自2016年6月开始，苏某带婚生女李某2在其父母处居住。判决后，双方感情仍未好转。现苏某诉请法院请求法院判决离婚。庭审中，李某1同意将陪嫁电器返还苏某。
以上事实有原告身份证、结婚证、禹会区法院的判决书、蚌埠百大的购物发票、医学出生证明、户口本及当事人当庭陈述、庭审笔录等在卷为凭，并经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条的规定，男女双方自愿离婚的，准予离婚。本案中，苏某与李某1婚前了解较少，婚后缺乏沟通，经常因生活琐事发生争执。苏某再次诉至法院请求判令离婚，李某1亦表示同意离婚。故夫妻双方感情确已破裂，已无和好可能，应准许双方离婚。关于双方的婚生女李某2的抚养问题，因李某2现年未满2周岁，考虑到婚生女的利益以及照顾子女方便，婚生女李某2由苏某直接抚养为宜，李某1每月支付抚养费500元。关于苏某主张的电视、洗衣机、空调陪嫁物品，李某1予以认可并同意返还上述陪嫁物品，对此本院予以确认。关于苏某主张的黄金手镯、黄金项链、2枚铂金戒指陪嫁物品，虽然其提供了百泰珠宝的保修单，但仍无法证明上述首饰系其婚前个人购买，且李某1对此亦不予认可，故对该部分诉请本院不予支持。关于李某1主张的返还彩礼，其诉请无证据相佐，且双方办理了结婚登记，共同生活多年育有子女，故关于返还彩礼的诉请无法律依据本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》十八条、第三十二条、第三十七条《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告苏某与被告李某1离婚；
二、婚生女李某2由原告苏某直接抚养，被告李某1每月支付抚养费500元至李某2具备独立生活能力为止；
三、被告李某1于本判决生效后十日内返还原告苏某陪嫁物品西门子洗衣机WM12E2681W、海信电视LED39K680×3DU、海信电视LED55K600×3D、格力空调KFR-35GW/35583FNAa-A3；
四、驳回原告苏某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告苏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 员 王 江
二〇一七年十一月二十日
法官助理 迟郑国
书 记 员 朱 帅
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0687民初3785号
原告：山东海阳农村商业银行股份有限公司，住所地海阳市海阳路208号。
法定代表人：王彤辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：苑明，山东鲁信律师事务所律师。
被告：隋淑惠，女，1971年6月13日出生，汉族，住海阳市。
原告山东海阳农村商业银行股份有限公司与被告隋淑惠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理后，根据原告提供的送达地址进行了送达，被告隋淑惠不在指定位置未能送达。
本院认为，原告提起诉讼，应提供被告的准确的送达地址，原告不能提供被告准确的送达地址，经人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的，可以以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，裁定如下：
驳回原告山东海阳农村商业银行股份有限公司对被告隋淑惠的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 宋雪英
二〇一七年二月二十日
书记员 宋 丹
江苏省宝应县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1023刑初98号
公诉机关江苏省宝应县人民检察院。
被告人张闻。
江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉[2018]112号起诉书指控被告人张闻犯危险驾驶罪，于2018年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派检察员孙百爽出庭支持公诉，被告人张闻到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月19日20时45分左右，被告人张闻酒后驾驶苏Ｂ×××××小型轿车，沿宝应县安宜镇北河路由西向东行驶至宝胜集团北门附近时，被执勤民警当场查获。淮安市金湖县人民医院司法鉴定所司法鉴定检验报告书意见：张闻血液中乙醇浓度为105.8mg/100ml。
本案系公安机关在工作中发现而案发。被告人张闻归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人张闻在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张闻供述，证人张某、徐某、李某证言，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，查获现场及抽取血样视频、监控视频截图，涉案车辆照片，机动车驾驶证、行驶证复印件，机动车及驾驶人信息查询，到案经过及查获经过，受案登记表，接处警工作登记表，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张闻违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张闻归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人张闻系初犯，有悔罪表现，依法可给予其一定的缓刑考验期限。江苏省宝应县人民检察院指控被告人张闻犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张闻犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 鲁阳东
二〇一八年二月二十八日
书记员 曹 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初11915号
原告杭州印美捷印务有限公司，住所地杭州市拱墅区康中路16号2幢1F。统一社会信用代码：91330105552665529D。
法定代表人朱培森。
委托代理人沈柳佳，浙江民禾律师事务所律师。特别授权代理。
被告陈鹏文，男，1968年6月19日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
原告杭州印美捷印务有限公司（以下简称“原告”）诉被告陈鹏文买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案受理，依法适用简易程序审理。审理期间，被告陈鹏文下落不明，本院依法组成合议庭审理，于2018年4月12日公开开庭进行了审理，原告委托代理人沈柳佳到庭参加诉讼，被告陈鹏文经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告素有业务往来。2016年5月31日，被告与原告共同签署协议确定，被告欠原告印刷款23700元，从2016年6月30日起，分五期支付给原告，6月30日支付原告3700元，以后四期每月30日支付原告5000元。但被告并未按约履行，被告仅微信转账支付了3000元，至今尚有20700元未支付。请求判令：1、被告支付原告印刷款人民币20700元；2、被告支付原告欠款利息880.71元（按中国人民银行同期同类贷款利率4.35%计算，从2016年10月31日暂计算至2017年10月23日，实际应计算至执行完毕之日）；3、被告承担本案诉讼费。
原告为证明主张的事实向本院提交以下证据：
1、协议，证明被告与原告之间的买卖合同关系及被告共欠原告印刷款23700元的事实；
2、微信转账截图，证明被告微信转账还款3000元的事实。
被告陈鹏文未答辩也未向本院提交证据材料。
被告陈鹏文无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证权利。原告提交的证据符合证据要件形式，本院对其证明效力予以确认，待证的事实予以综合认定。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认的事实与原告诉称的一致。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系，有协议等证据为证，本院予以确认。被告未按约或及时支付印刷款，构成违约，理应承担相应民事责任。被告应向原告支付尚欠的货款20700元，并承担逾期支付利息，原告主张利息标准符合法律规定，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈鹏文于本判决生效后十日内支付原告杭州印美捷印务有限公司印刷款20700元，并支付逾期利息880.71元（按银行同期贷款利率自2016年10月30日起暂计算至2017年10月23日止，此后按此标准计算至实际付清之日止）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费394元，由被告陈鹏文负担。
原告杭州印美捷印务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈鹏文于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 于 雷
人民陪审员 刘德滨
人民陪审员 裘韵梅
二〇一八年四月十二日
代书 记员 朱佳豪
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0122刑初452号
公诉机关广西壮族自治区南宁市武鸣区人民检察院。
被告人黄勇，男，1972年8月10日出生于广西壮族自治区南宁市武鸣区，壮族，小学文化，务农，住南宁市武鸣区。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2017年12月12日被武鸣区人民检察院取保候审。2017年12月15日由本院予以取保候审。现在家候审。
南宁市武鸣区人民检察院以南市武检刑诉（2017）426号起诉书，指控被告人黄勇犯滥伐林木罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武鸣区人民检察院指派检察员邓武山出庭支持公诉，被告人黄勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市武鸣区人民检察院指控，2017年8月份，被告人黄勇以4万元的价格向梁某购买一片位于武鸣区城厢镇萃英村4组的尾叶桉树林。过后，其在未办理林木采伐证的情况下，擅自雇请黄某1等民工进行砍伐。经鉴定，被砍伐的林木面积为0.52公顷；林木蓄积量为55.8立方米。
案发后，被告人黄勇向公安机关自行投案，如实供述自己的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人黄勇的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应以滥伐林木罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
上述事实，被告人黄勇在开庭审理过程中亦无异议且有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的下列证据证实：1、受案登记表、立案决定书、抓获经过、情况说明、户籍证明等书证；2、证人梁某、张某、黄某1、黄某2的证言；3、被告人黄勇的供述；4、被伐林木现场调查鉴定书；5、现场辩认笔录、现场照片、指认照片等。
本院认为，被告人黄勇违反森林法规，滥伐林木，数量巨大，其行为确已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人黄勇犯滥伐林木罪成立。被告人黄勇在案发后能主动到公安机关投案，是自首，依法可从轻或者减轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害后果，本院认为对其处以缓刑不至于再危害社会，决定对其适用缓刑。为严肃国法，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款、第六条的规定，判决如下：
被告人黄勇犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓殿熙
二〇一七年十二月二十日
书记员 李曼娜
附相关法律条文：
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
以牟利为目的，在林区非法收购明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：
（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；
（二）超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。
林木权属争议一方在林木权属确权之前，擅自砍伐森林或者其他林木，数量较大的，以滥伐林木罪论处。
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
云南省广南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2627民初1893号
原告：张佩仁，男，1953年9月18日出生，汉族，住广南县。
委托诉讼代理人：任世暄，莲光法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：陆绍江，男，1990年11月20日出生，壮族，住广南县。
原告张佩仁与被告陆绍江民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张佩仁到庭参加诉讼，被告陆绍江经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
张佩仁向本院提出诉讼请求：请求依法判决陆绍江偿还张佩仁借款20万元。事实和理由：陆绍江系张佩仁的朋友的干儿子。2017年5月3日，陆绍江以其要做施工图纸需购买打字复印设备为由向张佩仁借款20万元，陆绍江承诺于2017年8月31日前还清，如到期不还，本人愿意用位于广南县××社区北极××号的房屋抵押给张佩仁，陆绍江出具了借条给张佩仁，张佩仁取了20万元的现金给陆绍江。约定还款期限届满后，陆绍江以种种借口搪塞张佩仁，至今未偿还张佩仁的借款。
陆绍江未作答辩、举证、质证。
在本案审理过程中，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。张佩仁提交的1号证据张佩仁、陆绍江身份证复印件，2号证据工作证明、照片、借条，3号证据取款凭据，4号证据微信聊天记录，5号证据代理人向农胜福调取的调查笔录，上述证据能够证明与本案相关联的事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陆绍江系张佩仁的朋友农胜福的女婿的弟弟，张佩仁是通过农胜福认识陆绍江的，当时陆绍江是云南亿安水利水电建筑安装有限责任公司工程部的副主任。陆绍江因欲购买电脑、复印机等设备缺资金向张佩仁借款。2017年5月3日，张佩仁从长江村镇银行取现金15万元交付陆绍江，陆绍江出具15万元的借条给张佩仁收执。2017年5月18日，因陆绍江资金不足又向张佩仁借款5万元，2017年5月19日，张佩仁到广农村信用合作联社取现金5万元交付陆绍江，后陆绍江重新出具了一张借条并在借条上签字捺印交给张佩仁收执，借条载明“今借到张佩仁人民币贰拾万元（200000.00）元整。定到2017年8月31日还清，如果到期不能归还此笔款项，本人愿意用位于莲城镇××社区北极××号的房屋抵押给张佩仁。借款人：陆绍江2017年5月3日”，张佩仁将其收执的15万元的借条还给陆绍江由陆绍江撕毁。至今，陆绍江未偿还张佩仁的借款。
本院认为，借款合同是指借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。在本案中，陆绍江向张佩仁借款，张佩仁分别于2017年5月3日交付陆绍江现金15万元、2017年5月19日交付陆绍江现金5万元，共计20万元，双方之间的借贷关系成立并生效。依法成立的合同，依法受法律保护，陆绍江应根据约定全面履行还款义务。根据双方的约定，陆绍江应在2017年8月31日偿还借款，但至今，陆绍江未按约定偿还借款，故张佩仁请求陆绍江偿还其借款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定，判决如下：
由陆绍江自本判决生效之日起30日内偿还张佩仁借款20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不履行判决的，享有权利的当事人可在判决规定履行的期限届满后二年内向本院申请强制执行。
案件受理费2150元，由陆绍江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 陆永玲
二〇一七年十一月二日
书记员 王捷旎
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0326民初7306号
原告：王高新，男，1972年4月21日出生，汉族，住平阳县。
被告：许少华，女，1969年2月9日出生，汉族，住平阳县。
原告王高新与被告许少华债权转让合同纠纷一案，本院于2017年10月13日受理后，原告王高新于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王高新撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由王高新承担。
（此页无正文）
审 判 员 黄陈花
二○一七年十一月十无
代书记员 黄兆醒
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执60501号
申请执行人施章琴，女，1967年7月1日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。
被执行人路伟章，男，1970年12月23日出生，汉族，住天津市河西区。
本院在执行施章琴与路伟章民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人路伟章原住址无法找到，现下落不明，银行无存款，其名下没有房屋和车辆登记，没有开办企业，本案暂无财产可供执行，申请人申请延期执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
(此页无正文)
审判长 左明江
审判员 刘玉春
审判员 张洪春
二〇一七年十月二十三日
书记员 冯永飞
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执60501号申请执行人施章琴，女，1967年7月1日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。被执行人路伟章，男，1970年12月23日出生，汉族，住天津市河西区。本院在执行施章琴与路伟章民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人路伟章原住址无法找到，现下落不明，银行无存款，其名下没有房屋和车辆登记，没有开办企业，本案暂无财产可供执行，申请人申请延期执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  左明江审判员  刘玉春审判员  张洪春二〇一七年十月二十三日书记员  冯永飞
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫05刑更90号
罪犯武卫中，男，1984年12月16日出生，汉族，河南省滑县人，初中文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省滑县人民法院于2015年11月30日作出（2015）滑刑初字第521号刑事判决，认定被告人武卫中犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。2016年1月14日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。法律监督机关安阳市人民检察院指派检察员潘贞，刑罚执行机关指派干警李建敏出庭履行职务，证人常某、李某出庭作证，罪犯武卫中到庭参加审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区全体警察集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯武卫中入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。
经审理查明：2015年7月20日，罪犯武卫中将马某某强奸。根据上述事实，河南省滑县人民法院认定被告人武卫中犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。
罪犯武卫中在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬四次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯武卫中自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯武卫中减去有期徒刑七个月。
（刑期自2015年7月22日起至2018年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
审 判 员 朱继科
人民陪审员 侯绍刚
二〇一八年三月五日
书 记 员 贾晓楠
山西省长治市郊区人民法院
报告财产令
（2018）晋0411执20号
裴龙：
本院于2018年1月8日立案执行你与卜海民间借贷纠纷一案，已向你/你单位送达执行通知书。你/你单位未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你/你单位在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。
拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。
此令
附：被执行人财产申报表
二〇一八年一月九日
联系人：联系电话：
本院地址：长治市英雄北路236号邮编：046011
执行员：郭晓红书记员：韩雁南
长治市郊区人民法院执 行 通 知 书(2018)晋0411执20号裴龙：你与卜海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）晋0411民初487号民事判决已发生法律效力。申请执行人卜海于二Ｏ一八年一月八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年一月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：向卜海支付案件款228000元二、负担案件受理费4983元，申请执行费3320元。特此通知。二〇一八年一月八日(院印)本院地址：长治市英雄北路236号联系电话：366****邮编：046011执行员：郭晓红书记员：韩雁南
山西省长治市郊区人民法院报告财产令（2018）晋0411执20号裴龙：本院于2018年1月8日立案执行你与卜海民间借贷纠纷一案，已向你/你单位送达执行通知书。你/你单位未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你/你单位在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。此令附：被执行人财产申报表二〇一八年一月九日联系人：联系电话：本院地址：长治市英雄北路236号邮编：046011执行员：郭晓红书记员：韩雁南
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初5126号
原告：郏县欣荣物业管理有限公司，住所地:河南省郏县经一路北段。
法定代表人：李俊超，总经理。
被告：边晓芳，女，1986年10月1日生，汉族，住河南省郏县。
本院在审理原告郏县欣荣物业管理有限公司与被告边晓芳物业服务合同纠纷一案中，原告郏县欣荣物业管理有限公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，郏县欣荣物业管理有限公司申请撤诉，是对自己权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郏县欣荣物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由郏县欣荣物业管理有限公司负担。
审判员 王昊珂
二〇一七年十二月二十日
书记员 魏洋淇
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0727民初3327号
原告：李光锋，男，汉族，1981年4月18日出生，住河南省封丘县。
被告：范广卫，男，汉族，1979年1月3日出生，住河南省封丘县。
被告：刘世娟，女，汉族，1981年10月9日出生，住河南省封丘县。
原告李光锋诉被告范广卫、被告刘世娟民间借贷纠纷一案，原告李光锋于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李光锋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李光锋撤回起诉。
审 判 员 温义文
二〇一七年十一月十一日
代书记员 张 辉
黑龙江省桃山林区基层法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0794民初30号
原告岳忠军，男，1972年10月27日出生，住黑龙江省青冈县。
被告黑龙江省三利仁集团有限公司哈尔滨分公司，住所地：哈尔滨市道里区河洲街60号3单元4层2号。
负责人汤清波，男，系分公司经理。
原告岳忠军诉被告黑龙江省三利仁集团有限公司哈尔滨分公司（以下简称哈尔滨分公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月26日受理后，依法组成合议庭，于2017年12月21日公开开庭进行了审理，原告岳忠军到庭参加诉讼，被告哈尔滨分公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳忠军向本院提出诉讼请求：1.要求被告哈尔滨分公司给付工程人工费106万元；2.承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年5月7日原被告签订了一份五项劳务施工合同，合同约定被告将其承包的桃山山庄森林温泉土建工程五项分包给原告进行施工，分包形式为劳务用工，并约定了人工费的给付方式。次日被告收取原告返点费及借款人民币19万元。该工程于2014年10月末前完工，被告未按约定金额支付人工费，直至2015年2月15日经桃山林业地区公安局治安巡警大队组织双方进行调解，被告给付原告人民币10万元后，尚欠原告人工费87万元。并给原告出具欠据及还款协议一份，后因被告未按约定还款而诉至法院。
原告岳忠军为证明其主张，向本院提交了如下证据：
证据1.原被告双方于2014年5月7日签订的《建设工程五项施工合同》复印件一份。证明原被告双方存在合同关系，对施工相关事项及结算方式进行了约定；
证据2.被告于2015年2月15日给原告出具欠条一张，证明被告欠原告人工费52万元，并约定此款于2015年6月1日之前全部还清；
证据3.原被告双方签订的协议（复印件）一份。证明被告用斯巴鲁驰鹏汽车抵顶原告人工费35万元；
证据4.被告于2014年5月8日给原告出具的收据复印件一份。证明被告收取原告返点费15万元；
证据5.被告于2014年5月8日给原告出具的欠据复印件一份。证明被告借原告人民币4万元。
依原告向法院申请调取的证据如下：
证据6.2015年2月14日桃山林业地区公安局治安巡警大队对哈尔滨分公司经理汤清波的询问笔录及对该公司副经理赵泰国的询问笔录复印件各一份。证明被告欠原告建设工程施工人工费97万元；
证据7.被告在工商管理局登记注册等情况资料。证明被告哈尔滨分公司的成立并在工商行政部门登记备案程序合法，具备承担民事责任主体资格。
被告未到庭参加诉讼，也未提出抗辩意见。
本院对原告提交的证据认证如下：
证据1.《建设工程五项施工合同》能够确认原被告双方存在建设工程施工合同关系；并在合同中约定工程人工费的造价每平方米290.00元以及结算方式，是原被告双方的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，本院对合同的效力予以确认；证据2.被告给原告出具的欠条，能够证明被告尚欠原告人工费52万元，并约定此款在2015年6月1日之前还清，证明该欠款事实客观存在，本院对该证据予以采信；证据3.被告用斯巴鲁驰鹏汽车抵顶原告人工费35万元，原告予以认可，故本院对该事实予以确认；证据6.汤清波和赵泰国在桃山林业地区公安局治安巡警大队所做的询问笔录各一份。证实被告尚欠原告人工费97万元，两份笔录内容能够相互印证，本院予以采信；证据7.被告在工商管理局登记注册情况的相关材料。能够证明被告哈尔滨分公司成立是合法的，其具备承担民事责任主体资格，本院予以确认。
本院对原告提交的证据4，即被告收取原告的返点费
15万元收据，该收据系被告收取原告款项的证据，不能证明是被告欠原告的款项，与本案的工程人工费无关联性，本院不予确认；证据5.被告给原告出具的4万元欠据一份，因在公安机关原被告在协商过程中，双方已确认被告尚欠原告人工费97万元，该协商过程即结算过程，该证据所载款项是否已列入结算之中，原告没有证据佐证，本院无法确认该款项尚属被告欠款。故本院对该证据不予采信。
根据上述证据及庭审调查，本院确认的案件事实如下：
2014年5月7日，原被告双方签订了桃山山庄森林温泉《建设工程五项施工合同》，合同约定被告将该工程五项转包给原告进行施工，并约定了承包范围和承包价格。2014年10月末前工程完工后，被告未按合同约定全额支付人工费。直到2015年2月15日，经桃山林业地区公安局巡警大队组织原被告双方进行调解，经协商原被告双方确认，被告尚欠原告人工费97万元，同日，被告给付原告现金人民币10万元，给付斯巴鲁驰鹏汽车一台，作价35万元。之后，被告出具欠条一份，欠款额为52万元。上为本案事实。
本院认为，原被告签订的《建设工程五项施工合同》不违反法律强制性规定，系双方真实意思表示，双方应按照合同约定履行各自应尽的义务，但被告未按照约定履行自己的义务，是本案争议的主要原因，应承担相应的民事责任。原告请求被告给付人工费106万元的证据不足，应以实际拖欠人工费为准，实际拖欠人工费数额应以被告在2015年2月15日出具欠条为准，欠款数额为52万元。原告诉请的106万元当中包括被告收取的返点费15万元、被告向原告借款4万元及被告给付的斯巴鲁汽车35万元，其中返点费和借款在认证中已做论述，对该二笔款项本院不予支持。被告给付的斯巴鲁汽车作价35万元已经结算并交付，对此款不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告黑龙江省三利仁集团有限公司哈尔滨分公司于本判决生效后十五日给付原告岳忠军人工费52万元；
二、驳回原告岳忠军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费14340.00元，由被告负担9000.00元，根据诉讼费收费办法第二十一条的规定，退回原告预交诉讼费5340.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于伊春市中级人民法院。
审判长 刘万国
审判员 高忠孝
审判员 戴岸杰
二〇一七年十二月二十一日
书记员 孙博宇
山东省济南市历下区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0102行初357号
原告徐某某，男，1968年12月16日出生
被告济南市人民政府国有资产监督管理委员会，地址济南市历下区龙鼎大道1号。
法定代表人靳磊，主任。
委托代理人蔡世超，国浩律师（济南）事务所律师。
委托代理人孟平，济南市人民政府国有资产监督管理委员会科员。
原告徐某某诉被告济南市人民政府国有资产监督管理委员会行政处理一案，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，原告系济南伟民实业总公司（以下简称伟民公司）无固定期限劳动合同职工，在伟民公司工作长达30多年。原告于2017年7月20日通过信息公开方式得到济国资函（2006）67号《关于对济南伟民实业总公司改制职工安置方案审核的函》，此函是2006年8月14日由国资委转送济南市劳动和社会保障局（以下简称劳动局）。劳动局于2007年11月16日回复国资委济劳社字（2007）175号《关于对济南伟民实业总公司改制职工安置方案的审核意见》。2007年12月29日，依据劳动局的审核意见由国资委批复给其下属济南市投资控股有限公司济国资企改（2007）84号《关于济南伟民实业总公司国有产权转让有关事项的批复》。原告认为被告具有对伟民公司国有产权转让的监督管理义务，原告作为国有产权转让标的公司国有企业职工，系切身利益关系人，提起行政诉讼请求依法确认济国资函（2007）84号《关于对济南伟民实业总公司国有产权转让有关事项的批复》违法；判令本案诉讼费由被告承担。
被告济南市人民政府国有资产监督管理委员会辩称，本案不属于行政诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国企业国有资产法》第十一条规定，答辩人根据本级人民政府的授权代表本级人民政府对国家出资企业履行出资人职责。根据《企业国有资产监督管理暂行条例》第七条第二款规定，答辩人对被监管企业实施的监管行为，系对企业的政策指导和监督，不是行政行为；《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、《济南市市属企业国有产权改革若干问题试行规定》第十一条第二款规定，答辩人作出的济国资企改（2007）84号文件是根据济南市投资控股有限公司向答辩人提交的《关于济南伟民实业总公司国有产权转让的请示》而作出的，作出文件的行为符合法律规定，该文件也并非向被答辩人作出。因此，被答辩人与涉案文件没有法律上的利害关系，无权提起本案诉讼。另外，即使案涉监管行为属于行政行为，案涉济国资企改（2007）84号《关于对济南伟民实业总公司国有产权转让有关事项的批复》，自作出之日起至今已超过5年，根据行政诉讼法第46条规定，原告的起诉已超过起诉期限，其起诉应予驳回。综上，请求依法驳回被答辩人的起诉。
经审理查明，2007年12月29日，被告济南市人民政府国有资产监督管理委员会作出济国资企改（2007）84号《关于对济南伟民实业总公司国有产权转让有关事项的批复》。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定:“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，2007年12月29日，济南市人民政府国有资产监督管理委员会向济南市投资控股有限公司作出济国资企改(2007)84号《关于济南伟民实业总公司国有产权转让有关事项的批复》，该批复自作出之日起至今已经超过五年，原告徐某某于2017年8月24日提起行政诉讼时已经超过起诉期限，原告徐某某的起诉应不予受理，已经立案的，应当裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告徐某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘科
人民陪审员 张美
人民陪审员 梁颖
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 徐睿
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初4339号
原告：山东永创材料科技有限公司，住所地：诸城市舜王街道舜和路中段。
法定代表人：孙志勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭太平，山东贝特律师事务所律师。
被告：天津三达铸造有限公司，住所地：天津市东丽区大毕庄工业区。
原告山东永创材料科技有限公司与被告天津三达铸造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭太平到庭参加诉讼，被告天津三达铸造有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还货款1100941元、违约金175643元，共计1276584元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年11月至2017年1月期间，被告多次从原告处购买树脂、固化剂等产品，至2017年6月3日，经双方对账，被告共欠原告货款1100941元。该款经原告催要未果，原告诉至法院。
被告未到庭应诉，亦未出具书面答辩材料。
本院经审理认定事实如下：原被告双方分别于2016年11月2日、2016年11月9日、2016年11月12日、2016年11月18日、2016年11月22日、2016年11月25日、2016年11月28日、2016年12月2日、2016年12月8日、2016年12月12日、2016年12月19日、2016年12月23日、2017年1月3日、2017年1月6日签订工业品买卖合同（共14份），约定被告购买原告的树脂、固化剂，送货时间分别为2016年11月5日前、2016年11月11日前、2016年11月16日前、2016年11月22日前、2016年11月26日前、2016年11月30日前、2016年12月1日、2016年12月7日、2016年12月11日前、2016年12月17日前、2016年12月22日前、2016年12月28日前、2017年1月6日前、2017年1月10日前。其中前三份合同约定的付款时间是货到后30天之内付款，其余11份合同约定的付款时间均为货到后45天之内付款。若被告逾期付款需按日千分之一向原告支付违约金。合同签订后，原告均在约定时间内向被告送达了货物。以上货物共计货款1100941元。被告收到货物后，没有向原告支付相应的货款。2017年6月3日，原告向被告发出了往来对账函，被告确认后，在对账函上盖章，对账函确认的被告欠原告货款为1100941元。
原告除要求被告给付货款外，还要求被告承担逾期付款违约金175643元，其系依据双方合同约定的日千分之一进行计算。
本院认为，原被告双方签订的工业品买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且内容不违背国家法律强制性，为有效合同。合同签订后，原告分别按合同的约定期限和数量向被告送交了货物，实际履行了合同义务。被告收到货物后，没有按合同约定向原告支付货款，实际欠原告货款1100941元，有双方盖章确认的对账单予以为证，被告理应履行偿付该款的义务，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。原告主张的违约金，计算方法系双方合同约定，不违背法律规定，原告计算的期限合法，对于主张的违约金数额，本院亦依法确认。被告在本案开庭审理时，经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其对民事权利的自动放弃，依法承担对己不利的法律后果。
综上，原告要求被告支付货款1100941元及承担逾期付款违约金175643的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告天津三达铸造有限公司支付原告山东永创材料科技有限公司货款1100941元及违约金175643元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16290元，减半收取8145元，财产保全费5000元，均由被告天津三达铸造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 郑金海
二〇一七年十二月二十八日
书记员 周红霞
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初4339号
申请人：山东永创材料科技有限公司，住所地：诸城市舜王街道舜和路中段。
被申请人：天津三达铸造有限公司，住所地：天津市东丽区大毕庄工业区。
本院受理申请人山东永创材料科技有限公司与被申请人天津三达铸造有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年7月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款1276584.00元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款1276584.00元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭玉波
二〇一七年七月四日
书记员 孟 璇
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1082刑初29号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
�告人娄某甲，装修工。2013年10月21日因涉嫌犯故意伤害罪被临海市公安局刑事拘留，同年10月22日转取保候审，2014年3月28日因故意伤害罪被本院判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期自2014年4月8日起至2015年4月7日止）。2015年8月8日因本案被临海市公安局刑事拘留，2015年9月11日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
辩护人陈光辉，浙江星海律师事务所律师。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2015〕1392号起诉书指控被告人娄某甲犯贩卖毒品罪，于2016年1月6日向本院提起公诉，于2016年6月1日当庭变更起诉书，删除了原指控被告人娄某甲贩卖毒品“情节严重”。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员严灵光出庭支持公诉，被告人娄某甲及其辩护人陈光辉到庭参加诉讼。期间，公诉机关因补充侦查需要，于2016年4月5日建议本院延期审理，2016年5月4日补充侦查完毕，本案恢复审理。现已审理终结。
经审理查明：
2015年农历过年前后，被告人娄某甲将约0.7克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）以人民币300元的价格贩卖给杨某。
2015年6、7月份期间，被告人娄某甲先后三次向刘兵（已判决）购买共计约14克甲基苯丙胺，其中约3.5克系其帮助齐某购买后给予齐某，约1.4克分两次与娄某乙一同吸食。其余约9.1克甲基苯丙胺，被告人娄某甲除部分自吸外，有证据证实约0.7克以人民币200元的价格贩卖给娄某乙。
2015年8月7日，被告人娄某甲被公安机关传唤到案并如实供述了基本犯罪事实。在本院审理期间，被告人娄某甲的亲属代其退出违法所得人民币500元。
上述事实，被告人娄某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人娄某乙、齐某、杨某、董某、蒋某等人的证言，被告人娄某甲在侦查阶段的供述，到案经过说明，辨认笔录，通话记录，刑事判决书、执行通知书，退赃票据，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人娄某甲违反国家毒品管理法规，贩卖毒品给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人娄某甲如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其当庭自愿认罪，且已退出违法所得，酌情予以从轻处罚。辩护人提出的与上述相符的辩护意见，本院予以采纳。被告人供述的罪行，公安机关已掌握，故辩护人提出被告人供述自己向上线刘兵购买约14克甲基苯丙胺系自首的辩护意见，本院不予采纳。被告人娄某甲在缓刑考验期内犯新罪，依法撤销缓刑，对新犯的本罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚实行并罚。被告人的违法所得依法应予没收上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条、第六十四条的规定，判决如下：
一、撤销本院（2014）台临刑初字第334号刑事判决中对罪犯娄某甲宣告缓刑一年的执行部分。
二、被告人娄某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元；与前罪所判的有期徒刑七个月实行并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月8日起至2017年2月5日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人娄某甲退出的违法所得人民币五百元予以没收、上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过�院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金海燕
人民陪审员 朱建初
人民陪审员 崔小红
二〇一六年七月十三日
代理书记员 程 娅