wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初字第2822号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：马廷德，北京市国联律师事务所律师。
被告：姜元元，女，1985年07月28日出生，户籍所在地：四川省广元市朝天区朝天镇重崖村2组8号
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告姜元元金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马廷德到庭参加诉讼，被告姜元元经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月18日，原、被告签订《生意人卡（生意红）申请表》。后双方又签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）及《个人信用贷款核准通知书》（单笔）。《个人信用贷款申请表（生意红）》和《个人信用贷款核准通知书》两部分共同构成个人信用贷款合同，合同约定被告向原告申请循环贷款额度人民币45万元整，额度有效期限自2014年12月03日起至2019年12月03日止，贷款利率为固定利率，以月利率1.34%计息。上述合同签订后，原告依约放款。合同履行过程中，被告连续多期未按约还款，故原告起诉要求被告立即偿还借款本金97915.95元和相应利息、罚息、复利（其中2017年7月10日的利息25088.13元、罚息7332.19元、复利3587.88元，自2017年7月11日起至实际还清全部欠款之日止的利息、罚息、复利（按双方签订的个人信用贷款合同约定的标准计算），诉讼费由被告负担。
被告姜元元既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2014年10月11日，原、被告签订《生意人卡（生意红）申请表》。后双方又签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）及《个人信用贷款核准通知书》（单笔）。《个人信用贷款申请表（生意红）》和《个人信用贷款核准通知书》两部分共同构成个人信用贷款合同，合同约定原告向被告提供贷款的授信额度为人民币50万元整，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年10月29日起至2019年10月29日止，贷款用途为生产经营，贷款利率以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变，在授信额度范围内，被告可以使用该额度，无须逐次签订单笔借款合同；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；被告采用等额本息偿还法还款，还款日为每月28日，放款账户与还款账户均为被告在原告处开立的银行账户（账号为×××），若被告未按约定归还贷款本息或支付相关费用，则原告有权宣布合同项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用。
合同履行过程中，被告未按约还款，截至2017年7月10日，被告欠原告借款本金97915.95元、利息25088.13元、罚息7332.19元、复利3587.88元，故原告诉至法院。
上述事实，有原告提供的生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、广发银行个人对账单以及原告陈述在案佐证。
本院认为，根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告与被告签订的个人信用贷款申请表与个人信用贷款核准通知书未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，各方均应按合同约定履行己方义务，现原告依约向被告发放了贷款，在合同履行过程中，被告未能按约履行还款义务，其行为已构成违约，原告依照合同约定，要求被告提前偿还全部贷款，并按个人信用贷款合同约定支付拖欠贷款至实际付清之日止的相应利息、罚息、复利，理由正当，本院予以支持。
另，根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜元元于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金九万七千九百一十五元九角五分和相应利息、罚息、复利及截至二〇一七年七月十日的利息二万五千零八十八元一角三分、罚息七千三百三十二元一角九分、复利三千五百八十七元八角八分；
二、被告姜元元于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行自二〇一七年七月十一日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利（按双方签订的个人信用贷款合同约定的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千六百七十二元（含公告费五百六十元），由被告姜元元负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯 宁
审 判 员 康 洪
人民陪审员 赵 强
二〇一七年七月十日
书 记 员 邵一峰
河南省社旗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）社刑初字第179号
公诉机关河南省社旗县人民检察院。
被告人王某某，男，23岁。2008年3月25日因犯寻衅滋事罪被社旗县人民法院判处有期徒刑六个月，2008年5月13日刑满释放。2009年6月2日因犯抢劫罪被社旗县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元，2012年3月23日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2014年7月5日被社旗县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，2014年7月12日被社旗县公安局逮捕。
社旗县人民检察院以社检公诉刑诉（2014）168号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。社旗县人民检察院指派检察员丁卓、李铮出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
社旗县人民检察院指控：1、2014年6月22日23时许，被告人王某某趁同村张庚诊所无人之机，翻墙入室进入该诊所，用诊所内的菜刀将柜台抽屉撬开盗走现金520元后予以挥霍。
2、2014年6月27日10时许，被告人王某某趁同村村民秦天义家无人之机，从自家院墙翻到秦家后，用钳子将二楼卧室衣柜抽屉撬开盗走现金3000元后予以挥霍。
3、2014年6月30日下午15时许，被告人王某某趁同村村民柳静家无人之机，通过房顶进入柳静家后，盗走二楼卧室衣柜抽屉内的现金7450元，被回家的柳静当场发现逃离现场，所得赃款予以挥霍。
另查明，被害人柳静报警后，公安机关立案候审，并对被告人实施网上追逃。被告人王某某于2014年7月4日被抓获，7月5日接受讯问时供述三起盗窃事实，张庚在7月5日向公安机关报案，秦天义于7月7日报案。
上述事实，被告人王某某在开庭审理中无异议，且有被告人王某某的常住人口基本信息、检查笔录、社旗县人民法院刑事判决书二份、泌阳县公安局泰山庙派出所出具的情况说明、被害人柳静、张庚、秦天义陈述、现场勘验笔录及照片、被告人王某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采用秘密手段，入户盗窃公民财物，且数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人王某某到案后如实供述司法机关尚未掌握的罪行与司法机关已掌握的罪行属同种罪行，且当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人王某某有犯罪前科，多次盗窃，入户盗窃，酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月5日起至2015年7月4日止，罚金自判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 闫宗淼
二〇一四年八月二十日
书记员 张艳芳
陕西省陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0327民初393号
原告：孙某某，女，生于1975年7月29日。
被告：边某某，男，生于1974年2月3日。
本院在审理原告孙某某诉被告边某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：
准许孙某某撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由孙某某负担。
审判员 苏满祥
二〇一六年四月十二日
书记员 张智渊
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘07刑更1551号
罪犯龙光阳，男，1990年2月15日出生，苗族，小学文化，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。
浙江省东阳市人民法院于2013年4月19日作出(2013)东刑初字第329号刑事判决，以被告人龙光阳犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六千元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于2016年1月18日经本院(2016)湘07刑更269号刑事裁定减刑一年。服刑期至2018年1月13日止。执行机关湖南省津市监狱于2017年11月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯龙光阳在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2017年07月表扬3次，并余359.5分。该犯本次执行财产刑人民币2000元。共计执行财产刑人民币3000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯龙光阳确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯龙光阳在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯龙光阳减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 黄志坚
审判员 高 芳
二〇一七年十二月十二日
书记员 徐 超
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0725民初521号
原告：中国联合网络通信有限公司陈巴尔虎旗分公司宝日希勒镇营业厅，住所地内蒙古自治区陈巴尔虎旗宝日希勒镇胜利居委。
负责人：仓都楞，该公司支局长。
委托诉讼代理人：康福全，男，该公司营销员。
被告：照那苏图，男，汉族，现住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。
原告中国联合网络通信有限公司陈巴尔虎旗分公司宝日希勒镇营业厅（以下简称网通宝日希勒镇营业厅）与被告照那苏图电信服务合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告网通宝日希勒镇营业厅的委托诉讼代理人康福全到庭参加诉讼，被告照那苏图经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法按缺席审理。本案现已审理终结。
原告网通宝日希勒镇营业厅提出诉讼请求：1、请求判令被告给付通信费28.34元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月被告名下使用的业务类型为单产品宽带的04706760423号码拖欠通信费28.34元，原告多次催缴，被告一直未给付，故诉至法院要求被告照那苏图给付拖欠的通信费用。
被告照那苏图未到庭亦未提出答辩意见。
本院认为，依据原告提供的电话费专用发票和客户入网登记明细表，可以确认原、被告之间为电信服务合同关系成立，双方均应当按照约定履行合同义务。原告已依约为被告提供了电信通信服务，被告未按约履行支付电信费用的义务，已属违约，故对原告要求被告给付通信费28.34元的诉请予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告照那苏图于本判决生效后七日内给付原告中国联合网络通信有限公司陈巴尔虎旗分公司宝日希勒镇营业厅通信费28.34元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告照那苏图负担。
本判决为终审判决。
审判员 张晶
二〇一八年四月二十四日
书记员 赵阳
广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0184执2967号
申请执行人：张文婷，女，1982年11月16日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
被执行人：从化国泰天彤房地产开发有限公司,住从化区江埔街禾仓村。
法定代表人：胡玲，该公司董事长。
关于张文婷与从化国泰天彤房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0184民初1935号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人张文婷于2017年8月28日向本院申请强制执行，要求被执行人从化国泰天彤房地产开发有限公司支付违约金69163元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人已如实向本院报告其财产情况。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，另案已依法查明了被执行人名下有银行存款、车位及商铺等财产，并对其进行了查封、冻结。
经本院采取上述执行措施后，本院另案已依法对被执行人名下的银行存款进行扣划，得款12273000元。因被执行人在本院涉及多案，本院依法将上述执行款分配到各个案件。此外，本院另案依法查封的被执行人名下车位及另外的商铺。因案外人提出执行异议，现在还在诉讼中，暂不能处理。综上，本案共执行到位款项合计10374元，经本院确认并已发放给申请执行人。申请执行人在本案中已实现债权10374元，未实现债权58789元。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权58789元，此外，发现的财产暂不能处理。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0184执2967号案终结本次执行。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审
审判长 李 健
审判员 李永强
审判员 朱继安
二０一七年十二月六日
书记员 李绍铭
江西省峡江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0823民初17号
原告：谢云，男，1982年5月14日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。
被告：曾昌，男，1989年2月2日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。
原告谢云与被告曾昌民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后。依法适用简易程序于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告谢云到庭参加诉讼，被告曾昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢云向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告曾昌偿还原告借款本金16000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年11月，被告曾昌向原告借款16000元，用于偿还信用卡到期透支金额。2017年12月8日被告曾昌向原告出具借条，承诺2017年12月17日还清。借款到期后，原告催讨，被告拖欠不付，为此原告诉请法院判如所请。
被告曾昌未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了被告曾昌出具的借条及转款凭证，被告曾昌未到庭质证，视为放弃质证权利，原告提供的借条属书证原件，可与转款凭证相印证，能够证明原告向被告曾昌出借15000元的事实，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
经审理查明认定事实如下：被告曾昌因需偿还信用卡透支到期金额为由向原告借款，2017年11月25日原告通过其妻项明连的账户（中国建设银行，账号62×××17）向被告曾昌中国建设银行的信用卡（卡号：43×××59）账户内转账15000元。2017年12月8日被告曾昌向原告出具借条，确认借款金额为16000元，承诺2017年12月17日还清。借款到期后，被告拖欠不还，至今尚欠借款本金15000元。
本院认为，原告谢云与被告曾昌有借款合意，原告已履行了出借义务，原、被告之间的借款合同成立并生效，被告曾昌应当按约定偿还借款，被告未及时还款，应承担继续履行的责任。本案中因原告实际出借金额为15000元，而其主张1000元为被告承诺的手续费，但原告未提供证据证明，应当承担不利后果，本院对1000元手续费的请求不予支持。被告曾昌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告曾昌在判决生效之日起三日内偿还原告谢云借款本金15000元；
二、驳回原告谢云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取为100元，由被告曾昌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 肖卫云
二〇一八年二月一日
书记员 谢芬芬
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉24执65号
申请执行人：郭硕臣，男，汉族，无职业，现住吉林省延吉市。
被执行人：延吉市爱得房地产开发有限公司，住所地：吉林省延吉市。
本院在执行申请执行人郭硕臣与被执行人延吉市爱得房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人延吉市爱得房地产开发有限公司名下没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 关卫东
审判员 梁传平
审判员 许金柱
二〇一七年十二月十日
书记员 罗嘉琦
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初9131号
起诉人：通力电梯有限公司（统一社会信用代码9132058362838453XN），住所地江苏省昆山市玉山镇古城中路88号。
法定代表人：姜威（WILLIAMBINGHAMJOHNSON），董事长。
委托诉讼代理人：范文辉，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柳家彬，上海中沃律师事务所律师。
2017年11月29日，本院收到通力电梯有限公司（以下简称通力公司）的起诉状。起诉人通力公司向本院提出诉讼请求：１．判令被起诉人天津天安泛科技园开发有限公司（以下简称天安公司）支付设备款1420389元；２．判令天安公司支付自2017年7月1日起至实际付款之日止，以设备款欠款为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息；3.本案的诉讼费用由天安公司承担。事实和理由：2014年1月17日，通力公司与天安公司签订了《电梯设备供货合同》，供货合同约定，通力公司向天安公司供应41台电梯设备，合同总价为13708160元，双方发生争议，可向合同履行地人民法院提起诉讼。合同签订后，通力公司向天安公司安装交付了所有电梯设备，并全部验收合格，天安公司仍欠部分设备款和安装款，故起诉至法院。
本院经审查认为，当事人双方间为买卖合同关系，双方签订的《电梯设备供货合同》约定：如发生争议，向合同履行地人民法院起诉，因合同未对履行地点作出约定，且本案的争议标的为给付货币，故合同履行地为接受货币一方所在地即起诉人所在地江苏省昆山市玉山镇，因此本院对本案没有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对通力电梯有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 辛存彪
代理审判员 高 洁
人民陪审员 朱跃峰
二〇一七年十二月四日
书 记 员 李孟娜
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条：人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0922民初2331号
原告：陈铁，男，1982年8月20日出生，汉族，住阜新蒙古族自治县。
委托诉讼代理人：王彬，辽宁鑫晟律师事务所律师。
被告：阜新沈彰混凝土有限公司，住所地阜新市彰武县。
法定代表人：吴凤田，系该公司经理。
委托诉讼代理人：梁向军，辽宁盛源律师事务所律师。
原告陈铁诉被告阜新沈彰混凝土有限公司（以下简称阜新沈彰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈铁委托诉讼代理人王彬、被告阜新沈彰公司委托诉讼代理人梁向军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陈铁向本院提出诉讼请求：1、要求阜新沈彰公司支付河砂款530475元，并从2015年7月25日起按中国人民银行同期贷款利率2倍支付利息。2、案件受理费9105元，由阜新沈彰公司负担。
事实和理由：2015年3月26日我与阜新沈彰公司口头达成协议，约定：阜新沈彰公司向我购买河砂，单价75元/m³，截至2015年7月25日，阜新沈彰公司累计购买河砂7073m³，欠货款530475元，经我多次催要，至今未偿还。
阜新沈彰公司辩称：我公司与陈铁之间不存在河砂买卖合同关系，不欠其河砂款。我公司收到的7073m³河砂是毛军提供的，因为我公司与毛军和杜明之间存在买卖合同关系。即：杜明在承建悦澜湾31号商品楼时购买我公司的混凝土，由杜明和毛军向我公司提供价值500000元的河砂，用于折抵我公司的混凝土款。故请求法院依法驳回陈铁的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。陈铁为支持自己的诉讼主张向本院提交了原材料结算单4份，用以证实阜新沈彰公司向陈铁购买河砂7073m³，欠货款530475元。阜新沈彰公司对该证据提出异议，提出7073m³是杜明和毛军用于折抵购买该公司500000元混凝土款之用。阜新沈彰公司为支持自己的答辩意见，向本院提交了预拌混凝土买卖合同复印件1份、过磅单231张，用以证实阜新沈彰公司与毛军和杜明之间存在着买卖合同关系，杜明购买该公司的混凝土，由杜明和毛军向该公司提供价值500000元的河砂，用于折抵混凝土款。陈铁提出该组证据中用于折抵混凝土款的河砂，并非本案涉诉的7073m³河砂。本院为查清案件事实，依法对毛军进行了询问，毛军证实陈铁提交的4份原材料结算单中的河砂7073m³，是陈铁通过其本人向阜新沈彰公司销售的，单价75元/m³。陈铁对毛军的证言无异议。阜新沈彰公司对该证据提出异议，认为毛军向其销售的河砂系用于抵顶杜明和毛军购买该公司500000元混凝土款。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：
阜新沈彰公司生产和销售混凝土。陈铁和毛军为朋友关系，二人系运输和销售河砂的个体业主。2015年4月5日，阜新沈彰公司与承建悦澜湾31号商品楼的杜明签订买卖合同，双方约定：杜明购买阜新沈彰公司的混凝土，杜明为阜新沈彰公司提供价值500000元的河砂，抵顶混凝土款。毛军在甲方杜明处也签署名字。2015年4月10日至7月25日期间，阜新沈彰公司共收到毛军和陈铁提供的河砂231车，计7073m³。每车均为毛军和陈铁出具了过磅单，注明了供货时间、供货人、车牌号、毛重、皮重和净重，双方凭过磅单每月统计一次，由阜新沈彰公司为供货人出具原材料结算单4份。其中：供货人为毛军的过磅单214车，计6518m³。供货人为陈铁的过磅单17车，计555m³。彰武镇河砂价格为75元/m³。
另查明，阜新沈彰公司扣除杜明和毛军的500000元河砂款后，杜明尚欠的剩余混凝土款，本院另案处理中。
本院认为，陈铁向阜新沈彰公司提供生产混凝土所需河砂17车555m³，计41625元。阜新沈彰公司为陈铁出具了过磅单和结算单，双方形成了事实上的买卖合同关系。因双方未约定支付货款的时间，阜新沈彰公司可以随时支付，陈铁也可以要求阜新沈彰公司在合理期限内支付，阜新沈彰公司接到付款的通知后应及时支付货款，否则构成违约，应承担给付货款及支付利息的违约责任。因陈铁未提供要求阜新沈彰公司支付货款时间的证据，本院依据起诉时间确定。利息以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。对陈铁提出的以毛军名义向阜新沈彰公司提供的河砂214车6518m³，自己系实际供货人。因阜新沈彰公司在出具过磅单和结算单时，毛军和陈铁均未提出异议。况且阜新沈彰公司与杜明和毛军之间存在500000元河砂款抵顶混凝土款买卖合同，故214车6518m³河砂系毛军向阜新沈彰公司提供的货物。
综上所述，陈铁要求阜新沈彰公司支付货款41625元及利息的诉讼请求合理，本院予以支持。另外214车6518m³河砂款，因无事实依据，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告阜新沈彰混凝土有限公司向原告陈铁支付货款41625元及利息。利息自2017年8月10日起至给付之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算。于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告陈铁要求被告阜新沈彰混凝土有限公司支付毛军名义过磅单214车6518m³河砂款的诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9109元，由原告陈铁负担8269元，被告阜新沈彰混凝土有限公司负担840元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务当事人未按判决履行义务，权利一方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。
审 判 长 王吉奎
审 判 员 唐兴权
人民陪审员 程国庆
二〇一七年十一月六日
书 记 员 温 馨
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0702执2336号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人邹建华。
被执行人福建省百利亨文化产业有限公司金华时代分公司，住所地浙江省金华市婺城区婺江西路28号时代商务中心1幢401、402号。
法定代表人陈伟煌。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人福建省百利亨文化产业有限公司金华时代分公司侵害作品放映权纠纷一案，本院（2016）浙0702民初3371号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2017年05月02日立案执行。
本案执行标的为本金6300元及利息。
本院在执行过程中，向被执行人福建省百利亨文化产业有限公司金华时代分公司邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。本院依法将被执行人福建省百利亨文化产业有限公司金华时代分公司纳入失信被执行人名单以示惩戒。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0702执2336号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 陈高明
执 行 员 虞 帆
执 行 员 胡鼎力
二〇一七年十二月二十日
代书记员 陈 瑾
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0326民初7611号
原告：平阳县人力资源和社会保障局，住所地平阳县昆阳镇人民路人力社保大楼。
法定代表人：杨守权，局长。
被告：温州臻仁鞋业有限公司，住所地平阳县昆阳镇郭庄村。
法定代表人：杜安福，总经理。
原告平阳县人力资源和社会保障局与被告温州臻仁鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件�理费，且未向本院提出缓、减、免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按平阳县人力资源和社会保障局撤回起诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 黄海鸥
二〇一七年十月三十一日
本件与原本核对无异
代书记员 吴倩倩
?PAGE?
?PAGE?1?
浙江省平阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0326民初7611号原告：平阳县人力资源和社会保障局，住所地平阳县昆阳镇人民路人力社保大楼。法定代表人：杨守权，局长。被告：温州臻仁鞋业有限公司，住所地平阳县昆阳镇郭庄村。法定代表人：杜安福，总经理。原告平阳县人力资源和社会保障局与被告温州臻仁鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件�理费，且未向本院提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平阳县人力资源和社会保障局撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 员 黄海鸥二〇一七年十月三十一日本件与原本核对无异代书记员 吴倩倩????1?
山西省吕梁市离石区人民法院
执 行 裁 定
（1999）离执字第124号
申请执行人任某。
被执行人郭某。
申请执行人任某与被执行人郭某离婚纠纷一案，山西省吕梁市中级人民法院作出的（1999）吕民二终字第124号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2000年10月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人在孝义南阳煤矿有100000元的投资股权，由孝义南阳煤矿给申请执行人和被执行人各50000元的股权，现查明孝义南阳煤矿未在山西省工商行政管理局登记注册，该项内容不存在执行，本案应该终结执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百0八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款之规定，裁定如下：
终结山西省吕梁市中级人民法院作出的（1999）吕民二终字第124号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李维强
二〇一二年十二月四日
书记员 王海斌
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0303民初4299号
原告：淄博旺居房地产服务有限公司。住所地，张店区五里桥小区沿街房*号。
法定代表人：李媛媛，董事长。
委托诉讼代理人：毕坚伟，男，1975年9月27日出生，汉族，该公司工作人员，住张店区。
被告：张美，女，1980年2月1日出生，汉族，住张店区。
被告：郭慧，女，1983年1月28日出生，汉族，张店区大同证券有限责任公司工作人员，住张店区。
本院在审理原告淄博旺居房地产服务有限公司与被告张美、郭慧居间合同纠纷一案，中，原告于2017年10月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准许原告淄博旺居房地产服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告淄博旺居房地产服务有限公司承担。
审判员 胡维丽
二〇一七年十月十三日
书记员 张金红
贵州省织金县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0524执231号
申请执行人：汪瑾，女，1986年11月13日生，汉族。
委托代理人：李龙军，男，1971年7月27日生，穿青人。
被执行人：刘军，男，1972年1月9日生，汉族。
被执行人：张敏，女，1976年10月10日生，穿青人。
本院在执行申请执行人汪瑾与被执行人刘军、张敏民间借贷纠纷一案中，申请执行人汪瑾以与被执行人刘军、张敏自行达成和解协议为由，于2017年12月22日向本院提出申请，请求撤回对（2016）黔0524民初2055号民事判决书的执行。本院认为，申请人汪瑾申请撤回执行的理由符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔0524民初2055号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判员 段家勇
二〇一七年十二月二十二日
书记员 毛 孟
贵州省织金县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0524执231号申请执行人：汪瑾，女，1986年11月13日生，汉族。委托代理人：李龙军，男，1971年7月27日生，穿青人。被执行人：刘军，男，1972年1月9日生，汉族。被执行人：张敏，女，1976年10月10日生，穿青人。本院在执行申请执行人汪瑾与被执行人刘军、张敏民间借贷纠纷一案中，申请执行人汪瑾以与被执行人刘军、张敏自行达成和解协议为由，于2017年12月22日向本院提出申请，请求撤回对（2016）黔0524民初2055号民事判决书的执行。本院认为，申请人汪瑾申请撤回执行的理由符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2016）黔0524民初2055号民事判决书的执行。本裁定送达后立即执行。审判员  段家勇二〇一七年十二月二十二日书记员  毛 孟
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0423民初261号
原告徐王兵，男，1978年8月27日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。
被告董啟义，男,1965年6月18日出生，汉族，江西省武宁县人，包工头，住武宁县。
原告徐王兵与被告董啟义承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐王兵到庭参加了诉讼，被告董啟义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告支付泥工工资275000元。事实和理由是，2011年，被告因承建江西雷邦科技有限公司的厂房、办公大楼及宿舍楼需要，由原告承包厂房、办公大楼及宿舍楼泥工工程。原、被告双方口头约定厂房工程单价为45元/㎡,办公大楼及宿舍楼工程单价为85元/㎡，淋浴房、卫生间、化粪池等另外计算。原告按约完工，被告支付部分工程款。2015年7月8日，原、被告双方经结算，被告共拖欠原告泥工工资275000元，且被告向原告出具了欠条一张，并约定2015年10月底付清。付款期限届满后，被告分文未付。后原告多次向被告催要，但被告至今未付，故原告诉诸本院。
被告未到庭，未答辩。
原告为证明其诉讼主张，提交了欠条一张，用以证明被告拖欠原告泥工工资275000元的事实。
被告未到庭，未质证。
经审查，本院认为，原告提供的欠条来源真实合法，笔迹清晰，无涂改，意思表达明确，能够证明本案的待证事实，本院予以认定。
经审理查明，2011年，被告因承建江西雷邦科技有限公司的厂房、办公大楼及宿舍楼需要，由原告承包厂房、办公大楼及宿舍楼泥工工程。原、被告双方口头约定厂房工程单价为45元/㎡,办公大楼及宿舍楼工程单价为85元/㎡，淋浴房、卫生间、化粪池等另外计算。原告按约施工，被告支付部分工程款。工程完工后，被告一直未与原告结算，但其承诺待江西雷邦科技有限公司支付其工程款时给付。后江西雷邦科技有限公司支付被告2000000多元工程款，但被告未按约支付原告工程款。2015年7月8日，原、被告双方经结算，被告共拖欠原告泥工工资275000元，且被告向原告出具了一张内容为“今欠到徐王兵泥工工资款计人民币贰拾柒万伍仟元整（275000元），于2015年10月底前付清。（江西雷邦科技有限公司工地）”欠条。付款期限届满后，被告分文未付。后原告多次向被告催要，但被告至今未付，故原告诉诸本院。
本院认为，被告因承建江西雷邦科技有限公司的厂房、办公大楼及宿舍楼需要，由原告承包厂房、办公大楼及宿舍楼泥工工程，双方进行了结算，且被告向原告出具了欠条，应认定原、被告双方形成了承揽合同法律关系。原告按约完工，被告应按约支付工程款，故对于原告要求被告支付泥工工资275000元的诉请，本院予以支持。被告董啟义经本院传票合法传唤后未到庭应诉，因此产生对其不利的法律后果，由其自负。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、二百五十一条、二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董啟义于本判决生效之日起三日内支付原告徐王兵泥工工资275000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5425元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 罗冬曙
代审判员 明瑞香
代审判员 李如意
二０一七年五月二日
书 记 员 张仙凤
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0602民初6257号
原告赵建国，男，汉族，1950年2月3日出生，小学文化，无业，陕西省绥德县人，现住延安市宝塔区。
被告李华莲，女，汉族，1961年5月12日出生，高中文化，无业，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。
本院在审理原告赵建国与被告李华莲民间借贷纠纷一案，原告赵建国于2017年12月1日向本院提出撤诉申请,申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉，该申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵建国撤回起诉。
案件受理费200元，原告已预交，减半收取100元，实际由原告负担100元。
审判员 陈晓霞
二〇一七�十二月一日
书记员 任泽鑫
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淄刑执字第265号
罪犯周宝，男，1989年9月14日出生，汉族，山东省淄博市人，小学文化，现在山东�淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市淄川区人民法院于二0一0年十一月十九日作出（2010）川刑初字第395号刑事判决，以被告人周宝犯盗窃罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币20000元。刑期自2010年7月15日起至2015年9月14日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年12月29日被交付执行。经本院裁定，该犯于2013年2月5日被减去有期徒刑七个月。执行机关山东省淄博监狱于2014年4月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯周宝认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑六个月。
经审理查明，罪犯周宝认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬一次、嘉奖二次；被评为2012年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实有罪犯认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯周宝确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯周宝减去有期徒刑六个月。（刑期自2010年7月15日起至2014年8月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 朱 峰
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0481民初1485号
原告：胡海军，男。
被告：肖秀文，男。
被告：谢辉明，女。
原告胡海军与被告肖秀文、谢辉明民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡海军到庭参加了诉讼，被告肖秀文、谢辉明经公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡海军向本院提起诉讼请求：1.判令被告肖秀文偿还原告借款2万元，二被告连带清偿原告借款3万元；2.判令被告肖秀文支付利息2000元，二被告共同支付原告利息2400元（自逾期还款之日起至起诉之日按年利率6%支付资金占用期间的利息）；3.判令本案案件受理费由二被告共同承担。事实和理由：2015年10月21日，被告肖秀文向原告借款2万元用于周转，并出具借条一张，2016年1月19日被告肖秀文、谢辉明共同向原告借款3万元用于生意周转，并出具借条一张，约定还款期限为一个月。还款期限届满后，被告采取各种方式逃避履行债务，请支持原告的诉讼请求。
被告肖秀文、谢辉明未到庭应诉。
当事人围绕诉讼请求提交了借条，被告未到庭质证，对原告提交的上述证据，本院经审查，予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月21日被告肖秀文因需资金进货向原告借款2万元，并于当日向原告出具借条一张，约定借期一个月。2016年1月19日被告谢辉明、肖秀文向原告借款3万元，并于当日向原告出具借条一张，约定借期一个月。现原告以被告未偿还借款为由，向本院提起诉讼。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。被告向原告借款的事实，有被告出具的借条为凭，被告未向原告偿还借款，引起纠纷，被告应承担违约责任，对原告要求被告肖秀文偿还借款2万元，予以支持，对原告要求被告肖秀文、谢辉明连带偿还借款3万元，根据法律规定，应由被告肖秀文、谢辉明共同偿还。对原告要求被告肖秀文从逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息至起诉之日止共2000元，经查，以20000元为基数，被告应从逾期还款之日即2015年11月22日起按年利率6%向原告支付资金占用期间的利息至起诉之日即2017年6月21日止共1900元（20000元×6%÷12个月×19个月）。对原告要求被告谢辉明、肖秀文从逾期还款之日即2016年2月20日起按年利率6%支付资金占用期间的利息至起诉之日即2017年6月21日止共2400元，原告主张的资金占用期间的利息未超过法律规定，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》笫一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告肖秀文应在本判决生效之日起十日内向原告胡海军偿还借款20000元，并从2015年11月22日起至2017年6月21日止按年利率6%向原告胡海军支付资金占用期间的利息共1900元；
二、被告肖秀文、谢辉明应在本判决生效之日起十日内向原告胡海军共同偿还借款30000元，并从2016年2月20日起至2017年6月21日止按年利率6%向原告胡海军支付资金占用期间的利息共2400元；
三、驳回原告胡海军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1170元,由被告肖秀文、谢辉明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 罗 慧 勇
人民陪审员 李 小 成
人民陪审员 刘 峰
二〇一七年十二月四日
代理书记员 欧阳江艳
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民小字第181号
原告张秀云，女，1964年7月22日出生，汉族，农民，住永城市。
被告温金，女，约54岁，汉族，农民，住永城市。
本院在审理原告张秀云诉被告温金健康权纠纷一案中，原告张秀云于2015年11月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告温金的起诉。
本院认为，原告张秀云申请撤诉出于自愿，符合法律规定的准许撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张秀云撤回对被告温金的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张秀云负担。
审判员 陈书祥
二〇一五年十一月十八日
书记员 邸 猛
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）衢常商初字第126号
原告：汪永香，
天马镇东苑小区14幢东单元101室。
被告：朱伟，常山县国税局干部。
原告汪永香诉被告朱伟民间借贷纠纷一案，本院于2010年
3月16日立案受理。现原告汪永香以被告朱伟已自动履行为由
，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予以准
许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一
款、第一百四十条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》
第十五条之规定，裁定如下：
准许原告汪永香撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告汪永香负担。
审判员 张文香
二〇一〇年四月十二日
书记员 徐 盼
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川2002民初1160号
原告：四川万喜物业服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区金花街6号附5号，统一社会信用代码91510107098660049M。
法定代表人：陈泽明。
委托诉讼代理人：丁章仕，资阳市雁江区东安法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杨维彬，资阳市雁江区东安法律服务所法律工作者。
被告：唐薇，女，汉族，1989年4月27日出生，住资阳市乐至县。
原告四川万喜物业服务有限公司与被告唐薇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，在审理过程中，原告于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川万喜物业服务有限公司自愿申请撤回对被告唐薇的起诉，属真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川万喜物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川万喜物业服务有限公司承担。
审判员 卿丽燕
二〇一八年三月十六日
书记员 申凤华
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽04刑更13号
罪犯虞夫，男，1972年4月4日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，现在福建省清流监狱服刑。
福建省石狮市人民法院于2013年2月27日作出（2013）狮刑初字第394号刑事判决，以被告人虞夫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月（刑期自2012年8月27日起至2022年2月26日止），并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后于2013年3月25日交付福建省清流监狱执行。服刑期间，本院于2015年8月5日作出（2015）三刑执字第2278号刑事裁定，减去罪犯虞夫有期徒刑六个月；于2016年10月31日作出（2016）闽04刑更2412号刑事裁定，减去罪犯虞夫有期徒刑六个月（刑期至2021年2月26日止）。
执行机关福建省清流监狱于2018年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯虞夫在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年11月至2017年10月累积考核分1268分。2016年9月至2017年10月累积考核分1448分，表扬2次。本次减刑前已缴纳罚金人民币10000元。
以上事实有执行机关福建省清流监狱提供的罪犯月考核表、考核逐月统计表、评审鉴定表、新旧考核分数折算审批表、奖励审批表、考核积分及奖励审核表、福建省行政没收款收据等证据证实。
本院认为，罪犯虞夫在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯虞夫减去有期徒刑五个月，刑期自2012年8月27日起至2020年9月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 金 生
审判员 刘 涌 泉
二〇一八年一月十五日
书记员 洪燕琴(代)
河南省通许县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0222刑初22号
公诉机关通许县人民检察院。
被告人牛某某，男，1996年12月6日出生，汉族，初中毕业，农民，住通许县。因涉嫌聚众斗殴于2016年10月17日被通许县公安局刑事拘留，通许县人民检察院于2016年10月31日作出不批准逮捕决定书，同日转取保候审。
被告人吕某某，男，1992年3月18日出生，汉族，高中毕业，农民，住通许县。2016年11月15日被郑州市公安局东风路分局治安管理服务大队抓获，因涉嫌聚众斗殴于2016年11月15日被通许县公安局刑事拘留，2016年11月22日转取保候审。
通许县人民检察院以通检监所刑诉（2017）2号起诉书指控被告人牛某某、吕某某犯聚众斗殴罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通许县人民检察院指派检察员邓钇文出庭支持公诉，被告人牛某某、吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月4日0时11分许，李某（另案处理）在开封市通许县“苏和KTV”消费结账时因刷卡问题与苏和员工于某某发生口角，后双方发生冲突，李某纠集王某、万某某、张某某、张某甲等四人与被告人牛某某、吕某某等数十名“苏和KTV”员工相互殴打，双方各有损伤，经鉴定李某之伤属轻微伤，于某某之伤属轻微伤，牛某某之伤属轻伤二级。
另查明，双方已达成和某，李某赔偿牛某某各项损失共计62000元。
上述事实，有被告人供述、证人证言、监控视频、和某及其他相关书证在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人牛某某、吕某某积极参与聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。牛某某、吕某某均系初犯，归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。根据二被告人的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人牛某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
二、被告人吕某某犯聚众斗殴罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李永超
审判员 李培垒
审判员 文小刚
二〇一七年三月二十八日
书记员 李兰兰
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0703财保156号
申请人：钦州市区农村信用合作联社，住所地：钦州市三沿路33号。
法定代表人：陈凤梅，理事长。
委托诉讼代理人：骆子胜，钦州市区农村信用合作联社长滩信用社主任。
委托诉讼代理人：张振龙，广西华际律师事务所律师。
被申请人:张祥坚，男，1961年11月12日生，汉族，住钦州市钦南区。
申请人于2017年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产进行保全。
本院经审查认为，申请人向本院提出诉前财产保全的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人张祥坚所有的位于钦州市凤凰路X号的房产（房屋所有权证号：钦房权证钦城区字第××号）在价值25万元限额内进行查封（活封）；
查封期限为三年，至2020年12月13日止；查封期间，不改变房地产的管理及使用人，非经本院许可不得出租、赠与、转让、抵押、故意损毁。
案件申请费1770元，由申请人钦州市区农村信用合作联社负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 黄志敏
二〇一七年十二月十四日
书记员 邓朝惠
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）星民保字第8-2号
申请人经孝勇，男，1965年7月16日生，汉族，桂林市天成车业服务有限公司董事长，住桂林市秀峰区。
被申请人蒋运秋，男，1968年8月4日生，汉族，广西庆丰融资性担保有限责任公司董事长，住桂林市秀峰区。
被申请人广西庆丰融资性担保有限责任公司，住所地：桂林市七星区辅星路13号甲天下旅游休闲中心1栋9楼（鑫海国际1号综合楼九层）。
法定代表人：蒋运秋，董事长
申请人经孝勇与被申请人蒋运秋、广西庆丰融资性担保有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请人经孝勇于2015年2月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人广西庆丰融资性担保有限责任公司在柳州银行股份有限公司桂林分行帐号的人民币650万元整。并向本院提供了财产担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。且申请人已向本院提供了财产担保，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人广西庆丰融资性担保有限责任公司在柳州银行股份有限公司桂林分行701XXXXX234帐号的人民币650万元整。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈燕平
二〇一五年二月十七日
书记员 李 震
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1525民初6208号
原告：河南固始农村商业银行股份有限公司，住所地固始县蓼北路480号。
法定代表人：常进，该公司董事长。
委托诉讼代理人：洪克勇，该公司工作人员。
被告：凌兴水，男，住固始县。
原告河南固始农村商业银行股份有限公司与被告凌兴水借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告河南固始农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南固始农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 吕品
二〇一七年十二月九日
书记员 霍健
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1525民初6208号原告：河南固始农村商业银行股份有限公司，住所地固始县蓼北路480号。法定代表人：常进，该公司董事长。委托诉讼代理人：洪克勇，该公司工作人员。被告：凌兴水，男，住固始县。原告河南固始农村商业银行股份有限公司与被告凌兴水借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告河南固始农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南固始农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  吕品二〇一七年十二月九日书记员  霍健
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第310-4号
申请执行人刘娟，居民。
被执行人李班，平邑县联通公司职工。
被执行人李琨，平邑县联通公司职工。
本院在执行刘娟与李班、李琨民间借贷纠纷一案中，（2014）平民初字第3913号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人李班在中国邮政储蓄银行股份有限公司临沂市新城支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李班在中国邮政储蓄银行股份有限公司临沂市新城支行账户上的60000元的存款。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一五年一月十四日
书记员 陈贵华
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1102执536号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司贺州分行，住所地：贺州市。
负责人：黎东屏，分行行长
被执行人：蓝海波，男，1971年9月21日出生，汉族，住贺州市八步区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司贺州分行与被执行人蓝海波关于信用卡纠纷一案中，贺州市初级人民法院作出的（2016）桂1102民初2365号民事判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中申请人中国工商银行股份有限公司贺州分行以已与被执行人蓝海波达成执行和解协议为由，向本院申请撤回对本案的执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）桂1102执536号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 宇
审判员 梁国栋
审判员 周成才
二〇一七年十一月二十九日
书记员 欧阳霖
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1324执2611号
申请执行人宿迁市龙兴包装有限公司,住所地江苏省宿迁市宿城区龙河镇朱大兴居委会新街,组织机构代码692105531。
法定代表人陈运泽，该公司董事长。
被执行人江苏贝甜宠物食品有限公司，住所地江苏省宿迁市泗洪县经济开发区五里江西路55号，组织机构代码68494239-9。
法定代表人庄翠群，该公司董事长。
委托代理人刘兰，江苏多德律师事务所律师。
依据（2016）苏1324民初3256号民事调解书，被执行人江苏贝甜宠物食品有限公司应给付申请执行人宿迁市龙兴包装有限公司202960元，并承担案件受理费2322元。执行过程中，本院对被执行人的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2016年7月30日查封江苏贝甜宠物食品有限公司所有的苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××小型汽车（车辆下落不明，未能实际扣押），已执行到位80000元，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本一式三份。
执行长 杜学任
执行员 裴昌乐
执行员 李帅伟
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王成红
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1324执2611号申请执行人宿迁市龙兴包装有限公司,住所地江苏省宿迁市宿城区龙河镇朱大兴居委会新街,组织机构代码692105531。法定代表人陈运泽，该公司董事长。被执行人江苏贝甜宠物食品有限公司，住所地江苏省宿迁市泗洪县经济开发区五里江西路55号，组织机构代码68494239-9。法定代表人庄翠群，该公司董事长。委托代理人刘兰，江苏多德律师事务所律师。依据（2016）苏1324民初3256号民事调解书，被执行人江苏贝甜宠物食品有限公司应给付申请执行人宿迁市龙兴包装有限公司202960元，并承担案件受理费2322元。执行过程中，本院对被执行人的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2016年7月30日查封江苏贝甜宠物食品有限公司所有的苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××小型汽车（车辆下落不明，未能实际扣押），已执行到位80000元，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本一式三份。执行长  杜学任执行员  裴昌乐执行员  李帅伟二〇一六年十一月二十九日书记员  王成红
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0207民初3616号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。
委托诉讼代理人：许婷婷，该公司员工。
被告：吴明辉，男，1989年2月26日出生，汉族，户籍地址福建省石狮市，现住福建省石狮市。
被告：谢真真，女，1989年9月17日出生，汉族，户籍地址福建省石狮市，现住福建省石狮市。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称徽银公司）诉被告吴明辉、被告谢真真借款合同纠纷一案，本院于2017年10月11日开庭后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徽银公司的委托代理人许婷婷到庭参加诉讼。被告吴明辉、被告谢真真经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徽银公司向本院提出诉讼请求:1、请求判令解除原被告之间签订的汽车贷款合同；2、请求判令被告偿还贷款本金144786.68元，利息24081.05元，罚息4268.62元，复利1840.36元，共计人民币174976.71元（以上利息、罚息、复利计算至2017年8月24日），并按合同约定支付自2017年8月25日起至实际支付之日止以尚欠本金为基数继续按合同约定利率支付罚息，以尚欠利息为基数继续按合同约定利率支付复利；3、请求判令原告有权对抵押物(车牌号闽Ｃ×××××，车架号LSVXZ25N3F2165474大众牌小型普通客车）折价、拍卖或者变卖所得的价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2015年9月16日，被告与原告签订了《汽车抵押贷款合同》，约定两被告共同向原告借款160000元用于购买大众牌小型普通客车（车牌号闽Ｃ×××××，车架号LSVXZ25N3F2165474）一辆；贷款期限60个月，自放款日开始计算；贷款月利率为放款日基准利率上加0.8233个百分点，并以浮动利率计算；还款方式为按月等额本息还款；被告吴明辉以所购车辆（车牌号闽Ｃ×××××）向原告提供抵押担保；两被告未按约还本付息，原告有权按本合同约定的贷款月利率上浮50%计算罚息、复利；两被告未按期履行还款义务，原告有权选择要求借款人提供新的担保或解除合同；选择解除合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人应在合同解除之日起3个工作日内立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已发生的全部利息、罚息和复利等。
合同签订后，2015年9月17日，被告吴明辉就所购车辆以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年9月17日向被告吴明辉发放了贷款。此后，两被告在2015年10月21日至2017年4月26日陆续还款8期，共计人民币35657.60元，其中本金15213.32元，利息15035.20元，罚息复利5409.08元，后两被告未再还款。
被告吴明辉、被告谢真真未答辩。
本院查明事实同原告诉称。
上述事实，有原告提供的《汽车抵押贷款合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《吴明辉欠款明细》、《划款授权和承诺书》、《送达地址确认书》、被告身份证复印件及原告的陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为：（一）2015年9月16日，被告与原告签订了《汽车抵押贷款合同》是双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。原告依约向两被告发放了贷款，但两被告未能按照合同约定按时归还借款本息，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。现原告诉请解除双方签订的汽车贷款合同，并要求两被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定。根据双方约定的还款方式，截至2017年8月24日，两被告尚欠原告借款本金144786.68元，利息24081.05元，罚息4268.62元，复利1840.36元，现原告诉请要求两被告偿还借款本金144786.68元，利息24081.05元，罚息4268.62元，复利1840.36元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。此后的利息应按合同约定另行计算。（二）被告以其所购车辆向原告提供抵押担保，且经登记。因此，原告对抵押物折价、变卖或者拍卖所得价款享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告吴明辉、被告谢真真于2015年9月16日签订的《汽车贷款合同》；
二、被告吴明辉、被告谢真真于本判决生效后十日内共同支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款本金144786.68元，利息24081.05元，罚息4268.62元，复利1840.36元，并自2017年8月25日起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率支付罚息(以所欠本金144786.68元为基数）、复利（以所欠利息24081.05元为基数）；
三、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对被告所有的抵押物大众牌小型普通客车（车牌号闽Ｃ×××××，车架号LSVXZ25N3F2165474）享有抵押权，有权对该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费1940元，由被告吴明辉、被告谢真真共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 ＸＸ文
二〇一七年十二月一日
书记员 陈 橙
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押,是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有,将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时,债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0106财保593号
申请人：中国民生银行股份有限公司太原分行，住所地太原市并州北路2号，统一社会信用代码×××。
负责人：王军，行长。
委托代理人：朱慧渊，山西晋阳律师事务所律师。
委托代理人：赵继红，山西晋阳律师事务所律师。
被申请人：蒋福珍，男，汉族，1988年3月2日出生，住福建省莆田市。
被申请人：黄燕平，女，汉族，1990年5月12日出生，住福建省莆田市。
被申请人：林少杰，男，汉族，1990年8月10日出生，住福建省莆田市。
申请人中国民生银行股份有限公司太原分行于2017年12月13日向本院申请诉前财产保全,请求冻结被申请人名下�行存款或查封、扣押同等价值的其它财产合计2066766.3元，并提供了被申请人蒋福珍名下房屋财产线索。
本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人蒋福珍名下位于太原市长风西街房屋，《商品房买卖合同》编号为：201XXXXXXXX，期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人中国民生银行股份有限公司太原分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 �周玉旺
二〇一七年十二月十八日
书记员 张 艳
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义上溪商初字第884号
原告：陈斌。
委托代理人：龚辉祖，浙江思聪律师事务所律师。
委托代理人：王慧霞，浙江思聪律师事务所实习律师。
被告：杨慧琴。
被告：楼珩。
本院在审理原告陈斌诉被告杨慧琴、楼珩民间借贷纠纷一案中，原告陈斌在规定期限内未按时预交本案诉讼费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 项孟进
人民陪审员 何日辉
人民陪审员 何耀俊
二〇一五年十二月十七日
代书 记员 成丽丹
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1324执2802号
申请执行人:泗洪县鑫隆资金担保有限公司,住江苏省泗洪县经济开发区牡丹江路南侧3幢,组织机构代码：68492878-1。
法定代表人：何彦保，该公司总经理。
被执行人:江苏腾达建设工程有限公司,住所地江苏省泗洪县农机大市场7#楼114号,统一社会信用代码91321324665779805A。
法定代表人：韩顺红，该公司执行董事。
被执行人：韩顺红,女,1970年3月28日出生,汉族，住江苏省泗洪县。
被执行人：泗洪县盛达咨询担保有限公司，住所地江苏省泗洪县民心路6号中国人民银行大楼一楼，统一社会信用代码913213247040361671。
负责人：曹闯，泗洪县人民政府金融工作办公室副主任。
依据（2016）苏1324民初6720号民事判决书，被执行人江苏腾达建设工程有限公司应付给申请执行人泗洪县鑫隆资金担保有限公司代偿款2068583.44元及违约金，被执行人江苏腾达建设工程有限公司应给申请执行人泗洪县鑫隆资金担保有限公司律师代理费20000元，被执行人韩顺红、泗洪县盛达咨询担保有限公司对上款项承担连带清偿责任，并承担案件受理费24111元。经申请执行人泗洪县鑫隆资金担保有限公司申请，2017年5月17日本院立案执行，2017年5月20日本院向被执行人江苏腾达建设工程有限公司、韩顺红、泗洪县盛达咨询担保有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年6月26日申请执行人申请撤回对被执行人江苏盛达咨询担保有限公司的执行申请日申请执行人申请撤回对被执行人泗洪县盛达咨询担保有限公司的执行申请，2017年9月13日将江苏腾达建设工程有限公司、韩顺红纳入失信被执行人名单，执行过程中对被执行人的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2017年7月10日轮候查封被执行人韩顺红名下位于泗洪县半岛花园14-3-3室房产，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，及发现被执行人有财产可供执行的依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张超
执行员 徐诚
执行员 张杰
二〇一七年九月十四日
书记员 黄婷
第1页/共33页
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1324执2802号申请执行人:泗洪县鑫隆资金担保有限公司,住江苏省泗洪县经济开发区牡丹江路南侧3幢,组织机构代码：68492878-1。法定代表人：何彦保，该公司总经理。被执行人:江苏腾达建设工程有限公司,住所地江苏省泗洪县农机大市场7#楼114号,统一社会信用代码91321324665779805A。法定代表人：韩顺红，该公司执行董事。被执行人：韩顺红,女,1970年3月28日出生,汉族，住江苏省泗洪县。被执行人：泗洪县盛达咨询担保有限公司，住所地江苏省泗洪县民心路6号中国人民银行大楼一楼，统一社会信用代码913213247040361671。负责人：曹闯，泗洪县人民政府金融工作办公室副主任。依据（2016）苏1324民初6720号民事判决书，被执行人江苏腾达建设工程有限公司应付给申请执行人泗洪县鑫隆资金担保有限公司代偿款2068583.44元及违约金，被执行人江苏腾达建设工程有限公司应给申请执行人泗洪县鑫隆资金担保有限公司律师代理费20000元，被执行人韩顺红、泗洪县盛达咨询担保有限公司对上款项承担连带清偿责任，并承担案件受理费24111元。经申请执行人泗洪县鑫隆资金担保有限公司申请，2017年5月17日本院立案执行，2017年5月20日本院向被执行人江苏腾达建设工程有限公司、韩顺红、泗洪县盛达咨询担保有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年6月26日申请执行人申请撤回对被执行人江苏盛达咨询担保有限公司的执行申请日申请执行人申请撤回对被执行人泗洪县盛达咨询担保有限公司的执行申请，2017年9月13日将江苏腾达建设工程有限公司、韩顺红纳入失信被执行人名单，执行过程中对被执行人的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2017年7月10日轮候查封被执行人韩顺红名下位于泗洪县半岛花园14-3-3室房产，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，及发现被执行人有财产可供执行的依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  张超执行员  徐诚执行员  张杰二〇一七年九月十四日书记员  黄婷第1页/共33页
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑更1953号
罪犯吴占君，男，1969年10月23日生于吉林省松原市，蒙古族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省松原市中级人民法院于2007年12月18日作出（2007）松刑初字第52号刑事判决，认定吴占君犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2008年2月28日作出（2008）吉刑三核字第24号刑事裁定，予以核准。吉林省高级人民法院于2010年3月25日将吴占君的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。吉林省高级人民法院于2012年6月8日将吴占君的刑罚减为有期徒刑18年6个月，剥夺政治权利改为6年。本院于2015年9月对该犯裁定减去有期徒刑1年5个月，刑期自2012年6月8日至2029年7月7日止。截止2017年10月1日余刑为11年9个月6天。执行机关吉林省公主岭监狱于2017年11月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴占君能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑6个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯吴占君在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴占君减去有期徒刑6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一七年十二月七日
书记员 刘 丽
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0304民初2865号
原告：湘潭金世纪物业发展有限公司，住所地湘潭市岳塘区丝绸中路金侨世纪苑。
法定代表人：王峰，董事长。
委托诉讼代理人：黄爱民，女，1973年9月7日出生，汉族。
被告：刘凌峰，男，1977年12月4日出生，汉族。
原告湘潭金世纪物业发展有限公司与被告刘凌峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案受理，原告湘潭金世纪物业发展有限公司于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，湘潭金世纪物业发展有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许湘潭金世纪物业发展有限公司撤诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，由湘潭金世纪物业发展有限公司负担。
审判员 李湘蓉
二〇一八年二月五日
书记员 姜海燕
大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0204刑初144号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告单位大连昌九国际贸易有限公司，住所地：大连市沙河口区。
诉讼代表人付某，该公司法定代表人。
被告人付大中，男，1971年1月4日出生，住大连市甘井子区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2016年11月24日经大连市公安局沙河口分局决定被取保候审，2017年11月24日经大连市沙河口区人民检察院决定并由该分局执行被取保候审。
被告人王海峰，男，1978年8月23日出生，住大连经济技术开发区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2016年11月24日经大连市公安局沙河口分局决定被取保候审，2017年11月24日经大连市沙河口区人民检察院决定并由该分局执行被取保候审。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2018）136号起诉书指控被告单位大连昌九国际贸易有限公司、被告人付大中、王海峰犯虚开增值税专用发票罪，于2018年4月4日向本院提起公诉，本院于当日立案并依法组成合议庭，于同年5月23日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员周育、被告单位诉讼代表人付莉、被告人付大中、王海峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告单位大连昌九国际贸易有限公司实际经营人、被告人付大中于2013年12月，在本市沙河口区，指使被告人王海峰在无货物购销的情况下，通过他人让荆某某（已判决）为该公司开具增值税专用发票2组，价税合计人民币120600元，其中税款数额人民币17523.08元，已在本市沙河口区国家税务局全部抵扣税款。
案发后，被告人王海峰经公安机关电话传唤到案，如实供述犯罪事实。被告单位大连昌九国际贸易有限公司已将税款补缴完毕。
上述事实，被告单位诉讼代表人、被告人付大中、王海峰在开庭审理过程中亦无异议，并有大连增值税专用发票、对公账户对账单、涉税证明、税收完税证明、增值税纳税申报表、税务稽查执行报告、证人荆某某的证言、刑事判决书、案件来源、到案经过、企业档案登记材料、被告人的人口基本信息表、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位大连昌九国际贸易有限公司让他人为自己虚开增值税专用发票，被告人付大中系被告单位直接负责的主管人员，被告人王海峰系被告单位其他直接责任人员，上述被告单位、被告人的行为侵犯了国家对增值税专用发票的监督管理制度，构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告单位、被告人应予刑罚处罚。被告单位已将税款补缴完毕，缴纳罚金，故予以从轻处罚；被告人付大中如实供述犯罪事实，被告人王海峰具有自首情节；二被告人对公诉机关的量刑建议均无异议，认罪认罚，故予以从轻处罚。鉴于被告人付大中、王海峰确有悔罪表现，不致再危害社会，可适用缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第五十二条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告单位大连昌九国际贸易有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币2万元（已缴纳）。
二、被告人付大中犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役二个月，缓刑二个月。
三、被告人王海峰犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。
（上述缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郑文龙
人民陪审员 魏丽娟
人民陪审员 宋军向
二〇一八年六月五日
书 记 员 万 超
附：《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0602民初5329号
原告：仪雷，男，汉族，1976年7月15日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。
被告：王延圣，男，汉族，1978年2月7日出生，延安市地方志办公室职员，现住延安市宝塔区。
原告仪雷与被告王延圣民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仪雷到庭参加了诉讼，被告王延圣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告仪雷向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款50000元及利息14000元（按月息2分从2016年7月13日起计算至2017年9月13日）；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年7月13日，被告因投资生意向原告借款，原告同意借给被告100000元，被告给原告出具10万元借条一张，约定利息2分，借款期限一年。当时，原告付给被告50000元，下余50000元被告准备在二次投资时再行支取，后因投资效益不理想，被告再未投资，另外50000元被告再未向原告借用。借款到期后，原告多次向被告催要借款本息未果，故成诉。
被告王延圣未到庭，但在庭后本院与其谈话时称，其和仪雷是朋友关系，王延圣有关系可投资一个网站，但需投资10万元，王延圣向仪雷提出共同投资网站，仪雷表示同意，二人约定每人投资一半，后二人在中益酒店仪雷给李某某10万元，王延圣给仪雷出具10万元的借条一张。后王延圣得知网站总站负责人只收到6万元，故王延圣只认可3万元。
本院经审理认定事实如下：2016年，原告仪雷和被告王延圣协商准备合伙共同投资网站，约定每人投资一半，前期需投资10万元，每人5万元。2016年7月13日，原告仪雷和被告王延圣在中益酒店由仪雷交给李某某投资款10万元，其中包括仪雷的投资款5万元和仪雷代王延圣出资的5万元，被告王延圣给原告仪雷出具10万元借条一张，约定利息2分，借款期限一年。借款期限届满后，原告多次向被告催要借款本息未果，故成诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当全面履行清偿借款的义务。本案中，原告仪雷与被告王延圣合伙投资网站，原告仪雷代被告王延圣支付了王延圣的出资额，被告王延圣给原告仪雷出具了借条，双方之间形成借贷关系，且意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，借贷关系合法有效。被告王延圣在借款期限届满后，应及时还本付息，然其未能偿还本息，原告要求其偿还本息的请求予以支持。被告王延圣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席进行审理和判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王延圣于本判决生效后十日内偿还原告仪雷借款本金50000元及利息14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，原告�预交，减半收取700元，由被告王延圣负担，于支付案件款时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 周兵兵
二〇一七年十一月二十七日
书记员 慕 帅
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑2701执494号之二
申请执行人：苗玉成。
被执行人徐天云，女。
本院依据已经发生法律效力的大兴安岭地区加格达奇区人民法院（2017）黑2701民初270号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐天云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐天云在中国邮政储蓄银行601966004200218664账户内存款人民币8550.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭宝林
二〇一七年十一月二十二日
书记员 于艳秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1102执546号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司贺州分行，住所地：贺州市。
负责人：黎东屏，分行行长。
被执行人：莫宏升，男，1972年2月1日出生，汉族，住贺州市八步区。
被执行人：梁亚燕，女，1970年9月23日出生，汉族，住贺州市八步区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司贺州分行与被执行人莫宏升、梁亚燕关于信用卡纠纷一案中，贺州市初级人民法院作出的（2016）桂1102民初1095号民事判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中申请人中国工商银行股份有限公司贺州分行以已与被执行人莫宏升、梁亚燕达成执行和解协议为由，向本院申请撤回对本案的执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）桂1102执546号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 宇
审判员 梁国栋
审判员 周成才
二〇一七年十一月二十九日
书记员 欧阳霖
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬宁力商初字第62号
原告：陈甲。
委托代理人（特别授权代理）：田××。
被告：李××。
原告陈甲与被告李××为民间借贷纠纷一案，于2008年2
月16日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员胡
昌宁适用简易程序独任审判。2009年3月18日公开开庭进行了
审理，并当庭宣告判决。原告陈甲的委托代理人田××到庭参
加诉讼，被告李××经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本
案现已审理终结。
原告陈甲诉称，被告李××因资金周转所需，于2008年1
月13日向原告陈甲借款50000元，并当即出具借条一份。借条
中载明：“今向陈乙借人民币伍万元正（50000.00）”。同时
口头约定催要时归还。事后，经原告多次催要未果。现要求被
告归还借款50000元。
在审理过程中原告向本院提供被告李××于2008年1月13
日出具的借条一份，证明被告向原告借款50000元的事实。
被告李××未应诉。
由于被告李××未到庭，视为放弃对原告所举证据质证
的权利，故本院对原告提供的证据予以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，并不与法律相悖，应受保护，被告理应承担还款之责。故对原告的诉请本院予
以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、
《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百
零八条之规定，判决如下：
被告李××应归还原告陈甲借款50000元，限于本判决生
效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告负担，减半收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审判员 胡 昌 宁
二〇〇九年三月十八日
书记员 谢巧珍（代）
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0221刑初307号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人张某某，男，1968年5月9日生，汉族，初中文化，农民，住杞县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年5月27日被杞县公安局刑事拘留，2017年6月10日被逮捕。
辩护人张家忠、刘佳艺，河南众志成城律师事务所律师。
杞县人民检察院以杞检诉刑诉（2017）185号起诉书指控被告人张某某犯寻衅滋事罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杞县人民检察院指派检察员赵恒、张亚男出庭支持公诉，被告人张某某及辩护人张家忠、李佳艺到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月21日下午，被告人张某某听说本村党员干部会上有人提出要收回其承包的集体土地公开竞包甚为不满，为发泄情绪，酒后到本村村民赵茂功家滋事，后随意殴打其大哥张某1、二哥张某2，致使二人受伤。经法医鉴定，张某1、张某2的损伤程度均为轻微伤。案发后，被告人张某某家属赔偿张某1、张某2医疗费等损失5000元，其行为取得了张某1、张某2的谅解。
2005年以来，被告人张某某在承包本村的14亩集体土地后，任意占有集体用地东邻的生产路（宽4米、长286米），给本村及邻村村民的生产生活带来极大不便，造成了恶劣的社会影响。
上述事实，有被告人张某某供述、被害人张某1、张某2陈述、证人证言、鉴定意见书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某无故殴打他人致二人轻微伤，任意侵占公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某认罪态度较好，积极赔偿被害人损失，取得了谅解，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月27日至2017年12月26日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 郝爱良
审判员 张 峰
审判员 程熙茗
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘昆山
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0983民初2049号
原告：高某某，男，1990年9月24日生，汉族，高安市人，住高安市。
被告：梁某某，男，1985年7月6日生，汉族，高安市人，住高安市。
被告：梁某甲，女，1987年3月1日生，汉族，高安市人，住高安市。
本院在审理高某某诉被告梁某某、梁某甲民间借贷纠纷一案中，由于双方已就还款事宜达成和解，原告高某某于2018年5月2日向本院提出申请，要求撤回对被告梁某某、梁某甲的起诉。
本院认为，原告高某某的申请符合有关法律规定，�院应准予其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回对被告梁某某、梁某甲的起诉。
审判员 陈 蔚
二〇一八年五月二日
书记员 武佳露
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0881民初1330号
原告黄业全，男，1963年4月6日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
原告黄世佳，男，2008年12月13日出生，汉族.
原告黄世友，男，2012年4月8日出生，汉族，
原告暨原告黄世佳、黄世友的法定代理人田元元，女，1986年5月13日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
委托代理人贾春生，山东永正务实律师事务所律师。
被告国网山东省电力公司曲阜市供电公司，地址：曲阜市校场路光明街2号。
法定代表人张清，经理。
委托代理人孔令函，山东众立律师事务所律师。
委托代理人聂聪，国网山东省电力公司曲阜市供电公司法务专工。
被告曲阜市王庄镇人民政府，地址：曲阜市王庄镇政府驻地
法定代表人王洪生，镇长。
委托诉讼代理人付洪斌、渠继东，山东众立律师事务所律师。
被告曲阜市王庄镇王庄村民委员会
法定代表人张忠营，主任。
委托代理人姚静，曲阜鲁兴法律服务所法律工作者。
原告黄业全、田元元、黄世佳、黄世友诉被告曲阜市供电公司、曲阜市王庄镇人民政府、曲阜市王庄镇王庄村民委员会生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2017年3月24日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄业全、田元元及委托代理人贾春生，被告国网山东省电力公司曲阜市供电公司委托代理人孔令函，被告曲阜市王庄镇人民政府委托诉讼代理人渠继东，被告曲阜市王庄镇王庄村民委员会委托代理人姚静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月8日3时许，亲属黄某驾驶载有黄沙的鲁Ｈ×××××/鲁HLM**挂重型半挂车，沿曲阜市王庄镇东西方向的中心街由西向东行驶至王庄镇政府驻地西约一公里处，黄某在车上盖帆布篷时，触到横跨公路的裸露高压线身亡。被告供电公司作为主管部门和线路管理人，被告王庄镇政府作为道路的所有人管理人，王庄村委作为线路的使用人，均存在重大过失，应对原告予以赔偿，故依法起诉，要求被告赔偿各项损失448164万元。
被告国网山东省电力公司曲阜市供电公司辩称，发生事故的线路是王庄镇中王村出资建设的农业灌溉专线，产权归王庄村委所有，根据供电营业规则51条，以产权确定承担事故法律责任；村委会利用该线路进行灌溉，收取村民的灌溉费用，符合经营者的定义，我公司不应承担责任。死者没有尽到安全注意义务，加高货车高度，驶入禁止货车通行路段，雇主应承担主要责任。
被告曲阜市王庄镇人民政府辩称，受害人系触电死亡，我单位既不是线路产权人，也不是经营者，与死者死亡无任何关系，不承担赔偿责任。死者驾车驶到事发地点，盲目地到车上盖帆布触电死亡，对损害的发生有过失，应减轻经营者的责任。
被告曲阜市王庄镇王庄村民委员会辩称，根据侵权责任法第73条，死者重大过失承担主要责任外，曲阜市供电公司为该线路经营者、所有者，承担侵权责任。我村委会不承担任何责任。
经审理查明，2016年1月8日3时许，原告亲属黄某（黄业全之子，黄世佳、黄世友之父，田元元之夫）驾驶载有黄沙的鲁Ｈ×××××/鲁HLM**挂重型半挂车沿曲阜市王庄镇东西方向的中心街由西向东行驶至王庄镇政府驻地西约一公里处，黄某将车停在路上，自己到挂车上去盖帆布篷，触到横跨公路的裸露高压线死亡。后因赔偿问题发生纠纷，原告诉来本院，要求被告国网山东省电力公司曲阜市供电公司、曲阜市王庄镇人民政府、曲阜市王庄镇王庄村民委员会赔偿其损失448164万元。
另查明，造成黄某死亡的高压线是上世纪八十年代架设，横跨王庄镇中心街道，用于王庄镇王庄村民委员会进行农田灌溉。
以上事实有当事人陈述、曲阜市公安局王庄派出所调查笔录、验尸报告、现场照片等证据证实。
本院认为，原告亲属黄某驾驶车辆行驶至曲阜市王庄镇中心街，停车后到挂车上盖帆布篷，触到了横跨道路的高压线死亡。根据《中华人民共和国侵权责任法》七十三条规定，从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。造成事故的线路为10千伏高压线路，无明确的产权登记，被告被告国网山东省电力公司曲阜市供电公司作为电力经营者，应当对死者承担赔偿责任。死者黄某作为完全民事行为能力人，应当意识到在高压线路下停车并登上车顶存在触电危险，对自身触电死亡存在重大过失，应减轻经营者的赔偿责任。被告曲阜市王庄镇人民政府、曲阜市王庄镇王庄村民委员会不是该段高压经营者，不存在过错，不承担原告的赔偿责任。原告主张的黄某的医疗费126元，死亡赔偿金279080元（13954元*20），丧葬费26230元，被扶养人黄世佳、黄世友生活费114228元，法医鉴定费9500元，停尸费500元，精神抚慰金10000元，符合法律规定，本院予以采信；原告主张处理事故人员误工费5000元、交通费3000元过高，本院酌情支持2000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第第七十三条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，判决如下：
一、被告国网山东省电力公司曲阜市供电公司赔偿原告黄业全、田元元、黄世佳、黄世友220832，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告黄业全、田元元、黄世佳、黄世友的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8022元，由原告负担4011元，被告国网山东省电力公司曲阜市供电公司负担4011元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 孔国成
人民陪审员 颜爱民
人民陪审员 何玉新
二〇一七年八月十日
书 记 员 孔素雅
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0523民初8368号
原告：李三保，男，1985年1月19日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
委托诉讼代理人：姚金海，上海盛联律师事务所律师。
被告：徐普宗，男，1977年5月14日出生，汉族，住安吉县。
被告：牛旭梅，女，1978年8月18日出生，汉族，住安吉县。
二被告共同委托诉讼代理人：臧健敏，男，安吉县灵峰法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李三保与被告徐普宗、牛旭梅民间借贷纠纷一案中，原告李三保于2018年1月24日向本院提出申请，要求撤回对被告徐普宗、牛旭梅的起诉。
本院认为，原告李三保申请撤回对被告徐普宗、牛旭梅的起诉系自由处分其诉权，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李三保撤回对被告徐普宗、牛旭梅的起诉。
本案受理费715元（已减半），由原告李三保负担。
审判员 张丹
二〇一八年一月二十四日
书记员 陈静
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋71刑更806号
罪犯黄大兵，男，1971年2月10日出生，壮族，广西壮族自治区田东县人，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省阳城县人民法院于2009年2月25日作出（2009）阳刑初字第13号刑事判决，以被告人黄大兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币七万元。2012年9月经山西省太原市中级人民法院裁定减刑一年六个月，2015年9月经太原铁路运输中级法院裁定减刑一年九个月。执行机关山西省太原第一监狱于2017年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省太原第一监狱认定罪犯黄大兵在服刑期间，获得监狱表扬4次，并提供相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯黄大兵在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2015年12月至2017年3月共获得监狱表扬4次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯黄大兵在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯黄大兵减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2018年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 满京伟
审 判 员 闫 莉
审 判 员 支 鹏
二〇一七年十二月十八日
法官助理 刘 悦
书 记 员 王 昊
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0121民初267号
原告：合肥鑫伟电力设备有限公司，住所地安徽省合肥市双凤工业区，统一社会信用代码：9134012175854559XM（1-1）。
法定代表人：李世权，董事长。
委托代理人：柳咏，安徽正茂律师事务所律师。
被告：合肥安联电力工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区金寨路国元名都花园14幢301室，统一社会信用代码：913401006103174942。
法定代表人：盛月敏，总经理。
原告合肥鑫伟电力设备有限公司诉被告合肥安联电力工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人柳咏到庭参加诉讼，被告合肥安联电力工程有限公司经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告合肥鑫伟电力设备有限公司诉称：原告与被告是商业上合作�伴，被告采购原告干式变压器，双方于2014年4月11日签订《工业品购销合同》一份，合同约定被告购买原告干式变压器十台，合计合同金额644440元，合同对结算方式及期限、法院管辖地等做了约定。原告按照约定履行了合同全部义务，但是被告未能按照约定履行合同付款义务，原告多次向被告催要货款，被告未予支付。为维护原告合法权益，请求法院判令：1、被告给付原告货款80960元及逾期利息（自2014年10月21日起至款清之日止，按银行同期贷款利率支付利息）；2、被告承担违约损失计10000元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告合肥安联电力工程有限公司缺席未作答辩，且在法定举证期限内未提供证据。
经审理查明：2014年4月11日，原告合肥鑫伟电力设备有限公司与被告合肥安联电力工程有限公司签订《工业品购销合同》一份，合同约定被告因铜陵市溪潭小区项目购买原告干式变压器十台，合计货款为644400元；同时约定了结算方式及期限：合同签订预付总货款10%，货到用户现场一个月内一次性付总货款的40%，10月20日前再付总货款的45%，5%作为质保金自交货之日起一年内付清。2014年4月20日，原告按照合同约定将干式变压器十台送至被告项目所在地溪潭花园小区，自2014年4月14日至2016年6月8日，被告共计支付原告货款563440元。余款80960元经原告多次催要未果故诉讼来院，要求法院判如所请。
以上事实有工业品购销合同、送货单、银行专用回单及当事人的陈述等证据材料在卷佐证，本院对此予以确认。
本院认为：原、被告间的购销合同合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告履行了自己的供货义务，被告未按时支付相应的货款，违反了合同的约定。被告合肥安联电力工程有限公司理应立即支付下欠货款，故对原告要求被告给付货款80960元的请求，本院予以支持；原告要求被告支付逾期利息的请求，本案中，双方虽未约定，但被告未按合同约定期限支付货款，故考虑原告的实际损失，被告应支付逾期利息，双方在合同中约定最后一笔货款支付期限为“5%作为质保金自交货之日起一年内付清”，即该期限为2015年4月20日，故本院认定可自2015年4月20日起按银行同期同类贷款利率支付利息；关于原告要求被告承担违约损失10000元，因其未提供证据证实且无其他相关证据予以佐证，故本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告合肥安联电力工程有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告合肥鑫伟电力设备有限公司货款80960元及逾期利息（自2015年4月20日起至款清之日止，按银行同期同类贷款利率支付利息）；
二、驳回原告对被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元，由被告合肥安联电力工程有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决书生效后，义务人拒不履行义务的，权利人可在本判决书规定履行期间的最后一日起两年内，依法向本院申请执行。
审 判 长 程 燕
审 判 员 陶 琴
人民陪审员 范成新
二〇一七年六月一日
书 记 员 卞婷婷
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0121民初267号
申请人：合肥鑫伟电力设备有限公司，住所地安徽省合肥市双凤开发区，统一社会信用代码：9134012175854559XM(1-1)。
法定代表人：李世权，董事长。
委托代理人：柳咏，安徽正茂律师事务所律师。
被申请人：合肥安联电力工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区金寨路国元名都花园14幢301室，统一社会信用代码：913401006103174942。
法定代表人：盛月敏，总经理。
本院在审理申请人合肥鑫伟电力设备有限公司与被申请人合肥安联电力工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人在诉讼中向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人合肥安联电力工程有限公司100000元银行存款或其他等值财产依法采取查封、冻结等保全措施，申请人已向本院提供李世权名下的皖AXW1**奥迪牌车辆作为担保。
本院认为，申请人合肥鑫伟电力设备有限公司的申请符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人合肥安联电力工程有限公司银行存款100000元，或查封、扣押其他同等价值的财产；
二、查封李世权名下的皖AXW1**奥迪牌车辆一辆。
案件申请费1020元，由申请人合肥鑫伟电力设备有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 程 燕
二〇一七年一月十七日
书 记 员 卞婷婷
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执恢1138号
申请执行人梁道周，男，汉族，1983年7月4日生，住山东省淄博市淄川区。
被执行人许发强，男，汉族，1969年2月26日生，住张店区。
被执行人淄博万耀建筑安装有限公司。住所地：淄川区淄城东路***号。
山东省淄博市中级人民法院（2016）鲁03民终1973号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年12月20日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市中级人民法院（2016）鲁03民终1973号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 郑文文