wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）嘉善刑初字第479号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人包某。因本案于2010年7月9日被刑事拘留，2010年8月13日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
辩护人江浩丰。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2010）424号起诉书指控被告人包某犯出售非法制造的发票罪于2010年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2010年12月10日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派代理检察员孙莉莉、赵志刚出庭支持公诉，被告人包某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2010年上半年以来，被告人包某在320国道浙江省嘉善县枫泾界河桥附近，向利均刺绣（海宁）有限公司驾驶员朱浩峰、左东伟、沈海刚以及海宁市薛永兴氨纶有限公司驾驶员朱维强等人出售从沈利华等人处购买的伪造的浙江省公路车辆通行费、上海高速公路车辆通行费等发票，共计1400余份。
上述事实，被告人包某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人沈利华、朱浩峰、左东伟、沈海刚、金柏林、陆潇蓉、朱维强的证言及辨认笔录，记账凭证，手机通讯录照片，调取证据通知书、清单，鉴定清单，扣押物品清单，发票鉴定结果证明书，户籍证明、抓获经过等证据予以证实。
本院认为，被告人包某以营利为目的，向他人出售伪造的发票，数量为1400余份，其行为已构成出售非法制造的发票罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。被告人包某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。辩护人提出的合理辩护意见予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款之规定，判决如下：
被告人包某犯出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年7月9日起至2011年3月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵再平
人民陪审员 房以林
人民陪审员 章小珍
二〇一〇年十二月十八日
书 记 员 吴明莉
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）嘉善刑初字第479号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人包某，农民。因本案于2010年7月9日被刑事拘留，2010年8月13日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
辩护人江浩丰，浙江海翔律师事务所律师。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2010）424号起诉书指控被告人包某犯出售非法制造的发票罪于2010年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2010年12月10日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派代理检察员孙莉莉、赵志刚出庭支持公诉，被告人包某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2010年上半年以来，被告人包某在320国道浙江省嘉善县枫泾界河桥附近，向利均刺绣（海宁）有限公司驾驶员朱浩峰、左东伟、沈海刚以及海宁市薛永兴氨纶有限公司驾驶员朱维强等人出售从沈利华等人处购买的伪造的浙江省公路车辆通行费、上海高速公路车辆通行费等发票，共计1400余份。
上述事实，被告人包某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人沈利华、朱浩峰、左东伟、沈海刚、金柏林、陆潇蓉、朱维强的证言及辨认笔录，记账凭证，手机通讯录照片，调取证据通知书、清单，鉴定清单，扣押物品清单，发票鉴定结果证明书，户籍证明、抓获经过等证据予以证实。
本院认为，被告人包某以营利为目的，向他人出售伪造的发票，数量为1400余份，其行为已构成出售非法制造的发票罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。被告人包某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。辩护人提出的合理辩护意见予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款之规定，判决如下：
被告人包某犯出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年7月9日起至2011年3月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵再平
人民陪审员 房以林
人民陪审员 章小珍
二〇一〇年十二月十八日
书 记 员 吴明莉
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法坦民一初字第592号
原告：陈金秀，女，汉族，住广东省珠海市香洲区，公民身份号码×××3542。
委托代理人：姚朝阳、刘坚臻，分别。
被告：中山星际房地产开发有限公司，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
法定代表人：倪炳林，董事长。
委托代理人：刘宇峰、李泳仪，分别。
原告陈金秀诉被告中山星际房地产开发有限公司（以下简称星际公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法由审判员陈立平适用简易程序独任审判，分别于2015年9月2日、2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告陈金秀委托代理人姚朝阳、刘坚臻，被告星际公司委托代理人刘宇峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈金秀诉称：2009年11月9日，原告与被告星际公司签订中山市商品房买卖合同，约定原告以409178元购买被告开发的中山市坦洲镇界狮北路13号七星奥林园××幢××房之房产。合同签订后，原告依约支付了全部购房款，按照商品房买卖合同第十四条，被告应在商品房交付使用后540个工作日内，持办理权属登记需由××提供的资料到产权登记机关备案；如因××的责任，××不能在规定期限内取得房地产权属证书的，××不退房，××按已付房价款的1%向××支付违约金。被告于2010年12月31日将商品房交付原告使用，被告应于2013年1月26日前取得房地产权属证书，但被告逾期未办理房产登记，其行为已构成违约。原告遂向法院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告支付迟延办理房产证的违约金4091.78元；2.被告承担本案诉讼费。
原告陈金秀就其主张的事实及诉讼请求，向本院提交的证据有：1.发票；2.契税完税证；3.房产证；4.清单明细。
被告星际公司辩称：原告的诉求已超过诉讼时效，因此应予驳回。理由是：原告于2013年1月26日后就知道其权利受侵害，但是其在2015年7月23日才提起诉讼，已超过了两年的诉讼时效。
被告星际公司就其辩解理由向本院提交的主要证据有：1.商品房买卖合同；2.收楼手续。
经审理查明：2009年12月8日，陈金秀（××）与星际公司（××）签订一份商品房买卖合同，约定陈金秀向星际公司购买位于中山市坦洲镇界狮北路13号七星奥林园××幢××房的商品房，总价款409178元；××应当在2010年12月31日前将上述商品房交付××使用；并在商品房交付使用后540个工作日内，持办理权属登记需由××提供的资料到产权登记机关备案；如因××的责任，××不能在规定期限内取得房地产权属证书的，××不退房，××按已付房价款的1%向××支付违约金；由于政府政策、法律、法规改变或其他影响办证进度的政府行为，××可据实顺延办证期限。合同签订后，陈金秀向星际公司付清了全部购房款，星际公司亦于2010年12月31日前将商品房交付陈金秀使用。陈金秀以星际公司迟延办理房产证为由，于2015年7月23日诉至本院，主张前述实体权利。
另查：诉讼中，陈金秀与星际公司确认商品房买卖合同约定2013年1月26日（即商品房交付使用后540个工作日）前办理房产证。
本院认为：陈金秀与星际公司于2009年12月8日签订的商品房买卖合同，是当事人的真实意思表示，无违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应接受合同约束。根据双方合同约定，星际公司应于交付商品房后540个工作日内协助陈金秀办理涉案商品房的产权登记手续。商品房交付时间为2010年12月31日前，合同约定的办证期限于2013年1月26日届满。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的时效期限为二年，法律另有规定的除外。星际公司应于2013年1月26日前办理房地产权证，但仍未办理，此时应为陈金秀知道或应当知道其权利受到损害，故其主张违约金的诉讼时效应计算到2015年1月25日。诉讼中，陈金秀未提供存在诉讼时效中止或中断情形的证据，故其在2015年7月23日向本院主张权利，显然已经超过法定的诉讼时效，其权利已不受法律保护，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告陈金秀的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告陈金秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陈立平
二〇一五年十月二十一日
书记员 滕云龙
第5页共5页
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0921民初3149号
原告：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地宁阳县。统一社会信用代码：913709001665633217。
法定代表人：李申清，职务董事长。
委托诉讼代理人：吴东，该公司资产管理中心员工。
被告：石金刚，男，1946年7月5日出生，汉族，农村居民，住所地山东省宁阳县。
被告：宁尚兰，女，1947年3月3日出生，汉族，农村居民，住所地山东省宁阳县。
被告：赵乐华，男，1958年10月4日出生，汉族，城镇居民，住所地山东省新泰市。
原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司（以下简称宁阳农商行）与被告石金刚、宁尚兰、赵乐华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁阳农商行的委托诉讼代理人吴东、被告赵乐华到庭参加了诉讼，被告石金刚、宁尚兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
宁阳农商行向本院提出诉讼请求：1.要求被告石金刚、宁尚兰偿还原告贷款本金100000元及合同期内利息、复利、逾期利息108445元（暂计算至2017年9月6日，要求支付至实际清偿日）；2.判令被告赵乐华对被告石金刚、宁尚兰所欠本息承当连带清偿责任；3.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2011年12月26日至2013年12月20日，在与被告约定的借款期限内，被告石金刚在被告赵乐华的担保下于2011年12月26日从我下属单位东庄支行借款10万元，约定在2013年12月20日还款，借款用途为借新还旧。到期后，被告未按照合同约定履行还款义务。
被告石金刚、宁尚兰未作答辩。
被告赵乐华辩称，借款属实，由石金刚借款，我担保，实际借款是我用了，当时搞工程，因工程款收不回来，现在无力偿还借款，我觉的利息太高了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明其主张提交了被告的居民身份证、常住人口登记卡复印件、个人借款合同、保证合同、借款借据、银行卡交易明细、借款逾期催收通知等证据，被告赵乐华对原告提交的证据真实性均无异议，被告石金刚、宁尚兰未到庭质证，视为对权利的放弃。对原告提交的证据，本院对其真实性、合法性以及与本案的关联性均予以确认。
根据当事人陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月26日，被告石金刚以“借新还旧”为由，向宁阳县农村信用合作联社（以下简称信用联社）申请借款，同日，信用联社东庄信用社与石金刚签订了“个借字（2011）年第976号”《个人借款合同》一份，借款合同约定：借款金额10万元；借款期限为2011年12月26日至2013年12月20日；采用非循环方式借款，在规定的金额、期限内一次性发放；借款用途为借新还旧；借款利率按固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人在贷款人处开立账户90×××95，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；借款由贷款人将合同项下的借款发放至借款人账户；借款担保方式为普通保证，担保合同另行签订，担保合同编号“保字（2011）年第976号”；还款方式为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息；借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。2011年12月26日，信用联社东庄信用社与被告赵乐华签订“保字（2011）年第976号”《保证合同》一份，保证合同约定：债权人信用联社东庄信用社，债务人石金刚，保证人赵乐华；保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证；保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起两年。2011年12月26日，原告下属东庄信用社根据借款合同约定，向石金刚发放了借款10万元至被告石金刚的90×××95账户，在2011年12月26日被告石金刚签署的《贷转存凭证（借款借据）》中记载：借款10万元，借款到期日2013年12月20日，利率12.7458‰；已将上述贷款金额转存支付至存款户。该笔借款逾期后，经原告催要，本金与利息均未偿还，原告宁阳农商行诉至本院。
同时查明，2013年12月27日，宁阳县农村信用合作联社更名为山东宁阳农村商业银行股份有限公司，由更名后的原告承继原信用联社及其下属单位的权利和义务。被告石金刚与被告宁尚兰系夫妻关系。
本院认为，原告与被告石金刚签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，合同成立有效，与被告赵乐华签订的保证合同亦是双方当事人的真实意思表示，合同成立有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行，原告签订借款合同后，将借款按照约定如数存入合同指定的账户内，原告按约定履行了交付借款的合同义务，被告应当按照借款合同约定的期限归还原告借款和利息，借款逾期后被告未归还构成违约，原告要求被告石金刚归还借款本金和利息并支付逾期利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定和合同约定，依法应当予以支持。被告宁尚兰与被告石金刚系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，该债务依法应当认定为夫妻共同债务，原告宁阳农商行要求被告宁尚兰与被告石金刚承担共同还款责任的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告依据保证合同的约定要求被告赵乐华对被告石金刚、宁尚兰所借原告借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告与被告签订的借款合同中明确约定了利率及逾期利率的计算方式，约定利率不超出有关法律规定，被告赵乐华主张利息过高没有事实和法律依据。被告赵乐华替被告石金刚、宁尚兰偿还后可依法追偿。依照《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条,《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告石金刚、宁尚兰偿还原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司借款本金10万元，于本判决生效后五日内一次性付清。
二、被告石金刚、宁尚兰支付原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司借款利息、复利和逾期利息（本金10万元，自2011年12月26日起至2013年12月20日止，按月利率12.7458‰计算利息；自2013年12月21日起至实际给付之日止，月利率按12.7458‰×130%计算逾期利息），于本判决生效后五日内一次性付清。
三、被告赵乐华对被告石金刚、宁尚兰所欠原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司的借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2213元由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘 振
二〇一七年十二月十一日
书记员 胡琛琛
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0921民初3149号原告：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地宁阳县。统一社会信用代码：913709001665633217。法定代表人：李申清，职务董事长。委托诉讼代理人：吴东，该公司资产管理中心员工。被告：石金刚，男，1946年7月5日出生，汉族，农村居民，住所地山东省宁阳县。被告：宁尚兰，女，1947年3月3日出生，汉族，农村居民，住所地山东省宁阳县。被告：赵乐华，男，1958年10月4日出生，汉族，城镇居民，住所地山东省新泰市。原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司（以下简称宁阳农商行）与被告石金刚、宁尚兰、赵乐华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁阳农商行的委托诉讼代理人吴东、被告赵乐华到庭参加了诉讼，被告石金刚、宁尚兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。宁阳农商行向本院提出诉讼请求：1.要求被告石金刚、宁尚兰偿还原告贷款本金100000元及合同期内利息、复利、逾期利息108445元（暂计算至2017年9月6日，要求支付至实际清偿日）；2.判令被告赵乐华对被告石金刚、宁尚兰所欠本息承当连带清偿责任；3.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2011年12月26日至2013年12月20日，在与被告约定的借款期限内，被告石金刚在被告赵乐华的担保下于2011年12月26日从我下属单位东庄支行借款10万元，约定在2013年12月20日还款，借款用途为借新还旧。到期后，被告未按照合同约定履行还款义务。被告石金刚、宁尚兰未作答辩。被告赵乐华辩称，借款属实，由石金刚借款，我担保，实际借款是我用了，当时搞工程，因工程款收不回来，现在无力偿还借款，我觉的利息太高了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明其主张提交了被告的居民身份证、常住人口登记卡复印件、个人借款合同、保证合同、借款借据、银行卡交易明细、借款逾期催收通知等证据，被告赵乐华对原告提交的证据真实性均无异议，被告石金刚、宁尚兰未到庭质证，视为对权利的放弃。对原告提交的证据，本院对其真实性、合法性以及与本案的关联性均予以确认。根据当事人陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月26日，被告石金刚以“借新还旧”为由，向宁阳县农村信用合作联社（以下简称信用联社）申请借款，同日，信用联社东庄信用社与石金刚签订了“个借字（2011）年第976号”《个人借款合同》一份，借款合同约定：借款金额10万元；借款期限为2011年12月26日至2013年12月20日；采用非循环方式借款，在规定的金额、期限内一次性发放；借款用途为借新还旧；借款利率按固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人在贷款人处开立账户90×××95，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；借款由贷款人将合同项下的借款发放至借款人账户；借款担保方式为普通保证，担保合同另行签订，担保合同编号“保字（2011）年第976号”；还款方式为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息；借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。2011年12月26日，信用联社东庄信用社与被告赵乐华签订“保字（2011）年第976号”《保证合同》一份，保证合同约定：债权人信用联社东庄信用社，债务人石金刚，保证人赵乐华；保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证；保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起两年。2011年12月26日，原告下属东庄信用社根据借款合同约定，向石金刚发放了借款10万元至被告石金刚的90×××95账户，在2011年12月26日被告石金刚签署的《贷转存凭证（借款借据）》中记载：借款10万元，借款到期日2013年12月20日，利率12.7458‰；已将上述贷款金额转存支付至存款户。该笔借款逾期后，经原告催要，本金与利息均未偿还，原告宁阳农商行诉至本院。同时查明，2013年12月27日，宁阳县农村信用合作联社更名为山东宁阳农村商业银行股份有限公司，由更名后的原告承继原信用联社及其下属单位的权利和义务。被告石金刚与被告宁尚兰系夫妻关系。本院认为，原告与被告石金刚签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，合同成立有效，与被告赵乐华签订的保证合同亦是双方当事人的真实意思表示，合同成立有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行，原告签订借款合同后，将借款按照约定如数存入合同指定的账户内，原告按约定履行了交付借款的合同义务，被告应当按照借款合同约定的期限归还原告借款和利息，借款逾期后被告未归还构成违约，原告要求被告石金刚归还借款本金和利息并支付逾期利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定和合同约定，依法应当予以支持。被告宁尚兰与被告石金刚系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，该债务依法应当认定为夫妻共同债务，原告宁阳农商行要求被告宁尚兰与被告石金刚承担共同还款责任的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告依据保证合同的约定要求被告赵乐华对被告石金刚、宁尚兰所借原告借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告与被告签订的借款合同中明确约定了利率及逾期利率的计算方式，约定利率不超出有关法律规定，被告赵乐华主张利息过高没有事实和法律依据。被告赵乐华替被告石金刚、宁尚兰偿还后可依法追偿。依照《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条,《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告石金刚、宁尚兰偿还原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司借款本金10万元，于本判决生效后五日内一次性付清。二、被告石金刚、宁尚兰支付原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司借款利息、复利和逾期利息（本金10万元，自2011年12月26日起至2013年12月20日止，按月利率12.7458‰计算利息；自2013年12月21日起至实际给付之日止，月利率按12.7458‰×130%计算逾期利息），于本判决生效后五日内一次性付清。三、被告赵乐华对被告石金刚、宁尚兰所欠原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司的借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2213元由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员 刘 振二〇一七年十二月十一日书记员 胡琛琛
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0721民初1832号
原告梁某，男，1974年3月5日出生，壮族，广西横县马岭镇振兴村委居民。
委托代理人冯永芳，男，广西横县百合镇法律事务所法律工作者。
被告范某，女，1978年8月20日出生，汉族，广西灵山县石塘镇大化村委会居民。
原告梁某与被告范某离婚纠纷一案中，本院于2016年9月6日立案，原告梁某于2016年9月26日以原、被告已协商到民政部门解决离婚为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁某在本案审理过程中以双方协商解决离婚为由向本院申请撤诉，这是原告在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回起诉。
案件受理费人民币150元（已减半收取），由原告梁某负担。
审判员 李 好
二〇一六年九月二十六日
书记员 张绍林
黑龙江省依安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0223执902号
申请执行人迟严，1974年7月2日出生，汉族，干部，住黑龙江省依安县依安镇。
委托代理人：周洪春，依安县太东法律服务所法律工作者。
被执行人李亚文，男，1964年4月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。
申请人迟严与被执行人李亚文买卖合同纠纷一案，依安县人民法院依法作出的（2017）黑0223民初488号民事判决书已经发生法律效力。迟严于2017年8月16日向本院申请执行。
本院认为，本案被执行人李亚文目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人迟严在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现申请人书面同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李廷林
二〇一七年十一月十四日
书记员 王俊然
黑龙江省依安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0223执902号申请执行人迟严，1974年7月2日出生，汉族，干部，住黑龙江省依安县依安镇。委托代理人：周洪春，依安县太东法律服务所法律工作者。被执行人李亚文，男，1964年4月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。申请人迟严与被执行人李亚文买卖合同纠纷一案，依安县人民法院依法作出的（2017）黑0223民初488号民事判决书已经发生法律效力。迟严于2017年8月16日向本院申请执行。本院认为，本案被执行人李亚文目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人迟严在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现申请人书面同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李廷林二〇一七年十一月十四日书记员  王俊然
江苏省扬州市广陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1002执2197号
申请执行人：普尔信通讯科技（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河西路3011号白沙物流公司仓库之二4楼E区。
法定代表人：江勇，该公司总经理。
被执行人：江苏怡丰通信设备有限公司,住所地扬州市广陵产业园元辰路1号。
法定代表人：侯文华。
关于普尔信通讯科技（深圳）有限公司与江苏怡丰通信设备有限公司（以下简称怡丰公司）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏1002民初1758号民事调解书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行。
执行过程中，沃博思（厦门）电子科技有限公司向本院书面申请对怡丰公司进行破产审查。经依法审查，该申请符合法律规定，故本院于2017年9月24日把怡丰公司移送至扬州市中级人民法院进行破产审查。扬州市中级人民法院指定本院受理该破产清算申请，本院于2017年12月26日作出的（2017）苏1002破13号民事裁定书受理了对怡丰公司的破产清算申请。
上述事实，有沃博思（厦门）电子科技有限公司提交的破产申请书、（2017）苏1002破13号民事裁定书和执行决定书等证据在卷佐证。
本院认为，被执行人江苏怡丰通信设备有限公司被人民法院裁定受理破产清算申请，其名下财产暂不具备处置条件，故本院可裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。待本案符合法律规定恢复执行情形时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁兆留
审判员 束 玮
审判员 徐 颖
二〇一七年十二月二十七日
书记员 王 燕
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1002执2197号申请执行人：普尔信通讯科技（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河西路3011号白沙物流公司仓库之二4楼E区。法定代表人：江勇，该公司总经理。被执行人：江苏怡丰通信设备有限公司,住所地扬州市广陵产业园元辰路1号。法定代表人：侯文华。关于普尔信通讯科技（深圳）有限公司与江苏怡丰通信设备有限公司（以下简称怡丰公司）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏1002民初1758号民事调解书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行。执行过程中，沃博思（厦门）电子科技有限公司向本院书面申请对怡丰公司进行破产审查。经依法审查，该申请符合法律规定，故本院于2017年9月24日把怡丰公司移送至扬州市中级人民法院进行破产审查。扬州市中级人民法院指定本院受理该破产清算申请，本院于2017年12月26日作出的（2017）苏1002破13号民事裁定书受理了对怡丰公司的破产清算申请。上述事实，有沃博思（厦门）电子科技有限公司提交的破产申请书、（2017）苏1002破13号民事裁定书和执行决定书等证据在卷佐证。本院认为，被执行人江苏怡丰通信设备有限公司被人民法院裁定受理破产清算申请，其名下财产暂不具备处置条件，故本院可裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待本案符合法律规定恢复执行情形时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁兆留审判员  束 玮审判员  徐 颖二〇一七年十二月二十七日书记员  王 燕
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民辖终425号
上诉人(原审被告)：杨秀霞，女，1973年10月19日生，汉族，住石家庄市桥东区。
被上诉人（原审原告）：盖丽娟，女，1988年10月14日生，汉族，住河北省平山县西回合村。
原审被告：平山县强人车行，住所地：河北省平山县平山镇电厂路。工商注册号130131600203828
法定代表人李丽果，该车行负责人。
上诉人杨秀霞因与被上诉人盖丽娟买卖合同纠纷管辖权异议一案不服河北省平山县人民法院（2017）冀0131民初21号民事裁定，向本院提起上诉。
杨秀霞上诉称，上诉人并非平山县强人车行的经营者，与被上诉人协议的签订与履行与平山强人车行无关，本案应由上诉人的住所地管辖。综上，请求撤销河北省平山县人民法院（2017）冀0131民初21号民事裁定，将本案移送至上诉人住所地人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”虽然《汽车转让协议》的签订者是上诉人，但根据被上诉人提交的录音资料及申请调取的银行流水账号证据，能够证明被上诉人是从平山县强人车行提的车并将款项汇入该车行的账号，因此，上诉人主张《汽车转让协议》的签订与履行与平山强人车行无关，与客观事实不符，本院不予采信。原审被告平山县强人车行是与被上诉人存在实质争议的当事人，其住所地位于河北省平山县平山镇电厂路，属于原审法院辖区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”，第三十五条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”，因此被上诉人选择向原审法院起诉符合上诉规定，原审裁定该院对本案具有管辖权依法有据，应予维持，上诉人的上诉理由不成立，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 禄永鹏
代理审判员 王晓娅
代理审判员 聂瑞强
二〇一七年四月二十日
书 记 员 刘 莹
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初1390号
原告某物业管理有限公司。
法定代表人刘某，系该公司总经理。
委托代理人郭某。
被告米某。
原告某物业管理有限公司与被告米某物业服务合同纠纷一案，2016年1月20日立案受理后，原告于2016年3月21日向本院提出撤回对被告的起诉书面申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，经审查，自愿合法，不违反国家法律、法规的规定和不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某物业管理有限公司撤回对被告米某的起诉。
案件受理费50元，由原告某物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
代理审判员 杨桂宁
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 胡晓鹏
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执恢353号
申请人青岛即墨农村合作银行蓝村支行七级分理处，住所地即墨市七级镇政府驻地，组织机构代码：163975398。
被执行人张丕林，男，1962年12月2日生，汉族，住即墨市。
被执行人王田瑞，男，1962年12月28日生，汉族，住即墨市。
申请人青岛即墨农村合作银行蓝村支行七级分理处为与被执行人张丕林、王田瑞民间借贷纠纷一案，经查：被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院（2012）即商初字第45号民事调解书执行的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刁振华
人民陪审员 殷梦鹃
人民陪审员 宋 晨
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 张月笙
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）同商终字第109号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地大同市城区新建南路83号。
负责人薛雁翔，该公司经理。
委托代理人张雁青，男，1985年5月22日出生。
被上诉人（原审原告）王成，男，1968年10月5日出生。
委托代理人陈兴，山西乌金律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司因保险合同纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2012）城民初字第912号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人委托代理人张雁青，被上诉人委托代理人陈兴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告所有的车辆晋B51×××东风重型自卸货车于2011年4月22日在被告处投保，双方签订了保险合同，合同期限为2011年4月23日至2012年4月22日，险种包括机动车损失险、不计免赔等，车损险保额为239310元。2012年2月23日18时，原告雇佣司机王昌驾驶原告所有的晋B51×××东风重型自卸货车沿S206线由南向北行驶时与晋KA×××发生相撞，造成两车受损的交通事故。原告车辆经鉴定车损为77200元，支出鉴定费2000元。被告在事发后未予理赔，原告诉至法院，请求判令被告赔付原告车损77200元、鉴定费2000元、事故清障费1800元，合计81000元。
原审法院认为，原、被告双方签订的保险合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同，原告所有的车辆在被告处投保了车辆损失险及车损险不计免赔等保险，该车辆在保险合同约定期限内发生保险责任事故，故被告应在原告投保的车辆损失险的赔偿限额内予以赔付。据此，依据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在本判决生效后十日内在车辆损失险的责任限额范围内赔付原告王成81000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1825元，减半收取该院退还原告912.5元，其余912.5元及专递费120元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大同中心支公司负担（与主文一并履行）。
判后，中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司不服，向本院提出上诉。请求：改判上诉人减少赔偿57300元。并由被上诉人承担本案诉讼费用。理由为根据道路交通安全法第76条规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，被上诉人王成的车辆损失首先应在对方车辆的交强险财产损失分项限额内赔偿2000元。其余损失的30%在被上诉人王成车辆损失险限额内赔偿。一审法院判决保险公司承担保险车辆的全部损失明显错误，应予改判。
被上诉人王成辩称，对方车辆没有保险，而且不具备赔偿能力。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院维持原判。
经审理查明，双方当事人对一审判决认定的事实均无异议，本院对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：1、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。2、……。上诉人主张王成的车辆损失首先应在对方车辆的交强险财产损失分项限额内赔偿2000元。其余损失的30%在被上诉人王成车辆损失险限额内赔偿，但上诉人并未提供对方车辆投保交强险的证据，因此上诉人请求先由对方车辆在交强险范围内赔偿2000元的上诉理由因无证据支持而不能成立。由于王成的车在本次事故中负次要责任，根据上述法条规定，王成应对其车辆损失自担30%责任，由事故对方对王成车辆损失负担70%责任。但王成的车辆又在上诉人处投保了车辆损失险，上诉人与被上诉人之间保险合同关系成立。因此，对于被上诉人王成按事故责任比例应自担的30%车辆损失，应由上诉人按照保险合同约定直接赔付被上诉人王成。对于王成可向事故对方主张的70%车辆损失，依照《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。现王成就该项损失直接向作为保险人的上诉人主张赔偿，因此上诉人应先向被上诉人王成履行该项赔偿义务，之后，就该项赔偿取得向事故对方请求赔偿的权利。故上诉人请求只在车辆损失险责任限额内承担被上诉人王成30%车辆损失的上述理由也不能成立，本院不予支持。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1233元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 苗建萍
审判员 刘凤山
审判员 王艳宏
二〇一二年七月二十五日
书记员 赵 昀
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1121财保87号
申请人：张策，男，1980年7月24日出生，汉族，枣强县马屯镇东张邢村人，现住枣强县华瑞家园6号楼1单元402室，身份证号：13112119800724503X。
被申请人：孔明，男，1985年3月30号出生，汉族，现住枣强县裕兴小区29号，身份证号：131121198503300018。
被申请人：石林，女，1987年7月15日出生，汉族，现住大营开发区，身份证号：131121198707152221。
申请人张策与被申请人孔明、石林民间借贷纠纷一案中，申请人张策因情况紧急，防止被申请人转移财产，于2016年11月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人孔明、石林名下银行账户存款313500元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供保险公司全额担保。
本院认为：申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：
将被申请人孔明、石林名下银行账户存款冻结至人民币313500元或查封、扣押其同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 屈其凯
二〇一六年十一月十一日
书记员 阴 帅
河北省枣强县人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2016）冀1121财保87号
申请人：张策，男，1980年7月24日出生，汉族，枣强县人，现住枣强县。
被申请人：孔明，男，1985年3月30号出生，汉族，现住枣强县。
被申请人：石林，女，1987年7月15日出生，汉族，现住大营开发区。
申请人张策与被申请人孔明、石林民间借贷纠纷一案中，申请人张策因情况紧急，防止被申请人转移财产，于2016年11月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人孔明、石林名下银行账户存款313500元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供保险公司全额担保。
本院认为：申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：
将被申请人孔明、石林名下银行账户存款冻结至人民币313500元或查封、扣押其同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 屈其凯
二〇一六年十一月十一日
书记员 阴 帅
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1525刑初242号
公诉机关固始县人民检察院。
被告人姚文生，男，1970年6月27日，河南省固始县人，汉族，文盲，农民，地址：固始县；因涉嫌滥伐林木罪，于2016年11月10日被固始县森林公安局取保候审。
辩护人祝健，河南蓼阳律师事务所律师。
固始县人民检察院以固检公诉刑诉[2017]79号起诉书指控被告人姚文生犯滥伐林木罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员张斌出庭支持公诉，被告人姚文生、辩护人祝健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
固始县人民检察院指控，2013年10月10日，被告人姚文生在未办理《林木采伐许可证》的情况下，擅自雇人将其购买的马罡乡张官村吴圩村民组水库东埂的杨树砍伐。后经林业部门鉴定，被伐林木均系多年生杨树，共计砍伐杨树52棵，折合立木蓄积12.9831立方米。姚文生于2016年10月30日，在杭州江干区九堡街一旅馆被抓获。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，追究其刑事责任，诉请依法判处。
被告人姚文生辨称，公诉机关指控的犯罪事实与实际不符，其砍伐的树木数量没有52棵，鉴定机构鉴定人员未到现场，鉴定结论与事实不符。请求从轻处罚。辩护人的辩护意见，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，被告人主观恶性较小，不懂法，文化程度低且犯罪情节较轻，系初犯，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年10月10日，被告人姚文生在未办理《林木采伐许可证》的情况下，擅自雇人将其购买的马罡乡张官村吴圩村民组水库东埂的杨树砍伐。后经林业部门鉴定，被伐林木均系多年生杨树，共计砍伐杨树52棵，折合立木蓄积12.9831立方米。被告人被抓获后如实供述自己的犯罪事实。
上述犯罪事实由公诉机关提供的下列证据证实。
1、书证：常驻人口基本信息，羁押证明、抓获经过，前科查询证明。2、证人证言：证人：李德国、宋银华、陈科、陈宇生、姚继远、李成超的证言。3、被告人姚文生的供述和辩解。4、林木蓄积鉴定意见书。5、现场勘验笔录。
上述证据形式来源合法，内容相互印证，经当庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人姚文生违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下滥伐林木，数量较大，构成滥伐林木罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人辩解砍伐林木数量与公诉机关的指控事实不符，因未能提供证据证实，本院不予支持。鉴于被告人犯罪情节较轻，系初犯,根据被告人姚文生的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十一条，判决如下：
被告人姚文生犯滥伐林木罪，判处罚金人民币2000元。（已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 ：陈刚德
审 判 员 ：任丽苹
人民陪审员 ：张宝月
二〇一七年四月十八日
书 记 员 ：孟钦涵
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民南初字第335号
原告陈武，男，汉族。
委托代理人李淑金，贵州子尹律师事务所律师。
被告彭思群，女，汉族。
原告陈武与被告彭思群民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈武及其委托代理人李淑金到庭参加了诉讼，被告彭思群经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月，被告因资金紧张需资金周转，原告于2015年5月12日借款100000.00元给被告，被告出具了欠条，双方约定欠款20天还清。到期后，被告未按时归还，原告多次催促被告还款，但被告都以种种理由拖延，至今都未归还欠款。综上所述，被告违反诚实信用原则，使得原告的合法权益受到严重侵害，为保护原告的合法权利，特提起诉讼，要求判决被告归还欠款100000.00元，并按照人民银行同期贷款利息承担从欠款之日起至欠款付清时止的利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告彭思群经本院公告传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2005年5月12日，被告彭思群向原告陈武出具欠条，内容为“今借到陈武100000.00元（拾万元），用于优逸传媒公司资金周转”。
被告彭思群现无法联系，本案诉讼以公告方式处理。
上述事实，有原告的陈述，借条在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告彭思群向原告陈武借款的事实，有被告彭思群出具的借条佐证，原、被告之间的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。庭审中，原告陈述双方对借款口头约定了还款期限，但未提交证据予以证明，故原告陈述对借款约定了还款期限的主张不能成立。根据查明的事实，原、被告在借款合同中虽未约定归还时间，但由于被告既不履行还款义务，又采取无法联系的方式消极对待，致使原告的合法权益受到侵害，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还的规定，对原告要求被告归还借款的诉讼请求予以支持。对原告主张利息的诉讼请求，因原、被告双方在借条中并没有支付利息的约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息”的规定，依法不予支持。被告彭思群经本院公告传唤未到庭参加诉讼，系对其享有权利的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、之规定，判决如下：
一、由被告彭思群于本判决生效后十日内归还原告陈武借款本金100000.00元人民币。
二、驳回原告陈武的其他诉讼请求。
案件受理费2275.00元，由被告彭思群承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 长 莫红梅
审 判 员 王永红
人民陪审员 雍 巍
二〇一五年十一月四日
书 记 员 郭鑫杨
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盘县民一初字第00926号
原告：石岩，女，1979年4月19日出生，汉族，住辽宁省大洼县。
委托代理人：李恩忠，系原告社区推荐居民。
被告：张敏，女，1960年7月13日出生，满族，住辽宁省盘山县。
被告：杨奎武，男，1963年9月28日出生，汉族，住辽宁省盘山县。
被告：杨玉林，男，1966年3月23日出生，汉族，住辽宁省盘山县。
被告：付志芬，女，1955年8月24日出生，汉族，住辽宁省盘山县。
被告：丛培艳，女，1964年4月24日出生，汉族，住辽宁省盘山县。
被告：孙素华，女，1961年1月19日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。
本院在审理原告石岩诉被告张敏、杨奎武、杨玉林、付志芬、丛培艳、孙素华民间借贷纠纷一案中，原告因其与被告自行和解，而于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石岩撤回起诉。
案件受理费4，300元，减半收取2，150元，由原告承担。
审判员 刘树春
二〇一四年十一月二十四日
书记员 张 驰
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）泰法执字第44-1号
申请执行人林文顺，学生。
法定代理人林菊香，务农。
被执行人林观积，农民，（系申请执行人林文顺之父）。
申请执行人林文顺与被执行人林观积抚养费纠纷一案，本院2006年10月12日作出（2006）泰民一初字第283号民事判决书，已经发生法律效力。权利人林文顺于2006年12月27日向本院申请执行。
本院于2006年12月28日向被执行人林观积发出执行通知书，责令被执行人林观积在2007年1月10日前自动支付申请执行人林文顺抚养费25000元，并负担案件诉讼费1410元、执行费325元。
本案在执行过程中，被执行人林观积因拒不履行义务而被司法拘留15天。本案目前无法继续执行。据此，申请执行人林文顺的法定代理人林菊香申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人林观积已被司法拘留，本案目前无法继续执行。申请执行人亦申请本院终结本次执行程序，故应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条第（六）项的规定，裁定如下：
（2007）泰法执字第44号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产等情况的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 吕 平
二〇〇七年四月二十六日
书记员 董景对
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0105民初7589号
原告：弘高融资租赁有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路四段792号弘高车世界C区。
法定代表人：范可风。
委托诉讼代理人：寻小芳，湖南金瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄阿敏，湖南金瑞律师事务所律师。
被告：甘圈，女，汉族，1990年10月82日出生，住湖南省湘阴县。
被告：甘宇，女，汉族，1988年9月11日出生，住湖南省湘阴县。
被告：钟苗，女，汉族，1990年11月25日出生，住湖南省湘阴县。
本院于2017年12月13日受理原告弘高融资租赁有限公司诉被告甘圈、甘宇、钟苗服务合同纠纷一案，原告在本院通知缴纳案件受理费期间，未向本院缴纳案件受理费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 匡 丽
二〇一七年十二月二十日
代理书记员 高谢颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0105民初7589号原告：弘高融资租赁有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路四段792号弘高车世界C区。法定代表人：范可风。委托诉讼代理人：寻小芳，湖南金瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄阿敏，湖南金瑞律师事务所律师。被告：甘圈，女，汉族，1990年10月82日出生，住湖南省湘阴县。被告：甘宇，女，汉族，1988年9月11日出生，住湖南省湘阴县。被告：钟苗，女，汉族，1990年11月25日出生，住湖南省湘阴县。本院于2017年12月13日受理原告弘高融资租赁有限公司诉被告甘圈、甘宇、钟苗服务合同纠纷一案，原告在本院通知缴纳案件受理费期间，未向本院缴纳案件受理费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  匡 丽二〇一七年十二月二十日代理书记员  高谢颖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍岫民哈初字第108号
原告：高峰，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
被告：丁涛，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
原告高峰诉被告丁涛民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理。依法由审判员刘光平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高峰到庭参加了诉讼；被告丁涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月30日被告丁涛和案外人王某某向原告借款10万元，承诺7日内还款。借款到期后，案外人王某某偿还原告5万元，被告丁涛偿还原告1万元，余款4万元，被告拒绝偿还。故原告诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款4万元。
被告未答辩。
经审理查明：2013年7月30日被告丁涛和案外人王某某向原告高峰借款10万元，并出具了欠条，约定7日还款。借款到期后，案外人王某某于2013年12月份偿还原告5万元，被告丁涛于2014年1月份偿还原告1万元，剩余欠款4万元未偿还。故原告诉至法院。
上述事实，有原告在庭审中的笔录，原告提供的证据有：欠条一份；被告未提供证据。以上证据，经本院审查和质证，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告丁涛和案外人王某某向原告高峰借款，签订了欠条并在欠条上签名，可以证明借贷关系成立并生效，借款人应当按照约定偿还借款。现原告向本院主张权利，要求被告偿还借款，被告应当偿还欠款，故本院对原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，予以支持。被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁涛于本判决生效后7日内偿还原告高峰借款4万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 刘光平
二〇一四年四月一日
书记员 姜 楠
山东省莱芜市莱城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）莱城刑初字第348号
公诉机关山东省莱芜市莱城区人民检察院。
被告人吕某甲，男，1970年6月11日出生于莱芜市，汉族，小学肄业文化，莱芜市莱城区人。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年7月18日被刑事拘留，同年7月25日被取保候审。
莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉（2013）347号起诉书指控被告人吕某甲犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2013年8月1日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莱芜市莱城区人民检察院指派代理检察员朱彤晖出庭支持公诉，被告人吕某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱芜市莱城区人民检察院指控，2011年7月26日晚，被告人吕某甲到本村吕某丙家邀请吕某丙到淄博市打工。吕某甲见吕某丙家大门内停放一辆红色千里马牌125型二轮摩托车，启动锁上插着摩托车的钥匙，遂将该车盗走，并一直使用。2012年7月17日上午，吕某丙在吕某甲家的地头上发现吕某甲骑着其被盗的摩托车，遂报警。经鉴定，被盗摩托车价值2700元。
案发后，该摩托车已退回吕某丙，被告人吕某甲赔偿吕某丙人民币500元，并取得吕某丙的谅解。
上述事实，被告人吕某甲在开庭审理过程中无异议，并有被害人吕某丙的陈述、证人吕某乙等人的证言、涉案物品价格鉴定结论书、扣押物品发还清单及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人吕某甲归案后如实供述所犯的罪行，依法可从轻处罚。本案赃物已返还被害人，且被告人吕某甲赔偿被害人损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吕某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向莱芜市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柳俊海
二〇一三年八月十七日
书记员 张 莹
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1781民初874号
原告：李某，女，汉族，广东省阳春市人。
被告：张某，男，汉族，广东省阳春市人。
原告李某诉被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由审判员陈文君适用简易程序，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼。被告张某经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书以及开庭传票等，期限届满未提出答辩，也不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：2012年10月16日，原、被告双方签订《离婚协议书》，约定男方支付女方288000元（贰拾捌万捌仟元整）作为补偿，自签订离婚协议书之日起按2000元／月分期支付；该协议自婚姻登记处颁发离婚证之日起生效。2012年10月17日，阳春市圭岗镇人民政府向双方颁发《离婚证》。然而，被告至今仅支付14000元，原告多次催款未果。原告认为，《离婚协议书》早已生效，具有法律约束力，双方均应严格履行。被告拖欠余款显然违约，已严重损害原告合法权益，原告依法有权要求被告清偿欠款及逾期利息。请求：一、被告向原告支付74313.75元（人民币，下同）（2000元／月，自2012年10月16起至起诉之日共42个月，已支付7个月，尚欠35个月，合计70000元；逾期利息以每期欠款为本金，按中国人民银行同期贷款利率计至清偿之日，暂计至起诉之日为4313.75元，即2000×4.35%÷12×（34＋1）×34÷2］；二、本案诉讼费由被告承担。
被告张某缺席无作答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明：李某与张某于2012年10月16日签订一份《离婚协议书》，约定双方自愿离婚，男方自签订离婚协议书之日起每个月支付2000元给女方，直至支付满288000元为止。同时还约定子女抚养权、夫妻共有财产分割和夫妻共同债权债务的负担。次日，李某与张某登记离婚。庭审时，李某称签订《离婚协议书》的当天，张某支付了2000元，之后张某不定期地给了6次2000元合计14000，之后就没有支付任何款项给李某，即李某从2013年5月至今未收到张某支付的任何款项。请求张某支付2013年5月至2016年3月合计35个月的协议金，并从欠款之日起以每期欠款为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计付逾期利息给李某至清偿日止。
以上事实，有身份证、离婚证、《离婚协议书》和庭审笔录等附卷予以证实。
本院认为：依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”的规定，李某与张某于2012年10月16日签订的《离婚协议书》张某补偿288000元给李某，从签订离婚协议书之日起每个月支付2000元给李某的方式支付，张某应依照约定每个月16日前支付2000元给李某，而张某支付了14000元后至今分文未付，显属违约，应承担一定的违约责任。李某请求张某支付2013年5月至2016年3月合计35个月的补偿金，并从欠款之日起以每期欠款为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计付逾期利息给李某至清偿日止，依法有据，本院予以支持。被告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身抗辩权利的放弃，不影响案件的审理。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张某支付2013年5月至2016年3月合计35个月的补偿金70000元和利息（利息从2013年5月16日起以2000元为本金，次月以4000元为本金，以此类推至2016年3月16日以70000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定付清款项之日止）给原告李某。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费370元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审判员 陈文君
二〇一六年五月××日
书记员 柯琼意
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永民执字第512号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地吉林省永吉县。
法定代表人：王洪发，系该行行长。
被执行人：卢延伟，男，汉族，1967年1月6日生，农民，住永吉县。
被执行人：王巍，男，汉族，1979年8月24日生，农民，住永吉县。
被执行人：张福坤，男，汉族，1957年2月21日生，农民，住永吉县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被执行人卢延伟、王巍、张福坤借款合同纠纷一案中，由于被执行人卢延伟、王巍、张福坤暂无可供执行财产，申请执行人提出终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2013）永民二初字第264号民事判决书的本次执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 樊明鑫
审 判 员 于洪军
助理审判员 武 爽
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 申恒硕
甘肃省永登县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0121执657号
申请执行人：孟某某，男，汉族，生于1978年6月6日，系永登县人，住永登县。
被执行人：曹某某，女，汉族，生于1986年5月27日，系永登县人，住永登县。
本院在执行孟某某与曹某某民间借贷纠纷一案中，依据（2017）甘0121民初1132号民事调解书，被执行人曹某某应当向申请执行人孟某某返还借款100000元，承担案件受理费1150元，执行费1400元。执行过程中，查明被执行人曹某某在银行有代发工资，本院已从2017年5月起每月扣划2000元，另查明被执行人无车辆、房产登记信息，也无其他可供执行的财产。申请执行人认可上述事实，书面申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张国荣
审 判 员 金永生
代理审判员 龙江涛
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 张立霞
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭下商初字第1165号
原告：广东发展银行股份有限公司××行，住所地：杭
州市××号。
负责人：金××。
委托代理人：杨×。
被告：徐××。
原告广东发展银行股份有限公司××行（下称广发××
××行）为与被告徐××信用卡纠纷一案，于2009年5月27日
向本院起诉，本院于6月1日立案受理后，依法由审判员蔡菊英
独任审判，于2009年7月2日公开开庭进行了审理。原告广发×
×××行委托代理人杨×到庭参加诉讼，被告徐××经本院依
法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结，
并当庭宣告判决。
原告广发××××行诉称，被告徐××与原告广发××
××行签定《客户领卡确认函》一份，该确认函明确约定客户
已经阅读并接受广甲展银行信用卡客户协议的全部条款和内容
。该协议约定申请卡种、申请额度、贷款消费还款期限、逾期
还款利息及滞纳金等，协议签定后被告使用广发卡进行消费，
共计11998元，但被告未按约定还款，根据协议约定，截止200
9年3月10日被告应支付利息和其他相关费某计4780.85元，以
上共计16778.85元。经原告多次催讨未果，请求判令1、被告徐××偿还信用卡贷款本息等其他费某共计16778.85元（利息
、费某暂计至2009年3月10日，2009年3月11日起的利息和其他
费某按《广甲展银行信用卡客户协议》的约定计至款项还清之
日止）；2、判令本案诉讼费某由被告承担。
原告广发××××行为证明其事实主张，向本院提供如
下证据：
1、客户领卡确认函一份，用以证明被告申请信用卡并接
受协议内容的事实。
2、广甲展银行信用卡客户协议一份，用以证明原、被告
之间信用卡借贷关系。
3、持卡人账单明细清单一份，用以证明被告违约的事实
。
被告徐××未作答辩，亦未向本院提供证据。
经庭审质证及审核，本院认为原告提供的证据1、2、3客
观真实，具有证据效力，本院予以确认。
依据上述有效证据及当事人陈述，可以认定如下案件事
实：（一）2008年1月徐××在广发××××行处申请办理广
乙用卡，并承诺接受广发卡协议和章程的约束。广发卡客户协
议规定客户须支付由交易入帐日起至还款日止的贷款利息，日
利率万分之五，按月计收复利直至金额还清为止。客户的非现
金交易享有免息还款期，若在免息还款期内全部偿还透支款，
则无须支付非现金交易的贷款利息，否则须支付非现金交易的
贷款利息。客户未在到期日还款日前偿还最低还款额的，须按
最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。客户透支额超过银行核准的信用额度，银行按帐单周期对超额部分计收5%的超限费。
双方还对其他权利义务作了约定。协议签定后徐××使用广发
卡进行交易，至2009年3月10日其欠广发××××行借款本金1
1998元、利息等费某4780.85元，共计16778.85元。
本院认为，徐××在使用信用卡过程中发生透支的事实
清楚，证据确凿，其未及时履行还款义务是引起本案纠纷的直
接原因，应承担相应的责任。徐××经本院依法传唤，无正当
理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百
零七条之规定，判决如下：
一、被告徐××于本判决生效之日起七日内归还原告广
东发展银行股份有限公司××行借款本金11998元。
二、被告徐××于本判决生效之日起七日内支付原告广
东发展银行股份有限公司××行借款利息等费某4780.85元（
暂计至2009年3月10日，次日起的利息等其他费某按双方协议
约定计至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费219元，由被告徐××负担109.50元（于本判
决生效后七日内交于本院），余款退回给原告广东发展银行股
份有限公司××行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交
案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由
本院另行书面通知。
审判员 蔡菊英
二〇〇九年七月二日
书记员 姚燕燕
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁08刑终25号
公诉机关山东省邹城市人民检察院。
被告人孟某，男，1982年12月24日出生于山东省邹城市，汉族，大专文化，农民。住山东省邹城市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月3日被邹城市公安局刑事拘留，同年3月5日被取保候审，2015年3月4日解除取保候审。
山东省邹城市人民法院审理山东省邹城市人民检察院指控原审被告人孟某犯危险驾驶罪一案，于2016年11月28日作出（2016）鲁0883刑初字第513号刑事判决。原审被告人孟某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
2014年3月2日21时许，被告人孟某酒后驾驶车牌号为鲁Ｈ×××××别克小型汽车，沿邹城市太平东路由东向西行驶至太平东路于护驾山路交汇路口西10米处时，被执勤民警当场查获。经济宁市公安局刑事科学技术所物证检验，被告人孟某血液中酒精含量为181.0mg/100ml。
被告人孟某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、驾驶证信息查询结果及车辆基本信息查询单、酒精测试单、照片、邹城市公安局交通警察大队出具的查获经过、济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（物）鉴（酒精）字【2014】147号《物证检验报告》及送达回执等证据证实。
原审法院审理认为，被告人孟某违反交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，以被告人孟某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
上诉人孟某上诉称其具有多个从轻、减轻处罚的情节，要求依法改判。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审法院在判决中列举的认定本案事实的证据,已经在一审开庭审理中当庭质证确认。本院对一审判决认定的证据予以确认。
本院认为，上诉人孟某违反交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人孟某提出要求改判的上诉理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 鞠茂亮
审判员 谢 斌
审判员 郭方浩
二〇一七年一月二十四日
书记员 谭 震
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更865号
罪犯黄兰英，女，1978年1月17日出生于广西壮族自治区靖西县，壮族，高中文化，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院于2012年9月21日作出(2012)海刑初字第385号刑事判决，以被告人黄兰英犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑八年六个月（刑期自2012年5月3日起至2020年11月2日止）,并处罚金人民币10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行，2012年12月7日入监狱服刑。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2017年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱认为，罪犯黄兰英在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯黄兰英予以减去有期徒刑八个月。检察机关对罪犯黄兰英的报请减刑无异议。
经审理查明，罪犯黄兰英在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年12月起至2017年2月止共获奖励分85.8分，评为2016年度监狱优秀学员。另查明，罪犯黄兰英是累犯。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表等证据证实。
本院认为，罪犯黄兰英在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄兰英减去有期徒刑八个月(减刑后刑期至2020年3月2日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一七年七月十三日
书记员 覃英煌
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法龙执字第1359号
申请执行人田先芳。
被执行人深圳市东华明珠城商贸有限公司。
被执行人深圳市东华明珠城商贸有限公司龙华分公司。
被执行人容祥贵。
被执行人于洪生。
广东省深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法房终字第1100号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市东华明珠城商贸有限公司、深圳市东华明珠城商贸有限公司龙华分公司、容祥贵、于洪生于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 杨志刚
二〇一五年十月十二日
书记员 吴创业
广东省惠东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1323刑初33号
公诉机关惠东县人民检察院。
被告人朱某某，男，1978年5月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省惠东县,2013年3月19日因犯贩卖毒品罪被广东省惠东县人民法院判处有期徒刑四年。因涉嫌危险驾驶罪于2017年12月22日被惠东县公安局刑事拘留。
辩护人王子建，系广东翔伟律师事务所律师。
惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉〔2018〕4号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。经审查，案件事实清楚、证据充分，被告人对指控的犯罪事实没有异议并同意适用简易程序，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员王小德出庭支持公诉，被告人朱某某及其辩护人王子建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠东县人民检察院指控：2017年12月13日16时许，被告人朱某某饮酒后无证驾驶两轮摩托车在惠东县平山街道建设路被查获。经检测，朱某某血液中乙醇浓度为202.8mg/100ml。
惠东县人民检察院向法庭提交了相关的证据，认为被告人朱某某无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人朱某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，并当庭认罪。
辩护人王子建对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，辩称被告人坦白交代，其未造成实际损害，犯罪情节较轻，认为对被告人判处拘役二个月。
经审理查明：2017年12月13日16时许，被告人朱某某饮酒后无证驾驶两轮摩托车在惠东县平山街道建设路被查获。经检测，朱某某血液中乙醇浓度为202.8mg/100ml。
上述犯罪事实，有公诉机关提交的下列证据予以证实：
1、受案登记表及立案决定书，证实案件来源及公安机关对案件立案侦查，合法启动侦查程序。
2、到案经过、行政处罚决定书及拘留证，证实2017年12月13日16时许，被告人朱某某在惠东县平山街道建设路被平山中队口头传唤回中队接受调查，当日公安机关以朱某某未取得摩托车类机动车驾驶证为由将其行政拘留，同年12月22日因其涉嫌犯危险驾驶罪将其转为刑事拘留。
3、指认照片，证实被告人朱某某对其驾驶的二轮摩托车（车牌号：粤Ｌ×××××）进行指认的情况。
4、被告人朱某某的供述，证实朱某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
5、司法鉴定检验报告书，证实被告人朱某某血液样本中检出乙醇成份，含量为202.8mg/100ml。
6、驾驶人信息查询结果单，证实被告人朱某某的准驾车型E的当前状态：注销。
7、（2013）惠东法刑一初字第56号刑事判决书，证实被告人朱某某曾因犯贩卖毒品罪于2013年3月19日被惠东县人民法院判处有期徒刑四年。
8、强制戒毒资料，证实被告人朱某某曾因吸食毒品被送往强制戒毒。
9、户籍资料，证实被告人朱某某的姓名、年龄等基本情况。
上述证据，均经庭审示证、质证，来源合法，内容真实，本院予以采信。此外，还有庭审笔录等材料在卷予以佐证。
本院认为，被告人朱某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，本可依法从轻处罚，但被告人血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法应当从重处罚，且其有前科劣迹、无证驾驶机动车等情节，量刑时予以考虑。辩护人提出的“被告人坦白交代，没有造成实际损害，犯罪情节较轻”的辩护意见，与事实相符，予以采纳；但辩护人提出“对被告人判处拘役二个月”的辩护意见，与本案实际不符，不予采纳。公诉机关建议对被告人判处拘役二个月至四个月，并处罚金。该量刑建议能体现罪责刑相适应原则，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月22日起至2018年3月21日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘惠霞
二〇一八年一月十六日
书记员 郑珊珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第五条刑法规定第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
广西壮族自治区蒙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0423民初255号
原告陈隆弟，个体户。
委托代理人邱耀询，广西汇豪律师事务所律师。
被告金临亨，个体户。
委托代理人蒙信昌，广西信为律师事务所律师。
原告陈隆弟诉被告金临亨民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理。依法由审判员王晓春适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员魏朝臣担任记录。原告陈隆弟及其委托代理人邱耀询，被告金临亨及其委托代理人蒙信昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈隆弟诉称，原告和被告相互认识，被告于2013年9月4日以家庭开支和做生意资金周转紧张为由，向原告借款100000元，并承诺于2014年8月4日前还清。原告同意后就把现金交给了被告，被告向原告书写了借条一份。现还款期限已过，被告不履行还款义务。为此起诉，请求：1、判令被告归还借款100000元给原告，并从2014年8月5日起按年利率6%计付利息至还清时止；2、由被告承担诉讼费。
原告陈隆弟向法庭提供的证据有：借条1份，证明被告2013年9月4日向原告借款本金100000元及约定还款期限。
被告金临亨辩称，原告的诉称与客观不符，借条上的签名是金临亨所写，但原告未向被告交付借款，双方的借款合同尚未成立，不存在借贷关系。
被告没有向法庭提供证据。
综合原、被告的诉辩意见，本案的争议焦点是：原告是否支付了100000元借款给被告。
经开庭质证，被告对原告提供的证据真实性无异议，但认为原告并没有履行借款交付，借款并未发生。本院认为原告提供的证据来源合法，内容真实，可作为本案认定事实的依据。
综合双方当事人的陈述与举证，本院确认以下法律事实：
原告陈隆弟与被告金临亨系朋友关系，被告金临亨因家庭开支和做生意需要资金，于2013年9月4日立下借条一份交给原告，向原告借款现金100000元。借条载明：今借陈隆弟人民币现金￥100000元正，壹拾万元整，于2014年8月4日前一次性付清。借款到期后，被告没有依约归还借款。原告为此起诉，请求法院判令被告归还借款100000元及支付利息（从2014年8月5日起按年利率6%计付利息至还清借款时止）给原告，并承担诉讼费。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告金临亨向原告借款100000元，有被告金临亨书写的借条予以证实，本院予以确认。被告金临亨借到原告的款项后，没有按照约定履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。原告请求被告金临亨归还借款100000元，合法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案原告与被告虽没有约定逾期利率，但原告请求被告支付从2014年8月5日起按至还清借款时止按年利率6%计付借款利息，符合法律规定，本院予以支持。借条是证明债权债务关系存在的有效凭证之一，具备较高的证明力，本案被告出具的借条明确写明借到原告现金100000元，故被告辩解原告未向其交付借款，借款合同尚未成立，双方不存在借贷关系，理据不足，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告金临亨应于本案判决生效之日起十日内归还借款100000元并支付利息（从2014年8月5日起至还清借款之日止的利息，按年利率6%计算）给原告陈隆弟。
案件受理费1150元，由被告金临亨负担。
上述债务，义务人应如期履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区梧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审判员 王晓春
二〇一六年五月九日
书记员 魏朝臣
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽08民终1564号
上诉人（原审被告）：王晶，女，1969年5月30日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。
被上诉人（原审原告）：王丹华，女，1959年12月8日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。
委托诉讼代理人：李学辉，辽宁成启律师事务所律师。
上诉人王晶因与被上诉人王丹华保证合同纠纷一案，不服营口市鲅鱼圈区人民法院（2017）辽0804民初4121号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王晶上诉请求：请求撤销营口市鲅鱼圈区人民法院（2017）辽0804民初4121号民事判决，驳回被上诉人王丹华的诉讼请求，并由被上诉人王丹华负担案件诉讼费用。事实与理由：一、一审判决认定事实错误。1、一审法院认定上诉人承诺对梅善涛借款提供担保错误。首先，一审法院认定借款事实与本案审理的保证合同纠纷无关；其次被上诉人并没有向梅善涛借款100万元；2016年4月16日出具的收条100万元借款未实际支付，故上诉人不承担担保责任；2、一审判决认定2016年4月16日出具的收条上载明：双方约定月息3分，借款期限自2016年4月8日至2017年5月30日，是错误的，实际上2016年4月16日出具的100万元收条上没有约定利息，也没有约定借款期限；3、一审认定100万元收条是此前三笔75万元借款和25万元利息构成的是错误的。二、一审法院判决适用法律错误。1、一审法院根据合同法210条的规定，应从实际借款时生效，而100万元借款未实际履行；2、假设借款合同成立，也应当适用合同法211条的规定，双方未约定利息，不应当判决给付利息；3、上诉人在100万元借款收条签字作为保证人，不等于此前案外人向被上诉人借款75万元的时候也是保证人；三、一审法院违反法定程序。一审法院适用简易程序错误。
王丹华辩称，王晶是担保人，应当承担给付欠款义务，一审法院判决正确，请求二审法院维持原判。
王丹华向一审法院起诉请求：判令被告返还原告借款本金100万元及利息（利息自2016年4月16日起至实际支付之日止，按月利率2分计算）,被告承担诉讼费用。
一审法院认定的事实：原告经被告介绍认识了案外人梅善涛。梅善涛养殖海参缺少资金向原告借钱。因原告与梅善涛不熟悉，被告承诺对梅善涛的借款提供担保，原告才同意出借。原告陈述，梅善涛分别于2014年5月10日向原告借款20万元、2014年6月16日借款20万元、2014年7月14日借款15万元、2014年8月9日借款40万元，借款均约定月利率3分。2014年5月10日的借款20万元梅善涛支付4个月的利息，6月16日的借款20万元支付2个月的利息，2014年7月14日借款15万元支付1个月的利息；梅善涛于2014年11月偿还本金20万元，2015年7月给付利息12万元。被告认为2014年6月16日的20万元借款没有发生，对其余3笔借款合计75万元、借款均约定月利率3分以及2014年11月还本金20万元没有异议；同时对2015年7月还款12万元没有异议，但认为偿还的是本金。另查明：因梅善涛无力偿还原告借款本息，双方经核算，2016年4月16日，将所欠的本息，由梅善涛给原告另出具收条，载明：收到原告100万元现金，双方约定月息3分，借款期限自2016年4月8日至2017年5月30日。被告对借款提供担保，并在担保人处签字。借款期满梅善涛并未偿还原告借款本金及利息。原告要求被告承担保证责任，被告于2017年7月份给付原告1万元。一审法院认为，案外人梅善涛向原告借款，应当予以偿还本息。被告承诺对借款提供担保，保证方式不明，依法应为连带保证，故原告要求被告偿还本息的请求中合理部分予以支持。梅善涛及被告为原告出具收条中虽载明借款100万元，但实际借款本金为75万元，另外25万元应为未支付的利息。该25万元利息不应再计算利息。对借款的数额问题，双方虽存在争议，但结合全案证据能够认定原告陈述的事实更合理，故应认定最初借款本金为4笔合计100万元，而非被告陈述的3笔75万元；关于梅善涛支付的12万元是本金还是利息问题，在利息尚未付清的情况下，依据有关法律规定，应认定梅善涛支付的是利息。同理，被告给付原告的1万元亦应认定为利息。判决：一、被告王晶于本判决生效后15日内偿还原告王丹华借款75万元及利息，利息自2016年4月8日起至借款付清时止按年利率24%的标准计算；二、被告王晶于本判决生效后15日内偿还原告王丹华借款24万元利息；三、驳回原告的其他诉讼请求；四、被告王晶履行保证义务后有权向梅善涛追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，由被告负担10350元，原告负担3450元。
本院二审期间双方当事人均未提交新证据，本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是上诉人王晶是否应当承担梅善涛向被上诉人的借款承担连带担保责任问题。本案中，上诉人王晶作为一个完全行为能力人，应当对自己的民事行为承担相应的责任，其在借款合同和欠条中均对借款提供担保，并在担保人处签字，就应当承担担保责任。因双方未约定担保方式，一审法院依照《担保法》的规定判决上诉人王晶承担连带担保责任并无不当。上诉人虽主张被上诉人王丹华与梅善涛之间的借款金额未到100万元，但上诉人王晶没有证据证明其担保行为是附条件的民事行为，故其应承连带担保证责任。
综上所述，王晶的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13700.00元，由上诉人王晶负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔 卿
审 判 员 盖国林
审 判 员 关春秋
二〇一八年四月十七日
法官助理 陆云生
书 记 员 李 琳
四川省内江市东兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1011刑初401号
公诉机关内江市东兴区人民检察院。
被告人邱龙凯，男，1971年9月25日出生，重庆市开县人，汉族，小学文化，农民，住重庆市开县。2017年8月24日因本案被内江市公安局直属分局取保候审。
内江市东兴区人民检察院以内东区检公诉刑诉（2017）326号起诉书指控被告人邱龙凯犯交通肇事罪一案，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月6日公开开庭审理了本案。在审理过程中，发现该案不宜适用简易程序，经本院决定转为普通程序于11月28日重新开庭进行了审理，内江市东兴区人民检察院指派检察员刘会德、雷利出庭支持公诉，被告人邱龙凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年7月17日17时40分，被告人邱龙凯驾驶其所属无号牌轮式挖掘机，由永西方向经大界路往郭北方向行驶，行至我区境内大界路13KM+600M处，与行人王某相撞，造成王某受伤经抢救无效死亡的交通事故。
在此次事故中，邱龙凯未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车，经内江市公安局交通警察支队直属二大队认定，邱龙凯承担事故的全部责任。
案发后，邱龙凯明知他人报警，在现场等待交警，并与死者家属达成赔偿协议，共计支付死者家属20万元，取得其谅解。
上述事实，被告人邱龙凯在庭审中无异议。公诉机关向本院提交了被告人邱龙凯的供述，证人练某的证言，现场勘验笔录、图、照片，鉴定意见，书证：受案登记表、处警电话登记表、立案决定书、赔偿协议及谅解书、归案情况说明等证据予以证实。
以上证据经当庭质证核实，邱龙凯对公诉机关提供的证据均无异议。上述证据收集程序合法，客观真实，与案件相关联，足以证明经庭审查明的上述事实，本院予以采信。
本院认为，被告人邱龙凯违反交通管理法规，造成一人死亡的交通事故，已触犯刑律，构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。邱龙凯明知他人报警，在现场等待，到案后如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法从轻处罚。邱龙凯支付了受害人家属20万元，并取得其谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人邱龙凯犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 喻 丽
审 判 员 米志刚
人民陪审员 刘红英
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 熊 勇
附相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
………
二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
………
三、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
四、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》
一、关于“自动投案”的具体认定
《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4.因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5.其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1025民初2752号
原告：方浩伟，男，汉族，1987年3月3日生，住襄城县。
被告：周占伟，男，汉族，1973年10月22日生，住襄城县。
原告方浩伟诉被告周占伟民间借贷纠纷一案，2017年8月14日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案后，依法组成合议庭，于2018年1月16日公开开庭进行了审理。原告方浩伟到庭参加了诉讼，被告周占伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原被告诉辩争议原告方浩伟的诉讼请求：1、依法判令被告周占伟偿还原告借款50000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告周占伟缺席未答辩。
本院查明的事实2017年2月20日，被告周占伟以资金周转为由向原告方浩伟借款50000元，被告周占伟给原告出具借条一份，并签名、按指印。该借条载明：“今借方浩伟现金伍万元整<50000元>刷卡款借款人：周占伟2017年2月20日”。同日，被告周占伟用原告的民生银行信用卡（卡号：62×××73）在POS机上刷卡消费50000元。后经原告多次催要，被告周占伟一直未予归还原告借款。2017年8月14日，原告诉至本院，请求判如所请。在诉讼过程中，因被告周占伟外出地址不详，本院依法公告传唤其到庭参加诉讼，公告期满后，被告周占伟仍未到庭，本案依法缺席审理了本案。
本院判决理由和结果本院认为，债务应当清偿。被告周占伟向原告借款50000元的事实，有被告周占伟给原告出具的借条及原告的信用卡扣款记录为证，本院依法予以认定。被告周占伟作为借款人，应当依约归还原告借款。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”本案原、被告对该笔借款未明确约定利息，原告虽主张双方约定有利息，被告周占伟已分两次支付利息共计1900元，但未提供证据予以证明，本院不予采信。被告周占伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周占伟于本判决生效之日起五日内偿还原告方浩伟借款50000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告周占伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决书即发生法律效力。当事人必须自觉履行，否则本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定的期间内，向本院申请执行。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 丁慧丽
人民陪审员 贾伟杰
人民陪审员 侯一卓
二〇一八年一月十八日
书 记 员 刘胜男
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1025民初2752号原告：方浩伟，男，汉族，1987年3月3日生，住襄城县。被告：周占伟，男，汉族，1973年10月22日生，住襄城县。原告方浩伟诉被告周占伟民间借贷纠纷一案，2017年8月14日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案后，依法组成合议庭，于2018年1月16日公开开庭进行了审理。原告方浩伟到庭参加了诉讼，被告周占伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原被告诉辩争议原告方浩伟的诉讼请求：1、依法判令被告周占伟偿还原告借款50000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告周占伟缺席未答辩。本院查明的事实2017年2月20日，被告周占伟以资金周转为由向原告方浩伟借款50000元，被告周占伟给原告出具借条一份，并签名、按指印。该借条载明：“今借方浩伟现金伍万元整刷卡款借款人：周占伟2017年2月20日”。同日，被告周占伟用原告的民生银行信用卡（卡号：62×××73）在POS机上刷卡消费50000元。后经原告多次催要，被告周占伟一直未予归还原告借款。2017年8月14日，原告诉至本院，请求判如所请。在诉讼过程中，因被告周占伟外出地址不详，本院依法公告传唤其到庭参加诉讼，公告期满后，被告周占伟仍未到庭，本案依法缺席审理了本案。本院判决理由和结果本院认为，债务应当清偿。被告周占伟向原告借款50000元的事实，有被告周占伟给原告出具的借条及原告的信用卡扣款记录为证，本院依法予以认定。被告周占伟作为借款人，应当依约归还原告借款。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”本案原、被告对该笔借款未明确约定利息，原告虽主张双方约定有利息，被告周占伟已分两次支付利息共计1900元，但未提供证据予以证明，本院不予采信。被告周占伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周占伟于本判决生效之日起五日内偿还原告方浩伟借款50000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告周占伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决书即发生法律效力。当事人必须自觉履行，否则本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定的期间内，向本院申请执行。逾期不申请，本院将视为放弃权利。审 判 长  丁慧丽人民陪审员  贾伟杰人民陪审员  侯一卓二〇一八年一月十八日书 记 员  刘胜男
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂9006民初1651号
原告：余汉枝，女，1970年1月20日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
原告：陈仙美，女，1944年5月20日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
原告：谭俊，男，1994年3月24日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
三原告的共同委托诉讼代理人：梁国强，天门市陆羽法律服务所法律工作者。
被告：危少勇，男，1980年10月17日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司荆门中心支公司天门营销服务部综拓业务分部。
原告余汉枝、陈仙美、谭俊与被告危少勇、中国平安财产保险股份有限公司荆门中心支公司天门营销服务部综拓业务分部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告于2018年6月11日以交警对此案正在侦破中为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余汉枝、陈仙美、谭俊的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余汉枝、陈仙美、谭俊撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告余汉枝、陈仙美、谭俊负担（已交纳）。
审判员 罗小平
二〇一八年六月十一日
书记员 肖 叶
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第3557号
申请执行人：宁波银行股份有限公司城东支行。
代表人：朱雷。
委托代理人：徐定波。
委托代理人：沈红炳。
被执行人：慈溪科晔贸易有限公司。
法定代表人：施浓珍。
被执行人：慈溪市瑞达普机械制造有限公司。
法定代表人：马明。
被执行人：马小利。
被执行人：邵丽君。
本院在执行（2015）甬慈商初字第345号民事判决书宁波银行股份有限公司城东支行与慈溪科晔贸易有限公司、慈溪市瑞达普机械制造有限公司、马小利、邵丽君金融借款合同纠纷一案，申请执行人宁波银行股份有限公司城东支行尚有2072028.64元未受偿，被执行人尚应交纳本案执行费23120元、诉讼费11690元。现查明被执行人的财产已在另案处理，而申请执行人在本院限定的期限内未能提供被执行人其他可执行的财产线索。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第3557号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
审 判 员 徐 人 卫
助理审判员 胡 超
二〇一五年七月二十日
书 记 员 施淑芳（代）
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第3557号
申请执行人：宁波银行股份有限公司城东支行
被执行人：邵丽君
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬慈商初字第00345号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人邵丽君履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明邵丽君名下有房地产（慈溪市浒山街道金山路二棉集资房23#楼502室及慈溪市逍林镇越溪梅园溪子苑25楼101、102室）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的房地产（慈溪市浒山街道金山路二棉集资房23#楼502室及慈溪市逍林镇越溪梅园溪子苑25楼101、102室）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：莫建江
二〇一五年七月二十日
（）
书记员 黄强强
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）湘01行终189号
上诉人（原审原告）汤丽芳。
委托代理人孔梅生，浏阳市浏源法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）浏阳市国土资源局，住所地浏阳市白沙路27号。
法定代表人王英定，局长。
委托代理人罗娟,系浏阳市住房保障局法规科副科长。
委托代理人周建辉,系浏阳市国土资源局法律顾问。
原审第三人罗彩霞。
委托代理人卢俊铜，浏阳市浏源法律服务所法律工作者。
汤丽芳诉浏阳市国土资源局房屋管理行政登记行为一案，不服浏阳市人民法院（以下称原审法院）(2015)浏行初字第00058号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
原审法院查明，汤丽芳与罗彩霞于2000年1月25日登记结婚，婚后与他人合伙在浏阳市太平桥镇景泰路123号新建房屋一栋，所建房屋汤丽芳、罗彩霞与合伙人明确了权属。由于罗彩霞负债，罗彩霞通过提交相关资料和办理《房屋所有权证》的申请。2014年6月6日浏阳市住房保障局为罗彩霞核发了浏房权证字第7140064**号《房屋所有权证》。2014年8月7日，罗彩霞与万婷（抵押权人）就该登记的房屋向浏阳市住房保障局申请办理了浏房他证字第140127**号房屋他项权证。
2015年1月27日汤丽芳与罗彩霞协议离婚，协�约定位于浏阳市太平桥镇锦泰路123号的房产一处归汤丽芳所有，所有债务归罗彩霞负责偿还。此后，汤丽芳持房屋所有权证办理过户手续，被浏阳市住房保障局告知，其所持房屋所有权证系假证，汤丽芳遂向公安机关报案。2015年8月12日本院受理了万婷起诉罗彩霞、汤丽芳民间借贷纠纷一案。本院于2015年10月10日作出了（2015）浏民初字第04097号《民事判决书》，判决由罗彩霞、汤丽芳共同偿还借款本金及利息。汤丽芳认为，罗彩霞在其不知情情况下，将夫妻共同财产登记为罗彩霞单独所有，浏阳市住房保障局违反法定程序，其错误登记应当予以撤销，遂向本院提起行政诉讼
原审法院判决认为，依据《房屋登记办法》第四条第一款规定，房屋登记，由房屋所在地的房屋登记机构办理，第二款规定，本办法所称房屋登记机构，是指直辖市、市、县人民政府建设（房地产）主管部门或者其设置的负责房屋登记工作的机构。浏阳市住房保障局为罗彩霞办理房屋登记是其履行法定职责和职权的行为。本案争执焦点是：浏阳市住房保障局为罗彩霞办理房屋初始登记程序是否合法。1、浏阳市住房保障局为罗彩霞办理房屋初始登记依照《房屋登记办法》第七条规定的程序进行。即申请-
受理-审核-记载于登记簿-
发证。同时，根据罗彩霞取得土地使用权方式，依照《房屋登记办法》第三十条的规定，要求罗彩霞提交了下列材料：（一）登记申请书；（二）申请人身份证明；（三）建设用地使用权的证明；（四）建设工程符合规划的证明；（五）房屋已竣工的证明；（六）房屋测绘报告；（七）其它必要材料。上述材料中，要求罗彩霞本人签名的均由其本人予以签名认可。故罗彩霞称没有去办理房屋产权登记，以及汤丽芳称本案房屋登�行为是罗彩霞本人实施的还是委托他人办理的模糊不清的理由，与事实不符，本院不予采信。2、汤丽芳称该房屋办理的抵押登记，侵犯了其合法权益，因抵押登记与撤销房屋登记没有关联，系另一登记行为，故本案不予审查。
综上，汤丽芳称浏阳市住房保障局在办理房屋初始登记过程中，违反法定程序，没有依法进行审查，导致登记错误，损害了其合法权益的诉讼理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告汤丽芳的诉讼请求。
汤丽芳不服原审判决，向本院提起上诉称，原审认定事实不清，适用法律错误，程序违法。请求发回重审，或者查清事实后改判。
本案二审过程中，上诉人汤丽芳于2016年8月3日向本院递交《司法鉴定申请书》，请求对被上诉人浏阳市国土资源局提供的《�阳市房屋初始登记申请（询问）表》第三人签名处“罗彩霞”三个字是否为罗彩霞本人所签进行鉴定。2016年12月8日，汤丽芳申请撤回鉴定申请。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据中华人民共和国建设部令第168号《房屋登记办法》第三十条的规定：“因合法建造房屋申请房屋所有权初始登记的，应当提交下列材料：（一）登记申请书；（二）申请人身份证明；（三）建设用地使用权证明；（四）建设工程符合规划的证明；（五）房屋已竣工的证明；（六）房屋测绘报告；（七）其他必要材料”。本案中，被上诉人浏阳市国土资源局（原浏阳市住房保障局）依法审查了原审第三人罗彩霞提交的《土地使用证》、《建设用地规划许可证》、《私人住宅建设用地规划许审批表》、罗彩霞身份证明、《浏�市房屋初始登记申请（询问）表》、房屋联建协议书、《房屋测绘报告》等，符合法律规定。关于在《浏阳市房屋初始登记申请（询问）表》“该房屋是否存在共有人”一栏中，申请人回答“是”。因有原审第三人罗彩霞的《房屋联建协议书》，被上诉人据此理解为罗彩霞与他人联建，且在房产证与土地证主体一致的前提下，作出涉案房屋登记行为，并无不当。
综上，被上诉人为原审第三人罗彩霞的核发的浏房权证字第7140064**号《房屋所有权证》行政登记行为，具有事实和法律依据。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费50元，由上诉人汤丽芳负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈光辉
审判员 柳志敢
审判员 王真铮
二〇一七年三月十四日
书记员 杨 挺
附：本判决适用的相关法律依据：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定;
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更;
(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。