wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执1953号
申请执行人綦淑玲。
被执行人山东顺和特种阀门制造有限公司。
被执行人徐怀勇。
被执行人山东鑫城水泥有限公司。
被执行人鹿月文。
被执行人高密市长恒机械有限公司。
被执行人祥昭呈。
被执行人栗祥金。
被执行人怀怀君。
被执行人金明秀。
本院在执綦淑玲与山东顺和特种阀门制造有限公司、山东鑫城水泥有限公司、鹿月文、高密市长恒机械有限公司、祥昭呈、栗祥金、怀怀君、金明秀民借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鲁0785民初1369号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 赵新刚
执行员 孙建梁
二〇一六年八月十八日
书记员 王洪元
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282财保157号
申请人韩书贤，女，1970年9月4日出生，汉族，住即墨市。
担保人王方龙，男，1976年3月8日出生，汉族。
被申请人许克芳，女，1967年5月9日出生，汉族，住即墨市经济开发区。
被申请人李正仕，男，1965年1月15日出生，汉族，住址同上。
申请人韩书贤与被申请人许克芳、李正仕民间借贷纠纷申请诉前财产保全一案，于2016年12月13日向本院提出申请，要求冻结或查封被申请人许克芳、李正仕银行存款人民币450万元或等同价值财产。担保人王方龙以�所有的位于即墨市金华街96号正信花园3号楼92户网点房（房地产证号：即房私转字第××）提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。同时为防止因申请人的申请保全不当给被申请人造成损失，亦应对申请人提供的担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、冻结或查封被申请人许克芳、李正仕银行存款人民币450万元或等同价值财产。
二、查封担保人王方龙所有的位于即墨市金华街96号正信花园3号楼92户网点房（房地产证号：即房私转字第××）一处。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高燕
二○一六年十二月月十三日
书记员 李娜
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0425民初2590号
原告：范宝宝，女，1970年5月27日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：任明霞，女，1974年11月26日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：杨维栋，男，1973年12月21日出生，汉族，住福建省大田县。
原告范宝宝与被告任明霞、杨维栋民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告范宝宝到庭参加诉讼，被告任明霞、杨维栋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范宝宝向本院提出诉讼请求：1.任明霞、杨维栋立即偿还借款20000元及其利息11000元（从2014年6月30日起至2016年10月15日止，按月利率2%计算），合计31000元，并支付从2016年10月16日起至借款还清之日止的利息（按月利率2%计算）；2.本案诉讼费用由任明霞、杨维栋负担。事实和理由：2014年6月30日，任明霞向范宝宝借款20000元，双方约定借款利息按月利率2%计算。因本案借款系发生于任明霞、杨维栋夫妻关系存续期间，杨维栋应当对任明霞的上述借款承担共同偿还责任。借款后，因任明霞未向范宝宝偿还借款及其相应的利息，范宝宝依法起诉，请求法院判决上述请求。
任明霞、杨维栋未作答辩。
范宝宝围绕诉讼请求依法提交了由任明霞出具的借条一份。根据范宝宝的申请，本院依法调取了任明霞和杨维栋的结婚登记申请书，范宝宝对该证据无异议。任明霞、杨维栋对上述证据未予质证。对范宝宝提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据范宝宝陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月30日，任明霞向范宝宝借款20000元，并出具一份借条给范宝宝，双方约定借款利息按月利率2%计算，未约定借款期限。借款后，范宝宝向任明霞催讨未果，任明霞尚欠借款20000及其利息11000元（从2014年6月30日起至2016年10月15日止，按月利率2%计算），合计31000元。
另查明，任明霞、杨维栋于2000年3月14日办理结婚登记手续。
本院认为，范宝宝与任明霞之间因借贷而产生的债权债务关系明确，任明霞应当偿还借款。范宝宝的利息主张，不违反法律规定，予以支持。故范宝宝要求任明霞偿还借款20000元及其利息11000元，合计31000元，并支付从2016年10月16日起至本判决指定履行期限届满之日止利息（按月利率2%计算）的诉讼请求，其理由成立，予以支持。范宝宝主张该笔借款系任明霞与杨维栋在夫妻关系存续期间产生的共同债务，任明霞与杨维栋未能提供证据证实本案借款系任明霞个人债务，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，上述借款应按夫妻共同债务处理，故范宝宝要求杨维栋共同承担偿还责任的诉讼请求，其理由成立，予以支持。任明霞和杨维栋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
任明霞、杨维栋应于本判决发生法律效力后三十日内偿还给范宝宝借款20000元及其利息11000元，合计31000元;并支付从2016年10月16日起至本判决指定履行期限届满之日止的利息（按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，公告费560元，合计1135元，由任明霞、杨维栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 陈成祯
人民陪审员 林圆圆
人民陪审员 范晓燕
二〇一七年三月二日
书 记 员 范惠兰
附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示
1、相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省大田县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0425民初2590号原告：范宝宝，女，1970年5月27日出生，汉族，住福建省大田县。被告：任明霞，女，1974年11月26日出生，汉族，住福建省大田县。被告：杨维栋，男，1973年12月21日出生，汉族，住福建省大田县。原告范宝宝与被告任明霞、杨维栋民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告范宝宝到庭参加诉讼，被告任明霞、杨维栋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范宝宝向本院提出诉讼请求：1.任明霞、杨维栋立即偿还借款20000元及其利息11000元（从2014年6月30日起至2016年10月15日止，按月利率2%计算），合计31000元，并支付从2016年10月16日起至借款还清之日止的利息（按月利率2%计算）；2.本案诉讼费用由任明霞、杨维栋负担。事实和理由：2014年6月30日，任明霞向范宝宝借款20000元，双方约定借款利息按月利率2%计算。因本案借款系发生于任明霞、杨维栋夫妻关系存续期间，杨维栋应当对任明霞的上述借款承担共同偿还责任。借款后，因任明霞未向范宝宝偿还借款及其相应的利息，范宝宝依法起诉，请求法院判决上述请求。任明霞、杨维栋未作答辩。范宝宝围绕诉讼请求依法提交了由任明霞出具的借条一份。根据范宝宝的申请，本院依法调取了任明霞和杨维栋的结婚登记申请书，范宝宝对该证据无异议。任明霞、杨维栋对上述证据未予质证。对范宝宝提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据范宝宝陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月30日，任明霞向范宝宝借款20000元，并出具一份借条给范宝宝，双方约定借款利息按月利率2%计算，未约定借款期限。借款后，范宝宝向任明霞催讨未果，任明霞尚欠借款20000及其利息11000元（从2014年6月30日起至2016年10月15日止，按月利率2%计算），合计31000元。另查明，任明霞、杨维栋于2000年3月14日办理结婚登记手续。本院认为，范宝宝与任明霞之间因借贷而产生的债权债务关系明确，任明霞应当偿还借款。范宝宝的利息主张，不违反法律规定，予以支持。故范宝宝要求任明霞偿还借款20000元及其利息11000元，合计31000元，并支付从2016年10月16日起至本判决指定履行期限届满之日止利息（按月利率2%计算）的诉讼请求，其理由成立，予以支持。范宝宝主张该笔借款系任明霞与杨维栋在夫妻关系存续期间产生的共同债务，任明霞与杨维栋未能提供证据证实本案借款系任明霞个人债务，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，上述借款应按夫妻共同债务处理，故范宝宝要求杨维栋共同承担偿还责任的诉讼请求，其理由成立，予以支持。任明霞和杨维栋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：任明霞、杨维栋应于本判决发生法律效力后三十日内偿还给范宝宝借款20000元及其利息11000元，合计31000元;并支付从2016年10月16日起至本判决指定履行期限届满之日止的利息（按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，公告费560元，合计1135元，由任明霞、杨维栋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 长  陈成祯人民陪审员  林圆圆人民陪审员  范晓燕二〇一七年三月二日书 记 员  范惠兰附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示1、相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。2、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2016）京73行初6557号
原告：信东生技股份有限公司，住所地台湾地区桃园市桃园区丰林里介寿路22号。
法定代表人：柯长崎，董事长。（未到庭）
委托诉讼代理人：付丽娜，北京市慧学律师事务所律师。（到庭）
被告：国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人：赵刚，主任。（未到庭）
委托诉讼代理人：李婧，女，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
委托代理人：李梦萦，女，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（未到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字【2016】第65766号关于第16771196号“可樂健COLORGEN-C”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2016年7月27日。
本院受理时间：2016年12月9日。
开庭时间：2017年1月10日。
被告以原告申请注册的第16771196号“可樂健COLORGEN-C”商标(简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。
原告诉称：一、诉争商标与第14819262号“可健乐”商标（简称引证商标）在商标设计、文字构成、发音、含义和整体外观均有巨大差别，况且诉争商标经过原告的长期使用和推广，不会导致相关公众的混淆和误认。二、诉争商标指定使用的商品涉及药品和营养品，与引证商标核定使用的商品不类似。另外被诉决定仅认定诉争商标与引证商标在文字构成和读音方面的近似，却忽视了诉争商标显著文字“COLORGEN-C”与引证商标的区别。被诉决定认定事实有误，使用法律错误，应予以撤销。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：原告。
2.申请号：16771196。
3.申请日期：2015年4月22日。
4.标识：
5.指定使用商品
（1）第5类（类似群：0501-0502）：补药；药物饮料；人用药；药酒；医用营养饮料；医用营养品；矿物质食品补充剂；营养补充剂；蛋白质膳食补充剂；婴儿奶粉；小麦胚芽膳食补充剂；卵磷脂膳食补充剂。
（2）第29类（类似群：2904；2907；2911）：腌制水果；食用花粉；以果蔬为主的零食小吃；奶油（奶制品）等。
二、引证商标
1.注册人：厦门金达威集团股份有限公司。
2.注册号：14819262。
3.申请日期：2014年7月18日。
4.专用权期限至2025年9月13日。
5.标识：
6.核定使用商品（第5类、类似群0501-0507）：医用白朊食品；医用白朊制剂；药制糖果；糖尿病人食用的面包；医用树胶；医用麦乳精饮料；药用乳糖；医用口香糖；药用杏仁乳；医用糖果；医用营养食物；医用营养饮料；医用营养品；矿物质食品补充剂；营养补充剂；白朊膳食补充剂；亚麻籽膳食补充剂；亚麻籽油膳食补充剂；小麦胚芽膳食补充剂；酵母膳食补充剂；蜂王浆膳食补充剂；蜂胶膳食补充剂；花粉膳食补充剂；酶膳食补充剂；葡萄糖膳食补充剂；卵磷脂膳食补充剂；藻酸盐膳食补充剂；酪蛋白膳食补充剂；蛋白质膳食补充剂；婴儿含乳面粉；婴儿食品；婴儿奶粉；维生素制剂；空气净化制剂；兽医用制剂；消灭有害动物制剂；医用保健袋；牙用研磨剂。
三、其他事实
原告在庭审过程中明确表示对被诉决定作出的行政程序、被诉决定认定诉争商标在指定使用的第29类复审商品上不应核准注册不持异议，其还认为诉争商标指定使用的第5类商品与引证商标核定使用的商品不构成类似商品。
上述事实，有诉争商标和引证商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条的规定。
《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
本案中，诉争商标指定使用的补药、药物饮料、人用药药酒商品与诉争商标核定使用的维生素制剂商品、诉争商标指定使用的“医用营养饮料；医用营养品；矿物质食品补充剂；营养补充剂；蛋白质膳食补充剂；婴儿奶粉；小麦胚芽膳食补充剂；卵磷脂膳食补充剂”商品与诉争商标核定使用的医用白朊食品、医用营养食物、婴儿奶粉等商品，分别在功能、用途、消费群体等方面非常接近，被告认定前述商品分别构成类似并无不当。诉争商标的主要识别部分为中文“可樂健”，其中的“樂”与“乐”相通，“可樂健”与引证商标“可健乐”均由三个相同的中文构成，差别仅在于后两个中文的排列顺序不同，而且诉争商标与引证商标整体上在含义方面也不存在明显区别。因此，被告认定二商标构成近似亦无不当。
综上，被诉决定证据确凿，审查程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：
驳回原告信东生技股份有限公司的诉讼请求。
案件受理费人民币一百元，由原告信东生技股份有限公司负担(已交纳)。
如不服本判决，原告信东生技股份有限公司可于本判决书送达之日起三十日内、被告国家工商行政管理总局商标评审委员会可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费人民币一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 司品华
人民陪审员 周 华
人民陪审员 宋启才
二〇一七年三月三日
法官 助理 刘月庆
法官 助理 陈少丽
书 记 员 李益晨
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第00677号
罪犯程康，男，汉族，生于1964年5月11日，重庆市万州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。
该犯曾因犯诈骗罪，于2010年6月7日被判处有期徒刑五年，并处罚金50000元。因发现漏罪，重庆市万州区人民法院于2010年9月7日作出（2010）万刑初字第542号刑事判决，以被告人程康犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金10000元，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金60000元。判决发生法律效力后于2010年9月20日交付执行。该犯于2013年7月23日经本院裁定，减去其有期徒刑一年的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2015年4月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯程康在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯程康在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功二次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯程康的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯程康在服刑期间，确有悔改表现。综合虑其犯罪性质、情节、原判刑罚及未积极执行罚金刑等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯程康减去有期徒刑六个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2015年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
代理审判员 赵自辉
代理审判员 何贤龙
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 陈秋冰
贵州省遵义市播州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0321刑初479号
公诉机关遵义市播州区人民检察院。
被告人冯某，男，住贵州省遵义市播州区。因吸毒于2016年3月6日被遵义市播州区公安局（原遵义县公安局）行政拘留十五日。因本案于2016年3月17日被遵义市播州区公安局刑事拘留，同年3月24日被执行逮捕。现羁押于遵义市播州区看守所。
遵义市播州区人民检察院以播检公诉刑诉〔2016〕406号起诉书指控被告人冯某犯容留他人吸毒罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明：
2014年至2015年，被告人冯某在其货车上容留蒲某吸食毒品冰毒。2016年1月以来，被告人冯某在遵义市播州区南白镇遵南社区华南胜景4号楼“悠悦雅”宾馆其住宿的315号房间和借用的305房间内，容留陈庆亮吸食毒品冰毒。
被告人冯某对起诉书指控的犯罪事实、证据、罪名无异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，被告人冯某为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条关于“容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”之规定，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实和罪名成立，证据确实充分，本院予以确认。被告人冯某到案后能如实供述自己的罪行，是坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可对其从轻处罚。为此。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人冯某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月17日起至2016年10月16日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨灏
二〇一六年八月二日
书 记 员 施妮
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0118执301号
申请执行人姚庆池，男，1970年6月28日生，汉族，住天津市静海区。
被执行人姚家颂，男，1971年4月12日生，汉族，住天津市静海区。
被执行人单祥武，男，1964年2月12日生，汉族，住黑龙江省安达市。
姚庆池申请执行姚家颂、单祥武买卖合同纠纷一案，天津市静海区人民法院作出的（2016）津0118民初5616号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘振洁于2018年2月2日依法向本院申请执行，被告姚家颂、单祥武按判决书向申请执行人姚庆池支付365665.96元。
在执行过程中，1.本院于2018年1月22日通过司法专邮形式向被执行人姚家颂、单祥武送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票，被执行人杨兆未实际履行。
2.本院于2018年1月17日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人姚家颂、单祥武名下银行财产信息，查无银行财产可供执行。
3．本院于2018年1月17日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人姚家颂、单祥武名下不动产财产信息，被执行人姚家颂、单祥武名下查无不动产可供执行。
4.本院于2018年1月17日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人姚家颂、单祥武名下动产财产信息，被执行人单祥武名下无可供执行车辆，被执行人姚家颂名下津AF17**、津ME89**、津AQ36**已被查封。
5.被执行人姚家颂、单祥武无个性化财产可以处置。
6.本院于2018年5月23日将被执行人姚家颂、单祥武纳入失信被执行人名单。
7.申请人本次申请执行标的为365665.96元，执行到位金额0元，尚有365665.96元未能执行。
综上所述，因本案被执行人姚家颂、单祥武名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人姚庆池释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十五条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
此页无正文
审判长 刘自力
审判员 王绍强
审判员 李爱军
二〇一八年五月二十三日
书记员 于 涛
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0118执301号申请执行人姚庆池，男，1970年6月28日生，汉族，住天津市静海区。被执行人姚家颂，男，1971年4月12日生，汉族，住天津市静海区。被执行人单祥武，男，1964年2月12日生，汉族，住黑龙江省安达市。姚庆池申请执行姚家颂、单祥武买卖合同纠纷一案，天津市静海区人民法院作出的（2016）津0118民初5616号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘振洁于2018年2月2日依法向本院申请执行，被告姚家颂、单祥武按判决书向申请执行人姚庆池支付365665.96元。在执行过程中，1.本院于2018年1月22日通过司法专邮形式向被执行人姚家颂、单祥武送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票，被执行人杨兆未实际履行。2.本院于2018年1月17日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人姚家颂、单祥武名下银行财产信息，查无银行财产可供执行。3．本院于2018年1月17日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人姚家颂、单祥武名下不动产财产信息，被执行人姚家颂、单祥武名下查无不动产可供执行。4.本院于2018年1月17日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人姚家颂、单祥武名下动产财产信息，被执行人单祥武名下无可供执行车辆，被执行人姚家颂名下津AF17**、津ME89**、津AQ36**已被查封。5.被执行人姚家颂、单祥武无个性化财产可以处置。6.本院于2018年5月23日将被执行人姚家颂、单祥武纳入失信被执行人名单。7.申请人本次申请执行标的为365665.96元，执行到位金额0元，尚有365665.96元未能执行。综上所述，因本案被执行人姚家颂、单祥武名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人姚庆池释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十五条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。此页无正文审判长  刘自力审判员  王绍强审判员  李爱军二〇一八年五月二十三日书记员  于 涛
陕西省吴堡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0829执89号
申请执行人李利军，男。
被执行人李锦明，男。
被执行人李世则，男。
李利军与李锦明、李世则民间借贷纠纷一案，吴堡县人民法院于2016年9月5日作出（2016）陕0829民初346号民事调解书，确定由李锦明共计清偿申请人李利军借款22000元，从2016年10月5日起至2017年8月5日止，每月清偿2000元（分别于每月5日之前清偿当月的2000元），分11个月清偿完毕。调解书发生法律效力后，二被执行人一直未履行义务，申请人李利军向本院提出执行申请，本院于2017年3月3日立案。
本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议：被执行人李世则于2017年6月30日之前清偿申请人李利军2000元，于2017年12月30日之前清偿申请人李利军借款2000元，2018年6月30日之前清偿申请人李利军借款2000元，于2018年12月30日之前清偿申请人李利军借款2000元，于2019年6月30日之前清偿申请人李利军借款2000元，于2019年12月30日之前清偿申请人李利军借款2000元，于2020年6月30日之前清偿申请人李利军借款2000元，于2020年12月30日之前清偿申请人李利军借款2000元，于2021年6月30日之前清偿申请人李利军借款2000元，于2021年12月30日之前清偿申请人李利军借款2000元，于2022年6月30日之前清偿申请人李利军借款2000元。执行费50元，由李世则负担。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结吴堡县人民法院（2016）陕0829民初346号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白建功
审判员 薛利平
审判员 张探成
二〇一七年六月三十日
书记员 宋刚刚
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠城法仲执字第492号
申请执行人丁丽英，女。
被执行人广东睡冬宝家用纺织品有限公司，住所地：惠州市东江高新区东兴片区。
法定代表人游秀洪。
关于申请执行人丁丽英申请执行被执行人广东睡冬宝家用纺织品有限公司劳动合同纠纷一案，惠州仲恺高新区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠仲劳人仲案字（2015）1731-1号以及惠仲劳人仲案字（2015）1731-2号仲裁裁决书均已发生法律效力，被执行人广东睡冬宝家用纺织品有限公司应向申请执行人丁丽英支付本案执行款22927元。在执行过程中，被执行人广东睡冬宝家用纺织品有限公司与申请执行人丁丽英自行达成和解协议并已履行完毕，申请执行人因此向本院申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）惠城法仲执字第492号案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘贵传
代理审判员 张淦如
代理审判员 马家驹
二〇一五年十一月四日
书 记 员 曾宇杰
山西省长治市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0411民初99号
原告：长治市郊区大辛庄镇某某村村民委员会，地址长治市郊区大辛庄镇某某村。
法定代表人：路某某职务主任。
委托诉讼代理人：冯某某、袁某某，山西静庭律师事务所律师。
被告长治市郊区某某食用油有限公司，地址长治市郊区大辛庄镇某某村。
法定代表人平某某。
原告长治市郊区大辛庄镇某某村村民委员会与被告长治市郊区某某食用油有限公司排除妨碍纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告长治市郊区大辛庄镇某某村村民委员会的委托诉讼代理人冯某某、袁某某、被告长治市郊区某某食用油有限公司的法定代表人平某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告停止侵权，搬走所有设备，排除妨害；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在未经原告同意的情况下，擅自占用原告土地，建立企业。某某公司是有限公司，不是村办企业，该公司占用村里的土地，该土地是集体的。某某公司租赁某某村村委150余亩土地成立了某某公司，现某某公司与原告签订的租赁合同已被解除，原告委托诉讼代理人不清楚某某公司与原告签订租赁合同的时间，合同没有约定租赁期限，原告委托诉讼代理人不清楚具体是哪一年解除的租赁关系，某某公司已经搬走了。原告现在没有某某公司与村委签订的合同。原告所述的某某公司就是长治市某某化工有限公司。被告企业占地共15亩，占有两个村的土地，一部分是某某村的（大概5亩），一部分是某某的（大概10亩左右），占地多少及具体方位不清楚，没有书面材料。诉请的土地没有手续。
被告辩称：原告与被告没有任何关系，被告认为原告起诉被告没有理由。某某公司与村委有租赁合同，该合同没有解除，某某公司与村委签订合同的时间是2004年，约定租赁时间是50年。被告于2012年与某某公司签的租赁合同。某某公司占地共15亩，占地是两个村的，一部分是张村的（大概5亩），一部分是某某的（大概10亩左右）。被告每年年底交付某某公司13万元租金。
原告围绕诉讼请求，提供了下列证据：
1、照片，证明被告非法占有村集体土地。
2、公司设立登记申请书、农村集体土地确权调查表，证明长治市某某化工有限公司租赁某某村集体土地（租赁期限2004年7月16日至2024年7月15日），长治市郊区某某食用油有限公司租赁长治市某某化工有限公司的土地也是某某村集体土地。
被告对原告提供的证据无异议。
本院对原告提供的证据作出如下认证意见：
被告对原告提供的证据无异议，本院对原告提供证据的真实性予以确认。
被告针对其主张提供了如下证据：
1、合同及补充协议，证明被告与某某公司系租赁关系。
2、协议书，证明某某公司与村委存在租赁关系。
原告对被告提供的证据提出如下质证意见：
证据1无异议；证据2超过举证期限，且为复印件，真实性不予认可。
本院对原告提供的证据作出如下认证意见：
被告对原告提供证据1的真实性无异议，本院对原告提供证据的真实性予以确认，但对其证明内容将综合全案予以确认；原告对证据2不认可，被告又没有提供证据2的原件，证据2部分地方模糊不清，本院无法确认证据2的真实性，故对证据2不予以确认。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下法律事实：
被告长治市郊区某某食用油有限公司成立于2012年2月27日，公司住所长治市郊区大辛庄镇某某村村西，法定代表人平某某。2002年1月10日、2013年1月27日长治市郊区某某食用油有限公司和长治市某某化工有限公司分别签订《租赁合同》、《补充协议》，长治市郊区某某食用油有限公司租赁长治市某某化工有限公司轻钢架构库房一座（2000平方米）、厂区东办公楼一座（11间二层楼房）等，租期2002年1月10日至2022年元月底。赵某某、牛某某、郭某某和长治市郊区大辛庄镇某某村村委签订《房屋租赁合同》，租赁某某村南房屋20间，租期2004年7月16日至2024年7月15日。长治市某某化工有限公司租赁某某村村委100余亩土地，长治市郊区某某食用油有限公司租赁长治市某某化工有限公司土地15余亩，长治市郊区某某食用油有限公司租赁的长治市某某化工有限公司土地部分在长治市某某化工有限公司租赁的某某村村委土地范围内。长治市某某化工有限公司于2004年7月20日申请登记设立，注册资金100万元，公司股东赵某某（非货币出资40万元）、牛某某（非货币出资30万元）、郭某某（非货币出资30万元）.
本院认为，在原告认可长治市某某化工有限公司租赁长治市郊区大辛庄镇某某村村民委员会的土地（原告提供的长治市某某化工有限公司设立登记申请书显示长治市某某化工有限公司股东赵某某、牛某某、郭某某租赁某某村集体土地期限为2004年7月16日至2024年7月15日）和长治市某某化工有限公司并将上述部分土地转租给被告的前提下，原告又主张其已解除了与长治市某某化工有限公司的租赁合同，可又不提供原告与长治市某某化工有限公司解除租赁合同的相关材料，因此，本院对原告要求被告停止侵权，搬走所有设备，排除妨害的诉求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条等规定，判决如下：
驳回原告长治市郊区大辛庄镇某某村村民委员会的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告长治市郊区大辛庄镇某某村村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 李毅飞
人民陪审员 李连登
人民陪审员 李 敏
二〇一七年三月一日
书 记 员 曲 涛
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙10民终997号
上诉人（原审原告）：温岭市石塘镇海滨村村民委员会，住所地：温岭市石塘镇海滨村。
法定代表人：江志华，主任。
委托代理人：潘夏夫，温岭市石塘法律服务所法律工作者。
委托代理人：王继敏，温岭市石塘法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：温岭市现代房地产开发有限公司，住所地：温岭市太平街道三星大道世纪广场西楼603室。
法定代表人：陈清华。
委托代理人：卓茂才，浙江明权律师事务所律师。
委托代理人：金西艇，浙江明权律师事务所律师。
上诉人温岭市石塘镇海滨村村民委员会（以下简称海滨村委会）因排除妨害纠纷一案，不服温岭市人民法院（2015）台温民初字第1542号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理认定：2003年间，被告温岭市现代房地产开发有限公司（以下简称现代公司）因在石塘镇海沙头开发曙光小区需要，砌筑挡浪坝涉及原告的海滨村道头的排水沟接口，为解决该处居民后顾之忧，原、被告双方于2003年1月1日签订了一份《协议书》，约定被告现代公司向原告海滨村委会承诺确保该水沟按照科学的施工方法，两侧合理砌筑块石，上面按照设计配筋浇筑混凝土路面板，并确保今后排水沟口不受堵塞，如万一发生堵塞，以后均由被告现代公司负责清理，同时若由于排水沟口堵塞所造成水沟坑道两侧居民生命财产损失都由被告现代公司负责。温岭市石塘镇人民政府在该协议书上作为中方盖章。
原审法院审理认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案原告主张被告砌筑的排水沟堵塞，排水不畅，发生漫路现象，对当地居民生活造成影响，因而要求被告清理排水沟堵塞物，保证排水畅通，但现原告提供的证据尚不足以证明其诉称的排水沟有堵塞，存在排水不畅的现象，也不能证明存在原告所称的漫路现象，以及排水沟排水不畅与该漫路现象之间存在因果关系。况且，也没有证据表明原告诉称的排水沟即双方《协议书》中所约定的排水沟。综上，原告的起诉证据不足，该院不予支持。为此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告温岭市石塘镇海滨村村民委员会的诉讼请求。本案受理费80元，减半收取40元，由原告温岭市石塘镇海滨村村民委员会负担。
宣判后，海滨村委会不服，向本院提起上诉称：一审判决认定事实错误，适用法律不当。一、双方于2003年1月1日签订的《协议书》记载：“确保今后排水沟口不受堵塞，如万一发生堵塞，以后均由甲方负责清理。”上诉人一审时提供的证据虽不能证明因堵塞造成漫路现象，但足以证明排水沟里有堵塞物。按照双方《协议书》的约定，被上诉人有清理堵塞物的责任，故上诉人的诉请合法有理，应予支持。二、按照双方《协议书》的约定，被上诉人在开发该块土地时就此一条排水沟，故上诉人已无必要提供任何证据以证明此排水沟不是彼排水沟，若被上诉人认为诉争的排水沟指示不明，应由被上诉人承担举证责任，一审法院认为没有证据表明上诉人诉称的排水沟即双方《协议书》中所约定的排水沟存在不当。综上，请求二审法院撤销一审判决，判令被上诉人清理自温岭市石塘镇海滨村石硅新村南首至滨海地侧厕所边地段的排水沟堵塞物，保证其排水畅通。
现代公司答辩称：一、上诉人所述的排水沟并不是被上诉人所建，当地有两条排水沟。二、该排水沟实际上并没有堵塞，一审法官去实地勘察过，上诉人所主张的排水沟完全没有堵塞的迹象。三、被上诉人不是本案的侵权主体。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致，对原审法院认定的事实本院予以确认。
本院认为：按照双方签订的《协议书》的约定，被上诉人在其施工的排水沟发生堵塞后，应负责清理。现上诉人主张该排水沟已经堵塞，被上诉人应清理排水沟、保证排水通畅，但一、二审期间，双方对于被上诉人施工的排水沟位置存在争议，上诉人无充分证据证明其主张的排水沟系被上诉人负责施工，且其亦无证据证明排水沟已经堵塞，故应承担举证不能的法律后果，一审法院对于上诉人的诉讼请求予以驳回并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人温岭市石塘镇海滨村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 谦
审 判 员 徐黎明
审 判 员 张淑娅
二〇一六年八月十八日
代书记员 郭巧燕
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂05刑终356号
原公诉机关湖北省宜昌市西陵区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张全荣，男，1971年4月9日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地浙江省余姚市，住上海市奉贤区。因涉嫌诈骗罪，于2017年6月16日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于宜昌市第一看守所。
宜昌市西陵区人民法院审理宜昌市西陵区人民检察院指控原审被告人张全荣犯诈骗罪一案，于2017年8月29日作出(2017)鄂0502刑初145号刑事判决，以被告人张全荣犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币30000元。判决后，原审被告人张全荣不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张全荣申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人张全荣犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人张全荣申请撤回上诉的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）张全荣撤回上诉。
宜昌市西陵区人民法院（2017）鄂0502刑初145号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 戴 翔
审判员 吴如玉
审判员 韩 璐
二〇一七年十一月八日
书记员 董 艳
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1102民初1197号
原告：周志林，男，1951年3月11日出生，汉族，无业，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：夏发明，男，1954年9月29日出生，汉族，无业，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：许家梅，女，1970年1月8日出生，汉族，无业，住址同上。
原告周志林与被告夏发明、许家梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案受理后，依法由审判员王苏适用简易程序于2018年5月10日公开开庭审理了本案，原告周志林及被告夏发明、许家梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周志林向本院提出诉讼请求：1、判决夏发明、许家梅立即归还周志林52万元及利息18万元，合计70万元整；2、判决夏发明、许家梅支付本案的诉讼费用。事实和理由：2015年3月份，夏发明、许家梅夫妻俩在南谯区兴办的麦香缘面粉厂因缺乏生产流动资金，向周志林借款52万元，夏发明写有欠条：“欠到周志林人民币伍拾贰万元整（520000.00元）”。夏发明口头同意支付月息2分，一年以内还清本息。但夏发明、许家梅夫妻俩至今未还一分钱，推辞等厂房拆迁以后再还款。周志林特提起诉讼。
夏发明认可其向周志林出具欠条的事实，但认为其与周志林之间仅存在一笔100万元的借款，上述欠条中所载的金额系100万元借款按月息5分计算产生的利息，周志林主张的18万元利息实为复利，不应由其承担。
许家梅在庭审中辩称其对本案借款不知情，不应承担还款责任。
本院经审理认定事实如下：2013年10月28日，夏发明向周志林借款100万元，并出具借据一份，载明：“借到周志林人民币壹佰万元整。￥1000000元。利率见协议”。2013年12月30日，夏发明、胡成林与周志林签订了一份《借款协议》，约定周志林向夏发明借款100万元，借款利息月息贰分，借款使用期限暂定6个月，自2013年12月30日至2014年6月30日。2014年6月30日，夏发明再次与周志林签订《借款协议书》，协议确认夏发明2013年12月30日向周志林借款100万元，2014年6月30日到期归还。借款到期夏发明暂无偿还能力，担保人胡成明借给夏发明20万元还债，此款于2014年6月30日还给了周志林。后夏发明于2015年3月31日向周志林出具欠条一份，载明“欠到周志林人民币伍拾万元整。￥（52000.00元）夏发明2015.3.31号”。周志林与夏发明均认可欠条小写金额52000元系笔误。
本院认为：本案的争议焦点为欠款52万元的性质。周志林主张该52万元系100万元借款自2013年12月30日起按月息2分计算至2015年3月31日期间的利息以及22万元现金借款构成。关于100万元借款应付利息部分的计算，因夏发明已于2014年6月30日偿还借款20万元，截止2015年3月31日，夏发明应支付周志林利息应为26.4万元[100万元×20‰×6个月（2013年12月30日至2014年6月30日）+80万元×20‰×9个月（2014年7月1日至2015年3月31）]，超出部分违反法律规定，本院不予支持。周志林关于借款现金22万元的主张，未能提供其他证据予以佐证，对该主张本院不予支持。周志林关于利息18万元的主张无事实及法律依据，本院不予支持。周志林未能提供证据证明夏发明向周志林借款100万元系基于夏发明与许家梅共同的意思表示，周志林现要求许家梅与夏发明共同承担本案其于该100万元借款的利息的还款义务，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告夏发明于判决生效后十日内偿还原告周志林欠款26.4万元；
二、驳回原告周志林其他的诉讼请求。
如果被告夏发明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费21600元，减半收取10800元，由原告周志林负担6730元，由被告夏发明负担4070元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 王苏
二〇一八年五月二十三日
法官 助理 汪洁
代理书记员 黄萍
附本案适用的法律条文及司法解释：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（二）约定了借期内的利率但末约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执2290号
申请执行人丁礼明，男，汉族。
被执行人佟凤菊，女，汉族。
被执行人穆仁安，男，汉族。
本院在执行申请执行人丁礼明与被执行人佟凤菊、穆仁安之间借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的延吉市人民法院作出的（2017）吉2401民初242号民事调解书，依法向被执行人送达受理案件通知书、执行通知书，财产申报令、责令被执行人在接到执行通知书之日起五日内自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。故本院于2017年10月18日依法扣划被执行人穆仁安在银行的存款18000元。经查，被执行人无其他财产，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结延吉市人民法院作出的（2017）吉2401民初242号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一七年十二月十八日
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2401执2290号申请执行人丁礼明，男，汉族。被执行人佟凤菊，女，汉族。被执行人穆仁安，男，汉族。本院在执行申请执行人丁礼明与被执行人佟凤菊、穆仁安之间借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的延吉市人民法院作出的（2017）吉2401民初242号民事调解书，依法向被执行人送达受理案件通知书、执行通知书，财产申报令、责令被执行人在接到执行通知书之日起五日内自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。故本院于2017年10月18日依法扣划被执行人穆仁安在银行的存款18000元。经查，被执行人无其他财产，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结延吉市人民法院作出的（2017）吉2401民初242号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。二〇一七年十二月十八日
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1022民初549号
原告：陈欢祥，男，1970年1月2日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：三门县南山初级中学，住所地：浙江省三门县海游街道寺后村大岭根。
法定代表人：郭冬梅。
被告：章海云，男，1965年10月10日出生，汉族，住浙江省三门县。
原告陈欢祥与被告三门县南山初级中学、章海云劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告陈欢祥于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈欢祥撤诉。
案件受理费1120元，减半收取计560元，由原告陈欢祥负担。
审 判 员 刘海赟
二〇一八年四月十一日
代书记员 吴如意
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?—
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?—
浙江省三门县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1022民初549号原告：陈欢祥，男，1970年1月2日出生，汉族，住浙江省三门县。被告：三门县南山初级中学，住所地：浙江省三门县海游街道寺后村大岭根。法定代表人：郭冬梅。被告：章海云，男，1965年10月10日出生，汉族，住浙江省三门县。原告陈欢祥与被告三门县南山初级中学、章海云劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告陈欢祥于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈欢祥撤诉。案件受理费1120元，减半收取计560元，由原告陈欢祥负担。审 判 员 刘海赟二〇一八年四月十一日代书记员 吴如意—?*MERGEFORMAT?2?——?*MERGEFORMAT?1?—
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉02民终1334号
上诉人（原审被告）：ＸＸ力，住吉林省吉林市。
被上诉人（原审原告）：孟凡刚，住吉林省磐石市。
委托诉讼代理人：刘宏威，吉林名瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孟庆林，住吉林省磐石市。
委托诉讼代理人：刘宏威，吉林名瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吉林市东方恒升房地产开发有限责任公司。住所：吉林。
法定代表人：刘承政，董事长。
委托诉讼代理人：刘雨江，该公司经理。
原审被告：汪云，住吉林省吉林市。
上诉人ＸＸ力因与被上诉人孟凡刚、孟庆林、吉林市东方恒升房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服吉林省磐石市人民法院(2014)磐民一初字第1688号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人ＸＸ力，被上诉人孟凡刚及其与孟庆林共同委托代理人刘宏威，被上诉人吉林市东方恒升房地产开发有限责任公司的委托代理人刘雨江到庭参加诉讼。原审被告汪云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销吉林省磐石市人民法院(2014)磐民一初字第1688号民事判决；
二、本案发回吉林省磐石市人民法院重审。
上诉人ＸＸ力预交的二审案件受理费4737元予以退回。
审 判 长 丁照明
审 判 员 任宝君
代理审判员 郭立坤
二〇一六年八月十五日
代理书记员 任 杰
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉02民终1334号
上诉人（原审被告）：ＸＸ力，住吉林省吉林市昌邑区。
被上诉人（原审原告）：孟凡刚，住吉林省磐石市。
委托诉讼代理人：刘宏威，吉林名瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孟庆林，住吉林省磐石市。
委托诉讼代理人：刘宏威，吉林名瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吉林市东方恒升房地产开发有限责任公司。住所：吉林高新区。
法定代表人：刘承政，董事长。
委托诉讼代理人：刘雨江，该公司经理。
原审被告：汪云，住吉林省吉林市昌邑区。
上诉人ＸＸ力因与被上诉人孟凡刚、孟庆林、吉林市东方恒升房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服吉林省磐石市人民法院(2014)磐民一初字第1688号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人ＸＸ力，被上诉人孟凡刚及其与孟庆林共同委托代理人刘宏威，被上诉人吉林市东方恒升房地产开发有限责任公司的委托代理人刘雨江到庭参加诉讼。原审被告汪云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销吉林省磐石市人民法院(2014)磐民一初字第1688号民事判决；
二、本案发回吉林省磐石市人民法院重审。
上诉人ＸＸ力预交的二审案件受理费4737元予以退回。
审 判 长 丁照明
审 判 员 任宝君
代理审判员 郭立坤
二〇一六年八月十五日
代理书记员 任 杰
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0124民初2271号
原告：张玉峰男，1971年02月14日出生，汉族，农民，住方正县。
被告：赵垠男，1991年04月25日出生，汉族，方正县隆达商务信息咨询中心业主，住方正县。
原告张玉峰与被告赵垠定金合同纠纷一案，本院于2017年09月11日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张玉峰到庭参加诉讼，被告赵垠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张玉峰向本院提出诉讼请求：一、要求被告双倍返还我定金人民币10,000.00元；二，诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年11月16日，我通过别人介绍到被告赵垠经营的方正县隆达商务信息中心咨询韩国劳务一事，被告称能给我办理，当时被告让我交定金人民币5,000.00元，被告与我签订一份定金协议书，后来被告按约定时间也没给我办成，我多次找被告要求返还定金5,000.00元，可被告至今也没给退还定金。
赵垠未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。张玉峰举示的证据如下：
证据A1.《定金协议》一份，内容为“定金协议，甲方：赵垠（签名、手印），乙方：张玉峰（签名、手印），1、甲方为乙方办理（韩国E9工作签）收取乙方定金（伍仟）元整。2、甲方收取定金之后，三个月内下签证交与乙方，如因甲方原告规定时间没下签证（不可抗拒原因除外）退还乙方全部定金。3、办理期间如乙方因个人原因放弃办理或因它种乙方个人原因，则甲方不退还乙方定金。4、在签证全部下来之后乙方需向甲方一次性补全余款（陆万元整）。5、乙方应如实告知甲方护照类型（如白本、拒签本）。2016年11月16日。（方正县隆达商务信息中心印章）。”拟证明：原告向被告交5,000.00元定金，3个月内给下签证，如到期签证未下，返还定金。
赵垠未向本院举示证据。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：赵垠未到庭参加诉讼，无法质证，视为其放弃质证的权利；张玉峰举示的证据，客观真实，与本案具有关联性，能够证实张玉峰主张的事实，本院对张玉峰举示的证据证实内容予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月16日，张玉峰到赵垠经营的方正县隆达商务信息中心咨询韩国劳务一事，赵垠称能给张玉峰办理，赵垠与张玉峰签订一份《定金协议》，双方约定：1、赵垠为张玉峰办理韩国E9工作签收取张玉峰定金伍仟元。2、赵垠收取定金之后，三个月内下签证交与张玉峰，如因赵垠原因规定时间没下签证（不可抗拒原因除外）退还张玉峰全部定金。3、办理期间如张玉峰因个人原因放弃办理或因它种张玉峰个人原因，则赵垠不退还张玉峰定金。4、在签证全部下来之后张玉峰需向赵垠一次性补全余款（陆万元整）。5、张玉峰应如实告知赵垠护照类型（如白本、拒签本）。协议签订后张玉峰给付赵垠定金5,000.00元，赵垠未能为张玉峰办理韩国E9工作签，张玉峰诉至本院，一、要求赵垠双倍返还定金人民币10,000.00元；二，诉讼费用由赵垠负担。
本院认为：赵垠与张玉峰签订的《定金协议》，是双方真实意思表示，不违反法律规定，双方应严格按照《定金协议》的约定履行义务；虽然按照定金的性质，赵垠未履行《定金协议》约定的内容，应双倍返还张玉峰定金，但因二人签订的《定金协议》中已经约定“如因赵垠原因规定时间没下签证（不可抗拒原因除外）退还张玉峰全部定金”，据此赵垠只应返还收取的全部定金。
综上所述，本院对原告的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告赵垠于本判决生效后十日内给付原告张玉峰定金5,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原、被告各负担负担12.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 李孝智
二〇一七年十月二十六日
书记员 李云鹏
海南省文昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）文刑初字第47号
公诉机关文昌市人民检察院。
被告人王某，绰号“栽仔”，男，41岁，汉族，初中文化，海南省文昌市人，因吸食毒品于2014年5月18日、9月14日分别被文昌市公安局行政拘留十五日，因涉嫌盗窃罪于2014年9月19日被文昌市公安局刑事拘留，同年10月24日被依法逮捕，现羁押于文昌市看守所。
被告人林某胜，男，43岁，汉族，初中文化，海南省文昌市人，因吸食毒品于2014年9月11日被文昌市公安局行政拘留十五日，因涉嫌盗窃罪于2014年9月19日被文昌市公安局刑事拘留，同年10月24日被依法逮捕，现羁押于文昌市看守所。
被告人韩某定，绰号“阿弟”，男，42岁，汉族，初中文化，海南省澄迈县人，因吸食毒品于2014年9月8日被文昌市公安局行政拘留十五日；因涉嫌盗窃罪于2014年9月19日被文昌市公安局刑事拘留，同年10月24日被依法逮捕，现羁押于文昌市看守所。
文昌市人民检察院以文检公诉刑诉（2015）35号起诉书指控被告人王某、林某胜、韩某定犯盗窃罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院于2015年1月23日立案受理，依法组成合议庭，于2015年3月17日公开开庭审理了本案。文昌市人民检察院指派检察员温雪玲出庭支持公诉，被告人王某、林某胜、韩某定到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月6日23时许，被告人王某、林某胜在文昌市锦山镇吸食毒品后，被告人王某提议到锦山镇湖山溪尾村委会盗窃一间房屋屋顶的花梨木木梁，被告人林某胜表示同意。随后，被告人王某、林某胜驾驶一辆鹰牌摩托车窜到湖山溪尾村委会某村。接着，被告人林某胜联系被告人韩某定一起盗窃木梁。次日凌晨1时许，被告人韩某定驾驶一辆无牌号的红色铃木王摩托车到某村与被告人林某胜、王某会合。后三被告人窜到该村陈某柏家，趁无人居住及看守之机，翻墙进入陈某柏家，将陈某柏屋顶的一根花梨木木梁拆卸并扛出陈某柏家，并绑在被告人韩某定驾驶的摩托车上。在三被告人逃离现场时被村民发现，被告人韩某定被村民控制，被告人王某、林某胜则逃脱。后来，公安民警当场扣押被盗的木梁一根、无牌号的红色铃木王摩托车一辆及千斤顶一个。
2014年9月10日、14日，公安民警先后将被告人林某胜、王某抓获，并从被告人林某胜身上扣押PULID黑色翻盖手机一部、从被告人王某身上扣押Basicom牌黑色直板手机一部。
经文昌市价格认证中心鉴定，陈某柏家被盗的一根泰国花梨木木梁价值2100元。
另查明，被告人王某因吸食毒品分别于2014年5月18日、9月14日被文昌市公安局行政拘留十五日；被告人林某胜因吸食毒品于2014年9月11日被文昌市公安局行政拘留十五日；被告人韩某定因吸食毒品于2014年9月8日被文昌市公安局行政拘留十五日。
被告人王某、林某胜、韩某定因吸食毒品违法犯罪活动而盗窃。
认定上述事实的证据有，物证、书证：常住人口信息、到案经过、扣押物品清单、吸毒人员动态信息管控、手机通话清单，证人陈某武的证言，被害人陈某柏的陈述，被告人王某、林某胜、韩某定的供述与辩解，文昌市价格认证中心价格鉴定结论书等。上述证据经庭审举证、质证，三被告人均没有异议。以上证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人王某、林某胜、韩某定以非法占有为目的，入户窃取他人财物，价值2100元，数额较大。三被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某、林某胜、韩某定犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以支持。被告人王某、林某胜、韩某定到案后能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人王某、林某胜、韩某定采用破坏性手段盗窃公民财物造成房屋损毁，并为吸毒违法犯罪活动而盗窃，可酌情从重处罚。扣押被告人韩某定的无牌号的红色铃木王摩托车一辆及千斤顶一个、被告人林某胜的PULID黑色翻盖手机一部、被告人王某的Basicom牌黑色直板手机一部，系用于实施盗窃犯罪的作案工具，依法应当予以没收，上缴国库。扣押的花梨木木梁一根，发还被害人陈某柏。根据庭审查明的犯罪事实、情节、性质与社会危害程度，以及公诉机关的量刑意见，为严明国法，保障公私财物所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一四年九月十九日起至二0一五年八月十八日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、被告人林某胜犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一四年九月十九日起至二0一五年八月十八日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
三、被告人韩某定犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一四年九月十九日起至二0一五年八月十八日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
四、扣押被告人韩某定的无牌号的红色铃木王摩托车一辆及千斤顶一个、被告人林某胜的PULID黑色翻盖手机一部、被告人王某的Basicom牌黑色直板手机一部，予以没收，上缴国库。扣押的花梨木木梁一根，发还被害人陈某柏。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林鹤玲
人民陪审员 符 旭
人民陪审员 周昌颖
二〇一五年四月二日
书 记 员 符 亮
甘肃省文县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）文刑初字第47号
公诉机关文县人民检察院。
被告人蒿某某，男，汉族。因涉嫌交通肇事犯罪于2015年7月21日被文县公安局决定取保侯审。
文县人民检察院以文检公诉刑诉（2015）37号起诉书指控被告人蒿某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文县人民检察院代理检察员朱康出庭支持公诉，被告人蒿某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
文县人民检察院指控，2014年6月5日，被告人蒿某某驾驶陕A67F**号小型客车，由陕西省西安市驶住四川省九寨沟县，车辆行径G212线630KM﹢门970M急湾处仍超速行驶，临危采取措施不当造成车辆驶出公路，翻至坎下田地中，造成乘车人朱某某死亡，赫某某、陈某某、张某某及蒿某某本人受伤，车辆受损的交通事故。经文县公安局交通警察大队认定，蒿某某承担本次事故全部责任。
另查明，被告人蒿某某已协议赔偿被害人朱某某亲属事故损失并取得谅解，另与肇事车辆车主就车辆维修事宜达成协议，张某某、郝某某、孙某某均表示不要求蒿某某给予赔偿。
上述事实，被告人蒿某某在开庭审理中不持异议，并有书证受案登记表；立案决定书；被告人蒿某某、被害人朱某某、张某某、郝某某、孙某某的基本信息查询单；机动车驾驶证；道路交通事故认定书；朱某某的死体检验报告；道路交通事故车辆技术检验报告；被害人张某某、郝某某、孙某某杨的陈述；证人王悦明、任小毛、李爱梅的证言；被告人蒿某某的供述与辩解；现场勘验笔录及照片；（文）公（刑）鉴（伤检）字（2015）086、087、089号人体损伤程度鉴定意见书；事故赔偿协议书、谅解书、收条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蒿某某违反道路交通管理法规，因而发生重大交通事故，致一人伤亡，三人轻伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人蒿某某到案后如实供述其罪行，且协议赔偿被害人损失并取得谅解，当庭认罪悔罪，依法可从轻处罚。根据其犯罪情节、悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人蒿某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高守国
二〇一五年九月九日
书记员 叶 腾
湖北省武汉市江夏区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0115行审198号
申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊街熊廷弼路92号，组织机构代码01089776-3。
法定代表人陈晓达，该局局长。
委托代理人刘敦武，男，1975年2月7日出生，系该局国土资源和城市规划监察执法大队工作人员。
被申请执行人武汉和聚商砼有限公司，住所地武汉市江夏区郑店街关山村五队。
法定代表人李成华，总经理。
申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局于2016年11月9日向本院提出申请，要求强制执行该局对被申请执行人武汉和聚商砼有限公司作出的夏土资规罚（2015）01073号《行政处罚决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局作出的夏土资规罚（2015）01073号《行政处罚决定书》的合法性进行审查。经审查，2015年11月，被申请执行人武汉和聚商砼有限公司在未办理用地审批手续的情况下，擅自占用武汉市江夏区郑店街道东风村的集体土地27.56亩，新建温控大棚项目。该行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属于非法占用土地的违法行为。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《湖北省土地管理实施办法》第四十七条的规定，于2015年12月30日对被申请执行人作出夏土资规罚（2015）01073号《行政处罚决定书》，决定：1、责令被申请执行人将非法占用的27.56亩集体土地退还给武汉市江夏区郑店街道东风村村民委员会；2、没收在非法占用的27.56亩集体土地上新建的7428.42平方米的建筑物和其他设施；3、对非法占用的27.56亩土地按每平方米30元的标准处以罚款人民币551326元。被申请执行人武汉和聚商砼有限公司在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告后仍未履行生效处罚决定确定的义务。
本院认为，申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局系法律授权的土地行政管理机关，依据《中华人民共和国土地管理法》规定，对违反土地管理法律、法规的行为进行监督管理，其依法对被申请执行人武汉和聚商砼有限公司的土地违法行为作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。该行政处罚决定书送达给被申请执行人后，被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告逾期亦未履行生效的行政处罚决定确定的义务。申请执行人申请本院对其作出的上述具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第十四项的规定，裁定如下：
对申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局作出的夏土资规罚（2015）01073号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程世新
审 判 员 叶应平
人民陪审员 张 燕
二〇一六年十一月十日
书 记 员 赵佶英
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1324刑初451号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人陈某某，男，1977年8月8日出生于广东省英德市，汉族，初中文化，个体户，住广东省英德市。曾因犯盗窃罪，于2007年10月23日被广西壮族自治区桂林市象山区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金两万元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月21日被广州铁路公安处广州车站派出所抓获，并于当日被泗洪县公安局刑事拘留，同年5月18被取保候审。经本院决定，于2017年7月7日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2017）442号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2017年7月4日向�院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派检察员沃成斌出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2006年7月份，被告人陈某某伙同吴某2结、卢某、陈广安（均已判刑）等人在南京至徐州的长途客车上盗窃作案。被告人陈某某参与盗窃作案2起，窃得电脑、现金等财物价值共计10050.3元。分述如下：
1.2006年7月14日上午，被告人陈某某及吴某2结乘坐南京至徐州牌号为苏Ａ×××××长途客车，伺机盗窃作案，卢某、陈广安二人开车随后接应。当客车行驶至宁宿徐高速公路双沟段洪泽湖服务区内停车休息时，被告人陈某某及吴某2结乘机盗窃同车旅客王某的背包1个，内有惠普牌笔记本电脑1台、朗科牌U盘1个，后乘上卢某、陈广安的接应汽车逃离现场。经�定，被盗惠普牌笔记本电脑价值6279元，被盗朗科牌U盘价值271.32元，共计价值6550.3元。
2.2006年7月17日14时许，卢某、陈广安接到被告人陈某某及吴某2结电话通知，被告人陈某某及吴某2结乘坐的牌号为苏Ａ×××××客车已到盱眙。卢某、陈广安即开车从宁宿徐高速公路管镇入口驶入高速公路，尾随被告人陈某某及吴某2结乘坐的客车伺机接应。当客车行驶至宁宿徐高速公路双沟段洪泽湖服务区内停车休息时，被告人陈某某及吴某2结乘机盗窃同车旅客常某现金3500元，随后乘上卢某、陈广安的接应汽车，在四人准备逃离现场时，被巡逻警察发现并追赶。陈广安开车强行从高速公路泗洪收费站出口闯关，在泗洪县青阳镇阳光小区附近弃车逃跑。卢某、陈广安被堵截的民警和群众当场抓获，被告人陈某某及吴某2结逃跑。
另查明，被告人陈某某归案后如实供述了自己及同案犯的犯罪事实。在本案侦查阶段、审理期间，被告人陈某某分别退出赔偿款1万元、50元。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦不持异议，并有同案犯卢某、陈广安、吴某2结的供述，被害人王某、常某的陈述，未到庭证人吴某1、杨某等人证言，价格鉴定意见书，扣押清单，情况说明，刑事判决书，案件查破经过，归案情况说明，户籍信息及相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。本案是共同犯罪。被告人陈某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈某某退出赔偿款，可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，�二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期终止日顺延，即自2017年4月21日起至2017年10月9日止)。
二、被告人陈某某退出的赔偿款，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱晓艳
二〇一七年七月二十一日
书记员 冯梓芹
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首�节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第2页/共5页
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵08民终610号
上诉人（原审原告）：王晓帆，男，1955年10月10日出生，住石河子市。
委托诉讼代理人：杨明，新疆初维律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈惠琴，女，1963年6月8日出生，住石河子市。
上诉人王晓帆因与被上诉人陈惠琴不当得利纠纷一案，不服石河子市人民法院（2016）兵9001民初5418号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王晓帆及其委托诉讼代理人杨明、被上诉人陈惠琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人王晓帆上诉请求：l.依法撤销原判决，改判支持上诉人王晓帆在原审的诉讼请求;2.由被上诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：一、上诉人与被上诉人系通过民政局婚介所相识，双方建立恋爱关系，并非聘请保姆的雇佣关系，上诉人身体健康，正常上班，不需要保姆照料生活；被上诉人在外做业务员，也没有提供保姆服务的时间及工作内容，原判决此认定错误。二、上诉人并未委托被上诉人进行投资理财，而是被上诉人从上诉人处借款10万元作为其本人的投资理财。2015年6月，被上诉人已从新疆名都投资有限公司取回该10万元投资款，同年6月，该公司涉嫌犯罪被关停。经上诉人索要，被上诉人于2015年12月归还3万元，剩余7万元被上诉人另借他人，借款人与被上诉人还办理了一辆红色福特轿车的借款抵押手续。原判决认定上诉人委托被上诉人进行投资理财，在2015年12月通过新疆名都投资有限公司将3万元返还上诉人与事实不符。三、通过上诉人与被上诉人的电话录音，可以反映上诉人的7万元就在被上诉人处，仅是被上诉人要求上诉人给其保姆费为由不给上诉人，原审以录音模糊不清为由不予认定是错误的。
被上诉人陈惠琴辩称，原判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
上诉人王晓帆向原审法院提出诉讼请求：判令被告立即返还不当得利款70000元；由被告承担本案诉讼费及送达费。
一审法院认定的事实：2015年3月，原、被告经他人介绍认识，被告受雇于原告从事保姆工作。在此期间，因被告系案外人新疆名都投资有限公司的业务员，原告遂委托被告将9万余元款项汇入该公司账户进行投资理财。同年12月，因原告急需资金，被告遂通过上述公司将30000元返还原告。后因案外人新疆名都投资有限公司涉嫌刑事案件，原告遂多次向被告索要剩余款项，但均未果，原告遂诉至该院。
庭审中，原告就其全部主张，只提供了一份电话录音，录音中反映出原告向被告索要70000元，被告向原告索要保姆费。原告以此录音欲证实被告认可欠原告70000元的事实，但双方之间不存在雇佣关系。被告辩解双方之间就是雇佣关系，原告欠被告保姆费，并不认可欠原告70000元。原告还主张涉案的9万余元款项，系原告借给被告进行投资理财，但原告对此未举证。
庭审中，被告就其辩解借给原告30000元，未举证。
一审法院认为：本案中，原告就其主张仅提供了电话录音，但该录音内容含糊不清，仅凭此电话录音，既不能证实原被告之间原系同居关系，亦不能证实涉案的9万余元款项系原告借给被告进行投资理财；又因被告亦否认同意返还原告涉案款项，故在原告无确凿的证据证实其主张成立的情况下，对于原告的诉讼请求，该院不予支持。
对于被告辩解涉案的30000元款项系被告借给原告，原告予以否认，被告亦无证据证实，故对于原告此项辩解理由，该院未予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：
驳回原告王晓帆的诉讼请求。
案件受理费1550，送达费90元，合计1640元（原告已付），由原告自行承担。
二审中，对原审认定的事实双方没有异议的部分，本院依法予以确认。对有异议的事实本院认定如下：1.上诉人王晓帆认为其与被上诉人陈惠琴是通过婚介所认识并建立恋爱关系，为此上诉人提交一份石河子市天缘婚姻家庭服务中心的登记表，被上诉人对此登记表没有异议，认可双方通过婚介所介绍认识并建立恋爱关系，本院予以确认。2.上诉人王晓帆对“原告遂委托被告将9万余元款项汇入该公司账户进行投资理财”有异议，认为是被上诉人将上述款项汇入新疆名都投资有限公司进行理财。上诉人未提供证据证实其异议且被上诉人也不认可，故对上诉人该部分异议本院不予支持。庭审中上诉人提交其中国银行、中国建设银行、中国农业银行银行卡的交易明细单及上诉人与被上诉人之子的通话录音摘要,以此证实被上诉人从其上述银行卡中取款9万余元，被上诉人对银行卡交易明细单均不认可，对通话录音被上诉人认为无法确认是不是其子的声音，且通话内容也听不清楚，故对此不认可。上述交易明细单只能说明有取款记录，无法证明是被上诉人取款，通话录音无法听清楚内容。故对上述银行卡交易明细单及通话录音均不予确认。
另查：新疆名都投资有限公司因涉嫌犯罪被石河子市公安局立案侦查，因立案之前新疆名都投资有限公司已是人去楼空，故石河子市公安局未扣押该公司任何物品。
本院认为，本案的争议焦点是：被上诉人是否应返还上诉人不当得利款70000元。不当得利是指没有法律上的根据而取得利益，致使他人受到损失。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方事实请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中上诉人主张被上诉人返还不当得利款，首先应当证明被上诉人取得了70000元利益这一基本事实。但上诉人未能提供证据证明这一基本事实，不能证明被上诉人取得利益，自然不构成不当得利，不构成不当得利，要求返还就没有法律依据，因此上诉人应承担对其不利的法律后果。
综上所述，上诉人王晓帆的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元，由上诉人王晓帆负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 李 莉
审判员 刘巧贞
审判员 范军鸿
二〇一七年七月十九日
书记员 矫 旭
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍新商初字第1252号
原告：张××。
被告：俞××。
本院在审理原告张××诉被告俞××买卖合同纠纷一案
中，原告于2009年12月14日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的
诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款及
《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准予原告张××撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告张××负担（已
交纳）。
代理审判员 张 珍
二〇〇九年十二月十四日
书 记 员 吴三萍
江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0426民初719号
原告夏清江，男，1972年2月13日生，汉族，个体户，住德安县，
被告田三贤，男，1977年1月4日生，汉族，个体户，住德安县，
原告夏清江与被告田三贤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏清江，被告田三贤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告夏清江诉称，2013年4月7日被告以做生意周转为由向原告借款50000元，当日被告向原告出具借条一份。经原告不断催讨，被告一直以无钱为由拒绝偿还。现要求被告偿付借款本金50000元。
被告田三贤辩称，被告向原告借款150000元，被告朋友帮被告偿还了100000元，但原告未将100000元的条子给被告。被告尚欠原告50000元，但被告经济困难，没有能力偿还，有钱一定偿还给原告。
经审理查明，2013年4月7日被告田三贤向原告夏清江出具借条一份，该借条载明：“今有借款人田三贤因生产、经营需要流动资金，到夏清江处借款人民币50000元（大写伍万元）”。此后被告未向原告偿还借款，2017年8月3日原告诉至本院。
以上事实有：1、当事人的陈述，2、原告提供的2013年4月7日被告出具的借条一份等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。被告田三贤向原告夏清江出具了借条，借条上载明了借款金额，原告与被告之间的借贷关系成立。借条上未载明还款期限，原告有权催告被告在合理期限内返还借款，被告未向原告偿还借款，原告要求被告偿还借款50000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告田三贤于本判决生效之日起五日内向原告夏清江偿还借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（原告已付），由被告田三贤承担，此款于本判决生效之日起五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审 判 长 周 宇
人民陪审员 吴金火
人民陪审员 戴建南
二〇一七年十一月五日
书 记 员 胡文翰
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）同商终字第95号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地大同市新建南路83号。
负责人薛雁翔，职务经理。
委托代理人尹娇娇，女，1988年10月18日出生，山西乌金律师事务所工作人员。
被上诉人（原审原告）王永立，男，1981年4月10日出生。
委托代理人郝文华，男，河北冀新律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司因保险合同纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2012）城民初字第373号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人的委托代理人尹娇娇、被上诉人的委托代理人郝文华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2011年7月8日，被上诉人王永立驾驶冀BT2×××/冀BJ×××挂大货车与韩世兵驾驶的冀BD2×××/冀BT×××挂大货车在北京市京平高速48.5公里处发生交通事故，致原告受伤。经北京市公安局公安交通管理局简易程序处理道路交通事故认定书认定，原告王永立负事故的全部责任。原告在北京市平谷区医院住院治疗27天，2012年1月11日经唐山华北法医鉴定所鉴定为十级伤残，且需右踝内固定取出费用10000元。另查明，原告驾驶的冀BT2×××/冀BJ×××主、挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司投保了车上人员责任险（司）100000元及交强险、第三者责任险等保险。事故发生在保险期间。就双方争议的赔偿金额原审法院确认如下：1、医疗费45060.94元。2、残疾赔偿金11916元、二次手术费10000元、误工费17525.64元、护理费922.32元、原告女儿王彩颖的抚养费3268.25元。原告母亲刘振静的被抚养人生活费3845元。3、住院伙食补助费405元。以上各项损失共计92943.15元。
原审法院认为，根据保险法第65条规定，保险人可以依照保险合同的约定，直接向第三者赔偿保险金，第三者也有权就其应获赔偿部分直接参与向保险人请求赔偿保险金。故原告主体适格。另作为原告有选择侵权之诉或合同之诉，故被告辩解原告应先在交强险范围内主张侵权赔偿的理由不足，不予采信。原告王永立驾驶冀BT2×××/冀BJ×××挂大货车发生交通事故，造成各项经济损失共计92943.15元，原告负事故的全部责任。因冀BT2×××/冀BJ×××挂大货车在被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司处投保了车上人员责任险（司）10万元，故被告应在该保险限额内赔偿原告王永立92943.15元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定，判决：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司于本判决生效后十日内给付王永立赔偿款92943.15元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，专递费120元，由被告负担2258元（与判决主文一并履行给付原告），由原告负担162元。
判后，中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司不服，向本院提出上诉。请求：撤销原审判决，改判上诉人在车上人员责任险范围内赔偿68943.15元，减少赔偿24000元。并由被上诉人承担本案诉讼费用。理由为根据道路交通安全法第76条规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿及《机动车车上人员责任险保险条款》第七条第四款之规定，应当由机动车交通事故责任强制保险赔偿的损失和费用，保险人不负责赔偿。因此被上诉人的损失应先行在对方韩世兵驾驶的冀BD2×××、冀BT×××挂车的两份交强险范围内赔偿，超出的部分才在车上人员责任险范围赔偿。
被上诉人王永立辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院维持原判。
经审理查明，双方当事人对一审判决认定的事实均无异议，本院对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：1、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。2、……。上诉人主张被上诉人王永立的损失先由冀BD2×××、冀BT×××挂车的两份交强险范围内赔偿，但上诉人并未提供冀BD23**、冀BT4**挂车投保交强险的证据，因此上诉人的该项上诉理由因无证据支持而不能成立，本院对其上诉请求不予支持。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 苗建萍
审判员 刘凤山
审判员 王艳宏
二〇一二年七月九日
书记员 赵 成
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙江民初字第590号
原告田甲，男，1951年10月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县白山乡。
被告田乙，男，1982年11月2日出生，汉族，农民，住址同上。
被告田丙，男，1986年5月3日出生，汉族，农民，住址同上。
被告田丁，女，1978年7月2日出生，汉族，农民，住址同上。
原告田甲诉被告田乙、田丙、田丁赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王玲独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，他老伴去世多年，他共生育三名子女，长子田乙、次子田丙、长女田丁。他如今年事已高，无劳动能力，无经济来源，他的口粮田还被儿女霸占，不肯归还，故诉至法院，要求三被告每年给付赡养费2，000元；要求三被告给他安置住处；他以后生病住院的费用由三被告承担，三被告并承担本案的诉讼费用。
原告未向法庭提供证据。
被告田乙辩称，他同意每年给付1，000元赡养费或者原告到他家与他共同生活；不同意为原告安置住处，因为他家有房子，可以和他共同生活；今后原告生病住院的费用在他能力范围内他承担。
被告田乙未向法庭提供证据。
被告田丙辩称，他承担不起赡养费，他父亲可以到他家与他共同生活，今后的医药费在他能力范围内他承担。
被告田丙未向法庭提供证据。
被告田丁辩称，赡养费她负担不起，她父亲可以到她家与她共同生活。
被告田丁未向法庭提供证据。
经审理查明，原告田甲系三被告的父亲，原告老伴去世多年，原告共生育三名子女，长子田乙、次子田丙、长女田丁。现原告再婚，在村里租房子单过，租房费1，200元。因三被告未尽赡养义务，故原告提起诉讼。
本院认为，老年人的合法权益受法律保护。子女对父母有赡养扶助的义务，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。现原告年老体弱，三被告应回报父母恩情，积极履行赡养义务。根据2012年黑龙江省农村居民人均生活消费支出每人每年5，718元的规定，三被告每年应向原告每年支付赡养费1，906元，原告请求过高部分，本院予以调整；原告租住房屋费1，200元，应由三被告平均负担，每人负担400元；原告在庭审中要求三被告承担今后生病住院的费用，因未实际发生，故本院不予支持。为保护老年人合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告田乙、田丙、田丁于2014年1月始每年各自给付原告田甲赡养费1，906元，此款于每年的12月30日前给付当年的赡养费；
二、被告田乙、田丙、田丁于本判决生效之日起三日内各自给付原告田甲房屋租金400元。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元减半收取50元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行义务期限届满之日起二年内。
审判员 王 玲
二〇一四年四月二十九日
书记员 孙珊珊
四川省汉源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1823执400号
被执行人杜勇，男，32岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
本院在执行被执行人杜勇刑事裁判涉财产部分执行一案中，被执行人杜勇应缴纳罚金××元。因被执行人杜勇暂无可供执行的财产，其应缴纳的罚金尚未执行到位。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结四川省汉源县人民法院作出的（2016）川1823刑初97号刑事判决中涉财产部分的本次执行程序。
二、被执行人杜勇具备执行条件时，可恢复执行，不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李太刚
审判员 郑 勇
审判员 郝政礓
二〇一六年十一月二十八日
书记员 徐思亚
相关法律条文：
《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
平顶山市石龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0404执87号
申请执行人焦泉水，男，汉族，住河南省宝丰县大营镇。
被执行人平顶山市泓丰选煤焦化厂，住所地宝丰县大营镇。
本院在执行焦泉水申请执行平顶山市泓丰选煤焦化厂劳动争议纠纷一案过程中，经查，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2018）豫0404执87号案终结本次执行程序。
申请人执行发现被执行人有可供执行的财产线索时，申请执行人持本裁定向本院申请继续执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁剑峰
人民陪审员 王玉民
人民陪审员 王海龙
二〇一八年五月十一日
书 记 员 刘矿伟
平顶山市石龙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0404执87号申请执行人焦泉水，男，汉族，住河南省宝丰县大营镇。被执行人平顶山市泓丰选煤焦化厂，住所地宝丰县大营镇。本院在执行焦泉水申请执行平顶山市泓丰选煤焦化厂劳动争议纠纷一案过程中，经查，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2018）豫0404执87号案终结本次执行程序。申请人执行发现被执行人有可供执行的财产线索时，申请执行人持本裁定向本院申请继续执行本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁剑峰人民陪审员  王玉民人民陪审员  王海龙二〇一八年五月十一日书 记 员  刘矿伟
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民特185号
申请人：上海纽森医疗科技有限公司，住所地上海市奉贤区奉浦工业区环城北路168号南厂房四层A区。
法定代表人：张硕，经理。
委托诉讼代理人：曾超，该公司员工。
被申请人：代秋波，男，1974年8月24日生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市和平区。
委托诉讼代理人：杨晓慧，北京盈科（上海）律师事务所律师。
申请人上海纽森医疗科技有限公司（以下简称纽森公司）与被申请人代秋波申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年4月9日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人纽森公司申请依法撤销上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会奉劳人仲（2017）办字第2463号裁决。申请人认为，代秋波未在纽森公司工作，其系纽森公司的销售代理，且因代秋波处于考察期，双方遂未签订代理合同。双方不存在劳动关系，也不存在事实劳动关系。代秋波提供的短信记录是其他代理人的个人行为，与公司无关。代秋波提供的银行交易明细等不足以认定双方存在劳动关系，仲裁认定的事实不清，故提起本案撤裁申请。
被申请人代秋波辩称，纽森公司发表的意见仅仅是针对事实，并非本案审查的范围。
本院认为，申请撤销仲裁裁决的案件应围绕《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销仲裁裁决的情形进行审查。申请人纽森公司提出仲裁认定的事实不清，认为代秋波未在纽森公司工作，其系纽森公司的销售代理，且代秋波提供的证据不足以认定双方存在劳动关系，上述理由均涉及事实的认定，并不属于法定撤销仲裁裁决的情形。故申请人的申请缺乏法律依据，其申请撤销仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人上海纽森医疗科技有限公司要求撤销上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会奉劳人仲（2017）办字第2463号裁决的申请。
申请费人民币80元，由申请人上海纽森医疗科技有限公司负担。
本裁定系终审裁定。
审判长 刘琳敏
审判员 陆宇鹰
审判员 王 征
二〇一八年六月八日
书记员 陈 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1702民初351号
原告：王涛，男，1965年3月18日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区.
原告：黄太恒，男，1962年3月25日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区.
委托代理人（代理以上两原告）：李强，山东自胜律师事务所律师。
委托代理人（代理以上两原告）：王伟华，男，1972年7月11日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
被告：曹勇（曾用名李同宝），男，1971年8月8日出生，汉族，市民，户籍地：菏泽市牡丹区。
被告：荣在治，男，1973年2月26日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
被告：彭建华，男，1965年11月3日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
原告王涛、黄太恒与被告曹勇、荣在治、彭建华民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。本院于2016年6月4日向被告曹勇、彭建华公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。原告王涛、黄太恒的委托代理人王伟华到庭参加了诉讼，被告曹勇、荣在治、彭建华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王涛、黄太恒诉称：2013年10月18日，被告曹勇向两原告借款30万元，约定于2014年4月19日前还清。该借款由被告荣在治、彭建华提供担保。借款到期后，经原告多次向被告催要，被告至今未还。为此特诉请法院请求依法判令三被告立即偿还借款30万元及利息。涉案诉讼费用由被告承担。
被告曹勇未答辩
被告荣在治未答辩。
被告彭建华未答辩。
原告王涛、黄太恒为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
借条一份，证明被告曹勇向两原告借款30万元，被告荣在治、彭建华提供担保，借款期限至2014年4月19日，被告荣在治、彭建华的担保期限为该款还清之日止。
被告曹勇、荣在治、彭建华未到庭质证。
根据原告举证及开庭审理，本院确认以下法律事实：
2013年10月18日，被告曹勇以李同宝的名义向原告王涛、黄太恒借款30万元，被告荣在治、彭建华为保证人。三被告向原告王涛、黄太恒出具借条一份，该借条内容为:“借条今借到黄太恒、王涛现金叁拾万元正（￥300000元），此款在2014年4月19日前还清。借款人：李同宝，担保人：荣在治，担保人：彭建华。担保期限：该款还清之日止。”经本院询问被告曹勇，被告曹勇认可2013年10月18日向两原告借款30万元，并收到了原告的30万元现金。借款到期后，经原告催要，被告至今未还。
被告曹勇与李同宝系同一户籍登记，李同宝的户口于2013年8月15日被注销。
本案认为：被告曹勇欠原告王涛、黄太恒借款人民币30万元及利息，被告荣在治、彭建华为保证人，事实清楚，本院予以认定。因借款已逾期，故对原告王涛、黄太恒要求被告曹勇偿还借款30万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。因双方未约定利息，借款利息应从被告逾期还款之日（2014年4月20日）起按年利率6%计算。因双方未约定保证人荣在治、彭建华的担保方式，被告荣在治、彭建华对此债务应承担连带清偿责任。被告荣在治、彭建华承担连带清偿责任后有权向被告曹勇追偿。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告曹勇于本判决生效后十日内偿还原告王涛、黄太恒借款人民币30万元及利息（利息计算方法：从2014年4月20日至本判决规定的履行期限的最后一日止按年利率6%计算）。被告荣在治、彭建华对上述债务承担连带清偿责任。
二、被告荣在治、彭建华承担连带清偿责任后有权向被告曹勇追偿。
如果未按本判决指定的期间履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告曹勇承担，被告荣在治、彭建华承担连带责任。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 魏东风
审判员 郭纪芳
审判员 高 伟
二〇一七年五月四日
书记员 裴柏华
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂硚口民一初字第00669号
原告：丁双桃，女，1940年9月2日生。
被告：喻叶婷，女，1982年12月12日。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司直属营销服务部，住所地：武汉市江岸区黄埔大街27号13楼。
本案在审理原告丁双桃诉被告喻叶婷、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司直属营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告丁双桃因伤势未稳定，无法做伤残鉴定以确定损失，于2016年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告丁双桃撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丁双桃撤回起诉。
案件受理费650元，由原告丁双桃自行承担。
审 判 长 程庆元
人民陪审员 明艳琴
人民陪审员 王汉群
二〇一六年三月十五日
书 记 员 毛 颖
辽宁省瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瓦刑初字第676号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人赵某某，男。因涉嫌故意伤害罪于2015年6月9日被瓦房店市公安局刑事拘留，6月24日被执行逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。
辩护人于人凤，辽宁昌信律师事务所律师。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉[2015]544号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瓦房店市人民检察院指派检察员谭烨飞、代理检察员阎月出庭支持公诉，被告人赵某某及辩护人于人凤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2015年5月1日16时20分许，被告人赵某某与出租车（）司机齐某甲因目的不清楚，产生争执，进而发生厮打，在厮打过程中赵某某用拳头将齐某甲的头顶部打伤。经大连博爱司法鉴定中心鉴定，齐某甲颅骨凹陷性粉碎性骨折，出现脑受压症状，行开颅手术治疗，构成重伤二级。公诉机关认为，被告人赵某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪。被告人赵某某系自首，可以从轻处罚。
被告人赵某某对公诉机关指控的故意伤害事实无异议，并自愿认罪。
辩护人提出，被告人赵某某自动到案后如实供述自己的罪行，系自首，且积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，建议对赵某某从轻、减轻处罚，处以缓刑。
经审理查明：2015年5月1日16时20分许，被告人赵某某与出租车（）司机齐某甲因目的不清楚，产生争执，进而发生厮打，在厮打过程中赵某某用拳头将齐某甲的头顶部打伤。经鉴定，齐某甲颅骨凹陷性粉碎性骨折，出现脑受压症状，行开颅手术治疗，构成重伤二级。案后，被告人赵某某经民警传唤自动到瓦房店市公安局交通派出所接受调查，到案后，赵某某如实供述了自己打伤齐某甲的经过。
另查，在本案审判阶段，被告人赵某某与被害人齐某乙达成刑事和解协议，被告人赵某某一次性赔偿被害人齐某甲各项经济损失合计人民币95000元，被害人齐某甲对被告人赵某某的行为予以谅解。
上述事实，有以下证据予以证明：受案登记表、案件来源、抓捕经过，人口基本信息，住院病案，证人宋某某、曲某某、林某某证言笔录，被害人齐某甲陈述笔录，被告人赵某某供述笔录，大连博爱司法鉴定中心司法鉴定意见书及和解协议、调查笔录等。上述证据均经当庭宣读、出示、质证，被告人赵某某均无异议，真实、合法、与本案有关联，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人赵某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某经民警传唤自动到公安机关接受调查，并如实供述自己的罪行，构成自首，予以从轻处罚。被告人赵某某积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，予以从轻处罚。依法对被告人赵某某适用缓刑。辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 于黎娜
代理审判员 韩懿卓
人民陪审员 石 莹
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 宋 琳
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第1522号
申请执行人罗钊，男，住大连市中山区。
被执行人曲阜市融豪桥隧劳务有限公司，住所地曲阜市。
法定代表人黄超，经理。
申请执行人罗钊与被执行人曲阜市融豪桥隧劳务有限公司租赁合同纠纷一案，经本院审理终结，并于2015年10月21日作出（2015）沙民初第3756号民事调解书，且已发生法律效力。2015年11月16日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。
在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）沙执字第1522号的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生�律效力。
审 判 长 路 标
代理审判员 于晓波
代理审判员 王 帅
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 高 峰
河北省迁西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）迁执字第218号
申请人张祥凤，男，1982年2月22日生，汉族，农民，住迁西县三屯营镇麻家峪村。
被执行人吴艳梅，女，1979年2月3日生，汉族，农民，住迁西县白庙子乡白庙子村。
本院在执行张祥凤与吴艳梅返还财产纠纷一案中，河北省迁西县人民法院于2005年3月15日作出的（2005）迁民初字第48号民事判决书已发生法律效力，张祥凤于2005年5月27日向本院申请执行。在执行过程中，双方达成和解并履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款六项的规定，裁定如下：
终结河北省迁西县人民法院（2005）迁民初字第48号民事判决书的执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 任 玉 财
二〇一三年十一月四日
书记员 王福瑞（兼）
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉海袁商初字第101号
原告：褚某某。
委托代理人：许某某、周某某。
被告：被告曹某某。
原告褚某某诉被告曹某某买卖合同纠纷一案，本院于201
0年5月7日立案受理，依法由审判员金仁法适用简易程序公开
开庭进行了审理。原告褚某某的委托代理人周某某到庭参加诉
讼，被告曹某某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本
案现已审理终结。
原告褚某某诉称：被告曹某某在2009年下半年向原告购
买猪饲料，双方于2010年1月13日结帐，被告尚欠原告饲料款5
295元，经原告多次催讨，被告至今未付。为此，原告请求判
令被告立即支付饲料款5295元。
被告未作答辩，也未举证。
原告向本院提供了被告出具的欠条1份，证明被告曹某某
尚欠原告饲料款5295元。
由于被告放弃自己的诉讼权利未到庭质证，本院对原告
提交的证据进行形式上的审查后认为，原告提交的欠条符合证
据构成的形式要件，且与本案有关联，本院对上述证据的证明
效力予以认定。该欠条被告所写欠饲料款为5180元，欠条形成
后，原告用圆珠笔添加的115元，系原告单方所为，故本院不予以认定。
经审理查明：被告曹某某向原告购买猪饲料，后被告出
具欠条确认尚欠原告饲料款5180元，此款经原告多次催讨，被
告曹某某至今未付。
本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效，由此而
产生的债权债务明确，被告应当履行价款给付义务，但至今未
履行，故应承担给付价款的民事责任。原告要求被告给付价款
5180元的诉讼请求，理由正当，应予支持。原告的其余诉讼请
求证据不足，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合
同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条之规定判决如下：
一、被告曹某某于本判决生效之日起十日内给付原告褚
某某价款5180元。
二、驳回原告的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 金仁法
二〇一〇年六月十日
书记员 裘竹君
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件
受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉
状时预交，款汇：浙江省省级财政专户结算分户，帐号：3802
01040001137，开户银行：农行嘉兴中山支行中西分理处。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司
法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的
，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书
、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。
当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，
适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文
书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的
，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定
履行期间的，从法律文书生效之日起计算。