福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0305民初4643号原告：郭某1，男，汉族，1973年8月10日出生，住所地福建省莆田市秀屿区。原告：郭某2，女，汉族，1977年8月9日出生，住所地福建省莆田市秀屿区。原告：郭某3，男，汉族，1995年12月11日出生，住所地福建省莆田市秀屿区。三原告共同委托诉讼代理人：吴碧霞，福建秀屿律师事务所律师。被告：陈某1，男，汉族，1974年6月5日出生，住所地福建省莆田市秀屿区。被告：阮某，女，汉族，1972年5月4日出生，住所地福建省莆田市秀屿区。被告：陈某2，女，汉族，1997年11月1日出生，住所地福建省莆田市秀屿区。三被告共同委托诉讼代理人：杜昌强，福建侬来律师事务所律师。原告郭某1、郭某2、郭某3与被告陈某1、阮某、陈某2婚约财产纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。三原告共同委托诉讼代理人吴碧霞，被告陈某1、阮某及三被告共同委托诉讼代理人杜昌强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭某1、郭某2、郭某3向本院提出诉讼请求：1.依法判令陈某1、阮某、陈某2立即返还给郭某1、郭某2、郭某3婚约聘金80万元及彩礼黄金五两（约9万元），并自起诉之日起按照年利率6%计息直至该款项还清之日止；2.本案的诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2017年1月27日，郭某1、郭某2之子郭某3与陈某1、阮某之女陈某2经媒人介绍并订立婚约，双方约定婚约聘金80万元，黄金五两，肉面各一百斤，轿租6000元，介绍费12000元，盘一担2000元，当日原告方支付给被告方婚约订金10万元，后又陆续向被告方支付上述聘金彩礼。××××年××月××郭某3与陈某2按照农村风俗举行婚礼并同居生活，至今双方未办理结婚登记手续。然婚后一个月，陈某2便不告而别去娘家长住，陈某2更是在双方长辈的面前表态不会与郭某3继续生活，双方同居关系已然解除。现双方就婚约聘金、彩礼协商未果，故诉至法院。陈某1、阮某、陈某2辩称，1.被告方收到的彩礼80万元是由陈某1、阮某收取，陈某2并未收取；收到的黄金5两，应属于对陈某2的赠与，不能撤销，且陈某2离开时所有的金银首饰均在原告方家中，不具备返还条件，诉求利息更是没有法律依据。2.原告诉求返还彩礼，属于只享受权利而不承担义务的无理要求，有违公平原则。3.被告方的损失较大，被告方在介绍费、酒席、陪嫁物品上共计花费209580元，陈某2作为女性声誉损失巨大。4.郭某3具有过错，陈某2随其到青海省西宁生活，一家人的生活费用均由陈某2承担，郭某3经常夜不归宿，对陈某2漠不关心。综上，原告方请求返还彩礼及黄金五两，无事实和法律依据，应驳回原告的诉讼请求。三原告向本院提供以下证据：1.三原告身份证，欲证明三原告的主体适格。经质证，三被告无异议。2.婚姻合约书一份，欲证明双方订立婚约及约定聘金、黄金、介绍费等的事实。经质证，三被告对真实性没有异议，但认为介绍费等与被告无关，黄金5两无法证实价值9万元。3.秀屿区月塘镇砺山村村民委员会出具的证明一份，欲证明郭某3和陈某2于农历××××年××月初十按照农村风俗举行婚礼并同居生活，双方至今未办理结婚登记手续的事实。经质证，三被告没有异议，认为可以证明双方按照农村风俗结婚并同居。4.阮某的短信聊天记录、微信聊天记录，欲证明阮某自认是陈某2闹脾气，在家里欺骗说过不好，提离婚，其要带陈某2回去管教的事实。5.郭某3与陈某1的微信聊天记录，欲证明陈某1自认是陈某2的错误令郭某3寒心的事实。6.郭某3与陈某2的微信聊天记录，欲证明陈某2嫁给郭某3后仍到上海打听前男友，2017年3月在未告知原告的情况下前往上海，致双方婚约破裂。三被告对上述聊天记录综合质证，对真实性没有异议，但认为郭某3在处理感情方面咄咄逼人，双方虽有矛盾，但被告方为了这段婚姻积极化解矛盾。三被告向本院提供以下证据：秀屿区月塘镇埭前村村民委员会出具的证明一份，欲证明被告方办理酒席的事实。经质证，原告认为，该证明没有村干部签字，不具有形式合法性，酒席是被告方花费，与原告无关。新华友电器商品销售信誉卡发票一份，欲证明被告陪嫁冰箱、彩电、洗衣机共计价值11580元的事实。经质证，三原告认为该证据不是正式发票，无法证明被告的主张。证人金某的证言，欲证明其是厨师，替陈某1家办了两场酒席，一次16桌一次26桌，每桌菜价估计2000元左右。经质证，三原告对证据的三性均有异议，且认为证人并没有自己买菜，价格仅是自己推测。证人陈某3的证言，欲证明其是陈某1姐姐，是本案的介绍人之一，陈某1为本案花费介绍费1万元，其在陈某1家参加2次酒席，一次16桌，一次26桌等事实。经质证，原告认为，证人与陈某1系亲戚关系，证言不能采信，介绍费应由被告自行承担。本院经审查，对双方均无异议的事实及证据予以确认并在案佐证，对双方有异议的事实及证据认定如下：被告自认有收取原告聘金80万元及黄金5两，本院予以认定。原、被告双方庭审时均陈述郭某3与陈某2自××××年××月××日按农村风俗举行婚礼同居生活，于2017年3月底分居，本院予以认定。三被告主张陪嫁冰箱、洗衣机、电视、红木饭桌，原告庭审承认收到上述物品，对该事实本院予以认定。三被告主张还陪嫁婚衣、化妆品价值5万元、金项链金戒指3万元，但未提供证据加以证实，本院不予采信。三被告主张为置办酒席花费8.8万元、媒人介绍费1万元，提供村委会证明并申请2位证人，但均系传来证据，且系为举行婚宴所花费的钱财，无须返还，故上述证据与本案没有关联性，不予认定。根据上述有效证据和当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：郭某1、郭某2之子郭某3与陈某1、阮某之女陈某2经人介绍认识，双方于2017年1月27日订婚，于××××年××月××日按照农村风俗举行婚礼并同居生活，时原告方支付给被告方聘金80万元及黄金5两，被告方陪嫁美的冰箱一台、美的洗衣机一台、东芝液晶电视一台、餐桌一套。后因生活琐事产生争执，郭某3与陈某2于2017年3月底起开始分居。2017年10月9日，三原告诉至本院，要求三被告返还聘金彩礼。案经审理，因双方各执己见，致本案调解无效。本院认为，陈某1、阮某、陈某2借陈某2与郭某3结婚收取郭某1、郭某2、郭某3支付的彩礼80万元及黄金5两，有原、被告庭审陈述及双方订立的婚姻合约为凭，事实清楚。我国婚姻法明确禁止借婚姻索取财物，故一方收取对方的彩礼应酌情予以返还，但双方为举行婚宴各自所花费的钱财，无须返还。原、被告均主张对方在婚约中存在过错，但均未向本院提供充分有效的证据予以证实，故本院均不予采信。三被告对黄金5两的价值提出异议，并主张应属赠与，但该黄金5两明确载入双方订立的婚姻合约，属彩礼，应酌情折价返还。三被告主张有陪嫁冰箱、彩电、洗衣机共计价值11580元应予抵扣，有提供加盖卖场公章的信誉卡发票证明，本院予以支持。三被告主张陪嫁的红木餐桌价值2万元，但未提供证据证明，三原告对其价值提出异议，并认为合理价值在5、6千左右，本院予以酌情抵扣。郭某3与陈某2虽未办理结婚登记手续但有同居生活。本院结合双方共同生活的时间、本案的实际情况及本地风俗习惯，扣除陪嫁物品价值，酌定三被告予以返还三原告50万元，超过部分及利息部分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：陈某1、阮某、陈某2应在本判决生效之日起五日内返还给郭某1、郭某2、郭某3彩礼500000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12700元，由郭某1、郭某2、郭某3负担3900元，由陈某1、阮某、陈某2负担8800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  李 娜人民陪审员  崔海英人民陪审员  蔡清东二〇一七年十二月二十五日书 记 员  林 舟附：判决适用法律条文及申请执行提示如下：《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：(一)双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。