wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0113民初5005号
原告：中国农业银行股份有限公司天津北辰支行，住所地天津市北辰区京津公路北辰区政府南。
负责人：张敬涛，行长。
委托诉讼代理人：徐涛，男，1964年12月11日出生，汉族，该行风险管理部员工，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：陈玺，男，1963年2月15日出生，汉族，该行风险管理部员工，住天津市北辰区。
被告：徐超，男，1982年4月15日出生，汉族，户籍地吉林省乾安县。
原告中国农业银行股份有限公司天津北辰支行（以下简称“农行北辰支行”）与被告徐超金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理，原适用简易程序后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐涛到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行北辰支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款本金8,593.44元，利息8,785.3元，合计17,378.74元（截至2017年6月20日）；2．判令被告支付原告自2017年6月20日至判决生效后被告实际给付之日止，按原、被告所签合同中约定的借款利率、罚息及中国人民银行规定的复利，计算相应利息、罚息及复利；3．本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告因没有经济能力完成学业向原告申请国家助学贷款，与原告签订合同编号为北刘2002年国助字第271号的《国家助学贷款借款合同》，约定被告向原告借款1万元（分两次发放），用于支付在学期间学费、住宿费。原告于2002年11月7日发放借款，期限自2002年11月7日至2008年6月30日，借款利率为5.31%；后又陆续发放借款至2008年6月30日到期，利率为5.31%；还款方式均为等额本息，尚有贷款余额8,593.44元，目前该笔助学借款已全部到期，经原告多次催收未果，故呈诉。
徐超未到庭亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一、国家助学贷款申请报批书、国家助学贷款借款合同、徐超身份证复印件、学生证复印件以及个人借款凭证两张；证据二、更名通知；证据三、催收公告及利息相关材料。原告提交的证据与原件核对无异，本院依法采信。
根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2002年10月8日，被告向中国农业银行天津市分行北辰支行申请国家助学贷款并填写《国家助学贷款申请报批书》。2002年11月7日，双方签订《国家助学贷款借款合同》，约定借款期限自2002年11月7日至2008年6月30日，借款利率为年利率5.31%，如遇利率调整，按利率政策管理规定做相应调整；在校期间按季付息，毕业后采用等额还款法按月还本付息；如未按合同约定的还款时间归还借款本息时，银行按国家规定对逾期贷款每日计收万分之二点一利息，逾期贷款利息全部由被告承担等内容。落款乙方处加盖“中国农业银行天津北辰支行”印章。
2002年11月7日和2003年9月26日，中国农业银行天津市分行北辰支行分两次向被告发放助学贷款各5,000元，共计10,000元。
2009年8月18日，中国农业银行天津北辰支行更名为中国农业银行股份有限公司天津北辰支行。
2011年、2013年8月21日、2015年8月12日以及2017年8月2日原告在报纸上进行了催收公告。
庭审中，原告称为了诉讼时效，曾由学校代被告向原告偿还100元。
现被告尚欠本金8,593.44元未还，截至2017年6月20日的利息8,785.3元。
本院认为，原、被告签订的《国家助学贷款借款合同》系双方真实意思表示，内容合法、有效。原告依约履行了发放助学贷款的义务，被告应按约定偿还贷款本息。现被告未按约定偿还贷款本息，应当承担相应的违约责任，原告要求被告偿还贷款本金并支付相应的利息、罚息，符合合同约定，本院予以支持。对原告要求被告偿还复利，双方在《国家助学贷款借款合同》、《国家助学贷款补充协议》中并无此约定，故本院对原告该主张不予支持。
被告徐超未到庭参加诉讼，视为对原告诉讼请求和事实放弃抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告徐超于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司天津北辰支行借款本金8,593.44元，并支付截至2017年6月20日的利息8,785.3元；
二、被告徐超于本判决生效后五日内支付原告中国农业银行股份有限公司天津北辰支行以未还借款本金8,593.44元为基数，自2017年6月21日至本息全部还清之日止，按照合同约定的借款利率支付利息及按日万分之二点一计算的罚息；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司天津北辰支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费234元，公告费560元，合计794元，由被告徐超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 张永来
审 判 员 刘红芸
人民陪审员 刘品德
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 孙美美
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。……
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百九十六条借款合同是被告向原告借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
第二百零五条被告应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条被告应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，被告可以随时返还；原告可以催告被告在合理期限内返还。
第二百零七条被告未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0303民初6054号
原告:杨必祥,男,1978年4月17日出生,汉族,住重庆市万州区,
被告:浙江富昊阀门有限公司,住所地浙江省温州市龙湾区永兴街道康宁路116号,统一社会信用代码91330303MA295GTJX0。
法定代表人：王成新。
本院在审理原告杨必祥诉被告浙江富昊阀门有限公司劳动争议一案中，现原告杨必祥于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨必祥的撤诉申请，属依法处分自已的诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨必祥撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，本院已予以免收。
审判员 陈金珠
二〇一七年十二月十二日
书记员 张乐和
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108财保1195号
申请人重庆市华东化工有限公司，住所地重庆市南岸区。
法定代表人段某某。
被申请人重庆华彩化工有限责任公司，住所地重庆市长寿区。
法定代表人秦某某。
申请人重庆市华东化工有限公司与被申请人重庆华彩化工有限责任公司诉前保全一案，申请人重庆市华东化工有限公司于2017年7月19日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人重庆华彩化工有限责任公司名下银行存款147230.5元或其它相应价值的财产，并提供了担保。
本院经审查后认为，申请人重庆市华东化工有限公司的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人重庆华彩化工有限责任公司名下银行存款147230.5元或其它相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日之内未依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王英
二〇一七年七月二十一日
书记员 乔燕
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初8600号
原告：重庆人为峰住宅烟道制品有限公司，住所地：重庆市大渡口区。
法定代表人：唐刚，职务：董事长。
委托代理人：刘曾，重庆潜卫律师事务所律师。
被告：重庆天宇建筑工程有限公司，住所地：重庆市九龙坡区。
法定代表人：皮某某。
被告：皮某某，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告重庆人为峰住宅烟道制品有限公司诉被告重庆天宇建筑工程有限公司、皮某某买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吕忠明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆人为峰住宅烟道制品有限公司的委托代理人刘曾到庭参加了诉讼，被告重庆天宇建筑工程有限公司、皮某某经本院合法传唤未出庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆人为峰住宅烟道制品有限公司诉称：2008年起，原告向被告重庆天宇建筑工程有限公司提供烟道制品，原告方由牟艳华或何元帅与被告进行业务接洽。2012年12月12日，原告与被告进行了结算，确认二被告欠原告材料科41309元，被告重庆天宇建筑工程有限公司应在2014年12月12日前还清。经原告多次向被告催收未果。现起诉来院，要求：1、依法判令被告重庆天宇建筑工程有限公司、皮某某向原告支付贷款41309元及资金占用损失（资金占用损失计算方式，以41309元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍为计算标准，时间从2014年12月13日起至贷款付清之日止），暂计至2016年4月10日资金占用损失为3882.56元。2、本案的诉讼费由二被告承担。
被告重庆天宇建筑工程有限公司、皮某某未答辩也未提交证据。
经审理查明：原告重庆人为峰住宅烟道制品有限公司从2008年起向被告重庆天宇建筑工程有限公司提供烟道制品。2012年12月12日，原、被告对货款进行结算，并在结算单下部书写“我公司欠的材料款41309元，欠我司发票66563元，2年内付清，不能超出2年同意人皮某某同意人何元帅2012年12月12日”。现原告以多次催收无果为由起诉来院。
审理中，原告陈述曾签订了买卖合同，因时间久远，且已有往来账结算单可以取代，现无法提供买卖合同；认可往来账结算单中何元帅系代表原告；被告在签订往来账后至今分文未付；原告起诉皮某某是因原告现无法提供买卖合同，在往来账结算单中无天宇公司盖章，系皮某某签字，为稳妥起见，避免二被告相互推脱，故将皮某某一并起诉。另原告申请证人何元帅出庭作证，何元帅陈述自己曾是原告的员工，现已离职；往来账结算单中由自己代表原告，皮某某代表被告重庆天宇建筑工程有限公司签字；原告系为被告重庆天宇建筑工程有限公司提供货物。
上述事实，有往来账结算单、证人出庭作证的证词在卷为凭，并经当庭质证，足以采信。
本院认为:被告重庆天宇建筑工程有限公司、皮某某经本院送达开庭传票，既不提交答辩状也不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可依据查明的事实缺席判决。原告与重庆天宇建筑工程有限公司之间的买卖合同关系，虽原告未提供买卖合同等原始依据，但有双方签字确认的往来账结算单及证人证言予以证明，足以认定，应受法律保护。被告重庆天宇建筑工程有限公司在约定的付款时间未支付货款，现原告要求被告重庆天宇建筑工程有限公司支付货款41309元，符合法律规定，本院予以支持。
关于资金占用损失，本院认为，双方虽无约定，但被告未在约定的期限内支付货款，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，现原告要求按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍为计算标准主张逾期之日起的资金占用损失，符合法律规定，本院予以支持，确认被告重庆天宇建筑工程有限公司应当从2014年12月13日起，以41309元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍支付原告资金占用损失，至货款付清之日止。
对于被告皮某某的责任承担，本院认为，根据原告的陈述及庭审查明的事实，与原告形成买卖合同关系的系被告重庆天宇建筑工程有限公司，被告皮某某仅系被告重庆天宇建筑工程有限公司的法定代表人，其在往来账结算单中的签名应系代表重庆天宇建筑工程有限公司，现无证据证明被告皮某某应当对该货款承担支付或连带责任，故原告要求被告皮某某承担责任的诉讼请求，不符合相关法律规定，且证据不足，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆天宇建筑工程有限公司于本判决生效后五日内支付原告重庆人为峰住宅烟道制品有限公司货款41309元及资金占用损失（从2014年12月13日起，以货款本金41309元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍计算至货款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为464元，由被告重庆天宇建筑工程有限公司承担（此款因原告已预交，被告重庆天宇建筑工程有限公司随货款支付原告重庆人为峰住宅烟道制品有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 吕忠明
二〇一八年三月二十九日
书记员 伍 丹
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0243民初3883号
原告：彭水县彬宇物业管理有限责任公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道鼓楼社区。工商注册号：500243000001715。
法定代表人：冉光彬，系该公司经理。
委托诉讼代理人：向福伦，重庆市彭水县保家法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：刘培强，重庆市彭水县保家法律服务所法律工作者。
被告：陈刚，男，1973年11月16日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告彭水县彬宇物业管理有限责任公司诉被告陈刚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，适用小额诉讼程序审理。原告诉请被告支付原告物业服务费2000元，违约金2160元，本案诉讼费由被告承担。
原告彭水县彬宇物业管理有限责任公司于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭水县彬宇物业管理有限责任公司申请撤诉属于其自主处分权利行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告彭水县彬宇物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元（原告彭水县彬宇物业管理有限责任公司已预交25元），减半收取为25元，由原告彭水县彬宇物业管理有限责任公司负担。
审判员 黄 宽
二〇一七年十二月十四日
书记员 豆婷婷
调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1281民初331号
原告：沈阳某服饰有限公司，住所地辽宁省沈阳市。
法定代表人：陈某某，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王凯，系辽宁圣法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郝静，系辽宁圣法律师事务所律师。
被告：调兵山某百货有限公司，住所地辽宁省调兵山市。
法定代表人：陈某，系该公司经理。
委托诉讼代理人：陈某甲，女，系该公司商场负责人，住辽宁省调兵山市。
委托诉讼代理人：刘某，系该公司员工。
原告沈阳某服饰有限公司诉被告调兵山某百货有限公司合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳某服饰有限公司的委托诉讼代理人王凯、郝静，被告调兵山某百货有限公司的委托诉讼代理人陈某甲、刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳某服饰有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告给付原告货款353,909.18元及利息7,698.00元（以353,909.18元为基数，按中国人民银行同期贷款利率4.35%，暂计算至起诉之日，要求计算至给付之日止），两项合计361,607.18元；2.判令被告支付因提起本诉讼发生的律师费用15,000.00元；3.被告承担诉讼费。开庭前原告增加诉讼请求：请求被告给付原告2018年1月至4月16日货款285,882.21元及利息。事实与理由：原告与被告签订《商品销售协议书》，约定在被告提供的四层服饰商场销售“某”品牌的休闲服饰，合同第四条第一款约定：经营期限自2017年4月1日起至2018年3月31日止；经营期满，如原告要求继续经营，须于经营期满前三十天书面提出申请，经被告同意后续签《商品销售协议书》；合同第五条约定经营方式为：联营，被告按原告每月实际销售额的15%提成作为被告收益；结算方式：电汇；第六条约定：原告为其提供17%的增值税专用发票；第八条约定：被告的结算期限为30天，原告与被告对账无误后于结算货款前将符合被告要求的增值税发票送至被告财务部门，超过结算期收到的增值税发票将顺延至下月结算；合同第四十八条：在双方履行协议过程中，若发生争议，双方首先协商解决，协商不成，由被告所在地人民法院裁决。合同签订后，原告按照合同约定按期履行合同义务，每月按期与被告对账结算，并按照合同要求将双方结算认可的金额向被告开具增值税专用发票，被告予以抵扣。但被告却未按照合同约定履行结算付款义务，截止2018年4月16日，尚欠原告货款539,791.39元未付，被告的行为已经构成合同违约，理应承担违约责任。原告在多次索要未果的情况下，向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的全部诉讼请求。
被告调兵山某百货有限公司辩称，对原告增加诉讼请求部分我们回去核实一下，其他没有意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了商品销售协议合同复印件、中国工商银行业务回单复印件、每月开具的增值税专用发票和某大家庭商业集团往来结算单复印件各一份、公证书原件一份、民事案件委托代理合同一份、增值税专用发票和建行电汇凭证复印件各一份，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院审查确认如下：关于拖欠货款一节，原告提交了中国工商银行业务回单复印件、增值税专用发票和某大家庭集团往来结算单复印件。被告质证认为，按照合同第11条约定，本协议终止后，根据中华人民共和国消费者权益保护法的规定，甲方根据乙方所销售商品的三包期限留存一定数额即后三个月销售的20%执行售后保证金，以备甲方继续履行三包责任。原告要求的4月份货款不在给付范围内，因为到5月份才能结算，账期30天。本院认为，此组证据的真实性本院予以确认。案涉合同于2018年3月31日到期终止，截止庭审当日已超过三包期限，因此被告对三包期内留存售后保证金的异议本院不予确认。此组证据中没有2018年4月份货款的结算单、增值税专用发票，故对原告主张2018年4月1日至2018年4月16日的货款本院不予确认。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认，本院经审理认定事实如下：
原告沈阳某服饰有限公司与被告调兵山某百货有限公司签订《商品销售协议书》，甲方为被告调兵山某百货有限公司，乙方为原告沈阳某服饰有限公司。双方约定：甲方向乙方提供经营场地位于四层服饰商场；乙方经营休闲类某品牌服饰；经营期限自2017年4月1日至2018年3月31日止。经营期满，如乙方要求继续经营，须于经营期满前三十天书面提出申请，经甲方同意后，续签《商品销售协议书》；双方同意甲方按照乙方每月实际销售额的15%提出作为甲方收益；结款方式为电汇；甲方的结算期限30天，乙方与甲方对账无误后于结算货款前将符合甲方要求的增值税发票送到甲方财务部门，超过结算期收到的增值税发票将顺延至下月结算；本协议终止后，根据《中华人民共和国消费者保护法》的有关规定，甲方根据乙方所销售商品的“三包”期限留存一定数额即后三个月销售的20%执行售后保证金，以备甲方继续履行“三包”责任。如有售后问题甲方应及时通知乙方，乙方应全力配合甲方处理，三包期满，甲方一次性结清余款，如乙方不予配合，甲方有权将乙方售后保证金作为甲方的损失补偿，如不足，乙方应承担赔偿责任。2017年7月至2018年3月经原、被告双方核算，被告应返还原告货款共计586,550.55元，2018年3月9日被告给付原告货款100,000.00元，尚欠486,550.55元未付。
本院认为，原告沈阳某服饰有限公司与被告调兵山某百货有限公司之间存在合同关系，双方当事人应当按照约定履行各自的义务。原告沈阳某服饰有限公司已经按照合同约定经营销售某品牌的服饰并每月向被告开具结算数额的增值税发票，被告调兵山某百货有限公司未按合同约定在每个结算期结算货款的行为属于违约，应当承担给付责任。2018年4月1日至2018年4月16日的货款原告未能提交证据予以佐证，本院不予支持，原告主张给付2017年7月至2018年3月的货款486,550.55元，本院予以支持。原、被告双方未在合同中约定违约责任及律师费由败诉方承担，且本案不属于法律规定的律师费由败诉方承担的情形，因此原告主张的违约金及律师费，本院不予支持。综上依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定判决如下：
被告调兵山某百货有限公司于本判决生效之日起三十日内返还原告沈阳某服饰有限公司货款人民币486,550.55元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费9,274.00元，财产保全费2,404.00元，合计11,678.00元（原告已预交），由被告调兵山某百货有限公司负担11,002.00元，原告沈阳某服饰有限公司负担676.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 郝艳彪
二〇一八年五月二日
书记员 郭冰峰
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
附：送达时间
原告：年月日
被告：年月日
送达人：年月日
湖南省绥宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绥刑初字第58号
公诉机关湖南省绥宁县人民检察院。
被告人黄保烈，男，1971年3月6日出生于贵州省黎平，瑶族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月20日被黎平县公安局抓获并羁押，次日被绥宁县公安局刑事拘留，2014年5月29日被逮捕。现羁押于绥宁县看守所。
绥宁县人民检察院以绥检公诉刑诉（2014）33号起诉书指控被告人黄保烈犯盗窃罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月2日公开开庭审理了本案。绥宁县人民检察院指派代理检察员刘霞出庭支持公诉。被告人黄保烈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
绥宁县人民检察院指控，2011年8月5日凌晨，被告人黄保烈伙同刘某某（已判刑）、黄仕成（在逃）、邓有朋（在逃）窜至绥宁县长铺子苗族乡象家村5组，将陈某某堆放在屋前水渠里的14袋松脂油盗走，连夜租用龙景云的湘E-537**微型客车将松脂油运至城步县一松香厂销赃，得赃款6600元，黄保烈分得1千余元。经鉴定，被盗物资价值7700元。公诉机关为证明上述事实，向法庭提交了证人证言、被告人供诉和辩解、现场勘查笔录和照片、鉴定意见和其他相关书证等证据，以被告人黄保烈的行为构成盗窃罪，且系主犯，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十六条第一、四款之规定处罚。
被告人黄保烈对起诉书指控事实无异议，但辩称，他在盗窃作案中所起作用较小，应为从犯。
经审理查明，被告人黄保烈与黄仕成、邓有朋（该两人在逃）、刘某某（已判刑）均为贵州省黎平县在绥宁县务工人员，从事割松脂的工作。2011年8月4日23时许，在黄仕成的提议下，四人窜至长铺子苗族乡象家村5组，将被害人陈某某堆放在屋前公路旁水渠里的14袋松脂油盗走，尔后由黄保烈、黄仕成、邓有朋三人租乘龙景云的湘E537**微型客车将松脂油运至城步县，邓有朋将松脂油销赃给松城松香厂，得赃款7139元，除去开支外由四人平分，黄保烈分得约1300元。经鉴定，被盗14袋松脂油价值7700元。2014年5月20日，黄保烈被黎平县公安局抓获并羁押。
另查明，同案人刘某某归案后退赔了被害人陈某某的经济损失7700元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证明：
1、被告人黄保烈的供述，证明了其伙同黄仕成、邓有朋、刘某某盗窃陈某某家松脂油的事实，供词并证明了盗窃的犯意由黄仕成提出，销赃也由黄仕成联系。
2、同案人刘某某的供述，证明了他在黄仕成的提议下，伙同黄保烈、黄仕成、邓有朋三人盗窃陈某某家松脂油的事实，供词内容与黄保烈的供述能相互印证。
3、证人龙某某的证言，证明了2011年8月5日凌晨，他用自己的微型客车为刘某某等人从象家村运输松脂油到城步县的事实。
4、证人叶某某、徐某某的证言及收货单，证明了松城松香厂收购邓有朋送来的松脂油6百余公斤，付款7139元的事实。
5、被害人陈某某的陈述，证明了他家松脂油被盗的事实。
6、现场勘查笔录和现场图、现场照片，经黄保烈辨认，系他们盗窃陈某某松脂油的现场。
7、黎平县公安局交警大队出具的《查获经过》，证明了黄保烈被抓获并羁押的情况
8、本院（2012）绥刑初字第101号刑事判决书，证明了同案人刘某某受刑事处罚的情况。
9、被告人黄保烈的户籍资料，证明其身份情况。
本院认为，被告人黄保烈以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对其指控罪名成立。黄保烈虽是在他人纠集下犯罪，但在共同盗窃中积极参加，实施了主要行为，应为共同主犯。其辩称为从犯的意见与事实不符，本院不予采纳。黄保烈认罪态度较好，有悔罪表现，其该次犯罪又系偶犯，且被害人的经济损失已被挽回，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十六条第一、四款，第六十七条之规定，判决如下：
被告人黄保烈犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2014年5月20日起至2014年9月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李耀华
审 判 员 王茂清
人民陪审员 袁子梅
二〇一四年九月二日
书 记 员 黄 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省绥阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绥刑初字第58号
公诉机关贵州省绥阳县人民检察院。
被告人马业顺，男，1983年10月20日出生。
被告人杨俊禄，又名金将，男，1985年1月25日出生。
辩护人高晓萍，严正律师事务所律师。
贵州省绥阳县人民检察院以绥检公诉刑诉字（2014）第33号起诉书指控被告人马业顺、杨俊禄犯贩卖毒品罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绥阳县人民检察院指派代理检察员杜瑞雪出庭支持公诉。被告人马业顺、杨俊禄到庭参加了诉讼。现已审理终结。
贵州省绥阳县人民检察院起诉指控：1、2013年9月30日左右的一天晚上，被告人马业顺�绥阳县洋川镇长琪汽车修理场附近贩卖毒品冰毒10克给被告人杨俊禄，获毒资1400元。
2、2013年10月下旬的一天晚上，被告人马业顺在绥阳县洋川镇工商局附近贩卖12克冰毒给被告人杨俊禄，获毒资2100元。
3、2013年10月的一天晚上，被告人杨俊禄在绥阳县英皇国际酒吧门口贩卖0.3克冰毒给方某某，获毒资100元。
4、2013年10月下旬的一天晚上，被告人杨俊禄明知马业顺在贩卖毒品冰毒，仍为王某某从马业顺手中购买12克冰毒。
被告人马业顺对起诉指控的罪名无异议且无任何辩护意见，请求从轻判处。被告人杨俊禄对起诉指控的罪名及事实均无异议，其辩护人对起诉指控的罪名无异议，以被告人杨俊禄为王某某从马业顺手中购买冰毒是居间行为，不能认定为犯罪为由，请求在三年以下从轻判处。
经审理查明：2013年9月30日左�的一天晚上，被告人马业顺在绥阳县洋川镇长琪汽车修理场附近贩卖毒品冰毒10克给被告人杨俊禄，获毒资1，400元。
2013年10月的一天晚上，被告人杨俊禄在绥阳县英皇国际酒吧门口贩卖0.3克冰毒给方某某，获毒资100元。
2013年10月下旬的一天晚上，被告人杨俊禄在绥阳县洋川镇工商局附近从被告人马业顺手中为王某某购买12克冰毒，被告人马业顺获毒资2，100元。
另查明，王某某于2013年10月下旬多次贩卖毒品，于2014年4月10日被绥阳县人民法院判处有期徒刑三年，罚金人民币2，000元。
上述事实，被告人马业顺、杨俊禄在庭审中亦无异议，且有被告人马业顺、杨俊禄的供述、证人王某某、方某某的证言，辨认笔录及照片、抓获经过、绥阳县人民法院（2014）绥刑初字第57号刑事判决书、户籍证明、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马业顺二次贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）共计22克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。被告人杨俊禄明知他人贩卖毒品而为其购买12克冰毒，同时贩卖毒品冰毒0.3克给他人，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名及事实成立，本院予以确认。被告人马业顺贩卖毒品冰毒共计22克，依法应判处七年以上有期徒刑，并处罚金。被告人杨俊禄明知被告人马业顺和王某某在贩卖毒品而居间为其代购代卖12克冰毒，应以其贩卖毒品罪的共犯论处，依法应在七年以上判处有期徒刑，并处罚金。但其在共同犯罪中系从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。二被告人在案发后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，本院对被告人马业顺予以酌情从轻判处，对被告人杨俊禄予以减轻判处。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十�条第三款、第二十七第二款之规定，判决如下：
一、被告人马业顺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年零六个月，罚金人民币2，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月3日起至2021年5月2日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人杨俊禄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，罚金人民币2，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月3日起至2017年5月2日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 �甲敏
代理审判员 李 发 谱
人民陪审员 周 炜
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 陈 忠 泽
辽宁省绥中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绥刑初字第58号
公诉机关绥中县人民检察院。
被告人赵某某，女，1976年11月11日出生，汉族，初中文化，无业，现住黑龙江省肇东市。因本案于2013年12月11日被抓获，2013年12月12日被刑事拘留，2013年12月26日被逮捕，2014年1月1日被监视居住。
绥中县人民检察院以绥检刑诉（2014）27号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绥中县人民检察院指派检察员张连明和明杨出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月20日8时许，被告人赵某某到陈某某家卖店送货时，见卖店内无人，便将放在卖店钱盒内的2200元钱盗走。案发后，被告人赵某某所盗赃款已返还失主。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有失主陈某某的陈述，证人李某某、郭某某、刘某某的证言，辨认笔录，绥中县公安局接受证据材料清单，发还清单，现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处罚金人民币4，000.00元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 关树森
人民陪审员 王 喆
人民陪审员 邹 爽
二〇一四年二月十三日
书 记 员 田 蕊
本判决书援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山西省吕梁市离石区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋1102民初2257号
原告：王艳亮，男，汉族，柳林县人，现住柳林县，电话：138XX****XX。
原告：张旭琴，女，汉族，柳林县人，柳林县柳林镇贺昌街125号院内5号楼2单元401号西11组.
共同委托诉讼代理人：刘伟，男，山西轩明（吕梁）律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司，地址：吕梁市离石区龙凤北大街吕建北侧。
负责人冯树宝，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁丽芳，女，汉族，太初律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告王艳亮、张旭琴诉被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司（以下简称人民财产保险吕梁分公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年10月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘伟，被告人民财产保险吕梁分公司委托代理人袁丽芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项损失共计50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月27日8时，王艳亮驾驶被保险人为张旭琴的车牌号为×××小型客车，行驶至青银高速（银青）934KM+412KM时，因未确认安全撞上前方因施工停驶的张应成驾驶的车牌号为×××小型客车和田承柱驾驶的×××小型客车，造成田承柱受伤、三车及路产受损的交通事故。山西省公安厅交通警察总队高速一支队六大队作出第1461067201700145号道路交通事故认定书，认定王艳亮负事故的全部责任，张应成和田承柱无责任。事故发生后，为了积极弥补受害人的损失，与受害人达成了交通事故民事赔偿协议书，我方一次性赔偿田承柱包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、康复费、后续治理费、精神抚慰金、伤残赔偿金各项损失共计人民币50000元。×××号车以张旭琴为被保险人在被告人民财产保险吕梁分公司投保有交强险和商业险各一份，商业三者险限额为20万元。本起事故发生在保险期限内，属于保险责任事故。事故发生至今，原、被告就赔偿事宜未能达成一致意见。
被告人民财产保险吕梁分公司辩称，1、事故车辆在我公司投有交强险和限额为20万元的第三者责任保险。2、我公司在核实行车证、驾驶证后愿意在承保范围内承担原告的合理损失。3、诉讼费、鉴定费属于鉴定损失，不属于保险公司赔偿范围。
本院经审理认定事实如下，2017年2月28日，原告张旭琴在被告人民财产保险吕梁分公司处为×××号小型客车投保了机动车交通事故责任强制险和机动车商业险，保险期限从2017年3月10日至2018年3月9日。2017年5月27日8时00分许，原告王艳亮驾驶车牌号为×××小型客车，行驶至青银高速（银青）934KM+412M时，因为确保安全撞上前方因施工停驶的张应成驾驶的车牌号为×××小型客车和田承柱驾驶的×××小型客车，造成田承柱受伤、三车及路产受损的交通事故。2017年6月13日，高速一支队六大队作出道路交通事故认定书，认定王艳亮负事故的全部责任，张应成和田承柱无责任。
事故发生后，受害人田承柱被送往山西省汾阳医院住院治疗。实际住院16天，共花费医疗费、门诊费17856.66元。2017年10月17日，受害人经太原市道路交通事故司法鉴定中心鉴定，田承柱的颅脑损伤构成十级伤残。
为了弥补受害人的损失，原告与受害人家属达成赔偿协议，并一次性支付受害人家属5万元整。
另查明，受害人田承柱生于1951年4月14日，系山西省汾阳市栗家庄乡石家庄村北大街128号人。
本院认为，原告驾驶的×××号小型客车在被告处投保了机动车交强险和机动车商业责任险，原、被告之间形成了保险合同关系。在保险期间该投保的车辆发生道路交通事故，被告应在交强险责任限额内和商业第三者保险限额内赔偿受害人的损失。现原告已对受害人进行了赔偿，故被告应按照合同的约定在保险责任限额内将保险金赔付给原告。伤者田承柱的损失有：医疗费17856.66元；住院伙食补助费1600元（16天×100元/天），营养费1600元（16天×100元/天），护理费1591.54元（36307元/365天×16天），精神抚慰金5000元，伤残赔偿金38289.8元（27352元/年×14年×10%）。故原告主张被告赔偿5万元，未超过交强险各分项赔偿限额和商业三者险限额。本院予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第六十五条，《道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司在本判决生效之日起十五日内赔偿原告王艳亮5万元整；
案件受理费1450元，减半收取，由被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员李建忠
二0一七年十一月二十三日
书记员李欣鸿
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市离石区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）晋1102民初2257号原告：王艳亮，男，汉族，柳林县人，现住柳林县，电话：138XX****XX。原告：张旭琴，女，汉族，柳林县人，柳林县柳林镇贺昌街125号院内5号楼2单元401号西11组.共同委托诉讼代理人：刘伟，男，山西轩明（吕梁）律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司，地址：吕梁市离石区龙凤北大街吕建北侧。负责人冯树宝，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁丽芳，女，汉族，太初律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告王艳亮、张旭琴诉被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司（以下简称人民财产保险吕梁分公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年10月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘伟，被告人民财产保险吕梁分公司委托代理人袁丽芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项损失共计50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月27日8时，王艳亮驾驶被保险人为张旭琴的车牌号为×××小型客车，行驶至青银高速（银青）934KM+412KM时，因未确认安全撞上前方因施工停驶的张应成驾驶的车牌号为×××小型客车和田承柱驾驶的×××小型客车，造成田承柱受伤、三车及路产受损的交通事故。山西省公安厅交通警察总队高速一支队六大队作出第1461067201700145号道路交通事故认定书，认定王艳亮负事故的全部责任，张应成和田承柱无责任。事故发生后，为了积极弥补受害人的损失，与受害人达成了交通事故民事赔偿协议书，我方一次性赔偿田承柱包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、康复费、后续治理费、精神抚慰金、伤残赔偿金各项损失共计人民币50000元。×××号车以张旭琴为被保险人在被告人民财产保险吕梁分公司投保有交强险和商业险各一份，商业三者险限额为20万元。本起事故发生在保险期限内，属于保险责任事故。事故发生至今，原、被告就赔偿事宜未能达成一致意见。被告人民财产保险吕梁分公司辩称，1、事故车辆在我公司投有交强险和限额为20万元的第三者责任保险。2、我公司在核实行车证、驾驶证后愿意在承保范围内承担原告的合理损失。3、诉讼费、鉴定费属于鉴定损失，不属于保险公司赔偿范围。本院经审理认定事实如下，2017年2月28日，原告张旭琴在被告人民财产保险吕梁分公司处为×××号小型客车投保了机动车交通事故责任强制险和机动车商业险，保险期限从2017年3月10日至2018年3月9日。2017年5月27日8时00分许，原告王艳亮驾驶车牌号为×××小型客车，行驶至青银高速（银青）934KM+412M时，因为确保安全撞上前方因施工停驶的张应成驾驶的车牌号为×××小型客车和田承柱驾驶的×××小型客车，造成田承柱受伤、三车及路产受损的交通事故。2017年6月13日，高速一支队六大队作出道路交通事故认定书，认定王艳亮负事故的全部责任，张应成和田承柱无责任。事故发生后，受害人田承柱被送往山西省汾阳医院住院治疗。实际住院16天，共花费医疗费、门诊费17856.66元。2017年10月17日，受害人经太原市道路交通事故司法鉴定中心鉴定，田承柱的颅脑损伤构成十级伤残。为了弥补受害人的损失，原告与受害人家属达成赔偿协议，并一次性支付受害人家属5万元整。另查明，受害人田承柱生于1951年4月14日，系山西省汾阳市栗家庄乡石家庄村北大街128号人。本院认为，原告驾驶的×××号小型客车在被告处投保了机动车交强险和机动车商业责任险，原、被告之间形成了保险合同关系。在保险期间该投保的车辆发生道路交通事故，被告应在交强险责任限额内和商业第三者保险限额内赔偿受害人的损失。现原告已对受害人进行了赔偿，故被告应按照合同的约定在保险责任限额内将保险金赔付给原告。伤者田承柱的损失有：医疗费17856.66元；住院伙食补助费1600元（16天×100元/天），营养费1600元（16天×100元/天），护理费1591.54元（36307元/365天×16天），精神抚慰金5000元，伤残赔偿金38289.8元（27352元/年×14年×10%）。故原告主张被告赔偿5万元，未超过交强险各分项赔偿限额和商业三者险限额。本院予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第六十五条，《道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司在本判决生效之日起十五日内赔偿原告王艳亮5万元整；案件受理费1450元，减半收取，由被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员李建忠二0一七年十一月二十三日书记员李欣鸿
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0692执21号
申请执行人贾善勇，男，1975年11月23日出生，汉族，居民，住山东省烟台市莱山区。
被执行人烟台旺埠置业有限公司，住所地：烟台高新技术产业开发区刘家埠村。
法定代表人刘文忠，经理。
本院依据烟台高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0692民初5号民事调解书，于2016年3月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人烟台旺埠置业有限公司银行存款82794.50元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 吴小鹏
二〇一六年四月十一日
书记员 王继珺
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初6864号
原告：迟淑梅，男，1982年1月5日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
被告：赵连凤，女，不详，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
原告迟树梅与被告赵连凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案受理，依法适用简易程序，于2017年12月8日公开开庭进行了审理。原告迟树梅到庭参加诉讼，被告赵连凤经本院传票传唤，无正当事由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
迟树梅向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款900元，利息144元，合计1044元：2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告于2017年2月13日，在原告处借款900元，给原告出具欠据一枚。约定欠款于2017年3月13日前还清，如超期将自欠款之日起按2%计算利息。经原告多次催要，至今被告尚欠原告借款900元，利息144元，合计1044元。
赵连凤未答辩。
原告为证明其诉讼主张，向法庭提供了欠据一枚。本院认为，该证据具有客观真实性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告于2017年2月13日，在原告处借款900元，给原告出具欠据一枚。约定欠款于2017年3月13日前还清，如超期将自欠款之日起按2%计算利息。至今被告未偿还原告借款本金900元，利息144元【900×2%×8个月（2017年2月13日至2017年10月13日）】，合计1044元。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告迟树梅与被告赵连凤之间的债权债务关系清楚，证据充分，被告应按双方约定履行偿还借款义务。本院对原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。根据我国民事诉讼法的有关规定，被告非因法定事由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，对此应承担相应的民事法律责任。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵连凤于本判决生效后十日内向原告迟树梅偿还借款本金900元，利息144元，合计1044元。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被�赵连凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 孙立东
二〇一七年十二月八日
书记员 刘燕南
内蒙古自治区奈曼旗人民法院 民 事 判 决 书 （2017）内0525民初6864号 原告：迟树梅，男，1982年1月5日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。 被告：赵连凤，女，不详，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。 原告迟树梅与被告赵连凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案受理，依法适用简易程序，于2017年12月8日公开开庭进行了审理。原告迟树梅到庭参加诉讼，被告赵连凤经本院传票传唤，无正当事由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 迟树梅向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款900元，利息144元，合计1044元：2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告于2017年2月13日，在原告处借款900元，给原告出具欠据一枚。约定欠款于2017年3月13日前还清，如超期将自欠款之日起按2%计算利息。经原告多次催要，至今被告尚欠原告借款900元，利息144元，合计1044元。 赵连凤未答辩。 原告为证明其诉讼主张，向法庭提供了欠据一枚。本院认为，该证据具有客观真实性，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：被告于2017年2月13日，在原告处借款900元，给原告出具欠据一枚。约定欠款于2017年3月13日前还清，如超期将自欠款之日起按2%计算利息。至今被告未偿还原告借款本金900元，利息144元【900×2%×8个月（2017年2月13日至2017年10月13日）】，合计1044元。 本院认为，债务应当清偿。本案中，原告迟树梅与被告赵连凤之间的债权债务关系清楚，证据充分，被告应按双方约定履行偿还借款义务。本院对原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。根据我国民事诉讼法的有关规定，被告非因法定事由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，对此应承担相应的民事法律责任。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵连凤于本判决生效后十日内向原告迟树梅偿还借款本金900元，利息144元，合计1044元。 如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵连凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  孙立东 二〇一七年十二月八日 书记员  刘燕南
山西省平定县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0321民初1933号
原告：阳泉国泰物业服务有限公司。
法定代表人：耿瑞智，职务公司经理。
委托代理人：李秀红，山西圣平律师事务所律师。
被告：赵瑞芳，女，1975年4月14日生，汉族，现住平定县。
原告阳泉国泰物业服务有限公司诉被告赵瑞芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳泉国泰物业服务有限公司的法定代表人耿瑞智及委托代理人李秀红到庭参加诉讼，被告赵瑞芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的物业管理费3073.6元。2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2014年11月5日，原告与山西东升恒泰房地产有限公司（简称恒泰房地产）签订了物业管理服务委托合同。合同约定：恒泰房地产委托原告对其开发的平定县东升佳园小区进行物业管理，合同期限为2014年11月1日至2015年11月1日，合同还就物业费收费标准、交费时间等进行了约定，合同期满后，因该小区没有成立业主委员会，故双方续签了合同，合同期限为2015年11月1日至2018年10月31日，合同其他内容没有变更。在此期间，该小区的物业管理一直由原告方负责。被告为该小区住户，从2015年9月1日至2017年8月31日，被告共拖欠物业费计3073.6元。虽经原告多次催交，被告置之不理，故诉至法院。
被告未到庭，也未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供的证据有：1、2014年11月5日由山西东升恒泰房地产开发有限公司和本案原告签订的合同期间为2014年11月1日至2015年11月1日的物业管理委托合同；2、2015年11月5日由山西东升恒泰房地产开发有限公司和本案原告签订的合同期间为2015年11月1日至2018年10月31日的物业管理委托合同。以上两份合同证明本案原告对被告居住的该小区进行了物业服务和管理，事实上从2014年11月1日开始也是由本案原告对该小区提供了物业服务。3、平定县发展和改革局平发改价（2015）46号文件，证实原告对东升佳园物业费的收费标准为按建筑面积1元/㎡/月的标准交纳物业费，其中物业费为0.5元/㎡/月，电梯运行费为0.3元/㎡/月，自来水加压费0.2元/㎡/月，合计为1元/㎡/月。4、2017年6月5日原告向本案被告下发的物业费催交通知单一份，证实原告向被告催收过物业费。被告房屋建筑面积为121.4㎡，另外楼道公共照明费每月收取5元，共拖欠电费时间为2015年1月1日至2017年8月31日共32个月，为160元。拖欠物业费时间为2015年9月1日至2017年8月31日，为2913.6元，共计拖欠原告物业费、楼道电费3073.6元。
本院经审理认定的事实如下：2014年11月5日，原告与山西东升恒泰房地产有限公司（简称恒泰房地产）签订了物业管理服务委托合同。合同约定：恒泰房地产委托原告对其开发的平定县东升佳园小区进行物业管理，合同期限为2014年11月1日至2015年11月1日，合同还就物业费收费标准、交费时间等进行了约定，合同期满后，因该小区没有成立业主委员会，故双方续签了合同，合同期限为2015年11月1日至2018年10月31日，合同其他内容没有变更。在此期间，该小区的物业管理一直由原告方负责。根据平定县发展和改革局平发改价（2015）46号文件，原告对东升佳园物业费的收费标准为按建筑面积1元/㎡/月的标准交纳物业费，其中物业费为0.5元/㎡/月，电梯运行费为0.3元/㎡/月，自来水加压费0.2元/㎡/月，合计为1元/㎡/月。被告为该小区住户，其房屋建筑面积为121.4㎡，另外楼道公共照明费每月收取5元，从2015年1月1日至2017年8月31日被告拖欠原告楼道电费共32个月，为160元；2015年9月1日至2017年8月31日，被告共拖欠原告物业费计2913.6元，两项合计共欠原告物业费、楼道电费3073.6元。原告曾于2017年6月5日向被告下发物业费催交通知单，要求被告交纳所欠物业费用，但被告至今一直未缴纳物业费及楼道电费。
本院认为，原告与被告所在的山西东升恒泰房地产有限公司（简称恒泰房地产）签订的物业管理服务委托合同对被告具有约束力。根据该合同及物业管理条例的相关规定，被告应按约交纳物业费用，但经原告催交，被告仍未缴纳物业费，其行为显属不当，理应承担民事责任。原告要求被告支付物业费及楼道电费3073.6元的主张依法应予支持。故依据《物业管理条例》第七条、第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：
被告赵瑞芳于本判决生效后十日内支付所欠原告2015年1月1日至2017年8月31日期间的物业管理费及楼道电费共计3073.6元。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告赵瑞芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 赵志强
二〇一七年十一月二十八日
书记员 陈丽敏
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执9525号
申请执行人招商银行股份有限公司吴江支行，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇高新路920、926号。
主要负责人:张建秋，该行行长。
被执行人苏州源兴纺织造有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇。
法定代表人：施晓岚，该公司总经理。
被执行人苏州冠中织造有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区太湖新城横扇社区旗北民营开发区。
法定代表人：吴玲玲，该公司总经理。
被执行人苏州华辉纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇。
法定代表人：吴荣望，该公司总经理。
被执行人施金铛，男，汉族，1974年1月13日生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人洪碧冷，女，汉族，1973年5月24日生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人苏州迪盛织造整理有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇。
法定代表人：施金铛，该公司总经理。
原告招商银行股份有限公司吴江支行与被告苏州源兴纺织造有限公司、苏州冠中织造有限公司、苏州华辉纺织有限公司、施金铛、洪碧冷、苏州迪盛织造整理有限公司金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初10395号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告苏州源兴纺织造有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司吴江支行借款本金14534923.86元，并偿付相应利息、罚息及复利（自2015年9月21日起至2016年3月30日止以本金1500万元为基数按年利率5.885%计算利息，自2016年3月31日起至2016年5月3日止以本金1495万元为基数按年利率5.885%计算利息，并扣除已付利息23186.2元，同时分别自2015年12月21日、2016年3月31日起至2016年5月4日止，对当期应付未付利息按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算复利；自2016年5月4日起至2016年5月8日止以本金14537500元为基数按年利率8.8275%计算罚息，自2016年5月9日起至2016年7月5日止以本金14534924.92元为基数按年利率8.8275%计算罚息，自2016年7月6日起至实际清偿之日止以本金14534923.86元为基数按年利率8.8275%计算罚息，并自2016年5月5日起至实际清偿之日止，对借款期限内未付利息按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算复利）；二、被告苏州源兴纺织造有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告招商银行股份有限公司吴江支行律师费损失223286元；三、如被告苏州源兴纺织造有限公司至期未履行上述义务，原告招商银行股份有限公司吴江支行有权就本判决书所确定的债权及本案诉讼费用就被告苏州迪盛织造整理有限公司抵押的机器设备（44台倍捻机、1套整浆并、2台浆纱机、1台并轴机、2台整经机、40台喷水织机、26台多臂装置、2台烘干机）进行折价或以拍卖、变卖所得价款在1079.55万元范围内优先受偿。如有不足，不足部分由被告苏州源兴纺织造有限公司继续清偿；四、被告苏州冠中织造有限公司、苏州华辉纺织有限公司、施金铛、洪碧冷对被告苏州源兴纺织造有限公司的上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取57721元、诉讼保全费5000元，合计62721元，由原告招商银行股份有限公司吴江支行负担25元，被告苏州源兴纺织造有限公司、苏州冠中织造有限公司、苏州华辉纺织有限公司、施金铛、洪碧冷共同负担62696元，各被告负担部分于判决生效之日起十日内直接给付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因各被执行人未履行生效裁判文书确定的义务，权利人于2016年11月24日向本院申请强制执行，申请执行标的为15687225.30元，申请执行费83087元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人向本院提供被执行人苏州迪盛织造整理有限公司有本案抵押设备。
执行中查明，被执行人苏州迪盛织造整理有限公司所有的房地产及机器设备等资产由本院其它案件统一处置变价，本案申请执行人优先受偿款项为3011378元，无余款对一般债权进行分配；被执行人苏州冠中织造有限公司名下的房地产及机器设备由本院其它案件统一处置变价，变价所得款项尚不足以支付抵押登记等优先债权，故本案作为一般债权无可分配款项。
另，本院已于2017年3月21日（2017）苏0509破5号案件依法裁定受理债权人对被执行人苏州华辉纺织有限公司的破产清算申请（破产管理人：江苏震宇震律师事务所，联系人：薛开明139××××0516），申请执行人可依法向管理人申报债权，本案将依法终结对苏州华辉纺织有限公司的执行。
执行中，本院在执行中依职权查询被执行人在吴江范围内的银行存款、房产、车辆等财产登记情况，均未发现有可供执行的财产线索，鉴于本案的实际情况，本院已依法告知申请执行人相关执行情况，要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人得知执行情况后表示无法提供其他执行线索，本院将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、执行笔录、银行房产车辆查询回执、（2017）苏0509破5号民事裁定书等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初10395号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李荣胜
审 判 员 王进前
代理审判员 陆亮亮
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 王 蕾
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初7779号
原告：齐丽君，女，1969年11月13日出生，汉族，住浦江县。
被告：陈能，男，1990年7月31日出生，汉族，住浦江县。
原告齐丽君与被告陈能民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法�用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐丽君到庭参加诉讼，被告陈能经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐丽君向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金人民币15000元，并支付利息（利息按约定二分月利息计算自借款之日起至实际履行还款日止，以后利息按银行逾期付款利息的四倍计算至实际履行日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年4月3日被告因资金紧缺向原告借款人民币15000元，有借条一张为凭。该借款经原告催讨，被告至今分文未还。
原告围绕其诉请向本院提交了借条一张，本院依法予以确认并在卷佐证。
被告陈能未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理本院查明事实如下：2017年4月3日，被告陈能向原告齐丽君借款15000元，由被告陈能出具借条一张，�条载明：“借条今有陈能向齐丽君借款人民币壹万伍仟元整（15000）。利息2分计算到期不还愿承担所产生的一切法律责任。借款人：陈能。身份证：。2017.4月3号”。该借款经原告催讨，被告至今分文未还。故原告诉至本院提出了前述诉请。
本院认为:原、被告之间的借贷关系依法成立，受法律保护。被告陈能向原告齐丽君借款15000元并约定利息，事实清楚，证据充分，有被告出具的借条为凭，本院予以认定。被告理应按约及时如数归还借款，拖欠不还属违约行为，依法应承担相应的民事法律责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重，也是对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十四条之规定，判决如下：
限被告陈能于本判决生效之日起十日内归还原告齐丽君借款本金人民币15000元，并支付利息（自2017年4月3日起按月利率2%计算至本判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元（已减半收取），由被告陈能负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 黄志无
二〇一七年十一月六日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书记员 金 倩
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑更1288号
罪犯郁卫军，因犯赌博罪，于2007年9月28日被张家港市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。现服刑于江苏省宜兴监狱。
张家港市人民法院于2014年7月25日作出（2014）张刑初字第0513号刑事判决，认定被告人郁卫军犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元。刑期自2014年3月13日起至2016年9月12日止。判决发生法律效力后，于2014年8月22日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2016年5月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年5月5日至2016年5月9日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯郁卫军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯郁卫军减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯郁卫军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯郁卫军系二次以上故意犯罪。2015年11月获监狱表扬，确有悔改表现。判处罚金未履行，但提供了家庭经济困难证明。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、家庭经济困难证明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯郁卫军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯郁卫军减去有期徒刑二个月（减刑后的刑期至2016年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 申富军
代理审判员 徐莹颖
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 王 丹
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）汴民终字第1142号
上诉人（原审被告）朱衣宾。
委托代理人杨德领，河南论衡律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审原告）韩宗臣。
委托代理人朱新玲。代理权限：特别授权。
上诉人朱衣宾因与被上诉人韩宗臣民间借贷纠纷一案，不服河南省杞县人民法院（2009）杞民初字第1233号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省杞县人民法院（2009）杞民初字第1233号民事判决；
二、发回河南省杞县人民法院重审。
朱衣宾预交的二审案件受理费1267元，予以退还。
审 判 长 宋 自 学
审 判 员 鲍 焕 英
代理审判员 周 超 举
二〇一〇年十一月十二日
书 记 员 周卫华（兼）
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第3679号
原告：黄忠平，男，1950年7月26日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：郭孝勇，男，1966年4月3日出生，汉族，住福建省福清市。
原告黄忠平与被告郭孝勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理。依法由代理审判员姚金清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄忠平及被告郭孝勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄忠平诉称：被告郭孝勇于2014年11月7日，以急需资金周转为由，向原告黄忠平借款人民币66000元，约定月利息按2%计算。原告收到被告亲笔所写的借条一份。双方口头约定半年付一次利息，直至清偿为止。2015年5月7日到期后，原告因个人经济需要，多次要求被告按时支付利息并归还本金。被告以各种理由一拖再拖，不予归还，有时甚至不接电话。现请求判令被告归还原告借款66000元及利息，利息每个月按本金的2%计算，从2014年11月7日计算至清偿为止；被告承担本次诉讼形成的诉讼费用。
被告郭孝勇辩称：对借款事实没有异议，但借条中约定的利息是按年利率2%计算。
经审理查明：2014年11月7日，被告出具借条一张交原告收执，确认其向原告借款66000元。该借条载明：“本人向黄忠平借出人民币计：﹤陆万陆仟元正﹥﹤￥：66000元正﹥利息安﹤贰分计算﹥借款人郭孝勇2014年11月7日”。嗣后，被告未偿还上述借款，原告遂诉至本院。
以上事实，有原告提供的被告出具的借条以及原、被告双方陈述为证。经庭审质证，并经本院审查核实，予以确认。
本院认为：被告郭孝勇向原告黄忠平借款66000元，有被告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，被告依法应当偿还。至于借款利息，借条中约定利息按“贰分”计算，根据当地交易习惯，可确认双方约定利息按月利率2%计算，故原告请求被告偿付按月利率2%自2014年11月7日起计算至还款之日止的利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条的规定，判决如下：
被告郭孝勇应于本判决发生法律效力之日起5日内偿还原告黄忠平借款66000元及利息，利息按月利率2%自2014年11月7日起计至还清款目之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1660元，减半收取830元，由被告郭孝勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 姚金清
二〇一五年七月十七日
书 记 员 黄 微
附注：
一、本判决书引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初1864号
申请人：张家港市弘建佳业化纤科技有限公司，住。
法定代表人：赵友红，执行董事。
被申请人：朱建良，男，1967年8月26日生，汉族，住所地浙江省海宁市。
被申请人：陈利华，女，1967年12月23日生，汉族，住所地浙江省海宁市。
申请人张家港市弘建佳业化纤科技有限公司与被申请人朱建良、陈利华买卖合同纠纷一案，申请人张家港市弘建佳业化纤科技有限公司于2017年2月15日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人朱建良、陈利华的银行存款420000元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司出具担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人张家港市弘建佳业化纤科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人朱建良、陈利华的银行存款420000元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘志东
二〇一七年二月十七日
书记员 李 洁
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤01执异109-112号
申请人:刘东华，男，汉族，1978年9月5日出生，住广东省南雄市。
申请执行人：广州市农村商业银行股份有限公司白云支行，住所地广州市白云区柯子岭景云路20号。
负责人：王小兴，该行行长。
委托代理人：危耀松，该行职员。
被执行人：广州市白云区顺发饲料有限公司，住所地广州市白云区太和镇顺发花园首层商铺01号。
法定代表人：方桂华。
被执行人：广州市方正饲料有限公司，住所地广州市白云区太和镇草庄路8号。
法定代表人：张合娣。
被执行人：方桂华，男，汉族，1965年6月19日出生，住广州市白云区。
被执行人：张合娣，女，汉族，1935年11月12日出生，住广州市白云区。
被执行人：方木华，男，汉族，1960年10月9日出生，住广州市。
被执行人：方新华，男，汉族，1970年6月16日出生，住广州市白云区。
被执行人：方凤娇，女，1958年1月15日出生，香港居民，住香港元朗。
本院在执行申请执行人广州市农村商业银行股份有限公司白云支行（下称农商行白云支行）与被执行人广州市白云区顺发饲料有限公司（下称顺发公司）、广州市方正饲料有限公司（下称方正公司）、方桂华、张合娣、方木华、方新华、方凤娇一案过程中，申请人刘东华向本院申请变更其为本案申请执行人。
刘东华提交的证据：1、《债权转让协议》；2、2018年1月5日《南方日报》A09版《债权转让公告》。
经查明，广州市北城农村信用合作社（后并入广州市农村信用合作联社白云信用社，广州市农村信用合作联社白云信用社后更名为广州市农村商业银行股份有限公司白云支行）诉顺发公司、方正公司、方桂华、张合娣、方木华、方新华、方凤娇借款和保证合同纠纷一案，本院作出（2008）穗中法民四初字第203-206号民事判决。该判决认为，广州市北城农村信用合作社与各被告签订的《还款计划协议书》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约定履行各自的义务。因广州市北城农村信用合作社已并入广州市农村信用合作联社白云信用社（下称白云信用社），其债权债务由白云信用社承继，故白云信用社要求被告顺发公司、方正公司向其偿还协议约定的贷款欠息，其他各被告对顺发公司、方正公司的上述债务承担连带清偿责任的主张有理，予以支持。判决判令：一、顺发公司于判决发生效力之日起十日内清偿贷款人民币2613201.67元及该笔款项的利息（从2007年4月21日至2009年4月30日的利息，以人民币2613201.67元为本金，按中国人民银行规定的同期人民币贷款利率予以计付；从2009年5月1日起至本判决确定还款之日止的利息，以人民币2613201.67元为本金，按中国人民银行规定的同期人民币逾期贷款利率予以计付）；顺发公司于判决发生效力之日起十日内清偿贷款本金人民币1960万元并支付利息（截至2008年6月20日的利息为人民币1653531.65元，从2008年6月21日起至本判决确定还款之日止的利息按《保证担保借款合同》约定的有关罚息和复利的计算标准计付）；顺发公司于判决发生效力之日起十日内清偿贷款本金人民币180万元并支付利息（截至2008年6月20日的利息为人民币293876.23元，之后的利息以人民币190万元为本金，按《保证担保借款合同》约定的有关罚息和复利的计算标准计至本判决确定还款之日止，但其中自2008年12月31日起的本金中应扣除已偿还的人民币10万元）；方正公司、张合娣、方凤娇、方桂华、方木华、方新华对顺发公司的上述债务承担连带清偿责任，等；二、方正公司于判决发生效力之日起十日内清偿贷款本金人民币98万元并支付利息（截至2008年6月20日的利息为人民币55618.53元，从2008年6月21日起至本判决确定还款之日止的利息按《保证担保借款合同》约定的有关罚息和复利的计算标准计付；顺发公司、张合娣、方凤娇、方桂华、方木华、方新华对方正公司的上述债务承担连带清偿责任，等。方凤娇不服上述判决，向广东省高级人民法院提起上诉，广东省高级人民法院以（2010）粤高法民四终字第110-113号民事判决，驳回上诉，维持原判。上述判决生效后，由于顺发公司、方正公司、张合娣、方凤娇、方桂华、方木华、方新华不履行生效判决确定的义务，农商行白云支行向本院申请强制执行，本院以（2011）穗中法执字第281-284号立案执行。
2017年12月18日，刘东华与农商行白云支行签订《债权转让协议》，确定刘东华受让该协议附件1-《广州市白云区顺发饲料有限公司、广州市方正饲料有限公司不良贷款债权转让明细表》所列示的债权。2018年1月5日，农商行白云支行在《南方日报》上刊登了《债权转让公告》，告知农商行白云支行已将其享有的对顺发公司、方正公司、张合娣、方凤娇、方桂华、方木华、方新华的贷款债权及相关从权利转让给刘东华，请上述债务人向刘东华履行相关义务。
在本案听证中，农商行白云支行向本院出具了《债权转让确认函》，称：其确认已将（2008）穗中法民四初字第203-206号民事判决项下的债权转让给了刘东华，由刘东华享有及行使债权。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。
本案执行标的为（2008）穗中法民四初字第203-206号民事判决确定的贷款本金及其利息，申请执行人为广州市农村商业银行股份有限公司白云支行，被执行人为顺发公司、方正公司、张合娣、方凤娇、方桂华、方木华、方新华。2017年12月18日，农商行白云支行与刘东华签订《债权转让协议》，将该协议附件1-《广州市白云区顺发饲料有限公司、广州市方正饲料有限公司不良贷款债权转让明细表》所列示的债权转让给刘东华。同时，农�行白云支行向本院书面确认刘东华取得上述债权。刘东华申请变更为本案申请执行人符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条的规定，裁定如下：
变更刘东华为（2011）穗中法执字第281-284号案的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省高级人民法院申请复议。
审判长 符锐兰
审判员 马伟锋
审判员 黄 征
二〇一八年四月九日
书记员 娄丹杰
福建省龙岩市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0803刑初20号
公诉机关龙岩市永定区人民检察院。
被告人卢迈春，男，1981年6月3日生，汉族，初中文化，个体户，住福建省龙岩市永定区。因涉嫌开设赌场犯罪于2017年4月26日被龙岩市公安局永定分局刑事拘留，同年5月11日变更为取保候审。现居住在家。
龙岩市永定区人民检察院以永检公诉刑诉〔2018〕13号起诉书指控被告人卢迈春犯开设赌场罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙岩市永定区人民检察院指派检察员马晨曦出庭支持公诉，被告人卢迈春到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年8月，被告人卢迈春向熊某租赁龙岩市永定区陈东乡东兴大道31号店面用于经营汽车美容业务。2017年1月30日开始，被告人卢迈春在店内提供赌博工具，供他人以“牌九”形式进行赌博，并负责打扫赌场的卫生，维护赌场秩序，同时向庄家收取坐庄本金10%的费用作为抽头。
2017年2月22日21时许，龙岩市公安局陈东派出所民警查获该赌场，当场抓获卢某1、卢某2、卢某3、卢某4等19名参赌人员，现场扣押扑克牌一副及赌资人民币13815元。至案发时，被告人卢迈春共从中抽头渔利人民币1300元。同月23日，龙岩市公安局永定分局对上述参赌人员进行了相应的行政处罚。
上述事实，被告人卢迈春在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人卢迈春的供述与辩解，证人卢某1、熊某、陈某、卢某2、卢某3、卢某4、卢某5、卢某6、卢某7、卢某8、卢某9、卢某10、卢某11、卢某12、卢某13、卢某14、卢某15、蓝某、江某、卢某16、张某的证言，龙岩市公安局陈东派出所制作的现场笔录、现场照片、辨认笔录、辨认现场照片、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单及出具的到案经过、案件情况说明，行政处罚告知笔录，行政处罚决定书，缴款凭证，被告人卢迈春的户籍证明、拘留证、取保候审决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢迈春以营利为目的，开设赌场，供不特定人员赌博，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人卢迈春的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人卢迈春到案后，能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人卢迈春具有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人卢迈春犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币六千元（此款应于本判决生效之日缴纳），上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人卢迈春退出的违法所得人民币1300元，予以没收，上缴国库。
三、扣押的赌具扑克牌一副，予以没收，由公安机关依法处理；扣押的赌资人民币13815元，予以没收，由公安机关负责上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郭盛元
二〇一八年一月二十三日
法官助理 张丽华
书 记 员 张世椿
附：本案所适用的主要法律法规
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0502民初1909号
原告：葛现章，男，1962年4月26日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告：葛现军，男，50岁，汉族，住河南省内黄县。
被告：马社芬，女，52岁，汉族，住河南省内黄县。
第三人：张素军，男，59岁，汉族，住内黄县。
原告葛现章与被告葛现军、马社芬，第三人张素军民间借贷纠纷一案，本院依法立案。原告葛现章在依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告葛现章撤回起诉处理。
审 判 员 王飞
二〇一八年五月十八日
代理书记员 卢旭
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3159号
罪犯姚怀勇，男，1980年10月25日出生于山东省济阳县，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二〇〇四年一月五日，山东省济南市中级人民法院作出（2003）济刑二初字第33号刑事判决，以被告人姚怀勇犯盗窃罪、交通肇事罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二〇〇四年二月二十四日，山东省高级人民法院以（2004）鲁刑二终字第18号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇〇六年六月六日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。二〇〇八年、二〇一〇年、二〇一二年四月十日，经本院3次裁定，对该犯减去有期徒刑五年一个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省监狱于2014年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯姚怀勇在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯姚怀勇在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯姚怀勇自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功3次，被评为2012年度省级改造积极分子、2013年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯姚怀勇在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯姚怀勇减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自减刑之日起计算，至2018年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3159号
罪犯王计柱，现在山东省运河监狱服刑。
山东省济宁市市中区人民法院于2010年8月11日作出了（2010）济中区刑初字第117号刑事判决，以被告人王计柱犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省运河监狱于2014年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯王计柱在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王计柱在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王计柱在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王计柱减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2020年12月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年五月三十日
书 记 员 孙衍慧
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初273号
原告：张庆民，男，1967年5月20日生，，汉族，住山东省滕州市。
委托诉讼代理人：蔡志强，宜兴市铜峰法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：潘海波，宜兴市铜峰法律服务所法律工作者。
被告：王文伟，男，1967年10月11日生，，汉族，住江苏省宜兴市。
原告张庆民与被告王文伟劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序进行审理，后发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告张庆民及其委托诉讼代理人潘海波到庭参加诉讼。被告王文伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张庆民向本院提出诉讼请求：1、请求判令王文伟支付劳务费16.28万元；2、王文伟承担本案诉讼费用。事实和理由：他常年受雇于王文伟从事工程劳务工作。2013年2月1日，经双方结算，王文伟确认结欠他劳务费4.28万元。2016年1月8日，经双方再次结算，王文伟确认还结欠他及班组18人2014年1月至2016年1月劳务费12万元，并约定由他统一结算。他多次催要上述欠款，王文伟至今未付。
被告王文伟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年2月1日，王文伟向张庆民出具借条1份，载明：今借张庆明4.28万元，8月份支付。
2016年1月8日，王文伟向张庆民出具结算单1份，载明：现结算凯旋路工程工资共计29万元，已结算支付17万元，余款于2016年2月5日前支付，共计12万元正，由张庆民负责结算。如不能支付，本人用车、房抵押结算。
审理中，张庆民陈述，2013年2月1日借条所涉4.28万元实际是王文伟结欠他芳桥大桥工地的工资，结算单所涉29万元是王文伟结欠芳桥凯旋路工地的工资，结算单上“由张庆民负责结算”是指工资由王文伟支付给他，他再支付给班组其他人。
以上事实，有借条、结算单及本案庭审笔录在卷佐证。
本院认为，根据王文伟出具的欠条、结算单，可以确认王文伟尚欠张庆民劳务费16.28万元。王文伟应当支付张庆民劳务费16.28万元。张庆民的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。王文伟经本院合法传唤无正当理由既未到庭参加诉讼，又未对张庆民的诉讼请求提出异议，应自行承担举证不能的责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
王文伟于本判决发生法律效力之日起十日内支付张庆民劳务费16.28万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4695元，其中案件受理费3550元、财产保全费1145元，由王文伟负担。该款已由张庆民垫付，王文伟于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付张庆民。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 钱叶平
代理审判员 褚学超
人民审判员 许小芳
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 邵 珏
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》：
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0126民初644号
原告：山东民健面粉有限公司，住所地：济南市商河县。
法定代表人：张振中，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王业勍，山东易济律师事务所律师。
被告：袁树升，男，1967年7月16日出生，汉族，住山东省商河县。
原告山东民健面粉有限公司与被告袁树升民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告山东民健面粉有限公司在诉讼费缓交期限届满,本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告山东民健面粉有限公司撤回起诉处理。
审判长 闫晓玲
审判员 李 倩
审判员 张 盟
二〇一八年五月十六日
书记员 刘源源
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民辖终389号
上诉人（原审被告）：广发银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市下埔大道十九号。
负责人：张中华，该分行行长。
上诉人（原审被告）：广发银行股份有限公司，住所地：广东省广州市越秀区东风东路713号。
法定代表人：杨明生，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地：吉林省吉林市昌邑区天津街1888号。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
上诉人广发银行股份有限公司惠州分行（以下简称广发银行惠州分行）、广发银行股份有限公司（以下简称广发银行）因与被上诉人吉林环城农村商业银行股份有限公司（以下简称环城农商行）合同纠纷管辖权异议一案，不服吉林省高级人民法院（2017）吉民初16号民事裁定，向本院提起上诉。
广发银行惠州分行、广发银行提起上诉称，1.环城农商行据以起诉的《资管计划受益权转让合同》中广发银行惠州分行的印章系伪造的，但一审法院依据《资管计划受益权转让合同》中的管辖条款对本案行使管辖权，违反民事诉讼法的规定。2.本案应由被告住所地人民法院管辖，广发银行惠州分行的住所地在广东省惠州市，本案应由广东省有管辖权的法院管辖。
本院经审查认为，环城农商行据以起诉的《资管计划收益权转让合同》中约定有管辖条款。广发银行惠州分行、广发银行提出《资管计划受益权转让合同》系伪造，已涉嫌刑事犯罪，其提交了《接受报案材料回执》和《立案告知书》，证明公安机关已就侨兴集团伪造广发银行惠州分行合同用以骗取环城农商行货款一案立案侦查；上述《资管计划受益权转让合同》的效力存疑属于实体审理问题。上诉人上诉理由不足，但本案涉及系统性区域性金融风险系列案件，吉林省高级人民法院不宜行使本案管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销吉林省高级人民法院（2017）吉民初16号民事裁定；
二、本案由广东省高级人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万 挺
审 判 员 董 华
审 判 员 武建华
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 张 闻
书 记 员 曹美施
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内2201民初452号
原告：任浩,男，1986年5月29日出生，汉族，个体，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
身份证号码：×××
被告：乌兰浩特市外事旅游局，住所地内蒙古兴安盟乌兰浩特市五一北大路30号。
法定代表人：何明强，局长
被告：中邦园林股份有限公司，住所地内蒙古兴安盟乌兰浩特市八里八机场高速路西侧项目部。
负责人：李明安，项目经理
原告任浩诉被告乌兰浩特市外事旅游局、中邦园林股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付挖掘机租赁费人民币127537.50元，并从起诉之日起给付月息2分至款项付清时止；要求被告承担诉讼费用。事实和理由：被告乌兰浩特市外事旅游局系乌兰浩特市神骏山生态修复及旅游景观建设项目发包方，该项目由被告中邦园林股份有限公司承建。2017年7月26日，被告中邦园林股份有限公司租赁原告的挖掘机在乌兰浩特市神骏山生态修复及旅游景观建设项目进行施工。截止到2017年10月25日被告欠原告租赁费为127537.50元。
本院经审查认为，原告任浩起诉被告乌兰浩特市外事旅游局、中邦园林股份有限公司，经查证，原告起诉被告江中邦园林股份有限公司主体有误，应为内蒙古中邦园林股份有限责任公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告任浩的起诉。
案件受理费1425.00元，全额退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员李颖
二Ｏ一八年一月十八日
书记员高苏日古嘎
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内2201民初452号原告：任浩,男，1986年5月29日出生，汉族，个体，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。身份证号码：×××被告：乌兰浩特市外事旅游局，住所地内蒙古兴安盟乌兰浩特市五一北大路30号。法定代表人：何明强，局长被告：中邦园林股份有限公司，住所地内蒙古兴安盟乌兰浩特市八里八机场高速路西侧项目部。负责人：李明安，项目经理原告任浩诉被告乌兰浩特市外事旅游局、中邦园林股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付挖掘机租赁费人民币127537.50元，并从起诉之日起给付月息2分至款项付清时止；要求被告承担诉讼费用。事实和理由：被告乌兰浩特市外事旅游局系乌兰浩特市神骏山生态修复及旅游景观建设项目发包方，该项目由被告中邦园林股份有限公司承建。2017年7月26日，被告中邦园林股份有限公司租赁原告的挖掘机在乌兰浩特市神骏山生态修复及旅游景观建设项目进行施工。截止到2017年10月25日被告欠原告租赁费为127537.50元。本院经审查认为，原告任浩起诉被告乌兰浩特市外事旅游局、中邦园林股份有限公司，经查证，原告起诉被告江中邦园林股份有限公司主体有误，应为内蒙古中邦园林股份有限责任公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告任浩的起诉。案件受理费1425.00元，全额退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员李颖二Ｏ一八年一月十八日书记员高苏日古嘎附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔03民终2268号
上诉人（原审被告）贵州桐梓中城联建房地产开发有限公司。住所地桐梓县娄山关镇马鞍山南部新城。
法定代表人陈丽，公司董事长。
委托诉讼代理人胡兴丹，贵州抱一律师事务所律师。
委托诉讼代理人翁静，贵州抱一律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）邹邦群，女，汉族，1982年2月1日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
委托诉讼代理人黄建雄，桐梓县高桥法律服务所法律工作者。
上诉人贵州桐梓中城联建房地产开发有限公司因与被上诉人邹邦群合同纠纷一案。不服贵州省桐梓县人民法院（2016）黔0322民初3766号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，邹邦群因与贵州桐梓中城联建房地产开发有限公司已达成和解，于2017年6月15日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对贵州桐梓中城联建房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，被上诉人邹邦群在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销贵州省桐梓县人民法院（2016）黔0322民初3766号民事判决;
二、准许邹邦群撤回起诉。
一审案件受理费2072元，减半收取1036元,由贵州桐梓中城联建房开公司负担。二审案件受理费2072元，减半收取1036元，由贵州桐梓中城联建房开公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓雪梅
审 判 员 刘娟娟
代理审判员 何 容
二〇一七年六月十八日
书 记 员 何红莉
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初1519号
原告：苗某
被告：张某
被告：夏某
原告苗某为与被告张某、夏某民间借贷纠纷一案，于2015年12月28日向本院起诉，在诉讼过程中，本院按照原告起诉状上提供的被告的地址无法直接送达应诉材料，原告又不能提供被告新的送达地址，本案需公告送达，但原告未按本院指定的期限内预交公告费900元，导致本案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告苗某撤诉处理。
本案案件受理费750元，退回原告。
审判员 刘坤华
二〇一六年三月二十五日
书记员 贾廷禄
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0206民初3570号
原告：张振兴，男，1962年7月10日生，汉族，住无锡市锡山区。
委托诉讼代理人：周珩，江苏鼎助律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹芸芸，江苏鼎助律师事务所工作人员。
被告:无锡市弘泰物业管理有限公司，统一社会信用代码91320205755865272B，住所地无锡市锡山区东亭镇东泰苑20号101室。
法定代表人潘志芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐莹，江苏海辉律师事务所律师。
原告张振兴与被告无锡市弘泰物业管理有限公司（以下简称弘泰公司）追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，本院受理后，于2017年8月29日公开开庭审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年11月29日再次公开开庭审理了本案。原告张振兴的委托诉讼代理人周珩、被告弘泰公司的委托诉讼代理人徐莹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张振兴向本院提出诉讼请求，请求判决弘泰公司支付1、经济补偿金9450元，2、2015年4月1日至2017年3月31日期间的延时加班工资19542.6元、休息日加班工资29846.88元、法定节假日加班工资1846.53元，倒班加班工资5107.14元，上述共计56343元，扣除已经支付的22500元，还应当支付加班工资差额33843元；3、支付2017年4月工资1716.3元，退还服装费押金600元。事实和理由：弘泰公司未为其缴纳社保，工作期间不支付加班工资，至其被迫离职，请求判如所请。
被告弘泰公司辩称：张振兴主张的加班工资中没有扣除吃饭及休息时间，其上夜班时经常睡觉，公司多次要求其整改均无效。已经足额支付了加班工资，不应当支付经济补偿金，同意支付4月份工资及退还服装押金。
经审理查明：2014年3月3日，张振兴入职弘泰公司，从事保安工作。双方签订了劳动合同，约定工作时间分两班，分为白班和夜班，白班上班10小时，具体工作时间段为：5：00-6：00，7：00-11：00，12：00-17：00。夜班上班11小时，具体工作时间段为：17：00-20：00，21：00-5：00，月工资为1480元，加班工资计发基数的月标准为1480元，弘泰公司未为张振兴交纳社保。张振兴工作至2017年4月11日。4月20日，张振兴以弘泰公司未签订劳动合同，不交纳社会保险、不按时足额支付加班工资为由，向弘泰公司邮寄解除劳动合同通知书，该通知书于4月22日被签收。后张振兴向无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求弘泰公司支付经济补偿金、加班工资、工资、押金等项目，仲裁委做出仲裁决定书后，张振兴诉至本院。
审理中，双方确认张振兴每月休息2天，张振兴陈述其主张的法定节假日为清明、端午、中秋节三天，其余法定节假日的工资已经支付，当月支付上月工资。双方对于银行打卡记录、工资清单无异议，弘泰公司同意退还押金600元，同意支付2017年4月工资，但认为工资计算有误，认为不存在倒班的事实。
弘泰公司提交投诉建议，证明张振兴在上夜班时存在脱岗行为，经质证，张振兴对此不认可。
本院要求弘泰公司提交考勤表，弘泰公司表示无法提供。
2014年11月1日起，无锡地区最低月工资标准为1630元，2016年1月1日起，无锡地区最低月工资标准为1770元。
以上事实，由仲裁申请书、仲裁裁决书、劳动合同、解除劳动合同书、EMS单、查询单、投诉建议、银行打款记录、工资清单及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位应当建立劳动考勤制度，书面记录劳动者的出勤情况。弘泰公司未能提交考勤表，故应当承担举证不能的法律责任。根据劳动合同的约定，张振兴上白班10小时，夜班11小时，每月休息2天，故其主张2015年4月1日至2017年3月31日期间的延时加班工资19542.6元，双休日加班工资29846.88元、法定节假日加班工资1846.53元，共计51236.01元在合理范围内，本院予以支持。弘泰公司已经支付加班工资27770元，还应当支付加班工资差额23466.01元。张振兴未能举证证明存在倒班的事实，故本院对其主张的倒班的加班工资不予支持。
弘泰公司未支付张振兴2017年4月工资，且未能提交考勤表，故应当按照张振兴对于出勤的陈述计算该月工资。现张振兴主张2017年4月工资1716.3元在合理范围内，本院予以支持。
弘泰公司同意返还服装押金600元，本院予以确认。
用人单位未依法为劳动者交纳社保，未足额支付加班工资的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当支付经济补偿金。本案中，因弘泰公司未依法为张振兴交纳社保，且未足额支付加班工资，迫使张振兴离职，应当支付经济补偿金。现张振兴主张经济补偿金9450元在合理范围内，本院予以支持。
弘泰公司虽然提交投诉建议以此证明张振兴存在脱岗行为，但该投诉建议无法证明张振兴脱岗的事实，弘泰公司又无其他证据予以佐证，故对于弘泰公司的该抗辩意见本院不予支持。综上，弘泰公司应当支付加班工资差额23466.01元、2017年4月工资1716.3元、押金600元、经济补偿金9450元，合计35232.31元。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第四十条、第四十一条、第四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条、《江苏省工资支付条例》第十七条、第二十条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、无锡市弘泰物业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起立即支付张振兴加班工资差额23466.01元、2017年4月工资1716.3元、押金600元、经济补偿金9450元，合计35232.31元。
二、驳回张振兴的其他诉讼请求。
如果上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由无锡市弘泰物业管理有限公司负担。该款已由张振兴预付，无锡市弘泰物业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起立即将该款直接支付给张振兴。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 顾 杰
人民陪审员 邓明生
人民陪审员 张 靖
二〇一八年一月三日
书 记 员 高 俊
湖南省临湘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0682民初2183号
原告：蒋志勇，男，1971年5月17日出生，湖南省临湘市人，经商，住长安街道。
原告：吴康兵，男，1967年11月6日出生，汉族，湖南省临湘市人，经商，住临湘市。
两原告的委托诉讼代理人：邱明慧，男，1966年6月13日出生，汉族，湖南省临湘市人，经商，住长安街道，系两原告的合伙人。
被告：陕西新奇陶瓷有限公司，住所地：陕西省咸阳市三原县西阳镇工业园区。
法定代表人：徐孝明，经理。
原告蒋志勇、吴康兵诉被告陕西新奇陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理，依法适用简易程序，于2017年12月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邱明慧到庭参加了诉讼，被告陕西新奇陶瓷有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蒋志勇、吴康兵向本院提出诉讼请求：１、请求责令被告立即支付所欠货款680921元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2010年5月开始，原告向被告销售长石沙，至2015年年底年止，被告共计拖欠原告货款680921元。2016年3月被告向原告发了《陕西新奇陶瓷有限公司关于供应商原材料欠款的处理意见》。根据这个意见，双方经协商于2016年3月16日双方签订了《付款协议》。协议约定了被告分期分批偿还所欠原告的货款。但被告签订协议后，没有按照约定向原告支付货款，所欠货款至今分文未付。为此，特向法院起诉，请求依法责令被告付清所欠原告的全部货款及其利息。
被告陕西新奇陶瓷有限公司未到庭，亦未向本院提交书面答辩状和证据。
原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了一份被告陕西新奇陶瓷有限公司出具的《被告陕西新奇陶瓷有限公司关于供应商原材料欠款的处理意见》、一份原、被告签订的《付款协议》等证据。被告陕西新奇陶瓷有限公司经合法传唤没有到庭参加诉讼，视为对自己质证权利的放弃。本院对原告提供的证据的合法性、真实性、关联性予以确认并在卷作证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年5月，原告蒋志勇、吴康兵与被告陕西新奇陶瓷有限公司经协商一致，由原告向被告销售长石沙。当时约定原告送货，第一个月送的货作原告垫底，原告自第二个月送货后，由被告向原告支付上个月的货款。但实际经营中，被告没有及时付清原告货款，至2015年年底年止，被告共计拖欠原告货款680921元。2016年3月被告向原告发了《陕西新奇陶瓷有限公司关于供应商原材料欠款的处理意见》。根据这个意见，原告蒋志勇、吴康兵与被告陕西新奇陶瓷有限公司经协商，于2016年3月16日双方签订了《付款协议》。协议约定了被告自2016年第二季度起，开始按季度分期分批偿还所欠原告的全部货款。协议签订后，被告没有按照约定向原告支付货款，至2016年年底被告所欠货款至今分文未付。2017年4月份原告上门催讨，被告才支付了5000元的路费，2017年8月被告又向原告汇款1万元，2017年11月原告又到被告处，被告才又付了5000元,合计向原告支付了20000元。至此被告共计还欠原告货款660921元。
本院认为，被告于2016年3月1日向原告等供应商发出的《陕西新奇陶瓷有限公司关于供应商原材料欠款的处理意见》是其真意思表示，合法有效。根据上述处理意见，原、被告经协商一致双方达成的《付款协议》是双方当事人的真实意思表示，没有违反国家法律法规的强制性规定，合法有效。被告不按双方签订的《付款协议》付款，造成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告应承担继续履行合同并赔偿原告损失的违约责任。被告不按双方签订的《付款协议》中约定分期付款的时间付款，未支付的到期价款已达全部欠款的五分之二，现原告要求被告一次性付清全部货款，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十七条“分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同”的规定，本院予以支持。被告在收到原告的长石砂后，没有及时付款，在签订《付款协议》后，再次不按期付款，继续构成违约，给原告造成了一定的损失。现原告要求被告支付逾期付款利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，本院予以支持。利息以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。根据《中国人民银行银发[2003]251号关于人民币贷款利率有关问题的通知》之规定，罚息利率为贷款利率水平上加收30%-50%。本院酌情认定利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率加收40%计算。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告陕西新奇陶瓷有限公司在本判决生效后十日内清偿所欠原告蒋志勇、吴康兵货款本金660921元及逾期付款利息（以660921万元为基数，利息自逾期之日2016年7月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率加收40%计算至清偿之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10609元，减半收取5305元，由被告陕西新奇陶瓷有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 刘太平
二〇一七年十二月二日
书记员 谭健夫