大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初9151号
原告李改枝，女，1967年9月23日出生，住内蒙古包头市东河区巴彦东一号街坊氧气宿舍。
委托代理人王军，系辽宁北方明珠律师事务所律师。
被告梁瀚升，男，1987年9月24日出生，住大连市中山区迎宾路。
被告北京神州汽车租赁有限公司大连分公司，住所地大连市沙河口区五四路。
负责人李宏，系该公司经理。
委托代理人聂春阳，男，系北京神州汽车租赁有限公司大连分公司法律部员工，住北京市海淀区中关村。
被告徐江春，男，1957年7月27日出生，住大连市西岗区南阳巷。
被告徐薇，女，1985年10月29日出生，汉族，住大连市西岗区南阳巷。
委托代理人徐江春，男，住大连市西岗区南阳巷。
被告安盛天平财产保险股份有限公司大连分公司，住所地大连市沙河口区星河路。
负责人张东升，系该公司总经理。
委托代理人桂冬旭，女，系该公司职员，住大连市沙河口区锦晨北园。
原告李改枝诉被告梁瀚升、被告北京神州汽车租赁有限公司大连分公司、被告徐江春、被告徐薇、被告安盛天平财产保险股份有限公司大连分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员张磊磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王军、被告梁瀚升、被告徐江春、被告徐薇的委托代理人徐江春、被告安盛天平财产保险股份有限公司大连分公司的委托代理人桂冬旭到庭参加了诉讼，被告北京神州汽车租赁有限公司大连分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年6月2日11时20分，被告梁瀚升驾驶属于被告北京神州汽车租赁有限公司大连分公司的小型客车，沿滨海路由西向东行驶至滨海路琥珀湾小区路段时，未按操作规范安全驾驶，与在滨海路被告徐江春未按规定停放属于被告徐薇所有的小型客车碰撞，小型客车乘客李改枝受伤。大连市公安局交通警察支队中山大队认定被告梁瀚升负事故主要责任，被告徐江春负事故次要责任，原告李改枝无责任。被告支付了原告李改枝住院期间的医疗费用，被告北京神州汽车租赁有限公司大连分公司又给付原告现金10000元，原告李改枝出院后自负医疗费1615元，被告徐薇所有的小型客车在被告安盛天平财产保险股份有限公司大连分公司投保了交强险和商业三者险，故诉至法院，请求判令被告赔偿医疗费1615元、伤残赔偿金163820元、营养费6000元、护理费8520元、误工费22500元、住院伙食补助费1900元、精神损害抚慰金16000元、交通费2604元、住宿费1384元、复印费8元、鉴定费1720元，以上损失合计226071元，扣除被告神州汽车租赁有限公司大连分公司给付的10000元，余额216071元中精神损害抚慰金请求交强险优先赔偿，其余请求依法判决由各被告赔偿。
被告梁瀚升辩称，我是被告神州汽车租赁有限公司大连分公司的员工，开车是履行职务的行为，应由被告神州汽车租赁有限公司承担责任，事故发生后我垫付了3195.93元门诊费，其他的意见同保险公司。
被告北京神州汽车租赁有限公司大连分公司经本院传票传唤未到庭应诉，但其提交的书面答辩意见称，我司案涉车辆在中国大地财产保险股份有限公司上海分公司投保了交强险和商业险，请求追加中国大地财产保险股份有限公司上海分公司为被告，并由其承担赔偿责任；事故发生后，我公司已垫付费用53334.86元，应由保险公司理赔给我公司，其余原告的损失请法院核实有关证据,按照我公司承担的主要责任比例确定赔偿数额。
被告徐江春辩称，案涉车辆投保了交强险和商业险，应由保险公司承担赔偿责任；事故发生后，我垫付了5000元，其余的意见同保险公司。
被告徐薇辩称，我是车主，没有过错，不应承担赔偿责任，其余的意见同保险公司。
被告安盛天平财产保险股份有限公司大连分公司辩称，合理的部分我公司同意赔偿。就原告主张的门诊费用1615元，其中非医保用药为226.50元，不属于保险公司理赔范围；原告住院医疗费42628.75元，其中非医保用药为22619.92元，不属于保险公司理赔范围；对于原告主张的伤残赔偿金163820元（40955元/年×20年×0.2），我公司不同意按包头市的人均可支配收入计算，同意按大连市的人均可支配收入计算；对于原告主张的营养费6000元（100元/天×60天），我公司认为司法鉴定的营养时间过长，同意按30天给付；对于原告主张的护理费8520元（120元/天×71天），我公司认为司法鉴定的护理时间过长，同意按每天100元的标准给付60天；对于原告主张的误工费22500元（4500元/月×5月），我公司认为，原告未能提供证据证明因本次事故导致收入减少，且没有相应的社会保险凭证及完税证明、银行流水加以佐证，所以不同意给付误工费，同时司法鉴定确定的休治时间过长；对于原告主张的住院伙食补助费1900元（100元/天×19天），没有异议；对于原告主张的精神损害抚慰金16000元，因我司承保的车辆承担次要责任，故同意理赔3000元；对于原告主张的交通费2604元（火车票2390元、出租车票209元），我公司认为原告提供的票据与本案没有关联，交通费应与就诊的时间和次数相对应；对于原告主张的住宿费1384元，我公司认为原告是来连旅游，无论是否发生事故都会产生住宿费，鉴定时产生的住宿费不是保险理赔范围，所以不同意理赔；复印费和鉴定费不是保险理赔范围。另外，我公司支付了被告北京神州汽车租赁有限公司大连分公司的车损11000元。
经审理查明：2017年6月2日，被告梁瀚升驾驶小型客车，沿滨海路由西向东行驶至滨海路琥珀湾小区路段时未按操作规范安全驾驶，与在滨海路被告徐江春未按规定停放的小型客车碰撞，此事故致两车受损，乘客王力伟、李改花、李改枝受伤，该事故经大连市公安局交通警察支队中山大队认定，被告梁瀚升负此事故主要责任，被告徐江春负此事故次要责任，当事人王力伟、李改枝、李改花无责任。事故发生后，原告李改枝入大连医科大学附属第一医院救治，被告北京神州汽车租赁有限公司大连分公司垫付了医疗费47234.86元、护理费6100元，被告徐江春称，其中由其付了5000元住院押金，被告梁瀚升称，其中由其垫付了3195.93元门诊费用。被告安盛天平财产保险股份有限公司大连分公司理赔了案涉车辆维修费用11000元。原告自认，事故发生后，被告北京神州汽车租赁有限公司大连分公司给付了现金10000元。原告出院后在大连住宿7天，发生住宿费973元，后回内蒙古包头市生活并就伤情进行复诊，为此发生医疗费1615元，其中非医保用药为226.50元。另查，案涉汽车系被告北京神州汽车租赁有限公司大连分公司所有，被告梁瀚升是其聘用的专车司机，该车在中国大地财产保险股份有限公司上海分公司处投保了交强险。案涉车辆系被告徐薇所有，该车在被告安盛天平财产保险股份有限公司大连分公司处投保了交强险和商业第三者责任险（不计免赔），其中交强险医疗费限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元，商业第三者责任险的保险金额为30万元。原告李改枝户籍地为内蒙古包头市，事故发生时为来连旅游。
本案在审理过程中，原告申请就其伤情进行司法鉴定，本院依法委托大连市中级人民法院司法技术处摇号确定由大连医科大学附属第一医院司法鉴定所进行鉴定，其鉴定意见为：1、被鉴定人李改枝因车祸外伤致胸11压缩骨折，腰4椎体压缩骨折，行胸11椎体压缩骨折经皮椎体后凸成形术，按照《人体损伤致残程度分级》，构成伤残及等级，伤残等级为九级；2、外伤后总误工时间为壹佰伍拾日；外伤后需要护理，护理人数为壹人，护理时间共计为玖拾日；外伤后共计陆拾日需要加强营养治疗。原告为此支付鉴定费1720元、复印费8元。原告称，鉴定时再次从内蒙古包头市来连，产生住宿费411元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的道路交通事故责任认定书、司法鉴定意见书、急诊病志、住院病案、医疗费票据、户口簿、住宿费票据、鉴定费收据、复印费收据、被告徐江春提供的保险单、被告北京神州汽车租赁有限公司大连分公司提供的医疗费票据、护理费票据、保险单、被告安盛天平财产保险股份有限公司大连分公司提供的非医保用药明细、赔款收据及双方当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经庭审质证和本院审查，应予采信。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告徐江春与被告梁瀚升驾车致原告李改枝受伤，经公安交警部门认定，被告梁瀚升负事故主要责任，被告徐江春负事故次要责任，双方当事人对此未提出异议，本院对该事故责任认定书的证明力予以认可。被告梁瀚升系被告北京神州汽车租赁有限公司大连分公司聘用的专车司机，事故发生时，被告梁瀚升系履行职务的行为，故对事故给原告造成的损害，依法应由被告北京神州汽车租赁有限公司大连分公司承担赔偿责任。被告徐薇虽为肇事车辆登记车主，但其对事故的发生没有过错，故对事故给原告造成的损害，被告徐薇不承担赔偿责任，依法应由车辆驾驶员即被告徐江春承担赔偿责任。综上，对于原告造成的损害，由被告北京神州汽车租赁有限公司承担70%的赔偿责任，由被告徐江春承担30%的赔偿责任。案涉的车辆在被告安盛天平财产保险股份有限公司大连分公司处投保了交强险和商业第三者责任险，被告安盛天平财产保险股份有限公司大连分公司应在交强险和商业三者险的责任限额内对原告的合理损失承担赔偿责任。原告李改枝系车辆上的乘客，并非该车交强险承保责任中的“第三者”，故对被告北京神州汽车租赁有限公司大连分公司要求追加中国大地财产保险股份有限公司上海分公司为本案被告的申请，本院不予准许。
对于原告主张的医疗费1615元，各被告均没有异议，本院予以认可。对于原告主张的伤残赔偿金163820元，依据司法鉴定意见，原告的损伤被评定为九级伤残，原告主张伤残赔偿系数按照20%计算，本院予以认可，原告住所地为内蒙古包头市，该市2016年度城镇居民人均可支配收入为40955元，高于受诉法院所在地大连的人均可支配收入，故原告主张以包头市城镇居民人均可支配收入计算伤残赔偿金，并无不妥，事故发生时，原告年龄为50周岁，故伤残赔偿金应为163820元（40955元×20×20%）。对于原告主张的营养费6000元、护理费8520元，被告均认为司法鉴定确定的时间过长，但其未能提供充足的证据加以反驳，故对被告的该项抗辩，本院不予采信；司法鉴定意见给予60天的营养期，故营养费应为6000元（100元/天×60天）；司法鉴定意见给予原告90天的护理期，其中住院19天的护理费已经由被告北京神州汽车租赁有限公司大连分公司垫付，余下71天原告主张按每日120元的标准计算，本院认为，该计算标准不超出大连市护理行业的平均工资水平，本院予以认可，故护理费为8520元（120元/天×71天）。对于原告主张的误工费22500元（4500元/月×5月），本院认为，原告提供的证据虽不足以证明其有固定收入，但其主张的计算标准远低于2016年度大连市社会平均工资6037元和包头市社会平均工资4964元，故原告主张按4500元计算月工资，并无不妥，其休治时间经司法鉴定确定为150日，故误工费应为22500元（4500元/月×5月）。对于原告主张的住院伙食补助费1900元（100元/天×19天），被告均没有异议，本院予以认可。对于原告主张的精神损害抚慰金16000元，原告因本次交通事故导致九级伤残，结合侵权人的过错程度、大连的平均生活水平等因素，本院认为合理。对于原告主张的交通费2604元，本院认为，交通费应以就医或者转院发生的实际费用为准，并与就诊时间、地点、次数相适应，本案原告提供的票据部分不相符，结合原告的救治情况和实际居住地等情况，本院酌定交通费为1000元。对于原告主张的住宿费1384元，其中原告出院后住宿7天花费973元（2017年6月21日-2017年6月27日），考虑到原告系外地来连旅游人员，其出院后，因伤情和处理事故需要未能及时离连，应为合理，本院予以认可；后原告因司法鉴定再次来连住宿3天（2018年1月20日-2018年1月22日）花费411元，本院酌定一天合理，故因司法鉴定产生的住宿费应为137元。原告主张鉴定费1720元、复印费8元，系其因本次事故产生的合理损失，本院予以认可。综上，原告因案涉事故造成的合理损失共计224193元。
医疗费1615元，其中非医保用药226.5元，依据保险合同约定，不属于保险责任范围，应由侵权人按事故责任比例承担赔偿责任，其中，被告徐江春承担30%的赔偿责任即67.95元，由被告北京神州汽车租赁有限公司大连分公司承担70%赔偿责任即158.55元；其余医疗费为1388.5元与营养费6000元、住院伙食补助费1900元，三项合计9288.5元，应由被告保险公司在交强险医疗费赔偿限额内直接向原告理赔，因本案造成三名乘客受伤，故在交强险医疗费赔偿限额内给予其他两位伤者预留3000元，被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内直接向原告理赔7000元，超出交强险医疗费用限额部分的医疗费、住院伙食补助费和营养费共计2288.5元，由被告保险公司在商业第三者责任险限额内承担30%的赔偿责任即686.55元，由被告北京神州汽车租赁有限公司大连分公司承担70%赔偿责任即1601.95元。伤残赔偿金163820元、护理费8520元、误工费22500元、精神损害抚慰金16000元、交通费1000元、出院后住宿费973元，以上合计212813元，应由被告保险公司首先在交强险死亡伤残赔偿限额内直接向原告赔偿，其中精神损害抚慰金16000元，原告主张在交强险死亡伤残赔偿限额内优先支付，本院予以支持；因本案造成三名乘客受伤，故在交强险死亡伤残赔偿限额内给予其他两位伤者预留20000元，被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内直接向原告理赔90000元，超出交强险死亡伤残赔偿限额部分的损失共计122813元，由被告保险公司在商业第三者责任险限额内承担30%的赔偿责任即36843.9元，由被告北京神州汽车租赁有限公司大连分公司承担70%赔偿责任即85969.1元。鉴定费1720元、复印费8元、鉴定期间产生的住宿费137元，合计1865元，不属于保险责任范围，应由侵权人按事故责任比例承担赔偿责任，其中，被告徐江春承担30%的赔偿责任即559.5元，由被告北京神州汽车租赁有限公司大连分公司承担70%赔偿责任即1305.5元。
综上，因案涉交通事故给原告造成的损失共计224193元，由被告北京神州汽车租赁有限公司大连分公司赔偿原告89035.1元，原告认可事故发生后，被告北京神州汽车租赁有限公司大连分公司给付了现金10000元，本案中应一并扣除，故被告北京神州汽车租赁有限公司大连分公司本案中应赔偿原告79035.1元，其余由被告徐江春赔偿原告627.45元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司大连分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告7000元、在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告90000元（优先支付精神损害抚慰金）、在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告37530.45元。各被告陈述事故发生后为原告垫付过费用，因其垫付的费用不在原告本次诉讼请求范围内，本案不予审理，其应自行与原告清算或者与保险公司理赔核算。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司大连分公司在交强险医疗费用赔偿限额内理赔原告李改枝7000元、在交强险死亡伤残赔偿限额内理赔原告90000元；
二、被告安盛天平财产保险股份有限公司大连分公司在商业第三者责任险赔偿限额内理赔原告37530.45元；
三、被告北京神州汽车租赁有限公司大连分公司赔偿原告79035.1元；
四、被告徐江春赔偿原告627.45元；
上述一至四项被告应赔偿原告的款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费4540元，由原告负担40元，由被告北京神州汽车租赁有限公司大连分公司负担3150元，由被告徐江春负担1350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 张磊磊
二〇一八年四月二十日
书记员 于颖超