江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0423民初1740号原告陈迪海，男，1976年8月9日出生，汉族，江西省武宁县人，农民，住湖北省阳新县。委托代理人张吉偶，武宁县百连法律事务所法律工作者。被告黄甫问，男，1985年5月23日出生，汉族，江西省武宁县人，司机，住山东省东明县。被告朱行周，男，1981年9月26日出生，汉族，江西省武宁县人，个体，住山东省东明县。委托代理人王燃明，河南博正律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司兰考支公司，住所地河南省兰考县城区兴兰大道（九润泓郡）A5-6。负责人陈海洋，该支公司经理。委托代理人陈新泽，江西惟民律师事务所律师。委托代理人尹川，男，1990年2月16日出生，汉族，江西省九江市人，法务人员，住九江市浔阳区。原告陈迪海与被告黄甫问、朱行周、中国平安财产保险股份有限公司兰考支公司（以下简称兰考平安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员汪先进独任审判，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告陈迪海及其委托代理人张吉偶，被告朱行周及其委托代理人王燃明，被告兰考平安财保公司委托代理人尹川到庭参加了诉讼，被告黄甫问经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈迪海诉称：2017年4月22日21时24分许，被告黄甫问驾驶豫Ｂ×××××号重型半挂牵引车（后挂号：豫Ｂ×××××）沿316国道由东往西方向行驶至福兰线756公里225米鲁溪镇张岭村六水口路段时，追尾碰撞前方原告停在路边的无牌三轮摩托车，造成两车受损、原告受伤的的道路交通事故。武宁县公安局交通管理大队事发后勘察认定，被告黄甫问承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。原告受伤后在武宁县中医院住院治疗51天。治疗后经九江正青法医学司法鉴定所鉴定颅脑损伤构成十级伤残；误工期150天、护理期60天、营养期60天。被告黄甫问系被告朱行朱雇请的雇员，黄甫问驾驶的车辆在被告兰考平安财保公司投保了交强险和商业第三者责任险。原告因伤造成的损失为医疗费13723.64元、后续治疗费2000元、住院伙食补助费1200元、营养费1200元、误工费23390元、护理费8712元、残疾赔偿金24276元、被扶养人生活费7302.4元、鉴定费1400元、交通费800元、精神损害抚慰金2000元，合计86004.04元。为此，结合事故责任比例，请求依法判令：1、被告赔偿原告各项损失84379.34元。2、被告兰考平安财保公司在交强险和商业第三者责任险理赔范围内承担赔偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。被告黄甫问未答辩。被告朱行周辩称：1、对交通事故事实及责任划分无异议。2、被告黄甫问系被告雇请的雇员，被告黄甫问驾驶车辆已投保交强险和商业第三者责任险，应由保险公司在交强险和商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。3、原告受伤后，被告已给付原告医疗费5300元，对于被告代保险公司垫付的费用，要求保险公司支付给被告。同意确认非医保用药数额为医疗费总额，减去交强险10000元限额后应由被告承担的部分按15%的比例核算确认为非医保用药，该费用为443元，由被告自己承担。4、对原告主张的各项损失，由法院根据法律规定依法核定。被告兰考平安财保公司辩称：1、被告黄甫问驾驶车辆在保险公司投保交强险和第三者责任险属实，保险公司同意按照法律及保险合同约定承担保险赔偿责任。2、原告主张的医疗费中非医保用药不应由保险公司承担，同意确认非医保用药数额为医疗费总额减去交强险10000元限额后按15%的比例核算确认为非医保用药，该款443元由被告朱行周承担；原告伤情够不上十级伤残；原告主张的被扶养人生活费、后续治疗费和精神损害抚慰金应不予支持；原告主张的住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、护理费过高，应予核减。3、保险公司不承担本案诉讼费和鉴定费。4、原告受伤后，被告已给付原告医疗费10000元，应在本案一并处理，扣减被告应承担的赔偿款。根据当事人的诉讼主张和答辩，本院归纳当事人争执的焦点主要是：1、原告主张的残疾赔偿金、后续治疗费、误工费、护理费、被扶养人生活费及其它损失如何确定？2、被告方应如何承担赔偿责任？针对本案的第一个争执焦点，对残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、被扶养人生活费损失，原告向本院提交了九江正青法医学司法鉴定所鉴定意见书1份，以证明原告经鉴定颅脑损伤构成十级伤残；误工期150天、护理期60天、营养期60天。被告方质证认为鉴定机构评定原告十级伤残的依据为智力方面的鉴定，该评定意见主要依据主观方面的意见，且没有具体检测的过程，对十级伤残不认可；误工期应以出院医嘱为准，营养期和护理期应按住院时间确定。本院认为，诉讼过程中原告与被告保险公司达成按十级伤残标准的80%比例核算确认残疾赔偿金的一致意见，本院予以确认。被告方关于原告误工期过长的质证意见合理有据，医疗机构的医嘱中已有原告休息时间的记载，原告再通过鉴定确定误工时间于法不符，本院对误工期的鉴定意见不予采信。被告关于护理期及营养期应按住院时间确定的质证意见缺乏事实及法律依据，本院对被告质证意见不予采纳，对该鉴定意见书关于护理期及营养期的鉴定意见本院予以采信。对误工费损失，原告向本院提交了湖北省洋港镇黄坪村民委员会证明1份，以证明原告以挖水井为主要生活来源，每天收入为260元左右。被告方质证认为，单位出具证明没有经办人签字，不符合证据形式要件，对证据真实性异议，对证明目的亦不予认可。本院认为，被告方质证理由成立，挖水井只是从事农业之外的副业，并不能作为核算误工费的依据，本院认为应以农业收入计算原告误工费比较适宜。对交通费损失，原告向本院提交了交通费证明9张，以证明原告因伤治疗检查支出交通费800元。被告方质证认为原告提交的证据不是正式交通费发票，原告主张的交通费过高，由法院根据原告治疗情况酌情认定。本院认为，相关司法解释规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、次数相符合。故被告方质证理由成立，原告主张的交通费应按治疗实际情况予以确定，本院酌情确定原告支出的交通费为500元。对与本案有关联性、经对方质证无异议的原告提交的原告身份证、户口簿、被告驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、武宁县中医院病历材料、住院收费票据、费用清单、九江市庐山区人民医院门诊收费票据、鉴定费票据、保险单，被告朱行周提交的武宁县鲁溪中心卫生院门诊收费票据、武宁县中医院预交费凭证，本院对其真实性、合法性予以采信。根据当事人举证、质证、庭审陈述和本院认证情况，本院确认以下案件事实：一、2017年4月22日21时24分许，被告朱行周雇员黄甫问驾驶豫Ｂ×××××号重型半挂牵引车（后挂号：豫Ｂ×××××）沿316国道由东往西方向行驶至福兰线756公里225米鲁溪镇张岭村六水口路段时，追尾碰撞前方原告陈迪海停在路边的无牌三轮摩托车，造成两车受损、原告陈迪海受伤的的道路交通事故。武宁县公安局交通管理大队事发后勘察认定，被告黄甫问承担事故主要责任，原告陈迪海承担事故次要责任。二、原告陈迪海受伤后被救护车送至武宁县中医院住院治疗，诊断为右额颞叶脑挫伤、颜面部软组织裂伤，至2017年6月12日出院在该院住院治疗51天，出院医嘱：出院后休息一个月。出院后原告还到九江市庐山区人民医院进行检查治疗。2017年8月31日原告陈迪海经九江正青法医学司法鉴定所鉴定颅脑损伤构成十级伤残；护理期60天、营养期60天。定残时原告陈迪海年满41周岁。原告户籍地为湖北省农村。原告受伤后，被告朱行周已支付原告医疗费5300元；被告兰考平安财保公司已支付原告医疗费10000元。原告陈迪海母亲李盘姐于1945年7月16日出生，原告定残时李盘姐年满72周岁，李盘姐由原告一人负责赡养。另查明，根据湖北省统计局公布的数据，湖北省2016年农村居民人均可支配收入为12725元，农村居民人均生活消费性支出为10938元，农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资为31462元。根据江西省统计局公布的数据，服务行业在岗职工年平均工资为52273元。三、被告朱行周雇员黄甫问驾驶的豫Ｂ×××××号重型半挂牵引车在被告兰考平安财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险，死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额2000元。被告朱行周雇员黄甫问驾驶豫Ｂ×××××号重型半挂牵引车（后挂号：豫Ｂ×××××）在被告兰考平安财保公司均投保了第三者责任商业保险，主车保险合同约定保险金额为1000000元，挂车保险金额为50000元，保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任，同时约定不计免赔率。本案事故发生在保险期间内。本院认为，关于第一个争议焦点，对原告主张的医疗费、鉴定费、交通费按本院对相关证据的认证意见予以确认；对原告主张的残疾赔偿金、被扶养人生活费、营养费、住院伙食补助费、误工费和护理费，本院按相关标准予以核算；对原告主张的后续治疗费，原告并未提交证据予以证实，本院不予支持；对原告主张的精神损害抚慰金，本院结合原告伤残过错情况及当地实际生活水平酌情确定。综上所述，本院确定原告因伤造成的损失为：1、医疗费14213.64元[500元（武宁县鲁溪中心卫生院）+13290.64元（武宁县中医院）+423元（九江市庐山区人民医院）]；2、住院伙食补助费1020元（20元/天×51天）；3、营养费1200元（20元/天×60天）；4、误工费7078.95元（31462元/年÷360天×81天）；5、护理费8712元（52273元/年÷360天×60天）；6、残疾赔偿金20360元（12725元/年×20年×10%×80%）；7、被扶养人生活费7000.32元（10938元/年×8年×10%×80%）8、交通费500元；9、鉴定费1400元；10、精神损害抚慰金酌定为1500元，合计62984.91元。本院认为，关于第二个争议焦点，被告朱行周雇员驾驶的车辆在被告兰考平安财保公司投保了交强险和第三者责任险。故被告兰考平安财保公司应在伤残赔偿限额110000元和医疗费用赔偿限额10000元范围内承担交强险责任。其中原告陈迪海因伤产生的医疗费用赔偿的项目有医疗费、住院伙食补助费和营养费共计16433.64元；属于伤残赔偿限额的项目有残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、被扶养人生活费和精神损害抚慰金等共计45151.27元。故被告兰考平安财保公司应承担交强险责任为55151.27元（10000元+45151.27元）。第三者责任保险的性质为商业保险，应依照保险合同的约定确定保险公司承担的赔偿责任。商业保险合同约定的保险责任范围为超出交强险部分应由被保险人承担责任的损失，因原告陈迪海在事故中负次要责任，被告朱行周雇员在事故中负主要责任，两者均属机动车驾驶人，其控制和预防交通风险的能力是一致的，故本院由此确定被告朱行周承担事故70%的赔偿责任较为合适。本案原告除鉴定费外超出交强险赔偿数额的损失为6433.64元，故被告应承担4503.55元（6433.64元×70%），该数额在商业险责任限额内，被告朱行周与兰考平安财保公司共同确认非医保用药数额为443元，该款由被告朱行周承担，故被告兰考平安财保公司应承担的商业险责任为4060.55元（4503.55元-443元）。鉴定费1400元根据责任比例应由被告朱行周承担980元（1400元×70%）。综上所述，被告朱行周雇员驾驶机动车与原告发生交通事故，造成原告受伤，被告朱行周应依法对原告的人身损害损失进行赔偿。被告兰考平安财保公司承保了事故车辆的交强险和商业第三者责任险，应当依照法律规定和合同约定在保险责任限额内承担赔偿责任。对原告要求兰考平安财保公司在交强险和第三者责任险保险限额内承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。对被告朱行周要求扣减其已支付的赔偿款并要求被告兰考平安财保公司支付其已代保险公司垫付部分赔偿款的抗辩意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告朱行周赔偿原告陈迪海各项损失60634.82元，扣除被告朱行周已赔付的5300元和被告中国平安财产保险股份有限公司兰考支公司已赔付的10000元，尚应赔付原告45334.82元。该款由被告中国平安财产保险股份有限公司兰考支公司在保险合同责任范围内直接支付原告陈迪海，于本判决生效后十日内付清。二、被告中国平安财产保险股份有限公司兰考支公司在保险责任范围内支付被告朱行周代为垫付原告的赔偿款3877元，于本判决生效后十日内付清。三、驳回原告陈迪海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1910元，减半收取955元，由被告朱行周承担467元，由原告陈迪海承担488元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  汪先进二〇一七年十二月六日书记员  艾海涛