wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第02515号
原告钟作伟，女，1969年9月28日出生，汉族，农民。
委托代理人欧阳亮，长沙市鑫海法律服务所法律工作者。
被告宁乡县历经铺乡紫云村民委员会。
法定代表人唐开红，村委会主任。
被告宁乡县历经铺乡紫云村八组。
代表人李进武，系该组组长。
本院于2013年8月19日立案受理原告钟作伟与被告宁乡县历经铺乡紫云村民委员会、被告宁乡县历经铺乡紫云村八组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟作伟及委托代理人欧阳亮到庭参加了诉讼，被告宁乡县历经铺乡紫云村民委员会、被告宁乡县历经铺乡紫云村八组经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟作伟诉称，原告于1969年9月28日出生于宁乡县历经铺乡紫云村八组，1990年因结婚将户口迁出，2006年又迁回宁乡县历经铺乡紫云村八组。自2006年至2013年，被告宁乡县历经铺乡紫云村八组村民平均每年分得征收补偿款1102.4元，原告多次要求分得征收补偿款，但遭到被告拒绝。原告认为，原告虽为外嫁女，但为被告集体经济组织成员，请法院判决两被告支付原告2006年至2013年的征地补偿款7717元，支付利息518元，由两被告支付原告法律服务代理费3000元，并由两被告承担本案诉讼费。
被告宁乡县历经铺乡紫云村民委员会、被告宁乡县历经铺乡紫云村八组均没有进行书面答辩。
原告钟作伟为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据1、原告钟作伟的身份证复印件，证明原告的集体经济组织成员资格；
证据2、长沙玉兴实业有限公司与宁乡县历经铺乡紫云村民委员征地合同一份，证明村委会是适格的诉讼主体；
证据3、村委会向组上分配征地款的情况，证明该征地款是村上分配给各组的及该征地补偿款的具体数据；
证据4、证明一份，证明该案立案之前宁乡县历经铺乡紫云村八组的组长是刘永球；
证据5、李进武的身份信息一份，证明其是宁乡县历经铺乡紫云村八组的现任组长；
证据6、钟顶山的户口页复印件以及历经铺乡净塘村责任田到户明细表一张，证明此次征地过程中征收了原告家的责任田。
被告宁乡县历经铺乡紫云村民委员会、被告宁乡县历经铺乡紫云村八组没有向本院提交证据。
被告未到庭，视为放弃质证权利，经审查，原告提交的证据1、5、6，来源合法，内容真实，与本案相关联，本院予以采信；证据2，由于没有完整的内容，本院不予采信；证据3中，三份加盖被告宁乡县历经铺乡紫云村民委员会印章的补产数据，来源合法，内容真实，与本案相关联，本院予以采信。钟关红等人于2013年6月10日出具的证明，由于证人没有出庭，本院不予采信；证据4，证人没有出庭，本院不予采信。
根据采信的证据及庭审调查，本院确认以下事实：
原告于1969年9月28日出生于宁乡县历经铺乡紫云村八组（原宁乡县历经铺乡净塘村1组），1990年因结婚将户口迁至宁乡县历经铺乡大湾岭村，并在大湾岭村分配了责任田。2005年原告将户口迁回宁乡县历经铺乡紫云村八组。2006年，宁乡县历经铺乡紫云村民委员会对土地进行了重新分配，原告没有分得责任田。2012年，被告宁乡县历经铺乡紫云村民委员会对被告宁乡县历经铺乡紫云村八组村民的早、晚稻进行补产，原告没有分得补偿款。
本案争议焦点为原告是否应当分得补偿款。
针对以上争议焦点，本院认为：原告钟作伟确系被告宁乡县历经铺乡紫云村八组集体经济组织成员，但被告宁乡县历经铺乡紫云村八组村民的补偿款为稻田产量补偿，不是征收补偿款，且原告在被告宁乡县历经铺乡紫云村八组没有承包责任田，原告的请求没有事实依据，因此原告要求两被告支付原告征地补偿款及利息损失、法律服务代理费的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告钟作伟的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告钟作伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 雷金菊
人民陪审员 彭惠辉
人民陪审员 刘雪才
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 周 攀
附相关法律条文：
《高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0102民初626号
原告路某甲，男，汉族，1982年6月22日生。
被告郭某某，女，汉族，1981年3月22日生。
委托代理人杜菲菲，河南仰天律师事务所律师。
原告路某甲诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理，依法由审判员张郑军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告路某甲，被告郭某某及其委托代理人杜菲菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路某甲诉称，原、被告于年月日办理了结婚登记，婚后夫妻感情一般，年月日生育一子路某乙。因原、被告双方性格和生活习惯存在差异，婚后为生活琐事多次闹矛盾，原告为了家庭辞去单位的工作，但被告下班后不回家，在外逛街、购物，对家庭和孩子照顾较少，双方平常交流也很少。原告曾于2015年7月提出与被告协议离婚，被告表示不同意，但原、被告双方感情确已破裂，故原告诉讼至法院，请求依法判令准予原告路某甲与被告郭某某解除婚姻关系；财产依法分割；诉讼费由原告负担。
被告郭某某辩称，原、被告系自由恋爱、自主结婚，双方感情基础较好。婚后共同生活八年，建立起深厚的夫妻感情。原、被告婚生子尚年幼，离婚对家庭的完整，对婚生子的成长都会带来不利的影响。原、被告虽为生活琐事生气，但夫妻感情并未破裂，故被告不同意离婚。
经审理查明，原告路某甲与被告郭某某相识三年后，经过充分了解于年月日在郑州市中原区民政局办理了结婚登记，原、被告婚后夫妻感情尚可，年月日生育一子路某乙。因原、被告双方性格和生活习惯存在差异，婚后为生活琐事多次闹矛盾，影响到双方的夫妻感情，原告路某甲认为双方夫妻感情确已破裂，故诉讼至本院要求离婚。经本院主持调解，被告郭某某认为双方夫妻感情尚未破裂，不同意离婚，调解无效。
上述事实，有原、被告双方陈述，结婚证等证据在案佐证。
本院认为，原、被告经过相互了解，办理了结婚登记，婚后又生育一子，建立起深厚的夫妻感情。在婚后共同生活中，因双方性格和生活习惯存在差异，为生活琐事双方发生过矛盾，使双方的夫妻感情受到影响，导致原告路某甲来法院起诉离婚。但被告郭某某坚决不同意离婚，原告路某甲也未向本院提供出双方夫妻感情确已破裂的证据，故本院对原告路某甲要求离婚的诉讼请求不予支持。原、被告结婚八年，夫妻共同生活中出现生气、闹矛盾属正常现象，只要双方今后相互理解、相互沟通，原、被告还是能够共同生活下去的。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告路某甲与被告郭某某离婚。
案件受理费150元，由原告路某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 张郑军
二〇一六年三月十五日
书记员 刘建行
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0102民初2259号
原告：杭州市公共交通集团有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区朝晖路1号。
法定代表人：黄志耀，董事长。
委托代理人：金力鸣、刘艳楠，男，系杭州市金剑法律服务所法律工作者。
被告：李治荣，男，1981年5月20日生，汉族，住杭州市上城区。
被告：胡剑飞，女，1981年11月18日生，汉族，住杭州市上城区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司，住所地：浙江省丽水市丽阳街553号。
负责人：占志伟。
本院在审理原告杭州市公共交通集团有限公司诉被告李治荣、胡剑飞、中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州市公共交通集团有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，予以免交。
审判员 刘筱文
二〇一七年五月二十三日
书记员 操惠慧
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0703民特309号
申请人：邵建红，女，1968年4月4日出生，汉族，住金华市婺城区。
委托代理人：徐国君，男，1965年10月16日出生，汉族，住金华市婺城区，系申请人丈夫。
被申请人：邵建军，男，1960年10月15日出生，汉族，住金华市金东区。
本院在审理申请人邵建红与被申请人邵建军申请宣告公民无民事行为能力一案中，申请人邵建红于2017年1月13日向本院提出撤回申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案终结审理。
案件受理费100元，由申请人邵建红自愿负担。
代理审判员 王 画
二〇一七年一月十八日
代书 记员 金凌蝉子
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执1565号
申请执行人侯敏，女，1983年8月20日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人宜宾义乌小商品城有限公司（原宜宾义乌商贸城有限公司），住所地：四川省宜宾市翠屏区金江大厦B幢正一层。
法定代表人：邓登长，总经理。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2015）翠屏民初字第2061号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、划拨或冻结被执行人宜宾义乌小商品城有限公司的存款1749.5元；
二、如被执行人的存款不足划拨、冻结数额，则扣留、提取其相应数额的收入；
三、如被执行人划拨、冻结的存款及扣留、提取的收入仍不足执行，则查封、扣押其相应价值的财产。
审判员 彭路
二〇一六年七月二十一日
书记员 周宇
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）枣民一保字第121号
申请人：朱晨晓。
被申请人：冯双杰。
被申请人：邢台途安运输服务有限公司。住所地：邢台县郭守敬大道。
被申请人冯双杰驾驶被申请人邢台途安运输服务有限公司冀E×××××解放牌重型仓棚式货车与申请人朱晨晓发生交通事故，致申请人受伤，申请人于2014年2月12日向本院提出申请，要求将被申请人冯双杰驾驶被申请人邢台途安运输服务有限公司的冀E×××××解放牌重型仓棚式货车予以扣押，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将被申请人冯双杰驾驶的被申请人邢台途安运输服务有限公司的冀E×××××解放牌重型仓棚式货车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 施福新
二〇一四年二月十二日
书记员 张树花
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初2662号
原告:某银行。
负责人:张某，行长。
委托诉讼代理人：高某某，湖南恒昌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑某某，湖南恒昌律师事务所律师。
被告：周某某，男，汉族，住湖南省邵东县。
原告某银行（以下简称某银行）诉被告周某某信用卡纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某银行的委托诉讼代理人郑某某到庭参加诉讼，被告周某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某银行向本院提出诉讼请求：1、周某某向某银行偿还截至2017年1月17日的信用卡透支款本金299997元、利息23526.75元、违约金2000元，共计325523.75元，利息、违约金按《领用合约》的约定计算到全部款项还清之日止；2、本案的诉讼费由周某某承担。事实和理由：周某某于2014年12月9日在某银行办理了一张卡号为xxxxxxxxxxxx的信用卡，周某某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2017年1月17日，已累计欠款本息等共计325523.75元。该款应予偿还。
被告周某某未予答辩。
原告某银行围绕诉讼请求提交了如下证据：1、《信用卡申请表》，拟证明周某某向某银行申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约的各项规定；2、《信用卡领用合约》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3、信用卡交易明细表，拟证明周某某持卡进行了透支消费，并拖欠透支款本金、利息、违约金的数额。本院经审查认为，某银行提交的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
被告周某某未向本院提交证据。
根据上述经审查认定的证据及某银行的庭审陈述，本院确认如下事实：周某某向某银行申请办理一张卡号为xxxxxxxxxxxx的信用卡。周某某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”双方在《信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）中约定:用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡的使用。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。某银行对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。
某银行向周某某发放信用卡后，周某某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款，截止2017年1月17日，周某某累计拖欠某银行透支款本金299997元、利息23526.75元、违约金2000元（其中连续拖欠的前三期违约金为2016年10月至12月的违约金每月500元，共计1500元），共计325523.75元。某银行遂向本院提起诉讼。
另查明，某银行于2017年4月停止了该卡的使用。
本院认为：某银行根据周某某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。周某某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。周某某未偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2017年1月17日，周某某共拖欠某银行透支款本金299997元、利息23526.75元，故某银行要求周某某偿还截至2017年1月17日的欠款本金299997元、利息23526.75元，并按《领用合约》的约定计算至实际清偿日止的利息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
某银行要求周某某支付违约金2000元并按《领用合约》的约定支付2017年1月17日之后的违约金。对此，本院认为，违约金是用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。某银行应当在周某某连续未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向周某某进行追索。而某银行怠于行使停卡的权利，致使违约金数额持续增大,增加了周某某的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就周某某连续拖欠的前三期违约金支持某银行的诉讼请求，对其后的违约金依法不予支持。周某某连续拖欠的前三期违约金共计1500元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款之规定，判决如下：
一、周某某于本判决生效之日起三日内向某银行偿还卡号为xxxxxxxxxxxx的信用卡透支款本金299997元；
二、周某某于本判决生效之日起三日内向某银行支付卡号为xxxxxxxxxxxx的信用卡利息23526.75元（利息暂计算至2017年1月17日，此后按合同约定标准计算至实际清偿日止）；
三、周某某于本判决生效之日起三日内向某银行支付卡号为xxxxxxxxxxxx的信用卡违约金1500元；
四、驳回某银行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6183元，财产保全申请费2148元，合计8331元，由周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 朱阿军
人民陪审员 刘海龙
人民陪审员 于绍顺
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 陈 娜
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0323民初884号
原告：曹海渤，男，1991年8月15日出生，汉族，农民，住湖北省竹山县，
委托诉讼代理人：曹明全（系曹海渤父亲），1968年9月13日出生，汉族，农民，住湖北省竹山县，
被告：王雄，男，1990年2月4日出生，汉族，农民，住湖北省竹山县，
原告曹海渤与被告王雄民间借纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，于2018年5月9日公开开庭进行了审理。原告曹海渤的委托诉讼代理人曹明全到庭参加诉讼。被告王雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹海渤向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款30000元；2、请求依法判令被告承担借款利息3000元；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年10月15日晚20时许，被告于二汽总装厂出租屋找到原告借款30000元，约定在2018年3月15日前还款，逾期支付违约金5000元并按月利率2%支付利息，借款到期后被告没有按时偿还借款，为维护我的合法权益，具状起诉，请支持我的诉讼请求。
被告王雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩，到庭陈述案件事实、举证、质证、辩论等诉讼权利，本院将依据原告曹海渤的举证和当庭陈述，综合认定案件事实。
本案经审理，认定事实如下：2017年10月15日晚20时许，被告王雄于二汽总装厂出租屋找到原告借款30000元，用于偿还信用卡，并出具借条一份，双方约定：由原告向被告提供借款30000元，被告于2018年3月15日还清，按月利率2%支付利息，逾期还款支付违约金5000元，借款到期后，被告没有按时偿还借款，原告索要未果，引起诉讼。
上述事实有被告王雄于2017年10月15日出具的借条一份及原告陈述在卷佐证。
本院认为：当事人应当遵守诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。被告没有按照约定偿还借款，应当承担民事责任。一方不履行合同义务的，应当继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告要求被告偿还借款30000元及承担借款利息3000元符合法律规定，本院应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王雄于本判决生效后5日内偿还原告曹海渤人民币30000元，承担借款利息3000元，合计33000元。
本案受理费626元，因适用简明程序审理，减半收取313元，由被告王雄负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务*日万分之一点七五*迟延履行期间）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 卢 涛
二〇一八年五月九日
书记员 蔡远乐
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0281刑初382号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人刘某1，男，1980年8月4日出生，汉族，小学文化，务农。2017年8月7日因涉嫌犯交通肇事罪被大冶市公安局取保候审。现居住在家。
大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉[2017]392号起诉书指控被告人刘某1犯交通肇事罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员徐小平出庭支持公诉，被告人刘某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大冶市人民检察院指控，2017年7月25日5时许，被告人刘某1驾驶鄂Ａ×××××小型面包车从阳新县龙港镇经大冶市开往鄂州市，当车行至106国道大冶市熊家边路段时，与石某骑行的人力三轮车相撞，造成石某受伤、两车受损的交通事故，石某经医院抢救无效于当日死亡。经交警部门认定，刘某1负此次事故的全部责任，石某无责任。
案发后，被告人刘某1主动报案，并在事故现场等候公安机关处理，归案后如实供述自己的犯罪事实；且已赔偿被害人亲属经济损失人民币60000元并取得谅解。
公诉机关认为，被告人刘某1违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。提请本院依法判处，并提供了相关证据证实。
被告人刘某1对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2017年7月25日5时许，被告人刘某1驾驶鄂Ａ×××××小型面包车从阳新县龙港镇经大冶市开往鄂州市，当车行至106国道大冶市熊家边路段时，与石某（女，1953年7月1日出生）骑行的人力三轮车相撞，造成石某受伤、两车受损的交通事故，石某经医院抢救无效于当日死亡。经交警部门认定，刘某1的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第二十二条第一款、第三十五条、第四十七条第一款的规定，负此次事故的全部责任，石某无责任。
案发后，被告人刘某1主动报案，并在事故现场等候公安机关处理，归案后如实供述自己的犯罪事实；且已赔偿被害人亲属经济损失人民币60000元并取得谅解。
诉讼中，被告人刘某1、中国人民财产保险股份有限公司大冶支公司又分别赔偿被害人亲属经济损失人民币50000元、412714元。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、被告人刘某1的户籍证明、归案情况说明、调解协议、收款收条及谅解书等书证；2、证人刘某2、曹某、薛某的证言；3、鉴定意见；4、勘验、检查笔录；5、被告人刘某1的供述及辩解；6、视听资料。
审理中，本院依法委托湖北省阳新县司法局对被告人刘某1的社会表现情况进行调查评估。经该局调查，建议对被告人刘某1适用非监禁刑。
上述证据经庭审质证，公诉人、被告人刘某1均无异议，予以确认。
本院认为，被告人刘某1违反交通管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人刘某1主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人刘某1已赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实和情节，结合湖北省阳新县司法局调查评估意见，依法可对被告人刘某1适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊 振
人民陪审员 叶素云
人民陪审员 祁国良
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 余思佳
山西省临汾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋10执130号
申请执行人：山西侯马农村商业银行股份有限公司，住所地:山西省侯马市。
法定代表人：李俊跃，董事长兼总经理。
被执行人：山西皓麟商贸有限公司，住所地:山西省侯马市开发区。
法定代表人：李金豹，执行董事兼总经理。
被执行人：浮山县北三角选矿厂，住所地：山西省浮山县。
投资人：李振波。
被执行人：浮山县圣都新型墙砖有限公司，住所地：山西省浮山县。
法定代表人：刘红杰，执行董事兼总经理。
被执行人：临汾市亨庆交通设施制造有限公司，住所地：山西省临汾市。
法定代表人：姚青海，执行董事兼总经理。
被执行人：李亚鹏，男，1981年4月29日出生，汉族，住址：山西省临汾市尧都区。
申请执行人山西侯马农村商业银行股份有限公司与被执行人山西皓麟商贸有限公司、浮山县北三角选矿厂、浮山县圣都新型墙砖有限公司、临汾市亨庆交通设施制造有限公司、李亚鹏借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）临民初字第00180号民事判决书已发生法律效力。本院依法向五被执行人发出了执行通知书，限其在指定期限内自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人山西皓麟商贸有限公司、浮山县北三角选矿厂、浮山县圣都新型墙砖有限公司、临汾市亨庆交通设施制造有限公司、李亚鹏在银行账户的存款人民币5000万元；或查封、扣押其同等价值的财产。
二、冻结被执行人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
三、被执行人山西皓麟商贸有限公司、浮山县北三角选矿厂、浮山县圣都新型墙砖有限公司、临汾市亨庆交通设施制造有限公司、李亚鹏负责保管被查封的财产。在查封期间内被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定财产权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 师玲萍
二〇一七年八月三日
书记员 范丽莉
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第26633号
原告北京深长城物业管理有限公司，住所地北京市平谷区熊儿寨乡东路16号。
注册号：110105011766767。
法定代表人梁志军，总经理。
委托代理人王赛男，女，北京深长城物业管理有限公司燕语清园管理处客服主管，住公司宿舍。
被告何效普，男，1966年5月28日出生
。
原告北京深长城物业管理有限公司（以下简称深长城物业公司）与被告何效普物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员沙乃金独任审判，公开开庭进行了审理。原告深长城物业公司之委托代理人王赛男到庭参加诉讼，被告何效普经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
深长城物业公司诉称，何效普为我公司管理服务的××小区×号楼×座101号房屋（以下简称101号房屋）的业主，我公司与小区业主委员会签订《物业服务委托合同》,自2007年10月11日开始服务至今。之前小区的物业服务由北京安港物业管理有限公司（以下简称安港物业公司）提供，安港物业公司与何效普签订了《前期物业服务协议》，约定了物业费的标准、缴费时间及逾期缴纳应交滞纳金的标准，但何效普未按期缴纳物业费。2012年11月6日安港物业公司将对包括何效普在内的小区欠费业主的债权转让给我公司，我公司和安港物业公司于2012年11月6日将债权转让情况进行了通知，虽经我公司多次通知，但何效普仍不缴纳相应欠费，为维护我公司合法权益，现起诉要求何效普：1、支付2009年1月1日至2012年12月31日物业管理费7695.36元及生活垃圾消纳费120元，合计7815.36元；2、支付2009年1月1日至2012年12月31日逾期付款滞纳金384.76元；3、承担本案诉讼费用。
何效普未口头答辩或提交书面答辩。
经审理查明，何效普系101号房屋业主，该房屋建筑面积为104.09平方米。2007年10月11日，何效普入住××小区，并与安港物业公司签订《前期物业管理服务协议》（以下简称《协议》），约定物业管理服务期限自发展商交楼之日起至业主委员会与物业管理公司签订物业管理委托管理合同生效时止；物业管理服务费为1.9元/建筑平方米/月；交纳费用时间为每半年首月的10日前缴纳当期间物业管理费及相关费用；如未能如期支付约定费用，滞纳金计取标准为自逾期之日起按欠费总额的3‰/日。2010年1月1日，北京市海淀区××小区业主委员会（以下简称××业委会，甲方）与安港物业公司（乙方）签订《××物业服务委托合同》（以下简称《合同（一）》），继续聘用安港物业公司负责该小区物业服务，物业管理费按每月每平方米1.7元交纳；安港物业公司受托为小区提供共用设施设备的养护维修、公共绿地的养护与管理及保洁、安保等服务；合同有效期为18个月，自2010年1月1日至2011年6月30日；业主逾期不交纳物业服务费用的，物业公司应当以电话或书面形式催缴，经物业公司催缴一周后仍不缴纳的，业主委员会应当督促其限期缴纳，逾期仍不缴纳的，乙方可以向人民法院起诉，并有权按照业主欠费总额的万分之五/天要求赔偿。2011年3月8日，××业委会在得到安港物业公司认可的情况下，就2006年至2009年所交物业费的处理意见向全体业主发出公告，即2006年-2007年按每月每平米1.9元的75%（即1.425元）交纳；2008年-2009年按每月每平米1.9元的85%（即1.615元）交纳。2011年7月1日，××业委会与深长城物业公司签订《燕语清园物业服务委托合同》（以下简称《合同（二）》）及补充协议，相关服务内容及收费标准与《合同（一）》一致，双方约定服务期限自2011年7月1日至2013年6月30日。
自2007年至2011年期间，安港物业公司、深长城物业公司或单方、或与××业委会联合向××小区业主发布催缴物业管理费通知。安港物业公司就其在××小区提供物业服务期间，部分业主欠缴物业管理费及生活垃圾消纳费事宜将债权转让给深长城物业公司，双方达成《债权转让协议》，并于2012年11月6日向××小区全体欠费业主发出债权转让通知。
就生活垃圾消纳费收费标准一节，深长城物业公司提交“北京市物价局、北京市财政局关于调整委托清运垃圾费及垃圾消纳场管理收费标准的通知”，证明自1999年7月1日起，居民生活垃圾清运费即由每户每年的21元调整为每户每年30元，故在本案中是按照每户每年30元的标准向何效普主张的生活垃圾消纳费。
就何效普是101号房屋的物业使用人，深长城物业公司另提交《业主/住户情况登记表》，其上显示：楼、房号，××101；业主/住户，何效普；身份证号码，×××；入住时间，2007年10月11日。
上述事实，有当事人陈述、业主情况登记表、《协议》、《合同（一）》、《合同（二）》及补充协议、公告、催缴通知、债权转让通知等证据材料在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告何效普经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，深长城物业公司经××业委会选聘并签订《合同（二）》及补充协议，其已取得对××小区的物业管理权，在其已按照合同约定提供物业服务的情况下，小区业主应根据约定的标准向其交纳物业管理费。安港物业公司将相关物业管理费的债权转让给深长城物业公司之后，两物业公司亦联合于2012年11月6日向燕语清园小区全体欠费业主发出了通知，故该债权转让的效力及于何效普，深长城物业公司有权向何效普主张安港物业公司管理期间的物业费债权。何效普作为物业使用人，已实际享受了安港物业公司及深长城物业公司提供的物业服务，与物业管理企业形成了事实上的物业服务关系。其在享受物业服务的同时，应当承担支付物业服务费的义务。现深长城物业公司要求何效普给付欠付物业费及生活垃圾消纳费之诉请，理由正当、于法有据，故本院予以支持。此外，深长城物业公司按照《合同（一）》的约定主张滞纳金，理由正当、数额合理，本院亦予以支持。何效普经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、何效普于本判决生效后七日内向北京深长城物业管理有限公司支付二ＯＯ九年一月一日至二Ｏ一二年十二月三十一日期间的物业管理费人民币七千六百九十五元三角六分、生活垃圾消纳费人民币一百二十元；
二、何效普于本判决生效后七日内向北京深长城物业管理有限公司支付前款欠费逾期付款的滞纳金人民币三百八十四元七角六分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币二十五元，由何效普负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 沙乃金
二〇一五年九月三十日
书 记 员 张璐萌
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4002民初1719号
原告：邹国平，住伊宁市。
委托诉讼代理人：温晓军，新疆任远律师事务所律师。
被告：杨方平，住伊宁市。
被告：陈楠，住伊宁市。
委托诉讼代理人：哈建英，住伊宁市。
被告：新疆腾杰建设工程有限公司，住所地：伊宁市。
法定代表人：马晓辉。
委托诉讼代理人：邓美新，住霍城县。
原告邹国平与被告杨方平、陈楠、新疆腾杰建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹国平及其委托诉讼代理人温晓军，被告杨方平，被告陈楠的委托诉讼代理人哈建英、新疆腾杰建设工程有限公司的委托诉讼代理人邓美新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹国平向本院提出诉讼请求：1、被告给付劳务费50900元及逾期利息；2、被告承担本案受理费。事实和理由：2012年至2014年期间，被告陈楠挂靠新疆腾杰建设工程有限公司承建察县统建房工程，其将C片区家属楼工程劳务发包给被告杨方平，杨方平将部分楼栋钢筋工劳务分包给原告。经结算，被告杨方平出具欠条，陈楠给付部分款项，尚欠50900元至今未付。
被告杨方平辩称，原告干活属实。被告陈楠让我和原告算账，陈楠审查后签字，钱是陈楠付的。陈楠给我付款，我就给原告付款。
被告陈楠辩称，原告是杨方平找的人，如陈楠和杨方平结算后，陈楠欠杨方平的钱，同意直接付给原告。
被告新疆腾杰建设工程有限公司辩称，我公司与陈楠系挂靠关系，与原告和被告杨方平无法律关系，我公司已给陈楠付清工程款，不应承担给付义务。
本院经审理认定事实如下：对当事人认可的事实予以确认。被告陈楠挂靠伊犁腾杰建设工程有限公司承建察县统建房工程，其将部分劳务工程分包给被告杨方平。原告提交被告杨方平、陈楠署名的字据，拟证实双方之间的债权债务关系。被告杨方平质证称无异议；被告陈楠委托诉讼代理人质证称待陈楠本人确认；被告新疆腾杰建设工程有限公司质证称不知情。原告提交的证据，本院予以确认。截止2014年12月10日，被告杨方平、陈楠欠原告工资款60900元。后陈楠支付部分款项，尚欠50900元至今未付。
本院认为，被告杨方平对原告主张的欠款数额无异议，并有欠条印证，本院应予确认。本案争议焦点：原告主张的欠款应由谁支付。从欠据内容看，被告杨方平和陈楠在欠据上署名，应认定杨方平、陈楠均是债务人。鉴于被告陈楠系挂靠新疆腾杰建设工程有限公司承建工程，新疆腾杰建设工程有限公司对陈楠挂靠期间的债务应依法承担连带清偿责任。关于原告主张的逾期利息，欠据上注明”剩余款项下周一次性付清”，被告杨方平、陈楠对欠款承诺了付款期限，其未兑现承诺，有悖诚实信用原则。原告主张自2014年12月18日起至付清之日止，按银行基准贷款利率计算的逾期利息有理有据，本院予以支持。
综上所述，原告要求被告杨方平、陈楠给付工资50900元及其利息，被告新疆腾杰建设工程有限公司承担连带清偿责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：
一、被告杨方平、陈楠于本判决生效后十日内给付原告
邹国平工资款50900元及其自2014年12月18日起至付清
之日止，按银行基准贷款利率计算的利息；
二、被告新疆腾杰建设工程有限公司对以上款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半交纳计536元，由被告杨方平、陈楠、新疆腾杰建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 荆 霞
二〇一七年五月二十日
书记员 任千慧
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第04388号
罪犯蔡双，男，汉族，1973年9月1日生，初中文化，安徽省凤台县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省凤台县人民法院于2011年8月11日作出（2011）凤刑初字第00163号刑事判决，以被告人蔡双犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，罚金二千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年08月23日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯蔡双确有悔改表现，于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯蔡双在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯蔡双在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年01月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯蔡双在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡双减去自本裁定送达之日起至2016年1月18日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年六月十六日
书 记 员 方璟瑜
山西省壶关县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0427执65号
申请执行人：程刘喜，河南省新乡市人，农民。
被执行人：马有忠，壶关县人，退休职工。
程刘喜与马有忠民间借贷纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其在法定期限内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向各金融机构、房产管理部门及车辆管理部门等机构调查了解被执行人的财产状况及财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》相关规定，已将被执行人纳入失信被执行人名单。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 飞
审判员 郭东红
审判员 孙旭光
二〇一八年六月二十八日
书记员 郭 萌
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬慈商初字第977号
原告：宁波海逸园林工程有限公司。住所地：慈溪市附海镇南圆村。
法定代表人：施建耀，执行董事。
委托代理人：徐国良，京衡律师集团事务所律师。
被告：宁波博强环保科技有限公司。住所地：慈溪市附海镇南圆村。
法定代表人：胡旭超，执行董事。
被告：宁波博强电器有限公司。住所地：慈溪市附海镇工业区。
法定代表人：陆安生，执行董事。
被告：胡仲强，男，1965年7月12日出生，汉族，系宁波博强环保科技有限公司员工，住慈溪市。
被告：龚雅君，女，1967年8月11日出生，汉族，系宁波博强环保科技有限公司员工，住慈溪市。
本院在审理原告宁波海逸园林工程有限公司诉被告宁波博强环保科技有限公司、宁波博强电器有限公司、胡仲强、龚雅君企业借贷纠纷一案中，原告于2011年1月6日向本院提出申请，要求撤回对被告宁波博强电器有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波海逸园林工程有限公司撤回对被告宁波博强电器有限公司的起诉。
审 判 员 许建素
二〇一一年一月七日
代书记员 张 严
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）内2223执2131号
申请执行人：田春梅，女，1971年3月16日出生，汉族，无职业，住扎赉特旗。
被执行人：包海，男，1978年5月2日出生，蒙古族，会计，住扎赉特旗。
被执行人：周军，男，1969年9月6日出生，汉族，会计，住扎赉特旗。
本院在执行田春梅申请包海、周军借款合同纠纷一案，于2018年5月8日向周军发出执行通知书，责令周军支付田春梅债款31200.00元，负担案件受理费368元。被执行人包海、周军于2018年5月18日自动履行了给付义务，履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
终结（2018）内2223执2131号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行员李海鹰
二〇一八年五月十八日
书记员卢东辉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）内2223执2131号申请执行人：田春梅，女，1971年3月16日出生，汉族，无职业，住扎赉特旗。被执行人：包海，男，1978年5月2日出生，蒙古族，会计，住扎赉特旗。被执行人：周军，男，1969年9月6日出生，汉族，会计，住扎赉特旗。本院在执行田春梅申请包海、周军借款合同纠纷一案，于2018年5月8日向周军发出执行通知书，责令周军支付田春梅债款31200.00元，负担案件受理费368元。被执行人包海、周军于2018年5月18日自动履行了给付义务，履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：终结（2018）内2223执2131号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执行员李海鹰二〇一八年五月十八日书记员卢东辉
河北省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）冀刑申339号
陈素波：
你为胡青涛犯故意伤害罪一案，对河北省石家庄市中级人民法院（2016）冀01刑初157号刑事附带民事判决和本院（2017）冀刑终19号刑事附带民事裁定不服，主要以原裁判认定事实不清，适用法律错误，对胡青涛的量刑畸轻，判决胡青涛赔偿给你造成的合法合理的经济损失为由，向本院提出申诉。
经审查，原裁判认定：2016年2月10日14时许，在赵县赵州桥镇瓜家庄村冯利彬家，被告人胡青涛与同村的张东鑫推牌九玩钱时发生口角，随后胡青涛从家中取了一把锤子找到张东鑫打架，被同村村民劝走。14时50分许，张东鑫带领陈兵、孟辉立等人找到胡青涛家门口找胡青涛理论，胡青涛从家中拿一把杀猪刀将陈兵、孟辉立捅伤，后陈兵经医院抢救无效死亡。经鉴定：陈兵系被人以单面刃锐器刺破心脏造成死亡；孟立辉左侧腹、腰部所受之伤属轻伤二级。胡青涛当日到公安机关投案。上述事实，有经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书，到案经过证明，现场勘验检查笔录（案发现场），尸体检验鉴定书，辨认笔录，司法鉴定意见书，法庭科学DNA鉴定书，监控录像，被害人孟立辉陈述，证人张东鑫、胡青棉（胡青涛的哥哥），胡子寒（胡青涛的儿子），杨昕、李灿、马云寒、冯利彬、张涛、张建锋等人的证言和被告人胡青涛的供述等证据予以证实。原判认为，被告人胡青涛故意伤害他人身体，并造成一人死亡，一人轻伤的严重后果，其行为已构成故意伤害罪。因被告人的行为，给附带民事诉讼原告人所造成得经济损失应予赔偿。鉴于被害人对案件的发生具有重大过错，并相应减轻被告人对附带民事原告人应承担的民事赔偿责任，且被告人胡青涛自动投案后，能如实供述自己的罪行，其行为已构成自首，对其予以从轻处罚。以被告人胡青涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年；被告人胡青涛赔偿附带民事诉讼原告人陈素波、刘书平、耿江云、陈沫妍各项经济损失16922.7元（含已支付的5000元）。本院原二审裁定认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑和判令民事赔偿数额适当。审判程序合法。驳回抗诉、上诉，全案维持原判。
本院经审查认为，原裁判认定本案的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，所作判处并无不当。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条规定的再审条件，原裁判应予维持。
特此通知。
二〇一七年十一月七日
河北省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）冀刑申339号陈素波：你为胡青涛犯故意伤害罪一案，对河北省石家庄市中级人民法院（2016）冀01刑初157号刑事附带民事判决和本院（2017）冀刑终19号刑事附带民事裁定不服，主要以原裁判认定事实不清，适用法律错误，对胡青涛的量刑畸轻，判决胡青涛赔偿给你造成的合法合理的经济损失为由，向本院提出申诉。经审查，原裁判认定：2016年2月10日14时许，在赵县赵州桥镇瓜家庄村冯利彬家，被告人胡青涛与同村的张东鑫推牌九玩钱时发生口角，随后胡青涛从家中取了一把锤子找到张东鑫打架，被同村村民劝走。14时50分许，张东鑫带领陈兵、孟辉立等人找到胡青涛家门口找胡青涛理论，胡青涛从家中拿一把杀猪刀将陈兵、孟辉立捅伤，后陈兵经医院抢救无效死亡。经鉴定：陈兵系被人以单面刃锐器刺破心脏造成死亡；孟立辉左侧腹、腰部所受之伤属轻伤二级。胡青涛当日到公安机关投案。上述事实，有经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书，到案经过证明，现场勘验检查笔录（案发现场），尸体检验鉴定书，辨认笔录，司法鉴定意见书，法庭科学DNA鉴定书，监控录像，被害人孟立辉陈述，证人张东鑫、胡青棉（胡青涛的哥哥），胡子寒（胡青涛的儿子），杨昕、李灿、马云寒、冯利彬、张涛、张建锋等人的证言和被告人胡青涛的供述等证据予以证实。原判认为，被告人胡青涛故意伤害他人身体，并造成一人死亡，一人轻伤的严重后果，其行为已构成故意伤害罪。因被告人的行为，给附带民事诉讼原告人所造成得经济损失应予赔偿。鉴于被害人对案件的发生具有重大过错，并相应减轻被告人对附带民事原告人应承担的民事赔偿责任，且被告人胡青涛自动投案后，能如实供述自己的罪行，其行为已构成自首，对其予以从轻处罚。以被告人胡青涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年；被告人胡青涛赔偿附带民事诉讼原告人陈素波、刘书平、耿江云、陈沫妍各项经济损失16922.7元（含已支付的5000元）。本院原二审裁定认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑和判令民事赔偿数额适当。审判程序合法。驳回抗诉、上诉，全案维持原判。本院经审查认为，原裁判认定本案的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，所作判处并无不当。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和最高人民法院《关于适用的解释》第三百七十五条规定的再审条件，原裁判应予维持。特此通知。二〇一七年十一月七日
江苏省南通市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏06执252号
申请人南通久盛对外贸易有限公司，住所地南通市。
法定代表人赵建，该公司董事长。
委托代理人范臻，江苏普泰律师事务所律师。
被执行人耐爱株式会社（NOAH，CO，LTD），住所地日本东京涩谷区。
本院依据已发生法律效力的中国国际经济贸易仲裁委员会（2015）中国贸仲京裁字第0659号裁决书，本院于2016年8月19日立案执行。为全市统筹规划辖区内人民法院执行工作，提高执行工作效率，尽快实现申请执行人的合法权益，本院经研究决定将本案指定由崇川区人民法院执行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：
中国国际经济贸易仲裁委员会（2015）中国贸仲京裁字第0659号裁决书，由崇川区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 姜 凯
代理审判员 赵永刚
代理审判员 李双全
二〇一七年二月二十日
书 记 员 张 凯
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0108民初3400号
原告：中星江淮汽车销售服务有限公司，住所地：郑州市惠济区郑花路西与开元路南交叉口（河南汽车贸易中心院内），统一社会信用代码：91410100665955143C（1-1）。
法定代表人：杨金融，总经理。
委托诉讼代理人：田亚南、孔灵杰，公司员工。
被告:张保亮，男，1975年12月16日生，汉族，住河南省渑池县。
原告中星江淮汽车销售服务有限公司与被告张保亮追偿权纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告中星江淮汽车销售服务有限公司于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中星江淮汽车销售服务有限公司撤诉。
案件受理费1913.18元，减半收取计957元，由原告中星江淮汽车销售服务有限公司负担。
审判员 滑明勋
二〇一七年十月十日
书记员 宋 阳
秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秀法民初字第02094号
原告彭某某，男，土家族。
委托代理人何九江，重庆市秀山土家族苗族自治县城关法律服务所法律工作者。
被告某某，男，汉族。
委托代理人黄建武，重庆建武律师事务所律师。
被告重庆海丰建设工程集团有限公司，住所地重庆大渡口区八桥镇春晖路518号（简称海丰公司）。
法定代表人ＸＸ安，该公司董事长。
委托代理人周某某，女。
原告彭某某诉被告许某某、重庆海丰建设工程集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，适用简易程序进行了公开开庭审理。原告彭某某及委托代理人何九江，被告许某某及委托代理人黄建武、重庆海丰建设工程集团有限公司委托代理人周某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告彭某某诉称：2010年6月7日被告海丰公司承包了四川荣新房地产开发有限公司发包的荣新领域项目建设工程，工程地点在秀山县平凯街道办事处位于319国道北侧，被告许某某为该项目经办人和质量保修负责人。被告在施工中因需资金周转由许某某出面于2011年9月28日在原告处借款30000元，约定二个月归还，借款到期后，原告多次向被告要求偿还借款。被告拒绝偿还借款。为维护原告的合法权益，特依法诉至人民法院请求二被告连带偿还借款本金30000元及利息（利息按月息3分计算）。本案诉讼费用由被告承担。
被告许某某辩称：2013年7月2日已通过ATM机转款30000元给原告，该借款被告也偿还原告。原告的诉讼请求无事实和法律依据。
被告海丰公司辩称：海丰公司与该借款无关，根据有关法律规定海丰公司不是本案当事人。其海丰公司没有在借款协议中签章。被告许某某对外签订借条的行为不构成表见代理，其签订的借条系被告许某某个人行为。
经审理查明：2011年9月10日被告许某某向原告彭某某借款30000元，同时向原告彭某某出具借条一份，借条内容为“今借到彭某某人民币三万元（30000），借款期限2个月”。借款到期后原告多次催收偿还借款。被告许某某于2013年7月2日通过ATM机转款30000元给原告。原告彭某某庭审中认可收到30000元事实。
本院认为，被告许某某与原告彭某某签订的借款合同，系双方真实意思表示，该合同合法有效，本院对其予以确认。但根据合同相对性原则，被告海丰公司没有在借款合同中签字、盖章，同时原告也没有提供证据证明系公司借款，要求其承担连带清偿责任没有法律依据，本院对其该主张不予支持。本院对被告许某某与原告彭某某之间30000元的借贷关系予以确认，但被告许某某已于2013年7月2日已通过ATM机转款30000元给原告彭某某，庭审中原告彭某某诉称被告许某某偿还的30000元是其他借款，却没有提供其他证据予以佐证原被告双方还存在其他借贷关系，故对原告该主张本院碍难支持。另对原告请求按照月利率3%计算利息的诉请，因原、被告在借条中没有约定利息，根据《中华人民共和国合同法》二百一十一条的规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，故原告的该请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》二百一十一条的规定，判决如下：
驳回原告彭某某的诉讼请求。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
代理审判员 严 斌
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 高福军
甘肃省武山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0524民初533号
原告：黎某，住武山县。
法定代理人：成某，女，1981年3月2日生，汉族，农民，住武山县。系黎某之母。
被告：王某，住武山县。
被告：中国人寿保险股份有限公司武山县支公司。
负责人：杜军平，经理。
原告黎某与被告王某、中国人寿保险股份有限公司武山县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告黎某于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黎某的撤诉申请系对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告黎某撤诉。
案件受理费490元，减半收取245元，由原告黎某负担。
审判员 赵鹏云
二〇一七年五月二十二日
书记员 郭春霞
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0108刑初2027号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告单位北京锦华国智科技有限公司，住所地北京市海淀区西四环北路63号馨雅大厦A306室，法定代表人焦立国。
诉讼代表人张某，女，1985年12月6日出生，北京锦华国智科技有限公司会计。
被告人焦立国，男，1979年10月25日出生于内蒙古自治区，汉族，大专文化，案发前系北京锦华国智科技有限公司法定代表人，于2017年3月31日被羁押，同年5月5日被逮捕,现羁押于北京市海淀区看守所。
辩护人郑洪涛，北京市高通律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉〔2017〕526号起诉书指控被告单位北京锦华国智科技有限公司、被告人焦立国犯虚开增值税专用发票罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员申志国出庭支持公诉，被告单位诉讼代表人张某、被告人焦立国及其辩护人郑洪涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控，2014年4月至2016年9月间，被告人焦立国在被告单位北京锦华国智科技有限公司与北京恒泰思源科技有限公司、恒佳众和（北京）商贸有限公司没有真实业务往来的情况下，要求北京恒泰思源科技有限公司、恒佳众和（北京）商贸有限公司为被告单位北京锦华国智科技有限公司虚开增值税专用发票52张，税款金额1153335.25元，并全部用于抵扣税款。
被告人焦立国于2017年3月31日被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。被告单位北京锦华国智科技有限公司于2017年4月14日已将抵扣税款全部补缴。
针对以上事实，公诉机关向本院提交了相关的证据材料，认为被告单位北京锦华国智科技有限公司及被告人焦立国的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条之规定，均已构成虚开增值税专用发票罪，提请本院依法定罪处罚。
被告单位北京锦华国智科技有限公司对起诉书中指控的事实及罪名均未提出异议。
被告人焦立国对起诉书中指控的事实及罪名均未提出异议。其辩护人发表的辩护意见为，被告人焦立国到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，此次犯罪系初犯，家庭较为困难，目前已经补缴相关税款，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2014年4月至2016年9月间，被告人焦立国在被告单位北京锦华国智科技有限公司与北京恒泰思源科技有限公司、恒佳众和（北京）商贸有限公司没有真实业务往来的情况下，要求北京恒泰思源科技有限公司、恒佳众和（北京）商贸有限公司为被告单位北京锦华国智科技有限公司虚开增值税专用发票52张，税款金额1153335.25元，并全部用于抵扣税款。
被告人焦立国于2017年3月31日被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。被告单位北京锦华国智科技有限公司于2017年4月14日已将抵扣税款全部补缴。
庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了检察机关在侦查阶段调取的被告人焦立国的供述，证人张某的证言，企业法人营业执照，购销合同，增值税专用发票，记账凭证，银行账户明细，北京市海淀区国家税务局稽查局证明，北京市西城区国家税务局稽查局证实虚开通知书，暂扣增值税专用发票通知书，预缴税款情况说明书，申报表，认证结果通知书，认证结果清单，公司章程，扣押笔录，扣押清单，现场勘查笔录，现场录像，受案登记表，到案经过及被告人身份材料等证据材料。
经当庭质证，被告单位北京锦华国智科技有限公司、被告人焦立国及其辩护人对上述证据及证明的效力均未提出异议。以上证据来源及形式合法，内容客观、真实，本院对上述证据及证明的事实予以确认。
本院认为，被告单位北京锦华国智科技有限公司及其直接负责的主管人员被告人焦立国让他人为自己虚开增值税专用发票，数额较大，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告单位北京锦华国智科技有限公司及被告人焦立国犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人焦立国到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好；且现已补缴涉案税款，本院依法对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条，第三十条，第三十一条，第六十七条第三款，第五十三条第一款及《最高人民法院<关于审理单位犯罪案件具体应用法律有关问题的解释>》第一条之规定，判决如下：
一、被告单位北京锦华国智科技有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币十万元。
（罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、被告人焦立国犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从本判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月31日起至2020年9月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 光
人民陪审员 靳艺红
人民陪审员 李孟超
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 吕瑶菲
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2017）京0108刑初2027号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告单位北京锦华国智科技有限公司，住所地北京市海淀区西四环北路63号馨雅大厦A306室，法定代表人焦立国。诉讼代表人张某，女，1985年12月6日出生，北京锦华国智科技有限公司会计。被告人焦立国，男，1979年10月25日出生于内蒙古自治区，汉族，大专文化，案发前系北京锦华国智科技有限公司法定代表人，于2017年3月31日被羁押，同年5月5日被逮捕,现羁押于北京市海淀区看守所。辩护人郑洪涛，北京市高通律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉〔2017〕526号起诉书指控被告单位北京锦华国智科技有限公司、被告人焦立国犯虚开增值税专用发票罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员申志国出庭支持公诉，被告单位诉讼代表人张某、被告人焦立国及其辩护人郑洪涛到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市海淀区人民检察院指控，2014年4月至2016年9月间，被告人焦立国在被告单位北京锦华国智科技有限公司与北京恒泰思源科技有限公司、恒佳众和（北京）商贸有限公司没有真实业务往来的情况下，要求北京恒泰思源科技有限公司、恒佳众和（北京）商贸有限公司为被告单位北京锦华国智科技有限公司虚开增值税专用发票52张，税款金额1153335.25元，并全部用于抵扣税款。被告人焦立国于2017年3月31日被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。被告单位北京锦华国智科技有限公司于2017年4月14日已将抵扣税款全部补缴。针对以上事实，公诉机关向本院提交了相关的证据材料，认为被告单位北京锦华国智科技有限公司及被告人焦立国的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条之规定，均已构成虚开增值税专用发票罪，提请本院依法定罪处罚。被告单位北京锦华国智科技有限公司对起诉书中指控的事实及罪名均未提出异议。被告人焦立国对起诉书中指控的事实及罪名均未提出异议。其辩护人发表的辩护意见为，被告人焦立国到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，此次犯罪系初犯，家庭较为困难，目前已经补缴相关税款，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明，2014年4月至2016年9月间，被告人焦立国在被告单位北京锦华国智科技有限公司与北京恒泰思源科技有限公司、恒佳众和（北京）商贸有限公司没有真实业务往来的情况下，要求北京恒泰思源科技有限公司、恒佳众和（北京）商贸有限公司为被告单位北京锦华国智科技有限公司虚开增值税专用发票52张，税款金额1153335.25元，并全部用于抵扣税款。被告人焦立国于2017年3月31日被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。被告单位北京锦华国智科技有限公司于2017年4月14日已将抵扣税款全部补缴。庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了检察机关在侦查阶段调取的被告人焦立国的供述，证人张某的证言，企业法人营业执照，购销合同，增值税专用发票，记账凭证，银行账户明细，北京市海淀区国家税务局稽查局证明，北京市西城区国家税务局稽查局证实虚开通知书，暂扣增值税专用发票通知书，预缴税款情况说明书，申报表，认证结果通知书，认证结果清单，公司章程，扣押笔录，扣押清单，现场勘查笔录，现场录像，受案登记表，到案经过及被告人身份材料等证据材料。经当庭质证，被告单位北京锦华国智科技有限公司、被告人焦立国及其辩护人对上述证据及证明的效力均未提出异议。以上证据来源及形式合法，内容客观、真实，本院对上述证据及证明的事实予以确认。本院认为，被告单位北京锦华国智科技有限公司及其直接负责的主管人员被告人焦立国让他人为自己虚开增值税专用发票，数额较大，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告单位北京锦华国智科技有限公司及被告人焦立国犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人焦立国到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好；且现已补缴涉案税款，本院依法对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条，第三十条，第三十一条，第六十七条第三款，第五十三条第一款及《最高人民法院》第一条之规定，判决如下：一、被告单位北京锦华国智科技有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币十万元。（罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）二、被告人焦立国犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从本判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月31日起至2020年9月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 光人民陪审员  靳艺红人民陪审员  李孟超二〇一七年十二月二十九日书 记 员  吕瑶菲
湖北省团风县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1121民初281号
原告王某。
委托代理人王博，湖北鄂东律师事务所律师。
被告陈某。
原告王某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法适用简易程序由审判员赵剑平独任审理，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人王博，被告陈某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，1993年底左右，原、被告经人介绍认识，并按照农村习俗举行了结婚仪式。婚后，生育一女陈某甲，一子陈某乙。因为双方婚前缺乏了解，草率结婚，缺乏感情基础，又由于双方性格不合，经常争吵，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活。原告因考虑到小孩尚小，一直以家庭为重而隐忍退让，然而被告却对原告愈加蛮横，给原告造成了严重的精神痛苦。原告因与被告无法继续生活，后于2013年年初离家外出，至今未与被告共同生活。综上所述，原、被告双方之间夫妻感情完全破裂且无和好可能。为此特依法提起离婚诉讼，请求依法解除原、被告之间的婚姻关系；夫妻共同财产依法分割；婚生子陈某乙由原告抚养，由被告支付抚养费。
原告为了支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
原告王某的身份证，拟证明原告的基本身份信息及主体适格；
被告陈某的户籍证明，拟证明被告的基本身份信息；
家庭户籍登记证明，拟证明双方系合法夫妻关系，并生育一子一女。
被告陈某未提交书面答辩状及证据，庭审时辩称，我们夫妻感情还未破裂，不同意离婚。儿子还在读书，对原告也不好。
经庭审举证、质证，被告陈某对原告王某提交的证据一、证据二、证据三的真实性、合法性、关联性均无异议，本院依法予以采信。
经审理查明，1994年，原、被告经人介绍后相识，并按照农村习俗举行了结婚仪式。1996年，双方补办了婚姻登记手续。婚后于1996年6月18日生育一女陈某甲，又于1999年10月14日生育一子陈某乙。婚后初期夫妻感情尚可，后双方常因家庭琐事发生争吵，原告王某遂诉至人民法院，请求判令原、被告离婚。本案审理中，因双方各持已见，故调解未成。
本院认为，原、被告双方系自愿结婚，婚姻关系合法有效受法律保护。原告王某要求与被告离婚，但不能提供充足的证据证实夫妻感情确已破裂，且双方婚初感情尚可，又生育一子一女，希望双方珍惜以往的夫妻感情，互相关心、体谅，加强沟通和交流，夫妻关系是可以得到改善的。综上，本院对原告主张离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告王某与被告陈某离婚。
案件受理费减半收取后为150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 赵剑平
二〇一六年五月十一日
书记员 彭先智
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申4917号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：邹波。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：樊世军。
一审第三人：张学燕。
再审申请人邹波因与被申请人樊世军及一审第三人张学燕买卖合同纠纷一案，不服江苏省连云港市市中级人民法院(2015)连民终字第02179号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人邹波以双方自愿达成和解协议且已履行完毕为由，于2016年12月2日向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为，邹波撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许邹波撤回再审申请。
审 判 长 武 孙
代理审判员 韩文彦
代理审判员 司继宾
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 徐阳阳
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第3345号
原告上海房地集团物业服务有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人郑明，总经理。
委托代理人杨自栋，男。
被告赵远亮，女，1960年12月22日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海房地集团物业服务有限公司诉被告赵远亮物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月24日以尚需收集证据为由向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 陈洁.
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 田 震
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0603刑初506号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人康某某，男，1990年1月17日出生，汉族，初中文化，住四川省德阳市旌阳区岷江西路二段裕熙。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年7月14日被取保候审。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检公刑诉(2017)475号起诉书指控被告人康某某犯危险驾驶罪，于2017年11月6日向我院提起公诉。我院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。旌阳区人民检察院指派检察员李隆瑛出庭支持公诉。被告人康某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
旌阳区人民检察院起诉书指控：2017年6月24日1时许，被告人康某某驾驶小型轿车在德阳市区岷江东路世纪联华停车场倒车时与姜某驾驶的小型轿车相撞，造成车辆受损的交通事故发生，经认定康某某承担此次事故全部责任。经交警现场对康某某进行呼吸式酒精测试仪检测，结果为140.8mg/100ml，后民警带康某某到医院抽血。2017年6月30日四川华大司法鉴定所对所送“康某某”血样检出乙醇，含量为169.2mg/100ml.康某某到案后如实供述其犯罪事实，并赔偿了被害人损失。
公诉机关认为，被告人康某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人康某某到案后如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白，可以从轻处罚。特提起公诉，请依法判处。
被告人康某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，无辩解意见，当庭自愿认罪。
上述指控犯罪事实，被告人康某某当庭供认属实，且有公诉机关当庭举证，并经庭审质证的受案登记表、立案决定书、拘留证及拘留通知书、释放通知书、取保候审相关法律文书及保证人信息表、被告人户籍信息表、侦查机关出具的挡获经过、现场勘验及刑事照相、涉案车辆行驶证复印件、被告人及被害人姜某驾驶证复印件、酒精含量测试报告复印件、被告人与被害人血样提取登记表及血醇检验报告、鉴定意见通知书、道路交通事故认定书、德阳市公安局指挥中心出具的出警证明、被害人姜某出具的谅解书、证人王某的证言、被害人姜某的陈述、被告人的供述和辩解等证据予以证实，足以认定，故本院对公诉机关指控的犯罪事实和上述证据均依法予以确认。
本院认为，被告人康某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人康某某醉酒驾驶机动车造成交通事故发生，且负事故全部责任，应当依法从重处罚。被告人康某某在归案后能够如实供述自己的罪行，属坦白，且在事发后积极赔偿被害人并取得被害人谅解，综上情节可以从轻处罚。结合全案案情和被告人认罪态度，被告人有悔罪表现、没有再犯罪危险、适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑条件，可以对其适用缓刑。
本院为维护公共交通安全，根据被告人康某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条之规定，判决如下：
被告人康某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任拴雄
二〇一七年十一月二十三日
书记员 覃 锟
德阳市旌阳区人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0603刑初506号公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。被告人康某某，男，1990年1月17日出生，汉族，初中文化，住四川省德阳市旌阳区岷江西路二段裕熙。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年7月14日被取保候审。德阳市旌阳区人民检察院以旌检公刑诉(2017)475号起诉书指控被告人康某某犯危险驾驶罪，于2017年11月6日向我院提起公诉。我院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。旌阳区人民检察院指派检察员李隆瑛出庭支持公诉。被告人康某某到庭参加诉讼。现已审理终结。旌阳区人民检察院起诉书指控：2017年6月24日1时许，被告人康某某驾驶小型轿车在德阳市区岷江东路世纪联华停车场倒车时与姜某驾驶的小型轿车相撞，造成车辆受损的交通事故发生，经认定康某某承担此次事故全部责任。经交警现场对康某某进行呼吸式酒精测试仪检测，结果为140.8mg/100ml，后民警带康某某到医院抽血。2017年6月30日四川华大司法鉴定所对所送“康某某”血样检出乙醇，含量为169.2mg/100ml.康某某到案后如实供述其犯罪事实，并赔偿了被害人损失。公诉机关认为，被告人康某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人康某某到案后如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白，可以从轻处罚。特提起公诉，请依法判处。被告人康某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，无辩解意见，当庭自愿认罪。上述指控犯罪事实，被告人康某某当庭供认属实，且有公诉机关当庭举证，并经庭审质证的受案登记表、立案决定书、拘留证及拘留通知书、释放通知书、取保候审相关法律文书及保证人信息表、被告人户籍信息表、侦查机关出具的挡获经过、现场勘验及刑事照相、涉案车辆行驶证复印件、被告人及被害人姜某驾驶证复印件、酒精含量测试报告复印件、被告人与被害人血样提取登记表及血醇检验报告、鉴定意见通知书、道路交通事故认定书、德阳市公安局指挥中心出具的出警证明、被害人姜某出具的谅解书、证人王某的证言、被害人姜某的陈述、被告人的供述和辩解等证据予以证实，足以认定，故本院对公诉机关指控的犯罪事实和上述证据均依法予以确认。本院认为，被告人康某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人康某某醉酒驾驶机动车造成交通事故发生，且负事故全部责任，应当依法从重处罚。被告人康某某在归案后能够如实供述自己的罪行，属坦白，且在事发后积极赔偿被害人并取得被害人谅解，综上情节可以从轻处罚。结合全案案情和被告人认罪态度，被告人有悔罪表现、没有再犯罪危险、适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑条件，可以对其适用缓刑。本院为维护公共交通安全，根据被告人康某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条之规定，判决如下：被告人康某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  任拴雄二〇一七年十一月二十三日书记员  覃 锟
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）宁01行初48号
原告朱磊，男，1985年2月22日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人刘宁，宁夏兴业律师事务所律师（特别授权）。
被告银川市金凤区人民政府，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区黄河东路721号。
法定代表人赵会勇，�，区长。
委托代理人李朝辉，宁夏新中元律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人王雷，宁夏新中元律师事务所律师（特别授权）。
第三人银川市金凤区满城北街街道平伏桥村村民委员会，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区满城北街街道平伏桥村。
负责人杨利，男，主任。
本院在审理原告朱磊诉被告银川市金凤区人民政府、第三人银川市金凤区满城北街街道平伏桥村村民委员会土地征收行政补偿一案中，原告朱磊自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告朱磊撤回起诉，符合法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》�六十二条的规定，裁定如下：
准许原告朱磊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱磊负担。
审 判 长 刘煜姗
审 判 员 彭 云
代理审判员 虞 东
二〇一七年十月十八日
书 记 员 樊新巧
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初12523号
原告：赵辛美，女，1968年2月26日出生，汉族，住河南省永城市。
原告：韩树松，男，1967年9月12日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：周金荣，男，1971年8月28日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
原告赵辛美、韩树松为与被告周金荣加工合同纠纷一案，持欠条向本院起诉，请求判令被告周金荣支付加工费36500元，并支付自2016年6月30日起至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告赵辛美、韩树松到庭参加诉讼；被告周金荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
根据原告提交的证据及原告庭审陈述，经本院认证后认定事实如下：原告赵辛美、韩树松为被告周金荣做袜子加工定型，至2016年2月7日，经结算，被告尚欠原告加工费36500元，为此被告向原告出具欠条一份，约定2016年6月31日前付清，后被告一直未支付加工费。
本院认为，原告赵辛美、韩树松与被告周金荣之间的加工合同关系，未违反法律、行政法规之禁止性规定，本院依法认定有效。被告周金荣尚欠原告加工费36500元，事实清楚，其应依法承担支付加工费及逾期损失的民事责任。被告周金荣未到庭应诉，鉴于本案事实已查清，可予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周金荣应支付原告赵辛美、韩树松加工费36500元，并支付自2016年6月30日起至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费713元，依法减半收取356.50元，由被告周金荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费713元，款汇绍兴市非税收入结算分户。逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 柴 建 钟
二〇一七年九月十八日
书记员 胡李婷（代）
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3401民初1132号
原告四川九鼎物业服务有限公司。
法定代表人陈萍。
委托代理人董华萍，女，汉族，代理权限为特别授权。
被告呙微波，男，汉族。
本院在审理原告四川九鼎物业服务有限公司诉被告呙微波物业服务合同纠纷一案中，原告四川九鼎物业服务有限公司于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川九鼎物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告四川九鼎物业服务有限公司撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25.00元，本院决定免收。
审判员 罗昌武
二〇一六年六月十六日
书记员 徐静雯
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第3332号
原告李建伟。
委托代理人王新平。
被告孙小建。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部。
原告李建伟与被告孙小建、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理。依法由审判员蔡玉秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李建伟委托代理人王新平到庭参加诉讼，被告孙小建、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部负责人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李建伟诉称，2014年4月1日23时28分，在三河市北外环新源兴仓储中心西侧，原告李建伟驾驶冀R×××××号重型普通货车与吴迪驾驶的被告孙小建所有的冀B×××××号重型普通货车相撞，造成原告李建伟受伤的交通事故。此事故经三河市公安交通警察大队认定，吴迪无责任，原告李建伟负全责。吴迪驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部投保有交强险。故起诉法院要求被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部在交强险无责任赔偿限额内赔偿其损失共计12000元，原告具体损失为：医疗费7705元、住院伙食补助费650元，营养费650元，误工费11262元，护理费1683元，交通费1000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部答辩称，一、原告应提交事故发生时年检有效的被保险车辆行驶证和驾驶人的驾驶证；二、原告主张的各项费用过高，请求法院依法核实；三、诉讼费不由保险公司承担。
经审理查明，2014年4月1日23时28分，原告李建伟驾驶宋长彪所有的冀R×××××号牌重型自卸货车，沿三河市北外环路由东向西行驶至新源兴仓储中心西侧处时，与由西向东行驶的吴迪驾驶的被告孙小建所有的冀B×××××号重型厢式货车相撞，造成原告李建伟受伤的交通事故。经三河市公安交通警察大队认定，吴迪无责任，原告李建伟负事故全部责任。另查，吴迪所驾车辆登记车主和实际车主均为被告孙小建，且吴迪所驾车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部投保了交强险，事发时均在保险期内。原告李建伟受雇于宋长彪驾驶冀R×××××号牌重型自卸货车从事运输，事发时正从事雇佣活动。
事发当日，原告李建伟到三河市东杉医院治疗，住院13天，诊断为：左耳廓横断伤、全身多发软组织损伤、右小腿软组织裂伤、头外伤后脑神经反应。出院医嘱：注意休息、定期复查、门诊随诊。出院后到该医院复查共计5次，医嘱建议休息至2014年6月30日。
经本院核实审查原告、被告提供的相关证据，确认原告损失如下：1、医疗费为7802.91元。2、住院伙食补助费650元（50元／天×13天）。3、营养费260元（20元／天×13天），原告虽未提供需加强营养的医嘱，本院根据原告所受损伤，酌定原告住院期间需加强营养，标准每天20元。4、护理费1300元。原告住院期间由老板宋长彪雇佣的装卸工进行护理，但未提供护理人员收入的相关证据，本院酌定护理标准每天100元。5、误工费11262元。原告从事发之日计算到出院后医嘱建议休息的届满之日，共计87天，原告主张按照河北省2014年度交通运输业的标准47249元计算误工标准，本院照准，故误工费为11262元（47249÷365天×87天）。6、交通费300元，本院根据原告住院、出院、复查情况酌定。综上，原告以上各项损失共计21574.91元。
本院认为，此事故原告李建伟负全部责任，吴迪无责任，故作为吴迪的雇主被告孙小建无需承担赔偿责任。但鉴于被告孙小建所有的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部投保了交强险，故被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部应在交强险无责各分项限额内对原告李建伟的损失承担赔偿责任。关于原告的具体损失以本院核实确认的为准。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告李建伟各项损失共计人民币21574.91元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部在交强险无责范围内赔偿12000元，其余费用由原告李建伟自行承担（付款方式：名称：三河市人民法院，开户行：中行三河市支行，账号：10×××91）。本判决生效后七日内履行完毕。
二、被告孙小建不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告李建伟负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 蔡玉秀
二〇一四年九月二十八日
书记员 张 薇
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）茂中法刑执字第267号
罪犯钟杰，男，1987年12月2日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省廉江市人民法院于2011年8月11日作出（2011）湛廉法刑初字第152号刑事判决，以被告人钟杰是累犯且犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年7月8日。
执行机关广东省茂名监狱于2015年4月14日提出减刑释放建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯钟杰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯钟杰在服刑考核期间，获得2014年6月改造积极分子1次，2015年1月表扬1次，2015年1月记功1次，2015年1月嘉奖1次。没有缴交罚金；茂名监狱以�罪犯无法办理财产申报为由建议对该罪犯暂不执行罚金刑。以上事实有罪犯减刑释放呈批表、减刑释放建议书、茂名监狱出具的《关于暂不执行罚金刑的建议》等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯钟杰悔改表现突出的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑释放的建议合法，应予以采纳。本次减刑暂不执行罚金刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯钟杰予以减去有期徒刑一个月二十五日（减刑后刑期执行至2015年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国栋
审判员 黄志平
审判员 张 虹
二〇一五年五月十三日
书记员 龙俊宇
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）茂中法刑执字第267号罪犯钟杰，男，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。广东省廉江市人民法院于2011年8月11日作出(2011)湛廉法刑初字第152号刑事判决，以被告人钟杰是累犯且犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年7月8日。执行机关广东省茂名监狱于2015年4月14日提出减刑释放建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯钟杰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯钟杰在服刑考核期间，获得2014年6月改造积极分子1次，2015年1月表扬1次，2015年1月记功1次，2015年1月嘉奖1次。没有缴交罚金；茂名监狱以该罪犯无法办理财产申报为由建议对该罪犯暂不执行罚金刑。以上事实有罪犯减刑释放呈批表、减刑释放建议书、茂名监狱出具的《关于暂不执行罚金刑的建议》等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯钟杰悔改表现突出的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑释放的建议合法，应予以采纳。本次减刑暂不执行罚金刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯钟杰予以减去有期徒刑一个月二十五日（减刑后刑期执行至2015年5月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国栋审判员  黄志平审判员  张 虹二〇一五年五月十三日书记员  龙俊宇
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0302民初5423号
原告：岳亮，男，汉族，1993年7月2日出生，现住湖北省十堰市茅箭区源圆路*号。身份证号码：4203231993********。
委托诉讼代理人：李胡平，湖北荟才律师事务所律师。代理权限为，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉。
委托诉讼代理人：李磊，湖北豪然律师事务所律师。代理权限为，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉。
被告：杨卫星，男，汉族，1970年4月23日出生，现住湖北省十堰市茅箭区瞿家巷*号。身份证号码：42903001970********。
原告岳亮诉被告杨卫星民间借贷纠纷一案。本案在审理过程中，因原告岳亮不能提供被告杨卫星的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告杨卫星的送达地址。
本院认为：原告岳亮提供被告杨卫星的送达地址不明确，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告岳亮的起诉。
诉讼费2200元，退还给原告岳亮。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院
审判员 耿明军
二〇一八年四月八日
书记员 张书兰
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0202民初1760号
原告：王仁星。
被告：陈俊。
原告王仁星诉被告陈俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王仁星到庭参加了诉讼，被告陈俊经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案按缺席审理，现已审理终结。
原告王仁星向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金6万元，利息从2017年1月1日起，按月利率2%，支付至本息付清之日止；2、判决原告在抵押担保范围内对黄石市西塞山区田家墩870046号2层65.11平方米房屋享有优先受偿权[鄂（2016）黄石市不动产证明第0002039号]；3、由被告承担本案的诉讼费、公告费等一切费用。事实与理由：2016年9月23日，被告陈俊与原告签订《房地产抵押备案合同》，约定被告以其所有的黄石市西塞山区田家墩870046号2层65.11平方米房屋抵押向原告借款，双方办理了不动产登记证明（鄂20**黄石市不动产证明第0002039号），向原告借款人民币6万元，合同约定月息2%。原、被告双方当天办理了抵押权登记手续。2017年1月1日起被告拒不支付利息。原告为维护自身合法权益，故诉至人民法院。
原告王仁星为了证明其所主张的事实，在开庭审理时向本院出示了以下证据材料：
证据一，借款合同、借条、房地产抵押备案合同、房屋他项权证。证明原告在2016年9月23日通过时代中介公司将款项借给被告。
被告陈俊未向本院递交书面答辩状，也未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩权利，并放弃了举证、质证的权利，亦放弃了对原告王仁星的陈述进行反驳的权利。
对于原告王仁星提交的证据，本院认为具有真实性、合法性、关联性，能证明案件相关事实，故本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年9月23日，被告陈俊因购车需要经人介绍向原告王仁星借款，双方签订《借款合同》，合同约定被告陈俊以其自有的坐落于黄石市西塞山区田家墩870046号房屋（房产证号：黄房权证西字第××号）作抵押向原告王仁星借款人民币6万元；借款利息为每月2%；借款期限为2016年9月23日至2017年9月22日；被告陈俊每月23日按合同约定付息；合同期内被告陈俊发生逾期两个月未付利息等足以影响偿债信用和能力事件时，原告王仁星有权解除合同或宣布债务提前到期。同日原、被告还签订《房地产抵押备案合同》，约定被告陈俊以其自有的坐落于黄石市西塞山区田家墩870046号房屋作抵押向原告王仁星借款6万元，并在黄石市国土资源局办理了抵押登记，抵押期限为2016年9月23日至2017年9月22日，不动产登记证明的编号为鄂（2016）不动产证明第0002039号，不动产登记证明颁发的日期为2016年10月18日。上述合同签订后，原告王仁星于2016年9月23日、9月27日分别向被告陈俊的银行账户转账4万元、2万元。2016年9月23日被告陈俊向原告王仁星出具借条，内容为今借到王仁星人民币6万元，系房屋抵押借款。被告陈俊已向原告王仁星给付利息至2016年12月23日。现因被告陈俊未还本付息，原告王仁星故而诉至人民法院，双方形成讼争。
本院认为，原告王仁星与被告陈俊于2016年9月23日签订的《借款合同》、《房地产抵押备案合同》均系当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，是有效合同。合同各方应按合同约定履行各自义务，原告王仁星已按约向被告陈俊履行了发放借款6万元的义务，被告陈俊未按合同约定的时间向原告王仁星给付利息的行为已构成违约，且合同期满后亦未向原告王仁星偿还本金，故被告陈俊应当承担继续履行合同等约定的责任。故本院对原告王仁星主张被告陈俊偿还本金6万元及给付利息的诉讼请求，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。被告陈俊与原告王仁星签订的《房地产抵押备案合同》中约定以其所有的坐落于黄石市西塞山区田家墩870046号房屋（房产证号：黄房权证西字第××号）为其向原告王仁星的借款等债务提供抵押担保，上述房屋已在不动产登记办理了抵押登记，原告王仁星取得了抵押权。故原告王仁星主张确认对上述房屋享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一，被告陈俊于本判决生效后五日内给付原告王仁星借款本金6万元及利息（以本金6万元为基数，从2017年1月1日起按年利率24%计算至本金实际清偿之日止）。
二，如被告陈俊未履行本判决第一项确定的给付义务，则原告王仁星有权对被告陈俊所有的坐落于黄石市西塞山区田家墩870046号房屋（房产证号：黄房权证西字第××号）的折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果被告陈俊未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1480元、公告费600元（两次），均由被告陈俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审 判 长 胡又林
人民陪审员 刘 玉
人民陪审员 董晓慧
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 肖 君
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初83995号
原告：朱顶荣，男，1969年11月16日出生，汉族，户籍地江苏省涟水县经济开发新区。
被告：中建三局第三建设工程有限责任公司天津分公司，住所地天津市滨海新区塘沽广州道漓江里4-22，统一社会信用代码91120116761295544U。
主要负责人：赵小进，总经理。
委托诉讼代理人：王德双，该公司职员。
被告：郭季锋，男，1982年6月19日生，汉族，住江苏省通州市。
被告：湖北省恒泰建筑劳务有限公司，通讯地址天津河东区六纬路万达中心1103室。
法定代表人：蔡震宇。
被告：梁刚，住湖北省武汉市江夏区。
原告朱顶荣诉被告中建三局第三建设工程有限责任公司天津分公司（以下简称中建三局）、被告郭季锋、被告湖北省恒泰建筑劳务有限公司（以下简称恒泰公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理，受理后依法由代理审判员杨婧适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告朱顶荣、被告中建三局的委托诉讼代理人王德双到庭参加了诉讼。被告郭季锋、被告恒泰公司、被告梁刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告向本院提交诉讼请求如下：1、判令被告中建三局第三建设工程有限公司天津分公司依照《劳动部和建设部2004年22号文件》，支付其在工地做资料员的工资，104天17680元和2016年10月22日垫付1600元。还有郭季锋打有欠条的21000元。并承担本案全部诉讼费用。原告诉称，其经过郭季峰父亲介绍，郭季峰2016年10月15日带其来到由被告中建三局总包、被告恒泰公司分包的中新生态城9B（美嘉园项目）工地做木工。现场负责人宋斌让原告做资料员和质检员，工资照常支付，但最后没有付钱。郭季锋后来给原告写了欠条。工地的实际老板梁刚也答应给解决，但后来就不管了。其干资料质检员按104天计算，每天170元，共计17680元，同时原告还给宋斌垫付1600元。故原告起诉至院。
被告中建三局辩称：该司与原告不存在雇佣关系抑或劳动关系，无需向原告支付任何工资。同时，该司劳务合同项下的工程款中建三局与恒泰公司均已全部结清，不存在拖欠款，该司无需承担工资支付义务。
被告郭季锋、恒泰公司、梁刚未出庭，未答辩，亦未提供证据。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供了欠条、空白劳动合同。被告中建三局提交了劳务分包合同、营业执照及资质证书、工程款结清承诺书。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年11月18日，甲方中建三局集团有限公司和乙方恒泰公司签订了“建设工程施工劳务分包合同”，甲方将工程名称为“天津生态城南部片区9B地块住宅项目（美嘉园）施工总承包工程主体（标段二）劳务分包工程分包给被告恒泰公司，工程自2016年11月30日开工，2017年8月31日竣工。合同对于双方权利义务进行了约定。中建三局集团有限公司与恒泰公司均在合同末尾加盖公章，梁刚在合同末尾乙方“委托代理人”处签字。经上述合同记载，梁刚为上述工程乙方项目经理。2017年10月11日，恒泰公司与中建三局集团有限公司签订了工程款结清承诺书，恒泰公司确认其已经从上述工程退场，同时已经和中建三局集团有限公司结算完毕，现其已经收到上述合同项下的全部工程款，双方不存在任何经济纠纷。
2017年5月9日，被告郭季锋向原告出示了一张欠条，其上写明：“天津生态城9B项目中建三局下属分包的恒泰劳务公司就木工组工人朱顶荣工资结算情况如下：工日：78，工价：260，支付：无，欠款：21000，还款日期2017年12月1日，以最后结算为准。欠款人郭季锋”，欠条上有郭季锋的签字。
另查明，被告中建三局与中建三局集团有限公司系独立诉讼主体。被告中建三局当庭表示，不认识原告、亦不认识郭季锋及梁刚。
再查明，原告当庭提交了一份空白劳动合同，其上显示用人单位名称为被告恒泰公司，但合同未填写乙方劳动者名称，且全部需填写部分均为空白，亦没有任何签字盖章。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告出具了一张由郭季锋签字的欠条，其上载明系恒泰公司就木工组工人朱顶荣就生态城9B项目中建三局下属分包的工程工资进行结算，根据上述证据字面记载，原告为被告恒泰公司工人，并非郭季锋雇佣的工人。同时，根据被告中建三局提交的建设工程施工劳务分包合同也可以显示，就涉案工程与中建三局集团有限公司存在劳务分包关系的系被告恒泰公司。但原告提供的欠条上，仅有郭季锋的签字，被告中建三局当庭表示不认识郭季锋，原告亦未能提交任何证据证明郭季锋的身份，不能证明郭季锋与涉案工程及恒泰公司的关系，亦不能证明郭季锋是否有权代表恒泰公司进行签字。同时，原告提供的劳动合同亦为空白合同，不能证明其与恒泰公司的关系。综上所述，原告提供的证据不能证明其与恒泰公司的关系，亦不能证明其与郭季锋存在劳务雇佣关系。经本院释明，原告亦不能补充其他证据，故本院无法认定上述二被告应对原告的诉请承担给付责任。
同时，本案中，原告虽主张梁刚为其实际老板即雇主，但其未能提供任何证据证明梁刚的身份。且根据被告中建三局提供的证据，梁刚仅为恒泰公司项目经理，并非原告陈述的实际雇主，原告主张梁刚承担给付责任亦证据不足，本院无法支持。
最后，关于原告与被告中建三局的关系，综上所述，结合本院已查明事实，原告证明其与被告中建三局存在劳务合同关系的证据不足，本院对其主张无法支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告全部诉讼请求。
案件受理费减半收取为404元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 杨 婧
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 李洪英
本溪市溪湖区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）辽0503民初426号
原告：本溪工具股份有限公司，住所地辽宁省本溪经济技术开发区香槐路83号。
法定代表人：王某，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙某,系该公司工作人员。
被告：陈某，女，1987年7月24日出生，汉族，现住山西省忻州市定襄县。
原告本溪工具股份有限公司与被告陈某买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙某到庭,被告陈某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告货款99040元；2、被告应承担货款99040元利息（利息按银行同期贷款利率计算）；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告公司于2012年开始与被告陈某开始合作（经销原告公司生产的产品-
带锯条）共计发生业务额在300000元左右。截止到2017年8月25日被告陈某尚欠原告公司货款99040元，原告公司多次到被告处催款，被告均未给付，故原告诉至法院。
被告未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告自2012年-2017年进行业务往来，原告给被告提供带锯条产品，被告给付原告货款。被告于2018年1月18日给原告出具欠条，确认欠原告货款102040元，后期被告给付原告3000元，现被告尚欠原告货款99040元，故原告诉至本院。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中原、被告自2012年起开始进行业务往来，原告给被告发货，被告给原告支付货款，符合买卖合同的成立要件，双方的买卖关系成立，出卖人及买受人应当各自履行约定的义务。现原告已履行发货义务且被告已接收，被告应当履行支付货款的义务。被告给原告出具的欠条，已确认了欠款数额，故对原告请求支付货款的诉讼请求本院予以支持。关于利息一节，因双方未约定，可从原告主张权利之日起计息。被告经本院传票传唤未到庭应诉，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈某于本判决生效之日起十日内给付原告本溪工具股份有限公司货款99040元并承担自2018年3月2日起至本判决确定的给付之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2276元、财产保全费1050元共计3326元，由被告陈某负担（直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判长张源远
人民陪审员刘杨
人民陪审员王春芝
二〇一八年五月二十一日
书记员冮明璐
附：本案适用的法律条文、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市溪湖区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）辽0503民初426号原告：本溪工具股份有限公司，住所地辽宁省本溪经济技术开发区香槐路83号。法定代表人：王某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：孙某,系该公司工作人员。被告：陈某，女，1987年7月24日出生，汉族，现住山西省忻州市定襄县。原告本溪工具股份有限公司与被告陈某买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙某到庭,被告陈某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告货款99040元；2、被告应承担货款99040元利息（利息按银行同期贷款利率计算）；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告公司于2012年开始与被告陈某开始合作（经销原告公司生产的产品-带锯条）共计发生业务额在300000元左右。截止到2017年8月25日被告陈某尚欠原告公司货款99040元，原告公司多次到被告处催款，被告均未给付，故原告诉至法院。被告未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告自2012年-2017年进行业务往来，原告给被告提供带锯条产品，被告给付原告货款。被告于2018年1月18日给原告出具欠条，确认欠原告货款102040元，后期被告给付原告3000元，现被告尚欠原告货款99040元，故原告诉至本院。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中原、被告自2012年起开始进行业务往来，原告给被告发货，被告给原告支付货款，符合买卖合同的成立要件，双方的买卖关系成立，出卖人及买受人应当各自履行约定的义务。现原告已履行发货义务且被告已接收，被告应当履行支付货款的义务。被告给原告出具的欠条，已确认了欠款数额，故对原告请求支付货款的诉讼请求本院予以支持。关于利息一节，因双方未约定，可从原告主张权利之日起计息。被告经本院传票传唤未到庭应诉，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈某于本判决生效之日起十日内给付原告本溪工具股份有限公司货款99040元并承担自2018年3月2日起至本判决确定的给付之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2276元、财产保全费1050元共计3326元，由被告陈某负担（直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判长张源远人民陪审员刘杨人民陪审员王春芝二〇一八年五月二十一日书记员冮明璐附：本案适用的法律条文、司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌商初字第349号
原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司，现住昌邑市。
被告李明术。
被告李尧亮。
被告李忠琛。
被告李贵政。
被告李述忠。
本院在审理原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司诉被告李明术、李尧亮、李忠琛、李贵政、李述忠金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款7万元或查封（扣押）相当应价值的财产，原并已提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告李明术、李尧亮、李忠琛、李贵政、李述忠银行存款7万元或查封（扣押）相当应价值的财产。
二、就地查封的财产，由被告负责保管，在查封期间被告可以使用被查封的财产，但因被告的过错造成被查封的财产损失的，应由其自己承担责任，在查封期间被告不得转让、毁坏、转移、抵押被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、银行存款的冻结期限为1年，动产的查封期限为2年，不动产的查封期限为3年；
需要进行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期，查封的效力消灭，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 辛光博
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 马鲁雁