北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第06832号
原告辛×，女，1964年2月17日出生。
委托代理人王萍，北京广衡律师事务所律师。
被告陈×，男，1962年3月17日出生。
原告辛×与被告陈×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周志辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告辛×及其委托代理人王萍和被告陈×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告辛×诉称，我与陈×于1986年夏天相识，于1988年5月6日结婚。婚后陈×于1989年自费到日本留学，我即随陈×到日本生活。双方于1994年3月25日生长子陈×2，1998年5月25日生次子陈×3。2002年8月我携二子回国，陈×于2003年初回国。双方婚后初期感情尚可，回国后我于2003年检查发现患乳腺癌，2004年实施手术，在此期间陈×迷恋网聊，与异性关系暧昧，双方不断争吵，感情开始淡漠。自2008年开始双方分居生活至今。分居期间，两个孩子一直随我生活，陈×仅每月支付千余元抚育费，没有给孩子任何照顾和关怀。2014年2月，我因病退休，并于2013年认定为肢体残疾，残疾等级为四级。2005年11月，双方共同购买了位于海淀区西北旺德政路南×园×号楼302号房屋，产权登记在陈×名下。双方于2002年回国时带回美金100000元，双方曾约定该存款用于孩子上学的花费，2007年陈×擅自将双方的上述存款全部转存到其母亲名下。我认为陈×多年来不尽为父、为夫的任何责任，且长期分居生活双方感情已经破裂，因此特向法院提起离婚诉讼。双方之子一直与我共同生活，其个人意愿也是在双方离婚后继续随我生活，希望法院准许。我因病退休，且已经认定为残疾，陈×工作稳定，收入较高，因此请求法院判令陈×承担子女抚养费用，对于双方共有的房屋及存款等共同财产依法分割。现诉讼请求为：1、解除婚姻关系；2、双方之次子陈×3由我抚养，陈×按月支付抚养费3000元；3、双方共有的坐落于海淀区西北旺德政路南×园×号楼302号房屋双方依法分割；4、双方共有的存款100000美元依法分割；5、陈×名下的福特汽车（车牌号京N×）由陈×所有，陈×支付我折价款30000元；6、分割陈×持有的日本公司股票（人民币30000元）；7、分割陈×已交纳的约100000元友邦保险金；8、分割陈×名下的住房公积金100000元。本案诉讼费由陈×承担。
被告陈×辩称，同意与辛×离婚。双方次子陈×3同意由辛×抚养，不同意支付月抚养费3000元，抚养孩子是两个人的义务，同意每月支付1000元抚养费。2005年11月我签订购房合同购买坐落于海淀区西北旺德政路南×园×号楼302号房屋时，房屋总价款是1090000元，首付大概交了480000元，其中30余万是我母亲彭×出资的，贷款600000元左右，2006年年底提前还贷还完，提前还贷的钱中大概有30余万是我母亲出资，我母亲一共出资70余万。该房屋2007年房屋交付，我装修后2007年底入住，房子主要是我和我母亲居住，辛×那时已经和我分居，主要是周末带孩子过来住。2008年10月办理房屋产权证，是登记在我名下，该房屋是夫妻关系存续期间购买，购房时我和辛×双方感情已经不好了，买房主要是我和我母亲的意见，我母亲喜欢这个房子想在此养老。我认为购买该房我母亲是出资人，如果没有我母亲的出资，我是没有能力购买的，我认为该房屋有部分份额是夫妻共同财产，有部分是我母亲的财产，我不同意将该房屋全部作为夫妻共同财产分割。关于100000美元存款，不同意辛×主张此为共同财产进行分割。该钱款曾经确实存在，我是1989年自费到日本留学，2002年回国时带回100000美金，后来因为我没时间管理该钱款，2006年左右我将该钱交给我母亲，存在她的名下，由她来管理。后来因为两个孩子上学及家庭生活需要，我母亲陆续从该款中支出部分，剩余部分我同意和辛×分割。因为该存款转入我母亲名下时我与辛×已分居，辛×多年来的不敬行为（例如对我母亲宣称让她永远失去孙子）和对孩子的不良影响，使两个孩子在青春期最需要帮助时父亲不在身边，感情上的疏远和隔膜形成的精神伤害是巨大的，小儿子性格变得孤僻，为此我认为该笔款项作为补偿非常必要，可作为孩子教育基金，这是维系我们和孩子今后持久联系的纽带。对于福特车，我同意车归我，我给辛×车辆折价款，但不同意给她30000元，该车现值大概20000元，我同意给她10000元。对于辛×提到的日本公司的股票，曾经购买过，但后来回国后股票登记证丢失，之后出差去日本曾经查找过但没有找回来，对现在股票的情况不清楚。对于辛×提到的保险，是我个人投保的意外伤害险，在确定保险现值后同意进行分割。对于辛×提出的我名下的住房公积金，在确定具体数额后同意进行分割。我认为辛×主张其没有工作，每月收入就是1500元退休金与事实不符。我认为辛×有收入，否则她应该出示没有工作的证明并应出示证据证明如何解决生活费和孩子教育费。孩子称辛×每日早出晚归有工作。辛×应出示名下住房公积金和社保缴费记录。回龙观房屋装修费、安装费、家具设备购置费属于共同财产，其中从日本海运回国500000日元（当年价值38000元人民币）也应含在内，总估价约200000元人民币。
经审理查明，辛×与陈×于1986年自行相识，于1988年5月6日登记结婚，双方均系初婚，婚后生育二子，长子陈×2（1994年3月25日出生），次子陈×3（1998年5月25日出生）。双方婚后在家庭生活中产生矛盾，自2008年分居至今。辛×于2013年被认定为肢体残疾，残疾等级为四级。庭审中，陈×明确表示同意离婚。双方均同意离婚后婚生子陈×3由辛×抚养。双方均认可陈×现在平均月收入为6500元。本案审理过程中，彭×（陈×母亲）另案起诉要求确认其对北京市海淀区西北旺德政路南×园×号楼302号房屋享有共有权，该案正在审理中，辛×和陈×双方在本案庭审中明确表示不要求法院在本案离婚诉讼中处理该房屋。陈×名下有福特福克斯牌小汽车一辆（车牌号为N×），系双方婚后购买，现由陈×使用，双方均认可该车辆现值为人民币40000元，双方均同意该车辆归陈×所有，陈×给付辛×相应车辆折价款人民币20000元。另查，陈×曾将美金100000元交给彭×保管，彭×将该美金100000元兑换为人民币630000元存入其在中国银行开设的三年定期账户中，彭×出庭作证对此予以确认。庭审中，辛×明确表示因现在没有证据证明陈×持有的日本股票情况，故在本案中不再要求分割该股票。2006年至今陈×（被保险人、投保人）投保美国友邦保险有限公司北京分公司的相关保险，辛×及陈×均认可陈×投保的友邦保险保单现值为人民币72640元，双方均同意该保单归陈×所有，陈×给付辛×相应折价款人民币36320元。另查，截止2015年3月11日陈×名下共有住房公积金人民币163891.09元，双方均同意对该款项平均分割。辛×主张曾借其弟50000元尚未归还，但未提供充分有效证据予以证明，陈×对此予以否认。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、银行交易记录、美国友邦保险有限公司北京分公司保险单、住房公积金对账簿等证据在案佐证。
本院认为，辛×与陈×虽结婚多年，但两人对家庭生活中出现的问题未加以重视，未能及时加强沟通，致使矛盾进一步激化导致感情破裂，现辛×与陈×均同意离婚，故对于辛×要求离婚的诉讼请求，本院依法准予。双方均同意离婚后婚生子陈×3由辛×抚养，本院对此不持异议。对于离婚后陈×应支付陈×3的生活费数额，本院依据陈×的收入情况，并考虑辛×收入较低及身有残疾的情况后酌情予以确定。因案外第三人对北京市海淀区西北旺德政路南×园×号楼302号房屋主张权利，辛×和陈×在本案庭审中均表示不要求法院在本案离婚诉讼中处理该房屋，本院对此不持异议。就陈×名下的福特福克斯牌小汽车（车牌号为N×），双方均同意该车辆归陈×所有，陈×给付辛×相应车辆折价款人民币20000元，本院对此不持异议。彭×在中国银行的存款人民币630000元系陈×交给其保管，故该存款应属辛×与陈×的夫妻共同财产，鉴于辛×身有残疾且离婚后需抚养孩子的实际情况，本院将本着照顾子女和女方权益的原则依法予以分割。就陈×投保的美国友邦保险有限公司北京分公司的相关保险，双方均同意该保单归陈×所有，陈×给付辛×相应折价款人民币36320元，本院对此不持异议。就陈×名下共有住房公积金人民币163891.09元，双方均同意对款项平均分割，本院对此不持异议。辛×主张曾借其弟50000元尚未归还，但未提供充分有效证据予以证明，陈×对此予以否认，本院在本案中对该债务问题暂不处理，相关债权人可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予辛×与陈×离婚；
二、双方婚生子陈×3由辛×抚养，陈×自二〇一五年六月起每月支付陈×3生活费人民币二千元至陈×3年满十八周岁时止；
三、陈×名下的福特福克斯牌小汽车（车牌号为N×）归陈×所有，陈×于本判决生效后十日内给付辛×车辆折价款人民币二万元；
四、彭×在中国银行的存款人民币六十三万元归陈×所有，陈×于本判决生效后十日内给付辛×人民币三十五万元；
五、陈×投保的美国友邦保险有限公司北京分公司保险单归陈×所有，陈×于本判决生效后十日内给付辛×相应折价款人民币三万六千三百二十元；
六、陈×名下住房公积金人民币归陈×所有，陈×于本判决生效后十日内给付辛×相应折价款人民币八万一千九百四十五元五角；
七、驳回辛×的其他诉讼请求。
案件受理费一千七百九十一元，由辛×负担八百九十五元五角，已交纳；由陈×负担八百九十五元五角，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周志辉
二〇一五年六月八日
书 记 员 冯思洋