广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深福法知民初字第1328-1334号
原告华盖创意（北京）图像技术有限公司。
法定代表人梁军，总经理。
委托代理人王立兴，广东格祥律师事务所律师。
委托代理人何晓莲，广东格祥律师事务所律师。
被告深圳市全标保健食品有限公司。
法定代表人钟利文，总经理。
委托代理人庞同乐，男，汉族，1981年8月15日出生，系该司员工。
上列原告华盖创意（北京）图像技术有限公司诉被告深圳市全标保健有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷七案，本院于2013年10月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月23日公开开庭合并进行了审理。原告委托代理人何晓莲、被告委托代理人庞同乐到庭参加诉讼。七案现已审理终结。
原告诉称，根据gettyimages，inc.出具给原告的《授权确认书》，原告是gettyimages，inc.在中国的授权代表，有权在中国境内展示、销售和许可他人使用所授权品牌相关的所有图像，有权在中国境内就任何第三方对于gettyimages，inc.的知识产权的侵犯和未授权使用的行为采取任何形式的法律行为。原告经调查发现，被告在其“优天力营养包”微博中使用了gettyimages，inc.公司享有著作权的品牌为photographer’schoice、内容为婴儿、编号分别为124373230（1328号案）、83538409（1329号案）的图片各1张；品牌为stone、内容为母子、编号288377－013的图片1张（1330号案）；品牌为theimagebank，内容为婴儿、编号10146964的图片1张（1331号案）；品牌为stockbyte，内容为儿童、编号dv168047b的图片1张（1332号案）；品牌为digitalvision、内容为儿童，编号aa050860的图片1张（1333号案）；品牌为photodisc、内容为母子，编号aa032381的图片1张（1334号案）。经原告核查，被告所用图片并无合法授权。原告遂诉至本院，请求法院判令：1、被告立即停止侵犯著作权的行为，删除涉案微博使用的侵权图片；2、被告赔偿原告经济损失及合理维权费用各案10000元；3、被告承担诉讼费用。
被告辩称，1、不确定原告是否享有涉案图片著作权；2、被告使用的图片没有加盖原告的水印或标识，被告不清楚是否侵权；3、被告使用的图片是发布在新浪微博上，图片分辨率极小。被告在接到原告的电话后已对涉案图片进行了删除，被告的微博也是非盈利性质；4、被告使用的是微博发布系统“皮皮时光机”，微博内容及配图由“皮皮时光机”提供，但“皮皮时光机”并未对涉案图片进行说明或备注，被告认为微博的提供方也负有责任。
经审理查明，原告系gettyimages，inc.和优力易美（北京）图像技术有限公司发起设立的中外合资有限责任公司，经营范围包括图像制作、图像版权代理等业务。2010年9月20日，gettyimages，inc.高级副总裁、总顾问johnj.laphamiii出具《授权确认书》，主要内容为：本人确认gettyimages，inc.对附件a中所列出品牌相关的所有图像享有版权，有权展示、销售和许可他人使用附件a所列出之品牌相关的所有图像；这些图像展示在我公司的互联网网站www.gettyimages.com上，在中华人民共和国境内亦能看到；本人确认华盖创意（北京）图像技术有限公司（即原告）是gettyimages，inc.在中华人民共和国的授权代表，gettyimages，inc.明确授权该公司在中华人民共和国境内展示、销售和许可他人使用附件a中所列出之品牌相关的所有图像，这些图像展示在华盖创意（北京）图像技术有限公司的互联网网站www.gettyimages.cn上；由此，依据2005年8月1日生效的图像许可和销售服务协议的条款，华盖创意（北京）图像技术有限公司有权在中华人民共和国境内以其自己的名义就任何第三方对于我方的知识产权（版权，包括精神权利）的侵犯和未经授权使用附件a中所列出之品牌相关图像的行为采取任何形式的任何法律行为；该授权涵盖2005年8月1日之前可能已经在中华人民共和国境内出现的对于我方知识产权（版权，包括精神权利）的侵犯。该附件a中包括了photographer’schoice、stone、theimagebank、stockbyte、digitalvision、photodisc品牌。上述《授权确认书》已办理美国华盛顿州公证手续，并经我国驻美国大使馆领事馆认证。
www.gettyimages.cn网站在2013年5月20日展示有品牌为photographer’schoice，编号124373230（婴儿）、83538409（婴儿）的涉案图片；品牌为stone、编号288377－013（母子）的涉案图片；品牌为theimagebank，、编号10146964（婴儿）的涉案图片；品牌为stockbyte，、编号dv168047b（儿童）的涉案图片；品牌为digitalvision、编号aa050860（儿童）的涉案图片；品牌为photodisc、编号aa032381（母子）的涉案图片。图片左上角均有“gettyimages”标注；图片下方均有主要内容为“gettyimages公司对该图片拥有合法版权权利”的版权声明。上述图片为原告在本案中主张权利的摄影作品。原告于庭审时陈述上述图片于1995年首次发表。
信息产业部icp／ip地址域名信息备案公共信息显示，网站www.gettyimages.cn的备案／许可证号为京icp备06049229号－1，主办单位华盖创意（北京）图像技术有限公司。
2013年5月20日，大连市中山区公证处经原告申请进行网上证据保全，过程如下：打开计算机，在建立文件夹“深圳市全标保健食品有限公司”；打开浏览器，清除浏览记录；3、进入http：：／／e.weibo.com／youtianli，该微博名称为“优天力营养包”，新浪认证显示为“深圳市全标保健食品有限公司”，粉丝数有1032；该微博在2013年1月17日17时35分发布的微博中有一张图片内容与原告主张权利的编号为aa032381（母子）的图片内容一致；在2013年1月19日12时12分发布的微博中有一张图片内容与原告主张权利的编号为dv168047b（儿童）的图片内容一致；在2013年1月28日19时03分发布的微博中有一张图片内容与原告主张权利的编号为288377－013（母子）的图片内容一致；在2013年2月3日14时57分发布的微博中有一张图片内容与原告主张权利的编号为10146964（婴儿）的图片内容一致；在2013年2月4日11时12分发布的微博中有一张图片内容与原告主张权利的编号为124373230（婴儿）的图片内容一致；在2013年2月4日14时12分发布的微博中有一张图片内容与原告主张权利的编号为aa050860（儿童）的图片内容一致；在2013年3月21日9时50分发布的微博中有一张图片内容与原告主张权利的编号为83538409（婴儿）的图片内容一致。上述图片下方显示“来自皮皮时光机”，之前发布的多篇微博（含文字和配图）下方均显示“来自皮皮时光机”。大连市中山区公证处于2013年5月23日对上述公证过程出具了（2013）大中证经字第1157号公证书。
庭审中，被告确认被控侵权微博由其开办，但主张其微博中的被控侵权图片是由其使用的第三方免费软件“皮皮时光机”提供，“皮皮时光机”向其提供微博内容，并自动产生配图，由其对内容进行选择后再进行发布。被告表示其未对软件“皮皮时光机”的图片进行审查。原告当庭确认被告微博上已没有被控侵权图片，原告当庭撤回要求“被告停止侵犯著作权行为，删除涉案微博使用侵权图片”的诉讼请求。
此外，原告向本院提交了其与案外人签订的图像许可使用合同以及相关付款凭证，以证明其许可案外人使用图像的市场价格。又，原告向本院提交了委托代理合同及律师费发票（各案3000元），以证明其为制止侵权的合理支出。
以上事实，有原告营业执照、北京市方圆公证处（2010）京方圆内经证字第24859号公证书、北京市方圆公证处（2009）京方圆内经证字第17635号公证书、大连市中山区公证处（2010）大中证民字第591号公证书、（2013）大中证经字第1157号公证书、委托代理合同、律师费发票、网站截屏打印件、被告注册登记信息查询单以及本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为，根据我国有关著作权的法律规定，如无相反证明，在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人。本案中，gettyimages，inc.在相关网站上刊登了编号为124373230（婴儿）、83538409（婴儿）、288377－013（母子）、10146964（婴儿）、dv168047b（儿童）、aa050860（儿童）、aa032381（母子）的涉案图片，上述图片均系摄影作品，标注有gettyimages，inc.的公司标志，且图片下方均有主要内容为“gettyimages公司对该图片拥有合法知识产权权利”的声明。在被告未提供相反证据证明的情况下，本院认定gettyimages，inc.是涉案摄影作品的著作权人。gettyimages，inc.对原告的授权文件，履行了相关公证、认证手续，符合法律规定。原告经过著作权人gettyimages，inc.的授权，有权就涉案摄影作品在我国境内展示、销售和许可他人使用，并有权就侵犯涉案摄影作品知识产权的行为以自己的名义起诉。
原告据以主张权利的涉案摄影作品已经在互联网上公开，被告有条件接触到涉案摄影作品。被告未经原告许可，在其开办的微博上以配图方式使用了涉案七幅摄影作品，侵犯了权利人对涉案图片享有的信息网络传播权，依法应当承担相应的侵权责任。被告辩称被控侵权图片是由第三方软件提供，但被告庭审中承认由其对第三方软件提供的内容进行选择后在微博上进行发布，被告仍是被控侵权图片的上传者。因原告、被告确认被告网站未再显示涉案被控侵权图片，原告当庭撤回要求被告停止侵犯著作权行为，删除涉案微博使用侵权图片的诉讼请求是原告对其诉讼权利的自行处分，未违反法律的规定，本院予以准许。
被告明知第三方软件“皮皮时光机”具有微博图库、自动配图的功能，且该软件属于免费软件，此时被告应当意识到该软件所使用的图片可能存在侵犯他人著作权的情形。被告在使用其图片时应尽合理的著作权注意义务，但被告未举证证明其已履行该注意义务，具有过错，应当承担赔偿损失的侵权责任。
由于当事人未举证证明原告因侵权遭受损失以及被告因侵权获取利益之金额，本院综合考虑涉案摄影作品的类型、合理许可使用费用、被告侵权的性质、情节以及原告为制止侵权所支出的合理费用，酌情确定被告向原告赔偿经济损失及为制止侵权的合理支出每案2000元，七案合计14000元。原告主张的数额过高部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条第（二）项、第十条第一款第（十二）项、第四十八条第一款第（一）项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第二款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，七案合并判决如下：
一、被告深圳市全标保健食品有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告华盖创意（北京）图像技术有限公司每案经济损失及为制止侵权的合理开支2000元，七案合计14000元；
三、驳回原告华盖创意（北京）图像技术有限公司的其他诉讼请求。
被告深圳市全标保健食品有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
各案案件受理费50元，七案合计350元（已由原告交纳），由被告深圳市全标保健食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 敏
人民陪审员 曾 鲁
人民陪审员 罗 祝 红
二〇一四年一月十七日
书 记 员 翁守成（代）
第9页，共9页