浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0327刑初1176号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人朱卡卡，女，1979年10月2日出生于浙江省苍南县，汉族，小学文化，无业，住苍南县。因犯贩卖毒品罪于2005年10月28日被浙江省台州市椒江区人民法院判处有期徒刑三年；因犯贩卖毒品罪于2009年12月1日被台州市椒江区人民法院判处有期徒刑一年；因非法持有毒品于2016年7月27日被苍南县公安局处以罚款500元。因本案于2016年6月3日因怀孕被苍南县公安局监视居住。
辩护人金跃浦，浙江法之剑律师事务所律师（苍南县法律援助中心指派）。
被告人林绳富，男，1983年10月26日出生于浙江省苍南县，汉族，初中文化，无业，住苍南县。因本案于2017年6月15被苍南县公安局刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
辩护人林万如，浙江浙信律师事务所律师（苍南县法律援助中心指派）。
被告人洪玉钢，男，1970年12月20日出生于浙江省平阳县，汉族，小学文化，无业，住平阳县。因犯贩卖毒品罪于2013年被平阳县人民法院判处有期徒刑七个月；因犯贩卖毒品罪于2017年6月29日被平阳县人民法院判处有期徒刑七个月。因本案于2017年7月11日被苍南县公安局取保候审（患重病）。
被告人李德坤，男，1984年3月20日出生于浙江省苍南县，汉族，初中文化，无业，住苍南县。因吸毒于2008年8月16日被苍南县公安局行政拘留十五日；因吸毒和非法持有管制刀具于2015年6月11日被苍南县公安局拘留十七日并责令社区戒毒三年；因吸毒于2017年6月7日被苍南县公安局强制隔离戒毒二年（未执行）；因本案于2017年6月3日被苍南县公安局刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
辩护人王生状，上海市诚和律师事务所律师。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2017]1000号起诉书指控被告人朱卡卡、林绳富、洪玉钢、李德坤犯贩卖毒品罪，于2017年11月8日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人朱卡卡、林绳富、洪玉钢、李德坤，辩护人金跃浦、林万如、王生状到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：
1.2017年5月31日晚，被告人洪玉钢在苍南县“福鼎小笼包”店内将甲基苯丙胺5克贩卖给被告人朱卡卡。后被告人朱卡卡将该甲基苯丙胺进行搀兑并分装成小包进行销售。同年6月2日22时许，公安民警对被告人朱卡卡住处进行检查，现场查获甲基苯丙胺9小包，共重5.98克。
2.2017年5月31日当晚，被告人林绳富从被告人朱卡卡处以280元购得甲基苯丙胺1小包，后将该包甲基苯丙胺以310元价格贩卖给雷某1；同年6月1日下午，被告人林绳富从被告人朱卡卡处以270元购得甲基苯丙胺1小包，后以300元价格贩卖给雷某1；同年6月2日，被告人林绳富从被告人朱卡卡处以280元购得甲基苯丙胺1小包，后将该甲基苯丙胺以300元价格贩卖给陈某。
3.2017年6月2日16时许，被告人李德坤在苍南县灵溪镇城中北路6号前将1小包重0.7克的甲基苯丙胺以300元的价格贩卖给金某。后民警现场抓获被告人李德坤，并从其身上查获1小包甲基苯丙胺，重0.6克。
为证明上述指控之事实，公诉机关当庭出示提供了相关证据，并据此认为四被告人行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人朱卡卡、林绳富多次贩毒，属情节严重。被告人朱卡卡系毒品再犯、被告人洪玉钢系累犯又系毒品再犯，均应从重处罚；被告人洪玉钢在原犯贩卖毒品罪判决宣告后刑罚执行完毕以前发现漏罪，应予数罪并罚。鉴于被告人洪玉钢、李德坤归案后均能如实供述自己所犯罪行，均可从轻处罚。建议判处被告人朱卡卡有期徒刑四年至六年、被告人林绳富有期徒刑三年至五年、被告人洪玉钢有期徒刑一年六个月至二年六个月、被告人李德坤有期徒刑八个月至一年八个月。
被告人朱卡卡对起诉书指控的2017年6月2日被告人林绳富向其购买冰毒及在其住处查获的5.98克冰毒的事实无异议，但辩解5月31日晚和6月1日自己没有将冰毒贩卖给林绳富，不属于多次贩毒。其辩护人提出：起诉书第2节指控被告人朱卡卡另两次将毒品贩卖给林绳富，事实不清，证据不足，被告人朱卡卡和林绳富之间仅存在借贷的事实，不能认定其多次贩毒；被告人朱卡卡孩子刚出生，家境困难，请求对其从轻处罚。
被告人林绳富辩解，2017年5月31日自己向朱卡卡购买毒品是用来自己吸的，并无贩卖给雷某1；对起诉书指控的其他事实无异议。其辩护人提出：林绳富与雷某1之间存在借钱的可能性，起诉书指控被告人林绳富多次贩卖毒品，事实不清，证据不足；被告人林绳富系初犯，认罪态度较好，请求对其从轻处罚。
被告人洪玉钢、李德坤对起诉书指控的事实均无异议。
被告人李德坤的辩护人对本案的定性及相关事实情节无异议，但认为被告人李德坤具有以下从轻处罚的情节：本案属于特情引诱犯罪，自始至终均在公安人员掌控之中，属于犯罪未遂；本案李德坤的贩毒数量只有0.7克，从李德坤身上查获的0.6克不能认定为贩毒数量；被告人李德坤系初犯，归案后如实供述自己所犯罪行。请求对其从轻处罚。
经审理查明：
1.2017年5月31日晚，被告人洪玉钢经事先与被告人朱卡卡联系，在苍南县“福鼎小笼包”店内将5克冰毒贩卖给被告人朱卡卡。后被告人朱卡卡将该冰毒进行掺兑并分装成小包进行销售。同年6月2日22时许，公安民警对被告人朱卡卡位于苍南县灵溪镇城北一街5号三楼房间进行检查，现场查获冰毒9小包（共重5.98克，均检出甲基苯丙胺成分）。
2.2017年5月31日当晚，被告人林绳富从被告人朱卡卡处以280元购得朱卡卡掺兑分装的冰毒1小包，后到苍南县将该包冰毒以310元价格卖给雷某1；同年6月1日下午，被告人林绳富从被告人朱卡卡处以270元购得冰毒1小包，后以300元价格卖给雷某1，雷某1按照被告人林绳富提供的藏匿地点在苍南县灵溪镇建兴东路323号附近拿到该包冰毒；同年6月2日，被告人林绳富从被告人朱卡卡处以280元价格购得冰毒1小包，后到苍南县君怡宾馆边上将该包冰毒以300元卖给陈某。
3.2017年6月2日16时许，被告人李德坤在苍南县灵溪镇城中北路6号前将1小包冰毒（重0.7克，检出甲基苯丙胺成分）以300元价格卖给金某。后民警现场抓获被告人李德坤，并从其身上查获毒资300元和1小包冰毒（重0.6克，检出甲基苯丙胺成分）。
上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证的下列证据予以证实：
1.证人雷某1的证言及辨认笔录，证实2017年5月31日晚，其到苍南县以310元价格向林绳富购买冰毒；同年6月1日下午，又以300元价格向林绳富购买冰毒，并按照林绳富提供的藏匿地点在苍南县灵溪镇建兴东路323号附近拿到该包冰毒；证人雷某1的证言并证实其购买冰毒的钱都是通过微信转账的方式转给林绳富的事实；另通过照片对被告人林绳富作出准确辨认。
2.证人陈某的证言及辨认笔录，证实2017年6月2日，其到苍南县河滨东路与大门路路口君怡宾馆旁，用微信转账方式以300元价格向被告人林绳富购得冰毒1小包的事实；陈某通过照片对被告人林绳富作出准确辨认，并对其购买冰毒地点进行辨认。
3.证人金某的证言，证实2017年6月2日16时许，被告人李德坤在苍南县灵溪镇城中北路6号前将1小包冰毒以300元价格（现金支付）贩卖给金某。后被告人李德坤被民警现场抓获的事实。
4.被告人朱卡卡的供述，供认其于2017年5月31日晚向洪玉钢购买冰毒5克后，进行掺兑以增加重量，同年6月2日17时许，林绳富通过微信向其购买了价格300元的冰毒的事实。
5.被告人林绳富在公安侦查阶段的供述，供认其于2017年5月31日晚，从被告人朱卡卡处以280元购得冰毒1小包，后到苍南县将该包冰毒以310元价格卖给雷某1；同年6月1日下午，又从被告人朱卡卡处以270元购得冰毒1小包，后以300元价格卖给雷某1（藏匿地点在苍南县灵溪镇建兴东路323号附近）；同年6月2日，又从被告人朱卡卡处以280元价格购得冰毒1小包，后到苍南县君怡宾馆边上将该包冰毒以300元卖给陈某（阿杰）的事实；被告人林绳富对上述其贩毒的三处地点进行辨认，另辨认出陈某就是阿杰。
6.被告人洪玉钢的供述，供认其于2017年5月31日晚，经事先与被告人朱卡卡联系后，在苍南县“福鼎小笼包”店内将冰毒5克贩卖给朱卡卡的事实；被告人洪玉钢还辨认出灵溪镇城中北路“福鼎小笼包”店就是其将冰毒贩卖给朱卡卡的地点。
7.被告人李德坤的供述，供认其于2017年6月2日16时许，在苍南县灵溪镇城中北路6号前将1小包冰毒以300元的价格卖给金某。后被民警在现场抓获，身上毒资300元和1小包冰毒被查获的事实。
8.手机微信内容提取笔录，证实四被告人通过手机微信聊天互相联系，进行毒品交易，并通过微信转账毒资的事实。
9.理化检验报告、毒品称量笔录、毒品取样笔录，证实从被告人朱卡卡住处查获冰毒9小包共重5.98克，均检出甲基苯丙胺成分；被告人李德坤贩卖给金某的1小包冰毒重0.7克，检出甲基苯丙胺成分，从被告人李德坤身上查获的1小包冰毒重0.6克，检出甲基苯丙胺成分的事实。
10.搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，证实公安民警将作案工具手机四只和涉案毒品当场予以扣押的事实；
11.强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、刑事判决书，证实被告人朱卡卡、洪玉钢曾因贩卖毒品被判过刑，系毒品再犯；被告人李德坤有吸毒和其他违法劣迹的事实；
12.归案经过、情况说明，证实四被告人均系被抓获归案的事实。
13.人口信息，证实四被告人的身份情况。
归纳控辩双方争论的焦点，本院综合评判如下：
1.关于被告人朱卡卡、林绳富贩卖毒品的次数问题。庭审中被告人朱卡卡、林绳富对2017年6月2日贩卖冰毒的事实均无异议，但否认5月31日和6月1日的贩毒事实。经查，公诉机关针对起诉书指控的第2节事实，提供了证人雷某1、陈某的证言，被告人林绳富的供述、辨认笔录、检查笔录、手机微信提取笔录、微信转账记录、微信聊天记录等相关证据，上述证据能够相互印证，证实2017年5月31日晚雷某1联系被告人林绳富购买冰毒并通过微信转账了310元给林绳富，接着林绳富向朱卡卡购买冰毒并微信转账270元，林绳富在拿到冰毒后在小包冰毒交给雷某1。同年6月1日，雷某1再次联系林绳富购买冰毒并微信转账了300元给林绳富，随后林绳富向朱卡卡购买冰毒并支付了280元给朱卡卡后，马上将藏毒位置“建兴东路323号封条反面贴着”的信息发给雷某1，雷某1在该处拿到冰毒。被告人朱卡卡、林绳富否认起诉书指控的第2节的部分事实，与查明的事实和证据不符，不予采纳。
2.被告人李德坤的辩护人提出“本案属于特情引诱犯罪，自始至终均在公安人员掌控之中，属于犯罪未遂”的辩护意见。经查，本案的毒品交易虽有特情介入，但被告人李德坤不但没有拒绝，还积极实施毒品犯罪，不能认定系在犯意引诱下犯罪。至于是否属于犯罪未遂的问题，由于本案被告人李德坤与金某之间的毒品交易是否“自始至终均在公安机关掌控之下”的证据并不明显；且贩卖毒品是属于行为犯，被告人李德坤贩卖毒品已进入交易环节，并且在贩毒结束后才被抓获，其行为已成立既遂。
辩护人的上述辩护意见，与法不符，不予采纳。
3.关于被告人李德坤的贩毒数量问题。经查，2017年6月2日被告人李德坤贩卖给金某的冰毒重0.7克，后民警从其身上查获的冰毒重0.6克。根据最高人民法院的有关司法解释，对于以贩养吸的被告人，其被查获的毒品数量应认定为其贩毒数量，故公诉机关指控被告人李德坤的贩毒数量为1.3克并无不当，辩护人就此辩护意见，不予采纳。
本院认为，被告人朱卡卡、林绳富、洪玉钢、李德坤无视国法，非法贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为均已构成贩卖毒品罪。其中被告人朱卡卡、林绳富多次贩卖毒品甲基苯丙胺，属情节严重。公诉机关指控成立，予以支持。被告人朱卡卡曾因贩卖毒品被判处有期徒刑，现再犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应从重处罚；被告人洪玉钢曾因贩卖毒品被判过有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，又系累犯，依法应从重处罚；被告人洪玉钢在原犯贩卖毒品罪判决宣告后刑罚执行完毕以前，发现还有其他罪行未判决，应当将新发现之罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚实行并罚。被告人朱卡卡、李德坤有吸毒和其他违法劣迹，酌情从重处罚。鉴于被告人洪玉钢、李德坤归案后均能如实供述自己所犯罪行，均可从轻处罚。辩护人要求对被告人李德坤从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑意见，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十九条、第七十条、第六十七条第三款、第六十四条，最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人朱卡卡犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人林绳富犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月15日起至2021年6月14日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
三、被告人洪玉钢犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000元；与原犯贩卖毒品罪判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元并罚，决定执行有期徒刑二年九个月，并处罚金12000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
四、被告人李德坤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月3日起至2018年6月2日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
五、暂扣于苍南县公安局的作案工具手机4只（其中被告人朱卡卡手机2只，电子串号分别为863543033382859和863543033382842；被告人林绳富OPPO手机1只，电子串号868240027475212；被告人李德坤VIVO牌手机1只，电子串号860832034021084），均予以没收，上缴国库。
六、暂扣于苍南县公安局的涉案毒品甲基苯丙胺均予以没收，并由苍南县公安局予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吴春雪
人民陪审员 何继程
人民陪审员 王 勇
二〇一七年十二月十日
代书 记员 林刘阳
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克，海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚，已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
……
（四）向多人贩卖毒品或者多次贩毒的；
……