重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝01民终7809号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司，住所地重庆市渝北区兴科大道250号青年城2幢商铺，统一社会信用代码91500112083080658P。
负责人：胡建，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高玉娟，重庆维祯律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡耀林，男，1986年4月14日出生，汉族，住重庆市巫溪县。
委托诉讼代理人：胥委虹，重庆智渝律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：罗锐，男，1984年11月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被上诉人(原审被告)：重庆星普汽车租赁有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道宝桐一路211号成盛家园1幢1-7，统一社会信用代码91500112305023780W。
法定代表人：张琴。
委托诉讼代理人：段建国，男，汉族，1955年9月4日出生，该公司职工，住重庆市渝中区。
被上诉人(原审被告)：安诚财产保险股份有限公司重庆分公司巫溪支公司，住所地重庆市巫溪县春申大道万兴金地汇商业街A区5楼501号，统一社会信用代码91500000095339778E。
负责人：黎玉林，该公司经理。
上诉人阳光财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司（以下简称阳光财险渝北支公司）与被上诉人胡耀林、安诚财产保险股份有限公司重庆分公司巫溪支公司（以下简称安诚财险巫溪支公司）、罗锐、重庆星普汽车租赁有限公司（以下简称星普公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院(2016)渝0105民初18950号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月15日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人阳光财险渝北支公司的委托诉讼代理人高玉娟，被上诉人胡耀林的委托诉讼代理人胥委虹，被上诉人罗锐，被上诉人星普公司的委托诉讼代理人段建国到庭参加了诉讼，安诚财险巫溪支公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
阳光财险渝北支公司上诉请求：1、请求依法撤销重庆市江北区人民法院(2016)渝0105民初18950号民事判决，依法予以改判；2、本案一、二审诉讼费由胡耀林及安诚财险巫溪支公司承担。事实和理由：1、胡耀林已转化为渝Ｂ×××××号车的第三人，安诚财险巫溪支公司应在无责交强险范围内进行赔付；2、胡耀林事发前一直在农村居住应按照农村标准计算残疾赔偿金。
胡耀林辩称，一审判决认定事实清楚，程序合法，请求予以维持。
罗锐辩称，由法院依法确定，本人无意见。
星普公司辩称，由法院依法确定，本人无意见。
安诚财险巫溪支公司未到庭发表意见。
胡耀林向一审法院起诉请求：1、赔偿胡耀林医疗费68.9元、后续医疗费15000元、住院伙食补助费1800元、护理费15600元、误工费33800元、交通费1000元、残疾赔偿金124362元、被扶养人生活费56783.58元、精神损害抚慰金7000元、鉴定费1900元和鉴定检查费629.45元，合计257943.93元；2、保险公司在交强险和商业三者险内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付；3、由阳光财险渝北支公司、安诚财险巫溪支公司、罗锐、星普公司承担连带赔偿责任。
一审法院认定事实:2016年8月8日，胡耀林驾驶渝Ｂ×××××小型客车停靠在重庆市江北区。胡耀林停车下车后，18时罗锐驾驶渝Ｂ×××××大型客车沿观音桥行驶至北城天街时，其右后侧车身与胡耀林发生碰撞，造成胡耀林与停在道路上的渝Ｂ×××××小型客车发生碰撞，致使渝Ｂ×××××小型客车受损、胡耀林受伤。重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队出具《道路交通事故认定书》，认为罗锐违反了道路安全法第二十二条第一款的规定，负全部责任，胡耀林无责任。
胡耀林受伤后，即被送往重庆市急救医疗中心（重庆市第四人民医院，以下简称重庆市急救中心）住院治疗36天后，于2016年9月13日出院。重庆市急救中心的出院诊断为：“车祸伤：1、左肱骨髁上粉碎性骨折；2、左正中神经、桡神经、尺神经损伤；3、双膝损伤：双膝半月板损伤；右膝前交叉韧带损伤；4、双侧耻骨、双侧坐骨及双侧髋臼前壁骨折；右髋部软组织血肿；5、皮肤擦挫伤（双膝、右大腿）。”出院医嘱为：“1、出院服药；2、合理饮食，休息壹月，循序渐进行患肢功能锻炼，避免剧烈运动；3、术后每月骨科定期随访复查；视骨折愈合情况决定内固定取出事宜；右膝佩戴铰链支具；针对双膝损伤，必要时行关节镜检及相关手术；4、不适随诊。”胡耀林在重庆市急救中心产生住院医疗费为56429.88元，该费用由星普公司支付。2016年10月9日，重庆市急救中心出具疾病证明书，建议胡耀林休息壹月。2017年1月6日，重庆市急救中心出具三份疾病证明书，分别建议：自2016.11.8起休壹月，自2016.12.8起休壹月，2017.1.6起休壹月。
本案审理过程中，胡耀林向法院申请对其伤残等级、后续医疗费和护理时限进行鉴定，法院依法委托重庆市法医学会司法鉴定所对上述申请事项进行鉴定。重庆市法医学会司法鉴定所于2017年1月25日出具司法鉴定意见书，认为胡耀林左手功能丧20%以上伤残等级属九级、骨盆畸形愈合伤残属十级；需行左肱骨两块内固定钢板取出手术，约需人民币壹万伍仟元；胡耀林护理时限为伤后150天。为此，胡耀林支付了鉴定费1900元。
胡耀林为渝Ｂ×××××小型客车在安诚财险巫溪支公司投保了交强险。
罗锐为星普公司的工作人员，事故发生时其是履行职务行为。渝Ｂ×××××大型客车登记的车辆所有人为星普公司，阳光财险渝北支公司是该车的交强险和商业三者险1000000元（含不计免赔险）的承保公司，事故发生在保险期内。庭审中，因星普公司不认可承担非医保用药，要求胡耀林的医疗费损失均由阳光财险渝北支公司赔偿。阳光财险渝北支公司不予认可，其出示星普公司盖章确认的《机动车辆保险投保单》和《投保人声明》，并申请对胡耀林因交通事故产生的医疗费中非医保费用进行鉴定。法院依法委托重庆市法医学会司法鉴定所对上述申请事项进行鉴定，重庆市法医学会司法鉴定所于2017年2月3日出具司法鉴定意见书，认为胡耀林在重庆市急救中心住院治疗期间费用金额为56429.88元，其中11478.08元不属于医保支付范围。阳光财险渝北支公司支付了鉴定费3000元。庭审中，星普公司与阳光财险渝北支公司达成胡耀林的医疗费由星普公司承担6100元作为非医保医疗费用，胡耀林申请鉴定所产生的鉴定费1900元由星普公司承担，阳光财险渝北支公司申请鉴定所产生的鉴定费3000元由阳光财险渝北支公司自行承担的协议。胡耀林对此协议无异议。
另查明，胡耀林的户籍地为重庆市巫溪县。胡耀林的被扶养人有其父亲胡术申（出生时间1953年8月30日）、母亲刘昌惠（出生时间1953年8月18日）和女儿胡芸熙（出生时间为2010年12月4日）。胡术申和刘昌惠的子女有胡耀平和胡耀林两人。
本案存在争议的事实：
一、安诚财险巫溪支公司出示机动车交通事故强制保险条款，认为胡耀林系被保险人，根据该保险条款，其不应当承担赔偿责任。胡耀林质证认为由法院依法处理。罗锐、星普公司和阳光财险渝北支公司质证认为胡耀林已经下车，转化为其车辆的第三人，安诚财险巫溪支公司应当承担赔偿责任。
二、胡耀林出示房屋产权证书和张红兵身份证复印件、房屋租赁协议和重庆市渝北区龙溪街道新牌坊社区居民委员会出具的居住证明，以证明胡耀林自2014年11月至今一直居住在重庆市渝北区银海北极星4幢10-4居住。阳光财险渝北支公司、安诚财险巫溪支公司、罗锐、星普公司质证认为不认可上述证据的真实性，无法核实。
三、胡耀林出示重庆市渝北区林农餐饮服务部的营业执照（登记的经营人为胡耀林）和重庆市渝北区林农餐饮服务部出具的收入证明，以证明胡耀林交通事故受伤前每月收入为6000元，因交通事故未上班期间，该单位未发放工资。阳光财险渝北支公司、安诚财险巫溪支公司、罗锐、星普公司质证认为因该餐饮服务部的负责人是胡耀林，收入证明相当于是胡耀林自己给自己出证明。
四、胡耀林出示重庆市渝北区林农餐饮服务部出具的护理证明，以证明胡耀林因交通事故受伤由胡耀平护理，该单位一直扣发其工资，其在职工资每月为3500元。阳光财险渝北支公司、安诚财险巫溪支公司、罗锐、星普公司对此证据不予认可，认为护理费应按住院期间每天100元计算，出院后按每天50元计算60天。
五、胡耀林出示2017年1月18日，胡耀林在第三军医大学第三附属医院门诊检查，花费医疗费629.45元。2017年1月23日其在重庆市急救中心门诊检查花费医疗费68.9元。阳光财险渝北支公司、安诚财险巫溪支公司、罗锐、星普公司质证认为该票据没有证据予以佐证，不予认可。上述票据用于胡耀林在司法鉴定中的鉴定检查。
四被告认为胡耀林主张的续医费过高，要求调低；因胡耀林是农村居民，认可误工费每天80元，因胡耀林提供的诊断证明中建议休息为事后补开，误工时限认可住院期间和出院后一个月；认可交通费300元；残疾赔偿金和被扶养人生活费应按照2015年度农村居民标准计算；胡耀林主张的精神损害抚慰金过高，认可5000元。
一审法院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，属机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。属机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，罗锐驾驶机动车违反了道路交通安全法的规定，将行人即胡耀林撞伤，罗锐负全部事故责任，而罗锐是星普公司的工作人员，在事发时系履行职务行为，因此胡耀林的损失应当由星普公司承担赔偿责任。关于安诚财险巫溪支公司是否应当承担赔偿责任的问题。《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条规定，机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。胡耀林是无责车辆渝Ｂ×××××小型客车的被保险人，因此安诚财险巫溪支公司不应承担赔偿责任，故对阳光财险渝北支公司要求安诚财险巫溪支公司承担赔偿责任的意见不予采信。因肇事车辆在阳光财险渝北支公司购买了交强险和商业三者险，故本案胡耀林的损失依法应先由阳光财险渝北支公司在交强险限额内赔偿；不足部分，由阳光财险渝北支公司根据商业三者险保险合同予以赔偿；仍有不足的，由星普公司赔偿。
对胡耀林请求的损失，合理部分应予以支持，具体核定如下：1、医疗费。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。结合胡耀林的病历、检查报告和处方等证据，胡耀林住院期间的医疗费为56429.88元，该费用由星普公司垫付。关于胡耀林主张的2017年1月18日医疗费629.45元和2017年1月23日医疗费68.9元，上述两笔费用均用于法院委托鉴定的检查费用，故前述两笔医疗费应纳入鉴定费的范围。2、后续医疗费。根据鉴定意见，法院确认为15000元。3、住院伙食补助费。参照重庆市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准50元/天，确定为1800元（50元/天×36天）。4、护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。胡耀林出具的证据不足以证明其住院期间由胡耀平护理，亦不能证明胡耀平因护理误工的工资情况，根据司法鉴定意见书中对胡耀林的护理期限的意见，参照重庆市护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，确定护理费为9300元（100元/天×36天+50元/天×114天）。5、误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。关于误工天数，胡耀林提交的重庆市急救中心2017年1月6日出具三份疾病证明书系事后补写的医嘱，无法证明其在2016年11月8日以后还需要休息三月，故对其误工时间计算为96天（住院时间和2016年11月8日以前的两次医嘱休息时间之和）。现胡耀林提供的营业执照等证据仅能证明其从事餐饮经营，不足以证明其收入状况，其误工费按上年度重庆市城镇私营单位住宿和餐饮业年平均工资36607元标准计，计算胡耀林的误工费为9628.14元（36607元/年÷365天×96天）。6、交通费。根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。胡耀林虽然未提供交通费的票据，但其就医发生交通费用是客观的，故法院酌情确定交通费为700元。7、残疾赔偿金。虽然胡耀林为农村居民，从现有证据能证明其受伤前已在城镇居住生活一年以上，故应以2016年度城镇居民人均可支配收入标准，计算为124362元（29610元/年×20年×21%）。8、被扶养人生活费。胡耀林的被扶养人有其父亲胡术申、母亲刘昌惠和女儿胡芸熙，在胡耀林的定残日，胡术申的年龄为63岁，刘昌惠的年龄为63岁，胡芸熙的年龄为6岁。胡耀林主张胡术申和刘昌惠的被扶养人生活费自愿以农村居民人均消费性支出标准计算，不违反法律规定，法院予以确认。胡耀林主张的胡术申、刘昌惠和胡芸熙三人的被扶养人生活费年赔偿额未超过上一年度城镇居民人均消费性支出，法院对其主张的金额56783.56元予以确认。该费用纳入残疾赔偿金。9、精神损害抚慰金。精神损害的赔偿数额根据侵权人的过错程度、侵权行为的具体情节和侵权后果等因素确定。结合胡耀林的伤残情况和侵权人的过错程度，法院酌情支持7000元。10、鉴定费。根据司法鉴定意见书、票据及前述分析，鉴定费包括鉴定检查费698.35元，确定鉴定费为2598.35元。
上述费用合计281003.58元（不含鉴定费2598.35元），其中属交强险医疗费用赔偿限额内的费用为73229.88元，属交强险死亡伤残限额内的赔偿费用为207773.7元。按照前述对本次交通事故赔偿责任的认定，阳光财险渝北支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿胡耀林10000元，在交强险死亡伤残限额内赔偿胡耀林110000元。不足赔偿的161003.58元，按照保险合同和当事人的约定，由阳光财险渝北支公司在商业三者险范围内赔偿154903.58元，由星普公司赔偿6100元。因原、被告均同意星普公司垫付的费用在本案中予以抵扣。故本案中，阳光财险渝北支公司应支付胡耀林赔偿款224573.7元，星普公司可自行向阳光财险渝北支公司理赔50329.88元（56429.88元-6100元）。
据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司于本判决生效之日起十五日内给付原告胡耀林赔偿款224573.7元；二、驳回原告胡耀林的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，关于安诚财险巫溪支公司是否应在无责交强险范围内承担赔付责任。本院认为，事发时，渝Ｂ×××××号车已处于停驶状态，且胡耀林系受渝Ｂ×××××号车碰撞至渝Ｂ×××××号车的车身上，胡耀林的受伤非因渝Ｂ×××××号车的行驶导致。结合胡耀林本人系渝Ｂ×××××号车的被保险人，胡耀林也不能成为本车交强险的赔偿对象，故安诚财险巫溪支公司不应在无责交强险范围内承担赔付责任。
关于是否应按农村标准主张胡耀林残疾赔偿金的问题。本院认为，阳光财险渝北支公司举示的对胡耀林的询问笔录系复印件，本院不予采信。阳光财险渝北支公司称胡耀林举示的营业执照系伪造，但未举示证据证明。胡耀林在城镇购买车辆、开办餐饮企业，并有居委会出具的证明其租住在城市，故本院认为，胡耀林的残疾赔偿金应按照城镇标准计算，阳光财险渝北支公司的此项上诉理由不成立。
综上所述，阳光财险渝北支公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4648元，由阳光财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 付永雄
审 判 员 师玉婷
代理审判员 刘 希
二〇一七年十二月四日
书 记 员 程 容