上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初52342号
原告：季芳，女，1960年8月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：吴骏，上海市凌云永然律师事务所律师。
被告：北京信江环境工程有限公司，住所地北京市。
法定代表人：邹其德。
被告：邹其德，男，1970年11月21日出生，汉族，住江西省上饶市。
原告季芳诉被告北京信江环境工程有限公司(以下至判决主文前简称信江公司)、邹其德民间借贷纠�一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，后转为适用普通程序公开开庭进行了审理。原告季芳的委托诉讼代理人吴骏到庭参加诉讼，被告信江公司、邹其德经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告季芳向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告投资款人民币50万元；2、判令两被告偿付利息(以50万元为本金，自2015年10月20日起至实际清偿日止，按年利率14.4%计算的利息)。事实和理由：被告邹其德系被告信江公司的法定代表人，2015年10月20日，原告与两被告及案外人上海融齐信江资产管理有限公司签订实为借贷的《BT项目投资服务协议》，约定投资金额50万元，投资期限自2015年10月20日至2016年10月19日，年化收益率14.4%。投资期限到期后，标的项目回购方未足额履行回购义务的，由两被告先行履�还款义务；当项目回购方无论以任何原因未能履行本协议的义务按规定及时支付原告本金和利息，两被告立即履行偿付义务，案外人上海融齐信江资产管理有限公司系该投资协议的管理方。投资协议签订后，原告按约全额交付投资款，案外人上海融齐信江资产管理有限公司出具了投资确认书。投资期限届满后，被告邹其德承诺于2017年1月20日前归还，但两被告至今未归还借款。此外，自2015年11月起，被告邹其德共归还利息74,200元，同意在原告第二项诉请中扣减。
针对自己的主张，原告向本院提供了如下证据材料：
1、《BT项目投资服务协议》，证明原、被告双方约定了借款金额、利息及两被告的回购义务。
2、投资确认书、中国银联POS机回单及原告银行交易明细，证明原告向案外人上海融齐信江资产管理有限公司支付借款50万元及收到被�邹其德归还的利息金额。
3、承诺函，证明被告邹其德于2016年11月28日承诺系争款项于2017年1月20日前兑付。
被告信江公司、邹其德未具答辩，亦未提供证据材料。
经审理本院认定事实如下：2015年10月20日，原告(乙方)与案外人上海融齐信江资产管理有限公司(甲方)、被告信江公司(丙方)签订《BT项目投资服务协议》，约定乙方自愿向丙方投资合法资金用于丙方专项BT项目建设，按时将合同约定投资款项支付至甲方指定账户。投资金额50万元，投资起止日期为2015年10月20日至2016年10月19日，年化收益14.4%，回款方式：每月支付利息1.2%，到期返本金。第一次到款确认后当日开始计息，到期截止计息，一年按360天计息，按整月结息(均为30天，第一次及最后一次结息，按实际借款日结息)，付息方式为每月5日支付上月利息。乙方授权甲方全权�理资金投资管理以及投资本金和收益流通转让的管理事务，包括了解及监督丙方借款资金使用流向等。乙方指定资金投资及回收专用账户为原告深圳发展银行上海分行南汇支行账户，账号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。同时约定，丙方与辽源市政府签订合同，辽源市政府将根据项目进度向丙方回购项目建设款项，乙方投资到期后，由丙方先行履行回购义务以实现原告的投资增值，并由丙方法定代表人邹其德承担不可撤销的连带责任担保。当项目回购方无论以任何原因未能履行本协议的义务按规定及时支付乙方本金和利息，由丙方及法定代表人邹其德立即履行偿付义务，两被告在丙方处盖章。
2015年10月20日，原告向上海融齐信江资产管理有限公司支付50万元，同日，上海融齐信江资产管理有限公司出具投资确认书，载明投资人为原告，债权管理人为上海融齐信江资产管�有限公司，原告出资金额50万元，投资起止日期为2015年10月20日至2016年10月19日，预期税后年化收益14.4%，月收益6,000元，收益分配方式及收益账户同上述《BT项目投资服务协议》约定。上海融齐信江资产管理有限公司及被告邹其德在投资确认书中盖章。
2016年11月28日，被告邹其德在《BT项目投资服务协议》中手书：本人承诺此笔到期款项于2017年1月20日前兑付。
同时查明，被告邹其德系被告信江公司法定代表人。2015年11月4日，被告邹其德向原告在《BT项目投资服务协议》中指定的资金回收账户转账2,200元，2015年12月至2016年10月，每月各转账支付6,000元，2016年12月2日，转账支付6,000元。
本院认为，原告与被告信江公司、案外人上海融齐信江资产管理有限公司签订的《BT项目投资服务协议》中虽然约定原告支付50万元投资款用于被告信江公�项目，但从协议的内容来看，被告信江公司承诺原告一年收回投资成本并承诺年化收益为14.4%，各方并未约定若出现亏损原告应承担相应风险，这显然不符合投资协议的特征。在此种情形下的所谓投资款与借贷并无区别，应认定为原告与被告信江公司之间成立以投资款为表现形式的借贷关系。
关于被告信江公司的责任问题，被告信江公司承诺投资期限到期后，由其承担回购义务，故原告要求被告信江公司归还借款50万元，本院予以支持。对于借款利息，根据《BT项目投资服务协议》约定及原告银行交易明细，被告邹其德已按约定向原告支付了2015年10月20日至2016年10月31日的借款利息，虽然原、被告未约定逾期利息，但双方约定了借款利率，可视为双方对系争借款的可得利益计算标准已有明确的预见，故对原告主张的2016年11月1日起至实际清偿日止的利息，本院予以支持。
关于被告邹其德的保证责任问题，被告邹其德承诺对被告信江公司的上述债务承担连带责任保证，原告与被告邹其德未约定保证担保的范围，应当对全部债务承担责任，未约定保证期间，保证期间应为主债务履行期届满之日起六个月。现被告邹其德在2016年11月28日向原告承诺履行债务，可以认定原告在保证期间内向被告邹其德主张承担保证责任，故被告邹其德应当在借款本息范围内向原告承担连带保证责任。
两被告经本院合法传唤，未到庭应诉，属自行放弃抗辩权利，应自行承担法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京信江环境工程有限公司应于本�决生效之日起十日内归还原告季芳借款本金50万元；
二、被告北京信江环境工程有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告季芳逾期利息(以50万元为本金，自2016年11月1日起计算至实际清偿日止，按年利率14.4%计算)；
三、被告邹其德对上述第一、第二项判决确定的被告北京信江环境工程有限公司应当支付的款项承担连带清偿责任，被告邹其德承担保证责任后，有权向被告北京信江环境工程有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8,800元，财产保全费3,770元，公告费560元，合计13,130元，由被告北京信江环境工程有限公司、邹其德共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日�十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 罗懿
审 判 员 王未
人民陪审员 姚月
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 陈喆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定�其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。