wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省汉阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）汉民初字第301号
原告陈鹏军，男，汉族，村民。
委托代理人陈卫民，陕西浩元律师事务所律师。
委托代理人惠凯，陕西浩元律师事务所律师。
被告方衍群，男，汉族。
委托代理人李剑明，陕西振汉律师事务所律师。
原告陈鹏军诉被告方衍群机械租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈鹏军及其委托代理人陈卫民、惠凯和被告方衍群及其委托代理人李剑明均到庭参加�讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年11月25日，原告陈鹏军与被告方衍群签订《机械租赁合同》，合同签订以后，原告陈鹏军严格按照合同的约定履行自己的义务，但被告方衍群却严重违约。在租赁合同期间共产生378333.33元租赁费，被告方衍群已支付116600元整，尚欠261733.33元。故诉请被告方衍群支付拖欠的租赁费261733.33元及利息16380.28元，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称：双方签订的合同从2006年11月至2007年7月之间合作较为顺利，租赁费已经结算且双方无异议。但从2007年7月底至2007年10月4日之间，因司机回家和修理挖掘机而导致停机无法施工，总共给被告方衍群造成误工达48天之久，由于原告陈鹏军的违约行为，因此该务期间的租赁费用应当予以扣除。同时原告陈鹏军未按合同约定应派两名司机到场作业，而只派一名司机，致使司机中途回家造成停工，这期间的费用应由原告陈鹏军承担。同时被告方衍群在租赁原告陈鹏军挖掘机期间借支给原告的司机费用9400元，购挖掘机液压油280元，修理工的住宿生活费1450元，曾两次支付租金3.5万元，按合同买料斗及运费1万元，替原告陈鹏军垫支的修理费8150元，48天的停工损失65560元，以上合计129840元。应当予以扣除，对原告陈鹏军的利息请求合同未约定，不同意支付。
经审理查明，2006年11月25日原告陈鹏军与被告方衍群签订《机械租赁合同》，合同约定被告方衍群租赁原告陈鹏军“合肥日立ZX200型挖掘机”一台，租赁期从2006年11月28日至2007年5月27日，同时约定若被告方衍群继续租用，该合同顺延。原告陈鹏军保证机械每月有效工作25天，每天至少10小�的完好使用，负责派遣两名司机为被告方衍群使用，并负责机械所需燃料及司机工资等费用被告方衍群负责试用期间的修理及配件费用，每月预付下月租金和安排司机的食宿，租金每月为41000元整，同时还约定由被告方衍群先购买一岩石斗供原告陈鹏军挖掘机使用，如果使用期限超过6个月，则岩石斗归原告陈鹏军所有，购岩石斗的资金在第7个月的租金中扣除。同时双方在2007年7月18日，续签协议并对之前的账目进行了清算，即2006年11月28日至2007年7月31日共计8个月零三天，协商扣减了2个月零三天，实际六个月每月租金按38000元计应付228000元，已付116600元，下欠111400元，2007年8月1日后原租赁合同继续延续，工地没有正常运转的情况下，月租金按20000元付。同时还查明，2006年11月25日《机械租赁合同》签订后，原告陈鹏军只派遣了一名司机到被告方衍群工地施工，2007年8月至2007年10月间有三次挖掘机被送到别处修理，共产生运费3150元，2007年7月30日和31日被告方衍群分两次通过银行分别向原告陈鹏军账上汇付了2万元和1.5万元。2007年8月8日被告方衍群为原告陈鹏军修挖掘机垫付了油泵和喷油嘴的材料款2000元修理工住宿费、生活费1400元及工时费1600元，2007年7月31日前被告方衍群为原告陈鹏军垫付了购买液压油款280元，岩石斗款9500元。同时在2007年8月至2007年10月间有数次由于原告陈鹏军的原因，导致挖掘机不能正常工作。2007年10月30日被告方衍群因工程原因电话告知被告方衍群使用结束，要求拉走挖掘机。
上述事实有原告陈鹏军与被告方衍群双方签订的《机械租赁合同》和补充协议及收条、收款收据，当庭陈述等在卷证实。
本院认为，被告方衍群因工程需要而租赁原�陈鹏军合肥日立ZX200型挖掘机”一台，原告陈鹏军与被告方衍群双方签订的《机械租赁合同》和补充协议合法有效。双方对2006年11月28日至2007年7月31日期间的租赁费用已经清算，被告方衍群下欠原告陈鹏军的租金111400元应当负有履行的义务，且双方对清算时该数字予以认可，本院予以认定。从2007年8月至2007年10月间，原告陈鹏军提供的挖掘机有多次较大维修，双方均已认可，同时，对于该日立ZX200型挖掘机的离开被告方衍群工地时间双方均无合法有效的证据予以证实，结合本案的实际情况，本院认为以2007年10月31日为宜。同时对于挖掘机的几次较大维修耽误的使用时间应当适当予以扣除，同时对被告方衍群为原告陈鹏军垫付的各款项及购岩石斗款，原告已同意扣除，故应当予以扣除。原告方衍群主张被告方衍群支付逾期履行租金的利息16380.28元，因《机械租赁合同》并未约定，不予支持。被告方衍群主张原告陈鹏军的原因造成误工达48天，因存在数次较大的挖掘机维修，故部分支持，对于被告方衍群主张因原告陈鹏军误工达48天造成损失65560元，因没有提供相应的证据，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一项、第二百一十二条、第二百二十七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下。
由被告方衍群向原告陈鹏军支付租金206400元扣除被告方衍群已经支付和垫付的款项及岩石斗款共计52930元，被告方衍群还应支付租金153470元，于本判决生效之日起十日内一次性支付。
驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费7000元由原告陈鹏军承担3000元，方衍群承担4000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 吴玉海
人民陪审员 吴明富
人民陪审员 吴建华
二〇〇八年十一月六日
书 记 员 许志朋
广西壮族自治区合山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1381执73号
申请执行人温健。
被执行人广西合丰能源开发有限公司，住所地广西合山市里兰矿务局办公楼。组织机构代码76890848-9。
法定代表人伍世尧，董事长。
申请执行人温健与被执行人广西合丰能源开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的兴宾区人民法院（2015）兴民初字第2732号民事调解书，向被执行人广西合丰能源开发有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务：一、向温健支付劳动报酬人民币27218元;二、承担迟延履行期间的债务利息（依法另计）；三、负担申请执行费308元。但被执行人全部未履行。
本院在执行过程中查明，被执行人广西合丰能源开发有限公司目前生产经营状况困难，其所属来宾市兴宾区平阳镇的所有井口均已停产，该公司已向有关部门申报关闭，申请关闭补偿款。经本院协调，申请执行人与被执行人达成和解协议，待关闭补偿款到位后，由被执行人以该补偿款清偿其所欠申请执行人之债务。申请执行人同意本院以终结本次执行程序的方式结案。
本院认为，申请执行人与被执行人已就生效法律文书确定的义务达成执行和解，且申请执行人同意本院以终结本次执行程序的方式结案，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）兴民初字第2732号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李桂勇
审判员 黄雪莲
审判员 农于宁
二〇一七年六月二十六日
书记员 黄明华
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）香执字第213号
申请执行人黑龙江省金宁建筑工程有限公司，所在地哈尔滨市阿城区高明小区8号楼。
法定代表人石存锐，该公司经理。
被执行人哈尔滨市第101中学校，所在地哈尔滨市香坊区朝阳镇义发源。
法定代表人朱希亮，该学校校长。
被执行人哈尔滨市香坊区教育局，所在地哈尔滨市香坊区旭升街213号。
法定代表人王海山，该单位局长。
申请执行人黑龙江省金宁建筑工程有限公司与被执行人哈尔滨市第101中学校、哈尔滨市香坊区教育局建设工程施工合同纠纷一案，哈尔滨市香坊区人民法院（2014）香民二民初字第198号民事调解书已发生法律效力，申请执行人黑龙江省金宁建筑工程有限公司于2015年3月2日向本院申请执行，在执行过程中，双方当事人自行达成和解，申请执行人向本院申请暂缓执行。截止到2015年6月8日，被执行人尚欠申请执行人借款人民币459455.19元及逾期履行期间的债务利息。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市香坊区人民法院（2014）香民二民初字第198号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 涛
审 判 员 胡庆斌
代理审判员 尚西林
二〇一五年六月八日
书 记 员 王 丹
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙商初字第1383号
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司。
法定代表人徐长青，董事长。
被告宋增仁，居民。
被告张传爱，居民。
被告宋增学，居民。
被告张传家，居民。
被告石富增，居民。
本院受理原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被告宋增仁、张传爱、宋增学、张传家、石富增借款合同纠纷一案后，原告于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告负担。
审判员 王加海
二〇一五年九月二十一日
书记员 刘慧群
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执3008号
申请执行人曾某
被执行人额某
被执行人哈某
曾某与额某、哈某民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初10089号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年3月21日向本院申请强制执行，请求被执行人履行全部案，本院依法受理。
在执行过程中，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 小海日罕
二〇一七年九月十九日
书记员 崔 庆 涛
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0781民初657号
原告：袁某某，女，1967年4月18日出生，汉族，农民，现住凌海市。
被告：李某某，男，1973年3月17日出生，汉族，个体，现住锦州市（未到庭）
原告袁某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁某某到庭参加了诉讼，被告李某某经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还原告袁某某借款人民币60000元；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：我与被告系亲属关系，2013年4月，被告李某某因生产经营急需用钱向我借款人民币11万元，2016年3月10日前归还一部分欠款，尚欠我借款人民币6万元。并于当日重新为我出具借条一张，同时在借据上签署了自己的名字，现被告迟迟不予偿还，故我诉至法院,要求被告给付借款6万元。
被告李某某经传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见�
本案争议焦点为被告李某某是否承担还款义务。当事人围绕诉讼请求提交了借条一张，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告袁某某与被告李某某系亲属关系。2013年4月，被告李某某因生产经营急需用钱向原告借款人民币11万元。截止至2016年3月10日，被告偿还部分欠款，尚欠原告借款人民币6万元。并于2016年3月10日当日为原告重新出具借条一张，同时在借据上签署了自己的名字，现被告迟迟不予偿还，故原告诉至法院，要求被告偿还原告欠款人民币60000元并承担本案诉讼费用。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告李某某理应按约定偿还原告袁某某借款，其拒还之行为于法有悖�综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告李某某于本判决生效之日起十日内偿还原告袁某某借款人民币6万元。
如未按本判决指定的期限给付履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 张小兵
二〇一八年五月十一日
书记员 王 晴
青海省湟中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0122民初339号之一
原告：雷登坤，男，汉族，生于1960年。
被告：黄有祥，男，汉族，生于1976年。
本院在审理原告雷登坤与被告黄有祥土地租赁合同纠纷一案中，原告雷登坤于2016年5月12日以与被告黄有祥达成协议为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告黄有祥的起诉。
本院认为，原告雷登坤的撤诉申请符合有关法律规定，其意思表示真实，不损害第三人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雷登坤撤回对被告黄有祥的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告雷登坤负担。
审判长 马祥云
审判员 钟迎春
审判员 李 霞
二〇一六年五月十二日
书记员 蒋永菊
青海省湟中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0122民初339号
原告：雷登坤，男，汉族，生于1960年。
被告：黄有祥，男，汉族，农民，生于1976年。
本院于2016年1月25日受理了原告雷登坤与被告黄有祥土地租赁合同纠纷一案，本院受理后适用简易程序审理，在审理过程中，因本案法律关系较为复杂，不宜适用简易程序进行审理，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 马祥云
二〇一六年二月五日
书记员 蒋永菊
河南省新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1523民初1066号
原告：信阳腾达房地产开发有限公司，住所地新县城关潢河北路。
法定代表人叶道友，该公司总经理。
被告：董明创，男，住新县。
原告信阳腾达房地产开发有限公司诉被告董明创公司决议效力确认纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告信阳腾达房地产开发有限公司于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告信阳腾达房地产开发有限公司自愿申请撤回对被告董明创的起诉，符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告信阳腾达房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告信阳腾达房地产开发有限公司负担。
审判员 余中
二〇一七年七月十二日
书记员 张帆
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1181民初446号
原告：张桂霞，女，1959年1月17日出生，汉族，冀州区周村镇薛曹村人，现住桃城区。
委托诉讼代理人：刘泽峰，衡水市冀州区法源法律服务所法律工作者。
被告：胡泽波，男，1975年7月7日出生，汉族，住山东省冠县。
委托诉讼代理人：杨士安，冠县信同法律服务所法律工作者。
被告：亚太财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所：河北省邯郸市高开区总商会会馆3号楼6层。
负责人：武尚霞，总经理。
委托诉讼代理人：张洪祥，公司员工。
原告张桂霞与被告胡泽波、亚太财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称亚太保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序开庭进行了审理。原告张桂霞的委托诉讼代理人刘泽峰、被告胡泽波及其委托诉讼代理人杨士安、被告亚太保险负责人武尚霞的委托诉讼代理人张洪祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张桂霞向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、鉴定费、病历取证费、交通费等共计50000元，后将诉讼总数额变更为47383.98元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月24日13时14分，薛娜娜驾驶冀Ａ×××××号丰田威驰小型轿车（乘坐其母亲即原告张桂霞），与被告胡泽波驾驶的冀Ｄ×××××号五征牌三轮汽车在衡水市冀州区106国道307KM+900M处发生交通事故，造成车辆损坏，张桂霞受伤。事故后经冀州市交通警察大队勘验认定，被告胡泽波与薛娜娜负事故同等责任，原告无责任。胡泽波仅在支付了些许医疗费后，对原告的其他各项损失不予赔偿。被告胡泽波驾驶的车辆在亚太保险投保交强险，要求亚太保险在交强险赔偿限额内先行赔付，对于赔付不足或不予赔付的部分，由胡泽波承担50%的赔偿义务。
被告胡泽波辩称，我驾驶的车辆在亚太保险投保交强险，事故发生在保险期间内，原告合理合法损失由保险公司在交强险限额内赔付，不足部分按事故比例承担50%。事故后，我为原告垫付过7000元，应从最终确定的赔偿数额中扣减。
被告亚太保险辩称，车牌号为冀Ｄ×××××的三轮汽车在我公司投保交强险一份，事故发生在保险期间，我公司将在交强险限额内赔偿，因事故产生的间接费用如鉴定费、诉讼费、律师费不予承担。
经本院审理认定证据如下：原告提供的身份证、户口本、事故认定书、衡水市冀州区医院和哈励逊国际和平医院的诊断证明、病历、收费票据等医疗费证据，二被告均无异议，本院对其效力予以确认。原告提供的桃城区河西街道滏阳社区居民委员会的居住证明，二被告对该证明缺少负责人签字提出异议，庭后原告提供了居委会负责人补写的签字，并提供衡水市桃城区人民政府河西街道办事处出具的身份证明进行佐证，结合原告提供的其丈夫薛兰庄为所有权人的房产证和薛兰庄为投资人的住所在衡水市桃城区红旗大街118号3幢1-3层的名称为衡水亿源机床设备维修中心的营业执照，以上证据相互印证，可以证实原告主张的城镇居民身份。故本院对以上证据的效力予以确认。原告未提供护理人的收入凭证，其提供的现有证据不能证实护理人的固定收入或实际减少收入，故本院对原告的护理费证据效力不予采信。衡水市司法鉴定中心及相关鉴定人员具备鉴定资质、鉴定程序合法、鉴定结论依据充分，鉴定费票据与鉴定意见能相互印证，被告胡泽波虽然对鉴定结论提出异议，但未提供反驳证据，故本院对鉴定意见及鉴定费票据的效力予以确认。原告提供的病例取证收费票据，属于间接费用证据，且被告胡泽波提出异议，故本院对其效力不予采信。冀州区职工医院收费收据为形式合法有效，二被告未对其真实性提异议，且二被告未提供证据证实其交通费过高的主张，故本院对该票据的效力予以确认。原告提供的胡泽波与薛娜娜的协议书，胡泽波无异议，本院对该证据的效力予以确认。胡泽波提供的收条，原告对其真实性无异议，本院对该收条证实5000元医疗费垫付款的效力予以确认。
本院结合有效证据认定事实如下：原告陈述的事故经过、结果、事故责任划分同事故认定书一致，本院予以确认。事故后原告张桂霞先后在衡水市冀州区医院、哈励逊国际和平医院治疗，医疗费共计44126.95元，经衡水市司法鉴定中心鉴定，原告误工费180天、护理期90天、营养期90天，鉴定费600元。原告因就医产生交通费800元。事故前原告在桃城区胜利东路胜景商住楼（胜利东路回迁楼）3-5-601居住一年以上。被告胡泽波驾驶的冀Ｄ×××××号车辆在被告亚太保险投保交强险。事故后被告胡泽波与薛娜娜签订协议，协议约定胡泽波为张桂霞先行垫付医疗费5000元、赔偿薛娜娜修车费2000元，2016年12月24日薛娜娜为胡泽波出具的收条中记载胡泽波预付医疗费5000元、修车费2000元。
本院认为，法律规定，公民的健康权受法律保护，侵害公民的人身造成损害的，依法承担赔偿责任。原告张桂霞的损害是被告胡泽波与薛娜娜的同等事故责任造成的，胡泽波应对原告损失承担50%的赔偿责任。原告主张的医疗费44126.95元、住院伙食补助费1000元、误工费12888元、营养费2700元、鉴定费600元、交通费800元合理合法，本院予以支持。护理费应按照居民服务业标准计算为91.9元/天×90天=8271元。原告主张的病历取证费属于间接损失，与法不合，本院不予支持。上述损失共计70385.95元。首先由承保交强险的被告亚太保险在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费10000元，在死亡伤残限额内赔偿原告护理费、误工费、交通费共21959元，合计31959元。原告剩余损失由被告胡泽波承担，即（70385.95-31959）×50%=19213.48元；结合胡泽波与薛娜娜签订的协议和薛娜娜为胡泽波出具的收条，本院认定胡泽波为原告垫付医疗费5000元，胡泽波应赔偿原告的数额与其垫付的医疗费数额相抵后，胡泽波还需赔偿原告14213.48元。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：
限被告亚太财产保险有限公司邯郸中心支公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告张桂霞损失共计31959元；同期内被告胡泽波赔偿原告张桂霞损失共计14213.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告胡泽波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 赵 廉
二〇一七年五月八日
书记员 李相如
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0983执120号
申请执行人：李晓东，男，1984年1月17日出生，汉族，大专文化，住河北省邢台市桥西区。
被执行人：沧州市南大港澎信房地产开发有限公司，住所地河北省黄骅市南大港管理区馨苑小区5栋4单元101-201室。统一社会信用代码：372927197408103633。
法定代表人：王长纲，董事长。
申请执行人李晓东与被执行人沧州市南大港澎信房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）冀0983民初5232号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年1月17日向本院申请执行。本院受理后，依法向被执行人沧州市南大港澎信房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，经核实申请人提供的线索及本院实施财产调查措施均未发现被执行人存在可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王洪军
审 判 员 董传刚
代理审判员 王安臣
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 张效春
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0983执120号申请执行人：李晓东，男，1984年1月17日出生，汉族，大专文化，住河北省邢台市桥西区。被执行人：沧州市南大港澎信房地产开发有限公司，住所地河北省黄骅市南大港管理区馨苑小区5栋4单元101-201室。统一社会信用代码：372927197408103633。法定代表人：王长纲，董事长。申请执行人李晓东与被执行人沧州市南大港澎信房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）冀0983民初5232号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年1月17日向本院申请执行。本院受理后，依法向被执行人沧州市南大港澎信房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，经核实申请人提供的线索及本院实施财产调查措施均未发现被执行人存在可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王洪军审 判 员  董传刚代理审判员  王安臣二〇一七年六月二十三日书 记 员  张效春
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1628民初1073号
原告胡增建，男，生于1995年8月20日，汉族。
委托代理人张剑，河南鸣鹿律师事务所律师。
被告孙福霞，女，生于1988年2月20日，汉族。
委托代理人何玉俭。
被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司。
住所地：商丘市。
负责人孟庆伟，该公司总经理。
委托代理人杨欢迎，系该公司员工。
原告胡增建诉被告孙福霞、阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法由审判员王文革适用简易程序于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告胡增建、被告孙福霞的委托代理人何玉俭、被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司委托代理人杨欢迎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡增建诉称，2016年1月26日，司机郑金亮驾驶被告孙福霞所有的豫N×××××号车沿张店乡间公路行驶至杜集路段时，将原告胡增建撞伤，造成4000元的财产损失的交通事故。经鹿邑县公安交通警察大队鹿公交认字（2016）第02261号道路交通事故认定书认定，郑金亮负事故的全部责任，胡增建无责任。涉事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司投有交强险和商业险。为维护原告的合法权益，故诉请法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、财产损失等共计16000元，并由被告承担本案的诉讼费。
被告孙福霞辩称，在被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司投有交强险、商业险（30万不计免赔），应由保险公司赔偿；给原告在中山医院垫付1150元医疗费。
被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司辩称，同意在保险范围内依法予以赔偿；本公司不承担诉讼费、鉴定费等费用。
庭审过程中，原告提供如下证据：
1、原告胡增建的身份证复印件（与原件核对无异），证明原告的主体资格。
2、鹿邑县公安交警大队作出的道路交通事故责任认定书，证明郑金亮负本起事故的全部责任，胡增建无责任；情况说明一份。
3、原告胡增建在中山医院的门诊票据五张，计款870元。在鹿邑真源医院诊断证明、住院证、出院证、病历、报销凭证、每日清单，证明住院26天，花费7758.67元。
二被告对上述三组证据均无异议。经审查，本院对上述三组证据予以认定。
4、原告的物损报告书，各项损失共计4000元。
被告孙福霞对该组证据无异议；被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司对评估结论有异议，认为责任认定书未注明原告的手机及衣服受损，本公司不应该承担该项损失；本司要求重新鉴定，但未在约定的期限内提出书面申请，视为放弃鉴定。经审查，本院对本组证据予以认定。
5、交通费200元。
二被告请酌情认定该费用。经审查，本院对交通费酌情认定150元。
被告孙福霞提供肇事车辆行驶证、驾驶证及交强险和不计免赔商业险30万元的保单复印件各一份。原告胡增建及被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司无异议。经审查，本院对本组证据予以认定。
综合上述有效证据和当事人庭审陈述，本案事实认定如下：
2016年1月26日，司机郑金亮驾驶被告孙福霞所有的豫N×××××号车沿张店乡间公路行驶至杜集路段时，将原告胡增建撞伤，并造成三星手机、裤子、上衣、鞋毁坏的交通事故。原告胡增建在鹿邑中山医院、河南省鹿邑真源医院住院治疗26天，花费8628.67元，其财产损失经周口市中正价格评估有限公司评估为4000元，交通费150元。经鹿邑县公安交通警察大队鹿公交认字（2016）第02261号道路交通事故认定书认定，郑金亮负事故的全部责任，胡增建无责任。
另查明，肇事车辆在阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司投有交强险和不计免赔商业险30万元，事故发生在保险合同期间；被告孙福霞已给原告垫付1150元。
本院认为，本案事实清楚，责任划分正确，被告应对原告胡增建因交通事故致伤承担赔偿责任。原告胡增建本次交通事故的赔偿项目包括：1、医疗费8628.67；2、误工费，参照2015年河南省农村居民人均可支配收入10853元的标准，误工费为10853／365×26=773.09元；3、护理费，参照2015年河南省农村居民人均可支配收入25576元的标准，误工费为10853／365×26=773.09元；4、住院伙食补助费，参照国家机关工作人员出差补助每天50元的标准，住院伙食补助费为50×26=1300元；5、财产损失4000元；6、交通费150元，合计15624.85元。被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险的赔偿限额范围内赔偿原告胡增建医疗费、住院伙食补助费9928.67元，误工费、护理费、交通费1696.18元，财产损失2000元，合计13624.85元。在商业三者险的赔偿限额范围内赔偿原告胡增建财产损失2000元。被告孙福霞垫付的1150元，原告胡增建应予返还。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、根据《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条、第一百一十九条及有关法律规定，判决如下：
1、被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险的赔偿限额范围内赔偿原告胡增建医疗费、住院伙食补助费9928.67元，误工费、护理费、交通费1696.18元，财产损失2000元，合计13624.85元。在商业三者险的赔偿限额范围内赔偿原告胡增建财产损失2000元，共计15624.85元。于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告胡增建的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取100元，由被告孙福霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王文革
二〇一六年六月十三日
书记员 吕玉红
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通川民初字第857号
原告张某，女，生于1988年9月14日，汉族，初中文化，达川区人，无业，住达州市达川区。
被告罗某某，男，生于1973年5月11日，汉族，初中文化，通川区人，达州电业局职工，住达州市通川区。
原告张某诉被告罗某某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法由代理审判员陈宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某和被告罗某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2008年11月24日登记结婚，后因双方感情不和，于2013年1月11日协议离婚。离婚协议约定“离婚时，男方罗某某支付女方张某共同财产分割款20万元（贰拾万元），此款于2014年12月30日前付清。”到期后，被告罗某某一直未履行该协议约定的付款义务。经原告多次索要无果，故诉至我院，要求判决被告罗某某履行离婚协议约定的由被告罗某某向原告张某支付财产分割款20万元的义务。
原告张某为佐证事实提供的证据有：1、原告的身份证复印件；2、离婚证复印件；3、离婚协议复印件；4、结婚证复印件；5、罗清华的户口簿复印件。
被告罗某某答辩，对其应当支付原告财产分割款20万元无异议，但现在无钱支付。
被告罗某某未举证。
经审理查明，原告张某与被告罗某某二人于2008年11月24日登记结婚。婚后，二人感情不和，于2013年1月11日协议离婚。离婚协议对婚后共同财产的约定为“1、位于达州市通川区西外西苑佳居10幢27楼4号住房一套及室内所有物品归男方罗某某所有。2、婚后共同购置的小轿车一辆（川SC86**）归男方罗某某所有。3、离婚时，男方罗某某支付张某共同财产分割款20万元（贰拾万元），此款于2014年12月30日前付清。”原、被告离婚后，被告罗某某一直未向原告支付20万元共同财产分割款。
本院认为，原、被告签订了离婚协议，并办理了离婚手续。该协议系原、被告双方的真实意思表示，且不违反法律规定，是有效协议。原、被告应按照该协议约定内容履行权利义务。双方签订的协议中，约定被告罗某某在2014年12月30日支付原告张某共同财产分割款20万元，故原告张某要求被告支付财产共同分割款20万元的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之规定，判决如下：
被告罗某某在本判决生效次日向原告张某支付财产分割款200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
代理审判员 陈 宇
二〇一五年三月三日
书 记 员 张玉琳
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执1836号
申请执行人周锋，男，1985年12月6日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
被执行人蒋士良，男，1968年1月1日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被执行人王美红，女，1978年9月27日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
本院在执行申请执行人周锋与被执行人蒋士良、王美红民间借贷纠纷一案中，申请执行人周锋依据已经发生法律效力的（2016）浙0110民初8171号民事判决书向本院申请执行，本院于2017年3月1日立案执行，执行标的为被执行人蒋士良、王美红返还申请执行人周锋借款700000元，支付借款利息57993元（2016年6月3日起至判决确定履行之日止的利息按本金700000元，月息1.5%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理11380元。经执行截止2018年1月24日，已执行到被执行人王美红执行款616028元和案件受理费11380元。申请执行人周锋于2018年1月24日以自愿放弃对被执行人王美红的执行为由，申请终结对被执行人的执行。经审查，申请执行人的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0110执1836号案件中对被执行人王美红的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 祝新明
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 陆海芳
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第2550号
原告杨春祥，男，汉族，1982年3月6日出生，住四川省自贡市贡井区。
被告张家界旺盛商贸有限公司，住所地：张家界市永定区。
法定代表人夏盛。
本院在审理原告杨春祥与被告张家界旺盛商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2015年3月23日受理后，依法向原告杨春祥送达了开庭传票，定于2015年5月6日下午14时开庭审理。原告杨春祥经本院传票传唤，未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告杨春祥撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨春祥负担。
代理审判员 潘 芳
二〇一五年五月六日
书 记 员 冯小敏
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终5498号
上诉人（原审原告）：池洪梅，女，1973年2月6日生，汉族，住长春市双阳区北山路小河沿居民委*组。
被上诉人（原审被告）：赵洪平，男，1974年5月18日生，汉族，住德惠市夏家店街道靠山村。
被上诉人（原审被告）：单青东，男，1974年9月20日生，汉族，住德惠市夏家店街道靠山村长发屯*组。
被上诉人（原审被告）：孟玲微，女，1975年11月15日生，汉族，住德惠市夏家店街道靠山村长发屯*组。
被上诉人（原审被告）：张贤德，男，1975年7月17日生，，汉族，住德惠市夏家店街道靠山村。
上诉人池洪梅与被上诉人赵洪平、单青东、孟玲微、张贤德排除妨害纠纷一案，不服吉林省德惠市人民法院（2017）吉0183民初2142号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年10月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
池洪梅上诉请求：一、撤销一审裁定，指定一审法院实体审理；二、池洪梅的诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一审法院违背事实，裁定驳回池洪梅的起诉，2017年3月15日，法院要求池洪梅出车陪同送达，池洪梅与原审法院法官三人到被上诉人住所地德惠市夏家店乡靠山村梁家屯1组张贤德家中送达。2017年4月10日法院组织开庭审理，并给池洪梅送达传票，2017年5月2日法院法官和池洪梅又一次到张贤德所居住地送达且和其他被告发生冲突，派出所调查中有笔录记载。当时池洪梅请求当地百姓梁代群陪同送达，申请法院依池洪梅的申请到德惠市夏家店派出所调查取证。一审法院以池洪梅不能提供张贤德准确地址为由，驳回池洪梅起诉，显然违背事实。送达是人民法院的法定职责，一审法院以池洪梅提供张贤德地址不明驳回起诉，违背法律事实。池洪梅提供了张贤德户籍地、实际居住地准确无误，不存在地址不明，《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理的问题批复》法释[2004]17号规定“人民法院依据上诉人（原告）起诉时所提供的被上诉人（被告）住址无法直接送达或者留置送达，应当要求上诉人（原告）补充材料。上诉人（原告）因客观原因不能补充或者依据上诉人（原告）补充材料仍不能确定被上诉人（被告）住址的，人民法院应当依法向被上诉人（被告）公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以上诉人（原告）不能提供事实、准确的被上诉人（被告）住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼”。综上，为维护池洪梅的合法权益，请求贵院依法支持池洪梅的上诉请求。
单青东二审辩称，是否通知到张贤德不是我的问题，但是起诉我，我认为不正确。
孟玲微二审辩称，池洪梅没有权利起诉我。
池洪梅向一审法院起诉请求：判决赵洪平、单青东、孟玲微、张贤德返还非法所侵占的池洪梅所有的林地，赔偿损失20750.00元，并赔礼道歉。
一审法院认为：池洪梅起诉赵洪平、单青东、孟玲微、张贤德排除妨碍纠纷一案，应提供张贤德准确的送达地址。现池洪梅不能提供张贤德准确的送达地址，致使法律文书不能送达，属于起诉时被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，一审法院裁定如下：驳回池洪梅的起诉。案件受理费320.00元返还池洪梅。邮寄送达费280.00元返还池洪梅56.00元，池洪梅负担224.00元。
本院认为：一审法院以上诉人池洪梅不能提供张贤德准确的送达地址为由驳回上诉人的起诉，缺乏法律依据。根据《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》记载：“人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。”，故本案不应驳回起诉，一审法院应当进行实体审理。
综上所述，上诉人的上诉请求成立，一审判决适用法律错误，应予更正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销吉林省德惠市人民法院（2016）吉0183民初2142号之一民事裁定；
二、本案指令吉林省德惠市人民法院立案审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵溪
代理审判员 吴丹
代理审判员 宫平
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 庞娟
浙江省杭州市余杭区人�法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执2895号
杭州御源纸业有限公司：
杭州陆达工贸有限公司、郭陆平:
申请执行人杭州御源纸业有限公司与被执行人杭州陆达工贸有限公司、郭陆平建设工程承揽合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一八年一月二十二日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人赵振洲，0571-86320392。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执678号
申请执行人：江明凤，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：雷华，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：刘道清，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
本院对原告江明凤诉被告雷华、刘道清民间借贷纠纷一案，作出（2015）宣民一初第02206号民事判决，确定被告雷华于该判决书生效后十日内给付原告江明凤借款人民币39546元及利息，垫付的案件受理、公告费人民币1280元；被告刘道清对上述债务承担连带清偿责任。该民事判决生效后被告雷华、刘道清未能自动按期履行。申请执行人江明凤于2016年3月2日向本院申请强制执行。
本案在执行中查明，被执行人雷华外出打工，具体地址不详，查无银行存款亦无其他可供执行的财产，申请执行人江明凤也提供不出被执行人雷华可供执行的财产线索，同时提出撤销对被执行人刘道清的执行请求并同意终结本次执行程序，现本院依法裁定终结本次执行程序，申请执行人江明凤可待发现被执行人有可供执行财产时即申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宣民一初第02206号民事判决书主文的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯贵祥
二〇一七年五月四日
书记员 刘 志
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0703执2240号
申请执行人:高小霞，女，1984年11月5日出生，汉族，农民，住南平市建阳区。
法定代理人:叶瑞莲，女，农民，住南平市建阳区。
被执行人:南平市建阳区童游街道赤岸村第七村民小组，住所地南平市建阳区童游赤岸村七组。
代表人:丁本钟，组长。
本院在执行申请执行人高小霞与被执行人南平市建阳区童游街道赤岸村第七村民小组所有权纠纷一案中，申请执行人提供被执行人有以XXX名义存在银行（账号：905042001010010001XXXX）的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人南平市建阳区童游街道赤岸村第七村民小组以XXX名义存在银行的存款228619.36元。
本裁定立即执行。
审判员 阮丽琴
二〇一六年十二月二十三日
书记员 伊良果
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1381民初2747号
原告：赵合，男，汉族，生于1970年8月24日，住邓州市。
被告：宋晓黎，女，汉族，生于1968年10月16日，住邓州市。
被告：宋汉改，女，汉族，生于1971年8月18日，住邓州市。
被告：李玉翠，女，汉族，生于1963年12月23日，住邓州市。
原告赵合诉被告宋晓黎、宋汉改、李玉翠民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告赵合诉求，请求依法判令三被告连带偿还原告借款25万元；本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由，2016年4月22日，被告宋晓黎、宋汉改向原告借款25万元，由被告李玉翠担保，双方签订《借款合同》，合同约定原告需要用钱时，被告在一个星期内还清全款，逾期不还，原告依法处置被告抵押物品，并享有优先受偿权，后原告急需用钱时，多次向被告催要借款，但被告以种种理由推脱，至今未向原告偿还借款。无奈诉至法院，望判如所请。
本院认为：原告赵合未能提供被告宋晓黎、宋汉改的现详细住址，致使无法确认本案有关事实，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告赵合的起诉。
案件受理费5050元，全额退还原告赵合。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 闻群英
二〇一七年十一月二十日
书记员 鲁 丰
江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0123民初397号原告：江西安义农村商业银行股份有限公司，住所地安义县龙津镇前进大道格林郡A#商务中心101-501，统一社会信用代码证：91360123723927301K。法定代表人：颜向东，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈越，该公司职工。被告：罗建中，男，1969年07月18日出生，汉族，住安义县。被告：张菊玲，女，1972年10月16日出生，汉族，住安义县。被告：罗红印，男，1966年08月31日出生，汉族，住安义县。被告：杨武根，男，1971年07月03日出生，汉族，住安义县。原告江西安义农村商业银行股份有限公司(以下简称安义农商行)与被告罗建中、张菊玲、罗红印、杨武根借款合同纠纷一案，本院于2017年07月03日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安义农商行诉讼代理人陈越到庭参加诉讼，被告罗建中、张菊玲、罗红印、杨武根经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安义农商行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告罗建中、张菊玲向原告偿还本金1423955.84元及利息（利息按双方合同约定计算，暂计算至2017年6月7日欠息为249220.90元，实际应付款项计算至被告还清全部款项为止）；二、判令被告罗红印、杨武根对上述债务承担连带担保责任；三、本案的所有诉讼费用由四位被告承担。事实和理由：经平等协商，原告与被告罗建中于2014年6月9日签订了《个人借款合同》，合同约定借款金额为200万元，并就双方的权利与义务借了明确约定。同日，原告与被告罗红印、杨武根签订了《最高额保证合同》，根据合同约定，两被告同意为被告罗建中上述借款提供连带责任担保，并就双方的权利义务做了明确约定。合同签订后，原告按约就发放了该笔贷款，履行了合同义务。但合同到期后，被告未按期归还本息，经原告多次催收，被告人均以无钱为由，拒绝按约履行。被告罗建中、张菊玲、罗红印、杨武根未到庭参加诉讼。原告的营业执照副本、公司变更通知书复印件一份，证明原告的主体身份合法；二、被告罗建中、张菊玲的身份证、结婚证复印件一份，证明被告的主体身份合法且系夫妻关系；三、被告罗红印、杨武根的身份证复印件一份，证明被告的主体身份合法；四、2014年6月9日签订的《个人借款合同》一份、《最高额保证合同》一份，证明原、被告就借款及保证担保事宜签订了合法有效的合同，对各自的权利义务有明确的约定；五、2015年6月9日《借款凭证》复印件一份，证明原告按约履行了发放贷款的义务；六、《账户流水》一份，被告2016年6月21日开始欠息，2016年10月26日曾归还本金129579元，利息10421元，2017年1月26日曾归还本金446465.16元，利息53534.84元，但尚未结清本息；七、《利息试算表》一份，证明至2017年6月7日欠息为249220.90元。被告罗建中、张菊玲、罗红印、杨武根未到庭参加诉讼。经审理查明：被告罗建中因塑钢生产、批发向原告安义农商行借款200万元，双方于2014年6月9日签订一份《个人借款合同》。原、被告双方在合同中约定，借款金额为200万元，借款期限24个月，自2014年6月9日起至2016年6月8日止，借款日期自实际提款日起算，具体借款期限及日期以借款凭证为准；借款利率以借款凭证载明为准。利息从借款人实际提款日起算，结息方式为按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日。逾期罚息利率在借款利率水平上加收50%；在合同约定的借款金额和借款期限内借款可循环使用；还款方式为贷款到期日一次偿还本息等内容。2014年6月9日原告与被告罗建中、罗红印、杨武根签订《最高额保证合同》，合同主要约定：为确保2014年6月9日至2016年6月8日期间借款人罗建中在人民币200万元最高贷款余额内与原告签订的所有借款合同项下借款人义务得到切实履行，被告罗红印、杨武根愿意向原告提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为所有主合同项下的全部本金、利息、复利、罚息、违约金、以及实现债权费用和所有其他应付费用，保证期间为本合同担保的每笔借款合同的保证期间单独计算，自每笔借款合同确定的借款到期之日起两年等内容。合同签订后，原告按约向被告罗建中发放了贷款200万元，并于2015年5月9日出具借款凭证，借款凭证载明借款利率为年利率9.945%，借款期限为2015年6月9日至2016年6月8日，被告截止偿还本金576044.16元，利息222581.07元，尚欠本金1423955.84元及利息330648.03元。经审理另查明：江西安义农村合作银行于2016年8月15日经南昌市市场和质量监督管理局登记变更为江西安义农村商业银行股份有限公司。被告罗建中与被告张菊玲于1995年1月10日登记结婚。本院认为：原江西安义农村合作银行经工商登记变更为江西安义农村商业银行股份有限公司，原告安义农商行的主体资格适格。原告安义农商行与被告罗建中之间签订的《个人借款合同》及原告与被告罗红印、杨武根间签订的《最高额保证合同》是双方在平等、自愿、公平的基础上形成的，是各自的真实意思表示，依法成立，合法有效，应予保护，合同双方均应按约履行。被告罗建中向原告安义农商行借款200万元的事实有双方订立的《个人借款合同》、被告罗建中出具的借款凭证及还款明细等予以证实，事实清楚，证据确凿充分，应予认定。合同签订后，原告安义农商行已按约为被告罗建中发放了贷款200万元，但被告罗建中未能按约归还原告安义农商行借款，至2017年10月24日止尚欠原告安义农商行借款本金1423955.84元及利息330648.03元未还，该事实有原告安义农商行提供的利息试算表证实，予以认定。被告罗建中按照按合同约定归还原告安义农商行借款本金1423955.84元及利息，属违约，应当承担返还借款本息责任。被告张菊玲系罗建中的妻子，本案借贷事实产生于其夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，应当承担共同还款责任。被告罗红印、杨武根作为《最高额保证合同》的保证人应按合同约定对被告罗建中的借款承担连带清偿责任。被告罗建中、张菊玲、罗红印、杨武根经本院合法传唤未到庭，其行为有悖于法，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗建中、张菊玲于本判决生效之日起十日内，共同偿还原告江西安义农村商业银行股份有限公司借款本金1423955.84元及至2017年10月24日止的借款利息330648.03元；二、被告罗建中、张菊玲于本判决生效之日起十日内，向原告江西安义农村商业银行股份有限公司支付自2017年10月24日起至还清款之日止以1423955.84元为基数按双方约定的利率计算的利息；三、被告罗红印、杨武根对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19859元，由被告罗建中、张菊玲、罗红印、杨武根负担。原告江西安义农村商业银行股份有限公司已交，被告罗建中、张菊玲、罗红印、杨武根给付原告江西安义农村商业银行股份有限公司19859元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。审 判 长  陈立建人民陪审员  喻前进人民陪审员  宋千礼二〇一七年十月二十四日书 记 员  曹梦林
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0115民初1050号
原告：杨东全，男，1961年12月25日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。
委托诉讼代理人：周吉，湖北君博律师事务所律师。
被告：曹飞，男，1971年5月22日出生，汉族，系武汉顺妞农业有限公司法定代表人，住湖北省武汉市江夏区。
委托诉讼代理人：金清明，男，1972年3月20日出生，汉族，系武汉顺妞农业有限公司法律顾问，住湖北省武汉市江夏区。
原告杨东全诉被告曹飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案受理后，依法适用简易程序于2018年4月17日公开开庭进行了审理。原告杨东全及其委托诉讼代理人周吉，被告曹飞的委托诉讼代理人金清明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨东全向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告向原告偿还欠款本金29.1万元及利息（以29.1万元为基数，按月利率2%自2017年11月3日起计算至实际清偿之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告曹飞因资金周转困难通过朋友向原告借款，2017年5月4日原告借款30万元给被告，约定月息3分，2017年8月3日一次性还清。借款到期之后，被告未履行还款义务，还款时间多次承诺,多次拖延，有失信用。依法起诉维护合法权益。
被告曹飞对借款事实无异议，对借款金额提出异议，借款实际金额为29.1万，其中29万通过银行转账，1000元系现金支付；对于利息，已按月利率3%支付利息5.4万。
经审理认定事实如下：被告曹飞因资金周转需要向原告杨东全借款30万，双方口头约定月利率为3%。2017年5月4日，原告杨东全扣除利息9000元，通过银行向被告曹飞转账29万元，现金支付1000元。被告曹飞向原告杨东全出具借据，载明“今借到杨东全人民币叁拾万元整（￥300000.00），借期叁个月，在2017年8月3日一次性还清。”被告曹飞分别于2017年6月2日、6月30日、8月2日、9月2日支付利息9000元，11月2日支付利息18000元，共计支付利息5.4万元。2017年11月3日后被告曹飞未再归还欠款。原告催款无果后向本院起诉，请求判令被告归还欠款及利息。
以上事实有原、被告的陈述、银行转账明细、借据等证据证实，并经质证，足以认定。
本院认为，被告曹飞向原告杨东全借款后，经催要仍未偿还的行为，有失信用，应依法承担清偿责任。原告杨东全要求被告偿还借款的诉请，合法有据，本院予以支持。关于本金，原、被告双方约定借款30万元，原告杨东全扣除利息9000元后实际出借29.1万元，应以实际出借的金额认定为本金；关于利息，原、被告双方口头约定借期利率3%，还款期限为2017年8月3日，未约定逾期利率，被告曹飞自愿以3%月利率支付借期利息并对已支付至2017年11月2日的逾期利息数额予以认可，系对双方口头约定的借款利率的认同及履行，现原告杨东全主张逾期利息从2017年11月3日起按月利率2%计算至实际清偿之日，未超过法律规定的年利率24%，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条第一款、第二十九条第二款第二项规定，判决如下：
由被告曹飞于本判决生效之日起十五日内偿付原告杨东全借款本金291000元及利息，利息自2017年11月3日起以月利率2%计算至债务履行完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，减半收取计2900元，由被告曹飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 程世新
二〇一八年五月九日
法官助理 章鸣平
书 记 员 余海燕
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初4229号
原告：单亮，男，1981年5月24日出生，汉族，大专文化，安徽省淮南市人，淮矿电力燃料有限责任公司职工，住安徽省淮南市田家庵区，
委托诉讼代理人：郭智伟，安徽志高律师事务所律师。
被告：臧莉华，女，1982年1月26日出生，汉族，大专文化，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区，
原告单亮与被告臧莉华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，本院在审理过程中，原告单亮于2018年2月5日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告单亮撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告单亮撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告单亮负担。
审 判 长 茹文君
人民陪审员 汪正瑶
人民陪审员 蒋 兵
二〇一八年二月五日
书 记 员 陈芙蓉
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉刑初字第323号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告人姚某，农民，群众。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年1月10日被取保候审。
被告人刘某甲，农民，群众。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年5月21日被取保候审。
被告人代某，农民，群众。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年6月6日被取保候审。
被告人刘某乙，农民，群众。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年6月20日被取保候审。
河北省玉田县人民检察院以玉检刑诉（2014）226号起诉书指控被告人姚某、刘某甲、代某、刘某乙犯开设赌场罪，于2014年7月15向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员郭莉斯出庭支持公诉，被告人姚某、刘某甲、代某、刘某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省玉田县人民检察院指控：
2013年7月至8月间，在玉田县鸦鸿桥镇朱家桥大桥下，被告人姚某、刘某甲、代某、刘某乙伙同他人为赌博人员提供桌子、赌具，王东来（另案处理）伙同王磊（另案处理）等人为赌博人员放哨，双方共同开设赌场，从中抽头营利。被告人姚某、刘某甲、代某、刘某乙等人共非法营利人民币数万元。
公诉机关提供的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被告人姚某、刘某甲、代某、刘某乙的供述和辩解；4、勘验、检查笔录、辨认笔录等。
公诉机关认为，被告人姚某、刘某甲、代某、刘某乙以营利为目的，开设赌场，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，应当以开设赌场罪追究四被告人的刑事责任。
被告人姚某、刘某甲、代某、刘某乙对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：
2013年7月至8月间，在玉田县鸦鸿桥镇朱家桥大桥下，由被告人姚某、刘某甲、代某、刘某乙伙同王积金、张素英（二人已判刑）等人为赌博人员提供桌子、赌具，由王东来（另案处理）伙同王磊、白鑫鹏、张雪鹏、方超、王晓龙、张志朋（均已判刑）为赌博人员放哨，双方共同开设赌场，从中抽头营利，共非法营利人民币数万元。
2014年6月5日，被告人代某到公安机关投案；2014年6月12日，被告人刘某乙到公安机关投案。
上述事实，被告人姚某、刘某甲、代某、刘某乙在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关提供的被告人姚某、刘某甲、代某、刘某乙的供述笔录；同案犯王磊、白鑫鹏、张雪鹏、方超、王晓龙、王积金、张素英、张志朋的供述笔录；证人刘琪、孙守义、王志利、刘俊申、贾宝会、贾树华、张连永、韩振军、刘杰、孔令强、崔树刚、周林、刘俊兴、许洪军、王士良、李宝山、刘义存、彭玉春、董立秋、刘瑞友、冯占林、刘振秋的证言笔录；辨认笔录；现场勘验笔录；扣押清单；受案登记表；抓获经过；到案经过；工作说明；户籍证明；刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某、刘某甲、代某、刘某乙以非法营利为目的，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑事处罚。被告人代某、刘某乙犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，属有自首情节，可从轻处罚。被告人姚某、刘某甲到案后如实供述自己的罪行，属有坦白情节，可从轻处罚。被告人姚某、刘某甲、代某、刘某乙认罪态度较好，均有悔罪表现，可酌情从轻处罚。对被告人姚某、刘某甲依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款；对被告人代某、刘某乙依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人姚某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）
二、被告人刘某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）
三、被告人代某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）
四、被告人刘某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 邵福顺
二〇一四年七月二十八日
书记员 陈 伟
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1125民初1967号
原告：李跃辉，男，1970年3月19日出生，汉族，现住河北省安平县。
被告：魏二龙，男，1977年4月9日出生，汉族，住河北省安平县。
本院在审理原告李跃辉与被告魏二龙机动车交通事故责任纠纷一案中，原、被告已自行达成调解协议并已实际履行，原告于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李跃辉撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李跃辉负担。
审判员 张士远
二〇一七年十月十一日
书记员 张晓菲
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1623民初3482号
原告谢冬英，女，生于1965年8月13日，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
委托代理人韩彦峰，唐大兵，河南国银律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告袁威，男，生于1984年6月10日，汉族，住河南省商水县。
被告石拓，男，生于1989年3月15日，汉族，住河南省扶沟县。
原告谢冬英与被告袁威、石拓劳务合同纠纷一案中，原告于2016年12月23日向本院提起诉讼。经审查，原告提交的证据是一份收购协议，协议的签订人甲方是原告谢冬英，乙方是李伟峰、石拓。不能证明被告和本案有利害关系。
本院认为，根据法律规定，起诉必须有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实、理由。本案中，原告在诉状中虽然诉称与被告石拓签订了协议，被告袁威是老板，但没有证据证明上述主张，不能证明二被告和本案有利害关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（三）、第一百五十四条第一款（三）之规定，裁定如下：
驳回原告谢冬英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。
审判员 任艳秋
二〇一六年十二月三十日
书记员 聂聪聪
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第1369号
原告：ＸＸ，农民，
市佛堂镇大文头79号。
被告：龚锦华，农民，
乌市赤岸镇山盘村2组。
本院在审理原告ＸＸ诉被告龚锦华租赁合同纠纷一案中，原告
ＸＸ于2009年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因本案实体问题已解决申请撤回起诉，应予准
许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一
款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告ＸＸ负担。
审判员 胡芳芬
二〇〇九年三月三日
书记员 傅旭兰
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初2489号
原告中国农业银行股份有限公司舞钢市支行。
统一社会信用代码：91410481871956921J。
住所地：舞钢市朱兰钢城路北段路西。
法定代表人：姚全晓。职务：行长。
委托代理人谷刚建，系该单位农户贷款管理中心主任。
被告吴秀英，女，1963年6月2日生，汉族，住舞钢市。
被告尹军辉，男，1983年11月29日生，汉族，住舞钢市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司舞钢市支行诉被告吴秀英、尹军辉金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司舞钢市支行未依法按额缴纳诉讼费用，也未依法提出缓、减、免交诉讼费等申请。依照《人民法院诉讼收费办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司舞钢市支行自动撤诉处理。
审判员 郑康乐
二〇一七年八月二十四日
书记员 栗彩彩
附相关法律条文规定：
《人民法院诉讼收费办法》
第二十二条当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2302民初1394号
原告：刘列谏，男，汉族，1962年5月2日出生，现住阜康市。
被告：新疆博兰格化工有限公司。
地址：新疆乌鲁木齐市米东化工工业园综合加工区乌奇公路北侧
法定代表人：李旭，系该公司总经理。
委托代理人：童俊荣，女，系该公司会计。
原告刘列谏与被告新疆博兰格化工有限公司（以下简称：博兰格公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，于2016年7月4日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘列谏、被告新疆博兰格化工有限公司的委托代理人童俊荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘列谏诉称：2015年5月22日，原、被告签署煤焦油买卖合同，约定由原告向被告出售煤焦油。被告采取分期付款方式向原告支付煤焦油款，即被告自2015年6月起每月支付30万元，五个月内付清所有煤焦油款。同时约定被告未能按时付款的，应向原告承担未付款项30%的违约责任。合同签订后，被告仅向原告支付了40万元，尚欠1280320.5元煤油款未付。现原告诉至法院，要求依法判令：一、被告支付煤油款1280320.5元；二、被告支付违约金384096元（1280320.5元×30%）。
被告博兰格公司辩称：事实都对，支付煤油款的数额认可，公司希望与原告协商解决，希望原告能够放弃违约金。
原告刘列谏为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
余款确认函一份，煤焦油买卖合同一份，拟证实被告博兰格公司欠原告煤油款1680320.5元，已支付400000元，剩余1280320.5元未付。经质证，被告无异议。本院对该证据予以确认。
被告博兰格公司未向本院提供证据。
经庭审，原、被告举证、质证以及本院认证，并结合双方当事人陈述，本院确认以下法律事实：
2015年5月22日，原、被告签署煤焦油买卖合同，约定由原告向被告出售煤焦油。被告采取分期付款方式向原告支付煤焦油款。双方约定被告未能按时付款的，应向原告承担未付款项30%的违约责任。合同签订后，被告向原告支付了煤焦油款40万元。经双方核算，被告尚欠原告煤焦油款1280320.5元未付。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告之间形成了买卖合同关系。被告购买煤焦油已经经过原、被告双方的结算并出具余额确认函，在庭审过程中双方对欠款数额也进行了确认。故对原告的诉讼请求中要求支付煤油款1280320.5元的诉讼请求本院予以支持。当事人可以约定违约金，一方不履行合同义务时，应当承担给付违约金的责任。本案双方当事人在合同中明确约定”如被告方未能按照约定付款，则按照未付款项余额的30%承担违约责任。”但该项约定明显高于原告的实际损失,故对原告要求被告支付违约金384096元的诉讼请求,根据中国人民银行贷款基准利率计算应为75370元（自2015年5月22日至2016年7月25日），本院在贷款利息基础上上浮30%，支持97981元，其余的不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、一百零九条之规定，判决如下：
一、被告新疆博兰格化工有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘列谏支付煤焦油款1280320.5元；
二、被告新疆博兰格化工有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘列谏支付违约金97981元；
三、驳回原告刘列谏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9968元，其他诉讼费用160元，合计10128元，由被告新疆博兰格化工有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
代理审判员 张婷
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 李梦
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2302民初1394号
原告：刘列谏，男，汉族，1962年5月2日出生，现住阜康市。
被告：新疆博兰格化工有限公司。
地址：新疆乌鲁木齐市米东化工工业园综合加工区乌奇公路北侧
法定代表人：李旭，系该公司总经理。
委托代理人：童俊荣，女，系该公司会计。
原告刘列谏与被告新疆博兰格化工有限公司（以下简称：博兰格公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，于2016年7月4日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘列谏、被告新疆博兰格化工有限公司的委托代理人童俊荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘列谏诉称：2015年5月22日，原、被告签署煤焦油买卖合同，约定由原告向被告出售煤焦油。被告采取分期付款方式向原告支付煤焦油款，即被告自2015年6月起每月支付30万元，五个月内付清所有煤焦油款。同时约定被告未能按时付款的，应向原告承担未付款项30%的违约责任。合同签订后，被告仅向原告支付了40万元，尚欠1280320.5元煤油款未付。现原告诉至法院，要求依法判令：一、被告支付煤油款1280320.5元；二、被告支付违约金384096元（1280320.5元×30%）。
被告博兰格公司辩称：事实都对，支付煤油款的数额认可，公司希望与原告协商解决，希望原告能够放弃违约金。
原告刘列谏为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
余款确认函一份，煤焦油买卖合同一份，拟证实被告博兰格公司欠原告煤油款1680320.5元，已支付400000元，剩余1280320.5元未付。经质证，被告无异议。本院对该证据予以确认。
被告博兰格公司未向本院提供证据。
经庭审，原、被告举证、质证以及本院认证，并结合双方当事人陈述，本院确认以下法律事实：
2015年5月22日，原、被告签署煤焦油买卖合同，约定由原告向被告出售煤焦油。被告采取分期付款方式向原告支付煤焦油款。双方约定被告未能按时付款的，应向原告承担未付款项30%的违约责任。合同签订后，被告向原告支付了煤焦油款40万元。经双方核算，被告尚欠原告煤焦油款1280320.5元未付。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告之间形成了买卖合同关系。被告购买煤焦油已经经过原、被告双方的结算并出具余额确认函，在庭审过程中双方对欠款数额也进行了确认。故对原告的诉讼请求中要求支付煤油款1280320.5元的诉讼请求本院予以支持。当事人可以约定违约金，一方不履行合同义务时，应当承担给付违约金的责任。本案双方当事人在合同中明确约定如被告方未能按照约定付款，则按照未付款项余额的30%承担违约责任。但该项约定明显高于原告的实际损失,故对原告要求被告支付违约金384096元的诉讼请求,根据中国人民银行贷款基准利率计算应为75370元（自2015年5月22日至2016年7月25日），本院在贷款利息基础上上浮30%，支持97981元，其余的不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、一百零九条之规定，判决如下：
一、被告新疆博兰格化工有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘列谏支付煤焦油款1280320.5元；
二、被告新疆博兰格化工有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘列谏支付违约金97981元；
三、驳回原告刘列谏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9968元，其他诉讼费用160元，合计10128元，由被告新疆博兰格化工有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
代理审判员 张婷
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 李梦
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2302民初1394号
原告：刘列谏，男，汉族，1962年5月2日出生，现住阜康市。
被告：新疆博兰格化工有限公司。
地址：新疆乌鲁木齐市米东化工工业园综合加工区乌奇公路北侧
法定代表人：李旭，系该公司总经理。
委托代理人：童俊荣，女，系该公司会计。
原告刘列谏与被告新疆博兰格化工有限公司（以下简称：博兰格公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，于2016年7月4日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘列谏、被告新疆博兰格化工有限公司的委托代理人童俊荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘列谏诉称：2015年5月22日，原、被告签署煤焦油买卖合同，约定由原告向被告出售煤焦油。被告采取分期付款方式向原告支付煤焦油款，即被告自2015年6月起每月支付30万元，五个月内付清所有煤焦油款。同时约定被告未能按时付款的，应向原告承担未付款项30%的违约责任。合同签订后，被告仅向原告支付了40万元，尚欠1280320.5元煤油款未付。现原告诉至法院，要求依法判令：一、被告支付煤油款1280320.5元；二、被告支付违约金384096元（1280320.5元×30%）。
被告博兰格公司辩称：事实都对，支付煤油款的数额认可，公司希望与原告协商解决，希望原告能够放弃违约金。
原告刘列谏为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
余款确认函一份，煤焦油买卖合同一份，拟证实被告博兰格公司欠原告煤油款1680320.5元，已支付400000元，剩余1280320.5元未付。经质证，被告无异议。本院对该证据予以确认。
被告博兰格公司未向本院提供证据。
经庭审，原、被告举证、质证以及本院认证，并结合双方当事人陈述，本院确认以下法律事实：
2015年5月22日，原、被告签署煤焦油买卖合同，约定由原告向被告出售煤焦油。被告采取分期付款方式向原告支付煤焦油款。双方约定被告未能按时付款的，应向原告承担未付款项30%的违约责任。合同签订后，被告向原告支付了煤焦油款40万元。经双方核算，被告尚欠原告煤焦油款1280320.5元未付。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告之间形成了买卖合同关系。被告购买煤焦油已经经过原、被告双方的结算并出具余额确认函，在庭审过程中双方对欠款数额也进行了确认。故对原告的诉讼请求中要求支付煤油款1280320.5元的诉讼请求本院予以支持。当事人可以约定违约金，一方不履行合同义务时，应当承担给付违约金的责任。本案双方当事人在合同中明确约定“如被告方未能按照约定付款，则按照未付款项余额的30%承担违约责任。”但该项约定明显高于原告的实际损失,故对原告要求被告支付违约金384096元的诉讼请求,根据中国人民银行贷款基准利率计算应为75370元（自2015年5月22日至2016年7月25日），本院在贷款利息基础上上浮30%，支持97981元，其余的不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、一百零九条之规定，判决如下：
一、被告新疆博兰格化工有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘列谏支付煤焦油款1280320.5元；
二、被告新疆博兰格化工有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘列谏支付违约金97981元；
三、驳回原告刘列谏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9968元，其他诉讼费用160元，合计10128元，由被告新疆博兰格化工有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
代理审判员 张婷
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 李梦
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0402民初2305号
原告：张旺，男，1976年12月26日出生，汉族，住址：天津市南开区。
委托代理人：黎孟龙，北京德恒（深圳）律师事务所律师。
委托代理人：陈奕龙，北京德恒（深圳）律师事务所律师。
被告：广发基金管理有限公司，住所地：广州市海珠区琶洲大道东1号保利国际广场南塔31-33楼。
法定代表人：孙树明，董事长。
委托代理人：陈琛，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
原告张旺诉被告广发基金管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年3月25日立案。原告张旺于2016年10月31日向本院申请撤诉并提供书面撤诉申请书。
本院认为，原告张旺申请撤诉是其自行处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告张旺撤回起诉。
本案案件受理费减半收取825元，由原告张旺负担。
审 判 长 莫应裕
人民陪审员 单 晖
人民陪审员 张 锦
二〇一六年十一月三日
书 记 员 王 琛
罗俊蓉
冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1381执恢258号
申请执行人中国建设银行股份有限公司冷水江支行，住所地湖南省娄底市冷水江市锑都中路44号。
负责人曾海林，该行行长。
被执行人湖南景盛矿业有限公司，住所地长沙市天心区刘家冲北路238号满庭芳家园9栋904。
法定代表人刘安定。
被执行人湖南金广源信用担保有限公司，住所地湖南省冷水江市锑都中路44号。
法定代表人姜东兵。
被执行人湖南博长担保有限公司，住所地新化县梅苑开发区梅苑南路1栋222号。
法定代表人ＸＸ文。
被执行人刘安定，男，1975年9月28日出生，汉族，住湖南省冷水江市。
被执行人龙清，女，1976年2月8日出生，汉族，住湖南省冷水江市。
被执行人冷水江市煤炭矿业有限公司，住所地冷水江市沙办王坪湾居委会。
法定代表人孙向红。
中国建设银行股份有限公司冷水江支行申请龙清等金融借款合同纠纷一案，冷水江市人民法院作出的（2016）湘1381民初1473号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司冷水江支行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结冷水江市人民法院作出的（2016）湘1381民初1473号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆伯光
审 判 员 段文彬
审 判 员 潘文青
二〇一八年四月二十五日
代理书记员 张 革
冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1381执恢258号之一
申请执行人中国建设银行股份有限公司冷水江支行，住所地湖南省娄底市冷水江市锑都中路44号。
负责人曾海林，该行行长。
被执行人湖南景盛矿业有限公司，住所地长沙市。
法定代表人刘安定。
被执行人湖南金广源信用担保有限公司，住所地湖南省冷水江市锑都中路44号。
法定代表人姜东兵。
被执行人湖南博长担保有限公司，住所地新化县梅苑开发区梅苑南路1栋222号。
法定代表人ＸＸ文。
被执行人刘安定，男，1975年9月28日出生，汉族，住湖南省冷水江市。
被执行人龙清，女，1976年2月8日出生，汉族，住湖南省冷水江市。
被执行人冷水江市煤炭矿业有限公司，住所地冷水江市沙办王坪湾居委会。
法定代表人孙向红。
中国建设银行股份有限公司冷水江支行申请龙清等金融借款合同纠纷一案，冷水江市人民法院作出的（2016）湘1381民初1473号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司冷水江支行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结冷水江市人民法院作出的（2016）湘1381民初1473号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆伯光
审 判 员 段文彬
审 判 员 潘文青
二〇一八年四月二十五日
代理书记员 张 革
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0502刑初261号
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
被告人罗信党罗某（绰号：“阿党”），男，1979年11月4日出生于广西来宾市，壮族，初中文化，无业，户籍所在地：广西壮族自治区来宾市兴宾区，暂住北海市海城区。曽因犯盗窃罪，2007年9月28日被广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，2008年3月6日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，2016年4月27日被刑事拘留，同年6月3日被执行逮捕。被告人陈君明陈某（绰号：“阿明”），男，1982年2月8日出生于广西来宾市，壮族，小学文化，无业，户籍所在地：广西壮族自治区来宾市兴宾区，暂住北海市海城区。因涉嫌犯盗窃罪，2016年4月27日被刑事拘留，同年6月3日被执行逮捕。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉（2016）239号起诉书指控被告人罗信党罗某、陈君明陈某犯盗窃罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派代理检察员苏莉出庭支持公诉，被告人罗信党罗某、陈君明陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
北海市海城区人民检察院指控：
2016年4月26日15时许，被告人罗信党罗某、陈明君窜到北海市海城区逸安路银湾小区门前，由被告人陈明君望风，被告人罗信党罗某随身携带的一把内六角扳手打开大锁后打开电门锁，共同盗走吴某停放在该处的一辆麦科牌电动车（车牌号：北海H2038，电机号：30AC21603091023，价值2546元）。后两被告人将上述赃车藏匿在暂住处即北海市海城区西藏路西藏新村出租屋。破案后，公安机关从上述藏匿赃车处提取赃车并依法发还被害人吴某。归案后，被告人罗信党罗某、陈君明陈某如实供述自己罪行。
上述事实，被告人罗信党罗某、陈君明陈某在庭审过程中均无异议，且有户籍证明，抓获经过，涉案电动车相关手续，提取、扣押、发还物品清单，刑事判决书及释放证明，被害人吴某陈述，被告人罗信党罗某、陈君明陈某供述，估价结论书，指认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗信党罗某、陈君明陈某以非法占有为目的，以秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均己构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同盗窃犯罪活动中，被告人罗信党罗某起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人陈君明陈某起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人罗信党罗某有盗窃前科，在量刑时酌定从重处罚。被告人罗信党罗某、陈君明陈某虽不具有自首情节，但均如实供述自己罪行，均可以从轻处罚。被告人已将赃物退还被害人，未造成被害人的损失，在量刑时可以酌情考虑。根据被告人罗信党罗某、陈君明陈某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人罗信党罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月27日起至2016年11月26日止。罚金已缴纳）；
二、被告人陈君明陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月27日起至2016年10月26日止。罚金已缴纳）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马华平
二〇一六年八月二十六日
书记员 陈 菊
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要作用或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金武商初字第196号
原告何某某。
委托代理人潘某某。
被告巫某。
原告何某某为与被告巫某承揽合同纠纷一案，于2010年3
月29日向本院起诉。本院于当日立案受理后，依法由审判员赖
一画独任审判，于2010年5月7日公开开庭进行了审理。原告何
某某到庭参加诉讼，被告巫某经本院传票传唤无正当理由拒不
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，原告为被告加工反光背心。2009年1月
18日，经双方结算，被告尚欠原告加工费10684.7元，被告许
诺在2009年6月之前支付，并于当日出具欠条一张。但到期后
，被告未按约定支付加工费。为此，请求判令被告立即支付加
工费10684.7元及违约利息953.7元（从2009年1月18日起按日
万分之二点一算至起诉之日起，之后仍按此利率计算至款清之
日止）。
原告为此向本院提供了由被告巫某出具的欠条原件1份。
被告巫某未作答辩。
经庭审举证、核实，原告提供的由被告巫某出具的欠条
为原件，被告未提出异议，本院对其证明力予以确认。
综上，经本院查明的事实与原告陈述的事实相一致。本院认为，原、被告间的加工承揽关系，是双方真实意
思表示，确认为合法有效，被告应在原告交付工作成果时履行
支付报酬的义务。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持
。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，可缺席判
决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第
二百六十三条之规定，判决如下：
被告巫某于本判决生效后十日内支付原告何某某加工费1
0684.7元及从2009年7月1日起至判决确定之日止按日万分之二
点一计算的违约利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46元，由被告巫某负担，限于本判决生效后
七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审判员 赖一画
二〇一〇年五月七日
书记员 沈 忆
沈阳市沈北新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0113刑初24号
公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。
被告人李万东，男，1993年12月10日出生于重庆市开县，汉族，初中文化，无职业。曾因盗窃罪于2012年9月被判处拘役四个月，并处罚金人民币六千六百元；因盗窃罪于2014年1月6日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万四千八百元，于2014年3月8日刑满释放。因本案于2014年10月19日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月27日被取保候审。于2015年9月18日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于沈阳市沈北新区看守所。
沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉（2016）23号起诉书指控被告人李万东犯盗窃罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沈阳市沈北新区人民检察院代理检察员邹经纬出庭支持公诉，被告人李万东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年9月29日凌晨，在沈阳市沈北新区道义镇逻辑网吧内，被告人李万东乘收银员不在，将柜台抽屉内1300元人民币盗走。2014年10月19日，公安机关将李万东抓获。在取保候审期间，被告人李万东逃跑。2015年9月18日，被告人李万东在向公安机关寻求救助时被发现系网上逃犯，遂被公安机关控制。
上述事实，被告人李万东在开庭审理过程中亦未提出异议，且有被害人赵某某的陈述；证人史欣春的证言；常住人口基本信息表、案件来源、抓捕经过、在逃人员登记表、刑事判决书、释放证明书等书证；辨认笔录及照片；监控录像；被告人李万东的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李万东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李万东到案后认罪态度较好，对其可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人李万东在拘役五个月至六个月幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李万东犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千五百元（罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人李万东向被害人赵某某退赔人民币一千三百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月18日起至2016年3月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 赵迎娇
二〇一六年二月一日
书记员 张娇娜
本判决所依据的法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0321民初3049号
原告：甘肃永昌农村商业银行股份有限公司红山窑支行，住所地，永昌县红山窑乡红山窑村，统一社会信用代码×××。
负责人：王生明，该行行长。
被告：孙其斌，男，1968年1月18日出生，汉族，永昌县人。
被告：王财天，男，1978年11月9日出生，汉族，永昌县人。
被告：姚金山，男，1972年8月25日出生，汉族，永昌县人。
原告甘肃永昌农村商业银行股份有限公司红山窑支行与被告孙其斌、王财天、姚金山金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告甘肃永昌农村商业银行股份有限公司红山窑支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按甘肃永昌农村商业银行股份有限公司红山窑支行撤回起诉处理。
审判员 赵永东
二〇一七年九月十四日
书记员 何 磊
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0902民初1208号
原告：临沂新鲁运汽车运输有限公司沧州分公司，住所地沧州市开发区赵家坟村，统一社会信用代码：911309015576574051。
法定代表人：李文，该公司经理。
委托代理人：崔术岭，河北海岳律师事务所律师。
被告：侯金城，男，汉族，1963年6月6日生，住。
被告：崔国良，男，汉族，1981年7月1日生，住。
原告临沂新鲁运汽车运输有限公司沧州分公司诉被告侯金城、崔国良买卖合同纠纷一案，本院受理后,依法由审判员顾峥适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人崔术岭到庭参加诉讼，被告侯金城、崔国良经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告临沂新鲁运汽车运输有限公司沧州分公司诉称，2013年6月7日，被告侯金城以分期付款方式从原告处购买了一辆重型半挂牵引车（车牌号为冀Ｊ×××××）和重型仓栅式半挂车（车牌号为冀Ｊ×××××），并签订了分期付款购车合同书及其补充条款，被告崔国良是保证人。合同约定，车辆总价为413864元，自合同签订之日起被告侯金城应交首付款50000元，余款分24月付清，自2013年7月31日起至2015年7月30日止，每月支付一次，支付数额为15161元，支付时间为每月30日前。在被告未付清全部车款前，原告保留车辆所有权。被告不按时按规定金额交纳月付款，原告有权收回车辆进行拍卖，用于偿还尚欠的全部车款；不足以偿还尚欠车款的，原告有权继续向被告追偿。在补充条款中约定，被告应于每月25日还款，出现逾期，原告按逾期部分的日百分之一向原告收取违约金，直至还清逾期欠款。被告未能履约按期还款，超过两个月，原告履约收回车辆进行变卖还款。合同及补充条款签订后，原告将车辆交付被告侯金城使用，但被告并未按照分期付款购车合同书的约定向原告给付购车款。截至原告起诉之日，被告尚欠原告购车款157898元。另外，被告在适用车辆过程中多次违章，罚款共计1250元，扣分共计33分，都是原告交纳和处理的，该笔费用亦应由被告返还原告。因被告未按合同约定给付购车款，应依约承担违约责任。原告多次向被告催要上述款项，但被告至今未给付。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令被告侯金城给付原告共计222307元，被告崔国良承担连带清偿责任。
被告侯金城、崔国良在答辩期内未向本院提交答辩状。
经审理查明，2013年6月7日，原告（出售方、甲方）与被告侯金城（购车方、乙方）、被告崔国良（保证人、丙方）签订分期付款购车合同书，合同约定：被告侯金城从原告处以分期付款方式购买重型半挂牵引车（车牌号为冀Ｊ×××××）和重型仓栅式半挂车（车牌号为冀Ｊ×××××），车辆总价为413864元，合同签订之日起乙方应缴首付款50000元，余款分24月付清，自2013年7月31日起至2015年7月30日止，每月支付一次，支付数额为15161元，支付时间为每月的30日前。逾期不支付，视为违约（逾期部分的罚息按银行同期利率的两倍计算）；在乙方未付清全部车款前，甲方保留车辆所有权；丙方对于乙方拖欠的到期车款和甲方提前全部收回的车款以及甲方收回车辆并依法拍卖或其他途径所得价款，不足以偿还全部车款的，甲方有权继续向乙方追偿的部分承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起2年；如乙方违反合同第十条规定，甲方有权提前收回全部车款，或指派其工作人员持授权书和本车注册登记证书直接收回该车辆，有权依法委托拍卖机构拍卖该车辆，用于偿还尚欠的全部车款，若拍卖车款不足以偿还尚欠车款的，甲方有权继续向乙方、丙方追偿。后原告与被告侯金城于分期付款购车合同书签订当日签订分期付款购车补充条款，双方约定，乙方应于每月25日前还款，出现逾期，甲方按逾期部分的日百分之一向乙方收取违约金，直至还清逾期欠款；乙方未能履约按期还款，超过两个月，甲方履约收回车辆进行变卖还款。合同签订后，原告将车辆交付被告侯金城，被告侯金城按照合同约定向原告支付6次购车款，共计90966元。以上事实有分期付款购车合同书、分期付款购车补充条款、开庭笔录予以证实。
原告称，因被告侯金城不按合同约定交付购车款，其公司已将车辆收回，并再次变卖，其中重型半挂牵引车（车牌号为冀Ｊ×××××）于2015年8月28日卖予纪XX，售价为85000元，重型仓栅式半挂车（车牌号为冀Ｊ×××××）于2015年10月12日卖予魏XX，售价为30000元，并提交车辆买卖协议书、车辆买卖合同予以证明。原告主张，被告侯金城尚欠购车款157898元（413864元-50000元-90966元-85000元-30000元）及违约金63159元，现要求二被告给付。
原告另主张，被告侯金城在车辆使用过程中，多次违章，原告代被告侯金城缴纳罚款共计1250元，该罚款应由被告侯金城给付原告，并提交公共交通管理简易程序处罚决定书13份予以证明。
本院认为，原告与被告侯金城、被告崔国良签订分期付款购车合同书以及原告与被告侯金城签订分期购车补充条款后，双方应按约定履行合同义务。现原告将车辆交付被告侯金城使用后，被告侯金城应依约按时交纳购车款。现原告主张被告侯金城尚欠购车款157898元并要求偿还，事实清楚、证据充分，本院予以支持，被告侯金城未到庭，视为放弃抗辩权。
分期付款购车补充条款中约定的违约金实为逾期利息，其约定的利率为日百分之一已超过年利率24%，故原告主张逾期利息按年利率24%计算并无不当，本院予以支持。
分期付款购车合同书中约定逾期部分的罚息按银行同期利率的两倍计算，分期付款购车补充条款中约定违约金利率为日百分之一，根据《中华人民共和国担保法》第二十四条的规定，该利率的变更原告与被告侯金城并未取得保证人即被告崔国良的书面同意，故保证人即被告崔国良不再承担保证责任。对于原告要求被告崔国良承担保证责任的主张，本院不予支持。
对于被告侯金城在车辆使用过程中的违章行为，其应自行处理并缴纳罚款，现原告对于被告侯金城的车辆违章已代为处理并缴纳罚款，故被告侯金城对于原告所缴纳的罚款应予给付。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百三十四条，《中华人民共和国担保法》第二十四条、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条的规定判决如下：
一、被告侯金城给付原告157898元并支付相应利息（利率以157898为基数，按24%自2015年10月12日计算至实际给付之日）；
二、被告侯金城给付原告车辆罚款1250元；
三、驳回原告要求被告崔国良承担保证责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2317.30元，由被告侯金城承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 顾峥
二〇一七年九月六日
书记员 周萍
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0902民初1208号
原告：临沂新鲁运汽车运输有限公司沧州分公司，住所地沧州市开发区赵家坟村，统一社会信用代码：911309015576574051。
表人：李文，该公司经理。委托
委托代理人：崔术岭，河北海岳律师事务所律师。
被告：侯金城。
被告：崔国良。
原告临沂新鲁运汽车运输有限公司沧州分公司诉被告侯金城、崔国良买卖合同纠纷一案，本院受理后,依法由审判员顾峥适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人崔术岭到庭参加诉讼，被告侯金城、崔国良经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告临沂新鲁运汽车运输有限公司沧州分公司诉称，2013年6月7日，被告侯金城以分期付款方式从原告处购买了一辆重型半挂牵引车（车牌号为冀Ｊ×××××）和重型仓栅式半挂车（车牌号为冀Ｊ×××××），并签订了分期付款购车合同书及其补充条款，被告崔国良是保证人。合同约定，车辆总价为413864元，自合同签订之日起被告侯金城应交首付款50000元，余款分24月付清，自2013年7月31日起至2015年7月30日止，每月支付一次，支付数额为15161元，支付时间为每月30日前。在被告未付清全部车款前，原告保留车辆所有权。被告不按时按规定金额交纳月付款，原告有权收回车辆进行拍卖，用于偿还尚欠的全部车款；不足以偿还尚欠车款的，原告有权继续向被告追偿。在补充条款中约定，被告应于每月25日还款，出现逾期，原告按逾期部分的日百分之一向原告收取违约金，直至还清逾期欠款。被告未能履约按期还款，超过两个月，原告履约收回车辆进行变卖还款。合同及补充条款签订后，原告将车辆交付被告侯金城使用，但被告并未按照分期付款购车合同书的约定向原告给付购车款。截至原告起诉之日，被告尚欠原告购车款157898元。另外，被告在适用车辆过程中多次违章，罚款共计1250元，扣分共计33分，都是原告交纳和处理的，该笔费用亦应由被告返还原告。因被告未按合同约定给付购车款，应依约承担违约责任。原告多次向被告催要上述款项，但被告至今未给付。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令被告侯金城给付原告共计222307元，被告崔国良承担连带清偿责任。
被告侯金城、崔国良在答辩期内未向本院提交答辩状。
经审理查明，2013年6月7日，原告（出售方、甲方）与被告侯金城（购车方、乙方）、被告崔国良（保证人、丙方）签订分期付款购车合同书，合同约定：被告侯金城从原告处以分期付款方式购买重型半挂牵引车（车牌号为冀Ｊ×××××）和重型仓栅式半挂车（车牌号为冀Ｊ×××××），车辆总价为413864元，合同签订之日起乙方应缴首付款50000元，余款分24月付清，自2013年7月31日起至2015年7月30日止，每月支付一次，支付数额为15161元，支付时间为每月的30日前。逾期不支付，视为违约（逾期部分的罚息按银行同期利率的两倍计算）；在乙方未付清全部车款前，甲方保留车辆所有权；丙方对于乙方拖欠的到期车款和甲方提前全部收回的车款以及甲方收回车辆并依法拍卖或其他途径所得价款，不足以偿还全部车款的，甲方有权继续向乙方追偿的部分承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起2年；如乙方违反合同第十条规定，甲方有权提前收回全部车款，或指派其工作人员持授权书和本车注册登记证书直接收回该车辆，有权依法委托拍卖机构拍卖该车辆，用于偿还尚欠的全部车款，若拍卖车款不足以偿还尚欠车款的，甲方有权继续向乙方、丙方追偿。后原告与被告侯金城于分期付款购车合同书签订当日签订分期付款购车补充条款，双方约定，乙方应于每月25日前还款，出现逾期，甲方按逾期部分的日百分之一向乙方收取违约金，直至还清逾期欠款；乙方未能履约按期还款，超过两个月，甲方履约收回车辆进行变卖还款。合同签订后，原告将车辆交付被告侯金城，被告侯金城按照合同约定向原告支付6次购车款，共计90966元。以上事实有分期付款购车合同书、分期付款购车补充条款、开庭笔录予以证实。
原告称，因被告侯金城不按合同约定交付购车款，其公司已将车辆收回，并再次变卖，其中重型半挂牵引车（车牌号为冀Ｊ×××××）于2015年8月28日卖予纪XX，售价为85000元，重型仓栅式半挂车（车牌号为冀Ｊ×××××）于2015年10月12日卖予魏XX，售价为30000元，并提交车辆买卖协议书、车辆买卖合同予以证明。原告主张，被告侯金城尚欠购车款157898元（413864元-50000元-90966元-85000元-30000元）及违约金63159元，现要求二被告给付。
原告另主张，被告侯金城在车辆使用过程中，多次违章，原告代被告侯金城缴纳罚款共计1250元，该罚款应由被告侯金城给付原告，并提交公共交通管理简易程序处罚决定书13份予以证明。
本院认为，原告与被告侯金城、被告崔国良签订分期付款购车合同书以及原告与被告侯金城签订分期购车补充条款后，双方应按约定履行合同义务。现原告将车辆交付被告侯金城使用后，被告侯金城应依约按时交纳购车款。现原告主张被告侯金城尚欠购车款157898元并要求偿还，事实清楚、证据充分，本院予以支持，被告侯金城未到庭，视为放弃抗辩权。
分期付款购车补充条款中约定的违约金实为逾期利息，其约定的利率为日百分之一已超过年利率24%，故原告主张逾期利息按年利率24%计算并无不当，本院予以支持。
分期付款购车合同书中约定逾期部分的罚息按银行同期利率的两倍计算，分期付款购车补充条款中约定违约金利率为日百分之一，根据《中华人民共和国担保法》第二十四条的规定，该利率的变更原告与被告侯金城并未取得保证人即被告崔国良的书面同意，故保证人即被告崔国良不再承担保证责任。对于原告要求被告崔国良承担保证责任的主张，本院不予支持。
对于被告侯金城在车辆使用过程中的违章行为，其应自行处理并缴纳罚款，现原告对于被告侯金城的车辆违章已代为处理并缴纳罚款，故被告侯金城对于原告所缴纳的罚款应予给付。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百三十四条，《中华人民共和国担保法》第二十四条、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条的规定判决如下：
一、被告侯金城给付原告157898元并支付相应利息（利率以157898为基数，按24%自2015年10月12日计算至实际给付之日）；
二、被告侯金城给付原告车辆罚款1250元；
三、驳回原告要求被告崔国良承担保证责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2317.30元，由被告侯金城承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 顾峥
二〇一七年九月六日
书记员 周萍
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0902民初1208号
原告：临沂新鲁运汽车运输有限公司沧州分公司，住所地沧州市开发区赵家坟村，统一社会信用代码：911309015576574051。
负责人：李文，系该公司经理，。
被告：侯金城，男，1963年6月6日出生，汉族，现住河北省沧州市新华区，。
被告：崔国良，男，1981年7月1日出生，汉族，现住任丘市，。
被告：孟文新，女，1966年5月24日出生，汉族，现住任丘市，。
临沂新鲁运汽车运输有限公司沧州分公司与崔国良、候金城、孟文新买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告临沂新鲁运汽车运输有限公司沧州分公司于2017年8月10日向本院提出撤回对被告孟文新的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许临沂新鲁运汽车运输有限公司沧州分公司撤回对被告孟文新的起诉。
审判员 顾峥
二〇一七年八月二十一日
书记员 周萍
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0902民初1208号
原告：临沂新鲁运汽车运输有限公司沧州分公司，住所地沧州市开发区赵家坟村，统一社会信用代码：911309015576574051。
：李文，系该公司经理。被告
被告：侯金城，男，1963年6月6日出生，汉族，现住。
被告：崔国良，男，1981年7月1日出生，汉族，现住。
被告：孟文新，女，1966年5月24日出生，汉族，现住。
临沂新鲁运汽车运输有限公司沧州分公司与崔国良、候金城、孟文新买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告临沂新鲁运汽车运输有限公司沧州分公司于2017年8月10日向本院提出撤回对被告孟文新的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许临沂新鲁运汽车运输有限公司沧州分公司撤回对被告孟文新的起诉。
审判员 顾峥
二〇一七年八月二十一日
书记员 周萍
河源市源城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河城法民一初字第456号
原告：雅居乐物业管理服务有限公司河源分公司。
负责人：梁正坚。
委托代理人：周淑婷，公司法务专员。
委托代理人：张小梅，公司物业助理。
被告：冼耀桃，男。
本院受理原告雅居乐物业管理服务有限公司河源分公司诉被告冼耀桃物业服务合同纠纷一案，原告于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方协商解决为由，向本院提出撤诉申请，理由充分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告雅居乐物业管理服务有限公司河源分公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 高雪云
代理审判员 钟晓燕
代理审判员 邹继平
二〇一四年六月十一日
书 记 员 翟秀清
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖德乾商初字第316号
原告金某。
委托代理人周某某。
被告陈某某。
原告金某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，于2010年8月
10日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员陶志林
适用简易程序公开开庭进行了审理。于2010年9月7日公开开庭
进行了审理。原告金某委托代理人周某某到庭参加诉讼，被告
陈某某经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭
作出宣判。
原告金某诉称，被告陈某某于2008年11月4日向某某借款
人民币70000元，并出具借条一份，后原告经催讨未果，为此
纠纷成诉。请求判令：判令被告立即归还借款人民币70000元
。并提供以下证据：《借条》一份，证明被告陈某某于2008年
11月4日向某某借款人民币70000元的事实。
被告陈某某未进行答辩，也未提交任何证据。
原告金某提交的上述证据，因经被告陈某某缺席，虽未
经被告质证，但结合原告的庭审陈述，本院经审核认为，原告
提交的证据，能证明原告所主张的借款事实，符合证据的有效
条件，本庭予以认定。
本院经审理，认定事实如下：2008年11月4日，被告陈某某向某某借款人民币70000元，并出具借条一份。借款后，原
告经催讨未果，为此纠纷成诉。
本院认为，原、被告之间民间借贷关系合法有效，被告
借款后未归还借款，现原告主张被告归还借款并无不当，被告
应承担本案的全部民事责任。故原告要求被告归还借款人民币
70000元的诉讼请求合法有效，本院予以支持。据此，依照《
中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告陈某某归还原告金某借款人民币70000元，限被告陈
某某于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍
支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半交纳人民币775元，由被告陈某某负
担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审 判 员 陶志林
二〇一〇年九月七日
代书记员 黄成飞