wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1621民初290号
原告：贾秋媛，女，1970年2月1日生，汉族，扶沟县城关镇新华路。
委托诉讼代理人：刘百顺，扶沟县法律援助中心法律工作者，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：王铄，河南扶正律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：扶沟博鑫置业有限公司，住所地：扶沟县文化路中段。组织机构代码证号：06892573-9.
法定代表人：赵静静，职务：总经理。
委托诉讼代理人：贺居心，河南团结律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告贾秋媛诉被告扶沟博鑫置业有限公司（以下简称扶沟博鑫置业公司）确认合同有效纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾秋媛的委托诉讼代理人刘百顺、王铄，扶沟博鑫置业公司的委托诉讼代理人贺居心到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贾秋媛向本院提出诉讼请求：请求确认贾秋媛与扶沟博鑫置业公司签订的房屋买卖合同合法有效。事实和理由：2015年1月16日，贾秋媛在蓝爵世家售楼中心与扶沟博鑫置业公司签订房屋买卖合同，贾秋媛商定购买扶沟博鑫置业公司所建楼房第7栋1单元3层301室。由于贾秋媛家庭资金紧张，进行了房屋按揭，交付了60%的首付款243109元，扶沟博鑫置业公司出具了收据，双方约定于2015年6月30日前按照合同约定房屋交付贾秋媛入住（房屋买卖合同还在扶沟博鑫置业公司处存放），至今扶沟博鑫置业公司没有按照合同将房屋交给贾秋媛。
扶沟博鑫置业公司辩称，贾秋媛买房签订合同、交款是事实，扶沟博鑫置业公司承认，扶沟博鑫置业公司没有交房的原因是：扶沟县政府搞市政建设翻修通往该小区的道路，影响了施工，施工车辆进不去，所以该小区无法继续建设。延期交付的原因是扶沟县政府造成的，责任不在于扶沟博鑫置业公司。扶沟博鑫置业公司愿意在该通往小区的道路完成后，抓紧施工并承诺在2017年8月底之前交付房屋。
贾秋媛围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、房屋预售许可证复印件二份、建设工程许可证复印件二份、土地使用权证复印件二份，证明目的：扶沟博鑫置业公司依法取得了出售房屋的资格；2、贾秋媛缴纳房款的收据一份，证明目的：贾秋媛已将该房款的首付款交付给扶沟博鑫置业公司，已经履行了合同义务；3、证明一份，证明目的：房屋买卖合同在扶沟博鑫置业公司处，其不予提供。
扶沟博鑫置业公司提供的证据为商品房买卖合同一份，证明目的：贾秋媛与扶沟博鑫置业公司签订了商品房买卖合同。
扶沟博鑫置业公司对贾秋媛提供的证据无异议，贾秋媛对扶沟博鑫置业公司提供的证据无异议，对上述当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月16日，贾秋媛与扶沟博鑫置业公司签订了商品房买卖合同一份，合同主要内容为：1、贾秋媛购买扶沟博鑫置业公司位于扶沟县城关镇××街××世家小区××单元××房××预售商品房××套，房屋建筑面积共126.74平方米；2、计价方式与价款：按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米3180.6元，总金额为403109元；3、付款方式及期限为：按揭贷款，买受人首付款金额243109元，剩余金额160000元办理银行按揭贷款;4、交付期限：出卖人应当在2015年7月30日前将房屋交付买受人使用;5、本合同自双方签订之日起生效。买受人贾秋媛在该合同上签名并按指印，出卖人扶沟博鑫置业公司在合同上加盖合同专用章。贾秋媛于2015年1月16日交纳蓝爵世家小区第7号楼301号房的首付款243109元，2015年1月16日扶沟博鑫置业公司向贾秋媛出具有收据一份。扶沟博鑫置业公司销售的房屋至今未竣工，也未向贾秋媛交付房屋。因未能在银行办理按揭贷款，贾秋媛未向扶沟博鑫置业公司交纳下余购房款。
另查明，扶沟博鑫置业公司开发的蓝爵世家小区项目位于扶沟县××路北侧××北路西侧、东侧，2014年6月27日，扶沟县人民政府为该项目颁发了证号分别为扶国用（2014）第020号和扶国用（2014）第021号的土地使用证各一份，2014年9月4日，扶沟县住房和城乡建设局为该项目颁发了证号分别为建字第（2014）0067365号和建字第（2014）0067366号的建设工程规划许可证各一份，2014年11月27日及2015年5月13日，扶沟县房地产管理所为该项目颁发了证号分别为扶周房预售证第071号(1、3、6、7、8、9、10、11、16幢楼）和扶周房预售证第077号的商品房预售许可证各一份。
本院认为，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或盖章时合同成立,依法成立的合同，自成立时生效。贾秋媛与扶沟博鑫置业公司签订的商品房买卖合同，自双方当事人签字盖章时依法成立，在签订该合同时，扶沟博鑫置业公司已取得商品房预售许可证，且扶沟博鑫置业公司对该合同效力亦未提出异议，故贾秋媛与扶沟博鑫置业公司于2015年1月16日签订的房屋买卖合同为有效合同。
综上所述，贾秋媛请求确认其与扶沟博鑫置业公司于2015年1月16日签订的房屋买卖合同有效的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条规定，判决如下：
确认原告贾秋媛与被告扶沟博鑫置业有限公司于2015年1月16日签订的商品房买卖合同有效。
案件受理费100元，由被告扶沟博鑫置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 高亚东
审 判 员 张永强
人民陪审员 李 勇
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 左 翔
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）苏1311执3471号
姜克华：
你申请执行谢子博机动车交通事故责任纠纷一案,本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年三月九日
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）倴民初字第1096号
原告：王成斋，男，1962年12月26日出生，汉族，个体运输户。
委托代理人：刘立彬，河北李香民律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：何秋成，男，1973年5月10日出生，汉族，农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司。
负责人：邢辉，该公司经理。
委托代理人：王颖文，该公司法律顾问。代理权限为特别授权代理。
原告王成斋与被告何秋成、中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司（以下简称人保财险乐亭支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。被告何秋成经本院传票传唤未到庭参加诉讼，原告王成斋委托代理人刘立彬、被告人保财险乐亭支公司委托代理人王颖文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月25日2时10分，原告王成斋雇佣司机杨卫平驾驶原告王成斋所有的冀B×××××、冀B×××××挂牌号半挂牵引车与被告何秋成驾驶的冀B×××××牌号重型自卸货车在平青乐线滦南县宋道口镇大二里后村北相撞，致双方车辆受损，发生交通事故。该事故经滦南县公安交通警察大队调查认定：原告王成斋雇佣司机杨卫平与被告何秋成各承担事故的同等责任。本次事故给原告王成斋造成的经济损失有：车损10510元、施救费5000元、评估费315元，共计15825元。被告何秋成所有的冀B×××××号车在人保财险乐亭支公司投保了交强险和商业第三者责任险，要求被告赔偿经济损失8912.50元。
被告何秋成提交书面答辩称，我对发生的本次交通事故无异议。我驾驶的冀B×××××牌号重型自卸货车在被告人保财险乐亭支公司投保了交强险和商业第三者责任险（赔偿限额50万元，附加不计免赔），本次事故发生在保险有效期间内。请求法院连同商业第三者责任险一并判赔原告。
被告人保财险乐亭支公司辩称，在被告何秋成提供合法有效的行驶证、驾驶证的前提下，我公司同意在交强险赔偿限额范围内，赔偿原告王成斋合理合法的经济损失；超出交强险的经济损失，我公司认可承担不超过50%的赔偿责任；何秋成驾驶的车辆在发生本次交通事故时有超载现象，商业第三者责任险免赔10%；施救费过高；鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿范围，我公司不承担。
审理查明，2012年10月25日2时10分，原告王成斋雇佣司机杨卫平驾驶原告王成斋所有的冀B×××××、冀B×××××挂牌号半挂牵引车与被告何秋成驾驶的冀B×××××牌号重型自卸货车在平青乐线滦南县宋道口镇大二里村北相撞，致双方车辆受损，发生交通事故。该事故经滦南县公安交通警察大队调查认定：原告王成斋的雇佣司机杨卫平与被告何秋成各承担事故的同等责任。另查明，被告何秋成所有的车辆在被告人保财险乐亭支公司投保了交强险和商业第三者责任险（赔偿限额50万元，附加不计免赔），本次事故发生在保险有效期间内。还查明，被告何秋成驾驶的车辆（核定载质量15.86吨）在发生本次交通事故时拉有六十余吨山体石，存在超载现象。
本次事故给原告王成斋造成的经济损失有：车损10510元、施救费5000元、评估费315元，共计15825元。
以上事实，有原、被告陈述，滦南县公安交通警察大队做出的交通事故认定书（简易程序），滦南县价格认证中心（2012）722号价格鉴定结论书，保单代抄件及相关票据可证。
本院认为，原告王成斋雇佣司机杨卫平驾驶原告王成斋所有的冀B×××××、冀B×××××挂牌号半挂牵引车，与被告何秋成驾驶的冀B×××××牌号重型自卸货车相撞，致原告王成斋车辆受损的事实清楚，滦南县公安交通警察大队作出的事故认定书合法有效，本院予以确认。被告人保财险乐亭支公司提交的机动车保险报案记录（代抄单）的出险经过中，明确记载被告何秋成驾驶的车辆拉有毛重六七十吨的山体石，应属存在超载现象，被告人保财险乐亭支公司所辩商业第三者责任险免赔10%的理据充足，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十九条、第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条（一）款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司，在交强险财产损失赔偿限额范围内，赔偿原告王成斋车损2000元；在商业第三者责任险赔偿限额范围内，赔偿原告王成斋余下车损8510元、施救费5000元、价格鉴定费315元，共计13825元的50%的90%，即6221.25元；以上共计8221.25元（于本判决生效之日起十日内履行）。
二、被告何秋成赔偿原告王成斋余下车损8510元、施救费5000元、价格鉴定费315元，共计13825元的50%的10%，即691.25元（于本判决生效之日起十日内履行）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司负担，于本判决生效之日交纳。此款已由原告预交，待执行中由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李恩仲
二〇一三年七月十九日
书记员 杨小雪
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0702民初453号
原告：张有财，男，1978年11月7日出生，汉族，住福建省建瓯市。
委托诉讼代理人：吴跃壮，福建武夷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范沁宁，福建武夷律师事务所实习律师。
被告：福建省南平市盛源食品有限公司，住所地南平市延平区大横镇溪洋村。
法定代表人：郭全胜，总经理。
原告张有财与被告福建省南平市盛源食品有限公司（以下简称盛源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告张有财的委托诉讼代理人吴跃壮到庭参加诉讼。被告盛源公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张有财向本院提出诉讼请求：1.判令盛源公司立即向张有财支付拖欠的竹粉款54242元及资金占用费（按年利率6%计算，从2015年1月28日至欠款实际清偿之日止）暂计至2017年1月28日占用费为6509元；2.判令本案诉讼费由盛源公司承担。事实和理由：张有财与盛源公司之间系竹粉买卖关系，张有财于2013至2014年期间向盛源公司供应竹粉，但盛源公司未及时支付竹粉款。2015年1月28日盛源公司向张有财出具《欠条》，《欠条》载明盛源公司于2013年拖欠张有财竹粉款2000元，2014年7月与8月拖欠张有财竹粉款52242元，上述两笔货款共计54242元。经张有财多次催要无果，遂诉至法院，请求判如所请。
盛源公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。张有财向本院提交如下证据：
证据《欠条》一份，证明盛源公司拖欠张有财的竹粉款共计54242元。
本院认为，因盛源公司经传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。张有财提供的证据，符合证据形式，来源合法，内容真实，予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年至2014年期间，张有财陆续向盛源公司供应竹粉等货物。2015年1月28日经双方结算，盛源公司向张有财出具《欠条》一份，确认尚欠张有财货款54242元。《欠条》出具后，盛源公司并未向张有财支付货款，遂诉至本院。
同时查明，2017年1月23日中国人民银行公布的一年期贷款利率为4.35%，逾期罚息利率为同期贷款利率上浮30%-50%。
本院认为，当事人之间虽没有订立书面合同，但张有财以《欠条》等主张存在买卖合同关系，结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据进行分析，张有财与盛源公司之间实际建立了买卖关系，且合法有效。盛源公司拖欠张有财货款未还，构成违约，张有财可以要求其支付价款。故本院对张有财要求盛源公司支付拖欠货款54242元的主张予以支持。关于张有财要求盛源公司支付资金占用费的诉请，该资金占用费的性质为张有财主张的逾期付款违约金。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”因《欠条》没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人张有财以买受人盛源公司违约为由主张赔偿逾期付款损失，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，张有财要求按年利率6%计算逾期付款损失的利率标准并未超过中国人民银行同期同类人民币贷款基准罚息利率标准，予以支持。张有财诉请要求自2015年1月28日起计算逾期付款损失，《欠条》出具时双方并未就付款期限达成约定，张有财也未提交其曾催告盛源公司履行债务的依据，故该诉请依据不足，本院不予支持，本案逾期付款违约金损失应从张有财向盛源公司主张权利之日起计算。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、福建省南平市盛源食品有限公司应于本判决生效之日起十日内向张有财支付拖欠的货款54242元及资金占用费（以实际尚欠货款为基数，自起诉之日起按照年利率6%计算至福建省南平市盛源食品有限公司实际偿清货款之日止）；
二、驳回张有财的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1320元，减半收取计660元，由福建省南平市盛源食品有限公司负担650元，由张有财负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 郑麟鹏
二〇一七年四月一日
书 记 员 陈 欣
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1481民初2828号
原告：辽宁兴城农村商业银行股份有限公司；住所地：兴城市兴海路137号。
统一社会信用代码：9121140070177421X7.
法定代表人：李刚，公司董事长。
委托诉讼代理人：陆亚夫，辽宁一鸣律师事务所律师。
被告赵福迟，男，1980年2月17日生，汉族，农民，住兴城市。
原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司与被告赵福迟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陆亚夫、被告赵福迟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
辽宁兴城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赵福迟偿还借款本金40000元及相应利息；2、依法确认原告对抵押物在上述债务范围内有优先受偿权；3、由被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：原告于2010年7月7日借给被告赵福迟560000元，到期日2013年7月6日，贷款年利率11.52%，逾期加收罚息50%。被告赵福迟以个人所有的林地的使用权为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。贷款到期后，被告赵福迟偿还借款本金520000元。对于剩余借款本金40000元及利息没有按约定偿还，故诉至法院。
赵福迟辩称，贷款是事实我认可，对原告的诉讼请求没有意见，我积极筹钱偿还贷款。
本院经审理认定事实如下：2010年7月7日，被告赵福迟在原告处借款本金560000元。双方约定，还款日期为2013年7月6日，借款期间按照年利率11.52%计息，逾期还款按照年利率17.28%计息。被告赵福迟以其所有的座落于兴城市围屏乡北边村6.08公顷林地使用权及林地上的林木（林权证号：兴林证字（2010）第07756号，林地使用权权利人：赵福迟，森林或林木所有权权利人：赵福迟，森林或林木使用权权利人：赵福迟，面积共计6.08公顷，林地使用期：50年，终止日期：2060年5月10日）为上述贷款的偿还作为抵押物，并办理了抵押登记。
2012年12月30日，被告赵福迟偿还原告贷款利息22000元；于2014年12月29日偿还原告贷款利息180000元；被告赵福迟于2014年12月29日偿还贷款本金320000元；于2015年3月26日偿还原告贷款本金100000元；于2015年3月31日偿还原告贷款本金50000元；于2015年6月30日偿还原告贷款本金50000元。
上述事实有借款凭证、抵押担保借款合同、林权抵押登记备案表、林权证及原、被告的当庭陈述载卷为凭，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告赵福迟与原告签订的抵押担保借款合同，系双方真实意思的表示，并且原告已对抵押物办理了抵押登记，该合同的签订不违反法律、法规的强制性效力规定，合法有效。原告依照约定向被告赵福迟支付了借款本金560000元，虽然，被告赵福迟已经向原告偿还借款本金520000元及利息202000元，但对于剩余借款本金40000元及相应利息未能及时偿还，现原告对于剩余借款本金40000元及相应利息的偿还诉至本院，且被告赵福迟对原告主张的事实及诉请表示认可，故本院对原告主张被告赵福迟偿还剩余借款40000元及相应利息的请求予以支持。
因原告已对被告赵福迟所提供的抵押物品办理了抵押登记，故依照相关法律规定，原告对抵押物品，即林地的使用权及林地上林木变卖、拍卖后所得价款，依法享有优先受偿的权利。
综上所述，为保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法第三十三条规定，判决如下：
一、被告赵福迟于本判决生效之日起十日内偿还原告辽宁兴城�村商业银行股份有限公司借款本金40000元及利息（以本金240000元计算，从2014年12月29日起至2015年3月25日止，以年利率17.28%计息；以本金14万元计算，从2015年3月26日起至2015年3月30日止，以年利率17.28%计息；以本金9万元计算，从2015年3月31日起至2015年6月29日止，以年利率17.28%计息；以本金4万元计算，从2015年6月30日起至本判决确定的给付之日止以年利率17.28%计息）。
二、原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司对被告赵福迟名下位于兴城市围屏乡北边村的林地使用权及林地上的林木（林权证号：兴林证字（2010）第07756号，林地使用权权利人：赵福迟，森里或林木所有权权利人：赵福迟，森林或林木使用权权利人：赵福迟，面积共计6.08公顷，林地使用期：50年，终止日期：2060年5月10日），拍卖、变卖所得价款在第一项判决范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半计取400元，由被告赵福迟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 李铁民
二〇一八年一月十五日
书记员 王镜游
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0729民再3号
再审申请人(原审原告)：郭文建,男,1960年2月6日出生,汉族,住张家口市万全区，
委托诉讼代理人：郑润平，申请人妻子，1957年6月14日出生，汉族，住址同上。
被申请人（原审被告）：贾海河,男,1959年10月20日出生,汉族,住张家口市万全区，
被申请人（原审被告）：邢建海,男,1964年3月4日出生,汉族,住张家口市万全区，
再审申请人郭文建因与被申请人贾海河、邢建海民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）冀0729民初1222号民事判决，向本院申请再审。张家口市万全区人民法院于2017年7月19日作出（2017）冀0729民申1号民事裁定，指令再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人郭文建到庭参加了诉讼，被申请人贾海河、邢建海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2016年9月6日，原审原告郭文建起诉至本院称，2014年12月30日，经被告邢建海介绍，被告贾海河向我借款50000元（包括被告贾海河之前欠我的30000元和当日我又借给被告贾海河的20000元现金），用于养猪。被告邢建海自愿为其中的20000元提供担保，并且被告邢建海当场为被告贾海河偿还给我担保借款本金5000元，故借条中备注担保人邢建海继续为被告贾海河担保15000元，担保借款15000元的利息是年息5000元。二被告还表示，从2015年3月开始偿还一部分，逐步还清。借款后，我多次催要未果，无奈诉至法院。1.要求被告贾海河偿还借款本金50000元；2.要求担保人邢建海连带偿还15000元、担保借款利息1万元以及归还本息前发生的利息；3.诉讼费由二被告承担。原审被告贾海河未答辩。原审被告邢建海辩称，对借条认可，出具借条时贾海河拿了20000元现金，我担保的金额也是20000元，后我当场给了原告5000元，担保金额就变成了15000元，因此我只同意偿还15000元的本金。
本院原审认定事实：2014年12月30日，被告贾海河向原告借款50000元，被告邢建海为该笔债务中的20000元提供担保。借款当日被告邢建海当场偿还原告5000元借款本金。借条中有：“一万伍仟元，年息5000元”的内容。
本院原审认为：原告提供的二被告给原告出具的借条可证实被告贾海河向原告借款的事实存在，故原告要求被告贾海河返还借款本金35000元的诉讼请求理由正当，予以支持。原告要求被告邢建海对其中的15000元承担偿还责任，被告邢建海同意，对此本院予以支持。借条对利息的约定不明确，且未约定借款期限，视为不支付利息，故对原告要求二被告支付利息的诉讼请求，不予支持。本院作出（2016）冀0729民初1222号民事判决：一、被告贾海河于判决生效之日起十日内返还原告郭文建借款本金35000元；二、被告邢建海对上述第一项中的15000元承担连带保证责任；三、驳回原告郭文建的其他诉讼请求。
再审申请人郭文建申请再审称，要求被告贾海河偿还原告借款本金45000元，被告邢建海对其中15000元承担连带保证责任。再审理由：判决结果有误，“一、被告贾海河于判决生效之日起十日内返还原告郭文建借款本金35000元；二、被告邢建海对上述第一项中的15000元承担连带保证责任”。此结果应重审为：1、被告贾海河于判决生效之日起十日内返还原告郭文建借款本金45000元；2、被告邢建海对上述第一项中的15000元承担连带保证责任。
被申请人贾海河、邢建海未答辩。
本院经再审认定事实如下：2014年12月30日，贾海河向郭文建借款50000元，邢建海为该笔债务中的20000元提供担保。借款当日，邢建海当场偿还郭文建5000元借款本金。借条中有：“一万伍仟元，年息5000元”的内容。郭建文认可还款5000元是担保人的行为，即担保金额变更为15000元。郭建文要求给付利息，未能提供证据证实。
上述事实，有当事人的陈述及再审申请人提供的借条予以证实，足以认定。
本院再审认为，再审申请人郭文建提供的二被申请人贾海河、邢建海给其出具的借条可证实贾海河向郭文建借款的事实存在，故郭建文要求贾海河返还借款本金45000元的诉讼请求理由正当，予以支持。再审申请人要求邢建海对其中的15000元承担连带保证责任，邢建海原审时已同意，对此本院予以支持。借条对利息的约定不明确，且未约定借款期限，视为不支付利息，故对再审申请人要求二被申请人支付利息的诉讼请求，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款以及《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被申请人（原审被告）贾海河于判决生效之日起十日内返还再审申请人（原审原告）郭文建借款本金45000元；
二、被申请人（原审被告）邢建海对上述第一项中的15000元承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；
三、驳回再审申请人（原审原告）郭文建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被申请人（原审被告）贾海河、邢建海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 侯志星
人民陪审员 王守军
人民陪审员 孙晓燕
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 杜秀婷
附相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）迎执委字第00031号
申请执行人苏一顺，男，1951年出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人吴文申，男，1969年出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2015）东民一初字第00748号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴文申银行存款19000元或查封、扣押其同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程方长
二〇一五年九月十七日
书记员 汪大为
河南省开封市金明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0211财保101号
申请人王寅龙，男，1976年11月10日生，住开封市鼓楼区，
被申请人河南华迪置业有限公司
统一信用代码9141020059761838XP
组织机构代码59761838X
法定代表人刘玉果职务总经理
住所地开封新区四大街海马职工生活小区2号楼2单元
301号
申请人与被申请人河南华迪置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，于2017年6月2日向本院提出诉前保全申请，请求法院冻结被申请人银行存款60000元或查封、扣押同等价值的财产，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被申请人河南华迪置业有限公司银行存款60000元或查封、扣押同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 朱红杰
二〇一七年六月二日
书记员 郑宝光
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京01民申4号
再审申请人（一审被告）：林长龙，男，1980年6月17日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
再审申请人（一审被告）：胥青，女，1982年10月25日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。
委托诉讼代理人：李想，四川公生明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李斐，四川公生明律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告）：中国民生银行股份有限公司总行营业部，住所地北京市海淀区区复兴路三爱大厦2层。
一审被告：杨敏，女，1972年12月22日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
一审被告：徐明军，男，1974年9月5日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
再审申请人林长龙、胥青因与被申请人中国民生银行股份有限公司总行营业部（以下简称总行营业部）及一审被告杨敏、徐明军保证合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民（商）初字第21765号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人林长龙、胥青申请再审称：（一）二申请人对《最高额担保合同》（以下简称担保合同）上是否为本人签字存有异议，不确定系本人所签；（二）一审法院违反法定送达程序，导致二申请人完全不知晓本案诉讼，侵害了二申请人的合法权益。故请求撤销（2015）海民（商）初字第21765号民事判决，将本案提起再审，发回重审或依法改判驳回被申请人总行营业部的全部诉讼请求。
本院经审查认为，《担保法》第十八条第二款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。根据本案查明的事实，2014年12月1日，申请人林长龙作为担保人与被申请人即债权人总行营业部签署了一份最高额担保合同。依据该担保合同约定，林长龙自愿按照连带责任保证模式为主合同项下的债务提供担保；林长龙之配偶胥青同时亦以担保人身份在该合同上签名。对于上述事实，二申请人在审查中就该担保合同上是否系本人签名均持有异议。
首先，关于二申请人对担保合同上签字存有异议的申请理由。经询，林长龙对涉案担保合同上的签名系其本人所签予以认可；而胥青则称其不确定是否为本人所签。经本院释明，胥青表示不对该合同上签名的真实性申请鉴定，同时亦未提交相反证据予以证明，鉴于此，胥青应承担举证不能的不利后果。现由于主债务人四川大弘文化传播有限公司在合同履行期间财务状况发生重大变化，致使其实际偿债能力受到严重影响，债权人总行营业部向申请人主张实现相应债权，符合合同约定。一审法院根据相关法律规定及查明事实，对被申请人总行营业部的诉讼请求予以支持，判令申请人向总行营业部连带偿还贷款本息，并无不当，故二申请人关于对涉案担保合同上签字存有异议，不确定系本人所签的申请主张缺乏事实依据，不能成立。
其次，关于申请人主张一审法院违反法定送达程序的申请理由。经查，一审法院分别向林长龙、胥青二人的有效身份证地址进行送达，又根据总行营业部提供的另一地址再次进行送达，在两次送达均未成功适用公告送达程序，一审法院送达程序正当合法，故其该项申请理由亦不能成立。
综上，再审申请人林长龙、胥青的再审申请不符合民诉法规定的应当再审的法定条件及情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回林长龙、胥青的再审申请。
审 判 长 冯 哲
审 判 员 肖 慧
审 判 员 曹燕平
二〇一八年三月一日
法官助理 张 艳
书 记 员 潘艺嫚
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京01民申4号再审申请人（一审被告）：林长龙，男，1980年6月17日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。再审申请人（一审被告）：胥青，女，1982年10月25日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。委托诉讼代理人：李想，四川公生明律师事务所律师。委托诉讼代理人：李斐，四川公生明律师事务所实习律师。被申请人（一审原告）：中国民生银行股份有限公司总行营业部，住所地北京市海淀区区复兴路三爱大厦2层。一审被告：杨敏，女，1972年12月22日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。一审被告：徐明军，男，1974年9月5日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。再审申请人林长龙、胥青因与被申请人中国民生银行股份有限公司总行营业部（以下简称总行营业部）及一审被告杨敏、徐明军保证合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民（商）初字第21765号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人林长龙、胥青申请再审称：（一）二申请人对《最高额担保合同》（以下简称担保合同）上是否为本人签字存有异议，不确定系本人所签；（二）一审法院违反法定送达程序，导致二申请人完全不知晓本案诉讼，侵害了二申请人的合法权益。故请求撤销（2015）海民（商）初字第21765号民事判决，将本案提起再审，发回重审或依法改判驳回被申请人总行营业部的全部诉讼请求。本院经审查认为，《担保法》第十八条第二款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。根据本案查明的事实，2014年12月1日，申请人林长龙作为担保人与被申请人即债权人总行营业部签署了一份最高额担保合同。依据该担保合同约定，林长龙自愿按照连带责任保证模式为主合同项下的债务提供担保；林长龙之配偶胥青同时亦以担保人身份在该合同上签名。对于上述事实，二申请人在审查中就该担保合同上是否系本人签名均持有异议。首先，关于二申请人对担保合同上签字存有异议的申请理由。经询，林长龙对涉案担保合同上的签名系其本人所签予以认可；而胥青则称其不确定是否为本人所签。经本院释明，胥青表示不对该合同上签名的真实性申请鉴定，同时亦未提交相反证据予以证明，鉴于此，胥青应承担举证不能的不利后果。现由于主债务人四川大弘文化传播有限公司在合同履行期间财务状况发生重大变化，致使其实际偿债能力受到严重影响，债权人总行营业部向申请人主张实现相应债权，符合合同约定。一审法院根据相关法律规定及查明事实，对被申请人总行营业部的诉讼请求予以支持，判令申请人向总行营业部连带偿还贷款本息，并无不当，故二申请人关于对涉案担保合同上签字存有异议，不确定系本人所签的申请主张缺乏事实依据，不能成立。其次，关于申请人主张一审法院违反法定送达程序的申请理由。经查，一审法院分别向林长龙、胥青二人的有效身份证地址进行送达，又根据总行营业部提供的另一地址再次进行送达，在两次送达均未成功适用公告送达程序，一审法院送达程序正当合法，故其该项申请理由亦不能成立。综上，再审申请人林长龙、胥青的再审申请不符合民诉法规定的应当再审的法定条件及情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回林长龙、胥青的再审申请。审 判 长  冯 哲审 判 员  肖 慧审 判 员  曹燕平二〇一八年三月一日法官助理  张 艳书 记 员  潘艺嫚
河南省开封市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫02执监592号
申请执行人:马杰生，男，1968年生，住郑州市管城回族区。
被执行人：江军旗，男，1963年生，住河南省杞县。
马杰生诉江军旗借款合同纠纷一案，通许县人民法院（下称执行法院）已立案执行。经审查，执行法院未查找到被执行人新的财产线索，执行法院报请本院指定执行。本院认为，执行法院的请求符合相关法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：
河南省杞县人民法院（2016）豫0221民初29号民事判决书，指定河南省杞县人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 刘世亮
审判员 胡云鹏
审判员 杨玉松
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王仁重
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民申1661号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆中科建设（集团）有限公司。注册登记地：重庆市涪陵区李渡工业园区管委会办公室，办公经营地：重庆市南岸区腾龙大道国际社区14栋A座30楼招标采购中心。
法定代表人：何析鲆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：余强，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈良涛，该公司员工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王军，男，1988年7月14日出生，汉族，住贵州省毕节市。
再审申请人重庆中科建设（集团）有限公司（以下简称重庆中科公司）因与被申请人王军提供劳务者受害责任纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2016）黔05民终1142号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
重庆中科公司申请再审称，重庆市中豪建筑劳务有限公司的安全员李江、重庆中科公司的施工员韩禹出具证言证明被申请人受伤之前，申请人已经将毕节一中项目基础劳务分包给了重庆中豪建筑劳务有限公司，该公司又将工程基础劳务分包给了蔡青虎，被申请人是蔡青虎雇用的工人。根据建筑法的规定，申请人的安全技术负责人冉洪运、重庆市中豪建筑劳务有限公司共同对被申请人进行了安全生产教育，并进行了相应的记录。被申请人受伤是违反了安全生产制度造成的。根据建筑法及住房和城乡建设部的规定，申请人、重庆市中豪建筑劳务有限公司、蔡青虎均有义务对被申请人进行安全教育，《安全技术交底卡》并不能证明双方存在劳务关系。原判认定的基本事实缺乏证据证明。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请再审。
本院经审查认为，王军在重庆中科公司承建的毕节一中建设工程工地做工，双方之间形成了事实上的临时劳务关系。重庆中科公司不能举证证明其提出的王军受伤前已将基础劳务发包给重庆市中豪建筑劳务有限公司，该公司又将基础劳务违法分包给杨军，杨军又分包给蔡青虎，蔡青虎招募了王军在内的数十名农民工，以及王军系与蔡青虎存在临时劳务关系的主张。重庆中科公司所提供的安全技术交底卡、工人安全生产责任书等证据能够证明其与王军存在临时劳务关系。王军在挖掘孔桩时被吊机捆绑的石头滑落将脚部砸伤。原审法院认定在此次事故中王军本人有过错，认定王军自行承担20%的责任，重庆中科公司承担80%的赔偿责任，并无不当。申请人提交的李江、韩禹的证人证言不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十八条关于新证据的规定。
综上，重庆中科公司再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回重庆中科建设（集团）有限公司的再审申请。
审判长 雷 勇
审判员 虞 斌
审判员 陈 茂 华
二〇一七年十一月十三日
书记员 杨怡（代）
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔民申1661号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆中科建设（集团）有限公司。注册登记地：重庆市涪陵区李渡工业园区管委会办公室，办公经营地：重庆市南岸区腾龙大道国际社区14栋A座30楼招标采购中心。法定代表人：何析鲆，该公司董事长。委托诉讼代理人：余强，该公司员工。委托诉讼代理人：陈良涛，该公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王军，男，1988年7月14日出生，汉族，住贵州省毕节市。再审申请人重庆中科建设（集团）有限公司（以下简称重庆中科公司）因与被申请人王军提供劳务者受害责任纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2016）黔05民终1142号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。重庆中科公司申请再审称，重庆市中豪建筑劳务有限公司的安全员李江、重庆中科公司的施工员韩禹出具证言证明被申请人受伤之前，申请人已经将毕节一中项目基础劳务分包给了重庆中豪建筑劳务有限公司，该公司又将工程基础劳务分包给了蔡青虎，被申请人是蔡青虎雇用的工人。根据建筑法的规定，申请人的安全技术负责人冉洪运、重庆市中豪建筑劳务有限公司共同对被申请人进行了安全生产教育，并进行了相应的记录。被申请人受伤是违反了安全生产制度造成的。根据建筑法及住房和城乡建设部的规定，申请人、重庆市中豪建筑劳务有限公司、蔡青虎均有义务对被申请人进行安全教育，《安全技术交底卡》并不能证明双方存在劳务关系。原判认定的基本事实缺乏证据证明。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请再审。本院经审查认为，王军在重庆中科公司承建的毕节一中建设工程工地做工，双方之间形成了事实上的临时劳务关系。重庆中科公司不能举证证明其提出的王军受伤前已将基础劳务发包给重庆市中豪建筑劳务有限公司，该公司又将基础劳务违法分包给杨军，杨军又分包给蔡青虎，蔡青虎招募了王军在内的数十名农民工，以及王军系与蔡青虎存在临时劳务关系的主张。重庆中科公司所提供的安全技术交底卡、工人安全生产责任书等证据能够证明其与王军存在临时劳务关系。王军在挖掘孔桩时被吊机捆绑的石头滑落将脚部砸伤。原审法院认定在此次事故中王军本人有过错，认定王军自行承担20%的责任，重庆中科公司承担80%的赔偿责任，并无不当。申请人提交的李江、韩禹的证人证言不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条关于新证据的规定。综上，重庆中科公司再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回重庆中科建设（集团）有限公司的再审申请。审判长 雷   勇审判员 虞   斌审判员 陈 茂 华二〇一七年十一月十三日书记员 杨怡（代）
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漳民初字第474号
原告：中国工商银行股份有限公司诏安支行。住所地：福建省诏安县。
负责人：陈艺平，该行行长。
委托代理人：许泽红，男，汉族，1965年11月11日出生，该行员工。
委托代理人：沈克钦，男，汉族，1965年4月16日出生，该行员工。
被告：漳州市燕锋水产食品有限公司。住所地：福建省诏安县。
法定代表人：郑燕卿，该公司总经理。
被告：郑燕卿，女，1958年4月9日出生，香港特别行政区居民，内地住址：福建省诏安县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司诏安支行与被告漳州市燕锋水产食品有限公司、郑燕卿金融借款纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司诏安支行未按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王清芬
审 判 员 张海泉
代理审判员 卢津津
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 严小辉
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
2、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漳民初字第474号
原告卢春霞，女，汉族，居民，住漳平市。
被告林义潮，男，汉族，居民，住漳平市。
本院在审理原告卢春霞与被告林义潮民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢春霞自愿撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告卢春霞撤回起诉。
本案受理费人民币2757元，减半收取人民币1378.5元，由原告卢春霞负担。
审判员 陈 燕 敏
二〇一五年五月十一日
书记员 陈莉（代）
甘肃省白银市白银区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）甘0402刑初302号
公诉机关白银市白银区人民检察院。
被告人王某1，男，1989年3月6日出生于甘肃省靖远县，汉族，大专文化，住甘肃省白银市。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年6月13日被白银市公安局白银分局刑事拘留。
白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉[2017]227号起诉书指控被告人王某1犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白银市白银区人民检察院指派检察员于宏发出庭支持公诉，被告人王某1等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月5日21时40分许，被告人王某1无证、醉酒后驾驶×××号小型轿车（该车违法未处理，逾期未检验，达到报废标准），沿白银市白银区王岘路由西向东行驶至王岘镇政府门前路段时，与王某2驾驶的×××（临牌号）的小型轿车相撞，致两车受损，造成道路交通事故。经鉴定，被告人王某1驾车发生交通事故时血液中的酒精含量为184.965mg/100ml。案发后，被告人王某1已赔偿被害人王某2全部损失。
上述事实，被告人王某1在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、案情说明、现场照片、机动车驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结、身份证复印件、当事人血样提取登记表、收条、道路交通事故认定书、常住人口信息查询结果单等，证人张某2的证言；被害人王某2的陈述；甘肃三维司法鉴定所司法检验鉴定意见书；被告人王某1的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某1无视国法，违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王某1犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持；提出对王某1以危险驾驶罪在四个月以下拘，并处罚金的建议适当，本院予以采纳。被告人王某1醉酒后无证驾驶机动车，造成交通事故，负事故全部责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）项、（五）项之规定，应当从重处罚；王某1到案后如实供述其罪行，当庭认罪、悔罪态度较好，依法可从轻处罚；已赔偿受损车辆部分损失，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人王小萍的犯罪事实、性质及对社会的危害程度，结合其认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某1犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月13日起至2017年9月12日止。所处罚金于本判决生效后10日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员张士栋
二O一七年六月二十一日
书记员张娟娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市白银区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）甘0402刑初302号公诉机关白银市白银区人民检察院。被告人王某1，男，1989年3月6日出生于甘肃省靖远县，汉族，大专文化，住甘肃省白银市。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年6月13日被白银市公安局白银分局刑事拘留。白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉[2017]227号起诉书指控被告人王某1犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白银市白银区人民检察院指派检察员于宏发出庭支持公诉，被告人王某1等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年6月5日21时40分许，被告人王某1无证、醉酒后驾驶×××号小型轿车（该车违法未处理，逾期未检验，达到报废标准），沿白银市白银区王岘路由西向东行驶至王岘镇政府门前路段时，与王某2驾驶的×××（临牌号）的小型轿车相撞，致两车受损，造成道路交通事故。经鉴定，被告人王某1驾车发生交通事故时血液中的酒精含量为184.965mg/100ml。案发后，被告人王某1已赔偿被害人王某2全部损失。上述事实，被告人王某1在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、案情说明、现场照片、机动车驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结、身份证复印件、当事人血样提取登记表、收条、道路交通事故认定书、常住人口信息查询结果单等，证人张某2的证言；被害人王某2的陈述；甘肃三维司法鉴定所司法检验鉴定意见书；被告人王某1的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某1无视国法，违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王某1犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持；提出对王某1以危险驾驶罪在四个月以下拘，并处罚金的建议适当，本院予以采纳。被告人王某1醉酒后无证驾驶机动车，造成交通事故，负事故全部责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）项、（五）项之规定，应当从重处罚；王某1到案后如实供述其罪行，当庭认罪、悔罪态度较好，依法可从轻处罚；已赔偿受损车辆部分损失，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人王小萍的犯罪事实、性质及对社会的危害程度，结合其认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某1犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月13日起至2017年9月12日止。所处罚金于本判决生效后10日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员张士栋二O一七年六月二十一日书记员张娟娟
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初9175号
原告：浙江建华集团过滤机有限公司，住所地：杭州市余杭区塘栖镇酒店埭村。
法定代表人：徐国亮，总经理。
委托代理人：谢鹏程，浙江拓远律师事务所律师。
委托代理人：陈依，浙江拓远律师事务所律师。
被告：射阳协力新材料有限公司，住所地：盐城市纺织染整产业园内。
法定代表人：陈宜举。
原告浙江建华集团过滤机有限公司（以下简称建华集团公司）为与被告射阳协力新材料有限公司（以下简称射阳协力公司）买卖合同纠纷一案，于2017年6月12日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员胡雁翔独任审判，并根据原告建华集团公司的申请，依法作出裁定，对被�射阳协力公司相应价值的财产采取了保全措施。后因被告射阳协力公司下落不明，本案依法由审判员胡雁翔担任审判长，与人民陪审员郑月华、郑筱荣组成合议庭适用普通程序于2017年11月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告建华集团公司的委托代理人陈依到庭参加诉讼，被告射阳协力公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告建华集团公司起诉称：2016年3月5日，原、被告双方签订“浙江建华集团过滤机有限公司产品购销合同”，就被告射阳协力公司向原告建华集团公司采购膈膜压榨压滤机的型号、数量、单价、交货验收、付款方式等进行了书面约定。原告建华集团公司已依约履行了供货义务，并提供相关的售后服务。然迄今为止，被告射阳协力公司尚欠原告建华集团公司货款155000元，经原告建华集团公司多次催要，被告射阳协力公司均�之不理，且拒不履行付款义务。为此，原告建华集团公司特向法院起诉，诉讼请求：1、判令被告射阳协力公司立即向原告建华集团公司支付货款人民币155000元，并支付逾期付款损失10368.85元（按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率1.5倍计算，从2016年6月6日暂计算至2017年5月10日，实际应计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费、公告费、保全费由被告射阳协力公司承担。庭审中，原告建华集团公司变更诉讼请求为：1、判令被告射阳协力公司立即向原告建华集团公司支付货款人民币155000元，并支付逾期付款利息损失6912元（按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率4.75%计算，从2016年6月6日暂计算至2017年5月10日，实际应计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费、公告费650元、保全费1347元由被告射阳协力公司承担。
原告建华集团公司为证明自己的主�，向法庭提供下列证据：
1、浙江建华集团过滤机有限公司产品购销合同一份，用以证明原告建华集团公司与被告射阳协力公司就购买膈膜压榨过滤机进行约定，被告射阳协力公司应依约履行付款义务的事实。
2、送货单一份，用以证明原告建华集团公司在2016年4月7日已依约履行合同约定的交货的事实。
3、售后回单三份，用以证明原告建华集团公司为被告射阳协力公司提供售后服务的事实。
被告射阳协力公司未作答辩，也未向本院提供证据材料，并放弃到庭质证的权利。
由于被告射阳协力公司未到庭抗辩，放弃质证的权利，对原告建华集团公司提供的证据，本院确认具有证据效力。
根据上述有效证据的认定，结合法庭调查，本院认定的事实与原告建华集团公司诉称的事实相一致。
另查明，原告建华集团公司为本案诉讼支出财产保全费1347元，公告费560元。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，依法应予保护。被告射阳协力公司未按约定期限支付货款，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。原告建华集团公司的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告射阳协力公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告射阳协力新材料有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江建华集团过滤机有限公司货款155000元。
二、被告射阳协力新材料有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江建华集团过滤机有限公司逾期利息6912元（从2017�5月11日起至实际履行之日止的逾期利息，按本金155000元，年利率4.75%另行计付）。
三、被告射阳协力新材料有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江建华集团过滤机有限公司财产保全申请费1347元。
四、被告射阳协力新材料有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江建华集团过滤机有限公司公告费560元。
如果被告射阳协力新材料有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3538元，由被告射阳协力新材料有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 胡雁翔
人民陪审员 郑月华
人民陪审员 郑筱荣
二〇一七年十一月七日
书 记 员 朱 玲
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初9175号原告：浙江建华集团过滤机有限公司，住所地：杭州市余杭区塘栖镇酒店埭村。法定代表人：徐国亮，总经理。委托代理人：谢鹏程，浙江拓远律师事务所律师。委托代理人：陈依，浙江拓远律师事务所律师。被告：射阳协力新材料有限公司，住所地：盐城市纺织染整产业园内。法定代表人：陈宜举。原告浙江建华集团过滤机有限公司（以下简称建华集团公司）为与被告射阳协力新材料有限公司（以下简称射阳协力公司）买卖合同纠纷一案，于2017年6月12日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员胡雁翔独任审判，并根据原告建华集团公司的申请，依法作出裁定，对被�射阳协力公司相应价值的财产采取了保全措施。后因被告射阳协力公司下落不明，本案依法由审判员胡雁翔担任审判长，与人民陪审员郑月华、郑筱荣组成合议庭适用普通程序于2017年11月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告建华集团公司的委托代理人陈依到庭参加诉讼，被告射阳协力公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告建华集团公司起诉称：2016年3月5日，原、被告双方签订“浙江建华集团过滤机有限公司产品购销合同”，就被告射阳协力公司向原告建华集团公司采购膈膜压榨压滤机的型号、数量、单价、交货验收、付款方式等进行了书面约定。原告建华集团公司已依约履行了供货义务，并提供相关的售后服务。然迄今为止，被告射阳协力公司尚欠原告建华集团公司货款155000元，经原告建华集团公司多次催要，被告射阳协力公司均�之不理，且拒不履行付款义务。为此，原告建华集团公司特向法院起诉，诉讼请求：1、判令被告射阳协力公司立即向原告建华集团公司支付货款人民币155000元，并支付逾期付款损失10368.85元（按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率1.5倍计算，从2016年6月6日暂计算至2017年5月10日，实际应计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费、公告费、保全费由被告射阳协力公司承担。庭审中，原告建华集团公司变更诉讼请求为：1、判令被告射阳协力公司立即向原告建华集团公司支付货款人民币155000元，并支付逾期付款利息损失6912元（按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率4.75%计算，从2016年6月6日暂计算至2017年5月10日，实际应计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费、公告费650元、保全费1347元由被告射阳协力公司承担。原告建华集团公司为证明自己的主�，向法庭提供下列证据：1、浙江建华集团过滤机有限公司产品购销合同一份，用以证明原告建华集团公司与被告射阳协力公司就购买膈膜压榨过滤机进行约定，被告射阳协力公司应依约履行付款义务的事实。2、送货单一份，用以证明原告建华集团公司在2016年4月7日已依约履行合同约定的交货的事实。3、售后回单三份，用以证明原告建华集团公司为被告射阳协力公司提供售后服务的事实。被告射阳协力公司未作答辩，也未向本院提供证据材料，并放弃到庭质证的权利。由于被告射阳协力公司未到庭抗辩，放弃质证的权利，对原告建华集团公司提供的证据，本院确认具有证据效力。根据上述有效证据的认定，结合法庭调查，本院认定的事实与原告建华集团公司诉称的事实相一致。另查明，原告建华集团公司为本案诉讼支出财产保全费1347元，公告费560元。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，依法应予保护。被告射阳协力公司未按约定期限支付货款，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。原告建华集团公司的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告射阳协力公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告射阳协力新材料有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江建华集团过滤机有限公司货款155000元。二、被告射阳协力新材料有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江建华集团过滤机有限公司逾期利息6912元（从2017�5月11日起至实际履行之日止的逾期利息，按本金155000元，年利率4.75%另行计付）。三、被告射阳协力新材料有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江建华集团过滤机有限公司财产保全申请费1347元。四、被告射阳协力新材料有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江建华集团过滤机有限公司公告费560元。如果被告射阳协力新材料有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3538元，由被告射阳协力新材料有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  胡雁翔人民陪审员  郑月华人民陪审员  郑筱荣二〇一七年十一月七日书 记 员  朱 玲?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-5-?
浙江省嵊泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟嵊民初字第129号
原告姜阿利。
原告邵松康。
原告邵银康。
原告邵水红。
四原告委托代理人（特别授权）陈真杰，浙江名检律师事务所律师。
被告嵊泗县市场开发服务中心，住所地：嵊泗县菜园镇海滨中路***号。
法定代表人戴斌，主任。
委托代理人（特别授权）张艇，嵊泗县五洲法律服务所法律工作者。
原告姜阿利、邵松康、邵银康、邵水红与被告嵊泗县市场开发服务中心生命权纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理。依法由审判员夏松飞适用简易程序于同年8月24日公开开庭进行了审理。原告姜阿利、邵松康、邵银康、邵水红及委托代理人陈真杰，被告嵊泗县市场开发服务中心委托代理人张艇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜阿利、邵松康、邵银康、邵水红诉称，邵阿华系原告姜阿利的丈夫，原告邵松康、邵银康、邵水红的父亲。2015年5月5日，邵阿华去嵊泗菜园镇临时农贸中心买菜过程中，跌倒在农贸中心西门附近的过道上，头部着地当即不省人事。后邵阿华被120急救车送往嵊泗县人民医院抢救，因抢救无效死亡，死亡原因诊断为颅骨骨折、合并脑挫伤、脑出血。5月7日，邵阿华遗体在嵊泗火化殡仪馆火化。后原告与被告进行联系，要求协商赔偿事宜，被告一口回绝。原告认为，被告作为农贸市场管理单位，对农贸市场内发生的伤害事件具有管理责任，应当承担赔偿责任。邵阿华死亡时82周岁，按照5年以城镇标准计算死亡赔偿金为201965元，按照6个月当地职工年平均工资计算丧葬费为22256.50元。邵阿华的死亡使原告及亲属悲痛万分，尤其原告姜阿利精神受到严重打击，为此主张精神抚慰金50000元。现要求被告赔偿原告死亡赔偿金201965元、丧葬费22256.50元、精神抚慰金50000元，共计274221.50元。
原告姜阿利、邵松康、邵银康、邵水红为证明其主张，当庭宣读和出示了以下证据：
1、邵阿华居民身份证复印件、户口簿复印件、亲属关系证明，以证明邵阿华的近亲属为妻子原告姜阿利，儿子原告邵松康、邵银康，女儿原告邵水红。
2、死亡证明、火化证明、死亡医学证明书、居民死亡殡葬证各一份，以证明邵阿华于2015年5月5日死亡，并于5月7日遗体火化。
3、舟山市门诊病历一本、嵊泗县人民医院CT诊断报告一份、蔡威克医生证明一份，以证明2015年5月5日，邵阿华在临时农贸中心买菜过程中摔倒在地，于当日7时40分送到医院抢救，因颅骨骨折、合并脑挫伤、脑出血经抢救无效于当日9时30分死亡。
被告嵊泗市场开发服务中心辩称，邵阿华的死亡与被告没有法律上的因果关系，被告不存在过错或过失，无须承担侵权赔偿责任，故要求驳回原告的诉讼请求。
被告嵊泗市场开发服务中心为证明其主张，当庭宣读和出示了以下证据：
对李亚表、邱央甩、毛满康的调查笔录，以证明邵阿华的死亡是自身原因造成的，被告管理上没有过错。
本案经庭审，对原告提供的证据1，被告质证后无异议，但认为邵阿华户籍为农业户口；对原告提供的证据2，被告质证后无异议；对原告提供的证据3，被告质证后认为蔡威克医生的证明与其在门诊病历对邵阿华病史的记载有矛盾，有违医生专业的严谨性，应以其在病史上的第一次记载为准。对被告提供的证据，原告质证后对该三人陈述的真实性有异议，认为系主观性推测，不能推断出被告管理上没有过错。
经法庭质证，本院认证如下：对原告提供的证据1、2，被告质证后无异议，对该证据的证明力本院予以认定，但邵阿华户籍性质应为农业户口；对原告提供的证据3，本院认为蔡威克医生的证明系其事后对邵阿华病史记载的进一步说明和解释，与其在病史上的第一次记载并不矛盾，故对原告提供的证据3的真实性，本院予以认定。对被告提供的证据，本院认为证人应当出庭作证，接受当事人的质询，现被告提供的证据不符合证据形式要件，本院不予认定。
综上，本院对本案事实认定如下：原告姜阿利系邵阿华妻子，原告邵松康、邵银康系邵阿华儿子，原告邵水红系邵阿华女儿。2015年5月5日上午7时20分许，邵阿华从嵊泗菜园镇临时中心农贸市场买好菜出来，走到农贸市场内靠近西门通道时摔倒在地不能动弹，经围观群众拨打120，于当日7时40分许被送至嵊泗县人民医院抢救，因邵阿华颅骨骨折、合并脑挫伤、脑出血经抢救无效于当日9时30分死亡，并于5月7日遗体火化。后原告与嵊泗临时中心农贸市场管理单位被告嵊泗市场开发服务中心交涉赔偿事宜无果，原告遂于同年7月29日诉来本院。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。现原告没有提供作为嵊泗临时中心农贸市场管理单位被告因未尽到安全保障义务，与邵阿华死亡存在因果关系的相关证据，应承担举证不能的法律后果，故对原告的诉讼请求，本院难以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告姜阿利、邵松康、邵银康、邵水红的诉讼请求。
案件受理费5413元，依法减半收取2706.50元，由原告姜阿利、邵松康、邵银康、邵水红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费5413元（具体金额由浙江省舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在递交上诉状时预交，款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行：中国农业银行舟山市南珍支行，账号：19×××06，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 夏松飞
二〇一五年十月十九日
代书记员 陈 圆
湖北省汉川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0984财保32号
申请人：郭博武，男，汉族，汉川市人，住汉川市。
担保人：郭涛，男，汉族，汉川市人，住汉川市新堰镇新正街2号。
被申请人：祝法旋，男，汉族，武汉市人，住武汉市硚口区。
被申请人：王巧，女，汉族，枝江市人，住武汉市硚口区。
申请人郭博武于2018年5月3日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人祝法旋、王巧在金融机构的存款300000元或查封、扣押其相应等值财产，担保人郭涛为申请人向本院提供了财产担保。
本院经审查认为，申请人郭博武的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人祝法旋、王巧在金融机构的存款300000元或查封、扣押其相应等值财产；
二、查封担保人郭涛所有的位于武汉市东西湖区明利绿水山庄翠堤春晓三期18栋3单元3层1室。
案件申请费2020元，由申请人郭博武负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈克祥
二〇一八年五月三日
书记员 鲁 浩
福建省泉州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽05行终114号
上诉人（原审原告）陈赞平，男，1964年3月6日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被上诉人（原审被告）惠安县公安局，住所地福建省泉州市惠安县螺城镇北关街学园路18号。
法定代表人李育杯，局长。
委托代理人汪荣生、张江潮，惠安县公安局工作人员。
被上诉人（原审被告）惠安县公安局崇武边防派出所，住所地福建省惠安县崇武镇西华村莲岛路313号。
负责人李辉，所长。
委托代理人游建、林嘉威，惠安县公安局崇武边防派出所工作人员。
上诉人陈赞平因诉被上诉人惠安县公安局、惠安县公安局崇武边防派出所其他行政行为一案,不服泉州市鲤城区人民法院（2016）闽0502行初173号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认为，原告的诉讼请求是确认原告2015年6月17日报警，被告2016年7月14日才开具给原告《报警回执》的行为违法，而被告惠安县公安局提供并送达《报警回执》给原告的行为，是被告惠安县公安局根据原审法院（2016）闽0502行初61号行政判决书实施的行为，是被告惠安县公安局必须履行的法定义务。原告对该行为不服提起诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告陈赞平的起诉。
陈赞平不服一审裁定，向本院提起上诉，请求依法撤销原审裁定，发回原审法院重审，或查清事实后改判。事实和理由：1、原审法官违反审判纪律，不以事实证据裁定，违反法律、法规。原审法官受上诉人多次投诉举报、申请回避，不但不予回避，而是继续作出枉法裁定，严重违反审判纪律。2015年6月17日，上诉人向被上诉人110报警，被上诉人应当及时依法开具《报警回执》，上诉人要求出警人员开具《报警回执》，但被上诉人就是不开，直至2016年7月14日才开具《报警回执》给上诉人。被上诉人无任何证据证明《报警回执》是2015年6月17日开具的，被上诉人未依办案程序、不履行法定职责违法。2、原审裁定错误。原审法院对上诉人证据不作深入调查研究，轻信被上诉人所谓证据违法作出裁定。
被上诉人惠安县公安局答辩称，1、上诉人起诉答辩人主体不适格。根据《公安派出所执法执勤工作规范》第四条之规定，上诉人的报警属于派出所的职权范围，因此上诉人起诉答辩人主体不适格。2、答辩人依法履行法院的判决，不存在上诉人诉求所称的行为违法。陈赞平于2016年1月18日通过邮政挂号信向答辩人提出政府信息公开申请，2016年3月14日向鲤城区人民法院提出诉讼，2016年5月13日，鲤城区人民法院依法作出判决，责令答辩人于本判决生效之日十五日内对陈赞平2016年1月18日的政府信息公开申请作出答复。答辩人于2016年7月5日依法向陈赞平申请政府的信息公开进行答复，并将2015年6月17日的报警事项通过报警回执的方式再次送达给陈赞平，不存在陈赞平所称的2015年6月17日的报警，而2016年7月14日才开具报警回执的事实。请求驳回上诉，维持原裁定。
被上诉人惠安县公安局崇武边防派出所答辩称，1、惠安县公安局崇武边防派出所对上诉人反映事项处理程序合法。2015年6月17日11时50分，上诉人陈赞平拨打110报警电话转警到崇武边防派出所称：2015年6月17日上午，陈赞平发现家里大门被人泼污水并流进家里，经看监控视频发现张亚伟经常往陈赞平大门泼污水。当日崇武边防派出所指派出警民警林文韬、金星星等三人出警到现场，陈赞平调取了6月12日、13日、16日晚上21时至22时的视频监控，经出警民警现场调查了解，张亚伟到靖海路路边倒垃圾后，在返回家中经过陈赞平家门口时手持空桶，其走路时有将手中垃圾桶摆动的动作，但桶内无脏水。出警民警经对张亚伟教育，张亚伟表示以后路过陈赞平家门口时会注意自己手持垃圾桶内是否有脏水溅出。现场告知陈赞平已教育张亚伟注意，陈赞平无物品被损毁，未发现有违法犯罪行为存在。因此，崇武边防派出所对该起警情处理程序合法，不存在不履行法定职责。2、答辩人依法履行判决，不存在上诉人所称的不履行法定职责。陈赞平于2016年1月18日通过邮政挂号信向惠安县公安局申请政府信息公开，并于2016年3月14日向鲤城区人民法院提出诉讼。2016年5月13日，鲤城区人民法院依法作出判决，责令惠安县公安局于本判决生效之日起十五日内对陈赞平2016年1月18日的政府信息公开申请作出答复。惠安县公安局于2016年7月5日依法向陈赞平申请的政府信息公开进行答复，并将2015年6月17日的报警回执送达给陈赞平。不存在陈赞平所称的2015年6月17日的报警，2016年7月14日才开具《报警回执》的事实。
本院认为，对于上诉人2015年6月17日的报警，惠安县公安局崇武边防派出所当日已经出警处理，对此事实上诉人并无异议。报警回执是公安机关接处警过程的一个环节，属程序性的事项，不是一个独立的行政行为，不具有可诉性，不属于行政诉讼受案范围。故上诉人起诉请求确认被上诉人2016年7月14日开具给上诉人2015年6月17日报警的《报警回执》行为违法不属于行政诉讼受案范围，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的法定起诉条件，原审裁定驳回上诉人的起诉正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨钊胜
代理审判员 苏清丽
代理审判员 何淑婷
二〇一七年五月三日
书 记 员 翁伯明
附：本案所适用的法律、司法解释：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定;
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更;
(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑1004刑初16号
公诉机关牡丹江市爱民区人民检察院。
被告人杨旭（聋哑人），男，1976年2月出生，汉族，无固定住所。2012年4月25日因犯盗窃罪被山东省济南市历城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；2015年2月9日因犯盗窃罪被辽宁省沈阳市铁西区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元；2017年5月26日因犯盗窃罪被辽宁省阜新市细河区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2017年6月22日刑满释放。2017年10月21日因涉嫌犯盗窃罪被牡丹江市公安局新华分局刑事拘留。2017年11月23日因涉嫌犯盗窃罪被牡丹江市爱民区人民检察院批准逮捕，次日由牡丹江市公安局新华分局执行逮捕。现羁押于牡丹江市第一看守所。
指定辩护人张冕，黑龙江国大律师事务所律师。
指定辩护人尹禄，黑龙江国大律师事务所实习律师。
被告人小军（聋哑人），男，1995年出生,无固定住所。2015年6月10日因犯盗窃罪被辽宁省抚顺市新抚区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；2017年5月26日因犯盗窃罪被辽宁省阜新市细河区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2017年6月22日刑满释放。2017年10月21日因涉嫌犯盗窃罪被牡丹江市公安局新华分局刑事拘留。2017年11月23日因涉嫌犯盗窃罪被牡丹江市爱民区人民检察院批准逮捕，次日由牡丹江市公安局新华分局执行逮捕。现羁押于牡丹江市第一看守所。
指定辩护人王波，黑龙江法大律师事务所律师。
二被告人手语翻译梁群，牡丹江市特殊教育学校教师。
牡丹江市爱民区人民检察院以牡爱检诉刑诉〔2017〕164号起诉书指控被告人杨旭、小军犯盗窃罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，于2018年1月31日公开开庭审理了本案。牡丹江市爱民区人民检察院指派检察员王娟出庭支持公诉，单雅男协助工作。杨旭及其辩护人张冕、尹禄、小军及其辩护人王波、手语翻译梁群到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.被告人杨旭、小军预谋实施盗窃犯罪。2017年10月16日9时许，二被告人来到XX医院，乘被害人杨某某采血之机，将其放在婴儿车内的男式手包（价值300元）盗窃走，内有钢笔一支（价值10元）、身份证两张、银行卡四张、驾驶证一本。案发后，被盗男士手包、钢笔被追缴并返还被害人，其余被盗物品被其丢弃。
2.2017年10月20日9时许，被告人杨旭、小军来到XX医院，乘被害人姜某某做彩超检查之机，将其放在长椅上的女士背包盗走，内有现金150元、华为牌G9手机一部（价值700元）、户口簿一本、存折一个。案发后，被盗款项及物品全部被追缴并返还被害人。
经侦查，被告人杨旭、小军于2017年10月20日被公安机关在黑龙江省鸡西市抓获。
综上，被告人杨旭、小军共实施盗窃犯罪二起，盗窃数额1160元。
上述事实，被告人杨旭、小军在开庭审理过程中亦无异议，并有二被告人在公安机关的供述笔录；被害人姜某某、杨某某的陈述笔录；物证被盗款物照片；杨旭的户籍证明；刑事判决书及刑满释放证明书；公安机关出具的到案经过；扣押返还清单；指认现场照片；视频截图；哈尔滨市道里区价格认证中心价格认定结论书、牡丹江市价格认定中心价格认定结论书；牡丹江市公安局刑事技术支队现场勘验笔录；视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨旭、小军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪，应依法予以惩处。牡丹江市爱民区人民检察院指控杨旭、�军犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。杨旭的辩护人关于杨旭系聋哑人、到案后如实供述其罪行，可对杨旭从轻处罚的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳；关于部分被盗物品已返还被害人，没有给被害人造成较大的经济损失，可对杨旭酌情从轻处罚的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。小军的辩护人关于小军系聋哑人、如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。关于部分被盗物品已返还被害人，没有给被害人造成较大的经济损失，可对小军酌情从轻处罚的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。本案系共同犯罪，被告人杨旭、小军均系主犯，应按其参与的全部犯罪处罚；被告人杨旭、小军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯�应对其从重处罚；杨旭、小军系又聋又哑的人，可对二被告人从轻处罚；二被告人到案后如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚；二被告人在医院盗窃病人财物，可对其酌情从重处罚；部分赃款赃物已退赔被害人，可对二被告人酌情从轻处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人杨旭犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；（此罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳本院）
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月21日起至2018年4月20日止。)
二、被告人小军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（此罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳本院）
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月21日起至2018年4月20日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 季 明
审判员 张 颖
审判员 刘凤羽
二〇一八年一月三十一日
书记员 仇 爽
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初7026号
原告：中国工商银行股份有限公司广州大德路支行，住所地广州市越秀区大德路280号。
负责人：付建，行长。
委托代理人：黄小珊，广东金轮律师事务所律师。
被告：张美妮，女，1962年9月16日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。
原告中国工商银行股份有限公司广州大德路支行诉被告张美妮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄小珊到庭参加诉讼，被告张美妮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉请求判令：1、解除原告与被告签订的《个人借款/担保合同》；2、被告清偿贷款本金2188338.93元及利息（利息暂计至2017年6月21日为183129.99元，之后的利息按合同约定的标准计算至付清全部款项之日止）；3、原告对抵押物天河区汇景南路27号701房享有优先受偿权；4、被告承担原告支付的律师费用5000元；5、被告承担本案诉讼费。
被告张美妮无答辩，无提交证据。
经审理查明：2012年7月13日，原告（贷款人）与被告张美妮（借款人、抵押人）签订《个人借款/担保合同》，其中约定：原告向被告张美妮发放贷款3000000元用于购货；贷款期限为10年；贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮15%；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息,对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按约定的利率基础上加收50%确定；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同，要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失；被告张美妮自愿以其所有的天河区汇景南路27号701房向原告提供抵押担保，抵押担保的范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用等。
合同签订后，被告张美妮用于抵押的天河区汇景南路27号701房于2012年7月23日在广州市国土资源和房屋管理局办理了抵押登记，抵押权人为原告。
合同签订后，原告依约向被告张美妮发放贷款3000000元。借款后，被告张美妮未能依约还款,出现连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的情形。原告催收未果，遂诉至本院。截至2017年6月21日，被告张美妮尚欠原告贷款本金余额2188338.93元及暂计至2017年6月21日的利息183129.99元。
为本案诉讼，原告向广东金轮律师事务所支付了律师费5000元。
本院认为：原告与被告张美妮签订的《个人借款/担保合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容无违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立生效。原告已按《个人借款/担保合同》约定履行了发放贷款的义务，被告张美妮未能按合同约定履行还款付息义务构成违约，符合合同约定的解除条件，故原告请求解除《个人借款/担保合同》并要求被告张美妮偿还借款本金及利息的诉讼请求合法合理，本院予以支持。
为本案诉讼，原告向广东金轮律师事务所支付了律师费5000元，原告要求被告张美妮支付律师费5000元的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。
被告张美妮将天河区汇景南路27号701房抵押给原告作为偿还借款的担保，并办理了抵押登记，在被告张美妮不履行还款义务时，原告作为抵押权人有权以拍卖、变卖抵押房产所得价款优先受偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条的规定，判决如下：
一、原告中国工商银行股份有限公司广州大德路支行与被告张美妮2012年7月13日签订的《个人借款/担保合同》自本判决发生法律效力之日起解除。
二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告张美妮清偿借款本金2188338.93元及利息（暂计至2017年6月21日利息为183129.99元，之后的利息按合同约定的标准计至款项还清之日止，其中罚息不得计收复利）给原告中国工商银行股份有限公司广州大德路支行。
三、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告张美妮支付律师费5000元给原告中国工商银行股份有限公司广州大德路支行。
四、如被告张美妮逾期不履行上述债务的，依法拍卖、变卖被告张美妮提供抵押的天河区汇景南路27号701房，所得价款由原告中国工商银行股份有限公司广州大德路支行优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25396元，由被告张美妮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李金留
人民陪审员 谢页凡
人民陪审员 刘少梅
二〇一七年七月十日
书 记 员 陈白瑜
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泗执字第270号
申请执行人：王某
被执行人：单某
申请执行人王某与被执行人单某民间借贷纠纷一案，泗水县人民法院作出的（2014）泗民初字第1059号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年9月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已进行财产调查，查实被执行人银行无存款，下落不明，暂时无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
泗水县人民法院的（2014）泗民初字第1059号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 徐霞
二〇一五年五月十一日
书记员 陈稳
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）巨执字第1024-2号
申请执行人曾庆见，男，1975年10月11日出生，汉族。
被执行人刘昌盛，男，1987年1月20日出生，汉族。
被执行人薛川，男，1988年2月9日出生，汉族。
本院在执行申请执行人曾庆见与被执行人刘昌盛、薛川民间借贷纠纷一案中，因巨野县人民法院（2012）巨民一初字第1453号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结巨野县人民法院（2012）巨民一初字第1453号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 磊
审判员 王冰心
审判员 李兴奎
二〇一四年二月十二日
书记员 张 钊
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉桐民初字第1738号
原告：汪某某。
被告：桐乡××南方家园商城置业有限公司，住所地桐
乡市梧桐街道××东路南方家园商城。
法定代表人：王某某。
委托代理人：吴某某。
委托代理人：杨某某。
原告汪某某诉被告桐乡××南方家园商城置业有限公司
修理、重作、更换纠纷一案，于2009年4月27日向本院起诉，
本院于同日受理后，依法由审判员顾建方独任审判，公开开庭
进行了审理。后依法组成合议庭，分别于2009年6月18日、201
0年1月18日公开开庭进行了审理。第一次开庭原告汪某某，被
告桐乡××南方家园商城置业有限公司的委托代理人吴某某到
庭参加诉讼；第二次开庭原告汪某某，被告桐乡××南方家园
商城置业有限公司的委托代理人杨某某到庭参加诉讼。本案经
合议庭评议，现已审理终结。
原告汪某某诉称，原告于2004年9月26日向被告购买位于
桐乡市梧桐街道××东路南方家园商城11幢117号、118号1-
3层房屋，面积351.97平方米，房款808827.06元。原告取得房
屋后于2007年进行装修，在装修过程中发现该房屋梁裂缝。原
告多次找被告要求对该房屋进行维修，经原告多次与被告交涉均未果。现原告的房屋因为现浇楼板出现裂缝而严重漏水，对
原告的生活造成一定的影响，原告对房屋的精心装修也受到极
大的损坏。为此，请求判令：1、被告对原告所购买的位于桐
乡市梧桐街道××东路南方家园商城11幢117号、118号1-
3层的房屋进行修补，并赔偿损失10万元；2、本案诉讼费用由
被告承担。
被告桐乡××南方家园商城置业有限公司收状后未作书
面答辩，庭审中提出原告诉状中陈述与事实不符，不是如原告
所说该房屋的预浇楼板出现问题没有维修，而是原告不愿意维
修，造成没有维修的原因在于某告。原告要求赔偿损失10万元
，却没有证据证明损失10万元，不同意赔偿。
原告汪某某就主张的事实当庭出示的证据及被告质证意
见如下：
一、购房发票（复印件）1份，证明原告购卖南方某某商
城11幢117号309室、118号209室房屋支付房款808827.06元的
事实。经质证，被告无异议。
二、房屋产权证（复印件）2份，证明桐房权某某字第00
077885号、第00××86号房产证的房屋所有权人为原告汪某某
的事实。经质证，被告无异议。
三、照片（复印件）2份，证明原告的房屋出现裂缝的事
实。经质证，被告提出裂缝是有的。
四、关某某方某某部分现浇楼板裂缝处理意见1份，证明
其他业主发现裂缝后由浙江同安建设有限公司等四家单位达成
的具体施工方案。经质证，被告提出当时不仅仅是原告一家，有几家业主一起发现出现裂缝，后达成的处理意见。
经审核，本院认为，原告提交的证据内容真实、合法，
且与本案具有关联性，本院予以确认。
被告桐乡××南方家园商城置业有限公司就主张的事实
当庭出示的证据及原告质证意见如下：
一、2009年7月21日联系函1份、2009年8月12日混凝土板
裂缝补强修复方案1份、对东南角屋顶渗水处理方案1份，证明
被告提出对原告房屋漏水及裂缝问题进行维修的事实。经质证
，原告无异议。
二、2003年5月29日桐乡市南方某某商城工程某系单1份
，证明在施工过程中施工单位对屋面防水材料进行修改的情况
。经质证，原告无异议。
经审核，本院认为，被告提交的证据原告无异议，且与
本案具有关联性，本院予以确认。
综上所述，根据所确认证据及当事人陈述，本院确认案
件事实如下：
原告汪某某于2004年9月26日向被告桐乡××南方家园商
城置业有限公司购买位于桐乡市梧桐街道××东路南方家园商
城11幢117／309、118／209房屋，建筑面积351.97平方米，购
房款808827.06元。原告于2004年11月16日取得桐房权某某字
第00077885号、第00××86号房屋所有权证。2005年原告发现
309室房屋楼板有裂缝，遂找到被告要求对该房屋进行维修，
在此过程中，因原、被告双方对维修事项未能达成一致意见，
而协商未成。原告于2009年4月27日向法院提起诉讼。审理过程中，被告于2009年7月21日发联系函给原告，要求对房屋漏
水及裂缝问题进行维修，因原告不同意而未果。同年9月15日
，经本院协调，原、被告及施工单位代表达成协议，由施工单
位于2009年9月20日进场对房屋屋顶漏水进行维修，维修方案
按照桐乡市建设工程质量安全监督站陆志刚工程师提供的方案
进行维修。后被告方按约对原告房屋屋顶漏水进行了维修，庭
审中被告提出已经修理好，原告称现在是否漏不清楚。对于楼
板裂缝问题，原告提出已装修好入住，并放有物品，应先确定
赔偿金额，再进行维修，同意被告提出的维修方案。被告提出
先进行修理，造成的损失可以进行适当的补偿，因原、被告双
方各执已见，调解未成。
本案在审理过程中，被告于2009年8月6日召集建设、施
工、设计、监理单位对南方某某装潢五金材料市场10幢111-
112户商铺进行了查勘，现场情况及剖析：从二层、三层均发
现板底面有一条2米左右长，自北向南直线型裂缝。该裂缝基
本出现在南北向两灯距，裂缝下宽上细，为贯穿性收缩裂缝。
该裂缝目前较为通常遇见，对房屋整体结构完全无影响。据此
，上述五家单位于2009年8月12日出具了一份混凝土板裂缝补
强修复方案。庭审中原告同意按该方案进行修复。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实
或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以说明
，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举
证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告要求被告对其所
购房屋楼板出现的裂缝及房屋屋顶漏水进行修补，被告经召集建设、施工、设计、监理单位对南方某某装潢五金材料市场10
幢111-
112户商铺进行了查勘，证实房屋楼板存在裂缝，而原告的房
屋经被告实地查勘也存在同样情况，按照法律的有关规定，被
告对此应承担相应的民事责任，应由被告采取有效的方法给予
修复。对于某告房屋屋顶漏水，被告已进行了维修，如再次出
现该情况，被告仍负有修复的义务。原告提出要求被告赔偿损
失100000元，但未能提供任何证据证明该损失的存在，故本院
不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一
百零六条、第一百三十四条第（六）项、《中华人民共和国民
事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告桐乡××南方家园商城置业有限公司对原告汪
某某坐落于桐乡市梧桐街道××东路南方家园商城11幢117号
、118号1-
3层房屋的裂缝，在本判决生效后一个月内，按照桐乡市南方
某某装潢五金材料市场混凝土板裂缝补强修复方案进行修复，
因修复造成原告的损失，按实际损失由被告赔偿。
二、被告桐乡××南方家园商城置业有限公司对原告汪
某某上述房屋屋顶漏水，在本判决生效后一个月内进行检修，
如再次发生屋顶漏水现象，由被告负责修复。
三、驳回原告的其余诉讼请求。
本案受理费2300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件
受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理
费用。
审 判 长 顾建方
代理审判员 程啸飞
人民陪审员 谢晓音
二〇一〇年四月二日
书 记 员 邹 玮
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1426民初2267号
原告：商桂仁，男1940年5月4日生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市，现住平原县。
委托诉讼代理人：刘学平，平原鸿正法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：孙晓晖，女，1973年4月20日生，汉族，住山东省平原县。
委托诉讼代理人：陈海春，平原龙门法律服务所法律工作者。特别授权。
原告商桂仁与被告孙晓晖健康权纠纷一案，本院于2017年11月19日立案。原告商桂仁于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告商桂仁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告商桂仁撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告商桂仁负担。
审判员 李善良
二〇一七年十二月五日
书记员 高 攀
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更2449号
罪犯彭磊，男，1985年10月27日出生，汉族，初中文化，贵州省纳雍县人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省六盘水钟山区人民法院于2015年3月19日作出（2015）黔钟刑初字第252号刑事判决，认定被告人彭磊犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币6000元。被告人彭磊不服，提出上诉。贵州省六盘水市中级人民法院于2015年4月28日作出（2015）黔六中刑三终字第74号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2014年11月17日起至2023年11月16日止。于2015年5月4日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2017年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得4个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯彭磊在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，按照法院判决履行财产刑，于2017年4月获1个改造积极分子转换为3个表扬、周期积分转化获1个表扬，按规定转换成4个表扬。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯行政奖励转换表扬审批表、罪犯减刑审核表，缴款单据。
本院认为，罪犯彭磊在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其按照法院判决履行财产刑，可在减刑幅度范围内从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭磊减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期应执行至2023年2月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年十一月二十日
书记员 伍志敏（代）
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0821执790号
申请执行人王冬娥，女，1962年11月17日出生，土家族，农民，住慈利县。
被执�人麻华珍，女，1960年2月11日出生，土家族，农民，住慈利县。
申请执行人王冬娥与被执行人麻华珍民间借贷纠纷一案,慈利县人民法院（2017）湘0821民初3374号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人麻华珍没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王冬娥于2017年9月1日向本院申请强制执行，请求被执行人麻华珍偿还借款2.5万元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人麻华珍的财产进行了查证：被执行人麻华珍在银行、车辆管理部门及房产登记部门均无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人麻华珍目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王冬娥不能提供可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人麻华珍新的财产线索，申请执行人王冬娥可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 滕振华
人民陪审员 丁柏均
人民陪审员 代 彪
二〇一八年二月一日
书 记 员 舒立燕
湖南省慈利县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0821执790号申请执行人王冬娥，女，1962年11月17日出生，土家族，农民，住慈利县。被执�人麻华珍，女，1960年2月11日出生，土家族，农民，住慈利县。申请执行人王冬娥与被执行人麻华珍民间借贷纠纷一案,慈利县人民法院（2017）湘0821民初3374号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人麻华珍没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王冬娥于2017年9月1日向本院申请强制执行，请求被执行人麻华珍偿还借款2.5万元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人麻华珍的财产进行了查证：被执行人麻华珍在银行、车辆管理部门及房产登记部门均无财产可供执行。本院认为，本案被执行人麻华珍目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王冬娥不能提供可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人麻华珍新的财产线索，申请执行人王冬娥可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  滕振华人民陪审员  丁柏均人民陪审员  代 彪二〇一八年二月一日书 记 员  舒立燕
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1084财保37号
申请人：朱兰香，女，1963年10月7日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被申请人：周仲金，男，1971年6月3日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
申请人朱兰香与被申请人周仲金民间借贷纠纷一案。申请人于2018年2月8日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封被申请人所有的价值人民币700万元的财产，并已向法院提供了相应的担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
冻结被申请人周仲金所有的银行存款合计人民币700万元，如银行存款不足，则查封、扣押被申请人同等价值的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴国宏
二〇一八年二月八日
书记员 厉爱琴
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1081民初4568号
原告：仪征仁波工程机械配件有限公司，住所地仪征市。
法定代表人：张民。
原告：仪征市平通道路建设工程有限公司，住所地仪征市。
法定代表人：杜贵平。
两原告共同委托诉讼代理人：王银，江苏金天宁律师事务所律师。
被告：朱月成，男，1983年3月6日出生，汉族，住灌南县。
委托诉讼代理人：王玉林，仪征市盛昌法律服务所法律工作者。
第三人：仪征市众兴土工合成材料有限公司，住所地仪征市马集镇八里工业集中区88-1号。
法定代表人：诸裕国，该公司董事长。
本院在审理原告仪征仁波工程机械配件有限公司、仪征市平通道路建设工程有限公司与被告朱月成、第三人仪征市众兴土工合成材料有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告仪征仁波工程机械配件有限公司、仪征市平通道路建设工程有限公司于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告仪征仁波工程机械配件有限公司、仪征市平通道路建设工程有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：
准许原告仪征仁波工程机械配件有限公司、仪征市平通道路建设工程有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由被告朱月成负担。
审判员 张慧
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李萍
江苏省徐州市泉山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0311刑初57号
公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
被告人牛小珂，男，1986年7月10日出生，汉族，小学肄业，无业，住河南省方城县。曾因盗窃2009年2月5日被山东省烟台市公安局莱山分局行政拘留十五日、2015年2月26日被徐州市公安局泉山分局行政拘留十日。曾因犯盗窃罪于2014年12月29日被安徽省来安县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元，2015年1月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月19日被刑事拘留，2017年11月24日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。
徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉（2018）64号起诉书指控被告人牛小珂犯盗窃罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派检察员韩峰出庭支持公诉，被告人牛小珂到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年10月间，被告人牛小珂在徐州市泉山区310国道附近，采用翻窗入室等手段，多次盗窃被害人尉毛杰等人的空调内外机零件及连接铜管，经认定，共计价值人民币2330元。分述如下：
1.2017年10月初的一天，在徐州市泉山区群英村4组310国道边的重生网络工作室，被告人牛小珂持美工刀和钳子盗窃被害人尉某“海尔”牌KFRd-50LW/Z2型柜式空调外机一台及“科龙”牌KFR-35G/VVFDBp-A3型壁挂式空调外机一台的主要零部件。
2.2017年10月中旬的一天，在徐州市泉山区310国道边康拓公司，被告人牛小珂盗窃被害人冯某的空调机连接铜管两根。
3.2017年10月中旬的一天，在徐州市泉山区群英村4组310国道边的重生网络工作室，被告人牛小珂持美工刀和钳子盗窃被害人尉某“格力”牌KFR-35GW/K(35556)K1C-N2型壁挂式空调内机三台、“惠而浦”牌AVH-240B型柜式空调内机一台、“海尔”牌KFRd-50LW/Z2型柜式空调内机一台及“科龙”牌KFR-35G/VVFDBp-A3型壁挂式空调内机一台的主要零部件及连接铜管十二根。
4.2017年10月18日中午，在徐州市泉山区群英村4组310国道边的重生网络工作室，被告人牛小珂再次翻窗入室，欲实施盗窃时被被害人尉某当场抓获并被扭送至公安机关。
上述事实，被告人牛小珂在开庭审理过程中亦无异议，且有被盗物品、作案工具物证照片、被害人尉某、冯某的陈述、被告人牛小珂的供述、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、办理案件的情况说明、价格认定结论书、到案及发结案经过、被告人牛小珂的户籍及前科、释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛小珂以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人牛小珂犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人牛小珂曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人牛小珂归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。综上，为保护公私财产所有权不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人牛小珂的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人牛小珂犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月19日起至2018年6月18日止。罚金于判决生效十日内缴纳。）
二、被告人牛小珂违法所得继续追缴，依法发还。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黎方
二〇一八年二月二十三日
书记员 张彬
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第01875号
原告姚廷成。
委托代理人ＸＸ，连云港市新浦区云台法律服务所法律工作者。
被告连云港市海州区花果山街道新村村民委员会。
负责人范成祥，书记。
委托代理人赵广来，江苏明智达律师事务所律师。
原告姚廷成与被告连云港市海州区花果山街道新村村民委员会（以下简称新村委员会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理。依法由审判员史夏夏适用简易程序，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告姚廷成及其委托代理人ＸＸ、被告新村委员会的委托代理人赵广来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚廷成诉称，原告家共有人口3.8，2013年6月份土地被连云港市交通局征用，土地补偿款3.5人口被告已给付，0.3被告截留未给付，为维护原告合法权益，请求依法判令被告给付原告土地补偿款1760.5元并承担本案诉讼费用。
被告新村委员会辩称，被告暂存了原告等人所继承的土地补偿款1760.5元，但0.3是原告父亲的份额，原告有兄弟四人，其余三人均未明确放弃继承，故被告暂存了该款。
经审理查明，姚廷成之父姚普恩育有姚廷顺、姚廷朋、姚廷成、姚廷庄兄弟四人，1983年农村土地包产到户时，姚普恩的土地分包给姚廷朋0.3、姚廷成0.3、姚廷庄0.4，姚廷顺未分得土地。1995年土地调整和2012年姚普恩去世后，上述土地分配情况未变。2013年，姚廷成土地被连云港市交通局征用，新村委员会确认姚廷成土地为3.8份额，其中包含姚廷成3.5，姚普恩0.3。新村委员会称，因姚廷顺认为姚普恩的0.3补偿款1760.5元其也享有部分份额，故新村委员会未将1760.5元发放给姚廷成。
上述事实，有原、被告举证的新村委员会人口分配方案、土地征收款、被征地农民情况调查表及原、被告的当庭陈述在案予以证实。
本院认为，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包。姚普恩名下的0.3土地份额已经新村委员会发包给原告姚廷成，姚廷成对该土地享有承包经营权。承包地被征收的，土地承包经营权人有权获得相应补偿，故姚廷成所有的3.8承包地征收获得的补偿款，新村委员会应全部给付姚廷成。综上，被告新村委员会扣留原告姚廷成补偿款1760.5元的行为于法无据，应予以返还。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条、第十六条、《中华人民共和国物权法》第一百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告连云港市海州区花果山街道新村村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告姚廷成土地补偿款1760.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告连云港市海州区花果山街道新村村民委员会负担。（原告已预交，被告连云港市海州区花果山街道新村村民委员会于本判决生效之日起十日内将此款一并给付原告姚廷成）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费50元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农业银行苍梧支行，帐号：44×××94。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 史夏夏
二〇一五年六月八日
书记员 王淑静
附法律条文及上诉须知附录
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国农村土地承包法》
第十二条农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包。
第十六条承包方享有以下权利：（一）依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；（二）承包地被依法征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；（三）法律、行政法规规定的其他权利。
（二）《中华人民共和国物权法》
第一百三十二条承包地被征收的，土地承包经营权人有权依照本法第四十二条第二款的规定获得相应补偿。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费、同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0118执3292号
申请执行人江西建工第二建筑有限责任公司，住所地江西省南昌市。
法定代表人：徐小勇，董事长。
被执行人天津枫林湾投资发展有限公司，住所地天津市静海区双塘镇西双塘村。
法定代表人：石晓敏，总经理。
申请执行人江西建工第二建筑有限责任公司与被执行人天津枫林湾投资发展有限公司建设工程纠纷一案，有天津市静海区人民法院作出的（2017）津0118民初671号民事调解书已发生法律效力。申请执行人江西建工第二建筑有限责任公司于2017年8月25日依法向本院申请执行，要求被执行人天津枫林湾投资发展有限公司给付申请人江西建工第二建筑有限责任公司欠款208.4万元。
在执行过程中，1.本院于2017年8月30日通过司法专邮形式向被行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年8月30日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人天津枫林湾投资发展有限公司名下相关财产信息，其名下暂无可供执行的财产。并已经对其名下的财产进行了查封冻结。
3.申请人本次申请执行标的为208.4万元，执行到位金额0元，尚有208.4万元及相应利息未能执行。
综上所述，因本案被执行人天津枫林湾投资发展有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人江西建工第二建筑有限责任公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十五条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 汪德立
审判员 李爱军
审判员 王绍强
二〇一八年二月二十三日
书记员 王新宇