浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台仙民初字第31号
原告：李甲。
委托代理人：蒋某某。
被告：襄樊××海××光源有限公司，住所地湖北省×
×××号。
法定代表人：马某某。
被告：赵某某。
原告李甲与被告襄樊××海××光源有限公司（以下简
称被告新海华公司）为产品质量损害赔偿纠纷一案，本院于20
09年12月23日立案受理。诉讼中，本院根据原告的申请，追加
被告赵某某参加诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了
审理。原告李甲及其委托代理人蒋某某、被告赵某某均到庭参
加诉讼。被告新海华公司法定代表人马某某经本院合法传唤，
无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李甲起诉称：被告新海华公司是生产灯泡的专业厂
家，被告赵某某是被告新海华公司生产的灯泡经销商。2009年
8月9日，原告向被告赵某某开设在仙居县道炉兴村的商店购买
了一只华烨牌25w的白某灯灯泡，拿回到原告在炉兴村的租住
屋安装，灯泡突然爆炸，致原告右眼被炸伤。原告受伤之后，
立即被送到仙居县中医院治疗，后又转到仙居县人民医院医治
和台州医院住院治疗。经诊断为右眼球破裂伤、右眼球内容物脱出。住院治疗8天，花去医疗费6629.48元，医生建议原告休
息三个星期。原告的伤残等级经司某某定确定为八级伤残，花
鉴定费1200元。原告兄妹四人，尚有67岁的父亲和68岁的母亲
需要赡养。2009年8月18日原告向仙居县消费者协会报案。经
仙居县消费者协会调查确认，被告赵某某出售给原告的灯泡是
向应天华进货来的，应天华是向朱某某批发来的，这款灯泡是
被告新海华公司生产的。由于被告新海华公司不派员到仙居处
理，导致仙居消协调解未成。原告认为，原告是消费者，被告
新海华公司是生产者，被告赵某某是经销商，二被告生产、销
售的灯泡发生爆炸，炸伤原告，二被告依法应当予以赔偿。为
此原告起诉至人民法院，请求1、判令二被告立即赔偿原告医
疗费6629.48元，误工费2059元，陪人护理费568元，交通费10
00元，住院伙食补助费240元，残疾赔偿金55548元，被抚养人
生活费25989.6元（原告父亲李小水67岁，生活费6895元，原
告母亲洪妹妹68岁，生活费6364.8元，原告女儿李乙6岁，生
活费12729.6元），精神损害抚慰金6000元，鉴定费1200元，
合计人民币99234.08元；2、要求二被告互负连带赔偿责任。3
、本案诉讼费由被告负担。
被告新海华公司提交答辩状辩称：原告起诉的被告之一
是襄樊海华照明电器有限公司，而该公司早在2009年4月22日
经襄樊市工商行政管理局核准，已依法变更为襄樊××海××
光源有限公司，襄樊海华照明电器有限公司已不复存在。原告
所称事故发生时间2009年8月9日，于2009年12月20日起诉，因
此原告起诉的被告之一主体不适格，依法应裁定驳回起诉或者由原告自行撤诉。
被告赵某某答辩称：被告赵某某在炉兴村开了一间副食
小店，有营业执照，无店名照牌。被告赵某某的小店出卖的灯
泡只有一个品牌，是向应天华进货来的，进货价一箱16元，一
箱25只灯泡，目前还在卖这款灯泡。2009年台风最多时候原告
向被告赵某某老婆买过一只灯泡。原告在出事后才跟被告赵某
某讲的，原告当时怎么出事，被告赵某某不知道。对于原告的
损失，被告赵某某不愿承担责任。
经审理查明：被告赵某某在仙居县道炉兴村开设一间经
营食品的小店，并零售卷烟、灯泡等商品。2009年8月9日，原
告李甲向被告赵某某的商店购买了一只襄樊海华照明电器有限
公司生产的华烨牌25w的白某灯灯泡，拿回到原告在炉兴村的
租住屋安装，灯泡突然爆炸，致原告右眼被炸伤。原告受伤之
后，当日被送到台州医院住院治疗，诊断为右眼球破裂伤、右
眼球内容物脱出，住院治疗8天，在该院共花去医疗费3602.60
元，医生建议原告出院后休息三个星期。原告出院后，向仙居
县消费者协会投诉。经仙居县消费者协会调解，该品牌灯泡的
批发商朱某某一次性补偿给原告李甲3600元。2010年1月21日
至22日，原告赴杭州浙江大学医学院附属第二医院治疗，花去
医疗费993.80元。2010年1月27日至1月30日，原告又在仙居县
中医院门诊治疗，花去医疗费333.10元。原告为治疗眼伤共计
花医疗费4929.50元。经浙江咏法律师事务所委托鉴定，台州
求是司某某定所于2009年11月11日作出司某某定意见书，鉴定
意见：被鉴定人李甲因灯泡炸伤右眼，致盲目5级，构成八级残疾，原告为此花鉴定费1200元。
另查明，襄樊海华照明电器有限公司于在2009年4月22日
经湖北省襄樊市工商行政管理局核准，已依法变更为襄樊××
海××光源有限公司。
对上述情况，本院向原告释明后，原告向本院提交了变
更诉讼主体申请书，要求将本案被告襄樊海华照明电器有限公
司变更为襄樊××海××光源有限公司。
上述事实，有原告李甲提交的台州医院门诊病历、手术
记录、出院记录、医疗证明书、出院证、医疗费发票8张计360
2.60元；浙江大学医学院附属第二医院门诊病历、医疗费发票
4张计993.80元；仙居县中医院门诊病历、医疗费发票5张计33
3.10元；台州求是司某某定所司某某定意见书及鉴定费发票；
交通费发票；证人张某、吴某的证词；被告新海华公司提交
的襄樊海华照明电器有限公司营业执照、襄樊××海××光源
有限公司营业执照、公司变更通知书；被告赵某某提交的个体
工商户营业执照、华烨牌25w灯泡、灯泡的包装纸、包装箱、
合格证；本院向仙居县消费者协会调取的申诉记录、调查被告
赵某某妻子张乙的笔录；以及原告李甲和被告赵某某陈述、被
告新海华公司的书面答辩等证据证实。
本院认为：原告李甲购买的由襄樊海华照明电器有限公
司生产的华烨牌25w白某灯泡，在安装时灯泡发生爆炸，造成
原告李甲眼睛受伤，作为生产者襄樊海华照明电器有限公司应
负赔偿责任。但襄樊海华照明电器有限公司在2009年4月22日
经襄樊市工商行政管理局核准，已依法变更为被告新海华公司，被告新海华公司虽对其被告主体提出异议，但对襄樊海华照
明电器有限公司的产品在公司变更后产生的赔偿责任不由被告
新海华公司承担，没有提交证据证明，因此襄樊海华照明电器
有限公司应承担的赔偿责任应由被告新海华公司承担。被告赵
某某作为销售者，应对被告新海华公司的赔偿责任承担连带责
任。原告李甲因受伤造成的经济损失有：医疗费4929.50元、
误工费（住院8天＋出院后休息21天）×71元=2059元、住院伙
食补助费8天×15元=120元、护理费8天×60元=480元、残疾赔
偿金9258元×20年×30%=55548元，鉴定费1200元，交通费酌
情确定600元，精神损害抚慰金酌情确定3000元，合计67936.5
元。减去朱某某已付的3600元，被告新海华公司应赔偿给原告
64336.50元。原告系八级伤残，其要求被告赔偿被抚养人生活
费的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国产品质量法》
第四十三条、第四十四条、《中华人民共和国消费者权益保护
法》第三十五条、第三十六条之规定，判决如下：
一、被告襄樊××海××光源有限公司在判决生效之日
起十天内赔偿给原告李甲经济损失人民币64336.5元。
二、被告赵某某负连带赔偿责任。
如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2210元，由原告李甲负担410元，由被
告襄樊××海××光源有限公司负担1800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于台州
市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受
理费2210元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财
政局，开户银行：台州市农行开发区支行，帐号：90×××00
03235）。
审 判 长 应再华
审 判 员 吴国斌
审 判 员 张文震
二〇一〇年五月十九日
代理书记员 朱飞雅
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国产品质量法》：
第四十三条因产品存在缺陷造成人身、他人财产损害的，受害人可以向产品的生产者要求赔偿，也可以向产品的销售
者要求赔偿。属于产品的生产者的责任，产品的销售者赔偿的
，产品的销售者有权向产品的生产者追偿。属于产品的销售者
的责任，产品的生产者赔偿的，产品的生产者有权向产品的销
售者追偿。
第四十四条因产品存在缺陷造成受害人人身伤害的，侵
害人应当赔偿医疗费、治疗期间的护理费、因误工减少的收入
等费用；造成残疾的，还应当支付残疾者生活自助具费、生活
补助费、残疾赔偿金以及由其扶养的人所必需的生活费等费用
；造成受害人死亡的，并应当支付丧葬费、死亡赔偿金以及由
死者生前扶养的人所必需的生活费等费用。
因产品存在缺陷造成受害人财产损失的，侵害人应当恢复原状
或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人应当
赔偿损失。
《中华人民共和国消费者权益保护法》：
第三十五条消费者在购买、使用商品时，其合法权益受
到损害的，可以向销售者要求赔偿。销售者赔偿后，属于生产
者的责任或者属于向销售者提供商品的其他销售者的责任的，
销售者有权向生产者或者其他销售者追偿。
消费者或者其他受害人因商品缺陷造成人身、财产损害的，可
以向销售者要求赔偿，也可以向生产者要求赔偿。属于生产者
责任的，销售者赔偿后，有权向生产者追偿。属于销售者责任
的，生产者赔偿后，有权向销售者追偿。
消费者在接受服务时，其合法权益受到损害的，可以向服务者要求赔偿。
第三十六条消费者在购买、使用商品或者接受服务时，
其合法权益受到损害，因原企业分立、合并的，可以向变更后
承受其权利义务的企业要求赔偿。