wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0305民初3239号原告：张立民，男，1969年1月31日生，汉族，现住淄博市临淄区。委托诉讼代理人：王春刚，淄博开发京鲁法律服务所法律工作者。被告：朱义元，男，1968年8月10日生，汉族，现住淄博市临淄区。被告：王俊红，女，1969年6月21日生，汉族，现住临淄区。委托诉讼代理人：王美玲（被告王俊红妹妹），现住临淄区。原告张立民诉被告朱义元、王俊红民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张立民及其委托诉讼代理人王春刚、被告王俊红及其委托诉讼代理人王美玲到庭参加诉讼，被告朱义元经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张立民向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同偿还原告借款本金340000元，利息91392元，共计431392元；2、依法判令二被告按月利率8.4‰支付利息至本金还清之日止。事实和理由：2015年1月5日，被告朱义元借用原告现金130000元，2015年1月20日，被告再次借原告现金210000元，两次借款均口头约定月利率8.4‰，并约定2015年底前还清。借款到期后，原告多次向被告催要，被告至今未还。因两被告系夫妻关系，夫妻关系存续期间所借款项系夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。被告朱义元未作答辩。被告王俊红辩称，二被告已分居多年，2005年被告王俊红做子宫和卵巢切除手术后，双方持续分居。2015年11月，经法院调解，二被告离婚。2015年10月，原告打电话给被告王俊红，找被告朱义元，后来说要钱，被告王俊红才知道借钱的事。如借款属实，应是朱义元个人借款，未用于家庭共同生活，故被告王俊红不应承担还款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交了下列证据：1、2015年1月20日被告朱义元出具的借条一份，拟证明2015年1月5日，被告借用原告现金130000元，2015年1月20日，借用原告现金210000元，共计340000元。2、原告张立民的银行卡交易明细一份，拟证明2015年1月5日，原告从临淄区农村商业银行桓公路支行贷款200000元，取出现金后，将其中130000元借给被告朱义元。3、临淄农村商业银行桓公路支行贷转款凭证一份，证明2015年1月20日，原告从该行贷款250000元，贷款期限为一年，月利率8.4‰，并把其中210000元借给被告朱义元。三份证据综合证实，被告朱义元向原告分两次借款共计340000元，约定月利率8.4‰，经济损失从2015年1月20日计算至2017年9月20日，共计32个月，计款91392元。被告王俊红对借条的真实性有异议，主张大额借款应有银行转款记录，原告不能证明已经将款交付给被告朱义元。如借款属实，该借款属于被告朱义元个人借款，不属于夫妻共同债务，应由被告朱义元自己偿还。因原告提交的证据能够证明本案部分真实情况，故本院认定为有效证据。被告王俊红提供证据：1、医院病历一份，拟证明被告王俊红在2005年做了一次较大妇科手术，与被告朱义元分居生活。原告主张该证据系复印件，对真实性有异议，且病历首页联系人是朱义元，说明二被告感情良好。因该证据系复印件，被告无其他证据佐证，故本院不予采信。2、临淄区不动产登记中心信息查询结果一份、车管所查询信息一份，证明被告王俊红名下没有其他房产和车辆，被告朱义元的借款没有用于家庭生活。原告对证据的真实性无异议，认为不能证明被告的主张。因该证据能够证明本案部分真实情况，故本院认定为有效证据。3、临淄区金茵生活区物业公司出具的收款单和证明各一份，证明一直是被告王俊红交纳物业费。原告对收款单真实性无异议，但认为不能证明被告的主张，物业公司证明，没有负责人签字，且其不可能证明二被告多年分居，不能作为证据使用。物业公司作为日常与业主联系的单位，对业主的日常生活有所了解，其证明未见过被告朱义元符合其工作性质，故本院对该两份证据认定为有效证据。（2015）临民初字第3094号案件档案一份，证明二被告经法院调解离婚。原告对证据的真实性无异议，本院认定为有效证据。通过当事人的陈述和经过质证确认的证据，本院认定以下事实：2015年1月5日，被告朱义元借用原告现金130000元，2015年1月20日，被告朱义元再次借原告现金210000元，并出具借条一份。2015年10月16日，被告王俊红以二被告长期分居、感情破裂为由提起离婚诉讼，经本院调解，双方离婚。本院认为，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案原告主张的借款，其陈述是被告朱义元用于煤灰生意，不了解具体用途，即该借款没有用于二被告的夫妻共同生活。原告于2015年10月给被告王俊红打电话询问被告朱义元的下落和告知借款的事实，说明被告王俊红对该借款不知情，借款行为不是二被告双方共同意思表示。原告也未证实该借款用于二被告共同生产经营。故本院对原告要求被告王俊红承担还款责任的诉讼请求不予支持。原告的贷款凭证，和被告出具的借条备注时间吻合，说明了原告大额借款的来源和被告借款的真实性，被告朱义元应当在原告催要后的合理期限内偿还。对原告要求被告朱义元归还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息，但双方作为自然人，未对借款利息作出书面约定，应视为不支付利息。因借条中未约定还款时间，被告应在原告催要后的合理期限内偿还，被告未予偿还，应当支付逾期利息。根据原告与被告王俊红陈述，原告于2015年10月向其主张权利，故利息的合理起算时间应为2015年11月1日。原告要求被告按月利率8.4‰支付利息至本金还清之日，超出法律规定，对其符合法律规定的部分，本院予以支持，对其超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告朱义元偿还原告张立民借款340000元，于本判决生效后十日内付清；二、被告朱义元支付给原告张立民借款利息，以340000元为基数，自2015年11月1日起至实际支付之日止，按年利率6%计算，与第一项同时付清；三、驳回原告张立民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3885元，财产保全费2720元，由被告朱义元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  边国庆二〇一八年一月二十四日代理书记员  陈宏娜
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）焦民劳终字第00133号
上诉人（原审原告）温县融鑫建筑机械配件厂。住所地：祥云镇大尚村。
法定代表人王苗梅，厂长。
被上诉人（原审被告）刘伟，男，汉族，1982年7月2日出生，住温县。
委托代理人成琴，河南豫星律师事务所律师。
上诉人温县融鑫建筑机械配件厂因与被上诉人刘伟工伤保险待遇纠纷一案，不服温县人民法院（2014）温民劳初字第00117号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年4月7日对本案进行里公开开庭审理，上诉人温县融鑫建筑机械配件厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按温县融鑫建筑机械配件厂自动撤回上诉处理。
二审案件受理费10元，由上诉人温县融鑫建筑机械配件厂承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓武
审 判 员 陈金刚
代理审判员 王长坡
二〇一五年五月十二日
书 记 员 张 冬
福建省建宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）建执审字第63号
申请人建宁县人口和计划生育局，住所地：建宁县濉溪镇民主街38号，单位代码：003797246。
法定代表人黄炜宇，局长。
被执行人熊昌德，男，41岁。
被执行人傅喜连，女，39岁。
申请人建宁县人口和计划生育局于2014年1月10日向我院申请执行其作出的建计生征决（2013）第569号征收社会抚养费决定一案，因被执行人暂无可执行财产，本院决定予以备案。后因被执行人具有可执行财产，本院于2014年5月7日受理后依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
申请人建宁县人口和计划生育局于2013年9月25日以被执行人熊昌德、傅喜连超生一孩的违法行为为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定作出建计生征决（2013）第569号《征收社会抚养费决定书》。该决定的内容是：被执行人熊昌德、傅喜连超生一孩，应征收社会抚养费计人民币56432元。
本院经审查认定：申请人建宁县人口和计划生育局作出的建计生征决（2013）第569号《征收社会抚养费决定书》，于2013年9月26日依法送达给俩被执行人。申请人建宁县人口和计划生育局依照《中华人民共和国行政强制法》五十四条规定催告被执行人十日内履行行政处罚决定书所确定的义务，被执行人熊昌德、傅喜连未按时缴纳社会抚养费56432元，被执行人熊昌德、傅喜连夫妇未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人建宁县人口和计划生育局作出的建计生征决（2013）第569号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人熊昌德、傅喜连夫妇在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人建宁县人口和计划生育局向我院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十四、第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予执行建宁县人口和计划生育局作出的建计生征决（2013）第569号《征收社会抚养费决定书》。
二、被执行人熊昌德、傅喜连必须在收到本裁定之日起立即将社会抚养费56432元交清。
三、被执行人熊昌德、傅喜连在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 罗国栋
审判员 钟声圻
审判员 钟庆阳
二〇一四年五月七日
书记员 刘彩英
附注：
引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0117民初1633号
原告：湖北国林源实业有限公司，住所地：武汉市新洲区仓埠街方杨林岗街。
法定代表人：胡剑，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘耀国，该公司工作人员。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：方文峰，武汉市新洲区李集法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：武汉弘新诚凤凰生态园林集团有限公司，住所地：武汉市新洲区凤凰镇陈家田村。
法定代表人：陈国民，公司总经理。
委托诉讼代理人：陈建学、李超，湖北乾泰律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告湖北国林源实业有限公司与被告武汉弘新诚凤凰生态园林有限公司土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年6月18日立案。原告湖北国林源实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，申请减、缓、免未获批准而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按湖北国林源实业有限公司撤回起诉处理。
审判员 程术杰
二〇一六年八月十五日
书记员 张卫星
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨板民初字第698号
原告吕庆国，男，1959年4月16日生，汉族。
被告江苏红太阳工业原料城有限公司，住所地南京市雨花经济开发区龙藏大道12号。
法定代表人曾焕沙，该公司董事长。
委托代理人丁汪云，女，1980年9月23日生，汉族。
委托代理人邾婷，女，1982年8月12日生，汉族。
原告吕庆国诉被告江苏红太阳工业原料城有限公司（以下简称红太阳公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吕庆国，被告红太阳公司的委托代理人丁汪云、邾婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕庆国诉称，原、被告双方在2009年5月27日签订《商铺租赁合同》一份，约定原告承租被告C5-416商铺，租赁期间为2009年10月18日至2010年10月17日止。原告按合同支付了履约保证金1000元、租金28829元、电表押金500元，履行了全部义务，并为合同的履行在人员招聘、储备货物等方面做了大量准备。但被告至今没有将商铺出租给原告使用，给原告造成了经济损失。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告红太阳公司立即向原告吕庆国双倍返还担保金2000元、电表押金500元、一年租金28829元，赔偿租金的违约金31567元和违约利息42551元，赔偿原告没有经营用房而产生的仓储费14414元；2、被告红太阳公司承担本案诉讼费。
被告红太阳公司辩称，第一，被告不能向原告交付租赁商铺系因政府规划的不可抗力因素导致的，合同目前在事实上已经不能履行。第二，被告现在愿意向原告返还其支付的租金、保证金、电表押金等费用。原告关于双倍返还保证金、违约金、仓储损失等主张，无事实和法律依据。在被告知悉无法向原告出租商铺后及时通知了原告，但原告始终不愿办理相关退款手续，因此造成原告租金利息等方面的损失，应由原告自行承担。第三，原告的起诉已经超过诉讼时效。综上，请求法院依法裁判，并驳回原告不合理的诉讼请求。
经审理查明，2009年5月27日，原、被告双方签订《商铺租赁合同》一份，约定原告承租被告C5-416商铺，建筑面积114.4㎡，租金单价21元／㎡／月，租赁期间为2009年10月18日至2010年10月17日止。合同第三条约定，被告在签订合同时，一次性交付履约保证金1000元。第四条约定，原告于合同签订之日以每个电表500元向被告支付押金。在签订合同的当日，原告按约向被告支付了为期一年的租金28829元、保证金1000元和电表押金500元，共计30329元。协议签订后，被告至今未能按照合同约定出租房屋，双方就此曾有过协商。庭审中，被告愿意向原告返还上述30329元的款项。
上述事实，有当事人陈述、《商铺租赁合同》、收据等证据予以证实。
本院认为，违反法律、行政法规强制性规定的合同无效。被告红太阳公司在未取得建设许可、未获得相应产权证书的前提下，即与原告签订了《商铺租赁合同》，且目前涉案商铺实际已经不能获得上述许可或权利证书。因此，红太阳公司与原告签订的合同所涉及的租赁标的物违反了法律、行政法规的强制性规定，应属于无效合同。根据法律规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。原告已经向红太阳公司支付了相应的租金、保证金、押金等费用，且红太阳公司对原告返还租金、保证金及电表押金的主张也予以认可。因此，原告要求被告返还28829元租金、1000元保证金及500元电表押金的主张，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于保证金被告是否需要双倍返还的问题。无效的合同自始没有法律约束力，且本案中的保证金条款未明确约定具备定金的性质，双方也没有约定因被告原因导致合同不能履行时要双倍返还履约保证金。因此，原告要求被告双倍返还保证金的诉请，本院依法不予支持。关于被告违约责任的赔偿问题。原告以租金0.3%／天的标准主张一年的违约金，以及租金银行同期贷款利率的四倍标准主张4.5年的利息损失。双方在合同中未对被告应承担违金做出约定，且相应违约条款已经因合同无效而导致无效。因此原告以租金0.3%／天的标准主张一年的违约金，缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。本案合同不能履行的原因在于被告，且虽然合同违约条款已经无效，但从合同中可以看出，原告延迟交纳租金的，需向被告支付0.3%／天的滞纳金，而对被告的违约责任未作规定。根据合同权利义务对等性原则，并考虑被告的过错及原告的损失（包括同地段商铺的收益、转让价值及租金利息等），本院认为原告的利息损失按照银行同期贷款利率的4倍标准，自原告向被告交费之日起至向本院主张权利之日止计算，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于原告主张的仓储费损失，原告未提供有效证据对此损失予以证明，缺乏事实和法律依据，且在本院调整利息损失时已将此情况酌情考虑在内，故不再予以支持。被告抗辩称合同不能履行系政府规划的原因，属不可抗力。根据法律规定，当事人一方因不可抗力不能履行合同的，应当在合理期限内提供证明，以此作为自己所提主张的证据。但被告在诉讼中并未举证证明其违约行为系因不可抗力导致，应当承担举证不能的后果。因此对被告关于不可抗力免责的抗辩，本院依法不予采纳。此外，被告在庭审中认可原、被告就本案纠纷多次协商的事实，因此对其关于诉讼时效的抗辩，本院依法不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第一百零七条、第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告江苏红太阳工业原料城有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告吕庆国返还租金28829元、保证金1000元、电表押金500元、共计30329元，并支付利息损失（以30329元为基数，自2009年10月18日起至2014年11月24日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍标准计算）。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告吕庆国的其他诉讼请求。
案件受理费2697元，由被告江苏红太阳工业原料城有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2697元。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，账号：10×××76。
审 判 长 胡正义
人民陪审员 梁争上
人民陪审员 林 鹏
二〇一五年五月十七日
法官 助理 薛 鹏
书 记 员 夏国燕
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨板民初字第698号-1
本院2015年5月17日对原告吕庆国与被告江苏红太阳工业原料城有限公司租赁合同纠纷一案作出的（2014）雨板民初字第698号民事判决书中，文字上有笔误，应予纠正，现裁定如下：
判决书中第五页第四至五行“以30329元为基数，自2009年10月18日起至2014年11月24日止”有误，现补正为“以30329元为基数，自2009年5月27日起至2014年11月24日止”。
审 判 长 胡正义
人民陪审员 李 静
人民陪审员 贾安居
二〇一五年六月四日
书 记 员 夏国燕
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新密民一初字第2395号
原告王满长，男，汉族，出生于1958年5月5日。
委托代理人马世杰，河南开通律师事务所律师。
被告徐更钦，男，汉族，出生于1967年5月11日。
王满长诉徐更钦民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，根据原告在诉状中提供的被告情况无法找到被告，故原告所诉属于被告不明确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条裁定如下：
驳回原告王满长的起诉。
原告所交受理费11326元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审 判 长 王世忠
人民陪审员 张占卿
人民陪审员 王松印
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 刘路路
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）深中法刑二终字第146号
原公诉机关深圳市南山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）童某某，男。因本案于2009年3月28日被抓获，同年4月7日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民法院审理深圳市南山区人民检察院指控的原审被告人童某某犯诈骗罪一案，于2009年12月7日作出（2009）深南法刑初字第1272号刑事判决。原审被告人童某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，听取上诉人的意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原判认定：2008年11月，被害人罗某某朋友的货物被深圳湾海关缉私分局查获，其朋友托罗某某疏通关系将货物放出来。2008年12月1日左右，罗某某将该情况告知童某某，童某某谎称认识海关的人，称花18万元人民币就可以放行该批货物。双方经协商，决定先给童某某5万元人民币定金。2008年12月7日，罗某某的妻子在深圳市南山区××村交给童某某5万元人民币。2008年12月底，货物仍没被放出来，罗某某多次催促，童某某以各种借口推托。2009年1月1日，罗某某明确告知童某某不办该事，就要童某某退款。童某某谎称事情还在办，并以此拖延时间，随后不接罗某某电话并不与罗某某见面。罗某某发现被骗后到公安机关报案，公安机关于2009年3月1日上网追逃，2009年3月28日童某某被抓获。
原判认定以上事�的证据有：1、被告人童某某供述和辩解；2、被害人罗某某的陈述；3、证人证言；4、书证：抓获经过、被告人签认的收条、中华人民共和国深圳湾海关缉私分局立案决定书等。
原审判决根据以上事实和证据，认为被告人童某某隐瞒事实真相骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：
被告人童某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。
上诉人童某某上诉称本案系民事纠纷，请求二审法院撤销原判，改判其无罪。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实相同。原审所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，证据确实充分，本院对一审采信的证据和认定的事实均予确认。
本院认为，上诉人童某某隐瞒事实真相骗取他人财物，数额巨�，其行为已构成诈骗罪。经查，上诉人童某某在明知被害人所托之事自己无法帮忙，仍不将客观事实如实告知被害人，而是继续隐瞒，挥霍被害人的财物，上诉人童某某非法占有他人财物的主观故意是明确的，故上诉人童某某称本案系民事纠纷的上诉意见据理不足，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，定罪准确，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏国儿
审 判 员 许瑞韩
助理审判员 黎 峰
二〇一〇年二月二十五日
书 记 员 费娅男
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民二初字第120号
原告：克拉玛依市依森木材制品有限公司，住所地：新疆克拉玛依市天山路57号。
组织机构代码证：67925173-7
法定代表人：薛志超，系该公司总经理。
被告：戴自力，男，汉族，亚东公司员工。
本院于2015年3月30日立案受理了原告克拉玛依市依森木材制品有限公司（以下简称依森木材公司）诉被告戴自力买卖合同纠纷一案，依法由审判员李晓凌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告依森木材公司法定代表人薛志超到庭参加诉讼，被告戴自力经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告依森木材公司诉称，2014年9月8日，被告拉走原告杨木板材600块，单价35元，合计21000元，被告向原告出具了欠条一张。2015年五一期间，被告主动到原告家，还了5000元，剩余货款16000元对方承诺5月4日开工后归还后原告就申请撤诉，但被告未信守承诺，原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，要求被告支付所欠货款16000元，并承担本案的诉讼费用。
被告戴自力未答辩。
经审理查明，原告依森木材公司是经营木制品加工的一家公司。2014年9月8日，被告从原告处拉走板材并出具欠条一张，载明“今欠到薛志超杨木板材600块，单价35元。戴自力2014年9月8日”。后经原告多次催要上述款项未果，故原告诉至本院。
另查，2015年“五·一”期间，被告戴自力向原告偿付5000元货款。
上述事实，有原告当庭陈述及经当庭出示并质证欠条原件等证据在案予以证实。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案被告向原告出具的“欠条”能够证实原、被告之间买卖合同关系成立的事实，原告依约向被告提供板材，被告理应按照约定向原告支付相应价款。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告戴自力经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其放弃当庭答辩及质证的权利，由此产生对其不利的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条之规定判决如下：
被告戴自力于本判决生效之日起三日内向原告克拉玛依市依森木材制品有限公司支付所欠货款16000元。
案件受理费100元，邮寄送达费32.40元，由被告戴自力负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 李晓凌
二〇一五年五月十九日
书记员 纪 微
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金浦刑初字第851号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人傅某，农民。因本案于2015年4月23日被浦江县公安局刑事拘留，同年5月7日变更强制措施为取保候审。
辩护人楼冠敏，浙江浦阳律师事务所律师。
浦江县人民检察院以浦检刑诉（2015）855号起诉书指控被告人傅某犯非法行医罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员何祖喜出庭支持公诉，被告人傅某及辩护人楼冠敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2011年开始，被告人傅某在未取得相关资质和条件的情况下开办牙科诊所非法行医。2011年12月13日被告人傅某在黄宅镇黄浦路16号开办完美牙医诊所被查获并被浦江县卫生局处以罚款5000元的行政处罚。2013年10月12日被告人傅某在郑宅镇后芦金八区131号一楼开设牙科诊所又被查获，被浦江县卫生局处以罚款9800元的行政处罚。2015年4月22日下午，被告人傅某在郑宅镇后芦金村八区131号地下室非法行医被浦江县卫生局再次查获。
上述事实，被告人傅某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人严某的证言；辨认笔录及照片，扣押决定书，扣押清单及照片，卫生行政执法文书，浦江县卫生局证明，行政处罚决定书；现场勘验笔录，现场图及照片；被告人傅某的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人傅某违反国家医疗卫生工作管理制度，未取得医生职业资格从事诊疗活动，被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人傅某归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人傅某犯罪情节较轻，有明显悔罪表现，依法予以宣告缓刑。综上，根据被告人傅某的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人傅某犯非法行医罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万五千元（罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。
二、没收扣押在案的牙齿综合治疗机二台，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王龙飞
二〇一五年十一月十七日
代书 记员 陈清清
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初860号
原告：中国农业银行股份有限公司梁山县支行，住所地梁山县交通路8号。
法定代表人：孔凡群，行长。
被告：吕成新，男，1956年8月18日出生，汉族，农民，住梁山县。
被告：吕成卫，男，1960年7月30日出生，汉族，农民，住梁山县。
被告：冯成常，男，1957年2月2日出生，汉族，农民，住梁山县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行诉被告吕成新、吕成卫、冯成常金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费525元，由原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行负担。
审判员 韩清峰
二〇一六年五月九日
书记员 蒋继新
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0882执629号
申请执行人翟兴日，男，1957年9月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。
被执行人潘洪斌（曾用名潘洪滨），男，1983年4月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。
被执行人赵丽娜，女，1984年12月31日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2016）黑0882民初594号民事判决书，于2016年7月19日立案受理了申请执行人翟兴日申请执行被执行人潘洪斌、赵丽娜民间借贷纠纷一案。在案件执行过程中，被执行人现无财产可供执行，且申请人不能提供被执行人财产线索，现终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
富锦市人民法院（2016）黑0882执629号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 君
审判员 吴佩秋
审判员 肖铁良
二〇一六年九月二十七日
书记员 周 正
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执3224号
申请执行人林森，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人林森与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第283号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯海军
二〇一六年十二月五日
书记员 宋蛟龙
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执3224号之一
申请执行人林森，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人林森与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第283号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款28354.04元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯海军
二〇一六年十二月十日
书记员 宋蛟龙
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东一法刑初字第216号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人黄子江，男，XXXX年XX月XX日出生，广东省廉江市人，身份证号码XXX，汉族，大学二年级学生，住XXX。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年7月4日被羁押并被刑事拘留，同年7月11日被东莞市公安局取保候审，2014年1月8日被东莞市第一市区人民检察院取保候审，2014年1月20日被本院取保候审。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2014）132号起诉书指控被告人黄子江犯危险驾驶罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，于2014年1月28日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员巫雨花出庭支持公诉，被告人黄子江到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月4日1时许，被告人黄子江醉酒后驾驶粤SXXX**临时牌宝马车搭载朋友许玮琛、肖振和、周锐行至东莞市东城区东城南路与东城支路交叉路口时，与被害人王新春驾驶的粤SXXX**牌的桑塔纳出租车（车辆所有人东莞市莞通集团有限公司）对撞后又冲入路边第一居小区入口岗亭处（属东莞市新世纪豪园物业管理有限公司管理），将正在岗亭内上班的被害人贺建国、任ＸＸ撞伤后停下。事故造成王新春、贺建国、任ＸＸ三人受伤（经鉴定，均为轻微伤），两车及岗亭毁损的交通事故。事故发生后，被告人黄子江在明知他人已报警的情况下留在现场等候处理。
经检验，黄子江于2013年7月4日4时40分送检的血液中检出乙醇含量151.80mg／100ml。经道路交通事故认定，黄子江在此事故中负全部责任，王新春、许玮琛、肖振和、周锐、贺建国、任ＸＸ不负事故责任。
另查明，事故发生后，被告人黄子江已通过家属赔偿给被害人王新春人民币55222元、被害人贺建国人民币3000元、被害人任ＸＸ人民币3000元、东莞市莞通集团有限公司人民币49596元、新世纪豪园物业管理公司人民币66000元。上述被害人及被害单位已对被告人黄子江的犯罪行为表示谅解，并请求司法机关对其从宽处罚。
上述事实，被告人黄子江在开庭过程中亦无异议，且有经当庭质证的被害人贺建国、任ＸＸ、王新春的陈述，证人某某琛、黄土养、肖振和、周锐的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，血中乙醇含量检验报告书，现场酒精测试，法医学鉴定意见书，道路交通事故认定书，道路交通事故车辆技术检验报告，抓获经过，扣押、发还物品清单，机动车驾驶证、行驶证，医院诊断证明，医疗材料，岗亭维修报价单，工程结算单，出租车损失价格鉴定书，谅解书，赔偿款收条，被告人黄子江的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄子江无视国法，违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄子江犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄子江醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故的全部责任，应对其从重处罚。被告人黄子江案发后在明知他人已报警的情况下留在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，可视为自首，依法对其从轻处罚。鉴于被告人黄子江在案发后已通过家属对涉案的被害人和被害单位作出赔偿并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。
根据被告人黄子江犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄子江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛枫艳
代理审判员 黄 新
人民陪审员 伦河耀
二〇一四年二月十八日
书 记 员 黄婉玲
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第1页共4页
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冷民一初字第151号
原告唐某。
被告刘某某。
原告唐某就与被告刘某某离婚纠纷一案，于2014年4月25日向本院提起诉讼。本院受理后，原告唐某于2014年5月5日以其已与被告刘某某在民政局办理了离婚登记手续为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐某撤回起诉。
本案案件受理费200元减半收取100元，由原告唐某负担。
审判员 黄 斌
二〇一四年五月六日
书记员 张晓艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江汉执字第00847-98号
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地湖北省武汉市建设大道847号瑞通广场A座。
负责人李ＸＸ，行长。
被执行人钟新元。
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人钟新元信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）鄂江汉民二初字第00764-67号民事判决书已发生法律效力，因被执行人钟新元未履行生效法律文书确定的义务。权利人交通银行股份有限公司湖北省分行向本院申请执行，申请执行标的额为人民币17891.35元及相关利息，执行费人民币247元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人钟新元的银行存款人民币18138.35元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 李德清
代理审判员 余雄飞
二〇一四年五月九日
书 记 员 王晓宇
襄阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0691行初88号
原告：葛志华，男，1984年9月24日出生，汉族，住襄阳市，
委托诉讼代理人：曹其国，湖北法正大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐康，湖北长久律师事务所律师。
被告：襄阳市不动产登记局，住所地：襄阳市襄城区西街100号。
法定代表人：刘冬，局长职务。
被告：襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局，住所地：襄阳高新技术产业开发区东风汽车大道15号。
法定代表人�郑勇，局长职务。
第三人：湖北华人置业投资有限公司，住所地：襄阳高新技术产业开发区车城路。
法定代表人：王星，总经理职务。
原告黄开俊诉被告襄阳市不动产登记局、襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局及第三人湖北华人置业投资有限公司不履行法定职责一案，本院于2017年10月20日立案受理，原告于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，属于其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十项之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告襄阳市不动产登记局、襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局及第三人湖北华人置业投资有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张 艳
审 判 员 董 啸
人民陪审员 云 佳
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 余晶晶
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民辖终1267号
上诉人（原审被告）：齐国华，男，1951年7月21日出生，汉族，住福建省福州市仓山区，
被上诉人（原审原告）：中国人民解放军73833部队，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：赵玮，大队长。
原审被告：福建省畅和路桥建设有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区华城开发区A幢202室。
法定代表人：钟明，总经理。
上诉人齐国华因与被上诉人中国人民解放军73833部队及原审被告福建省畅和路桥建设有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2017）闽0102民初5333号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
齐国华上诉请求：撤销（2017）闽0102民初5333号民事裁定，将本案移送至福州市仓山区人民法院审理。事实和理由：一、被上诉人明知《军队房地产租赁合同》是其和福建省畅和路桥建设有限公司签订的，上诉人齐国华并不是合同的主体，依法不应当是本案的被告。而被上诉人滥用诉讼权利，追加上诉人为被告，显然无视法律公平正义。二、若法院认为上诉人是适格被告，上诉人住所地为福州市仓山区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案应由福州市仓山区人民法院审理。
本院认为：本案系房屋租赁合同纠纷引起的管辖权争议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”，本案适用不动产纠纷专属管辖。本案讼争租赁房屋坐落于福建省福州市鼓楼区梅峰路6号82号楼，福建省福州市鼓楼区人民法院作为不动产所在地人民法院，对本案依法具有管辖权。
综上，齐国华的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 颖
审判员 吴新鸿
审判员 杨贵先
二〇一七年十一月十日
书记员 李嫦鸿
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0702民初2032号
原告：张燕玲，女，1979年8月21日出生，汉族，住南平市延平区。
被告：中铁十七局集团第六工程有限公司，住所地厦门市思明区莲花南路7号经协大厦8楼。
法定代表人：赵新华，董事长。
原告张燕玲与被告中铁十七局集团第六工程有限公司（以下简称中铁公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案。
张燕玲诉称，2014年6月20日，张燕玲与中铁公司延顺高速A1合同段签订合同，由张燕玲给中铁公司提供南平延顺高速公路A1合同段所使用的地材河砂，结算方式为：每月25日核对一次验收合格的供货数量，张燕玲向中铁公司提供等额的正式税务发票及甲乙种完税证明，按照约定需在每月月底为乙方结算一次材料款，结算方式为当月支付货款的85%，10%在施工验交合格无质量问题后60天内支付，剩余5%作为质量保证金，并在每年度的最后一个月支付本年所剩余5%的质量保证金，其中本年度最后一个月所发生的材料款的10%仍须在施工验交合格无质量问题后60天内支付，以此类推。剩余款项在供货结束后半年内付清余款。张燕玲已于2015年9月10日给中铁公司所在项目最后一次供应地材河砂，验收合格，全面履行了合同义务。2015年9月25日中铁公司向张燕玲提供中铁公司延顺高速A1合同段物资部所出具的物资设备款支付统计表，统计表写明中铁公司实际欠付张燕玲1675501.67元。合同还约定，中铁公司未按约付款，应按欠付货款的同期银行贷款利息支付违约金。合同另约定，原、被告双方发生纠纷，协商不能解决的可向合同签订地人民法院提起诉讼。张燕玲催讨无望，维权在即，故提出如下诉讼请求：1.判令中铁公司支付合同剩余款675501.67元；2.判令中铁公司支付违约金（按银行同期利息计算支付从2015年9月30日至余款清偿之日的利息；3.判令中铁公司承担本案诉讼费。
中铁公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称《民事诉讼法》）第三十四条规定，合同的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原、被告双方签订的《地材采购合同》第十条约定“本合同引起的争议协商不成的，由合同签订地有管辖权的法院管辖”。本案合同签订地为福州市连江中路181号中铁大厦，上述合同约定是双方真实意思表示，且没有违反民事诉讼法之规定。因此本案应由合同签订地法院，即福州市晋安区人民法院管辖。
本院经审查认为，《地材采购合同》第十条争议解决方式中明确约定“由合同引起的争议，协商不成的，由合同签订地有管辖权法院管辖”，张燕玲在起诉时亦认为双方约定由合同签订地法院管辖，可见上述管辖协议的约定系原、被告双方真实意思表示。该协议管辖符合《民事诉讼法》第三十四条及《最高人民法院关于当事人在合同中协议选择管辖法院问题的复函》（法函（1995）157号）有关当事人协议管辖选择范围的规定，亦不违反法律强制性规定，应认定有效。该协议管辖约定应在适用《民事诉讼法》第二十三条之规定确定管辖前，得到优先适用。《地材采购合同》约定的合同签订地为福州市连江中路181号中铁大厦，位于福州市晋安区，故本案应由福州市晋安区人民法院管辖。
综上，中铁公司提出管辖权异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
中铁十七局集团第六工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送福州市晋安区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 曾 凤
二〇一六年八月十九日
书记员 操夏莹
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0427民初1783号
原告：郝步新，男，1953年12月11日出生，汉族，住磁县。
委托诉讼代理人：郝志军，男，1975年9月24日出生，汉族，住磁县。系原告郝步新之子。
被告：申加玉，男，1963年12月9日出生，汉族，住磁县。
被告：申彦鹏，男，1990年7月2日出生，汉族，住磁县。被告申加玉之子。
被告：申加吉，男，1956年5月2日出生，汉族，住磁县。
原告郝步新与被告申加玉、申彦鹏、申加吉民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝步新及其委托诉讼代理人郝志军，被告申加玉、申彦鹏、申加吉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郝步新向本院提出诉讼请求：1、要求被告申加玉、申彦鹏、申加吉偿还借还9万元及利息，利息按约定的月息2分计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月30日，原告郝步新与被告申加玉、申彦鹏、申加吉签订了借款合同，约定借款金额9万元，利率为日万分之六点五，期限为9个月，按季结息，到期还款。被告申加玉为借款人，被告申彦鹏、申加吉为连带责任保证人。借款后被告申加玉结息至2015年6月30日后便不再结息，经原告多次催要2016年4月15日又支付利息100元。借款到期后，经多次催要被告至今未偿还借款本息。
被告申加玉、申彦鹏、申加吉承认原告在本案中所主张的事实，但称现无能力偿还借款。
本院认为，被告申加玉、申彦鹏、申加吉承认原告郝步新在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告申加玉作为借款人应当依约返还原告借款并支付利息，被告申彦鹏、申加吉应依约承担连带保证责任。依据《中人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、限被告申加玉在本判决生效后十日内偿还原告郝步新借款本金9万元及利息（利息自2015年7月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止。利率按约定的日万分之六点五计算。被告申加玉所付利息100元在执行时扣除）；
二、被告申彦鹏、申加吉对上述借款及利息承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告申加玉负担，被告申彦鹏、申加吉对上述费用承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 胡红勇
二〇一六年八月十八日
书记员 王 芳
附法律条文：
《中人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条未按照合同的约定返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%的，出借人请求借款人按照约定支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%的，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过利率36%部分利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限
未约定预期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第2771号
罪犯胡绍辉，男，1979年11月9日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2010年2月1日作出(2009)湛中法刑一初字第52号刑事附带民事判决，以被告人胡绍辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，连带民事赔偿人民币382561.43元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年11月17日作出(2010)粤高法刑三终字第168号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯胡绍辉在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2014年8月11日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2020年5月15日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯胡绍辉在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月30日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡绍辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖23次；2014年9月获得表扬；2015年3月获得表扬；2015年9月获得表扬；2015年3月获得记功；2016年3月获得记功；2015年3月被评为改造积极分子；未履行民事赔偿；扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯胡绍辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡绍辉予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王洋子
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1181民申1号
再审申请人（一审被告）关尚军，女，汉族，生于1979年1月27日，住四川省峨眉山市九里镇。
被申请人（一审原告）何建科，男，汉族，生于1971年12月27日，住四川省峨眉山市龙门乡。
被申请人（一审被告）：王文忠，男，汉族，生于1972年12月1日，住四川省峨眉山市九里镇。
再审申请人关尚军因与被申请人何建科、王文忠民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）川1181民初12号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
关尚军申请再审称：一审查明王文忠所欠何建科生猪款10万元、借款20万元均是王文忠经营的“峨眉山市文忠鲜肉中心”所负债务，没有用于家庭开支，借条上也没有我的签名，应属王文忠的个人债务，由其自行承担偿还；该借款中包含10万元生猪款，应以买卖合同审理，不应按民间借贷判决。原审适用法律错误，请求撤销（2016）川1181民初12号民事判决。
被申请人何建科意见：原判正确，请求驳回关尚军的再审申请。
本院经审查查明：王文忠与关尚军于2003年结婚，2015年6月30日离婚。在二人夫妻关系存续期间，王文忠经营的“峨眉山市文忠鲜肉配送中心”从事屠宰生意，关尚军也参与其中，与从事养殖、销售生猪生意的何建科有业务来往。2012年年底，王文忠因资金周转不灵欠何建科生猪款10万元，后转为借款；2013年3、4月，王文忠因资金周转不灵向何建科借款20万元。2013年7月31日，王文忠将生猪款10万元和借款20万元共计30万元向何建科重新出具借条，约定还款期限为2014年12月31日，并载明以被告自有房屋及车辆作为抵押。还款期限届满后，被告无力归还借款，故在借条上加注该笔借款于2015年8月30日前全额归还。之后，被告仍未归还借款，于2015年10月13日又向原告出具一份还款协议，载明借款金额30万元，于2015年11月10日前归还20万元，余款10万元于2015年12月10日全部还清。2015年10月，被告向原告归还借款5万元，余款未按约归还。
本院认为：1、该债务是否属于夫妻共同债务的问题。根据《关于贯彻的执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》（试行）第43条“夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共同财产清偿。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当以夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，夫妻双方或一方为了家庭生产、生活所负债务应为夫妻共同债务。在关尚军与王文忠夫妻关系存续期间，王文忠因为经营所欠何建科的30万元债务，借条上虽然没有关尚军的签名，且关尚军未提供证据证明该借款系王文忠的个人债务，该债务应认定为夫妻共同债务。因此，关尚军认为该债务为王文忠个人债务的理由不能成立。
2、关军提出该借款中有10万元是生猪款，应以买卖合同审理，不应按民间借贷判决，系适用法律错误的问题。根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第15条“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理”之规定，本案30万元借款中的10万元是货款，应以买卖合同审理。但因王文忠与何建科经过协商后，将10万元货款变更为借款。虽然他们通过意思自治变更了债权债务关系，但未损害国家、集体和他人利益，原判决也未因此加重二被告的债务。因此，一审以其主要的法律关系民间借贷审理此案并无不当。关尚军的该申诉理由不能成立。
综上，原判程序合法，适用法律正确，再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六款规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回关尚军的再审申请。
审判长 邹传英
审判员 易 君
审判员 杨玉庆
二〇一六年六月十七日
书记员 章海燕
附：适用的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的。
（十三）审判人员审理案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
2、关于贯彻的执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》（试行）
第43条夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共同财产清偿。
3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执1100号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司衢州南区支行，组织机构84773299-5，住所地衢州市荷花中路216号。
法定代表人：李益明，行长。
被执行人：邹香芳，女，1972年12月14日出生，汉族，住江山市。
被执行人：王绍洪，男，1971年07月23日出生，汉族，住江山市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802民初81号民事判决书，立案执行申请执行人中国工商银行股份有限公司衢州南区支行与被执行人邹香芳、王绍洪金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单并网上布控；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产、股权等财产调查措施，已拍卖被执行人邹香芳车牌号为浙Ｈ×××××的车辆，得拍卖款281000元，缴纳案件受理费、执行费后执行到位274436元；已查封被执行人名下坐落于须江镇南区航埠镇小区3幢402室的房产，无其他可供执行的财产。申请执行人申请执行的债权为264671.4元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为274436元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶志新
审判员 刘道平
审判员 吴雯雯
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张程琦
衢州市柯城区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0802执1100号
被拘留人:邹香芳公民身份号码:×××8522
本院在执行中国工商银行股份有限公司衢州南区支行与邹香芳、王绍洪（2017）浙0802执1100号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对邹香芳拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月二十三日
()
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执1100号申请执行人：中国工商银行股份有限公司衢州南区支行，组织机构84773299-5，住所地衢州市荷花中路216号。法定代表人：李益明，行长。被执行人：邹香芳，女，1972年12月14日出生，汉族，住江山市。被执行人：王绍洪，男，1971年07月23日出生，汉族，住江山市。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802民初81号民事判决书，立案执行申请执行人中国工商银行股份有限公司衢州南区支行与被执行人邹香芳、王绍洪金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单并网上布控；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产、股权等财产调查措施，已拍卖被执行人邹香芳车牌号为浙Ｈ×××××的车辆，得拍卖款281000元，缴纳案件受理费、执行费后执行到位274436元；已查封被执行人名下坐落于须江镇南区航埠镇小区3幢402室的房产，无其他可供执行的财产。申请执行人申请执行的债权为264671.4元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为274436元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶志新审判员  刘道平审判员  吴雯雯二〇一七年十一月二十三日书记员  张程琦
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申2323号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：象山县房管中心。住所地：浙江省象山县丹城宾阳路33号。
法定代表人：刘平夷，该中心主任。
委托诉讼代理人：黄永顺，浙ＸＸ宁律师事务所律师。
ＸＸ宁律师事务所律师。
被申请人（一审原告被申请人）：林家贤，男，1956年10月28日出生，汉族，户籍所在地浙江省象山县，现住浙江省象山县石浦镇阳光雅苑1幢3单元401室。
一审被告：洪昌玉，男，1956年7月1日出生，汉族，住浙江省象山县。
一审被告：韦菊英，女，1953年9月15日出生，汉族，户籍所在地江西省鹰潭市信江区，现住浙江再审申请人象山县房管中心因与被申请人林家贤、一审被告洪昌玉、韦菊英财产损害赔偿纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院(2017)浙02民终472号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
象山房管中心申请再审称，（一）原审事实认定错误。消防部门对火灾起因认为存在外来火源和电器线路故障等情况，但二审法院在实际已排除外来火源因素的情形下，所做的判决加重了再审申请人的民事责任负担。（二）火灾鉴定部门不具备鉴定资质，火灾损失报告不能作为定案依据。（三）案涉房屋有实际使用人，在无证据证明再审申请人存在过错或重大过失情况下，不应由再审申请人对韦菊英等承租人的过错造成损害承担连带责任。综上，象山房管中心申请对本案再审。
本院经审查认为，根据原审查明的事实，涉案房屋发生火灾造成与之毗邻的林家贤房屋受损，消防部门对事故原因进行调查，象山县公安消防大队作出象公消火认字[2015]第0007号火灾事故认定书，认定起火时间为2015年10月23日凌晨2时25分许；起火部位为37号房屋一层北半间东南角部位；起火原因排除雷击、自燃、遗留火种等引发火灾的可能性，不排除外来火源和电器线路故障等引发火灾的可能性。该火灾事故认定书虽未明确火灾发生的具体原因，但结合消防部门制作的火灾现场平面图，起火部位系37号房屋北半间墙角之内，属房屋内部空间范围；火灾发生时间为凌晨2时左右，故原审认为外来火源引发火灾的可能性较小，并无不当。在房屋管理人和实际使用人不能举证证明火灾系外来火源引发的情况下，原审认定象山房管中心作为公房管理人、韦菊英作为房屋实际使用人，对火灾发生存在过错，应承担共同侵权责任，并无不当。至于责任分担，原审已充分考虑客观风险与各方过错，酌情认定房管中心承担90%的责任，韦菊英承担10%的责任，裁量合理。关于损失金额认定问题。一审法院依法委托宁波科集技术服务有限公司对火灾损失进行鉴定，该鉴定机构和鉴定人员具有相应的资质，象山房管中心主张鉴定机构或人员不具备评估资质，不予采信。鉴定报告可以作为认定损失的依据。
综上，象山房管中心的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回象山房管中心的再审申请。
审判长 俞晓辉
审判员 贾黎文
审判员 田建萍
二〇一七年十月二十日
书记员 李文丽
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙民申2323号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：象山县房管中心。住所地：浙江省象山县丹城宾阳路33号。法定代表人：刘平夷，该中心主任。委托诉讼代理人：黄永顺，浙ＸＸ宁律师事务所律师。ＸＸ宁律师事务所律师。被申请人（一审原告被申请人）：林家贤，男，1956年10月28日出生，汉族，户籍所在地浙江省象山县，现住浙江省象山县石浦镇阳光雅苑1幢3单元401室。一审被告：洪昌玉，男，1956年7月1日出生，汉族，住浙江省象山县。一审被告：韦菊英，女，1953年9月15日出生，汉族，户籍所在地江西省鹰潭市信江区，现住浙江再审申请人象山县房管中心因与被申请人林家贤、一审被告洪昌玉、韦菊英财产损害赔偿纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院(2017)浙02民终472号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。象山房管中心申请再审称，（一）原审事实认定错误。消防部门对火灾起因认为存在外来火源和电器线路故障等情况，但二审法院在实际已排除外来火源因素的情形下，所做的判决加重了再审申请人的民事责任负担。（二）火灾鉴定部门不具备鉴定资质，火灾损失报告不能作为定案依据。（三）案涉房屋有实际使用人，在无证据证明再审申请人存在过错或重大过失情况下，不应由再审申请人对韦菊英等承租人的过错造成损害承担连带责任。综上，象山房管中心申请对本案再审。本院经审查认为，根据原审查明的事实，涉案房屋发生火灾造成与之毗邻的林家贤房屋受损，消防部门对事故原因进行调查，象山县公安消防大队作出象公消火认字[2015]第0007号火灾事故认定书，认定起火时间为2015年10月23日凌晨2时25分许；起火部位为37号房屋一层北半间东南角部位；起火原因排除雷击、自燃、遗留火种等引发火灾的可能性，不排除外来火源和电器线路故障等引发火灾的可能性。该火灾事故认定书虽未明确火灾发生的具体原因，但结合消防部门制作的火灾现场平面图，起火部位系37号房屋北半间墙角之内，属房屋内部空间范围；火灾发生时间为凌晨2时左右，故原审认为外来火源引发火灾的可能性较小，并无不当。在房屋管理人和实际使用人不能举证证明火灾系外来火源引发的情况下，原审认定象山房管中心作为公房管理人、韦菊英作为房屋实际使用人，对火灾发生存在过错，应承担共同侵权责任，并无不当。至于责任分担，原审已充分考虑客观风险与各方过错，酌情认定房管中心承担90%的责任，韦菊英承担10%的责任，裁量合理。关于损失金额认定问题。一审法院依法委托宁波科集技术服务有限公司对火灾损失进行鉴定，该鉴定机构和鉴定人员具有相应的资质，象山房管中心主张鉴定机构或人员不具备评估资质，不予采信。鉴定报告可以作为认定损失的依据。综上，象山房管中心的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回象山房管中心的再审申请。审判长  俞晓辉审判员  贾黎文审判员  田建萍二〇一七年十月二十日书记员  李文丽
重庆市铜梁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铜法刑初字第00146号
公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。
被告人雷某（化名“雷雪”、“雪儿”），女，1991年10月16日出生，汉族。2015年1月22日，因吸毒被重庆市铜梁区公安局行政拘留十三日不执行。2015年1月23日因涉嫌犯容留他人吸毒罪由重庆市铜梁区公安局决定取保候审。
重庆市铜梁区人民检察院以铜检公诉刑诉（2015）106号起诉书指控被告人雷某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市铜梁区人民检察院指派检察员汤俊出庭支持公诉，被告人雷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2015年1月14日晚上，被告人雷某容留刘某甲在其位于重庆市铜梁区×××街道办事处×××××2期××幢×××××租赁房屋内吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2015年1月15日的傍晚，被告人雷某容留罗某某、熊某某在其位于重庆市铜梁区×××街道办事处×××××2期××幢×××××租赁屋内吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
3、2015年1月18日下午，被告人雷某容留刘某甲、罗某某在其位于重庆市铜梁区×××街道办事处×××××2期××幢×××××租赁房屋内吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
另查明，2015年1月21日，被告人雷某在家睡觉，民警进入盘查，发现其神情恍惚，形迹可疑，遂将其传唤到重庆市铜梁区巴川派出所询问，被告人雷某如实供述了上述事实。2015年1月22日被告人雷某因吸毒被重庆市铜梁区公安局行政拘留十三日，因怀孕不执行。
上述事实，有被告人雷某的供述，证人罗某某、熊某、刘某甲、刘某乙、胡某某的证言，辨认笔录，指认现场笔录、公安行政处罚决定书，接受刑事案件登记表，立案决定书，抓获经过等证据予以证明，且被告人在开庭审理过程中无异议，足以认定。
本院认为，被告人雷某为他人吸食毒品提供场所，其行为符合《中华人民共和国刑法》关于容留他人吸毒罪的犯罪构成之规定，构成了容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，定性准确，应予认定。被告人雷某应承担相应的刑事处罚。被告人雷某因形迹可疑被公安机关传唤后如实供述了其容留他人吸毒的事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚处罚。综合全案情节，本院决定对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人雷某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处罚金限判决生效后30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢 黎
二〇一五年四月二十九日
书记员 贾兆强
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0524刑初305号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人唐炎颢，男，1993年12月28日出生于湖南省隆回县，汉族，大专文化，农民，住湖南省隆回县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年6月13日被隆回县公安局刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。
湖南省隆回县人民检察院以隆检刑诉［2017］297号起诉书指控被告人唐炎颢犯容留他人吸毒罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院于2017年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。隆回县人民检察院检察员魏国富、被告人唐炎颢到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省隆回县人民检察院指控：2017年6月10日，被告人唐炎颢以“李某”之名和身份信息在隆回县桃洪镇“欧某”酒店开房住宿702房。次日中午，其朋友谭某、龚某、吴某等人陆续来到该房间，由于该房间较小，唐炎颢便将702房换至402房间。随后，由谭某提供毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称麻古），唐炎颢、谭某、龚某、吴某等人在“欧某”酒店402房间一起吸食了毒品。
上述事实，被告人唐炎颢在开庭审理过程中亦无异议，且有证人谭某、龚某、吴某的证言；到案经过；“欧某”酒店结账单；现场检测报告及照片；公安行政处罚决定书；辨认笔录；户籍证明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人唐炎颢为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人唐炎颢犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。唐炎颢当庭自愿认罪，酌情可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人唐炎颢犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（所处罚金限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2017年6月13日起到2017年12月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 谭显桃
二〇一七年八月八日
代理书记员 魏婵娟
云南省马关县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云2625民初721号
原告：李世梅，女，1985年12月17日生，汉族，云南省马关县人。
被告：唐保才，男，1983年7月12日生，汉族，云南省马关县人。
原告李世梅与被告唐保才排除妨害纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。原告李世梅于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李世梅申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李世梅撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李世梅负担。
审判员 张 军
二〇一八年六月四日
书记员 毕春丽
河北省邯郸市邯山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0402刑初209号
公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。
被告人翟某某，男，1993年9月13日出生于河北省，，汉族，中专文化，户籍所在地，现住。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年2月14日被原邯郸县公安局刑事拘留，同年3月16日被取保候审，2016年3月16日被监视居住，2017年6月17日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于邯郸市第二看守所。
河北省邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检刑诉字（2017）203号起诉书指控被告人翟某某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯山区人民检察院指派检察员贺帅出庭支持公诉，被告人翟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邯郸市邯山区人民检察院指控：2014年12月30日4时许，被告人翟某某伙同翟亮某、翟赛某、翟明某、翟自某、翟成某（已判决）在邯郸市邯山区代召乡大乐堡村北蓝月亮KTV内唱歌、饮酒。翟某1赵等人因琐事与蓝月亮KTV老板李某勇发生口角，后被告人翟某某伙同翟某1赵、翟某2、翟某3、翟某4、翟某5对李某勇殴打，并对蓝月亮KTV内的物品进行损毁，经法医鉴定：李某勇头皮创口8.6cm构成轻伤二级。
案发后，被告人翟某某与被害人达成民事赔偿协议，已履行。
要求依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，以寻衅滋事罪依法对被告人翟某某进行惩处。建议判处被告人翟某某一年以下有期徒刑。
上述事实，被告人翟某某在开庭审理过程中均无异议，并有抓获经过、被害人陈述、证人证言、同案犯供述、被告人供述、鉴定文书及照片、户籍证明及现实表现、谅解书、收到条、到案证明、刑事判决书等证据在案佐证。
本院认为，被告人翟某某等人酒后滋事，随意殴打他人并致人轻伤二级，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人翟某某到案后，如实供述自己罪行，认罪态度较好，且已赔偿受害人，并取得谅解，依法可从轻处罚。根据被告人翟某某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人翟某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马永青
二〇一七年九月一日
书记员 宫 建
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建黑民初字第01497号
原告段树波，男，1980年12月31日出生，汉族，农民。
被告张玉新，男，1971年10月12日出生，汉族，农民。
本院在审理原告段树波诉被告张玉新返还原物纠纷一案中，原告于2015年4月23日以另行处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
代理审判员 陈晓辉
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 耿国舰
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第01583号
罪犯陈永林，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于1997年11月22日作出（1997）邯市刑初字第152号刑事判决，以被告人陈永林犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2000年12月20日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2003年7月21日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2006年9月5日减去有期徒刑一年八个月；2009年2月17日减去有期徒刑一年七个月；2011年6月2日减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2014年5月8日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯陈永林在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务。受到多次表扬、记功奖励。上述事实，有河北省石家庄监狱提供的罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言等证据所证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈永林在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈永林减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2003年7月21日起至2014年9月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 勇
代理审判员 任立新
代理审判员 赵玉清
二〇一四年五月十五日
书 记 员 孙世伟
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0811执异150号
异议人（案外人）：程燕静。
申请执行人：甲公司。
申请执行人：乙公司。
被执行人：丙公司。
本院在执行甲公司、乙公司与丙公司等民间借贷纠纷一案中，异议人程燕静对执行位于森泰御城二期8号楼1302室住房向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人程燕静称，2010年2月1日，异议人与丙公司签订了《序号认定协议》，约定异议人交纳定金50万元，以每平方米4300元的价格购买丙公司住房一套。当日，异议人交纳了上述款项。2010年4月份，异议人选定了森泰御城二期8号楼1302室。丙公司向异议人出具了选房确认单。异议人已经购买了该房屋，并足额交纳了房款，法院不应查封。请求终止对该房产的执行并解除查封。
本院查明，宋忠良与丙公司等民间借贷纠纷财产保全一案，本院于2016年1月14日作出（2015）任民保字第85-93、102、103号执行裁定书及协助执行通知书，查封了丙公司名下森泰御城二期物业一宗，包括森泰御城二期8号楼1302室。本案在执行过程中，变更了甲公司、乙公司为本案的申请执行人。
另查明，2012年2月1日，异议人与丙公司签订《序号认订协议》。约定商品房价格每平方米4300元，交纳50万元认订金，签约商品房116.28平方米。同日异议人支付50万元，丙公司向其开具了收据。后异议人选定了森泰御城二期8号楼1302室面积为90.27平方米的商品房一套。异议人名下无其他住宅登记记录。
本院认为，本案案外人系在金钱债权执行中，对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出的异议。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”案外人在本院查封之前已经签订合法有效的书面合同，支付了全部价款，且案外人名下无其他居住的房屋。案外人的异议能够阻却本案对该房产的执行，依法应予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对森泰御城二期8号楼1302室房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 阴衍文
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一八年五月二十四日
书记员 曹 阳
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0117民初3356号
原告：赵军，男，1981年1月2日出生，汉族，住南京市溧水区。
委托诉讼代理人：谈静，江苏雍瀚律师事务所律师。
被告：徐荣，男，1971年4月30日出生，汉族，住南京市溧水区。
原告赵军诉被告徐荣民间借贷纠纷一案,本院于2017年6月7日立案受理后,依法适用简易程序，于2017年7月12日、2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告赵军到庭参加了诉讼，被告徐荣参加了第一次庭审，第二次庭审经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。因被告第一次开庭时被告徐荣在监狱服刑，申请本案中止审理，本院于2017年7月14日裁定中止诉讼，于2018年2月8日恢复诉讼。本案现已审理终结。
原告赵军向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金26万元，并按照年利率6%计算从起诉之日起至实际还款之日止的利息。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月14日前，原告共借款41.5万元给被告，双方未约定还款时间和利息，2015年下半年被告因犯罪被羁押于金陵监狱内。经原告多次催要，被告仅支付15.5万元，剩余款项至今未还，故诉至法院请求支持原告诉求。
被告徐荣答辩称，与原告之间存在借贷关系，但借款本金没有41.5万元，应不高于15.5万元，原始只有两张借条，一张8万元，另一张是5.5万元，5.5万元的借条中包含2万元利息。双方原约定的利息为月利率10%和12%，而原告现主张的借条是由高利贷利滚利形成的，而且是其受到威胁的情况下写的。另外该笔借款是用于合伙经营，合伙人孙春喜对该笔借款为高利贷也是知情的，也还了部分利息，且担保人陈一文还了部分款项，都有待其出狱后核实，向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：2012年至2015年间，原告赵军多次借款给被告徐荣。2015年5月8日，双方经结算，被告徐荣出具借条给原告，载明：“今借到赵军现金肆拾壹万伍仟元正。今日前双方所有往来字据作废：此据（小写¥415000.-元）立据人：徐荣2015.5.8注利息另计，此注”；2015年7月13日，被告在借条下方备注：“至今日为止，本借条借款金额所产生利息已全部支付完毕，自今日起，经双方同意，本借条借款不再计算利息，徐荣只须归还本金，此注2015.7.13徐荣”。后原告收到该笔借款担保人，本案案外人陈某还款15.5万元。
上述事实有原告提供的借条1张、银行明细4张、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告赵军持有被告徐荣出具的借条原件，被告确认双方存在借贷关系，故本院认定双方借贷关系成立并生效。被告关于借条载明的借款金额包含高额利息，且系受胁迫而书写的借条等主张，因未提供证据加以证明，本院不予采信。原告赵军自认已收到还款15.5万元，本院予以确认。因本案借款未明确约定还款期限，原告依法可以催告被告在合理期限内还款；虽双方原约定了利息，但经双方协商，原告自愿放弃利息，现主张自起诉之日起至实际还款之日止按照年利率6%的标准支付资金占用期间的合理损失，符合法律规定，予以支持。被告徐荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加第二次庭审，依法应予以缺席审理和判决。另诉讼费不属于原告诉讼请求的范畴，应由法院依法决定，特于此说明。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
徐荣于本判决生效之日起十日内归还赵军借款本金人民币26万元，并按照年利率6%标准支付自2017年6月7日起至实际还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，减半收取2600元，诉讼保全费2020元，合计4620元，由被告徐荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：工商银行南京市汉口路支行，帐号43×××18。
审判员 郑娉娉
二〇一八年四月十六日
书记员 朱 虹
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民申853号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐孔，男，汉族，1973年5月5日出生，住藤县。
委托诉讼代理人：唐业光，广西益远律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西藤县东电电力有限公司。住所地：广西藤县水利局大院。
法定代表人：黄智瑜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐保定，广西通途律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西水利电业集团有限公司藤县发电分公司。住所地：广西藤县藤州镇挂榜路***号。
法定代表人：粟明杰，该公司总经理。
再审申请人唐孔因与被申请人广西藤县东电电力有限公司（以下简称东电公司）、广西水利电业集团有限公司藤县发电分公司（以下简称藤县发电公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服梧州市中级人民法院（2015）梧民三终字第97号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
唐孔申请再审称：二审判决认定事实及适用法律错误。1.东电公司及金鸡镇人民政府没有通知唐孔做好安全防范措施，二审认定东电公司已经对其履行了拉闸放水的告知义务是错误的。2.现有证据足以证明唐孔的财产损失与东电公司拉起金鸡水利枢纽闸门放水以及藤县发电公司在其交口电站蓄水存在因果关系的情况下，二审认定唐孔的损失是“尤特”台风袭击、属于不可抗力并驳回唐孔的上诉请求与案件事实不符，违反了《中华人民共和国水法》、《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，申请再审本案。
东电公司提交意见称：1.唐孔的鱼塘被洪水从里向外冲开决口，是强风“尤特”携暴雨袭击所至。2.东电公司已经启动年初报备案的《藤县金鸡水利枢纽2013年防洪预案》、《金鸡水利枢纽汛期及突发事件拉闸实施方案》，并请金鸡镇政府通知下游各村，东电公司没有任何过错。3.据镇政府统计，本次灾害导致1030亩水产养殖面积被淹，水产养殖损失320吨。说明受淹并非唐孔一户，同时也证明并非东电公司拉闸所至。4.洪水退出时将唐孔鱼塘排水一面的堤向外拉倒，除了洪水大的原因外，鱼塘的排水堤建设单薄、不稳定也是原因之一。且经实地测量，唐孔鱼塘面积不足十亩，唐孔诉称其鱼塘面积20亩与事实不符。综上，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回唐孔的再审申请。藤县发电公司提交意见称：1.唐孔的申诉理由在二审判决中已经被驳回，其申请再审没有任何新的事实和证据，�缺乏法律依据。2.东电公司与金鸡镇政府不存在委托关系，而防范重特大台风等自然灾害的发生是各级党委、政府的重要行政职能和义务，无须他人委托。东电公司在“尤特”台风到来时，发函报请金鸡镇政府通知群众做好防范措施，并在洪峰严重超警戒水位时拉闸泄洪，是其水利枢纽工程防洪能力的体现。3.一、二审判决已经对唐孔的财产损失是否与东电公司的拉闸泄洪及藤县发电公司蓄水有因果关系进行了认定，唐孔所提交的证据、依据均不能推翻原审判决的认定。4.唐孔主张适用的《中华人民共和国水法》是有关行政管理和行政审批的法律；《中华人民共和国侵权责任法》第七条所规定的无过错责任原则，也是在法律有明确规定的情况下才适用。故原审适用法律正确。5.藤县发电公司的交口水电站设置在前，唐孔的鱼塘是近年通过对承包的责任田改造而成，即使交口水电站对其鱼塘有影响，也是唐孔对其设置鱼塘的风险评估不足以及本次自然灾害造成，与藤县发电公司的正常生产经营行为无关。综上，一、二审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持；唐孔的再审申请缺乏事实及法律依据，应予驳回。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。结合唐孔的再审申请理由，本院对本案审查如下：
经原审查明，唐孔经营的鱼塘位于藤县金鸡镇新民村田冲一组大肚塘，距离北流河约15米。东电公司藤县金鸡水利枢纽位于北流河上游。藤县发电公司藤县交口电站位于北流河下游。2013年8月14日至16日，第11号台风“尤特”袭击广西，藤县出现暴风雨天气，北流河流域出现强降雨过程，洪峰水位达37.30m，超警戒水位6.1m，东电公司及藤县发电公司均按预案作出防范措施。2013年8月15日上午，东电公司向藤县金鸡镇人民政府发出《联系函》，恳请藤县金鸡镇人民政府帮忙通知上下游相关村民随时做好安全预防措施，藤县金鸡镇人民政府认可于2013年8月15日上午9时25分收到该《联系函》。另外，藤县金鸡镇人民政府工作记录记载：“2013年8月14日今年第11号强台风‘尤特’登陆广西，我县大部将有一次大雨到暴雨局地大暴雨。现通知各村做好台风防御工作，加强水上交通安全”；“2013年8月15日下午通知如下村注意水位可能达36米以上4：16分新民覃远东接”。据此，原审判决认定东电公司在拉闸泄洪前已履行通知义务，有事实依据。
唐孔主张其财产损失与东电�司拉起金鸡水利枢纽闸门放水以及藤县发电公司在其交口电站蓄水存在因果关系。本院认为，唐孔鱼塘受损时间正是台风“尤特”袭击广西的时间。在台风到来前，东电公司、藤县发电公司均按照防洪预案实施了防汛措施，在北流河上游的东电公司在拉闸泄洪前也尽到了通知义务，在北流河下游的藤县发电公司的交口电站的值班记录也记载了台风期间电站一切情况正常。根据本案现有的证据，不能证明唐孔鱼塘受损与东电公司拉闸放水及藤县发电公司交口电站拦河储水存在因果关系。故原审对唐孔要求东电公司及藤县发电公司承担赔偿责任的诉讼请求不予支持并无不当。综上，一、二审判决不存在认定事实缺乏证据证明以及适用法律确有错误的情形。
综上，唐孔的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回唐孔的再审申请。
审 判 长 张 辉
代理审判员 麦 青
代理审判员 周艳华
二〇一六年九月八日
书 记 员 罗雨珊
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第10695号
上诉人（原审原告）刘×，男，1962年2月12日出生。
被上诉人（原审被告）陈×，女，1965年2月20日出生。
上诉人刘×因离婚纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2014）丰民初字第4629号民事判决，向本院提起上诉。本案审理中，刘×于2014年10月21日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，上诉人刘×撤回上诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予刘×撤回上诉，双方按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
一审案件受理费150元，由刘×负担50元（已交纳），由陈×负担100元（于原判决生效后7日内交纳）；二审案件受理费75元，由刘×负担（已交纳）。
审判长 高 英
审判员 任淳艺
审判员 林 立
二〇一四年十月二十一日
书记员 郭 爽
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸
民 事 裁 定 书
（2014）临法执字第1469号
申请执行人高文华，退休干部。
被执行人李天明，个体户。
被执行人赵俊峰（系李天明妻子），个体户。
本院在执行高文华申请执行李天明、赵俊峰民间借贷纠份一案中，因本案暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止本院（2014）临调确字第903号民事裁定书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王友清
执行员 张维林
执行员 郝永东
二〇一五年三月六日
书记员 解凯元
蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）蒲法执字第00001号
申请执行人中国工商银行股份有限公司蒲城县支行。
负责人刘晓明，任该行行长。
委托代理人张金荣，男，1967年7月8日出生，汉族，系该行职工。
被执行人何春燕，女，1978年2月17日出生，汉族，蒲城县上王乡荣光村六组人，农民，现住蒲城县城关镇蓝光小区4栋2单元6层西户。
被执行人赵建军，男，汉族，1979年5月22日出生，住址、职业同上，系被执行人何春燕之丈夫。
本院依据已经发生法律效力的蒲城县人民法院（2010）蒲民初字第1197号民事判决书，于2010年11月26日向被执行人何春燕、赵建军发出执行通知书，责令其于2010年11月29日前将案款113101.21元，案件受理费1255元，保全费1130元，执行费1597元，共计117083.21元履行完毕，但被执行人至今未按照执行通知书的要求履行相应义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第218条、第220条及第223条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人何春燕、赵建军银行存款117083.21元，或查封、扣押其相应价值的财产，并予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款抵偿案款，支付案件受理费、保全费、执行费。
执行员 王军洲
二〇一〇年十二月九日
书记员 曾斌州
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第5415号
原告新疆富丽达纤维有限公司（富丽达公司）
住所地：库尔勒经济技术开发区218国道东侧。
法定代表人王培荣，该公司董事长。
委托代理人谷蕾蕾，新疆天雪律师事务所律师。
被告刘国强，男，汉族，1975年7月5日出生，山东省东阿县，无业，现住库尔勒市。
原告富丽达公司诉被告刘国强劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月9日受理后，依法由审判员切曼古力·买买提独任审判，于2016年1月12日公�开庭进行了审理。原告富丽达公司之委托代理人谷蕾蕾及被告刘国强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告富丽达公司诉称，原被告双方的工伤待遇劳动争议，经巴州劳动争议仲裁委员会巴劳人仲字（2015）第271号仲裁裁决书，原告不服，理由如下：双方的劳动关系尚未解除，因此原告不应向被告支付一次性伤残就业补助金。请求法院依法判决原告不向被告支付一次性伤残就业补助金54407元；依法判决被告承担本案的诉讼费。
被告刘国强辩称，本案仲裁庭已经仲裁过了，被告与原告之间的劳动合同已经解除，原告说的诉讼请求没有法律依据，请求予以驳回。
经审理查明，被告与原告于2015年7月1日解除劳动合同关系，被告在原告处工作时受伤被认定为工伤，伤残等级为十级。被告向巴州劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委作出巴劳人仲字（2015）第271号仲裁裁决书，裁决1、解除双方劳动关系，由原告向被告出具书面解除劳动关系证明书；2、由被告协助原告到社会保险经办机构审核一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、住院伙食补助费，以上由工伤保险基金支付，具体金额由社会保险经办机构核准；3、由原告向被告支付一次性伤残就业补助金4597﹡12=55164元；4、驳回被告的其他诉讼请求。现原告不服该仲裁裁决书诉至法院。
以上事实有巴劳人仲字（2015）第271号裁决书、解除或终止劳动合同（关系）证明书及原、被告当庭陈述为证。
本院认为，本案双方对仲裁庭裁决内容中的第三项有异议，对其他裁决内容没有异议，因此本案争议焦点为被告的一次性伤残就业补助金具体数额应如何计算？原告主张仲裁裁决的一次性伤残就业补助金过高，计算标准有误，应当按照全疆在岗职工平均工资标准来计算，而不是按照仲裁裁决书中确定的巴州地区在岗职工月平均工资来计算。根据《新疆维吾尔自治区实施﹤工伤保险条例﹥办法》第二十九条规定“七级至十级伤残职工劳动（聘用）合同期满终止劳动（聘用）合同或者本人提出解除劳动（聘用）合同的，以终止或者解除劳动（聘用）关系时所在州、市（地）上年度职工月平均工资为基数，由用人单位为其支付一次性伤残就业补助金，并由工伤保险基金为其支付一次性工伤医疗补助金。……十级伤残职工分别按12个月和6个月计发。……”本案被告的一次性伤残就业补助金应当按照巴州地区的职工月平均工资作为计算标准，巴州2014年度职工月平均工资为4597元，被告的一次性伤残就业补助金为55164元（5497元／月×12个月=55164元）。原告的此主张没有法律依据且不符合实际，因此本院对此不予采信。另庭审中原告对给被告出具的解除或终止劳动合同（关系）证明书予以认可，因此本院对此予以认定，双方于2015年7月1日解除了劳动关系。原告称已给被告缴纳了社会保险，被告对此也予以认可，因此本院对此予以采信。据此，依照《工伤保险条例》第三十七条、《新疆维吾尔自治区实施﹤工伤保险条例﹥办法》第九条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国共和国民事诉讼﹥的解释》第九十条判决如下：
一、驳回原告新疆富丽达纤维有限公司的诉讼请求；
二、原告新疆富丽达纤维有限公司与被告刘国强之间的劳动关系予以解除；
三、原告新疆富丽达纤维有限公司于本判决生效之日起十五日内配合被告刘国强到社会保险经办机构审核一次性伤残补助金、一次�工伤医疗补助金、住院伙食补助费，以上由工伤保险基金支付，具体数额以社保局核算为准；
四、原告新疆富丽达纤维有限公司于本判决生效之日十五日内支付被告刘国强一次性伤残就业补助金55164元。
本案受理费10元，由原告新疆富丽达纤维有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判长 切曼古力·买买提
二〇一六年一月十二日
书记员 刘 蓓
湖北省宜昌市西陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0502刑初225号
公诉机关湖北省宜昌市西陵区人民检察院。
被告人王志鹏，男，1991年8月11日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业，户籍所在地湖北省汉川市，现住湖北省宜昌市西陵区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年4月18日被宜昌市公安局取保候审，同年10月30日被本院决定取保候审。
湖北省宜昌市西陵区人民检察院以宜市西检刑诉[2017]211号《起诉书》指控被告人王志鹏犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月10日公开开庭进行了审理。湖北省宜昌市西陵区人民检察院检察员朱晓莉、代理检察员周凯锋出庭支持公诉，被告人王志鹏等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月13日20时53分许，被告人王志鹏饮酒后驾驶鄂Ｅ×××××号小型普通客车沿宜昌市东山大道自东向西行驶至东山大道与山庄路交叉口时，被宜昌市公安局交通警察支队西陵大队民警查获，随即采用呼气式酒精检测仪对其检测（检测结果：王志鹏呼气式酒精检测结果为104mg/l00ml，达到醉酒驾驶机动车的标准），经进一步抽取其血液并委托宜昌市公安司法鉴定中心进行检验，王志鹏血样酒精含量值为92.90mg/l00ml，已达GB19522-2010《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》第4.1条规定的醉酒驾驶机动车的标准。
被告人王志鹏所在社区矫正机构书面表示愿意接受其进行改造，并建议适用非监禁刑。
上述事实，被告人王志鹏在开庭审理过程中无异议，且有查获经过、身份信息材料等书证，证人林某的证言，物证检验报告，当事人血样提取登记表，涉案照片，视听资料光盘1张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王志鹏违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王志鹏如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王志鹏具备帮教条件，可以适用非监禁刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条规定，判决如下：
被告人王志鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本三份。
审 判 长 廖健薇
审 判 员 杨 波
人民陪审员 孙元梅
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 张曼莉
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1403民初640号
原告：周胜华，男，汉族，1962年10月16日出生，住德州市陵城区。
委托诉讼代理人：纪成才，德州陵城君合兴法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李彬，德州陵城君合兴法律服务所法律工作者。
被告：山东盘高建筑安装有限公司陵城区分公司（原临邑县盘高建筑安装有限公司陵县分公司）
法定代表人：邱永强
委托代理人：王春雷，山东众城求真律师事务所律师。
原告周胜华诉被告台胜利、山东盘高建筑安装有限公司陵城区分公司（原临邑县盘高建筑安装有限公司陵县分公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告周胜华于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周胜华撤诉。
审判员 李新华
二〇一八年六月九日
书记员 陆 偲
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执713号
申请执行人：廖丹，女，1984年7月16日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被执行人：吴剑民，男，1960年4月16日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被执行人：毛联芳，女，1959年7月10日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被执行人：吴晓霞，女，1986年3月10日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被执行人：周波，男，1984年8月3日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被执行人：徐建锋，男，1984年3月3日出生，汉族，住浙江省常山县。
被执行人：魏苗新，男，1958年1月18日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被执行人：石飞平，男，1956年4月17日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
本院在申请执行人廖丹与被执行人吴剑民、毛联芳、吴晓霞、周波、徐建锋、魏苗新、石飞平民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜春生
审 判 员 吴雯雯
代理审判员 郭俊峰
二〇一六年九月七日
书 记 员 崔苏萌
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0802执713号申请执行人：廖丹，女，1984年7月16日出生，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：吴剑民，男，1960年4月16日出生，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：毛联芳，女，1959年7月10日出生，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：吴晓霞，女，1986年3月10日出生，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：周波，男，1984年8月3日出生，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：徐建锋，男，1984年3月3日出生，汉族，住浙江省常山县。被执行人：魏苗新，男，1958年1月18日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被执行人：石飞平，男，1956年4月17日出生，汉族，住浙江省诸暨市。本院在申请执行人廖丹与被执行人吴剑民、毛联芳、吴晓霞、周波、徐建锋、魏苗新、石飞平民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜春生审 判 员  吴雯雯代理审判员  郭俊峰二〇一六年九月七日书 记 员  崔苏萌
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）袁执字第2148-1号
申请执行人：刘长根，男，1981年11月5日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被执行人：范朝绍，男，1982年8月1日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
本院在执行申请执行人刘长根与被执行人范朝绍机动车交通事故责任纠纷一案中，该案执行标的为12703.15元、执行费90.55元，合计12793.7元,尚有12793.7元未执行到位。经查明，被执行人目前无财产可供执行且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在法定的执行期限内不能提供财产线索可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）的规定，裁定如下：
终结江西省宜春市袁州区人民法院（2015）袁民一初字第1865号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 易建军
审 判 员 曾火根
代理审判员 肖家平
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 周 垚
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）袁执字第2148-1号申请执行人：刘长根，男，1981年11月5日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人：范朝绍，男，1982年8月1日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。本院在执行申请执行人刘长根与被执行人范朝绍机动车交通事故责任纠纷一案中，该案执行标的为12703.15元、执行费90.55元，合计12793.7元,尚有12793.7元未执行到位。经查明，被执行人目前无财产可供执行且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在法定的执行期限内不能提供财产线索可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）的规定，裁定如下：终结江西省宜春市袁州区人民法院（2015）袁民一初字第1865号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  易建军审 判 员  曾火根代理审判员  肖家平二〇一六年七月二十一日书 记 员  周 垚
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳民初字第05124号
原告谭剑。
被告湖南天马房地产开发有限公司。
法定代表人杨德辉。
被告长沙天亚房地产开发有限公司。
法定代表人冯新力。
本院在审理原告谭剑诉被告湖南天马房地产开发有限公司、长沙天亚房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院认为，本案涉及群体性纠纷，为了保障当事人合法权益，减少当事人诉累，有必要依职权采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封、冻结被告湖南天马房地产开发有限公司、长沙天亚房地产开发有限公司名下的价值44165元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 肖必芳
审 判 员 姚 俊
人民陪审员 孙新容
二〇一五年五月十七日
书 记 员 罗翠玲
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0607执6号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司襄阳襄州支行（以下简称农行襄州支行）。
被执行人：李明生，男，1954年12月27日出生，汉族，农民，住襄阳市襄州区。
被执行人：袁涛，男，1979年9月11日出生，汉族，农民，住襄阳市襄州区。
被执行人：许泉，男，1981年8月16日出生，汉族，农民，住襄阳市襄州区。
关于申请执行人农行襄州支行与被执行人李明生、袁涛、许泉借款合同纠纷一案，本院（2016）鄂0607民初851号民事判决书生效后，因被执行人李明生、袁涛、许泉未按判决书确定的内容自动履行给付农行襄州支行50000元及利息的义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，因被执行人经济困难,无给付能力，本院未查到被执行人可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案执行标的额为50000元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张思军
审判员 樊其勇
审判员 张襄江
二〇一七年五月十五日
书记员 郝鹏展
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙马民申字第3号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原审原告罗纲。
原审被告四川省广汉市贝多纸制品厂。
执行合伙企业事务的合伙人：高祖兰。
原审被告高祖兰。
原审被告杨国清（系高祖兰之妻）。
原审被告高祖明。
原审被告林华萍（系高祖明之妻）。
原审原告罗纲诉原审被告四川省广汉市贝多纸制品厂、高祖兰、杨国清、高祖明、林华萍民间借贷合同纠纷一案，本院于2010年12月28日作出（2011）龙马民初字第1号民事判决已经发生效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，原判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
院 长 彭胜昔
二〇一四年九月十一日
书记员 熊 明
湖北省咸宁市咸安�人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1202民监4号
原审原告邓美鹏，男，1974年4月8日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，
原审被告徐华军，男，1964年6月6日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区，
原审被告蔡巧云，女，1968年11月16日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区，
原审被告温州亨达光学有限公司电镀厂。
法定代表人夏冰，该厂厂长。
原审原告邓美鹏与原审被告徐华军、蔡巧云、温州亨达光学有限公司电镀厂民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日作出（2017）鄂1202民初1325号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书存在错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：
一�本案由本院再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审判长 张宏敢
审判员 石 辉
审判员 叶 丽
二〇一七年十一月十七日
书记员 吴 莹