wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1003民初4881号
原告：威海市启瑞传动机械有限公司，住所地威海市文登区。
法定代表人：李新建，经理。
委托诉讼代理人：张玉珊，山东昀明律师事务所律师。
被告：威海力通通用机械有限公司，住所地威海市经济技术开发区。
法定代表人：刘玉民，经理。
原告威海市启瑞传动机械有限公司与被告威海力通通用机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告威海市启瑞传动机械有限公司的委托诉讼代理人张玉珊到庭参加诉讼。被告威海力通通用机械有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
威海市启瑞传动机械有限公司向本院提出诉讼请求：判令威海力通通用机械有限公司立即支付货款71134元。事实和理由：2017年1月11日，威海市启瑞传动机械有限公司、威海力通通用机械有限公司签订一份供货合同，合同约定：由威海市启瑞传动机械有限公司向威海力通通用机械有限公司供应价值96622元的轴承，交货日期为2017年2月底，威海力通通用机械有限公司预付货款40%，余款发货前一次性付清，并约定，因履行合同产生的争议由文登区人民法院管辖。威海力通通用机械有限公司支付了货款25488元之后，余款至今未付。双方于2017年8月21日对账，威海力通通用机械有限公司尚欠威海市启瑞传动机械有限公司货款数额为71134元。
威海力通通用机械有限公司未作答辩。
威海市启瑞传动机械有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据。威海力通通用机械有限公司未到庭，放弃质证的权利。经审查，威海市启瑞传动机械有限公司提交的证据真实、合法，与本案待证事实有关，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月11日，威海市启瑞传动机械有限公司与威海力通通用机械有限公司签订供货合同，约定威海市启瑞传动机械有限公司向威海力通通用机械有限公司供应价值96622元的SKF轴承，威海力通通用机械有限公司预付40%货款即38648.80元，余款于发货前一次性付清。合同签订后，威海力通通用机械有限公司预付货款25488元。威海市启瑞传动机械有限公司向威海力通通用机械有限公司供货后，威海力通通用机械有限公司未付余款。后威海市启瑞传动机械有限公司向威海力通通用机械有限公司出具对账单，对账单载明：“……现就贵公司的往来货款进行核对如下：截止2017年8月21日，贵公司尚欠威海市启瑞传动机械有限公司货款：已开发票金额71134.00元。请贵公司核对确认，无误后签字并加盖财务专用章。谢谢合作！”威海力通通用机械有限公司对账后，在该对账单上加盖公章予以确认。后经威海市启瑞传动机械有限公司催要，威海力通通用机械有限公司以无款为由未付。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，威海力通通用机械有限公司在威海市启瑞传动机械有限公司处购买价值96622元轴承，威海市启瑞传动机械有限公司依约向威海力通通用机械有限公司供货，双方之间形成买卖合同关系。威海力通通用机械有限公司虽未出庭对对账单进行质证，但是威海力通通用机械有限公司在对账单上加盖公章，可以认定威海力通通用机械有限公司尚欠威海市启瑞传动机械有限公司货款71134元的事实。威海市启瑞传动机械有限公司以起诉的方式向威海力通通用机械有限公司主张货款，威海力通通用机械有限公司应当按照对账单载明的的数额向威海市启瑞传动机械有限公司支付相应价款，拖欠不付，与法相悖。
综上所述，威海市启瑞传动机械有限公司要求威海力通通用机械有限公司支付货款71134元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
威海力通通用机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付威海市启瑞传动机械有限公司货款71134元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费789元，由威海力通通用机械有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 孙 波
二〇一七年十一月二十三日
书记员 蔡方圆
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1971刑初2338号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人胡驰杰，男，1997年9月16日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省安化县）。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月29日被羁押并被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2017〕2126号起诉书指控被告人胡驰杰犯盗窃罪，于2017年9月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭于2017年10月19日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员周泰成出庭支持公诉，被告人胡驰杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，一、2017年5月7日晚上，被告人胡驰杰去到东莞市望牛墩镇东莞佳鸿机械制造有限公司。胡驰杰将公司办公室玻璃门撞破后，进入办公室房间盗走一台联想牌台式一体机电脑（价值约3500元）。
二、2013年6月1日凌晨，被告人胡驰杰去到江西省武宁县新宁镇福欣宾馆209房盗走被害人胡某现金3700元、一台步步高牌手机（价值约1700元）。
三、2013年5月30日凌晨，被告人胡驰杰去到江西省武宁县新宁镇嘉园宾馆201房盗走被害人杨某现金100多元。
四、2013年5月30日凌晨，被告人胡驰杰去到江西省武宁县新宁镇皇都宾馆205房盗走被害人张某现金200多元。
2017年6月29日，公安机关在东莞市厚街镇将被告人胡驰杰抓获归案。
以上事实，被告人胡驰杰在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证、认证的被害人黄某、胡某、杨某、张某的陈述，证人刘某的证言，现场勘验笔录、现场图、现场照片，涉案财产价格核定表，DNA鉴定书，到案经过，行政处罚决定书，说明材料，常住人口基本信息，被告人胡驰杰的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡驰杰无视国法，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人胡驰杰犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人胡驰杰归案后如实供述其罪行，认罪态度好，依法可从轻处罚。
公诉机关建议对被告人胡驰杰在六个月至一年六个月有期徒刑幅度内量刑。本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。
关于本案被告人胡驰杰的身份问题，根据被告人胡驰杰归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函调查，至今未能核实。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人胡驰杰以其自报身份予以判决。
视被告人胡驰杰的具体犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人胡驰杰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年6月29日起至2018年2月28日止；罚金自判决生效后30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、责令被告人胡驰杰退赔本案被害人的经济损失，分别是退赔被害单位东莞佳鸿机械制造有限公司人民币3500元，退赔被害人胡冬林人民币5400元，退赔被害人杨根龙人民币100元，退赔被害人张红玲人民币200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 缨
人民陪审员 林 瑶
人民陪审员 李志敏
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 曾展聪
书 记 员 王健强
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西桃民初字第570号
原告：江西力高房地产开发有限公司，住所地：南昌市西湖区沿江南大道1018号，组织机构代码：69849617-4。
法定代表人：黄若虹，该公司董事长。
委托代理人：史红雁，江西华邦律师事务所律师。
委托代理人：文清勇，江西华邦律师事务所律师。
被告：段婵娟，女，汉族，住南昌市西湖区。
原告江西力高房地产开发有限公司诉被告段婵娟追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人史红雁、文清勇到庭参加诉讼。被告段婵娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江西力高房地产开发有限公司诉称：被告以银行按揭贷款的方式向原告购买位于南昌市西湖区沿江南大道1299号“力高滨江国际花园”3#楼1单元2402室，双方于2012年4月26日签订《南昌市商品房买卖合同》（合同编号为：1000278941），并于2012年5月22日在南昌市房屋管理局备案。合同约定所购房屋建筑面积162.02平方米，合同总价1854642元，首付款564642元，商业贷款129万元。根据《个人购房担保借款合同》第7.1条约定：为保障贷款人（下或称债权人）债权的实现，保证人同意为本合同项下的贷款本金、利息及相关费用向贷款人提供连带责任保证担保。现由于被告未能按合同约定向银行偿还按揭款，银行要求原告作为保�人承担连带保证责任，至2015年3月31日共计已从原告账户上扣划965136.78元，其中利息、罚息43010.19元，导致原告实际收到的房款减少965136.78元的事实。鉴于此事实，根据我国相关法律规定，原告有权向被告追偿已代为支付的按揭贷款及利息、罚息等共计人民币965136.78元。据此，原告向人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告偿还原告代为支付的银行按揭贷款922126.59元，贷款利息、罚息43010.19元，共计人民币965136.78元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告江西力高房地产开发有限公司如下证据：
证据一、原被告签订的《南昌市商品房买卖合同》一份，证明：原被告双方存在商品房买卖合同关系，并对房屋面积、单价、总价、付款方式等作出了约定（合同第三、四、六条）。
证据二、原告、被告、浦发银行签订的《个人购房借款及担保合同�一份，证明：原告为被告借款承担阶段性连带责任担保，在被告所购房屋办理抵押登记办理他项权证前承担担保责任（合同第7.1条）。
证据三、浦发银行于2014年12月11日、2015年3月20日向原告发出的《履行连带责任通知书》两份，证明：浦发银行因被告逾期还房贷，要求原告承担连带保证责任，代偿被告的全部贷款本金及利息等。
证据四、浦发银行于2015年3月31日出具的《代偿证明》一份、转账凭证三份，证明：原告已为被告代偿所有的贷款余额。
被告段婵娟未提交书面答辩状亦未提交证据。
经审理查明，2012年4月26日，原告江西力高房地产开发有限公司与被告段婵娟签订《南昌市商品房买卖合同》（合同编号为：1000278941）一份，约定：被告段婵娟以银行按揭贷款的方式向原告购买位于南昌市西湖区沿江南大道1299号“力高滨江国际花园”3#楼1单元2402室。该商品房建筑面积162.02平方米，单价每平方米11446.99元，总金额为1854642元。银行按揭款买受人于合同签订时付清30%房款，即564642元整。商业贷款129万元整，年限5年。2012年8月28日，原被告与上海浦发银行南昌分行签订《个人购房担保借款合同》（合同编号为：6407212100486）一份，约定：被告段婵娟向上海浦发银行南昌分行贷款金额129万元整，贷款用途为购房，贷款年限5年（2012年11月20日至2017年11月20日），还款方式为等额本息还款法，抵押担保物为“力高滨江国际花园”3#楼1单元2402室。保证担保人为原告江西力高房地产开发有限公司，保证期间为阶段性连带责任保证，保证担保主债权金额为129万元整。为保障贷款人（下或称债权人）债权的实现，保证人同意为本合同项下的贷款本金、�息及相关费用向贷款人提供连带责任保证担保。上述合同签订后，被告段婵娟被告从2014年6月开始出现连续逾期，截至2014年12月11日，已连续逾期6期，逾期本金143628.35元，欠息32866.09元（含罚息）。为此，上海浦发银行南昌分行分别于2014年12月11日、2015年3月20日向原告江西力高房地产开发有限公司送达《履行保证责任通知函》，并表示因被告连续逾期，已无力归还贷款，其有权宣布贷款提前到期，追索保证人连带责任。为此，原告江西力高房地产开发有限公司于2014年12月11日代被告段婵娟归还贷款176494.44元，于2015年3月30日归还贷款50101.15元，于2015年3月31日归还贷款本金736093.68元及利息2447.51元。2015年3月31日，上海浦发银行南昌分行向原告出具了代偿证明一份，写明原告向被告段婵娟提供阶段性担保责任，按照《个人购房担保借款合同》（合同编号为：6407212100486）约�分别于2014年12月11日、2015年3月30日、2015年3月31日为借款人段婵娟代为清偿我行的贷款本金922126.59元、利息（罚息）43010.19元，本息合计965136.78元。原告代偿上述款项后，向被告催讨未果故诉至本院，并提出如前诉请。庭审中，因被告段婵娟未到庭，本院未组织调解。
上述事实，有原告的陈述及其所提交的证据、庭审笔录等所证实。
本院认为，2012年8月28日，原被告与上海浦发银行南昌分行签订《个人购房担保借款合同》（合同编号为：6407212100486）系三方真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，应予确认上述合同的法律效力，三方应依约履行相应的合同义务。被告段婵娟连续逾期，已无力归还贷款，导致上海浦发银行南昌分行宣布贷款提前到期，致使原告承担连带保证责任。本院认为，保证人的追偿权是指保证人在履行保证债务时，�债权人进行清偿之后，享有向债务人追偿的权利，故原告要求被告偿还银行按揭贷款922126.59元，贷款利息、罚息43010.19元，共计人民币965136.78元的诉请，于法有据，本院予以支持。被告段婵娟经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼的行为，视为对其辩解权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告段婵娟于本判决生效后十日内偿还原告江西力高房地产开发有限公司代为支付的银行按揭贷款922126.59元，贷款利息、罚息43010.19元，共计人民币965136.78元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由�告预交的案件受理费21880元，由被告段婵娟承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 陶 然
审 判 员 肖海涛
代理审判员 陈志强
二〇一五年九月十八日
书 记 员 万追星
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0102民初3008号
原告贵阳市南明区鸿翔易到汽车租赁服务部，住所地贵阳市南明区东新区路121号13号。
经营者周凯。
被告张五一，男，1995年4月2日生，穿青人，住贵阳市云岩区。
委托代理人陈璞，贵州贵达（平塘）律师事务所律师。
本院在审理原告贵阳市南明区鸿翔易到汽车租赁服务部诉被告张五一汽车租赁合同纠纷一案中，原告贵阳市南明区鸿翔易到汽车租赁服务部于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵阳市南明区鸿翔易到汽车租赁服务部的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许贵阳市南明区鸿翔易到汽车租赁服务部撤回起诉。
案件受理费139元，由贵阳市南明区鸿翔易到汽车租赁服务部承担。
审判员 胡双全
二〇一六年七月二十八日
书记员 魏秀丽
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐立保字第735-1号
申请人：张美，女，汉族，住齐河县。
被申请人：郑全成（又名郑元刚），男，汉族，住齐河县。
申请人张美与被申请人郑全成（又名郑元刚）民间借贷纠纷一案，申请人张美于2014年8月25日向本院提出申请，请求冻结被申请人郑全成（又名郑元刚）的银行存款（含工资款）30万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人郑全成（又名郑元刚）的银行存款（含工资款）30万元，冻结期间不得支付等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜静
二〇一四年八月二十五日
书记员 刘磊
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0803民初5251号
原告:张慧珠,女,1968年3月7日生,汉族,住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：张巨坤，淮安市淮安区朱桥法律服务所法律工作者。
被告：朱洪珍，女，1975年2月8日生，汉族，住淮安市淮安区。
原告张慧珠与被告朱洪珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张慧珠的委托诉讼代理人张巨坤，被告朱洪珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张慧珠向本院提出诉讼请求：一、要求被告归还原告欠款5万元；二、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告朱洪珍曾经组织民间“打会”。2015年1月24日，原告与被告就会款进行结算，被告欠原告会款5万元并向原告出具欠条。后原告多次向被告索要均无果。
被告朱洪珍辩称，原告原来在案外人王某处“打会”，且王某欠原告会款5万元。后来，因被告欠王某会款，王某就将欠原告会款的债务转让给被告用以抵消被告欠王某的会款。于是才出现了原告诉称的欠条。但是，被告在“打会”所涉及的刑事诉讼中，法院仍然确定被告欠王某的本案会款，没有将被告欠原告的本案会款予以抵消。故，被告不同意向原告还款。
本院经审理认定事实如下：原告曾在案外人王某处“打会”，且王某欠原告会款5万元。2015年1月24日，原告与被告及案外人王某协商，将王某欠原告会款的债务5万元转让给被告用以抵消被告欠王某的会款5万元，并由被告向原告出具欠条一张。欠条注明：欠到张慧珠会款5万元整，2016年4月28日还款，分8个月还清。后原告多次向被告索要欠款均无果。另查，案外人王某因“打会”涉嫌犯罪。本院于2017年3月3日作出（2016）苏0803刑初30号刑事判决书，认定王某犯集资诈骗罪。在该集资诈骗案的受害人中没有原告张慧珠。被告朱洪珍因“打会”也涉嫌犯罪。本院于2017年7月1日作出（2016）苏0803刑初66号刑事判决书，认定朱洪珍犯集资诈骗罪。在朱洪珍的刑事案件中，认定朱洪珍与上述案外人王某存在互相“上会”1000万元的事实，且被告已经与王某对账。
以上事实，有欠条、本院判决书以及庭审笔录在卷，本院予以确认。
本院认为，原告在案外人王某处“打会”，在交付会款后所形成的“打会”合同应当认定为无效。合同被认定无效后，原告有权要求王某返还会款。案外人王某将债务转让给被告朱洪珍，得到了原告的同意，被告有义务偿还相应的款项。案外人王某在因“打会”而涉嫌犯罪的刑事案件中没有受害人张慧珠，可说明案外人王某欠原告会款的债务没有进入刑事诉讼。同时，在被告自己的刑事案件中，被告已经与王某对账，被告在刑事诉讼中应当弄清了自己与王某的债务关系。再结合原告与被告及王某的三方协议和原告仍然持有欠条的事实，可认定王某欠原告的债务已经转让给被告朱洪珍，且与被告欠王某的债务抵消。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十八条、第八十四条规定，判决如下:
被告朱洪珍于本判决生效后三日内偿还原告张慧珠欠款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告朱洪珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张锦武
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张 迟
附页--裁判所依据的法律条款：
一、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0803民初5251号原告:张慧珠,女,1968年3月7日生,汉族,住淮安市淮安区。委托诉讼代理人：张巨坤，淮安市淮安区朱桥法律服务所法律工作者。被告：朱洪珍，女，1975年2月8日生，汉族，住淮安市淮安区。原告张慧珠与被告朱洪珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张慧珠的委托诉讼代理人张巨坤，被告朱洪珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张慧珠向本院提出诉讼请求：一、要求被告归还原告欠款5万元；二、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告朱洪珍曾经组织民间“打会”。2015年1月24日，原告与被告就会款进行结算，被告欠原告会款5万元并向原告出具欠条。后原告多次向被告索要均无果。被告朱洪珍辩称，原告原来在案外人王某处“打会”，且王某欠原告会款5万元。后来，因被告欠王某会款，王某就将欠原告会款的债务转让给被告用以抵消被告欠王某的会款。于是才出现了原告诉称的欠条。但是，被告在“打会”所涉及的刑事诉讼中，法院仍然确定被告欠王某的本案会款，没有将被告欠原告的本案会款予以抵消。故，被告不同意向原告还款。本院经审理认定事实如下：原告曾在案外人王某处“打会”，且王某欠原告会款5万元。2015年1月24日，原告与被告及案外人王某协商，将王某欠原告会款的债务5万元转让给被告用以抵消被告欠王某的会款5万元，并由被告向原告出具欠条一张。欠条注明：欠到张慧珠会款5万元整，2016年4月28日还款，分8个月还清。后原告多次向被告索要欠款均无果。另查，案外人王某因“打会”涉嫌犯罪。本院于2017年3月3日作出（2016）苏0803刑初30号刑事判决书，认定王某犯集资诈骗罪。在该集资诈骗案的受害人中没有原告张慧珠。被告朱洪珍因“打会”也涉嫌犯罪。本院于2017年7月1日作出（2016）苏0803刑初66号刑事判决书，认定朱洪珍犯集资诈骗罪。在朱洪珍的刑事案件中，认定朱洪珍与上述案外人王某存在互相“上会”1000万元的事实，且被告已经与王某对账。以上事实，有欠条、本院判决书以及庭审笔录在卷，本院予以确认。本院认为，原告在案外人王某处“打会”，在交付会款后所形成的“打会”合同应当认定为无效。合同被认定无效后，原告有权要求王某返还会款。案外人王某将债务转让给被告朱洪珍，得到了原告的同意，被告有义务偿还相应的款项。案外人王某在因“打会”而涉嫌犯罪的刑事案件中没有受害人张慧珠，可说明案外人王某欠原告会款的债务没有进入刑事诉讼。同时，在被告自己的刑事案件中，被告已经与王某对账，被告在刑事诉讼中应当弄清了自己与王某的债务关系。再结合原告与被告及王某的三方协议和原告仍然持有欠条的事实，可认定王某欠原告的债务已经转让给被告朱洪珍，且与被告欠王某的债务抵消。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十八条、第八十四条规定，判决如下:被告朱洪珍于本判决生效后三日内偿还原告张慧珠欠款5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告朱洪珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  张锦武二〇一七年十一月二十二日书记员  张 迟附页—裁判所依据的法律条款：一、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0225民初350号
原告曹宁，男，1974年4月20日生。
委托代理人曹炳坤，河南裕禄律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告曹四民，男，1971年8月26日生。
委托代理人李双德，兰考县城关乡法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
本院在审理原告曹宁与被告曹四民排除妨害纠纷一案，原告曹宁于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹宁提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹宁撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告曹宁承担。
审判员 蔡雪琴
二〇一六年三月一日
书记员 钱雅番
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0528民初2948号
原告：赵恒亮，男，1971年1月25日出生，汉族，农民，群众，现住石家庄市赵县。
委托诉讼代理人：杜少波，河北三言律师事务所律师。
被告：张卫戌，男，1982年7月10日出生，汉族，农民，群众，初中文化，现住邢台市宁晋县。
委托诉讼代理人：李永强，河北众平律师事务所律师。
被告：邢台市中原机动车驾驶员培训学校，住所地邢台市桥西区滨江北路西侧，郭守敬大道路南，天泉租赁站西邻。
法定代表人：肖云飞，该校校长。
委托诉讼代理人：赵丽霞，该学校员工。
赵恒亮诉被告张卫戌、邢台市中原机动车驾驶员培训学校教育培训合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告赵恒亮于2017年9月15日向本院申请撤回对张卫戌、邢台市中原机动车驾驶员培训学校的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现当事人已达成庭外和解，并且已履行完毕，原告自愿申请撤回对张卫戌、邢台市中原机动车驾驶员培训学校的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许赵恒亮撤回对张卫戌、邢台市中原机动车驾驶员培训学校的起诉。
案件受理费25元，由赵恒亮负担。
审判员 田新卯
二〇一七年九月十五日
书记员 李兆辉
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0225执1026号
申请执行人：安徽长风物流有限公司，住所地无为县无城高新工业区。
法定代表人：何为平，董事长。
被执行人：广宗县宏浩运输有限公司，住所地河北省广宗县兴广北路。
法定代表人：杨鸿浩，总经理。
被执行人：李强武，男，汉族，住河北省。
被执行人：李非，男，汉族，住河北省邢台市。
本院在执行安徽长风物流有限公司与广宗县宏浩运输有限公司、李强武、李非运输合同纠纷一案中，申请执行人安徽长风物流有限公司申请执行标的66660元，本院已进行了网络查控等措施查找被执行人执行线索，但均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人安徽长风物流有限公司亦未能提供可供执行的财产线索，现终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 平
审判员 汪利民
审判员 阮道云
二〇一七年十二月十六日
书记员 潘小三
五大连池市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1182执1059号
申请人周永志,男，汉族，农民。
被执行人吕善华，男，汉族，个体业主。
本院在执行周永志与吕善华一案中，因申请执行人撤销申请，此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李明川
二〇一八年四月二日
书记员 李金婷
昔阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0724执268号
申请执行人:昔阳县农村信用合作联社。
法定代表人武栋，男，任该信用联社理事长。
被执行人：郭海青，男，汉族，XX村人。
被执行人：马瑞梅，女，汉族，XX村人。
本院在执行申请人昔阳县农村信用合作联社申请执行被执行人郭海青、马瑞梅督促程序一案中，在进入执行程序之后，本院依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律文书，责令其履行人民法院生效裁判文书确定的法律义务，但被执行人未履行，本院依法对被执行人的财产进行了网上及线下查控，经查证被执行人暂无可供执行的足额财产，本院依法将被执行人纳入失信名单。本院已穷尽执行手段，申请执行人也无法向本院提供有效的财产线索，本院依法向申请执行人释名，申请人认可人民法院的调查，同时，本院之前采取的强制措施仍将继续，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王乃武
二〇一七�十一月三日
书记员 邵春云
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙06民终3534号
上诉人（一审被告）:金华尧，男，1972年12月13日出生，汉族，住绍兴市柯桥区，现暂住绍兴市越城区。
被上诉人（一审原告）：碧水南苑业主委员会,住所地绍兴市越城区碧水南苑小区会馆。
负责人：叶永尧，该业委会主任。
委托诉讼代理人：陈达，浙江中圣律师事务所律师。
上诉人金华尧因与被上诉人碧水南苑业主委员会房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2016）浙0602民初11077号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
金华尧上诉请求:请求依法改判继续履行房屋租赁合同。事实和理由：一审判决判决解除涉案房屋租赁合同证据不足。上诉人在第一年按时按约支付租金，并应被�诉人请求多付了下一年度大部分租金以缓解其资金紧张。被上诉人擅自提高租金，导致上诉人无法按约支付租金。上诉人在一审中陈述被上诉人恶意提高租金且拒收上诉人欲交付的房租，被上诉人拒不提供收款账号。综上，请求二审查明事实，依法改判继续履行合同。
碧水南苑业主委员会辩称，一审法院对解除合同的判决
是正确的。合同解除是因上诉人未按时支付租金且将租赁物转租给他人。
碧水南苑业主委员会于一审起诉时提出：1.解除双方于2014年8月10日签订的租赁合同；2.要求被告支付自2014年8月10日起至2016年11月9日止的租金50927.37元；3.要求被告支付自2016年11月10日起至实际腾退之日止的房屋占有使用费；4.要求被告支付自2015年4月至2016年9月的电费8763.4元、2014年8月至2016年10月的税费1778.2元。
一审法院查明：2014年8月10�，原告（甲方）与绍兴市越城区金禾酒业批发部及金华尧（乙方）签订租房合同1份，约定甲方将位于碧水南苑物业办公用房一至二层（除现物业办公用房和活动室外）租给乙方使用，租赁期为4年，即从2014年8月10日至2017年8月9日止，租金为第一年31000元，乙方在签订合同之日起一次付清，以后每年租金在原基础上增加3%提前一个月支付；乙方交纳水电费押金2000元，合同还对其他权利义务进行了约定。该合同甲方盖章处另由孙小忠签名；乙方盖章处另由金华尧签名。合同签订后，原告按约将房屋交付给绍兴市越城区金禾酒业批发部及金华尧使用。2014年7月23日，绍兴市越城区金禾酒业批发部支付水电押金2000元（由原告原负责人孙小忠出具收条）；2014年11月13日，绍兴市越城区金禾酒业批发部支付给原告人民币21000元（由原告原负责人孙小忠出具收款收据，款项内容�明：预收房租费，2015年8月10日-2016年8月9日）；2014年11月27日，绍兴市越城区金禾酒业批发部支付给物业楼活动室房租费3500元（由原告原负责人孙小忠出具收条）。现原告绍兴市越城区金禾酒业批发部及被告金华尧未能按约支付租金为由，起诉要求解除双方租赁合同。另查明，绍兴市越城区金禾酒业批发部系由被告金华尧开办经营的个体工商户，该批发部已于2015年9月6日注销工商登记，在本案审理过程中，原、被告均认可诉争租赁合同的承租方实际应为金华尧，并由其个人承担涉案房屋租赁合同的权利义务。
一审法院认为，原告与绍兴市越城区金禾酒业批发部及金华尧签订的关于位于碧水南苑物业办公用房一至二层（除现物业办公用房和活动室外）的房屋租赁合同，系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，应认定为合法有效，对双方均有约束力，因�兴市越城区金禾酒业批发部已经注销工商登记，故该批发部的权利义务应由其经营者金华尧承担。根据该合同约定，被告应在2014年8月10日支付第一年租金31000元、2015年7月10日前支付第二年租金31930元、2016年7月10日前支付第三年租金32887.9元，根据现有证据，可以证实被告于2014年7月23日支付了水电押金2000元、于2014年11月13日预付了2015年8月10日-2016年8月9日的租金21000元、于2014年11月27日支付了物业楼活动室房租费3500元，现原告主张被告支付的后两笔款项21000元和3500元均为第一年度年租金的主张，未能举证予以证实，故不予支持，根据支付时间和收款收据的款项内容，应认定为均系被告支付第二年度的租金，但被告仍存在逾期未付清第二年、第三年度租金的情形，已符合合同解除的法定条件，故对原告要求解除合同的诉讼请求予以支持；被告认为其未履行支付租金的原�在于原告恶意涨价，且不承担租房税和未履行装修款的承诺，故要求继续履行租房该合同的主张，因未能举证证实，不予采信；原告同时要求被告支付截至合同解除日其应支付的租金以及自合同解除次日起至实际腾退之日止的占有使用费的诉请，符合法律规定，亦予以支持，但因原告在本案中并未提出房屋腾退之请求，故该院确定占有使用费计算至2017年8月9日止，此后的房屋占有使用费原告可另行主张；关于原告要求被告支付自2015年4月至2016年9月的电费8763.4元、2014年8月至2016年10月的水费1778.2元，因其提交的证据尚不能证实该款项应由被告承担，故不予支持；综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决1.原告碧水南苑业主委员会与被告金华尧就绍兴市越城区碧�南苑物业办公用房一至二层房屋（除现物业办公用房和活动室外）订立的租房合同于2017年3月11日予以解除；2.被告金华尧应于本判决生效之日起三十日内支付给原告碧水南苑业主委员会自2015年8月10日起至2017年3月11日的租金29505.9元以及自2017年3月12日起至2017年8月9日止的房屋占有使用费10812元，合计40317.9元，扣除被告金华尧已缴纳的水电费押金2000元，被告金华尧实际尚应支付给原告碧水南苑业主委员会人民币38317.9元；3.驳回原告碧水南苑业主委员会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1338元，由原告碧水南苑业主委员会负担451元，被告金华尧负担877元，应由被告负担部分款项，被告金华尧应在本判决生效后七日内付清。
二审中，双方当事人均未提交新的证据材料。
经审理，本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，本案二审主要争议焦点为一审判决解除涉案房屋租赁合同是否正确。自2015年8月10日起，上诉人未按约支付租金给被上诉人是事实。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条之规定，上诉人逾期不支付租金的，被上诉人有权解除合同。因此，一审判决支持被上诉人解除涉案房屋租赁合同的诉讼请求，于法有据。上诉人关于继续履行该合同的上诉请求，依据不足，本院不予支持。
综上，一审判决认定的事实清楚，程序合法，依法应予维持。上诉人的上诉理由依据不足，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费757元，由上诉人金华尧负担。
本判决为终审判决。
审判长 梅 云
审判员 赵启龙
审判员 姚 瑶
二〇一七年十一月十六日
书记员 张青炀
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂01民终4604号
上诉人（原审被告）：广西南宁市喜禾农资有限公司，住所地：南宁市。
法定代表人：蔡智坚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蓝子武，该公司办公室副主任。
委托诉讼代理人：马乃海，广西广合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄国强，男，1963年6月14日出生，壮族，住南宁市。
上诉人广西南宁市喜禾农资有限公司（以下简称喜禾农资公司）因与被上诉人黄国强劳动合同纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2015）西民一初字第3912号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案经批准延长审限，现已审理终结。
上诉人喜禾农资公司上诉请求：判决撤销南宁市西乡塘区人民法院（2015）西民一初字第3912号民事判决第一项、第二项，喜禾农资公司无需支付黄国强2008年1月1日至2015年4月30日期间的带薪年休假工资11300元和2013年1月1日至2015年4月30日期间的法定节假日加班工资7930元；本案全部诉讼费用由黄国强负担。事实与理由：一、一审判决认定事实错误。黄国强所在的岗位为十里亭仓库值班员，该岗位常年有8-9名值班人员上班，每班安排1人上班6小时，1天安排4人值班，8人轮流值班，每人上班1天，就休息1天，以此计算黄国强平均每年365天值班227-228天，休息137天-138天。依照《中华人民共和国劳动法》第三十八条、《职工带薪年休假条例》第三条规定，黄国强每年可享受的带薪假日为78天，黄国强每年实际带薪假日不少于136天，多于应休带薪假日78天。依据《职工带薪年休假条例》第五条规定，证明黄国强所在部门已经安排黄国强带薪年休假和法定节假日补休，黄国强已经享受了2013年、2014年、2015年带薪年休假，在法定节假日加班也得到了补休和补助。二、一审判决适用法律错误。黄国强一审当庭撤回2008年1月1日至2015年4月30日期间的带薪年休假工资11300元的诉讼请求，一审判决仍然支持其该项诉请，没有法律依据。请求支付带薪年休假工资实质上不是拖欠工资争议，而是侵犯了劳动者的休息休假权利，适用一年的仲裁时效，本案的带薪年休假的仲裁时效从2013年底开始计算，黄国强申请仲裁时已过仲裁时效。综上，请求二审法院支持喜禾农资公司的诉请。
被上诉人黄国强辩称：认可一审法院判决，请求法院驳回上诉人的诉请，维持原判。
黄国强向一审法院起诉请求：一、喜禾农资公司支付黄国强2008年1月1日至2015年4月30日期间的未休带薪年休假35天的工资11300元；二、喜禾农资公司支付黄国强2013年1月1日至2015年4月30日期间的法定节假日加班工资23814元；三、本案诉讼费用由喜禾农资公司承担。对南劳人仲裁字[2015]第1665号仲裁裁决书第一项裁决内容，即喜禾农资公司支付黄国强2008年1月1日至2015年4月30日期间的带薪年休假工资11300元，黄国强向一审法院起诉后又当庭撤回该项诉讼请求。
一审法院判决：一、喜禾农资公司支付黄国强2008年1月1日至2015年4月30日期间的带薪年休假工资11300元；二、喜禾农资公司支付黄国强2013年1月1日至2015年4月30日期间的法定节假日加班工资7930元。一审案件受理费10元，由喜禾农资公司负担负担。
各方当事人对一审查明事实均没有异议，本院对一审查明事实予以确认。
本案的争议焦点：一、喜禾农资公司是否应支付黄国强2008年1月1日至2015年4月30日期间的带薪年休假工资11300元；二、喜禾农资公司是否应支付黄国强2013年1月1日至2015年4月30日期间的法定节假日加班工资7930元。
本院认为：一、关于喜禾农资公司是否应支付黄国强2008年1月1日至2015年4月30日期间的带薪年休假工资11300元的问题。黄国强对南劳人仲裁字[2015]第1665号仲裁裁决第一项“喜禾农资公司支付黄国强2008年1月1日至2015年4月30日期间的带薪年休假工资11300元”提起诉讼后撤回该项诉讼请求，视为其认可仲裁裁决的处理意见。喜禾农资公司主张一审法院支持黄国强当庭撤回的诉讼请求存在适用法律错误，于法无据，本院不予支持。且黄国强要求喜禾农资公司支付2008年1月1日至2015年4月30日期间的带薪年休假工资11300元，为仲裁一裁终局的劳动争议事项，喜禾农资公司以黄国强的2008年1月1日至2015年4月30日期间的带薪年休假工资11300元已过仲裁时效为由提出上诉，本院不予支持。综上，喜禾农资公司应支付黄国强2008年1月1日至2015年4月30日期间的带薪年休假工资11300元。
二、关于喜禾农资公司是否应支付黄国强2013年1月1日至2015年4月30日期间的法定节假日加班工资7930元的问题。本案二审中，喜禾农资公司对一审判决认定黄国强2013年、2014年、2015年的月平均工资没有异议，本院予以确认。关于黄国强2013年、2014年、2015年的法定节假日加班的时间，一审判决依据喜禾农资公司提交的《十里亭仓库警卫值班登记表》以及举证责任的分配，认定黄国强2013年1月1日至2015年4月30日期间的法定节假日加班天数，并无不当，本院亦予以确认。综上，一审判决认定喜禾农资公司应支付黄国强2013年1月1日至2015年4月30日期间法定节假日加班工资7930元，有事实和法律依据，本院予以维持。喜禾农资公司主张已安排黄国强补休，因其未能充分举证予以证明，本院对其主张不予采信。
综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人广西南宁市喜禾农资有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗建燕
审 判 员 郑肖肖
代理审判员 沈刚德
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 杨彩英
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0727民初901号
原告：张连成，男，1966年10月15日生，汉族，农民，住封丘县。
委托诉讼代理人：张盼，女，1992年1月12日生，汉族，住封丘县。
被告：于俊朋，男，1966年5月18日生，汉族，农民，住封丘县。
被告：景恒花，女，1968年2月10日生，汉族，农民，住封丘县。
原告张连成与被告于俊朋、景恒花民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张连成到庭参加诉讼，被告于俊朋、景恒花经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张连成向本院提出的诉讼请求为：1、要求二被告连带偿还欠款53000元并支付利息（利息自2016年9月3日始按月利率1%计算至本息付清之日止）；2、被告承担诉讼费。事实和理由：二被告因经营粮食收购点，需资金周转，多次向原告借款并向原告出具借条。后原告向被告索要欠款，被告拒绝还款，特诉讼。
被告于俊朋、景恒花未答辩。
根据原告的诉讼意见，本院归纳本案审理焦点为：原告的诉讼请求有无事实根据和法律依据。
原告向本院提交的证据材料有：借条三份。以此证明被告借原告款的事实。
被告于俊朋、景恒花未举证。
本院依职权调取的的证据有：景恒花调查笔录一份。
经庭审，本院确认原告向本院提交的证据形式合法，客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案认定案件事实的根据。本院依职权调取的证据与原告庭审陈述相印证，可以作为本案认定案件事实的根据。
本院根据当事人陈述、举证及诉讼意见，对本案事实确认如下：被告于俊朋、景恒花系夫妻关系，两人曾经营粮食收购生意。2016年5月5日被告借原告20000元，约定月息一分，被告为原告出具借条一份。借条内容为：“大关.张连成.2016年5月5日.今借张连成现金贰万元（20000元）.借款人：于俊朋、景恒花.年息壹分”。2016年6月10日被告借原告20000元，约定月息一分，被告为原告出具借条一份。借条内容为：“大关.张连成.2016年6月10日.今借张连成现金贰万元（20000元）.借款人：于俊朋、景恒花.年息壹分”。2016年9月3日被告借原告13000元，约定月息一分，被告为原告出具借条一份。借条内容为：“大关.张连成.2016年9月3日.今借张连成现金壹万叁仟元（13000元）.借款人：于俊朋、景恒花.年息壹分”。2018年2月12日被告以酒抵债的方式偿还原告4000元。上述借款被告至今未支付给原告。
本院认为：债务应当清偿。被告借原告款并约定支付给原告利息，原被告之间已形成了借贷关系，二被告作为夫妻，该债务形成于二被告夫妻关系存续期间，二被告应承担共同偿还的义务并互负连带清偿责任，对原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。对于利息，本案中虽被告在借条中书写的利息为“年息壹分”，但根据通常的交易习惯，可以推定原被告之间约定的利息标准为月息壹分，且被告景恒花也认可月息一分的约定，即月利率1%。被告以酒抵债的方式偿还的4000元，双方未约定所还款额为本金或利息，根据还息付本的原则，应抵充为利息。根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于俊朋、景恒花于本判决生效之日起十日内连带偿还原告张连成借款53000元及利息（利息支付方式：本金50000元，自2016年9月3日始按月利率1%计算至本判决生效后确定给付之日止；以上利息计算后应扣除已付利息4000元）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费526元，由被告于俊朋、景恒花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 赵俊峰
二〇一八年三月三十日
书记员 贾 俊
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0727民初901号原告：张连成，男，1966年10月15日生，汉族，农民，住封丘县。委托诉讼代理人：张盼，女，1992年1月12日生，汉族，住封丘县。被告：于俊朋，男，1966年5月18日生，汉族，农民，住封丘县。被告：景恒花，女，1968年2月10日生，汉族，农民，住封丘县。原告张连成与被告于俊朋、景恒花民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张连成到庭参加诉讼，被告于俊朋、景恒花经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张连成向本院提出的诉讼请求为：1、要求二被告连带偿还欠款53000元并支付利息（利息自2016年9月3日始按月利率1%计算至本息付清之日止）；2、被告承担诉讼费。事实和理由：二被告因经营粮食收购点，需资金周转，多次向原告借款并向原告出具借条。后原告向被告索要欠款，被告拒绝还款，特诉讼。被告于俊朋、景恒花未答辩。根据原告的诉讼意见，本院归纳本案审理焦点为：原告的诉讼请求有无事实根据和法律依据。原告向本院提交的证据材料有：借条三份。以此证明被告借原告款的事实。被告于俊朋、景恒花未举证。本院依职权调取的的证据有：景恒花调查笔录一份。经庭审，本院确认原告向本院提交的证据形式合法，客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案认定案件事实的根据。本院依职权调取的证据与原告庭审陈述相印证，可以作为本案认定案件事实的根据。本院根据当事人陈述、举证及诉讼意见，对本案事实确认如下：被告于俊朋、景恒花系夫妻关系，两人曾经营粮食收购生意。2016年5月5日被告借原告20000元，约定月息一分，被告为原告出具借条一份。借条内容为：“大关.张连成.2016年5月5日.今借张连成现金贰万元（20000元）.借款人：于俊朋、景恒花.年息壹分”。2016年6月10日被告借原告20000元，约定月息一分，被告为原告出具借条一份。借条内容为：“大关.张连成.2016年6月10日.今借张连成现金贰万元（20000元）.借款人：于俊朋、景恒花.年息壹分”。2016年9月3日被告借原告13000元，约定月息一分，被告为原告出具借条一份。借条内容为：“大关.张连成.2016年9月3日.今借张连成现金壹万叁仟元（13000元）.借款人：于俊朋、景恒花.年息壹分”。2018年2月12日被告以酒抵债的方式偿还原告4000元。上述借款被告至今未支付给原告。本院认为：债务应当清偿。被告借原告款并约定支付给原告利息，原被告之间已形成了借贷关系，二被告作为夫妻，该债务形成于二被告夫妻关系存续期间，二被告应承担共同偿还的义务并互负连带清偿责任，对原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。对于利息，本案中虽被告在借条中书写的利息为“年息壹分”，但根据通常的交易习惯，可以推定原被告之间约定的利息标准为月息壹分，且被告景恒花也认可月息一分的约定，即月利率1%。被告以酒抵债的方式偿还的4000元，双方未约定所还款额为本金或利息，根据还息付本的原则，应抵充为利息。根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于俊朋、景恒花于本判决生效之日起十日内连带偿还原告张连成借款53000元及利息（利息支付方式：本金50000元，自2016年9月3日始按月利率1%计算至本判决生效后确定给付之日止；以上利息计算后应扣除已付利息4000元）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费526元，由被告于俊朋、景恒花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  赵俊峰二〇一八年三月三十日书记员  贾 俊
山东省临沂市罗庄区人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）鲁1311民申2号
王建成：
你不服本院（2014）临罗商初字第1416号民事判决书，以原审判决程序违法、认定事实及适用法律错误为由，向本院申诉，要求撤销（2014）临罗商初字第1416号民事判决书。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，关于你称对案件不知情，经调阅原审卷宗，原审办案法官在电话联系征得你同意的基础上由原审被告王自伟代收相关材料并转交，同时在送达回证上明确注明该情况，你称对该案件毫不知情，与查明的事实不符，本院不予采信。关于你称原审证据中的你方的签字系伪造，但未提供证据证实，本院不予采信。关于你称原审适用法律错误，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款之规定“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”原审中，根据担保人履行责任通知书，被申诉人临沂市罗庄区农村信用合作联社已在保证期间内要求保证人王建成承担保证责任，故保证人的保证责任不应免除，原审适用法律并无不当。综上，你的申诉理由不成立，应予驳回。
特此通知。
二〇一六年三月十五日
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0208执570号
申请人：芜湖凯盛物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区清水镇清联路600号。
法定代表人：倪进华，总经理。
被申请人：姚华莲，女，1970年12月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
本院在执行申请执行人姚华莲与被执行人芜湖凯盛物业管理有限公司（以下简称“凯盛物业公司”）劳动争议纠纷一案中，被执行人凯盛物业公司申请不予执行芜湖市三山区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2017）芜三劳人仲第036号仲裁裁决。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请人凯盛物业公司称，芜湖市三山区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决违背社会公共利益，申请人不应当承担支付经济补偿金和执行费用的责任，应当由法院裁定不予执行。芜湖市三山区人民政府基于维护社会公共利益，保障当地居民饮水需要，委托申请人管理芜湖三山利民供水有限公司的供水。申请人任用被申请人系行政行为，其不应为芜湖三山利民供水有限公司无法维持居民日常供水，造成社会不稳定的后果承担责任。本案仲裁裁决不仅违背了社会公众的一般认知，也没有对擅自停止供水的芜湖三山利民供水有限公司起到相应的处罚，违背了社会公共利益。
被申请人姚华莲辩称，执行本案仲裁裁决符合法律规定，并未违背社会公共利益，申请人凯盛物业公司应当承担给付责任。
本院查明，被申请人姚华莲为主张申请人支付解除劳动关系经济补偿52500元等权利，遂向芜湖市三山区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会于2017年6月12日立案受理。芜湖市三山区劳动人事争议仲裁委员会查明：2002年3月13日芜湖天远科技开发有限责任公司三山利民水厂成立，被申请人姚华莲于2002年8月进入该公司，任水厂抄表员一职。2014年10月15日，芜湖天远科技开发有限责任公司三山利民水厂注销，于2014年12月1日成立了芜湖三山利民供水有限公司，继续三山利民水厂的生产运营，被申请人被安排至该公司，工作场所和工作岗位均未变更。2016年1月1日，申请人凯盛物业管理临时接管了三山利民水厂的生产运营，并与被申请人订立了为期一年的书面劳动合同，此后被申请人仍从事原来的工作。2017年5月31日，凯盛物业公司书面通知被申请人解除劳动关系。2017年8月11日，芜湖市三山区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决：申请人于裁决书生效之日起三十日内一次性支付被申请人52500元。由于双方当事人均未在收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼，本案仲裁裁决发生法律效力。因申请人未履行仲裁裁决确定的义务，被申请人遂于2017年11月6日向本院申请强制执行，本院于2017年11月17日向申请人送达执行通知书，责令申请人在收到执行通知书之日起3日内履行全部义务和执行费，申请人于2017年12月4日向本院提出不予执行仲裁裁决申请，但未提交相关证据材料予以证明。
本院认为，由于申请人未在收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼，导致本案仲裁裁决发生法律效力，且申请人未提交任何证据材料证明执行本案仲裁裁决违背社会公共利益。故申请人不予执行仲裁裁决的申请，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被申请人请求本院强制执行的申请，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十七条第三款之规定，裁定如下：
驳回申请人芜湖凯盛物业管理有限公司不予执行芜湖市三山区劳动人事争议仲裁委员会（2017）芜三劳人仲第036号裁决的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张圣飞
审判员 戴 斌
审判员 俞红干
二〇一七年十二月十三日
书记员 江 山
附：适用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。
被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：
（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。
济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）济刑初字第79号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人沈某某，男，1991年6月4日出生。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2015）55号起诉书指控被告人沈某某犯危险驾驶罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员谢恒出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月8日21时10分许，被告人沈某某持C1型机动车驾驶证饮酒后驾驶豫UU59**号牌轿车，沿济源市伊利公司西侧道路由北向南行驶至伊利公司西侧时未靠右侧行驶，与被害人薛某某在道路东侧由南向北行走时发生事故，造成薛某某受伤，车辆损坏。事故发生后，被告人沈某某驾驶豫UU59**号牌轿车继续向南行驶，撞在济渎路南侧饭店的墙上。经抽血化验，发生事故时被告人沈某某血液中酒精含量为281mg／100ml。经济源市公安局交通管理支队事故责任认定，被告人沈某某承担该事故的全部责任。
另查明，案发后，被告人沈某某赔偿被害人薛某某各项损失共计12.3万元，取得薛茵茵的谅解。
上述事实，被告人沈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人薛某某的陈述，证人李某某、张某某的证言，受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图、事故照片，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，诊断证明，血醇检验报告书，道路交通事故车辆技术检验报告单，道路交通事故认定书，公安交通管理行政处罚决定书，交通事故赔偿协议书、交通事故赔偿凭证、刑事谅解书，返还物品凭证，发、破案经过，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某某酒后在道路上驾驶机动车，血液中酒精含量为281mg／100ml，超出了法律规定的血液中酒精含量80mg／100ml的醉酒标准，且发生交通事故，造成一人受伤，承担该事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人沈某某在案发后如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人沈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 连欢欢
二〇一五年三月十七日
书记员 王浩杰
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初890号
原告：陈某，男。
委托代理人：解俊杰，安徽三联律师事务所律师。
被告：赵某，女。
本院在审理原告陈某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告陈某于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告陈某负担。
代理审判员 卫彦玲
二〇一六年三月十八日
书 记 员 李 松
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍民初字第1283号
原告：浙江鼎丰铝业有限公司。
法定代表人：余定泉。
委托代理人（特别授权代理）：郭炜、娄国樵。
被告：祝生仔。
委托代理人（特别授权代理）：余琼。
原告浙江鼎丰铝业有限公司与被告祝生仔劳动争议纠纷一案，本院于2010年4月27日立案受理后，依法由代理审判员张浙丽适用简易程序于2010年5月25日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法组成合议庭于2010年8月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人娄国樵，被告的委托代理人余琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江鼎丰铝业有限公司诉称：2006年8月，被告开始在原告处工作。2007年12月份，双方签订了劳动合同，合同期限为2007年12月28日至2008年12月28日。劳动期满后，被告自愿留在原告处工作，原告也为其缴纳了各项社会保险，被告的工资加奖金为2，200元／月。2009年9月，被告与同厂另一员工发生互殴。2010年1月18日，被告向绍兴县劳动争议仲裁委提起仲裁，要求原告与被告签订书面劳动合同，支付双倍工资等。2010年4月7日，绍兴县劳动争议仲裁委作出仲裁，其中要求原告向被告支付双倍工资差额款11，293.33元。根据劳动和社会保障厅的文件，如果一开始是签订劳动合同的，以后没有签订劳动合同，又在用人单位工作的，那么这种情况是不需要支付双倍工资的。原告认为被告自愿留厂工作，且现实中这种情况非常常见，如果都要支付双倍工资，那么企业将不堪重负。故请求法院判决原告无须向被告支付双倍工资差额款11，293.33元。
被告祝生仔辩称：1、原劳动仲裁程序合法，适用法律正确。2、劳动仲裁明确规定一裁终局，根据劳动仲裁法第47、48、49、50条规定，本案为追索劳动报酬争议，属于一裁终局情形，原告无权向法院起诉。3、原告作为用人单位，为规避企业风险，违反劳动法律法规强制性规范，侵害了劳动者合法权益，未与劳动者签订劳动合同，理应承担责任，对原告所称被告的工资加奖金为2，200元／月无异议。原告所说的法律规定是地方性法律规定，是下位法，不得同劳动法、劳动调解仲裁法等法律规定相抵触，请法院维护被告合法权益，驳回原告的诉讼。
经审理查明，被告于2006年8月28日进入原告处工作，工作岗位为熔铸工。2007年12月28日，双方订立合同期限为2007年12月28日至2008年12月28日止的劳动合同。合同期满后，被告仍在原告处上班，原告未提出异议，双方未签订劳动合同。被告在原告处工作期间，原告从2007年12月始为被告缴纳了各项社会保险。被告的工资加奖金为2，200元／月。2009年9月6日，被告被同事打伤到医院治疗，之后未再到原告处工作。2010年1月18日，被告向绍兴县劳动争议仲裁委提起仲裁，要求原告与其补订书面的劳动合同、原告支付二倍工资26，400元、原告为被告补缴2006年9月至2007年11月的社会保险。2010年4月7日，劳动仲裁委作出仲裁裁决，裁决原告支付被告双倍工资差额款11，293.33元；补订书面劳动合同；驳回被告的其他仲裁请求。原告不服裁决书第一项内容，遂向本院起诉。
证明上述事实的证据有：原告提交的劳动合同复印件、绍县劳仲案字（2010）第144号仲裁裁决书及当事人在诉讼中的陈述等。
本院认为，依法保护劳动者的合法权益，构建发展和谐稳定的劳动关系。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条之规定，劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理。本案原告的仲裁请求并非单纯的终局裁决事项，尚有非终局裁决事项，故本院对被告关于本案系仲裁一裁终局的辩称不予采信。原告主张双方曾订立过劳动合同，合同期满后被告继续在原告处工作的，原告无须支付被告双倍工资差额；被告辩称双方未订立书面劳动合同原告须支付双倍工资差额。根据《关于实行劳动合同制度若干问题通知》（劳部发（1996）354号）第十四条之规定，有固定期限的劳动合同期满后，因用人单位方面的原因未办理终止或续订手续而形成事实劳动关系的，视为续订劳动合同。本案可以查明原、被告之间的书面劳动合同于2008年12月28日到期，期满后未续订书面劳动合同，但被告仍在原告处工作，原告亦未表示异议。根据上述规定，视为原、被告之间在2008年12月28日后续订劳动合同。本院对被告以原告未订立书面劳动合同请求支付双倍工资的意见不予支持。被告的另两项请求，经仲裁裁决，原、被告对裁决结果均无异议，本院予以确认。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条，《关于实行劳动合同制度若干问题通知》（劳部发（1996）354号）第十四条之规定，判决如下：
一、浙江鼎丰铝业有限公司无须支付给祝生仔双倍工资差额11，293.33元；
二、浙江鼎丰铝业有限公司与祝生仔于本判决生效后十日内补订书面劳动合同；
三、驳回祝生仔的其他请求。
案件受理费10元，由祝生仔负担，限于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 屠国均
代理审判员 张浙丽
人民陪审员 马学凯
二〇一〇年十月二十六日
书 记 员 骆俊斌
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0128民初669号
原告：林如辉，男，1987年1月10日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：王命兴、林星，福建合立律师事务所律师。
被告：福州东兴龙居房地产有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇九一六西侧建行大厦七层。
法定代表人：卓新荣，董事长。
委托诉讼代理人：金麟、钟彬，北京大成（福州）律师事务所律师。
原告林如辉与被告福州东兴龙居房地产有限公司（下称东兴龙居公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林如辉的委托诉讼代理人王命兴、被告东兴龙居公司的委托诉讼代理人金麟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林如辉向本院提出诉讼请求：1.请求判令东兴龙居公司立即代为林如辉向房屋权属登记机构办理位于平潭县坛南湾东侧龙居华侨城X期第X幢X号商品房的房屋权属登记手续；2.请求判令东兴龙居公司向林如辉支付按购房款933853元的日万分之一自2015年1月24日至办妥房屋权属登记手续之日止的违约金。事实与理由：2011年8月15日，林如辉与东兴龙居公司就购买位于平潭县坛南湾东侧龙居华侨城X期第X幢X号商品房签订了《商品房买卖合同》，约定由东兴龙居公司代为林如辉向房屋权属登记机构办理权属登记，东兴龙居公司应在商品房交付林如辉使用之日起365个工作日内办妥权属登记并将房屋所有权证交付给林如辉，逾期则按已付购房款的日万分之一向林如辉支付违约金。2012年10月9日双方办理交房手续，但东兴龙居公司至今未办理房屋产权证和土地使用权证，已构成违约，应承担违约责任。
东兴龙居公司辩称，1.东兴龙居公司并非房屋权属证书登记的申请人，办理房屋权属证书登记非其义务；2.林如辉要求东兴龙居公司支付逾期办证违约金无事实和法律依据，东兴龙居公司已完成合同约定的义务，林如辉亦未因逾期办理房屋权属证书产生实际损失，无权要求东兴龙居公司承担赔偿责任；3.林如辉主张违约金计至办妥两证之日止缺乏事实及法律依据，且主张的违约金利率过高，与合同不符;4.林如辉未履行合同主要义务按时支付按揭款导致东兴龙居公司账户被扣11686.47元，违约在先，无权要求东兴龙居公司办理权属登记。
双方当事人围绕诉讼请求提交相应证据，本院依法组织双方进行证据交换与质证。对双方无争议的证据，本院予以确认并佐卷在案。
经审理查明，2011年8月15日，林如辉与东兴龙居公司签订了《商品房买卖合同》，以933853元的价格购买东兴龙居公司开发的位于平潭县潭南湾东侧龙居华侨城X期第X幢X号商品房。合同签订后，林如辉依约交纳了全部购房款。按照合同附件六补充协议第六条约定，东兴龙居公司应当在交房365个工作日内办妥权属登记手续，如若逾期，则自逾期之日按照已付商品房价款日万分之一向买受人支付逾期违约金。2012年10月9日，东兴龙居公司将案涉房屋交付林如辉使用。同日，林如辉向东兴龙居公司交纳了代办证费。后因东兴龙居公司未依约办理房屋权属证书，遂成讼。
本院认为，《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《商品房买卖合同》签订后，林如辉已依约交纳了全部购房款及相应代办证费。依据附件六补充协议第六条约定，东兴龙居公司应负办妥权属登记手续的义务，且东兴龙居公司亦收取林如辉相应的办证费用。对东兴龙居公司抗辩其非办理产权登记主体的主张，与事实及合同约定不符，不予采纳。依照相关规定，合同中所称的权属登记手续应当包含房屋所有权与土地使用权信息。鉴于目前已实行不动产权属统一登记，故东兴龙居应负办妥诉争房屋不动产权证之义务。东兴龙居公司抗辩违约金计算标准过高，缺乏证据，不应支持。本案现无证据证明东兴龙居公司已代为办妥不动产权证，故其应承担相应违约责任。鉴于东兴龙居的违约行为处于持续状态，林如辉主张违约金计算至办妥不动产权证之日止符合法律规定，依法予以支持。对东兴龙居公司提出的林如辉未按时交纳按揭贷款无权主张逾期办证违约金的抗辩主张，本院不予采纳，东兴龙居公司可另行主张权利。
综上所述，东兴龙居公司应向林如辉支付按已付购房款933853元的日万分之一自2015年1月24日起计至办妥不动产权证之日止的违约金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
一、福州东兴龙居房地产有限公司应于本判决生效之日起三十日内代为林如辉办妥位于平潭县潭南湾东侧龙居华侨城X期第X幢X号商品房权属登记手续；
二、福州东兴龙居房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向林如辉支付按购房款总额933853元的日万分之一自2015年1月24日起计至办妥不动产权证之日止的违约金。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1504元，减半收取计752元，由福州东兴龙居房地产有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 高巧萍
二〇一七年五月四日
书 记 员 潘 欣
附：1、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0527执27号
申请执行人：王福堂，男，1966年1月8日出生，汉族，居民，户籍所在地秭归县，现住秭归县，
被执行人：张绪科，男，1967年11月23日出生，汉族，居民，住秭归县。
被执行人：刘祖全（曾用名刘祖泉），女，1967年3月14日出生，汉族，居民，住秭归县。
申请执行人王福堂与被执行人张绪科、刘祖全股权转让协议纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0527民初904号民事判决书发生法律效力后，申请执行人王福堂于2018年1月5号向本院申请强制执行。本院于同日依法立案受理。申请执行标的为：一、支付股权转让款300万元及迟延履行期间债务利息；二、双方于2017年3月10日前到房屋产权登记部门办理秭归县茅坪镇平湖大道28号住房、宜昌市伍临路31号4个门店、港窑路58号门店、张爱军（张绪科之子）所有的宜昌市体育场北路169－6号4个门店顺位抵押登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：
一、限被执行人张绪科、刘祖全在收到本执行裁定后五日内将股权转让款300万元及迟延履行期间债务利息付给申请执行人王福堂，本案申请执行费32400元由被执行人张绪科、刘祖全负担。
二、冻结、划拨被执行人张绪科、刘祖全银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的金额与本裁定第一项确定的数额为限。
本裁定立即执行。
审判员 邓永红
二〇一八年一月五日
书记员 周思琦
陕西省镇坪县人民法院
支 付 令
（2018）陕0927民督1号
申请人镇坪县人力资源和社会保障局，住所镇坪县。
负责人石某某，男，汉族。
被申请人陈吉海，男，汉族，陕西省镇坪县人，现住镇坪县。
申请人镇坪县人力资源和社会保障局于2018年2月6日向本院申请支付令。申请人称，2014年5月26日被申请人陈吉海在申请人处申请创业促就业小额担保贷款80000元，镇坪县曾家信用社于同日向陈吉海发放贷款80000元，期限12个月，贷款年利率9%，还款方式为按季结息，到期一次性还本。到期后，被申请人未履行还款义务。申请人于2015年8月31日向银行代偿借款本金及利息后，多次找被申请人催收，被申请人仍不履行还款义务，故向法院申请支付令，要求：被申请人陈吉海偿还创业促就业小额担保贷款本金80000元，并承担逾期利息2744元（逾期时间为2015年5月25日至2015年8月31日，逾期利率11.25%），财政补贴贷款利息2540元（补贴时间2014年5月26日至2014年9月30日，利率9%），合计85284元。
本院经审查认为，申请人依据国家政策，向被申请人提供贷款担保的法律关系明确、合法。贷款逾期后，申请人代被申请人偿还了该笔贷款本金及利息，现申请人请求被申请人陈吉海偿还申请人代偿的款项，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人陈吉海应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人镇坪县人力资源和社会保障局人民币本息合计85284元整。
申请费644元由被申请人彭先涛、刘祥生负担。（本支付令生效后七日内交纳本院）
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 杨西顺
二〇一八年二月九日
书记员 姜国灿
襄阳市襄州区人民法院
确 认 决 定 书
（2014）鄂襄州民二调确字第00092号
申请人襄阳百庆纺织有限公司。
法定代表人孙劲松，该公司董事长。
申请人李德秀。
本院于2014年1月30日受理了申请人襄阳百庆纺织有限公司、李德秀因劳动合同纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员徐鸿进审查此案，现已审查完毕。
申请人襄阳百庆纺织有限公司、李德秀因劳动合同发生纠纷，于2014年1月30日经襄阳市襄州区总工会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方的劳动关系于2013年12月30日解除；
二、襄阳百庆纺织有限公司一次性支付李德秀经济补偿金3289元，双方的权利义务终结，基于劳动关系所涉的相关事宜全部了结，双方不存在任何劳动争议，不再主张与劳动关系相关的任何权利。
本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 徐鸿进
二〇一四年二月五日
书记员 胥 晶
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1084刑初521号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人张勇，男，1973年4月24日生，汉族，江苏省高邮市人，高中文化，个体，住高邮市。曾因犯盗窃罪，1993年4月被本院判处有期徒刑四年；曾因犯绑架罪、抢劫罪、诈骗罪2001年9月27日被本院数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币9000元，2014年7月22日经减刑刑满释放，剥夺政治权利减为一年。现因涉嫌非法拘禁罪，2017年6月14日被高邮市公安局刑事拘留，同年7月17日被逮捕，现羁押于高邮市看守所。
辩护人管大平，江苏民泰律师事务所律师。
辩护人钱清，江苏民泰律师事务所实习律师。
被告人陈庆坤，男，1975年12月10日生，汉族，江苏省高邮市人，初中文化，无业，住高邮市。曾因赌博，2010年5月5日被高邮市公安局行政拘留十日并处罚款人民币2500元；曾因犯盗窃罪，2014年6月5日被江苏省金湖县人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。现因涉嫌非法拘禁罪，2017年6月14日被高邮市公安局刑事拘留，同年7月17日被逮捕，现羁押于高邮市看守所。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉［2017］519号起诉书指控被告人张勇、陈庆坤犯非法拘禁罪，于2017年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院指派检察员吴敏出庭支持公诉，被告人张勇及其辩护人管大平、钱清、被告人陈庆坤到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月11日21时许，被告人张勇、陈庆坤为向被害人袁某索要欠款，在高邮市文游中路金三元桑拿会所附近一住宅内，采用殴打等方式强行将被害人袁某带上车，并将其先后带至被告人张勇经营的张氏商行、车逻镇朝阳饭店等地。在拘禁期间，被告人张勇、陈庆坤采用铁链捆绑、钢管殴打等手段逼要欠款。次日20时许，高邮市公安局接到被害人袁某亲属报警后，在张氏商行将被害人解救。经鉴定，被害人袁某损伤程度属轻微伤。案发后，被告人张勇主动前往高邮市公安局武安派出所投案，如实供述主要犯罪事实；被告人陈庆坤归案后如实供述主要犯罪事实。
上述事实，被告人张勇及其辩护人、被告人陈庆坤在庭审中无异议，并有被害人袁某的陈述，证人张某、杨某、徐某等人的证言，高邮市公安局制作和调取的发、破案经过、抓获经过、现场勘验检查工作记录、辨认笔录、扣押清单，借条、手机通话清单、谅解书，刑事判决书、刑事裁定书、刑满释放证明，人口基本信息及照片等证据予以证实。
本院认为，被告人张勇、陈庆坤为索取债务非法拘禁他人，具有殴打情节，其行为均已构成非法拘禁罪，且属共同犯罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名准确，应予支持。
被告人张勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；主动投案，如实供述主要犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；为索取合法债务拘禁他人，酌情从轻处罚；取得被害人谅解，酌情从轻处罚。
被告人陈庆坤归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚；有前科劣迹，酌情从重处罚；为索取合法债务拘禁他人，酌情从轻处罚。
为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张勇犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月14日起至2018年1月13日止。）
二、被告人陈庆坤犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月14日起至2017年12月13日止。）
三、高邮市公安局扣押的作案工具铁链1根，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 虞亚春
二〇一七年十月十九日
书记员 陈海云
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0604民初1671号
原告：肖某某，女，1973年2月28日出生，汉族，无业，住大庆市让胡路区。
被告：师某某，男，1962年5月20日出生，汉族，无业，住址同上。
原告肖某某与被告师某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖某某到庭参加诉讼，被告师某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求如下：1、要求与被告师某某离婚；2、孩子师某某归原告肖某某抚养，被告师某某每月给付抚养费1500元；3、位于大庆市萨尔图区西宾路商服综合楼的房屋归原告肖某某所有；4、诉讼费用由原、被告共同承担。事实与理由：原告与被告经人介绍相识，于ＸＸＸＸ年Ｘ月ＸＸ日登记结婚，婚后育有一子师某某（ＸＸＸＸ年Ｘ月ＸＸ日出生），由于双方性格不合，经常吵架，长期分居，至夫妻感情破裂。原告于2015年6月2日起诉至法院要求与被告离婚，后法院于2015年7月23日判决不准予原、被告离婚，此判决于2015年9月20日生效。近6个月的时间原、被告的夫妻感情并未缓和，且破裂更加严重，被告始终不回家居住，原、被告无法继续生活，故原告诉至法院要求与被告师某某离婚。
被告师某某未出庭，也未提出书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告与被告经人介绍相识，于ＸＸＸＸ年Ｘ月ＸＸ日登记结婚，婚后育有一子师某某（ＸＸＸＸ年Ｘ月ＸＸ日出生），由于双方性格不合，经常吵架，长期分居，至夫妻感情破裂。原告曾于2015年6月2日起诉至本院要求与被告离婚，本院于2015年7月23日判决不准予原、被告离婚，此判决于2015年9月20日生效。后近6个月的时间原、被告的夫妻感情并未缓和，且破裂更加严重，被告始终不回家居住，原、被告无法继续生活，故原告诉至法院要求与被告师某某离婚。
另查明，位于大庆市萨尔图区西宾路Ｘ室的房屋系夫妻共同财产，经鉴定该房屋价值为337，020.00元，原告支付鉴定费用5，000.00元。
本院认为：本案系离婚纠纷，案件的焦点问题是夫妻感情是否破裂。被告虽然未出庭应诉，但原告举示的证据足以证明夫妻感情已经破裂，夫妻关系无维持的必要，原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于子女抚养权及夫妻共有房屋的分割问题，诉前原、被告双方签署了离婚协议，协议约定：1、婚生子师某某归原告肖某某抚养，被告师某某每月给付抚养费1500元；2、位于大庆市萨尔图区西宾路Ｘ室的房屋归原告肖某某所有。被告虽未出庭应诉，但原告提交的此份离婚协议书虽系婚前书写，但有原、被告双方的签字及指纹，其法律效力本院予以确认。故原告关于婚生子师某某随其一起生活，被告每月给付抚养费1500元及位于大庆市萨尔图区西宾路Ｘ室的夫妻共有房屋归其所有的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，鉴定费用亦应由原告承担。
综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、判决解除原告肖某某与被告师某某的婚姻关系。
二、婚生子师某某随原告肖某某一起生活，被告师某某每月给付抚养费1500元，从2016年3月25日起至师某某独立生活时止。
三、位于大庆市萨尔图区西宾路Ｘ室的夫妻共有房屋归原告肖某某所有。
案件受理费1，266.00元、公告费303.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 李洪彬
人民陪审员 田庆秀
人民陪审员 王利群
二〇一七年五月十七日
书 记 员 韩 莹
附：相关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十七条【离婚后的子女抚养】离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条【夫妻共同财产的离婚处理】离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0521执保36号
申请人：中国建设银行股份有限公司当涂支行，住所地安徽省当涂县姑孰镇振兴路246号，统一社会信用代码91340521850782344L（1-1）。
负责人：常飞，该行行长。
委托诉讼代理人：殷向东，安徽夏商周律师事务所律师。
委托诉讼代理人：殷春林，安徽夏商周律师事务所律师。
被申请人：朱红，女，1984年2月6日出生，汉族，安徽省当涂县号。
本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司当涂支行与被申请人朱红金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人所有的当涂县姑孰镇阳光威尼斯小区27幢803室房屋一套。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，为保证本案判决的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被申请人朱红所有的当涂县姑孰镇阳光威尼斯小区27幢803室房屋一套，查封期间不得变卖、毁损、转让。
案件申请费2020元，由申请人中国建设银行股份有限公司当涂支行预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 芮习凤
二〇一七年六月二日
书记员 张曼稚
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1104民初3209号
原告：王素芝，女，1969年10月23日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市辽东湾新区。
被告：韩素珍，女，44岁，住辽宁省盘锦市辽东湾新区。
原告王素芝为与被告韩素珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日立案受理后，依法由审判员孙志平适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，因原告未能提供被告的准确的送达地址，致使本院无法向被告送达相关法律文书，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告王素芝的起诉。
案件受理费350元（已预交），退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 孙志平
二〇一七年十月二十六日
书记员 梁佳慧
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初14275号
原告：吴方印，男，汉族。1989年4月20日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告：李永和，男，汉族，1980年2月18日出生，住所地郑州市。
原告吴方印与被告李永和民间借贷纠纷一案中，本院立案后，原告吴方印在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 梁 芳
二〇一七年十二月七日
书记员 张姣姣
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017辽1202执512号
申请执行人：中国银行股份有限公司铁岭分行
被执行人：孙某某。
本院在执行原告中国银行股份有限公司铁岭分行与被告孙某某借款合同纠纷一案中，抵押物唯一房产，被执行人虽有财产，但难以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
一、终结铁岭市银州区人民法院（2016）铁银民二初字第00462号民事判决本次执行程序。
二、本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫利剑
审判员 刘 军
审判员 于 波
二〇一七年十月二十七日
书记员 苗铁钢
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢4980号
申请执行人温州英桥投资有限公司：
被执行人浙江飞达家具有限公司、倪小飞、陈茜、瑞安市长城橡塑实业公司：
申请执行人温州英桥投资有限公司与被执行人浙江飞达家具有限公司、倪小飞、陈茜、瑞安市长城橡塑实业公司金融借款合同纠纷一案，（2015）温瑞商初字第2036号民事判决已发生法律效力，申请执行人温州英桥投资有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年11月27日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人浙江飞达家具有限公司、倪小飞、陈茜、瑞安市长城橡塑实业公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15�的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢4980号案件执行完毕。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊执字第848号
申请执行人：胡锦秀。
被执行人：胡运剑。
本院受理的原告胡锦秀诉被告胡运剑民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院依职权在银行、房产、土管、车管等部门调查了被执行人胡运剑的财产情况，现被执行人胡运剑确无财产可供执行。申请执行人胡锦秀亦不能提供被执行人胡运剑的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）伊民初字第2928号民事调解书的本次执行。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 云 疆
代理审判员 熊 鹰
代理审判员 刘 宏 伟
二〇一五年五月十二日
书 记 员 阿依先姆古丽
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初10343号
原告：王国兴，男，1954年10月20日出生，，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：张锡芬（系王国兴妻子），女，汉族，1958年12月24日出生，住宜兴市。
被告：陈永来，男，1962年5月8日出生，，汉族，住宜兴市。
原告王国兴与被告陈永来买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王国兴的委托诉讼代理人张锡芬到庭参加诉讼。被告陈永来经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王国兴向本院提出诉讼请求：1、要求陈永来偿付货款7万元。2、陈永来支付逾期付款利息损失（自2015年1月10日起以月息2.2分计算）。3、承担本案诉讼费用。事实和理由：陈永来购买王国兴毛竹。2014年5月15日，陈永来出具欠条，言明2015年1月10日前付清，如到期不还，承担月息2.2分利息。后经催要未果，故诉至法院。
陈永来未作答辩。
经审理查明：王国兴与陈永来有毛竹买卖关系。2014年5月15日经结算，陈永来出具欠条1份，载明：“今欠王国兴毛竹款人民币柒万元正（70000元），定于2015年1月10日前还清。如到期不能按期归还，则按月息贰分贰厘（2.2分）计算，从欠款之日起至还清之日止，特此欠据”。王国兴于2016年10月17日诉至本院。
上述事实，有欠条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，王国兴与陈永来买卖合同合法有效，受法律保护。结合欠条及王国兴陈述，可以认定陈永来尚结欠货款7万未付。本案纠纷是陈永来未按约及时付款所致，应负本案纠纷的全部责任。王国兴诉请要求陈永来支付尚欠货款及按约支付逾期付款利息损失，符合法律规定，本院予以支持。陈永来经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等相关权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈永来于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告王国兴货款7万元及逾期付款利息损失（该款自2015年1月10日起至实际给付之日止，按月息2.2分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由陈永来负担。该款已由王国兴垫付，陈永来于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给王国兴。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 孙恒俊
人民陪审员 蒋其明
人民陪审员 黄立新
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 钱重辰
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2016）内0302民初00051号
原告杨永飞，男，汉族，1971年10月6日出生，公民身份号码×××，个体，住乌海市。
委托诉讼代理人杨楠，宁夏宁重律师事务所律师。
被告乌海市盈丰商贸有限责任公司。
法定代表人穆晟楠，董事长。
委托诉讼代理人杨兴，男，汉族，1992年5月6日出生，公民身份号码×××，该公司经理，住乌海市海勃湾区君正花园C3-21403号。
委托诉讼代理人王文博，男，汉族，1992年1月6日出生，公民身份号码×××，该公司项目经理，住乌海市海勃湾区路通佳园外围商铺2号。
原告杨永飞诉被告乌海市盈丰商贸有限责任公司侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张献国独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨永飞及其委托代理人杨楠、被告乌海市盈丰商贸有限责任公司的委托代理人杨兴、王文博到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称：原告于2009年1月30日向开发商乌海市亨龙房地产有限公司购买一套位于乌海市海勃湾区甘德尔东街北路通佳园5号楼102号商用营业房，双方依法签订了《商品房买卖合同》，原告依约向开发商交付了全部房款，并办理完毕该房的所有入住手续。原告取得该房屋所有权即将入住时，被告以本案上述开发商等人有经济纠纷得不到解决为由，擅自非法占用该房屋，并营业至今，原告与被告多次沟通，被告置之不理，被告非法占用原告的房屋，给原告造成了巨大的经济损失，原告请求判令被告立即搬离并向原告返还乌海市海勃湾区甘德尔东街北路通佳园5号楼102号房，停止侵权行为。
本院经审理认为，原告依据的（2011）乌勃民一初字第00415号民事判决书，证明其为位于乌海市海勃湾区甘德尔东街北路通佳园5号楼102号房屋的所有人，并以此为由要求被告停止侵权行为，本案在审理过程中，本院作出了（2014）乌勃民申字第00002号民事裁定书，中止了（2011）乌勃民一初字第00415号民事判决书的案件执行，故位于乌海市海勃湾区甘德尔东街北路通佳园5号楼102号房屋的权利人尚未明确，原告所依据的事实理由不能成立，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条”起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”之规定，裁定如下：
驳回原告杨永飞的起诉。
案件受理费100元，原告已预交，不由双方负担，待本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判员张献国
二〇一七年一月二十日
书记员徐佐甲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2016）内0302民初00051号原告杨永飞，男，汉族，1971年10月6日出生，公民身份号码×××，个体，住乌海市。委托诉讼代理人杨楠，宁夏宁重律师事务所律师。被告乌海市盈丰商贸有限责任公司。法定代表人穆晟楠，董事长。委托诉讼代理人杨兴，男，汉族，1992年5月6日出生，公民身份号码×××，该公司经理，住乌海市海勃湾区君正花园C3-21403号。委托诉讼代理人王文博，男，汉族，1992年1月6日出生，公民身份号码×××，该公司项目经理，住乌海市海勃湾区路通佳园外围商铺2号。原告杨永飞诉被告乌海市盈丰商贸有限责任公司侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张献国独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨永飞及其委托代理人杨楠、被告乌海市盈丰商贸有限责任公司的委托代理人杨兴、王文博到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告诉称：原告于2009年1月30日向开发商乌海市亨龙房地产有限公司购买一套位于乌海市海勃湾区甘德尔东街北路通佳园5号楼102号商用营业房，双方依法签订了《商品房买卖合同》，原告依约向开发商交付了全部房款，并办理完毕该房的所有入住手续。原告取得该房屋所有权即将入住时，被告以本案上述开发商等人有经济纠纷得不到解决为由，擅自非法占用该房屋，并营业至今，原告与被告多次沟通，被告置之不理，被告非法占用原告的房屋，给原告造成了巨大的经济损失，原告请求判令被告立即搬离并向原告返还乌海市海勃湾区甘德尔东街北路通佳园5号楼102号房，停止侵权行为。本院经审理认为，原告依据的（2011）乌勃民一初字第00415号民事判决书，证明其为位于乌海市海勃湾区甘德尔东街北路通佳园5号楼102号房屋的所有人，并以此为由要求被告停止侵权行为，本案在审理过程中，本院作出了（2014）乌勃民申字第00002号民事裁定书，中止了（2011）乌勃民一初字第00415号民事判决书的案件执行，故位于乌海市海勃湾区甘德尔东街北路通佳园5号楼102号房屋的权利人尚未明确，原告所依据的事实理由不能成立，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条”起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”之规定，裁定如下：驳回原告杨永飞的起诉。案件受理费100元，原告已预交，不由双方负担，待本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员张献国二〇一七年一月二十日书记员徐佐甲
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0402执1744号
申请执行人：攀枝花一立矿业股份有限公司，住所地：四川省盐边县桐子林镇，组织机构代码73339207-2。
法定代表人：董事长。
被执行人：会理县恒超矿业有限责任公司，住所地：四川省凉山州会理县绿水镇白云村七组，统一社会信用代码：513425000000390。
法定代表人：陈斌。
被执行人：四川大益矿业有限公司，住所地：四川省凉山州会理县龙腾小区465号，统一社会信用代码：513425000005150。
法定代表人：李波。
本院在执行攀枝花一立矿业股份有限公司申请执行会理县恒超矿业有限责任公司、四川大益矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人确无可供执行财产，申请人申请撤回执行案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：
终结对（2017）川0402执1744号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 余 斌
二〇一七年十二月五日
书记员 周渝浩
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初6403号之二
本院于2017年1月12日对原告陈佩芳与被告李丽金、泉州市金华油脂食品有限公司、林新华民间借贷纠纷一案作出的（2016）闽0583民初6403号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民民事诉讼法>的解释》第二百四十五条，裁定如下：
（2016）闽0583民初6403号民事裁定书第六页第26行的“李丽金系金华公司法定代表人”补正为“林新华系金华公司法定代表人”。
审 判 长 曾海根
代理审判员 庄慧虹
代理审判员 沈筑银
二〇一七年三月七日
书 记 员 吴萍瑜
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初6403号
申请人：陈佩芳，女，1976年3月2日出生，汉族，住南安市。
委托诉讼代理人：张雅慧，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖逸，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。
被申请人：李丽金，女，1973年11月29日出生，汉族，住南安市。
被申请人：林新华，男，1973年6月18日出生，汉族，住南安市。
原告陈佩芳与被告李丽金、泉州市金华油脂食品有限公司、林新华民间借贷纠纷一案，申请人陈佩芳于2016年8月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人以下财产进行保全：1.被申请人李丽金、林新华共同所有的房产：南安市××号楼102室（不动产权登记证号：34××××07）、南安市××号楼401室（不动产权登记证号：34××××47）、南安市××号楼25号店（不动产权登记证号：34××××69）；2.李丽金所有的房产：南安市××号楼1-201室（不动产权登记证号：34××××93）；3.李丽金所有的车辆：海马牌小汽车（车牌号：闽Ｃ×××××）、雷克萨斯牌小汽车（车牌号：闽Ｃ×××××）、金杯牌小汽车（车牌号：闽Ｃ×××××）。申请人陈佩芳以中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司保函提供担保。
本院经审查认为，为避免被申请人转移财产导致判决难以执行，申请人申请财产保全符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封李丽金、林新华共同所有的房产：南安市××号楼102室（不动产权登记证号：34××××07）、南安市××号楼401室（不动产权登记证号：34××××47）、南安市××号楼25号店（不动产权登记证号：34××××69）；禁止其过户、设立新的抵押，查封期限三年。
二、查封李丽金所有的房产：南安市××号楼1-201室（不动产权登记证号：34××××93）；禁止其过户、设立新的抵押，查封期限三年。
三、冻结李丽金所有海马牌小汽车（车牌号：闽Ｃ×××××）、雷克萨斯牌小汽车（车牌号：闽Ｃ×××××）、金杯牌小汽车（车牌号：闽Ｃ×××××）；禁止其过户、设立新的抵押，冻结期限二年。
案件申请费5000元，由申请人李佩芳负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 沈筑银
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 吴萍瑜
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内25执146号
申请执行人徐树君，男，1972年4月8日出生，满族，无职业，住东乌旗。
申请执行人徐树华，男，1972年7月6日出生，满族，无职业，正蓝旗。
申请执行人徐树庆，男，1978年11月28日出生，满族，无职业，住东乌旗。
申请执行人于佳伟，男，1993年9月10日出生，满族，无职业，住正蓝旗。
申请执行人李桂梅，女，1969年10月30日出生，满族，无职业，住锡林浩特市。
申请执行人孙秀全，男，1969年7月25日出生，汉族，现住正蓝旗。
申请执行人张福虎，男，1972年11月24日出生，汉族，无职业，住乌兰察布市。
申请执行人陈改云，女，1970年10月28日出生，蒙古族，无职业，住四子王旗。
申请执行人王金龙，男，1979年4月17日出生，蒙古族，无职业，住太仆寺旗。
申请执行人刘存贵，男，1967年7月20日出生，汉族，无职业，住四子王旗。
申请执行人刘亚芹，女，1979年10月9日出生，满族，无职业，住锡林浩特市。
申请执行人王志霞，女，1983年3月10日出生，汉族，无职业，住乌兰察布市。
申请执行人李永慧，男，1974年7月17日出生，汉族，无职业，住正蓝旗。
申请执行人魏清海，男，1981年6月2日出生，汉族，无职业，住赤峰市。
申请执行人杨金枝，女，1966年10月2日出生，汉族，无职业，住正蓝旗。
申请执行人王春杰，男，1975年6月4日出生，满族，无职业，住正蓝旗。
申请执行人张树伶，女，1980年6月20日出生，汉族，无职业，住河北省。
申请执行人孙华萌，女，1991年4月17日出生，汉族，无职业，住正蓝旗。
申请执行人朱立君，男，1984年10月2日出生，汉族，无职业，住赤峰市。
申请执行人郭志杰，男，1986年4月15日出生，蒙古族，无职业，住正镶白旗。
申请执行人杨万河，男，1973年6月30日出生，汉族，无职业，住太仆寺旗。
申请执行人闫庆霞，女，1974年7月28日出生，满族，无职业，住正蓝旗。
申请执行人王辉军，男，1975年12月6日出生，汉族，无职业，住河北省张家口市。
申请执行人单桂茹，女，1973年5月3日出生，汉族，无职业，住辽宁省凌海市。
申请执行人陈建军，男，1972年12月31日出生，汉族，无职业，住锡林浩特市。
申请执行人郭志刚，男，1980年2月17日出生，满族，无职业，住武川县。
申请执行人胡平义，男，1966年2月17日出生，汉族，无职业，住乌兰察布市。
申请执行人徐书海，男，1971年7月15日出生，满族，无职业，住锡林浩特市。
申请执行人徐树芬，女，1975年12月15日出生，满族，无职业，住正蓝旗。
申请执行人曹永国，男，1965年12月18日出生，汉族，无职业，住锡林浩特市。
申请执行人董桂贺，男，1973年8月20日出生，汉族，无职业，住辽宁省。
申请执行人于海栓，男，1967年8月29日出生，满族，无职业，住正蓝旗。
申请执行人曹素贵，男，1967年1月8日出生，汉族，无职业，住正蓝旗。
申请执行人吉木斯，女，1985年11月20日出生，蒙古族，无职业，住锡林浩特市。
申请执行人张亚男，男，1960年3月18日出生，汉族，无职业，住辽宁省。
申请执行人徐广娜，女，1990年12月18日出生，满族，无职业，住正蓝旗。
被执行人王锁堂，男，1959年6月3日出生，汉族，无职业，现住内蒙古四子王旗。
被执行人石金，男，1961年1月2日出生，汉族，无职业，住锡林浩特市。
被执行人锡林郭勒盟建业建筑安装有限责任公司，住所地锡林浩特市。
法定代表人刘月军，董事长。
被执行人锡林郭勒康盛基业房地产开发有限责任公司，住所地锡林浩特市。
法定代表人左颜玲，董事长。
本院在提级执行申请执行人徐树君等三十六名申请人与被执行人王锁堂、石金锡林郭勒盟建业建筑安装有限责任公司、锡林郭勒康盛基业房地产开发有限责任公司劳动争议、人事争议纠纷一案中，该案原执行法院锡林浩特市人民法院向本院申请该案仍由原执行法院执行实施，经审查本院作出（2017）内25执他87号裁定，裁定内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院作出的（2014）锡民三终字第129号民事判决书由锡林浩特市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）内25执146号案件的执行。
审 判 长 王建强
审 判 员 白绍伟
代理审判员 王景宇
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 范井芳
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0583民初310号
原告福建南安恒利纸品有限公司，住所地南安市省新工业区，统一社会信用代码91350583611531476M。
法定代表人吴家荣，系该公司董事长。
委托代理人洪云腾，福建正成功律师事务所律师。
被告廖伟汉，男，1969年9月2日出生，汉族，住广东省化州市。
原告福建南安恒利纸品有限公司诉被告廖伟汉买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理，依法适用简易程序进行审理，并于2017年2月21日公开开庭，原告福建南安恒利纸品有限公司委托的代理人洪云腾到庭参加诉讼。被告廖伟汉经本院送达传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告福建南安恒利纸品有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告货款75000元及逾期付款利息（自2006年1月7日起至判决确定之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因经营需要向原告购买纸品，于2006年1月7日结欠原告货款75000元，有被告出具给原告收执的欠条为证，并约定：如债务人违约而产生争议由债权人所在地人民法院管辖。欠条上的“化州市河西伟业经销部”未办理工商登记。至今，被告未支付结欠货款，故原告特向贵院起诉，请求支持原告的诉讼请求。
被告廖伟汉未作答辩。
本院经审理对争议的证据和事实认定如下：原告提供的欠条均是原件，具有真实性，系被告亲笔签名，依法可以作为本案定案的依据。结合原告代理人在法庭上的陈述，可以认定事实如下：被告于2006年1月7日出具欠条一张交由原告收执，确认其欠原告货款75000元。出具欠条后，被告未还款。现原告诉至本院请求解决。
本院认为，被告尚欠原告货款75000元，事实清偿，证据充分，有被告亲笔出具的欠条为证，依法可以认定。被告对欠款事实未提出异议，也没有提供清偿的证据。原告主张欠款未清偿，理据充分，可以采纳。欠条上没有记载还款期限，仅记载双方结算确认欠款的事实。双方亦没有约定还款期限，属于履行期限没有约定或约定不明的情况。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定。原告通过向本院提起诉讼要求被告偿还货款可以支持。被告在原告起诉后仍未偿还货款，也未和原告协商偿还事宜，必然给原告造成了相应的利息损失。根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告请求被告支付利息，可自起诉之日起至清偿之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付。被告廖伟汉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告廖伟汉应于本判决生效后十日内偿还原告福建南安恒利纸品有限公司货款75000元及利息（自2017年1月10日起至清偿之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告福建南安恒利纸品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1675元，减半收取为83825元，由原告福建南安恒利纸品有限公司25元，由被告廖伟汉负担813元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 张得意
二〇一七年三月十五日
书记员 卢小琳
速录员 郑金玲