广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初6163号
原告：周富安，男，1964年6月24日出生，汉族，住广东省中山市，
委托诉讼代理人：黄炳星,系广东ＸＸ海天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄彦斌，系广东ＸＸ海天律师事务所律师。
被告：胡亮，男，1979年10月7日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县，
被告：范雅清，女，1985年1月15日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县，
两被告共同委托诉讼代理人：曾幻希，系广东卓而立律师事务所律师。
原告周富安诉被告胡亮、范雅清民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日受理后，依法由审判员向良平独任审判，于2017年6月15日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人黄炳星、被告委托诉讼代理人曾幻希到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周富安向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告归还借款本金6000000元，利息、服务费900000元（从2016年12月1日起，按照月息2%、月服务费1%，暂计算至2017年4月30日，实际应计算至付清之日），以上合计6900000元。庭审时，原告变更诉讼请求为：1.判令被告立即向原告归还借款本金6000000元及利息（从2016年1月1日起计至实际清偿之日止，按月息2%计算）；2.原告对被告抵押的车辆享有优先受偿权；3.被告向原告支付律师费30000元。
事实与理由：原告与两被告是同乡兼好友，两被告系夫妻关系，因资金周转需要，分别于2014年12月29日向原告借款5000000元，2015年5月13日再次借款1000000元，被告夫妻以其位于中山市火炬开发区××区××房作为履约担保物。2016年12月16日原被告对账确认尚欠本金6000000元，此后被告没有按照协议的约定的时间支付本金和利息。经原告多次催讨，被告仍然没有履行还款付息的承诺，其行为严重违反诚实信用原则，损害原告的合法权益，在协商无效的情况下，原告向法院提起诉讼，请求法院依法维护原告的合法权益。
原告就其诉讼请求及主张的事实在举证期间内提交如下证据：1.抵押借款合同；2.借款借据；3.还款补充协议；4.汽车抵押借款合同；5.见证书；6.中国建设银行转账凭条；7.中国农业银行网上银行电子回单两份；8.兴业银行网上转账受理单一份；9.中国民生银行电子银行业务回单（付款）两份；10.建设银行《个人活期明细信息》；11.收据两张；12.对账单；13.《中山市商品房销售登记备案表》及《中山市商品房买卖合同》；14.机动车行驶证及机动车登记证；15.结婚证；16.广东省司法厅、广东省物价局律师收费标准；17.民事案件委托代理合同及发票。
被告胡亮、范雅清辩称：1.原告与被告之间是存在三笔借款关系，第一笔是原告与被告两人签订的借款，借款金额是4500000元，但以扣除利息的名义，减少了实际借款金额，因此实际借款不足4500000元；2.第二个借款合同是原告与胡亮签订的借款借据，该借款借据并无约定利息，借款金额是1000000元，但实际支付利息不足1000000元；3.第三笔是原告与胡亮签订的汽车抵押借款合同，借款金额是500000元，没约定利息，实际支付借款也是不足500000元，以上三笔借款原告通过其账户向被告胡亮账户实际共支付5810000元;4.原被告双方于2016年12月16日签订了双方补充协议，在被告并未违约情况下，原告对被告提起诉讼，法院依法应当驳回其诉讼请求；5.被告胡亮与范雅清与2017年4月6日办理了离婚手续，被告胡亮与原告单方签订了借款合同，是对还款补充协议以及上述三个借款合同内的重要条款的变更，在被告胡亮与范雅清已离婚的情况下，该对账单的生效应当以三方协商一致的情况下才具有相应的法律效力。综上所述，两被告与原告实际借款金额为5810000元，其中利息仅针对其中的抵押借款合同生效，个人民间借贷之间不应该收取服务费，其次被告在2015年至今已共向原告偿还了2430000元，目前被告因时间长久，被告目前能提供的转账记录只有2280000元，故原告的起诉不合理，应当扣除被告已还款剩余的余额，在2018年1月1日前，双方协商履行相关的还款。
被告胡亮、范雅清对其主张的事实及答辩意见提交如下证据：1.借记卡账户历史明细清单；2.《个人活期明细查询》；3.中国建设银行个人账户支出交易明细；4.中国民生银行个人账户对账单；5.交易明细；6.中国农业银行银行卡交易明细清单》；7.《离婚证》。
经审理查明：2005年2月16日，胡亮与范雅清在江西省民政厅登记结婚。
2014年12月29日，周富安作为甲方（出借方），胡亮、范雅清作为乙方（借款方），签订抵押借款合同，约定：乙方因急需资金周转，现特向甲方借款人民币肆佰伍拾万元整（小写：450万元整）；借款期限为半年，即从2014年12月30日至2015年6月30日止，最长不得延迟六个月；借款利息按月利率2%，服务费每月1%计算；担保责任：为保证甲方债权顺利实现，乙方名下房产凯茵新城03区梵登苑11幢1301房作为抵押。合同甲方落款处签周富安名并捺印，乙方落款处签胡亮、范雅清名并捺印。
某日（无落款日期），胡亮作为甲方（借款人），周富安作为乙方（出借人），签订汽车抵押借款合同，约定：甲方因生产需要向乙方借款并以自有车辆作为抵押物，借款总金额为人民币500000元，借款期限自2014年12月30日起至2015年6月30日止，抵押车辆号牌为TK0077，车架号WAUAYD4L2AD025773，发动机号BHK128717。合同甲方落款处签胡亮名并捺印，乙方落款处没有签名。
2014年12月30日，周富安通过其在中国建设银行的账户向胡亮账户转账4850000元。同日，胡亮出具收据一份，内容为：今收到周富安转账肆佰伍拾万元整，小写4500000元，用于凯里市中心城工程用款。收据经手人落款处签胡亮名并捺印。
2014年12月31日，胡亮出具收据一份，内容为：今收到周富安转来伍拾万元整，小写500000元，交来用于凯里市中心城工程用款。收据经手人落款处签胡亮名并捺印。
2015年5月13日，胡亮出具借款收据一份，内容为：兹有本人胡亮（身份证号：）于2015年5月13日借用周富安人民币金额：大写：壹佰万元正，小写￥100万元，借款期限3个月，即从2015年5月13日至2015年8月13日止。借据借款人落款处签胡亮名。
2015年5月14日，周富安通过其在中国建设银行的账户向胡亮账户转账960000元。
2015年7月7日，范雅清通过其账户向周富安账户转账150000元。
2015年9月11日，范雅清通过其账户向周富安账户转账150000元。
2015年11月10日，范雅清通过其账户向周富安账户转账150000元。
2016年2月6日，胡亮通过其在中国农业银行的账户向周富安的账户转账100000元。
2016年8月11日，胡亮通过其在中国农业银行的账户向周富安的账户转账30000元。
2016年8月29日，胡丽丹通过其在兴业银行的账户向周富安的账户转账150000元，转账用途代胡亮支付。
2016年9月5日，胡亮通过其在中国民生银行中山分行营业部的账户向周富安中国建设银行股份有限公司中山白石支行的账户转账150000元。
2016年12月6日，胡亮通过其在中国民生银行中山分行营业部的账户向周富安中国建设银行股份有限公司中山白石支行的账户转账300000元。
2016年12月16日，周富安、王芬兰作为甲方（债权人），胡亮作为乙方（债务人），签订还款补充协议，约定：甲乙双方经对账后核实，乙方欠甲方人民币陆佰万元整（人民币6000000元）；借款期限：1.自2017年2月1日至2017年4月1日，每月还款数额由乙方自愿偿还，甲方不做强制要求。2017年5月1日至2018年1月1日，乙方每月向甲方支付人民币叁拾万元整以上（人民币300000元）；2.若乙方于2018年1月1日前还清所欠人民币陆佰万元（人民币6000000元），则甲方不向乙方收取利息。若乙方于2018年1月1日前未偿清所有欠款，甲方有权向乙方追加利息人民币陆拾万元整（人民币600000元）；3.乙方应于2018年7月1日前还清所欠甲方所有款项；违约责任：乙方自愿将名下住宅中山市火炬开发区南外环路8号凯茵新城03区梵登苑11幢1301房[土地证号：中府国用（2001）字第1507**号]抵押给甲方。如乙方有违约行为，甲方有权提前结束本协议，并向人民法院提起诉讼，乙方将上述住宅转让给乙方，由甲方抵押、拍卖或者做其他处置。协议甲方落款处签周富安名，乙方落款处签胡亮名。
2017年4月6日，胡亮与范雅清在江西省民政厅登记离婚。
2017年5月6日，周富安作为贷款方，胡亮作为借方，签订对账单，内容为：胡亮与周富安经过对账，确认欠周富安借款本金人民币陆佰万元正（￥6000000）未返还。当时约定借款利率2%，从二零一五年元月起至二零一六年十二月十六日止，总计已支付约十二个月利息和服务费。2016年12月16日，甲乙双方签署的还款补充协议因双方没有执行，协议同意撤销，以本对账单为准。对账单贷款方落款处签周富安名并捺印，借方落款处签胡亮名并捺印。对账单下方载明备注：已付服务费不作追究。
2017年5月9日，周富安作为甲方（委托人），广东ＸＸ海天律师事务所作为乙方（受委托人），签订民事案件委托代理合同，约定：乙方接受甲方的委托，指派本所律师黄炳星、黄彦斌在甲方与胡亮、范雅清民间借贷纠纷一案中第一审诉讼程序中担任甲方代理人；甲方先向乙方支付律师代理费人民币叁万元。
2017年6月5日，广东ＸＸ海天律师事务所向周富安开具一张金额为30000元民案代理费。
另查明，胡亮名下有一辆车牌号为粤Ｔ×××××的小型越野客车。
本院认为：原告周富安起诉要求被告胡亮偿还借款，提供了相应的证据证实。根据上述认定的事实，原告周富安与被告胡亮形成了民间借贷关系，被告不按约定履行还款义务是导致本案纠纷的根本原因。关于借款本金，原告与被告胡亮于2017年5月6日签订的对账单确认被告胡亮尚欠原告借款本金6000000元，被告胡亮应立即向原告偿还借款本金6000000元。关于利息，原告与被告胡亮签订的对账单确认借款利率为月利率2%，从2015年1月起至2016年12月16日总计已支付约12个月利息和服务费，双方约定的利息未超过年利率24%，本院予以支持；原告主张从2016年1月1日起算利息，本院不予支持，故被告胡亮应立即向原告偿还利息（从2016年12月17日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算）。关于律师费，原告提供了委托代理合同及支付律师费用的发票且双方签订的抵押借款合同中均有约定，本院予以支持。关于汽车的优先受偿权，原告周富安与被告胡亮虽签订汽车抵押借款合同，但没有办理汽车抵押登记，故对于原告的请求本院不予支持。被告胡亮与被告范雅清系夫妻，本案借款发生在其夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告范雅清应当对上述款项承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第四十一、第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告胡亮于本判决生效之日起七日内向原告周富安清偿借款6000000元及利息（从2016年12月17日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算）；
二、被告胡亮承担原告周富安律师费30000元；
三、被告范雅清对被告胡亮的上述还款责任承担连带责任；
四、驳回原告周富安的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费60100元，减半收取30050元，财产保全费5000元，合计35050元，由被告胡亮、范雅清共同负担（原告周富安已预付，被告胡亮、范雅清于本判决生效后七日内迳付给原告周富安）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的数量提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 向良平
二〇一七年七月十日
书记员 洪艺华
杨莉芳