wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1082民初680号
原告：程林华，男，1979年4月16日出生，汉族，住临海市。
被告：陈娇艳，女，1997年9月22日出生，汉族，住临海市。
原告程林华与被告陈娇艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告程林华到庭参加诉讼。被告陈娇艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告程林华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈娇艳归还原告借款本金9000元及利息(利息按月利率2%计算,从2017年5月18日起计算至履行完毕之日止,暂算至2018年1月11日利息为1398元)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月18日，被告陈娇艳以资金困难为由向原告借款人民币9000元，约定月利率2%，并出具借条1份。借款后，原告多次向被告催讨，被告至今未归还。
被告陈娇艳未作答辩。
原告程林华为支持其诉讼主张，向本院提交借条和被告身份证复印件各1份。拟证明被告陈娇艳于2017年5月18日向原告程林华借款人民币9000元及约定月利率2%的事实。
被告陈娇艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。
对原告程林华提交的证据，本院经审查认为：原告提交的证据来源真实，具有合法性和关联性，具有证据的证明效力，本院予以认定。
本院认为，原告程林华与被告陈娇艳之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思的表示，没有违反法律强制性规定，应当合法有效。原告程林华与被告陈娇艳双方未约定借款期限的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款。现被告陈娇艳经催告后，仍未归还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。原告程林华的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈娇艳于本判决生效之日起十日内偿还原告程林华借款人民币9000元及利息(利息按月利率2%从2017年5月18日起计算至履行完毕之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币30元（已减半收取），由被告陈娇艳负担。
本判决为终审判决。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 周金燕
二〇一八年二月六日
代书记员 陈宇涛
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1081民初1359号
原告：邵益龙，男，1990年11月14日出生，汉族，无职业，住江苏省无锡市。
委托诉讼代理人：李辉，江苏法震律师事务所律师。
被告：黑龙ＸＸ山电动汽车有限公司，住黑龙江省绥芬河综合保税区。
法定代表人：尹晋丽，女，该公司董事长。
原告邵益龙与被告黑龙ＸＸ山电动汽车有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告邵益龙委托诉讼代理人李辉到庭参加诉讼，被告黑龙ＸＸ山电动汽车有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告邵益龙向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付工资3000元。事实与理由：2013年1月至2014年1月份期间，原告在被告处任汽车事业部技术员，约定月工资3000元，原告任职期间按照公司的要求履行了相应的职责，但被告未足额向原告支付工资。经结算，截止到2014年12月16日，被告尚欠原告工资3000元未支付。2014年12月18日被告为原告出具欠条1张，约定2015年12月18日之前支付。
被告黑龙ＸＸ山电动汽车有限公司未到庭应诉，亦未提出答辩。
原告邵益龙围绕诉讼请求依法提交了证据，被告黑龙ＸＸ山电动汽车有限公司经合法传唤，无正当理由拒不出庭质证，视为其放弃了质证权利，该组证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。本院认定案件事实如下：
2013年1月至2014年1月份期间，原告在被告处任汽车事业部技术员，约定月工资3000元，但被告未足额向原告支付工资。经结算，截止到2014年12月16日，被告尚欠原告工资3000元未支付。2014年12月18日被告为原告出具欠条1张，约定2015年12月18日之前支付。
本院认为，原告邵益龙在被告黑龙ＸＸ山电动汽车有限公司工作，被告向原告支付报酬，双方之间劳动关系成立。根据法律规定，用人单位应当按月以货币形式支付给劳动者工资，不得克扣或无故拖欠劳动者的工资。劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷处理。经双方结算，被告共拖欠原告工资3000元。原告以被告出具的工资欠条为证据要求被告支付拖欠的工资符合法律规定。故本院对原告要求被告给付拖欠工资3000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告黑龙ＸＸ山电动汽车有限公司给付原告邵益龙工资3000元，于本判决生效之日起三日内履行完毕。
负有给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告黑龙ＸＸ山电动汽车有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 王海雁
审 判 员 陈国民
人民陪审员 赵长青
二〇一七年六月五日
书 记 员 刘 琳
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0982民初4173号
原告：陈胜芹，女，1974年2月3日出生，汉族，住盐城市大丰区。
被告：周进强，男，1970年1月4日出生，汉族，住盐城市大丰区。
原告陈胜芹诉被告周进强民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法组成合议庭于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告陈胜芹到庭参加诉讼，被告周进强经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈胜芹向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还借款13万元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月2日，被告周进强因经营需要向原告借款13万元，双方约定该款于2016年5月1日前偿还。现履行期限已过，被告仍未归还借款，原告索要借款未果。
被告周进强未答辩、未举证。
经审理查明：原告陈胜芹与被告周进强系朋友关系。2016年2月2日，被告周进强因周转需要向原告陈胜芹借款13万元，并出具借条一份，载明：“今借到陈胜芹人民币拾叁万元整（￥130000.00），于2016年5月1日以前归还。如到期不能归还，陈胜芹可以向法院起诉要求法院拍卖周进强的房子来偿还陈胜芹，口说无凭，立字为据。”被告周进强在借款人一栏签名。同日，原告通过银行取款及自身携带的现金向被告周进强交付了现金13万元。借款到期后，原告陈胜芹索要借款未果，遂于2017年7月20日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告的陈述，借条、银行卡交易明细等证据在卷证实。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告周进强向原告陈胜芹借款13万元并出具借条，双方之间建立的借款合同系双方的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。借款到期后，被告周进强未能按照约定偿还借款，原告陈胜芹主张被告周进强偿还借款的主张符合相关规定，本院依法予以支持。被告周进强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对举证、质证、抗辩权利的放弃，责任自负。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》一百九十六条、一百九十七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周进强于本判决生效之日起十日内偿还原告陈胜芹借款13万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告周进强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 张 磊
人民陪审员 成 平
人民陪审员 李志进
二〇一七年十二月十八日
法官 助理 夏和洋
书 记 员 陈 玮
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0104执111号
申请执行人：纪辰光，男，1987年1月22日出生，住哈尔滨市呼兰区莲花镇蟠龙村。
被执行人：哈尔滨万盛源机电设备有限责任公司，住所地哈尔滨市道外区红旗大街1114号。
法定代表人：周建忠，经理。
本院依据哈外劳人仲字（2017）第22-1号仲裁裁决书执行纪辰光与哈尔滨万盛源机电设备有限责任公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的5000元。
本院立案后，依法向被执行人哈尔滨万盛源机电设备有限责任公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。
本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。
本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人哈尔滨万盛源机电设备有限责任公司确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人纪辰光，申请执行人纪辰光不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结哈外劳人仲字（2017）第22-1号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李北涛
审判员 付建新
审判员 蔡文丽
二〇一八年六月二十六日
书记员 刘 娜
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0104执111号申请执行人：纪辰光，男，1987年1月22日出生，住哈尔滨市呼兰区莲花镇蟠龙村。被执行人：哈尔滨万盛源机电设备有限责任公司，住所地哈尔滨市道外区红旗大街1114号。法定代表人：周建忠，经理。本院依据哈外劳人仲字（2017）第22-1号仲裁裁决书执行纪辰光与哈尔滨万盛源机电设备有限责任公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的5000元。本院立案后，依法向被执行人哈尔滨万盛源机电设备有限责任公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人哈尔滨万盛源机电设备有限责任公司确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人纪辰光，申请执行人纪辰光不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结哈外劳人仲字（2017）第22-1号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李北涛审判员  付建新审判员  蔡文丽二〇一八年六月二十六日书记员  刘 娜
察哈尔右翼中旗人民法院
****
**民事判决书**
（2017）内0927民初498号
原告：赵某某，男，汉族，1963年10月9日出生，市民。
被告：高某某，男，汉族，1980年1月8日出生，农民。
原告赵某某与被告高某某劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼。被告高某某经传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、向被告索要所欠工资6350元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告于2016年4月开始给被告打工开车，月工资5500元。到2016年9月被告还欠原告工资6350元，当时由被告给原告书写欠条。后原告多次向被告索要工资无果。无奈，向人民法院提起诉讼，要求依法判令被告如数给付所欠工资。
被告未作出答辩。
本院经审理认定事实如下，原告于2016年4月开始给被告打工开车，月工资5500元，直至2016年9月，被告给付原告部分工资后还欠6350元，并于2016年9月15日给原告书写欠款6350元的欠条。之后被告还原告1000元，剩余5350元至今未付。
本院认为：被告高某某欠原告赵某某5350元属实，有被告的欠条予以证明。故对于原告的诉讼请求，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
被告在判决生效后即给付原告欠款5350元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告高某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员刘忠
二〇一七年十二月二十二日
书记员玲玲
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}察哈尔右翼中旗人民法院民事判决书（2017）内0927民初498号原告：赵某某，男，汉族，1963年10月9日出生，市民。被告：高某某，男，汉族，1980年1月8日出生，农民。原告赵某某与被告高某某劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼。被告高某某经传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、向被告索要所欠工资6350元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告于2016年4月开始给被告打工开车，月工资5500元。到2016年9月被告还欠原告工资6350元，当时由被告给原告书写欠条。后原告多次向被告索要工资无果。无奈，向人民法院提起诉讼，要求依法判令被告如数给付所欠工资。被告未作出答辩。本院经审理认定事实如下，原告于2016年4月开始给被告打工开车，月工资5500元，直至2016年9月，被告给付原告部分工资后还欠6350元，并于2016年9月15日给原告书写欠款6350元的欠条。之后被告还原告1000元，剩余5350元至今未付。本院认为：被告高某某欠原告赵某某5350元属实，有被告的欠条予以证明。故对于原告的诉讼请求，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：被告在判决生效后即给付原告欠款5350元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告高某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。审判员刘忠二〇一七年十二月二十二日书记员玲玲附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1027民初1372号
原告：镇原县上肖乡路岭村互助协会。住所地，镇原县上肖乡路岭村村部。
法定代表人：许会锋，理事长。
被告：何社会，汉族，农民，住镇原县。
原告镇原县上肖乡路岭村互助协会（以下简称互助协会）与被告何社会借款合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告互助协会法定代表人许会锋、被告何社会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
互助协会向本院提出诉讼请求：要求何社会清偿借款本金5万元、支付利息14666元（2013年6月14日至2017年7月4日），共计64666元。事实和理由：2013年6月14日，何社会向互助协会借款5万元，约定月利率0.8%，借期2年，并签订借款合同。借款至今，何社会未清偿本金及利息。
何社会辩称，互助协会所诉属实。因其发展的养殖业亏损严重，暂无能力清偿，请求展期清偿。
本院经审理认定事实如下：2013年6月14日，何社会以养牛资金困难为由，向互助协会申请借款5万元，约定月利率0.8%，借期2年，双方签订借款合同，互助协会通过现金支票方式向何社会提供了借款。借款后，何社会于2015年1月20日清偿利息4800元，再未清偿借款本金及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。互助协会向何社会提供借款，并签订借款合同，双方债权债务关系清楚。何社会未按约定清偿借款本金，属违约行为，应承担清偿责任。双方约定的借款利率，符合法律规定，故互助协会要求何社会支付利息的请求，合法有据，应予支持。何社会请求展期清偿，因互助协会不同意，该理由无事实依据，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
何社会清偿镇原县上肖乡路岭村互助协会借款本金50000元、利息9866元，共计59866元。
上述内容限判决生效后10日内执行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1396元，减半收取计698元，由何社会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 张满龙
二〇一七年七月十三日
书记员 姜 磊
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内0702行初20号
原告仲为姘，男，1962年8月13日出生，汉族，现住内蒙古自治区满洲里市。
委托代理人敖立波，内蒙古英实律师事务所律师。
被告满洲里市住房和城乡建设局，住所地内蒙古自治区满洲里市五道街建设大厦7楼。
法定代表人吕日升，局长。
委托代理人冀绿云，内蒙古冠胜律师事务所律师。
原告仲为姘诉被告满洲里市住房和城乡建设局要求履行行政协议一案，本院受理后，依法组成合议庭，并依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告仲为姘购买了位于满洲里市××屯东北的住房一套。2015年满洲里市人民政府对该房屋所在地段实施征收。原告与被告满洲里市住房和城乡建设局于2016年10月6日签订了《满洲里市房屋征收补偿协议书》，约定被告对原告给予货币补偿，补偿款为228722.18元，原告于2016年10月10日前搬离现场后，被告立即给付补偿款。原告按照约定搬家后，被告未按约定给付补偿款。原告多次催要未果，无奈起诉至法院，请求依法判令被告履行协议，给付征收补偿款228722.18元。
本院认为，原告仲为姘提交的《满洲里市房屋征收补偿协议书》中，被征收人为宝力格，原告签字也注明代宝力格。原告仲为姘不是被征收房屋的所有权人，也不是协议中的被征收人。原告起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回原告仲为姘的起诉。
案件受理费50元，退回原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 庄殿秋
人民陪审员 王义萍
人民陪审员 赵丽萍
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 董一丁
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0621民初4776号
原告:赵雷，男，1987年2月26日生，住海安县。
委托诉讼代理人：朱爱军，江苏苏律律师事务所律师。
被告：俞江平，男，1985年9月15日生，住浙江省杭州市富阳市。
原告赵雷诉被告俞江平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员仲卫平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵雷的委托诉讼代理人朱爱军到庭参加诉讼。被告俞江平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵雷诉称：2015年8月29日，被告让原告为其投注体彩任选三单式票，且一直赊帐，累计欠款40000元，且事后未归还。2015年10月21日，被告向原告出具欠条一份，欠原告借款40000元。后原告多次催要未果，现请求判令被告给付原告借款40000元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为要求被告给付原告借款39346元。
被告俞江平未答辩。
经审理查明：原告系从事体彩销售。2015年下半年起，被告持续向原告购买彩票，截止2015年9月底，被告累欠原告彩票款39346元。2015年10月21日，被告向原告出具借条一份，载明：今借到赵雷人民币现金肆万圆整（40000元）。借款人：俞江平（签名及手印），2015.10.21。后原告多次催要未果，引起纠纷。
以上事实，有被告出具给原告的借条，原、被告间的聊天记录及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的债权受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告与原告对帐后，对尚欠原告彩票款39346元无争议，并出具了借条，故被告应给付原告上述款项。由于双方未约定彩票款的给付时间，故被告应在收到原告彩票时给付。虽然被告向原告出具了借条，但其所欠并非借款，双方间仍应为买卖关系。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、辩论的权利及对原告所陈述事实抗辩的权利，不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞江平于本判决发生法律效力后10日内给付原
告赵雷彩票款39346元。
如被告俞江平未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告俞江平负担（已由原告赵雷代垫，被告俞江平在履行上述义务时一并给付原告赵雷）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费800元（户名：户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
审判员 仲卫平
二〇一七年九月二十五日
书记员 杨加莲
附：《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市苏家屯区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0111行审7号
申请人沈阳市规划和国土资源局苏家屯分局。
法定代表人刘春，男。
委托代理人张军，男。
委托代理人冯旭，男。
被执行人胡志明，男。
申请人沈阳市规划和国土资源局苏家屯分局于2017年5月3日作出沈规国土苏罚决字（2017）01009号《行政处罚决定书》，认定你“未经县级以上人民政府土地行政主管部门批准，于
2017年3月擅自占用沈阳市苏家屯区临湖街道胡家甸村西侧旱地（基本农田）604平方米，其中房屋占地面积88平方米，水泥硬覆盖占地面积516平方米。该地块为限制建设区，不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国基本农田保护条例》第十七条之规定，属非法占地违法行为。”“根据《中华人民共和国基本农田保护条例》第三十三条之规定，决定对你做出如下处罚：1、自接到本判决书之后15日之内自行拆除你单位在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，清除水泥硬覆盖，恢复原种植条件。2、并处罚款，非法占用农用基本的罚款金额为604平方米×40元／平方米=24,160.00元人民，罚款总金额总计人民币贰万肆仟壹佰陆拾元整（￥24,160.00元）”被执行人未履行该决定书所决定的义务，亦未复议、起诉，故申请人申请本院强制执行，并向本院提交了其具体行政行为的事实证据和法律依据。
经审查，本院认为，沈规国土苏罚决字（2017）01009号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，处罚适当，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条二款的规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 钟安龙
人民陪审员 赵新诗
二〇一八年一月十七日
法官助理王鹏宇
书记员黄莹莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f869c288-5a24-4d12-9411-a8a500ab1063&imgId=Zjg2OWMyODgtNWEyNC00ZDEyLTk0MTEtYThhNTAwYWIxMDYzMC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院	行 政 裁 定 书	（2018）辽0111行审7号	申请人沈阳市规划和国土资源局苏家屯分局。	法定代表人刘春，男。	委托代理人张军，男。	委托代理人冯旭，男。	被执行人胡志明，男。	申请人沈阳市规划和国土资源局苏家屯分局于2017年5月3日作出沈规国土苏罚决字（2017）01009号《行政处罚决定书》，认定你“未经县级以上人民政府土地行政主管部门批准，于	2017年3月擅自占用沈阳市苏家屯区临湖街道胡家甸村西侧旱地（基本农田）604平方米，其中房屋占地面积88平方米，水泥硬覆盖占地面积516平方米。该地块为限制建设区，不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国基本农田保护条例》第十七条之规定，属非法占地违法行为。”“根据《中华人民共和国基本农田保护条例》第三十三条之规定，决定对你做出如下处罚：1、自接到本判决书之后15日之内自行拆除你单位在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，清除水泥硬覆盖，恢复原种植条件。2、并处罚款，非法占用农用基本的罚款金额为604平方米×40元／平方米=24,160.00元人民，罚款总金额总计人民币贰万肆仟壹佰陆拾元整（￥24,160.00元）”被执行人未履行该决定书所决定的义务，亦未复议、起诉，故申请人申请本院强制执行，并向本院提交了其具体行政行为的事实证据和法律依据。	经审查，本院认为，沈规国土苏罚决字（2017）01009号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，处罚适当，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条二款的规定，裁定如下：	本案准予强制执行。	审 判 长  杨 丽	审 判 员  钟安龙	人民陪审员  赵新诗	二〇一八年一月十七日	法官助理王鹏宇	书记员黄莹莹
河南省延津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0726执843号
申请执行人：李某某。
被执行人：郑某某。
本院在执行李某某申请执行郑某某借款合同纠纷一案中，经查询由于被执行人确无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结河南省延津县人民法院（2016）豫0726民初2653号民事判决书的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志勇
审判员 李绍简
审判员 姜志霞
二〇一七年十一月三日
书记员 王艳玲
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0726执843号申请执行人：李某某。被执行人：郑某某。本院在执行李某某申请执行郑某某借款合同纠纷一案中，经查询由于被执行人确无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结河南省延津县人民法院（2016）豫0726民初2653号民事判决书的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志勇审判员  李绍简审判员  姜志霞二〇一七年十一月三日书记员  王艳玲
湖北省宜都市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0581刑初121号
公诉机关湖北省宜都市人民检察院。
被告人刘波，男，1987年8月22日生于湖北省五峰土家族自治县，土家族，中专文化，宜昌交运集团五峰客运有限公司司机，住五峰土家族自治县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年3月23日被宜都市公安局取保候审。
湖北省宜都市人民检察院以都检公诉刑诉〔2017〕117号起诉书指控被告人刘波犯交通肇事罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年11月24日公开开庭进行了审理，宜都市人民检察院指派检察员叶敏出庭支持公诉，被告人刘波到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2017年1月22日18时33分许，被告人刘波驾驶鄂Ｅ×××××号宇通牌大型普通客车沿325省道由西向东行至51KM+750M路段时，遇行人韩某（女，殁年44周岁）在其车行前方由北至南横过道路，刘波所驾车辆右前部将韩某撞倒，造成韩某受伤经医院抢救无效于当日死亡，客车部分损坏的道路交通事故。经鉴定，刘波所驾车辆事故前瞬时速度约为74km/h。宜都市公安局交通警察大队认定，刘波驾驶机动车夜间行驶中超过最高限速（60km/h）行驶，因观察不够导致未注意避让行人，且临危措施不当，负本次事故主要责任。
事故发生后，刘波主动拨打电话报警，留在现场配合处理事故，如实供述交通肇事的相关事实。
同时查明，本案交通事故肇事车辆鄂Ｅ×××××号宇通牌大型普通客车的登记车主为宜昌交运集团五峰客运有限公司，刘波系该公司职工。被害人亲属已向本院另行提起民事赔偿诉讼，案件尚在审理中。被害人亲属向本院表示了对刘波的谅解。
上述事实，被告人刘波在庭审中无异议，且有：1.接处警工作登记表、受案登记表、身份查询信息、机动车驾驶证、行驶证、起获经过、道路交通事故认定书；2.证人许某、刘某的证言；3.道路交通事故尸体检验报告、车辆安全技术司法鉴定意见书、湖北军安司法鉴定中心司法鉴定意见书；4.现场勘查笔录；5.行车记录仪影像；6.被告人刘波的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘波违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故致一人死亡，且负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。事故发生后，被告人刘波现场报警，如实供述肇事经过，是自首，可以从轻处罚；取得被害人亲属谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人刘波的犯罪情节和悔罪表现，结合五峰土家族自治县社区矫正机构审前调查的意见，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款以及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘波犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 辛保国
代理审判员 江 帆
人民陪审员 黄 勇
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 唐锦洲
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初16149号
原告：冯才奇，男，1963年6月17日出生，汉族，职业不详，住四川省合江县。
委托诉讼代理人：李行，重庆普缘律师事务所律师。
被告：高和华，男，1965年7月6日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告冯才奇与被告高和华劳动争议一案，本院于2017年10月18日立案。原告冯才奇于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯才奇在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冯才奇撤诉。
案件受理费10元，本院予以免收。
审 判 长 秦 伟
人民陪审员 张 娟
人民陪审员 黄 莉
二〇一八年三月十五日
法官 助理 李朝镜
书 记 员 范丹宁
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0281民初1005号
原告：中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行，住所地瓦房店市新华路14号。统一社会信用代码：×××。
负责人：都基敏，该行行长。
委托诉讼代理人：冯玉崇，辽宁金刚石律师事务所律师。
被告：陈帅，男，满族，住瓦房店市。公民身份号码：×××。
被告：金卫丽，女，汉族，住瓦房店市。公民身份号码：×××。
原告中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行与被告陈帅、金卫丽金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案，原告中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行撤诉。
案件受理费6315元，减半收取3158元，由原告中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行负担。
审判长 于黎娜
审判员 王 敏
审判员 韩宏云
二〇一八年三月五日
书记员 李宏彦
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉桐商初字第1229号
原告：钱甲。
委托代理人：马××。
被告：金××。
原告钱甲诉被告金××民间借贷纠纷一案，本院受理后
，依法由审判员俞谷青独任审判，于2009年7月15日、8月24日
二次公开开庭进行了审理。原告钱甲的委托代理人马××及被
告金××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱甲诉称：2008年12月24日，被告因业务需要向原
告借款60000元，约定借款期限至2009年1月23日，逾期归还，
则每天承担银行利息3至5倍的违约金。借款期限届满后，被告
未还款。现请求判令被告归还借款60000元，支付逾期还款违
约金计10080元；本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变
更请求，要求被告归还借款31000元，支付逾期利息5000元。
被告金××辩称：被告出具给原告的收条是60000元，但
实际拿到借款是51000元，当场扣除利息9000元。并在2009年1
月17日归还原告20000元，故现在实际欠原告31000元。
原告对其主张的事实，向本院提供借款协议、借条各一
份，证明2008年12月24日被告向原告借款60000元，约定借款
期限1个月，到期不还，应支付逾期违约金银行利息的3倍至5
倍。经质证，被告认为实际借款51000元，并在2009年1月17
日归还20000元。
被告对其主张的事实，向本院提供工商银行存款凭证一
份，证明已归还原告借款20000元，是汇入钱甲女儿钱乙的卡
上。
本院依职权调查钱乙询问笔录一份，经原、被告质证，
双方均无异议。
经审查核实，本院认证如下：原告提供的证据，被告对
真实性提出异议，认为实际借款是51000元，且已归还20000元
，尚欠31000元，原告也予以确认，故本院对这一事实予以确
认。被告提供的证据，原告无异议，本院予以确认。
经审理查明，本院确认案件事实如下：2008年12月24日
，被告向原告借款51000元，被告于2009年1月17日归还20000
无，至今尚欠31000元。在审理中，原告主动调整逾期利息500
0元，被告同意。
本院认为，被告向原告借款51000元且在2009年1月17日
归还20000元，现尚欠31000元事实清楚，证据充分，本院予以
支持。原告要求被告支付逾期利息5000元，被告亦同意，本院
予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
二十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百
零七条之规定，判决如下：
被告金××于本判决生效后十日内归还原告钱甲借款310
00元，支付逾期利息5000元，合计36000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费700元减半收取350元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件
受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理
费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方
当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民
法院申请执行。
审 判 员 俞谷青
二〇〇九年八月二十八日
（代）书记员 陈晓萍
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2802民初4280号
申请人刘国梁等63人。
诉讼代表人刘国梁，男，生于1970年2月28日，湖北省利川市人，住利川市。
诉讼代表人吴菊香，女，生于1949年3月28日，湖北省利川市人，住利川市。
诉讼代表人陈桂兰，女，生于1951年7月20日，湖北省利川市人，住利川市。
诉讼代表人孙红芝，女，生于1957年5月2日，湖北省利川市人，住利川市。
诉讼代表人伍代碧，女，生于1952年12月29日，湖北省利川市人，住利川市。
本院在审理原告ＸＸ政、刘愉升、ＸＸ生、ＸＸ友、刘成珍诉被告陈吉超、利川市东城街道办事处关东社区居民委员会八组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，申请人刘国梁等63人以自己与本案的处理有法律上的利害关系为由，要求作为本案第三人参加诉讼。
经审查，本院认为，刘国梁等63人主张与本案的处理有法律上的利害关系，但并未明确是什么利害关系，其要求参加诉讼的主张亦不明确，不具体。故其申请作为本案第三人参加诉讼，不符合民事诉讼法第五十六条规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条，第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回刘国梁等63人要求参加诉讼的申请。
审 判 长 谭相华
人民陪审员 张兴剑
人民陪审员 黄美才
二〇一八年三月七日
书 记 员 邓 晗
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0703刑初8号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人李效金（自报身份），男，1978年11月8日出生于甘肃省兰州市，汉族，文化程度初中，无业，户籍在广东省珠海市香洲区，现住广东省江门市蓬江区。2001年9月因犯抢劫罪被广东省珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑六年；2006年6月26日因犯抢劫罪被广东省珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑十一年。2017年5月19日因本案被拘传，同日被刑事拘留，2017年6月2日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。
辩护人李旭峰，广东鸿基律师事务所律师。
江门市蓬江区人民检察院于2017年11月29日以江蓬检诉刑诉（2017）896号起诉书指控被告人李效金犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案受理，依法组成合议庭，于2018年1月9日适用普通程序公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员冯洁媚出庭支持公诉。被告人李效金及其辩护人李旭峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2017年5月16日3时23分，被告人李效金在江门市蓬江区五福三街一座之二楼下发现被害人植某1独自一人背着斜挎包站在该处，便持刀靠近被害人植某1，准备实施抢劫。当被告人李效金某住被害人植某1的脖子时，被害人植某1大叫并反抗，被告人李效金便把被害人植某1拖倒在地，并用刀捅了被害人植某1数刀致其轻微伤，后因为害怕而没有抢到财物就逃离现场。
检察院认为，被告人李效金无视国家法律，抢劫作案一次，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人李效金曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人李效金对公诉机关指控的上述事实无异议，表示认罪，同时辩称自己系因琐事心烦而酒后对被害人实施暴力，并没有具体想过要劫取什么财物，后来被害人大声呼喊并反抗，自己立即清醒了过来并放弃了继续犯罪。
被告人李效金的辩护人对公诉机关指控的上述事实基本无异议，同时提出以下辩护意见：1、被告人李效金系犯罪中止，应当减轻处罚；2、被告人李效金是酒后一时糊涂犯罪，目的是发泄情绪，而不是图财；3、被告人李效金认罪态度好，可以从轻处罚。
经审理查明，2017年5月16日凌晨3时许，被告人李效金途径江门市蓬江区五福三街一座之二楼下，发现被害人植某2独自一人背着斜挎包站在该处，便持刀靠近，然后勒住被害人植某2的脖子。被害人植某2大声呼救并激烈反抗，二人纠缠并致植某2倒地，过程中被告人李效金手中的刀导致被害人植某2右背部、左某、右环指多处受伤，随后被告人李效金逃离现场。经鉴定，被害人植某2的损伤程度为轻微伤。
上述事实，有经庭审质证的被害人植某2的陈述及辨认笔录、《现场勘验笔录》及照片、《到案经过》、《鉴定书》等书证、被告人李效金的供述、辨认笔录及身份、前科材料等证据予以证实，上述证据均能互相印证，取证程序合法，本院予以确认。
本院认为，被告人李效金无视国家法律，持凶器随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人李效金的犯罪事实基本清楚，证据确实、充分，但指控的罪名不当，本院予以纠正；其建议对被告人李效金判处三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议偏重，本院不予采纳。被告人李效金曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李效金犯罪以后基本如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李效金犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月19日起至2019年3月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 磊
人民陪审员 莫根泉
人民陪审员 李翠金
二〇一八年二月二日
法官 助理 叶晓燕
书 记 员 余晓茵
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0302执恢122号
申请人景泰金生铁合金有限公司。
法定代表人庞明，董事长。
被执行人乌海市包钢万腾钢铁有限责任公司。
法定代表人刘吉涛，董事长。
本院在执行申请执行人景泰金生铁合金有限公司与被申请执行人乌海市包钢万腾钢铁有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因被申请执行人乌海市包钢万腾钢铁有限责任公司无可供执行财产，申请人向本院提出申请终结本次执行程序，待有执行条件时申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下，裁定如下：
终结内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院（2016）内0302民初1073号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩应民
审判员 赵建平
审判员 徐 剑
二〇一七年四月十一日
书记员 肇启明
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂01民终380号
上诉人（原审被告）：刘志义，男，1941年9月20日出生，汉族，住横县。
委托诉讼代理人：朱勇辉，广西桂科律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：横县平朗乡滩晚村民委员会，住所地横县平朗乡滩晚村。
代表人：刘桂标，主任。
委托诉讼代理人：钟雄秋，广西桢干律师事务所律师。
原审第三人：刘极安，男，1955年11月15日出生，汉族，住横县。
原审第三人：刘岳群，男，1942年5月14日出生，汉族，住横县。
原审第三人：刘耀焜，男，1934年5月5日出生，住横县。
上诉人刘志义因物权保护纠纷一案，不服横县人民法院（2016）桂0127民初2193号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人刘志义及其委托诉讼代理人朱勇辉，被上诉人横县平朗乡滩晚村民委员会（以下简称“滩晚村委会”）主任刘桂标及其委托诉讼代理人钟雄秋，原审第三人刘极安、刘岳群到庭参加诉讼。本案经批准延长审理期限，现已审理终结。
上诉人刘志义上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回滩晚村委会一审的诉讼请求。事实与理由：一、土地承包法规定的土地承包方案指的是宏观性的土地承包总体计划或规划，本案就某一块具体水塘签订承包合同，不是承包经营方案，无需经村民会议或村民代表同意。二、刘志义是集体组织内成员，承包集体组织的土地无需经村民会议或村民代表同意。三、依照协议，本案土地应当退给滩晚村委会第三生产队，而不应当退给滩晚村委会。
被上诉人滩晚村委会辩称：一审事实清楚，证据充分，请求驳回上诉，维持原判。
原审第三人刘极安、刘岳群述称：同意刘志义的意见。
滩晚村委会向一审法院诉讼请求：刘志义将位于横县平朗乡滩晚村“榃呃塘”交还给滩晚村委会。
一审法院认定事实：1984年7月10日，横县平朗人民公社滩晚生产大队管理委员会（现为横县平朗乡滩晚村民委员会）作为甲方与刘志义、刘极安、刘耀焜、刘岳群、刘志仁（已故）作为乙方签订了一份《开发承包榃呃塘合同书》，约定：甲方将“榃呃塘”发包给乙方经营，承包期限三十年，承包金每年100元，从1985年至1989年连续五年免收承包金，1990年起分年度收取承包金，并于年底前交清当年承包金。双方还就其他权利义务进行了约定。2001年5月14日，刘志仁、刘耀焜、刘极安、刘岳群共四人决定退出承包榃呃塘，由刘志义一人继续承包。在承包榃呃塘期间，滩晚村委会均按期收到承包金，合同双方当事人一直依约履行。
2001年5月18日，经时任村委会支书刘国伟、主任刘严焜、文书刘靓焜讨论决定由刘志义承包至2016年12月30日止，由刘志义将承包期书写下来，并载明期满后村委将无偿归还第三生产队种、养殖等。
另查明，“榃呃塘”面积约180亩，界限由西面坝首起至东面大山跶，南面榃轭大坪表止，并与西津库区水面相连。就其权属问题，滩晚村委会及第三人刘岳群主张“榃呃塘”属滩晚村委会所有，而刘志义及第三人刘极安则主张“榃呃塘”属滩晚村委会第三村民小组所有，就“榃呃塘”的权属，滩晚村委会未提供相应证据予以证实。
一审经审理认为：1984年7月10日签订的《开发承包榃呃塘合同书》是双方当事人的真实意思表示，没有违反有关法律法规禁止性规定，为有效合同。2001年5月14日，刘志仁、刘耀焜、刘极安、刘岳群退出承包，由刘志义继续承包鱼塘。根据1984年7月10日签订的合同，承包期应至2014年7月10日。刘志义主张承包期延长到2016年12月30日，并提交了由其书写并经时任村委会支书刘国伟、主任刘严焜、文书刘靓焜的讨论同意。但经这三人出庭作证，均证实同意延长承包只是经刘国伟、刘严焜、刘靓焜的讨论决定，并没有经过召开村民代表大会讨论决定，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（四）土地承包经营方案；”《中华人民共和国农村土地承包法》第十八条规定“土地承包应当遵循以下原则：（三）承包方案应当按照本法第十二条的规定，依法经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意”，因此，延长承包期应经村民会议讨论决定，但滩晚村委会并没有履行上述规定，滩晚村委会与刘志义之间约定的延长承包期应为无效约定，刘志义承包榃呃塘已于2014年7月10日到期。刘志义称滩晚村委会与其内部第三村民小组对“榃呃塘”的权属存在争议，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同”。由此可见，出租人并不必须是租赁物所有权人，有管理权或使用人的出租人即可以行使出租权。实际上，该鱼塘从1984年签订合同履行至今，合同双方一直依约履行，承包方也一直按约交纳承包金给滩晚村委会。由此可知，本案双方当事人均认可滩晚村委会对榃呃塘有管理权，滩晚村委会依据双方签订的《开发承包榃呃塘合同书》承包期满要求返还榃呃塘，并没有违反合同约定及有关法律法规规定，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十八条第（三）项，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第（四）项的规定，判决如下：刘志义将位于横县平朗乡滩晚村“榃呃塘”返还给横县平朗乡滩晚村民委员会。案件受理费100元，由刘志义负担。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本案的争议焦点为：刘志义是否应当将本案涉案土地返还给滩晚村委会。
本院认为：本案各方1984年7月10日签订的《开发承包榃呃塘合同书》约定的承包期间到2014年7月10日到期。刘志义与滩晚村委会2001年5月18日达成的关于本案承包期间延期至2016年12月30日的协议，无论上述协议是否有效，本案涉案土地的承包经营期限均已到期，刘志义均应将本案涉案土地返还发包人即滩晚村委会。刘志义主张其应当依照2016年12月30日的协议将本案涉案土地返还给滩晚村委会第三生产队。但上述协议中关于将本案涉案土地返还给“滩晚村委会第三生产队种、养殖等”的内容，无论是属于滩晚村委会将上述土地权属确认给第三生产队，还是对上述土地承包经营权进行处分，都属于涉及整个集体组织村民重大利益之事项，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定，该事项必须经过村民会议讨论决定，时任滩晚村委会支书刘国伟、主任刘严焜、文书刘靓焜三人无权自行作出判断和决定，因此上述约定违反法律强制性规定，属无效约定。因此，刘志义应将本案涉案土地返还发包人即滩晚村委会。滩晚村委会若与其第三生产队之间存在上述土地权属或承包经营权等纠纷，应当另案解决。
综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由刘志义负担。
本判决为终审判决。
审判长 魏 超
审判员 耿 莉
审判员 汪秋红
二〇一七年五月十九日
书记员 雷 平
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初24664号
原告：重庆龙浩物业管理有限公司，住所地重庆市江北区建新北路48-52号侧2楼113-115，统一社会信用代码91500105774875070F。
法定代表人：肖炯，总经理。
委托诉讼代理人：张维刚，男，重庆龙浩物业管理有限公司员工。
被告：杨长荣，性别、出生年月、民族不详，住重庆市渝北区。
原告重庆龙浩物业管理有限公司与被告杨长荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案，原告重庆龙浩物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第�一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆龙浩物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王大伟
二〇一七年十一月八日
书记员 蒋 红
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新2701刑初298号
公诉机关博乐市人民检察院。
被告人魏宏，男，1978年12月8日出生，汉族，大专文化程度，博乐市达勒特镇喇嘛哈日乌苏村卫生室医生，户籍所在地博乐市，住博乐市。2017年10月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被博乐市公安局取保候审，同年11月14日被博乐市人民检察院取保候审，同年11月29日本院决定对其继续取保候审。
博乐市人民检察院以博乐市检公刑诉（2017）第316号起诉书，指控被告人魏宏犯危险驾驶罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，博乐市人民检察院指派检察员卢锋出庭支持公诉，被告人魏宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
博乐市人民检察院指控，2017年10月3日凌晨3时10分许，被告人魏宏醉酒驾驶×××号小型轿车沿S305线由东向西行驶至第五师双河市公安卡点时被执勤民警查获。经鉴定：被告人魏宏静脉血样中检出酒精成分，含量为115.617mg/100ml，达到醉酒状态。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了书证、被告人的供述及辩解、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人魏宏醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯了我国刑律，构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定追究其刑事责任，同时认为被告人魏宏自归案后能自愿认罪，建议对其在拘役一个月至二个月幅度内量刑，并处罚金。
被告人魏宏对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，请求从轻判处。
经审理查明，2017年10月3日凌晨3时10分许，被告人魏宏醉酒驾驶×××号小型轿车沿S305线由东向西行驶至第五师双河市公安卡点时被执勤民警查获。2017年10月3日，经博州公安局刑事科学技术研究所鉴定：被告人魏宏静脉血样中检出酒精成分，含量为115.617mg/100ml。
上述事实，被告人魏宏在开庭审理时无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、查获经过、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，被告人魏宏的供述，博州公安局物证鉴定所[2017]624号物证检验报告，查获现场照片及医院提取血样照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏宏违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为妨害了正常的道路交通秩序，危及道路交通安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人魏宏在本院审理过程中能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人魏宏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月20日起至2018年1月19日止。罚金须在本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 刘 云
人民陪审员 窦雁冰
人民陪审员 孙凤珠
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 李 敏
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙温民终字第1982号
上诉人（原审原告）：温州市巨特鞋业有限公司。
法定代表人：陈曙宗。
被上诉人（原审被告）：暨小雪。
上诉人温州市巨特鞋业有限公司因劳动争议纠纷一案，不服温州市瓯海区人民法院（2010）温瓯三民初字第192号民事判决，向本院提起上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭，并决定于2010年12月24日9时开庭审理本案。但上诉人温州市巨特鞋业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，上诉人温州市巨特鞋业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案按撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百二十九条的规定，裁定如下：
本案按上诉人温州市巨特鞋业有限公司撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费人民币10元，减半收取5元，由上诉人温州市巨特鞋业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戴 真
审 判 员 李晓光
代理审判员 苏子文
二〇一〇年十二月二十八日
书 记 员 曾 慧
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣民终474号
上诉人（原审被告）：鞠江平，男，汉族，1966年1月7日生，住江西省高安市,
上诉人（原审被告）：蓝陆香，女，汉族，1969年7月25日生,住江西省高安市,
以上两上诉人共同的委托诉讼代理人：涂志刚，江西豫章律师事务所律师。
以上两上诉人共同的委托诉讼代理人：易明群，江西豫章律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：南昌市第一建筑工程公司。住所地：江西省南昌市西湖区桃花路***号。
法定代表人：刘扬国，公司总经理。
委托诉讼代理人：涂小霞，北京大成（南昌）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄永强，北京大成（南昌）律师事务所律师。
上诉人鞠江平、蓝陆香与被上诉人南昌市第一建筑工程公司民间借贷纠纷一案，鞠江平、蓝陆香不服南昌市中级人民法院（2016）赣01民初433号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江西省南昌市中级人民法院（2016）赣01民初433号民事判决；
二、本案发回江西省南昌市中级人民法院重审。
上诉人鞠江平、蓝陆香预交的二审案件受理费220706.23元予以退回。
审判长 黄 颖
审判员 吴爱民
审判员 王 冬
二〇一八年三月六日
书记员 陈 娟
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0102刑初781号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人王春梅，女，汉族，1982年1月7日出生于黑龙江省肇东市，初中文化，无业，户籍地黑龙江省肇东市，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区。因涉嫌故意伤害于2017年6月8日被哈尔滨市公安局道里分局刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于哈尔滨市看守所。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉[2017]658号起诉书指控被告人王春梅犯故意伤害罪，于2017年10月9日向本院提起公诉，本院于同日立案,依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月25日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员王彦鹏出庭支持公诉，被告人王春梅到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2017年3月19日8时许，被告人王春梅在哈尔滨市道里区群力医大一院门诊部大门外，因争夺摆摊位置与被害人张某1（男，45岁）发生口角并厮打，在厮打中，张某1乘坐的轮椅被王春梅掀翻，致张某1右脚受伤。经法医鉴定，张某1右足骰骨骨折，右足损伤构成轻伤二级。经侦查，被告人王春梅于2017年6月8日到公安机关主动接受处罚。现民事部分双方当事人已自行和解，王春梅家属代王春梅赔偿张某135000元，张某1对王春梅的行为表示谅解。
上述事实,被告人王春梅在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、案件来源、到案经过、伤情诊断书、医大二院住院诊断书、住院病案、入院、出院记录、病程记录、黑龙江省第五医院DR报告单、工作纪实、户籍证明、现实表现；证人张某2证言，被害人张某1陈述，哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王春梅故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人王春梅到案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚，其本人及家属积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人谅解，系和解可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百零五条之规定，判决如下：
被告人王春梅犯故意伤害罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月8日起至2017年11月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ平
二〇一七年十月二十五日
书记员 何佳鑫
书记员 吴艳红
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0102刑初873号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人夏明猛，男，1996年12月14日出生于贵州省安顺市，汉族，初中文化程度，无业，住贵州省安顺市西秀区。因涉嫌犯诈骗罪，2017年9月5日投案后被抓获，2017年9月8日被重庆市涪陵区公安局刑事拘留，经重庆市涪陵区人民检察院批准，2017年10月17日由重庆市涪陵区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉[2017]850号起诉书指控被告人夏明猛犯诈骗罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派检察员李非白出庭支持公诉，被告人夏明猛到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市涪陵区人民检察院指控，2015年，被告人夏明猛与被害人宋某某通过网络相识。2017年3月，宋某某询问夏明猛能否办理异地无车报废注销业务，夏明猛明知该业务违反机动车强制报废相关规定无法办理，但为骗取宋某某钱财，便虚构贵州省XX车管所所长“王炳刚”，并称自己与“王炳刚”私交甚好，“王炳刚”有能力做异地无车报废注销生意。同时，夏明猛通过网络伪造9张车辆报废证明，进一步骗取了宋某某的信任，并谈好每辆车报废注销价格约人民币15000元。2017年3月至5月期间，夏明猛以自己或“王炳刚”的名义，通过微信联系宋某某，以做报废注销车辆业务需要订金、出单费、加急费、请客送礼等名义骗取宋某某人民币287900元。具体犯罪事实如下：
1.2017年3月29日至30日，被告人夏明猛以“王炳刚”所长能够办理异地无车报废注销业务，并以办理1个注销业务需要订金的名义，骗得宋某某通过手机微信向夏明猛微信账号m1301701****转账人民币1900元。
2.2017年4月7日至4月21日，被告人夏明猛以“王炳刚”的名义通过微信联系宋某某，以办理宋某某新移交的9个异地无车报废注销业务需要订金、疏通关系请客送礼的名义，骗得宋某某通过手机微信向夏明猛实际控制的“王炳刚”微信账号dhsXXXX转账人民币57000元。
3.2017年4月22日，被告人夏明猛以“王炳刚”母亲过世的名义，骗得宋某某通过手机微信向夏明猛实际控制的“王炳刚”微信账号dhsXXXX转账人民币500元。
4.2017年4月24日，被告人夏明猛以自己和“王炳刚”正在贵州XX车管所办理9个车辆报废注销业务需要出单费的名义，骗得宋某某通过手机微信向夏明猛微信账号m1301701****转账人民币2万元。
5.2017年4月26日，被告人夏明猛为进一步取得宋某某信任，将其通过网络联系他人伪造的9份假的汽车报废注销证明截图发给宋某某，以业务已办理成功，需要9个车辆报废注销尾款和提成费的名义，骗得宋某某通过手机微信向夏明猛微信账号m1301701****转账和手机银行向夏明猛卡号为621785620001974XXXX的中国银行卡汇款，共计人民币46000元。
6.2017年5月2日至5月5日期间，被告人夏明猛以自己或“王炳刚”的名义，以办理宋某某新移交的20辆车辆报废注销需要定金、出单费、尾款的名义骗得宋某某通过手机微信转账向夏明猛微信账号m1301701****转账人民币25500元，向夏明猛卡号为621785620001974XXXX的中国银行卡转账人民币3万元，向夏明猛实际控制的“王炳刚”微信账号dhsXXXX转账人民币5万元，向夏明猛实际控制的李楠卡号为6214833110613XXXX的招商银行卡转账人民币87000元，合计人民币192500元。
7.2017年5月6日，被告人夏明猛以“王炳刚”的名义通过微信，以车辆报废注销加急费的名义骗得宋某某通过手机微信向其实际控制的“王炳刚”微信账号dhsXXXX转账人民币1万元。
2017年5月至6月期间，被告人夏明猛通过银行卡转账的方式，退还被害人宋某某人民币4万元。2017年9月5日，被告人夏明猛到公安机关投案，到案后被告人并未如实供述自己的罪行，后在侦查阶段能够如实供述自己的犯罪事实。
夏明猛的行为构成诈骗罪，建议以诈骗罪判处被告人夏明猛三年六个月以上五年六个月以下有期徒刑，并处人民币二万元以上四万元以下罚金。
被告人夏明猛辩称，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，愿意认罪认罚，请求从轻处罚。
经审理，本院查明的被告人夏明猛的犯罪事实与公诉机关指控被告人夏明猛犯罪事实一致。
上述事实被告人夏明猛无异议，且有公诉机关提交的，并经庭审质证认证的下列证据为证，足以认定：
1.受案登记表，立案决定书；2.公安机关出具的抓获经过，拘留证，逮捕证；3.电话通话清单；4.手机定位图；5.微信聊天资料；6.伪造的汽车报废注销证明截图；7.机动车
解体证明复印件；8.机动车综合信息查询材料；9.扣押物品、文件清单；10.中国银行个人客户交易明细；11.中国建设银行个人活期账户交易明细；12.中国建设银行电子回单；13.微信支付交易记录信息；14.王某某银行交易明细；15.李某银行卡交易明细；16.电子证物检查工作记录；17.贵州省安顺市公安局交通警支队车管所证明；18.贵州省六盘水市公安局交通警察支队车管所证明；19.贵州省安顺市平坝区公安局交通警支队车管所证明；20.被害人宋某某辨认笔录及被辨认人照片列表；21.证人谭某某的证言；22.被害人宋某某的陈述；23.被告人夏明猛的户籍资料；24.被告人夏明猛的供述和辩解。
本院认为，被告人夏明猛以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控被告人夏明猛犯罪的事实和罪名成立。被告人夏明猛到案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪悔罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人夏明猛犯诈骗罪，判处有期徒刑四年十个月，并罚金人民币二万元（限于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即执行刑期自2017年9月5日起至2022年7月4日止）
二、责令被告人夏明猛退赔被害人宋某某经济损失人民币287900元。
三、没收作为证据扣押在案的作案工具电话卡4张。
如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王天余
人民陪审员 罗 建
人民陪审员 许 洁
二◯一七年十二月十二日
书 记 员 王 璐
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0522民初4314号
原告张中旗，男，1975年8月13日出生，汉族，住安阳县。
被告许海江，男，1970年7月26日出生，汉族，住安阳县。
被告许爱如，女，1970年4月18日出生，汉族，住安阳县。
原告张中旗与被告许海江、许爱如民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进�了审理。原告到庭参加了诉讼。被告许海江、许爱如经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。2012年2月18日，被告许海江因资金困难向原告借款50000元，并向原告出具借据。后经原告多次讨要，被告许海江推诿至今未付。因该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，故诉至法院，要求二被告共同偿还原告借款50000元。
被告许海江、许爱如未到庭未答辩。
经审理查明，被告许海江与被告许爱如系夫妻关系。2012年2月18日，被告许海江因资金困难向原告借款50000元，双方未约定还款期限和利息。被告许海江向原告出具了借据。借据内容为“今借到张中旗现金伍万元整（￥50000元），借款人：许海江，2012年2月18日”。上为本案事实。
上述事实有原告当庭陈述及提交借据可以证实。
本院认为，债务人应按合同约定履行义务。本案中，原告举有被告许海江签字的借据，证明被告许海江曾借原告现金50000元，因被告未到庭对该借据提出异议，视为其对权利的放弃，故本院认为原告与被告许海江之间存在50000元的借款合同。因此，原告要求被告许海江偿还借款本金50000元的请求，本院予以支持。因二被告系夫妻关系，且被告许爱如未提供证据证实该借款系被告许海江个人债务，故对原告要求被告许爱如共同偿还该借款的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许海江、许爱如于本判决生效后三日内偿还原告张中旗借款人民币50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王马飞
二〇一七年十一月十五日
书记员 路文军
河南省林州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0581刑初1335号
自诉人林州市远东烟花爆竹供销有限公司，住所地：林州市振林区龙山中路西二巷二号。
负责人索书仓，该公司经理。
被告人栗林元，男，1964年2月13日出生于河南省林州市，汉族，农民，住郑州市金水区。
自诉人林州市远东烟花爆竹供销有限公司以被告人栗林元犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月28日向本院提起控诉。本院审理过程中，自诉人以被告人栗林元已履行判决义务为由，自愿向本院申请撤回对栗林元的自诉。
本院认为，被告人栗林元已全部履行判决义务，自诉人林州市远东烟花爆竹供销有限公司自愿申请撤回对栗林元的自诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条第一、二款的规定，裁定如下：
准许自诉人林州市远东烟花爆竹供销有限公司撤回对被告人栗林元的自诉。
审判员 刘义力
二〇一七年十一月三十日
书记员 李 炎
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉海刑初字第1337号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人刘某，天津默斯生物科技有限公司负责人。因本案，2015年4月23日被刑事拘留，同年5月28日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
辩护人何文琪，浙江海州律师事务所律师。
被告人王某，农民。因本案，2015年1月30日被刑事拘留，同年3月6日被依法逮捕，12月29日被取保候审。
辩护人吴金龙，浙江潮乡律师事务所律师。
辩护人王波，浙江六和律师事务所律师。
被告人汝某，农民。因本案，2015年1月30日被取保候审。
辩护人张建飞，浙江虎良律师事务所律师。
辩护人裴思文，浙江虎良律师事务所实习律师。
被告人贾某，农民。因本案，2015年1月13日被刑事拘留，同年2月17日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2015）1360号起诉书指控被告人刘某、王某、汝某、贾某犯销售假药罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2015年12月24日、2016年1月29日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员郑佳宁、代理检察员席宛秋及宋丰苓出庭支持公诉，被告人刘某、王某、汝某、贾某及辩护人何文琪、吴金龙、张建飞、裴思文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月至2015年1月间，被告人刘某通过邮寄方式先后向被告人王某及张某甲销售保妥适肉毒素计280支，销售金额23500元。2015年4月22日，公安机关对其在天津市河东区阳光星期八7号楼1701室的租房内进行搜查，查获保妥适肉毒素2838瓶、MEDITOXIN韩国粉毒2046瓶、BOTULAX韩国白毒50瓶、衡力注射用A型肉毒素352瓶、OLIDOWN排油丸172盒、VitaminC注射液17盒、LUTHIONE白玉美白针24盒、CINDELLA灰姑娘美白针31盒等物。经嘉兴市食品药品监督管理局鉴定，上述物品均按假药论。
2014年11月以来，被告人王某从被告人刘某或他人处购买白玉灰姑娘美白针（含VitaminC、LUTHIONE、CINDELLA注射剂）、GERMANYLIPSSRABIL303＋溶脂针、保妥适肉毒素、利宝特溶脂针、MEDITOXIN韩国粉毒、BOTULAX韩国白毒等并向他人销售。2014年12月至2015年1月间，其通过邮寄或送货方式先后多次向张某乙、蔡某销售白玉灰姑娘美白针2套、利宝特溶脂针2盒、保妥适肉毒素3盒等，销售金额5460元。2015年1月，被告人王某结伙被告人汝某将保妥适肉毒素1盒销售给被告人贾某，销售金额250元。2015年1月29日，公安机关对被告人王某位于上海市闵行区七宝镇宝南路531弄3单元2楼201租房进行搜查，查获GERMANYLIPSSRABIL303＋溶脂针89盒、保妥适肉毒素32盒、利宝特溶脂针8盒、MEDITOXIN韩国粉毒12盒、BOTULAX韩国白毒9盒、白玉灰姑娘美白针7套等物，经嘉兴市食品药品监督管理局鉴定，上述物品均按假药论处。
2014年12月以来，被告人贾某从被告人王某及他人处购买Liponsaure-
rationpharm德国溶脂王、保妥适肉毒素等产品并向他人销售。2014年12月3日，被告人贾某在海宁市海昌街道太平洋酒店内将Liponsaure-
rationpharm德国溶脂王2支销售给洪某，销售金额500元。2015年1月12日，公安机关对其入住的酒店房间进行搜查，查获保妥适肉毒素1支、Liponsaure-
rationpharm德国溶脂王8支等物。经嘉兴市食品药品监督管理局鉴定，上述物品均按假药论。
案发后，被告人汝某协助公安机关抓捕同案犯，经查证属实。本案审理期间，被告人王某退出违法所得5710元，被告人贾某退出违法所得500元。
上述事实，被告人刘某、王某、汝某、贾某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人肖某、吴某甲、张某甲、张某乙、蔡某、吴某乙、洪某、钟某的证言，搜查笔录及照片，扣押清单及照片、扣押决定书及照片，假药认定书及照片、协查复函，手机提取照片，电子数据提取笔录及光盘，账户明细查询，辨认笔录及照片，收款收据、暂扣款票据，立功材料，抓获经过，户籍证明，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、王某、汝某、贾某明知是假药而进行销售，其行为均已构成销售假药罪。公诉机关指控被告人刘某、王某、汝某、贾某所犯罪名成立。在共同犯罪中，被告人王某、汝某互相配合，均积极参与，不足以区分主从犯，辩护人关于被告人汝某系从犯的辩护意见不予采纳，量刑时可根据各自犯罪情节的差异酌情体现。被告人刘某、王某、汝某、贾某销售的假药属于注射剂药品，应酌情从重处罚。归案后，被告人刘某、王某、汝某、贾某均能如实供述自己的主要罪行，分别可依法从轻处罚。被告人汝某有立功情节，依法可从轻处罚。被告人王某、贾某积极退赃，可分别酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十八条，第七十二条，第七十三条第一、三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯销售假药罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月23日起至2016年10月22日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人王某犯销售假药罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月30日起至2015年12月29日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
三、被告人汝某犯销售假药罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
四、被告人贾某犯销售假药罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
五、禁止被告人汝某、贾某在缓刑考验期限内从事药品生产、销售及相关活动。
六、从被告人刘某处扣押的保妥适肉毒素2838瓶、韩国粉毒2046瓶、韩国白毒50瓶、衡力注射用A型肉毒素352瓶、排油丸172盒、vitaminC17盒、白玉美白针24盒、灰姑娘美白针31盒，从被告人王某处扣押的303溶脂针89盒、利宝特溶脂针8盒、白玉灰姑娘美白针7套、韩国粉毒12盒、韩国白毒9和、保妥适肉毒素32盒，从被告人贾某处扣押的保妥适肉毒素1支、德国溶脂王8支，予以没收，由海宁市公安局依法处理。被告人王某退出的违法所得5710元、被告人贾某退出的违法所得500元，予以没收，上缴国库。被告人刘某违法所得23500元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈 佳
人民陪审员 赵 强
人民陪审员 寿祝平
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 蔡华溢
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1325财保152号
申请人：李相荣，男，1944年05月04日出生，汉族，居民，住费县。
被申请人：ＸＸ，男，1989年06月30日出生，汉族，居民，住费县。
申请人李相荣因诉前财产保全于2018年3月6日向本院提出申请，要求对被申请人ＸＸ驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车（保全价值15000元）一辆予以扣押，并以提供现金3000元作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人ＸＸ驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。
申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘飞鸿
二〇一八年三月六日
书记员 王 锋
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1003民初1476号
原告：袁留路，男，1969年12月28日出生，汉族，住扬州市邗江区。
委托诉讼代理人：李家智，男，1976年3月17日出生，汉族，住江都市，系原告所在单位扬州金鼎电子有限公司副总经理。
被告:曾天胜，男，1967年7月10日出生，汉族，住扬州市邗江区，现下落不明。
被告:扬州恒得利包装用品有限公司，住所地扬州市广陵区泰安镇勤丰村。
法定代表人:陈菊芳，该单位总经理。
被告:聂富贵，男，1966年4月16日出生，汉族，住扬州市邗江区，现下落不明�
被告:扬州大健日化用品有限公司，住所地扬州市广陵区泰安镇勤丰村。
法定代表人:聂富贵，该单位总经理。
原告袁留路与被告曾天胜、扬州恒得利包装用品有限公司（以下简称恒得利公司）、聂富贵、扬州大健日化用品有限公司（以下简称大健公司）担保追偿权纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁留路委托诉讼代理人李家智到庭参加诉讼，被告曾天胜、恒得利公司、聂富贵、大健公司经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告袁留路向本院提出诉讼请求：1、判令被告曾天胜立即支付代偿款394473.38元；2、判令被告聂富贵及大健公司对于原告向曾天胜不能追偿的部分，承担三分之一的还款责任。事实与理由：2013年8月9日，袁留路、聂富贵、张卫、曾天胜等四人共同�中国民生银行股份有限公司南京分行联保贷款380万元，其中袁留路贷款100万元、聂富贵贷款100万元、张卫贷款100万元、曾天胜贷款80万元，期限一年，银行预留贷款总额的15%作为保证金，并约定该四名联保体成员及其名下经营实体扬州金鼎电子有限公司（以下简称金鼎公司，法定代表人袁留路）、大健公司（法定代表人聂富贵）、扬州晶磊衬布有限公司（以下简称晶磊公司，法定代表人张卫）、恒得利公司（法定代表人陈菊芳）为其他成员贷款提供共同连带责任保证，被担保成员均愿意以本人及本人所控制的企业资产质押为其他保证人提供反担保。到期后，袁留路、张卫按约归还了各自的银行贷款。因曾天胜、聂富贵去向不明，银行遂要求袁留路、张卫承担担保责任。2014年9月29日，原告袁留路为曾天胜、聂富贵代偿银行贷款本息共计788946.75元，各自代偿394473.38元。现原告就为曾天胜代偿的银行贷款本息394473.38元提起本案诉讼。
原告围绕诉讼请求提交了下列证据：《中国民生银行小微联保申请书》、《反担保协议》、借款凭证、借款借据、中国民生银行股份有限公司南京分行出具的代偿证明书。
被告曾天胜、恒得利公司、聂富贵、大健公司未作答辩。
本院经审理认定的事实如下：2013年8月9日，袁留路、聂富贵、张卫、曾天胜等四名联保体成员，共同向中国民生银行股份有限公司南京分行出具了小微联保申请书，并签属了反担保协议书。约定：袁留路、聂富贵、张卫、曾天胜分别向银行贷款100万元、100万元、100万元、80万元，期限一年，该四名成员及其名下经营实体金鼎公司、大健公司、晶磊公司、恒得利公司为其他成员贷款提供共同连带责任保证；被担保成员均愿意以本人及本人所控制的�业资产质押为其他保证人提供反担保。当日银行按约提供贷款，并预留贷款总额的15%作为保证金。到期后，原告张卫及袁留路按约归还了各自贷款本息，曾天胜、聂富贵未按约还款。曾天胜、聂富贵所欠银行贷款本息，由张卫、袁留路平均分摊。其中，原告袁留路分别为曾天胜、聂富贵代偿银行贷款本息各394473.38元，张卫于2014年9月29日分别为聂富贵、曾天胜代偿银行贷款本息各394334.78元。近年来，曾天胜、聂富贵下落不明。
本院认为：被告曾天胜向中国民生银行股份有限公司南京分行贷款后，理应按约及时还本付息。原告袁留路、张卫、聂富贵等人及其名下经营实体金鼎公司、晶磊公司、大健公司为曾天胜贷款提供共同连带责任保证，应依法承担担保之责。我国担保法规定，连带责任保证的债务人未履行还款义务的，债权人可以要求债务人履行债务�也可以要求担保人履行担保责任。担保人代偿后，可以向债务人及其他担保人追偿。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。现原告已代为偿还债务人曾天胜所欠银行贷款本息394473.38元，依法取得了向债务人曾天胜追偿的权利。对于曾天胜不能偿还的部分，依法应由各保证人承担三分之一的还款责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告曾天胜、恒得利公司、聂富贵、大健公司经本院合法传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条，《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曾天胜应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告袁留路代偿款394473.38元；
二、被告聂富贵、扬州大健日化用品有限公司对于原告袁留路向被告曾天胜不能追偿的部分，承担三分之一的还款责任；
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7215元，由被告曾天胜、扬州恒得利包装用品有限公司负担（原告已预交，两被告在本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交�办法》规定向该院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 祁胜群
人民陪审员 姚盛雨
人民陪审员 张丽龙
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 张一云
萍乡市湘东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0313执428号之一
申请人萍乡市湘东区兰亭小额贷款有限公司，住所地：江西省萍乡市湘东区峡山口街。组织机构代码证号：57878514-X。
法定代表人：李久康，董事长。
被执行人李旎，女，1988年6月23日出生，汉族，住江西省。
被执行人陈怡，女，1982年1月12日出生，汉族，住江西省。
被执行人萍乡市春天食品有限公司，住所地：江西省萍乡市安源区白源镇大陂村（原大陂小学内），组织机构代码：06536643-3。
法定代表人：陈建兴，经理。
被执行人萍乡市建荣实业有限公司，住所地：江西省萍乡市安源区环城南路90-1号。组织机构代码：74425999-8。
法定代表人：陈龙，经理。
被执行人萍乡市轩盛宝经贸有限责任公司，住所地：江西省萍乡经济开发区工业园（320国道南侧）。组织机构代码：X1251043-8。
法定代表人：朱春兰，经理。
被执行人萍乡市鼎浩经贸有限责任公司，住所地：江西省萍乡市安源区东大街新城路82号（东大街办事处208室）。组织机构代码：55849948-8。
法定代表人：朱娇玲，经理。
申请执行人萍乡市湘东区兰亭小额贷款有限公司申请执行萍乡市春天食品有限公司、萍乡市建荣实业有限公司、萍乡市鼎浩经贸有限责任公司、萍乡市轩盛宝经贸有限责任公司、李旎、陈怡借款合同纠纷一案，本院于2017年6月28日作出（2016）赣0313民初677号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人萍乡市湘东区兰亭小额贷款有限公司于2017年10月17日向本院申请强制执行，本院于2017年10月17日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人萍乡市湘东区兰亭小额贷款有限公司于2017年12月15日提出撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，裁定如下：
一、准许申请人萍乡市湘东区兰亭小额贷款有限公司撤回执行；
二、终结本院（2017）赣0313执428号案的执行。
申请执行人撤回执行申请后，如发现被执行人有可供执行的财产及线索可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。申请恢复执行的期限为本裁定送达之日起二年之内。
定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 超
审 判 员 胡自伟
审 判 员 陈 征
二〇一七年十二月二十六日
代书记员 李丽君
萍乡市湘东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0313执428号
申请执行人萍乡市湘东区兰亭小额贷款有限公司，住所地：萍乡市湘东区峡山口街萍钢厂内。组织机构代码：57878514-X。
法定代表人：李久康，董事长。
被执行人陈怡，女，1982年1月12日出生，汉族，住江西省。
被执行人李旎，女，1988年6月23日出生，汉族，住江西省。
被执行人萍乡市春天食品有限公司，住所地：江西省萍乡市安源区白源镇大陂村（原大陂小学内）。组织机构代码：06536643-3。
法定代表人：陈建兴，经理。
被执行人萍乡市建荣实业有限公司，住所地：江西省萍乡市安源区环城南路90-1号。组织机构代码：74425999-8。
法定代表人：陈龙，经理。
被执行人萍乡市轩盛宝经贸有限责任公司，住所地：江西省萍乡市萍乡经济开发区工业园（320国道南侧）。组织机构代码：X1251043-8。
法定代表人：朱春兰，经理。
被执行人萍乡市鼎浩经贸有限责任公司，住所地：江西省萍乡市安源区东大街新城路82号（东大街办事处208室）。组织机构代码：55849948-8。
法定代表人：朱娇玲，经理。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）赣0313民初677号民事判决书，于2017年11月17日向被执行人萍乡市春天食品有限公司、萍乡市建荣实业有限公司、萍乡市鼎浩经贸有限责任公司、萍乡市轩盛宝经贸有限责任公司、李旎、陈怡发出执行通知，责令其在执行通知送达之日起3日内偿还原告借款本金500000元及利息（截止2016年10月10日的利息为233025元，此后的利息以实际所欠借款金额为基数，按月利率19.5‰计算到付清为止）。并负担案件受理费11131元，申请执行费9730.25元。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人萍乡市春天食品有限公司、萍乡市建荣实业有限公司、萍乡市鼎浩经贸有限责任公司、萍乡市轩盛宝经贸有限责任公司、李旎、陈怡的银行存款或收益计人民币500000元及利息（截止2016年10月10日的利息为233025元，此后的利息以实际所欠借款金额为基数，按月利率19.5‰计算到付清为止）及案件受理费11131元，申请执行费9730.25元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人共计人民币753886.25元相当价值的财产。
定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 超
审 判 长 陈 征
审 判 长 胡自伟
二〇一七年十一月二十八日
代书记员 李丽君
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0104刑初711号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人吴永增，男，1985年9月7日出生于福建省松溪县，汉族，大专文化，无业，户籍地福建省松溪县，现住福建省福州市仓山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月29日被取保候审。现在家。
公诉机关以仓检诉刑诉（2017）636号起诉书指控被告人吴永增犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年5月29日0时许，被告人吴永增饮酒后驾驶闽Ａ×××××小轿车，从福州市台江区中亭街附近出发，行驶至“鳌峰大桥”仓山区路段时，被公安机关当场查获。经福建行健司法鉴定所司法鉴定检验报告书鉴定，被告人吴永增的全血样检出乙醇含量为116.65mg／100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人吴永增到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；建议对被告人吴永增判处拘役一个月，并处罚金。
被告人吴永增对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴永增犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人吴永增犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元人民币。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 雄
二〇一七年十月十日
法官助理 李 扬
书 记 员 石明秀
附：刑事判决书引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更5521号
罪犯王磊，男，1982年3月7日生，汉族，吉林省吉林市龙潭区人，初中毕业，现在吉林�长春监狱服刑。
甘肃省武威市中级人民法院于2003年2月18日作出（2003）武中刑初字第13号刑事判决，认定被告人王磊犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产，民事赔偿人民币9500元。因被告人不服，提出上诉，甘肃省高级人民法院于2003年8月4日作出（2003）甘刑一终字第150号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2005年11月18日甘肃省高级人民法院作出(2005)甘刑执字第486号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2008年5月18日甘肃省高级人民法院作出(2008)甘刑执字第207号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年;2015年9月2日本院作出(2015)长刑执字第2321号刑事裁定，依法裁定减刑一年五个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成�议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员刘强、郭海峰出庭履行职务，吉林省长春监狱刑罚科丛昱代表执行机关参加诉讼，罪犯王磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯王磊端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯财产刑未执行，月消费高于所在监狱罪犯的平均水平，建议调整减刑幅度。
经审理查明，原判认定，被告人王磊于2001年3月28日陪同朴源海、张金生去甘肃省武威市赌博，为赌博提供保护，赌博期间发生纠纷，在朴源海的指使下，王磊用刀将被害人滕金成刺死，董德军刺成重伤，并抢得现金1200元。该犯现在吉林省长春监狱七监区参加缝纫工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬7次。本次考核期内，狱内月均消费人民币872元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王磊在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯实施暴力犯罪，后果严重，财产刑履行不积极，检察机关建议调整减刑幅度，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王磊减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2025年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 张唯春
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 尹 娜
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申9240号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）朱华平，男，1958年4月17日出生，汉族，住重庆市梁平区。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市梁平区人民政府，住所地重庆市梁平区双桂街道桂西路6号。
法定代表人蒲继承，该区区长。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市梁平区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市梁山镇梁山路368号。
法定代表人刘圣全，该局局长。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市梁平区曲水镇人民政府，住所地重庆市梁平区曲水镇梁东路1号。
法定代表人杨宁春，该镇镇长。
再审申请人朱华平因与重庆市梁平区人民政府（以下简称梁平区政府）、重庆市梁平区国土资源和房屋管理局（以下简称梁平区国土房管局）、重庆市梁平区曲水镇人民政府（以下简称曲水镇政府）土地行政征收一案，不服重庆市高级人民法院（2017）渝行终144号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
朱华平向重庆市第二中级人民法院提起行政诉讼,请求梁平区政府、梁平区国土房管局、曲水镇政府对朱华平承包经营的集体土地、林地及相关房屋实施征地拆迁补偿，确认三机关征地拆迁安置补偿行政程序违法。重庆市第二中级人民法院一审作出(2016)渝02行初234号行政裁定认为，朱华平的诉讼请求不明确，经一审法院释明后仍未对其诉讼请求予以明确，故裁定驳回朱华平的起诉。朱华平提出上诉,重庆市高级人民法院二审作出（2017）渝行终144号行政裁定，以同一理由裁定驳回上诉，维持原裁定。
朱华平不服，向本院申请再审称，（一）梁平区政府是征地拆迁的责任主体，梁平区国土房管局是实施征地拆迁的行政机关，该机关委托曲水镇政府实施拆迁安置补偿工作，以上三机关是本案的适格被告，原审法院裁定驳回起诉确有错误。（二）原审法院审判程序违法，拒不开庭审理；审判人员枉法裁判。综上，请求撤销一、二审裁定，依法再审本案。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求。本案中，朱华平以梁平区政府、梁平区国土房管局、曲水镇政府为被告提起行政诉讼，请求对朱华平承包经营的集体土地、林地及相关房屋实施征地拆迁予以补偿并确认征地拆迁安置补偿行政程序违法。朱华平的诉讼请求涉及两个不同建设工程的两次征地行为，对征地行为又分别涉及征地机关及实施机关在征地的不同环节实施的未批先征、少批多征、错误补偿安置等行为，诉讼请求不具体，经一审法院释明后，朱华平仍不能明确其诉讼请求，不符合上述法律的规定。故原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款的规定，裁定驳回朱华平的起诉，并无不当。
依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第二款的规定，人民法院可以根据案件审理的具体情况决定是否开庭审理。本案中，一审法院以朱华平的起诉诉请不明，不符合起诉条件为由，迳行裁定驳回起诉处理结果正确，在二审审理期间朱华平亦未提出新的事实、证据或理由，故原审法院未予开庭审理并不违反法律规定。另朱华平虽主张原审法院审判人员枉法裁判，但根据其提供的证据及本案的其他证据材料亦不足以认定原审法院审判人员审理案件存在枉法裁判的情形。
综上，朱华平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回朱华平的再审申请。
审 判 长 杨科雄
审 判 员 李智明
审 判 员 李德申
二〇一七年十二月十九日
法官助理 曹 巍
书 记 员 谌虹蓉
广东省丰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1423民初2号
原告：黄某才，男，汉族，1981年1月24日出生，住江西省上饶市余干县，
被告：黄某宁，男，汉族，1975年2月22日出生，住广东省丰顺县，
原告黄某才与被告黄某宁民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告黄某才到庭参加诉讼，被告黄某宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某才向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄某宁偿还借款本金3万元；2.判令被告赔偿拖欠原告债务从2017年4月5日至2017年12月19日的利息（按银行同期贷款利率的3倍计算）；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告黄某宁因资金短缺，急需资金周转，于2017年3月27日向原告黄某才借人民币3万元用于短期周转，被告亲笔立下借据并按下手印。原告用中国建设银行62×××54账户通过手机向被告中国邮政储蓄银行62×××78账户转账23500元整，其余6500元用现金方式支付给被告，并约定于2017年4月5日归还给原告。2017年4月5日之后，原告每次上门找被告，被告都以各种理由避而不见，直至现在未还。为维护原告的合法权益，故起诉至人民法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告黄某宁未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告黄某宁与原告黄某才通过朋友介绍认识后,2017年3月27日，以急需资金周转为由向原告黄某才借款3万元，原告黄某才通过开设在中国建设银行的帐户（账号为：62×××54）转账23500元到被告开设在中国邮政储蓄银行的账户（账号为：62×××78）上，剩余6500元原告用现金方式支付给被告。被告收款后出具借据一张交由原告收执。借据写明：“兹向黄某才先生借人民币叁万元整（小写：30000元）。注：于2017年4月5日还清，逾期未还清，一切违约责任由借款人负担。特立此据借款人：黄某宁20**年3月27日”。格式化的借据内容是原告黄某才打印并提供，手写的内容除了“黄某才”名字是原告黄某才所写，其它内容都是被告黄某宁所写，指纹也是被告黄某宁本人按的。被告借款后未按期还款，经原告多次催收未果，为此原告遂于2018年1月2日以诉称理由向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。
另查明，庭审中原告明确“判令被告赔偿拖欠原告债务从2017年4月5日至2017年12月19日的利息（按银行同期贷款利率的3倍计算）”中的利息同意按年利率6%计算。
本院认为，本案属民间借贷纠纷，原告黄某才诉请被告黄某宁偿还借款本金人民币3万元，有原告提供的被告签名确认的“借据”原件及中国建设银行个人账户支出交易明细为凭，原告的举证能佐证原、被告双方借贷关系依法成立。本院确认被告拖欠原告借款本金3万元。借款到期后被告未按期偿还借款属违约行为，依法应承担清偿债务的民事责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告黄某才要求被告黄某宁支付从2017年4月5日至2017年12月19日拖欠其债务的利息按年利率6%计算，本院予以支持。被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃质证、抗辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄某宁应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告黄某才借款本金人民币3万元及2017年4月5日至2017年12月19日的利息（利息以本金3万元为基数，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告黄某宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。
审判员 吴小垚
二〇一八年二月九日
书记员 邱宋莉
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0826民初475号
原告：江城诚信电器。经营场所：云南省普洱市江城县勐烈大街**号。统一社会信用代码：92530826MA6L25J53H。
经营者：颜维，女，1992年11月25日生，汉族，大专文化，家庭住址：云南省普洱市思茅区，现住云南省江城县，个体工商户。
委托诉讼代理人：颜光建，男，1972年1月14日生，汉族，家庭住址：重庆市大足区，现住云南省江城县，个体工商户。代理权限：特别授权代理。（系颜维父亲）。
被告：李思成，男，1975年11月25日生，住云南省普洱市江城县，农民。
原告江城诚信电器与被告李思成买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案，原告江城诚信电器于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以“双方愿意自行协商”为由，向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，该申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许江城诚信电器撤诉。
案件受理费190元，减半收取计95元，由原告江城诚信电器负担。
审判员 王 雁
二〇一七年十月十六日
书记员 佐江琴
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0116民初479号
原告舒汉华，男，1963年7月29日出生，汉族，武汉市人，住武汉市硚口区。
委托代理人石觅诠，湖北恒康律师事务所律师（特别授权）。
被告湖北珩生五洲建材股份有限公司，住所地武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城），注册号42**9。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
委托代理人周凯，该公司员工（一般授权）。
原告舒汉华诉被告湖北珩生五洲建材股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付租金23172元；2、判令被告向原告支付违约金521元；3、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明，原告舒汉华与被告湖北珩生五洲建材股份有限公司存在房屋租赁合同关系，租赁期限自2012年6月10日起至2017年6月9日止。被告应于每季度开始后的10个工作日内向原告支付该季度租金5793元，同时原告委托被告代为交纳相关税费，被告每季度实际向原告支付租金5439.63元。如被告逾期支付租金，每日应按万分之二向原告支付违约金。现原告为追索2016年3月10日至2017年3月9日的租金及逾期付款违约金诉至本院。庭审中，经原、被告确认，被告已于2017年1月20日向原告支付了一个月的租金1813.21元。
本院认为，被告拖欠原告租金的行为已构成违约，应承担继续履行的民事责任，并根据双方约定承担违约责任。原、被告在合同中约定由被告代交相关税费，该约定未违反法律禁止性规定，双方应遵照履行。被告在庭审中辩称，因国家税收政策发生变化，应以新的税率标准计算代扣代缴税费金额的意见，因被告尚未实际向税收部门代缴相应税款，无法确定原告应缴纳税费的具体金额，故本院认为应暂按双方之前约定及实际支付情况计算应付租金，被告实际履行代缴义务后双方可就税费问题另行处理，故对被告的辩论意见本院不予采纳。被告于2017年1月20日支付的一个月租金，应抵扣其应付租金，即被告还应向原告支付自2016年3月10日起至2017年3月9日止的租金19945.31元（5439.63元/季度×4季度-1813.21元），超出部分本院不予支持。同时，被告应自2016年3月20日起，以1813.21元为基数，每日按万分之二向原告支付逾期付款违约金至2017年1月20日（付款之日）止，即111.33元（1813.21元×0.0002/天×307天）；应自2016年3月20日起，以3626.42元（5439.63元-1813.21元）为基数，每日按万分之二向原告支付逾期付款违约金至2017年1月17日（本案立案之日），即220.49元（3626.42元×0.0002/天×304天）；应自2016年6月20日、2016年9月20日、2016年12月20日起，分别以5439.63元为基数，每日按万分之二向原告支付逾期付款违约金至2017年1月17日（本案立案之日），即392.74元【5439.63元×0.0002/天×（212天+120天+29天）】。上述违约金合计724.56元（111.33元+220.49元+392.74元），现原告自愿主张521元，本院予以照准。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条及第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司向原告舒汉华支付自2016年3月10日起至2017年3月9日止的租金19945.31元。
二、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司向原告舒汉华支付逾期付款违约金521元。
三、驳回原告舒汉华的其他诉讼请求。
四、上述款项，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由被告湖北珩生五洲建材股份有限公司负担173元，原告舒汉华负担27元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 徐向阳
二〇一七年三月二十日
书记员 李雪婵
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1622民初523号
原告：巢良会，男，1971年6月24日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
委托诉讼代理人：张军，蒙城县庄周法律服务所法律工作者。
被告：蒙城县恒圣地产有限公司，住所地蒙城县六里小区，统一社会信用代码913416220665196146。
法定代表人：许俊和，公司经理。
委托诉讼代理人：朱建华，公司法务。
委托诉讼代理人：吴珽，公司法务。
原告巢良会诉被告蒙城县恒圣地产有限公司纠纷一案，原告邵珠跟于2018年3月9日提出撤诉申请。
经审查：本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告巢良会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 邸 建
二〇一八年三月九日
书记员 蔡正茂