wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧义民初字第1782号
原告丁利锋。
原告王红梅。
两原告的共同委托代理人朱长英，浙江金麦律师事务所律师。
被告杭州星盈置业有限公司，机构代码06396726-x，住所地浙江省杭州市萧山区义蓬街道商业路8号。
法定代表人黄东良，董事长。
委托代理人袁小霞、高炎均，浙江钱江潮律师事务所律师。
本院在审理原告丁利锋、王红梅诉被告杭州星盈置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按原告丁利锋、王红梅撤诉处理。
案件受理费1470元，减半收取735元，由原告丁利锋、王红梅负担。
审 判 长 唐伟利
代理审判员 陈 龙
人民陪审员 戴志庆
二〇一五年十二月一日
书 记 员 贺一豪
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第08416号
罪犯李某某，男，汉族，1967年3月14日生，文盲，安徽省亳州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省亳州市谯城区人民法院于2014年2月14日作出（2013）谯刑初字第0878号刑事判决，以被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年五个月，罚金一万元。案经安徽省亳州市中级人民法院二审，以（2014）亳刑终字第00076号刑事判决，维持对李某某的定罪量刑部分。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年10月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李某某在服刑期间确有悔改表现，建议�其予以减刑。
经审理查明，罪犯李某某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年06月获表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李某某减去自本裁定送达之日起至2015年12月9日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 方璟瑜
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第08416号
罪犯李四平，男，汉族，1967年3月14日生，文盲，安徽省亳州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省亳州市谯城区人民法院于2014年2月14日作出（2013）谯刑初字第0878号刑事判决，以被告人李四平犯盗窃罪，判处有期徒刑二年五个月，罚金一万元。案经安徽省亳州市中级人民法院二审，以（2014）亳刑终字第00076号刑事判决，维持对李四平的定罪量刑部分。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年10月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李四平在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯李四平在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年06月获表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李四平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李四平减去自本裁定送达之日起至2015年12月9日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 方璟瑜
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉2401执保72号
申请保全人：王亭乐。
被申请保全人：靳风君、尹延恺。
根据本院作出的（2017）吉2401民初3288号之二民事裁定书，本院执行局已经于2018年1月26日到延吉市不动产登记中心送达了（2018）吉2401执保72号协助执行通知书和上述民事裁定书。
解除保全的事项全部实施完毕，予以结案。
特此通知
二〇一八年二月五日
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐商初字第639号
原告乐陵市农村信用合作联社
法定代表人：杨希军，理事长。
被告陈天章，男，1951年3月16日出生，汉族。
本院在审理原告乐陵市农村信用合作联社诉被告陈天章为借款合同纠纷一案中，原告乐陵市农村信用合作联社向本院提出财产保全申请，要求对被告的财产予以保全。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院为了有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
依法查封被告陈天章在乐陵市郑店信用社个人存款2.8万元，期限为12个月，自2015年7月29日至2016年7月28日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘刚
二〇一五年七月二十九日
书记员 ＸＸ
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书（2015）乐商初字第639�原告乐陵市农村信用合作联社。法定代表人杨希军，理事长。委托代理人董鹏诚，男，乐陵市农村信用合作联社，办事员。委托代理人张峰，男，乐陵市农村信用合作联社分支机构刘武官信用，职工。被告陈天章，男，1951年3月16日生，汉族，初中文化。被告陈相玺，男，1987年11月29日生，汉族。原告乐陵市农村信用合作联社诉被告陈天章为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乐陵市农村信用合作联社委托代理人张锋、被告陈天章、陈相玺，均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告乐陵市农村信用合作联社诉称，被告陈天章于2007年12月12日与我联社分支机构刘武官信用社签订《借款合同》金额为2万元，期限为24个月，被告陈相玺为该笔�款提供担保，并与我联社分支机构刘武官信用社签订《最高额保证合同》。签订后被告陈天章从我联社分支机构刘武官信用社借款2万元。于2009年12月13日到期，逾期后，经我社多次催要，被告至今未按期偿还借款本金及利息，故请求法院判令被告偿还借款10万元及相应利息并承担诉讼费用。被告陈天章辩称，贷款是事实，但此贷款用在了乐陵市郑店镇第一砖厂，当时我是负责人，所以该笔贷款不应我个人偿还。借款合同中担保人陈相玺的签名是我所签的字。被告陈相玺辩称，借款合同中保证人签名不是我签的，我根本不知道此事。经本院审理查明，被告陈天章于2007年12月12日与原告分支机构刘武官信用社签订《借款合同》金额为2万元，借款用途为养牛，期限为24个月，被告陈相玺为该笔贷款提供担保，并与原告分支机构刘武官信用社�订《最高额保证合同》，但该保证合同中的保证人“陈相玺”不是本人签字，也未到场，都是被告陈天章代笔所签，原告对此予以认可。签订后被告陈天章从原告分支机构刘武官信用社借款2万元，于2009年12月13日到期，逾期后被告陈天章偿还借款本金6146.76元，截至2011年6月29日被告剩余借款本金13853.24元及相应利息至今未偿还，后经原告多次催要，被告至今未按期偿还借款本金及利息，以上事实由原、被告当庭陈述及原、被告双方签写的《借款合同》及（乐刘武官）农信催通字（2014）第00027号贷款逾期催收通知书为证。被告陈天章所述该笔借款是用在乐陵市郑店镇第一砖厂经营中，并向本院提供了证人李风振、杨平祥的证言二份，原告不予认可。原告于2015年7月8日诉至本院，要求被告偿还借款本金13853.24元及相应利息。本院认为，被告陈天章与原告签订的�款合同事实清楚，证据充分，是当事人真实意思表示，合同有效，被告陈天章应按合同约定偿还原告借款本金及利息，现被告陈天章尚欠原告借款本金13853.24元，当事人双方无异议，本院予以确认。被告陈天章以该笔借款是用于乐陵市郑店镇第一砖厂经营为由提出抗辩，因被告陈天章将款交于第三人使用系个人行为，与本案不属于同一法律关系，故本院不予支持，被告可另行主张权利。原告提供的《最高额保证合同》中，被告陈相玺未签字，不是被告陈相玺真实意思表示，且原告对此认可，该保证合同不成立，被告陈相玺不应承担担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第二十五条、第六十条、第二百零五条、第二百零六、第二百零七条之规定判决如下：一、被告陈天章自本判决生效之日起五日内偿还原告借款13853.24元及利息（利息自2011年6月29日起算至本判决指定的还款日期为止）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，财产保全费300元，由被告陈天章承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  刘 刚人民陪审员  李磊光人民陪审员  田纯合二〇一五年十二月七日书 记 员  李铖坤
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陵民保字第500号
申请人付玉珍，女，1967年4月出生，住德州市陵城区。
被申请人丁清芳，男，1979年3月出生，住山东省临邑县。
2015年10月31日，被申请人丁清芳驾驶鲁NMXX**号轻型普通货车行至陵城区郑家寨镇小王家村十字路口时与被申请人驾驶的摩托车三轮车发生交通事故，致使申请人受伤，车辆损坏。申请人于2015年11月10日向本院提出申请，要求对被申请人丁清芳驾驶的鲁NMXX**号轻型普通货车进行保全。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人丁清芳驾驶的鲁NMXX**号轻型普通货车，查封期间，被申请人如提取车辆，可向本院提交相应担保。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李淑玲
二〇一五年十一月十日
书记员 綦伟霞
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2549号
罪犯薛成来。
天津市红桥区人民法院于2012年9月29日作出（2012）红刑初字第246号刑事判决，以被告人薛成来犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金50万元。刑期自2012年3月9日起至2018年3月7日止。
天津市梨园监狱于2015年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯薛成来在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯薛成来在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，表扬奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯薛成来在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯薛成来减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自（2012年3月9日起至2017年5月7日止），并处罚金50万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一五年五月二十日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2549号
罪犯薛成来，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市红桥区人民法院于2012年9月29日作出（2012）红刑初字第246号刑事判决，以被告人薛成来犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金50万元。刑期自2012年3月9日起至2018年3月7日止。
天津市梨园监狱于2015年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯薛成来在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯薛成来在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，表扬奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯薛成来在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯薛成来减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自（2012年3月9日起至2017年5月7日止），并处罚金50万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一五年五月二十日
书记员 史军锋
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽遂商初字第955号
原告朱××。
被告占××。
被告杨××。
原告朱××诉被告占××、杨××民间借贷纠纷一案，
于2009年8月27日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程
序由审判员陈武文独任审判，于2009年9月17日在本院公开开
庭进行了审理。原告朱××到庭参加诉讼，被告占××、杨×
×经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
原告朱××诉称，2008年1月23日、2月23日，原告与二
被告签订二份《借款协议书》，该协议约定：两被告向原告借
款人民币共计80000元，其中50000元从2008年1月23日至2009
年1月22日止，30000元从2008年2月23日至2009年2月22日止。
借款利率均为25‰，按季结息。被告杨××开具已收到借款共
计80000元的二张收款收据。但自2009年1月23日起，二被告已
拒绝支付双方某某的利息。为此，请求依法判令1、二被告归
还借款本金80000元及按约定支付利息；2、本案诉讼费由二被
告承担。
被告占××、杨××均未作答辩，也未向本院提供证据
。原告为主张其诉讼请求，向本院提供以下证据：1、借款
协议书二份，待证2008年1月23日、2月23日二被告分别向原告
借款50000元、30000元，均约定借期一年，利息按月利率25‰
计算的事实；2、收款收据二张，待证二被告收到原告借款共
计80000元的事实；3、中国建设银行存款凭条二张，待证原告
依约将80000元款项汇入被告占××帐户的事实。原告提供的
证据系原件，经本院审查，具有客观真实性，本院予以确认，
对本案具有证明力。
经审理查明：2008年1月23日二被告向原告借款50000元
，2008年2月23日二被告向原告借款30000元，双方某某借期均
为一年，月利率为25‰，按季结息。同日被告杨××出具收款
收据。借款后，被告支付利息至2009年1月22日止，尚欠本金8
0000元及其余利息。为此，原告向法院起诉，提出前述诉讼请
求。庭审中，原告将利息变更为从2009年1月23日起按银行同
期贷款基准利率的四倍计算至还清日止。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告占××
、杨××向原告朱××借款共计80000元，有借款协议书为凭
，事实清楚，证据充分，应予认定。借款后，二被告支付利息
至2009年1月22日止，但未按约归还本金及其余利息，显属违
约，应承担相应的民事责任。借款期间，二被告系夫妻，在夫
妻关系存续期间所负不能证明是个人债务，应按共同债务处理
。现原告减少了原来的诉讼请求，不损害被告利益，其变更后
的诉讼请求合理，本院予以支持。二被告未到庭应诉，也未提
供证据，视为其放弃抗辩及举证权利。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法
》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民
法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二
）》第二十四条之规定，判决如下：
被告占××、杨××于本判决生效之日起十五日内归还
原告朱××借款本金80000元及利息（利息从2009年1月23日起
按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至本
院确定偿还日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1066元，由被告占××、杨×
×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审判员 陈武文
申请执行期限为二年
二〇〇九年九月十七日
书记员 吴溢芳
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0681执恢458号
申请执行人李春源，男，1967年4月17日出生，汉族，农民，现住东港市。
被执行人毛永胜，男，1957年9月12日出生，汉族，农民，现住址东港市。
申请执行人李春源与被执行人毛永胜生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年4月14日作出（2017）辽0681民初1426号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出执行通知书。
按本院生效判决确定，被执行人毛永胜应赔偿申请执行人李春源各项损失5077元及利息，并承担案件受理费30元。本案在执行过程中，本院强制扣划了被执行人毛永胜银行账户5157元（含执行费50元），迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽0681民初1426号民事判决所确定的权利、义务的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 李新田
二〇一八年五月四日
书记员 邓晓飞
东港市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）辽0681执恢458号
李春源、毛永胜
本院执行的李春源申请毛永胜人格权纠纷一案，经强制执行，扣划了被执行人毛永胜银行账户5157元（含执行费50元），迟延履行期间的债务利息申请执行人李春源自愿放弃，本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
审判员 李新田
二〇一八年五月四日
书记员 邓晓飞
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执恢821号
申请执行人高立敏
被执行人张超
本院在执行申请执行人高立敏与被执行人张超案由民间借贷纠纷一案中，15.2强制执行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年五月三十日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省德清县人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0521执恢821号申请执行人高立敏被执行人张超本院在执行申请执行人高立敏与被执行人张超案由民间借贷纠纷一案中，15.2强制执行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年五月三十日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汝刑初字第00368号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人刘某，男，1990年05月17日出生。因吸食毒品于2015年3月5日被汝南县公安局罗店派出所行政拘留一日，社区戒毒三年（2015年3月7日至2018年3月6日）；因吸食毒品于2015年7月10日被汝南县公安局行政拘留十五日，强制戒毒二年（2015年7月10日至2017年7月9日）。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年7月23日被汝南县公安局刑事拘留。现羁押于汝南县看守所。
汝南县人民检察院以汝检刑诉（2015）305号起诉书指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院指派检察员孙华惠、陈晨出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
汝南县人民检察院指控：
1、2015年6月的一天，被告人刘某在位于汝南县六小对面其家中容留白某、葛某、张某某三人吸食冰毒。
2、2015年6月的一天，被告人刘某在位于汝南县六小对面其家中容留白某、梁某二人吸食冰毒。
3、2015年6月的一天，被告人刘某在位于汝南县六小对面其家中容留梁某吸食冰毒。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人葛某、张某某、梁某的证言、受案登记表、葛某对被告人刘某辨认笔录、汝公（罗）行罚决字（2015）0128号行政处罚决定书、汝公（罗）社戒决字（2015）0037号社区戒毒决定书、汝公（刑）行罚决字（2015）0552号行政处罚决定书、汝公（刑）强戒决字（2015）0016号强制隔离戒毒决定书、被告人户籍证明、立功情况证明、抓获证明、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某到案后如实供述其容留他人吸毒的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人刘某到案后主动提供线索，并协助公安机关抓捕吸毒人员梁某、葛某、张某某、梁某，系立功，依法可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年07月23日起至2016年03月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 左龙飞
二〇一五年十一月十七日
书记员 李亚丹
河南省汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汝刑初字第00368号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人刘某，男，1990年05月17日，汉族，无业。因吸食毒品于2015年3月5日被汝南县公安局罗店派出所行政拘留一日，社区戒毒三年（2015年3月7日至2018年3月6日）；因吸食毒品于2015年7月10日被汝南县公安局行政拘留十五日，强制戒毒二年（2015年7月10日至2017年7月9日）。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年7月23日被汝南县公安局刑事拘留。
汝南县人民检察院以汝检刑诉（2015）305号起诉书指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院指派检察员孙华惠、陈晨出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
汝南县人民检察院指控：
1、2015年6月的一天，被告人刘某在位于汝南县小对面其家中容留白杨、葛某、张某三人吸食冰毒。
2、2015年6月的一天，被告人刘某在位于汝南县小对面其家中容留白杨、梁某二人吸食冰毒。
3、2015年6月的一天，被告人刘某在位于汝南县小对面其家中容留梁某吸食冰毒。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人葛超、张云飞、梁伟的证言、受案登记表、葛超对被告人刘某辨认笔录、汝公（罗）行罚决字（2015）0128号行政处罚决定书、汝公（罗）社戒决字（2015）0037号社区戒毒决定书、汝公（刑）行罚决字（2015）0552号行政处罚决定书、汝公（刑）强戒决字（2015）0016号强制隔离戒毒决定书、被告人户籍证明、立功情况证明、抓获证明、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某到案后如实供述其容留他人吸毒的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人刘某到案后主动提供线索，并协助公安机关抓捕吸毒人员梁某、葛某、张某、梁某，系立功，依法可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年07月23日起至2016年03月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 左龙飞
二〇一五年十一月十七日
书记员 李亚丹
温州市鹿城区人民法院
裁定书文稿签发：审阅：会签：拟稿：温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第3189号
申请执行人：李美花。
被执行人：陈祝安。
被执行人：陈康忠。
申请执行人李美花依据已经发生法律效力的温州鹿城法院（2010）温鹿商初字第03129号判决书，向本院申请强制执行，本院于2015年08月26日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、立即冻结、划拨被执行人陈祝安、陈康忠银行存款160万元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 朱 桢
二〇一五年八月三十一日
代书记员 陈祥利
温州市鹿城区人民法院
执行裁定书
（2015）温鹿执民字第3189号
申请执行人：李美花，女，1956年11月6日出生，住温州市鹿城区新码道7号103室，公民身份号码：33030219561106124X。被执行人：陈祝安，女，1959年11月20日出生，住温州市鹿城区蒲鞋市新村10幢401室，公民身份号码：330302195911202884。被执行人：陈康忠，男，1957年4月19日出生，住温州市鹿城区蒲鞋市新村10幢401室，公民身份号码：330302570419283。
申请执行人李美花依据已经发生法律效力的温州鹿城法院（2010）温鹿商初字第03129号判决书，向本院申请强制执行，本院于2015年08月26日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、立即冻结、划拨被执行人陈祝安、陈康忠银行存款160万元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员朱桢
二○一五年八月三十一日
代书记员陈祥利
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第3189号
申请执行人李美花。
被执行人陈祝安。
被执行人陈康忠。
申请执行人李美花与被执行人陈祝安、陈康忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）温鹿商初字第03129号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2015年08月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院查明：申请执行人李美花已于2011年3月29日就同一判决书、标的申请本院执行，执行案号为（2011）温鹿执民字第876号，故本案重复立案，应当驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人李美花的执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏益民
审判员 苏 惺
审判员 沈文江
二〇一五年九月十八日
书记员 郑超前
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1382执1664号
申请执行人：王俊飞，男，1974年6月16日出生，汉族，个体，住凌源市城关街道办事处八里堡市场院内。
被执行人：李云鹏，男，1985年3月14日出生，汉族，无职业，住凌源市宋杖子镇平房村平房后组3505号
本院在执行申请执行人周鸿与被执行人刘东民间借贷纠纷一案中，经查被执行人刘东
下落不明，无财产可供执行且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 尹国斌
执行员 修颖志
执行员 张 敏
二〇一七年六月二十六日
书记员 张 东
辽宁省凌源市人民法院裁判文书稿纸
签发：
|
核稿：
---|---
拟稿：
校对：
|
打印份数：
---|---
辽宁省凌源市人民法院
执行裁定书
（2016）辽1382执1679号
申请执行人：周鸿，男，1976年6月21日出生，汉族，无业，住所地建平县叶柏寿街道天桥胡同平房东5-2号。
被执行人：刘东，男，1966年11月30日出生，汉族，银行职员，住所地凌源市东环路21号楼3单元204室。
本院在执行申请执行人周鸿与被执行人刘东民间借贷纠纷一案中，经查被执行人刘东下落不明，无财产可供执行且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长尹国斌
执行员修颖志
执行员张敏
二○一七年六月二十六日
书记员张东
合议庭笔录
时间：2017年6.21
地点：法院执行局412室
合议庭成员：尹国斌修颖志张敏
尹：今天把大家召集在一起，研究一下周鸿与刘东民间借贷纠纷一案，下面由承办人介绍一下案情。
修：此案经司法查询发现被执行人有银行存款，但被其他案件查封，其本人身体有病，常年在外地治病，无其他可供执行财产线索，经申请执行人同意，终结本案本次执行程序。我的意见终结本次执行程序。
张：我同意承办人的意见，终结本次执行程序。
尹：同意终结本案本次执行程序。
合议庭意见：终结本案本次执行程序。
辽宁省凌源市人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）辽1382执1664号	申请执行人：王俊飞，男，1974年6月16日出生，汉族，个体，住凌源市城关街道办事处八里堡市场院内。	被执行人：李云鹏，男，1985年3月14日出生，汉族，无职业，住凌源市宋杖子镇平房村平房后组3505号	本院在执行申请执行人周鸿与被执行人刘东民间借贷纠纷一案中，经查被执行人刘东	下落不明，无财产可供执行且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。	本裁定送达后立即生效。	审判长  尹国斌	执行员  修颖志	执行员  张 敏	二〇一七年六月二十六日	书记员  张 东	辽宁省凌源市人民法院裁判文书稿纸																											签发：																							核稿：																															拟稿：													 																																										校对：																							打印份数：																辽宁省凌源市人民法院	执行裁定书	（2016）辽1382执1679号	申请执行人：周鸿，男，1976年6月21日出生，汉族，无业，住所地建平县叶柏寿街道天桥胡同平房东5-2号。	被执行人：刘东，男，1966年11月30日出生，汉族，银行职员，住所地凌源市东环路21号楼3单元204室。	本院在执行申请执行人周鸿与被执行人刘东民间借贷纠纷一案中，经查被执行人刘东下落不明，无财产可供执行且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。	本裁定送达后立即生效。	审判长尹国斌	执行员修颖志	执行员张敏	二○一七年六月二十六日	书记员张东	合议庭笔录	时间：2017年6.21	地点：法院执行局412室	合议庭成员：尹国斌修颖志张敏	尹：今天把大家召集在一起，研究一下周鸿与刘东民间借贷纠纷一案，下面由承办人介绍一下案情。	修：此案经司法查询发现被执行人有银行存款，但被其他案件查封，其本人身体有病，常年在外地治病，无其他可供执行财产线索，经申请执行人同意，终结本案本次执行程序。我的意见终结本次执行程序。	张：我同意承办人的意见，终结本次执行程序。	尹：同意终结本案本次执行程序。	合议庭意见：终结本案本次执行程序。
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0123执96-5号
申请执行人熊墨麟，男，1962年12月10日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
被执行人魏远辉，男，1973年10月13日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
被执行人徐兴君，女，1970年11月2日出生，汉族，住址同上。
被执行人黄仁发，男，1964年3月25日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
被执行人刘扬美，女，1964年8月18日出生，汉族，住址同上。
案外人黄蜜，女，1988年11月17日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
申请执行人熊墨麟与被执行人魏远辉、徐兴君、黄仁发、刘扬美民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日作出的（2016）赣0123执96-4号执行裁定书，冻结了案外人黄蜜所有的江西安义农村合作银行的股金（账户金额：935040元，股金账号：10×××74）。现因双方当事人达成和解协议，案外人黄蜜自愿将自己所有的江西安义农村合作银行的股金935040元转移至熊墨麟，以抵押其父黄仁发欠熊墨麟的债务。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对案外人黄蜜所有的江西安义农村合作银行的股金（账户金额：935040元，股金账号：10×××74）的冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴征革
审判员 杨安国
审判员 胡志华
二〇一六年七月二十七日
书记员 夏 寒
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐商初字第618号
原告马景卫。
被告李明军。
被告山东日科化学股份有限公司。
法定代表人赵东日，总经理。
本院在审理原告马景卫诉被告李明军股权转让纠纷一案中，原告于2014年5月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款50万元或查封同等价值的财产，并向本院提供房产两套（证号：三河市房权证燕字第××号；位于滨州市黄河五路492号B座西单元产权证号1-04169）作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款50万元或查封同等价值的财产。（详见查封清单）
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起三日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋学友
二〇一四年五月十四日
书记员 郄本江
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东陵民一初字第03134号
原告王某，女，汉族，无职业，住沈阳市浑南区。
被告张某，男，汉族，无职业，住沈阳市浑南区。
原告王某诉被告张某离婚纠纷一案，本案于2014年10月23日立案受理后，依法组成由本院审判员王涛担任审判长并主审、代理审判员崔晓辉、人民陪审员周洪伟参加评议的合议庭，在审理过程中，原告于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告王虹承担。
审 判 长 王 涛
代理审判员 崔晓辉
人民陪审员 周洪伟
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 贾 萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执3100号之一
申请执行人楼虎赢，男，1983年10月1日出生，住义乌市。
被执行人李杰航，男，1989年9月2日出生，住浙江省义乌市。
本院在执行申请执行人楼虎赢与被执行人李杰航民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管处、房管处等机构查询，被执行人李杰航与案外人金巧莲、李樟弟共有的坐落于杨树塘7幢102室的房地产已查封，但抵押在浙江民泰银行股份有限公司义乌分行，2017年9月26日申请人向本院申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 张光潮
执行员 王志宏
执行员 龚凌槐
二〇一七年十月十一日
书记员 王子英
浙江省义乌市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0782执3100号
被拘留人:李杰航公民身份号码:
本院在执行楼虎赢与李杰航（2017）浙0782执3100号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对李杰航拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年七月十四日
()
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执3100号之一申请执行人楼虎赢，男，1983年10月1日出生，住义乌市。被执行人李杰航，男，1989年9月2日出生，住浙江省义乌市。本院在执行申请执行人楼虎赢与被执行人李杰航民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管处、房管处等机构查询，被执行人李杰航与案外人金巧莲、李樟弟共有的坐落于杨树塘7幢102室的房地产已查封，但抵押在浙江民泰银行股份有限公司义乌分行，2017年9月26日申请人向本院申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执行长  张光潮执行员  王志宏执行员  龚凌槐二〇一七年十月十一日书记员  王子英
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1023民初1149号
原告柳金玉，女。
委托代理人张沈锋，湖北司典律师事务所律师。
被告蔡长春，男。
原告柳金玉诉被告蔡长春机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法由审判员朱斌担任审判长，与审判员易片红和人民陪审员瞿云姣组成合议庭，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告柳金玉及其委托代理人张沈锋到庭参加诉讼，被告蔡长春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告柳金玉诉称，2015年11月11日，被告驾驶无牌二轮摩托车行驶至事故路段时，因其观察不周，避让原告不及，将原告撞倒。交警部门作出的交通事故认定被告负事故的全部责任，原告不负事故责任。原告因伤在监利县人民医院住院治疗19天，被告除支付22000元医疗费外，原告另外支付医疗费5576元（其中购买血红白蛋白支出1700元）。原告住院期间，原告及护理的亲属支出交通费2000元。经法医鉴定，原告构成九级伤残，需护理四个月，后期医疗费15000元。原告因伤造成的经济损失系被告造成，应由被告承担赔偿。请求判令被告赔偿原告经济损失70574元；由被告承担本案诉讼费。
原告为支持其主张向本院提交如下证据：
证据一：身份证（复印件）。主张用以证明原告的身份。
证据二：《交通事故认定书》。主张用以证明被告负事故的全部责任，原告不负事故责任。
证据三：《出院记录》。主张用以证明原告住院治疗情况、出院需加强营养等。
证据四：医疗费收据（复印件）。主张用以证明原告住院支出医疗费27576元，其中被告已支付22000元。
证据五：鉴定费发票。主张用以证明原告支出鉴定费1950元。
证据六：《司法鉴定意见书》。主张用以证明原告构成九级伤残，需护理四个月，后期医疗费15000元。
证据七：交通费票据。主张用以证明原告支出交通费情况。
被告蔡长春在法定答辩期间未向本院提出答辩，也未在规定的举证期间向本院提交证据。
原告提交的证据，经本院审查，原告提交的证据一、二、三、五、六来源合法、客观真实与本案待证事实具有关联性，本院依法予以采信；原告提交的证据四，经本院查证，原告住院支出医疗费经新型农村合作医疗报销5000元，实际支出医疗费20642.95元；证据七，交通费票据无运输单位加盖公章，证据形式及真实性存在瑕疵，本院不予采信，考虑事故确会导致原告产生一定交通费支出的客观实际，交通费本院在处理时予酌情认定。
经审理查明，2015年11月11日，被告驾驶无牌二轮摩托车行驶至监利县福田寺镇杜刘村路段，遇原告横过公路行走，因被告观察不周，避让原告不及，其驾驶的摩托车与原告发生碰撞，造成原告倒地受伤的交通事故。该事故经监利县公安局交通警察大队认定：蔡长春负事故的全部责任，柳金玉无责。原告因伤在监利县人民医院住院治疗19天，因伤合计支出医疗费25876.05元（经新型农村合作医疗报销5000元），出院医嘱无“加强营养”。原告自认事发后被告给付其费用22000元。2016年4月28日经监利县捷诚法医司法鉴定所鉴定：柳金玉的伤残等级为九级；后续医疗费为15000元；护理时间为4个月。
另查明，依照《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》，参照2016《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》及审判实践，原告因本案交通事故造成的经济损失，可确定医疗费20876.05元、后期医疗费15000元、住院伙食补助费950元（50元／天×19天）、护理费9305.75元（28305元／年÷365天×120天）、残疾赔偿金21319.2元（11844元／年×9年×20%）；可酌定交通费400元、精神抚慰金6000元，合计73851元。
本院认为，公民的人身权利依法受法律保护，原告因本案交通事故造成的经济损失依法有权获得相应赔偿。关于原告的赔偿主张，因原告支出的医疗费经农村合作医疗部分报销、提交的交通费票据存在瑕疵、精神抚慰金主张金额过高，其该三项主张赔偿金额超出本院酌定金额的部分，本院不予支持，其营养费主张未提供医疗机构出具的需加强营养的相应意见，其该项主张，本院不予支持，原告的其它赔偿主张符合法律相关规定，本院均予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定的：行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。被告负本案交通事故全部责任，故其依法应对原告因本案交通事故造成的经济损失承担赔偿责任。被告应承担赔偿的73851元，扣减被告为原告垫付的22000元，被告实际还应承担赔偿51851元（73851元-22000元）。为维护原告的人身合法权益，本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告蔡长春在本判决书生效之日起十日内赔偿原告柳金玉经济损失51851元。
二、驳回原告柳金玉的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1564元，鉴定费1950元，合计3514元，由原告柳金玉承担100元，被告蔡长春承担3414元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费人民币1564元，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号17260401040005030，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人不履行本判决书确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 朱 斌
审 判 员 易 片 红
人民陪审员 瞿 云 姣
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 吴应红（兼）
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊执字第521号
申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省冠县冠宜春东路145号。
法定代表人：高月河，董事长。
被执行人：刘士行，男，汉族。
被执行人：刘冠军，男，汉族。
本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人刘士行、刘冠军借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2014）聊仲调字第589号调解书，于2015年5月6日立案执行。在执行过程中，本院依法采取财产申报、查询等执行措施，各被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结聊城仲裁委员会作出的（2014）聊仲调字第589号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一五年五月二十八日
书记员 朱瑾瑾
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）全执字第358-1号
申请执行人浙江卡迈雅科技股份有限公司，住所地：宁波市北仑区小港东海路15号金贸大厦（21F-06）。
被执行人桂林全顺纺织有限公司，住所地：全州县工业集中区西片区6号楼。
本院在执行浙江卡迈雅科技股份有限公司申请执行桂林全顺纺织有限公司关于买卖合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下
终结（2014）全民初字第496号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复该案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行需要再继续进行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面继续进行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐新伟
审 判 员 闫传生
代理审判员 王 青
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 王滋松
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0704执760号
申请执行人蒋忠川
被执行人郑斌
被执行人王惠
本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2016）川0704民初29民事判决书，责令被执行人郑斌、王惠履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人郑斌、王惠在金融机构、其他单位的存款、收入202850元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王正博
二〇一六年九月八日
书记员 蒲冬梅
河北省涿鹿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0731刑初7号
公诉机关河北省涿鹿县人民检察院。
被告人张斌，男，1987年2月9日生于河北省蔚县，汉族，初中文化，住河北省张家口市蔚县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年11月22日，被涿鹿县公安局刑事拘留，2017年12月1日被逮捕，2017年12月19日被涿鹿县人民检察院决定取保候审，2018年1月3日被本院取保候审。
涿鹿县人民检察院以涿检公诉刑诉[2018]4号起诉书指控被告人张斌犯交通肇事罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涿鹿县人民检察院指派检察员李金慧出庭支持公诉，被告人张斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
涿鹿县人民检察院指控，2017年11月22日11时许，被告人张斌驾驶车牌号为冀Ｇ×××××金杯牌小型普通客车行至109国道185KM+600M路段时，与涿鹿县大堡镇古佛堡村韩军驾驶的两轮摩托车相撞，造成韩军当场死亡。双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。张斌负此事故的主要责任。
经审理查明，2017年11月22日11时许，被告人张斌驾驶车牌号为冀Ｇ×××××金杯牌小型普通客车由西向东行至109国道185KM+600M路段时，与涿鹿县大堡镇古佛堡村韩军驾驶的两轮摩托车相撞，造成韩军当场死亡，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经涿鹿县公安局物证鉴定室鉴定，韩军符合头部受钝性外力作用致重度颅脑损伤死亡。经涿鹿县公安交通警察大队认定，张斌驾驶车辆未让右方道路来车先行，危险路段未降低行驶速度是导致事故的主要原因，负此事故的主要责任。韩军无驾驶证驾驶无牌证车辆是导致事故的次要原因，负事故的次要责任。
案发后被告人张斌及时拨打报警电话和急救电话，积极赔偿了被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有报警案件登记表，被告人张斌的供述、证人郭某的证言，车辆和驾驶人信息查询结果单、现场勘验笔录及照片、车辆痕迹检验报告、道路交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定书、赔偿协议书、谅解书、户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张斌违反道路交通安全法规，发生交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。涿鹿县人民检察院指控被告人张斌犯交通肇事罪的罪名成立，指控事实清楚，证据确实充分，本院予以认定；诉请适用法律的意见正确，本院予以采纳。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。案发后被告人及时拨打急救电话，并积极赔偿了被害人的损失，取得了被害人家属的谅解，认罪、悔罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人张斌犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人张斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李东海
二〇一八年一月十七日
书记员 韩晓斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的;
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0237民初1150号
原告邵军，男，1963年3月17日生，汉族，住重庆市巫山县。
委托代理人邹平（系特别授权）、刘大军，重庆江晟律师事务所律师。
被告赵青泉，男，1984年8月9日生，汉族，住重庆市巫山县。
被告周璇，女，1985年7月20日生，汉族，住重庆市巫山县。
原告邵军与被告赵青泉、周璇民间借贷纠纷一案,本院于2016年4月5日立案受理后，2016年4月27日，原告邵军向本院提出财产保全的申请，经本院审查后，于次日作出（2016）渝0237民初1150号民事裁定，将被告赵青泉所有的、位于重庆市巫山县某某街道某幢房号X-
X室房屋（共有人为赵官明）予以查封。因被告赵青泉外出,地址不明,依法公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书、开庭传票等法律文书。举证期限届满后，依法由代理审判员龚秀玲担任审判长，与人民陪审员黄远海、黄元翠组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告邵军及其委托代理人邹平到庭参加诉讼。被告赵青泉、周璇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邵军诉称，2014年10月18日，二被告因急需资金周转，特向原告借款人民币30万元，并向原告出具借条一张，其借条载明：“今借到邵军人民币叁拾万元正（小写：300000.00元），借款时间一个月。”同时，双方约定每月利息为4%，二被告分别在借条上签名并捺印，且被告按双方约定向原告支付了相应利息至2014年12月18日止。借款到期后，原告曾多次要求被告偿还借款本息，但二被告至今没有支付。为维护原告的合法权益，现起诉要求：1.依法判令由二被告立即偿还原告借款本金30万元及利息，利息自2014年12月19日起至付清之日止，按月利率2%支付；2.本案诉讼费（案件受理费、财产保全费）由被告承担。
被告赵青泉、周璇未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据材料。
经审理查明，2014年10月18日,被告赵青泉、周璇向原告邵军出具借条，载明：“今借到邵军人民币现金叁拾万圆整（小写300000.00元）借款时间为一个月。借款人：周璇50023719850720XXXX赵青泉50023719840809XXXX2014.10.18日。”被告赵青泉、周璇分别在借条上借款人处签名捺印。原告在庭审过程中陈述，2014年1月26日，案外人邱承邵给案外人孙君借款30万元，其中转账支付22万元，现金支付8万元，由二被告承担担保责任，后因孙君无偿还能力且下落不明，通过双方共同协商由担保人即本案的二被告承担还款责任，同时因邱承邵与邵军经济上的往来经商量后于2014年10月18日，由二被告向邵军出具30万元的借条，邱承邵与邵军在经济往来中已经将30万元抵消，该30万元的债权由原告邵军享有；二被告出具借条后，于2014年11月21日分两次向原告偿还9000元、3000元，于2014年12月19日向原告偿还12000元，后未再偿还借款。
以上事实，有原告邵军的身份证复印件，客户付款回单，账户交易明细，汇款单复印件，借条及庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，邱承邵将其对被告赵青泉、周璇享有的30万元债权与其在原告邵军处30万元账务予以抵消，后由被告赵青泉、周璇向原告邵军出具借条，原、被告之间借贷关系合法有效，应受法律保护。借条上未约定利息，原告亦未提供充分的证据证明双方约定了利息，应视为无息借款。借款到期后，被告未按照约定偿还借款的，应当承担逾期偿还的民事责任，故原告可要求被告自逾期还款之日起，即从2014年11月18日起至付清之日止，按照年利率6%支付逾期利息。因此，被告于2014年10月18日至2014年12月19日偿还的24000元中，每次偿还的款项优先用于偿还相应期间的借款逾期利息，剩余部分用于冲抵借款本金，逐次冲抵，至2014年12月20日未偿还的借款本金为277544.93元。综上所述，原告邵军的部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告赵青泉、周璇于本判决生效后五日内，偿还原告邵军借款本金277544.93元及利息（利息自2014年12月20日起至付清之日止，按年利率6%计算）。
二、驳回原告邵军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7150元，由原告邵军负担1350元，由被告赵青泉、周璇负担5800元；诉讼保全费2020元，由被告赵青泉、周璇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 龚秀玲
人民陪审员 黄远海
人民陪审员 黄元翠
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 兰 洋
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台临执民字第3301号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司临海支行，住所地：临海市。
负责人：袁军，系支行行长。
被执行人：沈伟升。
申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行与被执行人沈伟升信用卡纠纷一案，本院于2015年5月13日作出（2015）台临商初字第1009号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行于2015年9月9日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人目前去向不明，无可供执行财产。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，应终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）台临执民字第3301号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王志强
审 判 员 蒋人秀
代理审判员 叶伟伟
二〇一五年十月九日
代书 记员 胡 坚
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑上民初字第101号
原告朱利军，男，1979年9月13日生。
委托代理人曹拥军、王宝正，滑县司法局148法律服务所法律工作者。
被告孙朋江，男，1983年2月9日生。
原告朱利军诉被告孙朋江劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月27日受理后，依法适用简易程序，于2015年4月7日公开开庭进行了审理，原告朱利军的委托代理人王宝正到庭参加了诉讼，被告孙朋江经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱利军诉称：2012年2月份，天下玉苑小区一建筑工程，原告给被告打工干了一年有余，2013年3月12日，结算工资时，被告下欠原告工资5000元，经原告多次催要，至今没有偿还。诉请判令被告偿还原告的劳动报酬5000元，涉诉费用由被告承担。
被告孙朋江缺席未答辩。
经审理查明：原告朱利军于2012年2月份开始跟随被告孙朋江打工，后结算工资时，被告下欠原告5000元工资未支付，并为原告出具了欠条，内容为：“今欠天下玉苑小区15-1#楼钢筋工朱利军的工资5000元，本人承诺于2013年6月1日（农历）前付清，如违约，本人愿承担法律责任。欠款人：孙朋江2013年3月12日”。该欠款至今未支付。
上述事实有原告提供的欠条一份及原告部分庭审陈述可以证实，以上证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：债务应当清偿。被告孙朋江欠原告朱利军工资款5000元，有原告提供的欠条证明，事实清楚，证据充分，被告依法应当偿还，对原告的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙朋江应于本判决生效后五日内给付原告朱利军工资款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，减半收取25元，由被告孙朋江承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张兴政
二〇一五年四月二十一日
书记员 王巧凤
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民提字第23号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山东省房地产开发集团济南总公司。住所地：济南市山大北路**号。
法定代表人：庄永新，经理。
委托代理人：陈学锋，山东科创律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：济南市天桥区北园街道办事处凤凰山社区居民委员会。住所地：济南市天桥区标山南路*号凤凰山庄**号楼。
法定代表人：葛立华，主任。
委托代理人：曹德金，北京市中盈律师事务所律师。
再审申请人山东省房地产开发集团济南总公司因与被申请人济南市天桥区北园街道办事处凤凰山社区居民委员会合资、合作开发房地产合同纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2013）济民一终字第204号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，山东省房地产开发集团济南总公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 徐兴军
代理审判员 孔祥雨
代理审判员 李莉军
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 丁 波
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0607民初3438号
原告：佛山市三水区农村信用合作联社乐平信用社，住所地：广东省佛山市三水区乐平镇乐平大道38号华盛广场2座，统一社会信用代码：9144060779931777XP。
负责人：刘乐生。
委托诉讼代理人：苏念升，该社职工。
委托诉讼代理人：范婉婷，该社职工。
被告：李仕洪，男，1970年11月8日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。
被告：何少兄，女，1970年7月9日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。
原告佛山市三水区农村信用合作联社乐平信用社诉被告李仕洪、何少兄金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人苏念升到庭参加了诉讼。被告李仕洪、何少兄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告李仕洪偿还借款本金20000元及利息3868.48元（暂计至2017年7月20日），并支付该借款自2017年7月21日起至清偿之日止按逾期年利率6.525%计算的利息及逾期未偿还利息产生的复利；2、被告何少兄对该债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告以自有资金不足为由向原告申请借款100000元。2016年3月7日，原、被告签订了《银行卡个人自助循环贷借款合同》（合同编号为10020169910914916号），约定被告向原告借款100000元，借款期限为2016年3月8日至2016年12月20日，借款基准利率（年）为4.35%，不按期偿还借款本金的逾期利率为借款利率4.35%的基础上加收50%，即6.525%。经申请，原告依约定开通被告李仕洪持有号码62×××10的银行卡（账号：80×××74）账户“建立卡与贷款账户关联”的交易。被告李仕洪于2016年3月8日自助贷款100000元。同时，被告何少兄于2016年3月7日与原告签订《夫妻共同债务确认书》，确认何少兄对李仕洪的上述借款本息承担连带清偿责任。佛山市三水区“政银保”合作办公室于2016年2月2日出具担保承诺书（循环贷），同意为上述借款提供担保，具体按照合作协议执行。贷款逾期后，保险公司已履行其保证担保义务，于2017年6月22日代李仕洪向原告清偿借款本金80000元。现该笔贷款已于2016年12月20日到期，但截至原告起诉之日，被告仍欠原告本金20000元及利息。
被告李仕洪、何少兄没有答辩亦没有提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提供了银行卡个人自助循环贷借款合同一份、李仕洪欠本欠息明细一份（打印件）、夫妻共同债务确认书一份、担保承诺书（循环贷）一份、广东省分公司农业小额贷款保证保险单一份（复印件），经查，原告提供的证据为原件或能与原件相核对的复印件，证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，被告李仕洪、何少兄没有到庭质证，亦没有提出异议，故本院依法对原告提交的证据予以采信，并结合原告的陈述对原告起诉主张的基本事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系和担保关系受法律保护。原、被告间签订的借款合同及共同债务确认书是当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。各方当事人均应依约履行各自义务。原告依约发放了贷款，但被告李仕洪未能按照约定及时、全面履行归还借款本金及相应利息的义务，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。现原告诉请其返还尚欠的借款本金20000元并偿付相应利息，合法有理，本院予以支持。其中利息的利率应按双方约定的年利率4.35%的基础上加收50%计算，即按年利率6.525%计算。原告主张被告支付逾期付款利息的同时还计算复利，本院认为，逾期利息已经是在正常利息的基础上上浮50%，可以视为对原告损失的补偿，如果再计算复利，对被告有失公平，因此，计算逾期利息后，不应再计算复利。被告何少兄作为共同债务人，未能及时履行清偿被告李仕洪上述债务的义务，故原告请求何少兄对李仕洪所欠债务承担连带清偿责任，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李仕洪于本判决生效之日起十日内向原告佛山市三水区农村信用合作联社乐平信用社清偿借款本金20000元及利息3868.48元，并支付自2017年7月21日起至实际清偿日止的利息（以20000元为基数，按年利率6.525%计算）；
二、被告何少兄对上述判项中确定的债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告佛山市三水区农村信用合作联社乐平信用社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即198元（原告已预交），由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 麦伟斌
二〇一七年九月二十日
书记员 欧海彤
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民初字第00756号
原告韩华涛。
被告中国人民财产保险股份有限公司广水支公司。
法定代表人刘贵，系该公司经理。
本院在审理原告韩华涛与被告中国人民财产保险股份有限公司广水支公司保险合同纠纷一案中，原告韩华涛于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩华涛的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩华涛撤回起诉。
案件受理费25元，由原告韩华涛负担。
审判员 唐文举
二〇一四年四月一日
书记员 李 萍
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临兰刑初字第1408号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人李某，农民工。2015年8月19日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，同年9月3日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2015）1372号起诉书指控被告人李某犯寻衅滋事罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员李蓓蓓出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控并经本院审理查明，2015年8月17日23时许，被告人李某在临沂市兰山区荣华园小区11号楼东单元23楼电梯内，因不满乘坐电梯时电梯发生故障，遂用脚将电梯踹坏。经鉴定，电梯毁损价值为8200元。
另查明，案发后，被告人李某与荣华园物业代理人刘某达成和解协议，赔偿其经济损失8200元，荣华园物业请求对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述，鉴定意见，户籍证明，协议书，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某任意毁损公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人李某犯寻衅滋事罪的罪名成立。鉴于被告人李某归案后及庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，且已积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，对其可从轻处罚，并可适用缓刑。缓刑期间，被告人李某应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（三）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决见如下：
被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘 霞
二〇一五年十一月十日
书记员 史继梦
山西省山阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0621民初774号
原告：中国工商银行股份有限公司朔州神头支行。
住所地：山西省朔州市神头一电厂友谊街。
负责人：朱秉成，行长。
委托诉讼代理人：熊杰斌，男，1981年2月26日生，汉族，山西省朔城区人，中国工商银行股份有限公司朔州神头支行职工，住山西省朔州市神头一电厂。
被告：张胜忠，男，1988年9月2日生，汉族，河北省海兴县人，住山西省山阴县府东街兴隆小区。
原告中国工商银行股份有限公司朔州神头支行与被告张胜忠信用卡纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法进行了审理。
原告中国工商银行股份有限公司朔州神头支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还信用卡透支本息229168.88元及透支金额还清前的所有利息、滞纳金等相关费用；2.请求判令被告承担本案诉讼费、执行费及原告因实现本债权而产生的其它费用。事实和理由：2014年3月25日，被告向我行申请办理牡丹信用卡额度320000元，期限二年，到期日2016年3月25日。透支用途为大额消费，手续费一次性收取，按月等本还款。额度发放后，被告反复出现还少欠多的违约及不良现象，我行虽多次电话或上门催收，但收效甚微。截止2016年7月31日，被告在我行信用卡透支本息229168.88元未还。鉴于被告还款意愿不强，还款能力下降，且已连续三期以上，我行已宣布所有信用卡金额全部到期。
本院经审查认为，原告中国工商银行股份有限公司神头支行提起诉讼，应有明确的被告。本院按原告提供的被告张胜忠住址无法向其送达相关法律文书。经本院向原告核实，原告不能提供被告的详细信息，本院无法识别被告身份，原告起诉的被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司神头支行的起诉。
案件受理费4737元，予以退还原告中国工商银行股份有限公司神头支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 温日来
审 判 员 郝玉玥
人民陪审员 郭环斐
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 伊庆玲
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0120刑初598号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人罗冰，男，1980年1月12日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检未检刑诉[2017]19号起诉书指控被告人罗冰犯交通肇事罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月15日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员戴某某出庭支持公诉，被告人罗冰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月21日6时10分许，被告人罗冰驾驶号牌为鲁BNXX**的小型普通客车沿本市奉贤区沪杭公路由北向南直行至南亭公路南约99米处时，与由西向东横过沪杭公路的被害人张俊杰相撞，致车辆受损、张俊杰受伤，后张俊杰经医院抢救无效死亡。
事发后，被告人罗冰即报警并等候在现场，并向处警民警如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人罗冰在开庭审理过程中亦无异议，且有居民医学死亡证明书、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的鉴定意见书，复旦大学上海医学院司�鉴定中心出具的痕迹鉴定意见书，公安机关出具的案发经过、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故照片、行政强制措施凭证、交接凭证，民事判决书、协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗冰违反交通运输管理法规驾驶机动车，因而发生事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗冰有自首情节，依法可以从轻处罚，且已赔偿被害人家属经济损失并获谅解，可以酌情从轻处罚。为严肃国家法制，确保公共交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人罗冰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
被告人罗冰回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周艳华
二〇一七年六月十五日
书记员 朱 秦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁07民初164号
原告：河北纳利鑫洗化有限公司，住所地河北省石家庄市深泽县堤北村。
法定代表人：唐瑛鑫，董事长。
委托诉讼代理人：张利利，山东全悦律师事务所律师。
被告：华润潍坊远东医药有限公司临朐平民大药房八店，住所地临朐县东环路西侧。
负责人：王效雷。
被告：华润潍坊远东医药有限公司，住所地潍坊市奎文区庄检路2600号信息电子组装项目4号楼02。
法定代表人：崔亦平。
本院在审理原告河北纳利鑫洗化有限公司与被告华润潍坊远东医药有限公司临朐平民大药房八店、华润潍坊远东医药有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已和解为由向法院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告原告河北纳利鑫洗化有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告原告河北纳利鑫洗化有限公司负担。
审 判 长 徐伟东
人民陪审员 王其焕
人民陪审员 管振香
二〇一七年三月十六日
书 记 员 段玉川
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初14260号
原告：沭阳县天森农村小额贷款有限公司，住所地沭阳县章集街道章集街。
法定代表人：缪忠祥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘望将，江苏梦溪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张光锐，江苏梦溪律师事务所律师。
被告：王辉，男，1978年2月15日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被告：葛春玲，女，1978年1月25日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被告：单成祝，男，1973年8月8日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：戴号，江苏名典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：仲伟喜，江苏名典律师事务所律师。
被告：尚广权，男，1975年7月10日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：戴号，江苏名典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：仲伟喜，江苏名典律师事务所律师。
本院在审理原告沭阳县天森农村小额贷款有限公司诉被告王辉、葛春玲、尚广权、单成祝借款合同纠纷一案中，原告于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沭阳县天森农村小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费2737元，减半收取1368.50元，由原告沭阳县天森农村小额贷款有限公司负担。
审判员 程家亮
二〇一七年十月三十日
书记员 徐光宇
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘13刑更639号
罪犯刘秋红，男，1975年8月23日出生，汉族，高中文化，湖南省涟源市人。现在湖南省娄底监狱服刑。
本院于2011年10月20日作出（2011）娄中刑一初字第9号刑事判决，以被告人刘秋红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产四万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年7月1日，经本院裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2016年11月9日提出减刑建议书，建议减刑一年七个月至一年九个月，剥夺政治权利五年不变，报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯刘秋红在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院建议对罪犯刘秋红降幅至一年六个月以下减刑。
经审理查明，罪犯刘秋红在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获得奖励分159.7分。在审理期间，该犯主动交纳一千九百元履行原判财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯刘秋红在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯属于毒品犯罪，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘秋红减去有期徒刑一年六个月（刑期至2022年5月1日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一六年十二月二日
代理书记员 王思鹏
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1202执392-3号
申请执行人张虹。
被执行人郭志峰。
被执行人郭志刚。
申请执行人张虹与被执行人郭志峰、郭志刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂咸安民初字第01262号民事判决书已经发生法律效力，被执行人郭志峰、郭志刚在规定期限内未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人郭志峰、郭志刚银行存款及在其他单位的收入213801元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 辉
审判员 熊明生
审判员 江和生
二〇一六年八月十九日
书记员 刘昌武
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢开执民字第36号
申请执行人：永康市章磊气体有限公司，住所地浙江省永康市。
法定代表人：章磊，董事长。
被执行人：浙江锦锋光伏科技有限公司，住所地浙江省开化县。
法定代表人：余昌其，董事长。
申请执行人永康市章磊气体有限公司与被执行人浙江锦锋光伏科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2014）衢开商初字第338号民事判决书已经发生法律效力。2014年12月24日，永康市章磊气体有限公司向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。经查，被执行人浙江锦锋光伏科技有限公司无财产可供变现执行。截止2015年4月23日，被执行人浙江锦锋光伏科技有限公司尚欠申请执行人永康市章磊气体有限公司货款48433元，欠缴案件受理费595元、执行费626.50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）衢开执民字第36号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁益群
审判员 余忠林
审判员 黄慧民
二〇一五年四月二十三日
书记员 吾 倩
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢开执民字第36号
申请执行人：永康市章磊气体有限公司。
法定代表人：章磊，董事长。
被执行人：浙江锦锋光伏科技有限公司，住所地浙江省开化县工业园区17号。
法定代表人：余昌其，董事长。
申请执行人永康市章磊气体有限公司与被执行人浙江锦锋光伏科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2014）衢开商初字第338号民事判决书已经发生法律效力。2014年10月15日，永康市章磊气体有限公司向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。经查，被执行人浙江锦锋光伏科技有限公司无财产可供变现执行。截止2015年4月23日，被执行人浙江锦锋光伏科技有限公司尚欠申请执行人永康市章磊气体有限公司货款48433元，欠缴案件受理费595元、执行费626.50元。现申请执行人自愿终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）衢开执民字第36号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁益群
审判员 余忠林
审判员 黄慧民
二〇一五年四月二十三日
书记员 吾 倩
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0106刑初1239号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人刘超，男，汉族，1978年9月5日出生，身份证号码×××；因使用伪造证件，于2017年4月6日被北京市公安局海淀分局行政拘留五日；因使用伪造证件，于2017年6月5日被北京市公安局朝阳分局行政拘留七日；因涉嫌犯伪造身份证件罪，于2017年8月17日被羁押，同日被刑事拘留，现羁押于北京市丰台区看守所。
公诉机关以京丰检刑诉〔2017〕1256号起诉书指控被告人刘超犯伪造身份证件罪。本院适用刑事案件认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关起诉书指控并经查明：2017年7月，被告人刘超微信联系制作假证人员，通过提供照片的方式，以人民币150元的价格伪造摩托车驾驶证、行驶证各1张以及车牌2个。被告人刘超于2017年8月17日驾驶摩托车行至北京市丰台区丰管路加油时，被北京市公安局丰台分局西局派出所民警查获，并当场起获上述证件。经认定，涉案车牌、驾驶证、行驶证均系伪造。被告人刘超到案后自愿如实供述了自己的罪行。公诉机关建议判处被告人刘超拘役一个月至三个月，并处罚金。被告人刘超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘超犯伪造身份证件罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘超曾被行政处罚的事实本院在量刑时酌予考虑。鉴于被告人刘超到案后能如实供述主要犯罪事实，故本院依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人刘超犯伪造身份证件罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月17日起至2017年9月16日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 张立建
二〇一七年九月八日
书 记 员 朱 琳
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽民申86号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：营口真实惠购物广场有限公司。住所地营口大石桥经济开发区。
法定代表人：赵伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：崔国锋，该公司职员。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：辽宁宇昌建设工程有限公司。住所地大石桥市。
法定代表人：谭立军，该公司董事长。
再审申请人营口真实惠购物广场有限公司因与被申请人辽宁宇昌建设工程有限公司建设工程施工纠纷一案，不服市营口市中级人民法院（2016）辽08民终1552号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人营口真实惠购物广场有限公司申请再审称：原审认定事实不准确。被申请人辽宁宇昌建设工程有限公司未在合同约定的工期完成工程，由于被申请人辽宁宇昌建设工程有限公司拖延工期导致再审申请人营口真实惠购物广场有限公司商城外墙保温层大面积脱落，其由不可推卸的责任。根据合同约定再审申请人营口真实惠购物广场有限公司应留足防水部分5年期的保修金总工程款的2%，即40余万元，原审判决没有给与考虑。请求再审本案。
本院经审查认为，辽宁宇昌建设工程有限公司诉请营口真实惠购物广场有限公司给付尚欠工程款，营口真实惠购物广场有限公司对决算数额无异议，对尚欠数额其委托代理人称不清楚，在一审法院要求其五日内提供相关证据证明的情况下未提供，视为其对余欠数额的认可。营口真实惠购物广场有限公司称辽宁宇昌建设工程有限公司所承建的工程未经验收，工程存在严重质量问题，履行合同中违约，未按期完工，致使已方造成修复等相关费用支出，辽宁宇昌建设工程有限公司应承担责任。已生效的大石桥市人民法院（2014）大汤民初字第00256号判决书明确指出：“辽宁宇昌建设工程有限公司为营口真实惠购物广场有限公司施工的真实惠购物广场工程，营口真实惠购物广场有限公司于2013年春节前开始投入使用该工程，此工程至今未进行竣工验收。《中华人民共和国建筑法》和《中华人民共和国合同法》均规定，建筑工程竣工验收后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对基础工程和主体结构质量承担民事责任”。大石桥市人民法院（2014）大汤民初字第00256号判决书驳回了营口真实惠购物广场有限公司的诉讼请求。营口真实惠购物广场有限公司在此次申诉本案时的申诉理由在另一案中已有论述。依据上述事实，原判认为其在本案再次提出不应予以支持并无不当。
综上，再审申请人营口真实惠购物广场有限公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回营口真实惠购物广场有限公司的再审申请。
审 判 长 朱洪源
代理审判员 张维和
代理审判员 王颖姝
二〇一七年五月十九日
书 记 员 侯立文
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第3560号
原告胡一×，学龄前儿童。
法定代理人胡二×（原告父亲），农民。
被告张××，农民。
本院在审理原告胡一×诉被告张××抚养费纠纷一案中，原告于2015年10月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡一×撤回起诉。
诉讼费40元，由原告负担（已预交）。
代理审判员 雷 勰
二〇一五年十月十五日
书 记 员 余贵洋
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒椒南商初字第219号
原告：王增惠。
委托代理人：金丹。
被告：杨治军。
被告：施荷英。
原告王增惠与被告杨治军、施荷英民间借贷纠纷一案，原告王增惠于2015年11月24日向本院提起诉讼，诉请：判令两被告立即归还借款400000元、起诉前利息9000元以及起诉之日起至款项还清之日止的利息（按双方约定的月利率1.5%计算）。
本院经审理查明：两被告系夫妻，于1994年11月25日登记结婚。被告杨治军分别于2014年12月7日向原告借款200000元，约定月利率为1.5%，未约定借款期限；于2014年12月15日借款100000元，约定月利率为1.5%，借款期限为5个月；于2015年1月7日借款50000元，约定月利率为1.5%，未约定借款期限；于2015年2月8日借款50000元，口头约定月利率1.5%，未约定借款期限。上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间。借款后，被告方未返还借款本金，2015年10月开始也未支付利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨治军、施荷英于本判决发生法律效力后一个月内返还原告王增惠借款本金400000元，并支付前期利息9000元以及自2015年11月24日起至本判决确定的给付之日止按月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3718元（已减半），由被告杨治军、施荷英共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费7436元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人向本院申请执行的期间为二年。
审 判 员 林 颂
二〇一五年十二月十六日
代书记员 赵丽佳
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0105执584号
申请执行人：黄某某，男，壮族。
被执行人：广西某某房地产开发有限公司。
法定代表人:覃某某。
本院执行申请执行人黄某某与被执行人广西某某房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，于2017年3月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，查明被执行人无财产可供立即执行。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市江南区人民法院（2016）桂0105民初1229号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍锋
审判员 农 艺
审判员 吴定坚
二〇一七年六月二十六日
书记员 满胜武
山东省新泰市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0982行审5号
申请执行人：新泰市食品药品监督管理局。住所地新泰市东周路***号。
法定代表人：陈英鹏，该局局长。
委托代理人：韩本平，该局法规科科长。
委托代理人：吴卫东，该稽查大队副队长。
被执行人：新泰市青云街道安超酒水批发部，地址：新泰市东周路中段。
法定代表人：马培岭，经理。
申请执行人新泰市食品药品监督管理局于2017年1月5日向我院申请执行新泰市青云街道安超酒水批发部行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人新泰市食品药品监督管理局于2016年3月4日以被执行人新泰市青云街道安超酒水批发部经营超期食品的行为，该行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项之规定，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第五项之规定，作出（新）食药监经罚字[2016]0003号《行政处罚决定书》。处罚内容：1、没收违法经营的食品；2、罚款人民币伍万元。
经审查认定：申请执行人新泰市食品药品监督管理局作出（新）食药监经罚字[2016]0003号行政处罚决定，于2016年4月21日依法送达给被执行人新泰市青云街道安超酒水批发部，被执行人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，亦未履行法律义务。申请执行人新泰市食品药品监督管理局于2016年11月9日依法向被执行人新泰市青云街道安超酒水批发部送达了（新）食药监经罚催字[2016]0003号履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未履行义务。
本院认为，新泰市食品药品监督管理局对上述案件作出（新）食药监经罚字[2016]0003号行政处罚决定认定事实清楚、行政程序合法、适用法律正确，已经具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：对（新）食药监经罚字[2016]0003号行政处罚决定准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李天民
审 判 员 高 山 
人民陪审员 阚 兆 春
二〇一七年二月八日

书 记 员 邢慧丽
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬宁商初字第675号
原告：王某某。
被告：胡某某。
原告王某某为与被告胡某某民间借贷纠纷一案，本院于2
010年3月15日立案受理。依法由审判员魏霞适用简易程序进行
审理，并当庭宣告判决。原告王某某到庭参加诉讼。被告胡某
某经本院传票传唤无正当理由未到庭。
原告王某某诉称：2008年11月19日被告胡某某向原告借
款人民币60000元，由被告胡某某出具了借条一份。借款后经
原告催讨，被告至今未还款。现要求被告胡某某立即归还原告
借款人民币60000元。
原告王某某提供被告胡某某于2008年11月19日出具的借
条一份，拟证明被告向原告借款60000元的事实。
被告胡某某未作答辩，亦未举证。
因被告胡某某未到庭，视为其放弃对原告所举证据质证
的权利。原告提供的证据，能够证明原告的主张，本院予以认
定。
经审理本院认定的事实与原告在庭审中陈述的事实相一
致。
本院认为，原告王某某与被告胡某某之间的民间借贷关
系，主体合格，内容合法，意思表示真实，应确认有效。双方未约定还款期限，被告胡某某应在原告王某某催告后的合理期
限内归还。对原告要求被告归还的借款的诉讼请求，本院予以
支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告胡某某应归还原告王某某借款本金60000元，限本判
决生效后十日内还付清。
如果被告胡某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，由被告胡某某负担，减半收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，
开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，按自动放弃上诉处理。
审判员 魏 霞
二〇一〇年四月十二日
书记员 谢梦瑶（代）
海南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）琼行审复20号
复议申请人(原申请执行人)：昌江黎族自治县生态环境保护局，住所地昌江黎族自治县石碌镇人民北路169号。
法定代表人：陈学智，该局局长。
委托诉讼代理人：韦琼涛，该局生态环境保护监察大队监察员。
委托诉讼代理人：曾德升，该局环境监督管理股股长。
被执行人：海南沃丰水产有限公司，住所地海南省昌江黎族自治县海尾镇五大村委会梧高小组。
申请复议人昌江黎族自治县生态环境保护局（以下简称昌江环保局）因与海南沃丰水产有限公司行政非诉执行一案，不服海南省第二中级人民法院（以下简称一审法院）于2017年5月31日作出的（2017）琼97行审29号行政裁定（以下简称原审裁定），向本院提出复议申请。本院立案受理后，依法组成合议庭并对本案进行了审理。本案现已审理终结。
2016年5月23日，昌江环保局认定海南沃丰水产有限公司于2013年10月30日建成的的位××县石斑鱼育苗养殖项目，未办理建设项目环境影响评价手续而违反了《中华人民共和国环境保护法》（以下简称环保法）第十九条、《中华人民共和国环境影响评价法》（以下简称环评法）第二十五条的规定，依据环保法第六十一条、环评法第三十一条的规定，该局作出昌环罚决字[2016]38号《行政处罚决定书》（以下简称处罚决定书），责令海南沃丰水产有限公司的育苗车间停止建设，并处以罚款五万元；如逾期不缴纳罚款，每日将按罚款数额的百分之三加处罚款。该决定书作出后，在法定期限内，海南沃丰水产有限公司既未申请行政复议又未向人民法院提起诉讼，也未履行处罚决定。经昌江环保局催告，仍没有履行，故该局向一审法院申请强制执行。一审法院认为，昌江环保局未依据环评法第三十一条的规定先责令海南沃丰水产有限公司限期补办手续，而是直接作出罚款处罚，不符合该法律规定，故昌江环保局作出处罚决定书的程序不合法。一审法院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第(三)项之规定，裁定不准予强制执行处罚决定书。
申请复议人昌江环保局的行政复议请求：依法撤销原审裁定，强制执行处罚决定书。事实和理由：1、昌江环保局适用环保法、环评法对海南沃丰水产有限公司处以罚款五万元，并没有违反法定程序。一是环保法第六十一条明确规定，建设单位未依法提交建设项目环境影响评价文件或者环境影响评价文件未经批准，擅自开工建设的，由负有环境保护监督管理职责的部门责令停止建设，处以罚款，并可以责令恢复原状。二是尽管环评法第三十一条第一款规定，建设单位未依法报批建设项目环境影响评价文件，或者未依照本法第二十四条的规定重新报批或者报请重新审核环境影响评价文件，擅自开工建设的，由有权审批该项目环境影响评价文件的环境保护行政主管部门责令停止建设，限期补办手续；逾期不补办手续的，可以处五万元以上二十万元以下的罚款；但该条第二款规定，建设项目环境影响评价文件未经批准或者未经原审批部门重新审核同意，建设单位擅自开工建设的，由有权审批该项目环境影响评价文件的环境保护行政主管部门责令停止建设，可以处五万元以上二十万元以下的罚款。昌江环保局对海南沃丰水产有限公司处以罚款伍万元，实际适用的是环评法第三十一条第二款规定，适用法律正确，并未违反法定程序。2、环境影响评价制度的根本功能是预防为主、控制源头，在项目已经建成并已实际投入使用的情况下，一审法院仍要求昌江环保局按环评法第三十一条第一款的规定，再责令海南沃丰水产有限公司限期补办手续，失去了事先预防的作用。
本院认为，海南沃丰水产有限公司未依法进行环境影响评价，而在××县建石斑鱼育苗养殖项目，该行为违反环保法第十九条、环评法第二十五条的规定。昌江环保局对该事实认定清楚、证据充分。环保法第六十一条明确规定，未经环境影响评价而擅自开工建设的，环境保护监督管理部门责令停止建设，处以罚款。环评法第三十一条第二款明确规定，未经环境影响评价而擅自开工建设的，环境保护部门责令停止建设，可以处五万元以上二十万元以下的罚款。本案中，海南沃丰水产有限公司在未依法进行环境影响评价的情况下，建设石斑鱼育苗项目并实际投入使用，该养殖项目并非备建或在建工程，要求昌江环保局依环评法第三十一条第一款的规定责令海南沃丰水产有限公司限期补办手续已无任何实际意义。昌江环保局依据环评法第三十一条第二款的规定，对海南沃丰水产有限公司处以罚款五万元，适用法律正确，程序并无不当。昌江环保局的行政处罚决定书并不存在《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条第(三)项的其他明显违法并损害被执行人合法权益的事由，一审法院认定处罚决定程序不合法，没有事实依据，应予以纠正。昌江环保局的复议请求的理由成立，本院予以支持。
综上所述，原审裁定认定昌江环保局作出处罚决定书程序违法的事实错误，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款的规定，裁定如下：
一、撤销海南省第二中级人民法院于2017年5月23日作出的（2017）琼97行审29号行政裁定；
二、对昌江黎族自治县生态环境保护局作出的昌环罚决字[2016]38号《行政处罚决定书》，准予强制执行。由昌江黎族自治县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 坤
审判员 曲永生
审判员 张 爽
二〇一七年十月十九日
书记员 李文健
海南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）琼行审复20号复议申请人(原申请执行人)：昌江黎族自治县生态环境保护局，住所地昌江黎族自治县石碌镇人民北路169号。法定代表人：陈学智，该局局长。委托诉讼代理人：韦琼涛，该局生态环境保护监察大队监察员。委托诉讼代理人：曾德升，该局环境监督管理股股长。被执行人：海南沃丰水产有限公司，住所地海南省昌江黎族自治县海尾镇五大村委会梧高小组。申请复议人昌江黎族自治县生态环境保护局（以下简称昌江环保局）因与海南沃丰水产有限公司行政非诉执行一案，不服海南省第二中级人民法院（以下简称一审法院）于2017年5月31日作出的（2017）琼97行审29号行政裁定（以下简称原审裁定），向本院提出复议申请。本院立案受理后，依法组成合议庭并对本案进行了审理。本案现已审理终结。2016年5月23日，昌江环保局认定海南沃丰水产有限公司于2013年10月30日建成的的位××县石斑鱼育苗养殖项目，未办理建设项目环境影响评价手续而违反了《中华人民共和国环境保护法》（以下简称环保法）第十九条、《中华人民共和国环境影响评价法》（以下简称环评法）第二十五条的规定，依据环保法第六十一条、环评法第三十一条的规定，该局作出昌环罚决字[2016]38号《行政处罚决定书》（以下简称处罚决定书），责令海南沃丰水产有限公司的育苗车间停止建设，并处以罚款五万元；如逾期不缴纳罚款，每日将按罚款数额的百分之三加处罚款。该决定书作出后，在法定期限内，海南沃丰水产有限公司既未申请行政复议又未向人民法院提起诉讼，也未履行处罚决定。经昌江环保局催告，仍没有履行，故该局向一审法院申请强制执行。一审法院认为，昌江环保局未依据环评法第三十一条的规定先责令海南沃丰水产有限公司限期补办手续，而是直接作出罚款处罚，不符合该法律规定，故昌江环保局作出处罚决定书的程序不合法。一审法院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第(三)项之规定，裁定不准予强制执行处罚决定书。申请复议人昌江环保局的行政复议请求：依法撤销原审裁定，强制执行处罚决定书。事实和理由：1、昌江环保局适用环保法、环评法对海南沃丰水产有限公司处以罚款五万元，并没有违反法定程序。一是环保法第六十一条明确规定，建设单位未依法提交建设项目环境影响评价文件或者环境影响评价文件未经批准，擅自开工建设的，由负有环境保护监督管理职责的部门责令停止建设，处以罚款，并可以责令恢复原状。二是尽管环评法第三十一条第一款规定，建设单位未依法报批建设项目环境影响评价文件，或者未依照本法第二十四条的规定重新报批或者报请重新审核环境影响评价文件，擅自开工建设的，由有权审批该项目环境影响评价文件的环境保护行政主管部门责令停止建设，限期补办手续；逾期不补办手续的，可以处五万元以上二十万元以下的罚款；但该条第二款规定，建设项目环境影响评价文件未经批准或者未经原审批部门重新审核同意，建设单位擅自开工建设的，由有权审批该项目环境影响评价文件的环境保护行政主管部门责令停止建设，可以处五万元以上二十万元以下的罚款。昌江环保局对海南沃丰水产有限公司处以罚款伍万元，实际适用的是环评法第三十一条第二款规定，适用法律正确，并未违反法定程序。2、环境影响评价制度的根本功能是预防为主、控制源头，在项目已经建成并已实际投入使用的情况下，一审法院仍要求昌江环保局按环评法第三十一条第一款的规定，再责令海南沃丰水产有限公司限期补办手续，失去了事先预防的作用。本院认为，海南沃丰水产有限公司未依法进行环境影响评价，而在××县建石斑鱼育苗养殖项目，该行为违反环保法第十九条、环评法第二十五条的规定。昌江环保局对该事实认定清楚、证据充分。环保法第六十一条明确规定，未经环境影响评价而擅自开工建设的，环境保护监督管理部门责令停止建设，处以罚款。环评法第三十一条第二款明确规定，未经环境影响评价而擅自开工建设的，环境保护部门责令停止建设，可以处五万元以上二十万元以下的罚款。本案中，海南沃丰水产有限公司在未依法进行环境影响评价的情况下，建设石斑鱼育苗项目并实际投入使用，该养殖项目并非备建或在建工程，要求昌江环保局依环评法第三十一条第一款的规定责令海南沃丰水产有限公司限期补办手续已无任何实际意义。昌江环保局依据环评法第三十一条第二款的规定，对海南沃丰水产有限公司处以罚款五万元，适用法律正确，程序并无不当。昌江环保局的行政处罚决定书并不存在《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条第(三)项的其他明显违法并损害被执行人合法权益的事由，一审法院认定处罚决定程序不合法，没有事实依据，应予以纠正。昌江环保局的复议请求的理由成立，本院予以支持。综上所述，原审裁定认定昌江环保局作出处罚决定书程序违法的事实错误，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款的规定，裁定如下：一、撤销海南省第二中级人民法院于2017年5月23日作出的（2017）琼97行审29号行政裁定；二、对昌江黎族自治县生态环境保护局作出的昌环罚决字[2016]38号《行政处罚决定书》，准予强制执行。由昌江黎族自治县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 坤审判员 曲永生审判员 张 爽二〇一七年十月十九日书记员 李文健
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1971刑初2408号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人俞鑫，男，1995年1月15日出生，汉族，文化程度高中，户籍所在地为福建省平潭县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月22日被羁押，次日被刑事拘留，2017年5月26日被东莞市公安局取保候审，2017年9月29日被东莞市第一市区人民检察院取保候审，2017年10月12日被东莞市第一人民法院取保候审。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2017〕2204号起诉书指控被告人俞鑫犯危险驾驶罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月18日公开开庭审理了本案，东莞市第一市区人民检察院指派检察员余和杰出庭支持公诉，被告人俞鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2017年5月22日21时许，被告人俞鑫醉酒驾驶一辆粤Ｓ×××××号牌小型客车行驶至东莞市南城区绿色路御景酒店对出路段时，被执勤交警查获。经检验鉴定，俞鑫血液中乙醇含量为164.86mg/100ml。
上述事实，被告人俞鑫在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘查笔录、现场图、现场照片，物证驾驶证一本，法医毒物司法鉴定意见书，到案经过，常住人口基本信息，驾驶证及行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单,机动车信息查询结果单，证人林某的证言，被告人俞鑫的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞鑫无视国法，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人俞鑫犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以确认。归案后，被告人俞鑫如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（一）款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人俞鑫犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币16000元。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判
审判员 陈进龙
二〇一七年十月二十四日
书记员 陈佳煊
书记员 黎俊余
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。