wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
叶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）叶行初字第16号
原告王兆民，男，1943年3月10日出生，汉族，农民。
委托代理人李云峰，河南金年华律师事务所律师。
被告舞钢市人民政府。
法定代表人白立凡，市长。
委托代理人王东广，男，1974年10月11日出生，汉族。
委托代理人高青云，女，1972年1月2日出生，汉族。
第三人李晓娜，女，1981年3月4日生，汉族。
本院审理原告王兆民不服被告舞钢市人民政府为第三人李晓娜颁发舞集用（2008）字第2008070号集体土地使用证一案，平顶山市中级人民法院于2014年7月21日作出（2014）平行辖字第6号行政裁定书，指定由本院管辖。本院于2014年7月23日立案后，依法组成合议庭公开审理了本案，在审理过程中原告王兆民申请撤诉，本院认为，原告王兆民提出的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告王兆民撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告王兆民负担。
审 判 长 吴翠平
代理审判员 董培红
人民陪审员 马跃刚
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 杨希鸽
甘肃省永昌县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘0321民初2816号
原告：甘肃永昌农村商业银行股份有限公司东寨支行，住所地永昌县东寨镇下三坝村。
负责人：史荣钰，该支行行长。
委托诉讼代理人：李志才，该支行客户经理。
被告：周应成，男，1972年6月18日出生，汉族，永昌县人。
被告：高金萍（周应成妻子），女，1974年12月28日出生，汉族，永昌县人。
被告：喻爱兴，男，1971年4月24日出生，汉族，永昌县人。
被告：吴有明，男，1975年12月20日出生，汉族，永昌县人。
原告甘肃永昌农村商业银行股份有限公司东寨支行与被告周应成、高金萍、喻爱兴、吴有明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。甘肃永昌农村商业银行股份有限公司东寨支行于2018年1月26日向本院提出对本案的撤诉申请。
本院认为，甘肃永昌农村商业银行股份有限公司东寨支行以与周应成、高金萍、喻爱兴、吴有明已达成和解协议为由申请撤回起诉，其理由符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许甘肃永昌农村商业银行股份有限公司东寨支行撤回起诉。
案件受理费2948元，减半收取计1474元，由甘肃永昌农村商业银行股份有限公司东寨支行负担。
审判长杨延虎
审判员宗晓敏
人民陪审员顾金艳
二〇一八年一月二十六日
书记员韩彩萍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省永昌县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0321民初2816号原告：甘肃永昌农村商业银行股份有限公司东寨支行，住所地永昌县东寨镇下三坝村。负责人：史荣钰，该支行行长。委托诉讼代理人：李志才，该支行客户经理。被告：周应成，男，1972年6月18日出生，汉族，永昌县人。被告：高金萍（周应成妻子），女，1974年12月28日出生，汉族，永昌县人。被告：喻爱兴，男，1971年4月24日出生，汉族，永昌县人。被告：吴有明，男，1975年12月20日出生，汉族，永昌县人。原告甘肃永昌农村商业银行股份有限公司东寨支行与被告周应成、高金萍、喻爱兴、吴有明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。甘肃永昌农村商业银行股份有限公司东寨支行于2018年1月26日向本院提出对本案的撤诉申请。本院认为，甘肃永昌农村商业银行股份有限公司东寨支行以与周应成、高金萍、喻爱兴、吴有明已达成和解协议为由申请撤回起诉，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许甘肃永昌农村商业银行股份有限公司东寨支行撤回起诉。案件受理费2948元，减半收取计1474元，由甘肃永昌农村商业银行股份有限公司东寨支行负担。审判长杨延虎审判员宗晓敏人民陪审员顾金艳二〇一八年一月二十六日书记员韩彩萍
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫01执异86号
异议人：范春利,女,1977年7月27日出生。
被执行人：吴文涛。
本院在审查范春利执行异议一案过程中，异议人范春利于2018年3月7日向本院递交了“撤回异议申请书”，请求撤回异议申请。
本院认为，异议人范春利有权处分自己的民事权利，其请求撤销执行异议申请的意思表示真实，且不违反法律禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许范春利撤回执行异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 司晓营
审判员 蒋和平
审判员 杜文龙
二〇一八年三月三十日
书记员 李 展
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1403民初1721号
原告：孙迎敏，女，1988年11月14日出生，汉族，住商丘市。
委托诉讼代理人：解冰，河南华豫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘亚楠（实习），河南华豫律师事务所律师。
被告：赵子龙，男，1986年11月29日出生，汉族，住商丘市。
被告：姜园园，女，1987年10月23日出生，汉族，住址同上。
原告孙迎敏（以下简称“原告”）与被告赵子龙、姜园园民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月14日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人解冰、刘亚楠到庭参加了诉讼，被告赵子龙、姜园园经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙迎敏向本院提出诉讼请求：要求二被告共同偿还借款本金200000元及利息并承担本案诉讼费用。事实与理由为：2015年2月14日，被告赵子龙向原告借款300000元，期限1个月，利息为月息2分。借款到期后被告仅偿还100000元。后原告多次催要，被告推脱不还。
赵子龙承认原告在本案中所主张的事实，认为现在还剩本金200000元和2016年5、6月份之后的利息没有偿还。同意还款但没有偿还能力。
姜园园没有答辩。
经审理查明，被告赵子龙与原告之兄孙某某系同学关系。经孙某某介绍，被告赵子龙借原告堂兄孙帅帅500000元经商用，于2015年2月7日偿还孙帅帅200000元，下剩300000元。2015年2月14日被告赵子龙借原告300000元用于偿还孙帅帅。被告赵子龙给原告出具借据1份，约定月息2分，期限1个月。后被告赵子龙偿还原告借款本金100000元，利息偿还至2016年6月，下剩本金200000元及利息没有偿还。上述事实由原告和被告赵子龙的陈述及赵子龙书写的借据为证。
另查明，被告赵子龙和被告姜园园系夫妻关系，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
本院认为，被告赵子龙承认原告在本案中所主张的事实，被告姜园园没到庭参加质证，本院视为其对质证权利的放弃。本院确认被告赵子龙向原告借款300000元，约定月息2分，现下剩200000元及利息没有偿还的的事实成立。庭审中原告认可被告已经偿还利息至2016年6月，对此本院予以确认。被告赵子龙与被告姜园园系夫妻关系，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，故二被告应对该笔借款共同承担偿还责任。原告要求二被告偿还借款200000元及利息的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
被告赵子龙、姜园园共同偿还原告孙迎敏借款200000元及利息（利率按月息2分计算，自2016年7月1日开始计算至借款付清之日止），于判决书生效后15日内履行完。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2150元，财产保全费1770元，共计3920元，由被告赵子龙、姜园园承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 隋冬梅
二〇一七年四月十四日
书记员 王娜娜
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1403民初1721号原告：孙迎敏，女，1988年11月14日出生，汉族，住商丘市。委托诉讼代理人：解冰，河南华豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘亚楠（实习），河南华豫律师事务所律师。被告：赵子龙，男，1986年11月29日出生，汉族，住商丘市。被告：姜园园，女，1987年10月23日出生，汉族，住址同上。原告孙迎敏（以下简称“原告”）与被告赵子龙、姜园园民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月14日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人解冰、刘亚楠到庭参加了诉讼，被告赵子龙、姜园园经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙迎敏向本院提出诉讼请求：要求二被告共同偿还借款本金200000元及利息并承担本案诉讼费用。事实与理由为：2015年2月14日，被告赵子龙向原告借款300000元，期限1个月，利息为月息2分。借款到期后被告仅偿还100000元。后原告多次催要，被告推脱不还。赵子龙承认原告在本案中所主张的事实，认为现在还剩本金200000元和2016年5、6月份之后的利息没有偿还。同意还款但没有偿还能力。姜园园没有答辩。经审理查明，被告赵子龙与原告之兄孙某某系同学关系。经孙某某介绍，被告赵子龙借原告堂兄孙帅帅500000元经商用，于2015年2月7日偿还孙帅帅200000元，下剩300000元。2015年2月14日被告赵子龙借原告300000元用于偿还孙帅帅。被告赵子龙给原告出具借据1份，约定月息2分，期限1个月。后被告赵子龙偿还原告借款本金100000元，利息偿还至2016年6月，下剩本金200000元及利息没有偿还。上述事实由原告和被告赵子龙的陈述及赵子龙书写的借据为证。另查明，被告赵子龙和被告姜园园系夫妻关系，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间。本院认为，被告赵子龙承认原告在本案中所主张的事实，被告姜园园没到庭参加质证，本院视为其对质证权利的放弃。本院确认被告赵子龙向原告借款300000元，约定月息2分，现下剩200000元及利息没有偿还的的事实成立。庭审中原告认可被告已经偿还利息至2016年6月，对此本院予以确认。被告赵子龙与被告姜园园系夫妻关系，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，故二被告应对该笔借款共同承担偿还责任。原告要求二被告偿还借款200000元及利息的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：被告赵子龙、姜园园共同偿还原告孙迎敏借款200000元及利息（利率按月息2分计算，自2016年7月1日开始计算至借款付清之日止），于判决书生效后15日内履行完。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元，财产保全费1770元，共计3920元，由被告赵子龙、姜园园承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  隋冬梅二〇一七年四月十四日书记员  王娜娜
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0181民初993号
原告：王瑞玉，男，1948年4月19日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：张小文，福建凯峰律师事务所律师。
被告：陈绍礼，男，1975年11月21日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：陈国平（被告父亲），男，1947年1月23日出生，汉族，住福建省福清市。
原告王瑞玉与被告陈绍礼相邻通行纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王瑞玉向本院提出诉讼请求：判令被告拆除阻断道路的停车棚，排除妨碍，恢复2.2米宽的通道。事实和理由：1993年，原告向福清市土地管理局领取《集体土地建设用地使用证》，所建房屋位于福清市。原告房屋为坐东朝西，房屋大门朝东北方向，大门前有一条路（南北方向），与村道（东西方向）相连接，该条道路原来是玉岭村用来灌溉农田的引水沟，属公共用地。1994年，原告因通行需要，经村委同意，对该引水渠进行改造，将原来的露天水沟改为埋设水泥管道的暗渠，然后覆盖泥土碎石形成道路，供原告出入自家大门之用，此条道路为原告及家人出入大门的必经通道，使用至今已有二十多年的历史。2013年，被告先是把建筑垃圾倒在交叉路口，阻断了原告及家人的正常通行。2014年，被告在没有任何合法手续的情况下，在原告上述房屋大门前的道路与村道连接处，私自搭建铁皮停车棚，并砌成一米多高的石堆墙，将原告及其家人进出自家大门之路堵死。被告的行为严重侵犯了原告及家人的通行自由和权利。故提起诉讼，请求判如所请。
被告陈绍礼辩称,原告的房屋为坐东朝西，房屋大门在西边，从西边有通道往南通到村路，该路才是原告房屋的历史通道。本案原告所诉争的通道原来是灌溉的水渠，该水渠宽度只有50厘米，并非道路。在该水渠一侧，有村民陈友富的菜地，1972年被告父亲陈国平用其他地块与陈友富交换该菜地，后将水渠改道并沿空地西边墙修建了猪圈，用于养猪等。直到1994年，原告建房需要运输建筑材料等，托亲友来和被告商量，鉴于双方是亲戚关系，被告拆除了猪圈，让原告将水渠改造为暗渠后临时通行。原告房屋建成后，该地块自然归还被告，现被告在该地块上搭建停车棚，并未侵犯到原告的通行权，至于公共水渠用地，原告也无权主张，请求依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：据原、被告提交的证据并结合双方庭审陈述，可认定在原告地号为玉岭村3-20的房屋的东侧，原有一条从梨庄水库引水的排水沟从南至北流过，途经被告现搭建车棚的位置后转而向西流走。后因农田灌溉功能变迁等原因，原告于建房时将该排水沟改为暗沟用于通行。关于该水沟的宽度问题，据原告提交的契约记载，沟宽3尺，现原告主张水沟两侧尚有坡渠各60厘米，但未能提交证据证明其主张；而被告主张其现在搭建车棚的土地使用权系与同村村民陈友富置换排水沟旁边的菜地取得的，该事实得到了玉岭村民委员会、陈友富的确认，且原告对被告提交的换地协议虽有异议，但不申请鉴定，亦未提出相反的证据予以反驳，故对被告主张的其与案外人陈友富置换原排水沟旁边的土地使用权的事实予以认定。综上，被告现搭建车棚的用地，除南北向约3尺宽的原排水沟用地外，其余地块系其置换取得的，原告主张排水沟宽为2.2米，缺乏证据支持，不予采信。
本院认为，原告于1983年从生产队购得旧房时，房屋的东侧为排水沟，该旧房系由西边的通道出入，原告庭审中亦认可该事实，故原告主张原排水沟的位置系其房屋的历史通道，缺乏事实依据。后排水沟变为暗沟后，仍为村公共用地，相邻各方出于方便，于此通行并无不当，各方均不得私自侵占。被告现搭建的车棚用地占用了原公共排水沟的用地，应主动退还；但因该地为村公共用地，而相关权利主体并未提出主张，本院不予处理。
综上，原告并非原公共排水沟的权利主体且经由公共排水沟改成的通道并非原告房屋的历史通道，加之排水沟的宽度仅为3尺，原告现诉请被告拆除车棚恢复2.2米宽度的通道，缺乏事实和法律依据，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条的规定，判决如下：
驳回原告王瑞玉的诉讼请求。
本案案件受理费100元，由原告王瑞玉负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判长 薛爱平
审判员 郭 才
审判员 林远程
二〇一七年六月十九日
书记员 林丽岚
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商睢民初字第01984号
原告何海丽，女，1977年5月6日出生，汉族，住河南省夏邑县。
委托代理人何某，男，1972年4月9日出生，汉族，住河南省商丘市。系原告何海丽的哥哥。特别授权。
委托代理人李政，河南福聚律师事务所律师。一般代理。
被告河南宏伟置业开发有限公司，住所地许昌市。
法定代表人陈昌元，职务：总经理。
原告何海丽（以下简称原告）与被告河南宏伟置业开发有限公司（以下简称被告）商品房销售合同纠纷一案，于2015年5月25日提起诉讼，本院同日受理，依法由审判员董凯适用简易程序独任审理，分别向原告、被告送达了受理案件通知书、举证通知书、诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，于2015年6月26日在本院凯旋法庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李政到庭参加诉讼，被告经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2010年1月26日签订商品房买卖合同，房屋坐落于商丘市睢阳区文化路南侧书香人家3号楼1单元3层东户，合同约定面积为143平方米。该商品房单价为每平方米1530元，2010年6月2日原告把房款218790元人民币交付给被告。商品房买卖合同第五条第二款约定：产权登记面积小于合同登记面积时，面积误差比绝对值在3%以内（含3%）部分的房款由出卖人返还买受人。根据合同约定，被告多收取原告2.14平方米的房价款，共多收取人民币3274.2元。请求人民法院依法判令被告限期向原告退还共计3274.2元及同期银行贷款利息。
被告未做答辩。
根据原告的起诉，本院归纳本案的争议焦点为：原告的诉讼请求有无事实证据和法律依据。
原告向本院提交三组证据，第一组证据：商品房买卖合同一份；第二组证据：房屋所有权人为何海丽的商丘市房权证2012字第00974**号房屋所有权证一份；第三组证据：销售不动产统一发票一张。以上三组证据证明被告多收取原告2.14平方米的房价款，共多收取人民币3274.2元。
被告未向本院提交证据。
被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。
经审查，本院认为原告的证据形式合法、内容真实、与本案有关联，可以作为本案的有效证据。本院予以采信。
根据原告的陈述、举证意见和以上有效证据，可以确认以下事实：原告与被告于2010年1月26日签订商品房买卖合同，合同约定面积为143平方米，单价为每平方米1530元，购房款共218790元。房屋所有权人为何海丽的商丘市房权证2012字第00974**号房屋所有权证登记面积为140.86平方米。被告多收取原告2.14平方米的房价款3274.2元。
本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条第（一）项规定：面积误差比绝对值在3%以内（含3%），按照合同约定的价格据实结算。经过据实结算，被告多收取原告2.14平方米的房价款3274.2元，此多收房价款3274.2元应予返还给原告，原告的该项诉讼请求本院予以支持；原告要求被告支付利息没有合同约定和法律规定，原告的该项诉讼请求本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告河南宏伟置业开发有限公司于本判决生效后十日内返还给原告何海丽房价款3274.2元。
二、驳回原告何海丽要求被告河南宏伟置业开发有限公司支付利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告何海丽负担10元，被告河南宏伟置业开发有限公司负担15元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 董 凯
二〇一五年六月二十六日
书记员 王娜娜
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1824执636号
申请人：胡满如，又名胡满茹，女，1972年8月8日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
被执行人：胡裕民，男，1982年10月24日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
本院现已查明：被执行人胡裕民名下银行查询无任何存款。依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行，再次申请不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)皖1824民初570判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高 辉
二〇一八年四月二日
书记员 程沐（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市丰都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0230执462号
申请执行人：代翠碧，女，1968年3月13日出生，汉族，住丰都县。
被执行人：李杰，男，1965年7月9日出生，汉族，住重庆市江北区。
代翠碧与李杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日作出(2016)渝0230民初3538号民事判决书，确定由李杰支付代翠碧50000元及利息，并承担案件受理费1050元。该判决发生法律效力后，因李杰未按期履行生效法律文书确定的义务，代翠碧于2017年4月6日向本院申请执行，要求李杰支付代翠碧50000元及利息，并支付垫付的案件受理费1050元。
本院受理后，于2017年4月10日向被执行人送达执行通知书、申报财产通知书、限制消费令，责令立即履行法定义务，但被执行人李杰未按期履行。
本院在执行中，通过各种查控措施，均未能查询到被执行人李杰有可供执行的财产及线索,被执行人李杰尚欠申请执行人代翠碧50000元及利息，以及垫付的案件受理费1050元。本院于2017年7月12日将被执行人李杰纳入失信被执行人名单及临控人员名单。
经查，被执行人李杰无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院(2016)渝0230民初3538号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
审判长 雷光福
审判员 谭海波
审判员 陈剑波
二〇一七年七月十二日
书记员 秦东东
重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0230执462号申请执行人：代翠碧，女，1968年3月13日出生，汉族，住丰都县。被执行人：李杰，男，1965年7月9日出生，汉族，住重庆市江北区。代翠碧与李杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日作出(2016)渝0230民初3538号民事判决书，确定由李杰支付代翠碧50000元及利息，并承担案件受理费1050元。该判决发生法律效力后，因李杰未按期履行生效法律文书确定的义务，代翠碧于2017年4月6日向本院申请执行，要求李杰支付代翠碧50000元及利息，并支付垫付的案件受理费1050元。本院受理后，于2017年4月10日向被执行人送达执行通知书、申报财产通知书、限制消费令，责令立即履行法定义务，但被执行人李杰未按期履行。本院在执行中，通过各种查控措施，均未能查询到被执行人李杰有可供执行的财产及线索,被执行人李杰尚欠申请执行人代翠碧50000元及利息，以及垫付的案件受理费1050元。本院于2017年7月12日将被执行人李杰纳入失信被执行人名单及临控人员名单。经查，被执行人李杰无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院(2016)渝0230民初3538号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  雷光福审判员  谭海波审判员  陈剑波二〇一七年七月十二日书记员  秦东东
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂2802民初731号
原告：何学远，男，生于1957年11月14日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。
被告：黄文和，男，生于1949年9月21日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。
委托诉讼代理人：黄琼英，女，生于1974年3月23日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。系被告黄文和之女，一般授权代理。
被告：何学文，男，生于1947年11月14日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。
二被告共同委托诉讼代理人：何书志，男，生于1974年9月12日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市。系被告何学文之子、被告黄文和之女婿，一般授权代理。
原告何学远与被告何学文、黄文和物权保护纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何学远、被告的委托诉讼代理人黄琼英、何书志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何学远诉称，1998年农村土地延包时，何学文将原告母亲的承包权剥夺；二被告不讲原则和良心，联合将原告分得的承包地占取，其中黄文和将地名为“独大丘”的责任田占取，何学文将地名为“火地沟”的两块责任田占取。请求人民法院：1、确认原告的母亲的承包权归原告所有；二、判令二被告归还原告的责任田地，恢复原状；三、一切诉讼费由被告承担。审理中，因查明原告的第一项诉讼请求曾由本院于2016年作出裁判，故本院作出（2018）鄂2802民初731号民事裁定书，驳回原告第一项诉讼请求的起诉。
被告何学文辩称，“火地沟”是由何学文在耕种，何学文的承包经营权证上没有“火地沟”的小地名，但是承包经营的土地包括该地块，承包经营权证是根据家庭产量填的大概，何学文没有占原告的田土。
被告黄文和辩称，原由原告何学远承包经营的0.57亩“独大丘”的田早在第二轮土地延包前就和被告黄文和的土调换了。
经审理查明：原告何学远的第二项请求所主张的责任田地是指现由被告何学文在耕种的地名为“火地沟”的面积0.5亩的两块田土、“李文成长田坎外”0.2亩责任田，以及现由被告黄文和在耕种的地名为“独大丘”的面积0.57亩的两块田土。原告在第二轮土地延包时，未承包以上土地。
本院认为，原告未取得其所主张的责任田土的承包经营权，原告要求二被告归还责任田地、恢复原状的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、三十五条之规定，判决如下：
驳回原告何学远的诉讼请求。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告何学远负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 明
二〇一八年四月六日
书记员 艾晶晶
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0683民初60号
原告：王元柏，男，1972年8月29日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托诉讼代理人：程毅，莱州福兴法律服务所法律工作者。
被告：王福山，男，1969年11月9日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告：徐爱芳，女，1967年9月3日出生，汉族，�民，住莱州市。
原告王元柏与被告王福山、徐爱芳加工合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王元柏的委托诉讼代理人程毅到庭参加诉讼，被告王福山、徐爱芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王元柏向本院提出诉讼请求：1.诉请法院依法判令两被告立即偿还原告加工费22600元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息；2.诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告从事石材异型加工，两被告夫妻共同经营石材，与原告常年有业务关系。2015年4月份左右，两被告为其承揽的工程到原告处进行石材异型加工。2015年8月份双方兑账时被告欠原告加工费6万余元，同年底两被告以石材抵顶加工费2万元，余4万余元被�王福山给原告欠条一张。2017年7月23日被告王福山给付原告一部分欠款后将原欠条收回，重新给原告出具了欠款22600元的欠条。此后原告多次向被告催要，被告一直以无钱为由拖延。两被告是夫妻，该欠款是夫妻共同债务，理应共同偿还。为维护原告合法权益，特具状贵院，望判如所请。
王福山未作答辩。
徐爱芳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告为支持自己的诉讼请求向本院提交了被告王福山于2017年7月23日收回原欠条出具新欠条时的照片打印件一份及被告王福山给原告出具的欠条一张，用以证明被告王福山欠款22600元的事实；盖有莱州市公安局夏邱派出所户口专用章的户籍证明一份，用以证实两被告系夫妻关系，上述欠款系两被告夫妻共同债务。
原告提交的证据已当庭出示，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉、答辩。经审查，原告提交的证据来源合法，本院对原告提交的证据的真实性、合法性依法予以采信。
原告提交的欠条载明：“今日欠条石料加工款贰万贰仟陆佰元正（￥22600.00元）王福山2017年7月23号”，该欠条能够证明被告王福山欠原告加工费22600元的事实。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告王福山、徐爱芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证证据的权利。
原告为证实被告王福山欠原告加工费22600元未偿还，向本院提交了被告王福山出具给原告的欠条为证。该欠条对本案具有证明力。
两被告对原告的关于上述债务系夫妻共同债务的主张，放弃答辩和质证的权利，也未向本院提交婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有的证据。被告王福山承揽工程所得收益属于与被告徐爱芳的夫妻共同财产，则被告王福山因承揽工程以个人名义欠原告的加工费，属于为家庭日常生活需要所负债务，应为两被告夫妻共同债务。故原告要求两被告给付所欠加工费22600元的诉讼请求本院依法应予以支持。
被告王福山给原告出具的欠条未约定付款时间，现原告要求两被告自原告向法院提出诉讼之日起向原告支付按照中国人民银行同期银行贷款基准利率计算的利息，符合法律规定，本院依法亦应予以支持。
被告王福山、徐爱芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法应予以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告王福山、徐爱芳于判决生效后十日内偿还原告王元柏加工费22600元；并给付原告自2018年1月2日起至给付之日止，以未付本金22600元、按照中国人民银行同期银行贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费365元，减半收取182.5元，保全费250元，共计432.5元，由王福山、徐爱芳负担（限判决生效后七日内缴纳本院）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王慧智
二〇一八年二月六日
书记员 张 妮
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏1311执恢696号
本院于2017年12月19日立案执行闫长胜与胡化飞劳务合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年十二月二十八日
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）华执字第1085-2号
申请执行人王XX，居民。
被执行人董XX，居�。
本院在执行申请执行人王XX与被执行人董XX债权转让合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人董XX有可供执行的财产，申请执行人王XX书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。本案执行标的人民币22.2620万元，被执行人尚未履行。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。依照《《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结（2014）华民初字第455号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈纯刚
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 袁 奇
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初2317号
原告：宋海东，男，1973年11月4日出生，汉族，住河北省承德市隆化县。
委托诉讼代理人：张婧嫣，天津金诺律师事务所律师。
被告：王家颜，男，1972年2月25日出生，汉族，住河北省沧州市海兴县。
委托诉讼代理人：鞠芬花，天津奕能律师事务所律师。
被告：王春香，女，1984年11月11日出生，汉族，住河北省沧州市海兴县。
委托诉讼代理人：鞠芬花，天津奕能律师事务所律师。
被告：天津通洲瑞洋石油技术服务有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）保航路1号航空产业支持中心645AE040房间。
法定代表人：王家颜，总经理。
委托诉讼代理人：鞠芬花，天津奕能律师事务所律师。
原告宋海东与被告王家颜、王春香、天津通洲瑞洋石油技术服务有限公司与公司有关的纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告宋海东于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋海东自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋海东撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告宋海东负担（已交纳）。
代理审判员 耿亮
二〇一七年十一月二日
书 记 员 高欢
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更3241号
罪犯宋文权，男，1976年11月15日出生，汉族，初中文化，黑龙江省七台河市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院于2013年3月27日作出了（2012）北刑初字第76号刑事附带民事判决，以被告人宋文权犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2016年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯宋文权能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功1次，表扬4次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第五监狱关于该犯的记功、表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯宋文权能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第五监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋文权减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王宏伟
代理审判员 董皓月
代理审判员 李静伟
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 孙 彬
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执1738号
申请执行人：陈雪梅，女，1973年1月1日出生，汉族，住南昌市东湖区。
被执行人：吴道礼，男，1975年3月4日出生，汉族，住江西省九江市德安县。
被执行人：江西景羊羊实业有限公司，住所地：九江市德安县。
法定代表人：吴道礼。
本院作出的（2016）赣0102民初5361号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人江西景羊羊实业有限公司、吴道礼偿还申请执行人陈雪梅借款本金19万元及利息12000元及支付逾期利息（以借款本金19万元为基数，按年利率24%从2016年11月15日起计算至借款清偿之日止），支付迟延履行期间的债务利息，被执行人江西景羊羊实业有限公司、吴道礼共同承担案件受理费、财产保全费共计5685元、执行费2930元（暂计）。现两被执行人至今仍未履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人江西景羊羊实业有限公司、吴道礼银行存款210615元及相应利息；
二、如被执行人江西景羊羊实业有限公司、吴道礼的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱金辉
二〇一七年八月八日
书记员 魏 峥
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0883民初2135号
原告:黎香，男，汉族，1968年5月18日出生，住广东省廉江市，
委托诉讼代理人：高志勇，男，汉族，1983年2月12日出生，住广东省吴川市，
被告：陈华彬，男，汉族，1991年9月3日出生，住广东省湛江市坡头区，
原告黎香诉被告陈华彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黎香的委托诉讼代理人高志勇到庭参加诉讼。被告陈华彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。该案立案案由为借款合同纠纷，经审理查明案由应为民间借贷纠纷。
原告黎香向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款本金22000元及利息。2、请求判令被告向原告按照借款本金（22000元）年利率的18%支付借款利息（该息从2015年11月22日起计至还清款之日止，暂计截止2017年11月22日应支付借款利息7920元）;3、请求判令被告支付违约金，违约金从2017年5月1日起计至还款之日止，按当期未还款金额（22000元）以每天万分之五计算，暂计截止2017年11月22日（共202天）应支付违约金为2222元，以上三项款合计共34142元；4、请求判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年11月22日原告与被告双方签订了《借款协议书》，被告向原告借款44000元，双方约定由被告分两期归还。其中被告已于2016年4月29日归还第一期借款本金（22000元，）但约定的第二期归还期限已至，被告一直以各种理由拒绝归还第二期借款本金22000元。双方在协议中约定借款的年利率为18%，从借款日起计至实际还款日，在计收利息的基础上，双方还在协议中约定支付违约金，按当期未还款金额以每天万分之五计付，自约定还款日次日计至应还款全部还清之日。借款协议履行至今，经原告再三催促，但被告不守信用屡屡违约，致使原告对其已完全失去信心。为此，特诉至法院，请求判如所请。
被告陈华彬不作答辩。
原告在举证期限内提供的证据有：
（1）借款协议书，证明被告向原告借款。
（2）借款收据，证明被告确认收到借款。
（3）网上银行电子回单，证明被告还款22000元。
（4）被告的身份证，证明被告的身份信息。
（5）原告的身份证，证明原告的身份信息。
被告陈华彬在举证期间没有提供证据。
本院对上述证据审核后认定：因陈华彬在举证期限内没有提供任何证据，又未到庭参与质证、辩证，黎香的上述证据来源合法，内容真实，能够证明案件的相关事实，故对上述证据予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实以下：被告陈华彬因购房需要资金周转，于2015年11月22日向原告借款44000元，双方签订借款协议书，被告并立下借款收据交由原告收执。借款后，被告于2016年4月29日按借款协议约定期限归还了22000元。被告尚欠原告借款22000元，后虽经原告多次催款，但被告没有偿还，原告遂向本院提起诉讼，请求判如所请。
另，原告在庭审中请求被告按照约定的年利率18%计算利息，放弃请求被告支付违约金。
本院认为：原、被告的借贷关系成立，受法律保护。被告不偿还清借款本金给原告是违约行为，应承担违约责任，故原告请求被告归还借款22000元符合法律规定，本院予以支持。关于原告请求被告按年利率18%支付从2015年11月22日起计至归还清借款之日止的利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张被告按年利率18%支付从2015年11月22日起计至归还清借款之日止的利息，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
限被告陈华彬在本判决发生法律效力后十五日内向原告黎香偿还借款本金22000元及利息[以22000元为本金按年利率18%计算，从2015年11月22日起计至还清款之日止]。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费302元，由被告陈华彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 李特华
二〇一八年一月十五日
书记员 王玉媚
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相少民初字第00327号
原告朱某甲。
委托代理人ＸＸ，江苏德富信律师事务所律师。
被告孙某。
委托代理人钱丽英，苏州市吴中区郭巷法律服务所法律工作者。
原告朱某甲诉被告孙某离婚纠纷一案，本院于2015年12月19日立案受理。依法由代理审判员骆莹莹适用简易程序，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告朱某甲及其委托代理人ＸＸ，被告孙某及其委托代理人钱丽英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称：原、被告于2011年5月通过网上相识开始交往，后确定恋爱关系，于年月日办理结婚登记，年月日生育儿子朱某乙。由于双方婚前了解不深，草率结婚，婚后不久原告逐渐发现与被告性格差异较大，双方缺乏共同语言，无法沟通。现原、被告双方互不往来，形同陌路，夫妻感情已彻底破裂，请求判令：1、原、被告离婚；2、儿子朱某乙由原告负责抚养，被告无需承担抚养费。
被告孙某辩称：双方感情尚未破裂，不同意离婚，原告起诉离婚是因为自己工作上的问题，被告愿意接受原告改正，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2011年5月通过网上聊天相识，2011年7月确立恋爱关系，年月日登记结婚，年月日生育儿子朱某乙。原、被告婚前感情较好，婚后约定两家并一家，在双方父母家均有居住。生育儿子后，因家庭琐事发生矛盾，自2015年6月19日开始分居至今。婚生子朱某乙随被告共同生活，现就读于太平中心幼儿园小班。原告自述其在相城区建设工程质量检测中心上班，月收入2900元左右，被告自述其在父母的建材店工作，月收入5000元左右。
以上事实，有当事人的庭审陈述及原告提供的身份证、常住人口信息、常住人口登记卡、结婚登记审查处理表等证据予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，认为原、被告自由相识恋爱，婚前感情基础较好，婚后感情亦可，儿子出生后因家庭琐事发生矛盾，但并无原则性分歧，原告未能就夫妻感情破裂提供有效证据，故其主张离婚的请求不予支持。只要夫妻在今后共同生活的过程中，珍惜业已建立的夫妻感情，遇事多沟通、多交流，多为家庭稳定及儿子的健康成长着想，互谅互让，夫妻和好还是有可能的。综上，原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告朱某甲与被告孙某离婚。
本案案件受理费减半收取人民币120元，由原告朱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院，账号：1076）。
代理审判员 骆莹莹
二〇一六年四月六日
书 记 员 朱 真
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民一初字第00872号
原告：马玉龙，男，1962年2月11日出生，汉族，个体经营，住安徽省全椒县。
被告：全椒县海天置业有限公司，住所地安徽省全椒县，组织机构代码05701309-9。
法定代表人：陈培立，该公司董事长。
原告马玉龙诉被告全椒县海天置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理。依法由审判员班浩适用简易程序于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告马玉龙，被告全椒县海天置业有限公司的法定代表人陈培立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马玉龙诉称：2014年9月24日，全椒县海天置业有限公司以开发“海天一色”工程急需资金办理相关手续为由，向其借款500000元，使用期限2个月。如到期还不了借款，全椒县海天置业有限公司自愿以“海天一色”3号楼三间门面房抵付所欠的500000元借款，互不找补差价。同一日全椒县海天置业有限公司出具一张收据，收款事由为原告购海天门面房款3间500000元。备注：如在2014年11月24日前归还500000元，此购房收据作废。2014年12月全椒县海天置业有限公司原法定代表人韩某某病逝，其要求全椒县海天置业有限公司偿还借款500000元，全椒县海天置业有限公司拖延未付，故其起诉要求：1、全椒县海天置业有限公司归还其借款本金500000元；2、全椒县海天置业有限公司以“海天一色”3号楼三间门面房抵付借款；3、全椒县海天置业有限公司按照银行贷款利率支付借款利息；4、诉讼费由全椒县海天置业有限公司承担。
全椒县海天置业有限公司辩称：1、马玉龙提供的收据和承诺书是其单位出具的，马玉龙提供的银行汇款回单应当是真实的，对马玉龙提供的全部证据真实性无异议；2、该笔500000元借款是其单位原法定代表人韩某某经手的，具体情况需要核实，如何偿还由其单位股东会讨论决定。
经审理查明：2014年9月24日，全椒县海天置业有限公司以开发“海天一色”工程急需资金办理相关手续为由，向马玉龙借款500000元，由全椒县海天置业有限公司出具收据和承诺书交马玉龙收存。全椒县海天置业有限公司在其出具的500000元收据中注明：购海天门面房款（3间），如在2014年11月24日前归还500000元，此购房收据作废。同时承诺书约定：借款500000元使用期限2个月，从2014年9月24日至2014年11月24日止，如到期还不了借款，其公司自愿以“海天一色”3号楼三间门面房抵付所欠的500000元借款，互不找补差价。2014年9月25日，马玉龙通过中国农业银行将500000元汇入韩某某账户。2014年12月全椒县海天置业有限公司原法定代表人韩某某病逝，马玉龙要求全椒县海天置业有限公司偿还借款500000元，全椒县海天置业有限公司拖延未付，故马玉龙起诉要求判如所诉。
以上事实，有马玉龙和全椒县海天置业有限公司的当庭陈述，马玉龙提供的全椒县海天置业有限公司出具的收据和承诺书、中国农业银行汇款凭证等证据，并经庭审质证所证实。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方应当全面按照合同的约定享有权利和履行义务。从马玉龙提供的全椒县海天置业有限公司出具的收据和承诺书的内容看，双方之间的法律关系是：名为房屋买卖关系，实为借贷关系，此事实有马玉龙提供的全椒县海天置业有限公司出具的收据和承诺书、中国农业银行汇款凭证等证据在卷佐证；庭审中全椒县海天置业有限公司对马玉龙提供的证据的真实性予以认可，故本院对双方之间借款500000元的事实予以确认。马玉龙要求全椒县海天置业有限公司偿还借款500000元的诉讼请求，符合法律规定，本院对马玉龙该项诉讼请求予以支持。马玉龙要求全椒县海天置业有限公司以“海天一色”3号楼三间门面房抵付借款，虽然双方有书面约定，但是该约定违反了法律禁止性规定，故本院对马玉龙该项诉讼请求不予支持。关于马玉龙要求支付利息的诉讼请求，双方之间虽然没有支付利息的约定，但是该借款约定了明确的还款期限，借款到期后，全椒县海天置业有限公司没有及时偿还借款，依照法律规定，全椒县海天置业有限公司逾期还款，应当支付相应的利息，本院结合双方约定的还款期限和商业银行的贷款利率的相关规定，酌定全椒县海天置业有限公司自2014年11月25日起，按照月利率1%支付马玉龙借款500000元的利息。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告全椒县海天置业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告马玉龙借款本金500000元及利息（款自2014年11月25日起按照月利率1%支付利息，至本判决指定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告马玉龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，适用简易程序审理减半收取4400元，由被告全椒县海天置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 班 浩
二〇一五年六月十八日
书记员 杨宏丽
附法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
开户行：安徽全椒农村合作银行营业部；
户名：全椒县人民法院；
账户：20000347390310300000018。
吉林省辽源市龙山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0402刑初111号
公诉机关辽源市龙山区人民检察院。
被告人王铁霖，公民身份号码×××，中专文化。户籍所在地吉林省辽源市，现居住地辽源市。因涉嫌以危险方法危害公共安全罪，于2018年1月22日被刑事拘留，同年2月1日被执行逮捕。现羁押于辽源市看守所。
辽源市龙山区人民检察院以龙检刑检刑诉（2018）73号起诉书指控被告人王铁霖犯以危险方法危害公共安全罪，于2018年3月2日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2018年4月4日公开开庭进行了审理。辽源市龙山区人民检察院指派检察员王丹出庭支持公诉，被告人王铁霖到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王铁霖于2018年1月22日4时许，在其位于辽源市龙山区银河花园小区三期B16号楼1单元203室的家中，为了自杀，将煤气罐放倒在家门口，拧开阀门放出煤气，欲用打火机点燃煤气时，被出警民警制止。
公诉机关认为，被告人王铁霖以爆炸方法危害公共安全，尚未造成严重后果，应当以爆炸罪追究刑事责任。王铁霖系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
被告人王铁霖对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2018年1月22日4时许，被告人王铁霖在其位于本市龙山区银河花园小区三期B16号楼1单元203室家中，将煤气罐放倒拧开阀门放出煤气，欲用打火机点燃煤气时，被出警民警制止。
认定上述事实的证据如下：
1.执法记录仪视频光盘及民警梁超、王诗文出具的出警经过，证实案发经过。
2.现场勘验检查记录，证实案发现场的相关情况。
3.王铁霖欲点燃煤气罐使用的打火机。
4.扣押清单，证实涉案煤气罐、打火机已被扣押。
5.抓获经过，证实王铁霖系被抓获到案。
6.证人彭某证言，2018年1月22日凌晨4点左右，其和老伴在银河小区B16号楼1单元204室家中睡觉，隔壁203室邻居在门外边砸门边骂人。其报警后，警察了解情况时其闻到煤气味。后警察把邻居带走，说隔壁男子要点煤气罐，让其把门窗都打开防止煤气中毒。
7.被告人王铁霖供述，2018年1月21日后半夜，其在银河三期16号楼1单元203室家中边看电视边喝酒，突然不想活了。其把煤气罐搬到门口，其母亲劝阻，其把母亲赶出家里。其打开房门，把煤气罐放倒在门口。后把门关上，坐到煤气罐上把煤气罐阀门拧开，准备等屋里全是煤气时用打火机把煤气点着。放煤气期间有人敲门，开门看见两名警察，其刚想点着手里的打火机，被警察按住。
上述证据，经法庭质证，认证，被告人王铁霖对以上证据均无异议。所举证据系公安机关依法获取，证据来源合法，内容客观、真实，证据之间能相互印证证实指控的事实，作为本案定案的依据予以采信。
本院认为，被告人王铁霖故意实施爆炸行为，足以危害不特定多数人的生命、健康或重大公私财产的安全，其行为已构成爆炸罪。公诉机关指控王铁霖犯爆炸罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。王铁霖已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。王铁霖如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王铁霖犯爆炸罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月22日起至2019年1月21日止）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 李文东
人民陪审员 王德智
人民陪审员 王德才
二〇一八年四月九日
书 记 员 郭 峰
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0822民初397号
原告：杨水根，男，1949年9月1日出生，汉族，住浙江省常山县。
原告：徐文娥，女，1952年7月15日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：杨美华，男，1973年9月27日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：杨忠华，男，1977年5月16日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：杨美君，女，1969年5月21日出生，汉族，住浙江省常山县。
原告杨水根、徐文娥与被告杨美华、杨忠华、杨美君赡养纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告杨水根、徐文娥于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨水根、徐文娥自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨水根、徐文娥撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告杨水根、徐文娥负担。
审判员 李自强
二〇一八年四月三日
书记员 毛淑雯
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省常山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0822民初397号原告：杨水根，男，1949年9月1日出生，汉族，住浙江省常山县。原告：徐文娥，女，1952年7月15日出生，汉族，住浙江省常山县。被告：杨美华，男，1973年9月27日出生，汉族，住浙江省常山县。被告：杨忠华，男，1977年5月16日出生，汉族，住浙江省常山县。被告：杨美君，女，1969年5月21日出生，汉族，住浙江省常山县。原告杨水根、徐文娥与被告杨美华、杨忠华、杨美君赡养纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告杨水根、徐文娥于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨水根、徐文娥自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨水根、徐文娥撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告杨水根、徐文娥负担。审判员  李自强二〇一八年四月三日书记员  毛淑雯?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初15151号
原告：上海意力速电子工业有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：笹森公彰，董事长。
委托诉讼代理人：赵昌勇，上海市志君律师事务所律师。
被告：张军辉，男，1977年1月4日生，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：戴英，上海丰兆律师事务所律师。
第三人：意力速(上海)电子技术研发有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：铃木仁，董事长。
委托诉讼代理人：吴文桢，女。
原告上海意力速电子工业有限公司(以下简称意力速公司)与被告张军辉工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序。经原告申请，本院依法追加意力速(上海)电子技术研发有限公司(以下简称意力速研发公司)作为第三人参加诉讼，并于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告意力速公司的委托诉讼代理人赵昌勇、被告张军辉的委托诉讼代理人戴英、第三人意力速研发公司的委托诉讼代理人吴文桢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告意力速公司向本院提出诉讼请求：请求判令原告不支付被告一次性工伤医疗补助金39,024元及一次性伤残就业补助金39,024元。事实和理由：2007年7月21日，被告在原告技术部门因工受伤，当年11月16日经鉴定为因工致残程度九级。被告于2008年8月31日与原告解除劳动合同，同年9月1日与第三人意力速研发公司建立劳动关系。为此，原被告及第三人三方商议，由原告提出《工伤延续申请》，书面约定：“工伤后续事宜的主张权利延续至与甲方(研发公司)解除劳动合同终止”。2017年3月15日，被告与第三人意力速研发公司解除劳动合同，随即向原告要求按本市2017年度全市职工月平均工资标准支付一次性工伤医疗补助金及一次性伤残就业补助金。对此，原告认为《工伤延续申请》中关于“工伤后续事宜的主张权利延续至与甲方(研发公司)解除劳动合同终止”的约定并非对工伤事宜处理的延续(何况工伤保险机构已经按照2007年度的标准向被告支付了一次性伤残补助金)，而是双方在对一次性工伤医疗补助金及一次性伤残就业补助金支付标准(金额)已经确定的前提下，对支付该款项时间节点的约定，故应该按照本市2007年度全市职工月平均工资标准计算支付。综上，原告不服仲裁裁决，诉至法院请求判如所请。
被告张军辉辩称，不同意原告的诉请。《工伤延续申请》对一次性工伤医疗补助金及一次性伤残就业补助金的金额并无约定，故应该按照2016年的标准进行赔付。
第三人意力速研发公司述称，工伤发生在原告处，应该由原告进行赔付。
本院经审理认定事实如下：被告于2000年10月7日入职原告处从事技术工作，双方签订有书面劳动合同。2007年7月21日，被告在工作时受伤。同年8月9日，被告所受伤害被认定为工伤，并于11月16日经鉴定为因工致残程度九级。
2008年9月1日，被告与第三人签订劳动合同。原被告及第三人签订《工伤延续申请》，载明被告于2007年7月21日在原告技术部门工作服务期间发生工伤事故，通过鉴定为致残程度九级。后因原告业务发展，原本的技术部门独立设立为第三人，因此被告于2008年8月31日与原告解除劳动合同，并于9月1日与第三人建立劳动合同。因原告、第三人为隶属同一集团的子公司，被告的劳动关系调动是服从公司内部安排，所以当时未主张一次性工伤医疗补助金待遇。基于上述事实，在此申请工伤后续事宜的主张权利延续至与第三人劳动合同终止。
2017年6月9日，被告向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告：1、支付一次性工伤医疗补助金39,024元；2、支付一次性伤残就业补助金39,024元。2017年7月10日，该仲裁委员会以松劳人仲(2017)办字第1743号裁决书作出裁决：原告支付被告一次性工伤医疗补助金39,024元，支付一次性伤残就业补助金39,024元。裁决后，原告不服向本院提起诉讼。
以上事实，由劳动合同、工伤认定书、鉴定结论书、离职证明、工伤延续申请、裁决书及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，本案的争议焦点在于原告支付被告一次性工伤医疗补助金及一次性伤残就业补助金应适用何种标准。本案中，原被告对《工伤延续申请》中所载“在此申请工伤后续事宜的主张权利延续至与第三人解除劳动合同终止”理解发生争议。原告认为该约定是在一次性工伤医疗补助金及一次性伤残就业补助金支付标准(金额)已经确定的前提下对支付时间的约定，应按本市2007年度全市职工月平均工资标准计算支付。而被告认为该约定是对工伤事宜处理延续所作约定，对具体金额并无约定，应按本市2016年度全市职工月平均工资标准计算支付。本院认为，被告系因工作原因接受原告安排与原告解除劳动合同，并与第三人意力速研发公司建立劳动关系。根据当时的法律规定，原被告在劳动关系解除时，原告应支付被告一次性工伤医疗补助金及一次性伤残就业补助金。现《工伤延续申请》明确约定被告工伤后续事宜的主张权利延续至与第三人意力速研发公司解除劳动合同终止，系原被告及第三人之间的真实意思表示，于法不悖，对三方均具有拘束力。因该申请中对赔付标准并未予以明确，从遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务的角度，原告要求按照本市2007年度全市职工月平均工资标准计算支付的意见，本院难以采纳。仲裁裁决的金额并无不当，本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条规定，判决如下：
一、原告上海意力速电子工业有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告张军辉一次性工伤医疗补助金39,024元；
二、原告上海意力速电子工业有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告张军辉一次性伤残就业补助金39,024元。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告上海意力速电子工业有限公司负担(已付)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张勤
二〇一七年十二月十五日
书记员 魏琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
湖南省凤凰县人民法院民 事 裁 定 书（2015）凤民初字第181号原告姚本文，男，1969年9月10日出生，汉族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。委托代理人吴建华，湖南延群律师事务所律师。被告杨秀云，男，1963年8月15日出生，汉族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。本院在审理原告姚本文与被告杨秀云生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告姚本文于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权力和诉讼权利，原告现决定撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告姚本文撤回对被告杨秀云的起诉。本案受理费依法予以免交。代理审判员  颜学超二〇一五年五月四日书 记 员  颜 雯附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江九商初字第149号
原告杭州含清服饰有限公司，住所地杭州市江干区九堡镇三村村四组。
法定代表人裘建平，该公司经理。
委托代理人翁晨伟，浙江天杭律师事务所律师，特别授权代理。
被告杭州童月服饰有限公司，住所地杭州市江干区笕丁路72号1幢2楼。
法定代表人张丽，该公司董事长。
委托代理人祝建强，该公司业务总经理，特别授权代理。
原告杭州含清服饰有限公司（以下简称含清公司）与被告杭州童月服饰有限公司（以下简称童月公司）买卖合同纠纷一案，于2015年3月18日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员吴斌元独任审判，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告含清公司委托代理人翁晨伟，被告童月公司法定代表人张丽及委托代理人祝建强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告含清公司诉称，原、被告于2014年6月20日签订了产品供需合同，约定由原告向被告订购棉涤汗布双件套2520套，总价格为人民币148680元，同时约定原告在合同签订后向被告支付合同总价的20%做为预付款。合同签订后，原告按约向被告支付了合同总价的20%即人民币29736元做为合同预付款，但被告并未按照合同约定向原告发货，怠于履行发货义务。截至2015年2月13日，被告仍未履行合同义务，严重违反了双方合同之约定。另原告在庭审中补充陈述，上述货物是原告代其他客户订购的，被告生产的服装质量不符合客户要求，也未作出整改。诉讼请求：1、判令解除原被告签订的产品供需合同；2、判令被告归还原告预付款人民币29736元；3、判令被告向原告支付利息损失人民币892元（按中国人民银行同期贷款利率6%，从2014年8月16日起暂算至2015年2月16日，要求计算至本案判决确定的履行之日为止）；4、本案诉讼费由被告承担。
被告童月公司辩称，被告并非怠于发货，被告的服装已经生产完毕，但原告一直未上门来提货，也未给被告指定的交货地址，被告生产的服装也不存在质量问题。后原告曾经来协商要求被告提供等同于预付款价值的货，但只要小码的货，而被告希望各种尺码平均分配，故双方未能谈妥。
原告含清公司为证明其诉请，向本院提交以下证据：
1、产品供需合同，以证明原告与被告之间买卖合同关系，及双方明确约定被告应于2014年8月15日将货物发出；
2、银行电子交易回单，以证明原告已经依约将预付款29736元支付给被告；
3、检验单2份，以证明被告的服装并未达到原告的质量要求。
上述证据，经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2三性均无异议，本院均予以确认；关于证据3，被告对真实性无异议，但认为被告每日派员监督，基本每天都会出一份报告，被告已经按照原告的要求整改，但原告未予以验货，本院认为，该证据能够证实原告曾向被告发出整改意见的事实相关联，本院予以确认。
被告杭州童月服饰有限公司未提交证据。
依据本院认定的证据以及当事人的陈述，本案事实认定如下：
原、被告于2014年6月20日签订产品供需合同，约定由原告向被告订购棉涤汗布双件套2520件，总价人民币148680元，交货日期为2014年8月15日，另约定合同签订后原告须向被告支付20%预付款。原告于2014年6月30日支付被告人民币29736元。
2010年8月10日，原告向被告提交检验单，列明被告生产的服装存在的质量问题并要求被告作出整改。后原告以被告生产服装质量不符合客户要求为由拒绝收取被告货物。
本院认为，原、被告之间的买卖合同意思表示真实，内容未违反法律规定，合法有效，具有法律拘束力。原告起诉时以被告未依约发货为由要求解除合同并要求被告退还预付款，当庭又认为被告服装质量不符合要求，但其在要求被告整改后，未再要求被告验收整改结果，故原告以被告货物质量不符要求为由要求解除合同并要求被告返还预付款缺乏事实依据；而原告也未要求被告依约供货，故原告以被告未履行发货义务为由要求解除合同并要求被告退还预付款亦缺乏事实依据。综上，原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
驳回原告杭州含清服饰有限公司的诉讼请求。
按规定减半收取的案件受理费人民币284元，由原告杭州含清服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币566元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴斌元
二〇一五年五月十四日
代书 记员 许 琰
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桂阳法少民初字第00282号
原告陈某某，女。
委托代理人邱昌禄，桂阳县天宇法律服务所法律工作者。
被告陈某，男。
原告陈某某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年4月16日受理后，依法由审判员周海兵适用简易程序于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告自幼相识，2005年底确立恋爱关系，2006年2月28日登记结婚，婚后生育两个小孩。由于性格不和，双方经常因为家庭琐事发生争吵，自2010年双方开始分居生活至今，2014年原告曾向法院诉讼离婚未果。现夫妻感情已完全破裂，请求人民法院依法判令原、被告离婚，婚生小孩陈某甲由原告抚养，婚生小孩陈某乙由被告抚养。
为支持其诉讼请求，原告向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告的�份；
2、（2014）桂阳法民初字第354号民事判决书，拟证明原、被告系合法夫妻；两个婚生小孩情况；因感情不合，原告曾于2014年向法院起诉离婚，法院判决不准离婚的事实。
被告陈某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及相关证据材料。
根据当事人的举证情况，本院认证如下：
原告提交的证据1、2具有真实性、合法性和关联性，可以作为本案认定案件事实的依据，本院予以采信。
根据当事人的举证和本院的认证情况，结合庭审中当事人的陈述，本院查明事实如下：
原告陈某某与被告陈某系邻居关系，自幼认识。2005年底，原、被告确立恋爱关系，2006年2月28日办理了结婚登记手续，2006年9月27日生下女儿陈某甲，2008年12月8日生下儿子陈某乙。原、被告婚后感情一般。2013年农历12月，原、被告因家庭琐事发生争吵后分居生活至今。2014年6�原告曾向法院诉讼离婚未果，因双方已无和好可能，2015年4月原告再次向法院起诉离婚。另查明，原、被告婚后无共同财产，无共同存款，亦无共同债权、债务。
以上事实有当事人的当庭陈述、身份证复印件、民事判决书等证据予以证实。
本院认为，婚姻关系的存续以夫妻感情为基础。原、被告因婚前缺乏了解，婚后又没有好好珍惜夫妻感情，双方自2013年12月开始分居生活至今，导致夫妻感情进一步恶化，原告先后两次诉至法院，要求与被告离婚，足见原、被告夫妻感情确已完全破裂。故原告诉请与被告离婚，本院依法予以准许。关于婚生小孩的抚养问题，婚生小孩陈某甲目前跟随原告生活，陈某乙跟随被告生活，两个小孩已习惯现有的生活学习环境。因此由原告抚养陈某甲、被告抚养陈某乙更有利于小孩的健康成长，小孩抚养费原、被告各自承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告陈某某请求与被告陈某离婚，本院予以准许；
二、婚生小孩陈某甲由原告陈某某抚养至其独立生活，陈某乙由被告陈某抚养至其独立生活，小孩抚养费各自承担。小孩成年后随父随母由其自择。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 周海兵
二〇一五年五月十四日
书记员 邱雪飞
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予�婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
4、因感情不和分居满二年的
5、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不�时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1324民初4087号
原告：李启峰，男，1967年12月15日出生，汉族，居民，住兰陵县，
被告：姚伍电，男，1966年10月24日出生，汉族，居民，住兰陵县。
原告李启峰与被告姚伍电保证合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李启峰到庭参加诉讼，被告姚伍电经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李启峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款现金20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年6月1日，借款人樊浩生由被告姚伍电担保向原告借款现金30000元，约定借款期限为十二个月，同时为原告出具借条一份。借款人樊浩生于2016年10月份，通过银行汇款的方式偿还了原告借款本金10000元，剩余借款20000元到期后，原告经常向被告催要，被告至今未还。
被告姚伍电未作答辩。
原告李启峰为证实其主张向本院提交了以下证据：1、原告身份证一份，拟证明原告的主体资格。2、借条原件一份，拟证明该案的借款的事实及数额。本院对当事人提交的证据认定如下：原告提交的证据具备证据的真实性、合法性，与本案待证事实具有关联性，为本案有效证据。
本院经审理认定事实如下：2010年6月1日，借款人樊浩生由被告姚伍电担保向原告借款3万元，约定借款期限为十二个月，借款之日被告向原告出具借条一份，借款未明确约定利息，原告称系口头约定月息一分，借条中未写明利息，原告起诉时未主张利息。2016年10月份，借款人樊浩生通过银行汇款的方式，向原告偿还了借款本金10000元，剩余借款20000元到期后，被告未按约定偿还。
本院认为，虽然借条中被告姚伍电签名为姚武电，但后经向被告姚伍电调查，被告姚伍电承认借条中签名系其本人所签，只是书写习惯，把借条中的签名误写为姚武电，实际户口上名字为姚伍电，户籍上也没有曾用名。被告姚伍电作为担保人，为借款人樊浩生提供担保向原告李启峰借款人民币30000元，有借款人、担保人出具的借条证实，事实清楚，借条中未明确约定借款利息，且原告李启峰未主张利息，对利息部分本院不予审查。被告姚伍电应按借条约定的期限偿还借款本金，扣除已偿还的借款本金10000元，被告应偿还的借款本金为20000元，原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。被告姚伍电经传票传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，不影响作出实体判决。
综上所述，原告请求被告偿还借款本金的诉求于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告姚伍电于本判决生效之日起十日内偿还原告李启峰借款本金人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告姚伍电负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 卢桢干
审 判 员 杨付征
人民陪审员 朱奎民
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 赵成金
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0115刑初281号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人周某某，男，1967年5月4日出生，汉族，户籍地上海市虹口区，暂住上海市虹口区。
辩护人宋玉婷，上海瀛泰律师事务所律师。
辩护人李云祥，上海瀛泰律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉[2018]243号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员邵某某出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人宋玉婷到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月28日下午，被告人周某某酒后驾驶牌号为沪J0XX**的小型越野客车上道路行驶至上海市浦东新区世纪大道、商城路路口东约50米处，后将车辆停于机动车道内，在驾驶座上昏睡。经检验，被告人周某某血液中乙醇含量为2.24mg/mL，属醉酒。
事发后，被告人周某某被民警当场查获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的当事人血样提取登记表、抽血照片，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心司法鉴定意见书，驾驶证信息、车辆信息，有关的受案登记表、查获经过、查获现场照片、情况说明、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某某系坦白，依法可以从轻处罚。辩护人要求对被告人周某某从轻处罚的相关意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，罚金人民币四千元(于判决生效后一个月内缴纳)。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
周某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王美玲
二〇一八年一月三十日
书记员 李 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执42792号
申请执行人赵连霞，女，1960年11月30日出生。
申请执行人张兰猛，男，1957年9月5日出生。
被执行人张桂军，女，1956年8月5日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）滨汉民初字第290号民事判决书，依法向被执行人张桂军发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张桂军银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 孔立虎
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 李合权
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）利刑初字第00404号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人黄某，男，1984年4月9日出生于安徽省亳州市利辛县，汉族，农民，住利辛县。因涉嫌犯盗窃罪，于2005年8月31日被利辛县公安局决定刑事拘留，后在逃，于2015年3月29日到利辛县公安局投案，同日被利辛县公安局执行刑事拘留，次日被利辛县公安局取保候审。
利辛县人民检察院以利检公诉刑诉（2015）349号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月30日公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派代理检察员王蒙蒙出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2005年4月10日夜间，被告人黄某伙同郭某、靳某、靳某甲、唐某（以上四人另案处理）到江苏省金坛市春风小区，盗窃电脑一台、打印机一台、汽油水泵一台，总价值8300元。并当庭出示了相关书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解等证据证实，认为被告人黄某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，提请本院以盗窃罪追究被告人的刑事责任。
被告人黄某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2005年4月10日22时许，被告人黄某伙同郭某、靳某、靳某甲、唐某（以上四人另案处理）到江苏省金坛市春风小区，盗窃电脑一台、打印机一台、汽油水泵一台，总价值8300元。
另查明：案发后，被告人黄某于2015年3月29日主动到利辛县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首；案发后，被告人黄某已退出该涉案赃款8300元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、前科证明、情况说明、拘留证、已生效法律文书等书证；被害人窦某的陈述；证人郭某、靳某等多人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。利辛县人民检察院指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首；且已退出全部赃款，可对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、后果及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐利利
二〇一五年六月三十日
书记员 石 矗
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。………………………………。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭淳刑初字第558号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人邵某。2013年12月3日因本案被淳安县公安局刑事拘留，现羁押于淳安县看守所。
淳安县人民检察院以淳检刑诉［2013］625号起诉书指控被告人邵某犯危险驾驶罪，于2013年12月9日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派检察员裴红霞出庭支持公诉，被告人邵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月2日下午，被告人邵某酒后驾驶浙A×××××号二轮摩托车，从淳安县左口乡龙源庄村驶往临岐镇方向。13时09分，途经左口乡临奎线至石岭后3KM＋350M路段时，被执勤交警查获。经现场呼气检测，酒精含量为92mg／100ml。后经抽血检测，被告人邵连血液中酒精含量为93mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人洪某、张某、焦某、方某的证言，当事人血样提取登记表、乙醇检验报告单，公安行政处罚决定书，现场笔录，道路情况说明，抓获经过和户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实与罪名成立。被告人邵某能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人邵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
缓刑从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王贤云
二〇一三年十二月十日
书记员 任璀霞
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初454号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告侯卫锋。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告侯卫锋信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告侯卫锋系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币154,138.96元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币154,138.96元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一八年一月二十六日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1225执恢35号
申请执行人卢某1，男，1978年7月10日出生，汉族，住所地：罗城仫佬族自治县。
被执行人卢某2，女，1981年7月1日出生，汉族，住所地：罗城县，证件号码：452723198107015224。
申请执行人卢某1与被执行人卢某2离婚纠纷一案，本院作出的(2016)桂1225民初222号民事判决书已发生法律效力，权利人林义学于2017年7月19日向本院申请恢复强制执行，本院于同日依法立案执行，立案号为：（2017）桂1225执恢35号。被执行人卢某2应履行的义务为：支付给申请执行人卢某1生活扶助费10000.00元，承担案件申请执行费50.00元。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解，且被执行人卢某2已当庭履行完毕，并缴纳了本案的执行费。据此，本院认为，本案生效法律文书所确定的义务已全部履行完毕，应终结(2016)桂1225民初222号民事判决书第三项的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结本院(2016)桂1225民初222号民事判决书第三项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦瑞营
人民陪审员 银星贵
人民陪审员 银星文
二〇一七年七月十九日
书 记 员 银帮敏
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第1359号
原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司，住所地济南市长清区。
负责人赵明傳，该公司总经理。
委托代理人史思华，男，生于1970年5月25日，汉族，居民，住长清区。该公司员工。
被告冯绪生，男，生于1967年5月13日，汉族，居民，住济南市长清区。
本院于2015年6月5日立案受理了原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司与被告冯绪生电信服务合同纠纷一案。在诉讼过程中原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司负担。
审判员 岳秀娟
二０一五年六月十日
书记员 董冠群
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第1359号原告高轩华。被告林潮峰，出生日期不详。被告邓八生，出生日期不详。本院在审理原告高轩华与被告林潮峰、邓八生民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理过程中，原告以与被告达成和解协议为由，申请撤回起诉，是其真实意思表示，没有规避法律，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高轩华撤回起诉。案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告高轩华负担。审判长黄爱琴审判员杨慎瑜人民陪审员林丽君二〇一五年八月二十五日书记员郭莹附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕08民终1412号
上诉人（原审被告）：郭东东，又名郭亚东，男，汉族，。
被上诉人（原审原告）：高青山，男，汉族。
上诉人郭东东与被上诉人高青山买卖合同纠纷一案，不服陕西省定边县人民法院(2017)陕0825民初6256号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
郭东东上诉请求：依法撤销陕西省定边县人民法院(2017)陕0825民初6256号民事判决，发回重审。事实和理由：1、双方结算材料款时并未约定利息，被上诉人自行改动欠条；2、上诉人偿还的2000元为材料款，并非利息。
高青山未作答辩。
高青山向一审法院起诉请求：1、依法判令被告偿还原告欠款6300元并按1.5%的月利率承担利息至给付完毕之日；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2012年5月12日，被告因向原告购买装修材料，欠原告材料费6300元，向原告出具欠据一支，约定月利率为1.5%，未约定还款期限。后被告给原告支付2000元。被告郭东东又名郭亚东。
一审法院认为：依法成立的合同受法律保护。原告提交的欠条可以证实原、被告之间存在买卖合同关系，亦可证实双方对货款进行了结算。原告请求被告偿还欠款及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩称其向原告还款2000元，原告认可还款时间为2015年年底，对该时间予以确认；对被告主张的还款数额，原告表示记不清，但未能提出反驳证据，故予以采信；原告主张还款为偿还利息，因原、被告在欠条中约定了利息，从欠款之日算至还款之时，被告偿还的2000元未超过利息，故该款应认定为利息。被告辩称原告另欠其500元，因未提供相应的证据印证，故不予采信。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：由被告郭东东于判决生效之日起三日内偿还欠原告高青山货款6300元及利息（月利率按1.5%计算，从2012年5月12日起至给付完毕之日止，给付时减去已付利息2000元）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。
二审中，当事人没有提交新的证据。本院二审查明的事实与一审查明的一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点问题为：上诉人与被上诉人结算货款时是否约定利息。本案中，双方结算条据中关于利息的约定有涂改痕迹，但“月利”二字并未被划掉，上诉人在一审中对该部分内容提出异议，在法庭告知后，其仍未在规定期限内提交鉴定申请及缴纳鉴定费用，且未提供足以反驳的证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条之规定“对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的不利后果”，故上诉人应对该事实承担举证不能的不利后果，应视为对该项权利的放弃，对被上诉人诉请1.5%的月利率的认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”，故上诉人偿还的2000元应首先认定为偿还利息。
综上所述，郭冬冬的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费60元，由上诉人郭冬冬负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 军
审判员 贺金丽
审判员 郭 瑶
二〇一八年四月二十五日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=207e1745-350f-42dc-9f44-a90c00ae3ab4&imgId=MjA3ZTE3NDUtMzUwZi00MmRjLTlmNDQtYTkwYzAwYWUzYWI0MC5qcGVn01lydyh01)
法官助理郭敏
书记员卜宇
陕西省榆林市中级人民法院	民 事 判 决 书	（2018）陕08民终1412号	上诉人（原审被告）：郭东东，又名郭亚东，男，汉族，。	被上诉人（原审原告）：高青山，男，汉族。	上诉人郭东东与被上诉人高青山买卖合同纠纷一案，不服陕西省定边县人民法院(2017)陕0825民初6256号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。	郭东东上诉请求：依法撤销陕西省定边县人民法院(2017)陕0825民初6256号民事判决，发回重审。事实和理由：1、双方结算材料款时并未约定利息，被上诉人自行改动欠条；2、上诉人偿还的2000元为材料款，并非利息。	高青山未作答辩。	高青山向一审法院起诉请求：1、依法判令被告偿还原告欠款6300元并按1.5%的月利率承担利息至给付完毕之日；2、本案诉讼费用由被告承担。	一审法院认定事实：2012年5月12日，被告因向原告购买装修材料，欠原告材料费6300元，向原告出具欠据一支，约定月利率为1.5%，未约定还款期限。后被告给原告支付2000元。被告郭东东又名郭亚东。	一审法院认为：依法成立的合同受法律保护。原告提交的欠条可以证实原、被告之间存在买卖合同关系，亦可证实双方对货款进行了结算。原告请求被告偿还欠款及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩称其向原告还款2000元，原告认可还款时间为2015年年底，对该时间予以确认；对被告主张的还款数额，原告表示记不清，但未能提出反驳证据，故予以采信；原告主张还款为偿还利息，因原、被告在欠条中约定了利息，从欠款之日算至还款之时，被告偿还的2000元未超过利息，故该款应认定为利息。被告辩称原告另欠其500元，因未提供相应的证据印证，故不予采信。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：由被告郭东东于判决生效之日起三日内偿还欠原告高青山货款6300元及利息（月利率按1.5%计算，从2012年5月12日起至给付完毕之日止，给付时减去已付利息2000元）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。	二审中，当事人没有提交新的证据。本院二审查明的事实与一审查明的一致，本院对一审查明的事实予以确认。	本院认为，本案争议的焦点问题为：上诉人与被上诉人结算货款时是否约定利息。本案中，双方结算条据中关于利息的约定有涂改痕迹，但“月利”二字并未被划掉，上诉人在一审中对该部分内容提出异议，在法庭告知后，其仍未在规定期限内提交鉴定申请及缴纳鉴定费用，且未提供足以反驳的证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条之规定“对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的不利后果”，故上诉人应对该事实承担举证不能的不利后果，应视为对该项权利的放弃，对被上诉人诉请1.5%的月利率的认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”，故上诉人偿还的2000元应首先认定为偿还利息。	综上所述，郭冬冬的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：	驳回上诉，维持原判。	二审案件受理费60元，由上诉人郭冬冬负担。	本判决为终审判决。	审判长 李 军	审判员 贺金丽	审判员 郭 瑶	二〇一八年四月二十五日		法官助理郭敏	书记员卜宇
宁夏回族自治区平罗县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）宁0221刑初225号
公诉机关宁夏回族自治区平罗县人民检察院。
被告单位宁夏鑫安煤业有限公司，机构代码：78820063-X，机构地址：宁夏平罗县崇岗工业园区。法定代表人张俊勇。
诉讼代表人庞拴明，男，1960年1月23日出生于内蒙古卓资县，汉族，初中文化，住内蒙古自治区卓资县六苏木乡麻迷图行政村东村，系宁夏鑫安煤业有限公司职工。
辩护人王佳，宁夏崇源律师事务所律师。
被告人张俊勇，男，1974年4月22日出生于内蒙古乌兰察布市，汉族，初中文化，系宁夏鑫安煤业有限公司法定代表人，住内蒙古自治区。2017年3月14日因涉嫌虚开增值税专用发票罪，由平罗县公安局取保候审，2017年7月10日由平罗县人民检察院取保候审。
辩护人石宏成，宁夏崇源律师事务所律师。
平罗县人民检察院以平检公诉刑诉[2017]229号起诉书指控被告单位宁夏鑫安煤业有限公司及被告人张俊勇犯虚开增值税专用发票罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年2月6日公开开庭进行了审理。平罗县人民检察院指派检察员张丽萍出庭支持公诉并监督庭审活动，被告单位宁夏鑫安煤业有限公司的诉讼代表人庞拴明及其辩护人王佳、被告人张俊勇及其辩护人石宏成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月，被告单位宁夏鑫安煤业有限公司为取得增值税专用发票用于非法抵扣，在与宁夏观杨发商贸有限公司没有真实货物交易的情况下，由被告人张俊勇以支付价税合计9%的开票费的方式让杨岳秋为宁夏鑫安煤业有限公司虚开增值税专用发票16份，价税合计1830015元，税额265899.56元。虚开的16份增值税专用发票于2015年10月通过平罗县国税局的认证并申报抵扣进项税款265899.56元，后石嘴山市国税局发现其违法行为，追缴税款265899.56元，并对该公司作出罚款300000元的决定，罚款已缴纳。案发后被告人张俊勇被平罗县公安局电话传唤到案，到案后其如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告单位宁夏鑫安煤业有限公司的诉讼代表人及该公司的辩护人、被告人张俊勇及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示并经当庭质证的书证、证人证言、被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位宁夏鑫安煤业有限公司违反国家税收征管和发票管理规定，在与宁夏观杨发商贸有限公司无真实业务交易的情况下，让他人为自己虚开增值税专用发票，认证并申报抵扣进项税款265899.56元，数额较大，被告人张俊勇作为被告单位直接负责的主管人员，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百零五条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告单位宁夏鑫安煤业有限公司与被告人张俊勇构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的罪名成立。被告单位宁夏鑫安煤业有限公司犯虚开增值税专用发票罪，应当同时适用《中华人民共和国刑法》第三十条、第三十一条的规定。在单位犯罪中被告人张俊勇犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，对被告单位及被告人可以从轻处罚。对被告单位已缴纳的300000元罚款依法应当折抵。关于被告单位宁夏鑫安煤业有限公司辩护人提出被告单位自成立以来一直遵纪守法经营，依法纳税，无违法行为记录，案发后被告单位及时缴纳了罚款，补缴了税款，以及被告人张俊勇的辩护人提出被告人具有自首情节，认罪、悔罪态度好，无违法记录前科，涉案税款及罚金已全部缴纳，建议对被告人适用缓刑等辩护意见，本院予以采纳。关于辩护人提出的建议对被告单位减轻或免除处罚，对被告人判处三年以下有期徒刑的辩护意见，本院不予采纳。公诉机关建议对被告单位宁夏鑫安煤业有限公司判处罚金，对被告人张俊勇判处三年以上五年以下有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人张俊勇符合适用缓刑的条件，可依法适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款之规定，判决如下：
一、被告单位宁夏鑫安煤业有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币300000元（已缴纳）；
二、被告人张俊勇犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。
（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判长王强
审判员吴婷
审判员张银
二〇一八年二月十三日
书记员周勃
附：本案适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。
第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子,同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。
缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。
二、《中华人民共和国行政处罚法》
第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。
违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金