江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0111刑初216号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人曾金生，男，1964年10月19日出生于江西省上饶市，汉族，大专文化，公司负责人，家住江西省南昌市西湖区。2007年7月3日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑一年。2016年9月6日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
辩护人姚志洪、宗丽君，江西赣兴律师事务所律师。
被告人温德林，男，1976年5月21日出生于江西省新余市，汉族，高中文化，公司负责人，家住江西省新余市渝水区。2016年9月6日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
辩护人胡彬、徐彭胄聪，江西朗秋律师事务所律师。
被告人蒋小平，男，1977年12月28日出生于江西省新余市，汉族，初中文化，公司员工，家住江西省新余市渝水区。2016年9月6日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
辩护人马红星、宋晓方，江西大升律师事务所律师。
被告人蒋凯，男，1990年3月10日出生于江西省新余市，汉族，本科文化，公司员工，家住江西省新余市渝水区。2016年9月6日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
辩护人何军兵，上海市锦天城（南昌）律师事务所律师。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉〔2017〕198号起诉书指控被告人曾金生、温德林、蒋小平、蒋凯犯虚开增值税专用发票罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院于同年6月19日立案，并依法组成合议庭适用普通程序公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员王国兵出庭支持公诉。被告人曾金生及其辩护人姚志洪、宗丽君，被告人温德林及其辩护人胡彬、徐彭胄聪，被告人蒋小平及其辩护人马红星，被告人蒋凯及其辩护人何军兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南昌市青山湖区人民检察院指控，南昌大年贸易有限公司（以下简称大年公司）于2012年10月经工商登记注册成立，属增值税一般纳税人，被告人曾金生系该公司的实际控制人。
自2013年以来，被告人曾金生操控该公司在与下游受票公司没有真实货物购销的情况下，为他人虚开增值税专用发票，并按票面金额的一定比例收取开票费，从中牟利，非法所得被曾金生个人据为己有。其中，自2013年8月至2016年6月期间，曾金生采取上述方式向新余市春旺贸易有限公司、新余市富莹工贸有限公司、新余市晨鑫贸易有限公司、新余市晨顺贸易有限公司等四家公司（以下简称新余四家公司，均已停业）虚开562份增值税专用发票，票面金额为人民币53916803.86元，税款数额为人民币9165856.75元。“新余四家公司”取得虚开的增值税专用发票后，均用于向税务部门抵扣税款。
被告人温德林是“新余四家公司”的负责人和实际控制人，被告人蒋小平、蒋凯受雇佣在“新余四家公司”从事财会工作。因“新余四家公司”缺少进项增值税专用发票，温德林决定从南昌大年贸易有限公司购买发票，并指派蒋小平与被告人曾金生对接，具体负责从南昌大年贸易有限公司购买虚开的增值税专用发票。蒋凯受指派将购买发票款项支付给曾金生，并将取得的虚开发票入帐及向税务部门认证抵扣。
被告人曾金生为抵扣南昌大年贸易有限公司向下游受票公司虚开的增值税专用发票，找到江西福飞实业有限公司法定代表人万某（另案处理）、南昌市誉顺贸易有限公司法定代表人喻某（另案处理），在没有真实货物购销的情况下，让该二家公司为南昌大年贸易有限公司虚开增值税专用发票，并按票面金额的一定比例向该二家公司支付开票费。其中，江西福飞实业有限公司向南昌大年贸易有限公司虚开54份增值税专用发票，票面金额为人民币5002390.02元，税款数额为人民币850406.26元；南昌市誉顺贸易有限公司向南昌大年贸易有限公司虚开110份增值税专用发票，票面金额为人民币10056388.41元，税款数额为人民币1709586.15元。曾金生将南昌大年贸易有限公司取得的上述增值税专用发票，全部向税务部门认证抵扣。
案发后，公安机关已冻结被告人曾金生个人银行帐户存款人民币350587.97元；万某已缴交人民币850406.26元；喻某已缴交人民币1709586.15元。
2016年9月5日，被告人温德林、蒋凯被公安机关抓获归案；2016年9月6日，被告人曾金生、蒋小平被公安机关抓获归案。
针对上述指控，公诉机关提供了常住人口信息，刑事判决书，归案经过，企业信息，检查报告，银行交易明细，税务处理决定书，税收违法案件协查回复函，证人李某、尹某、吴某、万某、喻某的证言，辨认笔录，被告人曾金生、温德林、蒋小平、蒋凯的供述等证据。公诉机关认为，被告人曾金生、温德林、蒋小平、蒋凯的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百零五条之规定，均应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任，同时被告人温德林、蒋小平具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款规定之情节，被告人蒋凯具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条规定之情节，提请本院依法判处。
被告人曾金生、温德林、蒋小平、蒋凯对公诉机关的指控及当庭宣读、出示的证据均无异议。
被告人曾金生辩护人的意见：1、江西福飞实业有限公司、南昌市誉顺贸易有限公司虚开的增值税专用发票税款数额人民币255万余元不应计入犯罪金额；2、被告人曾金生归案后如实交代犯罪事实。
被告人温德林辩护人的意见：1、起诉书指控的税款数额人民币9165856.75元已用于向税务部门抵扣税款缺乏必要的证据；2、被告人温德林在接受虚开增值税专用发票过程中处于被动地位，不宜认定为主犯；3、被告人温德林主观恶性较小；4、被告人温德林具有坦白情节。
被告人蒋小平辩护人的意见：1、被告人蒋小平系从犯；2、被告人蒋小平系偶犯，主观恶性较小；3、被告人蒋小平无前科劣迹，系初犯，具有坦白情节。
被告人蒋凯辩护人的意见：1、被告人蒋凯主观恶性较小；2、被告人蒋凯系从犯、初犯，具有坦白情节。
经审理查明，南昌大年贸易有限公司于2012年10月经工商登记注册成立，属增值税一般纳税人，被告人曾金生系该公司的实际控制人。
自2013年以来，被告人曾金生操控南昌大年贸易有限公司在与下游受票公司没有真实货物购销的情况下，为他人虚开增值税专用发票，并按票面金额的一定比例收取开票费，从中牟利，非法所得被曾金生个人据为己有。其中，自2013年8月至2016年6月期间，曾金生采取上述方式向新余市春旺贸易有限公司、新余市富莹工贸有限公司、新余市晨鑫贸易有限公司、新余市晨顺贸易有限公司虚开562份增值税专用发票，票面金额为人民币53916803.86元，税款数额为人民币9165856.75元。新余四家公司取得虚开的增值税专用发票后，均用于向税务部门抵扣税款。
被告人温德林是新余四家公司的负责人和实际控制人，被告人蒋凯受雇佣在新余四家公司从事财会工作。因新余四家公司缺少进项增值税专用发票，温德林决定从南昌大年贸易有限公司购买发票，由被告人蒋小平与被告人曾金生联系，具体负责从南昌大年贸易有限公司购买虚开的增值税专用发票。蒋凯受指派将购买发票款项支付给曾金生，并将取得的虚开发票入帐及向税务部门认证抵扣。
被告人曾金生为抵扣南昌大年贸易有限公司向下游受票公司虚开的增值税专用发票，找到江西福飞实业有限公司法定代表人万某（另案处理）、南昌市誉顺贸易有限公司法定代表人喻某（另案处理），在没有真实货物购销的情况下，让该二家公司为南昌大年贸易有限公司虚开增值税专用发票，并按票面金额的一定比例向该二家公司支付开票费。其中，江西福飞实业有限公司向南昌大年贸易有限公司虚开54份增值税专用发票，票面金额为人民币5002390.02元，税款数额为人民币850406.26元；南昌市誉顺贸易有限公司向南昌大年贸易有限公司虚开110份增值税专用发票，票面金额为人民币10056388.41元，税款数额为人民币1709586.15元。曾金生将南昌大年贸易有限公司取得的上述增值税专用发票，全部向税务部门认证抵扣。
案发后，公安机关已冻结被告人曾金生个人银行帐户存款人民币350587.97元；江西福飞实业有限公司已退缴人民币850406.26元；南昌市誉顺贸易有限公司已退缴人民币1709586.15元。
2016年9月5日，被告人曾金生、温德林、蒋凯被公安机关抓获归案；2016年9月6日，被告人蒋小平被公安机关抓获归案。
证明上述事实的证据有：
1、书证
（1）常住人口信息、刑事判决书，证明被告人曾金生、温德林、蒋小平、蒋凯作案时均已达完全刑事责任年龄；被告人曾金生于2007年7月3日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑一年；被告人温德林、蒋小平、蒋凯在辖区内未发现违法犯罪记录的事实。
（2）归案经过，证明2016年9月5日，被告人曾金生、温德林、蒋凯被公安机关抓获归案；2016年9月6日，被告人蒋小平被公安机关抓获归案的事实。
（3）企业信息，证明大年公司于2012年10月22日登记成立；新余市春旺贸易有限公司、新余市富莹工贸有限公司、新余市晨鑫贸易有限公司、新余市晨顺贸易有限公司、南昌市誉顺贸易有限公司、江西福飞实业有限公司的注册情况，其中新余市春旺贸易有限公司、新余市晨鑫贸易有限公司的法定代表人均是被告人温德林，南昌市誉顺贸易有限公司法定代表人是喻某，江西福飞实业有限公司的法定代表人是万某。
（4）南昌市国家税务局稽查局出具的关于南昌大年贸易有限公司的检查报告，证明经南昌市国家税务局稽查局对大年公司涉税情况进行专案检查，大年公司自2013年1月1日起至2016年6月30日，接受南昌海螺水泥有限公司等49家公司虚开的增值税专用发票1965份，金额326300159.6元，税额55470915.86元，价税合计381771075.46元，增值税专用发票品名为水泥，据其申报进项税额及应交税金账上反映，抵扣税额55471027.13元。大年公司自2013年1月1日起至2016年6月30日向新余市春旺贸易有限公司等27家公司虚开增值税专用发票3547份，金额332280160.09元，税额56487626.01元，价税合计388768388.23元，发票品名为铁精粉、粉煤灰等。
（5）银行交易明细，证明大年公司与江西赣江海螺水泥有限责任公司、江西亚东水泥有限公司南昌分公司、江西福飞实业有限公司、南昌市誉顺贸易有限公司等公司、万某、喻某及新余市春旺贸易有限公司、新余市晨鑫贸易有限公司、新余市富莹工贸有限公司、新余市晨顺贸易有限公司资金往来情况，被告人蒋凯与被告人曾金生、温德林资金往来情况。
（6）南昌市国家税务局稽查局出具的洪国税稽处（2017）1704号税务处理决定书，证明江西福飞实业有限公司在2013年5月至2015年10月期间共向大年公司虚开54份增值税专用发票，金额5002390.02元，税额850406.26元。
（7）南昌市国家税务局稽查局出具的洪国税稽处（2017）1705号税务处理决定书，证明南昌市誉顺贸易有限公司在2014年3月至2015年10月期间共向大年公司虚开110份增值税专用发票，金额10056388.41元，税额1709586.15元。
（8）南昌大年贸易有限公司2013年1月至2016年6月30日期间销项27家单位清单，证明大年公司向27家单位开具销项增值税专用发票的单位、份数、金额、税额等具体情况，其中向新余市春旺贸易有限公司开具增值税专用发票244份、金额23489262.48元、税额3993174.5元，向新余市富莹工贸有限公司开具增值税专用发票50份、金额4541056.31元、税额771979.66元，向新余市晨鑫贸易有限公司开具增值税专用发票240份、金额23204736.25元、税额3944805.16元，向新余市晨顺贸易有限公司开具增值税专用发票28份、金额2681748.82元、税额455897.43元。
（9）南昌大年贸易有限公司2013年1月至2016年6月30日期间进项49家单位清单，证明大年公司接受49家单位开具进项增值税专用发票的单位、份数、金额、税额等具体情况，其中江西福飞实业有限公司向大年公司开具增值税专用发票54份、金额5002390.02元、税额850406.26元，南昌市誉顺贸易有限公司向大年公司开具增值税专用发票110份、金额10056388.41元、税额1709586.15元。
（10）尹某手机信息截图，证明被告人曾金生向尹某手机发短信，要求尹某向新余市富莹工贸有限公司、新余市晨鑫贸易有限公司等公司虚开增值税专用发票的事实。
（11）冻结财产通知书回执，证明公安机关已冻结被告人曾金生个人帐户人民币350587.97元的事实。
（12）暂扣款专用现金进帐单，证明江西福飞实业有限公司已退缴涉案税款人民币850406.26元，南昌市誉顺贸易有限公司已退缴涉案税款人民币1709586.15元的事实。
（13）新余市国家税务局出具的税收违法案件协查回复函，证明新余市春旺贸易有限公司、新余市富莹工贸有限公司、新余市晨鑫贸易有限公司、新余市晨顺贸易有限公司分别接受大年公司虚开的增值税专用发票244份、50份、240份、28份均已全部抵扣了税款的事实。
2、证人证言
（1）证人李某的证言，证实大年公司是李某工作室的客户，负责帮大年公司做账、申报纳税、开具增值税专用发票、领购增值税专用发票的工作。2012年大年公司成立的时候，大年公司的曾金生让李某做他们公司的兼职会计。曾金生和李某联系不多，主要是和开票员联系，每个月会把大年公司开好的发票给李某，让李某做账。
（2）证人尹某的证言，证实2016年2月份，尹某经朋友介绍帮大年公司开具增值税专用发票，开票地点在李某的财务工作室。大年公司的曾总会直接用短信把需要开具增值税专用发票的具体情况通过短信发给尹某，尹某按照短信的内容在工作室开具增值税专用发票。一般是曾总直接到尹某这里来拿发票，有的时候会让尹某直接把发票通过快递寄给对方公司。
（3）证人吴某的证言，证实吴某在南昌市誉顺贸易有限公司担任会计职务将近五年，公司所有发票都是由吴某开具。南昌市誉顺贸易有限公司从2014年开始给大年公司开增值税专用发票，一共开了1170万元，最后一次是在2015年10月开了票面为80多万元的增值税专用发票，吴某按照公司老板喻某的要求开发票，资料是大年公司提供的。
（4）证人万某的证言，证实2013年，大年公司的曾金生通过万某的一个客户找到万某，希望在万某这里开点发票，万某开了一些发票给曾金生，收了2%的税点。为了降低成本，万某就以大年公司的名义从江西赣江海螺水泥责任有限公司和江西亚东水泥有限公司开发票给曾金生，实际上水泥都卖给了自己的客户，万某和曾金生之间只是单纯的开票关系。后来因为票比较紧张，提高到了2.5%的税点，有时候没有多余的票，万某就帮曾金生在外面调了票，万某让曾金生和南昌市誉顺贸易有限公司的喻某联系，让喻某开票给曾金生。万某和曾金生以及大年公司之间没有任何真实的业务往来。
（5）证人喻某的证言，证实2013年，在万某的介绍下，喻某以南昌市誉顺贸易有限公司的名义开增值税专用发票给大年公司，项目是水泥，喻某的公司和大年公司之间没有真实的水泥业务往来，最早是按照发票票面金额2%的比例收费，后来因为发票比较紧张，就按照2.5%的比例来收费。南昌市誉顺贸易有限公司累计开具110份增值税专用发票给大年公司，都是以水泥的名义开给大年公司，全部都已经申报抵扣了。
3、辨认笔录，证明被告人曾金生辨认出被告人蒋小平是非法购买虚开增值税专用发票的人。
4、被告人供述
（1）被告人曾金生的供述，证实2011年上半年，曾金生以大年公司的名义开出抵扣发票给下家。万某从江西海螺水泥有限公司和江西亚东水泥有限公司买来水泥之后把水泥卖给其他人，但是江西海螺水泥有限公司和江西亚东水泥有限公司卖出了水泥一定要开增值税发票，万某就以大年公司的名义去开发票，就是江西海螺水泥有限公司和江西亚东水泥有限公司开出增值税专用发票给大年公司，但实际上大年公司并没有收到万某的水泥，就是帮万某从上述两家水泥公司开票出来，没有实际经营，实际上就是万某去水泥公司买水泥，曾金生帮万某消化掉发票。一般在月底的时候，万某就会叫曾金生到他公司去拿进项发票。曾金生有两个下家（下家即开票出去的收票单位的联系人），其中一个是新余的蒋小平，蒋小平要曾金生以大年公司的名义开进项发票给他，每次开的品名都不一样，蒋小平会发短信把每次要开的发票的品名、金额告诉曾金生，曾金生让开票会计开好发票，有时候曾金生自己会去拿发票，大部分时间是直接让会计把开好的发票直接寄给蒋小平。曾金生和万某结算是按照开票金额的3%左右，有时候票比较紧张会按照3.5%结算，然后曾金生再把票开给蒋小平，一般铁矿石、铁精粉要按照票面金额5.5%结算给曾金生。曾金生从2012年上半年开始卖发票赚点数，大概获利有600多万元。南昌市誉顺贸易有限公司向大年公司虚开增值税专用发票110份，价税合计总金额11765974.56元；江西福飞实业有限公司向大年公司虚开增值税专用发票54份，价税合计总金额5852796.28元，这些发票都是曾金生从万某、喻某处按照不同的点数购买的，都没有实际业务。
（2）被告人温德林的供述，证实温德林注册了四家公司，分别是新余市晨鑫贸易有限公司、新余市富莹工贸有限公司、新余市春旺贸易有限公司、新余市晨顺贸易有限公司。蒋小平是早期公司的会计，蒋凯就是蒋小平介绍到公司做会计的，蒋凯来了之后，公司的账务就基本由蒋凯负责。2014年公司的会计蒋凯和蒋小平跟温德林说南昌有一家公司在广东梅州有一座铁矿石矿，另外在深圳码头有进口铁金粉，然后温德林就叫蒋凯去签了一份购销合同，签完合同之后也没有发生过业务往来，蒋凯说可以到大年公司虚开一些增值税专用发票，公司可以节省一些税点。新余四家公司与大年公司的发票往来，都是蒋凯和蒋小平两人操作的。
（3）被告人蒋小平的供述，证实新余四家公司的实际老板都是温德林。蒋小平和蒋凯主要是帮温德林的公司做账、报税。新余四家公司从别人手上收来的铁精粉卖给其他人是要开增值税专用发票去结账的，但是买来的时候又没有发票，如果没有进项发票来抵扣的话，每次开出去的增值税发票都要收17%的税，为了避免交这笔税，才会从大年公司购买一些进项发票来冲抵出项，按照发票金额的8.8%左右支付费用给曾总（即曾金生），新余四家公司和大年公司没有真实的业务往来。
（4）被告人蒋凯的供述，证实蒋凯是新余四家公司的会计。大年公司和新余四家公司均没有实际业务来往，都是购买大年公司的增值税专用发票。公司因为销售了很多不含税的铁精粉和萤石球，因为没有进项发票公司会交很多税，温德林提出可以买一些增值税专用发票来冲抵，蒋小平就联系了大年公司的老板曾金生开具增值税专用发票，每个月20号左右蒋小平会把每家公司需要开具什么品种、多少吨位、多少金额的增值税专用发票算出来，并联系曾金生给每家公司开具增值税专用发票，曾金生把这些增值税专用发票开具好后会寄给蒋小平，蒋小平再拿到公司交给蒋凯，由蒋凯来做账冲抵账目达到账目平衡，购买增值税专用发票按照开具的票面金额支付10%的费用给曾金生，公司会把开票的费用通过公司的账户转到蒋凯的个人账户，蒋凯再通过个人账户转给曾金生的个人账户，有时也会转给蒋小平的个人账户，由蒋小平再转给曾金生，大年公司开具的发票全部被抵扣了。
公诉机关向法庭提供的上述证据，经当庭宣读、出示与质证，内容客观真实，收集程序合法，证据之间能相互印证，足以证明本案相关事实，均可作为定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人曾金生及新余市春旺贸易有限公司、新余市富莹工贸有限公司、新余市晨鑫贸易有限公司、新余市晨顺贸易有限公司违反国家税收征收管理规定，没有货物购销而为他人虚开增值税专用发票或让他人为自己虚开增值税专用发票。其中，被告人曾金生为他人虚开增值税专用发票，税款数额为人民币9165856.75元，让他人为自己虚开增值税专用发票，税款数额为人民币2559992.41元，数额巨大；新余市春旺贸易有限公司、新余市富莹工贸有限公司、新余市晨鑫贸易有限公司、新余市晨顺贸易有限公司让他人为自己虚开增值税专用发票，税款数额共计人民币9165856.75元，数额巨大。被告人温德林身为新余市春旺贸易有限公司、新余市富莹工贸有限公司、新余市晨鑫贸易有限公司、新余市晨顺贸易有限公司的负责人和实际控制人，系直接负责的主管人员；被告人蒋小平、蒋凯系直接责任人员。被告人曾金生、温德林、蒋小平、蒋凯的行为均已构成虚开增值税专用发票罪。但四被告人归案后均如实供述罪行，依法均可从轻处罚。且被告人蒋凯在共同犯罪过程中起次要作用，系从犯，依法应减轻处罚。被告人曾金生辩护人关于江西福飞实业有限公司、南昌市誉顺贸易有限公司虚开的增值税专用发票税款数额人民币255万余元不应计入犯罪金额的辩护意见，经查，江西福飞实业有限公司、南昌市誉顺贸易有限公司已退缴虚开增值税专用发票的税款人民币255万余元属于案发后退缴赃款，该二公司实施了为大年公司虚开增值税专用发票的行为，该二公司虚开增值税专用发票的税款数额应计入犯罪金额，故对该辩护意见本院不予采纳。被告人曾金生辩护人关于被告人曾金生归案后如实交代犯罪事实的辩护意见，与查明的事实、证据相符，本院予以采纳。被告人温德林辩护人关于起诉书指控的税款数额人民币9165856.75元已用于向税务部门抵扣税款缺乏必要证据的辩护意见，经查，公诉机关向法庭提交并经当庭举证、质证的新余市国家税务局出具的税收违法案件协查回复函证实新余四家公司分别接受大年公司虚开的增值税专用发票均已全部抵扣了税款，故对该辩护意见本院不予采纳。被告人温德林辩护人关于被告人温德林在接受虚开增值税专用发票过程中处于被动地位，不宜认定为主犯的辩护意见，经查，被告人温德林、蒋小平、蒋凯的供述证实被告人温德林身为新余四家公司的负责人和实际控制人，为了公司节省一些税点，在明知没有货物购销的情况下，通过蒋小平联系曾金生虚开增值税专用发票，并由蒋凯做账，被告人温德林在共同犯罪过程中起主要作用，系主犯，对该辩护意见本院不予采纳。被告人温德林辩护人关于被告人温德林主观恶性较小的辩护意见，经查，被告人温德林身为新余四家公司的负责人和实际控制人，让他人为新余四家公司虚开增值税专用发票，税款数额共计人民币9165856.75元，数额巨大，其主观恶性较大，对该辩护意见本院不予采纳。被告人温德林辩护人关于被告人温德林具有坦白情节的辩护意见，与查明的事实、证据及法律规定相符，本院予以采纳。被告人蒋小平辩护人关于被告人蒋小平系从犯的辩护意见，经查，被告人温德林、蒋小平、蒋凯的供述证实被告人蒋小平将新余四家公司需要的增值税专用发票计算出来，并联系曾金生虚开增值税专用发票，蒋小平将虚开的增值税专用发票再拿到公司交给蒋凯做账，被告人蒋小平在共同犯罪过程中起主要作用，不属于从犯，对该辩护意见本院不予采纳。被告人蒋小平辩护人关于被告人蒋小平系偶犯，主观恶性较小的辩护意见，经查，被告人蒋小平多次联系被告人曾金生为新余四家公司虚开增值税专用发票，税款数额为人民币9165856.75元，数额巨大，其主观恶性较大，不属于偶犯，对该辩护意见本院不予采纳。被告人蒋小平辩护人关于被告人蒋小平无前科劣迹，系初犯，具有坦白情节的辩护意见，与查明的事实、证据及法律规定相符，本院予以采纳。被告人蒋凯辩护人关于被告人蒋凯主观恶性较小的辩护意见，经查，被告人蒋凯身为新余四家公司的财会人员，明知是虚开的增值税专用发票，而用来做账冲抵账目达到账目平衡，税款数额共计人民币9165856.75元，数额巨大，其主观恶性较大，对该辩护意见本院不予采纳。被告人蒋凯的辩护人关于被告人蒋凯系从犯、初犯，具有坦白情节的辩护意见，与查明的事实、证据及法律规定相符，本院予以采纳。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人曾金生犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币四十万元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月6日起至2028年9月5日止）
二、被告人温德林犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月6日起至2027年3月5日止）
三、被告人蒋小平犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月6日起至2027年3月5日止）
四、被告人蒋凯犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月6日起至2022年9月5日止）
五、对已冻结的人民币350587.97元予以没收，继续追缴抵扣税款的违法所得人民币8815268.78元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金 锋
人民陪审员 万丽平
人民陪审员 秦永新
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 詹智雯
书 记 员 熊 皓
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。