山东省昌邑市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0786民初1992号原告：昌邑市华源物流有限公司。住所地昌邑市。法定代表人：韩志伟，总经理。委托诉讼代理人：杨卫东，昌邑市华源物流有限公司法律顾问。被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。住所地潍坊市。代表人：李东峰，总经理。委托诉讼代理人：王玉芬，山东万信律师事务所律师。原告昌邑市华源物流有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨卫东、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司委托诉讼代理人王玉芬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿POY货物损失139236.44元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月13日12时0分，原告单位孙宗秀驾驶车牌号为鲁V×××××号重型车辆，沿曹邮仪线（333）省道由西向东行使至东台G**出口左转弯时，因紧急避让，导致货物发生侧翻，造成货物损失。原告现依法赔偿货物所有权人的损失139236.44元，因原告与被告签订国内货物运输预约保险协议书，原告依法索赔，被告拒赔。为此，依据法律规定，向法院起诉。被告辩称，对双方存在的货物运输预约保险协议书没有异议，但原告所称的损失系原告因货物配载不当引起的，根据双方签订的合同约定，被告没有赔偿责任，且根据被告对车载货物的查看情况，其主张的损失没有相应的依据，如果赔偿的话，根据双方合同的约定每次事故绝对免赔额1000元或者损失金额的10%，两者以高者为准。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：为证明自己主张，原告提交如下证据：1、东台市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证明涉案鲁V×××××重型货车于2017年6月13日发生侧翻的单方交通事故；2、事发现场照片四张，证明POY是交通事故；3、昌邑市大兴纺织有限公司收款收据一份，证明该公司收到原告赔偿款142707.15元；4、昌邑市柳疃镇顺发储运部收款收据两份，证明事故发生后，该储运部收到原告运费8000元、装卸费4000元；5、华源车队承运POY意外事故损失评估，证明损失金额142707.15元；6、江苏宏泰纤维科技公司销售结算单复印件，证实涉案货物所有权为昌邑市大兴纺织公司。被告发表质证意见称，对证据1由法院依法核定；证据2的真实性需要法院依法核实；证据3不是合法发票，且该损失不属于被告赔偿范围；证据4的费用与本案无关联，且是正常运输过程中所产生的必然费用，不是被告所应赔偿的范围；证据5没有出具证明单位的负责人即出具证明人员的签字，不能作为有效证据使用，且该证明不能代替鉴定机构的鉴定结论；证据6系复印件，不予质证。本院认定意见：证据1即交通事故认定书系原件，且被告无证据推翻，本院予以确认；证据2虽能看出事故车辆车牌号，但无法确认照片拍摄时间，且是否与涉案交通事故有关联，对该证据本院不予确认；证据3虽为收款收据，但明确标注了赔偿项目及数额，且该证据与证据5能相互印证，被告亦无证据推翻，本院对证据3、5予以确认；证据4与本案货物损失无关联性，本院不予确认；证据6系复印件，不符合证据形式要件，本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（甲方）与被告（乙方）签订国内货物运输预约保险协议书，约定：被保险人为昌邑市华源物流有限公司；保险标的为纺织类、机械类、食品类、化工类、其他一般物流货物。在协议期限内，属于上述保险标的范围，由甲方生产、销售、运出、运进的商品、原材料等，均属于预约保险范围（易燃、易爆、易碎、鲜活物品、二手设备除外），甲方不能随意选择投保；承保方式：根据发货单办理，经乙方同意并签发保险单后生效；协议期限：自2016年10月25日零时至2017年10月24日二十四时止；保险金额：总保险金额为272000000元，每车最高赔偿限额500000元；免赔率：每次事故绝对免赔额1000元或损失金额的10%，两者以高者为准；特别约定第7款：被保险人应当谨慎配载货物，在运输工具没有发生碰撞的情况下因货物配载不当引起的货物挤压、散落等损失，保险人不负赔偿责任。协议还对其他内容作了约定。协议条款后甲方声明：乙方已向甲方提供并详细介绍了本协议所适用的所有保险条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、投保人、被保险人义务、赔偿处理、其他事项等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向甲方做了明确说明，甲方已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据，自愿投保本保险。甲、乙双方在协议上加盖印章。2016年10月25日，被告出具货物运输预约保险单，载明：被保险人为昌邑市华源物流有限公司。预计总保险金额为15200000元，预计保险费81130元。保险期限自2016年10月25日0时起至2017年10月24日24时止。2017年6月12日，被告出具《国内公路货物运输保险单》，载明：投保人昌邑市华源物流有限公司，被保险人昌邑市华源物流有限公司，启运地：江苏台东，目的地：山东昌邑，车牌号：鲁V×××××，鲁GE，启运日期：2017年6月13日，联运方式：国内公路，货物名称：POY(涤纶丝)，保险金额：1500000元，保险费：1012.5元。特别约定：每次事故绝对免赔额为1000元或损失金额的10%，取高。投保人声明：保险人已向本人提供并详细介绍了《公路货物运输保险条款》及其附加条款内容，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、投保人被保险人义务、赔偿处理、其他事项等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人做了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据，自愿投保本保险。2017年6月13日12时0分，孙宗秀驾驶鲁V×××××号重型货车，沿曹邮仪线（333）省道由西向东行使至东台G**出口左转弯时，因紧急避让，采取措施不当，车上货物发生侧翻，致车上货物以及车辆损坏。孙宗秀负全部责任。2017年6月14日，昌邑市大兴纺织有限公司为原告出具华源车队承运POY意外事故损失评估，载明：1.本次运输POY共计45件，60×45=2700团；折重28723.2公斤，折款总计231012.67元；其中AA产品18件，单价8.16元/kg，折款96940.8元，另A产品27件，1620团，重量16843.2公斤，平均单团重量为16843.2/1620=10.397公斤。2.本次装车18件AA产品全部装在上层，全部毁损，无法使用。此次回收能够正常使用的团子1067个，全属A产品，重量大约：10.397×1067=11093.6公斤，折款11093.6×7.96元/kg=88305.04元。此次POY直接损失：231012.67-88305.04=142707.62元。昌邑市大兴纺织有限公司2017.6.14。2017年6月15日，昌邑市大兴纺织有限公司为原告出具收款收据，载明：客户名称昌邑市华源物流有限公司，项目POY毁损赔偿款，单位AA，数量11880kg，单价8.16元，金额96940.8元；单位A，数量5749.5kg，单价7.96元，金额45766.35元。共计142707.15元。另查：原告在运输涉案货物时，还支出POY装卸费4000元、POY运费8000元。又查：江苏宏泰纤维科技有限公司销售结算单，记载客户名称为昌邑市大兴纺织有限公司，货物品名为POY，其中优等品/AA，数量11880kg，件数18件，单价8.16元，金额96940.8元；优等品/A，数量16843.2kg，件数27件，单价7.96元，金额134071.87元。总数量28723.2kg，件数45件，金额231012.67元。原告提交该证据旨为证明昌邑市大兴纺织有限公司对涉案POY货物享有所有权。本院认为，本案双方当事人争执的焦点：一、本案货物损失是否属于被告保险公司的保险责任赔偿范围，被告是否应赔偿原告事故损失；二、原告POY货物损失的具体数额。关于焦点一。被告保险公司主张原告车辆在未发生碰撞情况下因货物配载不当发生损失，根据保险协议“被保险人应当谨慎配载货物，在运输工具没有发生碰撞的情况下因货物配载不当引起的货物挤压、散落等损失，保险人不负赔偿责任”的约定，保险公司不负责赔偿。本院认为，该协议条款表述的含义是：没有碰撞时，造成货物挤压、散落的原因，是因配载不当引起。可以看出，保险人不负赔偿责任的前提需满足：1、运输工具没有发生碰撞；2、因货物配载不当引起。交警部门出具的事故认定书中认定事故车辆没有发生碰撞的情况，但发生侧翻的原因是因紧急避险而非超载。在本案中，保险公司需证明损失属于免赔责任范围，也就是说原告应当就运输车辆是因配载不当而引发侧翻进行举证，否则货物损失属于保险责任范围。被告保险公司主张原告配载货物不当，但未提交证据证明原告在货物配载中存在过错，也无证据证明原告货物存在超载情形。综上，保险公司的赔偿责任不能仅因未发生碰撞而免除，即原告主张的货物损失属于被告保险公司保险责任赔偿范围，应对原告因交通事故造成的货物损失进行赔偿。关于焦点二。被告保险公司对原告主张的损失数额不予认可，认为：第一，该损失不属于保险公司的赔偿范围；二、损坏货物的计算依据及残值等应当通过有资质的评估机构进行鉴定，确认损失数额；三、运费及装卸费属于运输过程中正常的所产生的必要费用，与事故无关联性。本院认为，关于是否属于保险公司赔偿范围，本院在焦点一中已经论述；关于损坏的货物数额的确定，在保险事故中，被保险人通知发生保险事故后，保险人应当及时到达事故现场，并对保险标的所发生的损害及其程度予以核定，并进行定损。现原告提交了托运人即昌邑市大兴纺织有限公司出具的毁损赔偿的收款收据及事故损失评估，证明具体的损失数额，被告保险公司虽有异议，却未能提出相反证据予以推翻，对其主张，本院不予支持；关于运费及装卸费，保险协议约定的保险标的为纺织类、机械类、食品类、化工类、其他一般物流货物，运费及装卸费不属于保险范围，因此对该部分损失，被告保险公司不承担保险责任。因此，原告因本次事故造成的货物损失数额142707.15元，扣除协议约定的10%免赔，为142707.15-142707.15×10%=128436.44元。综上，原、被告签订的保险协议，系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约定履行交付保费的义务，原告的投保车辆在协议约定的有效期内发生保险事故，造成车上货物损失，属于保险协议约定的保险责任范围，被告应按照约定在保险赔偿限额内履行赔付义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条、第五十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司赔付原告昌邑市华源物流有限公司货物损失128436.44元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3085元，由原告负担216元，被告负担2869元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  徐卫真人民陪审员  陈丽丽人民陪审员  郭光兰二〇一七年十一月十日书 记 员  陈 蓓