江西省南昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣01民终105号
上诉人(原审被告)：刘佳佳，女，1989年5月7日出生，汉族，户籍住址：河南省方城县。
诉讼委托代理人：章军旺，江西论研律师事务所律师，执业证号：13601200610635131。
被上诉人(原审原告)：蒋婷，女，1985年9月11日出生，汉族，户籍住址：江苏省丰县。
诉讼委托代理人：杜芝，江西秦风律师事务所律师，执业证号：13601201311725617。
被上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市分公司，住所地：江西省鹰潭市月湖区林荫东路129号，执业证号：13606201510203538。
负责人：熊东升。
诉讼委托代理人：汪兵胜，江西胜利律师事务所律师，执业证号：13606201510203538。
诉讼委托代理人：卢凤，鹰潭市月湖法律服务所法律工作者。
原审被告：丁志国，男，1977年2月13日出生，汉族，户籍住址：江西省鹰潭市月湖区。
上诉人刘佳佳因与被上诉人蒋婷、中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市分公司（以下简称保险公司）、原审被告丁志国机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省南昌县人民法院（2016）赣0121民初2903号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年01月10日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
刘佳佳上诉请求：1、撤销原审判决第二项，改判被上诉人在商业三责险限额内承担蒋婷的损失；2、依法核减残疾赔偿金和被扶养人生活费共计96448.08元；3、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人不具有逃逸情节，保险公司依法应在商业三责险中赔偿蒋婷的相应损失。二、一审中，蒋婷提交的关于赔偿标准的证据存在明显瑕疵，故残疾赔偿金和被扶养人生活费应按农村标准计算。三、一审计算被扶养人生活费计算错误，请求依法纠正。
保险公司辩称，1、对于本案的事实方面，有包括肇事司机刘佳佳的在交警询问笔录的自认、事故责任认定书的记载和进贤县公安局行政处罚告知�录、行政处罚决定书，此三份材料足以认定刘佳佳的逃逸行为，逃逸之后的主动报警行为不能否认前面的逃逸行为；2、肇事司机的逃逸行为符合双方保险合同的免责条款约定，且逃逸行为属于道路交通安全法的禁止性规定，根据保险法司法解释二的规定保险人无需尽到明确说明义务；保险人所提交的投保单履行明确告知义务记录函、保险合同签收单、加黑的保险条款等证据足以证实保险公司以就免责条款向投保人履行了明确说明和提示义务，该免责条款依法有效，因此涉及到商业险的赔偿部分保险人不承担任何赔偿责任。
蒋婷辩称，1、关于被上诉人蒋婷的各项赔偿标准，一审法院事实认定清楚，适用法律正确，应予以支持；2、关于保险公司责任承担的问题，答辩意见同上诉人的意见，保险公司应依法在商业三者险赔偿蒋婷的各项损失。
原审被告丁志国未进行答辩。
蒋婷向一审法院起诉请求：1、判令被告丁志国、刘佳佳共同赔偿各项损失共计人民币433181.9元；2、被告保险公司就上述赔偿在交强险及商业险责任范围承担保险责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2016年9月7日19时50分许，被告刘佳佳驾驶赣Ｌ×××××号小车由东往西行驶至沪昆高速公路725KM＋448M处时，撞上前方由关程军驾驶的皖Ｓ×××××轻型普通货车，致使皖Ｓ×××××轻型普通货车撞出高速路右侧护栏后翻下护坡，后被告刘佳佳驾车驶离现场，将车停于前方南昌南服务区内（22：30分被告刘佳佳电话报警），造成货车内的原告蒋婷受伤、高速设施及两车不同程度受损的交通事故。2016年10月11日，江西省�安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属一支队第四大队出具道路交通事故认定书认为，事故形成原因：被告刘佳佳过度疲劳仍驾驶机动车在高速公路上行驶时导致此事故发生的直接原因，且发生事故后驾车驶离现场并未立即报警；认定当事人事故责任：本次事故刘佳佳负全部责任，关程军、蒋婷不负责任。2016年10月19日，江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属一支队第四大队作出行政处罚决定书，对被告刘佳佳本次交通事故中造成交通事故后逃逸、尚不构成犯罪的事实作出罚款1500元的处罚决定。事故发生后，原告蒋婷被送往武警××总队医院住院治疗，住院天数83天，出院医嘱注明：绝对卧床，全休三个月，陪护。加强营养。至2016年11月29日，原告共花费急救费560元、医疗费114956.4元。住院期间，原告购买了矫形器一件、康复弹力套一个，共花费3200元；出院后，原告购买了轮椅、拐杖、坐便器各一件，共花费460元。2016年12月9日，原告蒋婷委托江西正一司法鉴定中心对其伤残等级、后续治疗费、护理期、营养期进行鉴定。2016年12月19日，江西正一司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人蒋婷的伤残等级评定为右足损伤九级伤残、右股骨损伤十级伤残、右胫腓骨损伤十级伤残；2、……；3、后续治疗费22000元；4、被鉴定人右足多发性跖骨骨折，若出现骨不愈合；右踝、右足各跖功能障碍，后期需行肌腱松懈或功能重建术，需再次手术治疗，建议按十级医疗费支出结算，则另案处理。原告为此花费鉴定费2500元。2017年1月10日，被告刘佳佳对原告的伤残等级提出重新鉴定。2017年1月17日，一审法院委托江西民信和成司法鉴定中心对原告蒋婷的伤残等级进行重新鉴定。2017年3�13日，江西民信和成司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人蒋婷的损伤评定一个九级伤残，一个十级伤残。自2014年9月开始，原告蒋婷在安徽省亳州市利辛县城关镇新建社区居住，原告经常居住地安徽省亳州市利辛县城关镇新建社区在国家统计局《统计用区划代码和城乡划分代码库》中查得城乡分类代码倒数第3位为“1”。原告与关程军于2008年4月9日登记结婚，原告丈夫关程军于2016年8月22日注册登记个体工商户，营业执照组成形式为家庭经营，涉事车辆皖Ｓ×××××轻型普通货车登记车主为关程军。原告于2005年12月15日生育儿子关旭，于2007年10月31日生育女儿关梓轩。再查明，赣Ｌ×××××号机动车于2015年9月19在被告保险公司投保了交强险及商业第三者险50万（不计免赔），事故发生前，赣Ｌ×××××号机动车变更登记为赣Ｌ×�×××号机动车，车辆所有人由王政变更为被告丁志国，事故发生在保险期间内。被告保险公司机动车第三者责任保险条款的第六条第六项中黑体加粗注明：事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场……。被告刘佳佳为原告垫付8000元。
一审法院认为，本案的争议焦点为：1、本案原告赔偿标准是应按农村居民标准还是城镇居民标准计算；2、本案被告保险公司是否应免除商业三者险责任。对第一项争议焦点，一审法院认为，原告提供了其经常居住地居委会及公安局派出所部门出具的居住证明，证明原告自2014年9月在安徽省亳州市利辛县城关镇新建社区居住；原告提供其丈夫登记的个体工商户营业执照，证明原告夫妻系家庭经营�路货物运输活动；事故发生时，原告夫妻在从事运输途中；被告刘佳佳、保险公司对原告上述证据均提出异议，但未提供证据予以反驳，综上所述，原告提供证据能够证明原告在城镇居住一年以上，且能够反映原告夫妻系家庭经营个体工商户，故原告赔偿标准是应按照城镇居民标准计算。对第二项争议焦点，一审法院认为，被告保险公司认为事故被告刘佳佳具有驾车逃逸情节，符合保险条款中免赔情形。一审法院认为，交通管理部门出具事故处罚决定书，认定被告刘佳佳在本次事故中具有驾车逃逸事实，且该处罚决定书已经生效执行，一审法院对被告刘佳佳造成交通事故后逃逸的事实予以确认。原告及被告刘佳佳认为保险公司对其免责条款应当进行提示告知义务，被告保险公司提供投保人签名确认的投保单，一审法院认为被告保险公司已经尽到提示说明义务。故刘佳佳的行为符合商业第三者险免责条款中的逃离事故现场的情形，被告保险公司要求免除保险公司商业第三者险责任的主张，一审法院予以支持。综上所述，被告刘佳佳驾驶L0S828车发生交通事故造成蒋婷受伤的交通事故，经公安局交通管理部门认定，刘佳佳负本次事故的全部责任，一审法院对此予以确认。原告蒋婷要求赔偿，理由充足，一审法院予以支持。因事故车在被告保险公司投保了交强险，故原告的损失先由保险公司在交强险限额内赔偿，交强险限额外的部分，由被告刘佳佳承担。根据原告的诉请和提供的有效证据，并结合庭审中被告对原告诉请的陈述意见，一审法院可以确定原告的赔偿项目及金额如下：1、医疗费，按有效票据确定为115516.44元；2、住院伙食补助费8300元（100元／天×83天）；3、营养费3460元（20元／天×173天）；4、护理费，标准参照2016年江�省城镇私营居民服务行业收入按住院天数，计算为14696.35元（84.95元／天×173天）；5、残疾赔偿金，按一处九级和一处十级伤残参照2016年安徽省城镇居民人均年可支配收入计算为122455.2元（20年×29156元／年×21％）；6、误工费，原告未提供证据证明其误工情况，故参照江西省南昌市最低工资标准计算定残前一日为5253元（1530元／月÷30×103）；7、被扶养人生活费，原告主张其父母的扶养费用，因其父母未到退休年龄，一审法院不予支持，故按2016年安徽省城镇居民消费性支出根据原告丧失劳动程度计算两人为32938.08元（19606元／年×7×0.21＋19606元／年×2×0.21÷2）；8、后续治疗费，参考鉴定意见书确定为22000元；9、精神抚慰金，根据原告伤情，一审法院酌定为8000元；10、残疾辅助器具费用，按有效票据确认为3660元；11、交通费，根据原告伤情、�医、居住情况，一审法院酌定2000元，以上共计338279.07元。原告蒋婷主张的外地就医住宿费和伙食费，因原告住院治疗，故该主张没有法律依据，一审法院不予支持。原告蒋婷其他过高诉讼请求，证据不足，一审法院不予支持。原告的上述损失，由被告保险公司在交强险限额内承担120000元，原告的其余损失218279.07元由被告刘佳佳承担，扣除被告刘佳佳垫付的8000元，被告刘佳佳还应承担210279.07元。被告丁志国在本案中没有证据显示其有过错，故不承担责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十条、第三十一条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市分公司在本判决生效后十日内给付原告蒋婷交通事故赔偿款120000元；二、被告刘佳佳在本判决生效后十日内给付原告蒋婷交通事故赔偿款210279.07元；三、驳回原告蒋婷的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7798元，财产保全费用1060元，鉴定费2500元，合计11358元，由原告蒋婷负担2698元，由被告刘佳佳负担8660元。
本院二审中查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，本案争议的焦点为，1、一审判决认定的保险公司在第三者商业险范围内免赔是否符合法律规定？2、一审判决确认被上诉人的残疾赔偿金和被扶养人生活费按城镇标准计算是否符合法律规定。经审理查明，本案事故发生后交警部门出具的道路交通事故认定书，认定“…且发生事故后驾车驶离现场并未立即报警…”,并下达行政处罚决定书，对上诉人刘佳佳本次交通事故中造成交通事故后逃逸、尚不构成犯罪的事实作出罚款1500元的处罚决定书，且该处罚决定业已生效执行。上诉人刘佳佳在上诉中认为其不存在逃逸行为，交警部门的处罚决定错误，其已向进贤县法院提出行政诉讼�本院二审中向上诉人刘佳佳释明在指定期限内向本院提交其行政诉讼的立案受理通知书，但上诉人刘佳佳未能提交。故本院认为一审判决对上诉人刘佳佳造成交通事故后逃逸的事实予以确认，并依据保险合同免责条款判决保险公司免除第三者商业险责任符合法律规定，本院予以维持。针对焦点2，一审中被上诉人蒋婷已提交其经常居住地居委会及公安部门出具的居住证明符合城镇范围，并已提交其丈夫登记的个体工商户营业执照，证明收入来源于城镇。二审中，上诉人亦无相反的证据证明不应按城镇标准的主张。故一审判决在残疾赔偿金和被扶养人生活费按城镇标准计算赔偿符合法律的规定，本院予以维持。
综上所述，刘佳佳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4454.0元，由上诉人刘佳佳负担。
本判决为终审判决。
审判长 段 毅
审判员 彭保玉
审判员 吴红龙
二〇一八年三月十二日
书记员 魏颜晶