山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0791民初199号
原告马玉宁，男，1949年7月18日生，汉族，住潍坊高新区。
委托诉讼代理人马仲华，山东长远律师事务所律师。
委托诉讼代理人李焕新，山东长远律师事务所实习律师。
被告魏相武，男，1980年10月30日生，汉族，住山东省新泰市。
被告周中相，男，1956年10月25日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊经济开发区北海路3323号。
法定代表人王琛松，总经理。
委托代理人邵成娜，山东王杨律师事务所律师。
原告马玉宁与被告魏相武、周中相、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（“以下简称平安财险潍坊公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马仲华、被告平安财险潍坊公司的委托代理人邵成娜到庭参加了诉讼，被告魏相武、周中相经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年1月15日，被告魏相武驾驶鲁Ｇ×××××小型轿车（登记车主周中相），沿宝通街由东向西行驶至潍县中路交叉口东400米处时，与由北向南沿人行道推自行车过宝通街的原告相撞，致原告受伤，车辆受损，该事故经潍坊高新区交警大队认定被告魏相武承担事故全部责任，原告不承担责任，鲁Ｇ×××××小型轿车在平安财险潍坊公司投保交强险，依法判令被告支付原告医疗费、伤残赔偿金等各项损失共计140830.76元，并承担本案的诉讼费用。
被告平安财险潍坊公司辩称，事故发生属实，投保属实，事故发生在保险期间，无拒赔情形后在交强险分项限额内承担赔偿责任，诉讼费用、鉴定费用不属于保险公司赔偿范围。
被告魏相武、周中相未答辩。
经审理查明，2017年1月15日，被告魏相武驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车沿宝通街由东向西行驶至潍县中路交叉口东400米处时，与由北向南沿人行推自行车横道过宝通街的原告相撞，致两车受损，原告受伤。该事故经高新交警大队认定，被告魏相武承担事故的全部责任，原告不承担事故的责任。
原告受伤后入住潍坊阳光融合医院住院治疗22天，经诊断其伤情为：胫骨骨折、锁骨骨折、胸椎压缩性骨折。
本案在审理过程中，根据原告马玉宁申请，本院依法委托坊子区仁康医院鉴定中心对原告的伤残等级、误工时间、护理时间及人数、营养费、后续治理费、残疾辅助器具费进行了司法鉴定。该鉴定中心于2017年5月27日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人马玉宁的伤残等级为十级、十级、十级伤残，误工时间自受伤之日至鉴定之日，住院期间二人护理，出院后一人护理60天，营养期60天（建议每天20元），后续治疗费18000元或以实际发生费用为宜，无残疾辅助器具费。
被告魏相武驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车登记车主为被告周中相。
GM203X号小型轿车在被告平安财险潍坊公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，其中交强险死亡伤残赔偿限额为110000、医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，保险期间自2016年10月25日0时始至2017年10月24日24时止，涉案事故发生在保险期内。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：1、医疗费53457元，提交阳光融合医院发票两份、住院病历一份、用药明细一份；2、护理费12168元，护理人员是原告的两个儿子马增元、马增宝，住院期间两人护理，出院后由马增元护理60天，二人均从事运输业，按照交通运输业行业标准42705元÷365天×2人×22天+42705元÷365天×出院60天计算，提交户口本一份、护理人员身份证各一份、证明亲属关系，提交驾驶证、行驶证、上岗证、营业证各二份；3、误工费7366.7元，按照月收入1700元×4个月+1700元÷30天×10天计算，提供单位工资发放证明一份；4、住院伙食补助费660元，按照每天30元×22天计算；5、营养费1200元，按照每天20元×60天计算；6、交通费1000元；7、伤残赔偿金43649.06元，按照城乡结合（13954元+34012元）÷2×13年×14%计算，原告造成三处十级伤残，提交户口本一份、失地证明一份；8、后续治疗费18000元；9、精神抚慰金1000元；10、鉴定费2330元，提交单据两份。
原告主张事故发生时，魏相武是帮助周中相去维修车辆，双方为帮工关系，因此应当由双方共同承担赔偿责任。
其中，医疗费53457元、住院伙食补助费660元、营养费1200元，被告平安财险潍坊公司无异议，对其他损失，被告平安财险潍坊公司质证称：1、护理费，应按照户籍计算护理费，原告没有证据证实因护理期间减少收入，也没有提供相关的证据来证实在事故发生前满一年一直从事该行业；2、误工费，发生交通事故时原告已经达到退休年龄，对误工费不予认可；3、交通费，认可住院期间每天10元；4、伤残赔偿金，失地证明没有街办盖章，我方主张按照户籍性质计算，伤残等级无异议；5、后续治疗费，依法裁决；6、精神抚慰金，依法裁决；7、鉴定费，不属于保险公司赔偿范围。
另查明，原告治疗期间，被告平安财险潍坊公司垫付原告医疗费1万元，原告对此无异议。
再查明，山东省统计局公布的2016年城镇居民人均可支配收入为34012元/年，农村居民人均可支配收入13954元/年，农村年人均消费支出9519元/年。
上述事实，有当事人陈述，原告提交的交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、交强险保单、工资单、运输证、失地证明、护理人员身份证、户口本、伤残鉴定报告等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告马玉宁与被告魏相武发生交通事故并致使原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定魏相武承担事故的全部责任，马玉宁不承担事故责任，本院予以确认。
原告主张的医疗费53457元、住院伙食补助费660元、营养费1200元，被告予以认可，本院予以支持。对于原告主张的：1、护理费，有原告提交的驾驶证、行驶证、上岗证、营业证等证据为证，本院对原告主张护理费12168元，予以支持；2、误工费，因原告提交的证据存有瑕疵，本院不予支持；3、交通费，系原告治疗交通事故发生的合理费用，但主张费用过高，本院酌情支持500元；4、伤残赔偿金，原告提交的失地证明能够证明其按照城乡结合标准计算残疾赔偿金，本院予以采信，但原告的计算方式有误，本院确定原告的残疾赔偿金为48283.4元＜（93.18元+64.3元）÷2×365天×12年×14%＞；5、后续治疗费18000元，有鉴定意见为凭，本院予以支持；6、精神抚慰金，于法无据，本院不予支持；7、鉴定费2330元，有相关单据为证，本院予以支持。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计136598.4元。
因被告魏相武驾驶的鲁Ｇ×××××号车辆在被告平安财险潍坊公司投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿医疗费1万元（该1万元已经由被告平安财险潍坊公司赔付给原告），赔偿原告护理费12168元、交通费500元、残疾赔偿金48283.4元，共计60951.4元。
原告损失在交强险限额内仍不足以赔偿的65647元（医疗费43457元、住院伙食补助费660元、营养费1200元、后续治疗费18000元、鉴定费2330元），由被告魏相武承担。原告未举证证明被告周中相存在过错，因此，对原告要求周中相承担赔偿责任的请求，本院不予支持。被告魏相武、周中相经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权，不影响本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告马玉宁医疗费、护理费、伤残赔偿金、交通费共计60951.4元；
二、被告魏相武赔偿原告马玉宁医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、鉴定费共计65647元；
三、驳回原告马玉宁的其他诉讼请求
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3121元，减半收取1560.5元，保全费520元，共计2080.5元，由原告负担62.5元，被告魏相武负担2018元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 杨 岩
二〇一七年九月二十七日
书记员 李红蕾