江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1003民初1681号
原告：潘国仁，男，1952年11月4日出生，汉族，住安徽省天长市。
委托代理人：陈东升，江苏理华律师事务所律师。
原告：周庆红，女，1955年6月12日出生，汉族，住安徽省天长市。
委托代理人：陈东升，江苏理华律师事务所律师。
原告：潘某1。
委托代理人：陈东升，江苏理华律师事务所律师。
被告：刘仃，男，1985年7月12日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被告：刘志波，男，1989年8月20日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
委托代理人：印宁，江苏乐助律师事务所律师。
被告：扬州瑞隆园林工程有限公司，住所地江苏省扬州市邗江区西湖镇司徒庙路东侧。
法定代表人：赵磊，该公司总经理。
委托代理人：印宁，江苏乐助律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地江苏省扬州市文昌中路388号。
主要负责人：杨玉宏，该公司总经理。
委托代理人：尹思勤，江苏证融律师事务所律师。
原告潘国仁、原告周庆红、原告潘某1与被告刘仃、被告刘志波、被告扬州瑞隆园林工程有限公司（以下简称瑞隆公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称人保扬州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘国仁、原告周庆红及原告潘某1共同委托代理人陈东升，被告刘仃，被告刘志波及被告瑞隆公司委托代理人印宁，被告人保扬州公司委托代理人尹思勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘国仁、原告周庆红、原告潘某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘仃、刘志波、瑞隆公司赔偿原告各项损失1593746.5元；2.判令人保扬州公司在其承保范围内直接向原告给付赔付款。事实和理由：原告潘国仁为死者潘某2之父，原告周庆红为死者潘某2之母，原告潘某1为死者潘某2之子。死者潘某2，男，38岁，身份证号，住址：安徽省天长市汊涧镇时湾村新塘生产队23-1号。2016年3月23日1时16分左右，被告刘志波驾驶苏Ｋ×××××号轻型普通货车由西向东行驶至扬州市万福路与瘦西湖路交叉口，与由北向南行驶的被告刘仃驾驶的电动自行车发生交通事故，电动自行车乘坐人潘某2经扬州市急救中心医护人员确认当场死亡。经交警部门认定，刘志波、刘仃分别承担此事故的同等责任，潘某2不负事故责任。原告认为，被告的侵权行为导致潘某2死亡给原告带来了巨大的精神伤害和财产损失，应当承担赔偿责任。被告瑞隆公司给苏Ｋ×××××投保的人保扬州公司应当在保险责任限额范围内先行赔付，现原被告双方就本案的-
赔偿事宜无法达成一致。
被告刘仃辩称，对原告的诉求无异议。
被告刘志波及被告瑞隆公司共同辩称，对交通事故的发生及责任认定无异议，但两被告已于2016年4月6日与原告方达成协议，原告方的法律赔偿以我方所投保的保险公司理赔为准，我方额外赔付5万元，不再承担其他任何经济赔偿责任，该5万元已实际支付给原告方，因此我方在本起案件中不再承担原告的任何损失赔偿，请求驳回原告方对我方的诉讼请求。
被告人保扬州公司辩称，对交通事故的发生和责任认定、肇事车辆在被告人保扬州公司投保商业第三者责任险100万元（含不计免赔）无异议，对原告主张的损失有异议，本次事故中我方已垫付1万元医疗费给伤者刘仃，刘仃伤情严重应当为其预留份额。
对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。被告承认原告的部分诉讼请求，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、亲属处理丧葬事宜支出的交通费和误工费、被抚养人生活费，本院认定如下，1.死亡赔偿金，原告提交的证据足以证明潘某2以非农业收入为自己的主要收入来源，原告主张按照城镇标准计算死亡赔偿金有事实和法律依据，本院确认死亡赔偿金803040元；2.精神抚慰金，因本次交通事故造成了受害人潘某2的死亡，且潘某2不负事故责任，本院酌定精神抚慰金45000元；3.丧葬费，确认33098元；4.亲属办理丧葬事宜支出的交通费和误工费，本院酌定7000元；5.被抚养人生活费，原告潘国仁（1952年11月4日出生）、原告周庆红（1955年6月12日出生）、原告潘某1（2005年2月27日出生）分别为受害人潘某2的父亲、母亲、子女，原告潘国仁及原告周庆红虽年满60周岁，但无证据证明二原告丧失劳动能力且无其他生活来源，故对原告潘国仁、原告周庆红的被抚养人生活费不予支持；原告潘某1未年满12周岁，潘某1系受害人潘某2与王云连的婚生子，虽二人离婚协议书第二条约定：“潘某1抚养权归男方，费用男方一人承担”，但该约定属于二人内部约定，并不影响本案在计算被抚养人生活费时被抚养人潘某1的抚养人应为二人，且结合受害人潘某2的相关赔偿标准，应当以城镇标准计算潘某1的被抚养人生活费，确认被抚养人生活费92515.5元（26433元/年×7年÷2）。综上，原告潘国仁、原告周庆红、原告潘某1因此次交通事故造成的损失980653.5元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，对公民人身权利造成损害的，应依法承担赔偿责任。潘某2在交通事故中死亡，该事故经交警部门认定，被告刘仃承担事故的同等责任，被告刘志波承担事故的同等责任，潘某2不承担事故责任，该认定并无不当，本院予以确认。被告刘志波驾驶机动车辆，被告刘仃驾驶电动自行车，本院酌定被告刘志波承担60%的赔偿责任，被告刘仃承担40%的赔偿责任。被告瑞隆公司系肇事车辆苏Ｋ×××××号车主，为肇事车辆在被告人保扬州公司投保交强险及商业三者险100万元（含不计免赔），被告刘志波系被告瑞隆公司员工，其驾驶行为系履行职务的行为，故本次事故造成原告的损失应先由被告人保扬州公司在保险责任范围内承担赔偿责任。本次事故同时造成被告刘仃受伤，原告先行起诉，被告刘仃待治疗终结后再行向法院起诉主张权利，故应当为被告刘仃预留必要的赔偿份额。结合本次事故造成原告的损失、刘仃的伤情、治疗及善后事宜的迫切程度、家庭经济状况和侵权人赔付能力，本院综合认定在交强险范围内死亡伤残项下预留4万元。综上，原告潘国仁、原告周庆红、原告潘某1因本次事故造成的损失980653.5元应由被告人保扬州公司在交强险范围内死亡伤残项下赔偿7万元、在商业三者险范围内赔偿546392.1元，合计赔偿616392.1元，由被告刘仃赔偿364261.4元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告潘国仁、原告周庆红、原告潘某1交通事故赔偿款616392.1元；
二、被告刘仃于本判决生效之日起十日内支付原告潘国仁、原告周庆红、原告潘某1交通事故赔偿款364261.4元；
三、驳回原告潘国仁、原告周庆红、原告潘某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8368元，依法减半收取4184元，由被告扬州瑞隆园林工程有限公司负担1618元，被告刘仃负担956元，原告潘国仁、原告周庆红、原告潘某1负担1610元（此款原告潘国仁、原告周庆红、原告潘某1已预交，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 尹颖
二〇一七年五月十七日
书 记 员 程锦