wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
??﹥?
RootEntry??瞩??︶蝀幇???SummaryInformation（??DocumentSummaryInformation8??WordDocument??
!”#$%&\'（）＊＋?藠?俹?醫?0?耀¨°Düeü???
ń
?
?
????????
浙江省瑞安市人民法院1506
2004通用裁判模板wgh2@谀?@???@???@阀潰??N?MicrosoftOfficeWord?????鞓??0??耀?????ì?üèe?ā
?
????rafy?
?F怀?F正文
?愃?????????????$恁??$0Table???袉?倔????卋卋¤????????8???ǘ?С?ρ`ǔ???浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温瑞民初字第1104号
原告温州瑞兴物业管理有限公司。
法定代表人黄建镇。
被告蔡阿良。
本院在审理原告温州瑞兴物业管理有限公司与被告蔡阿良物业服务合同纠纷一案中，原告温州瑞兴物业管理有限公司以被告蔡阿良此案证据有待补强，于2010年8月13日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告温州瑞兴物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告温州瑞兴物业管理有限公司负担。
审 判 长 戴 亦 蕾
人民陪审员 戈 金 华
人民陪审员 蔡 永 华
二〇一〇年八月十三日
书 记 员
吴国豪??????????????????????????????隝覒膅白湲捪孟南?H漀??H漀??H漀??H漀??ī桰??H漀??H漀??H漀??ī桰??H漀??H漀??H漀??ī桰??H?H漀??ī桰??H漀??H漀??H漀??H漀??H漀??H漀??H漀??ī桰??ī桰??ī桰?H???脈血P?ī桰?H???脈血P?ī桰?4???脈血?ī桰?4???脈血????????????????????????????醞羈浶孤佒??唋??????H唋??????H???ī桰???ī桰???ī桰???ī桰???ī桰???ī桰???ī桰???ī桰??渁ш琈ш?ī桰??渁ш琈ш?ī桰??渁ш琈ш?ī桰??渁ш琈ш?ī桰???ī桰???ī桰??渁ш琈ш?ī桰???ī桰???ī桰????????????ī桰?????????H唋??????H洀H猄H渄H琄H???????????????ú?eT?ì?o?￠錀??搒??愂???萏?葞?萑?葠??搒???萏?葞?萑?葠??搒???萏?葞?萑?葠??搒?萑?葠??搒?萑?葠??搒?萑?葠??搒?萑?葠??搒?萑?葠??搒?萑?葠??搒?萑?葠???愂???愁???愁??????????????í??ì?????′??愂?āā??愁???愂???愂???愂???愂???愂??搒??愂???萏?葞?萑?葠??搒??愂???萏?葞?萑?葠??﹤??????連???逤???????倲瀰?週????ā默认段落字体怩￠?页码＊悙?＊批注框文本?J怟ēJ页眉\'?愁????倁?????爐??8怠?8页脚?愀$????????6恃?6正文文本缩进搒?萑?葠????????
????逖?????蜄z??吀椀洀攀猀?一攀眀?刀漀洀愀渀?逆蘁???āā???ā?謀卛O匀椀洀匀甀渀?途???????匀礀洀戀漀氀?逤ā?????蜄z??@??爀椀愀氀?逄蘁???āāā???厞O?逴ā?????蜄z??@??漀甀爀椀攀爀?一攀眀?逄???圀椀渀最搀椀渀最猀?逴蘁???āāā???譎彛??????????????⒈?罪?夀彭?幷襴????扬??????眀最栀??ā??栀????|ā一?āā???āāā堀?娀????????崀紀????????????????????????????????峿巿廿??嬀笀?????????????寿???????????ā?????????????????????????āā?`Ё0（
?
Ё?
???蒕
黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄石港执字第00097号
申请执行人刘某甲。
被执行人刘某乙。
被执行人袁某（系刘某乙妻子）。
被执行人刘某丙（系刘某乙儿子）。
本院依据已发生法律效力的（2013）鄂黄石港石民初字第00113号民事调解书，于2014年3月11日向被执行人刘某乙、袁某、刘某丙发出了执行通知书，责令三被执行人从2013年6月15日起，每月15日前偿还申请执行人刘某甲借款本金人民币2000元，直至还清剩余本金35000元，利息按月利率2%计算在还清本金之后最后一个月偿还，承担案件受理费783元、执行费497元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人刘某乙、袁某、刘某丙至今未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘某乙、袁某、刘某丙在银行账户上的资金人民币36280元（含案件受理费、执行费），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
执行员 洪 涛
执行员 叶 伟
执行员 赵汉卿
二〇一四年三月十九日
书记员 李 颖
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0103民初1284号
原告：李小东，男，1985年出生。
被告：卢安国，男，1956年出生。
原告李小东与被告卢安国买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小东、被告卢安国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李小东向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿货款11710元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014、2016年分别向原告购买价值为9860元、1850元的活猪，并于2017年4月4日、2017年4月30日向原告出具记载上述欠款数额的欠条两份，后原告向被告索要未果，诉至法院请求支持其诉讼请求。
卢安国承认李小东提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的全部诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告卢安国清偿原告李晓东货款11710元，于本判决生效后五日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费46元，由被告卢安国负担（与上述判决主文义务同时履行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
审判员 李川生
二〇一七年十二月五日
书记员 李春一
1
湖南省慈利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0821刑初170号
公诉机关湖南省慈利县人民检察院。
被告人田开香，绰号“黄毛幺”，男，1970年5月1日出生于湖南省张家界市永定区，土家族，小学文化，农民，住湖南省张家界市永定区。2012年8月7日因犯猥亵儿童罪被湖南省永顺县人民法院判处有期徒刑二年六个月，2014年8月26日减刑释放；2015年8月17日因犯盗窃罪被湖南省张家界市永定区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2015年11月12日刑满释放。2017年3月26日因本案被湖南省慈利县公安局决定行政拘留十五日，并处罚款伍佰元，因涉嫌犯盗窃罪于同年3月30日被湖南省慈利县公安局决定刑事拘留，同年4月20日经湖南省慈利县人民检察院批准逮捕，次日由湖南省慈利县公安局执行逮捕。现羁押于湖南省慈利县看守所。
湖南省慈利县人民检察院以湘慈检诉刑诉[2017]159号起诉书指控被告人田开香涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月5日向本院提起公诉，本院于同年7月12日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月17日公开开庭审理了本案。湖南省慈利县人民检察院指派检察员褚慈华出庭支持公诉，被告人田开香到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
（一）2017年3月26日8时许，被告人田开香驾驶牌号为湘Ｇ×××××的男式黑色两轮摩托车至湖南省慈利县金岩乡三元村，进入被害人龚某经营的餐馆，将被害人龚某放在餐桌上的橙色钱包及钱包内的现金人民币552元盗走。所盗钱包及现金人民币552元已于2017年3月26日由侦查机关发还给被害人龚某；
（二）2017年3月26日9时许，被告人田开香驾驶牌号为湘Ｇ×××××的男式黑色两轮摩托车至湖南省慈利县溪口镇新街居委会，进入被害人王某经营的窗帘店，将被害人王某放在卧室桌子上的一部银色苹果IPADmini1平板电脑盗走。经鉴定，被盗苹果IPADminil平板电脑价值人民币1040元。所盗平板电脑已于2017年3月30日由侦查机关发还给被害人王某；
（三）2017年3月26日10时许，被告人田开香驾驶牌号为湘Ｇ×××××的男式黑色两轮摩托车至湖南省慈利县溪口镇坪坦村四组，进入被害人赵某1经营的坪坦超市，将被害人赵某1放在超市柜台抽屉内的现金人民币400余元盗走。所盗现金人民币400元已于2017年4月13日由侦查机关发还给被害人赵某1。
上述事实，被告人田开香在开庭审理过程中亦无异议，且有湖南省慈利县公安局金岩派出所出具的抓获材料，湖南省慈利县公安局扣押决定书、扣押物品文件清单、发还物品文件清单，提取笔录，指认现场照片，现场勘验笔录、现场勘验制图及照片，湖南省慈利县价格认证中心慈价认字[2017]第081号价格鉴定意见及鉴定意见通知书，被害人龚某、王某、赵某1的陈述，湖南省慈利县公安局慈公（金）决字[2017]第0294号公安行政处罚决定书，湖南省张家界市永定区人民法院（2015）张定刑初字第252号刑事判决书，湖南省张家界市看守所刑满释放证明书，被告人田开香的供述和辩解，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人田开香以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。湖南省慈利县人民检察院指控被告人田开香犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人田开香曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之盗窃罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人田开香到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为保护公民私有财产所有权不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第三条、第十四条之规定，判决如下：
被告人田开香犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人田开香的刑期自2017年3月26日起至2018年3月25日止。被告人所判处的罚金限本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 芳
二〇一七年七月十七日
书记员 柴澧峰
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件
适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定:
(一)曾因盗窃受过刑事处罚的;
(二)一年内曾因盗窃受过行政处罚的;
(三)组织、控制未成年人盗窃的;
(四)自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的;
(五)盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的;
(六)在医院盗窃病人或者其亲友财物的;
(七)盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的;
(八)因盗窃造成严重后果的。
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0281民初2829号
原告：汪章雷，男，1990年1月25日生，汉族，。
委托代理人：汪召和，男，1968年3月2日生，。
被告：罗建璞，男，1985年8月20日生，汉族。
原告汪章雷诉被告罗建璞追索劳动报酬一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告汪章雷及委托代理人汪召和到庭参加了诉讼，被告罗建璞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪章雷向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告工资46280元及利息2013.18元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年和2015年，原告道被告承建的江西省吉水县建筑工地从事泥浆工作，经结算，2017年1月26日，被告向原告出具欠条一张欠原告人民币46280元，欠条载明2017年3月份付部分，原告经多次催讨，被告拖欠未偿付，故诉至法院。
被告罗建璞未答辩，亦未举证。
原告汪章雷围绕其诉讼请求，向法院提交了证据，本院对当事人证据结合本案案情综合认定。
经审理查明：2014年和2015年，原告汪章雷到被告罗建璞承建的江西省吉水县建筑工地从事泥浆工作，经结算，2017年1月26日，被告罗建璞向原告汪章雷出具欠条欠汪章雷人民币46280元，约定2017年3月份付部分。逾期被告罗建璞未偿付，故而成讼。诉讼中，原告汪章雷自愿放弃要求被告罗建璞偿付利息的诉讼请求。
本院认为，劳动者取得劳动报酬的权利受法律保护。被告罗建璞在其承包工程中雇请原告汪章雷为其提供劳务，欠原告劳务工资46280元，有被告出具的欠条为证，应予认定，故原告要求被告支付其劳务工资46280元，理由正当合法，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告罗建璞在本判决生效起二十日内支付原告汪章雷劳务工资人民币46280元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1008元，减半收取504元，由被告罗建璞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 吴杏风
二○二○一七年八月二十二日
书记员 刘元亮
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1224民初2038号
原告：刘洪波，男，住所庆安县。
被告：安会东，男，住所庆安县。
原告刘洪波诉被告安会东民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘洪波到庭参加诉讼。被告安会东经合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
刘洪波向本院提出诉讼请求：要求被告安会东偿还欠款98,000.00元本金及利息。事实和理由：2017年6月2日，被告安会东在原告处借款80,000.00元，约定2017年7月2日还款。2017年6月3日，被告安会东又在原告处借款18,000.00元，约定2017年7月3日还款。到期后被告未还款，故诉至法院，要求被告偿还原告98,000.00元本金及利息。
被告安会东未出庭参加诉讼，亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年6月2日，被告安会东在原告处借款80,000.00元，约定2017年7月2日还款。2017年6月3日，被告安会东又在原告处借款18,000.00元，约定2017年7月3日还款。被告至今未还款。
本院认为，原被告之间借款98,000.00元的借贷关系明确，有原告举证到庭的借据证实，足以认定；原被告之间未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告主张被告给付逾期还款之后的利息，本院应予支持；被告安会东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未答辩，是放弃诉讼权利的行为，由此产生的不利后果应自行承担。
综上所述，原告刘洪波要求被告给付98,000.00元借款本金及利息的诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安会东于判决生效后十日内一次给付原告刘洪波借款98,000.00元及利息（自2017年7月4日起按年利率6%计算至给付时止）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取2250.00元，由安会东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 司丙飞
审 判 员 车宏艳
人民陪审员 李玉君
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 周 莹
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0104民初7451号
原告郭松山,男，1952年6月12日生汉族,无职业，住道外区。
委托代理人李艳丽，黑龙江隆华律师事务所律师。
被告ＸＸ，男，1989年4月2日生汉族，哈尔滨排水集团有限责任公司驾驶员，住黑龙江省哈尔滨市道外区。
委托代理人王忠坤，黑龙江航科律师事务所律师。
被告哈尔滨排水集团有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区井街53号。
法定代表人王福滨，职务，董事长。
委托代理人王忠坤，黑龙江航科律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司，住所地哈尔滨市道里区田地街128号。
法定代表人，刘库，职务，总经理。
委托代理人王波，男，1982年11月30日出生，汉族，中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司员工，住哈尔滨市香坊区。
被告陈国红，男，1957年3月22日生汉族，无职业，住哈尔滨市道外区（户籍所在地黑龙江省哈尔滨市道外区）。
本院在审理原告郭松山与被告ＸＸ、哈尔滨排水集团有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司、陈国红机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭松山于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭松山申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭松山撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告郭松山负担。
审 判 长 孔令红
人民陪审员 吕淑艳
人民陪审员 李 静
二〇一七年十二月八日
书 记 员 刘 晶
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0103执747号之一
申请执行人：现代金融控股（成都）有限公司，住所地：成都市锦江区顺江路118号2-5幢一至三层，组织机构代码：56203064-X。
委托代理人：张立斌，男，1978年3月3日出生，汉族，住湖北省荆门市。
被执行人：万刚，男。1989年7月1日出生，汉族，住南昌市高新技术开发区。
本院于2017年3月24日作出的（2016）赣0103民初3442号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：万刚于判决生效后十日内归还原告现代金融控股（成都）有限公司借款本金37189.31元，并支付同期银行贷款利息（自2014年11月4日至付清之日止同期银行贷款利息）。上述判决生效后，被执行人未按判决确定义务履行，根据申请执行人的申请，本案于2017年6月7日立案执行。
本院在执行过程中，查询了被执行人车辆、银行、工商、证券、不动产等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人未能向本院提供被执行人财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本案申请执行标的37339.31元及利息（其中案件诉讼费1350），执行费564.47元，已执行到位0元，未执行37903.78元及相应利息。
本院认为：被执行人无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）赣0103民初3442号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴胜辉
审判员 黄中秋
审判员 章 辉
二〇一七年九月二十六日
书记员 曾伏良
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0103执747号
申请执行人：现代金融控股（成都）有限公司，住所地：成都市锦江区顺江路118号2-5幢已至三层，机构代码：56203064-X。
法定代表人：廖晓露，该公司董事长。
被执行人：万刚，男，1989年7月1日生，住南昌市高新技术开发区。
本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初3442号民事判决书，向被执行人万刚发出执行通知书，责令被执行人万刚立即将生效法律文书所确定的义务履行完毕，但被执行人一直未履行。依照《住人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、对二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人万刚银行存款50000元。如账上余额不足，则查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴胜辉
二〇一七年六月十三日
书记员 廖子巽
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0505民初1529号
原告：申某，女，1989年出生，汉族，住河南省开封市。
被告：河南某公司，住所地：安阳市。
法定代表人：娄某，职务执行董事。
委托诉讼代理人：娄某，某律师事务所律师。
原告申某与被告河南某公司（以下称某公司）劳务合同纠纷一案，本院依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申某、被告某公司委托诉讼代理人娄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申某向本院提出诉讼请求：1、判令被告按劳动法支付原告三个月工资共计9000元；2、判令被告承担全部的诉讼费用。事实与理由：原告申某2016年9月1日到被告经营的河南某公司担任客服主管职位。一个月3000元工资，约定一周后签订劳动合同。从入职被告经营的公司开始，即遵守被告所制定的各项规章制度，接受被告的劳动管理，按照被告的安排进行工作，但被告以各种理由拖欠劳动报酬，原被告已形成事实劳动关系。2016年11月31日被告无故终止与原告的双方劳动关系，但并未支付原告工资。原告请求法院为维护原告合法权益，判令被告赔偿原告工资9000元。
被告某公司辩称，某公司没有在开封市设置任何办公区，娄某个人行为与公司无关。
经审理查明，2016年12月28日，娄某出具欠条一份，内容为，河南某公司欠员工魏某2016年9月20日至2016年11月30日工资共计5833元整。欠员工申某2016年9月1日至2016年11月30日工资共计人民币9000元。欠梁某2016年9月20日至2016年11月30日工资共计人民币5833元整。特写此欠条证明，将于2017年1月10日之前还清所欠工资，如未完全还清，法人娄某将让其父亲娄谋变卖个人固定资产进行偿还，否则将追究其法律责任。
上述事实，由欠条一份等证据以及原、被告的当庭陈述予以证实。以上证据经过质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，娄某作为某公司法人出具欠条并写明某公司欠申某工资9000元，被告某公司应支付原告该工资。关于被告某公司辩称系娄某个人行为，娄某作为公司法人，原告申某有理由相信其代表公司出具欠条，同时，欠条的内容也是某公司欠申某工资9000元，故对被告该意见不予采信。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，判决如下：
限被告河南某公司于本判决生效后10日内给付原告申某工资9000元。
案件受理费50元减半收取25元，由被告河南某公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 苏富军
二〇一七年六月三十日
书记员 杨 苗
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0381民初460号
原告黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司，住所地虎林市虎林镇建设西街136号。
法定代表人杜林，董事长。
委托诉讼代理人龙彦波，男，住虎林市虎林镇。
被告于雷，男，住虎林市迎春林业局。
被告于树铎，男，住虎林市迎春林业局。
被告王金财，男，住虎林市854农场。
被告王文江，男，住虎林市八五四农场。
被告徐明和，男，住虎林市八五四农场。
原告黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司与被告于雷、于树铎、王金财、王文江、徐明和金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人龙彦波到庭参加诉讼，被告于雷、于树铎、王金财、王文江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告徐明和经公告送达传票未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告于雷偿还原告借款本金人民币185000元、利息77681.25元（利息计算至2017年1月11日），本息共计262681.25元；2.要求被告于树铎、王金财、王文江、徐明和承担连带保证责任；3.要求五被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年12月23日于雷在原告处借款200000元，借期内利率8.4075，逾期利率上浮50%，约定还款日期为2015年1月31日，其他被告为连带责任保证人。借款人未按照约定及时还款，原告向法院提起诉讼。
被告于雷未出庭，未发表答辩意见。
被告于树铎未出庭，未发表答辩意见。
被告王金财未出庭，未发表答辩意见。
被告徐明和未出庭，未发表答辩意见。
被告王文江未出庭，未发表答辩意见。
原告黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：证据1、原告营业执照复印件一份，证明原告的主体资格。证据2、法人代表身份证明，证明原告主体资格。证据3、被告身份证复印件，证明被告主体资格。证据4、联保借款合同，证明借款合同关系及相关担保关系成立的证据。
证据5、借款凭证复印件，证明合同履行情况。证据6、还款凭证，证明借款人偿还部分本息情况及原告诉讼请求金额的计算依据。证据7、虎林农村商业银行借款到期通知书、借款逾期催收通知书及担保人履行责任通知书，证明原告向被告主张权利。本院组织当事人进行了质证，五被告未出庭发表质证意见，本院经核实后对原告提交的七份证据予以确认并在卷佐证。
根据以上所确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
被告于雷、于树铎、王金财、王文江、徐明和于2013年12月23日在原告黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司自愿组成联保小组申请贷款，双方签订了《农户最高额联保借款合同》一份。合同约定联保小组成员自愿在2013年12月23日至2016年3月31日期间为小组其他成员在原告处发生或连续发生的贷款承担最高额连带责任保证，还款方式为利随本清，保证期间为每一笔借款履行期届满之日起二年，保证范围为借款本金、利息、罚息、复息等。于雷于2013年12月23日在原告处借款人民币200000元，约定还款日期为2015年1月有31日，借期内月利率8.4075‰，逾期还款要在原利息基础上加收50%罚息，原告于2013年12月23日将200000元发放给于雷。被告于雷未按期清偿借款本息，截止至2017年1月11日尚欠原告借款本金185000元、利息77681.25元，本息共计262681.25元整未还，逾期后原告分别向被告送达了借款到期通知书、借款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书。原告向法院提起诉讼。
本院认为，被告于雷、于树铎、王金财、王文江、徐明和自愿组成联保小组向原告黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司借款,并互相承担连带保证责任，双方签订的《农户最高额联保借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反有关法律规定，应认定为有效，被告于雷应当按照合同约定及时履行还款义务。于雷未按合同约定还款期限清偿借款本金及利息，已构成违约，应当按合同约定给付原告逾期利息。互相承担连带保证责任的担保人自愿为借款人的借款承担连带保证责任，应当对借款人的欠款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告于雷于本判决生效后十日内给付原告黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司借款本金185000元、利息77681.25元，本息共计262681.25元（利息计算至2017年1月11日），并自2017年1月12日起继续按本金185000元、按合同约定的利率给付利息至借款清偿之日止。
二、被告于树铎、王金财、王文江、徐明和对以上债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5240元、公告费（以实际发生数额为准）由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判长 苑红梅
审判员 王树梅
审判员 王 迪
二〇一七年十二月十三日
书记员 丛义广
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民一初字第01754号
原告：张德珍，女，汉族，农民。
委托代理人：黄维蓉，安徽远泰律师事务所律师。
被告：周立武，男，汉族，农民。
本院在审理原告张德珍与被告周立武机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张德珍于2014年7月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周立武的起诉。
本院认为：原告张德珍的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张德珍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张德珍承担。
审判员 赵建新
二〇一四年七月十八日
书记员 蒋勤芹
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第651号
申请执行人张家港AAA轴承哈尔滨销售有限公司，住所地哈尔滨市道外区景阳街。
法定代表人王秀兰，该公司经理。
被执行人西林钢铁集团阿城钢铁有限公司，住所地哈尔滨市阿城区北环路二号。
法定代表人冯朝兴，职务董事长。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿民四商初字第654号民事调解书，受理了申请执行人张家港AAA轴承哈尔滨销售有限公司申请执行被执行人西林钢铁集团阿城钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，执行中，本院依法对被执行人名下财产进行了查询，没有发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人有财产可供执行的信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定裁定如下：
哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿执字第651号执行案件终结本次执行程序。本次程序终结后如符合立案条件时可重新立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付志强
审判员 王洪君
审判员 刘向晨
二〇一五年六月九日
书记员 张 利
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1191民初1638号
原告：中国农业银行股份有限公司日照东港支行，住所地日照市海曲中路65号。
负责人：李光，该支行行长。
委托诉讼代理人：侯世刚，该支行工作人员。
被告：张传进，男，1952年9月10日出生，住日照市东港区。
被告：焦建提，�，1954年1月12日出生，住日照市东港区。
被告：刘家城，男，1971年12月13日出生，住日照市东港区。
原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行与被告张传进、焦建提、刘家城借款合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行撤回起诉。
案件受理费351元，减半收取175.5元，由原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行负担。
审判员 王彦宗
二〇一七年十二月十三日
书记员 周韵扬
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执恢419号
申请执行人王利群，女，1959年6月8日出生，汉族，住东坡区。
委托代理人李强，四川晨旭律师事务所律师。
被执行人四川天健瓷业有限公司，住所地：眉山市东坡区松江镇卫东村一组。
法定代表人叶江，董事长。
王利群与四川天健瓷业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月5日作出的(2014)眉民初字第2347号民事调解书，已经发生法律效力。权利人王利群于2014年9月19日向本院申请执行。执行标的：借款126000元。
执行中查明：人民法院已裁定宣告被执行人破产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十五的规定，裁定如下：
本院作出的(2014)眉民初字第2347号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 曹洋
二〇一七年十二月八日
书记员 王平
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0102民初7380号
原告：中国银行股份有限公司贵州省分行，住所：贵州省贵阳市南明区瑞金南路347号中银大厦。
负责人：李民，职务：行长。
委托诉讼代理人：严阵、金千，贵州心典律师事务所律师。
被告：陈星，男，1992年10月9日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
被告：贵阳宏益房地产开发有限公司，住所：贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾危旧房、棚户区改造项目B南13栋。
法定代表人：肖春红，职务：董事长。
原告中国银行股份有限公司贵州省分行诉被告陈星、贵阳宏益房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告中国银行股份有限公司贵州省分行于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司贵州省分行撤诉。
案件受理费减半收取2541元，由原告中国银行股份有限公司贵州省分行负担。
审判员 谢相鹏
二〇一七年十月九日
书记员 魏依然
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0206刑初186号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人杨满军，男，土家族，1982年10月7日出生于湖南省凤凰县，文盲，农民，住凤凰县。2014年9月28日因犯盗窃罪被宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2015年8月3日因犯盗窃罪被宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元;2016年9月19日因犯盗窃罪被宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2016年12月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月10日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年2月14日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉〔2017〕143号起诉书指控被告人杨满军犯盗窃罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁波市北仑区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人杨满军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年1月10日凌晨2时许，被告人杨满军伙同师红涛（另案处理）至宁波市北仑区大碶街道瓶壶南苑25弄33号一楼大厅，窃得被害人王某1停放于此的蓝色依通某牌电动自行车一辆（含充电器，价值人民币2224元），随后被告人杨满军伙同师某又至该弄29号一楼大厅，窃得被害人王某2停放在该处的白色双羽铃木牌电动自行车一辆（含充电器，价值人民币2199元）。后在返回途中于宁波市北仑区大碶街道湖塘菜场西面被抓获。现涉案的两辆电动自行车均已被追回并发还给被害人。
上述事实，被告人杨满军在庭审过程中亦无异议，并有被害人王某1、王某2的陈述，证人虞某1、虞某2的证言，价格认定结论书，辨认笔录及照片，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单及照片，发还清单，收款收据，抓获经过陈述笔录，刑事判决书，刑满释放证明书，户籍证明及监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨满军以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨满军在被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人杨满军到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。赃物已被追回并发还给被害人，又酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨满军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月10日起至2017年11月9日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 沈光盛
二〇一七年三月二十一日
代书记员 许 婧
贵州省铜仁市碧江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0602执1047号
申请执行人张雪芬，女，1968年1月27日出生，侗族，，住铜仁市碧江区。
被执行人覃娟，女，1981年8月13日出生，苗族，户籍地铜仁市碧江区。
本院在执行申请执行人张雪芬申请执行被执行人覃娟借款合同纠纷一案中，根据权利人提供已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2017）黔0602民初824号民事判决书，明确由被执行人覃娟偿还申请执行人张雪芬借款本金人民币60000元及利息。但被执行人覃娟至今未履行上述法律义务。在本院执行过程中，经查，被执行人覃娟无可供执行财产，且下落不明，申请人予以认可，现申请人书面要求撤回执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结铜仁市碧江区人民法院（2017）黔0602执1047号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》的二百三十九条之规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘玉珍
二〇一七年十二月五日
法官助理 田 坤
书 记 员 邱 航
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0602执1047号申请执行人张雪芬，女，1968年1月27日出生，侗族，，住铜仁市碧江区。被执行人覃娟，女，1981年8月13日出生，苗族，户籍地铜仁市碧江区。本院在执行申请执行人张雪芬申请执行被执行人覃娟借款合同纠纷一案中，根据权利人提供已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2017）黔0602民初824号民事判决书，明确由被执行人覃娟偿还申请执行人张雪芬借款本金人民币60000元及利息。但被执行人覃娟至今未履行上述法律义务。在本院执行过程中，经查，被执行人覃娟无可供执行财产，且下落不明，申请人予以认可，现申请人书面要求撤回执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结铜仁市碧江区人民法院（2017）黔0602执1047号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》的二百三十九条之规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 刘玉珍二〇一七年十二月五日法官助理 田 坤书 记 员 邱 航
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴刑初字第0344号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人郭某，公司员工。
被告人刘某，昆山某某公司法定代表人。
上列两被告人均因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年8月26日由苏州市公安局吴中分局刑事拘留，同年9月3日由该分局决定取保候审，2014年5月7日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，同年6月25日由本院决定继续取保候审。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2014）706号起诉书指控被告人郭某、刘某犯寻衅滋事罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派代理检察员刘庆出庭支持公诉。被告人郭某、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控：被告人郭某、刘某于2013年8月24日23时许，在苏州市吴中区甪直镇帝凯乐娱乐会所贵宾1包厢内，酒后滋事，将该包厢内等离子彩色电视机踹坏，还将包厢内茶几、玻璃杯等物砸坏，被损物品合计价值人民币2413.20元。
案发后，被告人郭某、刘某共同赔偿给苏州市吴中区甪直镇帝凯乐娱乐会所人民币2000元，并取得了谅解。
上述事实，被告人郭某、刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的发破案经过、抓获经过，现场勘查笔录、现场图及照片，被害单位负责人居某某的陈述笔录，证人方某某、王某某、沈某、赵某某等人的证言笔录，辨认笔录及照片，估价鉴定意见书，被告人郭某、刘某的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某、刘某共同任意损毁公私财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪，属共同犯罪。公诉机关指控被告人郭某、刘某犯寻衅滋事罪的罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，被告人郭某、刘某均积极实施犯罪行为，起主要作用，均系主犯，但被告人刘某作用略小于被告人郭某，可酌情从轻处罚。被告人郭某、刘某归案后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。根据被告人郭某、刘某的犯罪情节、悔罪表现及社区矫正机构的意见，本院决定对被告人郭某、刘某均从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人郭某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
二、被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。
上列两被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴婉瑾
人民陪审员 王来庆
人民陪审员 殷华芬
二〇一四年七月十五日
书 记 员 黄丹丹
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0102民初9759号
原告：刘龙凯，男，1986年5月31日生，汉族，住贵阳市白云区。
被告：甘明娅，女，1973年3月10日生，汉族，住贵阳市南明区。
原告刘龙凯诉被告甘明娅借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘龙凯，被告甘明娅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘龙凯向本院提出诉讼请求如下：一、追回本金13000元人民币及2016年9月20日后逾期至今利息（按日息万分之五且复利）。二、精神损失补偿，按2017年1月15日甘明娅所写14500元人民币计算。三、诉讼费由甘明娅承担。事实及理由：2016年6月10日，甘明娅向其借款13000元人民币（声明：本金借出10000元人民币，因当时是信用卡激活，开卡时年费两千，套现及三个月还卡费用一千，并未收取任何利息）为期三个月（2016年9月20日）归还。由于借给甘明娅的钱均从信用卡刷出，只能分期偿还，原告为此借上了高利贷。2017年1月15日因被高利贷骚扰，家里偿还了14500元，后甘明娅写下承诺书。至今甘明娅未有归还，故诉至法院，诉请如前。
被告甘明娅辩称：借款10000元，承诺还款13000元事实存在。不同意还款14500元精神损失费。
本院经审理认定事实如下：2016年6月20日被告甘明娅向原告刘龙凯出具《借条》“我甘明娅今向刘龙凯借人民币一万叁千元整，三个月归还，如我本人不按时归还，名下有商品房一套，在花溪大道中段虹祥花季A栋A3-A1号，由刘龙凯处理。”刘龙凯通过套现信用卡交付10000元现金给被告甘明娅，甘明娅承诺还款13000元，并将上述房屋的有关证件交由原告刘明凯保管。后2017年1月15日被告甘明娅出具《承诺书》，承诺“因本人甘明娅未按时归还刘龙凯2016年6月10日借款13000元，给予刘龙凯造成精神及经济损失，本人承诺若虹祥花郡（贵阳市南明区花溪大道中段32号）A3-301号卖出，一次性补偿14500元，不含2016年6月10日借款”。庭审中，被告甘明娅辩称其系受胁迫出具的上述《承诺书》，但未能提交相关证据证明。
以上事实有原告、被告陈述、《借条》、《承诺书》等证据为证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受到法律保护。被告甘明娅向原告刘龙凯借款，有被告甘明娅出具的借条为证，双方之间债权债务关系明确，可以认定借款关系成立。原告刘龙凯诉请被告甘明娅归还借款本金13000元的主张，经审理查明，刘龙凯实际借款本金人民币10000元是通过信用卡套现，3000元系被告甘明娅自愿给付，故本院从其自愿，对于原告主张予以支持。关于原告所提按日息万分之五计算逾期利息并计算复利的主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二条第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本院依法调整为按年利率6%计算逾期利息。原告主张精神损失补偿，于法无据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告甘明娅偿于本判决生效后三日内归还原告刘龙凯借款本金人民币13000元及利息（从2016年9月20日按年利率6%计算至本判决确定的履行期限止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费243元，由被告甘明娅负担115元，由原告刘龙凯负担128元（此款原告刘龙凯已垫付，被告应连同上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 鲁 迪
二〇一七年十一月九日
书记员 尧华浩
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民辖终736号
上诉人（原审被告）：史可文，女，1958年7月17日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。
被上诉人（原审原告）：吴伟荣，男，1976年12月25日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。
被上诉人（原审被告）：深圳普益电池科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区深圳软件产业基地1栋C座702室，组织机构代码060264198。
法定代表人：陈劲松。
被上诉人（原审被告）：陈劲松，男，1970年10月12日出生，汉族，住南京市江宁区。
上诉人史可文因与被上诉人吴伟荣、深圳普益电池科技有限公司、陈劲松民间借贷纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院(2016)粤0307民初16731号民事裁定，向本院提出上诉。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。被上诉人吴伟荣起诉要求偿还借款，作为接收货币一方，其住所地即为合同履行地，故深圳市龙岗区人民法院作为合同履行地法院，对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟 墨
审 判 员 徐 雪 莹
代理审判员 夏 静
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 梁艺（兼）
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤03民辖终736号上诉人（原审被告）：史可文，女，1958年7月17日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。被上诉人（原审原告）：吴伟荣，男，1976年12月25日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。被上诉人（原审被告）：深圳普益电池科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区深圳软件产业基地1栋C座702室，组织机构代码060264198。法定代表人：陈劲松。被上诉人（原审被告）：陈劲松，男，1970年10月12日出生，汉族，住南京市江宁区。上诉人史可文因与被上诉人吴伟荣、深圳普益电池科技有限公司、陈劲松民间借贷纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院(2016)粤0307民初16731号民事裁定，向本院提出上诉。本院经审查认为，本案系合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。被上诉人吴伟荣起诉要求偿还借款，作为接收货币一方，其住所地即为合同履行地，故深圳市龙岗区人民法院作为合同履行地法院，对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 翟   墨审 判 员 徐 雪 莹代理审判员 夏   静二〇一七年三月二十七日书 记 员 梁艺（兼）
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初16430号
原告：黄宝聪，女，1986年7月10日出生，汉族，住福建省南安市，
委托诉讼代理人：阮玉怡，广东瀛嵪律师事务所律师。
被告：郭建就，男，1992年5月6日出生，汉族，住广东省中山市，
原告黄宝聪与被告郭建就追偿权纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法组成合议庭，于2018年1月4日公开开庭进行了审理,原告委托诉讼代理人阮玉怡，被告郭建就到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄宝聪向本院提出诉讼请求：被告向原告支付欠款30万元及利息（从2017年8月21日起，按月利率1.5%计算）。事实和理由：原告曾因被告向案外人刘姗姗借款是提供担保责任而被法院判令向刘姗姗偿还借款本金22万元及利息，后原、被告与案外人刘姗姗于2017年8月21日签订一份协议书，约定：原告于2017年8月21日向案外人刘姗姗偿还金额30万元，刘姗姗在收到原告支付的30万元后，免除原告的担保责任，原告当即获得对被告追偿30万元的权利。签订协议当天，原告向刘姗姗支付了30万元，原告有权向被告催收该30万元，因原告催收未果，遂诉至法院。
被告郭建就辩称，确认原告主张的诉求。
本院经审理认定事实如下：
2017年8月21日，刘姗姗（甲方）、郭建就（乙方）、卢海飞（丙方）、黄宝聪（丁方）签订一份协议书，约定：甲方诉乙方、丙方、丁方民间借贷纠纷一案，中山市第一人民法院作出（2015）中一法坦民一初字第10号判决，判令乙方郭建就应于判决发生法律效力之日起七日内向甲方刘姗姗偿还借款本金22万元及利息（利息以22万元为基数，从2014年12月19日起至实际清偿完毕至，按月息2%计算）、律师费22000元、查档费80元，丙方、丁方对上述债务承担连带清偿责任。后中山市中级人民法院作出（2016）粤20民终909号判决维持上述判决；甲方已于2016年9月8日向中山市第一人民法院申请强制执行[执行案号为（2016）粤2071执9046号]；经计算，从2014年12月19日起至2017年8月18日止（共计32个月），乙方、丙方、丁方共欠甲方借款本金22万元、利息140800元（22万元×2%×32个月）、律师费22000元、查档费80元、受理费4932元、诉保费1730元。乙方、丙方、丁方；经甲乙丙丁各方协商，丁方于2017年8月21日之前共向甲方偿还金额共计30万元，丁方将上述款项汇入甲方名下的账号（开户行：中国工商银行中山孙文支行；户名：刘姗姗：账号：62×××03），甲方收到上述款项后，免除丁方担保责任；丁方依照本协议约定代乙方向甲方还款30万元后，丁方即时取得向乙方追偿前述款项的权利，乙方对此无任何异议；该协议书还约定了各方的其他权利和义务。2017年8月22日，黄宝聪通过银行转账方式向刘姗姗的账户（62×××03）转账30万元。刘姗姗出具收据确认收到上述款项。黄宝聪因郭建就未依约支付款项30万元，遂于2017年8月30日诉至本院，提出前述实体请求。
本院认为，本案为追偿权纠纷。郭建就、黄宝聪与案外人刘姗姗、卢海飞签订协议书是各方真实意思表示，内容无违法法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。根据协议书，保证人黄宝聪向案外人刘姗姗履行30万元债务后，即取得向债务人郭建就追偿该30万元的权利，黄宝聪已依约向刘姗姗交付30万元，庭审中，郭建就对此亦不持异议，本院予以确认。现黄宝聪依约向郭建就追偿款项30万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因黄宝聪与郭建就对利息的计算时间及计算标准进行约定，应从其主张权利之日起即2017年8月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：
被告郭建就于本判决发生法律效力之日起七日内向原告黄宝聪清偿30万元及利息（利息计算方法：以30万元为本金，从2017年8月30日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5865元，诉讼保全费2020元，合共7885元（原告已预交）,由被告负担(被告于本判决发生法律效力之日起七日内迳付给原告)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审 判 长 谭 敏
审 判 员 陈 睿
人民陪审员 黄瑞芬
二〇一八年一月十二日
书 记 员 甘小欢
马倩
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘06民辖终3号
上诉人（原审被告）：甘肃建投土木工程建设有限公司，住所地：甘肃省兰州市安宁区北滨河中路1272号。
法定代表人：杨太孝，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：甘肃汇友起重机械有限责任公司，住所地：武威市凉州区海藏路65号。
法定代表人：王开玥，该公司经理。
�审被告：甘肃建投土木工程建设有限公司金昌万和城项目部，住所地：甘肃省金昌市龙首新区核心区金昌市29区马家岸子。
负责人：张璐，该项目部经理。
上诉人甘肃建投土木工程建设有限公司因与被上诉人甘肃汇友起重机械有限责任公司、原审被告甘肃建投土木工程建设有限公司金昌万和城项目部租赁合同纠纷一案，不服甘肃省武威市凉州区人民法院（2016）甘0602民初5638号民事裁定，向本院提起诉讼。
甘肃建投土木工程建设有限公司上诉称，请求本院依法撤销甘肃省武威市凉州区人民法院（2016）甘0602民初5638号民事裁定书，并裁定将本案移送甘肃省兰州市安宁区人民法院审理。上诉人认为，上诉人与被上诉人没有签订塔式起重机租赁合同，上诉人与被上诉�之间不存在租赁合同关系。原审法院依据租赁合同确定合同履行地和约定管辖地来裁定管辖权，显然错误。
被上诉人甘肃汇友起重机械有限责任公司未进行书面答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定”合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，被上诉人甘肃汇友起重机械有限责任公司与原审被告甘肃建投土木工程建设有限公司金昌万和城项目部于2014年8月9日签订了《塔式起重机租赁合同》，该合同第九条约定：”如因合同发生一切纠纷，由甲�所在地仲裁机构或人民法院裁决”。本约定符合法律规定，应认定合法有效。甲方即原告甘肃汇友起重机械有限责任公司所在地在甘肃省武威市凉州区辖区内，故甘肃省武威市凉州区人民法院对本案有管辖权。甘肃建投土木工程建设有限公司作为本案第二被告，有没有签订租赁合同，是否存在租赁合同关系，不影响对本案管辖权的确定。至于甘肃建投土木工程建设有限公司与甘肃建投土木工程建设有限公司金昌万和城项目部是何关系，是否承担连带偿付租赁费的责任，是本案实体审理中认定的问题。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王义齐
审 判 员 卢妍红
代理审判员 宋明霞
二〇一七年三月二日
书 记 员 吴鸿娟
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0803执534号
申请执行人郭志成，男，住佳木斯市向阳区。
被执行人仲维龙，男，住佳木斯市向阳区。
本院执行申请执行人郭志成与被执行人仲维龙买卖合同纠纷一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：
终结佳木斯市向阳区人民法院（2016）黑0803执534号
执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许丛宇
审判员 李长山
审判员 梁传斌
二〇一七年三月二十七日
书记员 闫 石
湖北省公安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1022刑初322号
公诉机关公安县人民检察院。
被告人周承荣，男，1963年7月1日出生于湖北省公安县，汉族，初中文化，无业，住公安县。2016年10月31日因盗窃被公安县公安局行政拘留十日。2017年10月10日因盗窃被公安县公安局行政拘留十五日，10月17日被刑事拘留，10月24日被逮捕。现羁押于公安县看守所。
公安县人民检察院以鄂公检刑诉［2017］323号起诉书指控被告人周承荣犯盗窃罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年11月29日、12月13日公开开庭审理了本案。公安县人民检察院指派检察员甘海辉出庭支持公诉。被告人周承荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公安县人民检察院指控，2017年8月至10月期间，被告人周承荣在公安县夹竹园镇盗窃作案3起，盗窃黄豆16袋，共计1920斤，价值3684元。具体事实分述如下：
1.2017年8月底，被告人周承荣携带蛇皮袋将被盗失主李某2家院子里的黄豆装袋盗走，共盗得5袋黄豆。后周承荣将黄豆卖给他人。
2.2017年9月30日凌晨，被告人周承荣再次携带蛇皮袋来到李某2家，将李某2家院子里的黄豆装袋后用自行车运走，共盗得7袋黄豆。
3.2017年10月10日凌晨，被告人周承荣到李某2家盗窃黄豆，周承荣用蛇皮袋装好四袋黄豆，在使用自行车将盗得的第四袋黄豆运走时被李某2发现后抓获。
针对上述指控，公诉机关提交了自行车、被盗黄豆照片；身份资料、行政处罚决定书等书证；证人黄某、李某1的证言；价格认定意见书；现场指认照片；监控视频；被盗失主李某2的陈述；被告人周承荣的供述与辩解等证据予以证实。认为本案事实清楚，证据确实、充分。被告人周承荣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人周承荣对指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2017年8月至10月期间，被告人周承荣在公安县夹竹园镇盗窃作案3起，盗窃黄豆16袋，每袋120斤，共计1920斤，价值3648元。具体事实分述如下：
1.2017年8月底，被告人周承荣携带蛇皮袋将被盗失主李某2家院子里的黄豆装袋盗走，共盗得5袋黄豆。后周承荣将黄豆卖给他人。
2.2017年9月30日凌晨，被告人周承荣再次携带蛇皮袋来到李某2家，将李某2家院子里的黄豆装袋后用自行车运走，共盗得7袋黄豆。
3.2017年10月10日凌晨，被告人周承荣到李某2家盗窃黄豆，周承荣用蛇皮袋装好四袋黄豆，在使用自行车将盗得的第四袋黄豆运走时被李某2发现，后被李某2及公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实：
1.被告人周承荣的身份信息，证实被告人周承荣的身份；
2.被盗失主李某2的陈述，证实其院子里堆放的黄豆被盗3次，共计被盗16袋，每袋120斤，共计1920斤；
3.公安县价格认证中心价格认定意见书及关于公价认字（2017）098号价格认定结论书情况说明，证实被盗黄豆于2017年10月10日的市场价格为人民币3648元；
4.辨认笔录，经证人黄某辨认，辨认出被告人周承荣就是两次向其卖黄豆的人；
5.证人黄某、李某1的证言，证实：a.被盗失主李某2被盗黄豆16袋，2017年10月10日抓获被告人周承荣时现场将被盗的四袋黄豆称重，每袋120斤；b.被告人周承荣两次向证人黄某销售黄豆共9袋，每袋120斤，销售价款约2000元；
6.公安县公安局关于周承荣盗窃他人黄豆一案中黄豆的斤数认定说明，证实被盗失主及证人黄某均能证实被告人周承荣盗窃的黄豆每袋120斤；
7.指认现场照片，证实被告人周承荣盗窃现场情况；
8.监控视频光盘、监控视频照片，证实被告人周承荣在被盗失主李某2院子里盗窃黄豆的事实；
9.公安县公安局公公（闸）行决字（2016）819号行政处罚决定书，证实被告人周承荣于2016年10月31日因盗窃被公安县公安局行政拘留十日；
10.公安县公安局公公（夹）行罚决字（2017）4218号行政处罚决定书，证实被告人周承荣因盗窃被盗失主李某2的黄豆于2017年10月10日被公安县公安局行政拘留十五日；
11.公安县公安局夹竹园派出所抓获经过，证实被告人周承荣于2017年10月10日因涉嫌犯盗窃罪被公安机关抓获；
12.被告人周承荣的供述与辩解，与被盗失主的陈述及证人证言基本吻合。
本院认为，被告人周承荣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周承荣归案后能如实供述其罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被盗失主李某2的损失，应责令被告人周承荣退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款规定，判决如下：
一、被告人周承荣犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（罚金自本判决书生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月10日起至2018年4月9日止）。
二、责令被告人周承荣退赔被盗失主李某2经济损失人民币3648元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜展鸿
人民陪审员 雷秋元
人民陪审员 马新立
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 黄 芮
速 录 员 杜小曼
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0981民初2996号
原告蔡妹，女，1978年8月16日出生，汉族，茂名市人，住广东省茂名市茂南区，
委托代理人梁智钧，广东粤茂律师事务所律师。
被告高州市维映服饰有限公司，住高州市石鼓镇大治堂，社会信用代码：91440981304095539P。
法定代表人：陈华平。
本院受理原告蔡妹诉被告高州市维映服饰有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年9月6日受理后，适用简易程序公开开庭审理，原告蔡妹的委托代理人梁智钧到庭参加诉讼，被告高州市维映服饰有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告高州市维映服饰有限公司向原告蔡妹支付煤炭货款31738元及支付按年利率6%为标准计算直至上述煤炭货款还清之日止的利息（从2017年1月2日起暂计算至起诉日止的利息约1205元）；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年至2017年期间，原告蔡妹负责供应煤炭给被告高州市维映服饰有限公司。2017年3月15日，原被告双方进行尾款结算，被告收回磅单后向原告出具《欠据》一份，载明“今欠到蔡妹煤款截至2017年1月2日止￥31738元（大写人民币：叁万壹仟柒佰叁拾捌元整）。”欠款人处有被告负责人签章，并加盖公司公章。由于被告至今怠于履行支付货款义务，原告为维护合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法判如所请。
原告蔡妹对上述事实在举证期限内提供的证据有：
一、原告身份证、被告企业公示信息复印件各一份，证明原被告诉讼主体适格。
二、《欠据》复印件一份，证明被告高州市维映服饰有限公司截至到2017年1月2日止欠原告蔡妹煤款￥31738元的事实。
被告高州市维映服饰有限公司既不作答辩，在举证期限内也不向本院提供证据。
经过开庭质证，被告高州市维映服饰有限公司不到庭，视为放弃对证据的质询和抗辩的权利。经核对，原告提供的上述证据复印件与其原件无异，本院认为原告提供的两份证据其来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，确认具有证明力。
经审理查明：2016年至2017年期间，原告蔡妹负责供应煤炭给被告高州市维映服饰有限公司。2017年3月15日，原被告双方进行尾款结算，被告收回磅单后向原告出具《欠据》一份，载明“今欠到蔡妹煤款截至2017年1月2日止￥31738元（大写人民币：叁万壹仟柒佰叁拾捌元整）。”欠款人处有被告负责人签章，并加盖公司公章。但被告至今一直没有还款，导致产生纠纷。原告为维护其合法权益，于2017年8月21日向本院提起诉讼。
本院认为：被告高州市维映服饰有限公司拖欠原告蔡妹煤炭款人民币31738元，有被告负责人的亲笔签名和公司公章的欠条为证，证据充分，应予认定。原告要求被告高州市维映服饰有限公司支付煤炭货款31738元，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，原告的请求符合上述法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付逾期付款违约金，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，被告高州市维映服饰有限公司从欠款之日即2017年1月2日起按银行同期逾期贷款利率计付逾期付款违约金给原告，直至还清货款之日。被告高州市维映服饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、第一百一十一条、第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下:
一、被告高州市维映服饰有限公司须支付货款31738元给原告蔡妹。
二、被告高州市维映服饰有限公司要支付货款31738元的逾期付款违约金〔从欠款之日起（即2017年1月2日）按银行同期逾期贷款利率计，直至还清货款之日止〕给原告蔡妹。
以上款项，限被告高州市维映服饰有限公司于本判决发生法律效力后十日内付清给原告蔡妹。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费312元，由被告高州市维映服饰有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 黄陈方兴
二〇一七年十月三十一日
书记员 莫 舒
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初16127号
原告：张某。
委托诉讼代理人：刘朋辉，广东盛众律师事务所律师。
被告：蒋某。
委托诉讼代理人：王菲，广东瑞轩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪兰珍，广东瑞轩律师事务所实习律师。
被告：平安财险江津公司。
负责人：周某。
委托诉讼代理人：汪沙，广东尚智和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄田富，广东尚智和律师事务所律师。
原告张某诉被告蒋某、平安财险江津公司(以下简称“平安财险江津公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘朋辉、被告蒋某的委托诉讼代理人王菲、被告平安财险江津公司的委托诉讼代理人黄田富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
诉讼请求
原告向本院提出诉讼请求：一、判令两被告支付原告医疗费110575.05元；二、判令两被告支付伙食费、护理费、营养费共计32740.14元；三、判令两被告支付原告财产损失4500元；四、判令本案诉讼费和保全费由两被告承担。
案件情况
（一）交通事故经过、事故责任划分。
2017年5月25日00时19分许，被告蒋某驾驶渝Ｃ×××××号小型轿车从环城路往寮城中路方向沿着横塘路行驶，途经东莞市寮步镇××路××电子城对出路段时，蒋某车车头右角分别与站在路边的行人原告张某身体及停放在路边的电动自行车车头右侧发生碰撞后，蒋某车右后侧车身再与电动自行车车头右侧相碰，造成原告张某受伤（经鉴定为重伤二级）及其身上一台手机（华为）损坏及两车辆不同程度损坏的交通事故。肇事后被告蒋某驾驶渝Ｃ×××××号小型轿车逃逸。经交警部门认定，被告蒋某负事故的全部责任、原告和停放在路边的电动自行车实际支配人李少丽无责。
广东省东莞市第一人民法院作出的已生效的（2017）粤1971刑初2337号刑事判决书，认定被告蒋某在案涉事故肇事后逃逸，负事故全部责任，构成交通肇事罪。
（二）车辆的保险情况。
渝Ｃ×××××号小型轿车的登记车主是被告蒋某。该车在平安财险江津公司购买了交强险、商业第三者责任险（限额50万元）及不计免赔，事故发生在保险期间内。被告平安财险江津公司的机动车第三者责任保险约定：事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场的，保险人不负责赔偿。
（三）原告的损失和认定理由。
1、医疗费：2017年5月25日至2017年8月30日原告住院产生医疗费合计104993.2元，2017年5月25日产生门诊医疗费合计5461.1元，2017年5月31日自购药物花费了120.75元，上述合计110575.05元，有医疗费发票、购药小票佐证，本院予以确认。
2、住院伙食补助费：原告住院97天，按100元/天计算为9700元。
3、营养费：没有医嘱，原告的伤情尚未评残，本院不予支持。
4、护理费：原、被告对住院诊断证明书中的陪护人员信息有争议，原告主张实际护理人员有3人，另聘请了一护工护理了18天。护理人员原则上为一人，原告有多名护理人员，收入情况及因护理造成收入减少的情况不明确，本院酌定按100元/天计算住院97天共计9700元。
5、财产损失：原告的手机在事故中受损，法律规定财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算，根据双方的证据，本院酌定原告的财产损失为2300元。
6、垫付情况：被告蒋某垫付原告医疗费5000元。
裁判结果
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。事发后被告蒋某驾车逃逸，构成交通肇事罪，被告平安财险江津公司主张在商业第三者责任险的范围对被告蒋某造成原告的损失免责，本院予以支持。原告相对于渝Ｃ×××××号小型轿车而言，属于该两车投保的交强险的“第三者”。原告损失第1-3项属于交强险医疗费用赔偿限额内的损失，共计120275.05元，由被告平安财险江津公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，剩余部分110275.05元由被告将志洪承担。原告损失第4项属于交强险死亡伤残赔偿限额内的损失，共计9700元，由被告平安财险江津公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付原告。原告损失第5项属于交强险财产损失赔偿限额内的损失，共计2300元，由被告平安财险江津公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元，剩余部分300元由被告蒋某承担。综上，扣减被告蒋某已支付的5000元，被告蒋某应赔偿原告110275.05元+300元-5000元=105575.05元，被告平安财险江津公司应赔偿原告10000元+9700元+2000元=21700元。对于原告超出上述计算标准的请求，本院依法予以驳回。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告：平安财险江津公司在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告张某21700元；
二、限被告蒋某在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告张某105575.05元；
三、驳回原告张某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收受理费1628.15元（原告已预交1647.69元）、保全费733.63元（原告已预交822.7元），由原告负担328.19元，被告平安财险江津公司负担346.72元，被告蒋某负担1686.87元。本案应退还原告受理费、保全费108.61元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 黎绮玲
二〇一七年十一月十三日
书记员 冯可君
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0203执477号
申请执行人刘逸轩，男，汉族，2008年5月15日生，住贵州省六枝特区木岗镇把仕村新苑组，公民身份号码520203200805150435。
法定代理人刘小华，系申请执行人监护人。
被执行人肖昌香，女，1988年11月1日生，汉族，农民，住贵州省镇宁布依族苗族自治县城关镇果寨村14组，公民身份号码520203198811010027。
本院根据已经发生法律效力的六枝特区人民法院2016年4月6日作出的（2016）黔0203民初字第477号民事调解书，依法受理刘逸轩申请执行肖昌香婚姻家庭纠纷一案。
本院在执行过程中，经查，被执行人去向不明，且无可供执行人财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，经合议庭合议，同意终结本次执行程序。若发现被执行人可供执行财产时，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）黔0203民初字第477号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 太 刚
审判员 付昭俊审判员张道箭
二〇一七年十一月二十五日
书记员 卢 露
福建省宁德市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽09行终30号
上诉人（原审原告）金建军，男，1978年9月26日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
委托代理人蔡宇峰、符佳伟，浙江骏安律师事务所律师、实习律师。
被上诉人（原审被告）寿宁县房地产管理所，住所地寿宁县鳌阳镇胜利街***号。
法定代表人王新斌，所长。
委托代理人范圣忠，上海市百良律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）寿宁县东泰房地产开发有限公司，住所地寿宁县鳌阳镇滨湖北路龙庭国际小区。
法定代表人何政岳。
委托代理�杨贤海，男，系寿宁县。
被上诉人（原审第三人）万向信托有限公司，住所地杭州市体育场路429号天和大厦12-17层及4层（401-403）。
法定代表人肖风，董事长。
委托代理人张胜、张伟东，浙江建圣律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）浙江省浙商资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖大道193号301室。
法定代表人孙建华，董事长。
委托代理人张胜、张伟东，浙江建圣律师事务所律师。
上诉人金建军因诉被上诉人寿宁县房地产管理所房屋行政登记一案，不服福安市人民法院（2017）闽0981行初65号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人以被告行政职权变更为由，向本院申请撤回上诉和原审起诉。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款规定：“行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。”本案被上诉人寿宁县房地产管理所的房屋登记行政职权已经变更为寿宁县不动产登记中心，故本案应以寿宁县不动产登记中心所隶属的寿宁县国土资源局为适格被告。现上诉人以被告职权变更为由，向本院申请撤回上诉和原审起诉，意思表示真实，且不违反法律、法规的禁止性规定，也不损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
一、准许上诉人金建军撤回上诉。
二、准许原审原告金建军撤回起诉。
三、福安市人民法院（2017）闽0981行初65号行政判决视为撤销。
二审案件受理费减半收取25元，由上诉人金建军负担；一审案件受理费比照二审收取。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 缪义文
审 判 员 黄冰凌
审 判 员 魏各永
二〇一八年一月二十九日
法官助理 林玉芳
书 记 员 赖银珠
附：相关法条
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1281执987号
申请执行人:潘珍龙，男，1972年4月2日出生，汉族，住安达市。
被执行人：王晓林，男，1961年4月23日出生，汉族，住安达市。
本院在执行潘珍龙与王晓林民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王晓林现无财产可供执行，申请执行人潘珍龙亦不能提供被执行人的财产状况，待发现被执行人王晓林有财产可供执行时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 全
人民陪审员 毛运德
人民陪审员 赵 爽
二〇一七年十月二十日
书 记 员 孙玉富
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1281执987号申请执行人:潘珍龙，男，1972年4月2日出生，汉族，住安达市。被执行人：王晓林，男，1961年4月23日出生，汉族，住安达市。本院在执行潘珍龙与王晓林民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王晓林现无财产可供执行，申请执行人潘珍龙亦不能提供被执行人的财产状况，待发现被执行人王晓林有财产可供执行时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  丁 全人民陪审员  毛运德人民陪审员  赵 爽二〇一七年十月二十日书 记 员  孙玉富
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越商初字第646号
原告：陈××。
委托代理人：施××。
被告：绍兴县××电××司。住所地：绍兴县××××
车站路。
法定代表人：占××。
委托代理人：胡××。
原告陈××与被告绍兴县××电××司、裘某某民间借
贷纠纷一案，经绍兴市中级人民法院指令审理，由绍兴县人民
法院于2009年2月12日移送本院，本院于同日立案受理后，依
法由代理审判员王鹏权适用简易程序进行独任审判，于2009年
3月7日公开开庭进行了审理。诉讼中，原告撤回对被告裘某某
的起诉，本院依法予以准许，并另行制作民事裁定书。原告委
托代理人施××、被告绍兴县××电××司的委托代理人胡×
×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年9月4日，被告因经营所需，向原告借
款人民币150万元，承诺于2008年9月27日前归还。如逾期则按
未归还部分以每日千分之二计向原告支付违约金。裘某某为前
述借款提供连带责任保证，保证期间为两年。借款到期后，被
告及裘某某未履行还款义务。为此请求判令被告归还原告借款
150万元，并支付自2008年9月27日至实际归还日止每日依未归还部分千分之二计算违约金。
被告辩称，对该笔借款，经被告查帐，未查得该笔帐目
的进出；原告要求支付违约金计算过高，请求依法调整。
原告在举证期限内向本院提供借条1份，要求证明被告向
原告借款人民币150万元，同时双方约定违约金的事实。被告
对借条上加盖被告的公某的真实性无异议。对该证据，本院予
以认定。
被告未在举证期限内向本院提供证据。
经审理本院认定，2008年9月4日，被告出具借条一份，
载明：“今向陈××女士借到人民币壹佰伍拾万元正（￥1500
000），保证在2008年9月27日前归还。如逾期归还，按未归还
部分2‰计付违约金。连带责任保证期间为贰年”。上述款项
，被告未还清。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，双方主体适
格、意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定
，由被告出具的借条可证明借款已经实际交付的事实，应认定
为合法有效。原告主张要求被告归还借款，有借条为凭，理由
正当，符合法律规定，本院予以支持。在借条中明确载明“如
逾期归还，按未归还部分2‰计付违约金”，根据文义解释规
则，双方的违约金约定，系根据未还部分计算可得的确定金额
，不因借款逾期时间而变动，原告可请求在被告逾期时，按未
归还部分的千分之二支付违约金，而不得以实际逾期天数结合
违约金计算标准予以计算，故原告请求以未归还部分的日千分
之二计算违约金，无合同依据，本院不以支持。综合被告借款本金数额，以及实际违约情形，双方确定的违约金标准无须进
行调整。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一
百一十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴县××电××司应归还给原告陈××借款
人民币150万元，并按本金150万元的千分之二向原告陈××支
付违约金；
二、驳回原告陈××的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费18300元，减半收取9150元，财产保全费
5000元，合计14150元，由被告承担，在履行上述第一项判决
时付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费18300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐
号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。
逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 王鹏权
二０〇九年三月二十日
书 记 员 朱黄莹
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1330字第631号
申请执行人陈书胜
被执行人桐柏平氏新区医院
本院在执行陈书胜申请执行桐柏平氏新区医院
案件中，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕（或当事人达成执行和解协议、且执行和解协议履行完毕）。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：
申请执行人陈书胜申请执行桐柏平氏新区医院一案执行完毕。
本通知书立即生效。
执行员 郑 伟
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘崇辉
绥中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽1421行审22号
申请执行人绥中县国土资源局，地址。
法定代表人李凤山，该局局长。
委托代理人杨宁，现任绥中国土资源局监察大队大队长。
被执行人岳国利。
申请执行人绥中县国土资源局于2016年3月3日向本院申请强制执行绥国土罚字（2015）268号行政处罚决定。本院进行了审查，本案现已审查终结。
申请人绥中县国土资源局于2015年4月30日对被执行人岳国利作出绥国土罚字（2015）268号国土行政处罚决定。决定查明：被申请执行人岳国利未经批准占用荒地镇尚家村的集体土地1644.97平方米建水泥硬化地面。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出处罚如下：1、责令退还非法占用的土地，限十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、并处以耕地每平方米20元罚款计6944.4元，牧草地处以每平方米10元罚款计12977.5元，以上款项共计19921.9元整。申请执行人在提起执行申请时，向本院提供了如下证据：1、询问笔录；2、勘测笔录；3、地籍证明；4、规划证明；5、调查报告；6、照片。被执行人在法定期间内未提起诉讼也未自动履行处罚决定的内容，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的国土行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行绥中县国土资源局于2015年4月30日作出的绥国土罚字（2015）268号国土行政处罚决定。
审 判 长 王恩泽
审 判 员 冯化成
人民陪审员 李 刚
二〇一六年三月十五日
书 记 员 杨天宜
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河南省修武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0821执784号
申请执行人：河南修武农村商业银行股份有限公司周庄支行，住所：河南省修武县周庄乡政府对面，注册号：410821000007206。
法定代表人：刘海荣，职务，行长。
委托代理人：杨杏梅，职务：副行长。
被执行人:修武县丰田农资有限公司，注册号：410821100001817，地址：火车站广场西侧。
法定代表人：范中越，职务：总经理。
被执行人：焦作市恒宇饲料有限责任公司，注册号：4108211000007011，地址：焦作市修武县产业集聚区云翔路中段。
法定代表人：赵小钢，职务：总经理。
被执行人：范中越，男，1965年11月9日出生，住修武县。
被执行人：赵小钢，男，1977年1月31日出生，住修武县。
被执行人：王军，男，1976年9月21日出生，住修武县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）修证执字第13号执行证书，依法立案执行。执行中申请人河南修武农村商业银行股份有限公司周庄支行于2017年12月8日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一项的规定，裁定如下:
终结(2017）修证执字第13号执行证书。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 柴永利
代理审判员 董淑敏
代理审判员 李 茂
二〇一七年十二月八日
书 记 员 常小刚
河南省修武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0821执784号
申请执行人：河南修武农村商业银行股份有限公司周庄支行，住所：河南省修武县周庄乡政府对面，注册号：410821000007206。
法定代表人：刘海荣，职务，行长。
委托代理人：杨杏梅，职务：副行长。
被执行人:崔燕红，女，1972年11月8日出生，住修武县。
被执行人：崔志宏，男，1976年10月2日出生，住修武县。
被执行人：蒋小芬，女，1972年11月9日出生，住修武县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）修证执字第14号执行证书，依法立案执行。执行中申请人河南修武农村商业银行股份有限公司周庄支行于2017年12月8日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一项的规定，裁定如下:
终结(2017）修证执字第14号执行证书。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 柴永利
代理审判员 董淑敏
代理审判员 李 茂
二〇一七年十二月八日
书 记 员 常小刚
广东省广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0184执3020号
申请执行人：张桂明，男，汉族，1951年9月24日出生，住广州市天河区，
被执行人：广州吉声琴业有限公司，所在地：广州市从化棋杆镇岭南村古塘村106国道旁。
法定代表人：梁泽敏，职务：经理。
被执行人：梁泽敏，男，汉族，1953年11月20日出生，住广州市荔湾区，
关于张桂明与广州吉声琴业有限公司、梁泽敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日作出的（2016）粤0184民初4707号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人张桂明于2017年9月1日向本院申请强制执行，要求被执行人广州吉声琴业有限公司、梁泽敏清还借款本金3270300元及其利息。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人逾期未向本院报告，本院已依法采取了罚款等强制措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，依法查封了被执行人广州吉声琴业有限公司所有的粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××车辆，未能实际扣押，暂无法处理；已轮候查封了被执行人广州吉声琴业有限公司所有的位于从化市鳌头镇棋杆岭南村的土地（土地证号：2019-××9），该土地由广州市南沙区人民法院查封，本院已根据申请执行人的申请，向南沙区法院发出参与分配函；已轮候查封了被执行人梁泽敏所有的位于荔湾区光复北路桃源街47号504房（登记字号：2011登记字6012151）的房产以及查封了被执行人梁泽敏所有的位于荔湾区宝华路宝华中约2号（登记字号：统字105749）房产的产权份额，该房产由梁泽敏等11人共有；冻结了被执行人梁泽敏的工商银行的账号3个、农商银行账户1个以及中国银行账户1个（3602056201034928910、3602018801030583981、3602066301005610215、080910010100828755_0001、678262537317CNY0）内的存款，余额较少，暂不处理。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权本金3270300元及其利息，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0184执3020号案终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 李永强
审判员 朱继安
二０一七年十二月二十五日
书记员 黎家健
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）德执审字第481号
申请人德化县人口和计划生育局，住所地德化县浔中镇凤池街10号，组织机构代码：00385698－X。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人黄云英、陈秀珍，德化县龙浔镇计生办干部。
被执行人张诗科（又名张瑞钦），男，1974年5月10日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人张连珠，女，1979年7月15日出生，汉族，德化县人，住址同上。
申请人德化县人口和计划生育局于2014年3月25日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2013）第1317号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人德化县人口和计划生育局对被执行人张诗科、张连珠多生育一个子女的违法行为，于2013年9月18日立案、调查，2013年9月25日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，2013年9月30日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2013）第1317号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费120210元，限于收到决定书之日起三十日内向德化农行瓷城分理处缴纳；逾期不履行的，将依法加收滞纳金。并于当日向被执行人送达了该决定书。被执行人张诗科、张连珠至今未缴纳，且在法定期限内没申请复议、没提起诉讼。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，正确适用法律法规，并依法行政。申请人德化县人口和计划生育局对被执行人张诗科、张连珠作出的德人口和计生征决字（2013）第1317号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定期限内没申请复议、没提起诉讼也没主动完全履行，申请人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第1317号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人张诗科、张连珠应在收到本裁定之日起3日内缴纳社会抚养费120210元及滞纳金。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李立新
审 判 员 陈千钟
代理审判员 曾凯旋
二〇一四年四月一日
书 记 员 陈文锋
山西省朔州市朔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0602执615-1号
申请执行人李建斌，男，1971年9月12日出生，汉族，朔州市平鲁区人，中煤平朔煤业有限公司职工，现住朔州市。
被执行人刘红旗，男，1971年7月5日出生，汉族，朔州市朔城区沙楞河乡扒齿沟人。
本院依据已发生法律效力的（2016）晋0602民初249号民事判决书，于2016年9月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行其法律义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定,裁定如下：
续冻被执行人刘红旗在你行的补偿款102550元。
本裁定立即执行。
审判员 罗云德
二〇一七年十一月二十五日
书记员 张瑞芝
山西省朔州市朔城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0602执615-1号申请执行人李建斌，男，1971年9月12日出生，汉族，朔州市平鲁区人，中煤平朔煤业有限公司职工，现住朔州市。被执行人刘红旗，男，1971年7月5日出生，汉族，朔州市朔城区沙楞河乡扒齿沟人。本院依据已发生法律效力的（2016）晋0602民初249号民事判决书，于2016年9月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行其法律义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定,裁定如下：续冻被执行人刘红旗在你行的补偿款102550元。本裁定立即执行。审判员  罗云德二〇一七年十一月二十五日书记员  张瑞芝
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0381民初711号
原告中国建设银行股份有限公司虎林支行，住所地虎林市虎林镇。
法定代表人张代信，职务行长。
委托诉讼代理人樊增武，男，现住虎林市迎春镇。
被告费亚东，男，现下落不明。
被告王宪文，男，现下落不明。
被告王修涛，男，现下落不明。
被告杨振江，男，住虎林市云山农场。
原告中国建设银行股份有限公司虎林支行与被告费亚东、王宪文、王修涛、杨振江金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司虎林支行的委托诉讼代理人樊增武到庭参加诉讼，被告费亚东、王宪文、王修涛经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，被告杨振江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司虎林支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告费亚东偿还原告借款本金275000元及全部利息至借款本息清偿之日止；2、要求被告王宪文、王修涛、杨振江承担连带保证责任；3、要求四被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年3月6日，被告费亚东、王宪文、王修涛、杨振江在原告处办理一组四笔小额农户贷款，借款总计725000元整，其中费亚东借款275000元。借款类型为四户联保，即借款人互为其他借款人承担连带保证责任，借款期限12个月，借期内年利率7.84%，逾期年利率为11.76%。合同同时约定，还款方式为到期一次性还本付息法。借款到期后，被告分文未还，经原告多次催要，被告仍未还款。原告遂提起诉讼。
被告费亚东、王宪文、王修涛、杨振江未出庭，未发表答辩意见。
原告中国建设银行股份有限公司虎林支行围绕其诉讼请求依法提交了证据1、2015年3月6日中国建设银行垦区农户借款合同一份，证明金融借款事实；证据2、2015年3月6日个人贷款支付凭证，证明贷款已发放到贷款人本人账户中。四被告未出庭发表质证意见，本院经核实后对原告提交的两份证据予以确认并在卷佐证。
根据以上所确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
被告费亚东、王宪文、王修涛、杨振江于2015年3月6日在原告中国建设银行股份有限公司虎林支行自愿组成联保小组申请贷款用于种植，双方签订了《中国建设银行垦区农户借款合同》。合同约定四被告自愿组成“多户联保”团体，联保小组成员自愿为小组其他成员在原告处的借款承担连带责任保证，保证期间债务履行期限届满之日起两年，还款方式为到期一次性还本付息法。被告费亚东于2015年3月6日在原告处借款275000元，双方约定还款期限为2016年3月6日，借期内年利率为7.84%，逾期年利率为11.76%，原告于当日将275000元发放给费亚东。该笔借款本息至今未还，原告向法院提起诉讼。
本院认为，被告费亚东、王宪文、王修涛、杨振江自愿组成联保小组向原告中国建设银行股份有限公司虎林支行借款,并互相承担连带保证责任，双方签订的《中国建设银行垦区农户借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反有关法律规定，应认定为有效，被告费亚东应当按照合同约定及时履行还款义务。费亚东未按合同约定还款期限偿还全部借款本金及利息，已构成违约，应当按合同约定给付原告逾期利息。互相承担连带保证责任的担保人自愿为借款人的借款承担连带保证责任，应当对借款人的欠款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告费亚东于本判决生效后七日内给付原告中国建设银行股份有限公司虎林支行借款本金275000元及利息（利息以275000元为基数，自2015年3月6日起至2016年3月6日止，按年利率7.84%计算，自2016年3月7日起至实际给付之日止，按年利率11.76%计算）。
二、被告王宪文、王修涛、杨振江对以上债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5425元、公告费（以实际发生数额为准）由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判长 苑红梅
审判员 王树梅
审判员 王 迪
二〇一七年十二月四日
书记员 丛义广
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0326民特645号
申请人：杭州坤盛资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市下城区白石巷318号北楼705室。
法定代表人：张陈，总经理。
委托代理人：唐小勤、周郑盛，系申请人员工。
被申请人：平阳县天正钢结构工程有限公司，住所地浙江省平阳县萧江镇世纪大道。
法定代理人：杜某。
申请人杭州坤盛资产管理有限公司于2017年12月28日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员陈钦法独任进行了审查。
申请人杭州坤盛资产管理有限公司称：2012年3月23日，被申请人平阳县天正钢结构工程有限公司与中信银行股份有限公司温州分行签订编号为2012信银杭温最抵字第005403号的《最高额抵押合同》，被申请人平阳县天正钢结构工程有限公司以其所有的坐落于平阳县的厂房为其在2012年3月23日至2017年3月23日向中信银行股份有限公司温州分行申请授信发生的系列债务（包括但不限于贷款、票据、保函、信用证等各类银行业务）提供最高限额4400万元的抵押担保。2014年3月26日，双方办理了抵押登记手续，登记的债权金额为8796.2万元，其中中信银行股份有限公司温州分行所占抵押额为4400万元。
2013年8月至2014年3月，被申请人平阳县天正钢结构工程有限公司向中信银行股份有限公司温州分行申请五笔借款，并签订了编号分别为2013信银温鹿贷字第007308号、2013信银温鹿贷字第007372号、2013信银温鹿贷字第007373号、2014信银温鹿贷字第001409号、2014信银温鹿贷字第001414号的五份《人民币流动资金借款合同》，借款本金合计2500万元。上述五笔借款陆续到期后，被申请人均未能按约偿还借款本息。
2014年3月，被申请人平阳县天正钢结构工程有限公司与中信银行股份有限公司温州分行签订编号分别为（2014）信银温鹿银兑字第006321号、（2014）信银温鹿银兑字第006323号、（2014）信银温鹿银兑字第006335号、（2014）信银温鹿银兑字第006336号的四份《承兑汇票承兑协议》，申请承兑的汇票的票面金额合计1875万元。中信银行股份有限公司温州分行在上述汇票到期日共垫付票款1494220.85元。
2014年12月9日，中信银行股份有限公司温州分行将对被申请人享有的九笔债权及项下享有的全部权利（包括但不限于保证债权、抵押权、质押权）转让给中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司并签订《分户债权转让协议》，并于2014年1月26日在浙江法制报刊登资产转让通知暨债务催收联合公告。
2016年4月1日，中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司又将上述对被申请人享有的九笔债权及项下享有的全部权利（包括但不限于保证债权、抵押权、质押权）转让给申请人杭州坤盛资产管理有限公司，双方签订了《分户债权转让协议》，并于2016年5月5日在浙江法制报刊登资产转让通知暨债务催收联合公告。现申请人杭州坤盛资产管理有限公司已是上述债权的合法债权人。
截至2017年10月11日，被申请人平阳县天正钢结构工程有限公司尚欠申请人借款本金及汇票垫付款合计39942203.85元及利息29929872.71元。现申请人杭州坤盛资产管理有限公司请求对被申请人平阳县天正钢结构工程有限公司所有的坐落于平阳县的厂房[房屋所有权证：平阳县房权证萧江字第××、04××28、04××30号，国有土地使用权证：平国用（2010）第04-8006号]准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得款项在最高额担保范围内优先受偿。
被申请人平阳县天正钢结构工程有限公司自愿放弃异议期，并表示对申请人的申请事实和申请事项没有异议。
本院经审查认为，依法成立的合同受法律保护。中信银行股份有限公司温州分行与被申请人平阳县天正钢结构工程有限公司签订的《最高抵押合同》、《人民币流动资金借款合同》、《银行承兑汇票承兑协议》系双方真实意思表示，内容合法有效，依法成立。被申请人平阳县天正钢结构工程有限公司自愿提供其所有的坐落于平阳县的厂房作为其涉案债务的抵押物，并办理了抵押登记，中信银行股份有限公司温州分行对被申请人提供的抵押物依法享有优先受偿权。中信银行股份有限公司温州分行将其对被申请人平阳县天正钢结构工程有限公司所享有的债权及相关全部从权利依法转让给中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，后中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司又将该债权及相关全部从权利依法转让给申请人杭州坤盛资产管理有限公司，故申请人杭州坤盛资产管理有限公司有权享有对被申请人的主债权和抵押担保物权。现借款期限届满，被申请人平阳县天正钢结构工程有限公司未能按约定期限偿还尚欠的借款本金及利息，已符合申请人实现担保物权约定情形，被申请人对申请人的主张没有异议，故申请人要求对上述抵押物以折价或拍卖、变卖后的价款优先受偿，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百九十二条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：
对被申请人平阳县天正钢结构工程有限公司所有的坐落于平阳县的厂房[房屋所有权证：平阳县房权证萧江字第××、04××28、04××30号，国有土地使用权证：平国用（2010）第04-8006号]准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人杭州坤盛资产管理有限公司对变价后所得款项在4400万元范围内优先受偿。
申请费130900元，由平阳县天正钢结构工程有限公司负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审 判 员 陈钦法
二〇一七年十二月二十九日
代书记员 曾新伊
?PAGE?
浙江省平阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0326民特645号申请人：杭州坤盛资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市下城区白石巷318号北楼705室。法定代表人：张陈，总经理。委托代理人：唐小勤、周郑盛，系申请人员工。被申请人：平阳县天正钢结构工程有限公司，住所地浙江省平阳县萧江镇世纪大道。法定代理人：杜某。申请人杭州坤盛资产管理有限公司于2017年12月28日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员陈钦法独任进行了审查。申请人杭州坤盛资产管理有限公司称：2012年3月23日，被申请人平阳县天正钢结构工程有限公司与中信银行股份有限公司温州分行签订编号为2012信银杭温最抵字第005403号的《最高额抵押合同》，被申请人平阳县天正钢结构工程有限公司以其所有的坐落于平阳县的厂房为其在2012年3月23日至2017年3月23日向中信银行股份有限公司温州分行申请授信发生的系列债务（包括但不限于贷款、票据、保函、信用证等各类银行业务）提供最高限额4400万元的抵押担保。2014年3月26日，双方办理了抵押登记手续，登记的债权金额为8796.2万元，其中中信银行股份有限公司温州分行所占抵押额为4400万元。2013年8月至2014年3月，被申请人平阳县天正钢结构工程有限公司向中信银行股份有限公司温州分行申请五笔借款，并签订了编号分别为2013信银温鹿贷字第007308号、2013信银温鹿贷字第007372号、2013信银温鹿贷字第007373号、2014信银温鹿贷字第001409号、2014信银温鹿贷字第001414号的五份《人民币流动资金借款合同》，借款本金合计2500万元。上述五笔借款陆续到期后，被申请人均未能按约偿还借款本息。2014年3月，被申请人平阳县天正钢结构工程有限公司与中信银行股份有限公司温州分行签订编号分别为（2014）信银温鹿银兑字第006321号、（2014）信银温鹿银兑字第006323号、（2014）信银温鹿银兑字第006335号、（2014）信银温鹿银兑字第006336号的四份《承兑汇票承兑协议》，申请承兑的汇票的票面金额合计1875万元。中信银行股份有限公司温州分行在上述汇票到期日共垫付票款1494220.85元。2014年12月9日，中信银行股份有限公司温州分行将对被申请人享有的九笔债权及项下享有的全部权利（包括但不限于保证债权、抵押权、质押权）转让给中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司并签订《分户债权转让协议》，并于2014年1月26日在浙江法制报刊登资产转让通知暨债务催收联合公告。2016年4月1日，中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司又将上述对被申请人享有的九笔债权及项下享有的全部权利（包括但不限于保证债权、抵押权、质押权）转让给申请人杭州坤盛资产管理有限公司，双方签订了《分户债权转让协议》，并于2016年5月5日在浙江法制报刊登资产转让通知暨债务催收联合公告。现申请人杭州坤盛资产管理有限公司已是上述债权的合法债权人。截至2017年10月11日，被申请人平阳县天正钢结构工程有限公司尚欠申请人借款本金及汇票垫付款合计39942203.85元及利息29929872.71元。现申请人杭州坤盛资产管理有限公司请求对被申请人平阳县天正钢结构工程有限公司所有的坐落于平阳县的厂房[房屋所有权证：平阳县房权证萧江字第××、04××28、04××30号，国有土地使用权证：平国用（2010）第04-8006号]准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得款项在最高额担保范围内优先受偿。被申请人平阳县天正钢结构工程有限公司自愿放弃异议期，并表示对申请人的申请事实和申请事项没有异议。本院经审查认为，依法成立的合同受法律保护。中信银行股份有限公司温州分行与被申请人平阳县天正钢结构工程有限公司签订的《最高抵押合同》、《人民币流动资金借款合同》、《银行承兑汇票承兑协议》系双方真实意思表示，内容合法有效，依法成立。被申请人平阳县天正钢结构工程有限公司自愿提供其所有的坐落于平阳县的厂房作为其涉案债务的抵押物，并办理了抵押登记，中信银行股份有限公司温州分行对被申请人提供的抵押物依法享有优先受偿权。中信银行股份有限公司温州分行将其对被申请人平阳县天正钢结构工程有限公司所享有的债权及相关全部从权利依法转让给中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，后中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司又将该债权及相关全部从权利依法转让给申请人杭州坤盛资产管理有限公司，故申请人杭州坤盛资产管理有限公司有权享有对被申请人的主债权和抵押担保物权。现借款期限届满，被申请人平阳县天正钢结构工程有限公司未能按约定期限偿还尚欠的借款本金及利息，已符合申请人实现担保物权约定情形，被申请人对申请人的主张没有异议，故申请人要求对上述抵押物以折价或拍卖、变卖后的价款优先受偿，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百九十二条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：对被申请人平阳县天正钢结构工程有限公司所有的坐落于平阳县的厂房[房屋所有权证：平阳县房权证萧江字第××、04××28、04××30号，国有土地使用权证：平国用（2010）第04-8006号]准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人杭州坤盛资产管理有限公司对变价后所得款项在4400万元范围内优先受偿。申请费130900元，由平阳县天正钢结构工程有限公司负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审 判 员 陈钦法二〇一七年十二月二十九日代书记员 曾新伊??
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0922民初2206号
原告：宋某，女，1943年1月18日出生，汉族，住清丰县。
被告：南某，男，1970年1月16日出生，汉族，住清丰县。
第三人：朱某。
原告宋某与被告南某供有纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后,依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案法律关系复杂，原、被告双方争议较大，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 徐俊奎
审 判 员 张 慧
人民陪审员 王彦瑞
二〇一七年六月二十日
书 记 员 贾 佳