wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂夷陵执字第00844-4号
申请执行人邓治国，男，1977年12月1日出生，土家族，私营业主，。
申请执行人卢明峰，男，1974年3月3日出生，汉族，私营业主。
被执行人朱江，男，1984年11月20日出生，汉族，私营业主。
被执行人胡耀尹，女，1983年7月28日出生，汉族，自由职业。
本院依据已经发生法律效力的宜昌市夷陵区人民法院（2014）鄂夷陵民初字第01210号民事判决书，于2015年11月23日向被执行人朱江发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人朱江在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币371806.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘少华
二〇一六年四月二十六日
书记员 周元宏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂夷陵执字第00844-4号
申请执行人邓治国，男，1977年12月1日出生，土家族，私营业主。
申请执行人卢明峰，男，1974年3月3日出生，汉族，私营业主。
被执行人朱江，男，1984年11月20日出生，汉族，私营业主。
被执行人胡耀尹，女，1983年7月28日出生，汉族，自由职业。
本院依据已经发生法律效力的宜昌市夷陵区人民法院（2014）鄂夷陵民初字第01210号民事判决书，于2015年11月23日向被执行人朱江发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人朱江所有的位于位于宜昌市夷陵区宜昌恒大绿洲的房屋二套（夷建永（2010）159号、夷建永（2010）092号）。查封期限三年。
二、查封被执行人胡耀尹所有的位于位于宜昌市夷陵区柏林謦苑的房屋一套。查封期限三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷必强
二〇一五年十一月三十日
书记员 罗延林
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执1117号
申请执行人步步高商业连锁股份有限公司，组织机构代码55843372，住所地湘潭市雨湖区韶山西路309号步步高大厦。
法定代表人：王填，董事长。
被执行人长沙澳莱服装贸易有限公司，组织机构代码698594575，住所地湖南省长沙市雨花区赤新路16号瑞宁花园1栋3003房。
法定代表人：张恒志，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0302民初1646号民事判决书，执行申请执行人步步高商业连锁股份有限公司与被执行人长沙澳莱服装贸易有限公司民间借贷纠纷执行一案。2017年8月7日申请执行人提交申请执行书，同日立案执行。本案执行标的为514475元，经本院查找被执行人暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）湘0302民初1646号民事判决书民事判决书的本次执行程序。
二、如今后发现被执行人长沙澳莱服装贸易有限公司有可供执行财产，申请执行人步步高商业连锁股份有限公司随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 过伟国
审 判 员 廖继钰
审 判 员 向海洋
二〇一八年二月二日
代理书记员 梁 雪
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0302执1117号申请执行人步步高商业连锁股份有限公司，组织机构代码55843372，住所地湘潭市雨湖区韶山西路309号步步高大厦。法定代表人：王填，董事长。被执行人长沙澳莱服装贸易有限公司，组织机构代码698594575，住所地湖南省长沙市雨花区赤新路16号瑞宁花园1栋3003房。法定代表人：张恒志，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0302民初1646号民事判决书，执行申请执行人步步高商业连锁股份有限公司与被执行人长沙澳莱服装贸易有限公司民间借贷纠纷执行一案。2017年8月7日申请执行人提交申请执行书，同日立案执行。本案执行标的为514475元，经本院查找被执行人暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）湘0302民初1646号民事判决书民事判决书的本次执行程序。二、如今后发现被执行人长沙澳莱服装贸易有限公司有可供执行财产，申请执行人步步高商业连锁股份有限公司随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  过伟国审 判 员  廖继钰审 判 员  向海洋二〇一八年二月二日代理书记员  梁 雪
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初18034号
原告深圳市绿联特科技有限公司，住所地深圳市宝安区
西乡街道前进二路桃源居南面深圳市智汇创新中心A座601室，组织机构代码08783484-0。
法定代表人袁彤。
委托代理人李国，国信信扬（深圳）律师事务所律师。
被告深圳市通之海光电有限公司，住所地深圳市龙岗区
平湖街道山厦社区罗山工业区C1栋3#厂房201，组织机构代码06795662-1。
法定代表人王享平。
被告王享平，男，汉族。
被告陈火英，女，汉族。
原告深圳市绿联特科技有限公司诉被告深圳市通之海光电有限公司、王享平、陈火英买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李国到庭参加诉讼。被告深圳市通之海光电有限公司、王享平、陈火英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告深圳市通之海光电有限公司、王享平素有生意往来，一直由原告向被告供货芯片，被告向原告支付货款。自2016年2月份至5月份，原告向被告供货LLT—4545和LLT—j3535两种型号芯片，被告收到货物后，却拒绝支付货款。为维护原告合法权益，请求判令被告：1、支付原告货款人民币75158.4元及利息（利息以75158.4元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2016年6月1日起计至款项付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告深圳市通之海光电有限公司、王享平、陈火英未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2016年2月至2016年5月对账单显示，原告深圳市绿联特科技有限公司和被告深圳市通之海光电有限公司的货款总计75，158.4元。上述对账单分别由相应的送货单予以对应，每张送货单上都有被告公司签收。
以上事实，有送货单、对账单和庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原告已经依约交付了货物，履行了合同义务。被告对于2016年2月至2016年5月期间的货款，未履行给付货款的义务，因此对于原告主张被告支付剩余货款及利息，本院予以支持。对于原告主张被告王享平、陈火英承担支付货款的义务，但未提交相应的证据予以说明，故本院不予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市通之海光电有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市绿联特科技有限公司剩余货款人民币75，158.4元及利息（以人民币75158.4元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准，从2016年8月4日起计至实际支付之日止）；
二、驳回原告深圳市绿联特科技有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1,678元，由被告深圳市通之海光电有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 李 海 波
人民陪审员 张 能 汉
人民陪审员 陈 李 芬
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 李 燕 妮
书 记 员 周敏（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初18034号原告深圳市绿联特科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道前进二路桃源居南面深圳市智汇创新中心A座601室，组织机构代码08783484-0。法定代表人袁彤。委托代理人李国，国信信扬（深圳）律师事务所律师。被告深圳市通之海光电有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道山厦社区罗山工业区C1栋3#厂房201，组织机构代码06795662-1。法定代表人王享平。被告王享平，男，汉族。被告陈火英，女，汉族。原告深圳市绿联特科技有限公司诉被告深圳市通之海光电有限公司、王享平、陈火英买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李国到庭参加诉讼。被告深圳市通之海光电有限公司、王享平、陈火英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告深圳市通之海光电有限公司、王享平素有生意往来，一直由原告向被告供货芯片，被告向原告支付货款。自2016年2月份至5月份，原告向被告供货LLT—4545和LLT—j3535两种型号芯片，被告收到货物后，却拒绝支付货款。为维护原告合法权益，请求判令被告：1、支付原告货款人民币75158.4元及利息（利息以75158.4元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2016年6月1日起计至款项付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告深圳市通之海光电有限公司、王享平、陈火英未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2016年2月至2016年5月对账单显示，原告深圳市绿联特科技有限公司和被告深圳市通之海光电有限公司的货款总计75，158.4元。上述对账单分别由相应的送货单予以对应，每张送货单上都有被告公司签收。以上事实，有送货单、对账单和庭审笔录等在案佐证。本院认为，原告已经依约交付了货物，履行了合同义务。被告对于2016年2月至2016年5月期间的货款，未履行给付货款的义务，因此对于原告主张被告支付剩余货款及利息，本院予以支持。对于原告主张被告王享平、陈火英承担支付货款的义务，但未提交相应的证据予以说明，故本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市通之海光电有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市绿联特科技有限公司剩余货款人民币75，158.4元及利息（以人民币75158.4元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准，从2016年8月4日起计至实际支付之日止）；二、驳回原告深圳市绿联特科技有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,678元，由被告深圳市通之海光电有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 李 海 波人民陪审员 张 能 汉人民陪审员 陈 李 芬二〇一七年五月二十二日书 记 员 李 燕 妮书 记 员 周敏（兼）附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀09民终6233号
上诉人（原审被告）：水利部海委漳卫南运河吴桥河务局，住所地吴桥县水务局水政监察大队旁。
法定代表人：王健，该局局长。
委托诉讼代理人：张国旗、孙静，该局法律顾问。
被上诉人（原审原告）：彭万良，男，1952年5月9日出生，汉族，农民，住河北省吴桥县。
被上诉人（原审被告）：彭金超，男，1979年11月17日出生，汉族，农民，住河北省吴桥县。
上诉人水利部海委漳卫南运河吴桥河务局因与被上诉人彭万良、彭金超确认合同效力纠纷一案，不服河北省吴桥县人民法院（2016）冀0928民初343号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，涉案协议签订于2004年4月8日，距被上诉人彭万良主张该协议无效已达12年之久。一审应查明涉案协议签订后，彭万良是否对协议所涉土地（堤防）及土地上所种植树木进行过管理等，并依据查明事实依法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销河北省吴桥县人民法院（2016）冀0928民初343号民事判决；
二、发回河北省吴桥县人民法院重审。
上诉人预交的二审案件受理费175元，予以退回。
审 判 长 冉 旭
审 判 员 刘俊蓉
代理审判员 孙雅静
二〇一六年十二月七日
书 记 员 张雅君
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0483刑初102号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人许某，务工。2015年12月9日因本案被桐乡市公安局取保候审。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2016）125号起诉书指控被告人许某犯交通肇事罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派代理检察员朱烨出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：被告人许某违反交通运输管理法规驾驶机动车，造成一起致一人死亡的道路交通事故，负事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人许某系自首，可以从轻处罚。公诉机关为证实指控的犯罪事实，向本院提供了证人证言、道路交通事故现场勘查笔录、法医病理鉴定意见书、交通事故认定书等证据。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定，对被告人许某依法予以惩处。
被告人许某对被指控的犯罪事实供认不讳，无辩护意见。
经审理查明：
2015年10月22日10时35分许，被告人许某驾驶浙F×××××号轻型普通货车沿桐乡市濮院镇永越大道由西往东行驶，途经永越大道与恒乐路交叉口处时，与正在道路上扫地的被害人马某（女，1949年11月20日出生）发生碰撞，造成被害人马某经抢救无效于当日死亡的道路交通事故。案发后，被告人许某电话报警，并在现场等候公安机关处理。案经桐乡市公安局交通警察大队事故认定，被告人许某应负事故的全部责任。
另查明，本案民事赔偿问题已妥善处理，被告人许某取得被害人家属的谅解。
以上事实，有如下证据予以证实：1、证人张某证言，证实马某是桐乡市美高物业公司扫地工人，平时在永越大道与恒乐路附近扫地的情况；2、法医病理鉴定意见书，证实马某符合遭车祸致头部外伤，重度颅脑损伤，脑挫裂、出血而死亡的情况；3、交通事故调查报告书，证实对本案交通事故的调查情况；4、地磅称重单，证实对浙F×××××号轻型普通货车称重情况；5、交通事故现场勘验检查笔录、现场图及照片，证实案发现场情况；6、道路交通事故认定书，证实被告人许某负事故的全部责任，马某不承担事故责任；7、受理案件登记表、受案回执、接警单，证实案发后被告人许某电话报警的情况；8、车辆技术检验报告，证实浙F×××××号轻型普通客车制动系、照明系、转向系符合国家安全技术标准；9、驾驶证、行驶证复印件，证实被告人许某准驾类型为C1E且在有效期限内，浙F×××××号轻型普通客车行驶证在检验有效期内的情况；10、视听资料，证实案发时现场的情况；11、呼气式酒精检测单，证实被告人许某酒精含量为0的情况；12、抓获经过，证实案发后被告人许某有自首情节；13、谅解书，证实被告人许某已妥善处理民事赔偿问题，取得被害人家属谅解的事实；14、被告人许某的供述在案。
本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人许某违反交通运输管理法规驾驶机动车，造成一起致一人死亡的道路交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许某有自首情节，予以从轻处罚。被告人许某已妥善处理民事赔偿问题，取得被害人家属谅解，酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，确保交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人许某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 顾建方
人民 陪 审员 莫丽芬
人民 陪 审员 姚志霞
二〇一六年三月九日
（代）书记员 褚莉萍
浙江省杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0102民初1855号
原告：魏荣，女，1972年5月12日生，汉族，户籍地：陕西省镇坪县。
被告：杭州雅楠文化创意有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区平海路58号1205室。
法定代表人：徐支量。
原告魏荣为与被告杭州雅楠文化创意有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2017年4月27日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘筱文独任审判，后因被告杭州雅楠文化创意有限公司需公告送达，转为适用普通程序，由审判员刘筱文担任审判长，与人民陪审员李慧、郑芳亚组成合议庭进行审理。本案于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告魏荣到庭参加诉讼，被告杭州雅楠文化创意有限公司经本院依法送达起诉状副本和开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告魏荣起诉称：2015年10月开始，原告在被告公司打工。被告多次拖欠原告的劳动报酬，至今共欠11000元，被告于2016年4月19日出具欠条一份，承诺年底前付清，但至今未还。故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告劳动报酬11000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告杭州雅楠文化创意有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为其放弃答辩权利。
原告为支持其主张，向本院提供了以下证据：
1、欠条一份。
被告杭州雅楠文化创意有限公司未到庭参加诉讼，也未提交证据材料，视为其放弃举证、质证权利。经审查，本院认为，原告提交的证据真实、合法，对其证据效力予以认定。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认案件事实如下：
2015年9月，原告至被告处担任月嫂，双方未签订合同，原告在被告处工作至2016年3月。原告在被告处工作期间，被告多次拖欠工资。2016年4月19日，被告向原告出具欠条，确认欠原告工资11000元，并承诺于2016年12月31日前归还，但截至原告起诉前，未支付任何款项。故原告诉诸法院。
本院认为，原、被告之间构成劳动关系，被告应按时足额支付原告劳动报酬。被告向原告出具的欠条系被告真实意思表示，且不违反法律规定，真实有效，被告应按欠条约定的期间履行，故本院对原告要求被告支付劳动报酬的诉讼请求予以支持。被告杭州雅楠文化创意有限公司经本院依法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州雅楠文化创意有限公司于本判决生效之日起十日内向原告魏荣支付劳动报酬11000元。
如果被告杭州雅楠文化创意有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告杭州雅楠文化创意有限公司负担。
原告魏荣于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州雅楠文化创意有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院,并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 刘筱文
人民陪审员 李 慧
人民陪审员 郑芳亚
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 操惠慧
附页：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂03民终613号
上诉人（原审被告）：杨海涛，男，汉族，1981年3月20日出生。
委托诉讼代理人：谢杰，湖北荟才律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）田晓红，女，汉族，1967年4月14日出生。
上诉人杨海涛因与被上诉人田晓红民间借贷纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2015）鄂茅箭民二初字第00969号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨海涛的委托诉讼代理人谢杰、被上诉人田晓红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人杨海涛上诉请求：1、请求撤销湖北省十堰市茅箭区人民法院（2015）鄂茅箭民二初字第00969号民事判决第一项，驳回被上诉人田晓红的诉讼请求。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人田晓红承担。事实和理由：一审判决遗漏上诉人杨海涛提交的证据，对事实作出错误认定。杨海涛向田晓红出具的借条中的部分金额没有支付，双方借款均是通过银行转账，借款只有82万元。一审判决适用法律错误。双方借款未约定利息，一审法院判决支付10万元利息不当。
被上诉人田晓红未递交答辩状，庭审辩称，一审判决正确，请求维持原判。
田晓红向一审法院起诉请求：1、判决杨海涛支付田晓红借款75万元，并按65万元本金银行同期贷款利率自2014年6月30日起计收利息；2、诉讼费、保全费及为收回欠款多次往返北京十堰的路费、食宿费由杨海涛承担。
一审法院认定事实：2013年1月至2013年12月，杨海涛陆续向田晓红夫妇陆续借款120万元，并多次向田晓红出据借条。杨海涛陆续偿还了67万元。杨海涛承诺支付2013年12月30日前利息10万元，并于2014年6月30日前付清欠款。田晓红索要剩余借款及利息未果，引起诉讼。一审法院认为，杨海涛向田晓红借款120万元，尚欠53万元，有借条、承诺书、银行个人活期明细、《补充协议》、银行转账明细为证，借款属实，理应偿还。杨海涛辩称实际借款金额为82万元，其中2013年2月26日50万元借条，实际借款39万元，田晓红认可实际借款40万元，结合杨海涛出据50万元借条的事实，应认定借款金额为40万元；其余数次借款，杨海涛均以银行转账明细金额与借条不符，或没有转账明细，辩称未收到借款，田晓红对此不认可，并陈述以现金支付；杨海涛向田晓红借款为多次小额借款，并非必须转账支付，杨海涛已向田晓红出具了借条，应以借条载明金额认定借款本金。杨海涛承诺支付借期内利息10万元，符合法律规定，应予以支付。杨海涛未按约定期限偿还借款，应支付逾期利息。田晓红请求支付路费、食宿费用，无依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第一百一十一条之规定，判决：一、杨海涛于本判决生效之日起十日内偿付田晓红借款53万元、利息10万元及逾期利息（逾期利息自2014年7月1日起至付清时止，以53万元借款本金，按人民银行同期贷款利率计付）；二、驳回田晓红其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11300元、保全费4520元，共计15820元，由杨海涛负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人争议的事实，本院认定如下：2013年2月26日至2013年12月6日，杨海涛先后向田晓红出具借条7份，借款金额为130万元，未约定偿还期限及利息。田晓红通过转账方式向杨海涛支付了借条中的大部分借款，其余部分田晓红陈述是现金支付，共计120万元。2013年12月6日，杨海涛与杨晓红达成《补充协议》，约定借款在2014年12月20日前还清，如到期不还杨海涛自愿以北京的一套房屋抵债，杨海涛承诺支付田晓红10万元利息。2013年12月24日，杨海涛将房屋所有权证（X京房权证丰私字第03XX**号）交给田晓红，并承诺2014年6月30日前偿还借款，后经北京市丰台区房地产交易权属发证中心鉴定该房屋所有权证系伪造证书。2014年3月20日，田晓红向杨海涛出具收条，内容为“今收到杨海涛还款贰拾万元整（200000.00），余款捌拾万元在叁个月内还清。截止2014年3月20日之前所有借条全部作废。”此后，杨海涛分别于2014年6月30日、2014年9月30日、2015年5月26日分三次向田晓红偿还40万元、5万元、2万元，合计47万元。因索要剩余借款无果，田晓红诉至一审法院。
本院认为，杨海涛出具借条向田晓红借款，双方之间成立借款合同关系。田晓红向杨海涛转款的事实及田晓红向杨海涛出具收条收款的事实均证明借款合同已经履行。2014年3月20日，田晓红出具的《收条》明确了收款的数额、未偿还的数额并注明原条据作废，该《收条》是对双方之前交易关系的结算，应当作为确认双方债权债务的依据，在双方明确后续债务数额为80万元后，杨海涛又先后三次偿还了47万元，证据确凿充分，杨海涛尚欠田晓红借款33万元。一审判决遗漏杨海涛提交的主要证据，从而导致认定事实错误，应予纠正。杨海涛与田晓红之间的借款未约定利息，但杨海涛承诺支付田晓红利息10万元，该承诺不违背相关法律规定，应当具有约束力；杨海涛未在约定期限还款，在期限届满后还应按银行同期贷款利率支付逾期利息，一审对此处理并无不当。
综上所述，杨海涛的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持湖北省十堰市中级人民法院（2015）鄂茅箭民二初字第00969号民事判决第二项；
二、撤销湖北省十堰市中级人民法院（2015）鄂茅箭民二初字第00969号民事判决第一项；
三、变更湖北省十堰市中级人民法院（2015）鄂茅箭民二初字第00969号民事判决第一项为：杨海涛于本判决生效之日起十日内偿还田晓红借款本金33万元、利息10万元，并自2014年7月1日至借款付清之日至按本金33万以中国人民银行公布同期贷款利率标准支付逾期利息。
一审案件受理费、保全费共计15820元，由田晓红负担4300元，杨海涛负担11520元；二审案件受理费11300元，田晓红负担4300元，杨海涛负担7000元。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 煜
审 判 员 党龙泉
代理审判员 汪冬冬
二〇一六年八月十八日
书 记 员 程正广
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初1359号
原告：尤开凤，女，1953年3月11日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：陕西中联电讯信息产业有限公司，住所地陕西省西安市高新区科技五路8号数字大厦11607室。
法定代表人何树生。
被告：陕西中鑫合盛工程履约担保有限公司，住所地陕西省西安市和平路66号。
法定代表人邓雄钢。
原告尤开凤与被告陕西中联电讯信息产业有限公司、陕西中鑫合盛工程履约担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月18日立案。原告尤开凤于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尤开凤的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告尤开凤撤诉。
案件受理费免收。
审 判 长 王宇迪
代理审判员 张宇犁
人民陪审员 李小军
二〇一六年八月十九日
书 记 员 梅 姣
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0191民初1262号之三
申请人：陈可元，男，1981年1月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：鲁月圆，女，1993年8月18日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被申请人：何磊，男，1989年5月22日出生，汉族，住安徽省长丰县。
本院于2017年5月4日作出（2017）皖0191民初1262号财产保全的裁定，现因该案已发生法律效力，原告陈可元申请对被告何磊名下房屋予以解封。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请人何磊名下位于安徽省长丰县北城世纪城XXXX栋XXX室房屋（房地权证长丰字第××号）的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 李 魁
人民陪审员 薛 彦
人民陪审员 王永清
二〇一七年七月五日
书 记 员 孙 莉
附本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0191民初1262号
申请人：陈可元，男，1981年1月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：鲁月圆，女，1993年8月18日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被申请人：何磊，男，1989年5月22日出生，汉族，住安徽省长丰县。
本院在审理申请人陈可元与被申请人何磊民间借贷纠纷一案中，申请人陈可元向本院递交财产保全申请，请求法院冻结被申请人何磊银行存款84853元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供了担保。
本院经审查认为：申请人陈可元的财产保全申请符合国家法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人何磊银行存款84853元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李魁
二〇一七年五月四日
书记员 孙莉
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0191民初1262号之一
申请人：陈可元，男，1981年1月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：鲁月圆，女，1993年8月18日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被申请人：何磊，男，1989年5月22日出生，汉族，住安徽省长丰县。
本院在审理申请人陈可元与被申请人何磊民间借贷纠纷一案中，申请人陈可元向本院递交财产保全申请，请求法院冻结被申请人何磊银行存款84853元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供了担保。
本院经审查认为：申请人陈可元提供的财产保全担保符合国家法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第一百三十二条规定，裁定如下：
查封申请人陈可元名下位于安徽省合肥市蜀山区潜山路271号×幢307室房屋一套[房地权蜀字第04××××号]。
本裁定立即开始执行。
审判员 李魁
二〇一七年五月四日
书记员 孙莉
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》
第一百三十二条在案件审理或者执行程序中，当事人提供财产担保的，人民法院应对该财产的权属证书予以扣押，同时向有关部门发出协助执行通知书，要求其在规定的时间内不予办理担保财产的转移手续。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0191民初1262号之二
原告：陈可元，男，1981年1月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：何磊，男，1989年5月22日出生，汉族，住安徽省长丰县。
本院在审理原告陈可元与被告何磊民间借贷纠纷一案中，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 李 魁
人民陪审员 薛 彦
人民陪审员 王永清
二〇一七年六月十五日
书 记 员 孙 莉
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0602民初275号
原告张玉会，自由择业者。
委托代理人尹跃峰，襄阳市明正法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告郑万亮，自由择业者。
委托代理人张永林，襄阳市襄城区檀溪法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
原告张玉会诉被告郑万亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告张玉会的委托代理人尹跃峰、被告郑万亮及其委托代理人张永林到庭参加了诉讼。后因案情需要，本院依法裁定转换适用普通程序，由审判员杨涛担任审判长、与人民陪审员陈才军、姚艳波组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉会诉称：原、被告系朋友关系。2004年12月，被告因买树缺钱找到原告借钱，原告于2004年12月31日借给被告现金6.8万元，被告给原告出具欠条一张。2006年8月5日，被告因急需用钱再次向原告借钱，原告再次借给被告6.1万元。两次借款共计12.9万元。双方口头约定利息为月息2分。2013年7月7日，被告重新向原告出具借条一张，同时承诺不久后会立即归还，但经原告多次催要未果。2015年6月9日21时55分，原告到公安机关报案，被告在派出所承认借款事实。为维护原告合法权益，请求人民法院判令：1、被告立即归还原告借款本金129000元及利息80496元（利息从2013年7月7日起至立案起诉止），共计209496元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告张玉会为支持其主张提供如下证据：
1、2013年7月7日的借据一份。证明：2004年12月31日借张玉会6.8万元至今未还；2006年8月5日借张玉会6.1万元至今未还，郑万亮签名并书写身份证号码及家庭住址；
2、2015年6月9日的《接处警登记表》一份。证明：原告一直在找被告要款；
3、中国邮政储蓄银行账户交易明细一份。证明：被告在2004年12月31日-2005年1月10日期间从原告卡号尾号为04×××41账户中陆续取款4万元。
被告郑万亮辩称：1、原告所述不实；2、上述款项系原、被告在一起生活共用了；3、借条系原告强迫被告出具的；4、借条上均未约定利息；5、原告请求已超过诉讼时效。请求驳回原告诉请。
被告郑万亮为支持其主张提供如下证据：
1、2011年11月27日的建行存款凭条一份。证明：原、被告一起到香港旅游时给原告2000元路费，是送给原告的，不用还；
2、（1994）项民初字第1107号民事调解书一份（复印件）证明：1994年11月27日，被告与欧惠群在湖北省襄阳县人民法院经调解离婚。
经本院对原、被告的证据与原件核对无异，及原、被告的陈述，经本院审查，认为上述证据具有合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明：2004年11月12日，被告乘坐襄阳开往新野的长途客车准备在河南买杨树，在坐车途中与同在一辆车上回老家的原告搭讪认识，双方在下车后互留电话号码保持联系。第二天中午，原、被告在原告老家吃饭后一起回襄阳，自此，原、被告相互熟悉。2004年12月的一天，被告到原告家玩，并住了一晚。同年12月31日，被告称在河南买杨树缺资金到原告家向原告借款，原告表示同意。原告将其在中国邮政储蓄银行的存折、密码、身份证交给被告，由被告补办了一张银行卡（尾号为04×××41），卡由被告保管，被告将存折还给原告，该卡（存折）上有原告存款4万元。中国邮政储蓄银行账户交易明细显示：2004年12月31日，现开户账户余额4万元；同日，用卡取款0.1万元一次、1万元各一次；2005年1月1日，用卡取款1万元；2005年1月6日，用卡取款0.1万元、0.3万元；2005年1月7日，用卡取款0.2万元、0.1万元；2005年1月10日，用卡取款0.18万元。庭审中，原告陈述“2005年1月，通过现金方式借给被告1万元；2005年6月12日，被告称办砍伐证需1.8万元，原告通过工行转账借给被告1.8万元；2006年8月，被告称修公路需资金向原告借款6万元，原告同意后筹集现金6.1万元交给被告”及“上述款项共计129000元，被告未出具借条”。2011年，原告与其丈夫离婚。之后，原、被告时有往来，原告也多次向被告催要借款。2013年7月7日，原、被告电话通知见面还钱，当晚在襄樊饭店房间内，原告要求被告就以前借款给原告出具借条，并要求把利息和被告妻子的名字都写在借条上。被告于同日给原告出具借据一份，载明：借据，2004年12月31日借张玉会现金68000元至今没还；2006年8月5日借张玉会现金61000元至今没还；郑万亮签名并书写身份证号码及家庭住址。后经原告多次催要未果，引起诉讼。
同时查明：被告郑万亮与欧惠群于1994年11月27日经人民法院调解离婚。在庭审中，原告向本院申请撤回对欧惠群的起诉获准，不另行制作民事裁定书。
本院认为：被告郑万亮向原告张玉会借款并出具借条，原、被告之间民间借贷关系成立，应受法律保护。借条未约定还款时间，经原告催要后，被告应按诚实信用原则履行还款义务，拖延不付应当承担民事责任。故原告请求被告偿还借款129000元，合法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张支付利息损失80496元，因原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，经原告催告后，被告应当偿付逾期资金占用期间的利息，故对原告该请求本院部分不予支持，本院依法确定被告偿付自逾期还款之日即原告向本院主张权利时起按照年利率6％支付逾期资金占用期间利息。被告的辩称无事实及法律依据，本院不予以采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十五条、第二十九条第二款第（一）项和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告郑万亮于本判决生效之日起十日内一次性向原告张玉会偿还借款129000元及利息（以本金129000元为基数从2016年1月19日起至借款偿付完毕之日止按年利率6%计算）；二、驳回原告张玉会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4420元，由被告郑万亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 涛
人民陪审员 陈才军
人民陪审员 姚艳波
二〇一六年七月十五日
书 记 员 魏俊秀
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）界执字第00598-1号
申请执行人汪朋伟，男。
被执行人徐起来，男，。
被执行人谢振，男，。
本院在执行申请执行人汪朋伟与被执行人徐起来、谢振追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的额87800元。在执行过程中，申请执行人汪朋伟与被执行人徐起来、谢振双方达成执行和解协议且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省界首市人民法院（2015）界民一初字第00995号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 歌
审 判 员 王献文
代理审判员 李立冬
二〇一五年十一月六日
书 记 员 段克清
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0105民初2663号
起诉人南宁市三圆招牌制作部，住所地:南宁市五一中路3-25号。
经营者：陆永凤，女，1979年12月29日出生，壮族，住广西扶绥县。
起诉人南宁市三圆招牌制作部，向本院提交对蔡维坚的民事起诉状。起诉人称：2016年12月19日至21日，起诉人为蔡维坚经营的位于南宁市青秀区****号的二期商铺安装门头及广告制作。对安装费用结算后，蔡维坚于2017年出具欠条一份，欠款期限届满后，经多次催款，蔡维坚均以各种理由进行拖延和推搪。起诉人认为，蔡维坚已侵犯起诉人的合法权益，故请求判令：蔡维坚偿还起诉人欠款20107元及逾期利息；2.本案诉讼费用由蔡维坚承担。
起诉人为支持其诉求向本院提交的证据有：2017年1月16日欠条复印件一份。
本院经审查认为，起诉人的诉讼请求、所述的事实理由和提交的证据材料，其系为蔡维坚经营的位于南宁市青秀区***号的二期商铺安装门头及广告制作，但姜维坚仅出具欠条却不支付相应款项故起诉人提起诉讼。该纠纷为承揽合同纠纷，按照合同纠纷案件的一般管辖原则，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，合同履行地以加工行为地为准。现本案被告蔡维坚住所地及铺面均不在本院管辖范围之内，故本院对本案纠纷没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对南宁市三圆招牌制作部的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。
审判长 张 敏
审判员 苏建湘
审判员 潘心武
二〇一七年五月九日
书记员 唐蓉琪
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1227执114号之一
申请执行人林世清，（巴马瑶族自治县运输管理局）。
被执行人黄剑萍。
申请执行人林世清与被执行人黄剑萍民间借贷纠纷一案，本院（2015）巴民初字第581号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人黄剑萍没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林世清于2016年7月6日向本院申请强制执行，要求被执行人黄剑萍偿还借款12500元、负担案件受理费1750元，申请执行费114元，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，查明被执行人黄剑萍是事业单位在职职工，有稳定财政性工资收入，其工资由巴马瑶族自治县农村信用联社代发，工资卡号为62×××97。本院已于2016年7月22日裁定强制扣划其工资3000元／月，直至清偿本案债务为止，并向巴马瑶族自治县财政局发出协助执行通知书，要求该局在被执行人清偿本案债务前不能变更被执行人工资账号。
本院认为，被执行人作为事业单位正式职工，有固定的财政性工资收入，本院已裁定提取、扣划其工资3000元／月，予以执行结案不存在执行不能的风险。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）桂1227执114号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 黄 绍 新
审 判 员 黄 绍 新
二〇一六年十月八日
代书记员 赵国立代书记员赵国立
四川省宣汉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣汉执字第500-1号
申请执行人王大伟，男，生于1952年6月3日，汉族，原籍四川省宣汉县，现住四川省宣汉县，农村居民。
被执行人朱登明，男，生于1964年10月6日，汉族，原籍四川省达县，现住四川省宣汉县，农村居民。
被执行人柳云，男，生于1963年8月16日，汉族，住四川省宣汉县，农村居民。
被执行人赵跃军，男，生于1974年6月27日，汉族，住四川省宣汉县，城镇居民，系宣汉县圣灯中学教师。
本院依据已发生法律效力（2014）宣汉民初字第69号民事判决书，该判决书确认被执行人朱登明于本判决生效后30日内偿还原告王大伟借款8万元及利息，被执行人柳云、赵跃军对被执行人朱登明的还款义务承担连带偿还责任；被执行人朱登明、柳云、赵跃军拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院在执行过程中查明被执行人赵跃军在中国邮政储蓄银行有限公司宣汉县支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人赵跃军在中国邮政储蓄银行有限公司宣汉县支行账号及内的存款60000元予以冻结，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨长春
二〇一五年七月二十四日
书记员 刘勇强
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第433号
罪犯袁静，男，1987年2月12日出生于湖南省汉寿县，汉族，初中文化。现在湖南省岳阳监狱第三监区服刑。
湖南省汉寿县人民法院于2010年6月2日作出（2010）汉刑初字第57号刑事判决，以被告人袁静犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。刑期自2010年1月12日起至2020年1月11日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院于2012年9月18日作出裁定，对其减刑一年四个月，减刑后的刑期至2018年9月11日止。执行机关岳阳监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯袁静在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯袁静确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯袁静在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯袁静在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯袁静减去有期徒刑一年三个月（减刑后的刑期至2017年6月11日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一四年六月十八日
书 记 员 綦 燕
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0302执恢415号
申请执行人：邱秉德，男，1954年3月27日出生，住淄博市淄川区。
被执行人：淄博亚洲啤酒有限公司，住所地，淄博市淄川区淄城路783号。
法定代表人：陈永栽，董事长。
申请执行人邱秉德与被执行人淄博亚洲啤酒有限公司劳动争议纠纷一案，淄博市淄川区人民法院作出的（2014）川民初字第2410号民事判决书，于2015年12月4日发生法律效力。因被执行人淄博亚洲啤酒有限公司未履行该生效法律文书确定的法律义务，申请执行人邱秉德于2018年5月22日向本院申请恢复执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人淄博亚洲啤酒有限公司已按申请执行人的执行请求将其申请的执行款项履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2014）川民初字第2410号民事判决书确定的内容全部执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宜宝
审判员 宓远胜
审判员 邹庆国
二〇一八年五月二十八日
书记员 张晓强
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0521刑初154号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人施某，农民。2013年7月7日因故意损毁财物行为被德清县公安局决定行政拘留十日。因本案于2015年10月29日被德清县公安局决定行政拘留十五日，同年11月13日被刑事拘留，同年12月17日被取保候审。现在家候审。
德清县人民检察院以德检刑诉（2016）143号起诉书指控被告人施某犯故意伤害罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员喻雪华出庭支持公诉，被告人施某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：2015年10月28日晚，被告人施某在本县禹越镇徐兴路龙唛歌厅，因琐事与被害人金某乙等人发生争执，后被告人施某结伙朱瑞国（另案处理）等人在歌厅外马路上持木棍将被害人金某乙等人打伤。经鉴定，被害人金某乙的损伤程度构成轻伤一级。案发后，被告人施某赔偿被害人金某乙人民币56000元，并取得其谅解。
上述事实，被告人施某在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、行政处罚决定书、犯罪记录查询、接受证据清单、病历复印材料、协议书、收条、谅解书、证人吴某、高某、金某甲的证言、被害人金某乙的陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、现场勘查笔录、伤势照片、现场照片、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施某结伙他人故意非法损害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人施某虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述其罪行，并对被害人作出赔偿且取得其谅解，有悔罪表现，予以从轻处罚并宣告缓刑。为维护社会治安秩序，保护公民人身权利和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人施某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 丹
二〇一六年四月六日
代书 记员 魏辰霖
辽宁省长海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0224执恢7号
申请执行人：徐彤，女，1987年8月28日出生，住辽宁省灯塔市。
被执行人：王富翔，男，1987年7月15日出生，住辽宁省长海县。
申请执行人徐彤与被执行人王富翔借款合同纠纷一案，长海县人民法院于2016年3月30日作出（2016）辽0224民初81号民事判决书。2018年1月3日，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行，无法履行义务，经法院调解双方达成执行和解协议，且被执行人已经给付申请执行人人民币1500元。对此，申请执行人表示无异议。鉴于上述情况，申请执行人向本院书面提出终结执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）辽0224执恢7号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 涛
审判员 栾玉广
审判员 张 立
二〇一八年六月二十七日
书记员 张 娜
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪海法商初字第1392号
原告：上海殷珂国际货运代理有限公司。住所地：上海市虹口区东大名路***号***室。
法定代表人：应景常，该公司执行董事。
委托代理人：黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。
委托代理人：赵慧，上海百林司律师事务所律师。
被告：济南青年汽车有限公司。住所地：山东省济南市高新区世纪大道***号。
原告上海殷珂国际货运代理有限公司为与被告济南青年汽车有限公司海上货运代理合同纠纷一案，于2015年6月1日提起诉讼，本院于同日受理后依法适用简易程序进行审理。审理期间，原告以本案与另案海上货运代理合同纠纷［案号：（2015）沪海法商初字第1386号］的原、被告相同、法律关系同一、案件事实有关联为由，申请将本案与（2015）沪海法商初字第1386号案件合并处理。
本院经审查认为，本案与原告诉被告的海上货运代理合同纠纷案［案号：（2015）沪海法商初字第1386号］均为诉请支付海上货运代理合同项下费用的纠纷，该费用请求基于原、被告之间的同一法律关系，案件合并处理有利于查明案件事实、提高诉讼效率、促进纠纷解决。原告申请理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案并入（2015）沪海法商初字第1386号案件一并处理。
审判员 季刚
二〇一五年六月四日
书记员 孙晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第769号
原告：刘忠启，男。
委托代理人：白玉华，女。
被告：王成胜，男。
原告刘忠启与被告王成胜劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员曲伟娜适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘忠启的委托代理人白玉华到庭参加诉讼，被告王成胜经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告承包了复州城镇盛世豪庭三号、十一号、十五号楼工程。原告于2013年在被告工地工作，被告给付了部分工资，2013年12月5日经结算被告仍欠原告工资37300元，被告给原告出具了一张欠据。因被告至今为给付工资，故请求法院依法判决立即给付拖欠的工资。
被告未到庭亦没有书面答辩意见。
经审理查明，被告承包了复州城镇盛世豪庭三号、十一号、十五号楼部分工程，原告在被告的工地工作。2013年12月5日，经原、被告结算，被告向原告出具欠据一张，载明欠原告务工工资款37300元。
本院确认的上述事实，有原告提供的欠据一张及原告陈述笔录在卷为凭，已经本院审查，可以采信。
本院认为，公民享有劳动和获得劳动报酬的权利。被告雇佣原告工作，拖欠工资未付，原告提供的欠据足以证明，被告应当及时给付，故原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王成胜于本判决生效后立即偿还原告刘忠启工资款37300元。
本判决生效后，如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则还应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费733元，减半收取366.50元，财产保全费393元，合计759.50元，由被告王成胜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院预交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审判员 曲伟娜
二〇一四年三月七日
书记员 刘 旸
第2页共2页
第1页共2页
吉林省长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0113民初1366号
原告：吉林九台农村商业银行股份有限公司
法定代表人：高兵，董事长。
地址：长春市双阳区鹿乡镇镇区西街。
委托诉讼代理人：孔亮，公司职员。
被告：董振国，男，汉族，1991年3月9日生。
原告吉林九台农村商业银行股份有限公司与被告董振国借款合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告吉林九台农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林九台农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 丁忠敏
二〇一七年三月一日
书记员 栾姗姗
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执2226号
被执行人：徐亮，男，1981年11月24日出生，汉族
天津市河西区人民检察院提起公诉的被告人徐亮犯危险驾驶罪一案，业经本院判决确立在案，现已发生法律效力，刑事审判庭移交本院执行局执行被执行人徐亮罚金人民币4000元。
本案在执行过程中，因现被执行人在押且经查询无可供执行的财产。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市河西区人民法院（2017）津0103执2226号判决中罚金部分的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 朔
代理审判员 孙晓炜
代理审判员 戴世琪
二〇一七年九月十一日
书 记 员 于 凯
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1022民初1752号
原告：梁现业，男，1962年6月27日出生，汉族，自由职业，住广西。
被告：黄光东，男，1967年3月出生，壮族，自由职业，住广西田东县。
原告梁现业与被告黄光东承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月30日立案。原告梁现业于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁现业在诉讼过程中申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁现业撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁现业负担。
审判员 ＸＸ纯
二〇一七年十月九日
书记员 黄彩色
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泸泸民初字第286号
原告童正辉，男，1976年2月1日生，汉族，住河北省石家庄市新华区。
委托代理人雷拥军，四川时代永嘉律师事务所律师。
被告程珍荣，男，1973年12月11日生，汉族，住泸县。
原告童正辉与被告程珍荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，因被告程珍荣下落不明，本院于2015年1月14日裁定转为普通程序，由审判长叶小容与审判员陈永庆，人民陪审员罗南辉依法组成合议庭于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人雷拥军到庭参加了诉讼，被告程珍荣经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系原告的舅舅。2012年，被告程珍荣因生意上资金周转困难于2012年2月9日向原告借款3万元，约定于2012年9月1日归还，并按照商业银行基准利率的4倍计算月息。2012年8月14日被告再次向原告借款10万元，并约定于2013年2月14日归还，还款超时，被告承担律师调查取证、律师代理费等经济损失。经原告催收，被告又以资金周转为由向原告借款，因被告系原告的亲戚，原告于2012年11月26日又借款5万元给被告周转，并约定于2013年4月26日偿还。因被告未按照合同约定归还原告的借款，故原告诉至本院请求：1、判决被告偿还借款18万元，并按照商业银行基准利率的4倍计算利息至付清为止；2、判决被告给付原告实现债权的费用；3、由被告承担本案的案件审理费。
被告程珍荣未答辩。
经审理查明：被告系原告母亲的堂弟。2012年，被告向原告借款3万元，并向原告出具借条，借条主要约定：被告向原告借款3万元，定于2012年9月1日归还，利息按约定结算，参照不低于国家商业银行同期贷款利息的四倍的标准计算月息。2012年8月14日，被告再次向原告借款10万元，并出具借条，主要约定：被告向原告借款10万元，定于2013年2月14日归还。双方约定利息参照不低于国家商业同期贷款利息四倍的标准计算月息，结息和还款时间不得违反约定，如结息和还款超时，依照国家允许的最大范围计算复利。因用款、结息和还款时间违约或有其他违背诚实信用原则的言行造成的一切法律后果及经济损失（律师调查取证、律师代理费和法院诉讼费等）概由借款方负责。2012年11月26日，被告又向原告借款5万元，并出具借条一张，载明：今借到童正辉5万元，借款期限六个月，定于2013年4月26日还款。以上款项，原告部分通过银行转账支付给被告，部分以现金交付给被告。借款逾期后，被告未归还借款，原告催收未果诉至本院。
庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：要求被告偿还借款18万元及利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计付至还清款项之日止。
以上事实，有原告提供的双方身份证复印件；借条三张，银行交易凭证，委托代理合同，代理费发票以及原告的陈述等证据在案佐证，并经庭审查证属实，足以认定。
本院认为，根据原告提交的借条和银行交易凭证足以认定被告向原告借款18万元的事实成立。被告应当按照借条约定的期限偿还借款本息。故对原告要求被告偿还借款并从借款之日起至付清款项之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，本院予以支持。其中借款3万元的利息按中国人民银行同期贷款利率的4倍从2012年2月29日计付至付清之日止；借款10万元的利息按照中国人民银行同期贷款利率的4倍从2012年8月14日计付至付清之日止；因借款5万元在借条中未约定利息，故其利息可从起诉之日即2014年12月26日起参照中国人民银行同期贷款利率计付至付清之日止。原告与被告以借条的方式关于因违约而产生的律师代理费、诉讼费等损失由借款方承担的约定系双方真实意思，不违反法律规定，依法应予以保护。故对原告主张的律师代理费8000元，诉讼费3900元由被告承担的诉讼请求，本院予以支持。被告程珍荣经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告程珍荣在本判决发生法律效力之日起10内偿还原告童正辉借款18万元及利息（其中3万元的利息按中国人民银行同期贷款利率的4倍从2012年2月29日计付至付清之日止；10万元的利息按照中国人民银行同期贷款利率的4倍从2012年8月14日计付至付清之日止；5万元的利息按照中国人民银行同期贷款利率从2014年12月26日计付至付清之日止）；
二、被告程珍荣在本判决发生法律效力之日起10内支付原告童正辉律师代理费8000元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元（原告已预交），由被告程珍荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 叶小容
审 判 员 陈永庆
人民陪审员 罗南辉
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 张 绿
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申3538号
再审申请人（一审本诉原告、反诉被告、二审上诉人）：绵阳市中恒瑞立房地产开发有限公司，住所地四川省安县花荄镇胜果社区。
法定代表人：黄泽文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈琳，男，1973年8月24日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区，系绵阳市中恒瑞立房地产开发有限公司工作人员。
委托诉讼代理人：王强，四川易通律师事务所律师。
被申请人（一审本诉被告、反诉原告、二审上诉人）：安县胜腾房产有限责任公司，住所地四川省安县花荄镇金鸿路。
法定代表人：熊春燕，该公司总经理。
原审被告：熊春燕（曾用名：熊予瑕），女，1984年1月7日出生，汉族，住四川省三台县。
再审申请人绵阳市中恒瑞立房地产开发有限公司因与被申请人安县胜腾房产有限责任公司、熊春燕合同纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2016）川07民终1599号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，绵阳市中恒瑞立房地产开发有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间中止原判决的执行。
审判长 杨 宁
审判员 胡东蓉
审判员 朱圣镖
二〇一七年十一月六日
书记员 孙 韬
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法立民终字第382号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司东阳支公司，住所地浙江省东阳市。
负责人楼永平。
被上诉人（原审原告）梁倩贤，女，汉族，1944年8月27日出生，住广东省中山市石岐区。
被上诉人（原审原告）梁某某，女，汉族，1977年9月24日出生，住广东省中山市。
被上诉人（原审原告）吴某某，男，汉族，2000年10月20日出生，住广东省中山市石岐区。
法定代理人梁某某，系本案被上诉人之一。
上述三被上诉人的共同委托代理人包居玉、刘世龙，分别系广东共阳律师事务所律师、实习律师。
被上诉人（原审被告）李政烈（曾用名李正烈），男，汉族，1969年4月2日出生，住四川省平昌县。
被上诉人（原审被告）广深物流有限公司，住所地浙江省东阳市。
法定代表人张小平。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司东阳支公司不服广东省佛山市南海区人民法院（2013）佛南法民五初字第382号民事判决，向本院提起上诉。
本院依法组成合议庭审理了本案，查明：上诉人上诉后未预交本案上诉费，本院于2014年4月3日作出《预交二审案件受理费通知书》。该通知明确告知上诉人应在接到通知之日起七日内预交本案上诉费，否则将按其自动撤回上诉处理。上诉人于同月8日收到该通知，但其在指定期限内仍未预交本案上诉费，也未向本院提出司法救助申请。
本院认为，上诉人在明知不按期预交案件上诉费的后果的情况下，既未按期预交本案上诉费，又不向本院提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司东阳支公司自动撤回上诉处理。广东省佛山市南海区人民法院（2013）佛南法民五初字第382号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 军
代理审判员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一四年五月七日
书 记 员 李 敏
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执1755号之一
申请执行人程旭辉，男，1986年5月16日出生，汉族，现住运城市盐湖区。
被执行人杜文胜，男，1969年2月24日出生，汉族，现住运城市盐湖区。
被执行人鱼红霞，女，1973年5月29日出生，汉族，现住运城市盐湖区。
本院在执行申请执行人程旭辉与被告杜文胜、鱼红霞民间借贷纠纷一案中，经本院对被执行人杜文胜、鱼红霞财产状况进行相关调查措施之后，被执行人杜文胜、鱼红霞暂无其他财产可供执行。申请执行人程旭辉亦表示认可并书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 张荣& # xB;
审判员 冯海斌
审判员 李 民 杰
二〇一七年七月二十五日
书记员 刘 丽 卉
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执1755号
申请执行人程旭辉，男，1986年5月16日出生，汉族，现住运城市盐湖区。
被执行人杜文胜，男，1969年2月24日出生，汉族，现住运城市盐湖区。
被执行人鱼红霞，女，1973年5月29日出生，汉族，现住运城市盐湖区。
在执行中查明，原告程旭辉与被告杜文胜、鱼红霞民间借贷纠纷一案，原告提出诉讼保全申请，本院依法作出（2015）运盐立保字第110号民事裁定书，依法于2015年10月29日查封了担保人王玉晶所有的晋XX**丰田小型普通客车一辆、查封了担保人谢喜英所有的晋XX**英菲尼迪小型越野客车一辆，申请人于2016年9月21日申请执行，本案（2015）运盐民初字第3222号民事判决书已生效，此案现已进入执行程序。经审查，对查封担保人的财产应予解除，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
一、解除对担保人王玉晶所有的晋XX**丰田小型普通客车一辆的查封；
二、解除对担保人谢喜英所有的晋XX**英菲尼迪小型越野客车一辆；
本裁定立即执行。
审判长 张 荣
审判员 张鹏程审判员张晶
二〇一六年十二月二十日
书记员 陈 琛
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0181民初4687号
原告：李德贵，女，1943年5月23日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托诉讼代理人：曾树良，都江堰市伏龙法律服务所法律工作者。
被告：石寿明，男，1979年12月28日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托诉讼代理人：刘寅，都江堰市灌口法律服务所法律工作者。
原告李德贵与被告石寿明民间借贷合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李德贵及其委托诉讼代理人曾树良，被告石寿明及其委托诉讼代理人刘寅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李德贵向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款本金20000元；2、要求被告支付借款利息7200元。事实和理由：2012年8月10日，被告在原告处借到现金20000元，同时被告向原告出具《借条》载明：石寿明借李德贵贰万正（20000）时间5年，每年付利息，到一年付一次，贰仟肆百元正。另附，石寿明不借了要提前支付清。在借款之后的前两年时间，被告都依约向原告给付了利息（即：2013年8月28日支付2400元、2014年10月8日2400元）。但在借款期限的后三年里，被告就没有再向原告支付分文的利息。在这三年中，原告多次要求被告支付利息并归还借款，被告都以各种理由推诿而不予给付。故原告诉至法院，请求支持原告的诉请。
被告石寿明辩称，被告认为被告主体不适格，原、被告不存在借贷关系，借条系复印件，借条签字不是被告本人签字。原告没有转款凭证。也无法证明二者之间有生效的借贷关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理认定事实如下：2012年8月10日，被告向原告出具借条1份，载明：石寿明借李德贵贰万元正<20000>时间5年，每年付利息，到一年付一次，贰仟肆佰元正别（另）付，石寿明不借了，要提前枝（支）付清。2012年8月10号生效：特证：借款人石寿明。被告借款后分别于2013年8月28日向原告支付利息2400元、2014年10月8日向原告支付利息2400元。同时证人张泽惠出庭作证其看到原告将现金交付被告。另被告与原告外孙龚涛通话提到借钱事，被告当庭予以否认，认为此事与本案无关，但未提供证据予以证明。通过双方电话号码分别为被告的电话，龚涛电话。
另，本案在审理过程中因被告主张借条上“石寿明”不是其所签，就此向本院提出鉴定申请，本院审理后依法委托鉴定机构对此进行鉴定，但是在鉴定过程中被告未向鉴定机构依法支付鉴定费用，鉴定机构终止了此次鉴定。
上述事实有原、被告陈述及双方身份信息、借条、证人张泽惠的证言、被告与原告外孙龚涛通话录音等证据在案佐证。
本院认为，关于借贷关系问题，人民法院在审理民间借贷纠纷案件时，应当结合案件的实际情况、金额大小、交易方式、交易习惯以及当事人之间的亲疏关系等因素，依据民事诉讼高度盖然性的证明标准进行综合判断。在本案中，原告主张与被告存在借贷关系，向本院提交了提交了借条、电话录音以及证人出庭作证，原告将现金交付被告，被告向原告出具借条，约定了借款数额、借款期限及借款利息，同时证人证言及通话录音能够与借条印证，同时被告申请对借条签字进行了鉴定，但其未依法缴纳鉴定费，导致鉴定机构终止了鉴定，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款“对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。”的规定，应当由被告承担举证不能的法律后果，因此原、被告之间的借贷关系成立。现借款已过了约定的清偿期限，出借人有权要求借款人返还，对原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持；关于利息问题，被告应当按照约定向原告支付利息，被告仅向原告支付了两年利息，其余借款期间的利息均未支付，同时原、被告约定的借款利率符合法律的规定，故对原告要求被告支付7200元的借款利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款之规定，判决如下：
被告石寿明于本判决生效之日起十日内向原告李德贵偿还借款本金20000元及借款利息7200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，减半收取240元，由被告石寿明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 谭伟
二〇一八年二月九日
书记员 魏立
四川省都江堰市人民法院民 事 判 决 书（2017）川0181民初4687号原告：李德贵，女，1943年5月23日出生，汉族，住四川省都江堰市。委托诉讼代理人：曾树良，都江堰市伏龙法律服务所法律工作者。被告：石寿明，男，1979年12月28日出生，汉族，住四川省都江堰市。委托诉讼代理人：刘寅，都江堰市灌口法律服务所法律工作者。原告李德贵与被告石寿明民间借贷合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李德贵及其委托诉讼代理人曾树良，被告石寿明及其委托诉讼代理人刘寅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李德贵向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款本金20000元；2、要求被告支付借款利息7200元。事实和理由：2012年8月10日，被告在原告处借到现金20000元，同时被告向原告出具《借条》载明：石寿明借李德贵贰万正（20000）时间5年，每年付利息，到一年付一次，贰仟肆百元正。另附，石寿明不借了要提前支付清。在借款之后的前两年时间，被告都依约向原告给付了利息（即：2013年8月28日支付2400元、2014年10月8日2400元）。但在借款期限的后三年里，被告就没有再向原告支付分文的利息。在这三年中，原告多次要求被告支付利息并归还借款，被告都以各种理由推诿而不予给付。故原告诉至法院，请求支持原告的诉请。被告石寿明辩称，被告认为被告主体不适格，原、被告不存在借贷关系，借条系复印件，借条签字不是被告本人签字。原告没有转款凭证。也无法证明二者之间有生效的借贷关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理认定事实如下：2012年8月10日，被告向原告出具借条1份，载明：石寿明借李德贵贰万元正时间5年，每年付利息，到一年付一次，贰仟肆佰元正别（另）付，石寿明不借了，要提前枝（支）付清。2012年8月10号生效：特证：借款人石寿明。被告借款后分别于2013年8月28日向原告支付利息2400元、2014年10月8日向原告支付利息2400元。同时证人张泽惠出庭作证其看到原告将现金交付被告。另被告与原告外孙龚涛通话提到借钱事，被告当庭予以否认，认为此事与本案无关，但未提供证据予以证明。通过双方电话号码分别为被告的电话，龚涛电话。另，本案在审理过程中因被告主张借条上“石寿明”不是其所签，就此向本院提出鉴定申请，本院审理后依法委托鉴定机构对此进行鉴定，但是在鉴定过程中被告未向鉴定机构依法支付鉴定费用，鉴定机构终止了此次鉴定。上述事实有原、被告陈述及双方身份信息、借条、证人张泽惠的证言、被告与原告外孙龚涛通话录音等证据在案佐证。本院认为，关于借贷关系问题，人民法院在审理民间借贷纠纷案件时，应当结合案件的实际情况、金额大小、交易方式、交易习惯以及当事人之间的亲疏关系等因素，依据民事诉讼高度盖然性的证明标准进行综合判断。在本案中，原告主张与被告存在借贷关系，向本院提交了提交了借条、电话录音以及证人出庭作证，原告将现金交付被告，被告向原告出具借条，约定了借款数额、借款期限及借款利息，同时证人证言及通话录音能够与借条印证，同时被告申请对借条签字进行了鉴定，但其未依法缴纳鉴定费，导致鉴定机构终止了鉴定，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款“对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。”的规定，应当由被告承担举证不能的法律后果，因此原、被告之间的借贷关系成立。现借款已过了约定的清偿期限，出借人有权要求借款人返还，对原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持；关于利息问题，被告应当按照约定向原告支付利息，被告仅向原告支付了两年利息，其余借款期间的利息均未支付，同时原、被告约定的借款利率符合法律的规定，故对原告要求被告支付7200元的借款利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款之规定，判决如下：被告石寿明于本判决生效之日起十日内向原告李德贵偿还借款本金20000元及借款利息7200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元，减半收取240元，由被告石寿明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  谭伟二〇一八年二月九日书记员  魏立
江西省彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0430执310号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司彭泽县支行，统一社会信用代码：91360430672408543G
法定代表人：李治，行长。
被执行人唐美红，女，1971年3月18日生，住彭泽县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司彭泽县支行与被执行人唐美红借款合同纠纷执行一案，标的2480136.48元，未执行2480136.48元。在执行中，查明被执行人唐美红名下有车辆一辆(车牌号为赣Ｇ×××××,目前车辆无法找到）；被执行人名下还有已抵押给申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司彭泽县支行的一套房产，未查到被执行人有其他可供执行的财产，因�房产现地理位置不佳且面积较大，难以短时间拍卖成交以实现申请人的债权。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0430民初1281号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送后立即生效。
审判长 赵建红
审判员 徐学风
审判员 陈小龙
二〇一七年九月十五日
书记员 鲁 屹
江西省彭泽县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0430执310号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司彭泽县支行，统一社会信用代码：91360430672408543G法定代表人：李治，行长。被执行人唐美红，女，1971年3月18日生，住彭泽县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司彭泽县支行与被执行人唐美红借款合同纠纷执行一案，标的2480136.48元，未执行2480136.48元。在执行中，查明被执行人唐美红名下有车辆一辆(车牌号为赣Ｇ×××××,目前车辆无法找到）；被执行人名下还有已抵押给申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司彭泽县支行的一套房产，未查到被执行人有其他可供执行的财产，因�房产现地理位置不佳且面积较大，难以短时间拍卖成交以实现申请人的债权。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0430民初1281号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送后立即生效。审判长  赵建红审判员  徐学风审判员  陈小龙二〇一七年九月十五日书记员  鲁 屹
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第1957号
罪犯吴灿明，男，1986年11月3日出生于湖南省桃江县，汉族，初中文化。现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省宁乡县人民法院于2010年6月12日作出了（2010）宁刑初字第198号刑事判决，以被告人吴灿明犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳4000元）。判决发生法律效力后交付执行。2013年9月30日经本院裁定减刑二年。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯吴灿明在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年11月26日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴灿明在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，从事车间生产质检员劳作，坚守劳动岗位，能服从安排，积极肯干，能保质保量完成下达的劳动任务，计考核得分129.4分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯吴灿明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴灿明减刑一年（刑期自2009年11月16日至2017年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 周继祥
审判员 刘卫国
二〇一五年十二月二十二日
书记员 郭敏慧
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第4689号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司，住所地天津经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼。
法定代表人柏嵩，总经理。
委托代理人蔡娜，该公司员工。
被告张桂琴。
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告张桂琴物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法通知原告交纳案件受理费，原告在指定的期间内未予交纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司撤诉处理。
审判员 司 媛
二〇一六年一月十九日
书记员 王天远
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第1498号
原告兴隆县农村信用合作联社。
法定代表人孟宪峰，理事长。
委托代理人雷振军，住河北省兴隆县。
被告张金伶，住河北省兴隆县。
原告兴隆县农村信用合作联社与被告张金伶金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告兴隆县农村信用合作联社的委托代理人雷振军到庭参加了诉讼。被告张金伶经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张金伶于2006年10月12日向我单位所属牛圈子信用社借款30，000.00元。据此，要求被告张金伶偿还我社贷款本金30，000.00元及相应利息，诉讼费用由被告负担。
被告张金伶未答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1号证，借款申请书复印件一份。证明被告张金伶于2006年10月12日向原告所属牛圈子信用社申请借款30，000.00元。
2号证，保证担保借款合同复印件一份。证明原、被告于2006年10月12日签订了保证担保借款合同，对贷款人、借款人、借款金额、利率、借款期限等进行了约定。
3号证，借款借据复印件一份。证明2006年10月12日原告兴隆县农村信用合作联社所属牛圈子信用社将借款本金30，000.00元发放给被告张金伶。
4号证，贷款催收通知书。证明原告于2013年7月18日向被告张金伶催收该笔贷款。
5号证，身份证复印件。证明被告的自然情况。
被告张金伶未质证，亦未提供证据。
经庭审审查，本院对证据作如下确认：原告提交的1、2、3、4、5号证据均系书证，与本案有关联且能够相互印证，本院予以采信。
经审理查明，被告张金伶于2006年10月12日向原告兴隆县农村信用合作联社所属牛圈子信用社申请借款30，000.00元。同日原告兴隆县农村信用合作联社所属牛圈子信用社与被告张金伶签订了保证担保借款合同。贷款人为兴隆县农村信用合作联社所属牛圈子信用社，借款人为张金伶。借款金额为30，000.00元，借款期限至2007年10月12日止，贷款月利率为11.22‰，如不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按原定利率30％加收利息，即按月利率14.586‰计算利息，到期还清本息。原告于2013年7月18日对贷款向被告张金伶进行了催收。截至2014年6月18日，被告共拖欠原告贷款本金30，000.00元及利息40，244.44元。
本院认为，原、被告之间签订的保证担保借款合同符合有关法律规定，为有效合同。被告张金伶未按合同规定期限偿还贷款本金及利息，应按约定承担相应的违约责任依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定判决如下：
被告张金伶于判决生效后十日内偿还原告兴隆县农村信用合作联社借款30，000.00元及利息（2014年6月18日以前的利息为40，244.44元，2014年6月19日以后的利息按月利率14.586‰计算）
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，560.00元，保全费820.00元，合计2，380.00元，由被告负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 付 强
审 判 员 刘 江
代理审判员 赵 一
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 李慧东
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0191民初00697号
原告：吉浥，男，住长春市朝阳区。
委托代理人：党翠园，吉林开晟律师事务所律师。
被告：中化地质矿山总局吉林地质勘查院，住所：长春市经济技术开发区南通路777号。
法定代表人：李波，该院院长职务。
委托代理人：张玉华，该院职工。
原告吉浥诉被告中化地质矿山总局吉林地质勘查院（以下简称“地质勘查院”）劳动争议一案，本院于2016年4月15日受理，2016年6月14日依法由代理审判员孙烨独任审判，公开开庭进行了审理。原告吉浥及其委托代理人党翠园、被告地质勘查院的委托代理人张玉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉浥诉称：原告于1975年到被告单位工作，2007年2月经中化地质矿山总局评审通过，从2006年11月起获得教授级高级工程师任职资格。2014年6月，被告聘任原告为教授级高级工程师职务，2014年7月，原告退休。经吉林省人力资源和社会保障厅审批，原告应当享受教授级高级工程师的退休待遇，每月退休工资5282.60元。但是被告一直未按此标准发放工资，原告多次找到相关部门反应未果。综上，请求法院判令：1、被告恢复原告的教授级高级工程师待遇；2、被告补发原告退休工资39372元（1958.60*20月）（实际以国家工资调整确认的为准）。原告当庭申请后续退休工资按照国家相关标准核定后按时发放。
被告地质勘查院辩称：原告确实系被告单位聘任的教授级高级工程师，退休后应当享受教授级高级工程师相关工资福利待遇，工资级别提高后的工资差额部分确实未发放，被告同意给原告补发工资，具体标准由法院依据国家规定判决。
经审理查明：原告于1975年到被告单位工作，2007年2月26日经中化地质矿山总局中化地矿人发【2007】21号文件评审通过，原告吉浥同志具备教授级高级工程师任职资格。任职资格时间自2006年11月算起。2014年6月13日，被告聘任原告为教授级高级工程师职务，2014年6月27日原告退休。经吉林省人力资源和社会保障厅审批，原告自2014年7月1日起享受退休工资每月5282.60元。
另查明：2014年9月2日，被告单位会议决议：取消蔡成泉、吉浥两位同志的教授级高级工程师待遇，从9月份起执行。保留其退休手续。扣除已发放的蔡成泉、吉浥两位同志的教授级高级工程师待遇。因此原告退休后，被告一直未按核定的标准向原告发放退休工资。
再查明：原告于2016年3月7日向吉林省劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，同日吉林省劳动人事争议仲裁委员会向原告下达了不予受理通知书。原告于2016年3月18日向本院递交诉状。2016年5月17日，被告单位经向吉林省人力资源和社会保障厅咨询：原告退休审批手续符合国家相关规定，退休程序合法，单位不应停发其教授级高级工程师待遇，应该按审批的工资标准兑现工资。
认定上述事实的证据有：仲裁申请书、不予受理通知书、送达回证、通知、会议纪要、说明及当事人当庭陈述等证据在卷为凭，并经当事人充分质证，足资认定属实。
本院认为，劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。原告吉浥系被告地质勘查院高级工程师，于2014年6月24日以教授级高级工程师的身份在被告单位退休。退休后，被告单位应当按照吉林省人力资源和社会保障厅审定的省直事业单位工作人员退休（退职）费审批表的工资标准为原告发放退休工资，现被告未按照该标准发放退休工资，故原告要求被告足额发放退休工资的理由正当，本院予以支持。关于原告主张的要求被告恢复其教授级高级工程师待遇的诉讼请求。因该项诉讼请求不属于人民法院受理范围，不宜在本案中一并处理。
综上，依据《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第三项之规定，判决如下：
被告中化地质矿山总局吉林地质勘查院自2014年7月1日起按照教授级高级工程师标准向原告吉浥发放退休工资，于本判决生效后十日内履行（已发放部分予以扣除）。
案件受理费10元，由被告中化地质矿山总局吉林地质勘查院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 孙 烨
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 马书丽
内蒙古自治区正镶白旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2529民初457号
原告高占军，男，1974年8月6日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古锡林郭勒盟正镶白旗。
被告潘雨斌，男，1965年5月23日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古锡林郭勒盟正镶白旗。
本院在审理原告高占军诉被告潘雨斌所有权确认纠纷一案中，原告高占军于2016年10月26日以已与被告潘雨斌达成庭外和解为由，向本院书面提出撤回本案起诉的申请。
本院认为，原告高占军申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高占军撤回本案的起诉。
案件受理费300元，撤诉结案减半收取为150元，由原告高占军承担。
审判员 刘远飞
二〇一六年十月二十六日
书记员 乔爱华
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执251号
申请执行人：绍兴瑞林羊绒纺织有限公司，住所地：嵊州市经济开发区城北分区艇东路66号。
法定代表人：梁萍。
被执行人：东莞市钱鑫纺织品贸易有限公司，住所地：东莞市大朗镇巷头社区银朗北路130号。
法定代表人：姚林泉。
被执行人：姚林泉，男，1956年6月7日出生，汉族，住湖州市南浔区。
申请执行人绍兴瑞林羊绒纺织有限公司与被执行人东莞市钱鑫纺织品贸易有限公司、姚林泉买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日作出的（2016）浙0683民初5151号民事调解书已经发生法律效力。权利人绍兴瑞林羊绒纺织有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币1293000元及息。本院于2017年1月12日依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人绍兴瑞林羊绒纺织有限公司、姚林泉无银行存款、房产、车辆等登记信息，被执行人姚林泉外出下落不明已布控，申请人绍兴瑞林羊绒纺织有限公司申请终结本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 健 民
审 判 员 陈 荣 华
代理审判员 潘 立 锋
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 罗彦（代）
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）菏牡执字第887-1号
申请执行人：菏泽农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：时伟，理事长。
被执行人：段建高。
被执行人：马荣。
被执行人：朱喜志。
被执行人：李进书。
本院在执行申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司与被执行人段建高、马荣、朱喜志、李进书借款担保合同纠纷一案中，据以执行的菏泽市牡丹区人民法院作出的（2014）菏牡商初字第1369号民事判决书确定的执行标的额为169232.08元及案件受理费3685元未执行。因申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司提供不出被执行人段建高、马荣、朱喜志、李进书有可供执行的财产线索，本院亦未调查出被执行人段建高、马荣、朱喜志、李进书有其它可供执行的财产，申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司书面申请本院终结此案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡商初字第1369号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司在被执行人段建高、马荣、朱喜志、李进书具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 蔚
审判员 闫效东
审判员 李 军
二〇一五年十一月二十五日
书记员 欧位岚
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0802民初第1029号
原告：曹福康，男。
被告：景继红，女。
本院在审理原告曹福康诉被告景继红民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹福康撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曹福康承担。
审 判 长 张红霞
审 判 员 李宝琴
代理审判员 卫红胜
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 刘 格
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁14民辖终307号
上诉人(原审被告)：德州恒源热力有限公司，住所地德州经济技术开发区晶华大道1582号。
法定代表人：柴润国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周旋、马溦远，北京市中伦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：德州经济技术开发区管理委员会，住所地德州经济技术开发区晶华大道1号。
法定代表人：张英昌，该管委会主任。
委托诉讼代理人：赵恩善，山东德衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕玉健，山东德衡律师事务所实习律师。
原审第三人：德州凯元热电有限责任公司，住所地德州经济技术开发区三八路与双福大道交汇处东北角。
法定代表人：冯淑莲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐磊，该公司员工。
上诉人德州恒源热力有限公司因与被上诉人德州经济技术开发区管理委员会、原审第三人德州凯元热电有限责任公司供用热力合同纠纷一案，不服德州经济开发区人民法院（2016）鲁1491民初1252号民事裁定，向本院提起上诉。
德州恒源热力有限公司上诉称，一审裁定认定事实和适用法律错误，违反了级别管辖的相关法律规定。本案涉及重大公共利益，具有重大社会影响，具有重大涉外因素，且诉讼标的金额巨大，为体现法律的公平原则以及保障当事人的平等诉讼权利，请求对本案管辖权异议予以开庭审理。请求撤销原审裁定，本案由本院或者山东省高级人民法院审理。
山东德州经济技术开发区管理委员会没有提出答辩意见。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”本案当事人均为中国法人，法律事实发生在国内，诉讼标的物也在国内，因此不具涉外因素，不属重大涉外案件；本案争议标的仅为解除集中供热项目投资经营协议，不属案情较为复杂、诉讼标的额较大的情形，所产生的影响没有超出原审法院辖区，在中级人民法院辖区也没有形成一定的政治和经济影响；根据最高人民法院的相关司法解释，本案不属于最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。上诉人对管辖权异议没有提出新的事实、证据和理由，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一项的规定，本案可以不开庭审理。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，依法应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张延军
审判员 郝全树
审判员 吴东锋
二〇一六年十一月二十三日
书记员 高 扬
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0116执60号
申请执行人蒋永平，男，1965年1月7日出生，汉族，住上海市金山区。
被执行人周宝中，男，1968年8月16日出生，汉族，住山东省滕州市。
被执行人上海鑫环市政工程有限公司，住上海市宝山区锦秋路XXX号XXX室。
法定代表人：周宝中。
关于蒋永平与周宝中、上海鑫环市政工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)沪0116民初11231号民事调解书已经发生法律效力，义务人未按判决书履行义务，权利人蒋永平依法向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行执行。
本院在执行中查得被执行人周宝中名下有位于上海市杨浦区杨树浦路XXX号XXX室及闸北区三泉路XXX弄XXX号的房产，在案件审理阶段被财产保全，目前房产中有案外人居某，不宜处置；查得被执行人上海鑫环市政工程有限公司名下有17辆汽车，本案依法查封，但未能控制该车，无法处置；本院依法冻结了二被执行人相关银行账户；未查得二被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他线索。
本院认为，本案现不具备继续执行的条件，本次执行程序终结执行，待获知被执行人可供执行的财产线索时，申请执行人可向本院书面申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
依上海市金山区人民法院(2016)沪0116民初11231号民事调解书提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄小山
审判员 金 涛
审判员 章 跃
二〇一七年四月二十六日
书记员 李 宸
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102民初8551号
原告支小舟。
被告刘祖祥。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司兰州市中心支公司。
负责人：罗成有。
委托代理人王博。
原告支小舟诉被告刘祖祥、中国人寿财产保险股份有限公司兰州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。2017年12月14日，原告支小舟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告支小舟撤诉处理。
案件受理费250元，由原告负担。
审判员 张洁
二〇一七年十二月二十一日
书记员 刘艺
??
??
??
??
1
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0621民初1563-1号
原告赵永军，男，1974年2月4日出生，汉族。
被告王双成，男，1964年7月6日出生，汉族。
被告李霞，女，1984年9月15日出生，汉族。
本院在审理原告赵永军与被告王双成、李霞民间借贷纠纷一案过程中，原告赵永军申请撤回对二被告的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告赵永军撤回对被告王双成、李霞的起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520元，共计3670元，由原告赵永军负担。
审 判 员 刘希普
审 判 员 庆振宇
人民陪审员 曹再强
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 宋 冰
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0621民初1563-1号原告赵永军，男，1974年2月4日出生，汉族，住河南省。被告王双成，男，1964年7月6日出生，汉族，住河南省。被告李霞，女，1984年9月15日出生，汉族，住河南省。本院在审理原告赵永军与被告王双成、李霞民间借贷纠纷一案过程中，原告赵永军申请撤回对二被告的起诉。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告赵永军撤回对被告王双成、李霞的起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520元，共计3670元，由原告赵永军负担。审 判 员 刘  希  普审 判 员 �庆振宇人民陪审员 曹  再  强二〇一六年八月二十二日书 记 员 宋    冰
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆刑初字第0462号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人陆某，农民。2015年1月6日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。2015年6月9日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2015）700号起诉书指控被告人陆某犯危险驾驶罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员许成巧出庭支持公诉。被告人陆某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2014年11月9日18时许，被告人陆某在未依法取得相应机动车驾驶资格的情况下，醉酒后驾驶未经依法登记的普通二轮摩托车，沿昆山市周庄镇淀南路由东向西行驶至昆山市周庄镇周庄小学门口东侧路段处时，车辆撞击道路中设置的施工警示设施，造成被告人陆某受伤及车辆损坏的交通事故。经群众报警后，被告人陆某被执勤民警查获。经苏州大学司法鉴定所司法鉴定，案发时被告人陆某血液中乙醇浓度为202mg／100ml。被告人陆某归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实有证人周某、顾某的证言，执法录像，刑事照片，驾驶证、行驶证网上查询信息，机动车整车公告产品查询信息，血液提取登记表，苏州大学司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，接警单、查获报告等证据予以证实，被告人陆某亦供认不讳，且与上述证据证明的事实相吻合，证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人陆某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陆某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人陆某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。为维护公共安全，保障交通管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陆某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月9日起至2015年8月8日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程海港
二〇一五年六月九日
书记员 管惠岐
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更1299号
罪犯韩俊柏，男，1969年11月11日出生，汉族，文盲，山西省保德县人。山西省河曲县人民法院以（2010）河刑初字第29号刑事附带民事判决书,认定其犯盗窃罪,判处有期徒刑七年，并处罚金10000元。服刑期间发现漏罪，山西省保德县人民法院于2012年5月3日以（2010）保刑初字第71-1号刑事判决书，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金3000元。与原判刑罚数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金13000元。刑期自2010年1月14日至2024年1月13日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2016年12月2日提请本院对罪犯韩俊柏予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯韩俊柏在服刑期间，能认�悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯韩俊柏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑,综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩俊柏减去有期徒刑十一个月（刑期执行到2023年2月13日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 刘 洋
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民一初字第01085号
原告：李志田，男，1962年4月16日出生，汉族。
委托代理人：张林海。
委托代理人：刘吉珍。
被告：合肥工展工贸有限公司。
法定代表人：贺家斌，经理。
被告：王业菊，女，1966年1月11日出生，汉族。
原告李志田诉被告合肥工展工贸有限公司、王业菊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李志田的委托代理人张林海、刘吉珍到庭参加诉讼，被告合肥工展工贸有限公司、王业菊经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志田诉称：被告合肥工展工贸有限公司法定代表人贺家斌与被告王业菊是夫妻关系，与原告是邻里关系。2013年5月25日，被告合肥工展工贸有限公司、王业菊向原告借款250000元，由被告王业菊经办。当时被告提出因公司生产经营资金周转紧张，请原告给予帮助解决，并保证在三个月内一定还清原告的借款，还承诺支付相应的行息。原告出于邻里关系和对被告公司及家庭的实际资产雄厚实力的相信，原告想办法筹款借给被告250000元。在被告借款时约定还款时间已到时，原告多次向被告催讨，要求被告及时还款。但被告一直以各种理由不予理睬，至今分文未还。原告故诉至法院，恳请1、判令被告立即返还向原告所说借款的本息合计人民币287500元（利息以250000元为基数自2013年5月25日按月息2%计算至2014年1月9日为37500元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告合肥工展工贸有限公司、王业菊未作答辩。
经审理查明：贺家斌与王业菊系夫妻关系，与原告同为邻居关系。2013年5月25日，两被告合肥工展工贸有限公司、王业菊因资金短缺，提出向原告借款250000元，原告表示同意。两被告收到原告的250000元现金后，于2013年7月10日向原告出具250000元借条一张，借条上载未载明还款时间和利息，合肥工展工贸有限公司和王业菊作为借款人分别签字和盖章。因被告至今未归还借款，原告遂诉讼到法院，要求被告归还借款并支付利息等。
以上事实，有借条一张及当事人的当庭陈述在案为证。
本院认为，原告李志田与被告合肥工展工贸有限公司、王业菊自愿达成借贷协议，意思表示真实，不违反法律的强制性规定，合法有效。原告李志田将借款250000元交付两被告，有被告出具的250000元借条为证，故对借款250000元的事实本院予以确认。因双方在借条中未约定还款时间，原告可随时主张权利，故对原告要求被告王业菊归还250000元借款的请求本院予以支持。对原告的利息主张，借条上未约定利息，原告陈述约定月利息2%，未提供证据证实，本院不予采信。可从原告向法院主张权利时开始计算，按照借款本金和国家同期银行贷款基准利率计算至付清时止。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告合肥工展工贸有限公司、王业菊于本判决生效之日起十日内支付原告李志田借款本金人民币250000元并支付利息（按照本金250000元，从2014年1月14日计算至付清时止，按照国家同期银行贷款基准利率计算。）；
二、驳回原告李志田其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4660元，公告费800元，合计人民币5460元，由被告合肥工展工贸有限公司、王业菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 徐基奎
人民陪审员 王 冉
人民陪审员 杨莉莉
二〇一四年六月三日
书 记 员 史雪娇
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的。或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。