河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0283民初1620号
原告：秦奕琳。
法定代理人：杨娜（系原告秦奕琳母亲）。
原告：杨娜，农民。
委托代理人：李浩然，迁安市夏官营为民法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告：蔡秀辉，农民。
被告：信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区。
负责人：郝爱国，任总经理。
委托代理人：刘杰，该公司员工。代理权限为一般代理。
原告秦奕琳、杨娜与被告蔡秀辉、信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称为信达财险唐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告杨娜（亦原告秦奕琳法定代理人）及其委托代理人李浩然、被告蔡秀辉、信达财险唐山支公司委托代理人刘杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：原告杨�与原告秦奕琳系母女关系。2015年8月22日9时10分，被告蔡秀辉驾驶冀B×××××号小客车沿惠全大街分局门口由东向西倒车时将二原告撞伤，事故经交警认定被告蔡秀辉负事故全部责任。二原告伤后均在迁安燕山医院住院治疗。此事故给原告杨娜造成的损失有：医疗费19037.08元、住院伙食补助费2450元（50元／天×49天）、营养费600元（20元／天×30天）、护理费8739元（145.64元／天×60天）、误工费9000元（100元／天×90天）、交通费500元、法医鉴定费600元，合计40926.08元。此事故给原告秦奕琳造成的损失有：医疗费2335.86元、住院伙食补助费950元（50元／天×19天）、护理费802.18元（42.22元／天×19天），合计4088.04元。二原告损失合计45014.12元，要求二被告全部赔偿并承担本案的诉讼费用。
被告信达财险唐山支公司辩称：冀B×××××号车在我司投保交强险和商业三者险30万�，及不计免赔，事故发生在保险期间内，在法院核实事故真实性、驾驶人驾驶证、车辆行驶证合法有效的情形下，我司愿意赔付二原告合理合法损失。根据原告杨娜提交的病历中临时医嘱单显示，在原告杨娜住院期间有多次没有进行治疗，请法院核实杨娜在住院期间是否挂床，如有挂床现象，我司认为医疗费需剔除20%费用。原告杨娜住院伙食补助费按照50元／天计算，标准过高，我司认可20元／天。病历医嘱中并未注明原告杨娜需要加强营养，我司不同意给付营养费。原告杨娜提交的营业执照需要加盖公章，误工证明盖章并不清晰，无法看清是否为该公司公章，根据原告杨娜陈述，现住迁安市，而她的误工在青龙县，请法院核实其误工的真实性，否则按照农林牧渔业42.22元／天计算，我司认可误工期限为45天。我司认为应按照住院期间49天计算护理费。交通费请�法院酌定。鉴定费属于间接损失，且票据为收据，无法用于报销使用，我司不承担。原告秦奕琳临时医嘱记录单记录多次未在医院治疗，我司认为应扣除20%医疗费，具体数额请求法院核定。原告秦奕琳住院伙食补助费我司同意按照20元／天计算。由于护理人庞秀兰已超过55周岁，我司不同意给付原告秦奕琳护理费。诉讼费我司不予承担。
被告蔡秀辉辩称：同意被告保险公司意见。在原告住院期间我为原告杨娜垫付住院押金8394元，要求返还。
经审理查明，原告秦奕琳系原告杨娜之女。2015年8月22日9时10分许，在迁安市钢城路惠宁大街公安分局门口处，被告蔡秀辉驾驶其所有的冀B×××××号小型客车由东向西倒车时，与行人原告杨娜、秦奕琳相撞，造成原告杨娜、秦奕琳均受伤，车辆损坏的交通事故。2015年9月1日，迁安市公安交通警察大队适用简�程序作出道路交通事故认定书，认定被告蔡秀辉负事故的全部责任，原告杨娜、秦奕琳均无责任。事故发生后，二原告均被送至迁安燕山医院住院治疗，原告秦奕琳住院治疗4天，诊断为：多处损伤（头部软组织损伤）。此事故给原告秦奕琳造成的损失有：医疗费2335.86元、住院伙食补助费200元（50元／天×4天）、护理费168.88元（42.22元／天×4天），合计2704.74元。原告杨娜住院治疗39天，诊断为：多处损伤（颈部、腹部、左肘、右髋、双下肢），右膝关节损伤（皮下血肿），右踝关节损伤，右踝三角韧带损伤（部分撕裂）。2015年12月2日，原告杨娜经迁安司法医学鉴定中心鉴定，鉴定意见为：原告杨娜损伤误工期玖拾日，护理期陆拾日，营养期叁拾日。此次交通事故给原告杨娜造成的损失有：医疗费19037.08元、住院伙食补助费1950元（50元／天×39天）、护理费4722.09元（91.9元／天×39天＋54.19元／天×21天）、误工费4877.1元（54.19／天×90天）、交通费300元，合计30886.27元。被告蔡秀辉为原告杨娜垫付医疗费8394元。
另查，被告蔡秀辉所有的冀B×××××号小型客车在被告信达财险唐山支公司投保了交强险及商业第三者责任险，交强险保险期间自2015年5月8日零时起至2016年5月7日二十四时止。商业第三者责任险保险期间自2015年4月30日零时起至2016年4月29日二十四时止，保险金额为30万元，有不计免赔险。
上述事实，有当事人的陈述、道路交通事故认定书、医疗费票据、病历、法医鉴定书等证据予以证实。
本院认为，此次交通事故，迁安市公安交通警察大队适用简易程序作出的道路交通事故认定书，认定被告蔡秀辉负此事故的全部责任，原告杨娜、秦奕琳均无责任，原、被告双方均未提出异议，本院予以采信。原告�娜主张的住院伙食补助费，根据其提交的证据及被告方的辩称，其实际住院天数应为39天；主张的营养费，理据不足，本院不予支持；主张的护理费标准，结合原告杨娜提交的证据及被告信达财险唐山支公司的辩称，住院期间护理费应参照2016年河北省道路交通事故人身损害赔偿居民服务业标准91.9元／天计算；出院后护理费应参照2016年河北省道路交通事故人身损害赔偿农林牧渔业标准54.19元／天计算；主张的误工费标准，理据不足，应按照2016年河北省道路交通事故人身损害赔偿农林牧渔业标准54.19元／天计算；主张的交通费，数额过高，结合原告杨娜住院天数及实际开支情况，本院酌定300元；主张的法医鉴定费，证据不足，本院不予支持。原告秦奕琳主张的住院伙食补助费，根据其提交的证据及被告方的辩称，其实际住院天数应为4天。被告方的其他辩解，理据不足，本院不予支持。此事故造成原告杨娜、秦奕琳均受伤，故交强险医疗费用限额应按二原告各自损失比例分配。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照过错责任承担赔偿责任。此次交通事故给原告杨娜造成的损失30886.27元，应由被告信达财险唐山支公司在交强险限额范围内赔偿18821.15元［医疗费用限额8921.96元（与原告秦奕琳费用合计10000元）＋护理费4722.09元＋误工费4877.1元＋交通费300元］，其余损失12065.12元，由被告信达财险唐山支公司在商业第三者责任险限额范围内予以全部赔偿。此次交通事故给原告秦奕琳造成的损失2704.74元，应由被告信达财险唐山支公司在交强险限额范围内赔偿1246.92元［医疗费用限额1078.04元（与原告杨娜费用合计10000元）＋护理费168.88］，其余损失1457.82元，由被告信达财险唐山支公司在商业第三者责任险限额范围内予以全部赔偿。被告蔡秀辉为原告杨娜垫付医疗费8394元，应由被告信达财险唐山支公司在商业第三者责任险限额范围内应赔偿原告杨娜的损失款中扣除，即被告信达财险唐山支公司在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告杨娜损失3671.12元（12065.12元-8394元），返还被告蔡秀辉为原告杨娜垫付医疗费8394元。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强�责任限额范围内分别赔偿原告杨娜损失18821.15元，赔偿原告秦奕琳损失1246.92元。
二、被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司在商业第三者责任险限额范围内分别赔偿原告杨娜损失3671.12元，赔偿原告秦奕琳损失1457.82元。
三、被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司在商业第三者责任险限额范围内返还被告蔡秀辉为原告杨娜垫付款8394元。
上述一至三项，于本判决生效后十日内履行。
案件受理费300元，由被告蔡秀辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 崔晓利
审 判 员 王文双
人民陪审员 胡小江
二〇一六年八月十八日
书 记 员 刘鸿漳