wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0702执异76号
异议人冯娜娜，女，1988年12月26日出生，汉族，住张家口市桥西区。
申请执行人张涛，男，1968年4月30日出生，汉族，住张家口市桥东区。
被执行人秦红伟，男，1978年9月21日出生，汉族，住张家口市桥东区。
本院在执行张涛申请执行秦红伟民间借贷纠纷一案中，异议人冯娜娜于2017年11月22日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人冯娜娜称，异议人于2016年4月10日与秦红伟达成位于张家口市钻石北路××家园××楼××单元××室房屋，房屋总价为人民币1000000元。并于2016年4月10日支付秦红伟现金100000元，2016年4月21日转账支付人民币300000元，2016年4月22日转账支付人民币100000元，2016年4月27日转账支付人民币300000元，合计支付秦红伟购房款人民币800000元，约定此房屋贷款由秦红伟彻底还清后，配合冯娜娜办理过户，过户费用由冯娜娜负责。此房屋自协议签订之日起归冯娜娜所有，不得再次买卖，不得作任何抵押及任何交易。现该房产已属异议人所有，桥东法院对该房产所采取的执行措施已侵害了异议人的合法权利，特提出申请，请贵院给予撤销该措施。
本院查明，张涛诉秦红伟民间借贷纠纷一案，张家口市桥东区人民法院于2016年5月13日作出（2016）冀0702民初589号民事裁定书，于2016年5月13日向张家口市住房和城乡建设局发出协助执行通知书保全了秦红伟名下位于张家口市桥东区鑫业家园2号楼2单元1801室。2016年9月23日作出（2016）冀0702民初589号民事判决书，现已经发生法律效力，该判决书确定：被告秦红伟于本判决生效之日起五日内一次性给付原告张涛借款本金500000元，并给付利息223561元（按年利率24％计算，本金200000元自2014年11月3日自本判决落款之日共计689天，利息为90608元；本金300000元自2014年11月18日自本判决落款之日共计674天，利息为132953元；自本判决落款之日后至指定的履行期限内的实际给付日止，被告仍应以此标准给付原告利息）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11036元，减半收取5518元，财产保全申请费4070元，由被告秦红伟负担。因秦红伟未履行生效法律文书确定的义务，张涛向本院申请执行。本院于2016年11月21日作出（2016）冀0702执894号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人秦红伟在银行等金融机构存款747430元或提取其相应的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财物。2017年2月16日本院在执行过程中，给秦红伟送达相关法律文书时，秦红伟签署的当事人送达地址确认书的送达地址为张家口市桥东区鑫业家园2号楼2单元1801室。2017年11月22日冯娜娜向本院书面提出执行异议，认为其已购买了该房屋，取得了房屋所有权，请求解除该房屋的查封。
另查，冯娜娜与秦红伟签订的房屋买卖协议中约定了协议签订后三个月内把房交清。协议签订时间为2016年4月10日。
冯娜娜提交的证据有张家口市桥东区人民法院2016年1月21日作出（2016）冀0702执894号执行裁定书一份、中国建设银行卡客户交易明细清单一份、2016年4月10日秦红伟收条一份、2016年4月21日秦红伟收条一份、2016年4月22日秦红伟收条一份、2016年4月27日秦红伟收条一份、2016年4月10日冯娜娜与秦红伟签订的房屋买卖协议复印件一份、秦红伟房屋所有权证复印件一份。
本院核实的证据有张家口市桥东区人民法院（2016）冀0702民初589号民事判决书一份；张家口市桥东区人民法院（2016）冀0702民初589号民事裁定书一份；张家口桥东区人民法院（2016）冀0702民初589号送达回证一份、张家口市桥东区（2016）冀0702执894号当事人送达地址确认书一份。
本院认为，张涛诉秦红伟民间借贷纠纷一案，本院在诉讼阶段对秦红伟名下的位于张家口市桥东区鑫业家园2号楼2单元1801室房屋进行查封，本院作出的（2016）冀0702民初589号民事判决书已经发生法律效力，由于秦红伟未履行生效法律文书确定的义务，张涛向本院申请执行，本院的执行并无不妥。本院在执行过程中，2017年2月16日给秦红伟送达相关法律文书时，秦红伟签署的当事人送达地址确认书的送达地址为张家口市桥东区鑫业家园2号楼2单元1801室，秦红伟仍居住在该房屋,秦红伟与冯娜娜之间房屋并未交付。房屋产权应以行政主管部门登记为准，异议人冯娜娜提交的证据不能完全证实其与秦红伟就所争议的房屋买卖完成且实际交付。故冯娜娜提出的执行异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人冯娜娜的执行异议。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 路小军
审判员 高廷禄
审判员 郑万川
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李晓钟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出异议，经审查，按下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得执行标的进行处分。
山西省临汾市尧都区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋1002民初2406号
原告：崔益榕，女，1991年9月2日出生，汉族，住临汾市。
委托诉讼代理人：苏子琦，山西尧之天律师事务所律师。
被告：田玲，女，1989年12月18日出生，汉族，住山西省汾阳市。
委托诉讼代理人：侯捷，山西尧龙律师事务所律师。
原告崔益榕与被告田玲财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年5月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔益榕委托诉讼代理人苏子琦、被告田玲委托诉讼代理人侯捷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告崔益榕向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告损失11590元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月29日，田玲因感情纠葛来到临汾市××区内，用钥匙将登记在原告名下的×××白色福特牌轿车划伤。原告配偶张磊发现后报警，因未达刑事立案标准，临汾市公安局直属分局2017年10月30日对被告作出行政拘留十日的行政处罚。行政处罚执行后，原告与被告多次协商车辆赔偿事宜，被告一直不予理会，无奈原告只好先自行维修。原告为此支付维修费11290元、交通费300元，共计11590元。原告认为，被告损害其财产，依法应当予以赔偿。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请，支持原告的诉求。
原告向法庭提供了以下证据：
一、身份证、机动车行驶证复印件，用以证明原告系晋L67**牌轿车的实际所有人；
二、行政处罚决定书，用以证明×××牌轿车受损系被告所为；
三、维修结算单、山西增值税普通发票，用以证明×××维修项目及价格；
四、工商登记信息，用以证明该修车机构有维修资质；
被告辩称，对原告所述事实均认可，但原告主张损失数额过高，根据公安机关委托鉴定的结论，原告车辆的损失价格为4000元，故被告不应按照原告的维修数额进行赔偿。
被告向法庭提供了以下证据：
一、行政处罚决定书，用以证明×××牌轿车受损系被告所为；
二、临汾市价格认证中心文件，用以证明原告的车损经鉴定为4000元。
经审理查明：2017年10月29日6时许，被告田玲因感情纠葛，用钥匙将原告停放在临汾市××区内的×××白色“福特”牌轿车前挡风玻璃划坏。临汾市公安局直属分局对被告处以行政拘留十日的行政处罚。2017年11月13日，公安机关委托临汾市价格认证中心对原告被损坏的前挡风玻璃进行了价格认定，经认定，原告车辆前挡风玻璃的价格为4000元。2017年1月24日，原告对其车辆的被损部分进行了维修，维修费用为11920元。原、被告因赔偿费用达不成一致，原告遂诉来本院。
另查明：原告车辆的购买时间为2016年10月。
以上事实有原被告的当庭陈述和所提供的证据为证。
本院认为，被告因感情纠葛损坏原告的车辆，受到公安机关的行政处罚，其行为具有过错，应当承担原告车辆的损失。临汾市价格认证中心的鉴定仅是对原告受损的前挡风玻璃价值的认定，而修理费用除了被损坏的前挡风玻璃，还包括相关配件的更换费用和工时，故本院结合上述因素及原告的车辆的购买时间，支持原告要求被告支付11920元的维修费用的主张。至于原告要求的修理车辆支出的交通费，原告未能举证，本院无法支持。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项、第十九条规定，判决如下：
一、被告田玲在判决生效后五日内赔偿原告车辆维修费11920元；
二、驳回原告崔益榕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员张力
二〇一八年六月二十七日
书记员隋艳琴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）晋1002民初2406号原告：崔益榕，女，1991年9月2日出生，汉族，住临汾市。委托诉讼代理人：苏子琦，山西尧之天律师事务所律师。被告：田玲，女，1989年12月18日出生，汉族，住山西省汾阳市。委托诉讼代理人：侯捷，山西尧龙律师事务所律师。原告崔益榕与被告田玲财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年5月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔益榕委托诉讼代理人苏子琦、被告田玲委托诉讼代理人侯捷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告崔益榕向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告损失11590元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月29日，田玲因感情纠葛来到临汾市××区内，用钥匙将登记在原告名下的×××白色福特牌轿车划伤。原告配偶张磊发现后报警，因未达刑事立案标准，临汾市公安局直属分局2017年10月30日对被告作出行政拘留十日的行政处罚。行政处罚执行后，原告与被告多次协商车辆赔偿事宜，被告一直不予理会，无奈原告只好先自行维修。原告为此支付维修费11290元、交通费300元，共计11590元。原告认为，被告损害其财产，依法应当予以赔偿。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请，支持原告的诉求。原告向法庭提供了以下证据：一、身份证、机动车行驶证复印件，用以证明原告系晋L67**牌轿车的实际所有人；二、行政处罚决定书，用以证明×××牌轿车受损系被告所为；三、维修结算单、山西增值税普通发票，用以证明×××维修项目及价格；四、工商登记信息，用以证明该修车机构有维修资质；被告辩称，对原告所述事实均认可，但原告主张损失数额过高，根据公安机关委托鉴定的结论，原告车辆的损失价格为4000元，故被告不应按照原告的维修数额进行赔偿。被告向法庭提供了以下证据：一、行政处罚决定书，用以证明×××牌轿车受损系被告所为；二、临汾市价格认证中心文件，用以证明原告的车损经鉴定为4000元。经审理查明：2017年10月29日6时许，被告田玲因感情纠葛，用钥匙将原告停放在临汾市××区内的×××白色“福特”牌轿车前挡风玻璃划坏。临汾市公安局直属分局对被告处以行政拘留十日的行政处罚。2017年11月13日，公安机关委托临汾市价格认证中心对原告被损坏的前挡风玻璃进行了价格认定，经认定，原告车辆前挡风玻璃的价格为4000元。2017年1月24日，原告对其车辆的被损部分进行了维修，维修费用为11920元。原、被告因赔偿费用达不成一致，原告遂诉来本院。另查明：原告车辆的购买时间为2016年10月。以上事实有原被告的当庭陈述和所提供的证据为证。本院认为，被告因感情纠葛损坏原告的车辆，受到公安机关的行政处罚，其行为具有过错，应当承担原告车辆的损失。临汾市价格认证中心的鉴定仅是对原告受损的前挡风玻璃价值的认定，而修理费用除了被损坏的前挡风玻璃，还包括相关配件的更换费用和工时，故本院结合上述因素及原告的车辆的购买时间，支持原告要求被告支付11920元的维修费用的主张。至于原告要求的修理车辆支出的交通费，原告未能举证，本院无法支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项、第十九条规定，判决如下：一、被告田玲在判决生效后五日内赔偿原告车辆维修费11920元；二、驳回原告崔益榕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员张力二〇一八年六月二十七日书记员隋艳琴
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初12905号
原告：安乐（北京）电影发行有限公司,住所地：北京市东城区王府井大街138号新东安写字楼2座919A号。
法定代表人：江志强，董事长。
委托诉讼代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白岽晓，浙江亿维律师事务所律师。
被告：义乌佳迪工艺品有限公司，住所地：浙江省义乌市江东街道下湾新村二区八栋1号。
法定代表人：成建平。
原告安乐（北京）电影发行有限公司为与被告义乌佳迪工艺品有限公司侵害作品发行权纠纷一案，于2017年8月2日向本院提起诉讼，本院当日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告安乐（北京）电影发行有限公司的委托诉讼代理人白岽晓、被告义乌佳迪工艺品有限公司的法定代表人成建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安乐（北京）电影发行有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权，即立即停止通过“阿里1688”网站销售含有“捉妖记-
胡巴（WUBA）系列”美术作品形象的侵权产品并删除相关侵权信息；2.判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计3万元。在庭审中，原告撤回了第1项诉讼请求。
事实与理由：原告系“捉妖记系列”美术作品的著作权人，依法享有“捉妖记-
胡巴（WUBA）系列”的著作权，任何第三人未经原告许可，均不得使用相关美术作品。该作品形象系2015年7月16日在国内上映的电影《捉妖记》中的重要角色，影片在2015年第52届台湾电影金马奖、2016年第35届香港电影金像奖、2016年第33届大众电影百花奖上均获得多项奖项或提名，在全国范围内取得了极高的知名度。影片上映后，“捉妖记-
胡巴（WUBA）系列”美术作品形象深入人心，具有极高的知名度和市场价值。经原告查证发现，被告未经原告许可且未支付报酬，通过“阿里1688”网站开设的网店，擅自销售使用涉案美术作品形象的侵权产品。原告认为被告的行为严重侵害了原告对涉案美术作品形象享有的著作权，并从中获取较大非法收益，给原告造成了重大的经济损失，应承担侵权赔偿责任，遂成此诉。
被告义乌佳迪工艺品有限公司辩称：赔偿金额要求太高。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：
1.（2015）浙杭钱证内字第21263号公证书、（2016）浙杭钱证内字第2469号公证书各一份，证明原告系“捉妖记-
胡巴（WUBA）系列”美术作品的著作权人。
2.（2016）浙杭钱证内字第15090号公证书一份，证明“捉妖记-胡巴（WUBA）系列”美术作品具有极高的知名度和市场价值。
3.（2017）浙杭钱证内字第2866号公证书一份（从27开始）及所附取证录像截图打印件（其中包含事实53页上显示被告经营模式是生产厂家，57页上面显示芙瑞迪官方旗舰店，说明也是被告公司经营的店铺，右边对侵权产品的描述产品的编号内容为胡巴吊脚，材质是天然树脂，品牌芙瑞迪）、（2017）浙杭钱证内字第3479号公证书及当庭提交公证实物，证明被告实施了侵犯原告著作权的行为。
4.商品开发授权合同复印件一份，证明被告的侵权行为给原告造成了巨大损失。
5.当庭提交2866号公证书票据一份，证明原告因制止侵权而支付的合理费用。补充说明：票面金额3900元，公证书内保全证据店铺为31家，平均每家125元，本案主张125元。（2017）浙杭钱证内字第3479号公证费是800元，但是无票据。
被告质证意见：无异议。
本院认证意见：因被告对原告提供的证据无异议，因原告提供证据1、2、3、5均系原件，本院对其真实性予以认定；证据4系复印件，本院对其真实性不予认定。
根据认定的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
原告系美术作品“捉妖记-
胡巴（WUBA）系列”的著作权人。2013年10月30日，原告就该美术作品向国家版权局申请进行了著作权登记，作品登记号为：国作登字-2013-F-00114059，作品登记证书载明作者为许诚毅。2015年7月16日，电影《捉妖记》在国内上映，涉案作品形象作为该电影中的重要角色已公开发表，具有一定知名度。
被告义乌佳迪工艺品有限公司成立于2012年3月26日，经营范围为实物现场批发、网上销售：工艺品、饰品、玩具等。被告还在天猫商城开设了芙瑞迪官方旗舰店。
2017年2月27日，原告委托代理人通过公证证据保全的方式在1688网站上被告义乌佳迪工艺品有限公司经营的网店购得被诉侵权产品——“卡通胡巴吊脚娃娃”2件，单价6元，加运费共支付17元，于2017年3月1日收到货物。该网店被诉侵权产品的销售页面显示，在原告委托代理人购买之前，26个成交，18条评价。原告为本案证据保全支付（2017）浙杭钱证内字第2866号公证书的公证费共计3900元（该公证书中共证据保全店铺31家）。
原告涉案美术作品为电影《捉妖记》中的小妖王胡巴，整体外形像一个白白胖胖的萝卜，头大而圆，两耳略尖，眼睛大而圆，体侧有四个类似圆锥状的触手平伸向四个方向，两腿短而粗，每只脚有三个脚趾，臀部后面有一个尾巴，从头顶沿脊椎到尾部点缀有草状装饰，整体皮肤呈象皮纹（见附图一）。经庭审比对，被诉侵权产品为胡巴吊脚（见附图二），胡巴吊脚上的玩偶与涉案美术作品相比，除表情和姿势、背部、腿部、嘴部稍有变化，其余部分基本相同。
本院认为，原告系美术作品“捉妖记-胡巴（WUBA）系列”的著作权人，该美术作品具有独创性，属于著作权法意义上的作品，并已公开发表，其权利受我国法律保护。
经庭审比对，被诉侵权胡巴吊脚与原告涉案美术作品，从整体构图分布、头部与身体比例、风格与表达等方面基本相同，差异细微，通过综合判断，构成实质性相似。被告未经原告许可销售使用原告涉案美术作品的产品，属于著作权法意义上的发行行为，其行为构成对原告著作权的侵犯，应承担赔偿损失的民事责任。至于赔偿数额，因原告与被告均未向本院提供证据证明原告因被侵权所受到的具体损失或被告所获得的具体利益，也无许可费用可供参考，故本院综合考虑涉案作品类型、被告侵权行为性质、被告在天猫商城有店铺、原告为制止本案侵权行为所支出的合理费用等因素，尤其考虑到被诉侵权产品价格较低、销量较小，本院酌定赔偿金额为8000元（含合理费用）。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第十条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告义乌佳迪工艺品有限公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告安乐（北京）电影发行有限公司经济损失8000元（含合理费用）。
二、驳回原告安乐（北京）电影发行有限公司的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由原告安乐（北京）电影发行有限公司负担202元，由被告义乌佳迪工艺品有限公司负担348元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 穆文好
人民陪审员 黄 超
人民陪审员 楼晓晶
二〇一七年十月二十五日
代书 记员 季利伟
附图一：涉案美术作品
附图二：被诉侵权产品
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0321执357号
申请执行人：白某某。
被执行人：宋某某1。
被执行人：宋某某2。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司枣强支公司。
本院执行的申请执行人白某某与被执行人宋某某1、宋某某2、中国人民财产保险股份有限公司枣强支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）平民初字第356号民事判决书，确定被执行人宋某某1、宋某某2、中国人民财产保险股份有限公司枣强支公司给付申请人白某某人民币67445.6元，被执行人宋某某1、宋某某2、中国人民财产保险股份有限公司枣强支公司于2016年6月21日支付申请执行人67445.6元，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一项)之规定，裁定如下：
本院（2014）平民初字第356号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郝志晶
二〇一六年六月二十一日
书记员 魏思杰
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0502执532号
本院于2017年1月23日依法受理（2016）晋0502刑初235号刑事判决书关于被执行人张海峰犯盗窃罪中涉案罚金及责令退赔部分执行案件。
执行过程中，查明：被执行人张海峰暂无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结晋城市城区人民法院（2016）晋0502刑初235号刑事判决书罚金及责令退赔部分的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 员 焦 炜
人民陪审员 陈梁鹏
人民陪审员 王同富
二〇一七年六月十九日
书 记 员 苗一丹
四川省绵阳市安州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0724民初174号
原告：绵阳德虹电器有限责任公司
住所地：绵阳市安州区花荄镇工业园区
统一社会信用代码;91510724563254637H
法定代表人：陈思德，该公司总经理。
被告：绵阳市宏达鑫车辆零部件有限公司
住所地：绵阳市安州区花荄镇工业园区
法定代表人：黄晓云，该公司总经理。
本院在审理原告诉被告合同纠纷一案，因原告未在规定的时间内缴纳案件受理费。�照最高人民法院关于使用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条第二款之规定，现裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 邱 涛
二〇一八年一月十七日
书记员 周佩凝
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初6263号
原告：胡世良，男，1956年9月3日出生，汉族，住桐庐县。
被告：沈祎，男，1991年9月11日出生，汉族，住桐庐县。
原告胡世良与被告沈祎民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理。依法由审判员叶明锋适用简易程序，于2017年12月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告胡世良到庭参加诉讼；被告沈祎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告胡世良起诉称：被告于2016年9月16日向原告借款55000元，约定借款期限至2017年9月15日止，并出具借条1份。到期后，经原告多次催讨无果，故请求法院判令：1、被告沈祎归还原告胡世良借款55000元并支付利息14300元；2、本案诉讼费由被告沈祎承担。庭审中，原告胡世良将第1项诉讼请求变更为：判令被告沈祎归还原告胡世良借款55000元并支付自2017年9月16日起按年利率6%计算至借款还清之日止的利息。
原告胡世良为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条1份，证明被告沈祎向原告胡世良借款55000元的事实。
被告沈祎未作答辩，也未提交证据材料。
本院对各方当事人提交的证据认证如下：原告胡世良提供的证据，形式及来源合法，内容客观真实，可以证实原告的主张，本院依法予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：被告于2016年9月16日向原告借款55000元，约定借款期限至2017年9月15日止，并出具借条1份。借款到期后，被告未履行还款义务。
本院认为，原告胡世良与被告沈祎之间的民间借贷关系成立且合法有效，被告沈祎应按约归还借款并支付逾期利息。原告胡世良的诉讼请求合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈祎返还原告胡世良借款55000元并支付自2017年9月16日起按年利率6%计算至借款还清之日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费1533元，减半收取766.50元，由被告沈祎负担。
原告胡世良于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告沈祎于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 叶明锋
二〇一七年十二月十二日
代理书记员 宣 婷
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1727民初1775号
原告：王志信，男，1965年2月26日出生，汉族，农村居民，住山东省菏泽市定陶区。
被告：孙永起，男，1967年11月7日出生，汉族，农村居民，住山东省菏泽市定陶区。
原告王志信与被告孙永起排除妨害纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告王志信与被告孙永起到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王志信向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令孙永起立即排除妨碍，清除赵庄与孙庄地界中间上的13棵杨树，停止侵害；2、判决孙永起赔偿损失；2、诉讼费用由孙永起承担。事实和理由：2011年5月份，王志信成本赵庄赵春河耕地3亩，紧挨其耕地北边有杨树10余棵，当时基本成才，时至今日又生长6年多时间，直径均在35公分左右，早已该成材出售。王志信种植的是绿化树木，案争树木是杨树，又粗又高，严重影响周边各种农作物正常生长，王志信也多次找孙永起协商，但均无结果，故起诉，请求法院依法判决。
孙永起辩称，1999年8月份，孙永起全家分得责任田3亩，责任田在庄后前头南边路北，东西长150米。根据村规民约，在承包期内，谁的承包地路边及地头使用权归谁，孙永起在其承包地上栽种树木护路是正常行为，与王志信没有任何关系。另外，孙永起承包地的南面路边和王志信租用土地北面路边中间有4米宽排水沟被王志信私自整平栽上了树木，所造成的损失应由王志信自己承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下:对王志信提交的2017年6月1日及7月2日赵庄、前陈村委会证明和照片，孙永起有异议，称2017年7月2日证明是赵庄村出具的不应该加盖前陈村委会的印章，照片拍摄的角度不对；王志信对孙永起提交的前陈村委会2017年7月3日证明及照片有异议，称杨树离庄稼地多远有规定，现在覆盖了我的土地，孙永起不能种杨树，照片中的杨树不是王志信的；对孙永起提交的录音录像有异议，称与本案无关。本院认为，尽管双方对对方提交的村委会证明均有异议，村委会证明也确实存在瑕疵，但村委会证明内容中与双方陈述相一致的部分能够证明案件事实，对该部分内容的证明效力应予以确认；双方提交的照片，不能证明各自待证事实，对其证明效力不予确认；孙永起提交的录音录像证据与本案无关，对其证明效力不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
涉案孙庄村农田与赵庄村农田南北相邻，两村相邻土地中间有一条宽2-3米东西走向的生产路，生产路所占土地归孙庄村所有；东西走向生产路南侧有一条宽约2米左右东西走向的排水沟，排水沟所占土地归赵庄村所有。
1999年9月份，孙永起所分3亩责任田位于东西走向生产路北边，其责任田东西长约150米。根据村规民约，孙永起在所分责任田紧挨东西生产路南路边沿东西走向种植杨树若干棵，后孙永起责任田由佳木斯人承包种植大棚蔬菜，现涉案杨树共13棵。
2011年5月份，王志信租赁赵庄村村民赵春河的3亩责任田位于排水沟南侧，王志信在所租用田地内种植绿化树木。
本院认为，《最高人民法院关于关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，王志信要求孙永起排除妨碍、清除其赵庄与孙庄地界中间上的13棵杨树、停止侵害并赔偿损失，但王志信对其诉讼请求所依据的事实未向法庭提交充分有效证据加以证明，其证据不足以证明其事实主张，王志信应当承担对其不利的法律后果，故对王志信的诉讼请求应依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王志信的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王志信负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张献军
二〇一七年十二月十日
书记员 李朝晖
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1727民初1775号原告：王志信，男，1965年2月26日出生，汉族，农村居民，住山东省菏泽市定陶区。被告：孙永起，男，1967年11月7日出生，汉族，农村居民，住山东省菏泽市定陶区。原告王志信与被告孙永起排除妨害纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告王志信与被告孙永起到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王志信向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令孙永起立即排除妨碍，清除赵庄与孙庄地界中间上的13棵杨树，停止侵害；2、判决孙永起赔偿损失；2、诉讼费用由孙永起承担。事实和理由：2011年5月份，王志信成本赵庄赵春河耕地3亩，紧挨其耕地北边有杨树10余棵，当时基本成才，时至今日又生长6年多时间，直径均在35公分左右，早已该成材出售。王志信种植的是绿化树木，案争树木是杨树，又粗又高，严重影响周边各种农作物正常生长，王志信也多次找孙永起协商，但均无结果，故起诉，请求法院依法判决。孙永起辩称，1999年8月份，孙永起全家分得责任田3亩，责任田在庄后前头南边路北，东西长150米。根据村规民约，在承包期内，谁的承包地路边及地头使用权归谁，孙永起在其承包地上栽种树木护路是正常行为，与王志信没有任何关系。另外，孙永起承包地的南面路边和王志信租用土地北面路边中间有4米宽排水沟被王志信私自整平栽上了树木，所造成的损失应由王志信自己承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下:对王志信提交的2017年6月1日及7月2日赵庄、前陈村委会证明和照片，孙永起有异议，称2017年7月2日证明是赵庄村出具的不应该加盖前陈村委会的印章，照片拍摄的角度不对；王志信对孙永起提交的前陈村委会2017年7月3日证明及照片有异议，称杨树离庄稼地多远有规定，现在覆盖了我的土地，孙永起不能种杨树，照片中的杨树不是王志信的；对孙永起提交的录音录像有异议，称与本案无关。本院认为，尽管双方对对方提交的村委会证明均有异议，村委会证明也确实存在瑕疵，但村委会证明内容中与双方陈述相一致的部分能够证明案件事实，对该部分内容的证明效力应予以确认；双方提交的照片，不能证明各自待证事实，对其证明效力不予确认；孙永起提交的录音录像证据与本案无关，对其证明效力不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：涉案孙庄村农田与赵庄村农田南北相邻，两村相邻土地中间有一条宽2-3米东西走向的生产路，生产路所占土地归孙庄村所有；东西走向生产路南侧有一条宽约2米左右东西走向的排水沟，排水沟所占土地归赵庄村所有。1999年9月份，孙永起所分3亩责任田位于东西走向生产路北边，其责任田东西长约150米。根据村规民约，孙永起在所分责任田紧挨东西生产路南路边沿东西走向种植杨树若干棵，后孙永起责任田由佳木斯人承包种植大棚蔬菜，现涉案杨树共13棵。2011年5月份，王志信租赁赵庄村村民赵春河的3亩责任田位于排水沟南侧，王志信在所租用田地内种植绿化树木。本院认为，《最高人民法院关于关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，王志信要求孙永起排除妨碍、清除其赵庄与孙庄地界中间上的13棵杨树、停止侵害并赔偿损失，但王志信对其诉讼请求所依据的事实未向法庭提交充分有效证据加以证明，其证据不足以证明其事实主张，王志信应当承担对其不利的法律后果，故对王志信的诉讼请求应依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王志信的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王志信负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  张献军二〇一七年十二月十日书记员  李朝晖
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1302刑初1759号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人张士涛，男，1974年8月9日出生于山东省泗水县，汉族，小学文化，打工，住济宁市泗水县。2017年5月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年5月15日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2017]1554号起诉书指控被告人张士涛犯危险驾驶罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员张倩倩出庭支持公诉。被告人张士涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2014年7月2日21时许，被告人张士涛酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型普通客车，行驶至临沂市兰山区方城镇中心街路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人张士涛静脉血中乙醇含量为86.6mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人张士涛在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张士涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人张士涛犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人张士涛归案后坦白认罪，确有悔罪表现，并能积极缴纳罚金，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人张士涛应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张士涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王小木
二〇一七年十二月六日
书记员 卞如雪
湖南省宁乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0124民初316号
原告：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人：卢国军，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭思程，男，系该公司大屯营支行客户经理（特别授权）。
被告：刘树山，男，1962年5月30日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告刘树山金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭思程到庭参加诉讼，被告刘树山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘树山偿还原告贷款本金15000元，利息12928.08元（利息计算至2017年11月27日止，后段利息按合同约定另行计算至本息还清之日止），本息合计27928.08元；2.被告承担本案诉讼费、公告费、保全费等全部费用。事实和理由：被告刘树山于2010年10月12日与原告公司大屯营支行签订《个人贷款合同》。合同约定被告刘树山向原告借款15000元，借款期限为12个月，利率为年利率8.496%。原告于2010年10月12日向被告刘树山履行了发放贷款的义务，但被告未能按合同约定还本付息，虽经原告多次催收，目前被告尚欠原告借款本金15000元，利息12928.08元，本息合计27928.08元。原告为维护其合法权益，故诉至人民法院，请求支持其前述诉讼请求。
被告刘树山未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
被告刘树山于2010年10月12与原宁乡县农村信用合作联社大屯营信用社签订《个人贷款合同》,合同约定：借款本金为15000元，借款期限为12个月；借款利率为年利率8.496%，自实际提款日其按日计息，按季结息；逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。合同另对其他事项进行了约定
合同签订后，原宁乡县农村信用合作联社大屯营信用社于2010年10月12日向被告刘树山发放贷款15000元，被告刘树山出具了借款借据。借据载明借款本金为15000元，利率为月利率7.08‰，于2011年10月12日到期。贷款期间，被告刘树山未依约支付本金及利息，截至庭审之日，被告刘树山尚欠原告本金15000元，利息12928.08元（利息已计算至2017年11月27日）。
另查明，中国银行业监督管理委员会湖南监管局于2011年11月29日批复同意湖南宁乡农村商业银行开业，开业的同时，宁乡县农村信用合作联社自行终止，债权债务由该行承接。
上述事实有原告的陈述、原告提交的《个人贷款合同》、借款借据、催收回执、利息计算清单等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案被告刘树山向原告借款，在原告与被告之间形成金融借款合同关系，该借款合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依照合同约定全面履行自身的义务。本案中原告已经按照合同约定履行了提供借款的义务，被告刘树山未按照合同约定履行还本付息义务，已构成违约，应依照约定承担偿还借款本金及支付利息的责任。关于该笔借款的逾期利息，原告要求被告在原约定利率的基础上加收50%的罚息，符合合同约定，本院予以支持，由此可计算出逾期利率为月利率10.62‰。因湖南宁乡农村商业银行股份有限公司承接了原宁乡县农村信用合作联社的债权债务，故被告所欠上述借款本息应向湖南宁乡农村商业银行股份有限公司即本案原告偿还。关于原告主张保全费和公告费的诉讼请求，因无事实根据，故本院不予支持。
综上所述，对原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司要求被告刘树山偿还借款本金及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘树山于本判决书生效之日起十日内偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金15000元；
二、被告刘树山于本判决书生效之日起十日内支付原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司利息12928.08元（利息已计算至2017年11月27日止，后段利息以15000元本金为基数、按月利率10.62‰的标准另行计算至本息偿清之日止）；
三、驳回原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费498元，减半收取249元，由被告刘树山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 胡 鸿
二〇一八年一月二十九日
书记员 姜尚婵
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执2598号
申请执行人：苟小锋，男，1962年3月25日出生，汉族。
被执行人:西安易盖隆商贸有限公司，住所地：西安市碑林区雁塔路以东、南二环北侧九号观邸第4幢1单元1层10101号房。
法定代表人：汪鹏，总经理。
本院在执行申请执行人苟小锋与被执行人西安易盖隆商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，权利人尚未受偿金额为24127元。本院已依法冻结被执行人银行账户，经查，被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 梅 宏 枝
执行员 夏 怀 山
执行员 呼延景华
二〇一七年十二月十三日
书记员 张 丽 雯
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1082刑初317号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人崔某，男，汉族，1975年11月5日出生于山东省荣成市，高中文化，威海聪林船舶管理有限公司经理，住荣成市。因涉嫌犯行贿罪于2017年5月3日被荣成市人民检察院取保候审，同年7月26日被本院取保候审。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉[2017]303号起诉书指控被告人崔某犯行贿罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员李延宗、樊长征出庭支持公诉。被告人崔某到庭参加诉讼。本案经依法延期审理，现已审理终结。
荣成市人民检察院指控，2010年至2017年期间，被告人崔某多次找到先后在威海市组织部、威海市卫生局、威海市卫生和计划生育委员会任职的潘某（另案处理），请其帮助王某调动工作，为此，2013年春节左右，在荣成市送给潘某现金人民币4万元。
案发后，被告人崔某经荣成市人民检察院电话传唤后主动到案。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了书证、证人证言、被告人供述等证据证实，公诉机关认为，被告人崔某为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条，应当以行贿罪追究其刑事责任。
被告人崔某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2010年至2017年期间，被告人崔某多次找到先后在威海市组织部、威海市卫生局、威海市卫生和计划生育委员会任职的潘某（另案处理），请其帮助王某调动工作，为此，2013年春节左右，在荣成市送给潘某现金人民币4万元。
案发后，被告人崔某经荣成市人民检察院电话传唤后自动投案。
上述事实，被告人崔某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某等人的证言、潘某工作简历、短信聊天记录、潘某个人账户查询明细、银行交易明细、办案说明、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为构成行贿罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人崔某经荣成市人民检察院电话传唤后自动投案，如实供述罪行，系自首，且犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。为维护社会秩序，保护国家工作人员职务行为的廉洁性，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第六十七条第一款、第三十七条的规定，判决如下：
被告人崔某犯行贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王冬梅
人民陪审员 宋保成
人民陪审员 夏雪明
二〇一七年十一月十日
书 记 员 姜晓燕
广东省深圳市盐田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0308执207号
申请执行人刘健,男，汉族,1972年6月4日出生,身份证住址广东省深圳市福田区。
被执行人王兵,男，汉族,1966年12月26日出生,身份证住址河南省遂平县。
申请执行人刘健与被执行人王兵一案，本院作出的(2016)粤0308民初396号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，查封被执行人名下的车牌号为xxxxx小型汽车，查封期限2年，自2017年3月30日起至2019年3月29日止，并已委托深圳市公安局交通警察支队布控，但未实际布控到车辆可供执行；冻结被执行人王兵所持有xxxxx公司100%的股权，冻结期限自2017年4月6日起至2020年4月5日止，因被执行人下落不明，也无法找到该公司的经营场所，暂无法处置。通过最高人民法院和深圳市中级人民法院网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人送达查证结果通知书后，申请执行人无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。此外，本院已将被执行人名单录入全国法院失信被执行人名单信息公布与查询系统予以信用惩戒。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动。因此，本案予以结案。申请执行人如发现被执行人新的财产线索，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘群英
审判员 贾 克
审判员 张勤美
二Ｏ一七年 九月十一日
书记员 黄熔莹
湖南省津市市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0781民初4号
原告：湖南津市农村商业银行股份有限公司新洲支行，住所地湖南省津市市新洲镇万寿宫社区南正街96号。
负责人：曹开胜，该行行长。
委托诉讼代理人：张克新，男，1964年9月15日出生，汉族，该行工作人员，住津市市。
被告：石少鑫，男，1984年1月12日出生，汉族，住湖南省津市市。
原告湖南津市农村商业银行股份有限公司新洲支行(以下简称农商行新洲支行)诉被告石少鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行新洲支行委托诉讼代理人张克新到庭参加诉讼，被告石少鑫经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行新洲支行向本院提出诉讼请求：1，请求法院依法判令被告偿还原告贷款本金2600000元，贷款利息1533843元，其中逾期贷款罚息164775元（利息已计算至2017年12月12日，后段利息依照合同约定计算），本息合计4133843元；2、判令原告对被告提供的抵押船舶拍卖、变卖和折价所得款优先受偿；事实和理由：2010年4月12日，原津市市农村信用合作联社新洲信用社（贷款方）与被告（借贷方）签订了《借款合同》和《最高额抵押合同》，其主要内容是：被告因购船需借贷款2600000元，月利率千分之10.35，借期2年，受偿期限5年，以湘津市货0008作为抵押物。原告按合同约定发放了贷款。被告因未偿还贷款，又于2012年4月6日偿还结清贷款利息后再次申请贷款2600000元，用于以贷还贷。同月28日，被告重新立据借款2600000元，约定月利率千分之9.75，借期3年。到期后，被告未按约定偿还本息。因涉案抵押物办理了抵押登记，故在处置涉案抵押物时享有优先受偿权。
被告石少鑫未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。
对原告农商行新洲支行提交证据，被告石少鑫未到庭质证。本院认证意见如下：原告农商行新洲支行提交的证据，符合法律关于证据合法性、真实性及关联性的规定，对本案事实具有证明力，本院予以采信。
根据当事人庭审陈述和确认的证据，本院认定事实如下：
2010年4月12日，原津市市农村信用合作联社新洲信用社（贷款方）与被告石少鑫（借贷方）签订了《借款合同》和《最高额抵押合同》，其主要内容为：1、被告石少鑫因购船需借贷款2600000元，借款期限2年，月利率千分之10.35，循环受偿期限为5年；2、被告石少鑫以其湘津市货0008号散货船为该笔贷款的抵押物等。合同签订后，被告石少鑫以其湘津市货0008号散货船在湖南省地方海事局办理了《船舶抵押权登证书（抵押权登记号码DY3406100021）》（船舶所有人、抵押人：石少鑫；抵押权人：津市市农村信用合作联社新洲信用社）。2010年4月13日，原津市市农村信用合作联社新洲信用社按合同约定发放了贷款。被告石少鑫因未偿还贷款本金，又于2012年4月6日在偿还结清贷款利息后再次申请贷款2600000元，用于以贷还贷。同月28日，被告石少鑫重新立据借款2600000元（用于偿还前期贷款），约定月利率千分之9.75，借期3年。到期后，经多次催讨，被告石少鑫未按约定偿还本息，截止到2017年12月12日止，被告石少鑫已偿还利息192999元，尚欠贷款本金2600000元，尚欠贷款利息1533843元，本息合计4133843元。
另查明：2014年7月14日，原津市市农村信用合作联社新洲信用社的名称变更为湖南津市农村商业银行股份有限公司新洲支行。
本院认为，本案属金融借款合同纠纷。原告农商行新洲支行与被告石少鑫签订的《借款合同》和《最高额抵押合同》，系合同双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效的合同，应受法律保护，合同双方均应按合同约定全面履行合同义务，现原告农商行新洲支行按合同约定履行了合同义务，而被告石少鑫未按合同约定偿还贷款本息，属违约，应依法承担本案的全部责任，故原告农商行新洲支行要求被告石少鑫偿还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持；涉案抵押物，因已依法办理了抵押登记，在处置涉案抵押物时，原告农商行新洲支行享有优先受偿权，故原告农商行新洲支行要求行使优先受偿权的诉讼请求，本院亦予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告石少鑫经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利。故本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石少鑫尚欠原告湖南津市农村商业银行股份有限公司新洲支行贷款本金2600000元，利息1533843元，（已计算至2017年12月12日，以后利息按约定另计至本金偿还完毕止），共计4133843元，于本判决生效后十日内偿还完毕；
二、涉案抵押物[《船舶抵押权登证书（抵押权登记号码DY3406100021）》（船舶所有人、抵押人：石少鑫；抵押权人：津市市农村信用合作联社新洲信用社）]在处置时，原告湖南津市农村商业银行股份有限公司新洲支行享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费39870元，由被告石少鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 邓小华
人民陪审员 汤 惠
人民陪审员 贺道长
二〇一八年三月二十日
书 记 员 冯 译
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1322民初4999号
原告:李兆成，男，1974年3月9日出生，汉族，无业，住建平县国营热水畜牧农场。
委托诉讼代理人：谢宏辉，辽宁司平律师事务所律师。
被告：王洪良，男，1958年4月24日出生，汉族，个体工商户，住建平县叶柏寿镇。
被告：霍淑英，女，1965年4月5日出生，汉族，建平县金豆米业有限公司职工，住建平县红山街道。
原告李兆成与被告王洪良、霍淑英民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李兆成的委托诉讼代理人谢宏辉，被告王洪良、被告霍淑英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李兆成向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告连带偿还原告借款本金100，000元及自2017年5月26日起至确定给付之日止的约定利息；2.二被告连带偿还原告借款本金50，000元及自2017年5月9日起至确定给付之日止的约定利息；3.被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告王洪良为企业经营需要，于2014年11月25日、2014年6月8日分二次自原告处分别借款10万元、5万元，合计15万元用于资金周转，并约定月息二分。两笔借款利息给付对应日期分别为2017年5月25日、2017年5月9日，之后被告未付利息，也未偿还本金。此款经原告多次催要，二被告未能偿还应付本息。
被告王洪良辩称，欠款属实，是我本人签字，但该款应由我及金豆米业公司承担，与霍淑英没有关系，欠条中的字是李兆成找霍淑英补签的，当时没签。
被告霍淑英辩称，借款与我无关，我也不是担保人，是公司用款，王洪良打完条几天后原告找我签的字，因为我是金豆米业公司的员工，所以没多想就签字了。
本院经审理认定事实如下：被告王洪良开办企业一处，为资金周转，经被告霍淑英介绍分二次向原告借款，其中于2014年1月25日借款100，000元，于2014年6月8日借款5万元，并约定月息二分，二枚借款借据正文下方均有被告霍淑英签名并具建平县金豆米市有限责任公司的印章。2017年6月，因被告王洪良的企业经济形势下滑，原告要求被告王洪良更换欠条，被告王洪良又为原告书写二枚内容相同的欠条，被告霍淑英在欠条下方签名，但无公司印章，原被告一致同意将上述原二枚欠条作废。现被告王洪良已将2017年5月31日前的利息给付完毕，现尚欠原告本金15万元及自2017年6月1日起的利息未给付。
以上事实有原被告的一致陈述、原告提供的借据2枚，被告提供的借据2枚在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力。
本院认为，本案争议的焦点为被告霍淑英是否系以担保人身份在借据中签名，双方在庭审中对被告霍淑英签名的情形叙述一致，本院予以采信即霍淑英在被告王洪良书写完欠条后到场，并了解欠条内容后，经原告要求后签名，之所以要求霍淑英签名的原因是原被告都知道王洪良的企业形势不好，故可以认定双方系基于原告对王洪良偿还能力的不信任而要求霍淑英签名，霍淑英的身份应为担保人。原告提供了被告王洪良亲笔书写的欠条，双方的借贷关系合法有效，原告已将借款给付被告，被告应在原告催要后的合理期限内偿还欠款；双方对利息的约定，不违反法律的强制性规定，故原告请求被告王洪良承担偿还本息的诉讼请求本院应予支持。在担保期限内，被告霍淑英应承担担保责任，在承担责任后可向债务人追偿。
综上，原告的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王洪良于本判决生效后五日内偿还原告李兆成欠款150，000元及自2017年6月1日起至确定给付之日止的利息（利率按年息24%计算）。
二、被告霍淑英对上述款项承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，650元由被告王洪良负担，于本判决发生法律效力后五日内一并给付原告李兆成，被告霍淑英承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 陈光
二〇一七年十月二十五日
书记员 马悦
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初6593号
原告：李有林，男，1952年3月28日出生，汉族,住浙江省武义县。
委托代理人：陈小莉，浙江雷欧律师事务所律师。
被告：陈晓，男，1985年2月22日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告李有林为与被告陈晓民间借贷纠纷一案，于2017年7月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员应昕洁独任审理，于2017年9月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李有林的委托代理人陈小莉到庭参加诉讼，被告陈晓经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告李有林起诉称：被告陈晓因资金周转需要于2011年12月17日向原告李有林借款人民币4万元，约定利息按月利1分计算，由被告陈晓出具欠条一份为凭。嗣后，原告多次向催讨未果。为此，请求：由被告归还原告借款人民币4万元并支付利息（利息从2014年1月1日起按月利率1.2%计算至实际款清之日止）。庭审中，原告自愿变更利息计算标准为：按月利率1%计算。
被告陈晓未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告陈晓既未到庭质证又未提出异议，对原告李有林提交的证据，本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2011年12月17日，被告陈晓向原告李有林借款并出具借条一份，载明借款金额4万元，利息按1分计算。此后，被告陈晓支付利息至2013年12月31日。借款本金及其余利息，经原告催讨，被告至今未归还。
本院认为，原告李有林与被告陈晓之间的民间借贷关系合法、有据，依法应予保护。被告陈晓尚欠原告李有林借款人民币4万元的事实清楚、证据充分，被告陈晓理应承担归还借款并按约支付利息的民事责任。故原告李有林变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告陈晓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈晓归还原告李有林借款人民币4万元并支付利息（利息从2014年1月1日起，按月利率1%计算至款清之日止），款限本判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费658元（已减半收取），由被告陈晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 应昕洁
二〇一七年九月六日
代书 记员 孙莉娜
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽民申3160号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林金梅，男，汉族，1959年11月23日出生，住福建省莆田市荔城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：莆田市荔城区新度镇人民政府，住所地福建省莆田市荔城区新度镇。
法定代表人：胡建新，镇长。
委托诉讼代理人：王彬，福建融成律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：莆田市荔城区新度镇厝柄村民委员会，住所地福建省莆田市荔城区新度镇厝柄村。
法定代表人：林清祥，主任。
再审申请人林金梅因与被申请人莆田市荔城区新度镇人民政府（以下简称镇政府）、莆田市荔城区新度镇厝柄村民委员会（以下简称村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服莆田市中级人民法院（2016）闽03民终905号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
林金梅申请再审称，原审判决定性本案为承包地征收补偿费用分配纠纷错误，认定申请人的主张没有证据支持也是错误的。1995年间，原莆田县人民政府为了建设“莆秀路”（即现天妃路），指令镇政府负责扩路土地的提供。由于该扩建公路征地并未取得上级政府有效审批，无法按征收土地的手续征收土地，因此，镇政府指令村委会以租赁方式向农民收取土地，当时镇长对村民进行了动员。村委会与申请人签订补偿协议，双方并未约定履行期限，本应履行至土地承包期满为止。但协议实际履行至2003年，镇政府就不再履行，村委会也随即不继续履行。原审判决以土地无法返还而按照被征收认定，但征地补偿和申请人所主张的按照协议补偿是两个法律关系。且征地行为没有经合法审批，责任在政府，政府应当担当诚信，继续履行协议。原审判决将两个法律关系混同，认定协议无效而不能继续履行，对申请人显失公平。总之，原审判决认定事实不清，适用法律不当，应予再审改判。
镇政府提交意见称，1.镇政府不是本案适格当事人。再审申请人据以提起本案诉讼的是其与村委会之间达成的征地补偿协议，根据合同相对性原则，镇政府非适格当事人。镇政府不负有发放征地补偿款的法定职责。2.再审申请人和村委会达成的征地补偿协议无效，其提起本案诉讼要求继续履行无效的合同于法无据。因此，再审申请人申请再审的理由不能成立，请求驳回其再审申请。
本院经审查认为：讼争土地原系申请人的承包土地，但后被征用于城笏公路拓宽、工业小区、厝柄小学、安置房建设等非农建设，现已根本无法返还，因此应认定讼争土地已经被实际征收。根据《中华人民共和国土地管理法》（1988年修正）第二十三条第一款和第二十五条第二款的规定，讼争土地征收未依法经有权审批的政府行政机关审批，应属违法征收。因而双方达成的有关讼争土地征收补偿方面的书面或口头协议均应归属无效，现再审申请人请求继续履行讼争协议，于法无据，不能予以支持。讼争的相关协议被依法认定无效后，因讼争土地确已返还不能，再审申请人可以依据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，另行主张权利。
综上，林金梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回林金梅的再审申请。
审 判 长 杨健民
审 判 员 张宏伟
代理审判员 贾晓燕
二〇一七年十二月二十九日
法官 助理 陈美婷
书 记 员 陈 平
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽民申3160号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林金梅，男，汉族，1959年11月23日出生，住福建省莆田市荔城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：莆田市荔城区新度镇人民政府，住所地福建省莆田市荔城区新度镇。法定代表人：胡建新，镇长。委托诉讼代理人：王彬，福建融成律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：莆田市荔城区新度镇厝柄村民委员会，住所地福建省莆田市荔城区新度镇厝柄村。法定代表人：林清祥，主任。再审申请人林金梅因与被申请人莆田市荔城区新度镇人民政府（以下简称镇政府）、莆田市荔城区新度镇厝柄村民委员会（以下简称村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服莆田市中级人民法院（2016）闽03民终905号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。林金梅申请再审称，原审判决定性本案为承包地征收补偿费用分配纠纷错误，认定申请人的主张没有证据支持也是错误的。1995年间，原莆田县人民政府为了建设“莆秀路”（即现天妃路），指令镇政府负责扩路土地的提供。由于该扩建公路征地并未取得上级政府有效审批，无法按征收土地的手续征收土地，因此，镇政府指令村委会以租赁方式向农民收取土地，当时镇长对村民进行了动员。村委会与申请人签订补偿协议，双方并未约定履行期限，本应履行至土地承包期满为止。但协议实际履行至2003年，镇政府就不再履行，村委会也随即不继续履行。原审判决以土地无法返还而按照被征收认定，但征地补偿和申请人所主张的按照协议补偿是两个法律关系。且征地行为没有经合法审批，责任在政府，政府应当担当诚信，继续履行协议。原审判决将两个法律关系混同，认定协议无效而不能继续履行，对申请人显失公平。总之，原审判决认定事实不清，适用法律不当，应予再审改判。镇政府提交意见称，1.镇政府不是本案适格当事人。再审申请人据以提起本案诉讼的是其与村委会之间达成的征地补偿协议，根据合同相对性原则，镇政府非适格当事人。镇政府不负有发放征地补偿款的法定职责。2.再审申请人和村委会达成的征地补偿协议无效，其提起本案诉讼要求继续履行无效的合同于法无据。因此，再审申请人申请再审的理由不能成立，请求驳回其再审申请。本院经审查认为：讼争土地原系申请人的承包土地，但后被征用于城笏公路拓宽、工业小区、厝柄小学、安置房建设等非农建设，现已根本无法返还，因此应认定讼争土地已经被实际征收。根据《中华人民共和国土地管理法》（1988年修正）第二十三条第一款和第二十五条第二款的规定，讼争土地征收未依法经有权审批的政府行政机关审批，应属违法征收。因而双方达成的有关讼争土地征收补偿方面的书面或口头协议均应归属无效，现再审申请人请求继续履行讼争协议，于法无据，不能予以支持。讼争的相关协议被依法认定无效后，因讼争土地确已返还不能，再审申请人可以依据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，另行主张权利。综上，林金梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回林金梅的再审申请。审 判 长  杨健民审 判 员  张宏伟代理审判员  贾晓燕二〇一七年十二月二十九日法官 助理  陈美婷书 记 员  陈 平附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0102民初5120号
原告：贵阳银行股份有限公司中南支行，住所：贵州省贵阳市南明区中华南路20号。
负责人：纪奔娇，职务：行长。
委托诉讼代理人：王军、赵晋锋，贵州公达律师事务所律师。
被告：郭金牛，男，1961年1月16日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
委托诉讼代理人：郭黔（系郭金牛之子），住址同上。
被告：郭黔，男，1992年7月31日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
原告贵阳银行股份有限公司中南支行（以下简称：贵阳银行中南支行）与被告郭金牛、郭黔借款合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告贵阳银行中南支行的委托诉讼代理人赵晋锋、被告郭金牛的委托诉讼代理人郭黔、被告郭黔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贵阳银行中南支行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与谭官碧于2013年6月21日签订的《商品房按揭借款（抵押）合同》；2、判令被告郭金牛、郭黔偿还原告按揭贷款本金501266.93元及2015年11月2日至2017年3月2日所欠的逾期利息32934.78元、复利5145.96元，共计539347.67元（2017年3月2日以后的利息、复利按合同约定计算，息随本清）；3、判令被告郭金牛、郭黔支付原告律师费3000元；4、判令原告对谭官碧所有的位于贵阳市××××号万科劲嘉·金域华府A13栋1单元18层3号房屋享有抵押物权，原告有权以抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款在第2、3项债务范围内优先受偿；5、诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：2013年5月9日，谭官碧与贵阳万科劲嘉房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，合同约定谭官碧购买贵阳市万科劲嘉房地产开发有限公司开发的位于贵阳市××××号万科劲嘉·金域华府A13栋1单元18层3号房屋，总价款814088元。谭官碧应于本合同签订之日向出卖人交付首期房款254088元，余款56万以银行按揭支付。2013年6月21日，谭官碧与原告签订《商品房按揭借款（抵押）合同》，合同约定，谭官碧向原告申请个人房屋抵押借款，借款金额56万元，借款期限15年，自2013年6月21日至2028年6月20日止，贷款利率实行浮动利率，以发放日中国人民银行公布的同期同档基准利率下浮10%，采用等额本息还款法还款，贷款逾期罚息利率为贷款利率水平上加收50%，连续三个月未偿还借款本息和相关费用或者任何一期借款本息和相关费用逾期超过三个月的，原告有权依法处分抵押物并优先受偿。谭官碧以其购买的贵阳市××××号万科劲嘉·金域华府A13栋1单元18层3号房屋作为贷款的抵押担保，并于同年7月26日在贵阳××技术开发区房产管理处办理了商品房抵押权预告登记。2013年6月20日，被告郭金牛作为谭官碧的配偶，向原告出具了《配偶共同债务确认书》、《抵押物所有权共有人授权委托书》，承诺谭官碧在原告处的56万元借款系其夫妻共同债务。2015年11月2日起，谭官碧出现未按约还款的情况。现谭官碧已死亡，被告郭黔系其儿子，在其继承谭官碧遗产价值范围内对谭官碧的债务承担责任。
被告郭金牛、郭黔对原告的诉请无意见，愿意以抵押房屋折价或者变、拍卖后的价款清偿债务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了质证。本院经审理认定事实如下：被告郭金牛与谭官碧系夫妻，被告郭黔系郭金牛、谭官碧之子。2013年5月9日，谭官碧与贵阳万科劲嘉房地产有限公司签订《商品房买卖合同》，约定谭官碧购买贵阳万科劲嘉房地产有限公司开发的位于贵阳市××××号万科劲嘉·金域华府A13栋1单元18层3号房屋，总价款814088元，首付254088元，余款56万元以银行按揭支付等。2013年6月21日，谭官碧与原告签订《商品房按揭借款（抵押）合同》，合同约定，谭官碧向原告借款56万元支付购房款；借款期限15年，自2013年6月21日至2028年6月20日止；借款利率为浮动利率，以发放日中国人民银行公布的同期同档次基准利率下浮10%执行，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上加收50%；还款方式为每月等额本息还款；借款人未按月偿还借款本息，贷款人对逾期本息计收逾期利息和复利，借款连续三个月或任何一期借款本息及相关费用逾期三个月的，贷款人有权处分抵押物并优先受偿；房产抵押范围为借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、诉讼费、律师代理费、鉴定评估费、勘验费、执行费、抵押物处置费、过户、拍卖费等贷款人为实现抵押权的一切费用等。《抵押清单》载明，抵押物为位于贵阳市××××号万科劲嘉·金域华府A13栋1单元18层3号房屋一套。2013年7月26日，原告取得抵押房屋的预购商品房抵押权预先登记，证号为筑房预小河字第Y130283G号。2013年6月20日，被告郭金牛向原告出具《配偶\\\共同债务确认书》、《抵押物所有权共有人授权委托书》，确认其与谭官碧系夫妻关系，愿与借款人谭官碧承担贷款的还本付息责任等。2013年6月24日，原告根据谭官碧的委托向贵阳万科劲嘉房地产有限公司支付56万元。2015年9月20日，谭官碧因病死亡。被告自2015年11月起，未按约定向原告还款付息，至2017年3月2日止，尚欠原告借款本金501266.93元、利息32934.78元、复利5145.96元。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告与谭官碧签订的《商品房按揭借款（抵押）合同》、被告郭金牛出具的《配偶\\\共同债务确认书》、《抵押物所有权共有人授权委托书》是各方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，应为合法有效。上述合同签订后，原告依约履行了发放56万元贷款的义务，谭官碧和被告郭金牛亦应按约履行还款付息的义务。现因谭官碧死亡，其遗产继承人应当清偿被继承人的债务，清偿债务应以遗产实际价值为限。现原告请求解除其与谭官碧签订的《商品房按揭借款（抵押）合同》，被告亦表示同意，本院予以支持。原告请求被告偿还贷款本金501266.93元及利息、支付律师费并对被抵押房产享有优先受偿权，本院均予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，判决如下：
一、解除原告贵阳银行股份有限公司中南支行与谭官碧于2013年6月21日签订的《商品房按揭借款（抵押）合同》；
二、被告郭金牛、郭黔自本判决生效之日起三日内偿还原告贵阳银行股份有限公司中南支行贷款本金501266.93元及利息、复利（2017年3月2日前的利息为32934.78元、复利5145.96元；2017年3月3日后的利息、复利按合同约定计算，计算至本判决履行期限届满之日止）；
三、被告郭金牛、郭黔于本判决生效之日起三日内支付原告贵阳银行股份有限公司中南支行律师费3000元；
四、原告贵阳银行股份有限公司中南支行对谭官碧名下位于贵阳市××××号万科劲嘉·金域华府A13栋1单元18层3号房屋的折价或变、拍卖后的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4612元，由被告郭金牛、郭黔负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判长 谢相鹏
审判员 张 琳
审判员 朱红娟
二〇一七年十一月十日
书记员 魏依然
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0102民初5120号原告：贵阳银行股份有限公司中南支行，住所：贵州省贵阳市南明区中华南路20号。负责人：纪奔娇，职务：行长。委托诉讼代理人：王军、赵晋锋，贵州公达律师事务所律师。被告：郭金牛，男，1961年1月16日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：郭黔（系郭金牛之子），住址同上。被告：郭黔，男，1992年7月31日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。原告贵阳银行股份有限公司中南支行（以下简称：贵阳银行中南支行）与被告郭金牛、郭黔借款合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告贵阳银行中南支行的委托诉讼代理人赵晋锋、被告郭金牛的委托诉讼代理人郭黔、被告郭黔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贵阳银行中南支行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与谭官碧于2013年6月21日签订的《商品房按揭借款（抵押）合同》；2、判令被告郭金牛、郭黔偿还原告按揭贷款本金501266.93元及2015年11月2日至2017年3月2日所欠的逾期利息32934.78元、复利5145.96元，共计539347.67元（2017年3月2日以后的利息、复利按合同约定计算，息随本清）；3、判令被告郭金牛、郭黔支付原告律师费3000元；4、判令原告对谭官碧所有的位于贵阳市××××号万科劲嘉·金域华府A13栋1单元18层3号房屋享有抵押物权，原告有权以抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款在第2、3项债务范围内优先受偿；5、诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：2013年5月9日，谭官碧与贵阳万科劲嘉房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，合同约定谭官碧购买贵阳市万科劲嘉房地产开发有限公司开发的位于贵阳市××××号万科劲嘉·金域华府A13栋1单元18层3号房屋，总价款814088元。谭官碧应于本合同签订之日向出卖人交付首期房款254088元，余款56万以银行按揭支付。2013年6月21日，谭官碧与原告签订《商品房按揭借款（抵押）合同》，合同约定，谭官碧向原告申请个人房屋抵押借款，借款金额56万元，借款期限15年，自2013年6月21日至2028年6月20日止，贷款利率实行浮动利率，以发放日中国人民银行公布的同期同档基准利率下浮10%，采用等额本息还款法还款，贷款逾期罚息利率为贷款利率水平上加收50%，连续三个月未偿还借款本息和相关费用或者任何一期借款本息和相关费用逾期超过三个月的，原告有权依法处分抵押物并优先受偿。谭官碧以其购买的贵阳市××××号万科劲嘉·金域华府A13栋1单元18层3号房屋作为贷款的抵押担保，并于同年7月26日在贵阳××技术开发区房产管理处办理了商品房抵押权预告登记。2013年6月20日，被告郭金牛作为谭官碧的配偶，向原告出具了《配偶共同债务确认书》、《抵押物所有权共有人授权委托书》，承诺谭官碧在原告处的56万元借款系其夫妻共同债务。2015年11月2日起，谭官碧出现未按约还款的情况。现谭官碧已死亡，被告郭黔系其儿子，在其继承谭官碧遗产价值范围内对谭官碧的债务承担责任。被告郭金牛、郭黔对原告的诉请无意见，愿意以抵押房屋折价或者变、拍卖后的价款清偿债务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了质证。本院经审理认定事实如下：被告郭金牛与谭官碧系夫妻，被告郭黔系郭金牛、谭官碧之子。2013年5月9日，谭官碧与贵阳万科劲嘉房地产有限公司签订《商品房买卖合同》，约定谭官碧购买贵阳万科劲嘉房地产有限公司开发的位于贵阳市××××号万科劲嘉·金域华府A13栋1单元18层3号房屋，总价款814088元，首付254088元，余款56万元以银行按揭支付等。2013年6月21日，谭官碧与原告签订《商品房按揭借款（抵押）合同》，合同约定，谭官碧向原告借款56万元支付购房款；借款期限15年，自2013年6月21日至2028年6月20日止；借款利率为浮动利率，以发放日中国人民银行公布的同期同档次基准利率下浮10%执行，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上加收50%；还款方式为每月等额本息还款；借款人未按月偿还借款本息，贷款人对逾期本息计收逾期利息和复利，借款连续三个月或任何一期借款本息及相关费用逾期三个月的，贷款人有权处分抵押物并优先受偿；房产抵押范围为借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、诉讼费、律师代理费、鉴定评估费、勘验费、执行费、抵押物处置费、过户、拍卖费等贷款人为实现抵押权的一切费用等。《抵押清单》载明，抵押物为位于贵阳市××××号万科劲嘉·金域华府A13栋1单元18层3号房屋一套。2013年7月26日，原告取得抵押房屋的预购商品房抵押权预先登记，证号为筑房预小河字第Y130283G号。2013年6月20日，被告郭金牛向原告出具《配偶共同债务确认书》、《抵押物所有权共有人授权委托书》，确认其与谭官碧系夫妻关系，愿与借款人谭官碧承担贷款的还本付息责任等。2013年6月24日，原告根据谭官碧的委托向贵阳万科劲嘉房地产有限公司支付56万元。2015年9月20日，谭官碧因病死亡。被告自2015年11月起，未按约定向原告还款付息，至2017年3月2日止，尚欠原告借款本金501266.93元、利息32934.78元、复利5145.96元。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告与谭官碧签订的《商品房按揭借款（抵押）合同》、被告郭金牛出具的《配偶共同债务确认书》、《抵押物所有权共有人授权委托书》是各方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，应为合法有效。上述合同签订后，原告依约履行了发放56万元贷款的义务，谭官碧和被告郭金牛亦应按约履行还款付息的义务。现因谭官碧死亡，其遗产继承人应当清偿被继承人的债务，清偿债务应以遗产实际价值为限。现原告请求解除其与谭官碧签订的《商品房按揭借款（抵押）合同》，被告亦表示同意，本院予以支持。原告请求被告偿还贷款本金501266.93元及利息、支付律师费并对被抵押房产享有优先受偿权，本院均予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，判决如下：一、解除原告贵阳银行股份有限公司中南支行与谭官碧于2013年6月21日签订的《商品房按揭借款（抵押）合同》；二、被告郭金牛、郭黔自本判决生效之日起三日内偿还原告贵阳银行股份有限公司中南支行贷款本金501266.93元及利息、复利（2017年3月2日前的利息为32934.78元、复利5145.96元；2017年3月3日后的利息、复利按合同约定计算，计算至本判决履行期限届满之日止）；三、被告郭金牛、郭黔于本判决生效之日起三日内支付原告贵阳银行股份有限公司中南支行律师费3000元；四、原告贵阳银行股份有限公司中南支行对谭官碧名下位于贵阳市××××号万科劲嘉·金域华府A13栋1单元18层3号房屋的折价或变、拍卖后的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4612元，由被告郭金牛、郭黔负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判长  谢相鹏审判员  张 琳审判员  朱红娟二〇一七年十一月十日书记员  魏依然
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初46624号
原告：鼎德物业（天津）有限公司，住所地天津市南开区卫津南路星城35号楼306室。
法定代表人：杨乃香，总经理。
委托诉讼代理人：张腾腾，该公司职员。
被告：李雅，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告鼎德物业（天津）有限公司诉被告李雅物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鼎德物业（天津）有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
代理审判员 柳 斌
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 唐艺翾
辽宁省营口市站前区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0802民初1609号
原告营口万信物业服务有限公司，住所地营口市站前区。
法定代表人王秀芝，系该公司总经理
被告孟庆芳，女，1959年9月16日出生，汉族，现住营口市站前区。
原告营口万信物业服务有限公司诉被告孟庆芳物业合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。立案后被告自动履行义务，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告营口万信物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，由原告负担。
（本页无正文）
审判员 孙振武
二〇一七年六月十五日
书记员 张子恒
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1302执3244号
被执行人陈磊，男，1987年7月24日出生，汉族，高中文化，公司员工，住江苏省宿迁市宿城区。
本院在执行陈磊罚金一案中查明：本院立案执行后依法向被执行人陈磊发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的全部义务并如实申报财产状况。本案执行过程中查明，经查询被执行人名下房产、银行、车辆均暂无可供执行财产。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案经本院采取积极的执行措施，因被执行人暂无可供执行财产，致使本案无法及时执行完毕。上述情形符合终结执行的法律规定。今后如发现被执行人陈磊确有可供执行的财产，可重新强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏1302刑初61号刑事判决书的本次执行程序，待今后发现被执行人有可供执行财产后，可恢复执行。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起六十日内向本院提出异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘金星
审判员 王新忠
审判员 沈金龙
二〇一七年三月二日
书记员 冯 红
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0825民初288号
原告牛小林，男，1981年8月15日出生，汉族。
被告职小辉，又名职辉，男，1982年12月18日出生，汉族。
原告牛小林与被告职辉民间借贷纠纷一案，于2016年1月13日诉至本院。本院于同日受理后，依法向被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票、小额诉讼须知等法律文书，由审判员段爱霞适用小额诉讼程序于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告牛小林、被告职辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原告牛小林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，按原告撤回起诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第（十一项）之规定，裁定如下：
本案按原告牛小林撤回起诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告牛小林负担。
审判员 段爱霞
二〇一六年二月二日
书记员 慕小娟
温县人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0825民初288号原告牛小林，男，1981年出生，汉族。被告职小辉，又名职辉，男，1982年出生，汉族。原告牛小林与被告职辉民间借贷纠纷一案，于2016年1月13日诉至本院。本院于同日受理后，依法向被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票、小额诉讼须知等法律文书，由审判员段爱霞适用小额诉讼程序于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告牛小林、被告职辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原告牛小林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，按原告撤回起诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第（十一项）之规定，裁定如下：本案按原告牛小林撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告牛小林负担。审判员  段爱霞二〇一六年二月二日书记员  慕小娟
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0503执859号
被执行人吴庆国，男，1980年出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并责令被执行人吴庆国退赔害人违法所得人民币2780元。
本院根据已经发生法律效力的（2016）浙0503刑初525号刑事判决书，于2017年5月25日立案执行吴庆国因犯盗窃罪被本院判处的退赔被害人违法所得人民币2780元。
在执行过程中，本院依法向被执行人吴庆国发出执行通知书、报告财产令等文书，责令其申报财产、交纳罚金，但被执行人吴庆国既未履行也未申报。本院依法对被执行人吴庆国的财产进行了调查，未发现被执行人吴庆国有可供执行的财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人吴庆国有可供执行财产的，继续予以执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 尹建峰
审判员 邵钧伟
二〇一七年十月一日
书记员 钟震海
浙江省湖州市南浔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0503执859号被执行人吴庆国，男，1980年出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并责令被执行人吴庆国退赔害人违法所得人民币2780元。本院根据已经发生法律效力的（2016）浙0503刑初525号刑事判决书，于2017年5月25日立案执行吴庆国因犯盗窃罪被本院判处的退赔被害人违法所得人民币2780元。在执行过程中，本院依法向被执行人吴庆国发出执行通知书、报告财产令等文书，责令其申报财产、交纳罚金，但被执行人吴庆国既未履行也未申报。本院依法对被执行人吴庆国的财产进行了调查，未发现被执行人吴庆国有可供执行的财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人吴庆国有可供执行财产的，继续予以执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷震云审判员  尹建峰审判员  邵钧伟二〇一七年十月一日书记员  钟震海
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1102民初691号
原告：于某某，女，住湖南省永州市零陵区。
被告：周某某，男，住湖南省永州市零陵区。
原告于某某与被告周某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某某到庭参加诉讼，被告周某某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告魏瑶向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还借款本金200000元及2018年1月1日至2018年4月1日的利息12000元，利息计算至债务全部清偿日止。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告双方系朋友关系，2016年8月26日，被告因做工地需资金周转，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，拿出自己的积蓄22100元并向他人借50000元共计72100元一起借给被告，被告出具借条一张，因被告未依约给付本息，原告于2017年1月9向法院申请支付令，因被告同时还拖欠他人借款，经双方协商，被告以门面为抵押向原告借款200000元，被告以借款偿还债务。双方签订了协议，约定了利息，但被告一直没有依约偿还。为维护原告的合法权益，请判如所请。
被告周某某在法定期限内未向本院提交答辩意见，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告于某某与被告周某某系朋友关系，被告因工程资金需金，于2016年8月26日、10月21日分别向原告借款共计72100元，经原告催讨，被告未返还借款，原告遂向本院提出支付令申请，本院于2017年1月17日作出（2017）湘1102民督3号支付令，该支付令由被申请人周某某向申请人于某某给付借款72100元。因被告收到支付令后在法定期限内未提出异议但未主动履行债务，原告向本院申请执行，在执行过程中，由于被告的债权人龙某某、唐某某、伍某某也在主张权利，经双方协商一致，被告以门面做抵押，由原告借钱给被告用于偿还债务及缴纳诉讼费用，其中偿还龙某某18400元、唐某某32000元、伍某某36000元、缴纳案件受理费（执行费）3171元，对于被告下欠原告的借款72100元，从支付令生效的2017年1月开始按照月利率2%计算利息，并核减尾数之后的本息共计89000元，也一并计入借款，再由原告以现金、微信红包等方式给付被告款项用以补足借款共计200000元。双方于2018年1月8日签订《协议书》，内容为“我与于某某民间借贷纠纷一案，我现用坐落在湖南永州永连小区B1栋3号门面做抵押给于某某，抵价为贰拾万元（￥200000.00）用于偿还纠纷借贷。现每月付利息四千元整（￥4000.00）按月支付。抵押时间为一年，如一年到期没有偿还抵押款20万元给于某某。门面按市场评估价的70%转让给于某某。每月1号为支付利息日，拖延时间不得超过5天，如超过5天，按协议门面转让给于某某。有钱可以提前还款，协议终止”，双方均在该协议上签名及捺印，被告在该协议左下角手书“收到于某某现金贰拾万（￥200000元）用还法院民间借贷纠纷一案：唐某某、龙某某、伍某某、于某某等四人。收款人：周某某。2018.1.18”，位于永州市零陵区永连小区B1栋3号门面至今未能办理相应的抵押登记手续。因被告至今未按约定给付利息，经催收无果，故原告诉至本院。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，双方签订协议书的目的系被告以门面做抵押、由原告借钱给被告用于偿还债务及缴纳诉讼费用，并在协议书中约定了本金及利息等内容，该协议不违反法律、行政法规的强制性规定，符合借款合同的法律性质，双方之间成立了民间借贷法律关系。虽然双方在协议中约定的抵押时间为一年，但是被告自协议签定后连续三个月不依约履行给付义务，经原告多次催收无果诉至本院之后，被告拒收起诉状副本、开庭传票等法律文书，并且无正当理由拒不到庭参加诉讼，表明被告已失去继续履行合同的诚意，为避免遭受更大的损失，原告可以依据合同法的规定请求解除合同。
虽然原告在诉讼请求中未主张解除合同，但原告要求返还认本金及支付利息的请求中已包含了要求解除合同的本义，本院应当对该协议予以解除。根据借款合同的性质，在双方签订的协议解除后，被告应当向原告返还借款200000元，并且，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关条款，双方约定的利息换算为利率为月利率2%，未超过法律的规定，由于被告未依约给付利息，还应当从2018年1月8日起按每月4000元的标准一并给付息至借款本金返还完毕之日止。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告于某某与被告周某某于2018年1月8日签订的《协议书》；
二、由被告周某某在本判决发生法律效力之日起七日内一次性向原告于某某返还借款200000元，并从2018年1月8日起按照月利率2%计付利息至借款清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4480元，减半收取2240元，由被告周某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 彭剑辉
二〇一八年四月二十八日
书记员 李婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省咸阳市中级人�法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕04刑更429号
罪犯张岁相，男，生于1957年07月01日，汉族，陕西省西安市周至县人，陕西省宝鸡市岐山县人民法院于2014年12月04日作出（2014）岐刑初字第00127号刑事判决书，以盗窃罪判处罪犯张岁相有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。刑期自2014年05月13日起至2018年05月12日止,于2015年12月30日送至陕西省黄陵监狱执行刑罚。
执行机关陕西省黄陵监狱提请本院对罪犯张岁相减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张岁相能够认罪悔罪，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，遵守各项监规制度和法律法规�严格用《罪犯改造行为规范》约束言行，服从干部管理教育，踏实改造。积极参加思想、文化、技术课学习。积极参加生产劳动，尤其在变压器改造岗位上，认真钻研生产技巧，经常超额完成劳动生产任务，平均每月超额完成变压器2000余个。生活中，该犯能主动打扫公共区域卫生，积极参加监区组织的各类文体活动，表现良好，受到干部一致好评。计分考核成绩自2015年03月至2017年08月底止累计获得1030.9分，折合10个积极。
经审理查明，上述事实属实，且有《计分考核个人台帐卡》、《罪犯奖励审批表》、《奖、扣分审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言等在卷证实。
本院认为，罪犯张岁相在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，结合执行机关量化考核结果，依照《�华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张岁相减去余刑，罚金4000元已缴纳。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李翔宇
审判员 范 涛
审判员 陈德家
二〇一七年十二月十三日
书记员 孙飞艳
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1329刑初186号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人杨元元，男，1990年12月7日出生于河南省新野县，汉族，高中文化，农民，住新野县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月20日被新野县公安局取保候审，经本院决定于2017年5月8日被取保候审。现在家。
新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2017）101号起诉书指控被告人杨元元犯危险驾驶罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员胡怀先出庭支持公诉，被告人杨元元到庭参加诉讼。现已审理终结。
新野县人民检察院指控，2016年12月13日20时许，被告人杨元元酒后驾驶豫Ｒ×××××普通两轮摩托车，由南向北行驶至新野县朝阳路（中国银行）北路口处时，与由北向南左转向东行驶的乔某驾驶的豫Ｒ×××××小型轿车发生碰撞，造成被告人杨元元受伤、车辆损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人杨元元送检的血液中乙醇含量为104.97mg/100ml。经认定，被告人杨元元应负此事故的同等责任，乔某应负此事故的同等责任。
上述事实，被告人杨元元在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨元元的供述、被害人乔某的陈述、证人王某的证言、南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告、驾驶人信息查询结果单、交通事故认定书、交通事故现场勘查笔录、照片、谅解书、到案经过、户籍证明、前科查询证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人杨元元醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人杨元元认罪态度较好，在量刑时可酌情予以考虑。为了打击犯罪，维护道路交通安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人杨元元犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴清。）
二、禁止被告人杨元元在缓刑考验期内从事机动车驾驶活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 乔妍丽
二〇一七年五月二十六日
书记员 刘立培
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扶民初字第375号
原告刘某某，男，汉族，农民，现住扶余市三岔河镇长岭子村。
被告陈某某，女，汉族，农民，现住扶余市三岔河镇长岭子村。
本院在审理原告刘某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，因原告经本院合法传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 曹 杨
二〇一四年三月五日
书 记 员 袁德龙
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初7225号
申请人：吴建惠，男，1978年8月3日出生，汉族。
被申请人：肖盛文，男，1969年5月24日出生，汉族。
被申请人：吴小红，女，1972年10月6日出生，汉族。
本院在受理申请人吴建惠与被申请人肖盛文、吴小红民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出保全申请，要求冻结被申请人肖盛文、吴小红的银行存款1396853元，或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。案外人中国人民财产保险股份有限公司长沙分公司向本院出具《诉讼保全责任保险担保书》为本案的保全提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人肖盛文、吴小红的银行存款1396853元，或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。
冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。
本案保全费5000元，由原告吴建惠预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 谭小松
人民陪审员 唐红伍
人民陪审员 李忠彩
二〇一七年十二月十二日
代理书记员 邓双莹
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执606号
申请执行人：李洪正，男，汉族，住青岛市崂山区。
被执行人：王玉龙，男，汉族，住胶州市。
申请执行人李洪正与被执行人王玉龙合同纠纷一案，胶州市人民法院依法作出的（2017）鲁0281民初6901号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2018年1月23日向本院申请强制执行，本院依法受理。现被执行人已经履行完毕本案应负法律义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
（2017）鲁0281民初6901号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨瑞国
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一八年三月十四日
书记员 靳 凯
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更2816号
罪犯王永坤，男，1974年09月15日生，布依族，中专文化，贵州省镇宁县人。现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省镇宁县人民法院于2013年12月14日作出(2013)镇刑初字第126号刑事判决，认定被告人王永坤犯贪污罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产人民币40000元,所退赃款10万元上缴国库。被告人王永坤不服，向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉，该院于2014年3月17日作出(2014)安市刑终字第44号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。刑期自2013年12月13日起至2023年12月12日止。于2014年4月9日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2017年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得七个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯王永坤在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照人民法院判决履行财产刑，于2016年4月14日、2017年4月19日获得二次改造积极分子转换6个表扬，2017年8月30日获得积分转换1个表扬。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款单据。
本院认为，罪犯王永坤在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其积极履行财产刑，但罪行严重，故综合其从宽从严情节在减刑幅度范围内予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王永坤减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期应执行至2023年5月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年十二月二十八日
书记员 徐芳（代）
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）苏1311执2335号
张会芹：
关于你申请执行宿迁市光辉家具有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本案执行过程中，被执行人已履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一六年十二月二十八日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏1311执恢539号
葛迎辉：
你申请执行姚瑞、侍雷民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年九月二十九日
四川省高县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1525刑初90号
公诉机关四川省高县人民检察院。
被告人杜晓林，男，1989年1月26日生于四川省高县，汉族，中专文化，农民，住四川省高县。因本案，2018年3月13日被刑事拘留，同月20日被取保候审。经本院决定于2018年5月8日被逮捕。现羁押于高县看守所。
四川省高县人民检察院以高县检诉刑诉〔2018〕85号起诉书指控被告人杜晓林犯危险驾驶罪，于2018年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月9日公开开庭审理了本案。高县人民检察院指派检察员闫世越出庭支持公诉，被告人杜晓林到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省高县人民检察院指控，2017年6月20日20时27分，被告人杜晓林驾驶一辆红色无号牌电动三轮车（民富牌）从高县文江镇胜利村张家湾组方向往文江镇城区方向行驶，行驶至文趱路0公里+200米（原文江镇郊区派出所）处被高县公安局交通管理大队执勤民警当场查获。经提取被告人杜晓林血样送宜宾市公安局物证鉴定所鉴定，检出其血液中乙醇成分浓度为121.93mg/100mL。经鉴定，被告人杜晓林驾驶的电动三轮车为机动车中的正三轮轻便摩托车。被告人杜晓林属醉酒后在道路上驾驶机动车。指控认定被告人杜晓林的行为构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定定罪处罚。公诉机关当庭提交了相关证据。
经审理查明，高县公安局于2017年8月4日立案，2018年3月5日被告人杜晓林刑事拘留在逃，同月13日在浙江省北仑区横河路高潮村附近被浙江省宁波市北仑分局巡警大队抓获。
上述事实，被告人杜晓林在审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、案件来源说明、归案说明、抓获经过、查获说明、查获照片、抽取血液照片、血样提取登记表、血检报告、酒精含量测试报告、车检报告、驾驶人信息查询结果单、证人证言、被告人杜晓林的供述、在押人员基本信息表、户籍信息等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，被告人杜晓林违反道路交通安全法规定，在其血液中乙醇成分浓度为121.93mg/100mL状态下，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。高县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人杜晓林能当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杜晓林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年5月8日起至2018年5月30日止。罚金限期于本判决生效的第二日起五日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 严永生
二〇一八年五月九日
法官助理 李丽霞
书 记 员 蒲 莉
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
第六十七条……
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）林执字第1533号
申请人：栗保昌，男，1962年10月12日生，汉族，住林州市。
被申请人：秦保增，男，1970年9月27日生，汉族，住林州市。
被申请人：付新瑞，女，1970年2月19日生，汉族，住林州市。
本院在执行申请执行人栗保昌与被执行人秦保增、付新瑞民间借贷纠纷一案中，被执行人秦保增、付新瑞应给付申请人165000元，已执行0元，剩余165000元未执行。本院对被执行人的财产状况进行了全面调查，未查到可供执行财产，本院已穷尽执行措施，被执行人暂无履行能力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2013）林郊民督字第1号案的本次执行程序。
二、对申请执人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。
三、如申请执人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国增
审判员 彭国喜
审判员 石建青
二〇一四年三月十六日
书记员 李 扬