大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0214民初5012号
原告：刘某，女，1979年6月2日出生，汉族，无业，住黑龙江省拜泉县。
原告：杨某1，女，2004年5月25日出生，汉族，无业，住黑龙江省拜泉县。
法定代理人：刘某，女，1979年6月2日出生，汉族，住黑龙江省拜泉县。
原告：杨某2，男，2007年1月27日出生，汉族，住黑龙江省拜泉县。
法定代理人：刘某，女，1979年6月2日出生，汉族，住黑龙江省拜泉县。
原告：杨某某，男，1954年4月15日出生，汉族，住黑龙江省拜泉县。
原告：冯某某，女，1958年5月6日出生，汉族，住黑龙江省拜泉县。
五原告委托诉讼代理人：李玉春，系天津毕成律师事务所律师。
被告：王某某，男，1978年4月18日出生，汉族，无业，住黑龙江省饶河县八五九农垦社区。
被告：山拖农机装备有限公司，住所地山东省济宁市兖州区大丰路玉省道交汇处。
法定代表人：姜卫东，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张军鹏，男，1982年11月23日出生，汉族，系该单位员工，住山东省曲阜市。
被告：瓦房店市常林农机销售中心，住所地大连市瓦房店市光明小区*号楼***室。
法定代表人：迟庆来，系该单位经理。
委托诉讼代理人：王文和，系辽宁金刚石律师事务所律师。
原告刘某、杨某1、杨某2、杨某某、冯某某与被告王某某、山拖农机装备有限公司、瓦房店市常林农机销售中心为机动车交通事故责任纠纷一案，为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及五原告共同委托诉讼代理人李玉春，被告王某某、山拖农机装备有限公司的委托诉讼代理人张军鹏、瓦房店市常林农机销售中心的委托诉讼代理人王文和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某、杨某1、杨某2、杨某某、冯某某向本院提出诉讼请求：1、请求被告王某某在责任范围内赔偿诸原告因交通事故造成的损失。被告山拖农机装备有限公司、瓦房店市常林农机销售中心与被告王某某承担连带赔偿责任或垫付责任；2、原告合理损失共计581973.61元。丧葬费35238元（5873*6个月）、死亡补偿金293340元（14667*20年）、被扶养人生活费杨某1、杨某270807.50元；杨某某、冯某某169938元；交通费2000元、处理事故误工费5000元；尸体冷藏费、运尸费、整容、火化费2790元；医药费1868.74元。请求被告按70&责任比例予以赔偿即407381.53元。3、诉讼费由三被告按责任比例承担。事实与理由：原告刘某与交通事故次责人杨宝（已死亡）系夫妻关系，与原告杨某1、杨某2母亲关系。原告杨某某、冯某某系交通事故次责人（杨宝）的父母。被告王某某驾驶的车辆发生事故时，车辆产权人是被告山拖农机装备有限公司和被告瓦房店市常林农机销售中心所有。2017年4月27日17时45分许，王立国乘坐杨宝驾驶的二轮摩托车行至普区海皮线38KM+469M处、与被告王某某驾驶的无牌轮式拖拉机配套旋耕机发生重大交通事故，当场造成王立国、杨宝死亡。经普兰店区公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定被告王某某承担事故主要责任，杨宝负次要责任，王立国无责任。原告认为依据《道路交通安全法》及民法通则的相关法律规定，被告王某某理应在责任范围内对原告承担相关的赔偿责任，被告山拖农机装备有限公司、瓦房店市常林农机销售中心作为车辆实际所有人，应与王某某承担连带赔偿责任或垫付责任。
被告王某某辩称：不同意原告的诉讼请求，因为原告与我已达成和解协议，并支付10万元给原告，约定不在追究我的任何责任包括民事责任。
被告山拖农机装备有限公司辩称：我公司与本案被告瓦房店市常林农机销售中心是买卖合同关系，被告瓦房店市常林农机销售中心多来年一直采购我方生产的拖拉机产品。根据《合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权，于买受人，支付价款的合同。我方将拖拉机销售给被告瓦房店市常林农机销售中心时所有权就已经转移了。拖拉机经被告瓦房店市常林农机销售中心再次销售后，其所有权又再次发生转移。因此，以我方作为事故车辆实际所有人为由，要求其承担连带赔偿责任、垫付责任的诉求是没有任何法律依据的。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告瓦房店市常林农机销售中心辩称：不同意原告的诉讼请求，因我方已于2017年3月14日销售给本案第一被告王某某，对事故车既无控制权也没有占有、使用、收益权，也就是说没有运行支配、运行利益。以所有权说为由，主张被告承担连带责任或承担垫付责任，无事实和法律依据，请求法院驳回对第三被告的起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交：证据1、被告瓦房店市常林农机销售中心为王某某出具购买车辆的材料及发票、公安机关交警大队事故责任认定书一份，证明王某某所驾驶的车辆发生事故时车辆没有落户，车辆产权并未转移，直至2017年4月28日该车辆才转移到王某某名下；证据2、山拖农机装备有限公司出具的车辆合格证、王某某的驾驶证、合格证的标签、王某某身份证复印件、瓦房店市常林农机销售中心于2017年4月28日开具的机动车统一发票一张，证明发生交通事故时车辆产权人为瓦房店市常林农机销售中心或山拖农机装备有限公司；证据3、死者火化证、死亡证明各一份，证明原告的亲属因交通事故死亡；证据4、死者与原告的身份关系、户口本各一份，证明原告与死者的身份关系；证据5、医药费收据三张、车票，证明原告的实际损失。
被告王某某：证据1、和解书一份，证明已经和原告达成和解，对方表示不在追究任何责任。
被告山拖农机装备有限公司提交：证据1、分别于2011年、2014年、2015年、2016年与第三被告瓦房店市常林农机销售中心签订产品经销协议，证明双方有真实的买卖合同关系；证据2、山拖农机装备有限公司商品交接单、增值税普通发票、计划单、收发记录、产品收发档案，证明被告山拖农机装备有限公司于2016年8月30日将该肇事车辆销售至常林农机销售中心，于8月30日开具发票，同年9月8日被告瓦房店市常林农机销售中心收到事故车辆，产权已转移至瓦房店市常林农机销售中心。
被告瓦房店市常林农机销售中心提交：证据1、收款收据、农业银行卡交易明细，证明肇事的拖拉机于2017年3月14日销售给王某某。
对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告山拖农机装备有限公司与被告瓦房店市常林农机销售中心签订了“山拖泰山”系列产品经销协议，约定由被告瓦房店市常林农机销售中心在大连区域销售“山拖泰山”系列产品，双方为买卖合同关系，由被告瓦房店市常林农机销售中心自行销售。2016年8月7日向被告山拖农机装备有限公司发出定单邀请，被告山拖农机装备有限公司于2016年8月30日将其中一台为涉案车辆，生产编160805205E的农拖机销售至瓦房店市常林农机销售中心并于当日开具了发票，瓦房店市常林农机销售中心同年9月8日盖章签收。被告瓦房店市常林农机销售中心于2017年3月14日将涉案车辆销售并交付至被告王某某，当日被告王某某通过银行两次转账共计62，300.00元将购车款汇至瓦房店市常林农机销售中心法定代表人迟庆来的账户中，当日向于战海出具收款收据一张，于2017年4月28日向被告王某某出具购车发票一张。
另查,2017年4月27日17时45分许，王立国乘坐杨宝驾驶的二轮摩托车行至普区海皮线38KM+469M处、与被告王某某驾驶的无牌轮式拖拉机配套旋耕机发生重大交通事故，当场造成王立国、杨宝死亡。事故经普兰店区公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定被告王某某承担事故主要责任，杨宝负次要责任，王立国无责任。2017年8月25日大连市普兰店区人民法院作出刑事判决书，在刑事审判过程中因涉案车辆驾驶人王某某分别与被害人近亲属达成和解协议，约定由王某某分别向死者王立国、杨宝的近亲属赔偿经济损失人民币各10万元，此款于协议签订之日付清，并表示不再追究王某某的任何责任。因取得了被害人家属的谅解，对其酌定从轻处罚，故判处被告王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
再查，死者杨宝（1977年1月14日出生），与妻子、父母、子女均系北安市石泉镇石胜村的村民，户籍性质均为非农业户口，原告刘某（1979年6月2日出生），系杨宝的妻子；原告杨某1（2004年5月25日出），系杨宝的女儿；原告杨某2（2007年1月27日出生），系杨宝的儿子；原告杨某某（1954年4月15日出生），系杨宝的父亲；原告冯某某（1958年5月6日出生）系杨宝的母亲，五原告均系杨宝的合法继承人。
本院认为：根据当事人的陈述和答辩意见及提供的证据，本案的争议焦点为：（一）被告王某某、山拖农机装备有限公司、瓦房店市常林农机销售中心是否为涉案车辆的实际所有人并应承担赔偿责任。（二)在刑事审判过程中达成民事赔偿和解协议且已履行完毕，原告是否可再次主张民事权利。
（一)根据本案查明的事实，被告山拖农机装备有限公司与被告瓦房店市常林农机销售中心签订了“山拖泰山”系列产品经销协议，约定由被告瓦房店市常林农机销售中心在大连区域销售“山拖泰山”系列产品，双方为买卖合同关系，由被告瓦房店市常林农机销售中心自行销售。于2016年8月7日向被告山拖农机装备有限公司发出定单邀请，被告山拖农机装备有限公司于2016年8月30日将其中一台为涉案车辆，生产编160805205E的农拖机销售至瓦房店市常林农机销售中心并于当日开具了发票，瓦房店市常林农机销售中心同年9月8日盖章签收。被告瓦房店市常林农机销售中心于2017年3月14日将涉案车辆销售并交付至被告王某某，当日被告王某某通过银行两次转账共计62，300.00元将购车款汇至瓦房店市常林农机销售中心法定代表人迟庆来的账户中。瓦房店市常林农机销售中心当日向于战海出具收款收据一张,于2017年4月28日向被告王某某出具购车发票一张。依据《物权法》第二十三条规定：动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外，《合同法》第一百三十三条规定：标的物的所有权自标的物交付时起转移，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外，《中华人民共和国侵权责任法》第五十条规定：当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。由此可见双方达成买卖协议且机动车交付于受让人占有，所有权即已合法有效的转移，应认定被告王某某为涉案车辆的实际所有人。原告认为被告山拖农机装备有限公司、瓦房店市常林农机销售中心承担连带赔偿责任或垫付责任的主张不能成立，本院不予支持。
(二）关于涉案车辆驾驶人王某某与被害人近亲属在刑事审判过程中达成和解协议，约定由王某某向死者杨宝的近亲属赔偿经济损失人民币10万元，此款于协议签订之日付清，并表示不再追究王某某的任何责任，因双方当事人是在自愿、合法的前提下达成民事赔偿和解协议且全部履行完毕，原告基于同一法律关系和事实向本院提起诉讼且未提供证据证明和解协议存在欺诈、胁迫、乘人之危等情形，故原告主张被告王某某承担赔偿责任不能成立，本院不予支持。
综上所述,依据《中华人民共和国物权法》第二十三条、《中华人民共和国合同法》第九十一条、第一百三十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第五十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某、杨某1、杨某2、杨某某、冯某某的诉讼请求。
案件受理费2530.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 崔升阳
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 张 晖