浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬慈商初字214号
原告：宁波云和工贸有限公司。住所地：宁波市鄞州区中心区民营工业区。
法定代表人：林在荣，总经理。
委托代理人:施永波，浙江三港律师事务所律师。
被告:慈溪市新浦定时器厂。住所地：慈溪市新浦镇洋龙村。
代表人：孙维维，厂长。
委托代理人:杨杰，浙江万豪律师事务所律师。
被告：王挺，男，1979年3月9日出生，汉族，农民，住慈溪市。
委托代理人:杨杰，浙江万豪律师事务所律师。
委托代理人:岑完飞（系被告王挺之妻），女，1978年3月15日出生，汉族，系慈溪市新浦定时器厂员工，住慈溪市。
原告宁波云和工贸有限公司为与被告慈溪市新浦定时器厂（以下简称定时器厂）、孙维维、王挺买卖合同纠纷一案，于2008年12月25日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员卢静芬独任审判。2009年3月13日，因被告孙维维下落不明，本案由简易程序转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2009年6月19日公开开庭进行了审理。庭审中，原告撤回对被告孙维维的起诉，本院裁定准许原告撤回对被告孙维维的起诉。原告宁波云和工贸有限公司的委托代理人施永波，被告定时器厂及被告王挺的委托代理人杨杰，被告王挺的另一委托代理人岑完飞到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告提出财产保全申请，本院依法作出保全裁定并采取了保全措施。本案现已审理终结。
原告宁波云和工贸有限公司起诉称：原告与被告定时器厂自2002年开始发生业务往来，截止2008年11月30日，被告定时器厂尚欠原告货款360358.50元。该款原告多次催讨，被告拒不支付。另，被告定时器厂系被告王挺于2002年6月投资设立的个人独资企业，原告与被告定时器厂之间的业务往来均系由被告王挺及其父亲王爱国出面联系。2008年1月8日，双方亦曾对账，由被告王挺父亲王爱国签名确认尚欠原告货款382750元。后原告通过工商局查询发现，被告王挺于2008年1月25日将定时器厂转让给孙维维，根据王挺与孙维维的转让协议书约定，转让之前的债权债务由转让后的企业延续承担，王挺负连带责任。因被告定时器厂所欠原告货款发生在转让之前，故被告王挺应对被告定时器厂的上述债务承担连带清偿责任。现请求：1.判令被告定时器厂立即支付原告货款360358.50元；2．判令被告王挺对被告定时器厂的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中原告明确，被告王挺承担连带清偿责任的范围是被告定时器厂转让之前的债务，故对其第二项诉讼请求要求被告王挺承担连带清偿责任的债务金额变更为359050元。
被告定时器厂未作书面答辩，庭审中口头答辩称：截止2008年1月8日，被告定时器厂尚欠原告货款金额为359050元，并非382750元，其余原告诉称事实属实。被告定时器厂对原告第一项诉讼请求无异议，同意支付原告货款360358.50元。
被告王挺未作书面答辩，庭审中口头答辩称：2008年1月25日，其与孙维维就定时器厂的转让签订了转让协议书，该转让是对定时器厂所有债权债务经过清算后的转让，转让金额为10万元；虽协议书中约定，转让之前的债务由其承担连带清偿责任，但本案中，被告定时器厂截止2008年11月30日尚欠原告的货款360358.50元，并非是被告定时器厂转让之前的债务，其承担连带清偿责任的债务应该是2008年1月25日转让之前的债务。2008年1月8日由王爱国签名的对账单上所载明的尚欠原告货款金额359050元可以认定为被告定时器厂转让之前的债务，但是定时器厂转让后，陆续给付原告货款33万元，根据原、被告交易习惯，在没有特殊约定这笔债务作为铺底的情况下，被告定时器厂支付原告的33万元应认定为支付定时器厂以前的债务，因此，本案中被告王挺的连带清偿责任应当予以免除。请求驳回原告对其的诉讼请求。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了如下证据：
1.对账单一份，证明截止2008年11月30日被告定时器厂尚欠原告货款总值360358.5元的事实；
2.个人独资企业设立登记申请书一份，证明被告定时器厂系被告王挺于2002年6月投资成立的事实；
3.付款单三份，证明原告与被告定时器厂有长期业务往来，被告定时器厂一直由被告王挺及其父亲王爱国出面联系的事实；
4.2007年9月3日以及2008年1月8日的对账单各一份，证明被告定时器厂所欠原告的货款系被告王挺经营时所遗留的债务的事实；
5．个人独资企业变更登记申请书、慈溪市新浦定时器厂转让协议书各一份，证明被告王挺于2008年1月25日以10万元的价格将定时器厂转让给孙维维的事实。
被告定时器厂为证明其辩称主张成立，向本院提供了如下证据：
1.明细表一份，证明被告定时器厂在2008年1月8日尚欠原告货款金额为359050元，以及之后双方又发生业务关系，从2008年3月到2008年11月原告供货及被告定时器厂付款的具体明细情况；
2.送货凭证十一份，证明2008年3月至2008年11月，原告供给被告定时器厂金额为331308.50元的货物的事实；
3.付款凭证四份、收条一份、银行承兑汇票二份，证明2008年3月至同年11月，被告定时器厂支付原告货款33万元的事实。
经庭审质证，被告定时器厂、王挺对原告提供的证据1、2、3、5及证据4中的2007年9月3日的对账单无异议，对证据4中的2008年1月8日的对账单中手写部分内容有异议，认为手写部分内容是事后添加的，且该对账单打印部分形成时间是2008年1月8日，手写部分增加的内容是2008年3月28日货款为23700元的一笔交易，2008年1月8日对账时不可能有该笔交易，故对手写部分内容不予认可。原告对被告定时器厂提供的证据1-3的真实性无异议，但对其关联性有异议，认为原、被告在2008年3月之后发生的业务往来，基本上是买多少货付多少款，这可以从供货金额及付款金额中看出两者基本一致，并非如被告王挺所说的支付的是转让之前的货款。被告王挺对被告定时器厂提供的证据无异议。
针对被告定时器厂、王挺对原告提供的证据的质证意见，原告认可2008年1月8日对账单上手写部分内容系其自行添加的。
经审查，原告提供的证据1、2、3、5及证据4中的2007年9月3日对账单，两被告无异议，故本院予以认定。原告提供的证据4中的2008年1月8日对账单，其中手写部分内容系原告自行添加，两被告又有异议，故本院对手写部分内容不予认定，对其余两被告无异议的内容本院予以认定。被告定时器厂提供的证据1-3，原告对其真实性无异议，故对其真实性本院予以认定。被告定时器厂提供的该证据可以证明被告定时器厂在2008年3月至2008年11月与原告发生的业务金额以及被告定时器厂支付原告的货款金额。
根据认定的证据及原、被告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
2002年6月，被告王挺投资设立个人独资企业慈溪市新浦定时器厂。原告与被告定时器厂自2002年开始发生业务往来，被告定时器厂由被告王挺及其父亲王爱国出面联系业务。2008年1月8日，经双方对账，被告王挺父亲王爱国签名确认尚欠原告货款359050元。2008年3月8日至2008年11月5日，原告又供货给被告定时器厂计货款331308.50元，期间，被告定时器厂支付原告货款33万元。2008年12月11日，双方又进行对账，被告定时器厂确认尚欠原告货款360358.50元。
另查明，被告王挺于2008年1月25日将定时器厂转让给孙维维，并进行了工商变更登记。根据被告王挺与孙维维的转让协议约定，被告王挺对被告定时器厂在转让之前的债务负连带责任。
本院认为：原告与被告定时器厂之间设立的买卖合同依法有效，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告提供货物给被告定时器厂，被告定时器厂理应支付相应货款。被告王挺于2008年1月25日将定时器厂转让给孙维维，并约定转让之前的债权债务由转让后的企业延续承担，王挺负连带责任。被告王挺并未将定时器厂转让事实告知原告，原告在不知道定时器厂已被转让的情况下，继续与定时器厂发生业务往来，并于2008年12月11日，又与被告定时器厂对账，被告定时器厂出具了对账单一份，确认截止2008年11月30日尚欠原告货款360358.50元。在本案中，因定时器厂已经转让，投资人由王挺变更为孙维维，定时器厂在转让后继续与原告发生业务往来，所支付的每一笔货款金额与同时期原告所供货价值基本对应，而被告王挺未提供证据证明孙维维受让定时器厂时知道定时器厂转让前尚欠原告货款的事实，且孙维维经营期间被告定时器厂支付货款时也未注明是支付转让前的债务，故被告定时器厂于2008年3月至11月支付的货款330000元不应认定为支付定时器厂转让前的债务。被告王挺关于2008年3月至11月被告定时器厂支付原告的货款系支付转让前债务的辩称，无证据证明，本院不予采信。原告变更后的诉讼请求合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告慈溪市新浦定时器厂于本判决生效之日起七日内给付原告宁波云和工贸有限公司货款360358.50元；
二、被告王挺对上述被告慈溪市新浦定时器厂应偿付的款项中的359050元承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6710元、财产保全费2355元，合计诉讼费9065元，由被告慈溪市新浦定时器厂负担，在本判决生效之日起七日内交纳本院。其中财产保全费因原告已交纳，故被告慈溪市新浦定时器厂本判决生效之日起七日内直接交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 魏金汉
审 判 员 卢静芬
审 判 员 许建素
二〇〇九年六月三十日
代书记员 陈 瑜
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国合同法》相关条文
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国担保法》相关条文
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
另附：执行条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。