江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初2992号
原告：徐宗根，男，1956年7月13日生，，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：裴伯平、裴佳鑫，宜兴市洋溪法律服务所法律工作者。
被告：史亚峰，男，1978年11月9日生，，汉族，住宜兴市。
被告：陆查红，女，1981年6月4日生，，汉族，住宜兴市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司，住所地宜兴市宜城街道人民南路266号义源大厦3楼，统一社会信用代码913202827527474659。
负责人：张双喜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜一名、王旭敏，该公司员工。
原告徐宗根与被告史亚峰、陆查红、中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法由审判员乔建良独任审判，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告徐宗根及其委托诉讼代理人裴伯平、被告保险公司的委托诉讼代理人杜一名到庭参加诉讼，被告史亚峰、陆查红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐宗根诉称：2015年4月20日15时46分，其驾驶苏Ｂ×××××普通二轮摩托车，沿宜兴市文庄路由西向东行驶至长青路口时，违反交通信号通过路口，与沿长青路由南向北行驶史亚峰驾驶的苏Ｂ×××××小型普通客车发生碰撞，造成其受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，交警部门于2015年5月21日作出道路交通事故认定书，认定由其负主责，史亚峰负次责。因苏Ｂ×××××汽车在保险公司投保了交强险和三者险，且史亚峰驾驶的汽车属陆查红所有，为此，其向法院提起诉讼，要求史亚峰、陆查红、保险公司赔偿各项损失计39904.4元，其余款项待伤残鉴定和三期审核后确认，诉讼费由三被告承担。
被告保险公司辩称：对事故责任认定和投保事实无异议，事故发生时，涉案车辆在其公司投保有一份交强险和100万元不计免赔商业险，其公司已经向徐宗根垫付医疗费用1万元，要求一并处理，对于医药费申请鉴定扣除非医保用药或者扣除10%的非医保用药费用。
被告史亚峰、陆查红未作答辩。
经审理查明：2015年4月20日15时46分，原告徐宗根持证驾驶其所有的苏Ｂ×××××普通二轮摩托车，沿宜兴市文庄路由西向东行驶至长青路口时，违反交通信号通过路口，与沿长青路由南向北行驶被告史亚峰持证驾驶的所有权人为被告陆查红的苏Ｂ×××××小型普通客车发生碰撞，造成徐宗根受伤、车辆损坏的交通事故。徐宗根即被送往宜兴市人民医院抢救并住院治疗，住院47天，合计花费医疗费105502.01元，其中被告保险公司垫付1万元，史亚峰垫付2.6万元。2015年5月21日，宜兴市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，确认由徐宗根承担事故主要责任，史亚峰承担事故次要责任。事故发生时，史亚峰所驾车辆在保险公司投保有一份交强险和100万元不计免赔三者商业险。因对赔偿不能达成一致意见，徐宗根则向法院提起诉讼，要求三被告赔偿并提出伤残鉴定和三期审核。本院审理中，经委托无锡市中西医结合医院司法鉴定所进行鉴定和审核，2017年7月6日该所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人徐宗根右下肢损伤伤残等级评定为十级，骨盆损伤伤残等级评定为十级；徐宗根误工期评定为180日，营养期评定为90日，护理期评定为90日。另徐宗根向本院提交其作为经营者的个体工商户营业执照，徐宗根系宜兴市芳桥镇宗根饲料店业主。徐宗根即明确其诉讼请求为：医疗费105502.01元，住院伙食补助费2350元，营养费2700元，护理费10800元，误工费31604.40元，残疾赔偿金96364.80元，交通费1000元，精神损害抚慰金6000元，合计256321.21元，由保险公司在交强险范围内赔偿12万元，在商业险范围内赔偿40896.36元，合计赔偿160896.36元。保险公司对此质证意见为：医疗费应扣除10%的非医保用药，住院伙食补助费47天无异议，但应按18元/天计算，护理费90天无异议，但应按60元/天计算，误工费180天计算无异议，但应按2000元/月计算，残疾赔偿金40152元/年标准无异议，但应按19年及系数0.11计算，精神损害抚慰金应按5500元中30%计算，交通费认可500元。
另查明：本院审理中，向保险公司告知其公司提出的非医保用药鉴定申请书不符合相关规定，本院不予准许。是否有非医保用药及非医保用药的数额，应由保险公司自行举证。
又查明：本院审理中，徐宗根确认收到保险公司垫付的医疗费1万元及收到史亚峰垫付的2.6万元。
以上事实，有徐宗根提供的病史资料、医药费发票、交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单，无锡市中西医结合医院司法鉴定所司法鉴定意见书及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：公民的生命权、健康权受法律保护。本案中，被告史亚峰持证驾驶在被告保险公司投保有交强险和100万元不计免赔商业险的苏Ｂ×××××号小型客车，与原告徐宗根驾驶的二轮摩托车发生碰撞，并由徐宗根负事故主要责任，史亚峰负事故次要责任，故对徐宗根相关损失应先由保险公司在交强险各限额范围内予以赔偿，余款由保险公司在100万元不计免赔商业险中按30%予以赔偿，不足部分由史亚峰负责赔偿。对徐宗根诉请中：医疗费105502.01元（均有医疗费票据为证，保险公司未向本院举证证明其中非医保用药数额，应由保险公司承担不利后果），住院伙食补助费2350元（住院47天，按50元/天计算），营养费2700元（审核营养期90天，按30元/天计算），护理费10800元（审核护理期为90天，按120元/天计算），误工费25449.53元{徐宗根主张按批发和零售业年收入64090元计算，保险公司认可按2000元/月计算，本院结合徐宗根系个体工商户饲料店业主，酌情按农、林、牧、渔业服务业标准51606元/年标准计算，即180天*（51606元/年÷365天）=25449.3元}，残疾赔偿金96364.80元（徐宗根出生年月为1956年7月13日，鉴定报告系2017年7月6日出具，其时徐宗根为60周岁，只应能计算20年，系数应为0.12，计算为96364.80元），交通费500元（诉请为1000元，根据徐宗根住院治疗天数及门诊次数，本院酌定为500元），精神损害抚慰金1800元（鉴定构成两个十级伤残，按系数0.12计算为6000元，但徐宗根负主责，故按30%计算为1800元），以上合计为245466.34元，其中医疗费、住院伙食补助费、营养费为110552.01元，由保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿1万元，余款100552.01元由保险公司在100万元不计免赔三者商业险中赔偿30%为30165.60元；其他款项134914.33元，由保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿11万元，余款24914.33元由保险公司在100万元不计免赔三者商业险中赔偿30%为7474.30元；故本案应由保险公司向徐宗根赔偿157639.90元，史亚峰及被告陆查红无需向徐宗根赔偿。因保险公司已向徐宗根垫付医疗费1万元，故保险公司应再向徐宗根赔偿147639.90元，其中2.6万元返还史亚峰。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条第三款、第二十三条、第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条之规定，判决如下：
一、保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付徐宗根147639.90元（其中121639.90元给付徐宗根，26000元给付史亚峰）。
二、驳回徐宗根对史亚峰、陆查红的诉讼请求。
三、驳回徐宗根的其他诉讼请求。
如果保险公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3122元，其中案件受理费减半收取602元，鉴定费2520元，由保险公司负担1940元，史亚峰负担1091元，徐宗根负担91元，该款已由徐宗根垫付，保险公司与史亚峰分别应承担的1940元和1091元均于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付给徐宗根。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 乔建良
二〇一七年九月五日
书记员 王 静