wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）全民一初字第01269号
原告：张胜香，女，1975年12月7日出生，汉族，服务员，住安徽省全椒县。
委托代理人：马虎，安徽儒林律师事务所律师。
被告：周义梅，女，1972年12月12日出生，汉族，住安徽省全椒县。
原告张胜香诉被告周义梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理。依法由代理审判员李清芳适用简易程序于2014年9月30日公开开庭进行了审理。原告张胜香委托代理人马虎到庭参加诉讼，被告周义梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
张胜香诉称：2014年3月30日17时25分，周义梅驾驶马自达载汪兆霞、张胜香，沿全谭路从全椒往谭敦方向行驶，行驶至全椒县全谭路国道�路段时，翻到路边沟中，致使汪兆霞、张胜香、周义梅受伤。经全椒县公安局交通管理大队出具第3411240201401050号道路交通事故认定书认定：张胜香无责任、周义梅负事故全部责任。张胜香受伤后被送往全椒县人民医院治疗，经医生诊断为脑震荡、头皮挫裂伤、全身多处软组织受伤，住院治疗20天，医嘱休息一个月、加强营养。张胜香多次找到周义梅要求赔偿，但周义梅不愿赔偿。故张胜香起诉要求：一、判令周义梅赔偿张胜香医药费、营养费、误工费、护理费、交通费等各项损失合计7300元；二、本案诉讼费由周义梅承担。
周义梅未予答辩。
经审理查明：2014年3月30日17时25分，周义梅驾驶马自达载汪兆霞、张胜香，沿全谭路从全椒往谭敦方向行驶，行驶至全椒县全谭路国道桥路段时，翻到路边沟中，发生致使汪兆霞、张胜香、周义梅受伤及车辆损坏的交通事故。�故发生后，张胜香被送往全椒县人民医院诊治，至2014年4月18日出院。出院诊断为：脑震荡、头皮挫裂伤、全身多处软组织挫伤，出院医嘱休息1个月，加强营养等。张胜香自行垫付了医疗费200元，其他医疗费已由周义梅支付。2014年4月12日，全椒县公安局交通警察大队作出第3411240201401050号道路交通事故认定书，认定周义梅负事故全部责任，汪兆霞、张胜香无责任。
另查明：事故发生前，张胜香系服务员，月工资2200元。
上述事实，有张胜香当庭陈述及其提交的身份证、道路交通事故责任认定书、全椒县人民医院病历、疾病诊断书、出院记录、预收款凭证、证明、工资表等证据在卷予以证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本起事故经全椒县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，周义梅负事故的全部责任，张胜香无责任。本院对事故认定书的证明效力予以确认。张胜香用去的医疗费200元有票据为证，本院予以确认。张胜香住院19天，医嘱休息1个月，加强营养，故护理费应为1852.50元（19天×97.50元／天），营养费应为1470元（49天×30元／天）。张胜香事故发生前月工资为2200元，故其主张误工费3577元（49天×73元／天）符合法律规定，本院予以支持。根据张胜香的治疗情况，本院酌定其交通费为60元。综上，本案中张胜香的经济损失合计为7159.50元，对张胜香超出部分的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周义梅于本判决生效之日起十日内赔偿原告张胜香经济损失合计7159.50元；
二、驳回原告张胜香其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由被告周义梅负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 李清芳
二〇一四年十一月十日
书 记 员 孙庆芳
附本院兑现款账户
收款人：全椒县人民法院
银行账号：20000347390310300000018
开户银行：安徽全椒农村合作银行营业部
附本案适用的法律条文：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通事故安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人�行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级�。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0621执25号
移送执行人：濉溪县人民法院。住所地濉溪县。
法定代表人：黎文彬，院长。
被执行人：马立创，男，1969年7月12日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在移送执行被执行人马立创诉讼费一案中,经查,被执行人马立创未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人马立创银行存款1025元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 仝传伟
二〇一八年一月八日
书记员 惠 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0621执25号移送执行人：濉溪县人民法院。住所地濉溪县。法定代表人：黎文彬，院长。被执行人：马立创，男，1969年7月12日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。本院在移送执行被执行人马立创诉讼费一案中,经查,被执行人马立创未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马立创银行存款1025元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  仝传伟二〇一八年一月八日书记员  惠 娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0102民初3104号
原告江晓舟。
委托代理人韩鹏，天津慎德律师事务所律师。
被告张凯。
被告李玥。
原告江晓舟与被告张凯、李玥民间借贷合同纠纷一案，本院于2016年5月13日受理后，依法由审判员杜建杰独任审判，并于2016年6月2日公开开庭进行了审理，原告江晓舟的委托代理人韩鹏及被告张凯、李玥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月28日，原告与二被告签订《借款协议》，被告以自有的、合法取得的房产作为抵押物向原告借款400000元；借款期限自2015年10月28日至2016年4月27日止。合同签订后，原告依约向被告支付了借款，但被告于2016年3月27日偿还原告利息后再未按照约定偿还利息和借款本金，后经原告多次催要未果，故原告起诉至本院，要求判令：1、被告立即向原告支付借款本金400000元；2、被告立即向原告支付所欠借款利息7500元、罚息4500元，至实际给付之日止；3、诉讼费由被告负担。
原告为支持其诉讼主张向本院提交以下证据：
1、借款协议1份，证明原告与二被告之间存在借款合同关系，双方借款的金额为40万元，协议约定了借款期限及利息计算的方式，以及违约金及罚息的约定；
2、银行付款凭证，证明原告已经将借款40万元通过银行转帐的方式支付给被告方；
被告张凯辩称，对原告所陈述的事实予以认可，只是由于所抵押的房屋被其他法院查封，无法变现，无力清偿所欠原告的借款。
被告张凯未向本院提交反驳证据。
被告李玥的答辩意见与被告张凯答辩意见相同。
本院在庭审中依法组织当事人进行质证。二被告对原告所提交的证据予以认可，且本院认为该证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，故对原告提供上述证据予以认定，并据此确认事实如下：
2015年10月28日，经案外人中正榕泰（天津）商务信息咨询公司的居间，原告与二被告签订《借款协议》。合同约定，被告向原告借款400000元，借款期限为自2015年10月28日至2016年4月27日，每月支付利息5000元。同时协议第四条约定，若借款人为二人或以上，任一借款人均应履行本协议项下的义务，对全部借款承担连带清偿责任，原告有权向任一借款人追索本金、利息、罚息、违约金及诉讼费、实际发生的律师费及其他实现债权的费用；协议第九条约定，若被告未按时足额还款，应向原告支付罚息，罚息标准为：逾期一天至三天，则按照借款本金数额的千分之五计算，每日单独计算；逾期三天以上不超过五天，除缴纳对应滞纳金外加收当月息。同时被告用自有的房产作为抵押物为该笔借款提供抵押担保。合同签订后，原告依约向被告支付了借款，但被告于2016年3月27日偿还原告利息后再未按照约定偿还利息和借款本金，后经原告多次催要未果。另，经本院在庭审中向原告示明，原告在本案中放弃对抵押物优先受偿的主张。
本院认为，原告与二被告签订的《借款协议》系当事人的真实意思表示，内容合法，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。二被告向原告借款后却未能按时向原告偿还借款本息，系违约行为，应承担本案的民事责任。因此原告要求判令被告偿还借款本金400000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告向被告主张的借款利息7500元、罚息4500元的诉讼请求，本院认为，原告主张的借款利息、罚息是一个半月的计算结果，折合成一个月每月利息为5000元，罚息3000元，原告该计算方法在原、被双方《借款协议》所约定的范围以内，且不违反相关法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告张凯、被告李玥于本判决生效之日起十日内一次性连带给付原告江晓舟借款本金400000元；截止2016年5月12日前的欠付利息7500元、罚息4500元及自2016年5月13日至本判决确定的给付之日止的利息、罚息（每月利息5000元、罚息3000元）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7600元，减半收取3800元，由二被告连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 杜建杰
二〇一六年六月六日
书记员 宋 丹
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初9379号
原告吕娟。
被告鲁凤萍。
本院在审理原告吕娟诉被告鲁凤萍民间借贷纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按原告吕娟撤诉处理。
案件受理费606元，减半收取303元，由原告吕娟负担。
审判员 诸灿祥
二〇一六年八月三十日
书记员 程 燕
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0821执314号
申请执行人:王栋增，男，1956年12月31日生，汉族，住福建省长汀县，
被执行人：曹兰煌，男1968年3月10日生，汉族，住福建省长汀县，
被执行人：苏琴秀，女，1968年10月1日生，汉族，住福建省，
被执行人：福建省嘉和融资担保有限公司，住所地福建省长汀县。
法定代表人：吴丹，该公司董事长。
本院在执行（2016）闽0821民初3074号民事判决书，申请执行人王栋增与被执行人曹兰煌、苏琴秀、福建省嘉和融资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，采取了财产调查措施，除已查封了被执行人曹兰煌、苏琴秀名下座落于长汀县汀州镇棉纺厂生活区80号祥鸿二路13号的住宅房地产待处置变现及已分配到被执行人福建省嘉和融资担保有限公司在长汀县农村信用合作联社的股权拍卖款人民币56522元外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请人申请执行的标的尚有人民币393478元及利息，现暂时无法执行到位。本院已将情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结（2017）闽0821执314号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘富荣
审 判 员 李国平
审 判 员 吴天水
二〇一七年七月十八日
代理书记员 吴海燕
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0821执314号申请执行人:王栋增，男，1956年12月31日生，汉族，住福建省长汀县，被执行人：曹兰煌，男1968年3月10日生，汉族，住福建省长汀县，被执行人：苏琴秀，女，1968年10月1日生，汉族，住福建省，被执行人：福建省嘉和融资担保有限公司，住所地福建省长汀县。法定代表人：吴丹，该公司董事长。本院在执行（2016）闽0821民初3074号民事判决书，申请执行人王栋增与被执行人曹兰煌、苏琴秀、福建省嘉和融资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，采取了财产调查措施，除已查封了被执行人曹兰煌、苏琴秀名下座落于长汀县汀州镇棉纺厂生活区80号祥鸿二路13号的住宅房地产待处置变现及已分配到被执行人福建省嘉和融资担保有限公司在长汀县农村信用合作联社的股权拍卖款人民币56522元外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请人申请执行的标的尚有人民币393478元及利息，现暂时无法执行到位。本院已将情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结（2017）闽0821执314号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘富荣审 判 员  李国平审 判 员  吴天水二〇一七年七月十八日代理书记员  吴海燕
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）名山民初字第404号
原告刘某某，女，生于1966年2月4日，汉族，住雅安市名山区。
被告李某某，男，生于1959年1月26日，汉族，住雅安市名山区。
原告刘某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理后，依法由审判员代先洪适用简易程序于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉�，被告李某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审判。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：1983年6月，原告经人介绍与被告认识，不久即同居生活，1984年4月3日在雅安市名山区解放乡人民政府登记结婚，1984年11月13日生育一女，取名李某甲，1987年10月3日生育一子，取名李某乙。婚后，夫妻二人经常为家庭生活琐事争吵不休，加上被告性格暴躁、无事生非，多年来原告一直生活在被告的辱骂和殴打中。被告好吃懒做，对家庭不负责任，不照管儿女，不赡养大人，还在外有第三者，村、组干部多次调解后，双方仍不能和睦相处。原告忍无可忍，几次提出与被告解除婚姻关系均无果，夫妻分居已多年，夫妻关系名存实亡，感情已经破裂，符合离婚的法律规定，请求人民法院判决原、被告离婚。夫妻共同财产有位于名雅村8社的一楼一底的房屋一处，对外有部分债务由原告自己偿还。
原告为支持其诉讼主张在举证期内提交了以下证据材料：1、原告身份证复印件1页，证明原告身份；2、户口本复印件6页，证明原告家庭成员情况；3、结婚证复印件1页，证明原、被告系夫妻。
被告李某某未到庭参加诉讼，但向本院提交答辩意见称：双方于1983年经人介绍相识，1984年4月3日自愿在雅安市名山区解放乡人民政府登记结婚，1984年11月13日生育女儿李某甲，1987年10月3日生育一子李某乙。婚后为了家庭和抚养两个孩子，夫妻二人共同打拼，尝尽艰辛。原告性格较为要强，被告处处迁就和宽容，并没有对原告实施过家庭暴力，至今双方都在一起生活。虽然为家庭事务，双方也发生过一些争执和吵闹，但这是每一个家庭、每一对夫妻都可能发生的正常现象。原告提出离婚的原因可能是原告有外遇。考虑到双方共同生活几十年，最困难的日子都过来了，被告愿意原谅原告。如果被告有原告认为需要改正的地方，被告也愿意改正。总之，双方从相识、相爱到登记结婚，共同生活、共同抚养两个子女长大成人到现今已几十年，婚前有感情基础，婚后感情良好，不同意离婚。
被告未向本院提交证据材料。
经庭审质证，对原告证据，本院认为原告证据均系政府职能部门作出，均能实现其证明目的，客观真实，来源合法，与本案相关联，本院予以采信。
经审理查明：1983年6月，原、被告双方经人介绍认识，不久即同居生活，1984年4月3日在雅安市名山区解放乡人民政府自愿登记结婚，1984年11月13日生育一女，取名李某甲，1987年10月3日生育一子，取名李某乙。婚后，双方为养育子女，置建家业，共同打拼，共同付出，修建了住宅一处，并将二子女抚养成人。生活中，双方虽时有吵闹，但仍能相处，目�已共同生活近30年。2014年2月20日，原告以被告对原告实施家庭暴力，夫妻分居多年为由，向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本案审理过程中，因被告未到庭，未能进行调解。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”原、被告双方经人介绍认识后确立恋爱关系，不久即同居生活，后自愿登记结婚，有一定的感情基础；婚后双方将子女培养成人，为家务事虽时有纠纷，仍相处近30年；双方虽因家庭事务产生分歧，但矛盾并非不可调和，只要双方加强沟通，相互理解、支持、帮助，完全可以解决夫妻矛盾，和好如初。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告梅刘某某提出离婚，证据不足，理由不充分，本院不予支持。本院希望原、被告双方珍惜来之不易的夫妻感情，加强沟通，妥善处理好家庭矛盾，宽容善待对方，共建幸福、美好家庭。
综上，为了维护婚姻家庭的稳定，保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告李某某离婚。
案件受理费260元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五�内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 代先洪
二〇一四年四月二十日
书记员 韩 乐
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞江商初字第264号
原告：张华龙。
委托代理人：吴秋婧。
被告：张友春，职业不详。
本院在审理原告张华龙与被告张友春买卖合同纠纷一案中，原告张华龙于2015年7月6日向本院申请撤回起诉，并明确表示不预交案件受理费。
本院认为：原告在本案开庭前撤回起诉，系原告对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 陈增宏
二〇一五年七月六日
代书记员 吴双幸
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞江商初字第264号
原告：张华龙。
委托代理人：吴秋婧。
被告：张友春，职业不详。
本院在审理原告张华龙与被告张友春买卖合同纠纷一案中，原告张华龙于2015年7月6日向本院申请撤回起诉，并明确表示不预交案件受理费。
本院认为：原告在本案开庭前撤回起诉，系原告对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 陈增宏
二〇一五年七月六日
代书记员 吴双幸
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）甬鄞江商初字第264号原告：张华龙。委托代理人：吴秋婧。被告：张友春，职业不详。本院在审理原告张华龙与被告张友春买卖合同纠纷一案中，原告张华龙于2015年7月6日向本院申请撤回起诉，并明确表示不预交案件受理费。本院认为：原告在本案开庭前撤回起诉，系原告对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 陈增宏二〇一五年七月六日代书记员 吴双幸
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶民初字第6621号
原告曹某，汉族，住胶州市。
被告张某，汉族，住胶州市。
本院在审理原告曹某与被告张某离婚纠纷一案中，原告曹某于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤诉，是对自己诉讼权利作出的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹某负担。
审 判 长 刘 红
审 判 员 臧辉艳
人民陪审员 姜玉珍
二〇一四年十二月八日
书 记 员 王文佳
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第4007号
罪犯赵国超，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省昌邑市人民法院于二○一三年十月十七日作出（2013）昌刑初字第236号刑事判决，以被告人赵国超犯强奸罪，判处有期徒刑六年；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元。刑期自2013年3月8日起至2021年3月7日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年11月7日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2015年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯赵国超认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯赵国超认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖二次；被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯赵国超认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯赵国超确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯赵国超减去有期徒刑一年。（刑期自2013年3月8日起至2020年3月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾士亮
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 周帅先
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执1518号
被执行人李林茹，女，1992年3月4日生，汉族，住林州市。
本院于2013年12月6日作出的（2013）林刑初字第359号刑事判决已经发生法律效力，由于李林茹没有履行生效法律文书确定的罚金义务，2016年8月2日本院立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人李林茹的财产进行了查证，被执行人李林茹名下目前无房产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。
本院认为，被执行人李林茹目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，本次执行程序终结。如发现被执行人李林茹新的财产线索，本院重新强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）林刑初字第359号刑事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判员 王永清
审判员 石建青
二〇一六年十一月十八日
书记员 王志刚
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第3845号原告平安银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨北路159号水岸筼筜一楼、三楼。代表人王波，行长。委托代理人林观春、陈思思，福建大道之行律师事务所律师。被告黄广森，男，1979年6月30日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告黄广森借款合同纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法适用简易程序由审判员林芳独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判长林芳人民陪审员杨敏凤人民陪审员高若愚二〇一五年三月六日书记�员姚婷婷附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0925民初4536号
原告：徐汉林，男，1960年3月13日生，汉族，居民，住建湖县。
委托诉讼代理人：程辉，江苏法理情律师事务所律师。
被告：左挺章，男，1963年9月20日生，汉族，居民，住建湖县。
委托诉讼代理人：周春林、孙军，江苏向阳红律师事务所律师。
原告徐汉林诉被告左挺章民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐汉林及其委托诉讼代理人程辉、被告左挺章的委托诉讼代理人周春林、孙军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐汉林诉称，请求判令被告左挺章偿还原告借款59万元及利息（从2016年6月17日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算）；诉讼费用由被告承担。
被告左挺章辩称：被告没有向原告借这么多钱，而且在2017年4月16日之后并未约定利息，请求法院依法处理。
经审理查明：原、被告双方多次发生经济往来，2013年原告徐汉林向被告左挺章借款后，2016年4月16日结双方结算后，被告左挺章向原告徐汉林出具借条两份，借条分别载明：“借条借款人姓名：左挺章……今因明伟国际应急工程，特向徐汉林借到现金人民币肆拾贰万元整（小写：￥420000元整），借款期限自2016年4月16日至……，若逾期偿还，则从还款期限届满之日起每日支付滞纳金500元整（小写：￥500元整）。另自愿按借款金额的百分之三十承担违约金，……借款人：左挺章……2016年4月16日”；同时出具2015年2月至2016年4月的利息借条，借条载明“借条借到徐汉林人民币壹拾柒万元整。￥170000元借款人：左挺章2016.4.16”。出具借条后，被告左挺章于2017年1月偿还20000元，余款本息未予清偿，原告遂向本院提起诉讼。本案在审理中，根据原告的申请，本院作出（2017）苏0925民初4536号民事裁定书，对左挺章的住房公积金和工资账户予以冻结。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护，被告左挺章向原告徐汉林借款,有其向原告出具的借条为证，故被告左挺章应负偿还责任。原告徐汉林主张被告左挺章偿还借款本金59万元，经查，原、被告双方经结算后，出具借条二张，本院根据庭审查明的事实，支持借款本金42万元，对于17万元应认定双方对账后出具的为所欠利息的借条。本院根据相关的法律规定，已支付的部分按月息三分计算，未支付的部分按月息2分计算，扣除已支付的利息，至2016年6月16日欠利息为122800元。原告徐汉林主张被告偿还利息（从2016年6月17日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算）符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告左挺章于本判决生效后十日内偿还原告徐汉林借款42万元及利息（，至2016年6月16日，欠利息12.28万元，从2016年6月17日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告徐汉林其余的诉讼请求。
案件受理费9700元，财产保全费3520元，合计13220元，由原告徐汉林负担776元，由被告左挺章负担12444元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费9700元。
审 判 长 刘大维
审 判 员 赵 涌
人民陪审员 周龙山
二〇一八年四月十五日
书 记 员 李长艳
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）秦刑二初字第236号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人王甲，男，1963年11月20日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，无业。2010年10月因扒窃被行政拘留七日，2010年11月因扒窃被劳动教养一年，所外执行，2012年9月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，罚金人民币一千元。2013年7月25日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
南京市秦淮区人民检察院以秦检诉刑诉（2013）0324号起诉书指控被告人王甲犯盗窃罪，于2013年11月8日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派代理检察员高陈洋出庭支持公诉，被告人王甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控，2013年7月14日9时许，被告人王甲在本市秦淮区汇景家园菜市场门口，趁被害人华某某低头开锁之际，窃得被害人华某某放在自行车车篓内的钱包一只，内有人民币4650元及身份证、银行卡等物品。
2013年7月24日，被告人王甲被公安机关抓获，其归案后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，公安机关依法追缴了被告人王甲人民币4000元，并发还给被害人。
上述事实，被告人王甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人华某某的陈述、证人王乙、于某某的证言、搜查笔录、辨认笔录、调取证据清单、扣押、发还物品清单、刑事摄影照片、前科材料、抓获经过、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人王甲犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人王甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月25日起至2014年1月24日止。罚金于判决确定后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘娟
二〇一三年十一月十四日
见习书记员 徐蝶
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初9327号
原告：浙江耀华门业有限公司，住所地：武义桐琴五金机械工业园。
法定代表人：徐抱顺。
委托代理人：陈志雄，浙江三星律师事务所律师。
被告：傅伟明，男，1964年1月1日出生，汉族，住永康市。
被告：王媛珍，女，1963年11月29日出生，汉族，住永康市。
本院在审理原告浙江耀华门业有限公司与被告傅伟明、王媛珍买卖合同纠纷一案中，原告浙江耀华门业有限公司于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江耀华门业有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告浙江耀华门业有限公司撤回起诉。
案件受理费1650元，由原告浙江耀华门业有限公司负担。
审 判 员 章 璐
二〇一七年十二月七日
代书记员 林祝健
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1529-3号
申请执行人刘丽芳，女，汉族，1962年8月26日出生。
被执行人牛硕晗，女，汉族，1974年9月6日出生。
被执行人陈永华，男，汉族，东胜区人。
申请执行人刘丽芳与被执行人牛硕晗、陈永华民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出（2014）东执字第1529号、（2014）东执字第1529-1号执行裁定书，裁定查封被执行人牛硕晗所有的位于东胜区鄂尔多斯东街房产一处及位于东胜区吉劳庆北路房产一处。申请执行人申请解除对上述房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人牛硕晗所有的位于东胜区鄂尔多斯东街房产一处的查封。
二、解除对被执行人牛硕晗所有的位于东胜区吉劳庆北路房产一处的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 乔 垒
二〇一六年三月二日
书记员 阿拉腾其木格
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0323执353号
申请执行人张柱，男，汉族，1974年2月14日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人武玉玺，男，汉族，1985年10月8日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院（2015）盐民初字第1125号民事调解书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人支付申请执行人欠款102952元，并承担案件受理费1180元，执行费1444元，共计105576元，被执行人至今未履行。现查明被执行人武玉玺在你行的账户上有存款，需冻结被执行人武玉玺在你行的账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人武玉玺在盐池县农村信用合作联社大水坑信用社账户的存款。
二、冻结被执行人武玉玺在中国农业银行盐池支行账户的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈斌
二〇一六年三月十四日
书记员 张娟
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1223行审144号
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。
法定代表人庞咏，该局局长。
被执行人李新兵，男，1979年8月14日生，汉族，崇阳县人，务农，住本县。
被执行人陈红丽，女，1979年12月19日生，汉族，崇阳县人，务农，住本县。
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2016年3月10日向本院提出申请，要求强制执行申请人于2015年1月14日作出的崇卫计征字（2015）03139号征收社会抚养费决定。
本院于2016年7月28日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2015）03139号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2015）03139号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该征收社会抚养费决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2015年1月14日作出的崇卫计征字（2015）03139号征收社会抚养费决定准予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭望明
审 判 员 郭建新
人民陪审员 庞青柏
二〇一六年八月二日
书 记 员 洪 柳
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邹民初字第3094号
原告：邹城市城前镇人民政府。
法定代表人：崔青，镇长。
住所地：邹城市城前镇。
委托代理人：孙伟，山东齐鲁律师事务所律师，特别授权代理。
被告：孙明芝，个体业主。
原告邹城市城前镇人民政府与被告孙明芝土地租赁合同纠纷一案，本院于2013年10月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙伟、被告孙明芝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邹城市城前镇人民政府诉称，2003年7月23日原、被告签订了土地租赁合同，合同约定原告所属邹城市城前镇经济贸易委员会将镇农场部分土地租赁给被告使用，租赁期限30年，租金每年2370元，如因政府规划需占用土地，原告按相应的时间和土地面积减少相应的租金，不负担造成的经济损失。在合同履行期间，被告已拖欠三年租金，经原告多次催要未付，该合同已经达不到合同目的，为此提起诉讼，请求法院判决解除原、被告签订的土地租赁合同，限被告七日内搬出，赔偿原告损失1609元。
被告孙明芝辩称，被告的汽修厂是城前镇政府招商引资项目，原告所述被告拖欠三年租金与事实不符，原告起诉时，被告只拖欠2011年和2012年的租金，2013年的租金尚未到期，2013年11月5日原告已补交了2011年至2012年的租金，被告到镇政府补交2013的租金时，镇政府拒收，以前也有两三年交过一次租金的情况，原告诉状中所述多次向原告催要，与事实不符，起诉前，没有人通知或向被告催要租金，被告没有违约，不同意解除合同。如政府能划给被告一块适合继续经营的地方，并按市场评估价赔偿原告，被告同意配合镇政府的工作，同意搬迁。
原告为证明自己的主张，向本院提交的证据如下：
2003年7月23日原、被告双方签订的土地租赁合同和2003年8月4日签订的土地租赁合同补充条款。证明被告没有按时交纳租金，根据该合同第三条规定，原告有权要求解除租赁合同，根据第四条规定，因城镇规划等占用部分土地，镇政府不负担赔偿被告的损失。
被告为证明自己的主张，向本院提交的证据如下：
1、镇政府通知一份及补交两年的租金收据复印件一份，证明被告接到原告的催交租金的通知后，及时补交了租金；
2、2007年4月11日被告交纳2004年-2006年租金收据一份，证明原告以前也曾二三年交过一次租金的情�；
3、城前镇政府城政发（2013）18号文件，个体工商户营业执照、税务登记证、山东省汽车维修生产许可证等，证明被告汽修厂是城前镇招商引资项目，证明被告是合法建厂，合法经营的。
以上证据经庭审质证，本院围绕原、被告双方的质证意见，综合评述如下：
被告对原告提交的证据没有异议，主张合同是与城前镇经委签订的，林业站也曾去收取过被告的租金。2012年12月被告去镇财政所交租金时，财政所工作人员让被告问问签订合同的经办人，被告找了一圈也没找到，被告问镇里其他人，镇里人说没有通知就等等，被告就回去了，所以没能及时交纳租金。但镇里既没人去被告处收取租金，也没人下通知催交。
原告对被告提供的证据1、2、3没有异议，但主张镇政府给原告下达的通知说明了终止合同的依据和终止后的事宜，2011年、2012年的租金是起诉后被告补交�，被告两年或三年交租金一次，是原告对自己权利的支配，并不是对合同的变更，证据3于本案无关。
经庭审质证，原、被告提交的证据与本案具有关联性、真实性及合法性，双方均无异议，可以作为认定案件事实的依据。
综合上述证据分析认证，并结合原、被告的陈述可以认定如下事实：邹城市城前镇人民政府为发展个体经济，培植税源，增加财政收入，经镇政府批准，邹城市城前镇经济贸易委员会于2003年7月23日与被告签订了土地租赁合同，合同约定，甲方将位于农场东距孙厂路111米、岗济公路南1980平方米的土地租赁给乙方使用，租赁期限30年，从2004年1月1日至2034年12月31日，租金每年2370元，乙方于每年的十二月三十日前交清全年租金，否则甲方有权终止合同，乙方投资兴建的建筑物应按规划和规定建设，如因公路拓宽、城镇规划确需占用部分土地时，甲方�相应的时间和土地减少相应租金，不负担造成的损失，乙方投资建设的建筑物、固定物和生产用具等归乙方所有，合同期满后由乙方自行处理。租赁期间甲乙双方不得随意变更和解除合同，如需变更或解除合同应提前一个月通知对方，双方协商同意后方可。合同签订后，被告陆续在租赁的土地上建起了住房及汽车修理车间等。2006年8月4日因岚济路拓宽占用被告租赁的土地634.5平方米，双方按原合同第四条的规定，签订了补充条款，减少被告租金761元，被告每年交纳租金1609元，合同其他条款继续履行。2013年8月14日因原告未按时交纳2011年至2012年两年的租金3218元。原告向被告下达了解除合同的通知，通知被告解除上述土地租赁合同，补交两年土地租金3218元，同时要求被告务必在一个月内自行将租赁土地上的建筑物、附着物和生产用具等全部清除完毕，将土地交还给原�。2013年10月17日原告诉至本院，请求解除与被告的土地租赁合同。被告接到本院传票后，于2013年11月5日交纳了欠交的土地租赁费3218元，原告收款后向被告出具了票据。
本院认为，原告邹城市城前镇人民政府以原告邹城市城前镇人民政府经济贸易委员会的名义与被告孙明芝签订的土地租赁合同系双方真实意思表示，内容不存在违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方据此形成土地租赁合同关系，且均应依约履行各自义务。在租赁合同中，按约定时间和金额向出租人支付租金是作为承租人一方所负的主要合同义务。原、被告双方签订的土地租赁合同第三条明确约定，合同签订后乙方必须于每年十二月三十一日前交清全年租金，否则甲方有权终止合同，然而在该合同履行过程中，被告未按约定日期支付2011年及2012年租金，原告行使合同解除权的条件已经成就，被告虽然于2013年11月5日向原告补交了2011年、2012年两年租金，但这是在原告2013年8月14日向被告发出解除合同补交租金的通知并诉至本院后的行为。故原告要求解除与被告签订的土地租赁合同，交还土地，并交付2013年租金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条的规定，判决如下：
一、解除原告邹城市城前镇人民政府以邹城市城前镇经济贸易委员会名义与被告孙明芝签订的土地租赁合同；
二、被告孙明芝于本判决生效后30日内向原告邹城市城前镇人民政府交付承租土地；
三、被告孙明芝于本判决生效之日起10日内支付原告邹城市城前镇人民政府土地租赁费1609元。
案件受理费100元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三�之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 张亚光
审判员 陈 曦
审判员 李 涛
二〇一四年六月十日
书记员 孙祥敏
绍兴市柯桥区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0603执5578号
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0603刑初434号刑事判决书，于2017年11月23日立案执行被执行人钱沁、陈利明罚金刑一案。执行中，被执行人（亲属）已经自动履行人民币7298.9元，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月二十九日
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）康民初字第605号
原告：沈阳鑫盛物业有限公司，住所地康平县。
法定代表人：于静，该公司经理。
委托代理人：王艳艳，辽宁兴康律师事务所律师。
委托代理人：朱亚军，辽宁兴康律师事务所律师。
被告：何庆志，男，48岁，汉族，住址康平县。
原告沈阳鑫盛物业有限公司与被告何庆志物业服务合同纠纷一案，于2015年3月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员李艳杰独任审理。本案在审理过程中，原告沈阳鑫盛物业有限公司于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳鑫盛物业有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳鑫盛物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳鑫盛物业有限公司负担。
代理审判员 李艳杰
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 张苏伟
甘肃省康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）康民初字第605号
原告龙生秀，住甘肃康县。
被告王刘强，住甘肃康县。
委托代理人张兴龙，康县北辰律师事务所律师。
本院在审理原告龙生秀与被告王刘强不当得利纠纷一案中，原告龙生秀，于2015年11月5日向本院申请撤诉，经审查，原告龙生秀的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告龙生秀撤诉。
案件受理费4025元，经原告龙生秀申请予以免除。
审判员 袁 奇
二〇一五年十一月五日
书记员 杨治彦
甘肃省康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）康民初字第605号
原告龙生秀，男，汉族，1966年7月2日生，住甘肃省康县。
被告王刘强，男，汉族，1980年9月6日生，住甘肃省康县。
委托代理人张兴龙，男，汉族，康县北辰律师事务所律师。
本院在审理原告龙生秀与被告王刘强不当得利纠纷一案中，原告龙生秀，于2015年11月5日向本院申请撤诉，经审查，原告龙生秀的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告龙生秀撤诉。
案件受理费4025元，经原告龙生秀申请予以免除。
审判员 袁 奇
二〇一五年十一月五日
书记员 杨治彦
山西省运城市盐湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）运盐行审字第171号
申请执行人运城市国土资源局盐湖分局。地址盐湖区中银大道1号，组织机构代码01288132--7。
法定代表人侯伟强，该分局局长。
被执行人山西铂郡建材有限公司。地址运城市空港新区南区张孝村西100米，组织机构代码59735219--8.
法定代表人孙庆红，该公司经理。
申请执行人运城市国土资源局盐湖分局与被执行人山西铂郡建材有限公司行政处罚非诉行政执行一案，本院在审查过程中，申请执行人以其2013年11月17日作出的运国土资盐执罚字（2013）304号行政处罚决定书，未正确、完整告知提起行政诉讼的权利，申请执行的标的物不明确具体为由，于2014年6月10日向本院提交撤销执行申请。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结运城市国土资源局盐湖分局运国土资盐执罚字（2013）304号行政处罚决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
审 判 员 贾朝波
代理审判员 付生龙
二〇一四年六月十一日
书 记 员 李彩霞
山西省运城市盐湖区人民法院行 政 裁 定 书（2014）运盐行审字第171号申请执行人运城市国土资源局盐湖分局。地址盐湖区中银大道1号，组织机构代码01288132—7。法定代表人侯伟强，该分局局长。被执行人山西铂郡建材有限公司。地址运城市空港新区南区张孝村西100米，组织机构代码59735219—8.法定代表人孙庆红，该公司经理。申请执行人运城市国土资源局盐湖分局与被执行人山西铂郡建材有限公司行政处罚非诉行政执行一案，本院在审查过程中，申请执行人以其2013年11月17日作出的运国土资盐执罚字（2013）304号行政处罚决定书，未正确、完整告知提起行政诉讼的权利，申请执行的标的物不明确具体为由，于2014年6月10日向本院提交撤销执行申请。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结运城市国土资源局盐湖分局运国土资盐执罚字（2013）304号行政处罚决定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 军审 判 员  贾朝波代理审判员  付生龙二〇一四年六月十一日书 记 员  李彩霞
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉02刑更540号
罪犯王志海，男，1966年5月29日出生，汉族，小学文化，吉林省桦甸市人，现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省桦甸市人民法院于2006年12月8日作出（2006）桦刑初字第234号刑事判决，以被告人王志海犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利五年，犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3500元，合并刑罚十五年六个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币3500元。数罪并罚决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币3500元。
服刑期间执行刑期变动情况：于2010年12月28日经本院裁定减去有期徒刑一年七个月；2013年9月6日经本院裁定减去有期徒刑一年八个月。执行机关吉林省吉林监狱于2016年5月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规、监纪，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯王志海能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯王志海在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯王志海减去有期徒刑一年七个月（刑期自2006年5月29日起至2016年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 王 雪
人民陪审员 刘翠燕
二〇一六年六月十四日
书 记 员 路其会
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民一初字第00861号
原告：刘某，男，1980年9月28日出生，汉族，现住于洪区。
被告：李某，女，1975年6月4日出生，汉族，现住同上。
本院在审理原告刘某诉李某离婚纠纷一案，原告于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 张俊伟
二〇一五年四月一日
书记员 李晨煜
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0205民督140号
申请人：开封市荣大物业管理有限公司
被申请人：李某某，女，本市。
申请人与被申请人申请支付令一案，本院于2017年12月8日立案后，作出（2017）豫0205民督140号支付令。
本院经审查认为，被申请人收到支付令前，申请人撤回申请。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）豫0205民督140号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人开封市荣大物业管理有限公司负担。
审判员 杨敏
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李婧
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）揭普法刑初字第413号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人张×，因本案于2014年4月10日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2014）452号起诉书指控被告人张×犯盗窃罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月18日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员王婵娜出庭支持公诉，被告人张×到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2014年2月3日21时许，被告人张×趁同住普宁市流沙南街道东埔市场7街19栋4楼的老乡涂××在屋内玩电脑之机，盗走涂放在窗台的摩托车钥匙，然后到楼下防盗门内，用盗得的锁匙开走涂旧大龙牌女庄二轮摩托车1辆（价值人民币2500元）。作案后，张×将赃车留为己用。破案后，赃车已追回归还被害人。
上述事实，被告人张×在开庭审理过程中亦无异议，并有作案地点及赃车的拍照、提取笔录、扣押及发还物品清单、涉案财产价格鉴定结论书、被害人的陈述及辨认笔录、被告人的供述及户籍证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张×以非法占有为目的，窃取他人数额较大的财物，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。依法应予惩处。公诉机关指控张×所犯罪名成立。鉴于张×能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对张×判处拘役四个月至有期徒刑一年，并处罚金的意见，符合罪刑相适应原则，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张×犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月10日起至2014年10月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓胜
二〇一四年七月二十四日
书记员 郑勇文
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
PS：本件仅供个人学习、参考使用，请以正式送达文本为准。
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫9001民特5号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司济源市直属支行，住所：济源市。
代表人赵广全，该行行长。
委托代理人李波，该行工作人员。
被申请人崔艳红，女，1976年4月21日出生，汉族。
被申请人宋保兵，男，1980年2月22日出生，汉族。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司济源市直属支行于2016年5月19日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员席顺义进行了审查。
申请人称要求拍卖、变卖被申请人崔艳红、宋保兵位于济源市恒泰街汇丰苑小区4号楼2单元3楼西户房产证号00××04、00××05的房产，用来偿还被申请人崔艳红、宋保兵欠其的贷款本金318732元及利息。
本院经审查认为：原告的申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
对被申请人崔艳红、宋保兵位于济源市恒泰街汇丰苑小区4号楼2单元3楼西户房产证号00××04、00××05的房产，准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国邮政储蓄银行股份�限公司济源市直属支行对变价后所得款项在本金318732元及利息的范围内优先受偿。
案件受理费500元，由被申请人崔艳红、宋保兵负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 席顺义
二〇一六年六月十七日
书记员 李志鹏
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗荔法刑初字第534号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人陈某，男，1988年3月28日出生于广东省罗定市，汉族，文化程度初中，户籍地广东省罗定市，住广州市荔湾区。因涉嫌犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪于2014年2月19日被羁押，同日被刑事拘留，2014年3月4日被逮捕。现押于广州市第一看守所。
辩护人陈永胜、吴达邦，广东法制盛邦律师事务所律师。
公诉机关以穗荔检公刑诉（2014）476号起诉书指控被告人陈某涉嫌非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员黄小瑰出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人陈永胜、吴达邦到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年6月至2014年2月19日间，被告人陈某违法收购象牙制品后，在其经营的广州市荔湾区逢源街建隆大厦9-1商铺对出第46号地摊铺再加价出售牟利。2014年2月19日，被告人陈某在上址被公安人员抓获，并当场缴获现代象牙制品319件，经鉴定，净重8.402千克，价值人民币350086.134元，均为现代象［被列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》（CITES）附录I］象牙制品。
公诉机关列举相关证据证实指控的事实，认为被告人陈某无视国家法律，非法收购、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物制品，情节特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款之规定，应当以非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪追究其刑事责任。被告人陈某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请法院依法判处。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有意见，自愿认罪。
被告人陈某的辩护人提出的辩护意见如下：1、公诉机关指控的数额明显高于市场价。2、对公诉机关指控被告人非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪的时间存在异议。3、被告人属于犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。4、被告人是初犯、偶犯，归案后如实供述自己的罪行，认罪态度好。综上所述，请求对被告人陈某从轻、减轻处罚。
经审理查明：2013年6月至2014年2月19日期间，被告人陈某违法收购象牙制品后，在其经营的广州市荔湾区逢源街建隆大厦9-1商铺对出第46号地摊铺再加价出售牟利。2014年2月19日，广州市公安局森林分局在被告人陈某经营的位于广州市荔湾区逢源街建隆大厦9-1商铺对出第46号地摊铺上，查获疑似现代象象牙制品329件，共重8.72千克。
经华南野生动物物种鉴定中心鉴定，查获的疑似现代象象牙制品中，其中319件（共净重8.402千克）属于现代象（被列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》（CITES）附录I）象牙制品；剩余10件（共净重0.318千克）不能确定为现代象牙制品。
涉案现代象象牙制品8.402千克经定价为人民币350086.13元。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的证据予以证实，其中：受案登记表、抓获经过，缴获的收据、送货单及疑似象牙制品照片、现场照片，现场勘验笔录，扣押清单、发还清单，广州市公安局森林分局刑警队出具的涉案象牙制品价值计算说明，华南野生动物物种鉴定中心出具的样品留存证明及其作出的鉴定报告，广东省林业局关于指定野生动物种类鉴定机构的复函，证人唐某妍的证言，被告人陈某的供述与辩解，被告人陈某的身份材料等证据予以证实，足以认定。
关于辩护人提出的辩护意见，本院评判如下：1、关于该案象牙制品的价格问题，公诉机关提供的关于本案象牙制品的鉴定结论是有鉴定资质的相关鉴定部门所出具的，鉴定的价值也是依据相关的法律法规作出的，故认定本案象牙制品价值的证据合法有效，应予采纳，故被告人陈某的辩护人关于该方面的辩护意见据理不足，本院不予采纳。2、关于被告人开始非法收购、出售象牙制品的时间问题，经查，被告人归案后一直稳定供述及在庭审时亦供述其从2013年6月开始在其承租的地摊铺出售象牙工艺品的事实，故辩护人关于该方面的辩解与本院审理查明的事实不符，本院不予采纳。3、被告人陈某于2014年2月19日在其地摊铺伺机出售上述珍贵、濒危野生动物制品时，被广州市公安局森林分局民警现场查获，上述珍贵、濒危野生动物制品尚未售出，属于由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以减轻处罚。辩护人关于该方面的辩护意见有理，本院予以采纳。
本院认为，被告人陈某非法收购、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物制品，情节特别严重，其行为已触犯刑律，构成非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，依法应予以惩处。被告人陈某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，依法可以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第五条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月19日起至2019年2月18日止。罚金自本判决发生法律效力的第二日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、依法扣押的现代象象牙制品8.402千克，予以没收（由广州市公安局森林分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 枫
人民陪审员 何惠芳
人民陪审员 梁锦锋
二〇一四年九月三日
书 记 员 黄 坚
陈仁兰
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1181民初1492号
原告：天长市天元电子有限公司，住所地安徽省天长市秦栏镇寿昌路，组织机构代码66948700-9。
法定代表人：李永源，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王学翥，天长市诚天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶宏娟，天长市诚天律师事务所律师。
被告：天长市秦栏宇玛电子厂，住所地天长市秦栏镇寿昌路**号，注册号341181600187460。
经营者：詹科伟，该厂厂长。
被告：詹科伟，男，1991年6月16日生，汉族，住安徽省天长市。
原告天长市天元电子有限公司与被告天长市秦栏宇玛电子厂、詹科伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告天长市天元电子有限公司于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天长市天元电子有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天长市天元电子有限公司撤回起诉。
案件受理费1356元，减半收取678元，由原告天长市天元电子有限公司负担。
审判员 张 宇
二〇一七年五月十六日
书记员 丁海金
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初8103号
原告交通银行股份有限公司上海市分行(原交通银行股份有限公司上海分行)，住所地上海市。负责人郑志扬，行长。委托代理人黄丽萍、赵慧，上海百林司律师事务所律师。被告王加敏，女，1963年12月16日生，汉族，住所地上海市静安区。原告交通银行股份有限公司上海市分行与被告王加敏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄丽萍到庭参加诉讼，被告王加敏经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司上海市分行诉称，被告王加敏系其行信用卡持卡人，被告使用其所持有的太平洋卡累计透支金额人民币26,243.19元(其中本金人民币17,574.86元、利息人民币8,152.49元、滞纳金人民币503.84元及手续费人民币12元，计算至2015年6月4日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告归还透支金额人民币26,243.19元；2、从2015年6月5日起至本判决生效日止的利息[计算方式：人民币25,727.35元(本金%2B利息)×0.0005×天数];3、诉讼费由被告承担。原告为此提交以下证据材料：太平洋个人贷记卡申请表、太平洋贷记卡章程、太平洋贷记卡领用合约、帐户交易明细表、上门催讨反馈情况表及中国银行业监督管理委员会关于原告名称变更的批复。被告王加敏未作答辩亦未提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。另查明，原告“交通银行股份有限公司上海分行”已变更为“交通银行股份有限公司上海市分行”。本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王加敏应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司上海市分行透支款人民币26,243.19元；二、被告王加敏应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司上海市分行自2015年6月5日起至判决生效日止的逾期利息(以人民币25,727.35元为计算基数，按日利率万分之五计息)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币456.08元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
代理审判员 范盈明
人民陪审员 张允惕
二〇一六年六月十七日
书 记 员 顾 菁
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市新吴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0291民初7574号
原告费吉，男，1984年7月2日生，，汉族，住无锡市崇安区。
被告无锡创品培训有限公司，注册号91320214MA1MJF9J63,住所地无锡市新吴区长江路34号地块科技创业园A幢1区207-6。
法定代表人吴鑫。
本院在审理原告费吉与被告无无锡创品培训有限公司劳动合同纠纷一案中，原告费吉于2017年2月7日向本院提出撤回对无锡创品培训有限公司起诉的申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告费吉的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
原告费吉撤回对无锡创品培训有限公司的起诉。
审判员 黄思佳
二〇一七年二月七日
书记员 吉 礼
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）碚法刑初字第00477号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人张某某，男，1972年5月28日出生于重庆市北碚区，汉族，小学文化程度，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月7日被重庆市公安局北碚区分局决定取保候审。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2014）468号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市北碚区人民检察院指派代理检察员杨青青出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市北碚区人民检察院指控，2014年4月24日23时许，被告人张某某酒后驾驶二轮摩托车从重庆市北碚区三圣镇“牛王阁”饭店门口出发向石坝方向行驶，后被公安民警带至重庆市第九人民医院抽取静脉血检测。
经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定：被告人张某某静脉血中乙醇含量为134.0mg／100ml。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人肖某某、胡某某、何某某、高某某的证言，血样提取登记表，鉴定委托书，受理鉴定回执单，现场酒精测试照片，抽血照片，指认照片，行车路线图，机动车驾驶证，行驶证，重庆市公安局物证鉴定中心乙醇检验报告，受案登记表、立案决定书，公安机关出具的归案经过和户籍材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以�持。对其依法应处拘役，并处罚金。被告人张某某归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张小会
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 刘小琦
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初820号
原告：中国电信集团公司山东省济南市电信分公司，住所地济南市。
法定代表人：刘翠立，总经理。
委托诉讼代理人：郑传德，男，该公司职员。
被告：山东银证股权投资基金管理有限公司，住所地济南市。
原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司诉被告山东银证股权投资基金管理有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司负担。
审判员 苏 乐 风
二〇一七年一月二十四日
书记员 谢书凤山东省济南市市中区人民法院
民事裁定书
（2017）鲁0103民初821号
原告：中国电信集团公司山东省济南市电信分公司，住所地济南市。
法定代表人：刘翠立，总经理。
委托诉讼代理人：郑传德，男，该公司职员。
被告：山东永安建设机械集团有限公司，住所地济南市。
原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司诉被告山东永安建设机械集团有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司负担。
审判员苏乐风
二〇一七年一月二十四日
书记员谢书凤山东省济南市市中区人民法院
民事裁定书
（2017）鲁0103民初822号
原告：中国电信集团公司山东省济南市电信分公司，住所地济南市。
法定代表人：刘翠立，总经理。
委托诉讼代理人：郑传德，男，该公司职员。
被告：山东运达电子商务有限公司，住所地济南高新区颖秀路2299号北3楼。
原�中国电信集团公司山东省济南市电信分公司诉被告山东运达电子商务有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司负担。
审判员苏乐风
二〇一七年一月二十四日
书记员谢书凤山东省济南市市�区人民法院
民事裁定书
（2017）鲁0103民初823号
原告：中国电信集团公司山东省济南市电信分公司，住所地济南市。
法定代表人：刘翠立，总经理。
委托诉讼代理人：郑传德，男，该公司职员。
被告：山东臻诺电子商务有限公司，住所地济南历下区解放路华强广场A座6楼606室。
原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司诉被告山东臻诺电子商务有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司负担。
审判员苏乐风
二〇一七年一月二十四日
书记员谢书凤山东省济南市市中区人民法院
民事裁定书
（2017）鲁0103民初824号
原告：中国电信集团公司山东省济南市电信分公司，住所地济南市。
法定代表人：刘翠立，总经理。
委托诉讼代理人：郑传德，男，该公司职员。
被告：山东众安广告有限公司，住所地济南市。
原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司诉被告山东众安广告有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司负担。
审判员苏乐风
二〇一七年一月二十四日
书记员谢书凤山东省济南市市中区人民法院
民事裁定书
（2017）鲁0103民初825号
原告：中国电信集团公司山东省济南市电信分公司，住所地济南市。
法定代表人：刘翠立，总经理。
委托诉讼代理人：郑传德，男，该公司职员。
被告：上海柏林格翰信息技术有限公司，住所地济南市。
原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司诉被告上海柏林格翰信息技术有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院�出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司负担。
审判员苏乐风
二〇一七年一月二十四日
书记员谢书凤山东省济南市市中区人民法院
民事裁定书
（2017）鲁0103民初826号
原告：中国电信集团公司山东省济南市电信分公司，住所地济南市。
法定代表人：刘翠�，总经理。
委托诉讼代理人：郑传德，男，该公司职员。
被告：上海建工集团股份有限公司，住所地济南天桥区历山北路与小清河南路交叉口。
原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司诉被告上海建工集团股份有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司负担。
审判员苏乐风
二〇一七年一月二十四日
书记员谢书凤
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉平刑初字第734号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人刘某。因本案，于2013年6月6日被嘉兴市公安局港区分局取保候审。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2013）812号起诉书指控被告人刘某犯销售假药罪，于2013年10月9日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员顾骏、李秋霞出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2008年至2013年间，被告人刘某在位于平湖市乍浦镇南大街城隍弄开设的性保健品店内销售伟哥、极品蚁力神等药。2013年6月5日，平湖市食品药品监督管理局联合嘉兴市公安局港区分局对其店进行检查并当场扣押极品伟哥30粒、增粗延时王40份、特效强力伟哥18粒、美国伟哥20粒、万爱可胶囊70粒、极品蚁力神30粒、双宝30粒，合计238粒（份）。
经平湖市食品药品监督管理局认定：极品伟哥、增粗延时王、特效强力伟哥、美国伟哥、万爱可胶囊、极品蚁力神、双宝均属于必须批准而未经批准生产的，应按假药论处。
经嘉兴市食品药品检验所检测，极品伟哥、增粗延时王、特效强力伟哥、美国伟哥、万爱可胶囊、极品蚁力神、双宝样品中检出枸橼酸西地那非、他达拉非、甲磺酸酚妥拉明成份。
上述犯罪事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、现场检查笔录、药品包装盒照片、扣押物品清单、假药认定书、电脑查询记录、嘉兴市食品药品检验所检测报告、情况说明、抓获经过、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某明知是假药仍予以销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人刘某在归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金6000元（刑期从判决执行之日起计算）；
二、已扣押的极品伟哥30粒、增粗延时王40份、特效强力伟哥18粒、美国伟哥20粒、万爱可胶囊70粒、极品蚁力神30粒、双宝30粒依法予以没收。
罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李登峰
人民陪审员 沈玲英
人民陪审员 徐正明
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 俞佳伦
浙江省平湖市人民法院刑 事 判 决 书（2013）嘉平刑初字第734号公诉机关平湖市人民检察院。被告人刘某，出生地浙江省平湖市，个体性保健品店业主，户籍地浙江省平湖市。因本案，于2013年6月6日被嘉兴市公安局港区分局取保候审。平湖市人民检察院以平检刑诉（2013）812号起诉书指控被告人刘某犯销售假药罪，于2013年10月9日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员顾骏、李秋霞出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2008年至2013年间，被告人刘某在位于平湖市乍浦镇南大街城隍弄开设的性保健品店内销售伟哥、极品蚁力神等药。2013年6月5日，平湖市食品药品监督管理局联合嘉兴市公安局港区分局对其店进行检查并当场扣押极品伟哥30粒、增粗延时王40份、特效强力伟哥18粒、美国伟哥20粒、万爱可胶囊70粒、极品蚁力神30粒、双宝30粒，合计238粒（份）。经平湖市食品药品监督管理局认定：极品伟哥、增粗延时王、特效强力伟哥、美国伟哥、万爱可胶囊、极品蚁力神、双宝均属于必须批准而未经批准生产的，应按假药论处。经嘉兴市食品药品检验所检测，极品伟哥、增粗延时王、特效强力伟哥、美国伟哥、万爱可胶囊、极品蚁力神、双宝样品中检出枸橼酸西地那非、他达拉非、甲磺酸酚妥拉明成份。上述犯罪事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、现场检查笔录、药品包装盒照片、扣押物品清单、假药认定书、电脑查询记录、嘉兴市食品药品检验所检测报告、情况说明、抓获经过、身份证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘某明知是假药仍予以销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人刘某在归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金6000元（刑期从判决执行之日起计算）；二、已扣押的极品伟哥30粒、增粗延时王40份、特效强力伟哥18粒、美国伟哥20粒、万爱可胶囊70粒、极品蚁力神30粒、双宝30粒依法予以没收。罚金款限本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李登峰人民陪审员  沈玲英人民陪审员  徐正明二〇一三年十二月二十日书 记 员  俞佳伦
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1126民初1064号
原告：故城县农村信用联社股份有限公司
法定代表人：卢志刚董事长
驻所地：故城县康宁路72号。
被告：张春智，男，1984年7月10日出生，汉�，住故城县。
被告：韩艳，女，1983年12月5日出生，汉族，住址同上。
原告故城县农村信用联社股份有限公司与被告张春智、韩艳为借款合同纠纷一案，本院2016年7月1日立案后，依法进行了审理
原告故城县农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求二被告共同偿还借款11000元及相应利息；2.二被告承担诉讼费用。事实和理由：借款人张春智于2014年5月6日在故城县农村信用联社原西信用社贷款11000元，用于购农资，利率为月利率9‰，到期日为2015年5月5日。贷款到期后，经多次催要未果。
本院经审查认为，原告故城县农村信用联社股份有限公司不能提供被告张春智、韩艳的准确地址，本院查证后仍不能确定被告张春智、韩艳的送达地址，且已告知原告不能给被告送达的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告故城县农村信用联社股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 田宇
二〇一六年十月二十四日
书记员 鄢斐
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1126民初1064号
原告：故城县农村信用联社股份有限公司
被告：张春智。
被告：韩艳。
原告故城县农村信用联社股份有限公司与被告张春智、韩艳为借款合同纠纷一案，本院2016年7月1日立案后，依法进行了审理
原告故城县农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求二被告共同偿还借款11000元及相应利息；2.二被告承担诉讼费用。事实和理由：借款人张春智于2014年5月6日在故城县农村信用联社原西信用社贷款11000元，用于购农资，利率为月利率9‰，到期日为2015年5月5日。贷款到期后，经多次催要未果。
本院经审查认为，原告故城县农村信用联社股份有限公司不能提供被告张春智、韩艳的准确地址，本院查证后仍不能确定被告张春智、韩艳的送达地址，且已告知原告不能给被告送达的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告故城县农村信用联社股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 田宇
二〇一六年十月二十四日
书记员 鄢斐
湖北省广水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂广水民执字第00046-1号
申请执行人史永德。
申请执行人史永寿。
申请执行人史永炳。
申请执行人罗义红。
申请执行人应传旭。
申请执行人郝贤云。
被执行人石宝国。
被执行人沈光举，经商。
被执行人麻竹高速公路随州西段中铁二十局集团项目部。住所地：湖北省随县洪山镇。
负责人：李善明，系该公司常务副经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂随州中民一终字第00214号民事判决书，向被执行人石宝国、沈光举、麻竹高速公路随州西段中铁二十局集团项目部发出执行通知，责令其三日内自动履行（2014）鄂随州中民一终字第00214号民事判决书所确定的义务，但被执行人石宝国、沈光举、麻竹高速公路随州西段中铁二十局集团项目部至今未按照生效法律文书所确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人石宝国在行账
号为的存款元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 石佑胜
二〇一五年二月三日
书记员 郝中军
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更575号
罪犯文东明，男，1975年8月3日出生，湖北省神农架林区人，小学文化程度。现在湖北省襄北监狱八监区服刑。
湖北省神农架林区人民法院于2008年11月20日作出了（2008）神刑初字第36号刑事判决，认定被告人文东明犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，罚金2万元。判决生效后交付执行。服刑期间，于2011年6月14日、2012年9月20日、2014年4月9日三次经本院共裁定减刑一年八个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2016年4月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯文东明在服刑期间，接受教育改造，减刑后又获得2014年3季度记功、2014年4季度表扬、2015年2季度表扬、2015年4季度记功，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯文东明在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯文东明减去有期徒刑七个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一六年五月六日
书 记 员 朱志英
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1602民初3811号
原告：孙杰，男，1966年5月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：安徽省亳州市芍花堂药业有限公司，住所地，安徽省亳州市谯城区。
法定代表人：李明辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗萍，1986年7月27日出生，汉族，住亳州市涡阳县。
委托诉讼代理人：徐晓峰，1966年10月18日出生，汉族，住亳州市谯城区。
本院在审理原告孙杰与被告安徽省亳州市芍花堂药业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告孙杰于2017年9月4日以双方当事人之间在庭外和解为由申请撤回对本案的诉讼（变更诉讼请求10000元）。
本院认为，原告孙杰自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙杰负担。
审 判 长 李献忠
人民陪审员 邢春峰
人民陪审员 王晓宇
二〇一七年九月四日
书 记 员 陈曼利
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初3389号
原告赵书虎，男，1984年12月16日出生，汉族，住冠县。
被告姚红峰，男，1978年8月4日出生，汉族，住冠县。
原告赵书虎与被告姚红峰欠款纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵书虎向本院提出如下诉讼请求:1、要求被告偿还欠款38700元及利息，2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告为被告承揽的湄公河公寓项目提供劳务，被告分别于2015年8月17日、9月26日、及2016年1月12日拖欠的劳务费给原告出具欠据，共欠原告38700元。经原告催要，被告一直未给，故诉至法院，要求被告偿还欠款38700元及利息。
被告姚红峰未到庭应诉，也未提供答辩。
原告就其主张的事实提供了下列证据：1、被告姚红峰给原告出具的借据三份，用以证明被告欠原告劳务费的事实。第一份欠据的内容为：“今欠到，湄公河公寓人工费贰万元整（20000.00），姚红峰，2015、8、17”，第二分欠据内容为：“今欠到，暖气片、瓷器安装人工费壹万叁仟柒佰元〈湄公河公寓〉（13700.00），姚红峰，2015、9、26”，第三份欠据的内容为：“今欠到，湄河公寓1、2号楼人工费伍仟元整（5000.00），姚红峰，2016、1、12”。被告未到庭质证。因被告放弃质证权利，故原告提交的该借据本院予以采信并在卷佐证。
本院依据采信的上述证据认定以下事实：
原告给被告承揽的工程提供劳务，被告拖欠原告的劳务费一直未予偿还。2015年8月17日，被告就其拖欠的劳务费给原告出具欠据一份，其内容为：“今欠到，湄公河公寓人工费贰万元整（20000.00），姚红峰，2015、8、17”。2015年9月26日，被告就其拖欠的劳务费给原告出具欠据一份，其内容为：“今欠到，暖气片、瓷器安装人工费壹万叁仟柒佰元〈湄公河公寓〉（13700.00），姚红峰，2015、9、26”。2016年1月12日，被告就其拖欠的劳务费给原告出具了欠据一份，其内容为：今欠到，湄河公寓1、2号楼人工费伍仟元整（5000.00），姚红峰，2016、1、12”。被告一直未偿还上述欠款，原告便于2016年9月5日诉至本院，要求被告偿还欠款38700元及利息。
本院认为：债务应当清偿。被告给原告出具欠据后，应当认定被告欠原告劳务费38700元，被告应当及时偿还原告欠款，故原告要求被告偿还欠款的诉讼请求本院予以支持。因被告出具的欠据中并未约定还款期限及利率，故原告要求的利息应从起诉之日按日万分之一点七五计算至生效法律文书确定的过付之日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚红峰于判决书生效后三日内偿还原告赵书虎欠款38700元及利息（利息自2016年9月5日起以38700元为本金按日万分之一点七五计算至生效法律文书确定的过付之日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费768元，减半收取384元，由被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 黄振波
二〇一六年十一月九日
书记员 姜 颖
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0508民特37号
申请人：孙金荣，男，1947年1月30日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
申请人孙金荣申请宣告公民死亡一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
孙金荣称，我与李国芳系夫妻关系，李国芳因年幼时患病存在轻微精神障碍。2006年5月30日上午，李国芳从家中出走即下落不明，至今未归。多年来我多方查找其下落，均无果。李国芳失踪至今已十年有余，生还希望渺茫，现申请宣告李国芳死亡。
经审理查明：下落不明人李国芳，女，1966年11月8日出生，汉族，户籍地苏州市××区××室，原住苏州市××区××线××号，系申请人孙金荣的妻子。2006年5月30日，李国芳从家中出走，至今未归。申请人孙金荣申请宣告李国芳死亡后，本院于2017年5月28日在人民法院报发出寻找李国芳的公告。法定公告期为一年，现已届满，李国芳仍下落不明。
本院认为，李国芳下落不明已满四年，其丈夫申请宣告其死亡，符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告李国芳死亡。
本判决为终审判决。
审判员 李婷婷
二〇一八年五月三十日
书记员 何辛佳
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民执字第478号
申请执行人长岭县农村信用合作联社。
被执行人郑某某。
申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人郑某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2014年3月26日作出（2014）长民初字第1058号民事调解，调解如下：被告郑某某于2014年4月18日前的贷款本金12000元及利息。如果未按本调解指定的期间履行给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。该调解生效后，申请执行人要求被执行人履行调解所确定的法律义务。经查明被执行人郑某某没有财产可供执行。申请执行人长岭县农村信用合作联社同意终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2014）长民初字第1058号民事调解本次执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 吴明海
审判员 张丽艳
审判员 陈传江
二〇一四年六月十日
书记员 于昊沅
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民执字第478号
申请执行人某联社。
被执行人郑某某。
申请执行人某联社与被执行人郑某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2014年3月26日作出（2014）长民初字第1058号民事调解，调解如下：被告郑某某于2014年4月18日前的贷款本金12000元及利息。如果未按本调解指定的期间履行给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。该调解生效后，申请执行人要求被执行人履行调解所确定的法律义务。经查明被执行人郑某某没有财产可供执行。申请执行人某联社同意终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2014）长民初字第1058号民事调解本次执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 吴明海
审判员 张丽艳
审判员 陈传江
二〇一四年六月十日
书记员 于昊沅
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗番法楼民初字第288号
原告：广州利合物业管理有限公司，住广州市番禺区。
法定代表人：李思廉，职务董事长。
委托代理人：黄世超、张梦露，是原告的员工。
被告：刘俊威，住广州市天河区。
本院在审理原告广州利合物业管理有限公司诉被告刘俊威物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月8日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，上述申请是原告的真实意思表示，是原告对自已诉讼权利的自由处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州利合物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费297元（已减半收取），由广州利合物业管理有限
公司负担。
审判员 邓 雪
二〇一五年六月十七日
书记员 蒋风采
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第1752号
原告涿州市农村信用合作联社百尺竿信用社。
负责人曹广新职务百尺竿信用社主任
地址河北省涿州市。
委托代理人鹿保勇，河北鹿保勇律师事务所律师。
被告李松，男，住河北省涿州市。
被告王小山，男，住河北省涿州市。
原告涿州市农村信用合作联社百尺竿信用社诉被告李松、王小山金融借款合同借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人鹿保勇、被告王小山到庭参加诉讼，被告李松经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月26日，被告李松向原告借款50000元，约定借款至2014年7月25日到期，借款月利率为9.3275‰，按月结息。逾期未归还的，在执行利率基础上上浮百分之三十计收罚息，并约定原告为实现债权的律师费由借款人负担。被告王小山为该笔借款提供保证担保。该借款用于购置运输砂石料，到期后被告未偿还借款本金。该借款最后一次结息是2013年3月21日，结息金额为897.03元。原告多次向被告主张权利，但被告推脱，至今未给付本息。特诉至法院，要求被告偿还本金50000元、利息13936.66元（至2015年4月21日）。2015年4月22日以后的利息在月利率9.3275‰基础上上浮百分之三十计算至本金及利息付清之日止。要求被告支付律师费4236元，并要求被告王小山对以上借款本金及利息、律师费承担连带清偿责任。
被告李松未到庭，，亦未提交书面答辩。
被告王小山辩称，我与李松是乡亲关系，确实是为李松在信用社的借款进行了担保，但我没有能力偿还。
经审理查明，2012年7月26日，被告李松向原告借款50000元，借款到期日为2014年7月25日，借款月利率为9.3275‰。并约定逾期未归还的，在执行利率基础上上浮百分之三十计收罚息。被告王小山为该笔借款提供保证担保。该借款用于购置运输砂石料，到期后被告未偿还借款本金。该借款最后一次结息是2013年3月21日，结息金额为897.03元。原告多次向被告主张权利，但被告推脱，至今未给付本息。截止到2015年4月21日共欠原告本金50000元、利息13936.66元元。
上述事实，2012年7月12日李松借款申请书一份、2012年7月12日王小山担保承诺书一份、2012年7月26日王小山保证合同一份、2012年7月26日李松个人借款合同一份、被告李松贷款明细查询记录一份、原告委托代理人鹿保勇当庭陈述为证。
本院认为，原、被告双方借贷关系明确，事实清楚，证据充分，被告未按合同约定还本付息，属违约行为，原告要求被告李松还本付息的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告王小山为该笔借款提供保证担保，原告要求被告王小山承担连带责任符合法律规定，应予支持。原告主张被告支付实现债权的律师费用，因原、被告签订的借款合同中有关律师费的承担条款属于格式条款，且关于律师费数额及标准约定不明，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李松于本判决生效后十日内给付原告涿州市农村信用合作联社百尺竿信用社借款本金50000元及借款利息13936.66元（截止2015年4月21日），从2015年4月22以后的利息在月利率9.3275‰基础上上浮百分之三十计算至本院指定期限届满之日止。
二、被告王小山对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1398元，由被告李松、王小山共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 马长军
审 判 员 朱慧姝
人民陪审员 张艳华
二〇一五年十月十九日
书 记 员 赵 帅
�西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0502执477号
申请执行人王晋霞，女，汉族，1971年11月22日出生，山西省泽州县人。
被执行人常明刚，男，1978年6月12日出生，汉族，晋城市城区人。
本院在执行申请执行人王晋霞依据晋城市城区人民法院（2015）城民初字第1318号民事判决书借款合同纠纷一案中，依法对被执行人常明刚在晋城市住建局登记的位于晋城市城区泽州南路的房屋予以查封，其余对被执行人的的银行存款、车辆等进行查询，查找不到被执行人可供执行财产，申请人也提供不出其他财产线索。据此，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、�结晋城市城区人民法院（2015）城民初字第1318号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吉月文
审判员 杨洛阳
审判员 郭春平
二〇一六年十一月四日
书记员 连天庆
�西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0502执477号申请执行人王晋霞，女，汉族，1971年11月22日出生，山西省泽州县人。被执行人常明刚，男，1978年6月12日出生，汉族，晋城市城区人。本院在执行申请执行人王晋霞依据晋城市城区人民法院（2015）城民初字第1318号民事判决书借款合同纠纷一案中，依法对被执行人常明刚在晋城市住建局登记的位于晋城市城区泽州南路的房屋予以查封，其余对被执行人的的银行存款、车辆等进行查询，查找不到被执行人可供执行财产，申请人也提供不出其他财产线索。据此，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、�结晋城市城区人民法院（2015）城民初字第1318号民事判决书的本次执行程序。二、申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吉月文审判员  杨洛阳审判员  郭春平二〇一六年十一月四日书记员  连天庆
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）二七刑初字第191号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人赵某某，男，1981年4月11日出生于河南省项城市。因故意伤害于2013年9月16日被郑州市公安局洁云路分局行政拘留14日，罚款500元，因涉嫌故意伤害于2013年9月29日被郑州市公安局洁云路分局刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月6日被郑州市公安局洁云路分局逮捕。2014年1月24日被郑州市二七区人民检察院决定取保候审，2014年3月20日被本院决定取保候审，2014年4月8日被收监羁押，现羁押于郑州市第二看守所。
被告人王某某，男，1983年8月19日出生于河南省项城市。因故意伤害于2013年9月16日被郑州市公安局洁云路分局行政拘留14日，罚款500元，因涉嫌故意伤害于2013年9月29日被郑州市公安局洁云路分局刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月6日被郑州市公安局洁云路分局逮捕。2014年1月24日被郑州市二七区人民检察院决定取保候审，2014年3月20日被本院决定取保候审，2014年4月8日被收监羁押，现羁押于郑州市第二看守所。
郑州市二七区人民检察院以郑二检刑诉（2014）154号起诉书指控被告人赵某某、王某某犯故意伤害罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院代理检察员吴弘劼、被告人赵某某、王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2013年9月15日16时20分许，被告人赵某某在郑州市二七区锦荣国际轻纺城16号楼东侧，因装卸货物问题与被害人陈某某发生口角，后被告人赵某某伙同被告人王某某用铁棍和啤酒瓶击打被害人陈某某，致使陈某某头部和身体多处受伤。公安机关接报案后，赶到现场将二被告人抓获。后经河南唯实司法鉴定中心鉴定，被害人陈某某的头部损伤程度构成轻伤。现被告人与被害人已达成民事调解协议并履行完毕。被告人赵某某、王某某的行为均已构成故意伤害罪，二被告人系共同犯罪，且均系主犯。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人赵某某、王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有二被告人指认作案现场照片、作案工具照片；公安机关受案经过、到案经过、提取经过、情况说明、诊断证明、二被告人的身份证明；证人叶某某、张某某的证言；被害人陈某某的陈述；郑州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书、河南唯实司法鉴定中心鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某某、王某某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。二被告人系共同犯罪，且在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。公诉机关指控其罪名及二被告人系共同犯罪的主犯意见成立，本院予以支持。
我国刑法规定，故意伤害他人身体，致人轻伤的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人赵某某、王某某故意伤害他人，致被害人陈某某轻伤，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下量刑情节：1、被告人赵某某、王某某均系共同犯罪的主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；2、被告人赵某某、王某某持械殴打被害人，可对其二人酌定从重处罚；3、被告人赵某某、王某某归案后如实供述自己的罪行，可对其二人从轻处罚；4、被告人赵某某、王某某自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉获得被害人谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成了和解协议，可依法对其从宽处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条，第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月16日起至2014年5月29日止。取保候审期间不折抵刑期。）
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月16日起至2014年5月29日止。取保候审期间不折抵刑期。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邢 燕
二〇一四年四月八日
书记员 马新红
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民初字第06451号
原告任玉如，女，1991年11月14日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人殷志玉（任玉如之母），女，1970年7月25日出生，汉族，居民，住址重庆市涪陵区。
被告重庆宏西吉房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道加州花园A3幢裙楼3楼，组织机构代码78158525-8。
法定代表人任应元，该公司董事长。
委托代理人赵跃、汪述洪，重庆美翎律师事务所律师。
原告任玉如与被告重庆宏西吉房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年11月24日受理后，依法由审判员瞿明胜适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告任玉如诉称，原告在2011年5月购买被告开发的位于重庆市涪陵区XX路XX小区X号楼XX号房屋，被告于2012年12月30日将房屋交付原告使用。原告接房后随即进行装修并入住，但居住不久发现房屋逐步返潮，家具也因室内潮湿不能正常使用。依照双方签订的商品房买卖合同约定，属被告保修范围，但被告却仅进行小范围处理，导致返潮范围继续扩大，请求法院判决被告立即对房屋返潮问题进行根源性整改，并赔偿原告损失2000元。
被告重庆宏西吉房地产开发有限公司辩称，双方签订的商品买卖合同对争议解决方式约定为申请重庆仲裁委员会仲裁，故原告无权向法院提起诉讼。请求法院裁定驳回原告的起诉。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合约定，本合同在履行中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，申请重庆仲裁委员会仲裁。该约定已排除了人民法院的管辖权，不违反法律规定，对当事人有约束力，原告应按合同的约定申请仲裁，故原告向本院起诉不符合法律规定，依法应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项和《中华人民共和国仲裁法》第五条和第二十六条之规定，裁定如下：
驳回原告任玉如对被告重庆宏西吉房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费25元，在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 瞿明胜
二〇一五年一月六日
书记员 李亚灵
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1423执638号
申请执行人：常洪棒，男，1969年1月5日生，回族，住庆云县。
被执行人：张勇，男，1978年9月8日生，汉族，住庆云县。
庆云县人民法院于2016年9月20日作出（2016）鲁1423民初1644号民事调解书已发生法律效力，申请人于2016年10月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议：1、被执行人将车牌号为鲁NT**轿车抵顶所欠借款****元及受理费；2、三日内被执行人把车辆登记证书给付申请人；3、案件申请费申请人自愿承担。上述协议符合法律规定，本院依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项的规定，裁定如下：
（2016）鲁1423民初1644号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张连臣
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘文苹