wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省唐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1328执18号
申请人刘秋霞，女，生于1986年10月11日，汉族，农民，住唐河县马振抚乡太章村康河***号。
被执行人张国辉，男，生于1984年8月6日，汉族，农民，住址同上。
申请人刘秋霞申请执行被执行人张国辉为离婚纠纷一案，唐河县人民法院依法作出（2015）唐民一初字第1091号民事调解书确定：三、位于唐河恒基东城明珠2号楼1单元13层1301号商品住宅一套由张国辉享有权益，剩余房贷由张国辉自行偿还。张国辉补偿刘秋霞现金60000元，其中10000元自双方协议签订后10日内给付，下余50000元于2015年12月30日前给付；待原告补偿给付完毕后，被告协助原告办理房产过户手续。调解书生效后，被执行人张国辉拒不履行，申请人刘秋霞申请强制执行。在执行中查明，申请人刘秋霞和被执行人张国辉在唐河县产业集聚区大张庄社区恒基东城明珠汽车城2幢1单元1302室有房产一处，该房产办理有抵押权预告登记（唐房抵字第005159号）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第41条、《关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第十五条之规定，裁定如下：
对申请人刘秋霞和被执行人张国辉在唐河县产业集聚区大张庄社区恒基东城明珠汽车城2幢1单元1302室有房产一处，该房产办理有抵押权预告登记（唐房抵字第005159号）予以查封，查封期间不得转让、变卖、抵押和损毁等。
本裁定送达后即具有法律效力
执行员 张晓宁
执行员 冯保文
执行员 张振林
二〇一六年五月十日
书记员 陈俊英
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余塘商初字第725号
原告：何中华。
被告：沈海忠。
本院在审理原告何中华诉被告沈海忠民间借贷纠纷一案中，原告何中华于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何中华申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何中华撤回起诉。
本案案件受理费2040元，减半收取1020元，由原告何中华负担。
审判员 胡雁翔
二〇一四年九月四日
书记员 王 钦
山西省垣曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0827执异15号
案外人：张雪梅，女，1964年10月8日出生，汉族，住新城镇。
申请执行人：王峰，男，1970年9月30日出生，汉族，住垣曲县。
被执行人：孙道刚，男，1964年2月26日出生，汉族，住垣曲县。
被执行人：王永萍（系被执行人孙道刚妻子），女，1965年12月15日出生，汉族，住垣曲县。
被执行人：垣曲县新城友谊汽修厂，住所地：垣曲县。
负责人：高磊，经理。
在本院执行申请执行人王峰与被执行人孙道刚、王永萍、垣曲县新城友谊汽修厂民间借贷纠纷一案中，案外人张雪梅于2017年10月23日对查封的其中一间门面房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人张雪梅称，案外人已于2008年1月10日购买了友谊汽修厂由南向北第4间门面房，价款为10万元，案外人有购房合同和购房发票，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，垣曲县人民法院不该查封该房屋，现案外人请求解除对友谊汽修厂由南向北第4间门面房的查封。
案外人张雪梅为证明其主张，向本院提供如下证据：
1.售房合同书；2.收据；3.（2017）晋0827执456号执行裁定书及查封公告。
申请执行人王峰称，对张雪梅提出的异议没有意见，这套门面房就是已经出售了。
被执行人孙道刚、王永萍称，对张雪梅提出的执行异议没有意见。
被执行人垣曲县新城友谊汽修厂称，对张雪梅提出的执行异议没有意见。
本院查明，王峰因与孙道刚、王永萍、垣曲县新城友谊汽修厂发生民间借贷纠纷向本院提起诉讼，本院于2017年7月27日作出（2017）晋0827民初490号民事判决，由垣曲县新城友谊汽修厂、孙道刚、王永萍于判决生效之日起十日内连带偿还所借原告王峰借款本金110万元及从借款之日起至本金付清之日止按照月息2分计算的利息。因垣曲县新城友谊汽修厂、孙道刚、王永萍未履行生效法律文书确定的义务，王峰于2017年9月11日向本院申请执行。本院于2017年9月27日作出（2017）晋0827执456号执行裁定，查封垣曲县新城友谊汽修厂名下位于垣曲县新城镇二级路边汽修厂院内1-2栋房产（产权号2015第00009X**号）、地下室（产权号2015第00008XXX号），期限为三年。案外人张雪梅以与垣曲县新城友谊汽修厂于2008年1月10日签订售房合同书，购买了垣曲县新城友谊汽修厂由南向北第4间门面房，并支付房款10万元为由，向本院对执行标的提出书面异议。
本院认为，根据案外人张雪梅与被执行人垣曲县新城友谊汽修厂签订的售房合同、收据等证据，且申请执行人王峰亦认可该间门面房已出卖给案外人，可以认定在本院查封该异议房屋之前，案外人张雪梅与被执行人已签订《售房合同》，并已付清全部价款，且实际占有该间门面房，而且是因被执行人的原因未将该异议房屋在登记机构办理过户登记手续，案外人自身没有过错。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。故，案外人张雪梅的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对被执行人垣曲县新城友谊汽修厂名下位于垣曲县新城镇二级路边汽修厂院内1-2栋房产由南到北第4间门面房的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 闫 萍
审判员 邓海铭
审判员 李 玲
二〇一七年十月三十日
书记员 薛桂苗
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0185执3628号
申请执行人中国农业银行股份有限公司临安市支行
被执行人袁洲林，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0185民初02371号，依法向被执行人袁洲林发出执行通知书，责令被执行人袁洲林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人袁洲林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结袁洲林（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××91的存款人民币110537.12元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨樟贤
AUT（））O
二〇一六年十一月一日
书记员 丁献平
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0185执3628号
申请执行人中国农业银行股份有限公司临安市支行
被执行人袁洲林，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0185民初02371号，依法向被执行人袁洲林发出执行通知书，责令被执行人袁洲林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人袁洲林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结袁洲林（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××76的存款人民币110537.12元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨樟贤
AUT（））O
二〇一六年十二月十九日
书记员 丁献平
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0185执3628号
申请执行人中国农业银行股份有限公司临安市支行
被执行人刘煜华，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0185民初02371号，依法向被执行人刘煜华发出执行通知书，责令被执行人刘煜华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘煜华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘煜华（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币110537.12元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨樟贤
AUT（））O
二〇一六年十二月十九日
书记员 丁献平
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）哈民一民终字第294号
上诉人（原审被告）孙亚茹，女，1955年11月15日出生，汉族，退休工人，住哈尔滨市呼兰区幸福街沿河小区*号楼*单元***室。
上诉人（原审被告）孙铁志，男，1965年12月10日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道里区买卖街***号。
二上诉人委托代理人方中正，黑龙江兰新律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王淑兰，女，1934年10月27日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市呼兰区建设街一建公司1单元302室。
委托代理人刘慧，女，1957年11月24日出生，汉族，呼兰印刷厂退休工人，住哈尔滨市呼兰区建设街一建公司楼1单元302室。
委托代理人朱学智，黑龙江铃兰律师事务所律师。
上诉人孙亚茹、孙铁志因与被上诉人王淑兰法定继承纠纷一案，不服哈尔滨市呼兰区人民法院（2013）呼民初字第494号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月8日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月24日公开开庭审理此案。上诉人孙亚茹、孙铁志的委托代理人方中正，被上诉人王淑兰的委托代理人刘慧、朱学智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王淑兰在一审诉称：1988年7月23日王淑兰与孙志杰结婚，二人均系再婚，婚后无子女，孙志杰婚前有两子女孙亚茹和孙铁志。双方婚后共同购买位于中国人民银行呼兰支行家属楼2栋1单元201室住宅一处，孙志杰于2012年12月13日死亡，其单位发放死亡抚恤金140210.40元。孙志杰死后，孙铁志便占有上述房屋，其行为严重侵犯了王淑兰的财产共有权和合法的继承权，故王淑兰起诉请求依法分割并继承孙志杰与王淑兰的位于中国人民银行呼兰支行家属楼2栋1单元201室共同房产（房屋价值450000元），依法继承价值300000元的份额；请求依法分割并继承孙志杰的死亡抚恤金人民币140000元；诉讼费用由孙亚茹、孙铁志承担。
孙铁志在一审辩称：1、王淑兰诉请第一项房屋所有权人为孙洋，并不是王淑兰和孙志杰共有财产，不在本案审理范围之内。2、本案诉争的抚恤金，应由第一顺序继承人法定继承，但应当先行扣除丧葬费用及孙志杰生前所负债务。
孙亚茹在一审辩称：王淑兰所诉之房与孙亚茹没有关系，与王淑兰也没有关系，该房屋是孙洋的。2010年3月24日王淑兰离开家三年。丧葬费不能都给王淑兰，孙亚茹、孙铁志也有权利，王淑兰没护理其父亲，抚恤金扣除各项费用，剩下的可以平分。
原审判决认定：1988年7月23日，王淑兰与孙志杰经政府登记结婚，二人均系再婚。孙志杰婚前有一子一女即孙铁志和孙亚茹。2004年4月，孙志杰购买呼兰镇胜利街四委五组人民银行住宅楼2号楼1单元2楼1号楼房，建筑面积99.16平方米，购买价格49183.36元。2009年10月26日，孙志杰与孙铁志之子孙洋签订房屋买卖合同，将此楼房以
70000元卖给孙洋，并于2009年10月30日办理了产权变更手续。孙志杰于2012年12月13日因病死亡。孙铁志为办理丧葬事宜于2012年12月15日在哈尔滨北苑殡葬服务有限公司支付各项费用1454元，在哈尔滨市呼兰区第一殡仪馆支付火化费250元。
另查，孙志杰在中国人民银行呼兰支行应得死亡抚恤金136210.40元，丧葬费4000元。抚恤金136210.40元现存于中国人民银行呼兰支行，丧葬费已被孙铁志领取。
原审判决认为：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案中抚恤金、丧葬费不属于遗产。孙志杰系离休干部，其死亡后单位发放的抚恤金136210.40元，是按照国家相关规定给予死者亲属的一种补偿费用，是对死者亲属的抚慰和经济补偿，不能作为死者的遗产进行分割。本案中的王淑兰、孙铁志、孙亚茹均系孙志杰的近亲属，均有权分得抚恤金，但考虑到孙志杰与王淑兰系夫妻关系，共同生活的时间比较长而且双方共同居住的房屋已转让给孙志杰的孙子孙洋以及王淑兰的年龄、劳动能力、无居住条件等客观情况，法院酌定王淑兰分得抚恤金100000元、孙铁志、孙亚茹每人分得18105.20元为宜。鉴于孙志杰的丧葬事宜均由孙铁志办理，故孙志杰的丧葬费4000元已给付孙铁志，该院予以准许。
关于双方争议的楼房问题，由于孙志杰死亡前该楼房的产权所有人已变更为孙洋，根据物权法规定，不动产权属证书是权利人享有不动产物权的证明，故该楼房不属于孙志杰在死亡时所遗留的财产。因此该楼房不认定为遗产进行分割。
原审法院据此判决：一、中国人民银行呼兰支行支付给王淑兰死亡抚恤金100000元；二、中国人民银行呼兰支行支付给孙铁志死亡抚恤金18105.20元；三、中国人民银行呼兰支行支付给孙亚茹死亡抚恤金18105.20元；以上一、二、三款于判决生效之日起三日内履行。四、驳回王淑兰的其他诉讼请求。如孙亚茹、孙铁志未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3950元，由王淑兰负担1650元，由孙铁志、孙亚茹共同2300负担。
宣判后，孙亚茹、孙铁志不服，向本院提起上诉称：原判决没有对事实全面客观认定，孙志杰死亡后，其所在单位给付的抚恤金标准按工龄平均计算40年，属遗产性质，依法应按遗产确定归属，由第一顺序继承人法定继承。孙志杰生前共有两套房产，一套转归王淑兰名下，一套在2009年9月23日经法定程序转卖给案外人孙洋，孙洋持有房屋所有权证，王淑兰表示对该房产放弃主张权利显属无理说法。王淑兰与孙志杰共同生活时间较长等客观情况不应认定为事实依据，事实上，双方再婚时已近花甲之年，各有子女，2009年3月孙志杰病情加重时，王淑兰将其离弃，直至2012年12月13日孙志杰死亡。孙志杰病重期间，孙亚茹、孙铁志雇人护理花费48000元，尽了主要赡养义务并承担了丧葬费用。孙亚茹、孙铁志认为，人民法院对诉争抚恤金归属并没有法定的自由裁量权，应当参照遗产继承，适用《继承法》第十三条规定确定归属，同时考虑王淑兰不尽法定义务而孙亚茹、孙铁志尽义务较多等情节。请求：撤销原判，依法改判。
王淑兰在法定期限内未提交书面答辩状，其代理人在二审庭审中辩称：孙志杰的工资卡由孙亚茹、孙铁志掌握支配，其没有生活来源，遗弃不符合事实，原审中王淑兰已经提供派出所的证明。
二审中，各方当事人均未举示新的证据。
二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实相同。
本院认为：王淑兰、孙亚茹、孙铁志对原审判决认定孙志杰的抚恤金为136210.40元、丧葬费4000元的数额，均未提出异议，本院对此予以确认。
关于孙亚茹、孙铁志提出该抚恤金应按遗产分配，且王淑兰未尽赡养义务，应不分或少分的问题。本案诉争抚恤金是因孙志杰单位依照国家相应的政策规定，在其死亡后，向其近亲属发放的精神抚慰补偿款，故不属于死者的遗产。人民法院在处理此类纠纷，对抚恤金进行分割时，亦是比照继承法的相关规定，并综合考虑各个近亲属的身体状况、年龄、收入、居住条件及生活条件等因素予以处理。本案中，原审法院基于王淑兰系80岁老人，从保护老年人、妇女合法权益的角度，结合其他因素，所酌定作出其分得100000元抚恤金的裁决，并无不当之处，本院对此不予调整，因此，对孙亚茹、孙铁志所提出的上诉主张，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉审案件受理费2300元，由孙亚茹、孙铁志负担。
本判决为终审判决。
审判长 王忠林
审判员 刘松江
审判员 安红霞
二〇一四年六月十日
书记员 鲍载金
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长县民初字第04458号
原告徐某，女，，汉族，住长沙县星沙镇松雅安置小区D12栋东七路***号。
被告杨某，男，，汉族，住长沙县星沙镇松雅安置小区D12栋东七路***号。
本院于2013年12月23日立案受理了原告徐某与被告杨某离婚纠纷一案，依法由审判员李松艳适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告要求判令原、被告离婚，婚生女归徐某抚养，杨
某按每月500元的标准支付抚养费至小孩年满18岁止。
被告的答辩要点：被告不同意离婚，希望双方能继续共同生活。
查明的事实
根据原、被告的诉辩主张和举证、质证情况，本院确认如下法律事实：
一、双方无争议的事实：原、被告于2004年认识后自由恋爱，不久双方即开始同居生活。原、被告同居期间关系较融洽，双方共同在长沙县中南汽车世界经营汽车用品生意。2008年9月8日，双方自愿登记结婚。2008年10月24日，双方共同生育了一个女儿，取名杨某某。原、被告双方婚后夫妻感情较好，无大的矛盾冲突。2012年，双方又共同在住所地经营汽车修理厂。2013年期间，因汽车修理厂转让，原、被告双方各自外出打工，双方共同生活的时间较少，夫妻间缺乏沟通和交流，双方因家庭琐事发生争执。由于杨某在双方争执时未注意自己的言行，导致原告认为无法与被告交流，也不能再信任被告，故诉至本院要求离婚。
二、双方的争议在于夫妻感情是否确已破裂。
判决的理由和结果
本院认为，原、被告双方经过四年时间的同居生活，充分了解之后才登记结婚，婚前感情基础较好。双方共同生活的时间已将近十年，并共同生育、抚养小孩，已经建立了较深的夫妻感情。双方共同生活期间，大部分时间感情较好，关系稳定，并无较大的矛盾冲突。现主要是因为近一年来，双方缺少沟通，彼此不能相互体贴，相互信任。加上杨某没有注意自己的言行，致使夫妻间产生了一些隔阂，但夫妻感情并未完全破裂。只要双方在今后的生活中本着夫妻应当互相帮助、相互体贴、互相尊重的原则，珍惜彼此的夫妻感情，相互谅解和支持。徐某给杨某多一份信任和体贴，杨某多关心、爱护徐某，双方共同努力建设好家庭，其夫妻关系是能够改善的，且完整的家庭更有利于小孩的成长。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告徐某要求与被告杨某离婚，不予准许。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 李松艳
二〇一四年二月二十七日
书记员 张 瑜
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长县民初字第04458号
原告徐某。
被告杨某甲。
本院于2013年12月23日立案受理了原告徐某与被告杨玉华离婚纠纷一案，依法由审判员李松艳适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告要求判令原、被告离婚，婚生女归徐某抚养，杨
玉军按每月500元的标准支付抚养费至小孩年满18岁止。
被告的答辩要点：被告不同意离婚，希望双方能继续共同生活。
查明的事实
根据原、被告的诉辩主张和举证、质证情况，本院确认如下法律事实：
一、双方无争议的事实：原、被告于2004年认识后自由恋爱，不久双方即开始同居生活。原、被告同居期间关系较融洽，双方共同在长沙县中南汽车世界经营汽车用品生意。××××年××月××日，双方自愿登记结婚。××××年××月××日，双方共同生育了一个女儿，取名杨某乙。原、被告双方婚后夫妻感情较好，无大的矛盾冲突。2012年，双方又共同在住所地经营汽车修理厂。2013年期间，因汽车修理厂转让，原、被告双方各自外出打工，双方共同生活的时间较少，夫妻间缺乏沟通和交流，双方因家庭琐事发生争执。由于杨某甲在双方争执时未注意自己的言行，导致原告认为无法与被告交流，也不能再信任被告，故诉至本院要求离婚。
二、双方的争议在于夫妻感情是否确已破裂。
判决的理由和结果
本院认为，原、被告双方经过四年时间的同居生活，充分了解之后才登记结婚，婚前感情基础较好。双方共同生活的时间已将近十年，并共同生育、抚养小孩，已经建立了较深的夫妻感情。双方共同生活期间，大部分时间感情较好，关系稳定，并无较大的矛盾冲突。现主要是因为近一年来，双方缺少沟通，彼此不能相互体贴，相互信任。加上杨某甲没有注意自己的言行，致使夫妻间产生了一些隔阂，但夫妻感情并未完全破裂。只要双方在今后的生活中本着夫妻应当互相帮助、相互体贴、互相尊重的原则，珍惜彼此的夫妻感情，相互谅解和支持。徐某给杨某甲多一份信任和体贴，杨某甲多关心、爱护徐某，双方共同努力建设好家庭，其夫妻关系是能够改善的，且完整的家庭更有利于小孩的成长。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告徐某要求与被告杨某甲离婚，不予准许。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 李松艳
二〇一四年二月二十七日
书记员 张 瑜
夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）夏民初字第1776号
原告刘某，农民。
委托代理人李金岗，河南栗城律师事务所律师（特别授权）。
被告何某，农民。
委托代理人苏雷涛，河南言华律师事务所律师（一般代理）。
委托代理人蔡翠兰，农民，（一般代理）。
原告刘某与被告何某同居关系析产纠纷一案，原告于2013年8月28日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员李伟独任审判，于2013年9月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李金岗、被告何某及其委托代理人苏雷涛、蔡翠兰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，××××年××月下旬，原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系，几天后便按照被告的要求，经介绍人之手送给被告彩礼款50000元，由于双方均是再婚，相识后不到一个月在未办理结婚登记手续的情况下，便按照农村风俗举行了结婚仪式，开始同居生活，同居后发现被告根本无心跟原告生活，经常趁原告不在家时将结婚时送的家俱、衣服、被子等生活用品偷偷送回娘家，经劝阻，被告一直不听，双方谈到分手，但被告却拒绝返还所收受的巨额彩礼款，为维护其权益，特诉至法院，请求依法判令被告返还彩礼款30000元，原告的个人财产归原告所有。
被告辩称，××××年××月下旬建立恋爱关系，当时订下结婚时间为农历10月16日，原告同意被告带女儿和原告一起生活，后被告要求原告办理结婚登记手续，原告推三阻四未办，后在婚姻生活中发现原告无睾丸，被告受到了欺骗伤心难过，但因自己是再婚，十分珍惜此次婚姻，原告突然变卦不许被告接其女儿和他一起生活，只好将其女儿送回娘家，原告提出用三轮车将其结婚时被告陪送的家俱、衣服、被子等生活用品送至被告娘家，原告多次提出买车，被告将彩礼钱给原告并向娘家借款20000元，总共70000元给原告。综上原告假借结婚骗取被告娘家巨款，对被告造成了严重的精神名誉伤害，请求原告赔偿被告精神损失，名誉损失50000元，返还被告娘家20000元，被告的个人财产归被告所有。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：
2013年8月20日原告代理人对被告何某的调查笔录一份，主要内容为，我和刘某是××××年××月下旬经媒人介绍的，相识后3-4天的时间刘某家就叫介绍人送彩礼，当时我父母让他父亲来了解一下，刘某结婚10多年，没有孩子是什么情况，他父亲说是因为女的不能生育，之后他们家人和介绍人及邻居来到俺家送了50000元的彩礼还有一个箱子，到了农历10月16日就举行了婚礼，后来我让他办结婚证，就不办，他所送的彩礼我看病花了，看病后报销的钱交给了他父亲，现在他想要钱，让他回来检查身体，我是今年农历正月十五离开的他家，一直在我娘家居住，他说我偷偷往娘家送东西不实，被子、小桌是他给我送来的，听法院判决。以此证明被告接收原告彩礼50000元的事实。
经质证，被告对原告提交的证据有异议，认为不是正月份分居，在5月份他让我去华西在一起生活。是原告不能生育，隐瞒病情，怕到登记处体检。
被告提交的证据材料有：
1、2013年9月2日何营乡村民委员会出具的证明一份，主要内容为：何某因患××，生活困难，无经济来源，需经济帮助。证明被告患有××，生活困难，需要帮助的事实。
2、住院证一份、住院病历、入院记录、出院记录各一份，长期医嘱二页，证明原告明知被告患有××仍与被告同居生活，存在过错。
3、财产清单一份，以此证明三组合家俱1套、三组合条几、电视柜1套（梳妆台）、32吋王牌彩色电视机1台、双人沙发1套、单人沙发2个、茶几、方桌各1个、大椅子4把、菜橱1个、被子1条、棉袄1件。
经庭审质证，原告对被告提交的第1份证据有异议，认为证据形式不合法，因为没有法定代表人签字，如被告确实生活困难应有民政部门出具证明。证据2有异议，认为应出具诊断证明，医疗费票据予以证明。第3份证据有异议，被子、棉袄没在原告家中。
经庭审质证后，本院对原、被告提交的证据分别作出如下认证：原告提交的证据形式合法，系被告的自述，内容客观真实与本案具有关联性，本院予以采信。被告提交的第1份证据可以证明被告曾患有××的事实，但证明被告生活困难应有民政部门出具证明，故本院不予采信。第2份证据本院予以确认。第3份证据原告认可部分本院予以采信。
根据上述采信的有效证据，本院确认以下案件事实：
原、被告均是再婚，原、被告经人介绍于××××年××月相识，双方恋爱期间，原告经介绍人之手给付被告彩礼钱50000元，一个箱子，原、被告认识一个月后，在未办理结婚登记手续的情况下举行婚礼并同居生活。后因家庭生活琐事生气，在没有与原告同居前，先后二次入住商丘市第二人民医院。2013年3月6日再次入住商丘市第二人民医院，诊断为精神分裂症。
另查明，原告家有被告的个人财产，三组合家俱1套、三组合条几、电视柜1套（梳妆台）、32吋王牌彩色电视机1台、双人沙发1套、单人沙发2个、茶几、方桌各1个、大椅子4把、菜橱1个。
本院认为，原告按照当地风俗给付被告彩礼款是以结婚为条件，是一种附条件的赠与行为。由于双方未办理结婚登记手续而同居生活，被告所接收原告的彩礼款应当返还，但原、被告已同居生活，原、被告生活期间，被告曾患有精神分裂症，原告所送彩礼50000元，在返还彩礼时应酌情返还，以20000元为宜。原告请求超出部分，本院不予支持。被告辩称，原告隐瞒了不能生育的事实，明知被告患有××而同居，彩礼款已用于生活，需经济帮助，但所提供的证据能够证明被告患有××住院的事实，没有提供相关证据证明原告所送彩礼款已用于××治疗，故其辩解理由依法不能成立，本院不予采纳。被告的个人财产应归被告所有。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（2）》第十条第一款第（一）项规定，判决如下：
一、被告何某返还原告刘某彩礼款20000元，于判决生效后五日内付清；
二、被告何某的个人财产，三组合家俱1套、三组合条几、电视柜1套（梳妆台）、32吋王牌彩色电视机1台、双人沙发1套、单人沙发2个、茶几、方桌各1个、大椅子4把、菜橱1个，于判决生效后五日内交付，由原告刘某返还被告何某；
三、驳回原告刘某的其它诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担75元，被告负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南
省商丘市中级人民法院。
审判员 李 伟
二〇一三年九月二十三日
书记员 祝晓雯
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）覃执字第586-3号
申请执行人罗贤珍，女，1968年1月31日出生，汉族，住贵港市港北区。
委托代理人莫基君，广西桂力律师事务所律师（特别授权代理）。
被执行人李守广，男，1973年4月5日出生，汉族，住贵港市覃塘区。
被执行人甘金艳，女，1978年1月3日出生，汉族，住贵港市覃塘区。
本院在执行申请人罗贤珍与被执行人李守广、甘金艳民间借贷纠纷一案，因被执行人李守广的房产正在评估拍卖中，导致本案暂时无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止本院(2015)覃民初字第1092号民事判决书的本次执行。
中止本次执行程序后,如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的,可就尚未实现的债权向本院申请重新立案,恢复对贵港市覃塘区人民法院(2015)覃民初字第1092号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖坚贵
审判员 周务光
审判员 张 楠
二〇一六年五月十一日
书记员 黄子鹏
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1523执605-3号
申请人:徐进，女，1974年11月1日出生，汉族，安徽省舒城县人，农民，住安徽省舒城县。
被执行人：吕希言，男，1963年7月27日出生，汉族，安徽省舒城县人，农民，住安徽省舒城县。
被执行人：程增兵，男，1961年7月22日出生，汉族，安徽省舒城县人，农民，住安徽省舒城县。
本院在执行申请人徐进与被执行人吕希言、程增兵民间借贷纠纷一案中，查明被执行人吕希言、程增兵现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陶浩
二〇一七年六月二十六日
书记员 付逸
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1523执605-3号
申请人:曾申林，男,1929年11月15日出生,汉族，安徽省舒城县人，退休职工,住安徽省舒城县。
被执行人:鲁贵芝,女,1962年8月7日出生,汉族，安徽省舒城县人，农民,住安徽省舒城县。
本院在执行申请人曾申林与被执行人鲁贵芝机动车道路交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人鲁贵芝现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陶浩
二〇一七年六月二十六日
书记员 付逸
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0502刑初841号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人曲某某，农民。2013年8月21日因犯盗窃罪、抢夺罪被浙江省台州市三门县人民法院决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元，2014年4月1日刑满释放。因本案于2015年1月19日被浙江省杭州市公安局余杭区分局刑事拘留，2015年2月15日被浙江省杭州市公安局余杭区分局变更为取保候审，2016年1月20日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年2月23日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
指定辩护人周凯华，浙江易新律师事务所律师。
被告人马某，农民。2014年2月20日因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2016年1月20日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年2月23日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
指定辩护人徐凤，浙江本佳律师事务所律师。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2016]819号起诉书指控被告人曲某某、马某犯盗窃罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员陈青青出庭支持公诉，被告人曲某某及指定辩护人周凯华、被告人马某及指定辩护人徐凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年1月18日凌晨，被告人曲某某结伙马黑十字（另案处理）窜至浙江省杭州市余杭区闲林街道爵士风情日晖苑2幢1单元二楼，被告人曲某某在楼下望风，马黑十字采用翻围墙、爬窗等手段，窃得被害人现金人民币76元；后至同幢402室，窃得被害人曲某的惠普商务双肩包一只（价值人民币245元）、灰色惠普笔记本电脑一台（价值人民币4200元）、白色三星手机一部（价值人民币300元）、移动4G上网卡一张（价值人民币450元）、8G金士顿U盘一个（价值人民币20元）、白色苹果IPADMINI2平板电脑一台（价值人民币1881元）及现金人民币2800元，所窃财物共计价值人民币9972元。案发后，惠普商务双肩包一只、灰色惠普笔记本电脑一台、白色三星手机一部、移动4G上网卡一张、8G金士顿U盘一个、白色苹果IPADMINI2平板电脑一台及现金人民币2800元均已追回并发还被害人曲某。
2、2015年12月29日凌晨，被告人曲某某、马某窜至本市吴兴区环渚街道泰和家园43幢206室，被告人马某在外望风，被告人曲某某采用翻围墙、爬窗等手段，窃得被害人周某的苹果6PLUS手机一部（价值人民币4370元），窃得被害人赵某的黄金首饰若干及1200余元现金，所窃财物共计价值人民币5570元。窃后，将手机和首饰予以销赃。
3、2016年1月3日凌晨，被告人马某、曲某某窜至本市吴兴区环渚街道金龙家园20幢201室，被告人曲某某在外望风，被告人马某采用与上述相同的手段，窃得被害人费某的苹果6PLUS手机一部（价值人民币4860元）及现金15元，所窃财物共计价值人民币4875元。窃后，将手机予以销赃。
4、2016年1月8日凌晨，被告人马某、曲某某窜至本市吴兴区环渚街道金龙家园6幢202室，采用和上述同样的分工和手段，窃得被害人张某的苹果6手机一部（价值人民币2990元）及现金人民币300元，所窃财物共计价值人民币3290元。窃后，将手机予以销赃。
综上，被告人曲某某共入户盗窃四起，所窃财物总计价值人民币23707元；被告人马某共入户盗窃三起，所窃财物总计价值人民币13735元。
上述事实，被告人曲某某、马某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、扣押清单、发还清单及照片、刑事判决书、罪犯档案资料、人口信息等；证人徐某的证言；被害人周某、赵某、费某、张某、曲某的陈述；公安机关侦查人员出具的破案经过、抓获经过、情况说明；辨认笔录及照片，现场勘查笔录、现场图及照片；湖价鉴字[2016]42号、杭余价鉴定[2015]61号价格鉴定结论书；被告人曲某某、马某的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曲某某、马某结伙以非法占有为目的，入户盗窃，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予分别惩处。被告人曲某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人曲某某、马某到案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人马某有犯罪前科，酌情从重处罚。综上，根据被告人曲某某、马某的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曲某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押的28日，即刑期自2016年1月20日起至2018年3月22日止。罚金限于本判决生效之日起十五内向本院缴纳）。
二、被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年1月20日起至2017年4月19日止。罚金限于本判决生效之日起十五内向本院缴纳）。
三、扣押在案的现金人民币七十六元发还本案第一起被害人。
四、责令被告人曲某某、马某共同退赔违法所得人民币一万三千七百三十五元，发还被害人周巍人民币四千三百七十元、发还被害人赵陶平人民币一千二百元、发还被害人费俊涛人民币四千八百七十五元、发还被害人张珑人民币三千二百九十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王进炎
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 邵 池
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初1105号
原告：天津信源物业管理有限公司，住所地红桥区咸阳路前园村一号楼2门306-309。
法定代表人：王英，经理。
委托诉讼代理人：韩宝强，天津辰斌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘淑云，天津辰斌律师事务所律师。
被告：赵天宇，男，1992年7月22日生，汉族，住天津市北辰区。
原告天津信源物业管理有限公司与被告赵天宇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告天津信源物业管理有限公司于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津信源物业管理有限公司撤诉。
案件受理费90元，减半收取计45元，由原告天津信源物业管理有限公司负担。
审判员 黄福海
二〇一七年三月二十四日
书记员 王 猛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0202执1762号
申请执行人中国光大银行股份有限公司吉林分行，住所地吉林市。
被执行人吉林市汇龙家居有限责任公司，住所地吉林市。
被执行人姜富成，男，1967年11月28日出生，汉族，住吉林省。
被执行人孔繁静，女，1961年11月28日生，汉族，住吉林省。
申请人与被申请人因金融借款合同纠纷争议案件，本院于2017年6月12日作出的（2017）吉0202民初1382号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和财产申报令，申请人向本院提交了撤回执行申请书。
本院认为，因申请执行人申请撤回执行申请，本案符合终结执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项，裁定如下：
本院（2017）吉0202执1762号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘广斌
审判员 戴维国
审判员 王 猛
二〇一七年十二月七日
书记员 庄碧瑶
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初字第8958号
原告北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层（卢沟桥企业集中办公区）。
法定代表人詹启智，该公司总经理。
委托代理人刘岩，广东瑞霆律师事务所律师。
被告深圳易拓博达网络科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区农科中心荔林苑LX-31E。
法定代表人江群。
上列原告诉被告著作权侵权纠纷十二案，本院认为，本十二案均为著作权侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，本案应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。其中侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。而侵权结果发生地，是指侵权行为直接产生的结果发生地。经审查，本案中被告住所地及侵权行为地均不在深圳市罗湖区，故本院依法对本案无管辖权。鉴于被告的住所地在深圳市福田区，故本案应由深圳市福田区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本十二案移送深圳市福田区人民法院![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2e6f9b38-e134-41c3-91a6-a84e015c62b1&imgId=MmU2ZjliMzgtZTEzNC00MWMzLTkxYTYtYTg0ZTAxNWM2MmIxMC5qcGVn01lydyh01)审理。
审 判 长 黄天姣
人民审判员 张文钊
人民陪审员 张秀枚
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 黎浩泉
深圳市罗湖区人民法院	民 事 裁 定 书	（2016）粤0303民初字第8958号	原告北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层（卢沟桥企业集中办公区）。	法定代表人詹启智，该公司总经理。	委托代理人刘岩，广东瑞霆律师事务所律师。	被告深圳易拓博达网络科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区农科中心荔林苑LX-31E。	法定代表人江群。	上列原告诉被告著作权侵权纠纷十二案，本院认为，本十二案均为著作权侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，本案应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。其中侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。而侵权结果发生地，是指侵权行为直接产生的结果发生地。经审查，本案中被告住所地及侵权行为地均不在深圳市罗湖区，故本院依法对本案无管辖权。鉴于被告的住所地在深圳市福田区，故本案应由深圳市福田区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：	本十二案移送深圳市福田区人民法院审理。	审 判 长  黄天姣	人民审判员  张文钊	人民陪审员  张秀枚	二〇一六年四月二十五日	书 记 员  黎浩泉
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0528民督3号
申请人：甘长春，男，汉族，1963年10月5日出生，农民，新宁县人。
被申请人：唐生富，男，汉族，1963年2月26日出生，农民，新宁县人。
申请人甘长春请求本院督促唐生富偿还其19620元欠款一案，本院经审查立案后，于2016年1月19日向被申请人唐生富发出了（2016）湘0528民督3号支付令，并根据申请人甘长春的申请，于2016年1月22日以（2016）湘0528民督3号民事裁定书冻结被申请人唐生富及唐生富妻倪国兰在新宁县农村信用合作联社白沙信用社的帐号85071700001739650011、85071700005468076011。被申请人唐生富于2016年1月27日以申请人甘长春所述的欠款不实为由，向本院提出书面异议。经审查，异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条第一款之规定，裁定如下：
终结督促程序，本院（2016）湘0528民督3号支付令自行失效。
本案支付令申请费97元，由申请人甘长春承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐小冬
二〇一六年一月二十八日
书记员 唐 敏
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0727民初1022号
原告袁某，女，1974年3月10日生，汉族，无业，住辽宁省义县。
被告周某甲，男，1973年2月3日生，汉族，农民，住辽宁省义县。
原告袁某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理，依法由审判员苗兴波适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1996年1月4日登记结婚，婚生二女：长女周某乙，1997年6月14日生；次女周某丙，2012年8月9日生。因家庭琐事经常打架，被告动手打原告，原告无法忍受，现在夫妻感情已经破裂，请求法院准予离婚，婚生女周某乙由被告给付学费、婚生女周某丙由原告抚养被告支付抚养费，共同财产平均分割。
被告辩称，结婚以来，感情一直很好，共同生育二女。夫妻感情没破裂，不同意离婚。
经审理查明，1996年1月4日，原、被告登记结婚，婚生二女：长女周某乙，1997年6月14日出生，大学在读，次女周某丙，2012年8月9日出生。原、被告婚后感情尚可，2016年3月31日，因被告信教双方产生矛盾并相互撕扯，各有微伤。
本院所确认的上述事实有结婚证及当事人陈述笔录在案为凭，经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告结婚时间较长且生育二女，感情基础较为牢固，虽因信仰产生矛盾，但并未达到夫妻感情破裂的程度。只要双方增进沟通、互谅互让、相互信任，是能够重归于好的。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告袁某与被告周某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 苗兴波
二〇一六年八月二十三日
书记员 张志涛
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0204民初830号
原告李有莲。
委托代理人陈志亭（受李有莲的特别授权委托），江苏文方律师事务所律师。
被告林启军。
被告何丽。
原告李有莲与被告林启军、何丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法由审判员方玉宝适用简易程序，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告李有莲的委托代理人陈志亭到庭参加诉讼，被告林启军、何丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李有莲诉称：其与被告林启军系朋友关系，林启军、何丽系夫妻关系。2014年8月25日、2015年5月5日，林启军分别向其借款60万元、40万元，约定月息2%，并于2016年3月3日出具借条一份载明借款100万元及利息约定。借款后，被告未归还本金及利息。请求判令：两被告归还借款100万元及利息（其中60万元自2014年8月25日起，另外40万元自2015年5月5日起，均按照月利率2%计算至实际支付之日止）；本案诉讼费由被告承担。
被告林启军、何丽未予答辩。
经审理查明：2014年8月25日、2015年5月5日，原告李有莲向被告林启军银行账户中分别转帐60万元、40万元。2016年3月3日，林启军出具借条一份，载明：“现有林启军向李有莲借款人民币壹佰万元整，该款已打到我银行帐户，双方约定利息为月息2%，从实际到帐之日起算。”2016年3月17日，李有莲诉至本院成讼。
诉讼中，李有莲陈述：林启军系无锡市华驰物业管理有限公司（以下简称华驰物业公司）法定代表人，与何丽系夫妻关系，两笔借款均系林启军以公司需要资金周转为由所借，借款后未支付利息或归还本金。
李有莲另提供了人员基本信息查询表，载明：林启军、何丽系夫妻关系，二人于1994年4月生育一女，于2000年3月生育一子。
另查明：林启军、何丽系华驰物业公司所有股东，其中林启军为法定代表人。
以上事实，有银行交易回单、电汇凭证、借条、人员基本信息查询表、企业信用信息公示系统查询单及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李有莲与被告林启军之间的借款未违反法律规定，合法有效，林启军应予归还。借条中未约定借款期限，现李有莲要求林启军归还借款100万元及利息（其中60万元自2014年8月25日起，另外40万元自2015年5月5日起，均按照月利率2%计算至实际支付之日止），符合法律规定，本院予以支持。根据李有莲提供的证据，可以证明被告何丽与林启军系夫妻关系，上述债务产生于夫妻关系存续期间，因此，李有莲要求何丽承担共同还款责任，符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
林启军、何丽于本判决发生法律效力之日起十日内归还李有莲借款本金100万元及利息（自2014年8月25日起至2015年5月4日止以60万元为基数，自2015年5月5日起至实际支付之日止以100万元为基数，均按照月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8320元、保全费5000元，合计13320元，由林启军、何丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 方玉宝
二〇一六年五月六日
书记员 丁 薇
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0204民初407号
原告李春娥，女。
委托代理人王秋华，铁锋区龙华法律服务所法律工作者。
被告贾江，男。
委托代理人刘明月，黑龙江维民律师事务所律师。
被告王长库，男。
本院在审理原告李春娥与被告贾江、王长库民间借贷纠纷一案过程中，原告李春娥于2018年4月9日向本院提出撤回对被告王长库起诉的申请。
本院认为，原告李春娥要求撤回对被告王长库起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李春娥撤回对被告王长库的起诉。
审判长 卢振良
审判员 施宝忠
审判员 姜 兴
二〇一八年四月九日
书记员 王晓雪
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0724民初1233号
原告郭春菊。
被告贺成强。
原告郭春菊诉被告贺成强建设工程合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理。在审理过程中，原告郭春菊于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告郭春菊在本案审理过程中自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭春菊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭春菊承担。
审判员 冯芝娟
二〇一六年五月二十三日
书记员 郭淑静
陕西省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）陕刑申61号
耿爱琴：
你为你犯故意伤害罪一案，不服神木县人民法院（2004）神刑初字第67号刑事判决和榆林市中级人民法院（2004）榆中法刑一终字第51号刑事裁定，以原判认定事实不清，证据不足，犯罪工具不在案，你没有伤害被害人为由，向本院提起申诉，请求撤销原判，依法宣告你无罪。
本院经审查认为，原一二审法院认定你故意伤害犯罪的事实清楚，证据确实、充分。对于你所提申诉理由，经查，你故意伤害被害人刘某甲身体致其重伤的犯罪事实，有被害人刘某甲陈述、证人刘某乙、耿某某、李某某等人的证言、现场勘验笔录、伤情鉴定等证据予以证实，你在侦查机关已对此供认不讳，上述证据相互印证，形成完整锁链，足以证明你实施故意伤害犯罪的事实，本案虽未找到犯罪工具，但不影响对你犯罪事实的认定。故你的申诉理由均不能成立。
综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审情形，对你的申诉予以驳回。
特此通知。
二〇一七年七月五日
河北省邯郸市丛台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丛刑初字第12号
公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。
被告人杜超，无业。2007年10月17日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2011年8月2日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，2013年4月13日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2014年9月23日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现押于邯郸市第二看守所。
邯郸市丛台区人民检察院以丛检公诉刑诉（2014）262号起诉书，指控被告人杜超犯诈骗罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，邯郸市丛台区人民检察院指派检察员魏利斌出庭支持公诉，被告人杜超及被害人史某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月至8月期间，被告人杜超以能帮助被害人史某的儿子上邯郸市新一中和女儿上邯郸市育华中学等事为由，先后多次骗取被害人史某人民币124466元。
上述事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、书证、辨认笔录等证据证实，认为被告人杜超的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人杜超对公诉机关指控犯罪事实不持异议。
经审理查明：2014年5月至8月期间，被告人杜超以其能帮助被害人史某的儿子上邯郸市新一中和女儿上邯郸市育华中学等事为由，先后多次骗取被害人史某人民币共计124466元。赃款已挥霍。
上述事实，有公诉机关移交，并经当庭举证、质证、本院予以确认的下列证据证实：
1、被害人史某陈述，2014年5月份，其找杜超帮其两个孩子安排上学，杜超说能帮其儿子上邯郸市新一中，女儿上新二十五中育华中学。后杜超以帮孩子办上学的事、交学校住宿费、伙食费、办理档案等为由向其要钱。其自同年5月13日到8月份通过银行转账及现金分多次给了杜超124466元。后杜超说孩子的事办好了，女儿在新二十五中初一六班，儿子在新一中高一十六班。同年9月1日，其带俩孩子去学校报到，后发现学校没有孩子的名字，并无法联系到杜超；经辨认，被害人史某指认杜超就是骗其钱的人。
2、被害人史某书写的杜超诈骗款项明细记载，被告人杜超以能帮助被害人史某儿子、女儿上市一中、育华中学，以请客送礼、交学校住宿费、伙食费、办理档案等为由，多次骗取被害人史某共计124466元；上述证据经当庭向被告人杜超出示，辨认无误。
3、被告人杜超供述，其以能帮史某女儿上邯郸市二十五中育华中学、儿子上邯郸市第一中学为由，从史某处共拿走12万多元，后其找在工地干活的老乡芦永方办此事，其没有办成，钱都让其花了。
本院认为，被告人杜超以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人杜超刑满释放后五年内又犯新罪，属累犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杜超犯诈骗罪，判处有期徒刑五年又三个月，并处罚金50000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月23日起至2019年12月22日止，罚金在判决生效后一个月内缴纳）。
二、违法所得，责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 赵 华
人民陪审员 豆新丽
人民陪审员 张 娟
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 苑 磊
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0984执912号
申请执行人河间市卫生和计划生育局。地址：河间市长卿路。
法定代表人马ＸＸ，局长。
被执行人王维维，男，1982年出生，汉族，农民，住河北省河间市。
被执行人李丽，女，1989年出生，汉族，农民，住址同上。本院在执行河间市卫生和计划生育局对其夫妇行政非诉执行一案中，执行员已穷尽所有强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任建河
二〇一七年九月九日
书记员 葛 斌
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初19031号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告张全，男，50岁，住北京市房山区。
原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告张全物业服务合同纠纷一案中在立案登记期间，本院依法委托人民调解员高建新进行了调解，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年10月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。
审判员 辛崇增
二〇一七年十月二十四日
书记员 陈翠微
山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0982刑初86号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人罗某某，因涉嫌危险驾驶罪，2016年9月21日被取保候审。
新泰市人民检察院以新检公刑诉［2017］66号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，于2017年2月15日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月23日公开开庭进行了审理。新泰市人民检察院指派检察员薛淼出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月7日23时许，被告人罗某某酒后驾驶鲁Ｊ×××××号三轮摩托车载张某，沿新泰市四良路由东向西行驶至新泰市天宝镇赵庄路段，与朱某驾驶鲁Ｊ×××××号小型普通客车发生道路交通事故，造成两车不同程度受损，致罗某某、张某受伤。朱某承担事故的主要责任，罗某某承担事故的次要责任，张某不承担事故责任。罗某某血液中酒精含量为105mg/100ml,属醉酒驾驶。2016年9月20日罗某某被依法传唤到新泰市公安局，并如实供述了犯罪事实。案发后罗某某已取得朱某的谅解。
上述事实，被告人罗某某在庭审过程中无异议，并由经当庭举证、质证的证人张某证言、被害人朱某陈述、户籍证明、物证检验鉴定报告、道路交通事故认定书、交通事故司法鉴定意见书、案件侦破情况说明、酒精单、乙醇含量检验报告书、车辆驾驶人信息等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人罗某某醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立，本院予以支持。被告人罗某某被传唤到案后如实供述犯罪事实，有坦白情节；归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，对其可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，罚金二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马新华
二〇一七年二月二十三日
书记员 赵雯雯
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第1280-1号
申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光西路。
法定代表人田振武，该局局长。
被执行人赵瑞增，男，1970年出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人赵艳荣，女，1971年出生，汉族，农民，住址同上。
本院依据申请执行人河间市人口和计划生育局的执行申请，经审查，于2015年11月19日作出（2015）河行非执审字第512号行政裁定书，裁定准予强制执行申请执行人对被执行人作出的河计育征字（2015）B8-119号征收社会抚养费决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第四百八十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵瑞增银行存款55218元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张树梧
二〇一五年十一月二十六日
书记员 任建河
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新0203刑初196号
公诉机关克拉玛依市克拉玛依区人民检察院
被告人谢志疆，男，1982年12月13日出生，住克拉玛依市克拉玛依区。2016年4月26日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年5月26日被取保候审，同年8月16日再次被取保候审。
克拉玛依市克拉玛依区人民检察院以克市克区检公诉刑诉（2016）190号起诉书指控被告人谢志疆犯贩卖毒品罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，克拉玛依区人民检察院指派检察员赵薇依法出庭支持公诉，被告人谢志疆到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2016年4月19日，被告人谢志疆在克拉玛依区三八商场附近的马路边，以400元的价格向吸毒人员谢某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）一包。
2、2016年4月22日，被告人谢志疆在上述地点，以380元的价格向吸毒人员谢某贩卖甲基苯丙胺一包。
2016年4月25日，公安机关在被告人谢志疆居住的克拉玛依区城西小区某房间内查获并扣押白色晶体七包，经鉴定，均检出甲基苯丙胺成分，净重共计30.0492克；另查获并扣押棕色粉末二包，经鉴定，均检出四氢大麻酚成分，净重共计1.7038克。
2016年6月16日，被告人谢志疆揭发犯罪嫌疑人保机日虫贩毒罪行并协助公安机关将其抓获。
另查，被告人谢志疆系吸毒人员。
被告人谢志疆在开庭审理过程中对上述事实无异议，且有接受案件登记表、证人谢某证言、证人谢某辨认被告人谢志疆笔录、搜查证、搜查笔录、称重照片、扣押清单及视听资料制作说明、毒品检验报告及指认照片、现场尿液检测报告、毒品移交清单、通话清单、犯罪嫌疑人保机日虫案件的受案登记表、立案决定书、拘留证、扣押清单、毒品检验报告、被告人谢志疆户籍信息、到案经过、情况说明、讯问被告人同步录音录像等证据在案予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人谢志疆明知甲基苯丙胺、四氢大麻酚系毒品而向他人出售，同时其具有吸毒情节，查获的毒品应计入贩卖毒品数量，量刑时可酌情处理，其贩卖的甲基苯丙胺数量达30.0492克、贩卖的四氢大麻酚数量达1.7038克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处七年以上有期徒刑，并处罚金。公诉机关出示的证据，经当庭质证，充分确凿，能够证明其指控的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。
鉴于被告人谢志疆归案后，能揭发他人犯罪行为并协助公安机关将其抓获，是立功，可依法从轻或者减轻处罚；被告人谢志疆能够如实供述全部犯罪事实，是坦白，可依法从轻处罚。综上，为了保护国家的毒品管理制度和社会秩序不受侵犯，打击刑事犯罪，综合本案的性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢志疆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币5000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月10日起至2023年3月8日止）
二、查获的毒品甲基苯丙胺30.0492克、四氢大麻酚1.7038克（公安机关已扣押）依法予以没收；
三、被告人谢志疆违法所得780元依法予以追缴。
上述所判罚金于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 解长林
人民陪审员 娄菊华
人民陪审员 徐新霞
二〇一六年十月十日
书 记 员 丁晓晶
山西省忻州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）忻中民申字第2号
再审申请人（原审被告）史毛康，男，汉族。
被申请人（原审原告、二审被上诉人）张彬瑜，男，汉族。
二审上诉人（原审被告）史宏平，男，系史毛康之子。
再审申请人史毛康因与被申请人张彬瑜相邻关系纠纷一案，不服本院（2013）忻中民终字第64号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
史毛康申请再审称：原一、二审判决适用法律错误，把完全是由被申请人自己的过错行为造成的损害结果（即为占滴水许建楼互利有互损）当成致害人的违法行为妨碍相邻采光，判再审申请人赔偿责任，是不符合法律规定的。
本院认为：审查中查明的事实与原一、二审查明的事实一致，原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果也充分考虑了双方当事人的权益，再审申请人的诉求理由不能成立，依法应予驳回。
综上，史毛康的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回史毛康的再审申请。
审 判 长 王俊玲
审 判 员 赵健毅
代理审判员 王雅俊
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 张秀鑫
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-1657号
原告：梁先乙，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告梁先乙与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，梁先乙于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款8960.2元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告梁先乙工资款8960.2元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告梁先乙工资款8960.2元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初7765号
原告：刘淑贞，女，1948年10月10日出生，住北京市石景山区。
委托诉讼代理人：王金印，北京市义博律师事务所律师。
被告：贾文红，女，1969年5月26日出生，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：李永慧，北京银雷律师事务所律师。
原告刘淑贞与被告贾文红赠与合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘淑贞委托诉讼代理人王金印，被告贾文红及其委托诉讼代理人李永慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘淑贞向本院提出诉讼请求：撤销刘淑贞将位于海淀区四季青镇巨山馨苑X号楼X单元XXX号房屋全部产权赠与贾文红的赠与合同。事实与理由：刘淑贞居住的北京市海淀区四季青巨山村XX号宅院，于2005年9月拆迁，为了让儿媳贾文红照顾我的生活起居，将巨山新村农民回迁房X号楼X单元XXX号房屋产权赠与给贾文红，贾文红也自愿接受此赠与，现在房产证尚未办理。赠与合同签订后，贾文红未尽到赡养义务，故诉至法院，要求撤销赠予合同。
贾文红辩称，不同意撤销赠与合同。第一，刘淑贞写的是2005年签订，已经超过诉讼时效；第二，《产权变更说明》中没有附加条件；第三，刘淑贞说我没有赡养，没有依据。我曾陪同刘淑贞就医，并支付医疗费，我并没有虐待刘淑贞，虽然我与刘立军离婚后双方没有了没有法律上的关系，但刘淑贞是孩子奶奶，亲情是不能割舍的，我已经尽到了道义上作为儿媳的义务。
本院经审理认定事实如下：2005年9月7日，北京新凤凰城房地产开发有限公司（甲方，拆迁人，以下简称新凤凰城公司）与刘淑贞（乙方，被拆迁人）签订《北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议》，约定：1、拆迁依据，根据《房屋拆迁许可证》京海拆许字[2005]第124号，甲方因海淀区四季青乡巨山新村C区地块项目建设，需要拆迁乙方在拆迁范围内海淀区四季青巨山村XX#所有的房屋；2、乙方在拆迁范围内有正式住宅房屋建筑面积206.91平方米，用地面积206.91平方米，乙方现有在册人口四人，分别是户主刘淑贞、之子刘立军、之儿媳贾文红，之孙女刘玮妍。
2005年9月20日，刘淑贞签署《产权变更说明》，载明，本人刘淑贞原住北京市海淀区四季青镇巨山村XX号，现自愿将“巨山新村农民回迁房”X单元XXX号房屋产权转让给贾文红（下称产权受让人），并由产权受让人就该套房屋与新凤凰城公司签订“购房合同书”，今后若遇一切问题，本人负责解决，新凤凰城公司不负任何责任。
2005年9月20日，贾文红作为乙方与新凤凰城公司签订购房合同书，合同约定：1、所购房屋基本情况：乙方自愿购买西山香聚苑X号楼X单元XXX号（该楼号为施工楼号，最终楼号以政府部门核定为准），该房屋依据甲方委托“北京国勘房地产测绘有限公司”进行该房屋的面积预测报告，其预测建筑面积81.21平方米，套内建筑面积71.3平方米，共用部位与共用房屋分摊面积9.91平方米。2、计价方式及价款：房屋价款按建筑面积计算，该房屋单价为每平方米3700元，总金额为300477元。……四、付款方式：乙方以房屋拆迁补偿款折抵，一次性于本合同签订时付清购房款。五、房屋交付期限：新凤凰城公司应于2007年9月19日前交付所购房屋。
2008年3月6日，贾文红与新凤凰城公司签订了《关于实测面积结算的补充协议》、住户钥匙移交明细单、物业管理协议等文件。
诉讼中，刘淑贞申请张利菊出庭作证，其称，拆迁前的房子是刘淑贞的，并称在刘淑贞生病后，贾文红与其经常吵架，并看到刘淑贞身上有伤。刘淑贞申请曹彦凤出庭作证，其称，拆迁的房子是刘淑贞的，房子盖好后刘立军才结婚，并称刘淑贞告知自己挨打了。经询，张利菊、曹彦凤均未亲眼看到贾文红与刘淑贞发生争执，只是看见刘淑贞受伤。
诉讼中，双方均认可，巨山村XX号房屋为刘淑贞的，根据货币补偿协议，正常情况下与开发商签订购房合同的人员应为刘淑贞，购房款是从拆迁款中扣除的。
诉讼中，刘淑贞称，其向贾文红赠与的是房屋的产权，其在拆迁后并未取得过房屋的所有权，也没有进行过预登记。
本院认为，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。本案中，刘淑贞因房屋拆迁回购而享有购房的权利，在赠与行为发生前，其尚未取得过涉案房屋的房产证，因此，刘淑贞所赠与的并非房产，而系一项财产权益。刘淑贞将该财产权益赠与贾文红后，贾文红就获得了与新凤凰城公司签订购房合同的权利，现贾文红已与新凤凰城公司签订了购房合同，刘淑贞赠与的权利已经实际发生了转移，赠与行为已经完成。同时，刘淑贞虽申请证人出庭作证，但证人均未亲眼所见刘淑贞与贾文红之间发生争执，刘淑贞也未提供其他证据证明贾文红存在其他撤销赠与合同的法定事由，现刘淑贞要求撤销赠与，并未提供充足证据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回刘淑贞的全部诉讼请求。
案件受理费三十五元，由刘淑贞自行负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 冯京晶
二〇一七年七月五日
书记员 宋 阳
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0113执异93号
异议人陈永战，男，1988年5月26日出生，汉族，住西安市。
申请执行人电子花园业主委员会。住所地，西安市雁塔区电子花园*座地下室。
负责人冯严波，业委会主任。
被执行人陕西峒安物业管理有限公司（原名称为陕西建功物业管理有限公司）。住所地，西安市新城区咸宁东路402号利安东庭小区*楼***室。
法定代表人赵春丽，总经理。
本院在执行申请执行人电子花园业主委员会与被执行人陕西峒安物业管理有限公司（原名称为陕西建功物业管理有限公司）物业服务合同纠纷一案中，陈永战对本院发出的通知提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人陈永战称，1、异议人与陕西建功房地产事务有限责任公司签订的房屋租赁协议是合法有效的。陕西建功房地产事务有限责任公司是电子花园楼盘开发商，该楼盘建成后，电子花园并未成立业主委员会，诉讼标的所指的电子花园顶楼公房一直由陕西建功房地产事务有限责任公司实际占有并支配，所有业主对此并未提出任何异议。异议人与陕西建功房地产事务有限责任公司于2014年8月1日就签订了房屋租赁协议，而业主委员会于2015年1月27日才备案成立，协议签订在业主委员会成立之前，故该房屋租赁协议是合法有效的。2、业主委员会起诉要求物业公司腾交的房屋与异议人无关。陕西建功房地产事务有限责任公司与陕西建功物业管理有限公司是两个独立的法人，异议人与陕西建功房地产事务有限责任公司签订了租赁协议，取得了合法有效的房屋使用权，双方一直按约履行协议至今，现业主委员会起诉要求另一独立法人物业公司腾交房屋，不应涉及异议人所租赁居住的房屋。3、根据买卖不破租赁的原则，异议人有权依法继续按照租赁协议使用居住该房屋。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十九条规定：“租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力”。电子花园楼盘的原产权属于开发商陕西建功房地产事务有限责任公司，电子花园的业主们，通过房屋买卖合同取得了自己居住的房屋权益，楼盘公共用房所有权，在移交给业主委员会前所产生的租赁关系，不应因前所有权人将租赁物让与他人，而对租赁关系产生任何影响，买受人不能以其已成为租赁物的所有人为由否认原租赁关系的存在并要求承租人返还租赁物，且签约双方一直按约履行协议，新的产权人不能无故要求承租人腾房。综上，请求贵院撤销2016年4月27日发出的，关于要求电子花园小区公用房屋实际占有人限期腾交房屋的通知。
申请执行人电子花园业主委员会辩称，异议人说其与陕西建功房地产事务有限责任公司（下称建功地产）签订的房屋租赁协议是合法有效的，这毫无根据。首先，建功地产既不是所租赁房屋的产权人（未见任何产权证），也不是该房屋的授权管理人（未见任何授权书），无权处分（买卖或出租）该房产。其次，按照所谓的租赁协议，该房屋已经租赁若干年，但是异议人却没有提供任何表明该协议已经履行的证据，譬如付房租、水电费、物业费等的凭证。据此，我们完全有理由怀疑该协议是双方串通、临时伪造的。根据《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十二条和第五十九条，此租赁协议是无效的。租赁协议已经无效，异议人还有啥理由不腾交房子呢？《合同法》第二百二十九条的买卖不破租赁原则是指有效的租赁，而绝不会是无效的、恶意串通、损害他人利益的非法租赁。故请求驳回陈永战的异议申请。
本院查明，电子花园业主委员会与原陕西建功物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月12日作出（2015）雁民初字第02296号民事判决书，主要内容为：1、陕西建功物业管理有限公司撤离其公司工作人员并退出电子花园小区；2、陕西建功物业管理有限公司向电子花园业主委员会移交大门门房、各楼地下室、楼顶公用房、配电房、6部电梯控制室、箱式变电站的钥匙及2014年小区住户水电表抄表数据；3、驳回电子花园业主委员会其余诉讼请求。陕西建功物业管理有限公司不服，提起上诉，西安市中级人民法院作出（2015）西中民高终字第00373号民事判决书，维持了原判。陕西建功物业管理有限公司未按一审判决书履行，电子花园业主委员会遂向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2016年3月7日公告通知要求陕西建功物业管理有限公司履行民事判决书内容，主动腾交其占有的小区各楼顶公用房及地下室。后经查，现有部分楼顶公用房屋实际占有人非陕西建功物业管理有限公司，本院于2016年4月27日对电子花园小区公用房屋实际占有人发出通知，要求在通知张贴之日起七个工作日内，该房屋实际占有使用人应主动向本院提交占有使用房屋的合法手续，并提供证据。逾期不予提供的，造成的法律后果由房屋实际占有使用人承担。后陈永战对此提出执行异议。本次审查中，异议人陈永战提供了一份2014年8月1日陕西建功房地产事务有限责任公司与本人签订的《房屋租赁协议》，协议表明陕西建功房地产事务有限责任公司将电子花园B座13层东户房屋租赁给陈永战，租期5年。
本院认为，本院向电子花园小区公用房屋实际占有人发出的通知，仅是要求限期提供相关证据，该通知并不侵害异议人的权益，故陈永战异议申请应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回陈永战的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。
审判长 赵斌昌
审判员 杨 栩
审判员 李玉生
二〇一八年五月八日
书记员 贾雪艳
打印：相丽华校对：贾雪艳2018年月日送达
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法瞻民初字第1247号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告雷云广，男，1966年1月9日生，汉族，农民，原住通榆县北河村一社，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告雷云广金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告雷云广经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2004年12月13日在原告处贷款9000元，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。现原告要求被告偿还借款本金，并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证》，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于2004年12月13日在原告处贷款，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据、，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告雷云广于本判决生效后立即偿还原告借款人民币9000元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币50元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张志立
审 判 员 冯 伟
人民陪审员 徐连友
二〇一五年四月三十日
书 记 员 王伟林
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0106执251号
申请执行人关兴，男，苗族，1981年3月29日出生，住四川省内江市市中区。
被执行人付琼，女，汉族，1973年2月17日出生，住成都市金牛区。
被执行人付强，男，汉族，1976年4月27日出生，住成都市双流区。
被执行人左唐，女，汉族，1981年3月25日出生，住成都市金牛区。
本院依据已发生法律效力的（2015）成民初字第778号民事判决书，于2016年1月14日立案受理关兴申请执行付琼、左唐、付强借款合同纠纷一案，执行标的3349862.73元及利息执行费35899元。执行过程中，已执行回案款4000元。现查明，被执行人均下落不明，且无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 岚
审判员 周文波
审判员 张媛媛
二〇一六年九月二十九日
书记员 罗 强
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0106执251号申请执行人关兴，男，苗族，1981年3月29日出生，住四川省内江市市中区。被执行人付琼，女，汉族，1973年2月17日出生，住成都市金牛区。被执行人付强，男，汉族，1976年4月27日出生，住成都市双流区。被执行人左唐，女，汉族，1981年3月25日出生，住成都市金牛区。本院依据已发生法律效力的（2015）成民初字第778号民事判决书，于2016年1月14日立案受理关兴申请执行付琼、左唐、付强借款合同纠纷一案，执行标的3349862.73元及利息执行费35899元。执行过程中，已执行回案款4000元。现查明，被执行人均下落不明，且无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 岚审判员 周文波审判员 张媛媛二〇一六年九月二十九日书记员 罗 强
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执178号
申请执行人桦南县农村信用合作联社，住所地黑龙江省桦南县新兴路。
法定代表人崔文铭，男，职务理事长。
被执行人郑洪伟，男。
被执行人顾赢卓，女。
桦南县人民法院（2015）桦商初字第2502号民事判决书已经发生法律效力，案由金融借款合同纠纷。权利人桦南县农村信用合作联社于2016年1月26日向本院申请执行。此案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备继续执行条件时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
代理审判员 白会民
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年六月十六日
书 记 员 李梦瑶
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0602民初5561号
原告：陈某某，女，1966年7月25日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被告：王某某，男，1960年9月30日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
本院在审理原告陈某某与被告王某某离婚纠纷一案过程中，原告陈某某于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某以原、被告拟自行协商解决为由，自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告陈某某负担。
审判员 李巧青
二〇一六年六月二日
书记员 樊泓汶
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第3080号
原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商行）。
法定代表人康福民。
委托代理人刘洋。
被告王小坡。
被告李奎。
被告李国柱。
被告宋云志。
被告李占川。
原告围场农商行与被告王小坡、李奎、李国柱、宋云志、李占川金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员丛熠蛟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告围场农商行的委托代理人刘洋，被告宋云志到庭参加诉讼，被告王小坡、李奎、李国柱、李占川经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告围场农商行诉称，2013年11月12日被告王小坡向我行借款人民币200000.00元用于买车，约定还款期限为2014年11月11日。此款由被告李奎、李国柱、宋云志、李占川提供连带保证担保。借款到期后，被告王小坡及担保人拒不偿还借款，为维护我行的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告王小坡偿还借款本息，并由被告李奎、李国柱、宋云志、李占川承担连带保证责任。
原告围场农商行为支持其诉讼主张的成立，向法庭提交了如下证据材料：1、借款借据。2、借款申请书。3、个人借款合同。4、保证合同。1-4号证据意在证明被告王小坡向原告围场农商行朝阳地支行借款并由被告李奎、李国柱、宋云志、李占川提供连带担保的事实。5、贷款利息计算表。意在证明借款利息金额。
被告宋云志辩称，我愿意承担担保责任，但我没有还款能力，原告只能把被告王小坡找回来还款。
被告王小坡、李奎、李国柱、李占川经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未作书面答辩，亦未向法庭提供相应证据反驳原告的所诉主张。
经审理查明，被告王小坡于2013年11月12日向围场农商行借款200000.00元用于买车，约定还款期限为2014年11月11日。此借款由被告李奎、李国柱、宋云志、李占川提供连带保证担保。双方签订了个人借款合同和保证合同，合同签订后原告如约履行了合同，借款到期后经原告催要，被告王小坡及担保人拒不偿还借款本息。原告于2015年6月24日诉至本院，请求判令被告偿还借款本息249793.33元。
另查明，此借款本金人民币200000.00元，自2013年11月12日至2014年11月11日利息额为人民币26693.33元。自2014年11月12日至2015年6月24日利息额为人民币23100.00元。总计利息额为人民币49793.33元。
上述事实有原、被告的诉辩陈述，借款借据、借款申请书、个人借款合同、保证合同、贷款利息计算表予以证实，均已记录在卷。
本院认为，被告王小坡向原告围场农商行朝阳地支行借款200000.00元，由被告李奎、李国柱、宋云志、李占川提供连带保证担保的事实存在，被告理应本着诚信原则按时偿还贷款本息而未偿还，应承担偿还责任。此笔借款双方约定的利率及逾期罚息不违反法律规定且是双方真实意思表示，故本院予以支持。原告起诉要求被告李奎、李国柱、宋云志、李占川按保证合同的约定，履行连带保证责任的诉讼请求，理由正当、合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告王小坡偿还原告围场农商行借款本金人民币200000.00元及利息人民币49793.33元。被告李奎、李国柱、宋云志、李占川承担连带清偿责任。被告李奎、李国柱、宋云志、李占川承担连带保证责任后有权向被告王小坡追偿。
上述限判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费5046.00元，减半收取，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审受理费）
代理审判员 丛熠蛟
二〇一五年八月六日
书 记 员 李永波
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第3080号
原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商行），住所地河北省围场满族蒙古族自治县凤凰南路26号。
法定代表人康福民。
委托代理人刘洋。
被告王小坡。
被告李奎。
被告李国柱。
被告宋云志。
被告李占川。
原告围场农商行与被告王小坡、李奎、李国柱、宋云志、李占川金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员丛熠蛟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告围场农商行的委托代理人刘洋，被告宋云志到庭参加诉讼，被告王小坡、李奎、李国柱、李占川经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告围场农商行诉称，2013年11月12日被告王小坡向我行借款人民币200000.00元用于买车，约定还款期限为2014年11月11日。此款由被告李奎、李国柱、宋云志、李占川提供连带保证担保。借款到期后，被告王小坡及担保人拒不偿还借款，为维护我行的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告王小坡偿还借款本息，并由被告李奎、李国柱、宋云志、李占川承担连带保证责任。
原告围场农商行为支持其诉讼主张的成立，向法庭提交了如下证据材料：1、借款借据。2、借款申请书。3、个人借款合同。4、保证合同。1-4号证据意在证明被告王小坡向原告围场农商行朝阳地支行借款并由被告李奎、李国柱、宋云志、李占川提供连带担保的事实。5、贷款利息计算表。意在证明借款利息金额。
被告宋云志辩称，我愿意承担担保责任，但我没有还款能力，原告只能把被告王小坡找回来还款。
被告王小坡、李奎、李国柱、李占川经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未作书面答辩，亦未向法庭提供相应证据反驳原告的所诉主张。
经审理查明，被告王小坡于2013年11月12日向围场农商行借款200000.00元用于买车，约定还款期限为2014年11月11日。此借款由被告李奎、李国柱、宋云志、李占川提供连带保证担保。双方签订了个人借款合同和保证合同，合同签订后原告如约履行了合同，借款到期后经原告催要，被告王小坡及担保人拒不偿还借款本息。原告于2015年6月24日诉至本院，请求判令被告偿还借款本息249793.33元。
另查明，此借款本金人民币200000.00元，自2013年11月12日至2014年11月11日利息额为人民币26693.33元。自2014年11月12日至2015年6月24日利息额为人民币23100.00元。总计利息额为人民币49793.33元。
上述事实有原、被告的诉辩陈述，借款借据、借款申请书、个人借款合同、保证合同、贷款利息计算表予以证实，均已记录在卷。
本院认为，被告王小坡向原告围场农商行朝阳地支行借款200000.00元，由被告李奎、李国柱、宋云志、李占川提供连带保证担保的事实存在，被告理应本着诚信原则按时偿还贷款本息而未偿还，应承担偿还责任。此笔借款双方约定的利率及逾期罚息不违反法律规定且是双方真实意思表示，故本院予以支持。原告起诉要求被告李奎、李国柱、宋云志、李占川按保证合同的约定，履行连带保证责任的诉讼请求，理由正当、合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告王小坡偿还原告围场农商行借款本金人民币200000.00元及利息人民币49793.33元。被告李奎、李国柱、宋云志、李占川承担连带清偿责任。被告李奎、李国柱、宋云志、李占川承担连带保证责任后有权向被告王小坡追偿。
上述限判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费5046.00元，减半收取，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审受理费）
代理审判员 丛熠蛟
二〇一五年八月六日
书 记 员 李永波
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1729刑初170号
公诉机关河南省新蔡县人民检察院。
被告人钟明连，男，1963年11月26日出生于河南省新蔡县，汉族，文盲，农民，住新蔡县。因涉嫌犯过失致人死亡罪,于2017年12月21日被刑事拘留,2018年1月5日被逮捕。
辩护人简振，河南良策律师事务所律师。
河南省新蔡县人民检察院以新检刑刑诉[2018]106号起诉书指控被告人钟明连犯过失致人死亡罪，于2018年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员武宁、韩伟出庭支持公诉，被告人钟明连及其辩护人简振到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省新蔡县人民检察院指控，2017年12月20日15时许，被告人钟明连在新蔡县顿岗乡土楼村委会办公楼东侧厂房内，驾驶自己农用车倒车时没有察看车辆后方周围环境，将在厂房内干活的工人刘某某轧死。（死因详见尸体检验鉴定书）。检察机关提供有物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、现场勘验笔录等证据，认为被告人钟明连的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条规定，构成过失致人死亡罪；被告人钟明连有自首情节，又能赔偿被害人近亲属损失取得谅解。请求依法惩处。
上述事实,被告人钟明连在开庭审理过程中亦无异议，并有物证现场尸检的照片，书证户籍证明、到案经过、扣押清单、协议书、收条、谅解书等，证人陈某、孙某等人证言，鉴定意见新蔡县公安局刑事科学技术室（新）公（刑）鉴（法医）字[2017]116号法医学尸体检验鉴定书，辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片等证据,足以认定。
本院认为，被告人钟明连驾驶机动车在作业过程中倒车时，应当预见自己的行为可能造成他人死亡的结果，因疏忽大意而没有预见，造成了死亡结果的发生，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持；钟明连明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；钟明连已赔偿被害人近亲属经济损失，取得了谅解，可以酌情从轻处罚。根据钟明连的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人钟明连犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王海涛
二〇一八年三月二十日
书记员 孙 浩
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民终字第00112号
上诉人（原审被告）王为人。
被上诉人（原审原告）苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区虎池路88号。
法定代表人张从俊，该公司董事长。
委托代理人丁建华，该公司员工。
委托代理人臧嘉，该公司员工。
上诉人王为人因与被上诉人苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司合同纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院作出的（2014）姑苏民五初字第00525号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人王为人向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王为人向本院申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王为人撤回上诉，双方均按原审判决执行.
二审案件受理费1490元，减半收取为745元，由上诉人王为人负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾雪蓉
审 判 员 周 军
代理审判员 沈维佳
二〇一五年三月二十日
书 记 员 黄 婷
河南省柘城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）柘行初字第52号
原告祝永川，男，1933年2月1日出生，汉族。
被告梁园区国土资源分局，住所地河南省商丘市。
法定代表人付思虎，该局局长。
委托代理人高健。系商丘市梁园区国土资源分局政策法规股股长。
第三人武朝阳，男，1987年2月1日出生，汉族。
本院在审理原告祝永川诉被告梁园区国土资源局行政不作为纠纷一案中，原告祝永川自愿于2015年9月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告祝永川撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告祝永川负担。
审判长 李亚军
审判员 路 敏
审判员 苏长青
二〇一五年九月十五日
书记员 王 惠
河南省柘城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）柘行初字第52号
原告祝永川，男，住河南省商丘市梁园区。
被告梁园区国土资源分局。
法定代表人付思虎，该局局长。
委托代理人高健，男，住商丘市睢阳区。系商丘市梁园区国土资源分局政策法规股股长。
第三人武朝阳，男，住河南省商丘市梁园区。
本院在审理原告祝永川诉被告梁园区国土资源局行政不作为纠纷一案中，原告祝永川自愿于2015年9月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告祝永川撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告祝永川负担。
审判长 李亚军
审判员 路 敏
审判员 苏长青
二〇一五年九月十五日
书记员 王 惠
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1502民初2372号
原告：朱世玉，女，1986年8月19日生，汉族，住浙江省宁波市江北区。
委托诉讼代理人：董珊珊，安徽金六州律师事务所律师。
被告：陈家根，男，1967年6月25日生，汉族，住安徽省六安市金安区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，住所地：六安市球拍路大圆盘。统一社会信用代码：9134150070499762X4。
负责人：王安生，该公司经理。
委托诉讼代理人：许正龙，安徽知勤律师事务所律师。
原告朱世玉与被告陈家根、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司（以下简称“人保六安分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱世玉的委托诉讼代理人董珊珊，被告陈家根，人保六安分公司的委托诉讼代理人许正龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱世玉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告车辆贬值损失9150元、评估费700元以及交通费500元，总计10350元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月6日，被告陈家根驾驶皖Ｎ×××××小型客车，行驶至六安市××××街道时，与原告驾驶的粤Ｓ×××××的小型客车发生侧挂，造成两车损坏无人员受伤的交通事故。经六安市公安局交通警察支队三大队认定，被告陈家根负事故全部责任。该起事故造成粤Ｓ×××××的小型客车的车辆贬值损失为9150元。
被告陈家根辩称，原告起诉没有依据。
被告人保六安分公司辩称，车辆贬值损失即无合同约定又于法无据；不承担诉讼费、评估费等、交通费。
本院经审理认定事实如下：
1、对原告朱世玉提供的原告身份信息资料，被告陈家根的身份信息资料，被告人保六安分公司的企业信息、车辆保险单以及交通事故认定书原被告均无异议，本院予以确认。
2、关于原告提供的安徽安诚价格评估有限公司的评估结论书、评估费用票据，本院认为与案件无关联性；
3、关于交通费，原告未提供相关票据佐证，本院不做认定；
4、关于被告人保六安分公司提供的人保财险机动车综合商业保险部分条款及投保人陈家根的签字，被告朱世玉的代理人虽持有异议，但并不能提供证据加以反驳，被告陈家根虽对签字持有异议，也并未提出相关鉴定，故本院证据予以确认。
结合上述认定采信的证据和当事人的陈述，本院审理查明的事实为：2017年4月6日，被告陈家根驾驶皖Ｎ×××××小型客车，行驶至六安市××××街道时，与原告驾驶的粤Ｓ×××××的小型客车发生侧挂，造成两车损坏无人员受伤的交通事故。经六安市公安局交通警察支队三大队认定：被告陈家根负本起事故的全部责任，原告朱世玉无责任。粤Ｓ×××××的小型客车经安徽安诚价格评估有限公司评估认定因交通事故受损后的市场贬值损失价格为9150元。
另查明：被告陈家根所有的皖Ｎ×××××小型客车，在被告人保六安分公司投有交强险和不计免赔的商业三者险。本案交通事故发生在上述车辆保险期限内。
本院认为：原告朱世玉在本案中是对车辆在发生交通事故后，可能产生贬值损失提起的诉讼。而在《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定的道路交通事故侵害财产权益的赔偿范围包括“维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用”等，机动车贬值损失不在其中。
综上所述，朱世玉主张车辆贬值损失缺乏法律依据。依照最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
驳回原告朱世玉的诉讼请求。
案件诉讼费300元，减半收取150元，由原告朱世玉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 金成军
二〇一七年七月三日
书记员 朱传忠
附相关法律条文：
《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
福建省福鼎市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼎刑初字第162号公诉机关福建省福鼎市人民检察院。被告人蔡某某，男，汉族，1977年7月10日出生，小学文化，无业，户籍所在地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月15日被市公安局取保候审。福建省福鼎市人民检察院以鼎检诉刑诉（2014）133号起诉书指控被告人蔡某某犯危险驾驶罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福鼎市人民检察院指派代理检察员林宗和出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年12月27日20时50分许，被告人蔡某某酒后驾驶二轮摩托车，从福鼎市点头镇海星大酒店开往点头镇扆山中路方向，途经福鼎市点头镇江滨东路116号门前路段时，与对向由谢某某驾驶的套牌二轮摩托车相碰撞，造成蔡某某、谢某某均受轻伤并负同等责任的交通事故。经宁德市公安局物证鉴定所血液鉴定，案发时被告人蔡某某血样中的酒精含量为158.73mg／100ml。上述事实，被告人蔡某某在法庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交并经庭审质证、认证的福鼎市公安局出具的破案经过、福鼎市公安局扣押决定书、公安交通管理行政强制措施凭证；证人雷某、吴某、叶某证言，另案被告人谢某某陈述，被告人蔡某某供述和辩解；福鼎市公安局物证鉴定室伤情鉴定书、宁德市公安局物证鉴定所血液检验报告、福鼎市公安局交通管理大队道路交通事故认定书；道路交通事故现场图、现场勘查笔录及现场照片、涉案摩托车照片；道路交通事故调解书、赔偿凭证及谅解书；被告人蔡某某的身份证复印件及基本信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡某某违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人蔡某某能如实供述其罪行并认罪，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人蔡某某犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金5000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月30日起至2015年6月29日止）（罚金于本判决生效之日缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员丁丽雪二〇一五年五月四日书记员邹文静附相关法律、法规及司法解释：1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现在认定事实上或者在适用法律上确有错误，必须提交审判委员会处理。最高人民法院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权提审或者指令下级人民法院再审。最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。人民检察院抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当组成合议庭重新审理，对于原判决事实不清楚或者证据不足的，可以指令下级人民法院再审。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执4229号
申请执行人刘连社，男，生于1970年1月25日，汉族。
被执行人刘永华，男，汉族。
被执行人张建生，男，汉族。
被执行人王利飞，男，汉族。
申请执行人刘连社与被执行人刘永华、张建生、王利飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0802民初4968号民事调解书已经生效，本院向被执行人刘永华、张建生、王利飞发出执行通知书，责令被执行人刘永华、张建生、王利飞履行生效法律文书确定的义务，即向刘连社偿还借款50万元，并支付该借款从2014年5月2日起至还款之日止以月利率1%计算的利息，并负担案件受理费5650元，执行费8870元。
在执行过程中，通过对被执行人刘永华、张建生、王利飞进行全国法院总对总银行查控系统、车辆、房产、工商登记信息的查询，本院依法查封了被执行人张建生名下的车牌号为陕K011**丰田牌轿车、车牌号为陕K810**起亚牌轿车，但因上述车辆查找困难，本案暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的执行，待条件成熟时或者被执行人有其他可供执行的财产时随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执4229号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 苏凯旋
二〇一七年六月二十五日
书 记 员 张 兴
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初26559号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：高慧丽，女，1988年10月26日出生，住所地郑州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告高慧丽信用卡纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计49,667.37元并承担相应的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款49,667.37元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年九月十八日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执1862号
申请人：倪成林，男，1969年10月14日出生，住安徽省宁国市。
被执行人：沈春华，男，1963年2月10日出生，住安徽省宁国市（宁国市力宁硅微粉有限公司内）；
被执行人：沈伟，男，1988年9月21日出生，住安徽省宁国市。
本院在执行申请人倪成林与被执行人沈春华与被执行人沈春华、沈伟民间借贷纠纷一案中，现查明：被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提交被执行人的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈启智
审判员 张晓根
审判员 吴兆明
二〇一六年十月二十六日
书记员 汪 颖