wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂南法镇民初字第210号
原告中国农业银行股份有限公司茂名茂南支行。住所地：茂名市。
委托代理人黎轶雄，该行职员。
委托代理人傅景廉，该行职员。
被告黄济金，男，1975年11月2日出生，汉族，住茂名市茂南区。
被告陈彩莲，女，1968年3月13日出生，汉族，住茂名市茂南区。
被告陈亚强，男，1975年9月30日出生，汉族，住茂名市茂南区。
被告杨国英，女，1977年11月13日出生，汉族，住茂名市茂南区�
原告中国农业银行股份有限公司茂名茂南支行诉被告黄济金、陈彩莲、陈亚强、杨国英借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李志豪适用简易程序独任审判，于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司茂名茂南支行的委托代理人黎轶雄到庭参加诉讼。被告黄济金、陈彩莲、陈亚强、杨国英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司茂名茂南支行诉称：被告黄济金于2013年10月27日向原告申请农户小额贷款，并与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：原告向被告发放借款4万元，期限3年，每月还款1253.36元，每月还款日为01日，还款方式为等额本息还款，利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮30%。从2014年4月份开始，被告黄济金未能按约偿还贷款本息，至2014年8月20日止，本息逾期173天，被告黄济金结欠原告贷款本金37019.66元、利息1747.90元，合计38767.56元（之后利息数额按照合同约定另计）。被告陈彩莲的行为已构成了严重违约，根据合同约定，原告决定提前收回该笔借款。被告陈彩莲、陈亚强、杨国英自愿为被告黄济金的该笔贷款作保证担保，并在《中国农业银行农户贷款借款合同》上签名确认，故应对被告陈彩莲的该笔债务承担连带保证责任。为维护原告的合法权益，特向法院起诉请求：1、判令被告黄济金立即偿还拖欠原告债务38767.56元，其中贷款本金37019.66元、利息1747.90元（暂计至2014年8月20日止）及后续利息（按照合同约定另计）；2、判令被告陈彩莲、陈亚强、杨国英承担连带保证责任。3、判令被告承担该案诉讼有关费用。后于2014年8月20日申�增加诉讼请求：解除原、被告签订的借款合同。
被告陈彩莲不作答辩。
被告陈亚强不作答辩。
被告杨国英不作答辩。
经审理查明：经审理查明：2013年10月27日，被告陈彩莲、陈亚强、黄济金签订《多户联保承诺书》，约定三人组成联保小组，推荐陈亚强为小组组长，当被告陈彩莲、陈亚强、黄济金三人中任何一个人向中国农业银行借款时，其余人及配偶同时为该借款承担连带保证担保责任。2013年11月1日，原告中国农业银行股份有限公司茂名茂南支行与被告陈彩莲签订《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号No：44020120130139630）一份，合同主要约定：1.借款金额为人民币肆万元，用途为购饲料；2.借款金额一次性发放，借款期限36个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准，利率在借款发放日所对应的中国人民�行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定。3.借款发放后，每一个月为还款周期；4.被告陈亚强、杨国英、黄济金本借款采用保证方式提供担保，担保范围包括：全部借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、迟延履行债务利息、迟延履行金、诉讼费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证方式为连带责任保证，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。违约责任，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。被告陈亚强、杨国英、黄济金为上述借款提供连带责任担保。同日，原告向被告黄济金发放了40000元借款，发放借款的记账凭证中载明正常利率为7.995%，逾期利率为11.9925%。�告陈彩莲在2013年12月1日至2014年2月20日期间按分期偿还本息，但从2014年2月21日开始未能按约定偿还贷款本息，至2014年8月20日止，被告陈彩莲尚欠原告中国农业银行股份有限公司茂名茂南支行借款本金37019.66元，利息1747.90元。2014年8月27日，原告向本院提起诉讼，请求判令如所诉。
以上事实有原告提供的《中国农业银行农户贷款借款合同》、《中国农业银行记账凭证》、《多户联保承诺书》、《中国农业银行借款本息结欠清单》、《借记卡账户及还款清单》、被告陈彩莲、陈彩莲、陈亚强、杨国英的身份证，常住人口登记卡复印件以及本案的庭审记录所证实。
本院认为：原、被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是在双方自愿、平等协商一致的情况下签订的，是双方真实意思表示，以上合同没有违反国家法律规定，为有效合同。被告黄�金借款后至今仍未按约定履行还款义务。因此，原告中国农业银行股份有限公司茂名茂南支行起诉要求被告黄济金偿还借款本金37019.66元及支付该款的利息，理由充分，本院予以支持。依照《中国农业银行农户贷款借款合同》和《中国农业银行记账凭证》约定，利息在借款期限内按年利率7.995%计算，逾期利率为年利率11.9925%计算。被告陈彩莲、陈亚强、杨国英为本债务的连带责任保证人，原告中国农业银行股份有限公司茂名茂南支行要求其承担连带偿还责任的诉讼请求，本院亦予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、�告中国农业银行股份有限公司茂名茂南支行与被告陈彩莲签订《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：XXXXX）。
二、限被告黄济金于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金37019.66元给原告中国农业银行股份有限公司茂名茂南支行。
三、限被告黄济金于本判决发生法律效力之日起十日内支付上述借款本金的利息（从2014年2月21日至2016年10月31日按年利率7.995%计算，从2016年11月1日起至还清借款本金时止按年利率11.9925%计算）给原告中国农业银行股份有限公司茂名茂南支行。
四、被告陈彩莲、陈亚强、杨国英对以上一、二项的款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取385元，由被告黄济金、陈彩莲、陈亚强、杨国英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
代理审判员 李 志 豪
二〇一四年十二月二日
书 记 员 陈文锋(代)
浙江省临安市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0185刑初674号公诉机关浙江省临安市人民检察院。被告人赵洪星，男，1977年5月23日出生，土家族，湖北省枝江市人，文化程度初中，无业，住湖北省枝江市。因殴打他人于2006年6月3日被临安市公安局处行政拘留15日，并处罚款人民币500元。因本案于2016年6月30日被临安市公安局刑事拘留，同年8月5日被依法逮捕。现羁押于临安市看守所。辩护人方晓燕，浙江钱王律师事务所律师。浙江省临安市人民检察院以杭临检公诉刑诉[2016]664号起诉书指控被告人赵洪星犯容留、介绍卖淫罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序。因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人赵洪星到庭参加诉讼。经本院通知，临安市法律援助中心指派浙江钱王律师事务所律师方晓燕出庭为被告人赵洪星担任法庭辩护。现已审理终结。浙江省临安市人民检察院指控：2015年2月至2016年6月期间，被告人赵洪星为牟取非法利益，容留、介绍卖淫女彭某等人在临安市昌化镇治平路9号租房内向嫖客提供卖淫服务500余次。2016年6月28日晚，被公安机关依法查获。针对上述指控，公诉人当庭出示了被告人的供述、证人证言、勘验、检查、辨认笔录及图片说明、户籍证明、临安市公安局行政处罚决定书、收容教育决定书、临安市公安局证据保全清单、扣押清单、银行交易明细、手机、银行卡等证据，据此认定被告人赵洪星容留、介绍他人卖淫，情节严重，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定予以惩处。被告人赵洪星辩称：其介绍彭某卖淫只有七八次，另外都是彭某自己招揽客人的；治平路9号房子是在2015年3月租来的。被告人赵洪星的辩护人辩称：在案只有彭某的证言证实其每天卖淫2-3次，但事实上其不可能每天卖淫，而且其本身就是KTV的坐台小姐，其自身也有一些客户，卖淫也不可能都发生在该租房内，因此指控容留、介绍卖淫次数为500次的证据不足；被告人在法庭上能自愿认罪，系初犯，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2015年3月至2016年6月期间，被告人赵洪星为牟取非法利益，容留、介绍卖淫女彭某等人在临安市昌化镇治平路9号租房内向嫖客提供卖淫服务500余次。2016年6月28日晚，被公安机关依法查获。证明以上事实的证据有：1、证人彭某的证言及辨认笔录证实，在2015年2月底左右，赵洪星让其到昌化镇治平路9号的租房做小姐卖淫，平均每天接2-3个客人，卖淫的次数有六、七百次，其在赵洪星的租房里免费吃、住，且赵洪星还给其介绍客人，因此卖淫所得要分三成给他，钱基本上通过微信红包支付的。2、证人向某的证言及辨认笔录证实，2015年2月份左右，彭某到其和赵洪星的租房做小姐，因为彭某吃住都是由赵洪星提供的，而且赵洪星也会介绍客人给彭某，因此彭某卖淫所得要分三成给赵洪星，彭某每天能接2-3个客人，总共有五、六百次卖淫。3、证人陈某的证言及辨认笔录证实其分别在2016年4月及6月28日两次在治平路9号找小姐嫖娼的情况。证人方某1的证言证实其在2016年6月份两次在治平路9号找小姐嫖娼的情况。证人金某的证言及辨认笔录证实其于2015年夏天在一个棋牌室二楼嫖娼的情况。4、证人童某的证言证实，其在昌化镇治平路9号有一幢四层的自建住宅，2015年3月份，赵洪星夫妇租了该住宅的一楼、二楼。5、证人余某的证言证实，2016年6月24日，其找到赵洪星，想让赵洪星介绍卖淫女，后来因为其朋友没有去昌化，因此也没有叫小姐。其提供通讯录照片一组，证实其与赵洪星的联系情况，赵洪星的昵称是“唯善国际---赵洪星”。6、证人方某2的证言证实，2016年5月初的时候，其在微信群中看到有人发了一个电话号码，称是可以联系小姐的老板的电话，后来其搜索到该微信的昵称是“唯善国际---赵洪星”。其提供照片一组，证实其微信通讯录中存有“唯善国际---赵洪星”。7、临安市公安局检查笔录及图片证实，对被告人赵洪星的手机进行检查，发现2016年从彭某处接收红包的记录，有与方某2的聊天记录。检查笔录及图片、光盘证实民警对昌化镇治平路一楼、二楼出租房进行检查的情况，对向某的手机进行检查的情况。证据保全清单、扣押决定书证实从被告人赵洪星处扣押手机一部、现金335元、银行卡两张。协助冻结财产通知书证实被告人赵洪星的两笔分别为10511.95元、522.81元的银行存款于2016年9月21日被冻结的情况。8、银行交易明细证实被告人赵洪星及证人向某、彭某的银行交易记录情况。9、抓获经过证实被告人赵洪星被抓获归案的情况。10、行政处罚决定书、收容教育决定书证实被告人赵洪星的劣迹情况及证人彭某、向某等人被处罚的情况。11、户籍证明证实被告人赵洪星的身份情况。上述证据经当庭举证、质证，形成了完整的证明体系，本院予以确认。本案犯罪事实清楚、证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人赵洪星容留、介绍他人卖淫，情节严重，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。关于被告人赵洪星租用房屋的时间，证人童某的证言证实系2015年3月租用，证人彭某、向某证实系2015年2月底左右，因此房屋的租用时间认定为2015年3月份。证人彭某在该租房内卖淫，赵洪星对证人彭某提供吃住场所，彭某卖淫所得与被告人赵洪星进行分成，被告人赵洪星对彭某的卖淫行为构成容留卖淫罪，另被告人赵洪星也介绍嫖客给证人彭某，因此被告人赵洪星的行为构成容留、介绍卖淫罪。关于容留、介绍卖淫的次数，证人彭某的证言证实其在被告人赵洪星提供的租房处平均每天接待2-3个客人，共计卖淫六七百次，证人向某的证言证实彭某在该租房处每天接待2-3个客人，共计卖淫五六百次，两证人的证言内容能相互印证，次数就低认定五百余次。且在案有微信红包记录佐证彭某将卖淫所得分成给被告人赵洪星的情况。因此被告人赵洪星及其辩护人辩称指控容留、介绍卖淫五百余次证据不足的辩护意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵洪星犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币20000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月30日起至2022年12月29日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。二、冻结在案及扣押在案的赃款人民币合计11369.76元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  陈 飞人民陪审员  姜双林人民陪审员  程 萍二〇一七年二月十七日书 记 员  杨骏业附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十九条【引诱、容留、介绍卖淫罪;引诱幼女卖淫罪】引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。-??6?-
江西省九江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0421执342号
申请执行人：罗勇，男，1972年4月30日出生，汉族，住江西省九江县，
被执行人：吴志高，男，1965年10月15日出生，汉族，住江西省九江县，
本院在执行罗勇与吴志高民间借贷纠纷一案中，申请人申请执行标的款203000元及利息，经“四查”，发现被执行人吴志高前妻名下有吴志高与其前期共同购买商品房一套，此外无其他财产可供执行，但申请执行人不同意垫付拍卖评估费用启动拍卖程序，房产无法处理，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 涂国祥
审判员 刘晓虎
审判员 潘建军
二〇一七年十二月十五日
书记员 刘家奇
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0115民初3021号
原告:黄桂填，男，1976年4月20日出生，汉族，住广州市越秀区。
委托代理人：吴文峰，广东毅隽达律师事务所律师。
被告：许利忠，男，1974年10月11日出生，汉族，住广州市荔湾区。
原告黄桂填诉被告许利忠民间借贷纠纷一案，本院立案后公开开庭进行审理，原告委托代理人吴文峰到庭参加诉讼。被告许利忠经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
案件事实
2016年1月10日，原告（出借人）与被告（借款人）签订《借款合同》，约定被告向原告借款300000元用于周转，借款期限自2016年1月10日至2016年6月9日，借款期限届满，被告应全额归还；被告应于每月10号向原告支付2%服务费6000元；如被告不按期还款，被告应按银行商业贷款利率4倍计算利息（从借款之日起至还清所有款项及利息），并支付每日200元违约金直至还清全部借款、服务费为止等条款。《借款合同》附有被告填写《收据》，被告确认2016年1月10日收到原告现金总额300000元。原告表示，《借款合同》及《收据》中被告约定借款300000元已于2016年1月10日前通过银行转账方式支付被告。原告提交银行流水显示：2015年12月7日分两笔各转账50000元，2015年12月14日分两笔各转账50000元，2016年1月6日分两笔各转账50000元至被告账户。
原告起诉要求判令被告偿还借款300000元并从2016年6月9日起至实际支付之日止按年利率6%计付利息。被告未答辩及提交证据。
裁判理由与结果
本院认为：原告主张被告尚欠借款300000元并提交《借款合同》、《收据》及转账支付借款的银行流水为证，被告没有抗辩，对于被告尚欠原告借款300000元的事实本院予以认定。《借款合同》约定借款期限及利息、违约金，原告要求被告偿还尚欠借款300000元并从2016年6月9日起至实际支付之日止按年利率6%计付利息符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告许利忠于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告黄桂填借款本金300000元及其利息（以300000元为基数，自2016年6月9日起按年利率6%计算至清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元由被告许利忠负担（可迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 陈奕衡
二〇一七年八月三十日
书记员 郑智丹
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初4497号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。
负责人：张朝晖，行长。
委托诉讼代理人：王海涛，广东天穗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任长征，广东天穗律师事务所律师。
被告：杨得雄，男，1986年10月27日出生，汉族，住广东省汕头市濠江区。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告杨得雄借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王海涛到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉称：2014年3月10日，原告与被告签订《个人信用额度贷款合同》（以下简称《合同》）。合同订立后，原告按合同约定将款项放贷给被告，被告严重违约没有按时还款。故原告诉请判令：1、被告立即清偿欠原告的贷款本金799800元及截止至2017年8月10日的利息为397331.36元，复利为94506.47元；2、被告偿还罚息（以尚欠的本金为基数，以年利率18%上浮50%为标准，从2017年8月11日起计算至实际清偿之日止）；3、被告承担本案律师费500元；4、被告承担本案诉讼费。
被告杨得雄未答辩。
经审理查明：2014年3月10日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《合同》一份，约定：1、额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；2、被告拖欠本金或利息、费用等情况构成本合同所称违约事件；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息；3、对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；4、被告发生欠息、逾期，原告有权要求被告立即偿还授信本金、利息及费用，费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费等所有费用。
上述合同签订后，2015年8月7日，原告向被告发放了93100元贷款；2015年8月8日，原告向被告发放了59000元贷款；2015年8月17日，原告向被告发放了30000元贷款；2015年8月20日，原告向被告发放了25000元贷款；2015年8月21日，原告向被告发放了25000元贷款；2015年8月23日，原告向被告发放了4000元贷款；2015年8月27日，原告向被告发放了3000元贷款；2015年8月30日，原告向被告发放了10000元贷款；2015年8月31日，原告向被告发放了82500元贷款；2015年9月6日，原告向被告发放了90000元贷款；2015年9月23日，原告向被告发放了383800元贷款。上述贷款期限均为3个月，贷款年利率均为18%，还款方式均为净息还款。贷款发放后，被告未按《合同》约定进行还款，截止至2017年8月10日，被告尚欠原告借款本金799800元、利息397331.36元、复利94506.47元。
原告为向被告追讨债权而实际支出律师费500元，对此原告提交了广东增值税专用发票、委托清收协议等证据。
本院认为：原告与被告签订的《合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，各方均应依约履行。《合同》签订后，原告已经依约向被告发放贷款，被告借款后逾期未还款，应予清偿。
原告主张被告承担本案律师费500元，理据充分，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，应承担举证不能的后果，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨得雄于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还借款本金799800元以及截止至2017年8月10日的利息397331.36元和复利94506.47元；
二、被告杨得雄于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还罚息（以尚欠的本金为基数，按年利率18%上浮50%计付，自2017年8月11日起至实际清偿之日止）；
三、被告杨得雄于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13970元，由被告杨得雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 龙 帅
人民陪审员 古丽莹
人民陪审员 刘香玲
二〇一七年八月十八日
书 记 员 葛 军
谢伟俭
河南省开封市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫02执监432号
申请人：闫白,男，汉族，1962年生，住开封市金明区。
被执行人：河南开利空分设备集团有限公司。住所地：开封市南关区。
闫白与河南开利空分设备集团有限公司劳动争议纠纷一案，开封市龙亭区人民法院（以下简称执行法院）已立案执行，经审查，执行法院未发现被执行人有新的可供执行的财产线索，执行法院向本院申请异地交叉执行。本院认为，开封市龙亭区人民法院的申请符合相关法规。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第十二条第二款，裁定如下：
开封市禹王台区人民法院（2016）豫0205民初509号民事判决书，指定开封市禹王台区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘世亮
审判员 任晓飞
审判员 杨玉松
二〇一七年九月二十八日
书记员 王仁重
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初4280号
原告：邢益昌，男，1953年12月25日出生，汉族，住南京市高淳区。
原告：张喜梅，女，1956年11月17日出生，汉族，住南京市高淳区。
委托诉讼代理人：邢益昌（系张喜梅丈夫），住南京市高淳区。
被告：马建兵，男，1968年11月3日出生，汉族，住南京市高淳区。
被告：马玉美，女，1971年8月15日出生，汉族，住南京市高淳区。
原告邢益昌、张喜梅诉被告马建兵、马玉美民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢益昌（同时也是原告张喜梅的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼，被告马建兵、马玉美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢益昌向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金950000元及利息167250元（2016年6月19日至2017年10月27日止，本金100000元，月利率1.5%；2017年1月6日至2017年10月27日止，本金650000元，月利率1.5%，2016年6月29日至2017年10月27日止，本金200000元，月利率1.5%）；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：两原告系夫妻关系。我与马建兵是朋友关系，两被告也是夫妻关系，马建兵因资金周转困难向我借款100000元，时间是2016年6月19日，利率1.5%；第二次被告马建兵也是因建筑工程需要资金周转向我2016年6月29日转账200000元，利率为1.5%；第三次2017年1月6日因年底资金周转困难向我借款650000元，该借款是我向亲戚盘来的。今年6月我提出该借款是我向亲戚借的，向�催讨，至今未还。
被告马建兵、马玉美未答辩。
围绕自己的诉讼请求，原告邢益昌向本院提交了借条3张、银行流水3份、中国农业银行记账凭证1份、中国农业银行个人结算业务申请书1份、结婚证复印件1份、结婚登记申请书1份。本院经审查，原告所举证据来源合法，内容真实，可以证明相关事实，被告未到庭，视为自行放弃质证的权利，本院依法对原告所举证据予以采信。
本院经审理查明的事实如下：2016年6月19日，被告马建兵出具借条载明：今借到邢益昌100000元，月利率一分五。2016年6月29日，被告马建兵出具借条载明：今借到张喜梅200000元，月利率一分五，借条下面载有：“建行52×××98马建兵”字样。同日，张喜梅通过中国农业银行将200000元汇入账号为52×××98的账户内。2017年1月6日，被告马建兵出具借条载明今借到邢益昌650000元�月利率一分五。同日，张喜梅通过中国农业银行将650000元汇入马建兵上述账号。
庭审中，原告称2016年6月19日的借款系2015年所借，系现金交付。2016年马建兵支付了一年利息后转开了借条。
另查明，原告邢益昌与原告张喜梅于1981年登记结婚，被告马建兵与被告马玉美于1993年2月25日登记结婚。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，被告马建兵借款后未归还，应当承担归还借款的义务。借条上没有约定归还期限，属于履行期限不明确，原告可以随时要求被告履行，但应当给予被告必要的准备时间，本案中原告多次催要，可以视为已经给了被告必要的准备时间。借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告马玉美对上述债务应当承担共同还款责任。原告要求两被告归还借款本�的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定:
一、被告马建兵、马玉美于本判决生效之日起10日内归还原告邢益昌借款本金750000元及利息119350元；
二、被告马建兵、马玉美于本判决生效之日起10日内归还原告张喜梅借款本金200000元及利息47900元。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14531元，保全费5000元，合计19531元，由被告马建兵、马玉美负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于南京市中级人民法院。
审 判 员 杨国华
法官助理 汪仁琴
二〇一七年十二月五日
书 记 员 江淑祺
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0118民初4280号原告：邢益昌，男，1953年12月25日出生，汉族，住南京市高淳区。原告：张喜梅，女，1956年11月17日出生，汉族，住南京市高淳区。委托诉讼代理人：邢益昌（系张喜梅丈夫），住南京市高淳区。被告：马建兵，男，1968年11月3日出生，汉族，住南京市高淳区。被告：马玉美，女，1971年8月15日出生，汉族，住南京市高淳区。原告邢益昌、张喜梅诉被告马建兵、马玉美民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢益昌（同时也是原告张喜梅的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼，被告马建兵、马玉美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢益昌向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金950000元及利息167250元（2016年6月19日至2017年10月27日止，本金100000元，月利率1.5%；2017年1月6日至2017年10月27日止，本金650000元，月利率1.5%，2016年6月29日至2017年10月27日止，本金200000元，月利率1.5%）；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：两原告系夫妻关系。我与马建兵是朋友关系，两被告也是夫妻关系，马建兵因资金周转困难向我借款100000元，时间是2016年6月19日，利率1.5%；第二次被告马建兵也是因建筑工程需要资金周转向我2016年6月29日转账200000元，利率为1.5%；第三次2017年1月6日因年底资金周转困难向我借款650000元，该借款是我向亲戚盘来的。今年6月我提出该借款是我向亲戚借的，向�催讨，至今未还。被告马建兵、马玉美未答辩。围绕自己的诉讼请求，原告邢益昌向本院提交了借条3张、银行流水3份、中国农业银行记账凭证1份、中国农业银行个人结算业务申请书1份、结婚证复印件1份、结婚登记申请书1份。本院经审查，原告所举证据来源合法，内容真实，可以证明相关事实，被告未到庭，视为自行放弃质证的权利，本院依法对原告所举证据予以采信。本院经审理查明的事实如下：2016年6月19日，被告马建兵出具借条载明：今借到邢益昌100000元，月利率一分五。2016年6月29日，被告马建兵出具借条载明：今借到张喜梅200000元，月利率一分五，借条下面载有：“建行52×××98马建兵”字样。同日，张喜梅通过中国农业银行将200000元汇入账号为52×××98的账户内。2017年1月6日，被告马建兵出具借条载明今借到邢益昌650000元�月利率一分五。同日，张喜梅通过中国农业银行将650000元汇入马建兵上述账号。庭审中，原告称2016年6月19日的借款系2015年所借，系现金交付。2016年马建兵支付了一年利息后转开了借条。另查明，原告邢益昌与原告张喜梅于1981年登记结婚，被告马建兵与被告马玉美于1993年2月25日登记结婚。本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，被告马建兵借款后未归还，应当承担归还借款的义务。借条上没有约定归还期限，属于履行期限不明确，原告可以随时要求被告履行，但应当给予被告必要的准备时间，本案中原告多次催要，可以视为已经给了被告必要的准备时间。借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告马玉美对上述债务应当承担共同还款责任。原告要求两被告归还借款本�的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定:一、被告马建兵、马玉美于本判决生效之日起10日内归还原告邢益昌借款本金750000元及利息119350元；二、被告马建兵、马玉美于本判决生效之日起10日内归还原告张喜梅借款本金200000元及利息47900元。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14531元，保全费5000元，合计19531元，由被告马建兵、马玉美负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于南京市中级人民法院。审 判 员 杨国华法官助理 汪仁琴二〇一七年十二月五日书 记 员 江淑祺
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1425财保404号
申请人：张春，女，汉族，1977年2月28日出生，住齐河县城区。
被申请人：康文林，男，汉族，1963年9月4日出生，住齐河县。
申请人张春于2017年12月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人康文林在宣章中学的工资10万元采取保全措施。申请人张春以其位于齐安大街389号贵和华城二期6#住宅楼2-901的房产提供担保。
本院经审查认为，申请人张春提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人康文林在宣章中学的工资10万元。
齐河农商银行宣章支行账户：62×××50,914060700016200028827,9001051400496975，914060700010100605617,914060700010100847269）
案件申请费1020元，由申请人张春负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张春青
二〇一七年十二月二十日
书记员 朱冈祥
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初572号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人彭萍，女，1986年4月21日出生于四川省内江市东兴区，汉族，初中文化，农民，家住内江市东兴区。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年1月16日被慈溪市公安局刑事拘留，同月25日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
辩护人孙志冲，浙江高邦律师事务所律师。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2017）524号起诉书指控被告人彭萍犯妨害公务罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员陈琦、被告人彭萍及其辩护人孙志冲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2017年1月16日2时许，被告人彭萍与刘某、孙某等人在慈溪市浒山街道南二环路西山海鲜排档门口与他人发生争执。途经此地的慈溪市公安局浒山派出所值班民警王某及协辅警蔡某、张某等人见状即上前予以制止，遭被告人彭萍等人推搡，王某等人遂传唤上述人员到派出所接受调查。被告人彭萍采用口咬王某手背的方法，阻碍民警依法执行职务，致王某受伤。经法医学鉴定，王某外伤致左手挫伤面积6.0平方厘米以上，此伤构成轻微伤。
到案后，被告人彭萍如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人彭萍在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述、证人刘某、孙某、蔡某、张某的证言、辨认笔录及照片、病历资料、伤势照片、法医学人体损伤程度鉴定书、慈溪市公安局政治处证明、公安行政处罚决定书、到案经过及被告人彭萍的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人彭萍的量刑幅度为有期徒刑六个月至一年。
本院认为，被告人彭萍以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭萍暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚。被告人彭萍到案后如实供述了自己的罪行，依法从轻处罚。辩护人孙志冲请求法庭对被告人彭萍从轻处罚的相关辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人彭萍犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月16日起至2017年7月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 益 平
二〇一七年四月二十七日
书记员 ＸＸ云（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
河南省开封�龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0202民初718号
原告南岳，女，汉族，1995年12月22日生，住河南省开封市龙亭区。
被告南红波，男，汉族，1968年12月26日生，住河南省开封市龙亭区。
被告曾志红，女，汉族，1968年12月28日生，住河南省开封市龙亭区。
案由：民间借贷纠纷
原告南岳与被告南红波、曾志红民间借贷纠纷一案于2016年8月8日诉至本院，在本案开庭审理之前原告以借款已归还为由向本院申请撤回对被告南红波、曾志红的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告南岳撤回起诉。
案件受理费300元减半收取为150元由原告南岳负担。
审判员 �渠秀敏
二〇一六年八月二十九日
书记员 赵 猛
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0323执1618号
申请执行人张永禄，男，1963年1月14日出生，汉族，住沂源县。
被执行人张全俊，男，1970年2月13日出生，汉族，住沂源县。
本院在执行申请执行人张永禄与被执行人张全俊买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人就本案的处理达成执行和解，现申请执行人以双方协商达成和解协议为由，于2017年12月22日向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结对山东省沂源县人民法院（2017）鲁0323执1618号申请执行人张永禄与被执行人张全俊买卖合同纠纷一案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 尹纪锋
二〇一七年十二月二十二日
书记员 郑伟娟
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0612民初2733号
原告：中国农业银行股份有限公司烟台牟平支行，住所地烟台市牟平区北关大街649号。
负责人：曲延涛，行长。
委托诉讼代理人：姜世东，山东同济律师事务所律师。
被告：曲新越，男，1987年7月12日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。
原告中国农业银行股份有限公司烟台牟平支行诉被告曲新越信用卡纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告中国农业银行股份有限公司烟台牟平支行于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司烟台牟平支行撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告负担。
审判员 于守都
二〇一七年十一月七日
书记员 王抨胭
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽09民初17号
原告：霞浦县农村信用合作联社。住所地：福建省霞浦县松城街道龙首路51号，组织机构代码：15754602-8。
法定代表人：刘华忠，理事长。
委托诉讼代理人：林云，男，该单位工作人员。
被告：郑晓斌，男，1964年4月22日出生，加拿大永久性居民，原户籍地福建省霞浦县，现住所不详，身份号码：6374-5849。
被告：张燕玲，女，汉族，1964年5月16日出生，住福建省霞浦县。
被告：叶开福，男，汉族，1959年10月4日出生，住福建省霞浦县。
被告：吴月凤，女，汉族，1960年7月7日出生，住福建省霞浦县。
被告：卓佐尧，男，汉族，1958年5月23日出生，住福建省福鼎市。
被告：朱雪清，女，汉族，1964年6月10日出生，住福建省福鼎市。
被告：郑圣体，男，汉族，1971年6月16日出生，住福建省福鼎市。
被告：朱建文，女，汉族，1975年11月30日出生，住福建省福鼎市。
原告霞浦县农村信用合作联社（以下简称霞浦信用联社）与被告郑晓斌、张燕玲、叶开福、吴月凤、卓佐尧、朱雪清、郑圣体、朱建文金融借款合同纠纷一案，福建省霞浦县人民法院于2015年11月27日立案后，于2015年12月17日移送本院。本院于2016年4月11日立案后，依法进行审理。
原告霞浦信用联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑晓斌、张燕玲偿还借款本金人民币（下同）1119360.22元及利息（自2014年12月31日至2015年10月31日为102465.22元，之后至还款之日按照《最高额借款合同》的有关规定执行）；2.判令拍卖、变卖被告郑晓斌、张燕玲、叶开福、吴月凤、卓佐尧、朱雪清、郑圣体、朱建文名下抵押财产（位于霞浦县，房产证号：霞房权证松城字第××号）以优先偿还上述全部债务。事实和理由：2012年2月21日，被告郑晓斌与原告霞浦信用联社签订《最高额借款合同》，合同约定：被告郑晓斌作为借款人向原告霞浦信用联社下属霞浦县农村信用合作联社南街信用社（以下简称南街信用社）借款200万元，期限至2017年2月20日，借款按月计息，月利率为8.7‰，贷款逾期按合同利率加收50%计收利息。同日，被告郑晓斌、张燕玲、叶开福、吴月凤、卓佐尧、朱雪清、郑圣体、朱建文与原告霞浦信用联社签订了《最高额抵押合同》，被告郑晓斌、张燕玲、叶开福、吴月凤、卓佐尧、朱雪清、郑圣体、朱建文将名下位于霞浦县财产抵押给原告霞浦信用联社，抵押借款本金合计200万元，抵押担保的范围包括本金、利息、罚息、违约金及原告霞浦信用联社实现债权的所有费用。2012年2月22日办理了抵押登记。上述协议签订后，原告霞浦信用联社按照约定于2012年3月9日支付了200万元借款，但被告取得贷款后未根据合同约定按期支付利息，原告霞浦信用联社催讨亦置之不理。
本院经审查认为，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，是起诉必须符合的条件。根据本案原告霞浦信用联社的主张，其分支机构南街信用社系本案合同当事人。据此，与本案有直接利害关系的是南街信用社而非霞浦信用联社。南街信用社经中国银行业监督管理委员会宁德监管分局批复设立，领取金融许可证和营业执照，有一定的组织机构和财产，属于依法设立并领取营业执照的金融机构的分支机构，故依法可以作为民事诉讼的当事人。加之本案不存在以设立南街信用社的法人为当事人的情形，因此霞浦信用联社并非本案的适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款、第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、第二款、第二百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条第六项、第五十三条规定，裁定如下：
驳回原告霞浦县农村信用合作联社的起诉。
原告霞浦县农村信用合作联社预交的案件受理费15797元予以退还。
公告费600元，由原告霞浦县农村信用合作联社负担。
如不服本裁定，原告霞浦县农村信用合作联社、被告张燕玲、叶开福、吴月凤、卓佐尧、朱雪清、郑圣体、朱建文可以在裁定书送达之日起十日内，被告郑晓斌可以在裁定书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 马孝斌
代理审判员 孙 雯
人民陪审员 郑观文
二〇一六年十月十一日
书 记 员 陈 铮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第四十八条第一款公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
第二百五十九条在中华人民共和国领域内进行涉外民事诉讼，适用本编规定。本编没有规定的，适用本法其他有关规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五十二条民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：
……
（六）依法设立并领取营业执照的商业银行、政策性银行和非银行金融机构的分支机构；
……
第五十三条法人非依法设立的分支机构，或者虽依法设立，但没有领取营业执照的分支机构，以设立该分支机构的法人为当事人。
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽09民辖24号
原告：方挺，男，1986年12月3日出生，汉族，住福建省霞浦县。
被告：俞兆长，男，1989年1月13日出生，汉族，住福建省霞浦县。
被告：郜清清，女，1989年3月25日出生，汉族，住福建省霞浦县。
原告方挺与被告俞兆长、郜清清民间借贷纠纷一案，福建省霞浦县人民法院于2017年6月9日立案。
方挺诉称，2014年开始，俞兆长以资金周转为由陆续向其借款，双方口头约定月利率2%。2016年6月21日，经结算，俞兆长向方挺重新出具借条，确认结欠借款本金20万元。此后经催讨，俞兆长拒不偿还借款。俞兆长与郜清清系夫妻关系，上述借款发生在俩人夫妻关系存续期间，应当共同偿还。为此，请求判令俞兆长、郜清清偿还方挺借款本金20万元，并支付从起诉之日起至借款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率标准计算的利息。
福建省霞浦县人民法院经审查认为，方挺系其聘用人员，为避免可能影响案件的公正审判，其不能行使管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，将该案报请上级法院指定管辖。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条第三款的规定，审判人员存在与本案当事人、诉讼代理人有其他关系，可能影响对案件公正审理情形的，应当自行回避。本案原告方挺系福建省霞浦县人民法院聘用人员，霞浦县人民法院为避免可能影响案件的公正审判，报请本院指定管辖，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由福建省福鼎市人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 王日升
审判员 游 翔
审判员 朱豪侠
二〇一七年八月十日
书记员 何秀芬
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
第四十四条审判人员有下列情形之一的，应当自行回避，当事人有权用口头或者书面方式申请他们回避：
（一）是本案当事人或者当事人、诉讼代理人近亲属的；
（二）与本案有利害关系的；
（三）与本案当事人、诉讼代理人有其他关系，可能影响对案件公正审理的。
审判人员接受当事人、诉讼代理人请客送礼，或者违反规定会见当事人、诉讼代理人的，当事人有权要求他们回避。
审判人员有前款规定的行为的，应当依法追究法律责任。
前三款规定，适用于书记员、翻译人员、鉴定人、勘验人。
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民二金初字第287号
原告河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地:济源市沁园路86号。
法定代表人卢战国，该公司董事长。
委托代理人王来生，该公司工作人员。
被告郑敏敏，男，1990年6月1日出生，汉族，住济源市。
被告李小社，女，1956年7月15日出生，汉族，住址同上。
被告翟敏，男，1985年9月11日出生，汉族，住济源市。
被告于新胜，男，1970年7月2日出生，汉族，住济源市。
委托代理人张晓峰，济源市龙口法律服务所法律工作者。
原告河南济源农村商业银行股份有限公司（以下简称济源农村商业银行）与被告郑敏敏、李小社、翟敏、于新胜金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理，后将起诉状副本、应诉通知书、举证须知、开庭传票、诉讼风险提醒书分别送达四被告。同年11月17日，依法由审判员王婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告济源农村商业银行的委托代理人王来生，被告于新胜的委托代理人张晓峰到庭参加诉讼，被告郑敏敏、李小社、翟敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济源农村商业银行诉称：2014年5月20日，被告郑敏敏在其济水支行借款500000元，借款期限至2015年5月20日，利率为月利率11.5‰，由被告李小社、翟敏、于新胜提供连带保证，保证期间为二年。借款到期后，经其多次催要，被告未偿还贷款本金，利息清至2015年5月21日。现请求判令四被告偿还贷款本金500000元及2015年5月22日至还款之日的利息。
被告于新胜辩称：担保属实，应先由借款人偿还，借款人有财产。
原告向本院提供的证据有：借款借据、《个人保证担保借款合同》各一份，证明被告郑敏敏借款的时间、数额、期限以及由被告李小社、翟敏、于新胜承担连带保证责任的事实。
经质证，被告于新胜对证据的真实性无异议。
被告郑敏敏、李小社、翟敏、于新胜未向本院提供证据。
本院认证如下：被告于新胜对证据的真实性无异议，被告郑敏敏、李小社、翟敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据经本院审查，符合证据的形式要件，具备客观、真实、关联性，本院予以采信。
根据原、被告诉辩意见及以上有效证据，本院确认案件事实如下：2014年5月20日，被告郑敏敏作为借款人，被告李小社、翟敏、于新胜作为保证人，与原告下属济水支行签订《个人保证担保借款合同》，约定：借款人向贷款人申请借款50万元，借款期限为12个月，借款期限在一年以内（含1年）的，借款利率在期限内不变；借款期限在1年以上（不含1年）的，期间如遇利率调整，则于每年的1月1日按照贷款人当日公布的相应期限档次贷款利率进行调整，贷款人不再事先通知。本合同项下逾期借款从逾期之日起按合同利率上浮50％收取。还款方式为按月结息，到期还本，借款人须按月支付借款利息，并于借款到期日之前归还本金和当月实际应支付的利息。保证范围包括本合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。保证方式为连带责任保证，保证期间分别为各期债务履行期届满之日后两年止。贷款人与借款人、保证人就债务履行期达成展期协议的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期届满之日后两年止。2014年5月20日，被告郑敏敏向原告申请借款500000元，借款期限至2015年5月20日，利率为月利率11.5‰，原告向被告郑敏敏提供了500000元的借款。贷款到期后，被告未偿还贷款本金，利息清至2015年5月21日。
另，经原告申请，本院于2015年9月9日作出（2015）济民保字第244号民事裁定书，对登记在被告李小社名下位于济源市龙泉湖畔第8幢2单元4层403号房屋一套予以查封，查封期间允许使用，但不得变卖、变更、转让、过户、抵押。
本院认为：原告下属济水支行与四被告签订的《个人保证担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，属有效合同，双方应按照合同的约定履行义务。原告按照约定向被告郑敏敏提供借款后，被告郑敏敏应按照约定履行还款义务，但被告郑敏敏未按期还款，现原告要求被告郑敏敏偿还借款500000元及相应利息，理由正当，本院予以支持。按照原告与四被告签订的《个人保证担保借款合同》，被告李小社、翟敏、于新胜对被告郑敏敏的借款承担连带保证责任，所以原告要求被告李小社、翟敏、于新胜承担连带还款责任，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑敏敏在判决生效后十日内偿还原告河南济源农村商业银行股份有限公司500000元及利息（从2015年5月22日起按月利率11.5‰上浮50％计算至判决确定的给付之日止）；
二、被告李小社、翟敏、于新胜承担连带还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8900元，减半收取4450元，保全费2470元，由被告郑敏敏负担，被告李小社、翟敏、于新胜承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王 婷
二〇一五年十二月十日
书记员 吴小磊
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民二金初字第287号
原告河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地：济源市。
法定代表人卢战国，该公司董事长。
委托代理人王来生，该公司工作人员。
被告郑敏敏，男，1990年6月1日出生，汉族。
被告李小社，女，1956年7月15日出生，汉族。
被告翟敏，男，1985年9月11日出生，汉族。
被告于新胜，男，1970年7月2日出生，汉族。
委托代理人张晓峰，济源市五龙口法律服务所法律工作者。
原告河南济源农村商业银行股份有限公司（以下简称济源农村商业银行）与被告郑敏敏、李小社、翟敏、于新胜金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理，后将起诉状副本、应诉通知书、举证须知、开庭传票、诉讼风险提醒书分别送达四被告。同年11月17日，依法由审判员王婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告济源农村商业银行的委托代理人王来生，被告于新胜的委托代理人张晓峰到庭参加诉讼，被告郑敏敏、李小社、翟敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济源农村商业银行诉称：2014年5月20日，被告郑敏敏在其济水支行借款500000元，借款期限至2015年5月20日，利率为月利率11.5‰，由被告李小社、翟敏、于新胜提供连带保证，保证期间为二年。借款到期后，经其多次催要，被告未偿还贷款本金，利息清至2015年5月21日。现请求判令四被告偿还贷款本金500000元及2015年5月22日至还款之日的利息。
被告于新胜辩称：担保属实，应先由借款人偿还，借款人有财产。
原告向本院提供的证据有：借款借据、《个人保证担保借款合同》各一份，证明被告郑敏敏借款的时间、数额、期限以及由被告李小社、翟敏、于新胜承担连带保证责任的事实。
经质证，被告于新胜对证据的真实性无异议。
被告郑敏敏、李小社、翟敏、于新胜未向本院提供证据。
本院认证如下：被告于新胜对证据的真实性无异议，被告郑敏敏、李小社、翟敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据经本院审查，符合证据的形式要件，具备客观、真实、关联性，本院予以采信。
根据原、被告诉辩意见及以上有效证据，本院确认案件事实如下：2014年5月20日，被告郑敏敏作为借款人，被告李小社、翟敏、于新胜作为保证人，与原告下属济水支行签订《个人保证担保借款合同》，约定：借款人向贷款人申请借款50万元，借款期限为12个月，借款期限在一年以内（含1年）的，借款利率在期限内不变；借款期限在1年以上（不含1年）的，期间如遇利率调整，则于每年的1月1日按照贷款人当日公布的相应期限档次贷款利率进行调整，贷款人不再事先通知。本合同项下逾期借款从逾期之日起按合同利率上浮50％收取。还款方式为按月结息，到期还本，借款人须按月支付借款利息，并于借款到期日之前归还本金和当月实际应支付的利息。保证范围包括本合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。保证方式为连带责任保证，保证期间分别为各期债务履行期届满之日后两年止。贷款人与借款人、保证人就债务履行期达成展期协议的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期届满之日后两年止。2014年5月20日，被告郑敏敏向原告申请借款500000元，借款期限至2015年5月20日，利率为月利率11.5‰，原告向被告郑敏敏提供了500000元的借款。贷款到期后，被告未偿还贷款本金，利息清至2015年5月21日。
另，经原告申请，本院于2015年9月9日作出（2015）济民保字第244号民事裁定书，对登记在被告李小社名下位于济源市龙泉湖畔第8幢2单元4层403号房屋一套予以查封，查封期间允许使用，但不得变卖、变更、转让、过户、抵押。
本院认为：原告下属济水支行与四被告签订的《个人保证担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，属有效合同，双方应按照合同的约定履行义务。原告按照约定向被告郑敏敏提供借款后，被告郑敏敏应按照约定履行还款义务，但被告郑敏敏未按期还款，现原告要求被告郑敏敏偿还借款500000元及相应利息，理由正当，本院予以支持。按照原告与四被告签订的《个人保证担保借款合同》，被告李小社、翟敏、于新胜对被告郑敏敏的借款承担连带保证责任，所以原告要求被告李小社、翟敏、于新胜承担连带还款责任，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑敏敏在判决生效后十日内偿还原告河南济源农村商业银行股份有限公司500000元及利息（从2015年5月22日起按月利率11.5‰上浮50％计算至判决确定的给付之日止）；
二、被告李小社、翟敏、于新胜承担连带还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8900元，减半收取4450元，保全费2470元，由被告郑敏敏负担，被告李小社、翟敏、于新胜承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王 婷
二〇一五年十二月十日
书记员 吴小磊
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0183民初4393号
原告：刘东辉，男，1977年12月30日出生，汉族，住广东省广州市越秀区，
委托诉讼代理人：余宙，广东法盛律师事务所律师。
被告：郑华锐，男，1977年11月4日出生，汉族，住广东省广州市增城区，
原告刘东辉与被告郑华锐民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘东辉的委托诉讼代理人余宙到庭参加诉讼，被告郑华锐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘东辉向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿借款本金2万元及按月利率2%自2016年10月17日起计至实际清偿日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月8日，被告因需资金周转向原告借款2万元，并出具借条承诺在2016年10月17日18:00前按时归还借款。同日，被告还向原告出具了承诺书。原告将借款2万元交付给被告，被告出具收条确认收到借款。被告逾期还款构成违约。原告为维护自身合法权益，遂提起本案诉讼。
被告郑华锐未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交借条、承诺书、收条及银行转账明细作为证据，证明被告向原告借款2万元的事实。
被告没有对上述证据发表质证意见，也没有提交任何证据。
鉴于被告没有提出抗辩，故本院对上述证据予以采纳，并据此认定本案事实如下：被告于2016年10月8日向原告借款20000元，并出具借条、收条、还款承诺各一份给原告。借条约定的借款数额为20000元，定于2016年10月17日18:00前按时归还。收条确认收到借款20000元，包括银行卡62×××7613000元和现金7000元。还款承诺中约定逾期还款的需每天支付借款总额10%作为违约金。另原告提交的银行转账明细显示2016年10月8日转账13000元至被告的银行账户62×××76。但是，借款后被告没有还过款给原告。
本院认为，原告主张被告向其借款，有借条、收条、还款承诺及银行转账明细为证，被告没有提出任何抗辩，故本院予以采信。原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应恪守履行。原告已经履行提供借款的义务，被告应当依约履行还款义务。由于借款期限已届满，故原告要求被告返还借款20000元，于法有据，本院予以支持。被告未按期返还借款，构成违约，应当承担违约责任。涉案借条约定逾期还款需每日支付借款总额10%的违约金，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，原告主张按月利率2%计算，低于借条约定的违约金，且符合上述规定，故本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告郑华锐在本判决发生法律效力之日起五日内向原告刘东辉返还借款20000元，并按月利率2%支付自2016年10月18日起至还清款日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费191元，由被告郑华锐负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 王丽娜
二〇一七年八月二日
书记员 赵少芸
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0183民初4393号原告：刘东辉，男，1977年12月30日出生，汉族，住广东省广州市越秀区，委托诉讼代理人：余宙，广东法盛律师事务所律师。被告：郑华锐，男，1977年11月4日出生，汉族，住广东省广州市增城区，原告刘东辉与被告郑华锐民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘东辉的委托诉讼代理人余宙到庭参加诉讼，被告郑华锐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘东辉向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿借款本金2万元及按月利率2%自2016年10月17日起计至实际清偿日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月8日，被告因需资金周转向原告借款2万元，并出具借条承诺在2016年10月17日18:00前按时归还借款。同日，被告还向原告出具了承诺书。原告将借款2万元交付给被告，被告出具收条确认收到借款。被告逾期还款构成违约。原告为维护自身合法权益，遂提起本案诉讼。被告郑华锐未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交借条、承诺书、收条及银行转账明细作为证据，证明被告向原告借款2万元的事实。被告没有对上述证据发表质证意见，也没有提交任何证据。鉴于被告没有提出抗辩，故本院对上述证据予以采纳，并据此认定本案事实如下：被告于2016年10月8日向原告借款20000元，并出具借条、收条、还款承诺各一份给原告。借条约定的借款数额为20000元，定于2016年10月17日18:00前按时归还。收条确认收到借款20000元，包括银行卡62×××7613000元和现金7000元。还款承诺中约定逾期还款的需每天支付借款总额10%作为违约金。另原告提交的银行转账明细显示2016年10月8日转账13000元至被告的银行账户62×××76。但是，借款后被告没有还过款给原告。本院认为，原告主张被告向其借款，有借条、收条、还款承诺及银行转账明细为证，被告没有提出任何抗辩，故本院予以采信。原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应恪守履行。原告已经履行提供借款的义务，被告应当依约履行还款义务。由于借款期限已届满，故原告要求被告返还借款20000元，于法有据，本院予以支持。被告未按期返还借款，构成违约，应当承担违约责任。涉案借条约定逾期还款需每日支付借款总额10%的违约金，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，原告主张按月利率2%计算，低于借条约定的违约金，且符合上述规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告郑华锐在本判决发生法律效力之日起五日内向原告刘东辉返还借款20000元，并按月利率2%支付自2016年10月18日起至还清款日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费191元，由被告郑华锐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  王丽娜二〇一七年八月二日书记员  赵少芸附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0102执2540号
被执行人张斌，男，1987年9月21日生，汉族，住南京市栖霞区。
被执行人张斌犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2016）苏0102刑初195号刑事判决书已经发生法律效力，依法判决张斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，罚金人民币五万元。因被执行人张斌未履行该判决涉财产部分确定的义务，本院移送执行于2017年9月19日立案执行。
本案在执行过程中依法向被执行人张斌发出执行通知书及财产申报表等，要求被执行人在规定期限内自动履行，但被执行人仍未履行。故本院向银行、工商、房产、土地、车辆等登记管理机关和金融机构发出查询书，调查被执行人的财产情况，经查，被执行人张斌现服刑在常州监狱，且无银行存款、车辆、房产等财产可供执行且未发现有其他财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执等证据证实。
本院认为，本院作出的（2016）苏0102刑初195号刑事判决书涉财产部分现无执行可能，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0102刑初195号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，本院可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 武圣祥
执行员 马 健
执行员 崔 颢
二〇一七年十二月十三日
书记员 李 艺
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0102执2540号被执行人张斌，男，1987年9月21日生，汉族，住南京市栖霞区。被执行人张斌犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2016）苏0102刑初195号刑事判决书已经发生法律效力，依法判决张斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，罚金人民币五万元。因被执行人张斌未履行该判决涉财产部分确定的义务，本院移送执行于2017年9月19日立案执行。本案在执行过程中依法向被执行人张斌发出执行通知书及财产申报表等，要求被执行人在规定期限内自动履行，但被执行人仍未履行。故本院向银行、工商、房产、土地、车辆等登记管理机关和金融机构发出查询书，调查被执行人的财产情况，经查，被执行人张斌现服刑在常州监狱，且无银行存款、车辆、房产等财产可供执行且未发现有其他财产。上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执等证据证实。本院认为，本院作出的（2016）苏0102刑初195号刑事判决书涉财产部分现无执行可能，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0102刑初195号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，本院可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  武圣祥执行员  马 健执行员  崔 颢二〇一七年十二月十三日书记员  李 艺
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0212行审171号
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局，住所地厦门市同安区环城西路97号，统一社会信用代码11350212004136503Y。
法定代表人林拥护，局长。
委托代理人杨剑虹，厦门市同安区城市管理行政执法局干部。
被执行人陈冬青，男，1975年1月3日出生，汉族，住厦门市同安区。
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局（以下简称同安执法局）于2018年2月28日向本院申请执行陈冬青违法建造强制拆除一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人同安执法局以被执行人陈冬青违法建造为由，依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条第一项之规定，于2017年6月1日作出厦同城执罚(2017)343号行政处罚决定书。该决定书认定：被执行人于2016年6月擅自在同安区银湖西里158号1801室楼顶破坏斜屋面并违法建造建筑物，建筑层数一层，框架结构，建筑面积48平方米。其行为违反了《厦门市物业管理若干规定》第二十九条第二款之规定，属违法建造行为。并决定：1、责令陈冬青自收到决定书之日起十五日内自行整改，并缴纳处罚款人民币40000元。
本院经审查查明，被执行人陈冬青违法行为被发现后，申请执行人同安执法局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被执行人的陈述申辩意见，作出上述厦同城执罚(2017)343号行政处罚决定书，于2017年6月2日依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。2017年6月13日，被执行人缴纳罚款人民币40000元。2017年12月6日同安执法局依法送达厦同城执催（2017）380号行政强制执行催告书，催告被执行人履行义务。因被执行人在规定期限内未履行全部义务。同安执法局向本院申请强制执行，要求被执行人自行改正。
本院认为，申请执行人同安执法局是对辖区内违法建造行为监督管理的适格主体，其作出的厦同城执罚(2017)343号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人陈冬青在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行厦门市同安区城市管理行政执法局作出的厦同城执罚(2017)343号行政处罚决定书；
二、被执行人陈冬青应于本裁定书送达之日起十日内自行改正位于同安区银湖西里158号1801室楼顶的违法建造行为。
三、被执行人陈冬青在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，由厦门市同安区城市管理行政执法局依法组织强制实施，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 洪秀娟
审 判 员 叶采惠
审 判 员 杨 郁
二〇一八年三月十四日
代书记员 叶婉瑜
附：本裁定所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法(?javascript:SLC(4274,0)?)》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第一百零一条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为。
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0113民初7775号
原告：王世富，男，1961年09月14日出生，汉族，出租车司机，住天津市河北区。
原告:温金华，女，1961年2月10日出生，汉族，出租车司机，住天津市河北区。
被告：天津城鑫源物流有限公司，住所地天津市北辰区小淀镇刘安庄工业园区北兴物流园宾馆17号。
法定代表人：许贵材，总经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
主要负责人：石洪峰，总经理。
委托诉讼代理人：程琪，男，该公司职员。
原告王世富、温金华与被告天津城鑫源物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王世富、温金华，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的委托诉讼代理人程琪到庭参加诉讼，被告天津城鑫源物流有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王世富、温金华向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告车辆维修费3220元、停运损失费7420元。事实和理由：2017年8月7日14时40分，金殿福驾驶车牌号为津Ｃ×××××、津Ｃ×××××号重型半挂牵引车延津永公路由西向东行驶至事故发生处车前部撞到前方顺行的原告王世富驾驶的津Ｅ×××××号小轿车后尾部，造成原告车辆损坏的交通事故。经事故认定书认定，被告金殿福承担事故全部责任。金殿福驾驶的肇事车辆为被告天津城鑫源物流有限公司所有，金殿福为其公司员工，金殿福在事故发生时正在工作。原告认为原告的车辆为营运车辆，被告在承担事故全部责任的情况下应当赔偿原告的车辆修理费及停运损失费。原告为维护自身合法权益，故呈诉。
中国平安财产保险股份有限公司天津分公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，事故车辆津Ｃ×××××号车辆在其公司投保交强险及商业三者险各1份，商业三者险50万元，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间。其公司同意赔偿机动车维修费，停运损失属于间接损失，不同意赔偿。
天津城鑫源物流有限公司未到庭亦未提交书面的答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告提交的营运资格证、事故认定书、维修单发票、车辆维修结算清单、天津市天通出租汽车有限公司出具的证明，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，即事故经过及责任认定、事故车辆津Ｃ×××××号车辆的投保情况、车辆维修费数额，本院予以确认。对于双方当事人有争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定：事故发生后，津Ｅ×××××号小轿车在天津市宝通汽车销售服务有限公司维修14天，原告支出维修费3220元。津Ｅ×××××号小轿车登记所有人系天津市天通出租汽车有限公司，实际所有人系原告王世富、温金华。事故发生前，原告王世富、温金华分别驾驶津Ｅ×××××号小轿车从事道路旅客运输经营，其中原告王世富为主业、原告温金华为从业。
本院认为，本案的争议焦点为：1.原告的各项诉讼请求是否合理合法；2.原告损失应由被告如何承担。
关于争议焦点1，关于原告主张维修费一节，根据原告提交的维修费发票、结算单，能够证实原告因本次事故支出车辆维修费3220元，且被告对此无异议，故本院依法予以支持。关于原告主张的停运损失，原告因车辆维修停运14日，且二原告从事道路旅客运输，按照行业标准92570元/年计算，本院依法支持原告停运损失7101元（14日×92570元/年÷365日/年×2人）。关于被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的辩解意见与上述认定不符部分，因未提交相应证据证明，本院不予采纳。
关于争议焦点2，根据法律规定，原告因本起事故造成的损失先由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险限额内赔偿，不足部分由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司赔偿原告王世富、温金华经济损失10321元（上述款项于本判决生效后十五日内给付）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费，减半收取计33元，由原告王世富、温金华自愿负担（此款给付期同上）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 员 韩广柱
二〇一八年一月二十四日
法官助理 孙梓晏
书 记 员 杨倩倩
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702执830号
申请执行人吴亮，女，1982年7月28日生，汉族，现住松原市宁江区。
被执行人大成生化科技（松原）有限公司
法定代表人尹相明，经理。
申请执行人吴亮与被执行人被执行人大成生化科技（松原）有限公司劳动仲裁一案，松原市劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月29日作出松劳人仲字（2016）第303号仲裁裁决，内容如下：一、被申请人支付申请人2014年6月-2016年6月带薪年休假工资3268元；二、被申请人单位支付申请人解除劳动合同经济补偿金21324元；以上两项共计27860元，此款，被申请人自收到本裁决书生效后十日内一次性支付给申请人。该裁决发生法律效力后，申请人于2017年3月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人申请撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
松原市劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月29日作出松劳人仲字（2016）第303号仲裁裁决执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 欧应伟
二〇一八年一月三十日
书记员 张 野
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1422民初2934号
原告：冯某某，男。
被告：董某某，女。
被告：刘某，男。
原告冯某某诉被告董某某、刘某合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案受理后。原告于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，经本院审查,符合准予撤诉条件，应依法准予原告撤回起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予冯某某撤诉。
案件受理费386元，减半收取193元，由冯某某承担。
审判员 姜宏涛
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王玉洪
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0881民初1106号
原告：熊德明。
原告：陆大凤。
被告：杨清峰。
被告：孙丹会。
原告熊德明、陆大凤与被告杨清峰、孙丹会民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，因被告杨清峰、孙丹会外出地址不详，本院向其公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等应诉材料，本案依法适用普通程序，于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告熊德明、陆大凤到庭参加诉讼，被告杨清峰、孙丹会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
熊德明、陆大凤向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令杨清峰、孙丹会立即偿还熊德明、陆大凤借款本金40万元并自2015年10月29日起按约定利率即月息3%计算利息至借款还清之日止；2、本案诉讼费由杨清峰、孙丹会承担。
杨清峰、孙丹会未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，杨清峰、孙丹会经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证及抗辩权利。经审核，熊德明、陆大凤提交的证据证据形式、证据来源符合法律规定、证据内容客观真实，本院依法予以采信。
结合当事人的陈述和提交的证据，本院认定事实如下：1、2015年10月29日，杨清峰向熊德明借款20万元，双方约定借款期限为三个月；2015年12月3日，杨清峰向熊德明借款10万元；2015年12月11日，杨清峰向陆大凤借款10万元；2016年6月16日，杨清峰向熊德明借款10万元，双方约定借款期限为半年；杨清峰均于借款当日向出借人出具借条确认上述借款事实。杨清峰收到上述借款后仅于2016年10月30日向熊德明偿还了10万元借款本金，剩余借款经熊德明、陆大凤多次索款至今无果；2、熊德明与陆大凤，杨清峰与孙丹会分别系夫妻关系。
本院认为，本案有熊德明、陆大凤提交的借条予以证实，且其当庭对借款原因、借款经过、借款来源及借款交付方式作出了合理解释，可以认定熊德明、陆大凤与杨清峰之间存在真实有效的借贷关系，合法的借贷关系理应受到法律保护。作为借贷关系的当事人，双方均应当依照约定全面履行自己的义务，熊德明、陆大凤已按约向杨清峰提供了借款，杨清峰应当按照诚实信用原则履行还款义务，现其逾期未按约完全履行清偿义务，其行为已构成违约，应当承担相应的民事责任。故熊德明、陆大凤要求杨清峰偿还剩余借款40万元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。因熊德明、陆大凤未提交证据证明借贷双方就借款利息作出了书面约定，故对其要求杨清峰支付借期利息的主张本院依法不予支持，但其可就其中约定有借款期限的借款自杨清峰逾期还款之日起按照年利率6%主张资金占用期间的利息。综上，本院依法认定杨清峰应向熊德明、陆大凤偿还借款本金40万元并赔偿其逾期利息损失（其中2015年10月29日借款的资金占用期间的利息损失以10万元为基数，自2016年1月30日起按照年利率6%的标准支付至借款清偿之日止；其中2016年6月16日借款的资金占用期间的利息损失以10万元为基数，自2016年12月17日起按照年利率6%的标准支付至借款清偿之日止），对过高主张不予支持。
因杨清峰与孙丹会系合法夫妻关系，本案借贷关系发生在两人婚姻关系存续期间，杨清峰、孙丹会均未提交证据证明该债务系杨清峰与熊德明、陆大凤之间的个人债务，同时也未提交证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故该债务应认定为杨清峰与孙丹会的夫妻共同债务，两人对该债务负有连带偿还责任。杨清峰、孙丹会经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证、抗辩等民事权利。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告杨清峰、孙丹会共同偿还原告熊德明、陆大凤借款本金40万元并赔偿其逾期利息损失（其中2015年10月29日借款的资金占用期间的利息损失以10万元为基数，自2016年1月30日起按照年利率6%的标准支付至借款清偿之日止；其中2016年6月16日借款的资金占用期间的利息损失以10万元为基数，自2016年12月17日起按照年利率6%的标准支付至借款清偿之日止）；
二、驳回原告熊德明、陆大凤其他诉讼请求。
上述应付款项，限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，公告费700元，共计8000元，由被告杨清峰、孙丹会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 陈彩霞
人民陪审员 邓泽民
人民陪审员 徐永贵
二〇一七年十二月十二日
法官 助理 陈若月
书 记 员 刘娇娥
湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0881民初1106号原告：熊德明。原告：陆大凤。被告：杨清峰。被告：孙丹会。原告熊德明、陆大凤与被告杨清峰、孙丹会民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，因被告杨清峰、孙丹会外出地址不详，本院向其公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等应诉材料，本案依法适用普通程序，于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告熊德明、陆大凤到庭参加诉讼，被告杨清峰、孙丹会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。熊德明、陆大凤向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令杨清峰、孙丹会立即偿还熊德明、陆大凤借款本金40万元并自2015年10月29日起按约定利率即月息3%计算利息至借款还清之日止；2、本案诉讼费由杨清峰、孙丹会承担。杨清峰、孙丹会未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，杨清峰、孙丹会经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证及抗辩权利。经审核，熊德明、陆大凤提交的证据证据形式、证据来源符合法律规定、证据内容客观真实，本院依法予以采信。结合当事人的陈述和提交的证据，本院认定事实如下：1、2015年10月29日，杨清峰向熊德明借款20万元，双方约定借款期限为三个月；2015年12月3日，杨清峰向熊德明借款10万元；2015年12月11日，杨清峰向陆大凤借款10万元；2016年6月16日，杨清峰向熊德明借款10万元，双方约定借款期限为半年；杨清峰均于借款当日向出借人出具借条确认上述借款事实。杨清峰收到上述借款后仅于2016年10月30日向熊德明偿还了10万元借款本金，剩余借款经熊德明、陆大凤多次索款至今无果；2、熊德明与陆大凤，杨清峰与孙丹会分别系夫妻关系。本院认为，本案有熊德明、陆大凤提交的借条予以证实，且其当庭对借款原因、借款经过、借款来源及借款交付方式作出了合理解释，可以认定熊德明、陆大凤与杨清峰之间存在真实有效的借贷关系，合法的借贷关系理应受到法律保护。作为借贷关系的当事人，双方均应当依照约定全面履行自己的义务，熊德明、陆大凤已按约向杨清峰提供了借款，杨清峰应当按照诚实信用原则履行还款义务，现其逾期未按约完全履行清偿义务，其行为已构成违约，应当承担相应的民事责任。故熊德明、陆大凤要求杨清峰偿还剩余借款40万元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。因熊德明、陆大凤未提交证据证明借贷双方就借款利息作出了书面约定，故对其要求杨清峰支付借期利息的主张本院依法不予支持，但其可就其中约定有借款期限的借款自杨清峰逾期还款之日起按照年利率6%主张资金占用期间的利息。综上，本院依法认定杨清峰应向熊德明、陆大凤偿还借款本金40万元并赔偿其逾期利息损失（其中2015年10月29日借款的资金占用期间的利息损失以10万元为基数，自2016年1月30日起按照年利率6%的标准支付至借款清偿之日止；其中2016年6月16日借款的资金占用期间的利息损失以10万元为基数，自2016年12月17日起按照年利率6%的标准支付至借款清偿之日止），对过高主张不予支持。因杨清峰与孙丹会系合法夫妻关系，本案借贷关系发生在两人婚姻关系存续期间，杨清峰、孙丹会均未提交证据证明该债务系杨清峰与熊德明、陆大凤之间的个人债务，同时也未提交证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故该债务应认定为杨清峰与孙丹会的夫妻共同债务，两人对该债务负有连带偿还责任。杨清峰、孙丹会经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证、抗辩等民事权利。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告杨清峰、孙丹会共同偿还原告熊德明、陆大凤借款本金40万元并赔偿其逾期利息损失（其中2015年10月29日借款的资金占用期间的利息损失以10万元为基数，自2016年1月30日起按照年利率6%的标准支付至借款清偿之日止；其中2016年6月16日借款的资金占用期间的利息损失以10万元为基数，自2016年12月17日起按照年利率6%的标准支付至借款清偿之日止）；二、驳回原告熊德明、陆大凤其他诉讼请求。上述应付款项，限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，公告费700元，共计8000元，由被告杨清峰、孙丹会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审 判 长  陈彩霞人民陪审员  邓泽民人民陪审员  徐永贵二〇一七年十二月十二日法官 助理  陈若月书 记 员  刘娇娥
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0302执1211号
申请执行人乌海市鑫瑞典当有限责任公司。
被执行人卢利君，男，汉族。
被执行人包小红，女，蒙古族。
本院在执行申请执行人乌海市鑫瑞典当有限责任公司与被执行人卢利君、包小红民间借贷纠纷一案中，申请执行人辛英武向本院提出撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）内0302民初455号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 剑
代理审判员 庞 巍
代理审判员 徐立洋
二〇一七年十二月九日
书 记 员 庞 巍
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0102民初6720号
原告：郭某，男，1974年2月27日生，汉族，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：范启香，郑州市中原区林山寨街道法律服务所法律工作者。
被告：冯某，女，1974年10月8日生，汉族，住郑州市中原区。
原告郭某与被告冯某离婚纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托诉讼代理人范启香到庭参加诉讼。被告冯某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某向本院提出诉讼请求：1.依法解除双方婚姻关系；2.婚生子女由原告抚养，被告每月支付1500元的抚养费。事实与理由：原、被告经朋友介绍相识，于2000年9月在中原区民政局领取结婚证，婚后生有两个子女，儿子郭峰、女儿郭心怡。由于婚前缺乏了解，婚后经常因家务事大吵大闹，严重影响了家人的身心健康。原告为此生气住院，被告在争执后总跑回娘家，对儿女不管不问。原告无法忍受被告的蛮横粗暴，于2016年8月起诉到法院要求离婚。时至今日被告仍无任何悔改之意，故再次起诉来院，请求解除双方婚姻关系。
被告冯某未答辩。
经审理查明，原告郭某和被告冯某于××××年××月××日在郑州市中原区民政局登记结婚，婚后生育两个子女，儿子郭峰于2001年10月12日出生，女儿郭心怡于2010年12月24日出生。原告于2016年11月起诉要求离婚，本院作出（2016）豫0102民初5805号民事判决，不准原被告离婚。原告现起诉来院，要求解除双方婚姻关系。
本院认为，原、被告经自由恋爱结婚，共同生活十多年，生育两个孩子，应当是有一定感情的。没有哪一个人的婚姻是十全十美的，家是讲情的地方，不是单纯讲理的地方，希望双方能够珍惜夫妻感情。原、被告夫妻双方在平时的生活中，因一些因素发生纠纷在所难免。无论有多么深的矛盾，本院真诚希望双方都能妥善化解。本院再次不准许离婚，是想给双方一个冷静期和一次和好的机会。双方要住到一起，只有经常见面、经常沟通才能呵护夫妻之情。既然被告未表示同意离婚，就应当做出更多和好的努力，通过实际行动力求减少矛盾，维护家庭和谐，维系和改善双方感情，否则夫妻关系难以维持和延续。原告也应当有更多的担当，寻找解决问题的办法，维护家庭的稳定。原告提交的证据不足以证明双方分居已达两年以上，也不足以证明双方的感情已经彻底破裂，原告要求离婚等请求因缺乏事实依据，依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
不准原告郭某和被告冯某离婚。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 郭建军
二〇一七年十一月二十一日
书记员 孟 蕾
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0830民初3402号
原告：姬广杰，男，1964年6月29日生人，汉族，居民，住汶上县。
委托诉讼代理人：陈尚贵，汶上弘义法律服务所法律工作者。
被告：何新正，男，1971年4月8日生人，汉族，住汶上县。
委托诉讼代理人：王立恒，山东中都剑律师事务所律师。
原告姬广杰与被告何新正建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姬广杰及其委托诉讼代理人陈尚贵，被告何新正及其委托诉讼代理人王立恒到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姬广杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付工程款60万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月15日，被告与姬厚峰签订了矿山废渣和废石、护坡工程合同。合同签订后，姬厚峰把此工程转给原告进行施工。工程完工后，原被告经结算，被告欠工程款605000元（有何新正向原告出具的欠条为证）。按合同约定，何新正是此工程款的担保人，应承担保证责任。但经查实汶上县鑫隆矿山并不是公司，被告自己承认这一事实。既然没有此公司，就不存在代理及担保，就是被告自己欠款。该款项经多次催要未果。为维权益，特诉至贵院。请依法裁判。
被告何新正辩称，被告不是合同的一方当事人，只是鑫隆矿山的代理人，被告的行为均属履行代理职责，原告诉本案被告没有任何事实根据，应驳回原告对被告的诉讼请求，原告已经收到鑫隆矿山支付的部分工程款，请法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本庭予以确认并在卷佐证。本院认定如下事实：2015年3月15日，案外人姬厚峰与被告何新正签订《护坡合同》一份，甲方为工程的发包方，在合同开头及落款处，甲方签字处均由被告何新正签字捺印并加盖汶上鑫隆矿山专用章，在何新正签名后均加注了“（代理）”，乙方处均有案外人姬厚峰签字捺印，合同约定了以下内容：“一、工程总造价46万元（大写：肆拾陆万元整）。二、工程范围：东自王颖矿山边界至西马道边界总体南墙。三、工程概述，乙方自合同签订之日起进入矿山清理矿山废渣和废石，只要把影响乙方施工的土矿石清理后运出矿山即可，然后整理马道，下勾机，利用甲方装载机（油自理，损坏乙方维修）和乙方勾机清理护坡现场，力争达到底座为南北为6米平台，不平可用勾机用置筋方法外面废整石垒1平面里面或用废石块石填充空隙，用Φ16钢筋每隔0.75米上下连接再用混凝土浇灌，一方成品料成份（32#水泥6代，1方黄沙，1方石子）每层向南进0.5米再做，以此类推，在平台基础上共做十层围墙：墙上用废石混凝土（20公分厚）整理平台抱杆底座加厚、加牢），然后用甲方抱杆装载机把下面废渣整上整出矿山，达到恢复生产的目的。四、工期45天，甲方提早把水抽完达到不影响施工，护坡施工时电费自理。政府干扰时由甲方解决。五、本工程保质一年，完工一年内本工程出现意外，对甲方造成的所有损失全部由乙方负责（不可抗拒的自然现象除外）。六、施工过程中，所有的施工人员的人身安全及设备安全由乙方负责和甲方无关。七、乙方人员进入工地，甲方提供房子，生活自理，和任何人产生的纠纷由乙方负责，和甲方无关。八、工程款的支付，本工程款达到实体护坡时甲方支付乙方10万元，如甲方不履行合同，耽误工期由甲方负责，工程完毕后，甲方每生产一皮支付乙方5万元（可由何新正担保），直至完毕，如甲方不生产或任何政府政策干扰停矿山，甲方必须2年还清乙方工程款。”等内容。汶上鑫隆矿山没有进行工商登记。2016年3月16日，案外人姬厚峰与原告姬广杰签《合同》一份，将上述涉案工程转给原告姬广杰施工，合同签订后，原告姬广杰进行了施工，工程已施工完毕。截至2016年6月12日，涉案工程尚欠原告工程款605000元未支付，被告于2016年6月12日向原告出具了欠条一份，欠条载明：“鑫隆矿山因护坡工程欠姬广杰工程款（605000元）陆拾伍万伍仟元。”落款处写明鑫隆矿山，在该欠条下方写明“鑫隆矿山负责人何新正”。欠条出具后，被告于2016年8月3日，支付原告工程款5000元，2016年8月29日，支付原告工程款2000元，2016年9月20日，支付原告工程款1500元，2017年1月26日支付原告工程款5000元，共计向原告支付工程款13500元。另查明，姬厚峰出庭作证时证实，姬厚峰和被告签订《护坡合同》时，被告向姬厚峰表示该工程由被告向姬厚峰支付工程款。
本院认为，姬广杰按照合同约定完成了施工，姬广杰为涉案工程的实际施工人，应获得相应的工程款，关于该笔工程款应由谁承担支持责任的问题，涉案工程最初的承包人姬厚峰证明工程款在签订合同时协商由被告何新正支付，涉案工程从工程承包合同的签订、工程款的结算及欠条出具均有被告处理、签字，工程款的实际支付也是由被告向原告支付的。《个体工商户条例》第二条规定：“有经营能力的公民，依照本条例规定经工商行政管理部门登记，从事商业经营的，为个体工商户。”即个体工商户需要依法登记领取营业执照后才成立，否则就不能称之谓个体工商户，因此，无论行为人是以本人名义或以有字号的个体工商户名义对外发生法律行为，只要发生在依法登记、领取营业执照前所为的行为为个人行为。被告虽主张涉案工程的发包方是汶上鑫隆矿山，被告履行的是代理行为，但被告也未能举证证明其所为行为的被代理人及代理权限，因此，涉案合同的签订、履行、结算等都应认定为被告何新正的个人行为，涉案工程款应由被告承担支付责任。关于工程款的数额，在欠条出具后，被告共计向原告支付工程款13500元，下欠工程款591500元，对于原告要求被告支付工程款605000元的诉讼请求，予以部分支持，超出部分不予支持。关于利息支付的问题，因涉案合同及欠条中均未约定工程款逾期付款利息，对于利息应自原告起诉之日起计算，计算至工程款支付完毕之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告何新正于本判决生效后十日内支付原告姬广杰工程款591500元及利息（利息以591500元为基数，自2017年8月1日起至工程款支付完毕之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9715元由被告何新正负担，案件受理费85元由原告姬广杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 梁延军
审 判 员 顾 旋
人民陪审员 陈 惠
二〇一七年十二月四日
书 记 员 庞子正
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1102民初656号
原告：武某琼，女，1975年1月3日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：雷敏敏，四川齐力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李斌，四川齐力律师事务所律师。
被告：乐山康泉丝绸有限公司，住所地：乐山高新技术产业开发区中小工业园乐高大道。统一社会信用代码：915111007175326450。
法定代表人：徐文康，经理。
委托诉讼代理人：平甲，男，1975年4月24日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：杨甲，男，1957年6月16日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
原告武某琼与被告乐山康泉丝绸有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武某琼及委托诉讼代理人雷敏敏，被告乐山康泉丝绸有限公司委托诉讼代理人平甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武某琼向本院提出诉讼请求：判令依法确认原告与被告之间从1992年10月至2007年6月期间存在劳动关系。事实和理由：原告于1992年10月到被告处从事缫丝工作，被告未与原告签订书面劳动合同，也未为原告购买社会保险。2007年6月因被告厂址搬迁致使原告无法继续工作，被告对此既未依法补偿原告经济补偿，也未按照相关政策补贴原告工作期间的社会保险。为此，原告为维护自身合法权益，特起诉至贵院。请依法裁决。
被告乐山康泉丝绸有限公司辩称：我公司是2000年2月成立的，成立前的事与公司无关，仲裁时效、诉讼时效均已过：乐山市市中区劳动人事争议仲裁委员会已对原告出具了不予受理通知书，请求法庭对超过仲裁时效予以审查和确认并驳回原告请求。仲裁时效属于消灭时效，仲裁超过时效意味原告丧失胜诉权，而胜诉权的丧失是由连续性的，一旦丧失，无不论是在仲裁或诉讼中，均不再享有。本案中，原告都自述劳动合同终止长达十多年，早已超过了《劳动争议仲裁调解法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年”的规定，本案不是确权之诉。原告无论是在诉状还是在回答提问环节，均表明此次诉讼的目的就是“要求被告经济补偿，补缴社会保险”等相关实体权利，财产性的请求权显而易见，代理律师的“因为不存在实体权利的处分，是确权之诉，所以不受诉讼时效之限制”是违背事实，前后矛盾的。原告的证物不具证明力，证物大多无关联性可言：养老保险登记卡是07年办理的，反映的是当时的情况，办完社保卡就终止了。以上证据无法支持原告的诉讼请求。岷江丝绸厂原来产权属于通江镇政府，90年代改制时卖给了个人后就不在了。东雅丝绸有限公司是1999年由49名股东共同出资成立的有限责任公司。乐山康泉丝绸有限公司是2000年成立中外合资有限责任公司。三者之间相互独立，不可混为一谈。原告迄今为止没有拿出一个有效的证据能支持其诉讼请求，加之早已超过仲裁时效和诉讼时效，申请法院依法驳回其诉讼请求。
审理中，原告陈述其实际于1992年10月进乐山市岷江丝绸厂，于2007年6月离厂。
本院经审理认定事实如下：乐山市岷江绸厂建于1987年，法定代表人徐文康，为乡镇企业，1991年9月企业名称变更为四川省乐山市岷江丝绸厂，该企业年检于1997年。1999年5月18日，徐文康与其他48名股东出资成立四川乐山东雅丝绸有限公司。2000年2月22日四川乐山东雅丝绸有限公司与香港泛亿有限公司出资成立乐山康泉丝绸有限公司，法定代表人均为徐文康。四川省乐山市岷江丝绸厂、四川乐山东雅丝绸有限公司、乐山康泉丝绸有限公司，虽然分别为相互独立的法人主体，但均在同一地址乐山市市中区柏杨路72号，由后成立企业名称覆盖前企业名称生产经营。并由后企业自然吸收前企业职工。乐山康泉丝绸有限公司换地址到乐山高新技术产业开发区中小工业园乐高大道后，其职工被分通知回家等候。2004年4月24日，乐山康泉丝绸有限公司向职工发出通知：退还在职职工进厂时所缴纳的培训费、集资款和少部份人的内部养老自交部份及股东愿意退股的股金。原告武某琼于2017年8月31日，向乐山市市中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，确认1992年10月至2007年6月与乐山康泉丝绸有限公司存在劳动关系，乐山市市中区劳动人事争议仲裁委员会于2017年9月4日作出不予受理通知，原告于2017年9月22日向本院提起诉讼。
上述事实，有三企业开业、成业、年检等工商登记资料，法院判决书、仲裁机构的裁决书及乐山康泉丝绸有限公司向职工发出的退培训费、集资款、养老自交部份及股东愿意退股的股金通知予以证实，原告与被告形成劳动关系的事实，本院依据依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三条，第七十五条和《关于确立劳动关系有关事项的通知劳社部发〔2005〕12号》第二条：用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：(一)工资支付凭证或记录(职工工资发放花名册)、缴纳各项社会保险费的记录；(二)用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；(三)劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；(四)考勤记录；(五)其他劳动者的证言等。其中，(一)、(三)、(四)项的有关凭证由用人单位负举证责任的规定，于2017年10月17日分别向原、被告发出举证责任分配通知书后，原告向本院提供了养老保险登记卡等证据予以证实。
本院认为，原告的诉讼请求为要求确认其与乐山康泉丝绸有限公司之间存在劳动关系，该请求是对劳动关系事实的确认之诉，非债权请求。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条的规定，请求对事实的确认不适用诉讼时效的规定，劳动争议案件虽然由于仲裁前置的原因与普通民事案件有不同期限的仲裁申请时效期间，但二者适用时效制度的范围一致，即时效规定不适用于对事实的确认之诉，不存在超过时效问题，原告工作时间跨越了不同单位，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿，劳动者依照劳动合同法第三十八条规定与新用人单位解除劳动合同，或者新用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同，在计算支付经济补偿或赔偿金的工作年限时，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持。用人单位符合下列情形之一的，应当认定属于“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作”：（一）劳动者仍在原工作场所、工作岗位工作，劳动合同主体由原用人单位变更为新用人单位的规定，应认定原告与被告在该时间内形成劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三条，第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条，《关于确立劳动关系有关事项的通知劳社部发〔2005〕12号》第一条、第二条之规定，判决如下：
确认原告武某琼与被告乐山康泉丝绸有限公司于1992年10月至2007年6月存在劳动关系。
案件受理费5元（已减半），由被告乐山康泉丝绸有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 彭洪蔚
二Ｏ一七年十一月月二十二日
书记员 钟雅丽
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1002民初2834号
原告：李广友，男，1981年6月1日出生，汉族，抚州市人，住抚州市临川区，
被告：周碧，女，1984年9月23日出生，汉族，抚州市人，住抚州市临川区，
本院在审理原告李广友诉被告周碧房屋买卖合同纠纷一案中，原告李广友以被告周碧已付清购房尾款，双方已无纠纷为由于2017年8月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告李广友提出的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李广友撤回起诉。
本案受理费人民币2940元减半收取1470元由原告李广友负担。
审判员 聂慧锋
二〇一七年八月二十八日
书记员 周宏琳
安徽省六安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖15行初31号
原告安徽好来雅羽绒有限责任公司，住所地安徽省六安市金安区解放北路310号附9号，统一社会信用代码913415007448912136。
法定代表人陈夕牛，董事长。
委托代理人汤建敏，公司员工。
委托代理人马青，安徽征宇律师事务所律师。
被告六安市金安区人民政府，住所地安徽省六安市金安区佛子岭东路。
法定代表人霍绍斌，该区区长。
委托代理人王晓春，六安市金安区重点工程建设管理局副局长。
委托代理人汪东，安徽皋城律师事务所律师。
原告安徽好来雅羽绒有限责任公司诉被告金安区人民政府房屋征收补偿决定一案，本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，依法组成合议庭于2017年7月4日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人马青，被告的委托代理人王晓春、汪东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
在案件审理过程中，被告当庭陈述，2016年11月21日与原告已协商签署补偿安置协议，被诉房屋征收补偿决定没有依法送达原告，不是生效文书。原告于2017年7月6日向本院申请撤回起诉。经审查，原告撤回诉讼系其真实意思表示，属自我处分诉权，不违反法律的规定，不损害国家和他人的合法利益，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告安徽好来雅羽绒有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告安徽好来雅羽绒有限责任公司负担。
审 判 长 颜 凯
审 判 员 张西湖
人民陪审员 许庆祝
二〇一七年七月十一日
书 记 员 牛 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省临澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0724民初1571号
原告：中国农业银行股份有限公司临澧县支行，住所地临澧县安福镇护城社区居委会迎宾路55号。
负责人：朱良军，该支行行长。
委托诉讼代理人：刘彬森，男，该支行职员。
被告：蒋志家，男，1979年6月7日出生，汉族，居民，住临澧县。
被告：万绍年，男，1975年11月6日出生，汉族，居民，住临澧县。
原告中国农业银行股份有限公司临澧县支行与被告蒋志家、万绍年金融借款、保证合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告中国农业银行股份有限公司临澧县支行于2017年12月22日向本院提出申请撤回对被告蒋志家、万绍年的起诉。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司临澧县支行申请撤诉系处分自己诉讼权利的行为，该行为不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司临澧县支行撤回对被告蒋志家、万绍年的起诉。
案件受理费573元，减半收取286元，由原告中国农业银行股份有限公司临澧县支行负担。
代理审判员 余莉
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 高梦