天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0110民初6546号
原告：李伟，男，1985年5月28日出生，汉族，天津成强二手车经济服务有限公司员工，现住天津市河北区。
委托诉讼代理人：李浩，天津天本律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵松雯，天津天本律师事务所律师。
被告：张岳，男，1980年11月8日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
被告：李彦贤，女，1980年4月25日出生，汉族，无职业，现住天津市东丽区。
以上二被告委托诉讼代理人：刘玮，天津北洋律师事务所律师。
被告：生志卫，男，1986年2月8日出生，汉族，农民，现住天津市东丽区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市东丽支公司，（组织机构代码80377050-0），住所地天津市东丽区先锋路18号增1号。
代表人：杨振君，总经理。
委托诉讼代理人：杨博文，该公司员工。
原告李伟与被告张岳、李彦贤、生志卫、中国人民财产保险股份有限公司天津市东丽支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法由审判员郑军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李伟的委托诉讼代理人李浩、被告张岳及被告李彦贤的委托诉讼代理人刘玮、被告生志卫、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市东丽支公司的委托诉讼代理人杨博文均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李伟向本院提出诉讼请求：1、要求被告中国人民财产保险股份有限公司天津市东丽支公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告医疗费、救护车费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费及精神损害抚慰金，总计194555.27元。保险赔付不足部分，再由被告生志卫按照30%的比例承担赔偿责任；被告张岳、李彦贤按照70%的比例承担连带赔偿责任。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月5日23时05分许，被告张岳驾驶津Ａ×××××号小客车以每小时62公里的速度（经鉴定），沿天津市东丽区华明家园永和路由南向北行驶至弘仁道交口时，遇被告生志卫驾驶津Ａ×××××号小客车以每小时35公里的速度（经鉴定）沿弘仁道由西向东驶来。被告张岳车辆前部与生志卫车辆右侧接触后，其车辆前部又与路灯杆接触，造成张岳及其车上乘车人李彦贤、刘淑敏受伤、生志卫车上乘车人尹君、刘洪喜及原告李伟受伤、双方车辆及路灯杆损坏的交通事故。经交通管理部门认定，被告张岳承担事故主要责任，被告生志卫承担事故次要责任，李彦贤、刘淑敏、尹君、刘洪喜及原告李伟无责任。故原告就其损失提起诉讼。
被告张岳辩称，作为侵权责任人，被告同意赔偿原告合理损失。
被告李彦贤辩称，被告作为津Ａ×××××号事故车辆所有人已投保交强险及商业三者险，不承担赔偿责任。
被告生志卫辩称，同意赔偿原告合理损失。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市东丽支公司辩称，同意在保险限额内赔偿原告合理损失。
经审理查明，2017年5月5日23时05分许，被告张岳驾驶津Ａ×××××号小客车以每小时62公里的速度（经鉴定），沿天津市东丽区华明家园永和路由南向北行驶至弘仁道交口时，遇被告生志卫驾驶津Ａ×××××号小客车以每小时35公里的速度（经鉴定）沿弘仁道由西向东驶来。被告张岳车辆前部与生志卫车辆右侧接触后，其车辆前部又与路灯杆接触，造成张岳及其车上乘车人李彦贤、刘淑敏受伤、生志卫车上乘车人尹君、刘洪喜及原告李伟受伤、双方车辆及路灯杆损坏的交通事故。经交通管理部门认定，被告张岳承担事故主要责任，被告生志卫承担事故次要责任，李彦贤、刘淑敏、尹君、刘洪喜及原告李伟无责任。事故发生后，原告到武警后勤学院附属医院及天津中医药大学第二附属医院就诊治疗。经诊断，原告伤情为：右锁骨中段粉碎性骨折、左髋部外伤。原告发生医疗费31857.77元。
2017年10月24日，经天津市天衡司法医学鉴定所鉴定，原告伤致右侧锁骨粉碎性骨折并肩关节功能丧失构成十级伤残。原告误工期为120天，营养期为60天，护理期为60天。
另查明，原告生育一子李梓睿（4周岁），农业户籍。原告父亲李俊耕（66周岁、非农业户籍）、母亲杨藏格（64周岁、农业户籍）生育有三名子女。
再查明，事故车辆津Ａ×××××号小客车所有人系被告李彦贤，被告张岳驾驶该车发生交通事故。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市东丽支公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业三者险（限额300000元，不计免赔）。事故发生在保险期限内。
关于医疗费，原告提供的武警后勤学院附属医院及天津中医药大学第二附属医院出具的医疗费票据、住院病案及住院费用清单等证据具有真实性及关联性，本院予以采信，并据此认定原告医疗费31857.77元。
关于救护车费，因原告提供的收据不符合证据形式的规定且无其他证据佐证，本院对此不予采信。原告此项请求，本院不予支持。
关于住院伙食补助费，考虑原告住院治疗12天的实际情况，本院认定原告住院伙食补助费1200元。
关于营养费，考虑营养期鉴定意见，本院酌情认定原告60天的营养费3000元。
关于误工费，原告提供的劳动合同、营业执照及银行卡零售客户交易清单具有真实性，本院予以采信；误工证明缺乏工资收入发放记录及记载工资情况的银行流水等证据佐证，但考虑原告从事二手车销售工作，其5000元的月收入低于销售业标准的情况，本院对此予以认定。考虑误工期鉴定意见，本院酌情认定原告120日的误工费20000元。
关于护理费，考虑护理期鉴定意见，本院依据天津市居民服务及其他服务业标准酌情认定原告60日的护理费6891元。
关于交通费，考虑原告就医治疗情况，本院酌情认定原告交通费400元。
关于残疾赔偿金，原告提供的户籍证明、天津市天衡司法医学鉴定所出具的司法鉴定意见书、原告父亲李俊耕的天津市公有住房租赁合同、天津市河北区人民政府宁园街道办事处汇园里社区居民委员会出具的居住证明、劳动合同及银行卡零售客户交易清单等证据具有真实性与关联性，本院予以采信。考虑原告户籍登记虽为粮农，但在本市居住一年以上且有固定工作，应按照天津市城镇居民可支配收入标准计算残疾赔偿金。故本院依据上述标准及10%的残疾系数，酌情认定原告残疾赔偿金74220元。关于被扶养人生活费，原告主张其子李梓睿、其父李俊耕、其母杨藏格的被扶养人生活费。原告提供的户籍证明及深州市大冯营乡人民政府司法所、大冯营乡中李村民委员会及深州市公安局大冯营派出所联合出具的亲属关系证明等证据能够证明李梓睿、杨藏格的情况（因二人户籍就在该地）；亦可证明李俊耕与杨藏格的婚姻关系及生育子女情况；但不能证明李俊耕的生活来源情况（因李俊耕户籍在天津市，服务处所为天津市河北区东六经路副食品基层商店）。故本院对李俊耕的被扶养人生活费不予支持。因被扶养人生活费应当按照受害人的身份状况确定。考虑原告之子李梓睿、之母杨藏格的年龄，原告父母生育子女情况，本院依据天津市城镇居民消费支出标准酌情认定原告之子李梓睿、之母杨藏格的被扶养人生活费34958.8元。综上，原告残疾赔偿金总额为109178.8元。
关于鉴定费，原告提供相应票据予以佐证，本院予以采信，并据此认定原告鉴定费2500元。
关于精神损害抚慰金，考虑原告伤残情况，本院酌情认定原告精神损害抚慰金5000元。
原告的合理经济损失：医疗费31857.77元、住院伙食补助费1200元、营养费3000元、误工费20000元、护理费6891元、交通费400元、残疾赔偿金109178.8元、鉴定费2500元、精神损害抚慰金5000元。
本院认为，本案事实清楚、责任明确，交通管理部门根据当事人的违章行为在事故中所起的作用作出的责任认定客观准确，本院予以采纳。被告张岳与被告生志卫作为事故侵权人应分别按照70%及30%的事故责任比例赔偿原告合理损失。被告李彦贤作为张岳驾驶车辆的所有人在本次诉讼中并无过错，无需承担赔偿责任。由于张岳驾驶的津Ａ×××××号事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市东丽支公司投保交强险及商业三者险。故该保险公司应先在交强险限额内赔偿原告合理损失（预留其他伤者份额）；交强险赔付不足部分，再在商业三者险限额内按照70%的事故责任比例承担赔偿责任。被告张岳在本次诉讼中无需承担赔偿责任。被告生志卫按照30%的事故责任比例赔偿原告交强险外的合理损失。原告要求被告张岳、李彦贤承担连带赔偿责任，缺乏法律依据，本院不予支持。被告中国人民财产保险股份有限公司天津市东丽支公司主张非医保医疗费及鉴定费免赔。因该保险公司未提供证据证明其已充分履行了告知及说明义务，故本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市东丽支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告李伟医疗费4000元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金45000元，总计54000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市东丽支公司在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告李伟医疗费27857.77元、住院伙食补助费1200元、营养费3000元、误工费20000元、护理费6891元、交通费400元、残疾赔偿金64178.8元、鉴定费2500元，总计126027.57元的70%，即88219.3元。
三、被告生志卫赔偿原告李伟医疗费27857.77元、住院伙食补助费1200元、营养费3000元、误工费20000元、护理费6891元、交通费400元、残疾赔偿金64178.8元、鉴定费2500元，总计126027.57元的30%，即37808.27元。
履行办法：上述被告于本判决生效后10日内将款直接给付原告。如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告李伟的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取636元，由被告张岳负担445元、被告生志卫负担191元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 郑军
二〇一七年十二月四日
书记员 王阳
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的。应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿。
三、《中华人民共和国保险法》第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成损害的，可以依照法律规定或合同约定，直接向该第三者赔偿保险金。
四、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当依照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。