青海省西宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一终字第68号
上诉人（原审原告）沙金.
上诉人（原审原告）马秀英.
两上诉人共同委托代理人马云，青海同一律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）马成军.
被上诉人（原审被告）韩林.
被上诉人（原审被告）中国移动通信集团青海有限公司西宁分公司.
代表人吴强，该公司总经理。
委托代理人白承志，青海海博律师事务所律师。
上诉人沙金、马秀英因与被上诉人马成军、韩林、中国移动通信集团青海有限公司西宁分公司生命权纠纷一案，不服湟中县人民法院（2014）湟民一初字第778号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。上诉人沙金、马秀英及其委托代理人马云，被上诉人马成军、韩林、中国移动通信集团青海有限公司西宁分公司的委托代理人白承志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，死亡受害人沙海军系沙金、马秀英之子。2014年8月19日，沙海军邀请其朋友马丽萍、马荣于20日到湟中县上五庄镇马场村村口的树林中野炊。20日8时30分许，马成军、死亡受害人沙海军及其朋友马丽萍、马荣到湟中县上五庄镇马场村村口的树林处游玩、野炊。为了野炊生火方便，沙海军看见位于附近产权归属中国移动通信集团青海有限公司西宁分公司所有的移动通信基站的变压器，在没有获得中国移动通信集团青海有限公司西宁分公司同意下，私自爬上变压器搭接来获取220V交流电压，因操作不当搭接至10千伏高压电，导致沙海军触电身亡。
2014年9月17日，沙金和中国移动通信集团青海有限公司西宁分公司就沙海军死亡事宜，双方在一致确认本次事故的发生系沙海军自身原因造成的基础上达成协议：一、由甲方（中国移动通信集团青海有限公司西宁分公司）给予乙方（沙金）一次性困难补助费50000元（伍万元整）；二、乙方应为死者直系亲属且系死者遗产法定继承人；三、本协议金额共计50000元（伍万元整），甲方支付乙方该费用后，乙方不得再向甲方主张任何费用；四、乙方接收该补偿款后不得再以任何方式、理由向甲方主张任何补偿、赔偿要求，否则甲方有权向乙方追索已经支付的补偿款；五、乙方自愿放弃对甲方的任何形式、任何理由的仲裁、诉讼权利；六、乙方亲属领取补偿款后由乙方亲属在其内部之间合理分配，如因补偿款分配发生争议，由乙方自行负责解决，与甲方无关；七、甲方在协议生效后五个工作日办理上述款项的支付手续；八、此协议自双方及中间见证人签字盖章、捺手印后生效；十、本协议系双方真实意思的表示，双方并同意以打印文本形式进行签字、盖章并捺手印确认，所有条款内容均由双方仔细审阅确认无误。本协议一式三份，甲、乙双方及第三方见证人各持一份。协议签订后，中国移动通信集团青海有限公司西宁分公司将50000元现金支付给沙金。
另查明，2014年8月，马成军和死亡受害人沙海军前去被告韩林家中打地坪，2014年8月17日，二人劳务工作完成，韩林支付马成军、死亡受害人沙海军二人劳务工资4000元。其后几天，马成军、死亡受害人沙海军一直居住在韩林家中至2014年8月20日。
2009年12月28日，国网青海省电力公司湟中供电公司与中国移动通信集团青海有限公司西宁分公司签订高压供用电合同，国网青海省电力公司湟中供电公司提供给中国移动通信集团青海有限公司西宁分公司供用电设施符合国家标准，本案发生触电事故供用电设施产权属中国移动通信集团青海有限公司西宁分公司。
原审法院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第123条“从事高空、高压、易燃、易爆、剧毒、放射性、高速运输工具等对周围环境有高度危险的作业造成他人损害的，应当承担民事责任；如果能够证明损害是由受害人故意造成的，不承担民事责任”和最高人民法院《关于审理触电人身损害赔偿案件若干问题的解释》第3条“因高压电造成他人人身损害有下列情形之一的，电力设施产权人不承担民事责任：（一）不可抗力；（二）受害人以触电方式自杀、自伤；（三）受害人盗窃电能，盗窃、破坏电力设施或者因其他犯罪行为引起触电事故；（四）受害人在电力设施保护区从事法律、行政法规所禁止的行为”的规定，死亡受害人沙海军作为成年人，具有完全民事行为能力，应当预见到在高压变压器上接电的危险后果，但其擅自攀爬到产权归属中国移动通信集团青海有限公司西宁分公司所有的移动通信基站有交流引入的变压器上，非法搭接来获取220V交流电压，因操作不当搭接至10千伏高压电，导致触电身亡，该行为属法律、行政法规所禁止的行为，应承担此次事故的全部责任，其触电死亡结果的发生与中国移动通信集团青海有限公司西宁分公司之间不存在法律上的因果关系，中国移动通信集团青海有限公司西宁分公司在事故发生后，从人道主义角度出发，已经支付给沙金、马秀英困难补助金50000元，协议是双方在自愿的基础上达成，内容合法，对双方均具有约束力，协议中明确约定沙金、马秀英已自愿放弃了对中国移动通信集团青海有限公司西宁分公司的任何形式、任何理由的仲裁、诉讼权利，沙金、马秀英在得到补助款后再次提起诉讼，无法律依据，依法应予驳回；对沙金、马秀英要求马成军承担赔偿责任的请求，因野炊活动是由死亡受害人沙海军自行召集组织进行的，且其非法接电的行为直接导致死亡后果的发生，马成军并未侵权，故沙金、马秀英要求马成军承担赔偿责任的请求，无事实根据和法律依据，不予支持；对沙金、马秀英主张死亡受害人沙海军是韩林雇佣期间触电死亡，应承担赔偿责任的请求，因死亡受害人沙海军的死亡后果发生在和其朋友野炊期间，并非是在韩林雇佣期间，庭审中查明，死亡受害人沙海军的死亡后果发生在其与韩林之间的雇佣关系终止之后，韩林没有承担赔偿责任的事实根据和法律依据，故不予支持。对韩林自愿给付沙金、马秀英经济帮助款10000元的意思表示，双方可在自愿的基础上商榷。为平等地保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第一百二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于审理触电人身损害赔偿案件若干问题的解释》第三条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，遂判决：驳回沙金、马秀英的诉讼请求。案件受理费9314元，由沙金、马秀英负担。
宣判后，沙金、马秀英不服上诉称，原审法院认定事实不清，沙海军死亡时仍在雇佣期间，雇主应当承担民事赔偿责任。原审法院没有查清野炊的组织者及沙海军接电是否受人指使的事实，沙金与青海移动西宁分公司达成的2014年9月17日的协议书不能排除其另行主张权利，原审法院适用已废止最高人民法院《关于审理触电人身损害赔偿案件若干问题的解释》属适用法律错误，高压触电造成的伤亡事故系无过错归责原则，三被上诉人应承担赔偿责任。原审法院驳回沙金、马秀英的诉讼请求错误，请求二审法院撤销原判，支持其一审的诉讼请求。马成军、韩林、国移动通信集团青海有限公司西宁分公司以原判正确，应予维持作了答辩。
经二审审理查明，原审法院查明的事实属实，本院应予确认。
本院认为，一审诉讼中原审法院调取的事故发生后，公安机关在第一时间对马成军、韩林，证人马丽萍、马荣所作的询问笔录证实2014年8月20日马成军，沙海军，马丽萍、马荣在湟中县上五庄镇马场村村口树林中野炊以及死者沙海军自行到高压电杆上接电致电击死亡的事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第73条规定，“从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。本案发生触电事故供用电设施产权虽属中国移动通信集团青海有限公司西宁分公司，但因沙海军系故意接电时触电造成伤亡，中国移动通信集团青海有限公司西宁分公司属法定免责事由，不应承担责任。上诉人所持高压触电造成的伤亡事故系无过错责任，中国移动通信集团青海有限公司西宁分公司应担责的理由不能成立，不予采纳。另沙海军系在野炊是发生的伤亡事故，与雇员从事的雇佣活动并无关联，沙金、马秀英对于野炊的组织者及沙海军受人指使接电的事实未提供相应证据，故本案中马成军、韩林亦不应承担责任。原审法院驳回沙金、马秀英的诉讼请求正确，应予维持。上诉人所持的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9314元（缓交），由上诉人沙金、马秀英负担。
本判决为终审判决。
审判长 李宏宁
审判员 靳 玲
审判员 李 娟
二〇一五年三月十六日
书记员 张 媛
附：法律适用条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；