湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0725民初2683号
原告：童付新，男，1950年8月15日出生，汉族，农民，住湖南省桃源县。
委托诉讼代理人：童志军，桃源县飞龙法律服务所法律工作者。
被告：文科，男，1991年11月21日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县。
委托诉讼代理人：聂中锋，桃源县飞龙法律服务所法律工作者。
被告：廖健，男，1991年8月1日出生，汉族，农民，住湖南省桃源县。
委托诉讼代理人：何力均，湖南凌风律师事务所律师。
被告：长安责任保险股份有限公司常德中心支公司桃源支公司，住所地湖南省桃源县漳江镇黄花井社区桃花大道黄花井车站内。
负责人：杨崎，该支公司经理。
委托诉讼代理人：张琼，该支公司员工。
原告童付新与被告文科、廖健、长安责任保险股份有限公司常德中心支公司桃源支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月25日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月12日组织召开了庭前会议，于同年3月12日公开开庭进行了审理。原告童付新的委托诉讼代理人童志军，被告文科及其委托诉讼代理人聂中锋、被告廖健及其委托诉讼代理人何力均、被告保险公司的委托诉讼代理人张琼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
童付新向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告各项经济损失共计437911.87元。在诉讼过程中，童付新增加、变更诉讼请求为:被告赔偿原告各项经济损失共计441411.87元(精神损害抚慰金变更为11500元，增加财产损失2000元)。事实和理由：2016年3月18日，文科驾驶廖健所有的湘J1LY**小型轿车从桃源县陬市镇沿省道226线驶往桃源县漳江镇方向，当日11时20分左右，行驶到桃源县陬市镇三里铺村路段时，遇童付新驾驶电动自行车（后座搭乘童彤）在其前方右侧的慢车道上停驶准备横过马路，文科驾驶车辆在设有警示灯的路段未提前减速慢行，在避让电动自行车采取制动措施时因路面沙石影响以致车辆侧滑，与电动自行车相撞，造成童付新、童彤受伤，车辆受损的交通事故。经桃源县公安局交通警察大队认定，文科负此次事故的全部责任，童付新、童彤不负此次事故责任。童付新受伤后在常德市第一人民医院住院治疗，经鉴定其伤情构成九级、十级伤残。湘J1XX**小型轿车在保险公司购买了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任险（以下简称三责险），事故发生在保险期内。
文科辩称：1.事故车辆购买了保险，应由保险公司予以赔偿；2.事发后文科垫付的费用应由保险公司返还。
廖健辩称：1.涉案车辆系廖健所有，廖健为其购买了保险，应由保险公司予以赔偿；2.文科具有驾驶资质，廖健在本案中没有责任；3.事发后文科垫付的费用应在保险公司赔偿后予以返还。
保险公司辩称：1.对本次事故的真实性无异议；2.童付新的诉讼请求过高，请求依法核实；3.依据保险合同，保险公司不应承担鉴定费和诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对于当事人有争议的事实，本院认定如下：1.保险公司对童付新提交的常德市信源司法鉴定所出具的司法鉴定意见书提出异议，认为童付新的伤情只构成九级伤残，不构成十级伤残，但保险公司放弃重新鉴定的申请，且未提交相关证据证实童付新提交的鉴定意见有误，故对常德市信源司法鉴定所出具的司法鉴定意见书予以采信，对保险公司的质证意见不予采信；2.保险公司对童付新的住院天数提出异议，认为应提交更为完善的证据以证实实际住院天数，童付新补充提交了常德市第一人民医院的出、入院记录6份，证实童付新因本案所涉事故住院127天；3.保险公司对童付新提交的护工证明、护工证及护理费收据的关联性提出异议。经审查，童付新提交的该组证据与医院诊断证明、司法鉴定意见书相互印证，雇请护工及支付护工费用的情况属实，故对童付新提交的该组证据予以采信，对保险公司的质证意见不予采信；4.童付新提交的租车费用证明及驾驶人身份证、驾驶证、行驶证，欲证明交通费用支出情况，保险公司对其真实性、关联性提出异议。经查，本次事故造成童付新伤残、行动不便，多次入院、出院及进行司法鉴定均需要交通工具出行，童付新虽未提交合法有效的交通费用票据，但能证明童付新多次住院租车的情况，故对童付新租车事实予以采信，对保险公司的质证意见不予采信；5.童付新提交了陬市镇三里铺村民委员会的证明，对证人熊泽华、张腊初、薛凤华的调查笔录及身份资料，门面出租协议书及房屋租金收条及租赁房屋的照片，欲证明童付新自2011年10月便租住在陬市镇经营酒铺，故其损失标准应按照城镇居民标准进行计算。经查，童付新提交的该组证据之间能互相印证、形成完整的证据锁链，证实童付新长期在城镇生活、工作，故对童付新提交的该组证据予以采信，对保险公司的质证意见不予采信；6.关于鉴定费用的承担问题。童付新进行鉴定是在其得不到及时赔偿的情况下进行的必经程序，属于必要的、合理的支出。因此，鉴定费应当由事故双方按照过错比例分担，属于文科应承担的部分由保险公司在三责险限额内承担；7.童付新请求赔偿财产损失，但未提交相应的证据证实其财产损失情况，故对其财产损失的请求不予支持。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2016年3月18日，文科驾驶廖健所有的湘J1XX**小型轿车从桃源县陬市镇沿省道226线驶往漳江镇方向，当日11时20分左右，行驶到陬市镇三里铺村路段时，遇童付新驾驶电动车（后座搭乘童彤）在其前方右侧的慢车道上停驶准备横过马路，文科驾驶车辆在设有警示灯的路段未提前减速慢行，在避让电动车采取制动措施时因路面沙石影响以致车辆侧滑，与电动车相撞，造成童付新、童彤受伤，车辆受损的交通事故。经桃源县公安局交通警察大队认定，文科负此次事故的全部责任，童付新、童彤不负此次事故责任。童付新受伤后在常德市第一人民医院住院治疗127天，花费医疗费225170.81元，经鉴定其伤情构成九级、十级伤残，误工期七个月、护理期十个月、营养期六个月。湘J1XX**小型轿车在保险公司购买了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，保险全额为50万元，对三责险投保了不计免赔附加险，事故发生在保险期内。
另查明，童付新自2011年起长期租住在桃源县陬市镇兴盛街从事个体经营并在此居住生活。
再查明，事发后文科为童付新垫付费用62600.1元，廖健为童付新垫付费用49000元。
本院认为，医疗费、鉴定费依据实际票据及医疗机构鉴定意见确定；残疾赔偿金应参照湖南省城镇居民人均可支配收入每年31284元计算；误工费、护理费参照湖南省城镇居民人均可支配收入31284元/年计算；住院伙食补助应按当地消费标准以实际住院天数为准；营养费参照医疗机构的意见确定；精神损害抚慰金，根据侵权行为所造成的后果，侵权责任人的过错程度和承担责任的经济能力，以及本地平均生活水平等因素，酌情确定精神损害抚慰金11500元；交通费虽无正式票据，但考虑到确有支出，本院根据当地实际乘车标准酌定为900元；残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。
本院认定童付新的各项损失为：1.医疗费225170.81元；2.鉴定费1300元；3.残疾赔偿金93539.16元（31284元/年×13年×23%）；4.误工费44319元（31284元/年÷12个月×17个月）；5.护理费34939.7元{（31284元/年÷365天×221天）+16000元}；6.住院伙食补助费12700元（127天×100元/天）；7.营养费5400元（6个月×30天×30元/天）；8.交通费900元；9.精神损害抚慰金11500元；10.残疾辅助器具费819元。共计430587.67元。
本案属于机动车与非机动车之间发生的道路交通事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项的规定，童付新的损失首先应由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内承担赔偿责任，对超出机动车交通事故责任保险限额的部分，应由事故双方按照各自过错的比例分担。因本起交通事故还造成了童彤受伤，童付新的医疗费占总医疗费赔偿86.07%。因此，保险公司在机动车交通事故责任强制保险的医疗费赔偿额内赔偿童付新医药费、住院伙食补助费、营养费共8607元。童付新的伤残赔偿金额占总死亡伤残赔偿金70.1%，在死亡伤残赔偿限额内赔偿童付新误工费、交通费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费共计77110元（精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿）。对超出机动车交通事故责任强制保险赔偿限额的344870.67元，应由事故双方按照各自的过错比例分担。依据道路交通事故认定，文科负此次事故的全部责任，童付新不负此次事故责任。故应由文科承担的部分344870.67元由保险公司在三责险限额内代文科承担。
综上所述，对童付新的诉讼请求，本院予以部分支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，第十八条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，第二十六条；《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、长安责任保险股份有限公司常德中心支公司桃源支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿童付新857**元，在商业第三者责任险限额内赔偿童付新3448**.67元，共计430587.67元；
二、童付新从长安责任保险股份有限公司常德中心支公司桃源支公司取得的上述保险赔偿款中返还文科62600.1元；
三、童付新从长安责任保险股份有限公司常德中心支公司桃源支公司取得的上述保险赔偿款中返还廖健49000元；
四、驳回童付新的其他诉讼请求。
上述款项限于本判决生效后十日内履行，可直接汇入以下账户（户名：桃源县人民法院执行案款专户，开户行：中国建设银行桃源支行，账号：XXXX）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7868元，减半收取计3934元，由文科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 封长滨
二〇一八年三月十二日
法官助理 李 蓉
书 记 员 陈 栖