wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁01民终2686号
上诉人(原审被告)梅玉平，女，1969年3月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
被上诉人(原审原告)李保宁，男，1972年12月12日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市。
上诉人梅玉平因与被上诉人李保宁装饰装修合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2017）宁0104民初4804号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷、调查和询问双方当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。
梅玉平上诉请求：撤销（2017）宁0104民初4804号民事判决，依法改判上诉人不承担装修款8600元或发回重审；一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定由上诉人支付被上诉人装修工程款8600元属事实认定错误，证据不不足。房屋未装修完工，上诉人入住后发现装修有很多质量问题，被上诉人推诿拒绝维修，对厨房外储藏室双方没有另行约定，不应支付增加的2400元，地砖由30元增加至38元增加的1200元上诉人并不知情。
李保宁辩称，上诉人的上诉理由不能成立，原审法院判决正确。
李保宁向一审法院起诉请求：1．判令被告梅玉平支付原告工程款8600元；2．本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年7月30日，原告李保宁与被告梅玉平签订《室内外装修合同》一份，约定：李保宁对梅玉平位于银川市××区的房屋进行装修，开工日期为2016年7月30日，施工面积为124㎡，承包方式为包工包料，工程总造价为55000元，工程内容包括：房屋窗套，门套带门，哑口套，手工制作厨房地柜（两面）、厨房吊柜（两面）、主卧室大衣柜（一套）、次卧室衣柜带电脑桌（一套）、阳台衣柜（两套）小鞋柜（一套），客厅四边造型，电视墙造型，餐厅、走廊造型石膏板吊顶，厨房、卫生间、阳台集成吊顶等，并约定瓷砖由李保宁购买搬运，地瓷砖30元／块（80×80），墙面瓷砖5-10元／块（30×60），材料超出合同定价的部分，由梅玉平补差价，水泥、沙子、贴砖的工费由李保宁负责，厨房外储藏间不贴砖，如贴另外结算。合同签订后，李保宁按约进行了施工。工程于2016年9月2日完工。现被告已入住。另外，实际施工过程中梅玉平选订了价值38元／块的地砖150块，产生差价1200元（150块×8元），厨房外储藏间增加贴砖费用2400元（100块×10元／块=1000元，人工费、两个套口1000元，结构胶400元），李保宁认可梅玉平支付过50000元，现尚欠8600元（未付款5000元＋地砖差价1200元＋储藏间增加的贴砖费用2400元）。
一审法院认为，本案系装饰装修合同纠纷，因原告李保宁系自然人，并无装修工程施工资质，故原、被告签订的装修合同系无效合同。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：”合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：”建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”，《室内外装修合同》第五条约定：”厨房外储藏间不贴砖，如贴另外结算”，第六条约定：”各种材料超出合同的定价部分，均由甲方补超支的差价”，现装修工程已完工，被告梅玉平已入住，视为工程竣工验收合格，故对原告李保宁要求被告梅玉平支付下剩8600元装修工程款的诉讼请求，法院予以支持。被告梅玉平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：被告梅玉平于本判决生效之日起三日内支付原告李保宁装修工程款8600元。案件受理费50元，由被告梅玉平负担。
本院二审期间，上诉人提交装修合同一份（提交复印件，质证原件），证明：被上诉人更改我的合同，合同约定的装修费是5.5万元。
被上诉人称合同约定的装修费是5.5万元，合同和我一审提交的合同是一样的。
上诉人提交照片8张，证明：被上诉人装修的电视墙，门，水电线路有问题。
被上诉人认为该证据的证明目的不能成立，装修要有2-4毫米的缝隙，工人去看的时候上诉人说没时间。壁纸是上诉人自己去选购的，壁纸店负责贴。电路是临时上诉人让改的。我是正常装修，不能证明我装修不合格。
被上诉人未提交新证据。
经审查，上诉人提交的证据不是二审期间的新证据，且达不到其证明目的，故本院不予采信。
二审查明的事实与一审查明一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人装修房屋后，上诉人梅玉平已入住使用，应视为装修工程已完工，工程竣工验收合格。按合同约定，对材料超出合同定价部分，应由上诉人补差价，故一审判决上诉人梅玉平支付下剩8600元装修工程款并无不当。梅玉平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人梅玉平负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡春燕
审判员 邢雪梅
审判员 张建国
二〇一七年十二月十五日
书记员 王小茹
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
......
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖南省岳阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘06行审96号
申请执行人岳阳市岳阳楼区人民政府。
法定代表人黄建文，区长。
委托代理人刘星星，湖南理威律师事务所律师。
被执行人李瑶，女，汉族，1973年9月28日出生，住岳阳市岳阳楼区。
岳阳市岳阳楼区人民政府申请强制执行岳阳市岳阳楼区人民政府国有土地上房屋征收补偿决定一案，本院于2017年11月1５日立案受理。根据本案的实际情况和执行工作需要，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将岳阳市岳阳楼区人民政府申请强制执行岳阳市岳阳楼区人民政府国有土地上房屋征收补偿决定一案指定岳阳市岳阳楼区人民法院审查执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 军
审判员 江 婷
审判员 周四平
二〇一七年十一月十五日
书记员 许子恒
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0121民初199号
原告：穆占友，男，汉族，1969年3月10日生，住安徽省长丰县，
被告：杜学斌，男，汉族，1977年6月1日生，住安徽省长丰县，
原告穆占友诉被告杜学斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告穆占友到庭参加了诉讼，被告杜学斌经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告穆占友诉称：2015年被告因经营酒店不善导致员工工资不能正常发放，于2015年10月2日从原告处借款40000元，约定借款期限为一年。此款到�后经原告多次催要，被告至今未予还款，原告为维护自己的合法权益，特具诉状，请求法院依法判决被告立即支付欠原告人民币40000元；被告承担本案的诉讼费用。
被告杜学斌缺席未作答辩，且在法定举证期限内未提供证据。
经审理查明：2015年10月2日，被告杜学斌从原告穆占友处借款40000元，被告同时书写借条一份给原告，双方未书面约定还款期限及利息。此款经原告多次催要，被告未予支付，故原告诉讼来院。
以上事实有借条及当事人的陈述等在卷予以证实。
本院认为：被告杜学斌从原告穆占友借款40000元事实清楚，且有借条予以佐证，合法的借贷关系应受法律保护，本案中，作为债务人的杜学斌理应按照债权人原告的请求及时履行还款的义务，故对于原告穆占友要求被告偿还借款40000元的请求本院予以支持。综上，依照�中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜学斌在本判决生效后十日内一次性偿还原告穆占友借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告杜学斌承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，义务人拒不履行给付义务的，权利人可在本判决书规定履行期限的最后一日起二年内向本院申请�行。
审 判 长 程 燕
审 判 员 陶 琴
人民陪审员 范成新
二〇一七年六月五日
书 记 员 卞婷婷
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初4262号
原告：青岛平度惠民村镇银行有限责任公司，地址平度市人民路151号。统一社会信用代码：91370200564736275K
法定代表人：张金龙，董事长。
委托诉讼代理人：张凯，男，1985年2月7日生，汉族，该单位员工，住平度市。
被告：杨会春，男，1963年5月2日生，汉族，住平度市。
被告：段美叶，女，1963年8月11日生，汉族，住址同上。
原告青岛平度惠民村镇银行有限责任公司与被告杨会春、被告段美叶金融借款合同纠纷一案，于2017年5月12日向本院起诉。因原告提供被告的地址有误，我院多次送达，均找不到被告。
原告起诉必须有明确的被告，因原告提供不出被告的确切地址，致使本院无法查找到被告，无法确定被告主体是否存在。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛平度惠民村镇银行有限责任公司的起诉。
案件受理费5355元，保全费2020元，共计7375元，退还原告青岛平度惠民村镇银行有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 官晓云
审 判 员 王文强
人民陪审员 韩淑叶
二〇一七年十一月一日
书 记 员 欧燕妮
陕西省商洛市商州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕1002刑初188号
公诉机关商洛市商州区人民检察院。
被告人杜某某，男，1969年3月20日出生于河南省西峡县，汉族，初中文化。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年7月21日被商洛市公安局商州分局取保候审。
商洛市商州区人民检察院以商区检诉刑诉（2017）163号起诉书指控被告人杜某某犯交通肇事罪，于2017年11月29日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商洛市商州区人民检察院指派检察员段俊波、ＸＸＸ出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
商洛市商州区人民检察院指控，2017年6月4日21时10分许，被告人杜某某驾驶重型半挂牵引车，沿312国道由西向东行驶至1353KM+900M处十字路口时，与由北向南横过公路的行人王某某相撞，致使王某某受伤，王某某经抢救无效于2017年6月12日死亡。杜某某负事故的全部责任。为证明上述事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、鉴定意见、勘验检查笔录、现场照片、被告人的供述等证据，据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款规定，指控被告人杜某某犯交通肇事罪，同时认定被告人杜某某具有自首情节，建议从轻处罚。
被告人杜某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年6月4日21时10分许，被告人杜某某驾驶重型半挂牵引车，沿312国道由西向东行驶至1353KM+900M处十字路口时，与由北向南横过公路的行人王某某相撞，致使王某某受伤，王某某经抢救无效于2017年6月12日死亡。经商洛精诚法医司法鉴定所鉴定，王某某生前因遭遇车祸造成重型颅脑损伤、休克和肺炎，最终导致呼吸循环衰竭死亡。经商洛市公安局交警支队商州大队认定，杜某某负事故的全部责任。肇事后，被告人杜某某拨打了110报警和120急救电话，并在现场等待处理。事故发生后，杜某某赔偿了被害人亲属经济损失5万元，被害人亲属对杜某某行为表示谅解，建议法院对杜某某从轻处罚。
另查明，本院（2017）陕1002民初1516号民事判决书判决，由肇事重型半挂牵引车投保的中国人寿保险股份有限公司河南省南阳市中心支公司赔付被害人王某某亲属各项损失738414.05元。
上述事实，有书证接出警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、驾驶证复印件、交通事故认定书、交通事故损害赔偿调解书、领条、谅解书、民事判决书、户籍证明，证人证言，司法鉴定意见，勘验检查笔录及现场照片等证据证实，与被告人杜某某的供述相互印证，足以认定。
本院认为，被告人杜某某驾驶机动车辆违反道路安全法，造成重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人杜某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实，罪名成立，应予惩处。被告人杜某某肇事后主动报案，归案后能够如实供述犯罪事实，构成自首，且赔偿了被害人亲属的经济损失，得到了被害人亲属的谅解，可依法从轻处罚。鉴于被告人杜某某犯罪情节较轻，具有自首情节，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杜某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙亚革
审 判 员 张 瑞
人民陪审员 贾 护
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 杨 媚
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民初字第2928号
原告王义练，农民。
委托代理人王爱民，蒙阴县岱崮法律服务所法律工作者。
被告马芸，成年，居民。
原告王义练诉被告马芸民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘秉懿独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王爱民到庭参加诉讼，被告马芸经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月6日，被告向我借款30000元，当时未约定使用期限也未约定利息。但此后我向被告多次催要，被告至今未偿还。为此，具状起诉，要求被告立即偿还我借款本金30000元，并承担本案诉讼费。
被告马芸未作答辩。
经审理查明，被告马芸于2013年12月6日向原告借款30000元，并给原告出具借条一份。此款后经原告多次催要，被告至今未偿还。为此，原告于2015年8月18日诉至本院，要求被告偿还借款30000元，诉讼费由被告负担。
上述事实，由当事人陈述、庭审笔录及原告向法庭提交的被告书写的借条等证据材料予以证实，并均已收集、记录在卷。
本院认为，原告王义练与被告马芸之间的借款合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性法律规定，合法有效。被告向原告借款30000元至今未偿还，事实清楚，证据充分，被告应当偿还。故对原告要求被告马芸偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马芸于本判决生效后五日内偿还原告王义练借款30000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告马芸负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘秉懿
二〇一五年九月十七日
书记员 曹 洁
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1973刑初1050号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人拉黑扯子，曾用名拉黑扯日，男，1971年9月3日出生，彝族，小学文化，务工，户籍所在地为四川省布拖县，曾因犯运输毒品罪被云南省曲靖市沾益县人民法院判处有期徒刑十五年，2013年8月16日释放；现因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2017年3月3日被羁押，同月19日被刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪于同年3月30日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]1036号起诉书指控被告人拉黑扯子犯寻衅滋事罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序独任审理。在审理过程中，发现不宜适用简易程序审理的情形，于2017年7月10日转为普通程序审理。本院于2017年7月26日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员陈海茵出庭支持公诉，被告人拉黑扯子到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2017年3月3日21时许，被告人拉黑扯子独自在东莞市横沥镇田坑村附近饮酒，醉酒后到田坑村唛酷KTV后门附近路边，见到停放在路边的被害人黄某的金色传祺小汽车（车牌粤Ｓ×××××），用手将小汽车的左后视镜掰下来（经鉴定，被损坏价格为795元）。接着拉黑扯子走到附近见到被害人邱某停放在路边的白色比亚迪汽车（车牌粤Ｓ×××××），采用手掰、桌子砸等方式将汽车左右两边的后视镜、前后雨刮器、前挡风玻璃、车顶行李架、车头盖处、驾驶座门等位置损坏（经鉴定，被损坏价格为4719元）。
针对上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，被害人邱某的陈述，廖某等证人的证言，常住人口基本信息等书证，现场视频资料，被告人拉黑扯子的供述与辩解等证据，并据此认为被告人拉黑扯子无视国法，任意损毁公私财物，情节严重，破坏社会秩序，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。建议对其判处六个月以上二年以下有期徒刑。提请本院依法判处。
在法庭上，被告人拉黑扯子对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议,没有提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人拉黑扯子犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人拉黑扯子酒后任意损毁公私财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以寻衅滋事罪对被告人拉黑扯子定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人拉黑扯子曾因故意犯罪被判处有期徒刑的刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人拉黑扯子在法庭上自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。关于公诉机关的量刑建议，经查，在法定量刑幅度内，并与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
视被告人拉黑扯子的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人拉黑扯子犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月3日起至2018年7月2日止）。
二、责令被告人拉黑扯子于本判决生效之日起三十日内退赔被害人黄四方人民币795元、邱芳芳人民币4719元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 江
审 判 员 刘仕雯
人民陪审员 彭梅林
二〇一七年八月八日
书 记 员 杨沛熹
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0121民初625号
原告：尹峻钦，男，1992年02月26日出生，汉族，挖掘机驾驶员，住安徽省淮南市田家庵区.
委托诉讼代理人：张梅，长丰县水湖镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：庞士光，长丰县水湖镇法律服务所法律工作者。
被告：朱庆生，男，1970年09月09日出生，汉族，安徽省长丰县.
原告尹峻钦与被告朱庆生劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案，原告尹峻钦到庭参加诉讼，被告朱庆生经本院公告送达进行传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尹峻钦向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告立即给付拖欠劳务工资41000元。2.本案诉讼费及公告费用由被申请人承担。事实与理由:从2013年起，被告雇佣原告开挖掘机，经原被告于2014年01月29日结算，被告尚欠原告工资款41000元，并立有欠据为凭。被告立据后，经原告多次催要，被告总是躲避，拒不支付拖欠原告的工资款。现为了维护原告的合法权利，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。
朱庆生未答辩和质证，亦未在法院指定的举证期限内提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为原告的证据具有真实性、合法性和关联性，可以达到其证明目的，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告尹峻钦为被告朱庆生在四川省广元市工地上所雇佣的挖掘机驾驶员，二人约定朱庆生没有支付尹峻钦工资款4000元。二人在2014年1月29日结算工资款，朱庆生出具欠条一张给尹峻钦，欠条上载明“今欠到尹峻钦开挖机工资肆万壹仟元整（￥41000.00元）欠款人：朱庆生2014.1.29”。后期原告多次向被告索要未果，原告来院诉讼。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。朱庆生与尹峻钦约定劳务工资报酬，应当依法履行支付尹峻钦工资的义务。本案中，在原被告进行工资款结算并出具欠条后，二者之间的权利义务关系清晰明确，朱庆生应当依照欠条内容及时进行诚信履行。综上所述，对尹峻钦要求朱庆生支付工资款41000元的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条之规定，判决如下:
被告朱庆生于本判决生效之日起十日内一次性支付原告尹峻钦工资款41000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费825元、公告费600元，由被告朱庆生负担。
上述款项汇至本院账户,汇款时须注明案号，户名：长丰县人民法院代管款，账号：20000011287110300000018，开户行：安徽长丰农村商业银行股份有限公司，开户行电话：0551-6667****。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，被告拒不履行义务，原告可于本判决书确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 王仁杰
人民陪审员 董守红
人民陪审员 杨维连
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 陈 思
附1：本案证据目录
原告提交的证据及证明目的：1.原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格；2.欠条，证明被告朱庆生欠原告尹峻钦工资款的事实。
附2：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省长丰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0121民初625号原告:尹峻钦。委托诉讼代理人：庞士光，长丰县水湖镇法律服务所法律工作者。被告:朱庆生。原告尹峻钦与被告朱庆生劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序。本院在审理原告尹峻钦与被告朱庆生劳务合同纠纷一案中，依法按原告提供的被告地址进行送达，因无法联系到被告本人，又无其他方式对被告进行有效送达民事诉状副本及诉讼文书等材料，本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王仁杰人民陪审员  杨维连人民陪审员  董守红二〇一七年二月二十四日书 记 员  陈 思附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初1955号
原告：富阳市海通小额贷款有限公司,组织机构代码：58029024-2，住所地：杭州市富阳区高桥镇高桥东路1号第3层。
法定代表人：钱伟军，董事长。
委托代理人：乐天，杭州市银湖法律服务所法律工作者。
被告：赵小丽，女，1978年11月5日出生汉族，住杭州市富阳区。
被告：张明富，男，1962年9月18日出生汉族，住杭州市富阳区。
被告：裘立忠，男，1962年3月4日出生汉族，住杭州市富阳区。
原告富阳市海通小额贷款有限公司诉被告赵小丽、张明富、裘立忠小额借款合同纠纷一案，原告富阳市海通小额贷款有限公司于2016年3月10日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告赵小丽归还原告借款1000000元，按月利率18.66‰计算自2015年10月21日起至2016年3月4日止的利息84592元，此后利息仍按以上计算方式计算至款付清日止；2、被告赵小丽支付原告代理费3000元；3、被告张明富、裘立忠对上述款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告负担。后原告富阳市海通小额贷款有限公司变更第3项诉讼请求为：被告张明富对上述款项承担共同还款责任，被告裘立忠对上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员潘剑丽适用简易程序，于2016年4月19日公开开庭进行审理。原告富阳市海通小额贷款有限公司的委托代理人乐天到庭参加诉讼；被告赵小丽、张明富、裘立忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2015年7月1日，借款人赵小丽、保证人裘立忠与出借人富阳市海通小额贷款有限公司签订《保证借款合同》，约定：贷款人同意向借款人发放贷款1000000元，借期至2015年12月8日，月利率18.66‰，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，贷款人有权提前收回未到期贷款，贷款人为实现债权的费用包括律师费由借款人承担；保证人提供连带责任保证，保证期间自借期届满之日起二年，保证范围为贷款本息、律师费等。同日，借款人赵小丽出具借据一份，确认已收到借款1000000元。同日，被告张明富出具《共同还款承诺书》，承诺对被告赵小丽的上述债务承担共同还款责任。
另查明，原告富阳市海通小额贷款有限公司为实现本案债权支出代理费3000元。
本院认为，原告富阳市海通小额贷款有限公司与被告赵小丽、裘立忠签订的《保证借款合同》及被告张明富出具的《共同还款承诺书》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，本院认定合法有效。被告赵小丽在收到案涉借款后，按约支付利息至2015年10月20日，之后未依约归还借款、支付利息，应承担归还借款及支付利息、代理费的民事责任。现原告主张的利息超出法律规定，对其合理部分，本院予以支持。原告主张的代理费符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告裘立忠承诺为被告赵小丽的上述债务承担共同还款责任，系债的加入，依法应承担共同还款责任。被告裘立忠作为连带责任保证人，依法应对被告赵小丽的上述债务承担连带清偿责任，被告裘立忠代偿后，有权向被告赵小丽追偿。被告赵小丽、张明富、裘立忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵小丽、张明富共同归还原告富阳市海通小额贷款有限公司借款1000000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告赵小丽、张明富共同支付原告富阳市海通小额贷款有限公司以借款1000000元为基准、按月利率18.66‰计算自2015年10月21日起至借款付清日止的利息，暂计算至2016年3月4日的利息为83970元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告赵小丽、张明富共同支付原告富阳市海通小额贷款有限公司代理费3000元，于本判决生效之日起十日内付清。
四、被告裘立忠对上述第一、二、三项款项承担连带清偿责任。
五、驳回原告富阳市海通小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14588元，减半收取7294元，由原告富阳市海通小额贷款有限公司负担4元，由被告赵小丽、张明富、裘立忠负担7290元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交[款汇中国工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院]。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 潘剑丽
二〇一六年五月二十六日
书记员 黄 露
福建省龙海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0681行审748号
申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。
法定代表人：陈丁俊，局长。
委托代理人：朱艺丹，女，汉族，龙海市国土资源局工作人员。
被执行人：郑来闽，男，1972年7月14日出生，汉族，农民，住龙海市。
申请执行人龙海市国土资源局于2017年12月1日向本院申请强制执行龙国土资行罚[2017]（榜）063号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
2017年8月17日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人郑来闽作出龙国土资行罚[2017]（榜）063号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，决定对郑来闽作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地123.3平方米；2.限期十五日内拆除在非法占用的123.3平方米土地上新建的房屋。
经审查查明，被执行人郑来闽未经土地行政主管部门批准，擅自于2015年11月在龙海市榜山镇上苑村店仔尾动工填土建住宅，占地面积123.3平方米。经地类确认，该宗地占用地类为耕地，不符合龙海市土地利用总体规划（2006-2020年），被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定。2017年8月10日，申请执行人龙海市国土资源局依法向郑来闽作出行政处罚事先告知书并送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2017年8月17日，龙海市国土资源局向郑来闽作出行政处罚决定书并送达，被执行人郑来闽未自行拆除新建的房屋，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2017年9月16日，龙海市国土资源局向郑来闽作出龙国土资行催[2017]（榜）063号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人郑来闽至今仍未履行，龙海市国土资源局遂向我院申请对龙国土资行罚[2017]（榜）063号行政处罚决定中第二项“限期十五日内拆除在非法占用的123.3平方米土地上新建的房屋”予以强制执行。
本院认为，申请人龙海市国土资源局于2017年8月17日作出的龙国土资行罚[2017]（榜）063号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人郑来闽在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行限期拆除部分，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法[2023]236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用'裁执分离'的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋，恢复土地原状征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人龙海市国土资源局申请的龙国土资行罚[2017]（榜）063号《龙海市国土资源局行政处罚决定书》第二项内容，即“限期十五日内拆除在非法占用的123.3平方米土地上新建的房屋”准予强制执行；
二、具体执行事项交由申请执行人龙海市国土资源局按龙海市人民政府相关文件处理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。
审判长 柯经辉
审判员 许祥华
审判员 蔡日升
二〇一七年十二月八日
书记员 林建伟
福建省龙海市人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0681行审748号申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。法定代表人：陈丁俊，局长。委托代理人：朱艺丹，女，汉族，龙海市国土资源局工作人员。被执行人：郑来闽，男，1972年7月14日出生，汉族，农民，住龙海市。申请执行人龙海市国土资源局于2017年12月1日向本院申请强制执行龙国土资行罚[2017]（榜）063号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。2017年8月17日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人郑来闽作出龙国土资行罚[2017]（榜）063号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，决定对郑来闽作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地123.3平方米；2.限期十五日内拆除在非法占用的123.3平方米土地上新建的房屋。经审查查明，被执行人郑来闽未经土地行政主管部门批准，擅自于2015年11月在龙海市榜山镇上苑村店仔尾动工填土建住宅，占地面积123.3平方米。经地类确认，该宗地占用地类为耕地，不符合龙海市土地利用总体规划（2006-2020年），被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定。2017年8月10日，申请执行人龙海市国土资源局依法向郑来闽作出行政处罚事先告知书并送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2017年8月17日，龙海市国土资源局向郑来闽作出行政处罚决定书并送达，被执行人郑来闽未自行拆除新建的房屋，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2017年9月16日，龙海市国土资源局向郑来闽作出龙国土资行催[2017]（榜）063号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人郑来闽至今仍未履行，龙海市国土资源局遂向我院申请对龙国土资行罚[2017]（榜）063号行政处罚决定中第二项“限期十五日内拆除在非法占用的123.3平方米土地上新建的房屋”予以强制执行。本院认为，申请人龙海市国土资源局于2017年8月17日作出的龙国土资行罚[2017]（榜）063号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人郑来闽在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行限期拆除部分，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法[2023]236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用‘裁执分离’的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋，恢复土地原状征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人龙海市国土资源局申请的龙国土资行罚[2017]（榜）063号《龙海市国土资源局行政处罚决定书》第二项内容，即“限期十五日内拆除在非法占用的123.3平方米土地上新建的房屋”准予强制执行；二、具体执行事项交由申请执行人龙海市国土资源局按龙海市人民政府相关文件处理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。审判长  柯经辉审判员  许祥华审判员  蔡日升二〇一七年十二月八日书记员  林建伟
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0122执916号
申请执行人苏荣英，女，1971年10月23日生，住南宁市武鸣区。
被执行人南宁市武鸣区城厢镇九联村第七队（村民小组），住址：南宁市武鸣区城厢镇九联村岭脚屯。
负责人：李明伟，队长。
南宁市武鸣区人民法院于2017年9月20日作出的（2017）桂0122民初666号民事判决书已经发生法律效力，被执行人南宁市武鸣区城厢镇九联村第七村民小组履行应给付申请执行人苏荣英土地征收补偿款100000元，但被执行人南宁市武鸣区城厢镇九联村第七村民小组未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人南宁市武鸣区城厢镇九联村第七村民小组有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人南宁市武鸣区城厢镇九联村第七队（村民小组）在广西北部湾银行南宁市武鸣支行80×××12账号内存款100000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄光兴
审判员 梁伟峰
审判员 韦耿明
二〇一七年十二月一日
书记员 莫淑丽
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0122执916号申请执行人苏荣英，女，1971年10月23日生，住南宁市武鸣区。被执行人南宁市武鸣区城厢镇九联村第七队（村民小组），住址：南宁市武鸣区城厢镇九联村岭脚屯。负责人：李明伟，队长。南宁市武鸣区人民法院于2017年9月20日作出的（2017）桂0122民初666号民事判决书已经发生法律效力，被执行人南宁市武鸣区城厢镇九联村第七村民小组履行应给付申请执行人苏荣英土地征收补偿款100000元，但被执行人南宁市武鸣区城厢镇九联村第七村民小组未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人南宁市武鸣区城厢镇九联村第七村民小组有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人南宁市武鸣区城厢镇九联村第七队（村民小组）在广西北部湾银行南宁市武鸣支行80×××12账号内存款100000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄光兴审判员  梁伟峰审判员  韦耿明二〇一七年十二月一日书记员  莫淑丽
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初6018号
原告：中山市鸿健五金搪瓷有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇马安村（原二丘砖厂）之二。
法定代表人：陈菊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢福林，广东昌联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄霜，广东昌联律师事务所律师。
被告：中山市能邦世家电器有限公司，住所地广东省中山市南头镇升辉北工业区晋合路。
法定代表人：黎庆添，该公司总经理。
委托诉讼代理人：卢庆方，广东品信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁秋芳，广东品信律师事务所律师助理。
被告：黎庆添，男，1967年9月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告中山市鸿健五金搪瓷有限公司（以下简称鸿健公司）与被告中山市能邦世家电器有限公司（以下简称能邦公司）、黎庆添加工合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。
原告鸿健公司诉称，能邦公司委托第三人中山市鸿富隆五金搪瓷有限公司（以下简称鸿富隆公司）对其货物进行搪瓷加工，鸿富隆公司发货后，能邦公司以支票或转账方式支付加工款。2016年11月1日，鸿健公司、能邦公司和鸿富隆公司签订《偿还加工款协议书》，确认能邦公司于2014年1月1日至2016年11月1日期间合共欠鸿富隆公司加工款390000元分十期偿还，三方约定鸿富隆公司将其对能邦公司的上述债权转让给鸿健公司，黎庆添作为保证人，如能邦公司任何一期迟延或未足额偿还款项均构成违约，应立即偿还结欠全部加工款及其利息，并承担债权人在主张权利过程中的案件受理费、律师费等，黎庆添对能邦公司全部债务承担连带保证责任。协议之日签订至今，能帮公司未曾偿还任何加工款，且经屡追未果。为此，鸿健公司诉至法院，请求判令：1.能邦公司、黎庆添连带清偿鸿健公司加工款390000元及利息（以欠款总额390000元为基数，按月利率2%，自2016年11月1日起计付至清偿之日止，截至2017年5月31日为54600元）；2.由能邦世家公司、黎庆添连带清偿鸿健公司支付的律师费人民币15000元；3.本案案件受理费、财产保全费由能邦公司、黎庆添共同承担。
被告能邦公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，能邦公司与鸿健公司曾口头约定如果因双方加工合同纠纷引起的争议，有权向中山市第一人民法院提起诉讼。为此，请将本案移送广东省中山市第一人民法院审理。
本院经审查认为，鸿健公司与能邦公司、鸿富隆公司签订的《偿还加工款协议书》第七条约定“因本协议内容发生纠纷，三方可协商解决；协商不成的，向丙方（鸿健公司）所在地人民法院提起诉讼”，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”因鸿健公司位于中山市××镇，属本院辖区，且当事人选择由其公司所在地法院管辖并未违反级别管辖和专属管辖的规定，故本院依法对本案具有管辖权。鸿健公司向具有管辖权的本院提起本案诉讼，符合法律规定。能邦世家公司提出的管辖异议理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，裁定如下：
驳回被告中山市能邦世家电器有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 金锋华
二〇一七年七月二十一日
书记员 吴文盛
吴炎芳
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0812民初9505号
申请人淮安华都置业有限公司，住所地淮安市东大街北侧银都商城1号楼B座17-2室。
法定代表人洪清平，该公司总经理。
原告王学标与被告淮安华都置业有限公司(以下简称华都公司)、淮安市青浦房屋拆迁安置有限公司(以下简称拆迁公司)房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。
2017年11月10日，华都公司向本院申请追加淮安市清江浦区人民政府作为共同被告，理由是华都公司仅负责开发，有关房产拆迁安置补偿及登记办理手续、具体的安置房屋分配是由清江浦区人民政府负责，安置房款也是由清江浦区人民政府下设的淮安市文庙二期拆迁指挥部收取，华都公司并未收取有关安置款，也不清楚具体的房屋安置。
本院经审查认为，本案系房屋拆迁安置补偿合同纠纷，两被告均系合同相对方，而淮安市清江浦区人民政府并非合同签订的当事人，根据合同相对性原则，华都公司申请追加的理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第七十三条之规定，裁定如下：
驳回淮安华都置业有限公司追加淮安市清江浦区人民政府为共同被告的申请。
审判员 柏玲
二〇一七年十一月二十日
书记员 吴林
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0403执7号
申请执行人田国辉，男，1970年1月5日出生，汉族。
被执行人鹤岗市宏宇建筑有限责任公司。地址：鹤岗市南山区北红旗路***号。
法定代表人：陈凤友，职务董事长。
本院执行的申请执行人田国辉与被执行人鹤岗市宏宇建筑有限责任公司劳动争议纠纷一案，依据鹤岗市工劳动人事争议仲裁委员会（2016）鹤劳仲字第67号仲裁裁决书，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结鹤岗市工劳动人事争议仲裁委员会（2016）鹤劳仲字第67号仲裁裁决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：于大龙
人民陪审员 ：韩凤英
人民陪审员 ：高宏颖
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 ： 杜 鹏
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0406民初594号
原告：中银消费金融有限公司，住所地中国上海自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。
法定代表人：黄志刚。
委托代理人：殷卓，湖南淡远律师事务所律师。
委托代理人：厉平春，湖南淡远律师事务所律师。
被告：周友利，男，1986年9月10日出生，住湖南省衡阳市珠晖区。
被告：杨燕林，女，1985年5月8日出生，住湖南省衡阳市珠晖区。
原告中银消费金融有限公司与被告周友利、杨燕林金融借款合同纠纷一案，本院于2018年04月23日立案。原告中银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中银消费金融有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 黄 鑫
二〇一八年五月十四日
代理书记员 陈巧玲
校对人：陈 巧 玲
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0406民初594号之一
本院于2018年5月14日对中银消费金融有限公司与周友利、杨燕林金融借款合同纠纷一案作出的（2018）湘0406民初594号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2018）湘0406民初594号民事裁定书中第十九行“审判长”补正为“审判员”。
审 判 员 黄 鑫
二〇一八年五月十六日
代理书记员 陈巧玲
责任校对人：陈 巧 玲
---
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0406民初594号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国上海自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：黄志刚。委托代理人：殷卓，湖南淡远律师事务所律师。委托代理人：厉平春，湖南淡远律师事务所律师。被告：周友利，男，1986年9月10日出生，住湖南省衡阳市珠晖区。被告：杨燕林，女，1985年5月8日出生，住湖南省衡阳市珠晖区。原告中银消费金融有限公司与被告周友利、杨燕林金融借款合同纠纷一案，本院于2018年04月23日立案。原告中银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中银消费金融有限公司撤回起诉处理。审 判 长  黄 鑫二〇一八年五月十四日代理书记员  陈巧玲校对人：陈  巧  玲
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0602刑初319号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人麦麦提江·如则麦麦提，男，1982年6月7日出生于新疆维吾尔自治区墨玉县，维吾尔族，初中文化，个体经商，户籍地新疆维吾尔自治区墨玉县，现暂住浙江省宁波市余姚市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月28日被绍兴市公安局越城区分局取保候审。现取保候审于暂住地。
翻译人迪力夏提·艾克热木，1991年9月2日出生，维吾尔族，户籍地新疆托克逊县。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2017）209号起诉书指控被告人麦麦提江·如则麦麦提犯危险驾驶罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法�用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员王某、被告人麦麦提江·如则麦麦提及翻译人迪力夏提·艾克热木到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2017年2月1日5时许,被告人麦麦提江·如则麦麦提酒后驾驶一辆号牌为浙Ｂ×××××（临）未投保交强险的小型轿车，从绍兴市越城区保佑桥直街行驶至绍兴大酒店途中，在城市广场公交车站附近地方，先后与机非隔离桩发生碰撞，造成隔离桩、隔离栏、浙Ｂ×××××（临）小型轿车受损的交通事故。经血样酒精含量鉴定，被告人麦麦提江·如则麦麦提血液中的酒精含量为164mg/100ml。被告人麦麦提江·如则麦麦提已赔偿撞坏的交通设施。
当日，被告人麦麦提江·如则麦麦提被依法传唤至公安机关。
上述事实，被告人麦麦提江·如�麦麦提在开庭审理过程中亦无异议，并由阿依古再丽·依米提的证言、接处警单、道路交通事故现场图、现场照片、道路交通事故认定书、驾驶人血样提取登记表、法医毒物鉴定检验报告书、行政强制措施凭证、车辆及驾驶人信息查询结果、行政处罚决定书、赔偿材料、查获经过说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人麦麦提江·如则麦麦提违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人麦麦提江·如则麦麦提醉酒驾驶未投保交强险的机动车造成交通设施及车辆损坏的交通事故，可酌情从重处罚；能自愿认罪，并已赔偿相关损失，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人麦麦提江·如则麦麦提的犯罪情节及悔罪表现，可依法适�缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人麦麦提江·如则麦麦提犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金限在本判决生效后即时缴纳，因本案已缴纳的行政罚款可等额折抵罚金）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 车佳妮
二〇一七年四月二十七日
书记员 赵剑英
附录：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0303民初2006号
原告：河南青联建设投资集团有限公司，住所地：洛阳市西工区王城大道38号院。
法定代表人：彭传海，系该公司经理。
委托诉讼代理人：周海燕，男，1984年2月7日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。
委托诉讼代理人：喻巧英，女，1964年2月9日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。
被告：洛阳市绿保养殖农民专业合作社，住所地洛阳市西工区沙厂西路纱厂西新村9号院4-101号。
法定代表人：杨德雷，经理。
被告：杨德雷，男，1989年11月9日出生，汉族，住宜阳县。
被告：杨克光，男，1968年1月2日出生，汉族，住宜阳县。
被告：杨荣光，男，1970年4月9日出生，汉族，住宜阳县。
被告：杨克强，男，1960年8月12日出生，汉族，住宜阳县。
被告：孙根雨，男，1971年11月28日出生，汉族，户籍所在地河南省鄢陵县。
原告河南青联建设投资集团有限公司（以下简称青联公司）与被告洛阳市绿保养殖农民专业合作社（以下简称养殖合作社）、杨德雷、杨克光、杨荣光、杨克强、孙根雨合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。青联公司的委托诉讼代理人周海燕、喻巧英到庭参加了诉讼。养殖合作社、杨德雷、杨克光、杨荣光、杨克强、孙根雨经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
青联公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告双方于2013年7月16日签订的建设工程施工合同；2.被告退还原告缴纳的履约保证金150000元及利息（按同期贷款利率从2013年8月31日起算至给付完毕之日止）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月16日，青联公司与养殖合作社签订建设工程施工合同，由青联公司承建养殖合作社绿色养殖项目育肥舍施工图范围内土建、轻钢结构等全部工程。青联公司于2013年7月11日向养殖合作社缴纳150000元履约保证金。合同签订后，养殖合作社推迟开工日期，至今未能开工。
养殖合作社、杨德雷、杨克光、杨荣光、杨克强、孙根雨未到庭、未答辩。
因本案缺席审理，本院根据原告提供的证据，认定事实如下：2013年7月11日，青联公司向养殖合作社交纳150000元保证金，并由养殖合作社出具加盖公章的收据一张。双方于2013年7月31日签订《建设工程施工合同》，青联公司承建养殖合作社绿色养殖项目育肥舍施工图范围内土建、轻钢结构等全部工程。协议约定的开工日期为2013年7月31日，具体日期以进场通知书为准（最迟不得超过8月30日）。合同通用条款第44.4条约定：“有下列情形之一的，发包人承包人可以解除合同：。(2)因一方违约（包括发包人原因造成工程停建或缓建）致使合同无法履行。”2015年2月9日，养殖合作社向青联公司出具进场通知书，告知青联公司该工程定于2015年4月6日开始进场施工，通知其作好进场施工准备。通知书下发后，工程仍未如期开工。至今，该工程未能开工建设。
另查明，杨德雷、杨克光、杨荣光、杨克强、孙根雨均为养殖合作社成员。
本院认为，青联公司与养殖合作社签订的《建设工程施工合同》，系在平等自愿基础上签订，合法有效，应予确认。合同中约定的进场日期最迟为2013年8月30日，时至今日，该工程仍未开工。养殖合作社构成违约，符合合同约定的解除条件，青联公司要求解除合同的主张，应予支持。青联公司向养殖合作社交纳的保证金150000元有收据为证，青联公司要求退还保证金的主张，应予支持。因杨德雷、杨克光、杨荣光、杨克强、孙根雨均为合作社成员，其与青联公司间并无合同关系。青联公司要求上述几被告承担责任的主张，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条，第一百零七条规定，判决如下：
一、解除河南青联建设投资集团有限公司与洛阳市绿保养殖农民专业合作社于2013年7月16日签订的《建设工程施工合同》；
二、洛阳市绿保养殖农民专业合作社于本判决生效之日起十日内退还河南青联建设投资集团有限公司缴纳的保证金150000元及利息（利息按中国人民银行同期一年期贷款利率计算，从2013年8月31日起算至实际清偿之日止）；
三、驳回河南青联建设投资集团有限公司的其他诉讼请求。
如洛阳市绿保养殖农民专业合作社未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，由洛阳市绿保养殖农民专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李子鸣
代理审判员 杨 峥
代理审判员 陶 源
二〇一六年九月二十日
书 记 员 豆岩森
黑龙江省明水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1225执268号
申请执行人宋雪冬，女，汉族，住明水县。
被执行人丁雪勇，男，汉族，住明水县。
申请执行人宋雪冬与被执行人丁雪勇民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产线索。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙立武
审判员 王志春
审判员 任立辉
二〇一七年七月二十八日
书记员 赵世奇
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0606执1052号
被执行人：包自忠，男，1962年12月20日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。
关于何而发与包自忠买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初15699号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定案件受理费4300元由包自忠负担。因梁喜迎未履行上述法律文书所确定的交纳案件受理费的义务，本院于2018年1月16日依法移送立案强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人包自忠发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的交纳案件受理费的义务，但其至今未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控系统查询被执行人的证券、互联网银行、工商登记、银行存款、房地产登记、车辆登记等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院经审查后，依法将被执行人包自忠纳入失信被执行人名单并限制消费。本次执行到位金额为0元。
本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）粤0606执1052号案终结本次执行程序。
待本院发现被执行人有可供执行财产，再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 谭金宇
执行员 王 萌
执行员 肖 凤
二〇一八年五月二十一日
书记员 冯铭强
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第992号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
法定代表人徐启阶，理事长。
被执行人陈庆海，居民。
被执行人刘德爱，居民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社诉陈庆海、刘德爱借款合同纠纷一案，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2014）平商初字第1501号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈贵华
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第992号
申请执行人平阴县农村信用合作联社，住所地平阴县。
法定代表人刘绍旺，理事长。
被执行人刘汝祥，男，汉族，住平阴县。
被执行人陈贞军，男，汉族，住平阴县。
被执行人王之华，男，汉族，住平阴县。
本院在执行平阴县农村信用合作联社与刘汝祥、陈贞军、王之华金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人刘汝祥、陈贞军、王之华在金融部门、房产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索，另查被执行人王之华已死亡。申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产，但同意终结本次执行程序。本案应执结标的本金68579.32元及利息，未结标的本金68579.32元及利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行申请，该申请不受申请执行时效期间的限制，本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一十六条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：
终结山东省平阴县公证处作出的（2011）平阴证经字第7403号具有强制执行效力的债权文书公证书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 超
审判员 董广荣
审判员 薛 冰
二〇一五年十月二十六日
书记员 张晓妹
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1102执恢85号
申请执行人姚忠如。
被执行人张迪。
申请执行人姚忠如与被执行人张迪民间借贷纠纷一案，。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
（2017）辽1102执恢85号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王焜
二〇一七年十二月二十二日
书记员 关涛
湖南省娄底市娄星区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1302行审161号
申请执行人娄底市娄星区卫生和计划生育局，住所地娄底市娄星区湘中大道黄泥路早元大市场。
法定代表人李世平，该局局长。
被执行人肖礼寿，男，汉族，1992年1月7日出生，住湖南省娄底市娄星区。
被执行人谢双飞，女，汉族，1991年2月19日出生，住湖南省娄底市娄星区。
申请执行人娄底市娄星区卫生和计划生育局于2017年12月6日向本院申请强制执行该局作出的娄星区征决[2017]X1147号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政决定的合法性进行了审查。
经审查，申请执行人以被执行人生育第三个小孩，属违法多生育一个子女为由，依照《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第二款的规定，对被执行人肖礼寿、谢双飞作出征收社会抚养费59940元的决定。该征收社会抚养费决定送达被执行人后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。该决定生效后，行政机关依法进行了催告，但被执行人未自觉履行义务。
本院认为，申请执行人作出的娄星区征决[2017]X1147号《征收社会抚养费决定书》认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行娄底市娄星区卫生和计划生育局作出的娄星区征决[2017]X1147号《征收社会抚养费决定书》。
二、限被执行人肖礼寿、谢双飞在收到本裁定书之日起五日内履行缴纳社会抚养费59940元的义务，并缴纳自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金，逾期依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙伟林
人民陪审员 刘传桃
人民陪审员 刘坚文
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 钟晓琳
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民申134号
再审申请人（一审被告）：齐荃。
诉讼委托代理人：刘世冰，系辽宁方圣律师事务所律师。
再审申请人（一审被告）：王丽娜
诉讼委托代理人：刘世冰，系辽宁方圣律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：刘洋。
再审申请人齐荃、王丽娜与被申请人刘洋民间借贷纠纷一案，不服沈阳市和平区浑南人民法院作出的(2016)辽0112民初8746号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
齐荃、王丽娜申请再审称，一审认定事实错误，本案债务不是夫妻共同债务，其只欠对方20万元借款，要求按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定提起再审。
刘洋答辩称：其在一审时已提供相应证据证明其主张，一审判决正确，要求予以维持。
本院经审查认为，齐荃、王丽娜主张一审认定事实错误，本案债务不是夫妻共同债务，其只欠对方20万元借款。齐荃向刘洋借款时间虽发生于齐荃、王丽娜结婚登记之前，但一审审查查明有多笔借款汇至王丽娜银行账户内，王丽娜并未提供证据证明借款与其无关，现齐荃与王丽娜仍为夫妻关系，一审判决齐荃与王丽娜共同承担偿还责任并无不当。关于借款数额，刘洋在一审时已提供借条、收条、银行流水、民事判决书、证人证言、王天秀出具的情况说明，能够形成完整的证据链条，能够充分证明借款事实的存在。齐荃虽主张其有新证据，但其提供的证据并不能证明其主张，且齐荃亦承认涉案70万元的借条是其本人亲笔出具，故原审法院判决并无不当，故对申请人的请求不予支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回齐荃、王丽娜的再审申请。
审 判 长 史致鹤
审 判 员 樊友明
审 判 员 朴海花
二〇一八年五月二十三日
法官助理 马 晨
书 记 员 卢 月
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
沈阳市辽中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0115执1164号
申请执行人辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县。
法定代表人陆原，系该信用社理事长。
被执行人赵亚杰，女，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。
被执行人王国明，男，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。
申请执行人辽中县农村信用合作联社与被执行人赵亚杰、王国明金融借款合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，但被执行人在履行期限内未履行给付义务，经查询被执行人名下的银行、网络银行、车辆、不动产、证券、工商登记、公积金及出入境等信息，暂未发现可供执行的财产，申请人辽中县农村信用合作联社也无法提供可执行的财产线索，现申请人与被执行人达成和解协议向法院申请撤回执行申请。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第466条之规定，裁定如下：
终结（2015）辽中民三初字第3645号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘丽丽
执行员 程廷雪
执行员 王殿胜
二〇一七年十二月十日
书记员 赵 越
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0211民初9285号
原告：汪卫江。
委托代理人：谢雨竹。
被告：朱富国，。
被告：王玉彬。
原告汪卫江与被告朱富国、王玉彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本息144691.26元（暂计算至2017年6月8日，合计892天）。2、诉讼费用由被告承担。
对于原告汪卫江诉被告朱富国、王玉彬民间借贷纠纷一案，经本院审查原告、被告均不在本辖区。现原告与被告的债权债务关系因其他关系而形成，又因原、被告均不在本辖区居住，因此本院对本案件没有管辖权。原告应到有管辖权的人民法院进行起诉。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告汪卫江的起诉。
案件受理费3190元，退回原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 郭 强
二〇一七年十一月三日
书记员 周晓欣
附相关法条：
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初7374号
原告：余坚，男，1985年7月10日出生汉族，住浙江省瑞安市。
被告：潘爱国，男，1988年4月9日出生汉族，住浙江省文成县。
本院在审理原告余坚与被告潘爱国买卖合同纠纷一案中，因原告余坚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费2485元，减半收取1242.5元，由原告余坚负担。
审 判 长 陈成益
人民 陪 审员 吴建华
人民 陪 审员 叶秀微
二〇一七年十一月二十日
（代）书记员 陈贻欢
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初28704号
原告：郑恩怀，男，汉族，1985年12月19日出生，天津合世科贸月有限责任公司采购员，住天津市滨海新区，
委托诉讼代理人：马秉钊，天津德玲律师事务所律师。
被告：张宠，男，1983年5月15日出生，汉族，国资委职员，住天津市滨海新区，
委托诉讼代理人：张连华(被告之父），1955年3月18日出生，汉族，住天津市滨海新区，
第三人：易家易居（天津）地产经济有限公司，注册地天津生态成动漫中路126号动漫大厦C区二层209（TG第87号），住所地天津生态城宜禾汇201市，统一社会信用代码91120116MA05K59NXQ。
法定代表人：张立明，经理。
原告郑恩怀与被告张宠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理后，依法追加第三人易家易居（天津）地产经纪有限公司（以下简称易家易居公司）参加诉讼，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑恩怀及其委托诉讼代理人马秉钊、被告张宠委托诉讼代理人张连华、第三人易家易居公司法定代表人张立明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑恩怀向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告签订的《房屋买卖（置换）合同》解除；2、判令被告支付原告违约金及经济损失共计130000元，并退还原告押金20000，支付中介费3000元，共计153000元；2、诉讼费、保全费由被告承担。庭审后，原告将第二项诉讼请求变更为：判令被告赔偿原告房屋增值损失61000元、双倍返还定金共40000、赔偿中介费3000元、评估费5203元，共计109203元。事实及理由：原、被告在中介处签订房屋买卖合同，约定被告以1020000元的价格将位于天津市滨海新区塘沽伴山人家XXX号的房屋出售与原告，如有一方违约，则需支付守约方总房款5%的违约金。现被告已通过电话方式明确表示拒绝履行合同，并将此房屋以1150000元的价格再次挂到中介出售。双方多次协商未果。被告应承担违约责任，赔偿原告预期利益损失，故成讼。
被告张宠辩称，同意解除双方签订的房屋买卖置换合同，不同意原告其他诉讼请求。
第三人述称，我公司没有实际居间介绍原、被告的房屋买卖，他们自己已谈妥，被告找到我，给他们提供了一份合同，他们签约用的我公司提供的合同。原告向我公司支付了2000元中介费。交易过程我方未参与，不清楚。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人没有异议的《房屋买卖（置换）合同》、定金收条、中介费收据、评估费发票等证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：
1、原告提交的录音证据，以证明被告提出不履行合同。被告未发表意见，本院对该证据予以采信；
2、原告提交的房地产价格鉴定报告，拟证明该房屋差价损失，被告对结论不认可。该证据来源合法，能够证明房屋价格上涨幅度，本院予以确认；
3、原告提交的网络截图打印件，拟证明差价损失，该证据不能证明其主张，对证明效力不予确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月，由第三人提供合同文本，原、被告签订了《房屋买卖(置换)合同》，被告将其所有的天津市滨海新区塘沽伴山人家XXX号房屋出售给原告，约定价款1020000元，定金20000元，以银行贷款形式支付房款，双方于2016年10月31日前签署《天津市房产买卖协议》。合同还约定如买卖双方任何一方拒绝履行合同或解除合同，由违约方支付成交价5%的违约金，实际损失超过违约金总额的据实赔偿，任何一方未履行合同义务，违约方应按成交价2%交纳信息服务费，及实现债权过程中产生的费用。合同签订后，原告向被告支付了定金20000元，向第三人支付了信息费2000元、评估费1000元。2016年9月被告告知原告其妻子不同意卖房，但被告会设法先办理清偿贷款手续，再跟妻子做工作。10月初被告明确不再继续履行合同，双方协商未果，故成讼。
审理中，原告申请对涉诉房屋价格进行鉴定，经司法鉴定，涉诉房屋在2016年10月9日的市场价值为1081000元。
本院认为，合同应当信守。原、被告及第三人签订的《房屋买卖（置换）合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应依约履行各自的合同义务。原告支付了定金，被告应履行继续配合办理交易手续的义务，但其拒绝履行，应承担相应违约责任。现原告主张解除合同，被告同意解除，本院照准。原告主张被告双倍返还定金共计20000元，有事实及法律依据，本院予以支持；主张赔偿溢价损失61000元，根据合同法相关规定，损失赔偿包括合同履行后可获得的利益，原告主张的赔偿数额系违约之日房屋价格与合同价款之间的差价，提交了鉴定结论予以证明，本院予以支持。原告主张被告赔偿向中介支付的中介服务费及贷款服务费3000元，有收据及第三人陈述在案证实，该主张有合同依据，本院予以支持。原告主张鉴定费由被告承担，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告郑恩怀、被告张宠于2016年8月就天津市滨海新区塘沽伴山人家2-1-603号房屋签订的《房屋买卖（置换）合同》；
二、被告张宠于本判决生效之日起十日内双倍返还原告郑恩怀定金40000元、赔偿原告经济损失64000元、鉴定费5203元，共计109203元；
本诉案件受理费减半收取1680元、诉前保全申请费5000元，由被告承担（原告已交纳，被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 殷 隽
二〇一七年八月二十九日
书记员 李海娟
附：法律释明
1、《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款：当事人协商一致，可以解除合同。
2、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款：当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合规定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0902民初4217号之一
解除保全申请人：广西玉柴机器股份有限公司，住所地广西玉林市天桥西路88号。
法定代表人：晏平，该公司董事长。
被申请人：大连叉车有限责任公司，住所地辽宁省大连市甘井子区营祥街18号。统一社会信用代码：91210200118516555F。
法定代表人：孟祥亭。
原告广西玉柴机器股份有限公司与被告大连叉车有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日作出（2017）桂0902民初4217号民事裁定，对被申请人大连叉车有限责任公司的银行存款在720000元范围内予以冻结。现申请人广西玉柴机器股份有限公司向本院申请解除对上述存款的冻结。
本院经审查认为，申请人广西玉柴机器股份有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
一、解除对被申请人大连叉车有限责任公司位于中国工商银行股份有限公司大连沙河口支行的银行账户（账号为：34×××39）存款的冻结；
二、解除对被申请人大连叉车有限责任公司位于中国银行股份有限公司大连甘井子支行的银行账户（账号为：01×××01）存款的冻结。
本裁定书立即开始执行。
审判员 刘景华
二〇一七年十二月十四日
书记员 黄林琳
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0902民初4217号
原告：广西玉柴机器股份有限公司，住所地广西玉林市天桥西路88号。
法定代表人：晏平，该公司董事长。
被告：大连叉车有限责任公司，住所地辽宁省大连市甘井子区营祥街18号。统一社会信用代码：91210200118516555F。
法定代表人：孟祥亭。
原告广西玉柴机器股份有限公司与被告大连叉车有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告广西玉柴机器股份有限公司于2017年12月14日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告广西玉柴机器股份有限公司撤回起诉的申请，是其对自己民事诉讼权利的处分，没有损害国家、集体和社会公共利益，没有损害案外人的合法权益，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广西玉柴机器股份有限公司撤诉。
案件受理费10950元，减半收取计5475元，财产保全费4095元，合计9570元，由原告广西玉柴机器股份有限公司负担。
审判员 刘景华
二〇一七年十二月十四日
书记员 黄林琳
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0110刑初334号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人彭某某，男，1975年11月16日生，汉族，初中文化程度，住江苏省徐州市铜山区。因本案于2016年12月8日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
辩护人张宜群，江苏金华星律师事务所律师。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉[2017]168号起诉书指控被告人彭某某犯过失致人死亡罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员吴文迪出庭支持公诉。被告人彭某某及其辩护人张宜群到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2016年12月7日16时25分许，被告人彭某某驾驶车牌号为“浙Ａ×××××”的重型自卸货车在杭州市余杭区坍塘缺土地整治工地进行运输作业，倒车时未注意查明后方情况，致使上述货车与被害人祁某1及祁某1所有的车牌为“浙Ａ×××××”的小客车发生碰撞，造成被害人祁某1受伤后经医院抢救无效于当日死亡及“浙Ａ×××××”号小客车损坏的后果。
案发后，被告人彭某某主动拨打电话报警。
公诉机关认为，被告人彭某某的行为已构成过失致人死亡罪，情节较轻，且系自首，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条之规定惩处。
另查明,被告人彭某某归案后如实供述了自己的罪行。
再查明，杭州市公安局余杭区分局交通警察大队建议，被告人彭某某负事故全部责任。
还查明，案发后，肇事方赔偿被害人亲属经济损失人民币7万元。被告人亲属与被害人亲属达成赔偿协议，在法定赔偿范围外补偿被害人亲属经济损失人民币6万元，被告人彭某某获得被害人亲属对其行为的谅解。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中无异议，并有证人万某、刘某、祁某2的证言；道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录及照片；接受证据清单、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、保险单、企业法人营业执照；公安交通管理行政强制措施凭证、扣押决定书、清单、扣押笔录；鉴定报告书及照片；调取证据清单、杭州市急救中心余杭分中心院前急救病历、知情告知书、居民死亡医学证明（推断）书、杭州华硕司法鉴定中心法医病理鉴定意见书；路外交通事故责任建议书；补偿协议、收条、银行凭证、谅解书、交通事故死者及家庭情况登记表；户籍证明；抓获、破案经过、110接处警综合记录单；情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某在公共交通管理的范围外驾驶车辆时，因疏忽大意致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，情节较轻。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭某某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，本院依法予以从轻处罚。被告人彭某某补偿被害人亲属经济损失，获得被害人亲属的谅解，且当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚，并对其适用缓刑。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
被告人彭某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王学东
二〇一七年四月十一日
书记员 郭 英
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初2845号
原告：刘广东，男，汉族，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：胡建，重庆钧睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李杰，重庆钧睿律师事务所实现律师。
被告：杨红川，男，汉族，住重庆市合川区。
被告：杨清舒，女，汉族，住重庆市合川区。
原告刘广东与被告杨红川、杨清舒民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月25日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托诉讼代理人胡建、李杰到庭参加诉讼，被告杨红川、杨清舒经本院送达传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告刘广东向本院提出诉讼请求：1.二被告共同偿还原告借款本金187506元及利息22500元；2.二被告依据合同约定承担违约责任；3.二被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年3月27日，原告与二被告签订了《借款协议》，约定被告向原告借款25万元，借款期限12个月，并且约定了借款用途、还款方式、违约责任等。借款到期后，被告未足额偿还款项，故原告诉至本院。
被告杨红川、杨清舒未出庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年3月27日，原告与二被告签订了借款合同，约定二被告向原告借款25万元，借款期限12期，还款起止日期从2014年4月26日至2015年3月26日止，每月26日还款；付款方式为转账至被告杨红川账户中；分期还款表列明2014年4月至2015年3月每月26日偿还23334元，共计还本25万元、利息30000元，合计280000元；借款人必须按还款分期表约定还款日期和还款金额偿还出借人的本金和利息；借款人晚于分期还款表约定还款日期还款的，应向出借人支付罚息和违约金，罚息每日按当期应还未还金额的0.05%计收罚息，每期单独计算，直至当期欠款还清之日止，违约金为当期应还未还金额的10%计算，每期单独计算。同日，原告向被告杨红川账户转入220000元；被告杨红川、杨清舒向原告出具收条，载明收到借款本金25万元。
原告在庭审中明确：被告共计全款还款3期，其中，偿还借款本金为62502元、利息7500元。尚欠借款本金187506元、借款期限内的利息22500元。
2014年3月27日，二被告（甲方）与冠群驰骋金融信息服务（上海）有限公司（乙方）签订了《信用咨询及管理服务协议》，约定甲方经乙方推荐，与特定的出借人刘广东于2014年3月27日签署了借款金额为25万元的借款合同，并完成借款，甲方向乙方支付服务费30000元。同日，杨红川向冠群驰骋金融信息服务（北京）有限公司支付了30000元，冠群驰骋金融信息服务（北京）有限公司向杨红川出具了收据。
庭审中，因罚息、违约金相加已超过限额，原告自愿将第二项诉讼请求调整为：以未偿还本金187506元为基数，从2015年3月27日起按年利率24%计算至借款付清日止。
上述事实，有借款合同、转款凭证、收条、服务费收据、信息咨询及管理服务协议和当事人的陈述为证，足以认定。
本院认为，二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视其放弃诉讼权利，本院依据查明的事实对本案依法缺席判决。原告与二被告之间签订了《借款合同》，约定借款25万元，但原告有证据证明向杨红川账户转账支付交付的款项为220000元，故，本院确认原告与二被告之间的220000元借款关系成立并有效。另外，根据原告与二被告之间签订的《借款合同》约定的借款期间内的利息利率，本院认定借款期限内二被告应当向原告支付借款利息总额为30008元。庭审中原告确认二被告已经偿还借款本金62502元、利息7500元，故二被告尚欠的借款本金应当为157498元（220000元-62502元=157498元），尚欠的借款期限内的借款利息应当为22500元（30000元-7500元=22500元）。
借款到期后，按照借款合同约定，二被告除了应当继续承担偿还借款及支付利息外，还应当按约定支付罚息和违约金；因罚息、违约金之和超过我国法律规定的保护限额，故原告自愿调整为从2015年3月27日起，罚息、违约金合计以未付借款本金为基数，按年利率24%计算至付清日止，符合法律规定，本院依法予以支持。
原告并未举示实现债权的费用的证据，故本院不予主张。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨红川、杨清舒于本判决生效之日起十日内偿还原告刘广东借款本金157498元及借款期限内的利息22500元；
二、被告杨红川、杨清舒于本判决生效之日起十日内给付原告刘广东罚息和违约金（从2015年4月16日起，以157498元为基数，按年利率24%计算至付清日止）；
三、驳回原告刘广东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4450元，由被告杨红川、杨清舒负担（因原告已经预交，被告随上述应付款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 黄学忠
代理审判员 宗 耀
人民陪审员 李正渝
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 李 丹
贵州省息烽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0122执441号
申请执行人：吴伏弟，女，1980年6月14日生，住贵州省息烽县。
被执行人：王凤斌，男，1978年12月29日生，住贵州省息烽县。
本院在执行申请执行人吴伏弟与被执行人王凤斌抚养费纠纷一案中，2017年10月24日，申请执行人吴伏弟,与被执行人王凤斌达成执行和解协议，现申请执行人吴伏弟以双方达成和解协议为由向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行:”第六项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”和第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：”第（八）项“中止或者终结执行；”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”之规定，裁定如下：
终结（2017）黔0122执441号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 海
审判员 吕 磊
审判员 徐治军
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李 雷
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0122执441号申请执行人：吴伏弟，女，1980年6月14日生，住贵州省息烽县。被执行人：王凤斌，男，1978年12月29日生，住贵州省息烽县。本院在执行申请执行人吴伏弟与被执行人王凤斌抚养费纠纷一案中，2017年10月24日，申请执行人吴伏弟,与被执行人王凤斌达成执行和解协议，现申请执行人吴伏弟以双方达成和解协议为由向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行:”第六项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”和第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：”第（八）项“中止或者终结执行；”及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”之规定，裁定如下：终结（2017）黔0122执441号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 海审判员 吕 磊审判员 徐治军二〇一七年十一月二十八日书记员 李 雷
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0103民初5428号
原告：厦门市厦煌物业服务有限公司福州分公司，住所地福州市台江区鳌峰街道福光南路379号武夷绿洲23号楼802单元。统一社会信用代码913501036943717297。
负责人：王丽水，总经理。
委托诉讼代理人：王兴、王巧玲，福建合立律师事务所执业律师。
被告：叶美玉，汉族，住福州市台江区。
原告厦门市厦煌物业服务有限公司福州分公司与被告叶美玉物业服务合同纠纷一案�本院于2017年12月25日立案。同日，本院依法向原告送达缴纳诉讼费用通知，原告尚未缴纳诉讼费即于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厦门市厦煌物业服务有限公司福州分公司撤诉。
审判员 刘 锦
二〇一七年十二月二十七日
书记员 熊晓冰
山东省菏泽市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁17行终194号
上诉人（原审原告）周留山，男，1954年12月25日出生，汉族，市民，住牡丹区。
上诉人（原审原告）周文亮，男，1964年5月17日出生，汉族，市民，住牡丹区。
上诉人（原审原告）周先菊，女，1949年8月24日出生，汉族，市民，住开发区。
上诉人（原审原告）周爱菊，女，1952年6月20日出生，汉族，市民，住牡丹区。
上诉人（原审原告）周春菊，女，1967年3月20日出生，汉族，市民，住牡丹区。
委托代理人龚利，菏泽牡丹北斗法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）菏泽市国土资源局，住所地菏泽市中华路659号。统一社会信用代码：113717000044785704。
法定代表人胡钦畅，局长。
委托代理人楚成军，菏泽市国土资源局工作人员。
委托代理人李学柱，山东晟韵律师事务所律师。
原审第三人周保安，男，1970年10月20日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
委托代理人宗树杰，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。
原审第三人韩玉合，男，1964年8月11日出生，汉族，市民，住曹县。
委托代理人魏成华，曹县华民法律事务所法律工作者。
上诉人周留山、周文亮、周先菊、周爱菊、周春菊诉被上诉人菏泽市国土资源局、原审第三人周保安、韩玉合房屋行政登记一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2017）鲁1702行初25号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认定事实：涉案房屋位于菏泽市牡丹区南城办事处解放大街。1993年2月23日，原菏泽市人民政府向第三人颁发了菏房字第南城081531号城镇私房所有权证。2001年8月22日，原菏泽市房地产管理局就上述涉案房屋向第三人换发了菏房权证牡字第××号房屋所有权证。
另查明：2013年8月14日，山东省曹县人民法院就第三人韩玉合与第三人周保安等民间借贷纠纷一案下达（2013）曹民初字第924号民事判决书，该判决书认定，第三人周保安向第三人韩玉合借款人民币叁拾万元正。判决周保安偿还韩玉合人民币叁拾万元及利息。2015年6月9日，该案移交菏泽市牡丹区人民法院执行，牡丹区人民法院下达（2014）菏牡执字第23-2号执行裁定书，查封周保安名下菏房权证牡字第××号房屋所有权证的房产一套。2015年12月14日，牡丹区人民法院下达（2014）菏牡执字第23-3号执行裁定书，裁定拍卖周保安名下菏房权证牡字第××号房屋所有权证的房产。
原审法院认为，被告于2001年8月为第三人周保安换发了菏房权证牡字第××号房权证，房屋位置坐落在牡丹区南城办事处解放大街，该证系老证换新证。原告要求撤销被告于2001年8月为第三人周保安换发的菏房权证牡字第××号房权证，该证的发放是菏房字第南城081531号城镇私房所有权证的换证登记产生行为，而不属于新的登记行为。《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条规定，房屋登记机构作出未改变登记内容的换发、补发权属证书、登记证明或者更新登记簿的行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案被告于2001年8月为第三人周保安换发的菏房权证牡字第××号房权证属于换证行为，原告对此诉讼，人民法院不予受理，已经受理的，应驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项和《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下:驳回原告周留山、周文亮、周先菊、周爱菊、周春菊的起诉。
上诉人周留山、周文亮、周先菊、周爱菊、周春菊上诉称，一、原菏泽市人民政府于1993年2月23日为原审第三人周保安颁发菏房字第南城081531号城镇私房所有权证的行为违法，所以本案换证02××51号房屋所有权证的颁证违法。二、一审法院适用法律错误。上诉人的诉讼请求是：判令撤销被上诉人给原审第三人周保安违法颁发的房屋所有权证，并不是对02××51号房屋所有权证的换证行为提起的诉讼。
被上诉人菏泽市国土资源局辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律法规正确，依法应当驳回上诉，维持原判。
原审第三人周保安述称，对一审认定事实、程序正确与否请二审法院认定。
原审第三人韩玉合述称，上诉人与第三人周保安是亲兄弟姐妹关系，他们提起本诉讼是为了规避法院的强制执行。涉案房屋早在24年前就已向周保安颁发了081531号私房所有权证，且显示该房无共有权人，确权发证时，上诉人父母均健在。案涉02××51号房屋所有权证是上述房权证换证而来，换证时上诉人母亲健在，换发的证也显示无共有权人。一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉理由不能成立。
本院二审另查明：在案涉房屋所在的土地上，于1994年增建两处分别为13.3平方米、123.1平方米的房屋。2001年8月22日，原菏泽市房地产管理局向原审第三人周保安换发菏房权证牡字第××号房屋所有权证时，将上述内容予以了登记。
本案各方当事人对以上事实均无异议。上诉人及原审第三人周保安称，1994年增建两处分别为13.3平方米、123.1平方米的房屋是其共同出资，但均没有提交证据予以证明。
本院认为，《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第二款规定，房屋登记机构作出未改变登记内容的换发、补发权属证书、登记证明或者更新登记簿的行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，上诉人周留山等五人起诉请求为撤销菏房权证牡字第××号房权证，即原菏泽市房产管理局于2001年8月为原审第三人周保安进行房产权属行政登记的行政行为。菏房权证牡字第××号房权证是在周保安1993年菏房字第南城081531号城镇私房所有权证的基础上，经过1994年增建两间房屋变更而来，对此，原菏泽市房产管理局在2001年为周保安进行房产权属登记的行政行为时，已进行了载明。根据以上规定及有关法律规定精神，本院对原菏泽市人民政府1993年为周保安颁发菏房字第南城081531号城镇私房所有权证的行政行为不进行审查，即对案涉2001年房产权属行政登记中的未变更登记部分不进行审查。并且，在周保安1993年菏房字第南城081531号城镇私房所有权证未被依法撤销之前，该房屋所有权证具有法律公定力，应被视为有效登记。对于1994年增建的两处房屋，上诉人主张其与原审第三人周保安共同出资建设，但没有提交证据予以证实，因1994年以来近23年时间上诉人对此未提出主张，应当认定上诉人对1994年增建的两处房屋不具有利害关系，故上诉人对该两处房屋的行政登记不具有起诉主体资格，应当裁定驳回起诉。
综上，原审裁定驳回上诉人周留山等五人的起诉并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李学军
审判员 张福合
审判员 陈尔森
二〇一七年十二月六日
书记员 刘翠芝
山东省菏泽市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁17行终194号上诉人（原审原告）周留山，男，1954年12月25日出生，汉族，市民，住牡丹区。上诉人（原审原告）周文亮，男，1964年5月17日出生，汉族，市民，住牡丹区。上诉人（原审原告）周先菊，女，1949年8月24日出生，汉族，市民，住开发区。上诉人（原审原告）周爱菊，女，1952年6月20日出生，汉族，市民，住牡丹区。上诉人（原审原告）周春菊，女，1967年3月20日出生，汉族，市民，住牡丹区。委托代理人龚利，菏泽牡丹北斗法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）菏泽市国土资源局，住所地菏泽市中华路659号。统一社会信用代码：113717000044785704。法定代表人胡钦畅，局长。委托代理人楚成军，菏泽市国土资源局工作人员。委托代理人李学柱，山东晟韵律师事务所律师。原审第三人周保安，男，1970年10月20日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。委托代理人宗树杰，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。原审第三人韩玉合，男，1964年8月11日出生，汉族，市民，住曹县。委托代理人魏成华，曹县华民法律事务所法律工作者。上诉人周留山、周文亮、周先菊、周爱菊、周春菊诉被上诉人菏泽市国土资源局、原审第三人周保安、韩玉合房屋行政登记一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2017）鲁1702行初25号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院认定事实：涉案房屋位于菏泽市牡丹区南城办事处解放大街。1993年2月23日，原菏泽市人民政府向第三人颁发了菏房字第南城081531号城镇私房所有权证。2001年8月22日，原菏泽市房地产管理局就上述涉案房屋向第三人换发了菏房权证牡字第××号房屋所有权证。另查明：2013年8月14日，山东省曹县人民法院就第三人韩玉合与第三人周保安等民间借贷纠纷一案下达（2013）曹民初字第924号民事判决书，该判决书认定，第三人周保安向第三人韩玉合借款人民币叁拾万元正。判决周保安偿还韩玉合人民币叁拾万元及利息。2015年6月9日，该案移交菏泽市牡丹区人民法院执行，牡丹区人民法院下达（2014）菏牡执字第23-2号执行裁定书，查封周保安名下菏房权证牡字第××号房屋所有权证的房产一套。2015年12月14日，牡丹区人民法院下达（2014）菏牡执字第23-3号执行裁定书，裁定拍卖周保安名下菏房权证牡字第××号房屋所有权证的房产。原审法院认为，被告于2001年8月为第三人周保安换发了菏房权证牡字第××号房权证，房屋位置坐落在牡丹区南城办事处解放大街，该证系老证换新证。原告要求撤销被告于2001年8月为第三人周保安换发的菏房权证牡字第××号房权证，该证的发放是菏房字第南城081531号城镇私房所有权证的换证登记产生行为，而不属于新的登记行为。《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条规定，房屋登记机构作出未改变登记内容的换发、补发权属证书、登记证明或者更新登记簿的行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案被告于2001年8月为第三人周保安换发的菏房权证牡字第××号房权证属于换证行为，原告对此诉讼，人民法院不予受理，已经受理的，应驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项和《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下:驳回原告周留山、周文亮、周先菊、周爱菊、周春菊的起诉。上诉人周留山、周文亮、周先菊、周爱菊、周春菊上诉称，一、原菏泽市人民政府于1993年2月23日为原审第三人周保安颁发菏房字第南城081531号城镇私房所有权证的行为违法，所以本案换证02××51号房屋所有权证的颁证违法。二、一审法院适用法律错误。上诉人的诉讼请求是：判令撤销被上诉人给原审第三人周保安违法颁发的房屋所有权证，并不是对02××51号房屋所有权证的换证行为提起的诉讼。被上诉人菏泽市国土资源局辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律法规正确，依法应当驳回上诉，维持原判。原审第三人周保安述称，对一审认定事实、程序正确与否请二审法院认定。原审第三人韩玉合述称，上诉人与第三人周保安是亲兄弟姐妹关系，他们提起本诉讼是为了规避法院的强制执行。涉案房屋早在24年前就已向周保安颁发了081531号私房所有权证，且显示该房无共有权人，确权发证时，上诉人父母均健在。案涉02××51号房屋所有权证是上述房权证换证而来，换证时上诉人母亲健在，换发的证也显示无共有权人。一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉理由不能成立。本院二审另查明：在案涉房屋所在的土地上，于1994年增建两处分别为13.3平方米、123.1平方米的房屋。2001年8月22日，原菏泽市房地产管理局向原审第三人周保安换发菏房权证牡字第××号房屋所有权证时，将上述内容予以了登记。本案各方当事人对以上事实均无异议。上诉人及原审第三人周保安称，1994年增建两处分别为13.3平方米、123.1平方米的房屋是其共同出资，但均没有提交证据予以证明。本院认为，《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第二款规定，房屋登记机构作出未改变登记内容的换发、补发权属证书、登记证明或者更新登记簿的行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，上诉人周留山等五人起诉请求为撤销菏房权证牡字第××号房权证，即原菏泽市房产管理局于2001年8月为原审第三人周保安进行房产权属行政登记的行政行为。菏房权证牡字第××号房权证是在周保安1993年菏房字第南城081531号城镇私房所有权证的基础上，经过1994年增建两间房屋变更而来，对此，原菏泽市房产管理局在2001年为周保安进行房产权属登记的行政行为时，已进行了载明。根据以上规定及有关法律规定精神，本院对原菏泽市人民政府1993年为周保安颁发菏房字第南城081531号城镇私房所有权证的行政行为不进行审查，即对案涉2001年房产权属行政登记中的未变更登记部分不进行审查。并且，在周保安1993年菏房字第南城081531号城镇私房所有权证未被依法撤销之前，该房屋所有权证具有法律公定力，应被视为有效登记。对于1994年增建的两处房屋，上诉人主张其与原审第三人周保安共同出资建设，但没有提交证据予以证实，因1994年以来近23年时间上诉人对此未提出主张，应当认定上诉人对1994年增建的两处房屋不具有利害关系，故上诉人对该两处房屋的行政登记不具有起诉主体资格，应当裁定驳回起诉。综上，原审裁定驳回上诉人周留山等五人的起诉并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李学军审判员  张福合审判员  陈尔森二〇一七年十二月六日书记员  刘翠芝
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0102刑初573号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人杨宝，男，1995年10月1日出生，彝族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，初中文化，无职业，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。因犯盗窃罪，于2015年1月9日被云南省曲靖市麒麟区人民法院判处有期徒刑六个月，于2015年4月15日刑满释放。2017年2年22日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2017年3月7日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2017〕639号起诉书指控被告人杨宝犯盗窃罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院依法指派检察员保亚萍出庭支持公诉,被告人杨宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2016年12月25日12时许，被告人杨宝在本市五华区茭菱路创意英国小区剑桥园地下停车场保安宿舍内，趁被害人王某睡觉之机，盗窃了被害人王某放在枕边OPPOR9S手机一部价值2350元，携赃逃跑，销赃挥霍。公诉机关认为被告人杨宝的行为构成盗窃罪，其在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人到案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。
庭审中，被告人杨宝对公诉机关的指控无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
上述事实，有公诉机关当庭宣读并经庭审质证的被告人的户口证明,前科材料及释放证明,抓获经过,被告人的供述,被害人的报案材料及陈述,价格认定协助书,价格认定结论书及鉴定意见通知书,手机发票及授权书,购机业务申请表,现场辨认笔录及照片，现场检测报告书及照片。本院确认以上证据采证程序合法，内容真实有效，依法予以确认。
本院认为，被告人杨宝以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额达人民币2350元，其行为构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人杨宝在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。其到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨宝犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月22日起至2017年12月21日止。罚金限判决生效后三个月内执行完毕）。
二、赃款、赃物继续追缴发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郭琼华
书记员 李 颖
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1321执698号
申请执行人：赵爱萍，女。
被执行人：张富成，男。
被执行人：焦素华，女。
被执行人：张璐，女。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖1321民初2013号号民事判决书，于2017年9月1日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知书后立即自动履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人张富成、焦素华、张璐的银行存款万元，或扣留、提取其相应价值的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
二、因迟延履行期间所产生的债务利息及相应增加的执行费用另行计算。
人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
本案执行费2300元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 艾彬
二〇一七年九月七日
书记员 高俏
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初4440号
原告杨炳才，男，1972年6月6日生，汉族，农民，住平度市。
原告刘锡杰，男，1973年11月9日生，汉族，住平度市。
原告苏正芹，女，1973年4月18日生，汉族，住平度市。
原告宋振华，男，1961年1月26日生，汉族，住平度市。
原告宋振美，女，1972年12月8日生，汉族，住平度市。
原告冷告江，男，1972年4月20日生，汉族，住平度市。
原告宋振香，女，1965年10月11日生，汉族，住平度市。
原告唐发江，男，1964年12月7日生，汉族，住平度市。
原告李明珍，女，1967年2月12日生，汉族，住平度市。
原告苏振科，男，1954年8月8日生，汉族，住平度市。
原告王磊，男，1990年6月1日生，汉族，住平度市。
原告李珣，女，1990年7月16日生，汉族，住平度市。
原告王振启，男，1966年2月11日生，汉族，住平度市。
原告王振群，男，1968年11月17日生，汉族，住平度市。
原告共同委托代理人张德胜，山东诺远律师事务所律师。
被告青岛众丰农资有限公司，住所地平度市同和办事处三城路888号豪德商贸城82号楼22号。组织机构代码：913702830690721256。
法定代表人王登旭，执行董事。
被告王登旭，男，1977年2月24日生，汉族，住址同上。
二被告共同委托代理人孙书华，山东天正平律师事务所律师。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款618000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告从事农资批发业务。2015年春天原告从被告处购买善用用“地胖哥”农药。由于该药品存在严重的质量问题，导致山药畸形，失去商品价值。经有关部门调解，双方就赔偿问题达成补偿协议，约定由被告赔偿16户的经济损失人民币690000元，其中13户原告的损失为618000元，被告王登旭以个人名义为原告出具欠条一张。经原告多次催要，被告无理拒绝付款。为维护原告的合法权益，特具状贵院。
经查，原告于2016年4月28日诉至本院要求被告依据双方签订的协议支付赔偿款，被告青岛众丰农资有限公司、被告王登旭于2016年9月20日诉至本院，要求撤销涉案的补偿协议及欠条。
本院认为，原告依据补偿协议及欠条要求被告支付补偿款，现被告已另案主张撤销该补偿协议及欠条，本案需以另一案件的审理结果为依据，故应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费9980元,退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 官晓云
审 判 员 王文强
人民陪审员 韩淑叶
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 欧燕妮