山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）青金初字第4号原告林文川。委托代理人刘斌，北京市中伦（青岛）律师事务所律师。委托代理人王军，北京市中伦（青岛）律师事务所律师。被告余敏芬。委托代理人蒋安国，山东元鼎律师事务所律师。委托代理人吴晓奇，山东元鼎律师事务所律师。被告孙新宽。委托代理人蒋安国，山东元鼎律师事务所律师。委托代理人吴晓奇，山东元鼎律师事务所律师。被告青岛鲁澳投资集团有限公司。法定代表人孙新宽，董事长。委托代理人蒋安国，山东元鼎律师事务所律师。委托代理人吴晓奇，山东元鼎律师事务所律师。被告杨先荣。原告林文川诉被告余敏芬、孙新宽、青岛鲁澳投资集团有限公司（以下简称鲁澳投资集团）、杨先荣民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月27日受理后，依法由代理审判员宿敏担任审判长，代理审判员汪青松主审本案，与代理审判员林伟光共同组成合议庭，并于2014年1月23日向各被告送达起诉状、应诉通知书、举证通知书及传票。被告孙新宽向本院提出管辖权异议,本院于2014年4月30日作出（2014）青金初字第4－辖号民事裁定书，裁定驳回孙新宽对本案管辖权提出的异议。孙新宽不服，向山东省高级人民法院提出上诉。山东省高级人民法院于2014年9月28日作出（2014）鲁民辖终字第379号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。本院于2014年12月2日组织各方当事人进行证据交换，并于2015年4月1日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人刘斌，被告孙新宽、鲁澳投资集团共同委托代理人吴晓奇到庭参加了诉讼。被告余敏芬、杨先荣经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2013年4月15日，原告与被告余敏芬签订《借款合同》，约定：余敏芬向原告借款1000万元，月息2.5%，借款到期日为2013年7月14日，到期一次性偿还借款本息；被告鲁澳投资集团、杨先荣作为担保人为该借款向原告提供连带责任担保。同日，原告通过银行转账方式将1000万元汇至余敏芬指定的账户，并由余敏芬向原告出具借款收据。借款期限届满后，原告虽多次敦促余敏芬还款，但余敏芬以各种借口拖延还款。截止起诉日，余敏芬仍拖欠原告借款本金1000万元及部分利息未还。被告孙新宽与余敏芬为夫妻关系，孙新宽应对上述借款承担共同还款责任。为维护合法权益，原告诉请法院判令：1、被告余敏芬、孙新宽、鲁澳投资集团、杨先荣偿还原告借款本金1000万元，并按约定月息2.5%支付原告自2013年11月14日至判决生效之日的利息（暂计算至2013年12月14日的利息为45万元）；2、诉讼费、律师费由四被告共同承担。被告孙新宽答辩称：其与余敏芬虽系夫妻关系，但其对原告主张的借款事实并不知情；余敏芬所借款项也未用于夫妻家庭生活，孙新宽对该借款不应承担还款责任。被告鲁澳投资集团答辩称：对借款合同中该集团公章及法定代表人印章的真实性无法确认，且该集团未对原告主张的借款提供担保。被告余敏芬、杨先荣均未到庭答辩。经审理查明：2013年4月15日，原告与被告余敏芬、鲁澳投资集团、杨先荣签订编号为2013第130415号《借款合同》，约定：余敏芬向原告借款1000万元，月利率为2.5%，借款期限自2013年4月15日至2013年7月14日；按月结息，到期一次偿还本金，结息日为每月15日，借款到期时利随本清；余敏芬如逾期支付借款本息，应按偿还本息总额每日2%支付给原告违约金，直至付清本息为止；原告将借款汇至项雪芳的账户（开户行：招商银行奥帆中心支行；账号：62xx19），原告汇出后即视为余敏芬收到，不足部分以现金形式支付给余敏芬；基于余敏芬的违约，其须承担原告为实现债权的所有费用（包括但不限于案件受理费、财产保全费、律师代理费、公告费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费及其他费用）；鲁澳投资集团、杨先荣作为担保人为该借款提供连带责任担保，担保范围为借款本金、利息、服务费、逾期利息、违约金及原告为实现债权的所有费用（包括但不限于案件受理费、财产保全费、律师代理费、公告费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费及其他费用）；余敏芬未按时支付借款本金和利息，视为违约，原告有权要求其和担保人在原告指定的期限内将借款本金、利息、服务费、逾期利息、违约金及实现债权的所有费用交付给原告；合同另约定了其他事项。同日，原告分两笔各500万元将款项汇入项雪芳的上述账户。同日，余敏芬向原告出具《借款收据》，载明“根据出借人林文川、借款人余敏芬、担保人杨先荣、鲁澳投资集团于2013年4月15日签订的《借款合同》（合同编号2013第130415号），出借人按照借款人要求将人民币壹仟万元整（￥10000000.00元）以银行转账方式于2013年4月15日汇入账户名：项雪芳，开户行：招商银行奥帆中心支行，账号：62xx19。借款人确认已经全额收到出借人出借款项合计人民币壹仟万元整（￥10000000.00元）。借款期限自2013年4月15日起至2013年7月14日止，定于2013年7月14日下午15时前还清”。鲁澳投资集团、杨先荣作为担保人在该收据上盖章或签名。借款期限届满后，余敏芬至今未偿还原告借款本金1000万元及该款自2013年11月14日起的利息。在2014年12月2日第一次法庭调查中，余敏芬的委托代理人蒋安国律师、吴晓奇律师对借款事实及余敏芬实际收到1000万元均无异议，但主张其已偿还本金及利息共计321万元，并提交余敏芬通过自己账户或案外人账户向蔡建智的62xx10中国农业银行账户及62xx67中信银行账户转账汇入七笔共计321万元款项的网银回单为证，但未提交原告指定蔡建智为款项代收人的证据。原告对余敏芬提交的证据的真实性不予认可，对还款事实亦不予认可，并认为蔡建智既非债权人也无原告的委托，无法证明上述款项系余敏芬对原告的还款。孙新宽、鲁澳投资集团在此次调查中均否认其对涉案借款提供过连带责任保证，且鲁澳投资集团对《借款合同》中担保人签章处该集团公章的真实性无法确认，但该集团一直未向本院递交书面鉴定申请。在2015年4月1日的庭审中，吴晓奇律师称余敏芬在上次法庭调查结束后已解除对蒋安国律师、吴晓奇律师的委托，故蒋安国律师、吴晓奇律师坚持不再作为余敏芬的委托代理人参加庭审，但未提交余敏芬解除委托的相关证据。上述事实，有原告提交的《借款合同》、转账凭证、《借款借据》，被告余敏芬提交的还款统计表、转账回单等证据及当事人当庭陈述证实，已经本院审查，本院予以采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告林文川提交《借款合同》、转账凭证、《借款借据》，以证明其出借给被告余敏芬1000万元的事实。余敏芬对该证据的真实性无异议，认可其实际收到1000万元借款，故本院对原告出借给余敏芬1000万元的事实予以确认。余敏芬在本案中主张其已偿还原告借款本息共321万元，对此其提交的证据仅能证明其本人或通过案外人向蔡建智转账支付共计321万元，但无证据证明原告指定蔡建智为款项代收人，在无其他证据佐证的情况下，理应承担举证不能的法律后果，故本院对余敏芬的上述主张不予支持。借款期限届满后，余敏芬未按约偿还原告借款本金1000万元且自2013年11月14日起未支付利息，构成违约，原告主张余敏芬偿还其借款本息的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息的计算，《借款合同》约定借款期内月利率为2.5%，且逾期付款每日按本息总额的2%支付违约金，原告在本案中主张按月利率2.5%支付自2013年11月14日起的利息，上述利率均超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，对超出部分本院不予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。涉案借款系余敏芬于其与孙新宽夫妻关系存续期间所借，在无证据证明原告与余敏芬明确约定涉案债务为余敏芬的个人债务，且无法证明余敏芬与孙新宽约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且原告知晓该约定的情况下，上述债务应为余敏芬与孙新宽的夫妻共同债务，孙新宽应承担连带清偿责任。关于被告鲁澳投资集团、杨先荣的担保责任问题。鲁澳投资集团虽对《借款合同》中担保人签章处该集团公章的真实性有异议，但未向本院递交书面鉴定申请，应视为其对上述公章的真实性予以认可。在主债务人余敏芬未按约偿还借款本息的情况下，鲁澳投资集团、杨先荣作为保证人应对本案债务承担连带清偿责任。鲁澳投资集团、杨先荣承担保证责任后，有权向余敏芬追偿。关于原告主张的律师代理费，因原告未提交相关证据予以证明，故本院不予支持。被告余敏芬、杨先荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余敏芬、孙新宽于本判决生效之日起10日内偿还原告林文川借款本金1000万元及该款自2013年11月14日至判决生效之日按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息；二、被告青岛鲁澳投资集团有限公司对本判决第一项的给付义务承担连带清偿责任。被告青岛鲁澳投资集团有限公司承担保证责任后，有权向被告余敏芬追偿；三、被告杨先荣对本判决第一项的给付义务承担连带清偿责任。被告杨先荣承担保证责任后，有权向被告余敏芬追偿；四、驳回原告林文川的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84500元、保全费5000元，合计89500元，由被告余敏芬、孙新宽、青岛鲁澳投资集团有限公司、杨先荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  宿 敏代理审判员  林伟光代理审判员  汪青松二〇一五年五月十一日书 记 员  邱若璇书 记 员  姜青秀