wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）名山民初字第304号
原告杨莉，女，生于1981年5月29日，汉族，住四川省雅安市名山区茅河乡。
被告雷迪，男，生于1982年8月1日，汉族，住四川省雅安市名山区茅河乡。
被告曾国平，女，生于1975年10月1日，汉族，住四川省雅安市名山区茅河乡。
原告杨莉诉被告雷迪、曾国平追偿权纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理。因被告雷迪、曾国平下落不明，本院依法通过公告向被告雷迪、曾国平送达了有关诉讼文书。本院依法组成合议庭于2014年5月23日公开开庭进行了审理。原告杨莉到庭参加了诉讼，被告雷迪、曾国平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告杨莉诉称：原告与被告于2012年3月12日按照《名山县农村信用合作联社茶叶加工企业联保贷款管理》签订了《茅河乡联保贷款联保协议》，向雅安市名山区农村信用合作联社茅河分社（原名山县农村信用合作联社茅河分社，简称茅河信用社）申请茶叶加工贷款。原、被告于2012年3月19日与茅河信用社签订了《联保贷款合同》，合同约定贷款金额为30万元。贷款发放日为2012年3月19日，借款期限1年，借款用途：茶叶加工，贷款执行月利率7.1067‰，贷款结息方式：按季结息。按合同约定，原告于2013年3月25日按期归还了本人的贷款本金及利息，但联保小组成员之一即本诉讼案件的被告雷迪经贷款人多次催收也未履行债务。2013年3月25日，原告按照《名山县农村信用合作联社茶叶加工企业联保贷款管理》、《茅河乡联保贷款联保协议》及《联保贷款合同》之约定，代为清偿了被告的贷款本金8.571万元及利息0.374万元，承担了连带责任。为维护原告的合法权益，现依法请求由被告雷迪给付原告代位偿还的茅河信用社贷款本息8.945万元，被告曾国平对被告雷迪承担的债务承担连带责任。
原告为支持其诉讼主张，提交了以下证据材料：1.茶叶贷款联保协议、联保贷款合同各1份，证明被告雷迪贷款由原告及另外四人作为保证人的事实；2.四川省农村信用社（农村合作银行）借款借据1份，证明被告雷迪贷款的事实；3.茅河信用社出具的关于原告杨莉代偿雷迪、曾国平贷款本息的证明1份、贷款还款凭证7份、茅河乡联保小组成员代偿雷迪贷款本息清单1份，证明原告为被告雷迪共偿还本金8.571万元，利息0.374万元�合计8.945万元；4.结婚证复印件1份，证明雷迪、曾国平两人系夫妻关系的事实。
被告雷迪、曾国平经本院公告送达有关诉讼文书后，未到庭参加诉讼，亦未提交有关证据材料。
本院认为，原告杨莉当庭出示的证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，被告雷迪、曾国平未到庭质证，属于自行放弃其诉讼权利，不影响原告证据的证明力，本院对原告出示的证据材料均予以采信，作为认定本案事实的证据。
经审理查明：被告雷迪、曾国平系夫妻。2012年3月12日，雷迪、杨莉、黎备、晏波、罗志其共五户根据自身发展需要，成立联保小组，签订了《茅河乡联保贷款联保协议》，协议约定：本联保小组每一成员向农村信用社借款时，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证。2012年3月19日，被告雷迪作为借款人与茅河信用社签订《联保贷款合同》一份，合�约定被告雷迪向茅河信用社借款30万元，借款支用有效期间自2012年3月19日起至2013年3月18日止；在贷款期及最高贷款余额内，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证。被告雷迪作为借款人在《联保贷款合同》上签名捺印，原、被告以及晏波、罗志其、黎备五人作为联保小组成员在《联保贷款合同》上签名、捺印。合同签订后，茅河信用社依约履行了放款义务。该笔借款到期后，被告雷迪未能按时向茅河信用社归还贷款本息。茅河信用社遂要求保证人黎备、罗志其、杨莉、晏波履行保证责任，归还被告雷迪的贷款。黎备、罗志其、杨莉于2013年3月25日履行了保证责任，代雷迪归还了借款30万元，利息1.308万元。其中原告代被告雷迪偿还贷款本金8.571万元、利息3740元，本息合计89450元。
本院认为：黎备、罗志其、晏波及原告杨莉作为联保小组成员在被告雷迪与茅河�用社签订的《联保贷款合同》上签字，系为被告雷迪在茅河信用社的借款提供连带责任担保的意思表示，罗志其、黎备、晏波及原告杨莉系被告雷迪欠茅河信用社借款的连带责任保证人。在借款到期后，被告雷迪作为主债务人未履行还款义务，罗志其、黎备及原告杨莉作为担保人履行了担保义务，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告杨莉履行担保义务后，有权向被告雷迪追偿。现原告杨莉请求被告雷迪给付其代位偿付的本金85710元、利息3740元，合计89450元，有事实依据和法律依据，本院依法予以支持。
本案原告代位偿还的借款发生在被告雷迪与被告曾国平婚姻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系�续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理…”之规定，被告雷迪的该笔借款应按夫妻共同债务处理，因此，原告请求被告曾国平承担连带清偿责任，本院依法予以支持。
为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告雷迪于本判决生效之日起十日内给付原告杨莉代位偿还的借款本息89450元；
二、被告曾国平对被告雷迪承担的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2036元，公告费560�，合计2596元，由被告雷迪、曾国平承担。案件受理费、公告费2596元，原告杨莉已预交，在本判决生效执行时一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 杨培琼
人民陪审员 高殿懋
人民陪审员 罗晓玲
二〇一四年六月十三日
书 记 员 唐双萍
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0602民初7328号
原告：平安普惠融资担保有限公司，住所地南京市。
法定代表人：YONGSUKCHO，董事长。
委托诉讼代理人：蔡颖瑜，福建闽仁律师事务所律师。
被告：林裕华，男，1964年5月27日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被告：林月花，女，1968年11月29日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被告：林明宪，男，1989年4月6日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
原告平安普惠融资担保有限公司与被告林裕华、被告林月花、被告林明宪追偿权纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告平安普惠融资担保有限公司于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其尚需相关准备工作为由，自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告平安普惠融资担保有限公司撤诉。
审判员 郑洪
二〇一七年十一月二十二日
书记员 郑颖
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0723民初0502号
原告：武义金雷电子有限公司（以下简称金雷电子），住所地：浙江省武义县履坦岗头工业功能区。
法定代表人：王文金，执行董事。
被告：金华锋赫工具有限公司（以下简称锋赫工具），住所地：浙江省武义县泉溪镇茆阁村。
法定代表人：黄俊，执行董事。
本院在审理原告金雷电子与被告锋赫工具买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告金雷电子以双方已达成付款协议为由申请撤诉，系其对民事权利的处分，并未违反法律的禁止性规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告武义金雷电子有限公司撤回对被告金华锋赫工具有限公司的起诉。
案件受理费423元（已减半），由原告武义金雷电子有限公司负担（已预交）。
审判员 张国成
二〇一六年四月十一日
书记员 何巧军
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂三峡执字第00232-2号
申请执行人别云华，男，汉族，1961年9月28日出生。
被执行人宜昌宜洋置业有限公司，住所地宜昌市西陵区发展大道91号。
法定代表人田正林，该公司总经理。
被执行人宜昌市宜洋汽车后市场有限公司，住所地宜昌市西陵区发展大道91号。
法定代表人杨坚林，该公司董事长。
申请执行人别云华与被执行人宜昌宜洋置业有限公司、宜昌市宜洋汽车后市场有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人别云华于2015年8月17日依据已发生法律效力的本院（2015）鄂三峡民初字第00043号民事判决书向本院申请执行。申请执行人别云华申请执行标的1808844元及逾期利息等，均未能执行。本院在执行过程中，查明被执行人宜昌宜洋置业有限公司、宜昌市宜洋汽车后市场有限公司目前无财产可供执行，无履行能力。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂三峡民初字第00043号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰昌国
审判员 陈红秀
审判员 朱天银
二〇一五年十一月三十日
书记员 尹纪波
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0113执1347号
申请执行人：李军，男，1985年6月20日出生，公民身份号码×××。
被执行人：高磊，男，1984年8月12日出生，公民身份号码×××。
申请执行人李军与被执行人高磊公正债权文书纠纷一案，北京市中信公证处作出的（2016）京中信内民证字110547号公证书及（2017）京中信执字00637号执行证书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2018年1月30日依法受理并立案，执行标的额为人民币50000元及利息。
就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区无房产登记信息、无可供执行车辆信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。
本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市中信公证处作出的（2016）京中信内民证字110547号公证书及（2017）京中信执字00637号执行证书的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 单德瑞
审 判 员 陈继明
审 判 员 冯新超
二〇一八年六月二十七日
法官助理 李 埔
书 记 员 段开颜
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0113执1347号申请执行人：李军，男，1985年6月20日出生，公民身份号码×××。被执行人：高磊，男，1984年8月12日出生，公民身份号码×××。申请执行人李军与被执行人高磊公正债权文书纠纷一案，北京市中信公证处作出的（2016）京中信内民证字110547号公证书及（2017）京中信执字00637号执行证书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2018年1月30日依法受理并立案，执行标的额为人民币50000元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区无房产登记信息、无可供执行车辆信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市中信公证处作出的（2016）京中信内民证字110547号公证书及（2017）京中信执字00637号执行证书的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 单德瑞审 判 员 陈继明审 判 员 冯新超二〇一八年六月二十七日法官助理 李 埔书 记 员 段开颜
岳阳市云溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0603执166号
申请执行人徐小平，男，1966年12月9日出生，汉族，住湖南省南县。
被执行人葛伟萍，男，1965年7月7日出生，汉族，住湖南省岳阳市云溪区。
徐小平与葛伟萍建设工程施工合同纠纷一案,岳阳市云溪区人民法院于2017年1月19日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人葛伟萍没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人徐小平于2017年4月6日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人葛伟萍的财产进行了查证，本院未能查到被执行人葛伟萍有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人葛伟萍目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人徐小平在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人葛伟萍的财产线索，申请执行人徐小平可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王工兵
二〇一七年六月二十八日
书记员 蒋 亮
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）花民初字第915号
原告：谢某甲，女，××年××月××日出生，汉族，贵阳市人。
被告：陈某乙，男，××年××月××日出生，布依族，贵州省修文县人。
原告谢某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案，本院于2013年5月6日受理后，依法由代理审判员魏丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢某甲与被告陈某乙均到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某甲诉称，我和被告1995年登记结婚，婚后一直居住在我家中。2004年7月15日，我们生育一女陈某丙。被告一直没有照顾家庭，自己赚的钱自己花，并没有为这个家庭付出过，都是靠我打工和做小生意赚钱维持家庭生活。被告有酗酒的恶习，经常夜不归宿。我还发现被告与他人有不正当的男女关系，为此，被告还多次给我写过保证书。我为了家庭完整一直对被告的恶习忍耐，但被告并未有所改正。现我与被告的夫妻感情已经破裂，无法和好，故向法院提起诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女陈某丙由原告抚养，被告每月支付生活费人民币300元，教育费、医疗费凭票一人承担一半，直至孩子能独立生活为止；3、诉讼费由被告承担。
被告陈某乙辩称，我和原告的夫妻感情并没有破裂，现不同意离婚。离婚对尚未成年的女儿伤害很大，我希望给女儿一个完整的家。如果以前有什么让原告不满意的地方，我一定改正，希望原告给我一个机会。
经审理查明：原告谢某甲与被告陈某乙1992年相识并恋爱，两人于1995年登记结婚，2004年7月15日生育婚生女陈某丙。后因结婚证损毁，原、被告于2005年2月23日在贵州省修文县×乡人民政府补办了结婚登记。婚初两人感情尚好。1996年，原、被告在贵阳花溪区小河××村共同修建了住房一层（产权证号为筑房权证经开字第××号、房屋所有权人为谢某甲，建筑面积为53.90平方米），原告谢某甲、被告陈某乙及婚生女陈某丙在该房居住至今。因被告陈某乙性格原因，在夫妻共同生活中，两人常为家庭琐事发生争吵。原告谢某甲认为被告陈某乙未承担照顾家庭的责任，且认为其在外与其他女性有不正当男女关系，导致两人夫妻感情破裂，并以此为由，诉至本院，诉请如前。
另查明，陈某丙随原、被告居住在贵阳市花溪区小河××村。陈某丙现就读于贵阳市花溪区第×小学，系该校三年级学生。
以上事实，有原、被告身份证、结婚证、户口簿、房屋产权证及当事人的陈述等已经质证的与本案有关联的相关证据及庭审笔录予以佐证。
本院认为：原告谢某甲与被告陈某乙系自由恋爱，并经较长时间的相处了解后方登记结婚，双方有较为深厚的感情基础，两人还共同生育了婚生女陈某丙。原、被告在共同生活中，对为家庭琐事发生的争执，双方应从维护家庭稳定，珍惜夫妻感情，共同为孩子创造健康成长的环境角度出发，通过协商方式解决夫妻矛盾，两人重归于好是完全可能的。被告陈某乙作为丈夫，在日常生活中，言语行为之间，应注意照顾原告的心理感受。原告谢某甲诉称被告陈某乙有不忠于婚姻的行为、夫妻感情已破裂，但并未提交相关证据予以证实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。”故对原告谢某甲要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
原告谢某甲诉请与被告陈某乙离婚，不予准许。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告谢某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
代理审判员 魏 丽
二〇一三年七月六日
书 记 员 熊胤清
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄冈中民二终字第00113号
上诉人（原审被告）：武汉园新汽车运输有限公司黄冈分公司（以下简称园新黄冈分公司）。住所地：黄冈市黄州桐梓岗喻家湾**号。
代表人：康道山。
委托代理人：ＸＸ，湖北中鑫律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告）：杜之刚。
委托代理人：曾庆军，湖北文赤壁律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人：刘军伟，湖北文赤壁律师事务所律师。代理权限为特别授权。
上诉人园新黄冈分公司为与被上诉人杜之刚车辆挂靠经营合同纠纷一案，不服湖北省黄冈市黄州区人民法院（2015）鄂黄州民初字第00669号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月22日受理后，依法组成由审判员饶贵芳担任审判长，审判员郑蕾、代理审判员张秋月参加的合议庭，并于2015年10月12日公开开庭审理了本案。上诉人园新黄冈分公司的委托代理人ＸＸ，被上诉人杜之刚的委托代理人刘军伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2012年2月29日，杜之刚与上诉人园新黄冈分公司签订了一份《车辆挂靠经营合同书》。合同约定，杜之刚将自购鄂J×××××号王牌中型自卸货车挂靠在园新黄冈分公司名下，杜之刚自主经营、自负盈亏；杜之刚向园新黄冈分公司每年支付1000元的挂靠费，挂靠期限自2012年2月29日起至2015年2月28日止；挂靠期满后，若杜之刚不续签合同，必须在合同到期前一个月内办理车辆过户转籍手续，终止挂靠关系。合同还对其他权利义务进行了约定。合同到期后，杜之刚要求将自购车辆办理车辆过户转籍手续，园新黄冈分公司不予配合。
原审认为：杜之刚与园新黄冈分公司签订的《车辆挂靠经营合同书》系双方当事人真实意思表示，合法、有效，应予确认。合同约定杜之刚车辆挂靠期限自2012年2月29日起至2015年2月28日止，现合同约定的车辆挂靠期限已届满，杜之刚要求将自购的车辆鄂J×××××号王牌中型自卸货车办理过户转籍手续，将车辆过户到杜之刚名下，符合法律的规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，遂判决园新黄冈分公司配合被上诉人杜之刚将鄂J×××××号王牌中型自卸货车过户到杜之刚名下，于本判决生效后七日内履行完毕。案件受理费100元，由园新黄冈分公司负担。
上诉人园新黄冈分公司不服原审法院的上述判决，向本院提起上诉称：第一、原审判决上诉人为承担民事责任的主体错误。根据《中华人民共和国合同法》第十四条规定，公司可以设立分公司。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。上诉人园新黄冈分公司系武汉园新汽车运输有限公司的分公司，其不具备承担民事责任的主体资格。故上诉人不应承担相关责任。第二、杜之刚在原审的诉讼请求是直接要求将上诉人园新黄冈分公司所有的鄂J×××××号王牌中型自卸货车过户到杜之刚名下。但该车辆登记在上诉人园新黄冈分公司名下，该车辆的所有权应属于园新黄冈分公司，故本案应先确认车辆的所有权归属问题。第三、原审事实认定错误。根据《车辆挂靠经营合同书》第一项第二条：若乙方不续签合同，必须在合同到期前一个月内办理车辆过户转籍手续，终止挂靠关系。如超过期限未办理转籍手续，则原合同视同有效。被上诉人在挂靠期满之前，并没有向上诉人提出要求将车辆过户。直到起诉前，也没有通知上诉人要求将车辆过户出去，故原挂靠合同继续有效。综上所述，请求：1、二审撤销原判，对本案依法改判或发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人杜之刚答辩称：原审认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
上诉人园新黄冈分公司、被上诉人杜之刚均未向本院提交证据。
本院经审理查明，原审查明属实。
另查明，车牌号为鄂J×××××机动车行驶证上载明的所有人系园新黄冈分公司。
本院认为：《车辆挂靠经营合同书》系上诉人园新黄冈分公司以自己名义与被上诉人杜之刚签订，且诉争车辆鄂J×××××机动车行驶证上载明的所有人系园新黄冈分公司而不是园新公司，被上诉人要求上诉人办理过户手续，上诉人园新黄冈分公司作为合同相对方是适格主体，故上诉人园新黄冈分公司认为其不应承担民事责任的上诉主张，本院不予支持。诉争车辆上户后产权仍属被上诉人杜之刚所有，故上诉人园新黄冈分公司称本案诉争车辆先需确权无事实依据，本院不予采信。上诉人园新黄冈分公司依《车辆挂靠经营合同书》第一条约定认为被上诉人杜之刚在合同到期前一个月内未办理车辆过户转籍手续，原合同继续有效的上诉理由，因该条继续约定“被上诉人必须按时交纳税费，并办理续签合同手续。”因上诉人并未举证证明双方办理了续签手续，被上诉人亦未继续缴纳税费，故在合同约定的挂靠期限届满后，被上诉人杜之刚有权要求将自购的鄂J×××××号王牌中型自卸车办理过户转籍手续。综上，上诉人园新黄冈分公司的上诉请求依据不足，本院不予支持。原审判决并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人武汉园新汽车运输有限公司黄冈分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 饶贵芳
审 判 员 郑 蕾
代理审判员 张秋月
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 胡晨旻
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0803民初2944号
原告：李兆平，男，1960年7月7日生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：沈建林，男，1966年10月10日生，汉族，住淮安市淮安区。
原告李兆平与被告沈建林民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后。原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案案件受理费1050元，减半收取525元（原告已预交），由原告李兆平负担。
审判员 陶文花
二〇一七年七月十四日
书记员 程 吉
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬慈民初字第2939号
原告：杨某某。
委托代理人：陈某。
委托代理人：张某某。
被告：浙江××城××工程有限公司，住所地：慈溪市
××街道××村××东。
法定代表人：孙某某。
委托代理人：钱某某。
被告：慈溪市××工程管理处，住所地：慈溪市三北×
×孙××楼。
法定代表人：陈某某。
委托代理人：郎某某。
委托代理人：虞某。
原告杨某某与被告浙江××城××工程有限公司、慈溪
市××工程管理处建设工程施工合同纠纷一案，本院依法进行
了审理，现已审理终结。
原告杨某某起诉称：2002年12月9日被告慈溪市××工程
管理处与被告浙江××城××工程有限公司订立建设施工合同
，双方约定由被告浙江××城××工程有限公司承包建设慈溪
市前应路东延伸段工程。被告浙江××城××工程有限公司将
除沥青路�外的全部工程分包给了原告杨某某。2003年12月28日，工程竣工并交付，该工程经慈溪市建设工程监理咨询有限
公司质量评定为合格。被告浙江××城××工程有限公司与被
告慈溪市××工程管理处结算工程款时，错算了原告已实际施
工完成和支出的被告慈溪市××工程管理处向被告浙江××城
××工程有限公司发出的2002-
02号变更设计通知单上所确认的工程某及材料等，致使原告遭
受重大经济损失。故请求判令被告浙江××城××工程有限公
司支付原告工程款610661.42元，被告慈溪市××工程管理处
对上述欠款承担连带责任。
被告浙江××城××工程有限公司辩称：2008年3月25日
原告杨某某就同一事实起诉被告浙江××城××工程有限公司
，并经慈溪市人民法院和宁波市中级人民法院审理完毕，原告
杨某某基于同一法律事实再次提起诉讼，违背一事不再理的原
则，本案不应当受理，请求法院依法驳回原告起诉。
被告慈溪市××工程管理处辩称：根据合同相对性的原
则，慈溪市××工程管理处不是本案适格的被告，即使把原告
视为实际施工人，被告慈溪市××工程管理处也只是在欠付工
程价款范围内对实际施工人承担责任，而本案所涉工程价款已
全部结清，故也请求驳回原告的起诉。
本院认为：原告杨某某认为两被告结算工程款时，错算
了2002-
02号变更设计通知单上所确认的工程某及材料款，导致其遭受
重大经济损失。事实上2008年3月25日原告杨某某已就同一工
程款的结算对被告浙江××城××工程有限公司提起了诉讼，并已经慈溪市人民法院和宁波市中级人民法院审理终结。如果
原告确有证据证明错算了工程款，可申请再审，如被告慈溪市
××工程管理处要承担民事责任，再审中也可追加被告慈溪市
××工程管理处为被告，故原告就同一事实再次提起诉讼，违
背了一事不再理的原则。据此，依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百一十一条第（五）项、第一百四十条第（三）项
之规定，裁定如下：
驳回原告杨某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。
审判员 黄科军
二〇一〇年三月六日
书记员 成美玲
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬慈民初字第2939号
原告：杨林树，男，1951年2月11日出生，汉族，农民，住所余姚市。
委托代理人：陈军，浙江之星律师事务所律师。
委托代理人：张大伟，浙江之星律师事务所律师。
被告：浙江展城路桥工程有限公司，住所地：慈溪市坎墩街道新潮村浒崇公路东。
法定代表人：孙焕孟，执行董事。
委托代理人：钱宏伟，浙江煜华律师事务所律师。
被告：慈溪市市政工程管理处，住所地：慈溪市三北大街孙塘综合楼。
法定代表人：陈哉军，主任。
委托代理人：郎慈甬，浙江上林律师事务所律师。
委托代理人：虞晖，浙江上林律师事务所律师。
原告杨林树与被告浙江展城路桥工程有限公司、慈溪市市政工程管理处建设工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告杨林树起诉称：2002年12月9日被告慈溪市市政工程管理处与被告浙江展城路桥工程有限公司订立建设施工合同，双方约定由被告浙江展城路桥工程有限公司承包建设慈溪市前应路东延伸段工程。被告浙江展城路桥工程有限公司将除沥青路面外的全部工程分包给了原告杨林树。2003年12月28日，工程竣工并交付，该工程经慈溪市建设工程监理咨询有限公司质量评定为合格。被告浙江展城路桥工程有限公司与被告慈溪市市政工程管理处结算工程款时，错算了原告已实际施工完成和支出的被告慈溪市市政工程管理处向被告浙江展城路桥工程有限公司发出的2002-02号变更设计通知单上所确认的工程量及材料等，致使原告遭受重大经济损失。故请求判令被告浙江展城路桥工程有限公司支付原告工程款610661.42元，被告慈溪市市政工程管理处对上述欠款承担连带责任。
被告浙江展城路桥工程有限公司辩称：2008年3月25日原告杨林树就同一事实起诉被告浙江展城路桥工程有限公司，并经慈溪市人民法院和宁波市中级人民法院审理完毕，原告杨林树基于同一法律事实再次提起诉讼，违背一事不再理的原则，本案不应当受理，请求法院依法驳回原告起诉。
被告慈溪市市政工程管理处辩称：根据合同相对性的原则，慈溪市市政工程管理处不是本案适格的被告，即使把原告视为实际施工人，被告慈溪市市政工程管理处也只是在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任，而本案所涉工程价款已全部结清，故也请求驳回原告的起诉。
本院认为：原告杨林树认为两被告结算工程款时，错算了2002-02号变更设计通知单上所确认的工程量及材料款，导致其遭受重大经济损失。事实上2008年3月25日原告杨林树已就同一工程款的结算对被告浙江展城路桥工程有限公司提起了诉讼，并已经慈溪市人民法院和宁波市中级人民法院审理终结。如果原告确有证据证明错算了工程款，可申请再审，如被告慈溪市市政工程管理处要承担民事责任，再审中也可追加被告慈溪市市政工程管理处为被告，故原告就同一事实再次提起诉讼，违背了一事不再理的原则。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（五）项、第一百四十条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨林树的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审判员 黄科军
二〇一〇年三月六日
书记员 成美玲
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸商初字第1138号
原告：沈某某。
委托代理人：徐某某。
被告：金甲。
委托代理人：金乙。
被告：陈某。
委托代理人：赵某某。
原告沈某某与被告金甲、被告陈某民间借贷纠纷一案，
本院于2010年5月17日立案受理。依法由审判员孙永武适用简
易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐某某、被告金
甲及其委托代理人金乙、被告陈某委托代理人赵某某到庭参加
诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某某诉称：两被告系夫妻。2009年6月23日，两被
告以造房为由，向原告借款人民币7万元，被告陈某出具凭据
一份，约定月息1分。原告认为，两被告在夫妻关系存续期间
所欠债务，属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还，故起诉要
求判令两被告归还借款7万元，并支付自2009年6月23日起至款
付清日止的银行贷款利息。
被告金甲辩称：当初是以原告名义、由金甲担保，向银
行贷款8万元，其中7万元由被告使用、另1万元原告自己使用
，利息则一直由被告在支付，现仅余最后一个季度的利息，因双方起矛盾而未付。因原告诉称与事实不符，故被告金甲不同
意归还借款。
被告陈某辩称：借款是事实，当初系以原告名义向银行
贷款8万元，由金甲担保，被告只用了7万元，另1万元是原告
自己使用，利息已付至2010年3月底。请求依法判决。
原告沈某某提供如下证据：
1、日期2009年6月23日的借条一份，用以证实被告向原
告借款7万元的事实。被告金甲质证认为借条系陈某某写，被
告陈某质证认为出具借条、借款是事实。
2、两被告结婚登记审查处理表一份，用以证实两被告系
夫妻，于2003年12月23日登记结婚。对此，被告金甲、被告陈
某质证后均无异议。
被告金甲、被告陈某未提供相应证据。
本院认为：原告提供的借条，系被告陈某出具，且经被
告陈某质证无异议，本院对其证明力予以确认；原告提供的两
被告结婚登记审查处理表，两被告质证后均无异议，本院亦予
确认。据此，结合原、被告当庭陈述，本院经审理认定的事实
如下：
被告金甲、被告陈某系夫妻，于2003年12月23日登记结
婚。2009年6月23日，被告陈某出具借条一份，确认向原告沈
某某借款人民币7万元事实，并书面约定“以银行利息为准计
息”。该款两被告至今未予归还。
审理中，原告沈某某自愿放弃其利息部分诉讼请求。
本院认为：根据被告金甲、被告陈某陈述，两被告在夫妻关系存续期间，因需向原告沈某某借款人民币7万元，事实
清楚，证据充分，该民间借贷行为，未违反国家法律法规禁止
性规定，应属有效。现原告起诉要求两被告归还借款，理由正
当，本院予以支持。原告自愿放弃利息部分诉讼请求，本院予
以准许。被告金甲提出的不同意归还借款的辩称意见，本院不
予采纳。被告陈某之辩称意见，本院予以采纳。依照《中华人
民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告金甲、被告陈某应归还原告沈某某借款人民币7万元
，款限本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，依法减半收取775元，由被告金甲、
被告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内，先预缴
上诉案件受理费1550元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐
号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。
逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 孙永武
二〇一〇年七月三十日
书记员 蒋仙斐
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜徐民初字第0319号
原告刘兆五，。
委托代理人商金玉，浙江六和律师事务所律师。
被告华成国际建设有限公司上海第一分公司，住所地上海市松江区叶榭镇浦亭路186号338室。
负责人陈亿，该公司董事长。
被告江雨林，。
本院在审理原告刘兆五与被告华成国际建设有限公司上海第一分公司、江雨林建设工程施工合同纠纷一案中，原告刘兆五在本院指定的期限内未缴足诉讼费用，依照《国务院﹤诉讼费用交纳办法﹥》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 汤 洁
代理审判员 陈思远
人民陪审员 潘秀兰
二〇一五年二月四日
书 记 员 徐 静
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0152民初81号
原告米绍首，男，汉族，1946年11月10日出生，住重庆市潼南县。
被告黄兴勇，男，汉族，1983年05月12日出生，住重庆市潼南县。
被告黄兴富，男，汉族，1983年3月25日出生，汉族，住重庆市潼南县。
被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区城西大街25号平安财富中心电梯楼层20-21层。
负责人石合群，总经理。
本院在审理原告米绍首诉被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司、黄兴勇、黄兴富机动车交通事故责任纠纷一案中，原告米绍首于2016年3月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告米绍首撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司、黄兴勇、黄兴富的起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告米绍首负担。
审判员 徐 旭
二〇一六年三月二十一日
书记员 吉泉忠
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第2544-2号
申请执行人陈正坤。
被执行人陈桂友，阳谷县工商局安乐镇工商所干部。
本院（2013）聊东商初字第1307号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈桂友至今未自动履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈桂友的银行存款7000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曲立明
二〇一五年十月十日
书记员 王 斐
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执1082号
申请执行人：江山市富士特化工有限公司。住所地：江山市经济开发区。
法定代表人：范建平，系董事长。
被执行人：浙江百瑞印染有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区。
法定代表人：马恩东，总经理。
申请执行人江山市富士特化工有限公司与被执行人浙江百瑞印染有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）绍柯商初字第3464号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年3月3日立案并指定执行员倪华华执行本案。
本院在执行过程中查明，被执行人浙江百瑞印染有限公司所享有的排污权已另案首轮查封，除查封财产外被执行人目前暂无其他财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，并向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0603执1082号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一六年六月八日
书记员 丁卿铃
陕西省长武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长武民保字第00016号
申请人吕虎生，男，1977年10月29日生，汉族，陕西省长武县人，农民。
被申请人景万锁，男，1968年1月13日生，汉族，陕西省长武县人，农民。
申请人吕虎生因机动车交通事故责任纠纷一案于2013年7月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人景万锁所有的停放在长武县公安局交通警察大队停车场内的陕西省D078355“优翔”牌电动三轮车一辆予以扣押，并向本院提供了担保。
经本院审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人景万锁所有的停放在长武县公安局交通警察大队停车场内的陕西省D078355“优翔”牌电动三轮车予以扣押。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院提出诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 申俊杰
二〇一三年七月二十三日
书记员 李 强
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）简阳执字第743号
申请执行人罗祥太（又名罗旭），男，汉族，住四川省资中县。
委托代理人罗丽英，女，汉族，住四川省资中县。
被执行人冯君海，男，汉族，住四川省简阳市。
被执行人冯均才，男，汉族，住四川省简阳市。
罗祥太申请执行冯君海、冯均才其他合同纠纷一案，四川省都江堰市人民法院于2012年2月10日作出的（2010）都江民初字第702号民事判决书已经发生法律效力。权利人罗祥太于2014年7月14日向本院申请恢复执行，本院于2014年7月14日立案执行，并于2014年7月16日向被执行人送达执行通知书及责令申报财产状况通知书，责令被执行人给付案款52628元及利息。
本院在执行过程中，将（2014）简阳执字第745号王世拥、刘杰申请执行冯君海、冯均才案；（2014）简阳执字第744号郭均周申请执行冯君海、冯均才案合并执行；查明被执行人冯均才暂无财产可供执行，依法扣划了被执行人冯君海在简阳市农村信用合作联社石板信用社的存款12000元，因被执行人涉及（2014）简阳执字第743号、744号、745号三案，三案标的额共计为146614.77元，该款不足以支付三案的全部款项，该案款应按债权比例受偿。（2014）简阳执字第743号执行案的申请人罗祥太按比例应受偿4307元；（2014）简阳执字第744号执行案的申请人郭均周按比例应受偿1780元；（2014）简阳执字第745号执行案的申请人王世拥、刘杰按比例应受偿5913元。本案还剩余款48321元及利息未履行，现申请人同意保留债权，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）简阳执字第743号执行案本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次申请，再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯黎明
审判员 钟 山
审判员 施奇俊
二〇一四年八月七日
书记员 杨家军
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第866号
罪犯陈赞辉，男，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。1998年6月16日经广东省佛山市中级人民法院作出（1998）佛中法刑初字第22号刑事判决，认定罪犯陈赞辉犯诈骗罪，判处无期徒刑；剥夺政治权利终身。2002年5月23日经青海省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利减为九年；2004年7月27日、2006年6月7日、2007年12月6日、2010年6月18日、2012年11月28日分别经本院裁定减刑一年三个月、一年三个月、一年三个月、一年九个月、一年十个月，剥夺政治权利减为三年。
青海省西宁监狱于2014年5月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭。于2014年6月13日在青海省西宁监狱公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯陈赞辉在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱表扬二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈赞辉减刑一个月（刑期至2014年6月22日止）；剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祁小芹
审判员 李 俐
审判员 吕 勇
二〇一四年六月十六日
书记员 赵 娜
韩风
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0783执1154号
申请执行人程昊，男，1984年1月20日生，汉族，居民，住建瓯市。
被执行人福建省建瓯市新叶广告装饰工程有限公司，住所地建瓯市。
法定代表人周跃飞，董事长。
申请执行人程昊与被执行人福建省建瓯市新叶广告装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783民初133号民事调解书已发生法律效力，申请执行人黄祖林向本院申请执行，本院于2016年7月20日依法立案执行，执行标的200000元及利息。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、林权相关登记管理部门查询，被执行人福建省建瓯市新叶广告装饰工程有限公司目前无可供执行财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梅文侃
代理审判员 孙邱翔
代理审判员 周俊杰
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 黄国兴
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0185民初6547号
原告：王向军，男，1973年10月9日出生，汉族，住杭州市临安区，
原告：刘滢，女，1977年2月1日出生，汉族，住杭州市临安区，
二原告共同委托诉讼代理人：黄棋锋，浙江天晟律师事务所律师。
被告：周洁，女，1977年7月28日出生，汉族，住杭州市临安区，
被告：陈丽，女，1973年12月10日出生，汉族，住杭州市临安区，
委托诉讼代理人：张杰，浙江钱王律师事务所律师。
原告王向军、刘滢与被告周洁、陈丽房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月10日受理后，依法由审判员石磊适用简易程序于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄棋锋、被告陈丽的委托诉讼代理人张杰到庭参加诉讼，被告周洁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即支付原告从2017年2月1日起至2018年1月31日期间的租金162568元；2.判令二被告立即支付从2017年1月1日开始以79301.5元租金为基数按日万分之五标准计算的违约金直至租金付清之日止（截至2017年10月31日，违约金暂计为12014元）；3.判令二被告立即支付从2017年7月1日开始以83266.5元租金为基数按日万分之五标准计算的违约金直至租金付清之日止（截止2017年10月31日，违约金暂计为5079元）；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月19日，原、被告签订《租赁合同》一份，约定原告将位于本区锦城街道钱王文化广场商铺9幢106-206租赁给被告经营，租赁期限从2014年8月1日至2024年7月31日，并就租金及支付方式等作出了详细约定。被告承租后，根据合同约定应于2016年12月31日支付2017年2月1日起至2017年7月31日期间的半年租金79301.5元，应于2017年6月30日支付2017年8月1日起至2018年1月31日期间的半年租金83266.5元，但被告却未按约定履行支付义务。为此，为保护原告的合法权益，请求法院判如所请。
被告周洁未作答辩。
被告陈丽辩称，原告与周洁双方签订的租赁合同，陈丽并非当面签订，而是周洁拿给她签的，租赁合同的具体内容陈丽是不确认的，在前面诉讼的案件中陈丽对该份合同的相应具体内容也提出过相应的异议，在该案中陈丽对租赁合同的真实性、合法性、关联性均有异议。原告在计算租金的过程中是没有根据合同约定，按照实际房产证上的面积进行计算，金额是有偏差的。因此根据上述两项情况，被告陈丽希望法院查明本案合同的真实性，并依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
原告提供的原、被告双方于2014年11月19日签订的租赁合同一份（复印件），欲证明原告将案涉房屋出租给被告，租赁期限为120个月，本案所主张的是2017年2月1日至2018年1月31日租金，逾期支付按每日千分之五支付违约金的事实。被告陈丽对该份证据的真实性有异议，认为该合同中除了最后一页是有被告陈丽的签字，对于其他内容陈丽没有进行过确认，该合同第一页承租方是用打印的方式，承租方是周洁一人；即使该份合同相关约定是真实的，那么房租的计算方式最终应当以实测面积进行计算，对于租金递增条款，对递增基数没有明确，应当以105000元为基数进行递增。本院认为，陈丽已经在案涉租赁合同上作为承租人签字，其也未提供证据证明该合同有过篡改，故本院对陈丽的质证意见不予采信，对该证据的真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为，原、被告之间签订的《租赁合同》系双方在平等、自愿基础上签订，是双方的真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护，原、被告理应按照合同约定行使权利、履行义务。现原告要求被告支付从2017年2月1日起至2018年1月31日期间的租金162568元以及支付逾期付款违约金的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周洁、陈丽于本判决生效之日起十日内支付原告王向军、刘滢从2017年2月1日起至2018年1月31日期间的租金162568元及逾期付款违约金（其中79301.5元的逾期付款违约金从2017年1月1日起以79301.5元为基数按日万分之五标准计算至本判决确定的支付之日止，其余83266.5元的逾期付款违约金从2017年7月1日起以83266.5元为基数按日万分之五标准计算至本判决确定的支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3893元，减半收取1946.5元，由被告周洁、陈丽负担。
原告王向军、刘滢于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告周洁、陈丽于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 石磊
二〇一八年一月二十六日
书记员 陈玲
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川13民辖终211号
上诉人（原审被告）：浙江省二建建设集团有限公司。住所地：浙江省宁波市镇海城关车站路***号。
法定代表人：蒋莹。
被上诉人（原审原告）：王荣辉，女，汉族，1963年11月22日出生，住四川省南充市。
上诉人浙江省二建建设集团有限公司（以下简称浙江二建）因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省南充市嘉陵区人民法院（2016）川1304民初1334号民事裁定，向本院提起上诉。
浙江二建上诉称，被上诉人在起诉时并未提供任何证据证明侵权事实存在，也未能够证明实际侵权地为南充市嘉陵区。根据我国《民事诉讼法》第二十八条规定，应由被告所在地法院管辖，被上诉人住所地为浙江省宁波市镇海城关车站路256号，故本案应由宁波市镇海区人民法院管辖。原审法院在未核实实际侵权行为地的情况下，就认定其有管辖权是错误的。请求撤销原审裁定，将案件移送至镇海区人民法院管辖。
本院经审查认为，原告王荣辉在诉状中称其在2016年4月19日下午经石路兵介绍到浙江二建承接的位于嘉陵区花园乡“吉利汽车城”工地从事杂工工作，次日下午由于工地水泥倒塌将其砸伤，现诉请浙江二建赔偿其医疗费、误工费等10万元，双方争议的法律关系性质为侵权责任纠纷中的提供劳务者受害责任纠纷，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条关于“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”的规定确定管辖法院。原审证据中，证人石路兵、苏永强的证言以及张洪出具的事故记录等显示王荣辉被致伤的地点位于嘉陵区境内，故本案的侵权行为地位于嘉陵区，因此嘉陵区人民法院对本案有管辖权。原审裁定驳回浙江二建对本案管辖权提出的异议是正确的，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱书培
审判员 吕元华
审判员 刘 燕
二〇一六年八月十九日
书记员 何孟雅
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初7540号
原告：靖江市家乐物业管理有限公司，统一社会信用代码91321282685316461X，住所地靖江市人民南路98号光芒大厦北门卫。
法定代表人：刘建亮，总经理。
委托代理人：宋燕萍，该公司员工。
被告：顾圣初，成年。
原告靖江市家乐物业管理有限公司与被告顾圣初为物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。原告靖江市家乐物业管理有限公司于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许靖江市家乐物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
审判员 严欢
二〇一六年十一月二十五日
书记员 沈璐
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更3160号
罪犯王祖亚，小名小毛孩，男，1981年7月29日出生，汉族，江苏省灌云县人，小学文化，住灌云县。现在江苏省镇江监狱服刑。
2011年7月11日灌云县人民法院作出(2011)灌刑初字第0122号刑事判决，以罪犯王祖亚犯强奸罪，判处有期徒刑十年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；决定执行有期徒刑十年二个月（刑期自2011年3月2日起至2021年5月1日止）。判决发生法律效力后，于2011年9月6日交付执行。2013年8月28日经本院裁定，减去有期徒刑十个月；2014年11月11日经本院裁定，减去有期徒刑一年；2016年3月30日经本院裁定，减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2018年7月1日止）。
执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月27日立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯王祖亚的改造表现予以全面考核后认为，罪犯王祖亚在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，为此，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王祖亚在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；为此，受到监狱表扬四次。上述事实有执行机关提交的罪犯王祖亚的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王祖亚在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王祖亚的刑罚减去有期徒刑六个月四日（减刑后刑期至2017年12月28日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 方道清
审判员 邰玉妹
二〇一七年十二月二十五日
书记员 杨 烨
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第15168号
原告北京大有信诚物业管理有限公司，住所地北京市房山区琉璃河镇刘李店村。
法定代表人那明福。
被告张鹏，男，35岁。
本院在审理原告北京大有信诚物业管理有限公司诉被告张鹏物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月16日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京大有信诚物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 路军
二〇一五年十月十六日
书 记 员 段莉
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨商初字第1238号
原告巨野县农村信用合作联社。住所地：山东省巨野县。
法定代表人周克强，该联社理事长。
委托代理人周军，该联社李集信用社主任。
被告岳增芹，男，1964年5月13日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告赵兴峰，男，1979年1月16日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告郭士平，男，1977年7月26日出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社诉被告岳增芹、赵兴峰、郭士平借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告巨野县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费735元，减半收取367.5元，由原告负担。
审 判 长 于际富
人民陪审员 左继栋
人民陪审员 于 飞
二〇一五年九月三十日
书 记 员 田文辉
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨商初字第1238号
原告巨野县农村信用合作联社。住所地：山东省巨野县。
法定代表人周克强该联社理事长。
委托代理人周军，该联社李集信用社主任。
被告岳增芹，男，1964年5月13日出生，汉族，农民。
被告赵兴峰，男，1979年1月16日出生，汉族，农民。
被告郭士平，男，1977年7月26日出生，汉族，农民。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社诉被告岳增芹、赵兴峰、郭士平借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告巨野县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费735元，减半收取367.5元，由原告负担。
审 判 长 于际富
人民陪审员 左继栋
人民陪审员 于 飞
二〇一五年九月三十日
书 记 员 田文辉
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉24执恢124号
申请执行人：李东弼，男，住所地吉林省和龙市。
被执行人：崔英，男，户籍所在地内吉林省汪清县。
被执行人：郑文学，男，户籍所在地吉林省和龙市。
本院在执行申请执行人李东弼与被执行人崔英、郑文学刑事附带民事赔偿一案中，依法对被执行人崔英、郑文学户籍所在地内的存款、不动产登记、股权登记、车辆登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。2017年4月28日，本院作出（2017）吉24执恢124号执行决定书，将被执行人崔英、郑文学纳入失信被执行人名单，并限制高消费，限制期限为2年。
本院认为，被执行人崔英、郑文学目前确无财产可供执行，且申请执行人李东弼不能提供被执行人的财产状况或线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李燕峰
审判员 崔永燮
审判员 金春花
二〇一七年九月十四日
书记员 李 阳
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉24执恢124号申请执行人：李东弼，男，住所地吉林省和龙市。被执行人：崔英，男，户籍所在地内吉林省汪清县。被执行人：郑文学，男，户籍所在地吉林省和龙市。本院在执行申请执行人李东弼与被执行人崔英、郑文学刑事附带民事赔偿一案中，依法对被执行人崔英、郑文学户籍所在地内的存款、不动产登记、股权登记、车辆登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。2017年4月28日，本院作出（2017）吉24执恢124号执行决定书，将被执行人崔英、郑文学纳入失信被执行人名单，并限制高消费，限制期限为2年。本院认为，被执行人崔英、郑文学目前确无财产可供执行，且申请执行人李东弼不能提供被执行人的财产状况或线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李燕峰审判员  崔永燮审判员  金春花二〇一七年九月十四日书记员  李 阳
扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民一小字第9号
原告扶沟县宏景物业管理有限公司，地址：扶沟县文化西路金海花苑小区，组织机构代码证代码：69732637-6。
法定代表人方亚锁，系该公司经理。
委托代理人张斌，该公司工作人员，代理权限特别授权。
被告马坤柱，男，汉族，1980年6月25生，住扶沟县金海花苑。
本院在审理原告扶沟县宏景物业管理有限公司诉被告马坤柱物业服务合同纠纷一案中，原告扶沟县宏景物业有限公司于2015年9月11日向本院提出书面申请，要求撤回对被告马坤柱的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告扶沟县宏景物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元由原告负担。
审判员 张健
二〇一五年九月十一日
书记员 孙斌
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0122执242号
申请执行人安宁，男，1990年2月20日出生，汉族，证件号码410122199002208616。
委托代理人崔景明，律师
委托代理人崔志威，律师
被执行人李川，地址中牟县水。
安宁与李川合同、无因管理、不当得利纠纷一案，中牟县人民法院（2015）牟民初字第03404号已经发生法律效力。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王锡华
执行员 张丙江
执行员 高书亮
二〇一六年六月二十三日
书记员 刘铭阳
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0191执00233号
申请执行人于志鑫，现住长春经济技术开发区。
被执行人慕高耸，住农安县黄龙社区。
本院在执行申请执行人于志鑫与被执行人慕高耸民间借贷纠纷一案中，由于被执行人慕高耸未能按（2016）吉0191民初1196号民事判决书确定的期限履行义务，申请执行人向本院申请执行,因被执行人无法找到，我院依法向被执行人公告送达限期执行通知书及财产申报通知书，在执行过程中我院依法对被执行人名下财产进行了查询，经查被执行人慕高耸名下暂无房产、车辆、银行存款等可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行财产线索，我院依法对被执行人加入失信被执行人名单并限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0191民初1196号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 爽
代理审判员 吴 淼
代理审判员 马锦鑫
二〇一七年七月三日
书 记 员 杨 帅
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0191执00233号申请执行人于志鑫，现住长春经济技术开发区。被执行人慕高耸，住农安县黄龙社区。本院在执行申请执行人于志鑫与被执行人慕高耸民间借贷纠纷一案中，由于被执行人慕高耸未能按（2016）吉0191民初1196号民事判决书确定的期限履行义务，申请执行人向本院申请执行,因被执行人无法找到，我院依法向被执行人公告送达限期执行通知书及财产申报通知书，在执行过程中我院依法对被执行人名下财产进行了查询，经查被执行人慕高耸名下暂无房产、车辆、银行存款等可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行财产线索，我院依法对被执行人加入失信被执行人名单并限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）吉0191民初1196号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 李 爽代理审判员 吴 淼代理审判员 马锦鑫二〇一七年七月三日书 记 员 杨 帅
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广指执字第9号
申请执行人北京贝特里戴瑞科技发展有限公司，住所地：北京市通州区潞城镇食品工业园武兴路2号。
法定代表人芮建华，该公司董事。
被执行人山东恒宇科技有限公司，住所地：广饶经济开发区。
法定代表人张光德，该公司董事长。
本院执行的申请执行人北京贝特里戴瑞科技发展有限公司与被执行人山东恒宇科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的额6400000元，未执行标的额6400000元。经调查，被执行人山东恒宇科技有限公司无其他可供执行财产，且申请人北京贝特里戴瑞科技发展有限公司不能提供被执行人的其他财产状况的证据或线索，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）东仲调字第28号调解书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙家辉
审判员 邓晓亮
审判员 刘广明
二〇一五年十一月二十五日
书记员 门 悦
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民（知）初字第23736号
原告海洋互动（北京）文化有限公司，住所地北京市海淀区西北旺镇冷泉东北街296号楼2层1202室。
法定代表人谢国民，董事长。
委托代理人谢若婷，北京市竞天公诚律师事务所律师。
委托代理人孙美妍，北京市竞天公诚律师事务所律师。
被告北京彩云在线技术开发有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街1008-B四惠大厦3009E。
法定代表人许琳，总经理。
委托代理人姜磊。
本院受理原告海洋互动（北京）文化有限公司（简称海洋互动公司）与被告北京彩云在线技术开发有限公司（简称彩云在线公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，被告彩云在线公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为海洋互动公司进行公证取证的地点为北京市东城区，本案侵权行为地应当为北京市东城区，故请求将本案移送至北京市东城区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系侵权之诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案被告彩云在线公司住所地在本院辖区内，依据其住所地确定管辖，本院对本案有管辖权。彩云在线公司所提管辖权异议理由不成立，本院不予支持。
现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告北京彩云在线技术开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院；提起管辖权异议一方如在裁定书送达之日起10日内未上诉，于上诉期满后7日内交纳案件受理费70元。
代理审判员 路晓芳
二〇一五年六月八日
书 记 员 王晓霏
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民（知）初字第23736号
原告海洋互动（北京）文化有限公司，住所地北京市海淀区西北旺镇冷泉东北街296号楼2层1202室。
法定代表人谢国民，董事长。
委托代理人谢若婷，北京市竞天公诚律师事务所律师。
委托代理人孙美妍，北京市竞天公诚律师事务所律师。
被告北京彩云在线技术开发有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街1008-B四惠大厦3009E。
法定代表人许琳，总经理。
委托代理人姜磊。
本院在审理原告海洋互动（北京）文化有限公司与被告北京彩云在线技术开发有限公司著作权侵权纠纷一案中，海洋互动（北京）文化有限公司于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，海洋互动（北京）文化有限公司以双方纠纷已经自行和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告海洋互动（北京）文化有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告海洋互动（北京）文化有限公司负担（已交纳）。
审判员 林子英
二〇一五年十一月十八日
书记员 王晓霏
河北省海兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第837号
原告海兴县农村信用联社股份有限公司。
法定代表人付春江，任董事长。
委托代理人杨双良，男，1963年8月16日出生，汉族。
被告张希坡，农民。
被告姚海瑞，农民。
原告海兴县农村信用联社股份有限公司与被告张希坡、姚海瑞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李青松独任审判，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨双良、被告姚海瑞到庭参加诉讼，被告张希坡经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告海兴县农村信用联社股份有限公司诉称，2011年5月25日，被告张希坡向原告所辖高湾信用社借款20000元，约定借款期限为2年，由被告姚海瑞为该借款提供担保，并在高湾信用社办理了相关借款担保手续。合同生效后，原告依约向被告张希坡提供了借款。合同到期后，被告未能按期偿还贷款本息。经原告方多次催要，被告拒不履行还本付息义务。故原告提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款本金20000元及利息。
被告姚海瑞辩称，对原告的起诉及证据均无异议，保证担保借款合同中的担保人是我签的字，我同意还钱，只是暂时没有能力偿还。
被告张希坡未提交任何形式的答辩意见。
经审理查明，2011年5月25日，海兴县农村信用合作联社朱王信用社与被告张希坡、姚海瑞签订保证担保借款合同一份，贷款人为海兴县农村信用合作联社高湾信用社，借款人为张希坡，保证人为姚海瑞。合同约定：第一条、贷款人同意向借款人发放以下内容贷款：（一）贷款种类中长期贷款，（二）借款用途倒约换据，（三）借款金额（大写）贰万元整，（四）借款期限自2011年5月25日起至2013年5月25日止，（五）贷款利率10.666667‰，（六）还款方式利随本清。……。第五条、保证人承诺：（一）保证人对借款人的债务承担连带保证责任；（二）保证期间自借款之日起至借款到期后二年，……；（三）保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。……。合同签订后，海兴县农村信用合作联社高湾信用社于2011年5月25日依约向被告张希坡提供了借款20000元，被告自2011年5月25日借款之日起对借款20000元及利息一直未予偿还。
另查明，2013年，海兴县农村信用合作联社及所辖分支机构被注销后，原海兴县农村信用合作联社所有的债权、债务由新设立的原告海兴县农村信用联社股份有限公司承继。
以上事实由原告陈述、保证担保借款合同、借款借据等证据予以证实，以上证据已当庭出示，并已经本院审核。
本院认为，海兴农村信用合作联社与被告张希坡、姚海瑞签订的保证担保借款合同，系双方当事人真实意思表示，并未违反法律及行政法规的强制性规定，应依法认定合法有效，自合同签订之日即具有法律效力。合同签订后，海兴农村信用合作联社依约向被告张希坡提供了20000元贷款，已适当履行了合同义务。被告张希坡未按合同约定履行还本付息的义务已构成违约，应承担相应的违约责任；被告姚海瑞则应按合同约定的保证范围对借款人张希坡未履行债务20000元及利息承担连带清偿的保证责任。因原海兴农村信用合作联社的债权、债务已由原告海兴县农村信用联社股份有限公司承继，故其为本案适格的原告，其主张要求被告偿还借款本息的诉求合理、合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张希坡于本判决生效之日起十日内偿还原告海兴县农村信用联社股份有限公司借款本金20000元及利息（利率按双方在合同中的约定利率进行计算，计算期间自2011年5月25日起至付清日止）。
二、被告姚海瑞对以上债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告张希坡、姚海瑞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李青松
二〇一四年十一月一日
书记员 李 辉
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第837号
原告顾彦彦，女，生于1983年9月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告杨金瑞，男，生于1973年8月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告马阿社，女，生于1981年9月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告杨文杰，男，生于1999年1月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
本院于2014年4月8日受理原告顾彦彦诉被告杨金瑞、马阿社、杨文杰健康权纠纷一案，本案在审理过程中，原告顾彦彦于2014年5月6日以私自协商处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告顾彦彦撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，原告顾彦彦负担。
审判员 铁存东
二〇一四年五月八日
书记员 李建和
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0702民初1144号
原告：许某，汉族，甘肃省张掖市人。
被告：冯某，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
原告许某与被告冯某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案受理。依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告冯某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。现已审理终结。
原告许某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付借款60000元，承担利息49200元（60000元*月利率2%*41个月，2014年9月12日起至2018年1月12日至），共计109200元；2、要求被告承担本案全部的诉讼费用。事实与理由为：被告冯某因资金周转需要于2014年8月12日向原告借款60000元，约定借款期限1个月，到期后被告推诿不还。
被告冯某经本院公告传唤未到庭应诉、答辩。
原告许某向本院提交下列证据：
2014年8月12日借条一份，证明被告向原告借款60000元的事实。
本院经审理认定事实如下：2014年8月12日，被告冯某向原告借款60000元并出具借条一张，内容为”本人冯某为生产经营周转向许某借款陆万元￥60000元，借款自2014年8月12日起计算，备注此借款2014年8月15日结清，逾期偿还一日将罚息壹仟贰佰元每天等，借款人冯某”。原告向被告支付借款后，被告未按借条约定期限偿还，经多次催要未果，现诉讼来院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告冯某借款60000元，有原告提交被告出具的借条予以证明，经本院审查，该借条来源合法，内容真实，可以证明被告借款的事实，本院对该借条的效力予以认定。原被告因此而形成民间借贷关系，且其行为合法有效。被告未按照借条约定及时履行给付义务，应承担相应的民事清偿责任。原告要求被告偿付借款60000元，证据确实充分，本院予以支持。对于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，按照上述规定，借条约定自2014年9月12日起至原告诉讼之日2018年1月12日止，按照年利率24%计算，利息为49200元。被告冯某经本院刊登公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告冯某偿付原告许某借款60000元，承担利息49200元，合计109200元，限于判决生效后九十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2484元，公告费400元，合计2884元，由被告冯某负担。被告负担的受理费、公告费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费、公告费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判长李建华
人民陪审员雷丽斌
人民陪审员黄钰财
二〇一八年五月二十二日
书记员李风风
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0702民初1144号原告：许某，汉族，甘肃省张掖市人。被告：冯某，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。原告许某与被告冯某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案受理。依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告冯某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。现已审理终结。原告许某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付借款60000元，承担利息49200元（60000元*月利率2%*41个月，2014年9月12日起至2018年1月12日至），共计109200元；2、要求被告承担本案全部的诉讼费用。事实与理由为：被告冯某因资金周转需要于2014年8月12日向原告借款60000元，约定借款期限1个月，到期后被告推诿不还。被告冯某经本院公告传唤未到庭应诉、答辩。原告许某向本院提交下列证据：2014年8月12日借条一份，证明被告向原告借款60000元的事实。本院经审理认定事实如下：2014年8月12日，被告冯某向原告借款60000元并出具借条一张，内容为”本人冯某为生产经营周转向许某借款陆万元￥60000元，借款自2014年8月12日起计算，备注此借款2014年8月15日结清，逾期偿还一日将罚息壹仟贰佰元每天等，借款人冯某”。原告向被告支付借款后，被告未按借条约定期限偿还，经多次催要未果，现诉讼来院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告冯某借款60000元，有原告提交被告出具的借条予以证明，经本院审查，该借条来源合法，内容真实，可以证明被告借款的事实，本院对该借条的效力予以认定。原被告因此而形成民间借贷关系，且其行为合法有效。被告未按照借条约定及时履行给付义务，应承担相应的民事清偿责任。原告要求被告偿付借款60000元，证据确实充分，本院予以支持。对于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，按照上述规定，借条约定自2014年9月12日起至原告诉讼之日2018年1月12日止，按照年利率24%计算，利息为49200元。被告冯某经本院刊登公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告冯某偿付原告许某借款60000元，承担利息49200元，合计109200元，限于判决生效后九十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2484元，公告费400元，合计2884元，由被告冯某负担。被告负担的受理费、公告费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费、公告费不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判长李建华人民陪审员雷丽斌人民陪审员黄钰财二〇一八年五月二十二日书记员李风风
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民终1577号
上诉人（原审原告）：查贵洪，男，1958年3月20日出生,汉族，住安徽省合肥市经济技术开发区。
委托诉讼代理人：汪万海，安徽华人（六安）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱楠，安徽华人（六安）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：朱金莲，女，1974年1月26日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被上诉人（原审被告）：徐宏贵，男，1972年10月20日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被上诉人（原审被告）：王传刚，男，1974年8月9日出生,汉族,住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：王云，系其妻子，住址同上。
被上诉人（原审被告）：王云，女，1974年11月12日出生，汉族，住址同上。
上诉人查贵洪因与被上诉人朱金莲、徐宏贵、王传刚、王云房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2015）合高新民一初字第02635号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
查贵洪上诉请求：撤销一审裁定，依法支持查贵洪的一审诉讼请求，二审诉讼费用由对方承担。事实和理由：本人在一审提出的诉讼请求是非常明确的，要求对方共同履行房屋买卖的义务，共同履行涉案房屋的过户手续，一审法院认为案涉房屋经过两次买卖就没有明确要求履行那份购房协议是错误的，两份协议是相互联系的，对方四人是相互知情的，知道该房的过户直接由原始登记户王传刚、王云过户给本人就行了。安置拆迁房转让是一种权利的转让，被拆迁后的回迁房原登记在王传刚、王云名下，两人获得的是回迁安置房屋的所有权，只要对方依据协议履行办理过户手续就行了，一审法院没有证据证明案涉房屋不具备登记过户手续，一审法院裁定错误。
朱金莲、徐宏贵未予答辩。
王传刚、王云辩称，请求维持原裁定，驳回上诉。我们不是直接的卖房人，在查贵洪的合同上，我们只是证明人。
查贵洪向一审法院起诉请求：判令朱金莲、徐�贵、王传刚、王云共同履行房屋买卖合同义务（办理合肥经开区康利园B区21幢203室过户给查贵洪的手续）。
一审法院认定事实：王传刚、王云是合肥经开区原祖居户，其家庭因拆迁分得一套拆迁安置房，位于康利园B区203室，2003年11月24日，王传刚（甲方）与徐宏贵（乙方）签订了《购房协议》，约定：甲方将四人的回迁证（80平方）转让给乙方，价款28000元，乙方凭此回迁证出资32000元购得康利园B区203室，房屋产权归乙方所有，与甲方无关，超出80平方外的面积房款由乙方补交；康利社区统一办理房产证时在甲方的能力范围内协助乙方办理并提供所需证件。协议签订后，徐宏贵支付给王传刚转让户头款28000元并到社区缴纳了购房款，选定的房屋位于康利园B区203室并进行简单装修即入住。
2007年5月2日，徐宏贵（甲方）与查贵洪（乙方）签订了《购�协议》，约定：甲方将康利园21栋203室（含装修）转让给乙方，房款147000元，乙方付清房款后产权归乙方所有；在康利社区统一办理房产证时原户主王传刚及甲方在能力范围内协助乙方办理，办证费用由乙方承担，与甲方及王传刚无关。查贵洪、徐宏贵、朱金莲作为买卖双方均在协议上签字，王传刚、王云作为卖方证明人亦在协议上签字。协议签订后查贵洪支付给徐宏贵、朱金莲147000元，其二人出具了收条，查贵洪搬入涉案房屋居住至今。王传刚尚未办理涉案房屋的初始产权证。
一审法院认为，涉案房屋经过两次买卖，签订了二份购房协议。根据合同的相对性原则，第一份购房协议的合同相对人为王传刚、徐宏贵，徐宏贵支付了王传刚户头转让款及购房款后取得涉案房屋的所有权。第二份购房协议的合同相对人为徐宏贵、查贵洪，王传刚、王云虽在第二�协议上签字并不代表其是涉案房屋的实际所有权人。现查贵洪诉请四被告共同履行房屋买卖义务其未明确是履行哪一份购房协议，属于诉讼请求不明确。另案涉房屋，尚未登记在王传刚名下，在法律上王传刚尚未取得该房屋的所有权，查贵洪要求朱金莲、徐宏贵、王传刚、王云协助其办理合肥市经济技术开发区康利园小区B区21幢203室房屋登记过户手续，不具备条件，查贵洪的起诉不符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定：驳回查贵洪的起诉。案件受理费5050元不予收取。
二审期间，双方当事人未提交新的证据。
本院认为，查贵洪提起本案诉讼，要求朱金莲、徐宏贵、王传刚、王云履行合同义务，将案涉房屋的产权转移登记在其名下，但就本案查明的事实反映，案涉房屋为王传刚、王云的回迁安置房，王传刚、王云至今没有取得该房屋的产权证书，尚不具备进一步进行产权变更登记的可能，查贵洪虽然与徐宏贵等人签订有《购房协议》，但目前尚不具备办理产权变更登记的条件，故查贵洪本次诉请的条件尚不成就，一审法院驳回起诉并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 勇
审判员 张 怡
审判员 董江宁
二〇一七年三月二十九日
书记员 胡梦云
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理�
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第02327号
罪犯刘念军，男，1975年11月17日出生于湖南省汨罗市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省平江县人民法院于2011年7月5日作出（2011）湘平法刑初字第79号刑事判决，以被告人刘念军犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元。因该犯不服，提出上诉，湖南省岳阳市中级人民法院于2011年9月13日作出（2011）岳中刑二终字第71号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2015年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘念军自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘念军在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘念军减去有期徒刑八个月十五天（刑期至2015年6月18日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年六月十八日
书记员 汤 靓
山东省梁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0832刑初235号
公诉机关梁山县人民检察院。
被告人司某，男，1990年8月12日出生于山东省梁山县，汉族，小学文化程度，务农，住梁山县。2016年11月8日因涉嫌强奸罪被梁山县公安局刑事拘留,同年12月15日因涉嫌盗窃罪经梁山县人民检察院批准被逮捕。
梁山县人民检察院以梁检公诉刑诉〔2017〕179号起诉书指控被告人司某犯盗窃罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梁山县人民检察院指派检察员马宏辉出庭支持公诉，被告人司某到庭参加诉讼。现已审理终结。
梁山县人民检察院指控，2016年9月至2016年11月，被告人司某先后在梁山县韩岗镇邮电局东停车场、梁山县美的亚广场东侧一家烧烤店多次实施盗窃，窃得空调内外机、三星手机、手表等物品。经鉴定，涉案物品价值共计人民币3900元。具体犯罪事实如下：
1.2016年9月21日下午，被告人司某在梁山县韩岗镇邮电局东停车场内，盗窃被害人齐某2的柜式空调内外机、三星手机、黑色监控录像机、手表等物品。经鉴定，被盗物品价值人民币1510元。
2.2016年11月4日晚上，被告人司某在梁山县美的亚广场东侧一家烧烤店内盗窃被害人梁某的高压锅、暖水瓶、不锈钢盆等物品。后将上述物品卖予梁山县三角花园西的“佳味水饺馆”。经鉴定，被盗物品价值人民币700元。
3.2016年11月7日下午，被告人司某在梁山县美的亚广场东侧一家烧烤店内盗窃被害人梁某的方桌、马某。后将上述物品卖予丁庄村的王某2。经鉴定，被盗物品价值人民币1690元。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、勘验笔录、物证、书证等证据。
公诉机关认为，被告人司某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人司某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未辩解。
经审理查明：
1、2016年9月21日下午，被告人司某在梁山县韩岗镇邮电局东停车场内，盗窃被害人齐某2的柜式空调内外机、三星手机、黑色监控录像机、手表等物品。经鉴定，被盗物品价值人民币1510元。案发后，被盗三星手机、黑色监控录像机、手表等物品已追回并返还被害人。
上述事实，被告人司某在庭审中予以供认，且有被害人齐某2的陈述，证人王某1、李某、齐某1、张某的证言，被盗三星手机、黑色监控录像机、手表等物品的照片，受案登记表，接受证据清单，扣押发还物品清单，指认作案现场笔录，现场勘验笔录，辨认笔录，梁山县价格认证中心价格认定结论书，被告人在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
2、2016年11月4日晚上，被告人司某在梁山县美的亚广场东侧一家烧烤店内盗窃被害人梁某的高压锅、暖水瓶、不锈钢盆等物品。后将上述物品卖予梁山县三角花园西的“佳味水饺馆”。经鉴定，被盗物品价值人民币700元。案发后，被盗高压锅、暖水瓶、不锈钢盆等物品已追回并返还被害人。
上述事实，被告人司某在庭审中予以供认，且有被害人梁某的陈述，证人邱某、屈某的证言，扣押、返还清单，盗窃现场照片，现场勘验笔录，梁山县价格认证中心价格认定结论书，辨认笔录，被告人在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
3、2016年11月7日下午，被告人司某在梁山县美的亚广场东侧一家烧烤店内盗窃被害人梁某的方桌、马某。后将上述物品卖予丁庄村的王某2。经鉴定，被盗物品价值人民币1690元。案发后，被盗方桌、马某已追回并返还被害人。
上述事实，被告人司某在庭审中予以供认，且有被害人梁某的陈述，证人邱某、王某2的证言，扣押、返还清单，盗窃现场照片，现场勘验笔录，梁山县价格认证中心价格认定结论书，辨认笔录，被告人在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
综上，2016年9月至11月，被告人司某先后在梁山县韩岗镇邮电局东停车场、梁山县美的亚广场东侧一家烧烤店多次实施盗窃，窃得空调内外机、三星手机、手表等物品。经鉴定，涉案物品价值共计人民币3900元。
本案量刑事实，有梁山县公安局办案说明、抓获经过、被告人户籍证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人司某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。梁山县人民检察院指控被告人犯罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人司某归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人司某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年11月8日起至2017年9月7日止。罚金于判决生效之日起十日内缴清）
二、扣押在案的被告人司某违法所得400元,依法予以没收，上缴国库。
三、责令被告人司某退赔被害人齐合迎经济损失800元（被盗物品价值1510元，扣除已返还的价值710元的物品）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 路 莹
人民陪审员 董玉宽
人民陪审员 冯 强
二〇一七年八月十五日
书 记 员 王 平
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）吉中民执字第20号
申请执行人：烟台三环锁业集团有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区西南河路47号。
法定代表人：解维坤，董事长。
委托代理人：王君，北京市振邦律师事务所律师。
被执行人：耿忠心，个体工商户，住所地吉林省吉林市。
本院执行的申请执行人烟台三环锁业集团有限公司与被执行人宫庆达侵害商标权纠纷执行一案，本院作出的（2011）吉中民二初字第47号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2012年2月21日向本院提出强制申请，本院于同日立案执行。
在执行过程中，双方当事人在自愿的基础上达成了和解协议，且该和解协议已全部履行完毕。2012年3月9日，申请执行人烟台三环锁业集团有限公司向本院提出书面申请，要求终结本案的执行，经审查，其要求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的（规定）》第87条之规定，裁定如下：
本院作出的（2011）吉中民二初字第47号民事判决和解履行完毕，终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄 明
审 判 员 张宝忠
代理审判员 马利军
二〇一二年三月九日
书 记 员 杨胜芳
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0291民初571号
原告：侯存财。
被告：大连经济技术开发区远旺渔港餐饮娱乐城。
原告侯存财与被告大连经济技术开发区远旺渔港餐饮娱乐城追索劳动报酬纠纷一案，原告于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告侯存财撤回起诉。
案件受理费25元，由原告侯存财负担。
审判员 张景馨
二〇一八年二月六日
书记员 王嘉明
安徽省安庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖08执异5号
异议人（案外人）：范云霞，女，汉族，1968年1月9日出生，住安庆市迎江区。
申请执行人：安徽中饮投资有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县高河镇独秀大道285号，组织机构代码57043631-6。
法定代表人：汪小飞，该公司董事长。
被执行人：安徽景泰置业（集团）有限公司，住所地安徽省安庆市湖心南路318号，组织机构代码15145521-3。
法定代表人：方文斌，该公司董事长。
被执行人：方文斌，男，汉族，1955年8月6日出生，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：安徽共赢投资有限公司，住所地安徽省安庆市迎宾东路大桥开发区叶祠小区-6还建点1号楼，组织机构代码05149933-1。
法定代表人：方世松，该公司执行董事、总经理。
本院在执行安徽中饮投资有限公司与安徽景泰置业（集团）有限公司、方文斌、安徽共赢投资有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，案外人范云霞对本院查封安庆市棋盘山路景泰南苑小区二期9幢5单元310室提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，审查期间，范云霞向本院提交撤回异议申请。
本院经审查认为，异议人提交的撤回异议申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准予范云霞撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 方向华
审判员 张 胜
审判员 都红兵
二〇一八年二月六日
书记员 张赵洁
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第2487号
原告黄秀棉，女，1971年9月13日出生，汉族。
被告黄锦端，女，1972年12月28日出生，汉族。
本院在审理原告黄秀棉与黄锦端民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月7日以双方已于庭外自行和解为由向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告以纠纷得到解决为由申请撤诉符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄秀棉撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄秀棉负担。
代理审判员 黄东来
二〇一四年五月七日
书 记 员 黄汀洲
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第219-3号
申请执行人崔某某，男，汉族，住河南省平舆县。
被执行人闫某某，女，汉族，住河南省平舆县。
关于崔志豪申请执行闫某某婚姻家庭纠纷一案，在执行过程中，我院于2015年6月5日冻结了被执行人闫某某在中国工商银行深圳华南城支行的存款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人闫某某在中国工商银行深圳华南城支行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯国勇
审判员 赵 丽
审判员 彭 聪
二〇一五年十月十五日
书记员 闫 炯
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第2941号
原告詹风英。
委托代理人李从和，宝应县运西法律服务所法律工作者。
被告赵福明。
原告詹风英与被告赵福明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告詹风英委托代理人李从和，被告赵福明经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告詹风英诉称：2014年3月24日11时许，原告骑绿源牌电动自行车在宝泰路由北向南正常行驶，被告驾驶三鑫（金彭）牌电动三轮车在宝泰路安坝线，由西向东行驶，在10号电线杆丁字路口处撞上了原告，致原告受伤。本起事故经公安部门调查取证认定为原告承担次要责任，被告承担主要责任。因原、被告双方就赔偿事宜未能达成一致意见，故向法院起诉，判令两被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失合计人民币13228.9元，本案诉讼费用由被告承担。
被告赵福明未予答辩。
经审理查明：2014年3月24日11时许，原告骑绿源牌电动自行车在宝泰路由北向南正常行驶，被告赵福明驾驶三鑫（金彭）牌电动三轮车在宝泰路安坝线，由西向东行驶，在10号电线杆丁字路口处撞上了原告，致原告受伤。原告受伤后，被送至宝应县人民医院救治，经诊断为：左桡骨远端粉碎性骨折、头部外伤、面部皮肤撕裂伤、全身多处软组织挫伤。后于2014年3月24日作了手术，3月31日出院，出院医嘱：卧床休息暂定三个月、左上肢胸前悬吊固定陆周、每周复诊、随诊。原告前后用去医疗费用16123.43元。本起事故经公安部门调查取证认定为原告承担次要责任，被告承担主要责任。因原、被告双方就赔偿事宜未能达成一致意见，遂引起本诉。
上述事实，有原告提供的出院记录、门诊病历、DR检查单、明细清单、道路交通事故认定书、道路交通事故车辆技术检验报告、赔偿清单一份及当事人陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权依法受法律保护，原告因交通事故所造成的损失理应得到赔偿。本院对原告的损失确认如下：医疗费16123.43元、护理费2220元（60元／天×37天）、营养费555元（15元／天×37天），合计18898.43元，按照事故责任，由被告承担70%的责任，应为13228.90元。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：
被告赵福明于本判决生效后十日内赔偿原告医疗费等各项费用13228.90元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，公告费560元，合计690元由被告赵福明负担（此款原告已垫付，被告在偿还上述还款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费130元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 于 健
代理审判员 贾 玲
人民陪审员 王义金
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 万晓青
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第2941号
原告孙金辉。
被告赵小一。
原告孙金辉与被告赵小一民间借贷纠纷一案，原告于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费525元，由原告负担。
代理审判员 杨建军
二〇一四年一月六日
书 记 员 刘 斌
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温文民初字第405号
原告：赵某某。
原告：黄某某。
两原告共同委托代理人：严某某。
被告：浙江×××开发有限公司，住所地镇××××楼
。
法定代表人：胡某某。
原告赵某某、黄某某与被告浙江×××开发有限公司商
品房销售合同纠纷一案，两原告于2010年7月13日向本院起诉
，本院于次日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年12月21
日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告赵某某、黄某
某的委托代理人严某某到庭参加诉讼，被告浙江×××开发有
限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告赵某某、黄某某诉称：2003年8月21日，两原告与被
告订立商品房买卖合同。合同约定，两原告购买被告开发的位
于某成县大峃镇中欧某某4号楼5c室（原合同中暂定名称县前
街1号地块世纪某某第4号楼5单元c号）商品房一套，房屋总价
款为445000元；房屋的交付期限为2004年12月30日前。双方还
约定，出卖人应当在商品房交付后90日内负责办理权属。合同
订立后，原告按约定付清全部价款。2005年3月，被告将本案
所涉房屋交付给原告。2006年8月26日，被告向原告收取了办理房产证和土地证的工本费。2006年12月，被告为原告办理了
房产证，但土地使用权某至今未办理。经原告多次催办，仍无
结果。综上所述，被告未按约定为原告办理土地使用权某，被
告应立即为原告办理。原告暂保留追究被告逾期办理土地使用
权某的违约责任。请求法院判令被告立即为原告办理文成县大
峃镇县前街中欧某某4号楼5c室房屋的土地使用权某。
为证明上述事实，两原告向本院提供了下列证据：
1、两原告的身份证、结婚证复印件各1份，以证明两原
告的身份。
2、商品房买卖合同复印件1份，以证明双方签订的商品
房买卖合同的内容。
3、房屋所有权某复印件1份，以证明两原告于2006年12
月27日办理房屋所有权登记。
4、收款收据复印件1份，以证明被告于2006年8月26日向
原告收取了房产证、土地证工本费。
被告浙江×××开发有限公司未作答辩，也未向本院提
供证据。
在审理过程中，为了解被告的基本情况，本院依法向文
成县工商行政管某某调取了被告的基本情况表1份。
经庭审质证，本院对当事人提供的证据认定如下：
对原告提供的证据1、证据2、证据3、证据4，被告浙江
×××开发有限公司未到庭质证，经本院审查，上述证据来源
合法，内容真实，与本案有直接关联，其证明力予以确认。
另外，对于本院调取的被告的基本情况表，两原告无异议，本院将其作为认定事实的依据。
综合上述认证意见及双方当事人的陈述，本院认定的事
实如下：
2003年8月21日，两原告与被告签订商品房买卖合同。双
方约定，两原告购买由被告开发的位于某成县大峃镇县前街1
号地块世纪某某第4号楼5单元c号（现登记为文成县大峃镇县
前街中欧某某4号楼5c室）商品房一套；被告应当在2004年12
月30日前，将符合约定的商品房交付两原告；商品房交接时，
两原告应向被告提供办理权属的有关资料，并预交办理产权某
费用及有关税费（契税及工本费）；被告应当在商品房交付使
用后90日内负责办理权属（包括契税证、房屋所有权某、土地
使用权某）。被告向两原告交付了该房屋，并于2006年8月26
日向两原告预收了房产证、土地证的工本费300元。2006年12
月27日，文成县房产管某某向两原告颁发了该房屋所有权某。
被告至今未为两原告办理该房屋土地使用权某。2010年7月13
日，两原告诉至本院，要求被告办理土地使用权某。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同系双方的真
实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有
效。双方当事人均应按合同的约定全面履行自己的合同义务。
被告未按合同约定的期限为两原告办理土地使用权某，被告应
承担相应的违约责任。现两原告要求被告办理本案所涉房屋土
地使用权某，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法
传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为自动放弃抗辩权
。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，
判决如下：
被告浙江×××开发有限公司于本判决生效之后立即为
原告赵某某、黄某某办理文成县大峃镇县前街中欧某某4号楼5
c室房屋的土地使用权某。
案件受理费80元，由被告浙江×××开发有限公司负担
，限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 许希抗
代理审判员 吴正德
人民陪审员 赵绍通
二〇一〇年十二月二十一日
书 记 员 程 峥
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第00197号
原告重庆茂兴物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪金紫街52栋2-2号，组织机构代码68145691-8。
法定代表人李国中，职务经理。
委托代理人谢东玉，女，1976年11月7日，重庆茂兴物业管理有限公司职工，住重庆市九龙坡区。
被告张权，男，1971年07月23日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆茂兴物业管理有限公司诉被告张权物业服务合同纠纷一案中，原告重庆茂兴物业管理有限公司于2015年7月24日以需补强证据为由，自愿向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告重庆茂兴物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆茂兴物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆茂兴物业管理有限公司负担（已缴纳）。
审判员 田涛
二〇一五年七月二十四日
书记员 陈彬
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初658号
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行。住所地浙江省杭州市钱江新城市民街**号尊宝大厦金尊*层*****层及***层。
负责人丛军，该行行长。
委托代理人陈磊、陈哲（特别授权代理），浙江杭天信律师事务所律师。
被告何林锋。
被告王坪娟。
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行（以下简称民生银行）为与被告何林锋、王坪娟金融借款合同纠纷一案，于2016年1月20日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员朱若君独任审判，于2016年3月29日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告基于与被告何林锋签订的《借款合同》（编号：107102014004164）、与被告王坪娟签订的《共同还款协议》及何林锋与王坪娟系夫妻关系起诉，请求判令：1、被告何林锋、王坪娟归还借款本金800000元；2、被告何林锋、王坪娟支付利息23120.5元，复利401.96元，逾期罚息23710.5元（逾期罚息暂计算至2016年1月12日，此后逾期罚息按中国人民银行有关规定和合同约定利率计算至本息结清之日止）；3、被告何林锋、王坪娟承担原告为实现债权支付的律师代理费15000元。
被告何林锋、王坪娟未作答辩。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
借款人：何林锋。
共同还款人：王坪娟。
贷款本金：人民币800000元。
借款期限：2014年9月16日至2015年9月16日。
合同执行利率：按中国人民银行同期贷款基准利率6%上浮35%，执行年利率8.1%；按还款周期调整。
逾期利率标准：合同约定利率上浮50%。
约定还款方式：按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月15日。
实际还款情况：借款期限内的利息清偿至2015年4月15日，此后于2015年5月15日归还利息186.5元，于2015年6月21日归还复利0.1元，借款到期后未归还本金。
保证担保情况：何林锋向浙江省小微企业金融促进会的互助基金缴纳了64000元保证金及16000元风险准备金，该互助基金系为会员与原告之间的债权债务提供质押担保。原告陈述，何林锋向互助基金缴纳的资金已用于代偿其他会员的贷款。
违约责任：借款人违约，应当赔偿贷款人为行使权利支出的律师费等费用。
实现债权的费用：原告支出律师代理费15000元。
本院认为，原告与被告何林锋的金融借款合同关系事实清楚、证据充分、合法有效，何林锋理应按期归还借款利息，逾期支付利息的应支付复利。贷款到期后，何林锋未能按期归还，还应支付逾期罚息。原告为追索债权产生的律师费损失，根据各方合同约定，应由何林锋承担。被告何林锋与王坪娟系夫妻关系，案涉贷款发生在其婚姻关系存续期间，王坪娟签订了共同还款协议书，属夫妻共同债务，王坪娟应与何林锋承担共同还款责任。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告何林锋、王坪娟归还原告中国民生银行股份有限公司杭州分行贷款本金人民币800000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告何林锋、王坪娟支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行利息人民币23120.5元、复利人民币401.96元、逾期罚息人民币23710.5元（逾期罚息暂计算至2016年1月13日，此后逾期罚息按中国人民银行有关规定和合同约定计算至本判决确定的给付日止），于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告何林锋、王坪娟支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行律师费损失人民币15000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币6211元，财产保全申请费人民币4831元，共计人民币11042元，由被告何林锋、王坪娟负担。被告负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币12422元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 朱若君
二〇一六年四月十五日
书记员 娄移华
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆执字第521号
申请执行人李广，男，1979年6月25日出生，汉族，市民，住隆化县隆化镇利民路189路。身份证明：132628197906250017。
被执行人靳雷红，女，1988年6月28日出生，满族，农民，住隆化县尹家营乡张家营村街里**号。身份证号：1308251988********。
申请执行人李广与被执行人靳雷红买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）隆民初字第1252号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人李广于2014年3月17日向本院提出执行申请，要求被执行人靳雷红履行给付1.8837万元的义务，本院于2014年3月17日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人于2014年3月27日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）隆民初字第1252号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹守信
审 判 员 谢兆平
人民陪审员 刘云辉
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 周静伊
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1021民初881号
原告路某某。
被告马某某。
被告中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司济源市中心支公司。
本院在审理原告路某某与被告马某某、中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司济源市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告路某某于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告路某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告路某某撤回起诉。
案件受理费881元，减半收取440.5元，由原告路某某负担。
代理审判员 倪昭轩
二〇一六年六月二日
书 记 员 郑攀峰
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执恢391号
申请执行人李伟
被执行人李双
申请执行人李伟与李双民间借贷纠纷一案中，本案生效法律文书已强制执行执行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金乡县人民法院作出的（2016）鲁0828民初1499号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王明伟
执行员 袁留见
执行员 李金波
二〇一七年一月十一日
书记员 曹 桂