吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0421民初2258号
原告鞠沅翰。
法定代理人丛万敏。
委托代理人宋兴军。
委托代理人杨秀英。
被告陈琨。
被告荆铭。
被告天安财产保险股份有限公司通化中心支公司。
负责人付市东。
委托代理人姜大鹏。
原告鞠沅翰诉被告陈琨、荆铭、天安财产保险股份有限公司通化中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鞠沅翰的委托代理人宋兴军和杨秀英、被告陈琨、被告荆铭、被告天安财产保险股份有限公司通化中心支公司的委托代理人姜大鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告鞠沅翰诉称，2016年9月16日18时30分，原告乘坐被告陈琨驾驶的无号牌两轮摩托车沿东丰县东丰镇药业大街由北向南行驶至西交通岗路口时，未与前车保持安全距离，与前方同向行驶不按分道线行驶由被告荆铭驾驶的轿车相撞，造成摩托车上的乘员鞠沅翰受伤，经医院诊断多处受伤的后果。原告虽然出院，但是嗅觉丧失，精神状态不好，现诉至法院，要求主张权利。此事故经东丰县公安局交通警察大队对事故认定被告陈琨负主要责任，被告荆铭负事故次要责任，原告鞠沅翰在此事故中无责任。被告陈琨所驾驶的两轮摩托车系佟雨恒所有，佟雨恒在明知被告陈琨没有驾驶证而将无号牌摩托车交付给被告陈琨使用是有过错的，被告荆铭驾驶的轿车在被告天安保险公司处投保了商业三者险，故根据相关法律规定要求依法判令被告赔偿原告各项经济损失合计242427.99元。由被告保险公司在交强险范围内赔偿原告120000元，剩余122427.99元，由被告陈琨、佟雨恒按60%责任承担连带赔偿即73456.79元，被告荆铭按照40%责任赔偿即48971.20元。由被告承担本案诉讼费用。
被告陈琨辩称，对事故发生的事实经过无异议，对于原告要求的赔偿问题我有异议，我不同意赔偿原告所说的赔偿金额，我同意按照法律规定合理合法的进行赔偿。
被告荆铭辩称，对事故发生的事实经过无异议，对于原告要求的赔偿问题，因为我车投保了交强险和商业三者险20万元，应由被告保险公司进行赔偿，如有超出部分应按责任比例进行赔偿。
被告天安财产保险股份有限公司通化中心支公司辩称，对事故发生的事实经过无异议，但对于责任比例我公司不认同，我公司同意按三七比例计算赔偿金额。我公司不承担诉讼费、律师费、鉴定费等费用。同意合理的费用在交强险限额内分项赔偿，超出交强险的费用由商业三者险按事故责任比例赔偿。
本案在审理过程中，原告鞠沅翰向法庭提供如下证据,证据一、道路交通事故认定书1份，证明事故发生的时间、地点、经过及原被告责任的划分。三被告均无异议。证据二、医药费收据17张、住院病案3册、出院诊断书3份、用药清单3份，证明原告住院所花的药费情况、住院时间、护理级别及用药情况和治疗过程。三被告均无异议。证据三、吉林正达司法鉴定所鉴定报告，证明鞠沅翰脑外伤所致精神障碍已构成八级伤残。三被告均无异议。证据四、鉴定费票据，证明原告鉴定所花费用2000元。被告保险公司无异议，但不在保险公司理赔范围。被告陈琨无异议。被告荆铭无异议。证据五、交通费票据1组，证明交通所花费用3850元。被告保险公司有异议，对1450元救护车费用认可，其他不予认可。被告陈琨无异议。被告荆铭无异议。证据六、东丰镇永青社区出具的证明及租房协议书各1份，证明原告从2015年2月1日开始至今一直在东丰镇学富园小区D栋3单元810室居住，证明原告伤残赔偿金应按城镇标准计算。被告保险公司无异议。被告陈琨无异议。被告荆铭无异议。证据七、陈琨、佟雨恒的交警队询问笔录，证明陈琨驾驶的肇事摩托车是被告佟雨恒借给他的。被告保险公司无异议。被告陈琨无异议。被告荆铭不知道怎么回事。
三被告均没有向法庭提供证据。
经本院审理查明，2016年9月16日18时30分，被告陈琨（未取得机动车驾驶证）驾驶无号牌两轮摩托车（该车车主为佟雨恒）沿东丰县东丰镇药业大街由北向南行驶至西交通岗路口时，未与前车保持安全距离，与前方同向不按分道线行驶由被告荆铭驾驶的的轿车相撞，造成摩托车上的乘员鞠沅翰受伤及两车损坏的后果。事发后，原告鞠沅翰先后被送至东丰县中医院、吉林大学第一医院、东丰县医院住院治疗，共住院治疗22天。此事故经东丰县公安局交通警察大队事故认定被告陈琨负主要责任，被告荆铭负次要责任，原告鞠沅翰在此事故中无责任。被告荆铭驾驶的轿车在被告天安财产保险股份有限公司通化中心支公司投保了交强险和商业三者险20万元及不计免赔险，事故发生在保险期间内。被告荆铭给原告垫付了500元。2016年12月23日，经吉林正达司法鉴定所鉴定鞠沅翰脑外伤所致精神障碍已构成八级伤残。原告鞠沅翰为城镇居民。在审理过程中，原告鞠沅翰撤回了对佟雨恒的起诉。另查明，被告陈琨在没有经过佟雨恒同意的情况下私自将佟雨恒所有的肇事车辆（无号牌两轮摩托车）骑走，且发生事故。
本院认为，公民的健康权和财产权利受法律保护，侵害该项权利的，应当承担相应的民事赔偿责任。关于事故责任承担问题，东丰县公安局交通警察大队在调查后认定被告陈琨负此事故的主要责任，被告荆铭负此事故次要责任，原告鞠沅翰无责任，并无不妥，本院依法予以采信。佟雨恒作为肇事车辆（无号牌两轮摩托车）的车主，没有尽到对该车管理义务，应对本起事故承担相应责任。综上，本院认定被告陈琨负此事故60%赔偿责任，被告荆铭负此事故30%赔偿责任，佟雨恒负此事故10%赔偿责任。因原告鞠沅翰在审理过程中撤回对佟雨恒的起诉，故应视为放弃此事故10%的赔偿。本案中，被告天安财产保险股份有限公司通化中心支公司应当在交强险限额内对原告鞠沅翰先行赔偿；超出部分应按被告荆铭承担该事故的30%的责任由被告天安财产保险股份有限公司通化中心支公司在商业第三者险20万元限额内对原告鞠沅翰进行赔偿；仍不足部分由被告陈琨、荆铭在责任范围分别向原告鞠沅翰赔偿。对于原告鞠沅翰护理费的诉讼请求，结合病例和用药清单，支持住院期间一级护理16天、二级护理6天，标准按居民服务业即每天120.82元计算；对于原告鞠沅翰交通费3850元的诉求，符合案件实际情况，本院予以认定。对原告要求的伤残赔偿金，结合鉴定报告，本院酌定伤残赔偿指数为30%。对于原告鞠沅翰补课费的请求，因没有提供相应的证据，本院不予支持。综上，原告鞠沅翰应获赔偿项目及数额为医疗费63381.67元、住院伙食补助费2200元（22天×100元）、护理费4591.16元（16天×2人×120.82元+6天×120.82元）、伤残赔偿金149405.16元（24900.86元×20年×30%）、精神抚慰金10000元、交通费3850元、鉴定费2000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释理解与适用》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条及有关民事法律政策的规定，判决如下,
一、被告天安财产保险股份有限公司通化中心支公司在交强险责任医疗费用范围内赔偿原告鞠沅翰10000元（医疗费、住院伙食补助费）；在交强险责任伤残赔偿限额范围内赔偿原告鞠沅翰110000元（护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费元）；共计人民币120000元。
二、被告天安财产保险股份有限公司通化中心支公司在商业险范围内赔偿原告鞠沅翰医疗费63381.67元、住院伙食补助费2200元、护理费4591.16元、伤残赔偿金149405.16元、精神抚慰金10000元、交通费3850元等共计233427.99元，扣除在交强险责任限额内赔偿的120000元，被告天安财产保险股份有限公司通化中心支公司赔偿原告鞠沅翰113427.99元的30%即34028.40元。
三、被告荆铭在责任范围内赔偿原告鞠沅翰鉴定费2700元的30%即810元，扣除被告荆铭垫付的500元，被告荆铭赔偿原告鞠沅翰310元。
四、被告陈琨在责任范围内赔偿原告鞠沅翰医疗费63381.67元、住院伙食补助费2200元、护理费4591.16元、伤残赔偿金149405.16元、精神抚慰金10000元、交通费3850元、鉴定费2000元等共计235427.99元，扣除在交强险责任限额内赔偿的120000元，被告陈琨赔偿原告鞠沅翰115427.99的60%即69256.79元。
案件受理费4816元（原告已垫付），由被告陈琨负担2889.60元，由被告荆铭负担1444.80元。
上述判决内容于本判决发生法律效力后三日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 杜景伟
审 判 员 周志刚
人民陪审员 班莹莹
二〇一七年一月十六日
书 记 员 孙 源