云南省富宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2628民初343号
原告：中国邮政集团公司云南省富宁县分公司。住所地：富宁县新华镇东风路**号。
法定代表人：何军，中国邮政集团公司云南省富宁县分公司副总经理。
委托诉讼代理人：王冬梅，云南云誉（文山）律师事务所执业律师。
被告：富宁县新华镇团结社区兴华村小组。住所地：富宁县新华镇团结社区兴华村小组。
负责人：何婷，兴华村小组组长。
原告中国邮政集团公司云南省富宁县分公司与被告富宁县新华镇团结社区兴华村小组排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序进行审理。因本案案情复杂，本院转用普通程序进行审理。于2017年8月3日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告中国邮政集团公司云南省富宁县分公司的委托诉讼代理人王冬梅、被告富宁县新华镇团结社区兴华村小组的负责人何婷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
中国邮政集团公司云南省富宁县分公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令富宁县新华镇团结社区兴华村小组将中国邮政集团公司云南省富宁县分公司的场地恢复原状（具体面积以实际测量为准）；2、案件受理费由富宁县新华镇团结社区兴华村小组承担。事实和理由：位于富宁县新华镇玉泉路地号为D-（8）-4的土地系中国邮政集团公司云南省富宁县分公司合法享有。2015年5月8日开始连续几天，富宁县新华镇团结社区兴华村小组指使村民采用拉土方式将大量泥土堆放在中国邮政集团公司云南省富宁县分公司的篮球场、道路等地方，并在上述堆土地方栽种庄稼。中国邮政集团公司云南省富宁县分公司多次劝说无果，为维护自己合法权益，特向人民法院起诉，请求依法判处。
富宁县新华镇团结社区兴华村小组辩称：一、富宁县新华镇团结社区兴华村小组对涉及本案争议的土地享有集体所有权。富宁县新华镇团结社区兴华村小组在1982年林业三定时就取得富宁县人民政府颁发的“政林字第柒号”山林权证，四至界限包括本案争议的土地在内的整个二台山。二、富宁县新华镇团结社区兴华村小组有权对涉及本案争议的土地行使所有权，富宁县新华镇团结社区兴华村小组集体有关成员对该土地进行使用的行为属于本村集体内部事务，于法有据，中国邮政集团公司云南省富宁县分公司无权干涉。三、富宁县新华镇团结社区兴华村小组集体于2015年5月份将泥土堆放在中国邮政集团公司云南省富宁县分公司的篮球场、道路等地方，并在土堆上栽种庄稼，是村集体合法索债的自助行为，而不是侵权行为。1975年9月至1976年5月期间，富宁县邮电局共向富宁县新华镇团结社区兴华村小组征地五次，总面积约6.69亩，只补偿了两次征地款，另外三次的征地款至今未付，富宁县新华镇团结社区兴华村小组历届村干部一直索要，中国邮政集团公司云南省富宁县分公司的历届法定代表人均承诺资金紧张，等有钱一定补偿，所以双方多年来并未产生较大争执。后来中国邮政集团公司云南省富宁县分公司的两位法定代表人蒋臻、何军否定了这三次征地款未兑现的事实，想赖掉这三笔征地款，引发了富宁县新华镇团结社区兴华村小组全体村民的不满，因此村民自发组织人力物力将泥土堆放在中国邮政集团公司云南省富宁县分公司的篮球场、道路等地方，实施合法的自助行为，要求中国邮政集团公司云南省富宁县分公司兑现40年前的征地款。现在即使该笔征地款已经过了诉讼时效转为双方的自然债权债务，富宁县新华镇团结社区兴华村小组全体村民永远不会停止追偿该征地款，更不排除使用其他过激行为。四、中国邮政集团公司云南省富宁县分公司据以认定富宁县新华镇团结社区兴华村小组侵权的土地使用证和房产证属于违法证据。中国邮政集团公司云南省富宁县分公司所持有的2015年7月22日富宁县人民政府颁发的富国用（2015）第537号土地使用证是由1985年3月21日富宁县人民政府颁发的云南省城市（镇）土地使用证换证得来的，而云南省城市（镇）土地使用证是违法证据，因为至今还有三笔征地款未补偿给富宁县新华镇团结社区兴华村小组。另外，根据富宁县邮电局[1988]局字第80号文件《关于补办用地手续的申请》，是一个严重违反程序的不合理行为，房产证是据土地使用证而来的，同样是违法，违法的证据不得作为证明侵权事实的证据。2015年富宁县人民政府颁发给中国邮政集团公司云南省富宁县分公司的国有土地使用证登记的使用面积为17883.2平方米（约为26.8248亩），与征地面积18.9399亩相差7.8849亩，属于征少用多、欺骗老百姓的违法行为，同时也证明了中国邮政集团公司云南省富宁县分公司所持有的土地使用证违法取得，以及中国邮政集团公司云南省富宁县分公司非法扩占的行为。五、中国邮政集团公司云南省富宁县分公司违法征用的土地依法应当退回给富宁县新华镇团结社区兴华村小组。根据1970年9月5日颁布施行的《云南省革命委员会关于国家建设征用土地暂行规定（草案）》第五条规定：经批准征用的土地，如暂不使用，应交给原生产队，逾期六个月不使用也不交原生产队耕种的，作为无效，由所在县革命委员会收回退交生产队耕种，以后再用时，应另办征地手续（补偿费可不再付给）。根据2004年修正实施的《中华人民共和国土地管理法》第三十七条第一款、第六十五条第一款第三项的规定，中国邮政集团公司云南省富宁县分公司违法扩宽占用40年的土地应退回给富宁县新华镇团结社区兴华村小组集体。综上所述，中国邮政集团公司云南省富宁县分公司的诉讼请求所依据的事实不客观，依据不充分，请求人民法院予以驳回。
本案审理过程中，富宁县新华镇团结社区兴华村小组对中国邮政集团公司云南省富宁县分公司起诉主张富宁县新华镇团结社区兴华村小组将大量泥土堆放在中国邮政集团公司云南省富宁县分公司的篮球场、职工宿舍楼前、鱼塘周围和院内道路边等地方并在堆土地方栽种庄稼的事实予以认可，但认为该土地的使用权属于富宁县新华镇团结社区兴华村小组，其在篮球场、道路等地方堆土并栽种庄稼的行为属于其村小组自主使用自己土地的合法行为，不构成侵权。
综合双方当事人的诉辩主张，本案主要争议焦点是：1、双方现争议的土地权属归谁所有；2、富宁县新华镇团结社区兴华村小组是否妨碍了中国邮政集团公司云南省富宁县分公司的物权。
围绕本案争议焦点及其诉讼请求，中国邮政集团公司云南省富宁县分公司向本院提交了以下证据材料：
一号证据土地使用权证和房屋产权证，用以证明中国邮政集团公司云南省富宁县分公司系涉案土地、房产的合法所有权人。
二号证据现场照片，用以证明富宁县新华镇团结社区兴华村小组在中国邮政集团公司云南省富宁县分公司的篮球场、通行道路上擅自倾倒泥土并栽种庄稼的事实。
经质证，富宁县新华镇团结社区兴华村小组对中国邮政集团公司云南省富宁县分公司提交的上述证据认为：一号证据有异议，该产权证是用2007年的证换来的，而2007年的证又是用1985年的证换来的，但是1985年的证来源不合法，因富宁县邮电局没有对村小组进行补偿就办的证，所以我们村小组不认可。二号证据现场照片所反映的现状是事实，我方无异议，但这是村民自主利用自己的土地，不构成侵权。
富宁县新华镇团结社区兴华村小组向本院提交了以下证据材料：
一号证据新华镇团结社区居民委员会出具的证明以及何婷的身份证复印件，用以证明何婷是富宁县新华镇团结社区兴华村小组组长，是该村的代表人。
二号证据兴华生产队“政林字第七号”山林权证复印件，用以证明争议地在其山林权证范围内。
三号证据1985年3月21日的云南省城市（镇）土地使用证复印件，用以证明中国邮政集团公司云南省富宁县分公司取得的土地使用权不合法，未经公告。
四号证据富宁县邮电局（1988）局字第80号文件、调解笔录复印件，用以证明富宁县邮电局未完全支付征地款给富宁县新华镇团结社区兴华村小组，经历届村干部追索未果的事实。
五号证据调查笔录、调解笔录复印件，用以证明富宁县邮电局尚欠富宁县新华镇团结社区兴华村小组征地款，经历届村干部追索未果，又经有关部门调解仍未得到解决的事实。
六号证据富宁县房地产管理所出具的“卷内目录”（共十二页），用以证明1984年、1985年富宁县邮电局在办理房产证之前，兴华小组于1982年已经对该土地拥有林权证，邮政局办理房产证没有公示，剥夺了村民的知情权，争议地块是属于兴华村小组。
中国邮政集团公司云南省富宁县分公司对富宁县新华镇团结社区兴华村小组提交的上述证据质证认为：一号证据的合法性、真实性、关联性无异议。二号证据不予认可，该证据系1982年4月17日颁发，颁发期间是属于特殊的历史期间，1984年通过的森林法、土地管理法等规定土地使用证由县人民政府颁发。“政林字第七号”山林权证没有起始时间，至今是否生效存在疑问，所以该证据不能证明涉案争议地属于富宁县新华镇团结社区兴华村小组的。三号证据是复印件，所以不予质证，以原件为准。四号证据无异议。五号证据真实性无异议，但对待证事实有异议，该证据仅仅证明富宁县新华镇团结社区兴华村小组对涉案土地有争议，并不能证明土地属于富宁县新华镇团结社区兴华村小组。六号证据的来源存在疑点，第一、并非人民法院依职权向相关部门调取，其他人是否有权单独调取存在争议；第二、该证据是否客观全面真实，因无法与富宁县房管所查证核实，故对该证据的真实性、客观性有异议；第三、该证据并不必然证实中国邮政集团公司云南省富宁县分公司办理相关产权证程序违法。故对该证据合法性、真实性、关联性及待证事实均不予认可。
富宁县新华镇团结社区兴华村小组申请证人黄某出庭作证，黄某证实：1966年我开始任兴华小组组长，富宁县邮电局征用我们小组的土地没有经我们小组同意，也没有支付土地征用费，我们发现富宁县邮电局建房，才去找富宁县邮电局，富宁县邮电局当时的局领导说等局里商量怎么处理再答复我们，后来也没有任何处理。我们多次找到富宁县邮电局反映，都没有任何处理结果。
中国邮政集团公司云南省富宁县分公司对黄某的证言质证认为：证人证言与本案没有关联性，该证言仅仅只是证实七十年代征用土地的过程，现双方是否存在债权债务关系该证言并不能证实，且与本案无关。
本院认为，中国邮政集团公司云南省富宁县分公司提交的一号证据来源合法、内容客观真实，与本案有关联性，能够证明富宁县新华镇玉泉路地号为D-（8）-4的土地的使用权系中国邮政集团公司云南省富宁县分公司享有的事实，本院予以采信；二号证据现场照片能反映当前中国邮政集团公司云南省富宁县分公司D-（8）-4号土地的篮球场、通行道路上堆有大量泥土及泥土上种有庄稼的事实，且富宁县新华镇团结社区兴华村小组对其村民在篮球场、通行道路上堆放泥土并种植庄稼的事实予以认可，故对该现场照片及其待证事实本院予以采信。对于富宁县新华镇团结社区兴华村小组提交的六组证据，一号证据富宁县新华镇团结社区居民委员会出具的证明以及何婷的身份证复印件来源合法，内容客观真实，且中国邮政集团公司云南省富宁县分公司无异议，本院予以采信；二号证据兴华生产队“政林字第七号”山林权证，记载的是兴华生产队山林权属共1000亩及外围四至界限，但现在中国邮政集团公司云南省富宁县分公司所占有、使用的该宗土地于二十世纪七十年代初已被原富宁县邮电局征用，历史形成插花地，因此富宁县新华镇团结社区兴华村小组以此证据证明现争议地权属归其村小组的待证观点本院不予采信。三号证据和六号证据并不能证明中国邮政集团公司云南省富宁县分公司取得的土地不合法，相反能证明了现争议地使用权归属于中国邮政集团公司云南省富宁县分公司，因此，对富宁县新华镇团结社区兴华村小组用以待证的事实本院不予采信。对于四号证据和五号证据以及黄某的证人证言本院认为，1958年1月6日施行的《国家建设征用土地办法（修正）》第二十二条规定：“各省级人民委员会可以根据本办法的规定，结合当地的具体情况，制定实施办法，报国务院备案。”1970年9月5日云南省革命委员会文件雲发（70）123号《关于国家建设征用土地暂行规定（草案）》第（七）条规定：“征用、租用国有土地、集体所有的荒山、荒地和三年内无收益的二荒地，都不付给补偿费。”而本案中富宁县新华镇团结社区兴华村小组未能举证证明当时被征用的且未付征地款的土地不属于“荒山、荒地和三年内无收益的二荒地”，故对富宁县新华镇团结社区兴华村小组的四号、五号证据以及黄某的证人证言所要待证的事实本院不予采信。
综合双方当事人的诉辩主张及庭审举证质证和本院对证据的认证，本院确认本案事实如下：
二十世纪七十年代初，因备战需要，原富宁县邮电局相继多次征用当时的富宁县城关公社城关大队团结生产队和兴（新）华生产队（现在的富宁县新华镇团结社区兴华村小组）位于富宁县李爷山脚下的部分土地作为办公用地和职工宿舍建房用地，1984年7月5日开始，富宁县人民政府对富宁县邮电局座落在富宁县李爷山脚下的土地进行普查，确定了土地的四至界线及房屋结构情况。1984年10月12日富宁县人民政府批准同意向富宁县邮电局颁发土地使用证，1985年3月21日富宁县人民政府正式颁发土地使用证给富宁县邮电局，其土地使用权证载明：房屋占地3259平方米、空地14342平方米，共计17601平方米，土地用途为办公房及住宅，土地来源为政府划拨；土地四周界线为东至武装部空地之铁丝网为界，南至与武装部空地相接以铁丝网为界，西至李爷山脚以铁丝网为界，北至：正北向以本房石脚外壁为界，西北向以两棵苦楝树（即原土埂）为界，正西向从私人厨房以菜地长45米为界。后因办公需要，富宁县邮政局迁到富宁县新华镇团结街办公，原土地只作为其单位职工住宿用地。1998年富宁县邮电局实行邮电分营，成立富宁县邮政局和富宁县电信局，原富宁县邮电局座落在富宁县李爷山脚下的土地使用权由富宁县邮政局继受，2015年5月13日，富宁县邮政局经改制后更名为中国邮政集团公司云南省富宁县分公司。近年来该邮政住宿区房屋因年久失修成为危房，房屋所住人员相继搬出。2015年7月22日，富宁县人民政府对该宗土地向中国邮政集团公司云南省富宁县分公司换发了“富国有（2015）第537号”新的土地使用证，地号为D-（8）-4。2015年5月初开始，富宁县新华镇团结社区兴华村小组全体村民用货车拉运大量泥土堆放在中国邮政集团公司云南省富宁县分公司地号为“D-（8）-4”土地上中心地带的院内原篮球场、职工宿舍楼前、鱼塘四周以及院内的道路边等多处地方，并在堆泥处种植玉米等庄稼。
本院认为，中国邮政集团公司云南省富宁县分公司座落在富宁县李爷山脚下的土地从上世纪七十年代初开始，因备战需要，经原富宁县邮电局按当时的法律法规和政策的规定向兴华生产队和团结生产队征用，取得了土地使用权，此后一直由原富宁县邮电局使用该片土地用于办公和住宅，1985年3月21日，富宁县人民政府按当时的政策法律法规规定对该土地进行普查后颁发土地使用权证给原富宁县邮电局，该土地使用权现由富宁县邮政局改制后更名为中国邮政集团公司云南省富宁县分公司继受，并经2015年7月22日换发新证，领取了“富国有（2015）第537号”新的土地使用权证，中国邮政集团公司云南省富宁县分公司是该宗土地的使用权人，富宁县新华镇团结社区兴华村小组在中国邮政集团公司云南省富宁县分公司的该宗土地上的院内原篮球场、职工宿舍楼前、鱼塘四周以及院内的道路边等多处地方大量堆放泥土并在堆泥处种植玉米等庄稼的行为，已经妨害了中国邮政集团公司云南省富宁县分公司的合法权益，依法应当承担侵权责任。1958年1月6日施行的《国家建设征用土地办法（修正）》第十四条规定：“已经征用的土地，所有权属于国家。………”，该宗土地依照当时政策法律规定，经征用后已经转为国有，《中华人民共和国土地管理法》第九条规定：“国有土地和农民集体所有的土地，可以依法确定给单位或者个人使用。………”，因此，不论是按《中华人民共和国土地管理法》颁布实施以前的法律法规规定，还是按现行《中华人民共和国土地管理法》的规定，富宁县新华镇团结社区兴华村小组对该宗土地均不再享有集体所有权。
综上所述，中国邮政集团公司云南省富宁县分公司起诉要求富宁县新华镇团结社区兴华村小组将堆放在中国邮政集团公司云南省富宁县分公司位于富宁县李爷山脚邮政住宿区场地内的泥土移除，恢复场地原状的诉讼请求合法有据，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第二、五项，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条规定，判决如下：
富宁县新华镇团结社区兴华村小组集体于本判决生效后三十日内将堆放在中国邮政集团公司云南省富宁县分公司位于富宁县李爷山脚（新华镇玉泉路）原邮政住宿区场地内的泥土全部移除，恢复土地原状。
案件受理费100.00元，由富宁县新华镇团结社区兴华村小组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判长 黄友恒
审判员 黄志保
审判员 师 芳
二〇一七年八月十七日
书记员 阮 玮