湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0502民初736号
原告杨建华，男，1971年11月10日出生，汉族。
原告杨铁华，男，1974年2月26日出生，汉族。
原告杨松柏，男，1963年9月22日出生，汉族。
以上三原告委托代理人欧阳佩，湖南湘华源律师事务所律师。
被告杨志豪（曾用名杨幸福），男，1959年3月18日出生，汉族。
被告潘金连，女，1953年8月29日出生，汉族。
被告胡美娥（曾用名胡利粮），女，1966年11月2日出生，汉族。
以上三被告委托代理人邓雄，湖南富强律师事务所律师。
原告杨建华、杨铁华、杨松柏诉被告杨志豪、潘金连、胡美娥名誉权纠纷一案，本院于2016年8月24立案受理，依法由审判员周世斌适用简易程序，于2016年9月20日公开开庭进行了审理，原告杨建华、杨松柏及三原告特别授权委托代理人欧阳佩，被告杨志豪、潘金连、胡美娥及其特别授权委托代理人邓雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，三原告系同胞兄弟，其祖屋位于紫薇社区五里牌158号，20世纪80年代，三被告购买了原告祖屋后的生产队的保管室及猪栏，与三原告祖屋中间间隔1.5米，为公共排水区域和通道。2016年初，三被告向有关部门申请危房改建，在改建过程中，三被告将公共区域的水渠填了，欲据为己有，以便在二楼加建阳台，三原告向有关部门反映情况，规划局令被告不准加建阳台，居委会、办事处也组织双方调解多次，要求三被告将水渠清空。三被告为泄愤，捏造事实，于2016年4月25日书写了一份名为《关于依法建房屡遭黑恶势力非法阻工的情况报告》（以下简称情况报告）的书面材料，到处诬告三原告，将三原告的合法行为诬陷成纠集社会力量，仗势欺人。事实上，三原告只是向有关部门反映真实情况，从未对其阻工闹事，为了达到彻底抹黑三原告的目的，三被告于2016年7月11日，将该篇情况报告发布在红网上，情况报告发出后得到很多不明真相的网友呼应，短时间内，三原告居住的辖区，亲友同事等都知道了此事，甚至双清区政府会同区公安分局都前往调查此事，当地群众议论纷纷，造成原告的名誉权受到了严重损害。虽经过相关部门调查，此事子虚乌有，但是，此事让三原告身心俱疲，社会评价降低，平静的生活受到严重干扰。为维护自身的合法权益，特具状法院，请求判令：1、三被告立即停止侵权行为，在红网及转载网站和《邵阳日报》上公开赔礼道歉，消除影响，恢复三原告名誉；2、三被告赔偿三原告精神损害抚慰金10,000元；3、本案诉讼费由三被告承担。
三被告共同辩称，三被告在红网上发布上述情况报告是事实，但发布该情况报告只是就三原告对三被告建房进行阻工的事实的陈述，不属于侵害三原告名誉权的行为。三被告对发布的情况报告中的“黑恶势力”的理解是指心肠黑、行为恶劣，三被告在建房过程中，三原告纠集八个人来阻工。三被告是在万般无奈的情况下才发布情况报告的，三被告在发布情况报告前一直有向社区、政府相关部门反映三原告阻工情况，但一年多没有得到有效解决问题，三被告只是建二层房，但一直不能开工，造成被告胡美娥现在只能租房住。三被告虽在红网上发布了情况报告，但跟帖只有51个，并没有产生扩大影响，而且网友到红网浏览，如果不是特意搜索上述发帖，是看不到这个帖子的。三被告发布帖子的行为不符合侵犯名誉权的情形。
经审理查明：2016年7月11日，三被告在红网论坛（http://bbs.rednet.cn/forum.php）邵阳版块发帖，标题为《关于依法建房屡遭黑恶势力非法阻工的情况报告》，该情况报告中载明“我们建房户按照合法的程序和手续，于2015年7月20日上午在原老屋基础上进行重建施工（请民工14人开挖挖孔桩）（2015年7月20日以前，工地一直处于被阻工状况，无法开工）是完全正当合法的行为，因为既没有占用他人的地基，也未占用他人的空间。可是，邻居石爱莲、杨建华（外号三伢子）、杨铁华（外号铁猴子、现在外地，遥控指挥）、杨松柏一家人，纠集社会上的人大闹工地、强行阻工”，该报告还载明“2015年8月1日上午以杨建华为首的一家人，纠集社会上的人（8人）强行阻工，并扬言要打人（我方已向栗山派出所报案，出警3人）。由于现场以杨建华为首及杨铁华遥控指挥，纠集社会上的人强行阻工，破坏了我们建房户的正常的工作秩序，造成我们停工约一年之久，给我们建房户造成了很大的经济损失……”，还载明“鉴于以杨建华为首的一伙人的非法阻工的行为，我们建房户早在未动工之前就多次请示办事处领导及社区领导协商处理，但多次协商处理无果。现场以杨建华为首及杨铁华遥控指挥的一家人，纠集社会上不明身份的人多次到施工现场无理取闹、强行阻工，并扬言要打人。他们为什么这样横行霸道、欺压乡邻、鱼肉百姓、无法无天呢？其主要原因有：一是杨铁华（外号铁猴子）在社会上混了很多年，执掌了一股黑恶势力，仗势欺人；二是他们可能有黑恶势力保护伞，认为如果违法犯罪，也有可能逃避法律的制裁……”，报告还载明“第三，显示他们在当地的威风和势力，即霸主地位，一切都以他们说的算数，一切以他们的意志为转移。曾听人说，只要是他们要的东西，就会采取不择手段来达到目的。他们的这种做法与当年帝国主义列强侵略中国的时候有相似之处，……”。三被告并于当日在同一网络论坛同一该版块发布《关于依法建房屡遭黑恶势力非法阻工情况报告的补充报告》（以下称补充报告），该补充报告载明“我们在施工过程中，他们指使他们的‘马仔’或打手大闹工地，致使我们被迫停工约一年之久，并造成了很大的经济损失。各级领导我们四户危房改造户对他们的违法乱纪行为为什么无可奈何？不就因为他们再‘黑道’上以黑恶势力作支撑，在‘白道’上以‘黑保护伞’为靠山，所以他们才有恃无恐地欺压我们这些弱势群体，他们的心真是太黑了”。至本案一审辩论终结前，上述发帖已被查看5126次，回复51条，该两份报告已沉贴，但未被删除，通过关键词“杨建华”、“杨铁华”、“杨松柏”、“非法阻工”等可以搜索到上述报告并能正常查看、跟帖。
另查明，三原告与三被告系前后邻居，三被告在危房改造建房过程中，因与三原告宅基地之间的公共区域排水沟区域，与三原告之间产生相邻权纠纷，该纠纷已提起诉讼，案件正在审理中。三被告在建房过程中，因与三原告有相邻权纠纷，三原告之母对三被告有阻止建筑材料进场、往桩孔倒渣土等阻工行为。目前，三被告房屋因无规划许可证，处于停建状态。
还查明，三被告在红网论坛邵阳版块发布的情况报告及补充报告，述称三原告系“黑恶势力”，在三原告居住辖区及亲友范围内造成了不良影响。
上述事实，有原、被告当庭陈述、公证书、调查笔录等证据足以证实。
本院认为，本案属于名誉权纠纷。公民的人身权利应当受到法律保护。公民、法人享有名誉权，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。公民的名誉权受到侵害，有权维护自己的名誉免遭不正当的贬低，有权在名誉权受侵害时依法追究侵权人的法律责任，包括有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉。本案中，三被告以电子介质的方式通过网络媒体发帖称原告为“黑恶势力”，而“黑恶势力”是“黑势力”和“恶势力”的统称，“黑势力”系通过实施违法犯罪活动严重破坏经济社会发展秩序以及百姓生活，人数众多并形成较稳定的犯罪组织。“恶势力”系是指以暴力、威胁、滋扰等手段，在一定区域内或行业内多次实施违法犯罪活动，严重扰乱经济、社会生活秩序，造成恶劣影响的犯罪组织。故三被告在无证据证明三原告系“黑恶势力”的情况，通过网络公开宣称三原告为“黑恶势力”，存在主观过错，并给三原告的社会评价及正常生活造成不良影响，系侵犯三原告名誉权的行为，三被告应当对该侵权行为承担法律责任。本案中，三被告的行为给三原告社会评价及正常生活造成了一定的影响，但尚未造成严重后果，故本院对三原告提出的赔偿精神抚慰金的诉请不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零一条，第一百二十条第一款，第一百三十四条第一款、第九款、第十款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告杨志豪、潘金连、胡美娥于本判决生效三日内立即停止侵权，删除在红网论坛邵阳版块发布的《关于依法建房屡遭黑恶势力非法阻工的情况报告》及《关于依法建房屡遭黑恶势力非法阻工情况报告的补充报告》；
二、被告杨志豪、潘金连、胡美娥于本判决生效三日内在原告杨建华、杨铁华、杨松柏居住的邵阳市双清区紫薇社区内以张贴道歉信的方式向原告杨建华、杨铁华、杨松柏赔礼道歉，消除影响，恢复名誉。道歉信内容需经本院审核。否则，本院将在《邵阳日报》发布该案民事判决书，刊登费用由三被告共同承担；
三、驳回原告杨建华、杨铁华、杨松柏其他诉讼请求。
本案本诉受理费500元，由被告杨志豪、潘金连、胡美娥各承担166.67元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 周世斌
二〇一六年十一月十四日
代理书记员 杨春兰
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零一条公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。
第一百二十条之一公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。