wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0734民初1060号
原告：彭卫东，男，1974年8月12日出生，汉族，居民，住寻乌县。
被告：彭雄，男，成年，汉族，业农，住寻乌县，现住寻乌县（博豪中学）对面。
原告彭卫东诉被告彭雄买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭卫东到庭参加诉讼，被告彭雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭卫东向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告立即偿还原告欠款人民币17960元，并自2016年7月7日开始月息2分计算利息，直至还清为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月3日至2016年6月20日止，被告在原告处赊购饲料，共欠原告17960元，约定2016年7月份还清，并写有欠条一张给原告执存；到期后，原告多次催取未果；为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告彭雄未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年7月7日，被告向原告出具了一张欠条，欠条载明：“兹欠到彭卫东壹万柒仟玖佰陆拾元￥17960元，（2016年7月15日前付清），长宁镇桔园新村360734199004240015（身份证号），180××××9328”，被告在欠条经手人处签名。
本院认为，合法的债权受法律保护。原告提交的欠条中，被告彭雄在经手人处签名，原、被告之间的债权债务关系成立并生效。双方在欠条中约定了还款期限，被告彭雄未按约定时间归还借款，违背了诚实信用原则，应承担本案的全部民事责任。现原告主张被告归还借款17960元，本院予以支持。利息方面，因双方未在欠条中约定利息计算方式，原告在诉讼过程中称双方口头约定按月利率15‰计息，但并未提交证据证明，被告也未到庭认可，原告应承担举证不能的不利后果。但被告逾期支付欠款给原告造成了一定损失，应当赔偿原告损失，现原告主张被告支付自2016年7月7日起月息2分计算的利息，本院调整为自逾期付款之日即2016年7月16日起以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础、上浮30%的标准计算，原告的该项诉讼请求，本院予以部分支持。被告彭雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依照法定程序依法审理。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭雄于本判决生效后五日内归还原告彭卫东欠款17960元并支付逾期付款违约金（逾期付款违约金的计算方式：自2016年7月16日起至本院确定的还清欠款之日止以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础、上浮30%的标准计算）；
二、驳回原告彭卫东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取计125元，由被告彭雄负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 刘向东
二〇一七年十一月二日
法官助理 华运萍
书 记 员 曾 慧
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》
三、关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收3030%-50%。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省寻乌县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0734民初1060号原告：彭卫东，男，1974年8月12日出生，汉族，居民，住寻乌县。被告：彭雄，男，成年，汉族，业农，住寻乌县，现住寻乌县（博豪中学）对面。原告彭卫东诉被告彭雄买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭卫东到庭参加诉讼，被告彭雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭卫东向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告立即偿还原告欠款人民币17960元，并自2016年7月7日开始月息2分计算利息，直至还清为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月3日至2016年6月20日止，被告在原告处赊购饲料，共欠原告17960元，约定2016年7月份还清，并写有欠条一张给原告执存；到期后，原告多次催取未果；为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告彭雄未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年7月7日，被告向原告出具了一张欠条，欠条载明：“兹欠到彭卫东壹万柒仟玖佰陆拾元￥17960元，（2016年7月15日前付清），长宁镇桔园新村360734199004240015（身份证号），180××××9328”，被告在欠条经手人处签名。本院认为，合法的债权受法律保护。原告提交的欠条中，被告彭雄在经手人处签名，原、被告之间的债权债务关系成立并生效。双方在欠条中约定了还款期限，被告彭雄未按约定时间归还借款，违背了诚实信用原则，应承担本案的全部民事责任。现原告主张被告归还借款17960元，本院予以支持。利息方面，因双方未在欠条中约定利息计算方式，原告在诉讼过程中称双方口头约定按月利率15‰计息，但并未提交证据证明，被告也未到庭认可，原告应承担举证不能的不利后果。但被告逾期支付欠款给原告造成了一定损失，应当赔偿原告损失，现原告主张被告支付自2016年7月7日起月息2分计算的利息，本院调整为自逾期付款之日即2016年7月16日起以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础、上浮30%的标准计算，原告的该项诉讼请求，本院予以部分支持。被告彭雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依照法定程序依法审理。综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭雄于本判决生效后五日内归还原告彭卫东欠款17960元并支付逾期付款违约金（逾期付款违约金的计算方式：自2016年7月16日起至本院确定的还清欠款之日止以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础、上浮30%的标准计算）；二、驳回原告彭卫东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取计125元，由被告彭雄负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员 刘向东二〇一七年十一月二日法官助理 华运萍书 记 员 曾 慧附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》三、关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收3030%-50%。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省东丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0421行审23号
申请执行人东丰县民政局。
法定代表人汪玉芹，职务局长。
委托代理人张洪峰，东丰县殡葬管理执法大队副队长。
被执行人黄凤贤，女，1955年11月10日生，汉族，农民，住所地东丰县小四平镇永胜村*组。
申请执行人东丰县民政局于2018年6月13日向本院申请强制执行（2017）东民执罚字第018号行政处罚决定。本院于2018年6月13日受理后，依法对东丰县民政局作出的（2017）东民执罚字第018号行政处罚决定的合法性进行了审�。
被执行人黄凤贤于2017年7月将其丈夫宋华的遗体土葬，东丰县民政局认为其行为违反了《殡葬管理条例》第四条的规定，经集体讨论决定，依据《殡葬管理条例》第二十条的规定，对被执行人黄凤贤作出责令十五日内将其丈夫宋华的遗体火化的行政处罚。东丰县民政局向本院提交的主要证据有：询问笔录、现场检查笔录、行政处罚事先告知书、听证告知书、当事人陈述申辩笔录、案件集体讨论记录、行政处罚决定书、催告书等。
本院认为，申请执行人东丰县民政局依据《殡葬管理条例》的相关规定，对被执行人黄凤贤作出的行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，本院应依法准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第五十五条、第一百六十条，《殡葬管理条例》第四条、第二十条的规定，裁定如下：
对东丰县民政局作出的（2017）东民执罚字第018号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程相东
二〇一八年六月十四日
书记员 杜 航
吉林省东丰县人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉0421行审23号申请执行人东丰县民政局。法定代表人汪玉芹，职务局长。委托代理人张洪峰，东丰县殡葬管理执法大队副队长。被执行人黄凤贤，女，1955年11月10日生，汉族，农民，住所地东丰县小四平镇永胜村*组。申请执行人东丰县民政局于2018年6月13日向本院申请强制执行（2017）东民执罚字第018号行政处罚决定。本院于2018年6月13日受理后，依法对东丰县民政局作出的（2017）东民执罚字第018号行政处罚决定的合法性进行了审�。被执行人黄凤贤于2017年7月将其丈夫宋华的遗体土葬，东丰县民政局认为其行为违反了《殡葬管理条例》第四条的规定，经集体讨论决定，依据《殡葬管理条例》第二十条的规定，对被执行人黄凤贤作出责令十五日内将其丈夫宋华的遗体火化的行政处罚。东丰县民政局向本院提交的主要证据有：询问笔录、现场检查笔录、行政处罚事先告知书、听证告知书、当事人陈述申辩笔录、案件集体讨论记录、行政处罚决定书、催告书等。本院认为，申请执行人东丰县民政局依据《殡葬管理条例》的相关规定，对被执行人黄凤贤作出的行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，本院应依法准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十五条、第一百六十条，《殡葬管理条例》第四条、第二十条的规定，裁定如下：对东丰县民政局作出的（2017）东民执罚字第018号行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程相东二〇一八年六月十四日书记员  杜 航
贵州省普定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0422执32号
申请执行人徐永莲，女，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县城关镇，公民身份证号码：XXX。
被执行人陶兴富，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，教师，住普定县猴场乡。公民身份证号码：XXX。
本院在执行申请执行人徐永莲与被执行人陶兴富民间借贷纠纷一案中，因双方当事人自愿达成了执行和解协议，申请执行人徐永莲向本院申请撤回本案执行申请，是在法律允许的范围内行使自己的权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
本院（2018）黔0422执32号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨雪冰
审判员 赵厚培
审判员 吴有明
二〇一八年一月二十三日
书记员 王志康
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0828执35号
申请执行人：汪从才，男，1966年12月29日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市岳西县。
被执行人：徐海森，男，1958年3月15日出生，汉族，安徽岳西农村商业银行股份有限公司职工，住安徽省安庆市岳西县。
本院在执行汪从才与徐海森民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人徐海森有工资收入可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣押、冻结被执行人徐海森的工资收入40900元。
本裁定立即执行。
审判员 祝升龙
二〇一七年五月十八日
书记员 王小丽
附相关法条：
《�华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查�、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0828执35号之一
申请执行人：汪从才，男，1966年12月29日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市岳西县。
被执行人：徐海森，男，1958年3月15日出生，汉族，安徽岳西农村商业银行股份有限公司职工，住安徽省安庆市岳西县。
本院在执行汪从才与徐海森民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人徐海森有存款额可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人徐海森的存款
本裁定立即执行。
审判员 祝升龙
二〇一七年六月十九日
书记员 王小丽
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0321刑初178号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人渠某，个体经营户。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月22日被取保候审。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉（2016）141号起诉书指控被告人渠某犯危险驾驶罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。被告人自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员肖潇雨依法出庭支持公诉，被告人渠某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月13日21时50分许，被告人渠某酒后驾驶苏C×××××号小型轿车沿丰县大庆路由西向东行驶，至锦绣水岸南门处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人渠某血液标本中乙醇含量为147.3mg／100ml。
上述事实，被告人渠某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人卓某的证言，徐州公安局刑事科学技术室（徐）公（物）鉴（交）字（2016）136号物证鉴定意见书，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、机动车行驶证和驾驶证查询结果单、抽血照片、血样提取登记表、强制措施凭证及被告人渠某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人渠某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应判处拘役，并处罚金。被告人渠某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人渠某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区亦没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人渠某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人渠某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项及第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人渠某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑红梅
二〇一六年五月六�
书记员 杨 蒙
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0201民初4324号
原告：周树国，男，1960年11月5日出生，住钟山区。
被告：吴中志，男，1971年12月29日出生，住成都市武侯区。
被告：六盘水伟志房地产开发有限责任公司，住所地：六盘水市钟山区。
法定代表人：吴中志。
原告周树国与被告吴中志、六盘水伟志房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告周树国于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周树国以还需收集证据为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周树国撤诉。
审 判 长 曹思思
审 判 员 余 燕
人民陪审员 陈永革
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 周昌龙
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初11725号
原告鄂尔多斯市融达物业管理服务有限公司
法定代表人杨礼保，系该公司法人。
地址内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区准格尔南路8号街坊15号底商。
被告范利华，男，现住内蒙古鄂尔多斯市。
本院在审理原告鄂尔多斯市融达物业管理服务有限公司诉被告范利华物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月17日向本院提出对被告范利华撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市融达物业管理服务有限公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 党 鹏
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民商初字第01124号
原告张春生，男，1979年3月1日出生，汉族，教师，住宾县。
被告于万明，住宾县。
原告张春生诉被告于万明租赁合同纠纷一案，原告张春生于2015年11月3日向本院提起诉讼。本院于2015年11月3日受理后，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告张春生，被告于万明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张春生诉称：要求于万明履行租赁合同交2015年取暖费3941元（时间是2015年1月1日至2015年12月31日，取暖期为2015年1月1日至2015年4月20日，2015年10月20日至2015年12月31日），诉讼费用由于万明承担。理由是：张春行买张某某房屋后，继续履行原租房合同，把老一中对面家属楼西数第十三门继续租给于万明，租房合同签订时规定房屋在使用期内发生的一切费用，如水费、电费、物业费、卫生费、取暖费用均由乙方于万明负责，现在应该交取暖费了，但于万明不交。
被告于万明辩称：不同意原告的诉请，于万明是从2013年12月12日开始租的房子，合同一年一签，共租期两年，第二年是从2014年12月12日至2015年12月12日，2013年10月到12月这期间于万明没有租房子，但这期间的取暖费是于万明交的，与张某某有口头协议，将这期间的取暖费抵顶下一年即2015年10月20日至2015年12月12日的取暖费，所以于万明已经把2015年10月20日至2015年12月12日的取暖费交完了，张春生不应该起诉于万明。
在本院开庭审理过程中，张春生�于万明为证明各自的诉讼主张成立，举示了证据，张春生、于万明发表了质证意见。
张春生举示证据情况如下：
证据A1、原房屋租赁合同复印件，拟证明张春生与于万明约定履行于万明与张某某签订的租赁合同，按合同约定，取暖费由于万明交付，但于万明没交，没有履行合同。
于万明举示证据情况如下：
证据B1、取暖费票据，拟证明2013年度、2014年度两个年度取暖费均由于万明交纳的。
证据B2、租赁合同，拟证明于万明与原房主张某某签订了两年的租赁合同，到2015年12月12日合同期满。
证据B3、证人张某某出庭作证，证明于万明从2013年12月12日租张某某的房屋，合同一年一签，两租两年，2013年10月20日至2013年12月12日的取暖费是于万明交的，抵顶2015年10月20日至12月12日的取暖费。
于万明对张春生举示的证据A1质证无异议。
张春生对于万明举示的证据质证如下：B1，无异议。B2、认为与其无关。B3、证人与于某某的事张春生不知道，张春生与于某某就是租赁关系。
本院确认：张春生证据A1，于万明质证无异议，本院予以采信，做为本案的定案依据。于万明证据：B1，张春生质证无异议，本院予以采信，做为本案的定案依据；B2、该两份租赁合同客观真实，本院应予采信，做为本案的定案依据；B3、证人证言与证据B1相符，该证据本院予以采信，做为本案的定案依据。
本院经审理查明：2013年12月12日于万明租赁案外人张某某的房屋，租期一年，即从2013年12月12日至2014年12月12日，期满后，于万明又与张某某签订一年的租赁合同，租期一年即从2014年12月12日至2015年12月12日，合同约定租期内的取暖费、水费等均由于万明负责。2015年3月张某�将该房屋出卖给张春生，于万明与张春生继续履行原租赁合同。2013年10月20日至2014年4月20日取暖费，2014年10月20日至2015年4月20日两个年度取暖费于万明均已交纳。并且于万明与张某某口头约定，于万明2013年未租用期间即2013年10月20日至12月12日取暖费由于万明交纳，抵顶2015年10月20日至12月12日取暖费。
于万明表示2015年12月12日租赁期满不再承租该房屋。
张春生未交纳2015年度热费。
本院认为，案外人张某某将房屋卖给张春生时，于万明与张某某的租赁关系并未解除，张某某实际并未向张春生交付房屋，2015年12月12日租赁期满后，张某某才向张春生实际交付房屋，张春生才实际取得房屋的管理权，并且宾县供暖期从每年的10月20日开始至次年的4月20日结束，为期六个月，属于跨年度供暖，于万明提供的证据已证明2014-2015年度热费已交纳，2015年10月20日至12月12日热费已用未使用该房屋期间2013年10月20日至12月12日的热费抵顶，也已交纳。综上，张春生要求于万明给付热费的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第四条的规定，判决如下：
驳回原告张春生的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告张春生负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 王佰秋
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 徐龙鑫
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0421执784号
移送执行人米易县人民法院刑事审判庭。
被执行人甲拉以者，男，1992年10月17日出生，彝族，住四川省昭觉县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）米易刑初字第95号刑事判决书，在执行本院刑事审判庭移送执行甲拉以者财产刑一案中，经网络查控系统查询，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）米易刑初字第95号刑事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘天明
审判员 郑从俊
审判员 唐 川
二〇一六年十一月二十五日
书记员 徐楚蒙
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0421执784号移送执行人米易县人民法院刑事审判庭。被执行人甲拉以者，男，1992年10月17日出生，彝族，住四川省昭觉县。本院依据已经发生法律效力的（2013）米易刑初字第95号刑事判决书，在执行本院刑事审判庭移送执行甲拉以者财产刑一案中，经网络查控系统查询，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）米易刑初字第95号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘天明审判员  郑从俊审判员  唐 川二〇一六年十一月二十五日书记员  徐楚蒙
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仓民初字第3238号
原告福州诚安信物业管理有限公司，住所地福州市台江区。
法定代表人彭秀兰，公司总经理。
委托代理人沈荔融、潘清泉，福建国富律师事务所律师。
被告王志刚，男，1966年1月8日出生，汉族，住福州市仓山区。
本院在审理原告福州诚安信物业管理有限公司与被告王志刚物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，属于依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《》第第一款之规定，裁定如下：
准许原告福州诚安信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 陈家挺
二〇一五年十月十五日
书 记 员 瞿彬彬
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初1300号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人杨某，男，1982年1月13日出生，汉族，户籍地上海市金山区，现住上海市黄浦区。辩护人赵唯，上海永盈律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2016)1191号起诉书指控被告人杨某犯诈骗罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院依法指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人杨某向被害人许某谎称认识“上海国拍行”工作人员，可以通过拍卖程序购买到上海车牌额度。2015年7月至9月，被告人杨某以为许某及朋友购买内部车牌的方式，先后从许某处骗得人民币13.75万元，用于偿还个人债务等。另查明，被告人杨某于2016年6月13日被公安机关抓获，到案后如实供述了犯罪事实，并赔偿被害人损失获得谅解。上述事实，被告人杨某在开庭审理中亦无异议，且有被害人许某的陈述、辨认笔录、聊天记录截图、银行交易明细、证人陶某某的证言、还款协议、收条、谅解书、公安机关出具的工作情况、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人杨某具有坦白情节，且已退赔被害人损失取得谅解，可依法从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人杨某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内付清。)杨某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 谢 斌
审 判 员 白 楠
人民陪审员 郭凤英
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 张朱星
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初35598号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：莫伯忠，男，1970年10月13日出生，汉族，住重庆市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告莫伯忠信用卡纠纷一案,本院于2017年9月6日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币54,822.42元。原告诉称,被告莫伯忠系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币54,822.42元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一七年九月二十五日
书记员 卢思琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0109财保6号
申请人：高晓燕，女，1978年10月8日出生，住山西省太原市万柏林区。
被申请人：申积善，男，1972年2月12日出生，住山西省太原市万柏林区。
申请人高晓燕于2017年5月10日向本院申请诉前财产保全，请求法院对被申请人申积善所有的夏朗牌轿车一辆予以扣押查封。申请人高晓燕以中华联合财产保险股份有限公司太原市迎泽区支公司的诉讼财产保全责任保险单提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人申积善所有的夏朗牌轿车一辆。（期限一年）
案件申请费1420元，由申请人高晓燕负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 武建芬
二〇一七年五月十日
书记员 吕建新
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0109财保6号之一
变更保全申请人（被保全人）：申积善，男，1972年12月2日出生，住山西省太原市万柏林区。
被申请人：高晓燕，女，1978年10月8日出生，住山西省太原市万柏林区。
高晓燕诉申积善机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月10日作出（2017）晋0109财保6号民事裁定，查封、扣押申积善所有的夏朗牌轿车一辆。被保全人申积善于2017年5月15日向本院提供其担保人王玉伟的银行存款200000元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：
一、冻结被保全人申积善的担保人王玉伟的银行存款200000元,期限为一年;
二、解除对被保全人申积善所有的夏朗牌轿车一辆的查封、扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 武建芬
二〇一七年五月十五日
书记员 吕建新
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初295-1号
原告中联重科融资租赁（北京）有限公司,住所地北京市怀柔区南大街37号。
法定代表人方明华。
被告毛友香，女，1958年3月7日出生，汉族，住四川省夹江县。
被告朱良志，男，1956年2月13日出生，汉族，住四川省夹江县。
本院在审理原告中联重科融资租赁（北京）有限公司诉被告毛友香、朱良志融资租赁合同纠纷一案中，被告朱良志在答辩期间内向本院提出管辖异议申请，认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条（现已修订为第二十一条）规定“对公民、法人或者其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案被告经常居住地为广州市天河区，故本案应由广州市天河区人民法院管辖。
经审查，本院认为，作为普通民事案件，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、二十三条针对的是没有约定管辖的案件，而在合同中约定管辖时，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案系融资租赁合同纠纷，在原告与被告毛友香、朱良志所签订的《融资租赁合同》第十条约定：“双方在履行本合同过程中如果发生争议，首先应该友好协商，若协商不成，则任何一方可向融资租赁合同签订地有管辖权的人民法院提起诉讼。”该约定系原、被告双方真实意思表示，依法认定有效，即原告可向合同签订地人民法院起诉，本案合同签订地长沙市岳麓区银盆南路361号在本院辖区范围内,故本院有管辖权。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第四条的规定，裁定如下：
驳回被告朱良志对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 尹南桥
人民陪审员 刘启明
人民陪审员 黄兵平
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王 芳
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0104民初295-1号原告中联重科融资租赁（北京）有限公司,住所地北京市怀柔区南大街37号。法定代表人方明华。被告毛友香，女，1958年3月7日出生，汉族，住四川省夹江县。被告朱良志，男，1956年2月13日出生，汉族，住四川省夹江县。本院在审理原告中联重科融资租赁（北京）有限公司诉被告毛友香、朱良志融资租赁合同纠纷一案中，被告朱良志在答辩期间内向本院提出管辖异议申请，认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条（现已修订为第二十一条）规定“对公民、法人或者其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案被告经常居住地为广州市天河区，故本案应由广州市天河区人民法院管辖。经审查，本院认为，作为普通民事案件，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、二十三条针对的是没有约定管辖的案件，而在合同中约定管辖时，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案系融资租赁合同纠纷，在原告与被告毛友香、朱良志所签订的《融资租赁合同》第十条约定：“双方在履行本合同过程中如果发生争议，首先应该友好协商，若协商不成，则任何一方可向融资租赁合同签订地有管辖权的人民法院提起诉讼。”该约定系原、被告双方真实意思表示，依法认定有效，即原告可向合同签订地人民法院起诉，本案合同签订地长沙市岳麓区银盆南路361号在本院辖区范围内,故本院有管辖权。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第四条的规定，裁定如下：驳回被告朱良志对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  尹南桥人民陪审员  刘启明人民陪审员  黄兵平二〇一六年一月二十七日书 记 员  王 芳
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申2380号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李某1（李某2、李某3之姐，兼李某2、李某3之委托诉讼代理人），1958年6月25日出生，汉族，北京市公交总公司第六客运分公司退休职工，住北京市西城区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李某2，女，1959年11月4日出生，汉族，北京市公交总公司退休职工，住北京市西城区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李某3，女，1964年12月21日出生，汉族，新华社国内部职员，住北京市西城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李某4，男，1961年3月31日出生，汉族，北京市公安局西城分局退休职工，住北京市西城区。
再审申请人李某1、李某2、李某3因与被申请人李某4用益物权纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院(2016)京02民终9338号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
李某1、李某2、李某3申请再审称，诉争房屋是父亲李某5承租的公房，父亲去世后未变更承租人。2003年2月新华通讯社更换住房证时，房主姓名继续填写李某5，该住房证至今合法有效。我们随父母在诉争房屋内居住多年，户口亦在此处，我们对诉争房屋的居住使用权应得到法律保护。2007年7月，母亲生病不能行走，我们在诉争房屋内陪伴伺候母亲，直到母亲去世。作为原承租人的共居人，我们对诉争房屋享有居住使用权。一、二审认定我们与诉争房屋没有直接利害关系错误，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
李某4提交意见称，诉争房屋是我父亲所在单位的公租房，承租人至今未变更。父母育有四女一子，四女结婚后先后离开，只有我一直在此居住。我没有其他住房，我一直与父母共同生活，为父母养老送终。李某1等人提出的权益问题，既缺乏事实依据，也缺乏法律依据。
本院经审查认为，诉争房屋系李某5生前所在单位即新华通讯社的自管公房，李某5去世后其家属并未与新华通讯社签订任何房屋租赁协议。现李某1、李某2、李某3要求确认其对诉争房屋享有居住使用权，一、二审结合本案查明的情况，认定李某1、李某2、李某3与诉争房屋没有直接利害关系，裁定驳回李某1、李某2、李某3的起诉，并无不当。李某1、李某2、李某3的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回李某1、李某2、李某3的再审申请。
审判长 姜春玲
审判员 王士欣
审判员 程占胜
二〇一七年七月三十一日
书记员 张圣楠
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申2380号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李某1（李某2、李某3之姐，兼李某2、李某3之委托诉讼代理人），1958年6月25日出生，汉族，北京市公交总公司第六客运分公司退休职工，住北京市西城区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李某2，女，1959年11月4日出生，汉族，北京市公交总公司退休职工，住北京市西城区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李某3，女，1964年12月21日出生，汉族，新华社国内部职员，住北京市西城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李某4，男，1961年3月31日出生，汉族，北京市公安局西城分局退休职工，住北京市西城区。再审申请人李某1、李某2、李某3因与被申请人李某4用益物权纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院(2016)京02民终9338号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。李某1、李某2、李某3申请再审称，诉争房屋是父亲李某5承租的公房，父亲去世后未变更承租人。2003年2月新华通讯社更换住房证时，房主姓名继续填写李某5，该住房证至今合法有效。我们随父母在诉争房屋内居住多年，户口亦在此处，我们对诉争房屋的居住使用权应得到法律保护。2007年7月，母亲生病不能行走，我们在诉争房屋内陪伴伺候母亲，直到母亲去世。作为原承租人的共居人，我们对诉争房屋享有居住使用权。一、二审认定我们与诉争房屋没有直接利害关系错误，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。李某4提交意见称，诉争房屋是我父亲所在单位的公租房，承租人至今未变更。父母育有四女一子，四女结婚后先后离开，只有我一直在此居住。我没有其他住房，我一直与父母共同生活，为父母养老送终。李某1等人提出的权益问题，既缺乏事实依据，也缺乏法律依据。本院经审查认为，诉争房屋系李某5生前所在单位即新华通讯社的自管公房，李某5去世后其家属并未与新华通讯社签订任何房屋租赁协议。现李某1、李某2、李某3要求确认其对诉争房屋享有居住使用权，一、二审结合本案查明的情况，认定李某1、李某2、李某3与诉争房屋没有直接利害关系，裁定驳回李某1、李某2、李某3的起诉，并无不当。李某1、李某2、李某3的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李某1、李某2、李某3的再审申请。审判长  姜春玲审判员  王士欣审判员  程占胜二〇一七年七月三十一日书记员  张圣楠
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第00909号
原告汪洁，女，汉族，1983年10月26日出生，住河南省永城市。
被告李渊博，男，汉族，1983年2月7日出生，住河南省商丘市睢阳区。
本院在审理原告汪洁与被告李渊博侵权责任纠纷一案中，因原告汪洁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告汪洁负担。
审判员 鞠洪涛
二〇一五年五月十二日
书记员 常东亮
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执226号
申请执行人：田永存，汉族，1961年5月21日出生，××，农民，住山东省沂南县。
申请执行人：张元奎，汉族，1962年3月3日出生，山东省沂南县，××，农民，住山东省沂南县幸集镇黄山。
被执行人：曹明兵，汉族，1986年1月1日出生，农民，住安徽省凤阳县。
申请执行人田永存、张元奎申请执行被执行人曹明兵追索劳动报酬纠纷一案。根据已生效的（2015）凤民一初字第01530号民事调解书，曹明兵欠田永存、张元奎工资款15000元，于2015年10月15日前一次性付清。本院在执行中，经查，被执行人曹明兵无财产可供执行，裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省凤阳县人民法院的（2015）凤民一初字第01530号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 马世卫
审 判 员 卞文新
审 判 员 于文峰
二〇一六年七月十五日
代理书记员 王 静
四川省喜德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3432民初668号
原告：喜德县欧罗兰陶瓷门市。
经营者：杨晓恩，男，汉族，生于1976年2月18日，四川省夹江县人。
被告：吉尔木加，男，彝族，成人，四川省喜德县人。
原告喜德县欧罗兰陶瓷门市与被告吉尔木加买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告喜德县欧罗兰陶瓷门市于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告喜德县欧罗兰陶瓷门市在案件审理过程中自愿向本院提出撤诉申请，其申请没有损害他人合法权益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告喜德县欧罗兰陶瓷门市撤诉。
案件受理费人民币25元，由原告喜德县欧罗兰陶瓷门市承担。
审判员 邱远鹏
二〇一七年十一月二十七日
书记员 罗 姣
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法滘民初字第326号
原告李某。
法定代理人张金兰，女，××年××月××日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人林美珍，广东永泽律师事务所律师。
被告方全，男，汉族，住广西平南县，公民身份证号码×××233x。
被告佛山市顺德区鸿运公共交通有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人布明超。
被告太平财产保险有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人梁钢清。
委托代理人罗志修，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省仁化县。
原告李某诉被告方全、佛山市顺德区鸿运公共交通有限公司（下称顺德鸿运公司）、太平财产保险有限公司佛山中心支公司（下称太平保险佛山公司）城市公交运输合同纠纷一案，本院于2015年4月15日受理后，依法由代理审判员庞尔谦适用简易程序独任审判。本案于2015年5月20日公开开庭审理，原告的委托代理人林美珍，被告太平保险佛山公司的委托代理人罗志修到庭参加诉讼，被告方全、被告顺德鸿运公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某的诉讼请求：一、判令三被告支付原告损失88052.28元；二、本案诉讼费用由三被告承担。
被告太平保险佛山公司辩称，一、被告顺德鸿运公司在我司购买的是客运承运人责任保险，赔偿限额为每人10万元，事故发生在保险期内；二、对原告起诉的赔偿项目，住院医疗费无异议，但应扣除社保自费用药；后续治疗费无鉴定意见，我方认为待实际产生后另行主张；营养费无医嘱证明，缺乏依据；对于残疾赔偿金，我方认为原告的残疾等级不合理，我方申请重新鉴定，具体详见重新鉴定申请书；交通费无票据，请求过高，不应超过300元；精神抚慰金并不是客运承运人保险的法定赔偿项目；原告是单方自行委托鉴定，应由原告自行承担鉴定费；对伙食费、护理费无异议。
经审理查明：2014年12月7日17时11分，原告母亲携带原告乘坐被告方全驾驶的粤x／xxxxx号北滘333路公交车行驶至镇文化中心站时，因被告方全操作不当，不慎将站在车内的原告手臂夹伤。事发当天，原告被送往顺德和平外科医院住院治疗，于2014年12月16日出院，住院期间共花费医药费5324.88元。
粤x／xxxxx号车所有人和实际支配人为顺德鸿运公司，该车在被告太平保险佛山公司购买了道路客运承运人责任保险，每座赔偿限额为10万元，事故发生在保险期限内。被告太平保险佛山公司在庭审中明确表示，其同意在道路客运承运人责任保险限额范围内直接向原告赔偿。
本院认为，原告乘坐被告顺德鸿运公司所有的公交车，双方形成了城市公交运输合同关系，被告应当按约定、交易习惯全面、适当的履行自己的义务，将原告安全的运送至目的地。现原告因被告方全的操作失误而受伤，未尽对乘客的安全保障义务，故被告鸿运公司应对原告的损失承担赔偿责任。被告顺德鸿运公司在被告太平保险佛山公司处投保了道路客运承运人责任保险，每座赔偿限额为10万元，被告太平保险佛山公司同意在保险限额直接向原告赔偿，此为当事人对自身民事权利的自由处分，本院予以准许。故原告的损失共78552.28元（详见附表），由被告太平保险佛山公司在10万元保险限额内直接向原告赔偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第二百八十八条、第三百零二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条至第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案缺席判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司佛山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在道路客运承运人责任保险限额范围内向原告李某支付赔偿款78552.28元；
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1000.65元（原告已预交），由原告李某负担110.65元，由被告太平财产保险有限公司佛山中心支公司负担890元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 庞尔谦
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 吴培婷
附表
赔偿项目
原告主张
被告答辩
本院认定及理由
一
医疗费5324.88元
5324.88元
应扣除自费药。
根据有效票据核定。
二
后续治疗费4000元
4000元
未实际发生。
根据医院证明确定。
三
住院伙食补助费900元
900元
无异议。
按原告申请。
四
营养费500元
1000元
不应支持。
酌定
五
交通费500元
1000元
过高，以300元为宜。
酌定。
六
护理费630元
630元
无异议。
按原告申请。
七
残疾赔偿金65197.4元
65197.4元
未达伤残等级。
原告提供的材料可以认定其在城镇生活居住一年以上，故按上一年度广东省人均可支配收入32598.7元／年×20年×10%=。
八
鉴定费2000元
2000元
原告举证成本，不应支持。
依原告申请。
九
精神损害抚慰金0元
8000元。
非道路运输合同赔偿项目。
原告选择了以城市公交运输合同起诉，无法律依据支持精神抚慰金。
合计
78552.28元
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0626刑初60号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人唐某，务农。因涉嫌交通肇事罪，2015年11月1日被平江县公安局刑事拘留，2015年11月15日被逮捕，2016年2月26日被平江县人民检察院决定取保候审。现在家。
平江县人民检察院以平检公一刑诉（2016）46号起诉书指控被告人唐某犯交通肇事罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平江县人民检察院检察员谷毅博出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月30日18时许，被告人唐某驾驶牌号为湘F×××××的小型轿车，沿G106线由南往北方向行驶，行至平江县安定镇杨树桥路段时，撞上由伍某推行的被害人余某乘坐的××人轮椅车，造成伍某受伤、余某经医院抢救无效后死亡的重大交通事故。经平江县交警大队认定，被告人唐某驾驶机动车上路行驶，未避让优先车辆先行，未降低车速，应负此次事故的全部责任。案发后，被告人唐某主动打电话报警。
上述事实，被告人唐某在庭审过程中亦无异议，且有户籍证明、机动车驾驶证、行驶证、受案登记表、交通事故认定书、户口注销证明、安葬协议、垫付费用清单、交通事故和解协议书、谅解书、收条等书证；证人邱某的证言；被害人伍某的陈述；被告人唐某的供述与辩解；交通事故车辆技术痕迹鉴定报告书、岳阳市汉昌司法鉴定检验意见书；现场勘验笔录、尸表检验笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人唐某违反道路交通管理法规，驾驶机动车上路，造成一人死亡、一人受伤的重大交通事故，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人唐某在案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可对其从轻处罚。同时，被告人唐某能积极赔偿死者余某家属及被害人伍某的损失，双方达成和解协议，取得被害人家属的谅解，依法可对被告人从轻处罚。根据本案的实际情况，结合平江县司法局的调查评估意见以及被告人的悔罪表现，可对被告人唐某适用缓刑。公诉机关指控被告人唐某犯交通肇事罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人唐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨正彪
二〇一六年三月十五日
书记员 周丽丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条第一款违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省隰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隰法执字第070-1号
申请执行人黄某某，男，1954年9月21日生，汉族，山西省吕梁X局干部。
被执行人李某某，男，出生年月日不详，汉族，隰县龙泉镇瓦窑坡村村民。
本院依据已经发生法律效力的(2012)隰民初字第0197号民事判决，进入执行程序。在执行中查明，被执行人李某某在隰县农村信用社有存款8113.32元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李某某存款8113.32元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 白 涛
二〇一五年五月十九日
书记员 贾鹏辉
山西省隰县人民法院执 行 裁 定 书（2014）隰法执字第070-1号申请执行人黄某某，男，1954年9月21日生，汉族，山西省吕梁X局干部。被执行人李某某，男，出生年月日不详，汉族，隰县龙泉镇瓦窑坡村村民。本院依据已经发生法律效力的(2012)隰民初字第0197号民事判决，进入执行程序。在执行中查明，被执行人李某某在隰县农村信用社有存款8113.32元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人李某某存款8113.32元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 白 涛二〇一五年五月十九日书记员 贾鹏辉
铁岭市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民二初字第00154号
原告：付惠丽，女，汉族，无业。
委托代理人：王长东，北京隆安律师事务所沈阳分所。
被告：赵大鹏，男，汉族，无业。
原告付惠丽诉被告赵大鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈建军独任审判，公开开庭进行了审理。原告付惠丽的委托代理人王长东，被告赵大鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付惠丽诉称：2013年至2015年6月原告在清河区居住期间，被告赵大鹏于2014年12月25日在原告处借款150万元，借款期限六个月。借款到期后，经原告催要，被告拒不还款。故诉至法院，要求被告立即给付借款150万元及利息，并承担诉讼费。
被告赵大鹏辩称：借款属实，无力偿还。
经审理查明：2014年12月25日，被告赵大鹏因生产经营需要与原告签订《借款协议书》一份，向原告借款150万元，双方约定借款期限为6个月，年息7万元，并于当日签订《收条》一份。借款到期后，此款经原告多次催要，被告赵大鹏未予偿还。
上述事实，有原、被告陈述及原告提交的《借款协议书》、《收条》各一份在卷佐证，经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为，债务应当清偿。原告提交的《借款协议书》及其当庭陈述足以证明被告赵大鹏借款事实，在被告赵大鹏未提交证据证明其偿还的情况下，该笔欠款被告赵大鹏应予偿还。关于利息，因双方已经约定年息7万元即每月利息5833.33元，故被告应向原告支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告赵大鹏于本判决生效之日起七日内偿还原告付惠丽150万元及利息（从2014年12月25日起，按每月支付利息5833.33元计算至付清之日止）；
案件受理费18300元，保全费5000元，合计23300元，由被告赵大鹏负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服从本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
审判员 陈建军
二〇一五年七月二十八日
书记员 胡 博
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0182刑初326号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人叶建国，男，1990年6月18日出生于江西省宜春市，汉族，文化程度初中，无业，住江西省宜春市袁州区。曾因犯贩卖毒品罪于2013年1月30日被本院判处有期徒刑一年九个月，2014年7月25日刑满释放；又因本案于2016年3月28日被长乐市公安局刑事拘留，同年5月5日经长乐市人民检察院决定逮捕，次日由长乐市公安局执行逮捕。现羁押于长乐市看守所。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉（2016）308号起诉书指控被告人叶建国犯贩卖毒品罪，于2016年8月4日向本院起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指派检察员陈春华出庭支持公诉，被告人叶建国到庭参加诉讼。现已审理终结。
长乐市人民检察院指控：
1、2016年2月20日左右的一天，被告人叶建国在长乐市航城街道上湖某家具城楼下，将重约1克的毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）以人民币200元的价格卖给郑某。
2、2016年2月底的一天晚上，被告人叶建国在长乐市航城街道联村影视公园，将重约1.5克的毒品甲基苯丙胺以人民币300元的价格卖给郑某。
3、2016年3月28日上午9时许，长乐市公安局禁毒大队侦查员隐藏身份加被告人叶建国的微信欲向其购买2克冰毒。后被告人叶建国到长乐市航城街道某酒店楼下食杂店后面的巷子里准备交易时，被预伏在附近的侦查员抓获，当场从其身上查获两小袋毒品甲基苯丙胺重计2.2克。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人叶建国的供述，证人郑某的证言，辨认笔录，指认现场笔录及照片，扣押物品清单及指认毒品照片，毒品实物缴交收据，检验报告，通话详单，现场检测报告书，微信联系记录，前科刑事判决书，违法犯罪经历查询记录，情况说明，抓获经过及户籍证明等证据材料。公诉机关认为，被告人叶建国违反国家禁毒规定，多次非法贩卖毒品甲基苯丙胺共计4.7克，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人叶建国曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人叶建国对起诉指控的罪名没有异议，对部分犯罪事实提出异议，辩称他没有参与实施起诉指控的第2起贩卖，其他事实没有意见。
经审理查明：
2016年2月20日左右的一天，被告人叶建国在长乐市航城街道上湖某家具城楼下，将重约1克的毒品甲基苯丙胺以人民币200元的价格卖给郑某。
2016年3月28日上午9时许，公安民警以买毒人员身份通过微信联系被告人叶建国购买2克甲基苯丙胺并约定在长乐市航城街道某酒店楼下食杂店后面的巷子里交易，后被告人叶建国到上述地点准备交易时被公安民警查获，当场从其身上查扣两小袋毒品甲基苯丙胺重2.2克。
上述2起事实，被告人叶建国在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实的证人郑某的证言，辨认笔录，指认现场笔录及照片，扣押物品清单及指认毒品照片，毒品实物缴交收据，检验报告，通话详单，现场检测报告书，微信联系记录，前科刑事判决书，违法犯罪经历查询记录，情况说明，抓获经过及户籍证明等证据证实，被告人叶建国在侦讯阶段亦供认不讳，足以认定。此外，起诉指控的第2起贩卖毒品，仅有证人郑某的证言证明被告人叶建国于2016年2月底一天晚上在航城影视公园将1.5克冰毒以300元价格贩卖给郑某，未有其他证据印证，公诉机关指控该起贩卖毒品依据不足，不予认定。
本院认为，被告人叶建国非法贩卖毒品甲基苯丙胺2次，涉案毒品数量为3.2克，其行为已构成贩卖毒品罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应依法追究被告人叶建国的刑事责任。被告人叶建国曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且前后两次均为贩卖毒品犯罪，是毒品再犯，依法应从重处罚；被告人叶建国归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。根据被告人叶建国的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十五第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶建国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年三月二十八日起至二○一八年三月二十七日止。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、追缴被告人叶建国的犯罪所得人民币二百元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈 剑
人民陪审员 陈桂英
人民陪审员 邱育芳
二〇一六年八月十九日
书 记 员 陈 炜
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第000540号
申请执行人：某某工商银行股份有限公司开原市支行。
法定代表人：邹某某，该行行长。
被执行人：卢某某，男。
被执行人：陈某，女。
本院在执行申请执行人某某工商银行股份有限公司开原市支行与被执行人卢某某、陈某借款合同纠纷一案中，经查被执行人卢某某、陈某暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省开原市公证处（2013）开证经强字第350号公证书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行财产线索，查实后，可凭本裁定书向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗伟学
审判员 崔广强
审判员 陈 明
二〇一五年十一月十日
书记员 宋永强
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）叙永民初字第2268号
原告李延友。
被告郑昌平。
本院在审理原告李延友诉被告郑昌平民间借贷纠纷一案中，原告李延友于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告李延友撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李延友承担。
代理审判员 昝世峰
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 饶兰兰
徐州市泉山区人民法院
执 行 保 全 结 案 通 知 书
（2018）苏0311执保537号
徐州市新世纪房地产开发有限公司：
徐州市新世纪房地产开发有限公司申请郭莹商品房销售合同纠纷一案，申请执保为解除房产查封，实际保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。
二〇一八年六月十五日
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0802执1936号
被执行人韦庆江，男，1982年8月20日出生，住广西省贵港市覃塘区。
本院在执行刑事审判庭移送执行韦庆江罚金一案过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人拒不履行。本院依法对被执行人相应的银行账户、房地产管理部门、车辆管理部门进行查询，未发现有财产可供执行。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行，致使执行程序在一定期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十�条的规定，裁定如下：
终结贵港市港北区人民法院（2017）桂0802执1936案件本次执行程序。
本案申请执行标的2000元，全部未得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复贵港市港北区人民法院（2017）桂0802执1936行案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张秀仁
审判员 温新星
审判员 黄汉萍
二〇一七年十二月十五日
书记员 张 颖
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0802执1936号被执行人韦庆江，男，1982年8月20日出生，住广西省贵港市覃塘区。本院在执行刑事审判庭移送执行韦庆江罚金一案过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人拒不履行。本院依法对被执行人相应的银行账户、房地产管理部门、车辆管理部门进行查询，未发现有财产可供执行。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行，致使执行程序在一定期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十�条的规定，裁定如下：终结贵港市港北区人民法院（2017）桂0802执1936案件本次执行程序。本案申请执行标的2000元，全部未得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复贵港市港北区人民法院（2017）桂0802执1936行案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  张秀仁审判员  温新星审判员  黄汉萍二〇一七年十二月十五日书记员  张 颖
云南省沾益县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沾刑初字第125号
公诉机关云南省沾益县人民检察院。
被告人肖某某，男，汉族，1973年9月22日出生于沾益县，初中文化，农民，未受过刑事处罚。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2015年6月2日被沾益县森林公安局刑事拘留，同年6月4日经沾益县森林公安局决定并执行取保候审。现居家中。
辩护人丁瑞江，云南恒序律师事务所律师。
沾益县人民检察院以沾检公诉刑诉（2015）77号起诉书指控被告人肖某某犯非法占用农用地罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沾益县人民检察院指派检察员邓利华出庭支持公诉，被告人肖某某及其辩护人丁瑞江到庭参加诉讼。现已审理终结。
沾益县人民检察院指控，2006年以来，被告人肖某某未经林业主管部门批准，擅自到沾益县某村委会，占用属于某村委会第二村民小组所有的防护林地37.7亩用于经营养殖场及建盖住所，其中被告人肖某某占用林地建盖房屋及路面硬化、绿化面积为20.5亩，导致原有的林地大量毁坏。被告人肖某某违反土地管理法规，非法占用防护林地20.5亩用于建盖房屋及路面硬化、绿化，改变被占用土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已涉嫌触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，应以非法占用农用地罪追究其刑事责任。公诉机关列举了证人证言、书证、现场勘查笔录、辨认笔录及照片等证据予以支持其指控。
被告人肖某某对指控的事实及罪名没有意见。辩护人丁瑞江提出的辩护意见是：1、对公诉机关指控的罪名不持异议，但勘查面积不准确，被占用的土地之前被采矿的破坏过，在土路上作的硬化不能算在被占用的农用地面积里面，被告人占用的面积应是5亩；2、被告人在该案中没有主观故意，主观恶性不大；3、当公安机关作为刑事案件来找被告人谈话时，被告人才知道涉嫌犯罪，后到菱角派出所自首，属于准自首；4、请求对被告人单处罚金。
经审理查明，2006年以来，被告人肖某某未经林业主管部门批准，擅自到沾益县某村委会，占用属于某村委会第二村民小组所有的防护林地37.7亩用于经营养殖场及建盖住所，其中被告人肖某某占用林地建盖房屋及路面硬化、绿化面积为20.5亩，导致原有的林地被毁坏。另查明，被告人肖某某因占用林地被沾益县林业站于2011年7月29日罚款人民币45030元，2013年7月2日罚款人民币50020元；被沾益县菱角乡林业站于2014年11月21日罚款人民币3612元，2014年12月22日罚款人民币1600元。
上述事实，有公诉机关及被告人当庭提举的并经质证、认证的书证案件来源材料、受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口信息、林权证复印件、承包荒山合同、林业处罚决定书、证明、营业执照及组织机构代码证复印件、情况说明，证人肖某甲、肖某乙、肖某丙、袁某某、肖某丁的证言，被告人肖某某的供述与辩解，现场勘验检查笔录、现场平面示意图及现场照片，现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名准确，予以支持。鉴于被告人肖某某到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。辩护人丁瑞江提出被告人肖某某非法占用的面积应为5亩的辩护意见，未提供相应证据证实，该辩护意见与查明的事实不相符，不予采纳。辩护人丁瑞江提出的被告人肖某某具备自首情节的辩护意见，经查，其提交的沾益县公安局菱角派出所的情况说明及被告人肖某某自书的投案自首书复印件记载的内容为2015年5月30日被告人肖某某到沾益县公安局菱角乡派出所递交投案自首书，而本案立案侦查的时间为2015年4月14日，被告人肖某某已于2015年5月26日被沾益县森林公安局传唤到案并进行讯问，故被告人肖某某2015年5月30日到菱角乡派出所递交投案自首书的行为不属于自动投案，不构成自首，该辩解意见不予采纳。根据被告人肖某某的犯罪事实、情节、性质、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人肖某某犯非法占用农用地罪，单处罚金120000元（包含已缴纳的行政处罚款100262元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈向东
人民陪审员 陈迎春
人民陪审员 尹家明
二〇一五年十月十九日
书 记 员 沈苑苑
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0213民初3728号
原告：西继迅达（许昌）电梯有限公司，住所地河南省许昌市经济技术开发区延安路南段。
法定代表人：刘金忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄远稷（受西继迅达（许昌）电梯有限公司的特别授权委托），该公司员工。
被告：无锡市崇安新城凤盛投资有限公司，住所地无锡市广泽路100号。
法定代表人：林岩建，该公司总经理。
原告西继迅达（许昌）电梯有限公司（以下简称电梯公司）诉被告无锡市崇安新城凤盛投资有限公司（以下简称凤盛公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，依法适用简易程序于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告电梯公司的委托诉讼代理人黄远稷到庭参加诉讼，被告凤盛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告电梯公司向本院提出诉讼请求：1、凤盛公司支付电梯款29.85万元，并支付违约金（以29.85万元为基数，自2016年3月28日起至实际给付之日起，按照每日万分之四计算）。事实与理由：2012年8月16日，其与凤盛公司签订电梯设备制作合同1份，载明凤盛公司为甲方，其为乙方，乙方为甲方制作电梯14台，合同价款206万元，自签订之日起甲方向乙方支付61.8万元，甲方于本合同交货期前支付113.3万元，电梯测试完成通过验收合格之日起3日内甲方向乙方支付30.9万元，甲方逾期付款，应按逾期部分万分之四每日支付违约金，但最高不超过合同总价的30％等内容。2012年12月18日，其与凤盛公司签订合同变更协议1份，载明合同总价变更为208.6万元，其他仍按照原合同执行等内容。2013年4月8日，其与凤盛公司又签订合同补充协议1份，载明合同总价变更为209.6万元，其他仍按照原合同执行等内容。江苏省特种设备安全监督检验研究院分别于2016年3月25日、28日对14台电梯出具电梯定期检验报告，检验结论均为合格。但凤盛公司仅支付了电梯款179.75万元，其余分文未付。
被告凤盛公司未作答辩。
本案经审理，认定事实如下：2012年8月16日，电梯公司与凤盛公司签订电梯设备制作合同1份，载明凤盛公司为甲方，电梯公司为乙方，乙方为甲方制作电梯14台，合同价款206万元，自签订之日起甲方向乙方支付61.8万元，甲方于本合同交货期前支付113.3万元，电梯测试完成通过验收合格之日起3日内甲方向乙方支付30.9万元，甲方逾期付款，应按逾期部分万分之四每日支付违约金，但最高不超过合同总价的30％等内容。2012年12月18日，电梯公司与凤盛公司签订合同变更协议1份，载明合同总价变更为208.6万元，其他仍按照原合同执行等内容。2013年4月8日，电梯公司与凤盛公司又签订合同补充协议1份，载明合同总价变更为209.6万元，其他仍按照原合同执行等内容。江苏省特种设备安全监督检验研究院分别于2016年3月25日、28日对14台电梯出具电梯定期检验报告，检验结论均为合格。但凤盛公司仅支付了电梯款179.75万元，其余分文未付。
本院认为：凤盛公司经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，因此产生的法律责任由其自行承担。电梯设备制作合同系电梯公司、凤盛公司真实意思表示，合法有效。凤盛公司未按约支付电梯款，系违约，电梯公司主张违约金亦有合同依据，故本院对电梯公司要求凤盛公司支付货款、违约金予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
无锡市崇安新城凤盛投资有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向西继迅达（许昌）电梯有限公司支付电梯款29.85万元，并支付违约金（以29.85万元为基数，自2016年3月28日起至实际给付之日起，按照每日万分之四计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2889元（已减半收取）由无锡市崇安新城凤盛投资有限公司负担。该款已由西继迅达（许昌）电梯有限公司预交，无锡市崇安新城凤盛投资有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接给付西继迅达（许昌）电梯有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 殷天华
二〇一六年十二月七日
书记员 崔 真
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0812民初1979号
原告：黄燕，女。
委托代理人：马国柱，兖州新兖法律服务所法律工作者。
被告：济宁市兖州区翼龙商务信息咨询中心。
法定代表人：王德安职务总经理。
被告：王德安。
被告：武振荣，女。
被告：王湉雨。
法定代理人：张文娟。
原告黄燕与被告济宁市兖州区翼龙商务信息咨询中心、王德安、武振荣、王湉雨民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法进行审理。
原告黄燕向本院提出诉讼请求，1、被告济宁市兖州区翼龙商务信息咨询中心给付原告借款25万元及利息；2、被告王湉雨、王德安、武振荣在继承王军遗产范围内承担偿还责任。事实和理由：原告黄燕与王军系朋友关系。王军以经营资金困难为由，于2016年3月17日、同年4月7日两次从原告处借款25万元，并出具借据。王军去世后，原告多次向王军的法定继承人王德安、武振荣、王湉雨催要借款，被告推托至今没有偿还之意，故诉讼到法院，要求依法审判。
本院经审理认为，2013年12月25日，济宁市兖州区翼龙商务信息咨询中心在济宁市兖州区工商行政管理局成立，企业类型为个人独资企业，投资人为王德安，经营范围商务信息咨询服务、企业管理信息服务。王军系王德安、武振荣之子，王军与张文娟婚姻存续期间生育一女即王湉雨，王军与张文娟已于2013年1月8日在济宁市兖州区民政局婚姻登记处办理离婚手续，王湉雨跟随王军生活。2016年4月20日，王军因急性心梗去世。王军生前以其个人名义向原告借款25万元。济宁市兖州区翼龙商务信息咨询中心非借款合同的相对人，不是适格的被告。王军因病去世，王德安、武振荣、王湉雨作为王军的第一顺序继承人均明确表示放弃继承。现王德安、武振荣、王湉雨作为被告参加诉讼不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告黄燕与被告济宁市兖州区翼龙商务信息咨询中心、王德安、武振荣、王湉雨的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 田 新
二〇一六年八月二十三日
书记员 秦宏薇
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0105民初509号
原告何宣荣，男，1958年12月11日生，汉族，住上海市长宁区。被告魏明(上海市长宁区速洁洗染店经营者)，男，1979年11月17日生，回族，住上海市普陀区。委托代理人徐珊(系被告魏明之妻)，住同被告魏明。原告何宣荣与被告魏明服务合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，于同年1月27日、4月14日公开开庭进行了审理，原告何宣荣、被告魏明及其委托代理人徐珊分别到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何宣荣诉称，2015年3月31日，其将一件男式乐途仕羊羔绒皮衣送至被告开设于古北路XXX号的长宁区速洁洗染店清洗，洗衣费用为人民币450元(现金支付350元，使用代金券100元)。同年4月30日，原告去取衣时发现衣服表面磨损严重、色花，即向被告提出，被告答应进行处理。后原告再次上门取衣时发现前述问题仍然存在，且原告发现，衣服胳膊与肩部连接处的带子已经脱落，后双方产生纠纷，多次调解未果。原告认为，涉案送洗衣服购于2014年12月14日，价格为14,904元，由于衣服价值较高，故原告不惜重金交与被告清洗，却被洗坏，且被告拒绝赔偿，现衣服仍在被告处。故原告诉至法院，请求判令被告返还原告的送洗衣服并赔偿原告损失15,000元。被告魏明辩称，被告对衣服进行了正常清洗，洗衣单上已明确载明衣服存在污渍、磨损，故对于原告提出的衣服表面严重磨损、色花的诉称不予认可，被告认可衣服胳膊与肩部连接处的带子脱落，但该问题可以进行修补且不影响衣服正常使用，即便赔偿，原告诉请赔偿的金额也过高。经审理查明，2015年3月31日，原告将一件LOTTUSSE男式咖啡色皮毛一体短上衣送至被告开设于古北路XXX号的长宁区速洁洗染店清洗，被告的工作人员向原告出具洗衣单一份，该单据载明价格为350元，衣服名称为“羊剪绒(彩)咖啡”，备注写明：“黑渍，磨损，污渍，脏尽洗。”洗衣单下方注明：“请仔细阅读店内张贴的取衣凭证注意事项，价值千元以上的高档衣物请参加保值精洗……”。2015年4月30日，原告去取衣时认为衣服表面磨损严重、色花，遂与被告方工作人员交涉，被告同意将该衣服再清洗一次。但原告再次取衣时认为前述问题仍然存在，且衣服还存在衣袖与肩部连接处带子脱落的问题，双方就此发生争议，多次协商未果。目前，该送洗衣服尚在被告处。2016年2月24日，原、被告共同将涉案送洗衣服送至上海市洗染业行业协会鉴定，该协会出具鉴定书载明“经鉴定该皮毛一体短上衣，黑印痕在取衣凭证上已注明，色花、起毛等现象建议通过再次操作纠正。”审理中，原告对其主张要求被告赔偿的经济损失15,000元解释为，衣服购买时的价格为14,904元，另为本次诉讼，原告支付了鉴定费200元并且产生了交通费、通讯费等费用，故原告综合考虑后，提出如上诉请。上述事实，有洗衣单、上海洗染业事故鉴定书以及双方当事人的当庭陈述为证，并经庭审质证，本院予以确认。审理中，因原、被告意见不一致，致本案调解不成。本院认为，本案原、被告双方于2015年3月31日就原告的送洗衣服达成的服务合同，系双方当事人的真实意思表示，应为合法有效，双方均应按约履行义务，现原告主张被告履行义务不符合约定，造成衣服存在磨损、色花、带子脱落等问题。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于原告提出由于被告的清洗不当造成衣服表面磨损严重、色花等的问题，本院认为，原告送洗衣服时，被告交付原告的洗衣单已载明衣服存在磨损，原告当时未对该记载提出异议，现原告未提供证据证明衣服经清洗后磨损程度加重，根据本案现有证据，也无法证明涉案送洗衣服因被告违约造成了磨损、色花，故对原告的该诉称本院难以采纳。关于原告主张的送洗衣服衣袖与肩膀连接处的带子脱落的问题，原、被告双方对此均无异议，本院予以确认。原告将送洗衣服交由被告清洗前，不存在带子脱落的现象，故被告应对该带子的脱落负有过错并应承担相应的赔偿责任。原告主张涉案送洗衣服购买时的价格为14,904元，被告对此不予认可，虽然原告提供了银行账户交易明细，但该明细的付款户名显示为案外人，且从该交易明细中无法看出购买商品的名称，案件审理中，原告称其至商家另外开具了购物小票，但从其提供的购物小票上看，没有原告或商家的签字确认，也无法看出此购物小票与涉案衣服之间的对应关系，故根据其提供的现有证据无法证明涉案衣服的价格及购买时间。同时，鉴于洗衣单上已提示原告可选择保值精洗服务，原告未进行选择，且该带子脱落，不影响系争衣服的外观及使用功能，故本院综合衣服品牌、质地、衣服瑕疵以及被告过错程度、衣服折旧等因素，依法酌情确定被告赔偿原告损失700元，同时，被告将原告送洗的男式咖啡色皮毛一体短上衣返还原告。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告魏明于本判决生效之日起十日内返还原告何宣荣男式咖啡色皮毛一体短上衣一件；二、被告魏明于本判决生效之日起十日内赔偿原告何宣荣损失人民币700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币175元，因本案适用简易程序，减半收取计人民币87.50元，由原告何宣荣负担人民币60元、被告魏明负担人民币27.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 谢兰
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 丁佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
……
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省邯郸市永年区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）冀0429执486号
刘红立、赵合印、李月娥：
申请执行人刘红立与被执行人赵合印、李月娥借款合同纠纷�案，在执行过程中被执行人赵合印、李月娥经本院通知，已自动履行（2017）冀0429民初61号民事调解书所确定的义务。申请人刘红立同意法院结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，通知如下：
邯郸市永年区人民法院（2017）冀0429民初61号民事调解书执行完毕。
二〇一七年四月十日
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高新刑初字第60号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人高建松高某某，男，1981年12月30日出生，汉族，初中文化，住四川省金堂县，身份证号码。2014年9月26日因涉嫌交通肇事被成都市公安局交通管理局取保候审。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉字（2015）第36号起诉书指控被告人高建松高某某犯交通肇事罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员张恒、书记员刘恒出庭支持公诉，被告人高建松高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2014年7月17日早晨，被告人高建松高某某驾驶川A2SZ**依维柯牌小型普通客车，在高新区中和街道朝阳1队四川盈丰达农业发展有限公司院内向院外倒车。8时20分许，高建松高某某倒车行驶至门外通道时，与行人王兴茂（男，1926年2月13日出生）发生碰撞，造成王兴茂倒地受伤。高建松高某某报案并将被害人送往医院，警察赶到后将在现场等候处理的高建松高某某挡获。王兴茂经医院抢救无效于当日死亡。
公安交管部门认定，高建松高某某在未查明车后情况、确认安全后倒车，高建松高某某承担事故的全部责任。
案发后，被害人家属从车辆投保的保险公司处获得了132737.5元赔偿款，并对被告人出具了谅解书。
上述事实，被告人高建松高某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受理交通事故案件登记表、受案登记表，到案经过，被害人身份情况的资料，谅解书、收条，证人潘万友、王树明、钟全文的证言，成公交六认字（2014）第00163号道路交通事故认定书，法医学尸体检验报告，交通事故现勘笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高建松高某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，导致一人死亡，对事故承担全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应判处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。量刑时本院考虑以下情节：1、被告人在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；2、被告人系初犯，有悔罪表现，被害人家属获得了赔偿，并对被告人出具了谅解书，减少了社会危害性，酌定从轻处罚。本院认为，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现等，适用缓刑确实没有再犯罪的危险。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人高建松高某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谢纲
二〇一五年二月十日
书 记 员 刘佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高新刑初字第60号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人高某某，男，1981年12月30日出生，汉族，初中文化，住四川省金堂县。2014年9月26日因涉嫌交通肇事被成都市公安局交通管理局取保候审。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉字（2015）第36号起诉书指控被告人高某某犯交通肇事罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员张恒、书记员刘恒出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2014年7月17日早晨，被告人高某某驾驶川A2SZ**依维柯牌小型普通客车，在高新区中和街道朝阳1队四川盈丰达农业发展有限公司院内向院外倒车。8时20分许，高某某倒车行驶至门外通道时，与行人王某某（男，1926年2月13日出生）发生碰撞，造成王某某倒地受伤。高某某报案并将被害人送往医院，警察赶到后将在现场等候处理的高建松挡获。王某某经医院抢救无效于当日死亡。
公安交管部门认定，高某某在未查明车后情况、确认安全后倒车，高某某承担事故的全部责任。
案发后，被害人家属从车辆投保的保险公司处获得了132737.5元赔偿款，并对被告人出具了谅解书。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受理交通事故案件登记表、受案登记表，到案经过，被害人身份情况的资料，谅解书、收条，证人潘某某、王某某、钟某某的证言，成公交六认字（2014）第00163号道路交通事故认定书，法医学尸体检验报告，交通事故现勘笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，导致一人死亡，对事故承担全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应判处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。量刑时本院考虑以下情节：1、被告人在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；2、被告人系初犯，有悔罪表现，被害人家属获得了赔偿，并对被告人出具了谅解书，减少了社会危害性，酌定从轻处罚。本院认为，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现等，适用缓刑确实没有再犯罪的危险。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人高某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谢纲
二〇一五年二月十日
书 记 员 刘佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高新刑初字第60号
公诉机关江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院。
被告人凌某，男，1964年10月27日出生于湖南省攸县，身份证号码4302231964********，汉族，小学文化，无业，家住湖南省株洲市攸县城关派出所雪花社区居委会望岳西路**号附*栋***室。2014年12月26日因犯盗窃罪被江西省南昌市西湖区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元，2015年4月21日刑满释放。2015年5月5日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。
江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院以高新检公诉刑诉［2015］52号起诉书指控被告人凌某犯盗窃罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院受理后于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员毛玲出庭支持公诉，被告人凌某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月5日凌晨4时许，被告人凌某携带手电筒和刀具，至本市高新区昌东镇阳门村被害人欧某能辉家中，溜门入室进入被害人居住的西边卧室，盗走其放在床头西服内口袋的现金人民币260元，后在逃跑过程中被村民抓获后归案。案发后，公安机关收缴了其随身携带的刀具，并将被盗款发还给了被害人。
上述事实,被告人凌某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人欧某慈海、欧某林全、黄某的证言；被害人欧某能辉、涂捩妹的陈述；指认现场笔录及照片；扣押决定书及扣押、发还物品清单；刑事判决书；释放证明；归案说明；常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人凌某以非法占有为目的，携带凶器入户秘密窃取他人财物，共计价值人民币260元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人凌某归案后如实供述了自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人凌某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2015年5月5日起至2015年10月4日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨 琪
二〇一五年七月三十日
书 记 员 邓乐乐
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0306民初67号
原告黄生国，男，汉族，1974年9月22日出生，户籍地址湖南省武冈市，
委托代理人薛书峰，广东鹏鼎律师事务所律师。
被告袁龙潮，男，汉族，1967年9月8日出生，户籍地址广东省深圳市宝安区，
委托代理人戴慧娟，广东喻宝律师事务所律师。
原告黄生国与被告袁龙潮车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘定宏独任审判，公开开庭进行了审理，原告及被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方因业务关系认识。于2017年7月21日经友好协商，双方达成并签署一份“租赁合约”。被告租用原告车辆，为其提供送货服务，并按月支付双方约定的租金。后被告单方面违反合约约定，拒付原告租金。原告遂于2017年12月19日，依法向被告发出催收租金通知，要求被告在收到通知后，五天内付款。被告于2017年12月20日签收了原告向其发出的通知。但是被告对于原告的合理要求置之不理，并未在合理期限内付款。因被告的违约行为，导致原告不能实现合同目的，被告已构成根本违约。2017年12月27日，原告向被告发出解除租赁合约通知。为维护原告合法权益。现具状起诉，请求法院判决：1、被告支付2017年10月份租金人民币2,000元，2017年11月份租金6,930元，2017年12月份租金人民币12,000元，共计人民币20,930元；2、确认原、被告所签租赁合约已依法解除；3、被告支付违约赔偿金人民币10,000元，合同可预期损失人民币80,400元，共计人民币90,400元；4、诉讼费用由被告承担。共计人民币111,330元。
被告辩称，请求驳回原告的诉求，原告诉求的2017年10月份的租金已经全部支付，2017年11月14日双方的合约就已经解除，11月份的费用人民币5,270元被告已全额支付，不存在11月份租金的问题。因为11月14日合同已解除，不存在12月租金的问题，被告也不存在违约情形，原告要求被告承担违约金及合同预期损失是没有依据的。
经审理查明：原告与被告于2017年7月21日签订租赁合约，约定被告租用原告车辆（粤Ｂ×××××）用做被告公司周边三十公司范围内的日常运输用车。双方约定的租期为一年，租金为每月人民币12,000元，约定的工作时间为上午8：00至12：00，下午13：30至17：30，晚上18：00至20：30，每月工作26天，约定的租金支付时间同员工工资发放日同时进行。被告于2017年8月6日向原告支付人民币4,513元、11月8日支付人民币10,154元、11月14日支付人民币5,070元、11月18日支付人民币200元。原告于2017年12月19日向被告发出催收租金通知，要求被告在收到通知后，五天内支付2017年10月份工资人民币1,846元、11月份工资人民币6,930元。被告于2017年12月20日签收了原告向其发出的通知。2017年12月27日，原告向被告发出解除租赁合约通知。
以上审理查明的事实，有经当庭质证的租赁合约、快递单、通知书、证明、房屋租赁合同书、解除租赁合同协议书、公司厂规、转账记录等证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告与被告签订租赁合同，原告将车辆出租给被告，由被告支付租赁费用，双方之间成立租赁合同关系，其权利义务应受我国合同法调整。
原告与被告签订租赁合同，约定的租赁期为一年，双方在履行合同过程中产生分歧后提前解除租赁合同。本案争议的焦点是双方协商解除租赁合同的时间及违约责任的承担。原告提交解约通知书及快递单，证明于2017年12月份将通知书寄送予被告，原告主张被告未按约支付租金因此行使违约解除权。被告提交经营地物业管理公司证明及2017年11月份转账记录，以证明双方已于2017年11月14日解除租赁合同并结清费用，原告所带车辆从2017年11月14日后未再到被告公司营业地。本院认为，原告提交的通知书等证据形成时间均为2017年12月份，通知书内容称被告拖欠2017年10月份工资人民币1,846元、11月份工资人民币6,930元。被告提交的转账凭证证明已经向原告支付10月份租车费人民币10,154元。双方在合同中约定原告应当带车在被告处每月上班时间为26天，双方对10月份的租金已经进行结算，原告提交的证据，未能证明被告与其结算租金时，已向被告提出过异议。因此，本院认为，原告主张被告违约并于2017年12月份解除租赁合约的意见，无事实依据，本院不予支持。根据被告提交的转账凭证，双方在2017年11月14日结清了2017年11月1日至12日的租金，双方在合同中约定租金支付时间同员工工资发放日同时进行，即2017年11月份的租金支付时间本应于2017年12月份支付，被告在2017年11月份结清原告当月的租金，能够证明双方进行了协商解除合同及支付租金事宜，结合被告提交的经营地物业管理人出具的原告从2017年11月14日后未再到被告经营地的证明，本院确认双方的租赁合同应当于2017年11月14日解除。
关于原告主张的2017年10月份租金。双方在合同中约定原告每月带车在被告处待货工作时间为26天，被告根据原告的出勤时间核算租金，符合客观事实与双方约定，被告支付原告10月份租金时，原告并未提出异议。原告未提交证据证明其按工作时间收取的租金低于双方约定的租金，其要求被告补足2017年10月份租金人民币2,000元，无事实依据，本院不予支持。
关于原告主张的2017年11月份租金及12月份租金。被告提交证据证明原告从2017年11月14日后未到被告经营地接受工作，原告主张的2017年11月份及12月份租金，无事实依据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、确认原告黄生国与被告袁龙潮签订的租赁合同于2017年11月14日解除；
二、驳回原告黄生国其他诉讼请求。
本案受理费人民币1,263元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 刘定宏
二〇一八年三月七日
书记员 姚 梦
书记员 王 琼
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条【合同约定解除】当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘13刑更58号
罪犯谢伟顺，男，1973年6月19日出生于湖南省双峰县，汉族，高中文化。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省娄底市娄星区人民法院于2011年4月20日作出（2011）娄星刑初字第91号刑事判决，认定被告人谢伟顺犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产四万元。判决发生法律效力后，2011年5月18日交付执行。2014年1月22日、2016年4月8日，经本院裁定共减去有期徒刑二年十一个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2018年5月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯谢伟顺在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑九个月，剥夺政治权利五年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑建议检察意见，建议对该犯在执行机关提请的减刑幅度以下裁定减刑。
经审理查明，罪犯谢伟顺在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯谢伟顺共获得5个表扬。在审理期间，该犯缴付2000元执行财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯谢伟顺在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯在服刑期间，多次违规，检察机关建议对其在执行机关提请的减刑幅度以下裁定减刑的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢伟顺减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期至2022年6月14日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖继强
审 判 员 魏正宇
审 判 员 袁米娜
二〇一八年五月二十五日
代理书记员 谢雪梨