长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0104民初5229号
原告：林明花，女,住吉林省柳河县。
委托诉讼代理人：张影，吉林常春律师事务所律师。
被告：阮上源，女，住吉林省长春市农安县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路402号。
负责人：邵强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周鹤，吉林创融律师事务所律师。
原告林明花与被告阮上源、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林明花及其委托诉讼代理人张影、被告阮上源、被告保险公司委托诉讼代理人周鹤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林明花向本院提出诉讼请求：1.判令被告阮上源赔偿原告各项损失共计221,712.29元，具体赔偿项目如下：医疗费118,897.89元、住院伙食补助费2,400.00元、护理费10,052.80元、误工费17,403.76元、残疾赔偿金53,060.84元、精神损害抚慰金10,000.00元、营养费6,000.00元、鉴定费3,500.00元、交通费300.00元、买拐费用97.00元；2.判令被告保险公司在交强险范围内承担连带赔偿责任，并优先支付精神损害抚慰金；3.判令被告保险公司在商业三者险范围内承担赔偿责任；4.判令被告承担本案的全部诉讼费和律师费。事实和理由：2017年1月22日02时10分，被告阮上源驾驶小型客车在人民大街清华路将正在道路作业的原告林明花撞倒致伤。经长春市公安局交通警察支队朝阳区大队出具“道路交通事故认定书”认定被告阮上源负事故全部责任；原告林明花无责任。事故发生后，原告被送往吉林大学第一医院住院治疗，共住院治疗24天，经吉林佳昌司法鉴定中心出具鉴定意见书，原告林明花左下肢损伤达十级伤残；护理期限为80日。被告阮上源在2016年9月23日为吉AJ×××号小型客车投保机动车交通事故责任强制保险及商业保险。事故发生时，正在保险期间内。故原告为了维护自身合法权益，特起诉至法院。
被告阮上源辩称，发生交通事故时被告没有酒驾，并在保险期间内，投保了交强险和商业险，保险限额是50万元。律师费由原告承担，精神损害抚慰金由保险公司承担。
被告保险公司辩称,1.关于保险合同问题，需要核对保险单、行驶证原件、车辆年检合格证、驾驶证原件等信息材料；2.原告诉求的赔偿项目和金额，结合证据情况，不实或无据或不合理的部分请法院依法予以驳回。医疗费：对原告的非医保用药部分应核减，乙类药核减20%，丙类药不予赔付；误工费：应核对劳动合同、误工证明、工资表、完税证明等材料；护理费：应核对护理人员基本信息及与用工单位劳动合同、工资证明、误工证明等材料；交通费：只同意对原告个人入院及出院时开具正规有效票据的一人合理交通予以赔付；对律师费、鉴定费、诉讼费：根据交强险条款规定，因不在保险公司的赔付范围之内，故不予赔付。
本院经审理认定的事实如下：2017年1月22日02时10分，阮上源驾驶的小型客车，沿人民大街行驶至人民大街清华路时未确保安全驾驶，将停在路边的三轮车撞坏和正在道路作业的林明花、李天文、杜玲撞倒致伤。该事故经长春市公安局交通警察支队朝阳区大队作出“道路交通事故认定书”认定，阮上源负事故全部责任，当事人林明花、李天文、杜玲无责任。该车辆在被告保险公司投保交强险、50万元商业三者险及不计免赔险。本次交通事故发生在保险期限内。交通事故发生当日，原告在吉林大学第一医院就诊，诊断为左下肢外伤。2017年2月3日，原告入住吉林大学第一医院治疗，出院诊断为：左膝关节后交叉韧带损伤、左膝关节前交叉韧带损伤、左膝关节内侧副韧带损伤、左膝关节外侧副韧带损伤、左膝关节半月板损伤、左膝关节创伤性滑膜炎，共住院24天，医嘱全休三个月，两次复查全休贰个月。原告支付医疗费118,897.89元（其中包括2017年1月22日急救医疗费173.40元；2017年1月22日挂号费6.00元、检查费140.50元、检查费1,954.50元；2017年1月23日挂号费6.00元、检查费80.50元；2017年1月24日挂号费30.00元、检查费740.50元；2017年2月3日挂号费30.00元；2017年3月4日医药费21.90元；2017年3月14日检查费876.00元；2017年5月26日挂号费4.00元；2017年6月27日挂号费36.00元；住院费114,798.59元）。2017年7月26日，原告与被告保险公司委托吉林佳昌司法鉴定中心就林明花伤残等级及护理期限进行鉴定，结论为：1.被鉴定人林明花左下肢损伤达十级伤残；2.被鉴定人林明花护理期限为80日。原告支付鉴定费2,100.00元。2017年8月16日，原告委托吉林常春司法鉴定中心就林明花营养期限进行鉴定，结论为：林明花营养期限为60日。原告支付鉴定费1,400.00元。2017年3月1日，原告支出辅助器（拐杖）费用97.00元。原告因与被告协商赔偿事宜未果而来本院提起民事诉讼，聘请律师支付律师代理费10,000.00元。
本院认为：原、被告双方之间的交通事故，经交警队认定被告阮上源负事故全部责任，故对原告此次事故发生的损失，应由被告承担全部赔偿责任。被告保险公司虽提出对吉林常春司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书保留重新申请鉴定的权利，但在本院规定的期限内未提出重新鉴定申请，因此对该鉴定意见本院予以采信。具体赔偿数额根据病历、票据合理部分费用认定如下：1.医疗费，对原告主张的有病历和医疗诊断及正规票据的费用118,897.89元，应予保护；2.原告购买辅助器（拐杖）费用97.00元，系因事故造成伤残后支付的合理费用，应予保护；3.住院伙食补助费2,400.00元（100.00元/日×24天），应予保护；4.护理费，原告主张10,052.80元（125.66元/日×80天）合理，应予保护；5.营养费6,000.00元（依据鉴定意见，100.00元/日×60天）合理，应予保护；6.误工费，原告主张17,403.76元部分不合理，对合理部分应予保护。因原告未能提供近三年平均收入，故本院按吉林省2016年国民经济各行业中居民服务行业标准2,733.08元/月、125.66元/天计算，即误工费应为16,681.24元（2,733.08元/月×5个月+125.66元/天×24天=16,681.24元）；7.残疾赔偿金，原告主张53,060.84元（26,530.42元/年×20年×10%）合理，应予保护；8.精神损害抚慰金，原告主张10,000.00元过高，考虑到此次事故致原告十级伤残，故本院酌定保护5,000.00元；9.交通费，原告主张300.00元部分不合理，因原告未能提供相应的交通费票据，但考虑到交通费为必要支出，故予以酌情保护200.00元；10.鉴定费，原告主张3,500.00元，属于合理维权支出，且有票据为证，应予保护；11.律师代理费，原告主张10,000.00元属于合理维权支出，且有票据为证，应予保护。另本次事故中，其他两名伤者杜玲医疗费14,855.27元、李天文医疗费30,936.98元，故杜玲、李天文、林明花在交强险中医疗费比例为9%、19%、72%。
综上,依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效后十日内赔付原告林明花因机动车交通事故造成的经济损失共计212,389.77元：在交强险医疗费用赔偿限额内赔付医疗费7,200.00元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付各项费用85,091.88元（包括误工费16,681.24元、护理费10,052.80元、残疾赔偿金53,060.84元、精神抚慰金5,000.00元、交通费200.00元、残疾辅助器具费97.00元）；在商业第三者责任保险赔偿限额内赔付各项费用120,097.89元（包括剩余医疗费111,697.89元、住院伙食补助费2,400.00元、营养费6,000.00元）。
二、被告阮上源于本判决生效后十日内赔偿原告林明花鉴定费3,500.00元、律师代理费10,000.00元。
三、驳回原告林明花的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,626.00元，由原告林明花负担268.00元，由被告阮上源负担4,358.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 付忠新
人民陪审员 王成华
人民陪审员 郑晓蕾
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 李丹娜