wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初1695号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人黄巧燕，女，1975年6月5日出生于浙江省慈溪市，汉族，小学文化，农民，家住慈溪市。2013年8月因犯贩卖毒品罪被浙江省宁波市镇海区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2015年7月因犯贩卖毒品罪，被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，于2017年3月11日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年8月23日被抓获，同月24日被慈溪市公安局刑事拘留，同年9月25日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
被告人郑志军，男，1958年3月7日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，居民，家住慈溪市。2009年4月因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币六千元；2014年1月因犯容留他人吸毒罪，被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，于2014年6月3日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年8月23日被抓获，同月24日被慈溪市公安局刑事拘留，同年9月25日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
辩护人赵军，浙江余慈律师事务所律师。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2017）1668号起诉书指控被告人黄巧燕、郑志军犯贩卖毒品罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员李仲豪、被告人黄巧燕、被告人郑志军及其辩护人赵军到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2017年8月22日18时许，被告人黄巧燕经微信联系，在慈溪市浒山街道南苑E家酒店前公交站牌旁，以人民币800元的价格将2小包甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给叶某。后公安机关从叶某处扣押该2小包可疑晶体（净重1.1616克）。
同月23日18时许，被告人黄巧燕经微信联系，在慈溪市浒山街道杭州湾环球酒店1511房间内，以人民币1200元的价格将3小包甲基苯丙胺贩卖给叶某，后被守候的民警抓获。公安机关从叶某处扣押该3小包可疑晶体（净重1.2378克）。
同日19时30分许，被告人郑志军经电话联系，在慈溪市浒山街道天琴大厦旁一路口，欲以人民币2500元的价格将10小包甲基苯丙胺贩卖给黄巧燕时被守候的民警抓获，并当场查获郑志军身上的可疑晶体10包（净重9.3882克）、可疑药丸1包（净重0.1887克）。
经理化检验鉴定，从上述查获的16包可疑物中均检出甲基苯丙胺成份。
被告人黄巧燕、郑志军到案后，均如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人黄巧燕、郑志军在开庭审理过程中均无异议，并有证人叶某、毛某的证言、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、毒品疑似物称量记录及照片、理化检验鉴定报告、辨认笔录及照片、微信聊天记录截屏照片、通话记录、前科刑事判决书、刑满释放证明书、犯罪档案资料、情况说明、抓获经过及被告人黄巧燕、郑志军的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人黄巧燕的量刑幅度为有期徒刑一年至有期徒刑一年六个月，并处罚金；对被告人郑志军的量刑幅度为有期徒刑二年二个月至有期徒刑二年十个月，并处罚金。
本院认为，被告人黄巧燕、郑志军违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂不满十克，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄巧燕系累犯、又系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人郑志军系累犯，依法应当从重处罚。被告人黄巧燕、郑志军到案后均能如实供述自己的罪行，依法均予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人赵军请求对被告人郑志军从轻处罚的相关合理辩护意见，本院予以采纳。被告人黄巧燕的违法所得，依法予以追缴。随案扣押的违禁品及供犯罪所用的手机2部，依法均予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄巧燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月23日起至2018年12月22日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内交纳本院。）
二、被告人郑志军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月23日起至2019年12月22日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内交纳本院。）
三、被告人黄巧燕的违法所得人民币二千元，继续予以追缴，上缴国库；违禁品甲基苯丙胺净重11.7876克、甲基苯丙胺片剂净重0.1887克（均扣押于慈溪市公安局）及供犯罪所用的手机二部，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
(此页无正文)
代理审判员 沈 玮
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 黄丹娜（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
**第六十四条**
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
**第六十五条**
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
**第六十七条** 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
**第三百四十七条** 走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
**第三百五十六条** 因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
。
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0282刑初1695号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人黄巧燕，女，1975年6月5日出生于浙江省慈溪市，汉族，小学文化，农民，家住慈溪市。2013年8月因犯贩卖毒品罪被浙江省宁波市镇海区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2015年7月因犯贩卖毒品罪，被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，于2017年3月11日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年8月23日被抓获，同月24日被慈溪市公安局刑事拘留，同年9月25日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。被告人郑志军，男，1958年3月7日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，居民，家住慈溪市。2009年4月因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币六千元；2014年1月因犯容留他人吸毒罪，被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，于2014年6月3日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年8月23日被抓获，同月24日被慈溪市公安局刑事拘留，同年9月25日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。辩护人赵军，浙江余慈律师事务所律师。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2017）1668号起诉书指控被告人黄巧燕、郑志军犯贩卖毒品罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员李仲豪、被告人黄巧燕、被告人郑志军及其辩护人赵军到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2017年8月22日18时许，被告人黄巧燕经微信联系，在慈溪市浒山街道南苑E家酒店前公交站牌旁，以人民币800元的价格将2小包甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给叶某。后公安机关从叶某处扣押该2小包可疑晶体（净重1.1616克）。同月23日18时许，被告人黄巧燕经微信联系，在慈溪市浒山街道杭州湾环球酒店1511房间内，以人民币1200元的价格将3小包甲基苯丙胺贩卖给叶某，后被守候的民警抓获。公安机关从叶某处扣押该3小包可疑晶体（净重1.2378克）。同日19时30分许，被告人郑志军经电话联系，在慈溪市浒山街道天琴大厦旁一路口，欲以人民币2500元的价格将10小包甲基苯丙胺贩卖给黄巧燕时被守候的民警抓获，并当场查获郑志军身上的可疑晶体10包（净重9.3882克）、可疑药丸1包（净重0.1887克）。经理化检验鉴定，从上述查获的16包可疑物中均检出甲基苯丙胺成份。被告人黄巧燕、郑志军到案后，均如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人黄巧燕、郑志军在开庭审理过程中均无异议，并有证人叶某、毛某的证言、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、毒品疑似物称量记录及照片、理化检验鉴定报告、辨认笔录及照片、微信聊天记录截屏照片、通话记录、前科刑事判决书、刑满释放证明书、犯罪档案资料、情况说明、抓获经过及被告人黄巧燕、郑志军的身份证明等证据证实，足以认定。根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人黄巧燕的量刑幅度为有期徒刑一年至有期徒刑一年六个月，并处罚金；对被告人郑志军的量刑幅度为有期徒刑二年二个月至有期徒刑二年十个月，并处罚金。本院认为，被告人黄巧燕、郑志军违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂不满十克，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄巧燕系累犯、又系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人郑志军系累犯，依法应当从重处罚。被告人黄巧燕、郑志军到案后均能如实供述自己的罪行，依法均予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人赵军请求对被告人郑志军从轻处罚的相关合理辩护意见，本院予以采纳。被告人黄巧燕的违法所得，依法予以追缴。随案扣押的违禁品及供犯罪所用的手机2部，依法均予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄巧燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月23日起至2018年12月22日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内交纳本院。）二、被告人郑志军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月23日起至2019年12月22日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内交纳本院。）三、被告人黄巧燕的违法所得人民币二千元，继续予以追缴，上缴国库；违禁品甲基苯丙胺净重11.7876克、甲基苯丙胺片剂净重0.1887克（均扣押于慈溪市公安局）及供犯罪所用的手机二部，均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。(此页无正文)代理审判员 沈    玮二〇一七年十一月十七日书 记 员 黄丹娜（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。。
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔03民终5821号
上诉人(原审被告)：习水县官渡河煤矿，住所地贵州省习水县良村镇大安村。
投资人：任根。
上诉人(原审被告)：任根，男，汉族，生于1989年8月16日，贵州省习水县人，住习水县。
上诉人共同委托诉讼代理人：曾探，贵州子尹律师事务所律师。
上诉人共同委托诉讼代理人：陈廷清，贵州子尹律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：任金勇，男，汉族，生于1978年6月19日，贵州省习水县人，住习水县。
委托诉讼代理人：汪自勇，贵州名城（播州）律师事务所律师。
上诉人习水县官渡河煤矿、任根因与被上诉人任金勇合同纠纷一案，不服贵州省习水县人民法院（2017）黔0330民初2702号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原判审理程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省习水县人民法院（2017）黔0330民初2702号民事判决；
二、发回贵州省习水县人民法院重审。
上诉人习水县官渡河煤矿、任根预交的上诉费10400元，由其向本院申请退还。
审 判 长 张 鹏
代理审判员 马天彬
代理审判员 袁晶晶
二〇一七年十一月十日
书 记 员 万云龙
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民二初字第682号
原告廖加成。
被告宜章县浆水乡炭阳门煤矿。
执行事务合伙人王远康，该矿股东。
原告廖加成与被告宜章县浆水乡炭阳门煤矿买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理。依法由代理审判员胡健科独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员李佳军担任记录。原告廖加成到庭参加诉讼，被告宜章县浆水乡炭阳门煤矿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖加成诉称：原告廖加成在梅田镇中北街经营家用电器，被告宜章县浆水乡炭阳门煤矿经股东黄日富经手从原告处购买空调等电器共计人民币11940元，并造成原告损失3582元。经原告多次催讨未果，被告向原告核实所欠货款属实，但无钱偿还。为维护原告合法权益，向法院提出诉讼请求如下：1、判令被告支付原告货款11940元；2、判令被告支付原告损失赔偿金3582元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告廖加成为证明其诉讼主张向本院提供了下列证据：
1、原告身份证复印件一份，拟证明原告主体身份情况；
2、湖南省工商管理局企业注册登记资料复印件、煤矿合伙协议书各一份拟证明被告炭阳门煤矿的股东情况及该矿为有证矿；
3、销售单两联共四份，拟证明被告购买原告家电的事实。
被告宜章县浆水乡炭阳门煤矿未向本院提供答辩意见和证据，庭审后被告宜章县浆水乡炭阳门煤矿的管理人员至本院陈述了拖欠原告廖加成货款的事实。
经审理查明，被告宜章县浆水乡炭阳门煤矿因煤矿生产所需于2012年5月1日从原告廖加成经营的商店里购买空调、电饭煲等家电共计4900元，2012年5月11日再次从原告廖加成经营的商店里购买空调共计7040元，两次购货时被告宜章县浆水乡炭阳门煤矿均未当场支付货款，而是由被告宜章县浆水乡炭阳门煤矿的工作人员黄日富在销售单上签字，后经被告宜章县浆水乡炭阳门煤矿股东黄记湘及工作人员周继双签字确认同意支付，表明被告宜章县浆水乡炭阳门煤矿还欠原告廖加成货款11940元，经原告廖加成多次催讨，被告宜章县浆水乡炭阳门煤矿均以经济困难为由至今未支付原告廖加成上述货款。
另查明被告宜章县浆水乡炭阳门煤矿为普通合伙企业，执行事务合伙人为股东王远康。
上述事实有原告廖加成提供的原告身份证复印件、湖南省工商管理局企业注册登记资料复印件、炭阳门煤矿合伙协议书复印件、供货清单以及当事人陈述的事实予以证实。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中原告廖加成与被告宜章县浆水乡炭阳门煤矿均为完全民事行为能力人，被告宜章县浆水乡炭阳门煤矿为生产需要至原告廖加成所经营的商店中购买煤矿所需设备等物资，经买卖双方核算确认货款总计为11940元，该买卖合同合法有效，被告宜章县浆水乡炭阳门煤矿应当及时支付给原告廖加成货款。但被告宜章县浆水乡炭阳门煤矿以经济困难为由拒绝履行支付义务，其行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款……”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故本院对原告廖加成要求被告宜章县浆水乡炭阳门煤矿支付11940元货款的诉讼请求予以支持。对于原告廖加成请求被告宜章县浆水乡炭阳门煤矿赔偿损失3582元的问题，因该买卖合同的双方当事人并无约定，且原告廖加成也未举出证据证实其遭受损失的事实，故本院对此请求不予支持。被告宜章县浆水乡炭阳门煤矿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法适用缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告宜章县浆水乡炭阳门煤矿于本判决生效之日起十日内支付原告廖加成货款11940元；
二、驳回原告廖加成的其他诉讼请求。
如果未按上述第一项判决内容指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费94元（已减半收取），由被告宜章县浆水乡炭阳门煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
代理审判员 胡健科
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 李佳军
附：相关法律规定及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1023民初532号
原告:扬州市诚达物业管理有限公司,
法定代表人：包士洋,该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡建阳、刘培强，该公司员工。
被告:孙伏崇，男，1969年10月12日出生，汉族，
原告扬州市诚达物业管理有限公司与被告孙伏崇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡建阳到庭参加诉讼，被告孙伏崇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告扬州市诚达物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2016年1月1日起至2018年12月31日期间的物业服务费2058元（含公摊费150元），并承担逾期违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系宝应县北奥康城小区11幢608室业主，原告系北奥康城小区服务企业并为该小区业主提供了物业服务，因被告未支付2016年1月1日起至2018年12月31日期间的物业费，故诉至法院。
被告孙伏崇未予答辩，亦未提供证据。
本院认为，原、被告存在物业服务合同关系，原告按约为该小区提供物业服务后，作为小区业主的被告理应及时交纳相应的物业服务费用，其逾期不交，应承担相应的民事责任。被告孙伏崇系宝应县北奥康城小区11幢608室（建筑面积96.39平方米）业主，原告扬州市诚达物业管理有限公司系北奥康城小区物业服务企业并在该小区为业主提供了物业服务。故对原告要求被告支付其2016年1月1日起至2018年12月31日期间拖欠的物业管理费用2058元（96.39平方米×0.55元/月×12个月×3年+公摊水电费150元），本院予以支持。同时原告主张逾期违约金，证据不足，本院不予支持。被告孙伏崇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加本案的诉讼，视为放弃相关的诉讼权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告孙伏崇于本判决生效之日起十日内向原告扬州市诚达物业管理有限公司支付物业费2058元；
二、驳回原告扬州市诚达物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙伏崇负担（此款原告已垫缴，被告在履行上述义务时将此款一并给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 张艳
二〇一八年二月五日
书 记 员 阚蓉
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1729民初1315-1号
原告：王友贵，男，1961年7月生，汉族。住河南省兰考县。
委托诉讼代理人：闫将军，河南问津律师事务所律师。
被告：河南金冠电力工程有限公司，地址：河南省内乡县湍东镇宝天曼大道中段。
法定代表人：郭小玲，系该公司总经理。
被告：张振祥，男，1968年2月生，汉族。住河南省内乡县。
原告王友贵与被告河南金冠电力工程有限公司、张振祥租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序。
本院在适用简易程序审理的过程中，因当事人争议较大且被告张振祥下落不明，本院需依法公告送达开庭等诉讼材料，本案应适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审 判 长 张建华
审 判 员 王付增
人民陪审员 李松伟
二〇一七年八月十日
书 记 员 万木春
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0105执446号
申请执行人浙江施耐德电气有限公司
被执行人杭州左金电力设备有限公司,组织机构代码670640883
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0105民初301号，依法向被执行人杭州左金电力设备有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州左金电力设备有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州左金电力设备有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州左金电力设备有限公司(证件号码:670640883)在杭州银行的75×××46的存款人民币112000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
AUT（）)O
二〇一七年二月十七日
书记员 刘琰
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0781民初1205号
原告：张桂花，女。
委托诉讼代理人：赵锐。
被告：中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司介休营销服务部
委托诉讼代理人：张建生。
委托诉讼代理人：张永京。
被告：谷云龙，男。
被告：王文玲，女。
原告张桂花与被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司介休营销服务部、谷云龙、王文玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月11日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张桂花之委托诉讼代理人赵锐，被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司介休营销服务部之委托诉讼代理人张建生、张永京，被告谷云龙到庭参加诉讼，被告王文玲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张桂花向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿因交通事故给原告造成的各项损失合计人民币48103.27元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2016年10月9日21时30分，被告谷云龙驾驶车车牌号为晋K*****的小型客车在南大街羊满屋饭店附近掉头时与后方由北向南行驶的原告张桂花骑电动自行车发生碰撞，致两车不同程度损害，张桂花受伤的交通事故，事故发生后，经介休市公安局交通警察大队处理，出具了第1407816201601085号交通事故认定书，本起事故被告谷云龙负全部责任，张桂花无责任。事故发生后，原告于2016年10月10日住进了介休市人民法院，医生诊断为：腰2椎体压缩性骨折，右肩关节韧带损伤，多处软组织损伤，外伤后神经反应，于2016年10月10日出院，实际住院52天。经核实，被告谷云龙驾驶的晋K*****小型客车与2016年6月21日在第一被告处投保由交强险，此车登记在第三被告王文玲名下，保单号为PDZA20161424D000000826号。本期事故发生在保险期间，依据《保险法》的规定，原告要求第一被告在交强险责任限额内现予赔偿，不足部分由第二、第三被告赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司介休营销服务部对本次事故没有异议，同意在交强险合理范围内予以赔偿。
被告谷云龙、王文玲未发表答辩意见。
为证明自己的主张，当事人向本院提交了证据，本院组织双方进行了质证。
对原告提供的：道路交通事故认定书、晋K*****车辆交强险保单、介休市人民医院住院病历、介休市人民医院诊断建议书，住院证、介休市人民医院收据、张桂花身份证明、晋K*****车辆行车证、驾驶证被告不持异议，本院予以确认并在卷佐证。
原告还提供了：
1、中国人寿保险股份有限公司介休市公司证明，证明原告从事的行业及因交通事故造成的误工损失；
2、原告丈夫燕金岭身份证明、工资收入及从事行业证明，证明燕金岭从事行业及因陪护张桂花减少的工资收入；
3、电动车维修票据，证明财产损失情况；
被告发表质证意见如下：
1、对原告工资证明有异议。上面写的原告是公司业务员，应该把其他公司员工的工资表提交过来，也没有相应的提交的税金证明，也应提交银行的明细，也没有提供劳动合同和社保缴纳的证明，不认可。
2、原告丈夫燕金岭的工资证明不符合证明形式，一不能用圆珠笔写，二没有法定代表人签名，而且3500元以上应该交税，应提交税务凭证，应当提供劳动合同，社保缴纳证明，银行转账明细等证据，领取花名表没有个人签字，现有证据根本不能证明燕金岭的实际收入。而且扣发两个月工资，应提交相应的银行的凭证，单纯的证明我们不予认可。
3、关于财产损失，自行车维修，只是提供收据，也没有明细，不予认可。
对有争议的证据，经合议庭评议，本院认定如下：
1、中国人寿保险股份有限公司介休市公司证明不能证明原告有固定收入，也不能证明其最近三年的平均收入状况，不予认定；2、原告丈夫燕金岭的工资证明，没有其它证据相印证，证明其实际收入和因护理而实际误工天数，不予认定；3、电动车维修收据非正式发票，证据形式不合法，不予认定。
通过原被告当庭的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月9日21时30分，被告谷云龙驾驶车牌号为晋K*****的小型客车在南大街羊满屋饭店附近掉头时与后方由北向南骑电动自行车行驶的原告张桂花发生碰撞，致两车不同程度损害，张桂花受伤，经认定，本起事故被告谷云龙负全部责任，张桂花无责任。
事故发生后，原告张桂花于2016年10月10日到介休市人民医院住院治疗，经诊断为：腰2椎体压缩性骨折，右肩关节韧带损伤，多处软组织损伤，外伤后神经反应，于2016年12月1日出院，住院52天，花费医疗费13336.63元。其中，被告谷云龙垫付费用6336.63元。
另查明，晋K*****的小型客车登记所有人为被告王文玲，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司介休营销服务部投保有交强险，事故发生在保险期内。
本院认为，机动车发生交通事故致人受伤的，应先在机动车强制责任保险限额内赔偿，不足部分，按过错比例赔偿。被告谷云龙驾驶晋K*****小型客车与原告张桂花骑电动自行车发生碰撞，致张桂花受伤，应先由晋K*****小型客车投保交强险的被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司介休营销服务部在交强险限额内予以赔偿，不足部分，按责任认定由晋K*****的小型客车一方即被告谷云龙全部赔偿。原告未提供证据证明被告王文玲作为机动车所有人有过错，对其请求被告王文玲承担赔偿责任，予以驳回。原告请求赔偿：1、医疗费13336.63元、住院伙食补助费5200元，予以支持；2、误工费，根据原告伤情，结合医院医嘱支持住院天数加出院后60天，参照2016年度山西省非私营单位各行业在岗职工平均工资农、林、牧、渔业标准176.7元每日计算为19790.4元，3、护理费，参照2016年度山西省非私营单位各行业在岗职工平均工资居民服务和其它服务业标准141.27元每日计算，乘以住院天数52天为7346.04元；4、营养费，未提供相应医嘱，不予支持；5、财产损失费、证据形式不合法，不予支持；6、交通费，未提供相应证据，不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司介休营销服务部于本判决生效之日起十日内赔偿原告张桂花医疗费10000元、误工费19790.4元、护理费7346.04元，共计37136.44元。
二、被告谷云龙于本判决生效之日起十日内赔偿原告张桂花医疗费3336、63元、住院伙食补助费5200元，合计8536、63元，扣除已支付的6336.63元，被告谷云龙实际赔偿2200元。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1024元，由原告张桂花承担246元，被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司介休营销服务部承担728元，被告谷云龙承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 邢育红
人民陪审员 赵梦阳
人民陪审员 孟繁盛
二〇一七年十一月二日
书 记 员 程海珍
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1027民初1623号
原告：段某，男，汉族，学生，住甘肃省镇原县。
法定代理人：豆丽娜（段某之母），女，汉族，农民，住甘肃省镇原县。
被告：刘立新，男，1964年7月7日出生，汉族，农民，住甘肃省镇原县。
被告：甘肃陇运三力运输集团镇原强力有限公司。
法定代表人：李子杰，经理。
被告：中华联合财产保险股份有限公司镇原县支公司。
负责人：刘继尧，经理。
委托诉讼代理人：郑浩强，公司员工。特别代理。
委托诉讼代理人：张铭，公司员工。一般代理。
原告段某与被告刘立新、甘肃陇运三力运输集团镇原强力有限公司（以下简称强力公司）、中华联合财产保险股份有限公司镇原县支公司（以下简称中华保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告段某法定代理人豆丽娜，被告刘立新，被告中华保险公司委托诉讼代理人郑浩强、张铭到庭参加诉讼，被告强力公司法定代表人经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
段某法定代理人向本院提出诉讼请求：1、要求刘立新、强力公司、中华保险公司共同赔偿段某医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金共计43938.54元；2、伤残赔偿金及后续医疗费依据鉴定结论进行赔偿。事实和理由：2017年4月22日10时许，刘立新驾驶×××号小客车由西向东行驶至S318线51KM+400M处超越道路南侧停放的车辆时，将由南向北横过道路的段某撞倒，致段某受伤。段某当天被送到镇原县第一人民医院救治，住院治疗44天，花去医疗费13556.24元。刘立新支付医疗费8000元。本起事故刘立新负主要责任，段某负次要责任。×××号小客车在中华保险公司投保交强险、三者商业险。
刘立新辩称，发生交通事故属实，其为段某支付医疗费8000元。其车辆投保交强险、50万三者商业险，要求中华保险公司在保险限额内给予赔偿，并要求返还垫付的费用。
强力公司未答辩。
中华保险公司辩称，×××号小客车在其处投保了交强险、50万三者商业险，该车辆发生本起交通事故时在保险期内。同意在承保的保险限额内赔偿合理损失。病历未有加强营养记载，不同意赔偿营养费；精神损害抚慰金不属于保险赔偿项目，亦不同意赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经当庭质证、认证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。据此本院认定事实如下：2017年4月22日10时许，刘立新驾驶×××号小客车由西向东行驶至S318线51KM+400M处超越道路南侧停放的车辆时，将由南向北横过道路的段某撞倒，致段某受伤。段某当天被送到镇原县第一人民医院救治，被诊断为急性闭合性颅脑损伤、右股骨干骨折、多处软组织损伤，住院治疗44天，花去救护车费200元，门诊医疗费956.8元，住院医疗费13556.24元。刘立新支付医疗费8000元。经镇原县公安局交通警察大队认定，本起事故刘立新负主要责任，段某负次要责任。×××号小客车挂靠在强力公司运营，在中华保险公司投保交强险、三者商业险。本案审理期间，段某申请对护理期限、伤残等级、后续治疗费进行评定，经庆阳市人民医院司法鉴定所鉴定，段某受伤伤残属十级、取除内固定物手术费用需6270元、护理期限为120日，支付鉴定费2400元。中华保险公司对该伤残鉴定等级提出重新鉴定申请，经甘肃中科司法物证技术鉴定中心鉴定，段某的伤残程度为十级，支付鉴定费3100元。
本院认为，刘立新驾驶车辆在道路上行驶，安全意识淡薄，遇行人横过道路时，未能避让，段某在未确认安全的情况下横过道路，致使事故发生，镇原县交通警察大队通过勘验事故现场，作出的”刘立新负本起事故主要责任，段某负本起事故次要责任”的事故责任认定，符合事实和法律规定，予以采信。因此段某的损失应当由肇事车辆投保的保险公司在交强险限额内先行承担赔偿责任，不足部分由刘立新与段某的法定代理人按照事故责任比例承担。虽病历未有加强营养医嘱，但段某进行手术治疗，确需加强营养，故主张的营养费应予支持。主张的交通费，酌定赔偿300元。主张的精神损害抚慰金，无事实依据，不予支持。结合两次鉴定，段某的伤情构成十级伤残，后续医疗费需6270元，护理期限应确定为120日，中华保险公司应当按照标准给予赔偿。强力公司督促刘立新为车辆投保了足额保险，再不承担赔偿责任。综上，段某主张的各个赔偿项目有依据且符合法律规定的为：1.医疗费，依据正规治疗票据认定14513.04元；2.住院伙食补助费，住院44天×40元为1760元；3.营养费，住院44天×20元为880元；4.护理费，120天×115为13800元；5.交通费500元；6.残疾赔偿金51386元；7.后续医疗费6270元，共计89109.04元，由中华保险公司在交强险限额范围内予以赔偿医疗费10000元、护理费13800元、交通费500元、残疾赔偿金51386元，合计75686元，剩余费用13423.04元，由中华保险公司在商业三者险限额内赔偿9396元，段某法定代理人自行负担4027.04元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定，判决如下：
一、段某因道路交通事故受伤所致的各项损失89109.04元，由中华联合财产保险股份有限公司镇原县支公司在交强险限额范围内赔偿75686元，在商业三者险限额内赔偿9396元，合计85082元，段某法定代理人自行负担4027.04元；
二、刘立新给付的医疗费8000元，在执行款到位后，由本院扣留返还。
上述内容限判决生效后10日内执行完毕。
案件受理费200元，鉴定费5500元，合计5700元，由刘立新负担1820元，段某法定代理人负担780元，中华联合财产保险股份有限公司镇原县支公司负担3100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 张满龙
人民陪审员 张瑞兰
人民陪审员 刘 馨
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 姜 磊
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1502民初2180号
原告信阳市世邦物业服务有限公司。
法定代表人童光晓,该公司总经理。
委托代理人岳继成，该公司经理，代理权限为特别授权。
委托代理人郭丽娅，该公司职员，代理权限为一般代理。
被告舒爱荣，女，汉族，成年，住河南省信阳市。
本院在审理原告信阳市世邦物业服务有限公司与被告舒爱荣物业服务合同纠纷一案中，原告信阳市世邦物业服务有限公司于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告信阳市世邦物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告信阳市世邦物业服务有限公司负担。
审判员 周恩源
二〇一八年四月十一日
书记员 池 娟
江苏省扬州市宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1023执1468号
申请执行人葛鹏飞，男，1990年5月6日出生，汉族，住江苏省如东县。
被执行人顾新元，男，1984年1月8日出生，汉族，住江苏省宝应县。
葛鹏飞与顾新元欠款纠纷一案，宝应县人民法院于2017年1月25日作出（2017）苏1023民初16号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人顾新元于本判决发生法律效力之日起十日内向申请人葛鹏飞支付人民币7600元及诉讼费用25元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月22日立案受理。
本院在执行过程中，已强制执行3500元，申请人于2017年11月20日自愿撤回对被执行人的执行。
本院认为，申请人自愿撤回本案的执行，本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第106条的规定，裁定如下：
终结宝应县人民法院（2017）苏1023执16号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李洪庆
审判员 严 翔
审判员 王玉华
二〇一七年十一月二十日
书记员 李富城
山西省阳泉市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0311民初528号
原告：王新文，男，汉族，阳泉市郊区人。
委托代理人：王玉红，男，汉族，阳泉市郊区人。
被告：聂文正（聂永正），男，汉族，阳泉市郊区人。
原告王新文与被告聂文正民间借贷纠纷一案。本院于2017年5月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了�理。原告委托代理人王玉红到庭参加诉讼，被告聂文正经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决返还原告借款本金12000元，利息9840元（2003年9月至2017年5月按年利息6%计算13年8个月=利息9840元），本息合计21840元。2、诉讼费及其他费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2003年9月29日向原告借款人民币13000元整，并应诺一个星期后归还。但被告借款后未能按时归还，十几年经原告多次催要后，被告于2014年春节前偿还本金1000元，在原告再三催讨下，2015年5月30日被告对该剩余借款12000元在原借条上写下保证尽早归还承诺书，至今已近2年，经原告又多次催要被告仍一直以多种理由不予偿还。原告认为，原被告之间的借款手续合法有效，被告本应诚实信用积极履行还款义务，近年被告具有还款能力，但被告多年均已种种理由不予偿还借款，态度极为恶劣。为维护原告的合法权益，特起诉至人民法院依据事实依法判决被告偿还原告债务。
被告聂文正未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，即借据一张并上附还款承诺书，该证据与原告陈述相互印证，本院予以确认，并在案佐证。本院确认的事实为：2003年9月29日，被告向原告借款人民币13000元整，并应诺一个星期后归还。但被告借款后未能归还，经原告多次催要，被告于2014年春节前偿还本金1000元，2015年5月30日被告在原借条上写下承诺书，保证尽快偿还剩余借款12000元，但至起诉之日，未付分文。
本院认为，被告向原告借款事实证据充分确凿，原告向被告发放借款，履行了义务，被告应按照约�偿还借款，但直到2014年才支付1000元，后写出承诺书，承诺尽快还款，但未付诸于行动，构成违约。故原告王新文要求其偿还借款之诉请，本院依法予以支持。原告主张被告支付借款利息之主张，因双方无约定，故其主张本院不予支持。被告聂文正经本院合法传唤未到庭，放弃了自己的诉讼权利，本院将依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：
一、被告聂文正在本判决生效之日起十日内偿还原告王新文借款12000元整。
二、驳回原告王新文的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务�应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费346元，由被告聂文正承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。
审判员 侯庆原
二〇一七年七月十一日
书记员 史倩倩
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫04民终3878号
上诉人（原告原告）：刘安明，男，1960年6月13日生，汉族。
被上诉人（原告被告）:郭群山，男，1963年1月24日生，汉族。
委托诉讼代理人:陈燕，河南大乘律师事务所律师。
上诉人刘安明因与被上诉人郭群山房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郏县人民法院（2017）豫0425民初1340号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘安明于2017年11月13日向本院递交撤诉申请书，自愿申请撤回上诉。
本院认为，刘安明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许刘安明撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王瑞英
审 判 员 彭 莉
审 判 员 张姗姗
二〇一七年十一月十三日
法官助理 杨 磊
书 记 员 杨晓超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初5933号
原告：陈赛林，男，1969年9月12日出生，汉族，住义乌市。
被告：黄星晨，男，1992年3月3日出生，汉族，住义乌市。
原告陈赛林为与被告黄星晨民间借贷纠纷一案，于2018年4月9日向本院提起诉讼，请求判令：被告立即偿还原告借款本金74000元，并赔偿原告逾期利息损失（自起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间利息）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员俞玮独任审判，于2018年5月3日公开开庭进行了审理。原告陈赛林到庭参加诉讼；被告黄星晨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年7月1日，被告向原告借款74000元，并出具借条一份，但未约定借款期限及利息。上述借款，被告至今分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄星晨于本判决生效后十日内归还原告陈赛林借款74000元，并支付利息（利息自2018年4月9日始按年利率6%计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元，由被告黄星晨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 俞 玮
二〇一八年五月三日
书记员 吕亚玲
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1102民初120号
原告：高叶新，男，1958年7月18日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：戴水法，丽水市政通法律服务所法律工作者。
被告：叶彬，男，1958年10月2日出生，汉族，住浙江省青田县。
被告：夏竹杏，女，1957年8月14日出生，汉族，地址同上。
被告：季苏燕，女，1962年12月22日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
原告高叶新为与被告叶彬、夏竹杏、季苏燕民间借贷纠纷一案，于2018年1月3日向本院起诉，诉请判令：1、被告叶彬、夏竹杏归还原告高叶新借款本金人民币200000元，并支付利息（利息自2018年1月3日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至款清之日止）；2、被告季苏燕对上述款项承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2018年4月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告高叶新及其委托代理人戴水法到庭参加诉讼，被告季苏燕到庭参加诉讼，被告叶彬、夏竹杏经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年6月18日，被告叶彬、夏竹杏向原告高叶新出具借条一份，向原告借款人民币200000元，未约定利息以及还款期限，被告季苏燕作为担保人在借条上签字。借款后，被告仅还款9000元，剩余款项未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶彬、夏竹杏于本判决生效之日起十五日内归还原告高叶新借款本金人民币191000元及利息（利息自2018年1月3日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款清之日止）；
二、被告季苏燕对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告高叶新的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1520元，由被告叶彬、夏竹杏、季苏燕承担；公告费300元，由原告高叶新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 丁莉针
人民陪审员 陈雅萍
人民陪审员 诸葛诚
二〇一八年四月二十六日
代书 记员 季海明
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初173号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：裴勇，男，1978年4月22日出生，汉族，住吉林省龙井市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告裴勇信用卡纠纷一案,本院于2018年1月2日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币219,822.09元。原告诉称,被告裴勇系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币219,822.09元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一八年一月二十三日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京03民终3359号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部，住所地北京市密云区经济开发区云西一街16号12层。
法定代表人：刘志远，总经理。
委托诉讼代理人：张一庆，北京市逢时律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：王金一，女，1999年7月19日出生。
委托诉讼代理人：季晓川，北京天驰君泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王红霞，女，1979年1月29日出生。
委托诉讼代理人：王秋东（王红霞之夫），男，1971年10月1日出生，住北京市平谷区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部（以下简称人保北分公司）因与被上诉人王金一、王红霞机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2017）京0117民初10234号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人人保北分公司之委托诉讼代理人张一庆、被上诉人王金一之委托诉讼代理人季晓川、被上诉人王红霞之委托诉讼代理人王秋东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人保北分公司上诉请求：请求撤销一审判决第一项，改判人保北分公司承担244536.65元的赔偿责任。事实和理由：一审法院认定应按照城镇居民标准计算残疾赔偿金没有事实及法律依据，王金一只是高中学习期间在平谷城区，根本不能确定大部分时间在城区学习生活，且王金一在事故发生前已经参加完2017年1月普通高中的会考并已经毕业，发生事故的时间为2017年5月19日，此时王金一已为高中毕业生且未开学正在休假期间，另，王金一身份为在读学生，其学习生活的主要来源为其父母供养，王金一及其父母均为农业居民，经常居住地仍在农村，尚无证据证明其父母为进城务工人员或主要收入来源于城镇。
王金一辩称，同意一审判决，不同意人保北分公司的上诉请求和事实理由。
王红霞辩称，同意一审判决，不同意人保北分公司的上诉请求和事实理由。
王金一向一审法院起诉请求：要求人保北分公司、王红霞赔偿我医疗费28286.65元、住院伙食补助费3400元、残疾赔偿金458200元、精神损害抚慰金20000元、护理费9000元、营养费4500元、交通费1000元、财产损失820元、伤残鉴定费4550元，共计529756.65元。
一审法院认定事实：2017年5月19日8时50分，王金一驾驶电动自行车由东向西行驶到平谷区平蓟路桥头营村兴弘建筑公司外，王红霞驾驶车牌号为×××的汽车由北向西行驶，两车接触，王金一受伤，两车受损。该事故经北京市公安局平谷分局交通支队认定，王红霞负全部责任，王金一无责任。车牌号为×××的汽车在人保北分公司投保了交强险和商业第三者责任险（保险限额100万元，有不计免赔），交通事故发生在保险期间。事故发生后，王金一就诊于北京市平谷区中医医院，经诊断为腹部闭合伤、脾破裂、腹腔积血、低血容量休克、急性胰腺炎、多发软组织损伤，住院34天。王金一出院后在北京市平谷区医院复查，其所受伤经北京中衡司法鉴定所鉴定构成七级伤残；伤后的误工期为120日，护理期为60日，营养期为60至90日。王金一治疗期间，王红霞为其垫付了1690.99元医疗费。王金一伤后由其母亲护理。
另查明，王金一在发生事故前是北京市平谷中学高三学生。2017年4月17日被北京政法职业学院录取，现就读于北京政法职业学院。
经核实，王金一的合理经济损失如下：医疗费28286.65元、住院伙食补助费3400元、营养费4000元、护理费4600元、残疾赔偿金458200元、精神损害抚慰金20000元、交通费400元、汽车道路救援费300元、电动车损失520元、伤残鉴定费4550元，合计524256.65元（不含王红霞为其垫付的1690.99元）。
一审法院认为，投保人同时投保交强险和商业第三者责任险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承包交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足的部分由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人依责赔偿。
本案中王红霞驾驶的机动车与王金一驾驶的电动自行车发生交通事故，导致王金一受伤，经北京市公安局平谷分局交通支队认定王红霞负事故的全部责任，王金一没有责任，双方对此均无异议，该院予以确认。王红霞驾驶的车牌号为×××号小型轿车在人保北分公司投保了交强险和商业第三者责任险（保险限额100万元，有不计免赔），交通事故发生在保险期间，故王金一因交通事故受伤的合理经济损失先由人保北分公司在交强险和商业第三者责任险的限额内依法予以赔偿，不足部分，由王红霞依责赔偿。王金一的医疗费、鉴定费、电动车损失，该院依据票据确认。王金一主张的营养费，该院参照鉴定机构的意见酌情计算80天。王金一主张的护理费，因其未能提供充足的证据证明护理费的数额，该院依据王金一的伤情、王金一自述的其母亲的收入情况，并参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准酌情计算。王金一虽然是农村户口，但其在受伤前是北京市平谷中学高三学生，北京市平谷中学位于平谷城区，故王金一大部分时间在城区学习生活，故应当按照城镇居民标准计算残疾赔偿金。王金一主张的交通费，该院依据就医次数和地点酌情计算。王金一主张的精神损害抚慰金，该院依据王金一的伤残情况酌情确定。王红霞为王金一垫付的费用应当在本案中一并解决。
据此，一审法院于2017年12月判决：一、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部于判决生效后七日内赔偿王金一医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、汽车道路救援费、电动车损失等共计519706.65元；二、王红霞为王金一垫付的1690.99元由中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部于判决生效后七日内直接给付王红霞；三、驳回王金一的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，当事人均未提交新的证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据已查明事实，王金一已提供相应证据证明其受伤前身份为北京市平谷中学高三学生，且被高校提前录取，故应按城镇居民标准计算残疾赔偿金。人保北分公司上诉主张应按照农村标准计算残疾赔偿金，但并未就其主张提供确实、充分证据证明王金一受伤前已高中毕业，且王金一是否应当按照城镇居民标准计算残疾赔偿金与其父母为农业居民并无必然关系，故本院对其上诉请求和理由不予采信。
综上所述，人保北分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8997元，由中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 贵
审 判 员 郑吉喆
代理审判员 王世洋
二〇一八年三月二日
法官 助理 刘佳钰
书 记 员 陈昭希
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311财保952号
原告：山重建机有限公司。
法定代表人：伦学廷，董事长。
被告：丁仁源。
被告:方碗珍。
被告：张明。
被告：丁森君。
被告：山西新悦工程机械有限销售有限公司。
法定代表人：赵玥。
被告：赵玥。
被告：白永胜。
被告：赵明。
被告：张晶慧。
本院在审理原告山重建机有限公司与被告丁仁源、方碗珍、张明、丁森君、山西新悦工程机械销售有限公司、赵玥、白永胜、赵明、张晶慧买卖合同纠纷一案中，原告山重建机有限公司于2017年6月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告丁仁源、方碗珍、张明、丁森君、山西新悦工程机械销售有限公司、赵玥、白永胜、赵明、张晶慧的银行存款400万元或查封其等值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告丁仁源、方碗珍、张明、丁森君、山西新悦工程机械销售有限公司、赵玥、白永胜、赵明、张晶慧的银行存款400万元或查封其等值的其他财产（查封财产详见查封清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年，查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。
需要续行冻结、查封的，应当在保全期限届满前15日向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被告履行义务后可申请解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 苏 光
审 判 员 王成龙
人民陪审员 刘守田
二〇一七年六月六日
书 记 员 张 辉
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0581民初2349号
原告：黄小艳，女，1966年3月19日出生，汉族。
被告：曾嫚飞，女，1987年11月1日出生，汉族。
被告：肖喜桃，女，1933年10月23日出生，汉族。
原告黄小艳与被告曾嫚飞、肖喜桃确认合同效力纠纷一案，本院于2017年10月17日受理后，依法适用简易程序，由审判员张明媚独任审理，代理书记员杜菲担任记录，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告黄小艳到庭参加诉讼，被告曾嫚飞、肖喜桃经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告黄小艳向本院提出诉讼请求：确认原告黄小艳与龙顺花于2017年7月12日签订的《车辆转让协议》有效。事实与理由：2017年7月12日，龙顺花（被告曾嫚飞之母，被告肖喜桃之女）因无力归还原告60万元借款，与原告签订了《车辆抵债协议书》，约定将龙顺花名下的湘Ex**迈凯牌小型汽车作价80万元转让给原告，并于当天将车辆交付给原告。根据协议约定，原告于2017年7月17日筹集了20万元归还了该车所欠贷款余款，但在等待办理车辆过户手续的过程中，龙顺花不幸身故，致使该车辆仍登记在龙顺花名下。依据《物权法》的相关规定，该车辆于2017年7月12日已交付给了原告，原告也支付了全部车辆价款，该车辆应依法归属原告所有，不属于龙顺花身故后的遗产，两被告作为龙顺花的合法继承人，无权对该车辆再主张继承权。
被告曾嫚飞、肖喜桃未应诉答辩，也未向本院提交证据。
原告黄小艳为支持自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、借条9张，拟证实被告曾嫚飞之母龙顺花于2011年11月18日至2015年12月18日期间分九次共向原告借款60万元；
2、工行转帐凭证、转帐汇款单、邓卉茹出具的证明，拟证实2017年7月17日原告通过其媳妇邓卉茹在中国邮政储蓄银行帐户621xxx向龙顺花工行帐户622xxx汇款20万元；
3、车辆抵债协议书，拟证实龙顺花因欠原告债务无力偿还，自愿将其所有的车牌号为湘Ex**保时捷迈凯小车一台作价80万元抵债给原告；
4、湘Ex**车的车辆登记证书、购车发票、车辆购置税发票、保险单，拟证实该车的价值低于80万元，原告系高价受让；
5、户口注销证明，拟证实龙顺花因死亡其户口于2017年9月14日被注销；
6、（2017）湘0581执异8号执行裁定书，拟证实湘Ex**小车因另案被查封，后经法院裁定，解除查封的事实。
本院对原告方提交的证据认证如下：证据1、3系书证，内容客观真实，与本案有关联性，本院对其真实性予以认定；证据2转账凭证、汇款单之间互相印证，对原告通过邓卉茹向龙顺花汇款20万元的事实予以采信；证据4车辆购置的发票、车辆登记证书及保单均系原件，对其真实性予以认定；证据5系派出所出具的证明，对其真实性予以认定；证据6系生效法律文书，对其真实性予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明以下事实：被告曾嫚飞之母、肖喜桃之女龙顺花从2011年11月18日至2015年12月18日期间分九次共向原告借款60万元。2017年7月12日，因龙顺花无力偿还该借款，龙顺花作为甲方与作为乙方的原告黄小艳签订《车辆抵债协议书》，龙顺花自愿将自己所有的车牌号为湘Ex**号保时捷迈凯小车一台作价80万元转让给原告黄小艳用于抵债，双方在合同中约定：“甲方在银行还欠按揭贷款228900元整，由甲方支付28900元整，乙方付20万元整。甲方必须协助乙方办理好过户手续（手续费由乙方负责），办理好过户手续后，乙方将60万元借条还给甲方以此了清；此协议签订当日生效，甲方将车辆交付乙方使用，并将车辆相关证件交予乙方。乙方必须在一周内将20万元人民币交予甲方，乙方监督甲方将按揭余款还清。”原告黄小艳及龙顺花均在该协议书上签字并捺印，被告曾嫚飞作为在场人签字。协议签订后龙顺花即将湘Ex**号保时捷迈凯小车交付给原告。同年7月17日，原告通过其媳妇邓卉茹在中国邮政储蓄银行帐户621xxx向龙顺花工行帐户622xxx汇款20万元，龙顺花收到汇款当天即向弘高融资租赁有限公司转账228900元用于偿还剩余所欠的车贷款。贷款还清后双方尚未办理过户登记手续，龙顺花于2017年8月2日死亡，其户口于2017年9月14日被注销。另查明，湘Ex**号保时捷迈凯小车于2016年4月18日购买，购买价为575700元，购车后缴纳车辆购置税49205.13元、保险费10668.65元。龙顺花第一顺序继承人只有被告曾嫚飞（龙顺花之女）、被告肖喜桃（龙顺花之母）二人。
本院认为：本案系确认合同效力纠纷。本案原告黄小艳与两被告近亲属龙顺花于2017年7月12日签订的《车辆抵债协议书》系双方的真实意思表示，协议书的内容不违反法律规定，且合同签订后双方已经按照合同履行了自己的主要义务，该《车辆抵债协议书》属于有效合同。原告诉请确认该合同有效符合事实与法律规定，本院予以支持。被告曾嫚飞、肖喜桃经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认原告黄小艳与龙顺花于2017年7月12日签订的《车辆抵债协议书》合法有效。
本案诉讼费100元，由原告黄小艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 张明媚
二〇一七年十一月二十七日
代理书记员 杜 菲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫04民终1047号
上诉人（原审被告）：张成义（又名张二印），男，1967年1月7日生，汉族。
委托诉讼代理人：张高峰，郏县法律援助中心法律工作者。
委托诉讼代理人：马海峰，郏县法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审原告）：王廷凡，男，1974年12月24日生，汉族。
上诉人张成义因与被上诉人王廷凡农村建房施工合同纠纷一案，不服河南省郏县人民法院（2016）豫0425民初3013号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张成义及其委托诉讼代理人张高峰、马海峰、被上诉人王廷凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张成义上诉请求：依法撤销一审判决，改判驳回王廷凡的诉讼请求。事实与理由：1、本案为农村建房施工合同纠纷，一审已查明该合同标的物至今未验收交付，更未进行结算，且一审中王廷凡承认房屋存在诸多质量问题，该合同没有履行完结，所以王廷凡的诉求不应得到支持。2、一审违反“谁主张、谁举证”的规定。
王廷凡辩称，王廷凡给张成义建了房，张成义应该给钱。一审认定事实清楚，同意一审判决，请求维持原判。
王廷凡向一审法院起诉请求：1、依法判令张成义向王廷凡支付工程款22216元，并按照贷款利率支付拖欠之日起到实际支付之日至期间的利息（暂计1000元）；2、诉讼费由张成义承担。
一审法院认定事实：王廷凡系农村建筑队。郏县冢头镇李子曰庄的张成义家需建房，找到王廷凡将自家建房工程承包给了王廷凡进行施工，双方没有签订建房合同，口头约定主房每平方190元，配房按间计算，每间4000元，化粪池1500元，包工不包料。王廷凡施工完成后，张成义未支付全部工程款，双方发生纠纷。王廷凡诉至法院，请求解决。
王廷凡称总工程款为77216元，其中主房每平方190元，配房四间半，每间4000元，化粪池1500元，地坪每平方20元，楼梯1000元。张成义支付了55000元，还剩22216元没有支付。
张成义称约定总工程款为72000元，总平方数张成义不清楚，主房每平方190元，单间四间，每间4000元，卫生间是半间，当时说的不算钱，化粪池1500元，楼梯500元，地坪是送的。已经支付了65000元，下余的5000元是质量保证金，房子有质量问题，因此下余的5000元也不应当支付。提供了房屋局部照片证明房子存在质量问题。
证人王某出庭作证，称其是跟着王廷凡干活盖房子的，给张成义家盖房后，工钱下欠23000元左右没给，给了55000元，没有见过付款凭证，是王廷凡说的。
证人文某（系张成义之妻）出庭作证，称还欠5000元没给，说是让王廷凡把厕所弄弄再给。之前的都给完了，都是一个阶段一个阶段给的，具体给了几次不清楚，总工程款大概是7万多，因为有质量问题，王廷凡说少要点。
关于总工程款及张成义已经支付给王廷凡的款项，双方均未提供书面证据。王廷凡请求支付利息（按照贷款利率，暂计1000元），未提供计算依据，且王廷凡和张成义之间也未就拖欠工程款的利息进行约定。
一审法院认为：该案属农村建房施工合同纠纷，张成义将其建房工程承包给王廷凡施工，未签订书面合同，但双方当事人均认可建房事实，对此予以确认。王廷凡施工完毕，张成义应当支付相应的工程款。关于总工程款，王廷凡主张77216元，仅有王某的证言，无其他相关证据，张成义对此不予认可，称应为72000元。关于张成义已支付的工程款数额，张成义主张65000元，仅有其妻子文某的证言，不足以证明其主张，王廷凡认可收到55000元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。本案中，王廷凡提供的证据不足以证明总工程款为77216元，本院按照张成义自认的72000元，予以支持。张成义提供的证据不足以证明其已经支付给王廷凡65000元，按照王廷凡自认的55000元，予以支持。关于张成义辩称房屋存在质量问题，下欠的5000元不应当支付的理由，因其未提出反诉，也未交纳反诉费，不予处理。综上，张成义还应支付王廷凡的工程款为72000元-55000元=17000元。关于王廷凡请求支付拖欠工程款的利息（按照贷款利率自拖欠之日起到实际支付之日止，暂计1000元），其未提供计算依据，且双方当事人对利息没有约定，不予认定，应付利息从起诉之日（即2016年11月3日）起，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决：一、张成义于判决生效后十五日内支付王廷凡工程款17000元及利息（利息从2016年11月3日起，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至判决确定的履行期间内实际履行之日止）；二、驳回王廷凡的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元，由张成义负担291元，王廷凡负担89元。
二审中，双方当事人未提供新证据。二审查明的事实与原审认定的事实相一致。
本院认为，王廷凡为张成义施工盖房，张成义应该支付相应的工程款，但双方没有签订书面合同，收到钱款式时也未出具收据，后双方对已支付和尚未支付的工程款无法达成一致意见，各方提出的事实和理由对方又均不予认可，双方也均未提供充分证据证明自己的主张，原审依据双方自认的钱款数额进行认定，判决张成义支付王廷凡17000元工程款及相应利息，并无不当。
综上所述，张成义的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费228元，由张成义负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭国会
审判员 王少峰
审判员 张姗姗
二〇一七年三月二十八日
书记员 郭闪闪
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0403民初1960号
原告：周庆洪（曾用名周庆红），男，汉族，1964年8月4日，本市人，中专文化，淮南农场职工，户籍地安徽省淮南市大通区，经常居住地淮南市大通区，
被告：安徽省聚和蔬菜农业科技有限公司，登记住所地安徽省淮南市潘集区高皇镇政府院内，现住所地田家庵区政府对面锦绣广场1号楼3层西户，统一社会信用代码91340400564975030F。
法定代表人：陈俊文，该公司董事长。
原告周庆洪与被告安徽省聚和蔬菜农业科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周庆洪到庭参加诉讼，被告安徽省聚和蔬菜农业科技有限公司（以下简称：聚和蔬菜公司）经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周庆洪向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付拖欠的工资劳务费、垫支交通费等费用35240元，去合肥索要工资六天的误工费1000元，总计36240元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月，聚和蔬菜公司通过别人介绍，到农场请我到合肥基地（聚和公司在合肥市新站区承包的工地）种植粮食，搞农业技术工作。公司在农业生产过程中，生产资金跟不上，导致生产受到很大影响，由于生产资料和劳动报酬无法提供和结算，本人于2014年10月底提出离开公司，并要求结算工资等费用，当时公司承诺2015年销售小麦结清，但去合肥索要仍以无钱支付，答应春节前付清，春节前多次去公司所在地催要，公司负责人以无钱往以后推托。故原告诉至法院，要求判如所请。
被告聚和蔬菜公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。通过庭审，本院对原告周庆洪提交的身份证、任命书、报销凭证、垫付的生产资料、被告的企业注册信息、工资发放明细表均予以采信并在卷佐证。本院不予采信的证据如下：1.原告周庆洪提交的2014年7月23日聚和公司杨健出具给高乾升的欠条一份，本院认为，由于仅凭该份证据无法证明原告确已替被告垫付了该笔工资款，故对原告的证明观点不予确认。2.原告周庆洪提交的2016年元月8日周庆好出具的领条一份，由于该份证据系孤证，无法证明原告的证明观点，故本院对该份证据不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告周庆洪于2013年8月通过别人介绍到被告驻合肥基地种植粮食，进行农业技术工作。2014年3月16日，聚和蔬菜公司作出安徽聚和[2014]008号任命书，内容为：“聚和公司合肥基地：经公司开会研究决定，任命周庆洪同志为公司驻合肥基地经理一职，主持合肥基地的日常全面工作，主抓生产。陈勇同志为基地常务副经理分管业务、协调、申报补助事宜。张登荣同志为副经理协助经理工作。杨健为办公室主任，负责整理基地资料和财务工作。”在农业生产过程中，原告预支了相关费用共计5370元，被告拖欠原告2014年5月至2014年10月的工资22500元。原告周庆洪以被告的生产资料和劳动报酬无法提供和结算，于2014年10月底提出离开公司，并要求结算工资等费用未果，故原告诉至法院，要求判如所请。
本院认为：原、被告之间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务款。原、被告之间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务款。对原告起诉要求被告给付劳务费和垫支35240元的诉讼请求，经查，被告欠原告劳务款22500元和垫付费用5370元，有相关证据为凭，本院依法予以支持，对于周庆洪要求被告支付其为被告垫付的高乾升工资尾款620元、周庆好2014年8月工资2250元和其他款项，由于周庆洪提交的证据不足以证明其观点，故本院不予支持；对周庆洪要求被告支付误工费1000元，由于其未能提交相关证据予以佐证，故本院不予支持。被告聚和蔬菜公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理与判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽省聚和蔬菜农业科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告周庆洪人民币27870元；
二、驳回原告周庆洪其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费706元，减半收取353元，被告安徽省聚和蔬菜农业科技有限公司负担271元，原告周庆洪负担82元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 崔化冰
二〇一七年五月十六日
书记员 马晓宁
附１：本案证据目录
一、原告周庆洪提交证据和证明目的如下：
1.原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。
2.被告的企业注册信息，证明被告的诉讼主体资格。
3.任命书，证明杨健的身份信息。
4.工资发放明细表和尚欠工资明细，证明被告拖欠原告工资数额。
5.报销凭证、垫付生产资料、领条、欠条，证明原告为被告垫付款的金额。
二、被告安徽省聚和蔬菜农业科技有限公司未提交相关证据。
附２：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0902刑初366号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人郑建廷，男。因涉嫌危险驾驶罪于2017年10月13日被刑事拘留。现羁押于舟山市定海区看守所。
舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉（2017）365号起诉书指控被告人郑建廷犯危险驾驶罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉。被告人郑建廷到庭参加了诉讼。现已审理终结。
舟山市定海区人民检察院指控：2017年10月6日晚，被告人郑建廷饮酒后驾驶浙Ｌ×××××小型轿车沿舟山市定海区人民中路由北往南行驶，23时55分，途经定海区人民中路与中大街交叉路口处时，被执勤民警拦住检查。民警在现场调查过程中发现被告人郑建廷有酒后驾驶机动车的犯罪嫌疑，经对被告人郑建廷进行酒精呼气测试，其酒精含量为96mg/100ml，已达到醉酒国家标准。次日0时24分，执勤民警带被告人郑建廷至舟山市妇幼保健院依法提取血样时，被告人郑建廷挣脱执勤民警后逃跑。
2017年10月11日，被告人郑建廷主动到公安机关投案。
上述事实，被告人郑建廷在开庭审理过程中亦无异议，且有证人罗某、崔某证言、交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒精呼气含量检验单、查获经过及有关情况说明、视频光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人郑建廷在道路上醉酒驾驶机动车，其行为己构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人郑建廷虽主动投案，但并未如实供述自己的罪行，不应认定为自首，故对其提出的有自首情节的辩解，本院不予采纳。郑建廷当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的以危险驾驶罪判处郑建廷拘役一个月至二个月并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人郑建廷犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年十月十三日起至二0一七年十一月十二日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 顾凌晓
二○一七年十月二十无
书记员 徐明青
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
，情节恶劣的。醉酒驾
机动车的。从事校
业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的。违反危
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。
江西省抚州市东乡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1029民初1521号
原告：程胜文，男，汉族，1954年12月14日生，江西省人，住江西省东乡县，
委托诉讼代理人：万克勤、艾贵平，江西汝河律师事务所律师。特别授权代理。
被告：仇美萍，女，汉族，1981年6月21日生，户籍所地浙江省乐清市，现住抚州市东西区。
被告：阳光财产保险股份有限公司抚州中心支公司，地址：抚州市临川区金巢区经济开发区迎宾大道999号。（以下简称阳光财保公司）统一社会信用代码：91361000674963612W。
负责人：胥志强。
委托诉讼代理人：靖自成，江西衡业律师事务所律师。特别授权代理。
原告程胜文诉被告仇美萍、阳光财保公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年11月24日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人万克勤、艾贵平，被告仇美萍，被告阳光财保公司委托诉讼代理人靖自成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程胜文向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告经济损失399293.37元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年10月28日，被告仇美萍驾驶赣Ｆ×××××9号小车在东乡国际大酒店驶往东乡宏鑫商贸城，沿东临一级公路由北向南行驶，经东乡县邓家乡上杨村程家组，与在道路上行走的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经东乡县交警大队认定被告仇美萍负责全部责任。被告仇美萍在被告阳光财保公司处投保了交强险和50万不计免赔第三者责任险。
被告仇美萍对事故认定和车辆投保的事实无异议，但辨称：1、不同意阳光财保公司扣除15%非医保费用的意见。2、我垫付了7万元应从保险赔偿中返还。
被告阳光财保公司对事故认定和车辆投保的事实无异议，但辩称：1、要求扣除15%的非医保费用，如仇美萍不同意，则申请进行鉴定。2、原告已年满62岁，不能证明有误工损失。3、营养费应按30元/天计算，鉴定费认可两项鉴定的费用1200元，精神抚慰金应算10800元，交通费390元。4、我公司垫付了4万元。5、我公司不承担诉讼费。
本院认定的事实如下：2016年10月28日19时30分左右，被告仇美萍驾驶赣Ｆ×××××号小型轿车，由东乡县国际大酒店驶往东乡县宏鑫商贸城，沿东临一级公路由北向南行驶，途径东乡县邓家乡上杨村程家组路段，与在道路上行走的环卫工人原告程胜文发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。经东乡县公安局交通警察大队认定被告仇美萍负本次事故的全部责任。
被告仇美萍为赣Ｆ×××××号小型轿车在被告阳光财保公司处投保了交强险和50万不计免赔第三者责任险。事故发生于保险期内。
事故发生后，原告先后在南昌大学第一附属医院、东乡县人民医院住院39天，治疗结束后，经江西求实司法鉴定中心认定；原告因交通事故脾脏切除伤残等级为八及伤残；胸部损伤致肋骨骨折伤残等级为九级伤残；胸部损伤致T7椎体粉碎性骨折伤残等级为九级伤残；颌骨骨折致轻度张口受限伤残等级为十级伤残；肝修补术伤残等级为十级伤残。后续治疗费三处内固定取出及牙齿修补术费用13000元。被告阳光财保公司申请进行医药费的关联性、合理性鉴定，经江西天剑司法鉴定中心认定：应该核减原告不合理用药3676.1元，核减非医保用药18944.75元。
原告的损失有：
1、医疗费998.78元+163144.07元+东乡县人民医院入院检查费用1203.08+16.5+南昌大学第一附属医院入院检查费用1080.25+20+1583.65+门诊费用15.5+131.12+63+138=168393.95元-3676.10元不合理用药=164717.85元。经江西天剑司法鉴定中心鉴定原告医疗费用中应核减18944.75元非医保费用和3676.10元不合理用药。
2、后续治疗费用13000元。
3、营养费39天×30元/每天=1170元。
4、住院伙食补助费34天×50元/天+5天×30元/天=1850元。
5、误工工资120天×1400元/月÷30元/月=5600元。原告受聘于抚州市东乡区市容环境卫生管理所做临时工，固定工资1460元/月，原告主张按1400元/月计算。
6、护理费39天×44908元/年÷365天/年=4798.39元。
7、伤残赔偿金28673元/年×18年×36%=185801.04元。原告虽属农业户口，但其属失地农民，且主要收入来源于城镇，可按城镇居民收入均可支配收入标准计算伤残赔偿金。
8、精神抚慰金10800元。
9、交通费酌定800元。
10、鉴定费4470元。
共计人民币393007.28元。被告仇美萍已垫付7万元，被告阳光财保公司垫付4万元。
本院认为，2016年10元28日19时30分左右，被告仇美萍驾车与行人程胜文发生碰撞，造成原告程胜文受伤、车辆损坏的道路交通事故属实。经东乡县公安局交通警察大队认定被告仇美萍负本次事故的全部责任，双方当事人均无异议，本院予以认可。原告主张的合理的经济损失予以支持。被告仇美萍为车辆在阳光财保公司投保交强险和第三者责任险，其应赔偿的部分，可由被告阳光财保公司在保险范围内先行支付给原告。其中保险合同约定不赔偿的非医保费用18944.75元应由被告仇美萍赔偿。依照《中华人民共和国侵权法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司抚州中心支公司在交强险范围内赔偿原告程胜文医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费180737.85元中的10000元；赔偿原告程胜文误工工资、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费212269.43元中的110000元。
二、被告阳光财产保险股份有限公司抚州中心支公司在第三责任险范围内赔偿原告程胜文其他损失254063.53元。
三、被告仇美萍赔偿原告程胜文非医保费用18944.75元。
四、驳回原告程胜文其他诉讼请求。
上述一、二、三项给付义务，被告仇美萍应付18944.75元，已付70000元，应退还51055.25元。被告阳光财保公司应付374062.53元，已付40000元；还应支付334062.53元，此款应支付给原告程胜文283007.28元；支付给被告仇美萍51055.25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7289.4元，由被告仇美承担7174.64元，原告程胜文承担114.76元。
如不服本判决，可在该判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 芳
人民陪审员 李乔木
人民陪审员 刘奇根
二〇一七年十月七日
书 记 员 胡玮欣
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初9486号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：李云，女，1977年12月15日出生，汉族，住湖南省株洲市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李云信用卡纠纷一案,本院于2018年3月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币75,322.85元。原告诉称,被告李云系其行信用卡持卡人，截止至2018年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币75,322.85元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一八年三月二十三日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省梅州市梅县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1403执112号
申请执行人：郭佛松，男，汉族。
被执行人：陈镜洪，男，汉族。
关于郭佛松与陈镜洪民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)粤1403民初569号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应偿还借款5万元及利息给申请执行人。根据申请执行人的申请，本院于2017年1月19日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年2月28日向被执行人公告送达执行通知书及报告财产令，期满后被执行人仍无履行还款义务。本院经向金融部门、房地产管理部门、工商行政管理局及梅州市公安局交警支队车辆管理所查询，经查，本院于2017年3月1日依法冻结了被执行人陈镜洪的银行存款8191.81元，此外未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院将上述执行情况告知了申请执行人，本院已将被执行人作出失信惩戒。
本院认为，经本院执行，除依法冻结了被执行人的上述银行存款
8191.81元外，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人作出失信惩戒，依法应终结本次执行。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤1403执112号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 温带春
审判员 梁胜章
审判员 李新强
二〇一七年六月二十八日
书记员 张佳玲
广东省梅州市梅县区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1403执112号申请执行人：郭佛松，男，汉族。被执行人：陈镜洪，男，汉族。关于郭佛松与陈镜洪民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)粤1403民初569号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应偿还借款5万元及利息给申请执行人。根据申请执行人的申请，本院于2017年1月19日立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年2月28日向被执行人公告送达执行通知书及报告财产令，期满后被执行人仍无履行还款义务。本院经向金融部门、房地产管理部门、工商行政管理局及梅州市公安局交警支队车辆管理所查询，经查，本院于2017年3月1日依法冻结了被执行人陈镜洪的银行存款8191.81元，此外未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院将上述执行情况告知了申请执行人，本院已将被执行人作出失信惩戒。本院认为，经本院执行，除依法冻结了被执行人的上述银行存款8191.81元外，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人作出失信惩戒，依法应终结本次执行。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤1403执112号案终结本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  温带春审判员  梁胜章审判员  李新强二〇一七年六月二十八日书记员  张佳玲
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初20965号
原告：郭跃强，男，1975年4月15日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：左云帆，重庆康实律师事务所律师。
被告：李娜，女，1982年10月26日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝中区。
本院在审理原告郭跃强与被告李娜民间借贷纠纷一案中，原告郭跃强于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭跃强在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭跃强撤回起诉。
案件受理费5436元，减半交纳2718元（原告已预交），由原告郭跃强负担。
审判员 刘 涛
二〇一八年一月十七日
书记员 胡缙雅
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民申601号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）:陈文斌，男，1958年10月2日生，汉族，住贵州省兴仁县。
再审申请人陈文斌因起诉兴仁县人力资源和社会保障局人事纠纷一案，不服贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院（2016）黔23民终929号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈文斌申请再审称：（一）申请人最后一次生育时间为1989年，2002年2月1日兴仁县人力资源和社会保障局根据1998年7月24日开始实施的《贵州省计划生育条例》第三十九条第一款规定，对申请人作出开除处理。《贵州省计划生育条例》只对1998年7月24日以后的国家机关工作人员、企事业单位职工计划外生育的情形予以开除处理，不适用于申请人。（二）《贵州省人民政府批转省计生委关于贯彻〈贵州省计划生育条例〉需明确的问题的意见的通知》黔府发[1998]36号的规定与《试行条例》的规定有变动，现明确为：凡在1998年7月27日前计划外生育的上述人员，已作处理的不再重新处理，未作处理的按原规定处理。申请人最后一次生育子女时还不是国家机关工作人员，企事业单位职工，最后一次生育子女时是农民身份，并且已经按当时的规定交纳了罚款。申请人经过公平合法的途径选招为公办教师后未再违反计划生育政策，不应进行重复处理。（三）申请人属于事业单位工作人员，属于劳动法、劳动合同法的调整对象。兴仁县人力资源和社会保障局是负责招录、管理申请人的事业组织，本案争议标的属于劳动争议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定申请再审。
本院经审查认为，申请人陈文斌在被开除前是国家正式公办教师，兴仁县人力资源和社会保障局于2002年2月1日作出的兴人劳社干处字[2002]15号《关于陈文斌同志计划外生育给予开除公职处理的通知》，是根据国家有关规定对其管理的事业单位工作人员作出的处分决定，双方因此发生的争议不属于劳动争议，因而不属于人民法院民事诉讼的受理范围。原判适用法律正确，申请人陈文斌的申请理由无事实依据和法律依据，本院不予支持。
综上，陈文斌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五第二款规定，裁定如下：
驳回陈文斌的再审申请。
审判长 雷 勇
审判员 虞 斌
审判员 陈茂华
二〇一七年六月二十一日
书记员 秦 雯
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔民申601号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）:陈文斌，男，1958年10月2日生，汉族，住贵州省兴仁县。再审申请人陈文斌因起诉兴仁县人力资源和社会保障局人事纠纷一案，不服贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院（2016）黔23民终929号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈文斌申请再审称：（一）申请人最后一次生育时间为1989年，2002年2月1日兴仁县人力资源和社会保障局根据1998年7月24日开始实施的《贵州省计划生育条例》第三十九条第一款规定，对申请人作出开除处理。《贵州省计划生育条例》只对1998年7月24日以后的国家机关工作人员、企事业单位职工计划外生育的情形予以开除处理，不适用于申请人。（二）《贵州省人民政府批转省计生委关于贯彻〈贵州省计划生育条例〉需明确的问题的意见的通知》黔府发[1998]36号的规定与《试行条例》的规定有变动，现明确为：凡在1998年7月27日前计划外生育的上述人员，已作处理的不再重新处理，未作处理的按原规定处理。申请人最后一次生育子女时还不是国家机关工作人员，企事业单位职工，最后一次生育子女时是农民身份，并且已经按当时的规定交纳了罚款。申请人经过公平合法的途径选招为公办教师后未再违反计划生育政策，不应进行重复处理。（三）申请人属于事业单位工作人员，属于劳动法、劳动合同法的调整对象。兴仁县人力资源和社会保障局是负责招录、管理申请人的事业组织，本案争议标的属于劳动争议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定申请再审。本院经审查认为，申请人陈文斌在被开除前是国家正式公办教师，兴仁县人力资源和社会保障局于2002年2月1日作出的兴人劳社干处字[2002]15号《关于陈文斌同志计划外生育给予开除公职处理的通知》，是根据国家有关规定对其管理的事业单位工作人员作出的处分决定，双方因此发生的争议不属于劳动争议，因而不属于人民法院民事诉讼的受理范围。原判适用法律正确，申请人陈文斌的申请理由无事实依据和法律依据，本院不予支持。综上，陈文斌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五第二款规定，裁定如下：驳回陈文斌的再审申请。审判长 雷 勇审判员 虞 斌审判员 陈茂华二〇一七年六月二十一日书记员 秦 雯
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0183民初1878号
原告王晓燕，女，汉族，出生于1984年8月16日，住河南省郑州市管城回族区。
被告王乐，男，汉族，出生于1978年12月17日，住郑州市金水区。
被告新密市富通金果咨询有限公司（下称富通公司），住所地新密市西大街与长乐路交叉口（中强国际），工商注册号：410182000024164。法定代表人：王淼。
本院在审理原告王晓燕诉被告王乐、新密市富通金果咨询有限公司民间借贷纠纷一案中，原告王晓燕在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 邹银华
二〇一八年四月二十日
书记员 张孟歌
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法民二初字第2640号
原告：广州市昭明机械有限公司，住所地：广东省广州市天河区。
法定代表人：杨锡辉。
委托代理人：田进春，系广东瑞迪安律师事务所律师。
被告：临湘市浦发矿业有限公司，住所地：湖南省临湘市。
法定代表人：张华明。
原告广州市昭明机械有限公司(下简称昭明公司)诉被告临湘市浦发矿业有限公司(下简称浦发公司)买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告昭明公司的委托代理人田进春到庭参加了诉讼。被告浦发公司经本院合法传唤不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告昭明公司诉称：浦发公司为开发矿山需要，向昭明公司采购矿山设备一批，其中包括GZXXX5给料机一台、Pxxx0颚式破碎机一台、S2xxxC圆锥破碎机一台、SxxxC圆锥破碎机一台，GPxxx0立轴破碎机一台、2xxx70振动筛二台、2xxx70振动筛二台，并为此于2014年5月31日、2014年7月14日签订两份《购销合同》，合同总价分别为278万元，50万元，两份合同总价合计328万元。合同签订后，昭明公司依约向浦发公司发货履行自己的义务，但浦发公司并未依约付款。直至2014年9月12日，双方达成《补充协议》，该协议约定浦发公司在2014年12月30日付清所有款项，但浦发公司在付款60万元，收到剩余设备后再未支付任何款项。至2015年8月19日，双方再次达成《欠款协议合同》约定分期付款，昭明公司给予浦发公司付款优惠，但浦发公司最终未履行任何义务，浦发公司的行为严重侵害了昭明公司的合法权益。综上，浦发公司现欠昭明公司货款事实清楚，证据充分。为此，为维护昭明公司合法权益，现昭明公司起诉要求:1、判令浦发公司立即归还欠昭明公司货款及违约赔偿金共1765000元（货款148万元加违约赔偿金285000元）；2、判令浦发公司向昭明公司支付逾期违约金每日1000元（自2015年9月15日起至所有款项实际归还日止）；3、本案全部诉讼费用由浦发公司承担。
被告浦发公司未作答辩或向本院提供相关证据。
经审理查明：2014年5月31日，昭明公司、浦发公司签订《购销合同》一份，约定由浦发公司向昭明公司采购矿山设备一批，其中包括GZXXX5给料机一台、Pxxx0颚式破碎机一台、S2xxxC圆锥破碎机一台、SxxxC圆锥破碎机一台，GPxxx0立轴破碎机一台、2xxx70振动筛二台、2xxxx70振动筛二台，另生产线工程安装费23万元合计278万元。交货地点湖南省xx矿业现场。合同签订后2014年5月25日前支付100万元，设备到货现场再付100万元，设备调试生产后七天内付清余款，逾期后每一天浦发公司赔偿昭明公司1000元。自交货日起三日内由浦发公司盘点验收，逾期未有书面意见，视为验收合格，工程于2014年8月14日完工等条款。2014年7月14日，双方再签订《购销合同》约定再供SxxDC圆锥机一台，价值50万元，付款方式为设备到场付清设备款等条款。2014年9月12日，昭明公司、浦发公司签订补充协议，明确浦发公司在2014年9月18日前支付昭明公司货款60万元，昭明公司在2014年9月22日前将剩余设备交付浦发公司，剩余货款148万元于2014年12月30日前付清昭明公司。
上述合同签订后，昭明公司自2014年7月7日起至9月26日间向浦发公司送交合同项下货物。浦发公司于2014年6月11日付款50万元、2014年6月14日付款40万元、2014年7月1日付款10万元、2014年8月15日付款20万元、2014年9月24日付款60万元，合计180万元。2015年8月19日，昭明公司、浦发公司签订《欠款协议合同》明确按上述合同及补充协议约定浦发公司应将剩余货款148万元于2014年12月30日前付清。本设备安装调试投产时间2014年10月18日，截止当前浦发公司一直未支付(逾期超过9个半月)，按合同约定本货款产生赔偿金285000元，双方达成协议，浦发公司如能在2015年8月20日前出售任何一个石场矿山，资金回笼至少支付100万元，剩余欠款从2015年8月15日开始每月支付96000元共5个月，直到2015年12月15日支付完。如不能出售，必须从2015年8月15日开始按每个月296000元共5个月直到2015年12月15日支付完。如上述按期每期归还，昭明公司免收285000元的前期赔偿金。如任一期欠款未付，则按原合同约定收取285000元赔偿金并有权自任何一期债权到期的次日起，额外加收原合同约定的1000元。如若浦发公司任何一期逾期，昭明公司有权要求浦发公司一次性偿付全部债务及赔偿金等条款。但上述协议作出后，浦发公司未向昭明公司支付任何款项，引起本诉。
本院认为：昭明公司、浦发公司签订的《购销合同》、补充协议及《欠款协议合同》，均为双方当事人的真实意思表示，属有效合同，双方均应依约履行。在上述合同签�后，昭明公司已按合同约定履行了交付设备及安装调试的义务，据此浦发公司应按双方约定支付款项，逾期未付的，构成违约，依法应承担相应的违约责任。2015年8月19日的《欠款协议合同》所协议的内容是对于上述合同履行的结算，明确设备安装调试时间为2014年10月18日，尚欠货款148万元逾期9个半月未付，并计算违约金285000元。按148万元逾期付款每日计收1000元的违约金，其利率计收标准并未明显高于相关规定，且属于双方的约定，应予支持。该合同另约定浦发公司应于2015年8月15日分期归还，若出现任何一期未付款，昭明公司均有权要求一次性偿还，故昭明公司请求自2015年9月15日起计收期后的违约金并无不当，本院予以支持。
浦发公司经本院合法传唤，未到庭应诉，本案作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第四十三�，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告临湘市浦发矿业有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内，偿付原告广州市昭明机械有限公司款项148万元及逾期付款违约金(截止2015年8月19日计得285000元，自2015年9月15日起按本金148万元计至本判决确定的付款之日止，按每日1000元计)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费21260元、财产保全费5000元，均由被告临湘市浦发矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人�人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 刘 永 纯
人民陪审员 林 丽 坚
人民陪审员 杨 蕴
二〇一六年十一月十日
法官 助理 孙 毓 萍
书 记 员 张志威罗舜锦
南京市溧水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0117刑初55号
公诉机关南京市溧水区人民检察院。
被告人王某，男，1972年9月5日出生于安徽省宁国市，汉族，初中肄业文化，无业，住安徽省宁国市（户籍所在地：安徽省宁国市）。被告人王某曾因犯盗窃罪，于2009年9月被判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币五千元；曾因犯盗窃罪，于2015年7月被判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪，于2016年2月被判处有期徒刑一年，罚金人民币一千元，2016年12月6日刑满释放。被告人王某因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月20日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于南京市溧水区看守所。
被告人李某，男，1962年2月14日出生于湖北省蕲春县，汉族，文盲，无业，住湖北省蕲春县。被告人李某曾因犯盗窃罪，于2009年11月被判处有期徒刑九个月，罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪，于2013年11月被判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元；曾因犯盗窃罪，于2016年2月被判处有期徒刑九个月，罚金人民币一千元。被告人李某因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月20日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于南京市溧水区看守所。
南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉〔2018〕36号起诉书指控被告人王某、李某犯盗窃罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年9月17日，被告人王某、李某与同案犯曾先胜（已判决）预谋前往南京市溧水区行窃。次日上午11时左右，三人乘坐出租车到达南京市溧水区人民医院食堂后，乘隙先后从被害人陈万玉裤子口袋内扒窃人民币970元、从被害人胡亨玉裤子口袋内扒窃人民币900余元，三人将所窃得钱款用于开支后平分，每人分得现金人民币400元左右。
2017年9月20日，被告人王某、李某均在安徽省宁国市被公安民警抓获，到案后均如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人王某、李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，且属于共同犯罪；被告人王某、李某均系累犯，依法应当从重处罚；被告人王某、李某具有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关建议均判处被告人王某、李某有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
被告人王某、李某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某、李某犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月；罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月20日起至2018年4月19日止；罚金自判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月；罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月20日起至2018年4月19日止；罚金自判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
三、责令被告人王某、李某共同退赔被害人经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张红头
二〇一八年一月二十九日
书记员 冯 新