wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0981刑初561号
公诉机关江苏省东台市人民检察院。
被告人林坤荣，男，1994年3月2日出生于福建省霞浦县，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省霞浦县，住霞浦县。因犯故意伤害罪于2016年10月14日被福建省霞浦县人民法院判处拘役五个月，宣告缓刑六个月。因涉嫌诈骗罪，于2017年8月18日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于东台市看守所。
东台市人民检察院以东检诉刑诉[2017]557号起诉书指控被告人林坤荣犯诈骗罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东台市人民检察院检察员徐婷婷、被告人林坤荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月至2017年7-8月份，被告人林坤荣以办网贷交押金等手段，先后骗得吴某、臧某人民币11670.68元。具体事实分述如下：
1、2016年11月，被告人林坤荣以办网贷交押金的手段，骗得吴某人民币2300元；
2、2017年4月18日，被告人林坤荣以淘宝刷信誉返现金的方式，骗得臧某人民币6000元；
3、2017年7-8月份，被告人林坤荣以退还臧某被骗现金的方式，骗得臧某人民币3370.68元。
2017年8月18日，被告人林坤荣被抓获归案，后如实供述了犯罪事实，且已全部退赔。
另查明，2016年10月14日，被告人林坤荣因犯故意伤害罪，被福建省霞浦县人民法院以（2016）闽0921刑初197号刑事判决判处拘役五个月，宣告缓刑六个月，缓刑考验期限自2017年2月21日起至2017年8月20日止。
上述事实，被告人林坤荣在开庭审理过程中均无异议，并有被害人吴某、臧某的陈述，转账记录，东台市公安局受案登记表、发破案经过及被告人归案情况说明，退赔材料，（2016）闽0921刑初197号刑事判决书等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。
本院认为，被告人林坤荣以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑法，构成诈骗罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人林坤荣构成诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人林坤荣归案后如实供述犯罪事实，且退赔受害人损失，依法对其从轻处罚。被告人林坤荣在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。为保护公民财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人林坤荣犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。撤销福建省霞浦县人民法院（2016）闽0921刑初197号刑事判决中对被告人林坤荣宣告缓刑六个月的执行部分，决定执行拘役五个月；两罪合并决定执行拘役八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年八月十八日起至二○一八年四月十七日止；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周爱红
二〇一七年十一月十六日
书记员 王 晖
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1003民初1613号
原告：王敬程，男，1981年10月31日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。
被告：曹涛，女，1987年12月4日出生，汉族，住湖南省郴州市南湖路都市。
原告王敬程与被告曹涛债权转让纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，原告于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼过程中，原告有权处分其诉讼权利。原告王敬程自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告王敬程撤诉。
案件受理费2900元，减半收取计1450元，由原告王敬程负担。
审 判 长 刘卫华
人民陪审员 武 娜
人民陪审员 陈桂株
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 喻 姣
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民终字第818号
上诉人（原审原告）蒋南南，女，1987年11月9日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）徐州市铜山区茅村镇卫生院。
法定代表人董浩，该卫生院院长。
上诉人蒋南南因与被上诉人徐州市铜山区茅村镇卫生院（以下简称茅村卫生院）医疗损害责任纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2013）铜茅民初字第1589号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人蒋南南到庭参加诉讼，被上诉人茅村卫生院经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2010年6月至同年年底之间，原告产前先后在被告处做了4次彩超检查和1次B超检查，在2010年11月3日及2010年12月31日的影像学诊断报告单中，被告告知：“超声是一种影像检查方法，有一定局限性，且受被检查者各种因素影响，胎儿一些器官或部位无法显示或不清，如胎儿肢体末端、颜面、耳部等结构不能完全显示，另胎儿生长发育是一种动态过程，胎儿解剖结构的异常没有发育到一定程度，有可能不为超声所显示，尤其是胎儿心脏，因此此检查结果仅供临床参考”。2011年2月，原告产下先天性严重唇腭裂女婴一名。原告在怀孕期间没有到其它医院做过产前检查。
在诉前调解阶段，根据原告申请，一审法院委托徐州医学院司法鉴定所对被告在原告产前检查中有无过错等予以司法鉴定。2011年9月28日，该鉴定所出具《退鉴函》，内容为“贵院送来（2011）铜法司委第37号案，委托本所对茅村卫生院产前检查未发现并提示严重唇腭裂是否存在过错，后续治疗及整容所需费用进行鉴定。该委托事项超出本所鉴定业务范围，予以退鉴”。一审法院司法鉴定科于2011年10月9日作出了（2011）铜法司委第357号《委托鉴定结案函》。
原审法院认为：本案为侵权责任案件，根据谁主张谁举证的原则，原告对自己的主张没有提供证据加以证明，应承担举证不能的法律后果。被告在原告的产前检查中已经尽到审慎的风险告知义务，原告做为完全民事行为能力人，为了自身安全及胎儿健康考虑，应到更高级的医疗机构予以全面检查。被告限于其自身的医疗水平难以对原告胎儿进行准确诊断，依法不承担责任，故对原告要求被告承担损害赔偿责任的诉讼请求，法院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十五条、第六十条第一款第三项的规定，遂判决：驳回原告蒋南南的诉讼请求。案件受理费减半收取250元，由原告蒋南南负担。
上诉人蒋南南不服上述民事判决，向本院提起上诉称：首先，上诉人已明确主张本案案由应为医疗损害责任纠纷，并不构成医疗事故，原审法院不顾实情，未予认定；其次，原审中，上诉人根据自己主张已申请司法鉴定，原审法院以委托的鉴定机构不予受理为由将委托的鉴定结案是错误的。原审法院仅以所委托的鉴定机构“超出本所鉴定业务范围，予以退鉴”为由，匆忙作出了铜法司委357号《委托鉴定结案函》。前述鉴定机构的结论只适用于该所，原审法院应该另行委托而不该匆忙结案，剥夺上诉人的合法权利；第三，原审判决依据《侵权责任法》第55条，其中规定的“并取得其书面同意”并不符合本案事实；依据《侵权责任法》第66条第一款第三项，其中规定的“限于当时的医疗水平”并非指被上诉人当时的医疗水平，至少应该在徐州地区范围内适用“当时的”概念。基于前述，诉至贵院，请求二审法院查明事实后，依法裁决。
被上诉人未到庭也为提交答辩状。
二审期间，双方当事人均未提供新证据。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，被上诉人是否应当对上诉人承担赔偿责任，关键是看，被上诉人给予上诉人B超等产前检查过程中，没有发现胎儿唇裂的事实是否存在过错，即是否侵犯了蒋南南的生育选择权。根据医学常识和一般人的见解，超声检查是发现胎儿畸形的最重要手段，但有局限性，不能苛求所有的胎儿畸形都能通过B超检查查出。这是因为B超检查受多种因素影响，如孕妇腹壁厚度、胎儿体位、医疗设备、水准等。尤其是对于如眼、耳异常、肢体关节曲度和手指、脚趾异常等，B超检查一般更是难以发现。
对于产前B超检查，卫生部、江苏省也作出相关的规定。根据卫生部的规定，医疗机构必须检出的6种严重胎儿畸形包括“无脑儿、脑膨出、开放性脊柱裂、胸腹壁缺损内脏外翻、单腔心、致死型的软骨发育不全”。同时，《江苏省产前超声检查操作规范（试行）》规定了乡镇卫生院产前超声检查项目，即乡镇卫生院进行一般产前B超检查，B超检查内容主要包括“子宫体位置、形态、大小、内膜厚度；宫内有无妊娠、妊娠囊数目、大小、形态、位置；测量胚胎头臀长度、有无胎心等。”根据以上规定，胎儿颜面部发育异常比如唇腭裂畸形，并不在乡镇卫生院的检查范围之内。也就是说，被上诉人仅是乡镇级卫生院，限于其自身的医疗水平，其没有能力也没有义务检查出上诉人的胎儿唇腭裂畸形。被上诉人未能检查出上诉人的胎儿畸形，并不具有过错，依法不应承担赔偿责任。
综上，上诉人蒋南南的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人蒋南南负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 祝杰
审 判 员 韩军
代理审判员 袁涌
二〇一四年四月十日
书 记 员 陈瑶
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初39345号
原告覃华芸，女，1986年2月1日出生，住北京市朝阳区。
被告北京尚仕兴源国际保健用品市场有限公司，住所地北京市朝阳区大洋路8号。
法定代表人樊石榴，总经理。
委托代理人马睿，北京市易行律师事务所律师。
原告覃华芸（以下称姓名）与被告北京尚仕兴源国际保健用品市场有限公司（以下简称尚仕兴源公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员甄玉斌独任审判，公开开庭进行了审理。覃华芸，尚仕兴源公司的委托代理人马睿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
覃华芸诉称：2016年，覃华芸与尚仕兴源公司签订租赁合同，约定：覃华芸向尚仕兴源公司租用位于北京市朝阳区X号的Y号商铺（以下简称涉诉商铺），租期自2016年1月1日至2017年4月15日。合同签订后，覃华芸按约定给付了租金、押金、质保金等。
位于X号的房屋系尚仕兴源公司向北京天龙海国际投资集团有限公司（以下简称天龙海公司）承租。2016年6月5日，天龙海公司张贴公告称，尚仕兴源公司拖欠其租金，要求所有商户于2016年6月20日前搬离市场。2016年6月19日，覃华芸搬离了涉诉商铺。现覃华芸诉至法院，要求解除覃华芸与尚仕兴源公司签订的租赁合同，尚仕兴源公司退还租金85637元、押金11498元、质保金5000元。
尚仕兴源公司辩称：尚仕兴源公司向天龙海公司租用了北京市朝阳区X号的房屋。后尚仕兴源公司与覃华芸签订租赁合同，将部分商铺分租给了覃华芸。由于天龙海公司无法为尚仕兴源公司办理消防手续，导致双方所签租赁合同不能继续履行，给尚仕兴源公司造成了数千万元的经济损失。尚仕兴源公司已经就此向法院提出了诉讼，该案正在审理过程中。尚仕兴源公司认为，覃华芸主张的各项损失最终应由天龙海公司承担。
经审理查明：2012年8月10日，尚仕兴源公司与天龙海公司签订租赁合同，向天龙海公司租用了位于北京市朝阳区X号的房屋，租期20年。后尚仕兴源公司将其中部分商铺分租给了其他商户进行经营。
2016年，尚仕兴源公司与覃华芸签订租赁合同，约定：尚仕兴源公司将涉诉商铺出租给覃华芸，租期自2016年1月1日至2017年4月15日，租金103482元。合同签订后，覃华芸给付了尚仕兴源公司103482元租金、11498元押金和5000元产品质量保证金，尚仕兴源公司亦将涉诉商铺交由覃华芸经营。
2016年，天龙海公司与尚仕兴源公司因双方所签租赁合同的履行问题发生矛盾。2016年6月5日，天龙海公司向在X号房屋内经营的商户发出通知，载明：“各商户，因尚仕兴源公司自2016年2月起一直未向我公司支付租金，因此场地租赁合同终止。我公司决定于2016年6月20日关闭本市场，请各商户于2016年6月20日前撤清市场内个人所属物品，逾期未撤清者，其物品将按废物处理。请各位商户慎重对待，及时主动清场”。覃华芸接到通知后撤离了涉诉商铺。
案件审理过程中，覃华芸与尚仕兴源公司共同确认，覃华芸未使用的租金数额为85637元。
另查，2016年6月，天龙海公司以尚仕兴源公司拖欠租金为由诉至法院，要求解除双方所签租赁合同，尚仕兴源公司给付租金及逾期付款利息等。尚仕兴源公司亦提出反诉，以天龙海公司不能办理消防验收手续，合同无法继续履行为由，要求解除租赁合同，天龙海公司退还租金、赔偿经济损失等。目前该案正在审理过程中。
上述事实，有租赁合同及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：覃华芸与尚仕兴源公司签订的租赁合同的内容不违反国家相关法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。合同履行期间，尚仕兴源公司未能保证覃华芸对涉诉商铺的正常使用，该合同已经无法继续履行。覃华芸要求尚仕兴源公司退还未使用租金、押金和产品质量保证金的诉讼请求合法有据，本院予以支持。因双方所签租赁合同约定的租期已经届满，覃华芸要求解除合同的诉讼请求无事实依据，且无必要，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，判决如下：
一、被告北京尚仕兴源国际保健用品市场有限公司于本判决书生效之日起七日内返还原告覃华芸租金八万五千六百三十七元、押金一万一千四百九十八元、产品质量保证金五千元;
二、驳回原告覃华芸的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1171元，由被告北京尚仕兴源国际保健用品市场有限公司负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 甄玉斌
二〇一七年四月二十四日
书记员 ＸＸ晶
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢柯商初字第169号
原告：中国工商银行股份有限公司衢州分行，住所地：衢州市上街
66号。
诉讼代表人：方必平，该分行行长。
委托代理人：季兵，男，1966年10月16日出生，系原告单位
职工。
被告：陈其荣，男，1970年3月21日出生，衢州市衢江区公
路段职工，住衢州市兴华北区**幢*单元***室。
原告中国工商银行股份有限公司衢州分行为与被告陈其荣信用卡纠
纷一案，本院于2009年2月2日立案受理。本案依法组成合议庭，于200
9年6月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理
人季兵到庭参加诉讼，被告陈其荣经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭。
原告起诉称：被告陈其荣于2003年5月30日在原告处申请办理了牡
丹贷记信用卡一张，卡号为：45×××72。后因该卡遗失，又
于2003年8月12日重新补办一张，卡号为45×××23。该卡从20
08年3月7日起透支，原告多次向被告主张权利，但被告拒不履行还款
义务，截至起诉日该卡透支余额为32694.73元，利息498.81元。现原
告诉至法院，诉讼请求为：1、判令被告支付牡丹贷记信用卡透支款32
694.73元以及相应的透支利息（算至起诉日透支利息498.81元，以后
利息据实计算）；2、诉讼费由被告承担。原告为证明自己所主张的事实，向本院提供了以下证据：
1、原告的营业执照复印件及主要负责人身份证明书一份，被告户
籍证明一份。用以证明原、被告的身份情况。
2、牡丹卡（个人卡）申领指南一份，牡丹卡余额查询单一份。用
以证明被告陈其荣向原告申请办理牡丹卡，至2008年12月29日止欠原
告透支款32694.73元及利息498.81元，共计33193.54元。
被告陈其荣在法定期间内未提交书面答辩意见和证据。
庭审中，原告提交的证据经当庭出示，被告未到庭，本院视为其自
动放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据来源合法，其内容及
形式符合法律规定，与本案有关联性，可以作为认定本案事实的依据
，本院予以认定。
基于原告的陈述及本院认定的证据，本院确认如下事实：
被告陈其荣于2003年5月30日在原告处申请办理了牡丹贷记信用卡
一张，卡号为：45×××72。后因该卡遗失，又于2003年8月12
日重新补办一张，卡号为：45×××23。该卡自2008年3月7日
起透支，原告多次向被告主张权利，但被告拒不履行还款义务，截至
起诉日该卡透支余额为32694.73元，利息498.81元。原告催收无果，
故诉至本院。
本院认为，被告在原告处申办了牡丹贷记信用卡，被告透支牡丹贷
记信用卡的款项后未及时归还，原告多次向被告催收无果，被告的行
为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请被告归还透支款及
利息，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒
不到庭，是其怠于行使自身的诉讼权利，由此产生不利的诉讼后果，
应由其自身承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、
第二百零七条之规定，判决如下：
被告陈其荣于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份
有限公司衢州分行牡丹贷记信用卡卡号45×××23透支款32694
.73元及利息（计算至2008年12月29日的透支利息为498.81元，自2008
年12月30日至实际还款日的利息据实计算）。
案件受理费720元，公告费650元，合计1370元，由被告陈其荣负担
。于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民
法院。
审判长 王美君
审判员 余洪喜
审判员 邓 建
二〇〇九年六月十七日
书记员 叶柳娟
陕西省凤翔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0322民初2200号
原告：王红娃。
被告：陕西百利包装科技有限公司，住所地陕西省凤翔县新区大道北侧。
法定代表人：卓剑鸿，董事长。
本院在审理原告王红娃与被告陕西百利包装科技有限公司运输合同纠纷一案中，原告王红娃于2017年12月29日申请撤诉。经审查，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王红娃撤回起诉。
案件受理费减半收取60元，由原告王红娃负担。
审 判 长 滕鹏飞
人民陪审员 张 敏
人民陪审员 王忍科
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 韩伟莉
河北省临西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0535执196号
被执行人高庆海，男，汉族，1986年4月20日出生，住所地临西县，
被执行人张新利，男，汉族，1970年1月20日出生，住所地临西县，
申请高庆海、张新利罚金一案，河北省临西县人民法院作出的（2016）冀0535刑初50号刑事判决已经发生法律效力。于2016年10月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 江明亭
执行员 李相国
执行员 董永刚
二〇一六年十一月二十五日
书记员 方志军
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1329执508号
申请执行人新野县公安交通警察大队。
法定代表人王平，大队长。
委托代理人田杰龙，新野县公安交通警察大队工作人员。
委托代理人付金德，新野县公安交通警察大队工作人员。
被执行人宋国平，男，生于1982年8月7日，汉族，农民，住河南省新野县城郊乡王营村。身份证号4113281982********。
本院受理的申请执行人新野县公安交通警察大队与被执行人宋国平为行政处罚一案，在执行过程中，被执行人主动履行了生效裁定书所确定的义务，本案已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 伟
审判员 单明山
审判员 田 杰
二〇一七年四月二十八日
书记员 艾晓辰
大连市普兰店区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）辽0214执1700号
关于申请执行人大连农村商业银行股份有限公司普兰店墨盘支行与被执行人宋奎文金融借款合同纠纷一案，(2015)普民初字第3866号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人宋奎文没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人大连农村商业银行股份有限公司普兰店墨盘支行于2017年5月26日向本院请强制执行，请求被执行人立即支付欠款20000元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人与申请人达成执行和解，并自动履行完毕。
本院认为，（(2015)普民初字第3866号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人大连农村商业银行股份有限公司普兰店墨盘支行基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币20000元已由被执行人宋奎文自行向申请人履行完毕。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
大连市普兰店区人民法院(2015)普民初字第3866号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年五月二十二日
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0102财保369号
申请人周江美，女，1975年9月4日生，汉族，住在贵州省兴义市。
被申请人贵州南润房地产开发有限公司，地址在本市南明区新华路126号。
法定代表人刘加纯，该公司经理。
申请人周江美与被申请人贵州南润房地产开发有限公司诉前财产保全一案，申请人向本院申请财产保全，要求保全被申请人价值1222200元的财产。经审查，本院认为申请人周江美的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人贵州南润房地产开发有限公司的银行存款人民币1222200元，或者查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 严 波
二〇一六年十二月二十日
书记员 陈思虎
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0404刑初478号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人范新龙（绰号“驼背”），男，1962年1月2日出生于安徽省淮南市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地安徽省淮南市谢家集区，住江苏省常州市天宁区。1995年1月因盗窃被行政拘留十日；2003年7月因盗窃被行政拘留十五日；2004年12月因盗窃被劳动教养一年；2006年3月因盗窃被劳动教养一年六个月；2011年10月12日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千五百元；2013年10月因犯盗窃罪被江苏省常州市新北区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2014年4月14日刑满释放。2017年6月1日因本案被刑事拘留，2017年6月30日经本院决定逮捕，同日由常州市公安局钟楼分局执行逮捕。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2017）437号起诉书指控被告人范新龙犯盗窃罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派代理检察员黄逸超出庭支持公诉。被告人范新龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人范新龙与王长保（另案处理）于2017年5月19日上午，在本市钟楼区邹区镇琵琶街泰福饭店门口，趁人不备，窃得被害人王某停放在该处电动车内的苹果7Plus手机1部及钱包，钱包内有人民币共计4200元及银行卡等物。经常州市价格认定局认定，上述手机价值人民币5300元。窃后，销赃得款人民币2600元。
案发后，被害人已获得部分赔偿；被告人范新龙如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人范新龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述笔录，证人俞某的证言笔录，辨认笔录及照片，被害人提供的购买手机统一专用票据，常州市公安局钟楼分局协助查询财产通知书，物证照片，扣押清单，发还物品、文件清单，被害人出具的收到退赃款5300元的收条，证人俞某自愿退回5300元给被害人的书证，常州市价格认定局出具的价格认定结论书，江苏省常州市新北区人民法院(2013)新刑二初字第0167号刑事判决书，刑满释放证明书，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范新龙以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。被告人范新龙在有期徒刑执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人范新龙到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人范新龙犯盗窃罪；属共同犯罪；是累犯，应当从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条第一款第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人范新龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月1日起至2018年3月31日止。罚金于本判决生效后三个月内缴纳）。
二、继续追缴被告人范新龙犯罪所得人民币四千二百元，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄伟
二〇一七年七月十九日
书记员 张雪
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉南刑初字第440号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人彭建宁。2014年1月1日因本案被刑事拘留，2014年1月15日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2014）190号起诉书指控被告人彭建宁犯抢劫罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月14日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派吴伯琼、黄硕出庭支持公诉。被告人彭建宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人彭建宁以非法占有为目的，采用暴力手段抢劫作案1起，劫得财物800元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人彭建宁如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可从轻处罚。
被告人彭建宁对指控的事实无异议。
经审理查明：
2013年12月12日晚，被告人彭建宁窜至嘉兴市南湖区东升路1367号门口，趁被害人孙某停车开门之际，强行进入被害人车内，采用刀架脖子、言语威胁的方式，从被害人处劫得现金800元。
以上事实，有经庭审质证的被害人孙某的陈述，现场勘验检查记录，机动车车辆信息，搜查笔录，扣押物品清单及照片，辨认笔录，到案经过，被告人的户籍证明等证据予以证实。
本院认为，被告人彭建宁以非法占有为目的，采用暴力手段抢劫作案1起，劫得现金800元，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。被告人彭建宁归案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保障公民人身权利和财产权利不受侵害，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭建宁犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月1日起至2017年9月30日止，罚金限判决生效后三日内缴纳）
二、在案扣押的作案工具弹簧刀一把、手套一副予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 敏
人民陪审员 沈章焕
人民陪审员 钱金魁
二〇一四年五月二十日
书 记 员 吴珺娴
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0226刑初129号
公诉机关广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院。
被告人龚某，男，1973年8月2日出生，苗族，文盲，户籍所在地广西壮族自治区柳州市三江侗族自治县，住，曾因盗窃罪，于1995年1月24日被三江侗族自治县人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。现因涉嫌犯盗伐林木罪，于2017年5月12日被三江侗族自治县公安局刑事拘留，于同月19日被执行逮捕，现羁押于三江侗族自治县看守所。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院以三检诉刑诉〔2017〕88号起诉书指控被告人龚某犯盗伐林木罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月14日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指派检察员陆海燕出庭支持公诉，被告人龚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指控，2017年3月，被告人龚某以林地权属归其所有为由，私自砍伐被害人刘某1、刘某2、杨某等人位于某乡某村某屯“某轮”山场林地里的松树与杂树林木，之后并在该地种植杉树苗。经三江县某林业调查设计中心鉴定，被砍伐的林木蓄积量共2.9975立方米、出材量共1.6205立方米。
为此，公诉机关当庭出示、宣读以下证据证实：1、书证；2、证人证言；3、被害人陈述；4、被告人供述和辩解；5、鉴定意见；6、现场勘验、辨认笔录等。
公诉机关认为，被告人龚某以非法占有为目的，擅自砍伐他人所有林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人龚某对公诉机关指控其犯盗伐林木罪无异议，对事事实有异议，称其在1994年前就与父亲一起去山上此片地开荒造茶籽树地，直到2011年其还有去此地种过杉木，在种杉木前就已经跟村主任刘某4挺打过电话，村主任讲喊其去跟刘某2讲，其又去问刘某2，刘某2讲其与刘某3协商好了就可以了，其与刘某3签有协议，所以当时其就去种了，但并没有砍掉杂木，到2017年其见杉木已经长大，其才想着去除掉杂木，避免影响杉木的生长。此地本来是其自己家的，其被抓后，公安机关才跟其讲后来林某重新勾图，此地已经划给刘某3等人了。并当庭提交一份由某乡某村民委员会出具的证明，证明其砍伐的林地属于纠纷地，林权证的颁发要以争议双方签字了，才可以颁发，而且政府也承认该片林地是属于纠纷地，至今其都没有签过字，为何刘某3等人又持有林权证，其所在的寨所有林权证都还没颁发，均在某乡，其怀疑刘某3等人林权证的真实性。其自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2017年3月，被告人龚某以林地权属归其所有为由，私自砍伐被害人刘某1、刘某2、杨某等人位于三江侗族自治县某乡某村某屯“某轮”山场林地里的松树与杂树林木，之后并在该地种植杉树苗。经鉴定，被砍伐的林木蓄积量为2.9975立方米，出材量为1.6205立方米。
另查明，被告人龚某涉嫌盗伐林木案于2017年3月22日被立案侦查，同年5月10日横县公安局某派出所民警在工作中得知龚某为在逃人员，且发现龚某在横县某旅社506号房，后民警来到该房间发现龚某外出吃饭，经走访询问，在某镇交易场的一间小饭店内将龚某抓获，归案后龚某如实供述以上的事实。龚某曾因盗窃罪，于1995年1月24日被三江侗族自治县人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。
上述事实，被告人龚某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：接受刑事案件登记表、立案决定书、强制措施法律文书、户籍证明、到案经过、某乡林管站出具的证明、刘某3林权证复印件、刘某2林权证复印件、刘某1林权证复印件、杨某林权证复印件、荣某1林权证复印件、三江侗族自治县人民法院（1995）三刑初字第4号刑事判决书；证人龚某的证言；被害人刘某1、刘某2、荣某1、杨某、刘某3的陈述；龚某的供述及辩解；现场勘查笔录、辨认笔录、现场平面示意图、现场照片及指认照片；三江县某林业调查规划设计有限公司制作的关于三江县某乡某村某屯被砍伐林木蓄积量鉴定意见等证据证实。
以上证据均经过庭审质证，各证据间能相互印证，且证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。被告人龚某当庭提交的某乡某村民委员会出具的证明，因与本案没有关联性，本院不予采纳。
本院认为，被告人龚某违反国家保护森林法规，以非法占有为目的，擅自砍伐他人所有的林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人龚某能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人在庭审中能自愿认罪，可视为其有一定的悔罪表现，可以酌情对其从轻处罚。根据被告人犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人龚某犯盗伐林木罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金限于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石天媛
二〇一七年七月十四日
书记员 韦祎艳
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0982执667号
申请执行人李福星，男，汉族，1974年7月12日生，住丰城市。
被执行人黄骏，男，汉族，1978年11月25日生，住樟树市。
被执行人樟树市德和化工有限公司，住所地：江西省樟树市观上镇汽车站二楼，组织机构代码：68599438-5。
法定代表人：黄骏，该公司负责人。
李福星与黄骏、樟树市德和化工有限公司民间借贷纠纷一案，樟树市人民法院作出的（2016）赣0982民初626号民事判决书，判决黄骏归还借款50万元及利息，并承担案件受理费8800元，樟树市德和化工有限公司承担连带清偿责任，已经发生法律效力。2016年10月27日，申请人向法院申请执行，法院于当日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其3日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，包括被执行人的经济收入来源等，发现被执行人房产已全部抵押，且被其它法院查封，我院进行轮候查封，等待法院处置结果。至今，被执行人未完全履行付款义务，仍应给付申请执行标的款50.88万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0982执667号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权共计50.88万元，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 辉
审判员 周 玲
审判员 周金文
二〇一七年三月十七日
书记员 黄思琪
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1091民初371号
原告：廊坊明和建筑设备租赁有限公司。组织机构代码：56487490-X。
法定代表人：周月平，经理。
被告：北京北排建设有限公司。法定代表人:张大力，总经理。
被告：何成刚，男，1980年8月15日出生，满族。
被告：何其福，男，1971年5月1日出生，满族。
原告廊坊明和建筑设备租赁有限公司（以下简称明和公司）与被告北京北排建设有限公司、何成刚、何其福租赁合同纠纷一案,本院于2017年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廊坊明和建筑设备租赁有限公司的法定代表人周月平到庭参加诉讼，被告北京北排建设有限公司、何成刚、何其福经本院合法传唤无正当理由未庭应诉。本案现已审理终结。
原告明和公司的诉讼请求是：1.解除原被告之间签订的租赁合同；2.被告返还租赁物或者给付等值金钱；3.被告给付2015年5月11日至2017年3月2日的租赁费125168.64元；4.被告给付自2017年3月3日起至实际返还原告租赁物之日止的租赁费每日按189.08元计算；5.被告承担诉讼费用。事实与理由：2013年7月被告为施工北京市高碑店污水厂工程而与原告签订《建筑设备租赁合同》。合同约定由原告向被告提供建筑设备，被告按约定给付租金。合同签订后，原告依约履行了提供建筑设备的义务，然而被告未按合同约定履行付款义务。原告曾于2015年5月11日将上述被告诉至法院，经法院调解达成调解协议，制作了（2015）廊开民初字第303号民事调解书。但后来被告仍未按约定履行合同，为此原告就2015年5月11日至本次立案之日期间的租赁合同主张权利。
三被告均为到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据。
原告围绕诉讼请求向法庭举证，原被告之间签订的《建筑设备租赁合同》、本院（2015）廊开民初字第303号《民事调解书》、原告向被告交付钢管、扣件等建设设备的《发货单》、《回收单》等可以证实：2013年7月明和公司与北京源通丰顺建设工程有限责任公司签订了《建筑设备租赁合同》一份，约定由原告向北京源通丰顺建设工程有限责任公司出租钢管、扣件、扣碗、油托、木跳板等设备，约定了租费以及丢失或损坏的赔偿价值，被告何成刚、何其福为付款担保人。合同签订后原告向北京源通丰顺建设工程有限责任公司提供了建筑设备，但租赁方未按约定给付租金。2014年5月6日北京源通丰顺建设工程有限责任公司变更公司名称为北京北排建设有限公司。2015年5月11日原告以何成刚承担连带付款责任起诉到法院，经法院调解，本院2015年8月7日作出《民事调解书》，被告何成刚给付原告廊坊明和建筑设备租赁有限公司租金125852.6元，此款分别于2015年8月10日前给付21794元，于2015年10月1日前给付50000元，于2015年12月31日前给付54058.6元，但何成刚并未履行。自2015年5月11日，被告尚有各类型钢管2465根、扣件16506个未归还，计算至2017年3月2日的租赁费为125168.64元。
本院认为，原、被告签订的《建筑设备租赁合同》是双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告北京北排建设有限公司拖欠原告租赁费，在原告上次起诉后，虽由付款的连带责任人何成刚与原告达成调解协议，但双方合同并未解除，租赁物仍然续租，因此2015年5月11日后的租赁费，原告有权继续主张，承租方北京北排建设有限公司应当支付租赁费，担保人何成刚、何其福应当承担连带给付责任；由于被告未按合同约定支付租赁费，原告提出解除合同，返还租赁物，于法有据本院予以支持；合同解除后至租赁物实际返还时止，原告主张被告按合同约定的租赁价格计算每日支付原告189.08元，系向被告主张违约的损失，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第三项、第一百零七条、第二百二十二条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、准予解除原被告之间签订的《建筑设备租赁合同》，被告北京北排建设有限公司于判决生效十日内归还原告所有的租赁物。租赁物损毁的，按照合同约定价格赔偿，赔偿金于归还租赁物同时给付；
二、被告北京北排建设有限公司给付原告廊坊明和建筑设备租赁有限公司从2015年5月11日起至2017年3月2日止的租赁费125168.64元，2017年3月3日至租赁物实际归还之日，被告以每日189.08元向原告赔偿损失；
三、被告何成刚、何其福对上述债务承担连带给付责任。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2804元，由被告北京北排建设有限公司何成刚、何其福承担。此款于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 赵卫东
审 判 员 张宝民
人民陪审员 张占满
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 王 瑶
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）海执字第336-4号
申请执行人石业洲。
被执行人陈远慧。
被执行人刘能伟。
本院受理执行申请执行人石业洲与被执行人陈远慧、刘能伟民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人陈远慧、刘能伟名下位于北海市海城区北海大道241号鸿源生态新城G幢一单元102号房屋已抵债给享有优先受偿权的债权人刘劼靖。此外，本院未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也没能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，根据案件的执行情况，被执行人暂时没有可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院（2012）海民初字第808号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如原不具备执行条件的财产，今后已具备执行条件的，可就未实现部分债权向本院申请重新立案，恢复北海市海城区人民法院（2012）海民初字第808号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄春平
审判员 张培兴
审判员 易文尧
二〇一六年三月二十四日
书记员 许 雯
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1082民初6592号
原告：张晓东，男，1967年1月6日出生，汉族，居民，现住荣成市。
原告：孟海青，女，1969年3月4日出生，汉族，居民，现住荣成市。
委托诉讼代理人：张晓东（系原告孟海青丈夫），男，1967年1月6日出生，汉族，居民，现住荣成市。
被告：荣成市崂山街道办事处小迟家村村民委员会，住所地荣成市崂山街道小迟家村。
法定代表人：王波，村委会主任。
原告张晓东、孟海青与被告荣成市崂山街道办事处小迟家村村民委员会农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟海青的委托诉讼代理人、原告张晓东与被告荣成市崂山街道办事处小迟家村村民委员会的法定代表人王波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张晓东、孟海青向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告于2015年3月14日签订的房屋拆除协议有效；2、判令被告立即将荣成市华悦新城58号楼1单元301室房屋交付二原告。事实与理由：2010年1月28日，原告购买被告所有的位于荣成市崂山街道小迟家村委会民房四间，并于当日签订房屋书面契约，对房屋座落、四至及价款进行约定。协议签订后，原告如约支付房款，被告为原告出具收据。契约及收据上均加盖被告村委会的公章。原告在涉案房屋居住多年后，因村里规划拆迁，2015年3月14日，二原告与被告签订房屋拆除协议，并按照协议约定搬离房屋等待搬至新居，期间被告通知原告对拆迁房屋抓阄，最终抓的楼号为荣成市华悦新城58号楼1单元
301室房屋。但事后，被告以原告持有的购买房屋的收据系伪造及收据上署名人员并非本村人员为由，拒绝原告领取钥匙。协商未果，原告提起诉讼。
荣成市崂山街道办事处小迟家村村民委员会承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告提供的收据上经办人字迹不清，村委会账上也没有收到该房款的记载，买卖契约上的证明人也表示对房屋买卖一事不清楚，村委会为配合崂山街道办事处统一拆迁工作，与原告签订了房屋拆除协议并由原告抓阄选取了房屋。故请求人民法院查明事实，依法判决。
本院认为，荣成市崂山街道办事处小迟家村村民委员会承认张晓东、孟海青在本案中主张的事实，故对张晓东、孟海青主张的与被告签订房屋拆除协议并选取了荣成市华悦新城58号楼1单元301室房屋的事实予以确认。二原告持有的契约及收据上加盖了被告公章，房屋拆迁前二原告及其亲属在该房屋中居住，足以证明原告与荣成市崂山街道办事处小迟家村村民委员会房屋买卖合同真实并已实际履行的事实。被告基于上述房屋买卖的事实与二原告签订房屋拆除契约系双方真实意思表示，应为有效。被告应当按拆迁协议向原告交付已选取的房屋并支付原告应享有的待遇。故原告起诉理由正当，本院予以支持。被告在原告已按拆除协议拆除房屋并选取新住房后，又以原来的买卖契约存在瑕疵为由不交付房屋，有违诚实信用原则，本院对其答辩意见，不予采信。
依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第六条、第九条的规定，判决如下：
一、确认原告张晓东、孟海青与被告荣成市崂山街道办事处小迟家村村民委员会于2015年3月14日签订的房屋拆除协议有效；
二、被告荣成市崂山街道办事处小迟家村村民委员会于本判决生效后十日内将荣成市华悦新城58号楼1单元301室房屋交付原告张晓东、孟海青。
案件受理费2070元，由被告荣成市崂山街道办事处小迟家村村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 陈军伟
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王伟建
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0112民初4951号
原告：沈阳大鹏物业管理有限公司，住所地沈阳市东陵区白塔南街26-2-211号。
法定代表人：苏鹏，系经理。
被告：常强，男，34岁，住沈阳市东陵区。
原告沈阳大鹏物业管理有限公司与被告常强供用热力合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，原告沈阳大鹏物业管理有限公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳大鹏物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费934元，减半收取467元，由原告沈阳大鹏物业管理有限公司负担。
审 判 长 张 埜
审 判 员 马 娜
人民陪审员 黄 超
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 徐小杰
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民三初字第01173号
原告赵晓文，女，汉族。
被告苏小龙，男，汉族。
本院在审理原告赵晓文诉被告苏小龙民间借贷纠纷一案中，原告赵晓文于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵晓文自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告赵晓文撤回起诉。
案件受理费25元，由原告赵晓文承担。
审判员 洪昊澜
二〇一四年十月二十三日
书记员 陈 宇
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0638民初625号
原告：张少良，男，1971年5月3日出生，汉族，现住雄县。
被告：李艳华，男，1971年6月30日出生，现住雄县。
被告：董志远，男，1973年2月22日出生，现住雄县。
原告张少良与被告李艳华、董志远民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告张少良到庭参加诉讼，被告李艳华、被告董志远经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张少良诉称，2016年3月10日被告以商业周转困难为由向我借款24800元，并约定12个月还清，每月罚金500元。被告董志远提供了连带责任保证。借款到期后经我催要未果，我诉至法院后被告李艳华偿还本金4800元，剩余本金一直未还，现请求判令二被告连带偿还我借款本金20000元，违约金按月息2分计算自2017年3月10日起至还清日止。并由被告承担诉讼费用。
被告李艳华在法定期限内未作答辩。
被告董志远在法定期限内未作答辩。
经审理查明，2016年3月10日被告李艳华向原告张少良借款24800元，约定借款期限一年，若逾期不还除正常支付利息外每月加付罚金500元。被告董志远为上述借款提供了连带责任保证，未约定保证期间。原告起诉后被告李艳华偿还借款本金4800元，剩余本金未还。
以上事实有原告提供的借条及庭审笔录等证实。
本院认为，被告李艳华向原告张少良借款24800元，有原告出具的借条证实，事实清楚，证据充分，借贷关系明确，本院予以确认。借款时明确约定了借款期限及利息，故李艳华应按约定偿还借款本息。借款到期后李艳华只偿还了本金4800元，现原告要求其偿还剩余本金20000元，并按月息2分自2017年3月10日支付利息，于法有据，本院予以支持。因被告董志远为上述借款提供了连带责任保证，且未超过保证期间，故董志远应对上述借款承担连带清偿责任。被告李艳华、董志远经本院开庭传票传唤未到庭，视为其放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李艳华、董志远连带偿还原告张少良借款20000元及利息（按月息2分计算自2017年3月10日起至还清之日止。）限本判决生效后五日内一次付清。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 庞永生
审判员 李彩华
审判员 闫 肃
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘 琴
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1181民初1561号
原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：马俊国职务：董事长
被告：张甲朋，男，1964年4月17日出生，现住黑龙江省北安市。
原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告张甲朋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤诉处理。
审判员 韩召峰
二〇一七年十二月十一日
书记员 王傲辉
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1181民初1561号原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司。法定代表人：马俊国职务：董事长被告：张甲朋，男，1964年4月17日出生，现住黑龙江省北安市。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告张甲朋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  韩召峰二〇一七年十二月十一日书记员  王傲辉
贵州省织金县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0524执982号
申请执行人卢秋月，女，1961年6月30日生，汉族。
被执行人贵州织金永兴煤业有限公司。
法定代表人王成利，男，该公司矿长。
本院在执行申请执行人卢秋月与被执行人贵州织金永兴煤业有限公司加工合同一案中，卢秋月于2017年12月13日以与贵州织金永兴煤业有限公司自行协商处理为由向本院撤销执行申请。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，有下列情形的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔05民终1895号民事判决的执行。
审判员 段家勇
二〇一七年十二月二十六日
书记员 朱佳林
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥西民一初字第01240号
原告：李宗田，男，汉族，1968年8月19日生，住肥西县。
委托代理人：王华，安徽人杰律师事务所律师。
被告：田野，男，汉族，1977年5月8日生，住合肥市经济技术开发区。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地合肥市。
负责人：秦岭，经理。
委托代理人：产明明，该公司员工。
本院在审理原告李宗田与被告田野等被告机动车交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年8月12日向本院提交书面申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符�法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李宗田撤回起诉。
本案减半后收取案件受理费1304元，由原告李宗田负担。
审判员 陆 静
二〇一五年八月十二日
书记员 李梦薇
附本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0212民初2030号
原告：孙京全。
被告：吕万振。
原告孙京全与被告吕万振民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告孙京全到庭参加诉讼，被告吕万振经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告偿还借款人民币10000元。第二、诉讼费由被告承担。理由如下：2015年2月13日，被告向原告借款25000元整，并于当日出具借条一张，2015年2月28日，被告又向原告借款3000元，被告于2016年9月2日前，陆续向原告偿还7400元。2016年9月2日，被告向原告出具借条一张，被告借原告人民币20600元，至今未还，请求法院判如所请。
原告向法庭提交了个人身份证明、借条一张、欠条一张、中国农业银行卡交易明细清单等证据用以证明自己的诉讼主张。
被告未到庭答辩并提交证据。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年2月13日，被告向原告借款人民币25000元整，2015年2月28日，被告又向原告借款人民币3000元。被告于2016年9月2日前，陆续向原告偿还借款人民币7400元。
2016年9月2日，被告向原告出具借条一张，证明尚欠原告借款金额为人民币20600元，双方约定自2016年10月10日起，每月还款人民币1000元。2016年11月28日，被告吕万振通过支付宝转账归还原告借款人民币600元。至原告起诉时，被告应还而未还的借款金额为人民币9400元。
上述事实，有原告陈述、当事人身份证明、借条、欠条、中国农业银行银行卡交易明细清单等证据予以证明，足以认定。
本院认为，自然人之间合法的民间借贷行为受法律保护，借款人应当按照双方的合同约定归还借款。本案原告孙京全提供的借条等证据可以证明原被告之间的民间借贷关系成立，被告吕万振应当按照约定的期限按期返还借款。根据双方的约定，被告自2016年10月10日起，每月应返还原告的借款为人民币1000元，但至2017年8月1日，被告仅归还原告借款人民币600元，尚欠人民币9400元，故原告要求被告返还借款人民币10000元的诉讼请求与事实不符，对不符部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告吕万振于本判决生效之日起15日内返还原告借款人民币9400元。
如未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告吕万振负担。（该款原告已预交，被告在执行时一并支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
审判员 于鸿翔
二〇一七年八月三十一日
书记员 乔方圆
法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书执行的期间履行其他法律义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0111民初5443号
原告：贵州鸿居城物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区中华南路2号钻石广场塔楼9层。
法定代表人：黎永虹，该公司总经理。
被告：卢雅声，女，1950年2月3日出生，汉族，退休教师，住贵州省贵阳市花溪区。
被告：周长师，男，1945年9月16日出生，汉族，退休工人，现住贵州省贵阳市花溪区。
原告贵州鸿居城物业管理有限公司与被告卢雅声、周长师物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告贵州鸿居城物业管理有限公司以与被告达成和解协议为由，于2017年12月18日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告贵州鸿居城物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贵州鸿居城物业管理有限公司撤诉。
案件受理费人民币91元（已减半收取），由原告贵州鸿居城物业管理有限公司负担。
审判员 吴怔秋
二〇一七年十二月十八日
书记员 廖香怀
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1102执519号
申请执行人盘锦鑫源投资担保有限公司。
法定代表人ＸＸ，该公司经理。
被执行人高海峰。
申请执行人盘锦鑫源投资担保有限公司与被执行人高海峰民间借贷纠纷一案，该案在执行过程中，经本院调查未能查到被执行人高海峰有可供执行的财产。申请执行人也暂提供不出被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）辽1102民初737号民事判决本次执行程序。
在本次终结执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫晓峰
审 判 员 王 焜
人民陪审员 任冬梅
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 关 涛
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初19031号
原告：刘其勇，男，1990年1月29日出生，汉族，户籍地湖南省，现住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：冯吉，上海周祖琪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨佳梅，上海周祖琪律师事务所律师。
被告：陆毅，男，1983年4月24日出生，汉族，户籍地广西百色市，现住上海市嘉定区。
原告刘其勇诉被告陆毅民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日受理。先适用简易程序审理，后因公告送达，依法组成合议庭适用普通程序于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告刘其勇及其委托诉讼代理人杨佳梅到庭参加诉讼，被告陆毅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。
原告刘其勇诉称，2015年10月15日，被告因故向原告借款人民币27万元。双方约定在2016年10月14日前归还，被告按月归还15,000元，月利率为1.5%。如被告到期未归还，按日千分之三计算违约金。但被告至今尚欠钱款195,000元，故诉至法院。要求：判令被告支付原告借款本金195,000元，利息人民币23,400元及违约金(按每日千分之三计算，自2016年6月14日起算至被告实际清偿日为止)。
原告刘其勇为支持其诉讼请求，向本院递呈如下证据：
一、借据，证明借款事实及金额；
二、银行付款回单，证明原告已经按照约定履行借款；
三、收条，证明被告收到原告借款。
被告陆毅未作答辩，亦未向法庭提供证据。
经审理，本院查明如下事实：
2015年10月15日，被告因故向原告借款人民币27万元。双方约定在2016年10月14日前归还，被告按月归还15,000元，月利率为1.5%。如被告到期未归还，按日千分之三计算违约金。2015年10月至2016年2月，被告每月还款15,000元，共计75,000元。
本院认为，公民的合法借款受法律保护。原告提供的借条系直接证据，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩理由，故原告要求被告归还借款之诉讼请求，本院予以支持，并结合原告自认所还款金额(75,000元)，确认本金金额为195,000元。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。现原被告约定月利率为1.5%，同时又约定了违约金每日千分之三，已超出法律规定，故本院调整为利息及违约金每月2%。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告陆毅于本判决生效之日起三十日内归还原告刘其勇借款人民币195,000元；
二、被告陆毅于本判决生效之日起三十日内支付原告刘其勇以本金195,000元计，按每月2%计，从2016年6月14日起至判决生效日止(如实际清偿日在判决生效日前，以实际清偿日止)计算的利息及违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,900元，由被告陆毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 彭雄辉
人民陪审员 黄讚美
人民陪审员 毛秀清
二〇一七年四月十一日
书 记 员 杨 程
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
三、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初19031号
原告刘其勇，男，1990年1月29日出生，汉族，户籍地湖南省，现住上海市闵行区。
委托代理人冯吉，上海周祖琪律师事务所律师。
委托代理人杨佳梅，上海周祖琪律师事务所律师。
被告陆毅，男，1983年4月24日出生，壮族，户籍地广西壮族自治区百色市，现住上海市嘉定区。
本院在审理原告刘其勇与被告陆毅民间借贷纠纷一案期间，原告刘其勇于2016年7月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告陆毅的银行存款人民币218,400元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。
本院认为，原告刘其勇的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告陆毅的银行存款人民币218,400元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶 辉
二〇一六年七月七日
书记员 李立云
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
二、《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行难以执行的，可以申请财产保全。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初15769号
原告：重庆海兰云天物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区杨家坪兴胜路55号1幢。统一社会信用代码91500107750098078Q。
法定代表人：伍顺文，该公司董事长。
被告：冯育祥，住重庆市忠县。
被告廖美琼，住重庆市忠县。
本院在审理原告重庆海兰云天物业管理有限公司诉被告冯育祥、廖美琼物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆海兰云天物业管理有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆海兰云天物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆海兰云天物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆海兰云天物业管理有限公司承担。
审 判 长 马依婷
代理审判员 文 臣
人民陪审员 杨 莉
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 夏 瑜
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0521执428号
申请执行人：当涂县城关中天糖酒经营部，住所地安徽省当涂县姑孰镇太白路469号，组织机构代码752999849。
经营者：程明，个体工商户负责人。
被执行人：王昊，男，1990年8月6日出生，汉族，住安徽省当涂县。
本院在执行当涂县城关中天糖酒经营部与王昊买卖合同纠纷一案，未查询到被执行人可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 昭 平
审 判 员 水 从 忠
代理审判员 郭 振 东
二〇一七年八月三十日
书 记 员 :程玉峰
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0683财保32-1号
申请人：王新哲，女，1975年12月13日生，汉族，现住安国市。
委托诉讼代理人：许汉青，男，1972年2月5日生，汉族，现住安国市，系申请人王新哲丈夫。
被申请人：张涛，男，1981年7月4日生，汉族，现住安国市。
我院于2018年5月8日作出（2018）冀0683财保32号民事裁定书，查封了被申请人张涛驾驶并所有的车牌号为冀Ｆ×××××号小型轿车一辆。现被申请人张涛提供担保申请解除查封。
经审查，被申请人张涛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除查封被申请人张涛驾驶并所有的车牌号为冀Ｆ×××××号小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 丁凤玲
二〇一八年五月九日
书记员 石 硕
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初5340号
原告上海复欣物业管理发展有限公司，住所地上海市。
法定代表人丁兰弟，董事长。
委托代理人姚同林，男。
被告祁芳，女，1965年3月20日生，汉族，住上海市。
原告上海复欣物业管理发展有限公司诉被告祁芳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）。本案在审理过程中，原告于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海复欣物业管理发展有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一六年四月二十日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0110民初7225号
原告：天津东方时代建筑材料有限公司（统一社会信用代码91120110780337770P），住所地天津市东丽区金钟街南孙庄村。
法定代表人：魏东鸿，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡俊琦，天津津顺律师事务所律师。
被告：王逢春男，1982年2月15日出生，汉族，住河南省项城市。
原告天津东方时代建筑材料有限公司与被告王逢春买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津东方时代建筑材料有限公司的委托诉讼代理人胡俊琦到庭参加诉讼，被告王逢春经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
天津东方时代建筑材料有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告支付原告材料款494924元，运费3000元，违约金106984.8元，合计：604908.8元；2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：2016年8月8日至2016年11月20日，双方口头约定原告为被告供应防水材料，共计金额534924元。2017年1月27日，被告支付原告材料款4万元。2017年7月31日，被告为原告出具欠条一张，载明：“王逢春（公民身份号码）自2016年8月8日至2016年11月20日从天津东方时代建筑材料有限公司购买防水材料，总金额534924元，2017年1月27日王逢春已支付材料款4万元。现王逢春欠天津市东方时代建筑材料有限公司材料款494924元，运费3000元，合计497924元。写本欠条之日一个月内付清，如逾期付款，按购买材料总额的20%支付违约金。”落款处有王逢春的签字予以确认。此后，被告未支付原告任何款项。原告无奈，故向法院起诉。
王逢春未作答辩。
经本院审查原告提交证据：欠条1张，证明被告确认欠原告494924元材料款、3000元以及逾期付款产生的违约金106984.8元的事实。
上述证据能够证实原告起诉所主张的事实，本院予以确认并存卷佐证。
本院认为，原告提供的证据可以证实原告天津东方时代建筑材料有限公司与被告王逢春系买卖合同关系，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。原告依约为被告供应防水材料，被告向原告出具欠条,确认欠原告494924元材料款及3000元运费。对此，本院予以确认。被告有义务及时偿清所欠原告的货款。原告要求被告支付逾期给付材料款产生的违约金106984.8元，属于双方约定的条款，违约金的数额合情合理，本院予以支持。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王逢春于本判决生效后十日内，向原告天津东方时代建筑材料有限公司支付材料款494924元及运费3000元。
二、被告王逢春于本判决生效后十日内，向原告天津东方时代建筑材料有限公司支付逾期付款违约金106984.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4929元，由被告王逢春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 许作龙
二〇一七年十月十八日
书记员 王 楠
本判决所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条第一款：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0113民初5125号
原告：九台区城西嘉丰种子经销处，住所地长春市九台区团结街九郊路**号楼***幢***室。
法定代表人：李红，法定代表人。
委托代理人郝新民，公司职员。
被告：朱振文，42岁，汉族，现住长春市九台区。
原告九台区城西嘉丰种子经销处与被告朱振文买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，由审判员姜明珠依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告九台区城西嘉丰种子经销处的委托代理人郝新民到庭参加诉讼。被告朱振文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告九台区城西嘉丰种子经销处诉称，2014年3月19日，被告从原告处购买种子时未交现金，出具欠条一枚，欠款金额为780元，约定月利2分。原告于2015年11月找被告催要，被告承诺2016年1月份卖玉米时给钱，原告同意。但被告不讲诚信，至今未还。故诉至法院，请依法判令：1、被告偿还本金780元和到期未归还欠款利息468元，本息合计1248元；2、案件受理费及其相关费用由被告承担。
朱振文未出庭，无答辩意见。
本院经审理查明，被告朱振文给原告出具欠据1枚。借据载明：“欠据：欠款人住址：城子街镇城东村2社，电话135XX****XX，欠款人朱振文。欠款金额680+100元，欠款日期2014年3月19日。”
本院认为，被告朱振文与原告九台区城西嘉丰种子经销处成立买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定。被告朱振文应当履行合同义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九的规定，判决如下：
被告朱振文于本判决生效后立即支付原告九台区城西嘉丰种子经销处合同款780元。借款的利息自2014年3月19日起至2014年12月31日按照月利1.5分计算；自2015年1月1日至2017年8月8日按照月利2分计算。
案件受理费50元，减半收取计25元由被告朱振文承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 姜明珠
二〇一七年十一月二十九日
书记员 孔俊奇
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）越民一初字第4347号
原告绍兴鲁迅纪念馆。
法定代表人陈勤。
委托代理人（特别授权代理）赵淑芳。
委托代理人（特别授权代理）叶百棣。
被告黄丽娟。
委托代理人（特别授权代理）戴国兴。
委托代理人（特别授权代理）吴幼生。
原告绍兴鲁迅纪念馆为与被告黄丽娟房屋腾退纠纷一案，本院于2008年10月9日立案受理后，依法由审判员樊式明适用简易程序独任审判，于2008年11月10日公开开庭进行了审理。原告绍兴鲁迅纪念馆的委托代理人叶百棣，被告黄丽娟的委托代理人戴国兴、吴幼生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴鲁迅纪念馆诉称，2007年4月9日，原、被告双方签订绍兴市古玩市场营业房租赁合同，合同约定被告向原告承租绍兴市古玩市场（何家台门）7号营业房一间，租赁期限为一年，即自2007年4月25日起至2008年4月24日止，租金为16000元。合同约定，租房期满，承租方应按时腾空租赁物，装璜在租赁物上的附着物不得拆除，也不作补偿。租赁期满或提前解除合同，承租方在5天内腾空，逾期未腾空者，不返还保证金。合同还对其他事项作了约定，合同签订后，原告依约履行了合同义务，但合同到期后，被告却未按约腾退租房，原告还多次以口头、书面形式通知要求腾退房屋，但被告至今未腾退，导致纠纷发生，为此请求法院判令被告立即腾退租赁的绍兴市古玩市场7号营业用房，支付逾期至2008年9月10日未腾退期间租金5698元，以后按合同约定租金支付至实际腾退之日。
被告黄丽娟辩称，绍兴市古玩市场是2004年在市政府提出倡建文化大市而建立的。2007年由原业主沈海芳招商经营，原告负责人在招商会上提出了要办华东地区最大的市场，同年4月原告对鲁迅纪念馆何家台门营业用房进行了改造，经营环境大有改观，被纳入鲁迅故里十大旅游景点之一。被告筹资重新装潢店面，组织进货，准备长期经营。2008年2月原告负责召开经营户会议，突然宣布停办市场，有违初衷，缺乏社会责任。会后，经营户几次派代表协商，希望履行承诺，妥善处理此事，但遭原告拒绝，这次停办是由于原告违约在先造成的，所以必须承担一切责任和后果。对此要求继续承租房屋，并赔偿被告损失，返还押金。
原告为了证明其主张的事实成立，向本院提交的证据有：
1、营业房租赁合同1份，要求证明原、被告的租赁合同关系，合同的期限和期满后的约定。该证据经庭审质证，被告无异议，本院予以确认。
2、腾退房屋通知书1份、挂号信收据1份，要求证明租赁期满后原告通知被告腾退房屋的事实。该证据经庭审质证，被告无异议，本院予以确认。
3、划拔土地使用证1份（复印件）、建设用地规划许可证1份、授权委托书1份，要求证明原告对租赁的房屋有管理和收益的权利。该证据经庭审质证，被告无异议，本院予以确认。
被告为了证明其主张的事实成立向本院提交的证据有：
1、2004年2月21日绍兴晚报（复印件）1份，要求证明绍兴市文物局的同志表态要将古玩市场办成华东地区最大古玩市场的事实。该证据经庭审质证，原告对证据的真实性没有异议，但对关联性提出异议，认为本案是租赁合同关系。本院认为，原告提交的证据不能证明租赁关系可以继续续租的法定条件，其证据缺乏关联性，本院不予确认。
2、2007年3月28日原告招商通知书1份，要求证明原告在2007年3月28日仍在继续招商的事实。该证据经庭审质证，原告对证据的真实性没有异议，但认为与本案无关。本院认为，被告提交的证据原告对证据真实性无异议，本院予以确认。
3、导览图1份，要求证明被告租赁的房屋已列入了导览图，已经列入绍兴长远计划的事实。该证据经庭审质证，原告认为，该证据与本案没有关联性，原、被告间是房屋租赁关系。本院认为，被告提交的证据虽内容真实，但与本案房屋租赁关系缺乏关联性，仅以此证据不能确认其长远计划的事实，对此被告要求证明的事实本院不予确认。
4、照片1张，要求证明原告的古玩市场不是临时性的事实。该证据经庭审质证，原告认为，该证据不能证明路标可以确认为长期项目。本院认为，被告提交的证据不能与房屋租赁关系相关，缺乏证据的关联性，本院不予确认。
5、致鲁迅纪念馆信件、意向书各1份，要求证明经营户要求继续承租的意向。该证据经庭审质证，原告认为，被告提交的证据，不能证明其他内容，只是其单方的意向。本院认为，被告提交的证据，不能证明案件事实，只能确认系被告诉称意见。
本院根据原、被告的陈述和上述确认的证据，以下事实成立：
原告绍兴鲁迅纪念馆与被告黄丽娟于2007年4月9日签订了一份《绍兴市古玩市场营业房租赁合同》，合同载明：原告租赁给被告坐落于绍兴市越城区都昌坊内侧一号地块绍兴市古玩市场7号（何家台门）营业房一处，租赁期限为一年，即自2007年4月25日至2008年4月24日止，年租金16000元，租房期满，承租方应按时腾空租赁物，装璜在租赁物上的附着物不得拆除，也不作补偿，租赁期满或提前解除合同，承租方在五天内腾空，未及时腾空，应提前与原告商量，逾期未腾空者，原告不返还被告保证金；合同还对其他事项作了约定。租赁期限届满后，原告不再续租给被告房屋，并于2008年9月2日发出通知，务必在2008年9月9日前腾空。到期后，被告未腾空归还，为此，原告依法向本院提起诉讼，请求解决。
同时查明，坐落于绍兴市越城区都昌坊内侧一号地块（即何家台门）所有的营业用房属绍兴鲁迅故里有限公司所有，该公司将上述交给原告管理，其使用权和收益权归原告所有。
本院认为，原告绍兴鲁迅纪念馆与被告黄丽娟签订的房屋租赁合同系其真实意思表示，其内容合法，应确认有效。租赁期限届满后，原告要求收回其租赁的房屋符合法律规定，其请求本院予以支持。因被告未能腾退房屋，其理应支付租赁期满后使用房屋的费用。对被告提出要求续租和赔偿损失的意见，因缺乏有关法律依据和证据，本院不予采纳。为了保护公民、法人合法的权益。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十五条的规定，判决如下：
一、被告黄丽娟应在判决生效之日起一个月内归还原告坐落于绍兴市越城区都昌坊内侧一号地块（即何家台门绍兴市古玩市场）的7号营业用房。
二、被告黄丽娟应支付给原告每日43.84元自2008年4月25日起至腾退之日的房屋使用费。该款与房屋腾退时一并支付。
本案案件受理费130元，减半收取65元，由被告黄丽娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 樊式明
二〇〇八年十二月十二日
书记员 陆迎龙
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0181刑初621号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人曾凯，男性，1985年09月14日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省都江堰市，住都江堰市。2010年因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年六个月；2015年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月。2017年8月16日，因涉嫌贩卖毒品罪被都江堰市公安局刑事拘留，同年9月19日经都江堰市人民检察院审查批准逮捕逮捕，同日由都江堰市公安局执行逮捕。现羁押于都江堰市看守所。
被告人蒋正宇，男性，1981年05月08日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省都江堰市，住都江堰市。2016年12月20日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月。2017年8月4日因涉嫌贩卖毒品罪被都江堰市公安局刑事拘留。同日由都江堰市公安局对其变更强制措施为监视居住。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2017）614号起诉书指控被告人曾凯、蒋正宇犯贩卖毒品罪，于2017年11月29日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，因二被告人认罪并经其同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派检察员吕晨光出庭支持公诉，被告人曾凯、蒋正宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
都江堰市人民检察院指控，2017年7月28日上午，被告人曾凯与吸毒人员李某电话联系后，在都江堰市银杏街道上游小区向李某出售2克毒品海洛因。当日16时许，李某再次与曾凯电话联系购买海洛因，曾凯指使被告人蒋正宇将一小袋净重为0.95克的海洛因送给李某。被告人蒋正宇在小区门口将毒品交给李某并收取毒资400元人民币后，被公安机关挡获。
另查明，公安机关依法对涉案的毒资400元（四张面额为100元）人民币、毒品海洛因三小包予以扣押。
被告人曾凯、蒋正宇被挡获后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人曾凯、蒋正宇在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭提交和出示的下列证据予以证实：受案登记表，二被告人的到案经过，二被告人的供述与辩解，证人证言，检查、提取、称量、封存扣押笔录及照片，指认（辨认）现场笔录及照片，扣押清单、成都市公安局物证鉴定所成公鉴（理化）字[2017]18187号检验报告，收条，刑事判决书，释放证明，二被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾凯、蒋正宇明知是毒品，而予以贩卖的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，均已构成贩卖毒品罪，依法应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制刑罚幅度内予以定罪量刑并处罚金。都江堰市人民检察院指控被告人曾凯、蒋正宇犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。二被告人到案后，能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚。本案是共同犯罪，被告人曾凯起主要作用，是主犯，被告人蒋正宇系从犯；二被告人均系刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人蒋正宇现患有陈旧性肺结核、艾滋病，均属于传染性疾病，不适宜羁押，本院决定对其暂予监外执行。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第二十五条、第二十六条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，被告人曾凯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月16日起至2018年6月15日止）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第二十五条、第二十七条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，被告人蒋正宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，处罚金人民币1000元（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月4日起至2018年2月3日止）。
三、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定都堰市公安局扣押在案的现金人民币400元、毒品海洛因三小包，由都江堰市公安局执行没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢建勋
二〇一七年十二月七日
书记员 冯 欣
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0602民初11403号
原告：鲁亮英，女，1974年5月7日出生，汉族，住山西省河曲县。
被告：白长在，男，1962年9月20日出生，汉族。
原告鲁亮英诉被告白长在民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁亮英到庭参加诉讼，被告白长在经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告鲁亮英向本院提出诉讼请求：1、判令被告白长在偿还原告借款163000元；2、本案的受理费用由被告承担。事实及理由：2011年8月，被告白长在向原告借款本金20万元，到2012年6月本息合计25万元，并打下借条一支。后被告偿还原告87000元，尚欠163000元。之后原告多次向被告催要借款，无果后诉至法院。
被告白长在未作答辩，亦未提交证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告鲁亮英与被告白长在之间的借贷关系有借条为证，证据确实充分，法律关系明确，被告白长在应予偿还。对于原告主张的借款数额，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定可知，月利率2%以下的民间借贷，其利息受法律保护。本案中，原告主张的被告下欠金额25万元中包含20万元本金及50000元利息（以20万元本金为基准，按照月利率2.5%计算十个月的利息），对于利息50000元，原告的主张超过法律规定标准，本院按照2%予以调整，核减被告已支付本金87000元后，被告仍下欠原告借款本金113000元及利息40000元，共计153000元。被告白长在本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，不影响本案公正审理。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白长在偿还原告鲁亮英借款本金113000元及利息40000元，于本判决发生法律效力之日给付；
二、驳回原告鲁亮英其他的诉讼请求。
如果未按判决书所指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息，至实际给付之日。
案件受理费1780元，由原告负担100元，由被告白长在负担1680元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理马畅
二〇一六年十二月八日
书记员 李杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第2541号
罪犯马金华，男，东乡族，1979年4月15日出生，新疆伊宁县人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2007年1月30日作出（2007）新刑一终字第16号刑事裁定，认定被告人马金华犯非法持有毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币50000元。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2009年裁定减为有期徒刑十九年，刑期自2009年11月3日起至2028年11月2日止，剥夺政治权利改为九年。本院于2011年、2013年二次裁定减刑二年，剥夺政治权利改为七年。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2014年6月25日提出对罪犯马金华的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯马金华在服刑改造期间，先后二次被评为监狱劳动改造积极分子，并获一次记功、二次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑一年，剥夺政治权利改为六年。
经审理查明，罪犯马金华在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出，先后于2013年上下半年被评为监狱劳动改造积极分子二次，于2013年5月获记功一次，于2013年9月和12月先后获季度表扬奖励二次，本院予以确认。
本院认为，罪犯马金华在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，虽有悔改表现，但未积极履行财产刑义务，在减刑时减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马金华予以减刑十个月，剥夺政治权利改为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年七月二十四日
书记员 李 浩
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0791民初7号
原告：张雪花，女，汉族，1983年4月15日生，住赣州市。
委托代理人：黄文得，江西君实律师事务所律师。
委托代理人：谢亨芸，江西君实律师事务所律师。
被告：赣州新能源汽车科技城管理处村尾村庙下组。
负责人：张祥海，系该组组长。
委托代理人：刘星林，江西公仁律师事务所律师。
委托代理人：刘志仁，江西公仁律师事务所律师。
第三人：赣州新能源汽车科技城管理处。
负责人：曾凡平，系该管理处负责人。
委托代理人：刘星林，江西公仁律师事务所律师。
委托代理人：刘志仁，江西公仁律师事务所律师。
原告张雪花诉被告赣州新能源汽车科技城管理处村尾村庙下组（以下简称村尾村庙下组）、第三人赣州新能源汽车科技城管理处侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张雪花及其委托代理人黄文德，被告村尾村庙下组负责人张祥海、被告及第三人共同委托代理人刘星林、刘志仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张雪花诉称：赣州新能源汽车科技城管理处村××下组集体所有的土地因被征收，赣州新能源汽车科技管理处于2016年10月前向被告支付土地补偿款共计527万元。原告一直系赣州新能源汽车科技城管理处村××下组的成员，其虽出嫁，但是户口一直没有迁入其配偶一方，也没有在配偶一方取得承包地。被告没有向原告分配527万元土地补偿款中原告应得的份额，原告应得的份额根据征地补偿安置方案计算约为6.2万元。根据《中华人民共和国民事农村土地承包法》第五十四条关于“剥夺、侵害妇女依法享有的土地承包经营权的，应当停止侵害、赔偿损失等民事责任”的规定，原告的土地承包经营权不受侵犯。原告具有本案集体经济组织成员资格，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，应当分得土地补偿款6.2万元，故诉请法院判决被告向原告支付应得的土地补偿款6.2万元。
被告村××下组辩称：原告已经出嫁户籍仍旧在赣州新能源汽车科技城管理处村××下组，但是其已经不具备赣州新能源汽车科技城管理处村××下组村民资格，只是户籍资格。该涉案土地不是原告的承包地，原告家庭承包地的相应份额在其父亲名下，并没有处理，应该由原告向其父亲主张。被告系基层群众自治组织，会议决议中通过已经出嫁户籍仍在本处的，不应分的征地补偿款。其承包地的权益在原告父亲处。我方的决议没有侵害原告权益。
第三人赣州新能源汽车科技城管理处述称：我方的意见和被告的意见一致。
经审理查明：原告张雪花原系赣州市南康区唐江镇村尾村（现更名为赣州新能源汽车科技城管理处村尾村）庙下组村民，在村××下组有承包地。原告张雪花与李明芳（宁都县石上镇圩镇人）结婚后，户籍未迁至夫家，依然在村××下组，在夫家也未取得承包地。原告张雪华所生四个小孩户籍地也在村××下组。2016年7月26日，原告丈夫李明芳户籍也迁入村××下组。2016年，政府部门因建城西大道、机场快速路项目对村××下组部分林地和旱地进行了征收，被征收的土地均非农户承包地。因该项目征收村××下组共获土地征收补偿款5270000元。2016年12月3日，村××下组成立理事会就补偿分配开会讨论，经讨论决定婚出人口不管户口是否在村××下组均不参加分配，大部分村民对该分配方案无异议，并签字确认。事后村××下组按讨论的方案分配相关补偿款。因原告张雪花外嫁他地，其未列入分配名单。原告张雪花认为其母子户籍地为村××下组，应参与村小组共有部门补偿款的分配。故诉至本院，要求被告支付原告征地补偿款62000元。
以上事实有原、被告的庭审陈述及原告张雪花的身份证复印件、赣州新能源汽车科技城管理处村尾村村委会的证明、常住人口登记卡、村××下组会议记录、补偿款分配方案、分配清单等证据相互印证，足以认定。
本院认为：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。村××下组公有林土旱地被征收后，该组织按照《中华人民共和国村民委员会组织法》相关规定，召开了户主大会，集体开会讨论议定了统一的土地补偿款分配方案，这属于村民自治事项。原告所主张的补偿款均为集体所有林地旱地，从未发包给农户承包，原告对该被征收的土地不享有承包经营权，且原告张雪花出嫁前所承包的土地依然在其父名下，相应的补偿款已全部支付给其父。另外，最高人民法院（2004）民立他字第33号关于村民请求分配征地补偿款纠纷法院应否受理的请求的答复“根据国务院《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条的规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿归地上附着物及青苗的所有者所有。农村集体经济组织与其成员之间因土地补偿费分配产生的纠纷，当事人就该纠纷起诉到人民法院的，人民法院可不予受理。”综上，农村集体经济组织是否同意接收某人为其成员并给予相关待遇，是由集体经济组织通过合法程序自主作出决定，属于村民自治的事项，不属于法院的管辖范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告张雪花的起诉。
案件受理费1350元予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 叶廷庆
人民陪审员 周黎生
人民陪审员 廖优萍
二〇一七年八月二十五日
代理书记员 曾媛平
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1124执1065号
申请执行人：唐保琴，女，1980年6月出生，汉族。
被执行人：全椒县金皇冠文化娱乐有限公司。
法定代表人：成炎，董事长。
本院在执行唐保琴与全椒县金皇冠文化娱乐有限公司劳动争议纠纷一案中，因双方当事人达成一致，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结全椒县劳动人事争议仲裁院作出的全劳人仲裁字（2017）107号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 班 浩
二〇一七年十二月十二日
书记员 徐殿萍
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民初字第943号
原告屈小军。
被告刘安民。
本院在审理原告屈小军诉被告刘安民财产损害赔偿纠纷纠纷一案中，原告屈小军于2013年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告屈小军的撤诉申请，符合有关法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告屈小军撤回起诉。
本案受理费429元，由原告屈小军承担。
审判员 刘红坡二〇一五年十二月二十五日
书记员 杨 静 静
江西省上饶市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣11民终1495号
上诉人（原审被告）：李根金，男，1961年10月18日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
委托诉讼代理人：韩光命，江西万年红律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：徐浪生，男，1957年4月10日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
委托诉讼代理人：韩光命，江西万年红律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴华，女，1994年3月13日出生，汉族，江西省鄱阳县人，个体户，住江西省鄱阳县。
原审被告：李角义，男，1959年10月16日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
上诉人李根金、徐浪生因与被上诉人吴华、原审被告李角义买卖合同纠纷一案，不服江西省鄱阳县人民法院（2017）赣1128民初1268号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人李根金、徐浪生上诉请求：1、撤销江西省鄱阳县人民法院（2017）赣1128民初1268号民事判决，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、原审认定事实不清。上诉人在买化肥过程中，一直没有与被上诉人见过面，也没有任何约定。上诉人是向被上诉人吴华的公公买化肥，从洽谈、购买、结账都是徐思龙接头，根本不认识被上诉人吴华。2、原审判决适用法律错误。三合伙人向徐思龙出面算账，又经债权人徐思龙同意分账，该化肥款由李角义承担，是双方真实意思表示，实际上是化肥买卖的补充条款，对双方有法律上的约束力，故该化肥款应由李角义承担，上诉人不承担还款义务。
被上诉人吴华辩称，店是我开的，公公婆婆只是帮我打理，交接都没有跟我交接，对账我也不在场。请求驳回上诉，维持原判。
原审被告李角义述称，我们3个人共同买被上诉人的化肥，我都承认这个账，分账的时候还叫了一个案外人，帮忙把账算清楚。算完账后的2个小时还发现有5万元的化肥款还没有结清，后来我又找上诉人来算这个化肥款，他们也都认可这个事实。我同意一审判决。
一审法院经审理查明，2015年，被告李角义、李根金、徐浪生三人合伙承包农田，同年8月14日，由被告李根金、徐浪生经手到原告吴华经营的化肥点赊购化肥，被告李根金向原告出具了收到化肥的收条，同年12月28日，被告李角义就三被告所欠原告的化肥款与原告进行了结算，并向原告出具了欠化肥款31,776元的欠条，欠条上注明“2015年8月14日买货，年底还清”。后三被告因合伙管理不善而亏损，所欠原告的化肥款未予支付。2016年，三被告通过清算，约定所欠原告化肥款由被告李角义承担，之后被告李角义又以该清算不全面，而与被告李根金、徐浪生重新结算，但未有结果。原告向被告催收欠款无果，故向本院起诉，要求被告支付所欠化肥款31,776元，并承担利息。诉讼期间，被告李角义支付了原告化肥款10,600元。三被告至今尚欠原告化肥款21,176元。
一审法院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，受法律保护。原告向被告交付了买卖标的物，被告应当按照约定支付价款。被告未按约定期限支付价款，属违约行为，应承担违约责任。三被告合伙承包农田，属个人合伙，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款规定，合伙人对合伙的债务承担连带责任。本案三被告相互推诿，主张所欠原告的化肥款应由某个人承担与法律不符，本院不予采纳，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李角义、李根金、徐浪生于本判决发生法律效力之日起一个月支付原告吴华化肥款21,176元，并承担利息（自2016年元月1日起，按中国人民银行同期同类贷款的利率计算至还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费796元，减半收取398元，由被告李角义、李根金、徐浪生负担。
二审中，当事人均未提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人赊购化肥的饶埠镇富饶大道农资店是被上诉人吴华个人经营的无字号个体工商户，被上诉人吴华的公公徐思龙并非经营者。赊购化肥的欠条中明确写明：“徐浪生、李根金、李角义三人到饶埠富饶大道农资店买化肥款计币共叁万壹仟柒佰柒拾陆元整（店主：吴华）”。原审判决认定上诉人与被上诉人之间的买卖关系合法有效，具有事实依据，本院予以确认。上诉人与原审被告李角义之间散伙分账时，徐思龙只是作为在场人签字，并不能据此认定吴华同意化肥款由李角义承担。上诉人的上诉请求缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律准确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按一审判决执行；二审案件受理费人民币400元，由上诉人李根金、徐浪生负担。
本判决为终审判决。
审判长 罗 玮
审判员 姜一珉
审判员 夏旭莉
二〇一七年十二月十四日
书记员 程建波
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧商初字第1422号
原告朱金华，身份证号码332603196708155014男。
原告应子云。
两原告委托代理人余学田，男，1970年2月14日出生，汉族。
被告吴义德。
被告金建伟。
本院在审理原告朱金华、应子云诉被告吴义德、金建伟买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告朱金华、应子云在本案宣判前自愿申请撤回对被告吴义德、金建伟的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许朱金华、应子云撤回对吴义德、金建伟的起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由朱金华、应子云负担。
审 判 长 孔海琪
人民陪审员 李 松
人民陪审员 冯农星
二〇一四年七月十四日
书 记 员 韩燕华
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执保1439号
申请执行人衡水长江预应力有限公司，住所地：衡水市经济开发区北方工业基地园区东路269号。
被执行人山西路桥建设集团有限公司，住所地：太原市高新技术开发区创业街19号楼4。
本院执行的申请执行人衡水长江预应力有限公司申请执行被执行人山西路桥建设集团有限公司财产保全纠纷一案，依据（2017）冀1102财保56号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经冻结了被执行人名下的银行帐号存款。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1102执保1439号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一七年十二月二十二日
书记员 宋永亮
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0521执423号
申请执行人：马鞍山钟鸣砂石经营部，住所地安徽省当涂县姑孰镇莲云村，统一社会信用代码91340521675899245B（1-1）。
负责人：朱传武，投资人。
委托诉讼代理人：唐宗钧，安徽夏商周律师事务所律师。
被执行人：江苏思瀚科技股份有限公司，住所地江苏省扬中市西来桥镇二桥工业集中区8号，统一社会信用代码9132110058371459XK。
本院在执行马鞍山钟鸣砂石经营部与被执行人江苏思瀚科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，未查询到被执行人可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 昭 平
审 判 员 水 从 忠
代理审判员 郭 振 东
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 :程玉峰
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝民申188号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：喻克萍，女，1954年12月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁兴旺，男，1981年10月14日出生，汉族，住重庆市合川区。
一审第三人：人人居（青岛）不动产代理有限公司重庆石油小区分公司，住所地重庆市渝北区。
法定代表人：辛德法，该公司总经理。
再审申请人喻克萍因与被申请人梁兴旺，一审第三人人人居（青岛）不动产代理有限公司重庆石油小区分公司（以下简称人人居重庆公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2017）渝01民终6849号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
喻克萍申请再审称：喻克萍与梁兴旺签订的房屋买卖合同时，梁兴旺与人人居重庆公司恶意串通，损害喻克萍的合法权益，导致喻克萍对签订的房屋买卖合同产生重大误解，并且该合同显失公平，依法应当予以撤销。原判未支持该诉求错误，请求再审本案。
本院经审查认为，2015年3月9日，喻克萍在人人居重庆公司的介绍下与梁兴旺签订了《存量房买卖合同》及《补充条款》。双方在合同中约定，喻克萍将其位于江北区大庆村嘉鸿大道299号2幢27－7拆迁安置房出售给梁兴旺，梁兴旺先付定金45000元，在过户当日支付125000元，剩余250000元以申请银行按揭贷款方式支付。当日双方又补充约定因涉案房系安置房，取得产权证的时间不确定，合同签订后，梁兴旺向喻克萍支付45000元的定金，喻克萍将涉案房屋交付给梁兴旺使用等内容。合同签订后梁兴旺按约支付了45000元的定金，喻克萍亦向梁兴旺交付了房屋，梁兴旺接收后对房屋进行了装修并实际入住至今。2016年8月19日双方签订《补充协议》，协议约定因取得房屋产权证的时间拖延，喻克萍与拆迁人约定该房屋土地性质可办理为划拨，梁兴旺亦同意土地性质为划拨，但房屋过户时产生的土地出让金由梁兴旺承担，其他费用由喻克萍承担。从双方签订的上述合同及补充合同内容来看，喻克萍对涉案房屋在较短时间内无法完成过户手续的情况是明知的，而其自愿与梁兴旺签订该房屋买卖合同，并约定梁兴旺在支付了45000元的定金后交付涉案房屋。该协议内容不违反法律规定，也没有证据证明人人居重庆公司与梁兴旺之间有恶意串通，造成喻克萍重大误解的事实。另外，喻克萍与梁兴旺于2015年3月9日就签订了买卖合同，之后还签订补充合同，其对合同的条约内容明知，双方也履行了部分义务，其于2017年5月2日才向人民法院提出行使撤销权已超过法律规定的一年时效期的规定。原判对喻克萍提出撤销合同的诉求不予支持并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回喻克萍的再审申请。
审判长 王春晓
审判员 何云海
审判员 何 毅
二〇一八年三月二十九日
书记员 赵 欢
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝民申188号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：喻克萍，女，1954年12月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁兴旺，男，1981年10月14日出生，汉族，住重庆市合川区。一审第三人：人人居（青岛）不动产代理有限公司重庆石油小区分公司，住所地重庆市渝北区。法定代表人：辛德法，该公司总经理。再审申请人喻克萍因与被申请人梁兴旺，一审第三人人人居（青岛）不动产代理有限公司重庆石油小区分公司（以下简称人人居重庆公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2017）渝01民终6849号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。喻克萍申请再审称：喻克萍与梁兴旺签订的房屋买卖合同时，梁兴旺与人人居重庆公司恶意串通，损害喻克萍的合法权益，导致喻克萍对签订的房屋买卖合同产生重大误解，并且该合同显失公平，依法应当予以撤销。原判未支持该诉求错误，请求再审本案。本院经审查认为，2015年3月9日，喻克萍在人人居重庆公司的介绍下与梁兴旺签订了《存量房买卖合同》及《补充条款》。双方在合同中约定，喻克萍将其位于江北区大庆村嘉鸿大道299号2幢27－7拆迁安置房出售给梁兴旺，梁兴旺先付定金45000元，在过户当日支付125000元，剩余250000元以申请银行按揭贷款方式支付。当日双方又补充约定因涉案房系安置房，取得产权证的时间不确定，合同签订后，梁兴旺向喻克萍支付45000元的定金，喻克萍将涉案房屋交付给梁兴旺使用等内容。合同签订后梁兴旺按约支付了45000元的定金，喻克萍亦向梁兴旺交付了房屋，梁兴旺接收后对房屋进行了装修并实际入住至今。2016年8月19日双方签订《补充协议》，协议约定因取得房屋产权证的时间拖延，喻克萍与拆迁人约定该房屋土地性质可办理为划拨，梁兴旺亦同意土地性质为划拨，但房屋过户时产生的土地出让金由梁兴旺承担，其他费用由喻克萍承担。从双方签订的上述合同及补充合同内容来看，喻克萍对涉案房屋在较短时间内无法完成过户手续的情况是明知的，而其自愿与梁兴旺签订该房屋买卖合同，并约定梁兴旺在支付了45000元的定金后交付涉案房屋。该协议内容不违反法律规定，也没有证据证明人人居重庆公司与梁兴旺之间有恶意串通，造成喻克萍重大误解的事实。另外，喻克萍与梁兴旺于2015年3月9日就签订了买卖合同，之后还签订补充合同，其对合同的条约内容明知，双方也履行了部分义务，其于2017年5月2日才向人民法院提出行使撤销权已超过法律规定的一年时效期的规定。原判对喻克萍提出撤销合同的诉求不予支持并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回喻克萍的再审申请。审判长  王春晓审判员  何云海审判员  何 毅二〇一八年三月二十九日书记员  赵 欢