wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初7280号
原告：吴胜刚，男，1964年4月7日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：薛东山，男，1968年9月25日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：ＸＸ，女，1968年9月20日生，汉族，住宿迁市宿城区。
原告吴胜刚诉被告薛东山、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告吴胜刚到庭参加诉讼，被告薛东山、ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴胜刚向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还原告借款150000元及利息（利息以150000元为基数，按照年利率6%自起诉之日起计算至实际还款之日止）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年2月20日，被告因经营需要向原告借款150000元，二被告是夫妻关系，该借款经原告催要，二被告一直拖延未付。故提起本案诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告薛东山、ＸＸ未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案相关事实，本院认定如下：
被告薛东山、ＸＸ系夫妻关系，被告薛东山因资金周转需要向原告吴胜刚借款，2017年2月20日，原告通过其银行账户向被告薛东山的银行账户（62×××17）转入150000元。此后，因二被告未能及时向原告履行还款义务，经原告催要未果，因而成讼。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告薛东山因资金周转需要向原告吴胜刚借款，原告通过其银行账户向被告账户转入150000元，原被告之间的借贷关系依法成立。原告在被告未能及时偿还借款的情况下，要求被告还款，于法有据，本院予以支持。因被告薛东山、ＸＸ系夫妻关系，被告ＸＸ未出庭提供证据证明该笔债务系被告薛东山个人所借未用于共同生活，故本院认定该笔债务属于夫妻共同债务，被告ＸＸ对该笔债务负有清偿责任。关于利息，因被告未及时向原告履行还款义务，应向原告承担赔偿损失的责任，故本院确定二被告按照年利率6%自原告起诉之日即2017年9月18日起向原告支付利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛东山、ＸＸ于本判决生效之日起十日内偿还原告吴胜刚借款150000元及利息（利息以150000元为基数，按照年利率6%自2017年9月18日起计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1650元、保全费1270元，合计2920元，由被告薛东山、ＸＸ负担（原告已预付，由二被告在履行上述付款义务时一并给付原告2920元）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉费。（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审判员 柴新月
二〇一七年十一月二十四日
书记员 刘小青
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0191民初3470号
原告：钱腾，男，1992年3月13日出生，汉族，住浙江省建德市，
委托诉讼代理人：章群艺，浙江泽颂律师事务所律师。
被告：张吉，女，1990年11月30日出生，汉族，住浙江省新昌县，
被告：中国平安财产保险股份有限公司新昌支公司，住所地浙江省新昌县演溪路180、182号一楼、174-182号二楼。
主要负责人：盛江海，该公司经理。
委托诉讼代理人：钱亚红，浙江思伟律师事务所律师。
原告钱腾与被告张吉、中国平安财产保险股份有限公司新昌支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱腾的诉讼代理人章群艺、被告保险公司的诉讼代理人钱亚红到庭参加诉讼。被告张吉经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱腾向本院提出诉讼请求：1.判令被告张吉赔偿原告钱腾因交通事故产生的损失共计31502.50元；2.判令被告保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月1日，被告张吉驾驶浙Ｄ×××××号车辆在杭州经济技术开发区骑行电动自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经杭州市公安局交通警察支队下沙大队认定，被告张吉负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。
被告张吉未到庭作出答辩。
被告保险公司辩称：事故车辆在保险公司处投保了交强险及商业第三者责任险1000000元，附加不计免赔险，事故发生在保险期限内。对原告主张的各项费用发表如下意见：医疗费中应扣除非医保费用310元；误工费及护理费应按照每天90元的标准计算，营养费应按每天20元的标准计算；交通费认可200元；鉴定费及车辆修理费不认可。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
事故发生后，原告在浙江大学医学院附属邵逸夫医院进行数次门诊治疗，共产生医疗费710元。原告申请对其误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，本院予以准许。经本院委托，浙江法会司法鉴定所于2017年11月30日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人钱腾于2017年4月1日因交通事故致腰1-3椎体左侧横突骨折，伤后经保守治疗，综合评定其误工期为120日、护理期为45日、营养期为60日为宜。原告因此支出鉴定费700元。
上述事实由原告提交的道路交通事故认定书、门诊病历、司法鉴定意见书、鉴定费发票、门诊收费收据、交通费发票、修理费收据及当事人的陈述等证据证明。
本院认为：原告在交通事故中受伤的事实清楚。公安机关交警部门对事故作出的认定，依据充分、程序合法、结论客观公正，本院依法予以认定。原告主张的医疗费710元、营养费1800元、误工费18540元、护理费6952.50元、鉴定费700元、车辆修理费800元均符合法律规定，本院予以支持。原告主张的交通费过高，本院根据原告的就诊次数及路途远近酌情调整为500元。综上，原告因交通事故产生的损失金额为30002.50元。原告的上述损失应由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿2510元，死亡伤残赔偿限额内赔偿25992.50元，财产损失赔偿限额内赔偿1500元。被告张吉未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实作出判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司新昌支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告钱腾因交通事故产生的损失30002.50元；
二、驳回原告钱腾的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费538元，减半收取269元，由原告钱腾负担13元，由被告张吉负担256元。原告钱腾于本判决书生效之日起十五日内来本院退费。被告张吉于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 申 宁
二〇一八年一月八日
书记员 江亮珍
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
杭州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0191民初3470号原告：钱腾，男，1992年3月13日出生，汉族，住浙江省建德市，委托诉讼代理人：章群艺，浙江泽颂律师事务所律师。被告：张吉，女，1990年11月30日出生，汉族，住浙江省新昌县，被告：中国平安财产保险股份有限公司新昌支公司，住所地浙江省新昌县演溪路180、182号一楼、174-182号二楼。主要负责人：盛江海，该公司经理。委托诉讼代理人：钱亚红，浙江思伟律师事务所律师。原告钱腾与被告张吉、中国平安财产保险股份有限公司新昌支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱腾的诉讼代理人章群艺、被告保险公司的诉讼代理人钱亚红到庭参加诉讼。被告张吉经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱腾向本院提出诉讼请求：1.判令被告张吉赔偿原告钱腾因交通事故产生的损失共计31502.50元；2.判令被告保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月1日，被告张吉驾驶浙Ｄ×××××号车辆在杭州经济技术开发区骑行电动自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经杭州市公安局交通警察支队下沙大队认定，被告张吉负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。被告张吉未到庭作出答辩。被告保险公司辩称：事故车辆在保险公司处投保了交强险及商业第三者责任险1000000元，附加不计免赔险，事故发生在保险期限内。对原告主张的各项费用发表如下意见：医疗费中应扣除非医保费用310元；误工费及护理费应按照每天90元的标准计算，营养费应按每天20元的标准计算；交通费认可200元；鉴定费及车辆修理费不认可。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。事故发生后，原告在浙江大学医学院附属邵逸夫医院进行数次门诊治疗，共产生医疗费710元。原告申请对其误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，本院予以准许。经本院委托，浙江法会司法鉴定所于2017年11月30日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人钱腾于2017年4月1日因交通事故致腰1-3椎体左侧横突骨折，伤后经保守治疗，综合评定其误工期为120日、护理期为45日、营养期为60日为宜。原告因此支出鉴定费700元。上述事实由原告提交的道路交通事故认定书、门诊病历、司法鉴定意见书、鉴定费发票、门诊收费收据、交通费发票、修理费收据及当事人的陈述等证据证明。本院认为：原告在交通事故中受伤的事实清楚。公安机关交警部门对事故作出的认定，依据充分、程序合法、结论客观公正，本院依法予以认定。原告主张的医疗费710元、营养费1800元、误工费18540元、护理费6952.50元、鉴定费700元、车辆修理费800元均符合法律规定，本院予以支持。原告主张的交通费过高，本院根据原告的就诊次数及路途远近酌情调整为500元。综上，原告因交通事故产生的损失金额为30002.50元。原告的上述损失应由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿2510元，死亡伤残赔偿限额内赔偿25992.50元，财产损失赔偿限额内赔偿1500元。被告张吉未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实作出判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司新昌支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告钱腾因交通事故产生的损失30002.50元；二、驳回原告钱腾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费538元，减半收取269元，由原告钱腾负担13元，由被告张吉负担256元。原告钱腾于本判决书生效之日起十五日内来本院退费。被告张吉于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 申 宁二〇一八年一月八日书记员 江亮珍?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
-4-
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0382民初2139号
原告：李洪，男，1974年12月18日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。
委托诉讼代理人：祝文超，贵州名城律师事务所律师。
被告：仁怀市农牧局，住所地仁怀市市政府原大楼，统一社会信用代码11520382551924250B。
法定代表人：李杰峰，该局局长。
委托诉讼代理人：杨照勇，贵州贵川律师事务所律师。
原告李洪与被告仁怀市农牧局劳动争议一案，本院于2017年4月12日立案受�。依法由审判员程远能适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李洪的委托诉讼代理人祝文超，被告仁怀市农牧局的委托诉讼代理人杨照勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李洪向本院提出诉讼请求：1.判决确认原、被告之间从1994年至今成立劳动合同关系；2.判决被告补足原告2015年4月至2016年4月最低工资差额部分9600元；3.判决本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1994年起，原告受聘为被告的畜牧兽医防疫员，从事喜头镇畜牧兽医防疫工作。原告工作受被告安排，并接受被告畜牧兽医防疫工作制度管理，每年为饲养畜禽进行防疫注射及畜禽检疫和跟进补针工作，把好畜禽疫情防疫工作，为畜禽食品安全做好源头保障。原、被告之间已形成事实劳动关系，而被告至今未与原告签订劳动合同，不予确认双方形成劳动合同关系，不为原告建立养老保险，支付原告的工资报酬明显低于最低工资标准。为维护自身合法权益，特诉至法院主张上述权利。
被告仁怀市农牧局辩称，1.原、被告双方未建立事实和法律方面的劳动合同关系，原告不受被告的管理约束、组织、安排，工资报酬、人事任免等方面的工作和事宜与被告无关。2.原告的诉请，以及所依据的事实和理由，无客观真实的法律事实和客观事实予以映证反映，故我方不应承担法律责任与法律后果。综上，请依法判决驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告在仁怀市××镇从事动物防（检）疫劳务，仁怀市××镇人民政府每半年一次性按4800元标准支付原告劳务报酬，但原告实际领到的具体金额按照××镇人民政府的考核情况予以扣减发放。仁怀市畜牧局于1997年9月5日向原告颁发《聘书》载明：“兹聘请李洪同志任喜头镇兽医防疫员，聘�三年，特此发证。仁怀市畜牧局。一九九七年九月五日。”嗣后，原告以本案被告为被申请人向仁怀市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，仲裁请求为：“1、请求裁决确认申请人与被申请人自1994年10月10日起至2016年4月6日期间劳动关系成立；2、请求裁决被申请人补足支付申请人2015年2月至2016年2月最低工资差额人民币9600元。”仁怀市劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月16日作出仁劳人仲字（2016）第192号《仁怀市劳动人事争议仲裁委员会裁决书》，裁决驳回原告的仲裁请求。原告不服该裁决书，持诉称理由诉至法院主张上述权利。
上述事实，有原告提供的身份证、仁劳人仲字（2016）第192号《仁怀市劳动人事争议仲裁委员会裁决书》、《聘书》、喜头镇2015年上半年村级防疫员补助发放花名册、财政支付凭证以及原、被告的当庭陈述等在卷佐证，足以认�。
本院认为，原告诉称其于1994年起经被告仁怀市农牧局聘用为现喜头镇从事畜牧兽医防疫工作的防疫员，并提供了喜头镇2015年上半年村级防疫员补助发放花名册、财政支付凭证予以证明，故对原告在喜头镇从事动物防疫和检疫工作的事实予以确认。原告要求确认与被告存在劳动合同关系，但双方未签订书面劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款：“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。”、参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）……；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的�成部分。”、第二条：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。……。”之规定，原告的工作仅仅是每年季节性的春、秋两防及补针工作，其防疫和检疫工作的时间由其自行安排和支配，日常工作、考核和考勤等不受被告规章制度管理，其劳动报酬也不是被告直接发放，与被告未形成紧密的管理与被管理关系，只能证明被告对原告从业资格的认可，不能证明被告与原告存在劳动关系，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，对原告要求确认与被告形成实际的劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。由于原告与被告不存在劳动关系，对原告要求被告补足从2015年4月至2016年4月最低工资差额部分9600元的主张，本院不予支持。
综上所述，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李洪的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 程远能
二〇一七年六月三十日
书记员 张贤彬
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀04民终2761号
上诉人（原审被告）：邯郸光圣新型建筑材料有限公司，住所地：邯郸市康庄乡后牛叫村西北。
法定代表人：孙向民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘虎昌，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：李竹林，女，1967年7月24日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。
委托诉讼代理人：李长华，系李竹林丈夫。
上诉人邯郸光圣新型建筑材料有限公司因与被上诉人李竹林民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市复兴区人民法院（2017）冀0404民初1612号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，李竹林与邯郸市圣源建材有限公司于2014年5月25日签订的《借款协议书》中是否已经实际履行？借款合同约定借款本金183万元，但李竹林于2014年5月25日向王丽荣转款为150万元，履行的是否同一份协议？王丽荣与邯郸市圣源建材有限公司是什么关系？原审均未查清。王丽荣系本案借款的实际接收人，邯郸市圣源建材有限公司是否通过王丽荣向李竹林还本付息亦是应审查的内容，故王丽荣与本案处理结果有法律上的利害关系，应通知其作为第三人参加诉讼，以便查清案件事实。综上，一审判决认定基本事实不清，遗漏了必须参加诉讼的当事人，严重违反了法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销河北省邯郸市复兴区人民法院（2017）冀0404民初1612号民事判决；
二、本案发回河北省邯郸市复兴区人民法院重审。
上诉人邯郸市圣源建材有限公司预交的二审案件受理费18300元予以退回。
审判长 杨伟烈
审判员 杨海山
审判员 冯 雪
二〇一八年六月二十日
书记员 常新蕊
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑01民再69号
原审上诉人（一审被告）：郭芷伊（曾用名郭爽），女，1981年3月27日出生，汉族，哈尔滨歌剧院职员，住哈尔滨市道里区。
委托诉讼代理人：李佳丽，黑龙江鸿平律师事务所律师。
原审被上诉人（一审原告）：崔跻萍，女，1941年10月31日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。
委托诉讼代理人：冯波，北京市汉衡律师事务所律师。
原审上诉人郭芷伊与原审被上诉人崔跻萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日作出（2017）黑01民终1072号民事判决，已经发生法律效力。本案经本院审判委员会讨论决定，于2017年5月28日作出（2017）黑01民监4号民事裁定，对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审上诉人郭芷伊的委托诉讼代理人李佳丽、原审被上诉人崔跻萍的委托诉讼代理人冯波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭芷伊申请再审称，请求撤销一、二审判决，并驳回崔跻萍的全部诉讼请求。其理由与二审上诉理由基本一致，即本案主体错误；有些关键问题没有审理清楚，郭芷伊已不欠孔小宇任何款项，即也不欠崔跻萍任何款项；崔跻萍和孔小宇从未曾主张归还欠款，只是主张过郭芷伊购买房产的所有权归属事宜，购房发生在2010年4月，孔小宇起诉房产确权的时间是2013年7月，如果以此算作主张权利的时间，那么至本案诉讼也早已超过2年；民间借贷司法解释第九条的规定不适用于本案等。
崔跻萍辩称，双方之间存在清楚的债权债务关系，已经原审查明，郭芷伊以不拖欠孔小宇借款来推论不拖欠崔跻萍借款的观点错误。
本院再审认为：1、崔跻萍起诉郭芷伊偿还借款126.2万元，崔跻萍提交的证据是其名下银行卡的五份转款凭证和一份取款凭证。郭芷伊辩称从未向崔跻萍借款，即便存在从崔跻萍账户转款，也是与其子孔小宇之间的债权债务关系。郭芷伊在一审中提交了另案孔小宇主张确认房屋所有权的一、二审判决，在另案中孔小宇主张购房款（即本案崔跻萍提交的证据中的款项）系其自有。在此种情况下，举证责任应转移至崔跻萍，崔跻萍应当进一步举证双方合意借款用途、利率、期限等已证明其为借款人；2、孔小宇、崔跻萍均陈述崔跻萍系将银行卡及身份证交给孔小宇，具体的借款次数和借款金额崔跻萍系事后得知，可见，孔小宇是崔跻萍名下尾号6888银行卡的实际控制人，郭芷伊与崔跻萍并未就借款的具体数额、还款时间等事项有过约定；3、孔小宇在另案房屋确权案件中提供崔跻萍在本案中提交的证据，主张上述款项为其自有资金。孔小宇在另案中的陈述和在本案一审中对其询问笔录陈述不一致；4、关于本案借款用途，崔跻萍主张借款126.2万元是用于购房、入户、装修等用途，而根据另案事实认定，2010年4月郭芷伊与开发公司签订合同，房屋价值为2,224,071元，郭芷伊于2014年4月14日、24日分别转款10万元、118,071元到开发公司，2010年2月24日孔小宇从崔跻萍名下招行卡汇款45.6万元首付，郭芷伊向工行房信支行贷款155万元。综上，本案借款主体是崔跻萍还是孔小宇原审并未查清。原审及再审过程中，郭芷伊自认即使存在借贷关系也是其与孔小宇之间的借贷关系，与崔跻萍无关，鉴于崔跻萍又与孔小宇是母子关系，孔小宇与郭芷伊又系同居未登记关系，本案仅凭从崔跻萍名下银行卡的支付，认定崔跻萍与郭芷伊之间存在借贷关系证据不足。为了进一步查清本案的基本事实，应追加孔小宇参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项、第四项，裁定如下：
一、撤销本院（2017）黑01民终1072号民事判决和哈尔滨市道里区人民法院（2015）里民二商初字第2115号民事判决；
二、本案发回哈尔滨市道里区人民法院重审。
审 判 长 刘善全
审 判 员 李子青
审 判 员 唐 皓
二〇一八年二月二十六日
法官助理 郭英禄
书 记 员 杜欣雨
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔27民辖终90号
上诉人（原审被告）：黔南州华辰休闲洗浴有限公司，住所地贵州省贵定县城关镇东兴北路东门鑫都10号楼2-3层，统一社会信用代码91522723MA6DLAPHXF。
法定代表人：付洁，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：贵州梦幻装饰有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区青云路城市方舟1幢C单元18层2号，统一社会信用代码：91520102551910158B。
法定代表人：王善华，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：国安中建建设集团有限公司贵州六分公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添大道（新添路银通商办楼B栋三层），统一社会信用代码91520112MA6DKUWA6T。
法定代表人：王善华，该公司总经理。
上诉人黔南州华辰休闲洗浴有限公司因与被上诉人贵州梦幻装饰有限公司、国安中建建设集团有限公司贵州六分公司装饰装修合同纠纷一案，不服贵州省贵定县人民法院（2017）黔2723民初999号民事裁定，向本院提起上诉。
黔南州华辰休闲洗浴有限公司上诉称：本案不适用专属管辖的规定，装修合同虽属于建设工程合同，但并不属于建设工程施工合同纠纷，一审法院适用法律错误；装饰装修合同不属于建设施工合同的范畴，与建设施工合同纠纷同属于建设工程合同纠纷下的子案由，两者是并列关系，不是包含关系，法律明文规定建设工程施工合同纠纷属于不动产纠纷，对装饰装修合同纠纷未明确规定。当事人签订合同时的约定管辖未违反级别管辖和专属管辖的规定，应属有效。请求撤销一审裁定，将本案移送贵阳市南明区人民法院管辖。
贵州梦幻装饰有限公司答辩称，本案适用于专属管辖的规定，一审法院适用法律正确。国务院《建设工程质量管理条例》第二条第二款规定“本条例所称建设工程，是指土木工程、建筑工程、线路管道和设备安装工程及装修工程”。明确规定建设工程里包含了装修工程。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”的规定，按照不动产纠纷确定管辖的建设工程施工合同纠纷案件，包含建设工程合同纠纷案由项下建设工程施工相关的案件，装饰装修合同纠纷案件应当按照不动产纠纷确定管辖法院。因此，一审法院作为本案工程所在地法院对本案享有专属管辖，其他法院没有管辖权，该院驳回上诉人的管辖权异议正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 白桂刚
审 判 员 石明锋
审 判 员 唐新春
二〇一七年十一月十五日
法官助理 李永进
书 记 员 况明静
湖南省炎陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）炎法民一初字第153号
原告：刘某某，女，1981年11月9日出生，汉族，农民，住炎陵县某某镇某某村某某号。
被告：谭某某，男，1983年10月21日出生，汉族，农民，住炎陵县某某镇某某村某某号。
本院在审理原告刘某某与被告谭某某离婚纠纷一案过程中，原告刘某某于2014年6月3日以双方自愿和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某自愿撤回起诉，是其对诉权的自主处分，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元（原告已预交），由原告刘某某负担。
审判员 曾志强
二〇一四年六月三日
书记员 蒋 瑜
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初17615号
原告：杭州昌龙物业服务有限公司，住所地：杭州市拱墅区莫干山路841弄128号2幢2层213室。
法定代表人：余太荣，总经理。
委托代理人：李伟斌、凌辉，浙江步勋律师事务所律师。
被告:王根娣,女,1960年12月9日出生，汉族,住杭州市余杭区。
被告：王根珠,女,1963年6月10日出生，汉族,住杭州市余杭区。
本院在审理原告杭州昌龙物业服务有限公司诉被告王根娣、王根珠物业服务合同纠纷一案中，原告杭州昌龙物业服务有限公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州昌龙物业服务有限公司申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州昌龙物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（已减半收取），由原告杭州昌龙物业服务有限公司负担。
审判员 陈自勇
二〇一七年十月二十六无
书记员 王 艳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初17615号原告：杭州昌龙物业服务有限公司，住所地：杭州市拱墅区莫干山路841弄128号2幢2层213室。法定代表人：余太荣，总经理。委托代理人：李伟斌、凌辉，浙江步勋律师事务所律师。被告:王根娣,女,1960年12月9日出生，汉族,住杭州市余杭区。被告：王根珠,女,1963年6月10日出生，汉族,住杭州市余杭区。本院在审理原告杭州昌龙物业服务有限公司诉被告王根娣、王根珠物业服务合同纠纷一案中，原告杭州昌龙物业服务有限公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州昌龙物业服务有限公司申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州昌龙物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（已减半收取），由原告杭州昌龙物业服务有限公司负担。审判员  陈自勇二〇一七年十月二十六无书记员  王 艳?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
江西省铅山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣1124行审3号
申请执行人铅山县卫生和计划生育委员会，单位所在地铅山县河口镇鹅湖大道，机构代码01478129-0。
法定代表人王丽芳，女，铅山县卫生和计划生育委员会主任。
被执行人黄时平，男，1979年8月出生，汉族，铅山县人，初中文化，务农，住江西省铅山县，
被执行人陈水珍，女，1985年1月出生，汉族，铅山县人，初中文化，务农，住江西省铅山县。
申请执行人铅山县卫生和计划生育委员会于2017年1月19日向本院申请强制执行虹计生征决（2016）第203012号征收社会抚养费决定。本院于2017年1月19日受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
申请执行人铅山县卫生和计划生育委员会认为被执行人黄时平、陈水珍于2009年8月计划外生育第二胎男孩，2011年2月计划外生育第三胎男孩，根据《江西省人口和计划生育条例》的规定，于2016年6月1日作出虹计生征决（2016）第203012号征收社会抚养费决定书。对被执行人黄时平、陈水珍征收社会抚养费74578元。
经审查查明，被执行人黄时平、陈水珍夫妇于2009年8月计划外生育第二胎男孩，2011年2月计划外生育第三胎男孩，对此申请执行人铅山县卫生和计划生育委员会作出了虹计生征决（2016）第203012号征收社会抚养费决定书，对被执行人征收社会抚养费74578元，该征收决定书已于2016年6月1日送达被执行人。被执行人在法定期限内未履行该征收决定确定的义务，也未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。2016年12月11日，申请执行人向被执行人送达了行政强制执行事先催告书。经催告，被执行人仍未履行征收决定所确定的义务。
本院认为，申请执行人所作出的虹计生征决（2016）第203012号征收社会抚养费决定认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合我国法律规定的强制执行其具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人铅山县卫生和计划生育委员会作出的虹计生征决（2016）第203012号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗细梅
审判员 毛发龙
审判员 毛 伟
二〇一七年一月二十二日
书记员 李 素
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0212民初4280号
原告：厦门阳光清境物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前西路689栋2号，统一社会信用代码：91350203685296915F。
法定代表人：陈琳娜，总经理。
委托诉讼代理人：宋生阁，公司职员。
被告：刘杰，男，1983年8月28日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
本院在审理原告厦门阳光清境物业服务有限公司与被告刘杰物业服务合同纠纷一案中，原告厦门阳光清境物业服务有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告厦门阳光清境物业服务有限公司撤回对被告刘杰的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告厦门阳光清境物业服务有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审 判 员 王月萍
二〇一七年九月二十六日
代书记员 李倩雯
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0681执657号
申请执行人唐阳意，女，1978年出生，汉族，住汨罗市。
申请执行人胡棉吉，男，1945年出生，汉族，住汨罗市。
申请执行人胡某，男，2001年出生，汉族，住汨罗市。
被执行人易德，男，1995年出生，汉族，住汨罗市。
被执行人张杰，男，1984年出生，汉族，住望城县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0681民初646号民事判决书，在执行唐阳意、胡棉吉、胡某与被执行人易德、张杰机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人易德、张杰至今未履行生效文书确定的和法律规定的下列义务：1、由被执行人易德向申请执行人唐阳意、胡棉吉、胡某支付赔偿款198,812元，加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、被执行人张杰对易德的赔偿义务承担连带赔偿责任；3、案件受理费4,443元由被执行人易德、张杰共同承担。
经执行过程中，查明被执行人易德暂无财产可供执行。被执行人张杰与申请执行人唐阳意、胡棉吉、胡某达成和解协议并履行赔偿款45,000元，申请执行人唐阳意、胡棉吉、胡某同意不再由被执行人张杰对易德的赔偿义务承担连带赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十六条第一款第五项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、依法对被执行人张杰对易德的赔偿义务承担连带赔偿责任部分终结执行。
二、被执行人易德继续向申请执行人唐阳意、胡棉吉、胡某支付赔偿款153,812元及案件受理费4,443元。
三、依法对（2017）湘0681民初646号民事判决书及（2017）湘0681执657号终结本次执行程序。
四、申请执行人收到本裁定书后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王凤鸣
二〇一八年二月五日
书记员 刘 健
江西省信丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0722刑初205号
公诉机关江西省信丰县人民检察院。
被告人康浩浩，男，聋哑人员，1989年10月1日出生，江西省信丰县人，汉族，小学文化，住信丰县。因涉嫌盗窃罪，2017年5月22日被信丰县公安局刑事拘留，6月27日经信丰县人民检察院批准逮捕，同日由信丰县公安局执行逮捕，现羁押于信丰县看守所。
手语翻译人黄梦霞，信丰县特殊教育学校教师。
法律援助辩护人黄军仙，信丰县法律援助中心律师。
信丰县人民检察院以信检�诉[2017]216号起诉书，指控被告人康浩浩犯盗窃罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。信丰县人民检察院指派检察员邓诗炳出庭支持公诉，被告人康浩浩及其法律援助辩护人及手语翻译人员均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月22日上午9时许，被告人康浩浩窜至信丰县大阿镇大阿村塘头陂康某1、刘某1家中，翻墙进入院内，再从院内大门上的副窗攀爬进入二楼的卧室，盗走卧室抽屉内刘某1的身份证和一本存折。随后来到信丰县农商银行大阿支行，利用盗取的身份证和存折，将刘某1顾存折内的16057.20元取走。盗得钱财后被告人将刘某1的身份证和存折扔回康某1家一楼存放化肥的房间。
2015年农历11月份的一天，被告人康浩浩通过同样的方法进入刘某1家中二楼卧室，盗走卧室桌子抽屉内的现金六七百元。
2016年农历7月份的一天，被告人康浩浩通过同样的方法进入刘某1家中二楼卧室，盗走卧室床铺席子下面的现金五百余元和木箱中衣服里现金三百元。
2016年12月3日上午，被告人康浩浩窜至信丰县大阿镇大阿村塘头陂刘某2家，从未锁的大门进入到二楼卧室，盗走卧室内床铺下面的现金四千元。
2016年4月13日，被告人康浩浩窜至信丰县大阿镇大阿村塘头陂李书逢家，推开顶住后门的凳子进入李书逢家中一楼西边卧室，盗走卧室内床垫下面的现金一千元。
2015年9月1日上午，被告人康浩浩窜至信丰县大阿镇大阿村塘头陂王继英家，从后门进入到一楼王继英卧室，盗走木箱里的现金五百元。
2015年5月27日上午，被告人康浩浩窜至信丰县大阿镇大阿村塘头陂刘某2家，通过攀爬围墙进入一楼靠楼梯的房间，盗走房间木桌抽屉内现金五千元。
2016年春天的一天，被告人康浩浩窜至信丰县大阿镇大阿村塘头陂郭某1家，通过翻墙进入郭某1家院子内，并从院子大门旁墙壁上挂着的草帽里取得钥匙，开门进入二楼郭某1之子房间内，盗走梳妆台抽屉内的现金八百元。
2016年9月23日左右，被告人康浩浩窜至信丰县大阿镇大阿村塘头陂郭某1家中，用同样的方法打开大门进入郭某1之子的房间内，盗走衣柜中女式挎包里的现金五百七十元左右。
2017年1月30日，被告人康浩浩窜至信丰县大阿镇大阿村塘头陂许某1家，用攀爬等方式打开大门进入许某1家一楼客厅，盗走电视机桌子抽屉里一个红包内装的现金五百元。
2016年6月1日，被告人康浩浩窜至信丰县大阿镇东风村岭下一队康某2家，从大门进入到一楼康某2卧室，盗走木衣柜里现金六百余元�
2017年5月8日左右，被告人康浩浩窜至信丰县工业园雨营蔻服装厂对面的一栋出租房二楼周某租住房间，盗走房间衣柜里女式挎包内的现金二千元。
被告人康浩浩对公诉机关的指控不持异议，表示认罪。
法律援助辩护人黄军仙辩护意见，被告人系聋哑人，依法可以从轻、减轻或免除处罚；被告人的盗窃次数虽多，但金额不是很大，社会危害性不很严重；被告人认罪态度较好，可改造性较强；被告人犯罪除自身原因外还有家庭和社会的原因。建议法庭对其在有期徒刑二年以下量刑。
本院经审理查明事实与公诉机关指控的事实相一致。
另查明，被告人康浩浩系听力语言残疾，残疾等级为叁级。信丰县残疾人联合会于2011年5月19日向其颁发残疾人证。
上述经审理查明的事实，有被告人供述，被害人陈述，证人张�、郭某、高某、康某1等证言，取款凭证，人像及现场辨认笔录，归案经过，违法犯罪情况说明，吴姓被盗女子情况说明，残疾人证，人口信息等证据证实。所有证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，且均经过庭审举证质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告人康浩浩以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。被告人系又聋又哑人员，可依法从轻处罚。归案后被告人自愿认罪，如实供述，属坦白，可依法从轻处罚。被告人入户盗窃多次，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条,第六十七条第三款，第十九条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人康浩浩犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人康浩浩的刑期自2017年5月22日起至2019年3月21日止。罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 赣
人民陪审员 王诚生
人民陪审员 高 敏
二〇一七年十二月六日
书 记 员 陈 悦
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0781民初2458号
原告：福建省邵武市正兴武夷轮胎有限公司，住所地邵武市下沙镇洒溪桥街1号，统一社会信用代码：913507817380179769。
法定代表人：陈伟，总经理。
委托诉讼代理人：危移光，男，该公司员工，住。
被告：兰州天祥轮胎销售有限公司，住所地兰州市七里河区南滨河西路1299号。
法定代表人：黄炳让。
被告：黄强，男，汉族，年月日出生，住兰州市，
原告福建省邵武市正兴武夷轮胎有限公司与被告兰州天祥轮胎销售有限公司、黄强买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案，原告福建省邵武市正兴武夷轮胎有限公司于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，未违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建省邵武市正兴武夷轮胎有限公司撤回起诉。
案件受理费11,031元，减半收取5,515.5元，由原告福建省邵武市正兴武夷轮胎有限公司负担。
审判员 李森中
二〇一七年十二月五日
书记员 蒋长玉
江西省南昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0121刑初489号
公诉机关江西省南昌县人民检察院。
被告人龚良彪，男，1979年10月21日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，无业。因本案于2016年12月31日被刑事拘留，2017年1月14日被逮捕，6月29日被取保候审，9月28日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉[2017]474号起诉书指控被告人龚良彪犯盗窃罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌县人民检察院指派检察员黄小华出庭支持公诉，被告人龚良彪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人龚良彪与李某1合伙过程中存在经济纠纷。2016年12月28日2时至次日5时，被告人龚良彪雇请7辆重型载重卡车和1辆铲车，在南昌县向塘镇国际商贸城后面的农兴公司大门口的马路上，将失主李某2（系李某1哥哥）堆放于此的1314吨道砟盗走。后被告人李某1将上述道砟运至南昌乐冰低碳实业有限公司等处销赃，得款人民币45600元。
案发后，被告人龚良彪已与失主李某2及李某1等人达成和解，取得了李某2、李某1等人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有失主李某2的陈述，证人李某1、蒋某等人的证言，辨认笔录，收据、谅解书等证据证实，足以认定。
关于本案的犯罪金额，公诉机关根据南昌县价格认中心的估价意见认为87118元，被告人龚良彪辩称，该估价意见不实。经查，案发后，公安机关从被盗道砟现场取堆放于此的其他道砟为样本进行估价，而不是从被告人实际窃取的道砟，但该二者是否具有同一性，无法认定。据此，本院对该估价意见不予确认，而以被告人龚良彪销赃所得的45600确定为本案的犯罪金额。
本院认为，被告人龚良彪以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人价值45600元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。被告人龚良彪能自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人龚良彪已与失主达成和解，取得了谅解，可对其酌情从轻处罚。综合被告人龚良彪的犯罪情节、悔罪表现及审前社会调查情况，可依法对其适用缓刑。为维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人龚良彪犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑四年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万明之
人民陪审员 王 燕
人民陪审员 饶向农
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 王海波
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0211刑初183号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人赵某某，男，1984年6月1日出生于山东省禹城市，汉族，小学文化，务工，户籍所在地为山东省禹城市，现住地为青岛市黄岛区。因涉嫌强奸犯罪于2017年10月11日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2018]156号起诉书指控被告人赵某某犯强奸罪，于2018年1月31日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员孙春芳出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控：2017年10月10日21时30分许，被告人赵某某酒后在其位于青岛市黄岛区辛安办事处港头臧村193号二楼最南侧房间的暂住处门口，见邻居被害人朱某下班回家，遂想强奸朱某。后赵某某趁朱某不备，从身后抱住朱某，用手捂住朱某的嘴，将其向自己的房间内拖拽，被害人朱某强烈反抗后逃脱。
公诉机关认为，被告人赵某某以暴力手段强行与妇女发生性关系，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强奸罪追究其刑事责任。系未遂，适用《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定。被告人赵某某自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人赵某某有期徒刑一年六个月至二年六个月。并提供了书证、辨认笔录、检查笔录、被害人陈述、证人证言、被告人供述和辩解等证据。
被告人赵某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院查明事实与公诉机关指控一致。
本院认为，公诉机关指控被告人赵某某犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人自愿认罪认罚，本院在量刑时酌情予以考虑。被告人系犯罪未遂，本院在量刑时依法予以减轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第二十三条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯强奸罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月11日起至2019年4月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄惠芳
二〇一八年二月七日
书记员 高 颖
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤14刑更1223号
罪犯刘文彬。
广东省揭阳市中级人民法院于2000年7月27日作出(2000)揭中法刑一初字第13号刑事判决，以被告人刘文彬犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2000年12月6日以(2000)粤高法刑终字第760号刑事判决，以被告人刘文彬犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯刘文彬服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2004年9月24日作出（2004）粤高法刑执字第1231号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；本院于2006年9月8日作出（2006）梅中法刑执字第2504号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；2008年9月8日作出（2008）梅中法刑执字第2232号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；2010年7月29日作出（2010）粤高法刑执字第1342号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；2012年7月26日作出（2012）梅中法刑执字第1742号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月；2014年1月21日作出（2014）梅中法刑执字265号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2018年4月23日。执行机关广东省梅州监狱于2017年12月7日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯刘文彬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯刘文彬减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯刘文彬在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬7次；剩余考核分39分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘文彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯因犯故意杀人罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，属于严重暴力犯罪罪犯，故对该犯减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条、第十七条的规定，裁定如下：
对罪犯刘文彬予以减去有期徒刑三个月二十天，剥夺政治权利七年不变（刑期执行至2018年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李美香
审判员 钟杏青
审判员 何 维
二〇一七年十二月二十九日
书记员 林佳颐
河北省衡水市冀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1181执815号
移送执行人：衡水市冀州区人民法院刑事审判庭。
被执行人：孙成利，男，1981年8月13日出生，汉族，中专文化，现住冀州市，。
被执行人：张宪东，男，1977年6月26日出生，汉族，初中文化，。
本院在执行孙成利、张宪东罚金一案中，已向孙成利、张宪东发出执行通知书，责令其履行义务，但被执行人孙成利、张宪东未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人张宪东存款元。
本裁定立即执行。
执行员 张 民
二〇一七年七月二十六日
书记员 刘骐畅
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0305民初1798号
原告：刘星,男,1988年10月4日生,汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人王力，1984年11月2日生，汉族，住徐州市贾汪区，代理权限特别授权。
被告：蔡秀军，男，1979年6月12日生，汉族，住无锡市无锡新区。
原告刘星与被告蔡秀军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，后组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘星的委托诉讼代理人王力到庭参加诉讼，被告蔡秀军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡加法向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款45000元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年9月2日被告因生意需要向原告借款45000元，双方约定9月27日归还。合同到期后，经原告多次催要，至今未偿还借款，故诉至法院，请求法院依法判决。
被告蔡秀军未答辩。
经审理查明：2016年9月2日，原、被告签订了借款协议，协议中约定：一、甲方(蔡秀军)因生意需要向乙方（刘星）借人民币肆万伍千元，借款时间：2016年9月2日，还款时间2016年9月27日，总借款时间25天。二、还款时间2016年9月27日，中午12点之前乙方给付借款时归还甲方出具借条，甲方还款后乙方将甲方借条还给甲方。……四、如果甲方违反上述条款，形成纠纷导致乙方诉讼到法院，甲方必须担乙方因诉讼而支付律师代理费、强制执行费、交通费等相关费用……。协议签订后，原告刘星从中国农业银行尾号为2370的账户中转款3万元到被告蔡秀军尾号为8877的银行账户中，另给付蔡秀军现金15000元，共计45000元。同日，被告蔡秀军为原告出具借条、收条各一份，借条内容为：本人因资金周转向刘星借到人民币现金肆万伍千元（￥45000.00），借款人蔡秀军，，2016年9月2日。收条内容为：本人蔡秀军收到刘星现金人民币肆万伍千元（￥45000.00），支付方式农业银行：62284804351915998877，打卡叁万，现金壹万伍千元整，收款人蔡秀军，2016年9月2日。借款到期后，被告未能履行还款义务，原告向本院提起诉讼，请求依法判如所请。
上述事实有原告提供的借款协议、收条、借条、农业银行银行卡交易明细清单及原告的当庭陈述等证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系系其真实意思表示，且不违反我国法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。原告刘星已履行了交付借款的义务，被告蔡秀军应当按约偿还借款。被告蔡秀军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，是对其抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡秀军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘星偿还借款45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费930元，保全费470元，公告费260元，合计1660元，由被告蔡秀军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 付云汉
人民陪审员 卢 敏
人民陪审员 张广群
二〇一八年一月二十日
书 记 员 毕 超
山西省侯马市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋1081民初1656号
原告：山西汽运集团侯马运业股份有限公司，现住所地侯马市侯风线1号晋南电商物流园，统一社会信用代码×××。
法定代表人：李明，董事长。
委托诉讼代理人：袁红伟，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：梁振庆，男，该公司职工。
被告：姚王荣，男，汉族，1984年3月8日出生，住洪洞县。
被告：苏红慧（姚王荣之妻），女，汉族，1984年8月4日出生，住洪洞县。
被告：史志刚，男，汉族，1985年1月18日出生，住洪洞县。
原告山西汽运集团侯马运业股份有限公司（以下简称侯运公司）与被告姚王荣、苏红慧、史志刚融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁红伟、梁振庆到庭参加了诉讼，被告姚王荣、苏红慧、史志刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯运公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法终止原、被告签订的融资经营合同；2、责令被告偿还欠款82256元及利息；3、判令被告依合同约定支付原告违约金10000元整；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系×××号东风牌货运车辆所有人，2013年9月11日，原告与被告姚王荣、苏红慧（姚王荣之妻）签订了×××号东风牌车辆融资租赁经营合同及附件，合同期限2013年9月11日至2016年9月10日。合同约定，被告按月向原告缴纳相应融资租赁费用；因该合同及合同标的车辆发生的诉讼由原告所在地法院管辖。合同还约定：一方违反本合同约定，应一次性向守约方支付违约金1万元。被告史志刚作为担保人承担连带责任。车辆运行中曾发生一起交通事故，被告曾向原告借款20000元，用作处理此次事故费用，并出具了借条。合同5.1条约定由乙方承担事故全部费用和损失。至今，被告除偿还部分欠款外，尚余82256元，多次催要至今未还。
被告姚王荣、苏红慧、史志刚未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因三被告未到庭，无法进行证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月11日，原告与被告姚王荣、苏红慧、史志刚签订了车辆融资租赁经营合同一份，原告为出租方（甲方），被告姚王荣、苏红慧为承租方（乙方），被告史志刚为担保方（丙方）。合同约定主要内容，一、甲方将×××号东风牌车及相关经营手续租赁给乙方经营，乙方按照约定向甲方交纳相应费用。租赁期间该车由乙方管理、使用，甲�对该车具有所有权。二、租赁期限自2013年9月11日至2016年9月10日，共三年。但乙方在甲方的经营期限不少于两年。三、租赁费用共计188000元，乙方应在本合同签订时向甲方缴纳83000元，其余105000元，分20个月，从2013年10月起，乙方每月月底前逐月向甲方交清下月款项（具体数额见附表）。合同期满，在不欠甲方任何款项情况下，经甲方书面同意，乙方有权将该车转出（转出费用由乙方承担），车户转出后乙方可以获得该车所有权，费用由乙方承担。合同还约定，一方违反本合同约定，应一次性向守约方支付违约金10000元；合同附件与本合同具有同等效力。合同附件”侯运货运车辆融资租赁费用交纳明细表”载明，自2013年10月20日至2015年5月20日，分20期还款，每月归还租赁费用5250元、规费500元，利息总计14331元。合同签订后，被告姚王荣、苏红慧按合同约定向原告缴纳了83000元租赁费用，余款105000元由被告姚王荣向原告出具了购车款借据一份。合同履行期间，被告姚王荣、苏红慧于2013年9月13日向原告归还租赁费用1108元、2013年10月29日归还4142元、2013年11月26日归还5250元、2013年12月25日归还5250元、2014年1月28日归还5928元、2014年3月4日归还5215元和1582元、2014年4月23日归还6210元、2014年7月23日归还6500元、2014年9月20日归还20230元、2014年12月21日归还5660元，共计归还租赁费用67075元，尚欠原告租赁费用37925元、利息14331元、规费10000元，至今未付。同时查明，在被告姚王荣、苏红慧租赁经营期间，二被告于2013年9月28日向原告借款20000元用于处理交通事故，并由被告姚王荣向原告出具了事故款借据一份，借据中未约定借期及利息。以上被告姚王荣、苏红慧共计欠原告各项款项82256元，三被告至今未向原告清偿。
本院认为，原、被告双方签订的车辆融资租赁经营合同及附件是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。被告姚王荣、苏红慧拖欠原告租赁费用、利息、规费共计62256元，事实清楚，二被告理应承担还款责任，并应依约承担违约金10000元。被告史志刚作为担保人，理应对此依法承担连带担保责任。被告未能按合同约定支付租赁费用等款项，原告有权依法主张解除合同。被告姚王荣、苏红慧还拖欠原告借款20000元，事实清楚，证据确凿，二被告理应承担还款责任；因被告史志刚仅是融资租赁经营合同的担保人，对该笔借款无担保义务，故不�对该笔借款承担保证责任。原告还主张三被告偿还欠款82256元的利息，因其中的租赁费用、利息、规费共计62256元中已包含利息，原告已主张违约金，且双方对借款20000元亦未约定利息，故对原告的相应利息请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告与三被告在2013年9月11日签订的车辆融资租赁经营合同；
二、被告姚王荣、苏红慧应向原告山西汽运集团侯马运业股份有限公司偿还租赁费用、利息、规费共计62256元，并向原告支付违约金10000元，均于判�生效后10日内付清；
三、被告史志刚对上款应付款项72256元承担连带保证责任，在其承担保证责任后，有权向被告姚王荣、苏红慧追偿；
四、被告姚王荣、苏红慧应向原告偿还借款20000元，于判决生效后10日内付清；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2120元，减半收取计1060元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副
本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审判员杨文兵
二0一七年十二月十五日
书记员杜亭青
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省侯马市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）晋1081民初1656号原告：山西汽运集团侯马运业股份有限公司，现住所地侯马市侯风线1号晋南电商物流园，统一社会信用代码×××。法定代表人：李明，董事长。委托诉讼代理人：袁红伟，男，该公司职工。委托诉讼代理人：梁振庆，男，该公司职工。被告：姚王荣，男，汉族，1984年3月8日出生，住洪洞县。被告：苏红慧（姚王荣之妻），女，汉族，1984年8月4日出生，住洪洞县。被告：史志刚，男，汉族，1985年1月18日出生，住洪洞县。原告山西汽运集团侯马运业股份有限公司（以下简称侯运公司）与被告姚王荣、苏红慧、史志刚融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁红伟、梁振庆到庭参加了诉讼，被告姚王荣、苏红慧、史志刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯运公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法终止原、被告签订的融资经营合同；2、责令被告偿还欠款82256元及利息；3、判令被告依合同约定支付原告违约金10000元整；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系×××号东风牌货运车辆所有人，2013年9月11日，原告与被告姚王荣、苏红慧（姚王荣之妻）签订了×××号东风牌车辆融资租赁经营合同及附件，合同期限2013年9月11日至2016年9月10日。合同约定，被告按月向原告缴纳相应融资租赁费用；因该合同及合同标的车辆发生的诉讼由原告所在地法院管辖。合同还约定：一方违反本合同约定，应一次性向守约方支付违约金1万元。被告史志刚作为担保人承担连带责任。车辆运行中曾发生一起交通事故，被告曾向原告借款20000元，用作处理此次事故费用，并出具了借条。合同5.1条约定由乙方承担事故全部费用和损失。至今，被告除偿还部分欠款外，尚余82256元，多次催要至今未还。被告姚王荣、苏红慧、史志刚未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因三被告未到庭，无法进行证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月11日，原告与被告姚王荣、苏红慧、史志刚签订了车辆融资租赁经营合同一份，原告为出租方（甲方），被告姚王荣、苏红慧为承租方（乙方），被告史志刚为担保方（丙方）。合同约定主要内容，一、甲方将×××号东风牌车及相关经营手续租赁给乙方经营，乙方按照约定向甲方交纳相应费用。租赁期间该车由乙方管理、使用，甲�对该车具有所有权。二、租赁期限自2013年9月11日至2016年9月10日，共三年。但乙方在甲方的经营期限不少于两年。三、租赁费用共计188000元，乙方应在本合同签订时向甲方缴纳83000元，其余105000元，分20个月，从2013年10月起，乙方每月月底前逐月向甲方交清下月款项（具体数额见附表）。合同期满，在不欠甲方任何款项情况下，经甲方书面同意，乙方有权将该车转出（转出费用由乙方承担），车户转出后乙方可以获得该车所有权，费用由乙方承担。合同还约定，一方违反本合同约定，应一次性向守约方支付违约金10000元；合同附件与本合同具有同等效力。合同附件”侯运货运车辆融资租赁费用交纳明细表”载明，自2013年10月20日至2015年5月20日，分20期还款，每月归还租赁费用5250元、规费500元，利息总计14331元。合同签订后，被告姚王荣、苏红慧按合同约定向原告缴纳了83000元租赁费用，余款105000元由被告姚王荣向原告出具了购车款借据一份。合同履行期间，被告姚王荣、苏红慧于2013年9月13日向原告归还租赁费用1108元、2013年10月29日归还4142元、2013年11月26日归还5250元、2013年12月25日归还5250元、2014年1月28日归还5928元、2014年3月4日归还5215元和1582元、2014年4月23日归还6210元、2014年7月23日归还6500元、2014年9月20日归还20230元、2014年12月21日归还5660元，共计归还租赁费用67075元，尚欠原告租赁费用37925元、利息14331元、规费10000元，至今未付。同时查明，在被告姚王荣、苏红慧租赁经营期间，二被告于2013年9月28日向原告借款20000元用于处理交通事故，并由被告姚王荣向原告出具了事故款借据一份，借据中未约定借期及利息。以上被告姚王荣、苏红慧共计欠原告各项款项82256元，三被告至今未向原告清偿。本院认为，原、被告双方签订的车辆融资租赁经营合同及附件是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。被告姚王荣、苏红慧拖欠原告租赁费用、利息、规费共计62256元，事实清楚，二被告理应承担还款责任，并应依约承担违约金10000元。被告史志刚作为担保人，理应对此依法承担连带担保责任。被告未能按合同约定支付租赁费用等款项，原告有权依法主张解除合同。被告姚王荣、苏红慧还拖欠原告借款20000元，事实清楚，证据确凿，二被告理应承担还款责任；因被告史志刚仅是融资租赁经营合同的担保人，对该笔借款无担保义务，故不�对该笔借款承担保证责任。原告还主张三被告偿还欠款82256元的利息，因其中的租赁费用、利息、规费共计62256元中已包含利息，原告已主张违约金，且双方对借款20000元亦未约定利息，故对原告的相应利息请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告与三被告在2013年9月11日签订的车辆融资租赁经营合同；二、被告姚王荣、苏红慧应向原告山西汽运集团侯马运业股份有限公司偿还租赁费用、利息、规费共计62256元，并向原告支付违约金10000元，均于判�生效后10日内付清；三、被告史志刚对上款应付款项72256元承担连带保证责任，在其承担保证责任后，有权向被告姚王荣、苏红慧追偿；四、被告姚王荣、苏红慧应向原告偿还借款20000元，于判决生效后10日内付清；五、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2120元，减半收取计1060元，由三被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审判员杨文兵二0一七年十二月十五日书记员杜亭青
甘肃省金昌市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）金中行初字第59号
原告范永红，女，汉族，1968年8月16日出生。
被告武威市房地产管理局。住所地：甘肃省武威市凉州区二环路西北角。
法定代表人杜科山，该局副局长
委托代理人何诚渊，武威市�地产管理局职工。
委托代理人何明生，甘肃纵横律师事务所律师。
第三人凉州区东关街福利社区。
法定代表人戴全胜。
原告范永红因要求被告武威市房地产管理局履行法定职责，于2015年11月18日向本院提起行政诉讼。本院于2015年11月22日立案后，于2015年11月23日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年3月9日公开开庭审理了本案。原告范永红，被告武威市房地产管理局的委托代理人何诚渊到庭参加诉讼，第三人武威市凉州区东关街福利社区经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告范永红诉称，原告是职工，于2007年8月以单位名义安置分配职工住房指标，但是分配了一套廉租房，坐落在武威市经济适用小区住房合作社5号楼1单元601室，面积为37.53平方米，使用面积28.46平方米，地下室面积为6平方米，使用面积3平方米。由于被用人单位中石油甘肃省石油公司和武威市社保局按照职工身份强行逼迫退休，被告给原告的分配公房使用权产生了纠纷，分配楼房上的合同有分歧，为什么原告身份属于干部职工证据确凿，却无法享受应有的职工住房保障待遇，至今一直维权打官司。请求法院明确落实将我现在住的房子归还我的名字下并办理房产证。按照单位分配职工住房使用权，发放中华人民共和国印发的房产权证。请求：1、依法要求将被告分配给原告范永红名下的一套职工住房使用权（合同）有效，并过户办理房产权登记手续才能生效，请求人民法院保护其房地产方面的合法权益，要求依法办理房产权证件编号；2、依据《城市房地产管理法》保护原告房屋所有权及合同有效的合法权益；3、案件受理费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院递交了下列证据材料：合同编号：07161-11的武威市廉租住房租赁合同、民勤县商务局的介绍信，证明2007年12月按照政策分配的是武威市经济实用保障房，被告武威市房地产管理局滥用职权，要求被告返还住房指标。
被告武威市房地产管理局辩称，与范永红签订的是廉租住房租赁合同，范永红以该合同为据要办理房屋产权登记，无法律依据，且范永红亦未向房管局提交房屋登记申请，主张答辩人滥用职权，纯属无理取闹，应予驳回。
被告武威市房地产管理局于法定期限内向本院提交了：
1、合同编号：07161-11的武威市廉租住房租赁合同；
2、范永红的低保户解决住房申请；
3、凉州区东关街街道办事处、凉州区东关街福利路社区居民委员会证明；
4、武威市廉租住房申请登记表；
5、武威城区廉租住房审批表；
6、廉租住房家庭情况登记卡；
7、廉租住房现状及设施登记卡；
用以证明范永红现使用是廉租房，双方之间是租赁关系。
经质证，本院对原、被告双方提供的证据材料作如下认定：
对于被告提供的证据1－2，原告对其真实性无异议，对证据3称见过，对证据4、5、6、7认为是假的。
根据双方当事人提供的经�院确认的有效证据查明：
2007年12月6日，武威市房地产管理局与范永红签订武威市廉租住房租赁合同，将坐落于凉州区西关街南关西路廉租住房5号楼1单元六层一左号砖混结构住房一套，租赁给范永红使用。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原告范永红以租赁方式取得房屋使用权，但据此主张被告应当将房屋产权登记在其名下，无法律依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决如下：
驳回原告范永红的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告范永红负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于甘肃省高级人民法院。
审 判 长 石建民
审 判 员 叶志卫
代理审判员 张建伟
二〇一六年三月十三日
书 记 员 张 芳
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）攸法行执字第42号
申请执行人攸县人口和计划生育局。
法定代表人吴伟清，局长。
被执行人龙建平，男，汉族，湖南省攸县人。
被执行人龙跃美，女，汉族，湖南省攸县人。
申请执行人攸县人口和计划生育局因被执行人龙建平、龙跃美未履行攸计生征字（2008）第293号征收社会抚养费决定一案，于2014年5月9日向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的攸计生征字（2008）第293号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
申请执行人攸县人口和计划生育局查明：被执行人龙建平、龙跃美于2007年3月27日生育一女孩，属违法生育，攸县人口和计划生育局认为，龙建平、龙跃美的上述行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》的规定，构成超生的行为。据此，攸县人口和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，于2008年6月27日对龙建平、龙跃美作出攸计生征字（2008）第293号征收社会抚养费决定：按照男方上年度实际收入4699元，女方上年度人均纯收入4699元，对男方征收社会抚养费9398元，对女方征收社会抚养费9398元，合计18796元。
本院经审查查明：申请执行人攸县人口和计划生育局所查明被执行人龙建平、龙跃美构成违法生育的事实清楚。本院认为：攸县人口和计划生育局对龙建平、龙跃美作出的攸计生征字（2008）第293号征收社会抚养费决定认定事实清楚、证据确实充分、适用法律法规正确、程序合法。被执行人龙建平、龙跃美在收到征收社会抚养费决定后，在法定期限内既未按征收社会抚养费决定履行义务，又未提出行政复议申请，亦未向人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行攸县人口和计划生育局作出的攸计生征字（2008）第293号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人龙建平、龙跃美在收到本裁定三日内履行攸县人口和计划生育局作出的攸计生征字（2008）第293号征收社会抚养费决定所确定的缴纳社会抚养费18796元的义务。
案件执行费180元，由被执行人龙建平、龙跃美承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周爱云
审判员 王雅冰
审判员 张 勇
二〇一四年六月三日
书记员 郭艳慈
提示：须凭法院的证明书方可终结本案的执行。
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤03刑终874号
原公诉机关深圳市福田区人民检察院。
上诉人（原审被告人）雷某，男。
深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控的原审被告人雷某犯贩卖毒品罪，于2017年1月24日做出（2017）粤0304刑初128号刑事判决。宣判后，原审被告人雷某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原判认定：2016年11月6日14时许，被告人雷某在深圳市福田区上沙xx麻将店，以人民币200元的价格将一小包甲基苯丙胺（重量0.71克，经鉴定，检出甲基苯丙胺成分）贩卖给证人王某。交易完毕后，民警将被告人雷某抓获归案，并当场从证人王某手中缴获上述交易的甲基苯丙胺。
原审认定上述事实的证据有：扣押的涉案毒品（照片）等物证；被告人雷某的身份资料、刑事判决书、扣押物品清单、抓获经过、通话记录等书证；证人王某（甲）、王某（乙）的证言；被告人雷某的供述与辩解；涉案毒品检验报告书；现场勘查笔录、现场图及现场照片、辨认笔录、称量笔录、取样笔录、扣押笔录等。
原判根据上述事实和证据认为，被告人雷某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩罚。被告人系累犯及毒品再犯，依法应从重处罚。被告人能如实供述且认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人雷某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。二、缴获的涉案毒品予以没收，依法交予公安机关销毁。
宣判后，原审被告人雷某上诉提出：毒品重量仅为0.71克，且毒品在警方控制范围内，没有流入社会造成更大危害；其没有犯罪的故意，本案属引诱犯罪。请求从轻处罚。
经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致，原判据以定罪的证据，业经原审庭审质证，证据内容客观真实，经本院审理未发生变化，本院依法均予确认。
本院认为，上诉人雷某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人雷某系累犯及毒品再犯，依法应从重处罚。上诉人雷某归案后能如实供述且认罪，可从轻处罚。对于上诉人雷某所提上诉理由，经查，本案系举报人举报，并协助公安机关以购买毒品的方式抓获上诉人的案件，举报人员的介入仅是为贩卖毒品提供一个机会和交易对象，与上诉人犯罪意图的产生与否无关，上诉人提出本案属引诱犯罪的相关上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判根据上诉人雷某犯罪事实以及其具有累犯、再犯的从重情节和坦白的从轻情节等，对其决定刑罚适当，上诉人请求从轻处罚的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武 文 芳
代理审判员 张 薇
代理审判员 温 锦 资
二〇一七年四月十九日
书 记 员 李磊（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭萧商初字第4026号
原告杭州××××物资有限公司，住所地杭州市××区
商业城综合××号。
法定代表人施××。
委托代理人周×。
被告金××。
原告杭州××××物资有限公司诉被告金××民间借贷
纠纷一案，本院于2009年7月16日立案受理后，依法由审判员
唐伟利适用简易程序于2009年8月10日公开开庭进行了审理，
并当庭宣告判决。原告的委托代理人周×到庭参加诉讼。被告
金××经传票传唤，无正当理由未到庭。
原告杭州××××物资有限公司诉称：被告在原告单位
任业务员期间，多次向原告借款共计6500元。之后，原告多次
向被告催讨，但被告至今分文未还。故起诉要求：被告归还原
告借款6500元。
原告杭州××××物资有限公司为支持其主张的事实，
在举证期限内向本院提供了由被告出具的借款凭证3份、借条2
份、欠条1份，欲证明被告共向原告借款6500元。对原告提供
的证据，虽未经被告当庭质证，但本院经审查后认为，该证据
形式合法、内容明确，且与本案事实具有关联性，故予以采纳
。被告金××未作答辩，也未提供证据。
根据以上所采纳的证据和法庭调查，本院认定以下事实
：2008年初，被告受聘于原告任驾驶员、业务员。2008年11月
3日至2009年4月30日止，被告以生活费不足、家中建房所需等
理由，向原告六次借款，共计6500元。2009年7月初，被告离
职，但被告至今未向原告归还上述借款。
本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立并有效。
被告作为借款人，未及时履行归还借款的义务，应承担相应的
民事责任。原告要求被告归还借款6500元的诉讼请求，证据充
分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，
无正当理由未到庭参加庭审，视为对原告的主张和诉讼请求放
弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定
，判决如下：
金××于本判决生效之日起十日内归还杭州××××物
资有限公司借款6500元。
如金××未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由金××负担。该款
杭州××××物资有限公司同意金××于本判决生效之日起十
日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。
对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部
分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的
，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银
行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，
帐号12×××68）
审 判 员 唐伟利
二〇〇九年八月十日
代书记员 陆秋婷
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初18591号
原告：中国工商银行股份有限公司广州万通支行，住所地广州市越秀区白云路109号。
负责人：郝鹏丽。
委托代理人：李琪、徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
被告:万小莉,女,1973年3月15日出生,汉族,身份证住址江西省南昌市青山湖区。
原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行诉被告万小莉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐倩到庭参加诉讼。被告万小莉经本院合法传唤未到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉请求法院判令：1、被告立即向原告偿还信用卡欠款本金64571.02元，利息13923.23元，滞纳金5797.14元，合计84291.39元（截至2016年8月1日），并根据《牡丹信用卡领用合约》的约定支付相应的利息、滞纳金（从2016年8月2日起计付至所有欠款清偿之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明:2014年4月24日，被告填写申请表，向原告申领信用卡，并声明知悉并保证遵守牡丹卡章程，已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，自愿遵守合约的规定。该申请表所附《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定：被告除取现及转帐交易外，其他透支交易从银行记账日起至对账单通知的到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。被告在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告可按银行对账单标明的最低还款额还款。被告按最低还款额规定还款的，银行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；被告连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，银行有权停止其牡丹信用卡的使用。被告超限使用银行批准的信用额度，若在账户超限当日（即银行对该笔交易金额的记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费；因被告在临时调高额度期限届满前未归还欠款导致超过信用额度或因利息、费用等其他原因导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度，被告应对超额部分按5%支付超限费；银行对被告不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从银行账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行等。原告经审核，向被告发放了卡号为42×××00的牡丹信用卡，被告使用上述信用卡透支消费不按期还款，截至2016年8月1日止累计透支欠款本金64571.02元，利息13923.23元，滞纳金5797.14元，合计84291.39元未还，遂成本诉。
本院认为:原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。牡丹信用卡是原告向社会发行的信用支付工具，具有先消费后还款的特点，被告使用牡丹信用卡出现透支后，即与原告产生借贷关系。由于被告向原告申领信用卡时明确表示已阅读，并接受《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的全部条款和内容，因此，被告在透支后未按协议约定如期履行还款义务，已构成违约，应承担由此造成的违约责任。原告现要求被告偿还透支的欠款等费用合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告万小莉于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行偿还信用卡透支欠款本金64571.02元及利息、滞纳金（截至2016年8月1日止的利息为13923.23元、滞纳金为5797.14元，从2016年8月2日起的利息、滞纳金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》订明标准计算至所有欠款清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1907元，由被告万小莉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李金留
人民陪审员 易美红
人民陪审员 莫伟强
二〇一六年十二月八日
书 记 员 何晓岚
河南省宝丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0421刑初562号
公诉机关河南省宝丰县人民检察院。
被告人刘某某，女，1972年7月3日出生于河南省郏县，汉族，大专文化，郏县东城街道办事处工作人员，户籍所在地河南省郑州市管城回族区，租住郑州市中原区。因涉嫌信用卡诈骗犯罪于2017年10月16日被河南省郑州市公安局马寨分局交管巡防大队民警抓获，2017年10月17日被宝丰县公安局刑事拘留，同年10月26日被执行逮捕。
河南省宝丰县人民检察院以宝检公诉刑诉〔2017〕333号起诉书指控被告人刘某某犯信用卡诈骗罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院遵照平顶山市中级人民法院指定受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝丰县人民检察院指派检察员韩莉芳、高艳霞出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月，被告人刘某某向中国银行股份有限公司平顶山分行郏县支行申领卡号62×××71的信用卡一张，后持该卡透支消费。2017年5月4日，被告人刘某某最后一次透支消费，共透支49977.52元逾期未还款。自2017年5月18日至2017年6月14日，发卡银行工作人员采用电话或短信形式向被告人刘某某催收欠款，但其一直未还款。被告人刘某某电话及地址均变更未告知发卡行。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，且有户籍证明、前科证明、指定管辖文书、报案材料、受案登记表、立案决定书、证人王某的证言、信用卡登记表、办卡资料、欠款明细表、催收材料、发破案及抓获经过、情况说明、在逃人员登记撤销表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，利用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人刘某某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，罪名成立。
被告人刘某某系初犯，在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。
根据被告人刘某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项和第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元。
二、责令被告人刘某某将违法所得退赔中国银行股份有限公司平顶山分行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡怀洲
审 判 员 杨晓娜
人民陪审员 何晓辉
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 何婉冰
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙02民终511号
上诉人（原审原告）：邬挺挺，男，1985年3月12日出生，汉族，户籍所在地宁波市奉化区，住宁波市奉化区。
被上诉人（原审被告）：嵇仙成，男，1988年2月7日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被上诉人（原审被告）：王钫，女，1988年4月18日出生，汉族，户籍所在地宁波市奉化区，现住宁波市奉化区。
委托诉讼代理人：陈舵荣，宁波致成法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：郑佩珍，宁波致成法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：周瑜，男，1990年11月20日出生，汉族，住宁波市奉化区。
上诉人邬挺挺因与被上诉人嵇仙成、王钫、周瑜民间借贷纠纷一案，不服宁波市奉化区人民法院（2017）浙0213民初4187号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人邬挺挺于2018年2月26日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人邬挺挺在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人邬挺挺撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2360元，减半收取1180元，由上诉人邬挺挺负担。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 赵文君
审判员 叶剑萍
审判员 刘晓丽
二〇一八年三月五日
书记员 袁勤哲
广东省中山市第一人民�院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初573号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人何明海，男，1989年5月28日出生于四川省武胜县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地武胜县。因犯盗窃罪于2010年1月12日被重庆市九孔坡区人民法院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币九千元，2011年12月21日刑满释放。因本案于2016年7月22日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕591号起诉书指控被告人何明海犯盗窃罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员金伶俐出庭支持公诉，被告人何明海到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：
1.2016年6月18日，被告人何明海来到中山市沙溪镇乐群水岸花都35栋301房，通过攀爬阳台进入该房内盗走被害人张某尼康牌数码单反相机1台（经鉴定，价值人民币3400元）、现金人民币5400元和钱包1个（未能核价）后逃离现场。
2.同年7月期间，被告人何明海来到沙溪镇锦绣沙溪22栋601房，通过攀爬阳台进入该房内盗走被害人胡某高丽参2盒、粮票18张（均未能核价）以及现金人民币3360元后逃离现场。
3.同年7月16日，被告人何明海来到中山市西区柏某J幢304房，通过撬开阳台铁闸门的锁链进入被害人魏某的房内，未盗得财物即逃离现场。
以上指控的事实，公诉人宣读或出示了被害人陈述、书证、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关据此认为，被告人何明海无视国家法律，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其�为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人何明海在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人何明海第三次盗窃犯罪未遂，对该宗犯罪可以比照既遂犯从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人何明海辩称，（1）在第一宗盗窃中，其只盗得1台相机及现金200多元；（2）在第二宗盗窃中，其没有盗窃高丽参和粮票，只盗得现金100多元；（3）其没有实施第三宗盗窃。
经审理查明：
（一）2016年6月18日，被告人何明海来到中山市沙溪镇乐群水岸花都35栋301房，通过攀爬阳台进入该房内盗走被害人张某的尼康牌数码单反相机1台（经鉴定，价值人民币3400元）及现金人民币200多元后逃离现场。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的被害人张某的陈述、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、视频监控截图、价格认定结论书、被告人何明海的供述等证据证实，足以认定。
（二）同年7月期间，被告人何明海来到沙溪镇锦绣沙溪22栋601房，通过攀爬阳台进入该房内盗走被害人胡某的现金人民币100多元后逃离现场。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的被害人胡某的陈述、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、痕迹检验鉴定书、价格认定结论书、被告人何明海的供述等证据证实，足以认定。
（三）同年7月16日，被告人何明海来到中山市西区柏某J幢304房，通过撬开阳台铁闸门的锁链进入被害人魏某的房内，未盗得财物即逃离现场。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院确认的证据予以证实：
1.被害人魏某的陈述，证明2017年7月16日下午3时许，其离开柏某J幢304房，并锁好了门窗。直至晚上9时许，其回家时发现大门被人反锁，便让人来开锁，开锁的人告诉其可能家里被盗，其就报警了。其检查后发现没有财物被盗，但阳台的拉闸门被打开，锁着拉闸门的铁链被撬坏。
2.现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片，证明案发现场位于中山市西区柏某J幢304房，并在阳台拉闸门上经拍照提取指印1枚。
3.痕迹鉴定书，证明检材指印与被告人何明海的人员指纹卡中的右手环指指印是同一人所留。
同年7月22日下午4时许，公安人员在沙溪镇上商网吧将被告人何明海抓获。破案后，赃款、赃物均未能缴回。
上述事实，还有到案经过、办案说明、回复函、刑事判决书及罪犯档案资料、证人唐某1、唐某2的证言及辨认笔录等证据证实。
本院认为，被告�何明海无视国家法律，曾因盗窃受过刑事处罚后，又以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。犯罪分子违法所得的一切财物，应当责令退赔。被告人何明海在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人何明海的盗窃行为既有既遂，又有未遂，均在同一量刑幅度内，应依法以盗窃罪既遂处罚，但对未遂部分根据具体情形酌情从轻处罚。被告人何明海归案后，在司法机关已经掌握其主要犯罪事实，并且向其出示相关证据之后，才不得以供述自己的罪行，不能认定为坦白；但其在法庭上如实供述本院认定的主要事实，依法可以对其当庭如实供述的罪行酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人何明海犯盗窃罪的基本事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；但指控被告人何明海盗窃财物的数量的证据不足。经查，现有证据仅有被害人陈述指证被告人何明海盗得被害人张某的现金人民币5400元、相机及钱包；盗得被害人胡某的现金人民币3360元、高丽参及粮票，而无其他证据印证，故现有证据不足以认定上述全部事实；根据有利于被告人的原则，应采纳被告人何明海的辩解意见。但被告人何明海提出其没有实施第三宗盗窃的意见，经查，在被害人报案称被盗财物后，公安机关在失窃现场提取并鉴定发现留有被告人何明海的指印，但被告人何明海并不能合理解释其在失窃现场的阳台拉闸门上留下指印的事实，从本案现有证据，被告人何明海此辩解意见与查明事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑�案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第三条第一款、第二款、第十二条第二款之规定，判决如下：
一、被告人何明海犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月22日起至2017年6月21日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人何明海退赔被害人张咏蓉现金人民币200元及尼康牌数码单反相机的折价款人民币3400元；退赔被害人胡桂洲现金人民币100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 �文凯
人民陪审员 张 泳 妍
人民陪审员 梁 素 轼
二〇一七年四月二十五日
法官 助理 梁 倩 欣
书 记 员 沈 泉
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0212刑初740号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人左从胜，男，1978年10月14日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省舒城县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年2月17日被刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
辩护人张军、王志强，福建汇丰联盟律师事务所律师。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉〔2017〕716号起诉书指控被告人左从胜犯诈骗罪，于2017年10月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月15日公开开庭审理了本案，厦门市同安区人民检察院指派检察员叶灵猛出庭支持公诉，被告人左从胜及其辩护人张军到庭参加诉讼。现已审理终结。
起诉指控，2016年3月间，被告人左从胜与被害人洪某相识后开始交往，其隐瞒自己已婚及系货车司机的身份，谎称自己从事正新轮胎代理及其父亲名下有房产的虚假事实。2016年4月至11月间，被告人左从胜以经营轮胎生意缺乏资金周转等为由，先后四次骗取洪某人民币13.2万元，用于赌博及偿还赌博欠款、个人花费等。
为支持指控，公诉人当庭讯问了被告人左从胜，宣读、出示了相关被害人的陈述、证人证言、书证、物证鉴定室鉴定书等证据。
起诉认为，被告人左从胜以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人左从胜对起诉指控的事实及认定的罪名无异议。辩护人提出被告人左从胜主动投案后，基本如实供述了自己的犯罪事实，应当认定为自首，请求对其从轻或者减轻处罚。
经审理查明，2016年3月间，被告人左从胜通过微信与被害人洪某相识，后开始交往，其隐瞒自己已婚及系货车司机的身份，谎称自己从事“正新”轮胎代理及其父亲名下有房产的虚假事实。2016年4月至11月间，被告人左从胜以经营轮胎生意缺乏资金周转等为由，先后共计骗取洪某人民币13.2万元，用于赌博及偿还赌博欠款等。
2017年2月17日，被告人左从胜经民警电话通知后主动到案接受调查。
上述事实，被告人左从胜在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人洪某的陈述；证人王某的证言；户籍证明、违法犯罪经历查询情况说明、到案经过、银行卡交易明细、微信聊天记录截图、借款服务申请表、借条、情况说明；物证鉴定室鉴定书及照片以及被告人左从胜的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人左从胜以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱款人民币13.2万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人左从胜犯罪以后主动投案，如实供述自己的主要犯罪事实，可认定为自首，依法可以从轻或者减轻处罚。辩护人的辩护意见，理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人左从胜犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月17日起至2020年2月16日止；罚金应于本判决生效第二日起十日内缴纳。）
二、责令被告人左从胜退赔被害人洪某人民币132000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林碰狮
人民陪审员 曾华莹
人民陪审员 纪志阳
二〇一七年十一月二十八日
代书 记员 陈雅君
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省吴桥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴民特字第11号
申请人李希爱，女，汉族，1975年8月3日生，住山东省惠民县。
被申请人朱遵仁，男，汉族，1974年7月22日生，住山东省惠民县。
被申请人山东省惠民县永联制线厂，住所地:山东省惠民县姜楼镇田家集村。
法定代表人王桂莲，该厂负责人。
被申请人李玉星，男，汉族，1964年9月10日生，住山东省惠民县。
被申请人马光贞，男，汉族，1966年5月11日生，住山东省惠民县。
被申请人吴桥县启东投资有限公司，住所地：河北省吴桥县桑园镇华山道西侧北段。
法定代表人刘辉，公司经理。
本院受理上列当事人仲裁程序中的财产保全一案中，申请人李希爱于2014年4月2日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人的相关财产。
本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人马光贞在银行账户存款28万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙玉良
二〇一四年四月十一日
书记员 杨志艳
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0603民初2560号
原告:大庆福兴物业管理有限公司，住所地大庆市龙凤区龙铁小区13号楼对面平房，统一社会信用代码91230603795014106M。
法定代表人:关志新，总经理。
委托诉讼代理人:金国娟，该公司员工。
被告：马增辉。
原告大庆福兴物业管理有限公司诉被告马增辉物业服务合同纠纷一案，原告大庆福兴物业管理有限公司于2017年10月12日向本院提出申请，申请撤回对被告马增辉的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大庆福兴物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告大庆福兴物业管理有限公司负担。
审 判 员 董秀娟
二〇一七年十月十二日
法官助理 王红凤
书 记 员 杨 月
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0428民初99号
原告：林文辉，男，1967年1月4日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
委托诉讼代理人：刘宗伟，福建天衡联合(泉州)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庄江琼，福建天衡联合(泉州)律师事务所律师。
被告：张双昆，男，1973年4月6日出生，汉族，住福建省德化县。
第三人：将乐县龙兴矿业有限公司，住所地福建省将乐县高塘镇高唐村。
法定代表人：黄矫健，该公司执行董事兼总经理。
第三人：福建成鑫矿业有限公司，住所地福建省将乐县高塘镇高唐村。
法定代表人：庄灿荣，该公司执行董事兼总经理。
第三人：庄晓彬，男，1990年6月7日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告林文辉与被告张双昆、第三人将乐县龙兴矿业有限公司、福建成鑫矿业有限公司、庄晓彬股权转让纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告林文辉于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，林文辉向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林文辉撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由林文辉负担。
审判长 洪海洋
审判员 全 锋
审判员 薛开海
二〇一八年三月七日
书记员 钟木兰
附相关法律条款：
1．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初10109号
原告重庆两江新区物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号龙兴工业园，统一社会信用代码9150000597982771H。
法定代表人徐小军，经理。
被告刘嘉全，男，汉族，1969年2月19日出生，住重庆市北碚区。
本院在审理原告重庆两江新区物业管理有限公司诉被告刘嘉全物业服务合同纠纷一案中，因原告重庆两江新区物业管理有限公司未在本院确定的期间预交案件受理费。
本院认为，原告重庆两江新区物业管理有限公司的行为应按撤诉处理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 肖 扬
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 邹巧莉
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第5438号
原告交通银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市湖滨中路9号之一（交通银行大厦）第一层。
负责人李广新，行长。
委托代理人章思开，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被告林石生，男，1978年7月1日出生，汉族，住福建省武平县。
原告交通银行股份有限公司厦门分行与被告林石生信用卡纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法由审判员庄慧林适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告的委托代理人章思开到庭参加诉讼，被告林石生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司厦门分行诉称，被告林石生向原告申请办理太平洋信用卡，并承诺遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《交通银行太平洋贷记卡章程》。原告经审查，向被告发放了卡号为×××7985的信用卡。被告开卡消费后，透支使用，并对信用卡欠款不予清偿，经原告多次催收，被告仍拒不归还。现请求判令：1、被告立即向原告偿还欠款共计10640.85元（利息、滞纳金暂计至2013年2月16日，此后利息及滞纳金应按《收费表》规定的方法计至实际还款之日止）和律师费500元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告林石生未作答辩。
经审理查明，2011年7月11日，被告林石生向原告交通银行股份有限公司厦门分行申办一张交通银行信用卡，并申明愿意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》以及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》等的全部内容。原告经审查，为被告发放卡号为×××7985的贷记卡。
《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定，应付款项为被告在原告核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等。各项费用的收取以收费表的规定为准，但原告可以按《章程》的规定，根据适用法律和政府有关部门的规定变更收费表的收费项目和收费金额，并以原告认为适当的方式通知被告；被告到期还款日为月结账单日起第25天，如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，被告有权选择原告规定的最低还款额进行还款，被告累积两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止被告太平洋卡的使用；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向原告支付自原告记账日起至全部偿还日止的透支利息等；被告承担原告因行使本合约下的权利或要求被告履行本合约下的义务和责任而发生的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等。《交通银行太平洋标准信用卡收费表》中约定，贷款利息为每日万分之五；滞纳金每笔按最低还款额未部分的5%收取，最低为10元或1美元等。被告林石生在使用该卡期间发生透支，截止2013年2月16日共欠款10640.85元。原告遂委托律师诉至本院。
以上事实，有原告提交的《交通银行标准信用卡申请表》及相关申请材料、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋标准信用卡收费表》、交易明细表、当事人的庭审陈述为证。被告林石生未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院对原告提供的证据真实性、合法性、关联性予以确认。上述事实，本院予以确认。
本院认为，被告林石生向原告交通银行股份有限公司厦门分行申办交通银行信用卡，并接受原告提供的金融服务，其负有遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》以及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的义务。被告林石生在使用信用卡过程中透支，且未及时补足透支款，其行为已违反《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定，构成违约，依法应承担违约民事责任，即应按双方的约定向原告偿还欠款本金、利息和滞纳金及原告因此而支付的律师代理费。现原告要求被告还清所欠款项及律师代理费的诉请合法有据，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告林石生应于本判决生效之日起七日内偿还原告交通银行股份有限公司厦门分行截至2013年2月16日信用卡（卡号4581230795887985）欠款共计10640.85元，此后利息、滞纳金等费用应按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定继续计算至清偿之日止。
二、被告林石生应于本判决生效之日起七日内偿付给原告交通银行股份有限公司厦门分行律师代理费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理25元，被告林石生负担。款项应于本判决生效后七日内向本院缴纳。
本判决为终审判决。
审判员 庄慧林
二〇一四年五月五日
书记员 黄素梅
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳市和平区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）辽0102民初2538号
原告：姜志军，男，1975年4月11日出生，汉族，住内蒙古赤峰市，身份号码×××。
委托诉讼代理人：赵静，系辽宁同方律师事务所律师。
被告：施天飞，男，1972年7月8日出生，汉族，住辽宁省东港市，身份号码×××。
原告姜志军诉被告施天飞民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘芳独任审判，于2018年3月23日公开开庭进行了审理，原告姜志军委托代理人赵静到庭参加了诉讼，被告施天飞未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜志军诉称：1、判令被告向原告偿还借款本金11万元；2、依法判令被告向原告支付自2015年9月份至实际给付之日的利息，暂计6.6万元（2015年9月份至2018年1月份）；3、诉讼费及其他费用均由被告承担。
事实与理由：原、被告系生意伙伴，2013年时原告为被告承包工程提供人工，被告欠付原告人工费总计15.5万元。被告当时因有其他工程需要费用，因此该部分人工费未向原告实际支付，为此双方协商，被告以该部分人工费作为借款并向原告出具了借条，原、被告在借条中明确写明了借款的数额，利息及还款的时间。根据借条，被告借款本金为15.5万元，还款期限为2015年7月15日，利息为每月2%计算，利息汇款至原告丈母娘夏淑芝的账户内。被告前两个月未按时支付利息，经原告催要，被告自2015年5月份开始每月向原告指定账户内支付利息3000元，还款期限届满，被告主张继续借款一段时间，并承诺继续按照借款本金每月2%向原告支付利息，原告实际支付利息自2015年8月份。后因被告迟迟不还借款，原告不断向被告催要，被告于2016年一次性向原告偿还了借款本金4万元，截止本案立案之日，被告至今仍欠付原告借款本金11万元及利息，利息暂计至2018年1月份为6.6万元。故诉至法院。在本案审理当日我方已与被告代理人达成一致意见，故我方主张借款本金及利息被告总计向我方还款11万元，被告应于2018年4月23日前向我方还款2万元，另于2018年8月1日前向我方还款4万元，剩余款项5万元被告应于2018年12月30日前还清。
被告未到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明:原、被告系朋友关系，2013年11月19日被告欠原告人工费15.5万元，被告未偿还，原、被告双方约定将此款算作双方的借款，被告向原告出具了借条一份，约定还款期限为2015年7月15日，月利息为2%，此后被告给付原告借款本金4万元及部分利息，余款被告没有给付，原告起诉来院。
上述事实有原告当庭陈述，欠据一张、借条一份及对账单一份，均经开庭质证，本院予以采信。
本院认为：原、被告之间系民间借贷法律关系，被告应当偿还原告借款，现原告要求本院按照其与被告私下达成的调解意见进行判决，该调解意见不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国合同法》第107条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
一、被告施天飞给付原告姜志军借款本息11万元（被告施天飞于2018年4月23日前还款2万元，于2018年8月1日前还款4万元，剩余款项5万元被告施天飞于2018年12月30日前偿还完毕）；
二、驳回原告姜志军其他诉讼请求。
诉讼费1,910元（已减半收取），由被告施天飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员刘芳
二○一八年三月二十三日
书记员万又源