wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初2929号
原告：姜海艳，女，1969年12月1日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
被告：范继兵，男，1969年7月13日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
原告姜海艳与被告范继兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日受理后，依法适用普通程序于2017年6月14日公开开庭进行了审理，原告姜海艳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告范继兵归还原告借款58000元及利息（自2015年3月30日起按年利率24%计算至还清款之日止）。事实与理由：被告于2014年10月22日从原告处借款58000元，约定借款月利率2%，并约定于2015年5月30日前还款，但被告至今未能还款。
被告范继兵未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月22日，被告范继兵从原告处借款58000元，约定于2015年5月30日还清借款，并由被告范继兵向原告出具借据一份。借款到期后，被告未能归还原告借款，原告诉至本院，请求处理。
以上事实，由原告陈述、借条等证据证实，足以认定。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，对其合同效力本院依法予以确认。被告欠原告借款58000元，由借条等证据证实，本院依法予以确认。对原告要求被告范继兵归还借款58000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告称涉案借款约定月利率2%，未提供证据证明，故原告主张的利息应自被告范继兵逾期还款之日起按年利率6%计算。被告范继兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范继兵于本判决生效之日起十日内归还原告姜海艳借款58000元及利息（自2015年5月31日起按年利率6%计算至还清款之日止）；
二、驳回原告姜海艳的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1868元，由被告范继兵负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80，开户行：中国农业银行宿城支行，征收单位：宿迁市中级人民法院）预交上诉案件受理费1868元。
审 判 长 李军辉
人民陪审员 钟杰余
人民陪审员 孙玉璋
二〇一七年六月十五日
书 记 员 马艳秀
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0581民初5328号
原告：王明根，男，1969年2月9日出生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人：秦领军，林州市万全法律服务所法律工作者。
被告：张用文，男，1974年5月23日出生，汉族，住林州市。
原告王明根与被告张用文民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该申请系原告王明根自愿提出，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王明根撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告王明根负担。
审判员 王德周
二〇一七年十一月二十八日
书记员 赵淑婷
江西省广丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民二初字第406号
原告夏贞仁，个体户。
委托代理人陈国柱，江西红源律师事务所律师，特别授权。
被告余利灵，个体户。
委托代理人俞国淋，广丰县五都法律服务所法律工作者，特别授权。
原告夏贞仁诉被告余利灵民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员毛伟中适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏贞仁及其委托代理人陈国柱、被告余利灵委托代理人俞国淋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告夏贞仁诉称，被告通过朋友介绍认识原告，被告称经营资金短缺，需向原告借钱，原告经了解认为被告经营了水浒传足浴店和永丰大道2号新天地2栋三楼非住不可宾馆，有相应的偿还能力，就同意借给被告人民币500万元，约定月利率3分，于2014年元月立下书面借条，并约定2014年12月底还清借款本息。临近还款期限时，被告声称没有还款能力，与原告及其他债权人协商，愿以房产抵偿债务，但因房屋价值达不成一致意见，被告仍未能清偿债务。经清算，被告共欠原告及其他债权人合计本息935万元，被告同意其他债权人的债权转让给原告，并于2014年12月30日立下书面借条，同时将各债权人原告持有的借条收回，确认债务数额为935万元，债权人为原告。但被告一直以投资房地产及经营亏损为由不能清偿债务，故原告起诉。请求判决被告立即归还借款9，350，000元；本案诉讼费由被告承担。
被告余利灵辩称，向原告借款事实，对原告诉称无异议。
经审理查明，被告余利灵以经营需要资金周转为由，于2014年元月向原告借款5，000，000元，约定月利率按3%计算，在2014年12月底归还借款本息。还款期限将至，被告称无还款能力，与原告及其他债权人协商。后经结算，被告共欠原告及其他债权人本息合计人民币9，350，000元，被告同意其他债权人的债权转让给原告，被告于2014年12月30日向原告出具了9，350，000元的借条。后经原告催取，被告未还。经庭审质证，原告提交了：借条原件一份，证明被告余利灵欠原告借款935万元的事实。被告对原告提交的证据无异议，本院对原告提交的证据予以确认。
本院认为，被告余利灵向原告借款，被告出具了借条。原、被告因借款形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。被告未归还原告借款，引起本案纠纷，应负本案的全部责任。原告要求被告归还借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告余利灵应归还原告夏贞仁借款计人民币9，350，000元。限判决生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费77，250元，减半收取38，625元，保全费5000元，共计人民币43，625元，由被告余利灵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人人数提交副本及上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 毛伟中
二〇一五年六月二日
书记员 杨园园
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第153号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人李某。因本案于2015年4月15日被昌邑市公安局取保候审。
辩护人姜雪梅、张瑞，山东文宇律师事务所律师。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉（2015）135号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年6月19日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院指派检察员李妍、代理检察员杨功义出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人姜雪梅、张瑞到庭参加诉讼。期间，经潍坊市中级人民法院批准延长审限三个月。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月20日19时许，董某驾驶鲁V×××××号二轮摩托车沿206国道由东向西行驶至某某大桥西处，与由北向南推行自行车过公路的孙某发生碰撞，董某、孙某倒地受伤，此时沿206国道由东向西行驶途径此处的被告人李某驾驶不符合技术标准的鲁G×××××号轿车，因未确保通行安全而与倒地的董某发生碰撞，造成董某死亡的交通事故。事故发生后，被告人李某驾车脱离现场，后于当晚到公安机关投案自首。昌邑市公安局交通警察大队认定被告人李某承担事故的全部责任。
另查明，2014年12月9日，被告人李某与被害人董某的近亲属董某某（父）、夏某某（母）达成赔偿协议：因董某死亡引起的法律规定范围内的赔偿，由董某某、夏某某向法院提起诉讼；李某自愿赔偿董某某、夏某某法律规定损失外3万元（对于李某原来已经支付的2万元，作为董某某、夏某某的诉讼费、保全费，董某某、夏某某向法院诉讼时不再向李某追索该费用，如有剩余李某也不再要求董某某、夏某某退还），并向董某某、夏某某赔礼道歉。于本协议签订之日起一次性支付。董某某、夏某某对李某表示谅解，自愿放弃追究李某的刑事责任。后董某某、夏某某单独向本院提起民事诉讼。本院于2015年5月20日作出（2014）昌民初字第2449号民事判决，判决中国人民财产保险股份有限公司某某公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿董某某、夏某某各项经济损失110511.77元；在商业三者险范围内赔偿董某某、夏某某各项经济损失335837.89元，以上共计446349.66元，于判决生效后十日内付清；驳回董某某、夏某某的其他诉讼请求。
上述事实，被告人李某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证肇事车辆（照片），书证本地常住人口详细查询结果、机动车驾驶证（复印件）、机动车行驶证（复印件）驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、接警证明、办案说明、民事判决书，协议书、谅解书、收到条，鉴定意见道路交通事故认定书、道路交通事故尸体检验鉴定报告、交通事故司法鉴定意见书，现场勘验笔录，证人孙某、徐某的证言以及被告人李某的供述和辩解等证件证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通运输管理法规，造成致一人死亡的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人李某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。鉴于被告人李某具有自首情节，且积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得其谅解，故依法可从轻处罚。关于辩护人所提被告人李某具有自首情节，系初犯、偶犯，积极赔偿被害人近亲属的经济损失、取得谅解，认罪态度好，建议适用缓刑的辩护意见。经查，与案件事实相符，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 明毅华
审 判 员 董恩科
人民陪审员 陈同文
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 郝晓红
云南省昌宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第153号
公诉机关云南省昌宁县人民检察院。
被告人罗某某，男，1980年10月10日出生于云南省昌宁县，汉族，初中文化，务农。因本案于2015年1月26日被昌宁县公安局取保候审。
昌宁县人民检察院以昌检公诉刑诉（2015）149号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌宁县人民检察院检察员姚慧敏出庭支持公诉。被告人罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昌宁县人民检察院指控，2014年11月14日，被告人罗某某醉酒后驾驶未悬挂号牌的云MZH1**长安奥拓牌微型轿车沿田园镇至扁木村道路由东向西方向行驶，16时46分许，罗某某驾车行至田园镇至扁木公路K7＋150M处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人罗某某血样中乙醇含量为112mg／100ml。
上述事实，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据，并认为被告人罗某某的行为已构成危险驾驶罪，建议对被告人罗某某在拘役三至四个月之间判处，并处罚金。
庭审中，被告人罗某某对公诉机关指控的罪名及事实无异议。
经审理查明，2014年11月14日，被告人罗某某醉酒后无证驾驶未悬挂号牌的云MZH1**长安奥拓牌微型轿车沿田园镇至扁木村道路由东向西方向行驶，16时46分许，罗某某驾车行至田园镇至扁木公路K7＋150M处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人罗某某血样中乙醇含量为112mg／100ml。
上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人罗某某的户口及前科证明、抓获经过、人身安全检查笔录、行政强制措施凭证、呼气式酒精含量结果告知书、当事人血样提取登记表、交通及林业行政处罚决定书、驾驶人及机动车信息查询结果，扣押及返还清单、物证照片，证人周某某的证言，云南鼎丰司法鉴定中心云鼎鉴（毒化）字2014第120222号鉴定意见书，被告人罗某某的供述与辩解等证据材料。经当庭质证，被告人罗某某对上述证据无异议。本院认为，公诉机关提交的上述证据来源合法，内容客观真实，对其证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人罗某某违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。鉴于被告人罗某某到案后能如实供述犯罪事实，依法可对其从轻处罚。被告人罗某某曾因无证驾驶被公安机关交通管理部门行政处罚，酌情应从重处罚。公诉机关指控被告人罗某某的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。根据本案的事实、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王国荣
二〇一五年十一月十三日
书记员 普琅逸
云南省广南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2627民初1320号
原告：赵光德，男，1967年4月6日出生，汉族，住广南县。
原告赵光德与被告赵忠平承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告赵光德在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按赵光德撤回起诉处理。
审判员 丁 明
二〇一七年七月二十五日
书记员 王捷旎
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0323民初1269号
原告：程明辉，男，1979年10月19日生，汉族，住新安县。
被告：李战营，男，1965年4月1日生，汉族，住新安县。
被告：孙霞子，女，1966年4月2日生，汉族，住址同上。
原告程明辉与被告李战营、孙霞子民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程明辉到庭参加了诉讼，被告李战营、孙霞子经本院依法公告送达无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告程明辉向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告本金30万元及利息，利息自起诉之日按照银行同期贷款利率计算至付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月15日，被告李战营、孙霞子以开发房地产需要流动资金为由，向原告借款30万元整，并打有借条一张。到期后，原告多次催款，被告却以种种理由推拖不予偿还，直接损害了原告的合法权益，无奈诉至法院，请求法院判如所诉，维护原告的合法权益。
被告李战营缺席未答辩。
被告孙霞子缺席未答辩。
经审理查明：2014年7月15日，被告李战营、孙霞子向原告出具借款条一张，载明“今借程明辉现金叁拾万圆整，用期三个月，2014年7月15日至10月15日前还清，如还不清每天拿10%违约金”。被告李战营、孙霞子在该借款条上签名按印。原告程明辉庭审中自认向被告交付现金29万元。
本院认为:合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具借条，已形成了合法的借贷合同关系，原告已按照约定履行交付借款的义务，被告未按约定期限偿还借款构成违约，因此原告持被告出具的借条原件要求被告偿还其借款的诉求，本院依法予以支持。关于本案实际借款数额的认定，因借款合同系实践性合同，借款数额应以被告李战营、孙霞子实际收到的款项为准，本案中原告在庭审中自认其向被告交付29万元，因此借款数额应为29万元。原告主张被告按照中国人民银行同期贷款利率自2017年4月26日支付利息，不超出法律规定及双方约定，本院予以支持。被告李战营、孙霞子经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对原告所举证据的质证权、抗辩权等权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、限被告李战营、孙霞子于本判决生效后五日内共同偿还原告程明辉借款本金29万元及利息（利息以29万元为基数自2017年4月26日按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行完毕之日止）；
二、驳回原告程明辉的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元（原告预交1000元），公告费600元，合计6400元，由原告程明辉负担受理费193元，被告李战营、孙霞子负担受理费、公告费6207元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李 林
人民陪审员 王 佳
人民陪审员 付联新
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 李超杰
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0982刑初72号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人郝某，男，1981年7月20日出生于河北省石家庄市裕华区，汉族，初中文化，农民，住，捕前系河北省任丘市华油金地物业幸福家园小区保安。2017年12月13日因涉嫌犯故意伤害罪被冀中公安局刑事拘留，同年12月21日经任丘市人民检察院批准被冀中公安局执行逮捕。现羁押于冀中看守所。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉【2018】36号起诉书指控被告人郝某犯故意伤害罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员张帆出庭支持公诉，被告人郝某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年9月14日10时许，被告人郝某在任丘市华油金地物业幸福家园任保安期间，在上班期间因怀疑被害人张某发小广告，与张某发生争执，被告人郝某对张某进行殴打，致其轻伤二级。本案民事部分已调解解决，被�人张某对被告人郝某表示谅解。
上述事实，被告人郝某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，证人宋某、胡某的证言，河北省冀中公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录、现场图、照片，收条、谅解书，冀中公安局渤海分局道西派出所出具的案件来源、抓获经过，被告人户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立。鉴于被告人郝某在公安机关侦查期间如实供述其罪行，并已赔偿了被害人经济损失，取得被害人的谅解，确有悔罪表现，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判�如下：
被告人郝某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 边素体
二〇一八年一月二十六日
书记员 高红茹
附：本判决适用《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪�，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0500执1728-25号
申请执行人安阳市某运输有限公司，组织机构代码：06891403-6。
被执行人王某某，1977年10月出生。
安阳市某运输有限公司诉王某某借款合同纠纷一案，于2017年6月1日审结，该案（2016）豫0500民初839号民事判决书已立案执行，现因被执行人王某某未按执行通知履行法律文书确定的义务。在执行过程中查明被执行人王某某名下在邮政储蓄银行有存款账户。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四百二十四条之规定，裁定如下：
冻结王某某名下邮政储蓄银行存款账户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 李海燕
审判员 龚向东
审判员 王庆林
二〇一七年十二月三十日
书记员 侯绍明
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合法民初字第02258号
原告庞某某，女，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人王春雪，重庆智权律师事务所律师。
被告杨某某，男，汉族，住重庆市合川区。
原告庞某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄小琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告庞某某及其委托代理人王春雪到庭参加诉讼，被告杨某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告庞某某诉称，其与被告结婚后，被告脾气暴躁，双方经常为家庭琐事发生矛盾。被告对原告不信任，多次跟踪原告，致使双方矛盾加深。原被告双方曾多次协议离婚，后因念在女儿尚小而未进行离婚登记。被告还对原告实施家庭暴力，原告一再忍让，被告仍未悔改。现双方的夫妻感情确已破裂，故依法起诉，要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费3000元，医疗费和教育费各承担一半，夫妻共同财产平均分割。
被告杨某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2006年5月经人介绍相识恋爱，同年12月4日登记结婚，2008年11月3日生育一女杨某甲。双方婚后感情较好，只是近两年，双方因性格原因，缺少沟通和交流，时常为生活琐事发生纠纷，致使夫妻间出现矛盾。2014年3月原告向本院起诉，其诉请如前。
以上事实，有经本院庭审质证后予以确认的原告的陈述、结婚登记信息，常住人口登记卡等证据证实，可以认定。
本院认为，原、被告相识恋爱到结婚至今，建立了一定的夫妻感情，只是近两年因性格原因，缺少沟通和交流，时常为一些生活琐事发生争吵，致使夫妻感情出现裂痕，但从目前双方矛盾的成因及程度来看，夫妻感情虽然有所削弱，但尚未破裂。只要双方珍惜已建立起来的夫妻感情，加强沟通和交流，多一些理解和宽容，其夫妻关系是能够得到改善的，夫妻感情也是能够得到修复和增强的。原告诉称夫妻感情确已破裂，却未提供充分的证据证实，故本院对原告的离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告庞某某与被告杨某某离婚。
本案受理费120元，由原告庞某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄小琴
二〇一四年六月四日
书记员 陈 怡
辽宁省本溪市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）辽05民终55号
上诉人（原审原告）：刘彦龙，男，1950年11月29日出生，汉族，现住辽宁省本溪市。
委托诉讼代理人：胡朋起，本溪市方正法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：邹金香，女，1978年10月1日出生，汉族，现住辽宁省本溪市。
被上诉人（原审被告）：陈庆杰，男，1946年11月13日出生，汉族，现住辽宁省本溪市。
上诉人刘彦龙因与被上诉人邹金香、陈庆杰健康权纠纷一案，不服本溪市溪湖区人民法院（2017）辽0503民初426号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘彦龙上诉请求：撤销原审判决，依法予以改判。事实和理由：1、原审判决责任比例划分不当。原审判决认定公安机关对刘彦龙罚款应承担责任错误，事实上公安机关未对刘彦龙进行任何处罚，刘彦龙无过错，不应承担责任。对陈庆杰免责认定错误，因陈庆杰打人在先，与邹金香共同侵权，陈庆杰与邹金香应互负连带赔偿责任。2、刘彦龙以种植农产品增加生活收入，住院期间无法从事作业，遭受经济收入实际减少，故误工费应该得到支持。
邹金香辩称：原审判决正确，应予以维持。
刘彦龙向一审法院起诉请求：1、陈庆杰、邹金香赔偿刘彦龙医疗费7000元、误工费850元、住院伙食补助费500元、护理费1627.52元，交通费200元、营养费300元，复印费40元，合计10517.52元；2、保留刘彦龙后续治疗镶牙治牙费的诉讼请求。
一审法院认定事实：2016年11月2日11时许，在辽宁省本溪市××区附近，邹金香与刘彦龙因为琐事发生口角进而发生厮打。后刘彦龙被送到本溪钢铁（集团）总医院，经医院诊断为头部外伤，创伤性牙齿脱落，头皮浅表损伤，左肘平复裂伤，左大腿外伤2型糖尿病。刘彦龙共计住院治疗10天，其中一级护理6天，二级护理4天，共计产生医药费6952.32元，护理费1627.52元、住院伙食补助费500元，交通费20元，以上共计9099.84元。另查明，2016年12月2日，本溪市公安局溪湖分局作出了行政处罚决定书给予邹金香拘留十日罚款五百元的行政处罚，给付刘彦龙罚款五百元的行政处罚。针对陈庆杰本溪市公安局溪湖分局出具了不予行政处罚决定书，理由是陈庆杰在发生厮打时在拉架，没有参与殴打他人。
一审法院认为：公民的人身权受法律保护。公民或法人因过错行为而侵害他人民事权益，应当承担民事赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，经公安机关认定刘彦龙与邹金香因口角发生厮打，故对于刘彦龙的经济损失邹金香应当予以赔偿。关于刘彦龙要求陈庆杰承担赔偿责任的诉讼请求，本溪市公安局溪湖分局出具了不予行政处罚决定书，认定陈庆杰没有参与打架，故陈庆杰没有侵权行为，不应当对刘彦龙的损失承担赔偿责任，故针对刘彦龙要求陈庆杰赔偿的诉讼请求不予支持。关于刘彦龙提出的要求赔偿误工费的诉讼请求，因刘彦龙系退休人员，已享受退休待遇，且其并未提出相关证据证明其确实存在误工损失，故误工费不予支持，关于刘彦龙要求给付营养费的诉讼请求，因刘彦龙并未提供相关证据，故不予支持。关于刘彦龙要求给付复印费40元的诉讼请求，因刘彦龙并未提供证据，故不予支持。关于刘彦龙要求赔偿医药费、护理费、住院伙食补助费、交通费的诉讼请求，符合法律规定予以支持，关于刘彦龙各项经济损失的具体数额经核实为9099.84元。关于赔偿的具体比例，邹金香应当对刘彦龙的各项经济损失承担主要的赔偿责任，即应当赔偿刘彦龙各项经济损失的百分之八十即7279.87元。关于刘彦龙要求保留后续治疗、镶牙、治牙费的诉讼的诉讼请求，本溪钢铁（集团）总医院病例载明入院诊断为牙齿外伤，出院医嘱载明继续口服对症治疗，择期进行牙齿修复术。故可以认定刘彦龙牙齿脱落和此次纠纷存在因果关系，故关于刘彦龙后续治疗牙齿的诉讼权利，刘彦龙申请保留，予以准予。
一审法院判决：一、被告邹金香于判决生效之日起5日内赔偿原告刘彦龙医药费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项经济损失共计7279.87元；二、驳回原告刘彦龙的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元，由原告刘彦龙负担13元，由被告邹金香负担50元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审查明的事实予以确认。
本院认为：刘彦龙与邹金香因口角发生厮打，造成刘彦龙受伤住院，双方都有过错，均应承担相应责任。依据公安机关的处罚决定书，一审判决所做出的责任比例并无不妥，本院予以支持。关于刘彦龙要求陈庆杰承担侵权责任的上诉请求，因证据不足，本院不予支持。关于刘彦龙要求赔偿误工费的上诉请求，因刘彦龙已享受退休待遇，且其并未提出相关证据证明其确实存在误工损失，故本院不予支持。
综上所述，刘彦龙的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费十三元，由上诉人刘彦龙负担。
本判决为终审判决。
审判长张艳玲
审判员赵艳强
审判员刘杰
二〇一八年三月七日
书记员刘云龙
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省本溪市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）辽05民终55号上诉人（原审原告）：刘彦龙，男，1950年11月29日出生，汉族，现住辽宁省本溪市。委托诉讼代理人：胡朋起，本溪市方正法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：邹金香，女，1978年10月1日出生，汉族，现住辽宁省本溪市。被上诉人（原审被告）：陈庆杰，男，1946年11月13日出生，汉族，现住辽宁省本溪市。上诉人刘彦龙因与被上诉人邹金香、陈庆杰健康权纠纷一案，不服本溪市溪湖区人民法院（2017）辽0503民初426号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘彦龙上诉请求：撤销原审判决，依法予以改判。事实和理由：1、原审判决责任比例划分不当。原审判决认定公安机关对刘彦龙罚款应承担责任错误，事实上公安机关未对刘彦龙进行任何处罚，刘彦龙无过错，不应承担责任。对陈庆杰免责认定错误，因陈庆杰打人在先，与邹金香共同侵权，陈庆杰与邹金香应互负连带赔偿责任。2、刘彦龙以种植农产品增加生活收入，住院期间无法从事作业，遭受经济收入实际减少，故误工费应该得到支持。邹金香辩称：原审判决正确，应予以维持。刘彦龙向一审法院起诉请求：1、陈庆杰、邹金香赔偿刘彦龙医疗费7000元、误工费850元、住院伙食补助费500元、护理费1627.52元，交通费200元、营养费300元，复印费40元，合计10517.52元；2、保留刘彦龙后续治疗镶牙治牙费的诉讼请求。一审法院认定事实：2016年11月2日11时许，在辽宁省本溪市××区附近，邹金香与刘彦龙因为琐事发生口角进而发生厮打。后刘彦龙被送到本溪钢铁（集团）总医院，经医院诊断为头部外伤，创伤性牙齿脱落，头皮浅表损伤，左肘平复裂伤，左大腿外伤2型糖尿病。刘彦龙共计住院治疗10天，其中一级护理6天，二级护理4天，共计产生医药费6952.32元，护理费1627.52元、住院伙食补助费500元，交通费20元，以上共计9099.84元。另查明，2016年12月2日，本溪市公安局溪湖分局作出了行政处罚决定书给予邹金香拘留十日罚款五百元的行政处罚，给付刘彦龙罚款五百元的行政处罚。针对陈庆杰本溪市公安局溪湖分局出具了不予行政处罚决定书，理由是陈庆杰在发生厮打时在拉架，没有参与殴打他人。一审法院认为：公民的人身权受法律保护。公民或法人因过错行为而侵害他人民事权益，应当承担民事赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，经公安机关认定刘彦龙与邹金香因口角发生厮打，故对于刘彦龙的经济损失邹金香应当予以赔偿。关于刘彦龙要求陈庆杰承担赔偿责任的诉讼请求，本溪市公安局溪湖分局出具了不予行政处罚决定书，认定陈庆杰没有参与打架，故陈庆杰没有侵权行为，不应当对刘彦龙的损失承担赔偿责任，故针对刘彦龙要求陈庆杰赔偿的诉讼请求不予支持。关于刘彦龙提出的要求赔偿误工费的诉讼请求，因刘彦龙系退休人员，已享受退休待遇，且其并未提出相关证据证明其确实存在误工损失，故误工费不予支持，关于刘彦龙要求给付营养费的诉讼请求，因刘彦龙并未提供相关证据，故不予支持。关于刘彦龙要求给付复印费40元的诉讼请求，因刘彦龙并未提供证据，故不予支持。关于刘彦龙要求赔偿医药费、护理费、住院伙食补助费、交通费的诉讼请求，符合法律规定予以支持，关于刘彦龙各项经济损失的具体数额经核实为9099.84元。关于赔偿的具体比例，邹金香应当对刘彦龙的各项经济损失承担主要的赔偿责任，即应当赔偿刘彦龙各项经济损失的百分之八十即7279.87元。关于刘彦龙要求保留后续治疗、镶牙、治牙费的诉讼的诉讼请求，本溪钢铁（集团）总医院病例载明入院诊断为牙齿外伤，出院医嘱载明继续口服对症治疗，择期进行牙齿修复术。故可以认定刘彦龙牙齿脱落和此次纠纷存在因果关系，故关于刘彦龙后续治疗牙齿的诉讼权利，刘彦龙申请保留，予以准予。一审法院判决：一、被告邹金香于判决生效之日起5日内赔偿原告刘彦龙医药费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项经济损失共计7279.87元；二、驳回原告刘彦龙的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元，由原告刘彦龙负担13元，由被告邹金香负担50元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审查明的事实予以确认。本院认为：刘彦龙与邹金香因口角发生厮打，造成刘彦龙受伤住院，双方都有过错，均应承担相应责任。依据公安机关的处罚决定书，一审判决所做出的责任比例并无不妥，本院予以支持。关于刘彦龙要求陈庆杰承担侵权责任的上诉请求，因证据不足，本院不予支持。关于刘彦龙要求赔偿误工费的上诉请求，因刘彦龙已享受退休待遇，且其并未提出相关证据证明其确实存在误工损失，故本院不予支持。综上所述，刘彦龙的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费十三元，由上诉人刘彦龙负担。本判决为终审判决。审判长张艳玲审判员赵艳强审判员刘杰二〇一八年三月七日书记员刘云龙附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
广东省怀集县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇怀法执字第138号
申请执行人中国农业银行股份有限公司怀集县支行，组织机构代码：89562889-3，地址：xxx。
负责人徐辉，该行行长。
委托代理人叶志斌，公民身份号码：xxx，男，汉族，1963年1月12日出生，住xxx。该行职员。
委托代理人梁向，公民身份号码：xxx，男，汉族，1963年1月7日出生，住xxx，该行职员。
被执行人邓耿华，公民身份号码：xxx，男，汉族，1973年4月7日出生，住xxx。
被执行人邓汝棉，公民身份号码：xxx，男，汉族，1975年11月5日出生，住xxx。
被执行人邓少锋，公民身份号码：xxx，男，汉族，1988年6月1日出生，住xxx。
关于中国农业银行股份有限公司怀集县支行与邓耿华、邓汝棉、邓少锋借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）肇怀法凤民初字第41号民事调解书已经发生法律效力。依照上述调解书，被执行人应在2014年1月30日前一次性偿还借款本金49341.31元及利息，并应退付诉讼费258元。由于被执行人在期限内未自动履行上述调解书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人在指定的期限内履行完毕应承担的义务并向本院报告财产，但被执行人在期限内未能履行。本次执行中，经查，被执行人暂未有可供执行财产，申请执行人也暂未能提供被执行人的财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人尚欠申请执行人的借款本息应继续清偿，但在本次执行中暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也暂未能提供被执行人的财产线索，并同意本案终结本次执行，故此，本次执行应予终结。综述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）肇怀法执字第138号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 莫能文
审判员 伍国生
审判员 聂广青
二〇一四年三月二十四日
书记员 黎学勤
云南省普洱市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云08行初19号
原告江城哈尼族彝族自治县嘉禾乡明子山村民委员会丫口第一村民小组。
代表人车进辉，组长。
原告江城哈尼族彝族自治县嘉禾乡明子山村民委员会丫口第二村民小组。
代表人白春明，组长。
原告江城哈尼族彝族自治县嘉禾乡明子山村民委员会干田村民小组。
代表人车福云，组长。
共同委托代理人王永宏，云南尚祥律师事务所律师。特别授权代理。
被告江城哈尼族彝族自治县人民政府。统一社会信用代码115327270152296330。地址江城哈尼族彝族自治县勐烈大街98号。
法定代人杨绍武，县长。
委托代理人李忠，江城哈尼族彝族自治县林业局局长。特别授权代理。
委托代理人郑春丽，云南天溯律师事务所律师。特别授权代理。
第三人江城哈尼族彝族自治县国庆乡嘎勒村民委员会大风箱村民小组。
代表人陶加福，小组长。
第三人罗云介，男，系江城哈尼族彝族自治县村民。
本院在审理原告江城哈尼族彝族自治县嘉禾乡明子山村民委员会丫口第一村民小组、丫口第二村民小组、干田村民小组诉被告江城哈尼族彝族自治县人民政府行政登记争议一案中，原告江城哈尼族彝族自治县嘉禾乡明子山村民委员会丫口第一村民小组、丫口第二村民小组、干田村民小组于2017年12月5日以诉讼第三人主体错误为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江城哈尼族彝族自治县嘉禾乡明子山村民委员会丫口第一村民小组、丫口第二村民小组、干田村民小组申请撤回对被告江城哈尼族彝族自治县人民政府的起诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告江城哈尼族彝族自治县嘉禾乡明子山村民委员会丫口第一村民小组、丫口第二村民小组、干田村民小组撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。
审判长 张椿苑
审判员 刘 德
审判员 李正松
二〇一七年十二月八日
书记员 速 娜
附：本裁定适用的相关法律依据
一、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）南召民初字第201号
原告南召县鸭河口水库水产管理所
法定代表人詹世盈，任该所所长。
被告南阳鸭河口发电有限公司。
法定代表人余德忠，任公司总经理。
原告南召县鸭河口水库水产管理所（以下简称水产所）与被告南阳鸭河口发电有限公司（以下简称电厂）环境污染损害赔偿纠纷案，本院于2003年10月27日受理，2004年5月16日作出（2004）南召民云初字第417号一审民事判决，被告电厂不服，提起上诉，南阳市中级人民法院于2006年6月1日作出（2005）南民一终字第684号驳回上诉、维持原判。之后，电厂申请再审，2009年1月5日南阳市中级人民法院作出（2008）南民再字第50号民事裁定，撤销南召县人民法院（2004）南召民云初字第417号一审民事判决和南阳市中级人民法院（2005）南民一终字第684号民事判决，发回南召县人民法院重审。重审过程中，被告电厂申请重新鉴定。2014年12月18日原告水产所以鉴定人不能及时到庭为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告水产所的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告南召县鸭河口水库水产管理所撤回起诉。
本案受理费21810元，减半收取10905元，由原告承担。
审判长 张允杰
审判员 张 豪
审判员 田红叶
二〇一四年十二月十八日
书记员 王亚标
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初4255号
原告：陈玉姣。
被告：胡万春。
被告：葛贡明。
原告陈玉姣与被告胡万春、葛贡明民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月1日向法院提起诉讼，诉请：判令被告胡万春、葛贡明归还借款本金14万元并支付利息41640元（已算至2016年3月31日止，此后利息按月利率15‰计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月9日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定：被告胡万春、葛贡明因资金周转需要，分别于2014年4月13日、2014年10月31日向原告借款6万元、8万元，并出具借条2份，两笔借款均约定借款期限为一年，利息按月利率1.5%计算。借款到期后，经原告陈玉姣多次催讨，被告胡万春、葛贡明至今未归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡万春、葛贡明于判决生效之日起十日内归还原告陈玉姣借款本金14万元并支付利息41640元（已算至2016年3月31日止，此后利息仍按月利率1.5%计算至上述借款本息实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1966元（已减半），由被告胡万春、葛贡明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 许嘉伟
二〇一六年五月九日
代书 记员 周巧萍
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0581民初2463号
原告：武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司。
法定代表人：戴俊，该公司经理。
特别授权委托诉讼代理人杨飞晖，男，1974年11月17日出生，汉族，系物业公司法律顾问。
被告：彭太元，男，1957年4月19日出生，汉族。
原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司与被告彭太元物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案，原告于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合�关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司负担。
审 判 员 唐少勇
二〇一七年十二月十四日
代理书记员 谭 珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0802民初2110号
原告：谭兰芬。
委托诉讼代理人：彭宏荣，广东正德律师事务所律师。
被告：戚土静。
被告：罗水云。
第三人：湛江市世华房地产代理有限公司。
法定代表人：彭树敏，总经理。
委托诉讼代理人：吴思娇，该公司营业经理。
委托诉讼代理人：黎俊丽，该公司法务专员。
原告谭兰芬与被告戚土静、罗水云、第三人湛江市世华房地产代理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人彭宏荣、第三人的委托诉讼代理人吴思娇到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案作缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《房屋买卖合同》（编号：ZJSHDC0002692）。2、被告返还原告支付的定金50000元，被告返还原告支付的首付款80000元，被告赔偿原告违约金79000元（合同约定涉案房屋成交价79万元的10%）及10000元（原告支付给第三人的中介费用）。3、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2017年3月11日，原告通过第三人协助看房，原告觉得被告所有的座落于××路××海湾××住宅小区××房的条件非常理想，同日，原告与两被告在第三人的见证下签订了《房屋买卖合同》（编号：ZJSHDC0002692），合同约定涉案房屋的成交价为790000元；原告交付两被告定金50000元；并约定如因被告不能将涉案的房屋出让给原告，被告需承担涉案房屋成交价10%的违约金及赔偿原告支付给第三人的中介费等。合同签订后，由于被告的原因，导致涉案房屋被第三人查封，原告多次要求被告按《房屋买卖合同》的约定继续履行其相应的义务，但两被告无法继续履行合同。为此，原告特向法院提起诉讼。
被告戚土静、罗水云未作应诉答辩。
第三人述称，对原告的起诉没有意见，同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2017年3月11日，原告与被告签订了《房屋买卖合同》（编号：ZJSHDC0002692）。约定：一、原告向被告购买位于湛江市××路××号××海湾××住宅小区××房（所有权证号：0100229795），成交价为790000元。二、原告在签订合同时支付50000元作为定金，定金自动转为房款。三、首期房款的支付方式：由原告为被告垫资180000元，原告在还贷日直接存入被告还贷银行卡用于办理提前还清贷款之用，由被告承担提前还贷所产生的一切手续费用，该垫资款作为首付款。四、房价余款560000元通过银行按揭付款。五、原告于合同签订之日向第三人支付10000元作为咨询及中介服务费。如原告或被告违约，导致交易不能进行或交易被取消的，第三人无需退还咨询及中介服务费，违约方须赔偿另一方已支付的咨询及中介服务费。六、被告不能按合同约定将物业售予原告，或者因违约而无法将物业售予原告的，应向原告支付物业成交价的10%作为违约金。逾期30天，原告有权不再购买物业，被告应退回全部已收款项并向原告支付物业成交价的10%作为违约金。
合同签订后，原告向被告支付了购房定金50000元、首付房款80000元及向第三人支付了中介服务费10000元。
另查明，上述房屋于2017年4月14日已被本院的其他案件查封。
本院认为，原、被告签订的《房屋买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方应遵照履行。合同签订后，原告依约向被告支付了购房定金和首付房款，但在合同签订后涉案房屋被法院查封了，被告已无法将房屋交付给原告，导致合同目的无法实现。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；”第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”因此，原告请求解除房屋买卖合同及请求被告返还购房定金50000元及首付房款80000元，于法有据，本院予以支持。原告请求被告赔偿违约金79000元（790000元×10%）及中介服务费10000元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。两被告不到庭参加诉讼，也不作应诉答辩，视为其放弃抗辩权。本案依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第四项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告谭兰芬与被告戚土静、罗水云于2017年3月11日签订的《房屋买卖合同》（编号：ZJSHDC0002692）。
二、被告戚土静、罗水云须于本判决生效之日起十日内返还购房定金50000元及首付房款80000元给原告谭兰芬。
三、被告戚土静、罗水云须于本判决生效之日起十日内赔偿违约金79000元及中介服务费10000元给原告谭兰芬。
如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2292.50元（原告已预交），由被告戚土静、罗水云负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 周娟华
二〇一七年十一月二十一日
书记员 梁娟娜
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条第四项有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更2526号
罪犯陈吉，男，1986年9月8日生，土家族，贵州省沿河县，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省沿河土家族自治县人民法院于2015年8月24日作出（2015）沿刑初字第152号刑事判决，认定被告人陈吉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月。并处罚金人民币5000元，赃款人民币1100元予以追缴。。自2015年4月17日起至2018年10月16日止。于2015年9月11日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2017年11月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评二个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯陈吉在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2017年4月获得一个表扬，2017年7月获得一个表扬。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、缴款收据、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯陈吉在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极按照判决履行财产刑，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈吉减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期应执行至2018年4月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶薇薇
审判员 王明芹
审判员 吴永顺
二〇一七年八月十五日
书记员 徐 芳
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初7831号
原告内蒙古全程物业有限公司
法定代表人王伟，系该公司总经理
地址东胜区准格尔北路6号街坊（新民小区）。
被告张会龙
本院在审理原告内蒙古全程物业有限公司诉被告张会龙物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月1日向本院提出对被告张会龙撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告内蒙古全程物业有限公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月三日
书 记 员 党 鹏
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初3843号
原告：中国农业银行股份有限公司济源分行，住所地：济源市沁园中路5号。
代表人：吕其亮，该行行长。
委托诉讼代理人：闫江涛，河南艳阳天律师事务所律师。
被告：李艳，女，1974年10月17日出生，汉族，住济源市。
被告：郑加强，男，1973年2月14日出生，汉族，住址同上。
原告中国农业银行股份有限公司济源分行（以下简称农行济源分行）与被告李艳、郑加强信用卡纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告农行济源分行的委托诉讼代理人闫江涛到庭参加诉讼，被告李艳、郑加强经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告农行济源分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还信用卡欠款429544.14元（截止2017年5月10日的本金、利息、手续费、违约金）及逾期利息（从2017年5月11日起按照日息万分之五按月计收复利计算至实际还款之日）；2、对豫Ｕ×××××号牌车辆的拍卖、变卖款享有优先受偿权；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2013年7月15日，被告李艳在其行申请办理了一张金穗贷记卡，额度为36万元，手续费为36000元。被告郑加强出具共同债务人承诺书。2013年8月5日，被告李艳在济源中汽之星汽车进出口有限公司刷卡36万元购买豫Ｕ×××××号牌汽车一辆，将该车抵押给原告，并办理抵押登记手续。后二被告未足额归还原告款项。
被告李艳、郑加强未答辩，亦未向本院提供证据。
原告农行济源分行向本院提供的证据有：
1.金穗贷记卡专项商户分期业务申请表、金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同、信用卡申请表、共同债务人承诺书、机动车抵押登记证书、购买车辆的刷卡小票各一份，证明被告李艳在原告处办理了一张额度为36万元的金穗贷记卡，被告郑加强出具共同债务人承诺书，后被告李艳用该卡购买汽车一辆，并将该车抵押给原告。
2.金穗贷记卡领用合约一份、帐户详细信息表两份，证明截止2017年5月10日，二被告共欠本金259986.1元、手续费8000元、利息137196.06元、违约金24361.98元共计429544.14元。
本院认证如下：二被告经本院公告传唤未到庭，视为放弃质证权利。经审查原告提供的证据具备客观、真实、关联性，本院予以认定。
根据原告起诉及以上有效证据，本院确认如下案件事实：2013年7月15日，被告李艳在原告农行济源分行申请办理金穗贷记卡一张，该卡额度36万元、手续费36000元。被告郑加强向原告出具共同债务人承诺书，同意对李艳申请的金穗贷记卡汽车分期业务承担连带清偿还款责任，并与申请人共同归还分期业务的分期本金、手续费、利息、复利等一切费用。同年8月5日，被告李艳在济源中汽之星汽车进出口有限公司刷卡36万元购买汽车一辆。同时，被告李艳将分期付款购买的豫Ｕ×××××号牌车辆抵押给原告农行济源分行，并于2013年8月15日办理抵押登记手续。后二被告未按期还款，截止2017年5月10日，累计欠本金259986.1元、分期手续费8000元、利息137196.06元、违约金24361.98元共计429544.14元。
另查：中国农业银行金穗信用卡领用合约中“利息和收费”约定：透支金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五，按月计收复利；未能按期偿还全部应还款额的，应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。
本院认为，被告李艳在原告处办理金穗贷记卡汽车分期业务并由被告郑加强连带保证，后被告李艳持卡消费36万元，应按双方约定的期限和金额偿还借款。现二被告未按约定期限和金额偿还借款构成违约，原告要求二被告偿还拖欠的本金259986.1元、手续费8000元、利息137196.06元、违约金24361.98元及逾期利息（从2017年5月11日按照日息万分之五的复利计算），符合法律规定及双方合约约定，本院予以支持。此外，被告李艳将豫Ｕ×××××号牌车辆抵押给原告农行济源分行，并办理了抵押登记手续，因此按照法律规定原告对豫Ｕ×××××号牌车辆的拍卖、变卖款项享有优先受偿权。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李艳于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司济源分行本金259986.1元、手续费8000元、利息137196.06元、违约金24361.98元及逾期利息（按本金259986.1元从2017年5月11日起按照日息万分之五的复利计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告郑加强对上述款项承担连带偿还责任；
三、原告中国农业银行股份有限公司济源分行对豫Ｕ×××××号牌车辆的拍卖、变卖款享有优先受偿权。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7843元、公告费240元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 王素娟
审 判 员 苗 丹
人民陪审员 张小仙
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 王利萍
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0602民初8057号
原告：张海香，女，1974年6月29日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。
委托诉讼代理人：徐学春，山东星河泰律师事务所律师。
被告：烟台合创投资置业有限公司，住所地烟台市莱山区轸大路18号。
法定代表人：李建元，董事长。
委托诉讼代理人：王东，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金莹，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
原告张海香与被告烟台合创投资置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐学春、被告委托诉讼代理人王东和金莹到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张海香向本院提出诉讼请求:被告向原告支付自2015年1月1日至2015年10月20日间以总房款262997元为基数按照中国人民银行1-5年贷款利率标准计算的逾期办证违约金10000元，并自2015年10月21日起至被告协助原告办证之日止仍按上述标准计付违约金。事实和理由：2012年10月16日，原、被告在签订的《商品房买卖合同》中约定：原告购买被告开发的坐落于烟台市芝罘区机场路以东、卧龙中路以南的合创公馆1#楼单元第9层906号房屋（以下简称涉案房屋），建筑面积50.87平方米，房屋总价262997元；被告应按相关规定在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报房产权属登记部门备案并办理房产权属登记证书手续。合同签订后，原告依约支付了全部购房款，但被告逾期至今未办理房产权属手续，也未向原告支付违约金。
被告烟台合创投资置业有限公司辩称，（一）原告主张按中国人民银行同期贷款利率计算逾期办证违约金没有依据。双方在签订的《商品房买卖合同》中已明确约定逾期办证违约金的计算方式为按照已付房价款的0.1%计算；即使被告存在逾期办证行为，也没有给原告造成实际损失，原告应当对其存在的经济损失提供证据证明。（二）原告因自身的原因未及时缴纳公共维修基金，不及时递交办证资料，因此产生办证延期的责任应由原告自行承担。综上，被告同意按照合同约定的违约金计算标准即已付房价款的0.1%支付逾期办证违约金，请求驳回原告的其他诉讼请求。
经审理查明，2012年10月16日，原告与被告在签订的《商品房买卖合同》及附件中约定：原告购买被告开发建设的、建筑面积为50.87平方米的涉案房屋，总价款为262997元；被告应在2014年10月30日前将符合合同约定的涉案房屋交付给原告；被告应按相关规定在涉案房屋交付使用后60日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报房产管理部门备案并办理房产权属登记证书手续；原告应按相关规定在被告商品房交付使用后90日内持有关凭证到房产管理部门办理房产权属登记证书手续；如因原告的责任，导致不能在规定期限内办理权属登记手续的，由有关部门按相关规定予以处理；如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房产权属证书的，若原告选择不退房，则被告按已付房价款的0.1%向原告支付违约金。
合同签订后，原告依约向被告支付了涉案房屋的全部房款，被告亦依约于2014年10月30日前向原告交付了涉案房屋。
庭审中，原、被告一致认可：被告未能在2014年12月30日前将应由被告提供的办证资料提交房产管理部门备案。原告未向相关部门缴纳住宅专项维修基金，亦未取得涉案房屋的不动产权证书。
本院所确认的上述事实，有《商品房买卖合同》、发票、商品房预售许可证、土地使用权证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、竣工验收备案表、商品房屋所有权证明等为凭，还有原、被告的当庭陈述为证，上述证据均经本院开庭审查认证，可以采信。
本院认为：原、被告于2012年10月16日签订的《商品房买卖合同》及附件系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律法规的禁止性规定，系有效合同，双方当事人均应恪守履行。履约中，原告向被告支付了全部购房款，但被告未依约在2014年12月30日前将应由被告提交的涉案房屋办证资料提交产权登记部门的事实清楚，被告应按《商品房买卖合同》的约定即总房款的0.1%向原告承担逾期办证违约责任。现原告请求被告支付自2015年1月1日起至被告协助原告办证之日止以总房款262997元为基数按照中国人民银行1-5年贷款利率标准计算的逾期办证违约金的主张，本院仅能支持其中的263元（262997元×0.1%）；原告诉请超出的部分与约不符，原告也未能举证证明其因被告逾期办证行为所受到的实际损失，故本院依法不予支持。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告烟台合创投资置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张海香支付逾期办证违约金263元。
二、驳回原告张海香的其他诉讼请求。
如被告烟台合创投资置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告烟台合创投资置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 徐 小 明
二〇一七年十二月二十七日
书记员 姜慧萍（代）
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0391民初732号
原告：胡业磊
被告：张磊
被告：傅建枝
被告：淄博和畅汽车销售服务有限公司
本院在审理原告胡业磊诉被告张磊、傅建枝、淄博和畅汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告胡业磊于2018年4月17日向本院提出财产保全申请，请求对被告张磊、傅建枝、淄博和畅汽车销售服务有限公司的银行存款200300元予以冻结或查封其相应价值的财产。原告已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告胡业磊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告张磊、傅建枝、淄博和畅汽车销售服务有限公司名下的银行存款200300元。
二、如被告张磊、傅建枝、淄博和畅汽车销售服务有限公司名下的银行存款不足200300元，即查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李晓凤
二〇一八年四月十七日
书记员 刘 旭
河北省南和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0527刑初19号
公诉机关南和县人民检察院。
被告人郭某某，男，1991年8月6日出生，汉族，小学文化，户籍所在地邢台市南和县。因犯盗窃罪，于2017年4月18日被邢台经济开发区人民法院判处有期徒刑九个月。2017年9月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月4日被南和县公安局刑事拘留，同年12月14日被南和县公安局执行逮捕。现羁押于南和县看守所。
南和县人民检察院以南检公诉刑诉[2018]10号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南和县人民检察院指派检察员赵庆新出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南和县人民检察院指控，2017年11月的一天上午，在南和县贾宋镇牛屯村。被告人郭某某爬墙进入被害人郭某家中，将郭某卧室内保险柜撬开。拿走现金人民币14000元。认定上述事实的证据有书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、现场勘验、检查笔录、其他证明材料等。被告人郭某某以非法占有为目的，秘密入室窃取他人财物。数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十条之规定，提起公诉，被告人郭某某系累犯，建议判处有期徒刑一年三个月以上二年以下。
被告人郭某某辩称，对自己盗窃的�实没有异议。
经审理查明，2017年11月，被告人郭某某至南和县贾宋镇被害人郭某家中，将其保险柜中的人民币14000元盗走。被告人郭某某于2017年12月4日在南和县河郭乡被南和县公安局民警抓获。
另查明，被告人郭某某因犯盗窃罪于2017年4月18日被河北省邢台经济开发区人民法院判处有期徒刑九个月，2017年9月14日刑罚执行完毕。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经过举证质证的下列证据予以证实：1、被告人郭某某的户籍证明信、河北省邢台经济开发区人民法院（2017）冀0591刑初37号刑事判决书一份、抓获经过、河北省邢台监狱释放证明书一份；2、被害人郭某的陈述；3、被告人郭某某的供述与辩解；4、辨认笔录及辨认作案现场、作案工具照片、提取痕迹、物证登记表、现场勘验检查笔录、现场方位示意图及现场照片十�等。
本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的合法财产所有权，已构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，河北省南和县人民检察院指控其涉嫌罪名成立，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郭某某因犯盗窃罪被判处徒刑以上刑罚，于刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪，且应当判处徒刑以上刑罚，构成累犯，依法应从重处罚。结合本案实际，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月4日起至2019年6月3日止，罚金于判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判�，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 韩朝增
人民陪审员 牛丽芳
人民陪审员 张兴华
二〇一八年二月九日
法官 助理 李 欣
书 记 员 邵国栋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0105民初2123号
原告：刘凤琴。
委托诉讼代理人：汪峰，乌鲁木齐市水磨沟区昆仑法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：谭乃军，乌鲁木齐市水磨沟区昆仑法律服务所法律工作者。
被告：李敬斌。
委托诉讼代理人：范丽，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
原告刘凤琴与被告李敬斌土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法进行了审理。
刘凤琴向本院提出诉讼请求1、解除双方签订的农村土地承包经营权转包合同；2、给付土地承包租金30000元；3、将所租土地恢复原样（农业用地）；4、由被告承担本案的诉讼费、邮寄送达费。事实和理由：2011年7月20日，原告与被告签订了一份《农村土地承包经营权转包合同书》。合同主要内容：一、转包面积：甲方将八道湾村民小组可耕种的30亩土地，转包给乙方从事农业生产经营。二、转包期限为12年，自2011年7月15日至2033年12月14日止。三、转包价格与支付方式：每亩地为500元，土地租金支付方式：首次支付五年租金，一次性支付7.5万，第二次在2016年7月15日至7月25日支付剩余10.5万元。五、2、乙方有下例情况之一者，甲方有权收回十地使用权。①不按合同规定用途使用十地的；③不按时支付土地转包费的，超过约定10天的。合同履行期间，被告没有按照合同规定的土地用途使用，开挖了鱼塘、砖混结构的建筑一栋，改变了土地用途。被告至今没有按照合同约定支付剩余租金。原告就合同的履行出现的问题多次与被告协商，被告都置之不理，现在连原告的电话都不接。由于被告违反了双方签订合同的约定，擅自改变了土地用途。故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，刘凤琴转包给被告李敬斌的土地，系新疆风清源林业有限公司承租水磨沟村民委员会八道湾村民小组可耕种土地232亩中的30亩。刘凤琴系新疆风清源林业有限公司法定代表人。刘凤琴与被告李敬斌签订《水磨沟村八道湾队农村土地承包经营权转包合同书》的行为，属于刘凤琴代表新疆风清源林业有限公司履行的职务行为。故刘凤琴作为本案原告提起诉讼，主体不适格。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回刘凤琴的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 马 瑛
人民陪审员 周建智
人民陪审员 丁 琳
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 喜 慧
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执3122号
申请执行人侯斌文，男，汉族。
被执行人王国训。
被执行人孙显敏。
申请执行人侯斌文与被执行人王国训等买卖合同纠纷一案，文登市人民法院作出的(2003)文民一初字第1021号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院作出的(2003)文民一初字第1021号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 张培文
审判员 侯德华
二〇一七年十二月十五日
书记员 刘 伟
贵州省大方县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0521民初4259号
原告：张宇，男，1999年12月1日出生，汉族，住贵州省大方县。
委托诉讼代理人（特别授权）：熊义，系大方县瓢井镇法律服务所法律服务工作者。
被告：雷华，男，1984年11月20日出生，汉族，住贵州省大方县。
被告：黄兴林，男，1977年7月28日出生，汉族，住贵州省大方县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司大方支公司，地址：贵州省大方县丰登大道。
原告张宇诉被告雷华、黄兴林、中国大地财产保险股份有限公司大方支公司（以下称“大地财保大方支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，依法适用简易程序于2017年11月6日公开开庭进行了审理，原告张宇及其委托诉讼代理人熊义、被告雷华到庭参加了诉讼，被告黄兴林、大地财保大方支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：一、判决被告支付原告因交通事故产生的经济损失共32867.70元，由被告中国大地财产保险股份有限公司大方支公司在交强险限额内直接支付给原告；二、本案诉讼费由被告承担。
事实及理由：2017年8月5日18时30分许，原告张宇驾驶贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车由大方县八堡乡水洞村大坡山组往八堡乡街上方向行驶至居纳××××处，在左转居纳线过程中，与被告雷华驾驶的由被告黄兴林所有的由被告大地财保大方支公司承保的云Ｃ×××××号轻型自卸货车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。该事故经大方县公安局交通警察大队黔公交认字[2017]第00408号道路交通事故认定书认定，原告张宇承担事故的主要责任，被告雷华承担事故的次要责任。事故发生后，原告被送往毕节第一人民医院住院治疗24天，花去医疗费20900.5元。因双方就赔偿事宜未达成一致，现原告诉至法院，提出如上诉讼请求。
被告雷华辩称：我没什么意见，我驾驶的车辆在被告大地财保大方支公司购买了交强险，原告诉请的赔偿金额由被告大地财保大方支公司承担。
被告黄兴林、大地财保大方支公司未作答辩。
经审理查明：2017年8月5日18时30分许，原告张宇驾驶贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车由大方县八堡乡水洞村大坡山组往八堡乡街上方向行驶至居纳××××处，在左转居纳线过程中，与被告雷华驾驶的由被告黄兴林所有的云Ｃ×××××号轻型自卸货车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。该事故经大方县公安局交通警察大队黔公交认字[2017]第00408号道路交通事故认定书认定，原告张宇承担事故的主要责任，被告雷华承担事故的次要责任。事故发生后，原告经大方县八堡乡卫生院救护车送往毕节第一人民医院住院治疗24天，花去医疗费20010.5元，急救费880元。被告驾驶的云Ｃ×××××号轻型自卸货车在被告大地财保大方支公司购买了交强险，事故发生时在保险有效期内。事故发生时，原告张宇已接近十八周岁，一直随父亲在家务农。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的身份证复印件、证明、交通事故认定书、住院病案、医疗费票据7张、收据1张在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”之规定，本案被告雷华驾驶云Ｃ×××××号车与原告驾驶的贵Ｆ×××××号车发生交通事故致使原告受伤，被告雷华被认定为承担事故的次要责任，理应对原告因交通事故造成的损失承担赔偿责任，但因被告雷华驾驶的云Ｃ×××××号车在被告大地财保大方支公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任；（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。…”之规定，本案原告的损失，被告大地财保大方支公司应在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分再按照双方过错比例予以赔偿。现根据贵州省统计局2017年3月22日《2016年贵州省国民经济和社会发展统计公报》的统计数据、贵州省人力资源和社会保障厅2016年6月26日发布的《关于公布2016年贵州省城镇单位从业人员平均工资和企业退休人员平均基本养老金的通知》以及贵州省统计局2017年6月12日公布的《2016年贵州城镇非私营单位就业人员年平均工资66279元》，贵州省2017年5月1日至2018年4月30日期间的一般人身损害（含道路交通事故）赔偿计算标准，赔偿原告的损失为：
1、医疗费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下称《解释》）第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。…”之规定，原告的医疗费为住院费20020.5元和急救费880元，共计20900.5元；
2、误工费，《解释》第二十条第一款“误工费根据受害人的误工时间和收入确定”的规定，原告治疗24日，故应得误工费为53874元/年（农、林、牧、渔业年平均工资）÷365天×24天=3542.4元；
3、住院伙食补助费，《解释》第二十三条“,可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”的规定，原告治疗24日，应为100元/日×24日=2400元；
4、护理费，根据《解释》第二十一条第二款“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人数”之规定，原告治疗24日，其护理费按居民服务业计算为38246元／年÷365天×24日=2514.8元；
5、交通费，原告受伤在毕节第一人民医院住院治疗，确实产生一定交通费，酌情给予200元；
6、病历复印费10元，由原告自行承担。
7、精神损害抚慰金3000元，因原告所受之伤未构成伤残级别，故不予支持。
上述共计29557.7元，应由被告大地财保大方支公司在交强险限额内赔偿给原告29557.7元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告黄兴林、大地财保大方支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条第一款、第二十一条第二款、二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告中国大地财产保险股份有限公司大方支公司于判决生效后十日内赔偿给原告张宇医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计29557.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告张宇承担210元，被告雷华承担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
如果义务人未按本判决指定的期间履行义务，权利人可于自动履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审判员 王振杰
二〇一七年十一月六日
书记员 马 超
连云港经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0791行初204号
原告纪兵，男，汉族，住连云港市海州区。
被告连云港市盐务管理局，住所地连云港市海州区解放东路162号。
法定代表人陈勇，局长。
委托代理人刘向阳，江苏苍梧律师事务所律师。
本院在审理原告纪兵诉被告连云港市盐务管理局盐务行政管理一案中，原告纪兵于2017年12月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告纪兵申请撤诉是其真实的意思表示，且其称已与被告达成庭外和解协议，依法应准许其撤诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告纪兵撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告纪兵承担（已交纳）。
审判长 苏 震
审判员 刘佃红
审判员 徐 威
二〇一七年十二月四日
书记员 张馨予
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0105执2715号
申请执行人杭州中联汽车贸易有限公司
执行人 王登。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0105民初5930号，依法向被执行人王登发出执行通知书，责令被执行人王登履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王登至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王登(证件号码:)在省农信社的62×××65的存款人民币44500.45元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员方勇
AUT（）)O
二〇一七年八月二十五日
书记员吕婷
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔03民终5246号
上诉人（一审被告）：喻青青，女，1998年12月13日生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。
委托诉讼代理人：赵温华，贵州止争律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程华彩，贵州止争律师事务所实习律师。
被上诉人（一审原告）：刘大双，男，1994年9月16日生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。
委托诉讼代理人：王启秀，女，1966年3月27日生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。系刘大双母亲。
上诉人喻青青因与被上诉人刘大双同居关系子女抚养权纠纷一案，不服贵州省仁怀市人民法院（2017）黔0382民初2261号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月29日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人喻青青上诉请求：撤销贵州省仁怀市人民法院(2017)黔0382民初2261号民事判决书，依法改判或发回重审。事实与理由：一、一审法院认定事实不清。喻青青与刘大双同居期间所生育子女刘某虽然不是刘大双生物学上的子女，但喻青青与刘大双2016年2月相识后，喻青青便告知了刘大双其怀孕的事实，但刘大双并没有持任何反对意见，反而还在2016年6月16日订婚，这充分证明了刘大双对喻青青怀孕的事实是认可的，同时也证明了刘大双也认可喻青青所怀的子女并非刘大双的子女。因考虑到自己没有固定工作和工资收入，无能力抚养子女，喻青青告诉刘大双去医院做人流手术，但刘大双不同意并表示来共同抚养。因此，虽然刘大双不是刘某生物学上的父亲，但应当有共同管理和照料的义务。所以喻青青不应当向刘大双支付相关抚养费。二、两次鉴定费喻青青不应该承担。喻青青在怀孕期间、孩子出生之前就明确告诉刘大双其怀孕的孩子不是刘大双的，但孩子出生后，刘大双执意两次去鉴定机构鉴定，这两次鉴定可以充分证明刘大双认为喻青青怀孕的子女有可能是刘大双的亲生子女。所以刘大双当初才不同意喻青青去医院做人流的手术，同意让喻青青把所怀孕的子女生育下来。既然刘大双认可。那么即使生育子女没有生物学上的父子关系，但不能因此认定没有法定的抚养义务和照料义务。综上特提起上诉。
被上诉人刘大双辩称：一、喻青青与刘大双订婚后直到双方打架，喻青青才告知孩子不是刘大双的。如果喻青青提前告知孩子不是刘大双的，刘大双是不愿意订婚的。喻青青住院费用是刘大双交的，其出院后刘大双就没有和联系。
被上诉人刘大双向一审法院起诉请求：一、判令喻青青生育子女刘某由喻青青抚养；二、由喻青青支付刘大双抚养刘某所支出费用37390.74元。
一审法院认定事实：2016年6月16日,刘大双与喻青青按农村风俗订婚。2016年7月16日，双方因口角发生打架，由仁怀市公安局盐津派出所出警处理。××××年××月××日，喻青青生育一女刘某，刘大双实际支付住院费用872.87元。2016年12月24日，喻青青外出，其女刘某由刘大双抚养至今（2016年12月25日至2017年6月12日，共计169天），刘大双支付抚养刘某费用为7136.80元。2017年1月11日成都新基因格生物科技公司作出DNA检测报告，该报告在排除其他外源干扰的前提下，排除刘某（刘小妹）是刘大双的生物学子女，该鉴定费用为2300.00元。2017年2月25日，上海泰思特司法鉴定有限公司作出[2017]法物鉴字第SF2770号鉴定意见书排除刘大双是刘某的生物学父亲。
一审法院认为：喻青青与刘大双同居期间生育子女刘某，现刘大双以其非刘某生物学父亲为由，诉请判决刘某由喻青青抚养，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，喻青青作为刘某生母，其应当对刘某承担抚养教育义务，故对刘大双诉请要求喻青青抚养刘某的请求予以支持。刘大双诉请喻青青支付抚养刘某所支付的费用，刘大双对刘某无法定抚养义务，其抚养刘某的行为减轻了喻青青的法定义务，根据《中华人民共和国民法通则》第九十三条之规定，对刘大双支出的费用喻青青应当返还，其费用计算为：1.医疗费872.87元、2.抚养费7136.80、3.护理费15835.30元（169天×93.70元/天，参照居民服务业标准）、4.鉴定费2300.00元，共计26144.97元。庭审中，喻青青以明确告知刘大双及家人其所孕子女非刘大双子女，但刘大双及其家人要求喻青青生育为由要求该子女由刘大双抚养；首先，喻青青提交的微信记录无法达到证明目的，且刘大双对微信记录不予认可；其次，假定喻青青所述属实，亦无法免除喻青青对子女刘某的法定抚养义务，故对喻青青该辩解不予支持。喻青青以刘大双提交纸尿裤、奶粉单据系机打小票非正式发票抗辩，结合本地婴幼儿商店购物实际及喻青青在生育后20天即外出的情况，刘大双提交购物票载明皆系抚养婴幼儿所需物品，故对喻青青抗辩不予支持。综上，法院判决：一、喻青青所生之女刘某由喻青青抚养；二、喻青青在本判决生效之日起十日内一次性支付刘大双为抚养刘某期间费用26144.97元；三、驳回刘大双的其余诉讼请求。案件受理费265元（已减半收取），由喻青青承担。
二审期间，双方均未向本院提交新证据，本院在二审中查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务”之规定，抚养子女是父母的法定义务，且父母对子女的抚养义务是基于血缘关系或拟制血亲关系而产生。本案中，喻青青在与刘大双同居期间生育一女刘某，现经鉴定刘大双并非刘某生物学上意义的父亲，刘大双不负有抚养刘某的法定义务。喻青青隐瞒其子女非刘大双所生之事实，使刘大双对刘某进行抚养的行为，属于欺诈性抚养关系。刘大双有权向喻青青主张因其抚养刘某所承担的必要费用及支出。
至于喻青青提出的已告知刘大双刘某非其亲生子女，故喻青青不应承担相应费用的上诉意见。首先，喻青青并未举证证明已明确告知刘大双，且即便告知亦不能免除其对子女的抚养义务，故对该上诉意见，本院不予采纳。
综上所述，上诉人喻青青上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费530元，由上诉人喻青青承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁晶晶
代理审判员 马天彬
代理审判员 张 鹏
二〇一七年九月十一日
法官 助理 娄必强
书 记 员 刘守迪
辽宁省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）辽刑申53号
王礼杰：
你因王智宇抢劫、诈骗一案，不服大连市中山区人民法院（2009）中刑初字第129号刑事判决，以“原判认定被告人王智宇构成抢劫罪缺乏事实依据，王智宇在每起案件中都是采取叫被害人帮忙找人、借钱、借用手机等方式，骗取财物后趁机逃离现场，每起案件都没有实施暴力或以暴力相威胁，检察机关指控王智宇构成抢劫罪与法相悖，原判适用法律错误，轻罪重判等”为主要理由，向本院提出申诉。
经本院审查认为，在原判查明的被告人王智宇参与的五起抢劫犯罪事实中，被告人王智宇均是伙同他人，以非法占有为目的，以人员上的优势，拦截未成年学生，以“借”、“找人”等为名，利用被害人是未成年人的心理特征，对被害人实行精神强制，使被害人产生恐惧而不敢反抗，被迫当场交出财物，故原判认定王智宇及同案犯的行为构成抢劫罪，并无不当。你所称原判认定被告人王智宇构成抢劫罪缺乏事实依据，王智宇在每起案件中都是采取叫被害人帮忙找人、借钱、借用手机等方式，骗取财物后趁机逃离现场，每起案件都没有实施暴力或以暴力相威胁，检察机关指控王智宇构成抢劫罪与法相悖，原判适用法律错误，轻罪重判的理由不成立，本院不予支持。原判�定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。
你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，本院予以驳回。
二〇一七年三月二十八日
浙江省青田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1121行初30号
原告金大进，男，1957年6月6日出生，汉族，住浙江省缙云县。
委托诉讼代理人史慧锋，浙江泽鸿律师事务所律师。
被告缙云县大源镇人民政府，住所地浙江省缙云县大源镇大源村。
法定代表人吕君丹，镇长。
委托诉讼代理人梅亚宝，浙江法和律师事务所律师。
本院在审理原告金大进诉被告缙云县大源镇人民政府房屋拆迁管理（拆迁）行政强制一案中，原告于2018年3月5日向本院申请撤回对被告的起诉。因案情复杂，本院向浙江省高级人民法院申请延长审限六个月。
本院认为，本案原、被告在诉讼过程就地质灾害搬迁补偿安置达成和解协议，现原告撤回对被告缙云县大源镇人民政府的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的合理处分，本院予以允许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准予原告金大进撤回对被告缙云县大源镇人民政府的起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告金大进承担。
审 判 长 陈青华
人民陪审员 陈祝君
人民陪审员 叶一伟
二〇一八年三月六日
代书 记员 徐嘉静
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初980号
原告：张汉清，男，1971年11月5日出生，汉族，住泗阳县，现住泗阳县。
委托诉讼代理人：陈春和，江苏义缘律师事务所律师。
被告：王洪斌，男，1973年9月21日出生，汉族，住泗阳县。
被告：陈亮，男，1975年11月1日出生，汉族，住泗阳县。
被告：杜桂超，男，1979年6月6日出生，汉族，住泗阳县。
原告张汉清与被告王洪斌、陈亮、杜桂超劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张汉清委托诉讼代理人陈春和、被告王洪斌、陈亮到庭参加诉讼，被告杜桂超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张汉清向本院提出诉讼请求：判令三被告支付原告安装费150000元。事实和理由：三被告承建上海路初级中学工程，原告为该工程进行路灯安装，包括基础设施和电缆，2015年1月3日除已支付的50000元外，双方协商被告支付150000元即可，三被告出具了条据，后未付款项，致原告诉至本院。
被告王洪斌辩称：其并不是工程的合伙人，仅是会计，不同意承担责任。
被告陈亮辩称：原告陈述属实。
被告杜桂超未作答辩。
本院经审理认定的事实为：
1、2015年1月13日，王洪斌、陈亮、杜桂超向原告签名出具尾欠款单据，上载明“泗阳初级中学尾欠张汉清路灯安装费壹拾伍万元整（￥150000）--王洪斌、陈亮、杜桂超
--2015.1.13”。
在本院（2016）苏1323民初3098号案件生效判决中已确认被告王洪斌为涉案工程合伙人雇佣的会计。
本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。本案三被告向原告出具的单据确立了双方之间的债权债务关系，被告陈亮、杜桂超至今未支付剩余劳动报酬，原告有权要求被告陈亮、杜桂超给付。对于原告要求被告王洪斌承担给付义务的请求，本院生效判决已确认被告王洪斌为会计，虽原告对此不予认可，但并未提供证据证明被告王洪斌为涉案工程的合伙人，故本院认为，被告王洪斌的行为应为履行其会计的职务行为，并非义务主体，不应承担给付义务。对于数额问题，被告王洪斌提供2015年2月17日收条一份，载明收到50000元工程款。原告对该收条不予认可，陈述其中签名并非原告书写。被告陈亮质证意见为该收条系在出具尾欠款单据后补打，尾欠款中注明的150000元是已经扣除该50000元后结算的金额。且被告王洪斌亦不确定该收条为原告本人出具，故本院认为被告陈亮、杜桂超尚欠原告张汉清150000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈亮、杜桂超于本判决生效后十日内共同支付原告张汉清150000元。
二、驳回原告张汉清对被告王洪斌的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1650元，由被告陈亮、杜桂超负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
代理审判员 翟丽丽
二〇一七年五月八日
书 记 员 葛宇秋
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1323民初980号原告：张汉清，男，1971年11月5日出生，汉族，住泗阳县，现住泗阳县。委托诉讼代理人：陈春和，江苏义缘律师事务所律师。被告：王洪斌，男，1973年9月21日出生，汉族，住泗阳县。被告：陈亮，男，1975年11月1日出生，汉族，住泗阳县。被告：杜桂超，男，1979年6月6日出生，汉族，住泗阳县。原告张汉清与被告王洪斌、陈亮、杜桂超劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张汉清委托诉讼代理人陈春和、被告王洪斌、陈亮到庭参加诉讼，被告杜桂超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张汉清向本院提出诉讼请求：判令三被告支付原告安装费150000元。事实和理由：三被告承建上海路初级中学工程，原告为该工程进行路灯安装，包括基础设施和电缆，2015年1月3日除已支付的50000元外，双方协商被告支付150000元即可，三被告出具了条据，后未付款项，致原告诉至本院。被告王洪斌辩称：其并不是工程的合伙人，仅是会计，不同意承担责任。被告陈亮辩称：原告陈述属实。被告杜桂超未作答辩。本院经审理认定的事实为：1、2015年1月13日，王洪斌、陈亮、杜桂超向原告签名出具尾欠款单据，上载明“泗阳初级中学尾欠张汉清路灯安装费壹拾伍万元整（￥150000）—王洪斌、陈亮、杜桂超—2015.1.13”。在本院（2016）苏1323民初3098号案件生效判决中已确认被告王洪斌为涉案工程合伙人雇佣的会计。本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。本案三被告向原告出具的单据确立了双方之间的债权债务关系，被告陈亮、杜桂超至今未支付剩余劳动报酬，原告有权要求被告陈亮、杜桂超给付。对于原告要求被告王洪斌承担给付义务的请求，本院生效判决已确认被告王洪斌为会计，虽原告对此不予认可，但并未提供证据证明被告王洪斌为涉案工程的合伙人，故本院认为，被告王洪斌的行为应为履行其会计的职务行为，并非义务主体，不应承担给付义务。对于数额问题，被告王洪斌提供2015年2月17日收条一份，载明收到50000元工程款。原告对该收条不予认可，陈述其中签名并非原告书写。被告陈亮质证意见为该收条系在出具尾欠款单据后补打，尾欠款中注明的150000元是已经扣除该50000元后结算的金额。且被告王洪斌亦不确定该收条为原告本人出具，故本院认为被告陈亮、杜桂超尚欠原告张汉清150000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈亮、杜桂超于本判决生效后十日内共同支付原告张汉清150000元。二、驳回原告张汉清对被告王洪斌的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1650元，由被告陈亮、杜桂超负担。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。代理审判员  翟丽丽二〇一七年五月八日书 记 员  葛宇秋
调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1281民初2235号
原告：李某，女，住调兵山市。
委托诉讼代理人：张志玲，系调兵山市诚志法律服务所法律工作者。
被告：某公司，住所地调兵山市。
法定代表人：岳某某，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李刚，系辽宁守衡律师事务所律师。
原告李某与被告某公司委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人张志玲、被告某公司的委托诉讼代理人李刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告签订的商铺委托经营管理合同；2、被告给付原告第四年租金58047元；3、被告给付日万分之三的违约金8474.86元；4、被告给付所涉年租金违约金232188元；5、被告返还某购物广场项目某铺位；6、被告给付第五年租金85996元;7、本案诉讼费被告承担。
事实与理由：原告李某于2012年7月12日购买了调兵山市某购物广场项目某铺位。2012年7月23日，原、被告签订《商铺委托经营管理合同书》，原告将上述自己购得的商铺委托被告经营及管理10年。合同签订后原告按合同约定履行义务。2016年9月30日被告应向原告支付第四年租金，但被告未按合同约定履行租金支付义务，构成违约，因此原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告某公司辩称,双方签订的是委托合同不是租赁合同，因此被告受托经营期间在未取得租金或经营收益前没有义务向原告支付租金，也没有租金可以返还。被告占有商铺期间，对商铺进行了必要的经营管理，履行了合同义务。未能取得经营收益或出租商铺获得租金及收益，不是被告自身原因，系因外部经济环境不景气所致，被告并不是获得收益和租金后拒不向原告返还，因此被告没有违反合同约定，不应承担违约责任，请求驳回原告的诉讼请求。对原告要求解除合同及返还商铺的诉讼请求被告同意。如解除合同就不能支付第五年的租金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证,本院依法对证据进行了认证。
对当事人有争议的原告提交的证据：
1、商铺委托经营管理合同复印件一份，证明原、被告之间存在事实的租赁关系，合同第三条约定了租金及支付方式。合同第十三条对违约责任进行了约定。被告对该证据的真实性无异议，合同中第三条和第十三条约定了租金、租金支付方式及违约责任，其中关于第四年至第十年双方约定了租金返还数额，该租金应属于被告经营或者转租取得的租金而不是承租商铺应当支付给原告的租金，因此该条款只能说明被告应在取得财产后按约定数额返还租金给原告而不是无条件的向原告支付租金。本院认为，该证据具有真实性、合法性，与本案有关联性，本院对该证据予以确认。
2、商品房买卖合同复印件、房屋产权证复印件及购房发票复印件各一份，证明原告是适格的主体。被告质证无异议。本院对该证据予以确认。
被告某公司未向本院提交证据。
根据当事人当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
原告李某与某公司于2012年7月12日签订《商品房买卖合同书》，原告购买了调兵山市某购物广场项目某铺位。2012年7月23日，原告李某与被告某公司签订《商铺委托经营管理合同书》，委托方（甲方）为原告，受托方（乙方）为被告。合同中约定：甲方将其购买的某购物广场项目某铺位委托乙方经营及管理，期限10年，从签订本合同起至2023年9月30日止。在经营及管理期间内，乙方享有该商铺的经营权、管理权和相应的收益权，以及在不损害甲方权益的情况下的自主转租权。租金及支付方式：在10年委托期间，甲方承诺并自愿将该商铺自正式交付之日三个月后三年内的使用权、收益权无偿交给乙方进行招商、经营、管理。第四年乙方按每年58047元的租金返还给甲方。同时，双方确认，第四年至第十年租金于每个合同年度的第一季度末予以支付。乙方逾期向甲方交付租金的，应按当期应交租金额的日万分之三承担违约金,逾期达六十日的，甲方可提出解除本合同书。
本院认为，原告李某与被告某公司签订的《商铺委托经营管理合同书》合法有效，双方应严格履行。原告履行了自己的义务，将商铺交给被告经营，被告也应履行自己的义务。现被告未按合同约定给付原告第四年合同年度租金，且已超过60日以上，构成违约。故对原告要求被告给付原告第四年欠付租金58047元及给付日万分之三的违约金的诉讼请求，本院予以支持。因合同约定第四年至第十年的租金于每个合同年度的第一季度末支付，第四年合同年度应为2016年10月1日至2017年9月30日,被告应于2016年12月31日前向原告支付第四年合同年度的租金，即被告应自2017年1月1日起承担日万分之三违约金。原告要求解除原、被告双方签订的商铺委托经营管理合同、被告返还原告调兵山市某购物广场项目某铺位的诉讼请求，因被告同意该意见，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。原告主张被告给付所涉年度租金三倍的违约金，因没有证据和法律依据，故对该项请求不予支持。原告主张被告给付第五年租金，因未到委托合同约定第五年租金的给付期限，且合同现已解除，故对原告的该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百零九条、第三百九十六条之规定，判决如下：
一、被告某公司于本判决生效之日起十日内给付原告李某租金58047元及违约金（按58047元的日万分之三计算，时间从2017年1月1日起至租金全部结清之日止）。
二、解除原告李某与被告某公司签订的《商铺委托经营管理合同书》。
三、被告某公司于本判决生效之日起十日内将调兵山市某购物广场项目某铺位返还给原告李某。
四、驳回原告李某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5780元（原告缓交），由被告调某公司负担1250元，原告李某自行负担4620元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
审判员 刘德军 二0一七年十二月十八日
书记员 徐 洋
附法律条文：
1．《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1081刑初1521号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人王杰，男，1976年5月17日出生于安徽省阜阳市，汉族，小学文化，农民，住阜阳市颍泉区。因本案于2017年8月7日被温岭市公安局取保候审。因被告人王杰在取保候审期间脱逃，经本院决定，于2017年11月8日被依法逮捕，现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2017）1604号起诉书指控被告人王杰犯危险驾驶罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员金某出庭支持公诉，被告人王杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年7月12日13时许，被告人王杰驾驶轻便二轮摩托车途经泽坎线15ＫＭ+20Ｍ处即本市，发生侧翻倒地，造成被告人王杰受伤及车辆受损的道路交通事故。经温岭市公安局交通警察大队认定，被告人王杰负本次事故全部责任。经抽血检测鉴定，被告人王杰血液中酒精含量为249mg/100ml。
事故发生后，被告人王杰被送往温岭市第一人民医院，后经电话传唤，2017年8月7日上午，被告人王杰到温岭市公安局交通警察大队投案。被告人王杰归案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人王杰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人范某、曾某的证言，被告人王杰的供述，驾驶员信息查询结果单，疾病诊断证明书，前科查询记录，抽血及事故现场车辆照片，道路交通事故现场图，行政处罚决定书，鉴定意见通知书，血样提取登记表，物证检验报告，道路交通事故现场勘验笔录，常住人口基本信息及侦查人员出具的查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王杰违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控罪名成立。被告人王杰醉酒后驾驶机动车发生交通事故并负事故的全部责任，且在取保候审期间脱逃，酌情予以从重处罚。鉴于被告人王杰归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王杰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月8日起至2018年2月7日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 员 吴英姿
二〇一七年十一月十七日
代书记员 林豪迪
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
，情节恶劣的。
（二）醉酒驾
机动车的。
（三）从事校
业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的。
（四）违反危
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1281民初2791号
原告：铁岭某某物业服务有限公司，住辽宁省调兵山市。
法定代表人：韩某，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘某，男，系该公司员工，住辽宁省调兵山市。
被告：朱某，男，住调兵山市。
原告铁岭某某物业服务有限公司与被告朱某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告铁岭某某物业服务有限公司在本院依法通知其交纳诉讼费用后，未在本院规定的期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告铁岭某某物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 郝艳彪
二〇一七年十二月十九日
书记员 朱梦迪
湖北省潜江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂9005刑初350号
公诉机关潜江市人民检察院。
被告人刘某某。因本案于2017年6月12日被刑事拘留，2017年6月22日被逮捕。现羁押于潜江市看守所。
潜江市人民检察院以鄂潜检刑诉[2017]282号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派检察员李鸿出庭支持公诉。在审理过程中，潜江市人民检察院以本案需要补充侦查为由建议延期审理一个月，本院予以同意。现已审理终结。
潜江市人民检察院指控，2017年5月29日6时40分许，被告人刘某某驾驶北京现代牌小轿车，沿江汉油田五七大道由东向西行至向阳采油厂东路段时，与驾驶电动三轮车由北向南横过人行横道的孙某某相撞，致孙某某当场死亡。刘某某负此次交通事故的主要责任。公诉机关针对指控的上述事实向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人刘某某的行为构成交通肇事罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定对被告人刘某某予以判处。
被告人刘某某对公诉机关的指控未提出异议，亦未向法庭提交证据。
经审理查明，2017年5月29日6时40分许，被告人刘某某驾驶北京现代牌小轿车，沿江汉油田五七大道由东向西行至向阳采油厂东路段时，与驾驶电动三轮车由北向南横过人行横道的孙某某（女）相撞，致孙某某当场死亡。刘某某负此次交通事故的主要责任。
事故发生后，被告人刘某某在事故现场打电话报警，并向赶至现场的公安民警投案，如实供述了其交通肇事的事实。
在审判阶段，被告人刘某某亲属代其赔偿被害人亲属33万元，取得被害人亲属的谅解。
本院委托潜江市司法局对被告人刘某某进行了审前社会调查。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的公安机关依法制作的到案经过、机动车驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、呼气式酒精检测报告、荆州楚信盛元司法鉴定中心司法鉴定意见书、湖北平安行道路交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书、湖北省江汉油田公安司法鉴定中心法医学尸体检验报告、江汉油田公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书及道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通安全法，致发生一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人刘某某在发生事故后主动通过电话向公安机关报警，并在事故现场向赶至的公安民警投案，如实供述其交通肇事的罪行，系自首，其在法庭上亦自愿认罪，并赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，依法对被告人刘某某予以从轻处罚，并适用缓刑。根据被告人刘某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王永军
人民陪审员 郭小丽
人民陪审员 肖玉芳
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 张 晓