wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1481民初2380号
原告：中国农业银行股份有限公司乐陵市支行，住所地,乐陵市阜盛西路1号。
法定代表人：刘海燕，行长。
委托诉讼代理人：李勇，男，中国农业银行股份有限公司个人客户经理。
被告：张建国，男，1973年5月19日生，汉族，农民，住乐陵市。
被告：张贵忠，男，1973年8月6日生，汉族，农民，住址同上。
被告：张公堂，男，1958年11月16日生，汉族，农民，住址同上。
原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行与被告张建国、张公堂、张贵忠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李勇到庭参加诉讼，被告张建国、张公堂、张贵忠经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行向本院提出讼诉请求：1、请求判令被告偿还借款本金50000元及截止到2017年11月30日利息7986.47元；2、剩余利息自2017年12月1日至本息付清日，利率按年利率7.84%计算；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张建国、张贵忠、张公堂系乐陵市黄夹镇邸家村人，三人自愿组成农户小额贷款联保小组。2015年12月3日被告张建国在原告处贷款5万元，张贵忠、张公堂提供连带保证，借款于2016年12月2日到期，借款到期后，三被告以没钱为由，拒不偿还。
被告张建国、张公堂、张贵忠均未作答辩。
原告向本院提供证据如下：《农户贷款借款合同》一份，证明被告张建国2014年12月2日与原告签订借款合同，借款金额5万元，到期日为2017年12月1日，借期内循环使用，单笔借款期限最长不超过1年，被告张公堂、张贵忠在担保人栏签字担保；《发放贷款证明》一份，证明原告已向被告发放借款5万元。
本院经审理认定事实如下：被告张建国、张贵忠、张公堂系乐陵市黄夹镇邸家村人，三人自愿组成农户小额贷款联保小组。2014年12月2日，被告张建国与原告签订借款合同，借款金额5万元，约定年利率6.09%，借款逾期后，利率上浮50%计收罚息，到期日为2017年12月1日，借期内循环使用，单笔借款期限最长不超过1年，被告张公堂、张贵忠在担保人栏签字担保，2015年12月3日被告张建国在原告处贷款5万元，于2016年12月2日到期，贷款到期后，至2017年11月30日被告尚欠借款本金5万元、借款利息7986.47元。
本院认为，原告与被告张建国签订的《农户贷款借款合同》，被告张公堂、张贵忠在该合同担保栏签字担保是各方真实意思的表示，为合法有效证据。原告按合同约定履行了发放贷款义务，被告就应按照合同约定履行还款义务；现被告张建国借款期满后未能偿还价款本息，已构成违约，应当偿还；被告张公堂、张贵忠为被告张建国提供担保，系连带责任保证人，依法应承担连带偿还责任。被告张公堂、张贵忠对被告张建国的贷款承担保证责任后，有权向未还款的其他被告进行追偿。三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张建国偿还原告借款本金5万元及截止2017年11月30日利息7986.47元；并以5万元为基数，自2017年12月1日起至实际给付之日止，按年利率7.84%计算给付利息。于本判决生效之日起10日内履行。
二、被告张公堂、张贵忠承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1210元，减半收取605元、保全费584元由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 李勇
二〇一七年十二月一日
书记员 王伟
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1302刑初915号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人程云佩，男，1953年3月20日出生，汉族，高中毕业，个体经商户，住南阳市。因涉嫌生产、销售假药，于2016年9月13日被南阳市公安局仲景分局取保候审，于2017年7月24日被宛城区人民检察院取保候审，于同年8月10日由本院取保候审。
南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉（2017）715号起诉书指控被告人程云佩犯销售假药罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员雷大朋出庭支持公诉，被告人程云佩到庭参加诉讼。现已审理终结。
南阳市宛城区人民检察院指控及庭审查明，2016年9月13日，南阳市公安局仲景分局、南阳市药品食品监督管理局至被告人程云佩经营的位于南阳市医圣祠街9号门店内查扣中药材成品饮片“大黄”0.5公斤、“茯苓”1公斤、“白芍”1公斤、“丹参”0.5公斤、“当归”0.5公斤、“黄芩”0.5公斤、“桔梗”0.5公斤、“川芎”0.5公斤。经查，程云佩无《药品经营许可证》等经营资质文件。南阳市药品食品监督管理局认定上述中药饮片应依法按照假药处理。
上述事实，被告人程云佩在庭审中亦无异议，并有南阳市食品药品监督管理局意见函、扣押物品清单、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程云佩在未取得《药品经营许可证》等经营资质文件情况下，销售中药材饮片，其行为已构成销售假药罪。
公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人程云佩认罪，可酌定从轻处罚。根据其悔罪表现、犯罪情节，适用缓刑不致对居住社区有重大不良影响，依法可适用缓刑。为打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一款、第七十二条、第七十三条规定，判决如下：
一、被告人程云佩犯销售假药罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期自判决确定之日开始计算。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
二、缓刑考验期内禁止从事中药材销售相关工作。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢文军
二〇一七年八月二十五日
书记员 郜彬博
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0528民初3439号
原告：中国农业银行股份有限公司宁晋县支行，住所地宁晋县城石坊北路。
负责人：高保周，该支行行长。
委托诉讼代理人：王宏军，该行客户经理。
委托诉讼代理人：李国田，该行客户经理。
被告：童飞，男，1986年2月1日出生，汉族，农民，住宁晋县。
原告中国农业银行股份有限公司宁晋县支行与被告童飞信用卡纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司宁晋县支行的委托诉讼代理人王宏军、李国田到庭参加诉讼，被告童飞经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司宁晋县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告童飞偿还原告信用卡本金4984.23元及截止2017年7月7日前所产生的利息518.62元、逾期违约金285.20元、分期手续费15.08元及至还清为止产生的利息和滞纳金；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年5月7日，被告童飞从原告处办理信用卡一张，卡号为62×××39。后被告陆续从此卡透支借款，经原告多次追要，被告拒不还款。截止2017年7月7日，被告童飞共欠原告本金4984.23元、利息518.62元、逾期违约金285.20元、分期手续费15.08元，合计5803.13元。
童飞未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法向法庭提交了营业执照、负责人身份证明，被告身份证复印件，信用卡申请表、账单等证据。上述证据，来源合法、客观真实，本院予以确认。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月7日，被告童飞自原告处办理信用卡一张，卡号为62×××39，约定利息为日利率万分之五，滞纳金收取未偿还部分的5%，利息和滞纳金按月计收复利，该卡的授信额度为5000元，该信用卡的还款日为每月7日。被告多次使用该信用卡。截止2017年7月7日，被告童飞共欠原告信用卡透支本金4984.23元、利息518.62元、逾期违约金285.20元、分期手续费15.08元，合计5803.13元。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告童飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，应承担相应的不利诉讼后果。原告与被告签订信用卡合约后，当事人应当按照约定全面履行还款义务。被告未按约定偿还原告借款本息，应负违约责任。综上，原告要求被告偿还信用卡本金4984.23元、利息518.62元、逾期违约金285.20元、分期手续费15.08元、合计5803.13元的主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告童飞给付原告中国农业银行股份有限公司宁晋县支行信用卡本金4984.23元、利息518.62元、违约金285.20元、分期手续费15.08元，合计5803.13元，并按合同约定向原告支付自2017年7月7日至还清之日的利息和滞纳金。判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告童飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 牛英涛
审 判 员 李建勋
人民陪审员 周炳军
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 张保昕
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0528民初3439号
原告：中国农业银行股份有限公司宁晋支行,住所地宁晋县凤凰镇石坊北路113-2号。
负责人：高保周，该支行行长。
委托代理人：王宏军，该支行客户经理。
委托代理人：李国田，该支行客户经理。
被告：童飞，男，1986年2月1日出生，汉族，农民，现住宁晋县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司宁晋支行诉被告童飞信用卡纠纷一案中，因被告童飞下落不明需转为普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 牛英涛
二〇一七年九月二十九日
书记员 张保昕
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民事�定书
（2017）鲁1702民初4250号
原告：程祥英，男，1993年1月1日出生，汉族，居民，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住山东省菏泽市牡丹区。
被告：李红松，男，1991年12月15日出生，汉族，居民，住河北省沧州市献县。
本院在审理原告程祥英与被告李红松机动车交通事故责任纠纷一案中，原告程祥英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告程祥英负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 袁宝进
二〇一七年九月二十五日
书记员 付长堃
广东省南雄市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0282民初690号
原告：张某，女，1988年6月5日出生，汉族，南雄市人，住南雄市。
原告委托代理人：赖长福、男、珠玑镇司法所所长。
被告：朱某，男，1984年6月2日出生，汉族，南雄市人，住南雄市。
原告张某诉被告朱某离婚纠纷一案，原告于2016年7月5日以愿意给被告一个和好的机会为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张某负担。
审判员 陈章健
二〇一六年七月五日
书记员 刘碧华
山西省昔阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0724民初828号
原告：王宇仙，女，1987年11月3日出生，汉族，山西省昔阳县人。
委托诉讼代理人：冯晔，山西宇清律师事务所律师。
被告：陈钱，男，1986年6月22日出生，汉族，山西省昔阳县人。
原告王宇仙诉被告陈钱离婚纠纷一案，本院于2017年11月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宇仙及其委托诉讼代理人冯晔、被告陈钱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王宇仙诉称，原、被告于2008年确立恋爱关系，2009年农历4月16日举行婚礼仪式，2010年4月6日在昔阳县民政局补办结婚登记手续，婚后生育二个女儿，大女儿陈某一，现年七周岁，二女儿陈某二，现年两周岁。原、被告婚后感情尚可，但共同生活时间较长后，发现双方性格不合，常因家庭琐事争吵，在日常生活中，被告从不顾及我的感受，我们之间不搭不理，也不交流沟通，我们的夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院请求解除与被告的婚姻关系。
被告陈钱答辩称，我们夫妻之间因家庭琐事确有矛盾，但都是小吵小闹，我们也确实缺少交流沟通，但不至于夫妻感情破裂，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2008年相识并确立恋爱关系，于2009年农历4月16日按照当地风俗举行婚礼仪式到一起生活，于2010年4月6日在昔阳县民政局补办结婚登记手续，于2011年1月10日生育大女儿陈某一，现在小学读书，于2015年8月5日生育二女儿陈某二，两个孩子现均跟随被告生活。婚后，原、被告夫妻感情尚好，但在近年来因家庭琐事发生争吵，双方又缺少交流沟通，致夫妻感情产生隔阂。庭审中，双方对子女抚养及财产分割陈述了各自意见。
本院认为，原、被告自由恋爱结婚，又生育两个孩子，本应是一个幸福美满的家庭，但现在却因家庭琐事产生矛盾，致夫妻感情产生裂痕。在日常生活中，夫妻双方磕磕绊绊产生摩擦本为生活常态，当出现问题时，夫妻双方应加强沟通，互谅互让，积极寻找化解矛盾的方法，而非轻言放弃，采取离婚的方式。婚姻家庭需要夫妻双方共同经营，本院希望被告能够重视原告诉称的事由，采取实际行动加强与妻子的交流沟通，原告也要积极回应被告希望维护家庭完整的愿望，为两个孩子的健康成长努力营造良好的家庭环境。综合考虑原、被告的婚姻基础、矛盾原因，婚姻家庭以继续巩固为宜。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王宇仙与被告陈钱离婚。
案件受理费150元，由原告王宇仙负担向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 翟晓燕
二〇一七年十二月二十二日
书记员 马 蓉
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0802民初464号
原告：林总建。
被告：吴正奇。
本院于2016年1月25日立案受理了原告林总建与被告吴正奇民间借贷纠纷一案。本案定于2016年3月15日上午10时在本院第十法庭公开开庭审理，但原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1072元，减半收取536元，由原告林总建负担（已缴纳）。
代理审判员 叶柳娟
二〇一六年三月十五日
书 记 员 詹洪燕
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽民终1528号
上诉人（原审被告）：施锦旋，女，1954年12月29日出生，汉族，住福建省晋江市。
上诉人（原审被告）：施能哲，男，1981年2月15日出生，汉族，住福建省晋江市。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司泉州鲤城支行，住所地福建省泉州市温陵南路231-245号（鲤城农行大厦）。
负责人：李芬芳，该支行行长。
原审被告：福建省晋江市龙湖雷马服装实业有限公司，住所地福建省晋江市龙湖中山街。
法定代表人：许共和，该公司董事长。
原审被告：许共和，男，1953年6月10日出生，汉族，住福建省晋江市。
原审被告：施性义，男，1962年11月12日出生，汉族，住福建省晋江市。
原审被告：施性农，男，1956年12月28日出生，汉族，住福建省晋江市。
上诉人施锦旋、施能哲因与被上诉人中国农业银行股份有限公司泉州鲤城支行、原审被告福建省晋江市龙湖雷马服装实业有限公司、许共和、施性义、施性农金融借款合同纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2014）泉民初字第366号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，依法向施锦旋的上诉状地址寄送案件受理相关通知，但邮局以原址查无此人为由退回本院。依照《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定，文书退回之日视为送达之日。施锦旋、施能哲未按本院通知要求预交二审案件受理费，应视为其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人施锦旋、施能哲自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱宏海
代理审判员 蔡素洁
代理审判员 李振云
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 高海宁
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽民终1528号上诉人（原审被告）：施锦旋，女，1954年12月29日出生，汉族，住福建省晋江市。上诉人（原审被告）：施能哲，男，1981年2月15日出生，汉族，住福建省晋江市。被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司泉州鲤城支行，住所地福建省泉州市温陵南路231-245号（鲤城农行大厦）。负责人：李芬芳，该支行行长。原审被告：福建省晋江市龙湖雷马服装实业有限公司，住所地福建省晋江市龙湖中山街。法定代表人：许共和，该公司董事长。原审被告：许共和，男，1953年6月10日出生，汉族，住福建省晋江市。原审被告：施性义，男，1962年11月12日出生，汉族，住福建省晋江市。原审被告：施性农，男，1956年12月28日出生，汉族，住福建省晋江市。上诉人施锦旋、施能哲因与被上诉人中国农业银行股份有限公司泉州鲤城支行、原审被告福建省晋江市龙湖雷马服装实业有限公司、许共和、施性义、施性农金融借款合同纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2014）泉民初字第366号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依法向施锦旋的上诉状地址寄送案件受理相关通知，但邮局以原址查无此人为由退回本院。依照《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定，文书退回之日视为送达之日。施锦旋、施能哲未按本院通知要求预交二审案件受理费，应视为其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人施锦旋、施能哲自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱宏海代理审判员  蔡素洁代理审判员  李振云二〇一七年二月二十七日书 记 员  高海宁
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初12158号
原告：梁某，男，汉族，1984年10月9日出生，甘肃省张掖市人，住兰州市。
诉讼委托代理人：腾飞，甘肃锦舒律师事务所律师。
被告：寇某，男，汉族，1971年9月6日出生，甘肃省张掖�人，住本市。
诉讼委托代理人：朱某，甘州区东街法律服务所法律工作者。
原告梁某与被告寇某租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案，有审判员杨学林适用简易程序，依法公开开庭进行了审理，原告梁某的诉讼委托代理人滕飞与被告寇某的诉讼委托代理人朱某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告梁某向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付租赁房屋押金80000元，拖欠房租140000元及违约金100000元，合计320000元；二、请求判令本案诉讼费用由被告承担.事实与理由，2017年3月19日，被告租赁原告位于甘州区长沙门金沙苑金沙12c一14D段商住楼二层203号，面积为462.92平方米的商铺，同日双方签订租赁合同一份，合同约定租赁期限为五年，从2017年4月1日至2022年3月31日，每年租金150000元，合同签订时支付房屋押金80000元，并约定发生拖欠房租及押金等违约事项时，承担违约金10万元，合同签订后，被告仅支付10000元租金就入住租赁房屋，押金及剩余房租，被告一直推拖，现诉至贵院，请公正判决。
被告寇某的诉讼委托代理人朱某辩称，租赁原告房屋属实，但因被告现在资金紧张，无法继续履行租赁合同，请求依法解除合同，被告愿意承担2017年4月1日至2018年1月1日的租赁费，房屋的押金不再继续缴纳，违约金不再承担。
当事人围绕诉讼请求，依法向本院提交了下列证据：一、原告梁某的诉讼委托代理人腾飞的当庭陈述；二、2017年3月29日原、被告双方签订的租赁合同一份；三、被告寇某的诉讼委托代理人朱某的当庭陈述。
本院经审理查明事实如下，2017年3月29日，原、被告双方签订了一份租赁合同。合同约定,被告租赁原告位于甘州区长沙门金沙苑金沙12c一14D段商住楼二层203号，面积为462.92平米的商铺用于办公,租赁期五年，从2014年4月1日至2022年3月31日，年租金150000元，合同中约定，合同签订时支付房屋押金80000元，并约定发生拖欠房租及押金等违约事项,承担违约金100000元。合同签订后，被告寇某仅支付10000元后就入住该房屋，押金及房屋租金，被告一直推诿未付。故引起诉讼。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益、承租人支付租金的合同。公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。当事人一方不履行合同义务，或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施，或者赔偿损失等违约责任，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任，但是一方可以约定一方违约时应当根据违约情况，向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加，约定的违约金过分高于造成的损失的,当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少，当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。被告寇某在与原告签订合同后,并没有按照合同的约定履行自己的义务,既没有向原告交纳房屋押金，也没有按约支付房屋租赁费，仅向原告支付10000元,为此,应承担民事责任。签订合同的目的是为了约束双方当事人行为,但被告寇某现明确表示已无能力履行该合同.继续维持这种合同关系已无实际意义,为维护原、被告双方的利益,应解除该租赁合同。合同解除后，被告寇某应承担一定数额的违约金.所承担的违约金数额应当以年租金的20%�宜。同时，对所欠房租应当予以支付。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第106条，《中华人民共和国合同法》第107条，第108条，第114条,《中华人民共和国民事诉讼法》第64条之规定，判决如下：
一、解除原告梁某与被告寇某于2017年3月29日签订的租赁合同,2017年12月31日前，由被告寇某将房屋交付原告梁某；
二、被告寇某支付原告梁某房屋租金112500元（2017年4月1日一2017年12月31日）,承担违约金30000元，共计142500元。限于本判决生效后30日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，原告梁某负担3000元，被告寇某负担3100元。被告承担的案件受理费直接给付原告，本院收取的案件受理费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 杨学林
二〇一七年十二月二十六日
书记员 孙婉蓉
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初7333号
原告：王美英，女，1969年11月6日出生，汉族，住山西省盂县。
被告：华鑫基业资产管理（北京）有限公司，住北京市平谷区乐园西小区7号。
法定代表人：刘媛媛。
被告：上海茂缘珠宝有限公司，住上海市宝山区松滨路500号3幢A307室。
法定代表人：田茂江。
被告：重庆市壹众汽车销售有限公司，住重庆市彭水县汉蕸街道石嘴社区郁南路商贸园4号楼。
法定代表人：刘芳。
原告王美英与被告华鑫基业资产管理（北京）有限公司（以下简称“华鑫基业”）、上海茂缘珠宝有限公司（以下简称“茂缘珠宝”）、重庆市壹众汽车销售有限公司（以下简称“壹众汽车”）民间借贷纠纷，本院于2017年10月9日立案后，依法进行审理。
王美英向本院提出诉讼请求：1.请求华鑫基业返还借款16000元，并支付在借款期限内应当支付的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月23日，王美英在朋友韩永财的带领下到被告华鑫基业观光，在当日华鑫基业向原告和韩永财借款，借款金额为韩永财34000元，王美英16000元。在债务形成后，原告一直没有收到华鑫基业向原告承诺的借款利息。这样违背了合同法规定，也损害了原告本人的利益。
本院经审查认为，根据原告提供的被告的住址和电话均未找到被告，且原告不能提供被告新的住址和信息，属于被告不明确。原告王美英的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回王美英的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 周四平
二〇一八年二月二十八日
书记员 李向楠
广东省汕尾市城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1502行审42号
申请执行人海丰县国土资源局，地址：海丰县城红城大道铜钱山路段。
法定代表人林建军，该局局长。
委托代理人郭智明，广东愿力律师事务所律师。
委托代理人林小亚，该局执法监察大队工作人员。
被执行人叶剑峰，男，汉族，住海丰县。
申请执行人海丰县国土资源局（以下称县国土局）于2017年10月9日向本院申请强制执行海国土资监字〔2017〕001号《行政处罚决定书》所确定的内容。《处罚决定书》认为被执行人叶剑峰在未经批准情况下，擅自在位于附城镇南湖社区324国道南，丰南小区预留地上动工建设，非法占用土地面积1998平方米，经对照附城镇土地利用总体规划（2006-2020）局部规划图，其规划情况属城镇建设用地，符合土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，根据该法第七十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对叶剑峰作出“没收叶剑峰在非法占用1998平方米的土地上新建的建筑物并处罚款每平方米10元，共计人民币19980元”的处罚决定。
经审查查明，涉案土地位于海丰县附城镇南湖社区324国道南，占地面积1998平方米，土地属丰南小区预留地，经对照海丰县附城镇土地利用总体规划（2006-2020）局部规划图，该土地规划情况属城镇建设用地。2017年1月7日县国土局对被执行人建设房屋的有关情况进行调查，发现被执行人未经批准擅自在该土地上动工建设楼房。以上事实有现场照片、询问笔录、附城镇土地利用总体规划（2011-2020年）局部规划图、土地利用现状图、实地测量图为证。县国土局认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，拟对被执行人作出行政处罚决定。在作出行政处罚决定之前，县国土局对被执行人作出了《行政处罚告知书》和《行政处罚听证告知书》，告知被执行人拟作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知依法享有陈述、申辩及听证的权利，两份告知书由叶剑峰签收。2017年3月10日，县国土局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出“没收叶剑峰在非法占用1998平方米的土地上新建的建筑物并处罚款每平方米10元，共计人民币19980元”的海国土资监字[2017]001号《行政处罚决定书》。《行政处罚决定书》由叶剑峰签收，已告知被执行人享有申请复议及提起行政诉讼的权利和期限。被执行人在法定期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又没有履行行政决定。在申请强制执行前，申请执行人通过邮政挂号信函向叶剑峰送达《催告书》，送达地址是：海城镇新华路三巷80号。经向叶剑峰调查，催告书送达的地址是其老家的地址，其本人没有签收邮政挂号信函，一直没有收到这份催告书。本案现已审查终结。
本院认为，行政机关应依照民诉法的有关规定送达文书材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条的规定，送达诉讼文书，受送达人是公民的，本人不在交他的同住成年家属签收。本案中，申请执行人没有将《催告书》直接送达给叶剑峰，而是通过邮政挂号信函的方式向叶剑峰老家的地址送达《催告书》，叶剑峰本人没有签收邮政挂号信函，并且一直没有收到这份催告书。申请执行人没有依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定将《催告书》送达给被执行人，致被执行人没法依据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条的规定行使陈述权和申辩权，申请执行人的行为违反了《中华人民共和国行政强制法》第三十八条的规定，属行政程序违法。根据正当程序原则，申请执行人申请强制执行的处罚事项依法不准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、第三款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十五条的规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人海丰县国土资源局对被执行人叶剑峰作出的海国土资监字[2017]001号《行政处罚决定书》所确定的处罚事项。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向汕尾市中级人民法院申请复议，也可以直接向汕尾市中级人民法院申请复议。
审判长 洪海燕
审判员 庄照海
审判员 郑淑卿
二〇一七年十一月七日
书记员 叶俐彤
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第八十五条送达诉讼文书，应当直接送交受送达人。受送达人是公民的，本人不在交他的同住成年家属签收；受送达人是法人或者其他组织的，应当由法人的法定代表人、其他组织的主要负责人或者该法人、组织负责收件的人签收；受送达人有诉讼代理人的，可以送交其代理人签收；受送达人已向人民法院指定代收入的，送交代收人签收。
受送达人的同住成年家属，法人或者其他组织的负责收件的人，诉讼代理人或者代收入在送达回证上签收的日期为送达日期。
《中华人民共和国行政强制法》
第三十五条行政机关作出强制执行决定前，应当事先催告当事人履行义务。催告应当以书面形式作出，并载明下列事项：
（1）履行义务的期限；
（1）履行义务的方式；
（1）涉及金钱给付的，应当给有明确的金额和给付方式；
（1）当事人依法享有的陈述权和申辩权。
第三十八条催告书、行政强制执行决定书应当直接送达当事人。当事人拒绝接收或者无法直接送达当事人的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定送达。
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
最高人民法院关于执行
《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。
第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1322刑初743号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人周建春，男，1990年1月28日出生，汉族，初中二年级肄业，农民，籍贯河南省方城县，住方城县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年5月17日被方城县公安局拘留，同年5月20日被方城县公安局取保候审。
方城县人民检察院以方检公诉刑诉〔2017〕587号起诉书指控被告人周建春犯危险驾驶罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，方城县人民检察院指派检察员王东峰出庭支持公诉。被告人周建春到庭参加诉讼。现已审理终结。
方城县人民检察院指控，2017年5月10日15时58分许，被告人周建春醉酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｒ×××××号轻型货车，行驶至方城县券桥乡沈营路口附近时，被方城县公安交通警察大队民警当场查获。经抽血检测，周建春血液中乙醇成分含量为211.45mg/100ml。
上述事实，被告人周建春在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人周建春的供述；到案经过、被告人前科查询、南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告、人口基本信息等证据，以上证据已经法庭当庭质证，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人周建春违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液乙醇含量为211.45mg/100ml，超过法律规定的血液中乙醇含量80mg/100ml醉酒驾驶标准，属于在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人在庭审中能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）款之规定，应从重处罚。根据被告人的犯罪性质、情节、危害后果和悔罪表现，适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人周建春犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算,罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马楠
二〇一七年十一月十五日
书记员 朱华
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0103刑初553号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人张道伦，男，1978年11月22日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业，住址：安徽省合肥市瑶海区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年8月29日经合肥市公安局决定被刑事拘留，同年9月5日经合肥市公安局决定被取保候审。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉[2017]578号起诉书指控被告人张道伦犯危险驾驶罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽合肥市庐阳区人民检察院指派代理检察员蒋巍巍出庭支持公诉，被告人张道伦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控：被告人张道伦违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人张道伦对起诉书的指控没有异议。
经审理查明：2017年8月11日14时许，被告人张道伦醉酒后驾驶皖Ａ×××××号小型普通客车沿合肥市庐阳区凤台路由西向东行驶至上城国际小区附近时，未能注意安全驾驶，追尾撞到前方被害人余某驾驶的三轮摩托车，三轮摩托车被撞后驶入对向车道碰到沿凤台路由东向西行驶的被害人曾某驾驶的皖Ａ×××××号小型轿车，造成三车受损，余某受伤。曾某报警后，合肥市公安局交警支队庐阳大队民警赶至现场，将在现场的张道伦带至安徽省武警总队医院提取血样予以鉴定，后通知其至交警庐阳大队作进一步调查处理。
经安徽天正司法鉴定中心血液酒精含量鉴定检验，张道伦血液中乙醇含量为191.0mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。
经合肥市公安局道路交通事故认定书认定，被告人张道伦负事故的全部责任。
经安徽天正司法鉴定中心检验鉴定，被害人余某因交通事故受伤构成轻伤一级。
案发后，被告人张道伦与被害人余某、曾某达成赔偿协议，取得了被害人的谅解。
另查明，被告人张道伦因本案被先行羁押7日。
上述事实，被告人张道伦在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、报警单、酒精检验报告书、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书、行政强制措施凭证、被害人余某、曾某的陈述笔录、户籍证明、归案经过、查询材料、拘留证、取保候审决定书等证据与被告人张道伦的供述可相互印证，予以证实，足以认定。
本院认为：被告人张道伦违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人张道伦醉酒驾驶机动车发生交通事故，并致人轻伤，可酌情从严处罚；其赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人张道伦犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月9日至2018年1月1日止。先行羁押的7天已扣除。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵霞
二〇一七年十一月九日
书记员 汪倩
附:相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0182民初388号
原告郝文富，现住榆树市。
被告张士宝，45岁，现住榆树市。
第三人榆树市红星乡四号村村民委员会。
法定代表人谢士东，村民委员会主任。
原告郝文富诉被告张士宝、第三人榆树市红星乡四号村村民委员会排除妨碍纠纷一案，现原告申请撤诉，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郝文富撤诉。
案件受理费100元由原告承担。
审判员 李道明
二〇一八年三月七日
书记员 全艳春
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0792财保40号
申请人：潍坊农村商业银行股份有限公司滨海支行，住所地：潍坊滨海经济技术开发区央子街道北海路东侧央子盐化集团南邻。
负责人：曹洪涛，行长。
委托诉讼代理人：李永春，男，该行职工。
被申请人：孙洪波，男，1972年1月2日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。
被申请人：张明芹，女，1971年3月1日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。
被申请人：李云龙，男，1976年11月1日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。
被申请人：于霞，女，1977年6月10日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。
被申请人：王卫东，男，1972年6月8日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。
被申请人：王建美，女，1971年9月3日出生，汉族，
住潍坊滨海经济技术开发区寿春园小区9号楼2-302室。
申请人潍坊农村商业银行股份有限公司滨海支行与被申请人孙洪波、张明芹、李云龙、于霞、王卫东、王建美金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年12月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款2300000元或查封（扣押）其相当价值的财产。申请人以等额自有资产作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人孙洪波、张明芹、李云龙、于霞、王卫东、王建美银行存款2300000元或查封（扣押）其相当价值的财产（详见协助执行通知书或查封、扣押、冻结清单）。
案件申请费5000元，由申请人潍坊农村商业银行股份有限公司滨海支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 孙小玮
审判员 李玉乐
审判员 辛光博
二〇一七年十二月二十五日
书记员 袁训刚
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕06刑更735号
罪犯郝江，男，1993年2月10日出生，汉族，原户籍所在地志丹县永宁镇。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省志丹县人民法院于2014年10月27日以（2014）志刑初字第00062号刑事判决，以被告人郝江犯故意伤害罪，判处有期徒刑4年6个月，刑期执行自2014年3月22日至2018年9月21日止，判决发生法律效力后交付执行。于2015年1月5日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。执行机关陕西省延安监狱于2017年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯郝江确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯郝江在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩14个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯郝江在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郝江准予减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一七年十月二十三日
书记员 白园园
昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0103财保31号
申请人：云南澜宇房地产开发有限公司，住所：云南省昆明市北辰财富中心商住楼A幢0902号。
法定代表人：陈益民，总经理。
委托诉讼代理人：何亚菊，建纬（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。
委托诉讼代理人：朱友莲，建纬（昆明）律师事务所律师。特别授权代理
被申请人：董明，男，1964年12月1日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。
申请人云南澜宇房地产开发有限公司于2018年3月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人董明所有的价值人民币1,370,820.8元的财产予以保全，申请人云南澜宇房地产开发有限公司以财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人云南澜宇房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人董明所有的价值人民币1,370,820.8元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吕奇志
二〇一八年三月二十六日
书记员 高 月
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽民申326号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑建涵，男，1969年9月3日出生，汉族，住福建省仙游县。
委托诉讼代理人：郭少洪，福建典冠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈新棋，福建典冠律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：莆田市名成房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市荔城区学园路北段东侧。
法定代表人：林毅，总经理。
委托诉讼代理人：林丽香，福建众益律师事务所律师。
再审申请人郑建涵与再审申请人莆田市名成房地产开发有限公司（以下简称名成公司）商品房销售合同纠纷一案，不服福建省莆田市中级人民法院（2016）闽03民终1162号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，郑建涵的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的再审情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审 判 长 叶毅华
代理审判员 李 然
代理审判员 曹慧敏
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 陈美婷
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽民申326号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑建涵，男，1969年9月3日出生，汉族，住福建省仙游县。委托诉讼代理人：郭少洪，福建典冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈新棋，福建典冠律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：莆田市名成房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市荔城区学园路北段东侧。法定代表人：林毅，总经理。委托诉讼代理人：林丽香，福建众益律师事务所律师。再审申请人郑建涵与再审申请人莆田市名成房地产开发有限公司（以下简称名成公司）商品房销售合同纠纷一案，不服福建省莆田市中级人民法院（2016）闽03民终1162号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，郑建涵的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  叶毅华代理审判员  李 然代理审判员  曹慧敏二〇一七年七月二十七日书 记 员  陈美婷附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞商初字第3515号
原告金世琴。
被告张朝敏。
原告金世琴诉被告张朝敏民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月29日立案受理，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告金世琴到庭参加诉讼，被告张朝敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金世琴诉称：被告张朝敏于2013年年初向原告金世琴借款42000元，并于2013年3月5日向原告出具借条，以示借款事实。同时，承诺于2013年3月31日前还22000元，剩余20000元于5月20日前还清。嗣后，经原告催讨，被告偿还了21500元现金，剩余的20500元借款至今未还。故�求判令被告偿还借款本金20500元，并赔偿利息损失（从起诉之日起按银行同期贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。
被告张朝敏未作答辩，亦未提供证据。
在本院指定的举证期限内，原告金世琴提供了身份证、户籍证明，证明原、被告的身份；借条，证明被告向原告借款的事实。经庭审出示，被告张朝敏无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。
本院认为原告提供上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，予以采信。
经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告张朝敏向原告借款的事实清楚，应承担偿还责任。故原告请求被告偿还借款，予以支持。原告要求被告赔偿利息损失，于法有据，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《最高人民法院关�民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张朝敏于本判决生效后十日内偿还原告金世琴借款20500元及利息损失（自2013年11月29日起按年利率5.6%计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告金世琴的其他诉讼请求。
本案受理费313元，减半收取156.5元，由被告张朝敏负担156.5元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费313元，应在递交上诉状之日起七日内，预缴到浙江省温州市中级人民法院，或汇至温州市财政局非税收入结算户，�户行农行温州市分行，帐号19×××13，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 张锦钢
二〇一四年一月十六日
（代）书记员 何蓉蓉
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初14245号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳于洪分公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：陈宇辉，系该公司经理。
委托诉讼代理人：赵程程，男，系公司员工，现住沈阳市于洪区。
被告：刘宇，其他自然情况不详。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳于洪分公司诉被告刘宇物业服务合同纠纷一案中，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳于洪分公司于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳于洪分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 詹力彦
二〇一七年十二月十四日
书记员 魏立涛
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0104民初1923号
原告李献宏，男，1970年8月4日出生，汉族。
被告陕西航天华航物业管理有限责任公司。
法定代表人王道胜，该公司董事长。
委托代理人孙杰，男，1979年2月22日出生，汉族。
原告李献宏诉被告陕西航天华航物业管理有限责任公司（以下称华航物业公司）排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李献宏、被告华航物业公司委托代理人孙杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李献宏诉称，其于2015年1月与虹桥雅轩业委会签订《直饮水自动售水机合作协议》，约定，原告在该小区安放一台4**加仑的直饮水自动售水机，双方合作。双方均按约履行该协议。被告作为“虹桥雅轩”小区的物业服务商，在2015年12月期间无故对原告的自动售水机断电，双方协商未果，被告拒绝恢复原状，导致该设备损坏及其他相关损失等。因被告的行为严重侵犯了原告的权益，故诉至法院，请求依法判令：被告停止侵害，排除妨碍并赔偿损失20850元，诉讼费由被告承担。
被告华航物业公司辩称，原告的自动售水机安装进小区使用后直到物业公司对该售水机停水停电期间，原告并未向其缴纳一分钱的水电费，故其公司才对其停水停电，只要原告按时缴纳水电费，其愿意恢复供水供电。
经审理查明，甲方虹桥雅轩业主委员会与乙方李献宏签订《直饮水自动售水机合作协议》，约定，甲方提供1平方米的场地给乙方设立自动售水机，乙方需按年向甲方缴纳场地占用费1000元/年。乙方向甲方免费提供一台4**加仑直饮纯水机，作为小区业主饮用直饮纯净水。甲方提供乙方电源和自来水水源及排水口，电费和水费由乙方自行承担。乙方机器内自带水、电表，乙方按甲方用水用电价格向甲方交纳水电费用（电0.6元/度，水3.28元/吨）。本协议自2015年1月22日起至2020年1月21日止。协议签订之日起生效。自动售水机如有发生安全、人为损坏，自然损坏与甲方无关。甲方签名处为虹桥雅轩业主委员会未加盖公章，由当时担任业委会负责人的石艳签名。协议签订后，原告即安装设备并于2015年4月开始经营，2015年12月底被告因原告未缴纳水电费拒绝向原告设备供水供电。
2016年2月21日虹桥雅轩业主委员会出具证明，虹桥雅苑轩小区关于饮水机的问题，小区饮水机于2015年3月份于李献宏签了一份合同，陕西航天华航物业管理有限责任公司在2015年12月26日日把电给断掉。
李献宏于2016年2月25日诉至法院，称其设备损坏，要求华航物业公司赔偿，审理中，李献宏申请对设备损坏原因、设备维修费用及营业损失进行评估，2016年8月22日正衡资产评估有限责任公司出具《退案申请》，载明，其公司于2016年7月7日接受中院司法技术室的委托，对申请人李献宏与被申请人华航物业公司一案涉案直饮水自动售水机损坏的原因、修复费用、营业损失进行评估。其公司接到该项目后，及时安排评估人员详细阅读案卷后，其公司评估人员和申请人沟通后，其公司对直饮水自动售水机的修复费用可以进行评估，由于直饮水自动售水机损坏的原因无法进行评估、直饮水自动售水机损坏的营业损失无法进行核实，故申请人李献宏撤回本次评估。鉴于此，其公司将此案退回市中院司法技术室。
上述事实，有《直饮水自动售水机合作协议》、证明、正衡资产评估有限责任公司《退案申请》及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告李献宏要求被告华航物业公司停止侵害即恢复供水供电，因原告所用水电均来自华航物业公司，但从未向华航物业公司缴纳水电费，庭审中原告称其合同系与业委会签订，缴纳水电费也应向业委会缴纳，故其要求华航物业公司向其恢复供水供电，无事实与法律依据，本院不予支持。原告无证据证明损害结果的发生与被告华航物业公司的行为存在因果关系，故原告李献宏要求被告华航物业公司赔偿损失证据不足，本院不予支持。综上，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李献宏要求被告陕西航天华航物业管理有限责任公司停止侵害、排除妨碍之诉讼请求；
驳回原告李献宏要求被告陕西航天华航物业管理有限责任公司赔偿损失7350元及维修费6000元之诉讼请求；
驳回原告李献宏要求被告陕西航天华航物业管理有限责任公司赔偿营业损失7500元之诉讼请求。
案件受理费321元（原告已预交），由原告李献宏自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 援
代理审判员 韩武娜
人民陪审员 李 军
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 路 瑶
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽02民终6604号
上诉人（原审原告）：王德智，住辽宁省大连市甘井子区。
委托诉讼代理人：王战，辽宁双护律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：陈盈姿住辽宁省大连市中山区山屏街97号6-2，住辽宁省大连市中山区。
上诉人王德智、上诉人陈盈姿因委托合同纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2016）辽0202民初5270号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，王德智在起诉状中以陈盈姿无正当理由拒绝继续履行合同构成违约为由，要求陈盈姿承担违约金240万元，其依据的是与陈盈姿签订的委托合同第八条违约责任中第1项的约定，内容为”合同签订后，任何一方无正当理由擅自解除合同，应向守约方支付诉讼标的总额20%的违约金并继续履行合同”。王德智所述理由与其所依据的合同条款不相符，一审法院应首先固定当事人的诉请及诉请所依据的理由，根据其主张的事实和理由，查明陈盈姿是否构成违约。如构成违约，应承担何种违约责任。如当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，一审法院应当以实际损失为基础，根据公平原则予以衡量。综上，一审法院认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销大连市中山区人民法院（2016）辽0202民初5270号民事判决；
二、本案发回大连市中山区人民法院重审。
上诉人王德智预交的二审案件受理费26000元、上诉人陈盈姿预交的二审案件受理费50元分别予以退回。
审判长贾春雨
审判员盛韵同
审判员季震宇
二〇一七年十一月十日
书记员郭一颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02民终6604号上诉人（原审原告）：王德智，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：王战，辽宁双护律师事务所律师。上诉人（原审被告）：陈盈姿住辽宁省大连市中山区山屏街97号6-2，住辽宁省大连市中山区。上诉人王德智、上诉人陈盈姿因委托合同纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2016）辽0202民初5270号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，王德智在起诉状中以陈盈姿无正当理由拒绝继续履行合同构成违约为由，要求陈盈姿承担违约金240万元，其依据的是与陈盈姿签订的委托合同第八条违约责任中第1项的约定，内容为”合同签订后，任何一方无正当理由擅自解除合同，应向守约方支付诉讼标的总额20%的违约金并继续履行合同”。王德智所述理由与其所依据的合同条款不相符，一审法院应首先固定当事人的诉请及诉请所依据的理由，根据其主张的事实和理由，查明陈盈姿是否构成违约。如构成违约，应承担何种违约责任。如当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，一审法院应当以实际损失为基础，根据公平原则予以衡量。综上，一审法院认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销大连市中山区人民法院（2016）辽0202民初5270号民事判决；二、本案发回大连市中山区人民法院重审。上诉人王德智预交的二审案件受理费26000元、上诉人陈盈姿预交的二审案件受理费50元分别予以退回。审判长贾春雨审判员盛韵同审判员季震宇二〇一七年十一月十日书记员郭一颖
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1121民初4383号
原告：朱双平,男,1975年12月29日出生,汉族，经商，户籍地青田县。
委托诉讼代理人：张爱月，女，1956年8月11日出生，住青田县。
被告：冯万红,女，1981年1月7日出生,汉族,户籍地青田县。
原告朱双平与被告冯万红民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月13日向本院提起诉讼，请求依法判令：一、被告立即偿还原告本金人民币155万元，并按银行贷款基准利率支付逾期利息；二、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2018年1月4日公开开庭进行了审理。原告朱双平的委托代理人张爱月到庭参加诉讼，被告冯万红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告冯万红因资金周转需要，向原告朱双平借款。原告于2014年1月30日通过其父亲朱某的帐户向被告转账155万元，后冯万红向原告补出借条，并将落款时间填写为2014年1月30日。借条上约定还款日期为2015年12月1日，如发生纠纷由青田县人民法院管辖。借款后，被告未向原告偿还款项。
以上事实有借条、银行业务凭证、原告陈述等材料予以证实。
本院认为：本案原告朱双平的经常居住地为塞尔维亚，本案系涉外商事纠纷案件，应适用涉外程序进行审理。因本案被告的住所地为青田且原、被告协议由本院管辖，故本院依法具有管辖权。因原、被告未协议选择适用的法律，故应适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律，现被告作为履行义务一方，其经常居住地为中国，故本院适用中华人民共和国法律作为本案准据法。
被告冯万红向原告朱双平借款155万元的事实清楚，证据充分，其与原告间的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。现被告未按双方约定的期限归还借款，已经构成违约，原告有权要求其偿还借款本金并支付逾期利息。对于逾期利息，原告主张自逾期之日起按银行贷款利率计算，应理解为按中国人民银行同期同档次贷款基准利率即年利率4.35%计算，该诉请为合理诉请，本院予以支持。被告冯万红经本院合法传唤未到庭，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冯万红在本判决生效后十日内偿还原告朱双平借款本金1550000元，并自2015年12月2日起至款项清偿之日止按年利率4.35%支付逾期利息。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币18750元，公告费600元，均由被告冯万红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 周菲菲
人民陪审员 潘小青
人民陪审员 杜友平
二〇一八年一月四日
代书 记员 陈伟丽
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执729号
申请执行人太仓市启顺化纤有限公司，组织机构代码78498331-5，住所地太仓市璜泾镇新明村。
法定代表人：张炳兴，总经理。
委托代理人：支静雅，太仓市娄江法律服务所法律工作者。
被执行人苏州金穗化纤有限公司，住所地太仓市鹿河镇东影村6组，统一社会信用代码91320585716856023N。
法定代表人：李瑞林。
太仓市启顺化纤有限公司与苏州金穗化纤有限公司加工合同纠纷一案，本院（2016）苏0585民初5580号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，苏州金穗化纤有限公司在本判决生效后十日内给付太仓市启顺化纤有限公司加工款124710元，并按年利率6%给付太仓市启顺化纤有限公司2016年8月13日至本判决生效之日的逾期利息，及案件受理费4209元。苏州金穗化纤有限公司未按判决书规定期限履行义务，根据太仓市启顺化纤有限公司的申请，本院于2017年2月4日立案受理，执行标的132037元。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，并依法对被执行人苏州金穗化纤有限公司的财产状况进行了调查，调查结果除被执行人名下房产、土地另案正在拍卖处置中无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现被执行人除正在拍卖处置中的财产外无其他可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0585民初5580号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
定书送达后立即生效。
审判长 徐 澄
审判员 王 勇
审判员 张永生
二〇一七年十二月十一日
书记员 周啸军
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0585执729号申请执行人太仓市启顺化纤有限公司，组织机构代码78498331-5，住所地太仓市璜泾镇新明村。法定代表人：张炳兴，总经理。委托代理人：支静雅，太仓市娄江法律服务所法律工作者。被执行人苏州金穗化纤有限公司，住所地太仓市鹿河镇东影村6组，统一社会信用代码91320585716856023N。法定代表人：李瑞林。太仓市启顺化纤有限公司与苏州金穗化纤有限公司加工合同纠纷一案，本院（2016）苏0585民初5580号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，苏州金穗化纤有限公司在本判决生效后十日内给付太仓市启顺化纤有限公司加工款124710元，并按年利率6%给付太仓市启顺化纤有限公司2016年8月13日至本判决生效之日的逾期利息，及案件受理费4209元。苏州金穗化纤有限公司未按判决书规定期限履行义务，根据太仓市启顺化纤有限公司的申请，本院于2017年2月4日立案受理，执行标的132037元。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，并依法对被执行人苏州金穗化纤有限公司的财产状况进行了调查，调查结果除被执行人名下房产、土地另案正在拍卖处置中无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现被执行人除正在拍卖处置中的财产外无其他可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0585民初5580号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。定书送达后立即生效。审判长 徐 澄审判员 王 勇审判员 张永生二〇一七年十二月十一日书记员 周啸军
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更1989号
罪犯王海洪，男，1977年2月8日出生，汉族，出生地福建省莆田市，小学文化，现在福建省。
福建省莆田市中级人民法院于2002年7月29日作出(2002)莆中刑初字第40号刑事判决，以被告人王海洪犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。因罪犯王海洪在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2007年5月18日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年；福建省龙岩市中级人民法院于2010年11月26日对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利九年不变；2014年3月6日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为八年。刑期执行至2023年9月17日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯王海洪在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王海洪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一三年十二月至二〇一六年十月累计获得达标分十八分、二〇一三年被评为监狱表扬、二〇一五年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另查明，该犯此次减刑未缴交罚金。
本院认为，罪犯王海洪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但综合考虑罪犯王海洪犯罪具体情节、财产刑履行情况等因素，对其减刑时予以适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下：
对罪犯王海洪予以减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变（刑期执行至2022年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 詹跃忠
审判员 陈碧英
二〇一六年十二月二十三日
书记员 林梦龙
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1126刑初725号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人陈志松，男,汉族，湖南省宁远县人，中专文化，无业。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年10月10日被宁远县公安局刑事拘留，同年10月13日由宁远县公安局取保候审，2017年11月27日经宁远县人民检察院决定取保候审，同日由宁远县公安局执行。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2017）710号起诉书，指控被告人陈志松犯危险驾驶罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员唐利辉独任审判，书记员刘继群担任庭审记录，于2017年12月12日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。宁远县人民检察院指派副检察长杨军出庭支持公诉，被告人陈志松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁远县人民检察院指控：
2017年10月9日20时许，被告人陈志松醉酒后驾驶一辆无牌二轮摩托车行驶至宁远县莲花路段时，被宁远县公安局交通警察大队民警查获。2017年10月10日经永州市大正司法鉴定所对被告人陈志松于案发当日抽取的血液样本进行检测，其血液样本中的乙醇含量为85.86mg/100ml。
经审理查明事实与起诉书指控的事实是一致的。
上述事实，在开庭审理过程中被告人陈志松未提出异议，当庭认罪，且有立案决定书、查获经过、鉴定意见通知书、当事人血样（尿液）提取登记表、被告人的户籍证明等书证；证人张小平、乐泉辉等人的证言；公安交通管理行政强制措施凭证；永大正司鉴所（2017）醇鉴字第1964号《司法鉴定意见书》；现场勘验笔录及照片；被告人陈志松的供述与辩解等证据证实。全案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人陈志松醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。因此，公诉机关指控被告人陈志松犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人陈志松能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人陈志松的犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，对被告人可免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款，第三十七条之规定，判决如下：
被告人陈志松犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 唐利辉
二〇一七年十二月十二日
书记员 刘继群
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民终字第513号
上诉人（原审被告）福建省尤溪县乾盛纺织有限公司，住所地：福建省尤溪县西城镇第二工业园区。
法定代表人吴建弟，董事长。
被上诉人（原审原告）谢有德，男，汉族，1972年1月25日出生，住福建省尤溪县。
原审被告福建尤溪县强新纺织有限公司，住所地：福建省尤溪县西城镇第二工业园区。
法定代表人李昭首，董事长。
原审被告尤溪县昌泰织染有限公司，住所地：福建省尤溪县坂面镇上坂头工业区。
法定代表人张上海，董事长。
上诉人福建省尤溪县乾盛纺织有限公司因与被上诉人谢有德，原审被告福建尤溪县强新纺织有限公司、尤溪县昌泰织染有限公司民间借贷纠纷一案，不服福建省三明市中级人民法院（2014）三民初字第423号民事判决，向本院提起上诉。本院审理中，上诉人福建省尤溪县乾盛纺织有限公司未按本院通知要求预交二审案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百二十条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二项之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴莲玉
代理审判员 王金乌
代理审判员 冯 娟
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 檀斌锋
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知
第二条当事人逾期不按照《诉讼费用交纳办法》第二十条交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救济申请，或者申请司法救济未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执497号
申请执行人冯许可，男，1990年4月15日出生，汉族，住汝州市。
被执行人汝州市联营坡池煤矿，住所地：汝州市。
法定代表人翟灵活，矿长。
本院在执行冯许可与汝州市联营坡池煤矿劳务合同纠纷一案中，申请执行人出具结案证明，同意法院结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结汝州市人民法院作出的（2014）汝民劳初字第185号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘学彬
审判员 常占伟
审判员 郭顺奇
二〇一七年一月三十一日
书记员 李 青
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执497号之五
申请执行人冯许可，男，1990年4月15日出生，汉族，住汝州市。
被执行人汝州市联营坡池煤矿,住汝州市。
案由：劳务合同纠纷
关于申请执行人冯许可,其申请执行被执行人汝州市联营坡池煤矿劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）汝民劳初字第185号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依据最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，裁定如下：
限被执行人汝州市联营坡池煤矿本裁定送达后三日内按照本院（2014）汝民劳初字第185号民事调解书确定的义务自动履行，逾期本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘学彬
二〇一七年七月三日
书记员 郭顺奇
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初11163号
原告：昆明筱竹科技有限公司，统一社会信用代码：91530102MA6KBDWL79。
住所地：云南省昆明市五华区学府路***号金鼎科技园*号平台**幢***房。
法定代表人：陈唐文，董事长。
委托诉讼代理人：齐玥凯，男，1993年2月9日出生，汉族，身份证住址为江西省南昌市东湖区，系该公司员工，特别授权代理。
委托诉讼代理人：刘欣恺，男，1990年5月19日出生，汉族，身份证住址为黑龙江省大庆市让胡路区，系该公司员工，特别授权代理。
被告：于椋，男，1986年4月16日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。
原告昆明筱竹科技有限公司与被告于椋民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告昆明筱竹科技有限公司的委托诉讼代理人刘欣恺到庭参加诉讼。被告于椋经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告昆明筱竹科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款本金14000元并支付利息92.04元；2、请求法院判令被告向原告支付罚息至实际还清之日；3、案件受理费、律师费及公告费（如有）由被告全部承担。事实和理由：人人行科技股份有限公司为一家互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”，“借贷宝”是一个熟人间单向匿名借贷的互联网社交金融平台，为借贷宝平台上的注册用户之间的借款交易提供居间服务，注册用户可在自己的好友间自由达成借款协议。被告于椋和出借人齐连友均为借贷宝的实名注册用户。2016年8月10日被告于椋在借贷宝平台上阅读并同意了《借款协议》，发布了借款要约：金额为20000元，年化利率为24%，借款时间为2016年8月10日至2016年8月19日到期还本付息。出借人齐连友于2016年8月10日在借贷宝平台上阅读并同意了《借款协议》，确认出借给被告于椋：金额为14000元，借款时间为2016年8月10日至2016年8月19日，年化利率为24%，并通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司将此笔款项划付至被告的借贷宝账户，被告、出借人及人人行科技股份有限公司之间的《借款协议》成立并生效。被告于椋于借款到期后未足额还本付息，经原告多次催收，截至目前被告未归还借款。根据《借款协议》中“法律援助”的有关约定，出借人齐连友于2017年2月6日与人人行科技股份有限公司签订债权转让协议，将其对被告享有的债权全部转让给人人行科技股份有限公司。后人人行科技股份有限公司于2017年9月5日将前述债权全部转让给原告，并按照双方协议约定通过平台推送手机短信的方式将债权转让的事实告知了被告，原告依法获得了诉讼主体资格。现向法院提起诉讼，请求依法判决。
被告于椋未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理，本院认定事实如下：“借贷宝”系人人行科技股份有限公司（以下简称人人行公司）开发运营的一款软件，为有投、融资需求的个人提供信息发布与交易撮合等中介服务。鹰皇金佰仕网络技术有限公司（现更名为九派天下支付有限公司，以下简称鹰皇公司）是一家获得支付业务许可的第三方支付平台，为用户提供代收、代付、充值、提现、转账等服务。2016年8月10日，出借人齐连友、借款人于椋及人人行公司通过“借贷宝”平台签订《借出协议》，约定：借款金额为14000元，年利率24%，借款期限9天，自2016年8月10日至2016年8月19日；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照协议约定的利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，视为借款人还款逾期，自宽限期次日起，不再计收利息，而以截至当日未偿还借款本金为基数，以年化24%的利率计收罚息。借款人逾期第75日仍未清偿借款的，为方便人人行公司为出借人提供诉讼服务，出借人可将协议项下债权零对价转让给人人行公司或人人行公司指定的第三方，人人行公司或人人行公司指定的第三方可将上述债权再次转让给人人行公司指定的其他第三方（受让债权的人人行公司或人人行公司指定的第三方统称为“债权受让人”），由债权受让人对借款人提起民事诉讼。债权转让由债权转让人委托人人行公司通过向借款人借贷宝平台注册手机号码发送短信或平台信息推送的方式通知借款人，短信或平台信息推送一经发出即视为已通知借款人。2016年8月10日，齐连友通过其在鹰皇公司支付平台的账户向于椋在鹰皇公司支付平台的账户转账14000元。2017年2月6日，齐连友与人人行公司签订《债权转让协议》，将上述借款协议项下其享有的债权转让给人人行公司。2017年9月5日，人人行公司又将其受让的上述债权转让给原告。人人行公司向被告发送短信通知了债权转让情况。以上事实有《借出协议》、《转账记录》、《债权转让协议》、EMP平台短信发送状态截图、《情况说明》、《用户注册协议》、《金佰仕支付服务协议》、《支付业务许可证》、《企业名称变更核准通知书》、《营业执照》、《电信与信息服务业务经营许可证》、“借贷宝”注册信息、《关于借贷宝可信时间戳应用说明》等证据在卷予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，出借人齐连友、借款人于椋及人人行公司通过“借贷宝”平台签订的《借出协议》符合《中华人民共和国电子签名法》的规定，系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规效力性强制规定，合法有效。齐连友依约向被告支付了借款，被告即应按约偿还借款，但未有证据显示被告偿还了借款本息。现原告取得债权。债权转让情况亦根据双方约定通知了被告，被告即应向原告履行偿还本息的义务。故原告要求被告偿还本金14000元、支付利息82.85元及自2016年8月21日起至欠款实际还清之日止按年利率24%计算的罚息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告于椋经本院依法送达起诉状及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可作缺席判决。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国电子签名法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于椋于本判决生效后十五日内向原告昆明筱竹科技有限公司支付借款本金14000元及利息82.85元；
二、被告于椋于本判决生效后十五日内支付原告昆明筱竹科技有限公司以未还本金为基数自2016年8月21日起至借款实际还清之日止按年利率24%计算的罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费152元，由被告于椋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 胡 颖
人民陪审员 陈建云
人民陪审员 张 银
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 邹亚娇
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初9998号
原告：陈虹，女，1960年11月16日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：郑的，浙江鼎格律师事务所律师。
被告：方菊飞，女，1960年4月5日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：丁天富，男，1955年8月17日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告陈虹与被告方菊飞、丁天富民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月16日向法院提�诉讼，诉请：被告方菊飞、丁天富共同返还借款本金60000元，并支付该款自2017年6月14日起至实际付清之日止按月利率1%计算的利息。庭审中，原告将诉讼请求中利息起算时间变更为2017年7月14日，其余诉讼请求不变。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告方菊飞、丁天富于1983年4月26日登记结婚，于2017年8月21日登记离婚。2017年7月25日，被告方菊飞出具借条一份，载明向原告借款60000元，未载明借款期限。被告方菊飞每月定期支付给原告600元。被告方菊飞未返还借款，原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告方菊飞、丁天富于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告陈虹借款本金60000元，并支付该款自2017年7月14日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元（已减半），由被告方菊飞、丁天富共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 项 海 宝
二〇一七年十一月十三日
法官助理 李 超 霞
代书记员 �陈思安
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1002民初9998号原告：陈虹，女，1960年11月16日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：郑的，浙江鼎格律师事务所律师。被告：方菊飞，女，1960年4月5日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：丁天富，男，1955年8月17日出生，汉族，住台州市椒江区。原告陈虹与被告方菊飞、丁天富民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月16日向法院提�诉讼，诉请：被告方菊飞、丁天富共同返还借款本金60000元，并支付该款自2017年6月14日起至实际付清之日止按月利率1%计算的利息。庭审中，原告将诉讼请求中利息起算时间变更为2017年7月14日，其余诉讼请求不变。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告方菊飞、丁天富于1983年4月26日登记结婚，于2017年8月21日登记离婚。2017年7月25日，被告方菊飞出具借条一份，载明向原告借款60000元，未载明借款期限。被告方菊飞每月定期支付给原告600元。被告方菊飞未返还借款，原告诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告方菊飞、丁天富于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告陈虹借款本金60000元，并支付该款自2017年7月14日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元（已减半），由被告方菊飞、丁天富共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 项  海  宝二〇一七年十一月十三日法官助理 李  超  霞代书记员 �陈思安
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0802民初3236号
原告马壮平，男，回族，现住巴彦淖尔市，公民身份号码。
被告武玉英，女，汉族，公民身份号码不详。
被告王平，男，汉族，现住巴彦淖尔市，公民身份号码。
被告王城，男，汉族，公民身份号码不详。
被告王生，男，汉族，公民身份号码不详。
本院在审理原告马壮平与被告武玉英、王平、王城、王生民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供明确的被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告马壮平的起诉。
案件受理费2300元，退还原告。
审 判 长 王 霞
人民陪审员 王海峰
人民陪审员 杨丽霞
二〇一七年十一月九日
书 记 员 徐嘉敏
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1324执4822号
被执行人：沈兴科，男，1984年8月27日出生，汉族，无业，住泗洪县。
依据（2017）苏1324刑初439号刑事判决书,沈兴科应缴纳罚金2000元，退赔被害人经济损失14002400元。经本院刑事审判庭移送，本院于2017年9月19日立案执行，于2017年9月21日，本院向被执行人沈兴科发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，被执行人未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，于2017年11月27日将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院对被执行人沈兴科的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，发现被执行人其他可供执行财产，本院继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘桂林
执行员 许 磊
执行员 刘朝强
二〇一七年十二月五日
书记员 李雨妹
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1324执4822号被执行人：沈兴科，男，1984年8月27日出生，汉族，无业，住泗洪县。依据（2017）苏1324刑初439号刑事判决书,沈兴科应缴纳罚金2000元，退赔被害人经济损失14002400元。经本院刑事审判庭移送，本院于2017年9月19日立案执行，于2017年9月21日，本院向被执行人沈兴科发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，被执行人未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，于2017年11月27日将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院对被执行人沈兴科的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，发现被执行人其他可供执行财产，本院继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  刘桂林执行员  许 磊执行员  刘朝强二〇一七年十二月五日书记员  李雨妹
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽民申3061号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：邓春荣，男，汉族，1976年2月17日出生，住龙岩市新罗区。
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：邱燕冰，女，汉族，1978年12月18日出生，住龙岩市新罗区。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：林俊海，男，汉族，1958年1月11日出生，住龙岩市新罗区。
再审申请人邓春荣、邱燕冰因与被申请人林俊海民间借贷纠纷一案，不服福建省龙岩市中级人民法院（2016）闽08民终847号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邓春荣、邱燕冰申请再审称：邓春荣与林俊海民间借贷纠纷一案，本案借条双方并未书面约定借款利息，应认定为无息借贷。
林俊海答辩称：1.双方第一次借贷关系发生在2009年5月，借款本金为200000元，本案借款系2009年借款到期后邓春荣于2012年5月27日向林俊海续借，两次借款双方均口头约定月利率1.5%。2.因之前双方在同一所学校共事，故当时邓春荣大都是每月现金支付其3000元的利息，偶尔通过转账，可以证明双方有口头约定月利率1.5%。3.从常理上说，讼争借条已明确载明本金“于2014年5月27日一次性还清”，故从资金使用效益角度来讲，邓春荣不可能、也没必要在还款日之前偿还本金。4.二审判决遗漏了2014年5月28日至2015年6月31日的利息，损害了林俊海的合法权益。
本院经审查认为，林俊海主张双方口头约定月利率1.5%，有双方的庭审陈述及林俊海提供的福建龙岩农村商业银行龙雁支行的存款明细账予以佐证，可以证明自2012年6月至2013年7月，邓春荣每月现金支付给林俊海3000元款项，2013年8月至2014年1月，邓春荣每两个月转账支付林俊海6000元款项，即从借款次月起，邓春荣开始有规律的每月向林俊海支付款项3000元，可以印证借款时双方口头约定月利率为1.5%。邓春荣主张双方未口头约定借款利息，其所支付的款项系分期偿还林俊海借款本金。但本案借条载明的是双方约定于2014年5月27日一次性付清，故邓春荣的主张与双方的约定明显不相符合。因此，原审认定本案讼争借款为有息借贷，双方约定的月利率为1.5%并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回邓春荣、邱燕冰的再审申请。
审 判 长 陈建阳
审 判 员 徐 荣
代理审判员 沈瑞敏
二〇一七年十月十七日
法官 助理 覃 丹
书 记 员 陈 思
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽民申3061号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：邓春荣，男，汉族，1976年2月17日出生，住龙岩市新罗区。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：邱燕冰，女，汉族，1978年12月18日出生，住龙岩市新罗区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：林俊海，男，汉族，1958年1月11日出生，住龙岩市新罗区。再审申请人邓春荣、邱燕冰因与被申请人林俊海民间借贷纠纷一案，不服福建省龙岩市中级人民法院（2016）闽08民终847号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。邓春荣、邱燕冰申请再审称：邓春荣与林俊海民间借贷纠纷一案，本案借条双方并未书面约定借款利息，应认定为无息借贷。林俊海答辩称：1.双方第一次借贷关系发生在2009年5月，借款本金为200000元，本案借款系2009年借款到期后邓春荣于2012年5月27日向林俊海续借，两次借款双方均口头约定月利率1.5%。2.因之前双方在同一所学校共事，故当时邓春荣大都是每月现金支付其3000元的利息，偶尔通过转账，可以证明双方有口头约定月利率1.5%。3.从常理上说，讼争借条已明确载明本金“于2014年5月27日一次性还清”，故从资金使用效益角度来讲，邓春荣不可能、也没必要在还款日之前偿还本金。4.二审判决遗漏了2014年5月28日至2015年6月31日的利息，损害了林俊海的合法权益。本院经审查认为，林俊海主张双方口头约定月利率1.5%，有双方的庭审陈述及林俊海提供的福建龙岩农村商业银行龙雁支行的存款明细账予以佐证，可以证明自2012年6月至2013年7月，邓春荣每月现金支付给林俊海3000元款项，2013年8月至2014年1月，邓春荣每两个月转账支付林俊海6000元款项，即从借款次月起，邓春荣开始有规律的每月向林俊海支付款项3000元，可以印证借款时双方口头约定月利率为1.5%。邓春荣主张双方未口头约定借款利息，其所支付的款项系分期偿还林俊海借款本金。但本案借条载明的是双方约定于2014年5月27日一次性付清，故邓春荣的主张与双方的约定明显不相符合。因此，原审认定本案讼争借款为有息借贷，双方约定的月利率为1.5%并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邓春荣、邱燕冰的再审申请。审 判 长  陈建阳审 判 员  徐 荣代理审判员  沈瑞敏二〇一七年十月十七日法官 助理  覃 丹书 记 员  陈 思
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1081民初422号
原告詹祥，男，生于1952年2月25日，汉族，住禹州。
被告贾怀，男，生于1964年3月1日，汉族，住禹州市。
本院在审理原告詹祥诉被告贾怀追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2018年3月17日向本院提出撤回对被告贾怀的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告詹祥撤回起诉。
二、本案受理费减半收取25元，由原告詹祥承担。
审判员 李颂东
二〇一八年三月十八日
书记员 李瑞芳
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西法刑初字第72号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，1988年8月17日出生，中专文化。2013年8月27日因本案被监视居住。
辩护人刘春辉、周宇超，云南会凌律师事务所律师。
昆明市西山区人民检察院以西检刑诉字（2013）第891号起诉书指控被告人张某犯妨害公务罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年1月14日在本院8号法庭公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院代理检察员张悦出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人刘春辉、周宇超到庭参加诉讼。庭审中，被告人张某未申请回避。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明：2013年8月19日23时许，昆明市公安局滇池旅游度假分局接到报案称：一醉酒男子（张某）与云南青少年活动基地前台工作人员发生纠纷，需要民警前往处理。接报后，滇池旅游度假分局遂安排民警陈某某前往处理，在处理纠纷的过程中，被告人张某用拳头将民警陈某某的左眼打伤，并将陈某某推倒在旁边保安亭上。经鉴定，被害人陈某某的伤情为轻微伤。
上述事实，在开庭审理中被告人张某并无异议，被告人张某的辩护人对公诉机关指控的罪名没有异议，但认为：被告人张某的行为情节轻微，本案被害人处警方式欠妥导致。2、被告人张某认罪悔罪态度好。3、被告人张某积极�偿，并取得被害人谅解。请求法庭对被告人张某免予刑事处罚。
上述事实，有公诉机关出示的以下指控证据证实：抓获经过，报案材料及被害人陈述，辨认笔录及照片，被告人供述，证人证言，鉴定结论，现场指认笔录及照片，赔偿材料，被害人身份材料，户口证明，情况说明，现场录像等。
上述证据均经当庭质证，被告人张某表示没有异议。辩护人认为活动中心的证人证言都是与本案有直接关系，有一定的倾向性，不具有真实性。
本院认为上述证据材料采证程序合法、内容客观真实，可以作为本案认定事实的证据，本院予以采信。
另查明，被告人张某已赔偿受伤民警陈某某的各项经济损失，并取得了受伤交警陈某某的谅解。
本案认为：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条规定的妨害公务罪：是指以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务�行为。主体是一般主体，主观方面是故意，客体是国家的公共管理秩序，客观方面表现为以暴力、威胁方法，阻碍国家机关工作人员依法执行职务的行为。被告人张某，无视国家法律，故意以暴力的方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，侵害了国家正常的管理秩序，其行为符合妨害公务罪的构成要件，构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认和支持。本案中，被告张某到案后认罪态度较好，有悔罪表现，并积极赔偿了被害人经济损失并取得了被害人的谅解，本院对其酌情从轻处罚，综上，本院为维护社会治安秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯妨害公务罪，判处罚金人民币10000元（罚金限于本判决生效之日起九十日内交纳）。
�不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 苟友祥
代理审判员 普会峻
人民陪审员 东门丽
二〇一四年二月十日
书 记 员 毛书梅
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1722民初1378号
原告梁陆鸣，男，1985年6月1日出生，汉族，住河南省上蔡县。
委托代理人梁建厂，男，1960年1月31日出生，汉族，住址同上。
被告张盘军，男，1972年10月27日出生，汉族，住河南省上蔡县。
原告梁陆鸣与被告张盘军机动车交通事故责任纠纷一案，原告梁陆鸣于2017年5月24日向本院申请撤回对被告张盘军的起诉。
本院认为,原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告梁陆鸣撤回起诉。
案件受理费578元减半收取289元由原梁陆鸣负担。
审判员 孟 珍
二〇一七年五月二十四日
书记员 康凌华
重庆市铜梁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铜法刑初字第00120号
公诉机关铜梁县人民检察院。
被告人强某某，女，汉族。2014年3月24日因涉嫌犯销售假药罪被铜梁县公安局决定取保候审，2014年5月6日本院决定逮捕，同日由铜梁县公安局执行逮捕，现押于铜梁县看守所。
被告人王某，男，汉族。2014年3月24日因涉嫌犯销售假药罪被铜梁县公安局决定取保候审。
铜梁县人民检察院以铜检刑诉（2014）112号起诉书指控被告人强某某、王某犯销售假药罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜梁县人民检察院指派代理检察员唐新宇出庭支持公诉，被告人强某某、王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人强某某、王某共同经营位于铜梁县南城街道办事处某成人用品店期间，被告人强某某于2013年11月的一天，到四川省成都市五块石市场以每盒2-3元的价格购买“枪王片”、“枪哥”、“乐翻天”、“金枪胶囊”等性药，其明知购买的性药是假药，为谋取非法利益，仍在其店内销售。2013年11月的一天，被告人王某在明知“枪王片”是假药的情况下，为谋取非法利益，仍在店内以每盒6元的价格将30盒“枪王片”销售给陈祖英。经重庆市食品药品监督管理局鉴定，“枪王片”、“枪哥”、“乐翻天”、“金枪胶囊”应按假药论处。
被告人强某某、王某到案后如实供述了上述事实。
另查明，铜梁县南城街道办事处某门市的工商登记经营者为强某某，该店主要由强某某负责经营、销售，强某某有事不能到店里时，由王某负责守店及销售。
侦查中，公安机关扣押了被告人尚未销售的“枪王片”20盒、“枪哥”10盒、“乐翻天”32盒、“金枪胶囊”91盒、“007保健品”28盒、“美国女伟哥”18盒、“吉达伟哥”96盒，扣押了证人陈祖英持有的“枪王片”31盒，其中“007保健品”、“美国女伟哥”、“吉达伟哥”公安机关在鉴定后已发还被告人，其余涉案物品未随案移送。
上述事实，被告人强某某、王某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，被告人强某某、王某的供述，证人陈某某的证言，扣押决定书，扣押清单，扣押照片，发还清单，工商营业执照，重庆市食品药品检验所药品检验报告书，重庆市食品药品监督管理局情况说明，鉴定意见通知书，辨认笔录，常住人口基本信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人强某某、王某违反国家药品管理法规，明知是假药而进行销售，其行为符合《中华人民共和国刑法》关于销售假药罪和共同犯罪的构成之规定，构成了销售假药罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人强某某、王某应承担相应的刑事处罚。被告人强某某被抓获后如实供述犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；结合其购买假药并放在店内销售，该店也主要由其经营，所起的作用相对较大等情节，本院决定对被告人强某某从轻处罚。被告人王某被抓获后如实供述犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚，综合其在共同犯罪中所起作用相对较小等情节，本院决定对被告人王某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，第二十五条第一款，第五十二条，第六十一条，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人强某某犯销售假药罪，判处拘役五个月，并处罚金4000元。
二、被告人王某犯销售假药罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。
三、被告人强某某、王某共同犯罪所得180元依法予以追缴，上缴国库；
扣押在案的假药予以没收，由扣押机关依法予以处理。
（被告人强某某拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年5月6日起，至2014年10月5日止。被告人王某缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金及追缴的犯罪所得限判决生效后30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 龙泳行
二〇一四年五月六日
书 记 员 贾兆强