wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0703执2481号
申请执行人:肖然，男，汉族，1989年4月26日出生，住四川省大英县，。
被执行人：江门市山水空间装饰设计工程有限公司，住所地江门市蓬江区建设三路113号13座二层229、231号。
法定代表人：梁天新。
申请执行人肖然与被执行人江门市山水空间装饰设计工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2017）粤0703民初1136号《民事判决书》已发生法律效力。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二0一七年八月二十六日立案执行。
本案在执行过程中，经本院向银行、车管等有关部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产供法院执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产供法院执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0703执2481号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄文中
审判员 李嘉林
审判员 谭广森
二〇一七年十二月二十二日
书记员 钟文煜
河北省安国市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）安民初字第6109号
原告张立峰，男，1970年3月26日生，汉族，初中文化，安国市人。
委托代理人郭泽，男，河北药华律师事务所律师。
被告崔卫涛，男，32岁，汉族，定州市人。
被告民安财产保险有限公司保定中心支公司
负责人庞淑娟，支公司经理。
委托代理人赵海龙，该公司员工。
原告张立峰与被告崔卫涛、被告民安财产保险有限公司保定中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，被告崔卫涛经本院依法传唤未到庭，其他原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张立峰诉称，2012年9月2日1时，被告崔卫涛驾驶冀Ｆ×××××号重型自卸货车沿阜河公路由东向西行驶至阜河公路78公里处时，与我由西向东行驶的冀Ｆ×××××-冀Ｆ×××××号重型半挂货车相撞，造成我的车辆损坏的交通事故，我的车辆损失6万元。该事故经安国市交通警察大队认定，被告崔卫涛负事故全部责任，我方无责任。请求被告赔偿我车损60000元，诉讼费用由被告负担。
被告崔卫涛没有提出答辩。
被告民安财产保险有限公司保定中心支公司辩称，被告崔卫涛在我公司投保交强险及商业三者险，我公司在保险范围内依法赔偿。鉴定费不赔偿，也不负担诉讼费。
经本院审理查明，2012年9月2日1时，被告崔卫涛驾驶冀Ｆ×××××号重型自卸货车沿阜河公路由东向西行驶至阜河公路78公里处时，与由西向东行驶的车主为原告张立峰由李光军驾驶的冀Ｆ×××××-冀Ｆ×××××号重型半挂货车相撞，造成原告张立峰的车辆损坏被告车辆乘车人崔建涛受伤的交通事故。该事故经安国市交通警察大队认定：被告崔卫涛负事故全部责任，李光军、崔卫涛无责任。被告崔卫涛驾驶冀Ｆ×××××号重型自卸货在被告民安财产保险有限公司保定中心支公司投有交强险、商业三者责任险（30万元）基本险不计免赔。保险期间为2012年4月19日至2013年4月18日。上述事实有《安国市交通警察大队道路交通事故认定》书、民安财产保险有限公司保定中心支公司《保险单》两份为证。
原告张立峰的冀Ｆ×××××-冀Ｆ×××××号重型半挂货车2012年9月6日经安国市物价局价格认证中心评估车损为44600元，该车花费原告张立峰施救费1998元，停车费1560元，评估鉴定费2000元。上述事实有《鉴证结论书》、及相关发票为证。原告张立峰的冀Ｆ×××××-冀Ｆ×××××号重型半挂货车在事发前载有煤炭30.2吨，事发后交出煤炭23.5吨，故损失煤炭6.7吨，当时市价每吨950元，共计损失6365元，事故发生后装车倒车人工费1200元。上述费用共计57723元。
本院认为：被告崔卫涛驾驶汽车撞击原告张立峰的汽车，被告崔卫涛负全部责任，理应对原告张立峰的汽车损坏造成的损失予以赔偿。被告崔卫涛驾驶的车辆在被告民安财产保险有限公司保定中心支公司投有交强险、商业三者责任险（30万元）基本险不计免赔。保险期间为2012年4月19日至2013年4月18日。此次交通事故发生在保险期间内，故保险公司应对原告张立峰的汽车损坏造成的损失予以赔偿。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定判决如下：
一、被告民安财产保险有限公司保定中心支公司在强制保险范围内赔偿原告张立峰损失2000元、在三者责任险范围内赔偿原告张立峰损失53723元，判决生效后7日内履行。
二、被告崔卫涛赔偿原告张立峰鉴定费2000元，判决生效后7日内履行。
案件受理费1300元、财产保全费620元由被告崔卫涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 王建立
审 判 员 王志军
代理审判员 王树通
二〇一二年十月二十八日
书 记 员 李 兴
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1971民初14448号
原告：肖既成，男，1972年12月15日出生，汉族，住四川省达县，
委托代理人：陈咸，广东宝威律师事务所律师。
被告：刘千钧，男，1972年8月23日出生，汉族，住四川省开江县，
被告：夏启敏，女，1979年3月19日出生，汉族，住四川省开江县，
原告肖既成诉被告刘千钧、夏启敏民间借贷纠纷一案，2017年6月22日，原告以原、被告双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肖既成撤回对被告刘千钧、夏启敏的起诉。
本案诉讼费减半收取为1150元（原告已预交），由原告负担。
审判员 周吉宁
二〇一七年七月四日
书记员 黄应华
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0902执恢225号
申请执行人:牟大海，男，汉族，住玉林市玉州区。
被执行人:林华彬，男，汉族，住玉林市。
被执行人:张珊，女，汉族，住玉林市。
本院在执行牟大海申请执行林华彬、张珊民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院于2014年7月25日作出（2014）玉区法民初字第915号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人拒不履行该生效判决书所确定的义务，申请执行人牟大海于2015年2月5日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人林华彬、张珊已履行了（2014）玉区法民初字第915号民事判决书所确定的义务，并得到申请执行人确认履行完毕，申请执行人向本院提出终结本案的执行的程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2014）玉区法民初字第915号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 文
审判员 宁福松
审判员 唐伟林
二〇一七年十二月六日
书记员 滕红玲
江西省上饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1121民初3561号
原告：珠海市康明德企业管理服务有限公司，住所地珠海市香洲区人民东路313号2栋1507房，统一社会信用代码91440400725625155K。
法定代表人：毕景骏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：夏乐艳，江西金乘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕亚楠，江西金乘律师事务所律师。
被告：上饶市农丰实业开发有限公司，住所地江西省上饶市上饶县湖村乡湖村村李家滩组100附5号，统一社会信用代码/注册号361100210018283。
法定代表人：徐雪仙，该公司执行董事。
被告：徐寿火，男，1972年1月25日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县，
被告：刘鑫萍，女，1974年11月11日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县，
被告：徐雪仙，女，1969年12月12日出生，汉族，住江西省上饶市信州区，
原告珠海市康明德企业管理服务有限公司与被告上饶市农丰实业开发有限公司、徐寿火、刘鑫萍、徐雪仙借款合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告上饶市农丰实业开发有限公司、徐寿火、刘鑫萍、徐雪仙下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 方文力
审 判 员 徐秋芳
人民陪审员 廖远贵
二〇一八年一月二日
书 记 员 吴 超
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1202刑初488号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
被告人王雷，男，汉族，1983年11月16日出生于安徽省阜阳市，小学文化，无业，住安徽省阜阳市颍州区。被告人王雷涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月10日被阜阳市公安局马寨派出所传唤到案，同年9月19日被阜阳市公安局颍州分局取保候审，同年11月15日被阜阳市颍州区人民检察院取保候审，2017年11月23日由本院依法对其取保候审。
指定辩护人黄广成，安徽众豪律师事务所律师。
阜阳市颍州区人民检察院以州检刑诉（2017）474号起诉书指控被告人王雷犯盗窃罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员马平、书记员缪洪涛出庭支持公诉，被告人王雷及指定辩护人黄广成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
阜阳市颍州区人民检察院指控：2017年6月10日7时许，被告人王雷来到颍州区马寨乡马寨菜市街北头被害人张某某的在家中，将张某某二楼卧室内的400元人民币盗走。
另查明，案发后王雷已将盗窃的400元现金退还给被害人张某某。
上述事实，被告人王雷在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、扣押物品清单及退还物品清单等书证、证人刘某甲、刘某乙证言、被害人张某某的陈述、安徽高诚司法鉴定所皖高[2017]精鉴字第858号司法鉴定意见书、现场勘验笔录、现场图、现场照片、视频资料及说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王雷以非法占有为目的，入室窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。对辩护人提出被告人王雷具有自首情节，依法从轻处罚的辩护意见。经查，2017年6月10日7时许被告人王雷进入被害人张某某家中盗窃现金400元，后被害人张某某发现家中被盗后报警，办案民警经过调取监控发现王雷有重大嫌疑，后民警到王雷家中将其传唤到案，被告人王雷到案后如实供述其犯罪事实，依法应认定为坦白。故对辩护人此节辩护意见不予采纳。对辩护人提出被告人王雷当庭认罪、悔罪，积极缴纳罚金，且考虑其智商低于常人，系初犯、偶犯，依法可酌情从轻处罚的辩护意见，与本案查明事实相符，予以支持。根据被告人的犯罪事实、情节及其悔罪表现，结合被告人居住地司法行政机关出具的社区影响评估意见书，对其可适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下:
一、被告人王雷犯盗窃罪，判处拘役五个月、缓刑十个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、责令被告人王雷将盗窃的现金人民币400元返还给被害人张某某。（已返还）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 梅卫红
二〇一七年十二月七日
书记员 李 情
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初9845号
原告：均豪（山东）物业管理有限公司，住所地青岛市崂山区美林小镇38号楼，统一社会信用代码：9137021274039720X8。
法定代表人：于庆新，总经理。
委托诉讼代理人：张启波，该公司员工，男，1984年10月8日出生，住山东省莱西市，汉族。
被告：刘青，女，1971年5月19日出生，汉族，住青岛市即墨区。
均豪（山东）物业管理有限公司诉刘青物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告均豪（山东）物业管理有限公司于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告均豪（山东）物业管理有限公司撤诉。
案件受理费201元，减半收取计100.5元，由原告均豪（山东）物业管理有限公司负担。
审判员 董 燕
二〇一七年十一月三十日
书记员 于梦娇
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0129执167号
申请执行人倪福明，男，汉族，住四川省大邑县。
被执行人四川江口醇惠山宾馆有限公司。住所地：四川省成都市大邑县晋原镇东壕沟北段223号。
法定代表人许科，执行董事。
被执行人许科，男，汉族，住重庆市。
本院依据已发生法律效力（2015）大邑民初字第1772号民事判决书，立案执行倪福明申请执行四川江口醇惠山宾馆有限公司、许科民间借贷纠纷一案，立案标的928200元。
执行查明，被执行人四川江口醇惠山宾馆有限公司在大邑县晋原镇东壕沟北段的土地、房产已在成都市中级人民法院司法处置，无其他财产可供执行；被执行人许科在四川省通江县的房产已被其他法院、公安机关先行查封。无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省大邑县人民法院（2015）大邑民初字第1772号判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务;申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 米可洪
审判员 范小刚
审判员 唐 鑫
二〇一六年七月二十日
书记员 竹永洪
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1025民初2359号
原告：襄城汇浦村镇银行股份有限公司，住所地：襄城县东城区烟城路路北。
法定代表人：王月红，任公司董事长。
委托代理人：化凯龙，该银行信贷客户经理。
委托代理人：宁永强，河南申元律师事务所律师。
被告：许昌赐鑫商贸有限公司，住所地：襄城县紫云大道北段。
法定代表人：张广恒，任公司执行董事监总经理。
被告：张晓利，女，汉族，1978年5月22日生，住襄城县。
被告：李伟涛，男，汉族，1975年10月8日生，住襄城县。
原告襄城汇浦村镇银行股份有限公司（以下简称汇浦银行）诉被告许昌赐鑫商贸有限公司（以下简称赐鑫商贸）、张晓利、李伟涛借款合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理后，依法组成合议庭于2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告汇浦银行的委托代理人化凯龙、宁永强、被告张晓利到庭参加诉讼。被告赐鑫商贸、李伟涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩意见
原告汇浦银行诉称：2015年8月18日，原告汇浦银行和被告赐鑫商贸签订人民币借款合同，被告在原告处借款3300000元，借款期限自2015年8月18日至2016年8月18日，约定利息为月息9‰。被告张晓利、李伟涛以其位于襄城县台湾城商贸中心的房产提供抵押担保并签订了最高额抵押合同且办理了抵押登记。合同签订后，原告按照约定将贷款3300000元支付给被告赐鑫商贸，贷款到期后被告未按期偿还本息。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求：1、被告赐鑫商贸偿还原告借款本金3300000元并支付利息（利息自2015年10月21日起至2016年8月18日按月息9‰计算，自2016年8月19日至实际还款之日按月息13.5‰计算）。被告张晓利承担连带偿还责任；2、原告对被告张晓利、李伟涛提供的抵押物，即位于襄城县台湾城商贸中心一排房产（房产证号：襄房产权证襄城县字第××）享有优先受偿权；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告张晓利辩称：我愿意还款，但需要时间周转。我以前已经给原告支付很多利息，现在只还本金就可以了，原告应该将利息免除。
被告赐鑫商贸、李伟涛缺席未答辩。
本院查明的法律事实
2015年8月18日，原告与被告赐鑫商贸签订签订人民币借款合同一份。合同约定被告赐鑫商贸在原告处借款3300000元，借款期限自2015年8月18日起至2016年8月18日止。借款利率为月利率9‰，逾期利率加收50%罚息计收利息。原告如约向被告发放了贷款。被告张晓利、李伟涛以其位于襄城县台湾城商贸中心的房产（房屋所有权证号：襄房产权证襄城县字第××）提供抵押担保并签订了最高额抵押合同且办理了抵押登记（房屋他项权证号：襄房他证县字第2015-04**号）。抵押担保的主债权最高额度为人民币叁佰叁拾万元。如张晓利根据合同履行担保义务的，按实际履行的金额对其担保的最高额度作相应递减。抵押担保范围包括债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和为实现债权、抵押权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、拍卖或变卖费、过户费、保全费、公告费、执行费、保险费等）和其它所有应付的费用。被告赐鑫商贸支付利息至2015年10月20日，本金及此后利息未偿还。借款到期后，被告赐鑫商贸一直未能按期还本付息。原告也未就上述抵押房屋行使优先受偿权。故原告于2017年7月14日诉至法院，要求1、被告赐鑫商贸偿还原告借款本金3300000元，并支付利息754453.65元（计算到2017年6月20日，以后按利率13.5‰计算到还款之日）。被告张晓利承担连带偿还责任；2、原告对被告张晓利、李伟涛提供的抵押物，即位于襄城县台湾城商贸中心一排房产（房产证号：襄房产权证襄城县字第××）享有优先受偿权；3、本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求第1项变更为：“被告赐鑫商贸偿还原告借款本金3300000元并支付利息（利息自2015年10月21日起至2016年8月18日按月息9‰计算，自2016年8月19日至实际还款之日按月息13.5‰计算）。被告张晓利承担连带偿还责任。”
本院判决理由和结果
本院认为：原告与被告赐鑫商贸签订的人民币借款合同合法有效，本院予以认可。双方应按合同全面履行义务，否则承担违约责任。被告赐鑫商贸在原告处借款3300000元后，应按双方约定及时偿还借款本金及利息。但被告赐鑫商贸支付利息至2015年10月20日，本金及此后利息未偿还，其行为已侵犯了原告的合法权益。故原告汇浦银行请求被告赐鑫商贸偿还原告借款本金3300000元并支付利息（利息自2015年10月21日起至2016年8月18日按月息9‰计算，自2016年8月19日至本判决确定的还款之日按月息13.5‰计算）本院予以支持。被告张晓利、李伟涛以其共有的房屋向原告提供抵押担保，双方签订最高额抵押合同且已经进行抵押登记，因此原告对抵押财产依法拍卖或转让等方式所取得的价款享有优先受偿权，但应以3300000元的最该额度为限。其价款超过债权额的部分归抵押人张晓利、李伟涛所有。原告请求被告张晓利承担连带责任没有事实和法律依据，本院不予支持。被告赐鑫商贸、李伟涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、第五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许昌赐鑫商贸有限公司于本判决生效之日起七日内偿还原告襄城汇浦村镇银行股份有限公司借款本金3300000元并支付利息（利息自2015年10月21日起至2016年8月18日按月息9‰计算，自2016年8月19日至本判决确定的还款之日按月息13.5‰计算）。
原告襄城汇浦村镇银行股份有限公司对被告张晓利、李伟涛抵押的房屋（房产证号：襄房权证襄城县字第××）拍卖、变卖所得价款在3300000元最高额度内有优先受偿权。
驳回原告襄城汇浦村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39240元，由原告襄城汇浦村镇银行股份有限公司负担50元，被告许昌赐鑫商贸有限公司、张晓利、李伟涛共同负担39190元。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 侯一丹
审 判 员 刘花蕊
人民陪审员 岳 培
二〇一七年十月十二日
书 记 员 马曙光
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2004）善民一初字第117号
原告陈建华，村民。
被告禹晓斌。
原告陈建华与被告禹晓斌买卖欠款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告陈建华到庭参加诉讼，被告禹晓斌因下落不明，本院公告送达诉状副本及开庭传票，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在修理摩托车期间，向原告赊购配件3055元，现要求被告立即支付摩托车配件材料款3055元，本案诉讼费由被告承担。
原告为其主张，提供证据如下：
一、欠条一份，证明被告在2002年2月1日欠原告配件款2200元。
二、修配部供货清单四份，证明被告在2002年11月期间又欠原告配件款855元。
对于上述证据，因被告未到庭质证，本院经过审查认为，证据一、符合证据的真实性，予以认定；证据二、被告未在供货清单上签名，缺乏证据关联性，不予采纳。
综上所述，本院确认案件事实如下，被告在修理摩托车期间，向原告购买配件。2002年2月1日，被告出具欠条一份，欠条载明：欠陈建华配件款2200元正。
本院认为，被告欠原告摩托车配件材料款，事实清楚，证据确凿，被告应当承担民事责任。原告诉请2002年11月期间的配件款855元，因依据不足，本院不予支持。被告未到庭应诉，视为放弃相应权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条的规定，判决如下：
被告禹晓斌应于本判决生效之日起七日内归还原告陈建华欠款2200元。
本案受理费132元，公告费400元，合计532元，由被告负担496元（现原告已垫付），原告负担36元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费132元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审 判 长 寿志敏
审 判 员 庄 育
代理审判员 陆平华
二〇〇四年四月二十九日
书 记 员 朱润洁
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1302民初10417号
原告：广发银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市惠城区下埔大道19号。
负责人：张中华，行长。
委托诉讼代理人：谢松富，系广东达伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶青，系广东达伦律师事务所律师。
被告：骆伟国，男，汉族，1966年01月15日出生，住址：广东省惠州市惠城区。
本院在审理原告广发银行股份有限公司惠州分行与被告骆伟国金融借款合同纠纷一案中，因被告已偿还所有借款本息，原告广发银行股份有限公司惠州分行于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司惠州分行撤回起诉。
案件受理费减半收取为1194元（原告已预交），由原告广发银行股份有限公司惠州分行负担。
审 判 员 姚惠英
二〇一七年十二月八日
法官助理 黄嘉颖
书 记 员 刘 玲
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂东西湖民商初字第00369号原告陈威。被告武汉升阳置业发展有限公司。法定代表人张梦琳，执行董事。委托代理人钟先国，湖北新世界律师事务所律师。委托代理人马泽华，湖北地久律师事务所律师。原告陈威诉被告武汉升阳置业发展有限公司（以下简称武汉升阳置业公司）商品房预售合同纠纷一案，原告诉请：1、被告支付逾期交房违约金（金额暂计算至立案之日，全部违约金应计算至实际交房之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。经审理查明，双方对以下事项均无争议：一、商品房买卖合同签订时间：2013年5月25日；二、房屋地点：“xx”住宅小区第G-2幢1单元5层1号；三、已付购房总价款：541，015元；四、合同约定的交房时间：2014年6月1日前；五、“xx”住宅小区尚未完成建设，不能交付；六、计付延期交房违约金起始日：2014年6月1日；七、计付违约金的天数：1、2014年6月1日至2015年3月16日（截止立案之日），共289天；2、自2015年3月17日计付至实际交付房屋之日；八、合同约定的延期交房违约金标准：每日按已付房款金额的万分之二；九、至立案之日延期交房违约金的数额：31，270.7元。本院认为，涉案《武汉市商品房买卖合同》合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自义务。但直至本案诉讼中，被告武汉升阳置业公司仍未完成项目建设，不能交付房屋，已构成违约。被告武汉升阳置业公司对违约事实及违约金的计算方式无异议，但其表示暂无能力支付。故原告主张违约金的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告武汉升阳置业发展有限公司于本判决生效之日起五日内向原告陈威支付自2014年6月1日至2015年3月16日的违约金31，270.7元；二、被告武汉升阳置业发展有限公司还应向原告陈威支付自2015年3月17日至实际交付房屋之日止的违约金（以541，015元为本金，按日万分之二的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费231元（原告陈威预交，已减半收取），由被告武汉升阳置业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北�武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费462元，款汇湖北省武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；账户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员李振华二〇一五年六月四日书记员张方艳
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭西民初字第1314号
原告：廖鸿军。
委托代理人：何涛。
被告：柯翔财。
委托代理人：金民民、蔡阳敢。
原告廖鸿军诉被告柯翔财装饰装修合同纠纷一案，本院于2013年6月8日立案受理后，依法由审判员朱小琼独任审判，于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何涛，被告的委托代理人金民民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2011年下半年，原告与被告口头协商，被告将其所有的位于杭州市西湖区留下镇石马村11号房屋（以下简称案涉房屋）的装修工程以包工包料的方式承包给原告，工程总价为38万元。后原告依约进场施工。施工期间，被告仅支付了工程款13万元，剩余款项一直未付，原告被迫于2011年11月20日停工。2012年1月，被告支付原告工程款5万元，在被告承
诺完工前再支付10万元的情况下，原告继续施工。后被告要求延期支付10万元，原告不同意，双方产生矛盾，原告再次撤离装修现场。2012年7月，被告未经原告同意，另行委托他人完成了房屋的装修工程。原告认为，根据双方此前协议，工程款总计为38万元，被告仅支付了18万元，尚欠原告20万元，故起诉要求判令：1、被告支付装修工程款20万元及逾期付款利息6800元（按年利率6.8%、自2012年5月1日暂计算至2012年11月1日，此后计算至款清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告答辩称：被告从未与原告口头约定过装修工程款38万元的事实。根据鉴定结论，原告所施工的装修工程造价为173534元，而被告支付原告工程款23万元，已超额支付，被告不存在欠原告工程款的事实，要求驳回原告的诉请。
原告提供了以下证据材料：
1、短信记录，证明被告违约的事实。
2、销货清单19张，证明原告为被告装修房屋时所支付的装修成本费用，其中木工材料费23646.6元、成品门费55466元。
3、领付款凭证3张，证明原告为被告装修时支付人工费用27500元的事实。
被告提供了以下证据材料：
1、社区出具的证明，证明被告的房屋于2011年3月开始装修的事实。
2、原告签字的收据、协议，证明原告欠被告7万元的事实。
3、终止协议、缴费收据，证明被告代原告垫付运费和拖拉机费1327元的事实。
4、收条，证明被告付款5万元给原告的事实。
5、东诺陶瓷产品出库单、兔宝宝销售清单、木工余利辉出具的收条、墙面乳胶漆及相关施工材料清单、油漆工张泽明出具的收条、杭州华龙灯饰订货单、地板、墙纸及辅料销售单、悦欧门业订货单、墙布送货单、上海（祥瑞）石材有限公司单据，证明被告曾委托他人对案涉房屋进行装修的事实。
原告提供的证据经质证，被告认为，对证据1有异议，虽然发送短信的电话号码是被告的，但原、被告之间曾发过许多短信，原告提供部分短信不能客观反映双方交流的真实意思，且也不排除原告对短信内容进行删减；对证据2中的销售清单不予认可，无法证明清单所载材料是否用于案涉房屋的装修；证据3与本案无关。
被告提供的证据经质证，原告认为，对证据1没有异议；证据2、3与本案无关；对证据4没有异议，原告诉请数额中已经扣除该5万元；对证据5的真实性没有异议，案涉房屋装修工程原告施工了一部分，原告撤离后被告确实委托他人进行了施工。
本院根据原告的申请，委托杭州信达投资咨询估价监理有限公司对案涉房屋装修工程原告施工部分工程造价进行鉴定，该公司出具了一份《工程造价咨询报告书》，载明案涉房屋装修工程原告施工部分双方无争议部分造价为173534元，有争议部分造价为5800元。
《工程造价咨询报告书》经质证，原告认为，对报告书中无争议部分所确定的工程量没有异议，但对报告书中木工部分的计价有异议，原告给被告房屋装修木工部分成本费用已经超过报告书所确定的价格，报告书中所确定的价格不合理。争议部分工程系原告施工，相应价款5800元应计入总造价之中。被告对报告书无异议，并认为争议部分工程不是原告施工，不应计入工程总造价中。
本院对证据认证如下：
1、原告提供的证据。其中证据1系短信记录，仅凭该部分短信不能证明双方对工程价款有明确约定；证据2、3，原告未提供证据佐证该部分材料用于案涉房屋的装修，不予认定。
2、被告提供的证据。对证据1、4予以认定。证据2、3，被告无证据佐证与案涉房屋的装修工程有关，不予认定。对证据5的真实性予以认定。
3、《工程造价咨询报告书》，该报告书系本院依法委托具有相应资格的鉴定机构、依照法定程序作出鉴定结论，原告虽有异议，但其未提供相反证据予以推翻，故对该报告书予以认定。
根据上述确认的有效证据以及双方当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2011年3月开始，原告为被告所有的案涉房屋进行装修，承包方式为包工包料。施工期间，原告自认被告支付原告工程款18万元。因双方产生矛盾，原告未施工完毕中途退场，后被告另行委托他人对房屋继续进行装修。
审理中，本院根据原告的申请，委托杭州信达投资咨询估价监理有限公司对案涉房屋装修中原告施工部分工程造价进行鉴定，该公司出具了一份《工程造价咨询报告书》，其中载明案涉房屋装修中原告施工部分，双方无争议部分工程造价为173534元，有争议部分工程造价为5800元。原告为此支付了鉴定费3000元。
本院认为：原告与被告就案涉房屋所形成的装饰装修工程合同关系，依法成立。现双方对原告完成案涉房屋部分装修的事实并无异议，双方主要争议在于原告已完成的装修部分工程款数额。对此本院认为，关于原告已完成的部分装修工程造价，本院已委托鉴定机构作出鉴定结论。原告虽对鉴定结论有异议，但其未提供有效证据证明鉴定结论存在程序违法或明显依据不足等情况存在，故本院以鉴定结论作为计算原告完成的装修部分工程造价的依据。根据鉴定结论，原告施工部分造价双方无争议部分为173534元，对此本院予以认定。双方有争议部分的装修工程，根据法律规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。本案原告作为工程的施工方，应对该争议部分工程系其施工完成承担举证责任，现原告未提供证据证明，应承担举证不能的法律后果，故原告主张该争议部分的工程价款，本院不予支持。综上，案涉房屋中原告完成的装修工程造价为173534元。现原告自认被告已支付工程款180000元，已超过工程造价数额，故原告诉请要求被告支付工程款20万元及相应利息，依据不足，本院不予支持。因被告已不拖欠原告工程款，故原告为此产生的鉴定费应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回廖鸿军的诉讼请求。
案件受理费4402元，减半收取2201元，由廖鸿军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 朱小琼
二〇一四年二月十四日
书记员 王 颖
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0923民初467号
原告：岳永国，男，1982年7月14日出生，汉族，住南乐县城关镇。
委托诉讼代理人：郭智诚，南乐县城关法律服务所法律工作者。
被告：王泽增，男，1982年11月3日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告：赵得勇，男，1976年9月13日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地濮阳市。
负责人：李航，总经理。
委托诉讼代理人：段志友，系该公司员工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区。
负责人：张国勇，总经理。
委托诉讼代理人：李彦伟，河南元慧律师事务所律师。
本院在审理原告岳永国与被告王泽增、赵得勇、中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告自愿于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告岳永国撤回对被告王泽增、赵得勇、中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的起诉。
案件受理费598元，减半收取计299元，由原告岳永国负担。
审判员 武益新
二〇一八年二月八日
书记员 赵 玮
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1324执2425号
被执行人：盛华北，男，1974年3月7日出生，汉族，农民，住江苏省泗洪县。
（2017）苏1324刑初100号刑事判决书已发生法律效力，被执行人盛华北应履行罚金3000元。经本院刑事审判庭移送，本院于2017年4月28日立案执行，于2017年5月1日，本院向被执行人盛华北发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，被执行人未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，于2017年8月10日将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院对被执行人盛华北的房地产、车辆、银行存款、股权�财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，发现被执行人其他可供执行财产，本院继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘桂林
执行员 许 磊
执行员 刘朝强
二〇一七年九月十日
书记员 李雨妹
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1324执2425号被执行人：盛华北，男，1974年3月7日出生，汉族，农民，住江苏省泗洪县。（2017）苏1324刑初100号刑事判决书已发生法律效力，被执行人盛华北应履行罚金3000元。经本院刑事审判庭移送，本院于2017年4月28日立案执行，于2017年5月1日，本院向被执行人盛华北发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，被执行人未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，于2017年8月10日将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院对被执行人盛华北的房地产、车辆、银行存款、股权�财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，发现被执行人其他可供执行财产，本院继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  刘桂林执行员  许 磊执行员  刘朝强二〇一七年九月十日书记员  李雨妹
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1802民初3054号
原告：李建强，男，1986年12月1日出生，汉族，住清远市清城区，
委托代理人：黄孟，广东远大永恒律师事务所律师。
委托代理人：卢诗韵，广东远大永恒律师事务所实习律师。
被告：黄志勇，男，1988年11月29日出生，汉族，住清远市清城区，
原告李建强诉被告黄志勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李建强的委托代理人黄孟、卢诗韵到庭参加诉讼，被告黄志勇经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因资金周转困难，于2014年9月3日向原告借款60000元，并出具《借据》给原告收执，约定借款期限为2014年9月3日起至2014年12月3日止，逾期还款的，被告加付银行同期利率四倍利息并按日计付欠款总额的2%违约金支付给原告，因被告逾期还款造成的一切损失，包括但不限于为实现债权产生的律师费、诉讼费等，全部由被告承担。原告于当天将借款60000元出借给被告，但借款到期后，经原告多次催收，被告一直没有按照约定还款。被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益。原告现依法起诉，请求依法判令：1、被告偿还借款本金60000元及利息给原告（利息从2014年12月4日起按月利息2分计算至还清为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告黄志勇无提供答辩意见和证据。
经审理查明，被告黄志勇于2014年9月3日立据向原告李建强借款60000元，借款期限自2014年9月3日至2014年12月13日，逾期未还款且未经原告同意延期还款，被告除向原告加付银行同期利率四倍利息并按日计付欠款总额的2%违约金给原告。原告陈述其于借款当日以现金形式交付借款。原告现以被告借款后未如期归还，且经多次催收未果为由向本院起诉，并提出上述请求。
以上事实，有原告提供的身份证、借据及本院庭审笔录为证。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，被告黄志勇向原告借款60000元的事实，有原告提供的《借据》为证，被告黄志勇经本院公告送达传票传唤，无到庭参加诉讼，属自动放弃答辩质证等诉讼权利，故本院对原告主张的事实予以确认。根据债务应当清偿的原则，被告应在短期内将借款本金60000元及利息返还给原告。关于利息，双方在借据中约定的逾期利息为银行同期利率四倍并按日计付欠款总额的2%违约金，该约定已超过了法律保护的最高标准，现原告请求从逾期之日起按月息2分计付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄志勇应于本判决生效之日起7日内向原告李建强归还借款本金60000元及该款利息（从2014年12月13日起按月息2分计付利息至借款本金还清之日止）。
本案受理费1300元，由被告黄志勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 童伟娟
人民陪审员 刘淑芳
人民陪审员 向洁明
二〇一六年十月十四日
书 记 员 黄 馨
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应于支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
�北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民申196号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）:余世美，男，汉族，1974年8月18日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
委托诉讼代理人：梁建国，湖北立丰（十堰）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：湖北虹桥房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区车站路**号。
法定代表人：朱奎荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹树全，该公司法务部主任。
委托诉讼代理人：刘勋，该公司总经理助理。
再审申请人余世美因与被申请人湖北虹桥房地产开发有限公司（以下简称虹桥公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服湖北省十堰市中级人民法院（2016）鄂03民终1003号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议�对本案进行了审查，现已审查终结。
余世美申请再审称：二审判决认定事实不清，适用法律错误。1、双方订立的《商品房买卖合同》第十五条已明确约定：“……如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：……3、按银行要求办理。”此处的“房地产权属证书”当然包括了房屋所有权证和土地使用权证两个证书。二审认定双方并未在合同中约定虹桥公司办理土地使用权证的义务，属认定事实错误。2、虹桥公司在其向业主出具的承诺书以及上诉状等材料中均自认其有为业主办理土地使用证的义务。3、房屋与土地不可分割，不动产（商品房）买卖，必须办理房屋所有权和土地使用权登记。二审判决认为房屋权属证书仅指房产证书，是对法律理解的错误，违反了物权法定原则，也与目前房屋交易的实践和�屋价值的体现不符。4、虹桥公司违反合同约定，应承担违约责任，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：……合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”一审判决关于违约金的计算正确，二审法院依据公平原则，判令虹桥公司承担公平责任，显属错误。余世美请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定对本案进行再审。
本院认为，余世美的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 张乐喜
审判员 严开元
审判员 马文艳
审判员 赵莉丽
审判员 杨 艳
二〇一七年四月二十四日
书记员 漆昌伟
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0326民初2200号
原告：裴庆录，男，汉族，1971年4月23日生。
委托诉讼代理人：王冷、安东风，北京德恒（郑州）律师事务所律师，特别授权。
被告：浙江宏成建设集团有限公司
住所地：浙江省东阳市
统一社会信用代码：913307831475205370
法定代表人：楼仲世，公司总经理。
委托诉讼代理人：张力伟、袁满满，河南学新律师事务所律师，特别授权。
被告：河南省神舟房地产开发有限公司
住所地：登封市
统一社会信用代码：91410185558339185X
法定代表人：丁建设，公司总经理。
委托诉讼代理人：黄东毅，河南君信合律师事务所律师，特别授权。
原告裴庆录诉被告浙江宏成建设集团有限公司、河南省神舟房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。当事人双方庭外和解，原告于2017年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告裴庆录自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告裴庆录撤诉。
审判员 潘艳丽
二〇一七年十一月十日
书记员 武娜娜
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终5579号
上诉人（原审被告）：曹天霰，男，1987年1月20日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。
委托诉讼代理人：肖信岑，河南震世律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘森，男，1986年9月2日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。
委托诉讼代理人：樊煜旌、王中举，河南新律律师事务所律师。
上诉人曹天霰因与被上诉人刘森为民间借贷纠纷一案，不服河南省南阳市卧龙区人民法院（2016）豫1303民初4661号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
曹天霰上诉请求：请求改判驳回刘森的诉讼请求。事实和理由：曹天霰所出具的5万元的欠条是在受到刘森及其亲属胁迫的情况下所写，该欠条为无效条据，曹天霰与刘森之间不存在该5万元的借款关系，曹天霰不应偿还该款。
刘森辩称：刘森将5万元现金出借给曹天霰，曹天霰亲笔书写了借据，并约定了还款时间，不存在曹天霰是在受到刘森及刘森亲属胁迫的情况下所写欠条的情况，曹天霰应偿还该款。
刘森向一审法院起诉请求：1、依法判令被告向原告返还借款5万元，并自2014年9月1日起按月利率2%支付利息至本息付清之日止。2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原、被告系战友关系。2014年9月1日，被告曹天霰向原告出具条据一份，内容为：“今欠刘森5万元整（伍万元整）时2年借款人：曹天霰2014.9.1”。
庭审中，原告表示被告系因做生意需要钱向原告借款，原告从其父亲处借50000元现金，借给被告使用，被告在原告家经营的位于南阳市××城市广场××楼服装店内当场书写借条一份，并申请证人刘某出庭为其作证；被告称被告未向原告借款，原告提供的条据系原告家属在南阳市新华城市广场对面的马路上逼迫被告书写的，并申请证人张某1、张某2出庭为其作证。以上事实,由条据、证人证言、当事人陈述等证据证实，经庭审举证、质证，并记录在卷。
一审法院认为，原告称被告因生意需要向被告借款50000元，并向原告出具欠条一份，被告辩称该条系在原告家属胁迫的情况下出具，并申请证人出庭作证，但两名证人在庭审中表示“曹天霰打电话说刘森家人逼他（曹天霰）打了个借条”，且被告在两名证人均提醒报警的情况下，并未报警请求公安机关处理，被告的此辩称理由，一审法院不予采信。被告亲笔向原告出具条据，原、被告之间的债权债务关系明确，被告应按约定向原告履行还款义务，故原告请求被告支付50000元欠款的主张，一审法院依法予以支持。原告请求被告支付利息，符合法律规定，因双方在条据中未约定借期内利率和逾期利率，利息应自逾期还款之日（即2016年9月1日）起按照年利率6%支付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告曹天霰支付原告刘森欠款50000元及其利息（以50000元为本金，从2016年9月1日起按照年利率6%计算至本判决确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告曹天霰负担。
二审期间，当事人没有提交新证据。
本院经审理，对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为，刘森持曹天霰出具的欠款5万元的欠条要求曹天霰予以清偿，曹天霰称刘森并未支付借款、该5万元欠条是在受到刘森及其亲属胁迫的情况下所写属于无效条据，刘森对曹天霰的上述主张不予认可，依法曹天霰应对自己的主张承担举证责任；曹天霰作为具有完全民事行为能力的成年人和刘森的战友，其完全明知为刘森出具5万元欠条的含义和法律后果，一审及本院庭审过程中，曹天霰并未提交相关有效证据证明2014年9月1日其为刘森出具5万元欠条是在受到刘森及刘森亲属胁迫的情况下所写，且其在法定期限内也并未请求人民法院或者仲裁机关予以变更或者撤销该民事行为，现该债权凭证并未被撤销或宣告无效，仍然属于合法有效的债权凭证，曹天霰关于刘森未支付借款、该5万元欠条系其受到胁迫所写属于无效条据的主张，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持；刘森要求曹天霰按照该5万元欠条载明的内容履行清偿义务的主张符合法律规定，一审予以支持并无不当，本院予以照准。
综上所述，曹天霰的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由曹天霰负担。
本判决为终审判决。
审判长 李晓峰
审判员 李 舸
审判员 王 妮
二〇一七年十二月十八日
书记员 孙上兰
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0203民初2712号
原告：张楚君，女，汉族，1967年6月19日出生，住韶关市武江区。
委托诉讼代理人：陈智斌，广东宜方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭启中，广东宜方律师事务所律师。
被告：韶关市湖心宾馆，住所：韶关市工业东路**号。
法定代表人：潘冬。
委托诉讼代理人：陈秋源，该单位人事经理。
委托诉讼代理人：黄志文，该单位员工。
原告张楚君与被告韶关市湖心宾馆劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张楚君及其委托诉讼代理人陈智斌、彭启中，被告韶关市湖心宾馆的委托诉讼代理人陈秋源、黄志文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张楚君向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告劳务关系于2017年10月4日解除;2、判决被告向原告支付2017年7月至9月养老金6486.12元；3、判决被告向原告支付2017年8月1日至10月4日薪酬5678.16元。以上合计12164.28元。事实和理由：原告于1987年11月进入被告单位工作，担任厨工工作。2017年6月，原告到了法定退休年龄，原被告约定，原告退休后，由被告单位返聘原告继续在原岗位工作，原告待遇不变，月薪酬为2600元，双方以劳务关系合作。但因被告未正常缴纳原告社保费，造成原告无法正常办理退休手续。原被告遂签订《关于一次性补缴社保费办理退休的协议》，约定由被告负责支付原告2017年7月至9月退休工资。2017年7月至2017年10月4日期间，原告依约向被告在原工作岗位提供劳务，但被告无故拖欠原告薪酬，2017年10月4日，被告要求原告主动辞职，原告遂向被告提出了辞职申请，但被告未给予原告任何书面答复。被告拖欠原告2017年7月至9月养老金6486.12元、2017年7月1日至2017年10月4日期间的薪酬5678.16元，以上合计12164.28元。被告的行为已违反双方约定。为维护原告的合法权益，原告向法院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告韶关市湖心宾馆答辩称，对原告的起诉无异议，但不同意支付养老金。
经审理查明，原告从1987年11月开始入职被告处从事楼面服务员工作，直到2017年6月19日退休。原告退休后，被告返聘原告继续在原岗位工作，口头约定工资按照之前在职时发放，月工资为2600元，但双方没有签订劳务合同。从2017年8月开始，被告开始拖欠原告薪酬，2017年10月4日，原告向被告提出辞职申请，之后就没有再去上班了。但被告至今仍然拖欠原告2017年8月1日至2017年10月4日的薪酬，原告遂起诉至本院要求解决。
另查明，原告张楚君与被告韶关市湖心宾馆于2017年9月21日签订一份《关于一次性补缴社保费办理退休的协议》，协议内容为：“韶关市湖心宾馆因经营资金出现困难，致使无法正常缴纳职工的社保费，造成本人2017年6月无法正常办理退休手续，经双方协商同意，由韶关市湖心宾馆一次性补缴本人的社保费办理退休手续，特订立本协议：1、由韶关市湖心宾馆一次性补缴本人的2017年4月至9月的社保费，本费用企业部分由韶关市湖心宾馆承担，个人部分由本人承担（在工资中扣除）。2、由于韶关市湖心宾馆无法正常缴纳本人的社保费致使本人2017年6月无法办理退休手续，2017年7月本可领取的退休工资无法正常领取，经双方协商由韶关市湖心宾馆负责支付本人2017年7至9月的退休工资（按社保核定的退休工资为准）……”。根据原告提交的由韶关市社会保险服务管理局出具的《养老保险待遇核定表（离退休）》显示，原告初次核定每月待遇为2162.04元。
庭审中，被告确认其与原告的劳务关系于2017年10月4日解除，亦认可拖欠原告2017年8月1日至2017年10月4日的薪酬，但认为期间原告每月工资调整后应为2553元，8-9月个人社保扣除264.59元，住房公积金60.5元，每月实际支付金额为2227.91元，共拖欠的薪酬总额为4787.32元。
本院认为，本案为劳务合同纠纷。原告主张与被告的劳务关系于2017年10月4日解除，被告亦予以确认，故本院认定双方的劳务关系于2017年10月4日解除。至于拖欠的薪酬问题，原告主张每月工资为2600元，并提交了工资明细予以证实，被告则主张每月工资经调整后为2553元，8-9月个人社保扣除264.59元、住房公积金60.5元后，每月实际支付金额为2227.91元，但并未向本院提交任何证据证实，应承担不利的后果，故本院对被告的主张不予采信。因原、被告双方均确认拖欠薪酬的时间为2017年8月1日至2017年10月4日，故被告尚欠原告薪酬总额为5678.16元（2600元/月×2个月+2600元÷21.75天×4天）。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条的规定，被告逾期未按约定向原告支付薪酬，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告现诉请被告支付拖欠薪酬，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于原告向被告主张的2017年7月至9月的养老金问题。因原、被告双方于2017年9月21日签订了《关于一次性补缴社保费办理退休的协议》，该协议是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，被告亦予以认可，故双方均应按照协议的约定履行自己的义务。协议中约定由被告负责支付原告2017年7至9月的退休工资（按社保核定的退休工资为准），现原告经社保核定的退休工资为每月2162.04元，故被告应支付原告的养老金共计6486.12元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、确认原告张楚君与被告韶关市湖心宾馆的劳务关系于2017年10月4日解除；
二、被告韶关市湖心宾馆应于本判决发生法律效力之日起十日内支付拖欠薪酬5678.16元给原告张楚君；
三、被告韶关市湖心宾馆应于本判决发生法律效力之日起十日内支付养老金（退休工资）6486.12元给原告张楚君。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费104.1元，减半收取计52.05元，由被告韶关市湖心宾馆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 彭志光
二〇一七年十二月十三日
书记员 杜颖希
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬广民初字第204号
原告陶松华，男，1948年8月26日出生，汉族。
被告邵志明，男，55岁，汉族。
被告王小朋，男，45岁，汉族。
本院在审理原告陶松华诉被告邵志明、王小朋健康权、身体权纠纷一案时，原告卜顺洪于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处置，无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告卜顺洪撤回起诉。
（此页无正文）
审判员 张 琴
二〇一四年二月二十六日
书记员 张慧慧
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝民申1576号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姚远龙，男，1963年3月14日出生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：饶嘉陵，重庆百众律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐友会，女，1964年9月13日出生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：饶嘉陵，重庆百众律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张正祥，男，1963年12月17日出生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：饶嘉陵，重庆百众律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：袁顺春，男，1971年1月26日出生，汉族，住重庆市永川区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马一明，男，1956年4月11日出生，汉族，住重庆市永川区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：肖学惠，女，1957年4月15日出生，汉族，住重庆市永川区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冯奎，男，1974年10月5日出生，汉族，住重庆市永川区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵德才，女，1968年8月4日出生，汉族，住重庆市永川区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗光清，男，1948年6月10日出生，汉族，住重庆市永川区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨选容，女，1962年12月10日出生，汉族，住重庆市永川区。
再审申请人姚远龙、唐友会、张正祥因与被申请人袁顺春、马一明、肖学惠、冯奎、赵德才、罗光清、杨选容业主撤销权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民终8201号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
姚远龙、唐友会、张正祥申请再审称，1、袁顺春等七人动用大修基金程序违法，二审法院认为袁顺春等七人动用大修基金的行为经过重庆市永川区国土资源和房屋管理局的审批即视为经过合法程序错误。2、袁顺春等七人以明显高于市场价格的单价与重庆市永川区铭森建筑工程有限公司（以下简称铭森公司）签订《维修协议》，二审法院认为重庆昊天建设工程造价事务所有限公司的《工程预算审核》与本案无关联性是错误的。3、袁顺春等七人并未将大修基金支付至铭森公司账户，严重侵害小区业主的合法权益。姚远龙、唐友会、张正祥依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，重庆市永川区骑龙圆业主委员会（以下简称骑龙圆业委会）成立于2009年7月5日，同年8月10日在重庆市永川区国土资源和房屋管理局备案。2013年10月21日，骑龙圆业委会与铭森公司签订《维修协议》，约定由铭森公司按280元/平方米的价格承揽重庆市永川区骑龙圆小区第2、3、4幢外墙砖维修工程，签订该《维修协议》时的骑龙圆业委会成员为袁顺春、马一明、肖学惠、冯奎、赵德才、罗光清、杨选容。重庆市永川区国土资源和房屋管理局为此次外墙砖维修工程拨付了219744元专项维修资金。姚远龙、唐友会、张正祥提出袁顺春等七人动用大修基金程序违法，但并未举示充分证据予以证明，且案涉的专项维修基金系经相关行政主管部门审查同意后方行拨付，姚远龙、唐友会、张正祥的该申请理由不能成立。
2014年11月7日，重庆市永川区骑龙圆小区选举产生新的业主委员会，新业主委员会在2015年9月与重庆市何埂建筑劳务有限公司（以下简称何埂公司）签订了《维修协议》，约定何埂公司按160元/平方米价格承揽该小区第3、4、5幢外墙砖维修工程，重庆昊天建设工程造价事务所有限公司在2016年1月出具了第3、4、5幢外墙砖维修工程的《工程预算审核》。铭森公司的《维修协议》于2013年10月签订，与何埂公司的《维修协议》签订时间相隔近两年，市场行情时有变化，仅依据何埂公司的《维修协议》并不能得出铭森公司的《维修协议》价格过高这一结论。且重庆昊天建设工程造价事务所有限公司的《工程预算审核》系针对何埂公司的维修情况而出具，并非针对铭森公司的维修情况而出具，故二审法院认为该《工程预算审核》与本案无关联性，不予采信并无不当。
姚远龙、唐友会、张正祥提出袁顺春等七人并未将大修基金支付至铭森公司账户，但未举示证据予以证明，且铭森公司在另案中已认可收到了全部维修工程款，故姚远龙、唐友会、张正祥提出的该申请理由无事实依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回姚远龙、唐友会、张正祥的再审申请。
审 判 长 傅 燕
审 判 员 吉守明
代理审判员 夏 曦
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 冯 菁
河南省社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1327民初2165号
原告：梁士刚，男，汉族，1974年5月27日出生，住社旗县。
委托诉讼代理人：刘禹，河南定信律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层，社会信用代码91410100667243879X。
负责人：张国勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗亍亍，该公司法律顾问。
本院在审理原告梁士刚与被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告梁士刚于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁士刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梁士刚撤诉。
案件受理费725元，减半收取计362.5元，由原告梁士刚负担。
审判员 申莹萍
二〇一七年十二月二十七日
书记员 刁琳璐
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0830民初4548号
原告：简兴明，男，53岁，汉族，个体户，住盱眙县。
被告：陈发保（又名陈发宝），男，54岁，汉族,个体户，住盱眙县。
原告简兴明与被告陈发保租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告简兴明到庭参加诉讼，被告陈发保经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告简兴明向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告租金7320元，诉讼费由被告方承担。事实和理由：被告从原告处租用钢模，于2012年1月22日经结算尚欠原告租金2000元，并出具一份欠据给原告。2016年6月15日，被告又从原告处租用钢模100块，租金每块1.2元/天，被告归还租赁物十日内未及时支付相应租金的，自期满第二日起按未付租金的30%承担违约金。同年8月16日，被告所租钢模归还给原告指定的另一承租人朱亮。2017年1月26日，被告给付租金2000元，余款及违约金合计9360元至今未还，故原告诉讼至法院。
被告陈发保未作答辩。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、受益，承租人支付租金的合同。原被告于2016年6月15日签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，因而合法有效，双方应严格按照合同约定的内容履行义务。该合同约定：被告租用的钢模型号为：18×3米，数量为：100块，租金为：每块1.2元/天，租赁方式为：不定期租赁，违约责任为：承租方归还租赁物十日内未及时支付相应租金的，自期满第二日起，除依本合同第三条计付租金损失外，另按未支付部分租金的30%承担违约金。合同签订后，原告将100块钢模交付给被告使用。2016年8月16日，被告应原告要求将上述100块钢模移交给案外人朱亮租用，朱亮向原告出具收条，载明：今收到钢模100块/此据：朱亮/2016年8月16日。2017年1月26日，被告支付原告租金2000元。另，2012年1月22日，被告出具一份欠条给原告，载明：今欠人民币贰仟元整/据：陈发宝/2012年元月22日。上述事实由原告提供的《租赁合同》、证人证言、收条、欠条等证据证实，本院予以确认。根据原被告签订的《租赁合同》、朱亮接收被告转交的钢模的情况，本院认为被告租用原告出租的钢模期限为自2016年6月15日至2016年8月15日，共计61天，租金为7320元（1.2元/天/块×100块×61天）。另，2012年1月22日经原被告结算被告尚欠原告租金2000元，该2000元被告已经于2017年1月26日支付，现被告尚欠7320元租金未付，应当按照合同约定向原告支付。因原告自愿放弃要求被告支付违约金，系原告自由处分其权利的行为，本院予以认可。被告未到庭不影响本案的审理。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陈发保于本判决生效后十日内支付原告简兴明租金7320元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈发保负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 周 婷
二〇一七年十月十九日
书 记 员 赵亚冉
附本院执行款账户
户名：江苏省盱眙县人民法院
帐号：62×××49
开户行：中国银行股份有限公司盱眙支行
附相关法律法规及司法解释
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实守信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0621刑初222号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人卢五好，男，汉族，1976年12月15日出生于安徽省濉溪县，初中文化，农民，住濉溪县濉溪经济开发区。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年3月3日到濉溪县公安局投案，同日被刑事拘留，同年3月17日经濉溪县人民检察院批准逮捕，同日由濉溪县公安局执行逮捕。现羁押于濉溪县看守所。
辩护人宫少华，安徽胜方律师事务所律师。
濉溪县人民检察院以濉检刑诉［2017］217号起诉书指控被告人卢五好犯妨害公务罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。濉溪县人民检察院指派检察员张开阳出庭支持公诉，被告人卢五好及其辩护人宫少华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
濉溪县人民检察院指控：2017年2月12日下午，濉溪县孙疃镇孙疃村村民张某1与其姐夫卢八因琐事发生争执，张某1妻子王某2即打电话报警。孙疃派出所民警谷某等人接指令出警，前往孙疃中学附近进行处理，出警人员到达现场后，被告人卢五好阻碍民警正常工作，并辱骂谷某进而将其肩章拽掉，执法记录仪夺走，被口头传唤后，仍拒不配合，继续辱骂谷某并将其脸部戳破。
公诉机关为支持其指控，向本院提供了被告人卢五好的供述和辩解、证人谷某等人的证言、现场视频等证据。据此，公诉机关认为被告人卢五好的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定，应以妨害公务罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人卢五好对公诉机关的指控不持异议。
辩护人提出被告人卢五好是主动投案，系自首，建议对卢五好从轻处罚。
经审理查明：2017年2月12日下午，濉溪县孙疃镇孙疃村村民张某1与其姐夫卢八（系被告人卢五好的弟弟）因琐事发生争执，张某1妻子王某2即打电话报警。孙疃派出所民警谷某等人接指令出警，前往孙疃中学附近进行处理，出警人员到达现场后，被告人卢五好阻碍民警正常工作，并辱骂谷某，继而将其肩章拽掉，执法记录仪夺走，被口头传唤后，仍拒不配合，继续辱骂谷某并将谷某脸部戳破。
另查明：2017年3月3日，被告人卢五好主动到濉溪县公安局投案，并如实供述上述事实。
上述事实，被告人卢五好在开庭过程中无异议，并有受案登记表，到案经过，户籍信息，现场勘查笔录及照片，出警现场视频，法医学人体损伤程度鉴定书及伤情程度的情况说明，刑事附带民事判决书，前科核查证明，证人张某1、马某、张某2、王某1、王某2的证言，民警谷某、张某3、张某4、王某3、周某的出警经过说明，及被告人卢五好在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人卢五好以暴力、威胁的方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。卢五好暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应从重处罚。卢五好犯罪后自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。辩护人提出卢五好系自首，建议从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人卢五好犯妨害公务罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月3日起至2017年9月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 宋建国
人民陪审员 张裕林
人民陪审员 张 玲
二〇一七年八月十五日
书 记 员 袁莹月
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0821执1289号
申请执行人：陈某1，女，2012年9月21日出生，汉族，居民，住平南县。
申请执行人暨法定代理人：刘某，女，1986年11月18日出生，汉族，居民，住平南县。
被执行人：陈某2，男，1960年10月27日出生，汉族，居民，住平南县。
被执行人：李某，女，1959年10月24日出生，汉族，居民，住平南县。
�请执行人刘某、陈某1与被执行人陈某2、李某法定继承纠纷执行一案，贵港市中级人民法院作出的（2017）桂08民终889号民事判决书和本院作出的（2016）桂0821民初1253号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈某2、李某没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘某于2017年11月13日向本院申请强制执行，申请标的额为86748.17元及利息（另计），并由被执行人承担案件受理费2448元、执行费1238元。本院已依法予以受理。
在执行中查明，被执行人陈某2已于2017年11月9日主动将89200元汇入本院账户。申请执行人刘某知道后，于2017年12月25日向本院提出撤回强制执行的申请。本院认为，由于申请人刘某撤回执行申请，本案依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结贵港市中级人民法院（2017）桂08民终889号民事判决书和本院（2016）桂0821民初1253号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴 胜
审判员 宋华海
审判员 韦权峻
二〇一七年十二月二十五日
书记员 邱 羚
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0911民初1888号
原告：邹某，女，1961年12月20日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
委托诉讼代理人：贾兴东，泰安泰山德信法律服务所法律工作者。
被告：泰安强世行汽车销售服务有限公司，住所地泰安市泰山青春创业开发区国际汽车城（岱岳区天平街道办事处河东村）。
法定代表人：刘涛，董事长。
委托诉讼代理人：李长龙、范怀颖，该公司员工。
原告邹某与被告泰安强世行汽车销售服务有限公司（以下简称强世行汽车公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹某及委托代理人贾兴东、被告强世行公司的委托诉讼代理人李长龙、范怀颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邹某向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金10万元及利息4.8万元（利息自2015年4月份至2017年4月份每月2000元）；2.判决被告支付原告滞纳金1800元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月份，被告因业务经营之需向原告借款10万元整，并约定利息为年息24%，并签订了借款协议。原告交付10万元现金后，被告给原告出具了借据。被告按约定通过银行转账方式支付利息至2015年3月，从2015年4月至今未支付利息。2015年6月30日，原告找被告交涉，双方同意对该借款展期，并重新签订了借款协议，同时更换了借据。借款协议约定借款金额10万元，借款期限为半年，即2015年6月30日至2015年12月30日，借款利息为年利率24%，还款方式为按月付息到期还本，同时还约定被告若逾期还款，原告有权将被告库存车辆作为偿还借款来源或以被告自有资产偿还借款直至还清本金及利息。协议签订后被告便违约，未按合同约定向原告支付利息，还款期限届满后被告亦未偿还借款本金，也未办理展期手续。原告向被告多次催要，被告均以暂无能力为由拒不偿还。
强世行汽车公司辩称，在2015年6月30日我公司并没有该笔借款进账，如果借款系发生在2013年10月，则原告的诉讼请求已过诉讼时效。原告在诉状中称借款期限为2015年6月30日至2015年12月30日，而其请求支付借款利息至2017年4月，对此我公司有异议。
本院经审理认定事实如下：2015年6月30日，强世行汽车公司作为甲方，邹某作为乙方，双方签订借款协议一份，该协议主要约定：甲方因业务需要部分资金向乙方借款10万元，期限半年，2015年6月30日至2015年12月30日，借款利息为年利率24%，甲方自收到乙方现款之日计息，还款方式为按月付息，到期还本，借款到期后，双方可协商进行展期，若不展期，甲方将本金及利息全部归还乙方，若不归还，乙方有权将甲方库存车辆作为偿还借款的来源或以甲方自有资产偿还借款直到还清借款本金及利息。同日，被告为原告出具了借据，上载借到邹某10万元用于购车，2015年12月30日归还。被告主张双方虽在2015年6月30日签订了借款协议并为原告出具了借据，但在该日该公司并没有该笔借款进账，对此原告主张该笔借款实际发生在2013年10月份，当时被告因经营需要向原告借款10万元，约定借款年利率为24%，并签订了借款协议。被告按约定支付利息至2015年3月，从2015年4月至今未支付利息。2015年6月30日，经双方协商同意对该借款展期，并重新签订了上述借款协议，同时更换了借据。
本院认为，被告强世行汽车公司作为企业法人组织，应明知与他人签订借款协议，并出具借据的法律后果。根据原告的当庭陈述，结合2015年6月30日借款协议上关于“借款到期后，双方可协商进行展期”的约定，本院认为原告关于该借款实际发生于2013年10月份，上述借款协议和借据是对原借款进行展期形成的主张，符合常理，本院予以认定。在双方存在真实借贷关系的情况下，经双方协商一致对原借款进行展期形成的借款协议，不违反法律规定，依法应予保护，被告应按约定履行还本付息的义务。按照2015年6月30日的借款协议的约定，被告应按年利率24%按月支付借款利息，因其一直未支付，原告要求被告支付至2017年4月符合法律规定，本院予以支持。庭审中，原告主张在2013年被告向原告借款时约定借款年利率24%，并支付利息至2015年3月，要求被告自2015年4月起支付借款利息，对此被告否认，因原告未提供当时借款时对借款利息有约定的证据，原告要求被告从2015年4月开始支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
限被告泰安强世行汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告邹某借款本金10万元、利息4.4万元；
二、驳回原告邹某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1630元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 李广军二〇一七年十月十九日
书记员 刘 宁
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）豫0105执767号
王亚娇申请执行徐超、徐利利借款合同纠纷一案，执行中徐超、徐利利拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项之规定，决定如下：
将徐超、徐利利纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年二月十七日
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1021民初275号
原告：何喜明，男，1973年11月21日出生，汉族，住玉环市。
被告：沈光强，男，1981年1月29日出生，汉族，住玉环市。
原告何喜明与被告沈光强民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月22日公开开庭进行了审理。原告何喜明到庭参加诉讼；被告沈光强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何喜明向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金45000元，并自起诉之日起按照年利率6%计算至全部还清之日止的利息；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：2017年5月25日，被告沈光强以资金紧张为由向原告借款人民币45000元，并向原告出具一份欠条，答应该笔款项在一个月内向原告还清。现还款时间届满，原告多次向被告沈光强催讨，被告以无款为由不还。
被告沈光强未作答辩。
经审理，本院查明的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实由原告提供的被告沈光强出具的借条以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告沈光强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证与抗辩的权利。对原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，被告沈光强向原告何喜明借款45000元的事实清楚，证据确实充分，双方借贷关系合法有效。被告未依约偿还借款，显属违约，其应当承担继续履行等违约责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告沈光强于本判决生效后十日内偿还原告何喜明借款本金45000元，并支付利息（按年利率6%计算自2018年1月9日起至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取计462.5元，由被告沈光强负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费925元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 员 孔蒙蒙
二〇一八年一月二十二日
代理书记员 林晓晓
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇经民初字第0265号
原告镇江四建建设集团有限公司。
法定代表人朱先玉，该公司董事长。
委托代理人吉磊，江苏金荣恒顺律师事务所律师。
被告镇江万桥重机有限公司。
法定代表人张福德，该公司总经理。
委托代理人陈宏，该公司员工。
本院在审理原告镇江四建建设集团有限公司与被告镇江万桥重机有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告镇江四建建设集团有限公司于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告镇江四建建设集团有限公司自愿申请撤回诉讼，系其自由处分诉讼权利的意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告镇江四建建设集团有限公司撤诉。
案件受理费减半收取4220元，由原告镇江四建建设集团有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 万保华
二〇一四年三月二十日
书记员 王建坤
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0703执2132号
申请执行人：陈康保，女，1965年04月19日出生，汉族，住湛江市坡头区。
被执行人：蓬江区怀味小食店，住所地江门市蓬江区。
经营者：邓素琼。
被执行人：邓素琼，女，1984年05月18日出生，汉族，住罗定市。
陈康保申请执行蓬江区怀味小食店、邓素琼提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2017）粤0703民初204号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。依上述法律文书，被执行人应支付人民币11.941796万元和其他费用。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向金融机构、车辆管理机构、江门市不动产登记中心等有关部门调查被执行人的财产情况，暂未发现有可供本案执行的财产，申请执行人也未能向本院提供新的财产线索。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供新的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0703执2132号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈坚荣
审判员 李嘉林
审判员 陈纪豪
二〇一七年十二月二十日
书记员 谭玺印
济南市槐荫区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0104行审40号
申请执行人济南市槐荫区城市管理行政执法局，住所地济南市。
法定代表人马宗辉，局长。
委托代理人甘宪阳，男，该局工作人员。
被执行人陈月（济南槐荫泉乐珍食品商行经营者），女，1996年7月11日出生，居民
申请执行人济南市槐荫区城市管理行政执法局于2018年6月1日向我院申请执行城市管理行政处罚执行一案，本院于同日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人于2018年6月4日，以被执行人已交纳罚款为由，向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，不损害国家、社会利益及他人合法权益，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条的规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 青
审 判 员 张志涛
人民陪审员 付玉俊
二〇一八年六月四日
书 记 员 刘云娇
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1322民初3069号
原告钟惠灵，男，汉族，1965年5月8日出生，广东省博罗县人，现住深圳市龙岗区。
委托代理人刘学泉、张俊峰，广东金卓越律师事务所律师。
被告钟作永，男，汉族，1969年9月1日出生，住广东省博罗县。
委托代理人曾景威，广东商盾律师事务所律师。
本院在审理原告钟惠灵诉被告钟作永合同纠纷一案中，原告钟惠灵于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告现以就同一案件事实的案外人杨锦青放弃对其的（2015）惠博法民一初字第364号民事判决书、（2016）粤13民终640号民事判决书所确定的执行义务为由申请撤诉，其申请符合民事诉讼法关于撤诉的有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钟惠灵撤回起诉。
案件受理费1185元，减半收取，由原告负担592.50元。
审判员 范永峰
二〇一七年十二月二十五日
书记员 朱颍洋
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1323执656号
申请执行人：谢瑞红，女，1979年12月20日出生，汉族，居民，住广西武宣县。
被执行人：广西金竹源纸业有限公司，住所地武宣县武宣镇城东路（广西黔江农场内）。统一社会信用代码：914513237717193473。
法定代表人：杨小疆，系该公司董事长。
申请执行人谢瑞红与被执行人广西金竹源纸业有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2017）桂1323民初110号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人谢瑞红于2017年8月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人广西金竹源纸业有限公司送达了执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起立即履行法律文书确认的义务，但被执行人拒不履行。本院依法对被执行人的房产、地产、车辆、存款等财产进行调查，发现被执行人广西金竹源纸业有限公司的相关财产已设定抵押，且被其他案件查封，暂时无法处置变现。本院依法穷尽财产调查措施，未发现被执行人广西金竹源纸业有限公司有其他财产可供立即执行，申请执行人也未能提供其他财产线索，本院已将前述调查结果告知申请执行人，申请执行人没有异议。
本院认为：被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖文军
审判员 廖庆丰
审判员 黄锦刚
二〇一七年十二月四日
书记员 覃俊铭
广西壮族自治区武宣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1323执656号申请执行人：谢瑞红，女，1979年12月20日出生，汉族，居民，住广西武宣县。被执行人：广西金竹源纸业有限公司，住所地武宣县武宣镇城东路（广西黔江农场内）。统一社会信用代码：914513237717193473。法定代表人：杨小疆，系该公司董事长。申请执行人谢瑞红与被执行人广西金竹源纸业有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2017）桂1323民初110号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人谢瑞红于2017年8月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人广西金竹源纸业有限公司送达了执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起立即履行法律文书确认的义务，但被执行人拒不履行。本院依法对被执行人的房产、地产、车辆、存款等财产进行调查，发现被执行人广西金竹源纸业有限公司的相关财产已设定抵押，且被其他案件查封，暂时无法处置变现。本院依法穷尽财产调查措施，未发现被执行人广西金竹源纸业有限公司有其他财产可供立即执行，申请执行人也未能提供其他财产线索，本院已将前述调查结果告知申请执行人，申请执行人没有异议。本院认为：被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖文军审判员  廖庆丰审判员  黄锦刚二〇一七年十二月四日书记员  覃俊铭
河南省义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1281执异50号
异议人：赵阳，男，1982年10月20日出生，汉族，住义马市。
申请执行人：李芳，女，汉族，1969年11月9日出生，住郑州市。
被执行人：高效民，男，汉族，1951年7月4日出生，住义马市。
本院在办理李芳申请执行高效民民间借贷纠纷一案中，赵阳对本院查封义马天禾生态苑2号楼11层1103号房屋一套提出异议。本院依法立案审查，现已审查终结。
异议人称：请求法院撤销（2016）豫1281执137号之三执行裁定书，解除对义马天禾生态苑2号楼1103号房屋的查封。事实和理由：一、该房屋所有权应归异议人所有。2016年9月10日异议人赵阳与义马市天禾房地产开发有限公司签订购房合同，购买天禾生态苑小区2号楼11层1103号房屋，异议人在合同签订当日已付清全部房款231000元，并已装修入住。异议人与天禾房地产开发公司签订的房屋买卖协议系双方真实意思表示，合同合法有效。二、异议人购买该房屋后，虽然没有办理产权过户登记，但是异议人已经依合同支付全部价款并占有标的物至今，根据《物权法》第15条规定以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封扣押冻结财产的规定》第十七条之规定，异议人在本案中并无过错，人民法院不应当查封该财产。三、义马法院于2017年7月14日做出的（2016）豫1281执137号之三执行裁定书，时间在异议人与天禾房地产开发有限公司签订房屋买卖协议及房屋交付之后，异议人在义马市人民法院查封之前已经合法占有了该房产，已经是该房产的合法所有人。现提出异议，请求法院在查清事实的基础上，维护异议人的合法权益。为证明上述事实，异议人提供了以下证据：1、异议人2016年9月10日与义马市天禾房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同复印件一份；2、购房收据复印件一份。
本院查明：本院在办理李芳申请执行高效民民间借贷纠纷一案中，于2017年7月14日作出（2016）豫1281执137号之三执行裁定书，裁定对义马天禾生态苑2号楼予以查封（1层东户、2层西户、4层西户、6层东户、8层东户、9层西户，上述6户除外），期限为3年。
另查明，�马天禾生态苑2号楼并未取得商品房预售许可证明。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”依据上述法律规定，异议人的异议请求本院不予支持。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人赵阳的异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向义马市人民法院提起诉讼。
审 判 长 王红卫
人民陪审员 李 伟
人民陪审员 李莎莎
二〇一七年十一月七日
书 记 员 陈 豪
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1002执339号
申请执行人百色景山投资有限公司，住所地百色市右江区江滨二路水岸花园。
法定代表人赵新华，总经理。
被执行人陈燕端，男，1970年8月8日出生，住所地百色市，证件号码350126197008081839。
申请执行人百色景山投资有限公司与被执行人陈燕端民间借贷纠纷一案中，百色市右江区人民法院作出的（2014）右民一初字第1892年民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人陈燕端没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人百色景山投资有限公司于2016年2月2日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人陈燕端的财产进行了查证，均无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人陈燕端目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人百色景山投资有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人姚礼强新的财产线索，申请执行人百色景山投资有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结对(2016)桂1002执339号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 凌积坚
审判员 蔡启昌
二〇一五年十一月二十四日
书记员 龚志帽
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1723民初3703号
原告：李学会，男，汉族，住平舆县。
委托代理人：张恩泽，河南豫龙律师事务所律师。
被告：深圳天道计然金融服务有限公司，住所地：深圳市南山区粤海街道深南大道与铜鼓路交界处科技园东区大冲商务中心二期1栋1号楼3002（以下简称有用公司）。
法定代表人：周治臣，该公司董事长。
原告李学会诉被告深圳天道计然金融服务有限公司名誉权纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法进行审理。
李学会向本院提起诉讼请求：1、请求判令被告停止打骚扰电话，发骚扰短信等侵权行为，消除不良征信记录；2、请求判令被告赔偿原告壹元精神损失费并公开赔礼道歉；3、请求判令被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：在平舆县城内分布的12家手机店以搞活动为名，以300元购机或者零首付的方式进行宣传。原告向手机店支付300元购买手机一部，但是手机店要求提供原告的身份证和银行卡，银行卡还要在pos机上刷卡一分钱。手机店员工告诉原告提供银行卡为了走账。办理后每个月手机店都往购机人的这张银行卡上打款，然后由被告把钱直接扣走。手机店告诉原告收到打款或者扣款信息都不用理会，这属于公司正常走账。然而，手机店过了几个月不再往这张银行卡上打款，被告就不停的给原告及其家属发骚扰信息，拨打骚扰电话，严重扰乱了购机人的正常生活，然后又发现银行征信显示贷款逾期，贷款的数据发生机构为被告，影响了购机人的个人信用。
综上所诉，被告利用手机店搞虚假促销宣传，诱引原告在不知情的情况下办理分期消费，被告多次给原告及其家人发催款的骚扰短信、拨打骚扰电话。特此起诉。
本院经审查认为，原告诉称的其通过手机店做活动的方式，在被告处办理贷款的行为，因涉嫌诈骗罪已移送公安机关调查核实。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回李学会的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。
审判员 单春雷
二〇一七年十一月二日
书记员 张诗宇
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁08民终5118号
上诉人（原审被告）：赤东建设集团有限公司，住所地：湖北省蕲春县漕河镇漕河三路58号，统一社会信用代码：91421126180716873W。
法定代表人：陈进雄，董事长。
委托诉讼代理人：孙秀荣，东平第三法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）张百民，男，1976年4月7日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托诉讼代理人：刘国成，汶上白石法律服务所法律工作者。
原审被告：张伟，男，1980年1月14日出生，汉族，农民，住山东省汶上县。
委托诉讼代理人：崔俭，山东圣泽律师事务所律师。
原审被告：余永武，男，1981年5月30日出生，汉族，籍贯河南省信阳市平桥区洋河乡大山头村，现住山东省东平县。
委托诉讼代理人：陈存礼，东平第四法律服务所法律工作者。
上诉人赤东建设集团有限公司因劳务合同纠纷一案，不服汶上县人民法院（2016）鲁0830民初2950号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销汶上县人民法院（2016）鲁0830民初2950号民事判决；
二、发回汶上县人民法院重审。
审 判 长 马 斌
代理审判员 张 芳
代理审判员 吕玉宝
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 刘志彤
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船民一初字第667号
原告：吉林市鑫营房产经营有限公司，住所地吉林市船营区珲春街华南小区四号楼。
法定代表人：张燕，董事长。
委托代理人：李凤仙，女，汉族，该公司政策法规办部长，住吉林市船营区。
被告：王德明，男，无职业，住吉林市船营区。
原告吉林市鑫营房产经营有限公司与被告王德明定金合同纠纷一案，原告吉林市鑫营房产经营有限公司于2014年5月28日以另案告诉为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吉林市鑫营房产经营有限公司申请撤诉理由正当、合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林市鑫营房产经营有限公司撤回起诉。
审 判 长 李耀和
审 判 员 经为民
审 判 员 靳学堂
二〇一四年五月二十八日
代理书记员 于 淼
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船民一初字第667号
原告：吉林市鑫营房产经营有限公司，住所地：吉林市船营区。
法定代表人：张燕，董事长。
委托代理人：李凤仙，女，汉族，该公司政策法规办部长，住吉林市船营区。
被告：王德明，男，无职业，住吉林市船营区。
原告吉林市鑫营房产经营有限公司与被告王德明房屋租赁合同纠纷一案，原告吉林市鑫营房产经营有限公司于2014年5月28日以另案告诉为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吉林市鑫营房产经营有限公司申请撤诉理由正当、合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林市鑫营房产经营有限公司撤回起诉。
审 判 员 李耀和
二〇一四年五月二十八日
代理书记员 于 淼
河北省安国市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）安民初字第6044号
原告王丽，女，1962年8月3日生，汉族，住安国市。
委托代理人高报玉，男，1965年12月28日出生，汉族，安国市公安局干警，系王丽之夫。
委托代理人吴会君，男，安国市药都律师事务所律师。
被告党地刚，男，1953年7月22日生，汉族，住安国市。
委托代理人王健，男，河北平川律师事务所律师。
原告王丽与被告党地刚为财产权属纠纷一案，本院于2010年4月9日作出（2010）安民初字第2007号民事判决书，后被告党地刚不服提出上诉。河北省保定市中级人民法院于2011年2月13日作出（2011）保民二终字第19号民事裁定书，撤销原判，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王丽的委托代理人高报玉、吴会君、被告党地刚及其律师王健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王丽诉称，我购买安国市药××大街东侧针织厂小区××号门店（南至北排列），于2008年8月5日办理土地使用权证及房屋所有权证，被告党地刚以与河北安国药业集团有限公司有经济纠纷为由抢占该房，经多次交涉，拒不搬出。请求贵院依法解决，要求被告停止侵害，迁出房屋，诉讼费用由被告负担。
被告党地刚辩称，经安国市政府批准，由安药集团开发原针织厂生活小区，2003年小区竣工后，我于2003年7月入住原告所诉房屋至今。原告并未告知我，安药集团将该房卖给她，原告声称多次让我搬出，纯属谎言。为了安药集团的生存，我给安药集团贷款20万元，并多方筹资60余万元用于安药集团经营。2004年安药集团决定用生活小区大面积住房还帐，所以我住进了原告所诉房屋，安药集团主要领导又予以默认。我没有侵害原告的权利，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告王丽购买河北安国药业集团有限公司开发的安国市药××大街东侧针织厂小区××号门店（南至北排列）。2008年8月5日，原告王丽持购安国市药××大街东侧针织厂小区××号门店的相关手续，到安国市国土资源局办理了国有土地使用证。2009年8月19日，原告王丽持安国市国土资源局颁发的国有土地使用证及购买房屋的相关手续，到安国市房地产管理所办理了房屋所有权证。原告王丽办理完国有土地使用证、房屋所有权证后，发现该房屋由被告党地刚占用，被告党地刚并以安药集团欠其款为由拒不迁出。原告举证提供了安国市国土资源局颁发的国有土地使用证、安国市房地产管理所颁发的房屋所有权证，经被告质证，原审中“被告承认原告所举证据的真实性”，本次庭审中被告称原告所办手续来历不明。本院于2011年7月6日到安国市房地产交易所调取了王丽办理房屋产权证的初始登记。
本院认为，原告王丽购买河北安国药业集团有限公司开发的安国市药××大街东侧针织厂小区××号门店后，办理了土地使用证、房屋所有权证，本院并到安国市房地产交易所调取了王丽办理房屋产权证的初始登记记录。该两证系国家政府有权部门颁发，无相反证据予以推翻，故合法有效。该门店属原告王丽所有。另说明，双方均认可房产证所载明“2号门店”与本案涉及的房屋为同一房屋，即现为党地刚占用的房屋。被告党地刚占有原告王丽该房屋，其行为侵害了原告王丽的合法权利，故被告党地刚应停止侵害，从原告王丽所有的安国市药××大街东侧针织厂小区××号门店迁出。被告党地刚所称安药集团欠其款才住进该房的理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第71条、第75条、第134条第（一）项、第（四）项，《中华人民共和国物权法》第14条、第35条的规定，经合议庭合议，判决如下：
被告党地刚停止侵害占有原告王丽所有的安国市药王庙大街东侧针织厂小区沿街2号门店，本判决书生效后七日内从该房屋迁出。
案件受理费80元，由被告党地刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 王建立
审判员 王志军
审判员 王国军
二〇一一年八月三日
书记员 王志东
安徽省定远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1125刑初390号
公诉机关定远县人民检察院。
被告人姚润，男，1989年10月10日出生于安徽省凤阳县，汉族，初中文化，农民，住安徽凤阳县,曾因犯盗窃罪，于2010年11月11日被四川省巴中市巴中区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯非法制造、买卖、运输爆炸物罪，于2017年7月6日被定远县公安局刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于定远县看守所。
定远县人民检察院以定检刑诉（2017）390号起诉书指控被告人姚润犯非法运输、买卖爆炸物罪一案，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月26日公开开庭审理了本案，定远县人民检察院指派检察员曹凯出庭支持公诉，被告人姚润到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2017年7月5日上午10时30分，被告人姚润将200斤（共计2袋，100千克）自制工业炸药、17支电雷管、2捆导线、1个起爆器装入苏Ａ×××××灰色面包车内，然后其驾驶苏Ａ×××××灰色面包车从凤阳县西泉镇非法运输至肥东县古城镇一处山中，然后被告人姚润将车上的130斤自制工业炸药和3支电雷管用于他人炸山使用。同日晚上21时许，被告人姚润将炸山剩下的70斤（共计0.5袋，35千克）自制工业炸药和14支电雷管、2捆导线、1个起爆器再次装入苏Ａ×××××灰色面包车内，然后其驾驶苏Ａ×××××灰色面包车从肥东县古城镇非法运输至凤阳县西泉镇，当晚10时42分，途经定远县蒋集镇蒋秦路时被执勤民警现场查获。经鉴定：姚润非法制造、运输的自制工业炸药具备工业炸药的爆炸性能；非法运输的雷管具备工业电雷管的爆炸性能。
二、2017年5-6月份期间，被告人姚润在定远县吴圩镇加油站往东四五百米处，非法出售36支电雷管给邢某（另案处理），后邢某携带36支电雷管到山东省东平县银山镇境内帮助盛某（另案处理）炸山使用，2017年8月18日东平县公安局现场查获邢某从被告人姚润处非法购买的其中5支电雷管。经鉴定：被告人姚润非法出售给邢某的电雷管属于爆炸物品。
三、2017年5-6月份期间，邢某通过被告人姚润介绍从淮南一个人（身份不详）手中非法购买两吨硝酸铵（磷）化肥（用于制造炸药的原材料），后邢某将购买的两吨硝酸铵（磷）化肥运输到山东省东平县银山镇境内用于制造炸药炸山使用，2017年8月18日被东平县公安局查获。经鉴定：被告人姚润介绍邢某购买两吨硝酸铵（磷）化肥是制造炸药的原料。
上述事实，被告人姚润在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪，且有经当庭举证、质证的受案登记表、户籍证明、抓获经过、前科刑事判决书、扣押决定书、扣押清单、搜查笔录等书证，证人王某、邢某、盛某等人证言，被告人姚润的供述和辩解，抽样送检笔录、鉴定意见，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，辨认笔录，现场辨认笔录等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人姚润非法运输、买卖爆炸物，情节严重，其行为已构成非法运输、买卖爆炸物罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人姚润具有犯罪前科，予以酌情从重处罚；归案后如实供述主要犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五第一款，第六十七条第三款，第六十一条，第六十四条与《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款（六）项，第二条第一款（一）项的规定，判决如下：
一、被告人姚润犯非法运输、买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月6日起至2028年1月5日止）
二、对涉案查扣的爆炸物予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖明斌
人民陪审员 陈玲琍
人民陪审员 胡业霞
二〇一七年十二月二十六日
代理书记员 单晓莉
附：法律、司法解释原条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药，爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条第一款个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：（六）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存炸药、发射药、黑火药一千克以上或者烟火药三千克以上、雷管三十枚以上或者导火索、导爆索三十米以上的；
第二条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十五条第一款规定的“情节严重”：（一）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的数量达到本解释第一条第（一）、（二）、（三）、（六）、（七）项规定的最低数量标准五倍以上的；