浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初10049号
原告：洪尊贵，女，1990年1月5日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
委托代理人：郭玲娟，浙江乾衡律师事务所律师。
被告：瑞安市米修电子商务有限公司，住所地：浙江省瑞安市仙降街道金山村。
法定代表人：张丽琴，执行董事。
委托代理人：郭惕平，该公司员工。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇，董事长。
委托代理人：林祎祎，浙江海浩律师事务所律师。
原告洪尊贵为与被告瑞安市米修电子商务有限公司（以下简称米修公司）、浙江天猫网络有限公司（以下简称天猫公司）著作权权属、侵权纠纷一案，于2017年6月26日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告洪尊贵的委托代理人郭玲娟，被告米修公司的委托代理人郭惕平，被告天猫公司的委托代理人林祎祎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪尊贵向本院提出诉讼请求：一、米修公司、天猫公司停止侵权，在天猫网显著位置、侵权商家店铺首页首屏显著位置至少连续30天登载致歉声明，消除影响；二、米修公司赔偿洪尊贵经济损失及合理费用85500元。庭审中，原告洪尊贵变更第一项诉请为“米修公司在天猫网显著位置、侵权商家店铺首页首屏显著位置至少连续30天登载致歉声明，消除影响”。事实和理由：原告洪尊贵是一名出色的插画师，作品极美。她的作品受到广大网友的欢迎和喜爱。原告一幅幅作品的出炉均是多年的积累和长时间辛苦创作的结果，作品背后是创作的艰辛和长期的伏案、熬夜，也许只有创作人才能体会其中“痛并快乐”的创作滋味。原告多年的付出和积累换来了名望、知名度和一幅幅优秀的作品，也带来了作品被他人非法窃取的痛苦和损失。米修公司经营的店铺未经原告许可使用了原告的插画作品制作儿童鞋并在天猫商铺上进行大量销售，其性质和目的为商品制作和商业销售。米修公司将原告作品与其商业活动贴切、形象的结合在一起，引起客户的关注，获得点击量、广告宣传和商品销售量，并以此获取巨大的商业利益和品牌宣传。米修公司使用原告作品未署名，未支付费用，并对作品进行修改，其行为严重侵犯了原告依法享有的署名权、修改权、发行权、信息网络传播权等多项权益。天猫公司对天猫网上的店铺负有监督管理义务，以保证商铺提供的产品和服务符合相关的法律规定。然而天猫公司纵容该些店铺使用侵权作品进行宣传的行为无疑扩大了侵权范围，且天猫网和商铺商家是共同利益主体，应该对侵权行为承担相应责任。故起诉，请求下判。
被告米修公司答辩称：一、米修公司并不知道在网上所用的图画是原告的作品。原告没有向米修公司声明其享有著作权，却直接向法院起诉，我们认为这是不正常的现象。二、米修公司注意到原告这几年来在全国多处法院进行所谓的著作权诉讼，已经是职业诉讼人。三、即使米修公司的店铺用了原告作品，但由于米修公司所售的童鞋销售额也就几百元，所以米修公司的得利也就几百元。按照最高人民法院关于著作权纠纷的有关司法解释规定，米修公司应承担的赔偿责任也就是几百元。
被告天猫公司答辩称：一、天猫公司仅为提供信息发布平台的服务提供商，并非涉诉商品信息的发布者，未实施任何侵权行为。因商品信息发布或商品交易而发生的法律后果均由会员自行承担，天猫公司不应承担因店铺经营或商品发布、销售而引发的侵权责任。天猫公司并非销售商，而原告要求天猫公司停止销售侵权商品的诉请不应得到支持。二、即使米修公司在天猫网上发布涉诉商品的信息的行为构成侵权，天猫公司因没有过错也不构成侵权。天猫公司作为提供信息发布平台的服务提供商，根据《侵权责任法》第36条的规定，只有在明知或应知商品信息侵权而未采取任何措施的情况下才构成侵权。本案中天猫公司并不存在明知或应知侵权的主观过错。天猫公司在收到起诉材料后，对涉案信息进行检查，确认信息已不存在，尽到了注意义务。因此，天猫公司对于米修公司的侵权不存在明知的故意，也没有主观上的过错，无须承担侵权责任。现案涉产品链接已删除，原告针对平台所提出的第一项诉请无事实与法律依据。综上所述，无论商家涉案行为是否构成侵权，天猫公司未实施侵权行为，已经尽到合理注意义务，无过错，无须承担责任。原告的诉讼请求没有法律和事实依据，请求法院依法驳回洪尊贵针对天猫公司的诉讼请求。
原告洪尊贵和被告天猫公司均围绕诉讼请求依法提交了证据，被告米修公司未举证。本院组织其进行了质证。原告洪尊贵提供的证据1、2、3，经当庭使用法庭电脑登录新浪微博及手机软件“优美图”查证属实，故对该些证据本院予以确认。证据4、5、6，本院经审核后认为，该些证据符合证据的三性原则，本院确认作为认定本案相关事实的依据。证据7，鉴于洪尊贵确因本案维权进行公证的事实，本院对洪尊贵因此支出的公证费酌情支持。被告天猫公司提交的所有证据，本院经审查后均予以确认并在卷佐证。
根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2012年6月7日，洪尊贵通过用户名为“鬼鬼_Hz”的新浪微博发表美术作品“鬼精灵双鱼座”。该作品底部位置标注有“weibo.com/higuigui”字样。洪尊贵通过手机软件“优美图”发表美术作品“小鬼头系列-
蘑菇”。该作品底部左下侧位置亦标注有“weibo.com/higuigui”字样。
2015年5月25日，洪尊贵向河南省许昌市天平公证处申请对其在电脑上用“屏幕录像专家”软件对其浏览网页内容进行录像的过程进行保全证据。当日，洪尊贵在公证处办公室操作电脑，打开电脑上的“屏幕录像专家”软件，启用该软件后，又点击360浏览器，在空白网页的地址栏内输入“www.tmall.com”，敲击键盘回车键，进入天猫商城，在天猫搜索框中输入“米修服饰专营店”搜索店铺，点击进入该店铺首页，点击页面上方的店铺描述，网页显示掌柜名“米修服饰专营店”，公司名“瑞安市米修电子商务有限公司”，点击页面上的“执照”查看到米修公司的营业执照信息。洪尊贵点击进入商品名称为“智慧象真皮儿童凉鞋女童鞋子宝宝大童公主小女孩韩版学生2015夏季”的链接页面，显示该商品售价45元、月销量353件。该商品展示图片显示该款童鞋鞋面印制有原告主张权利的作品“小鬼头系列-
蘑菇”图案。童鞋上使用的图案截取了作品“小鬼头系列-
蘑菇”的主体部分。洪尊贵再点击进入商品名称为“智慧象真皮儿童凉鞋女童鞋宝宝中大童公主韩版小女孩学生2015夏季”的链接页面，显示该商品售价49元、月销量54件。该商品展示图片显示该款童鞋鞋面印制有美人鱼形象的图案。将该图案与原告主张权利的作品“鬼精灵双鱼座”相比较，两者除左右方向相反、童鞋使用的图案未标注“鬼精灵双鱼座、weibo.com/higuigui”字样外，其余图样均一致。上述两款童鞋多处位置均标注有“newae”的标识。洪尊贵还浏览了天猫商城其他多家店铺的商品信息。2015年6月18日，河南省许昌市天平公证处出具了（2015）许天证民字第4509号公证书。
庭审中使用法庭电脑登录“中国商标网”查明：2013年7月9日，米修公司向商标局申请注册“newae”商标，注册号为“12890335”，国际分类为25类，包含鞋。米修公司确认其注册经营天猫店铺“米修服饰专营店”。
本院认为：根据法律规定，作品的底稿可以作为证明享有著作权的初步证据，现原告在庭审中提供了涉案作品的原始数码文件，在被告未提供相反证据的情况下，结合原告在其新浪博客及手机软件“优美图”发布涉案作品、原告在其发布的涉案作品上均标注有“weibo.com/higuigui”字样的情况，可以认定原告系涉案美术作品的作者。洪尊贵系涉案美术作品的著作权人，其合法权利依法受保护。涉案童鞋上多处位置均标注“newae”品牌标识，结合米修公司系商标“newae”的所有人的事实，表明米修公司为涉案商品的生产者或制造者，因此，米修公司的生产行为侵犯了洪尊贵对涉案作品所依法享有的复制权。米修公司在天猫店铺“米修服饰专营店”展示、销售使用了涉案美术作品的童鞋，侵犯了洪尊贵对涉案作品所依法享有的信息网络传播权、发行权。米修公司在其生产的童鞋上使用的图案或对原作品作相应的截取或将原作品作相反方向的置换，侵犯了洪尊贵对涉案作品所依法享有的修改权。洪尊贵还主张米修公司侵犯其对涉案作品享有的署名权。根据《中华人民共和国著作权法实施条例》第十九条的规定，使用他人作品的，应当指明作者姓名、作品名称；但是，当事人另有约定或者由于作品使用方式的特定性无法指明的除外。因此，署名权的保护应考虑作品实际使用的方式、目的等，尊重行业习惯或商业惯例。由于涉案商品为童鞋，通常在该类产品上使用美术作品的目的不是基于作品本身的艺术价值，而仅是将其作为美化产品的装饰性图案，该些图案与产品融为一体不可分割，故从产品的整体性和外观效果考虑，该类产品的行业习惯通常不会对相关美术作品的作者进行署名。因此，对洪尊贵认为米修公司侵犯其署名权的主张，本院不予支持。综上，米修公司侵犯了洪尊贵对涉案作品享有的修改权、复制权、发行权、信息网络传播权、应承担赔礼道歉、赔偿损失的民事责任。关于赔礼道歉的范围，应当与侵权影响范围相当，故米修公司应在涉案网店“米修服饰专营店”首页显著位置刊登致歉声明。关于赔偿数额，洪尊贵主张按照法定赔偿计算，故本院将综合考虑涉案作品的知名度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、洪尊贵为制止侵权所支出的合理费用等因素酌定赔偿数额，同时，本院注意到以下因素：1、涉案美术作品知名度不高；2、洪尊贵为本案维权委托律师出庭及进行证据公证保全；3、米修公司系涉案二款侵权商品的生产者。洪尊贵已放弃针对天猫公司的全部诉请，本院对天猫公司的责任不再评述。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告瑞安市米修电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内在天猫商城上的店铺“米修服饰专营店”的首页显著位置连续七天刊登致歉声明，向原告洪尊贵赔礼道歉（内容须经本院审核，如逾期，本院将根据原告洪尊贵的申请在全国发行的报纸上刊登本判决主要内容，相应费用由被告瑞安市米修电子商务有限公司负担）；
二、被告瑞安市米修电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告洪尊贵经济损失（含合理费用）20000元；
三、驳回原告洪尊贵的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1938元，由原告洪尊贵负担742元，由被告瑞安市米修电子商务有限公司负担1196元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1938元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 汪永江
人民陪审员 孙荣水
人民陪审员 耿海颖
二〇一七年十二月五日
书 记 员 杨晓琦
?PAGE\\\\*ArabicDash?-6-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-7-?