浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙嘉民终字第337号
上诉人（原审被告）：中国××财产保险股份有限公司
××中心支公司。住所地：安徽省××××号（***楼）。
代表人：郑某。
委托代理人：杨某某。
被上诉人（原审原告）：黄某。
被上诉人（原审被告）：张某某。
被上诉人（原审被告）：怀远县××物流××责任公司
。住所地：安徽省蚌埠市××坟镇政府××楼。
法定代表人：常某某。
上诉人中国××财产保险股份有限公司××中心支公司
（以下简称太保××公司）与被上诉人黄某、张某某、怀远县
××物流××责任公司（以下简称广××物流公司）道路交通
事故人身损害赔偿纠纷一案，不服海宁市人民法院（2010）嘉
海民初字第1444号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年
7月27日受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终
结。
原审法院审理认定，2009年12月16日17时许，张某某驾
驶皖c／×××××号重型自卸货车途经01省道海宁市许村镇
许巷村地方时，与沈某某驾驶的浙a×××××号小型普通客
车相撞，造成沈某某以及浙a×××××号车上乘客潘某某、王某某、黄某受伤的交通事故。2010年1月15日，该事故经浙
江省海宁市公安局交通警察大队认定，张某某负事故的全部责
任。黄某受伤后，在杭州市余杭区第一人民医院住院治疗，共
住院11天，共支出医疗费8530.77元，并由杭州市余杭区第一
人民医院出具意见，建议休息一个月。事故发生后，张某某已
经支付给黄某7506.25元。另，皖c／×××××号重型自卸货
车挂靠于某某物流公司并登记于某某物流公司名下，且在太保
××公司处投保了交强险，保险期间自2009年11月2日至2010
年11月1日止。
原审法院审理认为，公民的生命健康权受法律保护，黄
某因本起交通事故造成的损失，相关赔偿义务人应依法予以赔
偿。就住院伙食补助费，太保××公司、张某某、广××物流
公司在庭审时认可按20元每天计算，予以照准。就交通费，黄
某未就其交通费支出举证，但黄某与太保××公司、张某某、
广××物流公司在庭审时一致同意交通费按30元计算赔偿，予
以照准；就误工费，黄某直至医生建议的1月休息期满（2010
年1月26日）仍未满18周岁，且未就其有收入来源的事实加以
举证，故对其要求赔偿误工费的主张不予采纳。根据2008年度
浙江省处理道路交通事故行业具体赔偿计算标准，结合认定的
事实和黄某的诉讼请求，黄某的各项财产性损失确认为：医疗
费8590.77元、住院伙食补助费220元（11×20）、护理费781
元（25918元／年÷365天×11天）、交通费30元，合计9621.7
7元，其中属于交强险医药费赔偿限额项下的为8810.77元、属
于交强险死亡伤残赔偿限额项下的金额为811元。本起交通事故属机动车之间的交通事故，依据《中华人民共和国道路交通
安全法》第七十六条的规定，首先应由皖c／×××××号重
型自卸货车的交强险保险公司在责任限额范围内承担赔偿义务
，该赔偿责任属于法定赔偿义务，太保××公司认为不应某担
赔偿责任，应由其承担举证责任，现太保××公司认为皖c／
×××××号车辆行驶证已超过有效期、其驾驶员张某某的驾
驶证超分，要求免予承担赔偿责任。但上述情节并不属于免责
事由，故太保××公司认为不应某担赔偿责任的意见，其理由
不能成立，不予采纳。根据《机动车交通事故责任强制保险条
例》有关分项赔偿限额的规定，结合交通事故中其他伤者的财
产性损失情况［沈某某11505.11元（医疗限额7671.11元＋死
亡伤残限额3834元）、潘某某12086.23元（医疗限额8569.23
元＋死亡伤残限额3517元）、王某某34733.36元（医疗限额26
551.36元＋死亡伤残限额8182元）］，因本起交通事故中四位
伤者的医药费用总额已超过交强险10000元的医疗赔偿限额，
故应按比例进行分配，本案中应由太保××公司在交强险医疗
限额和死亡伤残赔偿限额内先行赔偿黄某2518.43元（医疗限
额1707.43元＋死亡伤残限额811）。由于张某某在本起交通事
故中承担全部责任，对黄某余下损失7103.34元，应由张某某
全部承担，张某某已支付给黄某的7506.25元应在其赔偿总额
中予以扣除。另，广××物流公司作为本案肇事车辆的挂靠单
位，每年收取管理费，对该车负有管理义务并享有运行利益，
故对张某某驾驶该车辆给第三者造成的上述损失应某担连带责
任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理人身
损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第
十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条，判
决：一、太保××公司赔偿黄某财产性损失2518.43元，扣除
张某某垫付的402.91元，实际尚需赔付2115.52元，于判决生
效之日起十日内付清；二、张某某赔偿黄某财产性损失7103.3
4元（已于庭前付清）；三、驳回黄某某余诉讼请求；如果未
按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行
期间的债务利息；案件受理费50元，减半收取25元，由黄某负
担14元，由张某某负担11元，广××物流公司对张某某负担的
诉讼费负连带责任。
判决宣告后，太保××公司不服，向本院提起上诉称：
机动车上路应持有合法有效的行驶证，驾驶人应具有与所驾车
辆相符的合法有效的准驾资格证。而本案中皖c×××××重
型自卸货车的行驶证已超出合法有效期，应视为无行驶证上路
行驶，且事发时，驾驶员张某某在一个计分周某某累计违章积
分已达12分以上，驾驶证状态为违法未处理、超分、停止使用
。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规
定，保险公司不承担赔偿。请求撤销原判，改判驳回黄某对太
保××公司的诉讼请求。
被上诉人黄某答辩称：驾驶人在一个记分周某某累计记
分达12分，不属于保险公司免责事由，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人张某某、广××物流公司未答辩。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，本案二审争议焦点在于太保××公司对黄某
的损失应否在第三者责任强制保险范围内予以赔偿。
第三者责任强制保险是基于公共政策的需要，为了维护
社会大众利益，以法律法规的形式强制推行的保险，其主要目
的在于保障交通事故受害人能够获得基本保障，具有社会公益
属性。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司
在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《机动车交
通事故责任强制保险条例》第二十一条又规定，被保险机动车
发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身
伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强
制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受
害人故意造成的，保险公司不予赔偿。因此，在第三者责任强
制保险中，保险公司承担无过错责任，即只要投保的机动车发
生了交通事故，致第三者人身伤亡、财产损失的，保险公司就
应当在责任限额范围内承担赔偿责任，而不论交通事故当事人
各方是否有过错以及过错程度如何。只有当道路交通事故的损
失是由受害人故意造成的，保险公司才能免责。本案不存在该
情形，故黄某要求太保××公司在交强险限额内作出赔偿，符
合法律规定。至于太保××公司援引的《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，该条也仅规定无证驾驶机动车而
发生道路交通事故的，保险公司对受害人的财产损失不承担赔
偿责任，并未规定保险公司对受害人的人身损害不承担赔偿责
任。而本案中，受害人黄某主张的系人身损害的损失。更何况
，虽然涉案肇事机动车驾驶人张某某事发时交通违法记分已达
12分，但记满12分并不等于自动丧失驾驶资质，事实上张某某
在本案事故之前也没有受到交通管理部门吊销或注销驾驶资格
的处罚，故太保××公司认为其属于无证驾驶亦缺乏依据。综
上，太保××公司认为其不应某担本案赔偿责任，没有法律依
据，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用
法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人太保××公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨迪虎
审判员 黄 嵩
审判员 谭 灿
二〇一〇年八月十七日
书记员 阮美琴