wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0402民初4405号
原告：周幸儿，男，汉族，住址：珠海市香洲区。
委托诉讼代理人：沈继光，广东法宗律师事务所律师。
被告：田孟军，男，汉族，住址：湖北省蕲春县。
原告周幸儿与被告田孟军民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周幸儿及其委托诉讼代理人沈继光到庭参加诉讼。被告田孟军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告周幸儿向本院提出诉讼请求：1.判决被告田孟军向原告返还借款260000元并支付逾期利息（以260000元为基数，自2015年1月1日起按银行同期贷款利率计算至付清之日止）；2.判决被告田孟军承担本案诉讼费用。事实和理由：原告以现金方式向被告支付了借款，被告也出具了欠款说明，双方的借款行为是合法的民间借贷，应受法律保护。被告负有向原告按时返还借款本金、支付逾期利息的义务。被告至今未返还借款本金及逾期利息，损害了原告的合法权益，特提起诉讼。
被告田孟军未作答辩，亦未提交证据。
原告周幸儿围绕诉讼请求依法提交的证据：1.欠款说明；2.核准变更登记通知书；3.变更税务登记表；4.企业法人营业执照。被告田孟军未到庭质证。本院在庭审后向原告周幸儿提供的证人郑某进行调查并制作了询问笔录。
经审理查明：2011年11月23日，被告田孟军向原告周幸儿借款，并立下字据一张，载明：今欠到周幸儿人民币贰拾陆万圆整，分三年承付，2012年12月底承付人民币捌万陆仟元整，2013年12月底承付人民币捌万陆仟元整，2014年12月底承付人民币捌万陆仟元整，此款不计利息。
原告周幸儿在庭审中陈述称：曾与被告田孟军合伙开办公司。被告田孟军因资金周转困难，向原告提出借款。原告在合伙公司的办公室里一次性给了现金260000元，在场的还有原告的朋友郑某和被告田孟军的两个老乡。当时提前两天就取好款了，原告是开公司的，经常也会收到现金货款，260000元也不算大额。被告田孟军借款后一直未能按期归还，现已不知去向，故起诉要求被告田孟军返还借款并支付逾期利息，利息按照法律规定处理。庭审后，证人郑某到本院陈述称：与周幸儿是老乡，通过周幸儿认识田孟军。在某一天晚上，具体哪一年记不清楚了，在坦洲x工业区田孟军的办公室里，看到周幸儿拿出260000元现金借给田孟军，当时是田孟军写的欠条，在场还有田孟军的两个朋友。
本院认为，被告田孟军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供证据材料，应视为放弃答辩、举证和质证的权利，由此产生不利的法律后果由被告田孟军自行承担。原告周幸儿提交的欠款字据有原件，载明的内容表述清楚，形式完整，能够证明被告田孟军向其借款；核准变更登记通知书等书证已经核发机关加盖印章说明其出处及真实性，能够证明原、被告之间的关系；原告周幸儿在庭审中陈述了借款的具体经过，并主张现金交付借款；证人郑某的证言进一步印证了借款的情况，上列证据都可以作为认定本案事实的证据，应予以采纳。根据前述证据，可以认定原告周幸儿与被告田孟军之间形成合法有效的民间借贷关系。原告周幸儿已提供借款，且约定的借款期限于2014年12月底届满，被告田孟军至今未能返还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，原告周幸儿可以主张被告田孟军返还借款。原、被告双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人在借款期限届满后未能返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，原告周幸儿可以主张被告田孟军自逾期还款之日起按照年利率6%支付借款占用期间的利息。
综上所述，原告周幸儿诉讼请求被告田孟军返还借款人民币260000元并自2015年1月1日起按照法律规定支付逾期还款的利息，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告田孟军于本判决生效之日起十日内向原告周幸儿返还借款人民币260000元；
二、被告田孟军于本判决生效之日起十日内向原告周幸儿支付逾期还款的利息（以借款260000元为计息本金，按年利率6%，自2015年1月1日起计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5275元，由被告田孟军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 冯丽萍
人民陪审员 何润贤
人民陪审员 陈红云
二〇一六年十月二十二日
书 记 员 郭 莎
张依依
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第712号
申请执行人许章良，男，1970年8月22日出生，住浦城县。
被执行人浦城县郑氏砂石料厂，住所地：浦城县。
法定代表人郑史祥，厂长。
本院在执行申请执行人许章良与被执行人浦城县郑氏砂石料厂运输合同纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县人民法院作出的（2015）浦民初字第703号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 季建英
审 判 员 徐如明
代理审判员 丁昌荣
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 黄晓斐
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仙执行字第1151号
申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨东路135号。
法定代表人林向前，系该社理事长。
委托代理人黄金文，系该社职工。
被执行人郑建荣，男，住仙游县。
被执行人郑的林，男，住仙游县。
被执行人郑国泉，男，住仙游县。
本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人郑建荣、郑的林、郑国泉金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2012）仙民初字第2937号民事判决书，于2014年8月7日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人郑建荣立即返还给申请执行人仙游县农村信用合作联社借款人民币20000元及利息，加倍支付迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费150元；被执行人郑的林、郑国泉对上述借款本息承担连带偿还责任。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，先后对被执行人郑建荣、郑的林、郑国泉的银行存款、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人郑建荣、郑的林、郑国泉纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查及执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向及可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）仙民初字第2937号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张德彬
执行员 胡志铿
执行员 林 炜
二〇一四年十二月九日
书记员 林伟宇
兰州铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘7101行初201号
原告何三才，男，汉族，1973年5月16日出生，公民身份号码:，住甘肃省通渭县。
委托代理人岩天斌，甘肃合睿律师事务所律师。
被告通渭县人民政府，住所地甘肃省通渭县平襄镇西街６４号。
法定代表人邵志刚，该县县长。
原告何三财诉被告通渭县人民政府土地行政变更登记一案，兰州铁路运输法院于2016年5月13日已经立案。
本院认为，本案不属于本院管辖，根据《甘肃省高级人民法院行政案件异地管辖暂行办法》、《最高人民法院关于同意兰州铁路运输法院跨行政区划集中管辖行政案件试点工作方案的批复》和《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条（一）项、第二十二条之规定，裁定如下：
本案移送至天水市中级人民法院管辖。
审 判 长 李 青
代理审判员 张惠娇
代理审判员 汤玉生
二〇一六年七月二十日
书 记 员 张 帆
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初13533号
原告：义乌市掌中数码产品有限公司，住所地：浙江省义乌市稠城银龙A区宾王路6号。
法定代表人：张建民，董事长。
委托代理人：锁鸿，浙江智科律师事务所律师。
被告：胡程香。
被告：周文星。
原告义乌市掌中数码产品有限公司诉被告胡程香、周文星合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，原告义乌市掌中数码产品有限公司于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告义乌市掌中数码产品有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告义乌市掌中数码产品有限公司负担。
代理审判员 贾晨斌
二〇一六年八月三十日
代书 记员 应志华
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0111民初495号
原告：湖南正明环保股份有限公司，住所地长沙市雨花区金海路128号领智工业园第A2栋703。
法定代表人：袁春琼，董事长。
委托诉讼代理人：陈扬东，湖南慧力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡敬峰，湖南慧力律师事务所律师。
被告：河北诚润环保设备科技有限公司，住所地石家庄市长安区中山东路265号汇景国际1-1-905室。
法定代表人：周敬和。
原告湖南正明环保股份有限公司诉被告河北诚润环保设备科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案，原告湖南正明环保股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按湖南正明环保股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 张建国
二〇一八年二月二十七日
书记员 甘梦月
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈范商初字第327号
原告：余姚市赫玛涂料有限公司。住所地：余姚市临山镇工业开发区（西区）。组织机构代码：73699297-0。
法定代表人：李泳，该公司董事长。
委托代理人：傅兴灿。
委托代理人：褚凯凯。
被告：宁波海路电器有限公司。住所地：慈溪市掌起镇周家段村。组织机构代码：73426790-0。
法定代表人：董占芬，该公司董事长。
原告余姚市赫玛涂料有限公司（以下简称赫玛公司）为与被告宁波海路电器有限公司（以下简称海路公司）买卖合同纠纷一案，于2014年7月1日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员张小玲适用简易程序独任审判，于2014年7月21日对本案公开开庭进行了审理。原告赫玛公司的委托代理人褚凯凯到庭参加诉讼，被告海路公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告赫玛公司起诉称：原、被告之间素有业务往来。2011年9月20日，双方对账后确认被告尚欠原告货款178649.50元。后被告又陆续向原告购买各种涂料，计价款783109元。期间被告支付货款467660元，尚欠原告货款494098.50元未支付。现原告诉请判令：1.被告支付原告货款494098.50元；2.本案的诉讼费由被告承担。
被告海路公司在法定期限内未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据：
1.对账单一份，拟证明截至2011年9月20日，被告尚欠原告货款178649.50元的事实；
2.送货单三十八份、增值税发票十四份，拟证明2011年9月20日至2012年11月10日期间，被告又陆续向原告购买各类涂料，计价款783109元的事实；
3.银行承兑汇票八份、入账通知书两份，拟证明被告在2011年9月20日对账后陆续向原告支付货款467660元的事实。
被告未到庭应诉，视为放弃质证的权利。
经审查，原告提供的证据，具有真实性、合法性、且与本案具有关联性，可以证明原告的待证事实，对其证明力本院予以确认。
根据本院认定的证据及原告庭审中的陈述，本院认定本案事实与原告诉称事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖关系依法成立且合法有效。双方当事人均应依约履行各自的合同义务。被告收到原告交付的货物后应当依约履行支付货款的合同义务。现被告尚欠原告货款494098.50元未支付，显属违约。原告要求被告支付货款494098.50元的诉请合理合法，本院依法予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波海路电器有限公司于本判决生效后七日内支付原告余姚市赫玛涂料有限公司货款494098.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8711元，减半收取4355.50元，由被告宁波海路电器有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 张小玲
二〇一四年七月二十一日
代书记员 宓旭丹
附：判决专用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附：判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》相关条文
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
另附：执行法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汝执字第1997-311号
申请执行人汝州市庙下乡救灾扶贫互助储金会。
法定代表人王建成，男，任该会主任。
被执行人郭前玉，男，汉族，1968年11月8日出生，住河南省汝州市。
案由：借款纠纷
关于申请执行人汝州市庙下乡救灾扶贫互助储金会申请执行被执行人郭前玉借款纠纷一案，本院于1996年10月23日作出的（1996）汝民初字第1583号民事调解书已发生法律效力，于1997年3月4日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已履行了生效的法律文书确定的义务，申请执行人申请结案，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结汝州市人民法院作出的（1996）汝民初字第1583号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王新伟
二〇一五年八月十九日
书记员 赵乐乐
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）利民二初字第00333号
原告：吕奎，男，1975年4月20日出生，汉族，安徽省利辛县人。
被告：晏标，男，1982年4月27日出生，汉族，利辛县人。
本院在审理原告吕奎与被告晏标买卖纠纷一案中，原告于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕奎撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 祝翠平
审 判 员 段莉莉
人民陪审员 于 浩
二〇一四年七月九日
书 记 员 张盼盼
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执996号
申请执行人朱世昌。
被执行人王建新。
本院在执行申请执行人朱世昌与被执行人王建新民间借贷纠纷一案过程中，经司法查控系统多次查询，查无被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产，故本案应终结本次执行程序，待具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱晓菲
审 判 员 黄莹莹
代理审判员 郑 聃
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 王彩惠
福建省三明市梅列区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0402刑初93号之一
公诉机关三明市梅列区人民检察院。
被告人黄裕炤，男，1975年11月25日出生于福建省三明市梅列区，汉族，小学文化，无业人员，户籍所在地福建省三明市梅列区，住址同上。因涉嫌盗窃于2016年9月20日被刑事拘留，同年10月27日被取保候审（已羁押1个月零8天），2017年5月23日由本院决定逮捕，同年7月18日执行逮捕。现羁押于福建省三明市看守所。
被告人黄裕炤被控盗窃一案，三明市梅列区人民检察院于2017年3月30日以梅检公诉刑诉［2017］78号起诉书向本院提起公诉。本院于2017年4月5日立案后因被告人黄裕炤脱逃，致使案件无法继续审理，于2017年7月3日裁定对被告人黄裕炤被控盗窃一案中止审理，2017年7月31日裁定对该案恢复审理。本院依法组成合议庭，于2017年8月11日公开开庭进行了审理。三明市梅列区人民检察院指派代理检察员肖玲出庭支持公诉。被告人黄裕炤到庭参加诉讼。现已审理终结。
三明市梅列区人民检察院指控：
2016年9月8日凌晨，张怀玉（已判决）发现被害人范某醉倒在梅列区梅园国际大酒店停车场入口处，便通过电话叫来被告人黄裕炤欲共同将被害人随身携带单肩包内物品盗走，后黄裕根（已判决）途径此处也参与实施。三人利用刀片将被害人随身携带单肩包的背带割断，盗走包内的1副苹果earpods原装耳机、现金人民币190元及1块劳力士牌男士机械表。经三明市价格认证中心鉴定，1副苹果earpods原装耳机价值人民币200元。
2016年9月20日，被告人黄裕炤在三明市梅列区梅列大桥列东桥头被民警抓获。
上述指控的事实，公诉机关提供了被告人黄裕炤的供述与辩解，同案人黄裕根、张怀玉的供述，被害人范某的陈述，人像辨认笔录、现场辨认笔录、扣押笔录，三明市价格认证中心价格认定结论书等鉴定意见，监控录像视频等证据证明。
公诉机关认为，被告人黄裕炤以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人随身携带的财物，数额达人民币390元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人黄裕炤对起诉书指控的犯罪事实没有异议并表示认罪。
经审理查明，2016年9月8日凌晨，张怀玉（已判决）发现被害人范某醉倒在三明市梅列区梅园国际大酒店停车场入口处，便打电话叫来黄裕炤欲共同将被害人随身携带单肩包内物品盗走，后黄裕根（已判决）途经此处也参与实施。三人利用刀片将被害人单肩包的背带割断，盗走包内的一副苹果earpods原装耳机（价值200元）、现金190元及一块劳力士牌男士机械表（价值无法鉴定）。
另查明，2016年9月20日3时许被告人黄裕炤在三明市梅列区列东桥头被民警抓获；后被告人黄裕炤在取保候审期间脱逃，于2017年7月18日15时许在三明市梅列区东新五路红绿灯人行道附近被民警抓获。
上述事实，被告人黄裕炤在开庭审理过程中无异议，并有同案人黄裕根、张怀玉的供述，被害人范某的陈述，接受证据清单，盗窃地点辨认笔录和照片，人像辨认笔录和照片，三明市价格认证中心关于华为牌手机等财物的价格认定结论书，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，发还清单，行政处罚决定书、治安管理处罚裁决书，公安机关出具的到案经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄裕炤以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值达390元及一块劳力士牌男士机械表，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄裕炤在盗窃中与黄裕根、张怀玉等人主观上具有共同的犯罪故意，客观上互相配合共同实施犯罪行为，是共同犯罪，应对共同参与的犯罪结果负责，因其在盗窃中作用、地位相当，不划分主从犯。被告人黄裕炤归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款第六十四条，以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款规定，判决如下：
一、被告人黄裕炤犯盗窃罪，判处拘役二个月零三天；并处罚金人民币一千元，限本判决生效之日起十日内缴纳（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月18日起至2017年8月11日止）；
二、责令被告人黄裕炤退赔违法所得折合人民币390元，发还被害人范某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 亮
人民陪审员 林小凤
人民陪审员 宋舒强
二〇一七年八月十一日
法官 助理 洪珊珊
书 记 员 吴明暇
附本判决书相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
海南省澄迈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第84号
公诉机关澄迈县人民检察院。
被告人邱某某，外号妚二，男，汉族，文化程度小学，无业。因犯非法经营罪于2006年7月18日被海口市秀英区人民法院判处有期徒刑一年五个月，于2006年8月19日刑满释放。因本案于2013年10月22日被刑事拘留，同年11月21日被依法逮捕，现押于澄迈县看守所。
澄迈县人民检察院以澄检公刑诉（2014）61号起诉书指控被告人邱某某犯贩卖毒品罪，于2014年2月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月19日公开开庭审理了本案。澄迈县人民检察院指派代理检察员潘丽珠出庭支持公诉，被告人邱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月22日13时许，被告人邱某某接到李某某求购毒品电话，双方约定在澄迈县金江镇长安墟新云南一路十字路口处交易。尔后，被告人邱某某在约定地点出卖1小包毒品给李某某，得款人民币30元。二人交易完毕时被民警当场抓获。并从被告人邱某某身上缴获可疑物品8小包、手机1部、人民币30元，从李某某身上缴获可疑物品1小包。经海南省公安司法鉴定中心检验，送检的9包可疑物品共净重0.46克，检海洛因成份。
上述事实，被告人邱某某在开庭审理过程中亦无异议；并有证人李某某的证言笔录；办案说明；抓获经过；扣押物品清单、相片；辨认笔录及相片；现场勘查笔录、方位图、相片；通话清单；刑事判决书及刑满释放证明书；海南省公安司法鉴定中心检验报告书；常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某某无视国家法律，以牟利为目的，贩卖毒品海洛因0.46克，危害社会，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人邱某某当庭认罪，且本案存在特情介入情节，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人邱某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，罚金限定于判决生效后十日内向本院交纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月22日起至2014年6月21日止）。
本案查获的毒品海洛因予以没收；随案移送的手机1部，应予没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑业启
二〇一四年二月十九日
书记员 李惠霞
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
审核：周宇撰稿：郑业启校对：李惠霞印刷：李妹海南省澄迈县人民法院2014年2月19日印制（共印18份）
云南省澄江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第84号
公诉机关云南省澄江县人民检察院。
被告人何某某，男，生于1962年12月10日。
澄江县人民检察院以澄检刑诉（2014）73号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2014年8月7日向本院提起公诉，并书面建议本院适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月11日公开开庭审理了本案。澄江县人民检察院指派检察员赵雄出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
澄江县人民检察院指控：2013年12月28日20时45分许，被告人何某某醉酒驾驶云A979**号轿车，行至澄江县环城北路柴师傅烧烤店门口时，冲上人行道与停放的二轮摩托车、自行车和垃圾桶相撞，造成三车不同程度损坏。经抽血检测，何某某血液中乙醇含量为208mg／100ml。
针对指控事实，公诉机关当庭提交了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据予以证实。据此认为，被告人何某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯我国刑律，依法构成危险驾驶罪；被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定定罪处罚，诉请依法判处。
庭审中，被告人何某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚，判处缓刑。
经审理查明：2013年12月28日20时45分许，被告人何某某醉酒后驾驶云A979**号轿车从澄江县梨花路行至环城北路柴师傅烧烤店门口时，因操作不当致使车辆冲上人行道与停放在此的一辆二轮摩托车、一辆自行车和公共设施垃圾桶相撞，造成三车和垃圾桶不同程度损坏。经抽血检测，何某某血液中乙醇含量为208mg／100ml。
上述事实，有经庭审质证查实的内容真实、来源合法，且能相互印证，形成锁链的：受案登记表，立案决定书，查获经过，被告人何某某的供述与辩解，证人柴某某的证言，机动车驾驶证、行驶证复印件，当事人血样提取登记表，抽血照片，云南云通司法鉴定中心（2013）F01血检字第1237号血液乙醇含量检验报告书、检验／鉴定意见告知书，道路交通事故认定书，现场照片，户口证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人何某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯我国刑律，依法构成危险驾驶罪。公诉机关对其指控，事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。
被告人驾驶机动车在道路上行驶时其血液中的乙醇成分含量为208mg／100ml，超出法定醉酒标准（80mg／100ml）160%，潜在社会危害性较大，应从严惩处；被告人归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人犯罪情节较轻，认罪、悔罪表现较好，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。综上所述，本院依法对被告人何某某从轻处罚并适用缓刑。据此，为维护道路交通安全和正常秩序，保护公共安全，打击犯罪，根据本案的事实、情节、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限于判决生效后3日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 溥喜燕
二〇一四年八月十九日
书记员 孙小芳
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民三初字第00915号
原告：姜某，男，1991年3月9日出生，汉族，系保险公司业务员，现住沈阳市沈河区。
被告：陈某，女，1968年10月17日出生，汉族，无业，现住辽宁省沈阳市于洪区。
原告姜某诉被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法由审判员李旭莹独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜某、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某诉称：2015年1月14日，被告陈某在原告处借款23，000元，被告承诺三个月给付，但被告未能按约定给付欠款及利息。故来院诉讼，请求法院判令被告给付欠款23，000元利息1，000元（按照中国人民银行同期存款利率计算，自2015年1月14日起至被告还款之日止），本案诉讼费用由被告承担。
被告陈某辩称：欠款属实，暂时无力偿还。
经审理查明：2015年1月14日，被告陈某为原告姜某出具《借条》一份，载明：“今向姜某借款人民币贰万叁仟元整，23，000元。”该23，000元中包括本金20，000元、利息3，000元（2015年1月14日至2015年3月31日）。该笔欠款被告至今未还。
上述事实，有当事人的当庭陈述、借条等在卷为凭，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系成立，原告据证主张权利，理由正当，本院予以支持。被告未履行合同的义务，属民事违约行为，应承担民事违约责任。
关于原告主张的利息，被告陈某于2015年1月14日为原告出具的《借条》中含利息3，000元（2015年1月14日至2015年3月31日），超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，应按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。2015年4月1日至判决确定的给付之日止的利息，应按原告主张的中国人民银行同期存款利率计算，且不超过1，000元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告陈某自本判决发生法律效力之日起10日内给付原告姜某借款人民币20，000元；
二、被告陈某自本判决发生法律效力之日起10日内给付原告姜某自2015年1月14日起至2015年3月31日止的利息，以本金20，000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；
三、被告陈某自本判决发生法律效力之日起10日内给付原告姜某自2015年4月1日起至判决确定的给付之日止的利息，以本金20，000元为基数，按中国人民银行同期存款利率计算，且不超过1，000元；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告陈某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告陈某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 李旭莹
二〇一五年六月十五日
书记员 唐 琦
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温泰三民初字第98号
原告：翁某甲。
委托代理人：林某某。
委托代理人：陶某某。
被告：杨某。
原告翁某甲为与被告杨某离婚纠纷一案，于2010年4月
28日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序，于同
年5月18日公开开庭进行了审理。原告翁某甲及其委托代理人
林某某、陶某某到庭参加了诉讼，被告杨某经本院合法传唤
，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现
已审理终结。
原告翁某甲起诉称：原、被告于1998年初经人介绍认识
后于同年按照农村风俗结婚，后于××××年××月××日补办结婚证
。双方于××××年××月××日生育男孩翁某乙。由于双方性格不合
，经常为生活琐事争吵，导致夫妻感情破裂，故原告诉请：1
、准予双方离婚；2、男孩翁某乙有原告抚养，被告支付抚养
费27000元。本案在审理过程中，原告变更第2项诉讼请求为：
男孩翁某乙由原告抚养至能独立生活时止，抚养费由原告自行
负担。
原告翁某甲在本院指定的举证期限内提交并于庭审时出
示了下列证据材料：1原、被告身份证及男孩翁某乙的常住人口登记卡，以证实双方的身份及生育小孩情况；2.结婚证，以
证实双方于××××年××月××日登记结婚的事实；3.泰顺县大安乡
人民政府、大安乡柳埠村村委会证明，以证实被告杨某婚后
一直居住大安乡××事实；4.大安乡民政办证明，以证实原、
被告登记结婚时因工作人员笔误将被告杨某的身份证号码误
写为513723781216292的事实；5、民事判决书，以证实被告杨
某某曾于2004年4月7日起诉离婚的事实。
被告杨某未答辩，也未向本院提供证据。
经庭审举证、质证，本院认为原告提供的证据形式合法
，内容客观真实，应予以采信，并作为认定本案事实的依据。
综上，结合当事人的陈述，本院经审理查明的事实如下：
原、被告于1998年初经人介绍认识后于同年按照农村风
俗结婚，后于××××年××月××日补办结婚证。双方于2000年8月30
日生育男孩翁某乙，现就读于大安乡中心校。由于双方性格不
和，经常为生活琐事争吵，导致夫妻感情产生裂痕。为此被告
曾于2004年4月7日向本院起诉离婚，本院因双方夫妻感情未完
全破裂驳回原告的离婚请求。但之后双方某某争吵不休，现翁
某某以感情已彻底破裂为由起诉离婚。原告未主张共同财产和
共同债务。
本院认为：翁某甲与杨某在本院判决不准离婚后一直
未能改善夫妻关系，表明双方已不能真正和好，夫妻感情确已
完全破裂，故应准予双方离婚。男孩翁某乙现跟随原告方生活
，为有利于其成长，应继续由原告抚养为妥，杨某依法享有
探视的权利，翁某甲应予协助。原告主张自行负担抚养费，合情合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法
》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、
第三十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之
规定，判决如下：
一、准予原告翁某甲与被告杨某离婚；
二、男孩翁某乙由原告翁某甲抚养至能独立生活时止，
抚养费由原告自行承担；被告杨某可以随时探望男孩翁某乙
，原告翁某甲应予协助，并提供便利。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告翁某甲负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状（正本一份、副本六份），上诉于浙江省温州市中
级人民法院。
审 判 员 倪东方
二〇一〇年五月十八日
代书记员 刘晓翠
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初9426号
原告：刘志洪，男，汉族，1970年10月28日出生，住成都市高新区。
原告：李洪梅，女，汉族，1974年2月11日出生，住四川省双流县。
委托代理人：尤元昶，四川兴蓉律师事务所律师，特别授权代理人。
委托代理人：刘源远，四川兴蓉律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：成都交通枢纽场站建设管理有限公司，住所地：成都市武侯区洗面桥街30号高速大厦。
法定代表人：肖军。
委托代理人：罗如雪玉，国浩律师（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。
委托代理人：邓恒，国浩律师（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。
第三人：成都新南时代房地产开发有限公司，住所地：成都高新区盛和一路88号1幢1单元8层805号。
法定代表人：周伟杰。
本院立案受理原告刘志洪、李洪梅诉被告成都交通枢纽场站建设管理有限公司、第三人成都新南时代房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，适用简易程序进行审理。因案件法律关系复杂，转为普通程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告刘志洪、李洪梅诉被告成都交通枢纽场站建设管理有限公司、第三人成都新南时代房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案转为适用普通程序继续审理。
代理审判员 罗良华
二〇一六年十一月二日
书 记 员 李俊才
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初4305号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心，住所地：洛阳市涧西区南昌路2号中桥地产大厦1303、1304、1305室。
负责人：程福生。
被告：陈高洪，男，汉族，住河南省洛阳市高新技术开发区。
本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心诉被告陈高洪为信用卡纠纷一案中，原告于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心撤回起诉。
本案受理费522元，减半收取计261元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心负担。
审判长 刘红坡
审判员 刘朋涛
审判员 李晓佳
二〇一七年十二月二十八日
书记员 吴 雪
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第1923号
原告陈长财，男，1973年9月5日生，汉族，现住防城港市港口区。
被告薛梅，女，1973年5月3日生，现住南宁市青秀区。
本院受理陈长财诉薛梅关于股权转让纠纷一案后，被告薛梅在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为应由其所在地的人民法院管辖，本案应移送南宁市青秀区人民法院审理。
经审查，本院认为，被告住所地在南宁市××秀区，且原、被告签订合同后并未实际履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。所以我院对该案没有管辖权，被告薛梅的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
被告薛梅对管辖权提出的异议成立，本案移送南宁市青秀区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院。
审 判 长 覃姿婕
人民陪审员 刘敬佳
人民陪审员 潘泽耀
二〇一五年十二月三日
书 记 员 曾凡熙
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第04062号
原告刘某，男。
被告鲁某某，男。
原告刘某与被告鲁某某承揽合同纠纷一案，本院于2015年8月19日受理后，依法由审判员董恩国适用简易程序于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告鲁某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2014年5月份，被告将其铲车开到原告修理厂进行修理，经结算共欠修理费15900元，于2014年8月10日给原告出具欠据一支，口头约定三个月内付清。逾期后经原告多次催要，被告分两次偿还共计4000元，下欠11900元至今未还，故提起诉讼，请求依法判令被告给付所欠修理费11900元，本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交以下证据：
欠条一支，证明被告鲁某某于2014年8月10日欠原告修理费共计人民币15900元，由被告出具欠据一支。
被告鲁某某经传票传唤无正当理由未到庭，亦未向法庭提交书面答辩状，应视为其对所享有的诉辩权利及举证、质证权利自愿放弃。
本院对原告所举的证据作如下认定：
对原告所举证据，被告虽未到庭质证，经本院审查，该欠据具有真实性、合法性，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实：
2014年5月份，被告到原告开设的修理厂修理铲车，经结算被告共欠原告修理费15900元，于2014年8月10日立欠据一支，口头约定三个月付清。后经原告多次催要，被告分两次偿还共计4000元，下欠11900元至今未付。
本院认为，原告持被告所立欠款欠据向被告索要修理费，证据确凿，理由充分，故本院对原告的诉请予以支持。被告欠原告铲车修理费，经原告多次催要久拖不还，显属不对，理应承担相应的民事清偿之责任。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告鲁某某偿还原告刘某欠款共计人民币11900元，于判决生效后三日内一次性付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费198元，减半收取99元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 董恩国
二〇一五年十月十六日
书记员 张煊林
贵州省遵义市播州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0321民初3933号
原告杨发勇，男，1972年11月16日出生，汉族，贵州省遵义县人，住遵义县。
被告皮永顺，男，1981年11月14日出生，汉族，贵州省遵义县人，住遵义县。
本院在审理原告杨发勇诉被告皮永顺合伙协议纠纷一案中，原告于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨发勇撤诉。
案件受理费减半收取162元，由原告杨发勇负担。
代理审判员 周 杰
二〇一六年八月十二日
书 记 员 何宗奎
河南省新乡市红旗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0702行审467号
申请人新乡市公安局交通管理支队，所在地：河南省新乡市和平大道24号。
法定代表人范锡波，该单位党委副书记。
委托代理人李开疆，该支队民警。
委托代理人崔杰，该支队民警。
被申请人徐玉梅，1970年6月15日出生，住河南省。
本院在审查新乡市公安局交通管理支队申请对徐玉梅交通违章罚款强制执行一案中，申请人新乡市公安局交通管理支队于2017年4月5日以被申请人已主动缴纳罚款为由向本院申请撤销执行申请。
本院认为，新乡市公安局交通管理支队申请撤销强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结对（2017）豫0702行审467号强制执行申请的审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓俭
审 判 员 吴行州
人民陪审员 张增新
二〇一七年四月六日
书 记 员 高 琴
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初3895号
原告：刘淑英，女，1949年出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：姜飞，男，1973年出生，汉族，住安徽省萧县。
被告：梁影，女，1972年出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。
原告刘淑英诉被告姜飞、梁影民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法由代理审判员刘序适用简易程序进行审理，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 刘 序
二〇一六年十二月一日
书 记 员 邢艳丽
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0603民初3895号原告：刘淑英，女，1949年3月出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被告：姜飞，男，1973年10月出生，汉族，户籍地安徽省宿州市萧县，经常居住地安徽省淮北市相山区。被告：梁影，女，1972年8月出生，汉族，户籍地宿州市萧县，经常居住地安徽省淮北市相山区。原告刘淑英与被告姜飞、梁影民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告刘淑英到庭参加诉讼，被告姜飞、梁影经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘淑英向本院提出诉讼请求：1、判令姜飞、梁影偿还借款40万元；2、本案的诉讼费用由姜飞、梁影承担。事实和理由：2014年11月4日，姜飞、梁影多次以承接工程需要周转资金为由，承诺用其压路机作为抵押，向我借款40万元，并出具借条一张。后我多次向姜飞、梁影催要借款，但姜飞、梁影均以无钱为由拒不偿还，现两人已无法联系，我多次催要无果，为维护自己的合法权益，遂诉至贵院。姜飞、梁影未到庭应诉，也未提交任何书面意见和答辩材料。当事人围绕诉讼请求依法提交并当庭出示了证据，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及本院确认的证据，本院认定以下事实，2010年10月，姜飞、梁影向刘淑英借款，双方口头约定利率为月息2分。刘淑英从其儿子张某甲账户先后支取现金17万元，加上张某甲家中自存3万元现金，共20万元交付于姜飞、梁影。姜飞、梁影借款后未归还借款本金，亦未支付利息。刘淑英与姜飞、梁影双方每年对借款本息进行结算，重新出具借条。最后姜飞、梁影经结算，向刘淑英重新出具借条，借条载明“今借刘淑英现金肆拾万元，2015年10月27日还清，如果到期不还，用房子抵押，房子位置在某某路南某某镇某栋某室”。姜飞、梁影作为借款人在借条上签字确认并按有手印。之后，刘淑英多次索要无果，遂诉至本院。本院认为，债务应当清偿。姜飞、梁影向刘淑英借款，并出具借条，对借款的数额、还款期限予以明确约定，刘淑英依约支付借款本金，双方的债权债务关系成立。姜飞、梁影应按照双方的约定支付利息，在借款到期后偿还本金。姜飞、梁影逾期未履行义务，违反双方的约定，故刘淑英请求姜飞、梁影偿还借款本息的请求，有事实及法律依据，予以支持。关于本案的借款数额问题。刘淑英交付借款本金20万元，刘淑英与姜飞、梁影双方后续将借款利息计入本金并重新出具欠条。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”本案中，截止2015年10月27日借款利息为24万元（20万元×0.24%×5年），故截止2015年10月27日本息合计为44万元。双方约定本息合计40万元，不违反法律规定，本院予以认可。故刘淑英请求姜飞、梁影偿还借款40万元诉讼请求，有事实及法律依据，予以支持。姜飞、梁影未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜飞、梁影于本判决生效之日起十日内偿还原告刘淑英借款40万元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由被告姜飞、梁影负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  刘 序人民陪审员  王明海人民陪审员  谭满意二〇一七年三月三十一日书 记 员  邢艳丽附法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行审字第130号
申请执行人东阳市国土资源局。
法定代表人张龙明。
被执行人东阳市九宫山庄。
负责人卢祖豪。
申请执行人东阳市国土资源局于2013年11月21日作出东土资罚字（2013）287号行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用的8077平方米土地；2、限期拆除在非法占用的1472平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、责令对非法占用的1472平方米土地限期恢复土地原状；4、没收在非法占用的6605平方米土地上新建的建筑物和其他设施；5、对非法占用8077平方米土地的行为处以每平方米20元的罚款计壹拾陆万壹仟伍佰肆拾元整（161540元）。申请执行人东阳市国土资源局于2013年11月21日向被执行人东阳市九宫山庄送达了该行政处罚决定。被执行人接到决定后，在法定期间不申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行，故申请执行人东阳市国土资源局于2014年5月20日向本院申请强制执行东土资罚字（2013）287号行政处罚决定书中第1、2、3、4项的内容。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。上述申请执行内容中的第1、2、3项符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人东阳市国土资源局作出的东土资罚字（2013）287号行政处罚决定中的第1、2、3项内容，由东阳市城东街道办事处组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 马振强
审 判 员 吴凤鸣
人民陪审员 许纪杰
二〇一四年六月五日
书 记 员 刘燕燕
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0105民初2179号
原告：肖某某，女，住长春市二道区。
被告：王某某，男，住长春市二道区。
原告肖某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月2日立案。原告肖某某于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告肖某某撤诉。
案件受理费150元，由原告肖某某负担。
审判员 范思峰
二〇一六年十二月五日
书记员 马世超
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商梁民初字第1658号
原告王某某，男，1943年12月27日出生，汉族，
委托代理人管景梅、张汉生，河南心诚律师事务所律师。
被告赵某某，男，1985年1月12日出生，汉族，
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月18日受理后，依法由审判员高君华独任审判，2013年7月22日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人和被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月28日上午，原告驾驶电动车行驶至孙付集乡齐庄村东时，被对面过来的被告驾驶的机动三轮摩托车撞倒在地上，当时，被告与其妻子就将我送至孙付集医院，经检查，由于病情较重，当天就转院至商丘市第三人民医院，住院治疗至2012年10月22日，期间的费用被告支付16900元。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告在交强险限额内赔偿原告各项损失计款57226元。
为支持其诉请，原告向本院提供的证据材料有：1、原告的住院病历、每日清单各一份，证明原告住院期间支付医疗费19300元，被告垫付17000元；2、商丘京九法医临床司法鉴定所商京九司法鉴所（2013）临鉴字第105号司法鉴定意见书书、鉴定费票据各一份，证明原告的伤情构成八级伤残，支付鉴定费800元；3、证人王恩华、王恩波出庭作证证言各一份，证明原、被告发生事故属实，被告将原告撞伤。
被告辩称：原告诉请不实，其诉请应依法驳回。事实经过是2012年9月28日答辩人驾驶三轮车行驶至齐庄西头时发现路上倒着一辆三轮车和老人及孩子，出于同情，答辨人将其送至医院，原告家人围攻诬陷答辩人将其撞伤，并索要金钱非法限制答辩人自由，无奈，答辩人先后七次被索要16900元，原告的伤情并非答辩人所致，答辨人不应担责；答辩人支付原告的16900元应予返还。
被告向本院提供的证据材料有：商丘市第三人民医院住院预收款收据七份，证明被告为原告垫付医疗费16900元。
经庭审质证，被告对原告提供证据1、2无异议，但认为与其无关，本院认为，上述二份当事人双方均无异议的证据，符合证据的客观性、关联性、合法性原则，本院予以采信；被告对二份证人证言的质证意见为证言内容不真实，本院认为，二份证言内容与被告提供的证据相互印证，被告认为证言内容不真实的异议理由不成立。
原告对被告提供证据无异议，被告提供的证据符合证据的认定规则，本院予以采信。
依据有效证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：
2012年9月28日上午11时许，原告王某某驾驶电动车行驶至孙付集乡齐庄村东时，被对面驶来的被告赵某某驾驶的无牌照机动三轮摩托车撞倒在地。事故发生后，被告与其妻子将原告送至孙付集医院，并支付了相关费用，经检查治疗后，由于伤情较重，当天下午17时许，被告雇车将原告转至商丘市第三人民医院，主要诊断为：1、失血性休克，2、脾破裂，3、左第9、10肋骨骨折，住院治疗至2012年10月22日，原告住院期间，被告陪护至2012年10月6日，并分七次为其支付医疗费16900元。2013年4月2日，商丘京九法医临床司法鉴定所对原告的伤情作出商京九司法鉴所（2013）临鉴字第105号司法鉴定意见书认定，原告王某某脾切除为8级伤残，原告支付鉴定费800元。
另查明，被告赵某某无证驾驶其所有的无号牌三轮摩托车，且该车未依法办理入机动车户手续，未投保机动车交通事故强制险。原告王某某系农村居民，原告主张2011年度河南省农村居民人均纯收入为6604元。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第八条规定：国家对机动车实行登记制度，机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶；第十九条规定：机动车驾驶人应依法取得机动车驾驶证。本案中，被告赵某某违反上述规定无证驾驶无号牌机动车上道路行驶，发生交通事故后，作为机动车驾驶人又未履行报警义务，依法应承担事故的主要责任，对原告的损失被告应承担相应的赔偿责任。因被告赵某某驾驶的是机动车，未投保机动车交通事故强制险，依据最高人民法院相关司法解释，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的，应予支持，本案中，原告要求被告在交强险限额内承担赔偿责任的诉请，理由正当，本院予以支持；原告超出保险限额部分的损失，由被告承担原告70%的赔偿责任。对原告主张的损失项目本院认定如下：医疗费16900元、住院伙食补助费为25天×30元／天=750元、营养费为25天×10元／天=250元、伤残赔偿金为6604元／年×10年×30%=19812元、对原告主张的护理费项因事故发生后，被告已对原告已尽相应的护理义务，应支持一人护理，该项损失为6604元／年÷365天×25天=452.3元、结合案情，原告主张的精神损失费15000元过高，本院酌情支持6000元，综上，原告王某某的各项损失共计44164.3元，其中：医疗费项下为（包含的项目有医疗费、营养费、住院伙食补助费）17900元、伤残赔偿金项下为（包含的项目有伤残赔偿金、护理费、精神损害抚慰金）26264.3元。交强险医疗费保险限额为10000元、伤残赔偿金保险限额为11万元，故被告赵某某在交强险限额内赔偿原告王某某医疗费10000元、伤残赔偿金26264.3元，二项合计36264.3元；对原告超出交强险保险限额部分的医疗费17900元-10000元=7900元，被告承担原告该损失的70%的赔偿责任即7900元×70%=5530元，综上，被告共应赔偿原告损失36264.3元＋5530元=41794.3元，事故发生后，被告已支付原告16900元，应再支付原告41794.3元-16900元=24894.3元。被告辩称，双方未发生事故，被告出于同情将原告送至医院，在被原告家人限制人自由的情况下，被告分七次支付原告医疗费16900元，原告应退还其已支付的相关费用，本院认为，事故发生后被告多次支付原告医疗费，并在医院陪护原告，能够证明事故发生客观真实，被告称被原告家人限制人自由，未提供相关证据证明，故被告的抗辩理由本院不予采信。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条之规定，判决如下：
被告赵某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告王某某各项损失计款24894.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，原告承担435元，被告赵某某承担215元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，于提交上诉状之次日起七日内按照不服判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 高君华
二〇一三年七月三十日
书记员 孔 媛
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建万民初字第01853号
原告建平县盛宝源贸易有限公司法定代表人张金凤，经理。
委托代理人张振宪，辽宁辰阳律师事务所律师。
被告韩江（韩晓亮）。
原告建平县盛宝源贸易有限公司诉被告韩江买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告建平县盛宝源贸易有限公司的委托代理人张振宪到庭参加诉讼，被告韩江经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县盛宝源贸易有限公司诉称：2012年9月1日，被告购买原告轮胎欠款14，530元，未给付，特起诉至法院，要求被告给付轮胎款14，530元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告韩江未答辩。
经审理查明，被告韩江与韩晓亮系同一人。原告建平县盛宝源贸易有限公司经营轮胎，被告韩江到原告处购买轮胎未付款，被告为原告出具轮胎欠款合同一枚，内容为“轮胎款14，530元，经协商约定在货站能抵运费帐的抵运费，剩余不够返现金，特立此据。车号辽N06**，欠款人韩江。”欠款到期，被告未给付。
上述事实有原告陈述及原告提交的轮胎欠款合同一份证明被告欠轮胎14，530元的事实，原告提交的村委会证明一份证明韩江与韩晓亮系同一人，上述证据经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，被告韩晓亮从原告建平县盛宝源贸易有限公司购买轮胎的事实存在，被告应当给付货款。因此对于原告要求被告给付货款14，530元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韩江于本判决生效后十日内偿还原告建平县盛宝源贸易有限公司轮胎款14，530元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费164元，公告费800元，合计964元由被告韩江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 张振东
代理审判员 刘 宇
人民陪审员 张伟才
二〇一五年九月九日
书 记 员 于惠颖
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第01020号
申请执行人：胡某某，男，1960年5月17日生，住开原市。
被执行人：邵某某，男，住铁岭市银州区。
本院在执行申请执行人胡某某诉被执行人邵某某买卖合同纠纷一案中，被执行人邵某某暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
辽宁省开原市人民法院（2015）开民一初字第00342号民事判决书的本次执行程序终结
本次程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文畅
审判员 朱建军
审判员 魏玉文
二〇一六年三月三十一日
书记员 于 婧
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第01020号
申请执行人：胡永泉，男，1960年5月17日生，住开原市。
被执行人：邵书平，男，住铁岭市。
本院在执行申请执行人胡永泉诉被执行人邵书平买卖合同纠纷一案中，被执行人邵书平暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
辽宁省开原市人民法院（2015）开民一初字第00342号民事判决书的本次执行程序终结
本次程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文畅
审判员 朱建军
审判员 魏玉文
二〇一六年三月三十一日
书记员 于 靖
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申4685号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：北京美斯特文仪家具有限公司，住所地北京市昌平区十三陵镇涧头村。
法定代表人：宋景刚，总经理。
委托诉讼代理人：刘勇，北京市威正律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：北京安必信金属制品有限公司，住所地北京市昌平区南邵镇张各庄村西。
法定代表人：武立轩，经理。
委托诉讼代理人：李云峰，北京市奥援律师事务所律师。
再审申请人北京美斯特文仪家具有限公司（以下简称美斯特公司）因与被申请人北京安必信金属制品有限公司（以下简称安必信公司）联营合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2017）京01民终3487号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
美斯特公司申请再审称，二审法院判决认定美斯特公司与安必信公司诉争案件的法律关系系联营合同纠纷，根据《最高人民法院关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解释》七关于联营合同解除后财产处理问题的规定，联营合同到期，双方未就联营财产进行约定的，一律按照出资比例原则对联营财产进行处理。但原审判决并未采用出资作为分割依据，而是采用所谓的公平、有利生产、方便生活的原则作为分割依据，一、二审判决属于违反法律适用规则，适用法律错误。合作协议虽约定出资明细应双方共同确认，双方除在2006年10月10日进行过一次对账后，之后再未进行对账。本案一、二审期间安必信公司除了2006年10月10日对账明细，不能提供任何出资证据。一审判决不仅额外增设了装修费确认的要件，且判决书认定与美斯特公司现有证据及法院组织的现场勘查程序认定的事实前后矛盾。一审判决未查明场地出资事实。判决主文叙述表述不清，当事人对于判决书所判事项理解出现分歧、争议。如按一、二审判决内容，不仅未起到化解纠纷，定诉止纷的效果，反而制造了矛盾，更加激化了矛盾。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审，请求：撤销一、二审判决，驳回被申请人安必信公司的诉讼请求，支持申请人一审诉讼请求。
安必信公司提交意见称，原审判决适用法律正确，认定事实清楚，申请人的再审申请理由不成立。人民法院根据双方之间的法律关系确认案由正确，双方合作合同到期后，没有约定，双方无法达成一致，双方对于争议起诉到法院要求分割。2006年10月10日双方对于各自的出资进行了确认，该确认是双方对于厂房、院落基本完成后进行的确认，确认了双方的共同出资。原审法院结合双方最初的合同以及现在的使用范围作出最终判决，对于双方之间签订的合同进行重新确认。请求驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为,依法成立的合同，自成立时生效。本案中，安必信公司与美斯特公司签订的《合作协议》，系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。《合作协议》约定双方之间联营期限为6年，但未对联营到期后共有财产权益如何分割进行约定。现联营期限已届满，双方当事人未就联营到期后共有财产权益的分割事项达成一致，并诉至人民法院。因此，人民法院依照相应法律规定，并依据双方当事人约定，对涉案场地、厂房进行调整，并无不当。
美斯特公司虽称办公区域由其建设、安必信公司使用的展厅由其装修，并诉请安必信公司支付办公区域占用使用费和展厅装修费用，但安必信公司对此不予认可。依据《合作协议》，出资明细须双方共同确认，现美斯特公司主张的办公区域出资费用和展厅装修费用未经安必信公司确认，且美斯特公司未能提交有效证据证明办公区域由美斯特公司建设，以及安必信公司使用的展厅部分由美斯特公司出资装修。一、二审法院依据相关法律规定、结合合同约定及双方当事人各自的出资，本着公平合理、有利生产、方便生活，尊重历史形成和使用现状、减少和化解矛盾冲突的原则，据此对双方联营期间形成的共有财产及相关使用权益，进行的合理妥善认定和处置并无不当。美斯特公司的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回北京美斯特文仪家具有限公司的再审申请。
审判长 段春梅
审判员 肖 菲
审判员 朱海宏
二〇一七年十二月十五日
书记员 李雪娇
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申4685号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：北京美斯特文仪家具有限公司，住所地北京市昌平区十三陵镇涧头村。法定代表人：宋景刚，总经理。委托诉讼代理人：刘勇，北京市威正律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：北京安必信金属制品有限公司，住所地北京市昌平区南邵镇张各庄村西。法定代表人：武立轩，经理。委托诉讼代理人：李云峰，北京市奥援律师事务所律师。再审申请人北京美斯特文仪家具有限公司（以下简称美斯特公司）因与被申请人北京安必信金属制品有限公司（以下简称安必信公司）联营合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2017）京01民终3487号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。美斯特公司申请再审称，二审法院判决认定美斯特公司与安必信公司诉争案件的法律关系系联营合同纠纷，根据《最高人民法院关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解释》七关于联营合同解除后财产处理问题的规定，联营合同到期，双方未就联营财产进行约定的，一律按照出资比例原则对联营财产进行处理。但原审判决并未采用出资作为分割依据，而是采用所谓的公平、有利生产、方便生活的原则作为分割依据，一、二审判决属于违反法律适用规则，适用法律错误。合作协议虽约定出资明细应双方共同确认，双方除在2006年10月10日进行过一次对账后，之后再未进行对账。本案一、二审期间安必信公司除了2006年10月10日对账明细，不能提供任何出资证据。一审判决不仅额外增设了装修费确认的要件，且判决书认定与美斯特公司现有证据及法院组织的现场勘查程序认定的事实前后矛盾。一审判决未查明场地出资事实。判决主文叙述表述不清，当事人对于判决书所判事项理解出现分歧、争议。如按一、二审判决内容，不仅未起到化解纠纷，定诉止纷的效果，反而制造了矛盾，更加激化了矛盾。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审，请求：撤销一、二审判决，驳回被申请人安必信公司的诉讼请求，支持申请人一审诉讼请求。安必信公司提交意见称，原审判决适用法律正确，认定事实清楚，申请人的再审申请理由不成立。人民法院根据双方之间的法律关系确认案由正确，双方合作合同到期后，没有约定，双方无法达成一致，双方对于争议起诉到法院要求分割。2006年10月10日双方对于各自的出资进行了确认，该确认是双方对于厂房、院落基本完成后进行的确认，确认了双方的共同出资。原审法院结合双方最初的合同以及现在的使用范围作出最终判决，对于双方之间签订的合同进行重新确认。请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为,依法成立的合同，自成立时生效。本案中，安必信公司与美斯特公司签订的《合作协议》，系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。《合作协议》约定双方之间联营期限为6年，但未对联营到期后共有财产权益如何分割进行约定。现联营期限已届满，双方当事人未就联营到期后共有财产权益的分割事项达成一致，并诉至人民法院。因此，人民法院依照相应法律规定，并依据双方当事人约定，对涉案场地、厂房进行调整，并无不当。美斯特公司虽称办公区域由其建设、安必信公司使用的展厅由其装修，并诉请安必信公司支付办公区域占用使用费和展厅装修费用，但安必信公司对此不予认可。依据《合作协议》，出资明细须双方共同确认，现美斯特公司主张的办公区域出资费用和展厅装修费用未经安必信公司确认，且美斯特公司未能提交有效证据证明办公区域由美斯特公司建设，以及安必信公司使用的展厅部分由美斯特公司出资装修。一、二审法院依据相关法律规定、结合合同约定及双方当事人各自的出资，本着公平合理、有利生产、方便生活，尊重历史形成和使用现状、减少和化解矛盾冲突的原则，据此对双方联营期间形成的共有财产及相关使用权益，进行的合理妥善认定和处置并无不当。美斯特公司的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京美斯特文仪家具有限公司的再审申请。审判长  段春梅审判员  肖 菲审判员  朱海宏二〇一七年十二月十五日书记员  李雪娇
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）章执字第2006号
申请执行人山东华东三一工程机械有限公司，住所地章丘市。
法定代表人雷成新，董事长。
被执行人韩耀远，男，生于1972年9月15日，汉族，居民，住阳谷县。
被执行人魏秀杰，女，生于1972年3月9日，汉族，居民，住阳谷县。
被执行人韩耀辉，男，生于1966年4月9日，汉族，居民，住阳谷县。
被执行人陈桂英，女，生于1962年8月22日，汉族，居民，住阳谷县。
本院在执行申请执行人山东华东三一工程机械有限公司与被执行人韩耀远、魏秀杰、韩耀辉、陈桂英追偿权纠纷一案中，依法查封了被执行人韩耀远所有的鲁P564**、鲁P563**号牌泵车。未发现被执行人魏秀杰、韩耀辉、陈桂英有可供执行的财产线索。目前双方当事人正协商被查封泵车的处置方案。申请执行人山东华东三一工程机械有限公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）章商初字第2088号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人山东华东三一工程机械有限公司发现被执行人韩耀远、魏秀杰、韩耀辉、陈桂英可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 叶山河
执行员 张若书
执行员 郭际峰
二〇一五年十一月三十日
书记员 叶秀媛
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第06554号
原告陈兵，男，1966年8月12日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人郑鹏，重庆碧涛律师事务所律师。
委托代理人罗梦，重庆碧涛律师事务所律师。
被告冉隆盛，男，1961年2月19日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告2陈昌玉，女，1964年7月27日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告重庆扬发航运有限责任公司，住所地重庆市涪陵区蔺市镇凤阳大道8号（蔺市镇政府办公楼3-310），组织机构代码30496956-6。
法定代表人传小林，该公司执行董事。
原告陈兵与被告冉隆胜、陈昌玉、重庆扬发航运有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法由审判员李红伟独任审判，适用简易程序，于2015年10月23日公开开庭进行了缺席审理。原告陈兵的委托代理人郑鹏、罗梦及被告陈昌玉到庭参加了诉讼。被告冉龙胜、重庆扬发航运有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈兵诉称，被告冉隆胜、陈昌玉系夫妻关系。2013年4月1日、4月3日，被告先后两次向原告各借款15万元，借款期限为1个月。借款到期后，被告冉隆胜未偿还。在原告多次催促后，被告冉隆胜、陈昌玉于2015年6月16日向原告出据《还款承诺书》：承诺于2015年9月底前分三次还清本金，其中2015年7月、8月、9月各还10万元，自2013年11月开始利率按月息2％计算，至2015年6月12日止，应付利息12万元，于2015年9月底前分三次还清应付利息。其中2015年7月、8月、9月各还4万元，被告重庆扬发航运有限责任公司作为担保人对还款承担连带担保责任。借款到期后，经原告向三被告多次催收无果，被告以经济困难为由拒不偿还原告借款本息，请求人民法院依法判决三被告偿还原告借款本息。
被告陈昌玉辩称，原告诉称借款30万元属实，借条开始是我老公冉隆胜签的，我和重庆扬发航运有限责任公司是后来才签的还款承诺书。承诺书签订后我没有偿还过原告借款，至于被告冉隆胜是否偿还过原告借款我不清楚。
被告冉隆胜、重庆扬发航运有限责任公司未作答辩。
经审理查明，被告冉隆胜、陈昌玉系夫妻关系。2013年4月1日、4月3日，被告先后两次向原告各借款15万元，借款期限为1个月。借款到期后，被告冉隆胜未偿还。在原告多次催促后，被告冉隆胜、陈昌玉于2015年6月16日向原告出据《还款承诺书》：承诺于2015年9月底前分三次还清本金，其中2015年7月、8月、9月各还10万元，自2013年11月开始利率按月息2％计算，至2015年6月12日止，应付利息12万元，于2015年9月底前分三次还清应付利息。其中2015年7月、8月、9月各还4万元，被告重庆扬发航运有限责任公司作为担保人对还款承担连带担保责任。借款到期后，经原告向三被告多次催收无果，原告遂诉至本院。
上述事实，有庭审调查原告方的陈述，原告提供的《还款承诺书》、银行打款凭证等证明材料在卷佐证，这些证明材料已经开庭审理质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告的借贷关系依法成立、合法有效，应受法律保护。被告未按约定偿还原告借款，实属违约，依法应当承担偿还原告借款本金及利息的民事责任。原告的借款被告已在2015年6月16日已作结算。原告请求被告冉隆胜、陈昌玉偿还借款30万元及从2013年11月起按月息2％计算利息符合法律规定，其请求本院予以支持。被告重庆扬发航运有限责任公司在还款承诺书上签名，愿对原、被告的借款承担连带保证责任亦符合法律规定。本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担负法》第二十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冉隆胜、陈昌玉在本判决生效后10日内偿还原告陈兵借款本金30万元及从2013年11月3日起至付清之日止按月利率2％计算的资金利息。
二、被告重庆扬发航运有限责任公司对上述借款本金及息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7870元，减半收取3935元，由被告冉隆胜、陈昌玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 李红伟
二〇一五年十月二十三日
书记员 吴 睿
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫03民终5964号
上诉人（原审被告）：洛阳晶峰装饰工程有限公司，住所地：洛阳市西工区红山乡下沟村龙泉路龙翔大道52号。
法定代表人：袁志强，经理。
被上诉人（原审原告）：范鹏飞，男，汉族，1990年10月16日出生，住洛阳市西工区。
原审被告：袁志强，男，汉族，1980年9月19日出生，住河南省伊川县。
上诉人洛阳晶峰装饰工程有限公司因与被上诉人范鹏飞，原审被告袁志强买卖合同纠纷一案，不服西工区人民法院（2017）豫0303民初162民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案�行了审理。
本院审理过程中，上诉人洛阳晶峰装饰工程有限公司于2017年8月1日收到《河南省人民法院缴纳上诉费用通知》后，未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人洛阳晶峰装饰工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦铁林
审判员 胡豫勇
审判员 张予洛
二〇一七年十月十六日
书记员 刘 琦
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫03民终5964号上诉人（原审被告）：洛阳晶峰装饰工程有限公司，住所地：洛阳市西工区红山乡下沟村龙泉路龙翔大道52号。法定代表人：袁志强，经理。被上诉人（原审原告）：范鹏飞，男，汉族，1990年10月16日出生，住洛阳市西工区。原审被告：袁志强，男，汉族，1980年9月19日出生，住河南省伊川县。上诉人洛阳晶峰装饰工程有限公司因与被上诉人范鹏飞，原审被告袁志强买卖合同纠纷一案，不服西工区人民法院（2017）豫0303民初162民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案�行了审理。本院审理过程中，上诉人洛阳晶峰装饰工程有限公司于2017年8月1日收到《河南省人民法院缴纳上诉费用通知》后，未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人洛阳晶峰装饰工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  秦铁林审判员  胡豫勇审判员  张予洛二〇一七年十月十六日书记员  刘 琦
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0203刑初353号
公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。
被告人刘某某，男，1969年3月29日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，初中文化，无职业，住包头市稀土高新技术产业开发区；因涉嫌故意伤害罪于2016年7月7日被取保候审。
包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2016）310号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员董晓华、代理检察员王莉娟出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
包头市昆都仑区人民检察院指控，被告人刘某某及其朋友刘某某等人在本市昆区沼潭西路某烧烤店内吃饭过程中，刘某某因被害人杨某上卫生间没有锁门而与杨某发生口角，被人拉开后，被告人刘某某与被害人杨某发生厮打，在厮打过程中，被害人杨某用一把锤头将被告人刘某某胸、背部打伤，被告人刘某某用啤酒瓶殴打被害人杨某头面部，致使被害人杨某受伤，经鉴定，被害人杨某的损伤程度为轻伤二级，被告人刘某某的损伤程度为轻微伤。
案发后，被告人刘某某与被害人杨某于2016年6月23日签订和解协议书，被告人刘某某赔偿被害人杨某60000元，被害人杨某对被告人刘某某表示谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证报案材料及被害人陈述、到案经过及情况说明、证人证言、鉴定意见、常住人口基本信息、住院诊断、和解协议书、谅解书、收条、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人刘某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人刘某某因琐事故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。对公诉机关指控被告人刘某某的犯罪事实及适用法律方面的意见和理由，予以采纳。被告人刘某某自愿真诚悔罪，通过向被害人赔礼道歉获得被害人的谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成和解协议，可从轻处罚，故本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，宣告缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 董 强
二〇一六年八月十九日
书记员 李雅君
附本判决适用法律条文。
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
第3页共3页
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第2278号
原告邹采伟，男，1988年5月23日出生，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。
委托代理人王玉强，翁牛特旗桥头镇法律服务所法律工作者。
被告吕洪军，男，1973年9月5日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
原告邹采伟与被告吕洪军劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理，依法由审判员周立鸣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹采伟及其委托代理人王玉强到庭参加诉讼，被告吕洪军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年原告在被告承包的工地克什克腾旗大唐煤制气施工处打工，2013年12月20日结算，被告欠原告邹采伟工资款15600元，并于当日为原告出具欠据一枚，此款经原告多次催要后，被告以种种理由推脱不给，要求被告立即给付工资款15600元，并承担本案的诉讼费用。
被告吕洪军在法定期间内未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了欠据一枚，证明被告于2013年拖欠原告邹采伟工资款15600元。
被告未向本院提交证据。
根据原告陈述和举证，本院对于原告的证据综合认证如下：原告提交的证据与原告的陈述相印证，能够证明被告欠原告邹采伟工资款15600元的事实，且被告未出庭质证，本院对于原告提交的证据予以采信。
根据以上确认的有效证据，并结合原告陈述，本院认定以下案件事实，原告于2013年在被告承包的工地克什克腾旗大唐煤制气施工处工作，2013年12月20日结算，被告欠原告邹采伟劳务费15600元，并于当日为原告出具欠据一枚，此款经原告多次索要，被告至今未付。
本院认为，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对举证、质证权利的放弃，被告应承担相应的法律后果。被告署名的工资款欠条能够证明被告拖欠原告邹采伟劳务费15600元的事实，被告拖延给付的行为，侵犯了原告的合法权益，故对原告要求被告给付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕洪军于判决生效后十日内给付原告邹采伟劳务费15600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元减半收取95元，邮寄送达费40元，共计135元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 周立鸣
二〇一五年五月五日
书记员 马永波
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧临商初字第517号
原告瞿某某。
被告马某某。
原告瞿某某诉被告马某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年5月19日立案受理后，依法由代理审判员杜欢庆适用简易程
序进行审理。因需要采取公告方式送达诉讼文书，案件转入普
通程序，依法组成合议庭，于同年9月9日公开开庭进行审理，
并当庭宣告判决。原告瞿某某到庭参加诉讼。被告经合法传唤
，无正当理由未到庭。
原告瞿某某诉称：2008年9月1日，被告向原告借款50000
元，并出具欠条一份，约定于2008年11月1日前返还。借款到
期后，被告并未返还借款。现起诉，要求被告返还借款50000
元。
被告马某某未作答辩。
原告瞿某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了被告于2008年9月1日出具的欠条一份，欲证明被告向原
告借款50000元、并约定于同年11月1日返还的事实。
被告马某某未作答辩。
对原告提供的证据，虽未经被告质证，但经本院审查，
认为其内容真实、形式合法，与本案具有关联性，故对该证据
的证明效力本院予以认定。经审理本院查明事实如下：2008年11月1日，被告向原告
出具欠条一份，欠条载明“今借到瞿某某现金计伍万元正，20
08.9.1日-
2008.9.11日归还”。嗣后，被告未返还借款。2010年5月19日
，原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。
本院认为：原、被告间的民间借贷关系依法成立并生效
，被告未按期返还原告借款，应承担民事责任。原告要求被告
返还借款50000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
被告经合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权。依照
《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
马某某返还瞿某某借款50000元，限于本判决生效后十日
内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，帐号12×××68）
审 判 长 杜欢庆
人民陪审员 赵狄宏
人民陪审员 施利明
二〇一〇年九月九日
书 记 员 金 啸
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第1073号
罪犯陈敏，现在湖南省岳阳监狱第十监区服刑。
湖南省岳阳市中级人民法院于2010年4月25日作出（2010）岳中刑一初字第10号刑事附带民事判决，以被告人陈敏犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，刑期自2009年9月27日起至2022年9月26日止。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失10000元，并对附带民事诉讼原告人全部经济损失87223元承担连带赔偿责任。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，经本院于2013年6月8日刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，减刑后的刑期至2021年2月26日止。执行机关岳阳监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯陈敏在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯陈敏确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯陈敏在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈敏在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈敏减去有期徒刑一年七个月（减刑后的刑期至2019年7月26日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年六月五日
代理书记员 陈倩雅
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）宿中知民初字第0073号
原告王海成。
委托代理人居永和，北京市大嘉律师事务所律师。
被告朱平。
原告王海成与被告朱平侵害作品表演权纠纷一案，本院于2012年9月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
在本案审理过程中，原告以与被告达成和解协议，被告已给付赔偿款为由，于2013年2月19日书面向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王海成申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王海成撤回起诉。
案件受理费355元，减半收取177.5元，由原告王海成负担。
审 判 长 万 焱
代理审判员 孙艳艳
代理审判员 魏良军
二〇一三年二月十九日
书 记 员 潘为芳
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民初字第1651号
原告：中石化森美（福建）石油有限公司，住所地福建省福州市。
法定代表人：夏世祥，董事长。
委托代理人：郑文军，福建融成律师事务所律师。
委托代理人：胡乐，福建融成律师事务所实习律师。
被告：福建省晋江深沪首峰加油站，住所地福建省晋江市。
负责人：施文质，合伙人。
本院在审理原告中石化森美（福建）石油有限公司与被告福建省晋江深沪首峰加油站侵害商标权纠纷一案，原告于二〇一四年十一月十日以双方当事人已达成庭外和解为由向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中石化森美（福建）石油有限公司撤回起诉。
本案受理费8800元，减半收取4400元，由原告中石化森美（福建）石油有限公司负担。
审 判 长 张国民
审 判 员 郑程辉
代理审判员 洪颍雅
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 赖世耀
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0284民初646号
原告：吉林磐石农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘钊，董事长。
委托诉讼代理人：陈德君，男。
被告：李双海，男。
原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司与被告李双海借款合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人陈德君、被告李双海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林磐石农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令李双海偿还贷款本金30,000.00元，利息42,683.67元（该利息计算至2017年2月6日），本息合计72,683.67元，此后利息按照合同约定利率计算至贷款还清之日止；2.李双海承担本案诉讼费。事实与理由：2011年12月21日，李双海在吉林磐石农村商业银行股份有限公司所属呼兰支行贷款30,000.00元，贷款到期日为2012年12月20日。贷款到期后，李双海未能及时偿还借款本息。
李双海辩称：在吉林磐石农村商业银行股份有限公司贷款属实，我是给别人贷的款，贷款是别人花的。前几年吉林磐石农村商业银行股份有限公司也没有找我要过贷款钱，只是在2016年找我要过一回，当时花贷款的人也在催收通知书上签字了。现在，我可以协助吉林磐石农村商业银行股份有限公司向实际用款人要回贷款，我没有能力偿还。
吉林磐石农村商业银行股份有限公司对自己的主张向本院提供了《农户额度借款合同》一份、《贷款凭证》一份、2016年4月6日《吉林省农村信用社逾期贷款催收通知书回执》一份、利息计算说明等证据。李双海对上述证据无异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。李双海未向本院提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月21日，李双海在吉林磐石农村商业银行股份有限公司所属呼兰支行以信用方式贷款30,000.00元，贷款到期日为2012年12月20日。贷款到期后，李双海未能及时偿还借款本息。2016年4月6日，吉林磐石农村商业银行股份有限公司向李双海发出《吉林省农村信用社逾期贷款催收通知书》，李双海在催收通知书上签字确认。截止到2017年2月6日，信用贷款利息为42,683.67元。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案，吉林磐石农村商业银行股份有限公司与李双海之间因借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。李双海作为借款人负有按期清偿借款本息的合同义务，但其未能履行该义务，已构成违约，应当承担继续履行的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条规定，判决如下：
李双海于本判决发生法律效力后一次性给付吉林磐石农村商业银行股份有限公司贷款本金30,000.00元，利息42,683.67元（该利息计算至2017年2月6日），本息合计72,683.67元，此后利息按照合同约定利率计算至贷款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,620.00元，由李双海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 赵君
二〇一七年三月十九日
书记员 金帅
陕西省宜川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0630执192号
申请执行人张强，男，1970年3月1日出生，住陕西省宜川县。
被执行人郑向合，男，1964年8月25日出生，住陕西省宜川县。
本院在执行申请执行人张强与被执行人郑向合民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省宜川县人民法院（2016）陕0630民初142号民事调解书和申请执行人2016年11月23日向本院递交的执行申请，该案于2016年11月23日立案进入执行程序，确定执行标的为6000元。执行过程中,申请执行人张强于2016年11月25日因被执行人郑向合请假后下落不明为由向本院提交了撤回执行申请书。经本院审查：张强的申请符合法律规定，准予撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结陕西省宜川县人民法院（2016）陕0630民初142号民事调解书第二项的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 古世明
执行员 寇 欣
执行员 候 涛
二〇一六年十一月二十五日
书记员 黑艳妮
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁01民初1637号
原告：河南谢人安防门帘有限公司，住所地河南省获嘉县。
法定代表人：谢宏杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：党喆，北京市金杜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：矫鸿彬，北京市金杜律师事务所律师。
被告：李小宾，男，1978年5月20日出生，住山东省滨州市。
委托诉讼代理人：薛吉军，山东滨泰律师事务所律师。
原告河南谢人安防门帘有限公司（以下简称河南谢人公司）与被告李小宾、被告唐山谢人门帘有限公司侵害商标专用权纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河南谢人公司的委托诉讼代理人党喆，矫鸿彬，被告李小宾的委托诉讼代理人薛吉军到庭参加诉讼。审理中，原告当庭撤回对被告唐山谢人门帘有限公司的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即停止销售侵犯原告第1472886、第8665870号商标专用权的商品的行为；2、被告赔偿原告经济损失5万元。事实和理由：原告系涉案两商标的专用权人，原告商标为中国驰名商标，具有较高的市场知名度，被告销售侵犯原告商标权的产品，给原告造成巨大经济损失。
被告答辩称，其系经唐山谢人门帘有限公司授权许可销售后者依法生产的产品，属于正常的经营行为，并未侵犯原告的任何权利，不应承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，据此认定事实如下：
新乡谢人橡塑有限公司2000年11月14日向国家工商行政管理总局商标局（以下简称国家商标局）申请注册了第1472886号“谢人”文字图形组合商标（如右图所示），核定使用商品为第19类，包括非金属屋顶防雨板、非金属和非纺织品制遮帘（室外），非金属硬管（建筑用）、非金属护壁板、非金属门框、非金属板、非金属排水管、非金属引水管道、建筑用塑料管、板、杆、条。2008年7月7日原告受让该商标，现商标续展注册至2020年11月13日。
原告2011年注册第8665870号“谢人”文字图形组合商标，核定使用商品为第17类，包括合成橡胶、垫片（密封垫）；半加工颜料物质、排水软管、塑料条、农用塑料膜；塑料管，绝缘胶布和绝缘带，塑料板、橡胶或塑料制（填充或衬垫用）包装材料。现商标注册有效期至2021年12月20日。
2009年、2012年“谢人及图”商标被评为河南省著名商标。国家工商行政管理总局商标评审委员会（以下简称国家商评委）2015年12月31日做出商评驰字[2015]52号通报，认定原告使用在商标注册用商品和服务国际分类第19类非金属和非纺织制遮帘（室外）建筑用塑料条上的“谢人及图”注册商标为驰名商标。
2016年6月7日，原告在被告处购得产品名称为“白梅花”的门帘材料一宗，支付535元。该产品外观有一图形标志，标志外围为一心形标志，内有双手托举太阳的标志，并有“谢人”两字。案外人唐山谢人门帘有限公司对涉案产品为其生产并授权许可本案被告销售的事实予以认可。
2016年5月17日，滨州市滨城区工商局对被告所经销的相关门帘实施扣押行政强制措施，并出具了通知书，但现未有最终的行政处理决定，亦未有证据显示相关工商部门明确告知被告侵犯了何人何项商标权益。
2013年12月14日，案外人薄万臣申请注册了第11231779号“谢人”文字商标，核定使用商品为第24类，包括门帘；家用塑料遮盖物；纺织品或塑料帘……等。后薄万臣与案外人唐山谢人门帘有限公司签订许可使用合同，许可期间为2015年4月20日至2020年4月20日，并于2015年8月4日在国家商标局备案。针对该11231779号注册商标，原告于2014年1月9日向国家商评委提出无效宣告请求，国家商评委于2015年3月27日做出第11231779号“谢人”文字商标予以维持的裁定。后本案原告提起行政诉讼。北京知识产权法院做出（2015）京知行初字第2862号行政判决，判决撤销国家商评委的裁定，由国家商评委重新做出裁定，该行政诉讼经过二审，2016年10月25日北京市高级人民法院做出（2016）京行终3931号行政判决，撤销了北京知识产权法院的一审判决，驳回河南谢人公司的诉讼请求。
本院认为，原告的商标专用权受法律保护。经比对，被告所销售的产品上使用的商标与原告第1472886号和第8665870号“谢人”文字图形组合商标，除标识中间的太阳小图案外，在整个标识的绝大部分，包括心形外框、托举的双手，图案中谢人的标识以及各主要要素的布局、对视觉的影响力方面，两者构成高度相似；从产品的标注、材质、使用用途、被告的主观认知等因素来考虑，被告商品与原告商标核准使用的商品构成类似商品。综上，本院认为，被告未经许可，在类似商品上使用与原告注册商标近似的商标，容易导致混淆，构成商标侵权。被告应承担停止侵权的法律责任。被告虽然举证案外人有“谢人”文字注册商标，但本案中，被告的产品上使用的是文字图形组合商标，该行为属于《最高人民法院关于审理注册商标、企业名称与在先权利冲突的民事纠纷案件若干问题的规定》第一条所规定的“以改变显著特征、拆分、组合等方式使用注册商标”的行为，原告仍有权以“与原告注册商标相同或者近似”为由提起诉讼，对被告的该项抗辩，本院不予支持。
关于被告是否应当承担赔偿责任。我国商标法规定，销售不知道是侵犯注册商标专用权的商品，能证明该商品是自己合法取得并说明提供者的，不承担赔偿责任。本案中，案外人唐山谢人门帘制造有限公司对涉案产品为生产并授权许可本案被告销售的事实予以认可，本案原告对此不持异议，故本院认为，被告的行为符合能证明该商品是自己合法取得并说明提供者的条件；关于是否知道是侵权产品而销售，根据原告的举证，相关工商部门只是于2016年5月对被告销售的相关产品进行了扣押，但现有证据未能显示2016年5月工商部门明确告知被告侵犯了何人何项商标权益，目前也未有行政处罚决定结果。原告认为被告属于知道侵权而销售，证据不足。另，本院同时注意到，就商品本身来说，涉及到案外人即生产企业注册有“谢人”文字商标并以“谢人”为字号，故综合考虑原告举证、被告行为的性质、情节、经营业态、案外人商标注册及无效宣告情况等因素，本院认为，现有证据条件下，原告要求被告承担赔偿责任，证据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（二）项、第（三）项、第六十四条第二款，《最高人民法院关于审理注册商标、企业名称与在先权利冲突的民事纠纷案件若干问题的规定》第一条第二款之规定，判决如下：
一、被告李小宾立即停止销售侵犯原告河南谢人安防门帘有限公司第1472886、第8665870号商标专用权的商品的行为；
二、驳回原告河南谢人安防门帘有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，由被告李小宾负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 李宏军
代理审判员 庄辛晓
代理审判员 颜 峰
二〇一七年一月十日
书 记 员 孙 冉
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第2940号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行。
法定代表人：章正平。
委托代理人：童晨波。
被告：苏理清。
被告：张斌斌。
被告：苏某。
被告：林某。
原告浙江台州黄岩农村合作银行（以下简称合作银行）为与被告苏理清、张斌斌、苏某、林某金融借款合同纠纷一案，原告于2015年9月9日向法院提起诉讼，诉请：要求被告苏理清归还借款本金99929.36元和截止2015年4月17日的利息2684.68元及自2015年4月18日起至实际还款日止按合同约定利率计算的罚息、复息；被告张斌斌、苏某、林某对上述债务承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月14日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年8月6日、2014年3月18日，被告苏某、林某分别向原告合作银行出具保证函各1份，载明：保证人苏某、林某同意为债务人苏理清在2013年8月6日至2015年8月5日期间内最高融资限额100000元的所有融资债权提供连带责任保证；保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。2013年8月6日，被告苏理清由被告张斌斌担保向合作银行申请借款，双方于同日签订了个人循环保证借款合同1份，约定：原告同意向被告苏理清提供额度为100000元的循环借款，借款期限自2013年8月6日起至2015年8月5日止，在上述期限内被告苏理清可循环使用借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度，具体每笔借款的金额和期限由借款借据另行约定；单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮109%确定；借款按季付息，每年末月20日为结息日，次日为付息日；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；保证人自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供连带责任保证，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年。2013年8月11日，原告向被告苏理清发放贷款50000元，借款期限为2013年8月11日至2014年8月10日，借款月利率为10.45‰。2014年3月18日，原告向被告苏理清发放贷款50000元，借款期限为2014年3月18日至2015年3月16日，借款月利率为10.45‰。借款到期后，被告苏理清仅支付了第一笔借款本金70.64元及部分利息，尚欠借款本金99929.36元和截止2015年4月17日的利息2684.68元及自2015年4月18日起至判决履行完毕之日止按合同约定利率计算的罚息、复息，被告张斌斌、苏某、林某亦未履行保证义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏理清于判决发生法律效力之日起十日内返还给原告浙江台州黄岩农村合作银行借款本金99929.36元和截止2015年4月17日的利息2684.68元及自2015年4月18日起至判决履行完毕之日止按合同约定利率计算的罚息、复息；被告张斌斌、苏婵、林玲对上述债务承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2478元，减半收取1239元，由被告苏理清、张斌斌、苏婵、林玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2478元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 黄 磊
二〇一五年十月十四日
代书 记员 王佳梦
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0681执2942号
被执行人齐某某，男，1988年2月3日出生，户籍所在地吉林省抚松县。
被执行人齐某某犯盗窃罪一案，东港市人民法院于2015年12月21日作出（2015）东刑初字第498号刑事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院于同日立案执行。
按判决书规定，被执行人应交纳罚金3000元。本院在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东刑初字第498号刑事判决书的罚金部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐景杰
审判员 金洪刚
审判员 徐 飞
二〇一八年二月十一日
书记员 邓晓飞