内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内29民终589号
上诉人（原审原告）：陈某1，男，1967年1月15日出生，汉族。
上诉人（原审原告）：陈某2，女，1965年11月30日出生，汉族。
上诉人（原审原告）：陈某3，女，1971年9月25日出生，汉族。
三上诉人共同委托诉讼代理人：朱文元，内蒙古睿华律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：郝某，女，1949年12月5日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李文俊，内蒙古法易律师事务所律师。
上诉人陈某1、陈某2、陈某3因与上诉人郝某法定继承纠纷一案，不服额济纳旗人民法院（2017）内2923民初363号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月26日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人陈某1、陈某2、陈某3的共同委托诉讼代理人朱文元，上诉人郝某的委托诉讼代理人李文俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陈某1、陈某2、陈某3上诉请求：改判双方当事人对被继承人名下的房屋因拆迁取得的征收补偿安置费563417元平均分配。事实与理由：1.一审仅凭几份证明认定陈某4生前2年时间生病、住院治疗期间多由郝某照顾，证据不足。证人证言应当接受双方当事人的询问。2.涉案房屋不是我们父亲与郝某夫妻共同财产，不能仅以郝某与我父亲共同生活，就认定郝某照顾我父亲比我们多，就给其多分没有道理。
郝某上诉请求：1.一审认定拆迁补偿协议中的其他奖励30000元为被征收人共同所有，属于遗产范畴，属认定事实错误。其他奖励是征收方针对房屋拆迁时的现实居住人配合拆迁工作给与的奖励，应当归拆迁时的居住人郝某所有，不宜分割。2.我与被继承人陈某4于2000年开始共同生活、于2007年补办结婚登记，婚姻效力应从2000年开始。故征迁房屋中，2000年后新建房屋属于夫妻共同财产。
陈某1、陈某2、陈某3向一审法院诉讼请求：请求陈某4名下的位于额济纳旗达来呼布镇农机公司南的房屋因拆迁取得的房屋征收补偿安置费563417元由陈某1、陈某2、陈某3与郝某四人继承并平均分配。事实和理由：被继承人陈某4系我们的父亲，郝某系我们的的继母，被继承人与郝某结婚后，一直居住在被继承人婚前购买的位于额济纳旗达来呼布镇建设胡同南的房屋内，被继承人于2015年11月2日去世。2017年被继承人名下的该房屋被列入拆迁范围内，按照内蒙古翰和房地产评估咨询有限责任公司对被继承人名下的案涉房屋评估的数据及政府的政策，被征收人与征收人额济纳旗房屋征收与补偿管理中心签订了房屋征收补偿安置协议，房屋征收补偿安置费为563417元。依据法律规定，双方均为被继承人的第一顺位继承人，且该房屋的房屋征收补偿安置费是被继承人的遗产，所以应当平均分配。
郝某答辩称，陈某1、陈某2、陈某3的起诉无具体分配理由，不能成立；而且对于婚前财产、婚后财产及其他应属于继承范围内的财产和不属于继承范围内的财产进行了笼统的诉求，不符合婚姻法和继承法的规定。主要有：1.陈某4与郝某于2000年就同居生活在一起，当时陈某4只有三间旧平房，涉及现在拆迁的其他12间房屋都是二人后来共同修建的，拆迁的标准不一样，应该按照拆迁的标准分别计算。2.涉及到拆迁项目中其他事项均不属于继承范围，如过渡费、奖励费、搬迁费。3.陈某4去世后涉及到的养老保险、丧葬费等应享受的待遇均属于遗产继承的范围，因此陈某1、陈某2、陈某3的起诉不实际、不真实，提出分配的方案不符合法律的规定。按照法律规定，陈某4生前法定财产3间旧平房和1间伙房的拆迁款应由本案四人平分，陈某4与郝某婚姻关系存续期间，所修建的12间房子系二人共同财产，夫妻二人各一半，属于陈某4的房屋拆迁款应由四人平分。陈某4的工资收入、抚恤金、养老保险也属于夫妻共同财产，应四人共同继承。因拆迁所得的奖励费、过渡费、搬迁费不属于继承范围，应由郝某所有。
一审法院认定事实：陈某1、陈某2、陈某3系陈某4与前妻生育的三个子女。郝某与陈某4系夫妻关系，二人于2007年7月4日登记结婚，婚后未生育子女，未与陈某1、陈某2、陈某3共同生活，陈某4因病于2015年11月2日去世。陈某4去世后留有位于额济纳旗达来呼布镇农机公司南的房屋一套，该房屋是陈某4房改时于1993年10月20日从额济纳旗建筑工程公司购买，当时该房屋的间数为3间，建筑面积为67.7平方米。陈某4购买该房屋后，在原有房屋的基础上陆续加盖了其他房屋。陈某4生前于2004年11月1日重新办理了房屋所有权证号为蒙M**字第X号C的房屋所有权证，该权证载明房屋所有权人为陈某4，房屋结构为砖土木，建筑面积为154.39平方米，土地使用面积为370.76平方米。2017年该房屋被列入拆迁范围内，郝某与陈某1、陈某2、陈某3的委托人王多梅于2017年6月8日与征收人额济纳旗房屋征收与补偿管理中心签订《房屋征收补偿安置协议》，协议中载明：被征收房屋所在地点为农机公司南，建筑面积为332.98平方米（其中房屋所有权证的建筑面积为154.39平方米），占地面积为370.76平方米，补偿方式为货币补偿，被征收房屋（正房和附属房）补偿金额为512887元，附属设施及构筑物补偿金额为16030元，临时安置费为3000元，搬迁补助费为1500元，其他奖励金额为30000元，合计563417元。上述房屋征收补偿安置款双方均尚未领取。
另查明，陈某4生前自2000年起与郝某一直共同生活，居住于额济纳旗达来呼布镇农机公司南的房屋内。去世前的两年时间，陈某4生病，多数时间住院治疗、生活基本不能自理，多由郝某照顾。
一审法院认为，继承从被继承人死亡时开始，根据双方陈述，陈某4去世时并未留有遗嘱或遗赠协议，其遗产依法应当按法定继承办理。遗产是被继承人死亡时遗留的个人合法财产。本案中，案涉拆迁房屋是陈某4生前个人所购买并且根据双方陈述，在原有房屋的基础上加盖的其他房屋的时间均为陈某4与郝某登记结婚之前。因此，可以认定案涉拆迁房屋是陈某4与郝某登记结婚之前就已经存在，属于陈某4个人财产。故对郝某辩称的在陈某4原有三间旧平房的基础上加盖的其他全部房屋为夫妻共同财产的辩解意见，不予采信。对郝某辩称案涉房屋拆迁补偿安置款中的临时安置费3000元、搬迁补助费1500元及其他奖励费30000元是被拆迁户郝某所得，不应作为遗产分割的辩解理由，因临时安置费3000元和搬迁补助费1500元是对现有居住人即郝某在过渡期可能发生费用的补助，应由郝某所得，对该项辩解意见，予以采信。因其他奖励费30000元是对被征收人的一种补偿方式，也是征收补偿内容的一部分，所有被征收人应共同共有，属于被继承人的遗产范畴，故对郝某该项辩解意见，不予采信。在房屋拆迁前，陈某4去世，房屋拆迁后，所获得的房屋拆迁补偿安置款558917元（563417元-3000元-1500元）应属陈某4的遗产。陈某1、陈某2、陈某3、郝某均为法定继承的第一顺序继承人，一般应当依法均等继承。但就本案而言，陈某4去世时，郝某和陈某4已经共同生活15年，陈某4生病期间多由其照顾，比较陈某1、陈某2、陈某3对陈某4照顾较多，郝某现已67周岁，每月仅有退休工资一千余元，仅能保障基本生活，且无其他居所，根据《中华人民共和国继承法》第十三条第二款”对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾”和第三款”对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分”之规定，考虑郝某现无居所，而居住权又是公民最基本生存权利之情况，故酌情确定从双方均等继承的案涉房屋拆迁补偿安置款558917元的25%的份额中各扣除5%的份额即27945.85元（558917元×5%），共计83837.55元（558917元×5%×3），多分于郝某。即由陈某1、陈某2、陈某3每人各继承案涉房屋拆迁补偿安置款558917元的20%（25%-5%）的份额即111783.4元（558917元×20%），归各自所有；由郝某继承案涉房屋拆迁补偿安置款558917元的40%（25%+5%×3）的份额即223566.8元（558917元×40%），归郝某所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：1.位于额济纳旗达来呼布镇农机公司南房屋的拆迁补偿安置款558917元，由陈某1、陈某2、陈某3和郝某共同继承所有，其中陈某1、陈某2、陈某3每人各继承20%的份额即111783.4元（558917元×20%），由郝某继承40%的份额即223566.8元（558917元×40%）。2.位于额济纳旗达来呼布镇农机公司南房屋的拆迁补偿安置款中的临时安置费3000元和搬迁补助费1500元，合计4500元，归郝某所有。
本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
二审审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本案经调解未果。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。在被继承人子女均不在额济纳旗居住的情况下，配偶之间相互抚养最多，郝某理应多分。就陈某4遗产中达来呼布镇农机公司南房屋继承问题，根据建房审批手续，本院认定为陈某4在该院内扩建房屋，因当时郝某并未与陈某4登记结婚，故本院认定蒙M**字第X号C房屋所有权证核载的房屋、土地为陈某4的个人财产，在陈某4去世后应由陈某1、陈某2、陈某3、郝某共同继承。老有所养，住有所居是维护社会和谐稳定的稳压器。一审中，考虑到双方均认可被继承人陈某4在长达15年的时间里一直与郝某共同生活，且被继承人陈某4在生病住院期间多由其照顾，在货币补偿、补助的分配比例上，对郝某予以适当多分，体现了人文关怀，并无不妥。至于其他奖励费30000元，是征收补偿内容的组成部分，应一并成为被继承人的遗产范围。
综上所述，上诉人陈某1、陈某2、陈某3，上诉人郝某的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费确定为1911元，由上诉人陈某1、陈某2、陈某3负担1146元，由上诉人郝某负担765元。二审预收上诉人陈某1、陈某2、陈某3案件受理费1913元，应予退还767元；二审预收上诉人郝某案件受理费9434元，应予退还8678元。
本判决为终审判决。
审判长 安春雷
审判员 马卫国
审判员 任 丽
二〇一七年十二月十八日
书记员 黄迎春