wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初7586号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市罗湖区笋岗东路12号中民时代广场B座24、27、28、29、31、32、33层。
负责人：吕天贵，系该中心总裁。
委托诉讼代理人：饶纪才，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：党建恒，北京天驰君泰（深圳）律师事务所实习律师。
被告：郑周兰。
上列原告诉被告郑周兰信用卡纠纷案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人饶纪才、党建恒到庭参加了诉讼。其余85名被告经本院依法传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、各被告向原告申领中信银行信用卡（以下简称信用卡），并接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡。
二、根据上述《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》：银行核发信用卡后，持卡人及其附属卡持卡人应按银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；持卡人应及时偿还因使用信用卡产生的全部债务，或偿还最低还款数额，免息还款期限最长不超过50天，银行有权要求持卡人于指定日期清偿所有债务，持卡人及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自银行记账日起至还款到账日的透支利息，银行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元，客户的还款入账日以款项到信用卡账户日为准；选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。利息计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、分期分续费、杂费（包括但不限于手续费、增值服务费等各项费用）等欠款。持卡人及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金按账户每月收取，每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元；对于持卡人及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，银行有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序；如持卡人及其附属卡持卡人违反《中信银行信用卡章程》或本合约的，银行有权取消持卡人及其附属卡持卡人继续使用信用卡的权利，自行收回或授权有关机构收回信用卡，将该卡列入止付名单，并追回全部欠款。持卡人及其附属卡持卡人若未依约还款或有违规、欺诈行为、恶意透支造成银行经济损失，均由持卡人及其附属卡持卡人承担赔偿责任，持卡人及其附属卡持卡人同意银行有权将持卡人及其附属卡持卡人在本行的其他账户的存款以及其他抵质押物用来清偿，并保留依照法律程序进行追索的权利。银行因向持卡人及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由持卡人及其附属卡持卡人承担。
三、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项91929.52元。
四、原告诉讼请求：各被告向原告偿还信用卡欠款本息及滞纳金、分期手续费等费用，（暂计日之后的利息及滞纳金等费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定计至被告清偿之日止）；各被告承担本案的全部诉讼费用。
判决结果
本院认为，各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告出具信用卡，该行为经双方签署的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。
原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此产生的利息、滞纳金、分期手续费、其他杂费、年费。根据中国人民银行相关规定上述案件滞纳金计至2016年12月31日，自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金。各被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证质证，亦未到庭参加诉讼，本院视被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心欠款本金、利息、滞纳金、分期手续费、其他杂费，之后的利息、滞纳金、分期手续费及其他杂费等按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及中国人民银行的相关规定计至款项付清之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费、公告费、保全费，由被告郑周兰负担（上述费用原告已预付，各被告应在判决生效后十日内迳付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 梁万邦
审判员 方媛媛
审判员 杨俊洁
二〇一七年八月一日
书记员 晏成林
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民二初字第00343-1号
原告：安徽夏商周律师事务所。
负责人：殷向东，该事务所主任。
委托代理人：刘荣春，安徽夏商周律师事务所律师。
被告：马鞍山市鑫欣禽业育种有限公司。
法定代表人：阮国军，该公司总经理。
本院在审理原告安徽夏商周律师事务所与被告马鞍山市鑫欣禽业育种有限公司法律服务合同纠纷一案中，原告安徽夏商周律师事务所于2015年5月26向本院申请撤回对被告马鞍山市鑫欣禽业育种有限公司的起诉。
本院认为，安徽夏商周律师事务所的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽夏商周律师事务所撤回对被告马鞍山市鑫欣禽业育种有限公司的起诉。
本案受理费25元（已减半收取），保全费120元，由原告安徽夏商周律师事务所负担。
审判员 陈 浩
二〇一五年五月二十七日
书记员 汪江红
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民二初字第00343-1号
原告：安徽夏商周律师事务所。
委托代理人：刘荣春，安徽夏商周律师事务所律师。
被告：马鞍山市鑫欣禽业育种有限公司。
本院在审理原告安徽夏商周律师事务所与被告马鞍山市鑫欣禽业育种有限公司法律服务合同纠纷一案中，原告安徽夏商周律师事务所于2015年5月26向本院申请撤回对被告马鞍山市鑫欣禽业育种有限公司的起诉。
本院认为，安徽夏商周律师事务所的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽夏商周律师事务所撤回对被告马鞍山市鑫欣禽业育种有限公司的起诉。
本案受理费25元（已减半收取），保全费120元，由原告安徽夏商周律师事务所负担。
审判员 陈 浩
二〇一五年五月二十七日
书记员 汪江红
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1524执902号
申请执行人：申请执行人长宁县人民法院；
被执行人陈光海。
本院在执行长宁县人民法院与陈光海的罚金刑追缴案件中，被执行人目前无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
代理审判员 吴明忠
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 余远森
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1524执902号之一
申请执行人：某某县人民法院。
法定代表人；刘某某，院长。
被执行人：陈某某,男，生于1965年2月8日，汉族，四川省长宁县人，住长宁县。
本院于二0一六年十二月三十日作出（2016）川1524执902号执行裁定书，冻结了被执行人陈某某在四川兴文石海农村商业银行股份有限公司万寿支行的存款，现因案件需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条第6项的规定，裁定如下：
解除对被执行人陈某某在四川兴文石海农村商业银行股份有限公司万寿支行的开户账号：62103313-623532的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈德泉
二〇一七年一月十六日
书记员 杨 剑
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1102民初2213号
原告：陈忠，男，汉族，生于1965年3月2日，定西市安定区人，定西农商银行白碌分理处职工，住安定区。
被告：傅红程，男，汉族，生于1966年11月9日，居民，住定西市安定区。
原告陈忠与被告傅红程民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告陈忠到庭参加了诉讼，被告傅红程经公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告陈忠向本院提出诉讼请求：由被告偿还原告欠款本金及利息166866.16元，本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年4月10日，经原告介绍被告在定西农商银行白碌分理处贷款15万元，期限一年，王东、李永红提供担保，被告在贷款到期后到白碌分理处要求展期，但由于当时农商银行分理处主任的放款权限由15万元降为10万元，原告就帮忙找了5万元偿还被告的贷款，被告说第二天就把担保人领过来补办相关手续，农商银行的制度为还部分在批款权限以内就将其他贷款能够展期一年，结果在原告办理展期手续后被告未履行补办手续的承诺，人也联系不到。后被告指使担保人王东向农商银行总行说贷款到期为什么不通过保人就展期，致使原告在既找不到被告又无法说清理由的情况下，于2016年9月30日又还了被告的10万元贷款，利息7866.16元，原告每月还给被告先期垫付的5万元利息3000元，共计166866.16元。
被告傅红程经公告传唤未到庭，亦未提交答辩意见。
庭审中，原告提供了个人借款/保证合同等贷款材料复印件一份，甘肃省农村信用社贷款本金利息收回凭证一份，借条两份，拟证明原告陈忠向被告傅红程借款及代为偿还贷款的事实，定西市安定区鲁家沟镇太平村村民委员会证明一份，拟证明傅红程与“付红程”系同一人的事实。因上述证据能够形成证据链，与本院依职权调取的傅红程妻子李红瑶、傅红程贷款担保人李永红的调查笔录相互印证，且被告傅红程经公告传唤未出庭质证，故对上述证据予以认定。
经审理查明，原、被告系同村人，原告在定西农商银行白碌分理处工作，2015年4月10日，经原告介绍，被告在原告工作的定西农商银行白碌分理处贷款150000元，期限一年，王东、李永红为该笔贷款提供担保。2016年4月9日贷款到期，由于定西农行银行白碌分理处主任放款权限降到100000元，原告陈忠于2016年4月8日给被告傅红程出借50000元偿还贷款，陈忠在二担保人未在场的情况下，为被告傅红程剩余100000元贷款办理了展期手续。后因担保人王东以未通过担保人展期为由对农商银行白碌分理处投诉，原告联系不到被告，又无正当理由向农商银行总行解释，遂于2016年9月30日代为清偿傅红程名下贷款本金100000元，利息2737.44元。2016年10月傅红程女儿结婚时，原告陈忠找到了被告，被告傅红程按照原告提供的借款日期在同一页纸上书写了借款日期分别为“2016.4.8”和“2016.9.30”，借款人为“付红程”的借条两份，2016年4月8日的借款金额50000元，约定2016年年底还清，2016年9月30日的代为偿还银行贷款100000元，约定2017年8月底还清。另查明被告傅红程曾用名为“付红程”。
本院认为，陈忠为傅红程借款50000元以偿还银行贷款，后又代傅红程偿还贷款100000元及利息，随后傅红程为陈忠出具借条，双方形成借贷关系，虽然借条中借款人与被告傅红程姓氏不一致，但定西市安定区鲁家沟镇太平村村民委员会证明及担保人李永红的调查笔录均能够证实被告傅红程曾用名为“付红程”的事实，故被告傅红程应承担清偿义务，对陈忠要求傅红程偿还借款的诉讼请求应于支持，陈忠主张的50000元利息无证据证实，不予支持，对于陈忠代为偿还的银行贷款，应以偿还贷款本息102737.44元为准。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
傅红程于本判决生效后15日内偿还陈忠借款本金152737.44元。并对借款50000元按照年息6%承担从2017年1月1日起至借款清偿之日的利息；对借款102737.44元按照年息6%承担从2017年9月1日起至借款清偿之日的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3637元，公告费560元，合计4197元，由傅红程负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 刘 鹏
审 判 员 张军霞
人民陪审员 苏彩青
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 马娟丽
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初12364号
原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路**号。统一社会信用代码：91330200144756720Q
法定代表人：吴政，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐卫，浙江达鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡雪波，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：潘建沫，男，1973年4月4日出生，汉族，住慈溪市。
被告：徐建四，女，1973年3月2日出生，汉族，住慈溪市。
被告：潘旭群，女，1967年3月1日出生，汉族，住慈溪市。
原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告潘建沫、徐建四、潘旭群金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用普通程序。根据原告提出的财产保全申请，本院依法作出民事裁定，并采取保全措施。本院于2018年2月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告农村商业银行的委托诉讼代理人徐卫到庭参加诉讼，被告方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告农村商业银行以被告潘建沫未还本付息，其余被告未承担相应责任为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告潘建沫即时偿还原告借款本金280000元、支付自2017年7月21日起至2017年9月25日止的利息3880.80元及自2017年9月26日起至实际清偿日止以本金280000元为基数按月利率9.45‰计算的逾期利息；2.判令被告徐建四对被告潘建沫应偿还的借款本息承担共同还款责任；3.判令原告对被告潘旭群提供抵押的慈房他证2015字第××号房屋他项权证项下的抵押财产享有优先受偿权；4.判令被告潘旭群对被告潘建沫应偿还的借款本息承担连带清偿责任；5.判令本案诉讼费用由三被告承担。
三被告既未作答辩，也未向本院提交证据。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2016年9月30日。
二、借款金额：280000元。
三、约定利息：借款月利率为6.3‰，按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日。未按期归还贷款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息利率计收罚息。
四、款项交付：原告于2016年9月30日向被告潘建沫发放了上述贷款。
五、借款用途：转贷。担保人对于转贷表示知情，并表示愿意承担担保责任。
六、担保情况：被告潘旭群为被告潘建沫的债务向原告提供连带责任保证担保。被告潘旭群为被告潘建沫债务向原告提供最高额抵押担保，抵押物为坐落于慈溪市的房地产，原告取得慈房他证2015字第××号房屋他项权证。
七、还款期限：2017年9月25日。
八、还款情况：被告潘建沫借款后仅支付利息至2017年7月20日，其余利息及借款本金未予支付。
九、尚欠本息：被告潘建沫尚欠本金280000元、截至2017年9月25日止的利息3880.80元以及之后的逾期利息。
十、其他相关事实：被告徐建四向原告出具共同还款承诺书一份，自愿对被告潘建沫向原告的借款本息承担共同还款责任。连带责任保证担保函还约定：债权人债权另设有人的担保或物的担保，无论物的担保是由债务人提供还是由第三人提供的，当债权人主张债权时，债权人可以就物的担保实现债权或要求保证人承担连带保证责任，人的担保、物的担保居于同一清偿顺序。
以上事实由原告提供的最高额抵押合同、抵押财产清单、国有土地使用证、房屋所有权证、房屋他项权证、连带责任保证担保函、个人借款合同、借款借据、共同还款承诺书、分户明细对账单、确认书，及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，本案所涉各合同内容及形式合法，是合同双方当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。被告潘建沫取得原告发放的借款后未按约还本付息，已构成违约，应承担归还借款及支付利息、逾期利息的违约责任。被告徐建四应按约承担共同还款责任。被告潘旭群应按约承担连带清偿责任。被告潘旭群为被告潘建沫债务向原告提供最高额抵押担保，原告对其提供的抵押物享有优先受偿权。
综上所述，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告潘建沫于本判决生效之日起七日内给付原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司借款本金280000元、截至2017年9月25日的利息3880.80元以及自2017年9月26日起至实际清偿日止以本金280000元为基数按月利率9.45‰计算的逾期利息；
二、被告徐建四对上述判决确定的被告潘建沫的付款义务承担共同还款责任；
三、被告潘旭群对上述判决确定的被告潘建沫的付款义务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告潘建沫追偿；
四、若被告潘建沫未清偿上述判决确定的债务，则原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司对被告潘旭群提供抵押的慈房他证2015字第××号房屋他项权证下的房地产享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费5558元，保全申请费1920元，合计诉讼费用7478元，由三被告共同负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 杨 芸
人民陪审员 林哲峰
人民陪审员 屠焕江
二〇一八年二月二十六日
代书 记员 邹燕蓉
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0521财保26号
申请人：德清华源包装有限公司，住所地德清县雷甸镇白云南路177号,统一社会信用代码：913305210775842788。
法定代表人：陈庆芳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：俞家乐、陈牡芳，浙江苏杭律师事务所律师。
被申请人：湖州老恒和酒业有限公司，住所地长兴县林城工业园区，统一社会信用代码：91330522558642002H。
法定代表人：陈卫忠，该公司执行董事。
申请人德清华源包装有限公司因与被申请人湖州老恒和酒业有限公司买卖合同纠纷一案，于2018年2月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求立即冻结被申请人湖州老恒和酒业有限公司的银行存款138000元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人德清华源包装有限公司已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人德清华源包装有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人湖州老恒和酒业有限公司的银行存款138000元或查封、扣押其同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 沈怡赟
二〇一八年二月十二日
法官助理 姚丽婷
书 记 员 陈壮蔚
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执2443号
申请执行人罗志国，男，1962年107日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
委托代理人：王丽，四川达宽律师事务所律师。
委托代理人：曹宇杰，四川达宽律师事务所律师。
被执行人四川川眉特种芒硝有限公司，住所地眉山市东坡区广济乡�
法定代表人：苟兴无。
申请执行人罗志国依据已经发生法律效力的眉劳人仲案字(2015)第1231号仲裁调解书，申请执行四川川眉特种芒硝有限公司养老保险纠纷一案，执行标的：基本养老保险金等共计4442.5元。
本案在执行过程中，查明被执行人的财产全部用于银行抵押贷款，并因经营不善出现比较严重的亏损，现已处于停产状态，为盘活企业，拟进行重组。暂不宜对其财产进行处分，如重组未成功，对其财产统一处置后可以参与分配，暂无其它财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结眉劳人仲案字(2015)第1231号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 辛 松
二〇一七年十二月二十二日
书记员 游雨佳
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1402执2443号申请执行人罗志国，男，1962年107日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。委托代理人：王丽，四川达宽律师事务所律师。委托代理人：曹宇杰，四川达宽律师事务所律师。被执行人四川川眉特种芒硝有限公司，住所地眉山市东坡区广济乡�法定代表人：苟兴无。申请执行人罗志国依据已经发生法律效力的眉劳人仲案字(2015)第1231号仲裁调解书，申请执行四川川眉特种芒硝有限公司养老保险纠纷一案，执行标的：基本养老保险金等共计4442.5元。本案在执行过程中，查明被执行人的财产全部用于银行抵押贷款，并因经营不善出现比较严重的亏损，现已处于停产状态，为盘活企业，拟进行重组。暂不宜对其财产进行处分，如重组未成功，对其财产统一处置后可以参与分配，暂无其它财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结眉劳人仲案字(2015)第1231号仲裁调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 辛 松二〇一七年十二月二十二日书记员 游雨佳
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0684民初1720号
原告：张华，男，1966年12月20日生，汉族，海门市人，住海门市。
委托诉讼代理人：姚健，江苏清竹律师事务所律师。
被告：倪海兵，男，1976年9月30日生，汉族，海门市人，住海门市。
本院在审理原告张华与被告倪海兵合伙协议纠纷一案中，原告张华于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张华撤回起诉。
本案案件受理费人民币5397元（已减半收取），财产保全费人民币4070元，合计人民币9467元，由原告张华负担。
审 判 长 张丽丽
人民陪审员 赵秀芳
人民陪审员 李春娟
二〇一七年七月二十日
书 记 员 张婷婷
江苏省海门市人民法院
通 知 书
（2017）苏0684民初1720号
申请人张华与被申请人倪海兵：
关于申请人张华与被申请人倪海兵合伙协议纠纷一案，本院已根据申请人的保全申请及提供的保全财产线索采取了保全措施，已于2017年3月28日查封了被申请人倪海兵名下位于海门市海门街道秀山东路302附1幢305室的房屋及土地，上述查封的有效期至2020年3月27日止。到期后，如需继续查封，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封，则自行解除查封，后果自负。本案已保全完毕。
特此通知。
二○二○一七年四月一日
江西省赣州市章贡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣0702行初69号
原告刘香兰，女，汉族，1957年08月20日出生，住大余县。
委托代理人肖礼山，江西金蓉律师事务所律师，特别授权代理。
被告大余县人民政府。
住所地大余县钨都广场北侧。
法定代表人钟旭辉，该局局长。
第三人钟云禄，男，汉族。1965年8月出生，住大余县。
第三人张弟金，男，汉族。1948年7月出生，住大余县。
本院在审理原告刘香兰诉被告大余县人民政府,第三人钟云禄、张弟金土地承包经营权纠纷一案中，因《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（一）项的规定，本案应由赣州市中级人民法院管辖，故原告向本院提交撤诉申请书申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘香兰撤回对被告大余县人民政府,第三人钟云禄、张弟金的起诉。
案件诉讼费25元（已减半收取），由原告刘香兰承担。
审判长 刘海俊
审判员 黄云蔚
审判员 成 钊
二〇一八年三月十三日
书记员 谢 腾
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽民申1224号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：郑功声，女，1975年6月21日出生，汉族，住宁德东侨区。
委托诉讼代理人：谢积强（系郑功声丈夫），男，1955年4月5日出生，汉族，住址同上。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：宁德市万佳购物广场有限公司，住所地宁德市蕉城区宁川北路新亚广场，组织机构代码：68307124-5。
法定代表人:林楚楚，该公司董事长。
一审被告、二审被上诉人：黄丽春，女，1968年12月20日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
再审申请人郑功声因与被申请人宁德市万佳购物广场有限公司（以下简称：万佳公司）及一审被告、二审被上诉人黄丽春名誉权纠纷一案，不服福建省宁德市中级人民法院（2015）宁民终字第749号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
郑功声申请再审辩称：（一）本案并非对原案件重复起诉，也不是对生效裁判文书的履行持有异议，而是关联原案未解决的名誉纠纷、出现第三人侵害债权和人格权情形，造成次生损害后果的侵权之诉。一审以“一事不再审”驳回郑功声诉讼请求，二审只纠正黄丽春的错误，不纠正万佳公司大的错误，以“合同债权不受侵权责任法的调整”驳回一审其他诉讼请求，适用法律错误，剥夺了郑功声的合法救济权。（二）万佳公司行为违法，依法律规定推定已构成名誉侵权。原审法院没有遵守证据裁判原则，利用审理权把不利于万佳公司的直接证据排除在证据外，造成认定的基本法律事实缺乏证据。（三）黄丽春的民事行为本质上属于“第三人侵害债权”情形，符合侵权责任的构成要件。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定；“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。因此，黄丽春应承担民事责任，赔偿损失。（四）万佳公司的违法行为与黄丽春的错误行为符合共同侵权构成要件，应认定为共同侵权，根据《民法通则》第一百三十条规“两人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任”，万佳公司应为黄丽春的错误行为承担连带责任，赔偿全部损失等为由，请求再审本案。
本院经审查认为，首先，关于万佳公司是否构成名誉侵权并为此行为承担连带责任的问题。名誉权是指公民或法人就其自身特点所表现出来的社会价值而获得社会公正评价的权利。法律保护公民或法人的名誉权不受他人侵犯。侵害名誉权的构成要件是：1.行为人客观上实施了侮辱、诽谤等行为并指向特定人；2.行为为第三人所知悉；3.行为人主观有过错。本案中，万佳公司在劳动争议一案仲裁开庭中所作的陈述，一方面不具有公开性，另一方面，万佳公司为证明双方之间劳动纠纷的相关事实，依法申请黄丽春出庭作证，尚不足以达到侮辱、诽谤等丑化郑功声的程度，故二审以该行为本身不具有违法性，不宜认定为属违法侵权行为的判决并无不妥。且双方亦于2014年3月20日就此事达成了调解协议，万佳公司与郑功声之间经协商解除了劳动关系，为此，万佳公司自愿支付郑功声15000元以了结双方劳动争议纠纷案件，郑功声在协议中亦承诺不得再向万佳公司主张任何权利，因此，郑功声与万佳公司的纠纷已实际了结。
其次，关于郑功声主张黄丽春之后的辱骂、殴打等行为，应否由万佳公司承担的问题。在万佳公司与郑功声自愿解除劳动关系之后的2015年1月14日，郑功声与黄丽春之间又发生冲突，之后，郑功声向一审法院主张黄丽春侵害其人格权，并提供了电话录音、录像等材料。二审经审理，认定黄丽春确有侵害郑功声名誉的行为，并判决黄丽春应向郑功声当面赔礼道歉并支付相应的精神损害抚慰金3000元。但郑功声主张黄丽春行为要由万佳公司承担连带责任，赔偿全部损失的理由没有法律依据，黄丽春作为完全民事行为人，其对自己的行为应承担责任，且该行为并非受万佳公司指使，故郑功声的该主张理由不能成立，原审对此不予支持并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回郑功声的再审申请。
审 判 长 陈建阳
审 判 员 徐 荣
代理审判员 沈瑞敏
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 陈 思
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽民申1224号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：郑功声，女，1975年6月21日出生，汉族，住宁德东侨区。委托诉讼代理人：谢积强（系郑功声丈夫），男，1955年4月5日出生，汉族，住址同上。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：宁德市万佳购物广场有限公司，住所地宁德市蕉城区宁川北路新亚广场，组织机构代码：68307124-5。法定代表人:林楚楚，该公司董事长。一审被告、二审被上诉人：黄丽春，女，1968年12月20日出生，汉族，住宁德市蕉城区。再审申请人郑功声因与被申请人宁德市万佳购物广场有限公司（以下简称：万佳公司）及一审被告、二审被上诉人黄丽春名誉权纠纷一案，不服福建省宁德市中级人民法院（2015）宁民终字第749号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郑功声申请再审辩称：（一）本案并非对原案件重复起诉，也不是对生效裁判文书的履行持有异议，而是关联原案未解决的名誉纠纷、出现第三人侵害债权和人格权情形，造成次生损害后果的侵权之诉。一审以“一事不再审”驳回郑功声诉讼请求，二审只纠正黄丽春的错误，不纠正万佳公司大的错误，以“合同债权不受侵权责任法的调整”驳回一审其他诉讼请求，适用法律错误，剥夺了郑功声的合法救济权。（二）万佳公司行为违法，依法律规定推定已构成名誉侵权。原审法院没有遵守证据裁判原则，利用审理权把不利于万佳公司的直接证据排除在证据外，造成认定的基本法律事实缺乏证据。（三）黄丽春的民事行为本质上属于“第三人侵害债权”情形，符合侵权责任的构成要件。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定；“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。因此，黄丽春应承担民事责任，赔偿损失。（四）万佳公司的违法行为与黄丽春的错误行为符合共同侵权构成要件，应认定为共同侵权，根据《民法通则》第一百三十条规“两人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任”，万佳公司应为黄丽春的错误行为承担连带责任，赔偿全部损失等为由，请求再审本案。本院经审查认为，首先，关于万佳公司是否构成名誉侵权并为此行为承担连带责任的问题。名誉权是指公民或法人就其自身特点所表现出来的社会价值而获得社会公正评价的权利。法律保护公民或法人的名誉权不受他人侵犯。侵害名誉权的构成要件是：1.行为人客观上实施了侮辱、诽谤等行为并指向特定人；2.行为为第三人所知悉；3.行为人主观有过错。本案中，万佳公司在劳动争议一案仲裁开庭中所作的陈述，一方面不具有公开性，另一方面，万佳公司为证明双方之间劳动纠纷的相关事实，依法申请黄丽春出庭作证，尚不足以达到侮辱、诽谤等丑化郑功声的程度，故二审以该行为本身不具有违法性，不宜认定为属违法侵权行为的判决并无不妥。且双方亦于2014年3月20日就此事达成了调解协议，万佳公司与郑功声之间经协商解除了劳动关系，为此，万佳公司自愿支付郑功声15000元以了结双方劳动争议纠纷案件，郑功声在协议中亦承诺不得再向万佳公司主张任何权利，因此，郑功声与万佳公司的纠纷已实际了结。其次，关于郑功声主张黄丽春之后的辱骂、殴打等行为，应否由万佳公司承担的问题。在万佳公司与郑功声自愿解除劳动关系之后的2015年1月14日，郑功声与黄丽春之间又发生冲突，之后，郑功声向一审法院主张黄丽春侵害其人格权，并提供了电话录音、录像等材料。二审经审理，认定黄丽春确有侵害郑功声名誉的行为，并判决黄丽春应向郑功声当面赔礼道歉并支付相应的精神损害抚慰金3000元。但郑功声主张黄丽春行为要由万佳公司承担连带责任，赔偿全部损失的理由没有法律依据，黄丽春作为完全民事行为人，其对自己的行为应承担责任，且该行为并非受万佳公司指使，故郑功声的该主张理由不能成立，原审对此不予支持并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郑功声的再审申请。审 判 长  陈建阳审 判 员  徐 荣代理审判员  沈瑞敏二〇一六年十二月二十日书 记 员  陈 思附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1004民初3068号
原告：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。
法定代表人：陈小军，该行董事长。
委托诉讼代理人：王希、黄星，该行职工。
被告：舒情，男，1988年12月17日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：张瑞伟，男，1988年5月26日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告台州银行股份有限公司与被告舒情、张瑞伟为信用卡纠纷一案，原告于2018年4月10日向本院提起诉讼，诉请经变更为：一、被告舒情立即偿还原告信用卡透支款本金33086.95元、前期利息4306.96元、其他费用1019.63元），及自2018年3月2日起至实际偿还日止按照月利率2%计算的利息、滞纳金；二、被告张瑞伟对上述款项承担连带责任；三、本案诉讼费、保全费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2018年5月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告委托诉讼代理人王希到庭参加诉讼，被告舒情、张瑞伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：被告舒情经被告张瑞伟担保向原告台州银行股份有限公司领用了大唐信用卡。被告舒情在用卡过程中出现逾期还款，截至2018年3月1日尚欠原告信用卡透支款本金33086.95元、前期利息4306.96元、其他费用1019.63元。上述款项被告张瑞伟亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告舒情于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司信用卡透支款本金人民币33086.95元、前期利息4306.96元、其他费用1019.63元，并支付按本金33086.95元按月2%自2018年3月2日起计算至判决确定的履行之日止的利息、滞纳金；被告张瑞伟对上述款项承担连带偿还责任。被告张瑞伟承担保证责任后，有权向被告舒情追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1110元，依法减半收取555元，保全费400元，合计955元，由被告舒情、张瑞伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 张凯水
二〇一八年五月十五日
代书记员 张莹兮
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔01民辖终687号
上诉人（一审被告）贵州黔商市西投资担保股份有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区延安中路48号-56号世贸广场A栋11层。
法定代表人冉先黎。
被上诉人（一审原告）贵州清镇农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市清镇市青龙街道办事处云岭东路。
法定代表人江弘，该公司董事长。
委托代理人邓海生
委托代理人蒋敬
被上诉人（一审被告）谢兰琴
被上诉人（一审被告）冉先黎
上诉人贵州黔商市西投资担保股份有限公司因与被上诉人贵州清镇农村商业银行股份有限公司、谢兰琴、冉先黎金融借款合同纠纷管辖异议一案，不服贵州省清镇市人民法院(2017)黔0181民初1561号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
贵州黔商市西投资担保股份有限公司上诉称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，本案应由被告所在地人民法院进行管辖，上诉人系本案被告，住所地为贵阳市云岩区，故贵阳市云岩区人民法院对本案具有管辖权，故请求撤销一审裁定，将本案移送至贵阳市云岩区人民法院审理。
本院经审查认为，根据一审原告的诉讼请求及在卷证据材料显示，本案系借款合同纠纷。2015年3月9日一审原告（乙方）与一审被告谢兰琴（甲方）签订《清镇市农村信用合作联社个人借款合同》，该合同第十四条中双方就争议的解决方式约定为乙方人所在地有管辖权的人民法院提起诉讼，该管辖条款的约定系双方真实意思表示，且不违反相关级别管辖或专属管辖的规定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于合同约定管辖的规定，应当认定为有效约定。贵州省贵阳市南明区人民法院作为合同约定的贷款人所在地人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人认为本案应由被告所在地人民法院管辖的主张不符合双方合同中关于管辖法院的约定。故上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院依法不予支持。一审裁定结果正确，本院予以维持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”、第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”以及第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨晓智
审判员 隋凤清
审判员 石 勇
二〇一七年十一月十三日
书记员 李忠燕
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民一（民）初字第2714号
原告徐德珍。
被告沈建康。
原告徐德珍诉被告沈建康身体权纠纷一案，本院于2014年4月28日受理后，依法由审判员曹宏慧独任审理。于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告徐德珍、被告沈建康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐德珍诉称，原告系被告嫂子，原、被告房屋及宅基地均相连。被告家要翻建房屋，原告夫妇商量意见时原告说了过头的话，被告遂殴打原告致伤，故要求被告赔偿原告医疗费人民币（以下币种均为“人民币”）医疗费281.10元、误工费4，992元、交通费50元、营养费450元计5773.10元。
原告对自己的请求向本院提供如下证据：
1、原告门诊病历、医疗费票据。
2、原告受伤的照片。
被告沈建康辩称，那天本来轮到原告打麻将，被告想插队，为此双方发生争执，被告把麻将牌摔到桌子上，麻将牌弹起后反弹到原告脸上，导致原告受伤。对造成原告受伤，被告并非故意。
经审理查明，原告系被告嫂子，原、被告房屋及宅基地均相连。被告家要翻建房屋。2013年9月24日20时许，原告夫妇商量时意见不一，原告冲动之下说了句：“望他们建房时摔死”，被告听到后至原告家厨房责问原告时手指到了原告脸上，原、被告后被人劝开。原告遂至崇明县横沙乡社区卫生服务中心验伤，结论为头面部软组织挫伤。
本院核定原告的经济损失如下：
一、医疗费：原告主张医疗费281.10元，被告认为依法处理，根据原告提供的医疗费票据，医疗费核定为237.50元
二、原告主张交通费50元，符合相关规定，依法予以确认。
三、误工费：原告主张误工费4，992元，根据《人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准》关于颌面部软组织挫裂伤休息15-30日、营养1-7日、护理1-7日的规定，误工费核定为400元。
四、营养费：原告主张营养费450元，根据《人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准》关于颌面部软组织挫裂伤休息15-30日、营养1-7日、护理1-7日的规定，营养费核定为120元。
综上，原告的经济损失共计807.50元。
本院认为，公民的身体健康受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本案中，被告用手指到原告脸上，显属过错，但原告因言语不妥而使纠纷发生，也有一定过错。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告沈建康于本判决生效后十日内赔偿原告徐德珍医疗费、误工费、营养费、交通费计646元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告沈建康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 曹宏慧
二〇一四年五月十九日
书记员 潘 冬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭拱商初字第1277号
原告蒋国民。
委托代理人沈海江。
被告二十三冶集团第二工程有限公司。
法定代表人胡建军。
本院在审理原告蒋国民诉被告二十三冶集团第二工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告蒋国民于2009年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋国民的撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蒋国民撤回起诉。
案件受理费3660元，减半收取1830元，由原告蒋国民负担。
审判员 洪 影
二〇〇九年九月二十二日
书记员 谢燕宇
辽宁省大连市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽02民终7846号
上诉人（原审原告）：沙兆波，男，1981年8月25日生，汉族，住大连市金州区。
委托诉讼代理人：刘忠诚，男，1967年9月2日出生，系大连市金普新区湾里法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：邱晶萍。
上诉人沙兆波因与被上诉人邱晶萍民间借贷纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2017）辽0213民初3664号民事裁定，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，上诉人沙兆波于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人沙兆波在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许沙兆波撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长吕风波
审判员阎妍
审判员孙皓
二〇一七年十月二十日
书记员邵将
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02民终7846号上诉人（原审原告）：沙兆波，男，1981年8月25日生，汉族，住大连市金州区。委托诉讼代理人：刘忠诚，男，1967年9月2日出生，系大连市金普新区湾里法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：邱晶萍。上诉人沙兆波因与被上诉人邱晶萍民间借贷纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2017）辽0213民初3664号民事裁定，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人沙兆波于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，上诉人沙兆波在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许沙兆波撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长吕风波审判员阎妍审判员孙皓二〇一七年十月二十日书记员邵将
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0115刑初1253号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人王某某，男，1984年7月23日出生，汉族，户籍地安徽省。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉[2018]1241号起诉书指控被告人王某某犯妨害公务罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2018年2月26日12时26分许，被告人王某某驾驶无牌无证的电动自行车行驶至上海市浦东新区万祥镇三三公路、祥凯路附近时，因交通违法行为被民警陆某某等人查获。被告人王某某为逃避处罚驾车逃逸，陆某某即驾车追击截停未果后下车追赶，在拉拽被告人王某某驾驶的电动自行车过程中，被告人王某某挥右拳击打陆某某面部致其受伤。经法医学鉴定，被害人陆某某面部软组织擦挫伤，构成轻微伤。
以上事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陆某某的陈述、证人姚某某的证言、接受证据清单、交通违法处理通知书、上海枫林司法鉴定有限公司司法鉴定意见书、验伤通知书、被害人的简要信息、工作情况及公安机关出具的案发经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪并从重处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，本院予以支持。被告人王某某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；案发后，被告人王某某取得了被害人的谅解，再酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月26日起至2018年7月25日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡泰忠
二〇一八年四月十一日
书记员 刘 沛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1325执914号
申请执行人曹菲
被执行人孙波
本院在执行曹菲申请执行孙波人格权纠纷一案中，因被执行人履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1325执914号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 宗 华
审判员 张 莹 莹
审判员 汪戈二O一七年十月十九日
书记员 张 松 哲
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉海长民初字第25号
原告：俞某。
委托代理人：骆某某。
被告：孙某。
原告俞某诉被告孙某离婚后财产纠纷一案，本院于2
010年1月4日立案受理。依法由审判员朱美娟适用简易程序公
开开庭进行了审理。原告委托代理人骆某某到庭参加了诉讼，
被告孙某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审
理终结。
原告诉称：原、被告原系夫妻关系，后双方于2004年12
月22日通过行政手续办理了离婚登记。原、被告在离婚登记时
签订了一份离婚协议。按双方签订的离婚协议第一条：被告应
补偿原告人民币150000元，一次性给付50000元，其余每年年
底给20000元，分五次给齐。事后，被告已按约履行了110000
元，至今尚有2008年、2009年的40000元未付。虽经原告多次
催讨，但被告至今未付，故原告起诉要求被告立即给付补偿款
40000元。
被告未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供了如下证据；
2004年12月22日离婚证书1份、2004年12月22日离婚协议
1份。证明原、被告原系夫妻关系，于2004年12月22日离婚，离婚时双方签订离婚协议1份。离婚协议约定被告补偿原告人
民币150000元，一次性给付50000元，其余每年年底给20000元
，分五次给齐。现被告已履行110000元，至今尚欠2008年、20
09年补偿款40000元。
被告未提供证据。
原告提供的证据，经庭审质证，由于离婚证书系海宁市
民政局婚姻登记处出具，证明原、被告的婚姻状况，对此本院
予以确认。对于离婚协议书，其系双方真实意思表示，且由原
、被告双方签名认可，对此本院予以确认。
经本院审理查明的事实与原告所述基本相一致。
本院认为：原、被告于2004年12月24日办理离婚手续时
签订的离婚协议，系双方真实意思表示，且被告已按约实际履
行了110000元，所以该离婚协议真实、有效。被告与原告签订
离婚协议时，既约定自2005年起每年年底给付原告补偿款2000
0元，被告至今尚欠原告2008年度、2009年度的补偿款40000元
，其行为已构成违约。所以现原告按照双方签订的协议要求被
告给付2008年度、2009年度的补偿款40000元的诉讼请求，本
院予以支持。被告在答辩期及举证期限内未对原告主张的事实
提出异议，又未到庭参加诉讼陈述质证意见，此视为被告放弃
其应有的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第
一百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法
》若干问题的解释（二）第八条、《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告孙某于本判决生效之日起10日内给付原告俞某补偿款40000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费800元减半收取400元，由被告孙某负
担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 朱美娟
二〇一〇年二月五日
书记员 赵云麒
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件
受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉
状时预交，款汇：浙江省省级财政专户结算分户，账号：3802
01040001137，开户行农行嘉兴市中山支行中西分理处。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司
法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的
，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书
、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。
当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，
适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文
书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的
，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定
履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙甬仲确字第4号
申请人：宁波××投资发展有限公司，住所地：宁波市
××东路××楼××室。
法定代表人：沙某。
被申请人：陈某某。
申请人宁波××投资发展有限公司与被申请人陈某某申
请确认仲裁协议效力一案，宁波××投资发展有限公司于2009
年12月24日向本院提出确认200501501004号商品房买卖合同第
二十条仲裁条款无效的申请。本院受理后，依法组成合议庭，
对本案进行审理。现已审理终结。
申请人宁波××投资发展有限公司诉称，双方当事人签
订的商品房买卖合同第二十条约定，争议协商不成提交“宁波
市仲裁委员会”仲裁，该仲裁条款因仲裁机构约定不明为无效
条款，请求确认200501501004号商品房买卖合同第二十条仲裁
条款无效。
被申请人陈某某未提交书面答辩。
本院认为，仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能
够确认具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。在宁波
市的仲裁机构仅有一个，即宁波仲裁委员会。故本案20050150
1004号商品房买卖合同第二十条仲裁条款中约定的仲裁机构“
宁波市仲裁委员会”，系约定的仲裁机构名称不准确，但能够确认具体的仲裁机构即为宁波仲裁委员会。故申请人宁波××
投资发展有限公司的申请与法律规定不符，不予支持。依照《
中华人民共和国仲裁法》第二十条第一款、《最高人民法院关
于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第三条、
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一
）项的规定，裁定如下：
驳回申请人宁波××投资发展有限公司请求确认2005015
01004号商品房买卖合同第二十条仲裁条款无效的申请。
申请受理费400元，由申请人宁波××投资发展有限公司
负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 施丽君
二〇一〇年一月四日
代书记员 何锦霞
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0205执290号
申请执行人沙增禄。
被执行人李静。
被执行人雷洪明。
被执行人关琦。
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2017）黑0205民初272号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年6月14日向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请执行人申请撤回执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2017）黑0205民初272号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐万玉
二〇一七年十月二十四日
书记员 佟 晨
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执2429-2号
申请执行人西安华南城有限公司。
被执行人刘平，男，1976年5月22日出生，汉族。
本院在执行申请执行人西安华南城有限公司与被执行人刘平追偿权纠纷一案中，申请执行人西安华南城有限公司依据已经生效的（2016）陕0112民初3321号民事判决书，于2017年5月17日向本院申请执行，执行标的为576716.14元及逾期利息，本院依法受理。执行中，本院依法向被执行人刘平发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。2017年7月3日被执行人刘平自觉履行完生效法律文书确定的给付义务，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0112民初3321号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 贺诚
二〇一七年七月十二日
书记员 王强
河南省洛阳市西工区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫0303执恢55号
洛阳某某商业银行股份有限公司：
关于洛阳某某商业银行股份有限公司申请执行杨某某、朱某某、刘某某、孙某某、刘某某借款合同纠纷一案，按照本院(2009)西民初字第303号民事判决书以及申请人的要求（其中包括双方当事人自愿达成的和解协议），该案现已执行完毕，执行标的：陆万贰仟贰佰柒拾叁。
特此通知
二〇一七年十一月十七日
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0881执710号
申请执行人：陈斌铨，男，1963年2月2日出生，汉族，住漳平市。
被执行人：漳平市净康消毒除虫有限公司，住所地漳平市。
法定代表人：詹皎莉，总经理�
本院在执行申请执行人陈斌铨与被执行人漳平市净康消毒除虫有限公司劳动争议纠纷一案中，于2017年6月5日立案受理了申请执行人陈斌铨依据发生法律效力的闽漳劳仲案[2016]038号福建省漳平市劳动人事争议仲裁委员会裁决书，申请强制执行被执行人漳平市净康消毒除虫有限公司支付劳动合同经济补偿金、病假工资及制服押金等计人民币18404元的请求后，依法向被执行人发出执行通知书和限制高消费令，责令被执行人报告财产，限期履行生效仲裁文书确定的义务；依职权查询了被执行人在银行、房管、车管、证券等相关部门的财产登记情况。经查，未发现被执行人漳平市净康消毒除虫有限公司有可供执行的财产。2017年6月28日，申请执行人与被执行人经协商自行达成执行和解协议，申请执行人要求法院屏蔽被执行人的失信被执行人�单，并因和解协议履行期限长，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 亚 平
人民陪审员 卢 炳 立
人民陪审员 李 振 清
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 苏丽琼（代）
附：本裁定适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽阳市宏伟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辽宏刑初字第00039号
公诉机关辽宁省辽阳市宏伟区人民检察院。
被告人庞某，男。因本案，于2014年11月27日被刑事拘留，同年12月5日被取保候审。
辽阳市宏伟区人民检察院以辽宏检公刑诉（2015）25号起诉书指控被告人庞某犯开设赌场罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。辽阳市宏伟区人民检察院指派检察员王福林出庭支持公诉，被告人庞某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2012年11月至2014年5月，被告人庞某作为大萍（另案处理）赌博的下线，发展下线关某某（另案处理）、张某某等人，以“六合彩”等方式接受下线投注，以赚取“水钱”等方式获利。为方便与网络赌博上下线结算赌博输赢金额，其共用三张银行卡转账赌资。经审计部门审计，卡号为××××××，开户名为杨某某的银行卡，2013年12月17日至2014年4月15日间，存款29笔，总计1197900元；卡号为××××××，开户名为赖某某的银行卡，2014年4月2日至2014年7月24日间，存款3笔，总计222500元；卡号为××××××，开户名为杨某某的银行卡，2014年1月15日至2014年4月30日间，存款4笔，总计37000元。综上，被告人庞某用于结算赌资的银行卡存款数额累计为人民币1790400元。（依银行卡存款数额计算）。
案后，为了减轻自己的罪行，被告人庞某主动上缴涉案赌资人民币40万元。2014年11月27日，被告人庞某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人庞某没有异议，且有下列证据证明：
一、证人证言：证人张某某、杨某某证言，证明其向被告人庞某投注参与赌博六合彩及其使用杨会会银行卡的事实；
二、被告人庞某供述及辩解，证明其实施了开设赌场的犯罪事实；
三、同案犯关某某供述，证明其发展下线关永关参与赌博六合彩的事实；
四、司法会计鉴定意见书，证明被告人庞某开设赌场赌资额的情况；
五、其他材料：案件来源、抓捕经过、户籍证明、非税收入一般缴款书，情况说明，证明本案系辽宁省公安厅专案、被告人庞某自然情况及其主动上交赌资及其上线“大萍”未到案的事实。
本院认为，被告人庞某利用互联网组织赌博活动，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人庞某归案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，应予从轻处罚；其积极返赃，并在法院审理期间积极缴纳罚金，可以酌定从轻处罚。经审前社会调查，本院审查，被告人庞某符合宣告缓刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
（一）被告人庞某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币8万元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
（二）已扣押的被告人庞某非法收入40万元由公安机关依法追缴并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾远湘
人民陪审员 高树良
人民陪审员 刘辉富
二〇一五年五月七日
书 记 员 黄灵慧
附：法律依据
1、第三百零三条【赌博罪；开设赌场罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
2、第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
5、第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
6、第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省揭西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5222刑初37号
公诉机关揭西县人民检察院。
被告人林华平，男，1961年12月9日出生，汉族，文化程度初中，广东省揭西县人，务工，住揭西县。因本案于2017年10月5日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于广东省揭西县看守所。
揭西县人民检察院以揭西检公诉刑诉〔2018〕35号起诉书指控被告人林华平犯开设赌场罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。揭西县人民检察院指派检察员黄家宏出庭支持公诉，被告人林华平到庭参加诉讼。现已审理终结。
揭西县人民检察院指控：2016年5月初开始，被告人林华平与郭某（已判决）、林晓杰（已死亡）等人合伙在揭西县金和镇杜塘村委杜塘村新寨开设一赌摊，由郭某和林某2轮流坐庄，以“鱼虾蟹”的赌博方式聚众赌博。同月16日17时许，揭西县公安局民警对该赌摊进行查处，现场抓获郭某，并扣押到赌资人民币1000元及骰子等赌具一批。经查，该赌摊案发当天下午有参赌人员20多人。
上述事实，被告人林华平在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，且经法庭质证的作案现场、工具照片，户籍证明，抓获经�，辨认笔录，证据保全决定书，证据保全清单，收缴物品清单，行政处罚决定书，刑事判决书，居民死亡医学证明（推断）书，证人郭某、陈某1、陈某2、杨某、陈某3、王某1、林某1的证言，揭西县公安局金和派出所出具的K4452227100002016050003号现场勘验笔录等证据证实，足资认定。
公诉机关并以被告人林华平犯开设赌场罪，建议本院判处有期徒刑十个月至一年十个月的刑罚。
本院认为，被告人林华平无视国家法律，以营利为目的，伙同他人为赌博提供场所、赌具，设定赌博方式，聚众赌博，其行为侵犯了社会管理秩序和社会风尚，已构成开设赌场罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人林华平归案后如实供述其犯罪事实，在庭审过程中自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议幅度适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林华平犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币20000元。罚金应在本判决生效之日起一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月5日起至2018年8月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴焕照
二〇一八年二月九日
书记员 李旭敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行�，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0212行审919号
申请执行人宁波市国土资源局（统一社会信用代码为1133020400294040XK），住所地宁波市鄞州区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人孙义为，局长。
被执行人宁波市鄞州区姜山镇上游村股份经济合作社(原宁波市鄞州区姜山镇上游村经济合作社组织机构代码为71331142-3)，住所地宁波市鄞州区姜山镇上游村。
负责人张文达，社长。
申请执行人宁波市国土资源局根据浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》的规定，向本院申请强制执行由其作出的甬鄞〔2009〕138号行政处罚决定的第1、2项内容，本院于2017年11月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2009年4月20日作出甬鄞〔2009〕138号行政处罚决定，认定被执行人宁波市鄞州区姜山镇上游村经济合作社未经依法批准，于2007年11月擅自占用姜山镇上游村土地填塘渣建村办公楼，违法用地总面积为2056平方米，其中建筑占地面积396平方米，建筑面积992平方米。土地性质为基本农田，用途为公益。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三、四十四条的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出如下处罚：1、责令被执行人退还非法占用的2056平方米土地；2、在收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处每平方米30元的罚款，计人民币61680元。申请执行人于2009年4月24日向被执行人宁波市鄞州区姜山镇上游村经济合作社送达甬鄞〔2009〕138号行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼，仅缴纳了罚款。2017年3月27日，申请执行人向被执行人送达甬鄞姜催[2017]（55）号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，但被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
另查明，因全省农村集体经济股份制改革，宁波市鄞州区姜山镇上游村经济合作社变更为宁波市鄞州区姜山镇上游村股份经济合作社。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人宁波市鄞州区姜山镇上游村股份经济合作社至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项及浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2009年4月20日作出甬鄞〔2009〕138号行政处罚决定的第1、2项内容准予强制执行，由宁波市鄞州区姜山镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 磊
代理审判员 汪佳娜
代理审判员 寿 涛
二〇一七年十一月二十二日
代书 记员 吴 丹
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1327民初2814号
原告：中国农业银行股份有限公司莒南县支行，住所地：莒
南县城民主路89号。组织机构代码91371327868491799H。
代表人：邱华，行长。
委托诉讼代理人：陈代军，银行职工。
委托诉讼代理人：胡名贵，银行职工。
被告：莒南县永和食品有限公司，住所地：莒南县涝坡镇东
高柱前村。统一社会信用代码91371327746564443X.
法定代表人：刘永贺，经理。
委托诉讼代理人：赵树凯，公司法律顾问。
委托诉讼代理人：徐霞，山东方远律师事务所律师。
被告：山东丰盛食品有限公司，住所地：莒南县涝坡镇。统
一社会信用代码：91371327720726598K。
法定代表人：王彦法，经理。
委托诉讼代理人：赵树凯，公司法律顾问。
委托诉讼代理人：徐霞，山东方远律师事务所律师。
被告：刘永贺，男，汉族，居民。住莒南县。
委托诉讼代理人：徐霞，山东方远律师事务所律师。
原告中国农业银行股份有限公司莒南县支行与被告莒南县永和食品有限公司、山东丰盛食品有限公司、刘永贺金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈代军、胡名贵，被告莒南县永和食品有限公司、山东丰盛食品有限公司、刘永贺委托诉讼代理人徐霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司莒南县支行向本院提出诉讼请求：1.被告莒南县永和食品有限公司偿还借款600万元及利息、罚息;2.被告山东丰盛食品有限公司、刘永贺承担连带清偿责任。事实及理由：2016年8月15日，原告与被告莒南县永和食品有限公司签订流动资金借款合同，借款金额200万元。借款期限12个月，被告山东丰盛食品有限公司、刘永贺为该借款担保。2016年11月11日，被告莒南县永和食品有限公司在原告处办理订单融资借款金额为400万元。同日，原告与被告山东丰盛食品有限公司、刘永贺签订最高额保证合同，为该笔贷款提供担保，到期后，被告未按约定履行义务。
被告莒南县永和食品有限公司辩称，借款属实，无偿还能力。
被告山东丰盛食品有限公司辩称，担保属实，无偿还能力。
被告：刘永贺辩称，担保属实，无偿还能力。
本院经审理认定事实如下：2016年8月15日，原告与被告莒南县永和食品有限公司签订流动资金借款合同，约定：借款金额为200万元，期限为一年，借款用途购花生米，年利率为6.09%，并约定按月结息，结息日为每月20日，逾期按借款利率加收50%罚息。在法律责任中约定，有下列情形的，贷款人可以解除本合同及双方签订的其他合同：(1)贷款人或保证人违约的；（5）借款人对其他债权人发生重大违约的。
2016年8月15日，原告与被告山东丰盛食品有限公司、刘永贺签订保证合同，约定为确保被告莒南县永和食品有限公司200万元借款合同的履行，被告山东丰盛食品有限公司、刘永贺愿提供保证担保。担保的范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、及实现债权的费用。保证人的保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。
2016年8月15日，原告将借款200万元提供给了被告莒南县永和食品有限公司。该借款被告莒南县永和食品有限公司利息付还至2017年4月20日。
2016年11月11日，原告与被告莒南县永和食品有限公司签订出口贸易融资合同，约定因经营需要，被告莒南县永和食品有限公司申请出口贸易融资，期限自2016年11月11日至2017年5月9日,融资金额400万元，融资年利率4.0%。逾期融资，从逾期之日起在融资凭证记载的融资利率基础上上浮50%计收逾期利息，直至本息清偿为止。同日，原告向被告莒南县永和食品有限公司下发跨境参融通业务融资通知书，将400万元拨付到被告莒南县永和食品有限公司账户，被告莒南县永和食品有限公司承诺按时归还融资本息，但到期后未付还。
2016年11月11日，原告与被告山东丰盛食品有限公司、刘永贺签订最高额保证合同，自愿为被告莒南县永和食品有限公司在原告处2016年11月11日至2017年11月10日期间最高额500万元各类借款提供担保，担保的范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。
2017年5月20日，原告向被告莒南县永和食品有限公司、山东丰盛食品有限公司、刘永贺发贷款提前到期通知书，告知根据合同约定，原告宣布与被告莒南县永和食品有限公司流动资金借款合同中的借款200万元于2017年5月21日提前到期。
本院认为，原告与被告莒南县永和食品有限公司签订流动资金借款合同，与被告山东丰盛食品有限公司、刘永贺签订保证合同，均为有效合同，其中被告莒南县永和食品有限公司为借款人，现借款原告已按合同约定宣布提前到期，要求被告莒南县永和食品有限公司偿还借款本息，本院予以支持；被告山东丰盛食品有限公司、刘永贺为被告莒南县永和食品有限公司借款提供保证担保，应承担连带清偿责任。
原告与被告莒南县永和食品有限公司签订出口贸易融资合同，与被告山东丰盛食品有限公司、刘永贺签订最高额保证合同，均为有效合同，原告向被告莒南县永和食品有限公司提供融资借款400万元已到期，被告应予偿还。因原告违约，原告已按合同约定宣布莒南县永和食品有限公司的流动资金借款200万元提前到期，应予偿还。被告山东丰盛食品有限公司、刘永贺应在最高额保证合同的最高额500万元范围内承担连带保证责任。
综上所述，原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告莒南县永和食品有限公司偿还原告中国农业银行股份有限公司莒南县支行流动资金借款200万元及利息(自2017年4月21日起至付清之日按年9.135%的利率计算)。
二、被告莒南县永和食品有限公司偿还原告中国农业银行股份有限公司莒南县支行融资借款400万元及利息(自2017年5月11日起至付清之日按年6.0%的利率计算)。
三、被告山东丰盛食品有限公司、被告刘永贺对本判决第一、二项向原告中国农业银行股份有限公司莒南县支行承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向借款人被告莒南县永和食品有限公司追偿。
以上给付内容，于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53800元，由被告莒南县永和食品有限公司、山东丰盛食品有限公司、刘永贺金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 高朋法
人民陪审员 董凤侠
人民陪审员 闫晓莹
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 徐小惠
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1302刑初1763号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人吕高忠，男，1988年9月27日出生于山东省费县，汉族，初中文化，农民工，住临沂市费县。2017年3月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年3月20日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2017]1567号起诉书指控被告人吕高忠犯危险驾驶罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员张倩倩出庭支持公诉。被告人吕高忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2017年1月29日16时许，被告人吕高忠酒后驾驶鲁Ｑ×××××号宝骏牌小型普通客车，沿临沂市兰山区双岭路由西向东行驶至与中纬路交汇处时，与陈某驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经鉴定，被告人吕高忠静脉血中乙醇含量为114.0mg/100ml，属醉酒驾驶。
另查明，2017年3月13日，被告人吕高忠到临沂市公安局交警支队直属二大队事故处理中队投案，并如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人吕高忠在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕高忠在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人吕高忠犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人吕高忠系自首，庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，并能积极缴纳罚金，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人吕高忠应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吕高忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万三千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王小木
二〇一七年十二月六日
书记员 卞如雪
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1202民初444号
原告:姚赛林,女,1974年3月27日出生,汉族。
被告:怀化嘉美酒店管理有限责任公司(曾用名称:怀化兴业酒店管理有限责任公司)。
法定代表人:唐利。
被告:怀化市原华天酒店业主自有资产管理委员会。
原告姚赛林与被告怀化嘉美酒店管理有限责任公司、怀化市原华天酒店业主自有资产管理委员会房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理后,依法进行审理。
原告姚赛林向本院提出诉讼请求：1、判决二被告赔偿原告经济损失347038元;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2016年4月1日原告与被告怀化嘉美酒店管理有限责任公司(变更登记前的怀化兴业酒店管理有限责任公司)、怀化原华天酒店业主自有资产管理委员会签订《怀化华天酒店写字楼租赁合同》,二被告将位于怀化市迎丰西路229号“怀化华天大酒店”20楼南面10号、12号、16号三间房屋以20元/平方米的价格租赁给原告,租赁期限为五年。合同五,经营管理第5:3:约定,“乙方在租赁期间因乙方原因产生或引起的一切债权债务或经济纠纷,安全事故,概由乙方自己承担”。“因甲方原因给乙方造成的损失,安全事故,概由甲方承担全部责任”。该合同十一,违约责任11.5:还约定,“违约方给守约方造成的经济损失和法律责任由违约方全部承担”。合同生效后,原告按合同约定经被告同意耗资136203元对租赁房进行装修,投资185615元购买设备、产品,刚经营一年时间,由于二被告内部发生矛盾不给租赁房供水供电,人为的导致合同无法履行。给原告被迫歇业期间,租赁房中价值25220元的吊灯、沙发、消毒柜、化妆台等物又不翼而飞,原告造成直接经济损失347038元。因此,特向贵院提起诉状,希判如诉请。
本院经审查认为，原告在本院指定举证期限内，没有提交原、被告的相应身份信息证据材料，不能证实原、被告的民事诉讼主体资格，因此，原告提起本案诉讼不符合法律规定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告姚赛林的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 粟多海
人民陪审员 倪 勇
人民陪审员 舒友德
二〇一八年三月二日
代理书记员 黄 莉
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘1202民初444号原告:姚赛林,女,1974年3月27日出生,汉族。被告:怀化嘉美酒店管理有限责任公司(曾用名称:怀化兴业酒店管理有限责任公司)。法定代表人:唐利。被告:怀化市原华天酒店业主自有资产管理委员会。原告姚赛林与被告怀化嘉美酒店管理有限责任公司、怀化市原华天酒店业主自有资产管理委员会房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理后,依法进行审理。原告姚赛林向本院提出诉讼请求：1、判决二被告赔偿原告经济损失347038元;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2016年4月1日原告与被告怀化嘉美酒店管理有限责任公司(变更登记前的怀化兴业酒店管理有限责任公司)、怀化原华天酒店业主自有资产管理委员会签订《怀化华天酒店写字楼租赁合同》,二被告将位于怀化市迎丰西路229号“怀化华天大酒店”20楼南面10号、12号、16号三间房屋以20元/平方米的价格租赁给原告,租赁期限为五年。合同五,经营管理第5:3:约定,“乙方在租赁期间因乙方原因产生或引起的一切债权债务或经济纠纷,安全事故,概由乙方自己承担”。“因甲方原因给乙方造成的损失,安全事故,概由甲方承担全部责任”。该合同十一,违约责任11.5:还约定,“违约方给守约方造成的经济损失和法律责任由违约方全部承担”。合同生效后,原告按合同约定经被告同意耗资136203元对租赁房进行装修,投资185615元购买设备、产品,刚经营一年时间,由于二被告内部发生矛盾不给租赁房供水供电,人为的导致合同无法履行。给原告被迫歇业期间,租赁房中价值25220元的吊灯、沙发、消毒柜、化妆台等物又不翼而飞,原告造成直接经济损失347038元。因此,特向贵院提起诉状,希判如诉请。本院经审查认为，原告在本院指定举证期限内，没有提交原、被告的相应身份信息证据材料，不能证实原、被告的民事诉讼主体资格，因此，原告提起本案诉讼不符合法律规定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告姚赛林的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  粟多海人民陪审员  倪 勇人民陪审员  舒友德二〇一八年三月二日代理书记员  黄 莉
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1082民初6377号
原告：阎安宁，男，1976年9月10日出生，住荣成市。
委托诉讼代理人：张燕，荣成明天法律服务所法律工作者。
被告：荣成市滕家镇南山殷家村村民委员会，住所地：荣成市滕家镇南山殷家村。
法定代表人：孙本利，村委会主任。
原告阎安宁与被告荣成市滕家镇南山殷家村村民委员会租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阎安宁撤诉。
案件受理费263元（系减半收取），由原告阎安宁负担。
审判员 于飞
二〇一七年十二月十八日
书记员 许帅
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0685执55号
申请执行人刘杰，男，1974年7月7日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市大秦家街道办事处苇都万家村。
被执行人徐成林，男，1986年2月8日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市城东区74号楼西一梯xxx号。
本院依据已经发生法律效力的招远市人民法院（2015）招城民初字第706号民事调解书，于2016年1月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年1月15日前自动履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人徐成林应得的其父徐某在中国人寿财产保险有限公司烟台中心支公司招远支公司的理赔款被我院查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人徐成林应得的其父徐某在中国人寿财产保险有限公司烟台中心支公司招远支公司的理赔款36700元。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 张学军
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一六年一月八日
书记员 孙玉刚
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0685执55号
申请执行人刘杰，男，1974年7月7日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市大秦家街道办事处苇都万家村。身份证号码：370624197407070xxx。
被执行人徐成林，，男，1986年2月8日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市城东区74号楼西一梯xxx号。身份证号码：370685198602086xxx。
本院依据已经发生法律效力的招远市人民法院（2015）招城民初字第706号民事调解书，于2016年1月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年1月15日前自动履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人徐成林应得的其父徐某在中国人寿财产保险有限公司烟台中心支公司招远支公司的理赔款被我院查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人徐成林应得的其父徐某在中国人寿财产保险有限公司烟台中心支公司招远支公司的理赔款36700元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张学军
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一六年一月二十日
书记员 孙玉刚
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0685执55号
申请执行人刘杰，男，1974年7月7日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市大秦家街道办事处苇都万家。
被执行人徐成林，男，1986年2月8日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市城东区74号楼。
本院在执行申请执行人刘杰与被执行人徐成林债权纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0685执55号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯绍良
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一六年五月二十六日
书记员 孙玉刚
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初2770号
原告：内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司开鲁营业部。住所地开鲁县。
法定代表人：赵宏博。职务系内务专员。
委托诉讼代理人：王树桐，男，1988年12月3日出生，汉族，系内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司开鲁营业部督导，住开鲁县。
被告：宋桂荣，女，1957年10月13日出生，汉族，农民，住开鲁县。
被告：孙亚娟，女，1987年10月21日出生，汉族，农民。
原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司开鲁营业部与被告宋桂荣、孙亚娟借款合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王树桐到庭参加诉讼、被告宋桂荣、孙亚娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司开鲁营业部向本院提出诉讼请求：1.要求被告宋桂荣立即偿还原告借款本金11091.00元及此款自2016年10月11日至实际给付日期间按16‰计算的利息。2.被告孙亚娟对上述借款本息承担连带清偿责任。3.要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年5月18日，朱晓丹、宋桂荣、孙亚娟在原告处各借得人民币15000.00元，该贷款为联保贷款，贷款约定月利率为16‰，还款方式为月等额本息，每人每月应还1688元，贷款期限为2016年5月18日至2017年5月10日止。被告宋桂荣借得贷款15000.00元，被告孙亚娟作为保证人为该笔贷款提供连带责任保证。至2016年11月10日，宋桂荣共偿还本息5064.00元，剩余本金11091.00元及此款自2016年10月11日按照16‰计算的利息未给付。
被告宋桂荣、孙亚娟未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月18日，被告宋桂荣在原告处借款人民币15000.00元，原告与被告宋桂荣、孙亚娟签订《借贷合同》《借款发放与还款计划确认书》，约定月利率16‰，借款期限为2016年5月18日至2017年5月10日，还款方式为月等额本息还款，每月还款1688.00元，被告孙亚娟向原告提供保证担保，保证方式为连带责任保证。被告宋桂荣按月偿还借款本息至2016年11月10日，共计偿还本息5064.00元。原告诉至法院要求被告宋桂荣偿还本金11091.00元及此款自2016年10月11日至实际清偿止按照16‰计算的利息，被告孙亚娟对上述借款本息承担连带清偿责任。
认定上述事实的证据有：原告在庭审中的陈述，原告在举证期限内向本院提交的营业执照一份、宋桂荣、孙亚娟身份证复印件各一份、贷款申请表（小组贷款）一份、借贷合同一份、借款发放与还款计划确认书（小组）一份、照片一份、还款明细一份。上述证据来源合法、内容客观真实，与原告的陈述相互印证，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间签订的《借贷合同》、《借款发放与还款计划确认书》合法、有效。被告宋桂荣从原告处借款事实清楚，原告依约发放贷款，被告未按照约定偿还借款本息显属违约。原告对利率的请求未违反法律法规的强制性规定，应予以支持。被告孙亚娟作为连带责任保证人，应按照约定承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告宋桂荣偿还原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司开鲁营业部借款本金11091.00元，并自2016年10月11日始按月利率16%支付利息至借款实际清偿之日止，于本判决生效后十日内一次性给付。
二、被告孙亚娟对上述借款本息承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告拒绝履行上述义务，原告可于履行期限届满之日起二年内向本院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
案件受理费109.00元，减半收取54.50元，由被告宋桂荣负担，于判决生效后十日内交纳。被告孙亚娟承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李洪刚
二〇一七年七月十日
书记员 万 鹏
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第01245号
申请执行人麻某某
被执行人马某某
申请执行人麻某某与被执行人马某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月1日作出的（2014）榆民初字第01246号民事判决书，已发生法律效力。权利人麻某某于2014年9月1日向本院申请交通事故赔偿款人民币14842.55元、案件受理费人民币560元，并要求被执行人负担案件申请执行费。本院于2014年9月2日立案执行。
本案在执行过程中，由于被执行人马某某下落不明、且无可供执行财产，故申请执行人麻某某申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）榆执字第01245号执行案件的执行。待具备执行条件时，申请执行人麻某某可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦卫东
审判员 刘 毅
审判员 杨文林
二〇一五年五月二十五日
书记员 郑雄飞
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0112财保36号
申请人：柳占民，男，1990年1月15日生，汉族，个体，住长春市双阳区颐和雅苑二期8号楼2单元704室。
被申请人：张香平，女，1971年12月31日生，汉族，农民，住长春市双阳区太平镇贺家村碾子沟屯。
被申请人：郭丛伟，男，1973年12月12日生，汉族，农民，住长春市双阳区太平镇贺家村碾子沟屯。
申请人柳占民于2017年9月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人郭丛伟驾驶的被申请人张香平名下的在长春市双阳区北环停车场的吉A2NR**号小型轿车一辆，并用其在银行的存款50000.00元作为担保。
本院经审查认为，申请人柳占民的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、依法查封被申请人张香平名下的在长春市双阳区北环停车场的吉A2NR**号小型轿车一辆，查封期限两年,在查封期间，不得有转让、赠与、抵债、毁损等处分行为。
二、依法冻结申请人柳占民在银行的存款50000.00元，冻结期限为一年。
案件申请费520.00元，由申请人柳占民负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 闫玉洁
二〇一七年九月二十八日
书记员 刘 柳
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0112财保36号之一
解除保全申请人柳占民，男，1990年1月15日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
被申请人：张香平，女，1971年12月31日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被申请人：郭丛伟，男，1973年12月12日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
解除保全申请人柳占民与张香平、郭丛伟申请诉前财产保全一案，本院于2017年9月28日作出（2017）吉0112财保36号民事裁定�依法查封被申请人郭丛伟驾驶的被申请人张香平名下在长春市双阳区北环停车场的吉A2NR**号小型轿车一辆，查封期限两年。柳占民于2017年10月16日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
一、解除对被申请人张香平名下的吉A2NR**号小型轿车的查封。
二、解除对申请人柳占民在银行的存款50000.00元的冻结。
案件申请费520.00元，由申请人柳占民负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 闫玉洁
二〇一七年十月十六日
书记员 刘 柳
浙江省长兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0522行审62号
申请执行人：长兴县国土资源局，住所地长兴县雉城街道环城西路长安桥78号。
法定代表人：徐凤根，局长。
委托代理人：柳陈胜，该局监察大队大队长。
委托代理人：陈伟华，该局监察大队办事员。
被申请执行人：江春兰，女，1965年3月2日出生，汉族，住长兴县。
申请执行人长兴县国土资源局向本院申请强制执行长国土资监罚字[2013]第269号行政决定确定的对被申请执行人江春兰责令退还非法占用的625平方米土地退还给长兴县水口乡龙山村村民委员会，限期拆除在非法占用的不符合规划的625平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状一案。本院于2018年1月11日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人长兴县国土资源局于2013年11月11日作出长国土资监罚字[2013]第269号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请执行人江春兰未经依法批准，于2013年5月5日擅自占用长兴县水口乡龙山村地段的集体土地625平方米建农民住房（其中建筑占地面积145平方米），土地类型为林地，所占土地不符合土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，性质属非法占用土地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，处罚如下：一、责令退还非法占用的625平方米土地；二、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。行政决定作出后，申请执行人于2013年11月11日送达被申请执行人，要求其于收到该决定书之日起十五日内履行决定书所确定的义务。2014年2月4日，申请执行人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人江春兰在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，决定书的内容在催告书送达后十日内也未履行。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人长兴县国土资源局于2013年11月11日作出长国土资监罚字[2013]第269号《行政处罚决定书》确定的第一项、第二项处罚内容，由长兴县水口乡人民政府于六个月内组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈慧娟
人民陪审员 孙建红
人民陪审员 杜昱阳
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 沈 欢
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝05民终1147号
上诉人（原审被告）：郭光虎，男，汉族，1971年10月14日出生，住四川省资中县。
委托诉讼代理人：黄云江，重庆市正智律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨泽明，男，汉族，1962年9月26日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：黎玉华（杨泽明之妻），汉族，1963年10月25日出生，住重庆市江津区。
被上诉人（原审原告）：刁平峰，男，汉族，1976年4月3日出生，住重庆市江津区。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：杨泽培（杨泽明之兄），汉族，1945年2月1日出生，住重庆市江津区白沙镇光华路***号*单元7-1，公民身份号码5102251945********。
上诉人郭光虎与被上诉人刁平峰、杨泽明合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2016）渝0116民初9486号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
郭光虎上诉请求：1、撤销原判，改判驳回二被上诉人的诉讼请求。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审认定二被上诉人与上诉人之间的沙夹石开采劳务施工至2011年4月结束，劳务费用4737272元，系认定事实错误。事实上，2011年4月后，上诉人仍然在为二被上诉人提供劳务施工，2011年5月29日的结算费用仅仅是对2011年4月前劳务费用的结算，系阶段性结算。2、做完工程后，民间的普遍做法是按已做工程量扣除已付款，余下未付款部分出具欠条，欠条就是双方结算及付款依据。本案上诉人与被上诉人也是这样，在2014年4月8日，被上诉人出具36万元欠条时，即已证明双方劳务费不仅仅是4737272元，还应包含之后增加的劳务费，否则，被上诉人不会出具欠条。
刁平峰、杨泽明辩称，一审认定事实清楚，适用法律准确，判决结果正确，应予维持。
刁平峰、杨泽明向一审法院起诉请求：判决郭光虎返还多收取的劳务费192728元。
一审法院认定事实：刁平峰、杨泽明合伙经营江津区小石门罗湾坝沙石开采业务。201年，刁平峰、杨泽明将其中沙夹石开采劳务口头约定承包给郭光虎施工。协议达成后，郭光虎便进场施工至同年4月结束。2011年5月29日，双方结算，刁平峰、杨泽明应支付郭光虎劳务费用4737272元。
审理中，郭光虎认可刁平峰、杨泽明支付劳务费用3600000元，但对刁平峰支付的1330000元费用（即：2015年3月3日刁平峰转款15万元给郭光虎；2015年4月30日刁平峰支付郭光虎8万元；2012年11月20日刁平峰转款20万元；2013年9月1日，刁平峰转款10万元；2013年3月20日，刁平峰转款50万元；江津法院（2016）渝0116民初5694号案刁平峰支付郭光虎300000元）不认可，认为是刁平峰支付的其他欠款。
一审法院认为，刁平峰、杨泽明将涉案沙夹石开采劳务承包给郭光虎，且结算，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，该结算行为合法有效。本案中，刁平峰、杨泽明合伙经营沙石业务，刁平峰的付款行为，是代表合伙人履行合伙事务，其在庭审中陈述是支付郭光虎的涉案劳务费用，且从相关证据内容看，其支付内容也是支付郭光虎劳务费用。综合本案事实，刁平峰、杨泽明总计支付郭光虎劳务费用4930000元，扣除应当支付的4737272元后，已多支付192728元。审理中，郭光虎也未向法院提交合法收取该部分劳务费用的依据，其多收取的部分劳务费用，应当予以返还。故刁平峰、杨泽明要求郭光虎返还多支付的劳务费用的主张，符合法律规定，予以确认。郭光虎关于刁平峰的付款行为是支付其他债务行为的辩解，因其未提交相关证据予以证明，且刁平峰也认可是支付郭光虎的涉案劳务费用，即使郭光虎与刁平峰有其他债务往来，郭光虎也可以另行解决。故郭光虎的辩解理由不成立，不予采纳。为了保护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决郭光虎在本判决生效后十日内返还刁平峰、杨泽明劳务费用192728元。
二审中，上诉人申请证人周维祥出庭作证，证人陈述：大概在2010年底至2011年6月期间，证人为郭光虎在讼争工地拉沙，与郭光虎按照车数计价并结算。上诉人以此证明，其于2011年5月29日与被上诉人结算后还在继续为被上诉人做事。被上诉人对证人证言不予认可。本院认为，上诉人申请的证人所陈述的时间也是使用的“大概”字样，并不具体明确，除该证人证言外，上诉人亦未举示其他书面证据印证，因此，就该证人证言，系孤证，证明力较弱。且上诉人在一审庭审中又自述，其在被上诉人工地做工至2011年4月7日结束，与证人证言矛盾。故，上诉人申请的证人证言达不到其证明目的，本院不予采信。本院二审查明的事实与一审查明事实相同。
本院认为，上诉人承接被上诉人发包的沙夹石开采劳务后，于2011年5月29与被上诉人进行了结算，根据结算内容，明确了被上诉人应付上诉人4737272元，结合双方无争议的已付款4930000元，故被上诉人存在多付上诉人192728元的客观事实，一审据此予以主张并无不当。现上诉人认为该结算仅系双方合作期间2011年4月前的阶段性结算，并不包含之后继续为被上诉人提供劳务的费用，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，上诉人对其反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。现上诉人并未举示相应证据，应由其承担举证不力的不利后果。上诉人称根据民间普遍作法，应以欠条为准确定结算金额的辩解理由，与双方已结算的事实不符，本院不予支持。
综上所述，郭光虎的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4154元，由上诉人郭光虎负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于利
审 判 员 苏渝
代理审判员 黎明
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 李婷