山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0802民初5132号
原告：垫富宝投资有限公司。
委托代理人：薛晶军，系公司职员。
被告：高文强，男。
原告垫富宝投资有限公司诉被告高文强合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司的委托代理人薛晶军到庭参加诉讼，被告高文强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告高文强向原告支付欠款40997.22元、违约金4100元；判令被告向原告支付迟延履行违约金7871.47元（依欠款额乘以1‰，计算至2016年9月22日，并要求被告支付迟延履行违约金至实际付清之日止）。事实与理由：垫付宝由垫富宝投资有限公司推出，为买方会员购车、修车、加油、换件、物流等提供垫付消费款服务，以缓解其资金压力。个人在垫付宝网站（网址www.dianfubao.com)注册垫付宝会员后，网站自动为该会员生成一个专属唯一的垫付宝卡号，该卡号是会员在垫付宝网站（含移动客户端）进行交易结算、收款、还款、提现的账户识别码。同时网站对会员生成一个账单日和一个还款日。会员经过注册取得垫付宝卡号后，再与原告签订《垫付宝（垫付卡)领用合约》，提供会员名下或会员挂靠在其他公司名下车辆作担保并签订《担保函》、《承诺函》、《不可过户承诺函》等担保函件，原告经过评估为会员确定一个可垫付资金额度，会员即可用此额度在其他会员处消费，原告以该额度为限为会员消费垫付消费款项。A会员在B会员处消费，A会员称作用户或买方会员，B会员称作商户或买方会员。买方会员在账单日次日起至还款日期间（称作一个账单周期）在卖方会员处消费，原告替买方会员垫付消费款项给卖方会员，垫付方式为：将买方会员垫付宝账户中等值于消费款项的垫付宝额度扣除2.4%的服务费后划转至卖方会员垫付宝账户。例如：A会员在B会员消费100元，则A会员垫付宝账户中的额度减少100元，B会员垫付宝账户中的额度增加97.6元。
卖方会员随时可以将自己垫付宝账户中的全部或者部分额度向原告申请提现，卖方会员操作提现时原告将提现金额通过银行转账支付到卖方会员绑定的银行账户，并同时减少卖方垫付宝账户中等值于提现现金额的垫付宝额度。操作提现只能由卖方会员发起，但垫付宝网站对卖方会员提现时间不做限制，如果卖方会员暂时不操作提现，额度就暂时停留在卖方会员垫付宝账户中。或者，卖方会员也可以将自己垫付宝账户中的额度用作去其他会员处消费，此时，卖方会员的身份就转化为买方会员。对买方会员而言，在一个账单周期内原告替其垫付消费款项无论是一笔还是多笔均不计利息，但在还款日前将原告垫付的款项如数归还，如果逾期，按照《合约》约定承担违约责任；对卖方而言，原告依约向其收取2.4%的服务费。
被告在垫付宝网站注册并取得垫付宝卡号800××，与原告签订《垫付宝（垫付卡)领用合约》，并签订了担保函件。2016年2月15日，被告在卖方会员刘玄处消费41000元，之后原告为其垫付了该款项，被告仅归还原告2.78元，尚欠40997.22元拒不偿还。
原告垫富宝投资有限公司为证实自己的主张，提交以下证据：
1、垫付宝领用合约一份，拟证明被告在原告公司签署合同为会员。2、授权书两份，拟证明被告向原告提供了还款专用卡作为还款专用。3、不可过户承诺函四份，拟证明被告用两辆车（晋M7×、晋M7×）担保在原告处获取垫付额度41000元。4、会员资料审核确认书，拟证明原告的加盟店为被告在原告处办理会员。5、被告会员账单明细，拟证明被告的额度为41000元，账单日为每月6日，还款日为每月14日。6、被告会员交易明细，拟证明2016年2月15日被告在原告的另一个会员处交易41000元。7、被告会员还款明细，拟证明被告在2016年2月15日还款2.78元。8、被告会员欠款明细，拟证明被告在2016年3月14日为最后还款日，本金欠款40997.72元，违约金为4100元，滞纳金为17953.62元（会员欠款至开庭之日止）。9、会员账单明细，拟证明刘玄是原告的另一个会员，被告在刘玄处进行交易，原告为其垫付了41000元。
被告高文强未到庭，未作答辩亦未提交证据。
对于原告垫富宝投资有限公司提交的证据，被告高文强拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃对证据质证的权利。经审查，原告提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认。
经审理查明：2015年8月11日，原告垫富宝投资有限公司与被告高文强签订一份《垫付宝（垫付卡）领用合约》，合同编号为：垫000074039/晋运城22400029，合约约定：被告高文强注册为原告垫付宝网站指定会员，在被告与垫付宝网站其他会员之间进行商品或服务交易时，由原告为被告垫付消费款项，被告按照约定期限将垫付款定期归还原告。合约第四条还款及违约责任约定：被告未按时足额偿还原告代为垫付的消费款项及其他款项，须按其欠款总额的10%向原告交纳当月违约金，并按欠款总额的1‰每日向原告支付迟延履行违约金。合约还约定了其他事项。合约签订后，被告高文强注册成为原告垫付宝网站会员，授信额度为41000元，账单日为每月6日，还款日为每月的14日。同时，被告高文强向原告出具承诺函:同意将晋M7×、晋M7×两辆车抵押给原告方，如果被告高文强不按期足额向原告还款，原告有权扣留该经营车辆。晋M7×、晋M7×两辆车的挂靠车主临猗县鑫茂汽运有限公司向原告也出具了不可过户承诺函：被告高文强尚未偿还完毕《垫付宝（垫付卡）领用合约》项下发生的垫付款，未经原告书面许可，本公司不为被告高文强办理车辆转出、转籍过户手续，并配合原告公司实现被告按期履约，并接受原告委托，配合扣留该经营车辆。同一天，被告高文强在中国邮政储蓄银行办理了一张银联借记卡，卡号为：621××，用于原告基于《垫付宝（垫付卡）领用合约》发送扣款指令，由中国邮政储蓄银行在被告高文强卡中扣划相应款项到原告公司。
2016年2月15日，被告高文强在原告公司注册的会员刘玄处进行垫付宝交易，消费41000元，原告垫富宝投资有限公司为被告高文强垫付，2016年3月14日还款期限到后，被告高文强仅偿还2.78元，至今尚欠原告垫付款40997.22元未还。原告催要未果，诉至本院。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的垫付宝（垫付卡）领用合约，系双方当事人真实意思表示，合约内容不违反法律规定，合法有效。原告垫富宝投资公司按约为被告高文强在垫付宝网站上的交易消费，垫付金额41000元，还款期限到期后，被告高文强仅归还2.78元，已构成违约，现原告要求被告高文强清偿垫付款40997.22元并承担违约责任，本院予以支持。因双方约定的违约金及迟延履约违约金过高，应按照月利率2%计算违约金，自2016年2月15日起算至款付清为止。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高文强于本判决书生效后十日内偿还原告垫富宝投资有限公司垫付款40997.22元及违约金（违约金按照月利率2%计算，自2016年2月15日起算至款还清为止）。
二、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1124元，由被告高文强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 王存才
代理审判员 杨育红
人民陪审员 薛 丽 琴
二〇一七年九月七日
书 记 员 李 涵