wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第3697号
原告：戎某，女，1983年3月9日出生，汉族，农民，住河北省邢台市内丘县五郭店乡西北岭村***号。
被告：赵某甲。
原告戎某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月23日受理后，依法由审判员陈某独任审判，公开开庭进行了审理。原告戎某、被告赵某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告戎某诉称，原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后生男孩赵某乙及女孩赵某丙。由于婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，常因生活琐事争吵。2015年6月被告又因家庭琐事对原告实施家庭暴力，后双方分居生活至今。原告认为夫妻感情已经破裂，请求法院判决原、被告离婚，婚生女孩赵某丙由原告抚养，被告支付抚养费，财产依法分割。
被告赵某甲辩称，夫妻感情并未破裂，希望能够和好，不同意离婚。
经审理查明，2002年9月原、被告在天津打工时认识并自由恋爱，××××年××月××日在邹城市民政局办理结婚登记手续，同年农历9月初8举行结婚典礼，2006年11月14日生男孩赵某乙，2011年1月11日生女孩赵某丙。婚后夫妻感情较好。从2013年起，被告怀疑原告与他人有不正当男女关系，双方产生隔阂。2015年5月双方又因此事产生矛盾，一直到2015年8月原告离家出走，双方分居生活。现婚生男孩赵某乙随被告生活，女孩赵某丙随原告生活。
上述事实，主要有原告提供的身份及结婚证明、被告提供的原告电话祥单、当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告与被告系自由恋爱后自愿结婚，感情基础牢固，婚后感情较好，并生育一子一女。虽然双方在共同生活过程中因生活琐事产生矛盾，在一定程度上影响了夫妻的感情，但夫妻感情并未达到彻底破裂的程度。只要双方加强沟通，互谅互让，相互信任，及时化解夫妻矛盾，夫妻感情仍能挽回。现原告起诉要求离婚，不符合法定的离婚条件，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告戎某与被告赵某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告戎某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 陈曦
二〇一五年十一月六日
书记员 张强
辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0402民初759号
原告刘忠诚，住辽源市。
委托代理人邹向富，吉林省辽源市房地产法律服务所法律工作者。
被告辽源惠达物业服务有限公司。
法定代表人何金玉，该公司经理。
委托代理人王世平。
原告刘忠诚诉被告辽源惠达物业服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘忠诚及委托代理人邹向富，被告委托代理人王世平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘忠诚起诉称，原告于2015年3月4日到被告单位上班，担任保安队员一职，2015年12月11日，被告口头通知不再雇佣原告。从用工至今被告未与原告签订劳动合同，也未为原告参加社会保险，故请求法院依法确认双方存在事实劳动关系，判令被告支付未按规定签订劳动合同和未按规定签订无固定期限劳动合同的双倍工资18，000.00元，支付原告解除劳动合同赔偿金2，250.00元，补缴从2014年2月-2016年3月社会保险（养老、医疗、失业）420.00元，支付解除劳动关系应发放失业金1，149.90元（满一年不满二年应发放三个月失业金），患病治疗费1,473.67元。
被告辽源惠达物业服务有限公司辩称，原、被告之间不存在劳动关系，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告称其2015年3月4日至2015年12月11日在被告处工作（任保安员），双方未签订劳动合同，被告也未为原告参加社会保险。2016年1月，原告向辽源市龙山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，因原告未提供与被告存在劳动关系的证据，对原告的请求不予支持。原告不服仲裁裁决，在法定期间内，向本院提起告诉。
为证明自己的主张，原告向本院提供了胸卡1份、物业服装发放单复印件1份、辽龙劳人仲裁字（2016）第4号辽源市龙山区劳动人事争议仲裁委员会裁决书1份、收条1份、考勤表复印件1份、照片1张、药费收据2张、企业信息通讯录、证人吴某某、李某某证人证言（当庭）。
被告质证对原告提供的胸卡、物业服装发放单、收条、考勤表、照片、通讯录真实性有异议，认为药费收据与本案无关，对仲裁裁决书无异议，认为证人证言不真实。
本院认为，本案系原告要求确认与被告存在事实劳动关系导致的劳动争议争议纠纷，原告所提供的证据不能够证明原、被告之间存在事实劳动关系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告刘忠诚的诉讼请求。
案件受理费10.00元由原告刘忠诚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 宋志军_x000B_
人民陪审员 米学红_x000B_
人民陪审员 尹 静
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 丁 宁
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5381民初3024号
原告:黎晓丽，女，1987年8月26日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
委托诉讼代理人：黎芸妃，女，1982年3月6日出生，汉族，始兴县城南镇人，住始兴县。
被告:陈群，女，1975年1月25日出生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市。
原告黎晓丽诉被告陈群民间借贷纠纷一案，本院2016年12月15日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告黎晓丽的委托诉讼代理人黎芸妃到庭参加诉讼，被告陈群经公告送达诉状副本、开庭传票等诉讼材料没有到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称，原、被告是相识多年的朋友。被告于2015年7月27日向原告借款贰万元（20000元），借款时被告立下借条给原告，约定此款在2016年11月15日还清，利息每月800元，若超期未还清借款，双方可向罗定市人民法院提出诉讼。
还款期限过后，被告没有依约还款。此后，虽经原告多次追讨。被告仍未履行还款义务。原约定利息过高，原告现主张月利率3%。特向罗定市人民法院提起诉讼，请依法判决：
1、被告归还借款本金20000元，并自2015年7月27日起按月利率3%支付利息至清偿日止（计至2016年11月27日的利息为9600元）给原告。
2、案件受理费由被告负担。
原告向法庭出示如下证据：证据一，原告的身份证，证明原告的主体资格。证据二，借据，证明被告于2015年7月27日向原告借款20000元，月息800元的事实。
庭审中，原告变更诉讼请求:1、被告偿还借款本金20000元，并自2016年9月28日起按年利率24%支付利息至清偿日止。2、案件受理费由被告负担。
被告陈群经合法传唤没有到庭参加诉讼，也没有向法庭提交书面答辩意见和证据。
经审理查明，被告陈群因资金周转需要，于2016年7月27日向原告借款20000元，并约定月息4分，被告收到款�，亲笔在《借条》上签名并盖指模，《借条》由原告收执。尔后，被告支付了计至2016年8月27日、2016年9月27日的两个月利息1600元。后经原告多次催告被告还款，被告未偿还借款及付息。
以上事实，有原告提供的身份证，借据，以及原告陈述等证据证实，附案可查。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告向原告借款20000元，有其亲笔签名及盖指模的借款《借条》证实，其借款事实清楚，证据充分，应予认定。原告的请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告陈群于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金20000元及利息（从2016年9月28日起按年利率24%计至清偿日止）给原告黎晓丽。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元(原告已预交)，由被告陈群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 陈建光
审 判 员 刘新可
人民陪审员 周万清
二〇一七年六月二日
书 记 员 陈丽华
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖民申1596号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：范军，男，1978年10月28日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：蔡亚东，安徽华皖律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：孙运松，男，1984年6月12日出生，汉族，住安徽省肥西县。
再审申请人范军因与被申请人孙运松房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省市合肥市中级人民法院(2017)皖01民终1438号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
范军申请再审称：1、孙运松无权转租房屋，一、二审判决认定案涉《房屋租赁合同》合法有效缺乏证据证明。孙运松不是租赁房屋的所有权人，法院也没有向实际房主刘志刚核实是否允许孙运松转租。孙运松在一审庭审后提交的《房屋租赁合同》和二审庭审后提交的房屋产权证的真实性无法确定，即便真实，也不能证明案涉房屋租赁用于洗浴得到刘志刚事前同意或事后追认。另，安徽省芜湖市中级人民法院协助执行通知书也不能证明房屋转租得到刘志刚的同意。2、孙运松在一审庭审后才补充提交证明其具有转租权的《房屋租赁合同》，范军有理由相信该份证据系孙运松庭后伪造。3、一、二审判决未支持范军的反诉请求错误。由于孙运松一直提供不了房产证原件，导致范军无法办理营业执照，不能正常经营，后被公安机关要求停业整改，孙运松应当承担由此造成的经济损失。因经营产生装修费和人员工资是客观事实，法院如认为范军提交的证据尚不够充分，可以委托相关机构进行评估，或向有关人员调查了解，而不应简单否定损失的存在，并作出不予赔偿的判决。4、孙运松在一审庭审后才提供不知真假的《房屋租赁合同》，二审庭审后才提供所谓的房屋产权证原件，两级法院无视举证期限的限制，明显违反法律程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项的规定，申请再审。
孙运松提交意见称：1、案涉《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，内容合法有效，一、二审法院认定事实正确、证据充分、程序合法。2、范军未按约按时支付租金系客观事实，一、二审法院支持孙运松解除租赁合同的诉请符合法律规定。3、范军在判决生效后继续占有使用房屋，又拒绝支付租金，滥用司法资源拖延执行，严重损害孙运松的合法权益。
本院经审查认为：范军与孙运松签订的《房屋租赁合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百二十四条规定：“承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。承租人转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效，第三人对租赁物造成损失的，承租人应当赔偿损失。承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。”根据该条规定，承租人经出租人同意可以转租租赁物，未经出租人同意转租的，该条仅赋予出租人合同解除权，并没有规定转租合同无效，故出租人是否同意转租并不影响转租合同的效力。本案中，孙运松与房屋所有权人刘志刚签订房屋租赁合同，约定孙运松享有转租权，且在转租合同履行中，房屋所有权人刘志刚并未提出解除合同，导致转租合同无法履行，故范军以孙运松转租行为未经刘志刚同意而主张《房屋租赁合同》无效不能成立，本院不予支持。范军以孙运松未在起诉时提交其与刘志刚签订的《房屋租赁合同》为由，主张该份合同系伪造依据明显不足，本院不予采信。范军主张孙运松不提供房屋产权证原件，导致其不能办证并影响经营，但未能提供证据证明其向孙运松提出该项请求，且孙运松拒不提供的事实，对此应承担不利后果。一、二审法院结合范军在诉讼中仍在经营，且孙运松在二审中能提供房屋产权证原件的事实，判决驳回范军的反诉请求并无不当。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十九条第三款规定：“举证期限届满后，当事人对已经提供的证据，申请提供反驳证据或者对证据来源、形式等方面的瑕疵进行补正的，人民法院可以酌情再次确定举证期限，该期限不受前款规定的限制。”一审中，孙运松针对范军辩称其没有转租权向法庭提交了《房屋租赁合同》，该份证据为反驳证据，依法不受举证期限的限制。二审中，为查明相关事实，法院要求孙运松提交房屋产权证原件进行核实，并不违反法律规定。范军以孙运松庭后提交《房屋租赁合同》和房屋产权证原件为由，主张一、二审法院审判程序违法不能成立，本院亦不予采纳。
综上，范军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回范军的再审申请。
审 判 长 余听波
审 判 员 卢玉和
审 判 员 方 慧
二〇一八年一月二十九日
法官助理 夏 敏
书 记 员 陈宏宇
附：本裁定引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审:
(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的;
(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的;
(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的;
(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的;
(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的;
(六)原判决、裁定适用法律确有错误的;
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审;不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖民申1596号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：范军，男，1978年10月28日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：蔡亚东，安徽华皖律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：孙运松，男，1984年6月12日出生，汉族，住安徽省肥西县。再审申请人范军因与被申请人孙运松房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省市合肥市中级人民法院(2017)皖01民终1438号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。范军申请再审称：1、孙运松无权转租房屋，一、二审判决认定案涉《房屋租赁合同》合法有效缺乏证据证明。孙运松不是租赁房屋的所有权人，法院也没有向实际房主刘志刚核实是否允许孙运松转租。孙运松在一审庭审后提交的《房屋租赁合同》和二审庭审后提交的房屋产权证的真实性无法确定，即便真实，也不能证明案涉房屋租赁用于洗浴得到刘志刚事前同意或事后追认。另，安徽省芜湖市中级人民法院协助执行通知书也不能证明房屋转租得到刘志刚的同意。2、孙运松在一审庭审后才补充提交证明其具有转租权的《房屋租赁合同》，范军有理由相信该份证据系孙运松庭后伪造。3、一、二审判决未支持范军的反诉请求错误。由于孙运松一直提供不了房产证原件，导致范军无法办理营业执照，不能正常经营，后被公安机关要求停业整改，孙运松应当承担由此造成的经济损失。因经营产生装修费和人员工资是客观事实，法院如认为范军提交的证据尚不够充分，可以委托相关机构进行评估，或向有关人员调查了解，而不应简单否定损失的存在，并作出不予赔偿的判决。4、孙运松在一审庭审后才提供不知真假的《房屋租赁合同》，二审庭审后才提供所谓的房屋产权证原件，两级法院无视举证期限的限制，明显违反法律程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项的规定，申请再审。孙运松提交意见称：1、案涉《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，内容合法有效，一、二审法院认定事实正确、证据充分、程序合法。2、范军未按约按时支付租金系客观事实，一、二审法院支持孙运松解除租赁合同的诉请符合法律规定。3、范军在判决生效后继续占有使用房屋，又拒绝支付租金，滥用司法资源拖延执行，严重损害孙运松的合法权益。本院经审查认为：范军与孙运松签订的《房屋租赁合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百二十四条规定：“承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。承租人转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效，第三人对租赁物造成损失的，承租人应当赔偿损失。承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。”根据该条规定，承租人经出租人同意可以转租租赁物，未经出租人同意转租的，该条仅赋予出租人合同解除权，并没有规定转租合同无效，故出租人是否同意转租并不影响转租合同的效力。本案中，孙运松与房屋所有权人刘志刚签订房屋租赁合同，约定孙运松享有转租权，且在转租合同履行中，房屋所有权人刘志刚并未提出解除合同，导致转租合同无法履行，故范军以孙运松转租行为未经刘志刚同意而主张《房屋租赁合同》无效不能成立，本院不予支持。范军以孙运松未在起诉时提交其与刘志刚签订的《房屋租赁合同》为由，主张该份合同系伪造依据明显不足，本院不予采信。范军主张孙运松不提供房屋产权证原件，导致其不能办证并影响经营，但未能提供证据证明其向孙运松提出该项请求，且孙运松拒不提供的事实，对此应承担不利后果。一、二审法院结合范军在诉讼中仍在经营，且孙运松在二审中能提供房屋产权证原件的事实，判决驳回范军的反诉请求并无不当。《最高人民法院关于适用的解释》第九十九条第三款规定：“举证期限届满后，当事人对已经提供的证据，申请提供反驳证据或者对证据来源、形式等方面的瑕疵进行补正的，人民法院可以酌情再次确定举证期限，该期限不受前款规定的限制。”一审中，孙运松针对范军辩称其没有转租权向法庭提交了《房屋租赁合同》，该份证据为反驳证据，依法不受举证期限的限制。二审中，为查明相关事实，法院要求孙运松提交房屋产权证原件进行核实，并不违反法律规定。范军以孙运松庭后提交《房屋租赁合同》和房屋产权证原件为由，主张一、二审法院审判程序违法不能成立，本院亦不予采纳。综上，范军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回范军的再审申请。审 判 长 余听波审 判 员 卢玉和审 判 员 方 慧二〇一八年一月二十九日法官助理 夏 敏书 记 员 陈宏宇附：本裁定引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审:(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的;(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的;(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的;(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的;(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的;(六)原判决、裁定适用法律确有错误的;（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审;不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
安徽省芜湖市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖02行终55号上诉人（原审原告）杨从进，男，汉族，住芜湖市鸠江区。被上诉人（原审被告）芜湖市国土资源局，住所地安徽省芜湖市。法定代表人金玉峰，该局局长。委托代理人牛广军，该局工作人员。委托代理人余琪，安徽仝人律师事务所律师。原审第三人王邦祥，男，汉族，住芜湖市鸠江区。委托代理人朱长华，安徽仝人律师事务所律师。原审第三人芜湖三阳建设开发有限公司，住所地芜湖市鸠江区。法定代表人杨贵宝，该公司总经理。上诉人杨从进因与被上诉人芜湖市国土资源局、原审第三人王邦祥、芜湖三阳建设开发有限公司土地行政登记一案，不服芜湖市鸠江区人民法院作出的（2016）皖0207行初38号行政判决，本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理本案。在案件审理过程中，上诉人杨从进提出涉案地块相关税费问题需先行明确，故申请中止审理。本院认为，为更好的解决本案纠纷，需中止本案审理。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十一条第一款第七项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  孙 俊审 判 员  查 鹏助理审判员  郑舒虹二〇一七年四月二十七日书 记 员  胡小燕附：本案适用法律条款《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十一条在诉讼过程中，有下列情形之一的，中止诉讼：……（七）其他应当中止诉讼的情形。
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0185民初5689号
原告（被反诉人）：杨宏恩，男，汉族，1989年3月20日出生，住登封市。
原告（被反诉人）：刘帅，男，汉族，1951年10月12日出生，住登封市。
二原告委托诉讼代理人：唐丙坤，河南国计律师事务所律师。
被告（反诉人）：翟云峰，男，汉族，1971年7月29日出生，住登封市。
委托诉讼代理人：张晓楠，河南群达律师事务所律师。
原告（被反诉人）杨宏恩、刘帅诉被告（反诉人）翟云峰租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨宏恩、刘帅及二原告委托诉讼代理人唐丙坤、被告翟云峰及其委托诉讼代理人张晓楠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法解除原被告签订的《转让合同》；2.判决被告退还原告已支付的转让款5万元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原、被告双方于2017年7月28日签订《转让合同》一份,该《转让合同》第一条约定：甲方(被告)将位于少室小区的爱萌幼儿园整体设备、设施转让给乙方(原告);第二条约定:双方协商转让金为13.5万元,原告先行交付订金5万元;第三条约定:如本合同签订之日起,三至五日后房东与原告未能签订房屋租赁合同,本合同无效,被告退还原告订金5万元。除此之外,该合同还对双方的其他各项权利义务进行了约定。合同签订前及签订后,原告将转让款5万元分两次以微信转账(2017年7月14日9000元)和现金(2017年7月28日41000元)支付的方式支付给被告,被告给原告出具了收款条。协议约定的时间到期后,原告一直未能与房东签订房屋租赁合同,原告的合同目的无法实现,双方约定的解除合同的条件成就。后原告多次催促被告退还收取原告的款项,时至今日已长达两个多月被告以种种理由推拖,至今未能退还。为此,特提起诉讼,请依法判处。
反诉提出反诉请求：1.依法确认反诉人与被反诉人于2017年7月28日签订的转让合同合法有效,应当继续履行合同;2.依法判令被反诉人支付剩余转让款8.5万元并承担违约责任;3.本案的反诉费用由被反诉人承担。事实与理由：2017年7月28日,反诉人与被反诉人双方签订转让合同一份,反诉人将位于少室小区的爱萌幼儿园内现有的设备设施转让给被反诉人,转让价款为壹拾叁万伍仟元,合同签订后被反诉人预卖订金伍万元。转让合同生效后,按照合同约定,被反诉人应与房东签订房屋租赁合同,但是被反诉人出尔反尔,迟迟不与房东签订租赁合同,其原因是被反诉人不愿履行转让合同,才导致被反诉人恶意诉讼。为此,反诉人依法提起反诉。反诉人认为:反诉人按照合同约定,积极协调被反诉人与房东见面协商,房东同意与被反诉人签订房屋租赁合同,但是被反诉人出尔反尔,迟迟不与房东签订租赁合同,也不继续履行转让合同,在此情况下被反诉人提起了诉讼。为此,依据《中华人民共和国合同法》第八条规定,依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。被反诉人的行为严重侵害了反诉人的合法权益依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条之规定,提起反诉,请求法庭依法合并审理,并作出公正判决。
原告提交的证据有：1.转让合同一份，该合同第三条约定本合同签订之日起三至五日后房东与原告未能签订房屋租赁合同，本合同无效，甲方退还乙方订金伍万元。证明该约定是生效条件的约定，现条件未成就，本合同无效。2.收据两份，证明被告收到原告交付的订金五万元。
被告提交的证据为录音两份，第一份证明房东同意与原告签订房屋租赁合同，并且同意原告翻新房屋；第二份录音证明截至到11月10日原告一直没有与房东签订合同，两组证据证明并非由于房东的原因未能与原告签订协议，是因为原告自身的原因未能达成协议，订金不退。
原告对被告提交的证据无异议，但收据明确若因自身原因未能达成租赁合同，订金不退，现在不是因为房东的原因，是因为原告自身的原因。
原告对被告提交的录音证据中，被录音人是证人，应当出庭作证，但没有出庭作证，是否为被录音人所说，无法印证；在录音中房东明确说让找他爱人，他不管这事，到目前为止被告迟迟没有找到房东爱人，未能签订房屋租赁协议。
经审理查明，原被告于2017年7月29日签订转让合同一份，约定被告将少室小区的爱萌幼儿园整体设备、设施转让给原告，若本转让合同签订之日起三至五日后房东与原告未能签订房屋租赁合同，本合同无效，被告退还原告订金五万元。合同签订后原告交付给被告订金5万元，原被告于2017年7月31日找到房主协商签订房屋租赁合同，房主认为应当由其妻子出面签订，要求原被告找房主妻子签订。后该合同未能签订，原告起诉至本院要求原告偿还订金5万元，被告认为已经联系过房主及其妻子签订合同，但原告未能签订合同系原告怠于签订，并非被告原因，因此反诉要求原告继续履行合同，要求被告支付剩余租赁款项。
本院根据原告提供的电话询问房主妻子，其述称知道该转租事项，同意被告转租，但不会出面签订合同，且被告已经将房屋钥匙退还，被告已经不能继续租赁。
本院认为，原被告签订设备设施转让合同，约定合同签订之日起三至五日后房东与原告未能签订房屋租赁合同，转让合同无效，被告退还订金。该转让合同签订后，被告虽联系房主签订合同，但房主要求找其妻子签订，后一直未能签订，审理中经本院联系房主妻子，其表示不愿意与原告见面签订合同，因此原告的合同目的不能达到，原告要求解除合同并退还订金的请求本院予以支持。同时，被告已将房屋钥匙交付给房主，已不能再继续转租房屋，仍要求继续履行合同本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第五十八条之规定，判决如下：
一、被告翟云峰于本判决生效之日起十日内偿还原告50000元人民币；
二、驳回被告翟云峰的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费及反诉费共计1488元，由被告翟云峰承担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 王真理
二〇一七年十二月二十五日
书记员 胡书丰
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江安民初字第537号
原告范某某，女，1992年8月15日生，汉族，务农。
委托代理人熊良裕，江安县四面山法律服务所法律工作者。
原告申某某，男，1984年10月23日生，汉族，务农。
本院在审理原告范某某与被告申某某离婚纠纷一案中，原告范某某于2014年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告范某某撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告范某某承担。
代理审判员 周先华
二〇一四年三月三十日
书 记 员 刘 岳
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初15069号
原告：上海市奉贤区博乐木制品经营部，住所地上海市奉贤区。
负责人：陆云亭，总经理。
委托诉讼代理人：吕长社，上海新沪律师事务所律师。
被告：上海皋民装饰工程有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：朱为明。
被告：上海聪码数字科技有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人：潘云章。
被告：朱为明，男，1968年11月2日生，汉族，住江苏省如皋市。
原告上海市奉贤区博乐木制品经营部与被告上海皋民装饰工程有限公司、上海聪码数字科技有限公司、朱为明票据追索权纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现被告地址不明，需公告送达，故不宜继续适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审 判 长 王 蕾
审 判 员 沈秋锋
人民陪审员 胡梅芳
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 朱 斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川04执他559号
申请执行人:刘光奎，男，1984年6月25日生，羌族，攀枝花供电公司职工，住四川省攀枝花市东区。
被执行人：米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**号。
法定代表人：贺鹏，公司经理。
申请执行人刘光奎与米易县石峡水电开发有限公司合同纠纷一案，由四川省米易县人民法院立案执行。现因执行需要，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
四川省米易县人民法院（2014）米易民初字第1900号民事调解书由攀枝花市东区人民法院执行。
四川省米易县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送攀枝花市东区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 费 强
审判员 杨 光
审判员 刘益宏
二〇一七年十二月八日
书记员 苏 颖
四川省攀枝花市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川04执他559号申请执行人:刘光奎，男，1984年6月25日生，羌族，攀枝花供电公司职工，住四川省攀枝花市东区。被执行人：米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**号。法定代表人：贺鹏，公司经理。申请执行人刘光奎与米易县石峡水电开发有限公司合同纠纷一案，由四川省米易县人民法院立案执行。现因执行需要，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：四川省米易县人民法院（2014）米易民初字第1900号民事调解书由攀枝花市东区人民法院执行。四川省米易县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送攀枝花市东区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 费 强审判员 杨 光审判员 刘益宏二〇一七年十二月八日书记员 苏 颖
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0425民初4774号
原告：张某1，女，1963年3月18日出生，汉族，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市。
被告：王某，女，1976年8月29日出生，汉族，身份证号码，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市。
被告：张某2，男，出生年月不详，汉族，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市。
本院在审理原告张某1诉被告张某2、王某民间借贷纠纷一案中，原告张某1于2017年11月29日向本院递交申请，申请撤回对被告张某2的起诉。
本院认为，原告张某1的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告张某1撤回对被告张某2的起诉。
。
审判员王春艳
二〇一七年十一月二十九日
书记员郭永新
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0425民初4774号原告：张某1，女，1963年3月18日出生，汉族，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市。被告：王某，女，1976年8月29日出生，汉族，身份证号码，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市。被告：张某2，男，出生年月不详，汉族，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市。本院在审理原告张某1诉被告张某2、王某民间借贷纠纷一案中，原告张某1于2017年11月29日向本院递交申请，申请撤回对被告张某2的起诉。本院认为，原告张某1的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告张某1撤回对被告张某2的起诉。。审判员王春艳二〇一七年十一月二十九日书记员郭永新
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民终3155号
上诉人（原审被告）北京东方万瑞商业管理有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街12号天作国际中心27层1号楼3101。
法定代表人肖汉卿，董事长。
委托代理人韩林。
被上诉人（原审原告）刘亚梅，女，1961年10月17日出生，自由职业。
委托代理人金勇，北京赛尔律师事务所律师。
委托代理人张倩倩,北京赛尔律师事务所律师。
原审被告北京海润泰富商务服务有限公司，住所地北京市海淀区高梁桥斜街59号院5号楼104-32。
法定代表人陈平，总经理。
委托代理人王春林，男，1966年3月13日出生。
上诉人北京东方万瑞商业管理有�公司因物权保护纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第13294号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理该案过程中，上诉人北京东方万瑞商业管理有限公司申请撤回上诉。
经本院审查认为，上诉人北京东方万瑞商业管理有限公司申请撤回上诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人北京东方万瑞商业管理有限公司撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
一审案件受理费七十元，由北京东方万瑞商业管理有限公司负担（本裁定生效后七日内交纳）。
二审案件受理费三十五元，由北京东方万瑞商业管理有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 磊
代理审判员 朱文君
代理审判员 范 磊
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 明 玥
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0109民初589号
原告：金柏军，男，1990年4月7日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告：何利明，男，1960年10月17日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告：茅龙珠，女，1962年9月5日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告金柏军与被告何利明、茅龙珠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告金柏军以原、被告双方已达成庭外和解协议且被告已将案涉自行车库交付原告为由，于同年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告金柏军自愿申请撤回对被告何利明、茅龙珠的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许金柏军撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由金柏军负担。
审判员 宋晓敏
二〇一八年二月二日
书记员 王知飞
南京市白下区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）白民初字第1978号
原告马静
委托代理人李亮，江苏衡鼎律师事务所律师。
被告徐林
被告王以东。
原告马静与被告徐林、王以东民间借贷纠纷一案，原告马静于2012年8月17日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序，于2013年3月27日公开开庭进行了审理。原告马静及其委托代理人李亮到庭参加诉讼。被告徐林、王以东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马静诉称，2011年3月18日，两被告向原告借款70万元，原告向被告支付本票一张，金额为70万元。后两被告未还款，遂于2012年6月28日向原告出具借款凭证，借款本息合计74万元。但两被告至今仍未还款。原告诉至法院，请求判令两被告归还借款本息74万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日起计算至法院判决确定的还款之日止）。
被告徐林、王以东未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2011年3月18日，两被告向原告借款70万元，原告给付被告本票一张，金额为70万元，本票的申请人为马某某（原告的姑母），收款人为被告徐林。后两被告未还款，遂于2012年6月28日向原告出具借条，载明：今借到马静人民币74万元正（柒拾肆万元正）。但两被告至今未还款。
以上事实，有当事人陈述、借条、个人结算业务申请单予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告于2011年3月18日向原告借款70万元，事实清楚，证据充分。两被告于2012年6月28日向原告出具金额为74万元的借条时，包含了4万元利息，该利息约定不违反法律规定，合法有效，两被告应支付利息4万元。两被告未及时还款，应支付逾期付款利息。现原告主张按中国人民银行同期贷款利率，自2012年8月17日起诉之日起计算逾期付款利息，符合法律规定，但因利息部分不得再计算复利，故对原告要求两被告支付利息的本金基数予以调整。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐林、王以东于本判决生效后十日内归还原告马静借款本息74万元及逾期还款利息（该利息以70万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2012年8月17日起计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11200元，诉讼保全费4220元，公告费600元，合计16020元，由被告徐林、王以东负担（两被告应负担的诉讼费已由原告预交，两被告应于本判决生效后十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 长 娄志华
人民陪审员 陈抗美
人民陪审员 郭德川
二〇一三年三月二十七日
见习书记员 张琬璐
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏05民终83号
上诉人（原审原告）：昆山季达制衣有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇石浦季广北路577号。
法定代表人：杨水圳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李仲哲，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：杨芬芬，女，1989年9月13日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
委托诉讼代理人：王晓华，江苏21世纪众仁律师事务所律师。
上诉人昆山季达制衣有限公司（以下简称季达公司）因与被上诉人杨芬芬民间借贷纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院(2017)苏0583民初15044号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
季达公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人自其怀孕之后，工作态度消极，上班期间在厂区内随意走动，若其是在自己的办公区域活动，上诉人也不会有什么异议。但是其在厂区非自己的办公区域与其他公司员工聊天，影响了上诉人的正常经营管理，经上诉人管理人员多次规劝，但被上诉人不听，故上诉人依据《员工手册》14.5、14.6、14.17、14.21规定，向被申请人发出解除劳动关系的公告，该解除合法。
杨芬芬辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。
季达公司向一审法院起诉请求：l、判决季达公司不支付杨芬芬违法解除劳动合同赔偿金34100.85元。2、请求杨芬芬承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：杨芬芬于2014年2月20日进入季达公司从事包装工作，双方签订书面劳动合同书，最后一期劳动合同期限自2017年2月20日起至2020年2月19日止。2017年5月26日，季达公司发出公告，开除杨芬芬，理由为：杨芬芬任后道小包员工期间上班偷懒、擅离职守、擅自离厂，不服从管理且顶撞厂长，一再规劝仍不改善，在公司内部造成恶劣影响。该期间，杨芬芬处于怀孕期。季达公司称2017年5月26日杨芬芬8点34分至10点15分擅自离厂，2017年5月12日13点30分、2017年5月18日13点48分杨芬芬在上班期间随意走动与他人聊天，杨芬芬解释2017年5月26日杨芬芬为请产假到村委会开生育保险联系单及生育登记服务单的证明，已向杨春燕请假，杨春燕忘记将请假单给厂长，杨芬芬回来后，厂长问杨芬芬有无请假，杨芬芬称已向杨春燕请假，厂长拒绝在请假单上签字。季达公司提供《员工手册》内载明：“员工有下列情形者，为严重违反公司规章制度，予以解除劳动合同：14.5上班时间偷懒、睡觉、躺卧休息、擅离工作，怠误工作，且一再规劝仍不改善者；14.6对公司领导无礼顶撞，不服从管理且一再规劝仍不改善者；14.17伪造请假事由者；14.21女职工在孕期、产期、哺乳期，严重违反上述规定的，经查属实者。”原杨芬芬一致认可解除劳动合同关系前，杨芬芬平均工资为4871.55元/月。季达公司自认该公司没有成立工会，解除与杨芬芬之间的劳动合同未通知工会。
杨芬芬对季达公司解除合同的通知持有异议，遂向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁。杨芬芬要求季达公司：支付杨芬芬违法解除劳动合同赔偿金35000元。2017年7月28日，该委作出昆劳人仲案字[2017]第1614号仲裁裁决书，裁决：季达公司支付杨芬芬违法解除劳动合同赔偿金34100.85元。季达公司不服该仲裁裁决，故诉诸一审法院。
上述事实，有仲裁裁决书、劳动合同、银行流水明细、2017年5月26日生育保险单、生育服务单、请假单两份、公告及当事人陈述予以证实。
一审法院认为，劳动者具有严重违反用人单位规章制度的行为，用人单位可以解除劳动合同。但何为“严重”程度应根据不同行业、不同工作的特点，以及违纪行为对工作产生或可能产生的危害性综合判断。季达公司在庭审中并未提供录像资料证明2017年5月12日13点30分、2017年5月18日13点48分杨芬芬在上班期间随意走动，且即使杨芬芬处于怀孕期，适当走动亦属合理。季达公司称杨芬芬2017年5月26日杨芬芬8点34分至10点15分擅自离厂，杨芬芬对该段时间离厂提供了当日的生育保险单、生育服务单证明其有合理离厂事由，且该情形并未达到员工手册规定的可以解除的严重情况。且季达公司并未成立工会，解除与杨芬芬的劳动合同事宜亦未报上级工会组织，不符合法定流程。综上，季达公司存在违法解除与杨芬芬劳动合同的情况，应当支付杨芬芬违法解除劳动合同赔偿金。解除劳动合同前杨芬芬的平均工资为4871.55元/月，经核算，违法解除劳动合同赔偿金应为34100.85元（4871.55元/月×3.5个月×2）。
据此，一审法院判决：季达公司于判决生效之日起十日内支付杨芬芬违法解除劳动合同赔偿金34100.85元。一审案件受理费10元，减半收取5元，由季达公司负担。
二审中，双方均未提供新证据。二审查明的事实与一审一致。
本院认为，本案二审争议焦点为季达公司解除劳动合同是否合法。季达公司认为杨芬芬存在上班偷懒、擅离职守、擅自离厂，不服从管理且顶撞厂长之行为，且屡教不改，在公司内部造成恶劣影响，故而将其开除。但，第一，季达公司提交的录像资料仅能证实杨芬芬在2017年5月12日13点30分、2017年5月18日13点48分在厂内走动的事实，但杨芬芬处于孕期，适当走动亦属合理；第二，关于5月26日的离厂行为，杨芬芬已提供了生育保险单及服务单等证据对离厂事由作出了合理解释；第三，季达公司并未提供证据证实杨芬芬存在不服从管理且顶撞厂长之行为，也无证据表明公司曾就杨芬芬的不当行为向其规劝但杨芬芬屡教不改之事实。故综上，本院认为，季达公司的上述证据不足以证实杨芬芬存在上述违纪行为，并已达到严重违纪之程度，因此，季达公司构成违法解除，理应向杨芬芬支付违法解除劳动合同赔偿金。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，季达公司的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由昆山季达制衣有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱 立
审判员 沈莉菁
审判员 朱婉清
二〇一八年三月二十二日
书记员 王 媚
江西省吉水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0822民初753号
原告易宗海，男，汉族，住吉水县，
原告李红，女，汉族，住新余市渝水区，
被告文峰，男，汉族，住吉水县，
第三人黄毅，男，汉族，住吉水县，
原告易宗海、李红与被告文峰、第三人黄毅合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法进行审理。
易宗海、李红向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告返还占用的原告银行贷款500000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月29日，二原告通过九江银行贷款人民币50万元，利息为月利率8.755‰，借款期限12个月，以放款日为起算日。2015年5月27日借款到期后，二原告归还借款，同日二原告又续贷了50万元，并与九江银行签订了《借款合同》，合同仍约定借款期限为12个月，利息为月利率8.175‰。2015年5月28日，银行将50万元的出借资金汇入了原告易宗海帐户，但是银行规定超过50万元金额的贷款必须办理转移支付，即该笔贷款在原告帐户上三天内必须转入第三方账户。于是原告根据第三人黄毅提供的帐户，并由第三人具体与银行工作人员操作，将该笔贷款转入被告帐户，按理被告应在收到该笔贷款后立即将该50万元贷款返还给原告，但被告一直未能归还。
本院经审理认为，2017年7月18日，黄毅向本院提起与易宗海、李红追偿权纠纷一案，要求易宗海、李红向黄毅偿付垫付的银行贷款本金297000元，并支付相应的利息，本院于2017年12月29日作出（2017）赣0822民初1155号民事判决，判令易宗海、李红共同连带向黄毅偿还代为垫付的银行借款297000元，并承担相应利息，该判决已发生法律效力，并进入执行程序。2018年4月17日，易宗海、李红以相同的诉讼标的，相同的诉讼请求，相同的事实和理由向本院起诉，要求文峰、黄毅返还易宗海、李红贷款500000元。本案与（2017）赣0822民初1155号诉讼标的具有同一性，请求权基础相同，且诉讼请求能相互涵盖，当事人相同，只是诉讼地位不同而已，而且后诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果，本案属重复诉讼。根据民事诉讼法“一事不再理的原则及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项规定，对判决、裁定、调解书发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审”，人民法院依法不应受理，易宗海、李红可依法按申诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百二十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回易宗海、李红的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 曾志学
二〇一八年五月四日
书记员 曾小花
托克托县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0122民初1231号
原告：王二厚，农民，住托克托县。
被告：卢引引，无业，住托克托县。
被告：贺沙沙，无业，住托克托县。
被告：贺云龙，职工，住托克托县。
原告王二厚诉被告卢引引、贺沙沙、贺云龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告王二厚、被告卢引引、贺云龙到庭参加了诉讼，被告贺沙沙因提交了放弃继承权声明书，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王二厚向本院提出诉讼请求：判令三被告偿还原告所欠玉米款30000元及利息5400元，合计35400元，并由被告承担与之本案诉讼发生的一切费用。事实与理由：2016年3月12日，被告卢引引的丈夫、贺沙沙、贺云龙的父亲贺守占（又名贺占元）向原告收购玉米并欠玉米款30000元，后出具借款单一张，约定月息为1%。2017年6月，贺守占意外死亡，故原告依据相关法律规定诉请被告还款。
为支持其主张，原告王二厚向本院提交《借款单》一份。
被告卢引引辩称，原告所述情况属实，其原意偿还该笔欠款，但暂时无偿还能力。
经庭审举证质证，本院对原告所举证据的真实性、合法性和关联性予以采信认证。
根据已采信认证的证据，结合双方当事人的陈述，本院确认本案如下事实：2016年3月12日，贺守占向原告收购玉米后，为原告出具一张30000元的借款单，约定还款期为1年，月息为1%。2017年5月26日贺守占意外死亡。
另查明，被告卢引引系贺守占的妻子，被告贺沙沙、贺云龙分别为贺守占的女儿、儿子。被告贺沙沙、贺云龙在开庭审理前向本院提交了放弃继承贺守占遗产的声明书。
还查明，贺守占与被告卢引引婚姻关系存续期间，二人共同购买了托克托县双河镇前壕村兴凯路支巷5号平房（东西16米、南北26米）一套以及呼和浩特市恒昌批发市场对面100平方米的按揭楼房一套。
本院认为，原告王二厚的实际债务人应为贺守占，但因贺守占意外死亡，其遂将贺守占的继承人起诉至法院，故本案应定性为被继承人债务清偿纠纷。原告王二厚与贺守占之间因买卖玉米而形成买卖合同关系，贺守占应当依法履行支付货款及利息的义务。贺守占因意外死亡，其生前并未立有遗嘱，故其妻子、子女均为第一顺序法定继承人，对其遗产依法享有继承权，因贺守占的儿女均在庭前向本院提交了放弃继承遗产的声明，故其妻子即本案被告卢引引当为其唯一的第一顺序法定继承人。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款的规定：”继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。”因此，作为贺守占的遗产继承人，被告卢引引负有在其继承贺守占遗产实际价值内偿还贺守占债务的法定义务。贺守占与被告卢引引婚姻关系存续期间共有的两套房产中，除去被告卢引引所有的一半夫妻共同财产后，剩余一半即为贺守占的遗产，结合当地实际情况，此遗产的实际价值显然高于本案所涉欠款本金及利息35400元，故原告要求被告卢引引偿还贺守占生前欠款之主张，符合法律规定，本院予以支持。对于双方关于月息为1%的约定，因不违反法律规定，本院予以支持，此外，经本院当庭询问，原告明确表示该笔欠款的利息计算时间为2016年3月12日至2017年9月12日，且被告当庭表示同意，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢引引于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王二厚玉米款30000元及利息5400元（利息起算时间为2016年3月12日至2017年9月12日）。
二、被告贺沙沙、贺云龙不承担偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费686元，减半收取343元，由被告卢引引负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员高丽娟
二O一七年十一月二十日
书记员李慧荣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}托克托县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0122民初1231号原告：王二厚，农民，住托克托县。被告：卢引引，无业，住托克托县。被告：贺沙沙，无业，住托克托县。被告：贺云龙，职工，住托克托县。原告王二厚诉被告卢引引、贺沙沙、贺云龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告王二厚、被告卢引引、贺云龙到庭参加了诉讼，被告贺沙沙因提交了放弃继承权声明书，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王二厚向本院提出诉讼请求：判令三被告偿还原告所欠玉米款30000元及利息5400元，合计35400元，并由被告承担与之本案诉讼发生的一切费用。事实与理由：2016年3月12日，被告卢引引的丈夫、贺沙沙、贺云龙的父亲贺守占（又名贺占元）向原告收购玉米并欠玉米款30000元，后出具借款单一张，约定月息为1%。2017年6月，贺守占意外死亡，故原告依据相关法律规定诉请被告还款。为支持其主张，原告王二厚向本院提交《借款单》一份。被告卢引引辩称，原告所述情况属实，其原意偿还该笔欠款，但暂时无偿还能力。经庭审举证质证，本院对原告所举证据的真实性、合法性和关联性予以采信认证。根据已采信认证的证据，结合双方当事人的陈述，本院确认本案如下事实：2016年3月12日，贺守占向原告收购玉米后，为原告出具一张30000元的借款单，约定还款期为1年，月息为1%。2017年5月26日贺守占意外死亡。另查明，被告卢引引系贺守占的妻子，被告贺沙沙、贺云龙分别为贺守占的女儿、儿子。被告贺沙沙、贺云龙在开庭审理前向本院提交了放弃继承贺守占遗产的声明书。还查明，贺守占与被告卢引引婚姻关系存续期间，二人共同购买了托克托县双河镇前壕村兴凯路支巷5号平房（东西16米、南北26米）一套以及呼和浩特市恒昌批发市场对面100平方米的按揭楼房一套。本院认为，原告王二厚的实际债务人应为贺守占，但因贺守占意外死亡，其遂将贺守占的继承人起诉至法院，故本案应定性为被继承人债务清偿纠纷。原告王二厚与贺守占之间因买卖玉米而形成买卖合同关系，贺守占应当依法履行支付货款及利息的义务。贺守占因意外死亡，其生前并未立有遗嘱，故其妻子、子女均为第一顺序法定继承人，对其遗产依法享有继承权，因贺守占的儿女均在庭前向本院提交了放弃继承遗产的声明，故其妻子即本案被告卢引引当为其唯一的第一顺序法定继承人。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款的规定：”继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。”因此，作为贺守占的遗产继承人，被告卢引引负有在其继承贺守占遗产实际价值内偿还贺守占债务的法定义务。贺守占与被告卢引引婚姻关系存续期间共有的两套房产中，除去被告卢引引所有的一半夫妻共同财产后，剩余一半即为贺守占的遗产，结合当地实际情况，此遗产的实际价值显然高于本案所涉欠款本金及利息35400元，故原告要求被告卢引引偿还贺守占生前欠款之主张，符合法律规定，本院予以支持。对于双方关于月息为1%的约定，因不违反法律规定，本院予以支持，此外，经本院当庭询问，原告明确表示该笔欠款的利息计算时间为2016年3月12日至2017年9月12日，且被告当庭表示同意，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢引引于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王二厚玉米款30000元及利息5400元（利息起算时间为2016年3月12日至2017年9月12日）。二、被告贺沙沙、贺云龙不承担偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费686元，减半收取343元，由被告卢引引负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员高丽娟二O一七年十一月二十日书记员李慧荣
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）启刑二初字第0051号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人黄某甲。因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪，于2013年8月4日被启东市公安局刑事拘留，2013年9月9日变更为取保候审。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉（2014）33号起诉书指控被告人黄某甲犯非国家工作人员受贿罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。启东市人民检察院指派检察员张丽华出庭支持公诉。被告人黄某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年4月至2012年6月期间，被告人黄某甲利用担任江苏省苏通建工项目管理有限公司监理工程师，具有负责启东市江海污水处理厂配套污水收集管网工程监理的职务之便，三次收受该工程施工方黄某乙所送贿赂款共计人民币15000元，为黄某乙谋取利益。具体犯罪事实分述如下：
1.2011年4、5月某日，在监理上述工程过程中，被告人黄某甲利用工程监理职务之便，在启东市汇龙镇和平路西园大酒店一包厢内收受黄某乙所送人民币2000元。
2.2012年1月21日，在监理上述工程过程中，被告人黄某甲利用工程监理职务之便，以借款为名，收受黄某乙所送人民币10000元。
3.2012年5、6月某晚，被告人黄某甲利用其监理上述工程的部分资料尚待其完善的职务之便，在启东市汇龙镇百老汇KTV请朋友唱歌消费期间，以随身携带的钱不够为由，以借款为名，在该KTV楼下收受黄某乙所送人民币3000元。
案发后，被告人黄某甲于2013年8月4日向中共启东市纪律检查委员会退缴全部赃款。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理中无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，未到庭证人黄某乙、秦某、沈某等的证言笔录，中共启东市纪律检查委员会、启东市公安局分别出具的发破案经过，启东市公安局调取的江苏省苏通建工项目管理有限公司企业法人营业执照、建设工程监理合同、监理工程师通知单、启东市建设工程质量监督站整改通知书、会议纪要、江海污水处理厂工程建设资金付款情况、江海污水处理厂收集管网整改工作方案、非税收入一般缴款书、被告人黄某甲的工资单、银行存取款查询记录及被告人黄某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲作为公司企业的工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人黄某甲犯非国家工作人员受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄某甲案发后退缴全部赃款、庭审中表示自愿认罪，均可酌情从轻处罚。综上，根据被告人黄某甲的犯罪情节，认罪、悔罪表现，本院决定对其酌情从轻处罚并适用缓刑。为维护公司企业人员职务的廉洁性及社会主义市场经济秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一.被告人黄某甲犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之间起计算。）
二.已追缴被告人黄某甲在案的退赃款人民币15000元，予以没收，由中共启东市纪律检查委员会上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周喜春
审 判 员 黄 生
人民陪审员 施春飞
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 朱凤玲
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百六十三条公司、企业或者其他单位的工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。“公司、企业或者其他单位的工作人员在经济往来中，利用职务上的便利，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，依照前款的规定处罚。“国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前两款行为的，依照本法第三百八十五条、第三百八十六条的规定定罪处罚。”
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）上民一初字第1072号
原告杭州华东家具市场有限公司。
法定代表人郑孝林。
委托代理人汤蓉蓉。
被告叶元平。
原告杭州华东家具市场有限公司诉被告叶元平租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2008年2月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人汤蓉蓉到庭参加诉讼，被告叶元平经公告送达传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2006年9月6日签订摊位租赁合同，合同约定每月租赁费10604元，合同有效期从2006年9月16日起至2007年9月15日。被告实际支付了2006年9月16日至2007年7月15日期间租金106040元，尚欠2007年7月16日至2007年8月15日期间的租金10604元，经原告多次催讨未果，要求判令被告支付拖欠的租赁费人民币10604元，并承担本案诉讼费。
被告未作答辩。
原告为支持其主张，举证如下：
1、原、被告于2006年9月6日签订的摊位租赁合同，证明原、被告之间存在租赁关系及原、被告的权利义务。
2、2006年10月3日、2006年10月12日、2006年10月19日、2006年11月20日、2006年12月22日、2007年2月1日、2007年2月7日、2007年3月12日、2007年3月26日、2007年4月24日、2007年6月16日、2007年6月28日、2007年7月10日的付款凭证，证明被告已付部分租金，尚欠租金的事实。
3、欠款清单一份，证明被告拖欠租金的金额。
4、2007年7月13日、8月9日催款函，2007年7月31日EMS邮件详情单，证明原告催讨租金的事实。
5、2007年7月26日、2007年7月23日的投诉处理登记表各一份，证明被告未交租金，摊位无人且无法联系的事实。
被告未提交证据。
经庭审质证，因被告未到庭提出异议，本院对原告提交的证据认证如下：
对原告提交的证据1、2、3、4、5的真实性、合法性、关联性均予以认定。
本院经审理，认定事实如下：2006年9月原、被告签订摊位租赁合同一份，约定由被告承租原告的3号馆3层F312号营业用房用于经营“木林森”品牌家具，租赁面积241平方米，租金每月每平方米44元，按月支付。租赁期限从2006年9月16日至2007年9月15日下午5时止。租赁合同还对原、被告的其他权利义务作了相应约定。合同签订后，原告依约交付了营业用房，被告支付了2006年9月15日至2007年7月15日期间的租金，2007年7月16日以后的租金未支付。2007年7月下旬，有消费者到原告处投诉被告收取定金后下落不明。此时，被告在未告知原告的情况下自行关闭营业用房后出走，未将营业用房退还给原告。2007年9月初原告自行收回被告租赁的营业用房。
本院认为，原、被告签订的租赁合同符合法律规定，应认定有效。被告在租赁营业用房期间应依约支付租金。原告要求被告支付拖欠的1个月租金应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告叶元平应于本判决生效之日起十日内支付原告杭州华东家具市场有限公司租金人民币10604元。
案件受理费860元，由原告负担795元，被告负担65元，公告费600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费860元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968，开户银行：工商银行湖滨分理处）。
审判长 周继勇
审判员 孙 丽
审判员 周 蓓
二〇〇八年二月十九日
书记员 裴蕾蕾
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕01民辖终17号
上诉人（原审原告）白某，男，1977年7月11日出生，回族，住西安市莲湖区。
被上诉人（原审被告）江某，女，1982年12月24日出生，汉族，住四川省开江县。
上诉人白某与被上诉人江某因离婚后财产纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2017）陕0103民初6587号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人白某于2018年2月7日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人白某自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人白某撤回上诉。西安市碑林区人民法院（2017）陕0103民初6587号民事裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 邢锐飞
审判员 乔永立
审判员 程 冬
二〇一八年二月十一日
书记员 雷 寓
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0927民初282号
原告：ＸＸ，男，1980年4月30日出生，汉族，个体户，现住南皮县。
被告：高洋，男，1988年2月3日出生，汉族，职业，现住盐山县。
被告：王欢（高洋之妻），女，1991年10月18日出生，汉族，现住盐山县。
原告ＸＸ与被告高洋、王欢买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼，被告高洋、王欢经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付原告铁料款9681元及利息；2、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求要求按照双方约定支付违约金。事实和理由：2015年2月，被告从原告处购买铁料计欠货款9681元，约定在2015年3月12日前还清（详见被告于2015年2月25日给原告出具的欠条一张）。经原告多次催要，被告至今未付，给原告造成很大损失。特具状起诉，请依法判决。
高洋、王欢未作答辩。
本院认为，被告高洋2015年2月25日为原告出具欠条，内容写明“今欠南皮县永兴物资经销处铁料款9681元，大写金额玖仟陆佰捌拾壹元。此欠款在15日还清，如到期不还，日加收3%违约金，在管辖地南皮县人民法院提起诉讼，双方协商一致认可”，该证据证明双方存在买卖合同关系。原告为被告方提供了铁料，被告方未能及时偿还货款，构成违约，应当承担违约责任，原告要求被告方立即偿还货款9681元及违约金符合法律规定，本院予以支持，但双方约定的违约金过高，应予调整，本院酌定其违约金按中国人民银行同期借款利率的130%计算利息，自2015年3月12日起开始计算至本判决确定的给付之日止。该债务系二被告夫妻关系存续期间所负，根据相关司法解释的规定，本案债务应当按夫妻共同债务处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第三款、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
一、被告高洋于本判决生效后五日内偿还原告货款9681元及违约金（按中国人民银行同期借款利率的130%计算利息，自2015年3月12日起至本判决确定的给付之日止）；
二、被告王欢对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由二被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 邢家德
二〇一八年三月十四日
书记员 刘梦雅
河北省南皮县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0927民初282号原告：ＸＸ，男，1980年4月30日出生，汉族，个体户，现住南皮县。被告：高洋，男，1988年2月3日出生，汉族，职业，现住盐山县。被告：王欢（高洋之妻），女，1991年10月18日出生，汉族，现住盐山县。原告ＸＸ与被告高洋、王欢买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼，被告高洋、王欢经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付原告铁料款9681元及利息；2、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求要求按照双方约定支付违约金。事实和理由：2015年2月，被告从原告处购买铁料计欠货款9681元，约定在2015年3月12日前还清（详见被告于2015年2月25日给原告出具的欠条一张）。经原告多次催要，被告至今未付，给原告造成很大损失。特具状起诉，请依法判决。高洋、王欢未作答辩。本院认为，被告高洋2015年2月25日为原告出具欠条，内容写明“今欠南皮县永兴物资经销处铁料款9681元，大写金额玖仟陆佰捌拾壹元。此欠款在15日还清，如到期不还，日加收3%违约金，在管辖地南皮县人民法院提起诉讼，双方协商一致认可”，该证据证明双方存在买卖合同关系。原告为被告方提供了铁料，被告方未能及时偿还货款，构成违约，应当承担违约责任，原告要求被告方立即偿还货款9681元及违约金符合法律规定，本院予以支持，但双方约定的违约金过高，应予调整，本院酌定其违约金按中国人民银行同期借款利率的130%计算利息，自2015年3月12日起开始计算至本判决确定的给付之日止。该债务系二被告夫妻关系存续期间所负，根据相关司法解释的规定，本案债务应当按夫妻共同债务处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第三款、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告高洋于本判决生效后五日内偿还原告货款9681元及违约金（按中国人民银行同期借款利率的130%计算利息，自2015年3月12日起至本判决确定的给付之日止）；二、被告王欢对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由二被告负担。本判决为终审判决。审判员  邢家德二〇一八年三月十四日书记员  刘梦雅
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0104民初3343号
原告：魏胜武，男，1983年7月23日出生，汉族，住天津市河西区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所天津市河东区津塘路59号增1号。
法定代表人：宋琦，经理。
被告：天津市人人乐商业有限公司华苑购物广场，营业场所天津市南开区西湖道78号。
负责人：刘智强，经理。
原告魏胜武与被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称人人乐公司）、天津市人人乐商业有限公司华苑购物广场（以下简称华苑购物广场）买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏胜武到庭参加诉讼，二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告魏胜武向本院提出诉讼请求：被告退还货款4.8元、赔偿原告1000元，并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年11月17日，原告在被告华苑购物广场购买“曼可顿红豆奶”一袋，价格为4.8元，商品标明的生产日期为2017年11月8日，保质期至2017年11月14日，故原告购买时该商品已经过期，根据食品安全法之规定，被告应为原告退货并赔偿，遂成讼。
被告人人乐公司及被告华苑购物广场未作答辩。
本院认为，原、被告系买卖合同关系。原告提供的购物小票及商品实物可以证明其在被告华苑购物广场购买到涉诉商品之事实。涉诉商品“曼可顿红豆奶”标明的生产日期为2017年11月8日，保质期至2017年11月14日，故原告于2017年11月17日购买时该商品已经过期。根据食品安全法规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元，原告主张的赔偿标准符合法律规定，本院予以支持。鉴于被告华苑购物广场系被告人人乐公司的分支机构，不具有独立法人资格，其民事责任应由被告人人乐公司承担。被告人人乐公司及被告华苑购物广场经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。
依据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第二百八十二条的规定，判决如下：
一、本判决生效后三十日内，被告天津市人人乐商业有限公司退还原告魏胜武货款4.8元；原告魏胜武收到退款的同时将“曼可顿红豆奶”退回被告天津市人人乐商业有限公司；
二、本判决生效后三十日内，被告天津市人人乐商业有限公司给予原告魏胜武赔偿款1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告天津市人人乐商业有限公司。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘少鹏
二〇一八年四月十一日
书 记 员 徐 鑫
附相关法条：
《中华人民共和国食品安全法》
第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：
（一）用非食品原料生产的食品或者添加食品添加剂以外的化学物质和其他可能危害人体健康物质的食品，或者用回收食品作为原料生产的食品；
（二）致病性微生物，农药残留、兽药残留、生物毒素、重金属等污染物质以及其他危害人体健康的物质含量超过食品安全标准限量的食品、食品添加剂、食品相关产品；
（三）用超过保质期的食品原料、食品添加剂生产的食品、食品添加剂；
（四）超范围、超限量使用食品添加剂的食品；
（五）营养成分不符合食品安全标准的专供婴幼儿和其他特定人群的主辅食品；
（六）腐败变质、油脂酸败、霉变生虫、污秽不洁、混有异物、掺假掺杂或者感官性状异常的食品、食品添加剂；
（七）病死、毒死或者死因不明的禽、畜、兽、水产动物肉类及其制品；
（八）未按规定进行检疫或者检疫不合格的肉类，或者未经检验或者检验不合格的肉类制品；
（九）被包装材料、容器、运输工具等污染的食品、食品添加剂；
（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；
（十一）无标签的预包装食品、食品添加剂；
（十二）国家为防病等特殊需要明令禁止生产经营的食品；
（十三）其他不符合法律、法规或者食品安全标准的食品、食品添加剂、食品相关产品。
第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第二百八十二条小额诉讼案件的裁判文书可以简化，主要记载当事人基本信息、诉讼请求、裁判主文等内容。
宣判后当事人权利义务告知书
一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。
当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。
二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0104民初3343号原告：魏胜武，男，1983年7月23日出生，汉族，住天津市河西区。被告：天津市人人乐商业有限公司，住所天津市河东区津塘路59号增1号。法定代表人：宋琦，经理。被告：天津市人人乐商业有限公司华苑购物广场，营业场所天津市南开区西湖道78号。负责人：刘智强，经理。原告魏胜武与被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称人人乐公司）、天津市人人乐商业有限公司华苑购物广场（以下简称华苑购物广场）买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏胜武到庭参加诉讼，二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告魏胜武向本院提出诉讼请求：被告退还货款4.8元、赔偿原告1000元，并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年11月17日，原告在被告华苑购物广场购买“曼可顿红豆奶”一袋，价格为4.8元，商品标明的生产日期为2017年11月8日，保质期至2017年11月14日，故原告购买时该商品已经过期，根据食品安全法之规定，被告应为原告退货并赔偿，遂成讼。被告人人乐公司及被告华苑购物广场未作答辩。本院认为，原、被告系买卖合同关系。原告提供的购物小票及商品实物可以证明其在被告华苑购物广场购买到涉诉商品之事实。涉诉商品“曼可顿红豆奶”标明的生产日期为2017年11月8日，保质期至2017年11月14日，故原告于2017年11月17日购买时该商品已经过期。根据食品安全法规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元，原告主张的赔偿标准符合法律规定，本院予以支持。鉴于被告华苑购物广场系被告人人乐公司的分支机构，不具有独立法人资格，其民事责任应由被告人人乐公司承担。被告人人乐公司及被告华苑购物广场经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百八十二条的规定，判决如下：一、本判决生效后三十日内，被告天津市人人乐商业有限公司退还原告魏胜武货款4.8元；原告魏胜武收到退款的同时将“曼可顿红豆奶”退回被告天津市人人乐商业有限公司；二、本判决生效后三十日内，被告天津市人人乐商业有限公司给予原告魏胜武赔偿款1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告天津市人人乐商业有限公司。本判决为终审判决。代理审判员  刘少鹏二〇一八年四月十一日书 记 员  徐 鑫附相关法条：《中华人民共和国食品安全法》第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（一）用非食品原料生产的食品或者添加食品添加剂以外的化学物质和其他可能危害人体健康物质的食品，或者用回收食品作为原料生产的食品；（二）致病性微生物，农药残留、兽药残留、生物毒素、重金属等污染物质以及其他危害人体健康的物质含量超过食品安全标准限量的食品、食品添加剂、食品相关产品；（三）用超过保质期的食品原料、食品添加剂生产的食品、食品添加剂；（四）超范围、超限量使用食品添加剂的食品；（五）营养成分不符合食品安全标准的专供婴幼儿和其他特定人群的主辅食品；（六）腐败变质、油脂酸败、霉变生虫、污秽不洁、混有异物、掺假掺杂或者感官性状异常的食品、食品添加剂；（七）病死、毒死或者死因不明的禽、畜、兽、水产动物肉类及其制品；（八）未按规定进行检疫或者检疫不合格的肉类，或者未经检验或者检验不合格的肉类制品；（九）被包装材料、容器、运输工具等污染的食品、食品添加剂；（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；（十一）无标签的预包装食品、食品添加剂；（十二）国家为防病等特殊需要明令禁止生产经营的食品；（十三）其他不符合法律、法规或者食品安全标准的食品、食品添加剂、食品相关产品。第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第二百八十二条小额诉讼案件的裁判文书可以简化，主要记载当事人基本信息、诉讼请求、裁判主文等内容。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）陕0112执2403号
西安市国土资源局：
本院执行的申请执行人西安市国土资源局与被执行人王昆行政处罚一案，申请执行人西安市国土资源局依据已发生法律效力的市国土发[2017]4-110号行政处罚决定向本院申请执行，本院对处罚决定进行了审查，确定处罚决定合法，并作出了（2018）陕0112行审141号行政裁定，准予强制执行行政处罚决定。由申请执行人或违法建筑物所在地的地方人民政府组织实施拆除行为。执行标的为支付罚款26970元，受理费50元，执行费305元。案件在执行中，被执行人自觉履行了义务。罚款及受理费27020元已发还给申请执行人，案件执行完毕，申请执行人同意终结西安市国土资源局作出的市国土发[2017]4-110号行政处罚决定第二项的执行。依照《最高人民法院关于执行案件、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
西安市国土资源局作出的市国土发[2017]4-110号行政处罚决定第二项执行完毕。
特此通知
二〇一八年三月二十六日
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民一初字第02356号
原告任芳，女，汉族，1981年12月6日出生。
被告张祖耀，男，汉族，1984年3月28日出生。
原告任芳诉被告张祖耀民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法由审判员朱辉杰独任审理，代理书记员张凡担任庭审记录。原告任芳，被告张祖耀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任芳诉称：2012年5月9日，被告从原告处借走42000元，并当场向原告写下欠条一份及还款承诺书一份，承诺于2011年12月31日以前还清欠款。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，并且逃避，现原告诉于法院，请求判令被告偿还欠款42000元及利息1200元。
被告张祖耀辩称，42000元不完全是借款，有一部分是被告与原告经营公司所产生的利润，被告暂时没有能力支付。
经审理查明：原、被告曾经在一起工作，2012年3月到同年12月期间，被告分4次从原告处借得18200元（被告用原告信用卡在银行提取现金）；另以被告为主，原、被告合作经营了与文化演出有关的项目，盈利部分原告应分得20000元，因其他原因盈利应得款项暂未收回；2012年5月9日，被告向原告出具42000元欠条一张并出具承诺书一份，承诺书承诺：被告所有欠款分三次归还原告，2012年8月31日归还10000元，2012年10月31日归还10000元，2012年12月31日归还22000元，还款本金不包括银行正常利息，银行信用卡所产生的滞纳金手续费等均由被告承担，不记入还款本金。因被告未履行给付义务，酿成纠纷。
庭审中，原告对被告陈述的共同合作经营与文化演出有关的项目，盈利部分原告应分得20000元的事实予以确认。
以上事实，有当事人的陈述、书证、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告请求被告张祖耀归还欠款42000元，经查证42000元中只有18200元为被告借得原告的款项，另外20000元为原、被告合作经营与文化演出有关项目中原告应分得20000元盈利，庭审中被告确认借款及银行信用卡所产生的滞纳金手续费等为22000元，故本院对原告的诉请只能支持属于借款的部分。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告张祖耀在本判决书发生法律效力之日起十日内归还原告任芳借款22000元；
二、驳回原告任芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费880元，因适用简易程序审理，减半收取440元，财产保全费480元，共计诉讼费用920元，原告任芳负担220元，被告负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 朱辉杰
二〇一三年九月九日
代理书记员 张 凡
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
四川省理塘县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川3334民初65号
原告：桑农。
被告：张慎兵。
原告桑农诉被告张慎兵买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月4日受理后，依法适用普通程序于2018年6月11日公开开庭进行了审理。原告桑农到庭参加了诉讼，被告张慎兵经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告桑农向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付虫草款18000.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月29日，经双方协商一致，原告桑农将450条虫草以每条40元的价格卖给被告张慎兵，450条虫草合计价款为18000.00元。当时被告表示自己没钱支付，向原告打了一张18000.00元的欠条，并口头承诺一个月后一次性付清。还款期限届满，被告拒不履行还款义务。据此，为了维护自身的合法权益，根据相关法律规定，特此诉讼，恳请依法裁决。
被告张慎兵通过微信书面辩称，本人确实在原告桑农（胖子）处购买了虫草欠18000.00元整（此款无利息），情况属实。
被告张慎兵未向本院提供证据，也未到庭质证，视为放弃举证、质证权利。
原告向法庭提供的证据，经当庭出示符合证据“三性”原则，能够证明原告主张的相应事实，本院予以采信。
经审理查明，2017年6月29日，经双方协商一致，原告桑农将450条虫草以每条40元的价格卖给被告张慎兵，450条虫草合计价款为18000.00元。当时被告表示自己没钱支付，向原告书立了一张18000.00元的欠条，并口头承诺一个月后一次性付清。还款期限届满，被告拒不履行还款义务。故诉至法院，依法裁决。
另查明，桑农与胖子系为一人，以户籍信息为主。
认定上述事实有原告提供的原、被告身份信息资料、欠条凭据一份及庭审核实的事实笔录等在案佐证。
本院认为，合法的债务应当偿还。本案中，原告向被告提供了虫草，被告自愿向原告出具《欠条》，应属于双方的真实意思表示，双方之间已经形成买卖合同关系，应受法律的保护，双方当事人应当履行各自的义务，故原告要求被告支付虫草款18000.00元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条、第三十四条第一款之规定，判决如下：
本判决自生效之日起是十日内，被告张慎兵向原告支付虫草款18000.00元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务履行。
本案案件受理费250元，由被告张慎兵负担。因案件受理费已由原告预交，被告张慎兵于本判决生效后十日内，将其应负担的案件受理费直接给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省甘孜藏族自治州中级人民法院。
（此页无正文）
审判长 杨 雪 莉
审判员 胡 成 强
审判员 祝 希 蓉
二〇一八年六月十一日
书记员 泽仁拥中
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付价款没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果
第八条诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身份关系的案件除外。
对一方当事人陈述的事实，另一方当事人既未表示承认也未否认，经审判人员充分说明并询问后，其仍不明确表示肯定或者否定的，视为对该项事实的承认。
当事人委托代理人参加诉讼的，代理人的承认视为当事人的承认。但未经特别授权的代理人对事实的承认直接导致承认对方诉讼请求的除外；当事人在场但对其代理人的承认不作否认表示的，视为当事人的承认。
当事人在法庭辩论终结前撤回承认并经对方当事人同意，或者有充分证据证明其承认行为是在受胁迫或者重大误解情况下作出且与事实不符的，不能免除对方当事人的举证责任。
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终919号
上诉人（原审被告）：曾国忠，男，1957年9月21日出生，汉族，住福建省惠安县。
被上诉人（原审原告）：王家和（又名王加和），男，1947年11月30日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
上诉人曾国忠因与被上诉人王家和民间借贷纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2015）惠民初字第9651号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人曾国忠收到本院受理案件通知书后未在指定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人曾国忠自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 欧阳波
代理审判员 李华蓉
代理审判员 黄双英
二〇一七年四月一日
书 记 员 王佳森
附注本案适用的主要法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民终919号上诉人（原审被告）：曾国忠，男，1957年9月21日出生，汉族，住福建省惠安县。被上诉人（原审原告）：王家和（又名王加和），男，1947年11月30日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。上诉人曾国忠因与被上诉人王家和民间借贷纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2015）惠民初字第9651号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人曾国忠收到本院受理案件通知书后未在指定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人曾国忠自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  欧阳波代理审判员  李华蓉代理审判员  黄双英二〇一七年四月一日书 记 员  王佳森附注本案适用的主要法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102民初2513号
原告武汉荣业房地产有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区后湖街金桥大道24号。
法定代表人钟永红，董事长。
委托代理人邓宏（特别授权代理），湖北今天律师事务所律师。
委托代理人李士轩（特别授权代理），湖北今天律师事务所律师。
被告梁华，女，1987年6月24日出生，汉族，自由职业，户籍地湖南省会同县，经常居住地湖北省武汉市江岸区。
原告武汉荣业房地产有限公司诉被告梁华合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理。
经审查，本院认为：原告武汉荣业房地产有限公司提起的合同之诉，其诉讼请求标的是同一种类，且原告武汉荣业房地产有限公司和被告梁华均同意合并进行审理。故本案并入（2016）鄂0102民初字第2505号案件处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百五十四条第一款第十一）项之规定，裁定如下：
本案并入（2016）鄂0102民初字第2505号案件处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 罗志忠
审 判 员 夏 煜
人民陪审员 乔佳琳
二〇一六年五月十日
书 记 员 容 成
四川省盐边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）盐边刑初字第22号
公诉机关盐边县人民检察院。
被告人李程付，男，××年××月××日出生，彝族，四川省盐边县人，初中文化，农村居民，家住盐边县××。身份证号码：××。因涉嫌危险驾驶罪，于2013年9月26日经盐边县公安局决定被取保候审。
盐边县人民检察院以攀盐检公诉刑诉（2014）15号起诉书，指控被告人李程付犯危险驾驶罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月19日公开开庭审理了本案。盐边县人民检察院指派检察员梁艳出庭支持公诉。被告人李程付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年9月5日22时30分，被告人李程付在渔门镇新路组“顶尖烧烤店”饮酒后，因其女友安琪要回家添加衣服，被告人李程付便驾驶其朋友的冀FVR1**的马自达轿车将安琪送回家中，在安琪家楼下停车等待时被盐边县公安局渔门镇派出所民警当场查获，并提取了血液样本。经四川兴法机动车司法鉴定所鉴定：李程付的血液样本中酒精含量为152.0mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人李程付在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书，接受刑事案件登记表，证人安琪、孙红旭、周运柯的证言，血样提取表，酒精检测单，鉴定意见书，到案经过，音像资料，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李程付醉酒后在道路上驾驶机动车，足以危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李程付的罪名成立。鉴于被告人李程付归案后能如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，有一定的悔罪表现，本院对被告人李程付酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条，第五十二条、第五十三条之规定判决如下：
被告人李程付犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 明瑶
二〇一四年三月十九日
书记员 谭隆
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）0402执1861号
申请执行人高玉贤，男，汉族，生于1973年1月26日，大学文化，宁夏固原市人，住固原市，居民。
被执行人李新平，男，汉族，生于1971年6月25日，初中文化，宁夏固原市人，住固原市，居民。
申请执行人高玉贤与被执行人李新平申请确认人民调解协议效力纠纷一案中，固原市原州区人民法院作出的（2017）宁0402民特137号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人高玉贤于2017年7月25日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的68000元，以上标的未执行。在执行过程中查明，被执行人李新平不在申请人提供的住址居住，其名下无房产、车辆、银行存款等财产信息，现被执行人无财产可供执行。本院亦将被执行人李新平纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长毛建军
助理审判员李广
助理审判员王进
二○一八年一月二十五日
书记员宋震
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）0402执1861号申请执行人高玉贤，男，汉族，生于1973年1月26日，大学文化，宁夏固原市人，住固原市，居民。被执行人李新平，男，汉族，生于1971年6月25日，初中文化，宁夏固原市人，住固原市，居民。申请执行人高玉贤与被执行人李新平申请确认人民调解协议效力纠纷一案中，固原市原州区人民法院作出的（2017）宁0402民特137号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人高玉贤于2017年7月25日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的68000元，以上标的未执行。在执行过程中查明，被执行人李新平不在申请人提供的住址居住，其名下无房产、车辆、银行存款等财产信息，现被执行人无财产可供执行。本院亦将被执行人李新平纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长毛建军助理审判员李广助理审判员王进二○一八年一月二十五日书记员宋震
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0221民初2299号
原告水城县农村信用合作联社顺场信用社，住所地：水城县顺场乡顺场街上。
统一社会信用代码91520221063097209K。
代表人吴玉侠，该社主任。
被告黄承巧，女，1968年4月5日生，苗族，文盲，贵州省水城县人，农民，住水城县。
被告赵英能（黄承巧之夫），男，1966年12月27日生，苗族，小学文化，贵州省水城县人，农民，住水城县。
被告戴太荣，男，1983年10月13日生，苗族，大专文化，贵州省水城县人，教师，住水城县。
被告黄先华，男，1985年10月24日生，苗族，大学文化，贵州省水城县人，教师，住水城县。
被告黄鹏，男，1972年4月10日生，苗族，大专文化，贵州省水城县人，教师，住水城县。
被告彭丽，女，1982年12月1日生，苗族，大专文化，贵州省水城县人，教师，住水城县。
被告黄成竺，男，1986年11月15日生，苗族，大学文化，贵州省水城县人，公安民警，住水城县。
原告水城县农村信用合作联社顺场信用社诉被告黄承巧、赵英能、戴太荣、黄先华、黄鹏、彭丽、黄成竺借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张兴友公开开庭进行了审理。原告水城县农村信用合作联社顺场信用社的特别授权委托代理人杨秀奇、被告戴太荣、黄先华、黄鹏、彭丽、黄成竺到庭参加了诉讼，被告黄承巧、赵英能经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告水城县农村信用合作联社花顺场用社诉称，被告黄承巧于2012年8月8日向水城县农村信用合作联社龙场信用社借款200000元搞养殖，月息为7.175‰，逾期月息为10.7625‰，借款由被告戴太荣、黄先华、黄鹏、彭丽、黄成竺担保，定2014年8月5日还清借款本息，借款时被告赵英能将借款确认为夫妻共同债务。此款于2013年10月26日转给我社清收。截止2016年7月2日，被告尚欠借款本金100000元，利息29023.69元，共计129023.69元，2016年7月3日以后的月息按10.7625‰计算至借款本金还清之日止。由于被告至今未还款，请求判令被告还款，诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内向本院提交了以下证据：1、借款合同1份，用于证明被告黄承巧与原告水城县农村信用合作联社龙场信用社签订借款合同的事实；2、保证合同1份，用于证明被告戴太荣、黄先华、黄鹏、彭丽、黄成竺对借款作担保的事实；3、借款借据1份，用于证明款已实际借出；4、夫妻共同债务确认书1份，用于证明被告赵英能与被告黄承巧系夫妻关系，并将借款确认为夫妻共同债务的事实；5、贷款催收通知书1份，用于证明原告于2015年9月2日向被告黄鹏、戴太荣催收借款的事实。经庭审质证，被告戴太荣、黄先华、黄鹏、彭丽、黄成竺对证椐1、2、3、4表示不知道，被告黄鹏、戴太荣对证据5无异议；被告黄承巧、赵英能未到庭质证，应视为其对质证权利的放弃。
被告戴太荣、黄先华、黄鹏、彭丽、黄成竺辩称，我们从来没有给黄承巧担保过贷款，保证合同上的字不是我们签的，手印也不是我们盖的，我们不应承担连带清偿责任，要求申请司法鉴定。
被告黄承巧、赵英能未答辩。
被告黄承巧、赵英能、戴太荣、黄先华、黄鹏、彭丽、黄成竺在举证期限内未向本院提交证据。
对原告提交的证据1、2、3、4、5，经本院庭审核实，其内容与事实相符，对此5份证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。
通过以上对证据的分析与认定，本院查明如下事实：
被告黄承巧于2012年8月8日向水城县农村信用合作联社龙场信用社借款200000元搞养殖，月息为7.175‰，逾期月息为10.7625‰，借款由被告戴太荣、黄先华、黄鹏、彭丽、黄成竺担保，定2014年8月5日还清借款本息，借款时被告赵英能将借款确认为夫妻共同债务。借款后被告偿还借款本金100000元及相应利息。此笔借款后来转给原告水城县农村信用合作联社顺场用社清收，截止2015年7月2日，被告尚欠借款本金100000元，利息29023.69元，共计129023.69元。
本院认为：被告黄承巧、戴太荣、黄先华、黄鹏、彭丽、黄成竺与原告水城县农村信用合作联社龙场信用社所签订的借款合同、保证合同是双方的真实意思表示，不违反相关法律规定，系有效合同，被告黄承巧向水城县农村信用合作联社龙场信用社借款及借款由被告戴太荣、黄先华、黄鹏、彭丽、黄成竺担保的事实成立，由于主债务人黄承巧未履行还款义务，担保人戴太荣、黄先华、黄鹏、彭丽、黄成竺未履行担保义务，原告请求被告还款，应予支持；被告黄承巧作为借款人，应承担还款责任；被告赵英能系被告黄承巧的丈夫，并将借款确认为夫妻共同债务，应与黄承巧共同承担还款责任；被告戴太荣、黄先华、黄鹏、彭丽、黄成竺作为担保人，应承担保证责任；被告戴太荣、黄先华、黄鹏、彭丽、黄成竺在庭审中表示要求申请司法鉴定，但在指定的期限（七日）内未提出申请，应视为放弃申请鉴定的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告黄承巧、赵英能于本判决生效后十日内连带偿还原告水城县农村信用合作联社顺场信用社借款本金100000元，支付2016年7月2日之前的利息29023.69元，共计129023.69元。（2016年7月3日以后的月息按10.7625‰计算至借款本金还清之日止。）；
二、被告戴太荣、黄先华、黄鹏、彭丽、黄成竺对以上款项承担连带清偿责任。
案件受理费2880元，因适用简易程序，减半收取1440元，由被告黄承巧、赵英能负担，被告戴太荣、黄先华、黄鹏、彭丽、黄成竺连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决将发生法律效力，原告水城县农村信用合作联社顺场信用社可在本判决确定的履行期限届满后二年以内，向贵州省水城县人民法院申请强制执行。
审判员 张兴友
二〇一六年十一月七日
书记员 李建军