wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柳民中初字第249号
原告刘某某，女，1989年7月17日生，汉族，山东省武城县人。
委托代理人段景勇，山东九公律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告某某，男，1983年11月22日生，汉族，柳河县人，。
原告刘某某与被告卢某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月14日收到原告起诉状，同日决定立案受理，由审判员左平适用简易程序，于2014年3月14日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告在山东德州打工时相识，后来双方逐渐产生感情，因原告为独生女，原告和原告的父母便决定招被告为上门女婿，在征得被告的同意下，又经过中间媒人的介绍，双方决定建立婚姻关系。2008年1月份，原、被告在被告住所地柳河县圣水镇前六家子村前六家子屯举行了首次婚礼，2010年10月份，原、被告又在原告住所地武城县武城镇后庄村再次举行了婚礼，并于同年12月份，在吉林省柳河县民政局领取了结婚证。婚后初期，原、被告感情尚可，婚后，原告发现被告脾气暴躁，动不动就冲原告发脾气，为此原、被告经常吵架。被告早年曾患职业病而被鉴定为七级伤残，因疾病原因后来一直没有找到合适的工作，也许是病情的原因，被告经常酗酒，喝多后就动手打人，对原告经常实施家庭暴力，有几次被告竟拿改锥、钳子、菜刀等欲对原告实施人身伤害，幸亏原告躲避及时，这才避免了悲剧的发生。
2008年4月16日，儿子刘某甲出生，孩子出生后，原、被告的关系有所缓和，但是因家庭琐事而发生的争吵却一直不断，被告对原告所实施的家庭暴力也有增无减。2012年10月份，原、被告又因被告户口问题发生口角，双方大打出手，被告一气之下回到了吉林老家，从此就不管原告娘俩的生活，原告给被告打电话，要求其回德州老家，并承担起照顾家庭和孩子的义务，但是被告有时接电话，有时故意不接电话，一直不履行一个丈夫、一个父亲应该履行的责任，原告伤心至极，遂告知被告，如果被告再这样我行我素，原告就起诉离婚，可是被告至今对原告的这一要求置之不理，原告伤心至极，起诉至法院。
原告认为，原、被告结婚之前因没有进行深入了解而缺乏牢固的感情基础，结婚后，原、被告又没有建立起真正的夫妻感情，被告实施的家庭暴力行为已经严重地威胁了原告的人身安全，被告对原告母子不理不睬的行为更是伤透了心，据此，原告起诉至法院，要求与被告离婚，婚生子刘永飞由自己抚养，被告承担抚养费。
被告辩称，同意离婚。但婚生子卢某甲（刘某甲）应由自己抚养，同时要求原告承担抚养费，因为自己比原告更适合抚养婚生子。
原告为证实自己主张，当庭提供以下证据：
一、结婚证一份。证实原、被告于2010年12月20日经柳河县民政局登记结婚；
二、吉林省柳河医院于2008年6月2日出具的出生医学证明一份。证实新生儿刘某甲于2008年4月16日11时05分出生于柳河县人民医院，父亲为卢某某，母亲为刘某某。
被告对以上证据的质证意见是，证据一无异议；证据二婚生子唤名应为卢某甲，自己有出生医学证明为证。
被告为证实自己主张，提供以下证据：
一、吉林省柳河医院于2011年1月20日出具的出生医学证明一份。证实新生儿卢某甲于2008年4月16日00时00分出生于柳河县人民医院，父亲为卢某某，母亲为刘某某。
二、常住人口登记卡一份。证实原、被告婚生子卢某甲于2011年2月25日落户在其祖父卢某乙户口名下，卢某乙住所地为吉林省柳河县圣水镇前六家子村前六家子屯。
原告对上述证据的质证意见为无异议，但孩子出生的时候就是叫刘某甲，卢某甲是后来改的。
本院对上述证据综合分析，评判如下：原告提供的证据一因被告无异议，并且该份证据可以证明原、被告间夫妻关系，故本院对该份证据予以确认。原告提供的证据二与被告提供的证据一、二，关于婚生子姓氏的问题，因均是有权机关出具并且根据法律规定，子女有随父姓，亦有随母姓的权利，故本院对原、被告提供的证据均予以确认。
经过庭审中对无争议事实的归纳和本院综上认定的证据，可认定如下事实：
原、被告通过打工相识，在未办理结婚登记手续的情况下于2008年1月份生活在一起，于同年4月16日在吉林省柳河县人民医院生下非婚生子，唤名刘某甲，后于2010年12月20日，原、被告在柳河县婚姻登记处补办结婚登记手续。2011年2月25日，被告将婚生子刘某甲的姓氏改为卢某甲，并将其落在其祖父卢某乙户口名下。
原、被告在婚姻关系存续期间无财产、无债权债务。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情破裂，原告起诉至法院，要求与被告离婚，被告同意离婚。
另查明，原告刘某某在天津打工，其父母待其抚养婚生子。
本院认为，原告起诉至法院要求与被告离婚，被告同意，因当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条“男女双方自愿离婚的，准予离婚”之规定，原告的诉讼请求本院予以支持。
对于婚生子卢东升（刘永飞）的抚养权问题，双方均要求抚养婚生子，《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条规定：“对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：（4）子女随其生活，对子女成长有利……”，庭审查明，原告现在在天津靠打工为生，每月工资为1500元，自己没有固定居所，婚生子卢某甲（刘某甲）由其外公、外婆在山东德州抚养，而被告在吉林省柳河县有固定住所并且在农村亦有承包地50亩，相比之下生活较为稳定，故依据上述法律规定，婚生子卢某甲（刘某甲）由被告抚养更为适宜。
对于婚生子卢某甲（刘某甲）的抚养费问题，《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第7条规定：“子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力及当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至百分之三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。”又因庭审中，原、被告对原告的收入达成共识，认为原告每月收入为1500元，故依据上述规定，原告每月承担婚生子抚养费为300元为宜。
综上，判决如下：
一、原告刘晓帅与被告卢宪臣离婚；
二、婚生子卢某甲（刘某甲）由被告卢某某抚养，原告刘某某每月承担婚生子卢某甲（刘某甲）抚养费300元，于每月的1日前给付，给付时间从2014年4月1日开始直至其独立生活止。
案件受理费300元，由被告卢某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 左平
二〇一四年三月十九日
书记员 李烨
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民特字第6号
申请人刘某某，男，2004年3月23日生，回族。
法定代理人刘洪涛，男，1977年1月6日生，回族，系刘某某父亲。
法定代理人郭利明，女，1978年1月18日生，汉族，系刘某某母亲。
委托代理人刘效武，男，1947年6月15日生，回族。
申请人驻马店市第一人民医院。
委托代理人张潇，男，1964年5月15日生，汉族，该院工作人员。
委托代理人刘永伟，河南济世雨律师事务所律师。
本院于2015年8月26日受理了申请人刘某某、驻马店市第一人民医院关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人刘某某、驻马店市第一人民医院的医疗损害责任纠纷一案，经驻马店城区医疗纠纷调解中心调解，以申请人刘某某为甲方，申请人驻马店市第一人民医院为乙方，于2015年7月3日签订（2015）驻城医调字第021号调解协议书。双方自愿达成如下协议：
1、乙方（驻马店市第一人民医院）一次性支付给甲方（刘某某）人民币壹拾伍万元整（150000元）。其中包括法律规定的医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、辅助器具费、康复费、康复护理费、后续治疗费、精神损害抚慰金等各项费用。刘某某不得就此纠纷向驻马店市第一人民医院再提其他请求。
2、协议履行方式：现金或支票。
3、协议履行地点：驻马店城区医疗纠纷调解中心。
4、协议履行期限：本协议生效后的5个工作日内。
本协议经司法确认后生效。
经审查，上述调解协议书符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人刘某某、驻马店市第一人民医院于2015年7月3日签订的（2015）驻城医调字第021号调解协议有效。
本裁定书自各方当事人签收后即具有法律效力。各方当事人应自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 宋方
二〇一五年九月十六日
书记员 付晓
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）园民初字第01506号
原告柳静。
被告傅旻。
本院在审理原告柳静诉被告傅旻机动车交通事故责任纠纷一案中，原告柳静于2015年4月30日向本院申请撤回对被告傅旻的起诉。
本院认为，原告柳静申请撤回对被告傅旻的起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柳静撤回对被告傅旻的起诉。
案件受理费814元，减半收取为407元，由原告柳静承担。
审判员 江福禄
二〇一五年五月四日
书记员 杨惠娟
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘03民辖终48号
上诉人（原审原告）湖南万隆房地产置业有限公司，住所地湖南省湘乡市望春门办事处东风路3号万隆中央广场27楼。
被上诉人（原审被告）：杨建桥，男，汉族，1962年2月28日出生，户籍地湖南省湘潭市雨湖区。现住地湖南省湘潭市韶山市。
被上诉人（原审被告）：张屹巍，女，汉族，1965年10月26日出生，户籍地湖南省湘潭市雨湖区。现住地湖南省湘潭市韶山市。
上诉人湖南万隆房地产置业有限公司因与被上诉人杨建桥、张屹巍合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2017）湘0302民初257号民事裁定，向本院提起上诉。
湖南万隆房地产置业有限公司上诉称：合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。上诉人选择向被上诉人住所地人民法院提起诉讼，符合法律规定。身份信息是公安机关依法登记住所地的书证，其证据效力高于被上诉人提交的由韶山市清溪镇花园村委会出具的居住证明。因此请求撤销原审裁定，由雨湖区人民法院审理本案。
被上诉人未作答辩。
被上诉人向本院提交了证人朱晓仲的证明和房产证。证明内容：朱晓仲于2010年11月29日购买了杨建桥位于湘潭市雨湖区×。
本院经审查认为，本案是合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人选择向被告住所地人民法院进行诉讼，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。原审中被上诉人提供了韶山市清溪镇花园村村委会的居住地证明，证实被上诉人的经常居住地为韶山市清溪镇花园村。二审过程中，被上诉人向本院提供了其湘潭市雨湖区住所地的房屋已经转让的证据，本院予以采信。被上诉人身份证载明的住所地房屋已经被转让，也没有其他证据证实被上诉人在湘潭市雨湖区有其他住所。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗蔓莉
审 判 员 文仕林
审 判 员 周 粤
二〇一七年四月二十六日
代理书记员 郭思靖
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂刑更54号
罪犯杜久喜，男，1966年12月10日出生于吉林省辽源市，汉族，初中文化程度，无职业。现在湖北省襄阳监狱服刑。
湖北省襄阳市中级人民法院于2013年12月27日作出（2013）鄂襄阳中刑初字第00083号刑事判决：被告人杜久喜犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，杜久喜不服，提出上诉。本院于2015年7月3日作出（2014）鄂刑一终字第00049号刑事判决：上诉人杜久喜犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，于2015年12月16日交付执行。执行机关湖北省襄阳监狱提出减刑意见书，报请湖北省监狱管理局审核。湖北省监狱管理局审核同意后，于2018年2月5日报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2018年2月5日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2018年2月5日至2月9日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省监狱管理局审核提出，罪犯杜久喜在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，没有故意犯罪。建议人民法院将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
经审理查明，罪犯杜久喜在死刑缓期二年执行期间，能接受教育改造，确有悔改表现，没有故意犯罪。
认定上述事实的依据有：罪犯入监登记表、湖北省监狱管理局呈报的对该犯减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造表现个人小结表、监区长办公会提请减刑审核记录。
本院认为，罪犯杜久喜在死刑缓期二年执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，没有故意犯罪，依法应当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十一条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十八条、第四百四十九条第一款第（一）项、第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯杜久喜的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐翠华
审 判 员 邓泽民
审 判 员 王 青
二〇一八年二月十二日
法官助理 胡文玉
书 记 员 王小沐
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1087民初1464号
原告：曾庆波,男,1968年7月13日出生,汉族，松滋市人，住湖北省松滋市。
委托诉讼代理人：王晓华，湖北盛华律师事务所律师，特别授权代理。
被告：松滋市丰义物流有限公司（以下简称丰义物流公司），住所地：松滋市新江口镇飞利浦大道13号（江南新村）。
法定代表人：倪高虎，丰义物流公司独资负责人。
被告：倪高虎，男，1968年7月20出生，汉族，松滋市人，住湖北省松滋市。
原告曾庆波与被告丰义物流公司、倪高虎民间借贷纠纷一案,本院于2017年8月15日立案受理,依法组成合议庭，于2017年12月4日公开开庭进行了审理，原告曾庆波及委托诉讼代理人王晓华到庭参加诉讼，被告丰义物流公司、倪高虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾庆波向本院提出诉讼请求：1．判令二被告立即清偿原告借款本金75万元。2．判令二被告从2016年2月25日起以借款本金75万元为基数，按月利率20‰的标准支付借款利息至清偿之日止。3．判令二被告对上述第1、2项诉讼请求承担连带责任。4．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告丰义物流公司为被告倪高虎个人独资成立的有限公司，2015年至2016年，被告倪高虎以丰义物流公司缺乏经营资金为由分多次向原告借款共计75万元，并于2016年2月25日向原告立下加盖被告丰义物流公司公章的借条一份，同时约定月息三分。嗣后，原告多次向二被告催讨该借款，但二被告均以种种理由推脱拒不还款。据此，原告为维护自己的合法权益，根据相关法律规定，特向人民法院提起民事诉讼，请求查明事实，依法支持原告的诉讼请求。
被告丰义物流公司、倪高虎均未作出答辩，也未向本院提交证据。
原告曾庆波为支持其诉讼请求向本院举出了原被告的基本信息、借条、借记卡往来依据以及证人证言在卷佐证，上述证据来源合法，客观真实，予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告华曾庆波与被告倪高虎系同学、朋友关系，被告倪高虎以丰义物流公司经营需要向原告借款。于2016年2月25日，办理借条一张，该借条载明：借到曾庆波款柒拾伍万元整。每月支付利息23000元。借款人倪高虎。在借款人处加盖被告丰义物流公司印章。该借款组成为2015年9月22日银行转款5万元，2015年10月7日现金55万元，上述借款到2016年2月25日，因被告倪高虎再次要求向原告借款，双方办理了75万元的借款手续后，原告曾庆波又分别于2016年2月26日、同年2月27日、同年2月28日每次通过银行转款5万元，共计15万元。
同时查明，被告丰义物流公司为被告倪高虎所开办的独资公司，其经营场所为被告倪高虎所租赁，被告倪高虎于2017年8月离开公司，从此与原告和公司失去联系。
本院认为，被告倪高虎以丰义物流公司和倪高虎的名义向原告借款，双方形成民间借贷法律关系，原告要求被告返还借款75万元，并按月利率20‰的标准从办理借条之日起支付借款利息符合法律规定，本院予以支持。被告倪高虎以被告丰义物流公司的名义向原告借款，其作为一人有限公司的股东负有证明公司财产独立于其个人财产的证明义务，因被告倪高虎未举证证明，因此倪高虎对其设立的一人公司债务应承担连带清偿责任。现原告起诉要求二被告承担连带清偿责任本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告松滋市丰义物流有限公司应返还原告曾庆波借款75万元，并按年利率24%从2016年2月25日起以本金60万元，从同年2月26日起以本金5万元，从同年2月27日起以本金5万元，从同年2月28日起以本金5万元支付利息至清偿之日止。
二、被告倪高虎对上述应负款项承担连带清偿责任。
上述应付款项于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11300元，由被告丰义物流有限公司、倪高虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服一审判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，收款人：湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 张 涛
审判员 李成钢
审判员 陈 荣
二〇一七年十二月七日
书记员 周 腾
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民二初字第00628号
原告：沈阳朕豪物业管理有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区沈辽路388号。
法定代表人：董继刚，系该公司经理。
委托代理人：董娟，女，住址沈阳市和平区。
委托代理人：田岫凤，女，住址沈阳市皇姑区。
被告：张少臣，男，住址沈阳市于洪区。（缺席）
原告沈阳朕豪物业管理有限公司诉被告张少臣物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员詹力彦独任审判，并公开开庭进行了审理。原告沈阳朕豪物业管理有限公司的委托代理人董娟、田岫凤到庭参加诉讼。被告张少臣经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告从2013年1月8日起正式为被告居住的北美家园一期二期园区提供物业管理服务，被告居住的房屋在原告提供的物业服务的园区之内，依据原告与沈阳市于洪区北美家园小区第二届业主委员会签订的《北美家园物业管理委托合同》第二十三条规定，被告居住的房屋物业费标准为每月0.6元每平方米，被告应按时交纳物业费，截止到2013年7月30日，被告尚欠物业费305元，经原告多次催收，被告拒不交纳，故诉至法院，请求法院判令：1、被告立即给付拖欠的物业费305元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告经本院依法送达起诉状副本后未作出答辩。
经审理查明：原告沈阳朕豪物业管理有限公司是具有合法经营和收费资质的物业管理企业，2013年2月1日，原告与沈阳市于洪区北美家园小区第二届业主委员会签订了《北美家园物业管理委托合同》，约定委托期限为一年，自2013年1月8日起至2014年1月7日止。物业管理服务费收费标准：本小区住宅由乙方按建筑面积每月每平方米0.6元向业主或物业使用人收取。合同还约定了委托管理内容及双方的权利义务等。2013年7月20日，沈阳市于洪区北美家园小区第二届业主委员会向原告发出了《物业管理委托合同解除函》，主要内容为：经业主大会决议，我业主委员会正式通知贵公司解除与贵公司签订的《物业管理委托合同》。为保证北美园区业主利益不受侵害，贵公司需提供物业服务的期限最迟为2013年7月30日。
另查明，被告张少臣系居住在由原告负责物业管理服务的小区业主，其建筑面积为84.62平方米。被告拖欠从2013年1月8日至2013年7月30日期间的物业费305元。
上述事实，有原告的当庭陈述笔录、《北美家园物业管理委托合同》、《物业管理委托合同解除函》等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与沈阳市于洪区北美家园小区第二届业主委员会签订的《北美家园物业管理委托合同》，双方意思表示真实，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了管理服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的管理与服务即应履行交纳相应费用的义务。因原告在物业服务方面存在一定的瑕疵，对物业费的诉讼请求按实际拖欠费用的90%计算为宜，即274.50元（305元×90%）。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张少臣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳朕豪物业管理有限公司交纳其拖欠的自2013年1月8日至2013年7月30日期间的物业费274.50元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 詹力彦
二〇一四年二月八日
书 记 员 魏立涛
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第1736号
原告吴某某，女，1973年3月12日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。
委托代理人耿耀辉，系翁牛特旗白音套海苏木法律服务所法律工作者。
被告隋某某，男，1970年4月4日出生，蒙古族，农民，现住址同上。
原告吴某某与被告隋某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法由审判员安勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加诉讼，被告隋某某经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告1995年登记结婚，婚后生育两个子女，长女已成年，现正读高中，次女今年14岁，现在读小学，我与被告结婚多年，但多年来被告经常酗酒，酒后对我殴打、辱骂，村委会及被告的亲属也多次劝阻，被告虽保证悔改，但多次承诺可酒后依然不悔改。为此我曾在2013年起诉离婚，后被亲友劝说我撤诉，但几年来被告的行为依然没有收敛，依然我行我素，被告的行为对我身体及精神造成严重伤害，我与被告感情已彻底破裂，故起诉请求法院判决与被告离婚，次女归原告抚养，被告每年承担抚养费10000元，被告给予精神损害赔偿10000元。夫妻共同财产：六间房屋、三间仓房、商店货物价值30000元、三轮摩托车一台、马2匹、电脑一台、冰箱一台、洗衣机一台、电视一台、家庭承包地12亩、其他承包地17亩。共同债务75000元，其中欠孙海申20000元、欠吴相龙15000元、吴振荣20000元、袁宝民20000元。
被告隋某某在法定期间内未答辩，亦未提交证据材料；
原告吴某某为支持其诉讼请求向本院提交结婚证一本，证明原被告于1996年4月15日登记结婚，是夫妻关系的事实。
根据原告的陈述及向本院提供的证据，本院综合认证认为，原告提交的证据，具有证据的合法性、关联性、客观性特征，能证明原告所要证明的问题，本院予以采信。
经审理查明，原被告于1996年4月15日登记结婚，婚后生育两子女，长女已经成年。次女名隋某，2002年12月14日出生。
本院认为，原、被告婚姻存续期间不注重夫妻感情的培养，常因家庭琐事发生争吵，夫妻感情确已彻底破裂，故原告提出的离婚诉讼请求，本院予以准许。原被告婚生女儿隋某，现就读于大兴明德小学，日常生活由原告照顾较多，女儿隋某与原告共同生活较为适宜，被告应根据当地生活标准支付子女抚养费。由于被告未到庭参加诉讼，原告也未能向本院提供证明属于夫妻共同财产及债权债务的相关证据，故对原告提出要求分割夫妻共同财产及偿还债务的主张，本院在本案中不做处理。夫妻共同财产的分割双方可协商解决或提出起诉讼。债权人也可凭相应证据另行主张。原告要求被告给付精神损害赔偿的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告吴某某与被告隋某某离婚；
二、婚生子女隋某（2002年12月14日出生）随原告共同生活，被告自2015年5月起，每月给付子女抚育费300.00元至子女年满十八周岁时止，于每年的12月20日�一次性付清。
案件受理费75.00元，被告各负担37.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 安 勇
二〇一五年四月十六日
书记员 杨伟达
铜川市印台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）铜印执字第00085号
申请执行人党增勤，男。
被执行人铜川惠民房地产开发有限责任公司。
法定代表人曹建斌，系该公司董事长。
党增勤与铜川惠民房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，铜川市印台区人民法院、铜川市中级人民法院分别于2013年5月13日，2013年10月16日作出的（2013）铜印民初字第00293号民事判决、（2013）铜中民一终字第00093号民事判决已经发生法律效力，因铜川惠民房地产开发有限责任公司未自觉履行义务，党增勤于2013年11月15日向本院申请强制执行，执行标的为安置房屋并支付营业房损失（从2008年10月起至交房之日，每月1023元）。
本院在执行中，于2013年11月15日依法立案，同日向铜川惠民房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向申请执行人党增勤安置位于方泉小区第二片区2号楼10111及10110两套门面房；支付营业房损失（从2008年10月起至交房之日，每月1023元）；承担案件受理费2390元、保全费1020元、鉴定费12000元，共计15410元；向本院交纳案件执行费500元。由于被执行人铜川惠民房地产开发有限责任公司未自觉履行义务，2013年12月4日，本院对方泉小区第二片区2号楼10111及10110两套门面房进行了强制执行，当日已将两套门面房交付给申请执行人党增勤。经算账，被执行人铜川惠民房地产开发有限责任公司支付给党增勤37370.50元（从2008年10月起至2013年11月营业房损失，每月1023元，共计1023x62=63426元，减去党增勤应向铜川惠民房地产开发有限责任公司支付超出原约定安置面积购房款26055.50元，实际应支付37370.50元），铜川惠民房地产开发有限责任公司并承担了党增勤预交的案件受理费2390元、保全费1020元，且向本院交纳了鉴定费、执行费12500元（含本院垫付的鉴定费12000元）。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、二百五十八条的规定，裁定如下：
终结铜川市印台区人民法院作出的（2013）铜印民初字第00293号民事判决、铜川市中级人民法院作出的（2013）铜中民一终字第00093号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付艳丽
审 判 员 樊长远
代理审判员 宋 斌
二〇一三年十二月五日
书 记 员 廉 政
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第1004号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2015)奉执字第1004号申请人上海奉贤绿地小额贷款股份有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人张蕴，董事长。被执行人欣狮铝业(上海)有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人周秋芳。被执行人上海瑞斯乐复合金属材料有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人周秋芳。被执行人上海振兴铝业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人周秋芳。被执行人周秋芳，男，1949年8月13日生，汉族，住上海市徐汇区。本院在执行申请人上海奉贤绿地小额贷款股份有限公司与被执行人欣狮铝业(上海)有限公司、上海瑞斯乐复合金属材料有限公司、上海振兴铝业有限公司、周秋芳借款合同纠纷一案中。查明：被执行人暂无财产可供执行，申请人亦无法提供其他有关被执行人的可供执行的财产线索。故依据相关法律规定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)奉民二(商)初字第1847号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长金献忠审判员李永林审判员沈燕明二0一五年六月一日书记员蔡明华附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
审判长 金献忠
审判员 金献忠
二〇一五年六月二日
书记员 蔡明华
附：相关法律条文
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西中刑减字第00605号
罪犯韩大飞，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省咸阳市渭城区人民法院于2013年3月28日作出（2013）渭刑初字第00337号刑事判决书，以被告人韩大飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年（刑期执行至2016年3月5日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2015年4月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯韩大飞在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极12次。
本院认为，罪犯韩大飞在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯韩大飞准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一五年五月二十日
书记员 贾磊晶
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执1692号
申请执行人韩庆国，男，1954年6月13日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人宁夏鸿昌工贸公司，住所地位于大武口区。
法定代表人韩清宏，系宁夏鸿昌工贸公司总经理。
本院在执行韩庆国申请执行宁夏鸿昌工贸公司买卖合同纠纷一案过程中，经查，被执行人宁夏鸿昌工贸公司查询不到工商档案信息，该公司自始不存在，无法查询被执行人财产信息。现执行主体不存在，案件无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）宁0202民初1954号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵晓伟
审 判 员 何福堂
代理审判员 李 鑫
二〇一六年十月三十日
书 记 员 黄 韦
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1523财保187号
申请人：王新江，男，1964年1月26日出生，汉族，住址：山东省茌平县。
被申请人：茌平县新世纪汽车出租有限公司。
申请人王新江于2017年12月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人茌平县新世纪汽车出租有限公司所有的鲁Ｐ×××××号小型轿车一辆予以扣押。申请人王新江以中国平安诉讼财产保全责任险（价值50000元）提供担保。
本院经审查认为，申请人提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人茌平县新世纪汽车出租有限公司所有的鲁Ｐ×××××号小型轿车一辆，期限为2017年12月19日至2019年12月19日。被申请人可向本院交纳保证金50000元，本院将依法解除对该车辆的扣押。
案件申请费为520元，由申请人王新江预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 崔洪伟
二〇一七年十二月十九日
书记员 张 克
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2022执338号
被执行人彭丽华，女，生于1977年2月18日，汉族，四川省乐至县人，村民。（现羁押于四川省女子监狱）
乐至县人民检察院指控彭丽华犯盗窃罪一案，本院于2017年2月22日作出的（2017）川2022刑初14号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人未交纳罚金3000元，本院刑事审判庭于2017年3月20日移送执行，要求被执行人交纳罚金3000元，同日，本院立案受理并组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务。逾期后，被执行人未履行。本院通过全国法院及四川省高级人民法院执行网络查控系统查询，被执行人有存款2512.45元（该存款已扣划，用于退赔被害人损失），除此之外，被执行人无可用存款、无工商登记信息、无证券信息、无车辆登记信息；在房管部门查询，被执行人无房产信息。本院通过被执行人户籍地村民委员会调查，被执行人在其户籍地无财产可供执行。因被执行人未完全履行生效法律文书所确定的义务，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。现被执行人仍欠罚金3000元。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川2022执338号案件的本次执行程序。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。
终结本次执行程序后，移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院移送恢复执行。移送恢复执行不受执行时效期间的限制。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审判长 谭开幕
审判员 任 军
审判员 严伟才
二〇一七年七月二十三日
书记员 雷 龙
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2022执338号被执行人彭丽华，女，生于1977年2月18日，汉族，四川省乐至县人，村民。（现羁押于四川省女子监狱）乐至县人民检察院指控彭丽华犯盗窃罪一案，本院于2017年2月22日作出的（2017）川2022刑初14号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人未交纳罚金3000元，本院刑事审判庭于2017年3月20日移送执行，要求被执行人交纳罚金3000元，同日，本院立案受理并组成合议庭负责执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务。逾期后，被执行人未履行。本院通过全国法院及四川省高级人民法院执行网络查控系统查询，被执行人有存款2512.45元（该存款已扣划，用于退赔被害人损失），除此之外，被执行人无可用存款、无工商登记信息、无证券信息、无车辆登记信息；在房管部门查询，被执行人无房产信息。本院通过被执行人户籍地村民委员会调查，被执行人在其户籍地无财产可供执行。因被执行人未完全履行生效法律文书所确定的义务，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。现被执行人仍欠罚金3000元。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）川2022执338号案件的本次执行程序。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。终结本次执行程序后，移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院移送恢复执行。移送恢复执行不受执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。审判长  谭开幕审判员  任 军审判员  严伟才二〇一七年七月二十三日书记员  雷 龙
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第6187-2号
申请执行人：王红玲。代表人：吴自力，该支行行长。
被执行人：ＸＸ。
本院依据已经发生法律效力的（2014）浙慈证执字第49号执行证书，向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人ＸＸ至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
一、拍卖、变卖被执行人ＸＸ名下位于慈溪市浒山街道新都汇商务中心3幢1205室房地产。
二、拍卖、变卖被执行人ＸＸ名下位于慈溪市浒山街道新都汇商务中心3幢1204室房地产
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 晓 东
审判员 莫 建 江
审判员 徐 人 卫
二〇一五年五月二十五日
书记员 韩炯（代）
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初3139号
原告：上港集团物流有限公司国际货运分公司。住所地：上海市虹口区霍山路170号3幢10楼365室。
代表人：吕秀文，该分公司总经理。
委托代理人：沈强，上海凯曼律师事务所律师。
被告：上海雅欢实业有限公司。住所地：上海市青浦区外青松公路7548弄588号14幢1层D区1378�。
被告：王轩,男，汉族，1972年4月25日出生，住上海市虹口区。
在本院审理原告上港集团物流有限公司国际货运分公司与被告上海雅欢实业有限公司、被告王轩海上货物运输合同纠纷一案中，原告于2016年12月6日以其需要进一步收集相关证据为由，申请撤回对两被告的起诉，并表示尚未缴纳的案件受理费不再缴纳。
本院经审查认为，原告以其需要进一步收集相关证据为由申请撤回起诉，该处理方式在法律规定许可的范围内。因此，原告申请撤回对两被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上港集团物流有限公司国际货运分公司撤回对被告上海雅欢实业有限公司、被告王轩的起诉。
审判员 柯永宏
二〇一六年十二月六日
书记员 谢亦周
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0381执918号
申请执行人：刘敏，女，汉族，1983年10月16日出生。
被执行人：壹玖壹玖电子商务武汉有限公司。地址：武汉市江汉区泛海soho城8栋10层1001室。
法定代表人：董俊鹏，该公司总经理。
本院在执行刘敏与壹玖壹玖电子商务武汉有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人壹玖壹玖电子商务武汉有限公司已经自动履行生效法律文书确定义务。本案现已执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省丹江口市劳动人事争议仲裁委员会丹劳人仲裁字（2017）第55号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐建林
二〇一七年十一月八日
书记员 张韵韵
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民四初字第762号
原告吕国庆，男，1971年10月1日出生，汉族，天津日报社职员，住天津市和平区。
被告天津市悦华广告有限公司，住所地天津市河西区大沽南路873号。
法定代表人唐璐，总经理。
被告杨培，男，1976年8月24日出生，汉族，无职业，住天津市西青区。
原告吕国庆与被告天津市悦华广告有限公司、杨培民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕国庆、被告杨培到庭参加诉讼。被告天津市悦华广告有限公司经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕国庆诉称，2012年7月24日，被告天津市悦华广告有限公司向原告借款40万元，并出具借条一张，约定利息按照每月1%，原告按照约定支付了借款，被告时至今日仍未还款，被告杨培在借条上以担保人的名义签字，确认对该笔借款承担担保责任。后原告经过多次催要，被告以种种理由推脱。现诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款400000元并支付利息49000元（按照约定的月利率1%计算，从2012年7月24日主张3年的利息，400000元×3年×12×1%=144000元，其中2015年7月左右，被告天津市悦华广告有限公司通过被告杨培还给我95000元）；2、诉讼费由被告承担。
原告吕国庆向本院提交证据材料如下：借据1张、转账凭证复印件1张，证明借款事实。
被告杨培辩称，认可原告所述的上述借款事实，我同意承担连带责任。如果公司不能够还款，由我承担相应的偿还责任。我是被告天津市悦华广告有限公司的股东，股份占40%，法定代表人唐璐占60%，我在该公司担任财务负责人。该笔借款是我经手的，法定代表人唐璐对该笔借款清楚。公司因经营不善无力还款，公司还未办理注销，但处于停业状态。对原告的诉讼请求，对40万元本金和4.9万元的利息没有异议，公司分两次还过9.5万元，第一笔时间记不清了，第二笔是2013年底，通过公司网银转账的方式转到原告的账户，没有凭证，没有明确说还的是本金还是利息。
被告杨培未提交证据材料。
针对原告提供的证据，被告杨培表示没有异议。
本院认证意见如下：原告提交的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院依据当事人的陈述和采信的证据，认定如下事实：原告与被告杨培系朋友关系，被告杨培是被告天津市悦华广告有限公司的股东并负责公司财务。被告天津市悦华广告有限公司之前与原告有借贷关系，并已还清。2012年，被告天津市悦华广告有限公司因经营需要资金，通过被告杨培向原告申请借款。2012年7月20日，原告以银行转账方式通过其名下的光大银行账户62×××91向被告杨培名下的光大银行账户62×××15转入400000元。2012年7月24日，二被告向原告出具了借条，内容如下：借据，今自吕国庆处借款人民币肆拾万元利息（1%每月），天津市悦华广告有限公司，杨培，2012年7月24日。担保人：杨培。之后，被告天津市悦华广告有限公司分两次向原告共计还款95000元，双方并未约定还款为本金还是利息。
本院认为，原告与被告天津市悦华广告有限公司、杨培订立的借款合同系各方真实意思表示，借据中关于借款利息的约定并未超过有关利息规定的标准，具有法律效力，对各方当事人具有约束力。原告在向二被告催要借款及利息时，二被告应当向原告履行还本付息的义务，因此二被告应当已经构成违约。关于被告杨培的保证方式，双方并未约定，根据相关法律规定，原告要求被告杨培承担连带责任并无不当，本院予以支持。关于利息，原告按照双方约定的月息1%自2012年7月24日主张3年利息共计144000元并未超出法律规定，本院予以支持。原告主张被告天津市悦华广告有限公司还款95000元为利息，并无不当，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干法律问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告天津市悦华广告有限公司返还原告吕国庆借款本金400000元；
二、自本判决生效之日起十日内，被告天津市悦华广告有限公司给付原告吕国庆利息49000元；
三、被告杨培对被告天津市悦华广告有限公司应当承担的前述债务承担连带清偿责任。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8035元，由被告天津市悦华广告有限公司和被告杨培共同负担。公告费600元，由被告天津市悦华广告有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 苟燕宁
代理审判员 李 勇
人民陪审员 王永明
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 刘琳靓
附：相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干法律问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2015）西民四初字第762号原告吕国庆，男，1971年10月1日出生，汉族，天津日报社职员，住天津市和平区。被告天津市悦华广告有限公司，住所地天津市河西区大沽南路873号。法定代表人唐璐，总经理。被告杨培，男，1976年8月24日出生，汉族，无职业，住天津市西青区。原告吕国庆与被告天津市悦华广告有限公司、杨培民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕国庆、被告杨培到庭参加诉讼。被告天津市悦华广告有限公司经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕国庆诉称，2012年7月24日，被告天津市悦华广告有限公司向原告借款40万元，并出具借条一张，约定利息按照每月1%，原告按照约定支付了借款，被告时至今日仍未还款，被告杨培在借条上以担保人的名义签字，确认对该笔借款承担担保责任。后原告经过多次催要，被告以种种理由推脱。现诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款400000元并支付利息49000元（按照约定的月利率1%计算，从2012年7月24日主张3年的利息，400000元×3年×12×1%=144000元，其中2015年7月左右，被告天津市悦华广告有限公司通过被告杨培还给我95000元）；2、诉讼费由被告承担。原告吕国庆向本院提交证据材料如下：借据1张、转账凭证复印件1张，证明借款事实。被告杨培辩称，认可原告所述的上述借款事实，我同意承担连带责任。如果公司不能够还款，由我承担相应的偿还责任。我是被告天津市悦华广告有限公司的股东，股份占40%，法定代表人唐璐占60%，我在该公司担任财务负责人。该笔借款是我经手的，法定代表人唐璐对该笔借款清楚。公司因经营不善无力还款，公司还未办理注销，但处于停业状态。对原告的诉讼请求，对40万元本金和4.9万元的利息没有异议，公司分两次还过9.5万元，第一笔时间记不清了，第二笔是2013年底，通过公司网银转账的方式转到原告的账户，没有凭证，没有明确说还的是本金还是利息。被告杨培未提交证据材料。针对原告提供的证据，被告杨培表示没有异议。本院认证意见如下：原告提交的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。本院依据当事人的陈述和采信的证据，认定如下事实：原告与被告杨培系朋友关系，被告杨培是被告天津市悦华广告有限公司的股东并负责公司财务。被告天津市悦华广告有限公司之前与原告有借贷关系，并已还清。2012年，被告天津市悦华广告有限公司因经营需要资金，通过被告杨培向原告申请借款。2012年7月20日，原告以银行转账方式通过其名下的光大银行账户62×××91向被告杨培名下的光大银行账户62×××15转入400000元。2012年7月24日，二被告向原告出具了借条，内容如下：借据，今自吕国庆处借款人民币肆拾万元利息（1%每月），天津市悦华广告有限公司，杨培，2012年7月24日。担保人：杨培。之后，被告天津市悦华广告有限公司分两次向原告共计还款95000元，双方并未约定还款为本金还是利息。本院认为，原告与被告天津市悦华广告有限公司、杨培订立的借款合同系各方真实意思表示，借据中关于借款利息的约定并未超过有关利息规定的标准，具有法律效力，对各方当事人具有约束力。原告在向二被告催要借款及利息时，二被告应当向原告履行还本付息的义务，因此二被告应当已经构成违约。关于被告杨培的保证方式，双方并未约定，根据相关法律规定，原告要求被告杨培承担连带责任并无不当，本院予以支持。关于利息，原告按照双方约定的月息1%自2012年7月24日主张3年利息共计144000元并未超出法律规定，本院予以支持。原告主张被告天津市悦华广告有限公司还款95000元为利息，并无不当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干法律问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告天津市悦华广告有限公司返还原告吕国庆借款本金400000元；二、自本判决生效之日起十日内，被告天津市悦华广告有限公司给付原告吕国庆利息49000元；三、被告杨培对被告天津市悦华广告有限公司应当承担的前述债务承担连带清偿责任。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8035元，由被告天津市悦华广告有限公司和被告杨培共同负担。公告费600元，由被告天津市悦华广告有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  苟燕宁代理审判员  李 勇人民陪审员  王永明二〇一六年三月三十一日书 记 员  刘琳靓附：相关法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干法律问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0823民初1044号
原告某某公司
法定代表人：王某某，系该公司董事长。
住所地：陕西省榆林市横山区某某路
委托代理人：王某某，系该公司职工。
被告肖某某
被告孙某某
被告李某某
被告张某某
被告李某甲
本院在审理原告某某公司与被告肖某某、孙某某、李某某、张某某、李某甲借款合同纠纷一案中，原告某某公司于2017年3月30日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条条一款之规定，裁定如下：
准予原告某某公司撤回起诉。
案件受理费2150元，由原告某某公司负担25元，其余退回原告。
审判员 刘彦东
二〇一七年三月三十日
书记员 王 淼
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0702民初804号
原告:张少齐，男，2001年10月1日出生，汉族。
法定代理人：钟淑华（系原告母亲），1970年6月14日出生。
被告：王天奇，男，2001年4月24日出生，汉族。
法定代理人：王言（系被告父亲），1972年12月8日出生，汉族。
法定代理人：宋云秀（系被告母亲），1980年5月4日出生，汉族。
被告：王言，男，1972年12月8日出生，汉族。
被告：宋云秀，女，1980年5月4日出生，汉族。
原告张少齐与被告王天奇、王言、宋云秀健康权纠纷一案，原经本院审理作出（2015）伊民初字第774号民事判决书，被告王天奇不服上诉至黑龙江省伊春市中级人民法院，黑龙江省伊春市中级人民法院作出（2016）黑07民终259号民事裁定书裁定发回本院重审，本院另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张少齐及其法定代理人钟淑华、被告王天奇、王言、宋云秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费928.00元、司法鉴定费670.00元、门诊验伤费90.00元、诉讼费50.00元，后续牙齿修复更换费用18至70周�每10年更换一次、每次1200.00元，上述费用合计8938.00元。事实与理由：2015年5月1日原告与被告等同学相约去伊春区南山，原告与被告各骑一辆自行车原告在前面骑行，被告在后面骑行，被告突然加快速度骑到原告前边用自行车将原告的自行车别倒，该伤经医院诊断为上颌前牙冠1/2斜形折断，发生诊治费928.00元。因原告处于未成年的生长阶段，折断牙齿每隔一段时间需要重新更换。原告认为被告骑自行车将原告别倒致伤，应对原告的医疗费及后续治疗费用承担赔偿责任，被告王言、宋云秀作为被告王天奇的法定监护人应承担赔偿责任。现原告起诉至法院，提出上述诉讼请求。
三被告辩称：两辆自行车相撞是事实，但被告王天奇的车在前，原告的车在后。我方�为王天奇车在前，不应当承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据均为原审原告提交的证据，因原审时被告未到庭参加诉讼，本院组织当事人对证据进行了质证。对当事人无异议的证据：原告提交的医疗票据7张、门诊验伤票据1份、司法鉴定意见书1份、司法鉴定票据2张、伊春市第一医院门诊治疗手册1份、原告受伤照片3张，本院予以确认，上述证据均在本院（2015）伊民初字第774号民事卷宗内佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的伊春区公安分局制材派出所询问笔录3份（被询问人分别为原告、杨丰瑞、王鸿阳），证明原告被被告撞伤的事实。三被告对该证据有异议，认为这些询问笔录我方不知情，两个证人说没看到，既然证人没有看到过程，就不能认定是王天奇撞的张少齐，并且两个证人的笔录一字不差，我认为这与事实是不相符的。本院认为该证据虽具有真实性，但无法证明原告受伤是因被告将原告撞倒所致，不予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张少齐与被告王天奇系同学关系，2015年5月1日两人与其他同学相约去伊春区南山游玩。原告张少齐与被告王天奇各骑一辆自行车前往，在骑行至市委小所附近时二人所骑的自行车发生碰撞，致使原告受伤倒地、牙齿破损。经本院委托黑龙江省伊春市中医院司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，鉴定�心作出伊中医司鉴所[2015]临鉴字第91号司法鉴定意见书，鉴定意见为“张少齐外伤致![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5f0ef3cb-9254-41d3-b30c-a7980089bff9&imgId=NWYwZWYzY2ItOTI1NC00MWQzLWIzMGMtYTc5ODAwODliZmY5MC5qcGVn01lydyh01)牙冠1/2斜形折断，做烤瓷牙4颗，每颗300元人民币，共计1200元人民币。每十年更换一次至70周岁”。被告王言、宋云秀系被告王天奇的父母。现原告起诉至本院，要求判令被告赔偿原告医疗费928.00元、司法鉴定费670.00元、门诊验伤费90.00元、诉讼费50.00元，后续牙齿修复更换费用18至70周岁每10年更换一次、每次1200.00元，合计8938.00元。
本院认为：因二人以上分别实施的行为共同造成损害的，行为人对外应对损害共同承担责任。行为人作用大小无法确定时，行为人内部责任划分应为按份均等承担责任。本案中，原告的损害是原告与被告王天奇共同作用所致，且无法分清作用大小，二人对该损害应共同承担责任，被告王天奇对原告的合理损害应负担50%的责任。因被告王天奇系未成年人，被告王言、宋云秀系其法定监护人，由被告王言、宋云秀承担侵权责任。原告诉讼请求中的合理部分有：医疗费927.88元、司法鉴定费670.00元、门诊验伤费90.00元、后续牙齿修复更换费用7200.00元，合计8887.88元，由原告负担4443.94元，被告负担4443.94元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十二条、第十六条、第三十二条之规定，判决如下：
被告王言、宋云秀于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告张少齐各项损失共计4443.94元，被告王言、宋云秀互负连带责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审案件受理费50.00元，由原告负担25.00元，由被告王言、宋云秀负担25.00元。
如不服本判决，可在判决书送达�日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。
审 判 长 于金河
代理审判员 高忠明
代理审判员 秦晓萃
二〇一六年十月十八日
书 记 员 赵志丹
文书内容黑龙江省伊春市伊春区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0702民初804号原告:张少齐，男，2001年10月1日出生，汉族。法定代理人：钟淑华（系原告母亲），1970年6月14日出生。被告：王天奇，男，2001年4月24日出生，汉族。法定代理人：王言（系被告父亲），1972年12月8日出生，汉族。法定代理人：宋云秀（系被告母亲），1980年5月4日出生，汉族。被告：王言，男，1972年12月8日出生，汉族。被告：宋云秀，女，1980年5月4日出生，汉族。原告张少齐与被告王天奇、王言、宋云秀健康权纠纷一案，原经本院审理作出（2015）伊民初字第774号民事判决书，被告王天奇不服上诉至黑龙江省伊春市中级人民法院，黑龙江省伊春市中级人民法院作出（2016）黑07民终259号民事裁定书裁定发回本院重审，本院另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张少齐及其法定代理人钟淑华、被告王天奇、王言、宋云秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费928.00元、司法鉴定费670.00元、门诊验伤费90.00元、诉讼费50.00元，后续牙齿修复更换费用18至70周�每10年更换一次、每次1200.00元，上述费用合计8938.00元。事实与理由：2015年5月1日原告与被告等同学相约去伊春区南山，原告与被告各骑一辆自行车原告在前面骑行，被告在后面骑行，被告突然加快速度骑到原告前边用自行车将原告的自行车别倒，该伤经医院诊断为上颌前牙冠1/2斜形折断，发生诊治费928.00元。因原告处于未成年的生长阶段，折断牙齿每隔一段时间需要重新更换。原告认为被告骑自行车将原告别倒致伤，应对原告的医疗费及后续治疗费用承担赔偿责任，被告王言、宋云秀作为被告王天奇的法定监护人应承担赔偿责任。现原告起诉至法院，提出上述诉讼请求。三被告辩称：两辆自行车相撞是事实，但被告王天奇的车在前，原告的车在后。我方�为王天奇车在前，不应当承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据均为原审原告提交的证据，因原审时被告未到庭参加诉讼，本院组织当事人对证据进行了质证。对当事人无异议的证据：原告提交的医疗票据7张、门诊验伤票据1份、司法鉴定意见书1份、司法鉴定票据2张、伊春市第一医院门诊治疗手册1份、原告受伤照片3张，本院予以确认，上述证据均在本院（2015）伊民初字第774号民事卷宗内佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的伊春区公安分局制材派出所询问笔录3份（被询问人分别为原告、杨丰瑞、王鸿阳），证明原告被被告撞伤的事实。三被告对该证据有异议，认为这些询问笔录我方不知情，两个证人说没看到，既然证人没有看到过程，就不能认定是王天奇撞的张少齐，并且两个证人的笔录一字不差，我认为这与事实是不相符的。本院认为该证据虽具有真实性，但无法证明原告受伤是因被告将原告撞倒所致，不予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张少齐与被告王天奇系同学关系，2015年5月1日两人与其他同学相约去伊春区南山游玩。原告张少齐与被告王天奇各骑一辆自行车前往，在骑行至市委小所附近时二人所骑的自行车发生碰撞，致使原告受伤倒地、牙齿破损。经本院委托黑龙江省伊春市中医院司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，鉴定�心作出伊中医司鉴所[2015]临鉴字第91号司法鉴定意见书，鉴定意见为“张少齐外伤致牙冠1/2斜形折断，做烤瓷牙4颗，每颗300元人民币，共计1200元人民币。每十年更换一次至70周岁”。被告王言、宋云秀系被告王天奇的父母。现原告起诉至本院，要求判令被告赔偿原告医疗费928.00元、司法鉴定费670.00元、门诊验伤费90.00元、诉讼费50.00元，后续牙齿修复更换费用18至70周岁每10年更换一次、每次1200.00元，合计8938.00元。本院认为：因二人以上分别实施的行为共同造成损害的，行为人对外应对损害共同承担责任。行为人作用大小无法确定时，行为人内部责任划分应为按份均等承担责任。本案中，原告的损害是原告与被告王天奇共同作用所致，且无法分清作用大小，二人对该损害应共同承担责任，被告王天奇对原告的合理损害应负担50%的责任。因被告王天奇系未成年人，被告王言、宋云秀系其法定监护人，由被告王言、宋云秀承担侵权责任。原告诉讼请求中的合理部分有：医疗费927.88元、司法鉴定费670.00元、门诊验伤费90.00元、后续牙齿修复更换费用7200.00元，合计8887.88元，由原告负担4443.94元，被告负担4443.94元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十二条、第十六条、第三十二条之规定，判决如下：被告王言、宋云秀于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告张少齐各项损失共计4443.94元，被告王言、宋云秀互负连带责任。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费50.00元，由原告负担25.00元，由被告王言、宋云秀负担25.00元。如不服本判决，可在判决书送达�日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。审 判 长  于金河代理审判员  高忠明代理审判员  秦晓萃二〇一六年十月十八日书 记 员  赵志丹
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东宝民一调确字第00529号
申请人陈华利。
申请人丁兆金。
本院于2014年8月1日受理了申请人陈华利、丁兆金机动车交通事故责任纠纷一案，关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员吴瑶琼审查此案，现已审查完毕。
申请人陈华利、丁兆金因机动车交通事故责任纠纷一案发生纠纷，于2014年7月28日经荆门市道路交通事故人民调解委员会诉前主持调解，达成了如下调解协议：
陈华利一次性赔偿丁兆金经济损失1212.74元（医疗费304元、误工费908.74元），陈华利已支付304元，余款908.74元于协议签订之日一次性给付。丁兆金不得再以任何理由向陈华利主张任何权利。
本院认为，双方达成的调解协议未违反法律规定，合法有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对申请人陈华利与申请人丁兆金于2014年7月28日达成的人民调解协议予以确认。
本裁定书自即日起发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 吴瑶琼
二〇一四年八月一日
书记员 杨 敏
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0102执恢54号
申请执行人中国银行股份有限公司天津河东支行，住所地天津市河东区十一经路增5号。
负责人陈庆海，行长。
被执行人侯晓声，男，1982年7月26日出生，汉族，住天津市南开区，身份证住址天津市红桥区。
本院在执行中国银行股份有限公司天津河东支行与王桂茹借款合同纠纷一案中，因暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 段百龄
审 判 员 赵文龙
代理审判员 张宝莹
二〇一七年二月十六日
书 记 员 鲁 莽
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0102执恢54号申请执行人中国银行股份有限公司天津河东支行，住所地天津市河东区十一经路增5号。负责人陈庆海，行长。被执行人侯晓声，男，1982年7月26日出生，汉族，住天津市南开区，身份证住址天津市红桥区。本院在执行中国银行股份有限公司天津河东支行与王桂茹借款合同纠纷一案中，因暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  段百龄审 判 员  赵文龙代理审判员  张宝莹二〇一七年二月十六日书 记 员  鲁 莽
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更795号
罪犯欧阳豪，男，1987年11月24日出生，瑶族，广西壮族自治区富川县人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省长沙市岳麓区人民法院于2015年5月11日作出(2015)岳刑初字第244号刑事裁定，以盗窃罪判处罪犯欧阳豪有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元（刑期自2014年7月28日起至2018年1月27日止)。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2017年5月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯欧阳豪减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯欧阳豪在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币二万元，案件审理期间，已缴纳人民币四千元。上述事实，有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯减刑评议书》等材料证实。
本院认为，罪犯欧阳豪在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯欧阳豪减去有期徒刑八个月一天（刑期至2017年5月26日
止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 李俊熙
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第495号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
被执行人左有，男，1979年7月25日出生，汉族，农民。
被执行人王艳秋，女，1981年3月29日出生，汉族，农民。
被执行人范金海，男，1966年12月27日出生，汉族，农民。
被执行人李艳，女，1968年8月5日出生，汉族，农民。
被执行人范俊龙，男，1989年4月19日出生，汉族，农民。
被执行人王爽，女，1991年6月18日出生，汉族，农民。
被执行人唐国强，男，1959年9月18日出生，汉族，农民。
被执行人薛芹，女，1961年9月15日出生，汉族，农民。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人左有、王艳秋、范金海、李艳、范俊龙、王爽、唐国强、薛芹金融借款合同纠纷执行一案，铁力市人民法院（2014）铁商初字第843号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，申请人明确表示提供不出被执行人的财产线索，该案暂无法执行，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结铁力市人民法院（2014）铁商初字第843号民事判决书的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 昕
审 判 员 邹立新
代理审判员 薛万志
二〇一五年六月九日
书 记 员 宋 策
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第495号
申请执行人凌某某
被执行人王某某
申请执行人凌某某与被执行人王某某借款合同纠纷一案，权利人依据已经发生法律效力的黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2015年6月24日作出的（2015）铁商初字第321号民事调解书，于2015年11月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人崔某某送达了执行通知书和财产报告令，限期履行和报告当前以及收到执行通知之日起前一年的财产情况，逾期，被执行人王某未自动履行生效法律文书所确定的法律义务，经查，被执行人王某在龙江银行齐齐哈尔财信支行内有存款可供执行（养老统筹），应予冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王某在龙江银行齐齐哈尔财信支行内存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 义
审判员 赵国范
审判员 付治钧
二〇一五年十二月十八日
书记员 弭元国
河北省唐山市路北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）北行初字第516号
原告高爱荣。
被告唐山市铁路建设和管理领导小组办公室，住所地：唐山市路北区西山道*号。
原告高爱荣要求被告唐山市铁路建设和管理领导小组办公室公开原告名下房屋、宅基地、安置补偿等全部拆迁补偿信息一案，于2015年12月10日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，对原告提出的行政诉讼进行了审理，现已审理终结。
原告高爱荣诉称：原告名下的宅基地及地上房屋、附属物，因津秦客运专线占地，全部被政府征收。但时至今日，原告对拨付的拆迁补偿款实际数额及明细�不知晓。为此，原告曾于2015年9月1日向被告提出政府信息公开申请，请求被告公开全部内容，但被告至今都未予公开。综上，被告对其应尽的法定职责拒不履行，严重侵害了原告的合法权益，故此，依据行政诉讼法、政府信息公开条例相关规定，向人民法院提出行政诉讼，恳求法院公正裁判。
本院认为，政府信息是指行政机关履行职责过程中制作或获取的以一定形式记录、保存的信息。被告唐山市铁路建设和管理领导小组办公室负责全市铁路建设、发展和管理的日常组织和协调工作，原告要求被告公开原告名下的拆迁补偿信息，包括拆迁补偿协议、补偿数额等属于原告与合同相对人之间的协议及履行约定内容，不属于被告的政府信息范围，原告要求被告搜集履行职责之外的信息，依法应驳回起诉。依照最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干�题的规定》第二条第三项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第十项之规定，裁定如下：
驳回原告高爱荣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张永柱
代理审判员 张 翔
人民陪审员 李桂山
二〇一六年三月一日
书 记 员 高 欣
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1329执保186号
本院在执行申请执行人匡其山申请保全孙书刚为民间借贷纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及控制措施，现已将孙书刚所有的财产予以保全冻结，本案现已执行完毕。依法应终结本案的执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张志胜
审判员 范 斌
审判员 张朝凤
二〇一七年九月五日
书记员 艾晓辰
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0222民初2406号
原告高正德，男，1955年3月14日生，白族，住贵州省盘县。
特别授权委托代理人杨辉，盘县红果法律服务所法律服务工作者，执业证号32409051102133。
特别授权委托代理人骆占，盘县红果法律服务所法律服务工作者，执业证号324091322065。
被告李其粉，女，1975年4月8生，汉族，住贵州省盘县。
原告高正德诉被告李其粉民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日受理后，依法适用简易程序由审判员蒙跃进独任审判，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告高正德及其委托代理人骆占到庭参加诉讼。被告李其粉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告丈夫高荣成（已死亡）与原告属家门叔侄关系并互相认识后，高荣成以经营家具店缺乏资金周转为由，于2011年1月向原告借款200
000元、2011年2月借款100 000元、2011年3月18日借款90
000元，原告向高荣成提供上述借款后，双方口头约定按月利率2％计算利息。2012年3月18日，经结算，高荣成向原告支付了按月利率2％计算的利息93
600元，高荣成于当日向原告出具了借条一份，约定按月利率1.5％计算利息。2012年5月，高荣成死亡。高荣成死亡后，被告承诺愿意偿还该笔借款，并在借条上签字认可。后经原告多次催要，被告均未履行还款义务。故请求，1、依法判令被告偿还原告借款本金390
000元，并支付自2012年3月18日起至2016年5月10日止按月利率1.5％计算的利息290 940元，本息合计680
940元，自2016年5月11日起至借款还清之日止的利息以未偿还的借款本金为基数按月利率1.5％计算；2、案件受理费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告在举证期限内提交了将诶条复印件一份，拟证明被告认可尚欠原告借款390 000元，至今未偿还的事实。
被告未答辩也未提交证据。
对证据的分析与认定，借条复印件一份，该份证据可以作为认定被告在其丈夫高荣成死亡后，签字认可其在与高荣成婚姻关系存续期间的共同债务有向原告高正德借款390
000元的事实依据。
通过对上述证据的分析认定，结合到庭当事人的的陈述，本院查明以下事实，被告丈夫高荣成（已死亡）与原告属家门叔侄关系并互相认识后，高荣成以经营家具店缺乏资金周转为由，于2011年1月向原告借款200
000元、2011年2月借款100 000元、2011年3月18日借款90
000元，原告向高荣成提供上述借款后，双方口头约定按月利率2％计算利息。2012年3月18日，经结算，高荣成向原告支付了按月利率2％计算的利息93600元，高荣成于当日向原告出具了借条一份，约定按月利率1.5％计算利息。2012年5月，高荣成死亡。高荣成死亡后，被告承诺愿意偿还该笔借款，并在借条上签字认可。后经原告多次催要，被告均未履行还款义务。
本院认为，原告与被告丈夫高荣成之间的借款合同是双方当事人的真实意思表示，被告认可共同债务的行为也是当事人的真实意思表示，且未违反相关法律规定，合同成立并生效。本案中，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼、未答辩也未提交证据的行为，是其对自己相关诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告未返还原告的借款390
000元的行为已经构成违约，应当承担继续履行的责任。原被告之间对借款利息作出了约定，该约定未违反相关法律规定，且原告对利息部分的诉讼请求未超过法定标准，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：
由被告李其粉偿还原告高正德借款本金390 000元，并支付自2012年3月18日起至2016年5月10日止按月利率1.5％计算的利息290
940元，本息合计680
940元，上述款项于本判决发生法律效力之日起三十日内一次性付清；自2016年5月11日起至借款还清之日止的利息以未偿还的借款本金为基数按月利率1.5％计算。
案件受理费10609元，因适用简易程序减半收取5304.5元，由被告李其粉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。如义务人未按指定的期限履行金钱给付义务，权利人可在履行期限届满之日起二年以内，向本院申请强制执行。
审判员 蒙跃进
二〇一六年七月二十八日
书记员 张天柳
贵州省盘县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0222民初2406号原告高正德，男，1955年3月14日生，白族，住贵州省盘县。特别授权委托代理人杨辉，盘县红果法律服务所法律服务工作者，执业证号32409051102133。特别授权委托代理人骆占，盘县红果法律服务所法律服务工作者，执业证号324091322065。被告李其粉，女，1975年4月8生，汉族，住贵州省盘县。原告高正德诉被告李其粉民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日受理后，依法适用简易程序由审判员蒙跃进独任审判，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告高正德及其委托代理人骆占到庭参加诉讼。被告李其粉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告丈夫高荣成（已死亡）与原告属家门叔侄关系并互相认识后，高荣成以经营家具店缺乏资金周转为由，于2011年1月向原告借款200 000元、2011年2月借款100 000元、2011年3月18日借款90 000元，原告向高荣成提供上述借款后，双方口头约定按月利率2％计算利息。2012年3月18日，经结算，高荣成向原告支付了按月利率2％计算的利息93 600元，高荣成于当日向原告出具了借条一份，约定按月利率1.5％计算利息。2012年5月，高荣成死亡。高荣成死亡后，被告承诺愿意偿还该笔借款，并在借条上签字认可。后经原告多次催要，被告均未履行还款义务。故请求，1、依法判令被告偿还原告借款本金390 000元，并支付自2012年3月18日起至2016年5月10日止按月利率1.5％计算的利息290 940元，本息合计680 940元，自2016年5月11日起至借款还清之日止的利息以未偿还的借款本金为基数按月利率1.5％计算；2、案件受理费由被告承担。为支持其诉讼请求，原告在举证期限内提交了将诶条复印件一份，拟证明被告认可尚欠原告借款390 000元，至今未偿还的事实。被告未答辩也未提交证据。对证据的分析与认定，借条复印件一份，该份证据可以作为认定被告在其丈夫高荣成死亡后，签字认可其在与高荣成婚姻关系存续期间的共同债务有向原告高正德借款390 000元的事实依据。通过对上述证据的分析认定，结合到庭当事人的的陈述，本院查明以下事实，被告丈夫高荣成（已死亡）与原告属家门叔侄关系并互相认识后，高荣成以经营家具店缺乏资金周转为由，于2011年1月向原告借款200 000元、2011年2月借款100 000元、2011年3月18日借款90 000元，原告向高荣成提供上述借款后，双方口头约定按月利率2％计算利息。2012年3月18日，经结算，高荣成向原告支付了按月利率2％计算的利息93600元，高荣成于当日向原告出具了借条一份，约定按月利率1.5％计算利息。2012年5月，高荣成死亡。高荣成死亡后，被告承诺愿意偿还该笔借款，并在借条上签字认可。后经原告多次催要，被告均未履行还款义务。本院认为，原告与被告丈夫高荣成之间的借款合同是双方当事人的真实意思表示，被告认可共同债务的行为也是当事人的真实意思表示，且未违反相关法律规定，合同成立并生效。本案中，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼、未答辩也未提交证据的行为，是其对自己相关诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告未返还原告的借款390 000元的行为已经构成违约，应当承担继续履行的责任。原被告之间对借款利息作出了约定，该约定未违反相关法律规定，且原告对利息部分的诉讼请求未超过法定标准，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：由被告李其粉偿还原告高正德借款本金390 000元，并支付自2012年3月18日起至2016年5月10日止按月利率1.5％计算的利息290 940元，本息合计680 940元，上述款项于本判决发生法律效力之日起三十日内一次性付清；自2016年5月11日起至借款还清之日止的利息以未偿还的借款本金为基数按月利率1.5％计算。案件受理费10609元，因适用简易程序减半收取5304.5元，由被告李其粉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。如义务人未按指定的期限履行金钱给付义务，权利人可在履行期限届满之日起二年以内，向本院申请强制执行。审判员  蒙跃进二〇一六年七月二十八日书记员  张天柳
河南省焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0802执197号
申请执行人：焦作市盛弘建筑设备租赁中心，住所地：焦作市解放区解放西路开达学校东邻。
法定代表人：柳方德，经理。
被执行人：刘乃甫，男，1961年4月10日出生，汉族，住河南省西平县。
申请执行人焦作市盛弘建筑设备租赁中心申请强制执行被执行人刘乃甫租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法于2018年2月18日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。被执行人收到上述文书后，未履行判决书确定的义务，亦未向本院报告财产。2018年6月13日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其发出限制高消费令。2018年1月28日、2018年5月27日、2018年6月13日，本院通过执行网络查控系统，对被执行人名下财产进行多次查询，均未发现可供执行的财产。同时，本院向焦作市不动产登记中心发出协查通知，经查被执行人名下无可供执行的房产。截至2018年6月19日，本案执行标的为85022.09元，执行到位金额为0元。被执行人名下确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋海燕
审判员 程志猛
审判员 王文之
二〇一八年六月十九日
书记员 李 琪
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执3022号之一
申请执行人：施心恭，男，1984年6月16日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：蔡文猛，男，1982年12月16日出生，汉族，住福建省石狮市。
申请执行人施心恭与被执行人蔡文猛借款合同纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的（2017）闽0581民初1525号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，蔡文猛应偿还施心恭借款15,000元,并按月利率2%计付自2016年10月19日起至实际还款之日止的利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年7月21日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年7月28日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年7月31日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人蔡文猛纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对蔡文猛采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人蔡文猛有可供执行的财产。申请执行人尚有款项15000元及相应利息未受偿。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡芳桅
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 蔡明俭
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）齐法执保字第51-1号
原告：鞠茂宁，男，汉族，住齐河县。
被告：曹宇，男，汉族，成年，住齐河县。
被告：徐婷，女，汉族，成年，住齐河县。
本院在审理鞠茂宁诉曹宇、徐婷民间借贷一案中，原告鞠茂宁于2011年1月12日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告曹宇的工资，并已提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十四条、第九十九条、第一百四十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被告曹宇在齐河县邮政局的工资50000元。查封期间不得在该查封物上设定任何妨碍执行的权利。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高泽龙
二〇一一年一月十二日
书记员 王建军
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0326民初5808号
原告:王玉民，男，1979年2月8日出生，汉族，住浙江省平阳县。
委托代理人：苏波，浙江九凰律师事务所律师。
被告:王超溪，男，1982年10月11日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被告:张超女，女，1982年10月3日出生，汉族，住浙江省平阳县。
原告王玉民与被告王超溪、张超女民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王玉民的委托代理人苏波到庭参加诉讼，被告王超溪、张超女经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉民向本院提出诉讼请求：1、二被告共同偿还借款20000元及利息（利息从起诉之日起按年利率6%计算至判决履行之日止）；2、原告为实现债权而发生的律师费2500元由二被告承担；3、本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与被告王超溪系朋友关系，二被告系夫妻关系。2016年3月14日，被告王超溪以生意需要资金向原告借款20000元。后被告一直未还款。
原告在举证期限内向本院提供了以下证据：
1、原告身份证，证明原告身份；2、二被告身份证，证明被告身份；3、借款借据，证明借款事实；4、婚姻信息，证明二被告婚姻情况；5、律师费发票，证明费用支出。
被告王超溪、张超女未作答辩，亦未提供证据。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，因被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为其放弃对证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的上述证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告张超女、王超溪于2005年5月18日登记结婚。2016年3月14日，被告王超溪作为借款人向原告王玉民出具借款借据一份，其中约定：“被告王超溪借款20000元”。该款两被告至今未还。
本院认为：被告王超溪向原告王玉民借款20000元，事实清楚，证据证实，双方之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。该借款系被告张超女、王超溪夫妻关系存续期间发生，应属两被告的共同债务。被告张超女、王超溪至今未偿还原告借款，应承担相应的民事责任。现原告王玉民要求被告张超女、王超溪偿还借款及利息按年利率6%计算，于法无悖，本院予以支持。原告主张被告承担律师费，因该费用非诉讼必要费用，本院不予支持。被告张超女、王超溪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王超溪、张超女于本判决生效之日起十日内偿还原告王玉民借款20000元及利息（自2017年8月11日起至判决确定履行之日止，按年利率6％计算）；
二、驳回原告王玉民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由张超女、王超溪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
（此页无正文）
审 判 长 张友勤
人民陪审员 廖洪高
人民陪审员 叶彩珠
二〇一七年十二月七日
代书 记员 林 乾
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0326民初5808号原告:王玉民，男，1979年2月8日出生，汉族，住浙江省平阳县。委托代理人：苏波，浙江九凰律师事务所律师。被告:王超溪，男，1982年10月11日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告:张超女，女，1982年10月3日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告王玉民与被告王超溪、张超女民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王玉民的委托代理人苏波到庭参加诉讼，被告王超溪、张超女经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玉民向本院提出诉讼请求：1、二被告共同偿还借款20000元及利息（利息从起诉之日起按年利率6%计算至判决履行之日止）；2、原告为实现债权而发生的律师费2500元由二被告承担；3、本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与被告王超溪系朋友关系，二被告系夫妻关系。2016年3月14日，被告王超溪以生意需要资金向原告借款20000元。后被告一直未还款。原告在举证期限内向本院提供了以下证据：1、原告身份证，证明原告身份；2、二被告身份证，证明被告身份；3、借款借据，证明借款事实；4、婚姻信息，证明二被告婚姻情况；5、律师费发票，证明费用支出。被告王超溪、张超女未作答辩，亦未提供证据。原告提供的上述证据，经庭审出示质证，因被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为其放弃对证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的上述证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：被告张超女、王超溪于2005年5月18日登记结婚。2016年3月14日，被告王超溪作为借款人向原告王玉民出具借款借据一份，其中约定：“被告王超溪借款20000元”。该款两被告至今未还。本院认为：被告王超溪向原告王玉民借款20000元，事实清楚，证据证实，双方之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。该借款系被告张超女、王超溪夫妻关系存续期间发生，应属两被告的共同债务。被告张超女、王超溪至今未偿还原告借款，应承担相应的民事责任。现原告王玉民要求被告张超女、王超溪偿还借款及利息按年利率6%计算，于法无悖，本院予以支持。原告主张被告承担律师费，因该费用非诉讼必要费用，本院不予支持。被告张超女、王超溪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王超溪、张超女于本判决生效之日起十日内偿还原告王玉民借款20000元及利息（自2017年8月11日起至判决确定履行之日止，按年利率6％计算）；二、驳回原告王玉民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由张超女、王超溪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。（此页无正文）审 判 长  张友勤人民陪审员  廖洪高人民陪审员  叶彩珠二〇一七年十二月七日代书 记员  林 乾
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛商初字第0033号
原告镇江市京口拓展建材有限公司。
法定代表人朱罗芳，该公司总经理。
委托代理人史伟华，江苏金天虹律师事务所律师。
被告江苏澳蓝特机械有限公司。
法定代表人于国芳，该公司负责人。
原告镇江市京口拓展建材有限公司（以下简称京口公司）与被告江苏澳蓝特机械有限公司（以下简称澳蓝特公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法由审判员徐爱华独任审判，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告京口公司的委托代理人史伟华到庭参加诉讼。被告澳蓝特公司的法定代表人于国芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告京口公司诉称，2014年3月6日，京口公司与澳蓝特公司签订“工业品销售合同”，约定澳蓝特公司向京口公司订购刀具，价款为52323元。因澳蓝特公司增加需要量，京口公司向澳蓝特公司供应了价款为109707.5元的刀具。此后，京口公司多次要求澳蓝特公司支付价款，但澳蓝特公司拖延不付。要求澳蓝特公司支付价款109707.5元。
被告澳蓝特公司未答辩。
经审理查明，京口公司曾与澳蓝特公司约定，澳蓝特公司向京口公司购买刀具。至2014年12月23日，京口公司出卖了价款为109707.5元的刀具给澳蓝特公司。澳蓝特公司未支付该款。
上述事实，有京口公司的陈述、澳蓝特公司的财务部门出具给京口公司的对账单等证据证明。
本院认为，京口公司与澳蓝特公司订立的买卖合同有效。京口公司已履行了交货义务，澳蓝特公司应按约定付款。因双方没有约定支付价款的时间，依照法律规定的其他方式也不能确定，所以澳蓝特公司应在收到货物的同时支付价款。澳蓝特公司逾期付款，构成违约，应承担继续履行的违约责任。京口公司要求澳蓝特公司支付价款，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
澳蓝特公司于判决生效后10日内向京口公司支付价款人民币109707.5元。
如澳蓝特公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1247.5元（已减半）、保全费1020元，合计人民币2267.5元，由澳蓝特公司负担（该款京口公司已预交，澳蓝特公司于本判决生效后10日内迳付给京口公司）。
如澳蓝特公司未按本判决指定的期间履行义务，京口公司应在该期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费（账号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
审判员 徐爱华
二〇一五年一月二十九日
书记员 朱 凡
附本案判决适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。……。
3、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂03民终265号
上诉人（原审被告）：桂林新城置地发展有限公司，住所地广西壮族自治区桂林市临桂区。
法定代表人：蒋露，该公司经理。
委托诉讼代理人：阳敏鸽，女，该公司行政人事部经理。
被上诉人（原审原告）：余韬，男，回族，住广西壮族自治区桂林市叠彩区。
委托诉讼代理人：阳卫星，广西桂山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵志文，男，住广西壮族自治区桂林市临桂区。
上诉人桂林新城置地发展有限公司（以下简称新城公司）因与被上诉人余韬商品房销售合同纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院（2016）桂0312民初1122号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月19日立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人新城公司的法定代表人蒋露及委托诉讼代理人阳敏鸽，被上诉人余韬的委托诉讼代理人阳卫星、赵志文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新城公司上诉请求：一、请求法院判决撤销（2016）桂0312民初1122号民事判决书，驳回被上诉人一审的诉讼请求；二、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，判决有误。双方签订了《商品房买卖合同》，该合同合法真实有效。合同第十五条列明，出卖人应该在商品房交付使用后360个工作日内，按照双方合同约定由出卖人提供资料报产权登记机关备案，如因买受人原因（含买受人未付清房款或者合同约定的其他费用，不及时提供办证所需资料等）造成不能在规定期限内取得房屋产权证书的，由买受人承担全部责任。被上诉人在上诉人多次催促后仍未上交相关身份资料以及缴纳物业维修基金票据等办证所需资料，导致无法办理房屋权属登记应该由买受人承担全部责任，出卖人无需承担违约责任。
余韬辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
余韬向一审法院起诉请求：一、判令被告立即将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，并向原告支付违约金3095元；二、本案诉讼费用由被告负担。
一审法院认定事实：2011年7月27日，原告余韬与被告新城公司签订了《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告在临桂镇中仁新区内开发的“都市丽景二期”第19幢2单元6层2号商品房一套，购买总金额为309500元，交房日期为2012年12月30日前，被告应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告应按已付房价款的1%（即3095元）向原告支付违约金。合同签订后，原告依约支付了全部购房款及交纳了相关办证费用，被告在2013年7月15日将出售的房屋交付原告，但至今未将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，亦未协助原告办理房屋所有权证书。
一审法院认为，原告余韬与被告新城公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，该合同没有违反法律法规的规定，是合法有效的合同，依法受法律的保护。原告依约履行了支付房款的义务，被告也应履行其按约定期限将办理权属登记所需由其提供的资料报产权登记机关备案的义务，被告在约定期限内未提供权属登记资料报产权登记机关备案的行为已经构成违约,应承担违约责任即当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告在《商品房买卖合同》中也约定了如因被告的原因未能在规定的期限内履行合同约定的义务，应承担给付违约金的责任。故原告余韬向该院主张被告新城公司按照合同约定提供权属登记所需资料报产权登记机关备案，以及支付逾期办理产权证书违约金3095元的诉讼请求，证据充分、理由正当，该院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决：一、被告桂林新城置地发展有限公司在本判决生效后两个月内将办理“都市丽景二期”第19幢2单元6层2号房屋权属证中需由出卖人提交的资料报产权登记机关备案；二、被告桂林新城置地发展有限公司向原告余韬支付逾期办理房地产权证违约金3095元。
二审期间被上诉人提供了新证据：证据一、桂林市临桂区住房和城乡建设局来文处理签复印件。证明上诉人在庭审时候根本不具备办理竣工验收的备案条件。证据二、上诉人向临桂区住房和城乡建设局写的一份：《关于办理都市丽景二期13、18、19号楼产权证、土地证情况说明》复印件。证明开发商认可自己已经收集住户办证所需材料90%以上。
上诉人新城公司在二审期间未提供新证据，上诉人新城公司对被上诉人提供新证据质证意见是：对证据一真实性、合法性、关联性以及证明目的都予以认可。对证据二已经收集资料90%以上指的是我单位所能提供材料部分，不包括住户所需提供的材料，不能证明对方要证明的内容。
本院对当事人新提供证据的分析和认定：本院对被上诉人提供的证据一真实性、关联性、合法性予以认可，证实上诉人未将涉案房屋办理房屋权属证书所需材料向房产部门报备的事实。对证据二,因对收集办理房屋权属证明材料范围双方各执一词，被上诉人的证明目的与上诉人对自己向临桂区住建局书写的情况说明的文义解释存在不一致之处。在双方均无证据有助于事实查清情况下，本院对该项证据关联性不予采信。
本院对一审查明的事实予以确认。
综合诉辩双方意见，本案二审争议焦点是：本案是否存在《商品房买卖合同》第15条第一款第3项约定的因买受人原因造成该商品房不能在规定期限内取得房屋产权证书而由买受人承担法律责任问题以及上诉人是否需要承担逾期办证的违约金？
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，根据双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定：“出卖人应该在商品房交付使用后360个工作日内，按照双方合同约定由出卖人提供资料报产权登记机关备案，如因买受人原因（含买受人未付清房款或者合同约定的其他费用，不及时提供办证所需资料等）造成不能在规定期限内取得房屋产权证书的，由买受人承担全部责任。”但在2012年12月31日合同约定的交付期满后，上诉人未在360个工作日内，将办理权属登记需由上诉人提供的资料报产权登记机关备案，应依约履行并向被上诉人按已付房价款的1%支付违约金。
关于上诉人提出的是由于被上诉人未上交相关身份资料或缴纳物业维修基金票据等导致无法办理房屋权属登记的主张。由于上诉人未提供其对被上诉人进行多次催收的证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”上诉人应承担举证不能的法律后果。以本案现有证据，本院按日常生活经验，无法认定被上诉人作为购房者拒不上交相关材料配合开发商办证，影响自己房屋所有权的实现，故对上诉人的该项主张本院不予支持。
综上所述，新城公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由桂林新城置地发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 卉
审 判 员 容 艳
代理审判员 李建梅
二〇一七年四月十一日
书 记 员 王 涌
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍越商初字第2271号
原告建德市××韵××有限公司，住所地建德市×××
×村。
法定代表人叶××。
委托代理人（特别授权代理）邓××。
被告绍兴市××纺织品有限公司，住所地绍兴市××工
业区××外××社。
法定代表人沈××。
委托代理人（特别授权代理）张××。
原告建德市××韵××有限公司诉被告绍兴市××纺织
品有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审
理终结。
原告建德市××韵××有限公司诉称：2007年12月中旬
，原告向被告提出购买蓝色单面毛巾布，单价为每公斤人民币
32元，布料规格为门幅1.5米，每平方240克，总计875公斤，
并还向被告提出应按原告确定时间供货。当时被告表示同意。
但被告在2007年12月21日收到原告预付款28000元后，一直未
按原告要求供货。原告多次催告，被告总借口推脱、拖延，也
未将预付款返还原告。现起诉请求确认原、被告之间的布料（
口头）买卖合同未成立、判令被告立即返还原告预付款人民币
28000元。本院经审查认为，本案原告曾基于同一事实，以相同的
当事人为被告，向本院提起要求判令被告返还预付款28000元
之诉。现原告再次向本院起诉要求被告返还预付款28000元，
尽管前后的诉讼理由不同，但实质的诉讼标的是相同的，即原
告是为了解决其向被告预付的28000元货款产生的纠纷而向人
民法院提起诉讼。就此诉讼标的，原告先是以解除双方的口头
合同关系，要求被告返还预付款28000元为由，向本院起诉，
经本院审理，已作出（2008）越民二初字第914号民事判决，
认定原告无权行使合同解除权从而驳回了原告的诉讼请求。原
告如果不服上述实体判决，只能通过申诉或申请再审途径获得
救济。现原告以双方合同未成立为由再次提起诉讼，违反了“
一事不再理”的原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百零八条、第一百一十一条第（五）项、第一百四十条第一
款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告建德市××韵××有限公司的起诉。
案件受理费250元，退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院。
审判员 谢信芳
二〇〇九年九月二十四日
书记员 鲁 英
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0107刑初790号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人蔡某，男，汉族，1983年6月20日出生于，初中文化，无业。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年11月19日被刑事拘留，2015年12月19日被取保候审，2016年8月26日被依法逮捕。
被告人李某1，男，汉族�1978年8月28日出生于，小学文化，无业。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年12月15日被刑事拘留，2016年1月14日被取保候审，2016年8月26日被依法逮捕。
被告人李某2，男，汉族，1988年1月7日出生于，小学文化，无业。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年1月6日被刑事拘留，2016年1月13日被取保候审，2016年8月26日被依法逮捕。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]700号起诉书指控被告人蔡某、李某1、李某2犯诈骗罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员牛克林出庭支持公诉，被告人蔡某、李某2、李某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月份，被告人蔡某、李某1、李某2共谋诈骗后，在湖北省孝感市体育西路49-1的租住房，通过在QQ群内发布刷淘宝店�信誉的广告（“无垫付远程单”）的方式，引诱被害人上钩后，就给其发一个套现的店铺连接，并通过QQ远程协作的方式操作被害人的电脑，将其支付宝里的具有透支功能的“蚂蚁花呗”开通，之后让被害人拍下套现店铺的商品，确认收货之后让被害人申请退款。该退款实际是被害人通过“蚂蚁花呗”进行透支消费购物扣除手续费后的款项，系被害人自己的钱，后被告人蔡末斐、李某2谎称该款项系他们商铺的钱，让被害人返还，被害人由于不了解“蚂蚁花呗”具有透支功能，就会信以为真，将该款项转至被告人指定的银行账户上。这样，被害人的支付宝“蚂蚁花呗”透支的钱就被蔡某、李某1、李某2风占为已有。
2015年9月1日，被害人杨某在重庆市九龙坡区银海方舟4
幢6-4家中上网时，被李某2通过上述方式骗取了其支付宝“蚂蚁花呗”内的透支款7970元，该款由蔡某、李某1、李某2予以分赃。
2015年11月14日，蔡末斐在湖北省孝感市复兴小区被民警捉获；2015年12月14日，李某1在湖北省孝感市槐荫大道被民警捉获；2016年1月4日，李某2主动到湖北省孝感市公安局高新区分局投案。
案发后，蔡某、李某1、李某2已退赔杨丹全部经济损失并取得杨丹谅解。
上述事实，被告人蔡某、李某1、李某2在开庭审理过程中亦无异议,并有受案登记表，立案决定书，户籍证明材料，被害人杨某的陈述，证人丁某、张某、曾某的证词，指认现场笔录及照片，辨认笔录，电子证据检查工作记录，银行交易记录、视频截图，谅解书，到案经过，被告人蔡某、李某1、李某2的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某、李某1、李某2以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物7970元�数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予处罚。被告人李某2犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。被告人蔡某、李某1到案后如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。被告人蔡某、李某1、李某2积极退赔被害人的经济损失，并取得谅解，可予酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人蔡某犯诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共抵36日，即自2016年8月26日起至2016年10月20日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、被告人李某1犯诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共抵32日，即自2016年8月26日起至2016年10月24日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
三、被告人李某2犯诈骗罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共抵10日，即自2016年8月26日起至2016年10月15日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李艳君
人民陪审员 王新华
人民陪审员 谢伯萍
二〇一六年九月八日
书 记 员 刘 焱