wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）嘉善刑初字第179号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人叶祥荣。2009年1月25日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同年2月6日被依法逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
辩护人戴惠荣。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2009）144号起诉书指控被告人叶祥荣犯故意杀人罪（未遂），于2008年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2009年5月11日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员徐建康、钱杏娟出庭支持公诉，被告人叶祥荣及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人叶祥荣认为自己与妻子陈彩芳感情不和并最终导致离婚的原因，是其妻妹陈志芳从中挑唆所致，故欲杀死陈志芳。2009年1月23日晚，被告人叶祥荣准备了尖刀1把；24日中午在嘉善县魏塘镇“嘉善县农资公司经营部”购买农药“卡诺夫”1小瓶，以作杀死陈志芳后其自杀用；赶到嘉善县西塘镇，在“西塘为民水暖五金商店”购买铁榔头1把。后被告人叶祥荣赶至嘉善县西塘镇邮电东路95号陈志芳经营的“平价超市”附近，直至当晚21时许，被告人叶祥荣见店内只有陈志芳一人，即冲进店内用铁榔头向陈志芳砸去，未中，又掏出尖刀欲杀陈志芳，但因陈志芳的奋力反抗，并被及时赶到的陈建华将刀夺去而刺杀未成。被告人叶祥荣见事情败露，遂当场喝下带来的农药企图自杀，被处警民警抓获后送医院抢救。被害人陈志芳在反抗过程中脸部被被告人叶祥荣抓伤。
上述事实，被告人叶祥荣在庭审中亦无异议，并有被害人陈志芳的陈述；证人陈建华、陈彩芳、俞元角、孙虎勇、陈晨的证言；现场勘查笔录及照片；验伤通知书及伤势照片；扣押物品清单及照片；铁榔头1把、尖刀1把、卡诺夫杀虫剂1瓶；常住人口信息；抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人叶祥荣因家庭问题发生纠纷，转恨他人，产生杀人的主观故意，并准备作案工具，采用榔头砸、尖刀刺的手段非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人在实施犯罪过程中，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法比照既遂犯减轻处罚；被告人叶祥荣归案后认罪态度较好，且未造成被害人严重损伤后果，酌情从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见本院予以采纳。据此，为打击刑事犯罪，保护公民人身权利不受非法侵犯，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶祥荣犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2009年1月25日起至2014年1月24日止）。
二、随案移送的作案工具铁榔头1把、尖刀1把及卡诺夫杀虫剂1瓶（已开封）依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 褚在倩
人民陪审员 曹少彰
人民陪审员 何全观
二〇〇九年五月二十六日
书 记 员 薛宇炎
四川省内�市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内中民保字第11号
申请人赖国富，男，1962年12月19日出生，汉族。
被申请人李意书，男，1942年3月22日出生，汉族。
本院在审理申请人罗前文诉被申请人李意书申请保全纠纷一案，申请人罗前文于2014年1月2日向本院提出申请，要求冻结被申请人李意书在工商银行的工资款16，000元。并提供相应价值的财产作担保。
本院认为，申请人罗前文提出的诉讼保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人李意书在工商银行的工资款16，000元或相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林孝华
二〇一四年一月九日
书记员 李 会
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第587号
罪犯赵志刚，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院于2009年5月9日作出（2009）贺刑初字第52号刑事判决，以其犯绑架罪判处赵志刚有期徒刑七年，并处罚金20000元（未缴纳）。该犯于2009年5月25日送至监狱服刑改造。2012年4月13日经本院裁定减刑十个月，刑期自2008年12月15日起至2015年2月14日止。现执行机关石嘴山监狱于2014年5月21日提出减刑建议报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，于2014年5月23日至5月27日进行了公示。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受管理教育，自觉改造，积极靠拢政府，积极主动地学习法律法规知识，明确认识到自身犯罪行为的社会危害性，能认真遵守法律法规及监规，严格要求自己，强化自身的行为养成，无违规违纪行为，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成各项劳动任务，并能积极参加思想、文化、职业技术教育，增强法律意识，“三课”学习成绩均达60分以上，该犯获得2013年下半年记功，现计分考核累计74分。符合减刑条件。建议对罪犯赵志刚予以减去有期徒刑五个月。
检察机关审查后认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，石嘴山监狱提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见，鉴于罪犯赵志刚被判罚金20000元未缴纳，建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”学习成绩均达60分以上，该犯获得2013年下半年记功，现计分考核累计74分。
以上事实，有罪犯赵志刚思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，该犯认真遵守监规，接受教育改造，表现良好，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯对判决的罚金20000元未缴纳，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握的意见符合有关规定精神，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵志刚予以减去有期徒刑四个月，刑期自2008年12月15日起至2014年10月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一四年六月十九日
书记员 蔺 琳
湖北省红安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1122民初720号
原告：向永平，男，汉族，1961年4月23日出生，湖北省红安县人，住湖北省红安县，
被告：杜国斌，男，汉族，1968年4月21日出生，湖北省红安县人，住湖北省红安县，
原告向永平与被告杜国斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款15000元及利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2006年11月20日，被告因经营需要向原告借款15000元，该款经原告多次催要，被告一直拖延或找其他理由均拒绝给付，故成此诉。
被告未到庭亦未答辩。
本院经审理认定如下事实：原被告系朋友关系。2006年11月20日，被告杜国斌向原告向永平借款15000元并出具欠条一份。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告放弃抗辩权利，本院相信其债权真实。原告向永平借给被告杜国斌15000元，而被告拖延还款，故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原被告在欠条中未约定利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杜国斌于本判决生效之日起五日内向原告向永平偿还欠款15000元。
二、驳回原告向永平的其他诉讼请求。
如未按判决书指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告杜国斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 文 娇
审 判 员 吴 晟
人民陪审员 胡基盛
二〇一七年十二月十日
书 记 员 刘 榆
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0115民初3873号
原告：刘珈英，住广东省广州市番禺区。
被告：许极塔，住广东省陆丰市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司南城营销服务部，住所地广东省东莞市。
负责人：彭声宇。
本院在审理原告刘珈英诉被告许极塔、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司南城营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案的过程中，原告刘珈英以被告已经支付相应的赔偿款为由申请撤回对两被告的起诉。
本院认为：原告刘珈英在开庭审理前撤回起诉是其自愿处分民事权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘珈英撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告刘珈英负担。
代理审判员 胡秋玲
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 李羿盟
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执1457号
申请执行人：张万凯，男，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被执行人：连云港九龙大世界商贸有限公司，住所地连云港市海州区。
法定代表人尤建霞，该公司总经理。
被执行人：连云港市九龙世贸城有限公司，住所地连云港市海州区陇海商业街通灌北路东侧。
法定代表人张启飞，该公司总经理。
本院在执行申请执行人张万凯与被执行人连云港九龙大世界商贸有限公司、连云港市九龙世贸城有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经本院查控后，被执行人无可执行财产，申请执行人也未提供被执行人存在可执行财产线索，且连云港市中级人民法院将对本院所受理涉及本案被执行人的执行案件进行提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第十一项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0706执1457号案件的执行。
申请执行人待本案提执后或被执行人有可供执行裁定的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 强
审判员 乔爱民
审判员 刘兴超
二〇一七年六月二十九日
书记员 李更亮
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初11248号
原告：王贤林,男,1952年11月22日出生,汉族，诸暨市人，住诸暨市，
被告：詹宏法,男,1964年8月13日出生,汉族，诸暨市人，住诸暨市，
原告王贤林与被告詹宏法财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后向原告王贤林依法送达缴纳诉讼费用通知后，原告王贤林未在七日内预缴案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王贤林撤回起诉处理。
审判员 王 羽
二〇一七年九月四日
书记员 骆未腾
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第07660号
原告：庞岩，女，1969年2月11日出生，汉族，现住沈阳市于洪区怒江北街218-2号1-23-4室。身份证号210105196902213122
原告：孔峰，男，1971年10月25日出生，汉族，现住沈阳市于洪区怒江北街218-2号1-23-4室。身份证号210111197110252512
被告：恒大鑫源（沈阳）置业有限公司，住所地沈阳市于洪区北固山路2号。
法定代表人：梁伟康，系该公司董事长。
委托代理人：李曰阳，男，1972年9月8日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市皇姑区泰山路69—44号411室。
本院在审理原告庞岩、孔峰诉被告恒大鑫源（沈阳）置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告庞岩、孔峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年十二月八日
书 记 员 胡 月
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）上民初字第764号
原告李秀丽，女，1976年10月24日生，汉族，住河南省荥阳市。
委托代理人王宪彬，河南华威律师事务所律师。
被告河南长城众鑫实业股份有限公司，住所地郑州市上街区济源路111号。
法定代表人曾庆猛，总经理。
委托代理人杜宏昌，河南方邦律师事务所律师。
原告李秀丽与被告河南长城众鑫实业股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理时发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审 判 长 彭 勃
代理审判员 石岩岩
人民陪审员 苏金芳
二〇一四年九月十七日
书 记 员 时 磊
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执1159号
申请执行人程志强，男，1970年10月22日出生，汉族，现住安徽省淮南市田家庵区。
被执行人山东寰球加氢反应器有限公司，住所地山东省广饶县陈官镇循环经济示范园永兴路1号。
法定代表人王兵，该公司董事长。
申请执行人程志强与被执行人山东寰球加氢反应器有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的额为9450元，案件受理费为5元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年7月11日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年7月11日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但未履行其义务。2017年7月17日依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券及其他财产；经向广饶县不动产登记中心调查，发现被执行人名下的不动产（已在1165号案件中一并轮候查封）。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并将财产调查情况告知申请执行人。
本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法进行；经与申请执行人约谈，申请执行人不同意本案终结本次执行程序，现根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结广饶县人民法院（2017）鲁0523民初1746号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 孙峻华
审判员 刘广明
审判员 李学海
二〇一七年十一月三十日
书记员 张海涛
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0523执18号
申请人陈文财
被执行人宋丹
本院在执行申请人陈文财与被执行人宋丹民间借贷纠纷一案中，因申请人陈文财向本院撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结辉南县人民法院（2016）吉0523民初11号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：张云来
审判员 ：丁栋国
审判员 ：高俊德
二〇一七年十二月二十二日
书记员 ： 田 雨
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0521执735号
申请执行人：方琳，女，1970年12月8日出生，汉族，职工，住安徽省马鞍山市当涂县。
被执行人：苏元凤，女，1966年8月10日出生，汉族，家庭妇女，住安徽省当涂县。
方琳与苏元凤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖0521民初598号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人方琳向本院申请执行，要求被执行人苏元凤支付借款6000元及利息。本院于2017年5月11日立案执行。
本院经”四查”未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结当涂县人民法院作出的（2017）皖0521民初598号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行财产线索可向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 :李昭平
审判员 :水从忠
审判员 :徐同海
二〇一七年九月十五日
书记员 :王方竹
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）七民初字第11063号
原告兰州长荣物资有限责任公司，住所地兰州市七里河区。
法定代表人魏周荣，该公司总经理。
委托代理人任建军，甘肃法成律师事务所律师。
委托代理人张建国，系该公司经理。
被告甘肃太平洋投资有限公司，住所地兰州市永登县中川镇西槽村二社（一层）。
法定代表人卢兆刚，该公司董事长。
委托代理人赵友亮，系该公司员工。
原告兰州长荣物资有限责任公司诉被告甘肃太平洋投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月18日做出2013七民初字（90257）号判决书，宣判后被告甘肃太平洋投资有限公司不服判决，上诉于兰州市中级人民法院。2014年1月27日，兰州市中级人民法院以原审判决违反法定程序，发回重审。本院于2014年3月3日受理后，另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人任建军、张建国及被告的委托代理人赵友亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告兰州长荣物资有限责任公司诉称，2012年3月10日、3月15日，其分别与被告所属的甘肃太平洋投资有限公司兰州新区基础设施建设项目经理部及甘肃太平洋投资有限公司兰州新区水秦路二标段项目经理部签订书面钢材供应合同二份，双方之间建立钢材供需合同。嗣后，原告作为供方依约履行了自己的供货义务，确保了被告项目施工所需。但让原告意想不到的是，被告始终未按合同约定付款，原告为了追要上述欠款，已经花费了大量人力、物力和财力，然每次被告总以资金不到位等理由推诿拒付，截至目前，被告尚欠原告巨额钢材款2542151.53元。被告恶意欠款的行为不但严重违反了合同的约定，构成严重违约，而且也严重有悖于市场经济条件下的诚实信用原则，已经给原告正常的资金周转造成严重的影响，并造成巨额直接经济损失。现诉至法院，请求一、判令被告向原告支付货款本金2542151.53元；二、判令被告向原告支付违约金335101.06元（暂计至2013年9月20日）；并补充诉讼请求，增加因拖延支付而产生的违约金118972.69元。三、本案诉讼费用、保全费由被告承担。
被告甘肃太平洋投资有限公司辩称，2012年3月10日、15日，被告分别与原告签订书面的钢材供应合同二份，双方建立钢材供需关系。被告在合同签订后收到原告的钢材。原告起诉的钱款属实，但因被告在兰州新区的工程未验收，业主也未按工程进度付款，才造成此货款的拖欠。根据钢材供应合同，双方没有约定违约金的条款，所以原告请求被告支付违约金的诉讼请求不能成立，人民法院应当驳回。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：
证据一、2012年3月10日原告与被告兰州新区基础设施建设项目部经理部签订的钢材供应合同及2012年3月15日原告与被告兰州新区水秦路二标段项目部签订的钢材供应合同，证明原被告之间建立钢材供需关系，原告作为供方依约履行了供货义务，但被告作为需方并未按照合同约定方式和期限付款，已构成严重违约。
证据二、送货单（三本26张）及供货明细（4张），证明供货事实，即原告已经实际履行供货义务，且被告予以确认。
证据三、对账单一份及收据（6张），证明欠款事实，即被告两项目部分别以书面对账单及收据的形式对尚欠原告钢材款的金额予以确认。
证据四、通知一份，证明被告实际付款情况及欠款金额，另外，由于被告长期拖欠，无奈之下，原告向被告曾郑重催款，且被告两项目部物资部长及会计签字确认。
证据五、兰州银行贷款自动扣息客户回单，证明原告作为借款人，向银行付息的标准（正常月息为千分之七点二、逾期利率为千分之十点八）。用以证明，由于被告不能按照合同约定付款，导致原告单就融资方面的直接经济损失。
对原告出示的证据一、二、三、四，被告均表示无异议。对证据五被告表示有异议，认为与被告无关。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明，2012年3月10日、3月15日，原告分别与被告所属的甘肃太平洋投资有限公司兰州新区基础设施建设项目经理部及甘肃太平洋投资有限公司兰州新区水秦路二标段项目经理部签订书面的钢材供应合同两份，双方建立了钢材买卖关系。合同签订后，原告作为供方依约履行了自己的供货义务，确保了被告项目施工所需。但被告始终未按合同约定付款，截止目前，被告尚欠原告钢材款2542151.53元。被告对所欠货款予以认可，只是对违约金的请求有异议，认为合同没有约定，则没有义务向原告支付违约金。
上述事实，有原告出示的钢材供应合同、送货单、供货明细、对账单、收据，通知及当事人的陈述等证据佐证，本院予以认定。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方签订的两份钢材供应合同不违反相关法律规定，且双方意思表示真实，是有效合同。在合同履行过程中，被告未依约支付货款，以致酿成纠纷，应负全部责任。被告拖欠货款的行为已经构成违约，理应承担相应的违约责任，对由此给原告造成的利息损失应当赔偿，故原告要求被告支付货款2542151.53元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。要求被告承担的实际损失请求。本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告甘肃太平洋投资有限公司于本判决生效后十五日内向原告支付货款2542151.53元，赔偿原告实际损失454073.75元，共计2996225.28元。
二、案件受理费32498元，保全费5000元，由被告甘肃太平洋投资有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判长 李 峰
审判员 张添红
审判员 赵 兵
二〇一四年五月五日
书记员 宫 铖
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴法执字第1703号
申请执行人黄常福。
被执行人黄焕贵。
申请执行人黄常福申请执行黄焕贵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）兴民初字第2283号民事判决书已发生法律效力，因被执行人黄焕贵在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2015年11月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人黄焕贵名下的银行存款、车辆等财产进行查询，未发现有可供财产执行，申请人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2013）兴民初字第2283号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2013）兴民初字第2283号民事判决书的执行，申请重新立案执行时，应当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 江祖添
审判员 石卢胜
二〇一六年五月三日
书记员 韦 勇
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2901民初2291号
原告：田世永,男，汉族，个体工商户，住新疆阿克苏市。
被告：郑枝伟，男，汉族，农民，住新疆阿克苏市解。
委托代理人:罗志强,新疆和远律师事务所律师。
原告田世永与被告郑枝伟排除妨害纠纷一案，本院于2016年5月3日立案。原告于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田世永的申请符合法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告田世永撤诉。
案件受理费70元，已减半收取计35元，由原告承担。
审 判 长 张淑玲
代理审判员 赵 威
人民陪审员 庄春保
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 李雪丹
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2901民初2291号
原告：田世永,男，汉族，个体工商户，住新疆阿克苏市。
被告：郑枝伟，男，汉族，农民，住新疆阿克苏市。
委托代理人:罗志强,新疆和远律师事务所律师。
原告田世永与被告郑枝伟排除妨害纠纷一案，本院于2016年5月3日立案。原告于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田世永的申请符合法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告田世永撤诉。
案件受理费70元，已减半收取计35元，由原告承担。
审 判 长 张淑玲
代理审判员 赵 威
人民陪审员 庄春保
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 李雪丹
河南省商水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1623刑初399号
公诉机关商水县人民检察院。
被告人王够,女，1966年7月20日生，汉族，文盲，农民，户籍所在地河南省周口市商水县，住商水县。因涉嫌故意伤害，于2016年8月22日被商水县公安局刑事拘留；因涉嫌故意伤害罪，于2016年9月26日经商水县人民检察院批准，2016年9月28日被商水县公安局执行逮捕，于2016年11月7日经商水县人民检察院决定取保候审。
商水县人民检察院以商检公诉刑诉[2016]267号起诉书指控被告人王够犯故意伤害罪，于2016年11月21日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。商水县人民检察院指派检察员毕磊出庭支持公诉，被告人王够到庭参加诉讼。现已审理终结。
商水县人民检察院指控：2016年4月3日16时许，被告人王够因宅基地与同村村民高某发生纠纷引起双方打架，致使高受伤，经法医鉴定对高某伤情进行人体损伤程度鉴定，高某尾骨骨折，构成轻伤二级。公诉机关认为，被告人王够故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人王够与被害人达成调解协议并已履行，取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚，建议对被告人王够在三年有期徒刑以下法定量刑幅度酌情从轻处罚，并可以适用缓刑。
被告人王够对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，表示认罪服法，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年4月3日17时许，被告人王够因宅基地与同村村民高某发生纠纷，引起厮打，致被害人高某受伤。经商水县公安局物证鉴定室对被害人高某伤情进行法医学人体损伤程度鉴定，意见为：被鉴定人尾骨骨折，损伤程度属轻伤二级。
另查明，2016年10月20日，被告人王够就民事赔偿事宜同被害人高某达成调解协议并已履行，取得了被害人的谅解。
认定上述事实的证据有：
1、书证：被告人王够户籍信息及无前科证明各一份、鉴定意见告知笔录两份、调解协议书、谅解书、领款条、情况说明、在逃人员登记表一份；
2、证人证言
（1）证人张某12016年4月5日证言：2016年4月3日下午5点多，在我们村东西街王大英家超市门口看别人跳广场舞。听到王够家门口有人骂架，我就扭头看，看到高某和王够撕扯在一起，当时看到王够和他女儿把高某摁在地上，王够扇高某的脸，当时看到张某2在打电话，王够又拿起旁边的砖头对着高某的屁股砸，王够的女儿一直摁着高某，打着的时候王够的女儿朝南走了，王够按住高某又用手朝高某的脸上打了几下，高某躺在地上和她对骂，打了一会，王够也正南走了，走了后她也跑到高某西边的麦地旁边躺地上不动了。
（2）证人裴某12016年4月5日证言：2016年4月3日下午5点多，我在我们村的十字街站着，听见旁边的人说有人打架，我就扭头朝东看，看见在王够家门口，王够跪在高某身上打高某，高某躺在地上，王够打着骂着，打了一会不打了，接着她又跑到高某西边的麦地旁边躺地上了，后来你们派出所的就来了。当时因为远，我就看到王够压在高某身上，用手朝脸上打的，没有看到王够的女儿，因为高某太瘦，躺地上就动不了。张某2拿着手机在旁边打电话。
（3）证人骆某2016年4月5日证言：2016年4月3日下午5点多，我准备去村东西街王大英家超市门口跳广场舞。我走到村委会西边南北路上，看到高某和王够撕扯在一起，王够跪在高某身上打高某，高某躺在地上和她对骂，打了一会，看到王够跑到高某西边麦地旁边躺地上不动了，我就去跳广场舞了。因为距离太远，我就看见王够压在高某的身上。我没有看到王够的女儿，张某2一直在旁边站着打电话。
（4）证人裴某22016年4月5日证言：2016年4月3日下午5点多，我准备去跳广场舞，走到村委会西边的南北街，当时因为距离远我就看见王够跪在高某身上，我当时有事就走了。我没有看到王够的女儿，张某2一直站着旁边打电话。
（5）证人张某22016年4月3日证言：2016年4月3日下午5点左右，我和我妻子高某到我家地里看我家的麦，我们走到我家废地旁的时候看见王够在刨我家的地。我妻子就说你刨俺的地干啥，我妻子刚说完，王够和她女儿张莉莉就开始打我妻子，当时王够和她女儿张莉莉就把我妻子摁倒在地上，我妻子倒地后王够就拿着砖头砸我妻子，张莉莉也拿着砖头砸我妻子还踢我妻子。当时我就打电话报警了，我报警后张莉莉就跑了，张莉莉跑后王够就又打我妻子一会，王够打了我妻子后她就躺地上了，说我打她了。我妻子的伤主要是王够打的。我没有参与打架，我一直在旁边站着呢。当时就我、我妻子高某、王够和王够的女儿张莉莉在现场。
3、被害人陈述
被害人高某2016年4月5日陈述：2016年4月3日下午5点左右，我和丈夫张某2走到我们村委分给我们的荒地的时候，看见张国锋额妻子在刨我家的地边，我就说她了，我刚说完，张国锋的妻子就开始动手打我。当时张国锋的妻子过来就拽着我的头发把我摁倒在地上了，我倒地后张国锋妻子和他女儿骑在我身上打我，张国锋的女儿拿着砖头朝我身上拍，张国锋的妻子拽着我的头发朝我脸上挖，当时张国锋的妻子挖我的脸的时候我拽到她的手了。她也没法打我了，后来我丈夫张某2就报警了，张国锋妻子就躺地上不打我了，张国锋的女儿就跑了。我左腿大腿疼、屁股尾椎处疼、头上有个包。我左腿的伤是张国锋妻子打的，尾椎上的伤是张国锋的妻子摁着我用砖头砸的，张国锋的女儿用脚踢的，我头上的伤是张国锋的妻子拽我的头发给拽的。我没有还手，他们的人都没有受伤，我丈夫张某2也没有参与打架。当时就我和我丈夫张某2，张国锋的妻子和他女儿在现场，没有其他人了。
4、被告人的供述与辩解
被告人王够2016年4月5日、2016年8月22日、2016年8月23日供述：2016年4月3日下午吃过午饭，我在我家门口刨俺家的地，张某2过来说我刨他的地了，我说是我家的。张某2就朝我跟前走，朝我身上打了两下，这时张某2的妻子高某就过来了，过来后就骂我，我就和她对骂，骂着高某就过来撕扯我，张某2说让他跑我家拿木锨，我们两个互相撕扯的时候就摔倒了，当时我们倒地后我就高某打了她几下，我当时在她旁边弯腰拽住她的一只手，她也拽住我的左手，我挣开后掂了一块砖头朝高某的屁股上砸了两下，我打了她后就站起来往南跑，当时张某2正好在南边蹲着，他上去一只手抓着我的胳膊，一只手搂住我的脖子，朝我的头上打了三、四下，当时我就倒地了，然后张某2打电话报警了。我左手小拇指疼、头懵、后背疼，我的手是高某给我掰的，头是张某2打的。打架的时候我穿着红色衣服，没有其他人参与打架了，我不知道都谁在现场。
5、鉴定意见
（商）公（物）鉴（伤）字[2016]0365号法医学人体损伤程度鉴定意见书：被鉴定人尾骨骨折，构成轻伤二级。
以上证据均经当庭举证质证，各证据来源合法、内容客观真实，与本案事实相关联，本院予以确认。
本院认为，被告人王够故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控其犯故意伤害罪罪名成立。被告人王够当庭自愿认罪，确有悔罪表现，且积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人王够犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 郝春香
审判员 王 松
审判员 梁 永
二〇一六年十二月二十九日
书记员 童 欣
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第15934号
上诉人（原审被告）北京博成房地产有限公司，住所地北京市朝阳区雅成三里5号楼底商115、201-203室。
法定代表人唐晓丹，经理。
委托代理人郎敬禹，男，1983年5月23日出生。
委托代理人张银侠，女，1983年4月19日出生。
被上诉人（原审原告）高燕锐，女，1972年7月28日出生。
上诉人北京博成房地产有限公司因与被上诉人高燕锐商品房预售合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第28154号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人北京博成房地产有限公司于2014年12月19日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人北京博成房地产有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京博成房地产有限公司撤回上诉。双方均按原审法院判决执行。
一审案件受理费2468元，由高燕锐负担740元（已交纳35元，剩余705元于本裁定生效后7日内交至原审法院），由北京博成房地产有限公司负担1728元（于本裁定生效后7日内交至原审法院）；二审案件受理费50元，由北京博成房地产有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡新华
代理审判员 陈 静
代理审判员 张 弘
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 仵 霞
吉林省龙井市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2405执恢103号
本院依据已经发生法律效力的龙井市人民法院（2016）吉2405民初328号民事判决书，于2016年11月9日向被执行人申虎燮送达立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起5日偿还申请执行人借款本金5万元及相应的利息，案件受理费1050元，支付执行费666元，但被执行人申虎燮未履行法律文书确定的义务，并拒绝向本院申报财产情况。2016年12月27日，本院作出（2016）吉2405执362号执行裁定书，冻结了被执行人申虎燮在延边农村商业银行龙井支行的工资账户。2017年3月27日，被执行人申虎燮自动履行了5000元。2017年3月28日，本院作出（2016）吉2405执362号之一执行裁定书，扣划了被执行人账户中的11000元，并于2017年4月7日，扣除执行费666元后向申请执行人太基贤支付了15334元。2017年8月17日，本院作出（2016）吉2405执362号之五执行裁定书，再次扣划被执行人账户中的12800元，并于2017年8月18日，向申请执行人太基贤支付12800元。2017年8月18日，本院对申请执行人太基贤做终结本次执行程序约谈之后，2017年8月18日作出（2016）吉2405执362号之七执行裁定书，终结本次执行程序。2017年12月8日，本院扣划被执行人申虎燮银行账户中的17900元。2017年12月11日，被执行人自动履行了9682元。2017年12月11日，本院将（2016）吉2405执362号执行案件恢复执行，并于2017年12月11日向申请执行人太基贤支付了27582元。
本院认为，龙井市人民法院作出的（2016）吉2405民初328号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人太基贤基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费666元，已由被执行人申虎燮交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
龙井市人民法院作出的（2016）吉2405民初328号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十二月十二日
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0704民初1003号
原告：安县雄风建材厂。
投资人：陈彪，该厂厂长。
委托诉讼代理人：黄冬玉，四川法丛律师事务所律师。
被告：胥正翔。
被告：成都金梅建筑工程有限公司。
法定代表人：郑生强。
被告：胥正鹄。
原告安县雄风建材厂与被告胥正翔、被告成都金梅建筑工程有限公司、被告胥正鹄买卖合同纠纷一案，本案于2017年4月26日立案。原告安县雄风建材厂于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安县雄风建材厂申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安县雄风建材厂经营部撤诉。
案件受理费3270元，减半计取1635元，由原告安县雄风建材厂负担。
审判员 谌臻
二〇一七年六月二十二日
书记员 冯缤
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第09744号
原告姚代文，男，1969年1月4日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人刘小强，重庆春意律师事务所律师。
被告重庆四兴煤业有限公司营寨煤矿，住重庆市綦江区（原万盛区）南桐镇营寨村金龟社，组织机构代码56871508-4。
法定代表人张东春，矿长。
本院在审理原告姚代文与被告重庆四兴煤业有限公司营寨煤矿劳动争议一案中，原告姚代文于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姚代文撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5元，本院予以免收。
（此页无正文）
代理审判员 徐 晴
二〇一五年十二月八日
书 记 员 杨维静
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第09744号
原告姚代文，男，1969年1月4日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
委托代理人刘小强，重庆春意律师事务所律师。
被告重庆四兴煤业有限公司营寨煤矿，住重庆市綦江区（原万盛区）南桐镇营寨村金龟社，组织机构代码56871508-4。
法定代表人张东春，矿长。
本院在审理原告姚代文与被告重庆四兴煤业有限公司营寨煤矿劳动争议一案中，原告姚代文于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姚代文撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5�，本院予以免收。
代理审判员 徐 晴
二〇一五年十二月八日
书 记 员 杨维静
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第5475号
原告：青岛泰成对外经济技术合作有限公司。住所地：山东省青岛市黄岛区珠海中路121号。组织机构代码证：74720122-2。
法定代表人：朴善花，总经理。
委托代理人：黄敏，女，1992年2月11日出生，汉族，该公司职员，住山东省青岛市黄岛区。
委托代理人：尹瑞娟，山东汇正律师事务所律师。
被告：寿业超，男，1987年8月16日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。
本院在审理原告青岛泰成对外经济技术合作有限公司与被告寿业超民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛泰成对外经济技术合作有限公司撤回起诉。
本案案件受理费171元，减半收取85.5元，由原告负担。
审 判 长 刘坤华
人民陪审员 贾方池
人民陪审员 戚风英
二〇一五年七月十七日
书 记 员 董萃萃
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第5475号
原告：青岛泰成对外经济技术合作有限公司。
法定代表人：朴善花，总经理。
委托代理人：黄敏，。
委托代理人：尹瑞娟，山东汇正律师事务所律师。
被告：寿业超。
本院在审理原告青岛泰成对外经济技术合作有限公司与被告寿业超民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛泰成对外经济技术合作有限公司撤回起诉。
本案案件受理费171元，减半收取85.5元，由原告负担。
审 判 长 刘坤华
人民陪审员 贾方池
人民陪审员 戚风英
二〇一五年七月十七日
书 记 员 董萃萃
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第5475号
原告黄骅市农村信用合作联社滕庄子信用社，住所地河北省黄骅市滕庄子乡滕庄子村。
法定代表人，秦景国。
委托代理人王井广，黄骅市农村信用合作联社职工。
被告孔祥全，农民。
被告孔祥峰，农民。
被告刘玉山，农民。
被告张仲禄，农民。
被告孔令江，农民。
本院在审理原告黄骅市农村信用合作联社滕庄子信用社与被告孔祥全、孔祥峰、刘玉山、张仲禄、孔令江借款合同纠纷一案中，原告黄骅市农村信用合作联社滕庄子信用社于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案受理费275元，由原告承担。
审判员 胡志刚
二〇一五年十二月四日
书记员 孙祥霞
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更4819号
罪犯邵新亮，男，1987年1月28日生，汉族，河南省周口市太康县人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2013年9月24日作出（2013）东一法少刑初字第81号刑事判决，认定被告人邵新亮犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，罚金人民币1000元。因被告人不服，提出上诉，广东省东莞市中级人民法院于2013年12月20日作出（2013）东中法少刑终字第46号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯邵新亮端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年三个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2004年5月29日上午，被告人邵新亮伙同王浩、王银龙、“阿飞”见何鹏一人在东莞市东城区钜旺鞋厂（以下简称钜旺鞋厂）门口，四人即上前围住何鹏索要钱财，并决定劫持何鹏作人质向何鹏的家属勒索钱财。邵新亮害怕出事，借口去钜旺鞋厂玩而与何书成分开了。之后何书成与王浩合力将何鹏杀死后逃离现场。该犯现在吉林省长春北郊监狱九监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得表扬1次，2015年度上半年获得表扬1次，2015年度下半年获得表扬1次，获得考核积分300.5分。本次考核期内执行财产刑人民币1000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯邵新亮在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯邵新亮减去有期徒刑一年三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2024年2月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王庆岐
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初610号
原告：李卫斌。
被告：李彩富。
被告：陈彩凤。
被告：韩昌荣。
原告李卫斌与被告陈彩凤、李彩富、韩昌荣为民间借贷纠纷一案，于2016年1月29日向本院起诉。诉请：要求被告陈彩凤、李彩富立即归还原告借款30000元及利息（自借款之日起至实际还款之日止按月息2%计算）；被告韩昌荣对上述款项承担连带责任。案件受理后，依法适用简易程序于2016年3月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李卫斌到庭参加诉讼，被告陈彩凤、李彩富、韩昌荣经本院传票传唤无正当理由未到庭。
经审理本院查明：被告陈彩凤与被告李彩富于1986年9月27日办理了结婚登记手续。2015年7月16日，被告李彩富经被告韩昌荣担保向原告李卫斌借款30000元，双方约定：借款利息按每月2%计算。借款之后，三被告均未还款。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥解释问题（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李彩富、陈彩凤于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告李卫斌借款本金人民币30000元并支付利息（按本金30000元按月息2%自2015年7月17日起计算至判决确定的履行之日止）；被告韩昌荣对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告陈彩凤、李彩富、韩昌荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时交纳上诉案件受理费550元［款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001）。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 张凯水
二〇一六年三月二十四日
代书记员 朱玲钗
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1122民初421号
原告：中国农业银行股份有限公司缙云县支行，住所地缙云县五云街道永宁路1号。
代表：王芝夏，该行行长。
委托代理人：沈毅，该行职工。
被告：田志琴。
被告：浙江均得利禽业有限公司，住所地缙云县东方镇东方街666号。
法定代表人：麻朝阳。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司缙云县支行与被告田志琴、浙江均得利禽业有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司缙云县支行撤回起诉。
案件受理费1081元，减半收取540.50元，由原告中国农业银行股份有限公司缙云县支行负担。
审 判 员 饶赛萍
二〇一六年二月二十六日
代书记员 麻杨炜
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）范民初字第00083-1号
原告：陈同杰。
被告：张玉清。
本院在审理原告陈同杰与被告张玉清宅基地使用权纠纷一案中，原告陈同杰于2015年05月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈同杰撤回起诉。
案件受理费525元，由原告陈同杰负担。
审 判 长 张庆合
审 判 员 郭 奇
人民陪审员 孙仰启
二〇一五年五月二十日
书 记 员 祝 磊
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）范民初字第00083-1号
原告：陈某某，男，1966年08月16日出生，汉族，住范县。
被告：张某某，男，1951年07月15日出生，汉族，住范县。
本院在审理原告陈某某与被告张某某宅基地使用权纠纷一案中，原告陈某某于2015年05月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费525元，由原告陈某某负担。
审 判 长 张庆合
审 判 员 郭 奇
人民陪审员 孙仰启
二〇一五年五月二十日
书 记 员 祝 磊
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西中刑减字第00735号
罪犯刘功武，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省咸阳市中级人民法院于2010年4月6日作出（2010）咸刑初字第00024号刑事判决，以被告人刘功武犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十三年（刑期执行至2022年7月15日止），剥夺政治权利二年，罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年7月23日本院以（2013）西监刑执减字第1746号刑事裁定对该犯减刑一年五个月（余刑执行至2021年2月15日止）。
执行机关陕西省西安监狱于2015年4月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘功武在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极14次，2013年度监狱改造积极分子，罚金已缴纳。
本院认为，罪犯刘功武在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘功武准予减刑一年（余刑执行至2020年2月15日止）。
剥夺政治权利二年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一五年五月二十日
书记员 焦云飞
宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0126民初788号
原告陈美芳。
被告覃伟拓。
原告陈美芳诉被告覃伟拓民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。书记员谭佳佳担任法庭记录。原告陈美芳到庭参加诉讼，被告覃伟拓经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈美芳诉称，2014年9月29日，被告覃伟拓从原告处借到9430元。并当场向原告写下欠款协议一份。然而，到还款期后，被告不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现请求法院判令：被告归还原告借款9430元及支付原告利息和罚息6000元；本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：《借款还信用卡协议》1份，用于证明被告借到原告9430元，逾期至今未还。
被告覃伟拓未作答辩也未向法庭提供证据。
本案调查重点：原、被告之间是否存在合法的借贷关系，原告请求被告归还借款9430元及利息6000元是否合法有据。
法律规定，当事人有答辩及对对方提供的证据进行质证的权利，现被告覃伟拓经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，对原告的主张和提供的证据也不作答辩和质证，视为其对上述诉讼权利的放弃，应依法承担对其不利的法律后果。原告提供的《借款还信用卡协议》真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告覃伟拓于2014年9月29日以归还信用卡欠款为由，向原告陈美芳借款9430元，双方签订有《借款还信用卡协议》。约定：于2014年10月15日还请借款；逾期每天加收借款总额的0.5%，超过30天。每天加罚1%。借款到期后被告没有按约定还款。原告遂于2016年3月10日诉至本院，请求判如所请。
本院认为，被告覃伟拓于2014年9月29日向原告陈美芳借款9430元，事实清楚，证据充分，有双方签订的《借款还信用卡协议》为据，该借贷关系合法有效，本院予以确认。债务应当清偿，原告诉请被告归还9430元借款，于法有据，本院予以支持。被告没有按照约定期限还款，实属违约，原告依法可以请求被告支付逾期利息，但请求6000元过高，本院根据《借款还信用卡协议》的约定及法律规定，依法自借款逾期之日即2014年10月16日起按照年利率24%予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告覃伟拓归还原告陈美芳借款9430元；
二、被告覃伟拓支付原告陈美芳借款利息（利息计算：以9430元为基数，自2015年10月16日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按年利率24%计付）。
案件受理费186元，由被告覃伟拓负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期不履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 廖国伟
审 判 员 刘婷章
人民陪审员 梁翠莲
二〇一六年九月八日
书 记 员 谭佳佳
附相应法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
appoint
湖南省郴州市北湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郴北刑初字第185号
公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。
被告人李某乙，男。因涉嫌犯盗窃罪，2013年4月24日被郴州市公安局北湖分局刑事拘留，同年5月4日被郴州市公安局北湖分局监视居住，同年12月9日被郴州市公安局北湖分局变更为取保候审；2014年6月20日被本院决定取保候审。
郴州市北湖区人民检察院以郴北检公诉刑诉字（2014）170号起诉书指控被告人李某乙犯盗窃罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月30日公开开庭审理了本案。郴州市北湖区人民检察院指派检察员吴媚出庭支持公诉，被告人李某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
郴州市北湖区人民检察院指控称：2013年4月16日9时许，被告人李某乙窜至郴州市107国道的“江湖城”饭店员工宿舍，用其从“江湖城”离职时未上交员工宿舍钥匙打开宿舍门，将被害人林某某的一台戴尔牌V3400型笔记本电脑盗走后逃离现场。经鉴定，被盗戴尔牌电脑价值2436元。
上述事实，被告人李某乙在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记、抓获经过、被害人林某某的陈述、鉴定意见、扣押及发还物品清单、被告人李某乙的供述及户籍证明等证据予以证明。事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人李某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。公诉机关认为被告人李某乙有赃物被追回、坦白的量刑情节，建议本院对被告人李某乙判处六个月以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人李某乙的犯罪事实、情节及认罪态度和悔罪表现，对被告人李某乙适用管制没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人李某乙适用管制。综上，对被告人李某乙适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第三十八条、第四十一条、第五十二条、第六十四条并依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某乙犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金四千八百元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗红荣
二〇一四年八月九日
书记员 周 玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
山西省岢岚县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0929民初237号
原告燕芳，女，1992年10月18日出生，岢岚县人，住岢岚县。
被告郭慧军，男，1984年10月13日出生，岢岚县人，现住岢岚县。
被告刘晓燕，女，1985年2月17日出生，岢岚县人，现住岢岚县。系被告郭慧军妻子。
原告燕芳与被告郭慧军、刘晓燕借款纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告燕芳、被告郭慧军到庭参加诉讼。被告刘晓燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告燕芳向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还欠款本金100000元及利息；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年1月31日，被告郭慧军从原告外借走100000元整，约定利息2分（每月2000元），2015年3月1日前还清，并以郭慧军在岢岚县城内一套楼房的购房协议作为抵押，当场出具借条一份，刘晓燕为担保人，借款期限到后，被告迟迟不肯还款。2015年9月底，被告以办房产证贷款还钱为由，把当时借款作为抵押的购房协议拿走，事后再三追要无果。在原告的催讨下，截止2016年6月30日，被告共付原告利息34000元，借款本金一分未还。故诉请法院判决被告人郭慧军、刘晓燕偿还原告燕芳借款本金人民币100000元及从2016年7月1日起所产生的全部利息（每月2000元）。
被告郭慧军辩称，借款是事实，约定的利息是2分，我曾在2016年3月27日通过原告父亲还本金20000元，并由其打下收条，2016年6月20日左右，原告父亲威胁我，我又将该收条交还给原告父亲。我同意归还本金，但利息我还不了。
被告刘晓燕未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：1.原告提出被告曾以购房协议做抵押，因无有效证据证实，本院不予采信；2.被告提出曾归还原告本金20000元，因无有效证据证实，本院不予采信。
本院认为，合法的民间借贷合同关系受法律保护，借贷双方均应及时全面履行各自义务。郭慧军向燕芳借款100000元，有借款条据、双方当事人的陈述等相互印证双方借贷事实明确，且本院已就燕芳诉郭慧军、刘晓燕借款纠纷一案向担保人刘晓燕送达了开庭传票，其无正当理由未到庭进行答辩，其行为视为其对郭慧军向燕芳借款事实的默认，郭慧军应当按照约定偿还燕芳借款100000元。故本院对燕芳要求郭慧军偿还100000元借款的诉讼请求予以支持。双方约定的按月利率2%支付利息不违反法律规定，且从2015年1月31日至2016年6月30日，17个月的时间内郭慧军共支付燕芳34000元，印证了借款月利率2%（每月2000元）的利息约定事实，故对燕芳以每月2%利率提出的利息给付请求，本院予以支持。原告燕芳在诉讼中提出剩余利息从2016年7月1日起计算，未明确截止时间，依司法实践贯例，本院确定为利息给付截止日期为燕芳向本院起诉登记之日，即2016年9月5日。燕芳与刘晓燕对担保方式没有约定，按照法律规定，担保人刘晓燕应按照连带责任保证承担保证责任，因燕芳与刘晓燕未约定保证期间，按照法律规定，担保人刘晓燕的担保期间为自主债务履行期届满之日起6个月，即从2015年3月1日至2015年9月1日，在此期间，债权人燕芳未要求保证人刘晓燕承担保证责任，故保证人刘晓燕的保证责任应予免除。担保人刘晓燕与借款人郭慧军系夫妻关系，在郭慧军向燕芳借款并出具借条时，刘晓燕以担保人身份签名按印，具有共同举债的合意，且已由郭慧军处知晓该借款用于经营会所，并在原告催要借款过程中筹措资金20000元用于归还该笔款项，被告郭慧军、刘晓燕所借原告燕芳款项系用于夫妻共同生活经营，故上述借款属于夫妻共同债务，应由郭慧军和刘晓燕共同偿还。
综上所述，对燕芳要求郭慧军、刘晓燕要求偿还借款及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
郭慧军、刘晓燕于本判决生效后十日内共同偿还燕芳借款100000元，并自2016年7月1日起，按月利率2%支付利息至2016年9月5日。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告郭慧军、刘晓燕共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判员 赵建新
二〇一六年十月十三日
书记员 余 琴
河南省三门峡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫12执54号
申请执行人段红斌，男，1972年3月12日出生，汉族，住卢氏县城关镇西大街二街坊**号楼*单元*号。身份证号码
411224197203120012。
被执行人三门峡市星波洗煤有限公司
法定代表人聂光明，经理。
地址：陕州区硖石乡洛阳采石供应站院内
申请执行人段红斌与三门峡市星波洗煤有限公司购销合同纠纷一案，三门峡仲裁委员会于2016年12月7日作出的三仲裁字[2016]55号裁决书已经发生法律效力,因被执行人三门峡市星波洗煤有限公司未按调解书履行义务（申请人段红斌支付货款775000元及逾期付款利息，自2013年11月21日起，以775000元为基数，按月利率2%计算，计至被执行人申请执行人三门峡市星波洗煤有限公司实际清偿之日止）。段红斌向本院申请强制执行。本院已经立案，但鉴于本案的具体情况，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条之规定，裁定如下：
三门峡市三仲裁字[2016]55号裁决书由陕州区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖 强
审判员 李会强
审判员 吕芳芳
二〇一七年六月一日
书记员 朱泽华
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0205执122号
申请执行人：赵友清，男，1983年3月28日出生，住宁波市江东区。
被执行人：宁波建工建乐工程有限公司，住所地宁波市江北区白沙路1号8-15，组织机构代码:144547777。
法定代表人：吴文奎。
本院在执行申请执行人赵友清与被执行人宁波建工建乐工程有限公司[（2016）浙0205民初3249号]劳动争议一案中，经查，申请执行人赵友清向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一条第(一)项的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0205执122号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方晓亭
审 判 员 汪志平
审 判 员 吴有锋
二〇一七年二月二十七日
代书记员 徐晨芳
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申929号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：秦阳安，男，汉族，1967年2月3日出生，住吉首市。
委托诉讼代理人：李攀贵，湖南首乐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐舒，湖南首乐律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：秦明华，女，1952年12月29日出生，汉族，住吉首市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：秦明莲，女，1955年4月10日出生，汉族，住吉首市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：秦明吉，男，1963年12月12日出生，汉族，住吉首市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：秦明丽，女，1965年8月13日出生，汉族，住吉首市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：杨秀元，女，苗族，1949年3月2日出生，住吉首市。
五被申请人共同委托诉讼代理人：彭苏华，湖南君安达律师事务所律师。
五被申请人共同委托诉讼代理人：方结法，男，1951年8月3日出生，土家族，住湖南省吉首市，系被申请人秦明丽姐夫。
再审申请人秦阳安因与被申请人秦明华、秦明莲、秦明吉、秦明丽、杨秀元申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，不服湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院(2016)湘31民终252号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
秦阳安申请再审称：二审判决认定被申请人主观不存在故意或重大过失等过错的事实缺乏证据证明，涉案宅基地没有争议，是被申请人主张权利才产生纠纷；二审判决适用法律错误；二审判决遗漏诉讼请求。请求：撤销湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院(2016)湘31民终252号民事判决，维持湖南省吉首市人民法院（2015）吉民初字第745号民事判决。
秦明华、秦明莲、秦明吉、秦明丽、杨秀元提交意见称：二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人秦阳安的再审申请。
本院经审查认为，财产保全损害赔偿责任属于民事侵权损害赔偿，应当适用侵权责任法的规定。申请财产保全错误损害赔偿应当适用过错责任原则。我国侵权责任法第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第七条规定，行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。故侵权责任法主张一般侵权行为适用过错责任原则，只有在法律有特别规定的情况下才适用无过错责任。而财产保全申请错误造成的损害赔偿即属于一般侵权行为，不应当作为特别情况而适用无过错责任原则，应当首先适用过错责任原则。本案中，被申请人以申请人侵权为由提起诉讼，并向吉首市人民法院申请财产保全，要求申请人停止在争议地块的建设施工行为，在案件审理结束前维持土地现状。2013年6月13日，吉首市人民法院将该争议地块进行冻结，申请人因此停止了建房行为。吉首市人民法院于2013年12月15日作出(2013)吉民初字第382号民事判决，秦明吉不服判决，上诉于湘西自治州中级人民法院，2014年5月22日，湘西自治州中级人民法院对该案发回重审。在重审期间，秦阳安要求解除保全，但因发回重审裁定并未对本案双方当事人的争议事项作出事实认定和实体处理，五被申请人不同意解除保全，其行为不存在违法性和主观过错。本案尽管客观上五被申请人的诉求未得到法院的支持，且申请人因迟延建房遭受了损失，但因五被申请人主观上不存在故意或重大过失等过错，不应承担赔偿责任，原二审判决根据本案的事实及相关法律规定作出驳回申请人的诉讼请求的结果并无不当。申请人主张二审判决对保全费未作处理的问题，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回秦阳安的再审申请。
审 判 长 金 蝶
审 判 员 曾群山
审 判 员 匡小芹
二○二○一七年七月四日
代理书记员 刘柳明
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘民申929号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：秦阳安，男，汉族，1967年2月3日出生，住吉首市。委托诉讼代理人：李攀贵，湖南首乐律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐舒，湖南首乐律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：秦明华，女，1952年12月29日出生，汉族，住吉首市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：秦明莲，女，1955年4月10日出生，汉族，住吉首市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：秦明吉，男，1963年12月12日出生，汉族，住吉首市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：秦明丽，女，1965年8月13日出生，汉族，住吉首市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：杨秀元，女，苗族，1949年3月2日出生，住吉首市。五被申请人共同委托诉讼代理人：彭苏华，湖南君安达律师事务所律师。五被申请人共同委托诉讼代理人：方结法，男，1951年8月3日出生，土家族，住湖南省吉首市，系被申请人秦明丽姐夫。再审申请人秦阳安因与被申请人秦明华、秦明莲、秦明吉、秦明丽、杨秀元申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，不服湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院(2016)湘31民终252号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。秦阳安申请再审称：二审判决认定被申请人主观不存在故意或重大过失等过错的事实缺乏证据证明，涉案宅基地没有争议，是被申请人主张权利才产生纠纷；二审判决适用法律错误；二审判决遗漏诉讼请求。请求：撤销湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院(2016)湘31民终252号民事判决，维持湖南省吉首市人民法院（2015）吉民初字第745号民事判决。秦明华、秦明莲、秦明吉、秦明丽、杨秀元提交意见称：二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人秦阳安的再审申请。本院经审查认为，财产保全损害赔偿责任属于民事侵权损害赔偿，应当适用侵权责任法的规定。申请财产保全错误损害赔偿应当适用过错责任原则。我国侵权责任法第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第七条规定，行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。故侵权责任法主张一般侵权行为适用过错责任原则，只有在法律有特别规定的情况下才适用无过错责任。而财产保全申请错误造成的损害赔偿即属于一般侵权行为，不应当作为特别情况而适用无过错责任原则，应当首先适用过错责任原则。本案中，被申请人以申请人侵权为由提起诉讼，并向吉首市人民法院申请财产保全，要求申请人停止在争议地块的建设施工行为，在案件审理结束前维持土地现状。2013年6月13日，吉首市人民法院将该争议地块进行冻结，申请人因此停止了建房行为。吉首市人民法院于2013年12月15日作出(2013)吉民初字第382号民事判决，秦明吉不服判决，上诉于湘西自治州中级人民法院，2014年5月22日，湘西自治州中级人民法院对该案发回重审。在重审期间，秦阳安要求解除保全，但因发回重审裁定并未对本案双方当事人的争议事项作出事实认定和实体处理，五被申请人不同意解除保全，其行为不存在违法性和主观过错。本案尽管客观上五被申请人的诉求未得到法院的支持，且申请人因迟延建房遭受了损失，但因五被申请人主观上不存在故意或重大过失等过错，不应承担赔偿责任，原二审判决根据本案的事实及相关法律规定作出驳回申请人的诉讼请求的结果并无不当。申请人主张二审判决对保全费未作处理的问题，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回秦阳安的再审申请。审 判 长  金 蝶审 判 员  曾群山审 判 员  匡小芹二○二○一七年七月四日代理书记员  刘柳明
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初7106号
原告：天津农村商业银行股份有限公司武清城关支行，住所地天津市武清区城关镇东西大街与小角交口。
负责人：张祖成，行长。
委托诉讼代理人：彭德正，北京君泽君（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张健伟，北京君泽君（天津）律师事务所律师。
被告：天津市武清区城关镇美华酱制品厂，住所地天津市武清区城关镇袁辛庄村。
法定代表人：刘玉泉。
被告：天津市金牛商贸实业公司，住所地天津市武清区城关镇袁辛庄村北。
法定代表人：刘玉泉。
原告天津农村商业银行股份有限公司武清城关支行与被告天津市武清区城关镇美华酱制品厂（以下简称美华酱制品厂）、天津市金牛商贸实业公司（以下简称金牛公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张健伟到庭参加了诉讼。被告美华酱制品厂、金牛公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告美华酱制品厂偿还原告贷款本金1600000元，截止至2012年4月25日的利息1878671.11元，并支付自2012年4月26日起至实际给付之日止的利息、罚息；2.判令被告金牛公司对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费用及律师服务费由被告承担。事实及理由：2000年7月8日原告与二被告签订《保证担保借款合同》，合同约定，被告美华酱制品厂向原告借款1600000元，利率为千分之6.825，借款期限自2000年7月18日至2001年7月8日，还款方式为按季结息，到期归还本息，合同约定了违约责任，对逾期借款，从逾期之日起按日万分之三计收利息，不按期偿付的贷款利息，贷款人对借款人未支付的利息计收复利。被告金牛公司对被告美华酱制品厂的债务承担连带保证责任，保证期间至主债务履行期届满之日后两年。原告于2000年7月18日向被告发放贷款本金1600000元，但被告未能按期归还借款本息，保证人亦未承担连带保证责任，故成讼。
被告美华酱制品厂、金牛公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为，其提交的证据内容真实，形式、来源合法，且与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下�
2000年7月8日，原告与二被告签订农信保借字[2000]第165号《保证担保借款合同》，合同约定，被告美华酱制品厂向原告借款1600000元，贷款利率为6.825‰，借款期限自2000年7月18日至2001年7月8日，还款方式为按季结息，到期归还本息；不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之3计收利息；被告金牛公司承诺对该合同项下借款承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息及贷款人实现债权的费用。合同签订后，原告依约发放了贷款，但借款到期后，被告美华酱制品厂未按期还款，被告金牛公司亦未履行保证担保义务。原告自2003年至2015年间分别向二被告发出贷款催收通知书，由美华酱制品厂、金牛公司盖章或由二被告法定代表人刘玉泉签字确认催收情况。
另查明，原告原名称为天津市武清县城关信用社；被告美华酱制品厂原名称为武清县城关镇美华酱制品厂。
本院认为，原告与被告美华酱制品厂、金牛公司签订的《保证担保借款合同》系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告依约履行了发放贷款的义务，但被告美华酱制品厂未能按期归还借款本息，已构成违约，理应承担本案还款责任。庭审中，依合同约定计算得出自2000年7月18日至2012年4月25日被告美华酱制品厂尚欠利息2021860元，原告自愿放弃部分利息，仅主张1878671.11元，属其自愿处分己方民事权利，本院予以照准。
被告金牛公司作为连带责任保证人，且原告亦在保证期间内要求其承担保证责任，故金牛公司应对被告美华酱制品厂的上述债务承担连带责任。
对于原告主张的律师费，本院认为，原告仅以借款合同中载有“保证范围包括贷款人实现债权的费用”为依据请求保证人金牛公司承担律师费，但就“实现债权的费用”并未明确约定包括律师费，故原告的该项主张，本院不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告天津市武清区城关镇美华酱制品厂于本判决生效之日起五日内偿还原告借款本金1600000元及截止至2012年4月25日利息1878671.11元，并按日万分之三计算偿付自2012年4月26日起至实际给付之日止的利息；
二、被告天津市金牛商贸实业公司对第一项给付义务承担连带责任，天津市金牛商贸实业公司承担保证责任后，有权向天津市武清区城关镇美华酱制品厂追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17315元，由二被告负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 赵 琨
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 郭淑华
附：相关法条
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，�法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0224执516号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行，住所地泰来县。
被执行人李继本，男，1957年7月5出生，住所地泰来县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行与李继本借款合同纠纷一案，泰来县人民法院作出的（2017)黑0224民督52号支付令已经发生法律效力，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行于2017年3月10日向本院申请执行，要求被执行人李继本履行生效法律文书确定的给付欠款人民币20054.00元的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人李继本有可供执行财产，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行也未能提供李继本有可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院（2017）黑0224执516号案件的本次执行程序。
对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 徐振伟
审判员 张铁刚
二〇一七年八月二十二日
书记员 张楠楠
四川省盐源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川3423刑初42号
公诉机关四川省盐源县人民检察院。
被告人叶某，男，26岁。因涉嫌危险驾驶罪，2017年6月17日被盐源县公安局刑事拘留，2016年7月13日被盐源县公安局决定取保候审，2017年4月20日本院决定继续取保候审。
四川省盐源县人民检察院以盐检诉刑诉（2017）43号起诉书指控被告人叶某涉嫌危险驾驶罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院受理后依法适应简易程序，由审判员付冬梅独任审判，于2017年5月3日公开开庭审理了本案，盐源县人民检察院指派检察员徐银菊出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省盐源县人民检察院指控：2016年6月21日23时许，被告人叶某饮酒后驾驶川WHXX**号小型普通客车搭载朋友余某某、伍某某从盐源县往卫城镇方向行驶。当行驶至泸泸路754KM﹢950M处时，被告人叶某驾驶车辆先撞击路旁护栏，导致行人徐某、周某受伤，之后又追尾陈某某驾驶的川WEXX**的皮卡车，导致车辆受损。民警赶到现场后发现被告人叶某涉嫌饮酒驾驶，将叶某带至盐源县人民医院抽取静脉血送检。经鉴定，叶某静脉血中检出乙醇，含量为194.16mg/100ml。
公诉机关认为被告人叶某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人叶某到案后如实供述自己的罪行，特提起公诉，诉请本院依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有报警记录、到案经过、血样提取登记表、协议书和收条、被告人户籍证明等书证；有现场勘验笔录、现场图、现场照片；道路交通事故认定书；（凉）公物鉴（血醇）字[2016]139号理化检验报告；有证人伍某某的证言；有被害人陈某某、徐某、余某某的陈述；被告人的供述及同步视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人叶某违反道路交通安全法规，酒后驾驶机动车发生交通事故，经检测血液乙醇含量已超出国家醉酒驾驶标准，其行为符合危险驾驶罪的全部构成要件，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人叶某在案发后认罪态度较好，当庭认罪，依法可以从轻减轻处罚。为此依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000.00元。（罚金限判决生效后第二日起三个月内缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 付冬梅
二〇一七年五月三日
书记员 海 燕
本判决引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人的其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第01949号
原告罗云春。
委托代理人邱明哲，重庆龙行律师事务所律师。
委托代理人方永，重庆龙行律师事务所律师。
被告重庆勇钢电子机械有限责任公司。
法定代表人尹安群，该公司总经理。
委托代理人赵辉，重庆道吉律师事务所律师。
原告罗云春与被告重庆勇钢电子机械有限责任公司（以下简称勇钢公司）社会保险纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理后，依法由代理审判员冯振阳独任审判，适用简易程序于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告罗云春及其委托代理人邱明哲、方永，被告勇钢公司的委托代理人赵辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗云春诉称，原告自2007年10月1日与被告建立劳动关系，至2013年12月已在被告公司连续工作6年2个月。依照法律规定，被告本应自劳动关系建立之日起即为原告办理社会保险手续，但被告却迟至2011年11月份才开始办理。按照现行法律规定，原告只须再缴纳4年1个月基本养老保险费后即可在达到法定退休年龄时按月领取养老金。但由于被告未足额缴纳社会保险费，以致原告还需多缴纳4年1个月合计49个月基本养老保险费14827.40元后才能在达到退休年龄时按月领取养老金，该多缴纳的基本养老保险费14827.40元即为原告的损失，应由被告承担。为此，原告起诉请求判令被告赔偿因补缴基本养老保险费产生的损失14827.40元（302.60元／月×49个月）。
被告勇钢公司辩称，即使被告为原告补缴养老保险费也是向社保部门补缴，原告请求将应由被告补缴的养老保险费支付给原告于法无据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2007年10月建立劳动关系，双方分别于2008年1月24日、2013年3月25日签订劳动合同，原告现仍在被告公司工作。被告从2007年11月起为原告参加工伤保险，从2011年11月份开始为原告缴纳养老保险、医疗保险和失业保险。2014年1月8日，原告申请劳动仲裁，要求被告赔偿因补缴养老金产生的损失14827.40元。重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会超过五个工作日未作出受理决定，原告遂诉至本院，要求判如所请。审理中，原告述称，按2013年最低缴费基数1513元计算，被告每月应为原告补缴302.60元（即1513元×20%），因被告不为原告补缴，原告需每月多缴纳302.60元，49个月即需多缴纳14827.40元。但截止本案法庭辩论终结前原告尚未自行补缴前述基本养老保险费，即原告所主张的养老保险费损失尚未产生。
上述事实，有重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会函、仲裁申请书、劳动合同书、个人基础信息以及双方当事人陈述在案为凭，可以认定。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。”《社会保险费征缴暂行条例》第十二条规定：“缴费单位和缴费个人应当以货币形式全额缴纳社会保险费。缴费个人应当缴纳的社会保险费，由所在单位从其本人工资中代扣代缴。社会保险费不得减免。”第二十三条前段规定：“缴费单位未按照规定办理社会保险登记、变更登记或者注销登记，或者未按照规定申报应缴纳的社会保险费数额的，由劳动保障行政部门责令限期改正。”原告认为被告没有为其足额缴纳社会保险费，可以按照上述法律规定要求劳动行政部门依法处理。养老保险费应由用人单位和劳动者分别向征缴机构缴纳，原告要求将应由被告缴纳的养老保险费作为自己的损失由被告进行赔偿于法无据。如果用人单位为劳动者建立了养老保险账户，应当由用人单位缴纳的部分用人单位拒不缴纳，劳动者代为缴纳后，可以要求用人单位返还劳动者代为缴纳的部分。截止本案法庭辩论终结前，原告亦尚未代被告补缴应由被告缴纳的养老保险费，其主张的养老保险费损失尚未产生。综上，原告的诉讼请求于法无据，本院不予支持。据此，本院依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告罗云春的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 冯振阳
二〇一四年三月十七日
书 记 员 姜远兰
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第04141号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人王春，男，1979年01月28日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人王春信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014年石民初字第4094号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求王春支付本金44297.64元及息费、一审案件受理费454.00元、公告费0.00元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2015年9月23日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014年石民初字第4094号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张凤利
审 判 员 崔 凯
代理审判员 景 润
二〇一五年十一月五日
书 记 员 闫 蕊
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终7582号
上诉人(原审原告)：张波，身份证住址湖南省洪江市，现居住于广州市黄埔区。
被上诉人(原审被告)：广州市宏丽黄埔百货有限公司，住所地广州市黄埔区。
法定代表人：DIRKJOZEFS.VANDENBERGHE。
被上诉人（原审被告）：生牌行贸易（上海）有限公司广州分公司，住所地广州市越秀区。
负责人:黄良宏。
被上诉人（原审被告）：生牌行贸易（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：LaurenceWinoker。
三被上诉人共同委托代理人：蓝晓佳，广东纵横天正律师事务所律师。
三被上诉人共同委托代理人：钟绮云，广东纵横天正律师事务所律师。
上诉人张波与被上诉人广州市宏丽黄埔百货有限公司（以下简称宏丽百货公司）、生牌行贸易（上海）有限公司广州分公司（以下简称生牌行广州分公司）、生牌行贸易（上海）有限公司（以下简称生牌行公司）因产品责任纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院（2016）粤0112民初4767号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
张波一审的诉讼请求：1.判令宏丽百货公司退回购物款13.9元，赔偿500元，并承担本案产生的必然费用9315元，生牌行广州分公司承担连带责任；2.判令宏丽百货公司和生牌行广州分公司承担办案诉讼费用。庭审中，张波变更诉讼请求为：1.判令宏丽百货公司退回购物款13.9元，赔偿500元，生牌行广州分公司、生牌行公司承担连带责任；2.判令宏丽百货公司、生牌行广州分公司和生牌行公司承担本案诉讼费用。
原审法院判决：驳回张波的诉讼请求。一审案件受理费25元，由张波负担。
判后，张波不服，提出上诉。上诉请求：1、依法撤销原审判决；2、判令宏丽百货公司、生牌行广州分公司、生牌行公司退回购物款13.9元并赔偿500元；3.判令宏丽百货公司、生牌行广州分公司和生牌行公司承担本案一、二审诉讼费。上诉理由：原审法院查明事实不清、适用法律错误。一、张波认为，原审法院未查明如下事实：1、涉案产品是否依照执行标准Q/SPHMY5-2015组织生产及检验，产品是否已充分满足或符合执行标准Q/SPHMY5-2015的规定。2、涉案产品是否由生牌行广州分公司在广东省阳江市哪一个经营场所从事生产经营。3、未依法准确标注产品执行标准属于标签瑕疵的法律依据。4、宏丽百货公司履行进货查验职能时没能发现涉案产品标准错误的情况是否存在主观故意；二、原审判决存在适用法律错误的问题。生牌行广州分公司在广州市越秀区质监局备案的企业标准仅能在广州市越秀区其实际经营范围内使用。就算生牌行公司在广东省阳江市从事经营活动，依照《公司法》以及《公司登记管理条例》第四十五、四十六条等规定，也应注册其阳江分公司，并申请阳江分公司的企业标准。因为按照《标准化法》规定，其广州公司的规定不能超出广州公司的经营范围也不能扩大至其他分公司通用。宏丽百货公司并未履行进货查验职责，未能发现涉案产品执行标准不存在，而客观上其所标注的检验合格情况由于缺乏标准作为参照物，显然也无法证明其已达到产品所标注的质量状况，况且宏丽百货公司、生牌行广州分公司、生牌行公司在当庭提交的检验报告，因属于假证，其更应承担举证不能的后果。三、宏丽百货公司、生牌行广州分公司、生牌行公司的行为存在主观故意，构成了《广东省实施消法办法》规定的欺诈，应当依法承担相应的民事责任。
宏丽百货公司、生牌行广州分公司、生牌行公司共同答辩：不同意张波的上诉请求，同意原审判决。
对于原审判决查明的事实，本院予以确认。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，张波既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对张波的上诉请求，不予支持。
综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张波负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 婷
审判员 谷丰民
审判员 康玉衡
二〇一七年六月十六日
书记员 李颖仪
谢丹娜
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫05民终2103号
上诉人（原审被告）梁世昌，男。
上诉人（原审被告）徐竹英，女。
委托诉讼代理人梁世昌，男，系徐竹英的丈夫。
被上诉人（原审原告）张建洲，男。
委托诉讼代理人王长清，河南安易律师事务所律师。
上诉人梁世昌、徐竹英因与被上诉人张建洲健康权纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2015）林镇民初字第432号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年5月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张建洲起诉请求判令梁世昌与徐竹英赔偿人身损害赔偿金30000元、精神损害抚慰金10000元，并承担本案诉讼费。
原审法院审理查明，2013年5月19日早7时许，在林州市××××北锯末烘干厂门口，张建洲、栗梅芳夫妇与梁世昌、徐竹英夫妇因锯末厂门前占地纠纷发生争执，张建洲将徐竹英打伤，梁世昌将张建洲打伤,张建洲损伤程度经鉴定构成轻微伤，徐竹英损伤程度构成轻伤。张建洲受伤当日到林州市中医院住院治疗至5月26日出院，共住院7天，花费医疗费4136.60元。2014年6月6日，张建洲因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，2014年10月22日，林州市人民法院以故意伤害罪判处张建洲有期徒刑一年零四个月（自2014年6月6日起至2015年10月5日止），并判决张建洲赔偿徐竹英经济损失23151.13元。张建洲、徐竹英均不服该判决提起上诉，安阳市中级人民法院2014年12月4日作出裁定，驳回上诉，维持原判。2013年7月2日，林州市公安局物证鉴定室作出（林）公（伤）鉴（法活）字[2013]741号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见为张建洲的损伤程度构成轻微伤。2014年7月12日，林州市公安局作出林公（横）行罚决字[2014]0470号行政处罚决定书，对梁世昌行政拘留5日，并处罚款200元。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。梁世昌与张建洲发生争执，致张建洲受伤，林州市公安局对梁世昌行政拘留5日并处罚款200元，予以确认，梁世昌应对张建洲的合理损失予以赔偿。张建洲的合理损失有医疗费4136.60元、误工费487.13元（25402元/年÷365天×7天）、护理费546元（28472元/年÷365天×7天×1人）、住院伙食补助费210元（30元/天×7天）、交通费酌定100元，上述各项费用共计5479.73元。张建洲的其他请求于法无据，不予支持。梁世昌抗辩称本案已超过诉讼时效，张建洲的诉讼请求应依法不予保护；本案案发时间2013年5月19日，张建洲伤情确定时间2013年7月2日，确定侵权人时间2014年7月12日，张建洲被采取强制措施时间为2014年6月6日至2015年10月5日，其知道侵权人后已被采取强制措施影响到其主张权利，应适用诉讼时效中止制度，梁世昌的抗辩理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、被告梁世昌于本判决生效之日起十日内赔偿原告张建洲5479.73元；二、驳回原告张建洲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由原告张建洲负担750元，被告梁世昌负担50元。
宣判后，梁世昌、徐竹英不服原审判决上诉称原审认定事实不清，适用法律错误，被上诉人起诉超过诉讼时效，原审判决适用诉讼时效中止，判决上诉人承担赔偿责任错误。请求撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求，本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人张建洲答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
二审中，张建洲、梁世昌、徐竹英均未提交新证据。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，梁世昌与张建洲发生争执，致张建洲受伤，该事实已经公安机关查证并对其予以行政处罚，梁世昌应当对张建洲的合理损失进行赔偿，原审法院依据行政处罚决定书、法医学人体损伤程度鉴定书、医疗住院收费票据、刑事附带民事裁定书以及当事人陈述等相关证据判决梁世昌赔偿张建洲损失5479.73元，并无不当。《中华人民共和国民法通则》第一百三十九条规定，在诉讼时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，诉讼时效中止。从中止时效的原因消除之日起，诉讼时效期间继续计算。本案双方发生纠纷时间2013年5月19日，伤情检验日期5月20日，确定伤情构成轻微伤时间7月2日，林州市公安局对梁世昌行政处罚时间2014年7月12日，张建洲被采取强制措施时间为2014年6月6日至2015年10月5日，知道侵权人后已被采取强制措施影响到其主张权利，属于因其他障碍不能行使请求权的诉讼时效中止，故张建洲2015年6月8日起诉不超过诉讼时效。梁世昌上诉称张建洲起诉超过诉讼时效，原审判决认定诉讼时效中止属适用法律错误的理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人梁世昌、徐竹英负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵红艳
审判员 张建斌
审判员 赵国亮
二〇一七年五月二十四日
书记员 赵欢欢
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第4039号
罪犯黄文杰，男，汉族，1979年8月6日出生于湖北省仙桃市，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二00七年九月四日作出（2007）昭中刑一初字第51号刑事判决，以被告人黄文杰犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二00七年十月三十日作出（2007）云高刑复字第310号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，2008年1月22日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2014年7月28日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯黄文杰在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯黄文杰现刑罚执行已达6年8月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑二次，2012年4月28日减刑后的刑期至2032年4月27日止。罪犯黄文杰在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记5次表扬、1次特殊表扬、评为2012年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄文杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄文杰减去有期徒刑一年（刑期自2012年4月28日起至2031年4月27日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一四年八月十五日
书 记 员 李 倩
江西省南昌市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）赣01行初278号
原告张琴芳，女，汉族，1964年3月14日出生，住江西省南昌市西湖区。
委托代理人胡剑平，江西求正沃德律师事务所律师。
被告南昌市西湖区人民政府，住所地江西省南昌市抚生路369号。
法定代表人黄小燕，该区区长。
委托代理人张芳山，江西华邦律师事务所律师。
原告张琴芳不服被告南昌市西湖区人民政府（以下简称西湖区政府）作出的补偿决定，向本院提起诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告张琴芳及其委托代理人胡剑平，被告西湖区政府委托代理人张芳山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告西湖区政府于2017年4月25日作出洪府（西湖）征偿字〔2017〕第21号征收补偿决定，决定：“一、对被征收人张琴芳名下的座落于西湖区八一大道275号23栋1单元301室房屋实施征收，按照《西湖区南浦路三期（省交通厅地块）旧城（棚户区）改造项目国有土地上房屋征收补偿方案》的规定给予货币补偿和产权调换供其选择。二、根据……被征收人若选择货币补偿方式所应得的货币补偿数额：1、住宅房屋补偿：862785.2元；2、搬迁补偿：500元；3、临时安置补偿费：7116.66元。以上费用共计人民币870401.86元……”。
原告张琴芳诉称，原告于2017年5月14日收到被告作出的房屋征收补偿决定书，原告认为被告作出的补偿决定严重侵害了自己的合法权益：（一）项目名称和实际位置不符，没有公示规划红线图，属于超范围征收和偷换概念。被告“西湖区（西湖周边孺子路两侧二期
----
交通厅地块）旧城（棚户区）改造项目”改称为“西湖区南浦路三期（省交通厅地块）旧城（棚户区）改造项目”。原告房屋所在地毗邻八一广场百米范围内，前门街道名为八一大道，后门街道名为广场南路，与上述“孺子路”、“南浦路”毫不相关。且将现交通厅院内的房屋群冠名为“棚户区”与事实存在极大的不符，被告通过冠名低价地段和“棚户区”来压低征收补偿价格。（二）被告作出的房屋征收补偿决定内容和程序上严重违法，依法应予撤销。在该房屋征收补偿决定中并没有按照法律的规定，或给出用于产权置换的差价，或给出改建地段和就近地段的产权置换方式。被告给出的货币补偿价格远远低于周边类似商品房的价格，甚至于是周边商品房市场价格的一半，该价格明显是损害了原告的合法权益，严重降低了原告的生活水平。该房屋征收补偿决定书中，被告并未给出相应的补助和奖励，也未列明有关补偿协议的事项，对补偿金额和支付期限、用于产权调换房屋的地点和面积等等一系列问题没有具体写明，明显违反法律规定，严重侵害原告的合法权益。（三）被告在作出房屋征收补偿决定前法律程序上存在重大瑕疵，严重违法，依法应予撤销。被告事前没有组织有关部门对征收补偿方案进行论证并公布，没有征求公众意见。且没有征求被征收户的意见，没有组织听证，并根据听证会情况修改方案。（四）被告施行征收过程中的具体行为，涉嫌违法，依法应予查处。请求法院：1.依法撤销被告作出的房屋征收补偿决定书；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交了如下证据：
证据一、身份证复印件；证据二、房产证复印件；证据三、不动产产权情况表。证明目的：张琴芳是南昌市西湖区八一大道275号23栋1单元301室户主和权属人，该房屋己被抵押，被查封。
证据四、报案笔录；证据五、房屋征收补偿决定书。证明目的：原告房屋于2017年3月4日由被告强制拆除，被告于2017年5月14日向原告送达了该补偿决定。
证据六、最高人民法院（2016）最高法民再154号《受理通知书》；证据七、民事裁定书；证据八、承诺书；证据九、解除部分执行查封申请；证据十、解除部分查封的报告；证据十一、惰况说明。证明目的：因原告房屋被萍乡市中级人民法院查封，在房屋被强拆前，张琴芳、拆迁办均与该院协商解除查封，该院没有同意进行解封，到房屋被西湖区政府强制拆迁前，仍未签订相关拆迁协议。
被告西湖区政府辩称，被告补偿决定合理、合法。请法院在查明相关事实后依法对原告的诉讼请求予以驳回。
被告未在法定期限内提交相关证据。
经审理查明，原告张琴芳所有的房屋××于江西省××大道××单元××室，房产面积为87.86m2。因西湖区南浦路三期（省交通厅地块）旧城（棚户区）改造项目需要，西湖区政府于2016年12月1日作出西府征字〔2016〕第05号征收决定，决定对所涉红线范围内的房屋实施征收。原告房屋位于征收范围内，原告未能在征收决定规定的签约期限内与被告房屋征收部门达成补偿协议。被告于2017年4月25日作出洪府（西湖）征偿字〔2017〕第21号征收补偿决定，决定：“一、对被征收人张琴芳名下的座落于西湖区八一大道275号23栋1单元301室房屋实施征收，按照《西湖区南浦路三期（省交通厅地块）旧城（棚户区）改造项目国有土地上房屋征收补偿方案》的规定给予货币补偿和产权调换供其选择。二、根据……被征收人若选择货币补偿方式所应得的货币补偿数额：1、住宅房屋补偿：862785.2元；2、搬迁补偿：500元；3、临时安置补偿费：7116.66元。以上费用共计人民币870401.86元……”。原告不服被告的征收补偿决定，诉至本院，请求撤销被告的征收补偿决定。本院受理后，向被告送达了应诉材料，但被告未在法定举证期限内举出证据，且未提出正当理由。
以上事实由原、被告陈述、征收补偿决定书等材料证实。
本院认为，被告西湖区政府具有负责本行政区域的房屋征收与补偿工作的行政职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。《中华人民共和国行政诉讼法》第六十七条规定，被告应当在收到起诉状副本之日起十五日内向人民法院提交作出行政行为的证据和所依据的规范性文件，并提出答辩状。本案中，被告西湖区政府向原告作出房屋征收补偿决定，原告不服被告行政行为向本院提起行政诉讼，被告西湖区政府未在法定期限内向法庭提交其作出行政行为的证据和所依据的规范性文件，应当视为该行政行为没有相应证据，依法应予撤销。综上，原告要求依法撤销被告作出的房屋征收补偿决定书的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下：
撤销被告南昌市西湖区人民政府向原告张琴芳作出的洪府（西湖）征偿字〔2017〕第21号征收补偿决定书。
本案诉讼费50元，由被告南昌市西湖区人民政府承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。
审判长 王宏瑞
审判员 张广金
审判员 罗锦戎
二〇一七年十二月四日
书记员 匡芳芳
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1102民初2244号
原告高菊莲，女，汉族，甘肃省定西市人，定西市安定区葛家岔镇人民政府职工，住定西市安定区。
被告周天福，男，1985年11月15日出生，汉族，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。
本院在审理原告高菊莲诉被告周天福民间借贷纠纷一案中，原告高菊莲于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告高菊莲撤回起诉。
案件受理费1325元，适用简易程序裁定撤回起诉，减半收取662.50元，由原告高菊莲负担。
审判员 贠旭明
二〇一六年八月十九日
书记员 周淑芳
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第869号
罪犯樊希秋，系累犯。现在湖南省岳阳监狱五监区服刑。
湖南省津市市人民法院于2013年4月26日作出（2013）津法刑初字第13号刑事判决，以被告人樊希秋犯盗窃罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金1000元（本次缴纳1000元）。刑期自2012年11月6日起至2018年5月5日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯樊希秋在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯樊希秋确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯樊希秋在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实，充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯樊希秋在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯樊希秋减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2017年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年六月五日
书 记 员 陈倩雅
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0206执2906号
申请执行人：陈缘龙，男，1981年11月26日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被执行人：黄娜莎，女，1965年10月24日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
本院在执行陈缘龙与黄娜莎借款合同纠纷一案中，经审查，陈缘龙于2017年5月4日已就厦门市湖里区人民法院（2016）闽0206民初4464号生效民事判决书向本院申请强制执行，执行案号为[(2017)闽0206执1239号]。现陈缘龙再就同一份生效法律文书于2017年9月18日向本院申请强制执行属于重复立案情形，不符合法律规定，故本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回陈缘龙的执行申请。
审判长 冉茂国
审判员 江向洋
审判员 曾莉侠
二〇一八年�月一日
书记员 陈敏伟
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……