wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0602民初1678号
原告：金成镇，男，1978年1月1月出生，朝鲜族，住哈尔滨是松北区。
委托诉讼代理人：唐上敏，广西十环律师事务所律师。
被告：广西富乐华房地产开发有限公司，住所地广西防城港市港口区中心区金花茶大道与江山大道交汇处，统一社会信用代码：91450600695396143K。
法定代表人：谢龙，董事长。
被告：广西金旺角投资置业有限责任公司，住所地南宁市青秀区金洲路11号金旺角商住楼3层5号。统一社会信用代码：91450000785228485Y。
法定代表人：朱春林，该公司总经理。
以上两被告的共同委托诉讼代理人：黄靖，广西海狮律师事务所律师。
原告金成镇诉被告广西富乐华房地产开发有限公司（以下简称富乐华公司）、广西金旺角投资置业有限责任公司（以下简称金旺角公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐上敏，被告富乐华公司、金旺角公司的共同委托诉讼代理人黄靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除被告金旺角公司与原告签订的《防城港市中央商务区CBD项目V号（5#）地块职工市场合作建设车位合同书》（以下简称《合作建设车位合同书》）；2.判令被告金旺角公司双倍返还定金40000元;3.判令被告富乐华公司对第二项诉讼请求承担连带清偿责任。事实和理由：2013年3月30日，被告金旺角公司与原告签订《合作建设车位合同书》，约定原告购买1-2-129号车位，开发商应在2015年6月30日前交付车位给原告使用。原告随后支付了20000元的定金。约定交付日期到后，被告金旺角公司未能按约交付车位，也未能与原告签订《车位租赁合同》，已经构成根本违约。被告富乐华公司为车位的开发商，与被告金旺角公司具有委托代理关系，因此，被告富乐华公司应承担连带赔偿责任。
被告富乐华公司、金旺角公司共同辩称：原告交付了20000元定金后，未按照约定交付剩余车位款项，按照双方合同约定，所交的定金不予返还，请求驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于其他双方提出异议的证据，因各自无相反证据予以否定，且该类证据确与双方诉辩事由具有一定关联性，故本院亦作为定案的参考依据。
结合证据，本院认定以下事实：2013年3月30日，原告作为乙方与被告金旺角公司作为甲方签订《合作建设车位合同书》，约定：开发商计划于2015年12月30日前完成《车位租赁合同》换签；车位的用途为停放车辆，位置为地下二层，车位号为1-2-129号，乙方对该车位总出资85000元；车位不办理产权证给乙方，通过甲方组织乙方与实际控制人签订《车位租赁合同》确认乙方的使用权利及义务，乙方总使用时限约定与房屋使用时限统一，《车位租赁合同》内约定的年限最长不超过20年，通过期满时续签的方式达到总使用时限；乙方按照下列方式付款：签订合同之日起三日内交清20000元，开发商完成本合同约定车位所在组团预售证办理后7日内，乙方签订《车位租赁合同》时交付完余款65000元；乙方超过规定时间三日内仍未按合同足额交纳车位合作建设出资款或乙方不按约定签订《车位租赁合同》，均视为其中途违约，且乙方同意将已交纳的车位合作建设出资款作为违约金支付给甲方（即甲方无需退还乙方已缴纳的车位合作建设出资款），本合同自动解除；乙方同意在本协议后，不得以任何理由提出退车位或退出合作，否则视为乙方违约，乙方所支付的车位合作建设出资款作为违约金支付给甲方；甲方应促成开发商或车位实际控制人将建筑物业为30层楼栋的车位于2015年12月30日前按合同约定交付乙方使用。合同签订后，2013年4月9日，被告金旺角公司向原告出具收据，确认收到原告交来的防城港CBD项目5号地块1-2-129号车位定金20000元。
另查明，案涉车位组团位于中央商务区（CBD）北部湾滨海中心1号楼，该楼已于2015年7月9日取得商品房预售许可证，且中央商务区（CBD）北部湾滨海中心即为中央商务区CBD项目V号（5#）地块。
本院认为：原告与被告金旺角公司签订的《合作建设车位合同书》是对将来签订《车位租赁合同》的预约合同，原告交纳的20000元为订立合同的定金。根据《合作建设车位合同书》的约定，“开发商完成本合同约定车位所在组团预售证办理后7日内，乙方签订《车位租赁合同》时交付完余款65000元”，案涉车位所在组团即“中央商务区（CBD）北部湾滨海中心1号楼”已于2015年7月9日取得商品房预售许可证，因此原告应于2015年7月16日前与被告金旺角公司签订《车位租赁合同》，并交付剩余车位款65000元，现原告未按照约定交付剩余车位款已经构成违约，原告违约在先，被告金旺角公司有权拒绝履行相应的义务，且根据《合作建设车位合同书》的约定，“乙方同意在本协议后，不得以任何理由提出退车位或退出合作，否则视为乙方违约，乙方所支付的车位合作建设出资款作为违约金支付给甲方”，因此，对于原告请求解除《合作建设车位合同书》、两被告双倍返还定金40000元的诉讼请求本院均不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院<关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释>》第五条的规定，判决如下：
驳回原告金成镇的全部诉讼请求。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告金成镇承担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本七份，上诉于防城港市中级人民法院。并于上诉期间届满之日起7日内预交上诉费800元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，账号：20×××13，开户银行：农行防城港分行营业室）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 叶汪绿
二〇一七年十二月十九日
书记员 黄富林
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0602民初1678号原告：金成镇，男，1978年1月1月出生，朝鲜族，住哈尔滨是松北区。委托诉讼代理人：唐上敏，广西十环律师事务所律师。被告：广西富乐华房地产开发有限公司，住所地广西防城港市港口区中心区金花茶大道与江山大道交汇处，统一社会信用代码：91450600695396143K。法定代表人：谢龙，董事长。被告：广西金旺角投资置业有限责任公司，住所地南宁市青秀区金洲路11号金旺角商住楼3层5号。统一社会信用代码：91450000785228485Y。法定代表人：朱春林，该公司总经理。以上两被告的共同委托诉讼代理人：黄靖，广西海狮律师事务所律师。原告金成镇诉被告广西富乐华房地产开发有限公司（以下简称富乐华公司）、广西金旺角投资置业有限责任公司（以下简称金旺角公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐上敏，被告富乐华公司、金旺角公司的共同委托诉讼代理人黄靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除被告金旺角公司与原告签订的《防城港市中央商务区CBD项目V号（5#）地块职工市场合作建设车位合同书》（以下简称《合作建设车位合同书》）；2.判令被告金旺角公司双倍返还定金40000元;3.判令被告富乐华公司对第二项诉讼请求承担连带清偿责任。事实和理由：2013年3月30日，被告金旺角公司与原告签订《合作建设车位合同书》，约定原告购买1-2-129号车位，开发商应在2015年6月30日前交付车位给原告使用。原告随后支付了20000元的定金。约定交付日期到后，被告金旺角公司未能按约交付车位，也未能与原告签订《车位租赁合同》，已经构成根本违约。被告富乐华公司为车位的开发商，与被告金旺角公司具有委托代理关系，因此，被告富乐华公司应承担连带赔偿责任。被告富乐华公司、金旺角公司共同辩称：原告交付了20000元定金后，未按照约定交付剩余车位款项，按照双方合同约定，所交的定金不予返还，请求驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于其他双方提出异议的证据，因各自无相反证据予以否定，且该类证据确与双方诉辩事由具有一定关联性，故本院亦作为定案的参考依据。结合证据，本院认定以下事实：2013年3月30日，原告作为乙方与被告金旺角公司作为甲方签订《合作建设车位合同书》，约定：开发商计划于2015年12月30日前完成《车位租赁合同》换签；车位的用途为停放车辆，位置为地下二层，车位号为1-2-129号，乙方对该车位总出资85000元；车位不办理产权证给乙方，通过甲方组织乙方与实际控制人签订《车位租赁合同》确认乙方的使用权利及义务，乙方总使用时限约定与房屋使用时限统一，《车位租赁合同》内约定的年限最长不超过20年，通过期满时续签的方式达到总使用时限；乙方按照下列方式付款：签订合同之日起三日内交清20000元，开发商完成本合同约定车位所在组团预售证办理后7日内，乙方签订《车位租赁合同》时交付完余款65000元；乙方超过规定时间三日内仍未按合同足额交纳车位合作建设出资款或乙方不按约定签订《车位租赁合同》，均视为其中途违约，且乙方同意将已交纳的车位合作建设出资款作为违约金支付给甲方（即甲方无需退还乙方已缴纳的车位合作建设出资款），本合同自动解除；乙方同意在本协议后，不得以任何理由提出退车位或退出合作，否则视为乙方违约，乙方所支付的车位合作建设出资款作为违约金支付给甲方；甲方应促成开发商或车位实际控制人将建筑物业为30层楼栋的车位于2015年12月30日前按合同约定交付乙方使用。合同签订后，2013年4月9日，被告金旺角公司向原告出具收据，确认收到原告交来的防城港CBD项目5号地块1-2-129号车位定金20000元。另查明，案涉车位组团位于中央商务区（CBD）北部湾滨海中心1号楼，该楼已于2015年7月9日取得商品房预售许可证，且中央商务区（CBD）北部湾滨海中心即为中央商务区CBD项目V号（5#）地块。本院认为：原告与被告金旺角公司签订的《合作建设车位合同书》是对将来签订《车位租赁合同》的预约合同，原告交纳的20000元为订立合同的定金。根据《合作建设车位合同书》的约定，“开发商完成本合同约定车位所在组团预售证办理后7日内，乙方签订《车位租赁合同》时交付完余款65000元”，案涉车位所在组团即“中央商务区（CBD）北部湾滨海中心1号楼”已于2015年7月9日取得商品房预售许可证，因此原告应于2015年7月16日前与被告金旺角公司签订《车位租赁合同》，并交付剩余车位款65000元，现原告未按照约定交付剩余车位款已经构成违约，原告违约在先，被告金旺角公司有权拒绝履行相应的义务，且根据《合作建设车位合同书》的约定，“乙方同意在本协议后，不得以任何理由提出退车位或退出合作，否则视为乙方违约，乙方所支付的车位合作建设出资款作为违约金支付给甲方”，因此，对于原告请求解除《合作建设车位合同书》、两被告双倍返还定金40000元的诉讼请求本院均不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院》第五条的规定，判决如下：驳回原告金成镇的全部诉讼请求。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告金成镇承担。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本七份，上诉于防城港市中级人民法院。并于上诉期间届满之日起7日内预交上诉费800元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，账号：20×××13，开户银行：农行防城港分行营业室）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  叶汪绿二〇一七年十二月十九日书记员  黄富林
贵州省黄平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2622刑初46号
公诉机关贵州省黄平县人民检察院。
被告人王朝美，女，1975年3月5日生，苗族，贵州省黄平县人，初中文化，农民，贵州省黄平县人，住黄平县。因涉嫌赌博罪，于2017年1月13日被黄平县公安局刑事拘留，2017年2月15日经黄平县人民检察院批准逮捕，同日被黄平县公安局执行逮捕，现羁押于凯里市看守所。
黄平县人民检察院以黄检公诉刑诉字（2017）36号起诉书指控被告人王朝美犯赌博罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，黄平县人民检察院指派检察员吴治国出庭支持公诉，被告人王朝美到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
黄平县人民检察院指控：2017年1月3日，被告人王朝美与何某1(另案处理)合伙以月租金500元租得位于黄平县新州镇三角田处的一间房屋，用于存放跳跳床玩具。1月9日下午，被告人王朝美打电话叫王某等人到其租房内打麻将，每桌收费25元，人来多后就在该租房第二层屋内用扑克牌进行斗牛赌博，由王朝美抽头渔利。1月9日至11日，王朝美抽头渔利11180元。2017年1月12日21时许，正在赌博的王朝美、何小兵、何兴国、何桥生、王朝富、潘胜兵、吴某、杨通志、杨云平、梁大松等人被黄平县公安局当场抓获，查获赌资58845元。
为证明上述事实，公诉机关出示了：1、书证：小账本、户籍信息证明、残疾证、受案登记表、立案决定书、抓获经过说明、收据、收缴物品清单、提取笔录、扣押笔录及清单、发还清单等；2、证人证言：证人王某、吴某等人的证言；3、被告人的供述及其辩解：被告人王朝美的供述及其辩解；4、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验笔录、图示、照片及辨认笔录；5、视听资料:抓赌视频及讯问视频三张。
公诉机关认为，被告人王朝美以营利为目的，聚众赌博的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人王朝美均无异议，并当庭表示认罪。且公诉机关当庭出示的相关证据亦经质证，相关证据来源合法、客观真实、相互关联，足以认定。
经审理查明，2017年1月9日下午，被告人王朝美以其与何某1(另案处理)共同租用的房屋(位于黄平县新州镇三角田处，用于存放跳跳床玩具)为场所，打电话邀约王某等人到其租房内打麻将，每桌收费25元，人来多后即在该租房第二层屋内用扑克牌进行斗牛赌博，由王朝美负责抽头渔利。1月9日至11日，王朝美与何某1二人共抽头渔利11180元。2017年1月12日21时许，正在赌博的王朝美、何小兵、何兴国、何桥生、王朝富、潘胜兵、吴某、杨通志、杨云平、梁大松等人被黄平县公安局当场抓获，查获赌资58845元。
本院认为，被告人王朝美以营利为目的，聚众赌博的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，符合赌博罪的构成要件，应当以赌博罪追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人犯罪情节较轻，且当庭如实供述自己的犯罪事实，表示认罪、悔罪，具有酌定从轻处罚情节，决定对其从轻处罚。为了维护社会稳定，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王朝美犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币贰仟元（2000元）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月13日起至2017年9月12日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁小林
人民陪审员 刘友华
人民陪审员 周江智
二〇一七年八月二日
书 记 员 吴绍美
江西省崇仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1024民初490号
原告：江西亚珀变电设备有限公司，住所地崇仁县工业小区A区。
法定代表人：黄友平。
委托诉讼代理人：余志建，江西三松律师事务所。
委托诉讼代理人：万秀芬，江西三松律师事务所。
被告：福建龙岩力浩新能源有限公司，住所地龙岩市新罗区雁石镇龙业工业集中区二期地块。
法定代表人：许燕红。
原告江西亚珀变电设备有限公司（以下简称亚珀公司）与被告福建龙岩力浩新能源有限公司（以下简称力浩公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告亚珀公司委托诉讼代理人余志建到庭参加诉讼，被告力浩公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
亚珀公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款26600元及并自2016年5月25日起按同期银行贷款利率支付逾期利息至实际付清之日止（暂计算至2017年4月18日利息1434元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月24日，原、被告签订一份《供货合同》，约定被告向原告购买油浸式变压器，合同货款共计人民币陆万陆仟陆佰元整。合同签订后，原告已按合同约定时间发货至被告处，并已安装调试完毕，被告也已正常使用上述变压器，但被告未按时足额支付货款。2016年5月13日，原、被告签订一份《还款协议书》，确认截止2016年5月13日，被告尚欠货款26,600元，被告承诺自2016年5月25日起分2年按月平均还清，每月归还1,108元，但是被告仍然没有按照该协议支付货款，尚欠26,600元。合同第六条约定，解决纠纷方式按合同法执行，双方协商不成，由供方所在地人民法院（即崇仁县人民法院）管辖。综上所述，被告未按时足额支付货款的行为已构成违约，为维护自身合法权益，诉至法院，请求法院支持原告诉请。
力浩公司未到庭参加诉讼，也未提交证据及答辩状。
亚珀公司为证明其主张，向本院提交了原告营业执照、被告企业公示信息、供货合同、送货单、还款协议书，以上证据符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：亚珀公司与力浩公司于2013年9月24日签订供货合同一份，亚珀公司出售S11-1000KVA油浸式变压器一台给力浩公司，价格为66,600元，结算方式及期限为：无预付，货到雁石“力浩”工地现场，卸货前付至合同总额95%（即陆万叁仟贰佰柒拾元正，￥63270），余5%（即叁仟叁佰叁拾元正，￥3330）作质保金，自货到之日起壹年内付清。亚珀公司于2013年10月11日将变压器交付给力浩公司。2016年5月13日，亚珀公司与力浩公司签订还款协议书，确认截止2015年12月16日，力浩公司尚欠亚珀公司货款26,600元，亚珀公司同意力浩公司自2016年5月25日起分2年按月平均还清，每月归还1,108元。力浩公司未按还款协议向亚珀公司支付货款，尚欠货款26,600元。
本院认为，亚珀公司与力浩公司签订变压器买卖合同，该合同不违反法律规定，合法有效，双方应当按照合同约定履行自己的义务，亚珀公司已按合同约定交付了变压器，力浩公司应当按照合同约定支付货款，力浩公司与亚珀公司签订了还款协议，力浩公司应当按照双方的协议支付货款，但力浩公司仍未按还款协议的约定支付货款，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定，当事人一方明确表示或者以自己的实际行动表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。力浩公司未按协议支付货款，可以视为以实际行动表明不履行合同义务，故对亚珀公司要求力浩公司支付货款26,600元的主张，予以支持。关于逾期付款利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故亚珀公司要求以银行同期同类贷款利率自2016年5月25日起计算逾期付款损失，不违反法律规定，予以支持。亚珀公司以年利率6%自2016年5月25日起算止2017年4月18日为1,434元，符合法律规定，予以认定。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告福建龙岩力浩新能源有限公司支付原告江西亚珀变电设备有限公司货款计26,600元，并支付逾期付款违约金（自2016年5月25日起计算，算至2017年4月18日为1,434元，2017年4月19日起以银行同期同类贷款利率算至货款付清之日止），此款限于本判决生效之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计500元，由被告福建龙岩力浩新能源有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并按规定向抚州市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（户名：抚州市中级人民法院，账号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处，款项：上诉费），自上诉期满后七日内仍未交纳的按自动撤回上诉处理。
义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。
审 判 长 甘志强
人民陪审员 李 芳
人民陪审员 甘福寿
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 朱诗浓
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执4559号
申请执行人广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市天河区珠江新城华夏路1号。
法定代表人王继康，董事长。
委托代理人蔡兴源，男，汉族，1988年3月30日出生，身份证住址广州市荔湾区，系该司职员。
委托代理人冯孟鸿，男，汉族，1987年7月23日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，系该司职员。
被执行人张文铿，男，汉族，1984年4月18日出生，身份证住址广州市白云区。
被执行人陆慧静，女，汉族，1971年12月9日出生，身份证住址广州市白云区。
被执行人陆健成，男，汉族，1970年5月20日出生，身份证住址广州市白云区。
申请人广州农村商业银行股份有限公司与第一被申请人张文铿、第二被申请人陆慧静、第三被申请人陆健成金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第5883号裁决书已发生法律效力。依上述裁决，第一被申请人向申请人偿还借款本金22万元及利息、逾期利息和复利[第一部分为截至2016年6月13日的利息、逾期利息、复利共计26945.18元；第二部分为逾期利息，以本金22万元为基数，按照逾期月利率15‰的标准，自2016年6月14日计算至清偿之日；第三部分为复利，对未能按时支付的利息、逾期利息，按《个人借款合同》的约定按逾期月利率15‰的标准计收]；本案仲裁费12339元，由第一被申请人负担（该费用已由申请人预缴，本会不作退回，由第一被申请人迳付申请人）；第二、第三被申请人对上述裁决确定的由第一被申请人应付的款项承担连带清偿责任。因张文铿、陆慧静、陆健成未主动按照生效裁决履行上述给付义务，权利人广州农村商业银行股份有限公司遂向广州市中级人民法院申请执行。2017年5月9日，广州市中级人民法院以（2017）粤01执1918-1921号执行裁定指定本案由本院执行。2017年5月23日，本院受理并立案执行，执行标的额259284.08元。
本案在执行中，本院于2017年5月26日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法向银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况。经查，本院依法另案查封了被执行人陆慧静名下车牌号码为粤Ａ×××××丰田凌志牌汽车的档案并轮候查封了被执行人陆慧静名下位于广州市越秀区麓景西路36号2406房的房产份额。除此，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供且同意本案终结本次执行。
本院认为，经多方采取执行调查措施，除另案查封被执行人名下车辆档案并轮候查封被执行人名下房产份额外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索且同意本案终结本次执行。故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0111执4559号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖汉穗
审判员 罗 炜
审判员 宋富长
二〇一七年九月二十一日
书记员 张 楠
四川省成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初10664号
申请人：杨洪波，男，1991年2月11日出生，汉族，住四川省宣汉县。
委托诉讼代理人：江贞，成都市双流区东升法律服务所法律工作者。
被申请人：游岸超，男，1979年1月7日出生，汉族，住成都市天府新区。
被申请人：李燕，女，1988年7月17日出生，汉族，住四川省渠县。
担保人：张亚莉，女，1992年8月4日出生，汉族，住四川省渠县。
申请人杨洪波与被申请人游岸超、李燕房屋买卖合同纠纷一案，申请人杨洪波于2017年11月27日向本院申请财产保全，请求查封被申请人游岸超、李燕名下位于成都市天府新区华阳大道一段×号×栋×单元×号房屋，查封价值27万元。担保人张亚莉以其单独所有的位于高新区锦韵路×号×栋×单元×层×号房屋提供担保。
本院经审查认为，杨洪波的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人游岸超、李燕所有的位于成都市天府新区华阳街道华府大道一段×号×栋×单元×号房屋（权×××），查封限额27万元；
二、查封担保人张亚莉所有的位于高新区锦韵路×号×栋×单元×层×号房屋。
案件申请费1870元，由申请人杨洪波负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
审判员 陈 磊
二〇一七年十二月十二日
书记员 黄小琴
四川省成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初10664号之一
原告：杨洪波，男，1991年2月11日出生，汉族，住四川省宣汉县。
委托诉讼代理人：江贞，成都市双流区东升法律服务所法律工作者。
被告：游岸超，男，1979年1月7日出生，汉族，住成都市天府新区。
被告：李燕，女，1988年7月17日出生，汉族，住四川省渠县。
原告杨洪波与被告游岸超、李燕房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。杨洪波于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，杨洪波自愿申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨洪波撤回起诉。
案件受理费50元，由杨洪波负担。
审判员 陈 磊
二〇一七年十二月十四日
书记员 黄小琴
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0282执1668号
申请执行人无锡润新染料有限公司，住所地江苏省宜兴市新建镇新丰中路，组织机构代码76989407-4。、
法定代表人周小良，该公司董事长。
被执行人绍兴县东森印染有限公司，住所地浙江省绍兴县马鞍镇滨海工业区，组织机构代码74505706-0。
法定代表人傅益民，该公司董事长。
无锡润新染料有限公司（以下简称润新公司）与绍兴县东森印染有限公司（以下简称东森公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月27日作出的(2015)宜官商初字第386号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：东森公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付润新公司货款616150元及利息（自2015年8月17日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如东森公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因东森公司未履行上述判决书确定的义务，申请执行人润新公司向本院申请执行，本院于2016年4月6日立案执行。
执行过程中，1、本院于2016年4月7日通过法院专递形式向被执行人东森公司邮寄送达执行通知书、财产报告令财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人东森公司未实际履行。
2、本院于2016年4月8日、2016年11月15日、2017年2月7日、2017年7月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人东森公司名下的银行存款等财产信息，查明其帐户内存款131800元，并于2017年3月31日扣划至法院帐户，扣除执行费8648元，余款123152元已交付申请人润新公司。
3、本院于2017年3月30日至绍兴市不动产登记中心查询了被执行人东森公司名下的房产登记信息，查明其名下房产等财产，均已被其它多家法院查封，本院无处置权。
4、2017年4月24日，本院赴该公司执行，据该公司门卫反映，公司负债较多，资产已被多家法院查封。
5、2016年4月26日将被执行人东森公司纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并于2016年7月19日将被执行人东森公司的法定代表人限制出境。
本案已执行到位123152元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行情况予以认可，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许锡良
代理审判员 丁 平
代理审判员 魏 涛
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 杨 波
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执598号
申请执行人：安岳县农村信用合作联社奎星街分社，住所地四川省安岳县。
负责人：赵晋，主任。
委托诉讼代理人：李丁，四川博鉴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周波，四川博鉴律师事务所律师。
被执行人：谭国英，女，1955年4月19日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
被执行人：张明贵，男，1949年2月24日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。
被执行人：邓淑勤，女，1947年1月22日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人安岳县农村信用合作联社奎星街分社与被执行人谭国英、张明贵、邓淑勤借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）川2021民初2712号民事判决书，于2017年6月9日向被执行人谭国英、张明贵、邓淑勤发出了执行通知书，责令被执行人谭国英、张明贵履行向申请执行人安岳县农村信用合作联社奎星街分社偿还借款300000元及利息和迟延履行期间债务利息的义务，逾期未偿还，则以被执行人邓淑勤抵押的房屋折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿，并共同负担案件受理费5800元、公告费600元、申请执行费4400元。但被执行人谭国英、张明贵、邓淑勤至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被执行人邓淑勤所有的位于安岳县岳阳镇北坝土地堂沟的房产予以查封，查封期限为三年；
二、被执行人邓淑勤负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人邓淑勤可以使用被查封财产；但因被执行人邓淑勤的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人邓淑勤不得转移被查封的财产，不得对查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、若需续行查封的，申请执行人安岳县农村信用合作联社奎星街分社须在查封期限届满前30日内向本院提交续行查封的书面申请，逾期未提出申请导致查封措施自动失效的，由申请执行人安岳县农村信用合作联社奎星街分社自行承担相应的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 彬
审判员 王明宏
审判员 郭助忠
二〇一七年十一月二十日
书记员 黄 涛
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执598号之一
申请执行人：四川安岳农村商业银行股份有限公司奎星街支行（原安岳县农村信用合作联社奎星街分社），住所地四川省安岳县。
负责人：赵晋，支行行长。
被执行人：谭国英，女，1955年4月19日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
被执行人：张明贵，男，1949年2月24日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。
被执行人：邓淑勤，女，1947年1月22日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司奎星街支行与被执行人谭国英、张明贵、邓淑勤借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）川2021民初2712号民事判决书，于2017年6月9日向被执行人谭国英、张明贵、邓淑勤发出了执行通知书，责令被执行人谭国英、张明贵履行向申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司奎星街支行偿还借款300000元及利息和支付迟延履行期间债务利息的义务，逾期未偿还，则以被执行人邓淑勤抵押的房屋折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿，并共同负担案件受理费5800元、公告费600元、申请执行费4400元。但被执行人谭国英、张明贵、邓淑勤未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统查询，被执行人谭国英、张明贵在金融部门无存款信息、在车辆管理部门无车辆登记信息、无证券持有信息、在工商管理部门无企业注册信息、在不动产管理部门无不动产登记信息。本院于2017年11月20日依法将被执行人邓淑勤所有的位于安岳县岳阳镇北坝土地堂沟的房产予以查封。2018年5月18日，本院在被执行人谭国英、张明贵户籍所在地的村民委员会调查了解到，被执行人谭国英、张明贵长期在外，家中无可供执行的财产。本院告知申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司奎星街支行案件执行情况和财产查询结果后，申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司奎星街支行亦未向本院提供被执行人谭国英、张明贵有可供执行的财产线索，并书面申请终结本案的本次执行程序，对被执行人邓淑勤所有的抵押房屋暂不处置。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 健
审判员 陈建权
审判员 郭助忠
二〇一八年五月十六日
书记员 杨晓辉
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0402执417号
申请执行人宁夏原州圆德金港小额贷款有限公司。
地址：固原市原州区。
法定代表人马咏梅，系该公司总经理。
被执行人丁成宝，男，回族，生于1983年4月5日，初中文化，宁夏固原市人，住固原市原州区，居民。
被执行人海慧，女，回族，生于1981年11月1日，大学文化，宁夏固原市人，住固原市原州区，居民。系丁成宝妻子。
被执行人丁成智，男，回族，生于1978年3月13日，中专文化，宁夏固原市人，住固原市原州区，农民。
被执行人丁汉德，男，回族，生于1948年8月18日，小学文化，宁夏固原市人，住固原市原州区。系被告丁成宝的父亲。
申请执行人宁夏原州圆德金港小额贷款有限公司与被执行人丁成宝、海慧、丁成智、丁汉德小额借款合同纠纷一案中，固原市原州区人民法院作出的（2016）宁0402民初5512号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人宁夏原州圆德金港小额贷款有限公司于2017年2月16日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的500000元及利息（自2016年1月30日起至被执行人实际清偿完毕所有借款之日的利息，利息按月利率2%计算，利随本清），诉讼费4400元，以上标的已执行70000元，未执行430000元及利息。在执行过程中查明，被执行人丁成宝、海慧、丁成智、丁汉德不在申请人提供的住址居住，其名下无银行存款、车辆及房产等财产信息，现无财产可供执行。本院亦将被执行人丁成宝、海慧、丁成智、丁汉德纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
助理审判员 李 广
助理审判员 王 进
二〇一七年八月十四日
书 记 员 宋 震
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0402执417号申请执行人宁夏原州圆德金港小额贷款有限公司。地址：固原市原州区。法定代表人马咏梅，系该公司总经理。被执行人丁成宝，男，回族，生于1983年4月5日，初中文化，宁夏固原市人，住固原市原州区，居民。被执行人海慧，女，回族，生于1981年11月1日，大学文化，宁夏固原市人，住固原市原州区，居民。系丁成宝妻子。被执行人丁成智，男，回族，生于1978年3月13日，中专文化，宁夏固原市人，住固原市原州区，农民。被执行人丁汉德，男，回族，生于1948年8月18日，小学文化，宁夏固原市人，住固原市原州区。系被告丁成宝的父亲。申请执行人宁夏原州圆德金港小额贷款有限公司与被执行人丁成宝、海慧、丁成智、丁汉德小额借款合同纠纷一案中，固原市原州区人民法院作出的（2016）宁0402民初5512号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人宁夏原州圆德金港小额贷款有限公司于2017年2月16日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的500000元及利息（自2016年1月30日起至被执行人实际清偿完毕所有借款之日的利息，利息按月利率2%计算，利随本清），诉讼费4400元，以上标的已执行70000元，未执行430000元及利息。在执行过程中查明，被执行人丁成宝、海慧、丁成智、丁汉德不在申请人提供的住址居住，其名下无银行存款、车辆及房产等财产信息，现无财产可供执行。本院亦将被执行人丁成宝、海慧、丁成智、丁汉德纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毛建军助理审判员  李 广助理审判员  王 进二〇一七年八月十四日书 记 员  宋 震
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0304民初7534号
原告：浙ＸＸ夏物业管理有限公司。住所地：浙江省杭州市桐庐县迎春南路207号新青年广场201室。统一社会信用代码：913301227332355878。
法定代表人：郭力前。
委托代理人：叶露茜、黄歆涵，浙江平宇律师事务所律师。
被告：诸一骏，男，1988年11月16日出生，汉族，住上海市静安区。
本院在审理原告浙ＸＸ夏物业管理有限公司与被告诸一骏物业服务合同纠纷一案中,原告浙ＸＸ夏物业管理有限公司于2017年12月6日向本院申请，撤回对被告诸一骏的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙ＸＸ夏物业管理有限公司撤回对被告诸一骏的起诉。
本案受理费221元，减半收取110.5元，由原告浙ＸＸ夏物业管理有限公司负担。
审判员 王群英
二〇一七年十二月六日
书记员 陈蓉璇
-?PAGE?2?-
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0304民初7534号原告：浙ＸＸ夏物业管理有限公司。住所地：浙江省杭州市桐庐县迎春南路207号新青年广场201室。统一社会信用代码：913301227332355878。法定代表人：郭力前。委托代理人：叶露茜、黄歆涵，浙江平宇律师事务所律师。被告：诸一骏，男，1988年11月16日出生，汉族，住上海市静安区。本院在审理原告浙ＸＸ夏物业管理有限公司与被告诸一骏物业服务合同纠纷一案中,原告浙ＸＸ夏物业管理有限公司于2017年12月6日向本院申请，撤回对被告诸一骏的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙ＸＸ夏物业管理有限公司撤回对被告诸一骏的起诉。本案受理费221元，减半收取110.5元，由原告浙ＸＸ夏物业管理有限公司负担。审判员  王群英二〇一七年十二月六日书记员  陈蓉璇-??2?-
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民初字第1982号
原告：曹天飞。
委托代理人：李培安。
委托代理人：公培昌。
被告：高琼希。
本院在审理原告曹天飞诉被告高琼希民间借贷纠纷一案中，原告曹天飞于2015年10月14日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告曹天飞撤回起诉。
案件受理费550元减半收取275元，由原告曹天飞负担。
审判员 王 晓
二〇一五年十月十四日
书记员 李首名
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初4505号
原告：蔡自然，男，1970年2月5日出生，汉族，住石狮市。
委托诉讼代理人：姜树侨、肖历美，福建文衡律师事务所律师。
被告：施纯峰，男，1984年7月19日出生，汉族，住晋江市。
被告：刘婷，女，1989年2月17日出生，汉族，住晋江市。
原告蔡自然与被告施纯峰、刘婷买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员林文晋适用简易程序，公开开庭进行审理。原告蔡自然委托诉讼代理人姜树侨，被告施纯峰到庭参加诉讼，被告刘婷经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡自然向本院提出诉讼请求：二被告立即支付原告货款131207元，及自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息损失。事实和理由：被告施纯峰因经营需要向原告购买五金产品，双方于2015年8月12日进行结算，被告确认共计结欠原告货款131207元，并由被告施纯峰出具《结欠款凭证》一份交由原告收执，此后被告仅支付原告5000元。被告刘婷与被告施纯峰系夫妻关系，本案债务属于两被告的夫妻共同债务，因此，被告刘婷应对本案债务与被告施纯峰承担共同偿还责任。
被告施纯峰辩称，对结欠事实没有异议，但结欠之后，被告已经支付原告5000元，因此，现被告仅欠原告126207元。目前被告经济困难，希望能够准许被告分期予以支付。
被告刘婷未作答辩。
为证明其主张，原告向本院提供如下证据：1.原告身份证，以证明原告身份情况；2.二被告户籍证明，以证明二被告身份情况；3.二被告的结婚证明，以证明二被告在本案债务发生时系夫妻关系的事实；4.《结欠款凭证》，以证明被告施纯峰确认结欠原告货款的事实。
被告施纯峰质证，对原告所提供的证据没有异议。
对原告所提供的证据，本院认定如下：因被告刘婷经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利，原告所提供的证据经到庭被告质证没有异议，本院予以认定。
本院认为，原告主张被告施纯峰向其购买五金产品现尚欠货款126207元的事实有被告施纯峰亲笔出具的《结欠款凭证》及双方确认被告已支付5000元的陈述为据，原告主张被告施纯峰应予以支付符合法律规定，本院予以支持。双方未约定付款期限，原告有权随时主张被告予以支付，现原告已起诉主张权利，被告至今未予支付，原告主张被告应当按照中国人民银行同期同类贷款利率也即年利率4.35％支付逾期付款所造成的利息损失符合法律规定，本院予以支持。本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，且该债务系直接用于两被告的夫妻家庭生产经营，原告主张该债务属于两被告的夫妻共同债务，符合法律规定，被告杨紫霜应对本案债务承担共同清偿责任。
经审理，对本案主要事实可作如下认定：
被告施纯峰因生产经营需要向原告购买五金产品，双方于2015年8月12日进行结算，被告施纯峰出具《结欠款凭证》一份确认共计结欠原告货款131207元。结算后，被告已支付原告5000元。原告于2017年5月12日诉至本院。两被告于2012年12月31日办理结婚登记。
综上所述，被告施纯峰向原告购买五金产品，双方之间因此形成的买卖合同关系合法有效，依法应予保护。被告施纯峰至今尚欠原告货款126207元，原告主张被告施纯峰应当支付欠款及起诉后被告未支付货款所造成的逾期付款利息损失，符合法律规定，本院予以支持。本案债务属于两被告的夫妻共同债务，被告刘婷作为被告施纯峰的配偶应对本案债务承担共同清偿责任。被告刘婷经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理与判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告施纯峰、刘婷应于本判决生效之日起十日内共同支付原告蔡自然货款126207元，及自2017年5月12日起至实际付清货款之日止按年利率4.35％计算的逾期付款利息损失；
二、驳回原告蔡自然的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2924元，因适用简易程序依法减半收取1462元，由原告负担42元、二被告共同负担1420元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林文晋
二〇一七年七月二十八日
书记员 李少阳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1124民初3701号
原告：刘军，男，1981年8月4日出生，汉族，农民，住松阳县。
被告：叶伟明，男，1985年10月12日出生，汉族，农民，住松阳县。
原告刘军与被告叶伟明民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月1日向法院提起诉讼，诉请：被告叶伟明归还借款20000元及利息（利息自2017年1月1日起按月利率20‰计算至还清之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月21日公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定：原被告系朋友关系，被告叶伟明因资金周转需要，于2016年3月15日向原告刘军借款20000元，并出具借条一份，约定借款一个月后归还，利息按月利率20‰计算等内容。后被告仅支付借款至2017年1月1日之前的利息，故原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
叶伟明于本判决生效之日起十日内归还刘军借款20000元及利息（利息自2017年1月1日起按月利率20‰计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由叶伟明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 潘富俊
二〇一七年十二月二十一日
代书记员 刘芷安
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执2627号
申请执行人：李瑞岐，男，1955年5月21日生，汉族，住平度市。
被执行人：青岛海贝尔化工有限公司。地址：平度市崔家集镇张家坊。统一社会信用代码：91370283763617746W。
法定代表人张淑芳经理
本院在执行申请执行人李瑞岐与被执行人青岛海贝尔化工有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，在经本院强制执行，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2017）鲁0283民初3143号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭海雷
审判员 马建明
审判员 冷明明
二〇一七年十二月二十日
书记员 徐文东
葫芦岛市龙港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1403刑初266号
公诉机关葫芦岛市龙港区人民检察院
被告人李某，男，1986年10月24日生，汉族，初中文化，无业，辽宁省葫芦岛市人，住葫芦岛市。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年11月1日被葫芦岛市公安局取保候审，于2017年10月30日经葫芦岛市龙港区人民检察院决定被葫芦岛市公安局龙港分局依法执行取保候审。
葫芦岛市龙港区人民检察院以葫龙检公刑诉（2017）241号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪一案，于2017年11月14日向本院提起公诉，2017年11月23日本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，葫芦岛市龙港区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月8日4时30分许，被告人李某酒后驾驶×××号小型轿车沿文化路由西向东行驶，当行至教育园区A区门前路段变更车道左转弯时，车辆左侧与同方向马某驾驶的×××号越野车相撞，造成两车损坏的交通事故。交警出警进行现场勘查时，发现李某有酒后驾车行为并依法对其进行呼气酒精含量测试，李某酒精呼气测试结果为163mg/100ml，属醉酒状态。遂将其带至葫芦岛市中心医院提取血液样。
2016年10月21日，经葫芦岛市公安司法鉴定中心检测鉴定，在案件发生时，李某血液中乙醇含量为111.37mg/100ml，证实该人在案发时属醉酒状态。
2016年10月31日，经葫芦岛市公安局交通警察支队巡防五大队道路交通事故认定书认定：李某负此事故的全部责任；马某无责任。
被告人李某对公诉机关指控的罪名及事实无异议。
本院审理查明事实与公诉机关指控基本一致。被告人当庭能如实供述且认罪、悔罪，并表示以后决不酒后驾车并当好法律宣传员，主动缴纳了罚金。同时查明，案发后双方达成赔偿和解协议，被告人李某已积极给对方进行了赔偿。
认定上述事实的证据如下：被告人李某的供述与辩解；呼气酒精测试单；证人马某的证言；血液酒精含量检验报告；户籍证明、现实表现、涉案车辆照片、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、查获经过、交通事故责任认定书、赔偿协议等书证，经庭审质证，可以认定。
本院认为，被告人李某无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控正确，应予确认。鉴于被告人李某当庭能自愿认罪、悔罪，积极赔偿被害人，决心改过并主动缴纳罚金，酌情从轻处罚，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月；并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳本院。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 王丙远
二〇一七年十一月二十七日
书记员 秦 娜
河北省邢台市桥西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0503行审32号
申请执行人邢台市国土资源局，住所地邢台市泉北西大街769号。统一社会信用代码：1113050000072130XC。
法定代表人顾鹏图，局长。
被执行人侯保书，男，1968年10月24日出生，汉族，住邢台市桥西区。
邢台市国土资源局申请强制执行邢市国土资罚字（2016）第172号行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现本案已审查终结。
经审查查明，2016年7月8日邢台市国土资源局对侯保书作出邢市国土资罚字（2016）第172号行政处罚决定书，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施；3、处以非法占用一般耕地（水浇地）每平方米30元罚款，面积2797.91平方米，共计人民币83937.3元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，现该行政处罚决定书已发生法律效力。
本院认为，邢台市国土资源局作出的邢市国土资罚字（2016）第172号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律、法规得当，符合申请执行条件，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对邢台市国土资源局作出的邢市国土资罚字（2016）第172号行政处罚决定书，准予强制执行。
二、邢市国土资罚字（2016）第172号行政处罚决定书中处罚内容的第一项、第二项由邢台市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘泽洪
代理审判员 张少华
代理审判员 赵瑞冰
二〇一七年七月十三日
书 记 员 刘天琳
江西省吉安市青原区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0803行审9号
申请人吉安市青原区卫生和计划生育委员会。
法定代表人张吉淮，主任。
被申请人欧阳亨平，男。
被申请人邹滟滢，女。
申请人吉安市青原区卫生和计划生育委员会于2016年1月20日向本院申请强制执行青计生征决〔2015〕第201077号行政征收决定，申请内容为执行社会抚养费25000元。
经审查，本院认为，申请人为吉安市青原区范围内行使计划生育管理的行政机关，具有行使征收社会抚养费的职权。根据申请人提交的相关证据，其所作出的征收社会抚养费的决定合法且已发生法律效力，具有可执行内容。申请人在法定期限内申请执行，被申请人为相应的义务人且本案应由本院管辖。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行吉安市青原区卫生和计划生育委员会作出的青计生征决〔2015〕第201077号行政征收决定。
申请费50元，由被申请人欧阳亨平、邹滟滢负担。
审 判 长 肖晓军
审 判 员 刘小安
人民陪审员 彭 燕
二〇一六年二月二日
书 记 员 熊苗苗
广东省中山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤20行终489号
上诉人（原审原告）：中山市中锐房地产开发有限公司，住所地广东省中山市西区广珠公路沙朗路段，统一社会信用代码91442000282013669W。
法定代表人：梁培坚，总经理。
委托代理人：邱越，中山市中锐房地产开发有限公司员工。
被上诉人（原审被告）：中山市国土资源局，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号国土房管大楼，统一社会信用代码114420007076415225。
法定代表人：吴伟强，局长。
原审第三人：中山市西区沙朗社区安合股份合作经济社，住所地广东省中山市西区沙朗村，组织机构代码C0389209-9。
代表人：梁润玲，社长。
上诉人中山市中锐房地产开发有限公司（以下简称中锐公司）因与被上诉人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）、原审第三人中山市西区沙朗社区安合股份合作经济社（以下简称安合经济社）土地行政登记纠纷，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071行初776号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理查明：2014年6月10日，中山市人民政府作出中府行决字[2014]2号行政处理决定书，决定将坐落于中山市西区沙朗社区六组内东至金沙花园、南至东西走向的塘，西至锦绣花园、北至安合经济社虾塘的土地确权至安合经济社名下。
本院再查明：2016年3月30日，安合经济社就坐落于中山市西区沙朗社区、面积为23.1602亩的土地向市国土资源局提出集体土地所有权登记申请，并提交了房地产登记申请书、土地登记审批表、中农函[2012]110号关于提交中山市西区沙朗社区农村集体经济组织名单及资料的函、中府行决字[2014]2号中山市人民政府行政处理决定书、中山市土地权属调查表、组织机构代码证、宗地图等相关资料。其中，中山市土地权属调查表显示“邻宗地指界人……加盖集体经济组织公章”一栏盖有安合经济社和中山市西区沙朗社区股份合作经济联合社公章。市国土资源局受理安合经济社的申请后，经审核，于2016年7月14日作出中集有公（XXXX）第XX52号不动产登记公告，拟对坐落于中山市西区沙朗社区、宗地/宗海号为XX050、面积为23.1602亩的土地进行登记，并告知提出异议的权利。市国土资源局自2016年7月15日至2016年8月5日对拟登记的上述土地进行公告，并张贴于村府宣传栏及土地所属片区范围内。公告期内，土地权利人及利害关系人没有提出异议。市国土资源局于2016年8月5日将上述集体土地所有权登记在安合经济社农民集体名下，并颁发了粤（XXXX）中山市不动产权第XX43号不动产权证。中锐公司不服，向原审法院提起行政诉讼，请求：1.撤销市国土资源局对坐落于中山市西区沙朗社区内、宗地编号为XX050的土地所作出的粤（XXXX）中山市不动产权第XX43号集体土地所有权登记；2.市国土资源局承担本案诉讼费用。
原审法院经审查认为：本案应先行审查中锐公司是否具有提起本案诉讼的主体资格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”的规定，本案中，中锐公司没有证据证明其与诉争集体土地所有权登记存在利害关系。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项的规定，中锐公司的起诉不符合法定条件。对中锐公司的起诉，原审法院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定：驳回中锐公司的起诉。
上诉人中锐公司不服上述裁定向本院提起上诉称：向本院主张原审法院适用法律错误，中锐公司已对确权的行政处理决定向广东省人民政府申请了行政复议，本院应中止审理。
本院认为，本案所涉土地登记行为，是依据安合经济社的申请，根据中山市人民政府作出的确权行政处理决定书所作出的。相关确权行政处理决定书已经确定土地权利人，相关登记行为是确权行政处理决定书的确定信息的客观反映，未对其中锐公司的权利义务产生实际影响，中锐公司作为原告提起本案诉讼主体不适格，原审法院驳回中锐公司的起诉并无不当。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘满星
代理审判员 高 琳
代理审判员 王 昕
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 何君岚
江西省井冈山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0881民初126号
申请人:张敏，男，1964年2月18日出生，汉族，住江西省井冈山市，现住江西省井冈山市新城区，井冈山市建设局质检站干部。
被申请人：左继平，男，1966年4月3日出生，汉族，住江西省井冈山市新城区，
张敏诉左继平民间借贷纠纷一案，申请人张敏于2018年2月7日向本院申请财产保全，请求查封被申请人井冈山市新城区井福苑B1栋602室房产。申请人张敏以赣Ｄ×××××小车提供担保。
本院经审查认为，申请人为保证判决的执行，向本院提出的对被申请人房产的财产保全请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人左继平井冈山市新城区井福苑B1栋602室房产。
案件申请费3330元，由申请人张敏负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 饶广宁
人民陪审员 罗慧琼
人民陪审员 贺桂花
二〇一八年二月八日
书 记 员 解 婷
伊金霍洛旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0627刑初350号
公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。
被告人白凤鸣，男，1968年8月13日出生，蒙古族，高中文化，神东设备维修中心三厂职工,户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年10月10日被伊金霍洛旗公安局刑事拘留。现羁押于伊金霍洛旗看守所。
伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉[2017]332号起诉书指控被告人白凤鸣犯危险驾驶罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派检察员杜志平、书记员王海青出庭支持公诉。被告人白凤鸣到庭参加诉讼。现已审理终结。
伊金霍洛旗人民检察院指控，2017年10月6日19时50分许，被告人白凤鸣酒后驾驶×××号北京现代牌小型普通客车，沿伊金霍洛旗乌兰木伦镇煤炭物流园区自建路由北向南行驶至煤炭物流园区票厅南20米处倒车时，与后方岳潮驾驶的×××号五菱牌小型面包车相撞，造成两车受损的交通事故。经对被告人白凤鸣提取血样进行酒精含量检测，其血液中酒精含量为193.71mg/100ml，已达醉酒状态。经鄂尔多斯市公安局交通管理支队伊金霍洛旗大队认定，被告人白凤鸣承担该起事故的全部责任。公诉机关认为，被告人白凤鸣醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人白凤鸣在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、被告人供述、证人证言、血液酒精含量检测报告书、道路交通事故责任认定书、视听资料、查获经过、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白凤鸣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人白凤鸣醉酒驾驶机动车造成交通事故，且负事故的全部责任，本院依法从重处罚。被告人白凤鸣归案后如实供述自己的罪行，本院依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项之规定，判决如下：
被告人白凤鸣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月10日起至2017年11月24日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任德强
二〇一七年十月二十五日
书记员 乌 仁
翁牛特旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0426民初7734号
原告翁牛特旗益利琪供热有限公司。
住所地：翁牛特旗新苏莫苏木政府所在地。
法定代表人：贾某，系公司经理。
被告茫某，男，32岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。
本院在审理原告翁牛特旗益利琪供热有限公司与被告茫某供用热力合同纠纷一案中，原告于2017年12月5日，以被告主动履行为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元及邮寄送达费40元由原告承担。
审判员呼仓
二〇一七年十二月五日
书记员代钦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0426民初7734号原告翁牛特旗益利琪供热有限公司。住所地：翁牛特旗新苏莫苏木政府所在地。法定代表人：贾某，系公司经理。被告茫某，男，32岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。本院在审理原告翁牛特旗益利琪供热有限公司与被告茫某供用热力合同纠纷一案中，原告于2017年12月5日，以被告主动履行为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元及邮寄送达费40元由原告承担。审判员呼仓二〇一七年十二月五日书记员代钦
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1202民初422号
原告：中国银行股份有限公司铁岭分行，住所地铁岭市银州区市府路19号。
法定代表人：杨玉志，系该行行长。
被告：曹顺，男，1979年7月25日出生，汉族。
被告：周凤英，女，1942年11月23日出生，汉族。
被告：张铁忠，男，1965年10月27日出生，汉族。
被告：铁岭亚飞汽车贸易有限公司，住所地铁岭市银州区红旗街龙山花园小区。法定代表人：张铁忠，系公司董事长。
被告：吕雪飞，男，1969年4月22日出生，汉族。
本院在审理原告中国银行�份有限公司铁岭分行与被告曹顺、周凤英、张铁忠、铁岭亚飞汽车贸易有限公司、吕雪飞借款合同纠纷一案过程中，因找不到被告，无法送达，故原告于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，经审查原告系自愿提出该申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国银行股份有限公司铁岭分行撤回起诉。
案件受理费2570元（原告预交），全额退还原告。
审 判 长 张铁权
人民陪审员 付 伟
人民陪审员 张 军
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 张婷婷
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0502民初2874号
原告（反诉被告）：韩永江，男，汉族，1968年4月4日生，住通化市东昌区。
委托代理人：杨景海，男。
被告（反诉原告）：张正双，男，汉族，1965年5月24日生，住通化市东昌区。
委托代理人：鞠文华，吉林仁博律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）韩永江诉被告（反诉原告）张正双生命权、身体权、健康权纠纷一案中，原告韩永江、反诉原告张正双于2018年3月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告韩永江、反诉原告张正双的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告韩永江撤回起诉；准许反诉原告张正双撤回反诉。
案件受理费92.00元（系减半收取），由原告负担，反诉费25.00元（系减半收取），由反诉原告负担。
审 判 长 于慧燕
人民陪审员 刘玉霞
人民陪审员 邹淑琴
二〇一八年三月二日
书 记 员 刘浩嵋
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京03民终3760号
上诉人（原审被告）吴军生，男，1985年3月29日出生。
委托代理人张旗，北京市齐致律师事务所律师。
委托代理人赵培，北京市齐致律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）晋江合兴陶瓷有限公司，住所地福建省晋江市磁灶钱坡北路。
法定代表人苏上波，总经理。
委托代理人许进益，福建建达（泉州）律师事务所律师。
委托代理人李丽鸣，福建建达（泉州）律师事务所律师。
上诉人吴军生因与被上诉人晋江合兴陶瓷有限公司（以下简称合兴陶瓷公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（商）初字第14708号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年3月3日受理后，依法组成由法官蒙瑞担任审判长，法官王奔、法官程磊参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
合兴陶瓷公司在一审中起诉称：吴军生长期向合兴陶瓷公司购买瓷砖，双方于2014年1月16日进行结算，吴军生出具欠条一份，确认截止2014年1月16日拖欠合兴陶瓷公司货款997707元。合兴陶瓷公司诉至一审法院，请求判令吴军生支付货款997707元及利息（以997707元为基数，自2015年3月12日起至货款实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算），吴军生承担案件诉讼费用。
吴军生在一审中答辩称：不同意合兴陶瓷公司的诉讼请求，合兴陶瓷公司的主体不适格，合兴陶瓷公司不能证明其与欠条的关系，请求驳回合兴陶瓷公司的全部诉讼请求。
一审法院审理查明：合兴陶瓷公司出具吴军生于2014年1月16日出具欠条一份，载明今欠189厂997707元。吴军生对上述欠条的真实性不予认可，并申请一审法院对欠条中吴军生签名的真实性进行鉴定，一审法院依法委托北京天平司法鉴定中心对欠条中吴军生签名的真实性进行鉴定，北京天平司法鉴定中心于2015年4月27日出具北天（2015）函字第077号函件，载明：经审查，该案的比对样本只有两页试验样本，目前暂不具备检验条件，需补充与检材形成时间相近的，日常自然书写的样本3-5份。吴军生于2015年5月4日告知一审法院其无法提供鉴定机关要求的样本材料，后北京天平司法鉴定中心对本案的鉴定做退件处理。
合兴陶瓷公司提交商标注册证书及注册商标使用权许可授权书，用于证明合兴陶瓷公司系“189仿古砖”的合法使用权人。吴军生对上述证据的真实性均不予认可。
一审诉讼中，合兴陶瓷公司称其主营189仿古砖，故外界称其公司为189厂，欠条是在其天津营销点由吴军生出具的，欠条出具后吴军生没有支付任何款项。
一审法院认为：本案双方争议的焦点在于双方是否成立买卖合同法律关系，合兴陶瓷公司主张买卖关系成立，吴军生对此加以否认，吴军生对欠条“吴军生”签字的真实性不予认可，其虽申请了司法鉴定，但是其无法提供合格的样本，应当承担不利的法律后果，一审法院对欠条的真实性予以认可。关于合兴陶瓷公司与189厂的关系，根据合兴陶瓷公司提供的商标注册证书、注册商标使用权许可授权书可以看出合兴陶瓷公司为189仿古砖商标的合法使用权人，且合兴陶瓷公司持有欠条的原件，故可以认为合兴陶瓷公司与吴军生成立买卖合同关系。因欠条中对欠款数额进行了明确约定，现合兴陶瓷公司依据欠条向吴军生主张货款的诉讼请求，有事实依据，一审法院予以支持。关于合兴陶瓷公司主张利息的诉讼请求，双方未约定付款期限，合兴陶瓷公司可以随时向其主张货款，但是吴军生在合兴陶瓷公司向其主张后仍未支付货款，应当支付利息，故对该项诉讼请求，有事实依据，一审法院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决：一、吴军生于判决生效后10日内支付合兴陶瓷公司货款997707元；二、吴军生于判决生效后10日内支付晋江合兴陶瓷有限公司利息（以997707元为基数，自2015年3月12日始至货款实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
吴军生不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉，上诉请求为：撤销一审判决，改判驳回合兴陶瓷公司的诉讼请求。事实与理由为：1.根据现有证据，无法确定合兴陶瓷公司即欠条中所述的“189厂”；2.吴军生与合兴陶瓷公司之间不存在买卖关系。
合兴陶瓷公司服从一审法院上述民事判决，其针对吴军生的上诉请求及理由发表如下答辩意见：同意一审判决，不同意吴军生的上诉请求及理由。
本院经审理查明的事实与一审法院经审理查明的事实一致。
以上事实有合兴陶瓷公司提供欠条、北天（2015）函字第077号函件、北天（2015）函字第094号函件、商标注册证书、注册商标使用权许可授权书及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：关于买卖合同关系是否成立。第一，合兴陶瓷公司主张买卖关系成立并提供了相关证据，吴军生对此加以否认，吴军生对欠条“吴军生”签字的真实性不予认可，其虽申请了司法鉴定，但是其无法提供合格的样本，应当承担不利的法律后果，一审法院对欠条的真实性予以认可，并无不当。第二，根据合兴陶瓷公司提供的商标注册证书、注册商标使用权许可授权书可以看出合兴陶瓷公司为189仿古砖商标的合法使用权人，且合兴陶瓷公司持有欠条的原件，综上，一审法院判决对合兴陶瓷公司与吴军生买卖合同关系成立的认定并无不当。
现欠条中对欠款数额进行了明确约定，合兴陶瓷公司据此向吴军生主张货款的诉讼请求，有事实依据，应予支持。关于合兴陶瓷公司主张利息的诉讼请求，双方未约定付款期限，合兴陶瓷公司可以随时向其主张货款，吴军生在合兴陶瓷公司向其主张后仍未支付货款，应当支付利息，一审法院判决对利息予以支持并无不当。
综上，吴军生的上诉请求及理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费13778元，由吴军生负担（于本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费13778元，由吴军生负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒙 瑞
代理审判员 王 奔
代理审判员 程 磊
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 李安康书记员沈力
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0402民初1200号
原告：姬广栋，男，1978年10月20日出生，汉族，个体户，住枣庄市中区。
被告：韩洋，男，1987年5月28日出生，汉族，住址。
被告：邵蔚，男，1983年10月30日出生，汉族，枣庄市公交总公司职工，住枣庄市市中区。
原告姬广栋与被告韩洋、邵蔚民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合撤诉的有关条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，财产保全费320元，由原告负担。
审 判 长 曹利君
人民陪审员 佟文章
人民陪审员 栗兴亮
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 马 壮
贵阳铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔8601刑初18号
公诉机关贵阳铁路运输检察院。
被告人杨理鑫，男，1981年12月9日出生于湖南省中方县，居民身份证号码XXX，汉族，小学文化，无业，住XXX。2000年6月7日因犯盗窃罪被怀化铁路运输法院判处有期徒刑一年，2001年3月13日刑满释放。2002年4月23日因犯抢夺罪被怀化铁路运输法院判处有期徒刑二年，2004年3月12日刑满释放。2004年8月2日因犯盗窃罪被怀化铁路运输法院判处有期徒刑一年，2005年5月23日刑满释放。2012年12月5日因犯盗窃罪被怀化铁路运输法院判处拘役四个月十五日，2013年2月21日刑满释放。2014年5月15日因犯盗窃罪被昆明铁路运输法院判处有期徒刑三年三个月，2016年7月7日刑满释放。现因本案于2017年5月4日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。
贵阳铁路运输检察院以贵铁检公诉刑诉[2017]第19号起诉书指控被告人杨理鑫犯盗窃罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月4日公开开庭审理了本案。贵阳铁路运输检察院指派检察员姚季、廖莉出庭支持公诉，被告人杨理鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵阳铁路运输检察院起诉书指控：2017年5月4日凌晨，被告人杨理鑫冒用辜某某身份证购买了K833次怀化至玉屏的火车票上车，5时许列车即将运行至玉屏站前，杨理鑫在11号车厢109号座位趁被害人杨某某熟睡之机，将其随身携带的红色挎包拉链拉开，拿出挎包内的红色长方形钱包，将钱包内的现金人民币400元盗走。杨理鑫将钱包放回杨某某挎包时被当场发现，杨某某报警后，乘警在109号座位坐垫下搜出全部被盗现金，已发还被害人杨某某。
据此，公诉机关认为被告人杨理鑫以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定追究其刑事责任，并提出被告人杨理鑫系累犯，应当适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定从重处罚，建议判处杨理鑫六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。
被告人杨理鑫对起诉书指控其盗窃的罪名和事实无异议，且未向法庭出示证据。
上述事实，有报案材料、归案情况说明、被害人杨某某的陈述、证人证言、辨认笔录、提取笔录、发还清单、被告人的身份材料、前科材料、情况说明、被告人供述和辩解等证据佐证在案。刑事科学技术照片当庭出示经被告人辨认无误。
本院认为，被告人杨理鑫以非法占有为目的，在旅客列车上扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。贵阳铁路运输检察院对杨理鑫犯盗窃罪的指控成立，予以主张。杨理鑫曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应当从重处罚。杨理鑫庭审中自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以支持。为了维护铁路运输治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨理鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月4日起至2018年2月3日止）
（罚金在判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向成都铁路运输中级法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 陈 洪
二〇一七年八月四日
法官助理 陈尚军
书 记 员 刘 敏
附相关法律条文:
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江西省赣州市章贡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0702刑初364号
公诉机关赣州市章贡区人民检察院。
被告人熊某1，男，1983年4月13日出生于江西省赣州市，汉族，初中文化，赣州市章贡区美团外卖员工，户籍所在地赣州市章贡区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年5月3日被赣州市公安局章贡分局取保候审。经本院决定，于2017年11月6日被取保候审。
被告人熊某2，男，1977年1月17日出生于江西省赣州市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地赣州市章贡区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年5月3日被赣州市公安局章贡分局取保候审。经本院决定，于2017年11月6日被取保候审。
赣州市章贡区人民检察院以赣章检公诉刑诉（2017）371号起诉书指控被告人熊某1、熊某1犯故意伤害罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员龚凤至出庭支持公诉。被告人熊某1、熊某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人熊某1与被害人董某1均系赣州市章贡区美团外卖的员工。2017年2月24日15时许，被告人熊某1与被害人董某1在赣州市章贡区章江北大道橘红T街翠松花园×号楼一楼美团外卖店内发生冲突。被告人熊某1邀到被告人熊某2帮忙。两名被告人与被害人董某1扭打在一起。被告人熊某2用凳子砸被害人董某1的头部、腰部。经法医学鉴定，被害人董某1因腰2、3椎体左侧横突骨折，损伤程度被评定为轻伤二级。2017年3月4日，被告人熊某1到公安机关投案。同年3月8日，被告人熊某2在被告人熊某1的带领下，到公安机关投案。
案发后，被告人熊某1赔偿被害人董某1损失人民币77000元，被害人董某1对被告人熊某1、熊某2的行为表示谅解。
上述事实，被告人熊某1、熊某2在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人董某1的陈述，归案经过，法医学人体损伤程度鉴定书，被害人董某1的辨认笔录，提取笔录及刑事摄影照片，谅解书，户籍证明，被告人熊某1、熊某2在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
关于公诉机关提供的被告人熊某2辨认被害人的笔录，不具有客观性，本院不予采信。
本院认为，被告人熊某1、熊某2共同故意伤害公民身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人熊某1、熊某2犯故意伤害罪的罪名成立。案发后，被告人熊某1主动投案，被告人熊某2在被告人熊某1的带领下到公安机关投案，两名被告人归案后都能如实供述本案犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人熊某1还具有立功表现，可以从轻处罚。被告人熊某1已赔偿被害人损失，被告人熊某1、熊某2均取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人熊某1、熊某2的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑，没有再犯罪的危险，依法可以宣告缓刑。据此，本院为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条第一、三款、第七十二条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人熊某2犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人熊某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赖鹏秀
人民陪审员 邹兴文
人民陪审员 杨品谷
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 陈晓玲
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初14870号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
被告简维酉，男，土家族，1981年1月14日出生，住重庆市黔江区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告简维酉信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告简维酉经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，简维酉与工行重庆市分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定简维酉申请以信用卡透支方式支付购车款124000元，并分期支付手续费15265元。嗣后，工行重庆市分行按约向简维酉指定的账户发放借款。但简维酉未能按时足额履行还款义务。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、简维酉立即支付透支本金60884.81元、分期手续费7495.69元，及截止2016年8月1日的透支利息5964.6元、滞纳金4607.12元，并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以本金60884.81元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由简维酉承担。
被告简维酉未答辩。
经审理查明，2013年11月29日，简维酉与中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称工行南岸支行）签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：简维酉以其信用卡申请通过其申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车款，透支金额为124000元，分期付款手续费15265元，分期36期，首期偿还的金额为3885元，以后每期偿还金额为3868元；如简维酉没有按本合同约定按时足额存入资金，工行南岸支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对简维酉收取透支利息、复利、滞纳金等费用；如简维酉未按本合同约定支付手续费和归还透支资金的，工行南岸支行有权要求简维酉立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务等内容。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。
之后，简维酉通过信用卡透支的方式支付购车款124000元，但简维酉未按合同约定按时足额还款，截至2016年8月1日，简维酉尚欠透支本金60884.81元、分期手续费7495.69元、透支利息5964.6元、滞纳金4607.12元。
另查明，工行南岸支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有《信用卡购车专项分期付款合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、牡丹信用卡签购单、交易明细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，简维酉与工行南岸支行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》，是双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，合法有效。简维酉通过信用卡透支方式支付购车款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。简维酉应当偿还透支本金并按合同的约定支付利息、滞纳金、分期手续费。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向简维酉主张权利。现工行重庆市分行要求简维酉偿还信用卡透支本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、分期手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告简维酉经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告简维酉在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金60884.81元、分期手续费7495.69元及截至2016年8月1日的透支利息5964.6元、滞纳金4607.12元；并支付自22016年8月2日起至欠款付清时止，以透支本金60884.81元为基数按日利率万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费887元，由被告简维酉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年九月二十三日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初13315号
申请人:沈川,男,1977年5月1日出生，汉族，住四川省通江县。
委托诉讼代理人：姚君，江苏联合-合力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何少科，江苏联合-合力律师事务所实习律师。
被申请人：苏州臻品美御国际贸易有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇港城大道暨阳湖商业街8幢102、202、302、303室。
法定代表人:钱龙。
被申请人:孟亚军,男,1975年10月29日出生，汉族，住江苏省张家港市。
被申请人:丁雪萍，女,1973年6月13日出生，汉族，住江苏省张家港市。
申请人沈川与被申请人苏州臻品美御国际贸易有限公司、孟亚军、丁雪萍劳务合同纠纷一案，申请人沈川于2017年12月6日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人苏州臻品美御国际贸易有限公司、孟亚军、丁雪萍银行存款97800元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人沈川的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人苏州臻品美御国际贸易有限公司、孟亚军、丁雪萍银行存款97800元或查封、扣押其相应价值的财产(冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年)。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋 晓
二〇一七年十二月九日
书记员 高天士
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初13315号之一
申请人:沈川,男,1977年5月1日出生，汉族，住四川省通江县。
委托诉讼代理人：姚君，江苏联合-合力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何少科，江苏联合-合力律师事务所实习律师。
被申请人:孟亚军,男,1975年10月29日出生，汉族，住江苏省张家港市。
被申请人:丁雪萍，女,1973年6月13日出生，汉族，住江苏省张家港市。
申请人沈川与被申请人孟亚军、丁雪萍劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月9日作出(2017)苏0582民初13315号民事裁定,冻结孟亚军、丁雪萍银行存款97800元或查封、扣押其相应价值的财产。沈川于2018年1月22日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，沈川与孟亚军、丁雪萍达成和解并已履行完毕，故沈川的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对孟亚军、丁雪萍的全部保全措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋 晓
二〇一八年一月二十二日
书记员 高天士
河南省郑州市中原区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0102行初286号
原告王松岭，男，1979年6月24日出生，汉族，住郑州市惠济区。
委托代理人葛瑞，河南浩盈律师事务所律师。
委托代理人崔冬冬，河南浩盈律师事务所律师。
被告郑州市工商行政管理局，住所地郑州市二七区。
法定代表人吴凤军，职务局长。
委托代理人郑朝明，郑州市工商管理局工作人员。
委托代理人屈万学，河南学新律师事务所律师。
被告郑州市人民政府，住所地郑州市中原区。
法定代表人程志明，职务市长。
委托代理人刘奎贤，郑州市法制办工作人员。
委托代理人李琳，郑州市法制办工作人员。
原告王松岭不服被告郑州市工商行政管理局销案决定、被告郑州市人民政府行政复议决定一案，于2017年11月6日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后，于2017年11月9日向二被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年12月13日公开开庭审理了本案。原告王松岭及其委托代理人葛瑞，被告市工商局委托代理人郑朝明、屈万学到庭参加诉讼。被告郑州市人民政府经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，在审理过程中原告王松岭于2017年12月29日以另行通过民事诉讼途径解决为由，自愿申请撤诉。
经审查，本院认为，原告王松岭申请撤诉，没有违反法律的规定，符合撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告王松岭撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王松岭负担。
审 判 长 铁莹莹
人民陪审员 赵文江
人民陪审员 赵 昕
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 王会鸽
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0781民初2906号
原告：杨某某，男，1977年12月2日生，满族，农民，住凌海市。
委托诉讼代理人：冯铁生，凌海市金锋法律服务所法律工作者。
被告：凌海市新庄子镇李坨村村民委员会，住所地凌海市。
法定代表人：张仁仲，该村村委会主任。
原告杨某某诉被告凌海市新庄子镇李坨村村民委员会确认合同无效纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四（五）条之规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨某某自愿承担。
审 判 长 张 振
审 判 员 黄艳春
人民陪审员 闫 玲
二〇一七年十一月十日
书 记 员 苏漫力
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0114民初371号
原告：才敏捷，男，汉族，住辽宁省开原市金钩子镇。
委托诉讼代理人：马强，系辽宁欣合律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，汉族，住吉林省榆树市新立镇。
被告：永诚财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地吉林省长春市高新开发区星火路399号五层。
负责人：张旭东，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王欢，系辽宁诚进律师事务所律师。
原告才敏捷与被告ＸＸ、永诚财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称“永诚保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告才敏捷委托诉讼代理人马强，被告永诚保险公司委托诉讼代理人王欢到庭参加诉讼，被告ＸＸ经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告才敏捷向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医药费11742.7元、护理费2797元、住院伙食补助费2600元、误工费3300元、代步车2800元，合计23239.7元；2.判令被告承担诉讼费。事实与理由：2017年9月13日18时40分，在西江街五台山路ＸＸ驾驶的吉A531**轻型普通货车与才敏捷驾驶的老人代步车相撞，造成老人代步车上三人受伤。经交通队认定，ＸＸ负事故全部责任，原告无责任。原告被送往沈阳七三九医院住院治疗26天，出院医嘱建议休息一周，误工天数总计33天。为维护自身的合法权益，故诉至法院。
被告永诚保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险、商业三者险50万元及不计免赔。不同意原告诉讼请求。医药费超过医保部分应由司机承担，护理费应提供护理证明，并且护理费标准过高。
被告ＸＸ未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月13日，被告ＸＸ驾驶吉A531**轻型普通货车行驶至沈阳市于洪区西江街五台山路时与原告才敏捷驾驶的老人代步车相撞，致使原告受伤及代步车损坏。本次事故经沈阳市公安局交通警察支队于洪区大队认定，被告ＸＸ负此事故全部责任，原告才敏捷无责任。原告受伤后被送往沈阳七三九医院进行治疗，住院治疗26天，花费医疗费11742.7元，原告住院期间全部为二级护理。
原告持有三轮电动车收据一张，该收据上载明的购买时间为2017年4月17日，金额为2800元。
另查明：吉A531**轻型普通货车的驾驶员及所有人为被告ＸＸ，该车辆在被告永诚保险公司投保了机动车交通事故责任强制险（以下简称“交强险”）及商业三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。
本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。被告ＸＸ驾驶车辆与原告所驾驶的车辆发生碰撞，致使原告受伤、财务受损，被告ＸＸ作为实际侵权人，应对其侵权行为承担相应的责任。肇事车辆吉A531**轻型普通货车在被告永诚保险公司投保了交强险及商业三者险50万元，且事故发生在保险期限内，对原告因事故造成的合理损失部分，被告永诚保险公司应依照法律规定，在相关责任限额范围内，承担赔偿责任。
关于医疗费的赔偿数额，按照法庭辩论终结前实际发生的数额并结合相关票据予以确认为11742.7元，由被告永诚保险公司在交强险范围内承担3000元，余者8742.7元由被告永诚保险公司在商业三者险范围内承担。
关于原告主张住院伙食补助费2600元，参照本地区国家工作人员出差补助标准，按每天100元计算，应为2600元，由被告永诚保险公司在商业三者险范围内承担。
关于护理费，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。本案中原告住院26天，住院期间由其家人进行护理，因原告未提供相应的护理人员收入的证据，故护理费应按照居民服务行业进行计算，计为2797元（26天×107.56元/天），由被告永诚保险公司在交强险范围内承担。
关于原告主张代步车损失2800元，在本案中因被告保险公司在发生交通事故后未对原告的财产损失进行金额核定，且该代步车财产价值较低不宜进行鉴定，故本院依据原告购买代步车的时间、金额及车辆的损坏程度酌情确定原告代步车损失的金额为2500元，由被告永诚保险公司在交强范围内承担2000元，余者500元由被告永诚保险公司在商业三者险范围内承担。
关于原告主张误工费，因原告已经超过退休年龄且未提供原告存在误工损失的充分证据，故对原告的该项损失不予支持。
综上所述,依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十九条规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司吉林分公司在本判决生效后十日内在交强险范围内一次性赔偿原告医疗费3000元、护理费2797元、财产损失2000元；
二、被告永诚财产保险股份有限公司吉林分公司在本判决生效后十日内商业三者险范围内一次性赔偿原告医疗费8742.7元、住院伙食补助费2600元、财产损失500元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告永诚财产保险股份有限公司吉林分公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告ＸＸ承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘 蕃
二〇一八年一月二十四日
书记员 黄凌艳
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）张执字第2005号
申请执行人中国农业银行淄博市分行。住所地，张店柳泉路168号。
负责人尹德凯，行长。
被执行人王玉军。
被执行人尹莲菊。系王玉军之妻。
本院在执行中国农业银行淄博市分行诉王玉军、尹莲菊借款担保合同纠纷一案中，尚有案款47098.49元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2008）张执字第2005号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二０一五年九月一日
书记员 郑文文
辽宁省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽行申238号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）吴凤萍，女，1964年10月21日出生，汉族，现住沈阳市沈河区XXX。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）沈阳市公安局沈河分局，住所地沈阳市沈河区沈阳路东华南巷4号。
再审申请人吴凤萍因诉沈阳市公安局沈河分局治安行政处罚决定一案，不服沈阳市中级人民法院[2015]沈中行终字第189号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
吴凤萍申请再审称：原审认定�实不清，证据不足，枉法裁判，故请求撤销原审判决及沈公（沈河）决字[2013]第35001号《公安行政处罚决定书》。
本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条规定：“治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定；其中警告、五百元以下的罚款可以由公安派出所决定。”依据该条规定，沈阳市公安局沈河分局具有作出治安管理处罚决定的职权。
《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条规定：“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款:…（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的；…聚众实施前款行为的，对首要分子处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款。”经原审认证的证据表明，吴凤萍�行为符合该项规定。因此，沈阳市公安局沈河分局针对吴凤萍的行为，依据上述规定作出的行政处罚决定并无不当。
综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回吴凤萍的再审申请。
审 判 长 李 蕊
审 判 员 李 明
审 判 员 邢家新
二〇一七年十二月四日
法官助理 赵 婳
书 记 员 刘 冰
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执426号
申请执行人刘华新，男，汉族。
被执行人严国点，男，汉族。
被执行人彭博，男，汉族。
申请执行人刘华新与被执行人严国点、彭博机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月4日作出的（2014）莲民初字第05032号民事判决书已发生法律效力。因被执行人严国点、彭博拒不履行生效法律文书确认的义务，申请执行人刘华新于2016年1月26日向本院申请执行，执行标的为13999.85元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明：2016年3月1日，本院从被执行人彭博个人账户扣划13365元，2016年3月15日在扣缴执行费109元后，本院将案款13256元发还申请执行人刘华新，剩余743.85元的债权申请执行人刘华新自愿放弃，本案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2014）莲民初字第05032号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘文皓
执行员 刘新浩
执行员 李旭旭
二〇一六年三月二十一日
书记员 贺文静
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执426号
申请执行人刘华新，男，汉族。
被执行人彭博，男，汉族。
被执行人严国点，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）莲民初字第05032号民事判决书，于2016年2月99日向被执行人彭博、严国点发出执行通知书，责令其二人履行判决书确认的义务，向申请执行人刘华新支付赔偿款及案件受理费13999.85元元，但被执行人彭博、严国点至今未履行上述义务。为保障申请执行人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人彭博、严国点在金融机构的存款壹万肆仟贰佰元整（￥14200.00元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李旭旭
二〇一六年三月一日
书记员 贺文静
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1322刑初855号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人孔德阳，男，1991年10月9日生，汉族，初中毕业，农民，籍贯河南省方城县，住，因涉嫌危险驾驶罪于2017年9月6日被方城县公安局刑事拘留，因涉嫌危险驾驶罪于2017年9月13日被方城县公安局监视居住。
方城县人民检察院以方检公诉刑诉〔2017〕673号起诉书指控被告人孔德阳犯危险驾驶罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，方城县人民检察院指派检察员董聚锋出庭支持公诉。被告人孔德阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
方城县人民检察院指控，2017年9月5日17时许，被告人孔德阳酒后驾驶豫Ｒ×××××两轮摩托车行驶至方城县清河乡清河街西头路段被方城县公安局执勤民警当场查获。经鉴定，从送检的孔德阳血液中检出乙醇成分，其含量为115.14mg/100ml。
上述事实，被告人孔德阳在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人孔德阳的供述；到案经过、被告人前科查询、南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告、人口基本信息等证据，以上证据已经法庭当庭质证，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人孔德阳违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液乙醇含量为115.14mg/100ml，超过法律规定的血液中乙醇含量80mg/100ml醉酒驾驶标准，属于在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人在庭审中能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪性质、情节、危害后果和悔罪表现，适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人孔德阳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币两千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算,罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马楠
二〇一七年十二月十一日
书记员 朱华
吉林省红石林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉7603民初29号
原告：刘殿富，男，1966年2月2日出生，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ（刘殿富的邻居），男，1966年9月20日出生，住吉林省桦甸市。
被告：桦甸市红森热力发展有限公司，住所地：吉林省桦甸市红石林业局。
法定代表人：邰志坤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁原珉，男，1965年11月6日出生，桦甸市红森热力发展有限公司综合部长，住吉林省延吉市。
原告刘殿富与被告桦甸市红森热力发展有限公司供用热力合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告刘殿富于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘殿富申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘殿富撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由刘殿富负担。
审判员 李根
二〇一八年三月七日
书记员 杨钰
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0381民初3065号
原告:新沂市誉杰物业管理有限公司。
法定代表人:汤杰,该公司经理。
委托诉讼代理人:李曙光，该公司法律顾问。
被告:陆新邵。
委托诉讼代理人：陈晓慧（系陆新邵儿媳）。
原告新沂市誉杰物业管理有限公司(以下简称誉杰物业公司)与被告陆新邵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法由审判员孙莹莹适用小额诉讼程序独任审判。原告誉杰物业公司的委托诉讼代理人李曙光，被告陆新邵委托诉讼代理人陈晓慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
誉杰物业公司向本院提出诉讼请求：判令陆新邵交纳物业服务费2488元及违约金。事实与理由：誉杰物业公司原系新沂市某某花苑小区的物业管理公司;陆新邵系该小区的业主（居住在该小区8栋1单元803室）。陆新邵于2011年5月3日与誉杰物业公司签订了《物业管理服务合同》，约定了双方的权利、义务。但陆新邵自2012年4月1日至2014年11月15日期间，尚欠物业服务费2488元。誉杰物业公司为此提起诉讼。
陆新邵辩称，誉杰物业公司服务中存在瑕疵，未到达业主满意。例如：房屋漏雨严重物业公司未处理,系业主自行维修;小区监控不能正常使用;电梯故障未维修;小区公共区域被誉杰物业公司擅自出租;业主租的车位费超出徐州市物业收费管理办法规定,应予退还;小区绿化不好;装修押金500元未予退还等。总之，誉杰物业公司违反了物业管理服务合同的约定，无权向业主收取物业管理费。综上，请法庭依法驳回誉杰物业公司的诉讼请求。
经审理查明：誉杰物业公司原系新沂市某某花苑小区的物业管理公司;陆新邵系该小区的业主(购买的系该小区8栋1单元803室房屋,面积97.71平方米)。陆新邵于2011年5月3日与誉杰物业公司签订了《某某花苑小区前期单户物业管理服务合同》及《业主临时公约》，约定由誉杰物业公司对该小区进行物业管理服务，高层住宅按照建筑面积0.8元/平方米/月收取物业服务费。上述物业管理合同期限暂定两年，即2010年12月31日起至2012年12月31日止，合同期满或业主委员会成立后与业主大会所聘的物业管理公司签订物业管理服务合同生效时，本合同自然终止。上述合同到期后,誉杰物业公司继续对该小区的物业进行管理与服务,直至2014年11月15日自动退出。陆新邵自2012年4月1日至2014年11月15日期间的物业服务费未予交纳。
以上事实,有誉杰物业公司提供的上房通知书、《某某花苑小区前期单户物业管理服务合同》、《业主临时公约》及双方当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为,誉杰物业公司与陆新邵之间签订的物业服务合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定,合法有效。该合同期满至誉杰物业公司实际退出该小区的物业管理期间，双方虽然没有续行签定物业管理服务合同，但誉杰物业公司对该小区继续提供了物业管理服务，该小区的业主未按法定程序提出异议，因此双方存在事实上的物业服务合同法律关系。根据本案及另案其他业主的反映及举证情况看，誉杰物业公司的物业管理服务确实存在不同程度的不规范、不到位情形，但物业服务合同属于公共服务合同，一般情况下的服务瑕疵不应成为业主拒绝交纳物业服务费的理由。如果业主对物业服务质量不满，可以向业主委员会或物业服务行业行政管理部门反映，由业主委员会、物业服务行业行政管理部门督促物业服务企业进行整改。若整改不到位，业主委员会或业主可以采取合法有效的方式理性维权。综上,誉杰物业公司履行了物业管理服务的义务，陆新邵应当向其交纳物业服务费。陆新邵尚欠物业费数额确定为:2464.54元（97.71平方米×0.8元/平方米×12个月÷365天×959天)，应当向誉杰物业公司交纳。关于陆新邵主张的车位费超标准收取及装修押金未退还问题，因未能提供证据证实，其可另行主张。
考虑到誉杰物业公司服务中确实存在不同程度的不规范、不到位情形，陆新邵未按期交纳物业服务费并非故意为之,故对誉杰物业公司提出违约金的诉讼请求本院不予支持。希望誉杰物业公司在今后的物业管理服务过程中以此为鉴，进一步规范物业管理行为，提升物业管理服务水平。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、陆新邵应于本判决生效后十日内向新沂市誉杰物业管理有限公司交纳物业服务费2464.54元。
二、驳回新沂市誉杰物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由陆新邵负担。
本判决为终审判决。
审判员 孙莹莹
二〇一七年六月二十八日
书记员 吴晓梅