湖北省十堰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂03刑终287号
原公诉机关湖北省十堰市张湾区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈文辉，男，1978年2月15日出生于福建省泉州市，汉族，初中文化，无业，住福建省泉州市安溪县。被告人陈文辉曾因犯诈骗罪，于2014年1月17日被福建省安溪县人民法院判处有期徒刑一年六个月，罚金5,000元。因涉嫌诈骗罪，于2015年12月31日被十堰市公安局东岳分局刑事拘留，2016年2月3日经十堰市张湾区人民检察院批准逮捕，次日由十堰市公安局东岳分局执行逮捕。现羁押于十堰市看守所。
上诉人（原审被告人）陈文峰，男，1986年7月22日出生于福建省泉州市，汉族，小学文化，无业，住福建省泉州市安溪县。被告人陈文峰因涉嫌诈骗罪，于2015年12月31日被十堰市公安局东岳分局刑事拘留，2016年2月3日经十堰市张湾区人民检察院批准逮捕，次日由十堰市公安局东岳分局执行逮捕。现羁押于十堰市看守所。
上诉人（原审被告人）戴丽，女，1987年10月25日出生于江西省吉安市，汉族，初中文化，无业，住江西省吉安市青原区。被告人戴丽因涉嫌诈骗罪，于2015年12月31日被十堰市公安局东岳分局刑事拘留，2016年2月3日经十堰市张湾区人民检察院批准逮捕，次日由十堰市公安局东岳分局执行逮捕。现羁押于十堰市看守所。
上诉人（原审被告人）苏坤成，男，1981年7月22日出生于福建省泉州市，汉族，初中文化，无业，住福建省泉州市安溪县。被告人苏坤成因涉嫌诈骗罪，于2015年12月31日被十堰市公安局东岳分局刑事拘留，2016年2月3日经十堰市张湾区人民检察院批准逮捕，次日由十堰市公安局东岳分局执行逮捕。现羁押于十堰市看守所。
湖北省十堰市张湾区人民法院审理湖北省十堰市张湾区人民检察院指控原审被告人陈文辉、陈文峰、戴丽、苏坤成犯诈骗罪一案，于2017年8月3日作出（2016）鄂0303刑初487号刑事判决，宣判后，原审被告人陈文辉、陈文峰、戴丽、苏坤成均不服，在法定期限内分别提出上诉。本院于2017年9月7日受理后，依法组成由审判员罗云飞担任审判长，与审判员张友山、王锐组成的合议庭，并将本案全部卷宗移送湖北省十堰市人民检察院阅卷，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。湖北省十堰市人民检察院指派检察员吴弘杰出庭履行职务。上诉人陈文辉、陈文峰、戴丽、苏坤成到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。
原判决认定：
被告人陈文辉、陈文峰、戴丽、苏坤成伙同陈某2（在逃）、王某3（在逃）、刘某2（在逃），以非法获利为目的，由陈某2与被告人陈文辉负责联系制作虚假的化工公司网站或冷冻食品公司网站、燃气灶类公司网站，并负责联系网站维护，购买银行卡、手机、身份证等物品，其余人员各自管理若干虚假公司网站，冒充公司客服经理接听电话，向客户介绍相关产品价格，让客户先付部分定金，再冒充司机以让客户付某货款为由进行诈骗。2015年12月30日，被告人陈文辉、陈文峰、苏坤成、戴丽在江西省吉安市吉州区凯旋中央城小区7栋701号房间被抓获。具体事实如下：
1、2015年6月27日，被害人周某1进入陈某2等人制作的虚假化工公司网页界面，被告人陈文辉等人冒充该公司客服经理，与被害人商谈甲醇价格，让被害人周某1先支付部分定金，再冒充送货司机谎称自己正在送货途中，以交付货物必须先支付剩余货款为由进行诈骗，被害人周某1先后3次将12,600元汇入谢金生账户。
2、2015年9月17日，被害人黄某1进入陈某2等人制作的“西安华能化工有限公司”网页界面，被告人陈文辉等人冒充该公司客服经理，与被害人商谈甲醇价格，让被害人黄某1先支付部分定金，后又再冒充送货司机以交付货物需支付剩余货款为由进行诈骗，被害人黄某1先后将7,200元汇入李国华账户。
3、2015年11月1日，被害人吴某1进入陈某2等人制作的“西安华能化工有限公司”网页界面，被告人陈文辉等人冒充该公司的客服经理，与被害人商谈甲醇价格，让被害人吴某1先支付部分定金，再冒充送货司机以交付货物需支付剩余货款为由进行诈骗，被害人先后3次将3,400元汇入李国华账户。
4、2015年11月6日，被害人黄某2进入陈某2等人制作的“河南豪丽亮化工有限公司”网页界面，被告人陈文辉等人冒充该公司的客服经理，与被害人商谈甲醇价格，让被害人黄某2先支付部分定金，再冒充送货司机以交付货物需支付相关费用为由进行诈骗，被害人先后2次将2,300元汇入被告人指定的账户。
5、2015年11月15日，被害人邵某进入陈某2等人制作的“郑州永盛化工有限公司”网页界面，被告人陈文辉等人冒充该公司的客服经理，与被害人商谈甲醇价格，让被害人邵某先支付部分定金，再冒充送货司机以交付货物需支付相关费用为由进行诈骗，被害人先后2次将2,100元汇入温汝朝账户。
6、2015年11月24日，被害人邢某进入陈某2等人制作的“西安昌胜化工有限公司”网页界面，被告人陈文辉等人冒充该公司的客服经理，与被害人商谈甲醇价格，让被害人邢某先支付部分定金，再冒充送货司机以交付货物需付某货款为由进行诈骗，被害人将2,460元汇入李国华账户。
7、2015年11月24日，被害人杨某1进入陈某2等人制作的“郑州永胜化工有限公司”网页界面，被告人陈文辉等人冒充该公司的客服经理，与被害人商谈甲醇价格，让被害人杨某1先支付部分定金，再冒充送货司机以交付货物需付某货款为由进行诈骗，被害人将6,000元汇入温汝朝账户。
8、2015年11月26日，被害人许某进入陈某2等人制作的“西安昌胜化工有限公司”网页界面，被告人陈文辉等人冒充该公司的客服经理，与被害人商谈甲醇价格，让被害人许某先支付部分定金，再冒充送货司机以交付货物需付某货款为由进行诈骗，被害人先后6次将28,000元汇入李国华账户。案发后公安机关从被告人处查扣部分赃款，2016年3月14日发还被害人许某28,000元。
9、2015年11月28日，被害人刘某1进入陈某2等人制作的“环宇化工有限公司”网页界面，被告人陈文辉等人冒充该公司的客服经理，与被害人商谈甲醇价格，让被害人刘某1先支付部分定金，再冒充送货司机以交付货物需付某货款为由进行诈骗，被害人将1,800元汇入被告人指定的账户。
10、2015年11月30日，被害人张某1进入陈某2等人制作的“西安昌胜化工有限公司”网页界面，被告人陈文辉等人冒充该公司的客服经理，与被害人商谈甲醇价格，让被害人张某1先支付部分定金，再冒充送货司机以交付货物需付某货款为由进行诈骗，被害人先后3次将8,600元汇入李国华账户。
11、2015年12月1日，被害人郝某进入陈某2等人制作的虚假网页界面，被告人陈文辉等人冒充该公司的客服经理，与被害人商谈化工染料价格，让被害人郝某先支付部分定金，再冒充送货司机以交付货物需付某货款为由进行诈骗，被害人先后2次将2,400元汇入被告人指定的账户。
12、2015年12月4日，被害人张某2进入陈某2等人制作的“河南郑州邦威化工有限公司”网页界面，被告人陈文辉等人冒充该公司的客服经理，与被害人商谈甲醇价格，让被害人张某2先支付部分定金，再冒充送货司机以交付货物需付某货款为由进行诈骗，被害人将26,000元汇入陈竞达账户。
13、2015年12月5日，被害人单某进入陈某2等人制作的“河南郑州邦威化工有限公司”网页界面，被告人陈文辉等人冒充该公司的客服经理，与被害人商谈甲醇价格，让被害人单某先支付部分定金，再冒充送货司机以交付货物需付某货款为由进行诈骗，被害人先后2次将1,900元汇入陈竞达账户。
14、2015年12月7日，被害人孙某1进入陈某2等人制作的“西安华能化工有限公司”网页界面，被告人陈文辉等人冒充该公司的客服经理，与被害人商谈甲醇价格，让被害人孙某1先支付部分定金，再冒充送货司机以交付货物需付某货款为由进行诈骗，被害人先后将5,500元汇入李国华及冉松柏账户。
15、2015年12月10日，被害人田某1进入陈某2等人制作的“河南海之隆冷冻食品有限公司”网页界面，被告人陈文辉等人冒充该公司的客服经理，与被害人商谈牛肚价格，让被害人田某1先支付货款为由进行诈骗，被害人将2,800元汇入张彩虹账户。
16、2015年12月12日，被害人廖某进入陈某2等人制作的“照辉煌公司”网页界面，被告人陈文辉等人冒充该公司的客服经理，与被害人商谈灶具价格，以让被害人廖某先支付货款为由进行诈骗，被害人将2,550元汇入李少忠账户。
17、2015年12月13日，被害人叶某进入陈某2等人制作的“凯迪化工”网页界面，被告人陈文辉等人冒充该公司的客服经理，与被害人商谈甲醇价格，让被害人叶某先支付部分定金，再冒充送货司机以交付货物需付某货款为由进行诈骗，被害人将8,300元汇入被告人指定的账户。
18、2015年12月16日，被害人凌某进入陈某2等人制作的虚假网页界面，被告人陈文辉、陈文峰、戴丽等人冒充该公司的客服经理，与被害人商谈甲醇价格，让被害人凌某先支付部分定金，再以让被害人付某全部货款为由进行诈骗，被害人将5,000元汇入朱庆壮账户。
19、2015年12月16日，被害人王某1进入陈某2等人制作的“西安同创化工公司”网页界面，被告人陈文辉、陈文峰、戴丽等人冒充该公司的客服经理，与被害人商谈甲醇价格，让被害人王某1先支付部分定金，再冒充送货司机以交付货物需交纳保证金为由进行诈骗，被害人将45,000元汇入朱庆壮账户。
20、2015年12月18日，被害人田某2进入陈某2等人制作的“郑州邦威化工有限公司”网页界面，被告人陈文辉、陈文峰、戴丽等人冒充该公司的客服经理，与被害人商谈甲醇价格，让被害人田某2先支付部分定金，再冒充送货司机以交付货物需付某货款为由进行诈骗，被害人将3,000元分别汇入陈秋玉和周某2鹏账户。
21、2015年12月19日，被害人宋某进入陈某2等人制作的“西安华鑫化工有限公司”网页界面，被告人陈文辉、陈文峰、戴丽等人冒充该公司的客服经理，与被害人商谈甲醇价格，让被害人宋某先支付部分定金，再冒充送货司机以交付货物需付某货款为由进行诈骗，被害人将1,000元汇入黄富账户。
22、2015年12月21日，被害人杨某2进入陈某2等人制作的“西安市恒泰化工有限公司”网页界面，被告人陈文辉、陈文峰、戴丽等人冒充该公司的客服经理，与被害人商谈甲醇价格，让被害人杨某2先支付部分定金，再冒充送货司机以交付货物需付某货款为由进行诈骗，被害人将16,000元汇入张庆辉账户。
23、2015年12月份左右，被害人秦某进入陈某2等人制作的“西安昌盛化工公司”网页界面，被告人陈文辉等人冒充该公司的客服经理，与被害人商谈甲醇价格，让被害人秦某先支付部分定金，再冒充送货司机以交付货物需付某货款为由进行诈骗，被害人将2,000元汇入李国华账户。
24、2015年12月21日，被害人贺某进入陈某2等人制作的“西安瑞德化工科技有限公司”网页界面，被告人陈文辉、陈文峰、戴丽等人冒充该公司的客服经理，与被害人商谈甲醇价格，让被害人贺某先支付部分定金，再冒充送货司机以交付货物需付某货款为由进行诈骗，被害人将3,000元汇入梁宗印账户。
25、2015年12月21日，被害人夏某进入陈某2等人制作的“开封市蓝尔化工科技”网页界面，被告人陈文辉、陈文峰、戴丽等人冒充该公司的客服经理，与被害人商谈甲醇价格，让被害人夏某先支付部分定金，再冒充送货司机以交付货物需支付保证金为由进行诈骗，被害人将1,100元通过微信转账的方式汇入被告人指定的账户。
26、2015年12月22日，被害人田某3进入陈某2等人制作的虚假网页界面，被告人陈文辉、陈文峰、苏坤成、戴丽等人冒充该公司的客服经理，与被害人商谈甲醇价格，让被害人田某3先支付部分定金，再以交付货物需付某货款为由进行诈骗，被害人将5,500元汇入张彩虹账户。
27、2015年12月23日，被害人孙某2进入陈某2等人制作的“西安华能化工有限公司”网页界面，被告人陈文辉、陈文峰、戴丽、苏坤成等人冒充该公司的客服经理，与被害人商谈甲醇价格，让被害人孙某2先支付部分定金，再冒充送货司机以交付货物需付某货款为由进行诈骗，被害人先后2次将35,200元汇入张立宁账户。
28、2015年12月23日，被害人柯某进入陈某2等人制作的“西安华鑫化工科技有限公司”网页界面，被告人陈文辉、陈文峰、戴丽、苏坤成等人冒充该公司的客服经理，与被害人商谈甲醇价格，让被害人柯某先支付部分定金，再冒充送货司机以交付货物需支付押金为由进行诈骗，被害人先后5次将20,600元汇入梁宗印账户。
29、2015年12月25日，被害人张某3进入陈某2等人制作的“西安泰邦化工科技有限公司”网页界面，被告人陈文辉、陈文峰、苏坤成、戴丽等人冒充该公司的客服经理，与被害人商谈燃气灶价格，让被害人张某3先支付部分定金，再冒充司机以交付货物需付某货款为由进行诈骗，被害人将1,800元汇入涂龙云账户。
30、2015年12月26日，被害人向某进入陈某2等人制作的“郑州永盛化工有限公司”网页界面，被告人陈文辉、陈文峰、戴丽、苏坤成等人冒充该公司的客服经理，与被害人商谈甲醇价格，让被害人向某先支付部分定金，再冒充送货司机以交付货物需交纳保证金为由进行诈骗，被害人先后2次将6,300元汇入周某2鹏账户。
31、2015年12月27日，被害人黄某3进入陈某2等人制作的“德州海新化工有限公司”网页界面，被告人陈文辉、陈文峰、戴丽、苏坤成等人冒充该公司的客服经理，与被害人商谈甲醇价格，让被害人黄某3先支付部分定金，再冒充送货司机以交付货物需付某货款为由进行诈骗，被害人先后4次将7,000元汇入何俊杰账户。
32、2015年12月27日，被害人翟某进入陈某2等人制作的“河南正通化工有限公司”网页界面，被告人陈文辉、陈文峰、戴丽、苏坤成等人冒充该公司的客服经理，与被害人商谈甲醇价格，让被害人翟某先支付部分定金，再冒充送货司机以交付货物需付某货款为由进行诈骗，被害人先后2次将8,950元汇入周某2鹏账户。
33、2015年12月28日，被害人陈某1进入陈某2等人制作的“德州海新化工”网页界面，被告人陈文辉、陈文峰、戴丽、苏坤成等人冒充该公司的客服经理，与被害人商谈甲醇价格，让被害人陈某1先支付部分定金，再冒充送货司机以交付货物需付某货款为由进行诈骗，被害人先后2次将36,300元汇入何俊杰账户。
34、2015年12月28日，被害人安某进入陈某2等人制作的“郑州森塔化工”网页界面，被告人陈文辉、陈文峰、戴丽、苏坤成等人冒充该公司的客服经理，与被害人商谈甲醇价格，让被害人安某先支付部分定金，再冒充送货司机以交付货物需付某货款为由进行诈骗，被害人将1,250元汇入张彩虹账户。
35、2015年12月29日，被害人李某1进入陈某2等人制作的“上海南威化工有限公司”网页界面，被告人陈文辉、陈文峰、戴丽、苏坤成等人冒充该公司的客服经理，与被害人商谈甲醇价格，让被害人李某1先支付部分定金，再冒充送货司机以交付货物需付某货款为由进行诈骗，被害人将4,000元汇入窦建刚账户。
36、2015年12月29日，被害人罗某1进入陈某2等人制作的“山东德州海新化工有限公司”网页界面，被告人陈文辉、陈文峰、戴丽、苏坤成等人冒充该公司的客服经理，与被害人商谈甲醇价格，以先付款再发货为由进行诈骗，被害人将3,140元汇入周某2鹏账户。
37、2015年12月29日，被害人韩某进入陈某2等人制作的化工公司网页界面，被告人陈文辉、陈文峰、戴丽、苏坤成等人冒充该公司的客服经理，与被害人商谈甲醇价格，让被害人韩某先支付部分定金，再冒充送货司机以交付货物需交纳保证金为由进行诈骗，被害人将2,400元汇入张立宁账户。
38、2015年12月30日，被害人李某2进入陈某2等人制作的“西安鼎天化工科技有限公司”网页界面，被告人陈文辉、陈文峰、戴丽、苏坤成等人冒充该公司的客服经理，与被害人商谈甲醇价格，以让被害人陈某1支付定金为由进行诈骗，被害人将2,000元汇入梁宗印账户。
39、2015年12月底，奉化市永六包装材料有限公司员工李某4受老板王邦六委托，进入陈某2等人制作的“德州锐特化工有限公司”网页界面，被告人陈文辉、陈文峰、戴丽、苏坤成等人冒充该公司的客服经理，与其商谈甲醇价格，让被害人先支付部分定金，再冒充送货司机以交付货物需交纳保证金为由进行诈骗，被害人先后2次将16,500元汇入何俊杰账户。
40、2015年12月底，被害人李某3进入陈某2等人制作的虚假化工公司网页界面，购买甲醇，被告人陈文辉、陈文峰、戴丽、苏坤成等人冒充该公司的客服经理，让被害人李某3先支付部分定金，再以交纳桶装费用为由进行诈骗，被害人将1,500元汇入周某2鹏账户。
原判认定的上述事实，有物证，书证，搜查、辨认笔录及照片，十堰市公安司法鉴定中心电子物证检验鉴定报告，证人肖某的证言，被害人周某1、黄某1、吴某1、黄某2、邵某、邢某、杨某1、许某、刘某1、张某1、郝某、张某2、单某、孙某1、田某1、廖某、叶某、凌某、王某1、田某2、宋某、杨某2、秦某、贺某、夏某、田某3、孙某2、柯某、张某3、向某、黄某3、翟某、陈某1、安某、李某1、罗某1、韩某、李某2、李某4、李某3的陈述，被告人陈文辉、陈文峰、戴丽、苏坤成的供述与辩解等证据证实。
原审法院认为，被告人陈文辉、陈文峰、戴丽、苏坤成以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，其中被告人陈文辉骗取他人财物共计352,450元，被告人陈文峰、戴丽骗取他人财物共计226,540元，被告人苏坤成骗取他人财物共计152,440元，均属数额巨大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，四被告人的行为均已构成诈骗罪。十堰市张湾区人民检察院指控的犯罪罪名成立。据此，依法判决：被告人陈文辉犯诈骗罪，判处有期徒刑九年（刑期自2015年12月31日起至2024年12月30日止），并处罚金50,000元（罚金应在本判决生效后十日内一次性交纳，逾期未交纳，依法强制缴纳）；被告人陈文峰犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2015年12月31日起至2020年6月30日止），并处罚金30,000元（罚金应在本判决生效后十日内一次性交纳，逾期未交纳，依法强制缴纳）；被告人戴丽犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2015年12月31日起至2020年6月30日止），并处罚金30,000元（罚金应在本判决生效后十日内一次性交纳，逾期未交纳，依法强制缴纳）；被告人苏坤成犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2015年12月31日起至2019年6月30日止），并处罚金20,000元（罚金应在本判决生效后十日内一次性交纳，逾期未交纳，依法强制缴纳）；责令被告人陈文辉、陈文峰、戴丽、苏坤成按照其各自参与的诈骗犯罪活动，共同退赔各被害人；扣押在案的手机等作案工具，依法予以没收。
上诉人陈文辉上诉并自行辩护称：一审判决量刑过重。不是主犯，一些事情不知道，租房子、买电脑、买手机和银行卡都是陈某2指使的，没有参与那么多起，只做了三个公司网站。本人落网后主动交待犯罪事实、认罪悔罪，请求酌情予以从轻处罚。
上诉人陈文峰上诉并自行辩护称：请求撤销(2016)鄂0303刑初487号刑事判决，并依法从轻判处。理由如下：1、一审判决对本案的犯罪事实部分认定错误。上诉人陈文峰开始参入到诈骗犯罪中后，只负责接听电话，仅针对三个网站：泰邦化工、龙腾化工、天湖化工，对其他作为诈骗载体的网站未参入管理，对实施诈骗活动的其他环节也未参与，不知情，与本案其他被告人不构成共同犯罪；银行卡、电脑、手机，无辅佐证据证明为上诉人实施犯罪活动时所使用，对银行卡交易记录及手机通话记录所记载的内容也无相应证据证明系上诉人为实施犯罪活动而操作留下的痕迹；认定自2015年12月15日起，对所发生的全部犯罪行为承担责任有异议。2、具有从轻处罚的情节，应从轻处罚。上诉人陈文峰在犯罪活动中处于次要辅佐地位，系受他人邀约参入，应该认定为从犯，予以减轻处罚；仅仅成功实施一起，诈骗金额仅1800元，其他虽利用互联网实施犯罪活动，但是未实施成功，应该认定为未遂犯罪；此前没有任何犯罪记录，一贯表现良好，此次犯罪系初犯，应予从轻量刑。综上，请求撤销一审判决，依法予以改判。
上诉人戴丽上诉并自行辩护称：一审判决量刑畸重。请求撤销(2016)鄂0303刑初487号刑事判决，并依法发回重审或改判。理由如下：1、一审判决中认定上诉人戴丽系从犯，但是从处罚上却未体现出从轻或减轻的处罚。2、只对起诉书指控的第40起犯罪负责，金额系2000元。而根据其供述的金额也仅仅系5000元。3、上诉人戴丽系初犯，平时一贯表现良好，无违法违纪行为及前科，且自愿认罪悔罪，如实供述案件的相关事实，具有坦白的情形。4、参与的时间应该是从2015年12月21日开始。一审法院从2015年12月16日起认定涉案，加重了刑罚，与从轻处罚相悖。综上，希望二审法院能够给予从轻、减轻处罚。
上诉人苏坤成上诉并自行辩护称：请求二审法院查明事实，改判上诉人刑罚为三年以下有期徒刑并适用非监禁刑。理由如下：l、系偶犯、初犯，主观恶性小，适用缓刑利于自身的改过自新。2、在该团伙诈骗过程中，仅参与了一周时间左右，既不是主谋，在实施过程中也没有起主要或骨干作用，甚至没有任何获利，应当从轻、减轻刑罚。3、确有悔罪表现，积极配合公安机关查明事实，具有坦白的酌定情节，应当从宽处罚。4、一审法院没有查明事实。将参与该团伙后7天时间团伙所获利的收入一并记在上诉人苏坤成头上，不公平更不客观。
湖北省十堰市人民检察院阅卷并出席二审法庭后认为，一审判决认定事实清楚，定罪准确。上诉人陈文辉、陈文峰、戴丽、苏坤成等人以非法占有为目的，骗取他人财物，依法应以诈骗罪追究刑事责任。各上诉人之间有共同的意思联络，共同实施犯罪行为，应当对造成的犯罪结果承担相应的刑事责任。根据法律和司法解释的规定，应当对在团伙期间实施的全部犯罪行为负责。所以，四上诉人应当对参与期间实施的所有诈骗金额承担刑事责任。一审定性准确，量刑适当，建议二审法院维持原判。
经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，认定上述事实的证据均经一审庭审质证，二审审查、核实，证据来源合法、有效，所证内容客观真实，本院予以确认。
二审中，四上诉人和检察员均没有向法庭提交新的证据。
针对四上诉人提出的上诉理由、辩护意见和检察员的出庭意见，根据本案的事实、证据及相关法律规定，本院综合评判如下：
上诉人陈文辉、陈文峰、戴丽、苏坤成所实施的犯罪行为系团伙共同犯罪，在共同犯罪中，上诉人陈文辉积极组织、策划，起主要作用，系主犯，上诉人陈文峰、戴丽、苏坤成根据各自分工起次要作用，系从犯。故上诉人陈文辉认为自己不是主犯上诉理由及辩护意见与查明的事实不符，不能成立，本院不予采纳。上诉人陈文峰认为其与本案其他上诉人不构成共同犯罪的上诉理由及辩护意见，系对法律的错误理解，不能成立，本院不予采纳。
上诉人陈文辉、陈文峰、戴丽、苏坤成在本案团伙共同犯罪中，主观上有共同的意思联络，客观上共同实施了犯罪行为，其各自行为之间相互补充，分工协作，应当对造成的犯罪结果承担相应的刑事责任，对在团伙期间实施的全部犯罪行为负责，应当对参与期间实施的所有诈骗金额承担刑事责任。故上诉人陈文峰、戴丽、苏坤成认为各自仅对自己实施的诈骗事实和犯罪金额负责的上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。检察员的出庭意见成立，本院予以支持。
本院认为，上诉人陈文辉、陈文峰、戴丽、苏坤成以非法占有为目的，利用虚假网站，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，其中陈文辉骗取他人财物352,450元，陈文峰、戴丽骗取他人财物226,540元，苏坤成骗取他人财物152,440元，均属数额巨大，四上诉人的行为均已构成诈骗罪，应依法惩处。上诉人陈文辉在本案中系主犯，依法应从重处罚。上诉人陈文辉曾因电信网络诈骗犯罪受过刑事处罚，且在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。上诉人陈文峰、戴丽、苏坤成系从犯，依法应从轻、减轻处罚。原审法院已根据上述量刑情节予以了充分考量。故对四上诉人提出的从轻、减轻处罚的上诉理由及辩护意见，本院不再采纳。综上，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款、第二款第五项、第四条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗云飞
审判员 张友山
审判员 王 锐
二〇一七年十一月二十日
书记员 王媛媛
附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、依法严惩电信网络诈骗犯罪
（一）根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，利用电信网络技术手段实施诈骗，诈骗公私财物价值三千元以上、三万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。
二年内多次实施电信网络诈骗未经处理，诈骗数额累计计算构成犯罪的，应当依法定罪处罚。
（二）实施电信网络诈骗犯罪，达到相应数额标准，具有下列情形之一的，酌情从重处罚：
1．造成被害人或其近亲属自杀、死亡或者精神失常等严重后果的；
2．冒充司法机关等国家机关工作人员实施诈骗的；
3．组织、指挥电信网络诈骗犯罪团伙的；
4．在境外实施电信网络诈骗的；
5．曾因电信网络诈骗犯罪受过刑事处罚或者二年内曾因电信网络诈骗受过行政处罚的；
6．诈骗残疾人、老年人、未成年人、在校学生、丧失劳动能力人的财物，或者诈骗重病患者及其亲属财物的；
7．诈骗救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济、医疗等款物的；
8．以赈灾、募捐等社会公益、慈善名义实施诈骗的；
9．利用电话追呼系统等技术手段严重干扰公安机关等部门工作的；
10．利用“钓鱼网站”链接、“木马”程序链接、网络渗透等隐蔽技术手段实施诈骗的。
四、准确认定共同犯罪与主观故意
（二）多人共同实施电信网络诈骗，犯罪嫌疑人、被告人应对其参与期间该诈骗团伙实施的全部诈骗行为承担责任。在其所参与的犯罪环节中起主要作用的，可以认定为主犯；起次要作用的，可以认定为从犯。
上述规定的“参与期间”，从犯罪嫌疑人、被告人着手实施诈骗行为开始起算。