河北省唐山市曹妃甸区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0209民初3265号
原告：刘玉荣，女，1949年2月13日生，汉族，现住河北省唐山市。
原告：甄士才，男，1977年8月27日生，汉族，现住河北省唐山市。
原告：甄士富，男，1981年2月22日生，汉族，现住河北省唐山市。
三原告共同委托诉讼代理人：刘孟玲，唐山市丰南区小集镇法律服务所法律工作者。
被告：乔玉良，男，1981年5月29日生，汉族，现住河北省唐山市。
被告：唐山安通货物运输有限公司，地址河北省唐山市丰南区北方物流院内B座。
法定代表人：刘占宝，该公司经理。
委托诉讼代理人：王立刚，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，地址河北省唐山市路南区新华西道60号。
负责人：魏宝兴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张伟静，该公司员工。
原告刘玉荣、甄士才、甄士富与被告乔玉良、唐山安通货物运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉荣、甄士才、甄士富的委托诉讼代理人刘孟玲，被告唐山安通货物运输有限公司的委托诉讼代理人王立刚，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的委托诉讼代理人张伟静到庭参加诉讼。被告乔玉良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉荣、甄士才、甄士富向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告经济损失138882.5元并承担本案的诉讼费用。
事实与理由：2017年1月11日11时20分许，被告乔玉良驾驶登记在被告唐山安通货物运输有限公司名下的×××-×××号半挂车沿迁曹线由北向南行驶至131公里+700米处时，与由南向西转弯甄庆国驾驶的电动三轮车相撞，造成甄庆国死亡、电动三轮车乘车人郑宗付受伤的交通事故。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队认定：甄庆国负此事故的同等责任，乔玉良负此事故的同等责任，郑宗付无责任。由于此次事故给原告刘玉荣、甄士才、甄士富造成如下损失：死亡赔偿金107271元、丧葬费28494元、精神损害抚慰金3万元、处理丧葬事宜支出的交通费和误工费2000元，合计117992.79元。×××-×××号半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了车辆保险，原告的损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在交强险限额内赔偿11万元，其余损失由该公司在商业三者险保险金额赔偿50%，即28882.5元。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司辩称：事故车辆×××-×××号半挂车在我公司投保交强险、商业三者险及不计免赔，本次事故发生在保险期间内。在核实驾驶证、行驶证、从业资格证有效且无拒赔免赔情形的前提下，我公司同意对原告合理合法的损失进行赔偿。本案涉及二人伤亡，交强险限额应按比例分配，商业三者险不超过50%赔付。事故车辆超载，商业三者险应增加免赔10%。诉讼费不属保险理赔范围，我公司不同意承担。绿化带方无责任，但应当视为投保交强险并扣除交强险无责任赔偿限额。
被告唐山安通货物运输有限公司对原告的诉讼请求未提出异议，认为应当由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司承担赔偿责任。我公司为原告垫付费用3万元应予返还。
被告乔玉良未答辩。
本院经审理认定当事人无争议的事实如下:2017年1月11日11时20分许，被告乔玉良驾驶×××-×××号半挂车沿迁曹线由北向南行驶至131公里+700米处时，与由南向西转弯甄庆国驾驶的电动三轮车相撞，造成甄庆国死亡、电动三轮车乘车人郑宗付受伤，两车及绿化带受损的交通事故。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队认定：甄庆国违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款之规定，承担此事故的同等责任；乔玉良违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款、第四十八条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条之规定，承担此事故的同等责任；郑宗付、孟祥平（绿化带所有人）无责任。
死者甄庆国系原告刘玉荣丈夫，原告甄士才、甄士富父亲。甄庆国出生于1946年5月8日，至事故发生之日年满71周岁。×××号牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了交强险及商业三者险并不计免赔，其交强险赔偿限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元；商业三者险保险金额为50万元。本次交通事故发生在保险期间内。事故发生后，被告唐山安通货物运输有限公司为三原告垫付费用3万元。对于以上双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。
另查明，此次交通事故造成电动三轮车乘车人郑宗付受伤受伤，郑宗付以乔玉良、唐山安通货物运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司为被告向本院提起诉讼。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队对此次交通事故作出的道路交通事故认定书事实清楚，程序合法，本院予以采纳。被告乔玉良负此次交通事故同等责任，应对原告的损失承担50%赔偿责任。因×××-×××号半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了交强险和商业三者险，故三原告的损失先由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在交强险限额内承担赔偿责任，超过交强险限额部分，由该公司在商业三者险保险金额赔偿。
根据相关规定：”保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款做出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”被告乔玉良驾驶车辆超载违反了行政法规中的禁止性规定，但保险公司应举证证实其向被保险人尽到了提示义务。因被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司未提交证据证实其尽到了提示义务，故×××-×××号半挂车的商业三者险对被告乔玉良驾驶车辆超载不予免赔。
原告刘玉荣、甄士才、甄士富诉请按照农村居民标准计算死亡赔偿金，符合法律规定，本院予以支持。三原告诉请的丧葬费，符合法律规定，本院予以支持。原告刘玉荣、甄士才、甄士富诉请的交通费，本院酌定给付1200元。三原告诉请的亲属办理丧葬事宜的误工费，按照河北省2017年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据中农林牧渔业日平均工资60.24元标准计算，误工人数为3人，误工时间为3天。甄庆国在此次交通事故中承担同等责任，结合确定民事侵权精神损害诸因素，本院酌定给付四原告精神损害抚慰金3万元。原告的损失以本院核定为准，诉请超出部分，理据不足，本院不予支持。
本院核定原告刘玉荣、甄士才、甄士富的合理损失为：死亡赔偿金107271元（11919元/年×9年），丧葬费28493.5元，交通费1200元，亲属办理丧葬事宜的误工费542.16元（60.24元/天×3天×3人），精神损害抚慰金3万元，合计167506.66元。
此次交通事故造成电动三轮车乘车人郑宗付受伤，上述伤者及本案三原告的损失总额超过该车的交强险死亡伤残赔偿限额11万元。为体现公平原则，保险限额按照伤者及死者损失比例进行赔偿。该车的交强险死亡伤残赔偿限额中，郑宗付按比例分得31460元，本案三原告按比例分得78540元。
综上，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在交强险在死亡伤残赔偿限额赔偿78540元；在商业三者险保险金额内赔偿44483.33元[（167506.66元－78540元）×50%]。
依照《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司赔偿123023.33元（78540元＋44483.33元）。于本判决生效后10日内履行。
二、上述赔偿款中，原告刘玉荣、甄士才、甄士富分得93023.33元，被告唐山安通货物运输有限公司分得3万元。
三、驳回三原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费497元，由被告唐山安通货物运输有限公司承担。于判决生效后10日内缴纳。
如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并同时在7日内交纳上诉费，逾期按放弃上诉处理。
附:赔偿款帐号：×××，开户行：河北唐山曹妃甸农村商业银行股份有限公司，收款单位：唐山市曹妃甸区人民法院。
注意履行赔偿款时标注所属款项的案号。
审判员张风志
二〇一七年十一月二日
书记员石甜