山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐商初字第1342号
原告：济南一建集团有限公司。
法定代表人：孙光文，职务总经理。
委托诉讼代理人：孟照泽，山东康桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：解晨，女，1990年7月8日生，汉族，住济南市历城区，系济南一建集团有限公司职员。
被告：乐陵市宇泰房地产开发有限公司。
法定代表人：王玉忠，职务董事长。
委托诉讼代理人：张建委，山东方洲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙林通，男，汉族，1968年10月1日生，住乐陵市，乐陵市宇泰房地产开发有限公司工程部部长。
原告济南一建集团有限公司与被告乐陵市宇泰房地产开发有限公司为建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年10月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人孟照泽、解晨，被告委托诉讼代理人张建委、孙林通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付工程款8658425.52元；2、判令被告以8658425.52元为基数按同期银行贷款利率支付利息（自2014年5月29日至付清之日止）；3、判令被告以8658425.52元为基数按日万分之三支付违约金（自2014年5月29日至付清之日止）。
事实和理由：2011年2月22日，原、被告签订建设工程施工合同，约定由原告施工被告国际名仕商住楼工程。合同签订后，原告依约组织施工机械、施工人员进场，施工中，原告克服被告资金不足的困难，工程于2013年11月23日竣工。经核算，原告施工完成的工程结算值为60773473.38元，扣除被告已付款（含被告供料和抵帐房屋等），尚欠8658425.52元，多次催要未果。
被告辨称，原告所诉与事实不符，截致今日原、被告未就工程总价款进行结算确认，原告的诉讼缺乏事实依据，法庭应依法驳回其诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据一、四、五、八、九被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。对被告提交的证据一至十三原告均不予认可。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的证据二工程结算书，被告曾主张该证据建设单位处及合计金额处的印章与被告的印章不一致，对此结算书不予认可。并提出司法鉴定申请，后又撤回申请，故被告的以上主张不能成立。被告已在该结算书上签字并加盖公章，因此，被告对该结算书已经认可，现又反悔，本院对其主张依法不予支持。
原告提交的证据三，原告单方作出的结算书，被告接收后，已在两个月内向原告提出异议，并就该部分向本院提出鉴定申请，因此，该部分应依司法鉴定结论为准。
原告提交的证据六、双方对工程款收据总金额23910867.91元无异议，以房抵债工程款总收据金额12957834元无异议，对加气块1135822元无异议，对原告讲的商混7485305元无异议。对以上无争议的事实本院予以确认。
原告提交的证据七、被告认为：竣工验收报告系影印件，另外也属于分部分项的验收报告，而不是整体工程的验收报告，所以对此不予认可。原告主张：该证据的原件存放于乐陵市建筑工程质量监督站。该报告是2013年11月25日经建设单位即本案被告、设计单位北京正东国际建筑工程设计有限公司、监理单位山东海通建设监理有限公司及原告公司四方对涉案工程进行的竣工工程质量验收，质量评定为合格，在报告所验收的范围中明确写明了主体结构、设备安装等分部工程，有关安全及工程的检验及抽样检测结果符合要求。原告的以上主张符合客观事实，本院对竣工验收报告予以确认。
被告提交证据一、国内标准快递单三份，告知函一份，短信记录二张，用以证明被告在收到原告提供的证据三（工程结算书）二个月内，对原告提出了异议，提出了要求其派专人前来核算的要求。原告认为：对证据一中2014年5月7日，2014年6月24日特快专递存根的真实性无异议，但不能证明被告方的主张，首先该证据不是送达回执，仅仅是投递存根，并不代表我公司已收到相应的快件。在收件处、签收处均是空白，无任何人员签收，不能证明已送达到我公司，且二份原件的快递存根并没有说明其所邮寄的内容，对二份有原件的快递单由于没有送达回执加以佐证，不予认可；对其他证据一中2014年9月28日特快专递存根、短信记录等证据的内容因无原件，均不予认可，也不予质证。本院认为，被告提交证据可以证实被告曾在规定的期限内向原告邮寄与工程相关的文件，虽不能证明具体的文件内容，但结合本院对预算员刘建华的询问笔录，可以证实：原、被告双方已对主体部分取得了一致，而对二次结构部分的结算始终未取得一致。因此，为弄清二次结构的真实数额，本院同意被告的鉴定申请是符合法律规定的。
被告提交证据二：乐陵市国际名仕商住楼工程主体遗留问题确认单一份，证明双方认可主体工程遗留问题共九项，产生的费用共计34810元，在双方结算时应予扣除。原告认为：2014年1月20日，我公司早已完成施工，退出了现场，该份证据不可能是在2014年1月20日由张世刚签字，对证据形成的真实性有异议，不予认可；在该确认单中第四项2340元、第五项5510元，该二笔数额已经包含到双方对帐时没有收据一部分的91410元中，存在重复计算；原告未举证证明以上主张，故对其主张不予支持。该“确认单”加盖了被告乐陵市宇泰房地产开发有限公司工程部的公章，同时双方工作人员孙林通、张世刚在该“确认单”上签字，该二人行使的是各自公司的职务行为，因此，该“确认单”是有效证据。
被告提交证据三：证明书共六张，证明被告为原告垫付劳务费131136.6元。原告认为：证据三与双方对帐过程中的91410元存在重叠情况，证明中的杨树峰45000元在双方对帐时被告已支付了8560元，在证明中王新芬2万元在双方对帐时91410元中被告方已支付2万元，所以该证据三中的131136.6元应当扣除双方对帐时91410元中已包含的28560元，因该笔款项最终应由被告方加以支付，但现并未实际全部发生，所以原告认为在本案认定时应将该证明中所涉及的相关人员的每户的金额在裁判文书中加以明确，避免重复付款。本院认为，原告虽有主张，但未提供相关证据予以证实，故对其主张不予支持。
被告提交证据四：工程罚款通知单共6张，证明施工期间或因原告方违反安全管理规定，或因原告方施工质量不合格而对原告作出的处罚，共计罚款124750元。原告主张：对证据四中张世刚签字的二份的罚款单真实性无异议，但我方认为被告方没有罚款的权利，二份罚款单的金额总计750元，对证据四中其他罚款单均系被告方单方证据，我公司不予认可。对被告方的单方证据，原告方不予认可，本院不予认定。对有张世刚签字的二份罚款单总鑫为750元，本院予以确认。
被告提交证据五：扣款凭证一份，证明原告方未归还租赁的被告方的架管、木板，给被告造成3万元损失。原告认为证据五为被告单方证据，不予认可。被告的以上证据为单方证据，原告不予认可，被告又无其它证据予以佐证，故对被告的该项证据本院不予认可。
被告提交证据六：建设施工合同第二十六条，证明双方结算时应先预扣留相应的质保金及防水工程预留款。原告对双方合同的真实性无异议，但认为质保金根据合同约定现峻工已超二年，如果扣除质保金的话，仅应扣除防水工程百分之一，但防水工程并不是原告公司施工的，由甲方自行完成，因此原告施工部分的工程不应当扣除任何质保金，应全额支付。本院认为，双方签订的建设工程施工合同第二十六条规定，“工程竣工验收二年内付清4%…”，即工程竣工验收二年内应保留4%的质保金，现峻工已超二年，不应再扣留4%的质保金。原告的主张符合法律规定和合同约定，其主张应予支持。
被告提交证据七认为：原告所提供的建筑工程预算书，工程结算书各一份，证明内容一：上二份结算书编制说明五均注明，其所述工程款不为最终确定款，结算时按时调整，证明内容二：工程结算书、工程造价合计金额为16276852.78元，而非原告合计的17067162.96元。原告方认为：被告方提供的证据已包含到我公司提交的证据二、三之中，我方在2012年4月26日向被告方申报了前期所施工的工程结算，由被告方在2012年6月11日进行的盖章确认，认可双方前期施工工程结算总价为43706310.42元，被告方所举的所谓的工程预算书变换为了双方的工程结算书，并不是被告称单方所声称的预算书，后期双方的工程结算书，我方认为根据合同约定及财政部、建设部财建（2004）369号文第十六条的相关规定，该17067162.96元的结算值应视为双方后期的结算值。双方在补充协议中明确约定了后期部分的结算审核期限为二个月，在二个月内被告并无证据证明在二个月内审核完毕，所以应当作为双方的结算数。
被告提交证据八照片一宗，被告认为可以证明原告所施工程存在质量问题。原告对此不予认可，认为无法证明与涉案工程的关联性，并不能证明该组照片取自涉案工程现场，不应作为本案定案的依据。本院认为，原告对被告主张工程存在质量问题不予认可，并认为照片取自涉案现场，不能作为本案定案的依据，原告的该主张符合法律规定，本院予以支持。
被告提交证据九，原告认为对公章的真实性我方无法判断，被告的公章一直在被告处，被告是否存在同时使用多枚公章的情况我方无法确认，由于原告公司提交的证据二是加盖有被告方公章及由被告项目经理签字确认的结算书，是在被告方办公区域内，有充分理由相信加盖公章的真实性，如果被告方认为该公章为虚假的，应提供充足证据证明，仅提供通知并无法说明公章的真实或虚假这一问题。本院认为，原告的主张符合法律规定和客观事实，本院依法予以支持。
被告提交证据十，并主张证据十能够证明张世刚及毕文虎系原告方代表，该二人与被告所签署的所有文件资料一切责任均应由原告方承担。原告认为：张世刚、毕文虎确系我公司工作人员，但并不代表这二人有权处理所有与工程有关的事项，对其超越职责范围的行为我公司有权不予认可。本院认为，张世刚、毕文虎系原告方的工作人员，该二人就本案所涉工程与被告所签署的文件资料一切责任应由原告方承担。原告如认为二人超越职权，应提供证据证实。
被告提交证据十一借条一张，主张是原告方代表张世刚从被告处支取的生活费，故，该1万元是张世刚的职务行为，原告方应承担相应的责任。原告对此不予认可，认为是张世刚个人行为，是个人与被告孙之飞产生的民间借贷纠纷，不属于本案审理的范围，因该证据中明确写明是借条，与工程款没有关联性。本院认为，该借条上除有张世刚和孙之飞的签名之外，还有被告宇泰公司员工孙林通、宋宝禄的签名，根据该证据的具体情况以及交易习惯，可以证实该笔债务实际为原告济南一建向被告宇泰公司预支的生活费。
被告提供证据十三：结算报告一份，证明原告给被告邮寄结算书后，被告也及时反馈，提出异议，所以原告提交的结算书并不能作为双方结算工程款的最终结算数，原告方坚持他们单方报告进行结算，被告方也对整个工程款进行了结算，被告方要求按本方的结算报告进行结算，被告方的结算为：框架结构总造价38450709.76元，扣除甲供材后为27146234.34元。二次结构部分工程总造价10296127.66元，扣除甲供材后为6478356.35元。原告认为：这是被告单方计算的结果，没有任何合同及法律依据，也没有任何一方的签字确认，我方不予认可。本院认为原告的以上主张符合法律规定，本院对此予以支持。
本院依照被告的申请，委托山东世纪华都工程咨询有限公司对主体工程进行了鉴定，鉴定结果共分三部分：资料无异议部分造价12688131.20元，资料有异议部分造价567064.24元，资料有异议无法计算部分。
济南一建集团总公司于2018年1月2日变更为济南一建集团有限公司。
被告认为：该委托系原、被告双方共同委托法院，由法院委托山东世纪华都工程咨询有限公司作出的鉴定意见。该意见书是案涉二次结构工程真实造价的反映，应该作为本案定案的依据。原告认为：本次鉴定系被告单独申请，由法院委托，原告不同意本次鉴定；本次鉴定也不是原被告双方共同委托。第一，不应该以鉴定报告中的鉴定结论作为判决的依据，应该以原告提交的证据三工程结算书当中的金额作为结算金额，并以此进行判决。理由如下（原告已提交书面质证意见），下面详述理由：第一关于本次鉴定报告的事项，双方有特别的约定。根据原告提交的证据五补充协议第二条明确约定，如果发包人收到承包人也就是原告提交的结算书以后两个月内需要完成审定，逾期视为认可。原告于2014年3月19日提交结算报告，被告于当日接收。并未在两个月内完成审定。根据双方的特别约定，应该以原告提交的结算报告为准。另外根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第20条的复函，适用第20条的前提就是当事人之间约定了发包人收到竣工结算文件以后，在约定期限内不予答复的则视为认可竣工结算文件。就本案而言，双方签订的工程结算书及证据三，明确约定了发包人收到竣工结算文件后，在约定期间内不予答复的则视为认可竣工结算文件。所以结合最高院的复函以及本案的事实，应当按照原告报送的证据三工程结算书当中的金额为工程款结算为结算依据。
本院认为，原、被告对双方存在建设工程合同关系均无异议，本院对此予以确认。双方当事人应当按照合同约定全面履行各自义务。
原告承建被告开发的国际名仕商住楼工程，该工程分为主体工程和二次结构两部分。2012年6月17日双方在工程结算书上签字盖章，均认可车库工程框架、商住楼工程框架、沿街商业房主体工程、变更签证工程、发电机房工程及安装工程的造价结算值为43706310.42元。其它部分数据由原告提供，数额为17067162.96元，被告对该部分不予认可，向本院提出司法鉴定的申请，经本院同意并委托山东世纪华都工程咨询有限公司进行鉴定，资料无异议部分造价合计12688131.20元，资料有异议部分造价合计567064.24元，另外还有资料有异议无法计算部分。因此，被告应向原告支付工程款43706310.42元＋12688131.20元＋567064.24元=56961505.9元。对资料有异议无法计算部分原告可待补充完整资料后再另行主张权利。
原告应得工程款为：56961505.9元减去原告在预算书中所列的甲方供材商品砼、三层以上钢筋合计14944314.78元，减去实际收到的工程款23860023.91元，再减去二套抵顶商铺的金额12957834元，减去原告应缴罚款750元，减去原告方借款10000元，金额为5188583.21元。
被告未在合同约定的时间内向原告支付工程款,依照双方合同约定，被告应向原告支付利息，但最高不得超过月息24%。被告未在约定时间内向原告支付工程款，按照双方合同约定，被告的行为已构成违约，应承担违约责任，但不得超过年息24%。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定判决如下：
一、被告乐陵市宇泰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内付给原告济南一建集团有限公司工程款5188583.21元。
二、被告乐陵市宇泰房地产开发有限公司于逾期付款之日（2014年5月29日）向原告济南一建集团有限公司支付工程款的利息（以5188583.21元为本金，以中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日）。
三、被告乐陵市宇泰房地产开发有限公司于逾期付款之日（2014年5月29日）向原告济南一建集团有限公司支付违约金（每逾期一天按工程款总价的万分之三计算）。以上两项之和不能超过工程款为本金，年息为24%，计算所得的数额。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费72410元，由被告承担48120元，由原告承担24290元。保全费5000元由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 巩大鹏
人民陪审员 赵 敏
人民陪审员 高景明
二〇一八年五月三十日
书 记 员 宋亮亮