wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1603民初1971号
原告：毛留泉，男，1951年9月23日出生，汉族，现住泰兴市姚王镇毛庄村毛庄*组**号。
诉讼委托代理人：刘向荣，山东英天律师事务所律师。
被告：江苏溧阳建设集团有限公司。
住所地：溧阳经济开发区北山工业园光武路**号。
统一社会信用代码：913204817910887812。
法定代表人：吕永武，职务董事长。
被告王国清，男，1956年1月18日生，汉族，住江阴市顾山漍东村水塔坝桥**号。
原告毛留泉与被告江苏溧阳建设集团有限公司、王国清承揽合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛留泉、诉讼委托代理人刘向荣到庭参加诉讼，被告江苏溧阳建设集团有限公司、被告王国清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告毛留泉向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费192124元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年6月6日，原告与被告王国清签订《外墙贴面砖劳务协议》约定原告为山东滨州魏桥电厂（沾化区境内）脱水楼外墙粉刷与贴面，单价为外墙粉刷加外墙贴面砖57元/平方，场面砖29元/平方，工程工期为2015年5月底至2015年7月。原告按照工期完成了工程。2015年11月20日，被告王国清与原告进行了结算，劳务费共计322124元。因山东滨州魏桥电厂脱水楼工程实际由被告王国清挂靠被告江苏溧阳建设集团有限公司承建，因此被告江苏溧阳建设集团有限公司分别于2016年2月29日通过其工作人员转账支付了50000元、2017年春节前后以汇票形式支付了30000元、2017年5月23日通过其工作人员电子会账49999元，合计支付129999元，还欠192125元。原告虽多次催要，但两被告一直未付。综上，为了维护原告的合法权益，原告特具状贵院，请贵院依法支持原告的诉讼请求。
被告江苏溧阳建设集团有限公司辩称，答辩人开庭前未收到任何证据材料，答辩人暂无法查证核实本案涉讼工程是否由答辩人承包；答辩人郑重声明从未授权他人代表答辩人签订合同、出具欠条，也从未通过工作人员向原告付款；原告所谓的答辩人仍欠工程款192124元缺乏事实依据。综上，请求法庭驳回原告对答辩人的起诉。
被告王国清未提供答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月6日，原告毛留泉与被告王国清签订了《外墙贴面砖劳务协议》。协议约定：原告为山东滨州魏桥电厂（沾化区境内）脱水楼外墙粉刷与贴面，单价为外墙粉刷加外墙贴面砖57元/平方，场面砖29元/平方，工程工期自2015年5月至2015年7月。原告按照工期完成了工程。2015年11月20日，被告王国清与原告进行了结算，被告王国清欠原告劳务费共计322124元。截止2017年5月23日被告王国清通过他人合计支付款项129999元。剩余192125元被告王国清不再支付。
上述事实由原告提交的劳务协议、结算凭证等在卷证实。
本院认为，原告毛留泉与被告王国清签订《外墙贴面砖劳务协议》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律和法规强制性规定，为有效协议。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，否则应承担民事责任。被告王国清作为合同一方当事人，为原告出具了劳务费结算凭证，该凭证能够证明王国清欠原告劳务费的事实，原告要求被告王国清偿还劳务费的请求应予支持。原告向本院提交的劳务费支付明细及电话通话录音不足以证明被告江苏溧阳建设集团有限公司与被告王国清之间存在挂靠关系，因此，原告要求被告江苏溧阳建设集团有限公司一并承担清偿义务的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王国清于本判决生效后十日内支付原告毛留泉劳务费192124元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费4,142元，减半收取计2,071元，由被告王国清负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 姜 辉
二〇一八年一月八日
书记员 张雅楠
陕西省永寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第00253-31号
原告：周某，男，汉族，陕西省永寿县。
委托代理人尚某，男，汉族，陕西省永寿县。
委托代理人安某，男，汉族，陕西省永寿县。
被告：陕西某现代商场发展有限公司。
法定代表人刘某，该公司经理。
委托代理人刘军，河北宏业律师事务所律师。
上述原、被告间商品房买卖合同纠纷一案，原告于2015年6月18日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月21日公开开庭进行了审理，原告委托代理人安某、尚某，被告委托代理人刘军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2010年起在永寿县城西兰大街南段开发建设“现代商场”。原告在被告处购买商铺，并签订《商品房买卖合同》。商铺租赁合同约定，被告于2012年5月1日交付商铺。到期后，被告工程未完工，根本未达到交付条件，更无法履行《商铺租赁合同》。原告多次找被告，经协商被告按照《商铺租赁合同》的租金违约金基数向原告支付违约金，但几次承诺交房、正式开业均未履行，目前被告既达不到交房的条件，也未支付从2014年7月至今的违约金，为了依法保护原告的合法财产，特诉至贵院，请求：1、要求被告立即交付商铺（商铺面积39.63平方米，已交付商铺价款237700元），并支付2014年7月以来违约金19016元，直至交付商铺之日止。2、要求被告从交付商铺之日起履行商铺租赁合同。3、由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，1、原告诉被告房屋卖买合同一案中，包含房屋租赁合同纠纷，不是同一法律关系不应合并审理；2、本案中一部分原告已与被告书面约定发生争议选择西安仲裁�员会仲裁，应由西安仲裁委员会行使管辖权；3、房屋租赁合同的效力及损失应如何计算与本案无关，原因是原、被告订立的房屋租赁合同自始至终没有履行，被告没有实际承租使用原告房屋租赁合同项下的房屋，依法就不应当支付原告的租金；虽然被告对违约金及赔偿原告损失有承诺，但其约定内容明显的大大超出了法律相关规定，不应得到支持；部分原告和被告订立的委托经营协议书中约定原告仅享有每年递增的巨额利润的权利，不承担丝毫经营风险义务，该约定实属显失公平；原、被告在房屋卖买合同中对违约的损失赔偿计算方法，已有明确具体的约定，被告应承担合同约定的违约责任。对原告提供的合同的客观性、关联性都没有异议。
归纳原、被告上述诉辩主张，本案争议的焦点为：原、被告之间合同是如何具体约定的�双方是否存在违约行为，违约金数额应如何计算。
就本案争议的焦点，原告提供下列证据：1、商品房买卖合同一份、收据三份，委托经营协议一份，被告质证对原告提供的合同及收据的真实性没有异议；2、2013年1月24日业主代表与昊德公司代表李某协议一份，被告公司2014年6月6日承诺书一份，承诺书中附有赔偿的约定，被告质证认为违约金过高，违反了合同法司法解释的规定，故被告不同意按原告的计算办法处理。
本院调取下列证据：1、商品房预售许可证5份，2、2014年5月26日（2014）咸中执字第00032号执行裁定书一份、2014年5月29日协助执行通知书一份，2014年6月23日（2014）咸中执字第00031、00032号执行裁定书各一份、2014年6月26日协助执行通知书二份，2015年7月7日咸中法执字第00031民事裁定书、协�执行通知书各一份，3、（2015）永民执字第31号民事裁定书一份，4、2015年7月22日、23日分别与刘某谈话笔录各一份，5、2015年9月28日与永寿县房管所所长张某谈话笔录一份，原、被告对上述证据的真实性均无异议。
对上述证据，合议庭评议后认证如下，对原告提供的商品房买卖合同、收据，因被告无异议，故予以采信；对原告提供的委托经营协议，因被告对真实性并未提出异议，故对真实性予以采信；对原告提供的2013年1月24日业主代表与被告公司代表协议、2014年6月6日承诺书，因被告质证时并未对真实性提出异议，故对真实性予以采信；对本院调取的证据，因原、被告均无异议，故予以采信。
经审理查明，2011年11月16日，原告周某与被告陕西某现代商场发展有限公司签订商品房买卖合同一份，�定被告将位于永寿现代商场代号3-1-14商铺出售给原告，出卖人应于2012年8月31日前交付商铺，房款总金额为237700元，合同第九条约定，除合同第八条规定的特殊情况外，被告如未按合同规定的期限将房屋交付原告使用的，应在7日内退还买受人全部已付款，并按同期中国人民银行活期利率付利息。合同第十五条约定，本合同在履行过程中发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，向人民法院起诉；原告周某并与永寿现代商场管理有限公司签订了委托经营协议，约定原告将所买商铺全权委托被告代理经营，协议有限期为20年，从2012年8月31日至2032年8月30日，合同第七条约定，从2012年8月31日至2015年8月30日，每一经营年度届满后一个月内向原告支付经营收益，协议第三十一条约定，本协议在履行中发生争议，双方应协商解决，协商不成时，应提交西安仲裁委仲裁解决。签订合同后，陕西某现代商场发展有限公司向原告出具收据，证明收房款111040元，被告未依合同约定向原告交付商铺。2013年1月24日，原告方业主代表黄某、陈某、宋某、张某、冯某等与被告代表李某签订协议一份，约定由被告按业主总投资的6%支付违约金（截止2012年12月31日），分两次付清，2013年1月28日至2013年2月1日付一半，2013年3月21日支付另一半。
本院认为，合同应当履行，买卖合同的出卖人应当按照约定的期限交付标的物。本案被告陕西某现代商场发展有限公司在合法、自愿的基础上与原告签订合同，将已取得商品房预售许可证的房屋出售给原告，该合同应为有效。被告在原告向其交付购房款后，应依照合同约定的期限向原告交付所售房屋，故对原告要求被告交付房屋及支付违约金的请求应予以支持，违约金的数额应依双�合同约定计算；原告要求按陕西某现代商场发展有限公司2014年6月6日承诺的关于租金的约定支付违约金，因原告并未提供充分证据证实双方已对合同中违约金相关规定进行了重新约定，故对此请求不予支持；原告要求被告履行租赁合同，因租赁为另一法律关系，故应驳回此项起诉；原告要求被告履行委托经营协议，因委托经营协议并非原告与被告签订，故应驳回该项起诉。据此依照《中华人民共和国合同法》第一百三十八条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告陕西某现代商场发展有限公司向原告交付位于永寿现代商场第一幢三层一排十四号商品房一处。
二、由被告在本判决生效后五日内向原告支付迟延交房违约金2479.9元。
三、驳回原告要求被告履行租赁合同、委托经营协议的起诉并驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5151元，保全费1709元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 左广利
审 判 员 赵治国
代理审判员 李彦江
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 胡 娇
陕西省永寿县人民法院民 事 判 决 书（2015）永民初字第00253-31号原告：周某1，男，汉族，陕西省永寿县。委托代理人尚某，男，汉族，陕西省永寿县。委托代理人安某，男，汉族，陕西省永寿县。被告：陕西某现代商场发展有限公司。法定代表人刘某，该公司经理。委托代理人刘军，河北宏业律师事务所律师。上述原、被告间商品房买卖合同纠纷一案，原告于2015年6月18日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月21日公开开庭进行了审理，原告委托代理人安某、尚某，被告委托代理人刘军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告于2010年起在永寿县城西兰大街南段开发建设“现代商场”。原告在被告处购买商铺，并签订《商品房买卖合同》。商铺租赁合同约定，被告于2012年5月1日交付商铺。到期后，被告工程未完工，根本未达到交付条件，更无法履行《商铺租赁合同》。原告多次找被告，经协商被告按照《商铺租赁合同》的租金违约金基数向原告支付违约金，但几次承诺交房、正式开业均未履行，目前被告既达不到交房的条件，也未支付从2014年7月至今的违约金，为了依法保护原告的合法财产，特诉至贵院，请求：1、要求被告立即交付商铺（商铺面积39.63平方米，已交付商铺价款237700元），并支付2014年7月以来违约金19016元，直至交付商铺之日止。2、要求被告从交付商铺之日起履行商铺租赁合同。3、由被告承担本案诉讼费用。被告辩称，1、原告诉被告房屋卖买合同一案中，包含房屋租赁合同纠纷，不是同一法律关系不应合并审理；2、本案中一部分原告已与被告书面约定发生争议选择西安仲裁委员会仲裁，应由西安仲裁委员会行使管辖权；3、房屋租赁合同的效力及损失应如何计算与本案无关，原因是原、被告订立的房屋租赁合同自始至终没有履行，被告没有实际承租使用原告房屋租赁合同项下的房屋，依法就不应当支付原告的租金；虽然被告对违约金及赔偿原告损失有承诺，但其约定内容明显的大大超出了法律相关规定，不应得到支持；部分原告和被告订立的委托经营协议书中约定原告仅享有每年递增的巨额利润的权利，不承担丝毫经营风险义务，该约定实属显失公平；原、被告在房屋卖买合同中对违约的损失赔偿计算方法，已有明确具体的约定，被告应承担合同约定的违约责任。对原告提供的合同的客观性、关联性都没有异议。归纳原、被告上述诉辩主张，本案争议的焦点为：原、被告之间合同是如何具体约定的，双方是否存在违约行为，违约金数额应如何计算。就本案争议的焦点，原告提供下列证据：1、商品房买卖合同一份、收据三份，委托经营协议一份，被告质证对原告提供的合同及收据的真实性没有异议；2、2013年1月24日业主代表与昊德公司代表李某协议一份，被告公司2014年6月6日承诺书一份，承诺书中附有赔偿的约定，被告质证认为违约金过高，违反了合同法司法解释的规定，故被告不同意按原告的计算办法处理。本院调取下列证据：1、商品房预售许可证5份，2、2014年5月26日（2014）咸中执字第00032号执行裁定书一份、2014年5月29日协助执行通知书一份，2014年6月23日（2014）咸中执字第00031、00032号执行裁定书各一份、2014年6月26日协助执行通知书二份，2015年7月7日咸中法执字第00031民事裁定书、协助执行通知书各一份，3、（2015）永民执字第31号民事裁定书一份，4、2015年7月22日、23日分别与刘某谈话笔录各一份，5、2015年9月28日与永寿县房管所所长张某谈话笔录一份，原、被告对上述证据的真实性均无异议。对上述证据，合议庭评议后认证如下，对原告提供的商品房买卖合同、收据，因被告无异议，故予以采信；对原告提供的委托经营协议，因被告对真实性并未提出异议，故对真实性予以采信；对原告提供的2013年1月24日业主代表与被告公司代表协议、2014年6月6日承诺书，因被告质证时并未对真实性提出异议，故对真实性予以采信；对本院调取的证据，因原、被告均无异议，故予以采信。经审理查明，2011年11月16日，原告周某与被告陕西某现代商场发展有限公司签订商品房买卖合同一份，约定被告将位于永寿现代商场代号3-1-14商铺出售给原告，出卖人应于2012年8月31日前交付商铺，房款总金额为237700元，合同第九条约定，除合同第八条规定的特殊情况外，被告如未按合同规定的期限将房屋交付原告使用的，应在7日内退还买受人全部已付款，并按同期中国人民银行活期利率付利息。合同第十五条约定，本合同在履行过程中发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，向人民法院起诉；原告周某并与永寿现代商场管理有限公司签订了委托经营协议，约定原告将所买商铺全权委托被告代理经营，协议有限期为20年，从2012年8月31日至2032年8月30日，合同第七条约定，从2012年8月31日至2015年8月30日，每一经营年度届满后一个月内向原告支付经营收益，协议第三十一条约定，本协议在履行中发生争议，双方应协商解决，协商不成时，应提交西安仲裁委仲裁解决。签订合同后，陕西某现代商场发展有限公司向原告出具收据，证明收房款111040元，被告未依合同约定向原告交付商铺。2013年1月24日，原告方业主代表黄某、陈某、宋某、张某、冯某等与被告代表李某签订协议一份，约定由被告按业主总投资的6%支付违约金（截止2012年12月31日），分两次付清，2013年1月28日至2013年2月1日付一半，2013年3月21日支付另一半。本院认为，合同应当履行，买卖合同的出卖人应当按照约定的期限交付标的物。本案被告陕西某现代商场发展有限公司在合法、自愿的基础上与原告签订合同，将已取得商品房预售许可证的房屋出售给原告，该合同应为有效。被告在原告向其交付购房款后，应依照合同约定的期限向原告交付所售房屋，故对原告要求被告交付房屋及支付违约金的请求应予以支持，违约金的数额应依双方合同约定计算；原告要求按陕西某现代商场发展有限公司2014年6月6日承诺的关于租金的约定支付违约金，因原告并未提供充分证据证实双方已对合同中违约金相关规定进行了重新约定，故对此请求不予支持；原告要求被告履行租赁合同，因租赁为另一法律关系，故应驳回此项起诉；原告要求被告履行委托经营协议，因委托经营协议并非原告与被告签订，故应驳回该项起诉。据此依照《中华人民共和国合同法》第一百三十八条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告陕西某现代商场发展有限公司向原告交付位于永寿现代商场第一幢三层一排十四号商品房一处。二、由被告在本判决生效后五日内向原告支付迟延交房违约金2479.9元。三、驳回原告要求被告履行租赁合同、委托经营协议的起诉并驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5151元，保全费1709元，由被告承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  左广利审 判 员  赵治国代理审判员  李彦江二〇一七年六月二十三日书 记 员  胡 娇
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0102民初2836号
原告：贵州梓纲贸易有限公司，住所：本市云岩区瑞金北路14号5层502、503号。
法定代表人：彭智纲。
委托诉讼代理人：李仁玉，贵州正哲律师事务所律师。
被告：刘桂荣,女，1961年6月30日生,汉族,住本市南明区。
原告贵州梓纲贸易有限公司与被告刘桂荣民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李仁玉，被告刘桂荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贵州梓纲贸易有限公司向本院提出诉讼请求依法判令：被告刘桂荣立即偿还原告借款387万元及支付利息至本息还清之日止（利息暂计至2017年6月30日为134万元；之后200万元按月息2%计付、187万元按月息1%计付）。庭审中，原告对利息部分的诉请变更为从2015年11月18日起计，200万元按月息2%计算，187万元按月息1%计算，之前利息均放弃。事实及理由：被告从2015年起多次向原告借款，被告归还过部分借款。后原、被告双方进行对账，被告出具还款承诺书给原告。被告未按承诺每月付息已违约，因此原告要求被告提前还款。
被告刘桂荣辩称，借款无异议，对原告提交的证据亦无异议。庭审中，被告未提交证据。
原告围绕诉讼请求向本院依法提交证据，本院组织原、被告双方进行质证，对双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。本院对以下事实予以认定：2012年8月13日、2013年12月9日、2014年5月19日，原告自己或委托他人转账100万元、87万元、400万元至被告账户或被告指定的他人账户上。原、被告于2015年11月18日对账，被告出具《还款承诺》两份给原告，内容为：借款人刘桂荣到对账之日还欠出借人贵州梓纲贸易有限公司2113100元/278万元（其中本金200万元，欠息78万元），刘桂荣承诺于2017年11月17日前归还，上述欠款从对账之日起按月息1%（即21100元）/3%（即60000元）按月付息给出借人贵州梓纲贸易有限公司；担保人周静自愿对上述还款及利息承担连带担保责任等。被告在“借款人”处签名捺印，还在书写金额和修改之处捺印，周静在“担保人”处签名。庭审中，原、被告确认被告已归还200万元借款本金，尚欠387万元，对账之后被告未支付利息；被告对原告变更后的利息诉请无异议�
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款并出具借款凭证给原告，原告亦将借款足额支付给被告，两者之间形成了借贷关系。该借贷关系未违反我国相关法律、法规的强制性规定，受法律保护，本院予以确认。庭审查明被告在与原告对账后未支付过利息为违约方,原告有权要求被告提前还款付息,因此原告要求被告还款付息的诉请于法有据,本院予以支持。借款本金387万元。利息部分，原告的诉请依据为《还款承诺》，且诉请利率在法定限内，本院以此为准。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零八条，、第一百零九条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告刘桂荣于本判决生效之日起三日内归还原告贵州梓纲贸易有限公司借款本金387万元并从2015年11月18日起支付利息至本判决确定履行的期限届满日止（其中200万元借款本金按月利率2%计付，187万元借款本金按月利率1%计付）；
二、驳回原告贵州梓纲贸易有限公司其余诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费64370元中的14008元原告贵州梓纲贸易有限公司负担，50362元及保全费5000元由被告刘桂荣负担（该费原告贵州梓纲贸易有限公司已预交，被告刘桂荣在支付上述款项时一并支付给原告贵州梓纲贸易有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判长 胡 焱
审判员 胡 杨
审判员 石钰燕
二〇一七年九月二十二日
书记员 李正浪
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仪民初字第599号
原告：何某，女，汉族，生于1986年12月，住四川省仪陇县。
委托代理人：何小波，四川修为律师事务所律师。
被告：邓某，男，汉族，生于1982年6月，住四川省仪陇县。
原告何某诉被告邓某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员邱文龙适用简易程序于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告何某及其代理人何小波到庭参加了诉讼，被告邓某经本院传票依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称：我与被告邓某于2003年建立恋爱关系，2004年1月举行婚礼，2009年10月在仪陇县民政局补办结婚登记并领取结婚证。婚后于2004年10月10日剖腹生育一子，取名邓某豪（在校读书），2009年剖腹生育一女，取名邓某琦。婚后被告经常对我实施家庭暴力，被告曾用刀刺伤我的腿部，因不能忍受被告的虐待，我与被告从2011年9月分居生活至今。2014年1月我与被告协议离婚，被告同意离婚，但未能就离婚的其他问题达成一致意见，现诉请法院请求判令我与被告离婚，婚生子女各抚育一个，互不支付抚养费。
被告邓某书面辩称：答辩人与原告的夫妻感情确已破裂，同意与原告离婚；请求法院判令两个婚生子女均由答辩人抚养，因原告不具备抚养小孩的条件，答辩人抚养小孩更为合适；答辩人未对原告实施家庭暴力；诉讼费由原告负担。
经审理查明：原、被告于2004年1月按农村习俗举行婚礼，于2009年10月26日在仪陇县民政局补办结婚登记并领取了结婚证。婚后原告于2004年10月10日生育一子，取名邓某豪（在校读书），2009年11月25日剖腹生育一女，取名邓某琦。现原告何某以与被告夫妻感情确已破裂为由诉讼来院，请求法院判决准予离婚、婚生子女各抚养一个、诉讼费由被告承担。
庭审中，原告方向本院提供了以下证据：
原、被告双方及子女的身份信息，拟证明原、被告系适格诉讼主体和子女的出生情况；
2、原、被告结婚登记信息一份，拟证明系合法夫妻；
3、仪陇县外阜医院出具的证明一份，拟证明原告于2009年11月25日在该医院剖腹生育一女的事实；
4、证人王某的证言一份，拟证明原、被告婚后夫妻感情不和，从2011年9月分居至今；原告先后两次剖腹产子的事实。
5、原告何某的书面陈述一份，拟证明原、被告婚后感情不和的事实，原告坚决要求与被告离婚并抚养婚生女邓某琦，同时不要求被告承担两子女年龄之差的抚养费。
被告邓某未对原告方所举证据质证，亦未向本院提供证据。
本案中原告方所举证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为：原、被告婚姻关系合法有效，应受法律保护。本案中是否解除婚姻关系，关键看当事人双方夫妻感情是否确已完全破裂。从庭审中原告方提供的证据来看，本案原、被告因夫妻感情不和，从2011年9月开始分居至今，被告邓某提交的书面答辩意见中明确表示同意离婚，足见原、被告双方夫妻感情确已完全破裂且无和好可能，故本院对原告的离婚诉讼请求予以支持。对于子女抚养，因原、被告女儿系剖腹产，若原告再次孕产其风险较大，从这一事实予以考虑，原、被告的婚生女由原告抚养为宜，婚生子由被告抚养为宜，本院对原告表示不要求被告承担两子女年龄差的抚养费之意见予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满二年的……”、第三十六条第三款“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”、第三十七条第一款“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
准许原告何某与被告邓某离婚；
二、婚生女邓某琦由原告何某抚养，婚生子邓某豪由被告邓某抚养；
三、驳回原告何某的其他诉讼请求。
本案案件受理费260元，由原告何某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 邱文龙
二〇一四年四月二日
书 记 员 刘 亮
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫06民辖77号
原告：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。
代表人：范传卿，该公司负责人。
被告：胡保叶，女，1953年4月29日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
被告：张海宾，男，1981年6月9日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
鹤壁农村商业银行股份有限公司诉称，2007年12月25日，原告与被告胡保叶签订借款合同一份，借款金额1万元，借款期限24个月，借款期限内利率为月息12.045‰，逾期利率为月息18.0675‰。被告张海宾为该合同债务提供保证。现因被告胡保叶未依约还款付息，诉至法院，请求依法判令：1.被告胡保叶偿还原告借款本金1万元，并偿付利息及罚息，直至本清息止；2.被告张海宾对上述债务承担连带清偿责任。
本院认为，鹤壁农村商业银行股份有限公司与胡保叶、张海宾金融借款合同纠纷一案，鹤壁市淇滨区人民法院由于特殊原因依法不能行使管辖权，故指定本辖区其他法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�十七条第一款规定，裁定如下：
本案由鹤壁市鹤山区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 郭 超
审判员 魏晓华
审判员 翁仙峰
二〇一八年一月二十九日
书记员 杨 蓉
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1003民初5008号
原告：原泽民。
委托诉讼代理人：王占船，威海文登天福法律服务所法律工作者。
被告：天睿（威海）貂业有限公司，住所地威海市文登区泽库镇南靠山村107号。
法定代表人：赵利国，经理。
被告：赵利国。
本院在原告原泽民诉被�天睿（威海）貂业有限公司、赵利国买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月29日以自行协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告原泽民撤回起诉。
案件受理费2975元，由原告原泽民负担。
审判员 汪渤清
二〇一七年十一月二十九日
书记员 于 淼
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0607民初4523号之一
原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地：深圳市XXX区XX街道XX大道边XX楼XX楼XXXX室，统一社会信用代码：XXXXX。
法定代表人：昌荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张家敏，广东XX律师事务所律师。
被告：黄惠玲，女，汉族，19XX年X月XX日出生，住佛山市三水区，
委托诉讼代理人：颜国牛，广东XX律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜秀梅，广东XX律师事务所律师。
原告深圳市彩生活物业管理有限公司与被告黄惠玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告以被告已支付了相关物业费用为由，于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市彩生活物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取即25元，由原告深圳市彩生活物业管理有限公司负担。
审判员 陆兰欢
二〇一七年十二月五日
书记员 胡颖妍
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0607民初4523号原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地：深圳市XXX区XX街道XX大道边XX楼XX楼XXX室，统一社会信用代码：XXXXX法定代表人：昌荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：张家敏，广东XX律师事务所律师。被告：佛山市三水区西南街家世界家具中心物业服务部，住所地：佛山市XX区XX街道XX路X号XXX南XXX。经营者：林冠雄。被告：黄惠玲，女，汉族，19XX年X月XX日出生，住佛山市三水区，原告深圳市彩生活物业管理有限公司与被告佛山市三水区西南街家世界家具中心物业服务部、黄惠玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告于2017年11月22日向本院提出撤回对被告佛山市三水区西南街家世界家具中心物业服务部的起诉的申请。本院认为，原告深圳市彩生活物业管理有限公司在宣判前自愿申请撤回对被告佛山市三水区西南街家世界家具中心物业服务部的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市彩生活物业管理有限公司撤回对被告佛山市三水区西南街家世界家具中心物业服务部的起诉。审判员  陆兰欢二〇一七年十一月二十二日书记员  胡颖妍
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0322民初1507号
原告苏勤英，女，1962年8月18日出生，汉族，务农，住四川省自贡市沿滩区。
被告四川省富顺县富达建筑安装工程有限公司，住所地四川省富顺县。
法定代表人龙国祥，总经理。
委托代理人兰志强，男，该公司项目部员工，住四川省自贡市自流井区。
本院在审理原告苏勤英诉被告四川省富顺县富达建筑安装工程有限公司劳动争议纠纷一案中，原告苏勤英于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏勤英申请撤诉系对诉权的自行处分，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规�，裁定如下：
准许原告苏勤英撤回对被告四川省富顺县富达建筑安装工程有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告苏勤英负担。
审判员 罗倩茹
二〇一六年七月五日
书记员 余 琳
青海省平安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第2号
原告中国农业银行股份有限公司平安县支行。
法定代表人王海平，系该行行长。
委托代理人田德镇，系该分行特殊资产经营部客户经理。
委托代理人侯东升，系该分行特殊资产经营部客户经理。
被告平安县汽车修理厂。
法定代表人周菊英，系该厂厂长。
原告中国农业银行股份有限公司平安县支行与被告平安县汽车修理厂金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田德镇、侯东升；被告法定代表人周菊英均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司平安县支行委托代理人诉称，2002年12月10日，被告平安县汽车修理厂向该行申请贷款30万元，并用本厂综合楼为该笔贷款作抵押，贷款期限为3年，2005年12月10日贷款到期后，被告于2011年12月27日被告偿还贷款本金2000元，余款至今未予偿还，经原告多次催收，被告仍未按合同约定全面履行偿还贷款义务，故起诉至法院，请求判令被告偿还贷款本金298000元及利息96000元并承担本案诉讼费。
原告中国农业银行股份有限公司平安县支行向本院提交以下证据予以证明：1、《借款合同》一份，证明被告向原告贷款30万元的事实。2、借款凭证一份，证明原告向被告发放贷款30万元，被告于2011年12月27日还本金2000元，尚欠本金298000元的事实。3、《抵押合同》一份，证明被告用其厂综合楼为此笔贷款提供抵押的事实。4、抵押登记证一份，证明在办理抵押贷款合同后，被告厂综合楼在工商局办理抵押登记的事实。5、被告承诺书一份，证明被告承诺用该厂综合楼为其贷款抵押的事实。6、利息计算清单一份，证明按合同约定截止2013年12月10日，计算利息合计为184384.74元，现原告只主张96000元。
被告的法定代表人辩称，被告承认从原告处贷款30万元，已偿还2000元，尚欠本金298000元的事实，至今没有偿还贷款是因为其曾于2011年与原告协商过，愿意用其厂综合楼抵债，但原告不同意，现在被告仍愿用一套商住楼抵债。贷款利息被告不承担，因为被告用资产抵债时原告不同意，现在已无力支付利息。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明，原、被告于2002年12月10日签订《借款合同》，被告向原告贷款30万元，并用该厂综合楼为该笔贷款作抵押，贷款期限为3年，至2005年12月10日贷款期满。被告于2011年12月27日偿还贷款本金2000元，余款至今未予偿还，经原告多次催收，被告仍未按合同约定全面履行偿还借款义务，故起诉至法院，请求判令被告偿还贷款本金298000元及利息96000元并承担本案诉讼费。另查明，被告平安县汽车修理厂属周菊英个人的独资私营企业，因效益不好，自2009年起已停止经营，现该厂已不存在。
上述事实，由下列证据予以证实，1、《借款合同》一份，证实被告向原告贷款30万元的事实。2、借款凭证一份，证实原告向被告发放贷款30万元，被告于2011年12月27日还本金2000元，尚欠本金298000元的事实。3、《抵押合同》一份，证实被告用其厂综合楼为此笔贷款提供抵押的事实。4、抵押登记证一份，证实在办理抵押贷款合同后，被告以该厂综合楼在工商局办理抵押登记的事实。5、被告承诺书一份，证实被告承诺用该厂综合楼为其贷款抵押的事实。6、利息计算清单一份，证实按合同约定截止2013年12月10日，计算利息合计为184384.74元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行的责任。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。个人独资企业解散后，原投资人对个人独资企业存续期间的债务仍应承担偿还责任。本案中，原告与被告之间签订的《借款合同》系双方自愿的基础上签订的，是合法有效的。双方均应按约定全面履行自已的义务。但被告未在约定期限内偿还贷款，其行为实属违约。现原告要求被告偿还贷款本金298000元及利息96000元并承担本案诉讼费的诉讼请求理由正当，证据充分，应予支持。被告辩称其不应承担利息的辩解理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条之规定判决如下：
由被告平安县汽车修理厂（周菊英）于本判决生效后三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司平安县支行贷款本金298000元及利息96000元。
本案案件受理费7210元减半收取3605元由平安县汽车修理厂（周菊英）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至青海省海东市中级人民法院。
审判员 李秀英
二〇一三年十二月十二日
书记员 祝万甲
山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第2号
原告郝文彪。
被告刘仁荣。
原告郝文彪诉被告刘仁荣民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告郝文彪到庭参加了诉讼，被告刘仁荣经本院合法传唤无正当理由拒不出庭，本案现已审理终结。
原告郝文彪诉称，被告于2012年8月29日向原告借款40000元，向原告出具借条一张，后原告数次催要，被告以种种理由拒绝支付至今，故原告具状起诉至法院要求判决被告立即清偿原告本金40000元及利息，并承担诉讼费用。
被告刘仁荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提供书面答辩状。
经审理查明，原被告系朋友关系，2012年8月29日，被告主动找原告协商向原告借款40000元。双方约定，借款期限为半年，未约定利息。协议达成后，原告当场给付了被告40000元，并让被告出具了借据，庭审中，原告向本院提供了借据，上载明“今借到，郝文彪现金40000元，刘仁荣，2012年8月29日”。借款期限到期后，原告郝文彪于2013年2月给被告打电话催要借款，后原告多次向被告催要，被告以种种理由推诿，拒绝支付至今为本案事实。
以上事实有原告提供的被告出具的借据原件一份及庭审笔录在案为凭，经质证，可以采信，本院予以认定。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百二十一条规定，自然人之间的借贷合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第123条规定，公民之间无息借贷，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借贷人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。本案中，原告与被告之间形成借贷关系，并约定了还款期限，被告理应按照约定支付原告本金。故本院对原告的此项诉讼请求予以支持。至于原告要求利息的诉求，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第123条规定，应当从原告向本院主张之日起算起。本院依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百二十一条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第123条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
限被告刘仁荣于本判决生效后十日内一次性支付原告郝文彪借款本金40000元，并从原告起诉日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息。
上述被告刘仁荣如逾期支付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告刘仁荣负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 李忠文
审判员 巩 海
审判员 王宇红
二〇一四年四月十六日
书记员 韩 丹
湖南省平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第2号
原告许望平。
原告刘志军。
被告刘园秋。
被告张芳。
被告陈希明。
原告许望平、刘志军诉被告刘园秋、张芳、陈希明房屋租赁合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2014年4月25日以双方已自行协商解决纠纷为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系原告真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许望平、刘志军撤回起诉。
本案受理费2800元，减半收取1400元，由原告负担。
代理审判员 罗 肖
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 尹盼盼
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第2号
原告宋爱龙，男，汉族，1988年7月8日出生，初中文化，江西省吉安县人。
委托代理人龚利明，男，汉族，1978年10月23日出生，初中文化，江西省吉安市青原区人，。
被告贾荣福，男，1963年02月22日出生，初中文化，平乡县人。
本院在审理原告宋爱龙诉被告贾荣福货物运输合同纠纷一案中，原告宋爱龙于2014年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋爱龙撤回起诉。
本案诉讼费用25元由原告负担。
审判员 徐丽爽
二〇一四年一月十七日
书记员 徐红磊
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第2号
原告宋爱龙，男，汉族，1988年7月8日出生，初中文化，江西省吉安县人。
委托代理人龚利明，男，汉族，1978年10月23日出生，初中文化，江西省吉安市人，。
被告贾荣福，男，1963年02月22日出生，初中文化，平乡县人。
本院在审理原告宋爱龙诉被告贾荣福货物运输合同纠纷一案中，原告宋爱龙于2014年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋爱龙撤回起诉。
本案诉讼费用25元由原告负担。
审判员 徐丽爽
二〇一四年一月十七日
书记员 徐红磊
山西省平定县人民法院民 事 判 决 书平民初字第2号原告马立锋。委托代理人刘爱珍，女，山西君衡律师事务所律师。被告郝晓斌。被告中国人民财产保险股份有限公司平定支公司。负责人刘少晖，任公司经理。委托代理人于洋，男，山西智阳律师事务所律师。原告马立锋诉被告郝晓斌、中国人民财产保险股份有限公司平定支公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马立锋的委托代理人刘爱珍，被告郝晓斌，被告中国人民财产保险股份有限公司平定支公司的委托代理人于洋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年1月7日20时许，被告郝晓斌驾驶轿车，由西向北转弯行至国道207线平定县官道沟桥路段时，与由南向北驶来我驾驶的运输型拖拉机相撞，造成二车不同程度损坏、我受伤的道路交通事故。事故发生后，经平定县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告郝晓斌承担本次事故的主要责任，我承担次要责任。原告受伤后于当日由120救护车拉至阳泉煤业（集团）有限责任公司总医院住院治疗，在该院住院71天，住院期间由我姐姐马立英护理，马立英系农民。由于该院治疗所限，院方建议我到上一级医院继续治疗，因为我资金短缺无法住院，只好在山西省眼科医院、山西省人民医院先后门诊治疗，共花费医疗费21745.71元。故起诉请求判令各被告赔偿我：1、医疗费21745.71元；2、误工费30791.8元；3、护理费7025.8元；4、住院伙食补助费3550元；5、营养费5000元；6、交通费2000元；7、伤残鉴定费1000元；8、残疾赔偿金48988.08元；9、精神损害赔偿金15000元；10、车辆鉴定费390元；11、定损费100元；12、施救费800元，以上共计136391.39元。被告郝晓斌辩称，对事发经过及责任认定无异议。我的车在中国人民财产保险股份有限公司平定支公司投保有交强险一份，对于原告起诉的赔偿数额依法认定后首先由我投保的保险公司在交强险范围内承担，超出部分我与原告按责任比例承担。被告中国人民财产保险股份有限公司平定支公司辩称，在本次事故中，事故经过、肇事车辆以及车辆驾驶人没有保险合同约定的免赔事由的情况下，保险公司依据保险合同约定对原告合理合法损失进行赔偿。间接损失、鉴定费、诉讼费等保险公司不承担。肇事车辆在我公司仅投保有交强险一份，事故发生在保险期间内，本案中的医疗费、住院伙食补助费、营养费赔偿限额总额为1万元，超过部分本公司不承担。经审理查明，2013年1月7日20时许，被告郝晓斌驾驶轿车，由西向北转弯行至国道207线平定县官道沟桥路段时，与由南向北驶来原告驾驶的运输型拖拉机相撞，造成二车不同程度损坏，原告受伤的道路交通事故。事故发生后，平定县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告郝晓斌承担本次事故的主要责任，原告马立锋承担次要责任。原告受伤后于当日入住阳泉煤业（集团）有限责任公司总医院住院治疗，在该院住院71天，住院期间由原告姐姐马立英（系农民）护理。出院时，该院出院医嘱为“1、注意休息，加强营养。2、到上级医院进一步诊治”。而后原告先后赴山西省眼科医院、山西省人民医院进行门诊治疗，治疗期间除被告郝晓斌付给原告2000元现金外，其余均由原告支付。诉讼中原告马立锋经山西方正司法鉴定所于2013年12月12日鉴定为，原告构成伤残。另查明，轿车在中国人民财产保险股份有限公司平定支公司投保有交强险一份，事故发生在保险期间内。原告马立锋因此次事故所受的各项损失依法核定如下：1、医疗费21269.61元；2、误工费30758元；3、护理费5613元；4、住院伙食补助费3550元；5、营养费1065元；6、交通费1500元；7、伤残鉴定费1000元；8、残疾赔偿金为48988.08元；9、精神损害抚慰金酌定为10000元；以上各项损失共计123743.69元。上述事实有原告提供的道路交通事故认定书，阳泉煤业（集团）有限责任公司总医院病历、诊断证明书、出院证、医疗费票据及费用清单、门诊费票据，山西省眼科医院门诊诊疗手册，山西省人民医院诊疗导医手册，阳泉医用氧气厂的证明及原告事发前3个月的工资表，马立英的户口本一份，鉴定费票据一份，司法鉴定意见书一份，阳泉医用氧气厂、阳泉煤业（集团）有限责任公司总医院保卫部、阳泉市公安局西城分局洪桥派出所关于原告居住生活在阳泉市的证明；被告提供的驾驶证、行驶证、机动车保险单及庭审笔录在案佐证，足以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人生命健康权应承担赔偿责任。原告的合理损失本院予以支持。平定县公安局交通警察大队作出的平公交认字（2013）第00000010号道路交通事故认定书合法有效，依法应予以认定。根据处理道路交通事故人身损害赔偿的相关法律及司法解释的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出部分，由交通事故各方按各自过错责任大小分担。根据本院查明并确认的原告方各项损失共计123743.69元。被告中国人民财产保险股份有限公司平定支公司作为事故车辆轿车的保险人，应当在交强险医疗费用赔偿限额10000元项下赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额110000万元项下赔偿原告误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金共计96859.08元。其余损失（医疗费、住院伙食补助费、营养费）15884.61元、鉴定费1000元，被告郝晓斌按比例赔偿原告马立锋11819.2元，因其已付原告2000元，应予核减为9819.2元。原告的其它诉讼请求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司平定支公司在承保的轿车交强险医疗费赔偿限额项下赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计96859.08元，两项合计106859.08元。被告郝晓斌赔偿原告马立锋9819.2元。上述赔偿款于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。3、驳回原告马立锋的其它诉讼请求。本案诉讼费2775元，由被告郝晓斌负担1943元，由原告马立锋负担832元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。审 判 长 ：张庆华审 判 员 ：程米全人民陪审员 ：朱莹莹二〇一三年十二月三十一日书 记 员 ：王世玲
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川2021执866号
移送执行人：安岳县人民法院刑事审判庭，住所地安岳县岳阳镇。
负责人：张明华，庭长。
被执行人：王宏，男，1961年10月1日出生，汉族，农民，住四川省安岳县柠都大道。
本院在执行被执行人王宏缴纳罚金一案中，查明，被执行人王宏在四川省资阳市有车辆登记信息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、将被执行人王宏所有的奥迪牌轿车一辆予以查封，查封期限为2年；
二、被执行人王宏负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人王宏可以使用被查封财产；但因被执行人王宏的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
本裁定立即执行。
审判长 郭助忠
审判员 陈建权
审判员 李 勇
二〇一八年三月二十九日
书记员 李立兴
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初723号
原告：方春生男，1957年5月4日出生，汉族，住浙江省淳安县千岛湖镇新安东路***号***室，现住淳安县。
被告：程新会男，1959年12月26日出生，汉族，户籍地淳安县，现住杭州市余杭区。
被告：徐长仙女，1962年9月24日出生，汉族，户籍地淳安县，现住杭州市余杭区
原告方春生因与被告程新会、徐长仙追偿权纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、二被告归还代偿款56269.4元及自2017年2月15日起至还清之日止的利息（利息按人民银行基准利率的四倍计算）；2、本案的诉讼费、受理费、申请执行费、保全费、公告费等相关费用由被告负担。
本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，被告程新会、徐长仙于1988年10月登记结婚。被告程新会向案外人淳安县农村信用合作联社威坪信用社借款，由原告方春生提供连带责任担保。后经淳安县人民法院（2016）浙0127民初1891号民事判决书确认原告方春生对被告程新会、徐长仙所欠款项承担连带清偿责任，该案生效后，经淳安县人民法院执行，2017年2月15日，原告替被告程新会、徐长仙代偿案款51155.4元，诉讼费3476元，执行费1638元，共计56269.4元。原告代被告程新会、徐长仙偿还后，二被告至今未还，故成讼。
据此，本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程新会、徐长仙于本判决生效之日起十日内支付原告方春生代偿款56269.4元并承担该款自2017年2月15日起至还清之日止年利率6%计算的利息
二、驳回原告方春生其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1207元，财产保全申请费620元，公告费650元，由被告程新会、徐长仙负担。
原告方春生于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告程新会、徐长仙于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 徐力军
人民陪审员 鲁建娟
人民陪审员 汪自新
二〇一七年六月十四日
书 记 员 宋晓玲
本案引用的法律条文
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）市中少刑初字第60号
公诉机关枣庄市市中区人民检察院。
被告人韩某。
枣庄市市中区人民检察院以枣市中检公一刑诉（2015）78号起诉书指控被告人韩某犯交通肇事罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察院指派检察员范爱民出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月21日15时5分许，被告人韩某在枣庄市市中区北外环侯宅子路口北50米路段处驾驶鲁D×××××牌号重型自卸货车由东向西横过北外环时，与骑行电动自行车沿北外环行驶的孟现喜发生事故，致孟现喜死亡。经法医鉴定，孟现喜系严重颅脑损伤死亡，符合道路交通事故伤情特征。经道路交通事故认定书认定，被告人韩某承担事故的主要责任。
当日15时10分，被告人韩某拨打报警电话。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，且有
证人孟某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、照片、道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故认定书、相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致人死亡的严重后果，其行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人韩某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；且积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人韩某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 傅晓燕
二〇一五年五月十九日
书记员 陈锦俏
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0281刑初298号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人徐君燕，女，1989年11月1日出生于江苏省江阴市，汉族，高中文化，水岸足道养生馆工作，户籍所在地江苏省江阴市，现住江阴市。2017年9月29日因本案被抓获，同日因涉嫌犯诈骗罪被江阴市公安局刑事拘留，同年11月3日被该局取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2018〕243号起诉书指控被告人徐君燕犯诈骗罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月24日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员费春霞出庭支持公诉，被告人徐君燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
被告人徐君燕于2016年11月至2017年6月，以与被害人黄某交往谈恋爱为名，虚构“去浙江见父母准备路费”、“姐姐被车撞需要钱去看望”、“奶奶死了需要钱随份子”等事实，共计骗得被害人黄某人民币57000余元。
本院审理期间，被告人徐君燕已退赔被害人黄某人民币57000元。
上述事实，被告人徐君燕多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有微信聊天记录、微信及支付宝转账记录、收条等书证，证人颜某、袁某、孟某、陆某等人的证言笔录，被害人黄某的陈述笔录，江阴市公安局制作的提取笔录，常住人口基本信息，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐君燕以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额较大，其行为确已构成诈骗罪。鉴于被告人徐君燕归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，已退赔被害人全部经济损失，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人徐君燕犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人徐君燕的犯罪情节及悔罪表现，结合其调查评估意见，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人徐君燕犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 刘啸云
二〇一八年二月二十四日
书记员 任凤燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0591刑初54号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人张敏康，男，1968年12月23日出生于江苏省苏州市，汉族，小学文化，公司员工，住苏州。2004年因赌博被苏州市公安局劳动教养。2017年5月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2018〕64号起诉书指控被告人�敏康犯危险驾驶罪，于2018年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员苏云姝出庭支持公诉，被告人张敏康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2017年5月10日晚，被告人张敏康酒后驾驶小型轿车(逾期未检验)行驶至苏州工业园区戈巷街北向南铁路桥进涵洞口处时，被执勤民警查获。经司法鉴定，被告人张敏康血液中乙醇含量为89mg/100ml。
另查明，被告人张敏康归案后如实供述了自己的罪行；其已向本院预缴罚金人民币1000元。
再查明，被告人张敏康于2004年因赌博被苏州市公安局劳动教养。
上述事实，被告人张敏康在庭审中不持异议，并有证人顾某1、徐某的证言笔录，现场笔录，公安交通管理行政强制措施凭证，呼气酒精含量检测笔录，驾驶人血样提取告知书、当事人血样提取登记表、抽取血样密封袋，司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、机动车信息查询结果单、机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单，情况说明,全国违法犯罪人员信息，江苏省暂扣款专用收据，查获经过、发破案经过、接处警工作登记表，户籍资料等证据经庭审质证证实，�以认定。
本院认为，被告人张敏康目无法制，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张敏康归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人张敏康犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以支持。被告人张敏康醉酒后驾驶逾期未检验的小型轿车、具有劣迹，酌情从重处罚。被告人张敏康预缴罚金，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张敏康犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后一个月内缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王莉
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=39fc4d62-0ff0-49fd-85bc-a8b2010101a6&imgId=MzlmYzRkNjItMGZmMC00OWZkLTg1YmMtYThiMjAxMDEwMWE2MC5qcGVn01lydyh01)二〇一八年三月十五日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=39fc4d62-0ff0-49fd-85bc-a8b2010101a6&imgId=MzlmYzRkNjItMGZmMC00OWZkLTg1YmMtYThiMjAxMDEwMWE2MS5qcGVn01lydyh01)
书记员顾云萍
文书内容苏州工业园区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0591刑初54号公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。被告人张敏康，男，1968年12月23日出生于江苏省苏州市，汉族，小学文化，公司员工，住苏州。2004年因赌博被苏州市公安局劳动教养。2017年5月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2018〕64号起诉书指控被告人�敏康犯危险驾驶罪，于2018年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员苏云姝出庭支持公诉，被告人张敏康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2017年5月10日晚，被告人张敏康酒后驾驶小型轿车(逾期未检验)行驶至苏州工业园区戈巷街北向南铁路桥进涵洞口处时，被执勤民警查获。经司法鉴定，被告人张敏康血液中乙醇含量为89mg/100ml。另查明，被告人张敏康归案后如实供述了自己的罪行；其已向本院预缴罚金人民币1000元。再查明，被告人张敏康于2004年因赌博被苏州市公安局劳动教养。上述事实，被告人张敏康在庭审中不持异议，并有证人顾某1、徐某的证言笔录，现场笔录，公安交通管理行政强制措施凭证，呼气酒精含量检测笔录，驾驶人血样提取告知书、当事人血样提取登记表、抽取血样密封袋，司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、机动车信息查询结果单、机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单，情况说明,全国违法犯罪人员信息，江苏省暂扣款专用收据，查获经过、发破案经过、接处警工作登记表，户籍资料等证据经庭审质证证实，�以认定。本院认为，被告人张敏康目无法制，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张敏康归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人张敏康犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以支持。被告人张敏康醉酒后驾驶逾期未检验的小型轿车、具有劣迹，酌情从重处罚。被告人张敏康预缴罚金，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人张敏康犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后一个月内缴纳，并上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王莉二〇一八年三月十五日书记员顾云萍
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初6274号
原告：王忠标,男,1970年1月23日出生,汉族，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人：付长建、付瑞，连云港市海州区锦屏法律服务所法律工作者。
被告：江苏省白集矿山机械销售中心,住所地连云港市海州区解放西路***号。
法定代表人：马广明，总经理。
委托诉讼代理人：王琪，江苏苍梧律师事务所律师。
原告王忠标与被告江苏省白集矿山机械销售中心（以下简称白集销售中心）工资争议纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法由代理审判员于华天适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王忠标及其委托诉讼代理人付长建，被告白集销售中心的委托诉讼代理人王琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王忠标向本院提出以下诉讼请求：1.判决被告支付工资及最低生活保障费共计60137元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于1988年入职被告处从事保安工作，2016年4月被告因经营不善要求原告暂时回家，原告要求被告支付拖欠的2015年工资34517.80元和2016年4月起生活费每月1720元，但被告一再拖延，现向法院起诉，请求判如所请。
被告白集销售中心辩称，原告起诉并未个案，相同情况还有很多，大部分劳动者已就解除劳动关系达成一致意见并签订协议，未达成一致意见的，有的继续工作，有的暂停工作。原告属暂停工作的这一类，双方劳动关系未终止。被告目前正在审计，就欠薪等问题以及原告在工作期间的账目进行核算，待审计报告确定后，公司将根据相关政策法律正确处理劳动争议问题。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于1988年到被告处从事保安工作。2015年1月至12月期间，被告共拖欠原告工资36717.80元，扣除借款2200元，实际拖欠34517.80元，《江苏省白集销售中心欠薪表》对该事实予以确认，该表上有被告公章和法定代表人马广明签字。2016年4月起，被告未安排原告工作，原告待业至今，双方确认劳动关系未解除。2017年5月，原告向连云港市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告给付拖欠工资和待岗生活费，该委员会未能在法定审理期限内作出裁决，故原告诉至本院。
本院认为，劳动者正常提供劳动，用人单位应当及时足额支付劳动报酬。本案中，对拖欠原告2015年1月至12月工资34517.80元的事实，有被告出具的欠薪表为证，而对该欠薪表的真实性被告并无异议，故原告要求支付拖欠工资34517.80元具有事实和法律依据，应予支持。被告提出尚需审计暂不支付的抗辩主张于法无据，不予支持。根据《江苏省工资支付条例》第三十一条，用人单位非因劳动者原因停工、停产、歇业，未安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费。本案被告自2016年4月既未安排原告工作又未解除劳动关系，且无证据证明已发放了2016年4月至2017年6月期间的生活费用，故原告主张该15个月的生活费符合规定，本院确定为19200元（1600×80％×15），对超出部分不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合法》第三十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告江苏省白集矿山机械销售中心于本判决生效之日起十日内一次性支付原告王忠标共计53717.80元；
二、驳回原告王忠标其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费10元，江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94（汇款凭证交本院随卷移送）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 于华天
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 程竞娇
法律条文附录及上诉须知
一、法律条文
【一】《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
【二】《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0226民初6465号
原告：俞泽中，男，1974年7月18日出生，汉族，住宁海县。
被告：屠宗华，男，1977年9月18日出生，汉族，住宁海县。
原告俞泽中与被告屠宗华为民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告俞泽中在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告俞泽中撤回起诉处理。
审 判 长 陈双双
人民陪审员 胡传康
人民陪审员 邬定庆
二〇一七年九月十八日
代书 记员 郭 陈
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）藏01刑更14号
罪犯唐宜茂，男，汉族，陕西省镇巴县人，现在西藏曲水监狱服刑。
西藏自治区昌都市中级人民法院于2005年9月28日作出（2005）昌中刑初字第03号刑事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。西藏自治区高级人民法院于2005年11月28日作出（2005）藏法刑复字第15号刑事裁定，核准昌都市中级人民法院（2005）昌中刑初字第03号以故意杀人罪判处该犯死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。2005年12月13日交付执行。
西藏自治区高级人民法院于2008年2月4日作出（2008）藏刑二执字第8号刑事裁定，准予将罪犯唐宜茂死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利期限不变。
西藏自治区高级人民法院于2010年6月13日作出（2010）藏监执字第52号刑事裁定，准予将罪犯唐宜茂的刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身减为有期徒刑十九年（刑期自2010年6月13日起至2029年6月12日止），剥夺政治权利改为九年。
西藏自治区高级人民法院于2012年10月11日作出（2012）藏监执字第86号刑事裁定，准予对罪犯唐宜茂减刑一年六个月（减刑后的刑期至2027年12月12日止），剥夺政治权利期限不变。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2014年2月15日作出（2014）拉监执字第128号刑事裁定，准予对罪犯唐宜茂减刑一年四个月（减刑后的刑期至2026年8月12日止）。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2015年11月10日作出（2015）拉监刑执字第598号刑事裁定，准予对罪犯唐宜茂减刑一年一个月（减刑后的刑期至2025年7月12日止），剥夺政治权利改为七年。
执行机关西藏曲水监狱于2018年3月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守监规队纪，服从管理，听从安排；积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，保质保量完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑九个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、刑罚变更刑事裁定书、罪犯个人总结、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯计分单、罪犯专项加分审批表、减刑审核表、计分考核记载表、罪犯考核表、罪犯入监登记表、体检表、民警对罪犯减刑评议表等证据材料。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯唐宜茂准予减刑九个月（减刑后的刑期至2024年10月12日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 达瓦次仁
审判员 高 小 红
审判员 次 央
二〇一八年三月二十二日
书记员 白玛曲宗
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）皖0406执658-8号
招商银行淮南分行：
兹因申请执行人李家俊与陈从胜买卖合同纠纷一案，须向你行查询被执行人陈从胜的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一八年四月二十三日
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）桑法民执字第81号
申请执行人詹峰，男，1968年9月8日出生，土家族，居民。
被执行人蒋祖成，男，1954年3月4日出生，土家族，居民。
本院在执行申请执行人詹峰与被执行人蒋祖成民间借贷纠纷一案中，因本案需要与本院受理的以黄月娥、蒋祖成为被执行人的系列案并案执行，本院于2015年5月12日作出合并执行决定书，决定将申请执行人詹峰与被执行人蒋祖成民间借贷纠纷执�一案并入本院（2015）桑执（民）字第171号执行案一并执行。故本案执行程序无需继续进行，应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2010）桑法民执字第81号执行案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 谊
审 判 员 向 阳
审 判 员 周如雍
二〇一五年五月十三日
代理书记员 朱保清
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借�，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初13866号
原告：中能国锦能源有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区公园街国际贸易中心C幢19层。
法定代表人：张学超，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵娟，女，中能国锦能源有限公司公司财务人员。
委托诉讼代理人：马建荣，宁夏综义律师事务所律师。
被告：王鸿鸣，男，1990年2月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。
原告中能国锦能源有限公司与被告王鸿鸣劳动争议一案，本院于2017年12月26日立案。原告中能国锦能源有限公司于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中能国锦能源有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中能国锦能源有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告中能国锦能源有限公司负担。
审 判 员 王 娜
二〇一八年一月九日
法官助理 黄慧波
书 记 员 袁 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第738号
申请执行人李绍强，农民。
被执行人杨月明，农民。
申请执行人李绍强与被执行人杨月明债权纠纷一案，申请执行人依据本院会作出的（2014）黄民初字第2076号民事判决书本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付143570元。在执行过程中，被执行人杨月明自行向申请执行人李绍强履行义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）黄民初字第2076号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐付波
审 判 员 张培荣
人民陪审员 何利娟
二〇一五年五月十二日
书 记 员 庄德强
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0115刑初46号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人严某2，男，1958年11月21日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2017〕3918号起诉书指控被告人严某2犯贩卖毒品罪，于2017年12月29日向本院提起公诉。本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员严某1出庭支持公诉，被告人严某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2017年7月某日13-14时许，被告人严某2至上海市徐汇区罗秀路XXX弄XXX号XXX室，将1克冰毒以人民币250元的价格贩卖给吸毒人员陈某某(另案处理)。
2017年9月22日，被告人严某2因吸毒嫌疑被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
本院审理期间，被告人严某2在家属的帮助下退缴了违法所得人民币250元。
上述事实，被告人严某2在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的证人陈某某的证言笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、收缴毒品专用单据、相关照片，上海市毒品检验中心检验报告，常住人口基本信息，证人杨某某的证言笔录、公安机关出具的案发及抓获经过材料，公安业务档案卡片详细信息、强制隔离戒毒通知书、刑事判决书，被告人严某2的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严某2明知是毒品仍予以贩卖，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，已构成贩卖毒品罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人严某2犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人严某2曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十六条的规定，应当从重处罚。被告人严某2曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。被告人严某2具有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。被告人严某2在家属的帮助下退缴了违法所得，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，退缴在案的违法所得人民币250元应予没收。被告人严某2的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定缴纳。本院为维护社会管理秩序和国家对毒品的管理制度，判决如下：
一、被告人严某2犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月22日起至2018年6月21日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)
二、退缴在案的违法所得人民币二百五十元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白艳利
二〇一八年一月八日
书记员 朱梁燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初5726号
原告韩素英，女，1964年9月22日生，汉族。
原告胡军良，男，1960年8月21日生，汉族。
被告：上海东方国贸有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：任伟民，总经理。
委托诉讼代理人：张伟萍。
第三人：连进强，男，1973年1月22日生，汉族，居民身份证载明住址浙江省乐清市虹桥镇攀楼北路***弄***号。
原告韩素英、胡军良与被告上海东方国贸有限公司委托合同纠纷一案，本院立案受理后，依法追加连进强作为第三人参加诉讼，并由审判员黄文颋独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩素英、胡军良，被告上海东方国贸有限公司的委托诉讼代理人张伟萍，第三人连进强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩素英、胡军良向本院提出诉讼请求：1、判令被告以每月人民币5,080元(以下币种均为人民币)为标准，支付原告自2015年7月1日至判决生效之日止的回报款；2、判令被告支付违约金5,080元；3、判令解除双方签订的委托经营合同，判令被告及第三人在解除委托经营合同的判决生效之日起五日内，腾空原告所有的沪太路XXX号11412号商铺、恢复原状归还原告；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系上海市宝山区沪太路XXX号11412室商铺(以下简称“系争商铺”)的产权人。2010年4月10日，原告与被告签订《商铺委托经营合同》，约定原告将系争商铺委托给被告经营，被告向原告支付回报款。2015年7月起，被告不再支付回报款，其行为已构成严重违约。原告同时认为，原告不知晓被告与第三人曾签订过租赁合同，该合同对其不发生法律效力。在催告被告支付欠款、返还商铺无果的情况下，特向法院起诉，请求判如所请。
被告上海东方国贸有限公司辩称，同意原告解除合同的请求，但被告已将系争商铺出租给第三人，无法返还给原告。认可原告关于回报款支付情况以及计算方式的陈述，同意支付拖欠的回报款和违约金，也同意按照委托经营合同回报款的标准支付至商铺返还之日止的商铺使用费。
第三人连进强述称，2004年被告与第三人签订租赁合同，将系争商铺出租给第三人。合同签订后，第三人将20年的租金一次性支付给被告，经营使用系争商铺至今。对于原告要求返还系争商铺的请求，因租赁合同合法有效，且第三人已经支付了20年租金，有权享有20年的使用权。综上，不同意返还系争商铺。
经审理查明，2010年9月3日，两原告经核准登记为系争商铺的权利人。
2010年4月10日，原告韩素英、胡军良(甲方)与被告上海东方国贸有限公司(乙方)签订《上海东方国贸批发城一二期商铺委托经营合同》(以下简称“委托经营合同”)，主要约定，甲方是系争商铺的买受人，商铺建筑面积26.54平方米，总价805,882元；甲方委托乙方统一经营系争商铺，期限为十四年，自2010年5月10日至2024年3月16日。前四年每年以总价8%回报于购房款付清时一次结清，后十年前五年每年以总价8%按月回报给甲方，于每月20日前由乙方支付5,080元，最后五年每年以总价9%按月回报给甲方。合同第5.2条约定，如一方违反本合同，另一方有权要求对方继续履行本合同，同时违约方应向守约方支付相当于系争商铺一年同期租金的违约金，违约金不足以弥补守约方损失的，守约方有权向违约方追偿。
另查明，2006年12月18日，被告与第三人签订《上海东方国贸有限公司营业铺位租赁合同》(以下简称“租赁合同”)，主要约定，被告将系争商铺出租给第三人，租赁期15年，自2009年9月29日至2024年3月16日，租金128,900元，于签订合同时一次性付清等。合同签订后，被告一次性收取了全部租金，第三人使用系争商铺至今。
原、被告在庭审过程中共同确认，被告于2015年6月8日和2016年2月3日支付的分别是2015年5月和6月的回报款，欠付起始月从2015年7月起算。
以上事实，有房地产权证、《上海东方国贸批发城一二期商铺委托经营合同》、《上海东方国贸有限公司营业铺位租赁合同》、银行对账单及当事人陈述等证据为证，有关证据已经庭审质证，可以认定。
审理中，被告表示，与原告签订委托经营合同时，已告知商铺附带租约，也明确告知了租约的到期时间，委托经营合同与租赁合同的到期时间一致就足以证明；而且原告购买商铺是重大民事活动，应当承担较高的注意义务。原告表示，被告所述不是事实，被告没有告诉原告系争商铺附带租约，更没有告知租约长达20年。
本院认为，原、被告签订的《上海东方国贸批发城一二期商铺委托经营合同》系当事人真实意思表示，合法有效，当事人均应恪守并履行。被告未按约支付2015年7月1日后的回报款，在原告催告并给予被告合理的还款期限之后，被告仍未履行，已构成根本违约。原告关于解除委托经营合同的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求支付拖欠的回报款和违约金，被告对此不持异议，相关请求，本院予以支持。
关于向原告返还商铺的问题，首先，原、被告就系争商铺签订委托经营合同，被告应当诚信披露商铺状态，而原告亦应当审慎了解所购商铺；尤其在原告不实际占有商铺、系基于投资盈利目的时，更应当承担合理的注意义务。原告关于不知晓商铺附带长期租约的说法，与委托经营合同的履行不存在必然关联，相关意见本院不予采信。其次，根据查明的事实，第三人自2009年起即与被告建立了租赁关系，且实际经营使用系争商铺至今，租赁合同合法有效。原告诉请要求第三人将系争商铺恢复原状、返还原告，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。在系争商铺目前由第三人控制之现况下，被告东方国贸在事实上无法返还系争商铺。故原告要求被告返还系争商铺等请求，本院不予支持。在庭审过程中，被告同意承担至系争商铺返还原告之日止的商铺使用费，本院予以准许，相关费用标准参照委托经营合同的现阶段回报款较为合理，即以每月5,080元计算。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第(三)项、第九十七条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、解除原告韩素英、胡军良与被告上海东方国贸有限公司于2010年4月10日就上海市宝山区沪太路XXX号11412室商铺签订的《上海东方国贸批发城一二期商铺委托经营合同》；
二、被告上海东方国贸有限公司于本判决生效之日起十日内，按每月5,080元的标准，向原告韩素英、胡军良支付2015年7月1日起至本判决生效之日止的回报款；
三、被告上海东方国贸有限公司于本判决生效之日起，每月向原告韩素英、胡军良支付商铺使用费5,080元，直至上述商铺返还之日止；
四、被告上海东方国贸有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告韩素英、胡军良支付违约金5,080元；
五、原告韩素英、胡军良的其余诉讼请求，不予支持。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1,623元，由被告上海东方国贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 黄文颋
二〇一七年十月十六日
书记员 张雨柏
附：相关法律条文
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
……
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
……
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第02449号
罪犯蒋中坡，男，1989年7月20日出生，汉族，小学文化，安徽省凤台县人，现在安徽省白湖监狱管理分局关河监区服刑。
安徽省凤台县人民法院于2011年12月30日以（2011）凤刑初字第00222号刑事判决，以被告人蒋中坡犯故意伤害罪、非法持有枪支罪，决定执行有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯蒋中坡在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月30日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯蒋中坡在服刑期间，经教育能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2013年11月被执行机关评审表扬奖励一次、评审记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯蒋中坡在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋中坡减去自裁定送达之日起至2014年5月27日止尚未执行完毕的刑罚，。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一四年一月二十四日
书记员 葛 畅
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1621民初688号
原告:鲁礼民，男，1962年9月8日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。
被告:鲁守洋，男，1969年9月28日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。
原告鲁礼民与被告鲁守洋劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁礼民到庭参加了诉讼，被告鲁守洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鲁礼民向本院提出诉讼请求：依法判令鲁守洋支付劳务报酬12578元。事实和理由:鲁礼民在鲁守洋承包的工地干活。2014年2月13日经双方结算，鲁守洋下欠鲁礼民工资款12578元。鲁守洋为鲁礼民出具欠条一份。后经多次催要，该款鲁守洋至今未付。
鲁守洋未到庭，未答辩，亦未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下:鲁礼民在鲁守洋承包的工地干活。2014年2月13日经双方结算，鲁守洋下欠鲁礼民工资款12578元。鲁守洋为鲁礼民出具欠条一份。该款后经多次催要，鲁守洋至今未付。
本院认为，鲁礼民与鲁守洋之间形成的事实劳务关系应受法律保护。鲁礼民依约提供劳务，鲁守洋应及时、足额支付劳务款。鲁守洋结欠鲁礼民劳务款有其出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分，应予支付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
鲁守洋于本判决生效之日起十日内向鲁礼民支付劳务款12578元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费114元，减半收取57元，由鲁守洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 李从春
二〇一八年二月二十八日
书记员 程泓翔
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖11民终562号
上诉人（原审原告）：柴进，男，1970年12月12日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
被上诉人（原审被告）：安徽省第一建筑工程公司，住所地安徽省合肥市蜀山区长江路西路334号，统一社会信用代码91340000148940656D（10-10）。
法定代表人：范毓庆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：卫国良，男，1978年3月29日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，系该公司员工。
委托代理人：赵武，安徽鑫和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安徽凤阳龙兴建设工程有限公司，住所地凤阳县总铺镇清塘村，统一社会信用代码91341126554586023W（1-8）。
法定代表人：郁林，该公司董事长。
上诉人柴进与被上诉人安徽省第一建筑工程公司、安徽凤阳龙兴建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，安徽省凤阳县人民法院前于2016年7月20日作出（2016）皖1126民初301号民事判决，安徽省第一建筑工程公司、安徽凤阳龙兴建设工程有限公司均不服向本院提起上诉。本院于2016年10月28日作出（2016）皖11民终2150号民事裁定，将本案发回安徽省凤阳县人民法院重新审判。安徽省凤阳县人民法院依法重新组成合议庭审理后于2017年12月10日作出（2016）皖1126民初3676号民事判决，柴进不服向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人柴进于2018年3月21日向本院申请撤回上诉，同时撤回起诉。
本院认为，柴进在本案审理期间提出撤回上诉的请求，是对其诉讼权利的正当行使；柴进撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院均予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十七条规定，裁定如下：
一、准许上诉人柴进撤回上诉；
二、撤销安徽省凤阳县人民法院（2016）皖1126民初3676号民事判决；
三、准许柴进撤回起诉。
一审案件受理费19740元，减半收取9870元，二审案件受理费19740元，减半收取9870元，均由柴进负担。安徽省第一建筑工程公司原预交的上诉费用24740元、安徽凤阳龙兴建设工程有限公司原预交的上诉费用24740元均予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 周海燕
审判员 谭庆龙
审判员 张明勇
二〇一八年三月二十一日
书记员 杜元亨
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十七条第二审人民法院决定将案件发回重审的，应当退还上诉人已交纳的第二审案件受理费。第一审人民法院裁定不予受理或者驳回起诉的，应当退还当事人已交纳的案件受理费；当事人对第一审人民法院不予受理、驳回起诉的裁定提起上诉，第二审人民法院维持第一审人民法院作出的裁定的，第一审人民法院应当退还当事人已交纳的案件受理费。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0721民初1051号
民事裁定书
原告：农安县屹邦种植专业合作社。
法定代表人：姜淇耀，系合作社经理。
被告：杨金亮，男，汉族，农民，现住址前郭县。
原告农安县屹邦种植专业合作社与被告杨金亮买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理。
原告农安县屹邦种植专业合作社诉称：被告于2016年4月19日在我处赊购化肥，价款50944元。约定于2017年5月1日前付款，逾期经多次索要未果。起诉要求被告给付化肥款50944元自2017年5月1日起按月利1分计息。
本院认为，原告起被告，未能提供被告的具体住址，经本院查找，未能找到被告，无法送达相关诉讼文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回�告农安县屹邦种植专业合作社的起诉。
案件受理费本院减半收取540元，退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 刘来秋
二〇一八年四月二日
书记员 白宝石
山西省长治市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋04行终41号
上诉人（原审原告）孙旭青，男。
委托代理人牛建军、郭柳吟，均系山西凯宁律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审被告）襄垣县煤炭工业局，所在地山西省襄垣县太行路199号。
法定代表人常俊毅，男，局长。
出庭应诉人，郭俊兵，男，副局长。
委托代理人郭俊兵、马晋平，该局副局长、职工。
上诉人孙旭青因要求返还煤矿风险抵押金一案，不服山西省潞城市人民法院（2015）潞行初字第28号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
孙旭青上诉称，1.原审判决认定事实错误，其是山西鑫能煤业有限公司的唯一股东，应将150万元风险抵押金返还给其；2.原审法院以其未提供公司章程、股东会决议、营业执照为由，不支持其诉讼请求不成立；3.山西鑫能煤业有限公司已依法关闭，应依《煤矿企业安全生产风险抵押金管理暂行办法》第十二条规定，返还风险抵押金。请求撤销原判，改判支持其的诉讼请求。
襄垣县煤炭工业局当庭口头辩称，1.孙旭青不具备行政诉讼主体资格；2.原公司已兼并重组为一个新公司，不是关闭，风险抵押金不能返还。请求维持一审判决。
经审理查明，150万元煤矿安全生产风险抵押金的缴纳主体为襄垣县凤凰沟煤矿。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，“提起诉讼应当符合下列条件：有具体的诉讼请求和事实根据”。本案中，150万元煤矿安全生产风险抵押金的缴纳主体为襄垣县凤凰沟煤矿，不为孙旭青；该150万元的风险抵押金没有证据证明已转移到孙旭青个人名下，故其提起行政诉讼要求襄垣县煤炭工业局予以返还，缺乏事实依据。（2015）潞行初字第28号行政判决错误，依法应予撤销。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十九条第（一）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省潞城市人民法院（2015）潞行初字第28号行政判决；
二、驳回孙旭青的起诉。
一、二审案件受理费共计100元，退还给孙旭青。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵学成
审 判 员 温福宝
代理审判员 谭占云
二〇一六年五月五日
书 记 员 薛晓燕
山西省长治市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）晋04行终41号上诉人（原审原告）孙旭青，男。委托代理人牛建军、郭柳吟，均系山西凯宁律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审被告）襄垣县煤炭工业局，所在地山西省襄垣县太行路199号。法定代表人常俊毅，男，局长。出庭应诉人，郭俊兵，男，副局长。委托代理人郭俊兵、马晋平，该局副局长、职工。上诉人孙旭青因要求返还煤矿风险抵押金一案，不服山西省潞城市人民法院（2015）潞行初字第28号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。孙旭青上诉称，1.原审判决认定事实错误，其是山西鑫能煤业有限公司的唯一股东，应将150万元风险抵押金返还给其；2.原审法院以其未提供公司章程、股东会决议、营业执照为由，不支持其诉讼请求不成立；3.山西鑫能煤业有限公司已依法关闭，应依《煤矿企业安全生产风险抵押金管理暂行办法》第十二条规定，返还风险抵押金。请求撤销原判，改判支持其的诉讼请求。襄垣县煤炭工业局当庭口头辩称，1.孙旭青不具备行政诉讼主体资格；2.原公司已兼并重组为一个新公司，不是关闭，风险抵押金不能返还。请求维持一审判决。经审理查明，150万元煤矿安全生产风险抵押金的缴纳主体为襄垣县凤凰沟煤矿。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，“提起诉讼应当符合下列条件：有具体的诉讼请求和事实根据”。本案中，150万元煤矿安全生产风险抵押金的缴纳主体为襄垣县凤凰沟煤矿，不为孙旭青；该150万元的风险抵押金没有证据证明已转移到孙旭青个人名下，故其提起行政诉讼要求襄垣县煤炭工业局予以返还，缺乏事实依据。（2015）潞行初字第28号行政判决错误，依法应予撤销。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十九条第（一）项之规定，裁定如下：一、撤销山西省潞城市人民法院（2015）潞行初字第28号行政判决；二、驳回孙旭青的起诉。一、二审案件受理费共计100元，退还给孙旭青。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵学成审 判 员  温福宝代理审判员  谭占云二〇一六年五月五日书 记 员  薛晓燕
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初3956号
原告：衡水辰昊氟制品有限责任公司，住所地衡水市桃城区衡德路ZB-0001号11幢1层。
法定代表人：张凤英，经理。
被告：艾志明，男，1992年3月25日出生，汉族，现住衡水市桃城区，。
被告:温延飞，女，1991年10月6日出生，汉族，现住衡水市桃城区，。
原告衡水辰昊氟制品有限责任公司与被告艾志明、温延飞买卖合同纠纷一案中，本院于2017年9月1日立案。原告衡水辰昊氟制品有限责任公司经本院通知，在规定的期限内未补缴诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定�裁定如下：
本案按衡水辰昊氟制品有限责任公司撤诉处理。
案件受理费3128元、保全费2270元，由原告衡水辰昊氟制品有限责任公司负担。
审 判 长 王春雷
审 判 员 王晓鑫
人民陪审员 张红霞
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 刘 冰
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1102民初3956号原告：衡水辰昊氟制品有限责任公司，住所地衡水市桃城区衡德路ZB-0001号11幢1层。法定代表人：张凤英，经理。被告：艾志明，男，1992年3月25日出生，汉族，现住衡水市桃城区，。被告:温延飞，女，1991年10月6日出生，汉族，现住衡水市桃城区，。原告衡水辰昊氟制品有限责任公司与被告艾志明、温延飞买卖合同纠纷一案中，本院于2017年9月1日立案。原告衡水辰昊氟制品有限责任公司经本院通知，在规定的期限内未补缴诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定�裁定如下：本案按衡水辰昊氟制品有限责任公司撤诉处理。案件受理费3128元、保全费2270元，由原告衡水辰昊氟制品有限责任公司负担。审 判 长  王春雷审 判 员  王晓鑫人民陪审员  张红霞二〇一八年三月二十三日书 记 员  刘 冰
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0822民初2874号
原告：张宝利，男，1958年4月17日生，汉族，农民，现住吉林省通榆县。
委托诉讼代理人：姜利财，男，瞻榆镇法律服务所。
被告：姜春来，男，1979年4月9日生，汉族，农民，现住吉林省通榆县。
张宝利与被告姜春来民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张宝利及其委托诉讼代理人姜利财到庭参加了诉讼，被告姜春来经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张宝利向本院提出诉讼请求：要求被告给付欠款57500元及利息，诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由；2016年1月28日，被告在原告处借款57500元，约定月息一分五。定于2016年3月15日给付。欠款到期后，原告多次向被告索要，被告分文未付。现起诉到法院，要求被告给付欠款本金及利息。
姜春来未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交如下证据；1、被告姜春来为原告出具的欠据一份，本金57500元，利息月息一分五。还款日期是2016年3月15日。2、通榆县苏公坨乡两家子村民委员会出具的介绍信一份，证实“姜春来外出打工，至今下落不明。”被告未到庭亦未提出辩解性意见，本院对原告提交的证据予以采信，对其证明力予以确认并在卷佐证。
本院认为：本案系民间借贷纠纷，姜春来在原告处借款5.75万元，并为原告出具了欠据，原、被告之间债权债务关系成立。姜春来作为欠款人应当按照约定履行给付欠款义务，被告未履行给付义务，原告要求被告给付欠款理由成立，本院应予以支持。
原告主张月息一分五，双方在欠据中有约定。符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
姜春来于本判决生效十日内给付张宝利欠款57500元及利息。（利息从2016年1月29日计息均按月息15‰计息至付清时为止。）
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1238元，公告费570元由姜春来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判长 杜 伟
审判员 石占清
审判员 胡洪彬
二〇一八年三月五日
书记员 薛 蕾
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0881民初9913号
原告:陕西神木农村商业银行股份有限公司,住所地：神木市东兴街中段。
法定代表人高长久，系公司董事长。
委托代理人杜欢，系该公司职工。
被告:郭云,男,汉族,1975年10月04日出生,陕西省神木县人，现住神木市。
被告:贺美芳,女，汉族,1979年02月07日出生,陕西省神木人，现住神木市。
被告:郭晓刚,女，汉族,1975年02月24日出生,陕西省神木人,现住神木市。
被告:郭霞,男，汉族,1988年09月23日出生，陕西省神木人,现住神木市。
本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告郭云、贺美芳、郭晓刚、郭霞金融借款合同纠纷一案过程中，原告以与被告无法送达为由，向本院提出撤诉申请。本院经审查，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体、他人的利益，应当准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2150元，予以免收。
代理审判员 杨璐菲
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 白雪梅
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0925民初第4093号
原告万昕，居民。
委托代理人吴金良，建湖县建湖法律服务所法律工作者。
被告王斌，居民。
原告万昕与被告王斌买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月19日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人吴金良到庭参与诉讼，被告王斌经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告万昕诉称：原、被告是钢材买卖关系，截止2015年6月13日，被告尚欠原告货款人民币15490元，后偿还6900元，尚余8590元未能偿还。请求法院判令被告偿还原告拖欠货款8590元、律师费2500元，并承担本案诉讼费用。
被告王斌未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：原被告之间存在钢材买卖关系，后双方经结算，2015年6月13日，被告王斌出具欠条，载明”今欠万昕钢材货款壹万伍仟肆佰玖拾元整，15490.00”。此后，被告王斌偿还6900元，并于2016年7月3日出具承诺书，载明“2015年6月13日结欠万昕货款15490元，为此特作如下承诺：（已结6900元，下欠8590元）。1、承诺人保证于2016年7月30日前全部付清上列欠款。2、如逾期为给付清欠款，则由我承担自欠款之日起到还款之日按月息2%的利息。3、如逾期未还款而引起诉讼由建湖县人民法院裁判，诉讼费用、律师代理费由承诺人承担”。此后，被告王斌未能偿还欠款，原告委托建湖法律服务所处理此纠纷，并签订委托合同，支付代理费用2500元。
以上事实有原告提交的欠条、承诺书、委托合同、收据及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：原告万昕与被告王斌之间设立的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告王斌未能按约定支付货款，违反合同约定，应负违约责任。原告万昕要求王斌支付欠款、利息及本案所支付的代理费用符合双方约定，本院予以支持。被告王斌经本院合法传唤未到庭，放弃举证、质证、依法承当相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告王斌支付原告万昕货款8590元，并承担本金8590元自2015年6月13日起至实际付清之日止按月息2%计算的利息，于本判决生效后十日内付清。
二、被告王斌支付原告万昕案件代理费2500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告王斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局；开户行：市农行中汇支行；账号：40×××21）
审判员 王中秋
二〇一六年十月十九日
书记员 李 艳
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0702民初2193号
原告金华市婺城区新和苑小区业主委员会，住所地金华市婺城区道南街139号。
负责人施建航，该业委会主任。
委托代理人郭涛、周小琴，浙江志春律师事务所律师。
被告贾仕跃，男，1952年7月21日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告许惠秋，女，1955年11月4日出生，汉族，住金华市婺城区。
本院在审理原告金华市婺城区新和苑小区业主委员会诉被告贾仕跃、许惠秋物业服务合同纠纷一案中，原告金华市婺城区新和苑小区业主委员会于2018年3月13日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告金华市婺城区新和苑小区业主委员会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金华市婺城区新和苑小区业主委员会撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。
审 判 员 朱志福
二〇一八年三月十三日
代书记员 叶林峰