河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邯市民二终字第01090号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司。住所地邯郸市光明大街***号。
负责人张铭，该公司总经理。
委托代理人孙志芬，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）王济亮，男，1984年8月6日生，汉族，交通运输业从业者，住河北省邢台市广宗县。
委托代理人王春贵，男，1956年1月30日出生，汉族，住河北省邢台市威县。
被上诉人（原审被告）陈永波，男，1983年12月9日生，汉族，住邯郸市魏县。
被上诉人（原审被告）邯郸县顺通汽车运输服务有限公司。住所地邯郸县代召乡代召村（309国道代召段路南）。
负责人陈敬先，该公司总经理。
委托代理人葛志安，该公司员工。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司（以下简称人保财险丛台支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省大名县人民法院（2015）大民初字字第132号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现本案已审理终结。
原审查明，2014年12月17日00时许，陈永波驾驶冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车带冀DZS**挂号重型厢式半挂车沿河北215省道由北向南行驶至大名县李茂堤中队门口东侧超越同向车辆时，与对方向行驶王济亮驾驶的冀Ｅ×××××号重型半挂牵引车带冀Ｅ×××××号重型普通半挂车相碰撞，事故造成王济亮受伤，车辆损坏。该事故经大名县交警大队出具的道路交通事故认定书认定，陈永波负此事故的全部责任，王济亮无责任。王济亮受伤后被送往广宗县医院住院治疗10天，支付医疗费、检查费共计3724元。经诊断为：全身多处皮擦伤及软组织损伤，右眼玻璃体出血，右眼结膜下出血，右上眼睑及上唇皮裂伤。王济亮受伤前系交通运输业从业者，从事货物运输工作。王济亮的车辆经评估损失为69200元，支付评估费4500元，停运损失经评估为22880元，支付评估费1000元，施救费13000元。另查明，该事故车辆的登记所有人为邯郸县顺通汽车运输服务有限公司（以下简称顺通运输公司），陈永波发生事故时是司机。该事故车辆在人保财险丛台支公司投有机动车交通事故责任强制保险，赔偿限额为122000元。投有第三者责任保险两份，保额分别为100万和5万元。以上各险种保险期间均为自2014年4月3日至2015年4月2日。事故发生在保险期间内。
原审认为，该事故经大名县公安交通警察大队出具的事故认定书认定陈永波负此事故的全部责任，王济亮无责任。该事故认定是经专业人员依照一定的专业知识，通过对事故现场的勘验和分析来确定当事人是否应承担责任的结论性意见，是当事人之间如何承担责任的主要证据，具有较高的证明力。该道路交通事故责任认定书，客观真实，责任划分准确，予以采信。王济亮主张的医疗费、检查费3724元、车辆损失69200元、评估费4500元、施救费13000元、停运损失22880元、评估费1000元于法有据，应予支持。王济亮在受伤前从事货物运输，属于交通运输业从业者，故王济亮请求按照交通运输业标准计算误工费的请求本院应予支持。参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》第5.1.9条，“玻璃体出血或需行玻璃体切割术120日”，故王济亮请求按照70天计算误工费的标准于法有据，应予支持。人保财险丛台支公司辩称王济亮的停运损失不应由保险公司承担，但《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条明确规定了，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。故人保财险丛台支公司的辩解理由不予采信。参照《河北省2015年度道路交通事故人身损害赔偿标准》，王济亮的其他损失有：误工费145.64元×70天=10194.8元；护理费42.22元×10天=422.2元；住院伙食补助费50元×10天=500元。综上，王济亮的医疗费、住院伙食补助费共计4224元，误工费、护理费共计10617元，车辆损失、停运损失、评估费、施救费共计110580元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条明确规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。该事故车辆在人保财险丛台支公司处投有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险。故应由人保财险丛台支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用限额内赔偿王济亮各项经济损失4224元，在伤残赔偿限额内赔偿王济亮各项经济损失共计10617元，财产赔偿限额内赔偿王济亮各项经济损失2000元。王济亮的下余损失为108580元（110580元-2000元），该损失应由人保财险丛台支公司在其承保的第三者责任保险限额内按照事故责任比例承担100%的赔偿责任，即108580元。遂判决如下：1、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王济亮医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、车辆损失、停运损失、施救费、评估费共计16841元；2、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司在第三者责任保险限额内赔偿原告王济亮车辆损失、停运损失、施救费、评估费共计108580元；3、驳回原告王济亮的其他诉讼请求。以上一、二项判决内容于本判决生效之日起十日内付清。案件受理费2809元由被告陈永波和被告邯郸县顺通汽车运输服务有限公司共同负担。
宣判后，人保财险丛台支公司不服原审判决请求撤销原判依法改判，主要上诉理由，一审法院判决人保财险丛台支公司承担停运损失、鉴定费违反法律规定和合同约定，请求二审法院依据合同自愿的原则，根据双方合同约定，不承担停运损失、鉴定费。
顺通运输公司答辩称，顺通运输公司在人保财险丛台支公司投保有商业三者险，人保财险丛台支公司应承担保险责任，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。
王济亮答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
陈永波答辩称，同顺通运输公司的答辩意见。
经审理查明，依据原审卷宗材料、当事人陈述，二审认定事实与一审认定事实一致。
本院认为，关于人保财险丛台支公司是否应在商业第三者险的限额内承担停运损失的问题。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。”的规定，保险人应对免责条款的内容履行提示和说明义务，但人保财险丛台支公司未提交证据证明履行了提示和说明义务，因此，人保财险丛台支公司诉称根据商业第三者责任险保险条款约定不应承担停运损失的请求证据不足，本院不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费510元，由中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李运才
审 判 员 徐海燕
代理审判员 刘 勇
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 张翠英