wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第212号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
被告人高某甲，农民。因涉嫌寻衅滋事罪，2014年6月6日被唐山市公安局丰润区分局取保候审，2015年6月7日变为监视居住。
辩护人马秋平，河北渤澳律师事务所律师。
被告人高某乙，农民。因涉嫌寻衅滋事罪，2014年7月7日被唐山市公安局丰润区分局取保候审。2015年7月13日经本院决定被取保候审。
被告人高某丙，农民。因涉嫌寻衅滋事罪，2014年7月7日被唐山市公安局丰润区分局取保候审。2015年7月13日经本院决定被取保候审。
被告人常某，农民。因涉嫌寻衅滋事罪，2014年7月7日被唐山市公安局丰润区分局取保候审。2015年7月13日经本院决定被取保候审。
唐山市丰润区人民检察院以丰检公诉刑诉（2015）185号起诉书指控被告人高某甲、高某乙、高某丙、常某犯寻衅滋事罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派检察员高儒琦出庭支持公诉，被告人高某甲及其辩护人马秋平，被告人高某乙、高某丙、常某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐山市丰润区人民检察院指控，2014年1月21日13时许，在唐山市丰润区银城铺乡鑫杭钢厂，因琐事被告人高某甲、常某与葛某甲发生口角，后葛某甲、葛某乙、高某丁、赵环宇乘车离开该厂，高某甲、常某乘车尾随葛某甲等人。期间，高某甲纠集高某乙一起拦截葛某甲等人乘坐轿车，高某乙携带木棍乘面包车到唐山市丰润区北外环拦截葛某甲等人。在唐山市丰润区北外环大宋各庄村道口东侧，高某甲、常某乘轿车将葛某甲等人乘坐轿车拦住，高某乙此时赶到，双方下车后，高某甲、常某、高某乙与葛某甲、葛某乙、高某丁等再次发生口角并互殴。过程中，常某纠集的被告人高某丙来到现场，高某甲、高某丙手持木棍对葛某甲殴打，高某乙用拳头对葛某甲殴打并将高某丁拽倒，常某对葛某乙、葛某甲、高某丁殴打。经司法医学鉴定，葛某甲、葛某乙人体损伤程度为轻微伤。
公诉机关就上述事实向法庭提交相应证据。并认为，被告人高某甲、高某乙、高某丙、常某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定依法判处。
被告人高某甲、高某乙、高某丙、常某对公诉机关指控的事实供认不讳。
辩护人马秋平认为，一、被告人高某甲的行为属于故意伤害，不应以寻衅滋事罪定罪量刑；二、被告人高某甲殴打被害人致使其轻微伤只是一般的违法行为，并不构成犯罪；三、被告人主动向公安机关如实供述，应视为自首，对被告人高某甲应减轻、免除处罚；四、被告人高某甲对被害人的经济损失给予全面赔偿，并征得被害人的原谅。综上所述，被告人高某甲犯故意伤害罪，根据被害人的伤情，被告人高某甲的行为不构成犯罪。
经审理查明，被告人常某与被害人葛某甲姐夫柴立国系工友，因琐事二人发生口角并厮打，柴立国将常某打伤，经协商柴立国同意赔偿常某损失3000元，并答应由其工资支付。2014年1月21日13时许，被告人常某与其丈夫高某甲来到唐山市丰润区银城铺乡鑫杭钢厂支取柴立国工资3000元，同时被害人葛某甲、葛某甲的姐姐柴立国妻子葛某乙、高某丁、赵环宇也来到该厂支取柴立国工资，常某、高某甲与葛某甲发生口角，该厂拒绝给双方支付。后葛某甲、葛某乙、高某丁、赵环宇乘车离开该厂，高某甲、常某乘车尾随葛某甲等人。期间，高某甲纠集被告人高某乙一起拦截葛某甲等人乘坐的轿车，高某乙遂携带木棍乘面包车到唐山市丰润区北外环拦截葛某甲等人。在唐山市丰润区北外环大宋各庄村道口东侧，高某甲、常某乘轿车将葛某甲等人乘坐轿车拦住，高某乙此时赶到，双方下车后，高某甲、常某、高某乙与葛某甲、葛某乙、高某丁等再次发生口角并互殴。殴斗过程中，常某又纠集高某甲的父亲被告人高某丙来到现场，高某甲、高某丙手持木棍对葛某甲殴打，高某乙用拳头对葛某甲殴打并将高某丁拽倒，常某对葛某乙、葛某甲、高某丁殴打。经司法医学鉴定，葛某甲、葛某乙人体损伤程度为轻微伤。
案发后，双方达成和解协议，被告人高某甲、高某乙、高某丙、常某一次性赔偿被害人葛某甲、高某丁、葛某乙损失人民币伍万元（已履行），被害人对被告人表示谅解。
上述事实，四被告人在审理过程中无异议，且有被害人陈述、证人证言，丰润司法医学鉴定中心（2014）临鉴字第79号、第163号司法鉴定意见书及伤情照片，现场视听资料截图及作案工具照片，到案经过，赔偿和解协议书、谅解书等证据证实。
本院认为，被告人高某甲、高某乙、高某丙、常某随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控成立。四被告人犯罪后如实供述自己的罪行，并积极赔偿被害人的损失，取得被害人谅解，予以从轻处罚。辩护人提出的辩护意见理据不足，不予采纳。四被告人符合适用缓刑的条件，依法可宣告缓刑。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条的规定，判决如下：
一、被告人高某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人高某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人高某丙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、被告人常某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 马德银
审判员 许玉山
审判员 周文璟
二〇一五年十月十日
书记员 肖 洁
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初2660号
原告：黄家兴，男，1962年1月1日出生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：阳利，重庆市永川区三教法律服务所法律工作者。
被告：唐宇，男，1985年12月19日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告：永安财产保险股份有限公司永川支公司，住所地重庆市永川区萱花路230号附1号，统一社会信用代码91500118736591309Y。
主要负责人：邓盛国，经理。
委托诉讼代理人：孙松松，重庆康实律师事务所律师。
原告黄家兴与被告唐宇、永安财产保险股份有限公司永川支公司（以下简称永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄家兴及其委托诉讼代理人阳利，被告唐宇，被告永安保险公司委托诉讼代理人孙松松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄家兴向本院提出如下诉讼请求：由被告赔偿其因交通事故造成的各项损失共计72032.50元（其中残疾赔偿金系按2017年统计部门公布的统计数据计算，交强险之外的损失主张由被告承担80%）。
被告唐宇辩称：渝C*****号小轿车在永安保险公司投保了交强险，原告的损失应首先由永安保险公司赔偿；其对事故责任认定有异议，原告未让直行车先行应负主要责任，交强险之外的损失应由原告承担80%；对原告主张的损失有异议，不属交通事故造成的医疗费应当扣除，护理期限应以医嘱为准，护理费标准每天计算100元过高，残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金不认可，续医费未产生、交通费没有发票均不认可，鉴定费应由原告或永安保险公司承担；其为原告垫付了医疗费4000元，并给付了原告生活费500元，要求予以抵扣。
被告永安保险公司辩称：渝C*****号小轿车在其公司投保交强险属实，但鉴定费、诉讼费不在保险赔付范围，其公司已为原告垫付医疗费10000元，该项不再赔偿；对原告主张的部分费用有异议，住院期间的护理费仅认可每天计算100元，出院后的护理费认可每天计算50元，误工时限应以住院及医嘱休息期间为准，最长不超过定残前一日，残疾赔偿金应按2015年的农村标准计算，对被抚养人生活费不认可，如果计算应扣除被扶养人每月105元的养老金，交通费认可500元，精神损害抚慰金如果构成十级伤残认可3000元，拐杖费没有依据不认可。
本院经审理认定事实如下：
2015年12月29日14时10分，唐宇驾驶渝C*****号小轿车行至重庆市永川区新永津路临江镇普安小学路段时，与对向左转弯由黄家兴驾驶的电动三轮车相撞，造成黄家兴受伤及双方车辆受损的交通事故。重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队调查认定，唐宇负此次事故主要责任，黄家兴负次要责任。
黄家兴受伤后被送往重庆市永川区中医院住院治疗，经诊断为：右侧胫腓骨中下段开放性粉碎性骨折，右腓骨上段骨折，右小腿挫裂伤，右侧多发性肋骨骨折等。黄家兴住院36天，于2016年2月3日出院，出院医嘱：门诊继续治疗，注意保护伤口，扶双拐患肢不负重行走锻炼（估计3-6个月内患肢均不能负重行走）等。医疗费32499.37元，其中永安保险公司支付10000元，唐宇支付4000元，其余18499.37元由黄家兴支付。黄家兴住院期间，唐宇另给付了黄家兴生活费500元。2016年8月23日，重庆市永川区中医院对黄家兴出具诊断证明，其中载明：初步预计今后门诊及再次住院行两处内固定取出的医疗费约需8000元。2016年6月1日，重庆市永川司法鉴定所就黄家兴伤情作出如下鉴定意见：1、黄家兴目前右下肢丧失功能10%以上，伤残等级为十级；2、黄家兴误工期评定为180日，护理期评定为90日。鉴定费2100元由黄家兴支付。
黄家兴之母周树林生于1942年3月24日，每月享受社会养老待遇105元。周树林共生育了三个子女。
发生此次事故时，渝C*****号小轿车由唐宇占有使用，该车在永安保险公司投保了交强险。按照交强险条款规定，鉴定费、诉讼费不属保险赔偿范围。
审理中，唐宇提出黄家兴应负事故主要责任，永安保险公司对黄家兴的伤残等级有异议，但对相关事实均未提供证据。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，没有提供证据或者所提供的证据不能证明其主张的，应承担举证不能的责任。被告唐宇主张原告应负事故主要责任，被告永安保险公司对原告的伤残等级有异议，但均未提供相应证据予以证明，故本院对二被告的相关意见均不予采纳。根据双方意见、本案证据和有关规定，本院对原告因事故造成的损失核定如下：医疗费32499.37元，续医费8000元，住院伙食补助费1800元（50元/天×36天），护理费6300元（住院期间100元/天×36天+出院后50元/天×54天），误工费12320元（80元/天×从受伤至定残前一日共154天），残疾赔偿金24547元〔上年度重庆市农村常住居民人均可支配收入11549元/年×20年×10%+（上年度重庆市农村常住居民人均消费支出9954元-105元/月×12月）/年×5年×10%÷3〕，精神损害抚慰金3000元，鉴定费2100元，交通费酌定500元，合计91066.37元。
按照道路交通安全法规定，原告的损失首先应由永安保险公司在交强险予以赔偿，其中医疗费用限额内赔偿10000元，在伤残赔偿限额内赔偿46667元元（护理费6300元+误工费12320元+残疾赔偿金24547元+精神损害抚慰金3000元+交通费500元），合计56667元，扣除垫付的医疗费10000元，永安保险公司还应赔偿46667元。交强险赔偿范围外的损失34399.37元（91066.37元元-56667元），因机动车驾驶人唐宇应负事故主要责任，且黄家兴驾驶的系非机动车，根据《重庆市道路交通安全条例》规定，酌情确定由渝C*****号小轿车使用人唐宇承担80%，即,27519.50元（34399.37元×80%），扣除其垫付的医疗费4000元和给付原告的生活费500元，还应赔偿23019.50元；其余20%的损失6879.87元由原告自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条和第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告永安财产保险股份有限公司永川支公司赔偿原告黄家兴各项损失共计46667元；
二、由被告唐宇赔偿原告黄家兴各项损失共计23019.50元；
三、驳回原告黄家兴的其他诉讼请求。
以上一、二项限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取775元，由原告黄家兴负担155元，被告唐宇负担620元（此费原告已预交，被告唐宇应负担部分由其在给付上述款项时直付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 郭晓华
二〇一七年五月十日
书记员 陈 婧
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第5160号
原告林荣华。
委托代理人刘凤发，福建吉弘律师事务所律师。
被告龙岩市新罗区雁石镇下营村民委员会。
法定代表人陈飞军，主任。
本院在审理原告林荣华与被告龙岩市新罗区雁石镇下营村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告庭外协商解决纠纷为由自愿向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林荣华撤回起诉。
本案案件受理费180元、减半收取为90元，由原告林荣华负担。
代理审判员 胡 谨 镳
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 陈翠玲（代）
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执异231号
异议人（案外人）：李飞，男，1985年9月24日出生，回族，，现住衡水市桃城区。
申请执行人:申雅荣，女，1954年10月1日出生，汉族，，现住衡水市桃城区。
被执行人:枣强县懿诗曼服饰有限公司，住所地枣强县大营镇金子北，组织机构代码69757288-4。
法定代表人：田宝燕，经理。
被执行人:薛明磊，男，1977年8月1日出生，汉族，，现住枣强县。
被执行人:孙金强，男，1982年4月10日出生，汉族，，现住枣强县。
在本院执行（2017）冀1102执989号申请执行人申雅荣与被执行人枣强县懿诗曼服饰有限公司、薛明磊、孙金强民间借贷纠纷一案过程中，案外人李飞向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人李飞提出异议称，被执行人孙金强位于丽景福苑8号楼1单元2402室房产，其于2014年12月31日与孙金强签订书面购房合同，并按合同约定支付了房款定金14万元，剩余房款106万元按合同约定一年内已经付清。合同签订并支付房款50万元时，孙金强已将该套楼房所有手续原件及钥匙交付，其已于2015年10月15日实际占有该套房屋，不能办理过户的原因系原开发商证件不齐。今年具备办理房产证并过户条件时得知该楼房已被查封。对法院强制执行孙金强名下位于丽景福苑8号楼1单元2402室房产提出异议，要求解除对该房产的查封和执行措施。
本院审查查明：申请执行人申雅荣与被执行人枣强县懿诗曼服饰有限公司、薛明磊、孙金强民间借贷纠纷一案，本院在审里期间，于2016年7月5日依据（2016）冀1102民初3087号民事裁定，在开发商河北泰华锦业房地产开发有限公司丽景福苑售楼部查封了孙金强位于该丽景福苑小区8号楼1单元2402室房产，其后经审理，于2016年9月23日作出（2016）冀1102民初3087号民事判决，缺席判决：一、被告薛明磊于本判决生效之日起十日内给付原告申雅荣借款本金90万元，并支付利息（计算方式：自2014年11月16日至2015年10月7日止的合同期内利息，以90万元为本金，按月利率2%计算；自2015年10月8日起，以90万元为本金，按年利率24%计算逾期利息至借款付清之日止）。二、被告孙金强对上述款项承担共同还款责任；三、被告枣强县懿诗曼服饰有限公司对上述款项承担连带清偿责任，承担担保责任后，有权向被告薛明磊追偿。四、驳回原告申雅荣的其他诉讼请求。案件受理费13300元，简易程序减半收取为6650元，保全费5000元，由被告薛明磊、孙金强、枣强县懿诗曼服饰有限公司负担。孙金强、薛明磊不服一审判决，提起上诉。衡水市中级人民法院于2017年2月8日作出（2016）冀11民终2559号民事判决，终审判决：驳回上诉，维持原判。被执行人未按照生效判决确定的期限履行给付义务。本院依照权利人的申请立案执行，立案执行案号（2017）冀1102执989号。
案外人李飞向本院提出执行异议时，提交了其与孙金强于2014年12月31日签订的房屋买卖合同、孙金强与河北泰华锦业房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同及购买储间、车位的收款收据、李飞的银行账户历史明细清单等，拟证明其购买了孙金强的丽景福苑小区8号楼1单元2402室房产，并在一年的时间内按合同约定向孙金强支付了购房款。
本院认为，案外人李飞所提异议属于依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款规定，基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议，又作为利害关系人提出了执行行为异议，应当依照民事诉讼法第二百二十七条的规定进行审查并作出裁定。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，案外人李飞提交的证据，虽可证明其在本院查封前与被执行人孙金强签订了二手房买卖合同，但其提交的本人银行账户历史明细清单中记载有多笔相互往来账目，且相互往来数额较大，不足以证实其是在向孙金强支付购房款并完成了购房款的支付行为；至今未办理房产过户登记的原因亦无证据证明。案外人李飞所提异议，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定情形，其异议主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第十七条第（一）项、第二十八条的规定，裁定如下：
驳回案外人李飞提出的执行异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审判长 刘九恩
审判员 牛金雪
审判员 孙瑞尊
二〇一七年十二月三十一日
书记员 郭 忱
贵州省修文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0123执562号
被执行人凯里市利金山房地产开发有限责任公司，住所地凯里市市府东路博南新区。
法定代表人张熊。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）黔0123刑初70号刑事判决书，依法受理凯里市利金山房地产开发有限责任公司追缴罚金一案，被执行人凯里市利金山房地产开发有限责任公司应缴罚金600000元，但被执行人尚未履行。
本院在执行过程中查明：被执行人凯里市利金山房地产开发有限责任公司现无可供执行的财产。根据最高人民法院《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）黔0123执562号案的本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴 勇
审判员 李建文
审判员 巫 洋
二〇一六年八月十九日
书记员 陈 岑
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇怀法永民初字第88号
原告怀集县农村信用合作联社永固信用社，地址：广东省肇庆市怀集县永固镇（永固政府侧）。
负责人麦景，该信社负责人。
委托代理人姚思艺，男，1985年10月11日出生，汉族，系该社职员。
被告严强，男，汉族，1974年6月4日出生，住××××××。
被告梁木火，女，汉族，1973年4月15日出生，住××××××。
原告怀集县农村信用合作联社永固信用社（以下简称永固信用社）与被告严强、梁木火小额借款合同纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理后，依法由代理审判员李加拿适用简易程序于2014年4月25日公开开庭进行了审理。原告永固信用社的委托代理人姚思艺到庭参加诉讼，被告严强、梁木火经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告永固信用社诉称：2009年1月13日，被告严强、梁木火以楼房装修为由向永固信用社借款20000元，并与原告方于2009年1月21日签订了借款合同及借据等相关资料，约定借款期限为2年，到期日为2011年1月21日，借款利息按每月6.3‰计算，同时约定不按期归还贷款又未获准展期，从逾期之日起，按本笔贷款执行利率加收50%计收利息。2011年1月21日，永固信用社同意被告申请展期一年，于2012年1月21日到期，展期金额19500元，利息按每月利率8.385‰执行。但该笔借款到期后，被告严强、梁木火未能依照借款合同约定归还借款本息。为维护原告方合法权益，现请求人民法院依法判令二被告立即偿还借款本金19500元及利息6483.71元（利息计至2014年1月21日，剩余利息计至清偿之日止），本案诉讼费由被告负担。
本院于2014年4月9日向被告严强、梁木火送达起诉状副本和开庭传票，但被告严强、梁木火既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。
经审理查明：2009年1月21日，被告严强、梁木火以楼房装修为由与原告永固信用社签订了《个人借款合同》（合同编号：怀农信2009借字第13号），合同约定，被告严强、梁木火向原告永固信用社借款20000元，借款期限为2009年1月21日至2011年1月21日，利息按月息6.3‰计算，同时约定不按期归还贷款又未获准展期，从逾期之日起，按该笔贷款执行利率加收50%计收利息。合同签订后，原告永固信用社即向被告严强、梁木火交付了借款本金20000元，被告严强、梁木火亦出具了一份“借款借据”给原告。2011年1月21日，永固信用社同意被告申请展期一年，于2012年1月21日到期，展期金额19500元（被告方在申请展期前已向原告方归还500元本金），利息按每月利率8.385‰执行。但借款逾期后，原告永固信用社多次向被告严强、梁木火催收该笔借款并要求被告严强、梁木火立即归还借款本金为19500元，利息为6483.71元，合共25983.71元（利息计至2014年1月21日，剩余利息计至清偿之日止），但二被告对此置之不理。2014年2月28日，原告永固信用社诉至本院，请求判令二被告偿还拖欠的借款本息。
以上事实有原告永固信用社提供的：1、被告严强、梁木火的身份证及其结婚证明复印件；2、严强、梁木火借款申请书；3、广东农村信用合作社借款借据；4、严强、梁木火借款合同；5、计息清单；6、逾期贷款催收通知书等上述证据在案予以佐证。
本院认为，被告严强、梁木火经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩权利。对原告起诉主张的事实和提供的证据，本院予以确认。原、被告签订的《个人借款合同》依法成立并生效，双方的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，鉴于被告严强在借款到期后且经原告多次催收后未能依合同约定归还借款本息，其行为已属违约，故原告永固信用社请求被告严强、梁木火偿还借款本息的主张理据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第六十条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告严强、梁木火在本判决发生法律效力之日起五日内支付借款本金19500元、利息为6483.71元，合共25983.71元，给原告怀集县农村信用合作联社永固信用社（利息自借款之日起计至2014年1月21日止，剩余利息计至本院确定还款之日止）。
案件受理费460元，减半收取为230元，由被告严强、梁木火共同负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
代理审判员 李加拿
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 李达荣
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄新民初字第01702号
原告刘某某，
被告张某某，
原告刘某某与被告张某某离婚纠纷一案，本案于2014年10月27日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员郭方望独任审判，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼；被告张某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告于2010年10月9日办理结婚登记。2011年3月14日生育一女，取名张俊熙。因被告婚后不务正业，且沾染赌博恶习，导致双方感情破裂，故请求依法判令解除双方婚姻关系；小孩张俊熙由被告抚养，原告每月支付抚养费500元；本案诉讼费用由被告承担。
被告张某某虽未到庭参加诉讼，但口头向本院提出答辩意见：双方夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。
原告为支持其主张向本院提交以下证据：
原、被告双方的结婚证及小孩张俊熙的户口登记信息。用于证明原告与被告于2010年10月9日办理结婚登记，原、被告系夫妻关系及婚后生育小孩的事实。被告张某某未到庭发表质证意见，视为对其质证及其他诉讼权利的放弃，本院对该证据予以采信。
被告未向本院举证。
经审理查明：2009年7月，原、被告自行相识，并于2010年10月9日登记结婚。2011年3月14日，原、被告双方生育一子，取名张俊熙。2014年4月，被告张某某到广东省佛山市务工至今。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚，因此引起诉讼。
本院认为：原、被告系自行相识，婚后共同生活四年有余，有一定的感情基础。原告诉称因被告赌博导致夫妻感情破裂，但未提供证据证实。双方现虽未在一起居住，但被告是为家庭生活负担而在外务工，双方并无较深的感情矛盾，不能认定双方夫妻感情确已破裂。即使夫妻双方在日常生活中偶尔产生一些纠纷和误解，但只要双方能珍惜数年来之不易的夫妻感情，相互之间多交流和沟通，相互体谅，双方之间的矛盾仍能够化解。故原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。特别提醒双方，希望在以后在处理夫妻共同生活中产生矛盾时，本着理智和包容的态度，通过合理恰当的方式，耐心解决纠纷，而不应采取相互避之不见的方式，否则只会使已出现的夫妻矛盾进一步加深，夫妻感情趋于恶化。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费300元依法减半收取，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（二）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户：17-45170104000133X。上诉人也可以将上诉案件受理费交至本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
代理审判员 郭方望
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 张露露
安平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1125执78号
申请执行人赵彦琢。
被执行人靳莹秒。
被执行人崔俊岭。
申请执行人赵彦琢与被执行人靳莹秒、崔俊岭合同、无因管理、不当得利纠纷一案，安平县人民法院于2016年1月27日作出的（2016）冀1125民初200号［仲裁裁决书］已经发生法律效力。由于被执行人靳莹秒、崔俊岭没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵彦琢于2016年2月1日向本院申请强执行，请求被执行人靳莹秒、崔俊岭偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款63900.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人崔俊岭在农行天津河东支行营业部账号为62×××12内的存款500000.0元，（冻结期限一年）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘振辉
二〇一六年四月二十七日
书记员 段立凯
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1723民初2418号
原告李本明，男，汉族，1969年6月5日出生，住河南省新蔡县。
被告孟晴川，男，汉族，1992年8月7日出生，住河南省平舆县。
原告李本明诉被告孟晴川合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告李本明诉称，被告在平舆县城新公安局南500米路东经营一家“88酒吧”。2015年10月21日，原告与被告签订一份销售合同。合同约定，由其给被告送货，被告销售其给被告供应的啤酒、饮料、红酒、洋酒，并免费给被告提供冰箱、制冰机各一部（价值6000元）。同时约定，被告在经营期间在同等酒类价格上不得销售别的供货商的酒类，如销售别的供货商的酒类，被告向其支付违约金10000元。合同签订后，其如约履行合同，但被告违反合同约定，销售其他供货商所供应的酒类。请求被告支付违约金10000元；本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告不能提供被告孟晴川的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，无法向被告孟晴川送达诉讼文书。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告李本明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王晓颖
二〇一六年十一月七日
书记员 张梦琳
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川民初字第2676号
原告：宋道清，男，1973年3月15日出生，汉族。
委托代理人（特别授权代理）：田宗芳，女，1964年8月3日出生，汉族，淄博淄川旗舰法律服务所法律工作者。
被告：许树永，男，1951年10月15日出生，汉族。
原告宋道清与被告许树永房屋租赁合同纠纷一案，原告于2013年10月11日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋道清及其委托代理人田宗芳，被告许树永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月1日，原、被告签订租赁合同一份，原告租赁被告的厂房及门头房，双方约定租赁期为五年，自2013年3月15日起执行。2013年5月份，被告无故把原告租赁的厂房大门锁死，把原告租赁其门头房锁砸坏转租。使原告无法正常使用，原告多次找被告协商继续履行合同未果，由于被告的违约，严重侵犯了原告的合法权益。原告诉至法院，要求被告退还原告租赁费25000元。
庭审中，原告变更诉讼请求为，要求被告退还原告租赁费17790元。
被告许树永辩称，原告租赁被告的门头房、厂房，没有按合同约定交齐租赁费，是原告违约，是原告单方解除合同，原告是于2013年9月份从所租房屋中撤出，被告不应返还原告租赁费。
经审理本院认定，2013年3月1日，原、被告签订租赁合同一份，合同约定：“一、甲方（被告）将厂内上院车间六间（带上院），一楼4间（厂内）上院南平房4间，楼房（二楼）3间租赁给乙方（原告），年租金肆万伍仟元整（45000元），先交后用。……五、合同有效期五年，五年到期。……七、本合同自2013年3月15日起执行。”合同签订当日，原告交付给被告租赁费贰万伍仟元正（25000元）。截止到2013年10月11日原告起诉之日，被告共收到原告租赁费25000元，双方均认可该25000元是六个半月的租赁费。被告未书面通知原告解除合同，即于2013年9月份把租给原告的门头房又租给了刘克军、王红。
本院所确认的上述事实，有原告提供的租赁合同、收到条各一份，本院询问笔录一份、情况说明一份、拍摄照片三张以及原、被告当庭陈述在案为凭，且经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的租赁合同是双方的真实意思表示，符合法律规定，本院确认为有效合同。为了证明被告违约，原告提供了给刘某整理的书面录音资料一份，证明被告于2013年7月底把租赁给原告的房屋又转租给了刘某，原告既不知道刘某的真实姓名，又不能提供证据证明刘某与本案有关联性，原告也未向本院提供该音像资料的光盘等载体，原告亦不能提供被告自2013年7月份即违约的其他有效证据，因此，对于原告提供的该份书面录音资料，本院不予采信。原、被告签订的租赁合同约定年租金为45000元，则月租金为3750元。被告未通知原告解除合同即与他人签订租赁合同，把租给原告房屋租给他人，被告已构成违约。原、被告签订的租赁合同是从2013年3月15日起执行，原告已向被告交了六个半月的租赁费25000元，合同约定先交后用，原告应当使用被告的房屋至2013年9月30日，但是被告于2013年9月份未通知原告已把房屋租予他人，因此，被告应返还原告一个月的租赁费3750元。原告主张实际使用被告厂房到2013年4月20日，租赁费为7210元，从25000元中扣除7210元，被告应返还原告租赁费17790元的诉讼请求，无事实及法律依据，本院部分予以支持3750元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第四项、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告许树永返还原告宋道清租赁费3750元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告宋道清的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，原告宋道清负担375元，被告许树永负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 徐修旭
审 判 员 白丽娜
人民陪审员 蒲晓晨
二０一四年四月二十八日
代理书记员 岳金霞
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第128号
原告李某某，男，1964年3月17日出生，汉族，农民，住所地民权县。
原告冯某某，女，1962年2月18日出生，汉族，农民，住所地民权县。
原告李某甲，男，1993年1月19日出生，汉族，农民，住所地民权县。
三原告委托代理人秦海远，民权县148法律服务所法律工作者。
被告李某乙，男，1981年12月19日出生，汉族，农民，住所地民权县。
委托代理人安舜，河南宇博律师事务所律师。
被告申某某，男，1985年11月28日出生，汉族，农民，住所地民权县。
本院在审理原告李某某、冯某某、李某甲与被告李某乙、申某某健康权纠纷一案过程中，原告于2015年4月7日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某某、冯某某、李某甲撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告李某某、冯某某、李某甲负担。
审判员 李振江
二〇一五年四月七日
书记员 丁玉东
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第128号
原告李天勇，男，1964年3月17日出生，汉族，农民。
原告冯广兰，女，1962年2月18日出生，汉族，农民。
原告李绪坤，男，1993年1月19日出生，汉族，农民。
三原告委托代理人秦海远，民权县148法律服务所法律工作者。
被告李天国，男，1981年12月19日出生，汉族，农民。
委托代理人安舜，河南宇博律师事务所律师。
被告申久增，男，1985年11月28日出生，汉族，农民。
本院在审理原告李天勇、冯广兰、李绪坤与被告李天国、申久增健康权纠纷一案过程中，原告于2015年4月7日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李天勇、冯广兰、李绪坤撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告李天勇、冯广兰、李绪坤负担。
审判员 李振江
二〇一五年四月七日
书记员 丁玉东
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第128号
原告褚积秀，男，汉族，1957年12月出生高中文化程度，甘肃省民乐县顺化乡曹营村人，农民，现住民乐县水泥厂对面平房。身份证号6222231957********。
被告克延东，男，汉族，出生年月及文化程度不详，甘肃省民乐县洪水镇八一村人，电焊工，现住民乐县裕泰花苑*号楼*单元***室。
原告褚积秀诉被告克延东买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告以被告克延东外出，具体地址不详为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告褚积秀撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告褚积秀负担。
审判员 王惠铭
二〇一五年三月三十日
书记员 于爱华
甘肃省永昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘0321执174号
赵彪、康中福：
本院于2017年1月13日对被执行人康中福的账户扣划8000元。
你们双方农村建房施工合同纠纷一案已执行完毕。
特此通知
二〇一七年二月二十四日
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0581民初934号
原告：金丰盛（福建）纺织有限责任公司，住所地福建省石狮市南洋路富丰二期B2幢307-310号，统一社会信用代码91350581761791388K。
法定代表人：洪金苗，该公司总经理。
委托诉讼代理人：洪文泽，男，该公司员工。
被告：林龙武，男，1972年11月28日出生，汉族，住福建省莆田市仙游县，
原告金丰盛（福建）纺织有限责任公司与被告林龙武买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金丰盛（福建）纺织有限责任公司的委托诉讼代理人洪文泽到庭参加诉讼。被告林龙武经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金丰盛（福建）纺织有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令林龙武偿付货款16,487元。事实和理由：林龙武因生意需求，于2014年12月10日向金丰盛（福建）纺织有限责任公司购买服装面料。双方于2015年10月9日进行结算，林龙武共欠金丰盛（福建）纺织有限责任公司服装面料货款16,487元整。为此，林龙武于同日出具对账单一张交由金丰盛（福建）纺织有限责任公司收执。结欠后，林龙武分文未付，且经金丰盛（福建）纺织有限责任公司多次催讨未果。
林龙武未作答辩。
金丰盛（福建）纺织有限责任公司围绕诉讼请求依法提交了证据。林龙武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为放弃相关诉讼权利。金丰盛（福建）纺织有限责任公司提供的证据符合证据的真实性、合法性及关联性标准，具有证明效力，本院予以确认。根据金丰盛（福建）纺织有限责任公司的陈述及经本院审查确认的证据，对本案事实认定如下：林龙武因需向金丰盛（福建）纺织有限责任公司购买服装面料。2015年10月9日，林龙武在金丰盛（福建）纺织有限责任公司制作的对账单上签名，确认截至2015年9月30日结欠金丰盛（福建）纺织有限责任公司货款21,487元的事实。双方未约定付款期限。结欠后，林龙武支付货款5000元，尚欠金丰盛（福建）纺织有限责任公司货款16,487元。经催讨未果，金丰盛（福建）纺织有限责任公司于2017年2月21日向本院提起诉讼。
本院认为，金丰盛（福建）纺织有限责任公司与林龙武买卖服装面料的意思表示真实，内容合法，双方之间的买卖合同应确认有效。双方均应依约全面履行各自的义务。金丰盛（福建）纺织有限责任公司已依约向林龙武履行了交付服装面料的义务，林龙武亦应依约支付相应的货款。林龙武结欠金丰盛（福建）纺织有限责任公司货款后，未能及时完全履行付款义务，且经金丰盛（福建）纺织有限责任公司起诉催告，仍未支付所欠货款，其行为已构成违约，金丰盛（福建）纺织有限责任公司有权要求林龙武偿付所欠货款16,487元。
综上所述，金丰盛（福建）纺织有限责任公司的诉讼请求，本院予以支持。林龙武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理及判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条规定，判决如下：
林龙武应于本判决生效后十日内支付金丰盛（福建）纺织有限责任公司货款16,487元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费212元，由林龙武负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 蔡志勇
人民陪审员 黄文露
人民陪审员 张绵绵
二〇一七年七月五日
书 记 员 黄绍颖
附：本案适用的主要法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更214号
罪犯陈志生，男，1970年1月12日出生，汉族，初中文化，山西省太原市人。山西省太原市万柏林区人民法院以（2007）万字第137号刑事判决书，认定其犯抢劫罪、盗窃罪，合并执行有期徒刑十二年。并处罚金6000元。刑期自2006年10月12日起至2018年10月11日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2012）阳刑执字第1066号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年七个月。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2016年3月3日再次提请本院对罪犯陈志生予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陈志生在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯陈志生在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈志生减去有期徒刑十一个月。（刑期执行到2016年4月11日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一六年三月十五日
书 记 员 刘 洋
黑龙江省克山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0229执97号
申请人徐宝静，住黑龙江省克山县。
被执行人李铁，住克山县。
本院依据已生效的克山县人民法院（2015）克商初字第159号民事判决书，徐宝静申请执行李铁借款合同纠纷一案，责令被执行人履行义务，本案在执行过程中，经申请人申请，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
克山县人民法院（2015）克商初字第159号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李德春
二〇一六年二月二十三日
书记员 毕士奎
黑龙江省克山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0229执97号
申请人徐宝静
被执行人李铁
本院依据已生效的克山县人民法院（2015）克商初字第159号民事判决书，申请人徐宝静与被执行人李铁借款合同纠纷一案，责令被执行人履行义务，本案在执行过程中，经申请人申请，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
克山县人民法院（2015）克商初字第159号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李德春
二〇一六年二月二十三日
书记员 毕士奎
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广利州执字第1193号
申请执行人：广元市三信房地产开发有限公司
法定代表人蒲永奎，董事长。
被执行人：兰萌，男，汉族。
被执行人：母忻怡，女，汉族。
被执行人：张明嵩，男，汉族。
本院（2015）广利州民初字第855号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人兰萌、母忻怡、张明嵩拒不履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条、第二百四十四条的裁定如下：
冻结、扣划被执行人兰萌、母忻怡、张明嵩的银行存款152150.00元（本金150000元、执行费2150元）或查封、扣押其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：李岩
二〇一五年十一月二十日
书记员 ：程靖
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广利州执字第1193号
申请执行人：广元市三信房地产开发有限公司。
法定代表人：蒲永奎，董事长。
被执行人：兰萌，男，汉族。
被执行人：母忻怡，女，汉族。
被执行人：张明嵩，男，汉族。
（2015）广利州民初字第855号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人兰萌、母忻怡、张明嵩拒不履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条、第二百四十四条的裁定如下：
冻结、扣划被执行人兰萌、母忻怡、张明嵩的银行存款152150元（本金150000元、执行费2150元）；或查封、扣押其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：李岩
二〇一五年十月十九日
书记员 ：程靖
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第2404号
原告阮开洪，男，1981年11月17日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告陈福新，男，1982年6月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告黄碧洪，女，1982年9月28日出生，汉族。农民，住所地福建省莆田市城厢区。
原告阮开洪与被告陈福新、黄碧洪民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阮开洪到庭参加诉讼，被告陈福新、黄碧洪经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告阮开洪诉称，2015年1月14日，被告陈福新以经营生意缺乏资金为由，向原告借款人民币7万元（以下货币均指人民币），并由被告陈福新出具借条一份给原告收执，双方口头约定按月利率2%计息，但未约定借款期限。被告陈福新、黄碧洪系夫妻关系，该笔债务系夫妻存续期间的共同债务。因两被告至今未偿还借款。现请求判令被告陈福新、黄碧洪及时归还原告借款7万元及按月利率2%计算至起诉之日的利息款款7000元，并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。庭审时，原告阮开洪变更第二项诉讼请求为自2015年1月14日起按月利率2%计算的利息。
被告陈福新、黄碧洪未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
原告阮开洪在本院指定的举证期限内提供借条及其中国工商银行历史流水明细单各一份。欲证明被告陈福新向原告借款的时间、数额，被告陈福新按照月利率2%支付给原告利息至2015年1月20日等事实。
被告陈福新、黄碧洪在本院指定的举证期限内未提供证据。
本院经审查认为，原告提供的上述证据来源合法，客观真实，依法应予确认，该证据可以作为本案认定事实的依据。
根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：
2013年至2014年期间，被告陈福新以经营生意需要为由向原告共计借款7万元。2015年1月14日，原、被告双方对借款数额进行确认，并由被告陈福新出具借条一份给原告收执，借条载明被告陈福新向原告借款7万元，但原、被告双方在借条中未明确约定借款期限及利息。庭审时，原告陈述被告陈福新在借条书写后按照口头约定的月利率2%支付了一个月的利息款1400元（其中分别于2015年1月27日、2月6日转账500元、400元）。另查明，被告陈福新与被告黄碧洪于2006年7月24日办理结婚登记手续。后经原告催讨，两被告拒不偿还借款，原告遂向本院起诉，要求判令两被告偿还借款本息。案经审理，因两被告缺席，致本案调解无效。
本院认为，被告陈福新向原告阮开洪借款7万元，有被告出具的借条为凭，该债权债务事实清楚，证据充分，可以认定。2015年1月14日，被告出具借条一份，系对原、被告双方借贷关系的重新确认，原、被告双方在借条中未明确约定借款利息，原告主张原、被告双方口头约定按月利率2%计息，但原告陈述被告陈福新在借条出具后仅偿还1400元，不足以证实原、被告双方在借条书写时重新约定按月利率2%计息，原告又未能提供其他证据予以佐证该1400元系被告偿还的利息款，故应认定原、被告双方未约定借款利息，该1400元应认定为偿还借款本金，并在借款本金中予以抵扣，故被告陈福新应偿还原告借款本金68600元，并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。原告要求被告陈福新偿还借款7万元，并自2015年1月14日起按月利率2%计算的利息，没有事实依据，依法不予支持。原告要求被告黄碧洪承担共同偿还责任，因该债务产生于两被告婚姻关系存续期间，被告陈福新、黄碧洪未提供能够证明被告陈福新所负的债务系个人债务的证据，也未提供能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得财产的约定归各自所有，且原告知道该约定的证据，故该债务应当按夫妻共同债务处理，被告黄碧洪应承担共同偿债责任。被告陈福新、黄碧洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出书面异议和提交证据，视为自动放弃诉讼权利。据此，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告陈福新、黄碧洪应在本判决生效之日起五日内支付给原告阮开洪借款六万八千六百元，并自二○一五年七月十五日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1760元，减半收取880元，由原告阮开洪负担96元，由被告陈福新、黄碧洪负担784元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 林湄娇
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 方慧娜
附相关法律条文及法官提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初3072号
原告：张国城，男，1990年8月26日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告：曹波，男，1974年6月8日出生，汉族，住江西省彭泽县太泊湖农业开发区。
原告张国城与被告曹波买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告张国城于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张国城在本案审理过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，张国城的申请未违反法律和行政法规的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张国城撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由张国城负担。
审判员 龚寿庆
二〇一七年九月七日
书记员 蔡怡娜
十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）茅民保字第528号
原告高红涛，湖北汉川人，系五堰高峰烟酒茶精品店经营业主。
被告十堰赛洛天然气有限公司，地址五堰大都会广场21楼。
法定代表人杨文清，该公司董事长。
被告武汉爱思开汇能赛洛天然气集团有限公司，地址武汉市汉口青年路277号。
法定代表人杨文清，该公司董事长。
原告高红涛诉被告十堰赛洛天然气有限公司、武汉爱思开汇能赛洛天然气集团有限公司债权纠纷一案，原告高红涛向本院提出申请，要求对被告十堰赛洛天然气有限公司价值8840元的财产进行财产保全，徐斌以其所有的位于茅箭区五堰街办东岳路25-1号1栋2-8-1号房屋（产权证号：十堰房权证茅箭区字第号）作为保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、九十四条之规定，裁定如下：
一、对被告十堰赛洛天然气有限公司价值为8840元的财产进行查封、扣押、冻结。
二、对徐斌所有的位于茅箭区五堰街办东岳路25-1号1栋2-8-1号房屋（产权证号：十堰房权证茅箭区字第号）进行查封、扣押、冻结，停止办理过户转移手续。
本裁定送达后立即生效，如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 东
审 判 员 邓丽华
代理审判员 张 青
二〇一一年六月六日
书 记 员 徐文新
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）京73民辖终564号
上诉人（原审被告）北京移数通电讯有限公司，注册地北京市海淀区安宁庄西三条9号1幢7层3单元717。
法定代表人李志胜，总经理。
委托代理人蒋博，北京市中银律师事务所律师。
委托代理人谢宇红，北京市中银律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）乐视网（天津）信息技术有限公司，住所地天津市生态城动漫中路126号动漫大厦B1区二层201-68。
法定代表人刘弘，总经理。
委托代理人郑欣，北京市东卫律师事务所律师。
委托代理人刘超，北京市东卫律师事务所实习律师。
上诉人北京移数通电讯有限公司（简称移数通公司）不服北京市朝阳区人民法院作出的（2016）京0105民初14911号民事裁定，向本院提出上诉。移数通公司的上诉理由是：本案系侵害作品信息网络传播权纠纷案件，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。由于本案被诉侵权行为地尚不确定，故应以被告住所地确定管辖。移数通公司的住所地位于北京市海淀区安宁庄西三条9号1幢7层3单元717，该地址不属于一审法院辖区。而乐视网（天津）信息技术有限公司（简称乐视网公司）所主张的位于原审法院辖区内的北京市朝阳区霄云路26号鹏润大厦B座28层2808的办公场所将发生变更。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。
被上诉人乐视网公司在上诉答辩期内未予答辩。
经本院审查，移数通公司的营业执照显示，其注册地为北京市海淀区安宁庄西三条9号1幢7层3单元717。2016年8月9日，本院前往该处查看，经查看，该地址既无公司标识，亦无办公迹象。同日稍晚，本院前往北京市朝阳区霄云路26号鹏润大厦B座28层2808进行查看，经查看，该处门上贴有一张“迁址通知”，内容为：“即日起我司迁址至‘朝阳区日坛北路17号日坛国际贸易中心A座8层838（邮政编码：100020）’,如有快递或信件请转至以上地址。”该通知落款人为移数通公司，落款时间为2016年7月15日。2016年8月10日，本院组织双方当事人进行了谈话。谈话过程中，双方当事人对本院调查的事实均予认可。
本院认为：管辖恒定原则，是指确定管辖权以起诉时为标准，起诉时对案件享有管辖权的法院，不因确定管辖的事实在诉讼过程中发生变化而影响其管辖权。本案争议的焦点在于乐视网公司起诉时，移数通公司的住所地如何确定。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条的规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
本案中，乐视网公司主张移数通公司的住所地为其主要办事机构所在地，即位于北京市朝阳区霄云路26号鹏润大厦B座28层2808。而移数通公司虽认可前述地址为其办公场所，但主张应以注册地为住所地。原审期间，乐视网公司向原审法院提交了移数通公司办公地点的现场照片、（2015）朝民（知）初字第31543号民事调解书等证据，用以证明移数通公司的主要办事机构所在地位于北京市朝阳区霄云路26号鹏润大厦B座28层2808。原审法院根据在案证据及生效法律文书确认移数通公司主要办事机构所在地位于其辖区内。二审期间，移数通公司虽主张其位于北京市朝阳区霄云路26号鹏润大厦B座28层2808的办公地址将发生变更，故应以其注册地为住所地。但根据本院调查情况，移数通公司目前并未在其注册地办公或者经营，而其位于北京市朝阳区霄云路26号鹏润大厦B座28层2808的办公地址系于本案管辖权异议二审审理期间发生变更。鉴于在案并无证据表明乐视网公司起诉时，移数通公司尚存在其他办事机构或在其注册地办公或者经营，故原审法院认定移数通公司于乐视网公司起诉时其住所地位于北京市朝阳区霄云路26号鹏润大厦B座28层2808并无不当。北京市朝阳区人民法院作为本案起诉时移数通公司的住所地人民法院，依法对本案具有管辖权。据此，上诉人移数通公司的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，本院裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元，由北京移数通电讯有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向原审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜长辉
审 判 员 张晓丽
审 判 员 袁 伟
二〇一六年八月十八日
法官助理 张天浩
书 记 员 张 凯
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2016）京73民辖终564号上诉人（原审被告）北京移数通电讯有限公司，注册地北京市海淀区安宁庄西三条9号1幢7层3单元717。法定代表人李志胜，总经理。委托代理人蒋博，北京市中银律师事务所律师。委托代理人谢宇红，北京市中银律师事务所律师。被上诉人（原审原告）乐视网（天津）信息技术有限公司，住所地天津市生态城动漫中路126号动漫大厦B1区二层201-68。法定代表人刘弘，总经理。委托代理人郑欣，北京市东卫律师事务所律师。委托代理人刘超，北京市东卫律师事务所实习律师。上诉人北京移数通电讯有限公司（简称移数通公司）不服北京市朝阳区人民法院作出的（2016）京0105民初14911号民事裁定，向本院提出上诉。移数通公司的上诉理由是：本案系侵害作品信息网络传播权纠纷案件，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。由于本案被诉侵权行为地尚不确定，故应以被告住所地确定管辖。移数通公司的住所地位于北京市海淀区安宁庄西三条9号1幢7层3单元717，该地址不属于一审法院辖区。而乐视网（天津）信息技术有限公司（简称乐视网公司）所主张的位于原审法院辖区内的北京市朝阳区霄云路26号鹏润大厦B座28层2808的办公场所将发生变更。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。被上诉人乐视网公司在上诉答辩期内未予答辩。经本院审查，移数通公司的营业执照显示，其注册地为北京市海淀区安宁庄西三条9号1幢7层3单元717。2016年8月9日，本院前往该处查看，经查看，该地址既无公司标识，亦无办公迹象。同日稍晚，本院前往北京市朝阳区霄云路26号鹏润大厦B座28层2808进行查看，经查看，该处门上贴有一张“迁址通知”，内容为：“即日起我司迁址至‘朝阳区日坛北路17号日坛国际贸易中心A座8层838（邮政编码：100020）’,如有快递或信件请转至以上地址。”该通知落款人为移数通公司，落款时间为2016年7月15日。2016年8月10日，本院组织双方当事人进行了谈话。谈话过程中，双方当事人对本院调查的事实均予认可。本院认为：管辖恒定原则，是指确定管辖权以起诉时为标准，起诉时对案件享有管辖权的法院，不因确定管辖的事实在诉讼过程中发生变化而影响其管辖权。本案争议的焦点在于乐视网公司起诉时，移数通公司的住所地如何确定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案中，乐视网公司主张移数通公司的住所地为其主要办事机构所在地，即位于北京市朝阳区霄云路26号鹏润大厦B座28层2808。而移数通公司虽认可前述地址为其办公场所，但主张应以注册地为住所地。原审期间，乐视网公司向原审法院提交了移数通公司办公地点的现场照片、（2015）朝民（知）初字第31543号民事调解书等证据，用以证明移数通公司的主要办事机构所在地位于北京市朝阳区霄云路26号鹏润大厦B座28层2808。原审法院根据在案证据及生效法律文书确认移数通公司主要办事机构所在地位于其辖区内。二审期间，移数通公司虽主张其位于北京市朝阳区霄云路26号鹏润大厦B座28层2808的办公地址将发生变更，故应以其注册地为住所地。但根据本院调查情况，移数通公司目前并未在其注册地办公或者经营，而其位于北京市朝阳区霄云路26号鹏润大厦B座28层2808的办公地址系于本案管辖权异议二审审理期间发生变更。鉴于在案并无证据表明乐视网公司起诉时，移数通公司尚存在其他办事机构或在其注册地办公或者经营，故原审法院认定移数通公司于乐视网公司起诉时其住所地位于北京市朝阳区霄云路26号鹏润大厦B座28层2808并无不当。北京市朝阳区人民法院作为本案起诉时移数通公司的住所地人民法院，依法对本案具有管辖权。据此，上诉人移数通公司的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，本院裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费七十元，由北京移数通电讯有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向原审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 杜长辉审 判 员 张晓丽审 判 员 袁 伟二〇一六年八月十八日法官助理 张天浩书 记 员 张 凯
云南省祥云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）祥执字第498号
申请执行人朱吉斌，男性，汉族，45岁。
被执行人祥云县国才煤矿，私营企业。
法定代表人毕占贤。
朱吉斌与祥云县国才煤矿劳动争议纠纷一案，被执行人依据已经发生法律效力的寻劳仲字（2014）第9号仲裁调解书确定的内容自动履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结寻甸回族彝族自治县劳动人事争议仲裁院（2014）第9号仲裁调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郑艳萍
二〇一五年七月二日
书记员 梁 俊
浙江省永嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0324行赔初3号
原告徐宗唐。
原告徐宗杰。
原告徐宗勤。
原告徐宗秀。
原告徐晓凤。
原告徐宗学。
上述后五名原告共同委托代理人徐宗唐。
原告徐宗财。
被告永嘉县桥下镇人民政府，住所地浙江省永嘉县桥下镇京桥开发区镇前街桥下镇。
法定代表人唐红专，镇长。
委托代理人潘斌伦，浙江中辛律师事务所律师。
被告永嘉县国土资源局，住所地浙江省永嘉县上塘中心城区县前路。
法定代表人郑德思，局长。
委托代理人杨跃枢，浙江永瓯律师事务所律师。
原告徐宗唐、徐宗财等诉被告永嘉县桥下镇人民政府、永嘉县国土资源局城建行政赔偿一案，本院于2016年7月19日受理。本院依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，原告于2016年8月19日申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，意思表示真实，不违反法律禁止性规定，不损害公共利益或他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告徐宗唐、徐宗杰、徐宗勤、徐宗秀、徐宗财、徐晓凤、徐宗学撤回起诉。
审 判 长 胡朝俊
人民陪审员 胡百林
人民陪审员 刘 毅
二〇一六年八月十九日
书 记 员 李芳芳
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0123民初4410号
原告：安徽肥西农村商业银行股份有限公司肥光支行，住所地安徽省合肥市金寨南路1038号。统一社会信用代码91340123149344741M
负责人：黄育林，行长。
委托诉讼代理人：陈万群，该行员工。
委托诉讼代理人：陈永霞，该行员工。
被告：夏育武，男，1971年9月25日生，汉族，住安徽省肥东县。
本院在审理原告安徽肥西农村商业银行股份有限公司肥光支行诉被告夏育武金融借款合同纠纷一案中，原告未能提供被告夏育武的准确送达地址。
本院认为，原告安徽肥西农村商业银行股份有限公司肥光支行不能提供被告准确的送达地址，经我院查证后仍不能确定被告的送达地址。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告安徽肥西农村商业银行股份有限公司肥光支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审判员 王 林
二〇一七年十一月二十日
书记员 杨林青
广东省德庆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1226刑初32号
公诉机关广东省德庆县人民检察院。
被告人李某，男，公民身份号码：×××0315，广东省德庆县人，汉族，初中文化，农民，住德庆县。2015年10月5日因吸食毒品被德庆县公安局决定强制隔离戒毒二年，同年11月24日因涉嫌容留他人吸毒被德庆县公安局刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现押于德庆县看守所。
德庆县人民检察院以德检刑诉（2016）33号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2016年3月24日向本院移送起诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，德庆县人民检察院指派检察员聂某出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德庆县人民检察院指控：2015年9月25日至29日期间，被告人李某在其位于德庆县新圩镇格木村委会豪塘村072号的家中，容留吸毒人员罗某某吸食毒品甲基苯丙胺3次。
公诉机关向本院提供了相关证据认为被告人李某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。被告人李某有自首情节，可以从轻处罚，建议本院对被告人李某在六个月以上一年以下有期徒刑幅度内量刑并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实没有意见。
经审理查明，2015年9月25日至29日间，被告人李某在其位于德庆县新圩镇格木村委会豪塘村072号的家中，容留吸毒人员罗某某吸食毒品3次。
2015年10月5日，被告人李某因吸毒被德庆县公安局决定强制隔离戒毒二年，在被强制隔离戒毒期间，被告人李某于2015年11月23日主动向公安机关供述其多次容留罗中良吸食毒品的犯罪事实。
以上事实有被告人李某的供述材料、证人证言、吸毒人员的证言、现场勘验笔录、现场照片、亲笔供词、行政处罚决定书、抓获经过、户籍资料等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人李某无视国家法律，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。鉴于被告人李某有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人李某的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，其意见及量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第二款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月24日起至2016年6月23日止。罚金限于本判决生效之日起5日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁光强
二〇一六年四月五日
书记员 梁 潇
浙江省温岭市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1081执5986号
申请执行人温岭市淋川川兴建材厂，住所地浙江省台州市温岭市松门镇五湾河，组织机构代码:148308685。
法定代表人叶世福。
被执行人张冬生，男，1958年11月6日出生，住温岭市城北街道琅岙村B区151号，公民身份号码:332623195811061412。
本院在执行申请执行人温岭市淋川川兴建材厂与被执行人张冬生买卖合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月七日
浙江省温岭市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1081执5986号
被拘留人:张冬生公民身份号码:×××1412
本院在执行温岭市淋川川兴建材厂与张冬生（2017）浙1081执5986号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对张冬生拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十月九日
()
广东省连平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河连法忠民初字第79号
原告黄某甲，男，汉族，1975年4月生。
被告黄某乙，女，汉族，1974年10月生。
原告黄某甲诉被告黄某乙离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭审判并公开开庭进行了审理。原告黄某甲到庭参加诉讼，被告黄某乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称：我与被告1998年农历11月经人介绍认识，2002年7月8日登记结婚。婚后共生育两小孩，大儿子黄某丁1999年生，小儿子黄某丙2001年生。婚后双方夫妻感情尚好，但自2010年被告开始迷信邪教，双方便开始经常吵架，我多次劝告，但被告执迷不悟，继续迷信邪教，不顾家庭。2013年4月8日，被告离家出走，至今未回。2013年11月18日15时20分，我到忠信派出所报警寻找被告，但被告至今仍下落不明。现在我们分居已经两年多，夫妻感情彻底破裂，现请求法院依法判决原被告离婚，两小孩黄某丁、黄某丙归我抚养。
被告黄某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提交答辩。
经审理查明：2002年7月8日原告黄某甲与被告黄某乙1998年经人介绍相识，在忠信镇民政部门登记结婚。双方共生育两小孩，1999年生下大儿子黄某丁，现在惠州市读书，2001年生下小儿子黄某丙，现在雁桥中学读书。婚后双方夫妻感情尚可，但自2010年开始，双方便发生矛盾。2013年4月8日，被告离家出走，至今未回，下落不明。2013年11月18日15时20分，原告到忠信派出所报警寻找被告，但未找到。2015年10月28日，原告起诉至本院，请求依法判决原被告离婚，两小孩黄某丁、黄某丙归原告抚养。
上述事实，有原告提供的《原告身份证》、《结婚证》、《户口簿》、《连平县忠信镇曲塘村民委员会证明》、《连平县公安局忠信派出所报警回执》及本院的《开庭笔录》在案证实，足以认定。
本院认为：2013年4月8日被告因和原告不和离家出走，至今未回，双方分居已有两年多，原告报警寻找被告也无法找到，可见，双方夫妻感情已经彻底破裂，因此，原告要求离婚，本院予以支持。原告要求抚养两小孩黄某丁、黄某丙，因被告自离家出走后不顾家庭和小孩，且至今下落不明而无法抚养小孩，因此，本院予以支持原告此项请求。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条之规定，判决如下：
准许原告黄某甲与被告黄某乙离婚；
两小孩黄某丁和黄某丙由原告黄某甲抚养；
被告黄某乙可每月探望两小孩一次，原告黄某甲应
给予方便。
本案诉讼费300元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 刘金桥
人民陪审员 何国锋
人民陪审员 伍丽萍
二〇一六年一月十九日
书 记 员 何志青
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0191执597-2号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区。
法定代表人：朱福寿，该×××董事长。
委托代理人：郑磊、成志，该×××职员。
被执行人：白志宇。
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人白志宇借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2015年8月6日作出的（2015）鄂武经开民初字第00786号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2016年4月26日向本院申请执行。本院于2016年4月26日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人白志宇名下暂无财产可供执行，其车牌号为闽D×××××抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2016年8月24日作出（2016）鄂0191执597号执行决定书，将被执行人白志宇纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人白志宇名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2015）鄂武经开民初字第00786号民事判决书的本次执行程序。
被执行人白志宇应当继续履行（2015）鄂武经开民初字第00786号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人白志宇有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王万森
审 判 员 吴 炼
代理审判员 甘 磊
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 廖佩琪
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初9060号
原告：李爱华，女，1954年3月22日出生，汉族，住泗阳县。
被告：王纯跃，男，1960年6月30日出生，汉族，住泗阳县。
被告：刘利华，女，1961年5月18日出生，汉族，住泗阳县。
原告李爱华与被告王纯跃、刘利华民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李爱华到庭参加了诉讼，被告王纯跃、刘利华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李爱华向本院提出诉讼请求：1.被告王纯跃、刘利华连带偿还原告借款50000元及利息（自2016年5月30日起至还清款之日止，按月利率2%计算）；2.被告王纯跃、刘利华承担本案诉讼费。事实和理由：2015年5月30日，被告王纯跃向原告李爱华借款50000元，由被告王纯跃的配偶刘利华为该笔借款提供担保，借款期限为12个月。借款到期后，原告多次找两被告催要未果。
被告王纯跃未作答辩。
被告刘利华未作答辩。
原告围绕诉讼请求，向本院提交如下证据：原告与被告王纯跃、刘利华于2015年5月30日签订的借款借据一份，本院认为，上述借款借据真实、合法，与本案具有关联性，对该证据的证明效力应予认定。
结合原告当庭陈述，本院认定如下事实：2015月5月30日，被告王纯跃由被告刘利华作为担保人向原告李爱华借款50000元，双方约定借款期限为12个月，利息为月利率2%，收息方式为按年收取，还款方式为现金，还款日为2016年5月30日，担保方式为连带责任担保，担保期限为合同约定借款期限届满后两年，担保范围为本金、利息、违约金。该款至今未还。
本院认为，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。原告李爱华与被告王纯跃达成借款合同是双方真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告王纯跃应当按照约定的期限偿还借款，双方约定的还款期限已经届满，被告未按约定的期限偿还借款，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告王纯跃返还50000元借款的主张依法成立，本院予以支持。关于借款的利息，原告李爱华与被告王纯跃在借款借据中明确约定，自借款之日起，按月利率2%计算利息，该约定不违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。另根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”就本案而言，被告刘利华作为担保人在借款借据上签字，约定担保方式为连带责任担保，担保范围为本金、利息、违约金，因被告王纯跃未按约定履行还款责任，则原告可以要求被告刘利华承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王纯跃于本判决生效后十日内偿还原告李爱华借款50000元及利息（以50000元为基数，自2015年5月31日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；
二、被告刘利华对本判决第一项确定的被告王纯跃的还款义务承担连带偿还责任；
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告王纯跃、刘利华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 赵洪雷
二〇一七年十二月二十九日
书记员 黄欣欣
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第06744号
罪犯姚林波，男，1991年10月6日出生，汉族，小学文化，安徽省蚌埠市人，现在安徽省白湖监狱管理分局滨西监区服刑。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院于2011年4月12日作出（2011）蚌山刑初字第00067号刑事判决，以被告人姚林波犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。案经安徽省蚌埠市中级人民法院二审，以（2011）蚌刑终字第00159号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯姚林波在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月18日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯姚林波在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2012年5月至2014年4月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯姚林波在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姚林波减去自本裁定送达之日起至2015年6月19日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年九月十七日
书 记 员 方璟瑜
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘10民终2201号
上诉人（原审被告）：郴州市三合一投资有限公司。
法定代表人：李小红，该公司经理。
上诉人（原审被告）：陈勇，男，1981年12月11日出生。
上诉人（原审被告）：李小红，男，1963年1月27日出生。
上诉人（原审被告）：李丽娟，女，1971年2月7日出生。
被上诉人（原审原告）：范泰华，男，1979年10月20日出生。
上诉人郴州市三合一投资有限公司、陈勇、李小红、李丽娟因与被上诉人范泰华买卖合同纠纷一案，不服湖南省郴州市苏仙区人民法院（2016）湘1003民初409号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审查认为，上诉人郴州市三合一投资有限公司、陈勇、李小红、李丽娟收到一审法院向其送达的预交上诉费通知书后，未在法定期限内向本院交纳上诉案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人郴州市三合一投资有限公司、陈勇、李小红、李丽娟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 欧阳昆兰
审 判 员 李 气 春
审 判 员 杨 利 平
二〇一七年十月十日
法官助理 梅 璐
书 记 员 朱 水 汉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘10民终2201号上诉人（原审被告）：郴州市三合一投资有限公司。法定代表人：李小红，该公司经理。上诉人（原审被告）：陈勇，男，1981年12月11日出生。上诉人（原审被告）：李小红，男，1963年1月27日出生。上诉人（原审被告）：李丽娟，女，1971年2月7日出生。被上诉人（原审原告）：范泰华，男，1979年10月20日出生。上诉人郴州市三合一投资有限公司、陈勇、李小红、李丽娟因与被上诉人范泰华买卖合同纠纷一案，不服湖南省郴州市苏仙区人民法院（2016）湘1003民初409号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，上诉人郴州市三合一投资有限公司、陈勇、李小红、李丽娟收到一审法院向其送达的预交上诉费通知书后，未在法定期限内向本院交纳上诉案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人郴州市三合一投资有限公司、陈勇、李小红、李丽娟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 欧阳昆兰审 判 员 李 气 春审 判 员 杨 利 平二〇一七年十月十日法官助理 梅  璐书 记 员 朱 水 汉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执3989号
申请执行人柳州银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市民族大道88-1号铭湖经典1-5层。
代表人牙廷周，该分行行长。
被执行人李萍，女，1984年2月6日出生，汉族，住广西陆川县。
被执行人缪文，男，1982年11月11日出生，汉族，住广西陆川县。
被执行人缪有勇，男，1982年2月19日出生，汉族，住广西北流市。
申请执行人柳州银行股份有限公司南宁分行与被执行人李萍、缪文、缪有勇金融借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2015）青民二初字第1817号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为1136364.63元。本院于2016年11月22日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，经本院对银行、国土、房产、车管等部门进行调查，未发现被执行人具备可供执行的财产。
本院认为已穷尽财产调查措施，现申请执行人亦同意终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2015）青民二初字第1817号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄全军
审判员 袁小辉
审判员 陈春连
二〇一六年十二月十五日
书记员 李玥姮
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杜执字第00156-161号
申请执行人：王世刚，男，汉族，1971年4月20日出生，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：淮北市启鑫精纺股份有限公司，住所地安徽省淮北市杜集区。
法定代表人：桑献忠，董事长。
本院依据已经发生法律效力的杜集区劳动人事争议仲裁委员会于2014年2月28日作出的淮杜劳人仲案字（2014）第002号，于2014年4月23日向被执行人淮北市启鑫精纺股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人淮北市启鑫精纺股份有限公司自收到通知书之日起三日内向申请执行人王世刚支付6471元，并承担本案执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人淮北市启鑫精纺股份有限公司名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人淮北市启鑫精纺股份有限公司名下的存款6521元。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张余庆
审 判 员 刘 林
代理审判员 顾婷婷
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执875号
申请执行人驻马店市驿城区再就业小额贷款信用担保中心，住驻马店市驿城区。
被执行人杨高举，男，住驻马店市驿城区。
申请执行人驻马店市驿城区再就业小额贷款信用担保中心与被执行人杨高举追偿权纠纷一案，本案于2017年2月15日立案执行。查明被执行人杨高举无银行存款、无车辆、无房产、无土地，无其他可供执行财产。本案符合终结本次执行程序条件，应当终结本次执行程序。申请执行人待本案有执行条件时，可持原判决书及裁定，向本院和其他有管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人恢复执行，不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条裁定如下：
终结本院（2016）豫1702民初1275号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王书阁
审判员 张建军
审判员 职静梅
二〇一七年八月八日
书记员 吴志恒
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执875号
杨高举：
你与驻马店市驿城区再就业小额贷款信用担保中心追偿权纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
河南南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1702执875号申请执行人驻马店市驿城区再就业小额贷款信用担保中心，住驻马店市驿城区。被执行人杨高举，男，住驻马店市驿城区。申请执行人驻马店市驿城区再就业小额贷款信用担保中心与被执行人杨高举追偿权纠纷一案，本案于2017年2月15日立案执行。查明被执行人杨高举无银行存款、无车辆、无房产、无土地，无其他可供执行财产。本案符合终结本次执行程序条件，应当终结本次执行程序。申请执行人待本案有执行条件时，可持原判决书及裁定，向本院和其他有管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人恢复执行，不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条裁定如下：终结本院（2016）豫1702民初1275号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王书阁审判员  张建军审判员  职静梅二〇一七年八月八日书记员  吴志恒
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0108民初1229号
原告：鑫苑科技服务股份有限公司，住所地：郑州市金水区鑫苑路18号。统一社会信用代码：91410105712635143U。
法定代表人张立洲，公司董事长。
委托诉讼代理人陈浩东，男，汉族，1989年2月26日生，公民身份号码：410182198902260710系公司员工。
被告：唐晓艳，女，汉族，1985年10月12日生。
原告鑫苑科技服务股份有限公司诉被告唐晓艳物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鑫苑科技服务股份有限公司撤回起诉。
案件受理费72元已减半收取。由原告鑫苑科技服务股份有限公司负担。
审判员 徐彦召
二〇一八年四月十二日
书记员 刘彦辛
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民二初字第694号
原告：覃寿锋。
委托代理人：雷昌伯，南宁市新阳法律服务所法律工作者。
委托代理人：李超积，南宁市新阳法律服务所法律工作者。
被告：南宁黄金城美食有限公司，住所地南宁市。
法定代表人：梁月红。
案由：合同纠纷
适用程序：简易程序
立案时间：2015年2月10日
待裁事项：原告申请撤回起诉。
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费1550元，由原告负担。
审判员 汪利霞
二〇一五年五月七日
书记员 王梦茜
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初6125号
原告：陈叶敏。
委托代理人：宋冬健，北京京大（杭州）律师事务所律师。
被告：王萍。
原告陈叶敏（以下简称原告）诉被告王萍（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法由审判员陈如敢独任审判，于2016年8月9日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告于2015年3月16日向原告借款650000元，原告向被告交付现金650000元后，被告出具《欠条》1份，其中载明：本人因公司周转资金向陈叶敏借650000元，借款人王萍签名并按捺指印。上述借款至今尚未归还，经原告多次催讨，现原告提起诉讼，请求判令：一、被告归还原告借款650000元，并支付2016年7月6日至实际清偿之日止的利息（按借款本金650000元为基数及年利率6%标准计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据予以证实：《欠条》1份。
被告未到庭答辩，亦未提交证据。
被告未到庭，视为放弃对庭审中提交的证据进行质证的权利。原告提交的证据经庭审质证，该份证据符合证据基本特征，予以认定。
根据上述本院确认的证据及当事人陈述，本院认定本案事实与原告起诉的事实一致。
本院认为，原告与被告间的借贷关系，有原告上述证据予以证实，事实清楚，证据充分。现原告要求被告归还借款本金及相应利息的诉讼请求，符合规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
王萍于本判决生效之日起十日内归还陈叶敏借款本金650000元，并支付2016年7月6日至实际清偿之日止的利息（按借款本金650000元为基数及年利率6%标准计算）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5150元，由王萍负担，该款于本判决生效之日起十日内支付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 陈如敢
二〇一六年八月十五日
代书记员 赖 芳
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执2448号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司台州椒江支行，住所地台州市椒江区解放北路1号，组织机构代码:14825940-6。
负责人:余海国,该支行行长。
被执行人台州市黎惠工艺品有限公司，住所地浙江省台州市椒江区章安街道杨司公路756号，组织机构代码:70468180-1。
法定代表人杨登木。
被执行人浙江鹏洲建设有限公司，住所地浙江省台州市椒江区章安街道沿江西路1号，组织机构代码:72718088-2。
法定代表人张德全。
被执行人ＸＸ，男，1974年10月15日出生，住台州市椒江区。
被执行人蒋彩娇，女，1976年8月5日出生，住台州市椒江区。
被执行人卢宝龙，男，1971年12月14日出生，住椒江区。
被执行人杨莲青，女，1971年10月10日出生，住椒江区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司台州椒江支行与被执行人台州市黎惠工艺品有限公司、浙江鹏洲建设有限公司、ＸＸ、蒋彩娇、卢宝龙、杨莲青金融借款合同纠纷一案，本院于2016年06月07日作出的（2016）浙1002民初3841号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司台州椒江支行于2016年07月20日向本院申请执行，要求被执行人台州市黎惠工艺品有限公司支付借款本金1900000元及利息、案件受理费11117元、执行费21820.77元，被执行人浙江鹏洲建设有限公司、ＸＸ、蒋彩娇、卢宝龙、杨莲青对上述债务承担连带责任。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人台州市黎惠工艺品有限公司所有的坐落于台州市椒江区章安街道杨司路756号的房产及被执行人浙江鹏洲建设有限公司所有的财产一时难以处置。本院另向有关金融机构、公安机关、不动产登记服务中心、工商机关、金融理财查询，未发现六被执行人有其它可供执行财产。申请执行人中国工商银行股份有限公司台州椒江支行亦无法向本院提供被执行人的财产线索。
本院认为，被执行人台州市黎惠工艺品有限公司、浙江鹏洲建设有限公司、ＸＸ、蒋彩娇、卢宝龙、杨莲青目前无其它财产可供执行为由，申请执行人中国工商银行股份有限公司台州椒江支行亦无法向本院提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的（2016）浙1002执2448号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶再军
代理审判员 江 敏
代理审判员 项旭锋
二〇一六年十一月三十日
代书 记员 郭健谦
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执2448号
申请执行人中国工商银行股份有限公司台州椒江支行
被执行人杨莲青，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1002民初03841号，依法向被执行人杨莲青发出执行通知书，责令被执行人杨莲青履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨莲青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨莲青（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××70的存款人民币1942077.49元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
AUT（））O
二〇一六年八月二十二日
书记员 陈伟科
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西商初字第4247号
原告：王健。
被告：杭州鼎信汽车服务有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区留下街道小和山新苑一幢331室。
法定代表人：夏丽丽。
原告王健诉被告杭州鼎信汽车服务有限公司（以下简称鼎信公司）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，后因案情需要，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告王健到庭参加诉讼。被告鼎信公司经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月10日，原告在被告处租用汽车，共租用6天，支付租车费780元，租车押金5000元。2015年10月16日，原告还车时，被告退还原告押金2000元，剩余3000元被告称要等20天后如无违章退还，并向原告开具收据一份。20天后，原告至被告处，经查无任何违章，但经原告多次催讨，被告至今未退还3000元押金。故请求判令：被告退还原告租车押金3000元。
被告未作答辩。
经审理查明：2015年10月17日，被告向原告出具《收据》一份，其中载明交款单位（或个人）为原告，金额为人民币叁仟圆整（￥3000），摘要一栏中注明：“二十天后无违章退还”。
以上事实，有《收据》及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，根据被告于2015年10月17日向原告出具的《收据》，其中摘要一栏中注明：“二十天后无违章退还”，现上述退款的期限已届满，被告至今未向原告退款，亦未举证抗辩存在违章事实，故原告要求被告退还3000元，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，不影响本案的审理。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州鼎信汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内退还王健3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由杭州鼎信汽车服务有限公司负担，该款于本案判决生效之日起十日内支付至本院。公告费650元，由杭州鼎信汽车服务有限公司负担，该款项于本判决生效之日起十日内径直交付予王健。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曹 蕾
人民陪审员 郭爱萍
人民陪审员 王 辉
二〇一六年七月七日
代书 记员 王夏意
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西商初字第4247号
原告：王健，男，1989年12月21日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：杭州鼎信汽车服务有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区留下街道小和山新苑一幢331室。
法定代表人：夏丽丽。
原告王健诉被告杭州鼎信汽车服务有限公司（以下简称鼎信公司）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，后因案情需要，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告王健到庭参加诉讼。被告鼎信公司经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月10日，原告在被告处租用汽车，共租用6天，支付租车费780元，租车押金5000元。2015年10月16日，原告还车时，被告退还原告押金2000元，剩余3000元被告称要等20天后如无违章退还，并向原告开具收据一份。20天后，原告至被告处，经查无任何违章，但经原告多次催讨，被告至今未退还3000元押金。故请求判令：被告退还原告租车押金3000元。
被告未作答辩。
经审理查明：2015年10月17日，被告向原告出具《收据》一份，其中载明交款单位（或个人）为原告，金额为人民币叁仟圆整（￥3000），摘要一栏中注明：“二十天后无违章退还”。
以上事实，有《收据》及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，根据被告于2015年10月17日向原告出具的《收据》，其中摘要一栏中注明：“二十天后无违章退还”，现上述退款的期限已届满，被告至今未向原告退款，亦未举证抗辩存在违章事实，故原告要求被告退还3000元，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，不影响本案的审理。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州鼎信汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内退还王健3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由杭州鼎信汽车服务有限公司负担，该款于本案判决生效之日起十日内支付至本院。公告费650元，由杭州鼎信汽车服务有限公司负担，该款项于本判决生效之日起十日内径直交付予王健。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曹 蕾
人民陪审员 郭爱萍
人民陪审员 王 辉
二〇一六年七月七日
代书 记员 王夏意
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初4280号
原告：李向武，现住榆树市。
被告：赵洪勤，现住榆树市。
本院在审理原告李向武与被告赵洪勤建设承包合同纠纷一案中，原告于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元由原告承担。
审判员 张云凯
二〇一六年十二月五日
书记员 周 鑫
河南省南阳市宛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1302执异7号
异议人毕某某，女，1974年3月15日出生，住南阳市。，系杜红先之妻。
委托代理人籍某某，女，1978年6月6日出生，汉族，住南阳市卧龙区。，代理权限：特别授权。
本院受理异议人毕某某执行异议后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，发现异议人提出异议的（2016）1302民初4077号民事裁定书及协助执行通知书未进入执行程序。
本院认为，异议人毕某某提出的执行异议，不符合受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回毕某某的异议申请。
裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向南阳市中级人民法院申请复议。审判
审判长 李淑青
审判员 邢ＸＸ
审判员 李 新
二〇一八年一月二十三日
书记员 罗 鹏
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云罗法民初字第1247号
原告余某某，女，1979年8月30日出生，罗定市人，住罗定市。
被告陈某，男，1977年8月16日出生，罗定市人，住罗定市。
原告余某某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年10月21日受理后，依法由本院代理审判员欧惠庆独任审判，并于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告余某某到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告余某某与被告于2013年12月经媒人介绍相识谈婚，于2014年1月28日到罗定市民政局办理结婚登记手续，双方婚后没有生育子女。结婚后，原、被告长期分居，原告外出广州务工，后来原告发觉被告长期有赌博的恶习，经原告多次劝说被告仍未改掉赌博恶习，严重影响夫妻之间的感情。更有甚者，被告平时不务正业，于2014年5月9日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月28日被广西壮族自治区岑溪市人民法院判决犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月。
综上所述，原、被告认识时间短，婚后没有建立起良好夫妻感情，原、被告之间夫妻关系名存实亡。原告现向法院提起诉讼，请求法院判令：一、准予原告余某某与被告陈某离婚；二、诉讼费用由原、被告共同承担。
原告就其主张提供的证据有：1、身份证、户口簿，证实原告的身份及诉讼主体资格；2、结婚证、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书，证实原、被告登记结婚的事实。
被告没有到庭参加诉讼，亦没有提供书面答辩意见及证据。
对原告提交的证据，经庭审出示，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的有关规定，本院对原告提供的证据及证明的事实予以确认采信。
经审理查明：原、被告于2013年12月经人介绍相识谈婚，2014年1月28日双方自愿到罗定市民政局办理结婚登记手续。婚后尚未生育子女。原告婚后长期在广州工作生活，被告在罗定工作生活。被告陈某于2014年5月9日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月28日被广西壮族自治区岑溪市人民法院判决犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，现押于广西壮族自治区岑溪市看守所，需要服刑至2015年11月8日。在夫妻共同生活期间，原告认为被告长期赌博，夜不归家，与原告团聚时间较少，对原告及家庭关心不够，无法培养起夫妻感情，遂于2014年10月21日，以夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼，请求与被告离婚。
案经调解，原告坚持离婚。
本院认为：本案系离婚纠纷。原、被告经人介绍相识谈婚，婚后夫妻感情较好，是一个比较美好的家庭。对此，原、被告均应珍惜。今原告因与被告相聚时间较少、缺乏沟通交流，双方因此产生隔阂而影响夫妻感情，萌生离意，实属不智。鉴于目前的状况，原、被告夫妻感情尚未破裂，有和好的可能，只要原告消除离意，双方多为家庭着想，相互多沟通联系，互谅互让，增进夫妻间的感情交流与培养，共同建造幸福和谐家庭环境，夫妻是可以和好如初的。现原、被告的夫妻感情尚未破裂，原告的离婚请求，理据不足，本院不予支持。被告经传票传唤不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告余某某与被告陈某离婚。
案件受理费150元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
代理审判员 欧惠庆
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 罗列君