浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初4457号
原告：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地：浙江省杭州市延安路528号11、12层，统一社会信用代码：91330000717611474R。
诉讼代表人：胡德，总经理。
委托代理人（特别授权）：赵丽军、谢卿，浙江万申佳律师事务所律师。
被告：丽水市天时利实业有限公司，住所地：浙江省丽水市碧湖镇郎奇工业区郎源路19号，组织机构代码：69364841-5。
法定代表人：蔡黎雷。
被告：蔡黎雷，男，1973年12月13日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
被告：李安，男，1988年1月18日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
被告：留芳，男，1982年3月30日出生，汉族，住浙江省青田县。
被告：王光相，男，1973年3月18日出生，汉族，住浙江省青田县。
被告：洪雄伟，男，1975年8月6日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
原告中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司为与被告丽水市天时利实业有限公司、蔡黎雷、李安、留芳、王光相、洪雄伟金融借款合同纠纷一案，于2017年7月3日向本院起诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢卿、被告王光相、洪雄伟到庭参加诉讼，被告丽水市天时利实业有限公司、蔡黎雷、李安、留芳经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司（下称：信达资产公司）诉称：2012年7月18日，被告蔡黎雷、李安、留芳、王光相、洪雄伟与中国建设银行股份有限公司丽水开发区支行（下称：建行开发区支行）签订《最高额保证合同》，约定被告蔡黎雷、李安、留芳、王光相、洪雄伟以最高额2000万元为限为被告丽水市天时利实业有限公司（下称：天时利公司）与中国建设银行股份有限公司丽水开发区支行（下称：建行开发区支行）在2012年7月18日至2015年7月17日期间签订的人民币资金借款合同、外汇资金借款合同等债权债务合同项下债务提供连带责任担保，合同对相应权利义务进行约定。2013年1月4日，2013年7月18日、2013年7月19日，被告天时利公司与建行开发区支行分别签订三份《人民币流动资金贷款合同》，向建行开发区支行借款人民币400万元、500万元、520万元，其中400万元的贷款期限从2013年1月4日起至2014年1月3日止；500万元的贷款期限从2013年7月18日起至2014年7月17日止；520万元的贷款期限从2013年7月19日起至2014年7月18日止，贷款利率在借款期限内保持不变，400万元为固定利率即起息日基准利率上浮20%，500万元、520万元为固定利率即起息日基准利率上浮15%，结息方式为按月结息，结息日固定为每月第20日，还款为到期一次性还清，贷款合同同时约定其他相应权利义务。贷款合同签订之后，建行开发区支行按约将借款本金发放到被告天时利公司账户。被告天时利公司未按照贷款合同约定履行还本付息义务，建行开发区支行依法向法院提出实现担保物权申请，法院作出（2014）丽莲商特第8号民事裁定书，裁定拍卖、变卖被告天时利公司所有的坐落丽水市莲都区郎奇工业区郎源路19号土地使用权和在建工程，建行开发区支行对变价款享有优先受偿权。裁定书生效后，建行开发区支行向莲都区法院申请强制执行，但抵押物至今未处置。未处置原因在于抵押物涉及工程款优先受偿发生纠纷而多次诉讼，最终经浙江省丽水市中级人民法院作出（2015）浙丽民终字第386号判决：浙江丽水东盛园艺建设股份有限公司工程款优先受偿。2015年3月20日，原告与中国建设银行股份有限公司浙江省分行签订了《资产转让合同》，约定中国建设银行股份有限公司浙江省分行通过打包方式将该笔债权资产出售给原告，其中上述1360万元本金和利息1287383.72元（截止2014年12月31日）列入转让债权资产范围内，合同对具体权利义务进行约定。2015年4月24日，通过浙江法制报刊登债权转让公告，将资产转让事宜通知了各被告，自此原告依法取得对被告天时利公司债权及相应从属权利。为此，诉请：1、被告丽水市天时利实业有限公司立即归还原告债权本金人民币13600000元及相应利息（截止2014年12月31日债务利息为1287383.72元，之后罚息、复利按贷款合同约定支付至借款还清为止）；2、被告蔡黎雷、李安、留芳、王光相、洪雄伟对上述债务本息在最高额20000000元范围内承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告王光相答辩称：首先我们认为这个资产转让不对，资产转让的具体价款我们不清楚，债权转让公告，并未通知我们，也没接到过相关的电话，也从来没接到这方面信息，他们之间的交易我们不承认，如果银行以低价格把债权转让给原告，现在原告却要全额向我们追究责任，太不合理。公司是以在建工程抵押给银行，银行贷给公司款项，在这个前提下我们才提供担保的，因为有在建工程和土地作抵押，不然这1360万元贷款本金，我们怎么担保得起。如果要我们承担责任，需先把抵押财产处理掉，不足部分再承担担保责任。还有由于银行没有通知我们，造成和厂房承建商的诉讼失利，现在要求我们承担借款的担保责任，我们认为不妥。
被告洪雄伟答辩称：首先基本同意被告王光相的意见。有一点补充意见，就是关于建筑公司优先受偿问题，其实当时是先签的抵押担保协议，原告作为这么大的一个国有企业应该知道建筑公司对在建工程是不是有优先受偿权？由于贷款刚逾期时银行一直没找我们，造成诉讼失利。现在公司法人手机都已经关机，人也都失踪，导致现在很被动，原来那时候很好找的一些证据，现在两三年过去，再找就有困难。我们当时签担保协议，是因为先有公司资产抵押，也是为了公司发展我们才签这个字，即使到现在我还不知道签字是不是我自己签的，还是公司法人代签的。综上，原告现在起诉要求本人承担担保责任是不合适的。
被告丽水市天时利实业有限公司、蔡黎雷、李安、留芳未作答辩。
经审理,本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
另查明：最高额保证合同第六条保证责任之二约定：无论乙方（建行）对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函、备用信用证等担保方式），不论上述其他担保何时成立、是否有效、乙方是否向其他担保人提出权利主张，也不论是否有第三方同意承担主合同项下的全部或部分债务，也不论其他担保是否由债务人自己所提供，甲方（被告）在本合同项下的保证责任均不因此减免，乙方均可直接要求甲方依照本合同约定在其保证范围内承担保证责任，甲方将不提出任何异议。
被告洪雄伟于2017年12月7日申请对其在《最高额保证合同》上的签字和指纹进行鉴定。本院依程序委托浙江千麦司法鉴定中心进行鉴定，但被告洪雄伟逾期不缴费，浙江千麦司法鉴定中心于2018年1月31日将鉴定材料退回本院。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告提供的原、被告身份信息材料、人民币流动资金贷款合同、最高额保证合同、借款借据、资产转让合同、浙江法制报公告及当事人庭审陈述。
本院认为：被告丽水市天时利实业有限公司、蔡黎雷、李安、留芳、王光相、洪雄伟与建行丽水分行、开发区支行签订的人民币流动资金贷款合同、最高额保证合同均系当事人真实意思表示，内容合法有效，当事人均应按约履行义务。原告通过债权转让方式受让了上述合同项下的全部债权及担保权益，并已通过浙江法制报刊登债权转让公告、债务催收公告，上述债权转让合法有效，应受法律保护。现原告起诉要求被告丽水市天时利实业有限公司归还借款本金及利息，被告蔡黎雷、李安、留芳、王光相、洪雄伟承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。被告王光相、洪雄伟辩称的债权转让无效以及应在抵押财产处理完毕后才能追究其担保责任的抗辩意见，无合同依据和法律规定，本院不予采纳。被告丽水市天时利实业有限公司、被告蔡黎雷、李安、留芳经本院合法传唤，未到庭，不影响本案的审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丽水市天时利实业有限公司于本判决生效之日起十五日内归还原告中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司借款本金人民币13600000元及相应利息（截止2014年12月31日利息为1287383.72元，此后利息、罚息、复利按合同约定计至款项还清之日止）；
二、被告蔡黎雷、李安、留芳、王光相、洪雄伟对上述款项在最高限额20000000元范围内承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费111124元，公告费300元，合计111424元，由原告中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司负担55712元，由被告丽水市天时利实业有限公司、蔡黎雷、李安、留芳、王光相、洪雄伟负担55712元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 蒋俊伶
人民陪审员 李百顺
人民陪审员 周丽芬
二〇一八年三月九日
代书 记员 许潇蓉