江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0684民初4996号
原告：施德新，男，1954年9月10日生，汉族，海门市人，住海门市。
委托诉讼代理人：郁伟人，海门市其林法律服务所法律工作者。
被告：李树荣，男，1954年9月12日生，汉族，海门市人，住海门市。
委托诉讼代理人：岑家根，江苏智昇律师事务所律师。
原告施德新与被告李树荣交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法适用简易程序,于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郁伟人、被告李树荣及其委托诉讼代理人岑家根到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告施德新向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告因交通事故的各项经济损失111531.60元。事实和理由：2016年12月10日17时10分左右，被告李树荣驾驶电动自行车沿苏2**线由南向北行驶至货隆镇新街村三组地段时，与前方同向步行推手推车的原告施德新与妻子朱雨娣发生交通事故，造成原告及朱雨娣受伤，原告受伤后被送往海门市第四人民医院救治，后在规定时间内申请司法鉴定部门进行司法鉴定，鉴定结论为原告因交通事故构成十级伤残，在本次事故中被告负事故的全部责任，故原告的经济损失应当由被告依法承担。
被告李树荣辩称，对本起交通事故的发生事实无异议，但对责任认定有有异议。对原告主张的损失中的住院伙食补助费180元、营养费600元无异议，对其他经济损失有异议。事发后垫付原告4000元，要求在本案中一并处理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、南通三院司法鉴定意见书及经济损失的相关证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，双方当事人对原告主张的住院伙食补助费180元、营养费600元、被告垫付原告钱款4000元无异议，本院予以认定，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.医疗费8294.50元，举证海门市第四人民医院住院收费票据、病人结账费用明细、出院记录、门诊病历等证据。
被告经质证认为，对证据的真实性无异议，但医疗费中的救护车费52元及护理费280元应予扣除，剔除后原告的医疗费为7962.50元。
本院认为，交通事故发生后危急的受害人需抢救治疗，在受害人抢救、住院期间产生的救护车费及医疗机构护理人员的护理费用均属交通事故发生后的合理及必要支出，本院对医疗费中的救护车费52元及护理费280元予以认定。根据原告提供的医疗住院收费票据、病人结账费用明细、出院记录等证据，故本院对医疗费损失认定为8294.50元。
2．护理费8010元。每天89元，护理期限为90日，其中2人护理15日，1人护理60日，举证南通三院司法鉴定意见书。
被告经质证认为，对护理日期90天无异议，标准应按85元计算。
本院认为，根据原告举证的司法鉴定意见书，其护理期限为90天，参照当地护理费的通常标准每天89元，本院认定原告护理费为89元/天×90天=8010元。
3.误工费14740元，原告在海门市裕达养殖场工作，每月工资为2948元。举证海门市裕达养殖有限公司工资发放表、南通三院司法鉴定意见书。
被告经质证认为，对原告的误工费不予认可，原告系农民且已超过60周岁，其提供的工资发放表没有任何人的签字，也没有提交单位的营养执照，不能证明原告在海门市裕达养殖有限公司工作及产生误工损失。
本院认为，原告虽举证海门市裕达养殖有限公司工资发放表，但该工资发放表未有原告本人的签字确认，亦未有制作人员的签名，不符合证据的形式要件，故本院对其真实性不予认定。另原告亦未能提供劳动合同、考勤记录、误工损失证明等证据证明原告确属海门市裕达养殖有限公司员工及因本起交通事故产生了误工损失的事实，原告应承担举证不能的后果，故本院对原告主张的误工费14740不予支持。
4.残疾赔偿金68258.40元，按照40152元计算17年，构成十级伤残。举证的南通三院司法鉴定意见书。
被告经质证认为，原告举证的南通三院司法鉴定意见书系原告单方面委托并进行鉴定，对司法鉴定结论中的伤残等级不予认可，申请予以重新鉴定。
本院认为，原告举证的南通三院司法鉴定意见书系有资质的司法鉴定机构依法出具，被告未能举证证明该司法鉴定意见书的鉴定依据及鉴定程序有重大瑕疵，且经本院司法鉴定人员阅读原告伤情的相关材料，原告右耻骨上下支骨折诊断成立，适用《道理交通事故受伤人员伤残评定》标准评定为十级伤残并无不当，本院对南通三院司法鉴定意见书内容的真实性和客观性予以确认，故本院认定原告残疾赔偿金为40152元/年×17年×0.1（残疾系数）=68258.40元。
5.精神损害抚慰金4500元，构成十级伤残。举证南通三院司法鉴定意见书。
被告经质证认为，对精神损害抚慰金不予认可。
本院认为，根据原告伤情及事故责任比例，本院认定原告该项损失为4500元。
6.交通费600元。酌情主张。
被告经质证认为，原告未提交证据，不予认可。
本院认为，根据原告治疗伤情的实际需要，酌情认定原告交通费损失为300元。
7．鉴定费1580元。提供司法鉴定意见书发票。
被告经质证认为，对真实性无异议，但原告不构成伤残等级，应由原告自行承担。
本院认为，原告所提供的鉴定费发票真实有效，且有司法鉴定意见予以佐证，故本院认定鉴定费为1580元，该鉴定费用系为查明原告的损失及确定被告的赔偿比例所直接支出的费用，该费用与诉讼费由当事人一并分担。
综上，本院认定原告因本案交通事故产生的合理经济损失为医疗费8294.50元、住院伙食补助费180元、营养费600元、护理费8010元、残疾赔偿金68258.40元、精神损害抚慰金4500元、交通费300元，合计90142元（取整）。
综上所述，本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。原告施德新因本案交通事故造成人身损害，有权依法获得赔偿。对本起交通事故的发生，根据交警部门的认定，被告李树荣承担事故的全部责任，故原告所遭受的各项损失合计90142元应由被告李树荣依法承担，扣除其已垫付的4000元，仍需赔偿原告（90142元-4000元）=86142元。另，被告李树荣对本起事故的责任认定有异议，认为被告李树荣在本起事故中无任何责任，本院认为，被告李树荣对交通事故认定书内容不真实和责任承担比例负有本证的证明责任，其虽抗辩不应承担事故的任何责任，但其提供的道路交通事故现场图及证人证言不足以推翻交通事故认定书内容真实性和责任比例的认定，故本院对其抗辩意见不予采信。被告李树荣为原告垫付钱款4000元，要求一并处理，为减少当事人讼累，本院予以一并处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告李树荣于本判决生效之日起十日内赔偿原告施德新各项损失86142元。
二、驳回原告施德新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费479元，鉴定费1580元，合计2059元，由原告施德新负担559元，被告李树荣负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费958元（该院开户银行：该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。
代理审判员 曲永涛
二〇一七年十月十三日
书 记 员 许仲玉