山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0602民初1717号
原告：烟台张裕先锋国际酒业有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区大马路56号。
法定代表人：ＸＸ，董事长。
委托诉讼代理人：陈芳永、孙宝青，山东星河泰律师事务所律师。
被告：陈振剑，男，1982年1月2日出生，汉族，户籍所在地福建省永泰县。
原告烟台张裕先锋国际酒业有限公司与被告陈振剑企业承包经营合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈芳永到庭参加诉讼；被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2014年3月1日签订的《承包经营合同》；2.判令被告偿还欠款35276.06元并赔偿因被告违约造成的经济损失即房屋装修款56781元。事实和理由：2014年3月1日，原、被告签订《承包经营合同》，约定原告将其位于上海市徐汇区虹漕路的专卖店的经营权发包给被告。合同签订后，原告依约租赁了用于专卖店经营的房屋并对房屋进行了装修，但被告未依约向原告交纳保证金，并于2014年11月25日终止履行合同。经原、被告双方盘点库存，被告欠付原告35276.06元。
被告缺席，且在法定期间内未提交书面答辩状。
庭审中，原告为证明其主张，提交了下列诉讼证据：
1.《承包经营合同》原件1份，证明2014年3月1日，原、被告签订《承包经营合同》，约定原告将其位于上海市徐汇区虹漕路的专卖店的经营权发包给被告，合同期限自2014年3月1日起至2017年2月28日止。
2.《张裕自建店（上海虹漕路店）发货明细》原件2张、《张裕自建专卖店（上海虹漕路店）铺货明细表》原件2张，证明2014年1月16至2014年8月1日，原告依约向被告供货，被告签收了货物。
3.铺货库存盘点明细原件3张以及原告根据该3张明细整理的欠款明细3张，证明原、被双方于2014年11月25日对铺货库存进行了盘点，被告尚欠原告货款35276.06元。
4.增值税专用发票原件19张及《销售货物或者提供应税劳务清单》原件7张，证明原告整理的欠款明细中酒的单价均是根据增值税专用发票所确定。
5.原告与案外人深圳市特艺达装饰设计工程有限公司签订的《张裕先锋专卖店施工合同》1份以及案外人深圳市特艺达装饰设计工程有限公司出具的《上海虹漕路专卖店装修工程工程结算书》1份、编号为373837的《收款收据》1张，证明原告按照与被告所签订的承包经营合同的约定租赁房屋用于专卖店经营，并对房屋进行装修且实际支付装修款123855.30元。
原告提交的证据，客观真实、来源合法，且与待证事实相关联，本院予以采信。
经审理查明，2014年3月1日，原、被告签订《承包经营合同》，约定被告缴纳100000元作为经营保证金（原告按照银行定期存款利率支付利息给被告），原告将位于上海市徐汇区虹漕路28-22-23号的专卖店的承包经营权发包给被告，被告同意自2014年3月1日至2015年2月28日完成销售额（以专卖店零售价格计算）693000元；被告未能100%完成年内基本任务，但完成基本任务60%以上的，原告可以按照比例扣减被告经营保证金抵作违约金，即完成基本任务比例每低1个百分点，扣减2500元，保证金扣减后被告按照协议增加缴纳至100000元经营保证金后，才有权续签下一年度合同，没有完成的任务指标累加到下一年的基本任务，下一年基本任务100%全部完成后，原告将返还上一年扣除的经营保证金；如果被告拒绝缴纳经营保证金，原告有权收回被告的经营权；被告完成基本任务60%以下的，原告全额扣除保证金抵作被告支付的违约金；被告完成基本任务40%以下的，原告有权收回被告的经营权并全额扣除保证金抵作被告支付的违约金；专卖店的人员工资、配送费用以及市场推广费用由被告负责，经营场所由原告选定，并由原告租赁及承担租赁、装修等相关费用，专卖店的经营管理人员由被告以自身名义聘用并由被告承担一切费用，包括但不限于工资、社保、奖金等，但要接受原告上岗培训，并经过考试合格后才能上岗；专卖店采用独立经营、自负盈亏、独立核算的方式；专卖店经营权仅是原告在合同期内发包给被告行使，被告并不具备专卖店的经营所有权和支配权，若被告或专卖店不履行或违反合同的任何义务，原告有权在合同期内取消被告的经营资格；店面的所有权归原告所有（包含店内所有物品，以原、被告签字确认的物品清单为准）；合同期限为三年，自2014年3月1日起至2017年2月28日止，合同期满后，双方协商决定是否续签合同；合同双方应真诚合作、坦诚相待，原、被告双方有违反或未履行协议中的任何一项条款就视为违约，按照违约行为处理；协议中未详细说明违约责任形式的，违约方均按不低于本年度专卖店经营额的20%赔偿给另一方，同时守约方保留追究因违约方违约造成的一切经济损失；被告若未按规定时间交纳经营保证金的，应向原告支付应缴纳经营保证金的日千分之五的违约金，被告拖延上缴的时间超过15天的，视为被告自动放弃经营权，原告有权解除合同。
上述合同签订后，原告依约向被告供货，但被告未依约交纳经营保证金并于2014年11月25日要求终止履行《承包经营合同》。原、被告双方对库存货品进行盘点，确认了原告供货数量与库存剩余货物数量的差额即被告已销售货物的数量。庭审中，原告提交增值税专用发票原件19张及《销售货物或者提供应税劳务清单》原件7张，证明被告已销售货物价值35276.06元。原告遂变更诉讼请求，要求解除原、被告于2014年3月1日签订的《承包经营合同》并判令被告偿还欠款35276.06元、赔偿因被告违约造成的经济损失即房屋装修款56781元。
另查明，原告与案外人深圳市特艺达装饰设计工程有限公司签订《张裕先锋专卖店施工合同》，由案外人深圳市特艺达装饰设计工程有限公司对位于上海市徐汇区虹漕路28-22-23号的专卖店进行装修，并实际支出装修款123855.30元。庭审中，原告主张由于被告单方终止履行《承包经营合同》，原告在专卖店租赁期内未能找到其他经营者，以致原告无法通过有效经营回收专卖店的装修费用，属于被告违约造成的经济损失，应由被告予以补偿，原告在本案中仅主张56781元。
本院认为，原、被告签订的《承包经营合同》权利义务约定明确，形式要件齐备，应认定为合法有效。根据原告对案件事实的陈述以及提供的证据，足以证明原告依约履行了装修专卖店及供货的合同义务、被告未依约交纳经营保证金并欠付原告货款35276.06元之事实。现原告要求解除《承包经营合同》、被告支付货款35276.06元之诉讼请求，于约相合、于法有据，本院予以支持。
《承包经营合同》约定，合同双方应真诚合作、坦诚相待，原、被告双方有违反或未履行协议中的任何一项条款就视为违约，按照违约行为处理；协议中未详细说明违约责任形式的，违约方均按不低于本年度专卖店经营额的20%赔偿给另一方，同时守约方保留追究因违约方违约造成的一切经济损失。本院认为，《承包经营合同》因被告违约而无法继续履行，以致原告无法通过专卖店的有效经营回收投入的装修费用，属于被告违约造成的经济损失，应由被告予以补偿，但原告根据诚实信用原则亦应采取积极措施防止损失的扩大，本院酌情考虑折旧及专卖店闲置的合理期限等因素，酌定30000元作为被告对原告经济损失（装修费用）的补偿，被告对此应负清偿之责，本院对原告超出部分的诉讼请求予以驳回。庭审中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。本院鉴于本案基本事实清楚，依法决定缺席判决本案。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告烟台张裕先锋国际酒业有限公司与被告陈振剑签订的《承包经营合同》。
二、限被告陈振剑于本判决生效之日起10日内偿付原告烟台张裕先锋国际酒业有限公司货款35276.06元。
三、限被告陈振剑于本判决生效之日起10日内赔偿原告烟台张裕先锋国际酒业有限公司经济损失30000元。
四、驳回原告烟台张裕先锋国际酒业有限公司的其它诉讼请求。
如果被告陈振剑未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告烟台张裕先锋国际酒业有限公司。
案件受理费2102元，由原告烟台张裕先锋国际酒业有限公司负担612元，由被告陈振剑负担1490元。因原告烟台张裕先锋国际酒业有限公司已向本院全额预交，原告同意被告陈振剑于本判决生效之日起10日内迳付给其1490元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本6份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王 琳
人民陪审员 孙敬国
人民陪审员 郭月光
二〇一七年八月十四日
书 记 员 姜文彬