河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0305民初4124号
原告:孔茂新，男，1957年11月8日出生，汉族，高中文化程度，河南省义马市人，洛阳市冶金设计院退休职工，住洛阳市涧西区。
委托代理人：王思纯，洛阳市涧西区法律服务所律师，代理权限：特别授权。
被告：马瑞芬，女，1947年8月20日出生，汉族，中专文化程度，河南省扶沟县人，无业，住洛阳市高新区。
被告：仝中喜，男，1937年12月21日出生，汉族，小学文化程度，河南省嵩县人，无业，住洛阳市高新区，系被告马瑞芬的丈夫。
被告：仝乐，男，1985年7月29日出生，汉族，大学文化程度，河南省嵩县人，个体，住洛阳市高新区，系被告马瑞芬、仝中喜之子。
三被告共同委托代理人：周龙庆，洛阳市天津路法律服务所律师，代理权限：特别授权。
原告孔茂新诉被告马瑞芬、仝中喜、仝乐为民间借贷纠纷一案,本院于2017年9月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月13日，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔茂新的委托代理人王思纯、被告马瑞芬及委托代理人周龙庆、被告仝中喜、仝乐的委托代理人周龙庆到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孔茂新诉称：被告马瑞芬于2014年10月14日借孔茂新60万元，出具收条载明“收条2014年10月14日收到孔茂新60万元整（陆拾万元整）每月付息（3分息）每月按息付给壹万捌仟元。收款人马瑞芬2014年10月14号”。还款协议经双方协商，就马瑞芬借孔茂新陆拾万元达成还款协议：马瑞芬在2016年4月底前一次性还给孔茂新，利息再商量。用马瑞芬儿子名下芙蓉别墅作抵押。甲方孔茂新、李相轩，乙方马瑞芬、仝中喜，在1915年12月23日（年号笔误），承诺“芙蓉小区17号楼：过年后我一定把房产证交到孔茂新手中，如果不交，后果自负。马瑞芬2015年12月24日，甲方：孔茂新；乙方；马瑞芬、仝中喜。因乙方欠甲方借钱无钱偿还，经双方协商，乙方同意用乙方儿子名下的芙蓉小区17#房产租金还甲方借款，并全权委托甲方对外出租，租金双方协商，乙方提前还清甲方借款，此协议自动作废。甲方孔茂新、乙方马瑞芬、仝中喜，2016年10月1日。被告借款是事实，翻来覆去讨要就是不予偿还借款，无奈，诉讼贵院。请求：一、依法判决三被告马瑞芬、仝中喜、仝乐一次性偿还借款60万元整，并按双方约定的利率承担利息；二、三被告承担本案一切诉讼费用。
被告马瑞芬、仝中喜、仝乐辩称：其事实是，被告和原告人孔茂新是邻居关系（一个小区居住），早在2013年原告就听说被告集资在北京九鼎华美投资管理有限责任公司投资可挣高利息，四处打听被告家后，才知被告的家住17号楼，于是原告人便多次求被告想在被告投资的公司投入钱款并许诺，原告人如有好的项目也可告知被告，赢取其他利益，最终找到被告让其帮忙将资金投入该公司。跑到被告家，好话说尽，求被告同意，经被告之手向该公司投于110万元，其中，2013年9月7日收到30万元整，被告马瑞芬给原告人付高息9000元，2013年9月23日又投入80万元获高息2.4万元，以上这些投资活动项目，包括原告人投入的钱款，被告都是瞒着老伴和儿子。并谎称这些钱被告用，另一部分用于帮儿子经营公司，做生意进货等用。因投资公司属非法投资，资金链断裂，被告多次告知原告人想办法偿还原告人，但原告人为了尽快达到被告还钱的目的，同时被告也告知原告人不敢向家人（被告老伴和儿子）说是集资挣高息，也向原告人保证，让公司退还剩余60万元，该公司老板已被公安机关抓获，下一步政府部门正采取有关措施，积极主动追缴款项，一旦追缴回来，被告自然会尽快和原告人结清此款，没想到的是，原告软硬兼施，想让被告用儿子的房子出租，用租金来偿还，因房子没有出租，原告人就告诉了被告家人事实的真相，并胁迫被告老伴签下了所谓的协议，甚至带人找被告家人，使被告家庭不得安宁，甚至严重影响了被告正常工作和生活（被告在本小区担任物业主任），收据原本是被告一人所签，由于原告人多次带人骚扰，无奈只有将被告和八十多岁的老伴签字才算宁人息事，但根本不是被告真实意思的表示，老伴对集资更是不知情，致使被告家庭矛盾不断，不能过一天安宁日子，但有一点原告人应该明白，被告完全是为了帮助原告盈利，自己也投入了100多万，计200多万的损失（包含原告人的60万），始终没要一分钱利息。纯粹是为了帮助原告人，即没吃一口饭，也没喝一口水，原告是清楚的。原告人更应该明白，当初投资该公司款项，虽然利息高，但是有一定的风险，作为一个成年人的原告，应该意识到投资就是做生意，有投入就意味着有潜在的风险存在，这就是事实的全部过程。其次，另一被告仝乐根本不是正当的被告人，因仝乐在原告整个投资的过程中，一是在外地工作，二是始终没有参与原被告非法集资的整个过程。为此，仝乐与本案无任何关联，请法庭将另一被告仝乐撇清，这就是本案的基本事实。综上所诉，本案虽然原告经济受了损失，但作为被告老夫妻俩才是真正的受害者，尤其是在这次投资的过程中损失100多万，我们国家法律始终是权利义务对等的，你既然挣了高息，就意味着要承受资金断裂的潜在危险。为了保护各自的利益，请人民法院依法调查核实，依理公断！
原告孔茂新为证明其主张向法庭提以下证据：
证据一、收条一张，证明方向：被告收到原告60万元这一事实。
证据二、中国银行汇款凭证，付款人账号：26×××25，付款人是孔茂新，时间是2013年9月23日，收款人账号：25×××75，收款人是马瑞芬，时间是当日。证明方向：马瑞芬于当日收到了原告的汇款款项80万元。注：这期间是2013年9月23日收到80万元，但是马瑞芬打的收条是2014年10月14日，是因为2014年4月被告还了20万元，所以在2014年10月14日变更了收条。
证据三、2015年12月23日签订的还款协议一份（上面的时间是1915年，是笔误），证明方向：马瑞芬和仝中喜有解决还款的意向。
证据四、2015年12月24日，马瑞芬给原告写的证明一份，证明方向：马瑞芬将其儿子的房产证交到原告手中，而且表示不交的话后果自负，证明了马瑞芬以孩子的房子做抵押。
证据五、2016年10月1日，原告和被告马瑞芬、仝中喜达成的还款协议，证明方向：双方同意将被告儿子名下的芙蓉小区租金偿还原告借款，并同意对外出租，如果被告提前将借款还清，协议作废，证明被告偿还原告借款的积极表现。
被告马瑞芬、仝中喜、仝乐对原告出示的证据质证意见是：对证据一、真实性没有异议，但是说明一点这跟第二被告和第三被告没有关系。对证据二至证据五不认可。
被告马瑞芬为证明其主张向法庭提以下证据：
证据一、收条，证明方向：总共原告投入的钱经过公司的高息已经返还给他本人了。
证据二、原告投资钱款及挣得高息的记录。证明方向：原告的钱都投入到公司了。
原告孔茂新对原告出示的证据质证意见是：对证据一、有异议，上面没有原告的签字，所以不认可。对证据二、没有异议，认为与原告没有关系。
被告仝中喜、仝乐对原告出示的证据均没有异议。
经审理查明：2014年10月14日，被告马瑞芬借原告孔茂新60万元。同日，被告马瑞芬给原告孔茂新出具收条一份，收条内容是：2014年10月14日收到孔茂新现金60万元整，每月付利息3分，壹万捌仟元。（该款系2013年9月23日，付款人是孔茂新，账号：26×××25，收款人是马瑞芬，账号：25×××75，马瑞芬于当日收到了原告的汇款款项80万元。注：这期间是2013年9月23日收到80万元，但是马瑞芬打的收条是2014年10月14日，是因为2014年4月被告还了20万元，所以在2014年10月14日变更了收条）。2015年12月23日，被告马瑞芬、仝中喜给原告孔茂新出具还款协议一份，协议内容是：经双方协商，就马瑞芬借孔茂新陆拾万元达成还款协议：马瑞芬在2016年4月底前一次性还给孔茂新，利息再商量。用马瑞芬儿子名下芙蓉别墅作抵押。2015年12月24日，被告马瑞芬给原告出具过年后我一定把房产证交到孔茂新手中，如果不交，后果自负材料一份。2016年10月1日，孔茂新（甲方）与马瑞芬、仝中喜（乙方）签订协议一份，协议内容是：因乙方欠甲方借钱无钱偿还，经双方协商，乙方同意用乙方儿子名下的芙蓉小区17#房产租金还甲方借款，并全权委托甲方对外出租，租金双方协商，乙方提前还清甲方借款，此协议自动作废。被告马瑞芬借款后与原告达成的还款协议等均未履行，被告马瑞芬也未偿还原告孔茂新借款及支付利息，原告多次向被告催要就无果并引起诉讼。
另查明：位于高××开发区芙蓉路××层所有权人为仝乐。2002年9月2日由洛阳市洛龙区人民政府核发。
本院认为，被告马瑞芬向原告孔茂新借款，并给原告孔茂新出具了借条，双方之间构成了借款合同关系，依法应受法律保护。作为借款合同的原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告孔茂新已按约定向被告马瑞芬提供了借款本金，被告马瑞芬应当按照诚实守信的原则履行还款义务。被告马瑞芬未能履行还款义务，故原告孔茂新要求被告马瑞芬偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告马瑞芬承诺向原告孔茂新支付月息3分，不符合法律、法规规定，原告要求被告承担利息应按年利率24%计算至本金还清之日止。被告马瑞芬与仝中喜在婚姻关系存续期间，对外产生的债务应当共同承担。仝乐作为高××开发区芙蓉路××层房屋的所有权人，被告马瑞芬、仝中喜无权将仝乐所有的高××开发区芙蓉路××层房屋进行抵押及其他处分，被告马瑞芬、仝中喜将仝乐所有的高××开发区芙蓉路××层房屋进行抵押及其他处分无效，故，原告要求被告仝乐承担借款偿还责任，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告马瑞芬、仝中喜于本判决生效之日起十日内共同偿还原告孔茂新借款600000元。
二、被告马瑞芬、仝中喜以借款本金600000元为基数，共同向原告孔茂新支付利息，从2014年10月14日起至偿还原告孔茂新6000**元借款本金止，按年利率24%计算利息
三、驳回原告孔茂新的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，即逾期履行则加倍执行迟延履行金的债务利息。
本案诉讼费9800元。由被告马瑞芬、仝中喜共同负担。于判决生效之日向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 于 迎 春
人民陪审员 闫英杰人民陪审员丁玉平
二〇一七年十月十八日
书 记 员 李 欣 洁