河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民三初字第602号
原告河南荣兴电气有限公司，住所地安阳市殷都区安钢大道中段178号。
法定代表人周保健，董事长。
委托代理人张志军，安阳市殷都区“148”法律服务所法律工作者。
被告绍现峰，男，1978年9月20日出生，汉族，住安阳县。
被告邵振坤，男，1995年8月20日出生，汉族，住安阳县。
被告徐书生，男，1956年1月16日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市文峰区德隆街与曙光路交叉口万城华府B区1-3楼。
负责人戚振锋，总经理。
委托代理人申晓兰，女，1989年9月6日出生，汉族，住安阳县，系该公司职工。
原告河南荣兴电气有限公司(以下简称荣兴公司)诉被告邵现峰、邵振坤、徐书生、中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告荣兴公司委托代理人张志军，被告保险公司委托代理人申晓兰到庭参加诉讼。被告邵现峰、邵振坤、徐书生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荣兴公司诉称，2015年3月13日，被告邵现峰司机被告邵振坤驾驶的豫Ｅ×××××号车在文峰××与春光路交叉口与被告徐书生驾驶电动自行车相撞后又造成原告车辆受损，经安阳市公安交通警察支队事故处理一大队作出事故认定书，认定原告无责任，被告邵振坤负事故主要责任，被告徐书生负事故次要责任。经安阳市鑫源机动车鉴定评估有限责任公司对该车损失估价鉴定，结论为车损8272元，车辆贬值损失为10000元。另查，被告豫Ｅ×××××号车在被告保险公司处投保交强险和第三者责任险。为维护原告合法权益，现依法判令被告赔偿原告车辆损失费8272元、车辆贬值损失费10000元、鉴定费1000元、交通费500元；诉讼费由被告承担。
被告邵现峰未到庭亦未答辩。
被告邵振坤未到庭亦未答辩。
被告徐书生未到庭参加诉讼，但提交书面答辩状辩称，原告的豫Ｅ×××××号车在中国太平洋财产保险公司安阳中心支公司投保有交强险、商业三者险、车损险等保险，应当由其保险公司承担损失，徐书生不应当承担赔偿责任；被告邵振坤驾驶的豫Ｅ×××××号车在被告保险公司处投保交强险、商业三者险、车损险等保险，应当由其保险公司承担损失，徐书生不应当承担赔偿责任；事故认定书认定邵振坤负主要责任，周保健无责任，徐书生付次要责任，根据相关法律规定，机动车与非机动车相撞，划分为非机动车承担次要责任的，非机动车承担的赔偿比例不超过20%，也就是说邵振坤驾驶的机动车应当承担80%的责任，徐书生承担20%的责任；物损鉴定意见书不应作为证据使用，系原告单方委托，且委托人周保健不是适格当事人。综上，徐书生不应当承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，对事故的真实性无异议，豫Ｅ×××××号车在被告保险公司投保有交强险和第三者责任险，同意在交强险财产损失限额内及商业险限额内按照责任比例承担原告实际车损金额为6320.40元；对原告多主张的车辆贬值损失10000元不予承担；根据交强险条款约定，本案所涉及的鉴定费、诉讼费不予承担；原告主张的交通费500元，没有事实和法律依据，该案系车损案件，该部分费用不予承担。
经审理查明，2015年3月13日21时10分许，在安阳市××大道与春光路交叉口，被告邵振坤驾驶豫Ｅ×××××号小型普通客车沿文峰大道由西向东行驶时与被告徐书生驾驶电动自行车沿春光路人行道由南向北行驶时相撞，又与同方向行驶的周保健驾驶的豫Ｅ×××××号小型轿车追尾相撞，造成徐书生受伤、车损三辆的交通事故。安阳市公安交通警察支队按简易程序作出道路交通事故认定书，认定被告邵振坤负事故主要责任，被告徐书生负事故次要责任，周保健无责任。豫Ｅ×××××号车所有人为原告荣兴公司，本次事故导致该车受损，经周保健申请，安阳市鑫源机动车鉴定评估有限责任公司于2015年4月9日作出安鑫鉴字【2015】第104号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，鉴定结论为豫Ｅ×××××号车因事故造成的车辆估损价值为8272元；于2015年4月10日作出安鑫鉴字【2015】第105号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，鉴定结论为豫Ｅ×××××号车因事故造成的车辆贬值损失为10000元。为此原告支出鉴定费为1000元。原告在安阳朗润汽车销售服务有限公司进行维修并支出维修费8273元。
另查明，豫Ｅ×××××号车所有人系被告邵现峰，被告邵振坤驾驶该车发生本次交通事故，该车在被告保险公司投保有交强险和第三者责任保险且有不计免赔率。其中交强险财产损失赔偿限额为2000元，第三者责任险保险限额为100000元。
以上事实，有原告荣兴公司提交道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、鉴定费票据、道路交通事故车物损失估价鉴定结论书以及原、被告陈述予以证实，以上证据经质证，认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告邵振坤驾驶豫Ｅ×××××号车与被告徐书生驾驶电动自行车行驶时相撞，又与同方向行驶的周保健驾驶的豫Ｅ×××××号车追尾相撞，造成徐书生受伤、车损三辆的交通事故，该事故经安阳市交通警察支队处理并出具道路交通事故认定书，认定被告邵振坤负事故的主要责任，被告徐书生负事故的次要责任，周保健无责任，事实认定清楚，责任划分准确，本院予以确认。被告徐书生作为实际侵权人应对原告的合理合法损失予以赔偿；豫Ｅ×××××号车所有人系被告邵现峰，被告邵振坤驾驶该车发生本次交通事故，被告邵现峰作为车辆所有人、被告邵振坤作为实际侵权人均应对原告的合理合法损失予以赔偿，该车在被告保险公司投保有交强险和第三者责任险，故被告保险公司应在交强险财产损失赔偿限额内对原告的合理合法损失先行予以赔偿，超过交强险的部分，结合本案事实，由被告徐书生与被告保险公司在第三者责任险赔偿限额内按事故责任比例3:7承担为宜。
豫Ｅ×××××号车经安阳市鑫源机动车鉴定评估有限责任公司鉴定，确认该车因事故造成的车辆估损价值为8272元，该鉴定机构具有相应的鉴定资质，鉴定程序也未严重违法，且该车在安阳朗润汽车销售服务有限公司进行维修实际支出维修费8273元，故原告主张的车辆损失费8272元，事实清楚，证据充分，本院予以支持；原告主张的鉴定费1000元，是原告在向本院起诉前单方委托所支付，应由原告自行承担；原告主张的交通费500元，证据不足，本院不予支持；原告主张的贬值损失费10000元，于法无据，本院不予支持。综上，原告的车辆损失费应由被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额内承担2000元，超过交强险的部分，由被告保险公司在第三者责任险赔偿限额内承担4390.40元[8272元-2000元）×70%]，由被告徐书生承担1881.60元[8272元-2000元）×30%]。被告邵现峰、邵振坤、徐书生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告河南荣兴电气有限公司车辆损失费人民币6390.40元；
被告徐书生于本判决生效之日起十日内赔偿原告河南荣兴电气有限公司车辆损失费人民币1881.60元；
三、驳回原告河南荣兴电气有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费294元，由原告河南荣兴电气有限公司负担171元，被告绍现峰、邵振坤共同负担86元，被告徐书生负担37元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 杜建民
审 判 员 祝 昉
人民陪审员 王洋洋
二〇一六年三月二十二日
代理书记员 王田敏