湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1181民初1707号
原告：李兴保，男，汉族，1952年5月3日出生，湖北省麻城市人，住麻城市，
委托诉讼代�人：马耀业，湖北从天律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
被告：麻城南湖钢构工程有限公司，住所地:麻城市经济开发区聂家榨村。
法定代表人：唐自卫，该公司总经理。
被告：唐自力，男，汉族1977年11月11日出生，个体，住湖北省麻城市，
被告：唐卫，男，汉族，1979年10月28日出生，湖北省麻城市人，住麻城市，
被告：周汝懿，男，汉族，1969年9月28日出生，湖北省麻城市人，住麻城市，
被告：胡义福，男，汉族，1971年12月31日出生，湖北省麻城市人，住麻城市，
原告李兴保诉被告麻城南湖钢构工程有限公司、被告唐自力、被告唐卫、被告周汝懿、被告胡义福民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序两次公开开庭进行了审理，原告李兴保及其委托诉讼代理人、被告被告唐卫、被告周汝懿、被告胡义福到庭参加了诉讼，被告麻城南湖钢构工程有限公司及被告唐自力经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求责令五被告共同连带偿付借款本金50万元及自2015年10月10日起至清偿之日为止的利息（按月息20‰计息）；2、本案诉讼费用全部由被告承担。
事实和理由：2015年10月10日，麻城南湖钢构工程有限公司及其股东唐自力、唐卫、周汝懿找到原告借款以解决生产经营材料采购周转资金的问题，原告因与被告唐自力较熟，原被告双方遂商议决定由南湖钢构与三股东共同作为借款方借款并同意借款以转账方式转入唐自力账户，同时麻城南湖钢构工程有限公司以其10%的股权为借款抵押担保。各方于2015年10月10日订立了《借款协议书》，南湖�构及其股东均签字盖章，当日，原告将现金50万元转入唐自力账户。不久，原告即听到关于被告方的资信有问题传闻，感觉借款风险较大，遂催促唐自力尽快筹款偿付本息。为了让原告放心借款，被告找来担保方胡义福以其房产证和土地证作为抵押，并由胡义福承诺在唐自力无力偿还借款时，由胡义福代为偿还。然时至今日，原告向各被告多次催要本息，被告方仍没有清偿借款本息。综上，原告认为被告麻城南湖钢构工程有限公司及其股东共同向原告借款且以公司股权及担保人房产作抵押，并约定由担保人代为清偿，其行为合理合法，依法应予确认并付诸执行。为维权，原告特具状贵院，诉请如上，请秉公裁决。
被告唐卫辩称，2015年借款时是周汝懿主管生产，我主管采购和行政，唐自力没有管事，主要在外面借钱带人来看厂。公司有3名股东，我、周汝�和唐自力，唐自力占股60%，我和周汝懿分别占股20%，最开始在工商备案时注册资金为1000万，唐自力出资600万元，我和周汝懿各出资200万元。原告所诉与事实不符，答辩人不是该笔借款的共同借款人。原告的借款是公司借款，应由公司偿还。综上，原告与答辩人之间无任何权利义务关系，原告所诉无事实和法律依据，应依法驳回对答辩人的起诉。
被告周汝懿辩称，2015年借款时我主管生产和技术，唐卫负责采购和行政，唐自力在厂里的时间很少，在外面跑一些业务和借钱。公司有3名股东，我、唐卫和唐自力，唐自力占股60%，我和唐卫分别占股20%，最开始在工商备案时注册资金为1000万，唐自力出资600万元，我和唐卫各出资200万元。借款时李兴保要求以公司的10%的股权作为抵押，我和唐卫也同意用该股权作为抵押，所以我和唐卫才签的名，�这并不是我和唐卫的个人借款，这属于公司借款。
被告胡义福辩称，李兴保最开始向唐自力出借的借款金额为120万元，唐自力找到我要将我的房产证把他在李兴保处抵押借款的房产证换回来，我就同意了，并签了字，对于借款事实我不知情。
被告唐自力未到庭，但唐自力向本院提交了一份书面说明。陈述本案借款系唐自力作为麻城南湖钢构工程有限公司实际负责人以个人名义向原告借款，股东周汝懿及唐卫作为共同借款人在借款协议上签了名，麻城南湖钢构工程有限公司以公司10﹪的股权作为借款抵押，公司在借款协议上加盖了公章。胡义福以其房产证和土地证为唐自力借款担保。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
就各方争议�事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：
2015年10月10日，被告唐自力以其投资的麻城南湖钢构工程有限公司资金周转困难为由，向原告李兴保借款50万元，双方于当日签订了一份《借款协议书》，协议对借款用途、借款金额、借款期限、借款利息等进行了约定，被告麻城南湖钢构工程有限公司以该公司10﹪的股权作为借款抵押。并在该协议中借款方（乙方）栏加盖了公章，被告唐自力、周汝懿、唐卫均在协议上签了名。被告胡义福以其房产证和土地证为唐自力借款担保，并承诺在唐自力无力偿还借款时由其代为偿还。协议签订后，原告李兴保按约定向唐自力在建行麻城营业部账号为62×××90的账户里汇款50万元。后该借款经原告多次催要，被告至今未偿还借款本息，遂酿成纠纷。
本院认为，被告唐自力作为麻城南湖钢构工程有限公司的实际负责人，以其个人名义向原告借款50万元，借款用于麻城南湖钢构工程有限公司经营周转，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条规定:“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”本案借款应由被告唐自力与被告麻城南湖钢构工程有限公司共同偿还。被告胡义福为被告唐自力在本案中的借款担保，应当与唐自力承担连带清偿责任。被告周汝懿与被告唐卫虽然在借款协议上签了名，该行为应当认定为二被告作为麻城南湖钢构工程有限公司的股东，对于公司以股权为借款作抵押的认可行为，而不应当认定为二被告是本案借款的共同借款人，对于本案借款被告周汝懿与被告唐卫不应承担还款责任。因借款双�对借款利率进行了约定，该约定中借期内的利率即自2015年10月10日起至2016年1月10日止按月息15‰计算符合法律规定，本院予以支持；对于借期外的利息，双方约定按月息三分计算超出了法律规定的最高标准，因原告主张按月息20‰计算，该主张符合法律规定，本院予以支持。故对于原告主张的利息请求中2015年10月10日起至2016年1月10日止按月息20‰计算本院不予支持，调整为按月息15‰计算。《中华人民共和国担保法》第十九条规定:“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。”被告胡义福所作的担保承诺,虽然承诺在唐自力无力偿还的情况下由其代为偿还,但该承诺系在借款合同外单独所作的承诺,该承诺对主债务的金额及还款期限均约定不明,故胡义福应与被告唐自力对本案借款承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》�八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告唐自力与被告麻城南湖钢构工程有限公司在本判决生效后十日向原告李兴保偿还借款本金50万元，并自2015年10月10日起至2016年1月10日止按月息15‰的标准向原告支付利息，自2016年1月11日起按月息20‰的标准向原告支付利息，付至本判决确定的给付之日止；
二、被告胡义福与被告唐自力承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元,财产保全费4520元，合计13320元，由被告被告唐自力与被告麻城南湖钢构工程有限公司共同负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 员 屈 剑
审 判 员 雷锦锋
审 判 员 戴 英
二〇一七年十一月三十日
代书记员 鲍 欣
附1：本案证据目录
原告李兴保提交的证据和证明目的如下：
证据一、身份证复印件，拟证明原告的身份情况；
证据二、身份证复印件、企业登记信息，拟证明被告公司小股东的基本情况；
证据三、借款协议、转账凭条，拟证明被告共同向原告借款50万元并承诺三个月期内及期外利息的事实；
证据四、承�书及土地证、房产证复印件，拟证明担保人胡义福将自有房屋为唐自力借款作抵押担保，且胡义福为保证人愿承担保证责任。
被告唐自力向本院提交了一份书面说明。
附2：本案适用的部分法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十三条企业法�代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。