天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0111民初4754号
原告：天津市北方花卉有限公司，住所地：天津市西青区中北镇外环线西侧7号桥北。
法定代表人：姜金龙，经理。
委托代理人：徐忠红，天津市西青区。
委托代理人：马晓巍，天津市西青区。
被告：天津希乐城教育科技发展有限公司，住所地：天津市西青区。
法定代表人：刘海南，董事长。
委托代理人：谢军，该公司副总。
原告天津市北方花卉有限公司诉被告天津希乐城教育科技发展有限公司债务转移合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员龚士军适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人徐忠红、马晓巍与被告委托代理人谢军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年6月15日原告与案外人北京益置建安装饰有限公司、北京卓建国际建筑设计有限公司分别签订《天津市建设工程设计合同》，约定北京益置建安装饰有限公司、北京卓建国际建筑设计有限公司就希乐城儿童职业体验馆装饰工程进行设计，原告向上述二案外人支付设计费。其中，北京卓建国际建筑设计有限公司委托北京益置建安装饰有限公司代为收取原告应支付给其的设计费。2011年6月22日，原告与案外人湖南至尚文化教育咨询管理有限公司签订《中北镇儿童职业体验项目合作协议》，约定由案外人湖南至尚文化教育咨询管理有限公司为希乐园儿童职业体验项目进行策划、实施、运营指导服务，原告支付费用。后原告向上述三案外人支付了费用共计211万元。2012年4月15日，原、被告及上述三案外人签订协议书，约定原告将其对三案外人的债务转移给被告，原告已向三案外人支付的211万元费用转为被告向原告的借款，被告向原告出具了借款借据。后原告多次发函催要，被告至今仍未偿还上述借款。请求人民法院依法判令：1、被告向原告返还借款211万元；2、被告向原告支付利息292741元（自2015年11月13日至2018年3月6日，以211万元为本金，按年利率6%计算）及自2018年3月7日至被告实际返还借款之日的利息；3、本案诉讼费用、保全费由被告承担。
被告辩称：此案件涉及到案外人，被告认为案外人也应参与诉讼。
经审理查明：被告原名为天津希乐城企业管理有限公司，于2015年8月更为现名。
原告与案外人湖南至尚文化教育咨询管理有限公司（以下简称至尚公司）于2011年6月22日签订《中北镇儿童职业体验项目合作协议》，约定至尚公司为原告提供希乐园儿童职业体验项目的策划、实施、运营指导服务；费用总计为150万元等。
原告与案外人北京卓建国际建筑设计有限公司（以下简称卓建公司）于2011年6月15日签订《天津市建设工程设计合同》，约定原告委托卓建公司承担希乐城儿童职业体验馆装饰工程设计；设计费优惠后为30万元等。卓建公司于2011年9月向原告出具《委托支付申请》，内容为：“我公司与贵司签订的希乐城儿童职业体验馆装饰工程设计合同，所有款项我方委托北京益置建安装饰有限公司代为收取，与此发生的一切经济纠纷与贵司无关”。
原告与案外人北京益置建安装饰有限公司（以下简称益置建安公司）于2011年6月15日签订《天津市建设工程设计合同》，约定原告委托益置建安公司承担希乐城儿童职业体验馆装饰工程设计；设计费优惠后为150万元等。
原告于2011年7月12日给付至尚公司30万元，于2011年7月13日给付益置建安公司36万元，于2011年10月25日给付益置建安公司25万元，于2011年10月20日给付至尚公司30万元，于2011年10月20日给付益置建安公司60万元，于2011年12月22日给付至尚公司30万元。以上合计金额为211万元。
、益置建安公司于2012年4月15日签订《协议书》，原告为甲方，益置建安公司为乙方，被告为丙方。《协议书》约定：“甲、乙、丙三方经友好协商，达成如下协议：一、甲乙丙三方一致确认，甲方应支付乙方设计费共计人民币150万元。截至本协议签署之日，甲方已向乙方支付设计费人民币111.25万元；甲方待支付乙方设计费人民币38.75万元。二、甲乙丙三方同意，甲方对乙方的150万元债务转移给丙方承担。三、甲方已向乙方支付的设计费111.25万元视为丙方向甲方的借款，丙方应在本协议签署之日起1个月内向甲方出具同等额度的借款凭证”。
原告与被告及至尚公司于2012年4月15日签订《协议书》，原告为甲方，至尚公司为乙方，被告为丙方。《协议书》约定：“甲、乙、丙三方经友好协商，达成如下协议：一、甲乙丙三方一致确认，甲方应支付乙方设计费共计人民币150万元。截至本协议签署之日，甲方已向乙方支付设计费人民币90万元；甲方待支付乙方设计费人民币60万元。二、甲乙丙三方同意，甲方对乙方的150万元债务转移给丙方承担。三、甲方已向乙方支付的设计费90万元视为丙方向甲方的借款，丙方应在本协议签署之日起1个月内向甲方出具同等额度的借款凭证”。
原告与被告及卓建公司于2012年4月15日签订《协议书》，原告为甲方，卓建公司为乙方，被告为丙方。《协议书》约定：“甲、乙、丙三方经友好协商，达成如下协议：一、甲乙丙三方一致确认，甲方应支付乙方设计费共计人民币30万元。截至本协议签署之日，甲方已向乙方支付设计费人民币9.75万元；甲方待支付乙方设计费人民币20.25万元。二、甲乙丙三方同意，甲方对乙方的30万元债务转移给丙方承担。三、甲方已向乙方支付的设计费9.75万元视为丙方向甲方的借款，丙方应在本协议签署之日起1个月内向甲方出具同等额度的借款凭证。”2012
2012年12月6日被告向原告出具《往来收据》一份，载明：今收到天津市北方花卉有限公司交来借款（替希乐城垫付给北京益置建安装饰有限公司设计费）121万元。同日被告向原告出具另外一份《往来收据》，载明：今收到天津市北方花卉有限公司交来借款（替希乐城垫付给湖南至尚文化教育咨询管理有限公司咨询费）90万元。
另查，被告于2015年11月3日签收原告发送的落款日期为2015年11月2日的《关于拖欠借款、房屋租金等问题的催告函》，原告催促被告付款。此后原告又向被告送达落款日期分别为2015年12月4日、2016年4月21日、2016年12月15日、2017年5月9日、2017年12月9的《关于拖欠借款、房屋租金等问题的催告函》，原告催促被告付款。但被告一直未付款。
庭审中，原告主张，原告于2015年11月2日发函要求被告按照函内要求的时间付款，但被告至今未付款，故被告应按照年利率6%的标准给付原告自2015年11月14日至实际付清日止的利息。
上述事实，有原告提供的《中北镇儿童职业体验项目合作协议》、《天津市建设工程设计合同》、付款凭证、《协议书》、《往来收据》、《关于拖欠借款、房屋租金等问题的催告函》等书证及当事人陈述予以证实。
本院认为，根据原告所提供的证据可确认，被告尚欠原告款项211万元。被告于2015年11月3日至2017年12月9多次向被告发函，要求被告给付上述款项，但被告至今未付。故，被告应承担给付原告211万元、利息损失（以211万元为基数，按年利率6%自2015年11月14日计算至实际给付之日止）的责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决如下：
被告天津希乐城教育科技发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告天津市北方花卉有限公司211万元、利息损失（以211万元为基数，按年利率6%自2015年11月14日计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13011元，诉讼保全费5000元，全部由被告天津希乐城教育科技发展有限公司负担，此款于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 龚士军
二〇一八年四月十一日
书 记 员 戴玉洁
附：本裁决文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。