wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0211民初4794号
原告：徐某，女，1979年9月15日生，汉族，住无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：王国良，男，1945年1月27日生，汉族，住无锡市滨湖区。
被告：邵某1，男，1975年8月3日生，汉族，住无锡市滨湖区。
原告徐某与被告邵某1离婚纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托诉讼代理人王国良，被告邵某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐某向本院提出如下诉讼请求：一、请求判令离婚；二、苏Ｂ×××××东风悦达起亚轿车一辆价值3万元各半分割；三、儿子邵某2随邵某1生活，徐某每月支付生活费500元，教育、医疗费用按实际发生数额各半承担。事实与理由：双方于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子取名邵某2。婚后双方感情尚可，但近年来邵某1为了一些生活琐事，家暴不断，导致双方夫妻感情已经破裂，夫妻关系完全没有和好的可能，徐某起诉如前。
邵某1辩称，为了儿子的生活和发展考虑，其不同意离婚；夫妻在日常生活中会有争执也是不可避免的，其有时会动手主要原因是因为徐某有过错；如果徐某可以改正错误，双方是可以共同生活的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定如下：徐某与邵某1相识相恋，于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一子取名邵某2。婚初双方感情尚可，后双方因琐事问题产生家庭矛盾，影响到双方感情。徐某于2017年8月1日诉至我院请求离婚。经本院主持调解，当事人对离婚意见不一，调解无效。
本院认为：原、被告双方系自由恋爱结婚，有一定的感情基础，婚后生活中也并没有实质性的矛盾，双方均应该呵护夫妻感情，承担家庭责任，共同经营家庭生活。只要今后双方多加沟通、相互理解，多从家庭和子女角度考虑，加强言行自律，夫妻关系是可以改善的。鉴于夫妻感情尚未完全破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准徐某与邵某1离婚。
本案受理费240元减半收取计120元，由徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 孙熠
二〇一七年八月十四日
书 记 员 徐凌
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邓刑二初字第306号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人苏哲，男，1991年4月14日出生于河南省邓州市，身份证号码4113811991********，汉族，小学文化，农民，住邓州市龙堰乡周河村。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月30日被邓州市公安局监视居住。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2015）322号起诉书指控被告人苏哲犯盗窃罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员刘国出庭支持公诉。被告人苏哲到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2014年12月29日23时许，被告人苏哲到邓州市古城路邓州市城区三小附近ＸＸ经营的“小天地”童装店，用水泥块砸烂玻璃门进入店内盗窃时，被巡逻民警当场抓获。
上述事实，被告人苏哲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人照片及户籍证明、协议书、证人陈亚玲、苏国党等人证言、被害人ＸＸ陈述、现场勘验笔录、现场图、照片、视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏哲以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人苏哲犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人苏哲犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金1000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算（罚金在判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵光超
二〇一五年十一月二十一日
书记员 张玉敏
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1224财保50号
申请人：方福明，男，1971年2月18日出生，湖北省通山县人。
委托代理人：阮云灿，通山县通羊司法所法律工作者。
被申请人：黄锦乐，男，1966年4月1日出生，湖北省通山县人。
申请人方福明与被申请人黄锦乐等民间借贷纠纷一案，申请人方福明于2017年2月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄锦乐位于通山县通羊镇金色花园小区B栋4号楼2单元1楼左私房一套予以查封。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零�条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人黄锦乐位于通山县通羊镇金色花园小区B栋4号楼2单元1楼左私房一套，期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 冷绪昌
人民陪审员 顾秋玲
人民陪审员 徐丽莉
二〇一七年五月十二日
书 记 员 沈 维
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0902民初922号
原告：李全，男。
被告:王希明，男，其他信息不详。（以上信息由原告提供）
原告李全与被告王希明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李全到庭参加诉讼，被告王希明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李全向本院提出诉讼请求:1.请求法院依法判令被告支付原告拖欠的劳务报酬9320元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年8月至9月原告在金塔县羊井子湾镇为被告干活，约定日劳务费为220元/天，经结算后劳务费合计为12320元。被告于2017年2月给原告支付劳务工资3000元，剩余9320元经原告多次催要，被告推诿不付，故原告诉至法院。
被告王希明未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告经他人介绍相识，2016年8月，原告受雇于被告，被告欠原告工资12320元，被告给原告出具欠条一张，2017年1月，被告之妻王秀萍给原告给付3000元，下欠9320元，久拖不付，故原告起诉本院，要求被告付清欠款，并承担本案的诉讼费用。
本院认为：给被告送达开庭传票等法律文书，由被告共同居住的儿子签收，程序合法，被告拒不到庭应诉，应视为对抗辩权的放弃和对债务的默认。被告拖欠他人工资不还，侵害了公民的合法财产权益，为保护公民的合法财产权益不受侵害，故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王希明给付原告李全劳动报酬9320元
该款项限判决生效后三日内付清。
案件受理费减半收取25元，由被告王希明负担。
本判决为终审判决。
审判员张洪标
二〇一八年三月二十一日
书记员徐益皎
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0902民初922号原告：李全，男。被告:王希明，男，其他信息不详。（以上信息由原告提供）原告李全与被告王希明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李全到庭参加诉讼，被告王希明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李全向本院提出诉讼请求:1.请求法院依法判令被告支付原告拖欠的劳务报酬9320元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年8月至9月原告在金塔县羊井子湾镇为被告干活，约定日劳务费为220元/天，经结算后劳务费合计为12320元。被告于2017年2月给原告支付劳务工资3000元，剩余9320元经原告多次催要，被告推诿不付，故原告诉至法院。被告王希明未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原、被告经他人介绍相识，2016年8月，原告受雇于被告，被告欠原告工资12320元，被告给原告出具欠条一张，2017年1月，被告之妻王秀萍给原告给付3000元，下欠9320元，久拖不付，故原告起诉本院，要求被告付清欠款，并承担本案的诉讼费用。本院认为：给被告送达开庭传票等法律文书，由被告共同居住的儿子签收，程序合法，被告拒不到庭应诉，应视为对抗辩权的放弃和对债务的默认。被告拖欠他人工资不还，侵害了公民的合法财产权益，为保护公民的合法财产权益不受侵害，故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王希明给付原告李全劳动报酬9320元该款项限判决生效后三日内付清。案件受理费减半收取25元，由被告王希明负担。本判决为终审判决。审判员张洪标二〇一八年三月二十一日书记员徐益皎
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1381执431号
申请执行人：高云彩，女，汉族，生于1978年9月9日，住邓州市。
被执行人：杜彦飞，男，汉族，生于1988年3月14日，住邓州市。
本院在执行申请执行人高云彩与被执行人杜彦飞健康权纠纷一案，依法向被执行人杜彦飞送达了行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人杜彦飞现已履行了生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1381执431号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许 冬
审判员 张少庭
审判员 朱义磊
二〇一七年九月五日
书记员 何 彬
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初7489号
原告:黄某某。
委托诉讼代理人：赵凯宏，浙江月泉律师事务所律师。
被告:李某某。
被告:陈某某。
原告黄某某与被告李某某、陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告李某某、陈某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告李某某归还借款本金100000元，并支付利息60000元（按月利率一分自2012年9月21日起暂计算至2017年9月20日，以后另计至实际履行之日止）；2.判令被告陈某某对上述借款本金承担连带清偿责任。事实与理由：2012年9月21日，被告李某某向原告借款100000元，并出具了借条一张，约定借期五年，利息按一分计算。被告陈某某在借条上签字确认，对上述借款本金承担连带担保责任。借款到期后，被告未归还借款本金及利息，经原告催讨无果。
被告李某某、陈某某均未作答辩亦未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：2012年9月21日，被告李某某向原告借款100000元，并出具借条一张：“今借到黄某某人民币壹拾万元整（100000.00元），借期为五年（2012年9月21日至2017年9月20日），利息按壹分计算”。被告陈某某以担保人的身份在借条上约定：“2017年9月20日前，李某某还不出本息，我担保承担壹拾万元整本金，利息不承担担保”。后经原告催讨，两被告至今未予归还借款本息。
上述事实有原告的陈述以及被告李某某出具、被告陈某某签名确认的借条证实，因两被告未到庭、放弃质证，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：原告与被告李某某之间的借贷关系事实清楚，合法有效，应受法律保护。被告李某某逾期不归还借款系违约行为，应承担相应的民事责任。被告陈某某在借条上对保证方式约定不明，应视为对被告李某某的借款本金承担连带保证。综上，原告诉请合理合法，本院予以支持。被告李某某、陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其怠于行使自身的诉讼权利，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李某某在本判决生效后十日内归还原告黄某某借款本金100000元及利息60000元，合计160000元（利息已按月利率1%计算至2017年9月20日止，以后利息按月利率1%计算至实际履行之日止）。
二、被告陈某某对上述债务在借款本金100000元范围内承担连带清偿责任。被告陈某某承担连带清偿责任后，有权向被告李某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1750元（已减半收取），由被告李某某负担，被告陈某某负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 张东明
二〇一七年十一月二日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书记员 金萍萍
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍平商初字第12号
原告：胡小盈（身份证号：33062119721105722x），女，1
972年11月5日出生，住绍兴县平水镇西湖桥村庄前204
号。
委托代理人：金国海、屠鹏娟，绍兴县三农法律服务所法
律工作者。
被告：陈久和，1
964年11月6日出生，汉族，户籍地永嘉县大若岩镇玉泉村山下
路17号。
本院在审理原告胡小盈与被告陈久和买卖合同纠纷一案中
，现原告胡小盈于2010年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡小盈的申请符合法律规定。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定
如下：
准许原告胡小盈撤回起诉。
本案受理费81元，减半收取40.50元，由原告负担。
审判员 黄关水
二〇一〇年二月二十一日
书记员 邹 婷
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍平商初字第12号
原告：胡小盈。
委托代理人：金国海、屠鹏娟。
被告：陈久和。
本院在审理原告胡小盈与被告陈久和买卖合同纠纷一案中，现原告胡小盈于2010年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡小盈的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡小盈撤回起诉。
本案受理费81元，减半收取40.50元，由原告负担。
审判员 黄关水
二〇一〇年二月二十一日
书记员 邹 婷
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初5270号
原告：中国农业银行股份有限公司仙居县支行（下简称仙居农行），住所地：仙居县城区西门街1号。
负责人：赵晨华，行长。
委托代理人：李雅文，浙江海贸律师事务所律师。
被告：应爱民，女，汉族，住仙居县。
原告仙居农行与被告应爱民为信用卡纠纷一案，原告于2017年9月14日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告应爱民立即归还原告透支本金70851.73元及利息、逾期还款违约金、手续费（至2017年8月3日的利息为3158.08元、违约金为835.90元、手续费为83.72元,以后按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定计算至履行完毕）；2、本案诉讼费由被告应爱民承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2017年10月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告仙居农行的委托代理人李雅文到庭参加诉讼，被告应爱民经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2013年7月15日，被告向原告申请办理金穗贷记卡（信用卡），并填写了《金穗贷记卡申请表》。被告的申请经原告批准后，原告按约发放给被告卡号为52×××16的信用卡一张。信用卡章程和领用合约约定：1、被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记帐日起的利息。2、若最低还款额也未能足额偿还，应按最低还款额的未偿还部的5%支付滞纳金。3、若超过信用额度用卡，应按超额部分的5%支付超限费。预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息。贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。被告领卡使用后，现已形成透支本金70851.73元。被告未按约偿还透支款项。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应爱民于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司仙居县支行透支本金70851.73元，并支付利息、滞纳金、手续费（利息、滞纳金、手续费按照信用卡章程及领用合约的规定计算至判决履行完毕之日止，总计以月利率2%为限）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1673元，减半收取836.5元，由被告应爱民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 马荣伟
二〇一七年十月十一日
代书记员 郑媚珠
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）袁民一初字第2917号
原告:李春华，男，1973年7月8日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。
被告：钟志平，男，1977年2月6日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。
本院在审理原告李春华诉被告钟志平民间借贷纠纷一案中，原告李春华于2016年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李春华的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李春华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计币25元，由原告承担。
审判员 欧阳萍
二〇一六年二月二十八日
书记员 李凯亮
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐江执字第00483-3号
申请执行人徐保仓，男，1974年8月14日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被执行人闫俊伟，男，1968年4月24日出生，汉族，农民，住河南省禹州市。
被执行人宛小会，女，1968年7月6日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2015）庐江民一初字第00413号民事调解书，于2015年3月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人闫俊伟在银行的存款5665元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐广
二〇一五年五月二十日
书记员 陈振
广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0323民初1320号
原告：桂林金天力柳工机械设备有限公司，住所地：灵川县八里富华工业园远鹏大厦6号门面。
法定代表人：戴璐，总经理
委托代理人：肖绡，公司员工
委托代理人：杜米松，公司员工
被告：河池大桥木业有限公司，住所地：河池市金城江区河池镇大山塘林场
法定代表人：杨真
原告桂林金天力柳工机械设备有限公司诉被告河池大桥木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员ＸＸ发独任审判，于2017年8月2日公开开庭进行了审理，代书记员李强担任记录。原告委托代理人杜米松到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2017年2月28日，原告与被告签订了二份《柳工机械分期付款买卖合同》，合同约定，被告向原告购买三台型号CPC35价值196938元和三台型号CPC30价值187560元的柳工牌叉车，原告应在收到被告首付款之日起7个工作日内将六台叉车交付给被告，被告应在原告交货前支付首付款126198元，余款从2017年4月至12月每月支付给原告21075元，逾期未付款按每日千分之一支付违约金，履行合同发生争议，向原告（甲方）所在地人民法院提起诉讼。合同签订后，原告将六台柳工牌叉车按合同约定交付给了被告，被告在2017年2月21日支付了叉车款60000元，2017年4月7日支付了叉车款30000元，合计90000元，被告尚欠原告货款294498元至今未按合同约定支付，存在严重违约。原告诉至法院，要求被告支付叉车款294498元及违约金（违约金按每日千分之一从2017年3月15日起计算至付清款之日止），诉讼费、保全费等费用由被告负担。
原告为其主张在举证期限内提供的证据有：（1）《柳工机械分期付款买卖合同》二份、违约责任告知书、产品合格证、柳工机械新机交接服务单，证明原告与被告在2017年2月28日签订了二份《柳工机械分期付款买卖合同》，由被告向原告购买六台价值384498元叉车；（2）叉车汇款凭证及货款清单，证明被告向原告购买的六台叉车价值为384498元，被告支付原告90000元，尚欠原告叉车款294498元未付；
被告未作答辩也未提供证据。
本院认为：原告提供的以上证据与本案具有关联性，能够证明案件的事实，可作为本案定案的依据。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对本案证据事实及原告提供的以上证据的认可。
根据全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2017年2月28日，原告与被告签订了二份《柳工机械分期付款买卖合同》，合同约定，被告向原告购买三台型号CPC35价值196938元和三台型号CPC30价值187560元的柳工牌叉车，原告应在收到被告首付款之日起7个工作日内将六台叉车交付给被告，被告应在原告交货前支付首付款126198元，余款从2017年4月至12月每月支付给原告21075元，逾期未付款按每日千分之一支付违约金，履行合同发生争议，向原告（甲方）所在地人民法院提起诉讼。合同签订后，原告在2017年3月将六台柳工牌叉车按合同约定交付给了被告，被告在2017年2月21日支付了叉车款60000元，2017年4月7日支付了叉车款30000元，合计90000元，被告尚欠原告货款294498元至今未按合同约定支付，存在违约行为。原告诉至法院，要求支持其诉讼请求。
本院认为：原告与被告签订的二份《柳工机械分期付款买卖合同》合法有效，应各自按合同约定履行义务。从本案来看，原告已按合同约定将六台叉车交付给了被告履行了合同义务，被告接收六台叉车后未完全按合同约定履行给付义务，存在违约行为，原告要求被告支付货款294498元及违约金，证据充分，理由正当，应予支持。在庭审中，原告要求被告按2%月利率计算违约金，符合法律规定，本原准许。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告河池大桥木业有限公司支付原告桂林金天力柳工机械设备有限公司294498元及违约金（违约金按2%月利率从2017年7月3日起计算至付清款之日止）。
案件受理费6168元，减半收取3084元，保全费620元，合计5320元由被告负担（保全费620元已由原告预交，被告在履行义务时一并给付原告）。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生效力之日起十日内履行完毕。逾期则应加倍支付延期履行期间的利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费6168元（收款单位户名：桂林市中级人民法院；帐号：20×××16；开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 ＸＸ发
二〇一七年八月二日
代书记员 李 强
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 通 知 书
（2016）内0422执795号
李�清、中国大地财产保险股份有限公司赤峰中心支公司：
巴林左旗林东镇大顺驾校申请李文清等侵权责任纠纷一案，巴林左旗人民法院于作出的(2015)巴民初字第05220号已发生法律效力。申请执行人于2016年3月21日向本院申请强制执行，本院于2016年3月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
（1）支付案件款27222元
（2）支付迟延履行期间加倍债务利息。
（3）负担案件受理费533.05元，其他诉讼费用120元，申请执行费308.33元。
特此通知
审判员 毛永民
二〇一六年三月二十二日
书记员 张 元
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初1686号
原告：丁晶，男，1977年6月14日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：周擎，安徽亚星律师事务所律师。
被告：李明明，男，1982年4月22日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告丁晶与被告李明明民间借贷纠纷一案中，丁晶于2016年6月15向本院提出撤诉申请。
本院认为：丁晶在宣判前向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁晶撤回起诉。
案件受理费5959元，减半收取2979.5元，由原告丁晶负担。
审判员 吴 燕
二〇一六年六月十五日
书记员 张小雨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4725号
罪犯孙继磊，男，1983年8月27日出生于山东省济南市，汉族，高中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇〇四年六月二十九日，山东省济南市中级人民法院作出（2004）济刑一初字第34号刑事判决，以被告人孙继磊犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。二〇〇四年九月二十七日，山东省高级人民法院以（2004）鲁刑一终字第298号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇〇七年二月六日、二〇〇九年一月六日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。二〇一一年、二〇一三年一月十日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年三个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省济南监狱于2014年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯孙继磊在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯孙继磊在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯孙继磊自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次，被评为2013年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯孙继磊在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙继磊减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自减刑之日起计算，至2024年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年九月十七日
书 记 员 孙连友
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0685民初1265号
原告孙雪燕，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告王鹏，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
原告孙雪燕与被告王鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙雪燕到庭参加诉讼，被告王鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告孙雪燕诉称，原、被告于2004年相识。2007年被告因买车和上牌照先后向原告借款10000元。2011年被告因其所雇佣的工人受伤，无钱医治，向原告借款10000元，累计共欠原告借款20000元，原告向被告追款未果，2016年2月6日，原告要求被告给原告出具欠条一张，并约定2016年正月底付清。届期，被告违约。现要求被告给付原告欠款20000元，并负担本案诉讼费用。
被告王鹏未到庭亦未提出书面答辩。
经审理查明，原、被告于2004年相识。2007年被告购买车辆，资金不足，向原告借款6000元，双方未办理借款手续。同年被告因车辆挂牌资金不足，再次向原告借款4000元，双方仍未办理借款手续。2011年被告因其工地人员受伤无钱医治，向原告再次借款10000元，并言明一周后归还，届期被告违约。原告即要求被告出具欠据一张。2016年2月6日，被告为原告出具欠据一张，该欠据载明：“今欠孙雪燕2万元(贰万元正)。2016年正月底还清。王鹏（签名）。2016、2、6号”。约定的还款期限届满，被告再次违约，原告以诉称理由诉至本院。审理中，本院依法向被告公告送达了民事诉状副本、应诉通知书及开庭传票等法律文书，被告无正当理由拒不到庭应诉，致使本案无法调解。
上述事实，有原告陈述、原告提交的身份证复印件及被告出具的欠据复印件等证据在卷为凭，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告王鹏向原告借款，事实清楚，证据确实充分，原告持被告出具的欠据，向被告追款，理由正当，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王鹏于判决生效后十日内偿还原告孙雪燕借款20000元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，邮寄送达费50元，由被告王鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王桂隆
人民陪审员 纪洪花
人民陪审员 李为山
二〇一六年十一月一日
书 记 员 彭 慧
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执行�定书
（2018）鄂0112执保179号
申请执行人武汉市某某经营部。
被执行人武汉某某食品厂。
被执行人刘某某。
本院在执行申请执行人武汉市某某经营部与被执行人武汉某某食品厂、刘某某买卖合同纠纷一案中，被执行人武汉某某食品厂、刘某某未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉某某食品厂、刘某某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一八年六月四日
书记员 李牡丹
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执4473号
申请执行人郑州市二七区伟业纺织品经营部
被执行人张晓丽
关于郑州市二七区伟业纺织品经营部申请执行张晓丽买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0103民初302号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年12月1日立案执行。执行中，本院采取了以下执行措施:1、于2017年12月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书；2、于2017年12月4日、2018年4月24日、2018年5月18日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆等信息，未发现有可供执行的财产；3、于2018年4月27日双方达成执行和解；4、于2018年5月23日，本院将被执行人张晓丽纳入限制高消费系统；5、于2018年5月23日启动传统查控，经查询被执行人无财产可供执行；6、于2018年5月23日将相关反馈信息及执行情况告知申请人，申请人同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，规定如下：
一、终结本院（2017）豫0103执4473号案件的本次执行程序。
二、在终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国松
审判员 王忠锋
审判员 朱 军
二〇一八年五月二十三日
书记员 高 涛
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0103执4473号申请执行人郑州市二七区伟业纺织品经营部被执行人张晓丽关于郑州市二七区伟业纺织品经营部申请执行张晓丽买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0103民初302号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年12月1日立案执行。执行中，本院采取了以下执行措施:1、于2017年12月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书；2、于2017年12月4日、2018年4月24日、2018年5月18日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆等信息，未发现有可供执行的财产；3、于2018年4月27日双方达成执行和解；4、于2018年5月23日，本院将被执行人张晓丽纳入限制高消费系统；5、于2018年5月23日启动传统查控，经查询被执行人无财产可供执行；6、于2018年5月23日将相关反馈信息及执行情况告知申请人，申请人同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用一、终结本院（2017）豫0103执4473号案件的本次执行程序。二、在终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国松审判员  王忠锋审判员  朱 军二〇一八年五月二十三日书记员  高 涛
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1181执1783号
申请执行人:徽商银行股份有限公司滁州天长支行,住所地安徽省天长市永福东路888号,组织机构代码69896689-3。
负责人：陈菲菲，该行行长。
委托代理人：陈涛，安徽陈涛律师事务所律师，执业证号13411200710528107。
被执行人:陶承浩,男,1968年7月1日出生,汉族，高中文化，自由职业者，住安徽省天长市天一城市。
被执行人:韩振芹,女,1969年10月10日出生,汉族，高中文化，自由职业者，住址同上。
本院在执行徽商银行股份有限公司滁州天长支行与王春林陶承浩、韩振芹金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人陶承浩因患疾病在医院接受治疗，其妻韩振芹长期陪护，家庭生活困难，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 文
审 判 员 董茂军
人民陪审员 郑同祥
二〇一七年四月十日
书 记 员 潘 琳
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1181执1783号申请执行人:徽商银行股份有限公司滁州天长支行,住所地安徽省天长市永福东路888号,组织机构代码69896689-3。负责人：陈菲菲，该行行长。委托代理人：陈涛，安徽陈涛律师事务所律师，执业证号13411200710528107。被执行人:陶承浩,男,1968年7月1日出生,汉族，高中文化，自由职业者，住安徽省天长市天一城市。被执行人:韩振芹,女,1969年10月10日出生,汉族，高中文化，自由职业者，住址同上。本院在执行徽商银行股份有限公司滁州天长支行与王春林陶承浩、韩振芹金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人陶承浩因患疾病在医院接受治疗，其妻韩振芹长期陪护，家庭生活困难，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 文审 判 员  董茂军人民陪审员  郑同祥二〇一七年四月十日书 记 员  潘 琳
安徽省马鞍山市花山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0503刑初424号
公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。
被告人吴某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月26日被马鞍山市公安局花山分局取保候审。
马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉〔2016〕376号起诉书指控被告人吴某犯故意伤害罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。马鞍山市花山区人民检察院指派检察员王峥出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山市花山区人民检察院指控：2016年7月1日凌晨2时许，被告人吴某与王某等人在花山区葛羊路大亮烧烤店喝酒，期间，两人发生口角，王某持啤酒瓶砸了吴某头部后离开，吴某即拿起半截啤酒瓶追赶王某，在大亮烧烤店右侧苏果超市门口停车场，两人发生厮打，吴某将王某的头部、肩部及左胸部戳伤。
案发后，被告人吴某主动报警，后被花山派出所民警带回派出所接受调查，如实交代了犯罪事实。
2016年10月17日，经马鞍山市公安司法鉴定中心法医鉴定，王某面部瘢痕累计长18.7厘米，头皮瘢痕累计长13.6厘米。面部瘢痕损伤程度为轻伤一级，头皮瘢痕损伤程度为轻伤二级。
马鞍山市花山区人民检察院为指控上述犯罪事实，当庭宣读并出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见等证据，认为被告人吴某犯故意伤害罪，其具有自首情节。提请法院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定予以判处。
被告人吴某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有提出辩解意见。
经审理查明：2016年7月1日凌晨2时许，被告人吴某与王某等人在花山区葛羊路大亮烧烤店喝酒，期间，两人发生口角，王某持啤酒瓶砸了吴某头部后离开，吴某即拿起半截啤酒瓶追赶王某，在大亮烧烤店右侧苏果超市门口停车场，两人发生厮打，吴某将王某的头部、肩部及左胸部戳伤。
案发后，被告人吴某主动报警，后被花山派出所民警带回派出所接受调查，如实交代了犯罪事实。
2016年10月17日，经马鞍山市公安司法鉴定中心法医鉴定，王某面部瘢痕累计长18.7厘米，头皮瘢痕累计长13.6厘米。面部瘢痕损伤程度为轻伤一级，头皮瘢痕损伤程度为轻伤二级。
在本院审理期间，被告人吴某和被害人王某达成和解协议，由吴某赔偿王某医药等费用45000元，王某对吴某的加害行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证、认证的户籍材料、到案经过、和解协议、收条等书证，法医学人体损伤程度鉴定书，证人李光亮、胡武、李文超等人的证言，被害人王某的陈述，被告人吴某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某故意伤害他人身体，致一人轻伤一级和轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某在案发后能主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人吴某能自愿赔偿被害人经济损失，其加害行为得到被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。在本案审理过程中，本院委托马鞍山市花山区司法局对被告人吴某的犯罪行为背景因素、是否具有再犯危险、适用非监禁刑对所居住的社区有无重大不良影响等非涉案情况进行调查。鉴于被告人吴某的犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，参考马鞍山市花山区司法局的调查意见，对被告人吴某宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。
（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 敏
人民陪审员 张 俊
人民陪审员 叶华丽
二〇一七年一月十六日
书 记 员 陈佳禹
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0281民初3180号
原告李桂华，住黑龙江省讷河市。
诉讼委托代理人吕殷忠，住黑龙江省讷河市。
被告周海波，住黑龙江省讷河市。
本院在审理原告李桂华诉被告周海波土地承包经营权纠纷一案，原告李桂华于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李桂华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李桂华撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告负担。
代理审判员 秦四军
二〇一六年十二月二日
书 记 员 彭 程
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0126民初41号
原告：张荣荣，女，1986年10月13日出生，回族，农民，住商河县。
委托诉讼代理人：于共安，山东撼岳律师事务所律师。
被告：王守涛，男，1982年5月6日出生，回族，农民，住商河县。
原告张荣荣诉被告王守涛同居关系纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。2018年2月11日，原告张荣荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按张荣荣撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由张荣荣负担。
审判员 张进锋
二〇一八年二月十一日
书记员 张 敏
河北省南和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南非审字第360号
申请执行人：南和县人口和计划生育局。
。
法定代表人：周云景，职务：局长。
被执行人：薛庆丰。
被执行人：赵丽红。
南和县人口和计划生育局申请执行南计征字（2015）30012号征收社会抚养费决定书一案，本院已决定立案执行。在执行过程中，本院审查认为，南和县人口和计划生育局申请强制执行的南计征字（2015）30012号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，符合法律法规规定。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人南和县人口和计划生育局申请强制执行的南计征字（2015）30012号征收社会抚养费决定书本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 ：申拥力
代理审判员 ： 马 超
人民陪审员 ：杨小芝
二〇一五年八月六日
书 记 员 ：要彦坤
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）乐红商初字第77号
原告温鑫富。
被告潍坊盛鑫拉链有限公司（以下称盛鑫拉链公司）。住所地昌乐县五图街道办事处驻地。
法定代表人田秀芬，经理。
委托代理人居伟，山东联合诚信律师事务所律师。
委托代理人丁同乾，盛鑫拉链公司工作人员。
被告李有誉，盛鑫拉链公司工作人员。
委托代理人秦光兴，昌乐安信法律服务所法律工作者。
原告温鑫富与被告盛鑫拉链公司、被告李有誉买卖合同纠纷一案，原告于2009年5月4日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭，分别于2009年5月25日、6月24日、6月27日三次公开开庭进行了审理。原告温鑫富、被告盛鑫拉链公司委托代理人居伟、丁同乾、被告李有誉及委托代理人秦光兴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告盛鑫拉链公司、被告李有誉欠原告原料款25619.00元及逾期利息，请求判令两被告偿还，并承担本案的全部诉讼费用。
被告潍坊盛鑫拉链公司辩称，原告要求其偿还原料款的诉讼请求无事实和法律依据，我公司从未与原告发生过业务关系，是被告李有誉从原告处购买的原料涤纶丝FDY，与我公司无关，应驳回原告对盛鑫拉链公司的诉讼请求。
被告李有誉辩称，原告要求其还款的诉讼请求不能成立。我是盛鑫拉链公司的工作人员，与原告温鑫富发生业务关系是履行职务行为，所欠原告的原料款已记入被告盛鑫拉链公司的应付款帐中，应由被告盛鑫拉链公司承担还款责任，应驳回原告对李有誉的诉讼请求。
经审理查明，自2008年以来，原、被告多次发生业务关系，其中2008年5月22日、2008年5月30日、2008年7月11日由被告李有誉安排被告盛鑫拉链公司的工作人员孙红杰从原告温鑫富处购买原材料涤纶丝FDY共计2034公斤，价值25619.00元。2009年4月5日，经原、被告对账，被告盛鑫拉链公司尚欠原告温鑫富原料款25588元，被告盛鑫拉链公司的会计孙晓蕾为原告出具“潍坊盛鑫拉链有限公司欠温货款25588元”的对账单一份。该款经原告多次催要，被告拒付。庭审中，原告温鑫富将其诉讼请求中的原料款数额由25619元变更为25588元。
另查明，2007年3月29日被告盛鑫拉链公司与丁同乾、李有誉、王国和、孙怀平四人签订承包协议，约定：将潍坊盛鑫拉链有限公司承包给丁同乾、李有誉、王国和、孙怀平经营，承包期为三年，自2006年11月3日至2009年11月2日，承包费每年20万元人民币，承包方全权负责盛鑫拉链公司的生产经营，负责聘任和解聘公司高层管理人员和后勤人员，有决定受聘人员薪金的权利。2007年6月份王国和将其拥有的盛鑫拉链公司的股份全部转让给王仪贞。2007年7月3日丁同乾、孙怀平、王仪贞三人与李有誉签订转承包协议，将盛鑫拉链公司转承包给李有誉一人经营，在盛鑫拉链公司与丁同乾、李有誉、王国和、孙怀平签订的承包协议中约定的所有权利与义务，均由李友誉一人承担。
再查明，孙晓蕾时为被告盛鑫拉链公司的会计，孙红杰自2007年4月份起担任被告盛鑫拉链公司的保管员，吴翠英自2007年7月至2009年4月在被告盛鑫拉链公司工作，负责采购、发货。
上述事实有原告提供的提货单3份、入库单3份、对账单1份，被告盛鑫拉链公司提供的承包协议、转承包协议，被告李有誉提供的被告盛鑫拉链公司应付款帐页等书证及庭审笔录在案佐证。
本院认为，虽然被告盛鑫拉链公司内部约定其公司由李友誉等人承包经营，但李友誉系被告盛鑫拉链公司的工作人员，该约定属公司内部约定，且李有誉在承包期间一直以被告盛鑫拉链公司的名义从事经营活动，故被告盛鑫拉链公司仍应承担民事责任。被告盛鑫拉链公司辩称孙红杰、孙晓蕾是李有誉雇佣，吴翠英是李有誉的妻子不是公司的工作人员。在承包协议中已经明确约定，由承包人负责聘任和解聘公司高层管理人员和后勤人员。因此，可以认定孙红杰、孙晓蕾、吴翠英三人均为公司的工作人员，该三人的行为均属于职务行为，且会计孙晓蕾出具的对账单中的数额与被告盛鑫拉链公司应付款帐中的数额一致，被告盛鑫拉链公司的辩解理由不能成立，不予支持。被告盛鑫拉链公司欠原告温鑫富原料款，事实清楚，证据充分，依法应予以偿还。被告李有誉作为被告盛鑫拉链公司的工作人员，其行为属职务行为，依法不承担还款责任。原告要求被告承担逾期利息的诉讼请求，因原、被告没有约定，其主张依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第58条之规定，判决如下：
一、被告潍坊盛鑫拉链有限公司偿还原告温鑫富原料款25588元，于判决生效后五日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费440元、申请保全费320元，共计760元由被告潍坊盛鑫拉链有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 陈金兴
审判员 吴雪源
审判员 穆彦庆
二〇〇九年九月十四日
书记员 张双燕
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1524民初582号
原告：王保华，男，1969年12月30日出生，汉族，个体工商户，住山东省东阿县。
被告：孟超，男，1988年10月26日出生，汉族，住东阿县。
被告：雷加豹，男，1984年4月14日出生，汉族，住东阿县。
被告苗广辉，男，1979年7月18日出生，汉族，系建设局职工，住山东省东阿县。
原告王保华与被告孟超、被告雷加豹、被告苗广辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王保华、被告孟超、被告雷加豹到庭参加诉讼，被告苗广辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王保华诉称：因为做生意需要资金周转，三被告于2014年12月17日向原告王保华出具借条，双方口头约定了利率。此后虽经原告多次催要但一直未有归还。为了维护原告的合法权益，变更后请求判令：被告60日内偿还借款6万元；本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告孟超辩称：同意还款。
被告雷加豹辩称：同意偿还。
被告苗广辉未提供答辩。
经审理查明：2014年12月17日，出具借条一张，今借到现金陆万元整（￥60000.00）借款人：雷加豹、苗广辉、孟超。郎法举在三人签字的左下方签字。出庭双方均认可郎法举为担保人。三被告未有归还，致原告提起诉讼。
以上事实有原告提交的借条及当事人当庭陈述予以佐证，业经当庭审查质证，均已记录在卷为凭，可以采信。
因被告苗广辉未到庭，致本案无法调解。
本院认为：原告与三被告发生借款，有三被告共同签名的借条一份为凭，被告孟超、雷加豹亦对借款6万元事实予以承认，该借款事实清楚，证据确实充分，内容及形式并不违背法律，原告与三被告之间债权债务关系成立，出庭的二被告均表示同意偿还该借款，原告作为债权人有权要求三被告即债务人履行还款义务。原告放弃主张利息、并要求三被告在60日归还本金6万元，是对自身权利的处分。被告苗广辉未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告孟超、被告雷加豹、被告苗广辉于本判决生效后六十日内偿还原告王保华借款6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取650元、保全费820元由被告孟超、被告雷加豹、被告苗广辉承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 田 帅
二〇一六年九月八日
书记员 王倩倩
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0103刑初498号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人罗小红，无职业。2014年11月19日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，2015年9月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月。因本案于2015年12月20日被行政拘留十五日，同月25日被刑事拘留，2016年1月8日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2016）363号起诉书指控被告人罗小红犯抢劫罪，于2016年4月12日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，武汉市江汉区人民检察院检察员郭忠，被告人罗小红到庭参加诉讼。
公诉机关指控，被告人罗小红于2015年12月20日凌晨0时30分许，利用在武汉市江汉区三新横街41号3楼“新合网吧”上网之机，用随身携带的起子将其上网用的电脑金邦DNA8G内存条及英特尔E31230V3CPU芯片各一个卸下装入上衣口袋，后采取同样的方法将另一台电脑的同种类的内存条及CPU芯片各一个卸下，在逃离过程上被网吧工作人员李某某发现关将其抓获，被告人罗小红为抗拒抓捕，用起子将李某某右手背扎伤。经鉴定，上述被盗电脑内存条及CPU分别价值人民币2100元、700元。上述被盗赃物已被追回发还给被害人。
针对上述指控，公诉机关当庭分别宣读和出示了物证照片及现场指认照片，公安机关的抓获及破案经过、常住人口基本信息、全国违法犯罪人员查询表、扣押笔录、扣押清单、发还清单等书证，被害人陈述，证人证言，物品价格认定意见书，被告人供述、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人罗小红的行为已构成抢劫罪，且系累犯，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第六十五条的规定予以处罚。
被告人罗小红对公诉机关起诉书指控的罪名有异议，辩称其只是为了摆脱抓捕，没有抗拒抓捕，其行为是盗窃，不是抢劫。
经审理查明，2015年12月20日0时30分许，被告人罗小红利用在本市江汉区三新横街41号3楼“新合网吧”上网之机，用随身携带的起子，盗得该网吧价值人民币2100元的内存条2根及价值人民币700元的CPU芯片2个，在逃离过程上被网吧工作人员李某发现并抓获，被告人罗小红为抗拒抓捕，用起子将李某右手背扎伤，企图逃离现场，围观群众上前将被告人罗小红制服，并拨打110报警，公安机关赶至现场将被告人罗小红抓获。上述被盗赃物已追回并发还被害单位。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
（1）物证一物证照片证明，作案工具及涉案赃物的实物状况。
（2）物证二现场照片证明，涉案现场的具体状况。
（3）书证一公安机关的抓获及破案经过证明，被告人罗小红的归案经过以及侦破本案的具体状况。
（4）书证二常住人口基本信息及刑事判决书证明，被告人罗小红的身份状况及前科情况。
（5）书证三扣押笔录、扣押清单及发还清单证明，扣押赃物、发还赃物情况。
（6）书证四病历证明，被害人李某右手背被划伤的情况。
（7）证人证言一舒某（网吧工作人员）的证言证明，2015年12月20号凌晨0点30分左右，其在新合网吧上网玩游戏，听到同事李某喊抓小偷。其回头看见李某抱着一个手上拿着起子的年轻男子的腰部，双方正在拉扯。该男子说把偷的CPU芯片和内存条交出来放他走，但李某没有放手。该男子见状就开始挣脱想跑，并用起子比着李某的颈部，要李某松手，李某没松，该男子就用起子扎李某的手，其拿1根棍子敲打该男子拿起子的手，但没有夺下来，该男子继续用起子扎李某，之后李某将对方摔倒在地，大家一起将该男子制服，这时该男子才将起子扔在地上。
（8）证人证言二黄某（网吧收银员）证言证明，其听到李某的喊声后就报警了。该男子见状就开始挣脱想跑，李某紧紧抱住该男子，该男子拿起子比着李某的颈部要李某松手，拉扯中其看到该男子用起子扎李某的手背和胳膊，舒某见状就拿了1根棍子敲打该男子拿起子的手，但没把起子夺下来。之后李某将该男子摔倒在地上，周围的人一起将该男子制服，一会儿警察来了。
（9）被害人李某的陈述，2015年12月20日凌晨零点30分左右，其在新合网吧上班巡查时见7号机位电脑的主机机箱被撬开，机箱里的电脑CPU芯片和内存条不见了，接着其看见76号机位有一个男子手里拿着一把起子正在翻动电脑箱，其就上前将该男子拉了出来，该男子一只手拿着起子，另一只手拿着1个电脑CPU芯片和1个内存条，并对其说把偷的东西给其，放他走。其没同意并从身后抱住该男子的腰部喊报警。该男子见状就用起子对着其颈部，要其松手，其没有松，该男子就用起子将其右手背扎伤，围观的人过来夺下该男子手上的起子，拉扯中其将该男子摔倒在地，之后民警就来了。
（10）被告人罗小红供述，2015年12月19日晚19时许，其到新合网吧上网到24时许，想偷点东西换钱过年，其就用随身携带的起子把上网的1台电脑主机卸了，把内存条和CPU下了，放进上衣口袋。其看到有1台没人玩的机子，就用同样的方法又偷了1个CPU芯片和1根内存条，刚拿到手上就被网管发现，其对网管说把偷的东西还给他，放其走。网管没同意并从身后抱住其腰部，喊收银员报警，其就开始挣脱，但网管仍然不放，旁边有人围过来，其被摔倒在地，起子也被夺了下来，过了一会警察就来了。与网管拉扯中可能起子扎到网管的手了。
（11）价格认定意见书证明，涉案赃物的市场价格。
（12）视听资料证明，案发现场的情况。
关于被告人罗小红辩称其没有抗拒抓捕，只是想挣脱逃走的辩解。根据本案证人舒某、黄某的证言，被告人李某的陈述及伤情、视听资料可以证实被告人罗小红实施盗窃被发现后，为抗拒抓捕，当场使用暴力。上述证据相互印证，足以认定。被告人罗小红提出的上述辩解意见与查明的事实和证据不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人罗小红以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，且为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人罗小红抢劫的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人罗小红刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人罗小红具有累犯的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人罗小红犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月20日起至2019年12月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 凃孝萍
人民陪审员 杨汉荣
人民陪审员 翁 幸
二〇一六年六月三十日
书 记 员 刘 鹞
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂利川民初字第01292号
原告胡某某，农民。
原告尹某某，农民。
原告余某，农民。
原告余某某，农民。
原告吴某甲，农民。
原告吴某乙，农民。
六原告共同委托代理人彭清照，利川市法律援助中心律师。一般授权代理。
六原告共同委托代理人牟维，利川市法律援助中心律师。一般授权代理。
被告王某某，湖北省利川市，农民。
六原告诉被告王某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员谭俊独任审判，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。六原告的共同委托代理人牟维、被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
六原告诉称，2014年，六原告受被告雇请到谋道镇长坪工作站为被告承包的利万高速公路修建提供劳务。后经结算，被告未能全额支付工资，尚有7000元未支付。被告于2015年2月15日向六原告出具欠条一张，约定被告应于2015年3月5日前付清。到期后，被告未支付欠款，六原告多次找到被告催收未果，故六原告共同诉至法院，要求被告立即支付欠款7000元并承担案件受理费。
六原告为支持其诉讼主张，向本院提交了欠条原件1份。证明被告王某某欠六原告工资7000元的事实。
被告王某某对原告诉称的事实全部认可，只是辩称目前无能力支付欠款。
被告王某某未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议，本院予以采信。
经审理查明：2014年，被告王某某承包利万高速公路利川市谋道镇长坪段部分工程，六原告受被告雇请为该工地提供劳务。经结算，被告欠六原告7000元工资，2015年2月15日，被告为原告出具欠条1份，约定于2015年3月5日前付清欠款。到期后，被告仍未支付欠款，六原告便诉至本院，要求被告立即支付欠款7000元并承担案件受理费。
另查明，六原告共同要求被告支付欠款7000元，在六名原告之间不划分具体份额。
本院认为，六原告受被告雇请，为其提供劳务，被告应按约定全额支付工资。被告向原告出具了欠条，已经在双方之间形成了债权债务关系，被告应该按照欠条的约定支付欠款7000元。庭审中，被告对欠款事实和欠款金额均予以认可，只是辩称无力支付，被告的理由不能成立。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效之日起十日内向六原告支付所欠劳务工资7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由被告王某某各承担。
本判决为终审判决。
审判员 谭俊
二〇一五年五月二十日
书记员 刘炀
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂利川民初字第01292号
原告胡胜洲，农民。
原告尹德春，农民。
原告余塘，农民。
原告余孟平，农民。
原告吴达胜，农民。
原告吴宗红，农民。
六原告共同委托代理人彭清照，利川市法律援助中心律师。一般授权代理。
六原告共同委托代理人牟维，利川市法律援助中心律师。一般授权代理。
被告王小波，湖北省利川市，农民。
六原告诉被告王小波追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员谭俊独任审判，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。六原告的共同委托代理人牟维、被告王小波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
六原告诉称，2014年，六原告受被告雇请到谋道镇长坪工作站为被告承包的利万高速公路修建提供劳务。后经结算，被告未能全额支付工资，尚有7000元未支付。被告于2015年2月15日向六原告出具欠条一张，约定被告应于2015年3月5日前付清。到期后，被告未支付欠款，六原告多次找到被告催收未果，故六原告共同诉至法院，要求被告立即支付欠款7000元并承担案件受理费。
六原告为支持其诉讼主张，向本院提交了欠条原件1份。证明被告王小波欠六原告工资7000元的事实。
被告王小波对原告诉称的事实全部认可，只是辩称目前无能力支付欠款。
被告王小波未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议，本院予以采信。
经审理查明：2014年，被告王小波承包利万高速公路利川市谋道镇长坪段部分工程，六原告受被告雇请为该工地提供劳务。经结算，被告欠六原告7000元工资，2015年2月15日，被告为原告出具欠条1份，约定于2015年3月5日前付清欠款。到期后，被告仍未支付欠款，六原告便诉至本院，要求被告立即支付欠款7000元并承担案件受理费。
另查明，六原告共同要求被告支付欠款7000元，在六名原告之间不划分具体份额。
本院认为，六原告受被告雇请，为其提供劳务，被告应按约定全额支付工资。被告向原告出具了欠条，已经在双方之间形成了债权债务关系，被告应该按照欠条的约定支付欠款7000元。庭审中，被告对欠款事实和欠款金额均予以认可，只是辩称无力支付，被告的理由不能成立。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告王小波于本判决生效之日起十日内向六原告支付所欠劳务工资7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由被告王小波各承担。
本判决为终审判决。
审判员 谭俊
二〇一五年五月二十日
书记员 刘炀
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）合刑初字第372号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人张亮昌。因犯抢劫罪于1999年2月23日被合浦县人民法院判处有期徒刑十一年。于2007年9月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月14日由合浦县公安局刑事拘留，同年5月24日被合浦县公安局执行逮捕。现羁押于合浦县看守所。
合浦县人民检察院以合检公刑诉（2014）282号起诉书指控被告人张亮昌犯盗窃罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月1日公开开庭进行了审理。合浦县人民检察院指派检察员郑桦出庭支持公诉。被告人张亮昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控：2013年7月1日9时许，被告人张亮昌窜至合浦县西场镇黄金村委会杨梅江村罗某甘蔗地旁，盗走被害人罗某停放在该处的雅马哈电动车一辆（价值1857元）。
2013年7月11日9时许，被告人张亮昌窜至合浦县西场镇村委会九指乪村陈某某的甘蔗地旁，盗走被害人陈某某停放在该处的雅马哈电动车一辆（价值2035元）。
上述事实，被告人张亮昌在开庭审理过程中也无异议，并有被告人张亮昌的供述，被害人罗某的陈述，被害人陈某某的陈述，扣押、发还物品清单，估价结论及鉴定结论通知书，现场勘查笔录及照片，户籍证明，归案证明，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张亮昌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张亮昌犯盗窃罪成立。被告人张亮昌因涉嫌吸毒被抓获后，主动供述自己盗窃的事实，是自首，依法可以从轻处罚或者减轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条之规定，判决如下：
被告人张亮昌犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月14日起至2014年10月13日止；罚金限于判决发生法律效力之日起十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄文娟
二〇一四年八月八日
书 记 员 陈泰美
法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”
第六十五条第一款“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。”
第六十七条“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”
第五十三条“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。”
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巨民初字第997号
原告薛某某，女，1987年6月出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告赵某某，男，1988年12月出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
原告薛某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2013年6月19日立案受理后，依法由审判员黄连华适用简易程序，于2013年7月29日公开开庭进行了审理。原告薛某某，被告赵某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某某诉称：原、被告经人介绍相识，2011年2月21日经政府登记结婚，2011年6月19日生一男孩，取名赵某甲，一直跟原告生活。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现二人性格不合，被告性格固执，脾气暴躁，稍有不同意见，轻则生气、吵架，重则拳脚相加。有了孩子后，被告反而对原告更加恶劣，到一块就生气、吵架，并且肆意殴打原告，两次造成原告身体受伤，原告只好回娘家与被告分居。这期间虽经人多次劝解，但是毫无效果，被告根本没有悔改诚意，夫妻感情已破裂，婚姻关系名存实亡，请求与被告离婚。
被告赵某某辩称：原告所诉不实，离婚理由不成立。原、被告于2008年11月份认识，二人关系一直非常亲密。平时因生活琐事偶尔拌嘴吵架，属夫妻间的正常现象，被告从没有对原告动过暴躁脾气，更没有动手打过她。今年5月初，孩子因病住院，被告一直在医院陪护孩子，但孩子出院第二天，原告莫名声称夫妻感情不和，便扔下孩子一人回娘家居住。原告在娘家居住期间，被告及家人、邻居去她娘家叫了8-9次，但原告仍不回来，因此不同意离婚，如离婚抚养孩子。家庭共同财产只有被答辩人手中于2011年7月份存入银行的一万元，除外没有其他财产。
经审理查明：原、被告经人介绍相识于2011年2月21日经政府登记结婚。2011年6月19日生育一男孩，取名赵某甲，现跟随被告生活。婚后由于俩人性格不和，经常因琐事生气、吵架，虽结婚生育男孩，但始终末建立起真正的夫妻感情，经多次调解仍不能和好，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。为此，原告向本院提起诉讼，请求与被告离婚，抚养婚生男孩，婚前财产归原告，分割共同财产。经调解被告同意与原告离婚，但在孩子抚养和个人财产、共同财产上仍坚持各自的请求，不能达成协议。
另查明：原告在被告家中的婚前个人财产：康佳牌电视机一台、海信洗衣机一台、饮水机一台、沙发三组、电视柜一组、梳妆台一个、皇明太阳能一组、茶几一个、盆架一个、衣架、被子12床、床一个、神膺三轮车一辆。至于原、被告所主张的夫妻共同财产，均未提供有效证据。
还查明，原告薛某某以投保人身份，为原、被告之子赵某甲、被告赵某某投有中国太平洋人寿保险股份有限公司（以下简称“太平洋保险”）投有分红型多保险型的保险各一份，金享人生终身寿险（分红型），附加金享人生提前给付重大疾病保险。赵某甲保险合同号为100081200434135，赵某某保险合同号为100081200506962，两个保险合同保险期限各为10年，每年3150元和640元，已交纳一年。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录、证人证言、结婚证、财产清单等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：原、被告因家庭琐事经常吵闹，原告要求与被告离婚，被告认为和好无望亦同意离婚，本院应予准许。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款规定：“离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务”。因此，原、被告对其婚生子女赵某甲均由抚养的义务。为了有利于孩子身心的健康，保障子女的合法权益，结合原被告的抚养能力和条件，但随被告生活，的孩子赵某甲由被告抚养较为适宜，被告要求抚养婚生男孩，本院予以准许。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”，因此原告依法应承担抚养费用。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定”。原告无固定收入，参照2012年菏泽市农村居民人均纯收入8187元，男孩赵某甲2周岁零7个月，尚应支付15年零5个月，本院酌定原告承担孩子抚养费31980元（8187元×25％×15年零5个月）。原、被告所主张的夫妻共有财产，没有向本院提供该共同财产的存在证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任当事人承担不利后果”。因此，原告要求与被告分割共同财产，被告主张原告持有存款的主张，因原告在举证时间内没有向法庭提供该财产的相关证据，本院不予支持。最后几年的保险金虽没有交纳，但也没有解除保险合同，原告可根据“山东省民事审判工作座谈会纪要鲁高法（2008）243号”规定，对具有分红、储蓄等财产性质的保险合同中的财产利益，应当作为夫妻共同财产加以分割；保险合同尚未到期的，可以另行处理。孩子保险金已交纳保费一年，是原、被告夫妻生活期间，为孩子健康成长和今后生活所交纳的一种人身保险，该保险性质不能作为夫妻共同财产分割。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、第三十七条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《山东省民事审判工作座谈会纪要鲁高法（2008）243号》之规定，判决如下：
一、准予原告薛某某与被告赵某某离婚；
二、婚生男孩赵某甲由被告抚养，待孩子能独立生活后，随父随母由其自择；
三、由原告支付被告孩子抚养费31980元，于判决生效后10日内履行完毕；
四、原告在被告处的婚前个人财产：康佳牌电视机一台、海信洗衣机一台、饮水机一台、沙发三组、电视柜一组、梳妆台一个、皇明太阳能一组、茶几一个、盆架一个、衣架、被子12床、床一个、神膺三轮车一辆，归原告所有，于判决书生效后10内由被告交付原告。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
当事人申请执行的期限，自本判决生效后，履行期满之日起二年。
审判员 黄连华
二〇一三年九月十八日
书记员 姚 爽
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民长初字第178号
原告熊某某，女，汉族。
委托代理人田维娟，遵义市红花岗区长征镇法律服务所法律工作者。
被告敖某某，男，汉族。
委托代理人黄军平，贵州子尹律师事务所律师。
原告熊某某与被告敖某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理，依法由审判员姚远适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊某某及其委托代理人田维娟，被告敖某某及其委托代理人黄军平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某某诉称，原、被告于2013年X月X日在红花岗区民政局登记结婚。2014年X月X日生育一子敖某甲。在原告怀孕及生育期间，被告及其家属多次对原告进行辱骂，且还有打骂行为，被告在小孩出生过后也没有照顾原告及小孩，未尽到丈夫的责任，由于上述原因，导致原、被告双方夫妻感情破裂且无法修复，再无共同生活的感情基础，故请求法院判决原、被告离婚，婚生子敖某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元，借款30000元由被告归还，案件受理费由被告承担。
被告敖某某辩称，原告诉状所说的不是事实，原告与我的家人因为家庭琐事发生矛盾是�在的，从接处警登记表上也可以看出是和我的家人之间发生的矛盾；我是尽到了家庭责任的，结婚及生小孩后我们大多数时间都是居住在一起的，期间小孩生病住院的费用也是我支付的；即使判决离婚，原告因无固定工作，经济和责任心都不够，无能力抚养小孩，我要求抚养小孩，不需要原告支付抚养费；原告说的借款三万是不存在的，被告出示的电话录音，不能证明我们之间有借贷关系，这是我们婚姻关系存续期间的共同支出。我们之间的感情没有破裂，达不到离婚的条件，我现在愿意从我家搬出来和原告共同生活，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2013年X月X日在红花岗区民政局登记结婚，2014年X月X日生育一子敖某甲，现年7个月。原、被告婚后在红花岗区某某租住生活，原告怀孕期间双方在被告家里居住两个月，后因与被告家人产生矛盾，双方又搬回租住地生活，2015年正月，被告带小孩返回其家里居住而原告仍居住在租住房内至今。双方婚后无共同财产，亦无共同债权债务。现原告以双方感情已彻底破裂、无共同生活的感情基础为由，诉至法院提出如上诉讼请求。
上述事实，有原、被告的陈述，结婚证、接处警登记表、收入证明、村委会证明、证人证言等证据在卷佐证，并经庭审质证。
本院认为，原、被告于2013年8月登记结婚，婚后生育一子敖某甲，双方系自主婚姻，双方在夫妻共同生活期间，原告因家庭琐事与被告及家人发生矛盾摩擦，但尚未达到不可调和以致夫妻感情彻底破裂的程度，且双方婚生子尚年幼，双方理应加强沟通交流，从照顾子女成长和维护家庭和睦稳定的角度，彼此给予对方一个和好的机会；原告诉称夫妻感情彻底破裂，再无共同生活的感情基础，但其所提交的证据不足以证明，且被告不同意离婚，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告熊某某的诉讼请求。
案件受理费100元（已减半收取），由原告熊某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 姚远
二〇一五年四月十日
书记员 赵峰
湖北省云梦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0923执288号
申请执行人：程缅珍，女，1949年2月3日出生，汉族，湖北省孝感市孝南区人，无业，住孝感市孝南区。
被执行人：云梦县正业电器有限公司。住所地：湖北省云梦县城镇睡虎路5号。
法定代表人：王建发，该公司董事长。
本院在执行程缅珍与云梦县正业电器有限公司民间借贷纠纷一案中，依据生效的（2016）鄂0923民初439号民事调解书，云梦县正业电器有限公司应偿还程缅珍100000元。本院对云梦正业电器有限公司的财产进行调查，未发现其有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张鹤龄
审判员 王长标
审判员 黄建平
二〇一六年十一月二十二日
书记员 袁 巍
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申526号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广安市建南商贸有限公司，住所地四川省广安市广安区万新二街64号。
委托诉讼代理人：李永鹏，四川新开元律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李坤，男，1986年7月11日出生，汉族，住重庆市合川区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王海明，男，1978年5月14日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
再审申请人广安市建南商贸有限公司因与被申请人李坤、王海明公路货物运输合同纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2015）南中法民终字第1838号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，广安市建南商贸有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定应当再审的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 李燕玲
审判员 王学东
审判员 肖黔蜀
二〇一七年八月三日
书记员 杜来花
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂东西湖立保字第00012号
申请人武汉市东西湖区人民医院。
委托代理人向军。
被申请人商丘平安货运有限公司。
申请人武汉市东西湖区人民医院与被申请人商丘平安货运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人武汉市东西湖区人民医院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人所有的重型自卸货车，并已提供200，000元现金担保。
经审查，本院认为申请人武汉市东西湖区人民医院的诉前财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人所有的重型自卸货车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖国强
二〇一五年五月二十九日
书记员 曾 菁
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1522民初1484号
原告赵森林，男，1970年11月29日生，汉族。
被告张冬连，女，1962年3月18日生，汉族。
委托代理人占仲禄。
原告赵森林与被告张冬连买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘伦皓适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵森林、被告张冬连及其委托代理人占仲禄均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵森林诉称，其经营成品服装生意，被告张冬连从2015年9月4日起至2015年10月27日止多次在其处采购成品服装，期间已付部分货款；双方在2016年1月22日算账，被告张冬连欠原告赵森林20000元；被告出具了欠条，约定被告在农历2015年年底付给原告10000元，剩余10000元在2016年3月底付清。原告多次向被告催讨，被告至今未归还；故诉至法院要求被告张冬连支付货款20000元，并承担本案诉讼费用。
被告张冬连辩称，原告总共供货八次并于2015年9月28日最后一次供货。原告来其家算账时算漏了2015年1月29日汇的20000元和2015年11月2号汇的10000元，根据的核算原告应补给被告7000-10000元。
经审理查明，原告赵森林与被告张冬连买卖成品服装期间，原告于2015年9月起至2015年10月间共向被告张冬连供货11次，2016年1月22日原告来光山算账，因被告张冬连不识字，对完账后就让孩子占某某对账出具了20000元的欠条。
另查明，本案原告赵森林给被告供货清单是2015年9月4日起至2015年10月27日止共11张共计99900元，因被告张冬连退了7000多元的货加上原告赵森林的货质量问题及供货延迟破损的情况，原告就让了2000多元，故形成了20000元的欠条，另有原告赵森林与被告张冬连信息记录可证实被告张冬连与原告赵森林在2015年9月28号至2015年10月28日间仍有供货。
以上事实有原、被告提供的身份证复印件、欠条、结算表复印件、信息记录等证据及双方当庭陈述在卷，可以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同各方应本着诚实信用原则全面履行合同确定的义务。根据庭审查明事实，原告赵森林及被告张冬连买卖合同履行期间，在被告张冬连及孩子占某某对账后由占某某出具欠条一张，原告赵森林与被告张冬连对欠条所载明的20000元成品服装款真实性无异议，本院对所欠成品服装款的真实性及数额予以确认。原告赵森林依据此欠条向被告张冬连主张权利符合法律规定，对原告赵森林要求被告张冬连偿还所欠成品服装款20000元的诉求，本院予以支持。被告张冬连辩称原告有三次未发货的辩解意见证据不足，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第八条、一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张冬连于本判决生效后十日内支付原告胡赵森林货款20000元，款交本院转付原告。
案件受理费300元，由被告张冬连承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 潘伦皓
二〇一六年八月二十四日
书记员 姚国辉
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0117民初2630号
原告：天津农村商业银行股份有限公司宁河中心支行，住所地天津市宁河区芦台镇光明路31号。
负责人：王长征
被告：ＸＸ发，男，1968年12月14日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告：王作刚，男，1973年6月27日出生，汉族，住天津市宁河区。
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河中心支行与被告ＸＸ发、王作刚借款合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告天津农村商业银行股份有限公司宁河中心支行于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告天津农村商业银行股份有限公司宁河中心支行自愿申请撤回起诉，�合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津农村商业银行股份有限公司宁河中心支行撤诉。
案件受理费67元，减半收取33.5元，由原告天津农村商业银行股份有限公司宁河中心支行负担。
审 判 长 张妮娜
人民陪审员 张金术
人民陪审员 刘玉岩
二〇一七年八月十七日
书 记 员 石凯丽
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执费字第385号
原告浙江萧山农村合作银行城厢支行与被告浙江合发实业股份有限公司、杭州萧山顺达塑化有限公司、杭州诺通实业有限公司、王巨明、徐茹英、马佳亦金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月8日作出的（2014）杭萧商初字第3685号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的应当由其承担的案件受理费140275元，本院于2015年12月17日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执费字第385号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 朱剑英
湖北省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）鄂刑申99号
方国清：
你因你的丈夫朱安儒（原审被告人，二审上诉人）过失致人死亡一案，不服随县人民法院（2016）鄂1321刑初30号刑事附带民事判决，以及湖北省随州市中级人民法院（2016）鄂13刑终58号刑事附带民事裁定和（2016）鄂13刑申10号驳回申诉通知，向本院提出申诉，请求再审本案，宣告朱安儒无罪，主要理由是：1.朱安儒的行为不是导致被害人黄某1死亡的直接原因；2.原判决、裁定对朱安儒的行为认定为过失致人死亡属定性错误；3.原判决、裁定未认定朱安儒的自首情节。
本院依法组成合议庭对本案进行了阅卷审查，现已审查终结。
本院审查查明，原审被告人朱安儒与同村村民黄某1（男，殁年59岁）系邻居。2015年春节期间，朱安儒在自家门前种下两株树苗，次日发现被拔除。朱安儒再次种下几株树苗。王某（黄某1的妻子）认为朱安儒栽种的树苗侵占了自家的地界，遂与你发生争执。朱安儒听见二人争吵后，也与王某发生争执，继而相互推搡。朱安儒打了王某几拳后，被劝开。黄某1得知王某被朱安儒殴打后，即来到你家门前的院子，与朱安儒发生争执，继而相互扭打。朱某1（朱安儒的哥哥）发现朱安儒被按倒在地，便上前与黄某1扭打起来。三人先后撕扯及分别持木棒打斗。期间，王某上前劝阻朱安儒和朱某1，称“黄某1的高血压病又犯了，上午还看病、打针了”。三人被劝开后，在各自往家中走的路上，黄某1顺手将朱安儒栽种的两株树苗拔掉。朱安儒见状，心中恼怒，在路边拾起半块砖头向黄某1扔去，砸在黄某1的后腰部。黄某1向前跑了几步后，又捡起一根木叉，刚转身走了几步便栽倒在地。王某见状，急忙喊来该村会计杨某。杨某到现场后拨打“120”急救电话并向公安机关报警。急救医生到达现场后，经检查发现，黄某1已经死亡。经鉴定：黄某1符合因重症冠心病致急性心功能不全而猝死，死前纠纷为其死亡发生的诱发因素。另查明，黄某1的丧葬费损失为人民币21608.50元。案发后，朱安儒的亲属已代为赔偿人民币20000元。
上述事实，有《提取痕迹、物证登记表》、方位示意图、现场平面图、现场照片等书证，有现场勘验检查工作记录，有证人朱某1、王某、黄某2、朱某2、杨某、代某、陈某、余某及你的证言，有法医学鉴定意见，以及原审被告人朱安儒的供述和辩解在卷，上述证据经一审庭审质证，二审核实，其来源合法、内容真实，足以认定。
你申诉提出，朱安儒的行为不是导致被害人黄某1死亡的直接原因。
本院经审查认为，原审被告人朱安儒与被害人黄某1发生争执，继而双方互相打斗，黄某1随即倒地身亡。经鉴定：黄某1符合因重症冠心病致急性心功能不全而猝死，死前纠纷为其死亡发生的诱发因素。朱安儒与黄某1之间的争执、殴斗是黄某1病发死亡的诱发因素，黄某1自身的疾病不是阻却朱安儒行为刑事违法性的理由，朱安儒的行为与黄某1的死亡之间具有法律上的因果关系。
你申诉又提出，原判决、裁定对朱安儒的行为认定为过失致人死亡属定性错误。
本院经审查认为，原审被告人朱安儒的供述和多名证人的证言证实，朱安儒对黄某1患有严重高血压是明知的。主观上，基于一般的生活常识，朱安儒不仅应当预见而且可以推定已经预见自己与黄某1的争执、扭打可能会引发黄某1的高血压等疾病的发作并进而导致严重的后果。客观上，朱安儒与黄某1发生了争执、扭打，经鉴定，该纠纷是黄某1死亡发生的诱发因素。朱安儒的行为与黄某1的死亡之间具有因果关系。因此原判认定朱安儒的行为构成过失致人死亡罪，定性准确。
你申诉还提出，原判决、裁定未认定朱安儒的自首情节。
本院经审查认为，在案证据证实案发后杨某向公安机关报警，公安机关在朱安儒家中将其抓获归案。朱安儒没有“自动投案情节”，故不符合自首的构成要件。原一审法院依照《中华人民共和国刑法》第六十三条第三款的规定，“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚”，综合考虑朱安儒所具备的量刑情节，对朱安儒从轻处罚，符合法律规定。
综上，本院认为，原判决、裁定认定原审被告人朱安儒犯过失致人死亡罪的事实清楚，证据确实、充分，原审综合各种量刑情节，以过失致人死亡罪判处其有期徒刑三年六个月，赔偿原审附带民事诉讼原告人丧葬费损失人民币21608.50元，定罪准确，量刑及民事赔偿处理适当。审判程序合法。你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条第二款规定的应当重新审判的情形，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十七条的规定，驳回你的申诉。
特此通知。
二〇一七年六月二日
湖北省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）鄂刑申99号方国清：你因你的丈夫朱安儒（原审被告人，二审上诉人）过失致人死亡一案，不服随县人民法院（2016）鄂1321刑初30号刑事附带民事判决，以及湖北省随州市中级人民法院（2016）鄂13刑终58号刑事附带民事裁定和（2016）鄂13刑申10号驳回申诉通知，向本院提出申诉，请求再审本案，宣告朱安儒无罪，主要理由是：1.朱安儒的行为不是导致被害人黄某1死亡的直接原因；2.原判决、裁定对朱安儒的行为认定为过失致人死亡属定性错误；3.原判决、裁定未认定朱安儒的自首情节。本院依法组成合议庭对本案进行了阅卷审查，现已审查终结。本院审查查明，原审被告人朱安儒与同村村民黄某1（男，殁年59岁）系邻居。2015年春节期间，朱安儒在自家门前种下两株树苗，次日发现被拔除。朱安儒再次种下几株树苗。王某（黄某1的妻子）认为朱安儒栽种的树苗侵占了自家的地界，遂与你发生争执。朱安儒听见二人争吵后，也与王某发生争执，继而相互推搡。朱安儒打了王某几拳后，被劝开。黄某1得知王某被朱安儒殴打后，即来到你家门前的院子，与朱安儒发生争执，继而相互扭打。朱某1（朱安儒的哥哥）发现朱安儒被按倒在地，便上前与黄某1扭打起来。三人先后撕扯及分别持木棒打斗。期间，王某上前劝阻朱安儒和朱某1，称“黄某1的高血压病又犯了，上午还看病、打针了”。三人被劝开后，在各自往家中走的路上，黄某1顺手将朱安儒栽种的两株树苗拔掉。朱安儒见状，心中恼怒，在路边拾起半块砖头向黄某1扔去，砸在黄某1的后腰部。黄某1向前跑了几步后，又捡起一根木叉，刚转身走了几步便栽倒在地。王某见状，急忙喊来该村会计杨某。杨某到现场后拨打“120”急救电话并向公安机关报警。急救医生到达现场后，经检查发现，黄某1已经死亡。经鉴定：黄某1符合因重症冠心病致急性心功能不全而猝死，死前纠纷为其死亡发生的诱发因素。另查明，黄某1的丧葬费损失为人民币21608.50元。案发后，朱安儒的亲属已代为赔偿人民币20000元。上述事实，有《提取痕迹、物证登记表》、方位示意图、现场平面图、现场照片等书证，有现场勘验检查工作记录，有证人朱某1、王某、黄某2、朱某2、杨某、代某、陈某、余某及你的证言，有法医学鉴定意见，以及原审被告人朱安儒的供述和辩解在卷，上述证据经一审庭审质证，二审核实，其来源合法、内容真实，足以认定。你申诉提出，朱安儒的行为不是导致被害人黄某1死亡的直接原因。本院经审查认为，原审被告人朱安儒与被害人黄某1发生争执，继而双方互相打斗，黄某1随即倒地身亡。经鉴定：黄某1符合因重症冠心病致急性心功能不全而猝死，死前纠纷为其死亡发生的诱发因素。朱安儒与黄某1之间的争执、殴斗是黄某1病发死亡的诱发因素，黄某1自身的疾病不是阻却朱安儒行为刑事违法性的理由，朱安儒的行为与黄某1的死亡之间具有法律上的因果关系。你申诉又提出，原判决、裁定对朱安儒的行为认定为过失致人死亡属定性错误。本院经审查认为，原审被告人朱安儒的供述和多名证人的证言证实，朱安儒对黄某1患有严重高血压是明知的。主观上，基于一般的生活常识，朱安儒不仅应当预见而且可以推定已经预见自己与黄某1的争执、扭打可能会引发黄某1的高血压等疾病的发作并进而导致严重的后果。客观上，朱安儒与黄某1发生了争执、扭打，经鉴定，该纠纷是黄某1死亡发生的诱发因素。朱安儒的行为与黄某1的死亡之间具有因果关系。因此原判认定朱安儒的行为构成过失致人死亡罪，定性准确。你申诉还提出，原判决、裁定未认定朱安儒的自首情节。本院经审查认为，在案证据证实案发后杨某向公安机关报警，公安机关在朱安儒家中将其抓获归案。朱安儒没有“自动投案情节”，故不符合自首的构成要件。原一审法院依照《中华人民共和国刑法》第六十三条第三款的规定，“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚”，综合考虑朱安儒所具备的量刑情节，对朱安儒从轻处罚，符合法律规定。综上，本院认为，原判决、裁定认定原审被告人朱安儒犯过失致人死亡罪的事实清楚，证据确实、充分，原审综合各种量刑情节，以过失致人死亡罪判处其有期徒刑三年六个月，赔偿原审附带民事诉讼原告人丧葬费损失人民币21608.50元，定罪准确，量刑及民事赔偿处理适当。审判程序合法。你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款规定的应当重新审判的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十七条的规定，驳回你的申诉。特此通知。二〇一七年六月二日
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更920号
罪犯陈东军，男，1987年12月9日出生，汉族，湖南省永州市人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省永州市中级人民法院于二00七年一月二十日作出(2007）永中刑一初字第1号刑事附带民事判决，认定被告人陈东军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，撤销缓刑，合并原犯故意伤害罪，判处的有期徒刑三年，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年。共同赔偿经济损失50000元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二00七年四月十六日作出（2007）湘高法刑终字第159号刑事附带民事判决，维持其刑事部分的判决，判处陈东军赔偿经济损失86118.83元（已执行31000元）。湖南省永州市中级人民法院于二00八年六月二十三日作出（2008）永中刑一初字第32号刑事附带民事判决，认定被告人陈东军犯参加黑社会性质组织、故意伤害、寻衅滋事、非法入侵住宅罪，合并原判刑期十七年，剥夺政治权利三年，决定执行有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利三年。同案犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二00九年三月十九日作出（2009）湘高法刑终字第25号刑事判决，维持了对陈东军的原判。刑期自2006年8月15日起至2025年2月14日止。判决发生法律效力后交付执行。
服刑期间，本院于二0一二年六月二十七日作出（2012）郴刑执字第639号刑事裁定对该犯减刑一年。本院于二0一四年七月二十八日作出（2014）郴刑执字第1083号刑事裁定对该犯减刑一年。
执行机关湖南省郴州监狱于2016年8月4日提出减刑建议书，提请对罪犯陈东军减刑一年。报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯陈东军在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯陈东军在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈东军在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈东军减去有期徒刑一年。
（刑期自2006年8月15日起至2022年2月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 洪
审判员 段贤礼
审判员 雷媚娟
二〇一六年九月一日
书记员 李媛娉
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0502民初3024号
原告：沈掌林，男，1968年9月3日出生，汉族。住址湖州市南浔区。
委托诉讼代理人：项志江，浙江南林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐欢，浙江南林律师事务所律师。
被告：黄加勇，男，1984年1月24日出生，汉族。住址长兴县。
被告：费秦汉，男，1981年2月1日出生，汉族。住址湖州市吴兴区。
原告沈掌林与被告黄加勇、费秦汉民间借贷纠纷一案，沈掌林于2017年5月25日向本院起诉，本院于同日立案受理。因以其他方式无法向黄加勇、费秦汉送达相关法律文书，本院依法组成合议庭，以公告方式向黄加勇、费秦汉送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、开庭传票等法律文书。2017年12月11日本案公开开庭进行了审理。沈掌林的委托代理人唐欢到庭参加诉讼，黄加勇、费秦汉经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈掌林起诉称:2016年11月21日，黄加勇因资金周转需要，向沈掌林借款30万元，约定月息2%，由费秦汉承担保证责任。该借款目前尚余5万本金及相应利息未归还，沈掌林特向法院提起诉讼，请求判令：1、黄加勇归还沈掌林本金5万元及支付利息（要求按年利率24%，自出借之日起计算至款项还清之日止）；2、黄加勇支付律师费4000元；3、费秦汉对上述债务承担连带责任；4、本案诉讼费由黄加勇、费秦汉承担。
黄加勇、费秦汉未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2016年11月21日，沈掌林与黄加勇、费秦汉签订借款合同一份，约定黄加勇向沈掌林借款30万元，由费秦汉担保。合同同时约定，如逾期还款，借款人应按月利率2%支付利息，并自愿承担沈掌林为追索借款而支付的律师费等各项费用。当天，沈掌林以银行转账方式向黄加勇交付了30万元。2016年12月，黄加勇归还了借款本金25万元。剩余5万元借款本金经沈掌林多次催讨，黄加勇及费秦汉均未归还，亦未支付过任何利息。纠纷成讼。
另查明，沈掌林为本案诉讼支付了律师代理费4000元。
以上事实，由沈掌林提交的借款合同、转账凭证、法律服务委托合同、律师费发票及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，沈掌林与黄加勇、费秦汉签订的借款合同系各方当事人的真实意思表示，合法有效，对当事人具有拘束力。黄加勇未按约还款是造成本案纠纷的根本原因，为此，黄加勇应承担付款的民事责任。故对于沈掌林要求黄加勇归还借款本金的请求，符合法律规定，本院予以支持。对于沈掌林要求黄加勇支付自款项出借之日起的利息的诉讼请求，因借款合同仅约定了逾期还款利息，故对利息的起算时间本院依法调整为2017年5月25日。对于沈掌林要求黄加勇支付律师代理费4000元的请求，符合借款协议的约定，本院予以支持。对沈掌林要求费秦汉对黄加勇的债务承担连带保证责任的请求，符合借款合同约定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、黄加勇返还沈掌林借款本金50000元，支借款利息（以未付本金为基数，按月利率2%，自2017年5月25日计算至款项还清之日止），限本判决生效之日起十日内付清；
二、黄加勇支付沈掌林律师代理费4000元，限本判决生效之日起十日内付清；
三、费秦汉对黄加勇上述第一、二项债务负连带清偿责任；
四、驳回沈掌林其余诉讼请求。
如果黄加勇、费秦汉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1176元，财产保全费620元，公告费550元，合计2346元，由黄加勇、费秦汉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 蔡 蓉
审 判 员 徐 锋
人民陪审员 汪 瑛
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 孙瑞敏
?PAGE??
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0502民初3024号原告：沈掌林，男，1968年9月3日出生，汉族。住址湖州市南浔区。委托诉讼代理人：项志江，浙江南林律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐欢，浙江南林律师事务所律师。被告：黄加勇，男，1984年1月24日出生，汉族。住址长兴县。被告：费秦汉，男，1981年2月1日出生，汉族。住址湖州市吴兴区。原告沈掌林与被告黄加勇、费秦汉民间借贷纠纷一案，沈掌林于2017年5月25日向本院起诉，本院于同日立案受理。因以其他方式无法向黄加勇、费秦汉送达相关法律文书，本院依法组成合议庭，以公告方式向黄加勇、费秦汉送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、开庭传票等法律文书。2017年12月11日本案公开开庭进行了审理。沈掌林的委托代理人唐欢到庭参加诉讼，黄加勇、费秦汉经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈掌林起诉称:2016年11月21日，黄加勇因资金周转需要，向沈掌林借款30万元，约定月息2%，由费秦汉承担保证责任。该借款目前尚余5万本金及相应利息未归还，沈掌林特向法院提起诉讼，请求判令：1、黄加勇归还沈掌林本金5万元及支付利息（要求按年利率24%，自出借之日起计算至款项还清之日止）；2、黄加勇支付律师费4000元；3、费秦汉对上述债务承担连带责任；4、本案诉讼费由黄加勇、费秦汉承担。黄加勇、费秦汉未到庭答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：2016年11月21日，沈掌林与黄加勇、费秦汉签订借款合同一份，约定黄加勇向沈掌林借款30万元，由费秦汉担保。合同同时约定，如逾期还款，借款人应按月利率2%支付利息，并自愿承担沈掌林为追索借款而支付的律师费等各项费用。当天，沈掌林以银行转账方式向黄加勇交付了30万元。2016年12月，黄加勇归还了借款本金25万元。剩余5万元借款本金经沈掌林多次催讨，黄加勇及费秦汉均未归还，亦未支付过任何利息。纠纷成讼。另查明，沈掌林为本案诉讼支付了律师代理费4000元。以上事实，由沈掌林提交的借款合同、转账凭证、法律服务委托合同、律师费发票及原告在庭审中的陈述予以证实。本院认为，沈掌林与黄加勇、费秦汉签订的借款合同系各方当事人的真实意思表示，合法有效，对当事人具有拘束力。黄加勇未按约还款是造成本案纠纷的根本原因，为此，黄加勇应承担付款的民事责任。故对于沈掌林要求黄加勇归还借款本金的请求，符合法律规定，本院予以支持。对于沈掌林要求黄加勇支付自款项出借之日起的利息的诉讼请求，因借款合同仅约定了逾期还款利息，故对利息的起算时间本院依法调整为2017年5月25日。对于沈掌林要求黄加勇支付律师代理费4000元的请求，符合借款协议的约定，本院予以支持。对沈掌林要求费秦汉对黄加勇的债务承担连带保证责任的请求，符合借款合同约定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、黄加勇返还沈掌林借款本金50000元，支借款利息（以未付本金为基数，按月利率2%，自2017年5月25日计算至款项还清之日止），限本判决生效之日起十日内付清；二、黄加勇支付沈掌林律师代理费4000元，限本判决生效之日起十日内付清；三、费秦汉对黄加勇上述第一、二项债务负连带清偿责任；四、驳回沈掌林其余诉讼请求。如果黄加勇、费秦汉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1176元，财产保全费620元，公告费550元，合计2346元，由黄加勇、费秦汉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长 蔡 蓉审 判 员 徐 锋人民陪审员 汪 瑛二〇一七年十二月十二日书 记 员 孙瑞敏???
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）中执字第537-1号
申请执行人王书亚。
被执行人刘传运。
被执行人刘守领。
本院依据已经发生法律效力的（2011）中民二初字第672号民事判决书，于2012年12月20日向被二执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人逾期未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘传运、刘守领银行存款333084.04元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张宏宇
二〇一五年七月六日
书记员 吕献欣
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锦江执字第971号
申请执行人四川酷酷影像有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人周锦鸿，四川酷酷影像有限公司董事长。
被执行人成都后街投资有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人郑显全，成都后街投资有限公司总经理。
申请执行人四川酷酷影像有限公司与被执行人成都后街投资有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月9日作出的（2015）锦江民初字第491号民事判决已经发生法律效力。申请执行人四川酷酷影像有限公司于2015年4月30日向本院申请执行。
本案在执行中，本院于2015年5月4日依法向被执行人成都后街投资有限公司送达了执行通知书，责令被执行人按照生效法律文书确定的义务履行完毕，否则本院将依法强制执行。但被执行人成都后街投资有限公司至今未履行义务。本院查明被执行人现已歇业，暂无执行条件。本院确认申请执行人四川酷酷影像有限公司有债权，即被执行人应向四川酷酷影像有限公司返还租赁保证金343155元及利息（以343155元为基数，自2014年12月24日起至款项退还之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案案件受理费3224元未受偿。申请执行人四川酷酷影像有限公司于2015年8月25日向本院申请终结本次执行程序。本院经审查认为，申请执行人四川酷酷影像有限公司申请终结本次执行程序符合法律规定，应予准许，本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人四川酷酷影像有限公司有债权，即被执行人应向四川酷酷影像有限公司返还租赁保证金343155元及利息（以343155元为基数，自2014年12月24日起至款项退还之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案案件受理费3224元未受偿。
二、成都市锦江区人民法院于2015年3月9日作出的（2015）锦江民初字第491号民事判决的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 海
审判员 黄文进
审判员 王雪梅
二〇一五年十月三十日
书记员 陈 川
河南省淇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0622执322号
移送部门淇县人民法院刑事审判庭。
被执行人张凯波，男，1971年11月28日出生，汉族，住河南省上蔡县。
本院在执行张凯波罚金一案中，经调查，现被执行人张凯波无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 宋 涛
执行员 宋坤易
执行员 何海涛
二〇一七年七月六日
书记员 孙彦敏
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0622执322号移送部门淇县人民法院刑事审判庭。被执行人张凯波，男，1971年11月28日出生，汉族，住河南省上蔡县。本院在执行张凯波罚金一案中，经调查，现被执行人张凯波无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 宋 涛执行员 宋坤易执行员 何海涛二〇一七年七月六日书记员 孙彦敏
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）五执补字第00172号
申请执行人：董守开，男，1967年9月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被执行人：李胜亮，男1965年12月出生，汉族，五河县康乐挂面厂业主，住安徽省蚌埠市五河县。
申请执行人董守开与被执行人李胜亮买卖合同纠纷一案，五河县人民法院作出的（2011）五民二初字第00006号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人董守开于2014年12月31日向本院申请强制执行。
现本案在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人李胜亮有可供执行的财产。申请执行人董守开发现被执行人李胜亮有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结五河县人民法院（2011）五民二初字第00006号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
代理审判员 欧子永
代理审判员 王 霄
二〇一五年八月十六日
书 记 员 姚 磊
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）园商初字第02043号
原告苏州百思诺餐饮管理有限公司，住所地苏州工业园区唯亭唯华路2号和泰都市生活广场2幢1001室。
法定代表人吉纪献。
被告嘉德力电源科技（苏州）有限公司，住所地苏州工业园区娄葑镇创投工业坊。
法定代表人顾伟。
本院在审理原告苏州百思诺餐饮管理有限公司诉被告嘉德力电源科技（苏州）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告苏州百思诺餐饮管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为213元，由原告负担。
审判员 张志斌
二〇一五年八月六日
书记员 朱 飞
第页共页
铜川市印台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）铜印执字第00086号
申请执行人张海齐，男。
被执行人ＸＸ峰，男。
张海齐申请执行ＸＸ峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月2日作出（2013）铜印民初字第00294号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2013年11月16日向本院申请执行，本案执行标的14980.27元。
本案在执行过程中，于2013年11月16日依法立案，于2013年11月17日向ＸＸ峰发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向张海齐支付案件款14980.27元，并向本院缴纳执行费125元，但被执行人未如期履行，本院依法扣划了ＸＸ峰的银行存款15105.27元，且已支付给申请执行人案件款14980.27元，并向本院缴纳执行费125元，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）铜印民初字第00294号民事判决的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付艳丽
审 判 员 樊长远
代理审判员 宋 斌
二〇一三年十二月十日
书 记 员 李洪波