四川省广元市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川08民终1234号
上诉人（原审被告）：广元市利州区赤化镇司马村第四村民小组。
负责人:吕岳武，系该组组长。
委托诉讼代理人:方玉平,四川博誉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：罗发祥,男,汉族,生于1954年12月31日,住四川省广元市利州区赤化镇。
被上诉人（原审原告）:李正芬,女,汉族,生于1955年11月9日,住四川省广元市利州区赤化镇。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：梁富煜,广元市利州区上西法律服务所法律服务工作者。
上诉人广元市利州区赤化镇司马村第四村民小组因与被上诉人罗发祥、李正芬承包地征收补偿费分配纠纷一案，不服四川省广元市利州区人民法院（2017）川0802民初919号民事判决向本院提起上诉。本院于2017年10月30日立案受理后，于2017年11月23日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人广元市利州区赤化镇司马村第四村民小组负责人吕岳武及其委托诉讼代理人方玉平，被上诉人罗发祥、李正芬及其共同委托诉讼代理人梁富煜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广元市利州区赤化镇司马村第四村民小组上诉请求：撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。理由：征收单位是针对所征收的整个地块将土地补偿金给付集体经济组织，由集体经济组织内部进行分配，公示只是内部的分配方案，在公示期间有人举报被上诉人公示表中的0.68亩未在征用范围内，上诉人及时对征收补偿表中的金额进行了调整，被上诉人也按调整后的金额进行了领取，未提出任何异议。一审中被上诉人未提供任何诉讼时效中止、中断及延长的相关证据，镇、村、村民小组与测绘公司作出的会议纪要应当是对此事的结论。
被上诉人罗发祥、李正芬答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应依法维持原判，驳回上诉人的上诉请求。我方的土地在另六户人的靠内，他们都领取了赔偿款，只要我们一家未发。
罗发祥、李正芬向一审法院提起的诉讼请求：1、被告向二原告支付土地补偿款30339.92元；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定的事实：2011年广元市纺织服装科技园区基础设施建设回填取土，被告广元市利州区赤化镇司马村4组部分土地被征用。在第一次公布的征地表上，原告罗发祥、李正芬共有3.25亩在征地范围内，应补偿二原告99561.8元，在土地补偿费的发放时,有村民举报，认为原告罗发祥、李正芬有0.68亩未在征地范围内，赤化镇司马村4组遂扣留了罗发祥21828元征地款，只向原告罗发祥、李正芬实发了77733.8元征地补偿款。从广元市利州区赤化镇司马村4组土地补偿费实发表与广元市利州区赤化镇司马村4组对外公示的土地补偿费表中对比，仅对罗发祥补偿费的发放金额作了修改，对罗发祥、李正芬的征地面积、补偿标准等影响补偿金额的指标未作任何变动。
还查明,虽然赤化镇司马村4组组织了相关人员对原告罗发祥、李正芬争议的0.68亩林地是否在征地范围内进行勘验测绘，但未向一审法院提交最终的测绘报告。
一审法院认为,本案的争议焦点为被告广元市利州区赤化镇司马村4组是否应当向原告罗发祥、李正芬支付30339.2元的土地补偿费和本案是否已经超过诉讼时效。针对土地补偿费，在村组第一次公布的征地表上，原告罗发祥、李正芬共有3.25亩在征地范围内，应补偿二原告99561.8元，但在实发土地补偿费表上对征地面积及补偿标准都未变动的情况下，只对实发总金额进行修改，扣留了罗发祥21828元征地补偿款，向原告罗发祥、李正芬实发了77733.8元征地补偿款。被告这种随意更改行为侵犯了原告的相关权利，其行为应当承担不利的法律后果。被告广元市利州区赤化镇司马村4组称经过三次测量，认为原告罗发祥、李正芬有0.68亩未在征地范围内，只是提交了第三次测量的会议纪要，但并未提交测绘公司最终的测绘报告，加之原告并未在会议纪要上签字确认，被告方的抗辩理由不成立。根据《中华人民共和国物权法》第四十二条、第一百三十二条的规定，本案诉争土地征收已经完成，且征收补偿费已由用地单位按照公示表足额支付给被告广元市利州区赤化镇司马村4组，任何单位和个人均不得挪用、截留、拖欠，故对原告罗发祥、李正芬要求被告广元市利州区赤化镇司马村4组支付0.68亩土地补偿费21828元的诉讼请求予以支持。
对于原告罗发祥称另有梁顶上0.97亩土地向其少付8000多元，但原告并未举证予以证明，应承担举证不能的责任，故对原告的该项诉讼请求不予支持。
关于被告辩称本案已经超过诉讼时效，原告称其一直在向赤化镇政府、利州区群众工作局反应，且证人罗发会也向镇政府举报，但此事村委会、村民小组至今未有结论，应认定原告一直在主张其权利，诉讼时效因原告的主张而中断，故对被告辩称本案诉讼已超过诉讼时效的理由不予支持。
综上，一审法院依照《中华人民共和国物权法》第四十二条、第一百三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、限被告广元市利州区赤化镇司马村4组于本判决生效之日起十日内支付给原告罗发祥、李正芬土地补偿费21828元。二、驳回原告罗发祥、李正芬的其他诉讼请求。
二审中，上诉人广元市利州区赤化镇司马村第四村民小组出示证据：1、勘测笔录。证实一审判决后，上诉人请四川顺弈建筑勘测设计有限公司人员，镇政府领导，村支两委成员以及四组组长和群众代表于2017年11月17日对涉案现场进行了定界勘测，被上诉人所涉林地不在红线内。2、七张照片。证实勘测的经过及参与的人员。3、司马村取土场界线图。证实被上诉人的林地未在两次取土的界线内，不应补偿。被上诉人质证认为，征地是政府出面，应以政府的红线图为准。该测绘是以取土为界，并不能认可。且我方没有参与。
二审查明，2012年4月11日被上诉人罗发祥到利州区群工局反映，涉案的纺织工业园区征占有土地后，组上分配补偿款不公等问题。广元市利州区赤化镇人民政府以[广利赤府发（2012）51号]文件回复：“经调查，2011年广元市纺织服装科技园区基础设施建设回填取土，在司马村四组等地征用林地，该林地由个人承包林地和在土地承包时未划给农户个人承包的等外地两部分组成；园区按照广元市人民政府[2009]10号文件规定的标准补偿到组上，为便于土地、附着物等补偿分配，由征用各户土地承包证上的面积之和小于园区征地测绘的实际面积，组上分配补偿款时按照农户承包的总面积分摊这部分补偿款，为此承包时的面积每亩补偿款就高于园区补偿款给每亩的标准；而你的林地与集体等外地相连，当时集体给你户划分了0.28亩，在退耕还林时你户将集体等外地多退0.69亩，确权时填给了你户林权证上。经赤化镇司法所调解，在补偿款分配时应由你享受，并按园区补偿标准执行；其余等外地的补偿款集体统一分配，制定了分配方案，农户讨论通过，你儿子罗杰已签字认可”。
二审查明的其余事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据广元市利州区赤化镇人民政府[广利赤府发（2012）51号]文件，被上诉人享有案涉土地补偿款。上诉人反驳被上诉人的主张应当提供相关部门征收土地时相应的红线图和现勘图等资料，但其在一、二审时均未提供，其事后提供的四川顺弈建筑勘测设计有限公司人员对涉案园区作出取土场界线图和勘测笔录不能作为被上诉人不享有案涉权利的依据。被上诉人在获得案涉0.68亩林地的补偿款后，案涉0.68亩林地不应再登记在被上诉人名下，也不得再主张相关权利。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费559元，由上诉人广元市利州区赤化镇司马村四组承担。
本判决为终审判决。
审判长 徐小雁
审判员 熊剑洪
审判员 吕 晶
二〇一八年二月二日
书记员 黄 琴