wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）新0103刑初272号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人杨怡，男，1998年10月25日出生于新疆尼勒克县，哈萨克族，中专文化程度，新疆轻工职业技术学院学生，住。2017年10月29日因涉嫌代替考试罪被刑事拘留，同年11月1日被取保候审。
被告人陈龙，男，1986年8月3日出生于甘肃省高台县，汉族，大专文化程度，新疆中泰矿业有限公司工人，住新疆阜康市。2017年10月29日因涉嫌代替考试罪被刑事拘留，同年11月1日被取保候审。
被告人安利刚，男，1982年8月10日出生于新疆哈密，汉族，大学文化程度，新疆轻工职业技术学院教师，住乌鲁木齐市米东区。2017年10月29日因涉嫌代替考试罪被刑事拘留，同年11月1日被取保候审。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2018）181号起诉书指控被告人杨怡、陈龙、安利刚犯代替考试罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人杨怡、陈龙、安利刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月25日，被告人陈龙联系被告人安利刚，让其帮忙找人代替自己参加2017年成人高校招生全国统一考试。被告人安利刚联系自己的学生杨怡让其代替被告人陈龙参加考试。2017年10月28日9时20分，被告人杨怡在乌鲁木齐市第十二中学0111考场代替被告人陈龙参加新疆维吾尔自治区2017年成人高校招生全国统一考试时被监考人员发现。三被告人在侦查机关均如实供述了犯罪事实。
被告人杨怡、陈龙、安利刚对公诉机关指控的上述事实均无异议亦无辩解。
经审理查明，2017年10月25日，被告人陈龙联系被告人安利刚，让其帮忙找人代替自己参加2017年成人高校招生全国统一考试。被告人安利刚联系自己的学生杨怡让其代替被告人陈龙参加考试，征得被告人杨怡同意后将被告人陈龙的手机号码告知。2017年10月27日被告人陈龙将自己的准考证、身份证当面交与被告人杨怡。2017年10月28日9时20分，被告人杨怡在乌鲁木齐市第十二中学0111考场代替被告人陈龙参加新疆维吾尔自治区2017年成人高校招生全国统一考试时被监考人员发现。三被告人在侦查机关均如实供述了犯罪事实。
上述事实，有证人单某、高某的证言、准考证、身份信息、到案经过等书证及三被告人在侦查机关的供述予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨怡、陈龙、安利刚明知是法律规定的国家考试，仍代替他人或者让他人代替参加法律规定的国家考试，三被告人的行为均已构成代替考试罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。我国刑法及相关司法解释规定，代替他人或者让他人代替自己参加法律规定的国家考试的，处拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人杨怡、陈龙在本案共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人安利刚帮助他人联系代考人在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。鉴于三被告人归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为维护国家公平、公正的考试制度。对被告人杨怡、陈龙适用《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一第四款、第二十五条第一款、第二十六条之规定；对被告人安利刚适用《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一第四款、第二十五条第一款、第二十七条之规定，判决如下：
被告人杨怡犯代替考试罪，单处罚金人民币一万元。
被告人陈龙犯代替考试罪，单处罚金人民币一万元。
被告人安利刚犯代替考试罪，单处罚金人民币八千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟 岩
二〇一八年三月二十二日
书记员 李云砚
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭诉保字第0068号
申请人李恩才，男，1955年3月18日出生，汉族，沭阳县人，居民。
申请人周光玉，女，1967年11月16日出生，汉族，沭阳县人，居民。
被申请人山东省临沂市郯城县XX集装箱货运有限责任公司。
法定代表人沈壮壮。
被申请人倪训刚，男，1982年8月21日出生，汉族，山东省郯城县人，居民。
本院在受理申请人李恩才、周光玉诉被申请人山东省临沂市郯城县XX集装箱货运有限责任公司、倪训刚机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2014年5月29日向本院提出申请，要求对被申请人山东省临沂市郯城县XX集装箱货运有限责任公司所有的鲁QVX**重型仓栅式货车予以保全。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人山东省临沂市郯城县XX集装箱货运有限责任公司所有的鲁QVX**重型仓栅式货车予以扣押，扣押期间不得转移、毁损、变卖、抵押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 高志超
二〇一四年五月二十九日
书记员 张 婷
河南省宜阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0327执825号
申请执行人：胡玉凤，住宜阳县。
被执行人：杨丽坡，住宜阳县。
被执行人：赵宜洛，住宜阳县。
关于胡玉凤与杨丽坡、赵宜洛借款合同纠纷一案。本院依据已发生法律效力的（2017）豫0327民初900号法律文书，于2017年7月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经查，被执行人确无财产可供执行，申请人又书面申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0327执825号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁书芳
审 判 员 马毅义
人民陪审员 曹学军
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 仝保军
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0211民特212号
申请人：陈培红，男，汉族，1964年3月13日出生，住黄岛区。
委托诉讼代理人：崔金山，山东金润通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭娜，山东金润通律师事务所律师。
申请人：中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地：青岛市市南区香港中路**号旺角大厦**楼。
负责人：李松，总经理。
委托诉讼代理人：许震，该公司职工。
本院于2018年3月16日立案受理申请人陈培红与中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查完毕。
申请人陈培红与中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司因机动车交通事故责任纠纷，于2018年3月15日经黄岛区人民法院委托调解中心主持调解，达成调解协议如下：
一、中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司于2018年4月15日前在交强险和商业险范围内给付陈培红医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费等共计85500元（户名：陈培红，账号：62×××79，开户行：中国银行黄岛支行）。
二、陈培红自愿放弃其他诉讼请求，本次交通事故一次性处理完毕，双方今后互不追究。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人陈培红与中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司于2018年3月15日经黄岛区人民法院委托调解中心主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 史丽丽
二〇一八年三月十六日
书记员 韩晓东
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0902民初2732号
原告：中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行，住所地广西玉林市人民东路194号。
代表人：黄海，该支行行长。
委托诉讼代理人：黄武光，男，该支行工作人员。
委托诉讼代理�：黎斌，男，该支行工作人员。
被告：胡秋燕，女，1988年11月1日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。
原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行与被告胡秋燕信用卡纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行的委托诉讼代理人黎斌到庭参加诉讼，被告胡秋燕经本院公告送达不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告胡秋燕立即归还其欠原告的贷记卡透支款本息费人民币合计127950.72元，其中本金98345.96元，利息23754.96元，滞纳金5849.80元。（此金额暂计至2016年6月30日，以后的利息按合同约定和法律�定继续计到债务履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告胡秋燕承担。事实和理由：被告胡秋燕于2013年11月25日向原告申领白金贷记卡一张，卡号：46×××80，授信最高额为100000元。双方签订的《领用合约》规定：对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的,应就最低还款额的未能偿还部分支付滞纳金；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。被告领取了贷记卡后以该卡进行透支，至2016年6月30日止透支本金98345.96元，拖欠利息23754.96元、滞纳金5849.80元。
被告胡秋燕未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告亦未到庭质证，视为放弃答辩和质证的权利，原告为其主张的事实提供了相应的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年11月25日，被告胡秋燕向原告提出申请，要求申领和使用农行信用卡，为此被告填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表，表示愿意遵守中国农业银行金穗贷记卡章程和领用合约的规定，同时被告将自己的身份证复印件连同申请表一起交给原告收执。中国农业银行金穗贷记卡章程和领用合约规定：应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天；持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息，持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息，持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%；持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息；上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五；持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额，超前使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金、超限费；贷记卡账户存入的资金不计付利息，持卡人提取时需支付手续费。此后，原告向被告核发了白金贷记卡（卡号为46×××80）一张，被告�用该信用卡进行透支消费，但并未依约归还透支款项，截至2016年6月30日，被告尚欠信用卡透支本金98345.96元、利息23754.96元、滞纳金5849.80元未还。原告经催收无果，遂以上述诉讼请求向本院提出诉讼。
本院认为，被告申请办理原告的白金贷记卡，承诺遵守中国农业银行金穗贷记卡章程和协议，并与原告达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议，各方均应按照协议约定履行自己的义务。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息，并支付相关费用。被告胡秋燕逾期不还，已构成违约，应按约定承担违约责任。故原告要求被告偿还尚欠的透支本金、利息、手续费本院予以支持。被告对信用卡进行透支后，原告已对未偿还的利息计收复利，复利属于违约金的一种形式。原告要求�告支付滞纳金属重复归责，于法不符，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告胡秋燕偿还原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行信用卡透支款本金98345.96元；
二、被告胡秋燕支付原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行信用卡透支利息（该费用计至2016年6月30日为利息23754.96元；之后的利息，以98345.96元为基数，从2016年7月1日起按金穗贷记卡领用合约和章程的规定计算至本生效判决规定的还款之日止）；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司玉林�东支行的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费2859元，由原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行负担130元，被告胡秋燕负担2729元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2859元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：农行玉林城东支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 洁
代理审判员 林芸生
人民陪审员 张致华
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 刘小凡
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0112民初2161号
原告：长春市双阳区元发农业生产资料有限公司。住所地：长春市双阳区。
法定代表人：王晓秋，经理。
被告：薛景娟，住长春市双阳区。
原告长春市双阳区元发农业生产资料有限公司与被告薛景娟买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告长春市双阳区元发农业生产资料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按长春市双阳区元发农业生产资料有限公司撤回起诉处理。
审判员 李金星
二〇一七年十二月五日
书记员 尹明梓
杭锦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0625民初2211号
原告：张文军，公民身份号码，男，1965年05月27日出生，汉族，工人，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
委托诉讼代理人：张团，公民身份号码，女，1954年1月20日出生，汉族，退休职工，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市，系原告张文军的姐姐。
被告：高埃和，公民身份号码×××,男，1961年1月5日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：孙永成，公民身份号码×××,男，1964年11月8日出生，汉族，独贵塔拉河道管理段职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告张文军诉被告高埃和、孙宽民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。上列当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文军向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告给付原告借款本金50000元；2.依法判令二被告给付原告借款利息92000元（截止至2017年8月3日）及后期利息（以借款本金50000元为基数，从2017年8月4日起按月利率2%计算至本金还清为止）；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2009年11月10日，被告高埃和、孙宽向原告张文军借款现金50000元，钱由被告孙宽收取，被告高埃和给原告出具借条一张，并注明此款由孙宽代收，另双方口头约定月利率2%，借款后二被告分文未付拖欠至今，无奈之下诉至人民法院。
被告高埃和辩称，不同意原告的诉讼请求，对原告所述的事实和理由不认可，原告所述是其拿了50000元现金给了孙宽，我不清楚具体的借款时间，我给原告出具的借条是根据原告所说的借款时间、孙宽代收的情况出具的，而且当时没有约定利息。
被告孙宽辩称，这笔借款不是被告孙宽向原告借的，如果其替被告高埃和代收，应该有相关单据及证人证明，时间太长，被告也记不清楚是否接收了该笔借款。
原告张文军为证明其诉讼主张的成立，向法庭提交并出示了证据借条（原件）一张。拟证明2009年11月10日，被告高埃和向原告借款现金50000元，被告孙宽为代收人。被告高埃和质证称，对借条的真实性认可，对证明目的不认可。被告孙宽质证称，借条中的”孙宽代收”不是其本人书写，借条是被告高埃和出具的，和其没有关系，不认可。
被告高埃和、孙宽均未向法庭提交证据。
经审查，原告提交的证据具备合法性、真实性和关联性，具有证明效力，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。
根据当事人的陈述、答辩、举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：被告高埃和于2015年给原告张文军出具了一张50000元的借条，借条中载明的借款日期为2009年11月10日，并注明此款为孙宽代收，双方未书面约定借款利息及借款期限。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告张文军提供的借条合法有效，能够证明原告张文军与被告高埃和之间的借贷关系成立，被告高埃和尚欠原告借款的事实，因原、被告未约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内还款，现原告提起本案诉讼，可视为其催告。故对原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告孙宽对借款承担偿还责任的诉讼请求，本院认为，被告高埃和在向原告出具借条时，在借条中注明被告孙宽为借款的代收人，原告并无异议，且其亦认可该款项的用款人为被告高埃和，其也一直向被告高埃和主张借款，故本院不予支持。对原告要求被告承担利息的诉讼请求，原告张文军主张双方口头约定按月利率2%计息，但未提供证据予以证明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款”借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条第二款第一项，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本院认为，原告张文军虽未明确主张资金占用期间的利息，但其要求被告支付的利息为借款之日至还清借款之日期间的利息，应包含逾期资金占用期间的利息，故本院仅对起诉之日以后的利息按年利率6%予以支持。被告高埃和抗辩，其向原告借款不是事实，没有收到这笔借款，本院认为，被告高埃和自愿于2015年给原告出具借条，视为其对该笔借款的追认，如果双方之间未发生真实的借贷关系，被告高埃和向原告出具借条的可能性不高，且被告亦未提供证据证明该借条系在被胁迫等情形下所出具，原告提供的借条具有高度盖然性，故本院对被告高埃和的抗辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告高埃和自本判决生效之日起十日内偿还原告张文军借款本金50000元；
二、被告高埃和自本判决生效之日起十日内支付原告张文军资金占用期间利息（以本金50000元为基数，从2017年8月3日起按年利率6%计算至本金还清为止）；
三、驳回原告张文军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1570元，由原告张文军负担1050元，由被告高埃和负担525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 刘浩娟
二〇一七年九月二十八日
书记员 李珂欣
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1084民初6542号
原告：高邮市信诚工业企业贷款担保有限公司，住所地高邮市屏淮路康华园现代城406-3号。
法定代表人：张和，该公司董事长。
委托诉讼代理人：秦晓波，男，系该公司员工。
委托诉讼代理人：张少青，该公司员工。
被告：刘士勤，女，1982年10月20日生，汉族，住江苏省盱眙县。
被告：吴春贵，男，1968年7月5日生，汉族，住高邮市。
原告高邮市信诚工业企业贷款担保有限公司（以下简称信诚公司）与被告刘士勤、吴春贵担保追偿权纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用普通程序于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人秦晓波到庭参加诉讼；被告刘士勤到庭参加诉讼；被告吴春贵经本院公告送达传票传唤，公告到期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘士勤立即偿还原告欠款104649.55元及利息（利息自2016年9月10日起按银行同期贷款基准利率计算至实际清偿之日止）；2、判令被告吴春贵对被告刘士勤的上述债务承担连带清偿责任；3、两被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年9月10日，被告刘士勤向江苏高邮农村商业银行股份有限公司城区支行（以下简称农商行城区支行）贷款人民币10万元，由原告提供担保，同时被告吴春贵向原告提供反担保。2015年9月10日，被告刘士勤取得贷款10万元，贷款到期日为2016年9月9日，年利率4.6%。由于被告刘士勤未按时还款，原告于2016年9月9日代偿了借款及利息合计104649.55元。原告代偿后多次向两被告催要未果，遂诉至法院。
被告刘士勤答辩称：这个钱是我借的，但实际使用钱的人是冯春，是我丈夫冯高宗的堂哥哥实际使用的。
被告吴春贵未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了庭审调查。对本案的证据和事实，本院认定如下：2015年9月10日，原告与被告刘士勤、农商行城区支行签订《最高额个人担保借款合同》一份，约定被告刘士勤向农商行城区支行借款10万元，原告为其提供连带责任保证，担保范围为借款本金、利息、复利、罚息等。2015年9月9日，被告吴春贵向原告出具反担保书，承诺为刘士勤向农商行城区支行的10万元借款本息向原告提供连带责任保证反担保，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算。2015年9月10日，农商行城区支行向被告刘士勤发放贷款10万元，约定借款期限从2015年9月10日到2016年9月9日，年利率4.6%，因借款期限届满后被告刘士勤未偿还借款本息，原告履行了保证责任，于2016年9月9日代为向农商行城区支行支付刘士勤所欠借款本息104649.55元，原告向两被告追偿未果而提起诉讼。
以上事实有原告陈述，原告提交的《最高额个人担保借款合同》、反担保书、借款借据、收贷收息凭证及当事人的当庭陈述等予以证实。被告刘士勤对上述证据没有发表异议，被告吴春贵经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见，视为其放弃举证、质证的权利。本院审查后，认定上列证据的证明力。
本院认为，原告与农商行城区支行及被告刘士勤签订的担保借款合同、被告吴春贵向原告出具的反担保书合法有效，对当事人具有约束力，被告刘士勤作为主债务人未履行还本付息义务，原告承担保证责任后依法对刘士勤享有追偿权。对原告要求被告刘士勤归还代偿款104649.55元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告与刘士勤未约定代偿利息，其利息损失可以按照中国人民银行同期同类贷款的基准利率计算。原告履行保证责任之后，有权要求反担保人承担反担保责任，反担保书约定反担保人应承担连带清偿责任，并从代偿之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息，故按照合同约定，被告吴春贵应与被告刘士勤连带向原告清偿代付本息104649.55元，并从代偿之日起按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。被告刘士勤辩称案涉10万元贷款并非其个人使用，但未能提供相应证据予以证明，故对被告刘士勤的抗辩，本院依法不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘士勤应于本判决生效后十日内给付原告高邮市信诚工业企业贷款担保有限公司代偿款104649.55元及相应利息（利息计算方式为：以104649.55元为基数自2016年9月10日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际付清之日止）。
二、被告吴春贵对被告刘士勤所负前款债务本息承担连带清偿责任。保证人履行保证责任后，享有向被告刘士勤追偿的权利。
如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2400元，由两被告连带承担（此费用原告已预交，被告应于履行判决义务时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 韩兆平
人民陪审员 葛乃富
人民陪审员 黄 玲
二〇一七年六月八日
书 记 员 王国鑫
附本判决所依照的法律条款：
《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”
《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”
《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0123民初2766号
原告：张洪涛，男，1974年12月17日出生，汉族，干部，现住黑龙江省依兰县。
被告：谭淑芬，女，1973年3月2日出生，汉族，个体工商户，现住黑龙江省依兰县。
委托代理人：曲绪龙，男，1968年8月10日出生，依兰县依兰镇法律服务所法律工作者，现住依兰县。
被告：张文武（借款人），男，1961年4月24日出生，汉族，个体工商户，现住黑龙江依兰县。
被告：张文武（担保人），男，1962年12月28日出生，汉族，农民，现住黑龙江依兰县。
原告谭淑芬与被告谭淑芬、张文武（借款人）、张文武（担保人）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李洪涛、被告谭淑芬及其委托诉讼代理人曲绪龙、被告张文武（担保人）到庭参加诉讼，被告张文武（借款人）经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
张洪涛向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告谭淑芬、张文武（借款人）给付原告借款本金12万元；二、依法判令被告谭淑芬、张文武（借款人）给付原告借款利息40800元（以本金12万元为基数，按照月利2份计算，17个月，计算至2017年11月11日；三、判令被告谭淑芬、张文武（借款人）按照月利二分的利率自本判决生效之日起至实际给付之日止，为原告给付利息款；四、判令被告张文武（担保人）对被告谭淑芬、张文武（借款人）的上述借款及利息为原告承担连带给付责任；五、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年6月11日，被告谭淑芬、张文武（系夫妻关系）因经营雪花啤酒缺少资金周转，在原告处借款人民120,000.00元，并当即为原告出具欠据一份，约定该款使用期限为一年，月利二分，并由被告张文武（担保人）为被告谭淑芬、张文武（借款人）的借款进行担保。该款的借款时间已经逾期，原告多次找到被告谭淑芬、张文武（借款人）索要该款，被告谭淑芬、张文武（借款人）总以尽快偿还为由，加以拖延。被告张文武（担保人）虽认可担保行为，但以没钱为由，拒绝承担还款责任，因此原告根据法律规定，向法院起诉。
被告张文武（借款人）经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，2014年6月11日，被告谭淑芬、张文武（借款人）向原告借款100,000.00元，由担保人张文武进行担保，担保方式为保证担保，承担连带责任，约定利息是月利2分，借款期限是一年。2015年6月11日借款到期后，原告到被告谭淑芬、张文武（借款人）家索要100,000.00元借款及利息，被告谭淑芬、张文武以资金周转不开为由，经原、被告协商，被告先行给付原告利息款4000元，将未偿还的本金100,000.00元及剩余欠款利息20,000.00元共同作为本金，由被告谭淑芬、张文武（借款人）重新给原告出具借据，约定月利2分，借款期限一年，张文武（担保人）承担担保责任。现借款已经逾期，因原告索要未果，故诉至法院。
被告谭淑芬承认原告在本案中所主张的事实，但认为被告2015年6月11日出具的借据中标明的借款本金120,000.00元中有20000元系利息款，原告不应将该20,000.00元作为本金计算。
被告张文武（担保人）承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告诉请担保人承担连带保证责任已超过法定保证期间，担保人不应当承担连带保证责任。
本院认为，被告谭淑芬、张文武（担保人）承认原告张洪涛在本案中所主张的事实，故对张洪涛主张的事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护。被告谭淑芬、张文武（借款人）在原告处借款的事实清楚，有欠据在卷佐证，双方借贷法律关系成立，原告要求被告谭淑芬、张文武（借款人）偿还借款及利息，符合法律规定，本院予以支持。关于被告谭淑芬抗辩原告不应将利息20,000.00元作为本金计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金”，本院对被告谭淑芬的抗辩不予支持。关于担保人张文武抗辩其保证责任已超过法定保证期间，担保人张文武不承担保证责任，经本院审查认为，担保人张文武抗辩成立，本院对其抗辩予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
谭淑芬、张文武（借款人）于本判决生效之日起十日内给付张洪涛欠款本金120,000.00元及利息（以120,000.00元为本金，按月利率2分计算，自2016年6月11日起至实际给付之日止）；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1758元，由被告谭淑芬、张文武（借款人）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 高铁军
二〇一七年十二月十一日
书记员 李伟健
安徽省定远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1125刑初347号
公诉机关定远县人民检察院。
被告人黄彬，男，1993年9月1日出生于广西壮族自治区都安瑶族自治县，壮族，初中文化，无业，住广西壮族自治区河池市都安瑶族自治县。曾因犯盗窃罪，于2012年5月7日被广西壮族自治区宜州市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元，2012年11月2日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年7月23日被定远县公安局抓获，同年7月24日被刑事拘留，同年8月29日被执行逮捕。现羁押于定远县看守所。
定远县人民检察院以定检刑诉（2017）343号起诉书指控被告人黄彬犯贩卖毒品罪一案，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月22日公开开庭审理了本案，定远县人民检察院指派检察员陈兆奇出庭支持公诉，被告人黄彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年7月下旬，被告人黄彬携带冰毒来到定远县城。2017年7月23日下午，被告人黄彬与吸毒人员凡某某电话联系，约定在定城镇东门转盘附近见面进行毒品交易,当日19时许，被告人黄彬在定远县定城镇东城路与人民路交叉口以800元价格将两包冰毒卖给凡某某。定远县公安局民警随即赶到现场，当场抓获被告人黄彬，并查扣二包冰毒、人民币800元，经称重为0.64克。经滁州市公安司法鉴定中心鉴定，查扣冰毒中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人黄彬在开庭审理过程中亦无异议并表示认罪，且有经当庭举证、质证的户籍证明、归案经过、判决书、释放证明、称重笔录、现场检测报告、搜查笔录及扣押决定书等书证，证人凡某某、丁某的证言，被告人黄彬的供述和辩解，鉴定意见，现场勘查检查笔录、现场图、现场照片，辨认笔录等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人黄彬向他人贩卖毒品约0.64克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人黄彬曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当重处罚；归案后，如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年7月23日起至2018年4月22日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
二、对涉案违法所得予以追缴，上缴国库；对查获的冰毒予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 肖明斌
二〇一七年十一月二十二日
法官 助理 赵 建
代理书记员 单晓莉
附：《中华人民共和国刑法》原条文
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其它少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0602刑初799号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人刘海东，男，汉族，1973年8月16日出生，高中文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住鄂尔多斯市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月13日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局依法刑事拘留。现羁押于东胜区看守所。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉〔2017〕699号起诉书指控被告人刘海东犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派代理检察员武乐乐出庭支持公诉，被告人刘海东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月12日21时46分许，被告人刘海东酒后驾驶×××号江淮牌小型普通客车，沿鄂尔多斯市东胜区体育街由东向西行驶至与西贸路交叉路口时，被执勤民警查获。经鄂尔多斯市东胜区公安司法鉴定中心检测，刘海东的血液酒精含量为343.09g/100ml,属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人刘海东醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘海东具有坦白、被告人血液酒精含量达到200mg/100ml以上的处罚情节，建议判处被告人刘海东拘役一个月十五日至二个月，并处罚金。
被告人刘海东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘海东犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第五十三条、第六十一条，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款，第二条第二项之规定，判决如下：
被告人刘海东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月13日起至2017年12月2日止；罚金待判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 刘凤祥
二〇一七年十月二十六日
书记员 刘 洋
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0106民初63号
原告：杨容珍，女，1982年7月19日出生，汉族，居民身份证住址武汉市洪山区，
委托诉讼代理人：曾建红，湖北建弘律师事务所律师。
被告：湖北汉菜网网络信息技术有限公司，住所地武汉市武昌区临江大道96号武汉积玉桥万达广场（一期）写字楼13层01、11-12单元。
法定代表人：陈凯，总经理。
原告杨容珍与被告湖北汉菜网网络信息技术有限公司（以下简称汉菜网）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员金莎独任审判，于2018年1月24日公开开庭进行了审理。原告杨容珍的委托诉讼代理人曾建红到庭参加诉讼，被告汉菜网经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告杨容珍诉称，原告为个体户，被告经营网上平台食菜网。因被告资金链断裂，无法正常支付货款，原告到被告公司对账后，确认被告共欠原告货款16347元。后原告多次讨要未果，故诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还原告货款16347元。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告杨容珍为支持其诉讼请求，提交以下证据：
证据一、原告的身份证复印件、被告的工商信息，拟证明原、被告的主体身份。
证据二、欠款证明，拟证明被告欠原告16347元的事实。
证据三、结婚证、中国移动收款凭证，拟证明手机号18×××28的机主是原告的丈夫冯本利。
被告汉菜网未作答辩，亦未提交证据。
经庭审举证、质证，被告汉菜网经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。经审查，原告向本院提交的证据系原件，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院确认其证据效力。
经审理查明，2017年11月6日，被告向原告出具欠款说明，载明：服务商店铺名称万家康冰货批发，账号18×××28，负责人杨容珍，就本公司对上述服务商欠款事宜，确认如下：一、双方合作期间截止到2017年11月6日，本公司共有应付账款：RMB【16347】元，大写【壹万陆仟叁佰肆拾柒元】未支付。本欠款证明一式两份，双方各执一份。杨容珍作为服务商签名确认，汉菜网加盖合同章。
另查明，原告杨容珍在食菜网上登记的服务商名称为万家康冰货批发，但其未办理名称为“万家康冰货批发”的工商营业执照，账号“18×××28”即原告杨容珍的丈夫冯本利的手机号。
此后，因被告汉菜网未按约定支付所欠款项，原告以多次找被告要求还款未果为由，诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告与被告签订的欠款说明系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，当属有效，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告应按照双方确认的金额支付原告货款16347元，故对原告请求被告给付货款16347元的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告湖北汉菜网网络信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨容珍货款16347元。
本案案件受理费209元，减半收取105元，由被告湖北汉菜网网络信息技术有限公司负担（此款原告杨容珍已垫付，由被告湖北汉菜网网络信息技术有限公司随同上述款项一并给付原告杨容珍）。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。
审判员 金莎
二〇一八年一月三十日
书记员 吴迪
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1281执760号
申请执行人：周世宇，男，1975年5月20日出生，汉族，住安达市。
被执行人：安达市万尊物业管理有限公司。
法定代表人：王春忠，该公司总经理。
本院在执行周世宇与安达市万尊物业管理有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人安达市万尊物业管理有限公司现无财产可供执行，待发现安达市万尊物业管理有限公司有财产可供执行时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李红星
审判员 丁 全
审判员 刘东波
二〇一七年十月二十八日
书记员 刘 潞
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1281执760号申请执行人：周世宇，男，1975年5月20日出生，汉族，住安达市。被执行人：安达市万尊物业管理有限公司。法定代表人：王春忠，该公司总经理。本院在执行周世宇与安达市万尊物业管理有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人安达市万尊物业管理有限公司现无财产可供执行，待发现安达市万尊物业管理有限公司有财产可供执行时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李红星审判员  丁 全审判员  刘东波二〇一七年十月二十八日书记员  刘 潞
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）玉红执字第278号
申请执行人：姚庆宏。
被执行人：张双前。
本院在执行申请执行人姚庆宏与被执行人张双前买卖合同纠纷一案中，按照判决书上所明确的归属情况，已将车牌号为云F07Z**，发动机号为120190535别克牌轿车过户至申请执行人名下。对于余款11908元（含申请执行费58元）经本院查实，被执行人现下落不明，且无其他财产可供执行。申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）玉红执字第278号执行案件本次执行程序终结。
若申请执行人发现被执行人下落及其有可供执行的财产线索，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 肖 杰
执行员 宁德艾
执行员 陈 霞
二〇一四年五月十九日
书记员 蔡 诚
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0119民初9524号
原告刘建，男，1987年8月12日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告杨艳明，男，1973年2月24日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
本院在审理原告刘建与被告杨艳明劳务合同纠纷一案中，因被告杨艳明现住址不明，依据原告提供的住址，本院无法送达应诉手续。
本院认为，原告不能提供被告杨艳明准确送达地址，属于被告不明确，原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告刘建的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘 鹏
二〇一七年十一月六日
书 记 员 贾恩会
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初12494号
原告：朱正军，男，汉族，1987年11月27日出生，住四川省宜宾县。
委托诉讼代理人：李刚，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：成都市武侯区桂溪房地产开发公司。住所地：成都市武侯区外东高攀村。
法定代表人：樊增明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋全明，男，汉族，1976年3月15日出生，住成都市成华区，系该公司员工，特别授权代理人。
原告朱正军诉被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月5日受理后，原告朱正军于2017年12月6日向本院提交《撤诉申请书》，要求撤回其对被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司的起诉。
本院经审查认为，原告朱正军申请撤回对被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司的起诉，是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱正军撤回对被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司的起诉。
案件受理费收取221元，由原告朱正军承担（此费原告已预交）。
审判员 何进
二〇一七年十二月六日
书记员 叶慧
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0106民初2699号
原告：史殿武，男，汉族，1970年3月12日生，住长春市绿园区。
委托代理人：单晶，吉林普卓律师事务所律师。
被告：杨德贵，男，汉族，1975年12月20日生，住长春市绿园区。
委托代理人：宋丽华，北京东易（长春）律师事务所律师。
被告：陆洪艳，女，汉族，1978年7月15日生，住址同上。
原告史殿武与被告杨德贵、陆洪艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告史殿武及委托代理人单晶与被告杨德贵及委托代理人宋丽华、被告陆洪艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告史殿武向本院提出诉讼请求，请求被告向原告偿还借款30万元及利息，利息自2015年12月3日起至付清止按同期银行贷款利率4倍计算；请求二被告承担连带偿还责任；诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告为朋友关系，被告由于工程施工缺钱，陆续从原告处借款，2015年12月3日被告向原告出具借款总条，借款人民币33万元，约定2016年8月30日向原告一次性还清借款，借款到期后被告仅在2016年10月15日、2016年12月8日向原告还款3万元，余款至今没有偿还。二被告是夫妻关系，应承担共同偿还借款责任，故诉至法院。
被告杨德贵辩称：对事实有异议，原告请求的30万元是借款的利息，本金已经还清了，本金是35万元，是其同学崔范权于2014年4月19日向史殿武借20万元，约定月利5分，于2014年11月19日借了10万元，利息是每日1000元，上述两笔钱是通过银行转账转到崔范权卡里的；帮其朋友曹艳庆于2014年12月16日向史殿武以现金形式借了5万元，约定月利1毛，一个月内还清，但是这五万到期后没还上。20万元这笔借款先还了利息，一个月1万元，还了14万；10万元这笔和5万元这两笔均没还过，但经和原告协商，约定利息计算至2015年10月30日，往后就不再计算利息。
被告杨德贵委托代理人辩称：原告借款给被告的事实不存在，双方不成立债权债务关系；原告是借款给崔范权、曹艳庆；原告在贷款过程中涉及到放高利贷的行为，不应得到法律支持。
被告陆洪艳辩称：事实我不清楚，因为这个钱没打到二被告卡里，其也不知道借钱这个事。到2015年11月时候杨德贵和其说帮他借钱还史殿武，史殿武找了一个叫董超的小额贷款公司的人，用其工资卡在几个小额贷款公司共计贷款40余万元，分多次给了史殿武44万元。
本案在开庭审理时，原告为证实自己的主张向法庭提供证据1、借据一份，证明借款人为杨德贵，时间为2015年12月3日，向原告史殿武借款33万元整，并应于2016年8月30日一次性还清，该借据是杨德贵亲笔签名；证据2、承诺书一份，证明杨德贵从史殿武处借款33万元，用途为杨德贵做工程使用，双方约定利息月利5分，应当于2016年8月30日将钱款还清。证据3、九台农商银行流水一张、中国工商银行流水一张，证明被告于2016年9月17日、2016年10月12日、2016年11月25日向原告分3次还款共计3万元，尚欠30万元。证据4、建设银行存款凭条一份，证明原告于2014年10月12日向被告转款7万元。证据5、个人储蓄凭证，证明被告向原告借款，原告将该笔借款10万元存入崔范权的卡号里，原告与崔范权不认识的，按照被告的要求存入崔范权的银行卡内。证据6、原告及其妻子与杨德贵的短信往来4张，证明在被告向原告出具借条后，原告陆续向被告索要欠款，被告对于该欠款事实是承认的。上述证据经庭审举证、质证，杨德贵表示对证据1真实性无异议，是其本人签的字，但是钱没借，因为这33万元是借款本金35万元滚出的利息偿还了62万元后剩余的33万元。对证据4真实性无异议，但是钱已经还了，连本带利共计还8万4千元。对其它证据无异议。被告陆洪艳表示对证据不清楚，无异议。被告杨德贵委托代理人表示对证据1真实性无异议，但33万元借款事实不存在；对证据2真实性无异议，质证意见同证据1，是案外人的借款；对证据4真实性无异议，但这笔借款与本案涉及款项无关联；对证据5无异议，同时恰恰证明本案尚有共同被告未到庭。对证据6真实性无异议，从短信内容不能反映原告实际借给杨德贵33万元借款的事实，杨德贵在短信中反映的内容其还款意向均来自于案外人借款所滚动的高额利息；对其它证据无异议。
被告杨德贵向本庭提交银行流水6张，证明其一共向原告史殿武还款14万元。上述证据经庭审举证、质证，原告史殿武表示对证据的真实性无异议，但是内容其看不懂；原告史殿武委托代理人表示对证据真实性无异议，但是内容只能反应出还了5万元，没有14万元。
被告陆洪艳向本庭提交银行流水7张，证明分多笔向史殿武转账28.7万元。上述证据经庭审举证、质证，原告史殿武表示对证据真实性无异议，但一共还了多少钱记不清了，因为不是一次性还的。原告史殿武委托代理人表示对证据真实性无异议，但是史殿武没有收到44万元。因本案所涉及的还款日期发生于2015年12月3日后，但是银行记录都是2015年12月3日前，与本案所涉及的欠款无关。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本庭认定事实如下：
被告杨德贵由于工程施工向原告史殿武借款，2015年12月3日被告向原告出具借据，借款人民币33万元，约定2016年8月30日向原告一次性还清借款，并约定利息为月利5分，利息从2015年12月3日起计算至还清欠款止。借款到期后被告偿还原告借款3万元，余款尚未偿还。该笔借款发生于被告杨德贵与被告陆洪艳夫妻关系存续期间。
本庭认为，原、被告之间的借据足以证明双方存在借贷关系。关于被告杨德贵辩称“原告请求的30万元是借款的利息，本金已经还清”，但其提交的证据不能证明其主张，原告请求偿还欠款30万元的诉讼请求应予支持；关于该笔欠款的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，双方约定的利息及原告的诉讼请求均已超过年利率24%，超出部分不予支持。关于被告陆洪艳是否应当承担还款责任，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务的，应当按夫妻共同债务处理”，本案所涉及借款是在二被告夫妻关系存续期间，被告杨德贵用于工程施工，且被告陆洪艳未能提交证据证明该笔借款未用于夫妻二人生产生活，故原告请求二被告共同承担还款责任的诉讼请求应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告杨德贵立即给付原告史殿武人民币30万元，利息自2015年12月3日起，按年利率24%计算至本金付清时止。
二、被告陆洪艳对上述欠款承担连带责任。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元减半收取2900元，由被告杨德贵、陆洪艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 赵 乐
二〇一七年九月二十八日
书记员 毕凯凯
长春市绿园区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0106民初2699号原告：史殿武，男，汉族，1970年3月12日生，住长春市绿园区。委托代理人：单晶，吉林普卓律师事务所律师。被告：杨德贵，男，汉族，1975年12月20日生，住长春市绿园区。委托代理人：宋丽华，北京东易（长春）律师事务所律师。被告：陆洪艳，女，汉族，1978年7月15日生，住址同上。原告史殿武与被告杨德贵、陆洪艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告史殿武及委托代理人单晶与被告杨德贵及委托代理人宋丽华、被告陆洪艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告史殿武向本院提出诉讼请求，请求被告向原告偿还借款30万元及利息，利息自2015年12月3日起至付清止按同期银行贷款利率4倍计算；请求二被告承担连带偿还责任；诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告为朋友关系，被告由于工程施工缺钱，陆续从原告处借款，2015年12月3日被告向原告出具借款总条，借款人民币33万元，约定2016年8月30日向原告一次性还清借款，借款到期后被告仅在2016年10月15日、2016年12月8日向原告还款3万元，余款至今没有偿还。二被告是夫妻关系，应承担共同偿还借款责任，故诉至法院。被告杨德贵辩称：对事实有异议，原告请求的30万元是借款的利息，本金已经还清了，本金是35万元，是其同学崔范权于2014年4月19日向史殿武借20万元，约定月利5分，于2014年11月19日借了10万元，利息是每日1000元，上述两笔钱是通过银行转账转到崔范权卡里的；帮其朋友曹艳庆于2014年12月16日向史殿武以现金形式借了5万元，约定月利1毛，一个月内还清，但是这五万到期后没还上。20万元这笔借款先还了利息，一个月1万元，还了14万；10万元这笔和5万元这两笔均没还过，但经和原告协商，约定利息计算至2015年10月30日，往后就不再计算利息。被告杨德贵委托代理人辩称：原告借款给被告的事实不存在，双方不成立债权债务关系；原告是借款给崔范权、曹艳庆；原告在贷款过程中涉及到放高利贷的行为，不应得到法律支持。被告陆洪艳辩称：事实我不清楚，因为这个钱没打到二被告卡里，其也不知道借钱这个事。到2015年11月时候杨德贵和其说帮他借钱还史殿武，史殿武找了一个叫董超的小额贷款公司的人，用其工资卡在几个小额贷款公司共计贷款40余万元，分多次给了史殿武44万元。本案在开庭审理时，原告为证实自己的主张向法庭提供证据1、借据一份，证明借款人为杨德贵，时间为2015年12月3日，向原告史殿武借款33万元整，并应于2016年8月30日一次性还清，该借据是杨德贵亲笔签名；证据2、承诺书一份，证明杨德贵从史殿武处借款33万元，用途为杨德贵做工程使用，双方约定利息月利5分，应当于2016年8月30日将钱款还清。证据3、九台农商银行流水一张、中国工商银行流水一张，证明被告于2016年9月17日、2016年10月12日、2016年11月25日向原告分3次还款共计3万元，尚欠30万元。证据4、建设银行存款凭条一份，证明原告于2014年10月12日向被告转款7万元。证据5、个人储蓄凭证，证明被告向原告借款，原告将该笔借款10万元存入崔范权的卡号里，原告与崔范权不认识的，按照被告的要求存入崔范权的银行卡内。证据6、原告及其妻子与杨德贵的短信往来4张，证明在被告向原告出具借条后，原告陆续向被告索要欠款，被告对于该欠款事实是承认的。上述证据经庭审举证、质证，杨德贵表示对证据1真实性无异议，是其本人签的字，但是钱没借，因为这33万元是借款本金35万元滚出的利息偿还了62万元后剩余的33万元。对证据4真实性无异议，但是钱已经还了，连本带利共计还8万4千元。对其它证据无异议。被告陆洪艳表示对证据不清楚，无异议。被告杨德贵委托代理人表示对证据1真实性无异议，但33万元借款事实不存在；对证据2真实性无异议，质证意见同证据1，是案外人的借款；对证据4真实性无异议，但这笔借款与本案涉及款项无关联；对证据5无异议，同时恰恰证明本案尚有共同被告未到庭。对证据6真实性无异议，从短信内容不能反映原告实际借给杨德贵33万元借款的事实，杨德贵在短信中反映的内容其还款意向均来自于案外人借款所滚动的高额利息；对其它证据无异议。被告杨德贵向本庭提交银行流水6张，证明其一共向原告史殿武还款14万元。上述证据经庭审举证、质证，原告史殿武表示对证据的真实性无异议，但是内容其看不懂；原告史殿武委托代理人表示对证据真实性无异议，但是内容只能反应出还了5万元，没有14万元。被告陆洪艳向本庭提交银行流水7张，证明分多笔向史殿武转账28.7万元。上述证据经庭审举证、质证，原告史殿武表示对证据真实性无异议，但一共还了多少钱记不清了，因为不是一次性还的。原告史殿武委托代理人表示对证据真实性无异议，但是史殿武没有收到44万元。因本案所涉及的还款日期发生于2015年12月3日后，但是银行记录都是2015年12月3日前，与本案所涉及的欠款无关。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本庭认定事实如下：被告杨德贵由于工程施工向原告史殿武借款，2015年12月3日被告向原告出具借据，借款人民币33万元，约定2016年8月30日向原告一次性还清借款，并约定利息为月利5分，利息从2015年12月3日起计算至还清欠款止。借款到期后被告偿还原告借款3万元，余款尚未偿还。该笔借款发生于被告杨德贵与被告陆洪艳夫妻关系存续期间。本庭认为，原、被告之间的借据足以证明双方存在借贷关系。关于被告杨德贵辩称“原告请求的30万元是借款的利息，本金已经还清”，但其提交的证据不能证明其主张，原告请求偿还欠款30万元的诉讼请求应予支持；关于该笔欠款的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，双方约定的利息及原告的诉讼请求均已超过年利率24%，超出部分不予支持。关于被告陆洪艳是否应当承担还款责任，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务的，应当按夫妻共同债务处理”，本案所涉及借款是在二被告夫妻关系存续期间，被告杨德贵用于工程施工，且被告陆洪艳未能提交证据证明该笔借款未用于夫妻二人生产生活，故原告请求二被告共同承担还款责任的诉讼请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告杨德贵立即给付原告史殿武人民币30万元，利息自2015年12月3日起，按年利率24%计算至本金付清时止。二、被告陆洪艳对上述欠款承担连带责任。三、驳回原告的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元减半收取2900元，由被告杨德贵、陆洪艳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 赵 乐二〇一七年九月二十八日书记员 毕凯凯
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1628民初3165号
原告：郝玉静，女，1982年2月14日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：王海彬，男，1963年8月22日出生，汉族，住鹿邑县。
原告郝玉静与被告王海彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝玉静到庭参加诉讼，被告王海彬经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝玉静向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还借款本金5万元及利息5.8万元（利息按照月利率2%计算至2017年7月14日，以后利息另计）。事实和理由：2012年9月14日，被告王海彬向原告借款5万元，并在借条中约定利息为月息3分。其后，原告多次向被告催要还款，被告拒不偿还。
被告王海彬未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提供2012年9月14日被告王海彬出具的借条一份，证明被告王海彬于2012年9月14日向原告借款5万元并出具借条一份的事实。被告王海彬未到庭，视为放弃质证权利。经审查，对该证据的真实性，本院予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：
2012年9月14日，被告王海彬向原告郝玉静借款5万元，利息为月息3分，双方口头约定借款期限为2个月，原告向被告交付借款时预先扣除2个月的利息3000元。被告王海彬在收到借款后向原告出具内容为“今借到玉静现金人民币伍万元整，经双方协商月息叁分，利息提前扣除”的借条一份。后原告催要被告还款未果。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，被告王海彬向原告借款并出具借条事实清楚，证据充分，借条显示借款为现金，原、被告之间的民间借贷关系自被告收到原告借款时生效。《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的。应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，原告在向被告支付借款时预先扣除利息3000元，故本案的借款本金为47000元。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予以支持。原、被告在借条中约定的借款利率为月利率3%，按照上述法律规定，被告应按照年利率24%支付借款利息。按照借款本金47000元，月利率2%(年利率24%)，自2012年9月14日计算至2017年7月14日，被告应向原告支付借款利息为54520元。原、被告在借条中没有约定还款期限，被告应在原告催要还款后及时履行偿还借款本息的义务。
综上所述，对于原告要求被告偿还借款本金5万元，利息5.8万元的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
（2017）被告王海彬于本判决生效之日起三日内偿还原告郝玉静借款本金47000元，利息54520元（按照借款本金47000元，月利率2%，计算至2017年7月14日，以后另计），本息合计101520元；
（2017）驳回原告郝玉静的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，原告郝玉静负担129.6元，被告王海彬负担2330.4元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院
审 判 长 汲留杰
人民陪审员 何 健
人民陪审员 仝金山
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 张高宇
山西省潞城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潞民初字第369号
原告牛某，男，1986出生，汉族，住山西省长子县。
被告栗某某，女，1989年出生，汉族，住山西省潞城市。
本院在审理原告牛某诉被告栗某某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告牛某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 李艳琼二0一四年五月二十三日
书记员 王 娜
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0111刑初738号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人周国梁，男，1993年1月6日出生，汉族，黑龙江省巴彦县人，初中文化，无业，户籍所在地黑龙江省巴彦县，现住合肥市滨湖新区。2017年6月30日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年8月2日被取保候审。
被告人周维祥，男，1982年7月22日出生，汉族，黑龙江省巴彦县人，初中文化，务工，户籍所在地黑龙江省，住合肥市滨湖新区。2017年7月13日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年8月2日被取保候审。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉[2017]665号起诉书指控被告人周国梁、周维祥犯盗窃罪，于2017年9月21日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院检察员倪卫红出庭支持公诉，被告人周国梁、周维祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2017年6月27日21时许，在本市包河区悦方广场与万科蓝山小区之间“美星网吧”东15米处，被告人周国梁事先踩点，后伙同周维祥将樊某的黑色“世纪风”牌燃油助力车盗走。经价格认定，该车价值3325元。
2017年6月29日21时，周国梁在滨湖新区其住处被抓获，2017年7月13日周维祥主动到公安机关投案。
以上事实，被告人周国梁、周维祥在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关当庭提供的赃物照片；户籍证明；到案经过；扣押及发还物品清单；证人韩某的证言；被害人樊某的陈述；被告人周国梁、周维祥的供述与辩解；涉案物品价格认定结论书；辨认笔录及照片；现场指认笔录及照片；现场勘查笔录及现场示意图等证据证实。足以认定。
本院认为：被告人周国梁、周维祥以非法占有为目的，秘密窃取他人价值3325元财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，两被告人相互协助，作用相当，均为主犯。被告人周国梁归案后认罪态度较好，可从轻处罚。被告人周维祥主动投案，归案后如实供述犯罪事实，构成自首。可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人周国梁犯盗窃罪，判处罚金五千元，在判决生效后十日内缴纳；
二、被告人周维祥犯盗窃罪，判处罚金四千元，在判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王万平
二〇一七年十月三十日
书记员 杨 宇
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0604刑初294号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人曹某某，男，1974年5月9日出生，汉族，中专文化，住广东省佛山市禅城区，2017年12月26日因本案被羁押，次日被刑事拘留，2018年1月18日被逮捕。2018年1月26日被佛山市公安局禅城分局取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2018]185号起诉书指控被告人曹某某犯赌博罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员张帆出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月份以来，被告人曹某某在其位于佛山市禅城区敦厚村北区中和里100号无名杂粮店内，以香港六合彩赌博的方式接受赌客投注，并向参赌人员收取投注赌资。截止2017年12月26日，被告人曹某某接受“六合彩”投注约118期，人数超过50人。同年12月26日21时许，民警在上述店铺内将被告人曹某某以及现场参赌人员莫某、李某、陈某等人抓获，并当场缴获手机1部（内有35单微信投注），投注收据15张、磅码单1张、赌资人民币2200元。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中无异议，并有检查笔录，证人莫某、李某、陈某、曹某1、周某、黄某、覃某、刘某、庄某、杨某、张某、吴某的证言及辨认笔录，搜查笔录、扣押清单、证据保全清单，投注汇总表，收据及微信截图，现场勘验检查笔录，抓获经过，户籍证明，被告人曹某某在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
2018年3月28日，被告人曹某某向本院上缴非法所得人民币13000元。
本院认为，被告人曹某某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关的指控成立。被告人曹某某归案后能如实交代犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人曹某某积极上缴违法所得，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人曹某某一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。鉴于被告人曹某某犯罪情节较轻，且积极上缴违法所得，确有悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人曹某某犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、扣押的赌资人民币2200元、被告人曹某某上缴的违法所得人民币13000元及作案手机一台予以没收，上缴国库（由扣押单位负责办理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘安民
二〇一八年三月三十日
书记员 陈书颖
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省梅州市中级人民法院
民事裁定书
（2017）粤14民终1342号
上诉人(原审原告)：张长亮，男，汉族，1973年5月23日出生，现住深圳市龙岗区。
委托诉讼代理人：陈爱芳，广东嘉应律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李寅，广东嘉应律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：大埔县三河镇汇东村龙虎坑村民小组。地址：大埔县三河镇汇东村龙虎坑。
负责人：叶小华，该村民小组组长。
上诉人张长亮与大埔县三河镇汇东村龙虎坑村民小组合同纠纷一案，不服广东省大埔县人民法院作出的（2017）粤1422民初522号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人张长亮于2017年11月29日向本院提交了撤回上诉申请书。
本院认为，上诉人张长亮在本案审理期间提出撤回上诉的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许张长亮撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
上诉人缴交的二审案件受理费50元，本院按规定减半收取25元，其余25元予以退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 陆宝华
审判员 陈国华
审判员 胡小华
二〇一七年十二月七日
书记员 许舒苑
文书内容广东省梅州市中级人民法院民事裁定书（2017）粤14民终1342号上诉人(原审原告)：张长亮，男，汉族，1973年5月23日出生，现住深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：陈爱芳，广东嘉应律师事务所律师。委托诉讼代理人：李寅，广东嘉应律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大埔县三河镇汇东村龙虎坑村民小组。地址：大埔县三河镇汇东村龙虎坑。负责人：叶小华，该村民小组组长。上诉人张长亮与大埔县三河镇汇东村龙虎坑村民小组合同纠纷一案，不服广东省大埔县人民法院作出的（2017）粤1422民初522号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人张长亮于2017年11月29日向本院提交了撤回上诉申请书。本院认为，上诉人张长亮在本案审理期间提出撤回上诉的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张长亮撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。上诉人缴交的二审案件受理费50元，本院按规定减半收取25元，其余25元予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  陆宝华审判员  陈国华审判员  胡小华二〇一七年十二月七日书记员  许舒苑
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）绍越刑初字第637号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人黄某。因涉嫌犯非法侵入住宅罪于2010年8月23日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2010）575号起诉书指控被告人黄某犯非法侵入住宅罪，于2010年10月26日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2010年7月15日晚上9时许，被告人黄某在浙江省绍兴市越城区仓桥直街143号102室，采用爬窗进入阳台，强行撞门、破坏门锁入室的手段，窃得被害人张某的惠普笔记本电脑1台，价值人民币1500元。
2010年8月23日凌晨零时40分许，被告人黄某在绍兴市区东街、马弄交叉口被公安机关抓获归案。案发后，赃物未被追回。
以上事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并由被害人张某的陈述，证人俞某的证言，价格鉴定结论书，辨认笔录，照片，旧货业收购登记表，登记查询表，情况说明，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某未经住宅主人同意，为盗窃财物而采用爬窗进入阳台，强行撞门、破坏门锁的方法非法侵入私人住宅，妨害他人正常生活和居住安全，其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人黄某能自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯非法侵入住宅罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一0年八月二十三日起至二0一一年二月二十二日止）；
二、赃物继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢信芳
二〇一〇年十一月五日
书记员 沈 敏
附页：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百四十五条第一款非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初15803号
原告：何永生，男，1982年3月27日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。
被告：陈林，男，1982年9月18日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告何永生为与被告陈林民间借贷纠纷一案，于2017年9月18日向本院提起诉讼，请求判令：被告归还原告借款人民币30万元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序由审判员楼宇栋独任审判，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告何永生到庭参加诉讼，被告陈林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年10月15日，被告向原告借款30万元，并出具借条一份，其中载明：“兹有陈林向何永生借人民币叁拾万元正，如需要用钱，马上归还。”嗣后，被告分文未还。为此，原告于2017年9月18日诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告陈林返还原告何永生借款30万元并支付利息（从2017年9月18日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率，但以不超过年利率6%为限计付至实际履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告陈林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 楼宇栋
二〇一七年十月二十六日
代书记员 王国才
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0304民初2841号
原告：桂林市恒安物业服务有限责任公司,住所地桂林市雉山路112号。
法定代表人：张修勤,该公司总经理。
被告：黄艳君，女，汉族，1979年6月12日出生，住广西桂林市象山区。
本院在审理原告桂林市恒安物业服务有限责任公司诉被告黄艳君合同纠纷一案过程中，原告桂林市恒安物业服务有限责任公司于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中向本院申请撤诉，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桂林市恒安物业服务有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告自行承担。
审判员 苏敏
二〇一七年十一月二日
书记员 韦成
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0583民初1267号
原告黄玉霖，男，1990年5月6日出生，汉族，住南安市。
委托代理人傅育纯，福建正成功（南安）律师事务所律师。
被告庄庆炎，男，1972年4月27日出生，汉族，住南安市。
被告傅晓玉，女，1973年6月8日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
原告黄玉霖诉与被告庄庆炎、傅晓玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理，依法适用简易程序进行审理，于2017年3月20日公开开庭。原告黄玉霖委托的代理人傅育纯到庭参加诉讼，被告庄庆炎、傅晓玉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄玉霖向本院提出诉讼请求：1、判令被告庄庆炎、傅晓玉共同偿还原告黄玉霖借款人民币20万元及利息（利息从2015年5月5日起至还清款项之日止，按月利率2%计算）；2判令被告庄庆炎、傅晓玉承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：二被告因资金需要，于2014年7月15日向原告借得款项人民币20万元，约定借款利息按月利率3%计算，并由被告庄庆炎出具一张借条给原告收执为凭。该笔借款系发生于被告庄庆炎、傅晓玉婚姻关系存续期间，属被告庄庆炎、傅晓玉夫妻共同债务，被告傅晓玉依法负有与被告庄庆炎共同偿还责任。而后，该笔借款二被告未能偿还本金分文，仅支付至2015年5月14日的借款利息。对于借款本金及尚欠从2015年5月15日起的借款利息，经原告催讨，二被告至今仍未能偿还。请求支持原告的诉讼期股权。
被告庄庆炎未作答辩。
被告傅晓玉未作答辩。
本院经审理对证据和事实认定如下：原告提供的借条均被告庄庆炎亲笔出具的，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，依法可以作为本案定案的依据。原告提供的二被告的结婚登记审查处理表，系有关国家机关出具的，客观真实，亦可以认定。结合原告代理人在法庭上的陈述可以认定如下事实：二被告系夫妻关系，双方于2005年8月19日登记结婚。被告庄庆炎于2014年7月15日出具借条一张交由原告收执，确认其向原告借款20万元。借条上记载月利率3%。借款后，被告庄庆炎支付了2015年5月15日前的利息。其余本息未偿还。
本院认为，被告庄庆炎向原告借款20万元，事实清楚，证据充分，有被告庄庆炎亲笔出具的借条为证，依法可以认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告庄庆炎经原告偿付催告后仍未还款，构成违约，原告请求被告庄庆炎偿还借款理据充分，可以支持。虽然借条约定月利率3%，但根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，上述利率超过年利率24%的部分，不予支持。原告自愿请求被告庄庆炎按月利率2%，即年利率24%计付利息，符合法律规定和合同约定，可以支持。被告庄庆炎和被告傅晓玉系夫妻关系，该借款发生于婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，属夫妻共同债务。被告傅晓玉没有提供证据证明本案债务系被告庄庆炎的个人债务，也没有提供证据证明二被告之间有夫妻财产和债务个人制约定并为原告或第三人所知晓。因此，原告请求被告傅晓玉共同还款于法有据，可以支持。被告庄庆炎、傅晓玉经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告庄庆炎、傅晓玉应于本判决生效后十日内共同偿还原告黄玉霖借款20万元及利息（利息自2015年5月15日起至清偿之日止的利息按月利率2%）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取计3150元，由被告庄庆炎、傅晓玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 张得意
二〇一七年三月二十日
书记员 卢小琳
速录员 郑金玲
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初9709号
原告刘亮，男，1990年9月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人胡岩，江苏恒有律师事务所律师。
被告高理想，男，1993年7月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告谢江阴，女，1993年4月22日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告诉二被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张思源独任审判，于2017年7月10日公开开庭审理，原告刘亮的委托代理人胡岩到庭参加诉讼，被告高理想、谢江阴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘亮诉称：二被告系夫妻关系。被告高理想因家庭开支需要，于2016年10月29日向原告借款30000元，后原告多次向二被告索要上述款项未果。原告现请求判令二被告归还借款30000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。
被告高理想、谢江阴均未作答辩。
经审理查明：2016年10月29日，被告高理想向原告刘亮借款30000元，并向原告出具欠条一张，借条载明：“欠条本人高理想今借到刘亮叁万元整2016.10.29高理想”。原告因向二被告索要借款未果，诉至本院。
另查明，被告高理想与被告谢江阴于2015年8月31日登记结婚，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告陈述、欠条、结婚登记审查处理表等证据予以证实。
本院认为：原告刘亮与被告高理想之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。上述借款发生在被告高理想与被告谢江阴夫妻关系存续期间，应认定为其二人的夫妻共同债务，二被告应共同承担还款责任。故原告要求二被告归还借款30000元及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告高理想、谢江阴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高理想、谢江阴于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告刘亮借款30000元及利息（自2017年6月20日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审判员 张思源
二〇一七年七月十二日
书记员 许 静
附录相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初340号
原告：福建南安恒利纸品有限公司，住所地南安市省新工业区，统一社会信用代码91350583611531476M。
法定代表人吴家荣，该公司董事长。
委托代理人洪云腾，福建正成功律师事务所律师。
被告：苏玉祥，男，1973年10月20日出生，汉族，住福清市。
原告福建南安恒利纸品有限公司与被告苏玉祥军买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项和最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告福建南安恒利纸品有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 张得意
二〇一七年二月六日
书记员 卢小琳
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1122执928号
申请执行人：莒县金谷村镇银行股份有限公司。
被执行人：杨世娟，女。
被执行人：常延义，男。
被执行人：徐云方，男。
被执行人：史爱红，女。
被执行人：王学成，男。
被执行人：王香，女。
申请执行人莒县金谷村镇银行股份有限公司与被执行人杨世娟、常延义、徐云方、史爱红、王学成、王香借款担保合同纠纷一案，莒县人民法院于2017年2月6号作出的（2016）鲁1122民初4466号民事判决书已产生法律效力，标的为134197元及利息5968.94元。本院于2017年4月16日向被执行人发出执行通知书，限其3日内履行判决确定的义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其10日内向本院报告财产，被执行人据不向本院报告，申请执行人未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。本院经人民法院执行案件流程信息管理系统网络财产查控信息查明，被执行人无其他银行存款可供执行，无车辆、无房产。且无财产可供执行。现本案已到结案期限，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 毛建德
审判员 宋金波
审判员 王冠峰
二〇一七年九月十八日
书记员 张文臣
甘肃省天水市秦州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0502刑初444号
公诉机关天水市秦州区人民检察院。
被告人蒋文琦，男，汉族，天水市秦州区人。
天水市秦州区人民检察院以天秦检公诉刑诉（2017）374号起诉书指控被告人蒋文琦犯危险驾驶罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院于2017年12月14日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月18日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派检察员刘衍虎出庭支持公诉，被告人蒋文琦到庭参加诉讼。现已审理终结。
天水市秦州区人民检察院指控，2017年10月22日22时许，被告人蒋文琦酒后驾驶×××小型轿车行驶至天水市秦州区长仪路口时被执勤民警当场查获，经检测酒精含量为136/100ml。针对指控的事实，公诉机关当庭出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人蒋文琦的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任。
被告人蒋文琦对指控的犯罪表示自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年10月22日22时许，被告人蒋文琦与朋友王某饮酒后驾驶×××小型轿车行驶至秦州区长仪路口时被执勤民警当场查获，发现其系醉酒驾驶机动车辆。经天水市公安司法鉴定中心鉴定：从蒋文琦血样中检出酒精成分，含量为136/100ml。
上述事实，被告人蒋文琦在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，证人王某的证言，蒋文琦现场指认笔录及照片，驾驶证信息，血样提取登记表，天水市公安司法鉴定中心酒精检验意见书，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋文琦违反交通运输安全管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。鉴于被告人蒋文琦到案后如实供述犯罪事实，审理中自愿认罪，确有悔罪表现，故可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人蒋文琦犯危险驾驶罪，判处拘役三个�，缓刑八个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏素梅
二〇一七年十二月十八日
书记员 李弘燕
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初13743号
原告：宁夏海利达物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清河北街景墨家园110楼03房6层。
法定代表人：刘建文，系该公司经理。
委托诉讼代理人：余学中，系该公司员工。
被告：王明君，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏海利达物业服务有限公司与被告王明君物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告宁夏海利达物业服务有限公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏海利达物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏海利达物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告宁夏海利达物业服务有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年十二月十五日
书记员 李天香
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1628民初74号
原告：李丽，女，1958年6月16日出生，汉族，户籍所在地郑州市，现住河南省鹿邑县。
委托诉讼代理人：尚承君，鹿邑县法律服务所法律工作者。
被告：王海东，男，1969年2月16日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
原告李丽与被告王海东合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李丽及其委托诉讼代理人尚承君，被告王海东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李丽向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令解除原、被告2013年12月8日签订的联合建房协议；2.依法判令被告按照承诺放弃投资财产归原告所有；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年12月8日，原告用其享有的鹿邑县健康街国有土地使用权及房产一处与被告签订联合建房协议，由被告出资承建，约定一年内竣工交付使用，但被告至今未按合同约定竣工，经原告多次催促，被告拒不继续施工，被告的违约行为导致合同目的不能实现，为此，原告具状起诉，请求依法判如所请。
被告王海东辩称：不同意与原告解除合同，如果原告坚持解除合同，应当赔偿被告建房投资。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：
原告提供联合建房协议书1份、承诺书2份。证明原、被告合作建房，原告用其位于健康街67号的国有土地作为出资，被告负责承建；由于被告没有按时将房建好，两次向原告作出承诺，但被告至今未按承诺将房屋建好交付，被告的违约行为导致原告的合同目的没有实现，为此，原告要求解除联合建房协议。被告对上述证据的真实性没有异议。经审查，本院对上述证据的真实性予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年12月8日，原告李丽与被告王海东签订联合建房协议书，协议约定，原告用其位于健康街67号的国有土地作为出资，被告负责投资承建，楼房共七层十四套，2013年12月1日开始施工，2014年12月1日交付使用，被告分得其中的五套。2015年10月26日，被告为原告出具承诺书，承诺在2015年农历12月15日竣工交房；2017年7月11日，被告再次为原告出具承诺书，承诺2017年底竣工交房。另查明，原、被告均不具备房地产开发经营资质，且原告出资的国有土地使用权未经有关部门审批，涉案建筑工程现已施工五层。
本院认为，合作开发房地产合同是指当事人订立的以提供出让土地使用权、资金等作为共同投资，共享利润，共担风险合作开发房地产为基本内容的协议。法律规定，合作开发房地产合同的当事人双方均不具备房地产开发经营资质的，应当认定合同无效；土地使用权未经有批准权的人民政府批准，以划拨土地使用权作为投资与他人订立合同合作开发房地产的，应当认定合同无效。据此，原、被告之间签订的合作建房协议违反法律规定，应为无效合同。
综上所述，原告李丽要求解除与被告王海东签订的合作建房协议及要求被告放弃投资财产归原告所有，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告李丽的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 孔维良
二〇一八年一月二十二日
书记员 牛帅博
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初19459号
原告：李晓棠，男，1980年12月30日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：施健辉、骆舒洁，浙江稠州律师事务所律师。
被告：李圆媛，女，1990年11月27日出生，汉族，住义乌市。
被告：李某2，男，1961年11月19日出生，汉族，住义乌市。
被告：李某1，男，2001年10月27日出生，汉族，住义乌市。
法定代理人：李某2（系李某1父亲），男，1961年11月19日出生，汉族，住义乌市。
被告：吴银芳，女，1963年8月23日出生，汉族，住义乌市。
被告：周华财，男，1956年11月19日出生，汉族，住义乌市。
本院在审理原告李晓棠与被告李圆媛、李某2、李某1、吴银芳、周华财债权人撤销权纠纷一案中，因原告李晓棠未在规定期限内预交本案诉讼费，也未提出缓、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下:
本案按原告李晓棠自动撤回起诉处理。
审判员 陈怀瑛
二〇一七年十一月二十四日
书记员 黄 和
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沈中执字第503号
申请执行人：沈阳山特工程机械有限公司，住所地：沈阳市铁西区兴工北街57号（1-6-7）。
法定代表人：李红，系该公司总经理。
委托代理人：王鑫，男，1979年8月19日生，汉族。
被执行人：宁春秋，男，汉族，1972年7月30日出生。
申请执行人沈阳山特工程机械有限公司因与被执行人宁春秋仲裁执行一案，沈阳仲裁委员会作出（2014）沈仲裁字第14061号裁决书，主文：一、被申请人宁春秋于本裁决送达之日起十五日内给付申请人沈阳山特工程机械有限公司租赁费15000元租赁费的逾期付款的赔偿金（自2011年11月27日起按照中国人民银行同期贷款利率付至上述租赁费全部还清时止）；三、被申请人宁春秋于本裁决送达之日起十五日内给付申请人沈阳山特工程机械有限公司租赁费15000元租赁费的逾期付款的赔偿金（自2011年12月27日起按照中国人民银行同期贷款利率给付至上述租赁费全部还清时止），该裁决已发生法律效力，依据申请执行人的申请，本院于2014年11月17日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人宁春秋发出执行通知书及报告财产令，要求其履行生效判决确定的给付义务并如实申报财产，但是被执行人至今未能履行判决义务亦未申报财产，2015年11月2日本院依法决定将被执行人宁春秋列为失信被执行人，2015年11月3日，本院作出限制消费令限制被执行人高消费及有关消费。同日本院又作出决定对被执行人宁春秋实施司法拘留15日，因被执行人恶意逃避，本院一直未能查找到其下落故未能实际实施拘留。2017年11月27日本院决定对被执行人处以罚款1万元，11月28日本院决定限制被执行人出境。通过本院金雕查控网络及最高人民法院查控网络和不动产登记部门，多次查询被执行人银行存款、证劵、股权、房产、土地，均未查找到上述项目中有可供执行的财产信息，被执行人名下有车辆两台，一台起亚牌，一台江淮牌，均有查封且由于未能查找到下落而不能实际控制。2017年8月2日，本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产目前查无结果情况以及对被执行人采取的惩戒措施情况告知申请执行人，申请执行人沈阳山特工程机械有限公司均无异议并书面向本院申请同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案经本院执行，目前已经穷尽财产查控措施并完成对被执行人及其法定代表人的惩戒措施、强制措施，因未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人沈阳山特工程机械有限公司享有要求被执行人宁春秋继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条规定，裁定如下：
终结本院（2014）沈中执字第503号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨 珺
执行员 郭占山
执行员 卢俊杰
二〇一七年十二月十三日
书记员 黄才英
本案裁定依据的相关法律
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）沈中执字第503号申请执行人：沈阳山特工程机械有限公司，住所地：沈阳市铁西区兴工北街57号（1-6-7）。法定代表人：李红，系该公司总经理。委托代理人：王鑫，男，1979年8月19日生，汉族。被执行人：宁春秋，男，汉族，1972年7月30日出生。申请执行人沈阳山特工程机械有限公司因与被执行人宁春秋仲裁执行一案，沈阳仲裁委员会作出（2014）沈仲裁字第14061号裁决书，主文：一、被申请人宁春秋于本裁决送达之日起十五日内给付申请人沈阳山特工程机械有限公司租赁费15000元租赁费的逾期付款的赔偿金（自2011年11月27日起按照中国人民银行同期贷款利率付至上述租赁费全部还清时止）；三、被申请人宁春秋于本裁决送达之日起十五日内给付申请人沈阳山特工程机械有限公司租赁费15000元租赁费的逾期付款的赔偿金（自2011年12月27日起按照中国人民银行同期贷款利率给付至上述租赁费全部还清时止），该裁决已发生法律效力，依据申请执行人的申请，本院于2014年11月17日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人宁春秋发出执行通知书及报告财产令，要求其履行生效判决确定的给付义务并如实申报财产，但是被执行人至今未能履行判决义务亦未申报财产，2015年11月2日本院依法决定将被执行人宁春秋列为失信被执行人，2015年11月3日，本院作出限制消费令限制被执行人高消费及有关消费。同日本院又作出决定对被执行人宁春秋实施司法拘留15日，因被执行人恶意逃避，本院一直未能查找到其下落故未能实际实施拘留。2017年11月27日本院决定对被执行人处以罚款1万元，11月28日本院决定限制被执行人出境。通过本院金雕查控网络及最高人民法院查控网络和不动产登记部门，多次查询被执行人银行存款、证劵、股权、房产、土地，均未查找到上述项目中有可供执行的财产信息，被执行人名下有车辆两台，一台起亚牌，一台江淮牌，均有查封且由于未能查找到下落而不能实际控制。2017年8月2日，本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产目前查无结果情况以及对被执行人采取的惩戒措施情况告知申请执行人，申请执行人沈阳山特工程机械有限公司均无异议并书面向本院申请同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经本院执行，目前已经穷尽财产查控措施并完成对被执行人及其法定代表人的惩戒措施、强制措施，因未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人沈阳山特工程机械有限公司享有要求被执行人宁春秋继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条规定，裁定如下：终结本院（2014）沈中执字第503号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长 杨 珺执行员 郭占山执行员 卢俊杰二〇一七年十二月十三日书记员 黄才英本案裁定依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0222民初464号
原告：繁昌县鑫诚物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码91340222698980986R（1-1）。
法定代表人：陈忠琴，该公司总经理。
被告：班建军，男，1984年8月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告繁昌县鑫诚物业管理有限公司诉被告班建军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案。原告繁昌县鑫诚物业管理有限公司于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告繁昌县鑫诚物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告繁昌县鑫诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元,由原告繁昌县鑫诚物业管理有限公司负担。
审判员 吴军
二〇一八年三月一日
书记员 戴娟