wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（诉讼财产保全用）
（2017）渝0108财保390号
申请人罗媛，女，汉族，1993年4月出生，住重庆市开县。
申请人韦安纯，男，汉族，1988年11月出生，住江苏省海安县。
被申请人蒋伶俐，女，汉族，1976年7月出生，住重庆市涪陵区。
申请人罗媛、韦安纯与被申请人蒋伶俐诉前财产保全一案，申请人罗媛、韦安纯于2017年5月3日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人蒋伶俐名下银行存款680000元或其它相应价值的财产，并提供了财产担保。
本院认为，申请人罗媛、韦安纯的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人蒋伶俐所有的银行存款680000元或其它相应价值的财产。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日之内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵东君
二〇一七年五月三日
书记员 杨沁秋
广西壮族自治区东兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0681执673号
申请执行人东兴新世界物业管理有限公司，汉族，广西东兴市东兴镇大坪路120号。
被执行人谢国文，男，1973年9月1日出生，汉族，住所地广西东兴市，证件号码450525197309013310。
申请执行人东兴新世界物业管理有限公司与被执行人谢国文物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）东民初字第686号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人谢国文拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人东兴新世界物业管理有限公司向本院申请强制执行。
执行过程中，本院已向被执行人谢国文发出执行通知书、报告财产令和限制高消费令。后申请执行人东兴新世界物业管理有限公司与被执行人谢国文于2017年12月20日达成和解协议，申请执行人东兴新世界物业管理有限公司撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下:
终结本院（2017）桂0681执673号执行案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 黄小勇
二〇一七年十二月二十四日
书记员 王国菁
广西壮族自治区东兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0681执673号申请执行人东兴新世界物业管理有限公司，汉族，广西东兴市东兴镇大坪路120号。被执行人谢国文，男，1973年9月1日出生，汉族，住所地广西东兴市，证件号码450525197309013310。申请执行人东兴新世界物业管理有限公司与被执行人谢国文物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）东民初字第686号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人谢国文拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人东兴新世界物业管理有限公司向本院申请强制执行。执行过程中，本院已向被执行人谢国文发出执行通知书、报告财产令和限制高消费令。后申请执行人东兴新世界物业管理有限公司与被执行人谢国文于2017年12月20日达成和解协议，申请执行人东兴新世界物业管理有限公司撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下:终结本院（2017）桂0681执673号执行案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  黄小勇二〇一七年十二月二十四日书记员  王国菁
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0523民初2020号之二
原告：孙怀远，男，1981年9月8日出生，汉族，住安徽省和县。
委托诉讼代理人：张万松，安徽和州律师事务所律师。
被告：高自平，男，1961年12月30日出生，汉族，住安徽省和县。
被告：高自兵，男，1970年7月15日出生，汉族，住安徽省和县。
被告：赵书玲，女，1971年6月17日出生，汉族，住址同上。
原告孙怀远诉被告高自平、被告高自兵、被告赵书玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告孙怀远于2017年12月5日向本院提出撤回对被告赵书玲的起诉的申请。
本院认为，原告孙怀远的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙怀远撤回对赵书玲的起诉。
审 判 长 许宗权
人民陪审员 唐朝霞
人民陪审员 郑梦苏
二〇一七年十二月五日
书 记 员 张开丽
安徽省和县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0523民初2020号原告：孙怀远，男，1981年9月8日出生，汉族，住安徽省和县。委托诉讼代理人：张万松，安徽和州律师事务所律师。被告：高自平，男，1961年12月30日出生，汉族，住安徽省和县。被告：高自兵，男，1970年7月15日出生，汉族，住安徽省和县。原告孙怀远与被告高自平、被告高自兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，因本案起诉时被告下落不明，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告孙怀远及委托诉讼代理人张万松到庭参加诉讼，被告高自平和被告高自兵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙怀远向本院提出诉讼请求：要求被告高自平和被告高自兵偿还原告孙怀远借款150000元，并按2%的月利率自2016年12月13日起支付利息，息随本清。事实及理由：被告高自平和被告高自兵系兄弟关系。2016年12月13日，被告高自平因为家庭经营及生活所需向原告孙怀远借款人民币150000元。当日，被告高自平为此向原告孙怀远出具了一张借条并约定了月息7500元，被告高自兵作为担保人在该借条上签了名。原被告之间的借贷关系事实清楚、理由充分，两被告应该承担连带还款责任。后经原告孙怀远多次催要无果，现诉至法院。由于借条中约定的利息过高，原告孙怀远要求按照法定的2%的月利率计算利息，请法院予以支持。高自平未作答辩。高自兵未作答辩。孙怀远围绕其诉讼请求提供了原告孙怀远的身份证复印件、两份人口信息表、2016年12月13日的借条一张加以佐证。高自平未质证，亦未向法庭提供证据。高自兵未质证，亦未向法庭提供证据。本院认证意见：孙怀远提供的3份证据内容真实，与本案有关联性，能相互印证，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告高自平于2016年12月13日以做生意资金周转为由向原告孙怀远借款150000元，约定月息7500元，并出具借条1张，没有约定还款期限。被告高自兵在此张借条上签字担保。被告高自平和被告高自兵系亲兄弟。审理过程中，原告孙怀远向本院提出财产保全的申请，本院裁定对被告高自兵的皖Ｂ×××××号小轿车予以查封。本院认为：原告孙怀远与被告高自平的借贷行为是双方真实的意思表示，借条合法有效。借条中被告高自兵作为担保人签字，没有约定保证方式，应视为连带责任保证人，对其担保的债务承担连带清偿责任。借条中双方没有约定还款期限，原告孙怀远可以催告被告高自平在合理期限内返还借款。原告孙怀远要求被告高自平和被告高自兵偿还原告孙怀借款150000元的诉讼请求，本院予以支持。原告孙怀远自2016年12月13日起按2%的月利率支付利息符合法律的规定的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共国担保法》第十八条第二款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高自平于本判决生效后十日内偿还原告孙怀远借款150000元及其利息（自2016年12月13日起按照月利率2%计算至本判决书确定偿还之日止）；二、被告高自兵对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3300元，诉讼保全费1420元，合计4720元，由被告高自平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于马鞍山中级人民法院。审 判 长  许宗权人民陪审员  唐朝霞人民陪审员  郑梦苏二〇一七年十二月五日书 记 员  张开丽附：法律文书援引的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共国担保法》第十八条连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0523民督556号
申请人：和县嘉佳物业管理有限公司，住所地安徽省和县历阳镇团塘大道，统一社会信用代码91340523670943972B。
负责人：沈英。
被申请人：朱雪松，1970年9月10日出生，住安徽省和县。
申请人和县嘉佳物业管理有限公司于2017年11月15日向本院提出支付令申请。本院于2017年11月15日受理后，经审查认为，被申请人外出无法送达。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定，裁定如下：
驳回和县嘉佳物业管理有限公司的支付令申请。本裁定为终审裁定
审判员 欧大才
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张开丽
云南省澄江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0422民初816号
原告：李文才，男，1962年10月16日生，汉族，住云南省玉溪市澄江县。
被告：澂江县东胜商贸有限公司，住所地：云南省玉溪市澄江县凤麓街道办事处澄波花园14幢7号。统一社会信用代码：91530422697992061Q。
法定代表人：张庆东，男，1974年12月1日生，汉族，住云南省昆明市宜良县。
原告李文才与被告澂江县东胜商贸有限公司（以下简称东胜公司）委托合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告李文才、被告东胜公司的法定代表人张庆东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文才向本院提出诉讼请求：1.判令被告东胜公司赔偿其经济损失14260元（本判决所涉货币均系人民币，以下不再专门指明）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告东胜公司系从事摩托车及零配件、电动自行车等销售的企业。2017年7月17日，其在被告处购买一辆万虎牌正三轮载货摩托车，购车款为13260元，其又向被告支付了1000元，委托被告为其办理落户登记及铠甲卫士防盗系统安装事宜。被告按照其委托办理了落户登记手续，并在玉溪海振邦电子科技有限公司安装了铠甲卫士智能防盗系统。但被告在填写铠甲卫士登记表时将其号码错误填写成159××××3768。2017年7月28日晚，其所购摩托车在自家门口被盗，其报警后，澄江县公安局九村派出所对车辆进行查询，发现车辆在被告过程中玉溪海振邦电子科技有限公司通过铠甲卫士防盗系统向159××××3768的手机发送了25次被盗信息，但因手机号码错误，致使其未收到信息。被告在从事委托事宜时将其号码错误登记，未按照委托合同完全履行义务，造成其经济损失，应承担相应的责任。现特向人民法院起诉，请求人民法院依法判决。
被告东胜公司辩称，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。1.原告的起诉在程序上不合法。本案是侵权案件，不是委托合同关系，应由侵权人承担责任；且本案车辆被盗已经属于刑事案件，公安机关已经介入，不属于人民法院受案范围；2.其与被告只是买卖合同关系，不属于委托合同关系。其已经完成了买卖合同交付车辆的义务，原告丢失车辆与其交付车辆之间相距10多天，其和原告之间买卖合同关系的权利义务已经全部履行完毕。原告没有委托过其，其只是帮忙落户，未收取任何委托费用。且安装铠甲卫士属于政府行政行为，摩托车落户必须安装铠甲卫士，因此不存在原告委托其安装铠甲卫士的情况。3.其不应承担任何赔偿责任。车辆是在原告管理使用过程中丢失的，且是在原告自己家门口丢失的，是原告没有尽到相应的管理义务。而铠甲卫士登记的电话号码与原告电话号码不符既可能是原告自己说错、也可能是登记错误，都与其无关，电话号码错误与车辆被盗之间没有必然的因果关系，不应由其承担赔偿责任。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告李文才的身份证复印件、被告东胜公司的营业执照及法定代表人张庆东的身份证复印件、机动车所有权注册登记摘要信息栏、机动车销售统一发票两份、机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险单、玉溪海振邦电子科技有限公司定额收据、玉溪“地网工程”铠甲卫士申请登记表、接待报警案件三联单（回执）。本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：东胜公司是2010年1月4日依法登记注册的有限责任公司，经营范围为摩托车及零配件、电动自行车、润滑油、建材、其他室内装修材料零售。2017年7月17日，李文才向东胜公司购买了万虎牌正三轮载货摩托车一辆，购车款为13260元，购车后，李文才又向东胜公司支付了1000元用于委托东胜公司代为办理摩托车落户事宜。东胜公司在收到1000元款项后，代李文才办理了机动车登记落户、报税、机动车交通事故责任强制保险；其中包含玉溪“地网工程”铠甲卫士的申请登记及安装。2017年7月28日22时14份，李文才向澄江县公安局九村派出所报警称：其车牌号为云Ｆ×××××号的万虎牌正三轮摩托车在自己家门口被盗。2017年8月22日，李文才向本院提起诉讼。
另查明，在玉溪“地网工程”铠甲卫士申请登记表上，李文才的电话号码登记为“159××××3768”，李文才实际电话号码为“151××××3755”。该登记表为铠甲卫士安装工作人员填写。
本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。委托合同既可以是有偿，也可以是无偿的。本案中，李文才向东胜公司支付了1000元用于委托东胜公司代为办理摩托车落户事宜。东胜公司在收到1000元款项后，代李文才办理了机动车登记落户、铠甲卫士申请安装、报税、机动车交通事故责任强制保险等事项。本院认为，东胜公司虽未收取委托费用，但实际为李文才办理了其所委托的事项，双方成立无偿的委托合同关系。至于本案涉案摩托车因涉嫌被盗，已由公安机关立案侦查是否影响本案审理的问题。本院认为，我国侵权责任法与合同法产生竞合时，法律并不限制当事人采取救济的形式，当事人可以选择采取侵权责任或者违约责任来救济自己的损失。而民商事案件涉嫌犯罪的，只要符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受案条件，就应当进行实体审理，不能仅因涉及刑事犯罪嫌疑就从程序上驳回起诉。故对被告提出原告的起诉在程序上不合法的辩解意见，本院不予采纳。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，在玉溪“地网工程”铠甲卫士申请登记表上，李文才的电话号码被错误登记为“159××××3768”，但李文才不能提供证据证明该错误登记是东胜公司造成的，根据举证责任的分配规则，应由李文才承担举证不能的法律后果。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见或者应当预见到因违反合同可能造成的损失。本案中，李文才仅能提供证据证明其摩托车因涉嫌被盗已被公安机关立案侦查，未能提供其他证据证明公安机关的侦查结果及其受有的损失具体为多少。本院认为，要求对方承担因违约产生的损失，前提是能够证明对方违约且守约方因对方的违约行为受有损失的具体数额，但经本院释明并责令李文才进一步提供证据证明其损失，李文才未能进一步举证，故本院无法确定李文才的具体损失为多少，应由其承担举证不能的法律后果。
综上所述，李文才与东胜公司之间成立无偿的委托合同关系，但李文才未能提供证据证明东胜公司在从事委托事项的过程中违反双方约定，未尽到受托人义务；同时李文才也未能进一步举证证明其受有损失的具体数额，应由李文才承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
驳回原告李文才的诉讼请求。
案件受理费156元（原告李文才已预交78元），减半收取78元，由原告李文才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 曾永祥
二〇一七年十一月二日
书记员 吴明伟
山东省德州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1491民初1622号
原告：周丽平，女，汉族，1979年8月3日出生，住德州市经济技术开发区。
原告：刘权，男，汉族，1978年10月28日出生，住德州市经济技术开发区。
被告：山东康博置业有限公司，住所地德州经济技术开发区东风东路1888号。
法定代表人：高晓东，总经理。
原告周丽平与被告山东康博置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告周丽平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按周丽平、刘权撤回起诉处理。
审判员 潘立原
二〇一七年十二月十四日
书记员 王丽丽
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0702民初3762号
原告：福建南平太阳电缆股份有限公司，住所地福建省南平市延平区工业路102号。
法定代表人：李云孝，董事长。
委托诉讼代理人：虞惠明，福建九越律师事务所律师。
被告：福州方向自动化科技有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区洪山镇杨桥西路145号16#楼整座地下1层01室。
法定代表人：谢名龙，执行董事。
委托诉讼代理人：吴仕亮，北京中银（福州）律师事务所律师。
被告：福州航宇太阳电缆有限公司，住所地福建省福州市台江区广达路406号鑫达富弟第1-2#连体幢一层06号店。
法定代表人：胡乐勇，执行董事。
原告福建南平太阳电缆股份有限公司与被告福州方向自动化科技有限公司、福州航宇太阳电缆有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。福建南平太阳电缆股份有限公司于2018年1月11日向本院提出撤回对福州航宇太阳电缆有限公司起诉的申请。
本院认为，福建南平太阳电缆股份有限公司在诉讼过程中向本院提出撤回对福州航宇太阳电缆有限公司起诉的申请，系福建南平太阳电缆股份有限公司自主处分民事权利的行为，且不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建南平太阳电缆股份有限公司撤回对福州航宇太阳电缆有限公司的起诉。
审判员 陈 泱
二〇一八年一月十一日
书记员 李玲莉
本裁定依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1302民初5656号
原告：罗玉香，女，汉族，1966年09月21日出生，地址：广东省惠州市惠城区。
委托代理人：宋振鹏、王木蕾，广东伟伦律师事务所律师。
被告：黄建青，男，汉族，1965年01月10日出生，地址：广东省惠州市惠城区。
本院在审理原告罗玉香与被告黄建青民间借贷纠纷一案中，原告罗玉香于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告罗玉香撤回起诉。
案件受理费33296元（原告已预交），减半收取为16648元，由原告罗玉香负担。
审 判 长 欧阳琳
审 判 员 黄链生
人民陪审员 杨仕华
二〇一七年九月七日
书 记 员 尹嘉茵
重庆市巫溪县人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2014）巫法行非审字第00052号
申请执行人巫溪县人口和计划生育委员会（以下简称“巫溪计生委”），住所地巫溪县城厢镇解放街158号，组织机构代码73395964-9。
法定代表人许正国，主任。
被执行人钟大定，男，1981年8月18日出生，汉族，务农，重庆市巫溪县人。
被执行人何成琦，女，1987月5月10日出生，汉族，务农，重庆市巫溪县人。
申请执行人巫溪计生委于2014年4月23日向本院申请强制执行征收社会抚养费一案。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人巫溪计生委以被执行人钟大定、何成琦于2007年3月4日违法生育一男（属第二个子女）为由，依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条和《重庆市人口与计划生育条例》第五十四条之规定，于2013年9月30日作出巫溪人口计生征字（2013）第38103100号征收社会抚养费决定书，决定对钟大定、何成琦合计征收社会抚养费2000元。
本院经审查查明：2013年7月15日，申请执行人巫溪计生委作出征收社会抚养费告知书，并送达被执行人钟大定、何成琦。2013年9月30日，申请执行人巫溪计生委作出巫溪人口计生征字（2013）第38103100号征收社会抚养费决定书，并送达被执行人钟大定、何成琦。被执行人钟大定、何成琦在法定期限内既未申请行政复议或提起诉讼，亦未履行征收决定确定的缴纳社会抚养费义务。经催告后，被执行人钟大定、何成琦在规定的期限内仍未履行缴纳义务。
本院认为，申请执行人巫溪计生委作出的巫溪人口计生征字（2013）第38103100号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权的行为。申请执行人巫溪计生委于2014年4月23日申请我院强制执行，符合《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人巫溪计生委作出的巫溪人口计生征字（2013）第38103100号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎 勇
审判员 李廷军
审判员 陈家寿
二〇一四年五月五日
书记员 肖 超
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初7608号
原告：涡阳县久之缘商贸有限公司。
法定代表人：张晓，经理。
被告：张鹤，男，汉族，1966年7月12日出生，住安徽省涡阳县。
原告涡阳县久之源商贸有限公司诉被告张鹤民间借贷纠纷一案，在本院审理过程中，原告提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告涡阳县久之缘商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费250元，应收50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 杨洪峰
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈 昊
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0214民初4491号
申请人：刘某某，男，1964年1月1日出生，汉族，住瓦房店市。
委托诉讼代理人：孙广为、王明旭，均系辽宁生辉律师事务所律师。
被申请人：大连文景房地产开发有限公司，住所地大连市普兰店区太平办事处柳家社区。
法定代表人：景克瑞，系该公司经理。
委托诉讼代理人：徐绍利，系辽宁昌信律师事务所律师。
本院在审理原告刘某某与被告大连文景房地产开发有限公司、大连恒溢建筑工程有限公司、孙某某建设工程施工合同纠纷一案中，申请人刘某某于2017年11月3日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人名下的位于大连市普兰店区久寿街XXX号房屋一套（面积61.76㎡）,XXX号公建一套（面积182.66㎡）。原告申请查封上述财产价值共计1473771元，同时原告提供都邦财产保险股份有限公司大连分公司保函作为担保。
本院经审查认为，申请人刘某某的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封登记于被申请人大连文景房地产开发有限公司名下，位于大连市普兰店区久寿街XXX号房屋一套（面积61.76㎡），XXX号公建一套（面积182.66㎡），查封价值为1473771元。
上述房屋查封期限为三年，查封期间，对所查封的财产，不准转移、损毁。
案件申请费5000元，由申请人刘某某预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张亚南
二〇一七年十一月六日
书记员 孙玉颖
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠城法小民初字第735号
原告：曾润强，汉族，男，1967年10月21日出生。住址：惠州市惠城区，
第一被告：刘妍，女，汉族，1988年5月14日出生。住址：广东省惠州市惠城区，常住地址：惠城区。
第二被告：钟桂芳，女，汉族，1988年9月12日出生。住址：广东省惠州市惠城区，常住地址：惠城区。
原告曾润强与被告刘妍、钟桂芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告曾润强诉称，2013年6月8日及2013年8月8日，因资金周转需要，被告一分两次共向原告借款人民币55000元。以上款项已全部由原告以现金方式给了被告一。被告一也在每次借款时都向原告出具了由其本人签名并捺手印的《借据》，借据中约定了借款利率为月息2.5％，并每月支付利息。被告二作为借款合同担保人，在借据上签字并捺手印。但是，被告一在支付了一个月的利息之后，就再没有按照约定支付每月利息，经原告多次催要未果。
原告认为，《借据》由被告一本人签署确认，并且原告已以现金方式交付款项，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条等的规定，双方借款合同合法有效，受到法律的保护。被告二作为担保人，自愿在借据上签字捺手印，应承担连带清偿责任。然而，被告一的行为已构成严重违约，根据《中华人民共和国合同法》之第九十四条等的规定，原告有权解除双方借款合同，并要求被告一承担相应逾期利息等，同时由被告二承担连带清偿责任。
综上，为了维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》一百一十九条等相关法律的有关规定，特向贵院提起诉讼，请依法判如所请!一、解除双方借款合同关系；二、被告一向原告偿还欠款本金人民币55000元；三、被告一偿还借款利息33250元；(利息暂计至2015年7月30日止)；四、被告二对以上借款本金及利息承担连带清偿责任；五、被告承担本案诉讼费用。以上合计88250元。
第一被告刘妍、第二钟桂芳经传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
查明的案件事实
经审理查明，原告与两被告经人介绍认识，是朋友关系。第一被告以经营生意需要资金周转为由，共两次向原告借款。其中，2013年6月8日向原告借款5000元，并向原告出具了一份《借据》，载明：借款人刘妍借到贷款人曾润强5000元，月利率按百分之三计，借款期限从2013年6月8日至2016年6月8日止。第二被告以担保人在借据上签名、捺印对借款作担保；2013年8月8日又向原告借款50000元，并向原告出具了一份《借据》，载明：借款人刘妍借到贷款人曾润强50000元，月利率按百分之三计，借款期限从2013年8月8日至2016年8月8日止。第二被告又以担保人在借据上签名、捺印对借款作担保。第一被告两次借款共55000元。第一被告借款后，两笔借款均只支付利息至2013年9月8日。之后，第一被告未向原告偿还借款和支付利息，并且第一被告、第二被告均已失联。
原告催讨无果，遂诉至本院，请求判如所请。
裁决理由和结果
本院认为，本案系民间借贷纠纷。第一被告先后两次向原告借款共55000元，有《借据》为凭，《借据》有第一被告的签名、捺印，原告与第一被告的借贷关系成立。第一被告未按约定偿还借款和支付利息，构成违约，原告诉请第一被告偿还借款本金55000元及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。虽然，2013年6月8日的借款至2016年6月8日才到期；2013年8月8日的借款至2016年8月8日才到期，但因第一被告借款后，两笔借款均只支付利息至2013年9月8日，此后再无支付利息，亦无偿还本金给原告，并且已失联，第一被告已构成违约，原告诉请解除与第一被告的借款合同，于法有据，本院予以支持。第二被告以担保人在《借据》上签名、捺印对借款作担保，应对第一被告的借款承担连带清偿责任。原告与第一被告约定的月利率3%过高，本院不予支持，本院不予支持。本院将利息的计算调整为：2013年6月8日的借款5000元、2013年8月8日的借款50000元，共55000元，自2013年9月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计至清偿之日止。
第一被告刘妍、第二被告钟桂芳经传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，不影响案件的实体审理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，缺席判决如下：
一、解除原告曾润强与第一被告刘妍于2013年6月8日、2013年8月8日签订的借款合同。
二、第一被告刘妍应于本判决生效之日起十日内向原告曾润强偿还借款55000元及利息（以55000元为基数，自2013年9月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计至清偿之日止）；第二被告钟桂芳对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2006元，由第一被告刘妍、第二钟桂芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 许锦环
审 判 员 石 磊
人民陪审员 高 峰
二〇一六年六月一日
书 记 员 郑焕亮
绥�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1421民初4379号
原告：绥中县某有限公司，住所：辽宁省葫芦岛市。
经营者：杨某，男，农民，住辽宁省绥中县西甸子镇。
身份证号：××。
被告：李某，个体。
身份证号：××。
本院在审理原告绥中县某有限公司诉被告李某财产损害赔偿纠纷一案中，原告绥中县某有限公司向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告绥中县某有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绥中县某有限公司撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告绥中县某有限公司承担。
审判员 夏凯军
二〇一七年十一�二十四日
书记员 赵明月
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0105民初2439号
原告：斗山（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：高在均，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姜展鹏，男，该公司外派法务。
被告：李阳，男，1973年4月25日出生，汉族，职业不详，住新疆阿勒泰市。
被告：周娟，女，1971年11月3日出生，职业不详，汉族，住新疆阿勒泰市。
原告斗山（中国）融资租赁有限公司（以下简称斗山公司）与被告李阳、周娟融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，依法由审判员加孜拉·阿德尔汗适用简易程序，于2017年10月13日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人姜展鹏到庭参加诉讼。被告李阳、周娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告斗山公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原告与二被告签订的《融资租赁合同》(合同编号：213EX202646);2.判令二被告返还原告设备(机型：DH225LC一9，机号24460)；3.判令被告李阳支付原告逾期租金274856.17元；4.判令被告李阳支付逾期利息58521.46元；5.判令被告周娟承担本案的连带给付责任。合计：333377.63元。事实与理由：2013年9月29日，原告与被告李阳签订《融资租赁合同》(合同编号：213EX202646)。根据合同约定，被告李阳以融资租赁方式租赁原告一台斗山牌挖掘机(机型：DH225LC-9，机号24460)总价为936500元(大写玖拾叁万陆仟伍佰元整)，并于合同签订当日提走设备，被告周娟承担连带保证责任。原告根据双方约定履行了合同项下全部义务，但被告李阳在合同履行过程中多次未及时足额支付租金并且经原告工作人员多次催要后仍没有支付，恶意欠款并藏匿设备，已构成违约。原告有权要求被告李阳支付所欠逾期租金，并按合同约定支付逾期利息，被告周娟承担本案的连带给付责任。为了维护合法权益，原告诉至法院。请求依法支持原告的诉讼请求。
被告李阳、周娟未进行答辩亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李阳、周娟未到庭发表质证意见，视为放弃其抗辩的权利，故对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年9月29日，原告斗山公司与被告李阳、周娟签订《融资租赁合同》(合同编号：213EX202646)。根据合同约定，被告李阳以融资租赁方式租赁原告一台斗山牌挖掘机(机型：DH225LC-9，机号24460)总价为936500元(大写玖拾叁万陆仟伍佰元整)。合同约定，原告为出租方，被告李阳为承租方，被告刘周娟为担保人。承租人未能按时足额支付任何到期租金或其他应付款项，出租人有权要求承租人一次性支付所有本合同项下全部已到期未付租金和未到期租金、逾期罚息、违约金及其他应付款项，并要求承租人承担出租人因追索上述金额而支出的所有费用；终止本合同，立即收回、销售或以其他方式处分租赁物。担保人为承租人对本合同所约定的一切债务向出租人提供不可撤销的连带责任保证。担保人的保证责任范围为：承租人在本合同项下应付给出租人的全部款项，包括但不限于租金、费用、逾期罚息和其他应付款项。保证期限为本合同项下债务履行期届满后两年。逾期罚息条款约定，承租人逾期支付本合同项下任何租金、所定损失或其他任何应付款项时，应根据逾期罚息利率向出租人支付从到期到实际支付日期间产生的逾期罚息，罚息利率18.25％。违约金按照未到期本金的2%收取。因本合同导致争议，由合同签订地人民法院管辖。合同签订当日，原告将合同标的物交付被告李阳。被告李阳按照计划应分36期向原告支付租金本金796025元，利息108981元，共计905006元。合同履行过程中，截止2016年5月26日，被告李阳已支付原告本金537088.50元，利息93061.33元，共支付630149.83元。尚欠原告租金274856.17元未付。
本院认为，原告与二被告签订的编号为213EX202646的《融资租赁合同》系三方当事人真实意思的表示，合同内容未违反国家法律或行政法规的禁止性规定，属有效合同，各方均应严格履行合同规定的义务。原告依约履行了将租赁物提供给被告李阳的义务，被告李阳在承租期内未能按照约定及时足额交付租金，已构成违约。故依照合同约定，原告要求解除与被告李阳、周娟签订的编号为213EX202646的《融资租赁合同》的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告李阳支付已到期逾期租金274856.17元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告李阳、周娟返还设备(机型：DH225C-9，机号24460)的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告李阳支付逾期利息58521.46元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依据合同约定，被告周娟系连带责任保证的保证人，应当对上述债务承担连带责任。被告李阳、被告周娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告斗山（中国）融资租赁有限公司与被告李阳、被告周娟签订的编号为213EX202646的《融资租赁合同》。
二、被告李阳、周娟返还原告斗山（中国）融资租赁有限公司机型DH225LC-9，机号24460的设备。
三、被告李阳支付原告斗山（中国）融资租赁有限公司已到期逾期租金274856.17元。
四、被告李阳支付原告斗山（中国）融资租赁有限公司逾期利息58521.46元【按照合同约定，本金274856.17元×约定利率18.25%÷12个月×14个月（最后一次付款时间次日2016年5月27日至2017年7月27日）】。
五、被告周娟对上述一、二、三、四项债务承担连带责任。
上述款项,被告李阳须于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6325.68元（原告斗山公司已预交），减半收取3162.84元，由被告李阳负担。余款3162.84元，由本院退回原告斗山公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 加孜拉·阿德尔汗
二〇一七年十一月二日
书记员 邵 振 录
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0105民初2439号
原告：斗山（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：高在均，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姜展鹏，男，该公司外派法务。
被告：李阳，男，1973年4月25日出生，汉族，职业不详，住新疆阿勒泰市。
被告：周娟，女，1971年11月3日出生，职业不详，汉族，住新疆阿勒泰市。
原告斗山（中国）融资租赁有限公司（以下简称斗山公司）与被告李阳、周娟融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，依法由审判员加孜拉·阿德尔汗适用简易程序，于2017年10月13日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人姜展鹏到庭参加诉讼。被告李阳、周娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告斗山公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原告与二被告签订的《融资租赁合同》(合同编号：213EX202646);2.判令二被告返还原告设备(机型：DH225LC一9，机号24460)；3.判令被告李阳支付原告逾期租金274856.17元；4.判令被告李阳支付逾期利息58521.46元；5.判令被告周娟承担本案的连带给付责任。合计：333377.63元。事实与理由：2013年9月29日，原告与被告李阳签订《融资租赁合同》(合同编号：213EX202646)。根据合同约定，被告李阳以融资租赁方式租赁原告一台斗山牌挖掘机(机型：DH225LC-9，机号24460)总价为936500元(大写玖拾叁万陆仟伍佰元整)，并于合同签订当日提走设备，被告周娟承担连带保证责任。原告根据双方约定履行了合同项下全部义务，但被告李阳在合同履行过程中多次未及时足额支付租金并且经原告工作人员多次催要后仍没有支付，恶意欠款并藏匿设备，已构成违约。原告有权要求被告李阳支付所欠逾期租金，并按合同约定支付逾期利息，被告周娟承担本案的连带给付责任。为了维护合法权益，原告诉至法院。请求依法支持原告的诉讼请求。
被告李阳、周娟未进行答辩亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李阳、周娟未到庭发表质证意见，视为放弃其抗辩的权利，故对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年9月29日，原告斗山公司与被告李阳、周娟签订《融资租赁合同》(合同编号：213EX202646)。根据合同约定，被告李阳以融资租赁方式租赁原告一台斗山牌挖掘机(机型：DH225LC-9，机号24460)总价为936500元(大写玖拾叁万陆仟伍佰元整)。合同约定，原告为出租方，被告李阳为承租方，被告刘周娟为担保人。承租人未能按时足额支付任何到期租金或其他应付款项，出租人有权要求承租人一次性支付所有本合同项下全部已到期未付租金和未到期租金、逾期罚息、违约金及其他应付款项，并要求承租人承担出租人因追索上述金额而支出的所有费用；终止本合同，立即收回、销售或以其他方式处分租赁物。担保人为承租人对本合同所约定的一切债务向出租人提供不可撤销的连带责任保证。担保人的保证责任范围为：承租人在本合同项下应付给出租人的全部款项，包括但不限于租金、费用、逾期罚息和其他应付款项。保证期限为本合同项下债务履行期届满后两年。逾期罚息条款约定，承租人逾期支付本合同项下任何租金、所定损失或其他任何应付款项时，应根据逾期罚息利率向出租人支付从到期到实际支付日期间产生的逾期罚息，罚息利率18.25％。违约金按照未到期本金的2%收取。因本合同导致争议，由合同签订地人民法院管辖。合同签订当日，原告将合同标的物交付被告李阳。被告李阳按照计划应分36期向原告支付租金本金796025元，利息108981元，共计905006元。合同履行过程中，截止2016年5月26日，被告李阳已支付原告本金537088.50元，利息93061.33元，共支付630149.83元。尚欠原告租金274856.17元未付。
本院认为，原告与二被告签订的编号为213EX202646的《融资租赁合同》系三方当事人真实意思的表示，合同内容未违反国家法律或行政法规的禁止性规定，属有效合同，各方均应严格履行合同规定的义务。原告依约履行了将租赁物提供给被告李阳的义务，被告李阳在承租期内未能按照约定及时足额交付租金，已构成违约。故依照合同约定，原告要求解除与被告李阳、周娟签订的编号为213EX202646的《融资租赁合同》的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告李阳支付已到期逾期租金274856.17元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告李阳、周娟返还设备(机型：DH225C-9，机号24460)的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告李阳支付逾期利息58521.46元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依据合同约定，被告周娟系连带责任保证的保证人，应当对上述债务承担连带责任。被告李阳、被告周娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告斗山（中国）融资租赁有限公司与被告李阳、被告周娟签订的编号为213EX202646的《融资租赁合同》。
二、被告李阳、周娟返还原告斗山（中国）融资租赁有限公司机型DH225LC-9，机号24460的设备。
三、被告李阳支付原告斗山（中国）融资租赁有限公司已到期逾期租金274856.17元。
四、被告李阳支付原告斗山（中国）融资租赁有限公司逾期利息58521.46元【按照合同约定，本金274856.17元×约定利率18.25%÷12个月×14个月（最后一次付款时间次日2016年5月27日至2017年7月27日）】。
五、被告周娟对上述一、二、三、四项债务承担连带责任。
上述款项,被告李阳须于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6325.68元（原告斗山公司已预交），减半收取3162.84元，由被告李阳负担。余款3162.84元，由本院退回原告斗山公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 加孜拉阿德尔汗
二〇一七年十一月二日
书记员 邵 振 录
青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第4436号
原告青岛喜盈门集团有限公司。住所地：青岛市城阳区绣城路***号。
法定代表人纪玉君，系该公司董事长。
诉讼代表人青岛喜盈门集团有限公司管理人
负责人张炳学，系该管理人组长。
委托代理人郭凡炬，山东琴岛律师事务所律师。
委托代理人张子淇，山东琴岛律师事务所实习律师。
被告青岛澳海资产管理集团有限公司。住所地：青岛市市南区东海西路**号。
法定代表人吕继浩，系该公司董事长。
委托代理人张志雷，山东融信律师事务所律师。
原告青岛喜盈门集团有限公司与被告青岛澳海资产管理集团有限公司不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭凡炬及被告委托代理人张志雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与ＸＸ峰民间借贷纠纷一案，经城阳区人民法院（2013）城民初字第3613号案件审理并做出生效的民事判决。在民间借贷履行过程中，原告按照ＸＸ峰的指示，委托青岛喜盈门家纺有限公司向被告通过中国银行国内信用证方式付款950万元，但ＸＸ峰在（2013）城民初字第3613号案件中认为被告收到上述950万元与自己无关。要求：1、判令被告返还原告不当得利950万元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提供下列证据：
一、青岛市城阳区人民法院（2013）城民初字第3613号民事判决书1份，证明ＸＸ峰与原告之间民间借贷纠纷一案，原告于2011年3月31日委托青岛喜盈门家纺有限公司通过国内信用证方式向被告付款950万元，该支付行为受ＸＸ峰口头委托，应以折抵ＸＸ峰民间借贷本金950万元，但ＸＸ峰在该案中认为该付款行为的双方不是该案原、被告的双方，ＸＸ峰也没有收到该款项，因此不能证明其收到该款的事实。被告对该证据真实性无异议，但认为该判决书是原告与ＸＸ峰之间的纠纷，与被告无关，原告声称的受ＸＸ峰的委托折抵民间借贷950万元，在判决书中没�相关证据证明，只是单方陈述。
二、青岛喜盈门家纺有限公司2011年7月30日转账凭证1份、中国银行国内信用证1份，证明在2011年7月30日青岛喜盈门家纺有限公司根据向被告付款的信用证凭证，进行了会计做账，该会计科目为其他应付款还款本金为950万元，该信用证显示为煤炭买卖交易，但双方并没有签署有关协议，也没有货物交付，只是采用该种形式支付950万元。被告认为该证据与原告无任何关系，青岛喜盈门家纺有限公司也是独立法人，原告讲没有签署有关协议，也没有货物交付与银行规定不符，没有相关的买卖协议，没有发票，银行是不会议付的，这个信用证是2011年开具的，即使存在不当得利，也超过了两年的诉讼请求。
三、原告申请法院对被告接受信用证付款的账号及有关银行凭证，到交通银行进行调查，交通银行反馈的信息流水、收�通知书、托收凭证、待处理业务各1份，结算业务申请书2份，证明2011年4月7日，被告向交通银行提交托收凭证，该凭证显示付款人为青岛喜盈门家纺有限公司，付款行为中行城阳支行，金额为950万元整，2011年4月21日，交通银行代处理业务通知书显示，有950万元进被告账户，因青岛喜盈门家纺有限公司3月31日申请的中行城阳支行国内信用证，付款时间为2011年6月10日，所以交通银行在2011年4月21日向被告出具收款通知书，该通知书显示国内证委托收款入账，金额为9185496.44元，及被告于2011年4月21日收取了国内信用证支付的款项950万元。被告对该证据真实性无异议，但是与原告无任何关系，并且时间都是2011年4月份，均过了诉讼时效。
四、2016年6月13日青岛喜盈门家纺有限公司法定代表人纪玉君的1份证明、青岛喜盈门家纺有限公司的管理人出具的证明1份，经向青�喜盈门家纺有限公司法定代表人纪玉君调查核实，同时任青岛喜盈门集团有限公司法定代表人纪玉君的陈述称青岛喜盈门集团有限公司向ＸＸ峰偿还借款，于2011年3月委托青岛喜盈门家纺有限公司向本案被告通过中国银行以国内信用证方式付款950万元，信用证号码为：KZ1067611000010。被告认为纪玉君本身就是原告的法定代表人，青岛喜盈门家纺有限公司法定代表人也是纪玉君，他们是上下属关系，存在利害关系，其证据不予采纳。
被告辩称，第一，时效问题，从原告提交的证据看，本案事情发生于2011年4月份，至今已过去六年，远远超过了诉讼时效；第二，因为时间太长，被告的工作人员变化频繁，当时经手该事情的人员都已不在，对当时的情况无法清楚的了解，也无法查询款项的来龙去脉。
被告未向法庭提供证据。
经审理查明，一、2011年03月31日，青岛喜盈门家纺有限公司接受青岛喜盈门集团有限公司委托，开具中国银行国内信用证：编号为KZ1067611000010，开证申请人为青岛喜盈门家纺有限公司，开证申请人账号为24×××70，开户行为中国银行股份有限公司青岛城阳支行；受益人为青岛澳海资产管理集团有限公司，受益人账号为372005532018010030228，开户行为交通银行青岛市北第三支行；开证金额为人民币9,500,000.00元。
二、2011年04月07日，青岛澳海资产管理集团有限公司向交通银行青岛市北第三支行出具《托收凭证（贷方凭证）》：付款人全称为青岛喜盈门家纺有限公司，付款人账号为24×××70，开户行为中行城阳支行；收款人全称为青岛澳海资产管理集团有限公司，收款人账号为372005532018010030228，开户行为交行市北第三支行，金额为950万元。
以上事实，有转账凭证、中国银行国内�用证、收款通知书、托收凭证、证明、当事人的陈述、庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，一、本案系被告收到原告支付的款项后拒不返还而引发的不当得利纠纷。没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案被告未提供证据证明与原告或青岛喜盈门家纺有限公司存在业务关系，但没有合法根据收到原告委托青岛喜盈门家纺有限公司以信用证的方式支付的人民币950万元应当返还，故原告要求被告返还人民币950万元，理由正当，本院予以支持。原告主张的利息，因未缴纳诉讼费用（或办理缓缴诉讼手续），本院不予支持。
二、关于诉讼时效问题，原告以前认为涉案950万元是按案外人ＸＸ峰的指定用于偿还案外人ＸＸ借款的，但在案外人ＸＸ峰诉原告等民间借贷纠纷一案中，�院没有认定涉案950万元是偿还案外人ＸＸ峰借款的，而（2013）城民初字第3613号判决书生效后，原告才意识到权利受到侵害，因此，原告于2015年8月28日向法院起诉未超过诉讼时效期间，被告该抗辩理由不当，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告青岛澳海资产管理集团有限公司于本判决生效后10日内返还原告青岛喜盈门集团有限公司人民币9500000元。
二、驳回原告青岛喜盈门集团有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费78300元，由被告青岛澳海资产管理集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘赞勤
人民陪审员 刘清学
人民陪审员 焦延禄
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 牟作义
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终11695号
上诉人（原审原告）：潘丽，女。
委托诉讼代理人：朱克坡，男。
委托诉讼代理人：张帅召，深圳市法律援助处指派北京市汉威（深圳）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：深圳市万成物业管理有限公司。
法定代表人：翁鸿骏，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：马晓燕，广东中熙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖璐，广东中熙律师事务所实习律师。
上诉人潘丽因与上诉人深圳市万成物业管理有限公司（以下简称万成公司）劳动合同纠纷一案，双方均不服广东省深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初9385号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
上诉人潘丽的上诉请求:1、改判万成公司支付违法解除劳动关系赔偿金15824.84元（3956.21元×4）;2、改判万成公司支付2017年7月29日至2017年11月29日期间的产假工资15824.84元。
上诉人万成公司的上诉请求：请求撤销一审判决，改判万成公司无需支付潘丽1、2016年12月份工资3600元。2、2016年12月1日至2016年12月9日加班工资181.65元。3、解除劳动关系赔偿金14460.6元。
本院经审理查明，仲裁庭审笔录显示，万成公司陈述潘丽离职前十二个月的月平均工资为3993.22元，潘丽予以确认。万成公司主张已于2017年3月30日对仲裁裁决的2016年12月份工资3600元、2016年12月1日至2016年12月9日加班工资181.65元支付完毕，潘丽在二审庭审时确认已收到相应款项。原审查明的其他事实准确，本院予以确认。
本院认为,潘丽与万成公司存在劳动关系的事实清楚，双方当事人的合法权益均受劳动法律法规保护。
关于违法解除劳动合同赔偿金，潘丽主张万成公司得知其怀孕后处处为难，并于2016年12月30日将其违法解雇。万成公司主张潘丽自2016年8月至2016年12月期间，在上班时间睡觉、看电视、吃零食、擅自离岗、戴耳机听歌、不按规定佩戴工牌及头花等，多次违反工作纪律，已超过《客服部日常工作纪律》规定的3次，属于严重违反用人单位的规章制度，并提交了违纪视频、照片、检讨书、处罚单等相关证据。本院认为，用人单位对员工因劳动纪律作出处罚，不仅要依法，也应该合理。本案中，万成公司所主张潘丽的上述行为是否应认定为严重违反用人单位的规章制度，值得商榷，万成公司未举证证明潘丽的上述行为给公司造成何种严重后果，综合潘丽关于解除劳动关系的主张，本院认为万成公司关于合法辞退潘丽的理由并不充分，故原审认定万成公司违法解除与潘丽之间的劳动合同，并无不当。因双方曾已确认潘丽离职前十二个月的月平均工资为3993.22元，故万成公司本应向潘丽支付违法解除劳动合同赔偿金15972.88元，因潘丽仲裁请求此项金额为15824.84元，视为对自行权利的处分，本院据此认定万成公司应向潘丽支付违法解除劳动合同赔偿金为15824.84元。原审判决对此处理有误，依法应予纠正。
关于产假工资，根据前述认定，双方劳动关系已于2016年12月30日解除，潘丽主张万成公司支付2017年7月29日至2017年11月29日期间的产假工资，于法无据，本院不予支持。
关于2016年12月份工资3600元、2016年12月1日至2016年12月9日加班工资181.65元，本院认为，本案仲裁裁决了上述二项支付义务，万成公司未对此提起诉讼，视为认可该二项仲裁裁决，万成公司未向原审法院举证已履行支付义务，虽然潘丽亦未对上述支付工资提起诉讼，原审根据仲裁裁决作出相应判决，符合法律规定。因双方确认上述二项工资已履行完毕，故万成公司只是无需再支付此二项工资，其主张改判无需支付上述二项工资，则不能成立。
综上，上诉人潘丽上诉请求部分成立，本院予以支持。上诉人万成公司的上诉请求不成立，本院予以驳回。原审判决认定事实部分有误，处理不当，依法应予纠正。鉴于2016年12月份工资3600元、2016年12月1日至2016年12月9日加班工资181.65元已支付完毕，万成公司无需再履行此二项工资的支付义务。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销广东省深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初9385号民事判决第一、二、四项；
二、变更广东省深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初9385号民事判决第三项为：上诉人深圳市万成物业管理有限公司于本判决生效之日起三日内支付上诉人潘丽违法解除劳动合同赔偿金15824.84元；
三、驳回上诉人深圳市万成物业管理有限公司的上诉请求；
四、驳回上诉人潘丽的其他上诉请求。
付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费共15元，由上诉人潘丽负担5元，上诉人深圳市万成物业管理有限公司负担10元。
本判决为终审判决。
审判长 冼 朝 暾
审判员 陈 雅 娟
审判员 张 永 彬
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=164e607c-28dd-4e46-8267-a86c009bf15a&imgId=MTY0ZTYwN2MtMjhkZC00ZTQ2LTgyNjctYTg2YzAwOWJmMTVhMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年十一月十日
书记员 梁上军（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
文书内容广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤03民终11695号上诉人（原审原告）：潘丽，女。委托诉讼代理人：朱克坡，男。委托诉讼代理人：张帅召，深圳市法律援助处指派北京市汉威（深圳）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：深圳市万成物业管理有限公司。法定代表人：翁鸿骏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：马晓燕，广东中熙律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖璐，广东中熙律师事务所实习律师。上诉人潘丽因与上诉人深圳市万成物业管理有限公司（以下简称万成公司）劳动合同纠纷一案，双方均不服广东省深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初9385号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。上诉人潘丽的上诉请求:1、改判万成公司支付违法解除劳动关系赔偿金15824.84元（3956.21元×4）;2、改判万成公司支付2017年7月29日至2017年11月29日期间的产假工资15824.84元。上诉人万成公司的上诉请求：请求撤销一审判决，改判万成公司无需支付潘丽1、2016年12月份工资3600元。2、2016年12月1日至2016年12月9日加班工资181.65元。3、解除劳动关系赔偿金14460.6元。本院经审理查明，仲裁庭审笔录显示，万成公司陈述潘丽离职前十二个月的月平均工资为3993.22元，潘丽予以确认。万成公司主张已于2017年3月30日对仲裁裁决的2016年12月份工资3600元、2016年12月1日至2016年12月9日加班工资181.65元支付完毕，潘丽在二审庭审时确认已收到相应款项。原审查明的其他事实准确，本院予以确认。本院认为,潘丽与万成公司存在劳动关系的事实清楚，双方当事人的合法权益均受劳动法律法规保护。关于违法解除劳动合同赔偿金，潘丽主张万成公司得知其怀孕后处处为难，并于2016年12月30日将其违法解雇。万成公司主张潘丽自2016年8月至2016年12月期间，在上班时间睡觉、看电视、吃零食、擅自离岗、戴耳机听歌、不按规定佩戴工牌及头花等，多次违反工作纪律，已超过《客服部日常工作纪律》规定的3次，属于严重违反用人单位的规章制度，并提交了违纪视频、照片、检讨书、处罚单等相关证据。本院认为，用人单位对员工因劳动纪律作出处罚，不仅要依法，也应该合理。本案中，万成公司所主张潘丽的上述行为是否应认定为严重违反用人单位的规章制度，值得商榷，万成公司未举证证明潘丽的上述行为给公司造成何种严重后果，综合潘丽关于解除劳动关系的主张，本院认为万成公司关于合法辞退潘丽的理由并不充分，故原审认定万成公司违法解除与潘丽之间的劳动合同，并无不当。因双方曾已确认潘丽离职前十二个月的月平均工资为3993.22元，故万成公司本应向潘丽支付违法解除劳动合同赔偿金15972.88元，因潘丽仲裁请求此项金额为15824.84元，视为对自行权利的处分，本院据此认定万成公司应向潘丽支付违法解除劳动合同赔偿金为15824.84元。原审判决对此处理有误，依法应予纠正。关于产假工资，根据前述认定，双方劳动关系已于2016年12月30日解除，潘丽主张万成公司支付2017年7月29日至2017年11月29日期间的产假工资，于法无据，本院不予支持。关于2016年12月份工资3600元、2016年12月1日至2016年12月9日加班工资181.65元，本院认为，本案仲裁裁决了上述二项支付义务，万成公司未对此提起诉讼，视为认可该二项仲裁裁决，万成公司未向原审法院举证已履行支付义务，虽然潘丽亦未对上述支付工资提起诉讼，原审根据仲裁裁决作出相应判决，符合法律规定。因双方确认上述二项工资已履行完毕，故万成公司只是无需再支付此二项工资，其主张改判无需支付上述二项工资，则不能成立。综上，上诉人潘丽上诉请求部分成立，本院予以支持。上诉人万成公司的上诉请求不成立，本院予以驳回。原审判决认定事实部分有误，处理不当，依法应予纠正。鉴于2016年12月份工资3600元、2016年12月1日至2016年12月9日加班工资181.65元已支付完毕，万成公司无需再履行此二项工资的支付义务。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销广东省深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初9385号民事判决第一、二、四项；二、变更广东省深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初9385号民事判决第三项为：上诉人深圳市万成物业管理有限公司于本判决生效之日起三日内支付上诉人潘丽违法解除劳动合同赔偿金15824.84元；三、驳回上诉人深圳市万成物业管理有限公司的上诉请求；四、驳回上诉人潘丽的其他上诉请求。付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费共15元，由上诉人潘丽负担5元，上诉人深圳市万成物业管理有限公司负担10元。本判决为终审判决。审判长 冼  朝  暾审判员 陈  雅  娟审判员 张  永  彬二〇一七年十一月十日书记员 梁上军（兼）附法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0214民初3157号
原告：大连英联华物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区莲青巷4-1-1号。
法定代表人：金涛，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴连春，系辽宁箴言律师事务所律师。
被告：高某某，男，汉族，1983年9月3日出生，现住大连市普兰店区。
原告大连英联华物业管理有限公司与被告高某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告大连英联华物业管理有限公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连英联华物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许大连英联华物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由大连英联华物业管理有限公司负担。
审判员 张 兵
二〇一七年九月十一日
书记员 张文宁
江西省广丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第82号
原告潘求华，男，1965年4月29日出生，汉族，江西省广丰县人，打工。
委托代理人谢小兵，江西时空律师事务所律师。
委托代理人周挺，江西时空律师事务所律师。
被告祝兴德，男，1979年3月2日生，汉族，江西省广丰县人，驾驶员。
被告广丰县广通出租汽车有限公司。
法定代表人方建军，该公司经理。
委托代理人李鸣，该公司员工。
被告中国人寿财产保险股份有限公司上饶市中心支公司。
法定代表人张纪锋，该公司总经理。
委托代理人刘明，该公司法律顾问。
委托代理人单琳倩，该公司法律顾问。
原告潘求华诉被告祝兴德、广丰县广通出租汽车有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司上饶市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周罡红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘求华及其委托代理人谢小兵、周挺，被告祝兴德，被告广丰县广通出租汽车有限公司委托代理人李鸣和中国人寿财产保险股份有限公司上饶市中心支公司委托代理人刘明、单琳倩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘求华诉称，2013年3月6日，原告潘求华驾驶赣E×××××号两轮摩托车，途经广丰县永丰南大道祥峰宾馆门口路段时，与由祝兴德驾驶的赣E×××××号出租车发生碰撞，造成原告受伤和车辆损坏的交通事故。该事故经广丰县公安局交警大队认定，由被告祝兴德与原告潘求华负事故的同等责任。原告受伤后在广丰县人民医院和上饶市人民医院治疗23天，花了医疗费60，330.46元，该费用被告祝兴德支付了41，036元。原告伤情经评定，为十级伤残。现请求判令两被告赔偿原告医疗费3500元，住院伙食补助费690元，营养费600元，护理费2400元，交通费500元，残疾赔偿金39，720元，精神抚慰金5000元，误工费9720元，鉴定费1400元，共计63，030元，庭审中原告医疗费3500元变更为19，294元，本案诉讼费由被告承担。
被告祝兴德和广丰县广通出租汽车有限公司辩称，其车辆已参加了保险，要求保险公司承担赔偿责任，其已支付了医疗费41，036元和车损2000元，请求依法扣除。
被告中国人寿财产保险股份有限公司上饶市中心支公司辩称，同意在保险范围内进行理赔，对原告的伤残级别异议，请求重鉴定。原告户口为农村居民，应当按农村居民标准计算伤残赔偿金。
经审理查明，2013年3月6日，原告潘求华驾驶赣E×××××号两轮摩托车，途经广丰县永丰南大道祥峰宾馆门口路段时，与由祝兴德驾驶的赣E×××××号出租车发生碰撞，造成原告受伤和车辆损坏的交通事故。该事故经广丰县公安局交警大队认定，由被告祝兴德与原告潘求华负事故的同等责任。原告受伤后在广丰县人民医院和上饶市人民医院治疗23天，花了医疗费60，330.46元，该费用被告祝兴德支付了41，036元。原告伤情经评定，为十级伤残。原告车辆损失经定损，车损为2000元，该费用由被告祝兴德支付。原告居住地在县城内，其田地已经全部征用。
被告祝兴德驾驶的车辆在中国人寿财产保险股份有限公司上饶市中心支公司投保了交强险和第三者责任险，三者险限额50万元。
上述事实有原告提交的事故认定书、医疗费发票等证据证明。上述证据经双方当事人质证、认证，可以作为定案的根据，本院予以确认。
本院认为，本起交通事故经交通管理部门认定，被告祝兴德与原告潘求华负事故的同等责任，本院予以采信。原告虽是农村居民，但其居住地已在城镇内，田地已全部征用，其请求按城镇居民标准计算伤残赔偿金的请求本院予以支持。原告经济损失本院核定如下：医疗费60，330.46元，住院伙食补助费460元，营养费600元，护理费2400元，交通费400元，残疾赔偿金39，720元，精神抚慰金3000元，误工费9720元，鉴定费1400元，共计118，030.46元。上述赔偿款由保险公司在交强险内赔偿65，240元（项目：医疗费用限额1万元，护理费2400元，交通费400元，残疾赔偿金39，720元，精神抚慰金3000元，误工费9720元），余款52，790.46元，由原告潘求华和被告祝兴德各承担一半，即为26，395.23元。被告祝兴德应当承担部分中，由保险公司在第三者责任险中赔偿19，662元，计算方法：医疗费医保部分48，264元，住院伙食补助费460元，营养费600元，合计49，324元，扣除交强险10，000元，余款39，324元，乘50%的责任比例，为19，662元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、原告潘求华医疗费、护理费等共计118，030.46元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司上饶市中心支公司在保险范围内赔偿84，902元，由被告祝兴德赔偿6733.23元（祝兴德已支付41，036元），由原告自负26，395.23元；
二、原告潘求华车损2000元（被告祝兴德已支付），由被告中国人寿财产保险股份有限公司上饶市中心支公司在交强险内赔偿；
三、驳回原告潘求华的其它诉讼请求。
上述判决给付内容限被告在本判决生效之日起一个月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告祝兴德负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 周罡红
二０一四年三月十九日
代书记员 韩 霞
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第82号
原告艾某，女，1987年8月5日出生，汉族，农民。
被告赵某，男，1985年12月22日出生，汉族，农民。
原告艾某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告艾某、被告赵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告艾某诉称，原、被告于2010年1月26日结婚。2011年1月14日生一女孩，取名赵某某。原、被告双方婚前缺乏了解，婚后经常为琐事吵架，被告动辄打原告，被告的行为严重伤害了原告及孩子的身心健康，双方无法共同生活。2012年3月原告起诉后经调解自愿撤诉。2013年7月原告再次起诉，后依法判决不准离婚。被告至今无悔改，原、被告感情确已破裂。特诉至法院，请求依法判令：一、原、被告离婚；二、孩子由被告抚养，原告支付抚养费；三、分割夫妻共同财产；四、诉讼费用由被告负担。
被告赵某辩称，双方夫妻感情并未破裂且孩子很小，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年5月经人介绍相识，2008底确立恋爱关系，2010年1月26日登记结婚。2011年1月14日生一女孩，取名赵某某，现随被告生活。原告曾于2013年7月向本院提起离婚诉讼，本院于2013年8月7日做出了（2013）广民二初字第241号民事判决书，判决不准原告与被告离婚。2014年2月13日原告又诉至法院，要求离婚。
上述事实有原告提供的结婚证、广饶县人民法院民事判决书及原、被告陈述为凭，足以认定。
本院认为，原、被告恋爱时间较长，后自愿结婚，感情基础较好。婚后的共同生活及双方对女儿赵某某的关爱，进一步增进了夫妻之间的感情。原告虽因双方性格不合两次起诉离婚，但第一次起诉离婚后被告一直在努力改善夫妻感情，且双方至今仍想为孩子创造幸福的生活，夫妻二人的感情仍有和好可能，故，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告双方应当珍惜现有的婚姻生活，加强沟通、互相关爱、互相宽容，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，为子女创造愉悦的生活环境，共同抚育子女健康成长。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告艾某与被告赵某离婚。
案件受理费300元，由原告艾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 刘安芬
审 判 员 庞小霞
人民陪审员 韩 广
二〇一四年三月十二日
书 记 员 李国英
本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，应准予离婚：
一、重婚或有配偶者与他人同居的；
二、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
三、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
四、因感情不和分居满两年的；
五、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初5774号
原告：李永立，男，1961年8月5日出生，汉族，自由职业，住大连市旅顺口区。
原告：陈晓兰，女，1959年12月14日出生，汉族，退休工人，住大连市旅顺口区。
被告：曲艺，女，1963年6月1日出生，汉族，住大连市中山区。
原告李永立、原告陈晓兰与被告曲艺不当得利纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告李永立、原告陈晓兰到庭参加诉讼。被告曲艺经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李永立、陈晓兰向本院提出诉讼请求：被告返还立案费4500元。事实和理由：被告称认识人可以通过关系帮助原告到公安局立案，但需要拿钱才能立上案，于是收取原告4500元，并答应如立不上案，如数返还钱，到今天却任何消息没有，打电话不接。
曲艺未到庭，亦未提供书面陈述意见。
本院经审理认定如下事实：2015年9月20日，被告向原告李永立、陈晓兰出具收条：“今收到李永力、陈小兰二人人民币肆仟伍佰元整，用于公安局报安，如办不成，钱如数返还。收款人：曲艺”，虽然该条中姓名“李永力、陈小兰”与原告姓名“李永立、陈晓兰”有所出入，但原告持有欠条原件，排除了系其他人的可能性，且该条中还存在其他错别字，可认定原告姓名系笔误，据此，本院确认原告诉权。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。公安局立案并不收取费用，被告收取原告4500元，无合法根据，应当予以返还。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告曲艺于本判决生效之日起十日内返还原告李永立、原告陈晓兰4500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元、公告费600元，由曲艺负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 宋晓辉
代理审判员 魏继禄
人民陪审员 谷金芳
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 陈 蒙
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0202民初5774号原告：李永立，男，1961年8月5日出生，汉族，自由职业，住大连市旅顺口区。原告：陈晓兰，女，1959年12月14日出生，汉族，退休工人，住大连市旅顺口区。被告：曲艺，女，1963年6月1日出生，汉族，住大连市中山区。原告李永立、原告陈晓兰与被告曲艺不当得利纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告李永立、原告陈晓兰到庭参加诉讼。被告曲艺经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李永立、陈晓兰向本院提出诉讼请求：被告返还立案费4500元。事实和理由：被告称认识人可以通过关系帮助原告到公安局立案，但需要拿钱才能立上案，于是收取原告4500元，并答应如立不上案，如数返还钱，到今天却任何消息没有，打电话不接。曲艺未到庭，亦未提供书面陈述意见。本院经审理认定如下事实：2015年9月20日，被告向原告李永立、陈晓兰出具收条：“今收到李永力、陈小兰二人人民币肆仟伍佰元整，用于公安局报安，如办不成，钱如数返还。收款人：曲艺”，虽然该条中姓名“李永力、陈小兰”与原告姓名“李永立、陈晓兰”有所出入，但原告持有欠条原件，排除了系其他人的可能性，且该条中还存在其他错别字，可认定原告姓名系笔误，据此，本院确认原告诉权。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。公安局立案并不收取费用，被告收取原告4500元，无合法根据，应当予以返还。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告曲艺于本判决生效之日起十日内返还原告李永立、原告陈晓兰4500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50元、公告费600元，由曲艺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  宋晓辉代理审判员  魏继禄人民陪审员  谷金芳二〇一七年二月二十七日书 记 员  陈 蒙
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0206刑初237号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人王志海，男，1966年10月23日生，汉族，小学文化，个体卖蔬菜，户籍在滨海县。曾因犯盗窃罪于1992年12月5日被滨海县人民法院判处有期徒刑二年，1994年9月22日刑满释放。因本案于2018年2月7日被抓获，次日被刑事拘留，3月13日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
被告人沈鹏，男，1984年8月7日生，汉族，初中文化，个体收废品，户籍在兴化市。因本案于2018年2月7日被抓获，次日被刑事拘留，13日被取保候审，5月9日由本院决定继续取保候审。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2018]236号起诉书指控被告人王志海犯盗窃罪，被告人沈鹏犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院于9日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于23日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员胡晶出庭支持公诉，被告人王志海、沈鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月至2018年1月间，被告人王志海至无锡市惠山区洛社镇雅西工业园天物现代物流江苏有限公司仓库内先后9次实施盗窃，窃得废紫铜丝共250余千克，价值共计人民币10500余元；被告人王志海先后8次将所窃赃物卖给被告人沈鹏，被告人沈鹏在明知是犯罪所得的情况下，仍低价予以收购，涉案价值人民币8400余元。具体分述如下：
1、2017年6月某日凌晨，被告人王志海至无锡市惠山区洛社镇雅西工业园天物现代物流江苏有限公司仓库内，采用钻门的手法窃得废紫铜丝50余千克，价值人民币2100余元。
2、2017年11月20日凌晨，被告人王志海至无锡市惠山区洛社镇雅西工业园天物现代物流江苏有限公司仓库内，采用钻门的手法窃得废紫铜丝20余千克，并将赃物卖给被告人沈鹏，价值人民币840余元。
3、2017年11月26日凌晨，被告人王志海至无锡市惠山区洛社镇雅西工业园天物现代物流江苏有限公司仓库内，采用钻门的手法窃得废紫铜丝25余千克，并将赃物卖给被告人沈鹏，价值人民币1050余元。
4、2017年12月26日凌晨，被告人王志海至无锡市惠山区洛社镇雅西工业园天物现代物流江苏有限公司仓库内，采用钻门的手法窃得废紫铜丝25余千克，并将赃物卖给被告人沈鹏，价值人民币1050余元。
5、2018年1月1日凌晨，被告人王志海至无锡市惠山区洛社镇雅西工业园天物现代物流江苏有限公司仓库内，采用钻门的手法窃得废紫铜丝25余千克，并将赃物卖给被告人沈鹏，价值人民币1050余元。
6、2018年1月7日凌晨，被告人王志海至无锡市惠山区洛社镇雅西工业园天物现代物流江苏有限公司仓库内，采用钻门的手法窃得废紫铜丝25余千克，并将赃物卖给被告人沈鹏，价值人民币1050余元。
7、2018年1月11日凌晨，被告人王志海至无锡市惠山区洛社镇雅西工业园天物现代物流江苏有限公司仓库内，采用钻门的手法窃得废紫铜丝25余千克，并将赃物卖给被告人沈鹏，价值人民币1050余元。
8、2018年1月14日凌晨，被告人王志海至无锡市惠山区洛社镇雅西工业园天物现代物流江苏有限公司仓库内，采用钻门的手法窃得废紫铜丝25余千克，并将赃物卖给被告人沈鹏，价值人民币1050余元。
9、2018年1月20日凌晨，被告人王志海至无锡市惠山区洛社镇雅西工业园天物现代物流江苏有限公司仓库内，采用钻门的手法窃得废紫铜丝30余千克，并将赃物卖给被告人沈鹏，价值人民币1260余元。
案破后，被告人沈鹏及其家属退出赃款人民币8400元并已发还被害人。
上述事实，被告人王志海、沈鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人顾某的陈述，证人刘某、于某的证言，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，出入库明细，通话记录，退赔书，收条，刑事案件侦破经过，前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王志海以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人沈鹏明知是犯罪所得而多次予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王志海和沈鹏能如实供述犯罪事实，被告人沈鹏已退出全部赃款，故均可依法从轻处罚。被告人沈鹏的犯罪情节及悔罪表现符合适用缓刑的条件，故可宣告缓刑。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王志海犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月7日起至2018年12月6日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
二、被告人沈鹏犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
三、被告人王志海应退赔人民币2100元，由本院发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 陈 瑜
二〇一八年五月二十三日
书记员 王海琴
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省荆门市掇刀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂掇刀刑初字第00027号
公诉机关荆门市掇刀区人民检察院。
被告人官少平。
荆门市掇刀区人民检察院以掇检捕诉刑诉[2014]9号起诉书指控被告人官少平犯抢劫罪，于2014年2月21日向本院提�公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。荆门市掇刀区人民检察院指派代理检察员刘丹出庭支持公诉，被告人官少平到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，并提交本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，
1、2013年3月18日13时许，被告人官少平携带一把迷彩色小刀至荆门市掇刀区沿渠路网吧一条街某网吧内，持刀威胁魏某，同时拿走魏某手机，威胁魏某为其购买香烟后返还魏手机。后魏某购买两包黄鹤楼香烟，交给被告人官少平换回手机。经荆门市物价局鉴定，两包黄鹤楼香烟价值人民币46元。
2、2013年9月30日凌晨1时许，被告人官少平携带一把黑色跳刀至荆门市掇刀关公大道某网吧内，持刀威胁蒋某，抢得蒋某钱包内的现金人民币100元。
案发后，被告人官少平的亲属代为退赔赃款146元。
上述事实，被告人官少平在开庭审理�程中亦无异议，并有被害人魏某、蒋某的陈述、证人周某、吴某某、杨某某的证言、荆门市物价局价格认证中心荆价认字[2013]30号鉴定意见、被告人指认现场照片、辨认笔录、扣押物品清单、荆州精神病医院出具的诊断证明、湖北省人民医院法医精神病司法鉴定所鄂人医精鉴所[2013]精鉴字第263号鉴定意见书、到案经过、情况说明、荆门市掇刀区人民法院（2010）掇刑初字第11号刑事判决书及刑满释放证明书、被告人官少平的户籍证明以及供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人官少平以非法占有为目的，以胁迫的方法劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人官少平如实供述自己的罪行，且已退赃，可以从轻处罚。被告人官少平于2009年12月30日犯盗窃罪时未满十八周岁，因此该犯罪不构成累犯，故对公诉机关指控被告人为累�的意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人官少平犯抢劫罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人官少平的刑期自2013年10月8日起至2018年8月7日止。罚金限在判决生效之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长胡金华
人民陪审员 王国斌
人民陪审员 杜 睿
二〇一四年三月十四日
书记员王凯瑞
长春市双阳区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）吉0112执恢107号
陈超、张玉臣、张玉宾、赵连有、陈连庆：
本院执行的陈超申请执行张玉臣、张玉宾、赵连有、陈连庆民间借贷纠纷一案，执行中被执行人已将全部欠款给付申请执行人，执行金额申请执行人已领取，并向本院申请本案结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一八年六月十二日
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执4829号
申请执行人：丁某，女，1990年12月8日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人：张某，女，1962年10月15日生，汉族，住连云港市海州区。
申请执行人与被执行人继承纠纷一案，本院作出的（2017）苏0706民初8662号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年12月6日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条之规定，裁定如下：
将被继承人丁旭、被执行人张某共有的位于连云港市海州区东盐河路19-2号楼3单元101室（丘号：02471123-9）、汽车库、自行车库房屋及土地过户到申请执行人丁某（居民身份证号码）名下。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈 兵
二〇一七年十二月二十二日
书记员 朱飞飞
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙温民终字第722号
上诉人（原审被告）林某。
被上诉人（原审原告）饶某。
上诉人林某因离婚纠纷一案，不服泰顺县人民法院（2009）温泰三民初字第84号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，决定于2009年6月26日对本案进行公开开庭审理，上诉人林某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人林某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百二十九条的规定，裁定如下：
本案按上诉人林某撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费300元，由上诉人林某负担。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 戴 真
代理审判员 李晓光
代理审判员 胡爱玲
二〇〇九年八月十一日
代书 记员 曾 慧
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0115民初2260号
原告：胡清泉，男，1977年5月11日生，汉族，住贵州省六盘水市六枝特区，
委托代理人：王晓明，贵州公成律师事务所律师，特别代理。
被告：白青刚，男，1982年1月15日生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区，
原告胡清泉诉被告白青刚买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡清泉及委托代理人王晓明到庭参加诉讼，被告白青刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡清泉向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告柴油款150,300元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年下半年至2015年8月期间，被告因其大西南工地、中铁逸都工地、中铁五局工地、太阳谷工地、交通厅工地需要柴油，委托原告供应，原告依约将柴油运至指定地点并垫付了柴油款，前期油款结算后被告于2015年2月9日向原告出具欠条一张，载明欠付原告加油款为93,000元；2015年4月28日被告工地负责人陈永均向原告出具加油记录单载明：原告为白青刚太阳谷工地挖机加油金额为15,200元、中铁五局工地挖机加油金额为79,400元、大西南工地挖机加油款为23,400元、交通厅工地挖机加油款为70,400元，综合以上款项，被告共欠原告柴油款281,400元，经原告多次催讨后被告分次通过银行转账的方式共向原告支付了131,100元，还欠150,300元柴油款至今未付。为维护原告的合法权益，故原告提出前述诉求。庭审中原告称除本案起诉油款外，被告还另欠有油款，原告将另案起诉。
被告白青刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
本院经审理认定事实如下:
2014年下半年至2015年8月期间，被告白青刚在大西南、中铁逸都、中铁五局、太阳谷、交通厅等工地需用柴油，委托原告供应并由原告送至工地,因原告垫付的油款,被告白青刚于2015年2月9日出具欠条载明：“今欠到胡老板在大西南加油8583.00元、中铁逸都45,217.00元、太阳谷91376.00元，合计145176.00元，折算后付143,000.00元，大写：（壹拾肆万叁仟元），已付50,000.00元（伍万元），余额玖万叁仟元（￥：93,000.00元）”。2015年4月28日被告白青刚的工地负责人陈永均向原告出具四张加油记录，分别记载：太阳谷工地2015年2月10日至2015年4月1日加油款15,200元、中铁五局工地2015年3月14日至2015年4月26日加油款79,400元、大西南工地2015年3月18日加油款23,400元、交通厅工地2015年3月11日至2015年4月21日加油款70,400元，油款共计188,400元。2015年2月17日至2016年8月12日期间，被告白青刚分八次通过银行转账向原告支付油款131,100元。现被告尚欠原告油款150,300，原告多次通过电话、短信等方式催要未果，遂诉至本院提出如前诉请。
以上事实有原告身份证复印件、欠条原件、加油记录单原件、建设银行交易流水、照片、短信记录、发票及当事人陈述等在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案原、被告虽未签订书面的买卖合同，但被告出具的欠条、加油记录等均可证实双方买卖合同关系的成立。被告白青刚工地负责人陈永均出具的加油记录虽没有被告白青刚的签字确认，但白青刚在出具欠条后付款的金额已远多于其出具欠条上的金额，同时在原告向被告催要的短信中被告也未进行否认，被告白青刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了自己应诉答辩的权利，本院综合欠条、加油记录以及被告付款的金额等，确认陈永均加油记录上的金额是被告予以认可的。
原告依约履行了供货义务，被告却未足额支付货款，双方虽未约定支付期限，但根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”，被告在出具欠条后虽陆续支付过原告部分款项，但自2016年8月12日至原告起诉，经原告多次催要仍未支付过任何款项，对原告要求被告支付原告柴油款150,300元的诉请，事实清楚，理由充分，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款“依法成立的合同，受法律保护。”、第六十二条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告白青刚于本判决书生效之日起十日内支付原告胡清泉柴油款150,300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3306元，由被告白青刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决书发生法律效力，原告可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的财产所在地的人民法院申请强制执行。
审 判 长 舒 瑛
人民陪审员 周启玉
人民陪审员 何忠能
二〇一七年九月十二日
书 记 员 刘 凤
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈民特字第1号
申请人陈庆河，男，1942年1月28日出生，汉族，农民，住沈丘县，系被申请人陈新贵之父。
被申请人陈新贵，女，1970年5月16日出生，汉族，农民，住沈丘县。
申请人陈庆河申请宣告被申请人陈新贵失踪一案，本院受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2013年12月31日发出寻找被申请人陈新贵的公告，公告期间为3个月。公告期满后，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人陈庆河申请称，被申请人陈新贵系其女儿，于1997年农历12月18日与沈丘县洪山乡王腰庄行政村新杨庄村民杨运生结婚，其夫因病死亡后，陈新贵于2010年12月6日离家出走，三年来经多方寻找，至今下落不明，依照《中华人民共和国民法通则》的有关规定，请求人民法院依法宣告陈新贵为失踪人。
经审理查明，被申请人陈新贵，女，1970年5月16日出生，汉族，农民，河南省沈丘县人，住沈丘县洪山乡王腰庄行政村新杨庄5号。1997年农历12月18日与沈丘县洪山乡王腰庄行政村新杨庄村民杨运生结婚后，其夫杨运生于2009年农历1月8日因病去世。2010年12月6日被申请人陈新贵离家出走，经申请人陈庆河所在的行政村村民委员会及其夫杨运生所在的沈丘县洪山乡王腰庄行政村村民委员会和沈丘县公安局洪山派出所证明，证明陈新贵下落不明的事实存在。被申请人陈新贵个人财产嫁妆有四组合柜一套、大柜一个、条几一个。
本院认为，被申请人陈新贵自2010年12月6日离家出走杳无音讯，下落不明的状态至利害关系人向本院申请宣告其失踪时已满2年，经本院公告寻找，被申请人陈新贵至今仍下落不明，依据我国相关法律的规定，符合宣告失踪的条件。被申请人陈新贵的婚前个人财产嫁妆，由其父申请人陈庆河代管。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下；
依法宣告被申请人陈新贵失踪。
被申请人陈新贵婚前个人财产嫁妆四组合柜一套、
大柜一个、条几一个由其父亲申请人陈庆河代管。
案件受理费100元，由申请人陈庆河承担。
本判决为终审判决。
审判员 李伟
二〇一四年四月九日
书记员 张启
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0282民初506号
原告仇兆星。
委托代理人邱伟伟、吕青青，山东纳源律师事务所律师。
被告陈相武。
原告仇兆星与被告陈相武民间借贷纠纷一案，于2017年1月10日向本院起诉。本院受理后，因被告陈相武下落不明，本院经审查后依法向被告陈相武公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。公告期满后，依法组成合议庭于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邱伟伟到庭参加了诉讼，被告陈相武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告分别于2015年6月26日、2015年10月31日各向我借款200000元，并分别为我出具借条一份。其中2015年6月26日借款双方书面约定月息3分，2015年10月31日借款双方口头约定月息3分。要求被告偿还借款本金400000元，并支付借款利息，分别为自2015年6月26日起至实际付清之日止，以200000元为基数，按照年利率24%计算的借款利息；自2015年10月31日起至实际付清之日止，以200000元为基数，按照年利率24%计算的借款利息。诉讼费由被告承担。
被告陈相武未到庭，无答辩。
经审理查明，被告于2015年6月26日向原告借款人民币200000元，并为原告出具借条一份，载明：“今借到仇兆星现金人民币贰拾万元整（20.0000）（月息叁分）借款人：陈相武2015.6.26”，借款当天原告通过中国银行向被告陈相武光大银行账户转账人民币200000元。被告于2015年10月31日向原告借款人民币200000元，并为原告出具借条一份，载明：“今借到仇兆星现金人民币贰拾万元整（200000）借款人：陈相武2015.10.31”，原告于借款当天向原告交付现金200000元，双方未书面约定借款利息。两笔借款双方均未约定借款期限。
为证明其200000元借款的现金来源，原告另提交了土地使用合同书一份、厂房租赁合同两份，证明原告将自己位于即墨市通济街道由和工业园厂房对外向两者出租，并分别签订厂房租赁合同。租赁期限分别为2014年10月1日起至2019年9月30日止、2015年9月1日起至2025年8月30日止，租赁费分别为120000元/年、90000元/年。
上述事实，有原告提交的借条两份、银行转账凭证、土地使用合同书、厂房租赁合同两份及当事人的当庭陈述在案佐证，并经开庭质证，本院予以采信。
本院认为，债务应当清偿。被告陈相武分别于2015年6月26日、2015年10月31日向原告各借款人民币200000元，计款400000元，并分别为原告出具借条一份，原告据此要求被告偿还借款本金400000元事实清楚、证据充分，本院予以支持；原告要求被告支付借款利息，分别为自2015年6月26日起至实际付清之日止，以200000元为基数，按照年利率24%计算；自2015年10月31日起至实际付清之日止，以200000元为基数，按照年利率24%计算，本院认为，对于2015年6月26日借款，原、被告双方书面约定月息3分，本院予以确认；原告诉称2015年10月31日借款双方口头约定月息3分，但未能提交证据予以证明，应视为双方对该笔借款的借期内利率未进行约定，故对原告要求被告支付2015年10月31日借款借期内利息的诉讼请求，本院不予支持，根据相关法律规定，本院支持被告支付原告自2015年6月26日起至实际付清之日止，以200000元为基数，按照年利率24%计算的借期内利息；被告支付原告自起诉之日2017年1月10日起至实际付清之日止，以200000元为基数，按照年利率6%计算的逾期利息。被告陈相武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈相武于本判决生效后十日内偿还原告仇兆星借款本金人民币400000元。逾期则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告陈相武于本判决生效后十日内支付原告仇兆星借款利息（以200000元为基数，按照年利率24%计算,自2015年6月26日起至实际付清之日止）。
三、被告陈相武于本判决生效后十日内支付原告仇兆星逾期利息（以200000元为基数，按照年利率6%计算,自2017年1月10日起至实际付清之日止）。
四、驳回原告仇兆星其他诉讼请求。
案件受理费9565元，由原告仇兆星承担1735元；其余案件受理费7830元、公告费600元，共计8430元，由被告陈相武承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 曲 健
代理审判员 孙博聪
人民陪审员 周淑兰
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 王程程
（法律条款见附页）
附页：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0105民初3077号
原告：牛彩莉,女，1958年1月24日出生，汉族，中国人民财产保险有限公司乌鲁木齐市分公司业务员，住乌鲁木齐市水磨沟区新民路一巷8号2号楼4单元402号。
委托诉讼代理人：蔚钢链，新疆金扬律师事务所律师。
被告：新疆正鑫园林有限公司，住所地新疆昌吉州呼图壁县S201省道城乡规划管理局四楼。
法定代表人：刘冬卫，该公司经理。
被告：呼图壁县正鑫房地产开发有限公司，住所地新疆昌吉州呼图壁县S201省道城乡规划管理局办公室。
法定代表人：刘冬卫，该公司经理。
原告牛彩莉与被告新疆正鑫园林有限公司（以下简称正鑫园林公司）、呼图壁县正鑫房地产开发有限公司（以下简称正鑫房产公司）借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛彩莉的委托诉讼代理人蔚钢链到庭参加诉讼，被告正鑫园林公司、正鑫房产公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛彩莉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款14,355.7元；2.判令被告偿付利息2075.25元以及至实际执行给付完毕之日的利息。事实和理由：2015年1月23日和2015年4月15日，被告正鑫园林公司在中国人民财产保险有限公司（以下简称人保乌鲁木齐市分公司）分别为其公司名下新B8D7**奔驰轿车和新B6E7**东风货车办理车辆保险。新B8D7**应缴纳商业险、交强险、车船税为13,175.8元，新B6E7**应缴纳商业险、交强险、车船税为1179.90元，合计14,355.7元。因当时办理保险事务的车队队长赵伟未向单位预支此费用，遂向原告借款垫付，承诺收到保单和发票后由单位财务直接向原告转帐支付该保险费,赵伟收到保单和发票后未及时向原告支付借款。2015年11月27日，被告正鑫房产公司向原告出具《保险费欠条》，保证2015年12月15日之前还款。2017年1月24日，正鑫园林公司再次向原告出具《保险费欠条》，承诺2017年3月29日前还款，但二被告未能信守承诺。二被告从工商档案上反映出法定代表人、公司注册地址、股东、监事及高级管理人员均完全相同，在法律关系上，两公司是混同的，本案中二被告分别向原告出具了欠条，分别对借款事实进行确认，故二被告应当承担共同还款责任。综上，请求人民法院依据事实和法律规定，判令二被告归还原告借款，偿付债务利息，依法保障原告的合法权益不受侵害。
被告正鑫园林公司、被告正鑫房产公司未作答辩。
原告牛彩莉围绕诉讼请求依法提交了证据，被告正鑫园林公司、正鑫房产公司未到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证的权利，本院对原告牛彩莉提交的商业险保单、交强险保单、《保险费欠条》、车辆行驶证及企业信用信息公示报告的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告正鑫园林公司成立于2013年9月4日，被告正鑫房产公司成立于2014年5月21日，二被告住所地均在新疆昌吉州呼图壁县S201省道城乡规划管理局，其法定代表人、股东、执行董事、经理均一致。2015年1月23日，正鑫园林公司在人保乌鲁木齐市分公司为其名下新B8D7**号梅赛德斯-
奔驰FA6502型客车购买保险，其中商业险9158.8元、机动车交通事故责任强制保险1017元、代缴车船税3000元，共计13,175.8元。2015年4月15日，正鑫园林公司在人保乌鲁木齐市分公司为其名下新B6E7**号东风ZNI033UBT4型多用途货车购买保险，其中机动车交通事故责任强制保险1080元、车船税99.9元，共计1179.9元。2015年11月27日，正鑫房产公司向原告牛彩莉出具《保险费欠条》一张，载明：“兹有我单位新疆正鑫园林有限公司新B8D7**奔驰车办保险（2015.1.23出单）商业、交强、车船税合计13175.8元，新B6E7**东风货车（2015.4.15出单）交强险、车船税合计1179.9元，二辆车共计交得费14355.70元，全部由人保财险牛彩莉垫交，因公司有困难一直没付牛彩莉保险费。现保证在2015年12月15日前归还牛彩莉保险费。经办人赵伟”。2017年1月24日，由正鑫园林公司向牛彩莉出具与2015年11月27日欠条内容一致的《保险费欠条》一张，经办人仍为赵伟。
本院认为，本案的争议焦点为二被告是否应当共同偿还原告牛彩莉为其垫付的保险费及承担资金占用期间的利息。
合法的民事法律关系受法律保护，对双方当事人具有约束力。本案中，牛彩莉提供的证据能够相互印证，证明由牛彩莉经办，在人保乌鲁木齐市分公司为正鑫园林公司名下新B8D7**号梅赛德斯-
奔驰FA6502型客车、新B6E7**号东风ZNI033UBT4型多用途货车购买车辆保险，保险费用均由牛彩莉垫付。正鑫园林公司和正鑫房产公司分别向牛彩莉出具了内容完全一致的《保险费欠条》，对由牛彩莉垫付保险费14,355.7元的事实予以确认，并均向牛彩莉承诺了还款期限。二被告各自为独立的主体，但均对同一借款事实予以确认并出具书面欠条同意偿还该借款，应当按照欠条约定的期间向牛彩莉履行还款义务，二被告未在约定的期限内归还借款，牛彩莉现主张由正鑫园林公司和正鑫房产公司共同偿还其垫付的保险费14,355.70元及资金占用期间的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告正鑫园林公司、被告正鑫房产公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告新疆正鑫园林有限公司、呼图壁县正鑫房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告牛彩莉借款14,355.7元；
二、被告新疆正鑫园林有限公司、呼图壁县正鑫房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告牛彩莉利息2009.02元[13,175.8元×6%÷365天×858天（2015年1月24日至2017年5月31日）＋1179.8元×6%÷365天×777天（2015年4月15日至2017年5月31日）]；
三、被告新疆正鑫园林有限公司、呼图壁县正鑫房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告牛彩莉以14,355.7元为基数，按年利率6%计算的自2017年6月1日至清偿日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210.77元（原告已预交）,减半收取105.39元，由被告正鑫园林公司、正鑫房产公司负担。本院退还原告105.38元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 王彩虹
二〇一七年十一月八日
书记员 邵振录