wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵阳市大祥区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2018）湘0503执467号
申请执行人：邵阳市大祥区人民法院，住所地：邵阳市大祥区。
被执行人：杜拥军，住所地：邵阳市新邵县。
被执行人：邵阳市凯达运输有限公司，住所地：邵阳市大祥区。
申请执行人邵阳市大祥区人民法院与被执行人杜拥军、邵阳市凯达运输有限公司诉讼费纠纷一案，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，实施了执行措施。被执行人已按判决书所确定的内容履行了义务，本案已达到执行目的。
至此，本案现已全部执行完毕，执行程序结束。
特此通知
审判长 彭晓雨
审判员 李建林
审判员 贺宏斌
二〇一八年六月二十五日
书记员 任青波
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第2172号
申请执行人张志法，居民，（系受害人张宇之父）。
申请执行人高燕玲，居民，（系受害人张宇之母）。
被执行人孔正。
申请执行人张志法、高燕玲与被执行人孔正债权纠纷一案，本院于2015年6月4日作出的（2015）蒙民初字第834号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院请执行，本院于2015年10月30日立案执行，执行标的112162.26元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人现无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务112162.26元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人张志法、高燕玲与被执行人孔正债权纠纷一案的（2015）蒙民初字第834号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈开勇
审判员 肖健东
审判员 张立邦
二〇一五年十一月二十四日
书记员 袁 婷
杭州互联网法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0192民初374号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中信杭州分中心，住所地浙江省杭州市江干区钱江新城城星路59号东杭大厦十三层。
负责人：赵大为。
被告：翁兆峰，1982年1月9日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中信杭州分中心与被告翁兆峰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中信杭州分中心于2018年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心负担。
审判员 潘 晓
二〇一八年二月五日
书记员 孙哲敏
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2018）浙0192民初374号原告：中信银行股份有限公司信用卡中信杭州分中心，住所地浙江省杭州市江干区钱江新城城星路59号东杭大厦十三层。负责人：赵大为。被告：翁兆峰，1982年1月9日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。原告中信银行股份有限公司信用卡中信杭州分中心与被告翁兆峰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中信杭州分中心于2018年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心负担。审判员 潘 晓二〇一八年二月五日书记员 孙哲敏?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1122执925号
申请执行人：孙纪元，男。
被执行人：王建军，男。
申请执行人孙纪元与被执行人王建军买卖合同纠纷一案，莒县人民法院于2016年6月20号作出的（2016）鲁1122民初2884号民事调解书已产生法律效力。本院于2017年5月4日向被执行人发出执行通知书，限其3日内履行判决确定的义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其10日内向本院报告财产，被执行人据不向本院报告，申请执行人未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。本院经人民法院执行案件流程信息管理系统网络财产查控信息查明，被执行人无其他银行存款可供执行，无车辆、无房产。现本案已到结案期限，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 毛建德
审判员 宋金波
审判员 王冠峰
二〇一七年九月二十二日
书记员 刘光实
山西省祁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）祁执字第545-6号
申请执行人：张世斌。
申请执行人：钱志敏。
被执行人刘文焕。
被执行人傅金梅。
本院依据已经发生法律效力的山西省祁县人民法院（2012）祁民初字第431号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人依照判决确定的义务自觉履行，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人刘文焕的工资收入人民币59000元。
二、划拨上述款项后，继续冻结被执行人刘文焕的工资收入每月1500元（从2018年1月份开始，直至总额达到人民币355320元）。
本裁定立即执行。
代理审判员 杨 兵
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 闫坚强
山西省祁县人民法院执 行 裁 定 书（2012）祁执字第545-6号申请执行人：张世斌。申请执行人：钱志敏。被执行人刘文焕。被执行人傅金梅。本院依据已经发生法律效力的山西省祁县人民法院（2012）祁民初字第431号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人依照判决确定的义务自觉履行，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人刘文焕的工资收入人民币59000元。二、划拨上述款项后，继续冻结被执行人刘文焕的工资收入每月1500元（从2018年1月份开始，直至总额达到人民币355320元）。本裁定立即执行。代理审判员 杨 兵二〇一七年十二月十一日书 记 员 闫坚强
山西省祁县人民法院执 行 裁 定 书（2012）祁执字第545-6号申请被执行人：张世斌。被执行人：钱志敏。被执行人刘文焕。被执行人傅金梅。本院依据已经发生法律效力的山西省祁县人民法院（2012）祁民初字第431号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人依照判决确定的义务自觉履行，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人刘文焕的工资收入人民币59000元。二、划拨上述款项后，继续冻结被执行人刘文焕的工资收入每月1500元（从2018年1月份开始，直至总额达到人民币355320元）。本裁定立即执行。代理审判员 杨 兵二〇一七年十二月十一日书 记 员 闫坚强
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0983执保22号
申请保全人：泰安九洲金城机械有限公司，住所地：山东省肥城市湖屯镇工业园。
法定代表人：雷印忠，董事长。
被保全人：渑池县立行工程机械有限公司，住所地：河南省渑池县城关镇五里河。
法定代表人：王淑英，职务：总经理。
被保全人：邹晓敏，女，1974年9月13日出生，住河南省渑池县城关镇五里河。
本院在审理申请保全人与被保全人买卖合同纠纷一案中，做出（2018）鲁0983民初145号民事裁定书裁定立即开始执行，并移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被保全人银行存款22万元或查封其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李云灿
二〇一八年一月八日
书记员 曹化东
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0983执保22号申请保全人：泰安九洲金城机械有限公司，住所地：山东省肥城市湖屯镇工业园。法定代表人：雷印忠，董事长。被保全人：渑池县立行工程机械有限公司，住所地：河南省渑池县城关镇五里河。法定代表人：王淑英，职务：总经理。被保全人：邹晓敏，女，1974年9月13日出生，住河南省渑池县城关镇五里河。本院在审理申请保全人与被保全人买卖合同纠纷一案中，做出（2018）鲁0983民初145号民事裁定书裁定立即开始执行，并移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款22万元或查封其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李云灿二〇一八年一月八日书记员  曹化东
山东省莒县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁1122执恢172号
申请执行人：山东莒县农村商业银行股份有限公司。
被执行人：孙伟峰，男。
被执行人：高维俊，男。
被执行人：孙伟民，男。
被执行人：赵国梁，男。
被执行人：顾泰宗，男。
被执行人：张立全，男。
被执行人：周京明，男。
申请执行人山东莒县农村商业银行股份有限公司于2017年4月24日向本院申请恢复执行的山东莒县农村商业银行股份有限公司与孙伟峰、高维俊、孙伟民、赵国梁、顾泰宗、张立全、周京明借款担保合同纠纷一案，申请执行标的为40万元及利息。
本院于2017年4月25日冻结被执行人孙伟峰在日照银行莒县支行账户为81×××57的存款375640元。本院于2017年4月27日划拨被执行人孙伟峰在日照银行莒县支行账户为81×××57的存款375640元。本院于2017年5月17日向申请人进行调查，申请人同意支取385640元后，剩余利息私下自行处理，该案执行完毕。本院于2017年5月25日支付给申请人375640元。本案执行完毕。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的山东莒县农村商业银行股份有限公司与孙伟峰、高维俊、孙伟民、赵国梁、顾泰宗、张立全、周京明借款担保合同纠纷一案的（2017）鲁1122执恢172号案件执行完毕，予以结案。
二〇一七年六月二十日
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0106民初6017号
原告：王永春，男，1972年2月17日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被告：中博控股集团股份有限公司，住所地武汉市汉南区汉南大道458号。
法定代表人：陈于玲，董事长。
原告王永春与被告中博控股集团股份有限公司（以下简称中博公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月21日受理后，依法由审判员卢丹涛适用简易程序独任审判，于2017年9月8日公开开庭进行了审理，原告王永春到庭参加诉讼，被告中博控股集团股份有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提起的诉讼请求：1、判决被告为原告办理武汉市武昌区武珞路洪山二巷中南大公馆B座3单元27层4号的房的房屋初始登记及权属证明，并配合办理房屋所有权证和国有土地使用权证；2、判令被告支付原告逾期交房违约金（以1065130元为基数按照日万分之五的标准，自2014年4月1日起计算至被告实际交房之日止；3、判令被告支付原告未办理房屋产权证书违约金（以1065130元为基数按照日万分之一的标准，自被告交房之日起计算至被告办理完毕上述房屋初始登记之日止）；4、判令被告退还代收的维修基金7066元；5、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年11月24日，原告与被告签订《武汉市商品房买卖合同》，购买武汉市武昌区武珞路洪山二巷6号中南大公馆B座3单元27层4号房，房屋总价款1065130元。交房日期为2014年3月31日。合同签订后，原告按合同约定缴纳了购房款及房屋维修基金7066元。但被告未按合同约定按时交付房屋及权属证书，也没有将维修基金及时代缴到公共维修基金账户。
原告向法庭提交的证据有1、《武汉市商品房买卖合同》、收据一张。证明原、被告间商品房买卖关系成立，原告已支付购房款1065130元。2、收据。证明2014年7月22日被告代收维修基金7066元，原告收房。3、房屋交易查询结果告知单。证明原告的房屋在2014年6月24日在武汉市武昌区房地局合同备案。
被告未向法庭提交证据，视为其放弃举证、质证的权利。
上述证据的真实性本院予以确认。
经审理，本院确认本案事实如下：2013年11月24日，原告与被告签订《武汉市商品房买卖合同》，购买武汉市武昌区武珞路洪山二巷6号中南大公馆B座3单元27层4号房，房屋总价款1065130元。合同签订后，原告按约定付清全部购房款。原告于2014年7月22日办理了收房手续，并按照被告要求交付了房屋维修基金7066元。另双方在《武汉市商品房买卖合同》第九条关于交房时间约定“出卖人应当在2014年3月31日前，将符合下列条件的商品房交付买受人使用”；第十一条第2款关于逾期交房约定“逾期超过60日后买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同书面通知到达之日起30日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的5%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之5的违约金”；第十六条第3款关于逾期产权登记约定“如因出卖人责任，买受人不能在出卖人交付商品房之日起180日内取得房屋权属证书的，每逾期一日，出卖人按已付房款的万分之一向买受人支付违约金；逾期超过180日的，买受人有权解除合同，要求出卖人退还已付房价款，并按中国人民银行公布的同期活期存款利率付给利息”。
因被告未按时履行合同约定，故原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为，原告王永春与被告中博公司2013年11月24日签订的《武汉市商品房买卖合同》是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。双方应本着诚实信用原则全面履行合同。被告中博公司作为原告所购买商品房的开发商，有义务为原告办理房屋权属登记提供相关手续并予以配合；现因被告原因致使原告不能办理所购房屋两证，被告应依合同约定承担违约责任；因双方在《武汉市商品房买卖合同》中约定的为商品房交付之日90日内办理完房地产初始登记。商品房交付之日起180日内取得房屋权属证书，故本院对原告诉请判令被告为原告办理武汉市武昌区武珞路洪山二巷中南大公馆B座3单元27层4号房的房屋初始登记及权属证明，并配合办理房屋所有权证和国有土地使用权证的诉讼请求部分予以支持。逾期交房的违约金按双方合同约定处理，违约金每日按原告支付购房款1065130元的万分之五计算自2014年4月1日起至2014年7月22日止。逾期办证得违约金按双方合同约定处理，违约金每日按原告支付购房款1065130元的万分之一自2015年1月18日起至房屋权属证明办理完毕之日止。原告要求被告返还代收的房屋维修基金，因将房屋维修基金缴纳到房管部门是办理房屋两证的前提，原告可直接向房管部门缴纳；被告应将代收的房屋维修基金返还给原告。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条及最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
一、被告中博控股集团股份有限公司于本判决生效之日起30日内办理武汉市武昌区武珞路洪山二巷6号中南大公馆B座3单元27层4号房屋的房地产初始登记，并将该房屋的房地产权属证明办理至原告王永春名下；
二、被告中博控股集团股份有限公司于本判决生效之日起15日内向原告王永春支付2014年4月1日至2014年7月22日的逾期交房违约金（以1065130元为本金，按日万分之五计算）；
三、被告中博控股集团股份有限公司于本判决生效之日起15日内向原告王永春支付2015年1月18日至房屋权属证明办理完毕之日止的逾期办证违约金（以1065130元为本金，按日万分之一计算）；
四、被告中博控股集团股份有限公司于本判决生效之日起15日内向原告王永春返还代收的住房维修基金7066元；
五、驳回原告王永春的其他诉讼请求。
本案案件受理费500元，由被告中博控股集团股份有限公司负担（此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起15日内给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户——市中院诉讼费分户；账户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。
审判员 卢丹涛
二〇一七年九月十五日
书记员 华 帆
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1082刑初142号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人刘昌富，男，1971年11月6日出生于山东省荣成市，汉族，初中文化，系荣成市建筑集团有限公司员工，户籍所在地荣成市，住荣成市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年11月15日被荣成市公安局刑事拘留，2017年11月27日被逮捕，2017年11月28日被荣成市公安局取保候审，2018年2月22日被荣成市人民检察院决定取保候审，同年4月2日经本院决定被取保候审。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉[2018]140号起诉书指控被告人刘昌富犯交通肇事罪，于2018年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员姜伶俐出庭支持公诉。被告人刘昌富到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣成市人民检察院指控，2017年11月15日17时4分许，被告人刘昌富醉酒驾驶灯光性能不符合国家标准的鲁Ｋ×××××号轿车沿荣成市南山南路由北向南行驶，行至山东泓达集团有限公司西道路处，与前方梁某骑电动自行车沿荣成市南山南路由北向南行驶向左转弯时相撞，致梁某颅脑损伤合并创伤性休克死亡。被告人刘昌富承担此次事故主要责任。事故发生后，被告人刘昌富主动向公安机关投案。
对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人刘昌富的供述，证人尹治军、岳某、孙某等人的证言，荣成市公安局刑事科学技术鉴定书，山东天弘司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，到案经过等证据予以证实。公诉机关认为，被告人刘昌富的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人刘昌富对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2017年11月15日17时4分许，被告人刘昌富醉酒驾驶灯光性能不符合国家标准的鲁Ｋ×××××号轿车沿荣成市南山南路由北向南行驶，行至山东泓达集团有限公司西道路处，与前方梁某骑电动自行车沿荣成市南山南路由北向南行驶向左转弯时相撞，致梁某颅脑损伤合并创伤性休克死亡。被告人刘昌富承担此次事故主要责任。事故发生后，被告人刘昌富主动向公安机关投案。
另查明，被告人刘昌富已赔偿被害人梁某近亲属的经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人刘昌富在开庭审理过程中亦无异议，且有证人尹治军、岳某、孙某等人的证言，荣成市公安局刑事科学技术鉴定书，山东天弘司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，常住人口基本信息、到案经过、办案说明、谅解书、调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘昌富违反道路交通管理法规，酒后驾驶机动车辆，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人刘昌富主动向公安机关投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，且已赔偿被害人梁某近亲属的经济损失并取得谅解，可从轻处罚。为保护公共安全，维护道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘昌富犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 陈忠胜
人民陪审员 王德荣
人民陪审员 宁桂英
二〇一八年五月四日
书 记 员 周雯雯
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1403执754号
申请执行人：毛先均，男，生于1964年6月29日，汉族，住四川省眉山市彭山区。
委托代理人：尹强，四川贤济律师事务所律师。
委托代理人：高其平，眉山市彭山区青龙法律服务所法律工作者。
被执行人：成都市木道园林绿化有限责任公司，住所地：成都市双流区黄水镇杨公村5组，统一社会信用代码：91510122564476012B。
法定代表人：叶帅，董事长。
本院在执行申请执行人毛先均与被执行人成都市木道园林绿化有限责任公司劳动争议一案中，申请执行人于2017年9月26日以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提交申请，请求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 彭 明
二〇一七年九月二十七日
书记员 彭凌云
四川省眉山市彭山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1403执754号申请执行人：毛先均，男，生于1964年6月29日，汉族，住四川省眉山市彭山区。委托代理人：尹强，四川贤济律师事务所律师。委托代理人：高其平，眉山市彭山区青龙法律服务所法律工作者。被执行人：成都市木道园林绿化有限责任公司，住所地：成都市双流区黄水镇杨公村5组，统一社会信用代码：91510122564476012B。法定代表人：叶帅，董事长。本院在执行申请执行人毛先均与被执行人成都市木道园林绿化有限责任公司劳动争议一案中，申请执行人于2017年9月26日以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提交申请，请求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 彭 明二〇一七年九月二十七日书记员 彭凌云
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内2526刑初5号
公诉机关内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民检察院。
被告人刘亚新，男，汉族，1994年01月01日出生，初中文化，无职业，群众，户籍所在地内蒙古自治区，无前科。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年11月10日被西乌珠穆沁旗公安局取保候审，现住内蒙古自治区。
辩护人王铁，系内蒙古蒙中律师事务所律师。
西乌珠穆沁旗人民检察院以西检刑诉字（2018）第3号起诉书指控被告人刘亚新犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。西乌珠穆沁旗人民检察院检察员敖登格日勒出庭支持公诉，被告人刘亚新及其辩护人王铁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
西乌珠穆沁旗人民检察院指控并经本院审理查明：2017年10月31日21时29分许，西乌珠穆沁旗公安局交警大队民警在西乌珠穆沁旗巴拉嘎尔高勒镇乌珠穆沁街”第一小学”门前巡逻执勤时发现，×××号蓝色雪佛兰牌小型轿车有酒后驾驶嫌疑，逐拦停该车辆。经检查发现，该车辆驾驶人刘亚新有酒后反应，民警立即将驾驶员刘亚新带至西乌珠穆沁旗人民医院进行血样提取并对该抽血过程进行了拍照录像。后经西乌珠穆沁旗公安局司法鉴定中心对被告人刘亚新的血液乙醇含量进行鉴定，被告人刘亚新血液中的乙醇含量为92.89mg/100ml。
上述事实，被告人刘亚新在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：×××号蓝色雪佛兰牌轿车一辆；×××号蓝色雪佛兰牌轿车行驶证一本；书证：接处警登记表、受案登记表；被告人刘亚新的常住人口基本信息；违法犯罪记录查询情况；到案经过；当事人血样（尿样）提取登记表、现场照片、抽血照片；驾驶证信息，行驶证信息；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单；证人贾某、布和的证言；被告人刘亚新的供述与辩解；鉴定意见：锡林浩特市公安局司法鉴定中心出具的（锡）公（司）鉴（理化）字【2017】962号血液中乙醇含量检验报告；西乌珠穆沁旗公安局司法鉴定中心出具的（西）公（司法）鉴（酒检）字【2017】019号血液中乙醇含量检验报告；视频光盘2张等证据证实，以上证据经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为：被告人刘亚新在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人刘亚新犯危险驾驶罪事实清楚,证据确实充分,指控罪名成立，应负刑事责任。被告人当庭认罪，认罪态度好，积极缴纳罚金，应酌情从轻处罚。辩护人提出从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据本案的事实情节及后果，结合量刑规范化的指导意见，故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定判决如下：
被告人刘亚新犯危险驾驶罪判处拘役一个月并处罚金人民币2,000.00元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 额尔登朝鲁
二〇一八年一月十日
书记员 刘 鹏
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执恢749号
申请执行人张宗民。
被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司。
本院在执行申请执行人张宗民与被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司劳务合同纠纷一案，荣成市劳动争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案字2015-37号仲裁裁决书确定山东恒力虎山机械科技有限责任公司应给付张宗民1,500元。
在执行中，被执行人全部履行完毕，�件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
荣成市劳动争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案字2015-37号仲裁裁决书执行完毕。
执行费50元，由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一七年十二月二十六日
书记员 卞 飞
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0202执恢630号
申请执行人：李玉芹，女，1947年4月6日生，汉族，住吉林市昌邑区。
被执行人：曹辉，男，1992年1月3日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。
申请执行人李玉芹与被执行人曹辉机动车交通事故责任执行一案，本院作出（2014）昌民一初字第484号民事调解书。该调解书发生法律效力后，申请人于2017年3月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案，本案的执行标的额为7000.00元。
在执行过程中，本院依法于2017年6月8日查封了被执行人曹辉名下坐落于吉林市船营区中东路中凯梦之城综合楼5单元13层456号房屋房籍，期限三年。经查询，各被执行人名下无其他可供执行的银行存款，无工商、证券、阿里巴巴、支付宝、京东账户登记信息，无房产、车辆登记信息，由于该案执行期限过长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出（2014）昌民一初字第484号民事调解终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，被执行人仍有履行的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴维国
审 判 员 张元忠
代理审判员 王 猛
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 姜宇航
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）陕0112执恢1014号
西安市人力资源和社会保障局：
申请执行人西安市人力资源和社会保障局依据已发生法律效力的市人社罚字[2016]205号行政处罚决定，申请执行陕西万和置业有限责任公司行政处罚决定一案。执行标的为支付罚款1.5万元及逾期加处罚款，案件受理费50元，执行费350元。执行中，被执行人已向本院履行上述义务，案件执行完毕。
依照《最高人民法院关于执行案件、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
西安市人力资源和社会保障局作出的市人社罚字[2016]205号行政处罚决定执行完毕。
特此通知
二〇一七年十二月八日
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）陇执字第00170-4号
申请执行人陇县戚家坡加油站。
法定代表人龚珠仓，系该加油站经理。
被执行人段君儒，男，生于1952年12月6日。
陇县戚家坡加油站与段君儒分期付款买卖合同纠纷一案，本院已经发生法律效力的（2008）陇民初字第463号民事调解书确定：由段君儒清偿给陇县戚家坡加油站油料款16274.00元，利息1408.00元，共计人民币17682.00元。调解生效后20日内付3000.00元，其余14682.00元于15个月内履行完毕。调解书生效后，被执行人段君儒只履行了6000.00元，剩余11682.00元至今未履行，陇县戚家坡加油站向本院申请强制执行剩余案件款，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人段君儒发出执行通知书和报告财产令，其在执行通知书限定期限内未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四�二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人段君儒在中国邮政储蓄银行股份有限公司陇县支行账号为6221887930017351000内存款9147.77元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建峰
审判员 王建敏
审判员 李 顺
二〇一四年六月十六日
书记员 李 婷
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初4927号
原告:贺孟荣,女,1958年6月24日出生,汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：谷强，江苏三法律师事务所律师。
被告:江苏朗润置业有限公司,住所地泗阳县众兴镇文成东路朗润国际花园12号楼。
法定代表人：许海军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张龙，该公司员工。
原告贺孟荣与被告江苏朗润置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺孟荣委托诉讼代理人谷强、被告江苏朗润置业有限公司张龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贺孟荣向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告购房款662248元及利息，利息自2017年6月22日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算。2.被告承担本案诉讼费。事实和理由为：2014年10月1日，原告与被告签订两份《朗润国际花园合同确认单》，约定原告向被告购买位于泗阳县朗润国际花园41#1-702、41#1-705两处房屋，总价款662248元。原告于2015年1月2日向被告全额缴纳了购房款。原告履行支付款项义务后，多次要求被告签订商品房买卖合同，但被告均不予配合。现原告了解，被告已将《朗润国际花园合同确认单》中记载的两处房屋销售给他人，且已办理了登记备案手续。原告认为，合同双方当事人在履行合同过程中应遵循诚实信用原则，因乙方违约行为导致合同目的不能实现的，违约方应向守约方承担相应的违约责任。
被告江苏朗润置业有限公司辩称，原、被告之间不存在商品房买卖关系，未和原告签订商品房买卖合同，未将涉案房屋出卖给原告。被告没有收到原告的购房款，不同意返还购房款662248元。
本院经审理认定事实如下：
2014年10月1日，原告贺孟荣与被告江苏朗润置业有限公司签订两份《朗润国际花园合同确认单》，被告在合同上加盖朗润花园销售专用章。合同约定被告江苏朗润置业有限公司将朗润国际花园41栋1单元702室、41栋2单元705室房屋出售给原告，房屋成交总价分别为331124元、331124元；合同下方均有客户签字说明：一旦客户签字就网上备案，客户签字确认后即等同于签订商品房买卖合同。2015年1月2日，江苏朗润置业有限公司向原告出具两份收据并加盖江苏朗润置业有限公司财务专用章，两份收据分别载明“交款单位：贺孟荣，人民币：331124元，收款事由：房款40#1-702，2015年1月2日，出纳：陈”；“交款单位：贺孟荣，人民币：331124元，收款事由：房款40#2-705，2015年1月2日，出纳：陈”。被告至今未为原告办理网签备案手续且被告已经将涉案房屋出卖给他人并办理产权登记手续。
上述事实，有原、被告陈述和原告提供的合同确认单、收据在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告于2014年10月1日签订《朗润国际花园合同确认单》，该确认单中明确载明房号、单价、建筑面积及成交总价等一些基本内容，结合原告提供的被告江苏朗润置业有限公司出具的收据可以证实原告已经付清了全部购房款可以认定双方之间的商品房预约合同已经成立并生效。现被告江苏朗润置业有限公司将原告贺孟荣订购的房屋出售给他人并办理产权登记手续，被告江苏朗润置业有限公司违反合同约定，致使合同目的无法实现。故原告贺孟荣要求被告江苏朗润置业有限公司公司返还购房款应予支持。对于原告主张的利息损失，因双方对违约金未进行约定，本院支持自起诉之日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算资金占用期间的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告江苏朗润置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告贺孟荣购房款662248元及利息（自2017年6月22日起至实际付款之日止，中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
案件受理费已减半收取5211元，由被告江苏朗润置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。
代理审判员 胥 林
二〇一七年八月十七日
书 记 员 刘雨廷
湖北省建始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂2822刑初185号
公诉机关建始县人民检察院。
被告人刘维康，男，1987年9月19日出生于湖北省建始县，土家族，小学文化，农民，住本县。因本案中的无证驾驶行为被建始县公安局行政罚款500元（已缴纳）。因本案于2017年12月6日被建始县人民检察院取保候审，同年12月14日被本院取保候审。
建始县人民检察院以建检诉刑诉[2017]207号起诉书指控被告人刘维康犯危险驾驶罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月14日公开开庭审理了本案。建始县人民检察院指派检察员ＸＸ清出庭支持公诉，被告人刘维康到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年11月19日下午，被告人刘维康酒后无证驾驶一辆无号牌二轮摩托车由本县官店镇侯家垭村沿“红二线”驶往官店镇海沟村，行至“红二线”72KM+300米处将行人本县官店镇居民姜某撞到。经抽血样检测，被告人刘维康血样中乙醇含量为118.6mg/100ml，超过80mg/100ml的醉驾标准，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人刘维康在开庭审理过程中亦无异议，且有证人姜某、黄某1的证言笔录，酒精检测报告单及血液中乙醇含量的物证检验报告，现场勘验笔录、现场图及现场照片，驾驶人信息查询结果单，建始县公安局的行政处罚决定书、缴纳罚款票据，公安民警出具的情况说明及查获经过说明，酒精检测视频光盘及抽血样视频光盘一张，预缴罚金票据，被告人刘维康的供述笔录及其户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘维康醉酒在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。被告人刘维康到案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，并有悔罪表现，依法可对其从轻处罚。被告人刘维康在本案中无证驾驶机动车并造成交通事故，应酌情对其从重处罚。按照《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条“违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金”的规定，被告人刘维康被行政罚款的500元应折抵本案的罚金。综合上述犯罪情节和量刑情节，公诉机关关于对被告人刘维康在拘役一个月至二个月之间判处并可宣告缓刑的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条、第二条第（一）项、第（五）项、第四条的规定，判决如下：
被告人刘维康犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币1500元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 黄光忠
二〇一七年十二月十四日
书记员 王 丽
湖北省建始县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂2822刑初185号公诉机关建始县人民检察院。被告人刘维康，男，1987年9月19日出生于湖北省建始县，土家族，小学文化，农民，住本县。因本案中的无证驾驶行为被建始县公安局行政罚款500元（已缴纳）。因本案于2017年12月6日被建始县人民检察院取保候审，同年12月14日被本院取保候审。建始县人民检察院以建检诉刑诉[2017]207号起诉书指控被告人刘维康犯危险驾驶罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月14日公开开庭审理了本案。建始县人民检察院指派检察员ＸＸ清出庭支持公诉，被告人刘维康到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年11月19日下午，被告人刘维康酒后无证驾驶一辆无号牌二轮摩托车由本县官店镇侯家垭村沿“红二线”驶往官店镇海沟村，行至“红二线”72KM+300米处将行人本县官店镇居民姜某撞到。经抽血样检测，被告人刘维康血样中乙醇含量为118.6mg/100ml，超过80mg/100ml的醉驾标准，属醉酒驾驶。上述事实，被告人刘维康在开庭审理过程中亦无异议，且有证人姜某、黄某1的证言笔录，酒精检测报告单及血液中乙醇含量的物证检验报告，现场勘验笔录、现场图及现场照片，驾驶人信息查询结果单，建始县公安局的行政处罚决定书、缴纳罚款票据，公安民警出具的情况说明及查获经过说明，酒精检测视频光盘及抽血样视频光盘一张，预缴罚金票据，被告人刘维康的供述笔录及其户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人刘维康醉酒在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。被告人刘维康到案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，并有悔罪表现，依法可对其从轻处罚。被告人刘维康在本案中无证驾驶机动车并造成交通事故，应酌情对其从重处罚。按照《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条“违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金”的规定，被告人刘维康被行政罚款的500元应折抵本案的罚金。综合上述犯罪情节和量刑情节，公诉机关关于对被告人刘维康在拘役一个月至二个月之间判处并可宣告缓刑的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（一）项、第（五）项、第四条的规定，判决如下：被告人刘维康犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币1500元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  黄光忠二〇一七年十二月十四日书记员  王 丽
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民申3469号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：刘心祥，男，1966年3月7日出生，汉族，住湖北省钟祥市。
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：屈道琴，女，1967年3月17日出生，汉族，住湖北省钟祥市。
上列两名再审申请人的共同委托诉讼代理人:刘俊杰（系刘心祥、屈道勤之女），1986年2月10日出生，汉族，住湖北省钟祥市。
被申请人(一审原告、二审被上诉人）：钟祥市柴湖矿业有限公司，住所地湖北省钟祥市胡集镇虎山村六组。
法定代表人：赵俊武,该公司执行董事。
再审申请人刘心祥、屈道勤因与被申请人钟祥市柴湖矿业有限公司（以下简称柴湖矿业）民间借贷纠纷一案，不服湖北省荆门市中级人民法院（2017）鄂08民终478号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘心祥、屈道勤共同申请再审称，（一）有新证据足以推翻原审判决。财务原始凭证借支单显示借款人为赵海静，本案借款实际是柴湖矿业私自从赵海静户头转到刘心祥户头的。（二）原审判决认定案涉款项是刘心祥指定的账户汇出缺乏证据证明。（三）二审法院没有依据当事人的申请调查收集柴湖矿业的原始凭证。（四）二审对财务账簿质证后，再审申请人要求进行补充法庭辩论，二审法官没有允许，剥夺了再审申请人的辩论权。综上，刘心祥、屈道勤依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院审查查明，刘心祥、屈道勤申请再审的焦点问题是刘心祥是否向柴湖矿业借款200万元。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条规定，“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任……”柴湖公司以出借人身份起诉刘心祥、屈道勤偿还借款，其应对借贷关系成立的事实承担举证证明责任，即应证明双方存在借款合意及证明实际出借款项。
本案并不存在关于200万款项的借据、收据、欠条等直接证明双方当事人存在200万元借款合意的债权凭证。原审程序中，柴湖矿业提交了2011年井某向郑杰转款200万元凭证，随州市长岗镇矿产开发有限公司出具的证明，181矿承包人出具的欠条，刘心祥于2014年9月10日出具的借支单，以及证人井某、苏某、刘某（均出庭作证）的证言等证据以证明刘心祥借款200万元并清偿部分款项的事实。井某陈述其向随州市长岗镇矿产开发有限公司的法定代表人郑杰转款200万元属于柴湖矿业借用其个人账户进行的转款，转款是用于刘心祥购矿石。随州市长岗镇矿产开发有限公司出具的《证明》，证明2011年11月30日柴湖矿业会计井某汇给郑杰的200万元系刘心祥购买随州市长岗镇矿产开发有限公司的磷矿石，矿石已全部发售给刘心祥，并证明随州市长岗镇矿产开发有限公司与柴湖矿业无业务往来。上述证据与人民法院调取的柴湖矿业原始账本记载的2011年度刘心祥名下的200万元款项的记录相互印证。刘心祥出资的181矿承包人就刘心祥以其50万元投资款抵付柴湖公司借款出具的欠条注明：此货款系刘心祥欠柴湖矿业有限公司转款。181矿承包人苏某、刘某出庭作证，陈述上述欠条是帮刘心祥还的借款，苏某、王华国、张先国先打的50万元欠条，然后刘心祥又打了128万元的借条，只相隔五天。刘心祥于2014年9月10日出具借支单及在借支单上备注“汇随州矿石款”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款规定，“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”上述证据均系证明双方存在借贷200万元合意的间接证据，上述证据形成了完整的证据链，柴湖矿业向刘心祥出借200万元的事实具有高度盖然性，应予以认定。
关于新证据问题。刘心祥于申请再审时提交的有“赵海静”签名的借支单。首先，再审审查期间，刘心祥代理人刘俊杰称刘心祥在2011年就得到了该证据，但其于原审期间并未提交该证据，该证据在形式上不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十七条、第三百八十八条有关“新的证据”的规定。其次，刘心祥提交该证据的目的是证明案涉200万元借款的债务人是赵海静，并于再审审查期间称其之所以获得该借支单是为帮柴湖公司要账所需。但其于原审期间并未提出该主张。刘心祥在原审期间对涉及其权利义务的该项关键主张只字未提不合常理及逻辑。最后，该借支单中不但有“赵海静”的签字，亦有“赵树斌”的签字，根据刘心祥在再审申请书中所述，赵树斌系柴湖公司实际控制人，赵海静系该公司管理人员，其二人在借支单上的签名不足以证明赵海静就是案涉200万款项的借款人。
关于辩论权问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十一条规定，“原审开庭过程中有下列情形之一的，应当认定为民事诉讼法第二百条第九项规定的剥夺当事人辩论权利：（一）不允许当事人发表辩论意见的；（二）应当开庭审理而未开庭审理的；（三）违反法律规定送达起诉状副本或者上诉状副本，致使当事人无法行使辩论权利的；（四）违法剥夺当事人辩论权利的其他情形。”经查，刘心祥、屈道勤已在本案庭审过程中发表了辩论意见，不存在原审法院剥夺其辩论权利的情形。
综上，刘心祥、屈道勤的再审事由均不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回刘心祥、屈道勤的再审申请。
审 判 长 邢 勇
审 判 员 邬文俊
审 判 员 龚 璟
二〇一七年十二月二十七日
法官助理 胡 静
书 记 员 唐 斐
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0602民初2356号
原告：杨永清，男，1980年10月出生，汉族，住防城港市。
委托诉讼代理人：颜济平，广西源群律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯滟云，广西源群律师事务所律师。
被告：广西防城港德城实业集团有限公司,住所地广西防城港市港口区企沙镇新港路。
法定代表人：张哨德,该公司董事长。
委托诉讼代理人：劳美琪，该公司员工。
委托诉讼代理人：李陈羽扬，广西欣和律师事务所律师。
原告杨永清诉被告广西防城港德城实业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨永清的委托诉讼代理人颜济平、冯滟云，被告的委托诉讼代理人劳美琪、李陈羽扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨永清向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付逾期交房违约金43384.98元（违约金按照房屋总价323286元每天万分之二计算，自2014年12月31日计算至被告向原告交付房屋为止，现暂至2016年10月31日，以后另计）。事实与理由：原告向被告购买了位于防城港市行政中心区房屋一套，双方签订了一份《商品房买卖合同》（合同编号为DC13011045），合同约定房屋总价为323286元。上述合同签订之后，原告依约向被告支付了全部价款。根据涉案合同第八条的约定以及《城市房地产开发经营管理条例》第十七条“房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。房地产开发项目竣工后，房地产开发企业应当向项目所在地的县级以上地方人民政府房地产开发主管部门提出竣工验收申请。房地产开发主管部门应当自收到竣工验收申请之日起30日内，对涉及公共安全的内容，组织工程质量监督、规划、消防、人防等有关部门或者单位进行验收”的规定，被告应于2014年12月30日前向原告交付通过建设单位、施工单位、设计单位、勘察单位、质监单位、监理单位验收合格的房屋，但被告不仅逾期交房，而且交付的涉案房屋不符合合同约定的条件，故根据涉案合同第九条第1款第（2）项的约定，应承担支付逾期交房违约金的责任。逾期交房违约金应按照房屋总价每天万分之二自2014年12月31日计算至被告向原告交付房屋为止，并且被告交付的房屋不符合约定条件的话，违约金应计算至符合交房条件之日。
被告辩称，原告与被告于2013年10月13日签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，并且内容并不违反国家法律、行政法规强制性规定，是合法、有效的合同，故双方应按照约定履行合同。被告交付的房屋有五方单位验收的盖章，符合合同约定的交付条件。此外，根据邮件投递的签章，被告已于2015年3月26日通知原告于2015年5月20日前来收房，视为已向原告交付房屋，逾期收房的责任在于原告。被告虽未在约定的期限内交房，但根据《商品房买卖合同》第八条第二款第1、4、5项的约定，在履行合同期间发生台风、高温、中雨及以上、供电、供水部门原因导致的停电、停水等的情形，被告在获得相关部门出具的文件或者证明材料后据实延期交房。实际上，在合同履行期间，防城港市港口区受到台风影响的天数为7天，高温1天，中雨及以上天气70天，停电天数40天，故可扣减的天数为118天。故被告在扣除可据实延期的天数后，并未逾期交房，不应承担违约责任。
对于当事人双方没有争议的证据和事实，本院予以确认。对有争议的证据及事实本院认定如下：对于被告提交的气象资料咨询及德城专变停电统计，本院予以采纳；经统计，台风影响天数7天、高温天气1天，中雨及以上天气70天、停电40天，在扣除重复天数后，本院认定被告可据实延期交房的天数共计94天；对于被告提交的竣工验收备案表，其三性本院予以采信；对于被告提交的德城新世界交房通知书、快递单、电子物流单，快递单邮寄的地址为广西防城港市防城区山海大道28号防城市边防支队，邮寄的文件为交房通知书，根据邮局回馈的结果为本人签收，邮寄的方式符合《商品房买卖合同》附件五第八条约定的通知方式。故本院对上述证据的三性予以采信。本院认定被告通知原告交房的时间为2015年5月20日至2015年6月20。而原告实际收房的时间因无证据予以确认，但应以通知交房期限的最后一日即2015年6月20日为实际交房日。
经审理查明：2013年10月13日，原告与被告签订了编号为DC13011045的《商品房买卖合同》。该合同约定原告购买被告开发的位于防城港市行政中心区房屋一套，房屋总价为323286元。上述合同签订之后，原告依约向被告支付了全部价款。涉案合同第八条约定了出卖人应当在2014年12月30日前交房，但如遇台风、高温、中雨及以上、供电、供水部门原因导致的停电、停水等的情形，被告在获得相关部门出具的文件或者证明材料后据实延期，交房期限依次顺延。附件五《其他特别约定》第一条第3项约定了该商品房经建设、施工、监理、设计、勘查五方单位验收合格后即达到本《商品房买卖合同》约定的交房条件，对房屋存在部分瑕疵的情况由出卖人立即进行整改，但不视为质量不合格，买受人不得以此拒绝收房和索赔。第九条又约定被告若逾期不超过90天，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价万分之一的违约金，合同继续履行。合同签订后至2014年12月30日，被告施工过程中遭遇台风、高温、中雨及以上、供电、供水部门原因导致的停电、停水等情形的天数为94天。被告实际交房的时间为2015年6月20日。
本院认为，对于原告主张被告交付的涉案房屋没有进行六方验收的问题，根据涉案合同附件五第一条第3项的约定及被告提交的证据，被告交付的涉案房屋已经五方单位验收合格，故符合合同约定的房屋交付条件。又被告实际交房的时间为2015年6月20日，距离《商品房买卖合同》第八条约定的交房时间2014年12月30日，逾期172天，扣除被告可据实延期交房的94天后，实际逾期78天，根据《商品房买卖合同》第九条的约定，逾期未超过90日，被告应按照原告已交付的房款的日万分之一向原告支付违约金2521.6元（323286元×0.01%×78天）。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告广西防城港德城实业集团有限公司向原告杨永清支付因逾期交房产生的违约金2521.6元；
二、驳回原告杨永清的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取442.31元（原告杨永清已预交），由被告广西防城港德城实业集团有限公司负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本八份，上诉于防城港市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费442.31元（收款单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，账号：20×××13，开户行：农行防城港分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 林国锦
二〇一七年三月三日
书 记 员 孙 丽
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初10251号
原告：李增凯，男，1963年3月7日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：陆成军，男，1965年12月17日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告李增凯与被告陆成军民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李增凯到庭参加诉讼，被告陆成军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李增凯向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付借款40000元及利息8600元（暂自2013年1月1日起按年利率6%计算至2016年7月11日）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告由于资金困难，分别于2012年10月17日、10月18日从原告处借款50000元、10000元，共计60000元，并由被告向原告出具借据两份。到期后，经原告多次索要，被告分别于2015年11月27日、2016年1月9日返款借款10000元、10000元，共计20000元，但拒绝归还剩余40000元。
陆成军未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月17日，被告陆成军从原告处借款50000元，并向原告出具借据一份，约定于当年春节前归还，未约定利息。2012年10月18日，被告陆成军从原告处借款10000元，并向原告出具借据一份，未约定还款期限和利息。2015年11月27日，被告陆成军向原告还款10000元，2016年1月9日，被告陆成军向原告还款10000元。
本院认为：原告李增凯与被告陆成军之间的民间借贷关，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。被告陆成军从原告处借款60000元，已还20000元，尚欠40000元，应予以归还。双方对已还的20000元系归还50000元还是归还10000元未约定，故应认定已还的20000元系归还先到期的借款即2012年10月17日的50000元借款。被告陆成军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的正常审理。
综上，原告诉讼请求中的合理部分，应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆成军于本判决发生法律效力之日起10日内向原告李增凯支付借款40000元及利息（以50000元为基数，自2013年2月10日起至2015年11月27日止；以40000元为基数，自2015年11月28日起至2016年1月9日止；以30000元为基数，自2016年1月10日起至2016年7月11日止，均按年利率6%计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1015元（原告已预交508元），由被告陆成军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（户名为：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80，开户行：中国农业银行宿城支行）预交上诉案件受理费1015元。
审 判 长 宋岩峰
人民陪审员 张明文
人民陪审员 耿立兵
二〇一六年十月十七日
法官 助理 章金梅
书 记 员 廉 洁
书 记 员 沈 珉
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁01民特92号
申请人：银川洁力奇科贸有限公司，住所地：银川市兴庆区北塔巷福彩中心五楼。
法定代表人：张五，该公司董事。
委托诉讼代理人：李伟，男，回族，1973年1月31日出生，系公司经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：张栋，男，汉族，1971年4月13日出生，系公司经理，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被申请人：马军，男，回族，1986年3月8日出生，住宁夏回族自治区永宁县。
委托诉讼代理人：叶军燕，北京市中银（银川）律师事务所律师。
申请人银川洁力奇科贸有限公司与被申请人马军申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年9月18日立案后，依法进行了审查。现已审查终结。
申请人银川洁力奇科贸有限公司称，被申请人于2015年5月到申请人处入职工作，至2017年1月离职，并非被上诉人所称2017年3月离职。被上诉人在银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会仲裁期间提交伪造的证据，提供虚假陈述，隐瞒足以影响公正裁决的证据，由此导致银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会错误认定被申请人离职时间，使申请人的利益受损。综上，请求撤销银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会银兴劳人仲裁字（2017）423号仲裁裁决书。
被申请人马军称，银川市兴庆区劳动争议仲裁委员会的仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，不应被撤销。
本案审查中，申请人提交如下证据：
证据一、工资明细表、考勤表各一份，证实马军在2017年1月后再没来我公司上班。经质证，被申请人对该工资明细的真实性、合法性、关联性认可，但认为申请人遗漏了2017年2、3月份的未发工资；对考勤表的真实性、合法性、关联性及证明目的均不认可，认为该表系申请人单方制作，未经被申请人确认。
证据二、银兴劳人仲裁字【2017】511-1号仲裁裁决书一份，证明目的：裁决书的内容。经质证，被申请人对证据认可。
证据三、2015年-2016年工程提成明细表复印件及辞职报告一份，证实马军于2017年2月8日递交了辞职报告后，就与申请人解除了劳动关系，之后也没有和申请人存在任何劳务关系。马军的薪酬为10503.75元，其提供的薪酬和绩效证明只是公司对他完成施工项目的确认，没有确认其他任何的报酬。经质证，被申请人对离职报告的真实性、合法性、关联性及证明目的均不予认可，认为该离职报告没有马军本人的签字，马军的离职时间是2017年3月底，不管是辞职还是单位解除合同，用人单位都应当出具解除劳动合同通知，但至今申请人没有出具该方面证据，对明细表的真实性、合法性、关联性及证明目的均不予认可，该证据系申请人单方制作，未经被申请人单方确认。
被申请人提交了银川市兴庆区人民法院（2017）宁0104民初9758号民事判决书，证明：经银川市兴庆区法院查明，被申请人马军离职时间为2017年3月30日，申请人欠付被申请人工资为45828.66元，被申请人马军仲裁提交的证据的真实性也得到了法院的确认，不存在伪造证据的情形。经质证，申请人对该证据的真实性认可，对其证明目的不认可，马军没有提交证据证明其在2017年2、3月上班的事实。
经审查，申请人提交的证据一由申请人单方制作，且被申请人不予认可，不予采信。申请人提交的证据二真实、合法且与本案相关，予以采信。申请人提交证据三中的辞职报告没有被申请人的签名，且被申请人不予认可，不予采信；申请人提交证据三中的2015年-2016年工程提成明细表系复印件，且被申请人不予认可，不予采信。被申请人提交的民事判决尚未生效，本院不予采信。
经审理查明，马军于2017年7月17日向银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁要求：1.银川洁力奇科贸有限公司向其支付拖欠工资25%的经济补偿金5340元；拖欠提成工资25%的经济补偿金6250元；2.支付解除劳动合同经济补偿金17181元；3.补缴申请人2016年11月至2017年3月的社会保险费。仲裁裁决审理查明，马军2014年5月入职到银川洁力奇科贸有限公司任部门经理，2014年7月双方签订了书面劳动合同，银川洁力奇科贸有限公司给马军缴纳了各项社会保险费。自2016年11月起银川洁力奇科贸有限公司开始欠缴马军的社会保险费和工资，2017年3月因银川洁力奇科贸有限公司拖欠工资马军递交了辞职报告，并于2017年3月30日离职，银川洁力奇科贸有限公司尚欠马军2016年11月至2017年3月基本工资20826.75元和2015年至2016年提成工资2055.91元未支付，并欠缴马军2016年11月至2017年3月的社会保险费。2017年8月21日银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出银兴劳人仲裁字（2017）511-1号仲裁裁决书，裁决：自裁决书生效后，马军将养老保险费中个人承担部分交至银川洁力奇科贸有限公司，由银川洁力奇科贸有限公司为马军补缴2016年11月至2017年3月的养老保险费（以社保局核算为准）。二、本裁决生效后，由银川洁力奇科贸有限公司支付马军拖欠工资25%的经济补偿金共计11457.16元；支付马军解除劳动合同的经济补偿金12496元；以上合计23953.16元。银川洁力奇科贸有限公司不服该仲裁裁决，向本院申请撤销。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：用人单位有证据证明该法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
本案中，申请人银川洁力奇科贸有限公司主张被申请人在仲裁时提交伪造的2016年未付工程提成明细表，提供虚假陈述，隐瞒足以影响公正裁决的证据，导致仲裁委认定被申请人离职的时间错误。但经本院核实，被申请人在仲裁时提交的2016年未付工程提成明细表盖有申请人的印章并有申请人法定代表人的签名，且申请人在本案审理过程中没有提交确实充分的证据证实其上述主张，故对申请人的上述意见，不予采纳。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项、四十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件用法律若干问题的解释（三）》第十六条规定，裁定如下：
驳回申请人银川洁力奇科贸有限公司的申请。
案件受理费10元，由申请人银川洁力奇科贸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李山山
审判员 任朝霞
审判员 杨 玫
二〇一七年十月三十一日
书记员 马银辉
陕西省勉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0725刑初146号
公诉机关勉县人民检察院。
被告人周某某，男，1986年4月5日出生，汉族，高中文化，农民。2004年11月2日因犯抢劫罪被陕西省旬阳县人民法院判处有期徒刑四年，2008年7月4日刑满释放；2014年2月26日因犯盗窃罪被十堰市张湾区人民法院判处有期徒刑7个月，同年6月6日刑满释放；2015年3月17日因犯盗窃罪被十堰市张湾区人民法院判处有期徒刑9个月，同年9月18日刑满释放：2017年5月26日因涉嫌犯盗窃罪被勉县公安局刑事拘留，同年7月4日被依法逮捕，现羁押于勉县看守所。
被告人唐某，男，1994年6月26日出生，汉族，初中文化。2012年9月4日因犯盗窃罪被四川省苍溪县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2013年9月12日刑满释放；2015年7月27日因犯盗窃罪被四川省苍溪县人民法院判处有期徒刑一年三个月，2016年5月16日刑满释放；2017年5月26日因涉嫌犯盗窃罪被勉县公安局刑事拘留，同年7月4日被依法逮捕，现羁押于勉县看守所。
勉县人民检察院以勉检公诉刑诉（2017）146号起诉书指控被告人周某某、唐某犯盗窃罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。勉县人民检察院指派代理检察员孙皓出庭支持公诉，被告人周某某、唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
勉县人民检察院指控：2017年5月，周某某、唐某、彭某某准备驾驶豫RN22**面包车从河南省南阳市前往四川省苍溪县。唐某提出沿途盗窃机动车电瓶，周某某表示同意。两人在南阳市购买了扳手、断线钳、塑胶手套等作案工具，并在南阳市区高新区附近盗窃了机动车电瓶5个，以600元价格出售。
2017年5月22日，周某某、唐某驾驶面包车载着彭某某从南阳市开往四川方向。2017年5月23日晚，周某某、唐某在湖北省丹江口市六里坪镇209国道朝十堰、谷城分路口以南约500米处，盗窃了路边停放的一辆山西牌照货车的两个电瓶；5月24日，在丹江口市官山镇八亩地村一组209国道路边，盗窃了邓某某的鄂CLG4**货车上的两个电瓶；之后，两人在丹江口市官山镇分道观村候车站台旁边，盗窃了王某某的鄂C00390353货车上的两个电瓶；在湖北省竹溪县境内，盗窃了209国道边停放一辆拖车上两个电瓶。
2017年5月25日，周某某、唐某驾车行驶至陕西省安康市时，唐某通过网络信息，联系到经营废品回收的王学良。周某某、唐某驾车到安康市汉滨区改线路转盘朝付家桥方向约100米距离处，将所盗的8个电瓶以1000元价格出售给王学良。
2017年5月25日晚，周某某、唐某沿108国道行驶至勉县长林镇汤谷村路段时，盗窃了赵某某停放在路边洒水车上的两个电瓶；2017年5月26日晚，周某某、唐某驾车行驶至勉县城区108国道边金牛建材市场附近时，周某某、唐某将刘某的陕F353**货车上的两个电瓶电源线剪断，当两人准备用同样的方法准备剪断陕FX81**货车上的电瓶电源线时，被勉县公安局天荡路派出所民警抓获。
公诉机关提交的证据有：物证、书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，勘验、检查、辨认笔录等。据此，公诉机关认为被告人周某某、唐某的行为构成盗窃罪。二被告人均系累犯，依法应当从重处罚。建议对被告人周某某、唐某在有期徒刑二年以上三年以下量刑并处罚金。
被告人周某某对起诉书指控的犯罪事实无异议,自愿认罪，请求从轻处罚；被告人唐某对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明,2017年5月，周某某、唐某、彭某某准备驾驶豫RN22**面包车从河南省南阳市前往四川省苍溪县。唐某提出沿途盗窃机动车电瓶，周某某表示同意。两人在南阳市购买了扳手、断线钳、塑胶手套等作案工具，并在南阳市区高新区附近盗窃了机动车电瓶5个，以600元价格出售。
2017年5月22日，周某某、唐某驾驶面包车载着彭某某从南阳市开往四川方向。2017年5月23日晚，周某某、唐某在湖北省丹江口市六里坪镇209国道朝十堰、谷城分路口以南约500米处，盗窃了路边停放的一辆山西牌照货车的两个电瓶；5月24日，在丹江口市官山镇八亩地村一组209国道路边，盗窃了邓某某的鄂CLG4**货车上的两个电瓶；之后，两人在丹江口市官山镇分道观村候车站台旁边，盗窃了王某某的鄂C00390353货车上的两个电瓶；在湖北省竹溪县境内，盗窃了209国道边停放的一辆拖车上的两个电瓶。
2017年5月25日，周某某、唐某驾车行驶至陕西省安康市时，唐某通过网络信息，联系到经营废品回收的王学良。周某某、唐某驾车到安康市汉滨区改线路转盘朝付家桥方向约100米距离处，将所盗的8个电瓶以1000元价格出售给王学良。
2017年5月25日晚，周某某、唐某沿108国道行驶至勉县老道寺镇（原勉县长林镇）汤谷村路段时，盗窃了赵某某停放在路边的洒水车上的两个电瓶；2017年5月26日凌晨，周某某、唐某驾车行驶至勉县城区108国道边金牛建材市场附近时，周某某、唐某将刘某的陕F353**的货车上的两个电瓶电源线剪断，当两人准备用同样的方法准备剪断陕FX81**货车上的电瓶电源线时，被勉县公安局天荡路派出所民警抓获。
认定上述事实的证据有：1、受案登记表、立案决定书；2、到案经过；3、价格认证意见书。4、户籍证明；5、判决书、释放证明书；6、辨认笔录及辨认照片；7、作案工具实物及照片；8、扣押物品照片及发还清单；9、被害人周某甲、刘某、赵某某、邓某某、王某某的陈述；10、证人彭某某、王学良的证言；11、被告人周某某、唐某的供述。上述证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人周某某、唐某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人犯罪事实成立。在共同犯罪中，二被告人作用相当，均为主犯。二被告人均曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，依法均应当从重处罚。二被告人归案后，均能如实供述自己和同案人的犯罪事实，庭审中亦自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月26日起至2018年8月25日止），并处罚金人民币3000元（罚金限判决生效后一月内履行清结）；
二、被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月26日起至2018年8月25日止），并处罚金人民币3000元（罚金限判决生效后一月内履行清结）；
三、二被告人非法所得1600元依法追缴。
四、随案移送的作案工具：扳手六把、剪线钳一个、管钳一个、钳子一个、撬棍一个、橡胶手套二双依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 熠
二〇一七年十月二十五日
书记员 石小会
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初7522号
原告：浙江省东阳第三建筑工程有限公司，住所地：浙江省东阳市振兴路1号。
法定代表人：楼正文，公司董事长。
委托代理人：董俊彬、潘喆，浙江君策律师事务所律师。
被告：沈水康，男，1970年8月25日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被告：张利萍，女，1968年10月12日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被告：杭州垄城房地产开发有限公司，住所地：杭州市余杭区南苑街道藕花洲大街西段170-3号、170-4号。
法定代表人：吴国连，公司负责人。
本院在审理原告浙江省东阳第三建筑工程有限公司诉被告沈水康、张利萍、杭州垄城房地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉一案中，原告浙江省东阳第三建筑工程有限公司未在规定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 章春霞
审 判 员 王 莉
代理审判员 ＸＸ强
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 何 媛
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初7522号原告：浙江省东阳第三建筑工程有限公司，住所地：浙江省东阳市振兴路1号。法定代表人：楼正文，公司董事长。委托代理人：董俊彬、潘喆，浙江君策律师事务所律师。被告：沈水康，男，1970年8月25日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被告：张利萍，女，1968年10月12日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被告：杭州垄城房地产开发有限公司，住所地：杭州市余杭区南苑街道藕花洲大街西段170-3号、170-4号。法定代表人：吴国连，公司负责人。本院在审理原告浙江省东阳第三建筑工程有限公司诉被告沈水康、张利萍、杭州垄城房地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉一案中，原告浙江省东阳第三建筑工程有限公司未在规定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  章春霞审 判 员  王 莉代理审判员  ＸＸ强二〇一七年五月二十七日书 记 员  何 媛?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0729民初848号
原告：钟礼炎，男，1952年8月7日出生，汉族，住全南县。
被告：钟礼美，男，1954年7月12日出生，汉族，住全南县。
原告钟礼炎与被告钟礼美分家析产纠纷一案，本院于2017年10月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月17日公开开庭进行了审理。原告钟礼炎及被告钟礼美均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钟礼炎向本院提出诉讼请求：1.请求法院将钟礼美的林权证的户头划分开，谌细妹要到林业工作站另立户口上林权证；2.父母的山场由兄弟两人平分，兄弟两人都有继承权的权利；3.把钟礼美所卖了的山场都划分给他，他没有通过我也没有协商过；4.钟礼美在林业工作站所领取的山态林补助金全部退回给谌细妹，她是家中的户主，林业工作站有钟礼美的账号数据可查。事实和理由：关于林权证一事，我找到村委会领导和镇政府领导，他们多次来调解都没有成功，真是辛苦他们，没有得到解决，我没有办法了只有到法院请求帮助解决林权证和其他事项。当时分山的时候是没有分开来分山，全家人在一起分山的，可是到现在我们到林业工作站一看，全部山都在钟礼美的名字上，包括账号也是他的，我一分一厘的山都没有，山态林的补助金也拿不到一分钱。我们家16人分山，一共分到自留山、责任山是153.6亩，当时的人数是父母8人，谌细妹3人，钟礼美5人，合计16人。按照153.6亩来分山每人应分得山场153.6亩÷16人=9.6亩，每人有山岭9.6亩，父母8人×9.6亩=76.8亩，谌细妹3人×9.6亩=28.8亩，钟礼美5人×9.6亩=48亩，父母山场76.8÷2=38.4亩，兄弟两人各38.4亩，是兄弟的继承权所得，谌细妹28.8亩+38.4亩=67.2亩，钟礼美48亩+38.4亩=84.6亩。被告钟礼美把深湾43.7亩，下坑仔32.1亩、朱石窝8.3亩、细坑仔2.3亩，一共卖了86.4亩，把分到的山全部卖了。细坑仔的山卖给人家做风水了，剩下67.2亩山场都是在我的数字之内了，钟礼美一分一厘都卖光了，我请求法院把钟礼美的山场数字他卖了就给他，反正他也没通过我，我意见就这样，我也没得一分钱。要求：把钟礼美在林业工作站领了生态林的补助金全部退给谌细妹，请求法院解决。
被告钟礼美辩称，当愿原告的被告同意分开，并登记在各自名下。1995年分山时已有约定，面积超过部分被告愿意补偿给原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同胞兄弟。1983年将林地承包给家庭经营时，原告方有3人，被告方有5人，另有原、被告父母及奶奶计3人，原、被告的妹妹5人，共计16人。承包经营的林地部分有争议未颁发林权，另有部分系合证而登记在他人名下，剩余部分均登记在被告钟礼美名下。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
关于原告的第一个诉讼请求，林权证登记系行政行为，不属于本案处理范围。
关于原告的第二个诉讼请求，原、被告对林地均有继承权，但不能剥夺原、被告的5个妹妹的继承权及承包经营权，故对该诉讼请求本院不予支持。
关于原告的第三个诉讼请求，本院认为，林地分割不能简单的以面积分割，因为不同位置、不同地质的使用价值及林木价值均不相同，而应当以价值进行分割，故对原告的该主张本院亦不予支持。
关于原告的第四个诉讼请求，本院认为，谌细妹非本案当事人，故不能以此案赋予案外人权利或设定义务，对该诉讼请求不予支持。
原、被告可另行协商分割事宜，或按照实际价值折算面积，再向相关部门申请变更、分割林权证。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：
驳回原告钟礼炎的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告钟礼炎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 钟文华
人民陪审员 肖维国
人民陪审员 刘上朋
二〇一七年十二月二十五日
代理书记员 李玉珍
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1311民初5407号
原告：倪晨，男，1993年1月11日出生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
被告：强韧贸易（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坂田街道吉华路新天地华赛工业厂区1号厂房。
原告倪晨诉被告强韧贸易（深圳）有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理。2016年11月7日，原告倪晨向本院申请撤回对被告强韧贸易（深圳）有限公司的起诉。
本院认为：原告倪晨申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告倪晨撤回对被告强韧贸易（深圳）有限公司的起诉。
案件受理减半收取25元，由原告倪晨负担。
审判员 姜丽娜
二〇一六年十一月七日
书记员 张 可
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0202民初183号
原告：郑素平，女，1974年9月1日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被告：石嘴山市华欣房地产开发有限公司，住所地位于大武口区文明北路304-4号。
法定代表人：潘占荣，系石嘴山市华欣房地产开发有限公司董事长。
委托诉讼代理人：马新城，宁夏仲正律师事务所律师。
被告：郑玉梅，女，1962年9月26日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
原告郑素平与被告石嘴山市华欣房地产开发有限公司（以下简称华欣公司）、郑玉梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告郑素平，被告华欣公司的委托诉讼代理人马新城，被告郑玉梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑素平向本院提出诉讼请求：1.判令被告石嘴山市华欣房地产开发有限公司为原告办理锦馨花园X-X-
XXXX号房屋产权证书；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年12月26日，被告华欣公司将位于大武口区锦馨花园X-X-
XXXX号房屋以总价款200640元顶借款卖给被告郑玉梅，被告郑玉梅又转卖给原告郑素平，且房屋钥匙早已交付。因被告华欣公司注册办公地址大门紧锁无人办公，电话无人接听，至今不履行给原告郑素平办理房屋产权证书义务。现原告郑素平为了维护自己的合法权益，依法诉至人民法院，望判如所请。
被告华欣公司答辩称，1.华欣公司与郑玉梅之间存在着民间借贷关系，双方就民间借贷没有作出结算和清理，至今仍存在纠纷，在民间借贷的同时写了以锦馨花园X-X-
XXXX号房屋作为抵押，但由于无法履行抵押手续就写成了商品房买卖合同，该房屋至今仍抵押在长城资产管理中心，抵押或买卖无法实现，华欣与郑玉梅之间的民间借贷只能通过其他的方式予以解决；2.原告与华欣公司之间不存在任何经济往来，也没有房屋买卖合同关系；3.涉案房屋与郑玉梅之间无法实现房屋买卖的相关手续，郑玉梅也无权将涉案房屋转卖给其他人，原告的诉讼请求是要求办理房产证，由于以上原因根本无法办理，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告郑玉梅答辩称，原告的诉讼请求和理由我认为都是合法的，合同系合法有效的，在本案及之前的案件中已经自认用借款顶购房款的事实，是华欣公司法定代表人亲手办理的各项手续，并且钥匙已经交付，后又写了一个承诺书，承诺该钥匙可以打开房门，若打不开的话可叫开锁公司开锁，责任及费用均由华欣公司及其个人承担。被告交付房屋的行为合法，所以我有处置该房屋的合法权利。另外，此交易行为系效仿之前法院审理后支持的的案例。
本院经审理认定事实如下：由于被告郑玉梅与被告华欣公司之间存在着借贷关系。2016年12月26日，被告华欣公司与被告郑玉梅签订了一份《商品房买卖合同》，约定被告华欣公司将锦馨花园X-
X-
XXXX号房屋以200640元的价格抵顶给被告郑玉梅。现原告郑素平以被告郑玉梅欠其借款，被告郑玉梅又将此房抵顶给其为由诉至本院，要求被告华欣公司为原告办理此房产权证书。
本院同时查明，涉案的锦馨花园X-X-
XXXX号房屋目前仍然登记在被告华欣公司名下，并且已经办理了在建工程抵押，抵押权人为中国农业银行股份有限公司银川兴庆支行。
本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。合同具有相对性，即合同只对缔约当事人具有法律约束力，对合同以外的第三人不产生法律约束力，其包含两方面的意思：一、除合同当事人以外的任何其他人不得请求享有合同上的权利；二、除合同当事人外，任何人不必承担合同上的责任。只有合同当事人能够向合同的另一方当事人基于合同提出请求或者诉讼。与合同当事人没有发生合同上权利义务关系的第三人不能依据合同向当事人提出请求或者诉讼。本案中被告华欣公司与被告郑玉梅在2016年12月26日签订了《商品房买卖合同》，该合同的双方当事人是二被告，原告郑素平与被告华欣公司并非该合同的双方当事人，故原告要求被告华欣公司为其办理房屋产权证书违反了合同的相对性原则，不符合法律规定，本院不予支持；退一步讲，即便被告华欣公司应该为原告办理涉案房屋的产权证书，但由于此房目前设定有抵押，也存在着法律上不能办理产权证书的客观不能，故原告的该项诉讼请求仍然不能得到本院的支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第一百三十条规定，判决如下：
驳回原告郑素平的全部诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告郑素平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员王文亮
二〇一八年二月二十七日
书记员浦学浩
附：本判决适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二条本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。
婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议，适用其他法律的规定。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0202民初183号原告：郑素平，女，1974年9月1日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被告：石嘴山市华欣房地产开发有限公司，住所地位于大武口区文明北路304-4号。法定代表人：潘占荣，系石嘴山市华欣房地产开发有限公司董事长。委托诉讼代理人：马新城，宁夏仲正律师事务所律师。被告：郑玉梅，女，1962年9月26日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市西夏区。原告郑素平与被告石嘴山市华欣房地产开发有限公司（以下简称华欣公司）、郑玉梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告郑素平，被告华欣公司的委托诉讼代理人马新城，被告郑玉梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑素平向本院提出诉讼请求：1.判令被告石嘴山市华欣房地产开发有限公司为原告办理锦馨花园X-X-XXXX号房屋产权证书；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年12月26日，被告华欣公司将位于大武口区锦馨花园X-X-XXXX号房屋以总价款200640元顶借款卖给被告郑玉梅，被告郑玉梅又转卖给原告郑素平，且房屋钥匙早已交付。因被告华欣公司注册办公地址大门紧锁无人办公，电话无人接听，至今不履行给原告郑素平办理房屋产权证书义务。现原告郑素平为了维护自己的合法权益，依法诉至人民法院，望判如所请。被告华欣公司答辩称，1.华欣公司与郑玉梅之间存在着民间借贷关系，双方就民间借贷没有作出结算和清理，至今仍存在纠纷，在民间借贷的同时写了以锦馨花园X-X-XXXX号房屋作为抵押，但由于无法履行抵押手续就写成了商品房买卖合同，该房屋至今仍抵押在长城资产管理中心，抵押或买卖无法实现，华欣与郑玉梅之间的民间借贷只能通过其他的方式予以解决；2.原告与华欣公司之间不存在任何经济往来，也没有房屋买卖合同关系；3.涉案房屋与郑玉梅之间无法实现房屋买卖的相关手续，郑玉梅也无权将涉案房屋转卖给其他人，原告的诉讼请求是要求办理房产证，由于以上原因根本无法办理，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告郑玉梅答辩称，原告的诉讼请求和理由我认为都是合法的，合同系合法有效的，在本案及之前的案件中已经自认用借款顶购房款的事实，是华欣公司法定代表人亲手办理的各项手续，并且钥匙已经交付，后又写了一个承诺书，承诺该钥匙可以打开房门，若打不开的话可叫开锁公司开锁，责任及费用均由华欣公司及其个人承担。被告交付房屋的行为合法，所以我有处置该房屋的合法权利。另外，此交易行为系效仿之前法院审理后支持的的案例。本院经审理认定事实如下：由于被告郑玉梅与被告华欣公司之间存在着借贷关系。2016年12月26日，被告华欣公司与被告郑玉梅签订了一份《商品房买卖合同》，约定被告华欣公司将锦馨花园X-X-XXXX号房屋以200640元的价格抵顶给被告郑玉梅。现原告郑素平以被告郑玉梅欠其借款，被告郑玉梅又将此房抵顶给其为由诉至本院，要求被告华欣公司为原告办理此房产权证书。本院同时查明，涉案的锦馨花园X-X-XXXX号房屋目前仍然登记在被告华欣公司名下，并且已经办理了在建工程抵押，抵押权人为中国农业银行股份有限公司银川兴庆支行。本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。合同具有相对性，即合同只对缔约当事人具有法律约束力，对合同以外的第三人不产生法律约束力，其包含两方面的意思：一、除合同当事人以外的任何其他人不得请求享有合同上的权利；二、除合同当事人外，任何人不必承担合同上的责任。只有合同当事人能够向合同的另一方当事人基于合同提出请求或者诉讼。与合同当事人没有发生合同上权利义务关系的第三人不能依据合同向当事人提出请求或者诉讼。本案中被告华欣公司与被告郑玉梅在2016年12月26日签订了《商品房买卖合同》，该合同的双方当事人是二被告，原告郑素平与被告华欣公司并非该合同的双方当事人，故原告要求被告华欣公司为其办理房屋产权证书违反了合同的相对性原则，不符合法律规定，本院不予支持；退一步讲，即便被告华欣公司应该为原告办理涉案房屋的产权证书，但由于此房目前设定有抵押，也存在着法律上不能办理产权证书的客观不能，故原告的该项诉讼请求仍然不能得到本院的支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第一百三十条规定，判决如下：驳回原告郑素平的全部诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告郑素平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员王文亮二〇一八年二月二十七日书记员浦学浩附：本判决适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二条本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议，适用其他法律的规定。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
黑龙江省五大连池市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1182执恢83—1号
申请执行人佟庆彦，男，满族，个体司机。
被执行人魏连锁，男，汉族，农民。
本院在执行佟庆彦与魏连锁财产损害赔偿纠纷一案中，本案申请执行标的总额为1.2万元，已执行标的数额为0元，剩余未执行数额为12,000元。经查询银行、房管所、车辆管理所、证券交易所、工商局等部门，被执行人无其他可供执行钱物，并将查询情况告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结五大连池市人民法院（2012）五民初字第149号民事调解书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院立案庭重新立案，申请执行剩余债权，不受申请执行期限限制，不在另行收取申请执行费。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 波
审判员 宋俊山
审判员 齐 峰
二〇一八年四月二日
书记员 张 博
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初7429号
原告：中国建设银行股份有限公司永康支行，住所地：浙江省永康市丽州中路63号。
负责人：卜燎斐。
委托代理人：章梅艺优，系浙ＸＸ溪律师事务所律师。
被告：方有东，男,1965年7月10日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：黄美君，女，1968年4月10日出生，汉族，住浙江省永康市。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司永康支行与被告方有东、黄美君信用卡纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司永康支行未按时交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 胡悠悠
二〇一七年八月三十一日
代书 记员 陈亚琪
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初5609号
原告：车信刚，男，1968年11月18日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：王天强，北京大成（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑富文，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告：韩洪毅，男，1983年9月30日出生，汉族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。
原告车信刚与被告韩洪毅民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案，同日依法向原告车信刚送达了《交纳诉讼费用通知书》。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，原告车信刚应当于收到《交纳诉讼费用通知书》次日起七日内预交案件受理费，现期满后原告车信刚仍未预交该费用，本院依法按原告车信刚撤回起诉处理。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按原告车信刚撤诉处理。
代理审判员 杨 琴
二〇一七年三月二十日
书 记 员 葛会平
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执10149号
申请执行人:李春林，男，1975年4月12日出生，汉族，身份证住址广东省始兴县，
申请执行人:杨会林，男，1969年5月2日出生，汉族，身份证住址广西钟山县，
被执行人:广州市精崇展柜制作有限公司，住所地广州市白云区太和镇大源东路岐山北蛇神地13号。
法定代表人：方精柱。
被执行人：方精柱，男，1988年9月23日出生，汉族，身份证住址安徽省安庆市怀宁县，
李春林、杨会林与广州市精崇展柜制作有限公司、方精柱劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0111民初11670号民事调解书已发生法律效力，权利人李春林、杨会林于2017年12月8日向本院申请执行，本院于同日受理并立案执行，申请执行的标的为60000元，执行费为800元。
在执行过程中，本院于2017年12月8日依法向被执行人广州市精崇展柜制作有限公司、方精柱发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院遂依法向银行、车管、房管等部门调查被执行人名下的财产情况，经查，本院依法委托东莞市第一人民法院代为查封了被执行人方精柱名下车牌号码为粤Ｓ×××××汽车一辆（查封档案），因上述车辆现去向不明，故暂无法进行扣押处理。另暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并于2018年3月8日以短信形式将上述执行情况告知申请执行人。
本院认为，经采取多方执行措施后，除依法查封了被执行人名下汽车外，暂无发现其他可供执行的财产。在申请执行人未提供被执行人有其他可供继续执行的财产的情况下，本案暂不具备继续执行条件，应依法终结本次执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 邓居诚
审判员 潘文宇
审判员 周扬帆
二〇一八年三月八日
书记员 甘玉婷
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1102民初1571号
原告：慕继平，男，1961年1月16日出生，汉族，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：陈义玲，滁州市琅琊区清流法律服务所法律工作者。
被告：滁州银河房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市清流西路329号，统一社会信用代码913411027885666230。
法定代表人：童忠义，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邹建，男，该公司员工。
原告慕继平与被告滁州银河房地产开发有限公司（以下简称滁州银河公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月22日公开开庭进行了审理。原告慕继平的委托诉讼代理人陈义玲到庭参加诉讼，被告滁州银河公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
慕继平向本院提出诉讼请求：判令滁州银河公司支付违约金183218.6元（按照已付购房款568296元，自2013年10月1日至2018年3月31日按照日万分之二计算，2018年4月1日之后的违约金待房屋验收合格后另案主张），并承担本案诉讼费用。事实与理由：慕继平于2011年10月11日与滁州银河公司签订一份《滁州市商品房预售合同》，购买水岸帝景小区8幢2单元1301室，房屋总价款为568296元。合同约定房屋交付时间为2013年6月30日，交付条件为房屋验收合格，逾期按已支付房款日万分之二支付违约金，滁州银河公司只支付了2013年7月1日至同年9月30日的违约金，未能按合同约定期限交房。
滁州银河公司未作答辩。
慕继平针对自己的诉讼请求，举证下列证据：1、慕继平的身份证复印件；2、2011年10月11日的《商品房预售合同》及收据复印件、2017年11月18日购房发票、住房公积金（委托贷款）借款合同；3、2015年5月22日滁州市政府信访会议纪要；4、滁州市琅琊区人民法院（2017）皖1102民初1322号民事判决书复印件。滁州银河公司未出庭，放弃了对上述证据质证和辩驳的权利，亦未举证。
本院认为：慕继平举证的证据符合证据的客观性，合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。
本院经审理认定事实如下：2011年10月11日，滁州银河公司（甲方）与慕继平（乙方）签订一份《滁州市商品房预售合同》，约定乙方购买甲方开发的位滁州市室，房屋价款568296元。除不可抗力外，甲方定于2013年6月30日前将该房屋交付给乙方。甲方如未在约定期限内交付房屋，应当向乙方支付违约金，违约金按乙方已支付的房价款日万分之二计算，自本合同约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。同日，慕继平向滁州银河公司支付购房款568296元。后滁州银河公司未按约定时间交付房屋，水岸帝景7#-12#楼至今未通过政府主管部门的综合查验备案。
本院认为：慕继平与滁州银河公司签订的《滁州市商品房预售合同》，系双方真实意思表示，合法有效，双方应按约履行。合同约定2013年6月30日前交房，逾期按已支付房价款日万分之二支付违约金至房屋实际交付之日止，滁州银河公司至今未办理竣工验收备案登记，慕继平虽然实际使用房屋，但滁州银河公司交付的房屋不符合交付条件，构成违约，滁州银河公司应自2013年10月1日至2018年3月31日止，按已付房款568296元的日万分之二支付迟延交房违约金186742元（自2013年10月1日至2018年3月31日共1643日：568296元×2/10000×1643=186742元），慕继平要求支付违约金183218.6元不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告滁州银河房地产开发有限公司于判决生效后十日内支付原告慕继平违约金183218.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3960元，减半收取1980元，由被告滁州银河房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 张 晨
二〇一八年五月二十二日
代理书记员 肖珺杰
附：相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应该按照约定全面履行自己的义务
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0102民初4740号
原告贵州富实地经贸有限公司（以下简称富实地经贸公司），住所地贵阳市南明区宝山南路564号。
法定代表人王富俊，该公司董事长。
委托代理人滕瑶，贵州宇坤律师事务所律师（特别代理）。
委托代理人王富勤，该公司员工（特别代理）。
被告王玉林，男，1975年4月5日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
原告富实地经贸公司诉被告王玉林买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富实地经贸公司的委托代理人滕瑶、王富勤到庭参加了诉讼。被告王玉林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富实地经贸公司诉称：原告与被告有生意往来，原告供货给被告，被告承诺收到货后付款，双方口头约定由原告代办托运供货，截止2015年10月31日，原被告双方对账确认被告欠原告货款共计24946元。原告为了资金周转需要，多次找被告要求被告偿还所欠货款，但被告至今未还，被告的行为已侵犯了原告的合法权益。故诉请判令：一、被告立即支付原告所欠货款24946元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告王玉林未到庭应诉，亦未提交任何书面答辩意见。
经审理查明：2013年10月25日，原告富实地经贸公司向被告王玉林销售轮胎10条，并采取代办托运的方式向被告供货。此前，原告与被告有销售汽车轮胎业务往来。2015年11月9日，原告制作《货款余额确认书》一份，载明：“截止至2015年10月31日，货款余额共计24946元”。被告核对尚欠货款金额后，在《货款余额确认书》上签字。其后，原告经多次催收未果，遂诉至本院，提出诉请如前。
上述事实，有原告的陈述及《货款余额确认书》、《托运凭证》等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民、法人合法的民事权益，受法律保护。本案中，原告富实地经贸公司先后向被告王玉林销售汽车轮胎，双方之间已形成买卖合同关系。原告向被告供应汽车轮胎后，被告尚欠货款余额共计24946元，且经其核对后在《货款余额确认书》上签字进行了确认，故被告尚欠原告货款24946元的事实成立。原告所持主张于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告王玉林于判决生效后十日内，支付原告贵州富实地经贸有限公司货款24946元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费212元,由被告王玉林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 朱邦黔
二〇一七年十月十六日
书记员 吴兴国
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0105执5012号
申请执行人：金碧物业有限公司广州分公司，住所地广州市海珠区工业大道南821号都市广场50--55号楼三层自编号T06。
法定代表人：郑腾，总经理。
委托代理人：翟帆，该公司工作人员。
被执行人：林梓阳，男，1990年12月5日出生，汉族，住广州市番禺区，
原告金碧物业有限公司广州分公司诉被告林梓阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日作出的（2017）粤0105民初5308号民事判决书已发生法律效力。权利人金碧物业有限公司广州分公司于2017年9月8日向本院申请执行，要求被执行人林梓阳偿还借款683711元，并从以215909元为本金从2017年3月28日起至实际清偿之日止按年利率24%计付违约金、加倍迟延履行期间债务利息，支付受理费10718元。本院于2017年9月8日立案执行。
申请执行人金碧物业有限公司广州分公司申请执行的时候提供被执行人林梓阳的财产线索如下：被执行人林梓阳购买的位于广州市白云区怡新路239号203房，经查，在（2017）粤0105执5010号案的审理阶段已诉讼保全查封该房的6%的产权份额，在执行过程中，本院在（2017）粤0105执5010号案查封被执行人林梓阳购买的位于广州市白云区怡新路239号203房【恒大御府自编号1#，2#，6#，7#住宅怡新路第239号（239号自编7号楼）2层203房】的房屋产权，已查封的作轮候查封，查封期限从2017年10月19日起至2020年10月18日，由于该房屋登记在案外人广州市鑫诚置业有限公司名下，是预售、预告登记，权利状态为未确权，本院已分别向广州市住建委和广州市国规委发出协助调查函，调查该预告登记的房屋如拍卖成交后能否办理将房屋产权过户至买受人的手续等情况，广州市住建委回复档案馆已移交国规委，属市国规委职责，市国规委暂未回复。
本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示：被执行人林梓阳名下有车牌号码为粤Ａ×××××的车辆，本院在（2017）粤0105执5010号案已查封该车辆档案，查封期限从2017年10月17日起至2019年10月16日止，由于车辆下落不明，暂无法处理；被执行人在建设银行有存款610.95元，由于建行此账户无法找到开户行，无法处理；被执行人在平安银行番禺支行开设账户并有存款，本院已扣划该账户101.67元；被执行人在中国银行广州海安路支行开设账户并有存款，本院上门扣划该账户，该银行回复本院查到的账户为子账户无法冻结扣划，其主账户中余额为15.39元，余额过低，暂不予扣划；被执行人在民生××、广东省农信社分别有存款61.43元、5.64元，本院已冻结上述两账户，民生银行冻结期限为2017年10月30至2018年10月30日，农信社的冻结期限为2018年2月12日至2019年2月12日，上述银行账户余额较少，申请人表示可暂不处理。除此之外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。
由于被执行人林梓阳具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务,本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。
鉴于此，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，经执行除了上述财产外未发现有其他可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
本院（2017）粤0105执5012号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邝毅恒
审判员 徐 石
审判员 张 鑫
二〇一八年三月五日
书记员 何家欣
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0105执5012号申请执行人：金碧物业有限公司广州分公司，住所地广州市海珠区工业大道南821号都市广场50—55号楼三层自编号T06。法定代表人：郑腾，总经理。委托代理人：翟帆，该公司工作人员。被执行人：林梓阳，男，1990年12月5日出生，汉族，住广州市番禺区，原告金碧物业有限公司广州分公司诉被告林梓阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日作出的（2017）粤0105民初5308号民事判决书已发生法律效力。权利人金碧物业有限公司广州分公司于2017年9月8日向本院申请执行，要求被执行人林梓阳偿还借款683711元，并从以215909元为本金从2017年3月28日起至实际清偿之日止按年利率24%计付违约金、加倍迟延履行期间债务利息，支付受理费10718元。本院于2017年9月8日立案执行。申请执行人金碧物业有限公司广州分公司申请执行的时候提供被执行人林梓阳的财产线索如下：被执行人林梓阳购买的位于广州市白云区怡新路239号203房，经查，在（2017）粤0105执5010号案的审理阶段已诉讼保全查封该房的6%的产权份额，在执行过程中，本院在（2017）粤0105执5010号案查封被执行人林梓阳购买的位于广州市白云区怡新路239号203房【恒大御府自编号1#，2#，6#，7#住宅怡新路第239号（239号自编7号楼）2层203房】的房屋产权，已查封的作轮候查封，查封期限从2017年10月19日起至2020年10月18日，由于该房屋登记在案外人广州市鑫诚置业有限公司名下，是预售、预告登记，权利状态为未确权，本院已分别向广州市住建委和广州市国规委发出协助调查函，调查该预告登记的房屋如拍卖成交后能否办理将房屋产权过户至买受人的手续等情况，广州市住建委回复档案馆已移交国规委，属市国规委职责，市国规委暂未回复。本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示：被执行人林梓阳名下有车牌号码为粤Ａ×××××的车辆，本院在（2017）粤0105执5010号案已查封该车辆档案，查封期限从2017年10月17日起至2019年10月16日止，由于车辆下落不明，暂无法处理；被执行人在建设银行有存款610.95元，由于建行此账户无法找到开户行，无法处理；被执行人在平安银行番禺支行开设账户并有存款，本院已扣划该账户101.67元；被执行人在中国银行广州海安路支行开设账户并有存款，本院上门扣划该账户，该银行回复本院查到的账户为子账户无法冻结扣划，其主账户中余额为15.39元，余额过低，暂不予扣划；被执行人在民生××、广东省农信社分别有存款61.43元、5.64元，本院已冻结上述两账户，民生银行冻结期限为2017年10月30至2018年10月30日，农信社的冻结期限为2018年2月12日至2019年2月12日，上述银行账户余额较少，申请人表示可暂不处理。除此之外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。由于被执行人林梓阳具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务,本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。鉴于此，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，经执行除了上述财产外未发现有其他可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：本院（2017）粤0105执5012号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邝毅恒审判员  徐 石审判员  张 鑫二〇一八年三月五日书记员  何家欣
黑龙江省鸡西市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2018）黑03执复3号
复议申请人：庞敬敏，男，1987年12�20日出生，海林市广龙供热有限责任公司总经理，住黑龙江省海林市海林镇。
委托诉讼代理人：周铁忠，黑龙江周铁忠律师事务所律师。
复议申请人庞敬敏不服黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院（以下称鸡冠法院）于2017年12月28日作出的（2017）黑0302执792号之三拘留决定，向本院申请复议。
复议申请人广龙公司提出，1、海林市广龙供热有限责任公司（以下称广龙公司）没有拒不履行的行为，主观上没有过错；2、广龙公司同意用股东名下价值1.2亿的“林海大厦”作为可供执行财产，拍卖价款能满足执行标的；3、拘留行为可能引发广龙公司停止运营、供热的风险，不利于债权实现和社会稳定。请求撤销拘留决定。
经审查查明：鸡冠法院在执行鸡西市聚升源煤炭销售有限公司申请执行广龙公司买卖合同纠纷一案中，于2017年6月22日依法向被执行人广龙公司下发了执行通知书及报告财产令，广龙公司既未申报财产，亦未履行生效法律文书确定的义务。2017年12月26日，鸡冠法院依法对广龙公司进行搜查，搜出现金89800元和部分财务传票，并发现广龙公司将2017年9月以后收取的供热费资金转存入公司员工王铁成个人名下的银行账户内。2017年2月28日，执行法院作出（2017）黑0302执792号之三决定书，认定广龙公司据不履行生效法律文书确定的义务，据不申报财产。依据《中华人民共国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第二百四十一条、第一百一十五条第二项之规定，决定对广龙公司的法定代表人庞敬敏拘留15日。
本院经审查认为，�执行法院下达执行通知书和财产报告令后，被执行人广龙公司拒不申报财产，并将收取的供热费资金转存私人名下账户，隐藏、转移财产，有财产拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的事实清楚。复议申请人庞敬敏身为被执行人广龙公司主要负责人，执行法院对其作出拘留15日的处罚正确。复议申请人的复议理由不成立。依照《中华人民共国民事诉讼法》第一百一十六条的规定，决定如下：
驳回庞敬敏的复议申请，维持原决定。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年二月九日