云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0423民初1124号
原告：余靖西，男，彝族，1967年12月13日生，农民，住云南省红河哈尼族彝族自治州石屏县。
委托诉讼代理人：陈学进，男，1984年8月13日生，开元法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告：马杰，男，1971年3月6日生，回族，农民，住云南省玉溪市通海县。
被告：向本明，男，1980年9月8日生，回族，农民，住云南省玉溪市通海县。
上述二被告共同委托诉讼代理人：普进飞，云南名邦律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
上述二被告共同委托诉讼代理人：雷蕾，云南名邦律师事务所实习律师。代理权限：特别授权代理。
被告：普金发，男，1968年1月5日生，彝族，农民，住云南省红河哈尼族彝族自治州石屏县。
原告余靖西与被告马杰、向本明、普金发提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告余靖西及其委托诉讼代理人，被告马杰、向本明及其委托诉讼代理人，被告普金发均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余靖西向本院提出诉讼请求：判令三被告共同赔偿原告各项经济损失243064.77元（其中：医疗费12861.68元、误工费203天×189元/天=38367元、护理费120.6元/天×47天=5640元、住院伙食补助费100元/天×47天=4700元、营养费50元/天×47天=2350元、残疾赔偿金28611元×20年×30%=171666元、后续治疗费3500元、交通食宿费2000元、鉴定费1300元，、精神抚慰金10000元，以上合计252384.68元，扣除被告已支付的9319.91元，还应赔偿243064.77元）。事实与理由：向本明与马杰在通海县开了一家未经工商登记注册的拉丝厂，专门从事钢筋加工、销售黑铁。因拉丝厂需要从事拉丝工作的员工，向本明告知普金发，普金发于2016年6月26日打电话告知余靖西此事叫其去上班。2016年7月30日，余靖西去拉丝厂上班，从事拉丝工作，与普金发一个班组。做工期间由普金发担任组长，工资由向本明发放给普金发，普金发又发放给余靖西。2016年10月15日，余靖西在加工钢筋时不慎被黑丝戳伤右眼。随后被送往通海县人民医院治疗，经诊断为：1、外伤性眼前房出血；2、眼球挫伤；3、虹膜裂伤。住院治疗6天后不见好转，余靖西转院至玉溪市人民医院住院治疗9天，因经济困难不得不出院到龙武镇龙车村卫生室继续治疗。2017年5月5日，余靖西的伤情经玉溪市第二人民医院司法鉴定中心评定为捌级伤残、后续治疗费为3500元。向本明垫付了9319.91元的医疗费。原告多次找被告协商赔偿无果，故诉至法院。庭审中，原告增加诉讼请求：要求三被告赔偿原告被扶养人生活费89150元。
被告马杰、向本明辩称，请求驳回被答辩人的诉讼请求，并返还答辩人垫付的医疗费12000元。事实与理由：1、答辩人于2013年底合伙在纳家营开办拉钢丝的小作坊。由于生产规模小，只有找到买家根据订单才会加工生产。生产分白班、晚班两个班组，各班如何分工组合由组长决定，答辩人只提供厂房、设备和原材料，答辩人再按各班组加工完成的铁丝量支付报酬，因此答辩人与各班组之间属承揽关系而非雇佣关系；2、被答辩人的损伤系违规操作造成，由此产生的损害后果应由其自行承担。答辩人从未通过任何方式招用过被答辩人，案发后才知道被答辩人在加工铁丝过程中受伤，答辩人为抢救被答辩人还垫付医疗费12000元。虽被答辩人之前从事过铁丝加工工作，但普金发等人在上机前还告诉其如何操作机器及注意事项。案发时被答辩人对缠绕的铁丝还剩五至六圈时未控制机器运转速度，仍由机器高速运转，导致铁丝快速脱离设备甩向被答辩人将其打伤；3、本案被答辩人自行委托的鉴定，鉴定时检验方法错误、鉴定依据不足、适用法律错误，导致鉴定意见不客观，因此答辩人要求重新对被答辩人的损伤程度进行鉴定；4、被答辩人主张其损失按城镇居民标准计算不符合本案实际。被答辩人居住在通海县，属于县城下的乡镇，其收入来源也是在纳古镇打零工，并非居住及收入来源于城镇，其户口系农村户口应按农村居民人均纯收入计算。对于被答辩人当庭增加的被抚养人生活费不应纳入本次赔偿，其伤残为八级伤残，且被答辩人对八级伤残仍有异议要求重新鉴定。即便达到八级伤残，但并没有丧失劳动能力，不应进行赔偿。
被告普金发辩称，被答辩人的媳妇在拉丝厂上班，本来被答辩人在那里养病，因为缺少人手被答辩人就要求来一起上班。答辩人并未邀约过被答辩人，其主张的费用答辩人不应赔偿。
经审理查明，马杰与向本明在通海县合伙开办一个拉丝厂，经营项目为铁丝加工和销售。2016年7月1日，余靖西到拉丝厂上班，约定具体工作为铁丝加工，工资按工作量支付，标准为每吨48元，按月结算。拉丝厂共有两个生产班组，三人为一个班组。普金发、普金发之子、余靖西为一个生产班组，三人一起进行加工生产，并由普金发负责记工，每月按记工量向马杰、向本明领取工资后三人进行平均分配。2016年10月15日，余靖西在操作台上加工钢丝时，在钢丝还剩几米时余靖西未放慢速度，由于机器转速太快被机器上剩余的钢丝弹出打伤眼睛。随后被送往通海县人民医院住院治疗至10月21日，被诊断为：1、外伤性眼前房出血；2、外伤性白内障；3、眼球挫伤；4、虹膜裂伤。支出医疗费1693元。2016年10月21日至10月29日在玉溪市人民医院住院治疗，被诊断为：1、右眼钝击伤：虹膜裂伤，晶体脱位，继发性青光眼，外伤性白内障，玻璃体疝；2、窦性心动过缓。为此支出医疗费7626.91元。出院后，余靖西于2016年11月6日、12月3日，2017年2月3日、3月10日、3月20日到玉溪市人民医院进行门诊治疗支出医疗费462.18元，于2017年4月1日、4月22日到云南省第二人民医院进行门诊治疗支出医疗费476.6元。2017年4月25日，余靖西委托玉溪市第二人民医院司法鉴定中心对其伤残程度及后期医疗费用进行鉴定。2017年5月5日，玉溪市第二人民医院司法鉴定中心作出玉市二院司法鉴定中心[2017]司鉴字第149号司法鉴定意见书，认定余靖西的损伤为八级伤残，自评估之日起的后期医疗费约为人民币3500元（此费用不包括今后右眼行相关手术治疗的费用）。余靖西为此支出鉴定费1300元。
事发后，马杰、向本明垫付了余靖西在通海县人民医院及玉溪市人民医院两次住院的医疗费共计9319.91元，并支付给余靖西生活费1500元。
本院认为，关于原告与三被告之间的法律关系及各自应承担的责任如何确定的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中，余靖西经人介绍到马杰、向本明合伙经营的拉丝厂工作，马杰、向本明系接受劳务的雇主，余靖西系提供劳务的雇员，马杰、向本明虽未时时在拉丝厂管理、指挥工人做工，但其二人是劳务的直接受益者，而工人的工资也是二人按实际劳动量进行发放，故应认定马杰、向本明与余靖西之间系劳务关系（雇佣关系）。因此马杰、向本明主张其与各生产班组之间系承揽关系，与余靖西之间没有雇佣关系的抗辩意见本院不予采信。普金发与余靖西同为提供劳务者，虽其为班组组长，日常负责记工及发放工资，但在这过程中并未从中抽取佣金，双方之间并不存在法律上的关系，其对余靖西的损伤也无过错，故对余靖西要求普金发承担本案责任的主张，本院不予支持。余靖西作为完全民事行为能力人，在操作中忽视自身安全，未尽到安全注意义务，导致其在提供劳务的过程中受到损害，其应与接受劳务一方根据双方各自的过错承担相应的责任。综上，本院确定各方当事人的责任比例为：余靖西自行承担30%的责任，马杰、向本明连带承担70%的责任。
原告余靖西主张的各项赔偿费用的认定问题：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”1、医疗费。余靖西主张的医疗费中两次住院治疗及在玉溪市人民医院及云南省第二人民医院门诊治疗的10258.69元，有相应的医疗费发票予以证实，本院予以认定。对于余靖西主张的在石屏县龙武镇龙武村卫生室进行治疗的费用，因未提交正式发票及病历、诊断证明等证据予以证实，故本院不予支持。2、误工费。余靖西提交的居住证上记载住址为通海县，该地位于通海县，不属于城镇规划区范围，且余靖西未提交证据证明其实际减少的收入或最近三年的平均收入，因此对于余靖西主张的费用计算标准本院均按农村居民的标准进行计算。因余靖西的伤情为右眼钝击伤、继发性青光眼并进行相应的手术治疗，出院后进行必要的术后复查及拆线，生活及工作均受限，因此其伤情已致持续误工，故误工时间本院依法计算至定残前一天。3、护理费。余靖西未提交证据证明护理人员的实际收入状况，因此对于护理费本院按农村居民的标准计算住院期间。对余靖西主张的在卫生室治疗期间的护理费不符合法律规定，且其的出院诊断上未载明其需要院外全休及护理的情况，本院不予支持。4、住院伙食补助费。本院按实际住院天数予以计算。5、残疾赔偿金。余靖西的伤情经鉴定构成八级伤残，故残疾赔偿金本院按农村居民标准进行计算。6、后期治疗费。余靖西主张后期治疗费3500元有鉴定机构出具的鉴定意见书证明，本院予以支持。7、鉴定费1300元有相应的正式发票予以证实且符合法律规定，本院予以支持。8、交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭。余靖西主张的交通费没有提交相应的证据加以证实，故本院不予支持。9、营养费。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。余靖西主张的营养费没有医嘱载明其需要院外加强营养，故本院不予支持。10、精神损害抚慰金。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案中，余靖西因事故受到的损害达八级伤残，结合其伤残等级、恢复情况及双方当事人的过错情况，本院酌情支持精神损害抚慰金2000元。11、被扶养人生活费应根据扶养人丧失劳动能力程度来确定是否进行赔偿。结合余靖西的伤情及伤残等级情况，余靖西并未提交证据证明其因本次受伤已丧失劳动能力，故对该项损失本院不予支持。
马杰、向本明在本案审理过程中向本院提交重新鉴定申请书，以余靖西自行委托鉴定的玉市二院司法鉴定中心[2017]司鉴字第149号司法鉴定意见书鉴定方法错误、鉴定依据不充分、适用法律错误为由要求对余靖西的人体损伤致残程度进行重新鉴定。本院审查后认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”经本院闭庭后向玉溪市第二人民医院司法鉴定中心鉴定人员进行询问，其鉴定所适用的鉴定标准依据余靖西受伤时间确定，现马杰、向本明未提交证据证明该鉴定结论有误，存在需要重新鉴定的情形，故对马杰、向本明要求对余靖西的伤残等级重新鉴定的申请，本院不予准许。
综上，本院依相关规定标准认定余靖西的损失如下：医疗费10258.69元、住院伙食补助费100元/天×15天=1500元、护理费24.71元/天×15天=370.65元、误工费24.71元/天×203天=5016.13元、残疾赔偿金9020元×20年×30%=54120元、后期治疗费3500元、鉴定费1300元，合计76065.47元。对于马杰、向本明预先支付的费用10819.91元，本院在二人应承担的赔偿数额中予以扣除。
综上所述，本院为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十八条之规定，判决如下：
一、由被告马杰、向本明于判决生效之日起十五日内连带赔偿原告余靖西医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、后期治疗费、鉴定费共计53245.83元，扣除已支付的10819.91元，实际还应支付42425.92元。
二、由被告马杰、向本明于判决生效之日起十五日内连带赔偿原告余靖西精神抚慰金2000元。
三、驳回原告余靖西的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6280元，减半交纳3140元，由原告余靖西负担1040元，被告马杰、向本明负担2100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
本案生效判决确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期间为二年。
审判员 马 倩
二〇一七年十一月二十日
书记员 朱红艳