天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初12942号
原告：牛亚森，男，1985年9月21日出生，汉族，住天津市武清区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。
主要负责人：高健，总经理。
委托诉讼代理人：李雪，女，该公司工作人员。
原告牛亚森与被告石朋艳、王恩宇、中国人民财产保险有限公司天津市分公司（以下简称人保天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告申请撤回对被告石朋艳、王恩宇的起诉，本院准予。原告牛亚森、被告人保天津分公司的委托诉讼代理人李雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛亚森向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费8295.89元、住院伙食补助费3600元（100元/天×36天）、营养费1800元（50元/天×36天）、误工费9699元（183元/天×53天）、护理费5400元（150元/天×36天）、交通费1000元，共计29794.89元；2.判令被告赔偿原告车损1500元；3.诉讼费由原告自行承担。事实和理由：2017年9月11日11时40分，石朋艳驾驶登记在王恩宇名下的津Ｄ×××××号轿车，在武清区崔黄口镇东西吕村路口处，与原告骑行的电动自行车发生事故，造成二车损坏、原告受伤；此事故经武清交警支队认定，石朋艳承担事故的全部责任；原告受伤后，被送至天津市武清区中医医院住院治疗，经诊断为胸部损伤、膝关节损伤，住院治疗36天，共支出医疗费8295.89元。出院后，医院共计建休17天。被告石朋艳驾驶的事故车辆在被告人保天津分公司投保交强险及商业三者险50万元，并投保不计免赔，事故发生在保期内。原、被告双方就赔偿事宜未能达成一致意见，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告人保天津分公司辩称,对原告陈述的交通事故事实、责任认定、涉案车辆投保情况无异议，同意赔偿原告合理合法的损失；医疗费凭票确定；根据原告病历中的长期医嘱、临时医嘱，证明原告在医院治疗天数仅一天，不认可原告在医院治疗36天的事实；对住院伙食补助费标准无异议，同意赔付7天；根据原告伤情，误工期认可15天、护理期认可7天、营养期认可7天；原告误工费标准过高，同意按照居民服务业标准114.85元赔付；原告护理费标准过高，同意按照居民服务业标准114.85元赔付；营养费原告主张标准过高，同意按照20元标准赔付；交通费认可200元；原告未提交车损的证据，不认可；诉讼费不属于保险责任，不同意赔付。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于有争议的事实本院认定如下：关于原告实际住院天数的问题，根据原告提供的武清区中医医院出院记录记载：“入院日期2017年9月18日，出院日期2017年10月17日，住院天数36天”，被告人保主张原告实际住院天数仅为一天，但未提交相关证据证明，故本院依法确认原告实际住院天数为36天，并以此作为计算原告相关损失的依据。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。根据交警部门出具的责任认定书，确定被告石朋艳承担全部民事赔偿责任，基于石朋艳所驾驶事故车辆的投保情况，原告的合理损失，由人保天津分公司在交强险限额内赔偿，不足部分，由该公司在商业三者险范围内依法赔偿。关于原告合理损失的确认:医疗费，凭据确认8295.89元；住院伙食补助费，原告主张3600元符合法律规定，本院予以支持；关于原告主张营养费1800元、误工费9699元、护理费5400元，依据不足，相关损失应根据原告实际伤情并参照天津市有关“三期”标准合理确定，结合原告胸部损伤、膝关节损伤伤情，参照建休证明，并参照天津市“三期”鉴定标准，营养费酌情支持1080元、护理费确认为4134.60元（按天津市居民服务业平均收入每天114.85元计算36天）、误工费确认为6087.05元（按天津市居民服务业平均收入每天114.85元计算53天）；原告就医交通费本院视情支持500元；关于车损，事故后人保天津分公司未按工作流程对原告车辆进行定损，为减少当事人诉累，节约评估成本，车损酌定为300元。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、原告的损失医疗费8295.89元、住院伙食补助费3600元、营养费1080元，合计12975.89元，由被告中国人民财产保险有限公司天津市分公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元,不足部分2975.89元，由该公司在商业三者险范围内赔偿；
二、原告的各项损失误工费6087.05元、护理费4134.60元、交通费500元，合计10721.65元，由被告中国人民财产保险有限公司北京分公司在交强险伤残限额内赔偿；
三、原告的损失车损300元，由被告中国人民财产保险有限公司天津市分公司在交强险财产损失限额内赔偿；
以上一至三项合计，由被告中国人民财产保险有限公司天津市分公司赔偿原告23997.54元，于本判决生效后三日内给付（划至本院账户，户名天津市武清区人民法院，帐号9072701010010000733039，行号402110015117，开户行天津农商银行武清中心支行）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 吕顺奇
二〇一八年一月三日
书记员 赵 石
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。