wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初8174号
原告：闫红艳，女，1988年10月5日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被告：王柏根，男，1969年5月8日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
原告闫红艳诉被告王柏根装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法由审判员任莹独任审判，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告闫红艳到庭参加诉讼。被告王柏根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告闫红艳向本院提出诉讼请求：判令被告退还装修预付款17700元，并支付该款自2017年7月31日起至判决确定履行日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。事实与理由：2017年4月25日，原告就坐落于柯桥区被告签订《装修协议》一份，约定：由被告为原告住宅的客厅吊顶、电视背景、各类柜子、地板、卫生间等进行装修施工，总价72000元，工期3个月左右，于合同生效当日支付第一笔款22000元等。当天，原告通过支付宝转账给被告装修预付款22000元，被告于次日出具亲笔收条一份。但《装修协议》签订至今已四个多月，被告一直拖延不施工，只偶尔来做一两天，至今只贴了点瓷砖。原告多次催促无效，2017年7月30日双方就解除《装修协议》达成一致意见：被告已完成的贴瓷砖及人工费折价4300元，原收取的装修预付款被告再退还原告17700元。但嗣后，原告多次催促，被告借故推托。现原告为维护自身合法权益，特起诉法院，望依法判决。
被告王柏根未作答辩。
本院经审理查明如下事实：2017年4月25日，原告与被告签订《装修协议》一份，约定由被告为原告位于光明澜山10幢2702室房屋进行装修，总报价为72000元，第一次合同生效支付22000元，第二次木工进场20000元，第三次油漆进场20000元，第四次工期完工二个月后付清余款。装修大约三个月左右。2017年4月26日，被告出具收条一份，载明收到上述房屋装修预付款22000元。嗣后，因被告装修进度缓慢，原、被告在短信中对装修协议达成解除合意，并决定由原告支付4300元装修款，其余17700元由被告退还给原告。被告承诺于2017年7月31日中午退还。但经原告多次催讨，被告至今尚未归还，遂成本案纠纷。
以上事实，由原告提供的装修协议、收条、短信聊天记录及原告在庭审中的陈述等证据予以证明。
本院认为，当事人协商一致，可以解除合同。本案中，原、被告就案涉光明澜山10幢2702室房屋进行装修工程已达成合同解除的合意，且被告表明于2017年7月31日将原告预付的工程款17700元予以退还。因此，现原告要求被告退还预付款17700元的诉求，符合双方约定，本院予以支持。至于原告主张该款的利息，系其合理的损失范围，本院一并予以支持。具体的利息起算时间，鉴于被告承诺在2017年7月31日退还，故被告应自2017年8月1日起向原告支付上述17700元的利息损失。被告未到庭，不影响本院根据查明的事实作出处理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王柏根应于本判决生效后十日内退还给原告闫红艳工程预付款款17700元，并支付该款自2017年8月1日起至判决确定履行日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；
二、驳回原告闫红艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费243元，减半收取122元，由被告王柏根负担，限于本判决书生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 任 莹
二〇一七年九月二十八日
书记员 金燕敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十三条第一款：当事人协商一致，可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1002民初5041号
原告：南京银行股份有限公司，住所地在南京市玄武区中山路288号。
法定代表人：胡升荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴兆元，江苏千树律师事务所律师。
被告：张振斌，男，1962年12月21日生，汉族，住扬州市江都区。
原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告张振斌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴兆元到庭参加诉讼。被告张振斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
南京银行向本院提出诉讼请求：被告归还所欠贷款本息117111.23元（截止2017年10月12日，其中本金113053.12元、利息3587.43元、罚息470.68元，自2017年10月13日起至实际清偿之日，按合同约定支付利息、罚息）。事实和理由：被告于2015年6月30日与原告签订了《个人消费性借款合同》，被告向原告借款20万元，用于个人消费，期限为48期（月）。原告按约发放了贷款，但被告并未依约履行按期还款义务。截止2017年10月12日，被告累计拖欠原告本息117111.23元。原告按照合同约定，有权提前收回所有贷款。
张振斌未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月30日，被告因购买家电与原告签订了诚易贷《个人消费性借款合同》。合同约定，原告向被告发放贷款20万元，利率为固定利率，月利率1.1%，借款期限48个月，借款到期日2019年6月30日止；罚息利率为在约定的借款利率水平上加收50%；被告未按期足额偿还借款本息，原告有权解除合同或提前收回贷款。合同签订后，原告向被告发放了20万元贷款。被告自2017年7月20日起出现逾期，截至2017年10月12日，计欠原告借款本金113053.12元、利息3587.43元、罚息470.68元。
本院认为，原告与被告签订的个人消费性借款合同合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按约履行了贷款义务，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告依约有权提前收回贷款本息。
综上所述，原告的诉请，符合法律规定和合同约定，应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张振斌于本判决生效后十日内给付原告南京银行股份有限公司借款本金113053.12元、利息3587.43元、罚息470.68元（暂计算至2017年10月12日，此后的利罚息按合同约定计算至实际清偿之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2642元减半收取计1321元（原告已预交），由被告负担，于履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 李卫
二〇一七年十二月五日
书记员 袁静
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧临商初字第1088号
原告鲍某某。
被告任某某。
原告鲍某某诉被告任某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年11月5日立案受理后，依法由代理审判员陈睿适用简易程序
于2010年11月23日公开开庭进行了审理。原告鲍某某到庭参加
诉讼。被告任某某经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已
审理终结。
原告鲍某某诉称：被告曾某生活所需向原告借款，原告
将自己从案外人方某某处借得的信用卡出借给被告，被告以刷
卡消费、取现等方式透支该卡。原告在返还方某某20000元透
支款后多次向被告催讨，被告于2009年10月5日出具欠条一份
，承诺两年内还清，每6个月还5000元。但被告至今分文未还
。现起诉，要求被告返还借款20000元。庭审中，原告变更诉
讼请求为要求被告返还到期借款10000元。
被告任某某未作答辩。
原告鲍某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了欠条一份，欲证明被告于2009年10月5日出具欠条一份
，认欠原告人民币20000元，承诺两年内还清，每6个月还5000
元的事实。该证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认
为证据是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，本院予以认定。
被告任某某未提供证据。
根据法庭调查，本院查明的事实如下：2009年10月5日，
被告出具欠条一份，内容如下：本人欠鲍某某人民币2万元，
会在2年内还清，每6个月还5千，如到期不还，一切后果自负
。但被告至今分文未还。2010年11月5日，原告起诉来院。庭
审中，原告明确诉讼请求为要求被告返还到期借款10000元。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立并有效，
被告未按约返还借款，应承担相应的民事责任。原告要求被告
返还到期借款10000元的诉讼请求合理，本院予以支持。被告
经合法传唤，无正当理由没有到庭，视为放弃抗辩权。根据《
中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
任某某返还鲍某某借款10000元，限于本判决生效后十日
内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由任某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，账号12×××68）
代理审判员 陈 睿
二〇一〇年十二月十五日
书 记 员 朱世超
湖北省襄阳市襄城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂襄城刑初字第00076号
公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。
被告人罗某，男，1978年2月17日出生于襄阳市，汉族，大专文化，无业。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年3月20日被襄阳市公安局襄城区分局取保候审。
襄阳市襄城区人民检察院以襄城检公诉刑诉（2014）21号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。襄阳市襄城区人民检察院指派代理检察员吕淑媛出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月16日中午，被告人罗某与其妻子、朋友在襄阳市襄城区东门口闸口路朱家号虾店吃饭并饮酒，随后在该店娱乐直至吃完晚饭。当晚23时50分许，罗某驾驶鄂F×××××号轿车行至长虹南路与檀溪路交叉口处被襄阳市公安局襄城区分局檀溪移动警务平台大队民警查获，经襄阳市公安司法鉴定中心鉴定罗某血液中酒精含量为105mg／100ml，为醉酒驾车。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，且有立案登记表，现场照片、抓获经过，证人贺某、张某的证言，查获、抽取血液视频截图，襄阳市公安局司法鉴定中心襄公刑鉴化字（2014）第401号理化检验意见书、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对其指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人罗某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人罗某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，参考社区矫正机构建议对其适用非监禁刑的意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑九个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，所判罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黎云
二〇一四年四月十日
书记员 任洁
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）宁01民终1861号上诉人（原审原告）：西安海荣建筑工程劳务有限公司,住所地西安市雁塔区太白北路1号盛世太白2幢1032室。法定代表人：申志海，该公司总经理。委托诉讼代理人：耿靖婷、刘雪娥，宁夏诚托律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：苏剑，男，汉族，无业，住甘肃省静宁县。委托诉讼代理人：罗新，宁夏合天律师事务所律师。上诉人西安海荣建筑工程劳务有限公司因与被上诉人苏剑劳动争议一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第3981号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年9月5日立案后，依法组成合议庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款的规定不开庭进行了审理，现已审理终结。西安海荣建筑工程劳务有限公司上诉请求：1.请求依法撤销（2015）金民初字第3981号民事判决，并依法改判上诉人不承担工伤待遇赔偿责任。2.本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院未能查清案件事实，上诉人与被上诉人不存在劳动关系，上诉人不应当承担工伤待遇的赔偿责任。被上诉人2014年4月17日，自己找到上诉人承建的银川市金凤区**段工地，跟喻志江说想在工地找个工作，喻志江未告知上诉人自行雇佣了被上诉人，与其约定了用工事项及工资，双方没有签订劳动合同。后喻志江也未向上诉人告知此事，上诉人也没有与被上诉人签订劳动合同，且被上诉人工资也是由喻志江直接支付。2014年7月2日上午被上诉人不遵守工地施工制度，擅自翻越防护栏，到地下室通道上厕所，至使自己坠落摔伤。上诉人才自喻志江处了解到被上诉人到工地干活的相关情况。因此，上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系，上诉人不应当承担被上诉人工伤待遇的赔偿责任。退一步讲，即使上诉人需承担该工伤待遇赔偿责任，一审法院认定的工资标准错误，各项费用计算错误，导致判决结果错误，侵害上诉人合法权利，依法应当予以撤销。由于被上诉人工资是按其实际工作日结算，每月正常上班时间不足20日，且根据上诉人公司的工资标准其正常日工资为160元，根本达不到仲裁委员会及一审法院所认定的4785元，且其月工资低于上一年度职工平均工资，故上诉人即使承担的工伤待遇赔偿责任，赔偿标准也应当按照其受伤前一年度职工平均工资标准计算，即应当按照2013年度职工平均工资标准计算。综上所述，一审法院认定事实不清，且工伤待遇计算标准错误，导致判决结果错误，特依法提起上诉，请求依法公正判处。被上诉人苏剑辩称，上诉人的上诉请求及事实理由不能成立。本案已经过仲裁委员会裁决确认双方存在劳动关系，该裁决作出后上诉人并未提起诉讼，且按照裁决书的裁决事项履行了支付被上诉人所欠工资17500元的义务，在该裁决的基础上，银川市银人社险字（2015）169号《认定工伤决定书》认定被上诉人所受伤害为工伤，该认定书送达上诉人后，未申请行政复议，也未向法庭提起行政诉讼，该认定书早已生效，银川市劳动能力鉴定委员会（2015）38号认定被上诉人工伤为七级，停工留薪期为10个月，该鉴定作出后，上诉人也未提起复核鉴定，该鉴定亦产生法律效力，在此基础上自治区仲裁委员会和一审法院作出了同样内容的裁决与判决，认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。上诉人的上诉请求与事实理由自相矛盾，上诉状第二段为各项费用计算的标准提出异议，没有事实及法律依据。请求驳回上诉，维持原判。西安海荣建筑工程劳务有限公司向一审法院起诉请求：请求依法判令：1、原告不承担被告的工伤待遇的赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2014年4月17日，被告苏剑在原告承建的工程项目工地从事钢筋工工作，日工资220元。同年7月2日上午9时，被告在原告工地摔伤。被告被送至宁夏人民医院住院治疗，经诊断为：1.左侧额颞部急性硬膜外血肿；2.右侧颞部急性硬膜下血肿；3.脑挫裂伤；4.外伤性蛛网膜下腔出血；5.前颅窝骨折；6.左侧视神经损伤；7.左侧第9、10后肋骨折；......11.胸8椎体骨折；12.左眼眶多发骨折。”2014年8月4日，被告出院。期间，喻志江支付了被告住院期间全部医疗费用。之后，被告到宁夏人民医院及兰州第二医院检查治疗共花费794.95元。经银川市人力资源和社会保障局作出银人社伤险字〔2015〕169号认定工伤决定书认定被告苏剑受伤系工伤。该决定书向原告送达后，原告未申请行政复议亦未向法院提起行政诉讼。2015年8月14日，银川市劳动能力鉴定委员会评定被告伤残等级为七级，确定被告停工留薪期为10个月，并将鉴定结果送达原告。被告支付鉴定费260元及检查费2165元。后被告向宁夏回族自治区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求终止双方的事实劳动关系，并要求原告支付以下费用：1、被告自己承担的工伤医疗费834.95元；2、住院伙食补助费495元；3、停工留薪期工资66000元；4、护理费2367.13元；5、一次性伤残补助金85800元；6、一次性工伤医疗补助费99000元；7、一次性伤残就业补助金99000元；8、异地安家费39600元；9、终止劳动关系经济补偿金3300元；10、鉴定费、检查费、病案复印费、交通费等5045元。该仲裁委员会作出宁劳人仲字〔2015〕第410号仲裁裁决书。裁决书送达双方后，原告不服裁决书，遂起诉至法院。一审法院认为，被告受伤经银川市人力资源和社会保障局认定系工伤。被告伤残等级系七级，其主张终止双方劳动关系，原告亦同意，本院予以支持。原告未给被告缴纳工伤保险费，其应按照《工伤保险条例》和《宁夏回族自治区实施本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与原审判决查明的事实一致，本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，2014年12月9日，宁夏回族自治区劳动人事争议仲裁委员会作出宁劳人仲字〔2014〕第402号仲裁裁决书，认定上诉人与被上诉人之间存在劳动关系，上诉人未因此提起诉讼。银川市人力资源和社会保障局作出银人社伤险字〔2015〕169号认定工伤决定书，认为苏剑系工伤，上诉人收到该决定书后仍未申请行政复议，亦未向法院提起行政诉讼，视为上诉人默认其与苏剑存在劳动关系以及苏剑工伤的事实，故应当对苏剑工伤所造成的损失承担相应责任。苏剑受伤前在上诉人承建的工程项目工地从事钢筋工工作，仲裁时，案外人喻志江作证苏剑的日工资为220元，上诉人称被上诉人日工资为160元没有证据证实。按照《关于职工全年月平均工作时间和工资折算问题的通知》（劳社部发〔2008〕3号）第二条的规定，一审认定苏剑的各项赔偿标准应以4785元（220元×21.75天）为标准进行计算并无不当。综上所述，上诉人西安海荣建筑工程劳务有限公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费10元，由上诉人西安海荣建筑工程劳务有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈勇军审 判 员  王建玲代理审判员  黑 琴二〇一六年十二月九日书 记 员  李梦露
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0102民初3742号
原告赵泽均，男，汉族，1963年12月8日生，住贵阳市南明区。
委托代理人金达刚，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。
被告贵阳宏益房地产开发有限公司，地址贵阳市南明区花果园彭家湾路B南区13栋。
法定代表人肖春红，公司董事长。
委托代理人：李颖萍，女，1985年11月6日生，汉族，公司员工，住贵阳市乌当区。
被告贵州恒祥置业管理有限公司，地址贵阳市南明区四方河1号（山水黔城半岛公寓）55幢3单元11-2号。
法定代表人彭家恒，公司总经理。
委托代理人：王涛，男，汉族，1984年2月14日生，住贵阳市南明区。
被告田明达，男，汉族，1984年1月2日生，住河北省河间市。
被告黄玲玲，女，汉族，1972年3月27日生，住贵阳市云岩区。
被告罗正登，男，布依族，1979年9月27日生，住贵阳市南明区。
被告王东贵，男，汉族，1966年12月7日生，住贵州省黔西县。
本院在审理原告赵泽均诉被告贵阳宏益房地产开发有限公司、贵州恒祥置业管理有限公司、田明达、黄玲玲、罗正登、王东贵房屋租赁合同纠纷一案，原告赵泽均于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵泽均的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵泽均撤回起诉。
案件受理费2215元，由原告赵泽均负担。
审判员 胡双全
二〇一七年六月二十八日
书记员 罗 粤
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂03民终2391号
上诉人（原审原告）：十堰市湖桥实业有限公司，住所地十堰市吉林路56号。
法定代表人:胡玮，该公司总经理。
委托代理人张道胜，湖北荟才律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审被告）：湖北华夏弘景车桥股份有限公司，住所地十堰经济开发区龙门沟工业园。
法定代表人:夏精良，该公司董事长
委托代理人:胡锋，十堰经济开发区法律服务所法律工作者。代理权限为：一般代理。
被上诉人（原审被告）：湖北亿车利节能产业有限公司，住所地十堰经济开发区龙门工业园龙门大道6号。
法定代表人:ＸＸ，该公司董事长
委托代理人:胡锋，十堰经济开发区法律服务所法律工作者。代理权限为：一般代理。
上诉人十堰市湖桥实业有限公司（以下简称湖桥实业公司）因与被上诉人湖北华夏弘景车桥股份有限公司（以下简称弘景车桥公司）、湖北亿车利节能产业有限公司（以下简称节能产业公司）买卖合同纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2017）鄂0302民初2514号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年12月12日开庭对本案进行了审理。上诉人湖桥实业公司的委托代理人张道胜、被上诉人弘景车桥公司的委托代理人胡锋、被上诉人节能产业公司的委托代理人胡锋到庭参加了诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
本院认为，2013年至2015年期间，湖桥实业公司同弘景车桥公司签订有汽车配件供货合同，湖桥实业公司按约供货。2014年以前，湖桥实业公司均将增值税发票开往弘景车桥公司挂账。2015年以后湖桥实业公司与节能产业公司亦有送货关系及货款结算往来。截止2016年11月9日湖桥实业公司经查账认为弘景车桥公司、节能产业公司共欠其货款536668元。关于湖桥实业公司与弘景车桥公司、节能产业公司的供销关系、各供货数量与欠款数额是本案的基本事实；弘景车桥公司、节能产业公司是否应当共同偿还上述债务是本案的争议焦点。湖桥实业公司现在请求两个公司共同偿还的536668元欠款，是由于弘景车桥公司的债务转移形成的，还是弘景车桥公司、节能产业公司在供销关系中各自尚欠湖桥实业公司货款的总和？弘景车桥公司、节能产业公司在本案中是否应当为共同债务人？湖桥实业公司在本案中的诉讼请求范围及当事人主体资格？请重审时逐一查明核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省十堰市茅箭区人民法院（2017）鄂0302民初2514号民事判决；
二、本案发回湖北省十堰市茅箭区人民法院重审。
上诉人十堰市湖桥实业有限公司预交的二审案件受理费9167.00元予以退回。
审判长 胡东压
审判员 许 杰
审判员 马勇岗
二〇一七年十二月十八日
书记员 邹秋月
附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0302执78号
申请执行人鲍静，个体户，现住四平市。
被执行人四平锦鸿房地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人鲍静与被执行人四平锦鸿房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，依法将被执行人四平锦鸿房地产开发有限公司的土地评估、拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
四平市铁西区人民法院作出的（2016）吉0302民初878号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓东
执行员 王志东
执行员 陈凤桐
二〇一七年六月二十日
书记员 张媛媛
昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1224民初61号
原告：薛某某，男。
被告：南某某，女。
案由：离婚纠纷
不上传文书理由：婚姻家庭类案件。
审判员 黄升平
二〇一八年一月五日
书记员 陈会玲
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1627民初476号
原告：李泉霖，男，1981年9月16日出生，汉族，住河南省郑州市管城区。
被告：李素灵，女，1972年5月17日出生，汉族，住河南省太康县。
被告：李海霞，女，1976年6月21日出生，汉族，住河南省太康县。
被告：李福燕，男，1973年4月7日出生，汉族，住河南省太康县。
原告李泉霖诉被告李素灵、李海霞、李福燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后,依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 赵立峰
审判员 程海港
审判员 席长风
二〇一八年一月十九日
书记员 韩 冰
河北省邯郸市邯山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0402行审1386号
申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地：邯郸市邯山区华信路东段。
负责人王建红，该局局长。
委托代理人高长征，该局工作人员。
被执行人王磊，男，1980年11月24日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被执行人翟月梅，女，1982年2月3日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2018年6月14日向本院申请强制执行其于2017年9月25日作出的邯山卫计征决河（2017）398号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局认定王磊、翟月梅不符合《河北省人口与计划生育条例》第十八条规定，于2013年6月17日政策外生育第三个子女，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项规定，于2017年9月25日对王磊、翟月梅作出邯山卫计征决河（2017）398号收社会抚养费决定，决定如下：对当事人征收社会抚养费34200元整。邯郸市邯山区卫生和计划生育局向本院提交了取证笔录、告知书等证据材料。
本院认为，邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决河（2017）398号征收社会抚养费决定，认定事实清楚、适用法规正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
一、准予强制执行邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决河（2017）398号征收社会抚养费决定；
二、王磊、翟月梅于本裁定书送达之日起五日内向邯郸市邯山区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费34200元；逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张柏青
人民陪审员 王红杰
人民陪审员 葛扬扬
二〇一八年六月二十日
书 记 员 胡晓红
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0225执2141号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行
被执行人：王利福、闵丹丹
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行与被执行人王利福、闵丹丹借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院对此次案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ： 王 信
二〇一七年十一月三十日
书记员 ：王熙涵
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2008）甬刑执字第3573号
罪犯龙桂志。
浙江省慈溪市人民法院于2006年11月15日作出了（2006）慈刑初字第1746号刑事附带民事判决，以被告人龙桂志犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2008年11月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯龙桂志在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯龙桂志在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯龙桂志在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯龙桂志减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈桂琴
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 陈作岚
二〇〇八年十一月二十九日
代书记员 朱洁琳
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0225执2229号
申请执行人：果效荣
被执行人：王春
本院在执行申请人果效荣与被执行人王春借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院对此次案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：孟晓宇
二〇一七年十二月十四日
书记员 ：王熙涵
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0202财保29号
申请人：高金锁，男，1948年2月8日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
被申请人：江义德，男，1966年7月13日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
申请人高金锁于2017年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江义德所有的座落于安徽省芜湖市镜湖区房屋及所享有的土地使用权在人民币24万元范围内予以保全，申请人提供保险担保。
本院经审查认为，申请人高金锁的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人江义德所有的座落于安徽省芜湖市镜湖区房屋及所享有的土地使用权在人民币24万元范围内予以查封（保全期限为三年）。
案件申请费1720元，由申请人高金锁负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 方洁
二〇一七年十二月五日
书记员 程亮
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1283民初1459号
原告：张斌，男，1967年6月3日出生，汉族。
被告：海伦市护林林场，住所地：海伦市护林林场。
法定代表人：毕刚，职务：场长。
原告张斌与被告海伦市护林林场追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告张斌到庭参加诉讼。被告的法定代表人毕刚经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张斌向本院提出诉讼请求：原告要求被告给付机械作业费36130.00元及利息并承担本案诉讼费用。事实和理由：2006年以前，原告为被告进行机械作业，作业费为
36130.00元。有被告的明细账记载予以证实。此款原告多次所要，被告均以各种理由搪塞原告，拒不还款。
被告海伦市护林林场辩称，原告所诉欠其机械作业费
36130.00元是发生在2004年和2005年。但原告一直没有主张权利，该笔债权已经超过诉讼时效，应该驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2004年，被告雇佣原告的车辆，欠其车费2100.00元，于2004年10月31日，出具结算清单；2005年雇佣原告机车耙地，欠其作业费34030.00元，于2005年12月30日出具结算清单。两项累计为
36130.00元。后经原告多次向被告索要，被告以各种原由，拖欠至今。
本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。本案被告雇佣原告为其劳务，又有被告为原告作业费结算清单，证实双方劳务关系成立，作为获得劳务的被告，理应向原告支付劳动报酬。现原告要求被告支付所欠劳务费36130.00元，理由正当，本院予以支持。原告要求利息，没有法律依据，不予支持。关于该笔债权的诉讼时效问题：《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定：未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。因本案被告出具的明细账中没有约定还款日期，即为未约定履行给付欠款期限的民事行为，而在举证的期限内又未提供相应的证据给予证实。应认定为原告从起诉之日起其诉讼时效开始计算。故对被告提出的诉讼时效已过的辩解，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条和《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告海伦市护林林场于本判决生效之日起10日内给付原告张斌劳务费36130.00元;
驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费351.00元（已减半收取）由被告海伦市护林林场负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 王彦发
二〇一七年十二月十三日
书记员 闫 磊
河南省义马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1281民初1376号
原告：义马跃进多种经营有限责任公司。统一社会信用代码：91111281719131642A，住所地：河南省义马市跃进煤矿东200米。
法定代表人：李伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：张建设，河南协力律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：段晓峰，男，1976年11月14日出生，汉族，系该公司副经理，住义马市，代理权限为特别授权。
被告：孔小涛，男，1973年2月2日出生，汉族，住义马市。
原告义马跃进多种经营有限责任公司与被告孔小涛劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法进行审理。
原告义马跃进多种经营有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法撤销义马市劳动人事争议仲裁委员会义劳人仲案字（2017）20号仲裁裁决书的第2项的内容；2、依法判决原告不承担为被告缴纳部分养老保险费、医疗费和实业保险费；3、依法判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告和被告之间不存在劳动关系。被告在义马市劳动人事争议仲裁委员会开庭时，没有向仲裁庭提交充分证据，证明被告和原告存在劳动关系，没有向仲裁庭提交工资表、银行流水，领取工资的证明，工作时间的证明，更没有提交劳动合同。因此义马市劳动人事争议仲裁委员会裁决原告和被告存在劳动关系的证据不足。被告的申请已经超过仲裁时效，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的第27条的规定，社会保险申请仲裁的时效是一年。原告是独立的法人，对外独立承担民事责任。跃进煤矿劳动争议调解委员会出具的情况说明和原告没有任何关系，不能证明向原告主张过权利。不能证明仲裁时效中断。根据2010年9月最高院规定有关于审理适用劳动争议解释三的第一条，征缴社会保险费发生争议不是人民法院的受案范围。
本院经审查认为，《中华人民共和国社会保险法》第八十六条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费用的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或补足，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款。2010年9月最高院有关审理适用劳动争议解释三的第一条规定，征缴社会保险费发生争议不是人民法院的受案范围。
关于孔小涛补缴社会保险的诉求，虽经劳动仲裁，但该纠纷不属于人民法院民事案件审理范围，其应向社保管理部门寻求解决。本案原告以征缴社会保险费发生争议不是人民法院的民事案件受案范围的诉求，依法应得到支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告义马跃进多种经营有限责任公司的起诉。
案件受理费10元予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 张国宪
二〇一七年十一月十日
书记员 张 洁
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏05民终398号
上诉人（原审原告）：杨伟国，男，1948年12月22日出生，汉族，住江苏省昆山市。
上诉人（原审原告）：金来英，女，1949年8月21日出生，汉族，住江苏省昆山市。
被上诉人（原审被告）：湛江益晟冶金进出口有限公司，住所地广东省湛江市赤坎区康顺路33号虹都大厦B幢1503室。
法定代表人：马德昌。
原审第三人：丁云峰，男，1967年1月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原审第三人：杨缨，女，1976年12月13日出生，汉族，住江苏省昆山市。
上诉人杨伟国、金来英因与被上诉人湛江益晟冶金进出口有限公司以及原审第三人丁云峰、杨缨执行异议之诉纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583民初7198号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审查认为，上诉杨伟国、金来英在上诉期内未能交纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未在规定期间内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉杨伟国、金来英自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 高小刚
审判员 谢 坚
审判员 水天庆
二〇一八年一月二十五日
书记员 王 佳
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民二（版）初字第71号
原告叶世洪。
委托代理人黄崇通，安远县通达法律服务所法律工作者。代理权限：代为提起诉讼或反诉，代为承认、变更、放弃诉讼请求、反驳对方诉讼请求，代为申请鉴定、申请法院调查、申请举证期限和证人出庭、调解等。
被告郑明金。
原告叶世洪诉被告郑明金保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员蒙廖斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶世洪及其委托代理人黄崇通、被告郑明金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶世洪诉称，2013年10月19日，罗太阳以资金周转为由向原告借去现金30000元，月利率为4%，即每月计利息1200元。借款时，被告郑明金自愿作此借款的担保人并在借条上签名确认。罗太阳借款后，未履行还款和付息义务，截至起诉时，仍欠�告本息44250元。经原告多次催收，罗太阳和被告郑明金至今未付。现原告诉至法院，请求依法判令被告郑明金归还原告借款本金30000元及利息14250元（利息按月利率2.5%自2013年10月19日算至2015年5月18日，以后利息仍按月利率2.5%算至款清之日止），本案诉讼费用由被告承担。
被告郑明金辩称，罗太阳是借了钱，被告也作了担保，但不知道罗太阳有没有还钱，要找到罗太阳来，并且原告要把借条给被告看；即使钱没有还，也应该要罗太阳归还。
经审理查明，2013年10月19日，借款人罗太阳以资金周转为由向原告叶世洪借款30000元，并出具借条一张，双方约定月利率为4%。当日，被告郑明金向原告出具承诺书一份，被告郑明金承诺自愿为罗太阳向叶世洪借款叁万元作担保，如罗太阳未按时缴交利息，被告郑明金愿意为罗太阳归还本金和利息。罗�阳借款后，未按借条约定支付利息，原告遂要求罗太阳偿还借款本息。虽经原告多次催取，罗太阳至今分文未付，被告郑明金也未承担保证责任，原告遂诉至本院。
上述事实，有原、被告的陈述，原告向法庭提交的借条及承诺书一张予以证明，本院可以认定。
本院认为，借款人罗太阳向原告叶世洪借款30000元并由被告郑明金提供担保的事实，有原告提供的借条及被告郑明金出具的承诺书予以证明，各方应按约定履行各自义务。因借款时双方未对保证方式进行约定，故被告郑明金应按照连带责任保证承担保证责任。罗太阳借款后，经原告催取，罗太阳未按约定偿还借款本息，被告郑明金也未按约定承担保证责任，其行为均已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告郑明金偿还借款30000元并自借款之日支付利息的请求，具有事实和法律依�，本院予以支持。被告郑明金代借款人罗太阳偿还原告的借款本息后，可另行向罗太阳追偿。由于借款时约定的月利率4%已超过年利率24%（即月利率2%），故对超出部分本院不予支持。被告郑明金主张借款人罗太阳已经支付了部分利息，因原告不予认可，被告郑明金也未提供证据证明，故本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告郑明金应于本判决生效后十日内偿还原告叶世洪借款30000元及利息（利息从2013年10月19日起按月利率2%计算至款清之日止）；
二、驳回原告叶世洪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费906元，减半收取计453元，由原告叶世洪负担35元，被告郑明金负担418元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉费缴纳账号：99×××88，户名：江西省赣州市中级人民法院，开户行：招商银行赣州长征大道支行）。
（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。）
代理审判员 蒙廖斌
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 钟志敏
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民二（版）初字第71号
原告叶世洪，男，1977年11月3日生，汉族，江西省安远县人，个体户，住安远县。
委托代理人黄崇通，安远县通达法律服务所法律工作者。代理权限：代为提起诉讼或反诉，代为承认、变更、放弃诉讼请求、反驳对方诉讼请求，代为申请鉴定、申请法院调查、申请举证期限和证人出庭、调解等。
被告郑明金，男，1976年9月13日生，汉族，江西省安远县人，农民，住安远县。
原告叶世洪诉被告郑明金保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员蒙廖斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶世洪及其委托代理人黄崇通、被告郑明金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶世洪诉称，2013年10月19日，罗太阳以资金周转为由向原告借去现金30000元，月利率为4%，即每月计利息1200元。借款时，被告郑明金自愿作此借款的担保人并在借条上签名确认。罗太阳借款后，未履行还款和付息义务，截至起诉时，仍欠原告本息44250元。经原告多次催收，罗太阳和被告郑明金至今未付。现原告诉至法院，请求依法判令被告郑明金归还原告借款本金30000元及利息14250元（利息按月利率2.5%自2013年10月19日算至2015年5月18日，以后利息仍按月利率2.5%算至款清之日止），本案诉讼费用由被告承担。
被告郑明金辩称，罗太阳是借了钱，被告也作了担保，但不知道罗太阳有没有还钱，要找到罗太阳来，并且原告要把借条给被告看；即使钱没有还，也应该要罗太阳归还。
经审理查明，2013年10月19日，借款人罗太阳以资金周转为由向原告叶世洪借款30000元，并出具借条一张，双方约定月利率为4%。当日，被告郑明金向原告出具承诺书一份，被告郑明金承诺自愿为罗太阳向叶世洪借款叁万元作担保，如罗太阳未按时缴交利息，被告郑明金愿意为罗太阳归还本金和利息。罗太阳借款后，未按借条约定支付利息，原告遂要求罗太阳偿还借款本息。虽经原告多次催取，罗太阳至今分文未付，被告郑明金也未承担保证责任，原告遂诉至本院。
上述事实，有原、被告的陈述，原告向法庭提交的借条及承诺书一张予以证明，本院可以认定。
本院认为，借款人罗太阳向原告叶世洪借款30000元并由被告郑明金提供担保的事实，有原告提供的借条及被告郑明金出具的承诺书予以证明，各方应按约定履行各自义务。因借款时双方未对保证方式进行约定，故被告郑明金应按照连带责任保证承担保证责任。罗太阳借款后，经原告催取，罗太阳未按约定偿还借款本息，被告郑明金也未按约定承担保证责任，其行为均已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告郑明金偿还借款30000元并自借款之日支付利息的请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告郑明金代借款人罗太阳偿还原告的借款本息后，可另行向罗太阳追偿。由于借款时约定的月利率4%已超过年利率24%（即月利率2%），故对超出部分本院不予支持。被告郑明金主张借款人罗太阳已经支付了部分利息，因原告不予认可，被告郑明金也未提供证据证明，故本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告郑明金应于本判决生效后十日内偿还原告叶世洪借款30000元及利息（利息从2013年10月19日起按月利率2%计算至款清之日止）；
二、驳回原告叶世洪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费906元，减半收取计453元，由原告叶世洪负担35元，被告郑明金负担418元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉费缴纳账号：99×××88，户名：江西省赣州市中级人民法院，开户行：招商银行赣州长征大道支行）。
（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。）
代理审判员 蒙廖斌
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 钟志敏
江西省安远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民二（版）初字第71号
原告叶世洪，男，1977年11月3日生，汉族，江西省安远县人，个体户，住安远县。
委托代理人黄崇通，安远县通达法律服务所法律工作者。代理权限：代为提起诉讼或反诉，代为承认、变更、放弃诉讼请求、反驳对方诉讼请求，代为申请鉴定、申请法院调查、申请举证期限和证人出庭、调解等。
被告罗太阳，男，1988年9月27日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。
被告郑明金，男，1976年9月13日生，汉族，江西省安远县人，农民，住安远县。
本院在审理原告叶世洪诉被告罗太阳、郑明金民间借贷纠纷一案中，原告叶世洪于2015年10月18日向本院申请撤回对被告罗太阳的起诉。
本院认为，在民事诉讼中，原告有变更、放弃诉讼请求的权利。现原告在诉讼过程中自愿撤回对被告罗太阳的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶世洪撤回对被告罗太阳的起诉。
代理审判员 蒙廖斌
二〇一五年十月十九日
书 记 员 钟志敏
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初698号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告耿显辉。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告耿显辉信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告耿显辉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币156,193.31元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币156,193.31元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年一月二十六日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0110刑初513号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人张某，男，1973年1月20日生，汉族，初中文化程度，百祥浴室负责人，住湖南省辰溪县。1997年8月，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年，2001年3月刑满释放；2005年11月8日，因犯故意伤害罪被浙江省诸暨市人民法院判处有期徒刑五年，2009年8月7日刑满释放；2013年8月27日，因犯开设赌场罪被浙江省海宁市人民法院判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币五万元，2016年2月7日刑满释放。因本案于2017年1月13日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
辩护人陆燕子（杭州市余杭区法律援助中心指派），浙江步新律师事务所律师。
被告人谭某，女，1977年8月4日生，侗族，文盲，百祥浴室负责人，户籍地湖南省靖州苗族侗族自治县，现住杭州市余杭区。因本案于2017年1月13日被刑事拘留，同年1月19日被取保候审。
辩护人任慧丽（杭州余杭区法律援助中心指派），浙江杰嘉律师事务所律师。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检未检刑诉[2017]277号起诉书指控被告人张某、谭某犯容留卖淫罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员丁灵敏出庭支持公诉。被告人张某及其辩护人陆燕子、被告人谭某及其辩护人任慧丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2016年12月至2017年1月12日期间，被告人张某伙同其妻子被告人谭某在杭州市余杭区百丈镇百兴路124号开设百祥休闲浴室，容留陈某、蒋某1、刘某等女性服务员在浴室内从事卖淫活动，从中非法获利。
2017年1月12日晚，公安机关对百祥休闲浴室检查，现场查获卖淫嫖娼人员，并查获卖淫凭证账单，该浴场容留卖淫共计19人次。
据以指控的证据有证人证言；户籍证明等书证；检查笔录及照片、辨认笔录；被告人的供述和辩解等。
公诉机关认为，被告人张某、谭某的行为均已构成容留卖淫罪，其中被告人张某系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十五条之规定处罚。
被告人张某对公诉机关的指控无异议。
被告人张某的辩护人提出，1）被告人张某如实供述罪行；2）被告人张某认罪、悔罪，综上，请求对被告人张某从轻处罚。
被告人谭某对公诉机关的指控无异议。
被告人谭某的辩护人提出，1）被告人谭某涉案时间短、主观恶性较小；2）被告人谭某系初犯、偶犯，认罪、悔罪，综上，请求对被告人谭某从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2016年12月至2017年1月12日间，被告人张某、谭某在杭州市余杭区百丈镇百兴路124号经营百祥浴室，容留陈某、蒋某1、刘某、石柳英等卖淫女在浴室内从事卖淫活动，从中非法获利。
2017年1月12日晚，公安机关对百祥浴室进行检查，当场查获卖淫女陈某、蒋某1、刘某，嫖客吴某、王某，并查获卖淫凭证账单，该浴场容留卖淫共计19人次左右。
另查明，公安机关从该浴室查获报警接收器4个、避孕套80只，现均扣押于杭州市公安局余杭区分局。
在本院审理期间，被告人谭某向本院退出违法所得人民币2540元。
证明上述事实并经庭审质证的证据有：证人王某、吴某、陈某、蒋某1、刘某、雷某、石某、应某的证言；辨认笔录及照片；检查证、检查笔录及照片、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单及照片、证据制作说明、执法记录仪视频（光盘）；百祥浴室消费单；门诊病历、检验报告单；法院执行、调解款票据：行政处罚决定书；抓获、破案经过；户籍证明、刑事判决书、罪犯档案资料、释放证明；情况说明；被告人张某、谭某的供述和辩解等。证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张某、谭某结伙为他人卖淫提供场所，其行为均已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人张某、谭某均如实供述主要犯罪事实，在庭审中自愿认罪，且被告人谭某积极退出违法所得，本院依法对二被告人予以从轻处罚，并对被告人谭某适用缓刑。被告人张某、谭某的辩护人所提相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款第（二）项、第十条、第十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月13日起至2019年7月12日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人谭某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、暂存于本院账户的被告人谭某退出的违法所得人民币二千五百四十元，予以追缴，上缴国库。
四、扣押于杭州市公安局余杭区分局未随案移送的犯罪工具报警接收器四个、避孕套八十只，均予以没收，由杭州市公安局余杭区分局处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈国娣
人民陪审员 宋维宝
人民陪审员 朱田根
二〇一七年八月一日
书 记 员 张 欣
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0110刑初513号公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。被告人张某，男，1973年1月20日生，汉族，初中文化程度，百祥浴室负责人，住湖南省辰溪县。1997年8月，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年，2001年3月刑满释放；2005年11月8日，因犯故意伤害罪被浙江省诸暨市人民法院判处有期徒刑五年，2009年8月7日刑满释放；2013年8月27日，因犯开设赌场罪被浙江省海宁市人民法院判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币五万元，2016年2月7日刑满释放。因本案于2017年1月13日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。辩护人陆燕子（杭州市余杭区法律援助中心指派），浙江步新律师事务所律师。被告人谭某，女，1977年8月4日生，侗族，文盲，百祥浴室负责人，户籍地湖南省靖州苗族侗族自治县，现住杭州市余杭区。因本案于2017年1月13日被刑事拘留，同年1月19日被取保候审。辩护人任慧丽（杭州余杭区法律援助中心指派），浙江杰嘉律师事务所律师。杭州市余杭区人民检察院以杭余检未检刑诉[2017]277号起诉书指控被告人张某、谭某犯容留卖淫罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员丁灵敏出庭支持公诉。被告人张某及其辩护人陆燕子、被告人谭某及其辩护人任慧丽到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市余杭区人民检察院指控：2016年12月至2017年1月12日期间，被告人张某伙同其妻子被告人谭某在杭州市余杭区百丈镇百兴路124号开设百祥休闲浴室，容留陈某、蒋某1、刘某等女性服务员在浴室内从事卖淫活动，从中非法获利。2017年1月12日晚，公安机关对百祥休闲浴室检查，现场查获卖淫嫖娼人员，并查获卖淫凭证账单，该浴场容留卖淫共计19人次。据以指控的证据有证人证言；户籍证明等书证；检查笔录及照片、辨认笔录；被告人的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人张某、谭某的行为均已构成容留卖淫罪，其中被告人张某系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十五条之规定处罚。被告人张某对公诉机关的指控无异议。被告人张某的辩护人提出，1）被告人张某如实供述罪行；2）被告人张某认罪、悔罪，综上，请求对被告人张某从轻处罚。被告人谭某对公诉机关的指控无异议。被告人谭某的辩护人提出，1）被告人谭某涉案时间短、主观恶性较小；2）被告人谭某系初犯、偶犯，认罪、悔罪，综上，请求对被告人谭某从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明：2016年12月至2017年1月12日间，被告人张某、谭某在杭州市余杭区百丈镇百兴路124号经营百祥浴室，容留陈某、蒋某1、刘某、石柳英等卖淫女在浴室内从事卖淫活动，从中非法获利。2017年1月12日晚，公安机关对百祥浴室进行检查，当场查获卖淫女陈某、蒋某1、刘某，嫖客吴某、王某，并查获卖淫凭证账单，该浴场容留卖淫共计19人次左右。另查明，公安机关从该浴室查获报警接收器4个、避孕套80只，现均扣押于杭州市公安局余杭区分局。在本院审理期间，被告人谭某向本院退出违法所得人民币2540元。证明上述事实并经庭审质证的证据有：证人王某、吴某、陈某、蒋某1、刘某、雷某、石某、应某的证言；辨认笔录及照片；检查证、检查笔录及照片、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单及照片、证据制作说明、执法记录仪视频（光盘）；百祥浴室消费单；门诊病历、检验报告单；法院执行、调解款票据：行政处罚决定书；抓获、破案经过；户籍证明、刑事判决书、罪犯档案资料、释放证明；情况说明；被告人张某、谭某的供述和辩解等。证据确实充分且相互印证，足以认定。本院认为，被告人张某、谭某结伙为他人卖淫提供场所，其行为均已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人张某、谭某均如实供述主要犯罪事实，在庭审中自愿认罪，且被告人谭某积极退出违法所得，本院依法对二被告人予以从轻处罚，并对被告人谭某适用缓刑。被告人张某、谭某的辩护人所提相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款第（二）项、第十条、第十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人张某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月13日起至2019年7月12日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、被告人谭某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。三、暂存于本院账户的被告人谭某退出的违法所得人民币二千五百四十元，予以追缴，上缴国库。四、扣押于杭州市公安局余杭区分局未随案移送的犯罪工具报警接收器四个、避孕套八十只，均予以没收，由杭州市公安局余杭区分局处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  沈国娣人民陪审员  宋维宝人民陪审员  朱田根二〇一七年八月一日书 记 员  张 欣?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2845号
罪犯史明贺，男，1988年7月7日出生于山东省邹城市，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇〇七年十月十九日，山东省济南市中级人民法院作出（2007）济刑一初字第59号刑事判决，以被告人史明贺犯绑架罪、强奸罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一一年九月十二日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月。
执行机关山东省济南监狱于2014年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯史明贺在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯史明贺在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯史明贺自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次、嘉奖1次，被评为2011、2013年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯史明贺在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯史明贺减去有期徒刑一年三个月（刑期自减刑之日起计算，至2019年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 毕 飞
代理审判员 吕厥中
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2845号
罪犯贾来朋，现在山东省运河监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2009年5月21日作出了（2009）临刑二初字第13号刑事判决，以被告人贾来朋犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年10月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省运河监狱于2014年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯贾来朋在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯贾来朋在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯贾来朋在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯贾来朋减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2019年7月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年五月三十日
书 记 员 孙衍慧
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初9510号
原告：曾君，女，汉族，1969年6月3日出生，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：瞿晓玲，重庆市北碚区复兴法律服务所法律工作者。
被告：吴献民，女，汉族，1973年9月25日出生，住重庆市永川区。
第三人：谷安伟，男，汉族，1965年11月6日出生，住重庆市永川区。
本院在审理原告曾君诉被告吴献民、第三人谷安伟民间借贷纠纷一案中，原告曾君于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾君申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许曾君撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告曾君负担。
审判员 龚 雪
二〇一七年十二月十五日
书记员 丁彦入
湖北省浠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂浠水民初字第00084号
原告程某，女，1982年2月28日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工。
委托代理人张勇，浠水县和谐法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理，执业证号：41710130740。
被告侯某（别名侯丙胜），男，1983年12月9日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工。
原告程某与被告侯某离婚纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告程某及其委托代理人张勇、被告侯某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程某诉称，我与被告于2006年底经人介绍相识，2008年（农历）12月12日登记结婚，婚前于2008年1月11日在浠水县民政局办理了结婚登记手续，婚后于2008年（农历）12月24日生一男孩叫侯威。原、被告婚前缺乏了解，由于年少无知，怀上了被告的孩子，在此期间原告认为，被告对原告的身心不管不顾，就不同意出嫁，但在母亲的压力下无奈出嫁的，是指望到被告家能得到被告的疼爱，却谁知被告不把原告当人看，刚结婚被告就带我到河南打工。我才发现被告好逸恶劳、喜好抹牌赌博，一个月还做不到半个月的事，所有的钱被告自己支付，就连平时买日常用品还要向被告讨要，被告自已喜欢抹牌赌博，但被告只准州官放火不让百姓起烟，只准自己抹牌赌博，却不准我玩牌，被告自结婚后就大男子主义，家里什么事都不与原告商量，被告在外面输了钱，回到家里就大发脾气。2010年被告除大发脾气外，还拿木棍对我施加家庭暴力。被告家人对原、被告之间的只指责他们所认为的外人，原、被告一有争吵，被告全家人都攻击原告，我没有生存的空间，于2013年4月2日向人民法院起诉，经法院调解后，被告向法院写了一份保证书，但回到家后又是死灰复燃。现夫妻感情己完全破裂，再无和好的可能。现原告心灰意冷，无奈只有再一次向人民法院起诉，恳请人民法院能支持原告诉求，请求人民法院调解或判令原、被告离婚；儿子侯威由原告抚养教育，被告承担抚养费；依法分割夫妻共同财产，改建客厅和卫生间，还购买一个太阳能，共投入了3万元，夫妻各分割15000元。
被告侯某辩称，我与原告夫妻感情基础深厚未破裂，原告所提出离婚事实不符，我坚决不同意离婚。
经审理查明：原告程某与被告侯某于2006年底经人介绍相识建立恋爱关系，2007年12月12日举行结婚仪式，2008年1月11日办理结婚登记手续，2008年1月31日生育婚生子侯威，原、被告婚后夫妻感情尚可。2010年上半年，原、被告在河南省务工期间因家庭生活琐事发生吵打，此后双方多次为家庭事务发生争吵。2013年4月原告程某向本院提起离婚诉讼，2013年4月24日经本院主持调解原、被告达成了和好协议，被告侯某向原告程某书写了保证书，其主要内容为：“1、不施加家庭暴力；2、家里财产由程某保管，如有外出财产需经程某同意；3、用钱支配由女方为准，但男方确需工地用钱需经女方同意。”2013年5月程某到其姐姐程春莲务工地深圳市务工居住至2013年腊月回到浠水，期间被告侯某从务工地河南省到深圳市找过原告程某。2014年1月9日原告程某以与被告侯某夫妻感情已完全破裂，再无和好的可能为由再次提起离婚诉讼。本案诉讼过程中，本院主持了调解，原告程某表示坚决要求离婚，被告侯某表示为孩子着想，尽量不离婚。
本院认为，原告程某与被告程炳胜自愿办理结婚登记，双方婚姻关系合法有效。原、被告婚初夫妻感情尚可，双方已共同生活五年之久，并生育一子。近年来，原、被告因家庭生活琐事及家人关系的处理产生矛盾纠纷，导致原告多次提起离婚诉讼，原、被告双方应正视家庭矛盾纠纷，以积极的态度处理化解彼此之间的矛盾，原、被告之婚生子侯威尚小，正是人生健康成长的关键时期，原、被告应多从孩子成长角度为婚生子侯威健康成长营造良好的生活环境，且原告程某未提供充足的证据证实原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告的本次要求离婚的诉讼请求，依法不予支持。为维护婚姻家庭的稳定和谐，有利于孩子的成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告程某的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告程某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。在上诉期限届满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谢文彦
人民陪审员 王 咏
人民陪审员 韩建军
二〇一四年四月十日
书 记 员 吴 萍
湖北省浠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂浠水民初字第00084号
原告程某，女。
委托代�人张勇，浠水县和谐法律服务所法律工作者。
被告侯某，男。
原告程某与被告侯某离婚纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告程某及其委托代理人张勇、被告侯某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程某诉称，我与被告于2006年底经人介绍相识，2008年（农历）12月12日登记结婚，婚前于2008年1月11日在浠水县民政局办理了结婚登记手续，婚后于2008年（农历）12月24日生一男孩叫侯某甲。原、被告婚前缺乏了解，由于年少无知，怀上了被告的孩子，在此期间原告认为，被告对原告的身心不管不顾，就不同意出嫁，但在母亲的压力下无奈出嫁的，是指望到被告家能得到被告的疼爱，却谁知被告不把原告当人看，刚结婚被告就带我到河南打工。我才发现被告好逸恶劳、喜好抹牌赌博，一个月还做不到半个月�事，所有的钱被告自己支付，就连平时买日常用品还要向被告讨要，被告自已喜欢抹牌赌博，但被告只准州官放火不让百姓起烟，只准自己抹牌赌博，却不准我玩牌，被告自结婚后就大男子主义，家里什么事都不与原告商量，被告在外面输了钱，回到家里就大发脾气。2010年被告除大发脾气外，还拿木棍对我施加家庭暴力。被告家人对原、被告之间的只指责他们所认为的外人，原、被告一有争吵，被告全家人都攻击原告，我没有生存的空间，于2013年4月2日向人民法院起诉，经法院调解后，被告向法院写了一份保证书，但回到家后又是死灰复燃。现夫妻感情己完全破裂，再无和好的可能。现原告心灰意冷，无奈只有再一次向人民法院起诉，恳请人民法院能支持原告诉求，请求人民法院调解或判令原、被告离婚；儿子侯某甲由原告抚养教育，被告承担抚养费；依法分割�妻共同财产，改建客厅和卫生间，还购买一个太阳能，共投入了3万元，夫妻各分割15000元。
被告侯某辩称，我与原告夫妻感情基础深厚未破裂，原告所提出离婚事实不符，我坚决不同意离婚。
经审理查明：原告程某与被告侯某于2006年底经人介绍相识建立恋爱关系，2007年12月12日举行结婚仪式，2008年1月11日办理结婚登记手续，2008年1月31日生育婚生子侯某甲，原、被告婚后夫妻感情尚可。2010年上半年，原、被告在河南省务工期间因家庭生活琐事发生吵打，此后双方多次为家庭事务发生争吵。2013年4月原告程某向本院提起离婚诉讼，2013年4月24日经本院主持调解原、被告达成了和好协议，被告侯某向原告程某书写了保证书，其主要内容为：“1、不施加家庭暴力；2、家里财产由程某保管，如有外出财产需经程某同意；3、用钱支配由女方为准，但男方确需工地用钱需经女方同意。”2013年5月程某到其姐姐程春莲务工地深圳市务工居住至2013年腊月回到浠水，期间被告侯某从务工地河南省到深圳市找过原告程某。2014年1月9日原告程某以与被告侯某夫妻感情已完全破裂，再无和好的可能为由再次提起离婚诉讼。本案诉讼过程中，本院主持了调解，原告程某表示坚决要求离婚，被告侯某表示为孩子着想，尽量不离婚。
本院认为，原告程某与被告程炳胜自愿办理结婚登记，双方婚姻关系合法有效。原、被告婚初夫妻感情尚可，双方已共同生活五年之久，并生育一子。近年来，原、被告因家庭生活琐事及家人关系的处理产生矛盾纠纷，导致原告多次提起离婚诉讼，原、被告双方应正视家庭矛盾纠纷，以积极的态度处理化解彼此之间的矛盾，原、被告之婚生子侯某甲尚小，正是人生健康成长的关键时期，原、被告应多从孩子成长角度为婚生�侯某威健康成长营造良好的生活环境，且原告程某未提供充足的证据证实原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告的本次要求离婚的诉讼请求，依法不予支持。为维护婚姻家庭的稳定和谐，有利于孩子的成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告程某的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告程某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。在上诉期限届满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 ：谢文彦
人民陪审员 ： 王 咏
人民陪审员 ：韩建军
二〇一四年四月十日
书 记 员 ： 吴 萍
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0191执6512号
申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路1号,组织机构代码70677380-6。
法定代表人韩光聚。
被执行人马铛，男，汉族，住河南省郑州市惠济区。
关于中信银行股份有限公司郑州分行与马铛信用卡纠纷一案中，本院于2016年12月12日作出的（2016）豫0191民初8131号民事判决书，判决生效后，马铛在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人中信银行股份有限公司郑州分行向本院申请执行，本院于2017年8月25日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人马铛的银行存款等财产信息进行了调查，暂未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行尚未实现的债权消费本金35319.79元、取现本金29523元、消费利息79430.8元、取现利息39838.31元、取现手续费30元、滞纳金23575.54元、其他杂费9292.84元，共计217010.28元，并支付自2015年12月23日起至2017年4月22日止的利息、滞纳金等费用（按照领用合约约定的标准计算），被执行人应当继续履行，并应当支付迟延履行期间的债务利息（自2017年4月23日起至实际付款之日止）。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院作出（2016）豫0191民初8131号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=75164960-3b26-422d-80b2-a851010b1ee1&imgId=NzUxNjQ5NjAtM2IyNi00MjJkLTgwYjItYTg1MTAxMGIxZWUxMC5qcGVn01lydyh01)
审判长 范 伟
审判员 李霄珍
审判员 李旭辉
二〇一七年十二月二十三日
书记员 王世卫
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）豫0191执6512号	申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路1号,组织机构代码70677380-6。	法定代表人韩光聚。	被执行人马铛，男，汉族，住河南省郑州市惠济区。	关于中信银行股份有限公司郑州分行与马铛信用卡纠纷一案中，本院于2016年12月12日作出的（2016）豫0191民初8131号民事判决书，判决生效后，马铛在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人中信银行股份有限公司郑州分行向本院申请执行，本院于2017年8月25日立案执行。	执行过程中，本院依法对被执行人马铛的银行存款等财产信息进行了调查，暂未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行尚未实现的债权消费本金35319.79元、取现本金29523元、消费利息79430.8元、取现利息39838.31元、取现手续费30元、滞纳金23575.54元、其他杂费9292.84元，共计217010.28元，并支付自2015年12月23日起至2017年4月22日止的利息、滞纳金等费用（按照领用合约约定的标准计算），被执行人应当继续履行，并应当支付迟延履行期间的债务利息（自2017年4月23日起至实际付款之日止）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：	终结本院作出（2016）豫0191民初8131号民事判决书的本次执行程序。	本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。	本裁定送达后即发生法律效力。			审判长 范 伟	审判员 李霄珍	审判员 李旭辉	二〇一七年十二月二十三日	书记员 王世卫
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1092民初2356号
原告：刘宝胜。
被告：蔡月芳。
原告刘宝胜与被告蔡月芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宝胜到庭参加诉讼，被告蔡月芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
刘宝胜向本院提出诉讼请求：被告偿还原告欠款17000元。事实和理由：被告于2017年10月23日向原告借款17000元，当时打了收据及借款条，定于10月25日还款，到期后被告以无款为由拒付。
蔡月芳未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年10月23日被告给原告出具借据一份，载明：今借到刘宝胜人民币17000元整，于2017年10月25日还款。借款人：蔡月芳(签名、手印)，并写明被告的身份证号码。该借据下方载明：因以上经济纠纷所产生的律师费用、诉讼费等一切费用由本人蔡月芳承担。蔡月芳（签名、手印）。当日，被告还向原告出具收据一份：今收到刘宝胜现金17000元。借款人：蔡月芳（签名、手印），并载明被告身份证号码。
庭审中，原告陈述，被告因透支信用卡到还款期，向原告借款20000元，10月25日原告通过自己的手机银行向被告信用卡付款20000元，被告用原告经营手机店内的POS机当场刷卡3000元还给原告，余款17000元无法支付，故给原告出具上述借据、收据。
以上事实，有原告提供的借据、收据、手机银行转账明细截图等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据被告向原告出具的借据、收据及手机银行转账明细等书证及原告陈述，本院对被告蔡月芳向原告借款17000元的事实依法予以认定，被告理应偿还。原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告蔡月芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡月芳于本判决生效之日起十日内偿还原告刘宝胜借款17000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取113元、保全费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 王凤华
二〇一七年十二月十九日
书记员 李芳芳
山东省威海经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1092民初2356号申请人：刘宝胜。被申请人：蔡月芳。申请人刘宝胜与被申请人蔡月芳民间借贷纠纷一案，申请人于2017年12月5日向本院申请财产保全，请求对周连祝及被申请人名下的位于威海市海滨南路20号房屋采取保全措施，并以申请人名下小型轿车作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、按申请人申请标的额18000元，查封周连祝及被申请人蔡月芳名下位于威海市产，查封期限三年;二、查封申请人刘宝胜名下轿车，查封期限两年。需要续行查封、冻结的，申请人应在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王凤华二〇一七年十二月八日书记员  李芳芳
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0805民初586号
原告:高嘉羚，女，1988年4月15日出生，住佳木斯市东风区。
委托诉讼代理人：马秀文（原告母亲），女，1949年4月6日出生，住佳木斯市东风区。
被告：张国华，女，1971年9月7日出生，住佳木斯市东风区。
原告高嘉羚与被告张国华民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高嘉羚的委托诉讼代理人马秀文、被告张国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高嘉羚向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张国华偿还借款本金10000元及利息（以10000元为基数，自2016年4月5日起至2017年12月14日止，按月利率2%计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告与井维新系夫妻关系。2016年4月5日，井维新承包工程购买材料急需用钱，向原告借款10000元，为原告出具了借据1份，约定借款月利率2%，借款期限为半年。借款到期后，原告多次向被告夫妇催要未果，现借款人井维新已病逝，因井维新与被告张国华系夫妻关系，故起诉被告，要求被告偿还借款本金及利息。
被告张国华辩称，井维新生前确实以承包零星小工程谋生，因双方系再婚，井维新每月向家里交300-600元生活费，其他均不让被告过问，也从来不以夫妻名义对外进行经济往来，本案借据上只有井维新签字，可以证明被告与井维新婚前婚后均为经济独立。本案借款被告并不知晓，井维新也未告知被告，该借款只借给井维新个人，原告要求被告偿还借款本息于法无据，请求人民法院依法驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据：证人王俊证言、井维新与张国华夫妻关系证明，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的借款凭证及银行取款流水，证明井维新于2016年4月5日在原告处借款10000元，双方约定借款月利率为2%，借款期限半年，原告当天从邮政储蓄银行东方花园支行ATM取款机上取款给井维新；被告对该组证据的真实性无异议，对所证明的问题有异议，认为本人对该借款不了解，原告取出的款项是否给付井维新不得而知。本院经审查认为，被告对该组证据的真实性无异议，该借款凭证能够起到证明案件事实的作用，且有银行取款凭证加以佐证，故本院对该组证据的真实性及所证明的问题均予以确认。被告张国华未向本院提交证据。
根据本院确认的证据及双方当事人当庭陈述，本院认定事实如下：2016年4月5日，井维新因承包工程购买材料缺少资金，通过王俊在原告高嘉羚处借款10000元，双方约定借款期限半年，借款月利率为2%（2分利），井维新为原告出具了借款凭证。该借款本息至今未还。另查明，井维新与张国华于2015年4月8日在佳木斯市前进区民政局登记结婚，井维新于2017年10月22日因病去世。
本院认为，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理；夫或妻一方死亡，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。本案中，井维新与被告张国华系夫妻关系，井维新在夫妻关系存续期间向原告借款，应视为夫妻共同债务，现井维新因病去世，张国华应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。被告张国华主张本案所涉及的借款系井维新个人借款，没有用于家庭生活，应由井维新个人承担还款义务，因被告无证据证明自己的主张，故本院对被告的主张不予支持。井维新为高嘉羚出具的借款凭证系当事人真实意思表示，该借款合同成立且合法有效，原告已履行了出借义务，井维新应按双方约定偿还借款本息，逾期未还构成违约。因井维新已去世，应由其妻子张国华承担偿还借款本息的责任。原告要求被告偿还借款本金10000元、按约定的月利率2%支付利息至2017年12月14日的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）的补充规定》第二十四条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告张国华于本判决生效后十日内偿还原告高嘉羚借款本金10000元及利息4060元（以10000元为基数，自2016年4月5日起至2017年12月14日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费152元，由被告张国华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 刘丽荣
审 判 员 冷绪光
人民陪审员 高 岩
二〇一七年十二月十四日
法官 助理 侯玉军
书 记 员 步静一
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0805民初586号原告:高嘉羚，女，1988年4月15日出生，住佳木斯市东风区。委托诉讼代理人：马秀文（原告母亲），女，1949年4月6日出生，住佳木斯市东风区。被告：张国华，女，1971年9月7日出生，住佳木斯市东风区。原告高嘉羚与被告张国华民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高嘉羚的委托诉讼代理人马秀文、被告张国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高嘉羚向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张国华偿还借款本金10000元及利息（以10000元为基数，自2016年4月5日起至2017年12月14日止，按月利率2%计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告与井维新系夫妻关系。2016年4月5日，井维新承包工程购买材料急需用钱，向原告借款10000元，为原告出具了借据1份，约定借款月利率2%，借款期限为半年。借款到期后，原告多次向被告夫妇催要未果，现借款人井维新已病逝，因井维新与被告张国华系夫妻关系，故起诉被告，要求被告偿还借款本金及利息。被告张国华辩称，井维新生前确实以承包零星小工程谋生，因双方系再婚，井维新每月向家里交300-600元生活费，其他均不让被告过问，也从来不以夫妻名义对外进行经济往来，本案借据上只有井维新签字，可以证明被告与井维新婚前婚后均为经济独立。本案借款被告并不知晓，井维新也未告知被告，该借款只借给井维新个人，原告要求被告偿还借款本息于法无据，请求人民法院依法驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据：证人王俊证言、井维新与张国华夫妻关系证明，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的借款凭证及银行取款流水，证明井维新于2016年4月5日在原告处借款10000元，双方约定借款月利率为2%，借款期限半年，原告当天从邮政储蓄银行东方花园支行ATM取款机上取款给井维新；被告对该组证据的真实性无异议，对所证明的问题有异议，认为本人对该借款不了解，原告取出的款项是否给付井维新不得而知。本院经审查认为，被告对该组证据的真实性无异议，该借款凭证能够起到证明案件事实的作用，且有银行取款凭证加以佐证，故本院对该组证据的真实性及所证明的问题均予以确认。被告张国华未向本院提交证据。根据本院确认的证据及双方当事人当庭陈述，本院认定事实如下：2016年4月5日，井维新因承包工程购买材料缺少资金，通过王俊在原告高嘉羚处借款10000元，双方约定借款期限半年，借款月利率为2%（2分利），井维新为原告出具了借款凭证。该借款本息至今未还。另查明，井维新与张国华于2015年4月8日在佳木斯市前进区民政局登记结婚，井维新于2017年10月22日因病去世。本院认为，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理；夫或妻一方死亡，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。本案中，井维新与被告张国华系夫妻关系，井维新在夫妻关系存续期间向原告借款，应视为夫妻共同债务，现井维新因病去世，张国华应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。被告张国华主张本案所涉及的借款系井维新个人借款，没有用于家庭生活，应由井维新个人承担还款义务，因被告无证据证明自己的主张，故本院对被告的主张不予支持。井维新为高嘉羚出具的借款凭证系当事人真实意思表示，该借款合同成立且合法有效，原告已履行了出借义务，井维新应按双方约定偿还借款本息，逾期未还构成违约。因井维新已去世，应由其妻子张国华承担偿还借款本息的责任。原告要求被告偿还借款本金10000元、按约定的月利率2%支付利息至2017年12月14日的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）的补充规定》第二十四条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告张国华于本判决生效后十日内偿还原告高嘉羚借款本金10000元及利息4060元（以10000元为基数，自2016年4月5日起至2017年12月14日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费152元，由被告张国华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  刘丽荣审 判 员  冷绪光人民陪审员  高 岩二〇一七年十二月十四日法官 助理  侯玉军书 记 员  步静一
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0981民初5051号
原告：江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地东台市望海西路166号。
法定代表人：江志刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：石俊山，该公司职员。
委托诉讼代理人：崔益平，该公司职员。
被告：王富民，男，1968年2月25日生，汉族，居民，住东台市。
被告：骆同桂，男，1965年8月25日生，汉族，居民，住东台市。
被告：王富平，女，1965年7月31日生，汉族，居民，住东台市。
原告江苏东台农村商业银行股份有限公司（以下简称东台农商行）与被告王富民、骆同桂、王富平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东台农商行的委托诉讼代理人崔益平到庭参加诉讼，被告王富民、骆同桂、王富平经合法传唤未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
东台农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王富民归还原告借款本金48500元及利息（以48500元为本金，从2012年9月25日至2013年9月10日按照年利率13.8%计算，从2013年9月11日至实际给付之日止按照年利率13.8%加收50%计算）；2、被告骆同桂、王富平承担连带偿还责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王富民2012年9月25日到我行台东支行借款48500元，约定年利率13.8%，于2013年9月10日归还，并约定从逾期之日起按合同载明的利率加收50%。借款到期后，我行多次追索，三被告至今未归还借款本息，故原告诉至本院请求判决如前所请。
王富民未应诉、答辩。
骆同桂未应诉、答辩。
王富平未应诉、答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：《最高额保证担保借款合同》、借款借据、民事裁定书、贷款确认书等。被告王富民、骆同桂、王富平未到庭参加诉讼无法质证。对原告提交的证据，本院审查予以确认并在卷佐证。
根据本院确认的证据及原告的陈述，本院确认下列事实：
东台农商行系东台市农村信用合作联社变更后的单位。2011年7月5日，东台农商行（贷款人）与王富民（借款人）、骆同桂、王富平（保证人）签订《最高额保证担保借款合同》，约定：从2011年7月5日至2014年7月4日止，由贷款人在伍万元人民币的最高贷款限额内，根据借款人的申请和贷款人的可能，对借款人分次发放贷款。在此期间和最高贷款限额内，由本合同约定保证人提供担保，不再逐笔办理保证担保手续，每笔贷款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借据为准，借款借据作为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起在执行贷款利率基础上上浮50%计收逾期利息；保证人对借款人的债务承担连带保证责任，本合同项下有多个保证人的、各保证人共同对借款人的债务总额承担连带保证责任。在最高限额内，每笔借款的保证期间自该笔借款之日起至借款到期之日后二年。保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费和律师代理费等贷款人实现债权的一切费用。合同还约定了其他内容。
2012年9月25日，王富民向东台农商行出具借据，借到48500元，该借款到期日为2013年9月10日，年利率13.8%。借款到期后，东台农商行曾于2015年7月14日诉至本院，后于2015年10月9日撤诉。2016年5月22日借款人王富民在贷款确认书上签字确认。至今因王富民、骆同桂、王富平仍未履行借款本息，东台农商行诉至本院，要求处理。
因王富民、骆同桂、王富平未到庭，致本案未能调解。
本院认为：原、被告签订的《最高额保证担保借款合同》合法有效，应予保护，双方均应按照合同约定全面履行。王富民向东台农商行出具借款借据，王富民欠东台农商行借款本金48500元及利息，事实清楚，证据充分，故本院对东台农商行要求王富民归还借款本息的诉讼请求予以支持，具体的利息按照合同约定进行计算。
关于骆同桂、王富平是否承担连带保证责任的问题。本案中，因东台农商行在合同约定的保证期间内向骆同桂、王富平诉讼追要过案涉保证债物，故本院对东台农商行要求骆同桂、王富平承担连带保证责任的诉讼请求亦予支持。王富民、骆同桂、王富平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担因此可能对其产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王富民于本判决发生法律效力之日起30日内向原告江苏东台农村商业银行股份有限公司支付借款本金48500元及其利息（利息按下列方式计算：以本金48500元，从2012年9月25日起至2013年9月10日止，按年利率13.8%计算；以本金48500元，从2013年9月11日起至实际还款日止，按年利率13.8%上浮50%计算）；
二、被告骆同桂、王富平对被告王富民的上述还款义务承担连带清偿责任，被告骆同桂、王富平承担保证责任后，有权向被告王富民追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2706元，减半收取1353元，由被告王富民、骆同桂、王富平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 任中书
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 王树同
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1322执7760号
申请执行人顾新成,男,1963年1月25日生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人沭阳县广厦置业有限公司，住所地沭阳县广州路45号。
法定代表人孙军，该公司经理。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，执行依据为沭阳县人民法院作出的（2015）沭民初字第03687号民事判决书。申请执行人于2016年12月7日向沭阳县人民法院申请执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等文书，并对被执行人沭阳县广厦置业有限公司的相关财产予以查封（详见执行裁定书）。后宿迁市中级人民法院于2017年12月18日作出（2017）苏13执监40号执行裁定书，裁定对本案提级执行。
本院认为：宿迁市中级人民法院已经裁定对本案提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结对沭阳县人民法院作出的（2015）沭民初字第03687号民事判决的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 杨 震
代理审判员 庄宜霖
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 陈志勇
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁16民初191号
原告：山东惠民昌通物流有限公司，住所地：惠民县孙武街道办事处后齐村。
法定代表人：邓洪军，董事长。
委托诉讼代理人：郑娟，山东开言律师事务所律师。
被告：惠民县忠谊煤业有限公司。住所地：惠民县辛店乡陶家坊村。
法定代表人：李宏岭，董事长。
委托诉讼代理人：赵福柱，男，该公司职工。
第三人：山东惠民农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省惠民县南关大街***号。
法定代表人：张海涛，董事长。
委托诉讼代理人：申海芬，山东开言律师事务所律师。
原告山东惠民昌通物流有限公司（以下简称昌通公司）与被告惠民县忠谊煤业有限公司（以下简称忠谊公司）、第三人山东惠民农村商业银行股份有限公司（以下简称惠民农商行）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告昌通公司的委托诉讼代理人郑娟，被告忠谊公司的委托诉讼代理人赵福柱，第三人惠民农商行的委托诉讼代理人申海芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昌通公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款3000万元及至还款之日的利息；2.判令原告对被告的抵押土地、房屋享有优先受偿权；3.本案实现债权的律师费、交通费及诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告忠谊公司与第三人于2013年9月25日签订《流动资金借款合同》，约定被告从第三人处借款2000万元，年利率为12.6%，借款期限为2013年9月25日至2016年9月24日。双方同日签订《最高额抵押合同》一份，约定由被告忠谊公司以其位于辛店乡陶家坊村的工业用地89248平方米【土地证号惠国用（2008）第25号】、位于惠民县辛店乡工业园区路东侧的自建房屋【惠民县房权证惠字第hsp2012090**号】为其借款提供抵押担保，抵押期限为2013年9月25日至2016年9月24日，并到惠民县国土资源局及惠民县房地产管理局办理了抵押登记。被告忠谊公司于2016年1月7日与第三人签订《银行承兑汇票协议》，约定由第三人为被告开具金额为1000万元的承兑汇票，到期日为2016年7月7日。双方同日签订《权利质押合同》一份，约定由被告以其金额为1000万元的单位定期存单（No000205412）提供质押担保。上述两笔借款到期后，被告并未按照合同约定偿还本息，2016年10月26日，第三人与原、被告签订债权转让合同，将上述二笔债权转让给原告，原告2016年10月31日向第三人支付了转让款项3000万元。现上述借款经原告催要，被告无力偿还。为维护原告合法权益，望判如所请。
庭审后，原告昌通公司以被告忠谊公司同意以质押存单偿还1000万元承兑汇票为由，撤回对被告1000万元的诉讼请求。
忠谊公司答辩称：对原告的诉讼请求均无异议。
惠民农商行陈述称，对原告所诉的债权转让事实无异议。
原告围绕其诉讼请求依法提交了三组证据，第一组证据包括惠民农商行营业执照、银监局批复、债权转让合同各一份以及贷款还款通知书二份；第二组证据包括惠民农商行与忠谊公司签订的流动资金借款合同、2015年9月16日流动资金借款合同、借款凭证、最高额抵押合同、土地使用权证、房屋所有权证、土地他项权利证明书、房屋他项权证各一份；第三组证据包括银行承兑汇票、银行承兑汇票协议、忠谊公司股东会决议、权利质押合同、单位定期存单、单位定期存单质押清单、质押凭证止付通知书各一份。
被告忠谊公司、第三人惠民农商行对上述三组证据均无异议。本院认为原告提交的上述证据来源合法，具有真实性，与本案事实存在关联性，本院均予以确认并在卷佐证。
根据以上证据，本院认定事实如下：
2013年9月25日，第三人惠民农商行与被告忠谊公司签订《流动资金借款合同》，约定被告自第三人处借款2000万元，期限为2013年9月25日至2016年9月24日，年利率为12.6%。同日，双方签订《最高额抵押合同》一份，约定被告忠谊公司以其位于辛店乡陶家坊村的工业用地89248平方米【土地证号惠国用（2008）第25号】、位于惠民县辛店乡工业园区路东侧的自建房屋【惠民县房权证惠字第hsp2012090**号】为其借款提供抵押担保，抵押期限为2013年9月25日至2016年9月24日。同日，双方就上述抵押物在惠民县国土资源局及惠民县房地产管理局办理了抵押登记。
2015年9月16日，双方签订流动资金借款合同一份，约定被告自第三人处借款2000万元，借款期限为2015年9月16日至2016年9月15日，年利率为9.6%。同日，该笔借款2000万元转存入被告在第三人处的收款账户，第三人出具的借款凭证上注明利率为8.05%。
2016年1月7日，第三人与被告忠谊公司签订《银行承兑汇票协议》，第三人依据协议为被告开具了1000万元的银行承兑汇票，汇票到期日为2016年7月7日。同日，双方签订《权利质押合同》一份，约定由被告以其金额为1000万元的单位定期存单（No000205412）提供质押担保。被告将该存单交付第三人并办理了质押凭证止付手续。
上述两笔借款到期后，被告未按照合同约定偿还本息，2016年10月26日，第三人与原、被告签订债权转让合同，将上述二笔债权本息31299766.77元作价3000万元转让给原告。2016年10月31日，原告向第三人支付了转让款项3000万元。
本院认为，被告忠谊公司与第三人惠民农商行签订借款合同、最高额抵押合同，均合法有效，涉案土地、房屋均办理了抵押物登记，抵押权自登记时已依法设立。原告昌通公司、被告忠谊公司、第三人惠民农商行签订的债权转让协议，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。原告依约向第三人惠民农商行支付债权转让款，取得了对被告忠谊公司3000万元债权及相应的担保物权。诉讼中，原告撤回对被告1000万元的诉讼请求，系原告对其权利的自由处分，且不损害国家、集体或第三人的合法权益，故对原告的申请本院予以准许。
被告忠谊公司应当按照债权转让合同约定偿还原告债务2000万元并支付自债权转让之日起算的利息。如不能清偿债务，原告有权以抵押物折价或拍卖、变卖抵押物所得价款优先受偿。
综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条，《中华人民共和国物权法》第一百九十二条、第一百九十五条的规定，判决如下：
一、被告惠民县忠谊煤业有限公司于本判决生效后十日内向原告山东惠民昌通物流有限公司偿还2000万元，并支付以2000万元为基数，自2016年10月31日至本判决确定给付之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算的利息；
二、原告山东惠民昌通物流有限公司对惠国用（2008）第25号土地使用权证项下土地使用权及惠字第hsp201209041号房屋所有权证项下房产享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费191800元，由原告山东惠民昌通物流有限公司负担63900元，被告惠民县忠谊煤业有限公司负担127900元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审判长 吴 琦
审判员 王忠民
审判员 王合勇
二〇一七年二月八日
书记员 赵 乙
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1023民初5378号
原告：王学云。
委托诉讼代理人：李冬子，北京市中闻（上海）律师事务所。
委托诉讼代理人：李行，北京市中闻（上海）律师事务所
被告:王小芳。
委托诉讼代理人：陈冬，宝应县众信法律服务所法律工作者。
原告王学云与被告王小芳确认夫妻共同债务纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王学云的委托诉讼代理人、被告王小芳及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王学云向本院提出诉讼请求：判令确认上海市浦东新区人民法院做出的（2016）沪0115民初52416号生效民事判决书确定的杨超群的债务为被告王小芳夫妻共同债务。事实和理由：1999年7月20日被告和杨超群登记结婚，2010年3月22日，被告与丈夫杨超群以及案外人杨ＸＸ在上海市浦东新区注册成立上海韵思服饰有限公司。为维持公司运转，杨超群多次向原告借款，但拒不按期归还。原告向上海市浦东新区人民法院起诉杨超群，上海市浦东新区人民法院于2016年12月28日作出（2016）沪0115民初52416号民事判决书，判决杨超群于判决生效之日起十日内归还原告19.2万元并自2016年4月1日起按照中国人民银行同期货款利率支付利息，但杨超群拒不履行判决书确定的义务。原告向上海市浦东新区人民法院申请强制执行，上海市浦东新区人民法院未发现杨超群名下有财产，以（2017）沪0115执4220号裁定书终结执行程序。原告认为，杨超群所欠债务，系夫妻共同经营需要所产生，是夫妻共同债务，被告作为杨超群的妻子，有连带清偿义务。为维护原告合法权益，原告不得不诉至法院，望依法判如所请。
被告王小芳辩称，1、被告对原告与杨超群之间的债务不知情，被告没有举债的合意。2、被告与原告夫妻关系严重恶化，双方分居多年，夫妻关系名存实亡，杨超群的借款并未用于家庭生产经营和生活支出。3、原告自认杨超群的借款是用于公司的经营，因此不能因为被告在公司中占有股份就认定为夫妻共同债务。4、原告与杨超群的债务有虚假诉讼之嫌，损害了被告的合法权益，请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、对被告提交的保证书两份、借条一份、声明一份，用于证实杨超群因婚内出轨导致夫妻感情不和、夫妻经济各自独立的事实，原告认为原告对被告要证明的事实并不知情，也无法确认该证据的真实性应不予采信。本院认为被告提供的证据形成时间前后连贯、内容相互印证，本院予以采信。2、对被告提供的两名证人所作证言及工作单位证明一份，用于证明被告长期在宝应本地工作，原告认为证人与被告有利害关系应不予采信。本院认为证人作为被告的老板与被告熟识属正常情况，故对上述证据本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告与被告是亲戚关系。被告与杨超群系夫妻关系，双方于1999年7月20日登记结婚。后夫妻双方于2004年因杨超群与他人发生不正当男女关系而产生矛盾，但双方未办理离婚登记。2010年3月22日，被告与杨超群以及案外人杨ＸＸ在上海市浦东新区注册成立上海韵思服饰有限公司。2011年7月至今，被告长期在宝应本地工作。公司成立后，被告不定期前往上海处理公司日常经营事务，并取得上海居住证，至今未注销。原告与杨超群因民间借贷纠纷于2016年1月19日向上海市浦东新区人民法院起诉，该院于2016年12月28日作出（2016）沪0115民初52416号民事判决书，判决杨超群归还原告19.2万元并自2016年4月1日起按照中国人民银行同期货款利率支付利息，该判决已发生法律效力。
本院认为，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。除非夫妻一方能够举证证明债务符合法律规定可以不认定夫妻共同债务的情形。本案中（2016）沪0115民初52416号民事判决书确定的杨超群对原告所负债务发生在被告与杨超群夫妻关系存续期间，被告王小芳虽然举证证明了其与杨超群曾经夫妻感情不和，但两人并未办理离婚登记，且夫妻二人还于2010年与案外人杨ＸＸ一起注册成立了公司开展经营活动，因此可以认定杨超群的借款用于了夫妻共同生活和经营活动，被告王小芳的举证未能达到相应的证明标准，故杨超群对原告所负的债务应当认定为夫妻共同债务。依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
确认上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初52416号民事判决书确定的债务为杨超群与被告王小芳的夫妻共同债务。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告王小芳负担（此款原告已垫付，被告在履行义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费100元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 庄志
二〇一七年十二月二十七日
书记员 王程
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1023民初2731号
原告：丁淡玲，女，1966年7月13日出生，汉族，住天台县。
被告：姜哲钱，男，1964年4月14日出生，汉族，住天台县。
被告：周亚萍，女，1970年12月4日出生，汉族，住天台县。
被告：袁继法，男，1959年8月13日出生，汉族，住天台县。
原告丁淡玲与被告姜哲钱、周亚萍、袁继法民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁淡玲以双方已自行协商解决为由申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁淡玲撤回起诉。
案件受理费1040元，减半收取520元，由原告丁淡玲负担。
审 判 员 齐慧霞
二〇一七年六月七日
代书记员 陈晶晶
?PAGE?
?PAGE?1?
浙江省天台县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1023民初2731号原告：丁淡玲，女，1966年7月13日出生，汉族，住天台县。被告：姜哲钱，男，1964年4月14日出生，汉族，住天台县。被告：周亚萍，女，1970年12月4日出生，汉族，住天台县。被告：袁继法，男，1959年8月13日出生，汉族，住天台县。原告丁淡玲与被告姜哲钱、周亚萍、袁继法民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁淡玲以双方已自行协商解决为由申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告丁淡玲撤回起诉。案件受理费1040元，减半收取520元，由原告丁淡玲负担。审 判 员 齐慧霞二〇一七年六月七日代书记员 陈晶晶????1?