wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0205民初1172号
原告：廖文志，男，1968年11月24日出生，汉族，住韶关市曲江区。
被告：李永辉，男，1965年9月14日出生，汉族，原住翁源县铁龙林场龙集工区。现在广东清远监狱服刑。
被告：朱满花，女，1967年1月3日出生，汉族，住翁源县铁龙林场龙集工区。
原告廖文志诉被告李永辉、朱满花民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖文志到庭参加诉讼，被告李永辉因正在服刑无法到庭，被告朱满花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月1日，被告李永辉以生意周转为由向原告借款100万元；2013年7月1日以生意周转为由向原告借款4万元；2013年9月13日以生意周转为由向原告借款3万元；2013年9月18日以生意周转为由向原告借款50万元；上述借款合计157万，约定月利息2分，并由李永辉出具借据。以上借款经原告催促，被告仍不归还，为维护原告合法权益，请求判令两被告偿还原告借款157万元及利息。
被告李永辉因正在服刑无法到庭，被告朱满花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。两被告未提交书面答辩。
经审理查明：2013年7月1日，被告李永辉以其经营的矿山周转为由向原告借款103万元，其中3万元是现金，100万元分三笔转入李永辉中国农业银行62×××18帐户，立有借据；2013年9月13日以生意周转为由向原告借款3万元，立有借据；2013年9月18日以为钩机续供为由向原告借款50万元，立有借据，该50万元分十笔转入李永辉中国农业银行62×××18帐户。此后，被告李永辉因涉及刑事犯罪被判刑，原告无法寻找被告李永辉归还借款，遂于2017年9月6日提起本案诉讼。
本院在庭审后前往广东清远监狱提审正在服刑的被告李永辉，其对借款的事实没有异议，并表示会归还借款，但要求按年利率12%计算至2017年9月6日。
另查明，两被告原是夫妻，两人于1987年1月17日登记结婚，于2015年9月30日离婚。本案债务发生在两被告婚姻存续期间。
以上事实，原告提供了被告李永辉签名的2013年7月1日借据原件二张、2013年9月13日和9月18日的借据原件各一张，100万和50万转帐流水等证据证明，并经审理在案。
本院认为：被告李永辉、朱满花欠原告廖文志借款157万元，有被告李永辉立具的借据予以证明，原、被告之间的民间借贷关系明确，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告请求被告归还借款157万元，本院予以支持。被告朱满花经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第三十二条：“被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求所依据的事实和理由的意见。”的规定，应视为被告对原告的诉请不作抗辩。
关于利息计算问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告要求被告从借款之日支付利息的诉请，有法律依据，本院予以支持。鉴于原、被告在借据上未注明利息，故被告要求按年利率12%支付利息的请求，本院予以支持。
关于原告请求被告朱满花共同承担清偿本案债务的请求。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案债务发生于两被告婚姻存续期间，本案债务应属于两被告夫妻共同债务，原告请求被告朱满花共同承担清偿本案债务合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李永辉、朱满花应于本判决发生法律效力后十日内清偿借款157万元给原告廖文志，并支付从借款之日起按年利率12%计至2017年9月6日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费9465元（原告已预交），由被告李永辉、朱满花共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 吴志明
二〇一七年十一月二十四日
书记员 叶伟明
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁03执25号
申请执行人：杨林，男，1963年7月7日生，汉族，住淄博市临淄区。
申请执行人：尤春燕，女，1962年10月1日生，汉族，住淄博市临淄区。
被执行人：山东方正房地产开发有限公司，住所地，淄博市临淄区齐兴路70号，统一社会信用代码91370305764803639C。
法定代表人：张洪银，董事长。
本院依据已经发生法律效力的淄博仲裁委员会（2017）淄仲裁字第294号裁决，于2018年1月9日向被执行人山东方正房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人山东方正房地产开发有限公司即时自动履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人山东方正房地产开发有限公司至今未按执行通知书履行法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人山东方正房地产开发有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的存款29310.94元。
本裁定立即执行。
审判员 王秀琴
二〇一八年一月九日
书记员 李海燕
四川省高县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1525刑初26号
公诉机关四川省高县人民检察院。
被告人梁义新，男，1955年1月13日生于四川省高县，汉族，文盲，农民，住四川省高县。因犯盗窃罪，1977年7月23日被高县人民法院判处有期徒刑五年，于1982年6月8日刑满释放。因本案，2017年12月28日被取保候审。
四川省高县人民检察院以高县检诉刑诉〔2018〕23号起诉书指控被告人梁义新犯盗窃罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2018年3月21日公开开庭审理了本案。高县人民检察院指派检察员廖正全出庭支持公诉，被告人梁义新到庭参加诉讼。现已审理终结。
高县人民检察院指控2017年10月以来，被告人梁义新因无固定居所，一直居住在高县某1镇某1村某1组9号村民梁义友家中。同年ll月12日，被告人梁义新陪同梁义友到某1镇某1街的农商银行去取钱时，发现梁义友使用存折取钱时不需要密码，便于ll月16日13时许进入梁义友卧室将该存折盗走，并到某1镇某1街的农商银行取走存折里的现金4000元。案发后，被告人梁义新于2017年12月28日主动到公安机关投案，并退还了全部赃款。指控认定被告人梁义新的行为构成盗窃罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定定罪处罚。公诉机关当庭提交了相关证据。
上述事实，被告人梁义新在庭审中无异议，且有受案登记表、立案决定书、报案记录、案件来源说明、归案说明、证人的证言、被害人的陈述、被告人梁义新的供述、辨认笔录、指认现场照片、提取痕迹、物证登记表、银行取款单复印件、银行明细查询、现场勘验笔录、现场图、现场照片、领条、刑事判决书及释放证明书、户籍证明等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，被告人梁义新以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人梁义新犯罪后主动到公安机关投案并如实供述，系自首，可从轻或者减轻处罚；其有犯罪前科，酌情从重处罚。其退赔了被害人损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人梁义新犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起起算。罚金限期于本判决生效的第二日起五日内缴清。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 严 晖
人民陪审员 陈善红
人民陪审员 李志华
二〇一八年三月二十一日
法官 助理 张 益
书 记 员 付 航
附：《中华人民共和国刑法》……
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条
第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第二款被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
……
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 ……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省高县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川1525刑初26号
公诉机关四川省高县人民检察院。
被告人梁义新，男，1955年1月13日生于四川省高县，汉族，住四川省高县文江镇高合村齐心组51号。
四川省高县人民检察院以高县检诉刑诉〔2018〕23号起诉书指控被告人梁义新犯盗窃罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。在审理过程中，本院认为依法应当判处被告人财产刑，为保证判决的执行，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百条、《四川省高级人民法院关于刑事案件审判阶段涉案财物查封、冻结、扣押工作的规定（试行）》第三条第（三）项的规定，裁定如下：
对被告人梁义新的银行存款二千元或同等价值的财产采取保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 严晖
二〇一八年三月十六日
法官助理 张益
书 记 员 付航
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0122民初2552号
原告：童玉祥，男，1979年10月2日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
委托代理人：李清，安徽李丰升律师事务所律师。
委托代理人：李鑫，安徽李丰升律师事务所律师。
被告：尚昌生，男，1958年8月24日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
委托代理人：宣圣友，合肥金港混凝土制品有限公司员工。
被告：肥东昌森新型建材有限责任公司，所在地安徽省肥东县循环经济示范园纬四路。
法定代表人：胡晓林，董事长。
原告童玉祥与被告尚昌生、肥东昌森新型建材有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告童玉祥及其委托代理人李清、被告尚昌生的委托代理人宣圣友到庭参加诉讼，被告肥东昌森新型建材有限责任公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童玉祥诉称：1、请求依法判令二被告立即共同给付原告借款18万元，并自2016年4月6日起按月利率2%计付利息，款清息止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月6日，被告尚昌生和被告肥东昌森新型建材有限期责任公司共同向原告出具借条，借款20万元，双方约定月利率5%，扣除2个月利息2万元，原告于同日向被告转款18万元。借款后，虽经原告多次催要，被告一直以种种理由推诿不付，故原告向法院提起诉讼。
被告尚昌生辩称：借款当时尚昌生作为肥东昌森新型建材有限责任公司的总经理在借条上签字，钱是公司借的。原告直接扣除了2万元利息，实际打款18万元到尚昌生的账户。双方未约定利息。
被告肥东昌森新型建材有限期责任公司未作答辩。
本院经审查认定事实如下：对原告提供的身份证、企业信用信息、借条、银行转账凭证，被告均无异议，本院予以认定。
经审理查明：2016年2月6日，被告肥东昌森新型建材有限责任公司向原告借款20万元，出具借条一张，被告尚昌生作为该公司总经理在借条上签字并加盖公司印章。同日原告通过其本人银行账户向被告尚昌生的银行账户转账18万元。借款后，原告多次催要，被告一直未偿还该借款，故原告向法院提起诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案借贷双方并未约定还款期限，故原告有权随时要求借款人偿还借款。本案借条中的“借款人”一栏有肥东昌森新型建材有限责任公司印章，尚昌生是作为肥东昌森新型建材有限责任公司的总经理在借条上签字的，该行为系履行职务行为，故肥东昌森新型建材有限责任公司应当作为本案的借款人承担还款责任。借条上未明确约定利息，故原告只能主张自起诉之日起按年利率6%计付利息，对于原告主张的利息超过以上部分的，本院不予支持。被告肥东昌森新型建材有限期责任公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肥东昌森新型建材有限责任公司于本判决生效后十日内归还原告童玉祥借款本金180000元，并自2017年5月26日起按年利率6%支付利息，款清息止；
二、驳回原告童玉祥的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2324元，由被告肥东昌森新型建材有限期责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 徐丽君
二〇一七年十二月二十日
书记员 胡晓云
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0122民初2552号
申请人：童玉祥，男，1979年10月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被申请人：尚昌生，男，1958年8月24日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被申请人：肥东昌森新型建材有限责任公司。住所地安徽省肥东县循环经济示范园纬四路。
申请人童玉祥与被申请人尚昌生、肥东昌森新型建材有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请人童玉祥于2017年6月5日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人名下银行存款240000元或者查封、冻结同等价值的其他财产。申请人童玉祥以其所有的位于安徽省芜湖路1号御景湾小区7幢1605室房产予以担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封、冻结两被申请人名下银行存款240000元或者查封、冻结同等价值的其他财产；
二、申请人童玉祥以其所有的位于安徽省芜湖路1号御景湾小区7幢1605室房产。
案件申请费1720元，由被申请人尚昌生、肥东昌森新型建材有限责任公司共同负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐丽君
二〇一七年六月十二日
书记员胡晓云
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1426民初1974号
原告：董恒西，男，1965年6月6日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
被告：夏邑县农村信用合作联社，住所地河南省夏邑县县府路东段北侧，统一社会信用代码91411426665966141N。
负责人：倪凯光，系该公司经理。
委托诉讼代理人：韩向东，系该公司员工。代理权限，特别授权。
委托诉讼代理人：王宁，河南宇言律师事务所律师。代理权限，特别授权。
原告董恒西与被告夏邑县农村信用合作联社名誉权纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理，依法适用普通程序，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告董恒西，被告夏邑县农村信用合作联社委托诉讼代理人韩向东、王宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董恒西向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告停止侵权，立即删除原告的不良信用记录，赔礼道歉，并赔偿损失10000元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：
2016年12月份，原告与他人签订了房屋买卖合同，约定了双方的权利义务，当原告去夏邑县建设银行，申请贷款时，发现有不良信用记录，已被列入黑名单，致使房屋买卖合同没能履行，并赔偿了他人的损失，当我去中国人民征信系统查询，发现被中国人民银行信息发布原告不良信息。内容是1997年3月20日夏邑县农村信用合作联社发放的240元农户贷款。1997年9月20日到期，截至2015年12月已变成呆账，全额240元，可原告从没在被告处贷过款，没有收到被告任何款项。被告的行为导致原告有不良记录，被列入黑名单，对原告的个人信用造成损害构成名誉权侵权，况且还给原告造成了经济损失。
被告夏邑县农村信用合作联社辩称,原告不良记录已删除，起诉的基础已不存在，即诉讼标的不存在，应依法驳回原告的起诉。
原告为支持其诉请，向本院提交证据材料有：
1、原告身份证复印件一份，证明原告身份信息；
2、个人信用报告，证明被告歪曲事实，编造原告虚假贷款信息，并上报征信系统将原告列入不良信息记录的事实。
被告向本院提交的证据材料有:
个人信用报告一份，证明原告的不良信息已经删除。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认证如下:原告提交的个人信用报告对其真实性，本院予以确认；被告提交的个人信用报告，原告无异议，能够证明原告的不良信息已经删除，本院予以采信。
依据上述采信的有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2016年12月份，原告申请贷款时，发现自己有不良信用记录，便去中国人民征信系统查询，发现被中国人民银行信息发布原告不良信息。内容为:1997年3月20日夏邑县农村信用合作联社发放的240元农户贷款,1997年9月20日到期，截至2015年12月已变成呆账，全额240元。双方形成纠纷，原告诉至本院。
另查明，中国人民银行信息发布的原告不良信息，现被告已删除；庭审中被告已向原告赔礼道歉。
本院认为，公民的名誉权应受法律保护，被告由于过失给原告造成不良信用记录，原告诉请被告停止侵权，删除不良信用记录，赔礼道歉，本院认为被告发现自己的行为导致原告存在不良记录后，及时采取措施进行了删除，现原告的不良信用记录已不存在，且当庭对原告进行赔礼道歉，挽回影响，其侵权事实已不存在，原告该项诉请，故本院不予支持;原告要求被告赔偿损失10000元，未提交证据证明，故对此请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告董恒西的诉讼请求。
如果未按本院确定时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告董恒西负担40元，由被告夏邑县农村信用合作联社负担60元，
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 金景利
审判员 郭登科
审判员 彭玉萍
二〇一七年九月二十五日
书记员 杨毅涵
�东省韶关市曲江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0205民初1640号
原告：李名飞，男，1982年10月20日出生，汉族，江西省赣州市人，住韶关市曲江区。
被告：邓恺，男，1984年11月11日出生，汉族，韶关市人，住韶关市曲江区（即曲江人民医院对面）。
原告李名飞诉被告邓恺建设工程合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告李名飞于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李名飞撤诉。
案件受理费279元，由原告负担。
审判员 杨建芬
二〇一八年一月十一日
书记员 杨 楠
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0202民初1504号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路88号皖江财富广场A2座第11层，统一社会信用代码：91340200686899339P(1-30)。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：杜宝辉，男，该公司员工。
被告：李斌，男，1987年9月11日出生，住吉林省磐石市。
被告：王丽丽，女，1987年7月13日出生，住吉林省磐石市。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告李斌、王丽丽借款合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。
审判员 宁攸文
二〇一八年二月二十八日
书记员 于 典
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坛朱民初字第00349号
原告程某。
被告卞某。
本院在审理原告程某诉被告卞某离婚纠纷一案过程中，原告程某于2015年6月10日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告程某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告程某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告程某负担。
代理审判员 史春海
二〇一五年六月十日
书 记 员 黄菁菁
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执2385号
申请执行人：陈亮亮，男，1987年11月21日出生，汉族，住。
被执行人：王跃华，男，1975年4月18日出生，汉族，住。
申请执行人陈亮亮与被执行人王跃华借款合同纠纷一案,本院作出的（2017）苏0924民初2069号民事判决书已发生法律效力，该执行证书确定：王跃华于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人陈亮亮偿还借款9000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月14日立案受理。
本案在执行过程中：
1、2017年11月20日对被执行人银行进行查询，已网冻被执行人银行账户，因数额较少，无执行价值。
2、2017年12月16日对被执行人车辆查询，无车辆信息。
3、2017年8月17日对被执行人名下房产进行查询，无房产信息。
4、2017年8月23日邮寄送达执行通知书及财产报告令。
5、2017年12月13日将被执行人纳入失信人名单。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0924民初2069号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 龚宏伟
审判员 祁洪标
审判员 张晓剑
二〇一七年十二月十七日
书记员 王 旭
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0205民初1521号
原告：博罗县罗阳镇惠源机械加工厂，住所地：博罗县罗阳镇小金村金河工业区。统一社会信用代码：92441322MA4WJDQK10。经营者：尹根山，男，汉族，1974年6月6日出生，住广东省惠州市惠城区。
委托诉讼代理人：陈极波，男，汉族，1978年6月8日出生，住广西恭城瑶族自治县。系该加工厂厂长。
被告：韶关市曲江浚鑫建材有限公司，住所地：韶关市曲江区枫湾镇石峰乡荷树村大更口。统一社会信用代码：91440205MA4UKYETX3。
法定代表人：黎春祥。
原告博罗县罗阳镇惠源机械加工厂（以下简称“惠源加工厂”）诉被告韶关市曲江浚鑫建材有限公司（以下简称“浚鑫公司”）建设工程合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠源加工厂委托诉讼代理人陈极波到庭参加诉讼，被告浚鑫公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告惠源加工厂诉称，2016年6月21日，原、被告签订《机械设备安装合同》，合同约定：“被告委托原告安装设备（安装内容详见合同），安装费总价90000元，付款方式为：基础出来付30%，机械设备吊上机台付30%，余款安装调试正常三个工作日一次性付清40%尾款；并对双方其他权利义务进行约定”。合同签订后，原告即着手安装，并在合同约定的时间内完成安装调试正常（大概时间为2016年8月18日）。但被告并没有按合同约定付款，至今已过去一年多，尚欠原告安装费35000元。经催收未果，原告遂向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告安装费35000元。2、判决被告自2016年8月21日起按银行同期贷款利息向原告支付利息至所有款项还清之日止的利息。3、本案诉讼费由被告承担。
被告浚鑫公司未到庭，提交书面答辩状称：被答辩人诉讼主体错误，依法驳回被答辩人对答辩人的诉求，从被答辩人提供的《机械设备安装合同》可以看出，答辩人并没有与被答辩人签订合同，被答辩人提供的合同是黎春祥个人签字，并有其个人的身份信息，答辩人在合同上并没有加盖公章及授权委托书给原告，根据该合同证据所指，是黎春祥个人行为，与答辩人公司没有任何关联，因此，被答辩人起诉要求答辩人支付安装费属主体错误，依照民诉法“谁主张，谁举证”的原则，应由被答辩人承担举证不能的法律责任，因为被答辩人没有证据证明答辩人与其有合同行为。综上所述，答辩人没有与被答辩人签订《机械设备安装合同》，黎春祥与被答辩人签订合同的行为系其个人行为，应由黎春祥个人承担相应责任，与答辩人毫无关联，请求法院依法驳回被答辩人对答辩人的诉请。
经审理查明，2016年6月21日，被告浚鑫公司（甲方）与原告惠源加工厂（乙方）签订《机械设备安装合同》，该合同约定：被告委托原告在被告场安装设备，安装人工费见报价合同，不含吊车；安装费总价90000元，付款方式以基础出来付30%，机械设备吊上机台付30%，余款安装调试正常三个工作日一次性付清40%尾款；在40个工作日内完成安装工期，雨天、停电不计算。合同同时对安装范围、甲乙双方的责任等事项进行了约定。原告惠源加工厂经营者尹根山与被告浚鑫公司法定代表人黎春祥均在合同上签字。合同签订后，原告惠源加工厂组织工人在被告浚鑫公司场地安装设备，被告浚鑫公司亦按工程进度支付了安装费55000元。2016年8月18日左右，原告惠源加工厂按合同约定安装完设备，并交付被告浚鑫公司使用，被告浚鑫公司没有按约定支付安装费余款35000元。经催收未果后，原告遂于2017年11月20日向本院提起诉讼，要求被告支付安装费35000元，并从2016年8月21日起按中国银行同期贷款利率支付利息。
以上事实，有《机械设备安装合同》、庭审笔录等，并经审理在案。
本院认为，原告惠源加工厂和被告浚鑫公司签订的《机械设备安装合同》，是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，受法律保护，对双方均有约束力。原告惠源加工厂按照合同履行了设备安装义务，被告浚鑫公司应按照合同约定支付安装费90000元给原告，现已经支付了55000元，尚应支付35000元给原告惠源加工厂。故原告惠源加工厂主张被告浚鑫公司支付安装费余款35000元，符合法律规定，本院予以支持。
至于原告惠源加工厂主张的利息问题。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”的规定，《机械设备安装合同》没有对逾期支付安装工程费用的违约责任进行约定，故原告惠源加工厂主张被告浚鑫公司从2016年8月21日开始按中国人民银行同期同类贷款利率计息，符合法律规定，本院予以支持，该利息计算至本判决确定的履行之日止。
至于被告浚鑫公司主张的《机械设备安装合同》属于其法定代表人黎春祥的个人行为，不应由其承担支付安装费用的问题。被告浚鑫公司作为《机械设备安装合同》的甲方，其法定代表人黎春祥在该合同上签名属于履行职务行为，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”的规定，被告浚鑫公司应承担其法定代表人在从事经营活动中产出的民事责任。对于被告浚鑫公司的该主张，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，被告浚鑫公司经本院传票传唤未到庭应诉，其放弃抗辩、举证、质证的权利，应由其承担举证不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韶关市曲江浚鑫建材有限公司欠原告博罗县罗阳镇惠源机械加工厂安装费35000元，应于本判决发生法律效力之日起七日内清偿给原告，并从2016年8月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付至本判决确定的履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费351元，由被告韶关市曲江浚鑫建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 杨建芬
二〇一七年十二月二十一日
书记员 杨 楠
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0102执652号
申请执行人中国光大银行股份有限公司天津河东支行。
负责人张剑。
被执行人罗广亮。
被执行人陈建吓。
被执行人张碧云。
申请执行人中国光大银行股份有限公司天津河东支行与被执行人罗广亮、陈建吓、张碧云金融借款合同纠纷一案，天津市河东区人民法院作出的（2015）东民三初字第925号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月8日向本院申请执行。在执行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结天津市河东区人民法院（2016）津0102执652号案件本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有其他财产时，随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 任遵福
审 判 员 万永革
人民陪审员 王 力
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 张 悦
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0302民初642号
原告：赵月琴，女，汉族，1968年6月19日生，公民身份号码×××，农民，住乌海市。
委托诉讼代理人：路玉珍，内蒙古成方律师事务所律师。
被告：朱桂花，女，汉族，1960年11月1日生，公民身份号码×××，个体，住乌海市。
被告：郎桂平，男，汉族，1962年1月27日生，公民身份号码×××，个体，住乌海市。
原告赵月琴与被告朱桂花、被告郎桂平民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵月琴及委托诉讼代理人路玉珍到庭参加诉讼，被告朱桂花、被告郎桂平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵月琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱桂花、被告郎桂平偿还原告赵月琴借款本金107000元；2、判令被告朱桂花、被告郎桂平支付利息59920元（从2014年9月22日起，按年利率24%计算利息至2016年12月22日），合计166920元；3、判令被告朱桂花、被告郎桂平按年利率24%支付从2016年12月23日至本金付清为止的利息。事实和理由：被告朱桂花、被告郎桂平系夫妻关系，2014年9月22日二被告以从事经营活动需要资金为由向原告赵月琴借款107000元，约定月息2.5分，借款期限一年。现还款期限已届满，但二被告至今本息未付，原告多次催要未果，故诉至本院。
被告朱桂花、被告郎桂平未到庭答辩。
本院认定的事实如下：2014年9月22日，被告朱桂花、被告郎桂平与原告赵月琴签订借款合同一份，该合同主要载明”二、甲方赵月琴借给乙方朱桂花、郎桂平人民币壹拾万零柒仟元整，每6个月付息一次，月息2.5元，于2014年9月22日交付给乙方。三、借款期限：壹年，自2014年9月22日到2015年9月22日······”。
本院认为，被告朱桂花、被告郎桂平与原告赵月琴签订借款合同，原告赵月琴实际给付了借款，该合法有效的合同受法律保护。被告朱桂花、被告郎桂平应当履行偿还借款的义务。被告朱桂花、被告郎桂平未依约偿还借款，构成违约，故原告赵月琴要求被告朱桂花、被告郎桂平偿还借款本金107000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告签订的借款合同中约定月息为2.5分，但本案中原告赵月琴要求被告朱桂花、被告郎桂平按照年利率24%支付利息，因当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利且该利率不违反国家有关限制利率的规定，故对于原告赵月琴要求被告朱桂花、被告郎桂平按照年利率24%偿还从2014年9月22日起至2017年7月23日的利息72760元（本金107000元×利率2%×34个月=72760元）的诉讼请求，本院予以支持。被告朱桂花、被告郎桂平经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为放弃当庭申辩的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条”借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告朱桂花、被告郎桂平共同偿还原告赵月琴借款本金107000元。
二、被告朱桂花、被告郎桂平共同偿还原告赵月琴借款利息72760元。
上述两项共计179760元，被告朱桂花、被告郎桂平于本判决生效后三日内给付原告赵月琴。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3640元，保全费1355元、公告费560元，共计5555元，由被告朱桂花、被告郎桂平共同负担（原告已预交，被告朱桂花、被告郎桂平于上述付款期限一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判长蒋宏儒
人民陪审员邓汉清
人民陪审员张洁
二〇一七年七月二十三日
书记员高晨晨
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0302民初642号
申请人：赵月琴，女，汉族，1968年6月19日生，公民身份号码×××，农民，住乌海市。
被申请人：朱桂花，女，汉族，1960年11月1日生，公民身份号码×××，个体，住乌海市。
被申请人：郎桂平，男，汉族，1962年1月27日生，公民身份号码×××，个体，住乌海市。
申请人赵月琴与被申请人朱桂花、郎桂平民间借贷纠纷一案，申请人赵月琴于2017年7月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人朱桂花在开户行为中国银行乌海分行海勃湾区支行、卡号为×××的工资166920元。申请人以担保人赵慧明所有的位于乌海市海南区拉僧仲东街黄河南路三十四街坊1栋1号（房产证号：Cs0072**）的房屋一处提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人朱桂花在开户行为中国银行乌海分行海勃湾区支行、卡号为×××的工资166920元；
二、查封担保人赵慧明所有的位于乌海市海南区拉僧仲东街黄河南路三十四街坊1栋1号（房产证号：Cs0072**）的房屋一处。
案件申请费1355元，由申请人赵月琴负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员蒋宏儒
二〇一七年七月三日
书记员高晨晨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0302民初642号原告：赵月琴，女，汉族，1968年6月19日生，公民身份号码×××，农民，住乌海市。委托诉讼代理人：路玉珍，内蒙古成方律师事务所律师。被告：朱桂花，女，汉族，1960年11月1日生，公民身份号码×××，个体，住乌海市。被告：郎桂平，男，汉族，1962年1月27日生，公民身份号码×××，个体，住乌海市。原告赵月琴与被告朱桂花、被告郎桂平民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵月琴及委托诉讼代理人路玉珍到庭参加诉讼，被告朱桂花、被告郎桂平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵月琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱桂花、被告郎桂平偿还原告赵月琴借款本金107000元；2、判令被告朱桂花、被告郎桂平支付利息59920元（从2014年9月22日起，按年利率24%计算利息至2016年12月22日），合计166920元；3、判令被告朱桂花、被告郎桂平按年利率24%支付从2016年12月23日至本金付清为止的利息。事实和理由：被告朱桂花、被告郎桂平系夫妻关系，2014年9月22日二被告以从事经营活动需要资金为由向原告赵月琴借款107000元，约定月息2.5分，借款期限一年。现还款期限已届满，但二被告至今本息未付，原告多次催要未果，故诉至本院。被告朱桂花、被告郎桂平未到庭答辩。本院认定的事实如下：2014年9月22日，被告朱桂花、被告郎桂平与原告赵月琴签订借款合同一份，该合同主要载明”二、甲方赵月琴借给乙方朱桂花、郎桂平人民币壹拾万零柒仟元整，每6个月付息一次，月息2.5元，于2014年9月22日交付给乙方。三、借款期限：壹年，自2014年9月22日到2015年9月22日······”。本院认为，被告朱桂花、被告郎桂平与原告赵月琴签订借款合同，原告赵月琴实际给付了借款，该合法有效的合同受法律保护。被告朱桂花、被告郎桂平应当履行偿还借款的义务。被告朱桂花、被告郎桂平未依约偿还借款，构成违约，故原告赵月琴要求被告朱桂花、被告郎桂平偿还借款本金107000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告签订的借款合同中约定月息为2.5分，但本案中原告赵月琴要求被告朱桂花、被告郎桂平按照年利率24%支付利息，因当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利且该利率不违反国家有关限制利率的规定，故对于原告赵月琴要求被告朱桂花、被告郎桂平按照年利率24%偿还从2014年9月22日起至2017年7月23日的利息72760元（本金107000元×利率2%×34个月=72760元）的诉讼请求，本院予以支持。被告朱桂花、被告郎桂平经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为放弃当庭申辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条”借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、被告朱桂花、被告郎桂平共同偿还原告赵月琴借款本金107000元。二、被告朱桂花、被告郎桂平共同偿还原告赵月琴借款利息72760元。上述两项共计179760元，被告朱桂花、被告郎桂平于本判决生效后三日内给付原告赵月琴。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3640元，保全费1355元、公告费560元，共计5555元，由被告朱桂花、被告郎桂平共同负担（原告已预交，被告朱桂花、被告郎桂平于上述付款期限一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判长蒋宏儒人民陪审员邓汉清人民陪审员张洁二〇一七年七月二十三日书记员高晨晨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0302民初642号申请人：赵月琴，女，汉族，1968年6月19日生，公民身份号码×××，农民，住乌海市。被申请人：朱桂花，女，汉族，1960年11月1日生，公民身份号码×××，个体，住乌海市。被申请人：郎桂平，男，汉族，1962年1月27日生，公民身份号码×××，个体，住乌海市。申请人赵月琴与被申请人朱桂花、郎桂平民间借贷纠纷一案，申请人赵月琴于2017年7月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人朱桂花在开户行为中国银行乌海分行海勃湾区支行、卡号为×××的工资166920元。申请人以担保人赵慧明所有的位于乌海市海南区拉僧仲东街黄河南路三十四街坊1栋1号（房产证号：Cs0072**）的房屋一处提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人朱桂花在开户行为中国银行乌海分行海勃湾区支行、卡号为×××的工资166920元；二、查封担保人赵慧明所有的位于乌海市海南区拉僧仲东街黄河南路三十四街坊1栋1号（房产证号：Cs0072**）的房屋一处。案件申请费1355元，由申请人赵月琴负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员蒋宏儒二〇一七年七月三日书记员高晨晨
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙07民终4081号
上诉人（原审原告）：龚群伟，男，1965年1月3日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区人民东路**号，现住浙江省东阳市。
被上诉人（原审被告）：ＸＸ海，男，1966年6月17日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被上诉人（原审被告）：张美娟，女，1965年9月15日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原审第三人：郑春法，男，1957年9月3日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：鲍江云、曹园林，浙江冠森律师事务所律师。
上诉人龚群伟因与被上诉人ＸＸ海、张美娟及原审第三人郑春法确认合同无效纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2017）浙0782民初5722号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
龚群伟上诉请求：撤销原判，依法改判支持龚群伟的一审诉请。事实与理由：2016年10月，龚群伟要求ＸＸ海、张美娟履行相关债务时，发现其擅自将共同共有的18平方米建房用地权益转让给郑春法，时间是2014年7月8日，ＸＸ海、张美娟隐瞒事实，串通郑春法将自己的财产以合法形式非法转让给郑春法，该行为严重损害龚群伟的合法权益，违反了法律规定。ＸＸ海、张美娟在一审中主张其与龚群伟之间的债务是赌博之债，不是事实。
ＸＸ海答辩称，龚群伟的上诉没有道理，涉案18个平方是2004年12月10日以99万元卖给郑春法，当时都是这个价格。
张美娟答辩称，龚群伟的上诉不是事实，18平方以99万元价格卖给郑春法是事实。
郑春法答辩称，2004年12月10日，郑春法、ＸＸ海签订的房地产绝卖契是双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，合法有效，郑春法已履行了支付转让款的义务，该交易真实，且已经办理了产权登记。郑春法对龚群伟与ＸＸ海、张美娟之间事情不清楚，无论他们之间房屋买卖是否存在，郑春法受让涉案18平米的指标在先，不存在故意隐瞒、恶意串通损害第三人利益的行为。郑春法受让后，已经办理了产权证、过户登记手续，具有物权登记效力。综上，请求二审法院驳回上诉人的请求。
龚群伟向一审法院起诉请求：判令ＸＸ海、张美娟与郑春法签订的房地产转让协议无效。
一审法院认定事实：龚群伟曾因与ＸＸ海、张美娟房屋买卖合同纠纷于2010年12月6日向义乌市人民法院提起诉讼。该院受理后，经审理于2011年5月25日作出（2010）金义民初字第3862号民事裁定书，裁定驳回龚群伟的起诉。龚群伟提起上诉后，金华市中级人民法院裁定维持原一审裁定。为此，龚群伟向金华市中级人民法院申请再审，金华市中级人民法院受理后于2013年12月30日作出（2014）浙金民再字第1号民事裁定书，裁定撤销原民事裁定，指令该院继续审理。经审理后，该院于2014年7月11日作出（2014）金义民初字第480号民事判决，认定：ＸＸ海、张美娟原系夫妻关系。ＸＸ海、张美娟与龚群伟达成房屋买卖的意向。2006年4月19日，龚群伟支付定金30万元，由ＸＸ海、张美娟出具收条一份，载明：“ＸＸ海、张美娟将义乌市稠城街道畈田王村第一幢第一号房屋（占地面积90平方米）建筑面积600平方米卖给龚群伟户，总价为256万元整。现已收定金（30万元整）。”龚群伟自2006年5月17日至2008年5月26日分6次共代ＸＸ海、张美娟支付建房款28万元。该院在该案中认为，双方当事人于2006年4月19日签订的《收条》，实际上是双方转让土地建房权益的协议，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法应认定有效，故判决龚群伟与ＸＸ海、张美娟2006年4月19日签订的名为收条实为转让土地建房权益的《协议》合法有效。后该案经上诉至金华市中级人民法院，审理过程中，双方当事人自愿达成如下调解协议：一、ＸＸ海、张美娟支付龚群伟320万元，第一期于2015年4月20日前支付100万元，第二期于2016年9月30日前支付220万元，第二期如逾期支付，则按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率从2014年10月1日至实际履行之日计算利息；二、双方其他责任互不追究。金华市中级人民法院作出了（2014）浙金民终字第1114号民事调解书予以确认。另查明，2004年12月10日，ＸＸ海与郑春法签订《房地产绝卖契》一份，约定ＸＸ海将福田小区第二期拆迁安置地块畈田王村本户应有的指标所有权按时值绝卖给郑春法，占地18平方米，价格为99万元整。同日，郑春法支付了上述转让款。2014年6月11日，上述土地使用权办理了初始登记，登记面积为14.4平方米，土地及其上房屋登记坐落位置为诚信一区2幢2号。2014年6月20日，ＸＸ海、张美娟与郑春法就上述房地产的转让签订《房地产买卖合同》一份，合同对相关权利义务进行了约定，并被提交至义乌市国土资源局存档备案。随后，上述房地产被变更登记至郑春法名下。现龚群伟认为ＸＸ海、张美娟与郑春法之间就上述土地使用权转让签订的协议侵犯了龚群伟的合法权益，故请求确认该协议无效。
一审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。本案龚群伟提供的证据不能证明ＸＸ海、张美娟与郑春法之间的土地使用权转让协议存在上述无效的情形，故龚群伟的诉讼请求，缺乏依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回龚群伟的诉讼请求。一审案件受理费40元，由龚群伟负担。
二审中，各方均未提供新的证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，龚群伟自认涉案18平方米建房权益所涉房屋系郑春法所造，且其向ＸＸ海、张美娟购买房屋时上述房屋已经开始建造，结合在卷证据，龚群伟主张ＸＸ海、张美娟与郑春法之间的转让行为发生于2014年7月8日，与查明事实不符，本院不予支持。ＸＸ海、张美娟与郑春法之间的转让行为先于龚群伟与ＸＸ海、张美娟之间的转让，在卷亦无充分证据证实郑春法与ＸＸ海、张美娟存在损害龚群伟利益的行为，龚群伟的相关上诉意见，无事实和法律依据，本院不予支持。龚群伟与ＸＸ海、张美娟的债务问题，已依法经诉讼程序处理，不属于本案审理范围。
综上所述，龚群伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由龚群伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金 桦
审 判 员 黄良飞
审 判 员 陈旻尔
二〇一七年十月三十日
代书记员 钟李钰
·?PAGE?-6-?·
·?PAGE?-1-?·
浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙07民终4081号上诉人（原审原告）：龚群伟，男，1965年1月3日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区人民东路**号，现住浙江省东阳市。被上诉人（原审被告）：ＸＸ海，男，1966年6月17日出生，汉族，住浙江省义乌市。被上诉人（原审被告）：张美娟，女，1965年9月15日出生，汉族，住浙江省义乌市。原审第三人：郑春法，男，1957年9月3日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：鲍江云、曹园林，浙江冠森律师事务所律师。上诉人龚群伟因与被上诉人ＸＸ海、张美娟及原审第三人郑春法确认合同无效纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2017）浙0782民初5722号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。龚群伟上诉请求：撤销原判，依法改判支持龚群伟的一审诉请。事实与理由：2016年10月，龚群伟要求ＸＸ海、张美娟履行相关债务时，发现其擅自将共同共有的18平方米建房用地权益转让给郑春法，时间是2014年7月8日，ＸＸ海、张美娟隐瞒事实，串通郑春法将自己的财产以合法形式非法转让给郑春法，该行为严重损害龚群伟的合法权益，违反了法律规定。ＸＸ海、张美娟在一审中主张其与龚群伟之间的债务是赌博之债，不是事实。ＸＸ海答辩称，龚群伟的上诉没有道理，涉案18个平方是2004年12月10日以99万元卖给郑春法，当时都是这个价格。张美娟答辩称，龚群伟的上诉不是事实，18平方以99万元价格卖给郑春法是事实。郑春法答辩称，2004年12月10日，郑春法、ＸＸ海签订的房地产绝卖契是双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，合法有效，郑春法已履行了支付转让款的义务，该交易真实，且已经办理了产权登记。郑春法对龚群伟与ＸＸ海、张美娟之间事情不清楚，无论他们之间房屋买卖是否存在，郑春法受让涉案18平米的指标在先，不存在故意隐瞒、恶意串通损害第三人利益的行为。郑春法受让后，已经办理了产权证、过户登记手续，具有物权登记效力。综上，请求二审法院驳回上诉人的请求。龚群伟向一审法院起诉请求：判令ＸＸ海、张美娟与郑春法签订的房地产转让协议无效。一审法院认定事实：龚群伟曾因与ＸＸ海、张美娟房屋买卖合同纠纷于2010年12月6日向义乌市人民法院提起诉讼。该院受理后，经审理于2011年5月25日作出（2010）金义民初字第3862号民事裁定书，裁定驳回龚群伟的起诉。龚群伟提起上诉后，金华市中级人民法院裁定维持原一审裁定。为此，龚群伟向金华市中级人民法院申请再审，金华市中级人民法院受理后于2013年12月30日作出（2014）浙金民再字第1号民事裁定书，裁定撤销原民事裁定，指令该院继续审理。经审理后，该院于2014年7月11日作出（2014）金义民初字第480号民事判决，认定：ＸＸ海、张美娟原系夫妻关系。ＸＸ海、张美娟与龚群伟达成房屋买卖的意向。2006年4月19日，龚群伟支付定金30万元，由ＸＸ海、张美娟出具收条一份，载明：“ＸＸ海、张美娟将义乌市稠城街道畈田王村第一幢第一号房屋（占地面积90平方米）建筑面积600平方米卖给龚群伟户，总价为256万元整。现已收定金（30万元整）。”龚群伟自2006年5月17日至2008年5月26日分6次共代ＸＸ海、张美娟支付建房款28万元。该院在该案中认为，双方当事人于2006年4月19日签订的《收条》，实际上是双方转让土地建房权益的协议，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法应认定有效，故判决龚群伟与ＸＸ海、张美娟2006年4月19日签订的名为收条实为转让土地建房权益的《协议》合法有效。后该案经上诉至金华市中级人民法院，审理过程中，双方当事人自愿达成如下调解协议：一、ＸＸ海、张美娟支付龚群伟320万元，第一期于2015年4月20日前支付100万元，第二期于2016年9月30日前支付220万元，第二期如逾期支付，则按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率从2014年10月1日至实际履行之日计算利息；二、双方其他责任互不追究。金华市中级人民法院作出了（2014）浙金民终字第1114号民事调解书予以确认。另查明，2004年12月10日，ＸＸ海与郑春法签订《房地产绝卖契》一份，约定ＸＸ海将福田小区第二期拆迁安置地块畈田王村本户应有的指标所有权按时值绝卖给郑春法，占地18平方米，价格为99万元整。同日，郑春法支付了上述转让款。2014年6月11日，上述土地使用权办理了初始登记，登记面积为14.4平方米，土地及其上房屋登记坐落位置为诚信一区2幢2号。2014年6月20日，ＸＸ海、张美娟与郑春法就上述房地产的转让签订《房地产买卖合同》一份，合同对相关权利义务进行了约定，并被提交至义乌市国土资源局存档备案。随后，上述房地产被变更登记至郑春法名下。现龚群伟认为ＸＸ海、张美娟与郑春法之间就上述土地使用权转让签订的协议侵犯了龚群伟的合法权益，故请求确认该协议无效。一审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。本案龚群伟提供的证据不能证明ＸＸ海、张美娟与郑春法之间的土地使用权转让协议存在上述无效的情形，故龚群伟的诉讼请求，缺乏依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回龚群伟的诉讼请求。一审案件受理费40元，由龚群伟负担。二审中，各方均未提供新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，龚群伟自认涉案18平方米建房权益所涉房屋系郑春法所造，且其向ＸＸ海、张美娟购买房屋时上述房屋已经开始建造，结合在卷证据，龚群伟主张ＸＸ海、张美娟与郑春法之间的转让行为发生于2014年7月8日，与查明事实不符，本院不予支持。ＸＸ海、张美娟与郑春法之间的转让行为先于龚群伟与ＸＸ海、张美娟之间的转让，在卷亦无充分证据证实郑春法与ＸＸ海、张美娟存在损害龚群伟利益的行为，龚群伟的相关上诉意见，无事实和法律依据，本院不予支持。龚群伟与ＸＸ海、张美娟的债务问题，已依法经诉讼程序处理，不属于本案审理范围。综上所述，龚群伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由龚群伟负担。本判决为终审判决。审 判 长  金 桦审 判 员  黄良飞审 判 员  陈旻尔二〇一七年十月三十日代书记员  钟李钰·??-6-?··??-1-?·
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0823民初292号
原告（反诉被告）：黄众，男，1966年9月8日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
委托诉讼代理人：唐文聪，广东博导聚佳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋文，男，1955年10月24日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被告（反诉原告）：湛江市广泰房地产开发有限公司，住所地：遂溪县遂城镇湛川路文明街6号首层3号。
法定代表人：邓昌平。
委托诉讼代理人：王保，广东勤泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王政杰，广东勤泰律师事务所律师。
第三人：庞益，女，1962年11月18日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
本院受理原告（反诉被告）黄众诉被告（反诉原告）湛江市广泰房地产开发有限公司、第三人庞益商品房销售合同纠纷一案中。原告（反诉被告）黄众于2017年12月11日以双方经过协商已达成调解协议为由向本院申请撤回起诉。本院于2017年8月16日书面通知反诉原告湛江市广泰房地产开发有限公司于7日内预交案件反诉费2352.5元，但被告（反诉原告）湛江市广泰房地产开发有限公司至今未预交案件反诉费，也没有申请减、缓、免交反诉费。
本院认为，原告（反诉被告）黄众申请撤诉的理由成立，撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。而被告（反诉原告）湛江市广泰房地产开发有限公司未预交案件反诉费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
准许原告（反诉被告）黄众撤回起诉。
本案按被告（反诉原告）湛江市广泰房地产开发有限公司撤诉处理。
案件受理费1610.83元减半收取805.42元，由原告（反诉被告）黄众负担。
审 判 长 王 芬
人民陪审员 麦 灿
人民陪审员 陈理常
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 黄狄宇
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省遂溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0823民初292号原告（反诉被告）：黄众，男，1966年9月8日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。委托诉讼代理人：唐文聪，广东博导聚佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋文，男，1955年10月24日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。被告（反诉原告）：湛江市广泰房地产开发有限公司，住所地：遂溪县遂城镇湛川路文明街6号首层3号。法定代表人：邓昌平。委托诉讼代理人：王保，广东勤泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王政杰，广东勤泰律师事务所律师。第三人：庞益，女，1962年11月18日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。本院受理原告（反诉被告）黄众诉被告（反诉原告）湛江市广泰房地产开发有限公司、第三人庞益商品房销售合同纠纷一案中。原告（反诉被告）黄众于2017年12月11日以双方经过协商已达成调解协议为由向本院申请撤回起诉。本院于2017年8月16日书面通知反诉原告湛江市广泰房地产开发有限公司于7日内预交案件反诉费2352.5元，但被告（反诉原告）湛江市广泰房地产开发有限公司至今未预交案件反诉费，也没有申请减、缓、免交反诉费。本院认为，原告（反诉被告）黄众申请撤诉的理由成立，撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。而被告（反诉原告）湛江市广泰房地产开发有限公司未预交案件反诉费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：准许原告（反诉被告）黄众撤回起诉。本案按被告（反诉原告）湛江市广泰房地产开发有限公司撤诉处理。案件受理费1610.83元减半收取805.42元，由原告（反诉被告）黄众负担。审 判 长 王 芬人民陪审员 麦 灿人民陪审员 陈理常二〇一七年十二月十一日书 记 员 黄狄宇附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省泰安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁09执21号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司新泰市支行。住所地：新泰市府前大街与向阳路交界口新府商厦。
负责人：陈琳琳，行长。
被执行人：陈燕，女，1968年7月1日出生，汉族，住新泰市。
被执行人：张家磊，男，1967年2月1日出生，汉族，住新泰市。
关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新泰市支行与被执行人陈燕、张家磊借款合同纠纷一案，济南仲裁委员会作出的（2016）济仲裁字第0432号裁决书已经发生法律效力。本院根据申请执行人的申请依法立案执行。在执行过程中，本院已经作出（2017）鲁09执21-1号执行裁定书，裁定本案由新泰市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结济南仲裁委员会（2016）济仲裁字第0432号裁决书在本院的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宗强
审判员 屈玉涛
审判员 高 鹏
二〇一七年一月二十四日
书记员 张荣庆
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0115执639号
南京市江宁区南特利门窗配件经营部、蒋伯万：
南京市江宁区南特利门窗配件经营部申请执行蒋伯万买卖合同纠纷一案,申请执行标的共计25446元。经本院立案受理，现已执行到位25446元。至此，南京市江宁区南特利门窗配件经营部向本院申请执行的（2017）苏0115民初18201号民事调解已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年三月一日
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民终18308-18311号
上诉人（原审原告）:李永强，1964年6月24日出生，汉族，住河南省汝州市。（18308号案）
上诉人（原审原告）:张红民，1979年7月18日出生，汉族，住河南省鄢陵县。（18309号案）
上诉人（原审原告）:周银龙，1997年6月22日出生，汉族，住河南省许昌县。（18310号案）
上诉人（原审原告）:李军营，1971年9月27日出生，汉族，住河南省许昌县。（18311号案）
共同委托诉讼代理人：刘潇虎，广东君一律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中保国安集团有限公司（原名为深圳市中保国安实业有限公司），住所地深圳市宝安区西乡街道满京华艺峦大厦4座1706，统一社会信用代码91440300741244483M。
法定代表人：陈中光，总经理。
委托诉讼代理人：刘树君，男，1982年4月2日出生，汉族，住湖南省上蔡县，系公司职工。
上诉人李永强、张红民、周银龙、李军营因与被上诉人中保国安集团有限公司劳动合同纠纷四案，不服深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初18781-18784号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本系列案进行了审查。
上诉人的上诉请求：撤销一审裁定，裁定本系列案由一审法院依法审查并支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
上诉人向一审法院诉请判令：1、中保国安集团有限公司支付2013年12月至2016年9月加班工资；2、中保国安集团有限公司支付经济赔偿金；3、中保国安集团有限公司支付2015-2016年休假工资；4、中保国安集团有限公司支付律师费。（具体金额详见一审判决附表）。
一审法院裁定主文：驳回李永强、张红民、周银龙、李军营的起诉。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条和《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定，劳动仲裁系解决劳动争议纠纷的民事诉讼前置程序，即未经劳动仲裁裁决，不得直接向人民法院提起诉讼。上诉人未经劳动仲裁程序直接向法院提起诉讼，不符合上述法律规定，一审法院据此裁定驳回起诉并无不当，本院予以维持。本系列案不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条规定的情形，故上诉人关于一审裁定适用法律错误的主张，本院不予采纳。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢艳贝
代理审判员 刘 燕
代理审判员 许海锚
二〇一七年十一月十日
书 记 员 曾锦冰
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍民初字第2482号
原告：缪某。
被告：周某。
委托代理人（一般授权代理）：王卫兴。
原告缪某诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2010年8月16日立案受理后，依法由代理审判员申宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告缪某，被告周某及其委托代理人王卫兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告缪某诉称：2003年下半年时，原告经人介绍和被告相识。因原告当时忙着找工作，每日均为生活各处奔波，未能和被告时常沟通交流，以至使双方未能熟知对方脾气等，草率地于××××年××月××日领取结婚证。2006年1月女儿出生。自此以后，双方经常为家中琐事争吵，后开始冷战。双方可以几个�不理睬对方，事后被告经常以拒绝进行夫妻生活为由，搬回娘家。至2010年8月3日，被告没有和原告商量，也没有打一声招呼，突然叫了许多人，在我毫不知情的情况下，搬走了我仓库内所有正在经营的布料，拉到我根本不知道的地方藏起来。我不得不报了警，派出所找其谈话时，她承认是她叫人干的，数量约600匹，金额大约80万左右。因该批货物加工费和货款尚未结清，目前厂家均在准备和我打官司。在日常生活中，我们俩相互失去信任，时常生活在相互怀疑，防备的阴影中。原告认为，原、被告感情已经破裂，再勉强生活在一起也只能彼此加深伤害。现起诉请求准予原、被告离婚；婚生女儿由原告抚养，被告每月支付600元抚养费；婚后财产依法分割。
被告周某辩称：我与原告感情是好的，双方感情没有破裂，不同意与原告离婚，故要求驳回原告的诉请。
经审�查明：原、被告于2003年下半年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚初，夫妻感情尚可，并于××××年××月××日生育一女。后双方由于家庭琐事经常发生争吵，今年8月3日，被告及其亲属搬走了原告仓库内的布料，双方为此产生矛盾，原告遂诉至本院要求离婚，酿成纠纷。
以上事实认定，由原告提供的结婚证、计划生育证明、出生医学证明及当事人的陈述等证据证明。
本院认为：原、被告婚姻关系合法有效。双方婚前已交往一年时间，相互了解，且已结婚多年，感情基础深厚，现双方由于家庭经济问题产生矛盾，但原告并无证据证明夫妻感情已彻底破裂。对原告之离婚请求，本院不予准许。只要双方珍惜已建立起来的夫妻感情，耐心沟通、相互尊重、相互体谅，相互信任，夫妻尚有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告缪某要求与被告周某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元（已缴纳），减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 申宁
二〇一〇年九月七日
书 记 员 王琴
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠城法民一初字第2776号
原告：黄某，女，1985年8月23日出生，汉族，地址：广东省新丰县。
被告：戴某，男，1984年10月11日出生，汉族，地址：广东省惠州市惠城区。
原告黄某与被告戴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼、被告戴某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告黄某诉称，我与被告于2013年8月经人介绍相认，当年12月20日在惠城区民政局登记结婚,由于被告婚前隐瞒自小患有白血病(严重性地中海贫血),导致夫妻感情破裂,以无和好可能，因此我向法院提出申请判令我与被告离婚，由于双方结婚未生育小孩，无抚养权,亦无财产债务的分割,所以为保障我的权益,特向惠城区人民法院提出诉讼，请求判令：1、原告黄某挪告戴某离婚；2.本案诉讼费用由被告戴某承担。
被告戴某未作答辩亦未到庭参加诉讼。
本院查明的案件事实
经审理查明，原、被告于2013年8月经人介绍相认，当年12月20日在惠城区民政局登记结婚。婚后未生育小孩。原告认为被告婚前隐瞒自小患有白血病(严重性地中海贫血)的情形,导致夫妻感情破裂,已无和好可能，因此特向本院提出诉讼，恳请判如所请。
裁判理由和结果
本院认为，原、被告之间是在自由恋爱的基础上结婚，相互之间有一定的感情基础。即使被告诚如原告所述患有地中海贫血，该病症亦不是我国法律明令不准予以结婚的疾病。婚后的生活，需要两人之间相互的谦让和谅解。根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因和夫妻关系现状等情况综合分析，原、被告之间感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予以支持。希望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
驳回原告黄某请求与被告戴某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费150元（原告已预交），由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审
审 判 长 黄金咏
代理审判员 杨燕红
代理审判员 黄链生
二〇一五年十二月七日
书 记 员 钟思怡
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初3059号
原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元。
法定代表人：王丹，董事长。
委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁燕区，广东伟邦律师事务所律师。
被告：何涛，男，1982年1月8日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。
原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告何涛借款合同纠纷一案，本院于2017年1月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼，被告何涛经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广汽汇理汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告贷款本金45271.65元及利息、逾期利息(即罚息)、复利[截止至2017年5月8日的利息为2689.27元，逾期利息(即罚息)为6766.3元，复利为475.39元；自2017年5月9日起至实际清偿之日止以尚欠的借款本金为基数，按合同约定的实际利率上浮50%计算逾期利息(即罚息)，以未支付的正常利息为基数，按合同约定的实际利率上浮50%计算复利]；2.原告对被告所有的车牌号为粤Ｌ×××××的机动车辆处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3.本案诉讼费由被告负担。因合同已到期，原告当庭撤回了要求解除编号为Br-A169472000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》的诉讼请求。事实和理由：原、被告双方签订了《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，但被告未能依约还款，其行为已构成违约。
被告何涛未到庭应诉答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2013年10月9日，原告（贷款人、抵押权人）与被告（借款人、抵押人）签订编号为Br-A169472000号的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，合同特别条款约定：本合同项下贷款只限用于向本合同约定的经销商购买发动机号为C181492的传祺GS5牌汽车；贷款金额为100000元人民币，贷款期限为36个月。贷款利率（月利率）采用浮动利率。贷款利率=实际利率-
贴息利率；初始实际利率为8.33‰，贴息利率为0‰，适用次月法；逾期利率在实际利率基础上上浮50%；接收贷款账户为工行惠城支行，户名为惠州市丽群汽车销售有限公司；采用等额本息还款方式，每月具体还款金额见贷款人另行提供的《还款计划书》；本合同由特别条款和一般条款组成，特别条款与一般条款规定不一致之处以特别条款为准等。原告及被告均在上述合同上签章或签字确认。
此外，上述合同的一般条款约定：贷款人依约将贷款拨付至特别条款约定的接收贷款的账户后或者通过经销商接受的其他方式放款后，即视为本合同项下的贷款已经发放完毕；浮动利率指贷款利率、实际利率将随着中国人民银行调整同期同档次贷款基准利率而相应调整，无论实际利率如何调整，贷款利率不得为负数。当中国人民银行调整同期同档次贷款基准利率时（不论调整时本合同项下款项是否已经拨付），贷款利率和实际利率将进行相应调整，并将从贷款人确定的调整日起下一期还款日开始生效。借款人存在法定不可抗力以外的未按期足额履行还款义务，任何一期还款逾期的，视为借款人违约，贷款人有权选择要求借款人提供新的担保或宣布贷款提前到期；借款人未按本合同约定按时足额还本付息的，贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息（逾期利率适用本合同特别条款的约定）直到本合同项下的逾期贷款本息全部清偿完毕时止。对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利。借款人同意以拟购车辆作为抵押物，为本合同项下债务提供担保；抵押担保范围包括全部借款本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金、补偿金、工本费、服务费等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。
2013年10月12日，原告依约向被告指定的账户发放贷款100000元。被告借款后，自2015年8月12日后未再足额偿还本息，截止至2017年5月8日，被告拖欠的贷款本金为45271.65元，利息2689.27元，逾期利息（即罚息）6766.3元，复利475.39元。
2013年10月16日，原告与被告在广东省惠州市公安局交通警察支队办理车牌号为粤Ｌ×××××车辆的抵押登记手续，被告为该车辆的所有权人，抵押权人为原告。
本院认为：原告与被告签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》为双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效，双方之间的借款合同关系成立，双方均应依约履行。
上述合同签订后，原告已依约向被告发放贷款，被告应依约按期还款。原告主张被告借款后，自2015年8月12日后未再足额偿还本息，违反合同的相关约定。由于被告未到庭应诉，本院视其放弃抗辩权利，本院对原告所述予以采信。被告逾期还款已构成违约，原告要求被告偿还尚欠的贷款本金、利息、逾期利息(即罚息)、复利合法有据，本院予以支持。被告应当偿还贷款本金45271.65元及利息、逾期利息(即罚息)、复利[截止至2017年5月8日的利息2689.27元，逾期利息(即罚息)6766.3元，复利475.39元；自2017年5月9日起至实际清偿之日止的逾期利息(即罚息)，以拖欠本金为基数，按合同约定的实际利率上浮50%计付；对未支付的正常利息，按合同约定的实际利率上浮50%计付复利；逾期利息(即罚息)不得计收复利]。
被告以其名下所购的粤Ｌ×××××号车辆为本次贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，双方之间的抵押担保合同关系成立，在被告逾期还款的情况下，原告作为抵押权人，依约有权从处分该抵押车辆所得的价款中优先受偿。
被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何涛于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿贷款本金45271.65元及利息、逾期利息(即罚息)、复利[截止至2017年5月8日的利息2689.27元，逾期利息(即罚息)6766.3元，复利475.39元；自2017年5月9日起至实际清偿之日止的逾期利息(即罚息)，以拖欠本金为基数，按合同约定的实际利率上浮50%计付；对未支付的正常利息，按合同约定的实际利率上浮50%计付复利；逾期利息(即罚息)不得计收复利]；
二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告何涛抵押的车牌号为粤Ｌ×××××的车辆所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1060元，由被告何涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈晓玲
人民陪审员 刘红梅
人民陪审员 王玉珊
二〇一七年七月十一日
书 记 员 吴韵怡
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执1684号
申请执行人兴业银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水路与未来大道交汇处曼哈顿广场14号楼。
负责人刘健，该行行长。
被执行人吕晓锋，男，汉族，1979年5月20日出生，住河南省禹州市。
被执行人郑州日月潭房地产开发有限公司，住所地郑州市中原区桐柏路114号6号楼1单元13号。
法定代表人赵振超。
兴业银行股份有限公司郑州分行诉吕晓锋、郑州日月潭房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初7042号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人兴业银行股份有限公司郑州分行向本院申请强制执行。诉讼中，本院作出（2016）豫0105民初7042号民事裁定书，将被执行人吕晓锋名下位于管城回族区紫荆山路西、法院东街南号楼层号（商品房买卖合同号：）房产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条的规定，裁定如下：
责令被执行人吕晓锋、郑州日月潭房地产开发有限公司于本裁定生效后3日内履行生效判决书确定的义务，逾期仍不履行的，本院将依法对吕晓锋名下位于管城回族区紫荆山路西、法院东街南号楼层号（商品房买卖合同号：）房产予以评估、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱智勇
二〇一七年一月二十三日
书记员 王 刚
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）豫0105执1684号
本院在兴业银行股份有限公司郑州分行与吕晓锋、郑州日月潭房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，经查明，吕晓锋拒不履行生效法律文书确定义务的（失信情形）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将吕晓锋纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年二月九日
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽03民终3358号
上诉人（原审原告）：王磊，女，1978年4月15日出生，汉族，职员，住台安县。
委托诉讼代理人：王毅，台安县台东管理区法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：莫丽，女，1988年8月15日出生，汉族，无业，住台安县。
委托诉讼代理人：盛旭明、张澍，辽宁名望律师事务所律师。
上诉人王磊与上诉人莫丽因合同纠纷一案，不服台安县人民法院（2017）辽0321民初第1401号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销台安县人民法院（2017）辽0321民初第1401号民事判决；
二、本案发回台安县人民法院人民法院重审。
上诉人王磊、莫丽预交的二审案件受理费各1425元分别予以退回。
审判长 曲涛
审判员 王娟
审判员 顾颖
二〇一八年二月十二日
书记员 陈昆
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1626民初3142号
原告：孟某某，女，1987年9月2日生，汉族，户籍所在地：河南省淮阳县。
被告：杨某某，男，1972年12月24日生，汉族，户籍所在地：河南省淮阳县。
原告孟某某诉被告杨某某分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某某向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告杨某某归还货款7464元。2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：原告经销奶粉，被告是美庐奶粉代理商，被告找到原告店中推销美庐奶粉，让原告先预付奶粉款，后发货，价格便宜。2013年3月15日，原告在位于安岭镇开发区的店中，给被告奶粉预付款5000元，被告写有收据，后来在原告店中，原告又给被告4000元预付款。被告仅给原告发了价值1536元的货。后经原告多次催要，被告至今未退款，为维护合法权益，具状起诉。
为支持上述诉讼请求，原告孟某某提交如下证据：
第一组、身份证复印件。
证明目的：原告孟某某身份信息。
第二组、欠条一份。
证明目的：被告杨某某欠原告货款7646元至今未给付。
被告杨某某未提交答辩状及证据。
经本院审理查明，认定事实如下：原告孟某某在淮阳××安岭镇经营奶粉店，2013年3月，被告杨某某去原告所经营奶粉店推销奶粉，原告分两次共交给被告9000元现金。被告给原告送2件“美庐多智”奶粉，价值1080元；又送8盒“美庐金智”奶粉，价值456元，合计1536元。后经原告多次催要，被告不再为原告供应奶粉，亦不返还原告下余货款7464元，原告具状起诉来院。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律规定履行义务。原、被告双方因购买奶粉已经达成一致意见，原告交付被告购货款现金9000元，被告应该按照约定完成交货义务，现被告未按双方约定履行全部义务，致使合同目的不能全部实现，对本次纠纷的发生承担责任。原告要求被告返还下余货款7646元，应予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百六十六条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨某某于本判决生效后十日内返还所欠原告孟某某货款7646元。
二、驳回原告孟某某的其他诉讼请求。
上列判决确定的权利义务，义务人应在指定期限内自动履行，逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 叶培绪
二〇一七年十月三十日
法官助理 顾春华
书 记 员 张丹丹
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）原执字第1534号
申请执行人何万才，男，生于1968年4月16日，回族，农民，宁夏固原人，住固原市原州区。
被执行人何生军，男，生于1965年10月6日，回族，农民，宁夏固原市人，住固原市原州区。
申请执行人何万才与被执行人何生军买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月2日作出的（2015）原民初字第1468号民事判决书已经发生法律效力。权利人何万才于2015年10月30日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案执行标的55600元，本案在执行过程中，申请人何万才与被执行人何生军自愿达成执行和解协议，由何生军当庭给何万才支付3000元，剩余的50600元何生军在2016年3月10日前给2000元，2017年3月1日前给18000元，2018年3月1日前给18000元，2018年12月30日将剩余14600元付清。申请执行人何万才撤销本案的执行申请。
本院认为，申请人与被执行人达成的执行和解协议是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：
（2015）原执字第1534号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 魏 涛
审 判 员 李金虎
代理审判员 张万祥
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 牛建平
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）原执字第1534号
申请执行人何万才，男，生于1968年4月16日，回族，农民，宁夏固原人，住固原市原州区。
被执行人何生军，男，生于1965年10月6日，回族，农民，宁夏固原市人，住固原市原州区。
申请执行人何万才与被执行人何生军买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月2日作出的（2015）原民初字第1468号民事判决书已经发生法律效力。权利人何万才于2015年10月30日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案执行标的55600元，本案在执行过程中，申请人何万才与被执行人何生军自愿达成执行和解协议，由何生军当庭给何万才支付3000元，剩余的50600元何生军在2016年3月10日前给2000元，2017年3月1日前给18000元，2018年3月1日前给18000元，2018年12月30日将剩余14600元付清。申请执行人何万才撤销本案的执行申请。
本院认为，申请人与被执行人达成的执行和解协议是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：
（2015）原执字第1534号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 魏 涛
审 判 员 李金虎
代理审判员 张万祥
二〇一六年三月××日
书 记 员 牛建平
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0702民初3041号
原告：吴八妹,女,1966年6月16日出生,汉族,住南平市延平区。
委托诉讼代理人：陈宗晨，福建永普律师事务所律师。
被告福建省安然机械有限公司,住所地南平市延平区炉下工业平台。
法定代表人：周敏，执行董事。
原告吴八妹与被告福建省安然机械有限公司（以下简称安然公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序。2016年9月23日本案经本院院长批准转为普通程序。于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告吴八妹的委托诉讼代理人陈宗晨到庭参加诉讼，被告安然公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴八妹向本院提出诉讼请求：1.判令安然公司立即支付货款154252元并支付利息至清偿之日止（从起诉之日起按银行同期贷款利息计算）；2.判令诉讼费由安然公司承担。事实和理由：吴八妹从2008年开始卖增碳剂、炉衬砂、硅铁等铸造用的辅材给安然公司使用，至2015年12月5日，双方对账后确认安然公司尚有154252元原料款未付，安然公司出具了欠条。吴八妹在这之后一直要求安然公司支付剩下的材料款，而安然公司始终分文未付。吴八妹遂诉至法院，请求判如所请。
安然公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。吴八妹向本院提交如下证据：
证据一、《欠条》一份，证明双方结算以后安然公司尚欠吴八妹货款154252元；
证据二、《发货单》六份，证明《欠条》上对应的原料款所对应的货物。这些收货单只是双方多年生意往来的部分单据，后面双方于2015年12月5日经过结算后，安然公司向吴八妹出具了欠条。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年以来，吴八妹陆续向安然公司提供增碳剂、炉衬砂、硅铁等货物。2015年12月5日经双方结算，安然公司向吴八妹出具《欠条》一份，确认尚欠吴八妹货款154252元。《欠条》出具后，安然公司并未向吴八妹支付货款，吴八妹遂诉至本院。
本院认为，当事人之间虽没有订立书面合同，但吴八妹以《欠条》、《发货单》等主张存在买卖合同关系，且安然公司并未对此提出异议，结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据进行分析，吴八妹与安然公司之间实际建立了买卖关系，且合法有效。安然公司拖欠吴八妹货款未还，构成违约，吴八妹可以要求其支付价款。故本院对吴八妹要求安然公司支付拖欠货款154252元的主张予以支持。关于吴八妹要求安然公司支付利息的诉请，该利息的性质为吴八妹主张的逾期付款违约金。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”吴八妹诉请要求自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定，予以支持。
安然公司经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、福建省安然机械有限公司应于本判决生效之日起十日内向吴八妹支付拖欠的货款154252元及利息（以实际尚欠货款为基数，自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至福建省安然机械有限公司实际偿清货款之日止）。
如果未按本判决书指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3386元，公告费400元，均由福建省安然机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 陈 泱
代理审判员 郑麟鹏
人民陪审员 林 怡
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 陈 欣
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省泰安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁09执异26号
案外人：江玲，女，1971年1月10日出生，汉族，住山东省东营市东营区。
委托代理人：房金春，山东东曦律师事务所律师。
申请执行人：山东泰山恒信开关集团有限公司，住所地：新泰市高新技术开发区。
法定代表人：朱法磊，董事长。
委托代理人：杨志娟，山东环周律师事务所律师。
被执行人：山东三陆置业集团有限公司，住所地：济南市天桥区江家池2号。
法定代表人：杨立志，董事长。
在本院执行申请执行人山东泰山恒信开关集团有限公司（以下简称恒信开关公司）被执行人山东三陆置业集团有限公司（以下简称三陆置业公司）承揽合同纠纷一案中，案外人江玲对执行东营市东营区黄河路579号领秀天成2幢商铺4-801房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人江玲称：申请法院中止执行（2014）泰商初字第118-1号裁定书，解除东营市东营区黄河路579号领秀天成2号楼4单元801室房产的查封。事实与理由：案外人是在泰安中院查封之前2009年4月18日交付60000元，5月5日交160000元，7月22日交70000元，2014年12月31日交车位费5万元，2015年2月3日交付房屋尾款167047元购买2号楼4单元801室房产，确实按照收据日期交了房款，并且该房已经在查封之前交付，有收据及银行小票为凭。以上事实已经经东营市中级人民法院、济南市历下区人民法院查实，并已经依法解封。该房在查封之前交付并入住，案外人在查封前已经善意取得，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，应当解除查封。
申请执行人恒信开关公司答辩称：江玲以案外人身份提出异议，称其在2009年4月18日与山东三陆实业发展有限公司东营置业分公司签订《团购确认书》，支付认购金6万元。2009年5月5日签订《商品房预售合同》，购买东营市领秀天成2栋4单元801号，面积：143.8平方米（每平方3020元），价款：434276元，并已付款，付款凭证为现金收据，无物业证明。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，申请执行人认为，江玲不能提供转账明细、入住物业凭证证明，仅以现金收据确认其付款，不能证明其已经对房屋支付对价并合法占有。所以江玲提出的执行异议申请不符合以上法律规定，不能成立。
本院查明，申请执行人山东泰山恒信开关集团有限公司被执行人山东三陆置业集团有限公司承揽合同纠纷一案，2014年7月29日本院作出（2014）泰商初字第118-1号民事裁定书，裁定冻结三陆置业公司银行存款或查封、扣押相应价值的财产。2015年2月3日本院作出（2014）泰商初字第118号民事判决书。该判决书生效后，依恒信开关公司的申请本案进入强制执行。2015年3月4日，本院作出（2014）泰商初字第118-1号协助执行通知书，查封三陆置业公司名下坐落于领秀天成商铺的如下房产：……2幢商铺4-801……。
为证实自己的主张，案外人江玲提交五组证据：证据一是商品房预售合同原件，案外人与山东三陆实业发展有限公司东营置业分公司（简称三陆公司）于2009年5月5日签订，价款当时是每平方米3020元，商品房价款是434276元，无储藏室，对应的房屋是东营市领秀天成2号楼4单元801室；证据二是2009年4月18日团购确认书一份，确认楼号，支付认购金6万元；证据三是收据5张，2009年4月20日交付6万元，2009年5月5日交付16万，2009年7月22日交付7万元，2014年12月31日交付车位费5万元，2015年2月3日交付167047元，当时去三陆置业公司账本里查到一个邮政储蓄的存单底联，交给三陆置业公司房款434276元。证据四是东营市中级人民法院民事裁定书（2014）东民保字第2-1号原件，证明涉案房屋在2014年被东营中院（2014）东民保字第2号裁定书裁定查封，后案外人提出异议，经过核实涉案房屋确实在查封前已经售出并交付使用，根据民事诉讼法规定应解除查封，东营中院在2015年11月4日作出（2014）东民保字第2-1号裁定书裁定将涉案房屋解除查封。证据五是济南历下区法院（2014）历执字第694-5号执行裁定书及（2014）历执字第694-14号协助执行通知书一份，来源自东营市房产交易中心调取，加盖了东营市房产交易中心房屋档案专用章，证明涉案房屋被历下区法院（2014）历执字第694-3号裁定书裁定查封，案外人提出异议，历下区法院经核实确认涉案房屋已经销售给案外人并交付使用，经（2014）历执字第694-5号裁定依法解封。
另查明，2013年12月18日，东营市中级人民法院作出（2014）东民保字第2号民事裁定书，裁定冻结山东三陆置业集团有限公司5000万元的存款或查封同等价值的财产。2013年12月27日，东营市中级人民法院作出（2014）东民保字第2-2号协助执行通知书，查封了三陆置业公司名下领秀天成商铺的2幢商铺4-801等房产。2015年11月4日，东营市中级人民法院作出（2014）东民保字第2-1号民事裁定，认为现查封的55套房产案外人均已支付了对价，案外人确已善意取得。三陆置业公司及案外人提出的异议成立，裁定解除对领秀天成商铺包括2幢商铺4-801在内共55套房屋的查封。
还查明，2015年12月7日，济南市历下区人民法院作出（2014）历执字第694-5号执行裁定书，裁定解除对被执行人三陆置业公司所有的领秀天成商铺包括2幢商铺4-801在内共55套房屋的查封。
本院认为，案外人江玲购买被执行人三陆置业公司名下的商品房，并已支付全部价款，且已经生效的东营市中级人民法院（2014）东民保字第2-1号民事裁定书确认涉案房屋已实际交易，案外人已实际善意取得并裁定解除对涉案房产的查封，济南历下区法院（2014）历执字第694-5号执行裁定书亦根据（2014）东民保字第2-1号民事裁定书解除了对涉案房产的查封。综上，案外人江玲的异议主张成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下：
中止对山东三陆置业集团有限公司名下坐落于领秀天成商铺2幢商铺4-801的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 侯凯青
审 判 员 张英波
代理审判员 李 新
二〇一七年二月十三日
书 记 员 陈珠慧
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初24835号
原告：吴明华，女，汉族，1991年4月13日生，住四川省岳池县。
委托代理人：周波，男，汉族，1987年8月23日生，住四川省南充市，系诉讼代表人。
被告：重庆恺曼房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区中梁山田坝三村51幢3-1，组织机构代码91500107582804470L。
法定代表人：侯凯。
本院在审理原告吴明华诉被告重庆恺曼房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月6日向本院申请自愿撤回起诉。
本院认为，原告吴明华申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴明华撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告吴明华承担。
审判员 张瑜
二〇一七年十二月六日
书记员 杨扬
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民申97号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐国梁，男，1972年1月11日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托诉讼代理人：黄雄，金华市登峰法律服务所法律工作者。
再审被申请人（一审被告、二审上诉人）：倪伟，男，1971年8月16日出生，汉族，住安徽省旌德县。
再审申请人徐国梁因与再审被申请人倪伟民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）浙07民终4138号民事判决，向本院申请再审。�院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
徐国梁申请再审称,其并非紫微公司经理及法定代表人，个人行为不能视为公司行为；二审判决推定涉案26万元款项系徐国梁代替紫微公司支付给倪伟的依据不足；现有证据足以证明本案所涉款项系徐国梁与倪伟之间的借贷关系；二审判决中作为证据的（2015）芜中民一初字第11号民事判决及（2016）皖民终436号民事判决已由安徽高院再审立案审查。二审判决认定事实及适用法律错误，请求立案再审。徐国梁在申请再审过程中提交了永康市市场监督管理局出具的情况说明一份。
倪伟经本院传唤但拒不到庭答辩。
本院认为，原二审判决基于徐国梁系紫微公司的主要股东，以及旌德县人力资源和社会保障局出具情况说明确认徐国梁系以紫微公司代表身份参与当日协商等证据，确定2014年1月27日徐国梁系以紫微公司代表的身份参与协商农民工工资问题，进而据此认定本案基础法律关系并非民间借贷，确有相应的事实及法律依据。徐国梁所作辩解及提交的永康市市场监督管理局情况说明等证据不足以推翻原二审判决所作认定。综上，原二审判决认定事实和适用法律正确。徐国梁主张的再审申请事由依据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回徐国梁的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 徐 亮
审 判 员 李建旭
审 判 员 徐 磊
二〇一七年十月二十三日
代书记员 范华芳
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙07民申97号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐国梁，男，1972年1月11日出生，汉族，住浙江省永康市。委托诉讼代理人：黄雄，金华市登峰法律服务所法律工作者。再审被申请人（一审被告、二审上诉人）：倪伟，男，1971年8月16日出生，汉族，住安徽省旌德县。再审申请人徐国梁因与再审被申请人倪伟民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）浙07民终4138号民事判决，向本院申请再审。�院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。徐国梁申请再审称,其并非紫微公司经理及法定代表人，个人行为不能视为公司行为；二审判决推定涉案26万元款项系徐国梁代替紫微公司支付给倪伟的依据不足；现有证据足以证明本案所涉款项系徐国梁与倪伟之间的借贷关系；二审判决中作为证据的（2015）芜中民一初字第11号民事判决及（2016）皖民终436号民事判决已由安徽高院再审立案审查。二审判决认定事实及适用法律错误，请求立案再审。徐国梁在申请再审过程中提交了永康市市场监督管理局出具的情况说明一份。倪伟经本院传唤但拒不到庭答辩。本院认为，原二审判决基于徐国梁系紫微公司的主要股东，以及旌德县人力资源和社会保障局出具情况说明确认徐国梁系以紫微公司代表身份参与当日协商等证据，确定2014年1月27日徐国梁系以紫微公司代表的身份参与协商农民工工资问题，进而据此认定本案基础法律关系并非民间借贷，确有相应的事实及法律依据。徐国梁所作辩解及提交的永康市市场监督管理局情况说明等证据不足以推翻原二审判决所作认定。综上，原二审判决认定事实和适用法律正确。徐国梁主张的再审申请事由依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回徐国梁的再审申请。（此页无正文）审 判 长  徐 亮审 判 员  李建旭审 判 员  徐 磊二〇一七年十月二十三日代书记员  范华芳
广东省恩平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0785执215号
申请执行人:冯全平。
被执行人：岑亭芳。
本院执行被执行人岑亭芳合同诈骗案件过程中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴光照
审判员 梁群锋
审判员 梁 铭
二〇一七年七月四日
书记员 杨林涛
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字第1099-2号
原告鄂尔多斯银行股份有限公司金元营业部。
被告刘三牛。
本院受理原告鄂尔多斯银行股份有限公司金元营业部诉被告刘三牛、杨爱枝、刘春艳、刘建平、袁欣、赵娟、刘建军、张梅、张艳军、高学荣、刘小军、薛燕、魏刚、张二梅、郭利奇、刘桂梅金融借款合同纠纷一案，原告鄂尔多斯银行股份有限公司金元营业部于2015年4月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告刘三牛在中国银行鄂尔多斯市团结路支行开立的账户，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被告刘三牛在中国银行鄂尔多斯市团结路支行开立的账户予以冻结；
二、冻结期限为一年，冻结方式为只收不付。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 朱建军
代理审判员 沙日娜
人民陪审员 李 静
二〇一五年四月八日
书 记 员 闫 茜
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民一初字第118号
原告曾某某。
委托代理人左重铭。
被告葛某某。
委托代理人贺清健，湖南楚为律师事务所律师。
原告曾某某与被告葛某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，依法由审判员李文军独任审判，于2014年3月21日公开开庭进行了审理，原告曾某某及其委托代理人左重铭和被告葛某某及其委托代理人贺清健均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称：原告与被告于1992年经他人介绍相识恋爱，1993年3月举行了结婚仪式，同年10月生育男孩曾某，婚后被告个性独特，双方常常为家庭琐事发生纠纷，2009年原告曾起诉要求与被告离婚，后经有关亲友调解，原告又撤回了起诉，之后被告仍然我行我素，不知悔改。请求判令原、被告离婚，婚生小孩曾某随父随母由其自择，夫妻共同财产平均分割。
被告葛某某辩称：原告在外生活作风有问题，被告认为双方还有和好可能，被告不同意离婚。
经审理查明，原告曾某某与被告葛某某于1992年9月经他人介绍相识并恋爱，同年12月在本县荷叶镇民政所办理了结婚登记手续，于1993年3月1日按当地农村风俗举行了结婚仪式，同年10月14日生育男孩曾某；婚后一段时间原、被告夫妻感情尚可，近几年来，被告在外务工，双方共同生活时间减少，被告怀疑原告有外遇，双方为此发生过纠纷，2009年5月原告曾起诉要求与被告离婚，后经有关亲友调解，原告撤回了起诉，之后双方又共同生活在一起，2013年10月原、被告再次为家庭琐事发生纠纷后，双方开始分居生活至今。
本案争议的焦点是：原、被告的夫妻感情是否确已彻底破裂。
本院认为，原、被告的婚姻关系系合法婚姻，依法受到保护。本案原、被告的婚姻关系维系了二十余年，双方应当建立了较为深厚的夫妻感情，只是近几年来，被告在外出务工，双方共同生活时间减少，彼此缺乏沟通与理解，被告怀疑原告有外遇，双方为此发生过纠纷，但其夫妻感情尚未彻底破裂，只要原、被告能正视现实，彼此增加沟通与理解，多为家庭及子女的健康成长着想，互谅互让，改正各自的缺点，共同致力于家庭建设，其夫妻关系是有和好可能的，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告曾某某要求与被告葛某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告曾某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 员 李文军
二〇一四年四月一日
代理书记员 方卫华
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
云南省普洱市思茅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0802执668号
申请执行人蔡杭峰，男，汉族，生于1986年8月22日，本科文化，普洱市一中职工，普洱市思茅区人，现住普洱市思茅区。
被执行人普洱科恩房地产开发有限公司。
住所地：普洱市思茅区茶苑路延长线92号。
法定代表人杨智培，该公司董事长。
本院在执行申请执行人蔡杭峰依据已经发生法律效力的普洱市中级人民法院作出的（2016）云08民终197号民事判决书，申请执行被执行人普洱科恩房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行标的为由被执行人普洱科恩房地产开发有限公司向申请执行人蔡杭峰支付逾期交房违约金56350.95元，负担案件受理费609.50元，申请执行费754.00元，合计577144.45元。现查明被执行人普洱科恩房地产开发有限公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结普洱市思茅区人民法院（2017）云0802执668号执行案件本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时申请人民法院继续执行。
审判长 刘 斌
审判员 何春玲
审判员 胥迎辉
二〇一七年六月二十五日
书记员 李能清
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0802执668号申请执行人蔡杭峰，男，汉族，生于1986年8月22日，本科文化，普洱市一中职工，普洱市思茅区人，现住普洱市思茅区。被执行人普洱科恩房地产开发有限公司。住所地：普洱市思茅区茶苑路延长线92号。法定代表人杨智培，该公司董事长。本院在执行申请执行人蔡杭峰依据已经发生法律效力的普洱市中级人民法院作出的（2016）云08民终197号民事判决书，申请执行被执行人普洱科恩房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行标的为由被执行人普洱科恩房地产开发有限公司向申请执行人蔡杭峰支付逾期交房违约金56350.95元，负担案件受理费609.50元，申请执行费754.00元，合计577144.45元。现查明被执行人普洱科恩房地产开发有限公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结普洱市思茅区人民法院（2017）云0802执668号执行案件本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时申请人民法院继续执行。审判长 刘 斌审判员 何春玲审判员 胥迎辉二〇一七年六月二十五日书记员 李能清
天津市滨海新区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0116执61345号
申请执行人：王传志，男，汉族，1991年7月12日出生，住天津市滨海新区大港。
被执行人：杨秋香，女，汉族，1965年10月23日出生，住天津市滨海新区大港。
王传志与杨秋香房屋买卖合同纠纷一案，执行案号（2017）津0116执61345号，执行依据（2017）津0116民初61311号民事判决书。在执行过程中，因被执行人已履行完毕，此案执行完毕。
特此通知
审判员 刘玉春
二〇一七年十二月二十二日
书记员 刘立刚