wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
固阳县人民法院
**民事判决书**
（2017）内0222民初1112号
原告：固阳县农村信用合作联社。
法定代表人：刘俊义，该社理事长。
委托代理人：樊佳春，男，1982年4月21日出生，住内蒙古自治区包头市，该社资产保全部职工。
被告：樊埃儿，男，1964年2月27日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市固阳县。
被告：梁翠风，女，1965年2月1日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市固阳县。
被告：殷全义，男，1970年7月15日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市固阳县。
被告：任风，女，1971年5月19日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市固阳县。
被告：樊忠弟，男，1969年8月27日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市固阳县。
被告：梁凤英，女，1973年8月1日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市固阳县。
原告固阳县农村信用合作联社（以下简称：固阳信用联社）诉被告樊埃儿、梁翠风、殷全义、任风、樊忠弟、梁凤英借款合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理，依法由审判员孙春芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人樊佳春，被告樊埃儿到庭参加诉讼。被告殷全义、任风、樊忠弟、梁凤英、梁翠风经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
固阳信用联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告樊埃儿、梁翠风偿还原告借款本金5万元及借款期内的利息（自2014年12月25日至2015年11月10日止，贷款期间利率按基准利率5‰上浮115%计算）；2.判令被告樊埃儿、梁翠风偿还原告贷款本金5万元的逾期罚息（贷款逾期在约定的贷款利率水平上加收50%计算罚息，自2015年11月11日至本息付清之日为止）；3.上述第1、2项所主张的内容，被告樊忠弟、梁凤英、殷全义、任风承担连带偿还责任；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月25日，被告樊埃儿、梁翠风与固阳县农村信用合作联社签订借款合同，向原告贷款5万元，贷款期限共11个月（自2014年12月25日至2015年11月10日止，贷款期间利率按基准利率5‰上浮115%计算），逾期贷款罚息利率在约定的贷款率水平上加收50%。同日，樊忠弟、梁凤英、殷全义、任风签订了《保证担保借款合同》并为该笔贷款承担连带偿还责任。截止到起诉之日，被告樊埃儿、梁翠风所欠贷款本金5万元，所欠贷款利息17717.9元，所欠贷款本息合计67717.9元，,借款到期后，经多次催要，被告拒不履行还款义务，保证人也未履行连带偿还责任。为维护原告的合法权益，特起诉至法院。
被告樊埃儿辩称，是我家亲戚把我的户口和身份证拿去办的贷款，是我给殷全义担保的，三户联保才能贷出款来，我让实际用款人还款。
被告梁翠风、殷全义、任风、樊忠弟、梁凤英经本院传票传唤未到庭应诉，亦未作答辩。
经审理查明，2014年11月25日，被告樊埃儿、梁翠风与原告签订《个人借款合同》，（借款期限自2014年11月25日至2015年11月10日，自实际提款日起算，实际提款日为2014年12月25日）向原告贷款5万元，贷款期限为11个月，借款期内利率按基准利率5‰上浮115%计算，逾期贷款罚息利率为在约定的借款利率水平上加收50%计算。同日，被告樊忠弟、梁凤英、殷全义、任风与原告签订了《保证担保借款合同》并为该笔贷款承担连带偿还责任。
以上事实有原告提供的《个人借款合同》一份、《保证担保借款合同》一份、借据一份，及原告陈述在案予以佐证。
本院认为，固阳县农村信用合作联社红泥井信用社是原告固阳县农村信用合作联社的分支机构。被告樊埃儿、梁翠风与原告固阳县联社红泥井信用社签订了《个人借款合同》，被告樊忠弟、梁凤英、殷全义、任风与原告固阳县联社红泥井信用社签订了《保证担保借款合同》，均合法有效。故对固阳联社提出的要求被告樊埃儿、梁翠风偿还借款本金5万元和贷款期内的利息及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。对原告固阳联社要求被告樊忠弟、梁凤英、殷全义、任风承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。
被告梁翠风、樊忠弟、梁凤英、殷全义、任风经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃庭审答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告樊埃儿、梁翠风偿还原告固阳县农村信用合作联社借款本金人民币5万元；
二、被告樊埃儿、梁翠风偿还原告固阳县农村信用合作联社借款本金5万元的利息（自2014年12月25日至2015年11月10日止，借款期内利息按照贷款基准利率5‰上浮115%计算）；
三、被告樊埃儿、梁翠风偿还原告固阳县农村信用合作联社借款本金5万元的逾期利息（自2015年11月11日起至本息付清之日止，按贷款基准利率5‰上浮115%水平上加收50%计算）；
四、被告樊忠弟、梁凤英、殷全义、任风对上述款项承担连带保证责任。
以上款项待本判决生效后十日内给付原告。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费746.48元，由被告樊埃儿、梁翠风、殷全义、任风、樊忠弟、梁凤英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员孙春芳
二〇一七年八月三十日
书记员宗志祥
****
****
****
****
****
**附：相关法律条文**
**《中华人民共和国合同法》**
第二百零五条贷款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，贷款期间不满一年的，应当在返还贷款时一并支付；贷款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还贷款时一并支付。
第二百零六条贷款人应当按照约定的期限返还贷款。对贷款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，贷款人可以随时返还；贷款人可以催告贷款人在合理期限内返还。
第二百零七条贷款人未按照约定的期限返还贷款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
**《中华人民共和国担保法》**
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}固阳县人民法院民事判决书（2017）内0222民初1112号原告：固阳县农村信用合作联社。法定代表人：刘俊义，该社理事长。委托代理人：樊佳春，男，1982年4月21日出生，住内蒙古自治区包头市，该社资产保全部职工。被告：樊埃儿，男，1964年2月27日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市固阳县。被告：梁翠风，女，1965年2月1日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市固阳县。被告：殷全义，男，1970年7月15日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市固阳县。被告：任风，女，1971年5月19日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市固阳县。被告：樊忠弟，男，1969年8月27日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市固阳县。被告：梁凤英，女，1973年8月1日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市固阳县。原告固阳县农村信用合作联社（以下简称：固阳信用联社）诉被告樊埃儿、梁翠风、殷全义、任风、樊忠弟、梁凤英借款合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理，依法由审判员孙春芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人樊佳春，被告樊埃儿到庭参加诉讼。被告殷全义、任风、樊忠弟、梁凤英、梁翠风经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。固阳信用联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告樊埃儿、梁翠风偿还原告借款本金5万元及借款期内的利息（自2014年12月25日至2015年11月10日止，贷款期间利率按基准利率5‰上浮115%计算）；2.判令被告樊埃儿、梁翠风偿还原告贷款本金5万元的逾期罚息（贷款逾期在约定的贷款利率水平上加收50%计算罚息，自2015年11月11日至本息付清之日为止）；3.上述第1、2项所主张的内容，被告樊忠弟、梁凤英、殷全义、任风承担连带偿还责任；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月25日，被告樊埃儿、梁翠风与固阳县农村信用合作联社签订借款合同，向原告贷款5万元，贷款期限共11个月（自2014年12月25日至2015年11月10日止，贷款期间利率按基准利率5‰上浮115%计算），逾期贷款罚息利率在约定的贷款率水平上加收50%。同日，樊忠弟、梁凤英、殷全义、任风签订了《保证担保借款合同》并为该笔贷款承担连带偿还责任。截止到起诉之日，被告樊埃儿、梁翠风所欠贷款本金5万元，所欠贷款利息17717.9元，所欠贷款本息合计67717.9元，,借款到期后，经多次催要，被告拒不履行还款义务，保证人也未履行连带偿还责任。为维护原告的合法权益，特起诉至法院。被告樊埃儿辩称，是我家亲戚把我的户口和身份证拿去办的贷款，是我给殷全义担保的，三户联保才能贷出款来，我让实际用款人还款。被告梁翠风、殷全义、任风、樊忠弟、梁凤英经本院传票传唤未到庭应诉，亦未作答辩。经审理查明，2014年11月25日，被告樊埃儿、梁翠风与原告签订《个人借款合同》，（借款期限自2014年11月25日至2015年11月10日，自实际提款日起算，实际提款日为2014年12月25日）向原告贷款5万元，贷款期限为11个月，借款期内利率按基准利率5‰上浮115%计算，逾期贷款罚息利率为在约定的借款利率水平上加收50%计算。同日，被告樊忠弟、梁凤英、殷全义、任风与原告签订了《保证担保借款合同》并为该笔贷款承担连带偿还责任。以上事实有原告提供的《个人借款合同》一份、《保证担保借款合同》一份、借据一份，及原告陈述在案予以佐证。本院认为，固阳县农村信用合作联社红泥井信用社是原告固阳县农村信用合作联社的分支机构。被告樊埃儿、梁翠风与原告固阳县联社红泥井信用社签订了《个人借款合同》，被告樊忠弟、梁凤英、殷全义、任风与原告固阳县联社红泥井信用社签订了《保证担保借款合同》，均合法有效。故对固阳联社提出的要求被告樊埃儿、梁翠风偿还借款本金5万元和贷款期内的利息及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。对原告固阳联社要求被告樊忠弟、梁凤英、殷全义、任风承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。被告梁翠风、樊忠弟、梁凤英、殷全义、任风经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃庭审答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告樊埃儿、梁翠风偿还原告固阳县农村信用合作联社借款本金人民币5万元；二、被告樊埃儿、梁翠风偿还原告固阳县农村信用合作联社借款本金5万元的利息（自2014年12月25日至2015年11月10日止，借款期内利息按照贷款基准利率5‰上浮115%计算）；三、被告樊埃儿、梁翠风偿还原告固阳县农村信用合作联社借款本金5万元的逾期利息（自2015年11月11日起至本息付清之日止，按贷款基准利率5‰上浮115%水平上加收50%计算）；四、被告樊忠弟、梁凤英、殷全义、任风对上述款项承担连带保证责任。以上款项待本判决生效后十日内给付原告。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费746.48元，由被告樊埃儿、梁翠风、殷全义、任风、樊忠弟、梁凤英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员孙春芳二〇一七年八月三十日书记员宗志祥附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条贷款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，贷款期间不满一年的，应当在返还贷款时一并支付；贷款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还贷款时一并支付。第二百零六条贷款人应当按照约定的期限返还贷款。对贷款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，贷款人可以随时返还；贷款人可以催告贷款人在合理期限内返还。第二百零七条贷款人未按照约定的期限返还贷款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0281民初2947号
原告：徐明新，男，1948年7月16日出生，汉族，农民，住乐平市。
被告：王军，男，1974年8月18日出生，汉族，农民，住江西省乐平市。
原告徐明新与被告王军民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，对本案进行了公开开庭审理。原告徐明新到庭参加了诉讼，被告王军经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告徐明新诉称，在2013年3月份因我家一件土地纠纷事宜认识了被告，当时被告帮了我一些忙，我很是感激。2013年5月被告讲自己因做水泥路工程的生意，缺少一些资金，遂提出向我借款数千元，我当然同意了，他也向我出具了借条。此后，被告又以种种做生意的理由，多次向我提出借款，并分别出具了借条，至2014年8月，被告累计共向我借款6元余元。之后我多次向其催收，被告也许下了一个又一个还款的日子，但一直未偿还分文。直至2014年8月28日我们为还款一事发生争吵并一起到了镇桥派出所进行解决，经结算被告共计向我借款64800元，当着派出所民警的面被告向我出具了一份总的借条，签了其本人的名字和身份证号码，与被告一起来派出所的汪春水也在该借条上以见证人的身份签了名。但之后被告一直未还，使我身心蒙受巨大痛苦，经济造成较大损失。故向法院提起诉讼，要求1、依法判决被告偿还原告借款本金64800元；2、被告承担自2014年9月9日开始至还清之日期间的利息（按年利率6%计算）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告王军未作答辩。
原告徐明新为支持其诉讼主张提供了以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；2、被告户籍信息一份，证明被告身份情况；3、借条一份，证明被告向原告借款的事实。
被告王军未提供书面证据材料。
经审理查明，被告王军以做生意为由多次向原告徐明新借款，2014年8月28日经双方结算被告尚欠原告64800元，并于当日出具总借条一份，内容为“今借到徐明新现金人民币陆万肆仟捌佰元正，在2014年9月8日全部还清，如逾期未还，借款人承担一切法律责任。今借人：王军，2014年8月28日”。其后经多次向被告催讨未果，原告徐明新遂诉至本院，要求被告归还借款本金64800元及利息。
本院认为，被告王军向原告徐明新借款并出具借条一份，原告依约向被告提供了借款，双方形成借款合同关系。现原告履行了提供借款义务，被告应当按约履行还款义务。故对原告提出要求被告归还借款本金64800元的诉讼请求，本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。故对原告提出要求被告支付逾期利息（按年利率6%计算）的请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王军应在本判决生效后十五日内偿还原告徐明新借款本金64800元及利息（按年利率6%自2014年9月9日起计算利息至还清为止。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费1420元，由被告王军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 朱宪勇
审 判 员 柳永彬
人民陪审员 余一甲
二〇一七年十一月七日
书 记 员 齐忠飞
湖南省长沙市开福区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0105执保200号
居来提、侯吉联：
申请人居来提与被申请人侯吉联离婚后财产纠纷一案，申请人向本院申请保全被申请人名下价值人民币5000万元的财产。本院依据（2018）湘0105民初4450号民事裁定，于2018年2月9日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2018）湘0105执保200号执保案卷。
如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。
特此通知
二〇一八年三月十四日
本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-8481****、8481****
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1327民初5696号
原告：山东莒南村镇银行有限公司，住所地：莒南县县城天桥路18号。
负责人：王君龙，董事长。
委托诉讼代理人：杨蕾，男，该行职工。
被告：孙春姝，女，1967年8月20出生，汉族，居民，住莒南县。
被告：杨伟，男，1967年4月23出生，汉族，居民，住莒南县。
被告：侯树峰，男，1979年11月15出生，汉族，居民，住莒南县。
被告：孙春涛，男，1970年3月13出生，汉族，居民，住莒南县。
被告：孙运照，男，1963年12月16出生，汉族，居民，住莒南县。
原告山东莒南村镇银行有限公司与被告孙春姝、杨伟、侯树峰、孙春涛、孙运照金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨蕾到庭参加诉讼，被告侯树峰、孙春涛、孙运照到庭参加诉讼，被告孙春姝、杨伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东莒南村镇银行有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金10万元及拖欠利息(借款期限内利息按照年息7.2%计算，逾期利息按照借款期限内利率上浮50%计算至偿还完毕本息之日止）；2、要求担保人承担连带担保责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告孙春姝在我行借款10万元，借款期限自2015年10月10日起至2016年10月10日止，该笔借款由被告杨伟、侯树峰、孙春涛、孙运照承担连带保证责任。被告孙春姝取得贷款后，未按合同约定偿还借款本息，我行对被告进行催收，被告拒不履行。
被告侯树峰、孙运照辩称，愿意承担担保人应该承担的法律责任。
被告孙春涛辩称，原告所诉属实，因我家庭困难，暂时无力偿还。
被告孙春姝、杨伟均未答辩。
本院经审理认定事实如下：
2015年10月8日，被告孙春姝向原告申请借款20万元，用途为家具销售。2015年10月10日，原告山东莒南村镇银行有限公司与被告孙春姝、杨伟、侯树峰、孙春涛、孙运照签订个人担保借款合同（编号：莒村镇个借字（2015）第201510004号），其中：贷款人为山东莒南村镇银行有限公司，借款人为孙春姝，担保人为杨伟、侯树峰、孙春涛、孙运照。合同主要约定以下内容：第一条借款一、借款金额（大写）：人民币壹拾万元整。二、借款用途：购货周转。三、借款期限自2015年10月10日起至2016年10月10日止。实际借款期限以借款凭证记载为准。四、贷款利率为年利率7.2%。第四条还款一、借款人与贷款人约定按以下第（二）种方式还本付息：（二）按月结息，到期还本。结息日为每月的20日。借款人须于每一结息日结息。第八条借款担保本合同项下借款的担保方式为保证担保。（一）保证方式为连带责任保证。本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任。（二）担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。（三）一次性还款的，保证期间为每笔还款日起二年；分期偿还的，保证期间为每笔借款到期日起二年。第九条违约责任二、借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。原告山东莒南村镇银行有限公司在贷款人栏加盖贷款合同专用章，被告孙春姝在借款人栏签字捺印，被告杨伟、侯树峰、孙春涛、孙运照在担保人栏签字捺印。同日，原告将该笔借款付至被告孙春姝的银行账户中。借款到期后，被告未偿还借款本金，利息付还至2017年1月8日。
认定以上事实的证据：原告提供的农户个人借款申请书、个人担保借款合同、借款借据、一般贷款放款通知书、还款明细、原被告陈述。以上证据经本院庭审查证所认定，并已收录在卷。
本院认为，原告与被告签订的个人担保借款合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现被告孙春姝未按合同约定按期向原告还款，已构成违约，原告要求被告偿还借款本金10万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《民法总则》相关规定，负有连带义务的每个债务人，都有清偿全部债务的义务。本案中，被告杨伟、侯树峰、孙春涛、孙运照作为保证人，应当按照合同约定向原告承担连带保证责任。
综上所述，原告的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告孙春姝于本判决生效后五日内偿还原告借款10万元及利息（以10万元为基数，自2017年1月9日至实际给付之日止，按照年利率10.8%计算）。
二、被告杨伟、侯树峰、孙春涛、孙运照就本判决第一项向原告承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告孙春姝、杨伟、侯树峰、孙春涛、孙运照负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 万超忠
二〇一七年十二月一日
书记员 赵顺前
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1091民初1616号
原告：陈革，女，汉族，1954年4月4日出生，住址廊坊市经济技术开发区。
被告：廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司，住所地：廊坊市经济技术开发区居易道。
法定代表人：李卫锋，总经理。
原告陈革（以下简称原告）与被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司（以下简称被告）商品房买卖合同纠纷一案，原告向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告逾期发放房产证按房款总价款每日万分之一补偿原告损失（自收房后第361日开始计至取得房产证之日止）；2、判令被告立即为原告办理产权登记手续；3、判令被告赔偿原告正品入户门费3780元；4、判令被告为原告安装门禁及入户可视对讲系统；5、被告返还前期缴纳物业费1921.95元；6、判令被告承担全部诉讼费用。本院受理后，依法由审判员王红独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈革到庭参加诉讼，被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告双方于2014年4月25日签订《商品房买卖合同》一份，合同约定，原告购买被告开发建设的凤凰城第128幢2单元2001号房屋一套，房屋总价款为753449元。同时合同第八条约定：“出卖人应依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备商品房经验收合格条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。”《合同附件四：合同补充协议》第六条关于转移登记的约定为：“1、若因买受人未按照合同及相关补充协议的约定履行义务导致无法办理转移登记手续的，出卖人不承担责任。买受人未按照合同及相关补充协议的约定履行义务导致无法办理转移登记手续的，应自合同约定转移登记结束之日起，每延期一日，买受人应按房屋总价的万分之一向出卖人支付违约金，直至产权证办理完毕之日止。…3、办理转移登记的期限为自买受人办理房屋交接手续且买受人提供齐全办理转移登记所应提供的相应资料及税费之日起720日内。”合同签订后，原告依照合同约定向被告支付了房款，被告于2014年10月11日向原告交付了房屋。被告于房屋交付之日向原告收取了房屋公共维修基金、契税、产权代办费、登记费、印花税。
另查明，至原告起诉之日，被告未对涉案房屋办理房屋权属证书。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人在平等自愿的基础上达成的，且其内容不违反国家法律规定，本院依法确认该《商品房买卖合同》合法有效。双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告依照合同约定履行了给付房款的义务，被告亦应全面履行合同义务。被告未能在房屋交付之日起720日内即2016年9月30日前为原告办理房屋权属证书，构成违约，应当完成为原告办理房屋权属证书的义务，并自2016年10月1日起承担逾期办理权属证书的违约责任。双方当事人针对此项违约责任在合同中虽然没有约定，但根据合同约定，因买受人未按照约定履行义务导致无法办理转移登记手续的，违约金计算标准为房屋总价的日万分之一，遵循公平原则，合同双方当事人权利义务应对等，故对被告逾期办理房屋转移登记的违约金亦应按购房款日万分之一标准计算，自房屋交付使用后第721日起计算至原告取得房屋权属证书之日止。对原告提出的要求被告赔偿正品入户门费3780元、为原告安装门禁及入户可视对讲系统的诉讼请求，因未提供证据本院不予支持。对原告提出的要求被告退还前期缴纳物业费1921.95元的诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司于本判决生效之日起60日内为原告陈革完成凤凰城128幢2单元2001号房屋的房屋权属证书的办理；
二、被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司于交付房屋权属证书之日支付原告逾期办理权属证书违约金，此款以购房款753449元为基数，按日万分之一标准计算，自2016年10月1日计算至原告取得房屋权属证书之日止；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为684元，由被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司负担，此款于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 王 红
二〇一七年十二月六日
书记员 魏聪聪
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1326民初1909号
原告：平邑县恒升农业种植专业合作社。住所地：平邑县银花西路南，文化路西经济开发区***号。统一社会信用代码：93371326079677136R。
法定代表人：廉卫国，董事长。
委托诉讼代理人：张彦君，平邑县白彦法律服务所法律工作者。
被告：来瑞平，男，1978年12月17日出生，汉族，农民，住平邑县。
被告：来存银，男，1960年7月13日出生，汉族，农民，住平邑县。
原告平邑县恒升农业种植专业合作社与被告来瑞平、来存银民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平邑县恒升农业种植专业合作社的委托诉讼代理人张彦君、被告来瑞平到庭参加诉讼，被告来存银经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平邑县恒升农业种植专业合作社向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告来瑞平偿还所借款27500元及利息；2.请求法院依法判决来存银对上述给付内容承担连带清偿责任；3.诉讼费、诉讼代理费由被告承担。事实和理由：2016年4月10日，被告来瑞平在我社借款31000元，并签订了借款合同，合同约定了借款金额、期限、利息、权利与义务、违约责任、保证方式及其他事项。被告来瑞银自愿对上述担保，并签订了保证合同，合同约定了保证金额、期限、方式、范围等。合同到期后，我社多次派人催要，二被告拒绝支付借款。
被告来瑞平辩称，借款是事实，来存银给我担保的该笔借款。我同意还款，暂时没有还款的能力。
被告来存银未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认定如下：2016年4月10日，原告平邑县恒升农业种植专业合作社与被告来瑞平签订借款合同一份，由原告向被告提供借款31000元，期限为2016年4月10日至2016年10月7日。借款合同约定，借款人不按本合同约定期限归还贷款本金的，在合同载明利率基础上加收10%计收逾期利息。被告来存银自愿为上述借款本息以及因违约造成的损失提供连带保证，并与原告签订了保证合同。保证合同中约定，有效期限自被担保人与债权人签订的借款合同生效日起至被担保人还清该合同项下的借款本息及有关费用止，同时约定，本合同项下保证的范围包括：主债权本金、利息、罚息、违约金、债权人为实现债权发生的所有费用等。2016年4月10日，被告来瑞平从原告处借款31000元，借据上载明的利率为13.5‰，到期日为2016年10月7日。上述借款到期后，上述被告均未依合同约定履行还本付息义务。
另查明，被告已累计归还原告借款本金3500元及2016年4月10日至2017年2月28日期间的借款利息。
本院认为，原告平邑县恒升农业种植专业合作社与被告来瑞平、来存银的个人借款合同、保证合同，是双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，为有效合同。被告未按照合同的约定履行还本付息义务，构成违约，事实清楚，证据确实充分。保证合同中“自被担保人与债权人签订的借款合同生效日起至被担保人还清该合同项下的借款本息及有关费用止”的约定，视为对保证期间约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。原告要求被告来瑞平、来存银归还借款及利息，理由正当，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告来瑞平于本判决生效后五日内归还原告平邑县恒升农业种植专业合作社借款27500元及利息（自2017年3月1日起至判决确定的履行期限届满之日止按照借据及借款合同上载明的利率计付利息）；
二、被告来存银对上述给付内容承担连带清偿责任；
三、驳回原告平邑县恒升农业种植专业合作社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费244元，由被告来瑞平、来存银承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王晓
二〇一七年五月五日
书记员 刘鑫
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0127民初1702号
原告杨正仙，女，汉族，1962年1月14日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。
被告刘怒，男，汉族，1962年9月26日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。
被告周会仙，女，汉族，1966年5月4日生，云南省嵩明县人，住址同上。
原告杨正仙与被告刘怒、周会仙民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日受理后，依法适用简易程序，由审判员杨劲松独任审判，于2017年8月16日公开开庭进行了审理，原告杨正仙到庭参加了诉讼，被告刘怒、周会仙经本院传票传唤，无故逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：二被告于2011年以来先后多次以做工程资金不足为由，向原告借款共计500000元整。2011年9月10日二被告用神钢200型旧挖机一台作价350000元抵给原告，还欠150000元，被告写下150000元的欠条给原告，口头约定利息每月为2.5%，从被告写下欠条到现在，本金利息都没有支付。原告多次找被告索要，均无法找到被告，为维护原告的合法权益，现请求法院依法判令：1、二被告偿还原告借款本金150000元，借款时双方口头约定利息为2.5%，现按2%计算利息，从2011年9月10日至2017年7月10日止，共计70个月，每月3000元，本息合计360000元及到判决生效之日起至还清借款之日止的利息；2、案件诉讼费由被告承担。
被告刘怒、周会仙未到庭答辩，也未提交证据。
经审理，本院确认本案如下法律事实：
2009年7月至2010年6月间，被告刘怒、周会仙以做工程需要资金周转为由向原告杨正仙分六次借款共计500000元，原告将款项转账和现金支付给被告，后于2011年9月10日，两被告因无法偿还借款，双方协商后，两被告将神钢200型旧挖机作价350000元抵给原告，剩余借款两被告于当天向原告出具欠条载明：“今欠杨正仙人民币150000元，欠款人：刘怒、周会仙。”欠条出具后，被告未向原告支付欠款，经原告催讨未果。
上述事实，有原告杨正仙陈述、原告身份证复印件、欠条原件、转账凭证等证据材料在卷予以证实。
本院认为，我国法律规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的借款期限返还借款并支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持；既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告杨正仙与被告刘怒、周会仙之间的借款事实有之前借款事实和结算欠条予以证实，本院认定原告杨正仙与被告刘怒、周会仙之间成立合法的民间借贷关系，故本院对原告杨正仙与被告刘怒、周会仙偿还借款本金150000元的诉讼请求予以支持；对于原告对利息的诉讼请求，因原、被告的借款协议中未约定借款利息和还款期限，故本院视双方的借款为不支付利息，还款到期日为原告主张权利之日即2017年7月18日，但原告有权要求被告支付逾期利息，本院对原告主张的逾期利息可按年利率6%计算支付，故本院依法调整为由被告支付自2017年7月18日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息。被告刘怒、周会仙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘怒、周会仙于本判决生效后十五日内偿还原告杨正仙借款人民币150000元及该款自2017年7月18日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求；
案件诉讼费5700元，减半收取2850元，由被告刘怒、周会仙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决书生效后，申请执行的期间为二年。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 杨劲松
二〇一七年八月十七日
书记员 普 薇
江西省南昌市湾里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0105执103号之一
申请执行人：邓凤金，女，1975年11月15日出生，住南昌市湾里区.
被执行人：江西维尔斯特电梯有限公司，住所地：南昌市湾里区。
本院在执行申请执行人邓凤金与被执行人江西维尔斯特电梯有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，通过司法网络查控系统查询了被执行人的江西维尔斯特电梯有限公司银行存款、车辆、工商登记、证券等，未发现有可供执行的财产线索。本院到南昌市不动产登记中心查询了被执行人的江西维尔斯特电梯有限公司的房产和土地使用权，发现其名下有一宗位于南昌市湾里区XX村的土地使用权，已被多家法院多轮查封，本院在本案中也进行了轮候查封。被执行人江西维尔斯特电梯有限公司目前已处于停产状态。本院在执行过程中，将被执行人江西维尔斯特电梯有限公司纳入了失信被执行人名单，并作出了限制消费令。
本院认为，因被执行人江西维尔斯特电梯有限公司无可供执行的其他财产，本院可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结南昌市湾里区劳动争议仲裁委员会于2016年11月14日作出的湾劳仲案字[2016]第4-2号仲裁裁决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡小贞
审 判 员 胡信昌
人民陪审员 李 群
二〇一七年十二月七日
书 记 员 吁 冲
江西省南昌市湾里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0105执103号
申请执行人：邓凤金，女，1975年11月15日出生，住南昌市湾里区.
被执行人：江西维尔斯特电梯有限公司，住所地：南昌市湾里区。
邓凤金申请仲裁江西维尔斯特电梯有限公司工资纠纷一案，南昌市湾里区劳动争议仲裁委员会于2016年11月14日作出的湾劳仲案字[2016]第4-2号已发生法律效力。申请执行人邓凤金于2017年8月31日向本院申请强制执行，本院于2017年9月5日依法立案执行。因被执行人江西维尔斯特电梯有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人江西维尔斯特电梯有限公司银行存款人民币30000元；若银行存款不足则扣留、提取被执行人江西维尔斯特电梯有限公司30000元的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的其它财产。
本裁定书立即执行。
审判员 蔡小贞
二〇一七年十一月九日
书记员 吁 冲
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0411民初544号
原告：代亚伟，男，1984年10月16日出生，汉族。
委托诉讼代理人：郑科，河南物华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高丽帆，平顶山市湛河区法律援助中心律师。
被告：平顶山市海之源电气有限公司，住所地：平顶山市湛河区叶宝路湛河区骨科医院南50米。
法定代表人：海广龙，总经理。
原告代亚伟与被告平顶山市海之源电气有限公司（以下简称海之源公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，代亚伟于2018年2月8日向本院提出财产保全申请，本院依法对被告海之源公司的财产进行了查封。本院依法适用简易程序公开开庭审理本案。原告代亚伟的委托诉讼代理人郑科、高丽帆到庭参加诉讼。被告海之源公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
代亚伟向本院提出诉讼请求：依法判令海之源公司支付工资14975元。事实与理由：代亚伟系海之源公司职工，自2016年12月至2018年1月，海之源公司拖欠代亚伟工资共计14975元。海之源公司的欠薪行为已严重损害了代亚伟的合法权益，特提起诉讼。
海之源公司未作答辩。
代亚伟围绕诉讼请求依法提交证据，证据1.自2016年12月份到2018年元月份职工工资表及拖欠工资汇总表、平顶山市湛河区劳动争议仲裁委员会办公室核实过的工资表；证据2.劳动仲裁申请书、仲裁委员会逾期未受理决定通知书；证据3.海之源公司董事长宋国祥和总经理海广龙于2018年1月9日出具的支付欠薪保证书。代亚伟提供的加盖有海之源公司公章的工资表，经审查，本院对上述证据材料予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查采信的证据，本院认定事实如下：代亚伟系海之源公司职工，工作岗位系铸造工，工资按计件工种计算。因海之源公司经营困难出现欠薪问题。依据双方确认的工资表，海之源公司拖欠代亚伟2016年12月份至2018年1月份的工资共计14975元。2018年1月9日，海之源公司董事长宋国祥和总经理海广龙承诺分期发放所拖欠的工资，后未按承诺履行。2018年1月15日，代亚伟向平顶山市湛河区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请。平顶山市湛河区劳动争议仲裁委员会于2018年1月23日作出逾期受理决定。
本院认为，劳动者享有取得劳动报酬的权利。用人单位应当以货币形式按月支付工资给劳动者，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，代亚伟作为劳动者，在向海之源公司付出劳动后，海之源公司应依法向代亚伟支付工资。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、第四条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
平顶山市海之源电气有限公司于本判决生效之日起三日内向代亚伟支付拖欠工资14975元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，保全费169元，共计174元，由平顶山市海之源电气有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 岳华锋
二〇一八年二月二十六日
书记员 陈玉阁
附：
《中华人民共和国劳动法》
第三条第一款劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
第四条用人单位应当依法建立和完善规章制度，保障劳动者享有劳动权利和履行劳动义务。
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到�的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0425执111号
申请人贯某某，女，1982年10月13日生。
被执行人李某某，男，1977年10月03日生。
被执行人张某某，男，1980年01月12日生。
本院在执行贯某某与李某某、张某某公证债权文书一案中，查明：河南省平顶山市恒信公证处于2016年12月19日作出的（2016）平恒证经字第945号执行证书已发生法律效力，但被执行人李某某、张某某至今未履行生效法律文书中所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人李某某在郏县农村信用合作联社的存款账户。
二、冻结被执行人张某某在郏县农村信用合作联社的存款账户。
本裁定送达后立即生效。
审判长 鲁青建
审判员 何星布
审判员 赵克锋
二〇一七年三月三十一日
书记员 姬登攀
陕西省陇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）陇刑初字第00060号
公诉机关陕西省陇县人民检察院。
被告人卫某，男，1974年6月1日出生。1999年6月14日因盗窃罪被宝鸡县人民法院判处有期徒刑1年6个月，缓刑2年，并处罚金2千元。2014年3月21日被陇县公安局决定强制戒毒2年。2014年4月22日因涉嫌贩卖毒品罪被陇县公安局刑事拘留，同年4月30日被依法逮捕。现羁押于陇县看守所。
陕西省陇县人民检察院以陇检刑诉（2014）49号�诉书指控被告人卫某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。陇县人民检察院指派助理检察员徐巧玲依法出庭支持公诉，被告人卫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
陕西省陇县人民检察院指控：
2014年3月20日，被告人卫某在宝鸡市经二路宝星宾馆610房间，以500元的价格给孙某某（另案）贩卖毒品约0.45克，从中获利300余元。同年3月21日，被告人卫某在该宾馆621房间被陇县公安局民警抓获，当场查获毒品9.69克（带包装为10.06克），电子秤1个，剪刀1把，药片19颗。经宝鸡市公安司法鉴定中心毒品检验：查获的毒品中检出海洛因成份。
公诉机关提供有物证，书证，证人证言，被告人供述与辩解，鉴定意见，辨认、指认笔录及照片等证据材料，以证实所指控的犯罪事实，并据此认为被告人卫某的行为构成贩卖毒品罪，故�请依法审判。
被告人卫某对起诉书指控的事实及公诉机关提供的证据不持异议。
经审理查明：
被告人卫某系吸毒人员。2014年3月19日，被告人卫某从兰州购回毒品14克准备自己吸食。2014年3月20日，在宝鸡市经二路宝星宾馆610房间，被告人卫某将其中的0.45克毒品以500元的价格卖给吸毒人员孙某某吸食，获利300元。同年3月21日，被告人卫某在该宾馆621房间被陇县公安局民警抓获，当场查获毒品9.69克，电子秤1个，剪刀1把，药片19颗。经宝鸡市公安司法鉴定中心毒品检验：查获的毒品中检出海洛因成份。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实：
1、物证：电子秤1个（黑色外壳，AOSAI牌）、剪刀1把（黑色手柄）、疑似脑复康药片19颗（白色圆形药片）证实被告人卫某购买毒品及吸食毒品所用的工具及材料。
2、书证：户籍证明证实被告人卫某的身份情况，达到刑事责任年龄；受案件登记表、指定管辖表证实案件来源；破案经过证实案件侦破过程；抓获经过证实被告人卫某系被民警抓获归案；扣押物品清单证实查获的毒品海洛因数量及物证来源；毒品收据证实查获的毒品除检材用0.05克外其余已被公安机关收缴；客车车票2张证实被告人卫某于2014年3月19日从兰州经天水返回宝鸡；（1999）宝刑初字第122号刑事判决书、社区戒毒书、禁毒人员管理信息表、取保书证实被告人卫某有前科、曾被强制戒毒，孙某某系吸毒人员；情况说明证实“老马”因未找到此人未查明身份，扣押的毒品除去包装后净重9.69克。
3、证人证言：孙某某证言证实2014年3月20日中午9点钟从卫某处以500元购买了0.45克左右的海洛因。
4、鉴定意见：陕西省宝鸡市公安司法鉴定中心毒品检验报告证实从被告人卫某处查获毒品中检出海洛因成份。
5、辨认、指认笔录及照片：证实被告人卫某贩卖毒品的对象是孙某某，被告人卫某对从其房间扣押的毒品、剪刀、电子秤予以确认。
6、被告人供述与辩解：被告人卫某的供述证实2014年3月18日下午天快黑时，他在兰州火车站“老马”那里用5600元买了14克海洛因；3月20日早上10点钟，孙某某以500元在他那儿买了0.45克海洛因。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人卫某违反国家毒品监管制度，以非法获利为目的，明知是毒品进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。陇县人民检察院指控的事实、罪名成立。被告人卫某有前科、劣迹，具有酌情从重处罚情节；被告人卫某归案后自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，本院决定对其从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告人卫某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年四月二十二日起至二〇一四年十月二十一日止），并处罚金人民币5000元，于判决生效后十日内缴纳。
二、物证电子秤1个（黑色外壳，AOSAI牌）、剪刀1把（黑色手柄）、疑似脑复康药片19颗（白色圆形药片）依法收做案证。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏宏玲
二〇一四年八月二十七日
书记员 梁 潇
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1025民初2273号
原告：肖提，女，1969年2月25日生，汉族，住襄城县。
被告：张钦，男，1964年8月15日生，汉族，住襄城县。
被告：冯翠兰，女，1966年1月19日生，汉族，住襄城县。
原告肖提与被告张钦、冯翠兰生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告肖提于2017年7月11日向本院提起诉讼，同日受理后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理。
因原告经传票传唤无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，由原告肖提负担。
审 判 长 安静珂
人民陪审员 方旭伟
人民陪审员 黄文来
二〇一七年十一月十日
书 记 员 王清锋
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初11007号
原告：杨均富，男,1970年7月16日出生，汉族，住广东省高州市。
被告：张杰城，男，1991年2月19日出生，汉族，住广东省连平县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司。住所地：广东省河源市源城区东华路*号。统一社会信用代码为91441602896977497F。
负责人：叶国柱，公司总经理。
委托诉讼代理人：邝智航，公司员工。
上列当事人之间的机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
1.原告杨均富的诉讼请求为：1.被告赔偿原告医疗费203.8元、营养费600元、误工费6000元、精神损害抚慰金1000元、交通费200元、住宿费300元、电动车损失1605元；2.本案诉讼费用由被告承担。
2.事发经过：2017年8月19日，被告张杰城驾驶粤Ｐ×××××号车于广东省东莞市虎门镇社岗村路口，与原告杨均富骑行的无号牌电动自行车发生碰撞，造成原告杨均富受伤及车辆损坏的交通事故。此事故经东莞市公安局交通警察支队虎门大队处理并作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告张杰城负事故的全部责任。
3.保险情况：事故发生时，粤Ｐ×××××号车的登记车主为被告张杰城。被告中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司（以下简称“人保财险河源公司”）承保了粤Ｐ×××××号车的机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和商业第三者责任险（以下称“三者险”）及不计免赔，事故发生在保险期限内，交强险有责保险限额为122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失赔偿限额分别为10000元、110000元、2000元）。
4.医疗情况：事故发生后，原告杨均富前往东莞市第五人民医院进行门诊治疗，其出具的《疾病诊断证明书》记载：“临床诊断：多处软组织挫伤。医师意见：如有病情加重变化，请速到医院治疗”。产生医疗费1141.4元，已由被告张杰城支付。原告于2017年月2日再次到东莞市第五人民医院进行门诊治疗，花费医疗费118.8元，全部原告自行支付。原告主张其于2017年8月21日到虎门安康综合门诊部门诊治疗，花费医疗费85元，但其并未提交证据予以佐证与本次事故具有关联性，本院不予确认。
5.营养费：原告诉请600元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”，本次事故并未造成原告伤残，且并无医疗机构的医嘱需要加强营养，本院对原告的该项诉请不予支持。
6.交通费：原告诉请200元，并提交了交通费发票予以佐证，本院酌情支持50元。
7.住宿费：原告诉请300元，原告向本院提交水电费收款收据予以佐证，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定：“……受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿”，原告未能证明其有以上情形，故本院不予支持。
8.精神损害抚慰金：原告主张1000元，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款的规定：“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持……”，涉案交通事故未造成原告伤残，故本院对原告的该项诉请不予支持。
9.误工费：原告诉请该项费用6000元，原告并未向本院提交任何证据证明其事故发生前的工作及工资收入情况，结合原告的伤情及到医院门诊就医的事实，本院认定其误工时间为3天，本院酌情该项费用按东莞市同期最低工资标准计算为：1510元/月÷30天/月×3天=151元。
10.财产损失：原告主张电动自行车损失为1605元，并提交了购买电动车的收据为证，显示电动车于2015年3月9日购买，购买价格为1650元。由于至涉案事故发生时，该电动车已经使用了两年多，存在一定的折旧，本项费用本院酌定支持800元。
裁判结果
交警部门的事故责任划分准确，本院予以采纳。被告张杰城与被告人保财险河源公司之间的保险合同（包括保险单、保险条款等）是双方真实的意思表示，该保险合同有效，本院予以认定。
原告杨均富相对于粤Ｐ×××××号车来说，是法律规定的第三者，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，对于原告的事故损失，应先由被告人保财险河源公司在交强险保险限额范围内赔付。原告超出交强险保险限额的事故损失，按照事故责任赔偿比例，由被告张杰城承担全部的赔偿责任。被告张杰城承担的上述赔偿责任，先由被告人保财险河源公司根据保险合同约定在商业险保险范围内直接赔付给原告，仍有不足的部分，由被告张杰城承担。
上述费用第4-10项共计2261.2元，未超过被告人保财险河源公司承保的交强险的保险限额122000元，依据前述理由，应由被告人保财险河源公司承担。因被告张杰城已经向原告垫付医疗费1141.4元，该款应从被告人保财险对原告的赔偿款中予以扣除，故人保财险河源公司只需赔偿原告的金额为1119.8元。被告张杰城为原告垫付的费用可自行与被告人保财险河源公司协商处理。对于原告超过计算标准的请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司应于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿1119.8元给原告杨均富；
二、驳回原告杨均富对于被告张杰城的诉讼请求；
三、驳回原告杨均富的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取受理费25元（原告已预交），由原告杨均富负担22元，由被告中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司负担3元。
本判决为终审判决。
审判员 胡植彬
二〇一七年十一月三日
书记员 邓文君
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1202民初4055号
原告：刘红华，女，汉族，1984年10月14日出生。
原告：张学成，男，汉族，1985年11月19日出生。
两原告的共同委托诉讼代理人：刘兰燕，湖南世勤律师事务所律师，执业证号：14312201311627946。
被告：怀化湘运房地产开发有限公司。
法定代表人：史建中。
原告刘红华、张学成诉被告怀化湘运房地产开发有限公司（以下简称“湘运房产公司”）商品房预售合同纠纷一案，原告于2017年12月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员向静独任审理，于2018年2月11日公开开庭进行审理。原告张学成及其共同委托诉讼代理人刘兰燕到庭参加诉讼，被告湘运房产公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘红华、张学成向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告办理本案涉案原告向被告购买房屋的土地使用权证及房屋所有权证（即不动产证）；2、判令被告向原告支付逾期办证违约金人民币2228.35元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年8月28日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定被告将位于怀化市鹤城区城东汽车站后侧“宏运新苑”第1栋706号房，建筑面积109.34平方米的商品房，以总价款222835元出售给原告；原告交纳办证费用，委托被告办理房屋产权证和土地使用权证；如因被告的责任，原告不能在2014年12月31日前取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按原告已付房价款的1%向原告支付违约金。原告依约交清了全部房款及办证费，多次要求被告办理权属证书，但直至原告起诉之日，被告仍未办理。基于上述事实，原告认为被告未按合同约定按时办理房屋产权证和土地使用权证已构成违约，应根据合同约定向原告支付违约金2228.35元。原告故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告湘运房产公司未作答辩。
本院经审理查明：2012年8月28日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，载明被告建设的宏运新苑商品房，预售许可证号为怀房售许字（2012）第0124号。合同约定：原告购买被告的第1幢706号商品房，房屋总价款222835元，于签订合同后当日付房款72835元，向银行按揭贷款15万元；被告应在2013年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定将商品房交付给原告，交付时商品房必须经竣工验收合格并在建设主管部门备案，取得《竣工验收备案表》；被告应当在商品房交付使用后30日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在2014年12月31日前取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告向被告支付购房首付款72835元，通过银行按揭贷款支付被告购房款15万元，并向被告支付了办证费用共计11528元。2012年12月17日，原告购买的涉案房屋在怀化市房产管理局进行了预购商品房预告登记。至本案开庭日，被告尚未为原告办理好涉案商品房的产权证书。
上述事实，经本院公开开庭审理，原告当庭举证、质证、辩论和陈述，本院予以确认，有下列证据予以证实:原告身份证复印件、被告企业登记信息、《商品房买卖合同》1份、收据2份、中国建设银行股份有限公司怀化市分行个人贷款支付凭证1份、中国建设银行个人活期账户交易明细1份、怀化市房产管理局房屋预告登记表1份、庭审笔录1份。
本院认为：原告与被告签订的《商品房买卖合同》,是双方真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，双方应全面适当履行。被告至今未给原告办理好不动产权证书，已构成违约，应承担继续履行的违约责任，为原告办理好所购商品房的不动产权证书。考虑到办理不动产权证需要政府职能部门行政审批，综合本案案情，本院酌定被告在本判决生效后90日内为原告办理好不动产权证书。
关于原告主张被告逾期办证的违约责任，根据合同约定，被告未能在2014年12月31日前为原告办理好房地产权属证书的，如原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。原告已经按合同约定向被告支付了购房款和办证费用，但被告至今未为原告办理好房地产权属证书，被告应承担逾期办证的违约责任。按照原告已交付房款222835元计算，被告应支付逾期办证违约金为2228.35元（222835元×1%）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告怀化湘运房地产开发有限公司于本判决生效之日起90日内为原告刘红华、张学成办理好宏运新苑第1幢706号商品房的不动产权属证书；
二、被告怀化湘运房地产开发有限公司在本判决生效之日起10日内支付原告刘红华、张学成逾期办证违约金2228.35元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，减半收取65元，由被告怀化湘运房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 向静
二〇一八年二月二十七日
代理书记员 谭惠
附法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民申字第00036号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郜某甲。
委托代理人：何明，江苏南昆仑律师事务所律师。
委托代理人：张保京，丹阳市后巷法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郜某乙。
原一审被告、二审上诉人：郜某丙。
委托代理人：张保京，丹阳市后巷法律服务所法律工作者。
原一审被告：郜某丁。
原一审被告：郜某戊。
再审申请人郜某甲因与被申请人郜某乙及原一审被告、二审上诉人郜某丙、原一审被告郜某丁、原一审被告郜某戊继承权纠纷一案，不服本院（2013）镇民终字第1462号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郜某甲申请再审称：郜已和郜庚兄弟俩在其母亲健在、郜庚成家前，对坐落于本市新区大港街道厚角村14组属于其父母的一间楼房、半间瓦房进行了分家析产。1940年郜庚的妻子去世后，郜庚将其分得的房屋卖给了郜已，郜庚1942年去世时其已没有遗产。1951年土改时，涉讼的房屋土地房产所有证上登记的户主是郜已，该房屋就应该归郜已所有。1951年土改时郜已和郜已的母亲健在，如果郜已和郜庚在世时没有分家析产，当时涉讼房屋土地房产所有证上登记的户主就应该是其母亲，而不是郜已。1951年土改时，郜已户土地房产所有证上记载的实有人口六人，并不包括郜某乙，郜某乙土改前就被他人带往上海谋生。综上，郜某乙要求继承并分割其祖父母的遗产，不能成立。请求法院对此案进行再审。
本院认为：1951年土改时，涉讼的位于本市新区大港街道厚角村14组的�间老式瓦楼房和半间瓦房，土地房产所有证存根上登记的户主是郜已，载明人口为六人。本院二审，根据镇江新区大港街道厚角村民委员会出具的家庭关系证明和原一审法院对相关人员的调查，认定涉讼房屋系郜某乙祖父母所遗财产，土地房产所有证存根上载明的人口六人包括郜某乙，并无不当。在相关被继承人去世后，郜某乙未明确表示放弃继承权，应视为郜某乙已接受了继承，至2012年拆迁时，郜某乙祖父母所遗房屋实有面积为37.04平方米，郜某乙有权要求依法分割其对该房屋的财产利益。郜某甲申请再审称，涉讼房屋郜已和郜庚兄弟俩早就进行了分家析产，1942年郜庚去世前其已将分得的房屋卖给了郜已，1951年涉讼房屋土地房产所有证存根上载明的实有人口六人不包括郜某乙，对此，本院经审查认为郜某甲申请再审时提供的证据不足以证明其主张，不足以推翻�判决，本院不予采信。
综上，郜某甲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人郜某甲的再审申请。
审判长 章晓东
审判员 冷德华
审判员 张伍龙
二〇一四年六月十二日
书记员 徐 雯
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑01民终2475号
上诉人（原审被告）：黑龙江省兴达物业管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区学府路518号。
法定代表人：王鹏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姚春保，男，1949年9月10日出生，汉族，该公司副总经理，住哈尔滨市南岗区。
被上诉人（原审原告）：庆丰集团黑龙江稷泰祥矿产资源开发有限公司，住所地哈尔滨市阿城区阿什河乡平安村3组。
法定代表人：潘振勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨培培，黑龙江博润律师事务所律师。
上诉人黑龙江省兴达物业管理有限公司（以下简称兴达公司）因与被上诉人庆丰集团黑龙江稷泰祥矿产资源开发有限公司（以下简称稷泰祥公司）买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2017）黑0110民初6042号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月26日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人兴达公司委托诉讼代理人姚春保，被上诉人稷泰祥公司法定代表人潘振勇及其委托诉讼代理人杨培培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兴达公司上诉请求：1.撤销哈尔滨市香坊区（2017）黑0110民初6042号民事判决书；2.由稷泰祥公司承担诉讼费用。事实和理由：2017年11月2日至12月5日，双方口头约定由稷泰祥公司向兴达公司提供燃煤试烧，未就价格达成意见，一审以每吨530元定价显示公平。另，稷泰祥公司向兴达公司提供原煤76车，3829.96吨，而实际只送69车，少送约370吨。过磅单出现瑕疵，一审判决认定76车原煤中，有两车是同一时间出现在两个重量不同的过磅单。4.一审判决程序违法。证人就燃煤质量所作出的证言，可以说明香坊区环保局作出的对兴达公司处罚所烧燃煤的出处。但一审法院因证人未出庭对证人证言未采信。本案应中止审理，待公安机关的调查出结果后再审理此案。
稷泰祥公司辩称，1.一审判决以530元每吨的价格认定为双方成交的价格，有事实依据，认定基本适当。在有其它交易合同进行比对，又有同期龙煤集团的销售价格进行参照的情况下，故一审法院认定的煤炭成交价格合理。2.兴达公司交付了76车共计3829.96吨煤炭，有兴达公司工作人员出具收条。事后煤炭是否丢失应由兴达公司自行承担责任。3.对于两张过磅小票时间重复的问题。稷泰祥公司认为应当是过磅处电脑登记错误，稷泰祥公司已实际完成供货，因为过磅地点是兴达公司指定的，同时有其员工引领，运了几车煤就会出几张票，因此稷泰祥公司保留的每一张过磅小票都是对应一车煤。并且此后兴达公司又以收条的形式进一步确认了收货事实，可以证实稷泰祥公司主张供货吨数真实。4.一审审理程序公正合法。一审中证人未出庭，仅是当庭出示了三份书面的证言，一审法院否认该证据效力，认定适当。5.兴达公司所谓的盗窃的刑事案件并未立案侦查，也未提供足够证据证明该“盗窃案”与稷泰祥公司有关，与本案有关，一审法院继续审理本案并作出判决正确。
稷泰祥公司向一审法院起诉请求：1.判令兴达公司给付稷泰祥公司货款2,221,655.20元，并自起诉日起至给付之日止按年6%标准支付逾期付款利息；2.诉讼费用由兴达公司承担。
一审法院认定事实：2016年11月,稷泰祥公司、兴达公司双方达成口头协议，约定兴达公司向稷泰祥公司购买煤炭。2016年11月3日-12月6日，稷泰祥公司向兴达公司运送煤炭3830.50吨，兴达公司员工刘本忠及张宁为稷泰祥公司出具收据。2016年11月，稷泰祥公司与案外人哈尔滨灵通物业管理有限公司签订的煤炭买卖合同约定的煤炭价格为570元/吨。2017年6月19日，因烟尘排放超过国家排放标准，哈尔滨市环境保护局对兴达公司作出行政罚款七十万元的决定。2017年9月21日，兴达公司向哈尔滨市公安局香坊分局铁东街派出所报案称其存放在哈尔滨市香坊区城东新居小区C区锅炉房院内存放的煤炭被盗。
一审法院认为，稷泰祥公司与兴达公司之间基于购买煤炭而形成的债权债务关系，事实清楚，证据充分，兴达公司应履行给付拖欠煤炭款的义务。关于煤炭价格问题，因双方没有签订书面的买卖合同，而且对价格存在争议，故按当时的市场价格530元/吨计算为宜。兴达公司对于煤炭被盗的所述，经查哈尔滨市公安局香坊分局铁东街派出所受理了兴达公司的报警，但并未立案调查，而且从兴达公司提供的监控录像显示,兴达公司认为是被盗窃的两车煤炭，在该时间段之前，兴达公司出具的过磅单中没有记载，收条中也无记载，故一审法院对于兴达公司所述不予采信。对于欠款利息的主张，因双方无合同约定，故按稷泰祥公司向法院主张权利时起按银行同期贷款利率计算为宜。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、兴达公司于本判决生效之日起十五日内给付稷泰祥公司货款2,030,165.00元；二、兴达公司于本判决生效之日起十五日内给付稷泰祥公司自2017年7月28日起以2,030,165.00元为基数，按银行同期贷款利率计算至偿付全部货款之日止的利息；三、驳回稷泰祥公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24,573.00元，减半收取计12,287.00元，由稷泰祥公司负担766元，兴达公司负担11,521.00元于本判决生效之日起十五日内一并给付稷泰祥公司。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，二审争议焦点：一、稷泰祥公司与兴达公司之间供货的煤炭数量是多少；二、案涉煤炭价款是多少。
关于稷泰祥公司与兴达公司之间供货的煤炭数量认定问题。本案中，兴达公司认可与稷泰祥公司建立买卖关系，在稷泰祥公司送货后，向稷泰祥公司出具了收条，但主张在收条确认3829.96吨煤炭中，有2车煤炭被盗，有6车煤炭稷泰祥公司没有实际送到，应扣除350吨煤炭款，对此兴达公司提供的证据不能有效证明稷泰祥公司存在没有送货，却得到了兴达公司收条的情况，故兴达公司应对其此项主张承担举证不能的法律后果。原审法院认定稷泰祥公司向兴达公司供货3829.96吨煤炭正确。兴达公司该项上诉理由不成立，本院不予支持。
关于案涉煤炭价款确定问题。本案中，兴达公司与稷泰祥公司未签订书面合同，对于煤炭价款是多少，双方不能达成一致意见，根据《合同法》第六十二条第（二）项规定“价款或者报酬不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。”结合当时的市场价格和稷泰祥公司同期煤炭销售价格，原审认定双方按530元/吨结算并无不当。兴达公司关于按430元/吨给付货款的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，兴达公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费24,573.00元，由上诉人黑龙江省兴达物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨凯声
审 判 员 于 敏
审 判 员 丁剑峰
二〇一八年三月二十六日
法官助理 何 倩
书 记 员 那 爽
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0225执1900号
申请执行人徐凌霞与被执行人宁波富红服饰有限公司、王星平、史敏杰、柴常宁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初480号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月8日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
（2017）浙0225执1900号案件执行完毕。
二〇一七年十一月七日
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0321刑初669号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人欧刚，男，1973年5月6日出生于安徽省怀远县，汉族，大专文化，经商，住怀远县。2017年10月24日因涉嫌危险驾驶犯罪被怀远县公安局刑事拘留，当月30日被本院决定逮捕，当日被执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2017）661号起诉书指控被告人欧刚犯危险驾驶罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月10日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员张小静出庭支持公诉，被告人欧刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2017年10月15日21时50许，被告人欧刚饮酒后驾驶“皖Ｃ×××××”号小型轿车，在怀远县榴城镇境内，沿卞和路自南向北行驶至与乳泉大道交叉路口时，与前方梅某1驾驶的无号二轮电动车尾部发生碰撞，造成梅某1受伤、两车损坏的交通事故。经安徽天平司法鉴定所检验，欧刚静脉血液中乙醇含量139.2mg/l00ml。经怀远县公安局交通管理大队认定，欧刚负此起事故的全部责任。
公诉机关针对上述指控的事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人欧刚违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪。建议依法判处。
被告人欧刚对公诉机关指控的事实、罪名无异议。
经审理查明：2017年10月15日21时50许，被告人欧刚饮酒后驾驶“皖Ｃ×××××”号小型轿车，在怀远县榴城镇境内，沿卞和路自南向北行驶至与乳泉大道交叉路口时，与前方梅某1驾驶的无号二轮电动车尾部发生碰撞，造成梅某1受伤、两车损坏的交通事故。怀远县公安局交通管理大队认定，欧刚负此起事故的全部责任。安徽天平司法鉴定所检验，欧刚静脉血液中乙醇含量139.2mg/l00ml。
案发后，被告人欧刚与被害人达成调解协议，赔偿被害人经济损失17000元。
上述事实，被告人欧刚在开庭审理中亦无异议，且有被害人梅某1陈述、证人梅某2、罗某证言、道路交通事故现场图、现场照片、道路交通事故认定书、血样提取登记表、安徽天平司法鉴定所司法鉴定检验报告书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、病历、到案经过、户籍证明、人民调解协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人欧刚违反交通运输法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人欧刚醉酒后驾驶机动车辆发生交通事故且负事故的全部责任，有从重处罚情节，但其归案后如实供述犯罪事实，系坦白，且与对方达成调解，有从轻处罚情节，综合以上量刑情节，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人欧刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币二千元（已缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年10月24日起至2017年11月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘 洋
二〇一七年十一月十日
书记员 高宫晶洁
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚：因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0405民初1307号
原告：阮考经，男，1947年10月8日出生，汉族，住广西梧州市。
被告：曾庆林，男，1968年7月22日出生，汉族，住广西梧州市。
被告：陈庆宽，女，1970年4月22日出生，汉族，住广西梧州市。
被告：曾盺，女，1994年9月26日出生，汉族，住广西梧州市。
原告阮考经与被告曾庆林、陈庆宽、曾盺民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阮考经到庭参加诉讼。被告曾庆林、陈庆宽、曾盺经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告阮考经向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款本金70万元及2017年9月1日起至还清欠款止的利息，利息按2%计算；2.被告曾盺对上述款项承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友，被告因急需资金周转向原告提出借款并承诺15日内归还，月息2%。2013年5月16日至2014年4月初，原告分8次共转账80万元至被告账户，被告向原告出具了80万元的借条。2014年4月15日，被告向原告支付当月利息16000元。2015年，经原告多次催收，被告于2015年8月24日还款5万元，在2016年1月13日至2月27日被告还款5万元，余下70万元却拒绝偿还。2016年2月13日，被告向原告出具还款计划，并由曾盺作为担保人在还款计划上签字。其后，被告未能按还款计划的期限归还借款，只是支付利息至2016年8月5日，之后被告便下落不明。为此，原告诉至法院要求被告依法依约归还借款本息。
原告阮考经围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借款明细表复印件、原告身份证复印件、借款凭条原件、还款计划原件、户口簿复印件、梧房权长洲区字第××号号房屋产权证复印件、2017年8月20日借款明细表复印件、中国建设银行转账凭条复印件、中国银行历史交易明细单复印件、中国银行客户回单复印件、广西农村信用社转账业务凭证复印件、广西农村信用社活期存款历史明细单复印件。
被告曾庆林、陈庆宽、曾盺未到庭应诉，也没有提交书面答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告曾庆林、陈庆宽、曾盺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩及质证权利，并应承担由此产生对其不利的法律后果。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2014年4月6日，被告曾庆林、陈庆宽出具《借款凭条》一张交予原告收执。该《借款凭条》注明：今向阮考经借款人民币80万元，如阮考经需要回笼该笔资金，预约十五天即可。特此借条。月息为2%。被告曾庆林、陈庆宽在该《借款凭条》上签字。2016年2月29日，被告曾庆林向原告出具《还款计划》一份，注明，本人在2014年4月份向阮考经借人民币80万元，月息已按2%每月付清。截止今日止，已偿还本金10万元整，现欠本金70万元，计划分期偿还：第一期在2016年6月30日前偿还本金5万元；第二期在2016年12月30日前偿还本金10万元。余下本金55万元由债权人需要再定还款日期，为确保债权人的生活费用，借款人在每月16日前按实际欠款的2%付息给债权人。如借方违约，需承担一切法律责任，以确保债权人的合法权益。被告曾庆林在该《还款计划》的借款人处签字，被告曾盺在担保人处签字。出具《还款计划》后，被告未按期履行还款义务，截至原告起诉前，被告尚欠原告借款本金70万元，借款利息支付至2016年8月5日。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据证明原告与被告之间存在债权债务关系，被告应按照约定归还全部借款，但被告曾庆林、陈庆宽没有依照约定偿还借款，构成违约。原告要求被告曾庆林、陈庆宽归还借款本金70万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方约定借款利息为月利率2%，没有超出年利率24%，被告已向原告支付利息至2016年8月5日，现原告要求被告按月利率2%自2017年9月1日起向原告支付利息，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条关于“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定及第二十六条关于“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”的规定，借条没有约定被告曾盺的担保方式和保证期间，应按照连带责任保证承担保证责任，保证期间自借款期限届满后六个月，本案借款未约定还款期限，原告要求被告曾盺对本案的借款承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告曾庆林、陈庆宽、曾盺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证，不影响本院依法对本案作出判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曾庆林、陈庆宽于本判决生效之日起十五日内归还原告阮考经借款本金70万元并支付利息（利息计算，以借款本金70万为基数，自2017年9月1日起至实际清偿之日止，按年利率24%计付）；
二、被告曾盺对被告曾庆林、陈庆宽的上述判决主文第一项确定的还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，公告费700元，合计11500元，由被告曾庆林、陈庆宽、曾盺负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审 判 长 伍超婵
人民陪审员 陈晓红
人民陪审员 李道英
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 徐晓霞
附适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽民辖终373号
上诉人(原审被告)：李彩灵，女，1946年9月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被上诉人(原审原告)：胡洪政，男，1967年5月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
上诉人李彩灵因与被上诉人胡洪政民间借贷纠纷一案，不服厦门市中级人民法院（2017）闽02民初586号民事裁定，向本院提起上诉。
李彩灵上诉称，本案并非民间借贷关系，被上诉人打给上诉人的款项，是委托上诉人为其安排认购“长安资产*传化物流股权投资专项资产管理计划”的基金份额，该认购交易已成立，并已经过户到被上诉人名下，整个交易过程都发生在上海，因此合同履行地是上海，根本不存在合同履行地没有约定的问题，也根本不存在适用《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条规定的问题。请求依法撤销原审裁定，将案件移送上海市第一中级人民法院审理。
被上诉人胡洪政未提交答辩意见。
本院认为，从原审原告胡洪政提出的诉讼请求及理由看，其主张的是与原审被告李彩灵间存在民间借贷合同关系，要求李彩灵返还借款本息。上诉人虽然提出诉争款项系被上诉人委托其购买基金所用，但未提供相应的证据，该问题应在案件实体审理阶段查明。故根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条相关规定，胡洪政住所地系接收货币一方所在地，为合同履行地，结合本案诉讼标的金额，其向原审法院提起诉讼符合法律规定。原审法院对本案享有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢志洪
代理审判员 陈顺利
代理审判员 谢德森
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 陈 思
附本案适用的法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽民辖终373号上诉人(原审被告)：李彩灵，女，1946年9月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人(原审原告)：胡洪政，男，1967年5月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。上诉人李彩灵因与被上诉人胡洪政民间借贷纠纷一案，不服厦门市中级人民法院（2017）闽02民初586号民事裁定，向本院提起上诉。李彩灵上诉称，本案并非民间借贷关系，被上诉人打给上诉人的款项，是委托上诉人为其安排认购“长安资产·传化物流股权投资专项资产管理计划”的基金份额，该认购交易已成立，并已经过户到被上诉人名下，整个交易过程都发生在上海，因此合同履行地是上海，根本不存在合同履行地没有约定的问题，也根本不存在适用《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条规定的问题。请求依法撤销原审裁定，将案件移送上海市第一中级人民法院审理。被上诉人胡洪政未提交答辩意见。本院认为，从原审原告胡洪政提出的诉讼请求及理由看，其主张的是与原审被告李彩灵间存在民间借贷合同关系，要求李彩灵返还借款本息。上诉人虽然提出诉争款项系被上诉人委托其购买基金所用，但未提供相应的证据，该问题应在案件实体审理阶段查明。故根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条相关规定，胡洪政住所地系接收货币一方所在地，为合同履行地，结合本案诉讼标的金额，其向原审法院提起诉讼符合法律规定。原审法院对本案享有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  谢志洪代理审判员  陈顺利代理审判员  谢德森二〇一七年十二月二十九日书 记 员  陈 思附本案适用的法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0191民初4225号
原告：ＸＸ，男。
被告：沈阳远大房地产开发有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：康宝华，男，系该公司董事长。
委托代理人：徐忠孝，男，系辽宁欣合律师事务所律师。
原告ＸＸ与被告沈阳远大房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及被告沈阳远大房地产开发有限公司委托代理人徐忠孝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的商品房。合同约定被告应于房屋交付使用后365日内将办理权属登记需由出卖方提供的资料报产权登记机关备案，否则，出卖人按日向买受人支付房屋总价款十万分之一的违约金。被告于2014年9月1日通知原告办理入住手续，被告未及时履行办证义务，原告诉至法院，请求判令：一、请求法院判令被告向原告支付2015年9月1日至2017年8月30日的违约金3650元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告的诉讼请求没有事实和法律依据，涉案房屋交付后，因原告私改房屋结构，导致消防验收至今不能通过，因此不能如期办证的责任不在被告。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区沈辽西路的商品房，支付总房款503000元。该《商品房买卖合同》第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按买受人不退房，出卖人按已付房款的十万分之一向买受人按日支付违约金处理。”被告于2014年9月1日通知原告办理入住手续。被告至今未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。
以上事实，有商品房买卖合同、入住通知书、购房发票及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：《商品房买卖合同》系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。根据该合同约定，被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，否则按日向原告支付房款总价款十万分之一的违约金。本案商品房于2014年9月1日交付使用，被告应于2015年8月31日之前将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，而被告至今未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，显系违约。被告抗辩因原告私改房屋结构，导致消防验收至今不能通过，但其并未提供证据加以证明，应由被告承担举证不能的法律后果。故对于原告主张的2015年9月1日至2017年8月30日的违约金3650元，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告沈阳远大房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告ＸＸ2015年9月1日至2017年8月30日的违约金3650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由被告沈阳远大房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王坤义
二〇一七年十一月六日
书 记 员 陈佳瑶
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1202执511号
申请执行人：中国银行股份有限公司铁岭分行
被执行人：孙某某。
本院在执行原告中国银行股份有限公司铁岭分行与被告孙某某借款合同纠纷一案中，抵押物唯一房产，被执行人虽有财产，但难以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
一、终结铁岭市银州区人民法院（2016）铁银民二初字第00463号民事判决本次执行程序。
二、本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 军
审判员 闫利剑
审判员 于 波
二〇一七年十月二十七日
书记员 苗铁钢
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽01民终5659号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司福清支公司，住所地：福清市融城南门融武大厦一、四、五层。
负责人：吴启凤。
委托诉讼代理人：吴新宇，公司员工。
被上诉人（原审原告）：王明杰，男，汉族，1983年9月22日出生，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：黄晓强，福建永臻律师事务所律师。
原审被告：何信德，男，汉族，1982年7月19日出生，住福建省福清市。
原审被告：何雪云，女，汉族，1983年10月13日出生，住福建省福清市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司福清支公司（以下简称“人保公司”）因与被上诉人王明杰、原审被告何信德、何雪云机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2017）闽0181民初1296号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人人保公司的委托诉讼代理人吴新宇、被上诉人王明杰的委托诉讼代理人黄晓强、原审被告何信德、何雪云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人保公司上诉请求：上诉请求：1.撤销福清市人民法院（2017）闽0181民初1296号民事判决中关于王明杰伤残赔偿金按城镇标准计算的认定，改判该赔偿项目按农村标准计算；2.王明杰承担一、二审诉讼费用。事实与理由：一审判决将王明杰的残疾赔偿金按城镇标准219615元计算，唯一重要的依据是王明杰所提供的其居住于福清市村委会楼上四楼的居住证明。然而，该份证据存在明显的证明力缺陷与不合理之处：1.王明杰未能提供所租房屋的产权证明，无从落实该房屋的产权情况，也没有相应的租房合同；2.本案事故时间是周五早晨8时许，地点是在距离宏路镇将近20公里远、靠近平潭方向的江镜镇南城村，且是骑行摩托车的状态，可见其经常居住地是在江镜镇南城村而不在宏路镇。3.据群众反映，出具了书面确认“（居住）情况属实”的东坪村村委会干部郑长镔是王明杰的亲属，该证明的可信度较低。综上，恳请二审法院查明事实，依法改判如上诉所请。
被上诉人王明杰辩称，王明杰在城镇居住满一年以上，根据法律规定应该使用城镇标准进行计算相应赔偿。一审判决正确，应当予以维持。
原审被告何信德、何雪云辩称，王明杰伤残赔偿金的计算标准由法庭依法认定。
王明杰向一审法院起诉请求：1.各被告赔偿王明杰各项费用合计308086.15元；2.人保公司在保险合同限额内就上述费用承担赔偿责任。
一审法院对双方有争议的事实认定如下：王明杰应按何种标准计算赔偿金。王明杰提供了加盖了福清市人民政府宏路街道办事处及福清市公安局宏路派出所公章的福清市民委员会证明一份，以证明王明杰生活、居住于城镇满一年，应按城镇标准计算赔偿金。
一审法院认为，当事人对王明杰的各项损失数额争议分析确认如下：1.医疗费15411.41元；2.住院伙食补助费570元（30元/天×19天）；3.营养费酌定1000元；4.护理费3056.53元(160.87元/天×19天)，王明杰未构成护理依赖，仅支持住院期间护理费；5.交通费酌定500元；6.误工费18017.44元(160.87元/天×至定残前一日计112天)；7.残疾赔偿金219615元(33275元/年×20年×33%)；8.精神损害抚慰金20000元；9.鉴定费，因“三期”鉴定本院未予采用，鉴定费支持600元；10.后续治疗费，待实际发生后再另行主张。以上共计278770.38元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》（中保协条款[2006]1号）第八条，中国人保福清支公司作为肇事车辆的交强险保险人，应在交强险责任限额内承担赔偿责任：在医疗费用赔偿限额内赔偿10000元；应在死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，共计120000元。王明杰损失中，交强险责任限额外部分为158770.38元，何信德负本次事故的全部责任应予赔偿，何雪云与何信德系夫妻关系，在本起事故中并无过错，不承担赔偿责任。王明杰请求中国人保福清支公司在商业第三者责任险责任限额内承担赔偿责任，符合法律规定，故中国人保福清支公司在商业第三者责任险责任限额内应承担的赔偿责任为158170.38元，何信德应承担鉴定费600元。何信德垫付款4000元扣除其应承担的鉴定费600元及诉讼费1800元，多支付的1600元可抵扣中国人保福清支公司在商业第三者责任险责任限额内的赔偿款，何信德可就该款直接向中国人保福清支公司主张，故中国人保福清支公司在商业第三者责任险责任限额内实际应支付156570.38元。综上，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款和第二款、第十九条至第二十四条、第三十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司福清支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿王明杰各项损失120000元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、中国人民财产保险股份有限公司福清支公司在机动车商业第三者险责任限额内赔偿王明杰各项损失156570.38元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清；三、何信德应赔偿王明杰各项损失共计600元，何信德已垫付4000元，故无需再支付；四、驳回王明杰的其他诉讼请求。
当事人在一审程序中向法院提交的证据均已随一审案卷移送至本院。
二审中，当事人没有提交新证据。根据现有有效证据及庭审陈述，本院对一审判决查明的事实予以确认。
本院认为，王明杰一审提交的其居住证明，落款由福清市宏路街道东平村委会、福清市宏路街道办事处、福清市公安局宏路派出所分别加盖公章确认，可以证明王明杰于2014年7月22日至2016年8月24日暂住在福建省坪村委会楼上四楼至今。人保公司上诉称对王明杰的居住证明有异议，但未提供相应的证据予以支持。在无相反证据证明的情况下，王明杰的证据可以证明其在城镇居住已满一年，应当按照城镇标准计算赔偿金。
综上所述，人保公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2040元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司福清支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 宁
审 判 员 谢 芬
审 判 员 陈 雯
二〇一七年十月三十一日
法官助理 许加庆
书 记 员 叶 珊
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1023民初5286号
原告:马庄。
委托诉讼代理人：朱凤翔，江苏宝宇律师事务所律师。
被告:江苏同辉管业有限公司。
法定代表人：谷来纯，系公司董事长。
委托诉讼代理人：祁娟，江苏宝宜律师事务所律师。
原告马庄与被告江苏同辉管业有限公司（以下简称同辉公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马庄及其委托诉讼代理人、被告同辉公司的法定代表人及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马庄向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠的货款33万元。事实和理由：2017年5月，原告通过他人介绍与被告法定代表人相识，后双方洽谈买卖清洗料机械生产线一套，总价98万元，原告将设备交付被告后被告支付65万元，剩余33万元被告承诺在2017年9月15日前付清。到期后被告未按约定付款，为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告同辉公司辩称，1、原告不具有诉讼资格，无权要求原告支付货款。被告是向江苏中再生投资开发有限公司（以下简称中再生公司）购买诉争设备的，原告当时只是中再生公司的员工。原告起诉后，原告告知被告该设备之前由中再生公司卖给了浙江一家公司，因此卖方应当是中再生公司或者浙江一家公司，而非原告。2、被告不欠任何货款，当时双方商谈的价格是70万元加2万元调试费，后原告涨价至96万，由于被告已经支付了63万元货款及调试费，且已经运走了部分货物，被告无奈只好向中再生公司出具欠条一张，该欠条是违背被告真实意思表示的。3、被告交付了63万元货款，至今未出具发票，被告要求原告出具增值税发票。
本院经审理认定事实如下：2017年3月21日，常州市新北区人民法院（2016）苏0411执1972号之二执行裁定书确认将常州嘉发高分子科技有限公司的一批设备交付中再生公司用于抵偿债务，设备存放于中再生公司内，本案诉争设备在上述资产范围内。后中再生公司将诉争设备出售给浙江正德管道有限公司（以下简称正德公司），正德公司又将诉争设备转让给原告。2017年7月12日，被告出具欠条一张给原告，载明“购中再生公司设备共计98万元，已付65万元，余款33万元下欠马庄。设备调试成功后于2017年9月15日前结清”。
本案的争议焦点为，1、原告是否为适格的诉讼主体；2、被告是否拖欠货款及数额是多少。
对于第一个争议焦点，本院认为原告是本案的适格主体。本案诉争设备原系中再生公司通过司法裁定的方式取得，后中再生公司将其出卖给正德公司，正德公司将其出卖给原告，原告已取得诉争设备的所有权。被告所打欠条中载明的内容是“购中再生公司设备”，但这并不影响该批设备所有权的归属。况且欠条中也载明“下欠马庄”，这说明被告出具欠条时对欠原告货款是认可的。
对于第二个争议焦点，本院认为被告拖欠原告货款33万元。被告主张双方商谈的价格为六十几万元、由于被告运货时原告临时涨价无奈才出具了借条，对于运货的情形被告未出具证据加以证明，即便被告所说属实，也只能说明被告对原告提高售价是认可的，因为被告完全可以拒绝原告加价的要求，买卖合同未能履行原告可通过主张被告违约来维护自己的权益。现被告出具的欠条中明确载明欠原告33万元货款，故被告应当承担付款的义务，
此外，出具发票只是买卖合同的附随义务，原告未向被告出具发票不能构成被告拒绝付款的理由，被告可以通过其他方式向原告主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：
被告江苏同辉管业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告马庄人民币330000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，减半收取3125元，保全费2220元，由被告江苏同辉管业有限公司负担（此款原告已垫付，被告在履行还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费6250元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 庄志
二〇一七年十二月二十九日
书记员 王程
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0111民监1号
原审原告王某某，女。
原审被告韩某某，女。
原审原告王某某与原审被告韩某某法定继承纠纷一案，本院于20XX年XX月X日作出（2016）辽0111民初5530号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审 判 长 郭晓宁
审 判 员 李秀强
代理审判员 代 阳
二〇一七年五月五日
书 记 员 邓 雨
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c94cd6c7-59d6-4ba4-8186-a8500109d84d&imgId=Yzk0Y2Q2YzctNTlkNi00YmE0LTgxODYtYTg1MDAxMDlkODRkMC5qcGVn01lydyh01)
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0111民监1号原审原告王某某，女。原审被告韩某某，女。原审原告王某某与原审被告韩某某法定继承纠纷一案，本院于20XX年XX月X日作出（2016）辽0111民初5530号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审 判 长  郭晓宁审 判 员  李秀强代理审判员  代 阳二〇一七年五月五日书 记 员  邓 雨
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初7679号
原告：陈荣荣，女，1981年1月18日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被告：温州俊奇置业有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区*楼***室）。统一社会信用代码：91330300581681798H。
法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。
委托诉讼代理人：王海程，浙江泽商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐宏图，浙江泽商律师事务所律师。
原告陈荣荣为与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2017年11月22日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告赔偿原告逾期交付房屋权属证书违约金（以已付房款304139元为基数，自2016年11月22日起按每日万分之一标准计算至实际履行之日止）；2.被告赔偿原告逾期交付房屋违约金（以已付房款304139元为基数，自2014年12月26日起按每日十万分之一标准计算至实际履行之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。本院于2017年11月22日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月14日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告陈荣荣、被告温州俊奇置业有限公司的委托诉讼代理人王海程到庭参加诉讼。
经审理，本院查明事实如下：坐落于温州市瓯海区的电子商务大厦由被告开发建设。2013年5月14日，原、被告签订《商品房买卖合同》及附件，约定原告向被告购买电子商务大厦4层503号房屋（商铺），总价款为304139元；被告应于2014年12月25日前将符合交房条件的房屋交付原告使用；被告逾期交房超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告应自2014年12月26日起至实际交付之日止按日向原告支付房价款十万分之一的违约金；被告应于2015年6月30日前取得该商品房的土地、房屋权属证书，交由原告办理转移登记手续；被告逾期90日后仍不能交付相应权属证书或登记证明，原告不退房的，被告应自2015年6月30日至实际交付权属证书或登记证明之日止按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金等内容。同时，合同附件八第13条约定买受人确认本合同第一页所提供的买受人通信地址、电话均为持续有效的指定通讯方式，若出现邮件被退回、拒收或任何第三方代收的，均视为该邮件已送达另一方；在本合同履行期间如有变更，买受人有义务以书面形式通知出卖人；如因买受人原因造成本合同内容项下通知未能及时送达买受人，由此产生的相关法律责任由买受人承担。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款，被告逾期向原告交付涉案房屋及其相关权属证书，双方形成诉争。
涉案电子商务大厦工程于2016年12月16日完成竣工验收备案登记，具备合同约定的交付条件。
被告截止2016年11月19日的逾期交证违约责任，已由本院生效裁判文书处理。
2017年11月21日，原告收到被告邮寄的《交房和办理不动产权通知书》。
上述事实有原、被告的陈述，原告提供的商品房买卖合同、结算表、发票，被告提供的竣工验收备案表、消防验收意见书、竣工环境保护验收意见的函、浙江省建设工程规划核实确认书、约投挂号信函详情单、查询记录等证据予以证实。上述证据来源合法，内容真实，能证明本案相关事实，本院予以认定。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有约束力，双方均应依约履行自身合同义务。原告向被告支付购房款后，被告未依约向原告交付符合合同约定的房屋及权属证书构成违约。故原告主张被告支付逾期交付房屋及权属证书违约金，于法有据，本院予以支持。合同约定的交付条件为：1、建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明；2、取得法律、行政法规规定应当由规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或准许使用文件；3、用水、用电、用气、道路等，具备商品房正常使用的基本条件。涉案电子商务大厦于2016年12月16日完成竣工验收备案登记，诉争房屋已经具备交付的条件且房屋权属证书亦已经可以办理，故在被告邮寄《交房和办理不动产权通知书》到达原告指定地点之时，被告逾期交付房屋及权属证书的违约情形即告终止，其违约期间应截止至2017年11月21日。经计算，被告应支付逾期交付房屋权属证书违约金为11071元，逾期交付房屋违约金为3227元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告陈荣荣逾期交付房屋权属证书违约金11071元；
二、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告陈荣荣逾期交付房屋违约金3227元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费135元，减半收取67.5元，由被告温州俊奇置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 陈淑雅
二〇一七年十二月十四日
书记员 高舒卉
-?PAGE?1?-