湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1202民初1950号原告：曾凡秀，女，汉族，1946年1月11日出生。委托诉讼代理人：杨茉莉（特别授权），女，苗族，1964年5月24日出生。被告：曾菊妹，女，汉族，1962年3月13日出生。被告：汤儒福，男，汉族，1933年9月16日出生。被告曾菊妹、汤儒福共同委托诉讼代理人：胡琳娜（特别授权），广东华协（珠海）律师事务所律师，执业证号14404200911297585。被告汤儒福委托诉讼代理人：汤宗荀（一般代理），男，汉族，1987年8月12日出生。第三人：刘小燕，女，1965年3月29日出生，汉族。原告曾凡秀与被告曾菊妹、汤儒福民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，经原告曾凡秀申请，追加刘小燕为本案第三人参加诉讼，并依法适用普通程序，由审判员欧侠担任审判长，与人民陪审员舒友德、黄水霞组成合议庭审理。原告曾凡秀及其委托诉讼代理人杨茉莉，被告曾菊妹、汤儒福及二人的共同委托诉讼代理人胡琳娜，被告汤儒福的委托诉讼代理人汤宗荀，第三人刘小燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾凡秀向本院提出诉讼请求：1、判决两被告共同偿还原告借款本金47000元；2、判决两被告自2015年9月15日起按银行同期贷款利率4倍向原告支付利息，直到借款还清之日止；3、本案诉讼费用由两被告承担。4、与本案有关的其他费用由两被告承担。事实和理由：2014年刘小燕以资金周转不过来为由，向我借款47000元，2015年9月以前我多次找到刘小燕，要求她偿还借款，刘小燕却说从我这里借去的钱，她都交给了曾菊妹，等我从曾菊妹那里追讨到钱，就将你的借款还了。于是2015年9月16日，杨美红打电话给我说，我们借给刘小燕的钱，刘小燕都交给了曾菊妹，曾菊妹承认刘小燕交给她的钱，一部分用于为她们两人的小孩找工作，经曾菊妹、刘小燕算帐、协商，决定为小孩找工作共同开支的钱各自承担一半，现曾菊妹重新给我打了借条，原刘小燕的借条作废，你是要打，我要求她给我代打，并把刘小燕到我这里借款的数额（47000元）告诉了她，当天下午杨美红就交给我一张曾菊妹给我打出的47000元借条，借条中注明了原借条作废，并约定还款期限半年。过后，我多次找曾菊妹讨还借款未果。汤儒福系曾菊妹的丈夫，借款又是为他们的儿子找工作而用，汤儒福应承担连带责任，故将两被告诉讼至贵院，望依法判决。被告曾菊妹、汤儒福辩称：我没有借曾凡秀的钱，也没有借刘小燕的钱，李喜琴我不认识，没有借杨美红的钱。2015年9月15日下半夜住进九龙宾馆507号房，进了房间她们仍然在骂我、威胁我，不准我吃饭，喝水、睡觉等。刘小燕说死婊子、麻痹，骗子你今天晚上不把我女儿找工作的钱记录下来，我就叫烂崽搞死你们全家，让你们全家人都不得好死，刘小燕还说她红、白都有人，看谁搞得赢，杨白兰就从袋子里拿出笔和本子塞给我，刘小燕讲我怎么念，你就怎么记录，写完后她们仍然不准我睡觉。杨白兰、杨美红、刘小燕、杨茉莉她们强迫我打借条，我不给她们写借条，她们威胁我，要把我捆到三医院大门口和卫校大门口罚站，挂上大骗子牌子，看我以后有什么脸去见人，不准我喝水、吃饭、睡觉，她们都说我们都退休了有的是时间，看我给不给钱，我们都能轮流守。要是我死了就把我烧了，去找我儿子要钱，要住到我儿子家，还要炸我房子，刘小燕说她把炸药都买好了，才刚出生未满月的孙子她们都不放过等等，杨白兰在城中派出所也是这么骂的，派出所视频可以看见，2015年9月16日早上杨白兰把她亲姐姐杨采利喊来宾馆，刘小燕要我喊曹正龙来。因为015年9月15日晚上，上半夜我在派出所被打，我怕她们打我，我又是下午和一个晚上连水都不准我喝、不准吃饭、睡觉，我坐在床上哭，她们要我写借条，我说我不认识你们，为什么要我给你们写借条，我又没有借你们任何人的钱。杨美红、杨白兰、杨茉莉、刘小燕她们说，你不写借条你就不想回去，曹正龙来了后，她们说，曹正龙你今天也不想走。当时我一直在哭，哭的时候杨白兰从袋子里拿起笔和本子塞到我手里，杨白兰把我从床上拉到电视机桌上写借条，杨美红、杨白兰看着我写借条，杨梁利坐起床上，她们说要按照她们几个讲的写，我边写边哭。第一个写杨白兰16万元借条，第二个写杨案利31万元借条，第三个写杨美簿7万元借条。后面3人是杨美红打电话问谁多少钱的曾凡秀4.7万元，李喜琴2万元，唐爱莲21万元，都是逼我写的借条，这3人不到九龙宾馆逼我写好了杨美红拿了，我写借条的时候，没有看见杨茉莉的原来5张借条，没有看见刘小燕的借条，也没有看见杨美红出示任何人的借条。清单是刘小燕念，我记录的。我记录完了，她们要我把名字写起，我就写了曾菊妹三个字，其她的字不是我写的，以上所有债务各承担一半是杨白兰、杨茉莉、杨美红三人讲的，后来她们要曹正龙写名字，曹正龙不肯写，她们说你今天不写，你也不想走。后面曹正龙就写了曹正龙。清单上面为汤宗荀、张加雨找工作开支都是刘小燕出资。合计185.79万元，以上所有债务各承担一半、以上事实属实都不是我写的。在九龙宾馆的时候清单上没有这些字，从九龙宾馆出来后不知道是谁什么时候写的。刘小燕女儿工作不是我联系的，刘小燕知道我在给小孩联系工作，于是刘小燕想给自己的女儿找工作，就叫我陪她去找，曹正龙把唐去飞喊出来见面，刘小燕和唐去飞见面的时候刘小燕亲自现唐去飞说给她女儿找工作，刘小燕向唐去下介绍了她女儿的情况，刘小燕讲地女儿还在学校读书，唐去飞讲你女儿还在读书，你急什么，刘小燕对唐去飞讲，我女儿毕业后就可以上班，请你帮忙。唐去飞就答应刘小燕给她女儿安排工作。刘小燕在外面借钱我不知道，我也从来没有委托她去借钱，她以我的名义借钱她自己负责，不关我的事，刘小燕口口声声说我拿了她的钱，那她就该拿借条出来，如果没有就是联合别人敲诈我。杨白兰、杨茉莉一审说我直接到她手上借钱，二审上诉状说我拿了刘小燕的钱，现在重审说我要刘小燕去借钱，她们改来改去到底以哪份为准。这说明了我没有借她们的钱。如果我真正拿了她们的钱，那肯定只有一种说法，再一个我从来没有要刘小燕在外面借过钱，因为我有钱，我可以拿自已门面贷款，利息还低些，怎么可能还去借3分的息，杨茉莉她们说刘小燕借的钱都给了我。刘小燕答辩状里只讲了4万元，杨茉莉为什么要逼我写31万元？当时我没有看到杨白兰，杨茉莉、杨美红，李喜琴、曾凡秀、唐爱莲任何人的借条，分明就是敲诈我。张小云在我诊所玩，刘小燕也在，张小云说有个项目，问我们搞吗？我说我不搞，我没时间，我要开诊所。她说可以到开发办立项，后来刘小燕和张小云讲，我不知道山上的事情，我不清楚，我没有搞这个事，刘小燕比我清楚的多，在城中派出所警察问她的时候，她就说了山上是怎么一回事，合同里有哪些人，什么身份，送钱给刘局长等等，都是她自己说的，城中派出所视频里可以看见，我出示档案局关于山上搞开发的合同，说明了张小云丈夫符长禄、妹夫田定富从2006年至2008年终止该合同承包，由政府开发办转给她人承包了，符长禄还活着，法官可以调查她。关于刘局长，我以前听刘小燕和张小云对我讲的刘局长，刘小燕和张小云要借我门面房产证贷款，我才知道有个刘局长，我不认识刘局长。杨白兰、杨茉莉、杨美红、李喜琴、曾凡秀、唐爱莲她们编造事实说我直接到她们手里借钱不还，把我门面、房子封了，后来又说她们把钱借给刘小燕，刘小燕讲钱给我用掉了，我冤枉，请法官主持正义，为我做主。第三人刘小燕辩称：刘小燕与曾菊妹在上世纪90年代末就相识，从2000年开始，曾菊妹就要刘小燕跟别人去借钱给曾菊妹，用于疏通关系投资开发鹤城区罗家湾村的山地开发项目和曾菊妹、刘小燕各自小孩找工作。由于刘小燕待曾菊妹情同姐妹，也是出于对曾菊妹的相信，刘小燕多次将向别人所借的款项交给曾菊妹后，未要求曾菊妹打收条，甚至连曾菊妹家中所有开支都是刘小燕支付的（例如曾菊妹的儿子汤宗旬结婚购买家电等）。从2000年到2014年10月，曾菊妹利用刘小燕急于发财的心理，多次骗取刘小燕的钱财。刘小燕与前夫张春阳都是上班族，本身没有钱，曾菊妹就要求刘小燕找同学、同事、亲朋好友借款和帮助她借款，刘小燕共计向外借款600多万元交给了曾菊妹，一共债权人80多个。这些钱都是刘小燕应曾菊妹的要求交现金给她的。2015年1月初，经人指点，刘小燕开始怀疑被曾菊妹诈骗了。同年5月，刘小燕多次找曾菊妹追要借款,曾菊妹始终不肯见面。2015年9月15日，曾菊妹与刘小燕约定在怀化一中对面的迪欧咖啡茶楼见面，当日下午，刘小燕在迪欧茶楼等曾菊妹时，把杨白兰、杨美红、张春阳叫来了。当日下午4点多，曾菊妹与其侄女来到茶楼，刘小燕问曾菊妹那些钱拿到哪里去了，曾菊妹回答说是给了“刘局长”，但拒绝透露“刘局长”的具体身份信息。于是，在张春阳的提议下，大家打110报警，110要求大家自己去派出所，刘小燕、杨白兰、杨美红、张春阳和曾菊妹及其侄女等6人便走路到怀化市鹤城区公安分局城中派出所。在城中派出所的值班室，曾菊妹承认拿了刘小燕的钱，并说钱都交给了刘局长，但仍拒绝透露“刘局长”的具体身份信息。当日晚上，在派出所调解无效的情况下，派出所认为系民间借贷让双方自己协商解决，当班朱警官征求双方意见到哪里协商解决，曾菊妹提议到外面宾馆开间房协商。于是，朱警官便亲自送双方到派出所对面的九龙宾馆。曾菊妹用身份证开了房间并付了房费。朱警官离开宾馆时跟双方交待，有什么问题可以随时报警。于是曾菊妹、刘小燕、杨白兰、杨美红四人便在九龙宾馆协商。在九龙宾馆房间里，在刘小燕追问曾菊妹钱的去向时，曾菊妹说给曾菊妹的儿子汤宗旬和刘小燕的女儿张嘉雨找工作也花了些钱，并列出清单明细金额是153.79万元。次日（2015年9月16日）早上7点多，杨茉莉来后看了清单后，不相信找工作花了那么多钱，曾菊妹便说有证人能证实找工作确实花了那么多钱，便打电话给曹正龙，要求曹正龙来证实。在等曹正龙的过程中，曾菊妹又补记了三笔开支共计32万元，加上原来的153.79万元，总计开支185.79元。曹正龙来到宾馆后，认为这些钱都是刘小燕借来的，但是为了曾菊妹与刘小燕的各自小孩找工作花了，应该由曾菊妹与刘小燕各承担一半，并在清单上签名证明。于是，刘小燕向杨白兰、杨茉莉、杨美红、曾凡秀、唐爱莲、李喜琴所借款转移给曾菊妹偿还。于是，曾菊妹当时就打了欠上述六人款项的六张借条。原告曾凡秀为支持其诉讼请求向本院提交下列证据：证据1、原、被告身份证明，拟证明原、被告主体资格；证据2、录音碟片一张并附说明，拟证明刘小燕将借来的钱交给曾菊妹的事实，搞山地开发，为小孩找工作都是曾菊妹向刘小燕提出的事实，曾菊妹诈骗刘小燕的钱又编造送给刘局长的谎言的事实，扬长友文曾菊妹刘局长的电话号码，她又回答谁不认识刘局长，不知道刘局长的电话号码，那钱是怎么送给刘局长的，只有一种可能，钱是曾菊妹自己独吞了；证据3、曾菊妹亲笔写出的钱的花费清单复印件（核对原件），证明曾菊妹、刘小燕两人为小孩找工作的事实，刘小燕为两人小孩找工作在外举债借款185.79万元的事实，在为两个小孩找工作的中间人曹正龙的公证下，按照钱的花费清单185.79万元算账，曾菊妹、刘小燕各自承担一半借款，即92.90万元，经她两人协商，曾菊妹自愿打下6张新借条，原刘小燕所借原告、杨白兰、杨美红等6人的借款转由曾菊妹负责偿还的事实；证据4、曾菊妹所打借条的三份复印件，拟证明2015年9月6日上午，曾菊妹是自愿打下曾凡秀、杨美红等6人的六张借条的事实，因曾菊妹打出的新借条上，每张都注明了原借条作废，这就是承认刘小燕所借的这6个人的借款转给她，还在每张借条上都约定了还款时间，是曾菊妹当时想偿还这几笔债务真实意思的表达；证据5、杨白兰、杨美红的证明材料及杨白兰、杨美红出庭作证证言，拟证明（1）原告、杨白兰等6人的借条是曾菊妹与刘小燕在2015年9月16日经她俩算账协商后，在曾菊妹的证人曹正龙的公证下，形成的合法的债务转移，期间没有任何人胁迫，是曾菊妹自愿打下的借条，并承诺由她偿还的事实；（2）杨美红和曾菊妹是怀化卫校同班同学，杨美红对曾菊妹的为人很清楚，2013年10月的一天晚上，在三医院锅炉房的煤堆旁，杨美红亲眼看见刘小燕给曾菊妹一大笔钱，也在曾菊妹住房当头的麻将馆杨美红亲耳听见曾菊妹说，“我没有工作也比你们有工作的人过的好，有的是钱用”，曾菊妹在迪欧茶楼承认拿了刘小燕的钱，是曾菊妹自己开的房付的房款。证据6、联盟证明复印件（核对原件），拟证明曾菊妹家里长期固定收入只有丈夫汤儒福的退休工资的事实，证明家里这些年确实买了不少资产，并到处投资，肆意挥霍，家里钱财来源不明的事实，是曾菊妹搞山地开发，、修高速公路等理由，骗刘小燕到处借钱给她，将刘小燕借来的钱财据为己有的事实；证据7、杨中爱证明复印件，拟证明曾菊妹与刘小燕关系亲密，曾菊妹家庭在本店拿的消费品都是刘小燕付现金购买的事实。证据8、格力空调销货单复印件，拟证明狠毒的曾菊妹为儿子置办结婚电器，区区三万多元都要无钱的刘小燕赊账购买，迫使刘小燕外去借钱付款，据此证明，曾菊妹家里这些年来置办的资产都是用她从刘小燕那里骗取的，刘小燕从他人那里借来的钱购买的事实。证据9、刘小燕、张春阳发给曾菊妹短信书证复印件，拟证明2015年9月15日前刘小燕的前夫张春阳及刘小燕本人就多次发短信给曾菊妹说曾菊妹骗了刘小燕大几百万元钱，才有曾菊妹2015年9月15日去与刘小燕算账的事实。证据10、2015年9月15日刘小燕在城中派出所的报案材料及中方县公安局刑侦大队询问笔录及书证复印件，拟证明刘小燕与曾菊妹有密切的经济关系，刘小燕曾到鹤城区城中派出所及中方县公安局刑侦大队报曾菊妹诈骗她钱财的事实。证据11、2014年11月曾菊妹在中方县公安局刑侦大队询问笔录复印件2份，拟证明为刘小燕小孩找工作是曾菊妹介绍的事实，为两人的小孩找工作事实存在。被告曾菊妹、汤儒福为支持其诉讼主张向本院提交下列证据：证据1、民事裁定书，拟证明被告的房产有鹤城区嫩溪垅107号门面、中方县中方生态城南湖路佳兴商住楼3栋C-202号，被告有充足的经济基础、不存在向曾凡秀借钱的事实。证据2、被告汤儒福从2012年到2014年生病住院病历复印件，拟证明两被告因身体原因一直在家安心治病和休养，没时间做生意，不需要借钱。证据3、派出所监控、律师向派出所调查笔录复印件，拟证明刘小燕在城中派出所打被告曾菊妹头部，杨白兰、杨美红帮刘小燕骂曾菊妹，证明曾菊妹没有向杨白兰、刘小燕、杨美红的钱。证据4、杨白兰、杨茉莉的起诉状和借条，曹正龙的证言并且四次出庭，杨美红的证言，杨美红的录音，派出所的报警记录，派出所的情况说明，杨美红、李喜琴、曾凡秀的起诉状和借条，拟证明杨白兰、杨茉莉的16万元和31万元的借条是2015年9月16日，上午逼迫曾菊妹在九龙宾馆里写的证明杨美红、曾凡秀、李喜琴、唐爱莲的借条也是九龙宾馆里逼迫曾菊妹写的，曾菊妹被逼迫共打了六张借条，证明六张借条上写的现金借给曾菊妹、杨白兰、杨茉莉、杨美红、曹正龙都证明写六张借条（其中包括曾凡秀）的借条时没有付给曾菊妹现金，就证明借款事实不存在，六张借条都没有给付现金，这六张借条不生效，不具有法律效力，曾凡秀、杨美红、刘小燕在2015年10月7日在被告家逼迫要钱，杨白兰，杨茉莉起诉封被告的房屋，也证明借条上的六张借条不存在还款日期，出具法庭的借条不是原告所写。证据5、刘小燕询问笔录，刘小燕告曾菊妹骗钱的清单，符长禄的证明，有关石门山上搞开发的合同，拟证明被告曾菊妹与石门山上搞开发之事没有任何关系，是刘小燕捏造事实，造谣，诈骗曾菊妹的财产。证据6、刘小燕的询问记录，2015年9月16日的清单，刘小燕的陈述及答辩状，刘小燕的借款清单，原告曾凡秀的证明，2015年10月7日曾凡秀的视频资料（U盘一个），拟证明刘小燕为女儿搞工作是分7次亲自拿钱给唐去飞，与曾菊妹没有任何关系，刘小燕、杨白兰、杨美红逼迫被告记录刘小燕的185.79万元是套取被告笔记，以达到下一步逼迫被告写借条的诈骗目的，杨白兰没有借到刘小燕的钱，诈骗被告写借条16万元，杨茉莉只借给刘小燕15.6万元，诈骗被告写31万元的借条，唐爱莲只借刘小燕13万元，而杨美红逼迫被告写给唐爱莲借条21万元，刘小燕集资诈骗是犯罪行为，刘小燕、曾菊妹都没有借过原告的钱，第三人刘小燕借原告曾凡秀的钱，不是47000元，原告借条上的47000的金额不是真实的。第三人刘小燕为支持其诉讼主张向本院提交下列证据：证据1、中国移动出示的2015年9月15日以前刘小燕和张春阳发给曾菊妹的短信，拟证明曾菊妹诈骗刘小燕巨额财产。证据2、联盟证明，拟证明曾菊妹以搞山地开发和给两个小孩找工作为名义诈骗了刘小燕巨额财产。证据3、城中派出所出具的2015年9月15日刘小燕的报案材料，拟证明曾菊妹以搞山地开发为名义诈骗了我的巨额钱财。证据4、曾菊妹记录的开支清单，拟证明是曾菊妹亲自执笔记录为她儿子汤宗荀和刘小燕女儿张嘉雨两个小孩找工作的开支清单分账清单。本案庭审笔录一份，拟证明本案的其他事实。本院组织当事人对原、被告提交的证据进行了质证，对双方有争议的事实和证据本院认定如下：一、原告曾凡秀提交的证据1、证据3、证据4、证据5、证据11符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院予以采信。原告曾凡秀提交的证据2因曾菊妹的陈述语言较少，其他均是刘小燕等人的问话，故本院不予采信；证据6联盟证明复印件，因该份证据的真实性无法查明，故本院不予采信；证据7杨中爱书证复印件、证据8格力空调销货单复印件，因该二份证据与本案无关联性，故本院不予采信；证据9刘小燕、张春阳发给曾菊妹短信书证复印件、证据10刘小燕在城中派出所的报案材料及中方县公安局刑侦大队询问笔录及书证复印件，因该证据仅为刘小燕等人的个人陈述，故本院不予采信。二、被告曾菊妹、汤儒福提交的证据3符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院予以采信。证据的被告曾菊妹、汤儒福提交在证据1、证据2与本案无关联性，故本院不予采信；证据4、证据5、证据6，因该组证据均为个人陈述，故本院不予采信。三、第三人刘小燕提交的证据1、证据3、证据4，因该组证据仅为个人陈述，故本院不予采信；证据2联盟证明，因该证据的真实性无法查明，故本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月15日下午4时许，刘小燕打电话给曾菊妹，要曾菊妹到迪欧茶楼。曾菊妹来到迪欧茶楼后，发现刘小燕、张春阳、杨美红、杨白兰已在等候，刘小燕称借杨白兰等人的钱都给了曾菊妹，于是杨白兰等人便要曾菊妹还钱。遭到拒绝后，在张春阳的提议下，大家打110报警，110接线人员要求大家自己去派出所，刘小燕、杨白兰、杨美红、张春阳和曾菊妹及其侄女等6人便走到怀化市鹤城区公安分局城中派出所。至次日凌晨0时许，在派出所对双方纠纷调解无效的情况下，派出所认为系民间借贷让双方自己协商解决，派出所民警征得双方同意后，带众人到派出所对面的九龙宾馆登记住宿。于是，刘小燕、杨白兰、杨美红和曾菊妹在九龙宾馆登记住宿。在九龙宾馆房间里，在刘小燕追问曾菊妹钱的去向时，曾菊妹说给曾菊妹的儿子汤宗荀和刘小燕的女儿张嘉雨找工作也花了些钱，并列出清单明细金额是153.79万元。次日（2015年9月16日）早上7点多，杨茉莉来到宾馆看了清单后，不相信找工作花了那么多钱，曾菊妹便说有证人能证实找工作确实花了那么多钱，便打电话给曹正龙，要求曹正龙来证实。在等曹正龙的过程中，曾菊妹又补记了三笔开支共计32万元，加上原来的153.79万元，总计开支185.79元。曹正龙来到宾馆后，刘小燕与曾菊妹均认为这些钱都是刘小燕借来的，但是为了曾菊妹与刘小燕的各自小孩找工作等所开支，应该由曾菊妹与刘小燕各承担一半，曹正龙在清单上签名证明。于是，刘小燕向曾凡秀、杨白兰、杨茉莉、杨美红、唐爱莲、李喜琴所借款转移给曾菊妹偿还。曾菊妹便写下了向曾凡秀、杨白兰、杨茉莉、杨美红、唐爱莲、李喜琴等6人借款的6张借条，其中借曾凡秀4.7万元。因曾菊妹未向曾凡秀、杨茉莉、杨美红、李喜琴等人偿还借款，杨茉莉、杨美红、李喜琴、曾凡秀等人分别向法院提起诉讼。另查明，2013年至2014年，曾凡秀给刘小燕借款共计4.7万元，该债务在曾菊妹出具了金额为4.7万元、落款日期为2015年9月15日的借条给曾凡秀后，即转移给了曾菊妹。曾菊妹出具的借条上注明了“半年内还，原借条作废”等内容。再查明，2015年10月7日9时许，曾菊妹向怀化市公安局鹤城分局城中派出所报警称，2015年9月16日上午，刘小燕等人在九龙宾馆一房间内，不让曾菊妹离开，强制要求其打了六张欠条。本院认为：本案被告曾菊妹向原告曾凡秀出具的借条属于债务转移，该债务来源于第三人刘小燕向原告曾凡秀的借款，且该债务转移已经债权人原告曾凡秀同意，被告曾菊妹向原告曾凡秀出具金额为4.7万元的借条后，第三人刘小燕所欠原告曾凡秀的借款4.7万元的债务，已转移给被告曾菊妹。因2015年9月16日被告曾菊妹向原告曾凡秀出具的落款日期为2015年9月15日的4.7万元借条时，是在九龙宾馆所出具，九龙宾馆在城中派出所对面，且第三人刘小燕等人并未限制被告曾菊妹的人身自由和通信自由，而见证人曹正龙系被告曾菊妹通知而来，该借条又在见证人曹正龙来到九龙宾馆之后所书写，被告曾菊妹系在意思完全自由的情况下书写借条，故对于被告曾菊妹辩称，2015年9月16日被告曾菊妹向原告曾凡秀出具的落款日期为2015年9月15日的4.7万元借条系第三人刘小燕等人胁迫所写的抗辩主张，本院不予采信。因被告曾菊妹在向原告曾凡秀出具4.7万元借条时，并未注明支付利息，而仅注明在半年之内还清，故对于原告曾凡秀要求被告曾菊妹支付的利息诉求，本院仅支持以4.7万元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率从2016年3月16日起计至借款还清之日的债务利息。被告汤儒福与被告曾菊妹系夫妻关系，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，对被告曾菊妹为家庭生活、生产经营对外所产生债务，夫妻双方应承担共同偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第八十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告曾菊妹、汤儒福在本判决生效之日起10日内共同偿还原告曾凡秀借款4.7万元及按中国人民银行同期贷款基准利率从2016年3月16日起计至还清之日的利息；二、驳回原告曾凡秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费975元，由被告曾菊妹、汤儒福共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  欧 侠人民陪审员  黄水霞人民陪审员  舒友德二〇一八年三月二十七日代理书记员  曾 群附判决引用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。