广东省江门市江海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0704民初967号
原告：杨俭民，男，1972年01月07日出生，汉族，住江门市新会区。
委托诉讼代理人：郑英杰，系广东定海针律师事务所律师。
被告：容永安，男，1975年6月22日出生，汉族，住江门市新会区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：江门市建设三路10号（市区公路局二楼）。
负责人：钟国栋。
委托诉讼代理人：陈小清、胡栋才，均系该公司员工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江门市新会支公司，住所地：江门市新会区冈州大道东86号君悦豪庭103商铺、二层。
负责人：周春花。
委托诉讼代理人：张慧君、余秀华、均系该公司员工。
原告杨俭民与被告容永安、中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称太保公司）、中国平安财产保险股份有限公司江门市新会支公司（以下简称平保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，于7月3日公开开庭进行了审理。原告杨俭民及其委托诉讼代理人郑英杰、被告太保公司的委托诉讼代理人胡栋才、被告平保公司的委托诉讼代理人张慧君到庭参加诉讼。审理期间，本院同意对原告后期治疗与事故受伤的关联性进行鉴定，先后受委托的南方医科大学司法鉴定中心和广东天地方正法医临床司法鉴定所均以时间过去太久无法鉴定为由退回。原、被告双方庭后申请调解，但没有最终达成协议。本案现已审理终结。
原告杨俭民向本院提出诉讼请求：一、判令被告容永安赔偿111045元给原告；二、判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司在交强险和商业险责任限额范围内对第一项诉讼请求承担连带赔偿责任；三、判令被告中国平安财产保险股份有限公司江门市新会支公司在交强险责任限额范围内对第一项诉讼请求承担连带赔偿责任；四、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2015年1月30日，被告容永安驾驶粤Ｊ×××××号小型轿车自新会向江门方向行驶至南环路××大桥脚路段，因违法超车，其车辆左后轮与原告杨俭民驾驶的粤Ｊ×××××号二轮摩托车发生刮碰，导致原告杨俭民车辆失控与陈国均驾驶的粤Ｊ×××××号重型牵引车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。2015年1月30日，江门市公安交通管理局江海交通警察大队作出第2015000756号《道路交通事故认定书》，认定被告容永安承担此事故的全部责任，原告杨俭民、陈国均无责。事故发生后，原告被送到江门市五邑中医院救治，原告于2015年2月9日出院。后觉左肩、左手腕愈加疼痛，又分别到江门市蓬江区白石正骨医院、江门市新会区中医院、江门市人民医院进行治疗。
被告太保公司辩称：一、针对原告在本案诉请所依据的事实，我司对该案中的交通事故的事实和江门市公安交通管理局江海交通警察大队出具的事故认定书无异议；二、粤Ｊ×××××号车辆在我司购买交强险、保险金额为200000元的第三者商业责任险及不计免赔，保险期限为2014年7月10日至2015年7月10日，事故发生在保险期限内，原告损失应先在我司及中国平安财产保险股份有限公司江门市新会支公司交强险限额内赔偿，请求法院依法核实本案另两被告的垫付情况，并予以扣减；三、诉讼费：保险公司不承担诉讼费用。
针对原告各项请求，被告太保公司辩称：1、医疗费：原告提交的江门市五邑中医院入院记录显示通过DR检查、专科检查、X线辅助检查，诊断为“全身多发软组织挫伤”，2015年2月4日补充诊断：（1）、右膝外侧半月板前角损伤；（2）、右膝关节积液。完全没有任何有关原告左腕关节的伤情，且原告住院治疗十天，假若原告左月骨骨折，该部位必然会红、肿、热、痛，原告住院期间并无提出左手该部位不适，医院经过多次检查也无发现该伤情。故该左月骨骨折并非本次事故所致，我司仅确认2015年2月9日金额为5552元住院费票据，且仅在医保范围内承担赔偿责任。对于其他治疗与本次事故无关疾病的医疗费用不予确认，我司不承担赔偿责任；2、住院伙食费：由法院依法认定；3、护理费：原告诉请金额过高，请法院参照本地护工从事同级别护理80元/天的标准计算；4、误工费：首先，原告提交工作及收入证明没有银行流水转账清单、社保缴费清单、完税证明等予以佐证，真实性存疑，我司不予认可。假若法院认定其提交的劳动合同真实，从该合同显示原告试用期从2014年12月17日至2015年2月16日，试用期工资为1130元，而原告出险时间是2015年1月30日，事故发生时原告仅工作45天并仍处于试用期，其工资应为1130元/天；其次，对于原告误工时间，我司仅认定其住院10天及出院后医嘱休息一个月，对于非本次事故造成的其他伤情导致的误工时间，不予认可。故原告误工费应按1130元/月计算40天。5、鉴定费：不在保险赔偿范围，我司不予赔付。6、交通费：原告无提交相关票据，我司不予赔付。7、辅助器具费：住院期间无相关医嘱，我司不予认可。8、其他财产损失:对于车辆维修费2700元，手机300元及拖车费40元由法院依法认定；停车费、清场费、检测费不在保险赔偿范围，我司不确认。
被告平保公司辩称是陈国均承保的保险公司，本次交通事故中是无责任方，应该按照无责的条款进行赔付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、事故发生概况：2015年1月30日，被告容永安驾驶粤Ｊ×××××号小型轿车自新会向江门方向行驶至南环路××大桥脚路段，因违法超车，其车辆左后轮与原告杨俭民驾驶的粤Ｊ×××××号二轮摩托车发生刮碰，导致原告杨俭民车辆失控与陈国均驾驶的粤Ｊ×××××号重型牵引车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：容永安负此事故全部责任，杨俭民、陈国均负无责任。
三、原告的治疗情况：事故发生后，原告2015年1月30日至2015年2月9日住院，共住院10日，期间留陪同人员1人，出院后继续治疗至2017年2月4日，共产生医疗费45966.52元。
四、原告的工作时间及工作性质：原告从事货运驾驶员岗位工作，期间从2014年12月17日到2015年2月16日止为试用期，试用期工资为1130元/月。
五、原告的误工期：原告提供有2015年2月9日江门市五邑中医院医嘱休息一个月、2015年4月3日江门市五邑中医院医嘱休息一周、2015年5月21日江门市五邑中医院医嘱休息两周、2015年6月4日江门市五邑中医院医嘱休息一周、2015年7月25日江门市蓬江区白石正骨医院医嘱休息一周、2015年8月4日江门市蓬江区白石正骨医院医嘱休息一周、2015年8月20日江门市新会区中医院医嘱休息一周、2015年8月28日江门市新会区中医院医嘱休息一周、2015年9月4日江门市蓬江区白石正骨医院医嘱休息一周、2015年9月11日江门市五邑中医院医嘱休息一周、2015年9月21日江门市新会区中医院医嘱休息一周、2015年10月6日江门市蓬江区白石正骨医院医嘱休息一周、2015年11月2日江门市蓬江区白石正骨医院医嘱休息一周、2015年11月20日江门市新会区中医院医嘱休息一周、2015年11月30日江门市蓬江区白石正骨医院医嘱休息一周、2015年12月17日江门市五邑中医院医嘱休息一周、2015年12月25日江门市五邑中医院医嘱休息一周、2016年1月8日江门市蓬江区白石正骨医院医嘱休息两周、2016年1月21日江门市蓬江区白石正骨医院医嘱休息一周、2016年2月1日江门市蓬江区白石正骨医院医嘱休息两周、2016年2月15日江门市五邑中医院医嘱休息一周、2016年2月22日江门市新会区中医院医嘱休息一周、2016年3月1日江门市蓬江区白石正骨医院医嘱休息一周、2016年3月14日江门市人民医院医嘱休息一个月、2016年3月18日江门市五邑中医院医嘱休息一周、2016年4月5日江门市蓬江区白石正骨医院医嘱休息一周、2016年4月12日江门市人民医院医嘱休息一周、2016年4月19日江门市五邑中医院医嘱休息一周、2016年5月16日江门市蓬江区白石正骨医院医嘱休息两周、2016年5月20日江门市五邑中医院医嘱休息一周、2016年5月30日江门市人民医院医嘱休息半个月、2016年6月13日江门市蓬江区白石正骨医院医嘱休息十天、2016年6月27日江门市人民医院医嘱休息半个月、2016年7月11日江门市五邑中医院医嘱休息一周、2016年7月20日江门市人民医院医嘱休息两周、2016年8月2日江门市人民医院医嘱休息十天、2016年8月12日江门市蓬江区白石正骨医院医嘱休息两周、2016年9月2日江门市人民医院医嘱休息两周、2016年9月13日江门市五邑中医院医嘱休息一周、2016年9月23日江门市人民医院医嘱休息两周、2016年9月30日江门市蓬江区白石正骨医院医嘱休息一周、2016年10月14日江门市人民医院医嘱休息两周、2016年10月21日江门市五邑中医院医嘱休息一周、2016年10月31日江门市人民医院医嘱休息两周、2016年11月17日江门市人民医院医嘱休息两周、2016年11月28日江门市人民医院医嘱休息两周、2016年12月8日江门市五邑中医院医嘱休息一周、2016年12月14日江门市人民医院医嘱休息两周、2017年1月9日江门市人民医院医嘱休息两周、2017年1月18日江门市蓬江区白石正骨医院医嘱休息两周、2017年2月4日江门市人民医院医嘱休息两周，共有医嘱51份，证明原告医嘱误工时间537天，其中重叠天数55天，实际休息482天。
六、原告的财产损失：事故造成原告车辆损坏，修车费2700元；手机300元；停车费50元；检测费150元；拖车费、清场费140元。
七、被告容永安驾驶的粤Ｊ×××××号车辆投保交强险情况：在被告太保公司处购买交强险、第三者及不计免赔险（保险限额20万元），事故发生在保险期限内。
八、陈国均驾驶的粤Ｊ×××××号车辆投保交强险情况：陈国均驾驶的粤Ｊ×××××号车辆在中国平安财产保险股份有限公司江门市新会支公司购买交强险，事故发生在保险期间。
九、垫付费：事故发生后，被告容永安垫付7052元医疗费。
十、诉讼时效：原告提供（2016）粤0704民初773号民事裁定书，证明本案尚在诉讼时效内。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。本案的争议焦点是：一、原告主张的赔偿项目及金额是否合理？二、各被告在本案中如何承担责任？
关于赔偿项目及金额的问题，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》），原告因本次事故造成的损失包括：
一、医疗费：根据《解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”的规定，原告提供证据证实事故发生后原告住院治疗，合共产生医疗费45966.52元。本院依法确认原告的医疗费45966.52元，其中包括被告容永安垫付的7052元。
二、住院伙食补助费：根据《解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”的规定，原告因本次交通事故住院10天，其主张按照100元/天的标准。参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》，原告的住院伙食补助费为100元/天×10天＝1000元。
三、护理费：根据《解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”的规定，原告因本次交通事故住院10天，其主张按照100元/天的标准，经本院核算护理费为1000元。原告请求的护理费，符合相关规定，本院予以确认。
四、误工费：根据《解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，原告因本次交通事故受伤，并且提供医嘱51份，经本院核算，原告实际误工天数为482天，其中有17天处于试用期，原告请求误工天数为14个月即是420天，并没有超过本院计算的天数，本院予以确认。被告太保公司辩称，原告的左腕、左侧月骨骨折伴骨髓水肿及腕关节积液并非本次交通事故所致，对原告后期治疗不予认可，但没有提出足以反驳的证据予以证实，理据不足，本院不予采纳。原告提供的劳动合同证明，其试用期为2014年12月17日起至2015年2月16日止，试用期工资为1130元，原告于2015年1月30日发生交通事故仍然处于试用期间，现原告主张其事故发生前月收入为4600元，明显不合理，因此本院对于其主张事故前月工资4600元不予认可。按照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》中城镇居民人均可支配收入37684.30元/年，每天工资应为103元/天，本院认定原告误工费为42149元[103元/天×（420天-17天）＋1130元÷30天×17天]。
五、鉴定费：鉴定费1800元，本院不予支持。
六、辅助器具费：原告主张90元，对此原告提供了购买发票，确属伤情所需，本院予以认定。
七、车辆维修费：根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆。所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用”的规定，本次交通事故造成原告驾驶的粤Ｊ×××××号二轮摩托车有所损害，并提供被告太保公司出具的机动车辆保险小额案件查勘定损报告予以证实，本院认定车辆维修费为2700元。
八、手机费：原告请求的手机费300元，并提供被告太保公司出具的机动车辆保险小额案件查勘定损报告予以证实，故本院予支持。
九、其他财产损失：对停车费50元、检测费150元、拖车费40元、清场费100元的赔偿问题。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，该费用是原告为查明和确定保险事故性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用。原告提供有拖车费、检测费拖车费及停车费收据予以证实。对原告的该项请求，本院予以支持。
十、交通费：根据《解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”的规定，本次事故确实造成原告人身损害，其主张交通费无相关票据予以证实，本院酌情认定交通费300元。
综上，原告的损失有：医疗费45966.52元、住院伙食补助费1000元、护理费1000元、误工费42149元、辅助器具费90元、车辆维修费2700元、手机费300元、停车费50元；检测费150元；拖车费40元；清场费100元、交通费300元，合共93845.52
元。
关于各被告承担责任问题，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条“国家实行机动车第三者责任强制保险制度，设立道路交通事故社会救助基金。具体办法由国务院规定”、第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条“机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定”的规定、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条“在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿金为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元”，本次事故造成原告的损失合共93845.52元，其中：
属于医疗费用赔偿限额项下的有：医疗费45966.52元、住院伙食补助费1000元，合共46966.52元，该数额超过交强险有责医疗费用赔偿限额10000元,被告太保公司应在交强险有责医疗费用赔偿限额内赔付原告10000元。被告平保公司在无责任交强险有责医疗费用赔偿限额内赔付1000元。
属于伤残赔偿限额项下的有：护理费1000元、误工费42149元、交通费300元、辅助器具费90元，合共43539元，该数额未超过交强险有责死亡伤残赔偿限额110000元,伤残赔偿限额按十分之一的比例计算，被告太保公司应在死亡伤残赔偿限额内赔付原告39580.90元。被告平保公司在无责任死亡伤残赔偿限额内赔付3958.09元。
属于财产损失赔偿限额项下的有：车辆维修费2700元、手机费300元、停车费50元；检测费150元；拖车费40元；清场费100元，合共3340元，该数额超过交强险有责财产损失赔偿限额2000元，因此被告太保公司应在财产损失赔偿限额内赔付原告2000元。被告平保公司在无责任财产赔偿限额内赔付100元。
综上，被告太保公司应在交强险有责限额范围内赔偿原告51580.9元（10000元+39580.90元+2000元）。被告平保公司应在交强险无责任限额范围内赔偿原告5058.09元（1000元+3958.09元+100元）。
对于超过交强险赔偿限额的损失37206.53元（93845.52元-51580.9元-5058.09元），根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”的规定和原告的诉求，本次事故容永安承担全部责任，因此容永安应承担37206.53元。
另根据《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法德相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，被告太保公司作为被告容永安的第三者责任商业保险的承保人，应在机动车的第三者责任商业保险限额内赔付原告37206.53元。另事故发生后容永安垫付原告医疗费7052元，故被告太保公司还应赔偿原告损失30154.53元（37206.53元-7052元）。
综上所述，原告请求被告容永安、太保公司、平保公司支付道路交通事故损害赔偿款的诉讼请求合法合理，但请求的数额有误，本院以依法认定和计算的数额为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在第三者责任强制保险限额内赔偿人民币51580.9元给原告杨俭民；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在第三者责任商业保险限额内赔偿人民币30154.53元给原告杨俭民；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司江门市新会支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在动车第三者责任强制保险限额内赔偿人民币5058.09元给原告杨俭民；
四、驳回原告杨俭民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1260元，由原告杨俭民负担195元，由被告太平洋财产保险有限公司江门中心支公司负担1065元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 员 刘光能
二〇一七年十二月七日
法官助理 何锦伟
书 记 员 徐 杨