江西省广昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1030民初833号
原告：符火秀，女，汉族，江西省广昌县人，农民，住江西省广昌县，
原告：符业坚，男，汉族，江西省广昌县人，农民，住广昌县，
原告：符秀兰，女，汉族，江西省广昌县人，农民，住广昌县，
原告：符兰香，女，汉族，江西省广昌县人，农民，住广昌县，
原告：符业恩，男，汉族，江西省广昌县人，教师，住江西省广昌县，
原告：符业旺，男，1975年4月30日出生，汉族，江西省广昌县人，农民，住广昌县，
六原告委托诉讼代理人：陈祖林，广昌县凯瑞法律服务所法律工作者，执业证号：31403011103164，特别授权代理。
被告：温昌军，男，汉族，江西省宁都县人，务工，住江西省宁都县，
委托诉讼代理人：廖小明，宁都县同心法律服务所法律工作者，执业证号：31404011104093，特别授权代理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区体育东路160号15、16、17、27、28楼。
负责人：石合群，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张华宝，江西英华律师事务所律师，执业证号：13601200610338773，一般代理。
委托诉讼代理人：施丽，江西英华律师事务所律师，执业证号：1360120141432074，一般代理。
原告符火秀、符业坚、符秀兰、符兰香、符业恩、符业旺诉被告温昌军、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告符火秀、符业坚、符秀兰、符业恩及六原告委托诉讼代理人陈祖林、被告温昌军的委托诉讼代理人廖小明和被告保险公司委托诉讼代理人施丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
六原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因父亲符某在本次交通事故死亡后所产生的丧葬费26086.5元、死亡赔偿金55695元、精神损害抚慰金50000元、亲属办理丧葬事宜的误工交通费8000元，合计人民币139781.5元。因母亲陈某在本次交通事故死亡后所产生的丧葬费26086.5元、死亡赔偿金66834元、精神损害抚慰金50000元、亲属办理丧葬事宜的误工交通费8000元，以上合计150920.5元。扣除被告垫付的80000元，实际要求被告赔偿共计90351元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月10日15时40分许，被告温昌军驾驶粤Ｙ×××××号小车沿216省道由北往南行驶，行至广昌××××十字路口路段时与左侧路口驶出由东向西行驶由原告符业坚驾驶的无牌二轮摩托车相撞（搭载符某、陈某），造成符某、陈某当场死亡，原告符业坚受伤及两车受损的交通事故。本次事故经广昌县公安局交警大队认定：原告符业坚和被告温昌军负此次事故的同等责任。被告温昌军驾驶的粤Ｙ×××××号小车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，且事故发生在保险期限内。因此，死者符某、陈某在本次事故中所产生的各项经济损失应由被告保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任，不足部分应由被告温昌军承担赔偿责任。为维护自身的合法权益，根据相关法律规定，故六原告诉至法院。
军辩称，1、具体数额请法院核准，无异议。2、我方共计为本次交通事故垫付了193690元，要求在本案中一并处理。被告保
被告保险公司辩称，1、因本案造成两死一伤，故在交强险范围内应按比例分摊，因原被告负事故同等责任，我司在商业险范围内承担不超过50%的赔偿责任。2、陈某已经75岁，死亡赔偿金应计算5年。3、因符业坚与被告温昌军负事故同等责任，精神抚慰金过高，办理丧葬事宜的误工费、交通费过高，请求法院依法核减。4、诉讼费我司不承担。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：被告保险公司对二死者的户口簿有异议，因符某的户口本显示的是2016年9月6日签发的，距离事故发生已经有半年。原告庭审中解释，这种情况的发生系因原告符业坚在南昌住院治疗半年之久，其他原告希望同符业坚商量后再将其父母，即死者符某和陈某的户口进行注销，后全县统一更换户口簿，因此二死者的户口未及时注销。本院认为，原告的解释成立，且该户口簿系公安部门颁发，客观真实、合法，且与本案具有关联性，故对该户口簿本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月10日15时40分许，被告温昌军驾驶粤Ｙ×××××号小车沿216省道由北往南行驶，行至广昌××××十字路口路段时与左侧路口驶出由东向西行驶由原告符业坚驾驶的无牌二轮摩托车相撞（搭载符某、陈某），造成符某、陈某当场死亡，原告符业坚受伤及两车受损的交通事故。经广昌县公安局交警大队认定：被告温昌军当日驾车行驶在岔路口时未注意观察道路两边车辆情况保持安全车速，其行为是引发此次事故的原因之一。原告符业坚当日无证驾车载人超过核定人数在岔路口进入主道时未让直行车辆先行，其行为是引发此次事故的原因之一。死者符某、陈某在此次事故中无违法行为。故原告符业坚与被告温昌军应负本次事故的同等责任，死者符某、陈某在此次事故中不负责任。
另查明，死者符某和陈某系江西省农业户口，事故发生时，死者符某年满76周岁，死者陈某年满74周岁。六原告系二死者的子女。
再查明，被告温昌军系其驾驶的粤Ｙ×××××号小车的所有人，该车在被告保险公司投保了交强险及保险限额为50万元的不计免赔商业三者险事故发生在保险期内。事故发生后，被告温昌军为本次事故垫付了170000元，其中为二死者垫付了80000元，被告温昌军要求在本案中一并处理。
原、被告双方因赔偿事宜协商不成，故原告诉至本院。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，造成公民身体伤害的，应由侵权人赔偿由此造成的损失。被告温昌军当日驾车行驶在岔路口时未注意观察道路两边车辆情况保持安全车速，其行为是引发此次事故的原因之一。原告符业坚当日无证驾车载人超过核定人数在岔路口进入主道时未让直行车辆先行，其行为是引发此次事故的原因之一。死者符某、陈某在此次事故中无违法行为。广昌县公安局交通警察大队根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第二项之规定，认定原告符业坚与被告温昌军应负本次事故的同等责任，死者符某、陈某正在此次事故中不负责任。该事故认定书符合《中华人民共和国道路交通安全法》及实施条例的有关规定，客观真实，且到庭原、被告对该交通事故认定书无异议，故对该交通事故认定书本院予以认定。根据交通事故责任认定及当事人各方的过错程度，对于六原告因本次交通事故造成符某和陈某死亡而产生的各项损失，应由被告温昌军承担50%的民事赔偿责任，由原告符业坚自行承担50%的民事责任。
对于六原告因本次交通事故造成符某和陈某死亡而产生的各项损失，本院根据原、被告双方的诉辩意见及相关的法律、法规，核实如下：
1、丧葬费：二被告对六原告要求二死者的丧葬费共计52173元无异议，本院予以认定。
2、死亡赔偿金：被告保险公司辩称，死者陈某死亡时已年满75周岁，故其死亡赔偿金应计算5年，对死者符某的死亡赔偿金无异议。本院认为，死者陈某生于1941年5月2日，事故发生于2016年2月10日，陈某当场死亡，故其死亡时年满74周岁，故六原告要求陈某的其死亡赔偿金按6年计算符合法律规定，本院予以支持，故六原告要求二死者的死亡赔偿金共计122529[11139元/年×（5+6）年]元，本院予以支持。
3、精神抚慰金：被告保险公司辩称，六原告要求的精神抚慰金过高。本院根据本地的经济水平，酌定精神抚慰金为30000元，两名死者即为60000元。因原告未要求在交强险中优先赔付，故该60000元由侵权人，即原告符业坚和被告温昌军，按责任比例各承担50%的赔偿责任，即原告符业坚承担30000元，被告温昌军承担30000元。
4、亲属办理丧葬事宜的交通费、误工费：被告保险公司辩称，原告要求的该项费用过高。本院认为，二死者系夫妻关系，系六原告的父母，且同时死亡，故二死者的丧葬事宜应是同时办理，故原告不能重复要求亲属办理办理丧葬事宜的交通费和误工费。根据本地的经济水平和风俗习惯，结合六原告的实际情况，本院酌定亲属为二死者办理丧葬事宜的交通费和误工费共计6500元。
以上本院确认六原告因本次交通事故造成符某和陈某死亡而产生的损失共计211202元。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”本案中，六原告因本次交通事故造成符某和陈某死亡而产生的各项损失应当先由被告保险公司在粤Ｙ×××××号小车投保的交强险和商业三者险保险责任限额内予以赔偿，不足部分由被告温昌军承担赔偿责任。
因本次事故造成符业坚受伤（已另案处理）及符某、陈某当场死亡，故粤Ｙ×××××号小车投保的交强险赔偿限额应按各被侵权人的合法损失赔偿比例进行分割，但经原、被告双方同意，本案分割粤Ｙ×××××号小车在被告保险公司投保的交强险责任限额的伤残死亡赔偿项下50000元。故六原告因本次事故造成符某和陈某死亡而产生的丧葬费、死亡赔偿金、亲属办理丧葬事宜的交通费和误工费共计181202元，应由被告保险公司在粤Ｙ×××××号小车投保的交强险责任赔偿限额内赔付50000元，因六原告中的符业坚应承担50%的民事赔偿责任，六原告放弃对符业坚的追责，故超出交强险责任赔偿限额部分的131202（181202-50000）元，应按民事赔偿责任比例由被告保险公司在粤Ｙ×××××号小车投保的商业三者险保险限额内赔偿65601元（131202×50%），剩余部分由六原告自行承担。六原告因本次事故造成符某和陈某死亡而产生的精神抚慰金60000元，由被告温昌军承担30000元，剩余部分由六原告自行承担以上被告保险公司应在粤Ｙ×××××号小车投保的交强险和商业三者险保险责任限额内共计赔偿六原告115601元整。
被告温昌军在事故发生后为本次事故垫付了170000元，其中为二死者垫付了80000元，被告温昌军要求该款在本案中一并处理。本院认为，二被告的该意见符合法律规定，本院予以采纳，但被告温昌军垫付的另外90000元应在符业坚一案中处理。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在粤Ｙ×××××号小车投保的交强险和商业三者险责任赔偿限额内一次性赔付六原告因本次事故造成符立春和陈月英死亡而产生的丧葬费、死亡赔偿金、亲属办理丧葬事宜的交通费和误工费共计人民币115601元整。
二、六原告因本次事故造成符立春和陈月英死亡而产生的精神抚慰金60000元，由被告温昌军赔偿30000元，剩余部分由六原告自行承担。
三、六原告返还被告温昌军的已垫付款80000元整。
上述款项限本判决书生效之日起三十日内付清,汇至户名：广昌县人民法院。账号：19×××01。开户行：广昌县农村信用合作联社营业部。（注明民三庭收）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3707元（六原告已预付3300元），由六原告负担539元，由被告温昌军负担3168元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
当事人申请执行的期限为判决书确定的履行期间届满之日起二年内。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 陈 晨
人民陪审员 甘永根
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 谢小燕