wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀02民终8668号
上诉人（原审原告）：南京皑钢物资有限公司，住所地：江苏省南京市鼓楼区幕府西路85号。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：魏国红，该公司总经理。
委托代理人：彭金标，北京大成（南京）律师事务所律师。
委托代理人：钱斌，北京大成（南京）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：唐山市丰润区国鑫钢铁有限公司，住所地：唐山市丰润区欢喜庄乡欢喜庄村北。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：孙义，该公司董事长。
委托代理人：甄振军，河北蔺和刚律师事务所律师。
上诉人南京皑钢物资有限公司与被上诉人唐山市丰润区国鑫钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2017）冀0208民初2745号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案。
本院认为，被上诉人唐山市丰润区国鑫钢铁有限公司二审庭审时认可所出售给上诉人南京皑钢物资有限公司的钢材部分存在卷边现象，且被上诉人的业务员也到上诉人处处理过此事。重审时，一审法院应核实存在卷边现象的钢材数量，该情况是否符合退货情况，待核实后依法裁决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项”原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下：
一、撤销河北省唐山市丰润区人民法院（2017）冀0208民初2745号民事判决；
二、发回河北省唐山市丰润区人民法院重审。
二审案件受理费1230元，退还上诉人南京皑钢物资有限公司。
审判长张景常
审判员徐万启
审判员李建波
二〇一七年十一月三十日
书记员房善忠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀02民终8668号上诉人（原审原告）：南京皑钢物资有限公司，住所地：江苏省南京市鼓楼区幕府西路85号。统一社会信用代码：×××。法定代表人：魏国红，该公司总经理。委托代理人：彭金标，北京大成（南京）律师事务所律师。委托代理人：钱斌，北京大成（南京）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：唐山市丰润区国鑫钢铁有限公司，住所地：唐山市丰润区欢喜庄乡欢喜庄村北。统一社会信用代码：×××。法定代表人：孙义，该公司董事长。委托代理人：甄振军，河北蔺和刚律师事务所律师。上诉人南京皑钢物资有限公司与被上诉人唐山市丰润区国鑫钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2017）冀0208民初2745号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案。本院认为，被上诉人唐山市丰润区国鑫钢铁有限公司二审庭审时认可所出售给上诉人南京皑钢物资有限公司的钢材部分存在卷边现象，且被上诉人的业务员也到上诉人处处理过此事。重审时，一审法院应核实存在卷边现象的钢材数量，该情况是否符合退货情况，待核实后依法裁决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项”原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下：一、撤销河北省唐山市丰润区人民法院（2017）冀0208民初2745号民事判决；二、发回河北省唐山市丰润区人民法院重审。二审案件受理费1230元，退还上诉人南京皑钢物资有限公司。审判长张景常审判员徐万启审判员李建波二〇一七年十一月三十日书记员房善忠
**吉林省公主岭市人民法院**
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执865号
申请执行人公主岭市国土资源局。
法定代表人金玉庆，局长
被执行人公主岭市八屋镇头道圈村村民委员会。
法定代表人王凤，村长。
本院在执行申请执行人公主岭市国土资源局与被执行人公主岭市八屋镇头道圈村村民委员会行政处罚纠纷一案中，因被执行人未履行本院（2016）吉0381行审22号行政裁定书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其向申请执行人给付违法占地罚款14752.50元及诉讼费、执行费，被执行人未能履行。
执行中，本院向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门查询被执行人财产线索，镇经营管理站证明该村无存款，且有一百一十万元外债，所属村部用房系组织部门援建无法执行，未能找到被执行人有可供执行财产，亦无其他财产执行。
本院已将该案执行情况，财产调查情况及措施，终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请人，申请人无异议。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林万福
审 判 员 曹 巍
助理审判员 赵大伟
二〇一七年十二月二十四日
书 记 员 张忠贵
吉林省公主岭市人民法院
执行裁定书
（2017）吉0381执865号
申请执行人公主岭市国土资源局。
法定代表人金玉庆，局长
被执行人公主岭市八屋镇头道圈村村民委员会。
法定代表人王凤，村长。
本院在执行申请执行人公主岭市国土资源局与被执行人公主岭市八屋镇头道圈村村民委员会行政处罚纠纷一案中，因被执行人未履行本院（2016）吉0381行审22号行政裁定书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其向申请执行人给付违法占地罚款14752.50元及诉讼费、执行费，被执行人未能履行。
执行中，本院向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门查询被执行人财产线索，镇经营管理站证明该村无存款，且有一百一十万元外债，所属村部用房系组织部门援建无法执行，未能找到被执行人有可供执行财产，亦无其他财产执行。
本院已将该案执行情况，财产调查情况及措施，终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请人，申请人无异议。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长林万福
审判员曹巍
助理审判员赵大伟
二0一七年十二月二十四日
书记员张忠贵
吉林省公主岭市人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）吉0381执865号	申请执行人公主岭市国土资源局。	法定代表人金玉庆，局长	被执行人公主岭市八屋镇头道圈村村民委员会。	法定代表人王凤，村长。	本院在执行申请执行人公主岭市国土资源局与被执行人公主岭市八屋镇头道圈村村民委员会行政处罚纠纷一案中，因被执行人未履行本院（2016）吉0381行审22号行政裁定书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其向申请执行人给付违法占地罚款14752.50元及诉讼费、执行费，被执行人未能履行。	执行中，本院向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门查询被执行人财产线索，镇经营管理站证明该村无存款，且有一百一十万元外债，所属村部用房系组织部门援建无法执行，未能找到被执行人有可供执行财产，亦无其他财产执行。	本院已将该案执行情况，财产调查情况及措施，终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请人，申请人无异议。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	终结本次执行程序后被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。	本裁定书送达后立即生效。	审 判 长  林万福	审 判 员  曹 巍	助理审判员  赵大伟	二〇一七年十二月二十四日	书 记 员  张忠贵	吉林省公主岭市人民法院	执行裁定书	（2017）吉0381执865号	申请执行人公主岭市国土资源局。	法定代表人金玉庆，局长	被执行人公主岭市八屋镇头道圈村村民委员会。	法定代表人王凤，村长。	本院在执行申请执行人公主岭市国土资源局与被执行人公主岭市八屋镇头道圈村村民委员会行政处罚纠纷一案中，因被执行人未履行本院（2016）吉0381行审22号行政裁定书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其向申请执行人给付违法占地罚款14752.50元及诉讼费、执行费，被执行人未能履行。	执行中，本院向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门查询被执行人财产线索，镇经营管理站证明该村无存款，且有一百一十万元外债，所属村部用房系组织部门援建无法执行，未能找到被执行人有可供执行财产，亦无其他财产执行。	本院已将该案执行情况，财产调查情况及措施，终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请人，申请人无异议。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	终结本次执行程序后被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。	本裁定书送达后立即生效。	审判长林万福	审判员曹巍	助理审判员赵大伟	二0一七年十二月二十四日	书记员张忠贵
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初14263号
原告：周林，女，1963年3月5日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：陈小杰，江苏通达声远律师所律师。
被告：葛红芹，女，1974年8月2日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：郝康卫，男，1976年2月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告周林诉被告葛红芹、郝康卫民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告于2017年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周林撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告周林负担。
审判员 王霞
二〇一七年十月十五日
书记员 张艳
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵9001民初5445号
原告：徐伟英，女，1984年12月21日出生，汉族，住石河子市。
委托诉讼代理人：王强，新疆天众律师事务所律师。
被告：杨静新，男，1981年9月19日出生，汉族，其他情况不详。
原告徐伟英与被告杨静新民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月17日公开开庭进行了审理。原告徐伟英及其委托诉讼代理人王强到庭，被告杨静新经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
徐伟英向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还欠款129000元及利息；2、判决被告承担本案诉讼费及送达费。事实和理由：2015年，被告杨静新向原告借款129000元，有欠条为证，被告口头承诺于2015年底还清。后在原、被告双方的离婚协议书中，被告承诺于2016年3月1日前还清，被告至今未归还上述借款。现原告徐伟英诉至法院，请求判如所请。
杨静新未作答辩。
原告徐伟英围绕诉讼请求依法提交了欠条、自愿离婚协议书及离婚证各一份，欲证实被告杨静新欠原告徐伟英129000元，原、被告双方在协议离婚时，被告再次承诺了还款时间。经审查，本院对该组证据的真实性、合法性及关联性均认可。
审理过程中，原告徐伟英自愿放弃其主张的利息损失，对保全费1165元亦不要求作为诉讼请求进行主张。
本院经审理认定事实如下：原、被告恋爱期间，被告杨静新向原告徐伟英借款129000元。2015年8月6日，原、被告双方登记结婚。2015年10月25日，被告杨静新应原告徐伟英要求补打了欠条一张，内容为：”杨静新，身份证号：×××，今借徐伟英129000元（拾贰万玖仟元正）杨静新。2015年10月25日。”2016年1月28日，原、被告双方协议离婚，并于当日领取离婚证。在双方签订的《自愿离婚协议书》财产分割栏中”男方所得财产及债权、债务”中载明的内容为：”男方杨静新欠女方徐伟英人民币129000元（拾贰万玖仟元整）男方务必于2016年3月1日前还清借款。无债权、无外债务。原、被告双方均在协议落款处签名。
经本庭询问，原告称提供给被告的借款并非一次性给付，被告将借款用做生意周转，其中部分为现金给付，部分为银行转账，但未留存转账凭条。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务人应当履行清偿债务的义务。原、被告之间的借贷关系有欠条、自愿离婚协议书等证据证明，可以认定。根据双方在离婚协议书中的约定，被告杨静新理应如约向原告归还借款129000元，被告杨静新未按期归还借款属违约行为，应承担违约责任，故对原告徐伟英要求被告杨静新归还借款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨静新于本判决生效之日起五日内归还原告徐伟英借款129000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2880元、邮寄送达费90元、公告费500元，合计3470元（原告已预交），由被告杨静新负担，与前款同期一并给付原告徐伟英。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审 判 员 张巧玲
人民陪审员 杨 兵
人民陪审员 吴桂珍
二〇一七年二月十七日
书 记 员 罗 栋
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0925财保21号
申请人：西藏金葵花资本管理合伙企业（有限合伙），住所地西藏自治区拉萨市柳梧新区柳梧大厦1518室。
执行事务合伙人：西藏金葵花资本管理有限分司。
被申请人：河北宏润核装备科技股份有限公司，住所河北省盐山县工业开发区。
法定代表人：刘春海，董事长。
申请人西藏金葵花资本管理合伙企业于2018年4月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人河北宏润核装备科技股份有限公司的银行账户存款1960万元进行冻结。申请人西藏金葵花资本管理合伙企业以中国人民财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险单提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人河北宏润核装备科技股份有限公司名下盐山县农村信用联社股份有限公司账户27×××54存款壹仟玖佰陆拾万元整（1960万元），期限为一年，自2018年5月2日至2019年5月1日。
案件申请费5000元，由申请人西藏金葵花资本管理合伙企业预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张凤荣
二〇一八年五月二日
书记员 邢立倩
山西省临汾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋10民终921号
上诉人（原审被告）：山西能华电力实业有限公司。住所地：翼城县王庄乡新村。
法定代表人：侯作相，该公司董事长。
委托代理人：韩善龙，山西尧翔律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：狄海林，现住太原市。
委托代理人：田钊，山西晋民律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张兴龙，现住太原市。
委托代理人：肖勇，现住太原市，系被上诉人张兴龙表弟。
上诉人山西能华电力实业有限公司（以下简称“能华电力公司”）因与被上诉人狄海林、张兴龙民间借贷纠纷一案，不服山西省翼城县人民法院（2016）晋1022民初12号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人能华电力公司委托代理人韩善龙，被上诉人狄海林委托代理人田钊，被上诉人张兴龙及其委托代理人肖勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：本案争议的焦点问题为上诉人能华电力公司是否应向被上诉人狄海林支付相应款项。本案中，上诉人能华电力公司在二审审理过程中提交了上诉人能华电力公司法定代表人侯作相与于善福的聊天记录，证明于善福称在持有上诉人能华电力公司公章期间没有给被上诉人张兴龙在向被上诉人狄海林于2010年10月9日、2010年11月1日的借据上加盖上诉人能华电力公司的公章，而上诉人能华电力公司的公章于2010年10月6日至2011年7月26日由于善福所持有，故认为该两个借条上的公章系虚假公章，并向本院递交司法鉴定申请书，申请对张兴龙出具的两张借条上的公章真伪予以鉴定。结合本案查明，本案所涉两张借条分别出具于2010年10月9日和2010年11月1日，而上诉人能华电力公司的公章于2010年10月6日至2011年7月26日之间由于善福所持有，据上诉人能华电力公司所称在上诉人能华电力公司法定代表人侯作相与于善福的聊天记录中，于善福称其在持有上诉人能华电力公司公章期间没有给被上诉人张兴龙在向被上诉人狄海林于2010年10月9日、2010年11月1日的借据上加盖上诉人能华电力公司的公章，该借据上的公章真伪是上诉人能华电力公司是否应向被上诉人狄海林返还相应款项的关键，在重审时应通过司法鉴定认定本案所涉借据上公章的真伪。综上，一审法院认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省翼城县人民法院（2016）晋1022民初12号民事判决。
二、本案发回山西省翼城县人民法院重审。
上诉人山西能华电力实业有限公司预交的二审案件受理费7300元予以退回。
审 判 长 王斌斌
审 判 员 张桂香
代理审判员 贾晓斌
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 陈艳洁
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1021执721号
申请执行人陈业喜，男。
委托代理人周继斌，田阳县法律援助中心律师。
被执行人广西绿实环保材料有限公司，住所地广西田阳县头塘镇二塘村。
法定代表人欧卫华，公司总经理。
关于申请执行人陈业喜与被执行人广西绿实环保材料有限公司追索劳动报酬纠纷一案，2017年11月9日，申请执行人陈业喜依据已生效的田阳县人民法院（2017）桂1021民初1162号民事调解书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：向申请执行人陈业喜支付劳动报酬36646.74元及利息6145.55元；负担案件受理费5元，申请执行费542元。申请执行人陈业喜与被执行人广西绿实环保材料有限公司于2017年12月26日达成执行和解协议，申请执行人陈业喜书面向本院提出撤回强制执行的申请，经审查，该申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2017）桂1021执718号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄立侯
审判员 李东程
审判员 梁园堂
二〇一七年十二月二十六日
书记员 潘立思
广西壮族自治区田阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1021执721号申请执行人陈业喜，男。委托代理人周继斌，田阳县法律援助中心律师。被执行人广西绿实环保材料有限公司，住所地广西田阳县头塘镇二塘村。法定代表人欧卫华，公司总经理。关于申请执行人陈业喜与被执行人广西绿实环保材料有限公司追索劳动报酬纠纷一案，2017年11月9日，申请执行人陈业喜依据已生效的田阳县人民法院（2017）桂1021民初1162号民事调解书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：向申请执行人陈业喜支付劳动报酬36646.74元及利息6145.55元；负担案件受理费5元，申请执行费542元。申请执行人陈业喜与被执行人广西绿实环保材料有限公司于2017年12月26日达成执行和解协议，申请执行人陈业喜书面向本院提出撤回强制执行的申请，经审查，该申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2017）桂1021执718号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄立侯审判员  李东程审判员  梁园堂二〇一七年十二月二十六日书记员  潘立思
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0681执520号
申请执行人彭建飞，男，汉族，1971年出生，汨罗市人，住所地：汨罗市。
被执行人郑建桥，男，汉族，1971年出生，汉族，包工头，住所地：湖南省汨罗市。
关于申请执行人彭建飞与被执行人郑建桥劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0681民初148号民事判决书所确定的义务，于2017年7月24日向被执行人发出执行通知书，责令其在法定的期限内履行义务，但被执行人至今未履行。经执行查明，被执行人无财产可供执行，且申请人不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适应（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》的五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对（2017）湘0681民初148号民事判决书的本次执行程序。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王凤鸣
二〇一七年十二月二十五日
书记员 巢 勇
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1226执恢57号
申请执行人王小莲，女，1968年11月6日生，汉族，居民，住广西桂林市全州县。
申请执行人唐瑞，男，1962年11月26日生，汉族，居民，住广西桂林市全州县。
被执行人河南华夏建安工程有限公司，住所地河南省濮阳市黄河路。
法定代表人翟畔军，总经理。
被执行人董致敬，男，1966年9月9日出生，汉族，居民，住河南省濮阳市华龙区。
申请执行人王小莲、唐瑞与被执行人河南华夏建安工程有限公司建筑施工合同纠纷一案，本院于2015年12月20日作出的（2015）环民初字第1722号民事判决书已发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为：退还申请人质保金61600元。被执行人不主动履行生效法律文书所确定的义务。权利人于2017年9月12日向本院申请恢复执行。执行案号为（2017）桂1226执恢57号。
在执行过程中，已执行得款61600元给付申请人，执行费824元已收取。权利人的主张得以全部实现。本案应予终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）环民初字第1722号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 覃志甫
审判员 谭 军
审判员 何 毅
二〇一七年九月二十九日
书记员 玉 薇
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1283执异7号
案外人：中国工商银行股份有限公司泰兴支行，住所地泰兴市国庆西路4号。
负责人：谢波，行长。
申请执行人：仲信国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区虹桥路1386号文广大厦12楼。
法定代表人：谢明鑫，董事长。
被执行人：江苏和谐油墨有限公司，住所地泰兴经济开发区高新产业园商井路26号。
法定代表人：宋彬。
被执行人：宋彬，男，1968年7月21日生，住泰兴市。
被执行人：朱迎华，女，1977年6月9日生，住泰兴市。
被执行人：于秋芳，女，1954年8月8日生，住泰兴市。
在本院执行仲信国际租赁有限公司（以下简称仲信公司）与江苏和谐油墨有限公司（以下简称和谐公司）、宋彬、朱迎华、于秋芳融资租赁合同纠纷一案过程中，案外人中国工商银行股份有限公司泰兴支行（以下简称工行泰兴支行）于2017年月日对执行返还租赁物提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人工行泰兴支行称，仲信公司与和谐公司、宋彬、朱迎华、于秋芳融资租赁合同纠纷一案，泰州市中级人民法院作出的（2014）泰中商初字第00108号判决书主文第二项，判令和谐公司返还仲信公司全部租赁物（详见融资租赁设备清单），因该执行标的在签订融资租赁合同前已经抵押给案外人并办理抵押登记，故案外人对执行标的享有有效的抵押权，依据判决执行将直接影响到案外人对抵押物的优先受偿，严重侵害了案外人的权益。故案外人认为泰州中院的判决影响其权益的实现，特向本院提起执行异议，请求法院停止对租赁物的执行。
本院认为，案外人所提执行异议理由是认为原判决内容影响其权益实现，其请求不属于执行异议审查范畴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人中国工商银行股份有限公司泰兴支行的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 蒋鹏飞
审 判 员 陈建忠
代理审判员 张 展
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 黄 佳
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0102民初937号
原告：赵旭，男，1986年10月1日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。
被告：朱子龙，男，1976年2月6日出生，满族，住吉林省长春市南关区。
被告：王敏，女，1977年1月20日出生，汉族，住吉林省长春市。
原告赵旭与被告朱子龙、王敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵旭到庭参加诉讼，被告朱子龙、王敏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵旭向本院提出诉讼请求：1.朱子龙、王敏立即偿还4.4万元及利息（自2016年11月16日起至给付之日止，按年利率6%支付利息）；2.朱子龙、王敏按约定每日支付补偿金（违约金）800元；3.本案诉讼费及其他费用由朱子龙、王敏承担。事实和理由：朱子龙与王敏系夫妻关系，赵旭与朱子龙系朋友关系。2016年11月朱子龙以偿还他人借款为由申请向赵旭借款，朱子龙收到款后在2016年11月16日给赵旭出具借条一枚，朱子龙出具借条时承诺，还款期限是2017年1月15日，并承诺在借款期限内还清借款，如每月未按借款期限还款，自愿每天多支付800元作为补偿（违约金）。还款期限届满后，经赵旭多次所要，朱子龙却以种种理由不予偿还，故诉至法院。
朱子龙、王敏未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年11月16日朱子龙向赵旭出具借条一份，内容为：“本人朱子龙向赵旭借到现金人民币（肆万肆仟元整）（44000.00元）借款用途：还朋友钱借款期限：2016年11月16日
--
2017年1月15日本人朱子龙在借款期限内还清借款，如每月未按借款期限内偿还，本人自愿每天多支付800元人民币作为补偿。”借条下还注明了朱子龙和爱人电话以及朱子龙的身份证号、中国建设银行卡账号及地址。2016年11月23日赵旭向朱子龙在借条下注明的中国建设银行卡账号转账4.3万元。另查明，朱子龙与王敏于2004年12月22日登记结婚，于2010年11月9日登记离婚，又于2011年2月21日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。朱子龙向赵旭出具借条，赵旭向朱子龙支付借款，双方成立民间借贷关系。但赵旭提供的银行交易明细仅能证明其向朱子龙支付4.3万元的事实。赵旭虽主张还有1000元是以现金方式支付的，但认可朱子龙没有出具收条，又不能提供其他证据予以证明。故本院认定赵旭向朱子龙的借款本金为4.3万元。赵旭虽主张与朱子龙口头约定了借期内利息，但借条中并未约定借期内利息，其又未提供相应证据予以证明，故本院对赵旭对借期内利息的主张不予支持。朱子龙向赵旭出具的借条中关于“本人朱子龙在借款期限内还清借款，如每月未按借款期限内偿还，本人自愿每天多支付800元人民币作为补偿”的约定属于对借款违约金的约定。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”规定，借条中约定的违约金已超过年利率24%，对于超过年利率24%的违约金本院不予支持。故朱子龙应支付的违约金应为：以4.3万元为本金，按年利率24%，自2017年1月16日起计算至给付之日止的金额。关于王敏对上述债务是否应当共同偿还一节。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”规定，上述借款发生在朱子龙与王敏婚姻存续期间，朱子龙与王敏未出庭应诉，亦未提供证据证明上述债务已被明确约定为个人债务，又未提供证据证明具有婚姻法第十九条第三款规定的情形，故上述债务属于夫妻共同债务，应由朱子龙与王敏共同偿还。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、朱子龙与王敏于本判决生效后十日内共同给付赵旭借款本金4.3万元及违约金（以4.3万元为本金，按年利率24%，自2017年1月16日起计算至给付之日止）。
二、驳回赵旭其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元、保全费460元，由朱子龙、王敏负担1329元，赵旭负担31元；公告费730元，由朱子龙、王敏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 杜小雨
审 判 员 于金环
人民陪审员 曲秀菊
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 杨 帅
吉林省长春市南关区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0102民初937号原告：赵旭，男，1986年10月1日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。被告：朱子龙，男，1976年2月6日出生，满族，住吉林省长春市南关区。被告：王敏，女，1977年1月20日出生，汉族，住吉林省长春市。原告赵旭与被告朱子龙、王敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵旭到庭参加诉讼，被告朱子龙、王敏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵旭向本院提出诉讼请求：1.朱子龙、王敏立即偿还4.4万元及利息（自2016年11月16日起至给付之日止，按年利率6%支付利息）；2.朱子龙、王敏按约定每日支付补偿金（违约金）800元；3.本案诉讼费及其他费用由朱子龙、王敏承担。事实和理由：朱子龙与王敏系夫妻关系，赵旭与朱子龙系朋友关系。2016年11月朱子龙以偿还他人借款为由申请向赵旭借款，朱子龙收到款后在2016年11月16日给赵旭出具借条一枚，朱子龙出具借条时承诺，还款期限是2017年1月15日，并承诺在借款期限内还清借款，如每月未按借款期限还款，自愿每天多支付800元作为补偿（违约金）。还款期限届满后，经赵旭多次所要，朱子龙却以种种理由不予偿还，故诉至法院。朱子龙、王敏未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年11月16日朱子龙向赵旭出具借条一份，内容为：“本人朱子龙向赵旭借到现金人民币（肆万肆仟元整）（44000.00元）借款用途：还朋友钱借款期限：2016年11月16日—2017年1月15日本人朱子龙在借款期限内还清借款，如每月未按借款期限内偿还，本人自愿每天多支付800元人民币作为补偿。”借条下还注明了朱子龙和爱人电话以及朱子龙的身份证号、中国建设银行卡账号及地址。2016年11月23日赵旭向朱子龙在借条下注明的中国建设银行卡账号转账4.3万元。另查明，朱子龙与王敏于2004年12月22日登记结婚，于2010年11月9日登记离婚，又于2011年2月21日登记结婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。朱子龙向赵旭出具借条，赵旭向朱子龙支付借款，双方成立民间借贷关系。但赵旭提供的银行交易明细仅能证明其向朱子龙支付4.3万元的事实。赵旭虽主张还有1000元是以现金方式支付的，但认可朱子龙没有出具收条，又不能提供其他证据予以证明。故本院认定赵旭向朱子龙的借款本金为4.3万元。赵旭虽主张与朱子龙口头约定了借期内利息，但借条中并未约定借期内利息，其又未提供相应证据予以证明，故本院对赵旭对借期内利息的主张不予支持。朱子龙向赵旭出具的借条中关于“本人朱子龙在借款期限内还清借款，如每月未按借款期限内偿还，本人自愿每天多支付800元人民币作为补偿”的约定属于对借款违约金的约定。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”规定，借条中约定的违约金已超过年利率24%，对于超过年利率24%的违约金本院不予支持。故朱子龙应支付的违约金应为：以4.3万元为本金，按年利率24%，自2017年1月16日起计算至给付之日止的金额。关于王敏对上述债务是否应当共同偿还一节。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”规定，上述借款发生在朱子龙与王敏婚姻存续期间，朱子龙与王敏未出庭应诉，亦未提供证据证明上述债务已被明确约定为个人债务，又未提供证据证明具有婚姻法第十九条第三款规定的情形，故上述债务属于夫妻共同债务，应由朱子龙与王敏共同偿还。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、朱子龙与王敏于本判决生效后十日内共同给付赵旭借款本金4.3万元及违约金（以4.3万元为本金，按年利率24%，自2017年1月16日起计算至给付之日止）。二、驳回赵旭其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元、保全费460元，由朱子龙、王敏负担1329元，赵旭负担31元；公告费730元，由朱子龙、王敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  杜小雨审 判 员  于金环人民陪审员  曲秀菊二〇一七年十一月二十三日书 记 员  杨 帅
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙02行终468号
上诉人（原审原告）孙亚美，女，1952年7月27日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
上诉人（原审原告）孙佩君（曾用名孙小君），女，1974年11月11日出生，汉族，住宁波市海曙区。
两上诉人共同委托代理人郑冕芳（特别授权代理），浙江甬正律师事务所律师。
两上诉人共同委托代理人杨超（特别授权代理），浙江甬正律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）宁波市江北区慈城镇国土规划环保局，住所地宁波市江北区慈城镇宁慈西路1428号。
法定代表人陈灵斌，局长。
上诉人孙亚美、孙佩君因诉被上诉人宁波市江北区慈城镇国土规划环保局土地行政确认一案，不服宁波市江北区人民法院于2017年9月30日作出的（2017）浙0205行初60号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月7日受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
经查明，上诉人孙亚美、孙佩君既未在指定的期限内预交上诉案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请。本院认为，本案依法应按上诉人孙亚美、孙佩君自动撤回上诉处理。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条、第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
本案按上诉人孙亚美、孙佩君撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞朝凤
代理审判员 贺 磊
代理审判员 尹婷婷
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 何锦霞
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1022民初4595号
原告：陈娇娇，女，1986年10月20日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托诉讼代理人：叶香玲，三门县城关法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：林巧瑛，三门县城关法律服务所法律工作者。
被告：梅冰洁，女，1993年10月20日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：梅表佐，男，1986年11月15日出生，汉族，住浙江省三门县。
原告陈娇娇与被告梅冰洁、梅表佐民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告陈娇娇于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以诉争债务已消灭为由提出撤回起诉的申请，其申请自愿合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈娇娇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，公告费360元，合计385元，由原告陈娇娇负担。
审 判 长 刘海赟
人民陪审员 叶淑红
人民陪审员 罗香莲
二〇一八年三月十二日
代书 记员 吴如意
湖南省邵阳市大祥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0503刑初25号
公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。
被告人朱胜利，绰号”朱老五”，男，1969年1月9日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，无业，住邵阳市大祥区。2016年9月21日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑一年（刑期自2016年6月4日期至2017年6月3日止）。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年12月22日被刑事拘留，2018年1月5日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
湖南省邵阳市大祥区人民检察院以大祥检刑诉（2018）25号起诉书指控被告人朱胜利犯贩卖毒品罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，于2018年2月9日公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市大祥区人民检察院指派检察员李杰出庭支持公诉，被告人朱胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年12月21日10时许，被告人朱胜利在邵阳市大祥区宝庆西路工商局对面的“狗肉村”饭店附近，贩卖了约0.05克毒品海洛因给吸毒人员王某某，收取毒资50元。
2017年12月22日10时许，吸毒人员王某某电话联系朱胜利再次购买毒品，双方约定在大祥区樟树垅社区附近交易。当天11时许，王某某支付100元毒资给被告人朱胜利，并应被告人朱胜利的要求一起去大祥区三八亭附近取货，途中被公安机关抓获，公安民警从朱胜利身上搜缴到0.04克毒品海洛因。
上述事实，被告人朱胜利在开庭审理过程中无异议，并有证人王某某的证言、指认照片、罚没款票据、扣押清单、收缴清单、刑事判决书、理化检验鉴定报告、提取笔录、称量笔录及被告人朱胜利的户籍资料等经庭审质证且查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱胜利违反国家对毒品的管理规定，非法贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人朱胜利在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，是累犯，应从重处罚。第二次贩卖毒品交易未完成，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。庭审中，被告人朱胜利认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十五条、第二十三条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱胜利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元，上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即刑期自2017年12月22日起至2019年3月21日止。罚金限被告人朱胜利在本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 谭成家
二〇一八年二月九日
代理书记员 罗梅超
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5c639a69-b269-4d4f-a649-a8a50116a9d2&imgId=NWM2MzlhNjktYjI2OS00ZDRmLWE2NDktYThhNTAxMTZhOWQyMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0702执3号
申请执行人：柴秀梅，女，1977年9月13日出生，汉族，住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。
被执行人：黄俊永，男，1975年12月20日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
本院在执行申请执行人柴秀梅与被执行人黄俊永民间借贷纠纷一案中，申请执行人柴秀梅依据已发生法律效力的（2017）内0702民初2863号民事调解书，要求被执行人黄俊永返还借款10000元。
在执行过程中，被执行人黄俊永自动履行了全部给付义务，执行费50元由被执行人黄俊永负担。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，裁定如下：
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2017）内0702民初2863号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 牛 涛
人民陪审员 吕 白
人民陪审员 邱莉渊
二〇一八年一月九日
书 记 员 丁跃明
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0702执3号申请执行人：柴秀梅，女，1977年9月13日出生，汉族，住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。被执行人：黄俊永，男，1975年12月20日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。本院在执行申请执行人柴秀梅与被执行人黄俊永民间借贷纠纷一案中，申请执行人柴秀梅依据已发生法律效力的（2017）内0702民初2863号民事调解书，要求被执行人黄俊永返还借款10000元。在执行过程中，被执行人黄俊永自动履行了全部给付义务，执行费50元由被执行人黄俊永负担。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，裁定如下：内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2017）内0702民初2863号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长 牛 涛人民陪审员 吕 白人民陪审员 邱莉渊二〇一八年一月九日书 记 员 丁跃明
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0681执恢46号
申请执行人：何托平，男，1970年出生，汉族，住汨罗市。
被执行人汨罗市金林油茶专业合作社，住所地：汨罗市。
法定代表人李军，系该社理事长。
本院在执行吴春林与汨罗市金林油茶专业合作社买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2014）汨民初字第1743号民事判决书，已向被执行人汨罗市金林油茶专业合作社发出执行通知书，责令其在法定的期限内履行义务，但被执行人至今未履行。经执行查明，被执行人汨罗市金林油茶专业合作社未财产可供执行，且申请人不能提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王凤鸣
二〇一七年十二月二十五日
书记员 刘 键
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1822民初3521号
原告:张爱明，男，住安徽省广德县。
被告：吴宪胜，男，住安徽省郎溪县。
原告张爱明诉被告吴宪胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理，依法由审判员张庆军适用简易程序于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告张爱明到庭参加诉讼，被告吴宪胜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张爱明诉称：吴宪胜因资金周转于2015年10月1日向张爱明借款3000元，承诺同年10月2日还清。后经催要，吴宪胜未偿还借款。张爱明特起诉至法院，请求依法判令：吴宪胜立即偿还张爱明借款3000元、利息1380元。
吴宪胜未作答辩。
经审查案件事实与诉称一致，本院予以确认。
另查明，借条上“三分息”系借条出具后，张爱明向吴宪胜索要借款时未能找到其本人，张爱明自行书写添上的。上述事实有借条等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。张爱明、吴宪胜债权债务关系事实清楚，证据充分，吴宪胜未能履行偿还借款的义务，依法对本案纠纷的引起承担全责责任。至于利息，张爱明虽诉称口头约定三分息，但未能提供证据证明，借条上三分息系张爱明后来自行书写添上，故应认定双方未约定利率，吴宪胜承诺10月2日还款，故应自2015年10月3日起按年利率6%计算利息。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴宪胜于本判决生效后五日内一次性偿还原告张爱明借款3000及利息（自2015年10月3日起至判决确定给付之日止，按年利率6%计算）；
驳回原告张爱明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴宪胜负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 张庆军
二〇一七年十一月六日
书记员 万钱荣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0214民初1135号
原告：王平，女，1960年11月5日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区。
委托代理人：杨秀娟，女，内蒙古科斌律师事务所律师。
被告：大连星火船舶机械有限公司，住所地普兰店区。
法定代表人：王洋，系该公司经理。
原告王平诉被告大连星火船舶机械有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王平的委托代理人杨秀娟到庭参加了诉讼。被告大连星火船舶机械有限公司（以下简称星火公司）经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，自己丈夫单作新系被告星火公司雇佣工人，从事锅炉工及门卫工作，被告星火公司拖欠20个月的工资40000元迟迟不付，单作新曾多次向该单位索要未果。2016年10月2日上午，单作新在休息时间再次到被告星火公司向有关负责人索要拖欠工资，但迟迟没有回家，原告担心单作新受欺负，上午10时许到工厂找人，门卫告知原告已经离开公司向西走了。下午15时，原告才被准入公司找人，但办公楼有些门锁打不开，直到晚上20时，原告及其亲属在公司办公楼三楼经理办公室发现单作新已经死亡。被告星火公司对其死亡应当承担完全责任，要求赔偿丧葬费13364.50元、死亡赔偿金31126元×15年=466890元、精神损害抚慰金50000元、尸体检验费7766.99元、尸体冷藏等相关费用9400元、共计547421.49元，扣除星火公司已经支付的丧葬费20000元，仍需支付527421.49元。
被告未予答辩。
经审理查明：死者单作新系原告丈夫，被告星火公司雇佣员工。2016年10月2日20时许，经原告及其亲属多方寻找后发现单作新在被告星火公司三楼总经理办公室死亡。经公安机关认定死者单作新系百草枯（农药）中毒死亡，排除他杀可能，疑是自杀死亡。2016年10月4日，公司负责人聂振喜与死者家属达成协议：一次性结算死者工资40000元、给付家属丧葬费20000元（已给付），其他包赔事宜双方可以经过法院诉讼解决。
另查：单作新死亡时已经65周岁，户籍在大连市普兰店区赞子河村，户籍性质为农业户口，其直系亲属仅为原告王平一人。其生前在被告星火公司从事门卫和锅炉工工作。因被告星火公司欠其20个月工资，曾多次向公司相关工作人员索要未果，并声称过如不给工资就死在被告星火公司。单作新死亡后原告支付了尸体冷藏费9400元、尸体检验费7766.99元。
本院所确认的上述事实，有原告死亡证明、法医鉴定、大连市公安局普兰店分局侦查材料、大连市公安局普兰店分局侦查材料说明及各种票据等证明材料在案为凭，这些证明材料经本院审查，可以采信。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。单作新在休息期间进入被告星火公司，并在被告星火公司中毒死亡，星火公司负有不可推卸的责任。星火公司对进入该公司的员工负有注意管理和安全保障的义务，公司未尽到这一义务，对死者单作新未注意、未管理、未尽安全保障等不作为行为。致使死者单作新中毒后未被及时发现、阻止，丧失了抢救的机会，被告星火公司应当承担相应的责任。鉴于死者单作新生前曾声称如不给工资就死在被告星火公司和公安机关认定疑是被告喝药自杀这一实际情况，本院酌定被告星火公司应承担40%的赔偿责任。原告的合理损失应包括赔偿丧葬费13364.50元（辽宁省2015年交通事故损害赔偿标准）、死亡赔偿金31126元×15年=466890元（辽宁省2015年交通事故损害赔偿标准，城镇居民可支配收入）、精神损害抚慰金50000元、尸体检验费7766.99元、尸体冷藏等相关费用9400元、共计547421.49元，被告星火公司承担40%责任即218969元，扣除被告星火公司已经支付的丧葬费20000元，仍需支付198969元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告大连星火船舶机械有限公司赔偿原告王平各项经济损失198969元，此款于本判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期限给付金钱义务,应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费减半收取4500元,由原告王平负担2360元，被告大连星火船舶机械有限公司负担2140元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 陈锋
二〇一八年一月十九日
书记员 王旭
江苏省徐州市贾汪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0305刑初239号
公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。
被告人王某某，男，1968年9月10日生，汉族，初中文化，个体经营户，住徐州市贾汪区，户籍地徐州市贾汪区。被告人王某某因涉嫌危险驾驶罪于2017年6月21日被徐州市公安局贾汪区分局取保候审。2017年6月27日经徐州市贾汪区人民检察院决定取保候审，同日由徐州市公安局贾汪区分局执行取保候审。
徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉（2017）200号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市贾汪区人民检察院指派检察员杨自君出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月9日22时许，被告人王某某饮酒后驾驶苏Ｃ×××××号奔驰牌小型越野客车，上道路行驶至徐州市贾汪区206国道676KM处，被执勤民警当场查获。徐州市公安局贾汪区分局民警于当日提取了被告人王某某的血液样本送检，2017年6月16日，经徐州市肿瘤医院司法鉴定所鉴定，被告人王某某的血液中乙醇含量为181.3mg/100ml。
上述事实，被告人王某某亦能自愿供认，并有证人刘某的证言，驾驶人信息查询结果单，机动车信息结果查询单及涉案汽车照片，血样提取登记表及采血照片，徐州市肿瘤医院司法鉴定所法医毒物（徐）司（毒）鉴字（2017）0615013号法医毒物鉴定书，被告人王某某的户籍证明及现实表现等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，予以采纳。被告人王某某能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 辉
审 判 员 李雪锋
人民陪审员 张宜海
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 李 薇
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍商初字第1359号
原告：方小龙。
被告：金华。
本院在审理原告方小龙诉被告金华买卖合同纠纷一案中，原告于2009年5月15日向本院提出撤回起诉的请求。
本院认为，原、被告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告方小龙撤回对被告金华的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 李籽苏
二〇〇九年五月十五日
书 记 员 沈森华
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0727民初276号
原告：郑本喜，男，1963年4月13日生，汉族，农民，住封丘县。
委托诉讼代理人：王凤萌，河南中同和律师事务所律师。
被告：李东亮，男，1979年9月9日生，汉族，农民，住封丘县。
原告郑本喜与被告李东亮返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑本喜到庭参加诉讼，被告李东亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑本喜向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告建筑设备（钢管58根、架板28块、平车轮子一个、两轮斗车一辆、搅拌机一台），物品合计价值9898元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年1月25日原被告书面协商，签订修建合同，由我为被告修建三层三间北屋、一间东屋，约定每平方米115元，付款方式是被告支付每层百分之八十劳务费。在修建一二层北屋、小东屋结束后，被告一直以各种理由无故扣押我价值9898元的建筑设备（3米钢管18根、二米钢管40根；长度为4.5米架板8块、长度为3.5米架板20块；平车轮子一个；两轮斗车一辆；搅拌机一台），至今我多次催要无果，故起诉。
被告李东亮辩称：一、郑本喜放在我处的建筑设备有：搅拌机一台、两轮斗车一辆、长钢管13根、短钢管20根、木架板长的3块、短的10块、竹架板13块。二、郑本喜所说多次催要无故扣押与事实不符。自从2017年4月29日郑本喜单方违约后，郑本喜本人一直就没有来我处拉建筑设备。
根据原被告的诉辩意见，本院归纳本案审理焦点为：原告的诉讼请求有无事实根据和法律依据，应否予以支持。
原被告均未向本院提交的证据材料。
本院依职权调取的的证据有：李东亮调查笔录一份。
本院依职权调取的的证据程序合法，可以作为本案认定案件事实的根据。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：原告和于海龙于2017年元月份与被告书面协商为被告修建房屋，2017年正月动工修建。修建过程中原被告发生纠纷，原告停工修建。本案中，原告郑本喜对被告答辩状上认可的原告在被告处物品无异议，故原告郑本喜在被告处的物品有：搅拌机一台、两轮斗车一辆、长钢管13根、短钢管20根、长木架板3块、短木架板10块、竹架板13块。
本院认为：公民的合法财产受法律保护，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中被告认可原告的建筑设备在其处，故被告应返还原告的建筑设备。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李东亮于本判决生效之日起十日内返还原告郑本喜：搅拌机一台、两轮斗车一辆、长钢管13根、短钢管20根、长木架板3块、短木架板10块、竹架板13块。
案件受理费25元，由被告李东亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 赵俊峰
二〇一八年二月十二日
书记员 李孝京
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申1465号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：上海山美重型矿山机械股份有限公司，住所地上海市奉贤区青村镇奉村路258号。
法定代表人：杨安民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李群,该公司职工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：双峰县建设机械有限责任公司，住所地湖南省双峰县三塘铺镇东方村。
法定代表人：朱国俊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱颂芳，该公司职工。
委托诉讼代理人：朱代志，湖南国藩律师事务所律师。
再审申请人上海山美重型矿山机械股份有限公司（以下简称山美公司）因与被申请人双峰县建设机械有限责任公司（以下简称双峰建设公司）买卖合同纠纷一案，不服湖南省娄底市中级人民法院（2016）湘13民终55号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
山美公司申请再审称，（一）在一审、二审中，被申请人不能提供证据证明再审申请人欠款1506384元。（二）一审、二审法院依据交易惯例，认定再审申请人欠款1506384元，缺乏法律依据和基本证据。（三）二审法院对再审申请人提供的经认证的增值税发票金额和被申请人提供的增值税发票金额，存在截然相反的态度，是严重的枉法裁判行为。再审请求：撤销湖南省娄底市中级人民法院（2016）湘13民终55号民事判决，依法改判驳回被申请人的一审诉讼请求；一审、二审诉讼费用由被申请人承担。
本院经审查认为，双峰建设公司在原审中为支持其主张向法庭提供了铸件购销合同、货物目录明细表、发货清单、货物运单、运输单明细表、增值税专用发票50份、银行账户明细及证人证言等材料，原审法院经庭审质证并经认证后查明，2012年12月28日至2014年9月1日，双峰建设公司共向山美公司发货43次，每次发货后双峰建设公司都向山美公司提供了相应的增值税专用发票共计50份，每份增值税发票都载明了货物名称、规格、型号、数量、单价、金额、税额等结算内容，43次销售货物累计金额2839677.5元，山美公司累计支付1333293.5元，欠款金额为1506384元。且双方约定的结算方式为：货到山美公司验收合格后，双峰建设公司提供增值税专用发票后一个月内支付。每次交易后，双峰建设公司都按时向山美公司提供了增值税专用发票。本案中，若山美公司对相关货物有异议，如未收到货物或认为产品质量问题，应当及时并通过适当方式提出，但山美公司在原审中未提供任何此方面的证据，亦未对提出异议的欠付款金额提供足以反驳的相反证据证明其主张。故原审根据查实的相互印证的完整证据链条所证明的事实，依法认定山美公司尚欠双峰建设公司货款1506384元，并无不当。
虽然山美公司在二审中提供了经认证的增值税发票，以证明发票金额只有1972070元，但二审法院经庭审质证并经认证后已查明，该证据单一，且认证单上标注的内容表明，发票可能因为不能自动通过认证而需到认证窗口进行手工认证处理。在山美公司没有提供相互印证的相关证据证明其主张的情况下，二审依法认定即使山美公司提交了自动通过认证的全部发票，也不能证明双峰建设公司向其提供的全部发票只有1972070元，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回上海山美重型矿山机械股份有限公司的再审申请。
审 判 长 郑一兵
审 判 员 孙 平
审 判 员 文党平
二〇一七年九月十二日
代理书记员 谢达鸿
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘民申1465号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：上海山美重型矿山机械股份有限公司，住所地上海市奉贤区青村镇奉村路258号。法定代表人：杨安民，该公司董事长。委托诉讼代理人：李群,该公司职工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：双峰县建设机械有限责任公司，住所地湖南省双峰县三塘铺镇东方村。法定代表人：朱国俊，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱颂芳，该公司职工。委托诉讼代理人：朱代志，湖南国藩律师事务所律师。再审申请人上海山美重型矿山机械股份有限公司（以下简称山美公司）因与被申请人双峰县建设机械有限责任公司（以下简称双峰建设公司）买卖合同纠纷一案，不服湖南省娄底市中级人民法院（2016）湘13民终55号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。山美公司申请再审称，（一）在一审、二审中，被申请人不能提供证据证明再审申请人欠款1506384元。（二）一审、二审法院依据交易惯例，认定再审申请人欠款1506384元，缺乏法律依据和基本证据。（三）二审法院对再审申请人提供的经认证的增值税发票金额和被申请人提供的增值税发票金额，存在截然相反的态度，是严重的枉法裁判行为。再审请求：撤销湖南省娄底市中级人民法院（2016）湘13民终55号民事判决，依法改判驳回被申请人的一审诉讼请求；一审、二审诉讼费用由被申请人承担。本院经审查认为，双峰建设公司在原审中为支持其主张向法庭提供了铸件购销合同、货物目录明细表、发货清单、货物运单、运输单明细表、增值税专用发票50份、银行账户明细及证人证言等材料，原审法院经庭审质证并经认证后查明，2012年12月28日至2014年9月1日，双峰建设公司共向山美公司发货43次，每次发货后双峰建设公司都向山美公司提供了相应的增值税专用发票共计50份，每份增值税发票都载明了货物名称、规格、型号、数量、单价、金额、税额等结算内容，43次销售货物累计金额2839677.5元，山美公司累计支付1333293.5元，欠款金额为1506384元。且双方约定的结算方式为：货到山美公司验收合格后，双峰建设公司提供增值税专用发票后一个月内支付。每次交易后，双峰建设公司都按时向山美公司提供了增值税专用发票。本案中，若山美公司对相关货物有异议，如未收到货物或认为产品质量问题，应当及时并通过适当方式提出，但山美公司在原审中未提供任何此方面的证据，亦未对提出异议的欠付款金额提供足以反驳的相反证据证明其主张。故原审根据查实的相互印证的完整证据链条所证明的事实，依法认定山美公司尚欠双峰建设公司货款1506384元，并无不当。虽然山美公司在二审中提供了经认证的增值税发票，以证明发票金额只有1972070元，但二审法院经庭审质证并经认证后已查明，该证据单一，且认证单上标注的内容表明，发票可能因为不能自动通过认证而需到认证窗口进行手工认证处理。在山美公司没有提供相互印证的相关证据证明其主张的情况下，二审依法认定即使山美公司提交了自动通过认证的全部发票，也不能证明双峰建设公司向其提供的全部发票只有1972070元，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回上海山美重型矿山机械股份有限公司的再审申请。审 判 长  郑一兵审 判 员  孙 平审 判 员  文党平二〇一七年九月十二日代理书记员  谢达鸿
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民一终字第96号
上诉人（原审原告）：高昂（彝族名阿德曲都），男，彝族，1966年2月12日出生，住云南省昆明市盘龙区白龙路人与自然小区*栋*单元***号。
委托代理人：王仕杰，北京盈科（昆明）律师事务所律师。
委托代理人：李清林，北京盈科（昆明）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李龙元，男，彝族，1967年2月21日出生，彝族，住贵州省清镇市红枫湖镇大冲村下寨组。
被上诉人（原审被告）：贵州省清镇虎山彝寨有限责任公司，住所地贵州省清镇市红枫湖镇大冲村。
法定代表人：李龙元，该公司董事长。
上诉人高昂与被上诉人李龙元、贵州省清镇虎山彝寨有限责任公司返还投资款纠纷一案，贵州省高级人民法院于2013年12月13日作出（2013）黔高民商初字第8号民事判决。高昂对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，高昂向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，高昂申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许高昂撤回上诉。
二审案件受理费121650元，由高昂负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张进先
审 判 员 吴晓芳
代理审判员 王毓莹
二〇一四年五月六日
书 记 员 王楠楠
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0304民初11933号
原告深圳市齐普生科技股份有限公司，住所地深圳市福田区侨香路一冶广场2栋B座1705房，统一社会信用代码91440300758632909X。
法定代表人李结义，董事长。
委托代理人郭毅，广东世纪华人律师事务所律师。
委托代理人陈海，男，汉族，1991年1月19日出生，住址湖北省武穴市，系该公司员工。
被告北京海文嘉业科技发展有限公司，住所地北京市海淀区苏州街1号351，统一社会信用代码91110108746110716R。
法定代表人张启海。
被告胡智鹏，男，汉族，1978年9月26日出生，住址辽宁省抚顺市新宾满族自治县。
原告深圳市齐普生科技股份有限公司诉被告北京海文嘉业科技发展有限公司（以下简称海文公司）、胡智鹏买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭毅、陈海到庭参加诉讼，两被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告（供方）与被告海文公司（需方）于2016年4月1日就被告采购网络设备事宜签订《合作协议》（协议号：CHxxxx1D）。合同约定被告海文公司在收到产品后45日内应付清货款。并约定被告海文公司未按期支付货款的，应每日按未能履约部分的0.3%向原告支付违约金。被告胡智鹏作为被告海文公司的担保人，就上述合同出具了《担保函》，以其全部财产为被告海文公司的全部债务承担连带担保责任。截至起诉之日，被告海文公司仍有货款23110.7元未付。原告多次讨要货款，被告海文公司拒绝支付。为此，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、判令被告海文公司立即向原告支付货款23110.7元及支付至清偿之日止的违约金（按合同约定违约金为未履行部分每日0.3%，原告自愿调低为每日0.1%，暂计至2017年4月14日的违约金1571元），以上货款及违约金合计：24681.7元；2、被告胡智鹏对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3、两被告承担诉讼费。
庭审中，原告补充陈述称，按对账单记载，被告海文公司应欠货款85744元，后为因厂家销售政策发生变化，原告主动给予被告海文公司优惠12633.3元，因此被告海文公司尚欠货款应为73110.7元，被告海文公司于2017年3月1日支付了5万元，尚欠货款应为23110.7元。违约金以23110.7元为基数，从2017年2月6日起算至款项付清之日止。
两被告均未答辩。
经审理查明，2016年4月1日，原告与被告海文公司签订了一份《合作协议》，约定原告向被告海文公司供应网络设备，如被告海文公司未按期支付货款，应每日按未能履约部分的0.3%向原告支付违约金。
同日，被告胡智鹏向原告出具了一份《担保函》，承诺对被告海文公司因履行《合作协议》而产生的全部债务承担连带保证责任。
2016年12月25日，被告海文公司向原告出具了一份《分销货物签收对账单》，确认尚欠原告货款85744元，2017年2月5日前付款。
2017年4月18日，原告诉至本院。庭审中，原告称被告海文公司于2017年3月1日向其支付了货款5万元。
上述事实《合作协议》、《分销货物签收对账单》、《担保函》等证据以及本案庭审笔录予以证实。
本院认为，涉案《合作协议》、《分销货物签收对账单》、《担保函》均系当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告海文公司未按《分销货物签收对账单》载明货款金额及时间向原告支付货款，已构成违约。原告自认被告海文公司于2017年3月1日偿还货款5万元，并主动给予被告海文公司优惠12633.3元，故被告海文公司尚欠货款应为23110.7元。原告要求被告海文公司支付货款23110.7元，并主张以23110.7元为基数，按每日千分之一自2017年2月6日起算至款项付清之日止，理由成立，本院予以支持。
原告要求被告胡智鹏对被告在本案中债务承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。
两被告经法院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京海文嘉业科技发展有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市齐普生科技股份有限公司支付货款23110.7元及违约金（违约金以23110.7元为基数，按每日千分之一自2017年2月6日起计至实际履行之日止）；
二、被告胡智鹏对上述第一项确认的被告北京海文嘉业科技发展有限公司的债务向原告深圳市齐普生科技股份有限公司承担连带清偿责任。
如果被告北京海文嘉业科技发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费417元，保全费267元，合计684元（原告已预交），由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 敏 通
人民陪审员 彭 风
人民陪审员 杨 江 河
二〇一七年十月十八日
书 记 员 邓程倩（代）
陕西省宜川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0630民初916号
原告：张向阳,男,汉族,1974年11月26日出生，陕西省宜川县。
委托诉讼代理人：宋延芬，女，汉族，1973年7月8日出生，陕西省宜川县。系原告张向阳妻子。
被告：薛锋，男，汉族，1979年8月18日出生，陕西省宜川县。
原告张向阳与被告薛锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张向阳未到庭，其委托诉讼代理人宋延芬参加了诉讼，被告薛锋经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张向阳向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿借款本金70000元及2016年11月6日至实际清偿之日利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月6日张武恩因资金周转为由向原告借款70000元，约定利息为每元每月1.5分，结息方式为半年清一次，借款期限为一年，并向原告出具借据一份。被告薛锋自愿为该笔借款担保，担保方式为连带责任担保。后张武恩将利息清偿至2016年11月6日再未按时清偿。经原告多次向两被告催要，两被告均以种种理由推脱，张武恩一直未向原告偿还本金，也未清偿利息，直至失去联系。被告薛锋也拒绝承担担保责任。
被告薛锋承认原告张向阳提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
由被告薛锋于本判决生效之日起三十日内一次性清偿原告张向阳借款本金70000元整，并支付自2016年11月6日起至实际清偿之日的利息，利息按照双方约定利息每元每月1.5分进行计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告薛锋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 袁儒伟
二〇一七年十二月四日
书记员 魏 超
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执2954号
被执行人：马世龙，男，1993年7月9日出生，汉族，现住河北省衡水市深州市,。
本院在执行被执行人马世龙犯盗窃罪财产刑过程中，未查到被执行人其他可供执行的财产，造成本案暂不能够继续执行。故依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条第一款第三项的规定，裁定如下：
中止本院（2012）衡桃刑初字第69号刑事判决书中的财产刑的执行。
在中止执行的情形消失后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。
审判长 朱志猛
审判员 高嘉琦
审判员 李振山
二〇一七年十二月二十二日
书记员 刘宝磊
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申1469号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）郑国平，男，1947年11月20日出生，汉族，住安徽省长丰县。
委托代理人ＸＸ龙，安徽美林律师事务所律师。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）长丰县人民政府，住所地安徽省长丰县水湖镇长丰路85号。
法定代表人黄韡，该县人民政府县长。
再审申请人郑国平因诉长丰县人民政府（以下简称长丰县政府）确认土地征收违法一案，不服安徽省高级人民法院（2016）皖行终374号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员李广宇、审判员刘崇理、审判员阎巍参加的合议庭�对本案进行了审查，现已审查终结。
郑国平向本院申请再审称:1.一、二审法院认定事实错误，审查本案核心事实主要有两个方面：第一，再审申请人承包经营的土地是否在省政府批准征收土地范围内；第二，涉案土地性质是否由集体土地转变为国有建设用地。本案两审法院均未查明，故导致本案适用法律错误。2.2014年11月左右，再审被申请人才实际占用再审申请人的土地，起诉期限应当从再审被申请人违法占地之日起计算。3.再审被申请人采用少批多占的方式，明显非法占用土地，非法占用状态一直持续至今，故本案未超过诉讼时效。综上，请求：1.依法撤销安徽省高级人民法院（2016）皖行终374号行政裁定、安徽省合肥市中级人民法院（2015）合行初字第00154号行政裁定；2.请求判决长丰县政府非法占用土地的具体行政行为违法，指令一审法院继续审理。
本院认为：本案再审申请人在一审中的诉讼请求系要求确认长丰县政府征用其土地行为违法。而从其起诉的理由来看，再审申请人系认为长丰县政府“对涉案土地未批先征，实际征地时间为2006年8月，作出征收土地及补偿安置方案公告的时间为2009年8月”。且根据原审法院查明的事实，再审申请人已于2006年签订征地补偿协议并领取部分补偿款。故再审申请人至迟于2009年即应知晓长丰县政府作出的被诉征地行为的存在。再审申请人于2015年提起本案诉讼，不符合《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款关于“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年”的规定，确已超过法定起诉期限，原审法院裁定驳回其起诉并无不当，再审申请人的再审理由不能成立。
综上，再审申请人郑国平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人郑国平的再审申请。
审 判 长 李广宇
审 判 员 刘崇理
审 判 员 阎 巍
二〇一七年六月二十一日
法官助理 骆芳菲
书 记 员 张 兰
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申1469号再审申请人（一审原告、二审上诉人）郑国平，男，1947年11月20日出生，汉族，住安徽省长丰县。委托代理人ＸＸ龙，安徽美林律师事务所律师。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）长丰县人民政府，住所地安徽省长丰县水湖镇长丰路85号。法定代表人黄韡，该县人民政府县长。再审申请人郑国平因诉长丰县人民政府（以下简称长丰县政府）确认土地征收违法一案，不服安徽省高级人民法院（2016）皖行终374号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员李广宇、审判员刘崇理、审判员阎巍参加的合议庭�对本案进行了审查，现已审查终结。郑国平向本院申请再审称:1.一、二审法院认定事实错误，审查本案核心事实主要有两个方面：第一，再审申请人承包经营的土地是否在省政府批准征收土地范围内；第二，涉案土地性质是否由集体土地转变为国有建设用地。本案两审法院均未查明，故导致本案适用法律错误。2.2014年11月左右，再审被申请人才实际占用再审申请人的土地，起诉期限应当从再审被申请人违法占地之日起计算。3.再审被申请人采用少批多占的方式，明显非法占用土地，非法占用状态一直持续至今，故本案未超过诉讼时效。综上，请求：1.依法撤销安徽省高级人民法院（2016）皖行终374号行政裁定、安徽省合肥市中级人民法院（2015）合行初字第00154号行政裁定；2.请求判决长丰县政府非法占用土地的具体行政行为违法，指令一审法院继续审理。本院认为：本案再审申请人在一审中的诉讼请求系要求确认长丰县政府征用其土地行为违法。而从其起诉的理由来看，再审申请人系认为长丰县政府“对涉案土地未批先征，实际征地时间为2006年8月，作出征收土地及补偿安置方案公告的时间为2009年8月”。且根据原审法院查明的事实，再审申请人已于2006年签订征地补偿协议并领取部分补偿款。故再审申请人至迟于2009年即应知晓长丰县政府作出的被诉征地行为的存在。再审申请人于2015年提起本案诉讼，不符合《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款关于“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年”的规定，确已超过法定起诉期限，原审法院裁定驳回其起诉并无不当，再审申请人的再审理由不能成立。综上，再审申请人郑国平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人郑国平的再审申请。审 判 长 李广宇审 判 员 刘崇理审 判 员 阎 巍二〇一七年六月二十一日法官助理 骆芳菲书 记 员 张 兰
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民二初字第03153号
原告：朱小响，男，1984年9月24日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。
被告：合肥悦家商业有限公司环球广场店，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：乐融。
本院在审理原告朱小响诉被告合肥悦家商业有限公司环球广场店买卖合同纠纷一案中，原告朱小响于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告朱小响的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱小响撤回起诉。
案件受理费230元，减半收取为115元，由原告朱小响负担。
审判员 魏斌
二〇一五年十月二十八日
书记员 陈姗
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初15155号
原告：崔海利，女，1978年8月6日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：仲军成，江苏华脉律师事务所律师。
被告：钱锐，男，1979年1月9日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
被告：张荻，女，1980年3月18日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
原告崔海利诉被告钱锐、张荻民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告崔海利及其委托诉讼代理人仲军成、被告钱锐到庭参加诉讼，被告张荻经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔海利向本院提出诉讼请求：二被告归还原告借款本金335000元及利息（自2016年11月14日起按月利率2%计算至还清款之日止）。事实和理由：二被告系夫妻关系。2016年11月14日，二被告因资金周转需要，从原告处借款335000元，双方约定借款利率为月息3分，还款到期日为2016年12月14日。后经原告索要，二被告一直未实际还款。
被告钱锐辩称：原告起诉内容属实，我与张荻向原告借款共计335000元并约定月息3分属实。
被告张荻未作答辩。
经审理查明：2016年11月14日，被告钱锐、张荻向原告借款335000元，由二被告共同出具借条一张给原告，借条内容为“今借到人民币叁拾叁万伍仟元正（￥335000）（月息3分）（现金支付）约定还款日为2016年12月14日前。借款人：钱锐张荻2016.11.14”。借款到期后，二被告没有履行还款义务，原告索款无果，遂诉至本院要求处理。
以上事实，有原告陈述、被告钱锐答辩、二被告出具的借条等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告崔海利与被告钱锐、张荻之间的民间借贷关系有效成立，应受法律保护。债务应当清偿，现二被告未履行还款义务，构成违约，原告要求二被告归还借款335000元的诉讼请求，有事实和法律依据，依法予以支持。借贷双方约定借款利率为月利率3%，现原告自动调整为月利率2%，据此标准要求二被告支付利息，有事实依据且不违反法律规定，依法亦予以支持。被告张荻经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱锐、张荻于本判决生效之日起十日内向原告崔海利支付借款335000元及利息（以335000元为基数，自2016年11月4日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，减半收取计3275元，由被告钱锐、张荻负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6550元。
审判员 马迪锋
二〇一七年十月二十四日
书记员 王 尊
书记员 戴媛媛
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1382民初2482号
原告：田某某，女，1983年12月30日出生，汉族，农民，住所地凌源市
委托代理人：安某某，辽宁万盟律师事务所律师。
被告王某某，男，1980年3月1日出生，汉族，农民，住所地凌源市
原告田某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法由代理审判员邵辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田某某及其委托代理人安某某，被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田某某诉称：原、被告经人介绍相识，双方于2004年10月19日登记结婚，婚后生育子女两名。由于双方脾气秉性差异较大，被告脾气暴躁，时常对原告大打出手，家庭暴力不断。2015年原告外出打工期间，被告与他人发生不正当关系，有微信聊天和视频及原告女儿可以证明。原告因被告家庭暴力曾起诉离婚，在亲朋好友劝说下撤诉，可双方关系并未得到改善。现原被告夫妻感情彻底破裂，已无和好可能，故再次向法院起诉离婚，同时对子女抚养和财产、债务分割一并作出裁判。
被告王某某辩称：被告不同意离婚，原告在诉状中陈述的不是事实。夫妻之间的矛盾不能作为家庭暴力来评判，微信聊天没有什么实质性的内容，和别人也没发生任何关系。被告和原告还有感情，更何况还有两个孩子，为了他们健康成长，法院不应判决离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2001年双方举行结婚仪式后同居生活，于2004年10月19日补办结婚登记手续。原、被告生育子女两名，长女王滢滢（2001年12月29日出生），长子王怀一（2004年6月22日出生）。因生活琐事及双方脾气性格差异，二人常发生口角生气。原、被告无婚前个人财产，有婚后共同财产楼房一处（位于凌源市东大桥鑫苑小区）及室内家具家电等生活用品，无共同债权，尚有楼房贷款未还清。原告提供了短信聊天记录和通话记录证明被告有外遇，被告都予以否认。原、被告分居三个月之久，现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判令原、被告离婚，依法确定两名子女的抚养关系，依法分割夫妻共同财产及债权债务，并由被告赔偿原告5万元。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、通话记录、短信记录等证据在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告婚后建立了一定的夫妻感情，而且生育两名子女。家庭生活本是平淡、琐碎，在共同生活中双方产生一些分歧甚至吵架生气是家庭生活的正常表现。被告经批评教育也同意积极改正自身缺点，争取原告的谅解。只要在今后的生活中原、被告克服自身缺点、互敬互爱、共同努力，尤其是被告应改正自己的缺点，夫妻感情是可以和好如初的。原告仅凭通话记录和短息记录证明被告与他人发生不正当关系，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告田某某与被告王某某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告田某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 邵 辉
二〇一六年九月八日
书 记 员 宋庆华
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更4407号
罪犯赵丹，男，1981年5月1日生，汉族，吉林省吉林市昌邑区人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省吉林市昌邑区人民法院于2015年3月6日作出（2014）昌刑初字第408号刑事判决，认定被告人赵丹犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，罚金人民币120000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯赵丹端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，该犯于2000年10月20日22时许，伙同他人在吉林市昌邑区四川路附近，租乘由被害人驾驶的吉BA25**号捷达牌出租车，二人以找人为由，将被害人骗至吉林市昌邑区虹园村二社附近，以持刀、语言相威胁及用绳索将被害人捆绑等手段，抢得捷达牌出租车一辆，西门子移动电话一部，摩托罗拉牌汉字寻呼机一部及人民币140余元。所抢物品共计价值人民币12万余元。该犯现在吉林省长春兴业监狱三监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币484元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯赵丹在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯实施暴力犯罪，主观恶性深，犯罪性质恶劣，财产刑履行不积极，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯赵丹减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2024年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 张唯春
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 尹 娜
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1226执恢43号
申请执行人谭小燕，女，1969年10月11日出生，毛南族，居民，住环江毛南族自治县。
被执行人广西睡宝皇家居有限责任公司，住所地环江毛南族自治县思恩镇城西工业园区。
法定代表人潘智婵，该公司经理。
被执行人潘智婵，女，1963年6月15日出生，水族，居民，原住河池市金城江区。
被执行人黄永毅，男。1975年12月14日出生，壮族，居民，原住巴马瑶族自治县，现常住环江毛南族自治县思恩镇城西工业园区佳禾木业有限公司厂区。
被执行人俞新荣，男，1965年8月28日出生，汉族，居民，住浙江省仙居县。
申请执行人谭小燕与被执行人广西睡宝皇家居有限责任公司、潘智婵、黄永毅、俞新荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月19日作出的（2014）环民初字第417号民事判决书已发生法律效力。确认被执行人应履行的义务为：给付申请人借款本金200000元及延期履行期间的债务利息。但被执行人不主动履行生效法律文书所确定的义务。权利人于2017年7月7日向本院申请恢复执行，本院于2017年7月7日立案执行，案号为（2017）桂1226执恢43号。
本院于2017年7月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内向申请执行人谭小燕或本院履行生效法律文书所确定的义务，如未按执行通知规定的期限履行义务，则如实向本院报告财产状况。经本院调查核实，经对银行网点查询未发现被执行人有存款信息，对车辆、国土、不动产等部门查询未发现被执行人有可供执行财产，目前被执行人已抵押给环江县信用联社的财产在评估拍卖当中，原扣押的床垫一批经二次拍卖后因无人竞拍而流拍，再经变卖程序最终也无人竞买,该财产申请人不愿以物抵债，已退回给被执行人。目前无法执行到位，本案目前无法执行到位。本案应予终结本次执行程序。依《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定。裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 谭 军
审判员 何 毅
二〇一七年十二月二十八日
书记员 玉 薇
湖南省株洲市荷塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0202刑初340号
公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。
被告人阳某，男，1990年5月3日出生湖南省炎陵县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2017年6月28日被刑事拘留，2017年8月4日被逮捕。现羁押于湖南省醴陵市公安局看守所。
辩护人周罗，湖南湘东律师事务所律师。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检公刑诉（2017）345号起诉书指控被告人阳某犯诈骗罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员谢振宁担任审判长，人民陪审员周根新、朱双明参加的合议庭，公开开庭审理了本案，书记员肖德光担任记录。株洲市荷塘区人民检察院指派检察员李艳出庭支持公诉。被告人阳某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控，2015年5月，被告人阳某为邱某某、彭某、帅某等人提供的信用卡“养卡提额”。2015年9月，被告人阳某在没有告知及经过邱某某、彭某、帅某等人的同意下私自透支信用卡用于投资“歪歪直播”和女友开支。后因经营不善导致投资“歪歪直播”亏损，为偿还信用卡欠款，2015年12月，被告人阳某主动找到被害人陈某某，谎称是“百和仁为金融科技有限公司”负责人的身份与陈某某签订了信用卡委托管理协议，陈某某将三张还未使用的信用卡交予阳某。至2016年4月初，被告人阳某共骗取被害人陈某某82,817.11元。2017年6月27日，被告人阳某打电话给公安机关想投案自首，后被公安机关带走。案发后，被告人阳某能如实供述犯罪事实。
公诉机关提供的证据有：书证、被告人的供述与辩解、被害人的陈述、辨认笔录等证据。
公诉机关认为，被告人阳某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。请依法判处。
被告人阳某对公诉机关指控的罪名及事实没有提出异议，且自愿认罪，请求从轻处罚。
被告人阳某的辩护人提出：被告人阳某的涉案犯罪金额为81,252.19元，银行收取的被害人陈某某银行卡的分期付款手续费1,564.92元不应计入诈骗金额之内。被告人阳某系自首，依法可以从轻处罚，且当庭自愿认罪，系初犯、偶犯，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2015年5月，被告人阳某为邱某某、彭某、帅某等人提供的信用卡“养卡提额”。2015年9月，被告人阳某在没有告知及经过邱某某、彭某、帅某等人的同意下私自透支信用卡用于投资“歪歪直播”和女友开支。后因经营不善导致投资“歪歪直播”亏损，为偿还信用卡欠款，2015年12月，被告人阳某主动找到被害人陈某某，谎称是“百和仁为金融科技有限公司”负责人的身份与被害人陈某某签订了信用卡委托管理协议，被害人陈某某将三张还未使用的信用卡交予阳某。被告人阳某遂将陈某某三张信用卡里的钱刷出来，用于偿还其他人信用卡的欠款。截至2016年4月初，被告人阳某共透支陈某某的信用81,252.19元，因此产生银行分期手续费1,564.92元，故被害人陈某某遭受的经济损失共计82,817.11元。
案发后，被告人阳某能自动投案并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有下列经过庭审查证属实的证据予以证明：
1、公安机关的立案登记表、破案情况，证明本案的发破案经过。
2、抓获经过，证明被告人阳某是主动投案自首的事实。
3、被告人阳某的供述与辩解，证明被告人阳某承认通过使用信用卡的方式诈骗被害人陈某某的事实。
4、被害人陈某某的陈述，证明其将三张信用卡交给被告人使用，被阳某透支81,252.19元的事实。
5、证人邱某某、帅某、彭某等人的证言，证明被告人阳某为邱某某、彭某、帅某等人提供的信用卡“养卡提额”的事实。
6、信用卡消费记录，证明被告人阳某未经被害人陈某某及邱某某、彭某、帅某等人的同意透支其信用卡的事实。
7、工商局的证明，证明“百和仁为金融科技有限公司”在株洲市范围内没有登记注册的事实。
8、户籍信息，证明被告人阳某的基本身份情况事实。
本院认为，被告人阳某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人阳某犯诈骗罪的罪名成立。案发后，被告人阳某能主动投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人阳某的辩护人提出的与上述相符的观点，本院依法予以采纳。因被告人阳某的诈骗犯罪行为给被害人陈某某造成的经济损失，被告人阳某依法负有赔偿义务。据此，对被告人阳某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人阳某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年6月28日至2020年6月27日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人阳某赔偿被害人陈某某经济损失人民币82,817.11元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢振宁
人民陪审员 朱双明
人民陪审员 周根新
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 肖德光
附：判决书引用的法律法规条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市平谷区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0117行初141号
原告蔡连武诉被告北京市规划和国土资源管理委员会不履行职责一案，本院予以受理。由于被告北京市规划和国土资源管理委员会住所地在北京市东城区，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第一款的规定，本案应由北京市东城区人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案移送北京市东城区人民法院审理。
审判长 王晓蓉
审判员 白雪英
审判员 郝玉洁
二〇一七年七月十三日
书记员 王泽硕
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀02民终5942号
上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司玉田支公司，住所地：玉田县城内兴旺三期10号门市楼。
负责人：董伟忠，该公司经理。
委托代理人：王常根，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：虞志宝，男，1982年5月1日出生，汉族，农民，住玉田县。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司玉田支公司因与被上诉人虞志宝财产保险合同纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2017）冀0229民初675号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年7月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中国大地财产保险股份有限公司玉田支公司上诉请求：撤销（2017）冀0229民初675号民事判决，依法改判。事实和理由：一审中原告诉请车辆损失的公估报告系单方委托，郑州宏信价格评估咨询有限公司的鉴定结果远远偏离实际损失，根据保险条款，损坏的车辆应尽量修复，修理前应会同保险人检验，原告单方委托定损，违反了最高院的规定，也违反了鉴定规则。事故车辆应有维修发票及清单，其已修理完毕，应对其进行验车。施救费应附有救援单位出具的收费标准及详细过程。仲裁、诉讼、公估费用属于间接损失，不属于保险理赔范围。
虞志宝辩称同意一审判决。
虞志宝向一审法院起诉请求：被告向其赔偿车辆损失保险金62690元、评估费1800元、施救费9999元、吊装拖运费6500元、为第三者垫付的医药费4000元，合计84989元。后增加诉讼请求：令被告赔偿停车费596元。撤回诉讼请求：令被告赔偿为第三者垫付医药费4000元。
一审法院认定事实：原告为自有的牌号×××机动车在被告处投保了车辆损失险，保险金额297000元，该险种还投保了不计免赔特约险。2016年11月5日，肖建民驾驶该车发生交通事故。公安交管部门认定肖建民负事故的全部责任。事故造成被保险车辆损坏，属被告的保险责任。对以上事实当事人没有争议，本院予以确认。双方有争议的事实是：1.被告承担保险责任时是否有免责事由。原告为证明被告的保险责任向本院提交了保险单。被告提出保险单上记载了”车辆损失自负额特约条款”，即双方约定发生保险事故时被保险人即原告须承担车辆损失的”绝对自负额”2000元。经审查，保险单是原、被告间保险合同的一部分，属格式条款。保险单显示原告投保车辆损失险同时也投保了不计免赔特约险，即保险人赔付保险金时不计算免赔额。但不计免赔特约险与保险单上的”车辆损失自负额特约条款”分别产生不同解释，后者的解释结果导致原告须自负2000元损失。格式条款由保险人提供，应作出不利于提供格式条款一方的解释，原告不应自负2000元损失。2.原告的合理损失。原告为主张车辆损失，向本院提交了郑州宏信价格评估咨询有限公司作出的评估鉴定结论书和发票，证明损失价值62690元、开支评估费1800元；为主张施救费和吊装拖运费、停车费，提交了发票和收据，证明开支施救费9999元、吊装拖运费6500元、停车费596元。被告针对证据提出，评估鉴定结论书确定的损失项目与被告核定的损失项目不符；吊装拖运费发票由玉田县国家税务局代开，与本案无关联；施救费开支过高；停车费的证据载体是收据；对以上证据不认可。经审查，原告提交的评估鉴定结论书和评估费发票真实合法，对车辆损失62690元、原告开支评估费1800元本院予以确认。施救费发票的开票单位是北京市供交清障服务中心，开具时间是事故发生后第三天，应认定系因事故开支，对施救费9999元予以确认。吊装拖运费发票是由玉田县国家税务局代开，开票时间是2017年1月16日。原告对此解释为当时发生事故堵塞了交通，因情况紧急其自行联系吊车进行吊装拖运。但原告在事故当天对车辆施救，间隔两个多月开具的吊装拖运费发票，不能认定与本案存在关联；且原告对事故车辆施救产生了施救费，其中应包含吊装拖运费用，其另行开支吊装拖运费不能说明合理性，对该开支6500元不予确认。原告支出的停车费，应是配合交管部门查明责任的需要，停放在指定停车场产生的费用，不属被告承保的车辆损失险的责任范围；且因此产生的费用，按我国行政强制法规定应由交管部门承担，故停车费不应被告承担。原告合理损失为车辆损失62690元、评估费1800元、施救费9999元。一审法院认为，原告虞志宝作为被保险人，在被告大地公司投保了车辆损失保险，双方是保险合同关系。当事人应按约定履行各自义务。现被保险车辆发生事故受损，被告应在保险责任范围内赔偿原告合理损失。被告对原告提交的评估鉴定结论书不认可，但未提交反驳证据亦未申请重新鉴定，对其反驳理由不予采信。施救费是为减少保险标的损失支付的必要费用，评估费是为查明保险标的损失程度产生的必要支出，应由保险人承担。判决：一、被告中国大地财产保险股份有限公司玉田支公司赔偿原告虞志宝保险金62690元，并承担原告支出的公估费1800元、施救费9999元，合计74489元，于判决生效之日起五日内履行；二、驳回原告虞志宝其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费962元，由被告负担843元、原告负担119元。被告于判决生效之日起五日内向本院交纳843元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的案件事实予以确认。
本院认为，被上诉人虞志宝的车辆因交通事故受损，其合理损失上诉人应当予以赔偿。被上诉人虞志宝的车辆损失经有资质的保险公估公司进行了评估，上诉人对此提出异议，但上诉人并未提交充分证据对该公估报告进行反驳，一审法院依据公估报告认定被上诉人的损失并无不当。被上诉人虞志宝提交了施救费票据，上诉人亦未提交相反证据予以反驳，诉讼费、公估费上诉人依法应予以承担，上诉人上诉理据不足，本院不予支持。
综上所述，上诉人中国大地财产保险股份有限公司玉田支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1662元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司玉田支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长李贵志
审判员任素霞
审判员邹辉平
二〇一七年九月十一日
书记员李杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）冀02民终5942号上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司玉田支公司，住所地：玉田县城内兴旺三期10号门市楼。负责人：董伟忠，该公司经理。委托代理人：王常根，该公司职员。被上诉人（原审原告）：虞志宝，男，1982年5月1日出生，汉族，农民，住玉田县。上诉人中国大地财产保险股份有限公司玉田支公司因与被上诉人虞志宝财产保险合同纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2017）冀0229民初675号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年7月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中国大地财产保险股份有限公司玉田支公司上诉请求：撤销（2017）冀0229民初675号民事判决，依法改判。事实和理由：一审中原告诉请车辆损失的公估报告系单方委托，郑州宏信价格评估咨询有限公司的鉴定结果远远偏离实际损失，根据保险条款，损坏的车辆应尽量修复，修理前应会同保险人检验，原告单方委托定损，违反了最高院的规定，也违反了鉴定规则。事故车辆应有维修发票及清单，其已修理完毕，应对其进行验车。施救费应附有救援单位出具的收费标准及详细过程。仲裁、诉讼、公估费用属于间接损失，不属于保险理赔范围。虞志宝辩称同意一审判决。虞志宝向一审法院起诉请求：被告向其赔偿车辆损失保险金62690元、评估费1800元、施救费9999元、吊装拖运费6500元、为第三者垫付的医药费4000元，合计84989元。后增加诉讼请求：令被告赔偿停车费596元。撤回诉讼请求：令被告赔偿为第三者垫付医药费4000元。一审法院认定事实：原告为自有的牌号×××机动车在被告处投保了车辆损失险，保险金额297000元，该险种还投保了不计免赔特约险。2016年11月5日，肖建民驾驶该车发生交通事故。公安交管部门认定肖建民负事故的全部责任。事故造成被保险车辆损坏，属被告的保险责任。对以上事实当事人没有争议，本院予以确认。双方有争议的事实是：1.被告承担保险责任时是否有免责事由。原告为证明被告的保险责任向本院提交了保险单。被告提出保险单上记载了”车辆损失自负额特约条款”，即双方约定发生保险事故时被保险人即原告须承担车辆损失的”绝对自负额”2000元。经审查，保险单是原、被告间保险合同的一部分，属格式条款。保险单显示原告投保车辆损失险同时也投保了不计免赔特约险，即保险人赔付保险金时不计算免赔额。但不计免赔特约险与保险单上的”车辆损失自负额特约条款”分别产生不同解释，后者的解释结果导致原告须自负2000元损失。格式条款由保险人提供，应作出不利于提供格式条款一方的解释，原告不应自负2000元损失。2.原告的合理损失。原告为主张车辆损失，向本院提交了郑州宏信价格评估咨询有限公司作出的评估鉴定结论书和发票，证明损失价值62690元、开支评估费1800元；为主张施救费和吊装拖运费、停车费，提交了发票和收据，证明开支施救费9999元、吊装拖运费6500元、停车费596元。被告针对证据提出，评估鉴定结论书确定的损失项目与被告核定的损失项目不符；吊装拖运费发票由玉田县国家税务局代开，与本案无关联；施救费开支过高；停车费的证据载体是收据；对以上证据不认可。经审查，原告提交的评估鉴定结论书和评估费发票真实合法，对车辆损失62690元、原告开支评估费1800元本院予以确认。施救费发票的开票单位是北京市供交清障服务中心，开具时间是事故发生后第三天，应认定系因事故开支，对施救费9999元予以确认。吊装拖运费发票是由玉田县国家税务局代开，开票时间是2017年1月16日。原告对此解释为当时发生事故堵塞了交通，因情况紧急其自行联系吊车进行吊装拖运。但原告在事故当天对车辆施救，间隔两个多月开具的吊装拖运费发票，不能认定与本案存在关联；且原告对事故车辆施救产生了施救费，其中应包含吊装拖运费用，其另行开支吊装拖运费不能说明合理性，对该开支6500元不予确认。原告支出的停车费，应是配合交管部门查明责任的需要，停放在指定停车场产生的费用，不属被告承保的车辆损失险的责任范围；且因此产生的费用，按我国行政强制法规定应由交管部门承担，故停车费不应被告承担。原告合理损失为车辆损失62690元、评估费1800元、施救费9999元。一审法院认为，原告虞志宝作为被保险人，在被告大地公司投保了车辆损失保险，双方是保险合同关系。当事人应按约定履行各自义务。现被保险车辆发生事故受损，被告应在保险责任范围内赔偿原告合理损失。被告对原告提交的评估鉴定结论书不认可，但未提交反驳证据亦未申请重新鉴定，对其反驳理由不予采信。施救费是为减少保险标的损失支付的必要费用，评估费是为查明保险标的损失程度产生的必要支出，应由保险人承担。判决：一、被告中国大地财产保险股份有限公司玉田支公司赔偿原告虞志宝保险金62690元，并承担原告支出的公估费1800元、施救费9999元，合计74489元，于判决生效之日起五日内履行；二、驳回原告虞志宝其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费962元，由被告负担843元、原告负担119元。被告于判决生效之日起五日内向本院交纳843元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的案件事实予以确认。本院认为，被上诉人虞志宝的车辆因交通事故受损，其合理损失上诉人应当予以赔偿。被上诉人虞志宝的车辆损失经有资质的保险公估公司进行了评估，上诉人对此提出异议，但上诉人并未提交充分证据对该公估报告进行反驳，一审法院依据公估报告认定被上诉人的损失并无不当。被上诉人虞志宝提交了施救费票据，上诉人亦未提交相反证据予以反驳，诉讼费、公估费上诉人依法应予以承担，上诉人上诉理据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人中国大地财产保险股份有限公司玉田支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1662元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司玉田支公司负担。本判决为终审判决。审判长李贵志审判员任素霞审判员邹辉平二〇一七年九月十一日书记员李杰