河南省开封市龙亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0202刑初186号
公诉机关河南省开封市龙亭区人民检察院。
被告人杜泉生，男，汉族，1972年2月4日出生，文盲，无业，户籍所在地河南省开封市龙亭区，住开封市顺河回族区。1991年因犯强奸罪、盗窃罪被判处有期徒刑五年零六个月；2010年11月12日因犯抢劫罪被开封市顺河回族区人民法院判处有期徒刑五年；2016年8月23日因犯盗窃罪被开封市金明区人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得于2017年9月27日被开封市公安局午朝门分局刑事拘留；因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪，经开封市龙亭区人民检察院批准，于2017年11月2日被开封市公安局午朝门分局执行逮捕。
辩护人邹国会，河南世纪行律师事务所律师。
辩护人张腾，河南世纪行律师事务所实习律师。
被告人王新方，曾用名王新芳，男，汉族，1965年7月20日出生，小学肆业，个体，户籍所在地河南省开封市顺河回族区，住开封市顺河回族区。2000年因犯抢劫罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪被开封县（现开封市祥符区）人民法院判处有期徒刑九年。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得于2017年10月12日被开封市公安局午朝门分局刑事拘留；因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪，经开封市龙亭区人民检察院批准，于2017年11月2日被开封市公安局午朝门分局执行逮捕。
河南省开封市龙亭区人民检察院以汴龙检公诉刑诉〔2017〕107号起诉书指控被告人杜泉生、王新方犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。开封市龙亭区人民检察院指派检察员屈英杰、宋富林出庭支持公诉，被告人杜泉生及其辩护人张腾、被告人王新方到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省开封市龙亭区人民检察院指控：2017年7月，被告人杜泉生将他人盗窃的淮海牌电动三轮车出售给被告人王新方，王新方在明知是赃车的情况下以600元钱将该车购买，并于2017年9月在明知是赃车的情况下帮助杜泉生将他人盗窃的宗申牌电动三轮车以1600元卖给李某1。2017年9月，被告人杜泉生在明知是赃车的情况下收购他人盗窃的金彭牌电动三轮车并藏匿于其出租房内。经鉴定，淮海牌电动三轮车价值2210元（已发还被害人），宗申牌电动三轮车价值3540元（已发还被害人），金彭牌电动三轮车价值2110元。2017年9月26日公安机关将被告人杜泉生、王新方抓获。公诉机关针对指控提供了被告人的供述与辩解、证人证言、搜查、辨认笔录、鉴定意见及相关书证等证据。公诉机关认为，被告人杜泉生、王新方明知是犯罪所得依旧予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。杜泉生在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应当从重处罚。
被告人杜泉生对起诉书指控的犯罪事实及罪名均有异议，辩称其没有向王新方、李某1卖车，在其家中查扣的金彭牌电动三轮车是其购买的，购买时不知道是赃车。其辩护人认为杜泉生不构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，理由如下：1、在整个案件过程中，杜泉生并未承认王新方、李某1购买的三轮车为其所卖，更未承认该两辆车是其收购所得；2、庭审过程中，仅有王新方的供述及李某1的证言证明其二人的电动车是从杜泉生处购得，王新方本身就是本案被告，李某1与王新方是邻居，其二人的一致证词不能还原案件事实，公诉机关也未提供其他证据证明这两辆车是杜泉生收购并出售给王新方和李某1的；3、王新方和李某1能辨认出杜泉生不是因为买卖电动车而是因为他们本就认识；4、杜泉生并不知道其所购买的电动车为犯罪所得，不符合掩饰、隐瞒犯罪所得的构成要件，即使其知道所购买的电动车是盗窃所得，但其收购的金彭电动车价值为2110元，没有达到定罪标准，不应当认定为掩饰、隐瞒犯罪所得罪。
被告人王新方对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
经审理查明：2017年7月，被告人杜泉生将李某2被盗的淮海牌电动三轮车向被告人王新方兜售，王新方在明知该车是赃车的情况下以600元的价格购买。
2017年9月，杜泉生将李某3被盗的宗申牌电动三轮车向王新方兜售，王新方在明知是赃车的情况下，帮助杜泉生将该车以1600元的价格卖给李某1。
2017年9月，杜泉生在明知是赃车的情况下收购白某被盗的金彭牌电动三轮车并藏匿于其租房处。
经鉴定，淮海牌电动三轮车价值2210元（已发还李某2），宗申牌电动三轮车价值3540元（已发还李某3），金彭牌电动三轮车价值2110元。
上述事实，有下列证据予以证实：
（一）书证
1、常住人口基本信息，证明了被告人杜泉生、王新方的身份情况；
2、开封市金明区人民法院（2016）豫0211刑初114号刑事判决书、开封县（现开封市祥符区）人民法院（2000）开法刑初第080号刑事判决书，证明了杜泉生、王新方的前科情况；
3、开封市公安局午朝门分局扣押、发还清单，证明了公安机关将涉案电动三轮车予以扣押并发还失主的情况；
（二）搜查笔录及扣押清单，证明了公安机关对杜泉生住处进行搜查并扣押涉案车辆的情况；
（3）辨认笔录，证明了王新方、李某1辨认杜泉生的情况；
（3）鉴定意见，证明了涉案电动车的价值情况；
（五）证人证言
1、证人李某1的证言，证明了其经王新方介绍从杜泉生处购买宗申牌电动三轮车的情况；
2、证人李某2、李某3、白某的证言，证明了其电动车被盗的情况；
3、证人陈某的证言，证明了李某2电动车被盗的情况；
4、证人王某的证言，证明杜泉生在其住处停放电动车的情况；
（六）被告人的供述与辩解
1、被告人杜泉生的供述与辩解，证明了其明知是赃车仍予以收购的情况；
2、被告人王新方的供述与辩解，证明了其明知是赃车仍从杜泉生处购买的经过及其为杜泉生介绍买家李某1的经过。
上述证据均经开庭质证，证据来源合法，内容客观真实，证据之间能够相互印证，足以证明案件事实，本院均予确认。
本院认为，被告人杜泉生、王新方明知是犯罪所得仍予以销售、收购，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，指控意见本院予以采纳。根据失主李某2、李某3、白某的证言可知，涉案车辆均系被盗车辆，杜泉生在明知是赃车的情况下将其中两辆予以销售、一辆予以收购、窝藏，上述犯罪事实，有其在公安机关的供述、购车人王新方、李某1的证词和指认等证据予以证实，杜泉生及其辩护人有关无罪的辩护意见，缺乏证据支持，本院不予采纳。杜泉生曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再次故意犯依法应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法从重处罚；王新方曾因犯罪被判处刑罚，此前科情况在量刑时应予以考虑；王新方到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杜泉生犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即杜泉生的刑期自2017年9月27日起至2018年4月26日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴清。）
二、被告人王新方犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即王新方的刑期自2017年10月12日起至2018年1月11日止。罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张碧薇
审 判 员 田小卫
人民陪审员 王美廉
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 齐英姿