广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1973刑初288号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人谭贵临，男，1984年2月1日出生，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地为四川省渠县，以上身份情况均系被告人自报）。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年11月4日被羁押并被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。辩护人奉军，广东泰如律师事务所律师。被告人吴健雄，男，1994年6月9日出生，汉族，文化程度初中，无业，案发前暂住广东省东莞市，户籍所在地为广东省恩平市，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年11月4日被羁押并被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]252号起诉书指控被告人谭贵临、吴健雄犯贩卖毒品罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月6日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员何思颖出庭支持公诉。被告人谭贵临及其辩护人奉军、吴健雄到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称,被告人谭贵临、吴健雄均无吸食毒品的情节，谭贵临从老乡（另案处理）处购得毒品冰毒让吴健雄协助一起贩卖获利，并且将冰毒放在吴健雄的住处。2016年9月底10月初的某一天，谭贵临与吸毒人员蒙某（另案处理）联系好交易冰毒，后谭贵临去到本市清溪镇三中坑路10号人行道路段卖给蒙某100元的冰毒（重约0.25克）。2016年10月30日，谭贵临与蒙某联系好交易冰毒，后谭贵临与吴健雄一起去到清溪镇三中坑路10号人行道路段卖给蒙某100元的冰毒（重约0.25克）。2016年11月3日，谭贵临与蒙某联系好交易冰毒，后谭贵临去到清溪镇汇兴网吧前路段卖给蒙某100元的冰毒（重约0.25克）。2016年10月底某一天，吴健雄与蒙某联系好交易冰毒，后吴健雄去到清溪镇三中坑路10号人行道路段卖给蒙某200元冰毒（重约0.5克）。2016年10月上旬的一天，谭贵临吸毒人员杨某（另案处理）联系好交易冰毒。后谭贵临去到清溪镇凤平路冯耀桂内科诊所门前路段卖给杨某400元冰毒（重约1克）。2016年10月中旬的一天，谭贵临吸毒人员杨某（另案处理）联系好交易冰毒。后谭贵临去到清清溪镇凤平路冯耀桂内科诊所门前路段卖给杨某400元冰毒（重约1克）。2016年11月3日，谭贵临与吸毒人员杨某（另案处理）联系好交易冰毒。后谭贵临去到清溪镇欢天喜地娱乐城前路段卖给杨某400元冰毒（重约1克）。后杨某、蒙某被查获，从杨某身上缴获净重0.29克的冰毒，从蒙某身上缴获净重0.67克的冰毒，均检验出甲基苯丙胺成分。2016年11月4日1时许，谭贵临与吴健雄被公安机关抓获，从吴健雄的住处搜出电子称、封口袋等物品以及11包冰毒（共净重7.24克），均检验出甲基苯丙胺成分。针对上述指控的事实，公诉机关提供了现场勘验材料，理化检验报告等鉴定意见，电子称等物证，抓获经过等书证，被告人谭贵临、吴健雄的供述与辩解等证据。公诉机关据此认为被告人谭贵临无视国法，多次贩卖毒品，贩卖甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定；被告人吴健雄无视国法，贩卖甲基苯丙胺十克以下，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定,均应当以贩卖毒品罪追究被告人谭贵临、吴健雄刑事责任。公诉机关建议对被告人谭贵临判处七年以上九年以下有期徒刑，并处罚金；建议对吴健雄判处六个月以上两年六个月以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法惩处。在法庭上，被告人谭贵临、吴健雄对公诉机关起诉指控的基本事实、罪名及量刑建议均无异议，吴健雄未提出辩解意见。谭贵临辩解贩卖给杨某的毒品前两次是K粉，每次大约一克，最后一次贩卖的才是冰毒。被告人谭贵临的辩护人奉军对公诉机关起诉指控罪名无异议，提出以下几点辩护意见：1.公诉机关指控谭贵临贩卖冰毒十克以上的证据不足，该事实只有口供为证，而谭贵临实际贩卖冰毒的数量应认定为8.2克；2.谭贵临归案后一直如实供述犯罪事实，认罪、悔罪态度好，可从轻处罚；3.谭贵临系初犯、偶犯，无前科，可酌情从轻处罚；4.建议对谭贵临判处三年以下有期徒刑等。经审理查明，被告人谭贵临、吴健雄均无吸食毒品的情节，谭贵临从老乡（另案处理）处购得毒品冰毒让吴健雄协助一起贩卖获利，并且将冰毒放在吴健雄的住处。2016年9月底10月初的某一天，谭贵临与吸毒人员蒙某（另案处理）联系好交易冰毒，后谭贵临去到本市清溪镇三中坑路10号人行道路段卖给蒙某100元的冰毒（重约0.25克）。2016年10月30日，谭贵临与蒙某联系好交易冰毒，后谭贵临与吴健雄一起去到清溪镇三中坑路10号人行道路段卖给蒙某100元的冰毒（重约0.25克）。2016年11月3日，谭贵临与蒙某联系好交易冰毒，后谭贵临去到清溪镇汇兴网吧前路段卖给蒙某100元的冰毒（重约0.25克）。2016年10月底某一天，吴健雄与蒙某联系好交易冰毒，后吴健雄去到清溪镇三中坑路10号人行道路段卖给蒙某200元冰毒（重约0.5克）。2016年10月上旬的一天，谭贵临与吸毒人员杨某（另案处理）联系好交易冰毒。后谭贵临去到清溪镇凤平路冯耀桂内科诊所门前路段卖给杨某400元冰毒（重约1克）。2016年10月中旬的一天，谭贵临与吸毒人员杨某（另案处理）联系好交易冰毒。后谭贵临去到清溪镇凤平路冯耀桂内科诊所门前路段卖给杨某400元冰毒（重约1克）。2016年11月3日，谭贵临与吸毒人员杨某（另案处理）联系好交易冰毒。后谭贵临去到清溪镇欢天喜地娱乐城前路段卖给杨某400元冰毒（重约1克）。后杨某、蒙某被查获，从杨某身上缴获净重0.67克的冰毒，从蒙某身上缴获净重0.29克的冰毒，均检验出甲基苯丙胺成分。2016年11月4日1时许，谭贵临与吴健雄被公安机关抓获，从吴健雄的住处搜出电子称、封口袋等物品以及11包冰毒（共净重7.24克），均检验出甲基苯丙胺成分。以上事实，有现场勘验检材料，手机、电子称、封口袋、纸盒、中华牌小车一辆、人民币1000元等物证，鉴定意见，抓获经过、被告人户籍材料等书证，证人吴某、杨某、蒙某的证言，被告人谭贵临与被告人吴健雄的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谭贵临无视国法，多次贩卖毒品，贩卖甲基苯丙胺十克以上不满五十克，被告人吴健雄贩卖甲基苯丙胺十克以下，其行为已触犯中华人民共和国刑律，均构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人谭贵临、吴健雄犯贩卖毒品罪，罪名成立，本院予以支持。被告人吴健雄归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，经查在法定幅度内，能够与被告人的罪责相适应，具有合理性、合法性，本院予以采纳。随案移送的手机一部，系作案工具，依法应予没收。随案移送的手机两部、电子称一台、暂扣于东莞市公安局清溪分局大利派出所车主为被告人谭贵临的中华小车一辆，系作案工具，应予没收；随案移送的从谭贵临身上扣押的现金人民币1000元，系被告人谭贵临的违法所得，应予没收。关于被告人谭贵临辩解贩卖给杨某的毒品前两次是K粉，每次大约1克的意见，以及其辩护人奉军所提被告人谭贵临实际贩卖的冰毒数量为8.2克的辩护意见，经查，被告人谭贵临贩卖给杨某冰毒三次（每次重约1克）的事实，被告人谭贵临在侦查机关、公诉机关亦有完整详细的供述，且有证人杨某的证言、从被告人吴健雄住处搜查到的7.24克冰毒等物证予以印证，足以证实，经计算，被告人谭贵临贩卖的冰毒数量在十克以上，因此被告人谭贵临的该辩解意见以及辩护人所提该点辩护意见均不成立，本院不予采纳。关于辩护人奉军所提被告人谭贵临如实供述犯罪事实，认罪、悔罪态度好，建议对其判处三年以下的辩护意见，经查，被告人谭贵临在法庭上翻供，对本案量刑的重要事实予以否认，依法不能认定其如实供述的情节，根据被告人谭贵临的犯罪情节，依法应判处其七年以上有期徒刑刑罚，因此辩护人的该点辩护意见不成立，本院不予采纳。关于辩护人奉军所提其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。关于本案被告人谭贵临的身份问题。根据被告人谭贵临归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人谭贵临以其自报身份予以判决。视被告人谭贵临、吴健雄的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款及第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人谭贵临犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币8000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月4日起至2024年2月3日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。二、吴健雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月4日起至2019年1月3日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。三、随案移送的白色ZUK手机一部、粉色乐视牌手机一部、黑色电子称一台、现金人民币1000元，予以没收，上缴国库；暂扣于东莞市公安局清溪分局大利派出所的车主为被告人谭贵临的白色粤Ｓ×××××号中华小车一辆，予以没收，由暂扣机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 温 皓审判员 李奇志审判员 刘浩宇二〇一七年四月十一日书记员 曾子凤吕海潜