wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民一初字第560号
原告：曲红伟，住所地靖宇县。
被告：ＸＸ，住所地靖宇县，其他不详。
原告曲红伟与被告ＸＸ劳务合同纠纷一案，本院于2014年11月10日受理后，依法适用简易程序于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告曲红伟到庭参加了诉讼，被告ＸＸ经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月份，被告雇佣原告开塔吊建自家楼房，每天劳务费200元，因被告没有钱，未及时支付劳务费。后原告多次索要劳务费，被告都以无钱拒绝支付。2014年1月20日，被告给原告出具了6535元的欠据，此后原告多次索要欠款，被告都以种种理由拒绝支付。现请求法院依法判令被告支付原告劳务费6535元。
被告没有向本院提交书面答辩意见。
庭审中，原告为证明自己的诉讼请求向法庭出示欠据一张，证明被告欠原告6535元，这笔钱是原告给被告开塔吊的工钱。
本院对证据审核、认定认为，原告出示的欠据的来源、形式合法，与原告的陈述相佐证，能够证明被告欠款的事实，本院确认其证明力。
本院依据确认的证据，查明的事实是，2013年10月份，被告雇佣原告开塔吊建自家楼房，每天劳务费200元。2014年1月20日，被告给原告出具了6535元的欠据，
本院认为，本案是劳务合同纠纷。原、被告之间劳务活动及因此取得的劳动报酬依法应受法律保护。本案原告在完成工作后，被告应及时给付原告劳动报酬，因此，原告要求给付拖欠劳务费的主张，有证据证明和法律依据，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”依据上述法律规定，判决如下：
被告ＸＸ于判决生效后立即给付原告曲红伟劳务费6535元。
案件受理费50元（原告已预交），减半交纳25元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 ??王先杰
二〇一四年十二月十一日
书记员 ?? 胡军
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民一初字第560号
原告：曲红伟，男，汉族，农民，住所地靖宇县。
被告：ＸＸ，男，汉族，农民，住所地靖宇县。
原告曲红伟与被告ＸＸ劳务合同纠纷一案，本院于2014年11月10日受理后，依法适用简易程序于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告曲红伟到庭参加了诉讼，被告ＸＸ经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月份，被告雇佣原告开塔吊建自家楼房，每天劳务费200元，因被告没有钱，未及时支付劳务费。后原告多次索要劳务费，被告都以无钱拒绝支付。2014年1月20日，被告给原告出具了6535元的欠据，此后原告多次索要欠款，被告都以种种理由拒绝支付。现请求法院依法判令被告支付原告劳务费6535元。
被告没有向本院提交书面答辩意见。
庭审中，原告为证明自己的诉讼请求向法庭出示欠据一张，证明被告欠原告6535元，这笔钱是原告给被告开塔吊的工钱。
本院对证据审核、认定认为，原告出示的欠据的来源、形式合法，与原告的陈述相佐证，能够证明被告欠款的事实，本院确认其证明力。
本院依据确认的证据，查明的事实是，2013年10月份，被告雇佣原告开塔吊建自家楼房，每天劳务费200元。2014年1月20日，被告给原告出具了6535元的欠据，
本院认为，本案是劳务合同纠纷。原、被告之间劳务活动及因此取得的劳动报酬依法应受法律保护。本案原告在完成工作后，被告应及时给付原告劳动报酬，因此，原告要求给付拖欠劳务费的主张，有证据证明和法律依据，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”依据上述法律规定，判决如下：
被告ＸＸ于判决生效后立即给付原告曲红伟劳务费6535元。
案件受理费50元（原告已预交），减半交纳25元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 王先杰
二〇一四年十二月十一日
书记员 胡 军
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佳刑执字第958号
罪犯李祥，男，1965年11月4日生，汉族，文化程度初中，籍贯上海市，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
上海市第一中级人民法院于1997年12月18日以（1997）沪一中刑初字第157号刑事判决，认定罪犯李祥犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。上海市高级人民法院于1998年5月18日以（1998）沪高刑终字第29号刑事裁定书核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2000年7月减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2003年4月减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；2005年1月减刑八个月；2007年3月减刑十个月；2009年4月减刑一年；2011年8月减刑一年五个月；2013年7月减刑一年十一个月。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2015年11月24日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯李祥原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯李祥在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，参加政治、文化、技能学习，劳动肯干，完成生产任务，一贯表现好，确有悔改表现，基本符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李祥减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利九年不变（刑期自2003年4月21日至2016年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 王佳森
审判员 周金星
二〇一五年十二月二十五日
书记员 史俊岭
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4022特1号
申请人：伊犁汇合典当有限公司，住所地伊宁市。
法定代表人：李永强，系该公司经理。
委托代理人：国宏，新疆博源律师事务所律师。
被申请人：晓芳，女，锡伯族，系本县居民，现住本县。
被申请人：永文志（系晓芳丈夫），男，锡伯族，系本县居民，现住本县。
申请人伊犁汇合典当有限公司于2017年7月12日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员黄冠进行了审查。
申请人称，2016年2月3日，被申请人晓芳向申请人伊犁汇合典当有限公司借款60000元并签订房地产抵押借款合同一份，双方约定借款期限自2016年2月3日起至2016年5月1日止，按照月利率0.363%、月综合费率1.637%计算利息，并约定被申请人用自己所有的位于察县查鲁盖路西街xxxxx号商品房作为借款抵押物抵押给申请人，如到期不予偿还，被申请人自愿以该抵押物优先偿还申请人借款本息。由被申请人永文志对该借款承担连带保证责任。为此，被申请人向申请人出具了借据、承诺书、房屋共有权人申明书，同日，申请人将借款60000元交付被申请人晓芳、永文志，双方办理了房屋抵押登记。2016年5月2日，被申请人与申请人签订房地产抵押续借合同，续借期限自2016年5月2日起至2016年7月30日止，抵押物及其他约定未变。2017年4月29日，被申请人向申请人还款50000元，余款10000元经申请人多次催要，至今未偿还。故申请人诉至法院，请求依法裁定：1、被申请人所有的抵押房产实施拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得价款优先受偿，实现担保物权的款项为借款本金10000元、自2016年5月2日至2017年5月2日利息及月综合费合计2400元、自2017年5月2日至实际还款之日止按照月利率2%计算支付利息及月综合费、律师费3000元及实际支出的评估拍卖费用；2、诉讼费及实际支出的费用由被申请人承担。
被申请人晓芳、永文志未提出异议。
本院经审查认为，被申请人晓芳、永文志以其共同所有的坐落于察县查鲁盖路西街xxxxx号的房屋，为申请人伊犁汇合典当有限公司的60000元借款作抵押，系申请人和被申请人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，故申请人与被申请人的借款及抵押担保均合法有效。为此，现申请人伊犁汇合典当有限公司主张要求对被申请人晓芳、永文志所有的抵押房屋依法拍卖、变卖实现担保物权的申请符合法律规定，本院予以支持。对申请人要求计付律师费的请求，因申请人未能提供相关票据，故对申请人的该请求，本院不予支持。对申请人要求计付实际支出的评估拍卖费用的请求，因该费用尚未实际产生，故对申请人的该请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条和《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条之规定，裁定如下：
对被申请人晓芳、永文志所有的坐落于察布查尔县查鲁盖路西街xxxx号的抵押房屋准许采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人伊犁汇合典当有限公司对变价后所得款项在借款本金余款10000元及利息（自2016年5月2日至实际还款之日止按照月利率2%计算）的范围内优先受偿。
案件申请费68元，由被申请人晓芳、永文志负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 黄冠
二〇一七年七月十九日
书记员 陈娟
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执1607号
申请执行人赵秀生。
被执行人威海市文登区葛家镇池水头村村民委员会。
法定代表人田竹贵，村委会主任。
申请执行人赵秀生与被执行人威海市文登区葛家镇池水头村村民委员会买卖合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2015）威文葛商初字第87号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，当事人双方私下达成和解协议，并负担执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市文登区人民法院（2015）威文葛商初字第87号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一七年十二月七日
书记员 于 洁
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0822执1170号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行
地址：桦南县新兴路96号
法定代表人：李栋职务：行长
委托代理人：胡永生职务：原告单位职工
被执行人：吕永库，男，1965年3月22日，住黑龙江省桦南县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与被执行人吕永库金融借款合同纠纷一案中，被执行人应给付执行本金及利息143336.43元、案件受理费1800元。在执行过程中，申请人撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）黑0822执1170号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张甲坤
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈永婷
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0623执877号
申请执行人：张力新，男，1966年7月12日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。
被执行人：段再德，男，1962年9月8日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。
本院在执行张力新与段再德劳务合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人段再德可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张学睿
审判员 张新鹏
审判员 刘中全
二〇一八年一月二十三日
书记员 毛文元
湖南省华容县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0623执877号申请执行人：张力新，男，1966年7月12日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。被执行人：段再德，男，1962年9月8日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。本院在执行张力新与段再德劳务合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人段再德可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张学睿审判员  张新鹏审判员  刘中全二〇一八年一月二十三日书记员  毛文元
广东省汕头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤05刑终270号
原公诉机关广东省汕头市潮阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）叶X春（外号“长毛”），男，1974年2月16日出生，汉族，江西省余干县人，初中文化，打工，住余干县。因本案于2017年5月26日被先行羁押，因涉嫌犯赌博罪于同年5月27日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。
原审被告人徐X辉（外号“肥辉”），男，1994年12月26日出生，汉族，江西省余干县人，小学文化，打工，住余干县。因本案于2017年5月26日被先行羁押，因涉嫌犯赌博罪于同年5月27日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。
原审被告人杜X虎（外号“老虎”），男，1986年3月4日出生，汉族，海南省屯昌县人，初中文化，打工，住屯昌县。因本案于2017年5月26日被先行羁押，因涉嫌犯赌博罪于同年5月27日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮阳区人民法院审理汕头市潮阳区人民检察院指控原审被告人叶X春、徐X辉、杜X虎犯赌博罪一案，于2017年9月27日作出（2017）粤0513刑初596号刑事判决。宣判后，原审被告人叶X春不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人及原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年5月15日开始，被告人叶X春、徐X辉、杜X虎及同案人“傻子”（身份不明）四人合伙，各出资1000元在潮阳区谷饶镇南门寨一老厝内开设一赌摊，以“鱼虾蟹”为赌具聚众赌博，由被告人叶X春、徐X辉、杜X虎及“傻子”轮流坐庄、赔食及望风，每盘下注10元至100元不等，每天约有10人参与赌博。至被查获共有40多人参与赌博。2017年5月26日13时30分左右，公安机关查处该赌摊，现场抓获被告人叶X春、徐X辉、杜X虎及参赌人员赖X伟、蒋X林、章X宁、叶X松、刘X富、蒋X明，缴获赌具“鱼虾蟹”一副及赌资7220元。
上述事实，被告人叶X春、徐X辉、杜X虎在开庭审理过程中无异议，并有经原审庭审质证、认证的证人刘X富、蒋X林、章X宁、蒋X明、赖X伟、叶X松、康磊的证言及辨认笔录，证人齐宝春的证言，被告人叶X春、徐X辉、杜X虎原在公安机关的供述及辨认笔录，扣押清单，受案登记表，抓获经过，刑事照片，现场勘验笔录，检查笔录和常住人口基本信息等证据予以证明。
原审法院认为，被告人叶X春、徐X辉、杜X虎为牟取非法收入，结伙聚众赌博，妨害社会管理秩序，败坏良好的社会风尚，其行为均已构成赌博罪。鉴于被告人叶X春、徐X辉、杜X虎能如实供述其犯罪事实，故依法均予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（三）项之规定，做出如下判决：（一）被告人叶X春犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元；（二）被告人徐X辉犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元；（三）被告人杜X虎犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元；（四）随案移送的现金7220元，予以没收，上缴国库。
上诉人叶X春上诉称，原审法院的量刑太重，请求二审法院给予从轻处罚。
经审理查明：原审判决认定上诉人叶X春、原审被告人徐X辉、杜X虎犯赌博罪的事实清楚，证据经法定程序示证、质证，合法、有效，且确实、充分。二审期间，本案未出现新的证据。本院对原审判决所列证据予以确认，作为定案的依据。
对于上诉人叶X春提出请求予以从轻改判的意见。经查，原判已综合考虑了上诉人归案后能如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪等情节，依法予以从轻处罚，原审法院对其作出的量刑恰当，请求予以从轻改判的理由不足，不予采纳。
本院认为，上诉人叶X春、原审被告人徐X辉、杜X虎以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。原审审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨明辉
审判员 林宏斌
审判员 郑可炎
二〇一七年十一月十六日
书记员 郭玫莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初5271号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。
负责人：马勇。
委托代理人：莫李施，广东金桥百信律师事务所律师。
被告：陈国超，男，1964年11月7日出生，汉族，住广州市海珠区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告陈国超信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的委托代理人莫李施到庭参加诉讼。被告陈国超经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
（一）信用卡申领时间及卡号：2008年11月17日，被告在原告处申领信用卡，经原告审核后向被告发放卡号为52×××06信用卡。
（二）透支金额及相关费用：截止至2016年6月28日，被告拖欠本金49834.81元、利息9836.25元、现金利息6344.83元、分期手续费2280元、滞纳金20995.61元。
其中滞纳金计收已截止至2016年12月31日。
（三）信用卡合约约定：合约订明：第四条利息与费用1、甲方（本案原告，下同）核发信用卡后，乙方（本案被告，下同）及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还。2、乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。3、乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。第五条7、乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利。8、乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。
中信银行信用卡收费标准表订明：利息：日息万分之五，按月计收复利，最低收费为1元。滞纳金：每期最低还款额未还部分的5%。
另查明，根据中国人民银行关于信用卡服务业务有关事项的通知，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。
再查明，原告于2016年11月1日发布关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告载明，新增业务，项目：还款违约金，业务规则：每期最低还款额未还部分的5%，本次调整的规则适用于我行所有信用卡（个人卡）产品，领用合约另有约定的除外。
（四）诉讼请求：一、被告偿还原告截至2016年6月28日的信用卡拖欠本金49834.81元、利息9836.25元、现金利息6344.83元、分期手续费2280元、滞纳金（截止2016年12月31日）20995.61元（自2016年6月29日至实际清偿之日止，利息按照每日万分之五计算，违约金按每月最低还款额未还部分的5%计收）；二、本案诉讼费用由被告承担。
裁判理由与结果
本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容。因此，被告使用该卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系，被告未按时向原告偿还透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告经本院合法传唤，未答辩，本院视其放弃抗辩权利，本院对原告提供的证据予以采信。根据上述信用卡领用合约、章程和收费标准的约定，原告要求被告清偿上述欠款本金、利息、滞纳金等费用及之后的利息计付至实际还款之日止的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。
关于违约金，原告主张违约金按每月最低还款额未还部分的5%从2016年6月29日计收至欠款清偿之日止。本院认为，根据《中国人民银行关于信用卡服务业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。而原告提交的关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告，并不能证明原告已与信用卡持卡人通过协议约定违约金的相关收取方式和标准，故原告主张被告支付违约金的请求，没有事实依据，本院不予支持。
被告陈国超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈国超于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心偿还截止至2016年6月28日拖欠的本金49834.81元、利息9836.25元、现金利息6344.83元、分期手续费2280元（利息从2016年6月29日起计至实际清偿之日止，按每日万分之五计付），及截止至2016年12月31日的滞纳金20995.61元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2030元，由被告陈国超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何 洁
人民陪审员 谈凤英
人民陪审员 邱丽均
二〇一七年八月十日
书 记 员 余玟虹
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2223民初2396号
原告：贾哲千，男，1958年2月14日出生，汉族，兴安盟职业技术学院教师，住内蒙古自治区乌兰浩特市。
委托代理人：姜娜丽，内蒙古圣泉律师事务所律师。
被告：佟高娃，女，1960年3月27日出生，蒙古族，胡尔勒中心学校退休教师。
原告贾哲千与被告佟高娃保证合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理，依法由审判员张国彬适用简易程序于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告贾哲千的委托代理人姜娜丽及被告佟高娃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾哲千诉称，2015年12月31日，高ＸＸＸＸＸ经被告佟高娃连带保证向我借款30000元，约定2016年10月31日还款。高ＸＸＸＸＸ取得借款后至今尚未履行还款义务，被告佟高娃亦未履行连带担保责任。故诉至法院，诉请：被告佟高娃对债务人高ＸＸＸＸＸ拖欠的借款本息承担连带偿还义务，其中拖欠的本金数额为30000元，并自2016年11月1日起至欠款全部偿还之日按月利率2%计算的逾期利息。
被告佟高娃庭审答辩称，对原告方所述的事实及理由无异议。我无力偿还，借款人高ＸＸＸＸＸ曾表示该笔债务由其自行偿还，债务人高ＸＸＸＸＸ在外地打工，我不知其去向。
经审理查明，2015年12月31日，借款人高ＸＸＸＸＸ经被告佟高娃连带保证向原告贾哲千借款30000元。借款当日，借款人高ＸＸＸＸＸ及连带责任保证人佟高娃向原告贾哲千出具借款合同书及借据各一枚，约定2016年10月31日还款，利息为月利率2%，保证范围为借款本息，未约定保证期间。
另查明，原告贾哲千在本院对该案立案受理后主动撤回对借款人高ＸＸＸＸＸ的起诉。
以上事实通过以下证据可以证明属实：
1、原告贾哲千提举的借款人高ＸＸＸＸＸ及被告佟高娃共同向其出具的借款合同及借据各一枚（原件）；
2、当事人陈述笔录。
本院认为，借款人高ＸＸＸＸＸ向原告贾哲千借款并出具借据及借款合同，被告佟高娃作为连带责任担保人在借据上签字捺印，借款人高ＸＸＸＸＸ、被告佟高娃与原告贾哲千之间已构成民间借贷法律关系，债务人高ＸＸＸＸＸ、被告佟高娃应及时履行还款义务。被告佟高娃对本借贷关系承担连带保证责任，原告贾哲千有权直接向被告佟高娃主张权利，原告贾哲千要求被告佟高娃承担还款责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告佟高娃承担保证责任后，有权向债务人进行追偿。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条、第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：
被告佟高娃于本判决生效后即支付原告贾哲千欠款本金30000元，并自2016年11月1日起以上款为本金支付原告贾哲千按月利率2%计算的逾期利息，至债务履行完毕之日止。
案件受理费550元减半收取275元由被告佟高娃承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员张国彬
二○一七年六月十一日
书记员宫文星
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2223民初2396号
原告：贾哲千，男，1958年2月14日出生，汉族，兴安盟职业技术学院教师，住内蒙古自治区乌兰浩特市。
委托代理人：姜娜丽，内蒙古圣泉律师事务所律师。
被告：佟高娃，女，1960年3月27日出生，蒙古族，胡尔勒中心学校退休教师。
被告：高ＸＸＸＸＸ，女，43岁，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区。
本院在审理贾哲千与佟高娃、高ＸＸＸＸＸ民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月25日向本院申请撤回对被告高ＸＸＸＸＸ的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告贾哲千的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾哲千撤回对被告高ＸＸＸＸＸ的起诉。
审判员张国彬
二〇一七年五月二十五日
书记员宫文星
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2223民初2396号原告：贾哲千，男，1958年2月14日出生，汉族，兴安盟职业技术学院教师，住内蒙古自治区乌兰浩特市。委托代理人：姜娜丽，内蒙古圣泉律师事务所律师。被告：佟高娃，女，1960年3月27日出生，蒙古族，胡尔勒中心学校退休教师。被告：高ＸＸＸＸＸ，女，43岁，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区。本院在审理贾哲千与佟高娃、高ＸＸＸＸＸ民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月25日向本院申请撤回对被告高ＸＸＸＸＸ的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告贾哲千的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贾哲千撤回对被告高ＸＸＸＸＸ的起诉。审判员张国彬二〇一七年五月二十五日书记员宫文星
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内2223民初2396号原告：贾哲千，男，1958年2月14日出生，汉族，兴安盟职业技术学院教师，住内蒙古自治区乌兰浩特市。委托代理人：姜娜丽，内蒙古圣泉律师事务所律师。被告：佟高娃，女，1960年3月27日出生，蒙古族，胡尔勒中心学校退休教师。原告贾哲千与被告佟高娃保证合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理，依法由审判员张国彬适用简易程序于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告贾哲千的委托代理人姜娜丽及被告佟高娃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾哲千诉称，2015年12月31日，高ＸＸＸＸＸ经被告佟高娃连带保证向我借款30000元，约定2016年10月31日还款。高ＸＸＸＸＸ取得借款后至今尚未履行还款义务，被告佟高娃亦未履行连带担保责任。故诉至法院，诉请：被告佟高娃对债务人高ＸＸＸＸＸ拖欠的借款本息承担连带偿还义务，其中拖欠的本金数额为30000元，并自2016年11月1日起至欠款全部偿还之日按月利率2%计算的逾期利息。被告佟高娃庭审答辩称，对原告方所述的事实及理由无异议。我无力偿还，借款人高ＸＸＸＸＸ曾表示该笔债务由其自行偿还，债务人高ＸＸＸＸＸ在外地打工，我不知其去向。经审理查明，2015年12月31日，借款人高ＸＸＸＸＸ经被告佟高娃连带保证向原告贾哲千借款30000元。借款当日，借款人高ＸＸＸＸＸ及连带责任保证人佟高娃向原告贾哲千出具借款合同书及借据各一枚，约定2016年10月31日还款，利息为月利率2%，保证范围为借款本息，未约定保证期间。另查明，原告贾哲千在本院对该案立案受理后主动撤回对借款人高ＸＸＸＸＸ的起诉。以上事实通过以下证据可以证明属实：1、原告贾哲千提举的借款人高ＸＸＸＸＸ及被告佟高娃共同向其出具的借款合同及借据各一枚（原件）；2、当事人陈述笔录。本院认为，借款人高ＸＸＸＸＸ向原告贾哲千借款并出具借据及借款合同，被告佟高娃作为连带责任担保人在借据上签字捺印，借款人高ＸＸＸＸＸ、被告佟高娃与原告贾哲千之间已构成民间借贷法律关系，债务人高ＸＸＸＸＸ、被告佟高娃应及时履行还款义务。被告佟高娃对本借贷关系承担连带保证责任，原告贾哲千有权直接向被告佟高娃主张权利，原告贾哲千要求被告佟高娃承担还款责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告佟高娃承担保证责任后，有权向债务人进行追偿。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条、第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：被告佟高娃于本判决生效后即支付原告贾哲千欠款本金30000元，并自2016年11月1日起以上款为本金支付原告贾哲千按月利率2%计算的逾期利息，至债务履行完毕之日止。案件受理费550元减半收取275元由被告佟高娃承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员张国彬二○一七年六月十一日书记员宫文星
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁06民终1554号
上诉人（原审原告）：陈化海，男，1957年1月8日出生，汉族，住莱阳市。
被上诉人（原审被告）：国网山东省电力公司莱阳市供电公司，住所地：莱阳市旌旗西路439号。
法定代表人：刘东明，经理。
委托诉讼代理人：张勇，山东梨城律师事务所律师。
上诉人陈化海因与被上诉人国网山东省电力公司莱阳市供电公司劳动争议纠纷一案，不服莱阳市人民法院（2016）鲁0682民初5134号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
陈化海上诉请求：指定一审法院受理本案。事实和理由：本案是劳动争议案件，属于人民法院民事案件受理范围。
国网山东省电力公司莱阳市供电公司辩称，陈化海的诉请是国家在农村电力体制改革过程中的历史遗留问题，不是劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的劳动争议，本案不属于人民法院民事案件的受案范围。
陈化海向一审法院起诉请求：1.依法判决陈化海与国网山东省电力公司莱阳市供电公司存在事实劳动关系；2.依法判决陈化海与国网山东省电力公司莱阳市供电公司存在事实无固定期限合同。
一审法院认为，从案件处理情况来看，本案系在国家农村电力体制改革、改制中产生的纠纷，而且是电力体制改革、改制过程中涉及到的历史遗留问题，而非被告公司自主进行改制引发的纠纷，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”之规定，本案所涉纠纷不属人民法院民事案件受案范围，故应依法裁定驳回陈化海起诉。综上，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回陈化海的起诉。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件中，第（四）项明确规定起诉要属于人民法院受理民事诉讼的范围。上诉人劳动仲裁请求和一审诉讼请求是确认双方当事人之间存在劳动关系，但根据上诉人一审陈述和法庭辩论意见，上诉人将自己定义为农村电工，其认为应享受国家农村电力体制改革中农村电工的各项待遇，因此上诉人请求的实质是国家农村电力改革中农村电工待遇的落实问题。国家农村电力体制改革和改革中农村电工待遇落实均属于国家相关政策的制定、调整和具体落实，而国家政策的制定、调整和落实应当由相应的机关处理，均不属于人民法院主管的事项。由此可见，上诉人的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。一审法院依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条，认定本案系非企业自主进行改制引发的纠纷，该认定没有事实依据，同时，非企业自主进行的改制也不能直接引起纠纷不属于人民法院民事案件受案范围的法律后果。但一审法院驳回上诉人起诉的裁判结果正确，一审裁定应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项、第一百七十一条和第一百七十五条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王云龙
审判员 樊 勇
审判员 李 安
二〇一七年六月二十日
书记员 辛婷婷
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁06民终1554号上诉人（原审原告）：陈化海，男，1957年1月8日出生，汉族，住莱阳市。被上诉人（原审被告）：国网山东省电力公司莱阳市供电公司，住所地：莱阳市旌旗西路439号。法定代表人：刘东明，经理。委托诉讼代理人：张勇，山东梨城律师事务所律师。上诉人陈化海因与被上诉人国网山东省电力公司莱阳市供电公司劳动争议纠纷一案，不服莱阳市人民法院（2016）鲁0682民初5134号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。陈化海上诉请求：指定一审法院受理本案。事实和理由：本案是劳动争议案件，属于人民法院民事案件受理范围。国网山东省电力公司莱阳市供电公司辩称，陈化海的诉请是国家在农村电力体制改革过程中的历史遗留问题，不是劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的劳动争议，本案不属于人民法院民事案件的受案范围。陈化海向一审法院起诉请求：1.依法判决陈化海与国网山东省电力公司莱阳市供电公司存在事实劳动关系；2.依法判决陈化海与国网山东省电力公司莱阳市供电公司存在事实无固定期限合同。一审法院认为，从案件处理情况来看，本案系在国家农村电力体制改革、改制中产生的纠纷，而且是电力体制改革、改制过程中涉及到的历史遗留问题，而非被告公司自主进行改制引发的纠纷，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”之规定，本案所涉纠纷不属人民法院民事案件受案范围，故应依法裁定驳回陈化海起诉。综上，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回陈化海的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件中，第（四）项明确规定起诉要属于人民法院受理民事诉讼的范围。上诉人劳动仲裁请求和一审诉讼请求是确认双方当事人之间存在劳动关系，但根据上诉人一审陈述和法庭辩论意见，上诉人将自己定义为农村电工，其认为应享受国家农村电力体制改革中农村电工的各项待遇，因此上诉人请求的实质是国家农村电力改革中农村电工待遇的落实问题。国家农村电力体制改革和改革中农村电工待遇落实均属于国家相关政策的制定、调整和具体落实，而国家政策的制定、调整和落实应当由相应的机关处理，均不属于人民法院主管的事项。由此可见，上诉人的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。一审法院依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条，认定本案系非企业自主进行改制引发的纠纷，该认定没有事实依据，同时，非企业自主进行的改制也不能直接引起纠纷不属于人民法院民事案件受案范围的法律后果。但一审法院驳回上诉人起诉的裁判结果正确，一审裁定应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项、第一百七十一条和第一百七十五条、最高人民法院《关于适用的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王云龙审判员  樊 勇审判员  李 安二〇一七年六月二十日书记员  辛婷婷
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤01民终1697号
上诉人（原审被告）：广州虹宇物业管理有限公司。
法定代表人：伍兆明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：肖小俊，广东广信君达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨娴，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：罗国成。
委托诉讼代理人：林洁冰，广东映日律师事务所律师。
原审被告：广州虹宇物业管理有限公司从化分公司。
负责人：蔡青春。
上诉人广州虹宇物业管理有限公司（以下简称虹宇公司）因劳动争议一案，不服广州市从化区人民法院（2017）粤0184民初3578号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
罗国成在原审的诉讼请求：1.判令虹宇公司向罗国成支付解除劳动关系的经济补偿金6061.50元；2.判令本案的诉讼费用由虹宇公司承担。
原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认罗国成从2015年12月2日至2017年4月30日与广州虹宇物业管理有限公司存在劳动关系；二、广州虹宇物业管理有限公司于判决书发生法律效力之日起五日内支付解除劳动合同的经济补偿金6061.50元给罗国成。一审案件受理费10元，由广州虹宇物业管理有限公司负担。
判后，上诉人虹宇公司不服，上诉请求：1.撤销原审判决第二项；2.一、二审诉讼费用由罗国成承担。上诉主要理由：1.原审判决对于双方劳动合同是否已经解除的事实没有查清。2.被上诉人在劳动仲裁和一审阶段提交的《要求解除劳动合同》通知是被上诉人后补的。3.由于上诉人在欣荣宏国际商贸城的项目结束需要撤场，上诉人才另行安排被上诉人的工作地点，并承诺保持原有待遇不变，也免费提供食宿和适当的交通补贴。4.双方劳动合同约定被上诉人的工作点为上诉人所管辖区域，因一个项目终止而将被上诉人调往另一个项目是合理的，不应随意推翻。
被上诉人服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。主要答辩意见：上诉人主张用于安置大部分涉案劳动者的广东东软学院项目已于2017年8月结束，上诉人也已经撤场，劳动者不可能去该处工作。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，上诉人虽上诉称无需支付解除劳动合同经济补偿金，但本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由上诉人广州虹宇物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 谭健颖
审判员 肖逸思
审判员 杨晓航
二〇一八年四月十日
书记员 傅贤珍
谢汝华
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初8252号
原告：张玉梅。
委托诉讼代理人：刘丹、徐良河。
被告：刘建军，男。
原告张玉梅与被告刘建军劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理，依法适用简易程序于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告张玉梅的委托代理人刘丹、被告刘建军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉梅向本院提出诉讼请求：1依法判决被告支付原告2014年8月1日起至2014年9月21日止的劳务报酬2958元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘建军与案外人韩强从2012年11月起与原告韩强合伙在榆阳区西沙建榆路开办了京老铺酒楼（以韩强名义领取的个体工商户营业执照）。2014年7月3日，被告刘建军给酒楼员工通知京老铺酒楼属于韩强的股份已经被其购买，以后酒楼由被告刘建军管理，酒楼开支以被告刘建军签字确认为准。被告刘建军向全体员工发放了2014年7月份的工资，之后的工资一直推脱不发，京老铺酒楼一直营业至2014年9月21日关门。原告认为被告刘建军欠原告一个半月的工资（从2014年8月1日至2014年9月21日）2958元，为此，原告涉诉到院，提出前述诉讼请求。
被告刘建军辩称：原告诉请与事实不符，京老铺酒楼的注册人是韩强，合伙人有被告刘建军、韩强、张忠林，京老铺在2014年7月30日就停止营业。2014年8月1日起至2014年9月21日没有营业，而且现在原告还在韩强开的北京老铺工作，认为是韩强指使的恶意诉讼。
本院经审理认定事实如下：京老铺酒楼于2013年2月1日以案外人韩强作为经营者经工商登记注册开始营业，2014年4月3日向工商管理部门申请注销，注销原因为自行停业。该酒楼系被告刘建军与案外人韩强、张忠林合伙经营。原告张玉梅曾系京老铺酒楼员工，未签订劳动合同，月工资1500元。上述事实，原、被告双方均无争议，本院依法予以确认。
原告提供的2014年8月、9月份考勤表、工资表，刘建军质证对其真实性及证明目的均有异议，原告主张被告刘建军在此期间为京老铺酒楼的经营者，但统计考勤及工资制表均无被告刘建军的签字确认，原告请求工资数额无相应事实依据，故本院依法不予认定。原告提供的费用报销单，被告刘建军对其真实性无异议，证明目的有异议，认为以前给供货商的货款没有报销完，后面补充报销的，经审查京老铺酒楼于2014年4月份已经向工商部门注销登记，也无在此期间的纳税证明，原告提供的证据不足以证明京老铺酒楼运营，也未提供完整的证据证明此期间酒楼营业款由被告刘建军签收，酒楼由其实际经营，故本院对该组证据亦不作认定。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼主张有提供相应证据加以证明的义务，反之应承担举证不能的法律后果。本案中，原告张玉梅以被告刘建军为京老铺酒楼的营业者为由向其主张在2014年8月1日至2014年9月21日的劳动报酬，应该提供有被告刘建军签字确认的上班考勤记录及工资结算清单；现有证据不能证明在此期间向被告提供劳务的事实，也未提供证据证明与被告刘建军约定工资标准，原告所请求工资具体数额也无被告刘建军确认，对于其诉请依据不足，本院依法不予支持，应予驳回。
综上所述，原告张玉梅主张的事实无相应证据证明，原告的诉讼请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张玉梅的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告张玉梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 成 熙
二〇一六年十月十日
书 记 员 刘统帅
贵州省贵阳市花溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0111执异7号
异议人（利害关系人）贵阳宏益房地产开发有限公司，住址贵阳市南明区花果园彭家湾危旧房、棚户区改造项目B南13栋。
法定代表人肖春红，该公司菫事长。
委托代理人胡静，该公司员工。
申请执行人中国工商银行股份有限公司贵阳小河支行，住址贵阳经济技术开发区黄河路315号。
法定代表人弋非，该行行长。
被执行人邹良，男，1982年4月26日生，汉族，住贵阳市沙冲路朝阳中学附近。
在本院执行申请人中国工商银行股份有限公司贵阳小河支行（以下简称工行小河支行）与被执行人邹良金融借款合同纠纷一案中，异议人贵阳宏益房地产开发有限公司（以下简称宏益公司）对本院（2015）花民初字第769号民事判决及拍卖执行标的不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组织合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人宏益公司称，邹良因购买南明区彭家湾花果园项目M区16栋1单元7层5号房屋与宏益公司签订《商品房买卖合同》，后与工行小河支行签订《个人购房借款/担保合同》，宏益公司与工行小河支行签订《担保合同》。因邹良未及时还款，宏益公司按连带责任要求进行代偿。贵院在审理（2015）花民初字第769号原告工行小河支行与被告邹良借款合同纠纷案中，没有将宏益公司追加为第三人参加诉讼，以致没有查明宏益公司代偿金额，另邹良对房屋没有取得所有权，故该判决程序错误、事实不清，如继续对该房屋进行执行，会损害宏益公司的合法权利。申请贵院终止对（2015）花民初字第769号民事判决及涉案房屋的执行。
申请执行人工行小河支行未提出意见。
本院查明，2013年7月3日，邹良与宏益公司签订《商品房买卖合同》，购买南明区彭家湾花果园项目M区16栋1单元7层5号房屋，价款382511元，首期付款115511元。同日，邹良与工行小河支行签订《个人购房借款/担保合同》，向工行小河支行抵押贷款26．7万元，贷款期限20年，自2013年7月3日至2033年7月3日，宏益公司为连带责任保证人。因邹良未履行还款义务，工行小河支行提起诉讼，本院于2015年2月9日受理工行小河支行与邹良金融借款合同纠纷案，并于2015年5月7日作出（2015）花民初字第769号民事判决。该判决生效后，2015年7月22日，本院受理工行小河支行对该判决的强制执行申请，对被执行人邹良向宏益公司购买的房屋进行强制执行，现已进入公开拍卖阶段。
另查明，因邹良未履行还款义务，工行小河支行按担保合同约定，从2014年6月起至2016年12月止扣划宏益公司账上共5万余元，作为扣邹良违约贷款。
本院认为，宏益公司对债务人邹良的债务向债权人工行小河支行承担连带担保责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，当债务人邹良不履行义务时，债权人工行小河支行可以要求债务人邹良履行债务，也可以要求保证人宏益公司在其保证范围内承担保证责任。对于宏益公司认为原判没有将其追加为第三人参加诉讼系审判程序违法，原判事实不清，侵害其合法权利，并以此为由提出执行异议，请求终止对（2015）花民初字第769号民事判决及涉案房屋执行的意见。首先，宏益公司对原判决存在的问题，依法应按照审判监督程序处理，对于生效裁判未经法定程序审理不得撤销也不得终止执行；其次，宏益公司作为连带保证责任人，履行了保证责任后有权向债务人追偿，但不影响本院对本案的执行，本院有权依法对被执行人邹良的房屋进行拍卖。因此，宏益公司所提执行异议的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人贵阳宏益房地产开发有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 余锦江
审 判 员 郑 娟
人民陪审员 杨大德
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 杨 艳
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0721民初1657号
原告：兰某某，男，1965年5月5日出生，汉族，陕西省南郑人。
委托诉讼代理人：张新成，南郑县148法律服务所法律工作者。
原告：全某某，女，1966年5月2日出生，汉族，陕西省南郑人。
委托诉讼代理人：张新成，南郑县148法律服务所法律工作者。
被告：梁某某，男，1986年4月6日出生，汉族，陕西省洋县人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司。住所地：汉中市汉台区人民路中段。
负责人：陈武，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭伟，该公司法律顾问。
原告兰某某、全某某与被告梁某某、中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰某某、全某某及其共同委托诉讼代理人张新成，被告梁某某、被告中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司委托诉讼代理人郭伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司在交强险限额内赔偿原告经济损失共计77872.98；保险不足部分由被告梁某某承担。2、本案诉讼费由被告梁某某承担。事实和理由：2016年12月15日16时许，原告兰某某驾驶陕FSR8**号二轮摩托车（车后乘坐原告全某某。）由北向南行驶至红牟路5KM+200M处（牟家坝关公庙村6组。）路段，与梁某某驾驶陕FX10**号轻型普通货车会车时两车发生碰撞致全某某倒地受伤，两车不同程度损坏。此事故经南郑县公安局交通警察大队道路交通事故认定，原告兰某某、被告梁某某负此事故同等责任；乘车人全某某无事故责任。现诉至本院要求二被告赔偿原告各项损失。
被告梁某某对原告在本案中所主张的事实无异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司对原告在本案中所主张的事实无异议。被告所驾驶的车辆在他们保险公司购买了交强险，且在保险期内；事故发生后他们公司垫付医疗费10000元。对原告兰某某在南郑县人民医院医疗费提出异议，认为原告13天未用药，存在挂床嫌疑。对全某某的鉴定意见提出异议，对原告主张的护理费、误工费，认为标准过高。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实如下：2016年12月15日16时许，原告兰某某驾驶陕FSR8**号二轮摩托车（车后乘坐原告全翠兰。）由北向南行驶至红牟路5KM+200M处（牟家坝关公庙村6组。）路段，与梁某某驾驶陕FX10**号轻型普通货车会车时两车发生碰撞致全某某倒地受伤，两车不同程度损坏。此事故经南郑县公安局交通警察大队道路交通事故认定，原告兰某某、被告梁某某负此事故同等责任，乘车人全某某无事故责任。兰某某受伤后在三二O一医院门诊治疗，次日在南郑县人民医院住院治疗18天，经诊断原告兰某某伤情为多处软组织损伤。全某某受伤后被送往三二O一医院住院治疗至2017年1月3日，共计住院61天，经诊断为：左膝关节损伤。原告全某某的伤经陕西汉中汉航法医司法鉴定所鉴定，左膝关节损伤其伤残等级评定为十级伤残；其误工期综合评定为180日，护理期评定为90日，营养期评定为60日；鉴定费为1560元。原告兰某某因伤共花费医疗费2807.89元，原告全某某因伤共花费医疗费21024.06元，二原告共计花费医疗费23831.95元；被告保险公司已垫付医疗费10000元。原告全某某母亲张素林1952年9月25日生，有三个子女。现原告诉至本院要求被告赔偿原告各项损失。
本案在审理过程中，原告兰某某、全某某与被告梁某某就超出交强险限额赔偿的损失双方当事人自愿达成协议：一、被告梁某某自愿一次性赔偿原告兰某某、全某某超出交强险限额赔偿的医疗费、住院伙食补助费、营养费鉴定费、诉讼费共计10000元整；二、上述项目超出交强险限额的其余损失原告兰某某、全某某自愿承担。
本院认为，被告梁某某与被告中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告在本案中主张的事实予以确认。本案的争议焦点为：赔偿项目及其标准。被告保险公司提出原告兰某某有挂床嫌疑，故对其医疗费有异议，经查原告兰某某在2016年12月21日后在南郑县医院外二、四科进行低频脉冲电治疗，不存在挂床情况，故对保险公司的这一意见不予支持。对原告全某某的鉴定意见，保险公司虽提出异议，但并不申请重新鉴定，本庭对该鉴定意见予以采纳。
原告兰某某、全某某的医疗费、住院伙食补助费、营养费总额已超出较强险医疗费限额10000元，保险公司提出仅承担保险限额医疗费10000元的意见符合法律规定，本院予以支持。对原告全某某的残疾赔偿金18792元、被抚养人生活费1713元有法律依据，本院予以确认。对原告主张的护理费，按当地护理人员护理费标准及原告伤情，确定为100元/天。误工费，根据原告的劳动能力及收入情况来看，本院认为80元/天较为合适。原告全某某受伤后被评定为十级伤残，其提出的精神抚慰金，亦应酌情予以赔偿。二原告主张的700元交通费的赔偿请求，交通费是实际产生的，可酌情认定。二原告的各项经济损失，被告中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司应当在交强险限额内予以赔偿。
综上所述，本院对二原告因本次交通事故在交强险限额内赔偿损失确认如下：原告兰某某误工费1440元（80元/天×18天）、护理费1800元（100元/天×18天）、交通费100元，共计3340元；原告全某某医疗费10000元、误工费14400元（80元/天×180天）、护理费9000元（100元/天×90天）、残疾赔偿金18792元（9396元/年×20年×10%）、被抚养人生活费1713元（8568元/年×6年×10%÷3）、交通费300元、精神抚慰金1000元，共计55205元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项、第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司在交强险限额内赔偿原告兰某某3340元;
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司在交强险限额内赔偿原告全某某55205元，除已垫付医疗费10000元外，再支付给全某某45205元;
三、被告梁某某一次性赔偿原告兰某某、全某某超出交强险限额赔偿的医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、诉讼费共计10000元;
四、其余损失原告自行承担。
上述一、二项给付内容，限本判决生效后15日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，减半收取900元，由原告兰某某、全某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 马 宁
二〇一七年九月十五日
书记员 王志慧
山西省灵石县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0729执26号
申请执行人：闫秋泉，男，1964年8月21日，汉族，灵石县翠峰镇西头村人。
被执行人：灵石县鑫泰源尾煤浮选有限公司
法定代表人：裴瑞霞，董事长。
住所地：山西省灵石县两渡圪台工业园区
本院在执行闫秋泉申请执行灵石县鑫泰源尾煤浮选有限公司劳动争议纠纷一案中，于2018年1月16日向被执行人灵石县鑫泰源尾煤浮选有限公司发出执行通知书，依据已经发生法律效力灵石县人民法院作出的（2017）晋0729民初126号民事判决书，因被执行人灵石县鑫泰源尾煤浮选有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人灵石县鑫泰源尾煤浮选有限公司在你单位的存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯秀锦
二〇一八年一月十六日
书记员 吴永红
山西省灵石县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0729执26号之一
申请执行人：闫秋泉，男，1964年8月21日，汉族，灵石县翠峰镇西头村人。
被执行人：灵石县鑫泰源尾煤浮选有限公司
法定代表人：裴瑞霞，董事长。
住所地：山西省灵石县两渡圪台工业园区
本院在执行闫秋泉申请执行灵石县鑫泰源尾煤浮选有限公司劳动争议纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解协议并按约履行，现申请人同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结灵石县人民法院(2018)晋0729执26号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯秀锦
二〇一八年四月二日
书记员 吴永红
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深福法民二初字第8709号
原告招商银行股份有限公司深圳分行组织机构代码78278219-X。
负责人张明辉，行长。
委托代理人董文革，北京市京都（深圳）律师事务所律师。
委托代理人邓敏鹤，北京市京都（深圳）律师事务所律师。
被告娄勇，男。
上列原告诉被告借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告因被告违反《个人授信协议》约定的还款义务，截至2013年9月5日，被告尚欠原告借款本金815597.27元，利息16208.53元，罚息192.79元，复息227.8元，合计832226.39元。原告于2013年9月26日向本院提起诉讼，请求判令：1、解除原告与被告签订的《个人授信协议》；2、被告立即归还原告贷款剩余本金815597.27元，利息16208.53元，罚息192.79元，复息227.8元，合计832226.39元（利息、罚息、复息暂计至2013年9月5日，此后利息、罚息、复息根据合同约定计至贷款还清之日止）；3、确认原告作为抵押权人有权处置被告的抵押物，以其所得价款优先受偿；4、被告负担本案诉讼费。
本院基于查明的事实，《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告招商银行股份有限公司深圳分行与被告娄勇签订的《个人授信协议》；
二、被告娄勇应于本判决生效之日起10日内向原告招商银行股份有限公司深圳分行偿还贷款剩余本金815597.27元、利息16208.53元、罚息192.79元、复息227.80元（利息、罚息及复息暂计至2013年9月5日，之后利息、罚息及复息按《个人授信协议》约定及中国人民银行规定计算本判决确定的应还款之日止）；
三、原告招商银行股份有限公司深圳分行对抵押物（深圳市罗湖区沿河北路新秀村60栋805号房产）享有抵押权，有权就依法处分抵押物所得之价款优先受偿，不足部分由被告娄勇继续清偿。
如被告娄勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12122元（已由原告预交），按规定减半收取6061元，由被告娄勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起7日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 敏 通
二〇一三年十二月五日
书记员 刘卓灵（代）
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0729民初1416号
原告：中国农业银行股份有限公司张家口万全支行，所在地址：张家口市万全区孔家庄镇新华街6号。统一社会信用代码：91130729809000689L。
负责人：郝东生，行长。
委托诉讼代理人：郝卫军，公司职员。
被告：霍贵，男，1971年7月23日出生，汉族，住张家口市万全区，。
被告：左卫星，男，1977年12月25日出生，汉族，住张家口市万全区，。
被告：贾军，男，1978年8月1日出生，汉族，住张家口市万全区，。
原告中国农业银行股份有限公司张家口万全支行（以下简称：农业银行万全支行）诉被告霍贵、左卫星、贾军金融借款合同纠纷一案,本院于2017年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行万全支行委托诉讼代理人郝卫军、被告霍贵到庭参加诉讼。被告左卫星、贾军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农业银行万全支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告霍贵偿还到期贷款本金29159.61元及相应利息、罚息。2、要求被告左卫星、贾军承担连带保证担保责任。事实与理由：2015年4月，霍贵、左卫星、贾军组成联保小组到我行申请农户贷款，我行按信贷程序进行受理、调查、审批后于2015年4月28日与三人签订农户贷款借款合同，借款合同号为13020120150044506，贷款期限一年，金额30000元，并在当天办理了贷款签约及出贷手续，贷款到期日为2016年4月27日。2016年4月27日贷款到期，霍贵未还贷款，我行多次催收，霍贵以种种理由拒还贷款，形成了逾期贷款。至今被告欠我行贷款本金29159.61元及相应利息、罚息。为维护我行合法权益，诉至法院。
被告霍贵辩称，对贷款事实认可，同意偿还贷款。
被告左卫星、贾军均未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月28日原告农业银行万全支行与被告霍贵签订了编号为13020120150044506的个人借款合同，约定被告霍贵向原告借款30000元，借款期限至2016年4月27日，借款利率按借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%确定，并约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告左卫星、贾军为上述借款的连带责任保证人，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证的范围为本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金等及实现债权和担保权的一切费用。合同签订后，原告依约向被告霍贵发放了贷款。贷款后，被告霍贵偿还给原告借款本金840.39元，利息给付至2016年4月27日。因被告未能偿还原告2016年4月28日后的利息及借款本金29159.61元，原告诉至本院。
上述事实，原告与被告霍贵均无异议，且有原告提供的被告霍贵无异议的农户小额贷款业务申请表、自助循环贷款用款申请单、贷款额度签约通知单、农户贷款借款合同、业务凭证为据，予以认定。
本院认为，原告农业银行万全支行与被告霍贵、左卫星、贾军签订的农户贷款借款合同系各方的真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效。原告依约发放贷款后，被告霍贵未按约定偿还原告借款本息，现原告要求其偿还本金并支付利息、罚息的请求符合法律规定，予以支持。被告左卫星、贾军作为该笔贷款的连带责任保证人，应承担连带保证责任。被告左卫星、贾军承担保证责任后，有权向被告霍贵追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告霍贵于判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司张家口万全支行借款本金29159.61元并支付利息、罚息（利息、罚息从2016年4月28日起按合同约定计算至借款本金给付之日）。
二、被告左卫星、贾军对上述第一项承担连带保证责任；
三、被告左卫星、贾军承担保证责任后有权向被告霍贵追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费529元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 霍 军
人民陪审员 张 臣
人民陪审员 王守军
二〇一七年十一月八日
书 记 员 黄海宝
附
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）熟开民初字第0299号
原告唐映文，女，1972年10月31日生，汉族。
委托代理人马雨，常熟市新港法律服务所法律工作者。
被告黄玉林，男，1962年8月17日生，汉族。
被告方青妹，女，1966年10月23日生，汉族。
本院在审理原告唐映文诉被告黄玉林、方青妹民间借贷纠纷一案中，原告唐映文于2014年3月3日向本院申请撤诉。
本院认为：原告唐映文申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐映文撤回起诉。
案件受理费减半收取713元，公告费300元，合计人民币1013元，由原告唐映文负担。
审 判 长 邓 刚
代理审判员 高少波
人民陪审员 彭振华
二〇一四年三月四日
书 记 员 史婷婷
河北省大城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1025行审137号
申请执行人大城县国土资源局。
法定代表人刘承芹，任局长。
被执行人陈绍梅.
申请执行人大城县国土资源局向本院提出执行申请，要求强制执行其作出的大国土资罚字[2017]2-018号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字[2017]2-018号行政处罚决定的合法性进行了审查。现该案已审查终结。
经审查查明，被执行人陈绍梅未经县级以上人民政府批准，于2017年3月10日非法占用东崔庄村集体土地697.5平方米建仓库。申请执行人大城县国土资源局于2017年4月14日作出大国土资罚字[2017]2-018号行政处罚决定，同日向被执行人送达了该处罚决定。并于2017年5月23日催告被执行人履行该处罚决定所确定的义务。因被执行人在法定履行期限内未自动履行上述处罚决定所确定的义务。故，向法院提出申请，要求强制执行以下内容：1、责令退还非法占用的土地。2、拆除陈绍梅非法占用土地上的建筑物及设施，恢复土地原状；缴纳罚款13950元。
本院认为，申请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字[2017]2-018号行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对大城县国土资源局作出的大国土资罚字[2017]2-018号行政处罚决定准予强制执行。强制执行内容如下：
一、责令陈绍梅退还非法占用的697.5平方米土地。（四至为：东至道，西至空地，南至空地，北至崔照强）
二、拆除陈绍梅非法占用土地上的建筑物及设施;缴纳罚款13950元
本裁定送达后立即生效。
审判长 李泽旭
审判员 张传树
审判员 陈 磊
二〇一七年十二月十五日
书记员 佟俊苓
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更1530号
罪犯陆波，男，1988年4月22日出生，水族，贵州省水城县人，现在贵州省安顺监狱服刑。
贵州省六盘水市中级人民法院于2013年5月30日作出(2013）黔六中刑一初字第00028号刑事附带民事判决，认定被告人陆波犯故意杀人罪，判处死刑、缓期二年执行，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币15729元。被告人陆波不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2014年5月21日作出（2013）黔高刑一终字第170号刑事附带民事判决，认定其犯故意杀人罪，改判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年,赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币15729元（已履行）。刑期自2012年6月8日起至2027年6月7日止。于2014年6月10日交付执行。执行机关贵州省安顺监狱于2017年7月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评6个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯陆波在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2016年5月、2017年5月二次被评为改造积极分子，改造成绩转化为6个表扬。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯陆波在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其罪行严重，故应在减刑幅度上限范围内从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陆波减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期应执行至2026年10月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年八月十七日
书记员 伍志敏（代）
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0723刑初36号
公诉机关内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民检察院。
被告人周某，男，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区，现住内蒙古自治区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月4日被鄂伦春旗公安局取保候审，经本院决定，于2018年3月5日被执行逮捕，现羁押于鄂伦春自治旗看守所。
公诉机关以鄂检公诉刑诉[2018]15号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2017年2月5日向本院提起公诉。本院适用简易程序，组成由审判员孟立柱担任审判长，审判员高凤梅、人民陪审员李小华参加的合议庭，于2018年3月5日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员顾会敏出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月19日16时40分，赵某某（另案处理）酒后驾驶被告人周某的×××号小型轿车，载着周某、张某行驶至大杨树镇北出口路时，将一行人撞到路基下面。发生事故后三人经简单查看后没有发现被撞的人，而后改由周某驾车驶离现场。当晚18时许，周某返回到事故现场，发现被撞的人（已死亡）后拨打急救电话，并联系赵某某、张某三人共同到公安机关投案，如实供述了事故发生过程及驾车前饮酒的事实。公安机关于当日21时14分在大兴安岭农场管理局中心医院对周某的血液样本进行提取。经黑龙江安通司法鉴定中心鉴定，周某血液乙醇含量为151.94mg/100ml。公诉机关认为被告人周某醉酒驾驶的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定构成危险驾驶罪，提请处罚。
被告人对公诉机关指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明，2017年11月19日16时40分，赵某某（另案处理）酒后驾驶被告人周某的×××号小型轿车，载着周某、张某行驶至大杨树镇北出口路时，将一行人撞到路基下面。而后改由周某驾车经简单查看后没有发现被撞的人，便驶离现场。当晚18时许，周某返回到事故现场，发现被撞的人（已死亡）后拨打急救电话，并联系赵某某、张某三人共同到公安机关投案，如实供述了事故发生过程及驾车前饮酒的事实。公安机关于当日21时14分对周某的血液样本进行提取，经黑龙江安通司法鉴定中心鉴定，周某血液乙醇含量为151.94mg/100ml。
上述事实，有公诉机关当庭出示的证人证言，被告人的供述，现场勘察记录及照片，血液样本提取登记表，血液乙醇含量鉴定意见书，被告人到案经过及户籍证明等经庭审质证的证据予以证实。上述证据来源合法，经开庭质证，能形成完整的证据链条，确认为有效证据。
本院认为，被告人周某醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人能够主动到案并如实供述犯罪事实，具有自首情节，可从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项、第六十二条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自从2018年3月5日起至2018年4月4日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在收到判决书第二日起十日内通过本院或直接上诉于呼伦贝尔市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟立柱
审 判 员 高凤梅
人民陪审员 李小华
二〇一八年三月十二日
书 记 员 晓 也
附本案判决依据的法律规定：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
......。
......。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0303民初1237号
原告：桂林市和兴物业服务有限责任公司，住所地：桂林市中山中路39号（南方大厦6楼）。
法定代表人：秦飚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黎钰，广西中心律师事务所律师。
委托诉讼代理人：常玉娇，广西中心律师事务所律�。
被告：廖玉婷，女，1980年1月14日出生，汉族，住桂林市叠彩区。
被告：廖长德，男，1950年12月3日出生，汉族，住桂林市叠彩区。
原告桂林市和兴物业服务有限责任公司(以下简称和兴物业)诉被告廖玉婷、廖长德关于物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案，依法适用普通程序，于2017年12月15日公开开庭审理了本案。原告和兴物业的委托诉讼代理人常玉娇到庭参加诉讼，被告廖玉婷、廖长德本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告和兴物业向本院提出如下诉讼请求：1、被告支付所拖欠原告的2013年1月1日至2016年12月31日的物业管理服务费2970.24元，水电公摊费285.6元；2、被告支付原告违约金5347.72元，以上两项合计：8603.56元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告系桂林市叠彩区xx小区27栋1-4-2号房的业主,原告于2005年开始对xx小区提供物业管理服务至今。但经原告多次催告，被告至今未将2013年1月1日至2016年12月31日的物业管理服务费及水电公摊费支付给原告。被告恶意拖欠相关费用的行为已经构成违约，依法应当承担相应的违约责任。原告为维护自己的合法债权，故诉至法院提出上述诉请。
被告廖玉婷、廖长德均未提交书面答辩，亦未提交任何证据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。本院对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告廖玉婷、廖长德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告廖玉婷、廖长德系桂林市叠彩区xx小区27栋1-4-2号房的业主,原告和兴物业于2005年开始对xx小区提供物业管理服务至今。2006年10月19日原告（甲方）与被告（乙方）签订《前期物业管理协议》，约定：“交房时需首次预交半年物业管理费，以后每季度的头10天或每半年一次”“住宅暂按建筑面积每月每平方米0.42元”“物业管理服务费用标准按国家政策调整”，该协议还约定代收代缴公共水电费，如乙方违反协议，不按本协议�定的时间交纳有关费用的，甲方有权请求乙方补交并从逾期之日起按每天3‰交纳违约金。2009年1月20日，经桂林市物业管理处核定，xx小区的收费标准为0.52元／平方米。两被告的房屋建筑面积为118.71平方米。被告拖欠2013年1月1日至2016年12月31日的物业管理服务费2970.24元，水电公摊费285.6元。违约金截至2016年12月31日计5347.72元。该费用经原告多次追索，被告至今未付。故原告起诉到法院，提出上述诉请。
本院认为，原告和兴物业对xx小区提供了物业管理服务，廖玉婷、廖长德为该小区业主，因此享受了原告提供的物业管理服务，根据《物业管理条例》第四十一条第一款“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用”之规定，作为小区业主，被告应当交纳物业管理服务费。故对原告要求�告缴纳物业服务费及水电公摊费的诉讼请求，予以支持。关于原告要求被告支付违约金的诉请，符合合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖玉婷、廖长德向原告桂林市和兴物业服务有限责任公司支付物业管理服务费2970.24元，水电公摊费285.6元及违约金5347.72元，共计8603.56元。
本案案件受理费50元，由被告廖玉婷、廖长德负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴 奇
人民陪审员 曾爱华
人民陪审员 吴月娥
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 唐 珑
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第七条第（五）项业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用。
第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省廉江市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）粤0881民初1030号
原告：钟汝嵩，男，汉族，1964年11月7日出生，广东省廉江市人，住廉江市，
委托代理人：李树艺，男，汉族，1975年9月8日出生，广东省廉江市人，住廉江市，系特别授权。
被告：李爱兵，男，汉�，1975年2月25日出生，住山东省东明县，
委托代理人：欧建志，男，汉族，1966年5月23日出生，住广东省廉江市，系特别授权。
被告：湛江市港恒货运服务有限公司。
地址：湛江市霞山区人民大道南42号。
委托代理人：欧建志，男，汉族，1966年5月23日出生，住广东省廉江市，系特别授权。
被告：中华联合财产保险股份有限公司湛江中心支公司。
地址：湛江市开发区观海路183号荣基国际广场商务公寓13A房。
法定代表人：刘志刚，系该公司总经理。
委托代理人：廖诗莹，女，汉族，1990年10月21日出生，广东省廉江市人，住广东省廉江市。系该公司职员。系特别授权。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
原告钟汝嵩诉称：2016年10月4日，李爱兵驾驶粤Ｇ×××××号重型半挂牵�车牵引粤Ｇ×××××重型集装箱半挂车由良垌往遂溪方向行驶，18时50分，行至线××垌镇××村路段时，追尾碰撞钟汝嵩驾驶的无号牌轻便摩托车，造成两车损坏，钟汝嵩受伤的交通事故。廉江市交警大队作出事故认定书，认为钟汝嵩的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款的规定，但与事故的发生没有直接因果关系，认定李爱兵承担事故的全部责任，钟汝嵩无责任。粤Ｇ×××××号重型半挂牵引车牵引粤Ｇ×××××重型集装箱半挂车在保险公司购买了交强险和第三者险。原告受伤后被送到廉江市人民医院住院治疗，到2017年4月2日治疗费92300.1元。住院180天，医嘱前四个月陪护二人，后期陪护一人，加强营养。原告经法医2017年4月19日鉴定构成九级伤残，后续治疗费用为24000元，鉴定费2520元。原告损失有：一、医疗费、后续治疗费：92300.1元一已支付�50000元＋13000元＋11000元＝66300.1元；二、住院伙食补助费：100元/天×180天＝18000元；三、营养费：30元/天×180天＝5400元；四、护理费：120元/天×120天×2人十120元/天×60天×1人＝36000元；五、残疾赔偿金：13360.4元/年×10年×20%＝26720.8元；六、精神抚慰金：10000元;七、交通费：800元；八、财产损失：2060元；九、司法鉴定费：2520元。上述损失共167800.9元应由被告赔偿给原告。现向人民法院提起诉讼，请求法院判令被告赔偿167800.9元给原告。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原被告双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司湛江中心支公司于2017年6月16日前支付赔偿款102000元人民币以转账方式转入原告钟汝嵩中国工商银行廉江支行账号：62×××67。
二、被告李爱兵垫付的30800元在扣除鉴定费2520元及诉讼费1828元后，与中华联合财产保险股份有限公司湛江中心支公司自行解决。鉴定费2520元、诉讼费1828元由被告中华联合财产保险股份有限公司湛江中心支公司支付给原告钟汝嵩。
三、上述款项中华联合财产保险股份有限公司湛江中心支公司向原告钟汝嵩支付后，原告不再追究被告保险公司的责任。
四、鉴定费2520元及诉讼费1828元由被告李爱兵与被告湛江市港恒货运服务有限公司承担。
原被告双方自愿达成协议，本调解协议经双方签名或捺印后即发生法律效力。
经审查，该协议符合有关自愿、合法原则，本院予以确认。
本调解书经原被告双方当事人签收后即具有法律效力。
审判员 黄妍娃
二〇一七年六月二日
书记员 何 柱
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108财保1945号
申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，负责人刘亚干，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码：91500000902887456B。
被申请人刘斌，男，土家族，1982年8月出生，住湖南省龙山县。
申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被申请人刘斌诉前保全一案，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2017年9月8日向本院递交保全申请，本院受理后通知申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行限期缴纳保全费，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行在法定期限内未缴费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第十四条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回申请处理。
（此页无正文）
审判员 王 英
二〇一七年九月十八日
书记员 靳凤娇
山西省运城市盐湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0802刑初279号
公诉机关运城市盐湖区人民检察院。
被告人郭伟，男。2014年9月12日因抢夺罪被夏县人民法院判处有期徒刑6个月，2015年1月15日刑满释放。2016年6月20日被告人郭伟被刑拘上网追逃，2017年3月11日被北京市公安局通州分局马驹桥派出所抓获，2017年3月12日被临时羁押于北京市通州区看守所，2017年3月18日因涉嫌抢夺罪被转至运城市公安局盐湖分局刑事拘留，同年4月21日经运城市盐湖区人民检察院批准逮捕，2017年4月22日被运城市公安局盐湖分局执行逮捕。现羁押于运城市盐湖区看守所。
运城市盐湖区人民检察院以运盐检刑二刑诉［2017］8号起诉书指控被告人郭伟犯抢夺罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院于2017年7月17日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。运城市盐湖区人民检察院指派检察员刘永利依法出庭支持公诉，被告人郭伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
运城市盐湖区人民检察院指控：
1、2016年3月1日晚9点25分左右，被告人郭伟伙同介宁超（已判决），骑一辆黑色弯梁无牌照摩托车，在盐湖区槐树凹大槐树附近的马路上，抢走步行的被害人茹某某一个紫色的女式挎包，包内有现金100元、钥匙、证件等物品。
2、2016年3月5日下午6点左右，被告人郭伟伙同介宁超（已判决）骑一辆黑色弯梁无牌照摩托车，在运城市中心医院北门前的人行道上，抢走骑一辆电动车的受害人李某某的一个橙色女式手提包，包内有现金7000元，白色苹果4手机一部（无实物，盐湖区价格认证中心无法鉴定），银行卡、证件等物，被告人介宁超分得赃款1000元，郭伟分得赃款700元，其余赃款二人共同挥霍。
3、2016年3月10日下午6点左右，被告人郭伟伙同介宁超（已判决）骑一辆黑色弯梁无牌照摩托车，在盐湖区周西路与河东东街交叉路口（运城市中心医院东边的十字路口），抢走骑着一辆电动车的被害人崔某某一个蓝色女式挎包，包内有现金1000余元，化妆品、证件等物。
上述事实，被告人郭伟抢夺一案，在开庭审理过程中查明，同案犯介宁超于2016年11月1日被本院（2016）晋0802刑初422号刑事判决书判决和认定：被告人郭伟伙同介宁超骑摩托车抢夺共同作案三次，抢夺现金共计2800余元以及手机、身份证、银行卡等物品，其中，第二起作案中抢夺被害人李某某的现金数额认定为1000余元；第三起作案中抢夺被害人崔某某的现金数额认定为1700余元。同案犯介宁超单独作案5次，抢夺现金共计6600余元，并被本院依法判处有期徒刑二年二个月，并处罚金五千元；同时判决由其退赔各被害人的损失。其中，茹某某一百元、李某某一千元、崔某某一千元。被告人郭伟在开庭审理过程中对犯罪事实和证据均无异议，另有被害人茹某某、李某某、崔某某的报案材料及陈述、被告人的供述、到案经过、被告人郭伟有违法犯罪前科的记录、被告人郭伟的常住人口基本信息、在逃人员登记信息及临时羁押证明、同案犯介宁超的讯问笔录及刑事判决书、书证等证据证实，足以认定。另外查明，被告人郭伟曾因抢夺罪被山西省夏县人民法院（2014）夏刑初字第86号刑事判决书判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元，2015年1月15日刑满释放。
本院认为,被告人郭伟伙同他人趁人不备抢夺他人财物，其行为已构成抢夺罪，依法应负刑事责任。公诉机关指控被告人郭伟的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。对被告人郭伟作案时抢夺现金的数额，应按照其同案犯介宁超的生效判决结果予以认定，公诉机关无异议。被告人郭伟曾因抢夺罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人郭伟当庭认罪态度较好，确有悔罪表现，主动缴纳罚金和违法所得，依法可对其酌情从轻处罚。被告人郭伟和同案犯介宁超给被害人造成的财物损失，依法应予退赔，但已另案判决由介宁超退赔的本案不再判处。被告人郭伟的违法所得，依法予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人郭伟犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。（已缴纳）
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人郭伟的刑期自2017年3月11日起至2018年3月10日止。罚金于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
二、追缴被告人郭伟违法所得七百元，依法予以没收，上缴国库。（已缴纳）
三、被告人郭伟退赔被害人崔某某现金七百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李素梅
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈贞如
湖南省华容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华民初字第00085号
原告郑章强，住华容县。
被告姚宗华，住华容县。
本院在审理原告郑章强与被告姚宗华房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告郑章强以本院通知被告应诉时，被告已主动履行合同义务为由，于2014年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郑章强的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许郑章强撤诉。
本案案件受理费6700元，减半收取3350元，加上财产保全费2320元共计5670元，由郑章强负担。
审 判 长 刘华平
审 判 员 李 虎
人民陪审员 邓 拓
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 张 艳
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0104民初5301号
原告：中国光大银行股份有限公司西安分行，住陕西省西安市莲湖区红光街33号（统一社会信用代码：916100007135769231）。
代表人：黄学军，该行负责人。
委托诉讼代理人：樊徐立，陕西至正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李菊歌，陕西至正律师事务所实习律师。
被告：黄杰，男，汉族。
原告中国光大银行股份有限公司西安分行诉被告黄杰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊徐立到庭参加了诉讼。被告黄杰经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告支付借款本金共计490995.19元;二、本案诉讼费、公告费等相关费用由被告承担。事实与理由：2012年8月9日，被告向原告申领办理光大信用卡一张（卡号：481699000454xxxx），并承诺接受《章程》、《领用合约》的约束，被告承诺在每笔透支交易发生最长60天内偿还该笔交易本金及发生的相应息费。《领用合约》、《章程》对信用卡的使用、收费、缴纳等做了约定，以及依据《章程》第四章第二十二条至第二十五条的规定，被告应支付相应的本金、利息、违约金、服务费等费用。2012年8月24日，被告申请的信用卡开始启用，2014年2月21日，被告最后一次转帐还款90000元。截止2017年5月27日，被告欠款本金490995.19元。经原告多次催收，被告未予还款。被告拒不偿还欠款的行为侵犯了原告的合法权益，依据我国《合同法》、《民事诉讼法》等相关法律规定，特向贵院提起诉讼，恳请依法裁判，判如所请。
被告黄杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕其诉讼请求依法提交以下两组证据，本院在庭审中进行了核对、审查。证据一：光大信用卡申请表一份、被告黄杰的身份证复印件一份、章程一份、领用合约一份，证明被告在光大银行信用卡申请表上签名确认与原告建立合同关系，被告知悉该信用卡的使用说明和须知的内容，应依据章程的规定承担逾期偿还相应的本金、利息、服务费等责任，双方发生争议由西安市莲湖区人民法院管辖。证据二：欠款明细清单一份、交易明细一份、催收记录一份，证明被告违反双方的约定，截止2017年5月27日被告尚欠的款项数额490995.19元，应承担相应的逾期还款的责任，原告的诉讼请求也未超过诉讼时效。
针对原告提交的证据，经审查形式要件合法，本院予以确认，并在卷佐证。经过庭审，本院认定事实如下：2012年8月9日，被告在原告处申办光大银行阳光商旅白金信用卡一张（卡号：481699000454xxxx），被告黄杰声明并签署“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用产品的相关信息，愿意遵守合约的各项规则”。截止2017年5月25日，被告透支490995.19元至今未还。
本院认为，被告2012年8月9日在原告处填写信用卡申请表，办理光大银行阳光商旅白金信用卡一张，双方应当依照《中国光大银行信用卡章程》及《中国光大银行信用卡领用合约》之约定履行各自义务。被告在信用卡使用过程中，透支490995.19元至今未还，现原告要求被告偿还借款本金490995.19元，事实清楚，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄杰于本判决书生效后十日内清偿原告中国光大银行股份有限公司西安分行借款490995.19元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费8664元，公告费360元，由被告黄杰承担（原告已预交，被告在执行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 师 帅
代理审判员 王 弘
人民陪审员 唐 超
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 肖安庭
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0691民初1938号
原告：烟台市元亨祥珠宝首饰有限公司，住所地烟台经济技术开发区黄河路86号内16号。
法定代表人：柳玉喜，总经理。
委托诉讼代理人：徐卫，山东君辰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李敏，山东君辰律师事务所律师。
被告：烟台市嘉鑫珠宝有限公司，住所地烟台市牟平区文兴路597号（昊泰商城）嘉鑫金行。
法定代表人：杨国才，总经理。
被告：杨国才。
原告烟台市元亨祥珠宝首饰有限公司诉被告烟台市嘉鑫珠宝有限公司（以下简称嘉鑫公司）、被告杨国才买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告烟台市元亨祥珠宝首饰有限公司委托诉讼代理人徐卫、李敏到庭参加诉讼。被告嘉鑫公司、被告杨国才经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告烟台市元亨祥珠宝首饰有限公司向本院提出诉讼请求：被告嘉鑫公司、被告杨国才连带偿付原告货款2,136,783元、利息244,661.6元、逾期付款违约金76,500元，并自2017年8月1日起至付清欠款之日止，按未付金额每日万分之五向原告偿付利息并按未付金额每日1‰向原告偿付逾期付款违约金。庭审过程中，原告降低利息及违约金计算标准，要求被告嘉鑫公司、被告杨国才自2016年12月15日至2017年3月31日，以2,136,783元为基数，按照日万分之五计算利息；从2017年4月1日至2017年6月30日以500,000元为基数，按照年利率24%计算利息及违约金；自2017年7月1日至2017年9月30日，以1,000,000元为基数，按年利率24%计算利息及违约金；自2017年10月1日至2017年11月15日以1,500,000元为基数，按年利率24%计算利息及违约金。如被告嘉鑫公司、被告杨国才不还款，自2017年11月16日至2017年12月31日，继续以1,500,000元为基数，按年利率24%计算利息及违约金；自2018年1月1日起以2,136,783元为基数，按照年利率24%计算利息及违约金至被告嘉鑫公司、被告杨国才实际付清欠款之日止。事实与理由：自2014年3月起，被告嘉鑫公司陆续从原告处进货购买原告黄金饰品，累计欠原告黄金饰品货款2,136,783元。双方于2016年12月15日经对账确认欠款金额并签订协议书，第一条约定，截止2016年12月15日，被告嘉鑫公司尚欠原告黄金货款2,136,783元，并约定了还款时间；第二条第二款、第三款约定了被告应付利息的利率及违约金比例等；第三条约定，被告杨国才对被告嘉鑫公司偿付原告上述欠款承担连带保证责任；第四条约定，在履行本协议过程中发生纠纷由烟台经济技术开发区人民法院管辖。但被告嘉鑫公司未按约定及时付款。
被告嘉鑫公司、被告杨国才称，对原告起诉的事实没有意见，情况属实。我们签订了货品欠款确认及支付协议书，对欠款金额认可。欠债还钱天经地义。我现在也在外面到处要账。我与原告协商过可以把我的房子抵押给原告或者原告参股被告嘉鑫公司，但未达成一致意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告嘉鑫公司之间存在黄金饰品买卖合同关系。2016年12月15日，原告（甲方）与被告嘉鑫公司（乙方）、被告杨国才（丙方）签订了货品欠款确认及支付协议书，对三方前期乙方采购甲方黄金饰品货品欠款结算、付款方式、付款担保等事宜达成如下协议：一、经甲乙双方对账结算确认：乙方在甲方采购的黄金饰品，截止本协议签订之日，乙方尚欠甲方黄金饰品货款2,136,783元。乙方所欠甲方货品欠款以本协议书所确定的金额为准。二、对于乙方尚欠甲方上述货品欠款，乙方承诺按下列时间偿还甲方：1、2017年3月31日前，乙方支付甲方500,000元；2、2017年6月30日前，乙方支付甲方500,000元；3、2017年9月30日前，乙方支付甲方500,000元；4、2017年12月31日前，乙方支付甲方剩余货款636,783元。乙方欠款应付利息：自本协议签订之日起，乙方按未付金额每日万分之五利率向甲方支付利息。逾期付款违约金：若乙方逾期付款，则乙方按未付金额每日千分之一比例向甲方承担逾期付款违约金。三、丙方为乙方上述货品欠款支付向甲方提供(承担)连带保证责任，保证责任期限为本协议项下货品欠款及利息、逾期付款违约金还清之日止；保险责任范围包括但不限于本协议下货品欠款、利息、逾期付款违约金等。
本院认为，原告与被告嘉鑫公司之间的买卖合同关系以及原告与被告嘉鑫公司、被告杨国才签订的货品欠款确认及支付协议书系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。各方均应依约履行各自义务。原告向被告嘉鑫公司供货后，被告尚欠原告货款2,136,783元未付的事实清楚，其中1,500,000元货款履行期限已经届满，被告嘉鑫公司、被告杨国才均未履行还款责任。原告关于被告嘉鑫公司偿还到期货款1,500,000元并自2016年12月15日至2017年3月31日以2,136,783元为基数按照日万分之五计算利息，自2017年4月1日至2017年6月30日以500,000元为基数按照年利率24%、自2017年7月1日至2017年9月30日以1,000,000元为基数按年利率24%、自2017年10月1日至实际履行之日以1,500,000元为基数按年利率24%计算利息及违约金的诉讼请求，于法有据，应予支持。被告嘉鑫公司另外欠付原告的636,783元货款未到还款期限，不符合双方约定的支付条件，故原告关于被告嘉鑫公司偿还636,783元货款并支付相应利息及违约金的主张，本院不予支持。原告可以在条件成就时另行主张。原告降低违约金计算标准系原告对己方权利的处分，应予准许。被告杨国才作为连带责任保证之保证人，其保证未过保证期间，应当依约对被告嘉鑫公司上述债务承担连带清偿责任。被告嘉鑫公司、被告杨国才经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告烟台市嘉鑫珠宝有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告烟台市元亨祥珠宝首饰有限公司货款1,500,000元以及利息和违约金（自2016年12月15日起以2,136,783元为基数按照日万分之五的标准计算至2017年3月31日止，自2017年4月1日起以500,000元为基数按照年利率24%的标准计算至2017年6月30日止，自2017年7月1日起以1,000,000元为基数按年利率24%的标准计算至2017年9月30日止，自2017年10月1日起以1,500,000元为基数按年利率24%的标准计算至实际履行之日止）。
二、被告杨国才对被告烟台市嘉鑫珠宝有限公司上述债务承担连带责任。
三、驳回原告烟台市元亨祥珠宝首饰有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取13,232元，由原告烟台市元亨祥珠宝首饰有限公司负担3,542元，被告烟台市嘉鑫珠宝有限公司、被告杨国才负担9,690元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 杨悦琪
二〇一七年十一月十五日
书记员 薛 恒
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初3548号
原告：上海钢银电子商务股份有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：朱军红，经理。
委托诉讼代理人：鲍越。
被告：上海宏顺实业有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：王彩静。
原告上海钢银电子商务股份有限公司与被告上海宏顺实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法组成合议庭，并于同年6月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人鲍越到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤(以公告方式)，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海钢银电子商务股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告于2016年11月2日签订的买卖合同于同月5日解除；2、被告返还原告货款1,053,803.52元；3、被告偿付原告以1,053,803.52元为基数，从2016年11月8日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：原告(乙方)与被告(甲方)于2016年8月2日签订《钢银电商销售合作协议》，约定乙方作为甲方的网上销售窗口，甲方在乙方拥有的电商平台(www.*.com)挂牌销售甲乙双方指定的各类黑色金属产品；甲方每日通过平台挂牌并依据产品所在地市场参考价格定价，乙方客户通过平台购买甲方挂牌产品；乙方以开具放货通知书的形式通知甲方放货；乙方按实际成交价格扣除服务费进行结算，付款方式及服务费用最终以平台生成的产品订单为准；如甲方未能备齐货物或未能按时交货，甲方应于乙方通知甲方后1个工作日内退还未交付货物的对应货款；合作期限自本协议生效之日起至2018年12月31日止。此外，双方对仓储管理、货物安全、保密等亦作了约定。
由于在涉案电商平台上进行交易时仅显示交易平台信息，故实际操作模式均采用需方向原告购买，再由原告向被告购买，并作相应的付款和交付提货凭证。
2016年11月2日，案外人上海苏雄贸易有限公司、上海荣朔实业发展有限公司、上海巨仁钢铁有限公司分别在涉案电商平台上下单，购买规格为F25*9、材质为HRB400的临沂三德产的三级螺纹钢合计411.642吨，总货款为人民币1,053,803.52元。同日，原告即向被告购买上述所对应的货物，并支付了货款1,053,803.52元，但被告却未能按约供货。同月4日，原告向被告发出催告函，表示被告若无法交货则于同月8日前退还全部货款1,053,803.52元。同月5日，被告收到上述催告函，但至今仍未能履行义务。故原告提起本次诉讼。
原告上海钢银电子商务股份有限公司为证明其主张向本院提交的证明材料为：
1、《钢银电商销售合作协议》，证明原、被告以电商平台(www.*.com)方式建立合同关系，以及双方的权利、义务。
2、订单3份(截图)，证明案外人在涉案平台上向原告定货，总货款为1,053,803.52元。
3、国内支付业务付款回单3份，证明原告于2016年11月2日分三次向被告支付货款1,053,803.52元。
4、《催告函》及EMS回单、签收记录，证明原告以发函形式向被告主张解除涉案买卖合同并返还货款。
被告上海宏顺实业有限公司未作答辩。
鉴于被告上海宏顺实业有限公司未到庭应诉，本院对原告上海钢银电子商务股份有限公司的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告上海钢银电子商务股份有限公司所述属实。
本院认为：原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系，受法律保护。在原告按约履行付款义务后，被告理应按约及时供货，但其却未能履行，其行为已构成违约，原告据此将相应解除涉案411.642吨三级螺纹钢的买卖合同的意思表示通知了被告，故上述买卖合同在被告于2016年11月5日收到该意思表示时解除。合同解除后，原告当然有权向被告主张返还货款1,053,803.52元及从2016年11月8日起算的相应利息。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第(四)项、第九十六条、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告上海钢银电子商务股份有限公司与被告上海宏顺实业有限公司在2016年11月2日签订的买卖合同(规格为F25*9、材质为HRB400的临沂三德产的三级螺纹钢计411.642吨)于同月5日解除；
二、被告上海宏顺实业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告上海钢银电子商务股份有限公司货款1,053,803.52元；
三、被告上海宏顺实业有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海钢银电子商务股份有限公司以1,053,803.52元为基数，从2016年11月8日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14,284元(原告已预缴)，由被告上海宏顺实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按不服判决部分的上诉请求金额预交上诉案件受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 俞翔海
人民陪审员 秦瑞秋
人民陪审员 马燕侠
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 高沈怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
……
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
……
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1123执147号
申请执行人：白坤华，男，1989年1月9日出生，汉族，公司职员，住广西富川瑶族自治县。
委托代理人：邓峰，广西宏民律师事务所律师。
被执行人：胡卫，男，1982年12月12日出生，汉族，无业，住广西富川瑶族自治县。
被执行人：王娟，女，1986年4月1日出生，汉族，无业，住广西富川瑶族自治县。
被执行人：胡波，男，1988年11月17日出生，汉族，无业，住广西富川瑶族自治县。
被执行人：封易均，女，1994年11月17日出生，瑶族，无业，住广西富川瑶族自治县。
本院在执行申请执行人白坤华与被执行人胡卫、王娟、胡波、封易均民间借贷纠纷一案中，经富川瑶族自治县人民法院于2016年12月7日作出的（2016）桂1123民初869号民事判决书已经生效，根据判决：胡卫、王娟、胡波、封易均偿还白坤华借款本金45万元及利息，负担案件受理费4025元，财产保全费2770元。被执行人胡卫、王娟、胡波、封易均未自动履行应尽义务，申请执行人白坤华于2017年4月17日向本院申请强制执行。
本院受理后依法向被执行人胡卫、王娟、胡波、封易均发出执行通知书、财产申报通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。被执行人胡卫、王娟、胡波、封易均收到通知后，未向本院申报财产。本院依法向相关金融机构、房地产管理部门、公安交通管理机关和工商行政管理部门查询被执行人胡卫、王娟、胡波、封易均的储蓄存款、房地产登记、车辆登记和工商财产登记状况，现查明被执行人胡卫、胡波共有的位于富川瑶族自治县富阳镇商业步行街的商住房一栋[房屋所有权证号：富房权证富阳镇字第××号，土地证号：富国用（2008）第08020**号]。因其房产已办理银行抵押贷款，现暂时无法处置。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 勇
审判员 何 捷
审判员 胡 斌
二〇一七年十二月十二日
书记员 柳真诚
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1123执147号申请执行人：白坤华，男，1989年1月9日出生，汉族，公司职员，住广西富川瑶族自治县。委托代理人：邓峰，广西宏民律师事务所律师。被执行人：胡卫，男，1982年12月12日出生，汉族，无业，住广西富川瑶族自治县。被执行人：王娟，女，1986年4月1日出生，汉族，无业，住广西富川瑶族自治县。被执行人：胡波，男，1988年11月17日出生，汉族，无业，住广西富川瑶族自治县。被执行人：封易均，女，1994年11月17日出生，瑶族，无业，住广西富川瑶族自治县。本院在执行申请执行人白坤华与被执行人胡卫、王娟、胡波、封易均民间借贷纠纷一案中，经富川瑶族自治县人民法院于2016年12月7日作出的（2016）桂1123民初869号民事判决书已经生效，根据判决：胡卫、王娟、胡波、封易均偿还白坤华借款本金45万元及利息，负担案件受理费4025元，财产保全费2770元。被执行人胡卫、王娟、胡波、封易均未自动履行应尽义务，申请执行人白坤华于2017年4月17日向本院申请强制执行。本院受理后依法向被执行人胡卫、王娟、胡波、封易均发出执行通知书、财产申报通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。被执行人胡卫、王娟、胡波、封易均收到通知后，未向本院申报财产。本院依法向相关金融机构、房地产管理部门、公安交通管理机关和工商行政管理部门查询被执行人胡卫、王娟、胡波、封易均的储蓄存款、房地产登记、车辆登记和工商财产登记状况，现查明被执行人胡卫、胡波共有的位于富川瑶族自治县富阳镇商业步行街的商住房一栋[房屋所有权证号：富房权证富阳镇字第××号，土地证号：富国用（2008）第08020**号]。因其房产已办理银行抵押贷款，现暂时无法处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 勇审判员 何 捷审判员 胡 斌二〇一七年十二月十二日书记员 柳真诚