河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛民终字第1352号
上诉人（原审原告）：李花，女，1941年8月27日生，汉族，住伊川县。
委托代理人（特别授权）：刘学军，男，1964年11月9日生，汉族，住嵩县。
委托代理人：姜可有，河南绿洲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李志民，男，1988年9月23日生，汉族，住河南省汝州市。
被上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司平顶山中心支公司。住所地：河南省平顶山市新华区。
负责人：吴国华，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：李玉峰、樊印，该公司员工。
上诉人李花与被上诉人李志民、中国大地财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称大地财险平顶山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，李花于2014年10月10日向伊川县人民法院提起诉讼，请求判令：李志民和大地财险平顶山公司赔偿李花医疗费433元、误工费4000元、护理费10400元、生活费8800元、营养费200元、交通费400元、陪护人员误工费13000元、精神损害抚慰金5000元，共计42233元并承担诉讼费用。原审法院经审理，于2014年12月4日做出（2014）伊交民初字第343号民事判决。李花不服原审判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月5日公开开庭进行了审理。上诉人李花及其委托代理人刘学军、姜可有，被上诉人李志民，大地财险平顶山公司的委托代理人李玉峰、樊印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年8月15日20时20分左右，李志民驾驶豫CDR6**号小型普通客车，沿伊川县白沙街路段公路由南向北行驶，与李花相撞，造成李花受伤，事故发生后，李志民移动车辆，现场无标注。2014年8月28日，伊川县公安局交通警察大队做出伊公交认字（2014）第391号道路交通事故认定书，认定李志民负该事故全部责任，李花不负该事故责任。事故发生后，李花到伊川县白沙中心卫生院治疗，次日到伊川县人民医院住院治疗20天，2014年9月5日出院，花去医疗费5934.72元，经诊断腹部闭合性损伤，左尺骨骨折、多发软组织损伤，左侧耻骨支骨折。李花治疗期间，李志民给付李花5500元。另查明，豫CDR6**号小型普通客车在大地财险平顶山公司投保有交强险，事故发生在保险期间。
原审法院认为，李志民驾驶机动车行驶中与行人李花相撞，发生交通事故，造成李花受伤，伊川县公安局交通警察大队在勘验现场基础上做出的李志民对此事故承担全部责任、李花对事故不承担责任的道路交通事故认定书，事实清楚，证据充分，予以采信。李花因本次交通事故造成的经济损失为，1、医疗费5934.72元；2、住院生活补助费，20天每天30元，计600元；3、营养费，20天每天10元，计200元；4、护理费，因李花提供的护理人员固定收入的证据不足，护理人员的护理费应按上一年度居民服务业平均工资29041元计算，又因长期医嘱记载为1人陪护，护理费应按1人计算20天，计1591.2元；5、交通费，根据李花住院天数，酌定300元；6、精神损害抚慰金，结合案件事实、责任和当事人情况，酌定为1000元；7、因李花已满60周岁，其要求误工费，不予支持，护理费即陪护人员误工费，另行要求，不予支持。以上各项共计9625.92元，因李志民负事故全部责任，由大地财险平顶山公司在交强险赔偿限额120000元内赔偿李花9625.92元，因李志民已给付李花5500元，为减少当事人诉累，大地财险平顶山公司在给付赔偿款时，直接给付李志民5500元，赔偿李花4125.92元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决：一、大地财险平顶山公司在判决生效后二十日内赔偿李花4125.92元。二、大地财险平顶山公司在判决生效后二十日内给付李志民5500元。三、驳回李花的其他诉讼请求。一审诉讼费855元，由李志民承担555元，李花承担300元。
宣判后，李花不服原审判决，向本院提起上诉称：1、原审法院对住院生活补助费的认定标准错误。住院补助费的标准应参照河南省出差标准确定为每人每天180元，住院20天，生活补助费应为3600元。2、护理人数和护理费用计算错误，应当按照2个人陪护计算。李花已经提供了陪护证明来证明陪护人员为2人。实际上李花住院期间每天的陪护人员至少是4个人，子女两个人一班轮流陪护。陪护按照2人标准计算应为3182.4元。3、误工费应当支持，应至少赔偿李花3000元。李花在事故发生前可以进行体力劳动，每月至少可以挣一千元，而且根据伤情误工费至少应计算3个月，故误工费至少应赔偿3000元。综上，请求二审法院改判，将对李花的赔偿数额增加7591.2元，增加后赔偿总额变为11717.12元。二审开庭审理中，李花主张，李花在李志民的哄骗下出院，出院后生活无法自理，休息三个月，原审判决没有认定出院后的护理、生活等实际费用，赔偿数额明显过低。李花左手手腕严重变形至今还是两人陪护，要求进行伤残等级鉴定。
李志民答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
大地财险平顶山公司答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
二审审理中，李花提交了白沙镇村民委员会出具的《证明》一份，拟证明李花在事故发生前身体健康，可以参加劳动，受伤后需要儿女照顾。大地财险平顶山公司质证认为，对该证据的真实性无异议，但是对证明内容有异议，该证据内容不全面，不能证明是李志民驾驶车辆将李花撞伤。李志民的质证意见同大地财险平顶山公司的质证意见。李花提交了伊川县人民医院出具的《病情说明》，载明：“患者出院时，左前臂骨折及左耻骨上下支骨折未愈，根据人体骨折愈合周期，建议休息3个月，期间定期复查，骨折病人常规须家人陪护照料，尽心护理，为常理所需，出院后仍须护理，至少1人。73岁老年女性，骨折病人，出院后必须有人护理，此为医疗及广大群众之共识及常识，无可非议”。大地财险平顶山公司质证后认为，对于李花提交的证据不予认可，原审法院做出判决后，大地财险平顶山公司已经按照原审判决的内容履行完毕。李志民质证认为，对该证据不予认可。
二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。另查明，原审审理中，李花提交的伊川县人民医院出具的《陪护证》载明：陪护两人，从2014年8月16日至2014年9月5日。
本院认为：关于李花上诉要求进行伤残鉴定的主张，由于李花向原审法院起诉时，其诉求赔偿的项目并未包括残疾赔偿金，原审法院审理中，李花也没有提出伤残等级鉴定申请，根据“不诉不理”的民事原则，对其该项主张，本院不予审理，李花可以另行解决。
关于误工费应否支持的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定”。李花于1941年8月出生，2014年8月15日事故发生时，已经年满73岁，超过职工退休年龄60周岁，且并无收入减少的相关证据，其误工费不应支持。
关于住院补助费的计算标准。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”。原审法院依据河南省公务人员每天30元的出差补助标准，计算住院伙食补助费，是正确的。
关于护理费的计算问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”。医疗部门的《陪护证》载明：李花住院治疗的20天，陪护两人，该20天应当按照两人计算护理费，护理人员的护理费按上一年度居民服务业平均工资29041元计算，2人护理费为3182.57元。对于李花出院后的护理费，李花向原审法院起诉时，该项费用包括在其诉求范围内，虽然其上诉状中对此没有涉及，但李花在本院二审庭审中，对此有所主张。李花出院后，休息三个月，作为老年骨折病人，该三个月的休息期，需要1人护理，符合常理，二审审理中，医疗部门做出《病情说明》，对此进行了说明，应当认定李花出院后护理期限3个月（90天），按1人护理，计7160.79元。以上两项护理费共计10343.36元。李花的该项上诉请求具有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，李花的各项损失为：医疗费5934.72元、住院生活补助费600元、营养费200元、交通费300元、精神损害抚慰金1000元、护理费10343.36元，共计18378.08元。因李志民负事故全部责任，由大地财险平顶山公司在交强险赔偿限额120000元内赔偿李花18378.08元，因李志民已给付李花5500元，大地财险平顶山公司在给付赔偿款时，直接给付李志民5500元，赔偿李花12878.08元。原审判决认定部分事实不清，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、维持伊川县人民法院（2014）伊交民初字第343号民事判决第二、三项。
二、变更伊川县人民法院（2014）伊交民初字第343号民事判决第一项为：“中国大地财产保险股份有限公司平顶山中心支公司在判决生效后二十日内赔偿李花12878.08元。”
一审案件受理费855元，由李志民承担655元，李花负担200元。二审案件受理费117元，由李志民承担30元，由李花负担87元。
本判决为终审判决。
审 判 长 郏文慧
审 判 员 邱平平
代理审判员 杨献民
二〇一五年六月十一日
书 记 员 任 君