黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 判 决 书
（2017）黑8108民初947号
原告谷鹰
委托代理人王有利
被告郭双义
被告陈树红
委托代理人王维
被告�丰
原告谷鹰与被告郭双义、陈树红、谷丰健康权纠纷一案，本院于2017年8月21日受理后，依法适用简易程序审理本案。原告谷鹰于2017年8月30日向本院提出司法鉴定申请，本院委托牡丹江市第一人民医院司法鉴定所进行鉴定。于2017年11月27日公开开庭审理了本案。原告谷鹰的委托代理人王有利、被告郭双义、陈树红及委托代理人王维、谷丰、被告陈树红的证人张永君、王光辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
谷鹰向本院提出诉讼请求：1.要求被告按照各自责任赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、鉴定费等共计61075元。2.要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告于2017年2月19日18时左右乘坐被告谷丰所驾驶的黑CP80**号轿车与被告郭双义驾驶的车主为陈树红的黑CN65**号微型面包车在海�农场长九公路26公里处发生碰撞，导致原告上硕骨等多处骨折、颅脑积气、面部多处挫裂伤。在宁安市人民医院住院治疗18天。花去医疗费17021.64元。现要求三被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、鉴定费等共计61075元。
郭双义辩称：被告不能赔偿，被告车都停下了，是谷丰的车撞的被告车辆，被告及车上人员也受伤住院了。
陈树红辩称：原告的诉讼请求不明确，被告陈树红当时不在宁安本地，而是去了南方，在去南方前，将车交给亲属张永君保管，被告没有指定任何人或间接指定郭双义驾驶车辆。不应当承担赔偿责任。
谷丰辩称：我的车手续齐全，车辆是正常行驶的，我不应当承担赔偿责任。
为支持自己的诉讼�求，原告向本院举示如下证据：
1.黑龙江省牡丹江农垦公安局交通警察大队《道路交通事故证明》1份，欲证明本次交通事故的肇事者是郭双义与谷丰，双方系混合过错。
郭双义、谷丰的质证意见：对该份证据的真实性没有异议。
陈树红的质证意见：对该份证据的形式要件没有异议，但认为该份证明没有明确认定双方的责任，无法认定陈树红有过错。
本院的认证意见：三被告对该份证据的真实性没有异议，对该证据本院予以采信。
2.宁安市人民医院住院病历1册、诊断书1份、医疗费票据1份。欲证明被告的伤情、住院18天及医疗费17021.64元。
郭双义、陈树�的质证意见：对该证据的形式要件没有异议，但用药是否合理，是否需要护理，应当以司法结论为准。
谷丰的质证意见：对该证据的真实性没有异议。
本院的认证意见：三被告对该组证据的真实性没有异议，对该组证据本院予以采信。
被告陈树红为证明自己的主张，申请证人张永君、王光辉出庭作证：
1.张永君的证词：正月初四，被告陈树红回南方老家，将车存放在张永君家，由张永君负责保管，被告郭双义未经张永君同意擅自开车回家发生交通事故。
2.王光辉的证词：2017年2月19日证人王光辉经张永君同意开车拉着郭双义、林世才回家。途中，王光辉到一农户家门口停车去算账，郭双义�车开走，事后发生交通事故。
谷鹰的质证意见：对证人证词没有异议。
郭双义的质证意见：郭双义对证人张永君证词有异议，认为证人没有说不让郭双义开车。
陈树红、谷丰的质证意见：对证人证词没有异议。
本院的认证意见：原、被告对证人王光辉的证人证词没有异议，对王光辉的证词本院予以采信。被告郭双义对张永君的证词有异议，但未提交证据佐证，证人张永君的证词与证人王光辉的证词能相互印证，证人张永君并没有让被告郭双义驾驶车辆。因此，被告郭双义的异议不能成立，对张永君的证词本院予以采信。
郭双义为了证明自己的主张，提交了事故现场照片11张，欲证明自己开车没有过错，谷丰应负本次事故责。
谷鹰的质证意见：对该证据没有异议。
陈树红的质证意见：对该证据没有异议。
谷丰的质证意见：对该证据有异议，该照片并不能证明郭双义没有过错，本院的认证意见：双方当事人对该证据的真实性没有异议，对该证据本院予以采信。但该照片仅仅反映了事故现场及车损情况，通过该照片，无法看出本次事故的责任。付对被告郭双义要证明的问题，本院不予采信。
根据原告的申请，本院依法委托牡丹江市第一人民医院对原告受伤后的误工期限、护理人数及天数、是否需要增加营养进行了司法鉴定，鉴定结论为：1误工期限为180日。2.需1人护理60日。3。伤后2个月需要增加含钙高、含铁�、含蛋白质高的营养食物。鉴定费1800元。
谷鹰的质证意见：对鉴定结论没有异议。
郭双义、谷丰的质证意见：对该鉴定没有异议。
陈树红的质证意见：对该证据的形式要件没有异议，对鉴定结论有异议，认为误工期限180天过长。没有手术不需要营养。
根据采信的证据以及原、被告的陈述，本院确认如下事实：
2017年2月19日18时许，被告郭双义无证驾驶陈树红的黑CN65**号微型面包车沿黑龙江省海林农场公路长九线自西向东行驶至黑龙江省海林农场公路长九线26公里处时，与被告谷丰驾驶的自东向西行驶的黑CP80**小型轿车发生碰撞，造成郭双义及车上乘客林世财、谷丰车上乘客谷鹰受伤。2017�2月19日21时22分，入住宁安市人民医院，诊断为：额骨开放性骨折、上额骨骨折、鼻骨开放性骨折、颅脑积气、脑震荡、面部挫伤、面部裂伤、开放性鼻伤。住院治疗18天，支出医疗费17021.64元。事故发生时没有报警，双方当事人到宁安市人民医院后报警，宁安市公安局交警大队出警。2017年2月20日上午9时20分许，宁安市公安局交警大队向牡丹江农垦公安局宁安派出所移交案件，2017年3月27日，黑龙江省农垦公安局交警大队作出《道路交通事故证明》，证明：此案由宁安市公安局交警大队案发后移交案件，案发地当时下雪，过路车辆较多，现场破坏严重，此事故无法确定两车相撞接触点，因此无法查清事故成因。交警部门没有做出事故责任认定。经牡丹江市第一人民医院司法鉴定所鉴定：谷鹰额骨骨折、颅脑积气、脑震荡、面部挫伤、上额骨骨折、颧弓骨折、鼻骨及鼻�隔骨折，其误工损失日为180日，根据复合伤伤情，伤后需1人护理60日，根据伤情，伤后2个月需要参加含钙高、含铁高、含蛋白质高的营养饮食。
另查明：2017年1月31日（正月初四），被告陈树红一家回南方老家，将黑CN65**号微型面包车交给亲属张永君保管，张永君在保管期间使用了该车。2017年2月19日晚，张永君的雇工郭双义要开车回家，张永君不同意，事后张永君将车交给王光辉驾驶搭载郭双义、林世财回家，途中王光辉到一农户家结账时，郭双义将黑CN65**号微型面包车擅自开走，行驶至黑龙江省海林农场公路长九线26公里处时发生交通事故。
本院认为，本案系道路交通事故人身损害赔偿纠纷。原告古鹰作为乘客，在无证据证明原告在本次交通次事故中存有过错，对本次交通事故不承担责任。�告郭双义、谷丰事故发生后虽报警，但交警部门以案发地当时下雪，过路车辆较多，现场破坏严重，此事故无法确定两车相撞接触点，因此无法查清事故成因为由，未作出事故认定。诉讼过程中肇事双方都无法对事故责任举证、无法还原出事故现场，从而证明一方存在过错，因此，郭双义、谷丰对本案应承担共同过错责任。国家实行机动车第三者责任强制保险制度，机动车的所有人或者管理人应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。机动车投保了交强险，发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，依法应先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。但本案被告陈树红的车辆在存放期间超过了保险期限，没有续保。故被告郭双义、谷丰承担过错赔偿责任。陈树红作为车主，并无证据证明其在交�事故中存在过错，因此谷鹰要求陈树红承担赔偿责任的诉讼请求，法院不予支持。按照黑龙江省2016年度相关统计数据，确认原告因本次交通事故受伤产生的损失如下：医疗费17021.64元；误工费14193.86元（2016年黑龙江省农、林、牧、渔业28782元÷365天×180天）；护理费元9108.66元（2016年度黑龙江省居民服务和其他服务业55411元÷365天×60天）；住院期间伙食补助1800元（参照2016年黑龙江省机关一般工作人员出差伙食补助100/天×18天）；鉴定费1800元。营养费，是对受害人给予适当的营养，在一定程度上可以配合临床，促进受害人尽快康复，但营养费的给予标准应视受害人的伤势而定。根据本案原告的伤势，结合司法鉴定结论，本院按照每月1500元计算，司法鉴定结论确定的营养期2个月，营养费应为3000元。以上各项损失合计：47124.16元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第三十八条、第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告郭双义在本判决书发生法律效力后30日内赔偿原告谷鹰医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助、营养费、鉴定费共计23562.08元。
二、被告谷丰在本判决书发生法律效力后30日内赔偿原告谷鹰医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助、营养费、鉴定费共计23562.08元。
三、被告郭双义、谷丰互负连带责任�
四、被告陈树红不承担赔偿责任。
五、驳回原告谷鹰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费271元，减半收取136元，被告郭双义负担68元，被告谷丰负担68元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 李正强
二〇一七年十一月二十八日
书记员 边 薇