湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0481民初1795号
原告：谭晓云。
委托代理人：资腾飞。
被告：唐晶。
委托代理人：王志飞。
原告谭晓云诉被告唐晶、第三人广州铁路（集团）公司衡阳工务段继承纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理。2017年8月10日，原告谭晓云申请撤回对第三人广州铁路（集团）公司衡阳工务段的起诉，经审查，符合法律规定，予以准许。依法由审判员李华适用简易程序，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告谭晓云及其委托代理人资腾飞、被告唐晶及其委托代理人王志飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，请求判令原、被告双方按《调解协议》分配唐小毛的遗产16万，对《调解协议》之外未分配的62028元遗产全部由原告继承。事实与理由：原告与唐小毛系夫妻关系，唐小毛与被告系父女关系，唐小毛生前系广州铁路（集团）公司衡阳工务段的职工。2005年，原告与唐小毛相识后，双方开始交往，感情也日益深厚。2009年，唐小毛患喉癌，被告作为唐小毛的女儿，对唐小毛不管不顾，未尽任何扶养义务。2011年，被告出嫁到厦门市后，更是逃避责任，从来没有回到耒阳照看唐小毛，唐小毛一直由原告在照顾。原告经常半夜三更的从耒阳陪同唐小毛去长沙治疗。为了更好的照顾好唐小毛，2012年4月10日，原告与唐小毛在耒阳市民政局登记结婚。由于谭晓云的细心照料，唐小毛的病情得到了很好的控制，原告本以为可以和唐小毛安心的相伴余生。不幸的是，唐小毛于2015年又患上肺癌。唐小毛患肺癌在长沙住院期间，原告为照顾唐小毛，独自打地铺住在医院的走廊里，而被告却一次也没有到医院看望过唐小毛。唐小毛去世前，嘱托原告打电话叫被告来见最后一次面，被告居然也狠心拒绝。唐小毛去世后，其丧事由原告一手操办。因唐小毛生前是在广州铁路（集团）公司衡阳工务段上班，有住房公积金、企业年金、养老保险等，为此被告回到耒阳，就如何分配这些财产多次与原告发生争执。2017年2月21日，在灶市铁路园居委会的工作人员调解下，原告与被告达成了《调解协议》，但事后被告却拒不认可该协议，并向广州铁路（集团）公司衡阳工务段打招呼，致使广州铁路（集团）公司衡阳工务段至今未按《调解协议》将相应的款项支付给原告。被告作为唐小毛的女儿，在唐小毛患病期间，未尽到任何扶养义务，其行为违背了作为女儿最基本的义务，违背了公序良俗的原则。依照我国相关法律规定，被告对唐小毛的财产应当不得分享。
被告辩称：原告的请求没有事实及法律依据，诉讼请求不明确，没有举证证明到底涉案财产的数额是多少，应当承担举证不能的法律后果，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，唐小毛（公民身份号码：430481196001140574）生前系广州铁路（集团）公司衡阳工务段的职工。被告系唐小毛之女。2005年，原告与唐小毛相识后同居生活。2009年，唐小毛患喉癌。2011年，被告出嫁至厦门市居住生活。2012年4月10日，原告与唐小毛经耒阳市民政局办理结婚登记手续，双方均系再婚，婚后未生育子女。2015年，唐小毛确诊患上肺癌。2016年12月5日，唐小毛病故。办理唐小毛丧葬事宜共计支出7万元，全部由原告负担。另原告向唐小毛的同事借款4万元,其中2万元用于唐小毛的医疗费，另2万元用于办理唐小毛的丧事。唐小毛死亡前未留有遗嘱。唐小毛死亡时，养老保险个人账户余额73759元、企业年金余额62048元、住房公积金账户余额119586元，小计255393元；死亡后，单位给予抚恤金42760元、工会补助3000元、丧葬费8552元，小计54312元，共计309705元，其中，抚恤金42760元、丧葬费8552元、工会补助3000元，共计54312元，已由原告凭唐小毛死亡证明从单位领取。2017年2月21日，因原、被告对唐小毛的财产处置不能达成一致意见，经耒阳市灶市街街道办事处灶市铁路园居委会的工作人员调解，因未达成协议，广州铁路（集团）公司衡阳工务段便未将相应的款项支付给原、被告，从而引起纠纷。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的结婚证、唐小毛的死亡证明、长沙市住房公积金管理中心职工住房公积金基本信息、企业年金查询、养老保险个人账户查询、耒阳市灶市街街道铁路园社区居民委员会出具的证明及被告的辩述、被告提供的证人唐文亮、唐细妹的证言证实，经当庭质证属实，均予以认定。被告提供的录音资料，内容不明确，不予认定。
本院认为：继承开始后，由第一顺序继承人继承。继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。本案中，被继承人唐小毛生前存在可得财产，即住房公积金、养老保险个人账户、企业年金个人账户余额，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第十一条的规定，婚姻关系存续期间，下列财产属于婚姻法第十七条规定的“其他应当归共同所有的财产”：(一)一方以个人财产投资取得的收益;(二)男女双方实际取得或者应当取得的住房补贴、住房公积金;(三)男女双方实际取得或者应当取得的养老保险金、破产安置补偿费。故唐小毛养老保险个人账户余额73759元、企业年金62048元、住房公积金119586元，共计255393元，应属于原、被告的夫妻共同财产；而借款2万元用于唐小毛治疗形成的债务属于夫妻共同债务，共同财产应先清偿共同债务，即上述财产清偿债务后的余额235393元，应先分割其中的一半117696.5元归原告所有；另一半117696.5元归唐小毛所有，属唐小毛的遗产，由于原、被告均未提供证据证实唐小毛另行存在其他第一顺序继承人的情况，也未提供证据证实对方存在应少分或不分遗产的情形，故唐小毛的该部分遗产由原、被告二人继承，每人分得58848.25元。关于抚恤金、工会补助及丧葬费，不属唐小毛的生前个人财产，只是所在单位给予唐小毛亲属的补助，可按继承法的规定分配，其中的丧葬费，它是用以解决死者家属在殡葬花销时所遇到的实际困难，其性质是对被继承人死亡后的丧葬事务支出的一种经济帮助，不属于遗产；对死者安葬是近亲属或遗产继承人应尽的义务，也是我国社会公序良俗的道德要求；让死者安息也是对死者亲属的一种抚慰。某一亲属或继承人支付的丧葬费可以从单位给付的丧葬费中扣除，实际支付的丧葬费超过单位给付的数额时，超过部分不能从死亡抚恤金中扣除，而是与其他继承人或近亲属共同分担。由于唐小毛的丧事是由原告独自办理的，故办理唐小毛丧葬事宜支出的7万元，扣除单位给付的丧葬费8552元，超过部分由原、被告共同分担，各分担30724元。同样，抚恤金、工会补助用以优抚和救济死者家属，它是对死者亲属精神痛苦的一种抚慰，也不属于遗产，由继承人参照继承法中遗产分割的原则予以合理分配，由原、被告各分得22880元[（42760元+3000元）÷2]。原告又借款2万元用于唐小毛的丧事支出。为便于债务的清偿，4万元债务均由原告负责清偿。故涉案财产分割如下：1、被告分得51004.25元[（255393元-20000元）÷2÷2+22880元-30724元]；2、原告分得204388.75元{[（255393元-20000元）÷2]+（[255393元-20000元）÷2÷2]+22880元-45760元+30724元+20000元]。耒阳市灶市街街道办事处铁路园社区居委会出具的证明，仅能证实该居委会对原、被告的争议进行了调解，而不能证实原、被告已在调解协议上签名且已生效，故原告关于调解协议上已生效的主张，与查明的事实不符，不予采纳。原告请求分割唐小毛的个人遗产及单位补助费，符合法律规定，予以支持；原告关于唐小毛的其他遗产由原告一人继承，被告无权继续的诉讼请求，因原告未提供证据证实应驳夺被告的其他继承权的情形，不予支持。被告关于应驳回原告诉讼请求的主张，不符合法律规定，不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条第一款、第十三条、第三十三条、《中华人民共和国物权法》第三十三条、第一百零三条、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决如下：
一、唐小毛的个人财产及广州铁路（集团）公司衡阳工务段支付给唐小毛亲属的补偿款中的204388.75元归原告谭晓云所有；
二、唐小毛的个人财产及广州铁路（集团）公司衡阳工务段支付给唐小毛亲属的补偿款中的51004.25元归被告唐晶所有；
三、驳回原告谭晓云的其他诉讼请求。
本案案件受理费4630元，减半收取2315元，由原告谭晓云负担1157.5元,被告负担1157.5元。原告已垫付的1157.5元，被告应在执行中清偿，原告预交的另2315元予以退还。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 李华
二〇一七年十二月十九日
代理书记员 郑婷
校对责任人：李华打印责任人：郑婷
附：相关法律条文：
《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第十条第一款遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《中华人民共和国物权法》
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
第一百零三条共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有。
《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。