wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔03民申129号
再审申请人（二审上诉人、一审被告）：务川自治县九天洪渡房地产开发有限公司。住所地：务川自治县都濡镇丹砂西路。
法定代表人吴林欣，系公司董事长。
被申请人（二审被上诉人、一审原告）：肖杰，男，1963年9月11日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。
被申请人（二审被上诉人、一审原告）：邹秀娟，女，1963年3月1日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。
再审申请人务川自治县九天洪渡房地产开发有限公司（以下简称“九天房开”）因与被申请人肖杰、邹秀娟商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院（2016）黔0326民初258号民事判决及本院（2017）黔03民终2252号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审理终结。
本院认为，务川自治县九天洪渡房地产开发有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 唐永群
代理审判员 李成波
代理审判员 吴梦吟
二〇一七年十一月十日
书 记 员 田应兰
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔03民申129号再审申请人（二审上诉人、一审被告）：务川自治县九天洪渡房地产开发有限公司。住所地：务川自治县都濡镇丹砂西路。法定代表人吴林欣，系公司董事长。被申请人（二审被上诉人、一审原告）：肖杰，男，1963年9月11日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被申请人（二审被上诉人、一审原告）：邹秀娟，女，1963年3月1日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。再审申请人务川自治县九天洪渡房地产开发有限公司（以下简称“九天房开”）因与被申请人肖杰、邹秀娟商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院（2016）黔0326民初258号民事判决及本院（2017）黔03民终2252号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审理终结。本院认为，务川自治县九天洪渡房地产开发有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  唐永群代理审判员  李成波代理审判员  吴梦吟二〇一七年十一月十日书 记 员  田应兰
河北省安平县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀1125民初2061号
原告：付贵兴，男，1950年5月25日出生，汉族，农民，现住安平县。
被告：付万贵，男，1946年11月5日出生，汉族，农民，现住安平县。
案由：排除妨害纠纷。
原、被告同系安平县东黄城乡北侯疃村人，原、被告系亲兄弟邻居关系，原告1995年2月6日，取得集建（台）字第1213-1号建设用地使用证。原告自称被告占用原告的空闲土地并放置了砖、玉米、木头等杂物，堵住了原告预留的道路，原告于2017年10月11日起诉来院�要求被告立即将杂物搬离，排除对原告建设用地使用权的妨害。
本案在审理中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告付万贵于2018年2月28日前将位于安平县东黄城乡北侯疃村原告付贵兴于1995年所建的北房4间东侧所放置的玉米、砖块及其他覆盖物清除。
案件受理费20元，由原告付贵兴负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判长 张福林
审判员 张士远
陪审员 刘玉红
二〇一七年十二月二十日
书记员 张 洋
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1281民初第2530号
原告调兵山市某某服务处，住所地调兵山市。
法定代表人孔某，系该服务处经理。
委托代理人孙某，系该服务处员工。
被告苏某某，住址调兵山市。
本院在审理原告调兵山市某某服务处诉被告苏某某物业服务合同纠纷一案过程中，原告以与被告和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定裁定如下：
准许原告调兵山市某某服务处撤回对被告苏某某的起诉。
一审案件诉讼费本院未收取。
审判员 贺玉梅
二〇一七年十二月十一日
书记员 杜 荀
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0327民初11550号
原告：王如层，男，1983年10月15日出生，汉族，住苍南县。
被告：陈德领，男，1976年8月26日出生，汉族，住苍南县。
原告王如层与被告陈德领民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告王如层于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王如层撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由王如层负担。
审 判 员 黄通利
二〇一七年十二月四日
代书记员 陈秋琴
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初9878号
原告：苏德建，男，1973年1月4日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：林良辉，苍南县华正法律服务所法律服务工作者。
被告：杨道威，男，1975年8月16日出生，汉族，住苍南县。
原告苏德建与被告杨道威民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月17日向本院提起诉讼,诉请：1.依法判令被告杨道威偿还借款50000元及利息（从2015年2月28日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月12日公开开庭审理了本案。原告苏德建的委托诉讼代理人林良辉到庭参加诉讼。被告杨道威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院经审理认定，被告杨道威以资金周转为由于2015年2月28日向原告苏德建借款50000元，约定借款利息为月利率2%，借款期限为2015年2月28日至同年3月29日，并出具一份借据。届满后经原告催讨，被告对借款本息至今未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
杨道威于判决生效后十日内偿还苏德建借款50000元并支付利息（从2015年2月28日起至本判决确定的履行之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由杨道威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 黄崇彬
二〇一七年十二月二十一日
代书记员 林文圆
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐执字第1028号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司盐亭支行。住所地：盐亭县云溪镇政府街**号。
被执行人王春路，男，汉族。
被执行人许小飞，女，汉族。
被执行人达江海，男，汉族。
被执行人杨莉，女，汉族。
被执行人林玉琼，女，汉族。
被执行人王兴乾，男，汉族。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司盐亭支行与被执行人王春路、许小飞、林玉琼、王兴乾、达江海、杨莉金融借款纠纷一案（2015）盐民初字第426号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司盐亭支行于二〇一五年九月二日向本院申请执行。本院在执行过程中人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第四款的规定，裁定如下：
盐亭县人民法院（2015）盐民初字第1028号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 任 格
审判员 吴召泉
审判员 王铈皋
二〇一五年十月二十九日
书记员 杜 锦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
连云港市连云区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0703执恢623号
被执行人冯美林贩卖毒品一案，�请执行标的3000元，经本院立案受理，对被执行人强制执行完毕。至此，本院执行的连云港市连云区人民法院（2013）港刑初字第0117号刑事判决书已执行完毕，本案实体终结，特此通知。
特此通知。
二〇一七年十二月三十日
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民（商）初字第13324号
原告北京福中达典当有限公司，住所地北京市东城区东花市大街花市枣苑1号楼05号。
法定代表人王广发，董事长。
委托代理人邢莉娜，女，1981年3月3日生，汉族，北京福中达典当有限公司职员，住北京市东城区。
被告周伟山，男，1967年9月9日生，汉族，住北京市东城区。
被告刁秋梅，女，1973年7月28日生，住北京市东城区。
本院受理原告北京福中达典当有限公司（以下简称福中达典当公司）与被告周伟山、刁秋梅典当纠纷一案，依法由法官王海超适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福中达典当公司之委托代理人邢莉娜、被告周伟山到庭参见了诉讼，被告刁秋梅经本院送达开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告福中达典当公司诉称2013年9月24日其与周伟山、刁秋梅签订《房地产典当抵押借款合同》（以下简称典当合同），约定被告周伟山、刁秋梅向原告借款180万元，借款期限6个月，起始日期以当票为准。同时约定，被告将坐落在北京市东城区东花市北里西区21号楼6至7层3单元602室房屋抵押给原告，作为对原告全部债权的担保。双方办理了抵押登记手续，并对典当合同办理了公证。合同签订后，原告履行了放款义务，共计本金180万元。之后被告归还了48万元，余款132万元至今未还。根据双方签订的典当合同和公证书，被告如果没有按照合同约定支付当金、利息或典当月综合费用，原告均有权视为已经绝当，并要求被告立即偿还所欠原告的全部款项（含典当本金、利息、月综合费用、逾期罚息、保管抵押物和实现债权的全部费用）。故原告起诉到法院请求法院判决：1、两被告立即偿还原告借款本金132万元；2、两被告支付自2015年5月按月2.5%的标准计算起至开庭之日即2015年10月10日止的综合息费15.542万元及逾期罚息55万元。3、周伟山、刁秋梅以抵押的房产对上述诉讼请求承担抵押担保责任。
被告周伟山答辩称认可欠款本金、典当综合息费及逾期罚息的数额，现在无力偿还欠款。认可抵押行为的真实性，但房屋是其唯一住房，希望法院予以考虑。
被告刁秋梅未出庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2013年9月24日原告福中达典当公司与被告周伟山、被告刁秋梅签订2013年房抵字第29号《房地产典当抵押借款合同》，约定：“借款人（抵押人）：周伟山（以下简称“甲方”）…配偶（共同借款人）：刁秋梅…贷款人(抵押权人)：福中达典当公司（以下简称“乙方”）…甲方将本人名下的坐落于东城区东花市北里西区21号楼6至7层3单元602的房地产（以下简称“抵押物”）抵押给乙方，作为其偿还本合同项下借款当金的担保，抵押部位为“全部”。房屋产权证书号码：X京房权证东字第XX**号；面积232.47平方米。…双方确定抵押物的评估价值为玖佰万元整，本合同的借款金额（即被担保的主债权金额）为人民币（大写）壹佰捌拾万元整。…抵押物的担保范围包括但不限于本合同项下的主债权金额、利息、综合费用、逾期罚息、保管抵押物和实现担保物权的必要支出等；…以一方开具的当票标注日期及相应的乙方开户银行转账凭证记载日期为准确的放款及计息起始日…双方共同商定借款当金月利息率为借款本金的2.5%，月综合费用费率为借款本金的0.0%；…以下情况视为“绝当”：1、甲方于每月续当日到期5日后未办理续当或赎当手续；…抵押物绝当后，自债务履行期限届满日起，除按照本合同第五条第（一）款计算正常月利息及综合费用之外，每日按照借款本金的千分之三（3‰）标准计算逾期罚息；
2013年9月30日，福中达典当公司和周伟山、刁秋梅向北京市长安公证处申请办理《房地产典当抵押借款合同》公证并赋予其强制执行力。同日，北京市长安公证处作出（2013）京长安内经证字第19718号公证书，证明福中达典当公司和周伟山、刁秋梅签订《房地产典当抵押借款合同》的行为及合同内容符合相关法律规定，双方当事人的签字、印鉴均属实，该《房地产典当抵押借款合同》具有强制执行效力。2013年9月29日，《房地产典当抵押借款合同》约定的抵押房产办理了抵押登记，房屋他项权证书编号为X京房他证房字第0280**号，房屋他项权利人为福中达典当公司，房屋所有权人为周伟山，房屋所有权证号为X京房权证东字第XX**号，房屋坐落于东城区东花市北里西区21号楼6至7层3单元602，他项权利种类为一般抵押，债权数额为180万元。
庭审过程中，周伟山确认尚欠132万元未还，对福中达典当公司主张的综合息费15.542万元及逾期罚息55万元亦无异议。
上述事实有福中达典当公司提交的2013年房抵字第29号《房地产典当抵押借款合同》、(2013)京长安内经证字第19718号公证书、当票、续当凭证、房屋产权证及他项权利证书及当事人陈述在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，刁秋梅经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
福中达典当公司与周伟山、刁秋梅于2013年9月24日签订的《房地产典当抵押借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，双方均应遵守。周伟山、刁秋梅作为借款人取得当金，当期届满后，其既未办理续当手续，亦未进行赎当，其行为已符合《房地产典当抵押借款合同》中关于绝当的约定，现福中达典当公司主张周伟山、刁秋梅偿还借款本金132万元、支付综合息费15.542万元及逾期罚息55万元，周伟山对上述欠款金额亦予以认可，故本院对该项诉讼请求予以支持。福中达典当公司作为抵押权人有权根据合同处置抵押物以实现其债权，故对于福中达典当公司要求对抵押房产行使抵押权的诉讼请求，有事实和法律依据，本院对此亦予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、周伟山、刁秋梅于本判决生效后十日内偿还北京福中达典当有限公司欠款本金一百三十二万元；
二、周伟山、刁秋梅于本判决生效后十日内偿还北京福中达典当有限公司截止至二○一五年十月十日的欠款利息十五万五千四百二十元及逾期罚息五十五万元；
三、周伟山、刁秋梅以其所有的北京市东城区东花市北里西区21号楼6至7层3单元602房屋为上述两项判决承担抵押担保责任。
如果周伟山、刁秋梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八千三百四十元，由周伟山、刁秋梅负担，自本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王海超
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 孙晨雪
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初15628号
原告：浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司瓶窑支行，住所地：杭州市余杭区瓶窑镇华兴路。
负责人：王士根，该支行行长。
委托诉讼代理人：吕硕，浙江泽毅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈芸，浙江泽毅律师事务所律师。
被告：蒋连根，男，1965年2月3日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：陈凤女，女，1968年1月12日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：陈阿松，男，1962年2月25日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：蒋连生，男，1962年2月18日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司瓶窑支行（以下简称余杭农商行瓶窑支行）为与被告蒋连根、陈凤女、陈阿松、蒋连生金融借款合同纠纷一案，于2017年9月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭审理，并于2018年1月5日公开开庭进行了审理。原告余杭农商行瓶窑支行的委托诉讼代理人沈芸到庭参加诉讼，被告蒋连根、陈凤女、陈阿松、蒋连生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告余杭农商行瓶窑支行基于《个人保证借款合同》、《保证函》、借款借据、委托代理合同、律师费发票等起诉，请求判令：一、蒋连根返还余杭农商行瓶窑支行借款本金47万元；二、蒋连根支付余杭农商行瓶窑支行利息（含罚息）31985.07元（暂计算至2017年6月20日，此后至借款本息清偿之日止的罚息按编号8031120160005356《个人保证借款合同》约定另计）；三、蒋连根支付余杭农商行瓶窑支行因本次诉讼而支出的律师代理费16000元；四、陈凤女、陈阿松、蒋连生对上述第一至三项诉讼请求承担连带清偿责任；五、本案案件受理费、财产保全申请费由蒋连根承担，陈凤女、陈阿松、蒋连生负连带责任。
本院经审理查明：
借款人：蒋连根；
借款金额：47万元；
借款期限：2016年3月24日至2017年3月20日；
还款方式：按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日，次日为付息日；
借款利率：月利率6.4‰；
逾期利率：未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；
担保情况：陈凤女、陈阿松、蒋连生自愿为蒋连根向余杭农商行瓶窑支行的借款提供连带责任保证担保，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复利等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用；
还款情况：蒋连根支付利息至2016年9月20日，此后未按约定支付利息，2017年3月20日借款到期，蒋连根未返还借款本金，陈凤女、陈阿松、蒋连生未承担相应的担保责任，截止2017年6月20日，蒋连根尚欠余杭农商行瓶窑支行借款本金47万元、借款利息（含罚息）31985.07元；
律师代理费：本合同所发生的公证费用、诉讼费用、评估费及律师代理费等实现债权的一切合理费用，均由借款人承担,余杭农商行瓶窑支行因本案支出律师代理费16000元。
本院认为：当事人之间的借款合同、担保合同合法有效，蒋连根未按约定还款，应承担返还借款本金、支付利息（含罚息）及余杭农商行瓶窑支行因本案诉讼支出的律师代理费的民事责任。陈凤女、陈阿松、蒋连生作为连带责任保证人，应对蒋连根的上述债务承担连带清偿责任。综上，原告余杭农商行瓶窑支行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋连根于本判决生效后十日内返还原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司瓶窑支行借款本金47万元。
二、被告蒋连根于本判决生效后十日内支付原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司瓶窑支行利息（含罚息）31985.07元（暂计算至2017年6月20日，此后至借款本金清偿之日止的罚息按编号8031120160005356《个人保证借款合同》约定另计）。
三、被告蒋连根于本判决生效后十日内支付原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司瓶窑支行因本次诉讼而支出的律师代理费16000元。
四、被告陈凤女、陈阿松、蒋连生对上述第一至三项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8980元，财产保全申请费3220元，合计12200元，由被告蒋连根负担，被告陈凤女、陈阿松、蒋连生负连带责任。
原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司瓶窑支行于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告蒋连根、陈凤女、陈阿松、蒋连生于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 郁军伟
人民陪审员 李旭红
人民陪审员 唐少鹏
二〇一八年一月八日
书 记 员 杨 扬
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初15628号原告：浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司瓶窑支行，住所地：杭州市余杭区瓶窑镇华兴路。负责人：王士根，该支行行长。委托诉讼代理人：吕硕，浙江泽毅律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈芸，浙江泽毅律师事务所律师。被告：蒋连根，男，1965年2月3日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：陈凤女，女，1968年1月12日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：陈阿松，男，1962年2月25日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：蒋连生，男，1962年2月18日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司瓶窑支行（以下简称余杭农商行瓶窑支行）为与被告蒋连根、陈凤女、陈阿松、蒋连生金融借款合同纠纷一案，于2017年9月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭审理，并于2018年1月5日公开开庭进行了审理。原告余杭农商行瓶窑支行的委托诉讼代理人沈芸到庭参加诉讼，被告蒋连根、陈凤女、陈阿松、蒋连生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告余杭农商行瓶窑支行基于《个人保证借款合同》、《保证函》、借款借据、委托代理合同、律师费发票等起诉，请求判令：一、蒋连根返还余杭农商行瓶窑支行借款本金47万元；二、蒋连根支付余杭农商行瓶窑支行利息（含罚息）31985.07元（暂计算至2017年6月20日，此后至借款本息清偿之日止的罚息按编号8031120160005356《个人保证借款合同》约定另计）；三、蒋连根支付余杭农商行瓶窑支行因本次诉讼而支出的律师代理费16000元；四、陈凤女、陈阿松、蒋连生对上述第一至三项诉讼请求承担连带清偿责任；五、本案案件受理费、财产保全申请费由蒋连根承担，陈凤女、陈阿松、蒋连生负连带责任。本院经审理查明：借款人：蒋连根；借款金额：47万元；借款期限：2016年3月24日至2017年3月20日；还款方式：按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日，次日为付息日；借款利率：月利率6.4‰；逾期利率：未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；担保情况：陈凤女、陈阿松、蒋连生自愿为蒋连根向余杭农商行瓶窑支行的借款提供连带责任保证担保，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复利等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用；还款情况：蒋连根支付利息至2016年9月20日，此后未按约定支付利息，2017年3月20日借款到期，蒋连根未返还借款本金，陈凤女、陈阿松、蒋连生未承担相应的担保责任，截止2017年6月20日，蒋连根尚欠余杭农商行瓶窑支行借款本金47万元、借款利息（含罚息）31985.07元；律师代理费：本合同所发生的公证费用、诉讼费用、评估费及律师代理费等实现债权的一切合理费用，均由借款人承担,余杭农商行瓶窑支行因本案支出律师代理费16000元。本院认为：当事人之间的借款合同、担保合同合法有效，蒋连根未按约定还款，应承担返还借款本金、支付利息（含罚息）及余杭农商行瓶窑支行因本案诉讼支出的律师代理费的民事责任。陈凤女、陈阿松、蒋连生作为连带责任保证人，应对蒋连根的上述债务承担连带清偿责任。综上，原告余杭农商行瓶窑支行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋连根于本判决生效后十日内返还原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司瓶窑支行借款本金47万元。二、被告蒋连根于本判决生效后十日内支付原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司瓶窑支行利息（含罚息）31985.07元（暂计算至2017年6月20日，此后至借款本金清偿之日止的罚息按编号8031120160005356《个人保证借款合同》约定另计）。三、被告蒋连根于本判决生效后十日内支付原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司瓶窑支行因本次诉讼而支出的律师代理费16000元。四、被告陈凤女、陈阿松、蒋连生对上述第一至三项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8980元，财产保全申请费3220元，合计12200元，由被告蒋连根负担，被告陈凤女、陈阿松、蒋连生负连带责任。原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司瓶窑支行于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告蒋连根、陈凤女、陈阿松、蒋连生于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  郁军伟人民陪审员  李旭红人民陪审员  唐少鹏二〇一八年一月八日书 记 员  杨 扬?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫14民终4658号
上诉人（原�原告）：祁友福，男，汉族，1968年3月4日出生，住河南省商丘市。
委托诉讼代理人：房青，河南向东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王合飞，男，汉族，1981年6月25日出生，住河南省商丘市。
委托诉讼代理人：刘怀军，河南睢阳律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：周因岭，男，汉族，1965年9月29日出生，住河南省商丘市。
上诉人祁友福因与被上诉人王合飞、周因岭合同纠纷一案，不服商丘市梁园区人民法院（2017）豫1402民初9258号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人的委托代理人房青，被上诉人王合飞的委托诉讼代理人刘怀军，被上诉人周因岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
祁友福上诉请求：撤销原判，查明事实依法�判。事实和理由：涉案借款第三人周因岭收到，但与上诉人无关，上诉人并未收到该笔款，原审认定王合飞向祁友福履行了出借义务是错误的上诉人虽与周因岭合伙承建工程，但本案性质为民间借贷法律关系，与承建工程属于不同的法律关系，原审认定上诉人同意周因岭支配借款是错误的。
王合飞辩称，被上诉人王合飞没有把款直接交给上诉人，但是在借款的时候上诉人和第三人一块找的被上诉人，当时把款交给第三人周因岭时，上诉人是同意的，在一审开庭的时候对此行为上诉人并未提出相反的意见，应当认定为上诉人取得了被上诉人的借款665000元。原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请二审驳回上诉，维持原判。
周因岭辩称，同被上诉人王合飞的答辩意见。
祁友福向一审法院起诉请求：依法判令解除原、被告及第三人之间于2014年11月21日签订的《民间借贷担保合同》；诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原告向被告王合飞借款70万元，于2014年11月21日签订了借款担保合同，借款期限三个月。当日原告祁友福为被告王合飞出具了借据。第三人作为担保人在借款担保合同及借据中签字。第三人从被告王合飞处收到借款66.5万元。另查明，原告祁友福与第三人周因岭合伙承建商丘奥林匹克花园9号楼的土建、安装施工工程。2014年3月6日原告祁友福、第三人周因岭及案外人冯小平签订了合作协议。借款时间发生在原告与第三人合作期间。
一审法院认为，原告祁友福向被告王合飞借款，第三人周因岭为保证人，并签订了借款担保合同及借据，第三人认可收到被告借款66.5万元，说明被告王合飞履行了借款义务。原告与第三人合伙承建工程，原告同意将借款交由第三人支配也符合常理。原告与被告在2014年11月21日签订的借款担保合同，借款期限为三个月，至2017年10月11日原告才提起诉讼，要求解除合同，与常理相悖。况且，原告称未收到被告出借的借款，要求解除合同的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告祁友福的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告祁友福负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。
对当事人二审争议的王合飞是否履行出借义务的事实问题，本院认定如下：祁友福主张王合飞未履行出借义务，在王合飞主张已经履行出借义务的情况下，本案属于涉案合同是否履行及责任承担问题，但此事实应由债权人王合飞另行主张权利，在�案中直接确认王合飞履行出借义务不当，故本院对此事实认定予以纠正。除原审认定的“第三人从被告王合飞处收到借款66.5万元”不予认定外，本院二审查明的事实与一审认定的事实相同。
本院认为，祁友福向王合飞借款，周因岭为保证人，于2014年11月21日签订借款担保合同及借据，在王合飞主张已经履行出借义务的情况下，本案属于涉案合同是否履行及责任承担问题，应由债权人王合飞另行主张权利。因王合飞主张已经履行出借义务，故原审不支持祁友福解除合同的诉讼请求正确。
综上所述，祁友福的上诉请求不能成立，应予驳回。原判决认定事实有瑕疵，但适用法律和裁判结果正确，对原判决中的瑕疵予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解�》第三百三十四条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人祁友福负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱利民
审判员 张学朋
审判员 宋 健
二〇一七年十二月十四日
书记员 段 培
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0481民初2852号
原告：王某某，男，1961年12月20日出生，汉族，住舞钢市。
被告：李某某，男，1984年3月10日出生，汉族，住舞钢市。
原告王某某与被告李某某追偿权纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，李某某经法院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
王某某向本院提出诉讼请求：1.要求被告李某某归还原告本金50000元，利息5000元，本息合计55000元；2.判令被告李某某支付自原告2017年8月19日起到被告归还时至55000元所产生的利息（按月息15‰计算）；3.原告被舞钢市信用社起诉时所产生的诉讼费用1570元由被告承担；4.本案诉讼费由被告承担；5.本案产生的其他费用由被告承担。事实和理由：2012年9月4日，被告李某某买房装修急需用钱，王某某因和李某某之父李书荣相时认识，李书荣找到原告王某某为被告作为担保，李书荣遭到原告王某某为被告作为担保，李书荣又找到王小娜作为另一担保人，在王店信用社以李某某为主贷，借款100000元，期限为一年，于2013年9月4日到期，借款到期后李某某未按期偿还本息。2015年8月3日，舞钢市信用社将李某某和担保人诉至法院，在法院主持下，王某某、王小娜同意调解。王某某于2017年8月19日向舞钢市信用社偿还本金50000元，利息5000元及诉讼费1570元，共计56570元。为维护原告权益，特诉至法院。
李某某未到庭答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年9月4日，李某某由王某某及王小娜担保，从舞钢市农村信用合作联社借款10万元，期限一年。借款到期后，李某某未按期偿还贷款本息，舞钢市农村信用合作联社诉至法院，请求依法判令：1、李某某归还贷款本金10万元及自2012年9月4日至2015年3月30日的利息4.1956万元，本息共计14.1956万元;2、李某某继续按约定利率支付利息至还款之日止;3、王某某、王小娜承担连带还款责任；4、本案诉讼费用由被告承担。本院于2015年11月23日作出（2015）舞民金初字第184号民事调解书，王某某、王小娜自愿于2016年4月30日前连带偿还舞钢市农村信用合作联社借款本金10万元、利息4.1956万元（自2012年9月4日至2015年3月30日）及自2015年3月31日起至还款之日按逾期借款月利率17.055‰计算的利息。双方关于本案别无其它纠纷。案件受理费减半收取1570元，诉讼费由王某某、王小娜连带承担。
2017年8月3日，王某某通过农商银行钢城支行向农商银行营业部盘活不良贷款专户转账55000元，备注中注明“归还王店支行李某某贷款本金伍万元，利息伍仟元整（王某某归还）”。
庭审结束后，原告提供一份河南舞钢农商银行股份有限公司资产保全部出具的《收到条》，收到条的内容为“今收到王某某交来（2015）舞民金初字第184号借款合同纠纷一案（主贷：李某某）诉讼费壹仟伍佰柒拾元（1570元）整”。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案李某某经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。
《中华人民共和国担保法》规定：担保人承担担保责任之后，有权利向债务人追偿，债务人应当归还。本案原告代被告归还了舞钢市农村信用合作联社贷款本金50000元，并承担了相应的利息5000元，以上总计55000元，被告应当归还给原告。关于原告主张要求被告支付自原告2017年8月19日起到被告归还时至55000元所产生的利息（按照月息15‰计算），因缺乏法律依据，本院不予支持。对原告所主张的被舞钢市农村信用合作联社起诉时产生的诉讼费用1570元，由于该诉讼费用原告已经实际支付给舞钢农商银行股份有限公司，同时该费用是由于李某某的贷款行为原告所支出的必要费用，因此，对该项请求本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告李某某于本判决生效之日起十五日内向原告王某某支付代为偿还的本金50000元，利息5000元，诉讼费1570元，共计56570元。
二、驳回原告王某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1834元（案件受理费1214元、保全费620元），由李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王广亮
审 判 员 郑康乐
人民陪审员 苗 倩
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 夏 方
附相关法律规定：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1012民初4161号
原告：王剑，男，1961年8月15日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：沈昌怀，男，1977年11月7日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告王剑与被告沈昌怀民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告王剑到庭参加诉讼，被告沈昌怀经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王剑向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金220000元并支付利息（其中100000元从2015年12月20日起计算，另100000元从起诉之日起计算，20000元从2015年12月6日起计算，均按年利率6%计算至被告实际还款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告通过朋友介绍与被告认识。被告因经营需要，于2015年10月16日向原告借款100000元，并出具借条一份，定于2015年12月19日前归还借款；于2015年11月14日向原告借款100000元，并出具借条一份；于2015年11月21日向原告借款20000元，并出具借条一份，定于2015年12月5日前还清，上述借款合计人民币220000元。经原告多次催要未果，故诉至法院。
被告沈昌怀未答辩，亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未到庭，故无法组织证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：原告通过朋友介绍与被告认识。被告因经营需要，于2015年10月16日向原告借款100000元，并出具借条一份，定于2015年12月19日前归还借款；后于2015年11月14日向原告借款100000元，并出具借条一份；又于2015年11月21日向原告借款20000元，并出具借条一份，定于2015年12月5日前还清，上述借款合计人民币220000元。因被告未能按约还款，经原告多次催要未果，故引起本案诉讼。
以上事实，有原告当庭陈述及原告提供的借条、银行转账凭证等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并向原告出具借条，原、被告之间的借贷关系合法、有效，依法应予保护。被告对借款拖延不还，�违诚信，与法不合，原告要求被告偿还借款本金220000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告要求被告支付利息（其中100000元从2015年12月20日起计算，另100000元从起诉之日起计算，20000元从2015年12月6日起计算，均按年利率6%计算至被告实际还款之日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告沈昌怀经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈昌怀于本判决生效之日起十日内，向原告王剑偿还借款本金220000元；
二�被告沈昌怀于本判决生效之日起十日内，向原告王剑支付利息（其中100000元从2015年12月20日起计算，另100000元从2017年7月3日起计算，20000元从2015年12月6日起计算，均按年利率6%计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4780元，由被告沈昌怀负担。此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 蒋杂云
代理审判员 田鲁敏
人民陪审员 王永祥
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 王竹筠
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0802执1052号
申请执行人王永新。
被执行人陈兴国。
本院在执行申请执行人王永新与被执行人陈兴国民间借贷纠纷一案中，申请执行人王永新于2017年12月26日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结对（2017）鄂0802民初213号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵杰
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王敏
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0111执186号之一
申请执行人：富阳市强力交通机械预应力配套厂。
法定代表人：黄叶军。
被执行人：涂洪波，男，汉族。
本院于2016年8月26日作出的（2015）湖民二初字第385号民事判决书已发生法律效力。申请执行人的申请本金为3.6148万元。根据申请执行人的请求，本院于2017年3月8日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0111执186号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 军
审判员 陈 中
审判员 刘小华
二〇一七年七月十八日
书记员 何清川
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0111执186号
申请执行人：富阳市强力交通机械预应力配套厂。
法定代表人：黄叶军。
被执行人：涂洪波，男，汉族。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，被执行人涂洪波未履行本院（2015）湖民二初字第385号民事判决书确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划涂洪波存款及收入人民币3.8万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 万德平
二〇一七年三月二十二日
书记员 何清川
江西省南昌市青山湖区人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）赣0111执186号
被罚款人:涂洪波，男，汉族。
本院在执行富阳市强力交通机械预应力配套厂与涂洪波民间借贷纠纷一案中，因涂洪波拒不履行人民法院已发生法律效力的民事判决书所确定的义务，严重妨碍执行公务。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条的规定，决定如下：
对涂洪波罚款人民币2万元。
如不服本决定，可在收到决定书后，向江西省南昌市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年六月八日
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初5769号
原告：周拥君，女，1969年11月14日出生，汉族。
被告：谢哲多，男，1981年7月23日出生，汉族。
被告：吴美香，女，1980年10月5日出生，汉族。
原告周拥君为与被告谢哲多、吴美香民间借贷纠纷一案，于2017年6月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告周拥君到庭参加诉讼，被告谢哲多、吴美香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周拥君向本院提交了原告身份证、二被告的户籍证明、补发婚姻登记证审查处理表、借条等证据，起诉称：两被告系夫妻关系，被告谢哲多分别于2014年7月5日向原告借款20000元，2014年7月20日向原告借款30000元，2014年8月22日向原告借款20000元，共计借款70000元，现经原告催讨被告拒不归还，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，系二被告夫妻共同债务，为此起诉要求：一、判令二被告立即归还借款本金计人民币70000元并支付逾期还款利息（利息按人民银行同期贷款利率从起诉之日起算至履行完毕之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。
二被告未作答辩也未向本院提供证据。
本院认为，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未说明正当理由，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提交的证据经审查符合证据三性，具有证明力，本院予以采信，对原告主张的事实本院予以认定。
综上，本院认为：原告与被告谢哲多之间的借贷关系不违反有关法律规定，应受法律保护，被告谢哲多拖欠借款显然无理。本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，系二被告夫妻共同债务。原告的诉讼请求合法有理，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢哲多、吴美香于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告周拥君借款人民币70000元并支付利息（利息按中国人民银行规定的同期贷款基准利率从起诉之日起计算本院确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内向台州市中级人民法院预交上诉案件受理费1550元，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。上诉费账户名称：台州市财政局，开户行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。]
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 杨军区
二〇一七年六月二十六日
代理书记员 余燕苹
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台路商初字第2302号
原告：陈红。
委托代理人：许斌。
被告：朱岩林。
原告陈红与被告朱岩林为民间借贷纠纷一案，于2013年11月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员吴江独任审判，于2013年12月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈红的委托代理人许斌到庭参加诉讼，被告朱岩林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告陈红起诉称：2011年8月2日，被告朱岩林向原告陈红借款100000元，并出具借条为凭。后被告未还款。现要求被告朱岩林立即偿还借款人民币100000元。
被告朱岩林未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告为证明其起诉的事实和主张，当庭宣读并出示了被告出具的借条一份，证明被告朱岩林于2011年8月2日向原告陈红借款100000元的事实。
经审理本院认定，原告当庭出示的证据，来源合法，内容真实，与本案相关联，且被告既未提交答辩意见，亦未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。故对原告提供的证据，本院予以确认。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：被告朱岩林尚欠原告陈红借款人民币100000元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告朱岩林于判决发生法律效力之日起十日内归还原告陈红借款人民币100000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由被告朱岩林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上�于台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费2300元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。户名：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 吴 江
二〇一三年十二月三十一日
代书 记员 李伟星
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0521民初7998号
原告：欧化伍，男，1952年1月1日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
被告：马金明（马明），男，1977年8月4日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
被告：王凤，女，1976年8月13日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
本院在审理原告欧化伍诉被告马金明、王凤土地承包经营权纠纷一案中，原告欧化伍于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告欧化伍的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告欧化伍撤回起诉。
案件受理100元,费减半收取50元，由原告欧化伍负担。
审 判 长 孙家刚
审 判 员 张曙明
人民陪审员 张建星
二〇一八年一月三日
书 记 员 赵洪月
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）鲁1502民初6181号
原告：聊城鑫大变压器有限公司，住所地：聊城市东昌府区凤凰工业园经三路38号。
法定代表人:刘俊飞，董事长。
委托诉讼代理人:赵佳才，经理。
被告：北京亚华博信科技有限责任公司，住所地：北京市海淀区牡丹园北里甲2号楼4层406室。
法定代表人：徐芬，经理。
委托诉讼代理人：曹长根，男，1966年1月26日出生，汉族，现住湖南省沅江市，该公司员工。
本院于2017年9月5日立案受理了原告聊城鑫大变压器有限公司与被告北京亚华博信科技有限责任公司买卖合同纠纷一案。查明，原告聊城鑫大变压器有限公司曾于2016年4月19日更名为山东鑫大电力设备有限公司，2016年8月17日，又变更名称为聊城鑫大变压器有限公司。被告购买原告变压器设备，分别于2015年9月16日、2015年9月18日、2016年7月14日签订《采购合同》三份，双方对供货标的、数量、价款、质量、保质期、交货方式、货款结算方式、违约责任等进行了约定。双方因货款支付问题产生纠纷，原告诉至本院，要求被告支付货款579106.5元，并自欠款之日起以银行同期贷款利率为基础，参照逾期罚息利率支付损失。
本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告北京亚华博信科技有限责任欠原告聊城鑫大变压器有限公司货款582811.5元，于2017年10月13日被告提取编号为WHSX-01《采购合同》中未发货部分即SCBH15-315KVA/10一台、SCBH15-500KVA/10两台、SCBH15-1000KVA/10一台（不含外壳）计四台变压器至被告在聊城的仓库时支付完毕；
二、被告北京亚华博信科技有限责任欠原告聊城鑫大变压器有限公司安装调试款40428元，于上述四台设备安装调试合格三个月后十五个工作日内支付完毕；
三、被告北京亚华博信科技有限责任欠原告聊城鑫大变压器有限公司剩余质保金153455元，于被告收到原告全部返现款后每个合同质保期到期日支付给原告；（质保金到期日见附页）
四、上述第一项所述四台设备未履行完毕的部分继续按编号为WHSX-01的《采购合同》约定履行；
五、若被告北京亚华博信科技有限责任公司逾期未按上述第一、二、三项约定的时间向原告支付，则以未支付的款项为基数按月利率2%向原告聊城鑫大变压器有限公司支付利息至全部款项支付完毕之日止；
六、原告聊城鑫大变压器有限公司应给付被告北京亚华博信科技有限责任公司合同返现款63589.2元，于2017年11月15日前给付30000元；于2017年12月15日前给付33589.2元，逾期未给付，被告可拒绝向原告支付上述第二、三项确定的款项；
七、原告聊城鑫大变压器有限公司自收到上述第一项款项时为被告北京亚华博信科技有限责任公司按全部合同价款开具17%的增值税专用发票。
八、其它双方互不追究。
九、案件受理费6110元，由原、被告各负担一半。（该款已由原告聊城鑫大变压器有限公司预付，双方在计算上述货款中已计算在内，可在执行时一并执行）。
双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 舒润琴
二〇一七年十月十三日
书记员 翟丹丹
广东省湛江经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0891民初1186号
原告周某4，男，1984年4月12日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区，
原告王某，女，1986年10月28日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区，
上述两原告共同委托代理人：周兴彪，男，1975年9月8日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区，
原告周某1，男，2009年6月8日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区，
法定代理人：周某4，男，1984年4月12日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区，
法定代理人：王某，女，1986年10月28日出生，汉族，住广东省湛江�市辖区，
原告周某2，女，2011年10月13日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区，
法定代理人：周某4，男，1984年4月12日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区，
法定代理人：王某，女，1986年10月28日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区，
原告周某3，男，2013年5月30日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区，
法定代理人：周某4，男，1984年4月12日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区，
法定代理人：王某，女，1986年10月28日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区，
被告湛江经济技术开发区东简镇龙水村那笼经济合作社，住所地：湛江市市辖区东海岛东简镇那笼村。
法定代表人：吴裕来，该社社长。
被告湛江经济技术开发区东简镇龙水村那笼村民小组，住所地：湛江市市辖区东海岛东简镇�笼村。
法定代表人：吴华湛，该村民小组组长。
原告周某4、王某、周某1、周某2、周某3与被告湛江经济技术开发区东简镇龙水村那笼经济合作社、湛江经济技术开发区东简镇龙水村那笼村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年8月11日立案，因原被告双方决定庭后协商解决土地分配问题，故原告于2017年10月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实的意思表示，不损害他人和公共的合法权益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告周某4、王某、周某1、周某2、周某3撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告周某4、王某、周某1、周某2、周某3负担。
审 判 长 陈�晓
代理审判员 方 亦 操
人民陪审员 林 贵 祥
二〇一七年十一月二日
书 记 员 窦 晓 燕
附相关法律法规及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予�行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0304刑初961号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人金小敏，男，1977年7月11日出生，汉族，浙江省温州市人，初中文化，个体户，户籍地温州市瓯海区，因本案于2017年7月24日被取保候审。现在温州。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉〔2017〕930号起诉书指控被告人金小敏犯故意伤害罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人金小敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月30日22时许，被告人金小敏酒后得知被害人马某1成在其家中开设的棋牌室内捣乱，即持菜刀到被害人马某1成家将大门上的玻璃砸掉，后又到温州市瓯海区潘桥街道马桥村后马桥头“良光”大排档里将被害人马某1成手右臂砍伤。经法医鉴定，被害人马某1成伤势已达到轻伤二级。
案发后，被告人金小敏与被害人马某1成就民事赔偿达成调解协议，并按约定支付9万元且取得其谅解。
上述事实，被告人金小敏在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某1成的陈述，证人阮某、马某2、罗某、叶某的证言，辨认笔录及照片，证据保全决定书、证据保全清单，体表原始伤情记录表、病例、出院记录、法医学人体损伤程度鉴定书，人民调解协议书、收条、谅解书，抓获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金小敏因琐事纠纷而持械故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金小敏具有坦白情节、悔罪表现，且已对被害人进行赔偿并取得谅解，结合本案实际情况，予以从轻处罚并可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人金小敏犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 潘小华
二〇一七年十一月十日
代书记员 张芳炜
-?PAGE?1?-
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0304刑初961号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人金小敏，男，1977年7月11日出生，汉族，浙江省温州市人，初中文化，个体户，户籍地温州市瓯海区，因本案于2017年7月24日被取保候审。现在温州。温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉〔2017〕930号起诉书指控被告人金小敏犯故意伤害罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人金小敏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年6月30日22时许，被告人金小敏酒后得知被害人马某1成在其家中开设的棋牌室内捣乱，即持菜刀到被害人马某1成家将大门上的玻璃砸掉，后又到温州市瓯海区潘桥街道马桥村后马桥头“良光”大排档里将被害人马某1成手右臂砍伤。经法医鉴定，被害人马某1成伤势已达到轻伤二级。案发后，被告人金小敏与被害人马某1成就民事赔偿达成调解协议，并按约定支付9万元且取得其谅解。上述事实，被告人金小敏在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某1成的陈述，证人阮某、马某2、罗某、叶某的证言，辨认笔录及照片，证据保全决定书、证据保全清单，体表原始伤情记录表、病例、出院记录、法医学人体损伤程度鉴定书，人民调解协议书、收条、谅解书，抓获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金小敏因琐事纠纷而持械故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金小敏具有坦白情节、悔罪表现，且已对被害人进行赔偿并取得谅解，结合本案实际情况，予以从轻处罚并可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人金小敏犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 潘小华二〇一七年十一月十日代书记员 张芳炜-??1?-
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0684财保120号
申请人:马国强，男，回族，1965年4月12日出生，住高碑店市。
委托诉讼代理人：祖水莲，高碑店市安泰法律服务所律师。
被申请人：河北仙峰泉园林绿化工程有限公司，住所地：定州市大辛庄镇齐堡村。
申请人马国强于2017年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人河北仙峰泉园林绿化工程有限公司名下财产采取保全措施。申请人以其名下座落于高碑店市兴华南路房屋（房权证号：高碑店市房权证兴华路字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法将被申请人河北仙�泉园林绿化工程有限公司在河北高碑店经济开发区管理委员会的应收账款贰拾壹万元整（210000元）予以冻结，冻结期限自2017年12月14日起至2018年12月13日止，冻结期间不得支取。
案件申请费1570元，由马国强负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出。
审判员 姜静
二〇一七年十二月十四日
书记员 杨楠
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1181民初440号
原告：胡振国，男，1978年10月4日生，汉族，住天长市。
委托诉讼代理人：王玉萍，安徽扬天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张忠保，安徽扬天律师事务所律师。
被告：天长市秦栏初级中学，住所地天长市秦栏镇秦关中路**号。
法定代表人：陈志中，该校校长。
委托诉讼代理人：刘云海，该校副校长。
原告胡振国与被告天长市秦栏初级中学（以下简称秦栏中学）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡振国及其委托诉讼代理人张忠保，被告秦栏中学委托诉讼代理人刘云海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡振国向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付货款47134.74元并按年利率6%承担自起诉之日至实际付款之日的利息；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：2015年5月被告秦栏中学向原告订购一批教辅资料用于教学，货款金额为47134.74元。原告按约定交付了货物，但被告并没有支付货款而是向原告出具了欠条。之后原告多次向被告催要货款，被告均未给付。2017年5月3日，被告应原告要求更换了条据，但所欠货款时至今日仍分文未付，故诉至法院。
秦栏中学承认胡振国提出的全部诉讼请求。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告秦栏中学承认原告胡振国主张的事实和诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告天长市秦栏初级中学于判决生效之日起十日内给付原告胡振国货款47134.74元及利息（按年利率6%，自2018年1月16日起给付至实际付清货款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费978元，减半收取489元，由被告天长市秦栏初级中学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 张 宇
二〇一八年二月六日
书记员 丁海金
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0104民初302号
原告：福州文安物业管理服务有限公司，住所地福州市仓山区金山大道100号1号楼×单元。
法定代表�：牛文秀。
委托诉讼代理人：李阳娟、唐东凯，福建海山律师事务所律师。
被告：翁其宝男，1962年8月13日出生，汉族，住福州市台江区。
原告福州文安物业管理服务有限公司与被告翁其宝物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福州文安物业管理服务有限公司的委托诉讼代理人李阳娟到庭参加诉讼，被告翁其宝经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付拖欠的物业费25909.2元(2015年3月至2016年2月)；2.被告向原告支付拖欠的公摊水电费1036.4元（自2015年3月至2016年2月）；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理�：2015年9月12日，原告与仓山区建新镇江滨社区北京金山业主委员会签订《物业服务合同》，约定物业服务期限自2015年9月19日起至2018年9月18日，合同约定由原告福州文安物业管理服务有限公司承担福州立恒文园（北京金山）小区的物业管理服务。合同第五条约定了物业管理服务费用的收取标准：1、电梯住宅物业管理服务费：1.2元/平方米/月；2、商业物业管理服务费：2.5元/平方米/月，住宅改做办公用房的物业管理服务费：2.2元/平方米/月。合同第八条约定物业服务费足额按月进行交纳，业主应在每月15日之前履行交纳义务，合同还约定了其他事项。原告依约履行物业管理服务义务，但被告从2015年3月份至2016年2月未依约交纳该小区×号楼×、×、×号商铺的物业管理服务费用及公摊水电费。原告于2016年12月8日向被告寄送了催收函，但被告仍不予理睬。
被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交书面答辩状及证据，视为放弃抗辩权利。原告提交的福州市物业服务合同、业主委员会备案证明、物业费缴费发票、催款通知书存根及挂号信函收据、房屋权属登记信息查询内容真实，来源合法，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的商铺租赁合同系复印件，故本院对该证据不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年9月9日，原告与仓山区建新镇江滨社区北京金山业主委员会签订《福州市物业服务合同》，合同期限自2014年9月19日至2015年9月18日，合同约定由原告为福州立恒文园（北京金山）小区提供物业服务，商业物业服务费：2.5元/平方米/月，业主应在每月15日之前履行缴纳义务。2015年9月12日，原告再次与仓山区建新镇江滨社区北京金山业主委员会签订《福州市物业服务合同》，合同期限自2015年9月19日至2018年9月18日，合同内容与前一份合同相同。另查明，被告系立恒文园×#楼×层×店面、×店面产权人，店面建筑面积分别为307.84平方米、307.48平方米。被告原系立恒文园×#楼×层×店面产权人，建筑面积248.32平方米，×店面产权于2017年3月14日变更登记为案外人黄键、黄勇。
本院认为，原告与仓山区建新镇江滨社区北京金山业主委员会签订的《福州市物业服务合同》系双方真实意思表示，合法有效，其效力及于小区所有业主。原告为被告提供物业管理服务，被告负有及时缴纳物业服务费的义务，现原告诉请被告支付2015年3月至2016年2月的物业服务费25909.2元（863.64平方米×2.5元/平方米/月×12个月），符合合同约定，本院予以支持。原告诉请被告按0.1元/月的标准支付公摊水电费，但合同中并无该约定，亦未经业主大会及相关行政主管部门确认，故对原告的该项诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告翁其宝于本判决生效之日起十日内向原告福州文安物业管理服务有限公司支付物业服务费25909.2元；
二、驳回原告福州文安物业管理服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元，由原告福州文安物业管理服务有限公司负担20元，被告翁其宝负担450元。公告费（凭公告费收据）由被告翁其宝负担。被告应负担的诉讼费用于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 吴灵婧
人民陪审员 陈贵容
人民陪审员 秦 霖
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 林彦琪
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆高新民初字第646号
原告大庆府民物业管理有限公司，住所地大庆市东风新村经二街3号。
法定的法人李惠珉，该公司总经理。
委托代理人周晓燕，黑龙江铁人律师事务所律师。
被告嵇玉春，自然概况不详，住大庆高新区。
本院在审理原告大庆府民物业管理有限公司诉被告嵇玉春物业服务合同纠纷一案中，原告大庆府民物业管理有限公司于2015年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已主动缴费为由，向本院提出撤诉申请。经审查，其撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大庆府民物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半）由原告大庆府民物业管理有限公司负担。
审判员 贾 彪
二〇一五年八月十六日
书记员 王海洋
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠中法民三终字第404号
上诉人（原审被告）：广东川惠科技开发集团有限公司。住所：惠州市惠阳区白云三路102号。
法定代表人：叶明建，系该公司经理。
被上诉人（原审原告）：张中兴，男，汉族，1963年3月21日出生，住址：湖北省武穴市，
委托代理人：张单杰，系广东安恪律师事务所律师。
本院在审理关于上诉人广东川惠科技开发集团有限公司诉被上诉人张中兴债务转移合同纠纷一案中，因上诉人广东川惠科技开发集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人广东川惠科技开发集团有限公司撤回上诉处理。
本案二审的案件受理费8265元（上诉人已预交），减半收取4132.5元，由上诉人广东川惠科技开发集团有限公司负担；另一半4132.5元，由本院退回给上诉人。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱莉娜
代理审判员 李旭兵
代理审判员 刘宇慧
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 林友材
青岛海事法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁72民特321号
申请人：黄珍，女，汉族，1987年3月4日出生，住四川省金堂县。
申请人黄珍申请宣告龙字文死亡一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人黄珍称，其与龙字文系夫妻关系，龙字文生前在“鲁城渔运60012”号渔船工作。2017年1月5日，龙字文随该渔船出海作业期间落水失踪，至今下落不明。申请人黄珍申请本院宣告龙字文死亡。
经审理查明：下落不明人龙字文，男，汉族，1987年1月24日出生，住四川省金堂县系申请人之夫。申请人黄珍申请宣告龙子文死亡后，本院于2017年9月18日在《人民法院报》上发出寻找龙字文的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，龙字文仍然下落不明。
本院认为，龙字文因意外事故下落不明，本院已按法定程序发出寻找龙字文的公告，公告期三个月现已届满，龙字文仍下落不明，确无生还可能，其死亡的事实应予确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告龙字文死亡。
本判决为终审判决。
审判员 李翊
二〇一七年十二月二十日
书记员 于昊
南宁铁路运输中级法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂71民辖终13号
上诉人(原审被告)：广西跨世纪大酒店有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道111号广西发展大厦。
法定代表人：黄冠杰。
被上诉人（原审原告):卓晓燕，女，汉族，住南宁市青秀区。
原审被告：广西跨世纪投资集团有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道111号广西发展大厦19楼。
法定代表人：黄冠杰。
上诉人广西跨世纪大酒店有限公司因与被上诉人卓晓燕与原审被告广西跨世纪投资集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服南宁铁路运输法院作出的（2016）桂7102民初758号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
广西跨世纪大酒店有限公司上诉称，认为本案实质上不属于房屋租赁合同纠纷，本案应由被告所在地人民法院管辖。请求撤销南宁铁路运输法院（2016）桂7102民初758号民事裁定，并移送南宁市青秀区人民法院审理。
被上诉人卓晓燕未作答辩。
本院经审查认为，上诉人广西跨世纪大酒店有限公司主张本案实质上不属于房屋租赁合同纠纷，但其未提供相关证据予以证实。被上诉人起诉时所提供双方签订的《物业使用权转让合同》证实，双方合同约定了房屋坐落，使用权期间、转让款额等相关条款。因此，本案属于南宁市青秀区发生的租赁合同民事纠纷一审案件。根据《最高人民法院关于批准指定南宁铁路运输中级法院和南宁、柳州铁路运输法院受理案件范围的复函》和《广西壮族自治区高级人民法院转发<最高人民法院关于批准指定南宁铁路运输中级法院和南宁、柳州铁路运输法院受理案件范围的复函>的通知》，南宁铁路运输法院对本案具有管辖权。南宁铁路运输法院驳回广西跨世纪大酒店有限公司对本案管辖权提出的异议，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡青兮
审判员 朱 敏
审判员 覃瑞晟
二〇一七年五月九日
书记员 潘淑梅
南宁铁路运输中级法院民 事 裁 定 书（2017）桂71民辖终13号上诉人(原审被告)：广西跨世纪大酒店有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道111号广西发展大厦。法定代表人：黄冠杰。被上诉人（原审原告):卓晓燕，女，汉族，住南宁市青秀区。原审被告：广西跨世纪投资集团有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道111号广西发展大厦19楼。法定代表人：黄冠杰。上诉人广西跨世纪大酒店有限公司因与被上诉人卓晓燕与原审被告广西跨世纪投资集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服南宁铁路运输法院作出的（2016）桂7102民初758号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。广西跨世纪大酒店有限公司上诉称，认为本案实质上不属于房屋租赁合同纠纷，本案应由被告所在地人民法院管辖。请求撤销南宁铁路运输法院（2016）桂7102民初758号民事裁定，并移送南宁市青秀区人民法院审理。被上诉人卓晓燕未作答辩。本院经审查认为，上诉人广西跨世纪大酒店有限公司主张本案实质上不属于房屋租赁合同纠纷，但其未提供相关证据予以证实。被上诉人起诉时所提供双方签订的《物业使用权转让合同》证实，双方合同约定了房屋坐落，使用权期间、转让款额等相关条款。因此，本案属于南宁市青秀区发生的租赁合同民事纠纷一审案件。根据《最高人民法院关于批准指定南宁铁路运输中级法院和南宁、柳州铁路运输法院受理案件范围的复函》和《广西壮族自治区高级人民法院转发的通知》，南宁铁路运输法院对本案具有管辖权。南宁铁路运输法院驳回广西跨世纪大酒店有限公司对本案管辖权提出的异议，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  胡青兮审判员  朱 敏审判员  覃瑞晟二〇一七年五月九日书记员  潘淑梅
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0802执1414号
申请执行人尚历简，女，满族，1978年5月25日出生，住所地河北省承德市双桥区，联系方式。
被执行人刘爱峰，男，蒙古族，1978年8月24日出生，住所地承德市双桥区，联系方式。
被执行人王伟军，女，蒙古族，1953年1月21日出生，住所地承德市双桥区，联系方式。
被执行人刘天贵，男，蒙古族，1951年9月9日出生，住所地承德市双桥区，联系方式。
尚历简申请刘爱峰等债权人撤销权纠纷一案，承德市双桥区人民法院作出的（2017）冀0802民初3102号已经发生法律效力。尚历简于2017年10月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
承德市双桥区人民法院作出的（2017）冀0802民初3102号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王恩伟
二〇一七年十月十三日
书记员 张吉生
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民终1131号
上诉人（原审被告）：霍绪芝，男，1946年7月9日出生，汉族，农民，住山东省淄博市临淄区。
委托诉讼代理人：霍晓燕，女，1975年4月5日出生，汉族，无业，住山东省淄博市临淄区。系上诉人霍绪芝之女。
委托诉讼代理人：王猛，山东大地人（临淄）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:魏秀清，女，1926年12月15日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。
委托诉讼代理人:王元晨，山东稷下律师事务所律师。
上诉人霍绪芝因与魏秀清诉排除妨害纠纷一案，不服山东省淄博市临淄区人民法院（2017）鲁0305民初72号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，山东省淄博市临淄区人民法院（2017）鲁0305民初72号民事判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山东省淄博市临淄区人民法院（2017）鲁0305民初72号民事判决；
二、本案发回山东省淄博市临淄区人民法院重审。
上诉人霍绪芝预交的二审案件受理费100.00元予以退回。
审 判 长 陈燕萍
审 判 员 吕桂欣
审 判 员 马士军
二〇一七年七月二十四日
代理书记员 孙梦莹
青海省西宁市城东区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）青0102执491号
申请执行人金寿明，男，1967年1月11日生，汉族，无固定职业，住江苏省宝应县。
被执行人甘肃飞奥建筑工程有限公司，组织机构代码：71020XXXX，住所地：甘肃省兰州市城关区和镇路77号（民主西路97号大公大厦12楼）。
法定代表人郭忠民，该公司总经理。
申请人金寿明与被执行人甘肃飞奥建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院（2017）青0102民初2465号民事判决书已发生法律效力。确认被执行人甘肃飞奥建筑工程有限公司给付申请人金寿明工程款114415.6元、利息3368元、案件受理费2622.14元，共计120405.74元。因被执行人甘肃飞奥建筑工程有限公司未履行法律文书确定的给付义务，经申请人金寿明申请，本院于2018年5月9立案执行，被执行人甘肃飞奥建筑工程有限公司承担执行费1706元。
本院在执行过程中,双方达成和解协议，且被执行人甘肃飞奥建筑工程有限公司已履行80000元，剩余40405元将在2018年12月31日前全部履行完毕，故不再要求法院强制执行，现申请撤回执行案件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定,裁定如下：
终结西宁市城东区人民法院（2017）青0102民初2465号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长赵宏博
审判员常毅
审判员钱素霞
二〇一八年七月十八日
书记员张桐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城东区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）青0102执491号申请执行人金寿明，男，1967年1月11日生，汉族，无固定职业，住江苏省宝应县。被执行人甘肃飞奥建筑工程有限公司，组织机构代码：71020XXXX，住所地：甘肃省兰州市城关区和镇路77号（民主西路97号大公大厦12楼）。法定代表人郭忠民，该公司总经理。申请人金寿明与被执行人甘肃飞奥建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院（2017）青0102民初2465号民事判决书已发生法律效力。确认被执行人甘肃飞奥建筑工程有限公司给付申请人金寿明工程款114415.6元、利息3368元、案件受理费2622.14元，共计120405.74元。因被执行人甘肃飞奥建筑工程有限公司未履行法律文书确定的给付义务，经申请人金寿明申请，本院于2018年5月9立案执行，被执行人甘肃飞奥建筑工程有限公司承担执行费1706元。本院在执行过程中,双方达成和解协议，且被执行人甘肃飞奥建筑工程有限公司已履行80000元，剩余40405元将在2018年12月31日前全部履行完毕，故不再要求法院强制执行，现申请撤回执行案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定,裁定如下：终结西宁市城东区人民法院（2017）青0102民初2465号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长赵宏博审判员常毅审判员钱素霞二〇一八年七月十八日书记员张桐
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初6246号
原告：浙ＸＸ亮塑业有限公司，统一社会信用代码91330326749043547K，住所地浙江省平阳县萧江镇立后村。
法定代表人：毛芳亮，系该公司经理。
委托诉讼代理人：林光涨，苍南县民族法律服务所法律工作者。
被告：陈志业，男，1967年6月18日出生，汉族，户籍所在地苍南县，现下落不明。
原告浙ＸＸ亮塑业有限公司与被告陈志业买卖合同纠纷一案，原告于2017年7月5日向本院提起诉讼,诉请：1.依法判令被告陈志业偿还货款151860元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年10月31日公开开庭审理了本案,现已审理终结。
本院经审理认定，被告陈志业于2010年1月27日结欠原告浙ＸＸ亮塑业有限公司货款256300元，并于当日出具一份欠条，后经原告催讨，被告陆续偿还货款104440元，余款151860元至今未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
陈志业于判决生效后十日内偿还浙ＸＸ亮塑业有限公司货款151860元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3337元，由陈志业负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 潘直沈
人民陪审员 林维暾
人民陪审员 徐叶明
二〇一七年十二月八日
代书 记员 林文圆
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭下刑初字第170号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人苗定雄。因本案于2010年3月6日被刑事拘留，同年4月8日被依法逮捕。现押于杭州市下城区看守所。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2010）138号起诉书指控被告人苗定雄犯盗窃罪，于2010年6月4日向本院提起公诉。本院于同日立案后依法组成合议庭，同年6月18日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。杭州市下城区人民检察院指派检察员蓝红霞出庭支持公诉。被告人苗定雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市下城区人民检察院指控，2007年8月11日中午，被告人苗定雄在本市下城区东新路易初莲花超市东侧的停车场内，趁被害人曹某不在之机，窃得其放在牌号为皖K×××××货车驾驶室后排垫子下面的现金人民币4万元，后逃离现场。并为证明上述事实向本院提交了相应证据，认为被告人苗定雄以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人苗定雄对上述指控基本无异议。
经审理查明：2007年8月11日中午，被告人苗定雄在本市下城区东新路易初莲花超市东侧的停车场内，趁被害人曹某不在之机，窃得其放在牌号为皖K×××××货车驾驶室后排垫子下面的现金人民币4万元，后逃离现场。
2010年3月6日，被告人苗定雄在K528次列车上被乘警抓获。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：被害人曹某的陈述，证实在2007年8月11日上午11时左右，其将牌号为皖K×××××的货车停放在东新路易初莲花超市东侧的停车场内，将装有4万元现金的纸袋子放在其卡车驾驶室后排座垫子下，当日晚22时许发现上述现金被窃，其联系被告人苗定雄已关机，即报警的事实，并认为被告人苗定雄有嫌疑；被告人苗定雄的供述与上述被害人陈述、抓获经过相吻合，且有车辆信息、车辆挂靠经营协议、辨认笔录及照片、接警单、户籍证明等证据相佐证。上述证据能互为印证，且来源合法，与本案事实相关，本院应予确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人苗定雄以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。结合本案的事实、性质、社会危害程度及被告人的交代、认罪态度，在量刑时一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苗定雄犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币8000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年3月6日起至2015年3月5日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人苗定雄退赔未追缴的赃款。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 骆 燕
人民陪审员 王土根
人民陪审员 钱向劲
二〇一〇年六月十八日
书 记 员 叶麟儿
包头市白云鄂博矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白执字第52号
申请执行人杨宝英，现住石家庄市。
受委托人杨宝明，现住包头市。
被执行人郭永杰，现住包头市。
本院依据内蒙古自治区包头市白云鄂博矿区人民法院作出具有法律效力的（2014）白民初字第58号民事调解书，在执行申请人杨宝英与被执行人郭永杰侵权责任纠纷一案中，申请执行人杨宝英与被执行人郭永杰已达成和解协议，经本院审查符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条的规定，裁定如下：
终结（2014）白民初字第58号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 那日苏
二〇一五年九月十八日
书记员 王一朔
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执3372号
申请执行人浙江中大元通融资租赁有限公司，住所地杭州市下城区中大广场1号7层。
被执行人曹树华，男，1981年1月4日生，汉族，住湖北省黄石市。
被执行人曹民主，男，1952年2月5日生，汉族，住湖北省大冶市。
本院根据已经发生法律效力的（2016）浙0105民初第3074号民事判决书，于2016年10月26日立案执行申请执行人浙江中大元通融资租赁有限公司与被执行人曹树华、曹民主融资租赁合同纠纷一案，案号为（2016）浙0105执3372号，执行标的为221008元，未执行标的221008元。
执行中查明，被执行人无银行存款也没有房屋、车辆登记情况，并对被执行人发布了失信被执行人名单，被执行人无法找到且暂无财产可执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索并自愿申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）浙0105执3372号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 薛志民
审 判 员 夏 强
代理审判员 陈 威
二〇一七年三月三十日
代书 记员 汪 亮
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0105执3372号申请执行人浙江中大元通融资租赁有限公司，住所地杭州市下城区中大广场1号7层。被执行人曹树华，男，1981年1月4日生，汉族，住湖北省黄石市。被执行人曹民主，男，1952年2月5日生，汉族，住湖北省大冶市。本院根据已经发生法律效力的（2016）浙0105民初第3074号民事判决书，于2016年10月26日立案执行申请执行人浙江中大元通融资租赁有限公司与被执行人曹树华、曹民主融资租赁合同纠纷一案，案号为（2016）浙0105执3372号，执行标的为221008元，未执行标的221008元。执行中查明，被执行人无银行存款也没有房屋、车辆登记情况，并对被执行人发布了失信被执行人名单，被执行人无法找到且暂无财产可执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索并自愿申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2016）浙0105执3372号案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  薛志民审 判 员  夏 强代理审判员  陈 威二〇一七年三月三十日代书 记员  汪 亮
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）迎商执字第32-1号
申请执行人太原市弘力达通用机械有限公司，住所太原市杏花岭区卧虎山公路2号。
法定代表人张孝清，董事长。
被执行人山西复兴昌成套设备有限公司，住所太原市迎泽区东岗路361号26幢5-10。
法定代表人义敬来，董事长。
本院在执行申请执行人太原市弘力达通用机械有限公司与被执行人山西复兴昌成套设备有限公司票据纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）迎商初字第68号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卢玉山
二〇一五年十二月十六日
书记员 郭 梁
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2015）迎商执字第32-1号申请执行人太原市弘力达通用机械有限公司，住所太原市杏花岭区卧虎山公路2号。法定代表人张孝清，董事长。被执行人山西复兴昌成套设备有限公司，住所太原市迎泽区东岗路361号26幢5-10。法定代表人义敬来，董事长。本院在执行申请执行人太原市弘力达通用机械有限公司与被执行人山西复兴昌成套设备有限公司票据纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）迎商初字第68号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  卢玉山二〇一五年十二月十六日书记员  郭 梁
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第1355号
上诉人（原审原告）：广州蒙那迪贸易有限公司。
法定代表人：杨晓波，总经理。
委托代理人：杨志诚，广东纬韬律师事务所律师。
委托代理人：韦锶蕴，广东纬韬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨菁琳，女，1987年1月25日出生，汉族。
上诉人广州蒙那迪贸易有限公司因劳动争议一案，不服广州市白云区人民法院（2013）穗云法民一初字第1128号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、确认上诉人与被上诉人在2011年7月1日至2012年2月13日期间存在劳动关系；二、在判决生效之日起五日内，上诉人支付被上诉人未签订书面劳动合同双倍工资的差额5006.9元以及经济补偿金1800元；三、驳回上诉人的全部诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费10元，由上诉人负担。
判后，上诉人不服，上诉请求：1、撤销原判；2、改判上诉人无须向被上诉人支付双倍工资差额5006.9元以及经济补偿金1800元；3、本案全部诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人答辩同意原审判决。
本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为：原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认﹤http：／／146.4.1.105／claw3／ApiSearch.dllShowRecordTextDb=fnl&Id;=2&Gid;=117634122&ShowLink;=false&PreSelectId;=315233000&Page;=0&PageSize;=20&orderby;=1&SubSelectID;=undefined﹥。本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法﹤javascript：SLC（5110，0）﹥》第一百七十条﹤javascript：SLC（5110，153）﹥第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人广州蒙那迪贸易有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 璟
审 判 员 刘小鹏
代理审判员 邓志愿
二〇一四年××月××日
书 记 员 林颖敏
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法民一终字第1355号上诉人（原审原告）：广州蒙那迪贸易有限公司。法定代表人：杨晓波，总经理。委托代理人：杨志诚，广东纬韬律师事务所律师。委托代理人：韦锶蕴，广东纬韬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨菁琳，女，1987年1月25日出生，汉族。上诉人广州蒙那迪贸易有限公司因劳动争议一案，不服广州市白云区人民法院（2013）穗云法民一初字第1128号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、确认上诉人与被上诉人在2011年7月1日至2012年2月13日期间存在劳动关系；二、在判决生效之日起五日内，上诉人支付被上诉人未签订书面劳动合同双倍工资的差额5006.9元以及经济补偿金1800元；三、驳回上诉人的全部诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费10元，由上诉人负担。判后，上诉人不服，上诉请求：1、撤销原判；2、改判上诉人无须向被上诉人支付双倍工资差额5006.9元以及经济补偿金1800元；3、本案全部诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人答辩同意原审判决。本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。本院认为：原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认﹤http：／／146.4.1.105／claw3／ApiSearch.dllShowRecordTextDb=fnl&Id=2&Gid=117634122&ShowLink=false&PreSelectId=315233000&Page=0&PageSize=20&orderby=1&SubSelectID=undefined﹥。本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法﹤javascript：SLC（5110，0）﹥》第一百七十条﹤javascript：SLC（5110，153）﹥第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人广州蒙那迪贸易有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘 璟审 判 员  刘小鹏代理审判员  邓志愿二〇一四年××月××日书 记 员  林颖敏
河北省灵寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0126执214号
申请执行人：王会坤，女，1983年2月23日出生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。
被执行人：黄立品，男，1983年10月18日出生，汉族，现住石家庄市赵县。
本院在执行王会坤与黄立品机动车交通事故责任纠纷一案中，查封了被执行人黄立品驾驶的冀Ａ×××××汽车一辆，现因双方达成和解协议，该车辆抵顶给申请执行人，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人黄立品冀Ａ×××××汽车一辆的查封。
本裁定立即执行。
执行员 辛卉
二〇一八年二月九日
书记员 王晶
河南省南召县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1321刑初420号
公诉机关南召县人民检察院
被告单位南阳市特香包西饼坊，组织机构代66722377-1，
法定代表人柳笛，住所地南阳市七一路***号。
诉讼代表人裴红水，男，1980年6月28日出生，汉族，初中毕业，南阳市特香包西饼坊职工，住南阳市宛城区。
被告人柳笛，男，1979年6月15日出生，汉族，大专毕业，南阳市特香包西饼坊法定代表人，住南阳市卧龙区。因涉嫌单位行贿犯罪，于2017年6月23日经南召县人民检察院决定，于同日被南阳市公安局梅溪分局执行取保候审。
辩护人周付义，河南梅溪律师事务所律师。
被告人雷今揽，女，1977年9月14日出生，汉族，初中毕业，南阳市特香包西饼坊合伙人，住南阳市宛城区。因涉嫌单位行贿犯罪，于2017年6月13日经南召县人民检察院决定，于同日被南阳市公安局高新分局执行指定居所监视居住，于2017年6月23日经南召县人民检察院决定，于同日被南阳市公安局仲景分局执行取保候审。
辩护人樊显坤，河南国敏律师事务所律师。
南召县人民检察院以召检公诉刑诉（2017）307号起诉书，指控被告单位南阳市特香包西饼坊、被告人柳笛、雷今揽犯单位行贿罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，南召县人民检察院指派检察员尹小平出庭支持公诉，被告单位南阳市特香包西饼坊诉讼代表人裴红水、被告人柳笛及其辩护人周付义、被告人雷今揽及其辩护人樊显坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
南召县人民检察院指控：2012年至2014年，南阳市特香包西饼坊为中标南阳市南召、镇平两县的中小学营养餐项目，通过被告人柳笛、雷今揽多次给南阳市教育局主管副局长徐照民（另案处理）及南阳市教育局中小学卫生保健站站长卢学忠（另案处理）行贿共计23.5万元，其中：
2012年4月份，在镇平县营养餐项目招标过程中，为成功中标该项目，被告人柳笛让被告人雷今揽以转账汇款形式给南阳市教育局主管副局长徐照民行贿2万元。
2012年下半年至2014年3月，营养餐项目实施后，按照事先与徐照民、卢学忠约定的提成办法，被告人柳笛通过被告人雷今揽四次向徐照民、卢学忠行贿共计21.5万元，其中徐照民分得11.5万元，卢学忠分得10万元。
综上，南阳市特香包西饼坊为谋取不正当利益，通过被告人柳笛、雷今揽共计向国家工作人员行贿23.5万元。
公诉机关认为被告单位南阳市特香包西饼坊、被告人柳笛、雷今揽的行为均已构成单位行贿罪，建议对被告单位南阳市特香包西饼坊判处罚金；对被告人柳笛、雷今揽免予刑事处罚或判处拘役，可适用缓刑。
被告单位南阳市特香包西饼坊对起诉书指控的罪名及犯罪事实均不持异议。
被告人柳笛对起诉书指控的罪名及犯罪事实均不持异议。
辩护人的辩护意见是：被告人柳笛系自首，单位提供的产品符合安全标准，建议对柳笛免予刑事处罚。
被告人雷今揽对起诉书指控的罪名及犯罪事实均不持异议。
辩护人的辩护意见是：被告人雷今揽系自首，犯罪金额较小，且系初犯，建议对雷今揽免予刑事处罚。
经审理查明：2012年至2014年，南阳市特香包西饼坊为中标南阳市南召、镇平两县的中小学营养餐项目，通过被告人柳笛、雷今揽多次给南阳市教育局主管副局长徐照民（另案处理）及南阳市教育局中小学卫生保健站站长卢学忠（另案处理）行贿共计23.5万元，其中：
2012年4月份，在镇平县营养餐项目招标过程中，为成功中标该项目，被告人柳笛让被告人雷今揽以转账汇款形式给南阳市教育局主管副局长徐照民行贿2万元。
2012年下半年至2014年3月，营养餐项目实施后，按照事先与徐照民、卢学忠约定的提成办法，被告人柳笛通过被告人雷今揽四次向徐照民、卢学忠行贿共计21.5万元，其中徐照民分得11.5万元，卢学忠分得10万元。
综上，南阳市特香包西饼坊为谋取不正当利益，通过被告人柳笛、雷今揽共计向国家工作人员行贿23.5万元。
上述事实，被告单位南阳市特香包西饼坊及被告人柳笛、雷今揽在庭审中亦无异议，且有证人徐照民、卢学忠等人的证言，公司营业执照，银行交易明细及相关书证予以证实，足以认定。
针对被告人柳笛的辩护人、被告人雷今揽的辩护人均提出被告人系自首的辩护意见，经查：2017年6月12日，南阳市纪委在办理徐照民涉嫌受贿案件中发现南阳市特香包西饼坊法人柳笛及雷今揽涉嫌单位行贿的线索，南阳市纪委将该线索通知南召县人民检察院反贪局，反贪局接到该线索后，即依法通知柳笛、雷今揽接受询问，在询问中，柳笛、雷今揽交待了向徐照民和卢学忠行贿的事实。南召县人民检察院反贪局是在掌握了柳笛、雷今揽的犯罪线索后，依法传唤二人接受询问，二人在接受询问期间，交待了行贿的犯罪事实，不符合自首的构成要件，故对辩护人的辩护意见不予采纳。
本院认为：被告单位南阳市特香包西饼坊为谋取不正当利益，多次向国家工作人员行贿，情节严重；被告人柳笛、雷今揽作为其直接负责的人员，其行为均已构成单位行贿罪。被告单位南阳市特香包西饼坊及柳笛、雷今揽到案后，均如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。根据被告单位及被告人的犯罪事实，情节及悔罪表现综合认为，被告人柳笛、雷今揽犯罪情节轻微，可对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:
一、被告南阳市特香包西饼坊犯单位行贿罪，判处罚金人民币十五万元。
二、被告人柳笛犯单位行贿罪，免予刑事处罚。
三、被告人雷今揽犯单位行贿罪，免予刑事处罚。
（罚金自判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 吴 罡
审判员 郝 磊
陪审员 张冬青
二〇一七年十二月十六日
书记员 魏大猛
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0103民初5180号
原告：汉口银行股份有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道933号武汉商业银行大厦。
法定代表人：陈新民，董事长。
委托诉讼代理人：张弛、张馨予，湖北得伟君尚律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：郑红，女，1973年8月1日出生,汉族,住址武汉市青山区。
原告汉口银行股份有限公司与被告郑红信用卡纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汉口银行股份有限公司的委托诉讼代理人张馨予到庭参加诉讼。被告郑红经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汉口银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款人民币56921.85元，其中本金49682.97元，利息5029.36元，费用2209.52元。（暂计至2017年2月14日，2017年2月15日以后的利息，违约金等费用以银行信用卡结算系统自动计算的数据为准，计至欠款结清之日止。）2、判令被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：原告审查被告提交的《信用卡申请表》及其他申请开卡资料后，向被告发放了汉口银行信用卡。被告使用上述信用卡逾期未还，虽经原告多次催缴，被告未能偿还。原告为维护自身合法权益，特提出前述诉请，恳请人民法院依法予以支持。
被告郑红未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2009年11月23日，被告郑红向原告汉口银行股份有限公司申请办理信用卡。被告郑红在《汉口银行九通信用卡申请表》主卡申请人亲笔签名处签名。该申请表上载明《九通信用卡领用合约（个人）》(以下简称《领用合约》)、《汉口银行九通信用卡章程》、《自动还款业务协议书（个人卡）》、《安全用卡须知》、《信用卡收费标准》等内容。原被告双方据此约定了银行记账日、到期还款日、免息还款期、利息、复利、滞纳金以及取现手续费、分期手续费等各项费用标准等合约内容。《领用合约》签订后，原告汉口银行股份有限公司依约向被告郑红发放了卡号为62×××97的九通信用卡一张。随后，被告郑红申请激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还，截止到2017年2月14日，被告郑红尚欠本金49682.97元，利息5029.36元，费用2209.52元，共计56921.85元未偿还，引起本案诉讼。
上述事实，有原告汉口银行股份有限公司的陈述及其提交的《汉口银行九通信用卡申请表》、《九通信用卡领用合约（个人）》、《汉口银行九通信用卡章程》、《自动还款业务协议书（个人卡）》、《信用卡收费标准》及身份证复印件、信用卡交易明细账单等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。
本院认为，被告郑红在原告汉口银行股份有限公司办理信用卡后，原告汉口银行股份有限公司与被告郑红之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告郑红持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还应付款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告汉口银行股份有限公司主张被告郑红偿还欠款本金、利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。
《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告汉口银行股份有限公司提出，要求被告郑红支付2017年2月15日以后的违约金等费用以银行信用卡结算系统自动计算的数据为准，计至欠款结清之日止。因上述通知中明确要求自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，且原告汉口银行股份有限公司未提交证据证明已对被告郑红的逾期未还款行为，与被告郑红约定了收取违约金以及相关收取方式和标准，故滞纳金应按照信用卡领用合约约定标准计算至2016年12月31日止，且对于原告汉口银行股份有限公司2017年1月1日之后收取违约金的诉请不予支持。
被告郑红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑红于本判决生效之日起十日内向原告汉口银行股份有限公司偿还截止至2017年2月14日的欠款本金49682.97元；
二、被告郑红于本判决生效之日起十日内向原告汉口银行股份有限公司支付截止至2017年2月14日的欠款利息5029.36元，费用2209.52元；滞纳金按照信用卡领用合约约定标准计算至2016年12月31日止；2017年2月15日之后的利息及除违约金之外的费用按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告汉口银行股份有限公司信用卡结算系统计算的数据为准；
三、驳回原告汉口银行股份有限公司的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1223元，公告费3元，由被告郑红负担（该款原告汉口银行股份有限公司已预交本院，被告郑红随同上述判决款项于本判决生效之日起十日内一并给付原告汉口银行股份有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 付 婕
人民陪审员 邱 磊
人民陪审员 方 毅
二〇一七年十二月八日
书 记 员 王李夫
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0304民初501号
原告：吕善国。
被告：段义同。
原告吕善国诉被告段义同民间借贷纠纷一案，于2016年2月19日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员卜凡国独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕善国到庭参加诉讼，被告段义同经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吕善国诉称，原、被告是朋友关系，2007年被告为经营煤炭向原告借款3000.00元，又于2014年2月借款70000.00元，言明两年付清。到期后经原告催要，被告无理由拖延不还，被告的行为侵害了原告的合法权益，诉请被告支付欠款73000.00元，诉讼费由被告承担。
原告吕善国提供证据欠条二份。
被告段义同在法定期限内未提出答辩，也未提供其他证据。
经审理查明，2007年4月1日，被告段义同为原告吕善国出具欠条一份，内容为“今欠到吕善国现金叁仟元正（3000.00）元，段义同，2007.4.1号”。2014年2月7日，被告段义同为原告吕善国出具欠条一份，内容为“今欠吕善国现金柒万元正（70000.00）元，二年付清，段义同，2014.02.07号”。原告主张两份欠条均因借贷形成，被告向原告借款后出具的前述欠条，其以现金方式向被告交付的钱款。
以上事实，有原告的当庭陈述及提供的证据在卷为证。
本院认为，原告提供了借据，并对交付过程作出了合理解释，在无相反证据推翻的情况下，对原告与被告构成借贷关系本院予以确认。借款约定了借款期限的，现已逾期；未约定期限的，原告有权随时要求返还。故原告要求返还于法有据，对原告要求被告返还借款73000.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系对自己诉讼权利的合法处分，应自行承担相应法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告段义同于本判决生效之日起十日内返还原告吕善国借款73000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费813.00元，由被告段义同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 卜凡国
二〇一六年五月九日
书记员 周正子