广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0331民初1475号
原告：刘德均，男，1963年1月1日出生，汉族，住广西荔浦县。
被告：许颂模，男，1964年4月8日出生，汉族，住广西荔浦县。
被告：吴志萍，女，1964年11月27日出生，汉族，住广西荔浦县。
委托诉讼代理人：许颂模，男，1964年4月8日出生，汉族，住广西荔浦县（特别授权）。
被告：广西桂林荔浦共和农业发展有限责任公司，住所地：广西荔浦县荔城镇篓园社区城滨路17号二楼。
法定代表人：刘思迫，经理。
委托诉讼代理人：莫又生，广西丰鱼律师事务所律师（特别授权）。
原告刘德均与被告许颂模、吴志萍、广西桂林荔浦共和农业发展有限责任公司（以下简称：共和农业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘德均、被告共和农业公司的委托诉讼代理人莫又生到庭参加了诉讼，被告许颂模、吴志萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，但被告许颂模、吴志萍向本院提交了书面的答辩状。本案现已审理终结。
原告刘德均向本院提出诉讼请求：1、判决被告许颂模、吴志萍归还借款本金14万元，按月息20‰支付利息，直至本金全部还清为止，被告共和农业公司承担连带责任；2、本案诉讼费由三被告承担。庭审中，原告明确其请求的利息计算方式为：从2014年10月3日起至2015年2月19日止，利息以60万元借款本金为基数，按照月息20‰的标准计算；从2015年2月20日起至还清借款之日止，利息以14万元借款本金为基数，按照月息20‰的标准计算。事实和理由：2013年12月3日，被告许颂模向原告借款60万元，借款期限6个月，月息25‰，连带责任担保人是广西桂林荔浦共和投资有限责任公司（以下简称：共和投资公司；后变更为：共和农业公司），被告支付利息到2014年9月止。原告于2015年5月26日代位行使诉权，要求蔡珍俭直接归还46万元本金及利息给原告，（2015）荔民初字第838号民事判决书已判决蔡珍俭直接归还46万元本金及利息给原告，从2015年2月20日起，被告许颂模、吴志萍尚欠原告本金14万元，至现在共欠利息97544元，其中2014年10月3日到2015年2月19日60万元的利息54800元，2015年2月20日至2016年5月27日14万元的利息42744元。为维护自身的权益，原告提起本案诉讼。
被告许颂模、吴志萍共同辩称，借款利息过高，原借几万元，后增加利息过高，被告承受不了；当初借款，共和投资公司担保期限是6个月，后双方同意延长期限，没有通知共和投资公司，没有取得共和投资公司的同意，所以原告要求共和投资公司承担连带责任没有依据。
被告共和农业公司辩称，被告共和农业公司，并不是原告刘德均与被告许颂模借款合同中的原共和投资公司，被告共和农业公司并没有为被告许颂模的借款承担保证责任，不是本案的适格被告，原告要求被告共和农业公司承担连带还款责任的理由不能成立，请依法驳回原告对被告共和农业公司的诉讼请求。
被告许颂模、吴志萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃举证和质证的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：虽然被告共和农业公司对原告刘德均提供的证据的证明内容有异议，但被告共和农业公司对原告刘德均提供的证据的真实性均无异议，故本院对原告刘德均提供的证据的真实性予以确认，在认定案件事实时作综合参考使用。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告许颂模与被告吴志萍原系夫妻关系，两人于1988年1月25日登记结婚，于2015年2月11日办理了离婚手续。2013年12月3日，原告刘德均与被告许颂模及共和投资公司签订了一份借款合同，该合同约定：被告许颂模向原告刘德均借款60万元，借款期限6个月，利息按月息25‰的标准计算；被告许颂模借款所产生的全部债务由共和投资公司承担连带责任担保，担保期限至原告刘德均债权全部实现为止；原告刘德均、被告许颂模延长借款期限、变更质物，共和投资公司仍负担保责任；原告刘德均向被告许颂模提供借款，被告许颂模向原告刘德均归还借款，以款到对方银行账户为准，款到银行账户才立字据，即使不立字据也不影响债权债务的发生；如有现金发生必需特别注明；合同还约定被告吴志萍的账户作为被告许颂模的指定账户；该合同还约定了各方的其他权利义务内容。2013年12月3日，原告刘德均通过银行转账的方式汇了32万元进被告吴志萍的银行账户；2013年12月4日，原告刘德均再次通过银行转账的方式汇了26.50万元进被告吴志萍的银行账户；两次汇款共计58.50万元。借款后，被告许颂模、共和投资公司支付了部分利息，但从2014年10月3日起，被告不再支付利息，借款本金也分文未还。2015年1月14日，共和投资公司进行了工商变更登记，对经营范围、注册资本、股东等进行了变更登记，公司名称也变更为被告共和农业公司。因第三人蔡珍俭尚欠被告许颂模借款本金46万元及相应利息未还，原告刘德均于2015年5月26日以被告许颂模怠于行使到期债权为由，将蔡珍俭以及许颂模诉至本院，请求判令蔡珍俭所欠许颂模的46万元本金及相应利息直接归还给原告刘德均；本院经过审理，依法作出（2015）荔民初字第838号民事判决书，判决：蔡珍俭欠许颂模到期借款46万元及利息（利息从2015年2月20日算至2015年5月20日止，利率按中国人民银行发布的同期同类贷款月利率四倍计算）由蔡珍俭直接归还给原告刘德均；驳回原告刘德均的其他诉讼请求。原告刘德均不服上述判决，向桂林市中级人民法院提起上诉，桂林市中级人民法院经过审理，作出（2016）桂03民终448号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。原告刘德均以被告尚未还清借款为由，提起本案诉讼。庭审中，原告刘德均承认在支付本案60万元借款时预先从借款本金中扣除了1.50万元利息，实际交付的借款本金为58.50万元。
本院认为，虽然原告刘德均主张被告许颂模当初向其借款60万元，但原告刘德均在支付借款时预先扣除了1.50万元利息，实际只交付了58.50万元借款本金，有借款合同，银行转账凭证等证据证实，原告刘德均也予以承认，事实清楚，因此，本院确认本案最初的借款本金为58.50万元。关于原告请求的利息问题，本院认为，虽然原、被告约定借款利息按月利率25‰的标准计算超出了法律保护范围，但原告现仅请求被告按月利率20‰的标准支付利息，在法律保护范围内，本院予以支持。减除原告刘德均通过代位权诉讼取得的被告许颂模对蔡珍俭享有的到期债权，即：借款本金46万元及利息（利息从2015年2月20日算至2015年5月20日止，利率按中国人民银行发布的同期同类贷款月利率四倍计算），被告许颂模现在实际尚欠原告刘德均借款本金12.50万元及相应利息（尚欠利息计算方式：从2014年10月3日起至2015年2月19日期间，利息以58.50万元借款本金为基数，按月利率20‰的标准计算；从2015年2月20日起，本案12.50万元借款的利息以实际欠款本金为基数，按月利率20‰的标准计算至本案借款还清之日止）。被告许颂模与被告吴志萍原系夫妻关系，本案借款发生在被告许颂模与被告吴志萍婚姻关系存续期间，属于被告许颂模与被告吴志萍的夫妻共同债务；因此，被告吴志萍应与被告许颂模对本案债务承担共同偿还责任。因各方当事人签订的借款合同约定，共和投资公司为被告许颂模借款所产生的全部债务承担连带责任担保，因此，共和投资公司应当对本案债务承担连带偿还责任；而被告共和农业公司系由原共和投资公司进行工商注册登记事项变更而来，被告共和农业公司并非是新设立的公司，其与共和投资公司实质上是同一家公司，因此，被告共和农业公司应当对本案债务承担连带责任；被告共和农业公司承担偿还责任后，有权向被告许颂模、吴志萍追偿；被告共和农业公司辩称其不是原共和投资公司，与本院查明的事实不符，本院不予采信。被告许颂模、吴志萍辩称原来仅借几万元，与本院查明的事实不符，本院不予采信。被告共和农业公司在庭审中主张共和投资公司的担保无效，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告许颂模、吴志萍共同偿还借款本金12.50万元及相应利息（利息计算方式：从2014年10月3日起至2015年2月19日止期间，利息以58.50万元借款本金为基数，按月利率20‰的标准计算；从2015年2月20日起，本案12.50万元借款的利息以实际欠款本金为基数，按月利率20‰的标准计算至本案借款本金还清之日止）给原告刘德均；被告广西桂林荔浦共和农业发展有限责任公司负连带偿还责任；被告广西桂林荔浦共和农业发展有限责任公司承担偿还责任后，有权向被告许颂模、吴志萍追偿。
二、驳回原告刘德均的其他诉讼请求。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本案判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
本案受理费4863元，由原告刘德均负担521元，由被告许颂模、吴志萍、广西桂林荔浦共和农业发展有限责任公司共同负担4342元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费4863元（户名：桂林市中级人民法院；账号：20×××16；开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 吴金成
人民陪审员 莫翠荣
人民陪审员 李素琼
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 马建博