wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1998）张执字第1325-2号
申请执行人王陈忠。
被执行人赵云。
本院在执行王陈忠诉赵云借款纠纷一案中，查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（1998）张执字第1325号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年九月六日
书 记 员 郑文文
安徽省怀宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0822刑初236号
公诉机关安徽省怀宁县人民检察院。
被告人董某甲，男，1977年10月9日出生，汉族，中专文化，个体工商户，住怀宁县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月17日被怀宁县公安局取保候审，同年11月14日经怀宁县人民检察院决定重新取保候审。
怀宁县人民检察院以怀检刑诉[2017]232号起诉书指控被告人董某甲犯危险驾驶罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院根据怀宁县人民检察院的建议，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月28日公开开庭审理了本案。怀宁县人民检察院指派检察员方结玲出庭支持公诉。被告人董某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀宁县人民检察院指控：2017年10月6日21时51分许，被告人董某甲酒后驾驶皖HXXX**号普通二轮摩托车从怀宁县石牌镇中心路轶群商贸店出发，经建设路驶入石新路，当摩托车由北向南行驶至石新路0公里200米（原铜版纸厂大门口）路段时，被设卡检查的执勤警察查获。警察当场对被告人董某甲进行呼气式酒精测试，结果为114.8mg/100ml。随后，警察将被告人董某甲带至怀宁县独秀医院提取静脉血液。经鉴定，被告人董某甲静脉血液中乙醇含量为185.8mg/100ml。被告人董某甲归案后如实供述了犯罪事实。
为证明上述犯罪事实，公诉人当庭出示了案件《查获经过》、证人证言、现场检查笔录、照片及现场图、安徽信立司法鉴定所司法鉴定检验报告书、机动车信息查询结果单、被告人董某甲的供述及户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人董某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，危及公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，提请法院以危险驾驶罪追究其刑事责任，并结合本案事实、性质、情节和社会危害程度作出公正判决。
被告人董某甲对公诉机关指控的犯罪事实予以供述，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2017年10月6日晚上，被告人董某甲与胡某甲、陈某甲等人在怀宁县石牌镇皖河大道小吕饭店进餐。席间，被告人董某甲饮用了柔和种子牌白酒。餐后，被告人董某甲由陈某甲驾车载送回到怀宁县石牌镇中心路轶群商贸店。约一小时后，即21时51分许，被告人董某甲（持有C1证）驾驶皖HXXX**号大阳牌普通二轮摩托车从商贸店出发，经建设路驶入石新路，当摩托车由北向南行驶至石新路0公里200米路段时，被设卡检查的执勤警察查获。警察当场对被告人董某甲进行呼气式酒精检测，结果为114.8mg/100ml。随后，警察将被告人董某甲带至怀宁县独秀医院，委托该院医务人员薛某甲抽取了被告人董某甲的静脉血液。经安徽信立司法鉴定所鉴定，被告人董某甲静脉血液中乙醇含量为185.8mg/100ml，属醉酒驾驶。被告人董某甲归案后如实供述了犯罪事实。
在案件审理期间，本院委托怀宁县司法局对被告人董某甲进行了社区影响评估。该局出具评估意见认为，被告人董某甲可以适用社区矫正。
上述事实，被告人董某甲在开庭审理过程中不持异议，并有书证怀宁县公安局交通警察大队出具的案件《查获经过》、证人胡某甲、陈某甲、薛某甲的证言、现场检查笔录、照片及现场图、安徽信立司法鉴定所皖信立司鉴［2017］毒鉴字第1479号血中乙醇鉴定检验报告书、呼气式酒精测试结果单、血样提取登记表、机动车信息查询结果单、怀宁县司法局社区影响评估意见书、被告人董某甲的供述及户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人董某甲违反道路交通安全法律、法规，醉酒状态下驾驶机动车上道路行驶，因辨识、反应和控制能力下降而可能危害他人生命健康和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人董某甲归案后能够如实供述自己的犯罪事实，在庭审中亦自愿认罪，依法可予以从轻处罚。鉴于对被告人董某甲宣告缓刑实行社区矫正不致在社区产生重大不良影响，结合本案事实、情节、社会危害程度及被告人的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人董某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
以上所处罚金，限于判决生效后三日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈流水
二〇一七年十二月六日
书记员 王硕斌
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初1541号
原告：周小妹，女，汉族，1944年2月22日生，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：周益军，江苏运韬律师事务所律师。
被告：蒋俊，男，1978年4月2日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被告：朱霞，女，汉族，1985年9月2日生，丹阳市人，住丹阳市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司,住所地：镇江市长江路267号翠堤春晓20幢。统一社会信用代码：913211007141776763。
负责人：纪洋，总经理。
委托诉讼代理人：李薛波，该公司员工。
原告周小妹与被告蒋俊、朱霞、中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通诉讼程序公开开庭进行了审理。原告周小妹的委托诉讼代理人周益军、被告保险公司的委托诉讼代理人李薛波到庭参加诉讼，被告蒋俊、朱霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周小妹向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告各项损失合计20700元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年11月20日17时40分许，朱霞驾驶苏Ｊ×××××小型轿车，沿丹阳市开发区金陵西路由西向东行至房管处门前路段处左转弯进入金陵西路北侧非机动车道时，与沿金陵西路由东向西周小妹驾驶的电动三轮车相撞，造成车辆受损、周小妹和周元珠受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定，朱霞承担事故的全部责任，周小妹和周元珠不承担事故的责任。
被告保险公司辩称，对事故发生经过及责任认定无异议，肇事车辆在我司投保了交强险及商业三责险，对原告主张的误工费，在丹阳法院前一次判决中已经处理过，我司不予认可，对护理费，认可5天，每天60元，营养费，认可5天，每天30元，诉讼费我司不予承担。
被告蒋俊、朱霞未到庭应诉答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明，2014年11月20日17时40分许，朱霞驾驶苏Ｊ×××××小型轿车，沿丹阳市开发区金陵西路由西向东行至房管处门前路段处左转弯进入金陵西路北侧非机动车道时，与沿金陵西路由东向西周小妹驾驶的电动三轮车相撞，造成车辆受损、周小妹和周元珠受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定，朱霞承担事故的全部责任，周小妹和周元珠不承担事故的责任。原告受伤后到丹阳市人民医院、丹阳市第二人民医院治疗。
另查明，被告朱霞驾驶的苏Ｊ×××××小型轿车的登记所有人为被告蒋俊，该车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，本次事故发生在保险期间内。后经丹阳市人民法院判决，被告保险公司已赔偿原告周小妹医疗费870.10元、误工费670元、交通费200元、车辆损失170元，合计1910.10元。
另查明，原告周小妹发生事故前在丹阳市光成锁厂做外包装工作，事故发生后休息在家。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、门诊病历、听力检查报告、工作证明、丹阳市人民法院（2016）苏1181民初4459号民事判决书及当事人的陈述所证实。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”；同时第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本案道路交通事故的事实存在，证据确凿。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定朱霞承担事故的全部责任，周小妹和周元珠不承担事故的责任。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持，由于被告朱霞驾驶的苏Ｊ×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险和第三者商业责任险,故被告保险公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由其按照第三者商业责任险的保险合同条款的约定在第三者商业责任险的赔偿限额范围内承担相应的赔偿责任，仍有超出的部分由责任人按照责任比例承担相应的赔偿责任。但原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。
为此，对原告的损失本院确定如下：
关于误工费，原告主张9000元，经审查，原告的误工损失已在丹阳市人民法院（2016）苏1181民初4459号一案中认定处理过，故本案对原告主张的误工费不予支持。
关于护理费，原告主张9000元，经审查，原告主张标准过高，本院确认为3000元，按100元/天，护理期30天计算。
关于营养费，原告主张2700元，经审查，原告主张标准过高，本院确认为900元，按30元/天，营养期30天计算。
综上，原告总的损失为3900元，因被告朱霞驾驶车辆在被告保险公司投保了交强险，故由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告周小妹损失3900元。被告蒋俊、朱霞经传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院依据查明的事实和相关法律规定依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告周小妹各项损失3900元。
二、驳回原告周小妹其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司负担(此款原告已垫付，由被告保险公司于本判决生效后十日内直接给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 谢夕良
审 判 员 陈文良
人民陪审员 谢志辉
二〇一八年三月十五日
法官 助理 张祖明
书 记 员 汤秀娟
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0404民初1540号
原告：张XX，男，汉族。
委托诉讼代理人：张X，江苏XX律师事务所律师。
被告：罗XX，男,汉族。
原告张XX诉被告罗XX机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张XX委托诉讼代理人张X到庭参加诉讼。被告罗XX经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张XX向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告各项损失合计126762元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月20日7时51分左右，罗XX驾驶二轮摩托车与原告驾驶电动自行车相撞，发生交通事故，致原告受伤。后经交警部门勘查，罗XX应承担事故的全部责任。
被告罗XX未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，2016年6月20日7时51分左右，罗XX驾驶二轮摩托车与张XX驾驶电动自行车在S340线邹区镇邹新路路口向西50米段处相撞发生交通事故，导致原告受伤，车辆受损。嗣后，经交警部门勘查，罗XX应承担事故的全部责任，张XX无责任。事故发生后，原告被送往常州市XX人民医院住院治疗，共花费医疗费15246.44元。2017年2月3日，南京金陵司法鉴定所经本院委托出具了宁金司【2017】临鉴字第C031号司法鉴定意见书，结论为被鉴定人张XX颅脑损伤致神经功能障碍，日常活动能力轻度受限构成十级伤残；张XX误工期以伤后180日为宜，护理期以伤后90日为宜、营养期以伤后90日为宜。原告为此支出鉴定费3540元。嗣后，张XX因本起交通事故被常州市XX区人力资源和社会保障局认定为工伤。2017年6月5日，张XX与常州XXXX有限公司经XX经济开发区管理委员会劳动人事争议调解中心调解于2017年6月1日解除双方劳动合同关系。原、被告间协商赔偿事宜未果，原告遂诉至本院，要求判如所请。
审理中，原告张XX提供常州市XX区XX镇XX村民委员会出具的证明1份，以证明其自2015年7月至今一直居住在XX镇XX村委XX村37号；提供工资银行打卡记录，以证明事故发生前其月平均工资4000元左右，工资延后2月发放，现主张3500元每月；张XX在庭审中陈述罗XX驾驶的无号牌二轮摩托车经交警部门查证未投保交强险及商业险，且无证据显示其投保了交强险及商业三者险。
上述事实,由道路交通事故认定书、车辆保险单、医疗费票据、用药清单、病历卡、出院记录、司法鉴定意见书、证明及当事人庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，罗XX驾驶无号牌摩托车与张XX驾驶电动自行车发生交通事故，致张XX受伤，且在本起事故中承担全部责任，罗XX应承担相应的赔偿责任。原告主张的医疗费15246.44元，原告提供了出院记录、医疗费票据、病历卡、用药清单等证据予以证实，本院予以支持。原告主张的住院伙食补助费650元、营养费1080元、护理费5400元、残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3540元、交通费500元、误工费21000元均与其伤情相适用，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十六条、第十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗XX于本判决生效之日起十日内赔偿原告张XX各项损失合计123222.44元。
如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1134元，鉴定费3540元、公告费600元，合计5274元，由被告罗XX承担。（原告同意其预交的案件受理费中被告负担部分由被告向其直接支付，本院不再退还，并于本判决生效之日起十日内直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 韩 炎
代理审判员 马晗珺
、人民陪审员王志刚
二〇一七年八月十五日
书 记 员 耿丽君
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初8981号
原告：王鸿，女，汉族，1970年12月27日出生，住南京市江宁区。
委托诉讼代理人：顾迪，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告：殷有为，男，汉族，1981年10月12日生，住南京市鼓楼区。
被告：谢红霞，女，汉族，1977年10月05日出生，住南京市鼓楼区。
原告王鸿与被告殷有为、谢红霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王鸿的委托诉讼代理人顾迪到庭参加诉讼。被告殷有为、谢红霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王鸿向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告归还借款本金8万元及利息（自2014年9月21日起至实际还款日止，按月利率1.8%计算）；2.两被告支付原告律师费10000元；3.判令原告有权以被告殷有为名下位于南京市鼓楼区××单元××室房屋折价或者进行拍卖、变卖的价款优先受偿；4.两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系。2014年8月14日，两被告因公司业务需要，与原告签订借款协议，约定借款8万元，借期16个月，月息3%，每月支付利息，违约承担律师费等。8月20日，被告殷有为以其名下房屋为原告办理了房屋他项权证。2014年9月21日起，两被告即不再支付利息，也未归还本金。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告殷有为未到庭应诉、答辩。
被告谢红霞未到庭应诉、答辩。
原告王鸿围绕诉讼请求依法提交了借款协议、转账记录、抵押合同、房屋他项权证、两被告的结婚证和委托代理协议、律师费票据。被告殷有为、谢红霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视其已放弃了一审期间的举证和质证的抗辩权利。经审查，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告殷有为、谢红霞于2009年9月9日登记结婚。2014年8月14日，原告王鸿（甲方）与被告殷有为、谢红霞（乙方）签订借款协议一份，约定：乙方向甲方借款8万元，借款期限为16个月，自2014年8月14日起至2015年12月13日，借款利率为固定利率1.8%，账户管理费为月1.2%，乙方应于每个自然月下款日之前向甲方支付利息，剩余期限不满一个月的，在借款期限届满之日支付；乙方未能按时偿还本合同项下的全部或部分到期应付本金、利息及相关费用，构成违约，自乙方发生违约行为之日起，甲方有权随时主张本合同约定的借款期限提前届满，要求乙方立即归还借款本金、利息及相关费用，包括甲方为实现债权而支出的费用，如诉讼费、差旅费、律师费等。当日，原告向殷有为转账4万元。2014年8月20日，原告和殷有为签订了《南京市房地产抵押合同》，殷有为将其名下位于南京市鼓楼区××单元××室房屋抵押给原告作为本案债务的担保，并办理了房屋他项权证，他项权证载明的债权金额为8万元。双方另确认，此房地产此前已经抵押给中国建设银行股份有限公司江苏省分行，担保债务本金金额为51万元。2014年8月21日，原告另向殷有为转账4万元。
另查明，原告王鸿与北京市中银（南京）律师事务所签订《委托代理协议》一份，约定原告王鸿委托该所律师处理其与殷有为、谢红霞民间借贷纠纷一案，原告王鸿为此支付律师代理费10000元。
审理中，原告自认，两被告于借款后第一个月支付利息2400元，此后未再支付利息，也未归还本金。
本院认为，原告王鸿和被告殷有为、谢红霞签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，对借贷双方具有法律约束力。现借款合同约定的还款期限已经届满，两被告应承担及时还款并支付利息等义务。原告现起诉要求两被告立即归还借款本金8万元，并按照合同约定的月息1.8%支付利息，符合法律规定和双方合同约定，本院予以支持。被告殷有为另以其自有房屋为上述借款提供抵押担保，并办理了房屋他项权证，应承担相应的担保责任，原告主张其对抵押物享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。
两被告在借款合同中明确，若其违约应承担原告为实现债权产生的律师费等费用，现原告为催收本案借款委托律师代理诉讼，并支付律师费10000元，主张该笔费用应由两被告承担，符合双方合同约定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告殷有为、谢红霞自本判决生效之日起十日内向原告王鸿归还借款本金8万元并支付利息（自2014年9月21日起计算至实际还款之日止，按月利率1.8%计算）；
二、如被告殷有为、谢红霞未按上述（一）项履行给付义务，原告王鸿有权以被告殷有为提供抵押的位于江苏省南京市鼓楼区金陵新三村12幢1单元601室不动产折价或者进行拍卖、变卖所得价款按抵押登记的先后顺序在8万元范围内优先受偿；
三、被告殷有为、谢红霞自本判决生效之日起十日内向原告王鸿支付律师费10000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3780元，公告费600元，合计4380元，由被告殷有为、谢红霞负担（原告已预交，两被告在归还本判决指定债务时一并将此款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 贲小青
人民陪审员 陈 娟
人民陪审员 陈耀芳
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 梁菀欣
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川11民初134号
起诉人：宁高，男，汉族，1976年11月9日出生，住江苏省南京市玄武区。
2017年12月4日，本院收到起诉人宁高诉东方电气集团东风电机有限公司破产管理人清算义务确认之诉一案的诉状。宁高诉称：东风电机厂电器分厂于2000年2月25日向中国工商银行五通桥支行借款68万元，月利率为千分之5.361。2003年2月14日乐山市五通桥区人民法院作出（2002）五通民初字第519号民事判决书，判决东风电机厂电器分厂立即归还本金680,000元，支付利息78,294.78元；2002年9月20日之后的利息按银行同期贷款利率计算。中国工商银行五通桥支行于2003年6月13日向四川省五通桥区人民法院申请了强制执行，但东风电机厂电器分厂至今分文未付。东风电气集团东风电机有限公司的前身是东风电机厂，东风电机厂是东风电机厂电器分厂的出资人。东风电机厂电器分厂已于2013年8月15日被吊销营业执照，作为出资人的东风电机厂是清算义务人，却一直未组织对其进行清算。中国工商银行于2005年7月30日将该债权全部转让给中国长城资产管理公司成都办事处，中国长城资产管理公司成都办事处于2012年12月4日又将该债权全部转让给乐山市兴业投资公司，最终乐山市兴业投资公司又将该债权资产于2017年6月23日转让给宁高。鉴于东风电机厂电器分厂已解散多年，目前无法联系及强制清算，东方电气集团东风电机有限公司已于2017年5月27日被法院宣告破产，被告为其破产管理人，已经全面接管其事务，应当承担对东风电机厂电器分厂的清算义务。特此，请求人民法院确认对东风电机厂电器分厂承担清算义务，并由被告承担本案的诉讼费。
本院认为，东风电机厂电器分厂为集体企业，不属于《中华人民共和国公司法》的调整范围，只能适用《中华人民共和国民法通则》的规定。但，根据《中华人民共和国民法通则》第七十条的规定，法人解散的，法人的董事、理事等执行机构或者决策机构的成员为清算义务人。东方电气集团东风电机有限公司管理人并不是东风电机厂电器分厂的董事、理事等执行机构或决策机构的成员，不能成为清算的义务人。因此，对于宁高的起诉应依法裁定不予受理。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条，裁定如下：
对宁高的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 童红兵
审 判 员 赵 霞
审 判 员 李 荣
二〇一七年十二月七日
法官助理 卢 西
书 记 员 马雪芹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1102执1417号
申请执行人：陈远宋，男，1978年8月15日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
申请执行人：魏树寻，女，1977年8月15日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
被执行人：广西贺州市广建房地产开发有限公司，住所地：贺州市八步区。
法定代表人：黄滨，董事长。
申请执行人陈远宋、魏树寻与被执行人广西贺州市广建房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，贺州市八步区人民法院作出的（2017）桂1102民初489号民事判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中，已对被执行人广西贺州市广建房地产开发有限公司的财产另案进行评估拍卖，现被执行人已无其他财产可供执行，现已将执行情况告知申请人执行人，被执行人无其他财产信息提供，本院将本案作终结本次执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，本院将在五年内每半年对被执行人的财产进行查询，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 宇
审判员 梁国栋
审判员 周成才
二〇一七年十一月二十一日
书记员 钟升渝
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0105民初1657号
原告：杨来成，男，1933年7月27日出生，汉族，退休职工，住宁夏银川市。
被告：赵兴无，男，1943年10月25日出生，汉族，退休职工，住宁夏银川市。
原告杨来成与被告赵兴无排除妨害纠纷一案，原告杨来成于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨来成的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨来成撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元（实收50元），由原告杨来成负担。
审判长李春梅
人民陪审员陈削言
人民陪审员武丽泽
二〇一七年十月二十六日
书记员马纵宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0105民初1657号原告：杨来成，男，1933年7月27日出生，汉族，退休职工，住宁夏银川市。被告：赵兴无，男，1943年10月25日出生，汉族，退休职工，住宁夏银川市。原告杨来成与被告赵兴无排除妨害纠纷一案，原告杨来成于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨来成的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨来成撤诉。案件受理费100元，减半收取50元（实收50元），由原告杨来成负担。审判长李春梅人民陪审员陈削言人民陪审员武丽泽二〇一七年十月二十六日书记员马纵宇
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭西商初字第3101号
原告：叶冰凌。
被告：沈建明。
被告：郑主花。
原告叶冰凌诉被告沈建明、郑主花民间借贷纠纷一案，于2009年12月10日诉至本院，本院于当日受理后，依法由审判员倪英独任审理，于2010年2月5日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告叶冰凌到庭参加诉讼，被告沈建明、郑主花经本院传票传唤无故未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年2月5日沈建明出具借据，确认向原告借款150000元，约定月息1.5%计20250元，2009年6月10日还款，逾期违约金50000元。郑主花以担保人身份在借据上签字。现借款期限已经届满，沈建明未依约还款，郑主花也未履行担保义务。现请求判令被告沈建明归还借款150000元、支付利息20250元、违约金50000元；被告郑主花承担连带责任；本案诉讼费由被告方承担。
审理中，原告又补充诉称：沈建明于2007年11月向原告借款15万元，并由郑主花担保，约定月息1.5分。此后，沈建明仅实际支付了10个月的利息。2009年2月5日经催要，沈建明又重新出具了借条，约定于2009年6月10日还款，并在借条中确认了2008年11月11日至2009年6月10日应付的利息20250元。郑主花也以担保人身份在欠条上签字。
原告为证明借款事实提交了借款合同一份。
被告沈建明、郑主花均未作答辩亦未提交证据。
本院认为，被告沈建明、郑主花未到庭应诉视为放弃质证和抗辩的权利。原告提交的借款合同形式完备，具有真实性，对本案借款事实具有关联性和证明力，本院确认有效。
综合庭审及对证据的认证，本院对案件事实认定如下：
被告沈建明曾在2008年11月之前向原告借款150000元。2009年2月5日经原告催要，原告与沈建明及郑主花三方签订借款合同一份，约定：沈建明向原告借款150000元，还款时间到2009年6月10日止，到时付原告利息20250元（2008年11月11日至2009年6月10日）；郑主花自愿为沈建明的上述借款承担连带保证责任；本合同为无疑义的债务文书，经公证后具有强制执行效力；违约方应支付守约方违约金50000元。签约地点：复兴南苑45幢1001室。借款到期后，沈建明没有履行还款付息义务，郑主花也未履行担保义务。
本院认为：借款合同体现借贷双方以及保证人真实意思，合法有效，对签约当事人具有合同约束力。借款人沈建明未按约定期限履行还款付息义务，构成违约，应依约承担违约责任。郑主花在借款合同上以保证人身份签字，即与债权人形成了为债务合同担保的从合同关系。现债务人未按约清偿债务，债权人要求保证人承担连带责任，符合合同约定，应予支持。被告沈建明、郑主花经本院合法传唤无故未到庭，不影响本案的审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、沈建明于本判决生效之日起十日内归还叶冰凌借款150000元、支付借款利息20250元、违约金50000元，共计220250元。
二、郑主花对郑建明上述应付款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4604元减半收取2302元由沈建明负担，于本判决生效后七日内交纳至本院。郑主花对沈建明应负担部分承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提出上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的诉讼请求交纳。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68，开户银行：工行湖滨分理处）。
审判员 倪英
二〇一〇年二月五日
书记员 ＸＸ
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1085民初1399号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司，住所地：黑龙江省牡丹江市。
负责人：肖军，总经理。
委托诉讼代理人：封伟，男，中国太平洋财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司职员。
被告：马俊萍，男，1976年8月2日出生，汉族，住黑龙江省穆棱市。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司（以下简称为太平洋保险公司牡丹江支公司）与被告马俊萍追偿权纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太平洋保险公司牡丹江支公司的委托诉讼代理人封伟到庭参加了诉讼。被告马俊萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太平洋保险公司牡丹江支公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告马俊萍按照黑龙江省穆棱市人民法院（2017）黑1085民初88号民事判决书中原告公司赔付给门宝仁的各项费用
26854.13元予以返还；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月20日19时40分许，马俊萍驾驶黑CM23**号福田牌轻型普通货车，沿穆棱市河西镇雷锋路由东向西行驶至鸿福超市门前路口处，遇有前方同向门宝仁驾驶的黑CM39**丰田牌小型轿车起车左转弯掉头，货车前端与轿车左侧相撞，造成门宝仁受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，穆棱市公安局交通警察大队出具了穆公交认字【2016】第02084号道路交通事故认定书，认定马俊萍血液中乙醇含量为131.5mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车辆；马俊萍、门宝仁负此事故的同等责任。马俊萍驾驶的黑CM23**号福田牌轻型普通货车在原告公司投保了机动车第三者责任强制保险，门宝仁向穆棱市人民法院提起了诉讼。穆棱市人民法院于2017年5月15日作出了（2017）黑1085民初88号民事判决书，判决原告公司赔偿交通事故受害人门宝仁各项费用合计28854.13元，其中财产损失赔偿项目费用2000.00元，已同当事人马俊萍、门宝仁签订协议放弃。原告公司实际支付给门宝仁的费用为26854.13元，此款为原告公司垫付费用。根据法律规定，原告有权向致害人马俊萍追偿。为此，原告起诉至法院。
被告马俊萍未出庭，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年11月20日19时40分许，马俊萍醉酒驾驶黑CM23**号福田牌轻型普通货车，沿穆棱市河西镇雷锋路由东向西行驶至鸿福超市门前路口处，与门宝仁驾驶的黑CM39**丰田牌小型轿车左侧相撞，造成门宝仁受伤，两车损坏的交通事故。穆棱市公安局交通警察大队于2016年12月20日作出穆公交认字【2016】第02084号道路交通事故认定书，认定马俊萍血液中乙醇含量为131.5mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车辆；马俊萍、门宝仁负此事故的同等责任。马俊萍驾驶的黑CM23**号福田牌轻型普通货车在原告公司投保了机动车第三者责任强制保险。2017年1月9日，门宝仁向穆棱市人民法院提起了诉讼。穆棱市人民法院于2017年5月15日作出了（2017）黑1085民初88号民事判决书，判决原告公司理赔门宝仁各项费用合计28854.13元。后门宝仁对其中财产损失理赔项目费用2000.00元表示放弃，原告公司实际支付给门宝仁的各项理赔费用为26854.13元。
本院认为，马俊萍醉酒驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款“饮酒、服用国家管制的精神药品或麻醉药品，不得驾驶机动车”的规定，应予以训诫。马俊萍醉酒驾驶机动车发生了交通事故，造成了门宝仁受伤，理应积极予以赔偿。虽然马俊萍驾驶的机动车在太平洋保险公司牡丹江支公司投保了交强险，穆棱市人民法院（2017）黑1085民初88号民事判决书，判决太平洋保险公司牡丹江支公司理赔门宝仁各项费用合计28854.13元；但因马俊萍属于醉酒驾驶，太平洋保险公司牡丹江支公司为其垫付赔偿款后，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款第一项“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的”的规定，原告理赔后有权向被告马俊萍追偿。因此，原告太平洋保险公司牡丹江支公司要求被告马俊萍返还原告为其垫付赔偿款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告马俊萍无正当理由拒不到庭参加诉讼，属自行处分自己的诉讼权利，因此产生的不利后果由其自行负担。
综上所述，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款第一项之规定，原告太平洋保险公司牡丹江支公司要求被告马俊萍返还原告赔付给门宝仁的保险理赔款26854.13元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马俊萍于本判决生效后十日内给付原告中国太平洋财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司26854.13元（原告实际赔付给门宝仁的保险理赔款）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费472.00元，减半收取236.00元，由被告马俊萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审判员 孔繁强
二〇一七年十二月四日
书记员 白 晶
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0404刑初774号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人邱瑞，男，1985年7月1日出生于江苏省淮安市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省淮安市淮安区。2016年4月因犯盗窃罪被判处拘役三个月，2016年6月30日刑满释放。2017年11月8日因本案被刑事拘留。2017年11月16日被本院决定逮捕。现羁押于常州市看守所。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2017）731号起诉书指控被告人邱瑞犯盗窃罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行�任审判，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派检察员陈宏芳出庭支持公诉。被告人邱瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人邱瑞于2017年7月19日晚，在本市钟楼区平岗星苑对面龙湖四期工地44号楼负一楼仓库，采取钥匙开锁的手段，窃得江苏成章建设第二项目部仓库内的华美牌4mm2的电缆线200米、2.5mm2的电缆线2000米，赃物价值共计人民币3346元。
案发后，被告人邱瑞的家属赔偿被害单位全部损失并取得谅解；被告人邱瑞如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人邱瑞在开庭审理过程中亦无异议，并有证人芮某、赵某、胡某等人的证言笔录，辨认笔录及照片，价格认定结论书，送货单，刑事判决书，谅解书，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱瑞以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人邱瑞有盗窃犯罪前科，酌情从重处罚。被告人邱瑞到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；认罪态度较好，积极退赃并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人邱瑞犯盗窃罪；到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条、第十四条之规定，判决如下：
被告人邱瑞犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年11月8日起至2018年2月7日止。罚金于本判决生效后三个月内缴纳）。
本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审
审 判 员 王 可
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 张 蕙
书 记 员 浦潇钰
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0124执534号
申请执行人：岳巧芬,女，1964年10月6日出生，汉族，住永泰县。
被执行人：卢友和，男，1957年3月11日出生，汉族，住闽清县。
被执行人：鞠香敏,女，1961年1月4日出生，汉族，住闽清县。
本院在执行申请执行人岳巧芬与被执行人卢友和、鞠香敏民间借贷纠纷一案，闽清县人民法院于2017年4月27日作出的（2017）闽0124民初729号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年6月12日向本院申请强制执行，申请执行标的借款500000元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，对被执行人在银行存款、车辆、房产等财产的登记信息进行查询，查明被执行人卢友和在中国农业银行闽清县支行的工资账户及被执行人卢友和、鞠香敏在其他银行存款的账户均被另案冻结;另案扣划被执行人卢友和在福州住房公积金管理中心闽清管理部住房公积金账户的存款110065.63元，该扣划的执行款用于卢友和系列案件的受理费、执行费；被执行人鞠香敏所有的坐落于仓山区××镇××、××地块××＃楼103复式单元的房产（产权证号或合同号：R1202599）已被另案查封，该房产正在处置中。除此之外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，并将上述的执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案的执行情况不持异议，且申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王兆俊
审判员 刘守强
审判员 王 凯
二〇一七年十一月二十三日
书记员 卢伶俐
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0722民初642号
原告：许靖辉，女，1983年5月1日出生，汉族，居民，住所地浦城县。
原告：徐志宇，男，1977年10月27日出生，汉族，居民，住所地浦城县。
被告：浦城县东虹房地产开发有限公司，住所地浦城县五一三路321号7幢2楼，组织机构代码74169592-X。
法定代表人：鱼涛，总经理。
委托诉讼代理人：陈龄，福建君立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄礼赞，福建君立律师事务所实习律师。
第三人：中国工商银行股份有限公司浦城支行，住所地浦城县兴浦路91号,统一社会信用代码9135072285722832X8。
负责人:施秀芝，行长。
委托诉讼代理人：徐必忠，男，中国工商银行股份有限公司浦城支行职员，住浦城县。
原告许靖辉、徐志宇与被告浦城县东虹房地产开发有限公司（下称东虹公司）、第三人中国工商银行股份有限公司浦城支行（下称工行浦城支行）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许靖辉、徐志宇的共同委托诉讼代理人徐鸿孙，被告东虹公司的委托诉讼代理人陈龄、黄礼赞到庭参加诉讼，因原告当庭变更诉讼请求，导致本案审理结果与第三人没有利害关系，第三人工行浦城支行自愿申请退出本案诉讼。本案现已审理终结。
原告许靖辉、徐志宇向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告于2014年3月10日签订的《商品房买卖合同》;2.依法判令被告返还原告支付的购房款878955元及利息（利息自支付购房款之日起至还清购房款之日止按银行同期贷款利率计算）;3.令被告赔偿原告在房屋交付等过程中缴付的物业专项维修资金、开口接口费计5686.8元，办理房屋权属证书所缴交的税费、图库信息费、城市房屋所有权登记费计22995元以及房屋装修损失290000元，共计各项损失318682元以及利息（利息按银行同期贷款利率计算）;4.本案诉讼费用、保全申请费、鉴定费由被告承担。庭审中，原告当庭变更诉讼请求为：判令被告支付原告自行修复房屋所需费用60000元。事实和理由：2014年3月10日，原告许靖辉、徐志宇与被告东虹公司签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告投资开发的坐落于浦城县商品房，住宅、杂物间购房款共计878955元。房屋交付后，原告发现房屋质量存在一些问题，需要修复。现原告要求自行修复，被告支付修复费用60000元，原告放弃主张解除《商品房买卖合同》及基于解除合同产生的损失赔偿请求权。
被告东虹公司辩称，对于原告当庭变更诉请，被告同意当庭答辩，针对原告自行修复的诉请，被告同意补偿原告修复费用60000元，修复所产生的所有费用由原告自行负责，被告不再支付其他修复费用，原告不得再主张解除合同及基于解除合同所产生的经济损失。
经审理查明，2014年3月10日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买坐落于浦城县商品房，住宅753000元，杂物间125955元，共计878955元。房屋交付后，原告以所购商品房存在质量问题诉至本院，被告申请对涉案房屋所在6幢楼整体主体结构质量及安全性能进行鉴定，并支付鉴定费431192元。
上述事实有原告提供的《商品房买卖合同》予以证明。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》意思表示真实、内容不违反法律、行政法规强制性规定，依法成立并生效。原告当庭表示放弃解除《商品房买卖合同》及基于解除合同产生的损失赔偿的诉讼主张，系其对自身权利的处分，本院予以确认。针对原告变更后的诉请，原告要求被告支付修复房屋所需费用60000元，被告亦同意由原告自行修复，费用以60000元为限，对此，本院予以确认。对于本案诉讼费、保全费、鉴定费的负担问题。原告自愿负担本案诉讼费、保全费，被告自愿负担鉴定费，对于双方对自身权利的处分，本院予以确认。但对于鉴定费用的金额问题，因本案对仙楼新境6号楼整体主体结构质量及安全性能鉴定系本院在审理中的12个案件共同委托，故平均到本案仅需支付1/12的鉴定费即可，鉴定费金额为35933元（431192元÷12=35933元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条之规定，判决如下：
被告浦城县东虹房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告许靖辉、徐志宇修复房屋所需费用60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元、保全费5000元由原告许靖辉、徐志宇负担；鉴定费35933元由被告浦城县东虹房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 张树仁
审 判 员 陈金英
人民陪审员 姚紫文
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 李静瑶
本案依据的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条【履行、补救措施后的损失赔偿】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百一十三条【损害赔偿的范围】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初718号
原告：刘贤康。
被告：顾赟。
原告刘贤康为与被告顾赟民间借贷纠纷一案，于2016年2月15日向本院起诉，诉请：被告立即归还借款48000元并支付月息（从借款之日起至实际还款之日止按月息2%计算）。本院受理后，依法由审判员朱伟适用简易程序，于2016年2月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘贤康到庭参加诉讼，被告顾赟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理查明：被告顾赟向原告刘贤康借款48000元，并约定月利率为4%、还款日期为2016年1月30日，其于2015年7月10日出具借条一份。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之
规定，判决如下：
被告顾赟在本判决生效之日起十日内归还原告刘贤康借款本金48000元，并偿付自2015年7月10日起至本判决履行完毕之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1168元，减半收取584元，由被告顾赟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预交上诉案件受理费1168元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 员 朱 伟
二〇一六年二月二十三日
代书记员 李婉飞
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0521行审529号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县螺城镇建设南路2号。
法定代表人蔡明霞，局长。
被执行人何冬煌，男，1982年12月7日出生，汉族，农民，住惠安县。
被执行人郑细红，女，1984年3月3日出生，汉族，农民，住惠安县。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年12月5日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年4月6日以被执行人何冬煌、郑细红于2008年1月3日生育第一胎女孩，于2012年6月2日生育第二胎女孩，又于2015年3月26日生育第三胎男孩，属多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征[2016]12099号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费91200元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2016]12099号征收社会抚养费决定书，于2017年4月11日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年10月25日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2016]12099号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人何冬煌、郑细红在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不履行义务。经申请人催告后，被执行人何冬煌、郑细红仍拒不履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年12月5日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2016]12099号征收社会抚养费决定书。
被执行人何冬煌、郑细红应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费91200元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费1268元，由被执行人何冬煌、郑细红负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 吴琼林
审判员 杨冬青
二〇一七年十二月六日
书记员 郑惠玲
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0623民初4222号
原告：蓝连盛，男，1962年7月17日出生，畲族，住福建省漳浦县。
委托诉讼代理人:杨宏文，福建梁峰律师事务所专职律师。
委托诉讼代理人：张金琴，福建梁峰律师事务所实习律师。
被告：陈世民，男，1980年5月9日出生，汉族，住福建省漳浦县。
第三人：中国农业银行股份有限公司漳浦县支行，住所地漳浦县绥安镇环城东路99号。统一社会信用代码91350623489947530K。
代表人：刘进丑，行长。
委托诉讼代理人：林仁森，福建梁峰律师事务所专职律师。
委托诉讼代理人：陈潇君，福建梁峰律师事务所专职律师。
原告蓝连盛与被告陈世民、第三人中国农业银行股份有限公司漳浦县支行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告蓝连盛于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，蓝连盛在本案诉讼期间自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分,符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许蓝连盛撤诉。
案件受理费7900元，减半收取计3950元由蓝连盛负担。
审判员 郑少娟
二〇一七年十二月十二日
书记员 陈妙芸
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民小初字第19号
原告洛阳市成志物业服务有限公司，住所地：洛阳市西工区七一路九州大厦12楼。
法定代表人范成志，该公司经理。
被告李新杰。
本院在审理原告洛阳市成志物业服务有限公司诉被告李新杰物业服务合同纠纷一案过程中，原告洛阳市成志物业服务有限公司于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洛阳市成志物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告洛阳市成志物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告洛阳市成志物业服务有限公司承担。
代审判员 王志国
二〇一五年十二月九日
书 记 员 郭 晶
四子王旗人民法院
**民事裁定书**
（2017）内0929民初1084号
原告贾来用，男，1963年1月3日出生，蒙古族，农民，现住四子王旗。
原告张喜喜，男，52岁，汉族，农民，现住四子王旗。
本院在审理原告贾来用诉被告张喜喜民间借贷纠纷一案。原告杨德荣于2017年8月28日提出撤诉申请。
本院认为，该原告提出申请撤诉，符合相关法律规定，应当准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告贾来用撤回起诉。
依法收取案件受理212.5元，由原告承担。
审判员蔡和平
二〇一七年九月一日
书记员乌云通拉格
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}四子王旗人民法院民事裁定书（2017）内0929民初1084号原告贾来用，男，1963年1月3日出生，蒙古族，农民，现住四子王旗。原告张喜喜，男，52岁，汉族，农民，现住四子王旗。本院在审理原告贾来用诉被告张喜喜民间借贷纠纷一案。原告杨德荣于2017年8月28日提出撤诉申请。本院认为，该原告提出申请撤诉，符合相关法律规定，应当准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告贾来用撤回起诉。依法收取案件受理212.5元，由原告承担。审判员蔡和平二〇一七年九月一日书记员乌云通拉格
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初8236号
原告：裘飞强，男，1980年4月24日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：史晓东，嵊州市甘霖法律服务所法律工作者。
被告：蒋先梁，男，1989年10月5日出生，汉族，住嵊州市。
原告裘飞强与被告蒋先梁买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，并于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告裘飞强及其委托诉讼代理人史晓东到庭参加诉讼，被告蒋先梁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告裘飞强向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即付清布款26867元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年8月25日，被告向原告购买布料6037.5米，每米价格为4.45元，合计26867元，原告交付布料后，被告分文未付。为维护原告的合法经济利益，特诉至法院。
被告蒋先梁未作答辩。
原告裘飞强围绕诉讼请求依法提交送货单一份，证明其向被告交付布料，被告尚未支付货款的事实。本院认证认为，原告提供的证据具备真实性、合法性及关联性，符合证据采信条件，本院予以确认并在卷佐证。被告蒋先梁未向本院提交相关证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月25日，被告向原告购买坯布35匹6037.5米，每米单价为4.45元，共计货款26867元，被告蒋先梁在送货单上签字确认。因被告至今未付该款项，原告诉至法院。
本院认为，本案中，根据原告提供的送货单用于证明原、被告之间存在买卖合同关系，在该送货单上，有蒋飞梁的签字确认，故应当可以证明原告与被告之间的买卖合同关系真实且合法有效。送货单中未约定货款支付的时间，根据合同法第一百六十一条的规定，对支付时间没有约定或者约定不明确，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付，故本案中被告应在收到货物的同时支付相应货款。现被告未支付货款已构成违约，应承担相应的违约责任，原告要求被告支付布款26867元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告蒋先梁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
蒋先梁支付裘飞强布款26867元，判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费472元，由被告蒋先梁负担（款限本判决生效后十日内向本院付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 杜杭莉
人民陪审员 刘孝灵
人民陪审员 马顺翔
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 应丽梅
?PAGE?2?
?PAGE?3?
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0683民初8236号原告：裘飞强，男，1980年4月24日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。委托诉讼代理人：史晓东，嵊州市甘霖法律服务所法律工作者。被告：蒋先梁，男，1989年10月5日出生，汉族，住嵊州市。原告裘飞强与被告蒋先梁买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，并于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告裘飞强及其委托诉讼代理人史晓东到庭参加诉讼，被告蒋先梁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告裘飞强向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即付清布款26867元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年8月25日，被告向原告购买布料6037.5米，每米价格为4.45元，合计26867元，原告交付布料后，被告分文未付。为维护原告的合法经济利益，特诉至法院。被告蒋先梁未作答辩。原告裘飞强围绕诉讼请求依法提交送货单一份，证明其向被告交付布料，被告尚未支付货款的事实。本院认证认为，原告提供的证据具备真实性、合法性及关联性，符合证据采信条件，本院予以确认并在卷佐证。被告蒋先梁未向本院提交相关证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月25日，被告向原告购买坯布35匹6037.5米，每米单价为4.45元，共计货款26867元，被告蒋先梁在送货单上签字确认。因被告至今未付该款项，原告诉至法院。本院认为，本案中，根据原告提供的送货单用于证明原、被告之间存在买卖合同关系，在该送货单上，有蒋飞梁的签字确认，故应当可以证明原告与被告之间的买卖合同关系真实且合法有效。送货单中未约定货款支付的时间，根据合同法第一百六十一条的规定，对支付时间没有约定或者约定不明确，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付，故本案中被告应在收到货物的同时支付相应货款。现被告未支付货款已构成违约，应承担相应的违约责任，原告要求被告支付布款26867元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告蒋先梁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：蒋先梁支付裘飞强布款26867元，判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费472元，由被告蒋先梁负担（款限本判决生效后十日内向本院付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  杜杭莉人民陪审员  刘孝灵人民陪审员  马顺翔二〇一八年二月二十四日书 记 员  应丽梅??2???3?
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0109民初1023号
原告：高永，男，1982年5月15日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托诉讼代理人：吴小锋，杭州市新泰法律服务所法律工作者。
被告：戚召荣，男，1968年1月3日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告高永诉被告戚召荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理，经本院委托人民调解委员会主持调解，原告于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许高永撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由高永负担。因本案经人民调解委员会调解，按规定予以免交。
审 判 员 葛红卫
二〇一八年一月十六日
法官助理 许璘哲
书 记 员 徐雅旦
西安市鄠邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0118财保177号
申请人：万知礼，男，1958年9月13日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：万朋远（申请人万知礼之子）。
被申请人：魏宏社，男，1970年10月3日出生，汉族，农民。
申请人万知礼于2017年11月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人魏宏社驾驶的小型轿车进行诉前保全。申请人万知礼以现金提供担保。
本院经审查认为，申请人万知礼的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：
对被申请人魏宏社驾驶的小型轿车予以就地扣押。
案件申请费220元，由申请人万知礼负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 高聪
二〇一七年十一月二十二日
书记员 景茹
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1321民初1921号
原告：陈红朝，男，汉族，1968年8月3日出生，住河南省镇平县。
委托诉讼代理人：陈彪（代理权限：特别授权），随县神农源法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：程静波（代理权限：特别授权），随县神农源法律服务所法律工作者。
被告：随州市联鑫石业有限公司，住所地：随县万和镇走马岭村五组。
法定代表人：蔡嘉华职务：总经理。
委托诉讼代理人：梁定国（代理权限：代为取证、法庭辩论、调解、上诉，代签法律文书），汉族，1960年12月3日出生，住随县，系村委会推荐代理。
原告陈红朝与被告随州市联鑫石业有限公司（以下简称“联鑫公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈红朝的委托诉讼代理人陈彪、被告联鑫公司的委托诉讼代理人梁定国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款49593元,庭审中原告将其诉请的金额变更为46693元；2、按银行同期贷款利率自2015年6月17日起支付延迟利息。事实与理由：自2014年起，原告陆续为被告提供煤燃料，总计价值为122593元。被告尚欠46693元的货款没有支付。原告多次索要，但被告一直未支付。
被告辩称，原告起诉主体错误，应予以驳回。王连发租用被告的场地，独立经营软色板加工业务。原告所诉的货物的收货人及使用人是�色板厂，染色板厂是独立的经营主体，其起诉的主体应为染色板厂。
经审理查明：被告联鑫公司于2014年6月3日注册成立，系从事石材加工、销售的企业。自该公司成立之初，案外人王连发、黄春龙即合伙租赁该公司厂房开办染色板厂，未进行工商注册登记。2014年，黄春龙与被告联鑫公司签订租赁协议书一份，约定租赁期限为2014年8月1日至2017年8月1日。在履约过程中，因染色板厂无法达到约定的产量，经双方协商，王连发与被告联鑫公司于2015年3月23日再签订《协议书》一份，将租赁期限调整为自2015年4月1日至2020年4月1日止。另该协议书第四条约定：“租赁期间染板厂归属随州市联鑫石业有限公司，所有环保问题由甲方负责处理解决”。经本院调查核实，被告联鑫公司确认，在该公司与染板厂经营合作关系一直没改变。自2014年起，原告即开始向染板厂销售煤燃料。2014年6月21日，染板厂出具收条一份，载明：“今向陈红朝购买煤炭39.09吨，合计人民币叁万伍仟玖佰元整（920元/吨），已付一万伍仟玖佰元，余欠贰万元正（￥20000），联鑫染板厂”。2014年8月25日，吕思凯向原告出具证明一份，载明：“煤一车52.17吨一吨920元共48493元。收货人：吕思凯，送货人：陈红朝”。2014年12月，吕思凯向陈红朝出具单据一份，载明：“煤一车41.58吨×920＝38200元，吕思凯”。以上所送煤炭价值总额为122593元。染板厂已支付75900元（最后一次付款日为2015年6月17日，金额为20000元），尚欠原告货款46693元。庭审中被告联鑫公司对以上三份收据（或证明）无异议，但认为应由染板厂偿付，并确认吕思凯系染板厂职工。
本院认为，原告在2014年向染板厂销售煤燃料，该厂收到后向其出具有收条或书面证明，载明有煤燃料的重量、价格及�值等，被告联鑫公司对其真实性亦予以认可，故双方之间买卖合同关系成立。原告主张染板厂尚欠其煤燃料款46693元，被告联鑫公司未提异议，本院予以确定。染板厂虽系租赁被告联鑫公司厂房生产经营，但双方在租赁协议书中明确约定“租赁期间染板厂归属随州市联鑫石业有限公司”，且染板厂未单独在工商机关办理注册登记，其向原告陈红朝出据收据时亦是以“联鑫染板厂”名义，足以让原告陈红朝认为其就是属被告联鑫公司所有。故被告联鑫公司辩称染色板厂仅是租赁其场地，与其系不同经营实体，应由染板厂独立承担相应责任的抗辩理由，本院不予支持。染色板厂不属于独立经营实体，不具有对外承担民事责任的能力，原告陈红朝要求被告联鑫公司支付46693元货款的诉讼请求，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的�释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，原、被告未约定逾期付款违约金，原告主张按银行同期同类贷款利率支付延迟利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国公司法》第六条第一款、第十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告随州市联鑫石业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈红朝煤燃料款46693元及利息�利息自2015年6月18日起，依照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决指定的履行期限届满之日止）。
案件受理费1040元，减半收取520元，由被告随州市联鑫石业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审判员 李先智
二〇一七年十二月八日
书记员 廖 环
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民辖终590号
上诉人（原审被告）：深圳市三瑞思投资发展有限公司。住所地：广东省深圳市龙华新区观澜镇高尔夫大道观澜豪园假日赛维纳D栋G座1009，组织机构代码：279384100。
法定代表人：孙伟成。
委托�讼代理人：蔡妙纯，广东仁皓律师事务所律师。
上诉人（原审第三人）：孙伟成。
被上诉人（原审原告）：胡建。
委托诉讼代理人：周海荣，广东晟典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：温利芬，广东晟典律师事务所律师。
原审第三人：深圳中光纺织品贸易公司，住所地：广东省深圳市福田区上步中路四号深勘大厦D单元15层A，组织机构代码：192226644。
法定代表人：孙大建。
原审第三人：深圳市粤银投资有限公司，住所地：广东省深圳市福田区彩田南路中深花园1609室（A座），组织机构代码：192251284。
法定代表人：杨继明。
原审第三人：深圳石化投资发展有限公司，住所地：广东省深圳市福田区红荔西路上步工业区401栋石化大厦216室，组织机构代码：192262178。
法定代表人：周镇。
上诉人深圳市三瑞思投资发展有限公司（以下简称三瑞思公司）、孙伟成因与被上诉人胡建、原审第三人深圳中光纺织品贸易公司、深圳市粤银投资有限公司、深圳石化投资发展有限公司股东资格确认纠纷一案，不服深圳前海合作区人民法院（2016）粤0391民初2079号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，关于三瑞思公司、孙伟成上诉主张因本案系标的为人民币700万元，故本案的级别管辖应是中级人民法院的问题，根据《广东省高级人民法院关于调整深圳前海合作区人民法院管辖涉外、涉港澳台商事案件标准的复函》，一审法院管辖第一审涉外、涉港澳台商事案件的最高诉讼标的金额为5000万元，故本案标的符合一审法院的受案范围，三瑞思公司、孙伟成的该主张缺乏依据，理�不成立。
关于三瑞思公司、孙伟成上诉主张孙伟成在国内的经常居住地在广州，本案应由广州法院管辖的问题，本院认为，首先，本案为因公司确认股东资格的纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条的规定，应由公司住所地人民法院管辖。而本案被告三瑞思公司的住所地位于深圳。其次，孙伟成是美利坚合众国居民，本案为涉案商事纠纷。根据《最高人法院关于同意设立深圳前海合作区人民法院的批复》、《广东省高级人民法院关于指定深圳前海合作区人民法院集中管辖深圳市辖区一审涉外、涉港澳台商事案件的批复》，一审法院有权管辖深圳市辖区内应由其他基层法院管辖的第一审涉案、涉港澳台商事案件。故一审法院对本案具有管辖权。
综上，上诉人深圳市三瑞思投资发展有限公司、孙伟成的上诉主张不能成立�本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 瑜 瑜
审 判 员 尹 伊
代理审判员 王 丹 妮
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 朱周明（兼）
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2324执862号
申请执行人:阿尼瓦尔，男，哈萨克族，1970年7月26日出生，身份证号码：×××，现住玛纳斯县，农民。
被执行人：吐尔逊，男，哈萨克族，1989年7月26日出生，身份证号码：×××，现住玛纳斯县，农民。
本院在执行申请执行人阿尼瓦尔.斯拉西申请执行被执行人吐尔逊.哈德列拜克民间借贷纠纷一案中，玛纳斯县人民法院于2016年5月18日作出（2016）新2324民初335号民事判决书，已发生法律效力，权利人于2016年9月19日向本院申请执行，本案申请执行标的23739元（不包括申请执行费256元，申请执行费未交），未执行标的23739元。
在执行过程中，查明被执行人吐尔逊.哈德列拜克在中国农业银行，中国邮政储蓄银行，中国银行，中国工商银行，玛纳斯县农村信用合作联社无存款，公安部车辆管理系统无车辆登记记录，玛纳斯县房管所无房屋登记记录，也无其他财产可供执行，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 史 友 康
审判员 张 浩
审判员 木尔扎别克
二〇一七年二月十六日
书记员 别克布拉提
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0681执1465号
申请人涿州市恒昌集团房地产开发有限公司，地址涿州市。
被执行人叶敬阳，地址江苏省。
涿州市恒昌集团房地产开发有限公司与叶敬阳借款合同纠纷一案,涿州市人民法院于2017年7月1日作出的（2017）冀0681民初1790号已经发生法律效力。由于被执行人叶敬阳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人涿州市恒昌集团房地产开发有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人叶敬阳目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人涿州市恒昌集团房地产开发有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人叶敬阳新的财产线索，申请执行人涿州市恒昌集团房地产开发有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王春青
执行员 马云峰
执行员 李 丁
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵景宇
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113民初7924号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告苗影，男，1984年1月6日出生，住吉林省长春市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告苗影信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币169,695.78元(包括利息、滞纳金，暂计算至2018年3月7日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币169,695.78元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘 丹
二〇一八年四月二十日
书记员 蒯本清
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……
湖南省宁远县人民法院
执行裁定�
（2017）湘1126执839号
申请执行人蒋时德，男，1965年10月2日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人李勇娟，女，1976年10月1日出生，汉族，湖南省宁远县人。
本院在执行申请人蒋时德与被执行人李勇娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人李勇娟户籍地，并对被执行人李勇娟房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人李勇娟无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1126民初1866号民事判决书的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请�申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 欧明辉
审判员 许树生
审判员 朱革新
二〇一八年二月一日
书记员 冯梅兰
湖南省宁远县人民法院执行裁定�（2017）湘1126执839号申请执行人蒋时德，男，1965年10月2日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人李勇娟，女，1976年10月1日出生，汉族，湖南省宁远县人。本院在执行申请人蒋时德与被执行人李勇娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人李勇娟户籍地，并对被执行人李勇娟房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人李勇娟无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘1126民初1866号民事判决书的执行。如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请�申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  欧明辉审判员  许树生审判员  朱革新二〇一八年二月一日书记员  冯梅兰
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0101执1369号
申请执行人:北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司天津分公司，营业场所天津市和平区劝业场街大沽北路2号津塔B3物业办公室。
法定代表人：胡文，总经理。
被执行人：张洁，女，汉族，1968年4月1日出生，住址天津市和平区。
本院在执行北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司天津分公司与张洁物业服务合同纠纷案件中，经本院查询被执行人名下无房屋、车辆、银行账户无存款，本案暂不具备执行条件，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘丽君
审 判 员 孔 敬
代理审判员 郑雅琴
二〇一七年十一月六日
书 记 员 尚家旺
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0101执1369号申请执行人:北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司天津分公司，营业场所天津市和平区劝业场街大沽北路2号津塔B3物业办公室。法定代表人：胡文，总经理。被执行人：张洁，女，汉族，1968年4月1日出生，住址天津市和平区。本院在执行北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司天津分公司与张洁物业服务合同纠纷案件中，经本院查询被执行人名下无房屋、车辆、银行账户无存款，本案暂不具备执行条件，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘丽君审 判 员  孔 敬代理审判员  郑雅琴二〇一七年十一月六日书 记 员  尚家旺
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0110民初12182号
原告：钟有全农村家庭承包经营户，住重庆市綦江区。
代表人：钟有全，男，系该承包经营户代表。
委托诉讼代理人：李泽勤，男，系重庆市綦江区三江街道双福村推荐。
被告：董新民，男，1958年11月14日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告钟有全农村家庭承包经营户与被告董新民土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案，并于同日向原告依法送达交纳诉讼费用通知书，要求原告在收到该通知次日起七日内预交案件受理费25元。原告未在通知要求的时间内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按钟有全农村家庭承包经营户撤回起诉处理。
审判员 李智
二〇一七年十二月十二日
书记员 王雪
南县人民�院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0921执恢190号
中国农业银行股份有限公司南县支行、周易辉、邓合力
本院执行的中国农业银行股份有限公司南县支行申请周易辉等借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一八年四月十七日
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0404民初1925号
原告：袁XX，女，汉族。
委托诉讼代理人：张X，江苏XX律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹X，江苏XX律师事务所律师。
被告：常州XX房地产开发有限公司
法定代表人：赵XX，该公司董事长。
原告袁XX与被告常州XX房地产开发有限公司（以下简称房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告袁XX委托诉讼代理人张X、曹X到庭参加诉讼，被告房产公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁XX向本院提出诉讼请求：1、被告协助原告立即办理XX里（续建）小区XX幢X单元XXX室房屋的房地产权属证书；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告因老房拆迁安置购得XX里XX幢X单元XXX室房屋。房款原告已经付清，但被告一直未办理过户手续。故诉至法院，要求被告履行合同义务，协助办理该房屋产权。
被告未作书面答辩，也未向本院提供相应的证据。
本院经审理认定事实如下：2010年12月10日，原告与被告签订《商品房买卖合同》（合同备案号为EXXX2XXFXX0XXF00AXDX）一份，该合同约定：原告（买受人）购买施工编号、公安编号为XX里XX幢X单元XXX室房屋（建筑面积116.37㎡），该房屋总价为395774元。出卖人应当在2012年12月30日前将符合条件的商品房交付买受人使用；该房屋应当在交付后90日内具备买受人办理房地产权属证书的条件，因出卖人的责任，买受人不能在房屋交付后90日内办理房地产权属证书的，买受人解除合同，出卖人在合同解除之日起30日内将买受人已付房价款退还，并按房屋价款总金额的1%赔偿买受人损失。
合同签订后，原告已于2010年12月21日向被告支付购房款395774元，被告向原告开具预收款凭据一张（发票号码为0XXX4XXX）。诉争房屋现已交付完毕。审理中，原告表示同意继续履行该合同，要求被告协助办理诉争房屋权属登记手续，诉讼费及因房屋权属登记产生的相关税费由原告自愿承担，并自愿承担本案诉讼费。
另查明，2013年12月25日，XX里（二期）续建住宅经常州市公安局人口管理支队批准，同意施工编号1#（二期）住宅楼编为XX里XX幢。2014年10月8日，XX里续建项目XX幢（住宅）通过商品房交付使用备案。
上述事实，由商品房买卖合同、定销商品房购买通知书、定销商品房款抵扣单、发票、入住通知书、关于XX里（续建）住宅门牌编号的批复、商品房交付使用备案公告及当事人庭审陈述等证据证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应按照合同约定全面履行各自的义务。本案中原告已按照合同约定支付了全部房屋价款，诉争房屋亦已完成交付，被告应当按照合同约定协助原告办理房地产权属证书。原告要求被告协助办理诉争房屋权属登记手续的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，因此引起的法律后果由其自己承担。因被告未到庭，故本院未作调解。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常州XX房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告袁XX办理本市XX里XX幢X单元301号房屋过户至原告袁XX名下的权属登记手续，因办理上述房屋权属登记产生的相关税费由原告袁XX承担。
本案案件受理费80元、公告费800元，合计880元（原告已预交），由原告自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 韩 炎
代理审判员 马晗珺
人民陪审员 王志刚
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 耿丽君
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）桂0102执1907号
广西弘路交通工程有限公司：
你单位与吴相群的合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院于2017-9-14作出的（2016）桂0102民初379号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吴相群于2017年10月24日向本院申请强制执行，本院于二〇一七年十月二十四日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你单位履行下列义务：
（1）向吴相群支付执行款20835.28元。
（2）向吴相群支付生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务延迟履行期间的加倍债务利息。
（3）负担申请执行费213元。
上述款项汇至本院下列账户:
开户银行：中国农业银行南宁南梧大道支行
户名：南宁市兴宁区人民法院
子账户户名：（2017）桂0102执1907号
子账户账号：62×××65
特此通知。
二〇一七年十月二十七日
联系人：尹振中联系电话：0771-286****
本院地址：南宁市兴和路23号邮编：530002
审判员尹振中
书记员周丽平
风险提示：
一、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。
二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的。（二）以虚假诉讼、
假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的。（三）违反财产报告
度的。（四）违反限制高消
令的。（五）被执行人无正
理由拒不履行执行和解协议的。（六）其他有履行能
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条和一百一十三条的规定，诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
……
（六）拒不履行人民法院已发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调节等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
四、根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民一初字第2314号
原告李保银，男，汉族。
被告刘玉平，女，汉族。
被告陈保新，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
本院在审理原告李保银、刘玉平与被告陈保新、中国人民财产保险股份有限公司南阳中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李保银、刘玉平于2015年9月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告李保银、刘玉平申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李保银、刘玉平撤回起诉。
案件受理费550元，由原告减半负担275元。
审判员 李瑞
二〇一五年九月二十三日
书记员 于冕
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0103刑初620号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人卜向东，男，汉族，1967年11月14日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无固定职业，住所地哈尔滨市道里区。因涉嫌危险驾驶于2017年5月9日被行政拘留五日，同年5月15日被转刑事拘留，同年5月22日被取保候审后监视居住。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2017）586号起诉书指控被告人卜向东犯危险驾驶罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院于2017年6月22日立案，依法组成合议庭，于2017年7月7日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员王萍芳出庭支持公诉，被告人卜向东到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控：2017年5月9日17时22分许，被告人卜向东酒后驾驶与其驾驶证载明的准驾车型不相符的无号牌的红色大江牌正三轮载客摩托车上路行驶，当车行至哈尔滨市南岗区某街交口时，被执勤民警拦截检查，发现有醉酒驾驶的嫌疑。经哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心鉴定，被告人卜向东静脉血液内乙醇含量为114.60mg/100ml。属于醉酒驾驶机动车。被告人卜向东于案发当日被传唤至公安机关。
经审理查明：2017年5月9日17时22分许，被告人卜向东酒后驾驶与其驾驶证载明的准驾车型不相符的无号牌的红色大江牌正三轮载客摩托车上路行驶，当车行至哈尔滨市南岗区某交口时，被执勤民警拦截检查，发现有醉酒驾驶的嫌疑。经哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心鉴定，被告人卜向东静脉血液内乙醇含量为114.60mg/100ml。属于醉酒驾驶机动车。被告人卜向东于案发当日被传唤至公安机关。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
证据一、案件来源及到案经过：2017年5月9日17时22分许，卜向东酒后驾驶与其驾驶证载明的准驾车型不相符的一辆无号牌的某牌正三轮载客摩托车行驶至南岗区某交口时，被执勤民警拦截检查，将检查，卜向东涉嫌酒后驾驶机动车，遂将其带到南岗交警大队接受调查。经民警运用酒精呼吸式检测仪对其检测，结果为122mg/100ml。涉嫌醉酒后驾驶机动车。
证据二、车辆照片、现场视频截图：被告人卜向东所驾驶的车辆照片
证据三、机动车行驶证、信息查询结果及卜向东驾驶证：被告人卜向东有机动车驾驶证准驾车型为C1E。
证据四、被告人户籍证明、现实表现：被告人卜向东的自然情况，无前科劣迹。
证据五、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心血液乙醇含量司法鉴定检验报告书（驾友司法鉴定中心[2017]乙醇检字第410号）：被告人卜向东送检血液检测酒精含量为114.6mg/100ml。
证据六、被告人卜向东的供述：2017年5月9日12时，他和朋友在南岗区某街上的一家小吃部吃饭喝酒，喝完酒后16时30分，他骑车到哈尔滨火车站去找朋友聊天。17时22分许，他驾驶一辆无号牌摩托车行驶至南岗区某街与某街交口处，被民警拦截检查，在检查过程中民警要求他出示机动车驾驶证，因为他出示的机动车驾驶证准驾车型是C1E，所以民警将他带到南岗交警大队。当时民警运用酒精检测仪对他进行酒精含量检验出来的数值是122g/100m1他认可这个数值。车是他买的二手车，没落户，没投保平时骑这辆车拉活赚钱，他知道准驾车型不符。
本院认为，被告人卜向东在道路上醉酒驾车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人卜向东系初次犯罪，认罪、悔罪，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人卜向东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押14天,即自2017年9月11日起至2017年10月28日止，罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 文莉荣
人民陪审员 杨 勇
人民陪审员 赵淑娟
二〇一七年九月十一日
书 记 员 郭文静
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0402刑初1331号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人曹羿，男，1987年4月3日出生，汉族，中专文化，户籍地湖南省益阳市资阳区，因本案于2017年7月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
被告人岳玉龙，男，1988年2月18日出生，汉族，初中文化，户籍地湖北省宜昌市当阳市，因本案于2017年7月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
被告人付小帅，男，1992年11月8日出生，汉族，初中文化，户籍地河南省周口市郸城县。因本案于2017年7月12日被羁押，次日被刑事拘留，2017年8月17日被取保候审。
被告人任威亚，男，1990年10月23日出生，汉族，初中文化，户籍地河南省驻马店市上蔡县。因本案于2017年7月12日被羁押，次日被刑事拘留，2017年8月17日被取保候审。
被告人郑学豪，男，1998年6月7日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省资阳市雁江区。因本案于2017年7月12日被羁押，次日被刑事拘留，2017年8月17日被取保候审。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2017〕1388号起诉书指控被告人曹羿、岳玉龙、付小帅、任威亚、郑学豪犯寻衅滋事罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员朱园出庭支持公诉，被告人曹羿、岳玉龙、付小帅、任威亚、郑学豪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月23日0时30分许，被害人邵某在珠海市香洲区洛城酒吧上洗手间时，酒吧保安即被告人曹羿看到被害人邵某未在小便池内小便，便上前告知其要注意卫生，双方因此发生口角及拉扯，被告人曹羿用对讲机呼叫其他保安前来帮忙。其后多名保安来到洗手间内，将被害人邵某及其朋友温某架出酒吧门口。被告人曹羿、岳玉龙、付小帅、任威亚、郑学豪再次将被害人邵某带至音乐盒子KTV后门的空地上，对其实施殴打，致其腰椎横突骨折（经鉴定，其身体所受损伤为轻伤一级）。
2017年7月12日，被告人曹羿、岳玉龙、付小帅、任威亚、郑学豪主动到公安机关投案
另查明，案发后，被告人曹羿、岳玉龙、付小帅、任威亚、郑学豪赔偿了被害人邵某经济损失人民币19万元，并取得其谅解。
又查明，被告人曹羿因犯非法拘禁罪于2005年9月29日被湖南省益阳市资阳区人民法院判处拘役六个月。被告人岳玉龙因犯贩卖毒品罪于2015年6月10日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
上述事实，被告人曹羿、岳玉龙、付小帅、任威亚、郑学豪在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邵某的陈述及辨认笔录，证人温某、于某、梁某、张某、罗某、黄某的证言及证人张某的辨认笔录，到案经过，现场勘查简易记录表，法医学人体损伤程度鉴定书，刑事谅解书，收据，汇款凭证，常住人口基本信息，户籍证明，无前科证明，刑事判决书，监控截图，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹羿、岳玉龙、付小帅、任威亚、郑学豪无事生非，持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人曹羿、岳玉龙、付小帅、任威亚、郑学豪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人曹羿、岳玉龙、付小帅、任威亚、郑学豪自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，均依法可以从轻处罚。被告人曹羿、岳玉龙、付小帅、任威亚、郑学豪赔偿被害人邵某的经济损失，并取得其谅解，均酌情可以从轻处罚。被告人曹羿、岳玉龙有犯罪前科，在量刑时酌情从重处罚，且不宜适用缓刑。根据被告人付小帅、任威亚、郑学豪的犯罪事实、情节和悔罪态度，对其适用缓刑确实不致再危害社会，均依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人曹羿犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月12日起至2018年3月11日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、被告人岳玉龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月12日起至2018年3月11日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
三、被告人付小帅犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
四、被告人任威亚犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
五、被告人郑学豪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（上述三被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙珑艳
二〇一七年十月三十一日
书记员 邵珠倩
蒋小依
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0381执240号
申请执行人吉林省厚德永丰农业开发有限公司。
被执行人房立超，男，现住内蒙古自治区通辽市。
被执行人于占春，男，现住内蒙古自治区通辽市。
被执行人魏殿彬，男，现住内蒙古自治区通辽市。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，被执行人履行了义务。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林万福
审判员 曹 巍
审判员 李 顺
二〇一八年三月七日
书记员 任 伟
舞钢市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舞刑初字第65号
公诉机关：河南省舞钢市人民检察院。
被告人：蔡某某。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪于2013年12月9日被舞钢市公安局刑事拘留，2013年12月24日执行逮捕。现押于舞钢市看守所。
辩护人：陈朝军，河南首位律师事务所律师。
河南省舞钢市人民检察院以舞检刑诉（2014）26号起诉书指控被告人蔡某某犯生产、销售有毒、有害食品罪向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。舞钢市人民检察院指派检察员姜文生、刘慧丽出庭支持公诉，蔡某某及其辩护人陈朝军到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省舞钢市人民检察院指控：2009年至今，被告人蔡某某在卤肉时添加有毒有害物质并销售。并当庭出示了物证、有关书证、鉴定意见、被告人供述等证据。公诉机关依据上述事实、证据，认为蔡某某的行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定惩处。
被告人蔡某某辩称自己并不知道在卤肉时添加的亚硝酸钠对人体有害。侦查人员在其店内提取卤肉和亚硝酸钠时，把它们混装在一起了，可能会造成卤肉的二次污染。其辩护人的辩护意见是，被告人系初犯，认罪、悔罪态度好。其制作的熟食家人也经常使用，说明其根本不了解危害后果，主观恶性小社会危害小。
经审理查明，2009年开始，被告人蔡某某在舞钢市寺坡四马路经营骨里香烧鸡店，在生产熟食过程中添加亚硝酸钠。2012年5月28日国家卫生部、国家食品药品监督管理局联合发布公告禁止餐饮服务单位采购、贮存、使用食品添加剂亚硝酸盐（亚硝酸钠、亚硝酸钾）。2013年11月30日，舞钢市公安局民警在日常检查中发现蔡某某生产、销售的卤肉涉嫌含有亚硝酸盐，并从蔡某某经营的熟食店内检查出蔡某某卤肉时所使用的亚硝酸钠。舞钢市公安局民警遂对蔡某某生产、销售的卤肉进行抽样提取送检。经洛阳黎明化工研究院化工新材料检测中心检测：蔡某某处提取的卤肉样本亚硝酸盐含量为1282mg／kg。
上述事实，有舞钢市公安局扣押物品清单、销售及制作卤肉现场照片；黎明化工研究院化工新材料检测中心出具的检测报告；被告人蔡某某供述等证据在卷佐证，以上证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某违反国家食品卫生管理法规，在加工卤制熟肉食品过程中掺入国家禁止使用的有毒、有害的非食品原料亚硝酸钠，并予以销售，其行为侵犯了国家对食品卫生的监管制度及公民的生命和身体健康权，根据《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》的规定，应以生产、销售有毒、有害食品罪处罚，舞钢市人民检察院指控蔡某某犯生产、销售有毒、有害食品罪罪名成立，本院予以支持。鉴于蔡某某当庭认罪，且具有悔罪表现，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第九条第一款、第二十条第三项之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月9日起至2014年9月8日止。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 张红鸽
代理审判员 张占营
人民陪审员 李 君
二〇一四年五月十四日
书 记 员 李朝贤
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0212民初250号
原告：宁波市鄞州讯通自动化设备有限公司（统一社会信用代码为91330212573697079F）。住所地：宁波市鄞州区五乡镇汇纤村。
法定代表人：谢细英，该公司经理。
被告：宁波海斯曼科技发展有限公司（统一社会信用代码为91330226662081591Y）。住所地：宁波市宁海县西店镇大路。
法定代表人：邬飞国。
原告宁波市鄞州讯通自动化设备有限公司与被告宁波海斯曼科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2018年1月15日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告宁波市鄞州讯通自动化设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波市鄞州讯通自动化设备有限公司撤回起诉。
案件受理费208元，减半收取104元，由原告宁波市鄞州讯通自动化设备有限公司负担。
审 判 员 王晓丹
二〇一八年一月十五日
代书记员 郑 艳
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0608民初493号之一
原告李辉。
委托代理人张宏伟，保定市清苑区法律援助中心律师。
被告李小占。
委托代理人雷鸣宇，北京德恒律师事务所律师。
被告清苑县锋锋纺织有限公司。
法定代表人史克锋，公司经理。
委托代理人高建强，河北金冠律师事务所律师。
被告史克锋，系被告清苑县锋锋纺织有限公司经理。
委托代理人史双青，系被告史克锋之父。
本院在审理原告李辉与被告李小占、被告清苑县锋锋纺织有限公司、被告史克锋加工合同纠纷一案中，原告李辉于2017年10月16日向本院提出财产保全的申请，请求法院依法对被告清苑县锋锋纺织有限公司、被告史克锋在银行的存款17万元予以冻结，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告李辉的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告清苑县锋锋纺织有限公司、被告史克锋的银行存款17万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 沈丽梅
审判员 石冲屹
审判员 陈彦任
二〇一七年十月十六日
书记员 高海燕
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1802民初4504号
原告：张艳芳，女，1963年9月2日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
被告：胡慧妍，女，1972年2月7日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
原告张艳芳与被告胡慧妍民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张艳芳到庭参加诉讼。被告胡慧妍经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理�本案现已审理终结。
原告张艳芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款人民币40000元，并支付2014年9月17日至全部还清借款日止期间的同期银行贷款利率的4倍利息。2、判令本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因资金周转困难，于2014年9月17日向原告借款人民币40000元，当日原告以现金方式将钱借给被告，立下借条。后经原告多次催促归还，被告都没有履行还款义务，现原告为了保障自己的民事权益，依法向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决。
被告胡慧妍无提供答辩意见和证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，确认如下事实：被告胡慧妍于2014年9月17日立据向原告张艳芳借款40000元。原告陈述借款以现金形式交付。原告现以被告借款后经多次催收未还为由向本院起诉，并提出上述请求。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，被告胡慧妍向原告借款40000元的事实，有原告提供的《借条》为证，被告胡慧妍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交任何答辩意见，应视为其放弃抗辩权利，故对该借款事实，本院予以确认。依据债务应当清偿的原则，被告胡慧妍应向原告归还借款40000元。关于利息，《借条》并未约定还款时间和利息，故原告请求从2014年9月17日按中国人民银行同期贷款利率4倍计付利息的依据不足，利息应从原告起诉之日起按年利率6%计付至借款还清之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十四条的规定，判决如下：
被告胡慧妍应于本判决生效之日起7日内向原告张艳芳归还借款本金40000元及利息（从2017年8月25日按年利率6%计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告胡慧妍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 童伟娟
人民陪审员 张法均
人民陪审员 廖国柱
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 刘 睿
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初8174号
原告：宦国庆，男，1959年7月10日出生，汉族，公务员，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：杜伟，泗洪县陈圩法律服务所法律工作者。
被告：汤以春，男，1972年10月28日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
原告宦国庆与被告汤以春民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因被告汤以春下落不明，本案转为普通程序，于2017年3月31日公开开庭进行了审理。原告宦国庆及其委托诉讼代理人杜伟到庭参加诉讼，被告汤以春经本院公告送达传票，公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宦国庆向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款300000元；2.案件受理费、公告费由被告承担。事实与理由：2012年11月2日，被告汤以春因经营需要向原告借款300000元并出具了借条一张。后原告多次催要，被告未能偿还。
被告汤以春未作答辩。
原告宦国庆围绕诉讼请求依法提交了证据，被告汤以春未到庭质证，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：被告汤以春分别于2011年10月20日、11月19日、12月14日、12月26日向原告宦国庆借款110000元、25000元、25000元、30000元，以上借款，双方均约定利率为月利率2%。2012年11月2日，原告再次向被告出借60000元，被告汤以春向原告出具300000元借条。双方未约定借款期限及利率。以上款项，被告未能偿还。
本院认为，原告宦国庆与被告汤以春之间的借款合同合法有效。双方未约定借款期限，被告汤以春经原告催要后未及时偿还借款构成违约，应承担继续履行的民事责任。因双方约定的借款利率为年利率24%，被告于2012年11月2日重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。故对原告主张被告偿还借款300000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤以春偿还原告宦国庆借款300000元，于判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元、公告费600元，合计6400元，由被告汤以春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费5800元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审 判 长 孙仲洪
代理审判员 郭东苗
人民陪审员 王 智
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 陈密密
附录一：本案证据目录
原告宦国庆提供的证据及证明目的：
1.2012年11月2日的借条原件一份，证明经原、被告结算，被告借款数额为300000元的事实。
2.2011年10月20日的借条复印件一份，证明被告于2011年10月20日向原告借款110000的事实。
3.2011年11月19日的借条复印件一份，证明被告于2011年11月19日向原告借款25000的事实。
4.2011年12月14日的借条复印件一份，证明被告于2011年12月14日向原告借款25000的事实。
5.2011年12月26日的借条复印件一份，证明被告于2011年12月26日向原告借款30000的事实.
6.证人ＸＸ的证言，证明原告于2011年10月20日向被告出借的110000元系从证人ＸＸ处所借。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超出部分的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初6224号
原告：王会娜，女，汉族，1978年7月2日出生，住河南省许昌县。
委托诉讼代理人：裴英伟，河南心力律师事务所律师。
被告：高俊敏，女，汉族，1973年2月23日出生，住濮阳市华龙区。
本院在审理原告王会娜诉被告高俊敏买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告于2017年8月30日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王会娜撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 王 炜
审 判 员 侯玉霞
人民陪审员 李建瑞
二〇一七年八月三十日
书 记 员 靳伟华