江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0903民初3178号
原告：蒋龙英，女，1955年12月21日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。
委托代理人：丁雨池，盐城经济技术开发区新城法律服务所法律工作者。
被告：唐正玉，女，1981年9月11日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被告：陈富华，男，1977年2月10日生，汉族，居民，住址同上。
两被告共同委托诉讼代理人：孙建林，江苏法岭律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司南京中心支公司，住所地在南京市雨花台区郁金香路36号A楼1层。
法定代表人：胡旭，公司总经理。
委托代理人：陆光明、戴海霞，江苏一正律师事务所律师。
原告蒋龙英与被告唐正玉、陈富华、阳光财产保险股份有限公司南京中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法适用普通程序进行了审理，原告蒋龙英的委托诉讼代理人丁雨池、被告唐正玉、陈富华的共同委托诉讼代理人孙建林、被告阳光保险公司的委托代理人陆光明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋龙英向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因本起交通事故造成的住院伙食补助费7元×18元/天=126元、营养费60元×9元/天=540元、误工费37173÷12×6=18586元、护理费：37173÷365×67=6823.54元、伤残补助金我37173×20×0.1×1.0=74346元，交通费1000元、车损500元，合计101922.04元；2、本案的诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2015年11月24日13时32分，唐正玉驾驶苏Ｊ×××××微型客车，沿解放路行驶至凤凰汇小区门前，由此向南左转弯进出道路时，与由东向西行驶的蒋龙英骑电动自行车发生碰撞，致蒋龙英受伤，车辆损坏。蒋龙英被送盐城市第三人民医院住院治疗。2015年11月25日，盐城市公安局交通警察支队事故处理大队对此事故作出责任认定，唐正玉承担事故的主要责任，蒋龙英承担次要责任。唐正玉驾驶的的苏Ｊ×××××微型客车车主为陈富华，陈富华为该车向阳光保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险（保险金额50万元，且不计免赔率），保险期间为2014年12月19日至2015年12月19日，被告陈富华已垫付了全部医疗费用，并支付人身损害赔偿费用3000元，被告阳光保险公司仍赔偿金98922.04元。
被告唐正玉、陈富华共同辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，我的车辆在被告阳光保险公司投保了交强险和三责险，事故发生后，医疗费用及车辆维修费由我支付，并且经交警大队调解，于2015年12月9日达成了调解协议，除医疗费、车辆维修费外我另外再赔偿原告人身损害赔偿费用3000元，已支付。蒋龙英自行负责进行伤情治疗，放弃诉讼权利，并保证在收到款项后，无论以后发生任何情况，不再就上述保险事故中我方应承担的赔偿责任向我方提出赔偿请求。现蒋龙英收取款后又提起诉讼，依法不应支持。如果法院审理后认为原告的诉请应当得到支持，则蒋龙英应该将收取我的赔偿款返还给我，我方不承担诉讼费、鉴定费，蒋龙英是农村居民，应按农村居民标准赔偿，不认可被告的误工费用。
被告阳光保险公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，事故车辆在我司投保了交强险和不计免赔的50万元限额的商业第三者责任险。原告的损失已与被告陈富华、唐正玉达成赔偿协议并已履行完毕，原告并明确放弃诉讼权利，现又起诉属于重复主张权利的失信行为，请求法院驳回原告的诉讼请求，我司已根据原告与被告陈富华、唐正玉达成的赔偿协议对陈富华、唐正玉进行了赔偿。原告即使有误解，也仅仅是对伤残赔偿金有误解，法院也仅仅对该部分予以处理。医疗费、住院伙食补助费、营养费，我公司已赔偿，误工费不予认可，护理费偏高，交通费、车损费不认可，残疾赔偿金不予认可，即使构成伤残，也应按农村标准计算。
原告蒋龙英围绕其诉讼请求向法庭提交证据：1、道路交通事故责任认定书；2、唐正玉的驾驶证、陈富华的车辆行驶证、交强险保单；3、门诊病历、诊断书、出院记录、检查报告单、医疗费票据、用药清单；4、鉴定费发票，计2352.00元；5、盐城市盐都区龙冈镇曲东村民委员会、江苏悦达物业管理有限公司龙泊湾物管处、盐城市日月小学学生处的证明三份，2010年8月31日家长接着幼儿出入证一份；6、车辆维修费发票500元。经庭审质证，被告唐正玉、陈富华对原告提供的证据1、2、3、4、6均无异议，但提出医疗费、车辆维修费已由其垫付，对证据5三性有异议，认为原告为农村居民，证据5不能证明原告实际居住情况。被告阳光保险公司对原告提供的证据1、2、3、4无异议，但对原告产生医疗费等相关损失，我司已作了赔偿，对证据5、6三性有异议。本院认为，原告提供的证据均符合证据的三性，本院予以确认，可作为定案的依据。被告唐正玉、陈富华向法庭提交证据一份：一次性调解处理协议书，用以证明原告出院后就赔偿事宜达成了协议，唐正玉、陈富华赔偿蒋龙英人身损害赔偿费用3000元，蒋龙英放弃诉讼权利、自行负责伤情治疗，不再就上述保险事故中陈富华、唐正玉应承担的赔偿责任向陈富华、唐正玉提出赔偿请求。经庭审质证，原告认为该协议显失公平，原告的损失超过这些费用，被告阳光保险公司对该协议的三性无异议。本院认为，该协议书虽系蒋龙英与陈富华、唐正玉达成的，但蒋龙英并不知道自己构成伤残，现经法医鉴定，蒋龙英已构成伤残，蒋龙英存在重大误解，协议约定蒋龙英放弃诉讼权利，对原告蒋龙英是不公平的，原告蒋龙英对协议中未涉及的残疾赔偿金等费用仍有主张的权利。该证据虽具有真实性，但存在不合法之处，故不能作为定案的依据，本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月24日13时32分，唐正玉驾驶苏Ｊ×××××号微型客车，沿解放路行驶凤凰汇小区门前，由北向南左转弯进出道路时，与蒋龙英骑电动自行车由东向西发生碰撞，致蒋龙英受伤，车辆受损。盐城市公安局交通警察支队事故处理大队于2015年11月25日作出道路交通事故认定书，认定唐正玉负事故主要责任，蒋龙英负事故的次要责任。蒋龙英受伤后，被送至盐城市第三人民医疗住院治疗，住院期间为2015年11月25日至2012年12月1日。住院期间的医疗费用4820.21元，由被告唐正玉支付。唐正玉驾驶的车牌号为苏Ｊ×××××微型客车登记车主为陈富华，陈富华于2014年12月12日为该车辆在被告阳光保险公司投保了交强险和限额为500000元的商业三责险（不计免赔），保险期限均为一年。事故发生前，蒋龙英一直随儿子居住生活××××区。
对原告蒋龙英的伤情，经原告申请，本院对原告蒋龙英的伤残等级、误工、护理期限等事项，依法委托盐城市第四人民医院司法鉴定所进行了鉴定，该所作出了盐市四院司鉴定（2016）法监鉴字1173号法医学鉴定书，鉴定意见为：1、被鉴定人蒋龙英因交通事故受伤致外伤性蛛网膜下腔出血，目前后遗颅脑外伤后神经功能障碍，构成交通事故十级伤残。2、建议误工期限180日，护理期限为60日（住院期间2人护理、出院后1人护理），营养期限60日。被告阳光保险公司对该鉴定意见书持有异议，但并未提出相关的证据和依据，故本院不予采信，该法医学鉴定书可作为证据使用。原告蒋龙英住院治疗出院后，于2015年12月9日与陈富华、唐正玉达成了一次性调解处理协议书，内容为：陈富华、唐正玉就此事故一次性向蒋龙英赔偿人身损害赔偿费用3000元，不含医药费以及电瓶车修理费用，蒋龙英自愿自行负责进行伤情治疗及放弃诉讼权利，并保证在陈富华、唐正玉全部支付前述款项后，无论以后发生任何情况，不再就上述保险事故中陈富华、唐正玉应承担的赔偿责任向陈富华、唐正玉提出赔偿请求。协议签订后，陈富华、唐正玉向蒋龙英支付了赔偿费用3000元。陈富华向被告阳光保险公司依据保险合同申请理赔，被告阳光保险公司向陈富华赔偿7627元，现原告蒋龙英诉至本院，要求被告赔偿除医疗费之外的所有损失。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案中交通事故的事实及责任已经公安交警部门进行依法认定，被告唐正玉负事故的主要责任，原告蒋龙英负事故的次要责任。因苏Ｊ×××××客车在被告阳光保险公司投保了交强险和三责险，且事故发生在保险期限内，故对原告因交通事故造成的损失，被告阳光保险公司应在交强险责任限额内予以赔偿，超出部分按责在商业三责险范围内予以赔付。原告蒋龙英与被告唐正玉、陈富华虽达成了一次性调解处理协议，并按协议履行完毕，被告阳光保险公司亦依保险合同对陈富华进行理赔，但原告蒋龙英在签了协议时，并不知道自己构成伤残，故对于遗漏部分仍可主张自己的权利。关于残疾赔偿标准问题，因原告提供的证据能够证实其随儿子居住生活在城镇，故应按城镇居民标准进行计算。关于误工损失的问题，因原告并未举证证明其存在误工损失，故原告该项主张不予支持。关于原告主张的住院伙食补助费、营养费、交通费、车损费的问题，因原告治疗出院后对自己明知的损失已与被告陈富华、唐正玉达成了一次性调解处理协议，陈富华、唐正玉已按协议赔偿，故对原告的该项主张不予支持。对原告主张的护理费问题，本院对蒋龙英与陈富华、唐正玉签订一次性赔偿协议后的所需护理期间的护理费45天×80元/天=3600元予以支持。对原告主张的各项损失，经本院审核确认如下：残疾赔偿金74346元（37173×2）、护理费3600元（40天×80元/天）。
综上所述，原告蒋龙英因交通事故发生的残疾赔偿金74346元、护理费3600元，应由被告阳光保险公司在交强险中予以赔偿，对原告蒋龙英的其他诉请，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司南京中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告蒋龙英因交通事故产生的残疾赔偿金74346元、护理费3600元，合计人民币77946元，该款直接汇入蒋龙英的个人银行帐户（开户行：中国农业银行盐城市城北支行，户名：蒋龙英，帐户：62×××78）。
二、驳回原告蒋龙英的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2273元，鉴定费2352元、，合计4625元，由原告蒋龙英承担525元，由被告阳光财产保险股份有限公司南京中心里支公司承担4100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨 彪
审 判 员 刘冰清
人民陪审员 吴曰香
二〇一七年三月二十日
书 记 员 杨 洁
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
2、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
3、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
4、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
5、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用的法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决，判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。