河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1091民初438号
原告：赵秀琴，女，1960年8月18日出生，汉族，现住廊坊市经济技术开发区。
委托代理人：刘莹，河北陈玉芹律师事务所律师。
被告：宋志成，男，1989年1月25日出生，汉族，现住天津市武清区。
被告：太平财产保险有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市广阳区解放道127号颖丽花园1号。
负责人：张玉红。
委托代理人：苏宗喜、白怀东，公司员工。
原告赵秀琴与被告宋志成、被告太平财产保险有限公司廊坊中心支公司（以下简称太平保险廊坊支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告赵秀琴委托代理人刘莹、被告宋志成、被告太平保险廊坊支公司委托代理人苏宗喜、白怀东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵秀琴向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费74573.11元、残疾器具辅助费273元、住院伙食补助费1700元、伤残赔偿金112996元、误工费18000元、护理费13500元、营养费4500元、交通费600元、鉴定费1600元、精神损害抚慰金5000元，以上共计232742.11元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月17日9时40分左右，被告宋志成驾驶冀Ｒ×××××号小型面包车，在娄庄村内由南向北行驶，与沿楼庄村内公路由南向北步行的原告相撞，造成原告受伤住院治疗17天。经交警认定，被告宋志成负事故全部责任，原告无事故责任，故诉至法院，请求依法判决。
原告针对其主张向本院提交证据如下：证据一、事故认定书一份，证明2016年10月17日原告与被告宋志成发生交通事故，被告宋志成承担此次事故的全部责任；
证据二、廊坊市经济技术开发区人民医院诊断证明一份、中国石油天然气集团公司中心医院诊断证明一份，病例一套，费用明细一套，证明原告受伤住院治疗经过，住院17天；
证据三、发票5张，证明原告在住院期间及后期复查产生的费用74573.10元；
证据四、发票一张，证明原告受伤需要残疾辅助器具金额273元；
证据五、司法鉴定意见书一份、户口页、廊坊市经济技术开发区耀华道办事处娄庄村委会证明一份、证明原告户口属于城镇居民，2017年度河北省城镇居民可支配收入计算伤残赔偿金是112996元；
证据六、证明一份及司法鉴定书，证明原告受伤住院期间扣发工资18000元，司法鉴定书明确了误工期限为180天；
证据七、证明一份、司法鉴定书、营业执照复印件一份，证明原告受伤住院级出院后需要有人护理，其爱人龚致伯扣发工资情况；
证据八、司法鉴定书，证明营养期为90天，每天50元计算共计4500元；
证据九、发票一张，证明做司法鉴定所产生的费用。
被告宋志成辩称，我不同意承担此次事故的全部责任。我垫付了5000元直接给原告赵秀琴的丈夫了。我现在没有钱，赔偿不起。我不是保险投保人，我买的二手车，是原车主上的交强险，车已经过户给我了。
被告宋志成提交事发时监控录像一份。
被告太平保险廊坊支公司辩称，宋志成在我公司投保了交强险，我公司同意在交强险范围内进行赔偿，超过交强险部分不属于我公司的赔偿范围。
被告太平保险廊坊支公司未提交书面证据。
应被告太平保险廊坊支公司申请，本院依法调取赵秀琴、宋志成在廊坊市公安交通警察支队三大队所作的询问笔录两份。
本院经审理认定事实如下：2016年10月17日9时40分许，被告宋志成驾驶车号为冀Ｒ×××××小型面包车在娄庄村内由南向北行驶，与步行斜穿娄庄村内公路的行人赵秀琴相撞，造成赵秀琴受伤的交通事故。2016年10月25日，廊坊市公安交警支队三大队出具事故认定书，确认被告宋志成违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第三十八条车辆行人应当按照交通信号通行：遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”之规定以及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》有关“第七十条第一款驾驶自行车、电动自行车、三轮车在路段上横过机动车道，应当下车推行，有人行横道或者行人过街设施的，应当从人行横道或者行人过街设施通过；没有人行横道、没有行人过街设施或者不便使用行人过街设施的，在确认安全后直行通过。”之规定，确定由被告宋志成承担事故全部责任，原告赵秀琴无此次事故责任。
事故发生后，原告被送往中国石油天然气集团公司中心医院救治，诊断为左侧股骨颈骨折、重度骨质疏松，医院评估患者为头下型股骨颈骨折，几乎不能自行愈合，结合患者年龄行人工关节置换手术，住院治疗17天，花费医疗费74473.11元、救转费100元。另为术后恢复，原告购置助行器及三角体位垫花费273元。2017年5月16日，安次司法医学鉴定中心出具鉴定意见书，确认原告伤残等级为九级，评定误工期180天、护理期90天、营养期90天。
另查，原告赵秀琴系廊坊经济技术开发区耀华道办事处楼庄村村民，2016年12月8日楼庄村已整体拆迁，赵秀琴家在拆迁范围内，户口由农业转为城镇居民手续正在办理中。
本院认为，关于双方的事故责任，原告提交了廊坊市公安交警支队三大队出具的事故认定书，庭审中被告对该事故认定不予认可。经本院审查，原告为行人，被告宋志成驾驶机动车，上述事故认定书中确认被告责任时适用《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条第一款属于适用法律不当，该事故认定书本身存在瑕疵，对该份证据本院不予采信。现场监控录像显示，被告宋志成驾驶机动车，未能及时观察车辆行驶前方的路面及行人情况，事故发生后未及时报警，送原告去医院检查前也未按照规定对车辆及受伤行人的位置进行有效标识，致使事故责任无法及时查清，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十七条第二款、第七十条之规定；原告系从道路一侧向另一侧斜穿，但并未提前观察道路车辆往来情况，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条第一款“驾驶自行车、电动自行车、三轮车在路段上横过机动车道，应当下车推行，有人行横道或者行人过街设施的，应当从人行横道或者行人过街设施通过；没有人行横道、没有行人过街设施或者不便使用行人过街设施的，在确认安全后直行通过”的规定。综合上述情况，考虑双方过错大小，本院确定由被告宋志成承担民事责任的70%，原告赵秀琴承担30%。依据原告提交的证据，原告主张的医疗费74473.11元、救转费100元、残疾器具辅助费273元、住院伙食补助费1700元、交通费600元、营养费4500元、鉴定费1600元符合法律规定，本院对此予以确认。对原告主张的误工费，原告未能就误工收入提交充分证明，考虑原告事发前居住于农村，参照河北省农林牧渔业收入标准，结合误工期间的鉴定意见，本院确认原告误工费为10843元（21987元/年÷365天×180天）。对原告主张的护理费，原告方未能就护理人的工资情况提交充分证据，本院亦参照河北省农林牧渔业收入标准，确定原告护理费为5421元（21987元/年÷365天×90天）。关于原告主张的残疾赔偿金，该赔偿项目系对受害人因人身遭受损害致残而丧失全部或者部分劳动能力的财产赔偿，属于对未来收入能力下降和财产损失的赔偿，考虑原告所在村庄自2016年12月8日已整体拆迁，原告家庭户口转为城镇居民手续亦正在办理中，故原告未来收入及消费支出均已脱离农业及农村，再行依据农村标准确定其残疾赔偿金显属不妥，故本院参照城镇居民人均可支配收入标准，结合原告伤残等级确认原告残疾赔偿金为112996元（28249元/年×20年×20%）。对原告主张的精神损害抚慰金，考虑原告伤残情况，本院酌情支持3000元。
综上，原告因交通事故造成损失共计215506元（74473.11元+100元+273元+1700元+600元+4500元+1600元+10843元+5421元+112996元+3000元。考虑被告太平洋保险廊坊支公司为肇事车辆投保了机动车交通事故责任强制保险，故其应在保险范围内赔偿原告医疗费、残疾赔偿金共计12万元。其余损失95506元，被告宋志成应承担70%，计66854元。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十七条第二款、第七十条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司廊坊中心支公司于本判决生效后七日内赔付原告赵秀琴各项损失共计12万元；
二、被告宋志成于本判决生效后七日内赔偿原告赵秀琴其他损失66854元（被告宋志成预付的5000元应从此款中扣除）。
案件受理费减半收取为2396元，由被告宋志成承担1677元，原告赵秀琴承担719元，此款于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 王石磊
二〇一七年十一月二十日
书记员 马君乔