贵州省黎平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2631民初1099号
原告中国农业银行股份有限公司黎平县支行
组织机构代码：21613127-X
地址：贵州省黎平县城关环城西路5号。
法定代理人陆某，男，该行行长。
委托代理人李�，男，1966年3月2日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司黎平县支行职工，住贵州省黎平县。
被告石家辉，男，1964年11月20日出生，侗族，住贵州省黎平县。
被告石国君，男，1965年1月15日出生，侗族，住贵州省黎平县。
原告中国农业银行股份有限公司黎平县支行诉被告石家辉、石国君借款合同纠纷一案，原告于2016年10月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司黎平县支行的委托代理人李勇、被告石国君到庭参加诉讼，被告石家辉因下落不明，经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司黎平县支行诉称：被告借款人石家辉、担保人石国君于2012年12月4日与中国农业银行股份有限公司黎平县支行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》1份，合同授信期限三年，自助循环使用三年，单笔贷款期限一年，借款用途为养殖业。2012年12月4日通过惠农卡方式首次向我行借款50000元，2012年12月25日归还。2012年12月26日借款人第一次通过惠农卡方式循环贷款，贷款金额为50000元，期限一年，2013年12月25日到期，2014年2月12日还清贷款本息。2014年2月13日，借款人第二次通过惠农卡方式循环贷款，贷款金额为50000元，用于扩大养殖规模，期限一年，2015年2月12日到期，截止2016年7月31日尚欠借款本金50000元，利息12244.74元。本笔借款合同还款方式采用利随本清，到期一次性归还借款本息，担保方式为连带保证责任保证担保。被告石国君在本借款合同中作为连带保证责任，在借款合同生效后借款人石家辉没有按约定的还款方式归还借款本金及利息，被告石国君也没有履行连带保证责任。中国农业银行股份有限公司黎平县支行信贷人员多次上门催收无果。现根据《中华人民共和国民法通则》和《中华人民共和国合同法》有关规定被告应承担归还贷款的法律责任。请求：1、判决被告石家辉偿还截止2016年7月31日，所欠原告贷款本息62244.74元（其中本金：50000元，利息：12244.74元）及至还清贷款时所产生的利息，被告石国君承担连带保证责任；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告中国农业银行股份有限公司黎平县支行在举证期限内向本院提交9份证据：
1、被告身份证复印件，证明被告身份信息；
2、贷款申请书，证明被告贷款事实；
3、贷款业务申请表，证明被告贷款事实；
4、贷款保证人收入证明，证明被告同意担保的事实；
5、贷款担保承诺书，证明被告同意担保的事实；
6�银行卡复印件，证明该银行卡系被告贷款使用的；
7、业务回单，证明原告向被告发放贷款的事实；
8、贷款额度签约、修改通知单，证明被告循环贷款的事实；
9、借款合同，证明原、被告签订贷款合同的事实；
经庭审质证，被告石国君对证据1、2、3无异议；对证据4有异议，证明是石家国自己弄的，他因为工作原因有机会接触人大常委会的公章，所以这个证明我不清楚，不是我签字的；对证据5无异议，因为原来信用社在弄摇钱树的贷款活动，因为当时石家国有帮过我的忙，所以这次我也帮他签字担保了；对证据6无异议；对证据7有异议，这个我不清楚了，我只是帮他担保签字，至于后面的事情我就不知道了；对证据8、9无异议。
被告石国君辩称：1、贷款人石家辉是贷款来告养殖业的，而事实上这笔贷款被挪作了它用。请问贷款发放人是否对这笔贷款行使了监理职责？2、由于我看到其苗头不对，经过我无数次的再三催促，石家辉于2014年2月还清了在农行所贷的本息。作为担保人，我认为我的责任和义务自此已经终结；3、事后中国农业银行股份有限公司黎平县支行再次为石家辉发放贷款的行为，我个人认为那已与我无关了。因为第二次的贷款我并没有再去帮石家辉做担保。第二次贷款既没有人通知过我本人，也没有谁让我去帮签过字。我是毫不知情的；4、如果说根据农业银行的“自主循环贷款”规则，我仍需承担责任的话，那我无话可说。我对“自主循环贷款”这个内容不太理解的是，怎么后续的贷款在没有担保人到场签字的情况下任然可以继续贷到款？最后我必须向法庭说明的是，我在单位里只是一个临时工，是一名公益性岗位人员，我月收入只有一千五百多元，扣掉养老金等项后，到手的就仟零点，这点收入维持日常生活尚且不足，哪有余钱帮石家辉还贷？当初为石家辉做这个担保，是因为看到他所要从事这个项目有广泛的发展前景，是出于一番好意才帮他的。哪个会料到会是今天这样一个结果。
被告石国君在举证期限内未向本院提交证据。
被告石家辉经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
经审理查明：被告石国君与石家国系朋友关系，石家国与被告石家辉系兄弟关系。被告石家辉与石国君之间互不认识。2012年12月4日被告石家辉向原告中国农业银行股份有限公司黎平县支行申请贷款50000元，贷款用途为养殖业，贷款期限为3年。石家国请被告石国君为石家辉贷款担保。2012年11月12日被告石国君向原告提供《保证人收入证明》，用其工资收入为被告担保。2012年11月9日被告石国君向原告出具《农户小额自助可循环贷款保证担保承诺书》，为借款人石家辉对该笔贷款承担连带担保责任。2012年12月4日原告与被告石家辉、石国君签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：借款金额为人民币50000元；借款方式为自助可循环；贷款期限自2012年12月4日至2015年12月3日；借款用途为养殖业。借款人可在借款金额约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期，借款人每笔信用均须向贷款人申请并经审核确认。其中自助循环借款额度人民币50000元，借款人以约定的账户作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的自助渠道自助办理放款和还款。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。担保人为石国君，担保方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。达成�限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期限届满之日起二年。若发生法律法规规定或者本合同约定的事项，导致债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的提前到期之日起二年。担保范围为本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。合同还约定了其他条款。合同签订后，合同当事人均在合同上签名。2012年12月4日被告石家辉通过惠农卡方式首次向原告借款50000元，2012年12月25日归还。2012年12月26日被告第一次通过惠农卡方式循环贷款，贷款金额为50000元，期限一年，2013年12月25日到期，2014年2月12日还清贷款本息。2014年2�13日，被告第二次通过惠农卡方式循环贷款，贷款金额为50000元，用于扩大养殖规模，期限一年，2015年2月12日到期。被告石家辉未偿还本息，现被告尚欠贷款本金50000元及利息未按约定归还。为此，原告遂诉至法院，请求：1、判决被告石家辉偿还截止2016年9月20日所欠原告贷款本金50000元，利息9106元及至还清贷款时所产生的利息；被告石国君承担连带保证责任；2、案件受理费由被告承担。
以上事实，有原告陈述及被告石国君的答辩状，被告的贷款申请、保证人收入证明、借款合同，保证担保承诺书等证据在卷证实，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司黎平县支行与被告石家辉、石国君于2012年12月4日所签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》没有违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。原�按照借款合同的约定向被告石家辉发放了贷款，被告石家辉没有按照借款合同约定的时间归还借款本息，原告请求被告石家辉归还借款本金50000元及利息的主张，理由充分，本院予以支持。被告石国君主张原告第二次发放贷款给被告石家辉时，没有通知其本人，也没有在借据上签字，不应再承担保证责任。按照原告与被告石家辉签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》约定，被告张家辉的借款期限为3年，在3年的借款期限内，被告还款后再借款，是不需要再重新签订借款合同的。原告与被告石国君签订的《农户小额自助可循环贷款保证担保承诺书》约定，被告承担保证责任的期限为贷款到期后的二年内。被告石家辉第二期可循环贷款到期时间为2015年2月12日，被告石国君承担保证责任的期限应为2017年2月11日内。原告于2016年10月19日向本院提起诉讼，没有超过原告与�告石国君约定的保证责任期限，被告石国君提出的抗辩请求，理由不充分，本院不予采信。原告请求被告石国君承担连带保证责任的理由充分，本院予以支持。被告石家辉经本院公告传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据现有证据及查明的事实，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告石家辉在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司黎平县支行借款本金50000元及利息（利息以原、被告于2012年12月4日所签订《中国农业银行农户贷款借款合同》的约定利率计算，计算至贷款还清之日止）。被告石国君对上述款项向原告中国农业银行股份有限公司黎平县支行承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1356元、公告费460元，由被告石家辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决书发生法律效力，权利人应当在履行期限届满后二年内向本院申请执行。
审 判 长 肖 勇
审 判 员 吴洪波
人民陪审员 吴丽红
二〇一七年九月三十日
书 记 员 石启云