wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0526民初1346号
原告嘎日迪，男，1963年10月24日出生，蒙古族，教师，住内蒙古自治区通辽市。
被告李文成，男，1963年10月8日出生，蒙古族，教师，住内蒙古自治区通辽市。
被告黄八月，女，1961年8月28日出生，蒙古族，扎鲁特旗宣传部职工，住内蒙古自治区通辽市。
原告噶日迪诉被告李文成、黄八月民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法由审判员其其格适用简易程序，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告噶日迪、被告李文成均到庭参加诉讼，被告黄八月经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告噶日迪诉称，2014年12月13日，被告李文成、黄八月向原告噶日迪借款130000元，未约定利息，约定还款时间为2015年10月13日，约定如不按期偿还借款将支付3%的违约金，在借据上载明扣车（蒙G***）或扣房子(某小区)，并分别出具了两枚借据。现原告要求被告李文成、黄八月偿还借款本金130000元，并自2015年10月13日起至给付为止，按约定每月给付违约金。
被告李文成辩称，我就借了65000元，不是13万元，我就同意偿还65000元，另一个65000元的借条是重复打的欠条，我用原告的名义从易人易信贷款公司借了50000元，不是这个65000元的借条，此借款我每月都在偿还。我同意给付违约金。
被告黄八月未作答辩。
本案的争议焦点为：一、被告是否向原告借130000元？二、原告要求被告给付违约金的诉请，是否合法。
原告为了证明自己的主张提举了借条两份。欲证明被告向原告借13万元的事实。
被告李文成质证为，两份欠条上面签名和摁手印都是我的，但是我向原告借了65000元，这两份借条是重复打的欠条。
本院认证为，该组证据合原被告陈述能够证明被告李文成于2014年12月13日向原告噶日迪借款65000元，约定还款时间为2015年10月13日，如不按期还款，给付违约金的事实，为有效证据，予以采信。
经审理查明，2014年12月13日，被告李文成向原告噶日迪借款65000元，约定还款时间为2015年10月13日，如不按期还款，约定给付每月加收20‰的违约金，被告同意偿还，此款被告至今未偿还。
本院认为，被告李文成向原告噶日迪借款的事实清楚，被告应按约定履行还款义务，因此对原告要求被告偿还借款的诉请予以支持。原告在本案中主动放弃一笔65000元（原告的名义贷款50000的相应债务）的诉请另行起诉，故不违反法律规定，本院予以准许。原告要求被告支付违约金的诉请不超出法律规范，予以支持。原告嘎日迪被告李文成都认可借据上被告黄八月的签字为李文成所写，因此被告黄八月不承担还款义务。被告黄八月经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李文成于本判决生效后立即返还原告噶日迪借款本金65000元及自2015年10月21日起至还清借款为止,按每月20‰计算支付违约金；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1450元（已减半收取），由被告李文成负担。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民诉法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 其其格
二〇一六年八月二十二日
书记员 木其尔
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0526民初1346号
原告嘎日迪，男，1963年10月24日出生，蒙古族，教师，住内蒙古自治区通辽市。
被告李某某，男，1963年10月8日出生，蒙古族，教师，住内蒙古自治区通辽市。
被告黄某某，女，1961年8月28日出生，蒙古族，扎鲁特旗宣传部职工，住内蒙古自治区通辽市。
原告嘎某某诉被告李某某、黄某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法由审判员其其格适用简易程序，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告嘎某某、被告李某某均到庭参加诉讼，被告黄某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告嘎某某诉称，2014年12月13日，被告李某某、黄某某向原告嘎某某借款130000元，未约定利息，约定还款时间为2015年10月13日，约定如不按期偿还借款将支付3%的违约金，在借据上载明扣车（蒙G***）或扣房子(某小区)，并分别出具了两枚借据。现原告要求被告李某某、黄某某偿还借款本金130000元，并自2015年10月13日起至给付为止，按约定每月给付违约金。
被告李某某辩称，我就借了65000元，不是13万元，我就同意偿还65000元，另一个65000元的借条是重复打的欠条，我用原告的名义从易人易信贷款公司借了50000元，不是这个65000元的借条，此借款我每月都在偿还。我同意给付违约金。
被告黄某某未作答辩。
本案的争议焦点为：一、被告是否向原告借130000元？二、原告要求被告给付违约金的诉请，是否合法。
原告为了证明自己的主张提举了借条两份。欲证明被告向原告借13万元的事实。
被告李某某质证为，两份欠条上面签名和摁手印都是我的，但是我向原告借了65000元，这两份借条是重复打的欠条。
本院认证为，该组证据合原被告陈述能够证明被告李某某于2014年12月13日向原告嘎某某借款65000元，约定还款时间为2015年10月13日，如不按期还款，给付违约金的事实，为有效证据，予以采信。
经审理查明，2014年12月13日，被告李某某向原告嘎某某借款65000元，约定还款时间为2015年10月13日，如不按期还款，约定给付每月加收20‰的违约金，被告同意偿还，此款被告至今未偿还。
本院认为，被告李某某向原告嘎某某借款的事实清楚，被告应按约定履行还款义务，因此对原告要求被告偿还借款的诉请予以支持。原告在本案中主动放弃一笔65000元（原告的名义贷款50000的相应债务）的诉请另行起诉，故不违反法律规定，本院予以准许。原告要求被告支付违约金的诉请不超出法律规范，予以支持。原告嘎日迪被告李某某都认可借据上被告黄某某的签字为李某某所写，因此被告黄某某不承担还款义务。被告黄某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李某某于本判决生效后立即返还原告嘎某某借款本金65000元及自2015年10月21日起至还清借款为止,按每月20‰计算支付违约金；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1450元（已减半收取），由被告李某某负担。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民诉法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 其其格
二〇一六年八月二十二日
书记员 木其尔
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）金婺白商初字第181号
原告：余爱萍，
市婺城区三江街道八一南街467号11幢1单元101室。公民身份号码：3307021966********。
委托代理人：姜苏婕，浙江厚望律师事务所律师。
委托代理人：王婺初，浙江厚望律师事务所律师。
被告：蔡建丰，
市婺城区长山乡石门村28号。公民身份号码：3307211965********。
委托代理人：曹宏永，浙江婺州律师事务所律师。
原告余爱萍为与被告蔡建丰买卖合同纠纷一案，于2011年
5月19日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员陈剑锋独任审判，于2011年6月20日公开开庭进行了审理。原告余爱萍的委托代理人姜苏婕、王婺初，被告蔡建丰�委托代理人
曹宏永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余爱萍起诉称，被告曾数次向原告借款，至2004年3
月止，尚欠原告257470元。日前原告向其催讨，因其拒绝清偿而无果。以上情况有相应证据可证。被告的行为损害了原告的
合法权益，依法应承担清偿责任和违约责任。为此，原告诉请
：1.判令被告归还欠款257470元；2.起诉后至被告还清欠款前按月息一分承担违约责任；⒊本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实和主张，原告余爱萍向本院提交下列证据
：欠条1份，证明被告欠原告人民币257470元的事实。
被告蔡建丰答辩称，⒈原告陈述借款不事实的，事实上是
原被告间的货款，而不是借款；⒉本案诉讼时效已过。
为证明上述事实和主张，被告蔡建丰向本院提交了下列证
据：委托印刷验收凭证五份及收条一份，证明原被告从1999年至2004年初期间有业务往来的事实。在审理过程中，本院依法组织到庭当事人及其代理人对上
述证据进行了当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关
规定，本院认证如下：
对原告提交的证据，被告对其真实性无异议，认为从形式
上看是货款，如是借款应以借条形式；从内容上看也是货款的
可能性大，如是借款一般不加单位名称的。本院对该欠条的真
实性及被告欠原告人民币257470元的事实予以确认。
对被告提交的证据，原告对验收凭证的真实性无异议，但
对证明对象有异议，认为与本案无关联性；对收条的真实性无
异议，对关联性及证明对象有异议，该款不是原告向被告收的
，�向金日食品收的。本院认为，该组证据可以证明原被告之
间在1999年至2004年初期间曾存在过业务往来，但并不能证明本案欠条记载的欠款系该期间所欠的货款。故本院仅对原被告
间曾存在过业务往来的事实予以确认。
本院基于上列诉讼证据的认证和庭审中当事人的陈述，对
本案的事实认定如下：
原、被告系朋友关系且双方曾有业务往来。2004年3、4月份，被告蔡建丰向原告余爱萍出具欠条一张，欠条载明：“今
欠金华市佳利宝彩色包装印刷有限公司余爱萍人民币（大写）
贰拾伍万柒仟肆佰柒拾元（小写）￥257470.00元。”欠条对归还期限未作出约定，但约定“逾期按月息壹分承担违约责任
”。欠条出具后，被告至今未偿还该欠款。庭审中，原告称双
方曾有业务往来也有过借款行为，该欠条是结算产生，不是初
次借款形成的，是被告多次向原告借款结算后出具的。该笔债
务与企业加工行为无关，是原被告间个人债务。因双方是朋友
，故未约定还款时间及利息，诉讼时效未过；被告在庭审中称
，对257470元的欠款无异议，所欠的是货款不是借款，其证据是欠条而非借条，欠条诉讼时效自次日始二年内，本案已过诉
讼时效。本院认为：被告蔡建丰对出具欠条欠原告余爱萍人民币257470元至今未偿还并无异议，且有欠条为凭，本院对该事实予
以确认。关于该欠款的性质，本院认为，被告在出具欠条时并
未载明所欠款项是借款还是货款，对所欠款项的归还日期亦未
作约定，甚至对出具欠条的日期都未填写，现被告辩称是欠货
款，但其并未提供证据证明所欠�是货款，故本院对被告的该
辩称不予采纳。原告关于欠条是多次借款结算后出具的陈述本
院予以采信且原告是该债权凭证的合法持有人，故原告要求被
告归还该欠款，本院依法予以支持；关于诉讼时效问题，本院
认为，欠条对欠款的归还日期并未作出约定，其诉讼时效是二
十年，原告随时可凭该债权凭证向被告主张权利。退一步讲，
即便被告辩称的是欠货款成立，但未提供证据证明双方对货款
的支付时间进行过约定，根据《最高人民法院关于买受人在交
易时未支付价款向出卖人出具没有还款日期的欠款条诉讼时效
期间应从何时开始计算问题的请示答复》，本案诉讼时效期间
应从原告向被告主张权利时起算，故本案并未过诉讼时效期间
。被告辩称已过�讼时效不能成立，本院依法不予支持。原告
要求被告归还欠款257470元并承担从起诉之日起按月利率1%计算的违约金之诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。据此，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民
共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第二款第（二）项
、第一百零八条、第一百三十七条、《中华人民共和国合同法
》第六十二条第一款第（四）之规定，判决如下：
被告蔡建丰应于本判决生效之日起七日内偿还原告余爱萍
人民币257470元，并承担从2011年5月19日起至本判决确定的履行日止按月利率1%计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2581元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审判员 陈剑
二○一一年九月二十三
书记员 薛焕
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1103执异20号
异议人（申请执行人）：唐存昌，男，1968年2月21日出生，汉族。
被执行人：龙香玲，女，1981年1月25日出生，汉族。
被执行人：冯德平，男，1969年2月22日出生，汉族。
第三人：湖南大则同远工程有限公司。
法定代表人：黄邵民。
第三人：黄邵民，男，1962年11月7日出生，汉族。
在本院执行申请执行人唐存昌与被执行人龙香玲、冯德平民间借贷纠纷一案中，申请执行人唐存昌请求追加第三人湖南大则同远工程有限公司、黄邵民为被执行人，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2018年2月23日举行了听证。第三人湖南大则同远工程有限公司、黄邵民经本院传票传唤未参加听证。现已审查终结。
异议人唐存昌称，永州市冷水滩区人民法院在执行申请执行人唐存昌与被执行人龙香玲、冯德平民间借贷纠纷一案中，第三人湖南大则同远工程有限公司、黄邵民于2017年6月28日对二被执行人所欠债务提供了担保，并保证在2017年12月30日清偿完全部债务，但被执行人龙香玲、冯德平和第三人至今没有偿还清债务，故申请执行人唐存昌请求依法追加第三人湖南大则同远工程有限公司、黄邵民为被执行人。
本院查明，原告唐存昌与被告龙香玲、冯德平民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月30日作出的（2015）永冷民初字第1871号民事判决确定被告龙香玲、冯德平应当履行的义务是：限被告龙香玲、冯德平在该判决生效后五日内偿还原告唐存昌人民币300000元及借款利息（100000元借款的利息从2015年1月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计息，200000元的利息从2015年7月16日起按中国人民银行同期贷款基准利率计息，利息合计不得超过原告唐存昌诉请的金额70000元）；二被告如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二被告负担案件受理费6850元、财产保全费2370元，合计9220元。该判决发生法律效力后，本院于2015年10月8日立案受理了唐存昌的执行申请。2016年7月15日，本院以（2016）湘1103执恢84号案件立案恢复执行。在执行过程中，唐存昌、湖南大则同远工程有限公司、黄邵民于2017年6月28日达成了执行担保协议。该协议约定，由于被执行人确实困难，尚有十余万元没有执行到位，湖南大则同远工程有限公司、黄邵民愿意以公司资产和私人财产为被执行人提供执行担保，达成协议如下：一、签订本担保协议之日，龙香玲支付20000元给唐存昌，湖南大则同远工程有限公司、黄邵民为龙香玲、冯德平担保约110000元还款金额；二、具体还款金额由龙香玲与唐存昌核算，实际付款金额以双方核算数据为准。龙香玲将所有欠款、罚息于2017年12月30日前付清给唐存昌，否则该笔欠款、罚息从2015年1月1日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计息，并从2015年10月1日起按双倍罚息；三、如果被执行人龙香玲、冯德平不能在2017年12月30日前偿还全部债务，所产生的一切法律后果由湖南大则同远工程有限公司及黄邵民承担。此后，由于被执行人至今没有履行偿还债务的义务、第三人至今没有按照执行担保协议履行担保义务，申请执行人唐存昌遂向本院提出执行异议，请求追加第三人湖南大则同远工程有限公司、黄邵民为被执行人。
本院认为，在案件执行过程中，二被执行人未履行完生效法律文书确定的义务，第三人没有按照执行担保协议履行保证义务，申请执行人请求追加保证人为被执行人在其保证范围内承担责任，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条“在执行中，被执行人向人民法院提供担保，并经申请执行人同意，人民法院可以决定暂缓执行及暂缓执行的期限。被执行人逾期仍不履行的，人民法院有权执行被执行人的担保财产或者担保人的财产”,以及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条“执行过程中，第三人向人民法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持”的规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：
追加第三人湖南大则同远工程有限公司、黄邵民为本院（2016）湘1103执恢84号案件的被执行人，被执行人湖南大则同远工程有限公司、黄邵民在本裁定生效之日起三日内，依据本院（2015）永冷民初字第1871号民事判决书与被执行人龙香玲、冯德平连带清偿申请执行人唐存昌的借款本金、利息及迟延履行的债务利息；
二、逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向湖南省永州市中级人民法院申请复议。
审判长 廖 辉
审判员 李文忠
审判员 刘爱华
二〇一八年二月二十七日
书记员 蒋 丹
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙02刑终77号
原公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
上诉人（原审被告人）周文锦，男，汉族，1993年8月10日出生于浙江省慈溪市，小学文化，农民，住慈溪市。2013年10月18日因犯故意伤害罪被慈溪市人民法院判处有期徒刑一年二个月，2014年5月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月27日被浙江省余姚市公安局刑事拘留，同年10月19日被变更为取保候审，同年12月19日经余姚市人民法院决定被逮捕。现羁押于余姚市看守所。
原审被告人王连生，男，汉族，1960年12月6日出生于浙江省慈溪市，文盲，农民，住慈溪市。1983年9月因犯盗窃罪被慈溪市人民法院判处有期徒刑三年；2011年8月25日因犯盗窃罪被慈溪市人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金二千元；2013年10月18日因犯故意伤害罪被慈溪市人民法院判处有期徒刑一年四个月，与前罪盗窃罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金二千元，2015年6月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月27日被浙江省余姚市公安局刑事拘留，同年10月19日被变更为取保候审，同年12月19日经余姚市人民法院决定被逮捕。现羁押于余姚市看守所。
原审被告人陈华明，男，汉族，1973年4月18日出生于浙江省慈溪市，初中文化，农民，住慈溪市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月27日被浙江省余姚市公安局刑事拘留，同年10月19日被变更为取保候审。
浙江省余姚市人民法院审理浙江省余姚市人民检察院指控原审被告人王连生、周文锦、陈华明犯盗窃罪一案，适用简易程序，实行独任审判，于二○一七年十二月二十七日作出（2017）浙0281刑初1549号刑事判决：一、被告人王连生犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元；二、被告人周文锦犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；三、被告人陈华明犯盗窃罪，判处罚金一千元。原审被告人周文锦不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人周文锦申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）周文锦撤回上诉。
浙江省余姚市人民法院（2017）浙0281刑初1549号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 马立军
审判员 王 坚
审判员 吴旭峰
二〇一八年一月二十九日
书记员 陈礼鸣
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执恢387号
申请执行人：董明，男，1982年3月9日出生，现住庄河市。
被执行人：郭栋，男，1972年7月8日出生，现住庄河市。
被执行人：曲宝红，女，1975年11月23日出生，现住庄河市。
本院在执行申请执行人董明与被执行人郭栋、曲宝红民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月21日作出（2015）庄民初字第7033号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2017年2月9日向本院申请执行，执行标的额借款本金12万元及利息，案件受理费1350元，执行费1737元（未交）。本院在执行过程中，将被执行人曲宝红在农行大连庄河支行的存款扣划至本院31000元，给付申请执行人董明26000元，给付曲宝红生活费5000元。二被执行人尚欠申请执行人本金94000元及利息，案件受理费1350元。申请执行人董明再提供不出被执行人郭栋、曲宝红可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋相官
审判员 马仁涛
审判员 丛长庆
二〇一七年十二月二十七日
书记员 姜丽丽
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1623民初250号
原告：柳景志，男，1986年1月7日出生，汉族，住无棣县。
委托诉讼代理人：刘俊儒，无棣恒威法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地：滨州市黄河五路500号�
负责人：刘艳玲，该公司经理。
委托诉讼代理人：王绪亭，山东王宁律师事务所律师。
原告柳景志与被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称人财保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳景志的委托诉讼代理人刘俊儒、被告人财保险的委托诉讼代理人王绪亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
柳景志向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失费、施救费391000元：2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年11月30日17时20分许，张殿勇驾驶鲁Ｍ×××××号小型轿车由南向北行至杨庄子村北逆行时，与对行原告驾驶的鲁Ｈ×××××号重型特殊结构货车发生碰撞，造成车辆不同程度损坏的道路交通事故。本次交通事故经无棣县公安局交通警察大队认定，张殿勇承担本次事故的全部责任。另查明，张殿勇所驾驶的车辆在被告人财保险投保交强险和商业险各一份，原被告双方对本次事故理赔事宜未达成一致意见，故起诉。
人财保险辩称，我公司核实完涉案车辆的相关情况后，同意赔偿原告合理合法的损失，诉讼费和鉴定费我司不予承担。
本院经审理认定事实如下：2017年11月30日17时20分许，张殿勇驾驶鲁Ｍ×××××号小型轿车由南向北行至杨庄子村北逆行时，与对行原告驾驶的鲁Ｈ×××××号重型特殊结构货车发生碰撞，造成车辆不同程度损坏的道路交通事故。无棣县公安局交通警察大队对事故现场进行勘察后，于2017年11月30日作出第2017111301号道路交通事故认定书，认定张殿勇承担事故的全部责任。
鲁Ｈ×××××号重型特殊结构货车因涉案事故受损，原告支出施救费15000元，同时申请对该车辆的损失情况进行鉴定，在原被告一致同意下，本院依法委托滨州铭泰资产评估事务所对该车辆的损失价值进行鉴定，经鉴定该车辆的损失价值为252785元，原告为此支出鉴定费12000元。
另查明，鲁Ｈ×××××号重型特殊结构货车登记车主为梁山润金物流有限公司，实际车主为原告柳景志，梁山润金物流有限公司出具证明一份，同意柳景志就该车发生交通事故造成的车辆损失直接向保险公司主张。鲁Ｍ×××××号小型轿车登记车主为张殿勇，该车在被告人财保险投保机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，并投保不计免赔，其中交强险财产损失项下赔偿限额为2000元，商业三者险责任限额为1000000元，保险期间为2017年10月9日至2018年10月8日。
本院认为，张殿勇驾驶鲁Ｍ×××××号小型轿车与原告柳景志驾驶的鲁Ｈ×××××号重型特殊结构货车发生碰撞，造成车辆不同程度损坏的道路交通事故，张殿勇承担事故的全部责任，有无棣县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书证实，事实清楚，本院予以确认。柳景志作为鲁Ｈ×××××号车辆的实际所有人，有权就该车辆的损失向被告主张赔偿。因鲁Ｍ×××××号小型轿车在被告人财保险投保交强险和商业险，原告柳景志的损失应由被告人财保险在交强险财产损失限额内先行赔偿，不足部分由被告人财保险在三者险内按照张殿勇的事故责任比例赔偿。
本院依法委托鉴定机构对涉案车辆损失所作出的鉴定结论，符合客观实际，鉴定程序合法，本院予以确认，被告对此提出异议，未提供证据证实，不予采信。综上，原告柳景志的具体损失为：车辆损失252785元、鉴定费12000元、施救费15000元，以上损失由被告人财保险在交强险内赔偿原告2000�，在三者险限额内赔偿原告柳景志损失279785元。
依照《中华人民共和国侵权法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告柳景志车辆损失2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在第三者责任险内赔偿原告柳景志车辆损失、鉴定费、施救费共计277785。
以上交付，于本判决生效后十日内经本院过付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案�受理费3583元，由原告柳景志负担1019元，被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担2564元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 李青青
二〇一八年三月二十六日
书记员 范立臻
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0191民初365号
原告：王东强，男，1970年12月12日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。
被告：杨武伟，男，1991年6月27日出生，汉族，现住石家庄市灵寿县。
被告：杨文宵，女，1988年2月5日出生，汉族，现住石家庄长安区。
被告：王静，女，1991年4月8日出生，汉族，住址石家庄灵寿县。
委托诉讼代理人：李景国，河北姜钟律师事务所律师。
原告王东强与被告杨武伟、被告杨文宵、被告王静民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告王东强、被告王静及其委托诉讼代理人李景国到庭参加诉讼。被告杨武伟、被告杨文宵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王东强向本院提出诉讼请求：请求判令杨武伟、王静、杨文霄偿还所欠债务110000元及利息27720元。庭审中，王东强将诉讼请求明确为：杨武伟、杨文宵共同偿还110000元，自2016年1月16日至偿还完毕按月息2%计算利息；王静偿还其中的60000元，自2016年7月21日至偿还完毕按月息2%计算利息。事实和理由：杨武伟因以前为他人担保借款欠王东强110000元，杨文霄在2016年1月16日杨武伟所打欠条上签字为其担保偿还，后一直未予偿还；王静在杨武伟2016年7月21日签署的欠条上签字为其担保偿还其中的60000元（两个欠条同属一个债务，因杨武伟带王静担保时2016年1月16日的欠条没在身边所以又打了一个欠条）。三个被告至今仍未偿还该债务。原告为维护合法权益，提起诉讼，望予以支持。
杨武伟、杨文宵未答辩，亦未提交任何证据材料。
王静辩称，1、高新区法院对本案没有管辖权，双方约定的石家庄高新区法院与本案无关，且实际不存在，属于约定不明，应由被告所在地法院管辖。2、王静为杨武伟担保不是其真实意思表示，王静在欠条上签字时杨武伟的担保责任已过期，无须承担担保责任。3、原告要求王静偿还11万元及利息没有事实和法律依据。
经审理查明，2015年7月21日，杨军鹏给王东强出具借款300000元的借条，写明向王东强借款300000元（现金15000元、转账285000元），借款日期2015年7月21日，还款日期2015年8月20日，利息5分，借款人配偶马林林，连带责任担保人杨武伟、张增君签字。该借条背面书写河北银行李彦彦62×××14。2015年7月21日王东强向河北银行李彦彦账号62×××14打入285000元。借款到期后，杨军鹏未还款，王东强找到担保人杨武伟和张增君，商定借款300000元由二人各偿还150000元。杨武伟向王东强还款40000元后，2016年1月16日杨武伟给王东强出具“因以前借款欠110000元”的欠条，约定从即日起按月息2.5%付息，杨文宵作为连带责任担保人签名。2016年7月21日，杨武伟给王东强出具“因给杨军鹏担保向王东强借款300000元，因杨军鹏下落不明，由担保人杨武伟偿还未还清借款110000元”的欠条，约定从即日起按月息3%付息，还款日期2016年8月10日，王静作为连带责任担保人签名，并注明为其担保6万。上述两张欠条为同一笔债务。
另查明，杨武伟与王静为朋友关系。王静名下有一辆红色马自达6汽车。2016年7月26日杨武伟开该车找王东强，王东强将车留下，将车交给付勤有使用。2017年1月1日，该车被他人开走，付勤有向晋州市公安局刑警大队东里庄中队报案。
上述事实，有借条、欠条、银行打款记录、证明、受案登记表、晋州市公安局刑警大队东里庄中队询问笔录、庭审记录等证据在案证实。
本院认为，债务应当清偿。杨武伟、张增君作为连带责任保证人为杨军鹏担保借款300000元，因杨军鹏未还款，王东强与杨武伟、张增君协商，由杨武伟、张增君各承担150000元借款的偿还责任。杨武伟已向王东强还款40000元，杨武伟于2016年1月16日、2016年7月21日为剩余110000元借款写下两张欠条，该债务为杨武伟为杨军鹏借款承担连带保证责任，杨武伟应予偿还。杨文宵系杨武伟110000元借款连带责任保证人，王东强要求杨文宵偿还110000元借款系连带责任保证人在保证范围内承担保证责任，本院予以支持。王静作为连带责任保证人为杨武伟担保60000元借款，应当在其担保60000元范围内承担连带偿还责任。因王静未在答辩期内提出管辖异议，故对其提出的管辖问题，本院不予处理。2015年7月21日杨武伟为杨军鹏借款提供连带责任保证，约定2015年8月20日借款到期，2016年1月16日杨武伟写借王东强110000元欠条，系在保证期间内对该笔债务承担保证责任。后2016年7月21日杨武伟书写借王东强110000元欠条系对同一债务的再次确认，并未超过保证期间，王静主张其签字时杨武伟已过担保期间没有依据，本院不予支持。王静主张其为杨武伟担保不是真实意思表示没有证据证明，本院不予采信。王东强主张杨武伟、杨文宵自2016年1月16日起按月利率2%支付借款110000元的利息不违反法律规定，本院予以支持。王东强主张王静支付借款60000元自2016年7月21日起按月利率2%计算的利息，因欠条中写明王静担保范围60000元，故该支付利息的主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杨武伟自本判决生效之日起十日内偿还王东强借款110000元及利息（自2016年1月16日起至判决确定的履行之日止按年利率24%计算）；杨文宵对上述借款及利息承担连带偿还责任；王静对上述借款中的60000元承担连带偿还责任。
二、驳回王东强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3054.40元及公告费260元，由杨武伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账户：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭建辉
审 判 员 刘 畅
人民陪审员 黄国栋
二〇一七年八月一日
书 记 员 张 盼
辽宁省建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建玲民初字第00159号
原告赵XX，女。
法定代理人赵XX，男。
委托代理人王XX，系建昌县司法局法律工作者。
被告张XX，男。
法定代理人张XX，男。
委托代理人郭XX，系建昌县司法局法律工作者。
原告赵XX诉被告张XX离婚纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，依法适用简易程序由审判员戴景民独任审判，于同年6月3日公开开庭审理，原告赵XX、法定代理人赵XX及委托代理人王XX，被告张XX、法定代理人张XX及委托代理人王XX均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告均系智力残疾人，双方于2006年经人介绍举行婚礼，于2010年8月9日补办结婚登记，双方于2007年生育一子张XX，智力也有欠缺。双方因均为智残，无所谓夫妻感情而言，原告在被告家经常挨打，每次跑回家身上均带伤，原告父亲去找被告方不承认是打的。因此原告不愿在被告家生活，长期在娘家呆着，被告方也很少接叫。综上，双方无夫妻感情而言，也谈不上夫妻感情破裂，符合离婚条件，因原告为无民事行为能力人，由原告父亲代为提起诉讼。原告诉至法院要求与被告离婚；共同财产依法分割，婚生儿子归被告抚养，抚养费被告自理；被告承担诉讼费。
被告辩称，一、原告在诉状中所述的不是客观事实。原告在诉状中说：“经常在被告家挨打，跑回家身上带伤。原告父亲去找被告不承认是打的，因此原告不愿回家生活，长期在娘家呆着，被告方也很少接”不是客观事实，事实是答辩人从来没打过原告。原告回娘家答辩人亲自去接过，答辩人的父亲也多次赶着马车去接过。二、为了孩子不缺失母爱答辩人不同意离婚。答辩人与原告在婚姻存续期间生育一个儿子，孩子是父母双方爱的结晶。无论父母客观条件如何，在孩子的眼里自己的父母是最好的。孩子在一个完整的家里长大是每个孩子的共同愿意，做父母的应该满足孩子这个并不过分的愿望，因此为了孩子的健康成长答辩人不同意离婚。三、原告答辩人不具备离婚的法定条件答辩人不同意离婚。答辩人与原告是合法夫妻，按照婚姻法及相关法律规定双方不具备离婚的法定条件。综上请法院依法驳回原告的诉讼请求，依法维护答辩人的合法权益。
经审理查明，原、被告均系智力残疾人，双方于2006年经人介绍举行婚礼，于2010年8月9日补办结婚登记证书，2007年生育一子张XX，智力也有欠缺。双方因生活琐事发生矛盾，原告于2015年4月3日诉至本院要求与被告离婚，共同财产依法分割，婚生长子归被告抚养，抚养费自理，本案诉讼费由被告承担。
本院所确认的上述事实有原、被告陈述、结婚证等相关证据载卷为凭，这些证据材料已经庭审质证，可予认定。
本院认为，夫妻感情破裂是法定的准予离婚条件，原、被告结婚多年且生育了子女，双方虽为智力残疾但也已建立了一定的夫妻感情，现双方虽因生活琐事发生矛盾，但尚未达到感情破裂程度。原告应考虑子女利益，珍惜已有的夫妻感情，因此双方的婚姻关系应予以维系为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告赵XX与被告张XX离婚。
案件受理费300元减半收取150元由原告赵XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 戴景民
二〇一五年六月八日
书记员 王玉洪
重庆市武隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武法民特字第00003号
申请人张光明，男，1953年出生，汉族，城镇居民。
申请人李代学，女，1953年出生，汉族，农村居民。
二申请人共同委托代理人吴彦庆，重庆市南川区大观法律服务所法律工作者。
被申请人张选平，男，1976年出生，汉族，城镇居民。
申请人张光明、李代学申请宣告张选平死亡一案，本院依法公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
经查，申请人张光明、李代学于1973年5月20日登记结婚，于1976年12月30日生育被申请人张选平。1997年被申请人张选平从原四川省涪陵区水电校毕业后到重庆市武隆县土坎发电厂工作，并将户口迁到重庆市武隆县土坎镇。2001年5月18日，被申请人张选平与川东电力集团有限责任公司土坎发电厂�订自谋职业协议书后外出，至今未归，下落不明。申请人和重庆市武隆县土坎发电厂多方找寻无果。2014年3月21日，申请人张光明、李代学向本院起诉，申请宣告张选平死亡。
本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年3月24日在人民法院报发出寻找被申请人张选平的公告，法定公告期间为一年，现已届满，被申请人张选平仍然下落不明。
本院认为，被申请人张选平独自外出后经其亲属和单位多方查找至今下落不明，时间长达14年。被申请人张选平的父母张光明、李代学申请宣告张选平死亡，符合宣告死亡的法律规定，应予照准。本院依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告张选平死亡。
本判决为终审判决。
审判员 李 霞
二�一五年三月二十五日
书记员 周之平
河北省沙河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0582行审17号
申请人沙河市国土资源局，地址沙河市民安路1号。
法定代表人温英军，该局局长。
委托代理人张振，沙河市国土资源局执法监察科科员。
委托代理人李小建，沙河市国土资源局执法监察科科员。
被申请人靳忠学，男，1958年3月27日生，汉族，住所地沙河市。
申请人沙河市国土资源局向本院提起被申请人靳学忠违法占地一案，要求被申请人靳学忠履行生效的沙国土资土罚【2017】046号行政处罚决定书。本院受理后依法组成合议庭，对其具体行政行为进行了审查。
申请人沙河市国土资源局于2017年6月1日作出沙国土资土罚【2017】046号行政处罚决定书，并于当日送达给被申请人。处罚内容：“根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省土地管理条例》第六十六条的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的512.62平方米（0.76亩）土地；2、限期15日内自行拆除在非法占用耕地475.03平方米（0.71亩），草地2.83平方米（0.004亩），田坎34.76平方米（0.05亩）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用耕地处以每平方米20元，草地处以每平方米10元，田坎处以每平方米15元罚款，共计人民币10050.15元（大写：壹万零伍拾元壹角伍分）。
本院认为，沙河市国土资源局作出的沙国土资土罚【2017】046号行政处罚决定书，在违法行为认定的事实和依据，以及法律程序等方面符合法律规定。被申请人在法定期限内既没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行生效法律文书所确定的义务。申请人于2018年12月6日向被申请人送达《行政处罚决定催告书》，于2018年2月27日向本院申请强制执行，申请内容：“退还非法占用的土地，拆除非法占地上的建筑物和其他设施”，被申请人已缴清罚款。以上事实清楚、证据确实充分、程序合法，本院应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条、第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
1、准予执行申请人沙河市国土资源局作出的沙国土资土罚【2017】046号行政处罚决定书中关于“退还非法占用的土地，拆除非法占地上的建筑物和其他设施”的内容。
2、由沙河市国土资源局组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘永信
审 判 员 付伟国
人民陪审员 杨 召
二〇一八年三月五日
书 记 员 赵 明
浙江省龙泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1181民初2201号
原告：方坛奶（又名方石玄奶），男，1964年6月5日出生，汉族，住龙泉市。
委托诉讼代理人：付建新，龙泉市龙渊法律服务所法律工作者。
被告：方世根，男，1957年4月4日出生，汉族，住龙泉市。
原告方坛奶诉被告方世根民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理。原告方坛奶于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方坛奶申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许方坛奶撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由方坛奶负担。
审 判 员 蒋陈丽
二〇一七年十二月二十五日
代书记员 潘黎雨
四川省稻城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3337民初9号
原告卓西某某，女，藏族，生于1993年11月，四川省稻城县人。
委托代理人洛绒某某，男，藏族，生于1955年10月，四川省稻城县人。
委托代理人丁某，男，藏族，生于1969年09月，四川省稻城县人。
被告降央某某，男，藏族，生于1988年08月，四川省稻城县人。
委托代理人格绒某某，男，藏族，生于1977年03月，四川省稻城县人。
本院在审理原告卓西某某诉被告降央某某同居关系纠纷一案中，原告卓西某某于2016年4月6日向本院递交撤诉申请。
经审查，本院认为，原告卓西某某以双方私下协商，达成调解协议为由，向本院提出撤诉。其理由正当充分，应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卓西某某撤回起诉。
本案诉讼费130.00元人民币，由原告卓某承担65.00元人民币（已预交）。
审判员 唐萍
二〇一六年四月六日
书记员 张宇
附：本案适用相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省洪江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1281刑初9号
公诉机关洪江市人民检察院。
被告人周某，男，1994年6月10日出生，汉族，湖南省洪江市人，初中文化，农民，户籍地湖南省洪江市，现住湖南省洪江市。因涉嫌犯妨害公务罪、危险驾驶罪，于2017年10月21日被洪江市公安局刑事拘留，同年11月3日被执行逮捕。现羁押于洪江市看守所。
洪江市人民检察院以洪检公诉刑诉[2018]17号起诉书指控被告人周某犯妨害公务罪、危险驾驶罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院于2018年1月18日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月2日公开开庭审理了本案。洪江市人民检察院指派检察员刘铭出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洪江市人民检察院指控：
一、妨害公务罪
2017年10月18日16时30分许，因被告人周某发生交通事故后转至洪江市人民医院治疗。洪江市公安局交警大队民警王某1、申某着制服，佩戴执法证来到医院进行事故调查。在对被告人周某进行拍照取证时，遭周某故意暴力袭击，导致公安民警王某1左前胸挫伤。经怀化市正兴司法鉴定所鉴定，其损伤程度为轻微伤。
二、危险驾驶罪
2017年10月18日15时许，被告人周某饮酒后，驾驶湘Ｎ×××××号钱江牌黑色男式普通二轮摩托车在洪江市路段发生单方碰撞事故，造成被告人周某受伤，事故车辆受损。事故发生后，洪江市交警大队民警在勘查过程中发现被告人周某有醉酒驾驶嫌疑，遂对其进行抽血酒精测试，结果为145.3mg/100ml。
2017年10月21日，被告人周某主动来到洪江市公安局黔城派出所投案自首，并如实供述了其危险驾驶、妨害公务的犯罪行为。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，户籍信息，接报案登记表，受理道路交通事故案件登记表，车辆信息，驾驶证信息，人民警察证，监控截图照片，伤情照片，当事人血样提取登记表，洪江市人民医院诊断书，被害人王某1的陈述，证人申某、何某、杨某1、杨某2、龙某的证言，公安机关制作的现场勘验笔录、现场方位图及照片，道路交通事故现场勘验笔录及照片，辨认笔录、被辨认人照片列表及被辨认人身份情况说明，交通事故情况记录、摄录像情况记录，行政强制措施凭证，洪公交认字[2017]第1018A号道路交通事故认定书，怀正兴司鉴所[2017]临鉴字第250号司法鉴定意见书，怀方正司鉴中心[2017]毒检字第1729号司法鉴定意见书，调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务；以及被告人周某醉酒驾驶机动车上道行驶，其行为已分别构成妨害公务罪、危险驾驶罪。洪江市人民检察院指控被告人周某犯妨害公务罪、危险驾驶罪的罪名成立，本院予以确认。被告人周某在判决宣告以前一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人周某主动投案，并如实供述自己妨害公务、危险驾驶的罪行，是自首，对其依法予以从轻处罚。根据被告人周某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，并结合调查评估意见，其符合适用缓刑的条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十九条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条，第七十六条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人周某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。两罪并罚决定合并执行有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。罚金限本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 唐跃文
二〇一八年二月二日
代理书记员 杨曼雨
附：本判决书所引用的《中华人民共和国刑法》条文
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包九原民初字第1236号
包头市九原区人民法院民事判决书
原告包头市华源工程机械有限公司，住所地内蒙古包头市九原区。
法定代表人葛亚萍，总经理。
被告王宏亮，男，1978年11月22日出生，汉族，农民，住内蒙古包头市东河区沙尔沁镇莎木佳村。
被告曹称义，男，1975年2月19日出生，汉族，农民，住内蒙古包头市东河区日建花园。
原告包头市华源工程机械有限公司诉被告王宏亮、曹称义买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理。依法由审判员聂挨秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包头市华源工程机械有限公司法定代表人葛亚萍；被告王宏亮、曹称义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包头市华源工程机械有限公司诉称，被告王宏亮与担保人曹称义于2010年9月13日从原告包头市华源工程机械有限公司分期购买了一台福田雷沃装载机。整机价款为313239.64元。合同规定于2012年9月13日前分24个月向我公司付清全部欠款。合同签订后，王宏亮多次不按合同规定还款。我公司多次派人到二被告的工厂及家里催要欠款均未果。二被告的行为使我公司蒙受巨大经济损失182422.66元。现诉至法院请求判令被告王宏亮、曹称义偿还所欠包头市华源工程机械有限公司装载机款182422.66元（包括本金100000元，滞纳金82422.66元）并由被告承担本案的诉讼费用。
被告王宏亮辩称，我支付了原告首付9万元，剩余9.3万多元未还，一共偿还了14期，剩余10期未还，不同意给付原告滞纳金。
被告曹称义辩称，我确实欠原告9.3万多元，不同意给付原告滞纳金，但是我现在没有钱，我买车的时候签合同，合同上写明如果还不了款，就可以用车款顶债，我现在同意用车顶款。
经审理查明，2010年9月13日，被告王宏亮从原告包头市华源工程机械有限公司分期购买了一台福田雷沃装载机。整机价款为313239.64元。被告王宏亮首付原告包头市华源工程机械有限公司90000元购车款，其余223239元被告王宏亮每月等额还款9301.65元，于2012年9月13日前分24个月付清全部欠款。合同第八条对逾期付款的违约责任作了约定：“1、乙方逾期付款时，应按合同总价款的日千分之一向甲方支付违约金‥…”。被告曹称义系担保人，合同对其担保范围、担保方式、担保期限等均作了明确约定。被告曹称义承担担保责任的期限为：乙方还款期限届满之日起两年，即2012年9月13日至2014年9月13日。截止2013年6月3日，被告共还款14期，尚有10期共计93016.5元未还，庭审中，原告同意将欠款本金变更为93016.5元。二被告不能按时还款，原告为此诉至本院，提出了上述诉讼请求。
上述事实，有双方当事人当庭陈述，原告提交的《买卖合同》、《还款协议》等证据材料在案佐证。
本院认为，被告王宏亮与原告包头市华源工程机械有限公司签订的购买福田雷沃装载机《买卖合同》、《还款协议》是双方当事人的真实意思表示，其内容符合国家法律法规的规定，合法有效。原告按约向被告提供了装载机，被告未按照约定还款，应承担给付欠款的全部民事责任。被告曹称义作为担保人，原告提交的合同第九条约定的担保期限为还款期限届满之日起两年，原告于2014年11月21日向本院主张，已超过保证期间，应免除其担保责任。原告要求其承担担保责任的主张本院不予支持。关于原告主张的违约金，双方在合同中有约定，但其数额过分高于造成的损失，应按照欠款93016.5元30%给付为宜，被告不支付违约金的答辩理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款之规定，判决如下：
一、被告王宏亮给付原告包头市华源工程机械有限公司购车款93016.5元；
二、被告王宏亮给付原告包头市华源工程机械有限公司购车款违约金27904.95元（93016.5元×30%）；
三、驳回原告包头市华源工程机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3948.46元，减半收取1974.23元（原告已预交），原告包头市华源工程机械有限公司承担665.58元，被告王宏亮承担1308.65元。
以上执行款项于本判决书生效后十五日内执行完毕
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
本判决履行期间届满后，申请执行的期间为二年。
审判员 聂挨秀
二〇一五年一月十四日
书记员 孙丹琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初6900号
原告：招商银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区复兴门内大街156号。
负责人：汪建中，行长。
委托诉讼代理人：董欣，北京联慧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭嘉婕，北京联慧律师事务所实习律师。
被告：杜莉，女，1985年6月16日出生，职业不详，户籍地河北省张家口市。
原告招商银行股份有限公司北京分行（以下简称招商银行）与被告杜莉金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托诉讼代理人董欣、郭嘉婕到庭参加诉讼，被告杜莉经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告招商银行向本院提出诉讼请求：1、被告杜莉偿还原告招商银行借款本金69910.5元、截至2016年8月22日的利息4067.22元、罚息9267.67元、复息693.46以及自2016年8月23日起至借款本息清偿之日止的罚息、复息；2、杜莉承担律师费10000元；3、杜莉承担本案诉讼费和公告费。事实和理由：招商银行于2014年10月22日与杜莉签署了《招商银行个人授信协议》，约定杜莉向招商银行申请个人授信贷款额度7万元，授信期间为24个月，自2014年10月22日至2016年10月22日。在上述协议下，杜莉于2014年10月23日与招商银行签订了《个人贷款消费易协议书》。上述合同签订后，招商银行向杜莉发放贷款，合同到期后，杜莉未按期偿还贷款本金、利息等，根据双方合同约定，杜莉应当承担全额归还贷款本息及支付相关费用的责任，故招商银行诉至法院。
原告招商银行向本院提交以下证据材料予以证明：
1、招商银行个人授信协议；2、招商银行个人消费信用贷款申请审批表，3、招商银行个人贷款消费易功能申请表，4、招商银行个人贷款消费易协议书；5、贷款附属信息表、关键信息表；6、民事诉讼委托代理协议。
被告杜莉既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告杜莉未向本院提交证据材料。
经本院庭审质证，原告招商银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告招商银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据到庭当事人陈述及上述认证查明：
2014年10月22日，招商银行与杜莉签订《招商银行个人授信协议》，约定经杜莉申请，招商银行同意向杜莉提供总额为7万元的可循环授信额度；授信期间为24个月，即从2014年10月22日起到2016年10月22日止；杜莉未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，招商银行有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；循环授信额度是指授信期间招商银行根据授信协议为杜莉提供的可连续、循环使用的各类个人贷款授信本金余额之和的最高限额；对授信项下每笔贷款，双方应另行签署具体的借款合同、功能协议书（包括但不限于《个人贷款周转易协议书》、《个人贷款消费易协议书》、《个人贷款随借随还协议书》）、杜莉提交并经招商银行确认的借款申请书、借款借据及/或其他凭证予以约定。未按本协议约定按时足额还本或付息的，视为已发生违约事件，招商银行有权宣布本协议项下债权提前到期，并有权提前收回授信额度内已发放的贷款本息和相关费用；在杜莉不能按期归还本协议项下贷款本息和偿付应付费用的情况下，招商银行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等所有费用，均由杜莉全数承担。
2014年10月23日，杜莉与招商银行签订《个人贷款消费易协议书》，并约定：鉴于招商银行和杜莉签订授信协议，经杜莉申请，招商银行审核并同意在授信协议项下为杜莉开通普通信用消费易功能；“消费易”功能是招商银行在授信额度内划拨一定限额到杜莉的“消费易卡”，供杜莉进行POS、网上支付等消费时使用，招商银行为杜莉在限额内进行免息垫款支付，且杜莉对该免息垫付款项享受一定免息期，若免息期届满，杜莉未按照规定归还上述垫付款项，招商银行自动向杜莉发放一笔消费易贷款用于归还上述垫付款项的功能；杜莉以其名下一张卡号为×××的一卡通作为“消费易卡”；招商银行给予杜莉总额为7万元的消费易限额，所对应的账单周期为1天，账单日及到期还款日均为当日；消费易贷款期限为12个月，还款方式为按月付息到期还本。贷款执行利率为贷款放款日中国人民银行公布的人民币贷款基准利率为基准利率，本合同利率为规定利率，在上述基准利率的基础上上浮80%。
上述协议签订后，杜莉使用消费易卡于2014年10月24日申请贷款6518元、2014年10月25日申请贷款22230元、2014年10月26日申请贷款17370元、2014年10月30日申请贷款2740元、2014年11月4日申请贷款260元、2014年11月10日申请贷款9980元、2014年11月13日申请贷款3246元、2014年11月14日申请贷款1705元、2014年11月15日申请贷款1276元、2014年11月16日申请贷款2780元、2014年11月25日申请贷款125.9元、2014年12月26日申请贷款945元、2014年12月31日申请贷款500元、2015年2月1日申请贷款234.5元，上述贷款利率为10.08%。截止至2016年8月22日，贷款期限届满，但杜莉未予偿还全部贷款本息，其尚欠招商银行贷款借款本金69910.5元、利息4067.22元、罚息9267.67元、复息693.46，合计欠款83938.85元。
上述事实，有当事人提交的证据及到庭当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：招商银行与杜莉签订的《招商银行个人授信协议》和《招商银行个人贷款消费易协议书》，均系双方当事人的真实意思表示，且未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，均属合法有效合同，双方当事人均应按照约定行使权利和履行义务。招商银行依约发放消费易贷款后，杜莉应按期足额偿还贷款本息。现贷款期限已经届满，杜莉应继续向招商银行偿还拖欠的贷款本金、罚息。故招商银行要求杜莉清偿拖欠贷款本金、罚息的诉讼请求，本院予以支持。关于招商银行要求杜莉支付为实现债权而已经支出的基础律师费的要求，因未提供相应的律师费发票予以佐证，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜莉于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司北京分行截止2016年8月22日的欠款83938.85元，并支付自2016年8月23日起至欠款实际清偿之日止的罚息、复息（罚息、复息按《招商银行个人授信协议》和《招商银行个人贷款消费易协议书》的有关约定计算）；
二、驳回原告招商银行股份有限公司北京分行的其他诉讼请求。
如果被告杜莉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2148元、公告费（以实际发生额为准），由被告杜莉负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 童 飞
人民陪审员 吴玲玲
人民陪审员 刘晓梅
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 赵 月
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0526民初603号
原告王某某，女，1978年09月09日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇。
被告包某某，男，1977年10月5日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇。
本院在审理原告王某某诉被告包某某离婚纠纷一案中，原告王某某以与被告已调解和好，于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费150（已减半收取），由原告王某某负担。
审判员 白音宝力稿
二〇一六年三月十七日
书记员 胡 秀 兰
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初4871号
原告：中国移动通信集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司，住所地舞钢市寺坡湖滨路中段北侧。统一社会信用代码91410400715669744Y。
负责人：刘延召，该公司总经理。
被告：郭贤帅，男，1981年11月1日出生，汉族，住舞钢市。
原告中国移动通信集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司与被告郭贤帅电信服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告中国移动通信集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国移动通信集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司撤回起诉处理。
审判员 谷聪一
二〇一七年十月二十七日
书记员 易慧媛
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0481民初4871号原告：中国移动通信集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司，住所地舞钢市寺坡湖滨路中段北侧。统一社会信用代码91410400715669744Y。负责人：刘延召，该公司总经理。被告：郭贤帅，男，1981年11月1日出生，汉族，住舞钢市。原告中国移动通信集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司与被告郭贤帅电信服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告中国移动通信集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国移动通信集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司撤回起诉处理。审判员  谷聪一二〇一七年十月二十七日书记员  易慧媛附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0303民初995号
原告：陈进敏，男，1983年6月16日出生，汉族，经商，住福建省莆田市涵江区。
被告：冉祥进，男，1977年8月7日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
原告陈进敏与冉祥进买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈进敏到庭参加诉讼。被告冉祥进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈进敏向本院提出诉讼请求：冉祥进偿还陈进敏货款38505元。诉讼期间，陈进敏变更诉讼请求为：冉祥进偿还陈进敏货款30505元。事实与理由：2017年9月3日，冉祥进因欠胶水现金货款38505元，经陈进敏催讨，冉祥进只归还二次计8000元，余款30505元至今未还。
冉祥进未作答辩和提供证据。
陈进敏围绕诉讼请求依法提交了身份证、欠条等证据。冉祥进未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。陈进敏提供的上述证据，真实、有效，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:
冉祥进向陈进敏购买胶水。2017年9月3日，冉祥进向陈进敏出具欠条一份，内容为“经核对共欠陈进敏身份证×××××××××××胶水现金货款38505元,大写:叁万捌仟伍佰零伍元整。本欠条和履行地为莆田市涵江区。欠款人：冉祥进身份证：×××××××××××2017.9.3日”。之后，经陈进敏催讨，冉祥进分二次计偿还8000元，尚欠30505元未还，陈进敏遂于2018年3月12日向本院提起诉讼。
本院认为，冉祥进结欠陈进敏货款38505元，有冉祥进出具的欠条为据，予以确认。该欠条系冉祥进的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，该买卖合法有效，冉祥进应当及时偿还，其未能全面履行还款义务，应承担违约责任。陈进敏自认冉祥进在出具欠条后共偿还8000元可予折抵货款。陈进敏变更诉讼请求没有加重冉祥进的负担，可予准许。故陈进敏要求冉祥进偿还货款30505元，于法有据，予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
冉祥进应在本判决生效之日起五日内偿还陈进敏货款30505元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费563元，减半收取281.5元，由冉祥进负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 王洪应
二〇一八年四月二日
书记员 何慧芳
附：1、引用的主要法律条文内容：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
2、执行申请提示
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律�书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
第二条被执行人具有本规定第一条第二项至第六项规定情形的，纳入失信被执行人名单的期限为二年。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或具有多项失信行为的，可以延长一至三年。
失信被执行人积极履行生效法律文书确定义务或主动纠正失信行为的，人民法院可以决定提前删除失信信息。
第八条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其所在单位和相关部门。
国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0303民初995号原告：陈进敏，男，1983年6月16日出生，汉族，经商，住福建省莆田市涵江区。被告：冉祥进，男，1977年8月7日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。原告陈进敏与冉祥进买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈进敏到庭参加诉讼。被告冉祥进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈进敏向本院提出诉讼请求：冉祥进偿还陈进敏货款38505元。诉讼期间，陈进敏变更诉讼请求为：冉祥进偿还陈进敏货款30505元。事实与理由：2017年9月3日，冉祥进因欠胶水现金货款38505元，经陈进敏催讨，冉祥进只归还二次计8000元，余款30505元至今未还。冉祥进未作答辩和提供证据。陈进敏围绕诉讼请求依法提交了身份证、欠条等证据。冉祥进未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。陈进敏提供的上述证据，真实、有效，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:冉祥进向陈进敏购买胶水。2017年9月3日，冉祥进向陈进敏出具欠条一份，内容为“经核对共欠陈进敏身份证×××××××××××胶水现金货款38505元,大写:叁万捌仟伍佰零伍元整。本欠条和履行地为莆田市涵江区。欠款人：冉祥进身份证：×××××××××××2017.9.3日”。之后，经陈进敏催讨，冉祥进分二次计偿还8000元，尚欠30505元未还，陈进敏遂于2018年3月12日向本院提起诉讼。本院认为，冉祥进结欠陈进敏货款38505元，有冉祥进出具的欠条为据，予以确认。该欠条系冉祥进的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，该买卖合法有效，冉祥进应当及时偿还，其未能全面履行还款义务，应承担违约责任。陈进敏自认冉祥进在出具欠条后共偿还8000元可予折抵货款。陈进敏变更诉讼请求没有加重冉祥进的负担，可予准许。故陈进敏要求冉祥进偿还货款30505元，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：冉祥进应在本判决生效之日起五日内偿还陈进敏货款30505元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费563元，减半收取281.5元，由冉祥进负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  王洪应二〇一八年四月二日书记员  何慧芳附：1、引用的主要法律条文内容：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。2、执行申请提示《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律�书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。第二条被执行人具有本规定第一条第二项至第六项规定情形的，纳入失信被执行人名单的期限为二年。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或具有多项失信行为的，可以延长一至三年。失信被执行人积极履行生效法律文书确定义务或主动纠正失信行为的，人民法院可以决定提前删除失信信息。第八条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1081民初519号
原告：仪征浩宇工艺装备厂，住所地在江苏省仪征市月塘镇谢集街道。
投资人：陈凯。
委托诉讼代理人：孔玉海，江苏宗申律师事务所律师。
被告：丹阳市圣伯瑞旅游用品有限公司，住所地在江苏省丹阳市皇塘镇常溧西路。
法定代表人：荆平。
原告仪征浩宇工艺装备厂（以下简称浩宇装备厂）与被告丹阳市圣伯瑞旅游用品有限公司（以下简称圣伯瑞公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浩宇装备厂的委托诉讼代理人孔玉海到庭参加诉讼。被告圣伯瑞公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浩宇装备厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付所欠271713.65元，并承担自2018年1月1日起至被告实际给付全部欠款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：自2015年起，被告陆续从原告处购买玻璃纤维产品，截止2017年8月7日，被告共欠原告货款321713.65元，双方就此订立还款协议书，但被告未按还款协议书履行，仅归还50000元，尚欠货款271713.65元。虽经原告多次催要，未果。为了维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。
被告圣伯瑞公司在法定答辩期间内未提出答辩意见，亦未提供反驳的证据。
经审理查明，2017年8月7日，原、被告签订还款协议书1份，确认被告尚欠原告货款321713.65元。此后，被告归还了货款50000元，尚欠货款271713.65元未归还。
上述事实有原告的当庭陈述及其提供的还款协议书、对账单等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。根据原告的还款协议书及对账单，可以证明原、被告之间存在的买卖合同关系合法有效。双方当事人应按照合同约定或法律规定享有合同权利，并履行合同义务。现被告经对账确认欠付原告货款，其在原告多次催要后，仅归还了部分货款，尚欠货款271713.65元为归还。被告的行为已经违反法律规定，应承担本次纠纷的违约责任。现原告具状要求被告支付货款271713.65元，于法有据，本院应予支持。至于原告主张的要求被告承担自2018年1月1日起至被告实际给付全部欠款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息损失，本院认为，当事人在合同中既没有约定逾期付款违约金计算标准，又未约定应承担逾期付款损失的，对原告主张的利息损失可以参照中国人民银行规定的银行同期贷款基准利率计算损失。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丹阳市圣伯瑞旅游用品有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告仪征浩宇工艺装备厂货款271713.65元并承担此款自2018年1月1日起至被告实际给付全部欠款之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息损失。
案件受理费5376元，依法减半收取2688元，保全费2020元，合计诉讼费4708元，由被告负担。此款已由原告垫付，由被告于本判决生效之日起10日内给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费5376元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审判员 李欣
二〇一八年二月二十二日
书记员 李萍
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北民执字第850号
申请执行人陈庆普
被执行人唐山双鑫混凝土有限公司
本院在执行原告陈庆普诉唐山双鑫混凝土有限公司劳动争议纠纷一案中，已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，且申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条第（三）项的规定，裁定如下：
终结对唐山市路北区人民法院作出的（2015）北民初字第1449号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产后，可以申请对本案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 关 山
代理审判员 康勃勃
代理审判员 代 坤
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 吕 颖
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2502民初5618号
原告锡林郭勒盟盛通物业管理有限责任公司，住所地锡林浩特市团结大街2号。
法定代表人武建虹，该公司法人。
被告王群，男，汉族，30岁。
本院在审理原告锡林郭勒盟盛通物业管理有限责任公司诉被告王群物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1.请求人民法院依法判令被告支付2015年-2016年物业费3646元；2.依法判令由被告承担本案全部诉讼费。本院于2016年12月1日受理后，经本院给被告做工作，被告主动履行所拖欠的物业服务费，依法适用小额诉讼程序。
原告于2016年12月15日向本院提出撤诉申请，经审查，原告锡林郭勒盟盛通物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告锡林郭勒盟盛通物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 刘玉申
二〇一六年十二月十六日
书记员 塔 娜
四川省资阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资执字第88号
申请执行人黎爱明，男，汉族，1963年5月27日生，住四川省资阳市雁江区。
被执行人陈玲娟，女，汉族，1974年6月9日生，住成都市青羊区。
被执行人四川安信融资担保管理有限公司，住所地成都市武候区武科东四路11号慧谷大厦2号楼。
法定代表人魏忠东，董事长。
本院依据已发生法律效力的四川省资阳市中级人民法院（2015）资民初字第4号民事调解书，受理黎爱明申请执行陈玲娟、四川安信融资担保管理有限公司其他合同纠纷一案，在执行过程中，暂时未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）资执字第88号执行案件的本次执行程序。
二、如发现被执行人有可供执行的其他财产及财产线索，则申请执行人黎爱明可随时申请恢复执行，申请恢复执行的期限不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 理
审判员 李向杰
审判员 杨承杰
二〇一五年十一月二十日
书记员 李晓奇
广西壮族自治区资源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资执字第88号
申请执行人资源县人口和计划生育局。
法定代表人杨小龙，该局局长。
委托代理人蒋学林，资源县人口和计划生育局干部。
被执行人赵甫云。
被执行人刘让淑。
资源县人口和计划生育局申请执行赵甫云、刘让淑社会抚养费征收行政非诉执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的资源县人口和计划生育局作出的资计生费征字（2014）第148号社会抚养费征收决定书，向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人赵甫云、刘让淑主动履行了资源县人口和计划生育局作出的资计生费征字（2012）第148号社会抚养费征收决定书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院﹤关于人法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
资源县人口和计划生育局作出的资计生费征字（2014）第148号社会抚养费征收决定书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋新华
二〇一五年五月二十八日
书记员 李 铭
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0684执2607号
申请执行人：海门市土地资产储备中心，住所地海门市海门街道长江路***号。
法定代表人：倪善新，主任。
被执行人：龚青，男，1988年7月9日生，汉族，海门市人，住海门市。
申请执行人海门市土地资产储备中心与被执行人龚青腾房纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。本案的执行依据为生效的本院（2015）门开民初字第01105号民事判决书；执行标的：被执行人龚青迁出海门市滨江街道民生村8组55-1号房屋，并负担申请执行费人民币50元。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，已将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。另查明，本案系拆迁安置引发的纠纷，经多次工作，被执行人仍不自愿腾房且矛盾极易激化。同时，对过渡用房等，双方意见不一，目前暂不具备强制执行的条件。
2017年12月11日，经本院告知，申请执行人对本案执行情况、采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等表示无异议，书面同意本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，已纳入失信被执行人名单并向社会公开。在执行中，就迁出被拆迁房屋，经多次工作，被执行人仍拒不搬迁。目前，鉴于涉及拆迁安置的有关善后工作尚未落实，本案暂不具备强制执行的条件。经法律释明，并经申请执行人同意，本案符合终结本次执行程序的法定条件。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行生效判决书确定的义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续自觉履行生效判决书确定的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待本案执行条件具备时，申请执行人可以再次申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 钱德华
代理审判员 潘雄博
代理审判员 万海峰
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 尤文冬
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初1668号
原告天津市装和技研装饰工程有限公司（组织机构代码证号78033545-X），住所地天津市滨海新区。
法定代表人王舜，经理。
委托代理人焦勇，男，1971年10月13日出生，汉族，住天津市河北区，系原告公司职员。
委托代理人郭康，男，1975年7月8日出生，汉族，住天津市河西区，系原告公司职员。
被告威海君乐轮胎有限公司，住所地威海临港经济技术开发区开元东路南。
法定代表人林晓合，董事长。
本院在审理原告天津市装和技研装饰工程有限公司诉被告威海君乐轮胎有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案过程中，原告于2016年4月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市装和技研装饰工程有限公司撤回对被告威海君乐轮胎有限公司的起诉。
案件受理费2712元，由原告负担。
审判员 孙丰山
二〇一六年四月十二日
书记员 江 涛
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0723民初166号
原告：江苏恒通建设工程有限公司连云港分公司，住所地海州区沿河南路23号兆隆新贵都3-2号楼1单元302室。
负责人：稽庚法，该公司经理。
委托诉讼代理人：周进，该公司法律顾问。
被告：灌云县凤山房地产开发有限公司，住所地灌云县同兴镇中央城区1号。
法定代表人：吴凤山，该公司总经理。
被告：吴凤娟，女，汉族，居民，住灌云县。
被告：范德兵，男，汉族，居民，住灌云县。
被告：吴井佑，男，汉族，居民，住灌云县。
原告江苏恒通建设工程有限公司连云港分公司(以下简称恒通建设连云港公司)与被告灌云县凤山房地产开发有限公司(以下简称凤山开发公司)、吴凤娟、范德兵、吴井佑建设工程合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法由审判员朱锐适用简易程序，于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告恒通建设连云港公司负责人稽庚法及其委托诉讼代理人周进，被告吴井佑到庭参加诉讼。被告凤山开发公司、吴凤娟、范德兵经本院传票合法传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告恒通建设连云港公司向本院提出的诉讼请求：判令被告给付工程款61342元及利息（从2015年8月6日起按2分利息计算），并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年6月1日被告因灌云县同兴镇A期二幢基础工程需要打桩，与原告签订桩基施工合同，约定打桩每米94元，原告按约定完成桩基工程。后经结算，被告在2017年8月25日出具承诺书，承诺还款61342元，如不偿还，利息结算时从2015年8月6日开始按2分利息计算。到期后原告多次向被告催要该款，被告至今没有偿还。现为了维护原告的合法权益，依法起诉至法院，请求支持原告的合法权益。
被告凤山开发公司、吴凤娟、范德兵未作答辩。
被告吴井佑辩称，我和范德兵合伙承包工程的，我没有施工资质，范德兵带工程队，吴凤山是我二儿子，吴凤娟是我二女儿，公司实际是我和范德兵两人经营的；我欠原告打桩款是事实，这也是我承诺的。但是我所开发的房屋至今没有卖出去，欠别人的钱只能用房屋抵。因为我方欠原告的钱比较少，一间房屋没办法抵；原告和凤山房产之间还有债务100万左右，当时我的意思是将这两个债务合并在一起，这样我就可以用房屋抵了。我现在愿意给一套90平方的房屋（位于灌云县××楼靠西边的单元）给原告抵作工程款。
本院经审理认定事实如下：2015年被告凤山开发公司在灌云县同兴镇开发建设中央城区小区三期商品房工程，被告凤山开发公司将该工程全部发包给被告吴凤娟、范德兵，被告吴凤娟、范德兵没有施工资质，其中被告吴凤娟系被告吴井佑的女儿，被告凤山开发公司的法定代表人吴凤山是被告吴井佑的儿子。被告吴井佑在庭审中自认本人也是该工程的实际施工人，与被告德兵系合伙关系，是公司的实际经营者。2015年6月1日，被告吴凤娟、范德兵与原告负责人嵇庚法签订<<桩基施工合同>>，双方约定每米94元。2015年6月10日、8月6日被告吴凤娟、范德兵两次向原告出具工程量计算书，分别为204732元和270720元；另外范德兵于2015年7月30日向原告出具欠条一张，内容为：今有范德兵欠嵇庚法水泥、罗纹钢、90平方电线等共计7450元。工程完工后原告单方结算确认被告吴凤娟、范德兵还欠其打桩工程款61342元。2017年8月25日被告吴井佑向原告出具承诺书，其内容为：凤山开发公司、吴凤娟、范得兵，欠嵇庚法打桩工程款61342元，还款时间双方协商同意在2017年12月31日前还清，否则按工程结算时间起，按月息2分计算(注：2%)，从2015年8月6日开始计算。之后原告多次向被告催要工程款，被告至今没有偿还该工程款。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告恒通建设连云港公司通过工程量计算书及欠条单方结算确认被告吴凤娟、范德兵欠其桩基工程款61342元，与被告吴井佑出具的承诺书所欠金额相互印证，能够证明被告吴凤娟、范德兵欠原告工程款的事实，被告吴凤娟、范德兵应履行向原告偿还工程款的义务；被告吴井佑自认为涉案工程的实际施工人及合伙人，自愿出具承诺书，加入到被告吴凤娟、范得兵所欠工程款的债务中，不违反法律规定，本院予以准许；被告凤山开发公司将工程发包给没有资质的被告吴凤娟、范德兵施工建设，应在欠付工程款范围内承担还款责任；对于原告提出要求被告偿还利息的主张，因被告吴凤娟、范德兵没有作出月息2分的意思表示，本院仅支持按6%的利率计算利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴凤娟、范德兵于本判决生效之日起十日内给付原告江苏恒通建设工程有限公司连云港分公司工程款61342元及利息(以61342元为本金，按年利率6%，从2018年1月3日起计算至实际给付之日止)；被告吴井佑对该款项承担连带还款责任；
二、被告灌云县凤山房地产开发有限公司在欠付工程款范围内向原告江苏恒通建设工程有限公司连云港分公司承担还款责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元。由被告吴凤娟、范德兵、吴井佑承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 朱锐
二〇一八年三月二十八日
书记员 高绵
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应按照约定全面履行自己的义务。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
三：灌云县人民法院执行账号
开户名称：灌云县人民法院
账号：53×××77
开户行：中国银行灌云支行营业部
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0723民初166号原告：江苏恒通建设工程有限公司连云港分公司，住所地海州区沿河南路23号兆隆新贵都3-2号楼1单元302室。负责人：稽庚法，该公司经理。委托诉讼代理人：周进，该公司法律顾问。被告：灌云县凤山房地产开发有限公司，住所地灌云县同兴镇中央城区1号。法定代表人：吴凤山，该公司总经理。被告：吴凤娟，女，汉族，居民，住灌云县。被告：范德兵，男，汉族，居民，住灌云县。被告：吴井佑，男，汉族，居民，住灌云县。原告江苏恒通建设工程有限公司连云港分公司(以下简称恒通建设连云港公司)与被告灌云县凤山房地产开发有限公司(以下简称凤山开发公司)、吴凤娟、范德兵、吴井佑建设工程合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法由审判员朱锐适用简易程序，于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告恒通建设连云港公司负责人稽庚法及其委托诉讼代理人周进，被告吴井佑到庭参加诉讼。被告凤山开发公司、吴凤娟、范德兵经本院传票合法传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告恒通建设连云港公司向本院提出的诉讼请求：判令被告给付工程款61342元及利息（从2015年8月6日起按2分利息计算），并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年6月1日被告因灌云县同兴镇A期二幢基础工程需要打桩，与原告签订桩基施工合同，约定打桩每米94元，原告按约定完成桩基工程。后经结算，被告在2017年8月25日出具承诺书，承诺还款61342元，如不偿还，利息结算时从2015年8月6日开始按2分利息计算。到期后原告多次向被告催要该款，被告至今没有偿还。现为了维护原告的合法权益，依法起诉至法院，请求支持原告的合法权益。被告凤山开发公司、吴凤娟、范德兵未作答辩。被告吴井佑辩称，我和范德兵合伙承包工程的，我没有施工资质，范德兵带工程队，吴凤山是我二儿子，吴凤娟是我二女儿，公司实际是我和范德兵两人经营的；我欠原告打桩款是事实，这也是我承诺的。但是我所开发的房屋至今没有卖出去，欠别人的钱只能用房屋抵。因为我方欠原告的钱比较少，一间房屋没办法抵；原告和凤山房产之间还有债务100万左右，当时我的意思是将这两个债务合并在一起，这样我就可以用房屋抵了。我现在愿意给一套90平方的房屋（位于灌云县××楼靠西边的单元）给原告抵作工程款。本院经审理认定事实如下：2015年被告凤山开发公司在灌云县同兴镇开发建设中央城区小区三期商品房工程，被告凤山开发公司将该工程全部发包给被告吴凤娟、范德兵，被告吴凤娟、范德兵没有施工资质，其中被告吴凤娟系被告吴井佑的女儿，被告凤山开发公司的法定代表人吴凤山是被告吴井佑的儿子。被告吴井佑在庭审中自认本人也是该工程的实际施工人，与被告德兵系合伙关系，是公司的实际经营者。2015年6月1日，被告吴凤娟、范德兵与原告负责人嵇庚法签订>，双方约定每米94元。2015年6月10日、8月6日被告吴凤娟、范德兵两次向原告出具工程量计算书，分别为204732元和270720元；另外范德兵于2015年7月30日向原告出具欠条一张，内容为：今有范德兵欠嵇庚法水泥、罗纹钢、90平方电线等共计7450元。工程完工后原告单方结算确认被告吴凤娟、范德兵还欠其打桩工程款61342元。2017年8月25日被告吴井佑向原告出具承诺书，其内容为：凤山开发公司、吴凤娟、范得兵，欠嵇庚法打桩工程款61342元，还款时间双方协商同意在2017年12月31日前还清，否则按工程结算时间起，按月息2分计算(注：2%)，从2015年8月6日开始计算。之后原告多次向被告催要工程款，被告至今没有偿还该工程款。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告恒通建设连云港公司通过工程量计算书及欠条单方结算确认被告吴凤娟、范德兵欠其桩基工程款61342元，与被告吴井佑出具的承诺书所欠金额相互印证，能够证明被告吴凤娟、范德兵欠原告工程款的事实，被告吴凤娟、范德兵应履行向原告偿还工程款的义务；被告吴井佑自认为涉案工程的实际施工人及合伙人，自愿出具承诺书，加入到被告吴凤娟、范得兵所欠工程款的债务中，不违反法律规定，本院予以准许；被告凤山开发公司将工程发包给没有资质的被告吴凤娟、范德兵施工建设，应在欠付工程款范围内承担还款责任；对于原告提出要求被告偿还利息的主张，因被告吴凤娟、范德兵没有作出月息2分的意思表示，本院仅支持按6%的利率计算利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴凤娟、范德兵于本判决生效之日起十日内给付原告江苏恒通建设工程有限公司连云港分公司工程款61342元及利息(以61342元为本金，按年利率6%，从2018年1月3日起计算至实际给付之日止)；被告吴井佑对该款项承担连带还款责任；二、被告灌云县凤山房地产开发有限公司在欠付工程款范围内向原告江苏恒通建设工程有限公司连云港分公司承担还款责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费670元。由被告吴凤娟、范德兵、吴井佑承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  朱锐二〇一八年三月二十八日书记员  高绵法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应按照约定全面履行自己的义务。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。三：灌云县人民法院执行账号开户名称：灌云县人民法院账号：53×××77开户行：中国银行灌云支行营业部
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杞民初字第1381号
原告朱衣全。
委托代理人朱三力。代理权限：特别授权。
委托代理人杨洪明，杞县城关镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告朱二帅。
委托代理人周长庚，广东金卓越律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告朱衣全诉被告朱二帅健康权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告朱衣全及其委托代理人朱三力、杨洪明，被告朱二帅及其委托代理人周长庚均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系同村邻居关系。2010年12月18日18时许，原告孙子朱彬彬和同村小孩朱西涛在村民朱冠富家门口玩，朱西涛用东西砸了一下朱冠富家的头门，朱冠富出来追，没有追上朱西涛，却对原告之孙威胁、恐吓，把小孩吓的不轻，原告正好路过此处，与朱冠富说话，朱冠富之子朱二帅不明事理，用砖头趁原告未注意之际，从原告背后往原告头上猛砸，致原告当场昏死过去，在场群众拨打110、120，原告被120急救车送到杞县人民医院抢救，因伤情重，转至中国人民解放军第155医院抢救，经医院诊断：中型颅脑损伤、脑振荡、头皮裂伤、迷路损伤、左颞叶脑出血。法医鉴定为轻微伤。请求判决被告赔偿原告医疗费24057.12元、误工费3000元、护理费2160元、营养费720元、住院伙食补助费1080元、交通费700元、精神损害抚慰金2620元，共计34337.12元。
被告朱二帅辩称：原告与被告应承担同等责任，原告要求的医疗费不符合情理，原告伤势属轻微伤不需要住院，更不需要转院治疗，对于转院治疗费用及因住院产生的相关费用均不予承担，对于其他合理费用同意赔偿。
经审理查明：2010年12月18日18时许，原告朱衣全因孙子朱彬彬砸被告朱二帅家头门，同被告朱二帅的父亲朱冠富发生争吵厮打，被告朱二帅用砖头将原告头部砸伤，经法医鉴定为轻微伤。杞县公安局对被告朱二帅给予行政拘留12天，并处罚款600元人民币的处罚。原告受伤后被送往杞县人民医院救治，被诊断为：头部外伤，头皮挫裂伤，支付医疗费用1791.88元。后转至中国人民解放军第155医院住院治疗，被诊断为:中型颅脑损伤；脑振荡；头皮裂伤；迷路损伤，支付医疗费用22045.24元。原告共住院36天。在河南大学第一附属医院作CT，支付费用220元。原告伤势经杞县公安局物证鉴定室鉴定出具公（杞）鉴（法医临床）字［2010］1262号鉴定书，原告损伤程度属轻微伤。经河南科技大学司法鉴定中心鉴定，原告治疗损伤产生的所有医疗费用均系合理费用。原告为农业户口，2010年河南省农村居民人均可支配收入标准为5523.73元/年。原告护理费为544.68元（15.13元×36天），营养费360元（10元/天×36天），住院伙食补助费1080元（30元/天×36天）。
以上认定事实有原、被告双方陈述，证人证言、杞县公安局的询问笔录、杞县公安局（2011）第0107号行政处罚决定书、原告住院病历、诊断证明、医疗费票据、出院证、CT报告单、公（杞）鉴（法医临床）字［2010］1262号鉴定书、河科大司鉴中心［2011］临鉴字第192号鉴定书、鉴定费票据、交通费票据等证据予以证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。公（杞）鉴（法医临床）字［2010］1262号鉴定书、河科大司鉴中心［2011］临鉴字第192号鉴定书具有事实根据和法律依据，本院予以采信。原告与被告之父朱冠富因小孩玩耍行为发生争吵，而被告朱二帅用砖头砸原告头部致原告受伤，被告朱二帅有重大过错，应当承担全部赔偿责任。原告请求精神损害抚慰金2620元，原告伤情未构成伤残，本院不予支持。原告请求交通费700元，提供的票据与其陈述不完全一致，本院酌定为400元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告朱二帅赔偿原告医疗费24057.12元、护理费544.68元、营养费360元、住院伙食补助费1080元、交通费400元，以上共计26441.80元，于判决生效后五日内执行。
二、驳回原告朱衣全的其它诉讼请求。
如被告未在判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费658元，原告负担158元，被告负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 王玉凤
审判员 刘献和
审判员 万朝阳
二〇一二年一月十七日
书记员 王瑞丽