上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初20635号
原告：张金华，男，1952年2月28日生，汉族，住上海市奉贤区。
�托诉讼代理人：黄玲，上海徐卫红律师事务所律师。
被告：李士春，男，1976年2月22日生，汉族，住江苏省。
被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州市。
负责人：沈丽敏，总经理。
委托诉讼代理人：王西子，上海恒量律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕琰晶，上海恒量律师事务所律师。
原告张金华与被告李士春、李某某、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司(以下简称“人保苏州市分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月16日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告向本院申请撤回对被告李某某的起诉，本院口头裁定予以准许。原告张金华的委托诉讼代理人黄玲、被告人保苏州市分公司的委托诉讼�理人王西子均到庭参加诉讼。被告李士春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张金华向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因本次事故造成的各项损失共计210,820元(人民币，下同)，其中被告人保苏州市分公司在交强险和商业三者险内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付，余款由被告李士春赔偿；2、诉讼费由被告李士春负担。
事实与理由：2016年12月10日21时05分许，在上海市奉贤区南桥镇奉浦大道肖南路路口处，被告李士春驾驶案外人李某某所有的苏E5XX**小型普通客车与此时经过上述地点的原告骑行的电动自行车发生碰撞，导致原告受伤。本起事故经上海市公安局奉贤分局交通警察支队认定，被告李士春负事故全部责任，原告无责任。经鉴定，原告的伤情构成XXX伤残，�后予以休息210日，营养90日，护理90日。另，事故车辆在被告人保苏州市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)及第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)。本次事故给原告造成如下损失：医疗费35,112元、住院伙食补助费90元、营养费3,600元、护理费8,430元、误工费63,000元、鉴定费2,500元、残疾赔偿金86,538元、精神损害抚慰金5,000元、衣物损500元、交通费500元、电动车维修费100元、停车费450元、律师费5,000元，合计210,820元。因原、被告无法就赔偿事宜协商一致，原告遂诉讼来院。
被告李士春未作答辩，也未提供任何证据。
被告人保苏州市分公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议，事故车辆投保了交强险以及1,000,000元的商业三者险(含不计免赔率特约条款险)，事发时在保险期间内，由法院依法核实被告李士春的驾驶证和事故车辆行驶证，若在合法准驾范围内，愿意承担相应赔偿责任。对原告的各项赔偿请求意见如下：医疗费要求扣除伙食费79.90元，同时要求按照20%的比例扣除非医保；住院伙食补助费无异议；营养费认可2,700元；护理费认可3,600元;对误工费，认为村委会的证明不能证明原告的劳动情况以及实际误工情况；且根据原告的道士证复印件，其最后年检为2008年，同时道士证仅能证明其宗教信仰，不能证明其职业；原告未提供工资收入证明等其他相关证据来证明其实际误工，故不认可；对车损、停车费均不认可；残疾赔偿金和精神损害抚慰金的计算方式认可，系数不认可；交通费认可200元；衣物损认可100元；鉴定费和律师费均不属于保险理赔范围。
经审理查明，原告所述的交通事故经过、责任认定及原告在事故中受伤的情况属实，本院予以确认。
2017年7月31日，上海尚法生物科技有限公司司法鉴定所对原告的伤情作出司法鉴定意见为：张金华因交通事故致左锁骨完全性粉碎性骨折，经手术治疗，遗留左上肢功能障碍构成XXX伤残。张金华伤后可予休息150日，营养60日，护理60日，另遵医嘱择期取出内固定，术后可予休息60日，营养30日，护理30日。原告为此支付鉴定费2,500元。
另查明，1、本案事故车辆苏E5XX**小型普通客车登记在案外人李某某名下，该车辆在人保苏州市分公司投保了交强险及限额为1,000,000元的商业三者险及不计免赔特约险，事发时均在保险期间；其中交强险项下的死亡伤残赔偿限额为110,000元、医疗费用赔偿限额为10,000元、财产损失赔偿限额为2,000元；2、原告因受伤治疗并住院4.5日，共计花费医疗费金额为35,032.10元(已扣除伙食费79.90元)；3、原告已年满65周岁，为本市非农业户口；4、在�审过程中，原告确认：被告李士春向原告垫付现金10,000元且要求在本案中一并处理；5、原告为本次诉讼支出律师费5,000元。
以上事实，由当事人陈述、原告的身份证、户口簿、被告李士春的驾驶证及苏E5XX**小型普通客车行驶证、道路交通事故认定书、保单、司法鉴定意见书及鉴定费发票、原告的门急诊病历、医疗费收据、出院小结、费用清单、道士证、村委会证明、车辆维修费发票、停车费发票、律师费发票、庭审笔录等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民享有的民事权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商�三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人依法予以赔偿。对于超过及不属于保险范围的损失，应由事故的责任人赔偿。本起事故中，被告李士春负事故全部责任，原告不负事故责任，故被告人保苏州市分公司应在交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任，对不属于及超出保险赔偿范围的损失，由被告李士春按责承担100%的赔偿责任。
关于原告的各项具体损失：对医疗费，本院根据原告的医疗费票据并结合门诊病历等予以确定，计35,032.10元，被告人保苏州市分公司要求扣除非医保部分的金额，于法无据，本院不予采纳。对住院伙食补助费，本院依法按20元/天的标准根据原告住院天数4.5天确定，计90元。对营养费，本院酌情按照40元/日的标准、参照鉴定报告确定的营养期计算90日，计3,600元。对护理费，原告主张按2,810元/月*3个月计�，尚属合理，本院予以确认，计8,430元。对误工费，原告已过法定退休年龄，且其提供的证据不足以证明其误工损失，故本院不予支持。对残疾赔偿金，原告系非农业家庭户口，故本院根据原告的伤残等级(十级，系数为10%)按照本市上一年度城镇居民人均可支配收入57,692元/年的标准计算15年，计86,538元。对精神损害抚慰金，原告因事故遭受了肉体和精神上的痛苦，原告的损伤已构成XXX伤残，具体金额本院结合本案双方的过错程度、原告的损害结果等因素酌定为5,000元，由保险公司在交强险限额内优先赔付。对于鉴定费2,500元，系原告为解决纠纷的实际支出，且有相关单据为证，本院予以确认。对交通费，本院根据原告的就医次数和实际需要，酌情支持300元。对衣物损，原告未提供相应证据，本院酌情支持200元。对车辆维修费，本院凭票酌情支持100元。对停车费，�告未提供有效证据，本院不予支持。对律师费，原告聘请律师为其提供法律服务，有利于其司法救济的实现，本院凭票据支持3,000元。
综上，原告因本起事故造成的损失：医疗费35,032.10元、营养费3,600元、住院伙食补助费90元、护理费8,430元、残疾赔偿金86,538元、精神损害抚慰金5,000元、交通费300元、衣物损200元、车辆维修费100元、鉴定费2,500元、律师费3,000元，共计144,790.10元。被告人保苏州市分公司在交强险限额内的赔偿金额为：医疗费用赔偿限额内赔偿10,000元，死亡伤残赔偿限额内赔偿100,268元(含精神损害抚慰金5,000元)，财产损失赔偿限额内赔偿300元，合计110,568元。余款34,222.10元中，除鉴定费2,500元和律师费3,000元外，其余损失均属商业三者险理赔项目，故被告人保苏州市分公司应按责承担其中的100%计28,722.10元。对于不属于保险理赔范围的鉴定费2,500�和律师费3,000元，合计5,500元，由被告李士春按责承担其中的100%计5,500元；另，在审理过程中，原告确认被告李士春向原告垫付现金10,000元且要求在本案中一并处理，故本院应予准许；经相互抵扣后，原告还需返还被告李士春4,500元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告张金华因交通事故造成的损失110,568元(含�神损害抚慰金5,000元)；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告张金华因交通事故造成的损失28,722.10元；
三、原告张金华于本判决生效之日起十日内返还被告李士春垫付款4,500元；
四、驳回原告张金华的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,462元，减半收取计2,231元，由原告张金华负担805元，由被告李士春负担1,426元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蔡伟明
二〇一七年十二月七日
书记员 王玮婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的�依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”�和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。