浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初3971号
原告：田宝爱，女，1954年9月2日出生，汉族，住浙江省缙云县。
委托诉讼代理人：李勇，浙江博翔律师事务所律师。
被告：胡伟进，男，1961年8月15日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：洪方，男，1988年9月30日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司永康支公司，住所地浙江省永康市总部中心金诚大厦二楼203-208室,机构代码913307847441299155。
法定代表人：刘程辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈琳海，浙江万申佳律师事务所律师。
原告田宝爱与被告胡伟进、洪方、中国平安财产保险股份有限公司永康支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李勇与被告胡伟进、洪方、中国平安财产保险股份有限公司永康支公司委托诉讼代理人陈琳海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田宝爱向本院提出诉讼请求：1.判令第三被告在第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）责任限额范围内赔偿原告医药费、护理费等各项经济损失共计64903.3元；2.判令第一被告在交强险责任限额范围内赔偿原告医药费、护理费等各项经济损失共计64903.3元；3.判令第一、二被告共同赔偿原告除上述第一、二项交强险责任限额范围赔偿外的全部损失，计123698.4元；4.判令第三被告就浙Ｋ×××××号微型客车的第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）应计的保险赔偿款直接支付给原告；5.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年9月30日10时11分许，第一被告驾驶云Ｄ×××××号微型客车，沿缙云县五云街道问渔路至紫薇苑路段时，与第二被告驾驶的浙Ｋ×××××号微型客车发生碰撞，导致当时为路人的原告受伤，相关车辆受损的交通事故。经缙云县公安局交通警察大队认定，第一被告负事故主要责任，第二被告负事故次要责任，原告无责任。事故发生后，原告即被送到缙云县人民医院，经该院诊断：双腿窝大面积皮肤挫裂伤、头部皮肤挫裂伤、左腓骨中上段骨折、右侧颧骨弓骨折、右顶部头皮下血肿、脑震荡、创伤性踝关节病等，并在该院住院治疗418天，现已花费医疗费126982.4元。另查，第一被告事故发生时无保险，第二被告投保交强险、商业三者险于第三被告，商业三者险保额为100万元，并已投保不计免赔险。原告的损失项目为医疗费126982.4元、护理费15600元（130元/天×120天）、住院伙食补助费12540元（30元×418天）、营养费1800元（30元×60天）、残疾赔偿金85026.6元（47237元/年×18年×10%）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2376元、交通费4180元，共计253505元。原告住院期间，第一被告曾垫付款项134340元，故原告尚应得到赔偿款119165元。
原告为证明诉称事实而提供的证据有：1.原告身份证及户口本复印件各一份，待证原告的诉讼主体资格；2.第一、二被告的驾驶证复印件各一份、云Ｄ×××××、浙Ｋ×××××号车辆行驶证各一份、第三被告的企业查询信息一份，待证被告的身份信息；3.事故认定书一份、浙Ｋ×××××号车辆保单一份，待证交通事故责任赔偿划分及第二被告投保于第三被告的事实；4.缙云县人民医院门诊病历一份、出院记录一份、手术记录单一组、相关票据一组及丽水天平司法鉴定所缙云分所鉴定书及鉴定费发票各二份，待证原告伤情及住院情况和原告诉请损害的赔偿依据；5.交通费票据一组，待证原告因本次事故支出的交通费用。
被告胡伟进、洪方无答辩意见。
被告胡伟进提供的证据有：医疗费发票四张、住院费用清单六张，待证已经垫付款项134340元的事实。
被告保险公司辩称：本次事故的保险责任没有异议，被告洪方在我公司投保了交强险和100万商业三者险并保有不计免赔。针对原告的损失项目，对第一项医疗费，本公司认为1.经公司审核应扣除10%的超医保，并且经申请法院委托金华正路司法鉴定所鉴定，其中有82.95元的不合理用药以及246.18元的用药合理性无法鉴定，这二项费用应予以剔除；2.一张关于448元蛋白的收费票据，与本案无关联性，应当扣减。第二项护理费没有异议。第三项住院伙食补助费，因金华正路司法鉴定所鉴定，住院时间为6-8个月，跨度较大，我们认为择中时间为7个月是比较合理的，相应的伙食补助为7个月。第四项营养费没有异议。第五项残疾赔偿金没有异议。第六项精神损害抚慰金5000元过高，结合原告的年龄及损害等情况，酌情认可3000元。第七项原告请求的鉴定费不是保险责任范围。第八项交通费4180元不合理，我们认可每天10元。另外，原告损失的医疗费、营养费、住院伙食补助费，这三项总和在交强险外，保险公司承担30%的次责比例，除上述三项及鉴定费外的其他损失项目与第一被告在交强险范围内平摊。最后，我们申请的金华正路司法鉴定否认了原告损失的部分合理性，所以要求原告承担部分鉴定费用。
被告保险公司为证明辩称事实而提供的证据有：金华正路司法鉴定所司法鉴定意见书一份，待证原告的住院期间及治疗费用不合理情况。
对本案证据，本院组织双方当事人进行了当庭质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并附卷佐证。对有争议的证据，根据民事诉讼证据规则的相关规定，本院认证如下：1.医疗费经鉴定有82.95元的不合理用药与白条的448元蛋白收费票据，与本案无关联性，不予认定；2.原告田宝爱住院天数经鉴定合理期间为6-8个月，结合原告伤情和实际情况，酌情认定住院时间为7个月；3.原告请求的鉴定费用，乃第三方委托鉴定，且不在保险范围内，故应由第一、二被告承担；4.交通费根据原告提供的票据结合被告保险公司的答辩以及原告受伤情况，酌情认定2100元；5.对于金华正路司法鉴定费用，被告保险公司主张部分否定了原告损失的合理性应当由原告承担部分鉴定费，本院认为原告的不合理用药占总医疗费不到万分之一，故对被告的该主张不予支持。
本院根据原告的陈述、被告的答辩以及确认的有效证据，认定本案法律事实如下：
2015年9月30日10时11分，第一被告胡伟进驾驶车牌号为云Ｄ×××××（未投保交强险）的小型客车，沿缙云县五云街道问渔路行驶至问渔路紫薇苑路段时，与第二被告洪方驾驶的车牌号为浙Ｋ×××××（已投保交强险、商业三者险于第三被告保险公司，并投保不计免赔）的小型轿车发生碰撞，导致路人原告田宝爱受伤、碰撞周边财产损失的交通事故。该起事故经缙云县公安局交通警察大队现场处理出具第3311220201503472号道路交通事故认定书认定“当事人胡伟进负事故主要责任；当事人洪方负次要责任；当事人田宝爱无责任”。事故发生后，原告田宝爱被立即送往缙云县人民医院进行住院治疗，入院经诊断：双腿窝大面积皮肤挫裂伤、头部皮肤挫裂伤、左腓骨中上段骨折、右侧颧骨弓骨折、右顶部头皮下血肿、脑震荡。原告经过住院治疗病情好转并于2016年11月21日出院，出院经诊断：双腿窝大面积皮肤挫裂伤、头部皮肤挫裂伤清创缝合术后、左腓骨中上段骨折、右侧颧骨弓骨折、右顶部头皮下血肿、脑震荡、创伤性踝关节病等。2016年12月13日、2017年3月16日原告二次向缙云县道路交通事故人民调解委员会申请鉴定，丽水天平司法鉴定所缙云分所接受委托进行鉴定并出具丽天司鉴所缙云分所[2016]临鉴字第431号法医临床鉴定意见书和丽天司鉴所缙云分所[2017]临鉴字第55号司法鉴定意见书，其鉴定结论分别载明“（一）、被鉴定人田宝爱右侧颧弓骨骨折，右顶部头皮下血肿，脑震荡，双腘窝大面积皮肤挫裂伤，左腓骨中上段骨折，左胫、左腓浅、左腓肠神经轻度损伤及后遗症（左小腿见肌肉略萎缩，左踝略垂踝，背伸受限，左足内、外翻障碍，左足五趾活动受限，足背、底皮肤麻木）与2015年9月30日交通事故之间存在直接因果关系。（二）、被鉴定人田宝爱2015年9月30日因道路交通事故致右侧颧弓骨骨折，右顶部头皮下血肿，脑震荡，双腘窝大面积皮肤挫裂伤，左腓骨中上段骨折，左胫、左腓浅、左腓肠神经轻度损伤，伤后经手术治疗，遗留左小腿见肌肉略萎缩，左踝略垂踝，背伸受限，左足内、外翻障碍，左足五趾活动受限，足背、底皮肤麻木等神经功能障碍，日常活动能力轻度受限，构成道路交通事故X（拾）级伤残”和“被鉴定人田宝爱2015年9月30日因道路交通事故致右侧颧弓骨骨折，右顶部头皮下血肿，脑震荡，双腘窝大面积皮肤挫裂伤，左腓骨中上段骨折，左胫、左腓浅、左腓肠神经轻度损伤，评定护理期限为120日，营养期限为60日”。案件审理过程中，被告保险公司于2017年9月29日向本院提出鉴定申请，金华正路司法鉴定所接受本院委托进行司法鉴定并出具正路司法鉴定所[2017]临鉴字第1440号法医临床司法鉴定意见书，其鉴定结论载明“田宝爱的住院时间（2015年9月30日止2016年11月21日）偏长，具体合理住院时间建议结合本案的情况酌情确定（建议为6-8个月左右）；田宝爱医疗费用中的药物米雅片（22.93元）、小檗碱片（8.2元）、马应龙麝香痔疮膏（41.4元）、通便灵胶囊（10.42元）非治疗损伤所必需，2016年2月26日丽水市人民医院门诊票据中所列的药物（十味活血丸、扎冲十三味丸）合理性无法审查，其余部分用药未发现明显不合理之处”。原告田宝爱因本案造成的合理损失有：医疗费126205.27元、住院伙食补助费6300元（30元/天×210天）、营养费1800元（30元/天×60天）、护理费15600元（130元/天×120天）、残疾赔偿金85026.6元（47237元/年×18年×10%）、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2376元、交通费2100元，共计242407.87元。在原告治疗期间，第一被告胡伟进已垫付费用134340元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告因本案交通事故而遭受的合理损失，应依法得到赔偿。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，原告诉讼请求被告在交强险责任限额范围内予以赔偿的，本院予以支持。被告洪方驾驶的浙Ｋ×××××小型轿车同时在被告保险公司投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险发生交通事故造成损害，原告请求承保的保险公司在保单限额范围内予以赔偿，本院予以支持。交强险有责赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元（包括护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等）；医疗费用赔偿限额10000元（包括医疗费、住院伙食补助费、营养费等）；财产损失赔偿限额2000元。原告主张的精神损害抚慰金，结合原告的伤残等级与案件实际情况，本院酌情予以支持。故本案中，被告胡伟进应在交强险限额内赔偿62863.3元、在限额外依照主要责任赔偿81676.88元，合计144540.18元，再扣除已经垫付款项134340元，还应赔偿10200.18元；被告保险公司在交强险限额内赔付62863.3元、在限额外依照商业三者险次要责任赔付34291.58元，合计97154.88元；被告洪方应赔偿712.8元。
综上所诉，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司永康支公司在交强险限额内赔付原告田宝爱医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等损失计62863.3元，在商业三者险限额内赔付原告田宝爱医疗费、住院伙食补助费、营养费等损失计34291.58元，两项合计97154.88元。款于本判决生效之日起十五日内支付；
二、被告胡伟进赔偿原告田宝爱在交强险限额内赔付原告田宝爱医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等损失计62863.3元，在交强险责任限额外赔偿原告田宝爱医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费81676.88元，两项合计144540.18元，扣除已经支付款项134340元，还需赔偿10200.18元。款于本判决生效之日起十五日内支付；
三、被告洪方于本判决生效之日即赔偿原告田宝爱所受损失712.8元；
四、驳回原告田宝爱其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费996元，减半收取计498元，由原告田宝爱负担58元，被告胡伟进负担308元，被告洪方负担132元。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 胡伟革
二〇一七年十二月二十一日
代书记员 蓝江楠
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。