湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0881民初2977号原告：刘洪淑，女，汉族，1968年3月14日出生，住钟祥市。委托诉讼代理人：周大鹏，湖北道博（襄阳）律师事务所律师。被告：彭刚，男，汉族，1981年5月6日出生，住钟祥市。被告：中华联合财产保险股份有限公司荆门中心支公司，住所地湖北省荆门市掇刀区深圳大道22号。统一社会信用代码91420800784460450D。负责人：赵德全，总经理。委托诉讼代理人：王瑞，该公司员工。原告刘洪淑诉被告彭刚、中华联合财产保险股份有限公司荆门中心支公司（以下简称中华联合财保荆门支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘洪淑及其委托诉讼代理人周大鹏，被告彭刚，被告中华联合财保荆门支公司的委托诉讼代理人王瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘洪淑向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告中华联合财保荆门支公司对原告的交通事故损失172349.16元在机动车交通事故责任强制保险和商业险限额内予以赔偿；2.判令彭刚对原告的交通事故损失在上述保险赔偿限额内不足部分承担赔偿责任。事实和理由：2017年2月28日3时许，被告彭刚驾驶鄂Ｈ×××××号轻型货车在钟祥市××路天悦水郡路段倒车时，与原告驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。后原告被送往钟祥市人民医院住院治疗86天。原告的伤情经襄阳职业技术学院附属医院司法鉴定所鉴定，其损伤程度为9级、10级，后期治疗费需18000元，自受伤之日起，误工期为定残前一日，护理人数为一人，护理日期为120日，护理期间需加强营养。2017年2月28日，钟祥市公安局交通警察大队认定，被告彭刚负事故的全部责任，原告无责任。被告彭刚系鄂Ｈ×××××号轻型货车的所有人，该车在被告中华联合财保荆门支公司投保了交强险和50万元商业三者险。本次事故给原告造成了以下损失，其中医疗费44484.04元、后期治疗费18000元、住院伙食补助费50元／天×86天＝4300元、营养费50元／天×120天＝6000元、残疾赔偿金12725元／年×22％×20年＝55990元、残疾辅助器具费300元、护理费32677元／年÷365天／年×120天＝10743.12元、误工费32677元／年÷365天／年×230天＝20591元、精神损害抚慰金8000元、交通费2000元、摩托车损失800元、复印费41元、鉴定费1900元，合计173149.16元。为维护原告法权益，请求法院判如所请。被告彭刚辩称，对本次事故的发生及责任的划分均无异议，原告具体的损失，由法院裁定；其车辆投保了保险，原告的损失应由保险公司赔偿；事故发生后其原告垫付了5000元医疗费，支付了修车费800元，要求原告得到保险赔偿后予以返还。被告中华联合财保荆门支公司辩称，1.对本次事故的发生及责任的划分均无异议，对医疗费要求原告提交用药清单，按照保险合同约定剔除10%的非医保部分；2.因原告未将证据提交到保险公司，故其公司保留重新鉴定的权利；3.原告主张的住院伙食补助费、营养费、误工费的计算标准过高；住院伙食补助费、营养费按照20元/天计算，营养费计算住院天数86天；对于误工费，原告未提交相关证据按照居民服务业的标准计算，建议按照农、林、牧、渔业的标准31462元/年计算；交通费应当与原告本人治疗、转院有关的交通费，其亲属开支的不应计算在内，其住院期间每天10元加上做鉴定，交通费建议1000元；复印费票据不合法，精神抚慰金应为6000元；4.本案的鉴定费及诉讼费不应由保险公司承担。本案经审理认定事实如下：原告提交了交通事故认定书、原告身份证、驾驶证、行驶证、被告车辆保险单、工商登记信息，原告门诊病历、病情证明、出院小结、住院病历、费用清单、门诊收费票据、住院收费票据、医院外用药票据、医疗辅助器具费；被告中华联合财保荆门支公司提交了垫付通知单、赔款计算书，财产损失确认书。当事人对以上证据所证明的事实无异议，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告中华联合财保荆门支公司对原告提交的法医司法鉴定意见书及鉴定费发票有异议，认为鉴定费不应由保险公司承担，保险公司申请七日内决定是否申请重新鉴定，逾期未提交书面申请，视为放弃重新鉴定的权利。本案被告中华联合财保荆门支公司在规定的时间内未申请重新鉴定，亦未提交证据证明司法鉴定意见不成立，故对该鉴定意见予以采信；本院认为，原告因交通事故受伤，其相关损失必须通过司法鉴定予以确定，故鉴定费亦系处理赔偿事宜必须发生的费用，应作为原告的损失一并予以计算，对该证据本院予以确认。被告对原告提交的交通费票据有异议，认为交通费过高，交通费应当与原告治疗、转院有关的事宜开支的，当事人的亲属开支的交通费不应计算在内，交通费建议1000元。本院认为，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，原告的陪护人员的交通费亦应当计算,故该费用予以确认。原告提交的病历复印费41元，被告认为票据不合法。本院认为，原告为主张权利必须提交相应的证据，故其病历复印费亦系因交通事故开支的损失，应一并计算，并且该票据已加盖医疗机构财务科公章，应予以确认。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案争议的焦点即是原告的各项损失的计算，相关损失在事实认定时已论述不再赘述。关于原告的损失：1.医疗费44484元，被告中华联合财保荆门支公司辩称应当扣除10%的非医保用药，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十九条规定“保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持；保险人有证据证明被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，要求对超出部分拒绝给付保险金的，人民法院应予支持。”，故被告中华联合财保荆门支公司此辩解理由缺乏法律依据，对医疗费予以认定；2.后期治疗费18000元；3.住院伙食补助费20元／天×86天＝1720元；4.营养费20元／天×120天＝2400元；5.残疾赔偿金12725元／年×22％×20年＝55990元；6.残疾辅助器具费300元；7.护理费32677元／年÷365天／年×120天＝10743元；8.误工费，原告按照居民服务业标准主张未提交证据证明，故为31462元／年÷365天／年×230天＝19825元；9.精神损害抚慰金，应当参照当事人侵权责任大小、所造成的后果以及侵权人承担责任的经济能力、当地的平均生活水平等因素确定，本院酌情认定为7000元；10.交通费2000元；11.摩托车损失800元；12.复印费41元；13.鉴定费1900元。合计165203元。综上所述，交通事故责任者应当按照事故责任承担赔偿责任，被告中华联合财保荆门支公司应在交强险限额内承担95915元，在第三者责任保险限额内赔偿69288元，其已支付的10000元可以扣减。被告彭刚已支付的5800元由原告返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第十五条第一款第六项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司荆门中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告刘洪淑95915元（已支付10000元），在第三者责任保险限额内赔偿原告刘洪淑69288元；二、原告刘洪淑返还被告彭刚5800元；三、驳回原告刘洪淑其他诉讼请求；上列一、二、项限本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延债务利息。案件受理费3740元，减半收取计1870元，由被告彭刚负担1800元，原告刘洪淑负担70元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  邱迎锋二〇一七年十二月十四日书记员  伍环宇