wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0102执464号
申请执行人：张冬云，女，汉族，1968年1月25日出生，住西安市灞桥区。
被执行人：徐玉林，男，汉族，1963年1月27日出生，住深圳市福田区。
本院在执行张冬云与徐玉林继承纠纷一案中，于2018年1月25日向徐玉林发出执行通知出，责令被执行人向申请执行人张冬云转移孟秀芬名下西安银行股份有限公司咸宁中路支行存款账户中的五分之二的份额,并支付案件受理费3640元，执行费50元，但被执行人徐玉林未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨孟晓芬银行存款30351.8元。
本裁定立即执行。
审判员 田东升
二〇一八年三月十三日
书记员 程 旻
河南省光山县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1522刑初619号
自诉人乐因礼，男，1979年4月12日生，汉族，住息县。
被告人张同谋，男，1987年4月4日生，住光山县。
诉讼请求：依法追究被告张同谋犯拒执罪的刑事责任。
自诉人乐因礼以被告人张同谋犯拒不执行判决罪，于2017年12月12日向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人与被告人自行和解并申请撤回自诉。
本院认为，被告人张同谋在自诉案件审理期间与自诉人乐因礼达成了和解，主动履行了生效判决确定的义务，自诉人自愿申请撤回自诉，不再要求追究被告人的刑事责任符合法律规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人乐因礼撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 闻传崇
二〇一七年十二月二十七日
书记员 黄自强
河南省光山县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1522刑初619号自诉人乐因礼，男，1979年4月12日生，汉族，住息县。被告人张同谋，男，1987年4月4日生，住光山县。诉讼请求：依法追究被告张同谋犯拒执罪的刑事责任。自诉人乐因礼以被告人张同谋犯拒不执行判决罪，于2017年12月12日向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人与被告人自行和解并申请撤回自诉。本院认为，被告人张同谋在自诉案件审理期间与自诉人乐因礼达成了和解，主动履行了生效判决确定的义务，自诉人自愿申请撤回自诉，不再要求追究被告人的刑事责任符合法律规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人乐因礼撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  闻传崇二〇一七年十二月二十七日书记员  黄自强
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0502民初3222号
原告：雍金国，男，1962年2月19日出生，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，司机，住宁夏中卫市。
委托诉讼代理人：詹晓霞，宁夏永东律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司中卫城区支公司。住所地：宁夏中卫市沙坡头区。
负责人：周曙林，该公司经理。
委托诉讼代理人：高超然，宁夏君元律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告雍金国与被告中国人民财产保险股份有限公司中卫城区支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雍金国及其委托诉讼代理人詹晓霞、被告中国人民财产保险股份有限公司中卫城区支公司委托诉讼代理人高超然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告在交强险和第三者责任险范围内向原告支付理赔款共40000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系宁EM5**号”别克牌”小型轿车所有人。2015年12月18日，原告作为投保人和被保险人在被告处对该车投保，其中第三者责任险的保险金额为50万元，并投保了不计免赔，保险期限为2015年12月18日至2016年12月17日止。2016年6月23日原告驾驶的车辆与黄廷信驾驶的二轮电动车相撞，造成黄廷信、马淑兰受伤，双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，经交警一大队认定原告负事故主要责任，黄廷信负次要责任，原告向黄廷信、马淑兰先行垫付医疗费40000元。2017年8月26日经中卫市沙坡头区人民法院依法判决，由被告承担马淑兰所有赔偿费用，且判决已确认了原告已实际向马淑兰支付了40000元医疗费。判决生效后，就本次事故的保险赔付问题原告多次向被告提出理赔请求，但被告以种种理由不足额赔付。
被告辩称：对原告所述的垫付40000元的情况无异议，我公司认可上述已生效判决确认的事实，但根据原告与被告之间第三者责任险商业保险条款约定超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分我公司不予赔偿。该部分费用我公司提出以核减20%后对原告进行理赔，符合双方保险合同相关约定，故原告诉求应当核减20%赔偿。我公司不承担本案诉讼费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。各方对证据的真实性无异议，本院对证据的真实性予以确认。
经审理查明：原告系宁EM5**号”别克牌”小型轿车所有人。2015年12月18日，原告作为投保人和被保险人在被告处对该车投保，其中第三者责任险的保险金额为50万元，并投保了不计免赔，保险期限为2015年12月18日至2016年12月17日止。2016年6月23日原告驾驶的车辆与黄廷信驾驶的二轮电动车相撞，造成黄廷信、马淑兰受伤，双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，经交警一大队认定原告负事故主要责任，黄廷信负次要责任，原告向黄廷信、马淑兰先行垫付医疗费40000元。2017年8月26日经中卫市沙坡头区人民法院依法判决，由被告承担马淑兰所有赔偿费用，且判决已确认了原告已实际向马淑兰支付了40000元医疗费。判决生效后，就本次事故的保险赔付问题原告多次向被告提出理赔请求，但被告以应核减20%的医药费为由不足额赔付，为此，原告诉至本院。
本院认为，原告从被告处购买交强险及商业责任险，发生事故后，应按约定予以赔付。关于被告认为根据第三者责任险商业保险条款约定，超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分保险公司不予赔偿，该部分费用应核减20%，对于非医保用药不理赔，应核减的该项条款，减少了保险公司的义务，限制了投保人的权利，属于免责条款，依据《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，被告保险公司不能证明自己尽到提示或明确说明义务，因此该免责条款对于原告不产生效力，被告保险公司扣除非医保用药费用无依据。故，被告应在责任限额内向原告予以理赔。对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司中卫城区支公司于本判决生效之日起十日内向原告雍金国支付赔偿款40000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告中国人民财产保险股份有限公司中卫城区支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员李玉萍
二○一七年十二月十三日
书记员徐莉
本案适用法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人计立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第二十三条保险人收到被告险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0502民初3222号原告：雍金国，男，1962年2月19日出生，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，司机，住宁夏中卫市。委托诉讼代理人：詹晓霞，宁夏永东律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司中卫城区支公司。住所地：宁夏中卫市沙坡头区。负责人：周曙林，该公司经理。委托诉讼代理人：高超然，宁夏君元律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告雍金国与被告中国人民财产保险股份有限公司中卫城区支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雍金国及其委托诉讼代理人詹晓霞、被告中国人民财产保险股份有限公司中卫城区支公司委托诉讼代理人高超然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告在交强险和第三者责任险范围内向原告支付理赔款共40000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系宁EM5**号”别克牌”小型轿车所有人。2015年12月18日，原告作为投保人和被保险人在被告处对该车投保，其中第三者责任险的保险金额为50万元，并投保了不计免赔，保险期限为2015年12月18日至2016年12月17日止。2016年6月23日原告驾驶的车辆与黄廷信驾驶的二轮电动车相撞，造成黄廷信、马淑兰受伤，双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，经交警一大队认定原告负事故主要责任，黄廷信负次要责任，原告向黄廷信、马淑兰先行垫付医疗费40000元。2017年8月26日经中卫市沙坡头区人民法院依法判决，由被告承担马淑兰所有赔偿费用，且判决已确认了原告已实际向马淑兰支付了40000元医疗费。判决生效后，就本次事故的保险赔付问题原告多次向被告提出理赔请求，但被告以种种理由不足额赔付。被告辩称：对原告所述的垫付40000元的情况无异议，我公司认可上述已生效判决确认的事实，但根据原告与被告之间第三者责任险商业保险条款约定超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分我公司不予赔偿。该部分费用我公司提出以核减20%后对原告进行理赔，符合双方保险合同相关约定，故原告诉求应当核减20%赔偿。我公司不承担本案诉讼费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。各方对证据的真实性无异议，本院对证据的真实性予以确认。经审理查明：原告系宁EM5**号”别克牌”小型轿车所有人。2015年12月18日，原告作为投保人和被保险人在被告处对该车投保，其中第三者责任险的保险金额为50万元，并投保了不计免赔，保险期限为2015年12月18日至2016年12月17日止。2016年6月23日原告驾驶的车辆与黄廷信驾驶的二轮电动车相撞，造成黄廷信、马淑兰受伤，双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，经交警一大队认定原告负事故主要责任，黄廷信负次要责任，原告向黄廷信、马淑兰先行垫付医疗费40000元。2017年8月26日经中卫市沙坡头区人民法院依法判决，由被告承担马淑兰所有赔偿费用，且判决已确认了原告已实际向马淑兰支付了40000元医疗费。判决生效后，就本次事故的保险赔付问题原告多次向被告提出理赔请求，但被告以应核减20%的医药费为由不足额赔付，为此，原告诉至本院。本院认为，原告从被告处购买交强险及商业责任险，发生事故后，应按约定予以赔付。关于被告认为根据第三者责任险商业保险条款约定，超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分保险公司不予赔偿，该部分费用应核减20%，对于非医保用药不理赔，应核减的该项条款，减少了保险公司的义务，限制了投保人的权利，属于免责条款，依据《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，被告保险公司不能证明自己尽到提示或明确说明义务，因此该免责条款对于原告不产生效力，被告保险公司扣除非医保用药费用无依据。故，被告应在责任限额内向原告予以理赔。对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司中卫城区支公司于本判决生效之日起十日内向原告雍金国支付赔偿款40000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告中国人民财产保险股份有限公司中卫城区支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员李玉萍二○一七年十二月十三日书记员徐莉本案适用法律条文：《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人计立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。第二十三条保险人收到被告险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1127民初82号
原告：练叶赟，男，1990年2月16日出生汉族，标溪乡政府职工，住景宁畲族自治县。
被告:林佩英,女,1966年2月25日出生汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
被告:毛大勋,男,1960年2月29日出生汉族,住浙江省景宁畲族自治县。
被告:景宁畲族自治县中信实业有限公司,统一社会信用代码：913311271485164332，住浙江省景宁畲族自治县红星街道人民北路65号。
法定代表人：林佩英,系公司负责人。
原告练叶赟与被告林佩英、毛大勋、景宁畲族自治县中信实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理。在审理过程中，发现案件当事人林佩英的行为疑涉嫌刑事犯罪。本院根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告练叶赟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 蒋达成
二〇一八年一月二十九日
法官助理 柳 敏
书 记 员 赵 炜
?PAGE?-2-?
?PAGE?-1-?
浙江省景宁畲族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1127民初82号原告：练叶赟，男，1990年2月16日出生汉族，标溪乡政府职工，住景宁畲族自治县。被告:林佩英,女,1966年2月25日出生汉族，住浙江省景宁畲族自治县。被告:毛大勋,男,1960年2月29日出生汉族,住浙江省景宁畲族自治县。被告:景宁畲族自治县中信实业有限公司,统一社会信用代码：913311271485164332，住浙江省景宁畲族自治县红星街道人民北路65号。法定代表人：林佩英,系公司负责人。原告练叶赟与被告林佩英、毛大勋、景宁畲族自治县中信实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理。在审理过程中，发现案件当事人林佩英的行为疑涉嫌刑事犯罪。本院根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项的规定，裁定如下：驳回原告练叶赟的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 蒋达成二〇一八年一月二十九日法官助理 柳 敏书 记 员 赵 炜??-2-???-1-?
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初5946号
原告：陈瑞宾，男，1968年3月25日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被告：陈跃林，男，1968年12月13日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。
原告陈瑞宾与被告陈跃林买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼，现已审理终结。
陈瑞宾向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付轮胎款37800元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营轮胎销售，被告多次在原告处购买轮胎，共计欠款37800元，并出具欠条3张。经多次催要，被告以各种理由推托，至今分文未付，故具状起诉。
陈跃林承认陈瑞宾提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。陈跃林承认陈瑞宾的全部诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
陈跃林于本判决生效之日起十日内支付给陈瑞宾轮胎款37800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费746元，由陈跃林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 焦勇旗
审 判 员 穆 硕
人民陪审员 赵 福
二〇一七年十月二十日
法官 助理 李 宾
书 记 员 王 文
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0724执2358号
申请执行人王天霞，女，1969年4月6日生，汉族，居民，住灌南县
被执行人马钦平，男，1962年4月25日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人沈志信，男，1957年5月10日生，汉族，居民，住灌南县。
申请执行人王天霞与被执行人马钦平、沈志信民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）南民初字第2292号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月5日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等措施，尚未执行到位300000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人明确表示不能提供，经本院查明被执行人马钦平名下的坐落于东台市××镇××小街（房产证号Ｓ0××77号）房产已被本院（2016）苏0724执1385号案件查封，暂无处置条件。被执行人沈志信的银行账户存款另案保全。两被执行人查无其他可供执行财产，被执行人马钦平、沈志信已被纳入失信被执行人名单。申请执行人亦书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。
上述事实，相关单位查询回执、失信被执行人信息等证据证实。申请执行人亦书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦书面同意终结本次执行程序，故本案的本次终结执行程序应予终结。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序,待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 武向阳
审 判 员 尤德荣
代理审判员 朱 刚
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 朱倩倩
江苏省灌南县人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）苏0724执2358号	申请执行人王天霞，女，1969年4月6日生，汉族，居民，住灌南县	被执行人马钦平，男，1962年4月25日生，汉族，居民，住灌南县。	被执行人沈志信，男，1957年5月10日生，汉族，居民，住灌南县。	申请执行人王天霞与被执行人马钦平、沈志信民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）南民初字第2292号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月5日立案受理。	执行过程中，本院依法采取财产调查等措施，尚未执行到位300000元。	本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人明确表示不能提供，经本院查明被执行人马钦平名下的坐落于东台市××镇××小街（房产证号Ｓ0××77号）房产已被本院（2016）苏0724执1385号案件查封，暂无处置条件。被执行人沈志信的银行账户存款另案保全。两被执行人查无其他可供执行财产，被执行人马钦平、沈志信已被纳入失信被执行人名单。申请执行人亦书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。	上述事实，相关单位查询回执、失信被执行人信息等证据证实。申请执行人亦书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。	本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦书面同意终结本次执行程序，故本案的本次终结执行程序应予终结。	依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：	终结本次执行程序,待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院恢复执行。	本裁定送达后立即生效。	（此页无正文）	审 判 长  武向阳	审 判 员  尤德荣	代理审判员  朱 刚	二〇一七年六月二十八日	书 记 员  朱倩倩
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0522民初1125号
原告郭建廷，男，汉族，1975年8月11日出生，住安阳市文峰区。
被告李明超，男，汉族，1989年5月15日出生，住安阳县。
被告李可可，女，汉族，1985年10月29日出生，住安阳县。
原告郭建廷与被告李明超、李可可民间借贷纠纷一案中，本院于2018年2月13日立案。原告郭建廷在本院已发送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告郭建廷撤回起诉处理。
审判员 杜文莉
二〇一八年二月二十六日
书记员 刘 鑫
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0522民初1125号原告郭建廷，男，汉族，1975年8月11日出生，住安阳市文峰区。被告李明超，男，汉族，1989年5月15日出生，住安阳县。被告李可可，女，汉族，1985年10月29日出生，住安阳县。原告郭建廷与被告李明超、李可可民间借贷纠纷一案中，本院于2018年2月13日立案。原告郭建廷在本院已发送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郭建廷撤回起诉处理。审判员  杜文莉二〇一八年二月二十六日书记员  刘 鑫
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敖民初字第7149号
原告刘贵珍，女，汉族，农民，住敖汉旗。
被告李清云，男，汉族，农民，住址同上。
被告李素匣，女，汉族，农民，住敖汉旗。
被告李素芹，女，汉族，农民，住址同上。
被告李清民，男，汉族，职工，住址同上。
被告李亚平，女，汉族，农民，住址同上。
被告李亚光，女，汉族，农民，住址同上。
本院在受理原告刘贵珍诉被告李清云、李素匣、李素芹、李清民、李亚平、李亚光赡养费纠纷一案中，原告刘贵珍于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘贵珍申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘贵珍撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 佟贵江
二〇一五年十二月十日
书记员 刘鑫蕊
陕西省凤翔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤翔民保字第00045-1号
申请人凤翔县农村信用合作联社，住所地凤翔县城关镇东湖路82号。
法定代表人王波峰，任联社理事长。
委托代理人吕龙，系联社职工，特别授权代理。
被申请人杨小兵，男。
被申请人赵引红，女。
被申请人侯珠田，男。
本院于2015年7月10日作出（2015）凤翔民保字第00045号财产保全的裁定，现因申请人向本院提出申请，要求解除对被申请人杨小兵135754.44元存款、对被申请人赵引红77000元存款、对被申请人侯珠田3805.75元存款的冻结。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人杨小兵＊＊＊账户的存款97166.82元的冻结；
解除对被申请人杨小兵＊＊＊账户的存款38587.62元的冻结；
解除对被申请人赵引红＊＊＊账户的存款15000元的冻结；
解除对被申请人赵引红＊＊＊账户存款17000元的冻结；
解除对被申请人赵引红＊＊＊账户的存款6000元的冻结；
解除对被申请人赵引红＊＊＊账户的存款5000元的冻结；
解除对被申请人赵引红＊＊＊账户的存款10000元的冻结；
解除对被申请人赵引红＊＊＊账户的存款7000元的冻结；
解除对被申请人赵引红＊＊＊账户的存款13000元的冻结；
解除对被申请人赵引红＊＊＊账户的存款4000元的冻结；
解除对被申请人侯珠田＊＊＊账户的存款3805.75元的冻结。
审判员 何 杰
二〇一五年十月二十八日
书记员 成云燕
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）磁民初字第796号
原告：李志永，又名李志国，农民。
委托代理人：石育锋，北京市华贸硅谷律师事务所律师。
被告：南通达欣建筑劳务有限公司。住所地：江苏省海安县胡集镇通阳东路**号。现办公地址：磁县平安路与政通街交叉口东南宝胜世纪名苑小区内。
法定代表人：杨静，该公司总经理。
委托代理人：陈春旺，男。
委托代理人：张智。
原告李志永与被告南通达欣建筑劳务有限公司为承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李志永及其委托代理人石育锋、被告南通达欣建筑劳务有限公司的委托代理人陈春旺、张智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志永诉称，2012年11月1日，被告与原告签订了《架子工程分包合同》，将自己承建的位于磁县平安路与政通街交叉口东南角的宝盛世纪名苑一期商业，二期搭建、拆除工程分包给原告，合同约定：承包方式为清包工，工程结算单价为12元／建筑平方米；工程款支付方式为春节前工程主体未能封顶，工程款支付到已完工作量的80%，商业主体完工，在工程结算确认后的一个月内或春节前一次性支付剩余的工程款。合同签订后，原告于2013年6月1日完成全部工程量。在施工期间，被告除支付原告少许工人生活费外，一直拖延确认工程量和结算，直至6月26日被告才将二期架子班组工程量签字确认，但对地下车库的结算面积双方存在争议。被告应向原告支付548740元（包括原告的工程款470976元，被告一期扣留原告押金24964元，大通道零工52800元），扣除被告已向原告支付的274300元和应扣款项，尚欠原告工程款248846元，被告以种种理由拒绝支付。为此，原告请求被告支付拖欠原告的工程款248446元。
被告南通达欣建筑劳务有限公司辩称，我公司与原告之间完全按照合同约定进行结算并支付，不存在侵害原告利益的地方，相反，原告未按合同要求全面履行义务，被告保留提起反诉的权利。被告请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年11月1日，南通达欣建筑劳务有限公司作为甲方、李志永作为乙方签订了“架子工程分包合同”，合同约定：工程名称为宝盛世纪名苑B区一期商业、二期工程。承包范围：1、外架子搭设、提升、降落、拆除、张设安全网全部内容，材料按规格堆放整齐、材料拆除后按指定地点堆放，安全网、钢管叠放整齐，弯道调直及所有材料清理；2、施工时的安全防护和施工过程中对护栏、安全防护维修、整改、电梯井架子、楼层洞口防护、电梯井及集水坑封盖、修复等全部工作；3、卸料台的安装、提升及拆除，脚手架上垃圾清理、雨雪天防滑处理和清雪工作；4、进入楼层通道搭设拆除、基础施工时上下走道搭设拆除、楼周边栏杆搭设拆除；5、预留洞模板的制作安装与洞口的恢复；6、所有内外防护刷色漆。工程结算价格：12元／建筑平米。工程结算方法：每月25日前，乙方向甲方报送两份当月完成生产进度情况和工程量报表。工程款支付方式：甲方不向乙方支付工程预付款，职工在甲方食堂吃饭每个月发1500元生活费，春节前工程主体结构未能封顶，工程款支付到已完成工作量的80%，商业主体工程完工，在工程结算确认后的一个月内或春节前，一次性支付剩余的工程款，所有工程款乙方均需提供税务部门开具的正规劳务发票，职工工资及生活费发放到职工银行卡中。合同签订后，被告按合同约定进场施工。
2013年1月19日，原、被告双方对宝盛世纪名苑B区一期李志永架子班组商业工程量结算，建筑面积计4370平方米，工程款计52440元，被告按90%支付，即支付了47196元，下欠5244元工程款未付；对宝盛世纪名苑一期李志永架子班组主楼工程款结算工程款计394400元，被告按95%支付，即应支付374680元，扣除已付款368520元，保险费用3273.6元，被告实际支付了2886.40元，下欠19720元未付。工程结算时，原、被告又协商增加了一个安全大通道搭设工程，该大通道面积为2592平方米（72米×6米×6米）按照合同约定12米／建筑平米，计31104元。完工后，被告没有与原告结算。
2013年7月8日，原、被告对宝盛世纪名苑二期李志勇施工班组结算建筑面积22498平方米，单价12元／建筑米，计269976元；二期车库主体脚手架班组结算搭设面积1780元，单价25元／建筑米，计44500元，共计314476元。扣除5%的质保金15724元、已付款133589元、伙食费4000元，原告实得161163元，下欠15724元未付。项目部零工14000元，被告没有与原告结算。2013年7月12日，被告以原告部分工程拆除没有到位，扣除了原告7000元保证金。
审理期间，被告认可大通道工程实际发生，没有进行结算；项目部零工14000元，应该给付。原、被均认可车库脚手架清单上的第六条地下车库实际搭脚手架的面积1780平米和第七条地下车库建筑面积15000平米是一回事。原告当庭认可结算单上的签名是自己所写，对结算单证明的内容不认可，称是被告威胁自己签的字，对此，原告除向本院提交了录音外，无其他证据。
上述事实有相关证据和原、被告陈述予以证实。
本院认为，本案的争执焦点问题为：宝盛世纪名苑二期中车库脚手架如何结算。对宝盛世纪名苑二期中车库脚手架如何结算问题。原告提交的宝盛世纪名苑二期李志勇（李志永）架子班组工程量清单及录音证明，被告提交了2013年7月8日宝盛世纪名苑二期李志勇（李志永）施工班组结算单，该结算单载明，二期车库主体脚手架班组结算搭设面积1780元，单价25元／平米，计44500元，共计314476元。该结算单上有原、被告双方代表签字，应视为双方对该工程量及计算方式的认可。原告称是被告威胁自己签的字，有录音可以证明，但是该录音的内容并没有否认原告签字系被迫所为。故本院对宝盛世纪名苑二期李志勇（李志永）施工班组结算单中记载的地下车库的面积和价款计算方式予以采信。原、被告双方签订的工程款结算清单系当事人的真实意思表示，且双方均予以认可，故双方的工程款结算应以此为准。原告的宝盛世纪名苑一期工程共欠原告工程款56068元（5244元＋19720元＋31104元）未付，二期工程共欠原告工程款29724元（15724元＋14000元）未付，2013年7月12日，被告以原告部分工程拆除没有到位，又扣除了原告7000元保证金。综上，被告共应给付原告工程款92792元。被告辩称原告未按合同要求全面履行义务，证据不足，且未提起反诉，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：
一、限被告南通达欣建筑劳务有限公司在本判决生效后10日内给付原告李志永工程款92792元；
二、驳回原告李志永的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5072元，原告李志永承担2772元，被告南通达欣建筑劳务有限公司负担2300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 吕社成
审判员 索书宝
审判员 申爱慧
二〇一四年四月十日
书记员 李 莹
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初10961号
原告：重庆亿隆运输有限公司，住所地重庆市九龙坡区南华街661号附2-1-1号，统一社会信用代码91500107671036100G。
法定代表人：吕游，职务总经理。
委托诉讼代理人：杨红，女，汉族，1974年3月28日出生，住重庆市沙坪坝区。
被告：曾会英，女，汉族，1959年6月15日出生，住重庆市合川区。
原告重庆亿隆运输有限公司诉被告曾会英挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告重庆亿隆运输有限公司的委托代理人杨红到庭参加诉讼。被告曾会英经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
重庆亿隆运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告各项费用：保险费5186元、路桥费2316元、服务费1200元、违约金870元，合计9572元；2.解除被告与原告之间的车辆挂靠合同，判令被告限期办理车辆转籍（报废）手续，并承担相关费用；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2011年4月11日将自行购买的解放牌货车渝Bxxx**号挂靠在原告处且自愿服从原告的管理。但被告未交纳相关费用，包括保费5186元、路桥费2316元、服务费1200元、违约金870元，合计9572元。合同约定被告应按时完清各种费用，并按规定年审，现被告不履行合同义务，原告为维护自身的合法权益，故诉至法院。
被告曾会英未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2011年4月11日，原、被告签订《合同书》，主要约定：1.被告将其购买的渝Bxxx**号货车挂靠在原告处经营，该车经营权由被告行使，其经营的全部利润由被告收益；2.被告在每月25日至28日向原告缴纳次月的服务费150元；3.被告应当对所经营的营运货车进行保险，被告在签订本合同时向原告缴纳首次保险费，第二次保险费的缴纳应当在第一次保险期届满三十日前向原告缴纳第二次保险费（第三次、第四次的保险费缴纳依次类推），被告在保险期届满后，仍未缴纳保险费的，原告有权终止本合同；4.被告应按时缴纳费用，逾期超过三日的，经原告通知，仍未缴纳的，则视为被告不再履行本合同中所确定的缴费义务，原告将终止合同，并每日按欠款总额的5‰向被告追偿违约金；5.本合同有效期八年，自2011年4月11日至2019年4月11日。
合同签订后，原告按约将渝Bxxx**号货车挂靠在其名下。原告陈述该车辆已于2013年11月份报废，被告差欠的服务费是从2013年3月起计算至2013年10月，每月150元，共计1200元。此外，原告代被告向保险公司缴纳了2013年2月27日至2014年2月26日的机动车交强险1480元、商业险2498.4元，保险费合计3978.4元，并于2013年11月21日代被告缴纳了路桥费2047元及路桥费滞纳金269元。
庭审中，原告明确：1.第一项诉讼请求中的保险费已实际缴纳的金额为准，违约金金额降低为800元；2.第二项诉讼请求为原、被告之间签订的车辆挂靠合同于判决生效之日予以解除，并撤回“判令被告限期办理车辆转籍（报废）手续，并承担相关费用”的诉讼请求。
本院认为，被告曾会英既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。原、被告签订的《合同书》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。原告按约将渝Bxxx**号货车挂靠在其名下，履行了合同义务，被告却未按约足额向原告支付合同约定的服务费、保险费等，其以自己的行为表明不履行合同主要义务，原告依据合同约定及相关法律规定，有权要求解除合同，且本合同仍在有效期内，故原告要求解除合同诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告拖欠原告服务费1200元、原告实际代缴的保险费3978.4元、路桥费2047元及路桥费滞纳金269元，按照合同约定，被告应当支付原告。对于原告主张的违约金，因被告逾期向原告支付应付款项，构成违约，应当按照合同约定承担违约金，但合同约定的违约金标准过高，原告主张的违约金800元，未超过法律的禁止性规定，本院依法予以支持。原告撤回“判令被告限期办理车辆转籍（报废）手续，并承担相关费用”的诉讼请求，系当事人处分自己的权利，本院予以尊重，对此，本院不再处理。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆亿隆运输有限公司与被告曾会英于2011年4月11日签订的《合同书》于本判决生效之日解除；
二、被告曾会英于本判决生效之日起十日内给付原告重庆亿隆运输有限公司服务费1200元、保险费3978.4元、路桥费2047元及路桥费滞纳金269元，合计7494.4元；
三、驳回原告重庆亿隆运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告曾会英负担（因原告已预交，该款由被告随上述应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 程芳颖
人民陪审员 冯晓春
人民陪审员 曹荣书
二〇一七年九月七日
书 记 员 刘春利
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0403民初2759号
原告：杨某，男，1964年6月1日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市市中区。
委托诉讼代理人：赵超，山东邦齐律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：枣庄德圣房地产开发有限公司，住所地为山东省枣庄市薛城区民生路659号嘉汇大厦6层C区，统一社会信用代码为91370400778417165Q。
法定代表人：蒋戈，总经理。
委托诉讼代理人：刘存文，山东金罡律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：布学民，男，1973年1月13日出生，汉族，该公司员工，住山东省枣庄市薛城区，代理权限为特别授权。
原告杨某诉被告枣庄德圣房地产开发有限公司（以下简称德圣公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及委托诉讼代理人赵超，被告德圣公司委托诉讼代理人布学民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期交房违约金46064元（以房价款315510元为基数，自2012年9月1日起至2016年8月31日止，按日万分之一计算）；2、判令被告支付基础设施、公共配套设施未达标违约金23032元（以房价款315510元为基数，自2012年9月1日起至2016年8月31日止，按日万分之零点五计算）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年8月14日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发销售的新大都花园小区第1幢1单元17层2号商品房一套，总价款315510元。双方约定，被告应于2012年8月31日前将符合约定条件的商品房交付原告，否则，应按日向原告支付已付购房款万分之一的违约金。同时还约定，2012年8月31日前基础设施、公共配套建筑达到设计使用标准，否则，被告按日向原告支付已付购房款万分之零点五的违约金。合同签订后，原告向被告支付了购房款，但是被告开发的商品房尚未通过竣工验收，被告至今未按法律规定及合同约定履行义务。
被告德圣公司辩称，原、被告自愿签订了补充协议，约定交房时间变更为2013年8月31日，实际上原告于2013年7月28日接收了涉案房屋，因此，原告诉请被告交房违约无事实依据。原告的诉请已超过诉讼时效，应依法予以驳回。配套设施已经于2015年11月2日交付业主使用，原告主张配套设施违约缺乏事实依据。
本院经审理认定事实如下：2011年8月14日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的新大都花园第1幢1单元17层2号房屋一套。该合同中约定，建筑面积为85.55平方米，总价款为315510元。被告应于2012年8月31日向原告交付该商品房。被告逾期交房的，应按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。基础设施、公共配套建筑（包括上水、下水、供电、供暖、燃气等）应于2012年8月31日达到设计使用标准。在约定的期限内未达到上述交付条件的，被告按日向原告支付已交付房价款万分之零点五的违约金。合同签订后，原告向被告交纳了购房款315510元。
另查明，2013年7月28日，被告向原告办理了房屋移交手续，原告领取了涉案房屋钥匙。新大都花园小区暖气达标使用日期为2015年11月2日。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，意思表示真实，合法有效,原、被告应按照合同约定履行各自的义务。原、被告约定交房时间为2012年8月31日，由于被告于2013年7月28日才将涉案房屋交付给原告，已构成违约，应承担相应的违约责任。但是原告未在被告违约行为终止之日起三年内向被告主张权利，故原告主张的该项诉请已超过诉讼时效，本院不予支持。
合同中约定的相关基础设施、公共配套设施应于2012年8月31日达到设计使用标准，而涉案房屋的暖气配套设施于2015年11月2日才达标使用，故被告应对其此项违约行为承担违约责任。被告应支付原告基础设施、公共配套建筑未达标违约金18268.03元（以已付房价款315510元为基数，自2012年9月1日起至2015年11月2日止，按日万分之零点五计算）。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告枣庄德圣房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告杨某基础设施、公共配套建筑未达标违约金18268.03元；
二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1527元，减半收取763.5元，由原告杨某负担635元，由被告枣庄德圣房地产开发有限公司负担128.5元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 丁 鹏
二〇一七年十二月十一日
书记员 刘红霄
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兖民初字第850号
原告：沈庆新。
原告：朱庄顺。
原告：沈益敏。
三原告共同委托代理人：李朝军，兖州谷村法律服务所法律工作者。
被告：曹广良，个体工商户。
委托代理人：张普选、张鹏，山东滋阳律师事务所律师。
被告：刘继香。
被告：曹广娟，兖州区大安镇经管站工作人员。
被告：曹广胜，北京市公安局警察。
本案在审理原告沈庆新、朱庄顺、沈益敏与被告刘继香、曹广娟、曹广胜、曹广良合伙协议纠纷一案过程中，原告沈庆新、朱庄顺、沈益民向本院申请撤诉，经审查，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，裁定如下：
准许原告沈庆新、朱庄顺、沈益敏撤诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告沈庆新、朱庄顺、沈益敏负担。
审判长 李惊涛
审判员 马 文
审判员 刘金华
二〇一五年九月九日
书记员 卞露露
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初7616号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市罗湖区笋岗东路12号中民时代广场B座24、27、28、29、31、32、33层。
负责人：吕天贵，系该中心总裁。
委托诉讼代理人：饶纪才，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：党建恒，北京天驰君泰（深圳）律师事务所实习律师。
被告：唐琳。
上列原告诉被告唐琳信用卡纠纷案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人饶纪才、党建恒到庭参加了诉讼。其余85名被告经本院依法传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、各被告向原告申领中信银行信用卡（以下简称信用卡），并接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡。
二、根据上述《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》：银行核发信用卡后，持卡人及其附属卡持卡人应按银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；持卡人应及时偿还因使用信用卡产生的全部债务，或偿还最低还款数额，免息还款期限最长不超过50天，银行有权要求持卡人于指定日期清偿所有债务，持卡人及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自银行记账日起至还款到账日的透支利息，银行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元，客户的还款入账日以款项到信用卡账户日为准；选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。利息计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、分期分续费、杂费（包括但不限于手续费、增值服务费等各项费用）等欠款。持卡人及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金按账户每月收取，每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元；对于持卡人及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，银行有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序；如持卡人及其附属卡持卡人违反《中信银行信用卡章程》或本合约的，银行有权取消持卡人及其附属卡持卡人继续使用信用卡的权利，自行收回或授权有关机构收回信用卡，将该卡列入止付名单，并追回全部欠款。持卡人及其附属卡持卡人若未依约还款或有违规、欺诈行为、恶意透支造成银行经济损失，均由持卡人及其附属卡持卡人承担赔偿责任，持卡人及其附属卡持卡人同意银行有权将持卡人及其附属卡持卡人在本行的其他账户的存款以及其他抵质押物用来清偿，并保留依照法律程序进行追索的权利。银行因向持卡人及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由持卡人及其附属卡持卡人承担。
三、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项124370.55元。
四、原告诉讼请求：各被告向原告偿还信用卡欠款本息及滞纳金、分期手续费等费用，（暂计日之后的利息及滞纳金等费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定计至被告清偿之日止）；各被告承担本案的全部诉讼费用。
判决结果
本院认为，各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告出具信用卡，该行为经双方签署的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。
原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此产生的利息、滞纳金、分期手续费、其他杂费、年费。根据中国人民银行相关规定上述案件滞纳金计至2016年12月31日，自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金。各被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证质证，亦未到庭参加诉讼，本院视被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心欠款本金、利息、滞纳金、分期手续费、其他杂费，之后的利息、滞纳金、分期手续费及其他杂费等按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及中国人民银行的相关规定计至款项付清之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费、公告费、保全费，由被告唐琳负担（上述费用原告已预付，各被告应在判决生效后十日内迳付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 梁万邦
审判员 方媛媛
审判员 杨俊洁
二〇一七年八月一日
书记员 晏成林
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1125行审430号
申请执行人浠水县国土资源局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道35号。组织机构代码：01128321-0。
法定代表人潘呈全，局长。
被执行人杨国勇，男，1967年2月28日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
申请执行人浠水县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行浠土资执罚〔2016〕14036号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县国土资源局于2017年3月3日作出的浠土资执罚〔2016〕14036号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查本院认为，浠水县国土资源局作出的浠土资执罚〔2016〕14036号行政处罚决定合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
一、对浠水县国土资源局作出的浠土资执罚〔2016〕14036号行政处罚决定准予强制执行；
二、上述行政处罚决定中的第1项内容由申请执行人浠水县国土资源局组织实施，第2项内容对被执行人罚款4633.00元由本院执行。
审 判 长 黄 凌
审 判 员 张向明
审 判 员 闵应旺
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 田文娟
书 记 员 郭 亮
湖北省浠水县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂1125行审430号申请执行人浠水县国土资源局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道35号。组织机构代码：01128321-0。法定代表人潘呈全，局长。被执行人杨国勇，男，1967年2月28日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。申请执行人浠水县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行浠土资执罚〔2016〕14036号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县国土资源局于2017年3月3日作出的浠土资执罚〔2016〕14036号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查本院认为，浠水县国土资源局作出的浠土资执罚〔2016〕14036号行政处罚决定合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：一、对浠水县国土资源局作出的浠土资执罚〔2016〕14036号行政处罚决定准予强制执行；二、上述行政处罚决定中的第1项内容由申请执行人浠水县国土资源局组织实施，第2项内容对被执行人罚款4633.00元由本院执行。审 判 长  黄 凌审 判 员  张向明审 判 员  闵应旺二〇一七年十一月二十九日法官助理  田文娟书 记 员  郭 亮
新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0502民初3651号
原告：江西皓钢实业有限公司，住所地：新余高新区城东办事处。
法定代表人：廖桂根，该公司执行董事。
被告：江西华城建设有限公司，住所地：江西省抚州市东乡县东抚路停车场院内。
法定代表人：黄卯辉，该公司董事长。
被告：宜春同力实业有限公司，住所地：宜春市袁州区明月北路710号。
法定代表人：黎建荣，该公司董事长。
被告：黄德党，男，1967年11月3日生，汉族，住江西省抚州市临川区，
被告：周银娥（黄德党妻子），女，1971年8月25日生，汉族，住江西省抚州市临川区，
被告：王长新，男，1971年6月24日生，汉族，住江西省南昌市西湖区，
被告：黄中东，男，1969年3月8日生，汉族，住江西省南昌市南昌县，
被告：施梅花（黄中东妻子），女，1970年12月12日生，汉族，住江西省南昌市南昌县，
被告：黎建荣，男，1965年1月16日生，汉族，住江西省宜春市袁州区，
被告：周小红（黎建荣妻子），女，1970年11月7日生，住江西省宜春市袁州区，
本院在审理原告江西皓钢实业有限公司诉被告江西华城建设有限公司、宜春同力实业有限公司、黄德党、周银娥、王长新、黄中东、施梅花、黎建荣、周小红买卖合同纠纷一案中，原告江西皓钢实业有限公司于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西皓钢实业有限公司的撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江西皓钢实业有限公司撤回对被告江西华城建设有限公司、宜春同力实业有限公司、黄德党、周银娥、王长新、黄中东、施梅花、黎建荣、周小红的起诉。
本案诉讼费40260元，减半收取20130元，保全费5000元，合计25130元，由原告江西皓钢实业有限公司承担。
审 判 长 刘雅萍
人民陪审员 马秀香
人民陪审员 刘晓根
二〇一八年三月十五日
书 记 员 游辉辉
陕�省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0102执365号
申请执行人魏永胜，男，汉族。
被执行人王占辉，男，汉族。
魏永胜与王占辉赔偿纠纷一案，西安市中级人民法院（2017）陕01民终3539号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王占辉未按生效法律文书履行义务，权利人魏永胜向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人王占辉发出执行通知书及报告财产令，因被执行人未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王占辉20000元存款。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 米志宏
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 冯峥辉
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敖民初字第3013号
原告敖汉旗宏远供热有限公司，住所地敖汉旗四家子镇四家子村。
法定代表人郭杰，经理。
委托代理人郭汉臣，敖汉旗宏远供热有限公司副经理。
委托代理人梁立新，内蒙古新州律师事务所律师。
被告刘国中，男，住敖汉旗。
本院在审理原告敖汉旗宏远供热有限公司诉被告刘国中供用热力合同纠纷一案中，原告敖汉旗宏远供热有限公司于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告敖汉旗宏远供热有限公司申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告敖汉旗宏远供热有限公司撤回起诉。
案件受理费2104元减半收取1052元，由原告敖汉旗宏远供热有限公司负担。
审判员 石立军
二〇一五年六月四日
书记员 景海东
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0706民初2176号
原告：汪保林，男，汉族，1970年10月20日出生，住安徽省铜陵市义安区。
委托诉讼代理人：程辉，铜陵市义安区老洲乡法律服务所法律工作者。
被告:铜陵铜太新型建材有限公司,住所地安徽省铜陵市义安区西联镇汀洲村。
法定代表人：王林。
委托诉讼代理人：张浩，安徽景旺律师事务所律师。
原告汪保林与被告铜陵铜太新型建材有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告汪保林于2017年12月20日向本院提出撤诉申请，撤回对被告铜陵铜太新型建材有限公司的起诉。
本院认为：汪保林申请撤诉系当事人自主处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许汪保林撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由汪保林负担。
审判员 尹 磊
二〇一七年十二月二十日
书记员 禹露华
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1103民初字4092号
原告：刘自豪，男，汉族，1978年10月29日出生，住漯河市郾城区。
委托诉讼代理人：赵勇，漯河市法律服务所法律工作者。
被告：王燕奎，男，汉族，1987年8月9日出生，住河南省临颍县。
本院受理原告刘自豪诉被告王燕奎机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告刘自豪于2017年12月14日向本院提交对被告王燕奎的撤诉申请。
本院认为：原告刘自豪对被告王燕奎的撤诉，符合有关法律的规定，且不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘自豪撤回对被告王燕奎的起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告刘自豪自愿负担。
审判员 许凤梅
二〇一七年十二月十四日
书记员 王 帅
衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执恢169号
申请执行人刘俊柳，女，1955年8月28日出生，汉族，住所地衡水市桃城区。
被执行人张子路，男，1967年5月25日出生，汉族，所在地衡水市桃城区。
被执行人张占军，男，1965年2月11日出生，汉族，所在地衡水市桃城区。
被执行人张照亮，男，1961年11月21日出生，汉族，所在地衡水市桃城区
本院依据已经发生法律效力的（2009）衡桃沼民一初字第74号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
强制将张照亮所占用的刘俊柳所有的“大块地”0.875亩，张子路、张占军所占用的刘俊柳所有的“自留地”、“斜子地”、“长地头”三块地计10.6亩，合计11.475亩土地，确权至刘俊柳名下。
刘俊柳可持本裁定，到相关部门办理确权登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李振山
二〇一七年三月八日
书记员 吕永浩
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执5335号之一
申请执行人：闫会五，男，1977年10月14日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被执行人：谢益武，男，1973年11月7日出生，汉族，住玉环市。
申请执行人闫会五与被执行人谢益武民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1021民初3663号民事判决已于2017年8月24日生效。经申请执行人申请，本院于2017年10月13日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人30000元及利息，并负担案件受理费550元、申请执行费350元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院依法未能查找到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的具体下落。本院通过全国法院网络执行查控系统、浙江法院执行管理系统、玉环市不动产登记业务管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有银行存款、车辆、房地产等可供执行的财产；本院于2017年10月24日裁定冻结被执行人谢益武在台州玉锯机床有限公司持有的出资额40万元占该公司40%的股权，因没有评估上述股权所需的会计凭证等相关材料，该股权暂无法处置。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年2月1日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有其他可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有其他可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执5335号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 王华鑫
审 判 员 林晓辉
二〇一八年二月二十三日
代理书记员 王 峰
浙江省玉环市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1021执5335号
本院在执行申请执行人闫会五与被执行人谢益武民间借贷纠纷一案中查明，被执行人谢益武拒不履行本院已经发生法律效力的（2017）浙1021民初3663号民事判决/调解确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人谢益武（男，1973年11月7日出生，住玉环市坎门街道新大街106号，公民身份号码:）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月二十二日
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执5335号之一申请执行人：闫会五，男，1977年10月14日出生，汉族，住安徽省阜南县。被执行人：谢益武，男，1973年11月7日出生，汉族，住玉环市。申请执行人闫会五与被执行人谢益武民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1021民初3663号民事判决已于2017年8月24日生效。经申请执行人申请，本院于2017年10月13日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人30000元及利息，并负担案件受理费550元、申请执行费350元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，本院依法未能查找到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的具体下落。本院通过全国法院网络执行查控系统、浙江法院执行管理系统、玉环市不动产登记业务管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有银行存款、车辆、房地产等可供执行的财产；本院于2017年10月24日裁定冻结被执行人谢益武在台州玉锯机床有限公司持有的出资额40万元占该公司40%的股权，因没有评估上述股权所需的会计凭证等相关材料，该股权暂无法处置。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年2月1日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有其他可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有其他可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执5335号案件本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  王华鑫审 判 员  林晓辉二〇一八年二月二十三日代理书记员  王 峰
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初8067号
原告：刘卓林，男，1979年9月26日出生，汉族，住重庆市北碚区
被告：张贵徽，男，1981年11月16日出生，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审理原告刘卓林诉被告张贵徽民间借贷纠纷一案中，原告刘卓林于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘卓林申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许刘卓林撤回起诉。
案件受理费2092元，减半收取1046元，由原告刘卓林负担。
审 判 长 龚 雪
人民陪审员 祝泽举
人民陪审员 李林雄
二〇一八年一月十五日
书 记 员 丁彦入
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁01刑更472号
罪犯廖显惠，女，1974年12月29日出生于重庆市璧山县，汉族，高中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一三年九月十六日，山东省青岛市市北区人民法院作出(2013)北刑初字第573号刑事判决，以被告人廖显惠犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，罚金人民币二万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一五年、二〇一六年十月二十六日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年。
执行机关山东省女子监狱于2018年1月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯廖显惠在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯廖显惠在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯廖显惠自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬3次、被评为2016年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯廖显惠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯廖显惠减去有期徒刑八个月（刑期至2018年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟淑健
审判员 林洁华
审判员 彭 辉
二〇一八年二月六日
书记员 顾笑笑
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0381民初2449号
原告刘成福，男，1953年3月27日出生，住黑龙江省大兴安岭。
被告李小保，男，1965年1月17日出生，原住公主岭市。
被告公主岭市保诚煤业有限公司。
法定代表人李小保，经理。
原告刘成福与被告李小保、公主岭市保诚煤业有限公司（以下保诚公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12立案后，依法进行了审理。
刘成福向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令李小保、保诚公司给付煤款151000元及利息。事实及理由：2015年2月12日李小保在刘成福处购买部分原煤，原煤价款为151000元。李小保没有给付现款，给刘成福出具欠据一张。同年3月，刘成福找到李小保，请求其偿还煤款，李小保承诺2015年5月15日前一次性付清全部煤款，否则承担一切后果责任，并加盖保诚公司的公章，但是逾期后。没有偿还煤款，经刘成福多次索要，李小保仍以无钱为由一直没有偿还煤款。故刘成福诉至法院，请求人民法院依法支持刘成福诉求。
本院经审查认为，因刘成福不能提供李小保、公主岭市保诚煤业有限公司准确地址，致使本案无法审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回刘成福的起诉。
案件受理费3320元由公主岭市法院办理退费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 李佳宏
人民陪审员 于淑芹
人民陪审员 郝玉凤
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 ＸＸ晨
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东一法涌民二初字第88号
原告东莞顶志食品有限公司，住所地：广东省东莞市麻涌镇新沙工业区。
法定代表人杨瑞昌，总经理。
委托代理人金莎，广东众慧律师事务所律师。
委托代理人钟云生，广东众慧律师事务所律师助理。
被告福建海壹食品饮料有限公司，住所地：福建省福清市融侨经济技术开发区宏路上郑村。
本院在审理原告东莞顶志食品有限公司诉被告福建海壹食品饮料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月14日以被告已支付案涉货款为由向本院申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告东莞顶志食品有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币3632.92元，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，由原告东莞顶志食品有限公司负担。原告东莞顶志食品有限公司已预交诉讼费人民币3632.92元。
代理审判员 何嘉玲
二〇一五年十月十四日
书 记 员 张燕媚
第2页共2页
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0681民初5982号
原告东港市开发区相阳食府酒店，住所地东港市新兴区。
经营者耿清，女，系该酒店经理。
委托代理人李振隆，男，1972年12月29日出生，汉族，个体户，户籍地东港市新城管理区，现住东港市新兴管理区。
被告东港市开发区米兰西点，住所地东港市开发区。
经营者姜丽娜，女，系米兰西点经理。
委托代理人刘景共，辽宁蓝月律师事务所律师。
委托代理人王春和，东港市北井子镇法律服务所法律工作者。
原告东港市开发区相阳食府酒店与被告东港市开发区米兰西点财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙均独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李振隆，被告委托代理人王春和到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年10月17日，被告装修房屋，未告知邻居和物业而擅自打开防火栓，造成原告屋内防火管爆裂，大量消防用水从原告三楼一直淹到一楼。造成原告一楼二楼棚顶、地板、电器、电灯等被水浸泡，产生大量财产损失，并使原告不能正常营业。故请求判令被告赔偿原告财产损失及营业损失共计10000元。
被告辩称，当日原告室内漏水被水淹属实。但原告室内被淹原因是原告消防管道年久失修出现冻裂所致。双方消防管道并不相通，被告消防管道已经消防部门检验，被告打开管道试水并不被法律限制，也不负有法定的通知义务，原告房屋漏水与被告没有因果关系。原告的损失数额也不确定。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告房屋相邻，2017年10月17日，被告装修房屋打开室内消防管道试水，原告室内消防管道开裂，原告室内被淹。
本院所确认的上述事实有原、被告的陈述等证明材料在卷为凭，上述证明材料已经庭审质证及本院的审查，可以采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告要求被告赔偿财产损失和营业损失，应举证证明被告存在过错、违法行为、违法行为与损害事实之间的因果关系。被告装修房屋打开消防管道之行为，从原告提供的现有证据看，不能证明被告存在过错及被告之行为为违法行为。此外，原告室内被淹系原告室内管道开裂所致，与被告之行为并不存在必然之因果关系。综上原告诉讼请求本院不能支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告诉讼请求。
案件受理费30元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 孙均
二〇一七年十二月十二日
书记员 梁艳
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0502执57号
申请执行人胡英，男，1951年4月15日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
被执行人高彦，女，1982年8月31日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
本院在执行申请执行人胡英与被执行人高彦民间借贷一案中，2016年1月13日立案，执行标的20万元。
本案在执行过程中，于2015年11月30日对被执行人高彦名下位于邢台市桥西区金域首府小区8号楼房产一处进行查封，案外人石治国对本院查封提出执行异议，2016年7月18日本院驳回案外人石治国的执行异议，石治国提出执行异议之诉，本院已立案，现正在审理中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 戴树立
代理审判员 李志国
代理审判员 刘 哲
二〇一七年六月二日
书 记 员 王泉鑫
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0502执57号之一
申请执行人胡英，男，1951年4月15日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
被执行人高彦，女，1982年8月31日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
本院在执行申请人胡英与被执行人高彦民间借贷一案中，于2016年3月30日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封或冻结被执行人高彦名下价值822200元的财产。
本裁定立即执行。
审判员 戴树立
二〇一七年六月十二日
书记员 王泉鑫
河南省新郑市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0184刑初1711号
自诉人：吴振刚，男，1962年12月14日出生，汉族，住新郑市。
被告人：冯霞，女，1982年4月8日出生，汉族，住新郑市。
自诉人吴振刚以被告人冯霞犯拒不执行判决、裁定罪于2017年12月27日向本院提起控诉，同年12月27自诉人以与被告人冯霞达成和解协议并已全部履行完毕为由对被告人冯霞撤回控诉。
本院认为，自诉人撤回控诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人吴振刚撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张建伟
二〇一七年十二月二十九日
书记员 徐顺峰
河南省新郑市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0184刑初1711号自诉人：吴振刚，男，1962年12月14日出生，汉族，住新郑市。被告人：冯霞，女，1982年4月8日出生，汉族，住新郑市。自诉人吴振刚以被告人冯霞犯拒不执行判决、裁定罪于2017年12月27日向本院提起控诉，同年12月27自诉人以与被告人冯霞达成和解协议并已全部履行完毕为由对被告人冯霞撤回控诉。本院认为，自诉人撤回控诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人吴振刚撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张建伟二〇一七年十二月二十九日书记员  徐顺峰
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邯县民初字第1125号
原告李某。
委托代理人高维，河北浩博律师事务所律师。
委托代理人焦常强，河北浩博律师事务所律师。
被告刘某。
委托代理人冯建坤。
原告李某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人焦常强、被告刘某及委托代理人冯建坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日相识，认识不到15天时间于××××年××月××日典礼，2月5日登记结婚。由于婚前双方缺乏了解，婚后被告未在原告家中生活，长期在娘家居住，双方无法沟通、无和好可能，婚前给付原告彩礼4万元，被告应依法返还。现诉至法院请求：1、判令原、被告解除婚姻关系；2、判令被告返还“彩礼”4万元；3、诉讼费用由被告承担。
被告当庭辩称，原告所诉不实，婚后原、被告双方建立了一定的感情基础，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日举行结婚典礼，××××年××月××日登记结婚。婚后无子女。原、被告因家庭琐事产生纠纷，现原告诉至本院。庭审中，被告表示夫妻感情并未破裂，不同意离婚，原告亦未提供双方夫妻感情确已破裂的相关证据。
本院认为，原、被告经人介绍相识、自主恋爱，有一定感情基础，双方应珍惜相互间的夫妻情义，相互体谅与包容，原、被告双方夫妻感情并未达到破裂的程度。故原告李某的离婚请求，不符合法定准予离婚的情形，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某要求与被告刘某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 刘 峰
二〇一三年七月十一日
书记员 张红超
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）楼民二初字第362号
原告XXX，女，XXXX年X月XX日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区洞庭北路剪刀池食堂后区**栋*单元*号。
委托代理人XXX，男，XXXX年X月XX日出生，汉族，湖北省红安县人，住岳阳市岳阳楼区湖滨农垦集团公司二分场宿舍，系原告的女婿。
被告XXX，男，XXXX年X月X日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区马壕居委会*组。
原告XXX与被告XXX民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月5日立案受理后，依法组成由审判员唐干才担任审判长，代理审判员米辉、代理审判员彭莎莎参加评议的合议庭，于2014年4月2日公开开庭进行了审理。书记员谢皇担任本案记录。原告的委托代理人XXX、被告XXX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告XXX诉称，被告童林保于2013年3月16日在原告处借款40000元，当时承诺一个月后还10000元，余款六个月还清。到期后，原告多次找被告催讨，但被告分文未还。现请求法院判令被告XXX立即偿还原告借款40000元；由被告支付原告借款利息3000元及催款产生的交通费、误工费、伙食费2000元。
被告XXX辩称，借款是事实，但没有约定利息。被告现经济困难，请求宽限还款期限到今年年底。
原告XXX为支持其诉讼请求，向本院提交了童林保出具的借条一份，拟证明被告向原告借款40000元的事实。
被告XXX对上述证据无异议，本院予以确认。
根据本院采信的证据及当事人的陈述，查明如下事实：
原、被告系朋友关系。被告XXX因投资房地产需资金，于2013年3月16日向原告XXX借款40000元，约定在2013年4月15日前还款10000元，余款在7月底之前付清，借款未约定利息。还款期限届满后，经原告XXX催讨，被告XXX分文未还。原告XXX于2013年12月5日向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间的借款事实清楚、债权债务关系明确，借贷合法，应受法律保护；被告XXX应当按约定向原告XXX承担还款义务，而被告XXX到期未付款是酿成本案纠纷的原因。原、被告在借款时没有约定利息，故原告XXX要求被告童林保承担借款期限内的利息，本院不予支持；但借款期限届满后经原告李阶英催讨，被告XXX仍未偿还借款，原告XXX要求被告XXX偿付催讨后的利息，本院予以支持。原告XXX要求被告XXX承担因催款产生的交通费、误工费、伙食费损失，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
被告XXX在本判决书生效之日起十日内向原告XXX偿还借款40000元及利息（其中本金10000元从2013年4月16日起，本金30000元从2013年8月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决书确定清偿之日止计算利息）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告XXX的其他诉讼请求。
本案案件受理费925元，财产保全费470元，合计1395元，由被告XXX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 唐干才
代理审判员 米 辉
代理审判员 彭莎莎
二〇一四年四月四日
书 记 员 谢 皇
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初26692号
原告：重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙。
法定代表人：韦志宏，职务经理。
委托代理人：王德财，重庆市九龙坡区乡镇企业法律服务所工作者。
被告：廖兴均，男，汉族，成年，住重庆市九龙坡区西彭镇
本院在审理原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司诉被告廖兴均物业服务合同纠纷一案中，原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 何嵘
二〇一七年十二月十二日
书记员 向露
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初26692号原告：重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙。法定代表人：韦志宏，职务经理。委托代理人：王德财，重庆市九龙坡区乡镇企业法律服务所工作者。被告：廖兴均，男，汉族，成年，住重庆市九龙坡区西彭镇本院在审理原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司诉被告廖兴均物业服务合同纠纷一案中，原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  何嵘二〇一七年十二月十二日书记员  向露
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第0985号
原告陈燕樑.
委托代理人金亚东，天津文韬律师事务所律师。
被告姚雪香。
被告闫红雨。
原告陈燕樑与被告姚雪香、闫红雨民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法由审判员曹旭东适用简易程序，于2015年6月17日公开开庭进行了审理，原告委托代理人金亚东，被告闫红雨到庭参加诉讼，被告姚雪香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，2015年1月15日，二被告通过朋友找到原告，以经营服装生意经营资金紧张为由，向原告借款60000元，原告与并二被告签订了借款合同一份。借款到期后，二被告亦未依约承担还款责任，故原告起诉要求二被告向原告连带偿还借款，支付利息、服务费、违约金、律师费、差旅费等各项费用共计88000元。诉讼费用由二被告负担。
庭审中原告将要求二被告按照借款合同支付利息的诉讼请求变更为要求二被告从2015年1月15日至本金还清之日止按照银行同期同类贷款利率的4倍支付利息。同时放弃要求二被告支付服务费、违约金的诉讼请求。
原告向本院提交以下证据予以证明：
1、结婚证复印件1份，用以证实二被告系夫妻关系；
2、借款合同1份；
3、收条1张，用以证实二被告收到原告借款现金60000元；
4、天津市房地产他项权证1份，用以证实二被告从原告处借款时用其所有的位于天津市宝坻区建设楼的住宅楼进行抵押；
5、协议书1份，用以证实原告所主张的实现债权的相关费用；
6、发票1张，用以证实原告所主张的实现债权的相关费用；
被告姚雪香未向本院提交书面答辩状，亦未参加庭审。
被告姚雪香未向本院提交证据予以证明。
被告闫红雨未向本院提交书面答辩状，但在本院庭审中口头答辩称，借款60000元属实，同意偿还原告借款本金及利息的诉讼请求，不同意支付原告律师费、差旅费，借款用来周转经营资金，因为做买卖赔了，现在没有能力偿还。
被告闫红雨未向本院提交证据予以证明。
经本院庭审质证，双方当事人对原告提交证据1、3、4、5、6真实性、合法性、关联性均无异议，本院对原告所提交上述证据予以采信。
双方当事人对涉及本案争议焦点的下列证据持有异议：
原告提交证据2，原告用以证实二被告从原告处借款60000元的事实以及合同中所约定的内容。被告闫红雨对该证据真实性无异议，但认为借款时原告向被告姚雪香的工商银行银行卡中转账数额为57000元，借款时已经提前扣除一个月利息3000元，利息是按照一个月5分计算的。同时被告还给付介绍人600元好处费。因被告主张提前扣除利息及好处费未提交证据予以证明，故本院对原告提交证据2予以采信。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2015年1月15日，二被告通过案外人“小妹”介绍，以其经营服装生意需要周转资金为由找到原告，向原告借款60000元，原告并与二被告签订了借款合同一份。合同中约定借款金额60000元，借款期限为2015年1月15日至2015年5月14日以及借款利息、服务费、还款方式、违约责任等条款。合同签订后，原告向二被告支付现金60000元，二被告为原告出具收条一张。在借款当日，被告姚雪香在天津市宝坻区房地产管理局用其所有的坐落于宝坻区建设楼18-1-601号房屋进行抵押登记，对该笔借款进行担保。借款到期后，二被告并未履行还款义务，经原告多次催要未果，故原告诉至本院。
上述事实，有原告提交的上述证据和双方陈述意见在卷佐证。
本院认为，原告要求二被告连带偿还借款本金60000元及利息的主张符合有关法律规定，该借款系二被告夫妻关系存续期间的共同债务，应当承担连带偿还责任，对原告主张本院予以支持。原告要求二被告支付其因实现债权所产生的律师费、差旅费，被告闫红雨虽不同意支付，但未提交充分理由予以证明且该主张系双方的真实意思表示，故本院对原告该主张予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告姚雪香，闫红雨连带偿还原告陈燕樑借款本金60000元；
二、被告姚雪香，闫红雨连带支付原告陈燕樑借款利息（自2015年1月15日至借款本金还清之日止按照银行同期同类贷款利率的4倍计算）；
三、被告姚雪香，闫红雨连带支付原告陈燕樑用以实现债权的律师费、差旅费共计4000元；
上述一、二、三项于本判决生效后5日内执行。
案件受理费1000元，由原告负担300元，二被告负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 曹旭东
二〇一五年八月五日
书记员 徐少峰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条【债权】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条【债务偿还责任】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
甘肃�镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1027民初445号
原告：李含明，出生于甘肃省镇原县，汉族，农民，住镇原县。
被告：王五涛（曾用名王金海），出生于甘肃省镇原县，汉族，农民，住镇原县。
原告李含明与被告王五涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月5日立案。原告李含明于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李含明撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李含明撤诉。
案件受理费650元，减半收取计325元，由李含明负担。
审判员 余浩军
二〇一八年二月二十七日
书记员 田 挺
湖南省永兴县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1023执恢16号
陈靖文、吴字军
本院执行的陈靖文申请吴字军合同纠纷一案，经被执行人吴字军自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审 判 长 李文斌
审 判 员 李 琳
代理审判员 邝 威
二〇一八年一月十九日
书 记 员 朱钢权
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1722执479号
申请执行人：刘长勤，男，1957年出生，汉族，住单县。
被执行人：孟令玉，男，1967年出生，汉族，住单县。
本院在执行申请执行人刘长勤与被执行人孟令玉劳务合同纠纷一案中，申请执行人撤销执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1722执479号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈光纯
审判员 刘善福
审判员 时社教
二〇一八年四月二十一日
书记员 马 强
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执3196号
申请执行人：陈秀花，女，1957年4月17日出生，住玉环市。
被执行人：陈炫羽，男，1984年10月5日出生，住玉环市。
申请执行人陈秀花与被执行人陈炫羽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初8162号民事判决已于2017年06月05日生效。经申请执行人申请，本院于2017年06月20日立案执行，并于2017年6月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人100000元及利息，并负担案件受理费2300元、申请执行费1400元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院依法未能查找到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的具体下落，本院已提请公安机关协助查找，现未果。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人名下有银行存款、车辆等可供执行的财产；查明被执行人陈炫羽在玉环县伊格尔五金厂持有的100%股权，经调查该企业为陈炫羽所有的个人独资企业，已经实际停止运营未存留住任何财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人名下有房地产登记信息。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年10月11日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有其他可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有其他可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执3196号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年十二月一日
代理书记员 王 峰
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执3196号申请执行人：陈秀花，女，1957年4月17日出生，住玉环市。被执行人：陈炫羽，男，1984年10月5日出生，住玉环市。申请执行人陈秀花与被执行人陈炫羽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初8162号民事判决已于2017年06月05日生效。经申请执行人申请，本院于2017年06月20日立案执行，并于2017年6月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人100000元及利息，并负担案件受理费2300元、申请执行费1400元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，本院依法未能查找到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的具体下落，本院已提请公安机关协助查找，现未果。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人名下有银行存款、车辆等可供执行的财产；查明被执行人陈炫羽在玉环县伊格尔五金厂持有的100%股权，经调查该企业为陈炫羽所有的个人独资企业，已经实际停止运营未存留住任何财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人名下有房地产登记信息。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年10月11日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有其他可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有其他可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执3196号案件本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  张天明审 判 员  林晓辉二〇一七年十二月一日代理书记员  王 峰
杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0110执8918号
关于申请执行人方文申请强制执行被执行人方群、傅敏华、唐美娟、中国建设银行股份有限公司杭州太炎支行所有权确认纠纷一案，现已全部执行完毕，双方对本案无其他任何纠纷，本案已以执行完毕方式结案。
特此通知。
执行员 盛聪
书记员 孙旭
二〇一七年五月三十一日
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0624执214号
申请执行人：王琴琴，女，1962年4月17日出生，现住内蒙古鄂托克旗蒙。
被执行人：卢治平，男，1953年8月5日出生，现住内蒙古鄂托克旗。
被执行人：贾凤亭，男，1957年10月27日出生，现住内蒙古鄂托克旗。
本院在执行申请执行人王琴琴与被执行人卢治平、贾凤亭民间借贷纠纷一案中，被执行人卢治平、贾凤亭无其他可供执行财产申请执行人不能提供被执行人新的可供执行财产线索，且已部分履行。同意人民法院终结该案本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 敖日格乐
审判员 召日格图
审判员 刘 海 荣
二〇一八年四月十一日
书记员 杭 波
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0624执214号申请执行人：王琴琴，女，1962年4月17日出生，现住内蒙古鄂托克旗蒙。被执行人：卢治平，男，1953年8月5日出生，现住内蒙古鄂托克旗。被执行人：贾凤亭，男，1957年10月27日出生，现住内蒙古鄂托克旗。本院在执行申请执行人王琴琴与被执行人卢治平、贾凤亭民间借贷纠纷一案中，被执行人卢治平、贾凤亭无其他可供执行财产申请执行人不能提供被执行人新的可供执行财产线索，且已部分履行。同意人民法院终结该案本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 敖日格乐审判员 召日格图审判员 刘 海 荣二〇一八年四月十一日书记员 杭  波
甘肃省礼县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1226民初649号
原告：李文林，男，住陇南市武都区。
委托代理人：王督，甘肃正步律师事务所律师。
被告：李长水，男，住礼县。
被告：王云，男，住兰州市城关区。
原告李文林诉被告李长水、王云缔约过失责任纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李文林及其委托代理人王督、被告李长水、王云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李文林诉称，2016年3月11日，被告李长水以向原告转包天水市秦州区娘娘坝的地质灾害治理工程为由，收取了原告170000元的工程保证金，并出具了收条，做为担保人被告王云也在收条上签名。原告进场后准备施工，工程分包人伏XX以该工程已向他人转包为由予以拒绝，为此，给原告造成了施工前期花用设备费和人工费损失67855元。故诉请法院判令：1、由二被告返还原告保证金170000元，前期垫资费用67855元，共计237855元；2、由二被告向原告支付利息51000元；3、由二被告承担案件诉讼费。
原告李文林为证实其诉讼主张当庭出示如下证据：1、原告李文林身份证，证实其具有合法的诉讼主体资格；2、收条1张，证实其向被告李长水给付过170000元保证金，被告王云为保证人的事实；3、进场费用清单1份，证实其共损失67855元的事实。
被告李长水辩称，原告诉称属实，请求法院调解解决。
被告王云辩称，被告李长水收取原告170000元的工程保证金并对原告造成了施工前期设备费和人工费损失67855元属实，被告李长水应向原告李文林返还保证金并赔偿经济损失。
被告李长水、王云均未举证，对原告李文林当庭出示的证据均予以认可。
经当庭举证、质证，原告李文林所举证据双方均无异议，符合证据特征，应予以采信。
经审理查明，原告李文林与被告李长水达成协议，由原告李文林对被告李长水转包的天水市秦州区娘娘坝的地质灾害治理工程负责施工。2016年3月11日，被告李长水收取了原告李文林150000元工程保证金和20000元劳务费并出具了收款金额为170000元的收条，被告王云以担保人身份在该收条上签名。之后，原告李文林进场准备施工，工程分包人伏XX以该工程已向他人转包为由，拒绝原告李文林施工，造成原告李文林施工前期花用设备费和人工费人民币67855元的经济损失。审理中，经本院主持调解，原告李文林与被告李长水、王云达成如下调解协议:被告李长水于2017年11月30日前返还原告李文林100000元，于2018年2月10日（农历腊月二十五）前付清剩余150000元，共计250000元。先期履行期限届满后，被告李长水未如期履行调解协议确定的给付义务，且电话不通，无法联系。原告李文林要求确认调解协议有效并继续履行。
上述事实，由原、被告当庭陈述、答辩，收条、费用清单、调解笔录、调解协议等证据证实，客观真实，足以认定。
本院认为，缔约过失责任是指在合同订立的过程中，一方违背诚实信用原则，导致另一方信赖利益损失，并承担损失赔偿的弥补性民事责任。本案中，被告李长水不具有工程转包资格，为订立合同，向原告李文林提供不真实信息，损害了原告李文林在缔约过程中的信赖利益，应当承担缔约过失责任，应赔偿原告李文林因合同未能成立而造成的损失。审理中，原告李文林与被告李长水达成的调解协议是双方在平等、自愿的基础上对其权利、义务的再次处分，符合相关法律规定，已经本院依法确认，具有法律约束力和强制力。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第五条、第七条，《中华人民共和国合同法》第七条、第四十二条（三）项之规定，判决如下：
被告李长水向原告李文林返还保证金及实际损失共计人民币250000元。
上述金钱给付义务，限判决生效之日起15日内履行完毕，迟延履行的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2816元，原告李文林承担497元，被告李长水承担2319元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 孟鸿忠
二〇一七年十二月六日
书记员 杨瑞媛
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第2861号
原告银川承天物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人查学和，系该公司董事长
委托代理人杨华，宁夏天和园律师事务所律师。
被告张建生，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告银川承天物业服务有限公司与被告张建生物业服务合同纠纷一案中，被告已给付物业费。原告银川承天物业服务有限公司于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川承天物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川承天物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实际收取25元）。由原告银川承天物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一四年五月二十日
书记员 刘嘉辉
湖北省秭归县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂秭归民初字第00941号
原告谭明江。
委托代理人李江，湖北聚维律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告熊传军。
被告雷刚。
原告谭明江诉被告熊传军劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理。依法由审判员郑新华担任审判长，与审判员张国、人民陪审员孙烈雄组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭进行了审理，原告谭明江及其委托代理人李江、被告熊传军到庭参加诉讼。审理过程中，被告熊传军申请追加雷刚为被告参加诉讼，本院审查后通知雷刚作为本案被告参加诉讼，并于2016年2月29日再次公开开庭进行了审理，原告谭明江的委托代理人李江、被告熊传军、雷刚到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告谭明江诉称：被告熊传军在麻武高速蕲春段承接箱涵工程后，将劳务分包给原告，原告组织12个民工进行施工，做工2个多月后，经双方结算，尚欠原告等12人工资24031元，二被告于2013年7月8日给原告出具了欠条，并定于当月底付清，但逾期后一直未付。2015年4月26日，原告找到被告熊传军后，被告熊传军出具了一份证明，证实所欠工资至今未付。现诉请判令二被告共同支付所欠原告工资24031元。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了二被告于2013年7月8日出具的欠条、被告熊传军于2015年4月26日出具的证明等证据佐证。
被告熊传军辩称：欠原告工资24031元属实，但欠条是其和被告雷刚共同出具的，二被告之间尚未结算清楚，支付尚欠工资的义务应当由二被告共同承担。
被告雷刚辩称：一、当天被告熊传军与原告等人结算后要求被告熊传军出具欠条，并要求被告雷刚在欠条上签字，原告等人告知不签字将要到项目部去闹，被告雷刚防止原告等人再去闹事，这样在被逼无奈的情况下才签字。二、原告等民工的工资总共只有6万多元，被告雷刚给被告熊传军支付了76000元，工程款已经支付清楚，故不应承担支付所欠原告工资的义务。被告雷刚为支持其抗辩理由，向本院提交了2013年9月8日被告熊传军给其出具的76000元的领条佐证。
经审理查明：2013年被告雷刚以他人名义承接麻武高速蕲春段箱涵工程后，将劳务分包给被告熊传军，被告熊传军先后联系付智磊、原告组织民工施工，2013年7月8日，经原告和被告熊传军结算后，尚欠工资24031元，被告熊传军给原告出具了欠条，并定于月底付清，被告雷刚在欠款人栏内签字。之后，原告多次索要无果，2015年4月26日，被告熊传军给原告出具证明，证实所欠工资24031元至今未付。2015年8月13日，原告诉请依法判处。
上述事实，有二被告于2013年7月8日出具的欠条、被告熊传军于2015年4月26日出具的证明、被告熊传军给被告雷刚出具的76000元的领条及当事人的当庭陈述等证据在卷为凭，已经当庭质证和本院审核，可以认定。
本院认为：提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。原告要求二被告共同支付尚欠的工资24031元有二被告出具的欠条证实，其请求成立，本院予以支持；二被告未按约定的时间支付，违背了诚实信用原则，应当承担及时支付尚欠工资的义务。二被告之间结算问题系另一法律关系，是否已经结算清楚与原告无关，被告雷刚辩称系被逼无奈才在欠条上签字、已将工程款给被告熊传军支付清楚而不应再承担支付义务的理由不能成立，本院不予支持。本案在审理过程中，因被告雷刚坚持己见，致使无法调解达成协议。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
熊传军、雷刚欠谭明江工资24031元，限本判决生效后五日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费401元，由熊传军、雷刚共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 郑新华
审 判 员 张 国
人民陪审员 孙烈雄
二〇一六年三月三日
书 记 员 周 波
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0122民初3897号
原告：安徽省金马房地产开发有限公司，住所地合肥市庐阳区三十岗乡风景村西组机耕路与西岛路交口。
法定代表人：邵世红，董事长。
委托诉讼代理人：杨会余，安徽高速律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏勇军，安徽高速律师事务所实习律师。
被告：黄建明，男，1977年8月14日生，汉族，住安徽省肥东县。
委托诉讼代理人：王昌平，系被告妻子。
原告安徽省金马房地产开发有限公司诉被告黄建明确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽省金马房地产开发有限公司委托诉讼代理人杨会余、被告黄建明的委托诉讼代理人王昌平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告签订的《世宏城市广场商品房认购书》无效；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2013年10月8日，原、被告双方签订了《世宏城市广场商品房认购书》一份。在认购书签订后，原告收取了被告2万元定金，因双方是在未取得建设用地使用权，更未取得预售许可的前提下从事“商品房买卖合同”，故被政府紧急叫停。政府在对原告做出处罚后，又责令原告将所认购者定金予以退还。原告按照政府的要求向被告发出纠正违法行为、终止认购关系、退还所收认购定金的要求，但却遭到被告的拒绝。时至今日，问题仍未得到解决。原告认为原被告双方所实施的所谓“商品房认购”行为，已违反了法律法规的禁止性规定，应属无效民事行为，故双方所签的《世宏城市广场商品房认购书》应为无效合同。据此，原告依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等规定，向法院起诉。
被告辩称：1、基本事实清楚，各被告向原告交付了购房定金，签订了购房合同。原告因涉案项目被政府叫停，并没有告知原告，且一直隐瞒相关事实，在2014-2015年时依然要求履行合同，交付了剩余房款，承诺给予优惠，承诺若不能交付给予双倍的赔偿购房款。2、商品房认购书没有继续履行是原告的恶意行为，是违法行为。原告是商品房的销售方，相关的预售、规划许可是原告应当完成的基本义务，但是原告没有完成基本义务，并且拖延履行，后涉案的房产市场价格大幅上扬，原告违背诚实信用原则，以自身的违法行为要求拒绝履行合同的行为是不能得到法院的认可。3、原被告双方签订的认购书是相关的预售合同之前的预约合同，并不是正式的销售合同。原告以最高院关于商品房买卖合同的司法解释来主张预约合同无效是不能成立的。该合同对双方具有相应的法律约束力，原告拒绝履行合同应当承担相应法律责任。4、原告以同一事实和理由起诉众多业主，其行为显然是为了自己获得不当利益，挑起相应社会群体性纠纷，请法院慎重处理，并对原告做出相应处罚。5、房子没买是事实，现在房价上涨这么多，我还是要房子。
经庭审查明：2013年10月8日，原、被告双方签订了《世宏城市广场商品房认购书》一份。认购书约定：一、乙方自愿认购甲方开发的位于合肥市××河大道店××河西岸××“××城市广场”物业××室筑面积约76.2㎡。（实际成交面积以房产部门的最终测绘面积为准。）二、认购单价为每平方米5408元，认购总价为人民币412090元，此价格为享受ＶＩＰ卡优惠和认筹优惠累计后的单价及总价。三、乙方在签订本认购书时支付甲方人民币贰万元整作为购房定金。认购书签订后，原告收取了被告2万元定金。另
另查明，因原告在未取得建设用地使用权、房屋预售许可证的前提下向被告出售商品房，故该商品房买卖行为被政府紧急叫停。原告认为原被告双方所实施的所谓“商品房认购”行为，已违反了法律法规的禁止性规定，应属无效民事行为，故双方所签的《世宏城市广场商品房认购书》应为无效合同。时至今日，问题仍未得到解决。遂成讼。
再查明，案涉的土地使用权证（面积43873平方米，证号：皖（2016）肥东县不动产权第0008333号）已于2016年11月办理到合肥力高伟盛地产开发有限公司名下。
认为：案涉《世宏城市广场商品房认购书》虽然形式上是商品房认购协议，但已具备了商品房预售合同的主要内容如房屋的位置、面积、单价、总价、付款方式等，该认购协议应当认定为商品房预售合同。另外，原告在签订认购协议时，未取得案涉房屋的土地使用权证及房屋预售许可证，原告签订案涉《世宏城市广场商品房认购书》的行为，系以合法形式掩盖非法销售房屋的目的，该认购协议的签订违反了法律、法规的禁止性规定。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定：出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效。综
综上，本案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第(三)项、第(五)项，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
确认原告安徽省金马房地产开发有限公司与被告黄建明签订的《世宏城市广场商品房认购书》无效。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告安徽省金马房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 胡燕
二〇一七年九月五日
书 记 员 吴幻
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0502民初3131号
原告:中卫市创发物业服务有限责任公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区文萃南路文昌镇2号营业房。
法定代表人：刘辉，系该公司经理。
委托诉讼代理人：高茜，宁夏鸣钟律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告:赵军，男，现年45岁，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。
原告中卫市创发物业服务有限责任公司与被告俞华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，原告中卫市创发物业服务有限责任公司于2017年12月26日以被告赵军已经缴纳物业费为由向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准予原告中卫市创发物业服务有限责任公司撤回对被告赵军的起诉。
案件受理费25元，由原告中卫市创发物业服务有限责任公司负担。
审判员靳涛
二〇一七年十二月二十六日
书记员岳倩倩
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。