wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0802刑初125号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人窦兵兵，男，1981年12月8日出生于榆林市榆阳区，汉族，初中文化，住榆林市榆阳区，无固定职业。2017年8月9日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆阳分局取保候审，2018年1月31日被榆林市榆阳区人民检察院取保候审，2018年3月8日被本院取保候审。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2018）62号起诉书指控被告人窦兵兵犯危险驾驶罪，于2018年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员薛春丽、殷壮壮出庭支持公诉，被告人窦兵兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2017年7月20日21时30分许，被告人窦兵兵酒后无证驾驶两轮摩托车行驶至榆林市榆阳区金沙路校场路向西1000米处与曹某1前驾驶的陕Ｋ×××××摩托车相撞，窦兵兵、曹某1前受伤，两车受损。经榆林市公安局交通警察支队一大队认定，窦兵兵负事故全部责任，曹某1前无责任。
经榆林市公安交通司法鉴定中心鉴定，窦兵兵血液中酒精浓度为223.21毫克/100毫升。
上述事实，被告人窦兵兵在开庭审理过程中无异议，并有被告人窦兵兵在侦查阶段的供述、被害人曹某1前的陈述、现场照片、现场检查笔录、酒精检测粘贴纸、血样提取登记表、鉴定委托书、血醇检验报告、身份信息等证据证实，足以认定。
榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人判处拘役三个月至四个月，并处罚金。
本院认为，被告人窦兵兵在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应处刑罚。被告人无驾驶资格驾驶机动车；造成交通事故且负事故全部责任；血液酒精浓度超过200毫克每100毫升，从重处罚。鉴于被告人在侦查、起诉阶段以及庭审中均能如实供述自己的罪行，从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。本院为了维护公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人窦兵兵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月13日起至2018年6月12日止；罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 施政
二〇一八年三月十三日
书记员 刘琅
陕西省榆林市榆阳区人民法院   收监执行决定书      （2018）陕0802刑初125号   罪犯：窦兵兵，男，1981年XX月XX日出生于榆林市榆阳区，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，住榆林市榆阳区XX小区XX号楼XX单元XX室，无固定职业。   本院于2018年3月13日作出（2018）陕0802刑初125号刑事判决书，以罪犯窦兵兵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元。窦兵兵未于法定期限内提出上诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，决定将罪犯窦兵兵收监执行。      二〇二一年四月二十日              1
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初7460号
原告：陆枝军，男，1978年10月29日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：宋广圣，江苏雅凯律师事务所律师。
被告：孙军，男，1979年2月24日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被告：徐红军，男，1968年6月28日出生，汉族，沭阳县人，户籍地江苏省沭阳县，住江苏省沭阳县。
原告陆枝军诉被告孙军、徐红军民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告陆枝军及其委托诉讼代理人宋广圣到庭参加诉讼，被告孙军、徐红军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆枝军向本院提出诉讼请求：被告孙军归还原告借款200000元及利息（从2014年3月20日起按月利率2%计算至实际还清之日止）；被告徐红军承担连带还款责任。事实和理由：2014年3月20日，被告孙军向原告借款200000元，约定月息三分。原告提供借款后，被告孙军出具借条一张给原告，被告徐红军在借条上签字担保。后被告孙军于2014年5、6月份向原告还款计12000元，此外未再还款，被告徐红军也没有履行还款义务。
被告孙军、徐红军均未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2014年3月20日，被告孙军向原告借款200000元，由被告徐红军提供担保，并由二被告共同出具借条一张给原告，内容为“今借到人民币（大写）贰拾万元整￥200000用途说明借款担保人徐红军经手人：孙军2014年3月20日”。借款后，被告孙军向原告归还12000元，余款未还，被告徐红军亦未履行还款义务。原告索款无果，遂诉至本院要求处理。
上述事实，有到庭原告陈述、借条等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告孙军之间的借贷关系以及原告与被告徐红军之间的保证合同关系均不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。涉案借条上没有载明利息，原告亦未能提供其他证据证明借款约定利息，故原告主张借款约定月息三分缺乏事实依据，本院不予采纳。被告孙军所归还的12000元应当视为抵充借款本金，抵充后，被告孙军尚欠原告借款金额为188000元。债务应当清偿，原告依法有权主张被告孙军归还该188000元并自本案起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间利息。被告徐红军为被告孙军向原告借款提供担保，未约定担保方式，依法应按照连带责任保证承担保证责任，原告主张其为涉案债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。综上，原告的部分诉讼请求成立，对其成立部分，本院予以支持；对其不成立部分，本院予以驳回。被告孙军、徐红军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，不影响本案的正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙军于本判决生效之日起十日内向原告陆枝军归还借款188000元及利息（以188000元为基数，自2017年5月17日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；被告徐红军对上述债务承担连带清偿责任。
二、驳回原告陆枝军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元（原告已预交2150元），由原告陆枝军负担240元，被告孙军、徐红军负担4060元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4300元。
审 判 长 马迪锋
人民陪审员 钟杰余
人民陪审员 孙玉璋
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 戴媛媛
书 记 员 王 尊
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证人担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0623民初454号
原告:闫海文，男，1972年1月21日出生，住甘肃省天祝县。
委托诉讼代理人：焦平，甘肃华藏律师事务所律师.
被告:任贵丁，男，1979年1月11日出生，住甘肃省天祝�。
原告闫海文与被告任贵丁民间借贷纠纷一案。本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫海文到庭参加诉讼，被告任贵丁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闫海文向本院提出诉讼请求：判令被告任贵丁立即向原告闫海文偿还借款37400元，并自2017年2月5日起按年利率24%支付借款期间的利息直至本息付清为止，至起诉时利息为8851.33元，本息共计46251.33元。事实与理由：2016年3月23日，被告任贵丁向原告闫海文借款37400元，双方约定按年利率24%支付借款利息，具体计算方式为借款本金为37400元，利息按月息2%计算，时间为2017年2月5日至2018年1月5日，在加上20天［本金37400元×月息2%×11月＋（20天×24.9）＝8726元］。当日被告向原告出具借条一份作为凭证，借款期限届满后，原告多次向被告催要该笔借款，被告均已各种理由推脱不还。故依法起诉，请求人民法院支持原告的诉请。
被告任贵丁缺席无答辩。
闫海文围绕诉讼请求依法提交的证据为：被告任贵丁于2017年2月5日向原告出具的借条一份，用以证明被告任贵丁借款的事实。
本院认定如下：以上证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，属有效证据，本院予以采信。本院对被告任贵丁于2017年2月5日向原告闫海文借款37400元并向原告闫海文出具借据的事实及双方约定月息为2%的事实予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告任贵丁与原告闫海文形成民间借贷法律关系的意思表示�实，并由被告任贵丁出具借据予以证实，原告已履行了向被告给付出借现金的义务。由此，原告与被告任贵丁形成合法的民间借贷关系，被告任贵丁应按约定履行偿还借款及支付利息的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：”合法的借贷关系受法律保护”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”由此，原告闫海文要求被告任贵丁偿还借款37400元，并自2017年2月5日起按年利率24%支付借款期间的利息，并主张至本息付清为止的诉请，合法有据，应予支持。被告任贵丁在法定举证、答辩期内未向本院递交答辩状及相关证据，并拒不到庭参加诉讼，应当由其自行承担对其不利的后果。
综上所述，原告闫海文要求被告任贵丁偿还借款37400元，并自2017年2月5日起按年利率24%支付借款期间的利息，并主张至本息付清为止的诉请，合法有据，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条、《�华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百一十八条规定，判决如下：
被告任贵丁自本判决生效之日起10日内偿还原告闫海文借款37400元，并自2017年2月5日起按年利率24%支付借款期间的利息至本息付清为止。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费956元，减半收取计478元由被告任贵丁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 王永辉
二〇一八年三月三十日
书记员 胡月珍
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0681执1434号
申请执行人张芳，住所地涿州市。
被执行人阎果，地址涿州市。
张芳与阎果机动车交通事故责任纠纷一案,涿州市人民法院（2016）冀0681民初4212号已经发生法律效力。由于被执行人阎果没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张芳于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本�依法对被执行人闫果的财产进行了查证：被执行人银行无存款，暂无其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人阎果目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张芳在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人阎果新的财产线索，申请执行人张芳可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张长君
二〇一七年十二月二十二日
书记员 孙龙峰
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑2701执51号之一
申请执行人：张宝兴。
被执行人：刘保东。
本院依据已经发生法律效力的大兴安岭地区加格达奇区人民法院(2016）黑2701民初22号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘保东至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘保东在中国建设银行4367421090100031708_156_1账户内存款人民币303350.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 门雪峰
二〇一七年十二月二十四日
书记员 于艳秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑2701执51号申请执行人：张宝兴，男，汉族，1965年10月7日出生，住加格达奇区晨明路。被执行人：吕荣武，男，汉族，1969年4月12日生，住加格达奇区东山南小区财政楼。被执行人：刘保东，男，汉族，1967年8月27日出生，内蒙古呼伦贝尔市魔力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇博克图路。本院在执行张宝兴与吕荣武、刘保东借款合同纠纷一案中，被执行人下落不明且无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  门雪峰审判员  郭宝林审判员  ＸＸＸ二〇一七年五月三十一日书记员  赵明儒
吉林省敦化市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉2403执653号
王宝权、李洪发：
王宝权与李洪发民间借贷纠纷一案，经本院立案执行，李洪发向王宝权给付案款220000元，本院已于2018年5月30日将该款转付给王宝权。申请执行人王宝权自愿放弃剩余款项及延迟履行期间的债务利息并同意结案。至此，王宝权向本院申请执行的（2018）吉2403民初424号民事判决确定的内容已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年五月三十日
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0902民初1070号
原告：莫xx，女，1979年7月19日出生，汉族，住益阳市资阳区。
委托诉讼代理人：夏骞，湖南万维律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：xxxxx有限公司，住所地:益阳市资阳区沿江路资江明珠D栋308室，统一社会信用代码：91430900550746907H。
法定代表人：孙咏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙月明，湖南金顺达律师事务所律师,代理权限为特别授权。
原告莫xx诉被告xxxxx有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人夏骞、被告委托诉讼代理人孙月明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付逾期办理房屋所有权证违约金13582元（暂计算至2016年7月15日），之后按已付房款的日万分之零点五支付违约金直至被告为原告实际办妥房屋所有权证之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2012年6月28日签订商品房买卖合同，合同约定，原告支付被告571888元，购买被告开发的领秀资江项目中的第3幢1701号房，被告应当在2013年12月31日前交付房屋，应在交房后90日内完成该房屋的初始登记，初始登记之后360日内办妥房屋所有权证。如因被告的责任，未能在约定期限内办理上述登记，原告不解除合同的，被告应当自合同规定的期限内的第二天起至实际办妥登记之日止，按日向原告支付已付房款万分之零点五的违约金。被告按期交房，但未在规定期限内办妥房屋所有权证，依约应承担违约责任。
被告对原告主张的事实无异议，但认为：1、契税完税迟延引发房产证办理迟延，契税完税迟延是原告的行为导致的，这是迟延办证的第一个原因；2、缴纳房款迟延必然导致不动产发票迟延，不动产发票迟延必然导致房产证办理迟延，原告迟延缴纳房屋面积差异的房款，这是迟延办证的第二个原因；3、测绘报告是办理房产证的前提条件，测绘面积发生变动，测绘报告迟延，这是第三人的行为导致的，不是被告的责任，这是迟延办证的第三个原因；4、由于不动产实行统一登记政策，单独的房产证不再办理，即使已经办理但尚未下发的也不再下发，而是要收回重新办理，实行两证合一，政策变化是迟延办证的第四个原因；5、如果非要计算违约金，则其计算时间截止点应当是已经办完房产证的按房产证上的时间，没有办证的只能截止到2016年6月6日。
经审理查明：原告主张的基本事实属实，本院予以确认。
另查明：2016年5月26日，益阳市人民政府下发《关于益阳市中心城区实施不动产统一登记的通知》，通知如下：因不动产业务系统对接调试等原因，从2016年6月6日至6月24日，停止市政务中心国土窗口土地登记发证工作和房管窗口房屋登记发证工作，从2016年6月25日起，中心城区各类不动产登记业务由市不动产登记中心统一办理。本案原、被告买卖双方标的物商品房坐落于中心城区。2016年5月16日，被告为原告办妥了房屋所有权证。
本院认为:原、被告之间签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应受法律保护，双方均应全面履行义务，原告按约支付了购房款，被告按约交付了房屋，但被告未按期办理房屋所有权证，已构成违约，应按约支付原告已付房款日万分之零点五的违约金，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。关于被告提出的第一个辩称观点，本院认为，被告未提供证据证明契税完税迟延是原告行为造成的，故对该辩称观点，本院不予采纳。关于被告提出的第二个辩称观点，本院认为，被告亦未提供证据证明原告迟延交纳面积差异的房款，即便原告迟延补交房款，则因面积计算误差而补交房款的结果并非原告造成的，而是被告或其他原因造成的，故对该辩称观点，本院不予采纳。关于被告提出的第三个辩称观点，本院认为，房屋测绘面积发生变动，测绘报告迟延，亦非原告造成，原告对第三人的行为导致的后果不应承担责任，故对该辩称观点，本院亦不予采纳。关于被告提出的第四个辩称观点，本院认为，益阳市人民政府关于益阳市中心城区实施不动产统一登记的通知中明确通告，停止办证时间为2016年6月6日至6月24日，从2016年6月25日起，市不动产登记中心对中心城区不动产登记开始统一办理，政策变化是迟延办证的原因之一，故对被告提出的该辩称观点，本院予以采纳。关于被告提出的第五个辩称观点，本院认为，6月6日至6月24日停止办证时间只有19日，6月25日起恢复办证，被告应在恢复办证之日为原告申请办证，被告未提供证据证明其已于2016年6月25日向市不动产登记中心申请办证，故违约金的计算期间只能扣除19日，其时间的截止点应是办妥房屋所有权证之日，并非2016年6月6日，故对被告提出的未办证的违约金计算时间截止点是2016年6月6日的辩称观点，本院不予采纳，但对其提出的已办完房产证的违约金计算时间截止点是房产证上的时间之辩称观点，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、《最高人民法院<关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释>》第十八条的规定，判决如下：
由被告xxxxx有限公司支付原告莫xx违约金11838.1元（按已付购房款的日万分之零点五，从2015年3月28日起计算至2016年5月15日止）。履行期限：本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，由原告负担22元，由被告负担48元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 郭澄清
二〇一七年五月十八日
书记员 龚伟芳
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0902民初1070号原告：莫xx，女，1979年7月19日出生，汉族，住益阳市资阳区。委托诉讼代理人：夏骞，湖南万维律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：xxxxx有限公司，住所地:益阳市资阳区沿江路资江明珠D栋308室，统一社会信用代码：91430900550746907H。法定代表人：孙咏，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙月明，湖南金顺达律师事务所律师,代理权限为特别授权。原告莫xx诉被告xxxxx有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人夏骞、被告委托诉讼代理人孙月明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付逾期办理房屋所有权证违约金13582元（暂计算至2016年7月15日），之后按已付房款的日万分之零点五支付违约金直至被告为原告实际办妥房屋所有权证之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2012年6月28日签订商品房买卖合同，合同约定，原告支付被告571888元，购买被告开发的领秀资江项目中的第3幢1701号房，被告应当在2013年12月31日前交付房屋，应在交房后90日内完成该房屋的初始登记，初始登记之后360日内办妥房屋所有权证。如因被告的责任，未能在约定期限内办理上述登记，原告不解除合同的，被告应当自合同规定的期限内的第二天起至实际办妥登记之日止，按日向原告支付已付房款万分之零点五的违约金。被告按期交房，但未在规定期限内办妥房屋所有权证，依约应承担违约责任。被告对原告主张的事实无异议，但认为：1、契税完税迟延引发房产证办理迟延，契税完税迟延是原告的行为导致的，这是迟延办证的第一个原因；2、缴纳房款迟延必然导致不动产发票迟延，不动产发票迟延必然导致房产证办理迟延，原告迟延缴纳房屋面积差异的房款，这是迟延办证的第二个原因；3、测绘报告是办理房产证的前提条件，测绘面积发生变动，测绘报告迟延，这是第三人的行为导致的，不是被告的责任，这是迟延办证的第三个原因；4、由于不动产实行统一登记政策，单独的房产证不再办理，即使已经办理但尚未下发的也不再下发，而是要收回重新办理，实行两证合一，政策变化是迟延办证的第四个原因；5、如果非要计算违约金，则其计算时间截止点应当是已经办完房产证的按房产证上的时间，没有办证的只能截止到2016年6月6日。经审理查明：原告主张的基本事实属实，本院予以确认。另查明：2016年5月26日，益阳市人民政府下发《关于益阳市中心城区实施不动产统一登记的通知》，通知如下：因不动产业务系统对接调试等原因，从2016年6月6日至6月24日，停止市政务中心国土窗口土地登记发证工作和房管窗口房屋登记发证工作，从2016年6月25日起，中心城区各类不动产登记业务由市不动产登记中心统一办理。本案原、被告买卖双方标的物商品房坐落于中心城区。2016年5月16日，被告为原告办妥了房屋所有权证。本院认为:原、被告之间签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应受法律保护，双方均应全面履行义务，原告按约支付了购房款，被告按约交付了房屋，但被告未按期办理房屋所有权证，已构成违约，应按约支付原告已付房款日万分之零点五的违约金，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。关于被告提出的第一个辩称观点，本院认为，被告未提供证据证明契税完税迟延是原告行为造成的，故对该辩称观点，本院不予采纳。关于被告提出的第二个辩称观点，本院认为，被告亦未提供证据证明原告迟延交纳面积差异的房款，即便原告迟延补交房款，则因面积计算误差而补交房款的结果并非原告造成的，而是被告或其他原因造成的，故对该辩称观点，本院不予采纳。关于被告提出的第三个辩称观点，本院认为，房屋测绘面积发生变动，测绘报告迟延，亦非原告造成，原告对第三人的行为导致的后果不应承担责任，故对该辩称观点，本院亦不予采纳。关于被告提出的第四个辩称观点，本院认为，益阳市人民政府关于益阳市中心城区实施不动产统一登记的通知中明确通告，停止办证时间为2016年6月6日至6月24日，从2016年6月25日起，市不动产登记中心对中心城区不动产登记开始统一办理，政策变化是迟延办证的原因之一，故对被告提出的该辩称观点，本院予以采纳。关于被告提出的第五个辩称观点，本院认为，6月6日至6月24日停止办证时间只有19日，6月25日起恢复办证，被告应在恢复办证之日为原告申请办证，被告未提供证据证明其已于2016年6月25日向市不动产登记中心申请办证，故违约金的计算期间只能扣除19日，其时间的截止点应是办妥房屋所有权证之日，并非2016年6月6日，故对被告提出的未办证的违约金计算时间截止点是2016年6月6日的辩称观点，本院不予采纳，但对其提出的已办完房产证的违约金计算时间截止点是房产证上的时间之辩称观点，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、《最高人民法院》第十八条的规定，判决如下：由被告xxxxx有限公司支付原告莫xx违约金11838.1元（按已付购房款的日万分之零点五，从2015年3月28日起计算至2016年5月15日止）。履行期限：本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，由原告负担22元，由被告负担48元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  郭澄清二〇一七年五月十八日书记员  龚伟芳
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0225执277号
申请执行人广西融水柳银村镇银行股份有限公司，住所地：融水县融水镇人民路会展中心。
被执行人柳州金城房地产开发有限公司，住所地融水县。
法定代表人陈曦。
被执行人广西融水坤腾矿业有限责任公司，住所地融水县融水。
被执行人融水县吉盛矿业有限公司，住所地融水县。
本院于2016年5月3日立案执行广西融水柳银村镇银行股份有限公司申请柳州金城房地产开发有限公司、广西融水坤腾矿业有限责任公司、融水县吉盛矿业有限公司借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）融水民二初字第270号民事调解书，被执行人柳州金城房地产开发有限公司广西融水坤腾矿业有限责任公司融水县吉盛矿业有限公司应支付申请人广西融水柳银村镇银行股份有限公司案款2903735.36元，承担执行费31437.0元。现因双方达成还款协议，申请执行人广西融水柳银村镇银行股份有限公司向本院书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）桂0225执277号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴国社
审判员 龙 江
审判员 廖彦松
二〇一七年三月二十八日
书记员 杨 扬
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0225执277号申请执行人广西融水柳银村镇银行股份有限公司，住所地：融水县融水镇人民路会展中心。被执行人柳州金城房地产开发有限公司，住所地融水县。法定代表人陈曦。被执行人广西融水坤腾矿业有限责任公司，住所地融水县融水。被执行人融水县吉盛矿业有限公司，住所地融水县。本院于2016年5月3日立案执行广西融水柳银村镇银行股份有限公司申请柳州金城房地产开发有限公司、广西融水坤腾矿业有限责任公司、融水县吉盛矿业有限公司借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）融水民二初字第270号民事调解书，被执行人柳州金城房地产开发有限公司广西融水坤腾矿业有限责任公司融水县吉盛矿业有限公司应支付申请人广西融水柳银村镇银行股份有限公司案款2903735.36元，承担执行费31437.0元。现因双方达成还款协议，申请执行人广西融水柳银村镇银行股份有限公司向本院书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2016）桂0225执277号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴国社审判员  龙 江审判员  廖彦松二〇一七年三月二十八日书记员  杨 扬
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0502民初1715号
原告：郑金元，男，1934年3月4日出生，汉族，住通化市东昌区。
委托代理人:李玉明,吉林昱诚律师事务所律师。
被告：郑安琪，男，1994年2月26日出生，其他不详。
被告：郑安逸，男，1998年4月25日出生，其他不详。
原告郑金元与被告郑安琪、郑安逸返还原物纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告郑金元诉称，2017年4月11日，郑金元委托其子郑庆军将其本人动迁补偿的房票转卖，转卖款为105万元。成交后郑庆军仅给付原告50万元，余下55万元拒不交付给原告，故诉至法院，请求返还。因郑庆军去世，故变更被告郑安琪、郑安逸。
本院认为,郑金元未向本院提供二被告的送达地址及下落不明的证据，致使本案文书无法送达，另外原告也未向本院提供二被告的工作单位、职业等其他信息，经本院查证仍不能确定送达地址，因此原告的起诉因被告不明确而不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第一款第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回原告郑金元的起诉。
案件受理费4650.00元,退返原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 张晓云
二〇一七年八月二十二日
书记员 任建吉
江西省婺源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1130执444号
申请执行人潘十斤，男，1968年1月9日出生，汉族，江西省婺源县人。
被执行人方成国，男，1966年7月4日出生，汉族，浙江省淳安县人。
申请执行人潘十斤与被执行人方成国民间借贷纠纷一案，本院（2017）赣1130民初1056号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务�申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人方成国的财产状况进行了查证，经向中国工商银行股份有限公司婺源支行、中国农业银行股份有限公司婺源支行、江西婺源农村商业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司婺源支行、中国银行股份有限公司婺源支行、中国建设银行股份有限公司婺源支行、上饶银行股份有限公司婺源支行、江西银行股份有限公司婺源支行、婺源县市场监督管理局、婺源县公安局交通警察大队车辆管理所、婺源县房管局调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的为103907元，现已经执行到位0元，未执行到位103907元。
本院认为，本案目前未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意本院终结本次执行程序，本院可予以终结，待恢复继续执行的条件成就后再重新申请。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘倡勋
审判员 俞向标
审判员 李永平
二〇一七年十二月二十二日
书记员 危 彦
江西省婺源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1130执444号申请执行人潘十斤，男，1968年1月9日出生，汉族，江西省婺源县人。被执行人方成国，男，1966年7月4日出生，汉族，浙江省淳安县人。申请执行人潘十斤与被执行人方成国民间借贷纠纷一案，本院（2017）赣1130民初1056号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务�申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人方成国的财产状况进行了查证，经向中国工商银行股份有限公司婺源支行、中国农业银行股份有限公司婺源支行、江西婺源农村商业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司婺源支行、中国银行股份有限公司婺源支行、中国建设银行股份有限公司婺源支行、上饶银行股份有限公司婺源支行、江西银行股份有限公司婺源支行、婺源县市场监督管理局、婺源县公安局交通警察大队车辆管理所、婺源县房管局调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的为103907元，现已经执行到位0元，未执行到位103907元。本院认为，本案目前未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意本院终结本次执行程序，本院可予以终结，待恢复继续执行的条件成就后再重新申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘倡勋审判员  俞向标审判员  李永平二〇一七年十二月二十二日书记员  危 彦
山西省保德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0931执2号
申请执行人：张建军,男，1970年8月8日生，汉族，保德县孙家沟乡孙家沟村人，农民，现住保德县府前大街。
被执行人：保德县永兴汽贸有限公司
住所地：保德县桥头镇。
法定代表人：张永其，该公司经理。
本院在执行张建军申请执行保德县永兴汽贸有限公司合同纠纷的（2016）晋0931民初486号民事调解书一案中，执行标的为165000元，在执行过程中，已执行70000元，经查询未发现被执行人有可供执行财产的线索，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 高广文
执行员 刘永义
执行员 高 飞
二〇一七年六月二十日
书记员 赵旭峰
山西省保德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0931执2号申请执行人：张建军,男，1970年8月8日生，汉族，保德县孙家沟乡孙家沟村人，农民，现住保德县府前大街。被执行人：保德县永兴汽贸有限公司住所地：保德县桥头镇。法定代表人：张永其，该公司经理。本院在执行张建军申请执行保德县永兴汽贸有限公司合同纠纷的（2016）晋0931民初486号民事调解书一案中，执行标的为165000元，在执行过程中，已执行70000元，经查询未发现被执行人有可供执行财产的线索，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  高广文执行员  刘永义执行员  高 飞二〇一七年六月二十日书记员  赵旭峰
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初5917号
原告：浙江林氏缝制设备有限公司。住所地温州市瓯海三溪工业园康宏西路**号。组织机构代码：70434484-8。
法定代表人：林生，董事长。
委托诉讼代理人：罗洋，浙江平宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄晓平，浙江平宇律师事务所律师。
被告：深圳市宝安区松岗中德利机械经营部。经营场所：深圳市宝安区松岗街道潭头钢材市场******号。注册号：440306804942600。
经营者：李小俊，男，汉族，1984年10月1日出生，住浙江省缙云县。
原告浙江林氏缝制设备有限公司为与被告深圳市宝安区松岗中德利机械经营部买卖合同纠纷一案，于2017年8月21日向本院提起诉讼，请求法院判令被告支付货款103099.84元并支付逾期付款利息损失（从起诉之日起，按中国人民银行同期同档贷款的利率计算至判决确定的履行之日止），同时承担诉讼费用。本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2017年11月28日公开开庭进行审理并当庭宣判。
本院经审理认定：原告浙江林氏缝制设备有限公司成立于1986年8月21日，从事制造、加工、销售、机械配件等业务。被告深圳市宝安区松岗中德利机械经营部系个体工商户，成立于2009年3月5日，经营者李小俊。2014年6月11日，原、被告双方签订《销售协议书》，原告授权被告为原告生产的双金属带锯条在深圳地区的经销商。双方签订协议后，原告按约向被告发货，截止2016年11月2日，经双方结算，被告欠原告货款114600元。后被告支付货款11500元，余款103099.84元未付，诉讼中，原告明确诉讼请求为要求被告深圳市宝安区松岗中德利机械经营部支付贷款103099.84元。
本院认为，原告与被告之间存在买卖合同关系及被告深圳市宝安区松岗中德利机械经营部尚欠原告货款103099.84元的事实清楚，证据确凿。原告要求被告支付货款103099.84元，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告深圳市宝安区松岗中德利机械经营部应在本判决生效后十日内支付原告浙江林氏缝制设备有限公司货款103099.84元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2362元，公告费650元由被告深圳市宝安区松岗中德利机械经营部负担（公告费650元由原告垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 夏旭丽
人民陪审员 吴劲峰
人民陪审员 金 耘
二〇一七年十一月二十八日
代书 记员 郑菲菲
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1、上诉人应按一审案件的受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3、当事人负担的诉讼费用应在裁判文书生效后10日内来院交纳；当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。
4、根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
6、拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
山东省平原县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁1426刑初94号
自诉人李和祥，男，1941年5月5日出生于山东省平原县，汉族，小学文化，户籍地及住址，山东省平原县。
自诉人许学海，男，1965年2月13日出生于山东省平原县，汉族，小学文化，户籍地及住址，山东省平原县。
被告人齐玉智，男，平原县恩城镇，本村代支书。
自诉人李和祥、许学海以被告人齐玉智犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月20日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人李和祥、许学海因缺乏罪证，且又提不出补充证据而申请撤诉。
本院认为，自诉人李和祥、许学海的撤诉申请，理由正当，切确属自愿，应予准许，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下，
准许自诉人李和祥、许学海撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 袁帅
二〇一七年十一月二十八日
书记员 许飞
江苏省宝应县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏1023刑更13号
罪犯郝某瑾，因犯容留他人吸毒罪，于2017年3月18日被取保候审，2017年4月6日，本院作出了（2017）苏1023刑初156号刑事判决，以容留他人吸毒罪，判处被告人郝某瑾拘役三个月，缓刑六个月。原判决已发生法律效力并交付执行。在执行期间，江苏省宝应县司法局于2017年9月18日以（2017）宝司撤建字第8号撤销缓刑建议书建议本院撤销对罪犯郝某瑾的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省宝应县司法局认为，罪犯郝某瑾在缓刑考验期限内，接受社区矫正期间，于2017年9月9日晚10时左右，在自己家中吸食毒品甲基苯丙胺，后被宝应县公安局予以行政拘留，属于严重违反《治安管理处罚法》的行为。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款，《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议对郝某瑾撤销缓刑，执行原判刑罚。
经审理查明：本院（2017）苏1023刑初156号刑事判决生效后，罪犯郝某瑾的缓刑考验期限自2017年4月18日起至2017年10月17日止。在此期间，罪犯郝某瑾于2017年9月9日晚10时左右，在宝应县安宜镇兴阳南路桥南小区55号其家中，吸食毒品甲基苯丙胺，后被公安机关查获。2017年9月13日，宝应县公安局决定对其执行行政拘留十五日。
上述事实，有宝应县人民法院作出的（2017）苏1023刑初156号刑事判决书及其执行通知书，宝应县司法局出具的社区矫正宣告书、社区矫正告知书、社区服刑人员月度考核表、谈话笔录、询问笔录，现场检测报告，尿样检测记录及照片，吸毒成瘾认定意见，行政处罚决定书等证据证实，证据之间相互印证，与本案具有关联性，其证明效力本院予以确认。
本院认为，罪犯郝某瑾在缓刑考验期限内，又因吸毒被行政处罚，严重违反法律及行政法规关于缓刑的监督管理规定，情节严重。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十八条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、对江苏省宝应县人民法院（2017）苏1023刑初156号刑事判决中“被告人郝某瑾犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元”的缓刑部分予以撤销。
二、对罪犯郝某瑾收监执行拘役三个月原判。
（刑期自本裁定执行之日起计算。原判执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月28日起至2017年12月27日止。）
本裁定自送达后即发生法律效力。
审 判 长 刁品源
审 判 员 鲁阳东
代理审判员 于梦游
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 曹 婷
江苏省宝应县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏1023刑更13号罪犯郝某瑾，因犯容留他人吸毒罪，于2017年3月18日被取保候审，2017年4月6日，本院作出了（2017）苏1023刑初156号刑事判决，以容留他人吸毒罪，判处被告人郝某瑾拘役三个月，缓刑六个月。原判决已发生法律效力并交付执行。在执行期间，江苏省宝应县司法局于2017年9月18日以（2017）宝司撤建字第8号撤销缓刑建议书建议本院撤销对罪犯郝某瑾的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省宝应县司法局认为，罪犯郝某瑾在缓刑考验期限内，接受社区矫正期间，于2017年9月9日晚10时左右，在自己家中吸食毒品甲基苯丙胺，后被宝应县公安局予以行政拘留，属于严重违反《治安管理处罚法》的行为。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款，《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议对郝某瑾撤销缓刑，执行原判刑罚。经审理查明：本院（2017）苏1023刑初156号刑事判决生效后，罪犯郝某瑾的缓刑考验期限自2017年4月18日起至2017年10月17日止。在此期间，罪犯郝某瑾于2017年9月9日晚10时左右，在宝应县安宜镇兴阳南路桥南小区55号其家中，吸食毒品甲基苯丙胺，后被公安机关查获。2017年9月13日，宝应县公安局决定对其执行行政拘留十五日。上述事实，有宝应县人民法院作出的（2017）苏1023刑初156号刑事判决书及其执行通知书，宝应县司法局出具的社区矫正宣告书、社区矫正告知书、社区服刑人员月度考核表、谈话笔录、询问笔录，现场检测报告，尿样检测记录及照片，吸毒成瘾认定意见，行政处罚决定书等证据证实，证据之间相互印证，与本案具有关联性，其证明效力本院予以确认。本院认为，罪犯郝某瑾在缓刑考验期限内，又因吸毒被行政处罚，严重违反法律及行政法规关于缓刑的监督管理规定，情节严重。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条第一款第（五）项的规定，裁定如下：一、对江苏省宝应县人民法院（2017）苏1023刑初156号刑事判决中“被告人郝某瑾犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元”的缓刑部分予以撤销。二、对罪犯郝某瑾收监执行拘役三个月原判。（刑期自本裁定执行之日起计算。原判执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月28日起至2017年12月27日止。）本裁定自送达后即发生法律效力。审 判 长  刁品源审 判 员  鲁阳东代理审判员  于梦游二〇一七年九月二十八日书 记 员  曹 婷
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1124民初16号
原告：蒋赛凤，女，1964年7月14日出生，汉族，湖南省道县人，住道县。
被告：道县永盈商贸有限公司，住所地：道县。
法定代表人：何永昌。该公司总经理。
原告蒋赛凤与被告道县永盈商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋赛凤到庭参加诉讼，被告道县永盈商贸有限公司法定代表人何永昌经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒋赛凤向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告向原告支付一年租金12186元；2、判令解除原、被告签订的《委托租赁协议》；3、判令被告给付违约金1000元及滞纳金1000元，共计2000元；4、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年10月1日，原、被告双方签订了《委托租赁协议》，原告根据协议履行了全部法律规定及协议约定的义务，被告从2016年11月起拒不履行法律规定及协议约定的义务，为了解决纠纷，原告多次联系被告及其指定的联系人，无法联系上，造成本次纠纷。
本案审理过程中，原告增加诉讼请求，要求计算租金到现在为止。
道县永盈商贸有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：道县潇水中路名都时代广场由永州市永盈房地产开发有限责任公司开发，并出售商铺给私人业主。在商铺交付之前，被告永盈商贸有限公司就与各业主签订了委托租赁协议，约定由道县永盈商贸有限公司将各业主购买的商铺返租回来，再统一对外出租。委托租赁协议约定的租金由被告道县永盈商贸有限公司按时打入各业主指定的银行账户。
2008年10月1日，原告蒋赛凤与被告道县永盈商贸有限公司签订一份委托《租赁协议》，约定由原告将自己购买的位于道县道江镇潇水中路159号名都时代广场第一层75号商铺，建筑面积为15.41平方米，委托被告道县永盈商贸有限公司出租经营。租赁期限为12年，即2008年10月1日起至2020年10月1日止。租金从交房之日起计算，每半年结算一次。其中，2008年10月1日至2010年9月30日为20071元,每半年5018元；2010年10月1日至2013�9月30日为32257元，每半年为5376元；2013年10月1日至2016年9月30日为34408元，每半年为5735元；2016年10月1日至2020年10月1日为48744元，每半年为6093元。若被告道县永盈商贸有限公司未按约定交付租金，应按所欠租金每日万分之三支付滞纳金，计算至该笔租金给付完毕之日止。
2016年11月2日，道县永盈物业管理有限公司与大润发投资有限公司（道州）店签订了一份《租赁协议》，道县永盈物业管理有限公司将位于道县潇水中路名都时代广场159号一楼约1700平方、二楼约3300平方的物业整体出租给大润发经营使用，租赁期限为10年，从2017年3月1日起至2027年2月31日止，租金从2017年3月1日起计算，每月10日前支付。其中，2017年3月1日起至2020年2月31日止按196666元每月支付；2020年3月1日起至2023年2月31日止按212400元每月支付；2023年3月1日起至2027年2月31日止按229392元每月支付。
从2016年起，被告道县永盈商贸有限公司开始陆续拖欠各业主的租金，至2018年1月止，共拖欠原告租金18279元。
本院认为，本案属租赁合同纠纷。原告蒋赛凤与被告道县永盈商贸有限公司签订委托租赁协议，委托被告道县永盈商贸有限公司出租商铺，双方约定了租赁期限、租金数额及给付方式，该合同是双方真实的意思表示，且未违反国家法律强制性规定，属有效合同，签约双方应严格按照合同执行。被告道县永盈商贸有限公司在履行合同过程中拖欠租金，属违约行为，应承担本案相应的民事责任。原告要求被告按照约定支付租金的理由充分、于法有据，本院予以支持。至于拖欠租金的具体数额，因被告道县永盈商贸有限公司对原告要求给付租金的诉请未出庭质证，应认定为�告道县永盈商贸有限公司拖欠租金为18279元。由于被告道县永盈商贸有限公司违约致使不能实现合同目的，原告与被告道县永盈商贸有限公司的合同应予解除。被告道县永盈物业管理有限公司将原告的商铺出租给大润发，被告永盈商贸有限公司对此未提出异议，且已经履行了一段时间，故不影响被告永盈商贸有限公司对原告承担民事责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条、第二百二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告蒋赛凤与被告道县永盈商贸有限公司之间的《委托租赁协议》；
二、由被�道县永盈商贸有限公司在本判决生效后10日内支付原告蒋赛凤18279元租金及违约金，违约金按每天0.03%从2017年4月1日起计算至履行完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
案件受理费154元，减半收取77元，由被告道县永盈商贸有限公司负担（被告负担的案件受理费原告已预交154元，由被告在本判决生效后10日内直接给付原告。案件受理费余额77元，由本院退回原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 朱习生
二〇一八年二月九日
书记员 李 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。……
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省绥中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绥刑初字第17号
公诉机关绥中县人民检察院。
被告人李某某，女，汉族，初中文化，无业，住内蒙古包头市昆都仑区。因本案于2013年5月4日被取保候审，12月25日被逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。
辩护人李冰镜，辽宁冰镜律师事务所律师。
绥中县人民检察院以绥检刑诉（2013）第294号起诉书指控被告人李某某犯非法经营罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绥中县人民检察院指派检察员贺志广和孙超出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人李冰镜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年4、5月份，被告人李某某在未取得成品油销售许可的情况下，擅自在绥中县某镇某渔港内向港内船舶销售燃料油，经营数额共计人民币345，852.00元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、公安机关调取证据清单及欠据、户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某未经许可经营专营、专卖物品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人及辩护人辩称经营额大概是十万元左右的意见，经查，无相关证据佐证，不予采纳。鉴于被告人当庭自愿认罪、积极缴纳罚金，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币40，000.00元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 解丹
人民陪审员 王喆
人民陪审员 邹爽
二〇一四年一月十六日
书 记 员 田蕊
本判决书援引的相关法律条款：
一、《中华人民共和国刑法》第二百二十五条：违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
二、《中华人民共和国刑法》第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
云南省绥江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绥刑初字第17号
公诉机关绥江县人民检察院。
被告人曾某某，男，1984年2月19日出生于四川省屏山县，汉族，小学文化，务农，住四川省屏山县。曾因犯盗窃罪于2007年2月6日被判处有期徒刑四年。因本案于2013年12月4日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于绥江县看守所。
绥江县人民检察院以绥检刑诉（2014）6号起诉书指控被告人曾某某犯盗窃罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绥江县人民检察院检察员雷维、被告人曾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月3日晚11时许，被告人曾某某用随身携带的刀片划开会仪镇三岔路口公路边的一个工棚的塑料布，将棚内黄某某的一件上衣盗走，衣内装有现金4384.5元。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、物证照片、被害人陈述、辨认笔录、扣押清单、发还清单、（2007）宜宾刑初字第23号刑事判决书及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。公诉机关指控罪名成立。被告人曾某某在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚，但其归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑意见及被告人曾某某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年。并处罚金人民币2000元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年12月4日起至2014年12月3日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、作案工具日美牌超级白金刀片一片依法没收，作证据使用。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘作高
二〇一四年三月四日
书记员 邓 力
河南省延津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0726执899号
申请执行人：武某某，男，汉族。
被执行人：包某某，男，汉族。
本院在执行武某某申请执行包某某运输合同纠纷一案中，经法院穷尽执行措施，冻结被执行人案款65.82元，暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结延津县人民法院（2017）豫0726民初350号民事判决书的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志勇
审判员 李绍简
审判员 姜志霞
二〇一七年十一月十五日
书记员 孟 丹
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0726执899号申请执行人：武某某，男，汉族。被执行人：包某某，男，汉族。本院在执行武某某申请执行包某某运输合同纠纷一案中，经法院穷尽执行措施，冻结被执行人案款65.82元，暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结延津县人民法院（2017）豫0726民初350号民事判决书的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志勇审判员  李绍简审判员  姜志霞二〇一七年十一月十五日书记员  孟 丹
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0804执252号
申请执行人苏木莲，女，19XX年XX月X日出生，汉族，住所地贵港市覃塘区。
被执行人叶木林，男，19XX年X月X日出生，汉族，住所地覃塘区。
被执行人覃一艺，女，19XX年X月XX日出生，汉族，住所地覃塘区。
苏木莲与叶木林、覃一艺合同、无因管理、不当得利纠纷一案,贵港市覃塘区人民法院于2016年12月27日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人叶木林、覃一艺没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人苏木莲于2017年7月10日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，经向不动产、车管、银行等财产登记部门进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产的线索。本院认为，执行员已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结贵港市覃塘区人民法院作出的（2016）桂0804民初936号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖坚贵
审判员 韦福义
审判员 周务光
二〇一七年十二月十五日
书记员 黄子鹏
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初16212号
原告：邓华军，男，1984年1月16日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。
委托诉讼代理人：吴园园，浙江望朔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹颖英，浙江望朔律师事务所律师。
被告：叶海平，男，1990年11月20日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。
原告邓华军为与被告叶海平劳务合同纠纷一案，于2017年9月22日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告劳务费7800元并赔偿损失（其中3900元从2017年8月31日起计付至实际履行之日止，余下3900元从2017年9月16日起计付至实际履行之日止，以上均按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员俞玮独任审判，后因被告下落不明，依法转为普通程序，于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告邓华军及其委托诉讼代理人尹颖英到庭参加诉讼；被告叶海平经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年，原告受被告雇佣为其工作，岗位为喷砂工。2017年7月11日，经双方结算，被告尚欠原告工资7800元，并由被告出具欠条一份，约定于2017年8月30日付全部余款50%，余款2017年9月15日全部结清。上述工资被告至今分文未付。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶海平于本判决生效后十日内支付原告邓华军劳务报酬7800元，并赔偿利息损失（其中3900元从2017年8月31日起计付至实际履行之日止，余下3900元从2017年9月16日起计付至实际履行之日止，以上均按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，由被告叶海平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 俞 玮
人民陪审员 吴永胜
人民陪审员 龚辉强
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 吕亚玲
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1322刑初945号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人刘某奎，男。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2016年12月12日被博罗县公安局取保候审，于2017年10月16日被博罗县人民检察院取保候审。同年12月11日被本院取保候审。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉〔2017〕835号起诉书指控被告人刘某奎犯虚开增值税专用发票罪，于2017年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员黄雨亮出庭支持公诉，被告人刘某奎到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2008年开始，被告人刘某奎在博罗县某诚五金塑胶制品表面处理有限公司（以下简称“某诚公司”）内经营博罗县园洲镇某灿五金加工厂，并以某诚公司一车间的名义对外开展经营活动。2014年8月至2015年1月期间，刘某奎向东莞市某骏化工有限公司购买稀释剂后，通过采购员杨某与“刘先生”（姓名不详）联系，在与惠州大亚湾某安石化有限公司没有真实货物交易的情况下，以支付手续费的方式，取得该公司虚开的5份价税合计500358元的增值税专用发票，后该5份增值税专用发票被某诚公司向博罗县国税局成功申报抵扣增值税进项税额,合计72701.60元。2016年9月20日，公安机关电话通知刘某奎后，刘某奎主动到公安机关接受调查，后如实供述上述事实。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人刘某奎的行为已构成虚开增值税专用发票罪，被告人具有自首情节，建议对被告人判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金，可适用非监禁刑。
被告人刘某奎对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，2008年开始，被告人刘某奎在博罗县某诚五金塑胶制品表面处理有限公司内经营博罗县园洲镇某灿五金加工厂，并以某诚公司一车间的名义对外开展经营活动。2014年8月至2015年1月期间，刘某奎向东莞市某骏化工有限公司购买稀释剂后，通过采购员杨某与“刘先生”（姓名不详）联系，在与惠州大亚湾某安石化有限公司没有真实货物交易的情况下，以支付手续费的方式，取得该公司虚开的5份价税合计500358元的增值税专用发票，其中税款数额合计72701.60元，后该5份增值税专用发票被某诚公司向博罗县国税局成功申报抵扣增值税进项税额,合计72701.60元。2016年9月20日，公安机关电话通知刘某奎后，刘某奎主动到公安机关接受调查，后如实供述上述事实。
另查明，案发后，被告人补缴了相应的税款和滞纳金，并缴纳了罚款。
上述事实，被告人刘某奎在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、现场勘查笔录、到案经过、证人证言、被告人供述及辩解、行政处罚决定书、营业执照、记账凭证、广东增值税专用发票、银行卡交易明细清单、增值税纳税申报表、税收完税证明、情况说明、惠州市11户企业受票企业明细表及资金回流明细表、个体户机读档案登记资料、常住人口基本信息等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某奎违反国家税收管理法规，让他人为自己虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人在案发后自动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，有悔罪表现，属自首，且补缴了相应的税款和滞纳金，并缴纳了罚款，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合相关法律规定，且被告人无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某奎犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年二个月,缓刑二年，并处罚金人民币20000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓明聪
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张龙妹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初7482号
原告：陆荷莲，女，1964年7月11日生,汉族，住张家港市。
委托代理人：孙卓雅，江苏君桥律师事务所律师。
委托代理人：王宁，江苏君桥律师事务所实习律师。
被告：李新业，男，1980年10月2日生,汉族，住丰县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司，住所地江阴市澄江中路276号101室、201室（各半层）。
负责人：王海峰，总经理。
委托诉讼代理人：潘秋红，江苏滨江律师事务所律师。
原告陆荷莲与被告李新业、中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司（以下简称平安财险江阴中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告陆荷莲的委托诉讼代理人孙卓娅、王宁、被告李新业、被告平安财险江阴中心支公司的委托诉讼代理人潘秋红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆荷莲向本院提出诉讼请求为：1、判令被告支付原告因本次交通事故所致的相关损失共计199797.4元（医疗费42889.4元、住院伙食费1450元、营养费4500元；交通费500元、护理费6000元；误工费50934元、伤残赔偿金80304元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2520元、车损费700元）；2、本案诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告陆荷莲变更精神损害抚慰金为5000元、变更误工费为34431元，放弃车损费的主张。事实与理由：2016年3月26日，被告李新业无证醉酒驾驶苏Ｂ×××××小型轿车沿西二环路由南向北行驶至西二环路与泗杨路交叉路口左转弯时，该车前部与西二环路西侧非机动车道路内由南向北的原告右侧相撞，致使原告受伤，车辆损坏。原告入院治疗。后该起事故经张家港市公安局交通警察大队认定被告李新业负事故主要责任、陆荷莲负次要责任。被告平安财险江阴中心支公司系苏Ｂ×××××轿车发生事故时交强险承保人。嗣后，经苏州市公安局交通警察支队张家港大队城西中队委托张家港市中医医院司法鉴定所对原告伤残等级、三期进行了鉴定。现原告为维护自身合法权益，具状起诉，请法院依法裁决。
被告李新业辩称，对事故经过及责任认定没有异议。我比较困难，一下子拿不出这么多钱。
被告平安财险江阴中心支公司辩称，对事故经过及责任认定没有异议，被告李新业在我司投保了交强险，发生事故时李新业无证驾驶、醉酒驾驶，虽然事故发生在保险期间内，但我们在交强险范围内不承担责任。
经本院审理查明：2016年3月26日19时23分，李新业驾驶苏Ｂ×××××小型轿车在张家港市××××与泗杨路交叉路口与陆荷莲驾驶的电动二轮车相撞。张家港市公安局交通警察大队于2016年4月27日作出《道路交通事故认定书》（张公交西认字【2016】第059号），认定：李新业负事故主要责任、陆荷莲负事故次要责任。
苏Ｂ×××××小型轿车事发前在平安财险江阴中心支公司处投保有交强险险种。案涉事故发生在保险期间内。
上述事实，有《道路交通事故认定书》、驾驶证、保险单及本院庭审笔录等予以证明。
陆荷莲受伤后在张家港市第一人民医院进行治疗，其中住院两次21天，产生医疗费用共计42889.4元，该款由李新业垫付5000元。2017年6月5日，经苏州市公安局交通警察支队张家港大队城西中队委托，张家港市中医医院司法鉴定所针对陆荷莲的伤情出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人陆荷莲右下肢丧失部分功能构成十级伤残。2、被鉴定人陆荷莲的误工时限为180日，营养时限为90日，护理时限为60日以内1人护理。
上述事实，有病历、出院记录、医疗费用发票、费用清单、《司法鉴定意见书》、鉴定费用发票及本院庭审笔录等予以证明。
对于原告陆荷莲在本次事故中遭受的损失，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》规定的项目、范围和标准，结合原告证据及质证意见，核定如下：
一、医疗费42889.4元，上述医疗费李新业垫付5000元；
二、住院伙食补助费1050元，按50元/天计算21天；
三、营养费4500元，按50元/天计算90天；
四、护理费6000元，按100元/天计算60天；
五、误工费34431元，各方均认可；
六、残疾赔偿金80304元，40152元/年*伤残系数0.1*20年；
七、精神损害抚慰金5000元；
八、交通费300元，根据原告陆荷莲医疗情况酌定；
九、鉴定费2520元，根据鉴定费发票认定。
原告陆荷莲的损失合计176994.4元（医疗损害部分48439.4元+死亡伤残部分126035元+财产损害赔偿部分0元+其他损失2520元）。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康权的，作为交通事故的责任人应承担赔偿受害人损失的民事责任。受害人在案涉交通事故中受伤，侵权人驾驶的车辆投保了交强险，事故发生时虽无证醉酒驾驶，但案涉事故发生在保险期间内，根据法律规定，受害人的人身损失应由承保人在交强险责任限额范围内先行承担赔偿责任，超出交强险部分应由侵权人按照赔偿责任赔偿。本案关于超出交强险部分，根据事故责任等案件情况，本院认定应由被告李新业承担80%赔偿责任。原告陆荷莲自愿放弃电动车维修费的主张，本院予以准许；关于被告平安财险江阴中心支公司辩称护理费标准应当减少、精神损害抚慰金应减少等意见，并未提交相应证据予以证明，本院不予采信；综上所述，被告平安财险江阴中心支公司应承担的保险赔付责任为：交强险内赔付120000元，其中医疗费用赔偿分项内赔付10000元、死亡伤残赔偿分项内赔付110000元。超过交强险赔偿范围部分，被告李新业应赔付45595.52元【（176994.4元-120000元）×80%】，扣除被告李新业已垫付的医疗费用5000元，尚应赔付40595.52元。原告陆荷莲的其余损失由其自付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的相关规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司赔付原告陆荷莲120000元，限于本判决生效后10日内履行；
二、被告李新业赔偿原告陆荷莲40595.52元，限于本判决生效后10日内履行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取601元，由被告李新业负担。被告李新业负担部分原告陆荷莲已预交本院，由被告李新业在本判决生效后10日内直接给付原告陆荷莲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
代理审判员 狄丽娜
二〇一七年九月五日
书 记 员 曹云菲
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1084民初5681号
原告：池恒松，男，1975年10月30日生，汉族，住高邮市。
被告：施松华，男，1982年7月27日生，汉族，住南宁市（南宁市聚福隆国际灯具城A4-2号商铺）。
原告池恒松与被告施松华买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告池恒松到庭参加了诉讼。被告施松华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、�令被告支付原货款11000元及利息，2、被告承担案件诉讼费。事实和理由：被告与原告有业务往来，双方结算，被告共欠原告各款项合计41000元，并由被告出具欠据一张。后原告多次催讨，被告仅支付了部分，余款11000久拖不还。
被告未到庭，未答辩。
经审理查明，2016年8月18日，原、被告双方结算，确认被告欠原告货款合计41000元，被告向原告出具欠条一张，确认该债权。后被告陆续支付了30000元货款，尚欠11000元。
本院认为，原、被告有业务往来，双方之间的合同之债真实有效，被告应当履行付款义务。被告经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证和质证的权利。被告欠原告的货款未能及时给付，导致原告诉讼，应承担本案纠纷的全部责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告施松华应于本判决生效之日起十日内给付原告池恒松货款11000元及逾期利息（自2017年10月10日起计算至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告施松华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38元（已减半收取），由被告施松华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 姚 剑
二〇一七年十一月一日
书记员 陆佳佳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭允许中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莒县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁1122执222号
申请执行人：李明利，男。
被执行人：李明胜，男。
被执行人：南洋（李明胜之妻）。
申请执行人李明利于2017年1月19日向本院申请执行的李明利与李明胜、南洋民间借贷纠纷一案，申请执行标的为借款8500元并承担案件受理费50元。
本案在执行过程中查明，被执行人李明胜于2017年2月6日履行8600元。
本院于2017年2月9日向申请执行人进行调查，申请执行人自愿放弃迟延履行利息。本院于同日支付申请执行人李明利执行款8550元。
至此，被执行人已履行全部义务，该案执行完毕。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的李明利与李明胜、南洋民间借贷纠纷一案的（2017）鲁1122执222号案件执行完毕，予以结案。
二〇一七年二月二十三日
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初5783号
原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道****号*层**层**层。统一社会信用代码：913303007490213210。
负责人：钱平，行长。
委托代理人：吴泰澄、任伟珍，浙江方来律师事务所律师。
被告：卢乃拼，男，1985年2月28日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：林丽丽，女，1986年4月13日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告平安银行股份有限公司温州分行与被告卢乃拼、林丽丽金融借款合同纠纷一案，原告于2017年8月15日向本院提起诉讼，请求法院判令被告卢乃拼、林丽丽偿还原告贷款本金101183.26元，截止2017年7月22日的利息、罚息、复利总和34801.55元，逾期利息（以借款本金101183.26元为基数，按月利率2%，从2017年7月23日起计算至被告实际清偿完毕之日止），为实现债权而必然支付的1000元律师费损失。
本院受理后，依法适用普通程序，于2017年11月22日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2014年7月22日，被告卢乃拼与原告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告卢乃拼向原告借款18.2万元，贷款期限为2014年7月22日至2017年7月22日，贷款月利率为1.89%，还款方式为按月等额还本付息。若借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，自逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率上浮50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款人还需承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费等）。借款后，被告卢乃拼足额支付至第19期即2016年2月21日，第20期仅支付利息5.49元，共计已偿还本金80816.74元。2016年2月22日至2017年7月22日间，以本金101183.26元为基数，按月利率2%计算利息、罚息、复利总和为34807.04元。扣除期间被告卢乃拼已支付的支付利息5.49元，该期间内被告卢乃拼应付的利息、罚息、复利总和为34801.55元。被告卢乃拼逾期偿还借款后，原告委托浙江方来律师事务所催讨本案债权，约定律师代理费1000元。两被告于2012年9月10日登记结婚，于2015年12月21日离婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
、被告卢乃拼、林丽丽应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金101183.26元，截止2017年7月22日的利息、罚息、复利总和为34801.55元，逾期利息（以借款本金101183.26元为基数，从2017年7月23日起按月利率2%计算至被告实际履行完毕之日止）。
二、被告卢乃拼、林丽丽应于本判决生效之日起十日内共同支付原告平安银行股份有限公司温州分行律师代理费损失1000元。
本案受理费3040元，公告费640元（由原告预缴），由被告卢乃拼、林丽丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 王群英
人民陪审员 叶素兰
人民陪审员 王崇林
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 陈蓉璇
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。
5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。
6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。
7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
河南省尉氏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0223行审118号
申请执行人尉氏县国土资源局。
住所地：尉氏县滨河路中段。
法定代表人孙胜利，任局长。
委托代理人周书军，李帅伟，系该局工作人员。代理权限特别授权。
被执行人侯保枝。
申请执行人于2017年7月向本院提出申请，要求强制执行2016年12月9日作出的尉国土罚（2016）196号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭对其合法性进行了审查。
本院认为，尉氏县国土资源局于2016年12月9日作出的尉国土罚（2016）196号行政处罚决定书，主要证据确凿、适用法律、法规正确、程序合法，且符合2000年最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第八十六条规定的强制执行条件，对尉氏县国土资源局的强制执行申请应予准许。依照2000年最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对尉氏县国土资源局作出的尉国土罚（2016）196号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜俊豪
审判员 王 军
审判员 孙玉霞
二〇一七年七月二十八日
书记员 张亚丽
山西省长子县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0428执327号
王培文与刘凯合同纠纷一案，本院于2017年9月29日作出的（2017）晋0428民初897号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年11月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，双方当事人已私下达成和解协议，并已按和解协议逐步履行。现申请执行人明确表示同意撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）晋0428民初897号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行员刘卫清
执行员 解丽娜
执行员 曹鹏程
二〇一七年十二月十一日
书记员 花晓云
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0106民初232号
原告：沈阳豪麒物业管理有限公司
住所地：沈阳市铁西区齐贤南街162号。
法定代表人：杨军，系该公司总经理。
委托代理人：高淑华、杨艳，系该公司工作人员。
被告：曲秀范。
原告沈阳豪麒物业管理有限公司诉被告曲秀范物业服务合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请不违反有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳豪麒物业管理有限公司撤回起诉，案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审判员 张渤
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d5ae1a4d-dbe0-4dd6-915c-a8f200f83bcd&imgId=ZDVhZTFhNGQtZGJlMC00ZGQ2LTkxNWMtYThmMjAwZjgzYmNkMC5qcGVn01lydyh01)二○一八年三月二十日
书记员康欣
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d5ae1a4d-dbe0-4dd6-915c-a8f200f83bcd&imgId=ZDVhZTFhNGQtZGJlMC00ZGQ2LTkxNWMtYThmMjAwZjgzYmNkMS5qcGVn01lydyh01)
文书内容沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0106民初232号原告：沈阳豪麒物业管理有限公司住所地：沈阳市铁西区齐贤南街162号。法定代表人：杨军，系该公司总经理。委托代理人：高淑华、杨艳，系该公司工作人员。被告：曲秀范。原告沈阳豪麒物业管理有限公司诉被告曲秀范物业服务合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请不违反有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳豪麒物业管理有限公司撤回起诉，案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。审判员  张渤二○一八年三月二十日书记员康欣
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0102刑初51号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人孙继才，男，汉族，1986年5月24日出生，小学文化，无业，户籍地黑龙江省望奎县。2011年11月22日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金4000元，2012年11月18日刑满释放。因涉嫌故意伤害于2016年9月4日被行政拘留，同年9月19日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道里区看守所。
被告人何宝成，男，汉族，1983年5月15日出生，小学文化，无业，户籍地黑龙江省哈尔滨市阿城区。2012年7月31日因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币2000元，2014年12月11日刑满释放。因本案于2016年10月13日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道里区看守所。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉[2016]800号起诉书指控被告人孙继才、何宝成犯故意伤害罪，于2017年1月6日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，于2017年2月13日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员肖茸出庭支持公诉，被告人孙继才、何宝成到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月3日20时许，被告人孙继才与朋友舒某在哈尔滨市道里区安升街91号爱国食杂店买啤酒时，孙继才与食杂店老板被害人赵某1和因言语不和发生冲突。舒某回到哈尔滨市道里区安国街114号地下室将被告人何宝成和孙继才的女朋友裴某找到爱国食杂店门前，孙继才、何宝成与赵某1和再次发生冲突，孙继才、何宝成分别向赵某1和投掷砖头，致赵某1和头部外伤致头皮创、右颞部硬膜外出血、左某脑挫裂伤、左颞蛛网膜下腔出血。经法医鉴定，赵某1和头部损伤构成轻伤一级，九级伤残。经侦查，公安机关于2016年9月3日在哈尔滨市道里区将被告人孙继才抓获；被告人何宝成于2016年10月13日向公安机关投案。现被告人何宝成家属已经代何宝成与赵某1和就民事赔偿问题达成和解。赵某1和对何宝成的行为表示谅解。本院审理期间，赵某1和撤销了对被告人孙继才提起的刑事附带民事诉讼。
上述事实,被告人孙继才、何宝成在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、案件来源、到案经过、户籍证明、现实表现、刑事判决书、释放证明、和解书、收条，证人舒某、裴某、崔某、姜某、李某、程某、吕某证言，被害人赵某1和陈述，被告人孙继才、何宝成供述和辩解，哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙继才、何宝成故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。本案系共同犯罪，被告人孙继才、何宝成均系主犯。被告人孙继才、何宝成曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，对其均应从重处罚。被告人何宝成自动投案，如实供述主要犯罪事实，系自首，其家属已赔偿被害人赵某1和的损失，得到赵某1和的谅解，对其可以从轻处罚。被告人孙继才到案后如实供述主要犯罪事实，对其可以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人孙继才犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月4日起至2018年5月3日止。）
二、被告人何宝成犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月13日起至2017年4月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张晓红
人民陪审员 李惠萍
人民陪审员 张秀英
二〇一七年二月十七日
书 记 员 刘晓昱
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1102民初549号
原告：陈继香，女，汉族，1969年3月23日出生，住湖北省黄冈市黄州区，
委托诉讼代理人：王锐，湖北靖柏律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：袁建国，男，汉族，1971年4月12日出生，住湖北省黄冈市黄州区，
委托诉讼代理人：易政言，黄冈市黄州区禹王法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
原告陈继香诉被告袁建国民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈继香的委托诉讼代理人王锐、被告袁建国及其委托诉讼代理人易政言均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币4万元。2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：原、被告之间系亲戚关系。2013年年底，被告因误入传销组织找原告借款(当时原告不知情），原告因为碍于亲戚情面，不得已分两次交付10万元借款给被告，当时双方并没有写借条。2015年年初，原告得知被告误入传销组织后，多次口头找被告讨要借款，被告每次都承诺再往后宽限还款期限。2016年2月6日，原告找到被告要求还款，被告称原告前夫向其借款6万元并要求抵扣。被告当天向原告出具了《借条》1张，欠原告4万元，承诺2018年2月6日之前逐步还清。但原告与被告之间的借款合同履行期限已经届满，被告仍不愿意归还原告借款。因此，原告为维护其合法权益，特起诉至法院。
被告袁建国辩称，欠条是事实，是我本人出具的。该欠条是在原告强迫的情况下，我才出具的。我有证人和照片可以佐证。
本院经审理认定事实如下：原、被告之间系亲戚关系。被告当庭陈述：2013年，原告与被告合伙投资“1040工程”，双方都投资了，因原告认为其亏了4万元，就向被告要钱。
2016年2月6日，被告袁建国向原告出具了一份《欠条》，其内容载明：“欠到陈继香肆万元，两年后逐步还。落款处：袁建国2016.2.6”。
本院认为，本案被告已当庭认可其与原告合伙投资做工程，之后于2016年2月6日向原告出具了4万元的欠条为证，证据确凿，原、被告之间已形成债权债务关系。合法的借贷关系受法律保护。故对原告要求被告偿还下欠4万元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于被告认为该欠条是在原告强迫下出具的，因其未提供充足的证据证实其抗辩事由，故其抗辩理由不能成立，本院依法不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
由被告袁建国于本判决书生效后十日内向原告陈继香偿还下欠本金4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告袁建国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
代理审判员 徐瑛
二〇一八年三月二十日
书 记 员 杨舟
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1122民初2085号
原告中国农业银行股份有限公司红安县支行
地址：红安县城关镇将军大道1号
负责人易洪闻，该行行长。
被告占新跃,男，汉族，住湖北省黄冈市红安县，
原告中国农业银行股份有限公司红安县支行与被告占新跃信用卡纠纷一案，本院于2017年11月13日受理后，原告中国农业银行股份有限公司红安县支行于2017年11月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在宣判前申请撤回起诉，经审查符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司红安县支行撤回对被告占新跃的起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告中国农业银行股份有限公司红安县支行负担。
审判员 黄红英
二〇一七年十一月十五日
书记员 赵 丹
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁01民终6674号
上诉人（原审原告）：吕延青，女，1973年7月4日出生，汉族，住济南市。
被上诉人（原审被告）：刘荣英，女，1980年8月11日出生，汉族，住山东省齐河县。
原审被告：济南淘房不动产经纪有限公司，住所地济南市。
法定代表人：李守军，经理。
委托诉讼代理人：李良飞，男，该公司工作人员。
上诉人吕延青因与被上诉人刘荣英、原审被告济南淘房不动产经纪有限公司（以下简称济南淘房经纪公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2016）鲁0102民初7494号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年9月28日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
吕延青上诉请求：请求依法撤销一审判决第三项，改判支持吕延青请求赔付房屋增值损失13.7万元的一审诉讼请求。事实与理由：一审判决认定事实不清，依法应予纠正。一、吕延青存在房屋涨价的增值损失。案涉房屋买卖之后，济南市市区房价出现了一波新的巨大涨幅，案涉房屋处于济南市区，案涉房屋所在小区房价平均涨价增值约30万元。二、吕延青一审提交的房屋增值损失证据确实充分，能够相互印证，可以与其他证据形成完整的证据链条，依法应予认定。1、吕延青一审提交了5份与案涉房屋同小区、同户型及面积相近的房屋买卖成交的《房屋买卖合同》。该5份《房屋买卖合同》都是原件，都有购房人该5份《房屋买卖合同》买卖成交的5套房屋，是济南淘房经纪公司在案涉房屋买卖之后又陆续居间出售成交的，与案涉房屋同小区、同户型及面积相近，该5套房屋平均价格为156.6万元，与案涉房屋房价137万元相比平均增值约28.6万元，案涉房屋增值损失明确具体。2、吕延青一审还提交了4份与案涉房屋同小区、同户型及面积相近的房屋在互联网上发布的售房报价信息。与案涉房屋同小区、同户型、面积相近的房屋，在案涉房屋买卖之后网上出售报价的平均价格为171.2万元，与案涉房屋房价137万元相比平均增值约34.2万元，与成交的5份《房屋买卖合同》可以相互印证。三、济南淘房经纪公司当庭证实，案涉房屋涨价增值约30万元。济南淘房经纪公司，既是案涉房屋买卖的居间中介人，也是专业的房屋买卖居间中介机构，其经营地址就在案涉房屋所在小区之内，在案涉房屋买卖之后又居间出售了该小区的多套房屋，其对于案涉房屋市场价格增值最清楚，最具有客观证明资格，证明力也最大。四、一审判决不予支持13.7万元房屋增值损失，严重不公正。因刘荣英根本违约，吕延青无法取得案涉房屋，房屋涨价增值损失约30万元；又因济南市加强房屋调控政策，公寓类商贷上浮20%，住房公积金贷款利率也大幅上浮，吕延青再次购买房屋的成本增加了约50万元，对此，一审已经提交了济南市政府的调控文件。吕延青实际损失合计近80万元，诉请双倍返还定金中多返还的部分定金仅13万元，加上另行诉请的房屋增值损失13.7万元，两项诉请合计才26.7万元，并未超过实际损失，依法应予支持。一审判决以证据不足为由，对13.7万元房屋增值损失不予支持，明显不公正，严重违背公平正义。
刘荣英未作答辩。
济南淘房经纪公司述称，同意一审法院判决。
吕延青向一审法院起诉请求：1.请求判令解除三方《房屋买卖合同》；2.请求判令刘荣英双倍返还定金26万元、赔付房屋增值损失13.7万元；3.请求判令济南淘房经纪公司返还各项费用合计2.4万元；4.请求判令本案全部诉讼费用由刘荣英、济南淘房经纪公司承担。
一审法院认定事实：2016年8月30日，吕延青、刘荣英与济南淘房经纪公司签订《房屋买卖合同》，约定刘荣英将案涉房屋出卖给吕延青，房屋总价款137万元，合同还约定吕延青在签订合同时向刘荣英交付3万元定金，刘荣英违反合同约定应双倍退还吕延青所交定金。另外，当事人在第5条第8款其他事宜中特别约定刘荣英须保证在过户之前房屋没有被银行查封、拍卖等状况。合同签订后，吕延青分两次向刘荣英支付定金共计13万元，由刘荣英出具收条。案涉房屋至今未办理解押手续。另查明，案涉房屋已于2016年9月26日被齐河县人民法院查封。诉讼期间，吕延青撤回对济南淘房经纪公司的起诉。
一审法院认为，刘荣英经一审法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和质证的诉讼权利。案件审理期间，吕延青要求撤回对济南淘房经纪公司的起诉，经审查，吕延青的申请符合相关法律规定，一审法院予以准许。
吕延青、刘荣英、济南淘房经纪公司三方签订的《房屋买卖合同》系当事人真实的意思表示，内容亦不违反国家强制性法律规定，为有效合同，对各方当事人均具有法律约束力。由于案涉房屋因刘荣英的原因被齐河县人民法院查封无法办理所有权转移手续，三方签订的房屋买卖合同无法继续履行，导致合同目的不能实现，刘荣英已构成根本违约，吕延青主张解除《房屋买卖合同》，符合法律规定，一审法院应予支持。虽《房屋买卖合同》中约定定金为3万元，但在实际履行过程中，吕延青向刘荣英交付定金13万元，并由刘荣英确认。刘荣英因自身原因不能履行约定义务，应当双倍返还定金，吕延青要求刘荣英双倍返还定金26万元的诉讼请求，于法有据，一审法院予以支持。对于吕延青主张的房屋增值损失，其提交的证据不足以证明其主张，一审法院不予支持。综上，判决：一、原告吕延青与被告刘荣英、济南淘房不动产经纪有限公司于2016年8月30日签订的《房屋买卖合同》予以解除；二、被告刘荣英于判决生效之日起十日内向原告吕延青双倍返还定金，金额共为26万元；三、驳回原告吕延青的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17130元，由被告刘荣英负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，二审争议焦点为吕延青主张的实际损失13.7万元能否得以支持的问题。吕延青、刘荣英与济南淘房经纪公司签订《房屋买卖合同》，该合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十六条规定：当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。本案中吕延青主张双倍返还定金并不能弥补实际损失，但吕延青主张的13.7万元实际损失未提交充分证据予以证明，亦未申请对涉案房屋进行评估鉴定。故一审法院对吕延青主张房屋增值损失赔偿的诉求不予支持并无不当，本院予以确认。
综上所述，吕延青的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3040元，由上诉人吕延青负担。
本判决为终审判决。
审判长 闫振华
审判员 黄宏伟
审判员 李 静
二〇一七年十二月一日
书记员 朱俞颖
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0625执262号
申请执行人内蒙古城市规划市政设计研究院有限公司
法定代表人王海滨
申请执行人巴彦淖尔市中和建设计咨询有限公司
法定代表人范标
被执行人杭锦旗教育局
法定代表人张卫东
本院在执行内蒙古城市规划市政设计研究院有限公司、巴彦淖尔市中和建设计咨询有限公司与杭锦旗教育局建设工程施工设计合同纠纷一案中，被执行人杭锦旗教育局系非营利机构且无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
依法终结杭锦旗人民法院（2015）杭商初字第29号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李润林
审判员 张金玉
审判员 乌尼尔
二〇一六年十二月十二日
书记员 高 雄
杭锦旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0625执262号申请执行人内蒙古城市规划市政设计研究院有限公司法定代表人王海滨申请执行人巴彦淖尔市中和建设计咨询有限公司法定代表人范标被执行人杭锦旗教育局法定代表人张卫东本院在执行内蒙古城市规划市政设计研究院有限公司、巴彦淖尔市中和建设计咨询有限公司与杭锦旗教育局建设工程施工设计合同纠纷一案中，被执行人杭锦旗教育局系非营利机构且无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一十六条第一款第五项之规定，裁定如下：依法终结杭锦旗人民法院（2015）杭商初字第29号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李润林审判员  张金玉审判员  乌尼尔二〇一六年十二月十二日书记员  高 雄
保定市满城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0607行审15号
申请人保定市满城区国土资源局。
法定代表人屈会东，该局局长。
被申请人徐锁柱，男，1976年8月9日出生，住保定市满城区方顺桥镇辛章屯村。
申请人保定市满城区国土资源局，于2016年10月7日作出《满国土方罚字【2016】第016号行政处罚决定书》，决定对徐锁柱：1.自接到行政处罚决定书之日起，六十日内将非法占用的土地6亩退还给小赛村村委会。2.自接到行政处罚决定书之日起，十五日内自行拆除非法占地上的新建建筑物及其他设施，并恢复土地原状；3.依法对徐锁柱非法占用一般农田3亩处以罚款（21元/平方米）肆万贰仟元整；农村居民点3亩处以罚款（11元/平方米）贰万贰仟元整，共计陆万肆仟元整。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人保定市满城区国土资源局于2016年10月7日作出《满国土方罚字【2016】第016号行政处罚决定书》进行了合法性审查。
本院审查认为，申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第八十七条、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人保定市满城区国土资源局，于2016年10月7日作出《满国土方罚字【2016】第016号行政处罚决定书》；由保定市满城区国土资源局组织实施拆除徐锁柱土地上的新建的建筑物和其他设施。
案件受理费550元，由被执行人徐锁柱负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张晓东
代理审判员 刘普江
人民陪审员 李 雯
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 刘 超
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0118刑初1180号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人黄某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2016]1178号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员韩元梅出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控：
2016年8月7日6时许，被告人黄某某窜至上海市青浦区泾阳村横泾53号一无证网吧内，趁被害人熟睡之际，窃得被害人钮某某放于该网吧18号机位上的价值人民币4,139元的金色IPhone6S手机一部。案发后，公安机关依法扣押了该手机并已发还被害人。
另查明，被告人黄某某到案后如实供述了本案事实。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，被害人钮某某的陈述笔录，手机发票复印件，扣押决定书、扣押笔录、扣押物品照片、扣押清单及发还清单，价格认定结论书，案发经过、抓获经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人黄某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人黄某某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月7日起至2017年1月6日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 沈宝琴
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 刘艳敏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。