吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第2061号
原告：赵长华，女，1967年8月18日出生，满族，无职业，住辽宁省抚顺市顺城区。
被告：郑吉崇，男，1946年2月15日出生，朝鲜族，无职业，住，梅河口市。
委托代理人：曾楠，吉林昱诚律师事务所律师。
委托权限：一般代理。
原告赵长华诉被告郑吉崇民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月18日收到原告的起诉状，于同日立案受理。依法由代理审判员于清独任审判，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告赵长华、被告郑吉崇的委托代理人曾楠到庭参加诉讼。本案一审现已审理终结。
原告赵长华诉称：1994年10月21日，被告要出国务工，急需用钱，向我借款人民币5万元，约定自借款之日起按月利率3分计算利息，并由赵长仁为被告担保。被告出国后，曾让被告村里用其占地款支付我利息。2014年9月份，被告回国后，我向其索要借款，但是被告迟迟不予还款，现原告起诉，要求被告立即偿还欠款人民币5万元及利息。
被告郑吉崇辩称：原告的起诉已经超过诉讼时效，因此，原告丧失了诉讼权；2008年5月9日原告向我出具收条1份，证明我已实际偿还28013元，此款应在欠款总额中予以扣除。
本案在庭审质证过程中，原告赵长华与被告郑吉崇对以下问题有争议，本院评判如下：
原告的诉讼请求是否超过诉讼时效以及被告是否应偿还原告欠款及还款金额？
原告赵长华主张：被告应偿还我5万元本金及利息。
原告赵长华针对自己的主张向法庭提供的证据有：1、欠条原件1份，证明被告于1994年10月21日向原告借款人民币5万元，约定月息3分，利息一年一付，未约定还款期限；2、证人都本顺出庭作证证人证言1份，证明被告于1994年向原告借款5万元，被告用其房屋作为抵押，后来该房屋被查封，证人与原告在此期间凭被告的照片一直在找被告，但是没找到；3、证人邢成军出庭作证证人证言1份，证明被告向原告借款，但对于被告向原告借款的金额以及借款的时间证人邢成军均不清楚。
被告郑吉崇对上述证据的质证意见是：对证据1的真实性无异议，对证明的内容有异议，双方约定的月利率3分，明显高于银行同期贷款利率，不应予以保护；对证人都本顺的证言有异议，证人不认识被告，单凭一张照片不具备查找能力，另外原告明确表述该笔借款系被告因出国急需用钱，也就能说明原告明知被告当时并不在国内，所以，不可能在国内找到被告，证人与原告系朋友关系，其证人证言不能单独作为定案依据；对证人邢成军的证人证言无异议。
被告郑吉崇主张：我已经还过原告欠款，因此，原告应在诉讼请求中将还款扣除。
被告郑吉崇针对自己的主张向法庭提供的证据有：1、收条复印件1份。证明2008年5月9日，原告收到被告还款28013元。2、本院依被告申请调取的曙光法律服务所94-3借款协议卷宗1份。
原告赵长华对上述证据的质证意见是：对证据1无异议，上面收款人赵长友是我哥哥，是我委托我哥向被告收取的这些钱，但这些钱是利息；对证据2均无异议。
被告郑吉崇对借款协议卷宗均无异议。
本院认为，原告赵长华提供的借条系双方当事人亲笔签名，且被告并未予以否认，本院对原告提供的借条予以采信；对于证人都本顺的当庭证言，能佐证原、被告双方存在借贷关系，本院予以采信；对于证人邢成军的当庭证言，不能完全佐证原、被告双方存在借贷关系，本院不予采信；原告对于被告郑吉崇提出的收条的真实性未提出异议，本院予以采信；对于94-3借款协议卷宗双方当事人均未提出异议，本院予以采信。因被告出国，原告在客观上存在不能主张权利的障碍，故原告起诉未超过诉讼时效，被告应偿还原告借款本息。
经审理查明本案如下事实：被告于1994年10月21日向原告借款人民币5万元，双方约定月利率3分，利息一年一付，未约定还款期限，被告用二层楼抵押，同时双方签订借款协议。约定借期2年。被告在1995年偿还原告1.8万元；2008年偿还原告28013元。被告于1996年10月份出国，在2014年8月回国。现原告起诉，要求被告偿还本金5万元，在庭审中原告要求被告自1997年10月22日其按银行月利率4倍给付利息。
本院认为，由于被告郑吉崇于1996年10月出国，使原告无法向被告主张权利，属于权利人由于客观障碍在法定诉讼时效期间不能行使请求权的情形。诉讼时效自1996年10月中断，因此，原告的诉讼请求并未超过诉讼时效。原、被告双方签订的欠条以及借款协议系合法有效的合同，双方均应信守。现原告要求被告偿还欠款，符合法律规定，本院对原告的此项请求予以支持，被告郑吉崇应偿还原告赵长华欠款；由于被告于1995年偿还原告1.8万元，双方约定借款月利率3分，依据中国人民银行货币政策司出具的金融机构人民币贷款基准利率，1995年1月1日，六个月至一年（含一年）的贷款利率为10.98%，原、被告约定的月利率3分并未超过同期同类银行贷款利率的四倍，本院予以保护。被告偿还的1.8万元为1994年10月21日至1995年10月21日期间的利息。被告于2008年5月9日向原告还款28013元，被告的给付不足以清偿全部债务，并且双方当事人没有约定，应视为其支付的是利息。由于原告主张该利息为1995年10月22日至1997年10月22日的利息，根据中国人民银行货币政策司出具的金融机构人民币贷款基准利率，1995年7月1日，六个月至一年（含一年）的贷款利率为12.06%，原、被告约定的月利率3分并未超过同期同类银行贷款利率的四倍，本院予以保护。原告自愿放弃这两年期间的剩余利息，主张从1997年10月22日以后开始支付利息，本院予以支持。1997年10月22日以后的利息依据中国人民银行货币政策司出具的金融机构人民币贷款基准利率，原、被告约定的月利率3分并未超过同期同类银行贷款利率的四倍，1996年8月23日，六个月至一年（含一年）的贷款利率为7.92%，原、被告约定的月利率3分并未超过同期同类银行贷款利率的四倍，因此，原、被告约定的月利率3分保护至1998年6月30日。1998年7月1日，中国人民银行货币政策司出具的金融机构人民币贷款基准利率，六个月至一年（含一年）的贷款利率为6.93%，原、被告约定的月利率3分超过同期同类银行贷款利率的四倍，其超出部分本院不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用、（二）利息、（三）主债务。”、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、第一百六十九条：“权利人由于客观障碍在法定诉讼时期间不能行使请求权的，属于民法通则第一百三十七条规定的特殊情况。”、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”、第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，本院判决如下：
被告郑吉崇欠原告赵长华人民币本金5万元及利息（利息自1997年10月23日起以5万元为本金，按月利率3分计算至1998年6月30日；自1998年7月1日起，以5万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息至本息还清时止），于本判决生效后立即付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2795.5元，由被告郑吉崇负担，于本判决生效后立即返还原告。
被告郑吉崇到期不履行本判决确定的给付义务，原告赵长华向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
代理审判员 ： 于 清
二〇一四年十一月十三日
代理书记员 ：于峻名