山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1626民初4114号
原告：李福友。
委托诉讼代理人：宁凡才。
被告：孙通。
委托诉讼代理人：李红。
被告：中国大地财产保险股份有限公司邹平支公司。
委托诉讼代理人：卜凡山。
原告李福友与被告孙通、中国大地财产保险股份有限公司邹平支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月2日立案，审理过程中，原告李福友申请追加中国大地财产保险股份有限公司邹平支公司为本案被告，本院予以准许，并依法追加中国大地财产保险股份有限公司邹平支公司为本案被告参加诉讼。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李福友及其委托诉讼代理人宁凡才、被告孙通委托诉讼代理人李红、被告保险公司委托诉讼代理人卜凡山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李福友向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告医疗费等各项损失63101.07元；2．诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：2017年3月8日6时40分，在山东省邹平县韩店镇邱家村路口，被告孙通驾驶鲁Ｍ×××××号轿车与原告李福友驾驶的鲁Ａ×××××号小客车发生交通事故，致原告受伤住院治疗。经交警部门认定，原告李福友负事故的次要责任，被告孙通负事故的主要责任。为赔偿事宜，原告诉至本院。
被告孙通辩称，事故属实，其是事故车辆车主，事故车辆在被告保险公司投保交强险及限额为500000元的商业三者险，并附不计免赔险，原告的损失应由被告保险公司承担。
被告保险公司辩称，其公司在核实驾驶证、行驶证及原告证据后，同意在交强险及商业险范围内依法承担赔偿责任；本案中有其他人员受伤，请法庭在交强险限额内为其他受伤人员预留份额；诉讼费、鉴定费不予承担。
当事人围绕本案诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
原告向本院提交以下证据材料：
证据1．道路交通事故认定书1份。证明2017年3月8日6时40分，被告孙通驾驶鲁Ｍ×××××号轿车载着季萍由北向南行驶至邹平县韩店镇邱家路口时，与由西向东行驶的原告李福友驾驶的载着孟芳、张传花、陈秀英、史延风、张青的鲁Ａ×××××号小型客车发生交通事故，致原告李福友、季萍、孟芳、张传花、陈秀英、史延风、张青受伤，车辆损坏。经邹平县公安局交通警察大队认定，被告孙通负事故的主要责任，原告李福友负事故的次要责任；事故认定书中记载错误，季萍应是孙通车上人员；
证据2．邹平县人民医院住院病案1份、急诊病历1份、医疗费单据5张、用药明细1份、证明单2份。证明原告受伤后在邹平县人民医院诊断为脑震荡、多处软组织损伤，住院治疗7天，共花去医疗费7220元；医生建议原告住院期间需1人护理，出院后需休息3个月；
证据3．评估报告1份。证明原告的车辆因该事故受损，经山东秉衡资产价格评估有限公司评估，车损价值为45396元；
证据4．原告行驶证复印件1份（与原件核对无异）。证明鲁Ａ×××××号小型客车系原告李福友所有。
被告保险公司向本院提交应诉通知书复印件3份。证明其他受伤人员已有三人诉至济南市章丘区人民法院。
被告孙通向本院提交驾驶证、行驶证复印件各1份、保险单复印件2份。证明被告孙通具有合法的驾驶资格，事故发生在保险期间，事故车辆投保交强险及限额为500000元的商业三者险，并附不计免赔险。
经质证，被告保险公司对原告提交的证据1、4无异议；对证据2中门诊收费票据的病历工本费有异议，认为不属于医疗费，对证明单中住院期间1人护理无异议，但对病历中及证明单中建议休息3个月有异议，认为休息时间过长，根据公安部的相关规定，其公司仅认可30天，其他无异议；对证据3有异议，认为系原告单方委托，数额过高，申请重新鉴定。被告孙通对原告提交的证据的质证意见同被告保险公司的质证意见，但对原告的车损不申请重新鉴定。
经质证，原告李福友、被告孙通对被告保险公司提交的证据均无异议。
经质证，原告李福友、被告保险公司对被告孙通提交的证据均无异议。
本院认为，原告提交的证据及被告孙通、保险公司提交的证据，均客观真实、来源合法，且与本案待证事实相关联，本院予以采信，作为有效证据使用。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月8日6时40分左右，被告孙通驾驶鲁Ｍ×××××号轿车载着季萍由北向南行驶至邹平县韩店镇邱家路口时，与由西向东行驶的原告李福友驾驶的载着孟芳、张传花、陈秀英、史延风、张青的鲁Ａ×××××号小型客车发生交通事故，致季萍、孟芳、张传花、陈秀英、史延风、张青、被告孙通、原告李福友受伤，车辆损坏。该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，被告孙通负事故的主要责任，原告李福友负事故的次要责任，季萍、孟芳、张传花、陈秀英、史延风、张青无事故责任。原告李福友受伤后在邹平县人民医院急诊并住院治疗7天，伤情经诊断为脑震荡、右膝外侧半月板损伤、右膝关节积液、多处软组织挫伤，花去医疗费共计7220.11元，医生出具证明单建议原告住院期间1人护理，建议休息3个月。原告李福友系山东省济南市章丘区黄河乡后营村居民。经山东秉衡资产价格评估有限公司评估，鲁Ａ×××××号小型客车车损价值为45396元。原告主张因本次交通事故支出交通费1000元。
在审理过程中，被告保险公司对鲁Ａ×××××号小型客车的损失价值申请重新鉴定，但在原被告双方共同选取鉴定机构后，被告保险公司未向鉴定机构交纳鉴定费用。
另查明，鲁Ａ×××××号小型客车登记车主系原告李福友；事故车辆鲁Ｍ×××××号轿车登记车主系被告孙通，该车在被告保险公司投保交强险及限额为500000元的商业三者险各一份，并附不计免赔险。本次事故发生在保险期间，被告孙通具有合法的驾驶资格。
本案争议焦点为，原告所诉各项损失是否合理。经依法审核，本院对原告主张的损失确认如下：1．医疗费7220.11元。该医疗费有原告的医疗费单据、住院病案、急诊病历、用药明细予以证实，本院予以支持；2．住院伙食补助费210元（30元/天×7天）。按一般机关工作人员出差伙食补助标准计算；3．误工费5591.01元（34012元／年÷365天×60天）。原告主张误工时间90天，根据公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定，结合原告的伤情及医院出具的证明单，对原告主张的误工时间，本院予以支持60天；原告李福友系山东省济南市章丘区黄河乡后营村居民，其误工费本院酌定按城镇居民标准计算；4．护理费630元（90元/天×7天）。原告主张住院期间由1人护理，根据公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定，结合原告的伤情及医院出具的证明单，对原告主张的护理人数及期限，本院予以支持，护理费本院酌定按90元/天计算；5．交通费300元。结合原告的治疗及护理情况，对原告主张的交通费1000元，本院予以支持300元；6．车损45396元。该车损原告已提交车损鉴定报告予以证实，本院予以支持；被告保险公司虽提出重新鉴定，但在原被告共同选取鉴定机构后，未向鉴定机构缴纳鉴定费，亦未提交证据证实该鉴定报告有不实之处或推翻该鉴定结论，对其异议理由，本院不予支持。原告以上损失共计59347.12元。
本次交通事故共造成季萍、孟芳、张传花、陈秀英、史延风、张青、被告孙通、原告李福友8人受伤，其中，季萍及被告孙通为鲁Ｍ×××××号轿车车上人员，对被告保险公司交强险医疗费赔偿限额10000元，本院酌定给孟芳、张传花、陈秀英、史延风、张青预留8333.33元（10000元÷6人×5人）。
因事故车辆鲁Ｍ×××××号轿车在被告保险公司投保交强险及限额为500000元的商业三者险各一份，并附不计免赔险，本次事故发生在保险期间，故被告保险公司应在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告李福友车损2000元；在医疗费赔偿限额范围内赔偿原告李福友医疗费1666.67元（10000元-8333.33元）；在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告李福友误工费、护理费、交通费，共计6521.01元，以上三项共计10187.68元。原告的剩余损失49159.44元（59347.12元-10187.68元），属于商业三者险赔偿范围，应由被告保险公司按被告孙通所负事故的主要责任承担70%，计款34411.61元。《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。故对被告保险公司不承担诉讼费的辩称理由，本院不予支持。被告孙通在本案中不承担赔偿责任。原告的其他诉讼请求，无法律和事实依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百一十三条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）款、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司邹平支公司于本判决生效之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告李福友车损、医疗费、误工费、护理费、交通费，共计10187.68元；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司邹平支公司于本判决生效之日起五日内在商业三者险赔偿限额内赔偿原告李福友车损、医疗费、住院伙食补助费，共计34411.61元；
三、驳回原告李福友在本案中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1377元，减半收取688.5元，由原告李福友负担202.5元，由被告中国大地财产保险股份有限公司邹平支公司负担486元。
被告保险公司将赔偿款及案件受理费打入原告李福友在章丘农村商业银行黄河支行的账户：62×××56。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 段艳红
二〇一八年一月十一日
书记员 曲淑青