wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤19民终2681号
上诉人（原审原告）：纪伟希，男，1984年12月1日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。
上诉人（原审原告）：雷小燕，女，1986年8月7日出生，汉族，住广东省东莞市南城区。
上述两上诉人共同委托诉讼代理人：陈进，广东大洲律师事务所律师。
上述两上诉人共同委托诉讼代理人：唐玉娟，广东大洲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：东莞市莞香苑建造有限公司，住所地：广东省东莞市南城区胜和路金盈大厦主楼第11层1101室。
法定代表人：刘永泉。
委托诉讼代理人：郭安慧，广东林德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐靖君，广东林德律师事务所辅助人员。
上诉人纪伟希、雷小燕因与被上诉人东莞市莞香苑建造有限公司（以下简称莞香苑公司）商品房销售合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初14967号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
纪伟希、雷小燕起诉请求：1、莞香苑公司为纪伟希、雷小燕提供香树丽舍的配套设施国学幼儿园、会所；2、莞香苑公司依法支付纪伟希、雷小燕合同违约金34020元（违约金从2013年3月23日起计至莞香苑公司交付配套设施国学幼儿园、会所达使用条件之日止，暂计至起诉之日为1134天）；3、莞香苑公司承担本案诉讼费用。
原审法院依照《中华人民共和国合同法》第十四条、第十五条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：驳回纪伟希、雷小燕的诉讼请求。本案一审诉讼费650.5元（纪伟希、雷小燕已预缴），由纪伟希、雷小燕负担。
原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2017）粤1971民初14967号民事判决书。
宣判后，纪伟希、雷小燕不服原审判决，向本院提起上诉，请求：（一）撤销原审判决，改判莞香苑公司支付违约金34020元（自2013年3月23日暂计至起诉之日止）。（二）本案诉讼费由莞香苑公司承担。事实和理由：1、一审法院将案涉房地产项目与万科金悦香树项目认定为一个整体有误。上述两个项目是独立的，属于不同开发商开发，有独立报建、规划建设和物业管理公司，其公共空间属于不同的共有人，此有相关政府部门的书面公告和规划文件可证明。2、莞香苑公司提供的香居人生及楼市快报等记载的国学幼儿园、香树书院、会所等均为公用物业设施，并非某个特定或不特定的办学单位或主体，原审法院将属于万科金悦香树项目的公用物业及东莞市创思幼儿园认定为莞香苑公司已经提供了配套幼儿园错误。3、案涉会所应特指428平方米的特定公共物业，而非架空层泛会所。
莞香苑公司辩称：1、二手业主没有与莞香苑公司签订合同，莞香苑公司无需向二手业主承担责任。2、会所指为小区业主提供公共服务的公共配套设施，案涉小区已经配套了图书室、老年活动中心等娱乐设施。3、创思幼儿园对一期、二期业主是同等待遇，均可优先入读，莞香苑公司提供的宣传资料是对两期楼盘的宣传。
本院经审理查明，对原审法院查明的事实，本院予以确认。二审庭审中，纪伟希、雷小燕主张买房时莞香苑公司有明确会所在一期大门左手边，现该地方用于物业管理用房、图书室、老年活动中心、商铺等，买房时幼儿园并未明确具体位置。
本院认为，本案为商品房销售合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对纪伟希、雷小燕上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩，本院分析如下：首先，案涉楼盘的宣传资料关于会所和国学幼儿园的描述具体明确，且对商品房买卖合同的订立和房屋价格的确定有重大影响，原审法院认定上述描述构成要约符合法律规定，双方对此亦未提出异议，本院予以确认。其次，纪伟希、雷小燕主张会所应是指428平方米的特定公共物业，但纪伟希、雷小燕并未提供证据证明莞香苑公司向其承诺会所的面积。纪伟希、雷小燕主张买房时莞香苑公司有明确会所在一期大门左手边，现该地方用于物业管理用房、图书室、老年活动中心、商铺等，该地方的使用也已符合会所的功能设计，且莞香苑公司也在小区其他地方配备了卫生及计生服务房、社区办公室等休闲娱乐场所，原审法院认定莞香苑公司已提供了承诺的会所并无不当，本院予以维持。第三，纪伟希、雷小燕确认买房时莞香苑公司并未明确幼儿园建造的具体位置，相关宣传资料亦未表明幼儿园是建造在案涉小区内部，故纪伟希、雷小燕主张莞香苑公司承诺在案涉小区内部独立建造幼儿园没有依据。根据东莞市创思幼儿园投资有限公司及莞香苑公司共同出具的《承诺函》以及部分业主小孩入读了创思幼儿园的事实，原审法院认定莞香苑公司已经履行了提供幼儿园配套设施的义务并无不当，本院予以维持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。纪伟希、雷小燕的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费650.5元（纪伟希、雷小燕已预缴），由纪伟希、雷小燕负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 浩
审判员 陈加雄
审判员 廖志明
二〇一七年六月五日
书记员 白 琼
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二初字第3298号
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行（以下简称农行），住所地郑州市。
代表人张青峰，行长。
委托代理人魏晔、刘江海，河南祥煜律师事务所律师。
被告李搂搂。
委托代理人李金星，河南济世雨（郑州）律师事务所律师。
原告农行诉被告李搂搂金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行的委托代理人魏晔，被告李搂搂的委托代理人李金星到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告农行诉称：2013年3月15日，被告在原告处申办信用卡一张，卡号为40×××46。该卡发放至被告后，被告多次消费。截止起诉之日，共计消费未归还借款金额103957.94元。其后，原告组织人员多次催要，但被告拒绝偿还款项。为维护原告合法权益，依据法律相关规定，特提起诉讼，请求：一、被告李搂搂偿还原告借款103957.94元及起诉后至判决确认还款之日止的利息；二、被告承担诉讼费用。
被告李搂搂辩称：不发表意见。
经审理查明：
2013年3月10日，被告李搂搂向原告农行申领中国农业银行金穗贷记卡一张，同时表明已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，自愿遵守章程和领用合约规定，并在申请表上签名确认。
之后，原告向被告发放了卡号为40×××46的威士个人双币种金卡一张。截至2015年2月12日该卡累计未归还欠款金额为本金92332.95元、滞纳金5333.38元、利息4873.45元，其他费用1418.16元，总计103957.94元。
另查明：《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》载明：被告已知悉、理解并同意《中国农业银行金穗信用卡章程》。（第四条：利息和费用）对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金（最低还款额未偿还部分的5%）；被告申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。原告以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。被告在此同意，未按期偿还欠款时，原告可从被告在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担等。
2015年3月17日，原告农行提起本诉。
审理中，原告称其所主张的利息是以本金为基数按银行同期贷款利率计算。
本院认为：被告申请办理原告的中国农业银行金穗贷记卡，承诺遵守原告的贷记卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，应属有效协议。被告应遵守协议的约定，在进行透支消费后，按协议的约定按时归还全部应还款额，逾期不还，构成违约，故原告对被告的请求，有据、合法，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
被告李搂搂偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行103957.94元和利息（自2015年3月17日起计算至判决规定的付款之日止，以92332.95元为基数，按银行同类贷款的利率计算），于判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2379元，减半收取1189.5元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 张鹏鹏
二〇一五年四月二十一日
书记员 尚洛佳
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂秭归民一初字第00033号
原告湖北秭归农村商业银行股份有限公司泄滩支行。住所地：秭归县泄滩乡集镇。组织机构代码：58245071-3。
负责人余勇，系该支行行长。
被告陈再英，男。
本院在审理原告湖北秭归农村商业银行股份有限公司泄滩支行诉被告陈再英金融借款合同纠纷一案中，因原告逾期未预交诉讼费，经本院通知后仍不预交，亦未在规定的时间向本院提起减、缓、免诉讼费申请。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 鲁功德
二〇一四年二月十九日
书记员 邓 星
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂刑更91号
罪犯潘朝发。现在广西自治区中渡监狱服刑。
南宁市中级人民法院于2012年12月20日以（2012）南市刑一初字第164号刑事附带民事判决，认定被告人潘朝发犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。本院于2013年3月4日作出（2013）桂刑二终字第16号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年5月14日送广西中渡监狱服刑。执行机关广西壮族自治区中渡监狱提出减刑建议书，并经自治区监狱管理局审核同意，于2016年1月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区中渡监狱提出，潘朝发在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术改造，积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，确有悔改表现，获2014年监狱表扬，累计奖励分90.20分，建议将罪犯潘朝发的刑罚减为有期徒刑十八年六个月。
经审理查明，执行机关广西壮族自治区中渡监狱提出对罪犯潘朝发减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯潘朝发在服刑期间确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯潘朝发的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年（有期徒刑的刑罚自本裁定确定减刑之日起计算，即自2016年1月13日起至2034年7月12日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏建规
代理审判员 纪 娜
代理审判员 徐 丽
二〇一六年一月十四日
书 记 员 黄通海
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0120民初387号
原告：张元碧，女，生于1956年4月3日，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：何传建，男，生于1956年9月28日，汉族，住重庆市璧山区（系原告丈夫）。
被告：中国人民财产保险股份有限公司璧山支公司，住所地：重庆市璧山区璧城街道向阳街208号，统一社会信用代码：91500227K361970152。
负责人：周永红，系公司经理。
委托诉讼代理人：唐德平，系重庆山立律师事务所律师。
被告：陈洪，男，生于1963年12月26日，汉族，住重庆市璧山区。
被告：陈晓蒙，男，生于1986年2月20日，住重庆市璧山区。
原告张元碧与被告中国人民财产保险股份有限公司璧山支公司、陈洪、陈晓蒙机动车交通事故纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告于2017年6月15日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张元碧撤诉。
案件受理费200元（已减半收取），由原告承担。
审判员 罗诗忠
二〇一七年六月十五日
书记员 王秋霞
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭江刑初字第982号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人王某，农民。2008年8月5日因犯抢夺罪被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元，2010年12月3日刑满释放。2011年10月27日因赌博被杭州市公安局上城区分局处行政拘留十日，并处罚款人民币五百元。2014年3月6日因赌博被杭州市公安局江干区分局处行政拘留三日。因本案于2015年8月18日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2015）933号起诉书指控被告人王某犯赌博罪，于2015年11月3日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员陈洁、陈慧芳出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控，2014年7、8月期间，被告人王某与余海林、袁云娣、黄剑、叶兴锋（均已判决）等人在本市江干区戚利萍（已判决）出租的棋牌房内组织他人赌博，并雇佣周群（已判决）负责保管抽头款及打杂，从中抽头获利共计人民币15000余元。为证明上述指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、证人证言、检查、辨认笔录、及被告人供述等证据，认为被告人王某的行为已构成赌博罪，提请本院依法予以惩处。
被告人王某对指控的犯罪事实和罪名均无异议，且在庭审中未提供证据。
经审理查明，被告人王某于2014年7月31日至8月5日凌晨，伙同余海林、袁云娣、黄剑、叶兴锋（均已判决）等人在本市江干区皋塘西二区28号二楼戚利萍（已判决）出租的棋牌房内组织他人赌博，并雇佣周群（已判决）负责保管抽头款及打杂，从中抽头获利共计人民币15000余元。2014年8月5日凌晨，该赌场被公安机关查获。2015年8月18日，被告人王某被公安机关抓获。
认定上述事实并经庭审质证的证据有：
1、同案犯余海林、袁云娣的供述、辨认笔录，证明其和被告人王某及黄剑、叶兴锋合伙组织他人聚众赌博的时间、地点、方式及抽头获利的具体金额。
2、同案犯黄剑、叶兴锋的供述、辨认笔录，证明其和被告人王某及余海林、袁云娣合伙组织他人聚众赌博的时间、地点、方式及抽头获利的具体金额。
3、检查笔录、扣押清单、赌具照片，证明公安机关查获位于杭州市江干区皋塘西二区28号二楼的赌博场所并扣押赌博用具及赌资的情况。
4、刑事判决书，证明同案犯余海林、袁云娣、周群、戚利萍、黄剑、叶兴锋已被判刑的情况。
5、户籍证明、查获经过、前科材料，证明王某的身份、前科及归案情况。
6、被告人王某的供述在卷。
上述证据，均系依法取得，证据之间能相互印证，且与本案事实相关，本院均予确认。
本院认为，被告人王某伙同他人以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人王某在庭审中自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。根据被告人王某的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及在共同犯罪中的作用，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月18日起至2016年1月17日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、涉案违法所得予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闫时松
人民陪审员 鲁文丽
人民陪审员 都力军
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 卢方舟
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第430号
原告徐新勇。
被告王春付。
委托代理人徐井友。
原告徐新勇诉被告王春付买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理后，依法由审判员徐威适用简易程序，公开开庭进行审理。原告及被告委托代理人徐井友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐新勇诉称：原、被告于2010年2月13日签订《房屋买卖协议》，约定由被告王春付将猴嘴街道振云小区10-3号楼以376000元的价格出售给原告，购房款一次性付清，房屋早已交付给原告。现因种种原因被告不协助原告过户，特诉至法院，请求判令位于连云港经济技术开发区猴嘴街道振云小区10-3号楼房屋的产权归原告所有并判令被告协助原告将产权过户到原告名下。诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为确认原、被告之间有关上述房屋的买卖契约有效。
被告王春付辩称：认可原告的诉讼请求，原、被告之间有关涉案房屋的买卖合同有效。
经审理查明，2002年8月15日，连云港市云台区房地产综合开发公司(甲方）与王春付（乙方）签订《协议书》，内容为：甲方现有振云小区部分剩余宅基地，乙方自愿购买使用，现就有关事宜协议如下：一、乙方购买甲方宅基地一块（110㎡），位于猴嘴振云安置小区第10排3户（10-3），宅基地价款2万元，自协议签字之日起一次付清。二、甲方已完成水电主干线安装，进户乙方负责。三、乙方要按规划要求建房，开工前必须经规划及甲方验线方可开工。建房中产生的矛盾自行解决。四、建房手续待安置小区建成后集中办理。如乙方放弃建房，甲方不予退款。本协议一式两份，自签字之日起生效。另外，签订协议书的同日被告王春付支付购买宅基地价款20000元，王春付在购买上述宅基地后在宅基上进行建房。
另查明，2010年2月13日，王春付（甲方）与徐新勇（乙方）签订《契约》，内容为：一、甲方愿将自己坐落在猴嘴振云小区西侧北后第二排，徐向荣后邻住宅楼大约280平方，以人民币376000元卖给乙方。乙方首付人民币176000元，余款20万元于2010年中秋节前付清。二、房屋售出后如有其他产权纠纷矛盾问题由甲方负责。另外，原、被告双方一致确认猴嘴振云小区西侧北后第二排，徐向荣后邻住宅楼就是猴嘴街道振云安置小区第10排3户（10-3）房屋。原告于签订买卖契约的当日支付被告首付款现金176000元，余款200000元于2010年4月7日通过中国工商银行转账支付给被告。被告已将房屋交付给原告。
再查明，原告称被告认为其以376000元出卖涉案房屋价格太便宜，被告要求原告补偿其100000元，否则不配合原告办理相关的房产手续。另外，涉案的房屋没有产权证。
以上事实有宅基地买卖协议、房屋买卖契约、首付款收条、转账凭证以及庭审笔录予以证明。
本院认为，依法成立的合同具有法律约束力。原、被告在缔约时均具备完全民事行为能力，原、被告房屋买卖契约也是双方真实的意思表示，不违反法律规定或社会公共利益，原、被告已经实际履行了合同，被告对此也予以认可。综上，原、被告之间签订的房屋买卖契约是有效的，本院依法予以确认。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款之规定，判决如下：
确认原告徐新勇与被告王春付之间就连云港经济技术开发区猴嘴振云安置小区第10排3户（10-3）房屋签订的买卖契约有效。
案件受理费6940元，由原、被告各承担一半（原告已预交，被告承担部分于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费6940元。连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行，账号：44×××94。
审判员 徐威
二〇一五年五月四日
书记员 王元
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2015）港民初字第430号原告徐新勇。被告王春付。委托代理人徐井友。原告徐新勇诉被告王春付买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理后，依法由审判员徐威适用简易程序，公开开庭进行审理。原告及被告委托代理人徐井友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐新勇诉称：原、被告于2010年2月13日签订《房屋买卖协议》，约定由被告王春付将猴嘴街道振云小区10-3号楼以376000元的价格出售给原告，购房款一次性付清，房屋早已交付给原告。现因种种原因被告不协助原告过户，特诉至法院，请求判令位于连云港经济技术开发区猴嘴街道振云小区10-3号楼房屋的产权归原告所有并判令被告协助原告将产权过户到原告名下。诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为确认原、被告之间有关上述房屋的买卖契约有效。被告王春付辩称：认可原告的诉讼请求，原、被告之间有关涉案房屋的买卖合同有效。经审理查明，2002年8月15日，连云港市云台区房地产综合开发公司(甲方）与王春付（乙方）签订《协议书》，内容为：甲方现有振云小区部分剩余宅基地，乙方自愿购买使用，现就有关事宜协议如下：一、乙方购买甲方宅基地一块（110㎡），位于猴嘴振云安置小区第10排3户（10-3），宅基地价款2万元，自协议签字之日起一次付清。二、甲方已完成水电主干线安装，进户乙方负责。三、乙方要按规划要求建房，开工前必须经规划及甲方验线方可开工。建房中产生的矛盾自行解决。四、建房手续待安置小区建成后集中办理。如乙方放弃建房，甲方不予退款。本协议一式两份，自签字之日起生效。另外，签订协议书的同日被告王春付支付购买宅基地价款20000元，王春付在购买上述宅基地后在宅基上进行建房。另查明，2010年2月13日，王春付（甲方）与徐新勇（乙方）签订《契约》，内容为：一、甲方愿将自己坐落在猴嘴振云小区西侧北后第二排，徐向荣后邻住宅楼大约280平方，以人民币376000元卖给乙方。乙方首付人民币176000元，余款20万元于2010年中秋节前付清。二、房屋售出后如有其他产权纠纷矛盾问题由甲方负责。另外，原、被告双方一致确认猴嘴振云小区西侧北后第二排，徐向荣后邻住宅楼就是猴嘴街道振云安置小区第10排3户（10-3）房屋。原告于签订买卖契约的当日支付被告首付款现金176000元，余款200000元于2010年4月7日通过中国工商银行转账支付给被告。被告已将房屋交付给原告。再查明，原告称被告认为其以376000元出卖涉案房屋价格太便宜，被告要求原告补偿其100000元，否则不配合原告办理相关的房产手续。另外，涉案的房屋没有产权证。以上事实有宅基地买卖协议、房屋买卖契约、首付款收条、转账凭证以及庭审笔录予以证明。本院认为，依法成立的合同具有法律约束力。原、被告在缔约时均具备完全民事行为能力，原、被告房屋买卖契约也是双方真实的意思表示，不违反法律规定或社会公共利益，原、被告已经实际履行了合同，被告对此也予以认可。综上，原、被告之间签订的房屋买卖契约是有效的，本院依法予以确认。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款之规定，判决如下：确认原告徐新勇与被告王春付之间就连云港经济技术开发区猴嘴振云安置小区第10排3户（10-3）房屋签订的买卖契约有效。案件受理费6940元，由原、被告各承担一半（原告已预交，被告承担部分于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费6940元。连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行，账号：44×××94。审判员  徐威二〇一五年五月四日书记员  王元法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0822民初2502号
原告王某。
被告赵某。
被告李某。
原告王某与被告赵某、李某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告王某、被告赵某、李某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月29日，被告赵某在原告处借款人民币10万元，被告李某自愿为该笔借款提供连带责任担保。当日，原告与被告赵某、李某签订了借款协议，对借款数额、期限、利息、违约责任、担保责任等做了详尽的约定后，原告依约向赵某支付了借款10万元，被告赵某、李某共同向原告出具了借款借据。2012年9月29日，借款期限届满，赵某未向原告偿还本金，利息支付至2012年10月28日，此后再未还本付息。原告向赵某及李某再三催促还款，未果，被告赵某作为该笔债务的借款人，以及被告李某作为连带保证人，依法应承担责任，请求判令：一、二被告向原告偿还借款本金10万元；二、二被告向原告支付从2012年10月28日起至还清本息之日止的利息，利随本清；三、二被告承担本案全部诉讼费用。
被告赵某辩称，借款是事实，但赵某只是名义上的借款人，实际用款人是案外人郭某，赵某现在没有偿还能力，家中只有其一人挣钱养家。如果赵某有了经济来源或者郭某向其还款后，赵某就可以偿还该笔借款了。
被告李某辩称，原告起诉的是事实，借款人赵某没有偿还能力，实际用款人为案外人郭某，郭某至今也没有向赵某还款，今后被告李某督促被告赵某与郭某向原告偿还债务。
原告王某向法庭提交了以下证据材料：
借款协议、借据、二被告身份证复印件、借款人履行还款承诺书、担保人履行连带责任担保承诺书各一份。证明被告赵某于2012年8月29日向原告借款10万元，约定借款期限1个月，口头月利率3.3%，被告李某承担保证责任的事实。
被告赵某、李某未向法庭提交证据材料。
经庭审质证，被告赵某、李某对原告提交的证据材料无异议。
本院对原告王某提供的证据材料作如下认定：原告方提交的证据材料，客观真实，形式内容合法，予以确认。
根据双方陈述、举证、质证及认证，查明以下事实，2012年8月29日，被告赵某向原告王某借款10万元，约定借款期限一个月，借款月利率3.3%，被告李某作为保证人，截至本案开庭审理之日即2016年11月2日，被告赵某向原告王某支付利息6600元，本金未还。
本院认为，合法的借款合同应受法律保护，合同双方应当依照合同约定及法律规定履行相应的义务。本案中，借款合同、保证合同均已成立并生效，被告赵某应履行还本付息义务，被告李某应当承担保证责任。关于利息，双方约定的月利率超出法律规定的范围，超出的部分不予支持，应以年利率24%为准。被告赵某虽然已经按照约定的利率向原告支付了6600元利息，但该利息的利率标准超出法律规定，故应视为被告赵某将利息支付至2012年12月2日。被告李某承担了保证责任后，有权向被告赵某追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告赵某在本判决生效之日起十日内向原告王某偿还借款本金10万元及利息（利息从2012年12月3日起至实际还清本金之日止，按年利率24%计算）。
二、被告李某对上述第一项债务承担连带清偿责任，被告李某承担了保证责任后，有权向被告赵某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，适用简易程序，减半收取1150元，由被告赵某、李某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 霍武星
二〇一六年十一月三日
书记员 王永鑫
河北省沧州市运河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0903刑初304号
公诉机关河北省沧州市运河区人民检察院。
被告人邹中雨，男，1996年2月23日出生于河北省沧县，汉族，初中文化，住河北省沧县，打工。2016年7月1日，因殴打他人被沧州市公安局运河分局行政拘留，同年7月7日，因涉嫌故意伤害罪转为刑事拘留，2016年8月2日，被取保候审。
被告人岳青原，曾用名岳东东，男，1995年10月6日出生于河北省沧县，汉族，小学文化，住河北省沧县，无业。2016年7月1日，因殴打他人被沧州市公安局运河分局行政拘留，同年7月7日，因涉嫌故意伤害罪转为刑事拘留，2016年8月2日，被取保候审。
沧州市运河区人民检察院以沧运检公诉刑诉（2016）249号起诉书指控被告人邹中雨、岳青原犯故意伤害罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沧州市运河区人民检察院指派检察员冯子华出庭支持公诉。被告人邹中雨、岳青原到庭参加诉讼。现已审理终结。
沧州市运河区人民检察院指控，2016年6月30日下午2时许，被告人邹中雨、岳青原在沧州商城小吃街与郭某因琐事发生口角，后相互厮打，郭某眼部、面部、鼻部被打伤，经法医鉴定，评定为轻伤一级。为此，指控被告人邹中雨、岳青原犯故意伤害罪，并当庭列举了相关证据。
被告人邹中雨、岳青原对指控的犯罪事实供认不讳，对列举的证据无异议。
经审理查明，2016年6月30日下午2时许，被告人邹中雨、岳青原在沧州商城小吃街与被害人郭某因琐事发生口角后相互厮打，致被害人郭某眼部、面部、鼻部受伤。经法医鉴定，评定为轻伤一级。案发后，被告人邹中雨、岳青原积极对被害人进行经济赔偿，并取得其谅解。
以上事实，有被告人邹中雨、岳青原的供述，被害人郭某的陈述，司法鉴定意见书，被害人郭某诊断证明书及伤情照片，案发现场监控视频资料，被害人郭某与被告人邹中雨、岳青原之间的和解书、撤回控告申请书、谅解书和收款凭证，公安机关出具的被告人邹中雨和岳青原的到案经过说明，被告人邹中雨、岳青原的户籍证明等证据予以证实，本院对上述证据依法予以确认。
本院认为，被告人邹中雨、岳青原故意伤害公民身体，致一人一级轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人邹中雨、岳青原认罪，可酌情从轻处罚。被告人邹中雨、岳青原案发后积极对被害人进行赔偿，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人邹中雨犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
被告人岳青原犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘忠诚
人民陪审员 张秀敏
人民陪审员 尚晓静
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 王 艳
新宾满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0422民初470号
原告：新宾满族自治县响水河爱菊饺子馆，住所新宾满族自治县。
经营者：张艳（曾用名：张爱菊），女，1968年11月8日出生，满族，住新宾满族自治县。
被告：新宾满族自治县响水河子乡响水河子朝鲜族村民委员会，住所新宾满族自治县。
法定代表人：朴德洙，该村委会主任。
委托诉讼代理人：赵龙生，男，该村委会党支部书记。
原告新宾满族自治县响水河爱菊饺子馆（以下简称爱菊饺子馆）与新宾满族自治县响水河子乡响水河子朝鲜族村民委员会（以下简称响鲜村委会）餐饮服务合同纠纷一案，原告爱菊饺子馆于2018年4月24日向本院提起诉讼，本院于2018年4月24日立案受理后，依法适用简易程序于2018年5月16日公开开庭进行了审理。原告爱菊饺子馆经营者张艳及被告响鲜村委会委托诉讼代理人赵龙生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
爱菊饺子馆向本院提出诉讼请求：1.判令响鲜村委会给付餐饮费1.641万元，并以1.641万元为本金从起诉之日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息；2.本案的诉讼费由响鲜村委会负担。事实和理由：爱菊饺子馆成立于1999年7月1日，从事餐饮服务。2001-2006年，响鲜村委会因兴建村部、村公益事业等建设项目时在爱菊饺子馆就餐。双方分别于2005年1月29日、2007年2月7日进行对账，经对账确认后，响鲜村委会尚欠爱菊饺子馆1.641万元餐饮费，分别于当日为爱菊饺子馆出具欠据，并由时任村委会主任赵锦哲、村书记朴基柱签字和加盖响鲜村委会公章。从欠据出具之日起，爱菊饺子馆经营者多次要求响鲜村委会给付餐饮费，但响鲜村委会均以无钱为由，至今未能给付，故爱菊饺子馆诉至人民法院。
响鲜村委会辩称：爱菊饺子馆所述属实，该餐饮费是上一任村干部拖欠的，同意给付餐饮费1.641万元，对于利息的诉讼请求服从法院判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对如下证据无异议，本院予以确认并在卷佐证：爱菊饺子馆出示的工商查询登记表一份以及欠据两份。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:爱菊饺子馆系个体工商户，注册日期为1999年7月1日，经营范围为：快餐服务。2001-2006年期间，响鲜村因兴建村部及村公益事业等建设项目时，多次安排他人在爱菊饺子馆接受餐饮服务。2005年1月29日、2007年2月7日，经双方核账，响鲜村委会尚欠爱菊饺子馆餐饮费共计1.641万元，并分别于当日为爱菊饺子馆出具欠据各一份，由时任村委会主任赵锦哲、村书记朴基柱签字并加盖响鲜村委会公章。后经爱菊饺子馆多次催要，响鲜村委会未能给付餐饮费，故爱菊饺子馆诉至人民法院。
本院认为，响鲜村委会多次安排他人在爱菊饺子馆就餐，并以村委会的名义为爱菊饺子馆出具欠据，双方已形成事实上的餐饮服务合同法律关系。双方应恪守合同，全面履行各自的权利义务。爱菊饺子馆按响鲜村委会的要求向其提供了餐饮服务，响鲜村委会也应当依约履行给付餐饮费的义务。响鲜村委会拖欠餐饮费的行为构成违约，应承担给付餐饮费及逾期付款利息的责任，故对爱菊饺子馆要求响鲜村委会给付餐饮费1.641万元并从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率给付逾期付款利息的诉请，本院予以支持。
为维护诚信原则，保护公民的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
新宾满族自治县响水河子乡响水河子朝鲜族村民委员会于本判决生效之日起十日内给付新宾满族自治县响水河爱菊饺子馆餐饮费1.641万元，并从2018年4月24日起至本判决生效确定的履行期限届满之日止以1.641万元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率给付逾期付款利息。
如果新宾满族自治县响水河子乡响水河子朝鲜族村民委员会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费211元，减半收取105元，由新宾满族自治县响水河子乡响水河子朝鲜族村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 何淼
二〇一八年五月二十一日
书记员 陶媛
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第6566号
原告王龙，男，1986年3月10日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
委托代理人林云峰、余小燕，福建天月律师事务所律师。
被告陈冰，男，1981年7月5日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
原告王龙与被告陈冰民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理后，依法由代理审判员翁秋英适用简易程序于2014年12月31日公开开庭进行了审理。原告王龙的委托代理人林云峰、余小燕到庭参加诉讼，被告陈冰经本院送达起诉状副本和开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王龙诉称，2014年7月15日，被告因个人财务紧张向原告借款53，000元，当天原告将53，000元现金交付给被告，被告出具借条一份交由原告收执，双方约定借款期限至2014年10月15日，借款利息为每月1，500元。借款期限届满后，原告多次催讨，但被告以各种理由推脱，拒不还款，故请求判令被告偿还原告借款5，3000元及利息，利息按每月1500元自2014年7月15日起计至还清借款之日止。
被告陈冰未作答辩，仅在向本院领取起诉状副本及证据材料时提供其身份证复印件一份用以证明其身份情况。
经审理查明，被告陈冰因资金周转需要，于2014年7月15日分向原告王龙借款53，000元，被告出具借条一份交由原告收执，双方约定借款利息按每月1，500元计算（即月利率2.83%），借款期限至2014年10月15日。现原告以借款期限届满，经原告多次催讨，被告拒不还款为由诉至本院。
认定上述事实，有原告提交的原告身份证、借条一份、被告的户籍证明，被告提交的其身份证和本院依职权调取的被告陈冰的户籍证明函一份及原告的庭审陈述为证，被告陈冰未到庭质证，视为其自愿放弃诉讼权利。上述证据经本院审查，具备合法性、真实性、关联性特征，本院予以确认。
本院认为，被告陈冰向原告王龙借款53，000元，有被告陈冰出具给原告王龙的借条为据，该借贷事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，借贷关系合法有效，被告陈冰应当偿还。原告主张利息按每月1，500元（即月利率2.83%）自2014年7月15日起计至款项还清之日止，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出部分的利息不予保护，故本院对原告超出银行同类贷款利率四倍的利息主张不予支持。被告陈冰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告陈冰应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王龙借款本金53，000元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2014年7月15日起计至款项还清之日止；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1，275元，减半收取637.5元，由原告王龙负担22元，被告陈冰负担615.5元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 翁秋英
二〇一五年一月十四日
书 记 员 陈少融
附页：
一、本判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0321民初1612号
原告：伊某，男，1987年1月27日生，汉族，现住桓台县。
被告：杨某，女，1988年5月20日生，汉族，现住桓台县。
本院在审理原告伊某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告伊某于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告伊某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告伊某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告伊某负担。
审判员 邓旭光
二〇一六年五月三日
书记员 梁胤哲
浙江省上虞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍虞商初字第2614号
原告：陈某某。
被告：赵某某。
本院在审理原告陈某某与被告赵某某民间借贷纠纷一案
中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款
643000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第九十四条第二
款、第九十九条、第一百四十条第一款第〈四〉项之规定，裁
定如下：
冻结赵某某的银行存款643000元，如存款不足，则查封
、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本
裁定的执行。
审判员 阮ＸＸ
二〇一〇年九月十三日
书记员 潘瑜青
河南省周口市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫16刑终38号
原公诉机关太康县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李奎，男，1977年6月20日出生，汉族，初中文化，个体户，捕前住河南省商水县。因涉嫌生产、销售伪劣产品于2016年4月6日被刑事拘留，同年5月12日被执行逮捕。
辩护人郭家秀，河南众望律师事务所律师。
太康县人民法院审理太康县人民检察院指控被告人李奎犯生产、销售伪劣产品罪一案，于2016年12月13日作出（2016）豫1627刑初498号刑事判决。宣判后，被告人李奎不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年6月份，被告人李奎任法定代表人的商水县洪昌食品加工厂，开始生产“起成”牌和“八亩庄园”周口牛肉，主要供货给另案处理的侯某在太康县销售。当年9月份，因牛肉价格上涨，被告人李奎告知侯某仅用纯牛肉加工赔钱，准备掺猪肉加工“起成”牌和“八亩庄园”周口牛肉，后李奎从安徽临泉购进猪肉用于生产、加工假牛肉。截止案发，李奎共计生产伪劣牛肉4000箱销售给侯某，金额共计303560元。另案被告人侯某于2016年10月17日被河南省周口市中级人民法院终审判处有期徒刑3年，并处罚金25万元。
认定上述事实的证据有，被告人李奎的供述和辩解及一审庭审笔录，物证照片、户籍证明、无犯罪前科证明、抓获证明、有关说明材料、证人证言、现场勘验检查记录、现场勘验笔录、现场图及照片，太康县公安局扣押物品、文件清单、商标注册证、商水鸿昌食品厂记账本及侯某记账本统计表、太康县公安局建设路派出所情况说明、商水县公安局汤庄派出所抓获经过证明、鉴定意见浙江省检验检疫科学研究院检测报告、洛阳黎明检测服务公司检测报告、关于对伪劣成品的价格鉴定结论书、周口市中级人民法院（2016）豫16刑终286号刑事判决书等证据在卷为凭。
根据以上事实和证据，太康县人民法院认定被告人李奎犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑四年。并处罚金三十万元。
上诉人李奎的上诉理由及其辩护人郭家秀的辩护意见：一、对公诉机关指控罪名及生产伪劣产品即4000箱伪劣牛肉的事实无异议，综合孔某某等人关于牛肉价格的证言内容，涉案金额应当为248000元；二、被告人李奎无前科，系偶犯、初犯当庭自愿认罪、悔罪态度好，建议刑期三年以下并宣告缓刑、罚金20万以下。
经本院二审审理查明的事实和证据同一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
关于上诉人李奎的上诉理由及其辩护人的第一项辩护意见，经查，被告人李奎供述卖给侯某4000箱劣质牛肉的价格为每箱62元，与证人侯某、童某的证言能够相互印证，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理生产、销售伪劣商品刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，销售金额是指生产者、销售者出售伪劣产品后所得和应得的全部违法收入，综合本案案情，被告人李奎的销售金额应为62*4000即248000元，故此项辩护意见予以采纳。关于第二项辩护意见，经查，一审法院在量刑时已经充分考虑其认罪态度和悔罪表现，此项辩护意见不能成立。
本院认为，被告人李奎生产、销售伪劣产品，销售金额24.8万元，其行为构成生产、销售伪劣产品罪。原判认定的基本事实清楚，证据确实充分，定罪准确，但量刑不当。上诉人李奎及其辩护人的辩护意见部分采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、维持太康县人民法院（2016）豫1627刑初498号刑事判决中对被告人李奎的定罪部分；
二、撤销太康县人民法院（2016）豫1627刑初498号刑事判决中对被告人李奎的量刑部分及罚金部分；
三、上诉人（原审被告人）李奎犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑三年。并处罚金二十五万元。罚金于本判决生效后十五日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月6日起至2019年4月5日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 邓同华
审 判 员 杨国领
代理审判员 王文君
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 尚超婧
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑01执异14号
异议人（被执行人）：哈尔滨市机电设备总公司，住所地哈尔滨市道里区经纬街17号。
法定代表人：范宏伟，总经理。
申请执行人：北京吉普汽车有限公司（现北京奔驰汽车有限公司），住所地北京市经济技术开发区博兴路8号。
法定代表人:安庆衡，董事长。
被执行人：哈尔滨北京汽车专卖行，住所地哈尔滨市道里区埃德蒙顿路*号。
法定代表人：杨淑娟，总经理。
本院在执行北京吉普汽车有限公司（以下简称北京吉普公司）与哈尔滨北京汽车专卖行（以下简称汽车专卖行）、哈尔滨市机电设备总公司（以下简称机电公司）、哈尔滨汽车自选市场拖欠汽车款、担保合同纠纷一案中，被执行人机电公司以本院冻结其租金收益错误为由提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
机电公司称，1、2007年，本院查封了金山堡土地，因三次流拍，申请人又不同意以物抵债，抵债未成功。后法院延长了透笼房产与六顺街房产查封期限。2013年3月，考虑到机电公司国有企业职工，双方就欠款达成商论价只偿还生效民事判决中确定的本金的协议。2013年7月31日，经评估，六顺街房产评估总价为36,337,958元（不包含房产所坐落土地的价格）。就本案的借款本金而言，六顺街房产足以偿还所欠债务。但法院长期查封了申请人多处房产及土地错误。2、2010年-2017年间，经哈尔滨市工业和信息化委员会批准，按照公信委要求企业生产自救，2013年，经公司领导班子及职工代表大会审议，领导职工集资2次68万元，将金山堡仓库平整土地，并建了一处房产及收发室，并于2015年出租给深圳市三源色文化传播有限公司，租赁收入用于职工医疗保险、养老保险等事项。法院将租金收益查封冻结严重影响职工生活、生产正常秩序，侵害了职工利益。3、机电公司同意对六顺街房产拍卖，并一直积极配合法院执行工作，法院长期超标的查封，严重侵害了机电公司的合法权益。综上，请求解除（2003）哈执字第502号之十九执行裁定书。机电公司提交职代会会议记录、资金结算票据、社会保险费缴纳票据等证据拟证明其主张。
本院查明，2001年9月20日，北京吉普公司与汽车专卖行、机电公司、汽车市场拖欠汽车款纠纷一案，经本院（2001）哈经初字第269号民事判决书确认，汽车专卖行于判决生效之日立即给付北京吉普公司赊销车辆欠款11,188,057.24元及赊销车辆欠款的违约金2,354,489元（截止2000年12月31日）；机电公司对汽车专卖行上述欠款中的8,731,460.24元及违约金1,836,501.42元承担连带清偿责任。本案进入执行程序后，本院查封了机电公司下属单位所有的位于哈尔滨市道里区群力乡金山堡村的土地使用权及地上附着物，对该土地及地上附着物进行三次拍卖均流拍，北京吉普公司不同意以该标的物抵债。后本院轮候查封机电公司位于哈尔滨市香坊区六顺街115号5593.45平方米仓储用地及建筑面积3231平方米房产。涉案房产及土地现因承租问题在香坊区法院强迁执行中。2018年1月8日，本院作出（2003）哈执字第502号之十九执行裁定书，冻结了机电公司在沈阳市三源文化传播有限公司的租金收入。
本院认为，《最高人民法院<关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定>》第二十一条规定，查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。发现超标的额查封、扣押、冻结的，人民法院应当根据被执行人的申请或者依职权，及时解除对超标的额部分财产的查封、扣押、冻结，但该财产为不可分物且被执行人无其他可供执行的财产或者其他财产不足以清偿债务的除外。本案中，本院查封的哈尔滨市香坊区六顺街115号土地及房产为轮后查封，且该房产正在香坊区法院强迁中，未进行评估拍卖，现无法确定本院所查封扣押的财产是否能够足以清偿生效法律文书所确定的债权数额，故机电公司认为本院超标的查封证据不足，本院不予支持。对于机电公司提出本院查封的租金收益并非机电公司所有，系职工集资后投入道里区群力乡金山堡村土地的收益，该租金应为职工个人财产的问题。从现有证据看，机电公司系关停企业，无利润收入。根据生产自救的要求，机电公司职工进行了集资，将法院三次流拍，申请执行人不同意以该土地抵债的道里区群力乡金山堡村土地进行了平整、修建，对外出租，以此租金支付职工医疗保险、养老保险及日常开销。因此，对于道里区群力乡金山堡村土地的出租收益形式上虽然属于被执行人机电公司所有，但实际上应为该公司职工自救资金。本院在执行过程中冻结机电公司职工的租金收益的执行行为不当，应当予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项之规定,裁定如下：
撤销哈尔滨市中级人民法院（2003）哈执字第502号之十九执行裁定书。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向黑龙江省高级人民法院申请复议。
审判长 冯媞
审判员 邓杰
审判员 王 怀 宇
二〇一八年二月十一日
书记员 房 雷
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑01执异14号异议人（被执行人）：哈尔滨市机电设备总公司，住所地哈尔滨市道里区经纬街17号。法定代表人：范宏伟，总经理。申请执行人：北京吉普汽车有限公司（现北京奔驰汽车有限公司），住所地北京市经济技术开发区博兴路8号。法定代表人:安庆衡，董事长。被执行人：哈尔滨北京汽车专卖行，住所地哈尔滨市道里区埃德蒙顿路*号。法定代表人：杨淑娟，总经理。本院在执行北京吉普汽车有限公司（以下简称北京吉普公司）与哈尔滨北京汽车专卖行（以下简称汽车专卖行）、哈尔滨市机电设备总公司（以下简称机电公司）、哈尔滨汽车自选市场拖欠汽车款、担保合同纠纷一案中，被执行人机电公司以本院冻结其租金收益错误为由提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。机电公司称，1、2007年，本院查封了金山堡土地，因三次流拍，申请人又不同意以物抵债，抵债未成功。后法院延长了透笼房产与六顺街房产查封期限。2013年3月，考虑到机电公司国有企业职工，双方就欠款达成商论价只偿还生效民事判决中确定的本金的协议。2013年7月31日，经评估，六顺街房产评估总价为36,337,958元（不包含房产所坐落土地的价格）。就本案的借款本金而言，六顺街房产足以偿还所欠债务。但法院长期查封了申请人多处房产及土地错误。2、2010年-2017年间，经哈尔滨市工业和信息化委员会批准，按照公信委要求企业生产自救，2013年，经公司领导班子及职工代表大会审议，领导职工集资2次68万元，将金山堡仓库平整土地，并建了一处房产及收发室，并于2015年出租给深圳市三源色文化传播有限公司，租赁收入用于职工医疗保险、养老保险等事项。法院将租金收益查封冻结严重影响职工生活、生产正常秩序，侵害了职工利益。3、机电公司同意对六顺街房产拍卖，并一直积极配合法院执行工作，法院长期超标的查封，严重侵害了机电公司的合法权益。综上，请求解除（2003）哈执字第502号之十九执行裁定书。机电公司提交职代会会议记录、资金结算票据、社会保险费缴纳票据等证据拟证明其主张。本院查明，2001年9月20日，北京吉普公司与汽车专卖行、机电公司、汽车市场拖欠汽车款纠纷一案，经本院（2001）哈经初字第269号民事判决书确认，汽车专卖行于判决生效之日立即给付北京吉普公司赊销车辆欠款11,188,057.24元及赊销车辆欠款的违约金2,354,489元（截止2000年12月31日）；机电公司对汽车专卖行上述欠款中的8,731,460.24元及违约金1,836,501.42元承担连带清偿责任。本案进入执行程序后，本院查封了机电公司下属单位所有的位于哈尔滨市道里区群力乡金山堡村的土地使用权及地上附着物，对该土地及地上附着物进行三次拍卖均流拍，北京吉普公司不同意以该标的物抵债。后本院轮候查封机电公司位于哈尔滨市香坊区六顺街115号5593.45平方米仓储用地及建筑面积3231平方米房产。涉案房产及土地现因承租问题在香坊区法院强迁执行中。2018年1月8日，本院作出（2003）哈执字第502号之十九执行裁定书，冻结了机电公司在沈阳市三源文化传播有限公司的租金收入。本院认为，《最高人民法院》第二十一条规定，查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。发现超标的额查封、扣押、冻结的，人民法院应当根据被执行人的申请或者依职权，及时解除对超标的额部分财产的查封、扣押、冻结，但该财产为不可分物且被执行人无其他可供执行的财产或者其他财产不足以清偿债务的除外。本案中，本院查封的哈尔滨市香坊区六顺街115号土地及房产为轮后查封，且该房产正在香坊区法院强迁中，未进行评估拍卖，现无法确定本院所查封扣押的财产是否能够足以清偿生效法律文书所确定的债权数额，故机电公司认为本院超标的查封证据不足，本院不予支持。对于机电公司提出本院查封的租金收益并非机电公司所有，系职工集资后投入道里区群力乡金山堡村土地的收益，该租金应为职工个人财产的问题。从现有证据看，机电公司系关停企业，无利润收入。根据生产自救的要求，机电公司职工进行了集资，将法院三次流拍，申请执行人不同意以该土地抵债的道里区群力乡金山堡村土地进行了平整、修建，对外出租，以此租金支付职工医疗保险、养老保险及日常开销。因此，对于道里区群力乡金山堡村土地的出租收益形式上虽然属于被执行人机电公司所有，但实际上应为该公司职工自救资金。本院在执行过程中冻结机电公司职工的租金收益的执行行为不当，应当予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项之规定,裁定如下：撤销哈尔滨市中级人民法院（2003）哈执字第502号之十九执行裁定书。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向黑龙江省高级人民法院申请复议。审判长 冯媞审判员 邓杰审判员 王  怀  宇二〇一八年二月十一日书记员 房     雷
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1103民初713号
原告：尹文玲，女，1971年4月1日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
委托诉讼代理人：魏再清，湖南君义律师律师，代理权限为一般授权。
被告：永州市泰丰房地产开发有限公司，住所地永州市冷水滩区零陵中路。
法定代表人：李杰，该公司董事长。
原告尹文玲诉被告永州市泰丰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹文玲及其委托代理人魏再清到庭参加了诉讼，被告永州市泰丰房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹文玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币70万元，利息42万元，其余利息计算至本息还清时止；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年7月3日，被告因资金周转困难，累计向原告借款人民币柒拾万元，当时约定了借款利息和结息方式，然而，被告未按约定支付利息，为此，原告多次向被告催讨本息，但被告均以各种理由推诿，双方由此酿成纠纷。为维护原告的合法权益，�向法院提起诉讼，请求依法判如所诉。
被告永州市泰丰房地产开发有限公司未予答辩（未到庭）。
原告在举证期限内向法院提交了2014年7月3日被告出具的二份收据，兹收到尹文玲交来投资款（利率月息3%，一年结息）人民币350000元。两份收据内容一样。本院经审查认为该证据没有实际付款凭证（转账记录）相佐证，不能证实双方的借贷关系成立。
经审理查明，2014年7月3日，被告向原告出具了两份收据，兹收到尹文玲将来投资款（利率月息3%，一年结息）人民币350000元。两份收据的内容一致。后原告要求被告还款未果，双方酿成纠纷。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告提交的二份收据不能证实原告借款已实际发生，故原告的诉讼请求因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高�民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告尹文玲的诉讼请求。
本案诉讼费14880元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 成向阳
代理审判员 蒋 娜
人民陪审员 于根生
二〇一七年八月二日
代理书记员 唐 莉
代理书记员 唐 莉
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂09民终1488号
上诉人（一审原告）：周榆策，男，1982年6月17日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区陆川县。
委托诉讼代理人：范春林，广西华锦律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：陆川中浩房地产开发有限公司，住所地：广西壮族自治区陆川县城城东新区三峰东路北面18栋第一层B2商铺。
法定代表人：温威，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒙治奎，广西道森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦丽金，广西道森律师事务所律师。
上诉人周榆策与被上诉人陆川中浩房地产开发有限公司（以下简称中浩房地产公司）不当得利纠纷一案，不服陆川县人民法院（2016）桂0922民初2245号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托诉讼代理人范春林，被上诉人中浩房地产公司的委托诉讼代理人蒙治奎、韦丽金到庭参加诉讼。现己审理终结。
上诉人周榆策上诉请求：1、撤销陆川县人民法院（2016）桂0922民初2245号民事判决；2、改判支持上诉人的一审诉讼请求；3、一、二审的诉讼费由被上诉人中浩房地产公司负担。事实和理由：1、被上诉人主张收取的测绘费、登记费、经纪费等费用没有合法依据；2、被上诉人收取办证费等费用违反法律的强制性规定；3、上诉人给付的是基于办理房产证可合法收取的费用，不是被上诉人主张的与办理房产证无关的费用；4、被上诉人收取的费用不是上诉人应承担的费用，属于不当得利，应当返还并支付占用资金的利息损失；5、一审判决认定不构成不当得利，驳回上诉人的请求属认定事实和实体处理错误。
被上诉人中浩房地产公司答辩称，1、双方讼争的内容是因合同引起，属于合同之债，不构成不当得利；2、被上诉人收取的费用是双方一致意思表示，没有违反法律的强制性规定；3、被上诉人已经履行了全部的权利和义务，收取费用合法；4、上诉人主张属于不当得利，请求返还的理由不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律和实体处理正确，请求驳回上诉，维持原判。
周榆策向一审法院起诉请求：1、中浩房地产公司返还不当得利12000元；2、中浩房地产公司支付利息（利息计算方法：以12000元为基数，按年利率6%计算，从2014年4月21日起计至还清之日止）。
一审法院查明的事实：双方于2010年3月6日签订了《商品房买卖合同》，周榆策向中浩房地产公司支付首付款后，以按揭贷款方式支付剩余款项。中浩房地产公司于2014年4月21日向周榆策收取了12000元办理房产证费用后，积极办好了房产证（房产证号：陆房权证陆川县字第××号）。周榆策主张中浩房地产公司收取办理房产证费用的行为违反了《商品房销售明码标价规定》第十一条的规定，构成不当得利，要求中浩房地产公司返还上述费用并支付利息未果。
一审法院认为，双方签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，是合法有效的合同。根据法律规定和双方签订的《商品房买卖合同》约定，中浩房地产公司仅负有在一定期限内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案的义务，并无免费为周榆策办理房屋产权证书的义务。本案中，中浩房地产公司以帮忙办理房产证的名义，收取周榆策交纳的费用，周榆策将办证所需的相关票据、资料交给中浩房地产公司，中浩房地产公司收取该项费用及相关材料后，积极为周榆策办理房屋产权证书。由此可见，周榆策在向中浩房地产公司交纳该笔费用时，即明确知道交费的目的是为了办理房产证。即周榆策为了实现办理房产证的目的，按照中浩房地产公司的要求向其交纳了该项费用。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”之规定，不当得利的构成要件有四，即没有合法依据、取得不当利益、造成他人损失、且取得不当利益与造成他人损失之间存在因果关系。依据不当得利是否基于给付行为而发生，可分为给付不当得利与非给付不当得利。本案中，周榆策主张中浩房地产公司收取其办证费，但未办好房产证，中浩房地产公司收取此款构成不当得利。根据周榆策的主张，其主张的不当得利属于给付不当得利。给付不当得利是指受益人受领他人基于给付行为而转移的财产或利益，因欠缺给付目的而发生的不当得利。这种欠缺给付目的既可以是自始欠缺给付目的，也可以是给付目的的嗣后不存在，或者是给付目的的不达。这里的给付目的，即给付的原因，给付者给予财产总有一定目的或原因，而该目的或原因就成了受领给付者受取利益的法律上的根据。如果由于某种原因，给付目的（原因）不存在或不能达到，那么受领给付者的给付利益便会因为无法律上的根据而成为不当得利。结合本案查明的事实，周榆策在向中浩房地产公司交纳此款时，目的是非常明确的，即由中浩房地产公司代为办理房产证，可见，给付目的存在。而中浩房地产公司在收取该笔费用后，已积极履行将房产证办至周榆策的名下的义务并办好了房产证，由此可见，中浩房地产公司收取周榆策基于办理房产证的目的给付的款项，不符合不当得利的构成要件。因此，对周榆策提出中浩房地产公司以代办费的名义收取12000元构成不当得利，应当返还的主张，与查明的事实不符，且无法律依据，依法不予支持。对周榆策要求中浩房地产公司返还不当得利12000元并支付利息的诉讼请求予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回周榆策的诉讼请求。本案收取案件受理费100元（周榆策已预交50元），由周榆策负担。
上诉人周榆策和被上诉人中浩房地产公司在二审期间没有向本院提供新证据。
经本院审理查明，一审判决查明的事实属实，依法予以确认。
本院认为，上诉人周榆策与被上诉人中浩房地产公司签订《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，合同的内容没有违反法律的强制性规定，合同成立有效。按合同约定，被上诉人中浩房地产公司仅负有在一定期限内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案的义务，并无免费为上诉人周榆策办理房屋产权证书的约定，《商品房买卖合同》亦已履行完毕。上诉人周榆策向被上诉人中浩房地产公司缴纳12000元费用的目的是由被上诉人中浩房地产公司代办房产证，与被上诉人中浩房地产公司出具收取代办费的收据一致，双方的意思表示真实。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。依据不当得利是否基于给付行为而发生，可分为给付不当得利与非给付不当得利。被上诉人中浩房地产公司收取代办费用后，为上诉人周榆策办理了房屋产权证书，上诉人周榆策的给付目的已经达到。被上诉人中浩房地产公司收取上诉人周榆策基于办理房产证的目的给付的12000元，不符合不当得利的构成要件。上诉人周榆策主张被上诉人中浩房地产公司收取的12000元代办费无合法依据，构成不当得利，应当返还的理由不成立，本院依法不予支持。综上所述，上诉人周榆策上诉无理，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元（上诉人周榆策已预交），由上诉人周榆策负担。
本判决为终审判决。
审判长 甘伟强
审判员 梁 坚
审判员 江永胜
二〇一七年十二月十一日
书记员 黄宝莹
湖北省浠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1125民初1318号
原告：袁再华，男，1976年9月12日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住湖北省浠水县，
委托诉讼代理人：姚茁静，湖北功竞元律师事务所律师，代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参加调解、和解，代为提起上诉、反诉、代领义务款，代为申请执行，代领诉讼费退费，代收法律文书等。执业证号：14211200610401491。
被告：袁金玲，男，1969年12月1日出生，汉族，湖北省浠水县人，建筑商，住湖北省浠水县，
原告袁再华与被告袁金玲劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告袁再华及其委托诉讼代理人姚茁静、被告袁金玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁再华向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告劳务欠款17100元，并给付原告从2017年1月24日起至付清欠款期间的利息（按银行同期同类贷款利率计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2014年在被告承接的邹福庆工地做小工（搬砖、和水泥），每搬一块砖被告给6分钱，大约做了2至3个月，被告尚欠原告部分劳务报酬17100元，原告一直找被告催要，被告都以各种理由未付，2017年1月24日，被告向原告出具欠条一份，今欠到邹福庆工地泥工（小工）人工工资款壹万柒仟壹佰元（17100），落款袁金玲。本以为被告能给付该款，时至今日该款被告分文未付原告，以上事实，有被告出具的欠条为证，事实十分清楚，证据充分。原告认为，原告辛辛苦苦做点小工，赚点血汗钱不容易，被告身为建筑商，理应及时给付原告下欠劳务报酬，却一拖再拖至今分文未付，让原告很是无奈。现如今，为维护原告的合法权益，唯有依法起诉，恳请浠水县人民法院结合事实和证据，调解或者依法裁决，支持原告的上述诉讼请求。
被告辩称，原告在我处做事是事实，欠条的欠款数字是事实，我打欠条是因为原告是我叫来做事的，所以我打的条子，我跟原告说让那两个人签字就算数，工程是我们三个人承包的，另外两个负责人是袁智慧、袁作富，我们是合伙，原告是我叫来的，所以我出了条子，条子要三个人签字，这个债务是三人承担。
原告为支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：
1、原告的身份证复印件，被告的户籍证明，旨在证明原、被告的身份信息；
2、欠条一张，内容为：“欠条，今欠到邹福庆工地泥工（小工）人工工资壹万柒仟壹佰元正（17100），袁金玲，2017.1.24。”旨在证明原、被间的债务关系。
被告发表质证意见为：对原告提交的证据1，无异议；证据2，欠条是我出的，但欠条要三个人签字，我签字之后，让原告去找另外两个人签字，但是没有签。这个欠款我承认，但是条子是三个人签字算数。
本院认证如下：本院经审查认为，证据来源合法，形式完备，具有真实性、客观性和合法性，对原告主张的事实具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
经被告邀约，原告于2014年在被告承接的邹福庆工地做小工，每搬一块砖6分钱，做了2至3个月，被告欠原告部分劳务报酬17100元，原告多次向被告催要被告未付。2017年1月24日，原告与被告就人工工资进行结算，被告向原告出具欠到邹福庆工地泥工（小工）人工工资17100元欠条一张，后原告多次向被告催讨被告未支付。
本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。本案原告为被告提供劳务，双方在结算后被告向原告出具欠到工资款的欠据，双方劳务关系成立，权利义务关系明确，被告理应及时向原告支付劳动报酬。现原告要求被告支付下欠的工资，事实清楚，理由正当，本院予以支持。关于原告要求被告支付从2017年1月24日起至付清欠款期间利息的请求，因双方在欠条上未约定利息，原告亦不能证实双方有利息约定，本院不予支持。关于被告提出工地系三人合伙，欠条要三人签字才能算数的辩解意见，一、被告与他人系合伙的主张未向本院举证，本院不予认定，二、即使被告确系与他人合伙，因合伙人对外承担连带责任，二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任，原告向被告主张权利亦无不当，故被告的该辩解意见本院不予以采纳。被告如认为该劳务欠款应有合伙人共同承担，可在承担义务后依约定或法律规定向其他合伙人另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十八条之规定，判决如下：
被告袁金玲于本判决生效后十日内支付原告袁再华工资17100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元（原告袁再华已预交），由被告袁金玲负担，限于上述付款期限一并给付原告袁再华。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 李登宇
二〇一八年六月十日
书记员 孙 雄
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1202民初1311号
原告：申某某，女，1985年1月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：王礼锋，安徽志豪律师事务所律师。
委托代理人：马后清，安徽志豪律师事务所律师。
被告：姚某，男，1982年7月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
原告申某某诉被告姚某离婚纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法由审判员袁学龙适用简易程序，于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告申某某及其委托代理人王礼锋、马后清，被告姚某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申某某诉称：2003年，原、被告经人介绍相识，于2004年年底举行结婚仪式，2005年4月20日结婚办理结婚登记手续。2005年10月11日生育长子姚某甲，2008年7月30日生育长女姚某乙。我们结婚十多年，但婚后因双方感情不合，被告实施家庭暴力，导致感情破裂。特依法起诉，请求判令1、准许原、被告离婚；2、婚生女均由原告抚养，婚生子由被告抚养，互不支付抚养费；3、诉讼费用由被告负担。
被告姚某辩称：原告诉称的双方结婚时间、生育子女的情况属实，但我没有对原告实施家庭暴力。我们夫妻感情没有破裂，为了两个孩子，我不同意离婚。
经审理查明：原告申某某与被告姚某经人介绍相识后于2004年年底举行结婚仪式，2005年4月20日在阜阳市颍州区民政局办理结婚登记手续。2005年10月11日生育长子，取名姚某甲，2008年7月30日生育长女，取名姚某乙。双方无夫妻共同财产，无共同债权债务。现原告以其诉称的理由诉至本院，请求满足其前述诉讼请求。
上述事实，有原告举证的身份证、结婚证、被告举证的身份证及当事人的陈述在卷予以证明。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原告申某某和被告姚某经人介绍相识后举行结婚仪式，次年即依法办理了婚姻登记手续，其婚姻关系合法有效。双方结婚已经超过十年并生育两个孩子，应当有一定的婚姻感情。原告未就其夫妻感情确已彻底破裂向本院提供充分有力的证据，故其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准许原告申某某与被告姚某离婚。
案件受理费100元，由原告申某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 袁学龙
二〇一六年五月三日
书记员 马璐璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0524民初2733号
原告：王大林，男，1971年3月20日生，白族，居民，住贵州省织金县。
原告：焦丽，女，1963年10月2日生，白族，居民，住贵州省织金县。
原告王大林、焦丽委托代理人林跃文，贵州施仁律师事务所律师。
被告：赵星祥，男，1969年10月13日生，白族，居民，住贵州省织金县。
被告：赵义，男，1995年7月23日生，白族，居民，住贵州省织金县。
被告：赵龙，男，白族，居民，住贵州省织金县。
原告王大林、焦丽与被告赵星祥、赵义、赵龙财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月18日立案，原告王大林、焦丽于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王大林、焦丽以证据不足为由向本院申请撤回起诉，其理由正当合法，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王大林、焦丽撤回起诉。
案件受理费2300元，免予收取。
审 判 长 粟 兴 宽
人民陪审员 李 仲 光
人民陪审员 唐 先 平
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 令狐克艳
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽10刑更479号
罪犯李业达，男，1998年8月26日出生，汉族，吉林省辽源市人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。
该犯因协助组织卖淫罪经大连市沙河口区人民法院于2015年11月5日以（2015）沙刑初字第618号刑事判决书判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳），于2016年3月9日入监狱服刑改造。
现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李业达减去残刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪红霞
审判员 马喜泉
审判员 徐振刚
二〇一八年五月三十日
书记员 刘岩岩
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1181执155号
申请执行人:唐毅，男，1985年6月23日出生，汉族，住丹阳市。
被执行人：孙建俊，男，1979年10月23日出生，汉族，住丹阳市。
被执行人：许琴，女，1979年7月15日出生，汉族，居民身份证吗321181197907150228，住丹阳市。
本院在执行申请执行人唐毅与被执行人孙建俊、许琴追偿权纠纷一案中，双方当事人于2018年4月12日达成和解协议，被执行人共需给付申请人50000元，已给付20000元，余款自2018年6月起，每月给付2000元至付清时止。2018年5月8日，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议后请求撤回申请的，可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条，第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1181民初4506号案件的执行。
终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾玉辉
审判员 虞 韵
审判员 沙军荣
二〇一八年五月二十八日
书记员 应 峰
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1181执155号申请执行人:唐毅，男，1985年6月23日出生，汉族，住丹阳市。被执行人：孙建俊，男，1979年10月23日出生，汉族，住丹阳市。被执行人：许琴，女，1979年7月15日出生，汉族，居民身份证吗321181197907150228，住丹阳市。本院在执行申请执行人唐毅与被执行人孙建俊、许琴追偿权纠纷一案中，双方当事人于2018年4月12日达成和解协议，被执行人共需给付申请人50000元，已给付20000元，余款自2018年6月起，每月给付2000元至付清时止。2018年5月8日，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议后请求撤回申请的，可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条，第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1181民初4506号案件的执行。终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后立即生效。审判长  顾玉辉审判员  虞 韵审判员  沙军荣二〇一八年五月二十八日书记员  应 峰
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第8261号
原告赵成虎，男，1973年1月18日出生，汉族，住河南省鄢陵县，
委托代理人陈少青，福建汇丰联盟律师事务所律师。
被告蔡波，男，1976年7月7日出生，汉族，住江西省贵溪市，
原告赵成虎与被告蔡波劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵成虎的委托代理人陈少青到庭参加诉讼。被告蔡波经�院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵成虎诉称，2009年，蔡波在厦门市湖里区五通社区泥金社896-1号开设了一家铁件加工作坊，该作坊未经工商登记注册。2010年6月起，蔡波雇请赵成虎从事钢结构铁皮房的焊接工作，工资每天200元，按日结算。从2012年4月份起，蔡波以种种理由拖欠工资。此后，赵成虎又断断续续为蔡波提供了几个月的劳务。蔡波于2015年3月20日出具《欠条》，确认尚欠赵成虎劳务报酬3000元。此后，经赵成虎多次催讨，蔡波均拒绝支付上述劳务报酬。赵成虎请求判令：蔡波支付赵成虎劳务报酬3000元。
被告蔡波未作答辩。
经审理查明，蔡波雇请赵成虎从事焊接工作，双方未签订书面的劳务合同。2015年3月20日，蔡波向赵成虎出具《欠条》，确认尚欠赵成虎劳务报�3000元。
以上事实，有赵成虎举证的《欠条》以及法庭审理笔录为证。
本院认为，赵成虎为蔡波提供劳务，蔡波支付赵成虎劳务报酬，双方形成事实上的劳务关系。赵成虎作为劳务提供方，有权获取相应报酬。赵成虎要求蔡波支付劳务报酬3000元，依据充分，本院予以支持。蔡波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡波应于本判决生效之日起五日内支付原告赵成虎劳务报酬3000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟�履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告蔡波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 黄佳丽
人民陪审员 邹 霞
人民陪审员 杨振宇
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 林超特
附页：
本案适用的法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 判 决 书（2015）湖民初字第8261号原告赵成虎，男，1973年1月18日出生，汉族，住河南省鄢陵县，委托代理人陈少青，福建汇丰联盟律师事务所律师。被告蔡波，男，1976年7月7日出生，汉族，住江西省贵溪市，原告赵成虎与被告蔡波劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵成虎的委托代理人陈少青到庭参加诉讼。被告蔡波经�院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵成虎诉称，2009年，蔡波在厦门市湖里区五通社区泥金社896-1号开设了一家铁件加工作坊，该作坊未经工商登记注册。2010年6月起，蔡波雇请赵成虎从事钢结构铁皮房的焊接工作，工资每天200元，按日结算。从2012年4月份起，蔡波以种种理由拖欠工资。此后，赵成虎又断断续续为蔡波提供了几个月的劳务。蔡波于2015年3月20日出具《欠条》，确认尚欠赵成虎劳务报酬3000元。此后，经赵成虎多次催讨，蔡波均拒绝支付上述劳务报酬。赵成虎请求判令：蔡波支付赵成虎劳务报酬3000元。被告蔡波未作答辩。经审理查明，蔡波雇请赵成虎从事焊接工作，双方未签订书面的劳务合同。2015年3月20日，蔡波向赵成虎出具《欠条》，确认尚欠赵成虎劳务报�3000元。以上事实，有赵成虎举证的《欠条》以及法庭审理笔录为证。本院认为，赵成虎为蔡波提供劳务，蔡波支付赵成虎劳务报酬，双方形成事实上的劳务关系。赵成虎作为劳务提供方，有权获取相应报酬。赵成虎要求蔡波支付劳务报酬3000元，依据充分，本院予以支持。蔡波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡波应于本判决生效之日起五日内支付原告赵成虎劳务报酬3000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟�履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告蔡波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  黄佳丽人民陪审员  邹 霞人民陪审员  杨振宇二〇一六年七月二十五日书 记 员  林超特附页：本案适用的法律条文:《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申3730号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京新粤顺装饰工程有限公司，住所地北京市顺义区仁和地区顺通路6号。
法定代表人：李新（已故，正在办理工商变更手续），总经理。
委托诉讼代理人：刘，北京市国源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：霍大明，北京市国源律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：靳志军，男，1972年9月11日出生，住北京市大兴区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘丽娟，女，1975年8月8日出生，职业不详，住北京市大兴区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：付苗苗，女，1983年1月18日出生，职业不详，住北京市大兴区。
再审申请人北京新粤顺装饰工程有限公司（以下简称新粤顺公司）因与被申请人靳志军、刘丽娟、付苗苗不当得利纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院(2017)京02民终3839号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
新粤顺公司申请再审称，（一）原裁定认定的基本事实缺乏证据证明。原裁定认定“诉讼标的均系基于438万元本金及利息而产生的请求权，亦具有同一性”缺乏证据证明。原裁定诉讼标的是被申请人在没有合法根据的情况下收取的不当得利款项6241758元及利息。而13910号案件诉讼标的是我方与被申请人之间因民间借贷关系产生的438万元借款及利息。因此原裁定与13910号案件法律关系及诉讼标的不同，不具有同一性。原裁定认定“新粤顺公司在本次诉讼中要求偿还款项，实质否定了前诉生效调解结果”缺乏证据证明。本案诉讼请求实质上没有否定13910号案件的裁判结果，并且我方认为第13910号民事调解书确认的借款及利息应视为已经自动履行了；（二）原裁定适用法律错误,裁定驳回起诉的理由不成立。本案与13910号案件诉讼标的所基于的事实、争议标的额、案由均不同。本案诉讼请求实质上没有也不可能否定13910号案件的裁判结果。综上所述，我方申请再审，请求撤销二审裁定。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同：（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”在靳志军、刘丽娟、付苗苗诉新粤顺公司民间借贷纠纷一案审理过程中，双方当事人达成调解协议：新粤顺公司偿还靳志军、刘丽娟、付苗苗借款本金438万元并支付利息。该民事调解书已于2012年11月20日发生法律效力。本案中新粤顺公司以截止2012年7月16日该公司已累计偿还靳志军、刘丽娟、付苗苗款项共计10621758元为由提起不当得利之诉，要求判令靳志军、刘丽娟、付苗苗返还不当得利款项6241758元并支付利息。二审法院认为本案与前诉的当事人具有同一性，诉讼标的亦具有同一性，新粤顺公司在本次诉讼中要求偿还款项，实质上否定了前诉生效调解结果，新粤顺公司此次起诉构成重复诉讼，不具备法律规定的受理条件，因此驳回新粤顺公司的起诉，符合法律规定，处理并无不当。新粤顺公司申请再审的理由不能成立。综上，新粤顺公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回北京新粤顺装饰工程有限公司的再审申请。
审判长 段春梅
审判员 肖 菲
审判员 朱海宏
二〇一七年十二月十五日
书记员 常雨竹
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1728民初3552号
原告:魏清莹，女，1978年10月8日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告:孔凡勇，男，1965年5月8日出生，汉族，住遂平县。现住遂平县。
原告魏清莹与被告孔凡勇建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏清莹到庭参加诉讼，被告孔凡勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏清莹向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还原告租赁费本金26900元及利息（利息自2013年11月16日起每月按2分计算至还款之日止）。事实和理由：2012年12月12日，被告孔凡勇向原告魏清莹租赁搅拌机和机配料斗机在遂平县××竹园村进行工程施工，此工程于2013年8月结束，但机械租赁费（剩余人民币28400元）孔凡勇以工地没有结账为理由，当时没有给原告结清，只出具了欠条一份。此后，原告屡次找被告要回欠款，被告均以各种理由不予偿还。在2015年2月18日当原告再次找到被告时，被告只还款1500元，并承诺剩余欠款（合计26900元）于2015年10月之前还清。但至今被告没有给原告结清欠款，因此原告为维护自己的合法权益，诉至本院。
被告孔凡勇未答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年11月22日，原告魏清莹以委托人的身份与被告孔凡勇签订了《机械设备租赁合同》。2013年11月16日，被告孔凡勇向原告魏清莹出具欠条一份，内容为：今欠50型搅拌机、机配料夹、铰龙租赁费贰万捌仟元整（28000.00）。注另欠配件400元。下面有孔凡勇的签名和年底结清字样。后经原告追要，被告孔凡勇于2015年2月18日还款1500元，并书面承诺余款10月之前还。至今被告没有向原告偿还下余欠款。上为本案事实。
以上事实有当事人陈述、《机械设备租赁合同》、孔凡勇书写的欠条及还款证明、通话记录等经庭审质证在卷为据，足以认定。
本院认为，本案事实清楚，原告与被告孔凡勇之间形成的是建筑设备租赁合同法律关系，双方的权利义务关系明确，原告魏清莹是出租人，被告孔凡勇是承租人。租赁合同自双方在合同上签字之日起成立生效。合同生效后，被告孔凡勇出具了欠条，双方的权利义务关系明确，被告是本案的债务人，应承担支付租赁费义务。原告魏清莹要求被告孔凡勇支付该款利息（利息自2013年11月16日起每月按2分计算至还款之日止），没有提供证据，本院不予支持。被告孔凡勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，自行承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条，第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孔凡勇自本判决生效之日起十日内向原告魏清莹支付租赁费26900元。
二、驳回原告魏清莹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费473元，减半收取236元，由被告孔凡勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 郜 宏
二〇一七年十一月二十八日
书记员 熊晓龙
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台玉商初字第1788号
原告张某某。
被告曾某某。
原告张某某为与被告曾某某民间借贷纠纷一案，于2010
年7月13日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员阮
静独任审判，于2010年9月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣
告判决。原告张某某到庭参加诉讼，被告曾某某经本院合法传
唤无正当理由拒不到庭。
原告张某某诉称，2008年11月月14日，被告因需向原告
借款10000元，并出具借条一份。后经原告催讨，被告至今未
予支付。故原告起诉请求判令被告偿还借款10000元。
被告曾某某既未作答辩，又未在举证期限内向本院提交
证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告提供的署有被告曾某某姓名的借条原件
一份以及原告的陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤无
正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供
的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本
案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定
案的根据。
本院认为，原、被告之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分。债务应当清偿。因此，原告主张的诉讼请求依法
成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》
第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条之规定，判决如下：
限被告曾某某于本判决生效后一个月内偿还原告张某某
借款10000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告曾某某负担（
此款于本判决生效后七日向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内先预缴上诉案
件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：
台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：台州市
农行开发区支行）。
审 判 员 阮 静
二〇一〇年九月二日
代理书记员 张曼娅
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第02236号
申请执行人郑子贵，男，1965年6月1日生，汉族，个体工商户，住新沂市。
被执行人章浩，男，1978年6月26日生，汉族，个体工商户，住新沂市。
被执行人章延进，男，1967年5月4日生，汉族，个体工商户，住新沂市。
申请执行人郑子贵与被执行人章浩、章延进民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日作出的（2015）新民初字第01067号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月3日立�受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。
本案申请执行标的为202150元，执行到位0元,尚未执行到位202150元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财�查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 曹敬银
执行员 史玉玉
执行员 张 颖
二〇一六年四月十四日
书记员 徐 洁
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍柯民初字第2736-2号
原告：袁龙方。
委托代理人：孙建仁、周俊生，均系桐柏县司法局毛集法律服务所法律工作者。
被告：绍兴县清雅线业有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区钱清纺织服装产业集聚区群贤西路1926号。
法定代表人：余仁菊。
委托代理人：边拥军，系公司工作人员。
本院立案受理原告袁龙方诉被告绍兴县清雅线业有限公司劳动争议纠纷一案后，原告袁龙方向本院申请撤回对被告绍兴县清雅线业有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告袁龙方申请撤回对被告绍兴县清雅线业有限公司的起诉系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁龙方撤回对被告绍兴县清雅线业有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告袁龙方负担。
代理审判员 王炳江
二〇一五年五月十二日
书 记 员 钱 芸
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第3096号
罪犯冯继勇，男，1985年9月10日出生，汉族，四川省崇州市人，初中文化，现在四川省新源监狱服刑。
四川省崇州市人民法院于2012年11月9日作出（2012）崇州刑初字第363号刑事判决，以被告人冯继勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑1年6个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑12年，并处罚金人民币20000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑12年6个月，并处罚金人民币20000元。刑期自2012年3月28日至2024年9月27日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省新源监狱于2015年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯冯继勇在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分143分。罪犯冯继勇被判处的罚金人民币20000元已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、财产刑缴纳凭证等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯冯继勇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯冯继勇减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二○二三年九月二十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 付冬琦
人民陪审员 于春莲
二〇一五年五月五日
书 记 员 唐欣欣
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0381民初2725号
原告：中国农业银行股份有限公司宣威市支行。
地址：宣威市振兴街730号。
法定代表人：杨金昌，该行行长。
委托诉讼代理人：龚志省，云南钱文勇律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：浦绍粉，女，1967年2月16日生，汉族，小学文化，农民，云南省宣威市人。
委托诉讼代理人：崔茂顺（系浦绍粉之表弟），男，1973年12月17日生，汉族，高中文化，农民，云南省宣威市人（特别授权代理）。
被告：宣威市鹏跃科技饲料有限公司。
地址：云南省宣威市板桥街道干河桥。
法定代表人：彭庆跃，该公司经理。
委托诉讼代理人：付照山，云南龙腾律师事务所律师（特别授权代理）。
原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行与被告浦绍粉、宣威市鹏跃科技饲料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行之委托诉讼代理人龚志省、被告浦绍粉之委托诉讼代理人崔茂顺及被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司之委托诉讼代理人付照山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行向本院提出诉讼请求：1.要求二被告连带偿还原告借款本金49800元及该款至还清之日止的利息、罚息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告浦绍粉因从事养殖业于2014年7月18日由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司担保与原告签订《借款合同》，向原告借款本金人民币50000元，借期为3年。2016年3月28日，被告浦绍粉偿还原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行借款人民币200元，之后被告方一直未按约履行全额还款义务。据此，原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行提出前述诉讼请求。
被告浦绍粉承认原告在本案中所主张的事实，但认为，贷款发放后，其只实际使用贷款人民币200元，其余贷款全部由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司实际使用。并且原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行、被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司的工作人员与其三方在2015年12月核对债务时，原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行的工作人员已明确承诺，该笔贷款只由其负责偿还其实际使用的借款本金人民币200元。2016年3月28日，其已向原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行偿还借款本金人民币200元。其余借款本金人民币49800元及至借款还清之日止的利息、罚息由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司负责偿还，并承担本案诉讼费用。
被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司承认原告及被告浦绍粉在本案中所主张的事实，同时认为，除被告浦绍粉已偿还的借款本金人民币200元外，其余借款本金人民币49800元及至借款还清之日止的利息、罚息由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司负责偿还，并由其承担本案诉讼费用。
庭审中，原告认可二被告在本案中主张的事实，同时明确主张：该款应由实际用款人承担还款责任并承担本案诉讼费用。二被告亦明确认可原告的该诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行贷款本金人民币49800元及至借款还清之日止的利息、罚息；
二、除已偿还原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行的借款本金人民币200元外，被告浦绍粉不再对该笔贷款承担还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1441元，由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审 判 长 王 飞
人民陪审员 周志超
人民陪审员 张 倩
二〇一七年十一月六日
书 记 员 黄 倩
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第2648号
原告：三台县农村信用合作联社。
法定代表人：雷霆，该社理事长。
委托代理人：赖许虎，该社职工。
被告：姚征云，男，汉族，三台县古井镇村民。
原告三台县农村信用合作联社与被告姚征云借款合同纠纷一案，本院受理，依法由审判员李同发独任审判，公开开庭进行了审理。原告三台县农村信用合作联社之委托代理人赖许虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告三台县农村信用合作联社诉称：2014年3月30日，被告以建筑为由向我社申请贷款100000元，经审查后于同日向被告支付了借款100000元，月利为9.75‰，借款期限为1年。借款期间，被告只将利息结至2015年3月20日，其借款本金及之后的利息至今未归还，现要求被告尽快还清借款本息。
被告姚征云未作答答辩。
经审理查明：2014年3月30日，被告姚征云以书面形式向原告三台县农村信用合作联社申请小额信用借款100000元整，同日，原、被告间签订了农户信用借款合同，合同约定，被告姚征云向原告三台县农村信用合作联社借款100000元整，利率为月利率9.75‰，借款期限为2014年3月30日至2015年3月29日，借款用途用于工程。合同签订的当日，原告三台县农村信用合作联社向被告姚征云支付了借款100000元。至2015年3月20日，被告只向原告支付了借款利息，借款本金100000元及从2015年3月21日之后的利息至今未支付。
上述事实，有原告的陈述、原告的法定代表人身份证证明书、税务登记证、营业执照、组织机构代码证、小额信用借款申请书、农户信用借款合同，借款借据等证据在卷证实。
本院认为：原告三台县农村信用合作联社依据原、被告之间的借款合同，向被告姚征云支付了借款100000元正，被告姚征云理应按照合同的约定履行自己的还款义务，被告姚征云至今未完全履行合同的义务，应承担继续履行合同的还款义务，故对原告要求被告归还下欠本金及利息的的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由姚征云在判决生效之日起十五日内归还三台县农村信用合作联社借款100000元及其利息。计息时间从2015年3月21日起至还款之日止。利率按月利率9.75‰计息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费1150元，由姚征云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 李同发
二〇一五年九月十五日
书记员 刘 升
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬奉莼民一初字第113号
原告：陈某甲。
委托代理人：陈丙。
被告：陈某乙。
原告陈某甲为与被告陈某乙离婚纠纷一案，于2010年7月27日
向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员郭建标适用简
易程序独任审判，于2010年8月25日公开开庭进行了审理。原
告陈某甲及其诉讼代理人陈丙、被告陈某乙均到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告陈某甲起诉称：原、被告经人介绍认识后于2002年2月
4日登记结婚。婚后生育一儿子，现年7周岁。因婚前缺乏了解
，婚后双方常发生争吵，夫妻双方感情日渐淡漠。2008年原告
曾向奉化市人民法院提起诉讼要求与被告离婚，后法院判决不
准离婚。法院判决生效至今一年多时间以来，原被告双方感情
未见好转，夫妻之间仍常发生争吵，双方感情已破裂无和好可
能。现诉诸法院要求：1、与被告离婚；2、婚生儿子由原告抚
养，被告依法承担抚养费。3、依法分割夫妻共同财产。
原告陈某甲在举证期限内提供结婚证复印件一份，用以证
明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
被告陈某乙未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：夫妻双
方发生争吵都是因为经济上的原因，双方感情并未破裂，不同意离婚。被告陈某乙未提供证据材料。
对原告提供的证据，被告没有异议。经审查，本院认为
原告提供的证据可以证明原告主张的事实，本院确认该证据作
为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：原、被告经人介绍认识后
于××××�××月××日登记结婚。婚后生育一儿子，取名陈某丙，现
年7周岁。婚后双方时有争吵，双方现已分居生活。
本院认为：夫妻之间应和睦相处，相互尊重，珍惜感情
。原被告双方虽为生活琐事时有争吵，但并未出现严重影响夫
妻双方感情的情形。双方婚生儿子尚年幼，维持家庭的和睦对
其成长更为有利。原被告双方虽已分居生活，但分居时间才一
两个月时间，分居时间尚短，不足以证明双方感情确已破裂。
故对原告的离婚请求，不予支持。依照《《中华人民共和国婚
姻法》第三十二条的规定，判决如下：
对原告陈某甲要求与被告陈某乙离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日�十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01
，开户银行：中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 郭建标
二〇一〇年九月一日
书记员 朱亚丹
湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖浔商初字第405号
原告：严金发，
南浔区双林镇建德东路286号，身份证号码：330511195511223
819。
被告：沈利华，
南浔区双林镇显洪村银光兜16号，身份证号码：330511196611
103819。
被告：董新华，
浔区双林镇显洪村银光兜16号，身份证号码：××
3820。
原告严金发为与被告沈利华、董新华民间借贷纠纷一案，
于2009年3月16日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员沈
琴法适用简易程序独任审理，公开开庭进行了审理，并当庭宣
告了判决。原告到庭参加了诉讼；被告沈利华、董新华经本院
合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结
。
原告严金发起诉称，2008年7月1日，被告沈利华以资金周转需
要为由，向原告借款3万元，约定借款利息按年息1.8分计算，
同日被告沈利华向原告出具《借条》1份。后经原告多次催讨
，但被告至今未还。两被告系夫妻关系，应承担共同清偿责任。故请求判令被告沈利华、董新华立即归还原告借款人民币3
万元、支付利息人民币3380元，并负担本案诉讼费。
原告严金发在诉讼中向本院提交的证据有：
1、《借条》1份，用以证明2008年7月1日，被告沈利华向
原告借款3万元，利息1.8分的事实。
2、《结婚登记申请书》1份，用以证明1991年1月23日，被
告沈利华、董新华在原湖州市苕南乡人民政府登记结婚的事实
。
被告沈利华、董新华未作答辩。
本院就证据分析、认证如下：原告提供的证据1、2，本院
经审查认为，上述证据符合有效证据的条件，其证明效力予以
确认。
本院依据当事人陈述及上述有效证据，就本案事实作如下
认定：
被告沈利华于2008年7月1日向原告借款3万元，双方约定借
款利息按年利率18%计算。但被告沈利华借款后，至今未返还
原告借款本息。
另查明，被告沈利华、董新华于1991年1月23日登记结婚。
本院认为，原告与被告沈利华的借款合同系双方当事人的
真实意思表示，内容没有违反法律及行政法规的强制性规定，
且原告已履行了出借义务，合法有效，受法律保护，原、被告
均应按照约定履行自己的义务。原告、被告沈利华就借款期限
约定不明，且依合同有关条款以及交易习惯仍不能确定，因此
原告可以催告被告在合理期限内返还借款。原告请求支付的借
款利息没有超过按双约定利率计算的利息的数额，应予以支持
。被告沈利华、董新华系夫妻关系，本债务系两被告在夫妻关系存续期间形成，应为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。据
此，为了维护正常的社会主义市场经济秩序，保护当事人的合
法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五
条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用
﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条及
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如
下：
限被告沈利华、董新华于本判决生效之日起十日内返还原
告严金发借款人民币3万元，并支付借款利息人民币3
380元，合计人民币33380元。
本案受理费人民币635元，减半收取人民币318元，由被告
沈利华、董新华负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖
州市中级人民法院。
审判员 沈琴法
二〇〇九年四月十日
书记员 郑期鸣