广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0113民初6959号
原告：陈东涛，男，1977年10月13日出生，汉族，住广州市天河区。
委托诉讼代理人：林杨，广东广信君达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈昱霖，广东广信君达律师事务所律师助理。
被告：周勇，男，1974年9月21日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被告：广州天寅宝玉石有限公司，住所广州市天河区体育西路191号B塔2912号、2913房。
法定代表人：周勇。
原告陈东涛诉被告周勇、广州天寅宝玉石有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈东涛到庭参加诉讼，被告周勇、广州天寅宝玉石有限公司经本院合法传唤无到庭应诉，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告陈东涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告一立即向原告偿还未还借款本金共计500万元；2、判令被告一向原告支付自2014年3月28日起至全部借款清偿之日止，按月利率2%计收的应付未付利息，暂计至2017年8月28日为410万元；3、判令被告二广州天寅宝玉石有限公司对上述借款本息的归还承担连带清偿责任；4、判令被告一承担本案全部诉讼费用，被告二对本案全部诉讼费用承担连带责任。事实与理由：2014年3月28日，被告一周勇因公司经营所需，与原告签订《借款合同》，约定被告一向原告借款人民币500万元；借款期限自2014年3月28日至2015年8月27日止；借款利率为月利率2%，按日计息、按月结息，借款到期后本金及剩余利息、相关费用一并归还。借款合同签订后，原告依约通过现金及8笔银行转账的方式向被告一足额支付了上述款项。为此，被告一为原告出具了《借款借据》、《收款确认书》和《还款承诺书》，确认其向原告借款人民币500万元，且已收到原告支付的该笔款项的事实。2014年3月28日，被告二广州天寅宝玉石有限公司与原告签订《最高额保证合同》，并在上述《借款合同》中担保人处盖章，为上述500万元借款提供连带责任保证。原被告订立的《借款合同》、《借据》等合同文件系借贷双方的真实意思表示、合法有效，借贷双方均应当依法适格履行己方的义务。并且原告早已适格履行了出借人的义务。但借款期限届满后，被告一至今未归还借款本息。经原告多次催要，被告一仍拒不归还500万元借款本金及应付未付利息，被告二作为连带责任保证人亦未履行借款本息的连带清偿责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等相关法律、司法解释的规定，被告一应当向原告偿还借款本金人民币500万元及至全部借款清偿之日止应付未付的利息，被告二作为该笔借款的连带责任保证人，应当对被告一所欠原告的全部债务承担连带清偿责任。鉴于原被告各方签订借款合同等一系列的借款、担保文件均在广州市番禺区，各方并约定发生纠纷向合同签订地有管辖权的人民法院提起诉讼解决，因此本次纠纷的管辖法院为广州市番禺区人民法院。综上所述，被告拖欠原告借款的事实清楚、证据确实充分，原告特向贵院起诉，请求判如所请。
被告周勇、广州天寅宝玉石有限公司未到庭答辩。
本院经审理查明的事实与原告主张基本一致。一、2014年3月28日，陈东涛和周勇签订借款合同约定周勇向陈东涛借款5000000元用于公司经营，借款期限为2014年3月28日至2015年8月27日，借款利率为月利率2%，逾期利率为每日千分之七。上述借款合同有贷款人陈东涛、借款人周勇签名及按捺指模确认，有保证人广州天寅宝玉石有限公司在保证人处盖公章确认。二、2014年3月28日，广州天寅宝玉石有限公司与陈东涛、周勇签订最高额保证合同，约定广州天寅宝玉石有限公司为周勇和陈东涛的借款提供最高债权5000000元的连带保证责任，保证期限自合同生效之日起至决算日后两年为止。上述最高额保证合同有陈东涛、周勇签名及按捺指模确认，有广州天寅宝玉石有限公司盖公章确认。三、广州天寅宝玉石有限公司的股东会决议证实2014年3月28日广州天寅宝玉石有限公司全体股东同意公司为涉案借款提供最高额保证担保。四、2014年3月28日，周勇出具借款借据及收款确认书交陈东涛收执。借款借据内容如下：“本人周勇向陈东涛借款现金人民币伍佰万元（小写）5000000元整，月利率2%，借款期限从2014年3月28日起至2015年8月27日止……”；收款确认书内容如下：“本人周勇向陈东涛借款人民币（大写）伍佰万元（小写）5000000元整，现已全部转入本人指定的账户并收到……”。上述借款借据及收款确认书均有周勇本人亲笔签名及按捺指模确认。五、2014年3月28日，周勇出具还款承诺书，确认向陈东涛借款5000000元，并承诺自2014年10月起，每月归还本金500000元，还款时间为每月20日前。上述还款承诺书有周勇亲笔签名及按捺指模确认。六、根据中国民生银行的网上银行电子回单显示2014年3月28日苏坚滨尾号为1086的账户向周勇尾号为7123的账户转账1000000元，2014年4月14日张小燕尾号为6334的账户向周勇尾号为7123的账户转账400000元。根据中国平安银行的电子回单显示2014年3月28日和2014年4月11日张小燕尾号为6236的账户分别向周勇尾号为7123的账户转账500000元及100000元，2014年4月15日杨瀚熙尾号为6244的账户向周勇尾号为7123的账户转账965000元。根据招商银行的对账单显示2014年3月28日杨瀚熙尾号为722的账户向周勇尾号为7123的账户转账2000000元。陈东涛主张剩余的35000元以现金方式支付。七、杨瀚熙、张小燕、苏坚滨出具的声明，证实上述转账均是受陈东涛指示转入周勇账户，出资人和资金持有人均为陈东涛。
本院认为：被告周勇、广州天寅宝玉石有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利。根据陈东涛提供的相关证据可以认定陈东涛与周勇之间存在借贷关系，周勇应按照约定承担还款5000000元的责任。
关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案借款合同及借款借据中均约定借款利率为月利率2%，逾期利率为每日千分之七，逾期利率超出法律规定的范围，现陈东涛主动调整为月利率2%，符合法律规定的范围，本院予以确定。本案利息应自2014年3月28日起以5000000元为本金按照月利率2%计算至实际清偿之日止。
关于保证责任，广州天寅宝玉石有限公司在借款合同及最高额保证合同中盖公章确认并出具股东会决议书，视为广州天寅宝玉石有限公司同意为陈东涛和周勇的涉案债务提供连带保证责任。现陈东涛在保证期间内要求广州天寅宝玉石有限公司对主债务承担连带保证责任的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以认可。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周勇于本判决生效之日起七日内清偿借款本金5000000元及利息给原告陈东涛（利息应以5000000元为本金自2014年3月28日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）；
二、被告广州天寅宝玉石有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
本案受理费75500元，已由原告陈东涛预缴，应由被告周勇、广州天寅宝玉石有限公司共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 吴文涛
人民陪审员 马智英
人民陪审员 刘 奕
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 蔡施敏