wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第34号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人吴某，农民，家住乐平市。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年5月16日被江西省乐平市人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元；又因犯盗窃罪，于2013年12月25日被江西省横峰县人民法院撤销缓刑，判处拘役八个月，并处罚金人民币二千元；又因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年9月26日被东阳市公安局刑事拘留，同年10月10日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2014]2557号起诉书指控被告人吴某犯贩卖毒品罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员潘善辉出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东阳市人民检察院指控，2014年1、2月的一天，陈红江（另案处理）联系马某某（另案处理）购买毒品，马金能遂安排了被告人吴某和“小飞”（另案处理）将毒品送至本市天下网吧附近，后二人以人民币200元的价格将一小包冰毒贩卖给陈红江。
2014年5月20日晚，被告人吴某将一小包冰毒贩卖给袁某（另案处理），收取毒资人民币300元。
针对指控的上述事实，公诉机关当庭列举了证人证言、书证及被告人供述等证据。根据上述事实与证据，公诉机关认为，被告人吴某违反国家毒品管理制度，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，且实施之部分犯罪系共同犯罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第二十五条第一款之规定判处。
被告人吴某辩解，马某某只是叫其顺路带“小飞”至天下网吧附近，其并不知道“小飞”是去贩卖毒品；其是收取袁某的钱，替袁某向马金能购买毒品，不属贩卖毒品。
经审理查明，2014年2月份的一天，陈某江（另案处理）联系马某某（另案处理）购买毒品，马某某遂安排被告人吴某与“小飞”将1小包毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）送至本市天下网吧附近，以人民币200元的贩卖给陈红江。
2014年5月20日晚上，被告人吴某将1小包毒品甲基苯丙胺贩卖给袁某（另案处理），收取毒资人民币300元。
上述事实，有公诉机关当庭列举并经庭审质证的同案马金能的供述、证人袁某、余某、王某（系未成年人，名字在卷）、陈红江的证言、公安机关制作的辨认笔录、社区戒毒决定书、行政处罚决定书、刑事判决书、公安民警出具的归案经过、户籍证明及被告人吴某对上述事实所作的供述等证据证实，本院予以确认。
对于庭审中被告人吴某提出马金能只是叫其顺路带“小飞”至天下网吧附近，其并不知道“小飞”是去贩卖毒品的辩解，经查，被告人吴某在公安侦查阶段明确供述，其心里是知道马金能要其带“小飞”去送冰毒进行交易，故其辩解本院不予采纳；对于其提出其是收取袁某的钱，替袁某向马金能购买毒品，不属贩卖毒品的辩解，经查，被告人系以人民币200元的价格购买的毒品，以人民币300元的价格贩卖给袁某，被告人从中获利，故其辩解，本院不予采纳。
本院认为，被告人吴某明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人吴某在刑满释放后仍不思悔改，又重新犯罪，应酌情从重处罚。被告人吴某在归案后能如实供述自己的基本犯罪事实，依法可以从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的健康权利，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月26日起至2016年5月25日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 虞 行
人民陪审员 吴关虎
人民陪审员 陆智德
二〇一五年三月四日
代书 记员 张正乔
广西壮族自治区东兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第34号
公诉机关广西壮族自治区东兴市人民检察院。
被告人苏某，绰号“阿强”。因涉嫌犯非法经营罪于2014年9月12日被刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现羁押于防城港市第一看守所。
辩护人何岳，广西北仑律师事务所律师。
东兴市人民检察院以东检刑诉（2015）9号起诉书指控被告人苏某犯非法经营罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。东兴市人民检察院指派检察员龙雪梅出庭支持公诉，被告人苏某及其辩护人何岳到庭参加诉讼。现已审理终结。
东兴市人民检察院指控，2014年9月11日，被告人苏某按照一名叫“斧头”（另案处理）男子的指示驾驶面包车到东兴市石子岭路口等候装烟。凌晨1时许，多辆摩托车将烟转装到其车内后，其驾车前往防城区石角村，途经东兴市江平镇黄竹村路段时被公安民警抓获。公安民警在该车查出阿里山牌香烟350条、云烟牌香烟150条、玉溪牌香烟148条、红塔山牌香烟1350条。经查该批香烟无任何合法手续。经检验，涉案香烟属于真品卷烟。经鉴定，涉案香烟价值人民币416520元。公诉机关就上述事实提供了相应的证据证实。公诉机关认为，被告人苏某违反国家烟草专卖管理法规，未获许可非法运输烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条的规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人苏某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并表示认罪。
被告人苏某的辩护人辩称，苏某不是货主，其是受他人指使从事非法运输香烟，是从犯；其如实供述自己的罪行，并自愿认罪；其运输的香烟未流入社会，社会危害性较小；故请求对其减轻、从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，被告人苏某受一名绰号“斧头”的男子（另案处理）的雇请为该男子非法运输香烟。2014年9月11日晚，“斧头”指使苏某驾驶车牌为桂P×××××的银灰色五菱面包车到东兴市石子岭路口等候装烟。次日凌晨1时许，多辆摩托车将烟转装到被告人苏某所驾驶的面包车内。后苏某驾驶车辆前往防城区石角村，途经东兴市江平镇黄竹村路段时被公安民警抓获。公安民警在该车查出阿里山牌香烟350条、云烟牌香烟150条、玉溪牌香烟148条、红塔山牌香烟（经典100）1350条。经查，该批香烟无任何合法手续。经广西烟草产品质量监督检验站检验，涉案香烟属于真品卷烟。经广西防城港市价格认证中心鉴定，涉案香烟价值人民币416520元。
以上事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查机关所作的供述，搜查笔录，扣押清单及照片，抽样取证物品清单，检验报告，价格鉴定结论书，情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某违反国家烟草专卖管理法规，非法为他人运输香烟，扰乱市场秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条的规定，构成非法经营罪。被告人苏某受他人指使为他人非法运输香烟，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应从轻、减轻或免除处罚。被告人苏某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，悔罪表现较好，依法可以从轻处罚。综上，本院决定对其减轻处罚。鉴于其有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。其辩护人提出的对其减轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳。扣押在案的手机二部，对讲机一部，是作案工具，依法应予没收。根据被告人苏某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条规定，判决如下：
一、被告人苏某犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，依法强制缴纳）；
二、扣押在案手机二部、对讲机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应
当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕智德
代理审判员 龙 剑
人民陪审员 陆彦宗
二〇一五年三月十三日
书 记 员 冯建华
河北省张家口市桥东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第34号
公诉机关张家口市桥东区人民检察院。
被告人刘某某，2003年因犯盗窃罪被张家口市宣化区人民法院判处有期徒刑二年缓刑三年。2014年8月5日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年9月10因涉嫌犯贩卖毒品罪被逮捕。现羁押于张家口市看守所。
辩护人杜慧莲，河北洋阳律师事务所律师。
张家口市桥东区人民检察院以张东检公诉刑诉（2015）17号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。张家口市桥东区人民检察院指派检察员张晨出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人杜慧莲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月5日张家口市公安局桥东分局刑警队在办理路某某吸毒案过程中，从路某某身上扣押两袋白色晶体（约0.6克），路交代系从刘某某手里购买。2014年8月5日办案人员前往本市宣化区某宾馆将刘某某抓获，并当场搜出白色透明玻璃冰壶一个、银色汤勺一把、白色晶体疑似冰毒四袋，并当场予以扣押。后将刘某某传唤至桥东分局，刘供认了贩卖给路某某毒品的事实。经鉴定，上述白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。经查，刘某某系以贩养吸人员，并曾于2003年9月10日因犯盗窃罪被张家口市宣化区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。
本院认为，被告人刘某某以非法获利为目的，贩卖甲基苯丙胺0.6克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人刘某某庭审中自愿认罪，到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。辩护人认为被告人认罪态度较好的意见予以采纳。被告人有盗窃犯罪前科，本院在量刑时予以考虑。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月5日起至2015年5月4日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 孟庆友
审判员 张 慧
审判员 韩 涛
二〇一五年四月二十九日
书记员 高军英
附法律条文：
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省日照市东港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第34号
公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。
被告人孔某，驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年11月3日被日照市公安局东港分局刑事拘留，同年11月17日被逮捕，现羁押于日照市看守所。
辩护人杨本雷，山东法杰（日照）律师事务所律师。
山东省日照市东港区人民检察院以日东检公刑诉（2014）401号起诉书指控被告人孔某犯交通肇事罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。日照市东港区人民检察院指派检察员张照芳出庭支持公诉，被告人孔某及其辩护人杨本雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月31日8时51分，被告人孔某驾驶赣A×××××号牌重型仓栅式货车沿日照市东港区两河路由西向东行驶至两河路与两石路十字路口处时，与沿两石路由北向南行使的王桂龙驾驶的鲁L×××××号牌飞度小型轿车相撞，致鲁L×××××号牌飞度小型轿车乘车人丁照英颅脑损伤和内脏破裂死亡，被告人孔某负该事故的主要责任。事故发生后，被告人孔某明知他人报警在现场等候，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人孔某在开庭审理过程中没有提出异议，自愿认罪，且有现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书、尸体检验报告等鉴定意见，户籍证明、机动车及驾驶人信息查询等书证，证人王桂龙、张雪娟的证言，被告人孔某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
被告人孔某积极赔偿被害人家属的精神损失，双方达成和解协议，被告人孔某取得了被害人家属的谅解。
上述事实，有和解书、收到条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔某违反交通运输管理法规，致一人死亡，负该事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人孔某明知他人报警仍在现场等候，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。辩护人关于被告人孔某系自首的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人孔某积极赔偿被害人家属的损失，并取得被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人孔某系过失犯罪，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑，同时依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十六条和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人孔某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 潘 涛
人民陪审员 李 勇
人民陪审员 丁昌华
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 张静静
山东省东平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第34号
公诉机关东平县人民检察院。
被告人吴某。2014年8月22日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年9月3日被取保候审。
东平县人民检察院以东检公刑诉（2015）45号起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东平县人民检察院指派代理检察员贺存辉出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月22日11时40分许，被告人吴某驾驶牌号为鲁Q×××××、鲁Q×××××挂重型普通半挂车沿105国道由南向北行驶至东平县城金汇商业街路口时，违反交通信号指示，撞上骑电动自行车由南向西左转弯的谭某，致谭某当场死亡。东平县公安局交通管理大队勘查认定，吴某负事故的全部责任。在案发现场，吴某向民警表明其系肇事者，到案后如实交待了案件事实。
同时查明，被告人吴某与死者亲属达成了赔偿协议，由肇事车辆投保的保险公司向死者亲属赔偿59.1万元，吴某另行赔偿死者亲属141699元（均已履行完毕）。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的证人宋某等人的证言，鉴定意见，现场勘查笔录、现场图、照片，调解协议及东平县公安局出具的证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反交通运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。吴某在现场向民警表明其系肇事者，到案后如实交待案件事实的行为属自首，依法可从轻处罚。吴某已进行民事赔偿，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 郭庆勇
二〇一五年二月三日
书记员 武士梅
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第34号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人付某某，男，汉族，X年X月X日出生于山东省利津县，中专文化，无业，住东营市东营区。2014年11月22日因涉嫌犯非法持有毒品罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年12月5日被该局执行逮捕。现羁押于东营市看守所。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉（2015）8号起诉书指控被告人付某某犯非法持有毒品罪，于2015年1月15日向本院提起公诉，本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月28日公开开庭审理了本案，东营市东营区人民检察院指派检察员李铮出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2014年11月21日15时10分许，东营市公安局交警支队民警在东营市东营区济南路与胜兴街交叉口执勤时，将驾驶苏DULX**号小型轿车逆行至此的被告人付某某当场查获。民警在对车内进行检查时，发现副驾驶储物盒内存有4包甲基苯丙胺（冰毒），总计净重35.26克。经查，系被告人付某某花6000元购得，用于个人吸食。
上述事实，被告人付某某在开庭审理过程中无异议，且有被告人付某某的供述、物证检验报告、扣押笔录、扣押清单、刑事科学技术照片、现场检测报告书等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，证据间相互印证，足以认定。
经庭审举证、质证，本院认定如下量刑事实：被告人付某某被当场查获后，办案民警将其移送辖区派出所进一步调查，被告人如实供述了所犯罪行。
上述量刑事实，有公诉机关提供的抓获经过、破案经过、户籍信息等证据证实，证据间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人付某某违反国家对毒品的管理制度，非法持有毒品35.26克，数量较大，其行为构成非法持有毒品罪。公诉机关提供的证据确实充分，指控的罪名成立。被告人付某某所犯非法持有毒品罪应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人付某某归案后，如实供述了非法持有毒品的犯罪事实，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人付某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月22日起至2016年5月21日止；罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 闫晓辉
二〇一五年二月二日
书记员 史媛媛
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第34号
公诉机关黑龙江省佳木斯市东风区人民检察院。
被告人任xx，男，1985年6月8日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月26日被佳木斯市公安局东风公安分局取保候审，2015年3月31日被佳木斯市东风区人民检察院取保候审，2015年4月15日被本院决定取保候审。
佳木斯市东风区人民检察院以佳东检刑诉（2015）27号起诉书指控被告人任xx犯故意伤害罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佳木斯市东风区人民检察院指派代理检察员洪鹤出庭支持公诉，被告人任xx到庭参加诉讼。�已审理终结。
佳木斯市东风区人民检察院指控，2014年8月19日12时许，被告人任xx在佳木斯市东风区“福地名苑”工地食堂内，因琐事与被害人闫xx发生口角并厮打，在厮打过程中，任xx持铁凳将闫xx右侧面部打伤。经法医鉴定：闫xx损伤程度属轻伤二级。2014年12月26日，被告人任xx主动到公安机关投案。在本案审理之前，被告人任xx与被害人闫xx达成和解协议：被告人任xx一次性赔偿被害人闫xx经济损失人民币65000元。
上述事实，被告人任xx在开庭审理过程中无异议，且有被害人闫xx的陈述，证人李xx的证言，佳木斯市公安局刑事技术支队法医学人体损伤程度鉴定书，赔偿协议、收据，户籍证明、现实表现及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任xx故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人任xx犯罪以�主动投案，并如实供述其所犯罪行，构成自首，可予从轻处罚。结合被告人积极赔偿被害人经济损失、认罪态度较好等情节，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下：
被告人任xx犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵丹
二〇一五年四月二十七日
书记员 曹利
黑龙江省东宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第34号
公诉机关东宁县人民检察院。
被告人王济超（别名大猛），男，1986年4月8日出生，汉族，小学文化，无固定职业。2006年3月30日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年；2012年4月27日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年五个月，2013年6月30日刑满释放。2014年9月18日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被东宁县公安局刑事拘留，同年9月29日被逮捕，现羁押于东宁县看守所。
东宁县人民检察院以东检刑诉（2015）18号起诉书指控被告人王济超犯容留他人吸毒罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月13日公开开庭审理了本案。东宁县人民检察院指派代理检察员胡天慧出庭支持公诉，被告人王济超到庭参加诉讼。现已审理终结。
东宁县人民检察院指控：2014年9月16日凌晨被告人王济超在其承租的东宁县隆华小区北侧一门市内容留李××（15）岁吸食一次冰毒。当日下午被告人王济超又在该门市内容留李××（15岁）吸食一次冰毒。
上述事实，被告人王济超在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的受案登记表及抓获经过证明，户籍证明，证人李××证言，现场检测报告及现场照片，本院（2006）东刑初字第32号、（2012）东刑初字第71号刑事判决书，工作情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王济超两次为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。东宁县人民检察院指控被告人王济超犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立。被告人王济超曾因故意犯罪判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人王济超被抓获后又按公安机关指定的时间到案如实供述犯罪事实，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王济超犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月18日起至2015年5月17日止。罚金于判决生效后十日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张玲
二〇一五年三月十三日
书记员 张敏
甘肃省东乡族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2015）东刑初字第34号公诉机关东乡族自治县人民检察院。被告人马某，男，生于1991年4月15日，回族，小学文化。无前科。2014年8月26日因涉嫌交通肇事罪被东乡县公安局取保候审。东乡县检察院以东检刑诉（2015）31号起诉书指控被告人马某犯交通肇事罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。东乡县检察院检察员马文吉出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年8月17日17时许，被告人马某驾驶陕JQ01**小轿车从临夏市驶往永靖县途中，行驶至折达公路27KM＋900M处超越前方行驶的一辆大货车时，与对面行驶而来的被害人马某甲驾驶的甘N598**小客车正面相撞，造成马某甲死亡，马某等六人受伤，两车受损的交通事故。东乡县交警大队作出东公交认字（2014）第00027号道路交通事故认定书，认定马某负本起事故的主要责任，马某甲负次要责任。另查明，2015年3月25日被告人与被害人及其家属达成赔偿协议书，并取得被害人家属的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘查笔录、照片，鉴定书及照片，道路交通事故认定书，证人证言，被告人供述与辩解，赔偿调解书等证据证实，足以认定本院认为，被告人马某违反交通法规，因而发生交通事故，致一人死亡，且负本起事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。因被告人在庭审中自愿认罪，事故发生后积极施救，并已赔偿谅解，可酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：被告人马某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。审判长  马艳梅审判员  杨 辉审判员  马兴明二〇一五年七月二十七日书记员  唐 菊
青海省湟中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0122执恢47号
申请执行人罗洪邦，男，1966年2月16日生，汉族，农民。
被执行人湟中元达劳务服务有限责任公司。
法定代表人李元来，系该公司总经理。
执行标的：35000元。
本院在执行申请执行人罗洪邦与被执行人湟中元达劳务服务有限责任公司劳动争议一案中，被执行人湟中元达劳务服务有限责任公司在给付案款30000元后双方当事人就剩余案款35000元自愿达成履行和解协议，另行约定给付期限，本院裁定（2015）湟执字第570号执行案终结本次执行程序。2016年5月17日，因被执行人湟中元达劳务服务有限责任公司未按和解协议约定的期限履行剩余给付义务，本院决定恢复对罗洪邦与湟中元达劳务服务有限责任公司劳动争议一案的执行，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）湟民一初字第525号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 梅 丽
二〇一六年五月二十五日
书记员 马丽莺
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）解民二初字第617号
原告吕非一，男，1983年5月18日出生，汉族，住焦作市山阳区。
委托代理人谢栋栋，河南苍穹律师事务所律师。
被告阎新中，男，1978年9月3日出生，汉族。
被告河南省鸿泰物流有限公司。住所地：郑州市管城区。
法定代表人尚丽慧，经理。
委托代理人孙明，河南首鼎律师事务所律师。
被告温县联众运输服务有限公司。住所地：温县。
法定代表人马小焕，总经理。
委托代理人侯根平，该公司员工。
本院在审理原告吕非一诉被告阎新中、河南省鸿泰物流有限公司、温县联众运输服务有限公司运输合同纠纷一案中，原告于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕非一的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吕非一撤回起诉。
本案受理费588元，由原告吕非一承担。
审判员 王文之
二〇一五年十二月二十八日
书记员 郭慧娟
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初02394号
原告浙江嘉宝物流股份有限公司，住所地兰溪市灵洞乡耕头畈村。
法定代表人徐松平，公司董事长。
委托代理人黄建林，浙江溪源律师事务所律师。
被告兰溪市旭翔纺织有限公司，住所地兰溪市永昌街道永昌赵红店头。
法定代表人孙玉萍，公司执行董事。
原告浙江嘉宝物流股份有限公司为与被告兰溪市旭翔纺织有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年5月3日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员项李兵独任审判，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告浙江嘉宝物流股份有限公司的委托代理人黄建林到庭参加诉讼，被告兰溪市旭翔纺织有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江嘉宝物流股份有限公司诉称，原、被告于2014年6月3日、6月20日签订二份棉纱销售合同，按合同约定，原告分别于2014年6月12日、6月13日、6月18日、8月27日四次送货，并由被告签收，总货款价税合计为1366871.70元，除被告已支付300468.60元，余款1066403.10元未付，经原告多次催讨无果。现原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求法院判令被告支付原告货款人民币1066403.10元，并按合同约定支付逾期支付货款的滞纳金625492.56元（已计算至2016年4月7日，之后计算至货款本金支付完毕止）；被告承担本案的诉讼费用。原告在案件审理过程中向本院提交的证据有：1、原告营业执照、被告基本信息复印件各一份，证明原告、被告主体资格；2、棉纱购销合同复印件二份，证明双方之间签订买卖合同的事实；3、货物交运清单原件四份，证明被告收到货物的事实；4、增值税发票复印件三份，证明原告开具增值税发票的事实；5、律师催款函原件一份，证明原告催讨的事实。被告兰溪市旭翔纺织有限公司未作答辩，未向本院提交证据。
对原告提交的证据，被告未到庭质证，经审查，本院对相关证据及其证明内容予以确认。
经审理，本院认定如下法律事实：2014年6月3日、6月20日，被告兰溪市旭翔纺织有限公司与原告浙江嘉宝物流股份有限公司签订棉纱销售合同二份，合同约定了交货地点，提货日期，并约定货款在收货后十五日内结清，逾期按货款总额每日0.1%支付滞纳金。合同签订后，原告分别于2014年6月12日、6月13日、6月18日、8月27日四次送货共计货款人民币1366871.70元，并由被告工作人员签收。因被告未及时付款，2014年12月22日，原告委托律师向被告发函，要求被告支付货款。期间，被告陆续支付货款300468.60元，余款1066403.10元未付，原告经催讨无果，故向本院起诉。
本院认为，原告浙江嘉宝物流股份有限公司与被告兰溪市旭翔纺织有限公司之间买卖合同关系合法有效，被告应当及时支付货款，未及时付款应承担相应民事责任。原告诉请符合法律规定，本院应予准许。为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告兰溪市旭翔纺织有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江嘉宝物流股份有限公司货款人民币1066403.10元，并支付逾期付款违约金625492.56元（按日0.1%，已计算至2016年4月7日，之后计算至实际履行之日止）。
未按上述期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币10013.50元（已减半收取），由被告兰溪市旭翔纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 项李兵
二〇一六年六月二十一日
书记员 严婉青
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0422执173号
申请执行人王秀娥，女。
被执行人梁爱英，女。
本院在执行王秀娥申请执行梁爱英民间借贷纠纷一案过程中,申请人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结三原县人民法院（2017）陕0422执173号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任宏伟
审判员 林长江
审判员 王 枫
二〇一八年三月十九日
书记员 刘 鹏
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0103执1634号
申请执行人：上饶银行股份有限公司南昌分行，地址：南昌市东湖区福州路82号,统一社会信用代码：91360100556032892G。
负责人：韩小平，该行行长。
被执行人：江西省昊天实业发展有限公司，住所地：南昌市西湖区桃花镇一村群力村3号，组织机构代码：77884524-X。
法定代表人：胡俊华。
被执行人：南昌市峰水鉴实业有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区建设路口昌和峰水鉴2号楼西单元308室，组织机构代码：67798952-7。
法定代表人：李成。
被执行人：江西金鸿商贸有限公司，住所地：江西省南昌市洪城大市场1路558号8栋8号楼，组织机构代码：77238842-0。
法定代表人：李卫。
被执行人：胡任根，男，汉族，1951年12月19日生，住所地：江西省南昌市西湖区。
被执行人：张芳梅，女，汉族，1953年8月13日生，住所地：江西省南昌市西湖区。
被执行人：李成，男，汉族，1972年12月21日生，住所地：江西省南昌市东湖区。
被执行人：李桂花，女，汉族，1973年09月12日生，住所地：江西省南昌市西湖区。
被执行人：胡俊华，男，汉族，1973年2月2日生，住所地：江西省南昌市东湖区。
被执行人：吁虹，女，汉族，1975年2月17日生，住所地：江西省南昌市东湖区。
被执行人：李卫，男，汉族，1962年5月24日生，住所地：江西省南昌市青山湖区。
被执行人：成建花，女，汉族，1963年7月2日生，住所地：江西省南昌市青山湖区。
被执行人：李忠毅，男，汉族，1987年12月4日生，住所地：江西省南昌市青山湖区。
被执行人：曾璟，女，汉族，1987年12月17日生，住所地：江西省南昌市西湖区。
本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初1167号民事判决书，责令被执行人立即向申请执行人支付执行标的4221519.51元及利息，缴纳执行费44616元，但被执行人江西省昊天实业发展有限公司、南昌市峰水鉴实业有限公司、江西金鸿商贸有限公司、胡任根、张芳梅、李成、李桂花、胡俊华、吁虹、李卫、成建花、李忠毅、曾璟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法�关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人江西省昊天实业发展有限公司、南昌市峰水鉴实业有限公司、江西金鸿商贸有限公司、胡任根、张芳梅、李成、李桂花、胡俊华、吁虹、李卫、成建花、李忠毅、曾璟银行存款4266135.51元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄中秋
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张振锋
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0802民初6247号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司衢州分行，统一社会信用代码91330800307475641Q（1/1），住所地：衢州市柯城区荷一路43-1号。
负责人：林文辉，行长。
委托诉讼代理人：蒋梦奇，女。1989年8月30日出生，汉族，系原告员工。
委托诉讼代理人：徐高芳，女，1987年7月8日出生，汉族，系原告员工。
被告：余维，男，1985年10月12日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被告：蓝万航，男，1994年2月7日出生，畲族，住衢州市柯城区。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司衢州分行与被告余维、蓝万航金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出的诉讼请求为：1.判令被告余维归还借款本金149840.66元及利息（截至2017年10月12日的利息为26626.03元，之后的利息按合同约定的利率计算至实际清偿之日止）；2.判令被告蓝万航对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用、财产保全费用及其他实现债权费用由上述被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员吴海红独任审判，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告浙江民泰商业银行股份有限公司衢州分行的委托诉讼代理人蒋梦奇到庭参加诉讼，被告余维、蓝万航经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年8月28日，原告浙江民泰商业银行股份有限公司衢州分行与被告余维、蓝万航签订《浙江民泰商业银行保证借款合同》一份，约定：被告余维因房屋装修需要向原告借款150000元，借款期限为自实际（首次）提款日起至2016年8月7日止，借款利率为月利率7.62‰，借款结息方式为按季结息，在每季末月的20日付清利息。借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期利息利率计收罚息。对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告蓝万航为上述借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、车旅费等），保证期间为自合同约定的主债务履行期限届满之日起两年。同日，原告浙江民泰商业银行股份有限公司衢州分行依约向被告余维发放贷款150000元。2016年8月27日，原告浙江民泰商业银行股份有限公司衢州分行从被告余维的账户内扣款159.34元。借款期限届满后，被告余维未按约归还借款本息，被告蓝万航未承担担保责任。截至2017年10月12日，被告余维尚欠借款本金149840.66元，借款利息（包括正常利息、罚息、复利）26626.03元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余维于本判决生效之日起十日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司衢州分行借款本金149840.66元并支付利息（截至2017年10月12日的利息26626.03元，之后的利息按合同约定利率计算至借款付清之日止）；
二、被告蓝万航对上述第一项债务承担连带清偿责任。被告蓝万航承担保证责任后，有权向被告余维追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3830元，减半收取1915元，由被告余维、蓝万航共同负担，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 吴海红
二〇一七年十二月四日
代书记员 王 婷
*?PAGE?-4-?*
*?PAGE?-3-?*
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0802民初6247号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司衢州分行，统一社会信用代码91330800307475641Q（1/1），住所地：衢州市柯城区荷一路43-1号。负责人：林文辉，行长。委托诉讼代理人：蒋梦奇，女。1989年8月30日出生，汉族，系原告员工。委托诉讼代理人：徐高芳，女，1987年7月8日出生，汉族，系原告员工。被告：余维，男，1985年10月12日出生，汉族，住衢州市柯城区。被告：蓝万航，男，1994年2月7日出生，畲族，住衢州市柯城区。原告浙江民泰商业银行股份有限公司衢州分行与被告余维、蓝万航金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出的诉讼请求为：1.判令被告余维归还借款本金149840.66元及利息（截至2017年10月12日的利息为26626.03元，之后的利息按合同约定的利率计算至实际清偿之日止）；2.判令被告蓝万航对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用、财产保全费用及其他实现债权费用由上述被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员吴海红独任审判，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告浙江民泰商业银行股份有限公司衢州分行的委托诉讼代理人蒋梦奇到庭参加诉讼，被告余维、蓝万航经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：2015年8月28日，原告浙江民泰商业银行股份有限公司衢州分行与被告余维、蓝万航签订《浙江民泰商业银行保证借款合同》一份，约定：被告余维因房屋装修需要向原告借款150000元，借款期限为自实际（首次）提款日起至2016年8月7日止，借款利率为月利率7.62‰，借款结息方式为按季结息，在每季末月的20日付清利息。借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期利息利率计收罚息。对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告蓝万航为上述借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、车旅费等），保证期间为自合同约定的主债务履行期限届满之日起两年。同日，原告浙江民泰商业银行股份有限公司衢州分行依约向被告余维发放贷款150000元。2016年8月27日，原告浙江民泰商业银行股份有限公司衢州分行从被告余维的账户内扣款159.34元。借款期限届满后，被告余维未按约归还借款本息，被告蓝万航未承担担保责任。截至2017年10月12日，被告余维尚欠借款本金149840.66元，借款利息（包括正常利息、罚息、复利）26626.03元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余维于本判决生效之日起十日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司衢州分行借款本金149840.66元并支付利息（截至2017年10月12日的利息26626.03元，之后的利息按合同约定利率计算至借款付清之日止）；二、被告蓝万航对上述第一项债务承担连带清偿责任。被告蓝万航承担保证责任后，有权向被告余维追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3830元，减半收取1915元，由被告余维、蓝万航共同负担，于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 员 吴海红二〇一七年十二月四日代书记员 王 婷·??-4-?··??-3-?·
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫1702执809号
生茂光电科技股份有限公司：
你公司与陈诚民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1702执809号申请执行人陈诚，男，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人生茂光电科技股份有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区冬青街20号。法定代表人康玛水，该公司董事长。申请执行人陈诚与被执行人生茂光电科技股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案执行。（2017）豫1702民初9773号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人生茂光电科技股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人生茂光电科技股份有限公司的银行存款100万元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 职静梅二〇一八年二月六日书记员 曹文扬
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初14880号
原告：厦门厦港旧城改造有限公司，住所地厦门市思明区民族路127号，统一社会信用代码91350203769275054N。
法定代表人：柴伯申。
委托诉讼代理人：黄光仪，上海段和段（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈静，上海段和段（厦门）律师事务所实习律师。
被告：黄坤德，男，1956年7月17日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告：黄绿红，女，1969年11月16日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告厦门厦港旧城改造有限公司（以下简称厦港公司）与被告黄坤德、黄绿红房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告厦港公司的委托诉讼代理人黄光仪、陈静，被告黄坤德、黄绿红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
厦港公司向本院提出诉讼请求：黄坤德和黄绿红向厦港公司偿还缓交差价款人民币150000元及利息（按同期银行贷款基准利率上浮10%收取缓交款的利息计至实际还款之日止）。事实和理由：因“思明小学迁建、第六幼儿园迁扩建”拆迁项目需要，黄坤德和黄绿红承租位于思明区的房屋应予以拆迁拆除。2009年6月12日，厦港公司与黄坤德、黄绿红签订房屋拆迁补偿安置协议书（NO:S402），厦港公司拆除黄坤德和黄绿红的房屋，安置于东坪三里94号602室。安置后黄坤德和黄绿红需补交差价款232794元。拆迁安置补偿协议书签订后，黄坤德和黄绿红以经济困难为由，于2009年8月向厦港公司提出缓交申请，申请首付30000元，缓交金额202794元，缓交期限8年，具体还款计划为2010年还款27794元，2011年至2017年期间每年还款25000元。若无法按期偿还缓交款，以同期银行贷款基准利率上浮10%收取缓交款的利息。厦港公司同意黄坤德和黄绿红的缓交申请。但黄坤德和黄绿红未能在缓交分期期限届满之前返还所欠厦港公司的缓交款，厦港公司于2012年3月26日起诉黄坤德和黄绿红偿还2010年至2011年的欠款52794元。至今，黄坤德和黄绿红仍拖欠缓交款150000元未偿还，黄坤德和黄绿红以其行为明确表示不予偿还欠款导致缓交合同目的无法实现。鉴于该安置对象是以户为单位，且该债务是在黄坤德、黄绿红夫妻关系存续期间产生，拆迁安置房交付后亦为黄坤德、黄绿红共同使用，故应为夫妻共同债务，应由他们共同偿还。
黄坤德、黄绿红辩称：拆迁当时厦港公司承诺八年免息，八年缓交，履行期限未届满。（2012）思民初字第4425号判决确定的还款义务尚未履行完毕。厦港公司主张的利息过高，我们承受不起，厦港公司应当根据我们的实际情况对利息予以调整。
本院经审理认定事实如下：2009年6月12日，因“思明小学迁建、第六幼儿园扩建”拆迁项目，厦港公司与黄坤德签订《搬迁协议》（NO:S402），协议约定厦港公司拆除黄坤德位于厦门市思明区的房屋房屋，另行安置于思明区东坪三里94号602室，但黄坤德需补交差价款232794元。后黄坤德、黄绿红入住安置房。2009年8月，黄坤德以经济困难为向厦港公司提出缓交申请，申请首付30000元，缓交金额202794元，缓交期限8年，具体还款计划为2010年还款27794元，2011年至2017年每年还款25000元；在还款期限内，缓交金额无需计息，若超过还款期限仍未缴清，以同期银行贷款基准利率上浮10%收取缓交款的利息。厦港公司同意黄坤德的缓交申请。但黄坤德未能在缓交分期期限届满之前付清厦港公司的缓交款。2012年3月28日，黄坤德通过银行账户向厦港公司支付了7794元，用于偿还2010年度的欠款。2012年3月26日，厦港公司向本院起诉，要求黄坤德偿还2010年和2011年的欠款52794元及利息。2012年5月17日，思明区人民法院依法作出（2012）思民初字第4425号判决黄坤德应支付2010、2011年度拆迁差价款45000元及利息，判决生效至今，黄坤德仍未能履行完毕依据该判决所负义务。黄坤德仍拖欠2012年至2017年的缓交差价款150000元。
另查明，黄坤德、黄绿红系夫妻关系。
本院认为，厦港公司与黄坤德签订的《搬迁协议》以及后来双方均签字同意的《缓交申请表》系双方真实之意思表示，内容于法不悖，属合法有效，双方当事人应当依照约定履行。按照《缓交申请表》中厦港公司与黄坤德双方均同意的拆迁差价款缓交计划，黄坤德应于2012年至2017年各年度12月31日之前向厦港公司支付25000元。黄坤德至今未能履行完毕（2012）思民初字第4425号民事判决所负义务及其后各期还款义务，应视为以自己的行为表明不履行合同义务，故2017年度的缓交差价款的履行期限虽未届满，厦港公司可要求其承担违约责任。对于厦港公司要求黄坤德支付缓交差价款及利息，于法有据，本院予以支持。另，该债务是在黄坤德、黄绿红夫妻关系存续期间产生，且拆迁安置房交付后亦为黄坤德、黄绿红夫妻二人共同居住，厦港公司主张该拖欠的差价款为夫妻共同债务，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告黄坤德、黄绿红于本判决生效之日起十日内向原告厦门厦港旧城改造有限公司支付2012年至2017年度缓交差价款150000元及其利息（每年度差价款均为25000元，每年度差价款利息均自次年1月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率上浮10%计至实际还款日为止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1846元，由被告黄坤德、黄绿红负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 吴燕航
二〇一七年十二月十三日
代书记员 蔡奇特
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄徐民初字第00246号
原告奚某。
被告夏某，男，1982年10月14日生，居民身份证号码32021919821014227X，汉族，住江阴市徐霞客镇璜塘东常村七亩里村16号。
本院在审理原告奚某与被告夏某离婚纠纷一案中，奚某于2015年4月30日向本院提出申请，要求撤回对夏某的起诉。
本院认为，原告奚某向本院申请撤回对被告夏某的起诉系其自愿的意思表示，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告奚某撤回起诉。
案件受理费240元减半收取120元（奚某已预交），由奚某负担。
审判员 康晓光
二〇一五年四月三十日
书记员 陈蓉蓉
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民字第1379号
原告孙超，男，1988年7月26日生，汉族，现住农安县。
被告历祥锋，男，48岁，汉族，现住农安县。
被告施占林，男，58岁，汉族，现住农安县。
本院在审理原告孙超诉被告历祥锋、施占林确认合同无效纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案受理费50.00元减半收取，由原告负担25.00元。
审 判 长 陈明江
审 判 员 周 凯
人民陪审员 辛 冲
二〇一五年六月一日
书 记 员 董旭来
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1022民初1147号
原告：台州银强担保有限公司，住所地：三门县海游街道秋水大道31-201/202/203/204/205江南明珠小区。
法定代表人：郑卫锋，系该公司董事。
委托代理人：柳方省，浙江瑞云律师事务所律师。
委托代理人：林嘉威，浙江瑞云律师事务所律师。
被告：黄进，男，1983年12月16日出生，汉族，住三门县。
被告：张苗形，女，1988年7月1日出生，汉族，住三门县。
被告：黄敏，男，1986年4月11日出生，汉族，住三门县。
被告：马加军，男，1973年1月11日出生，汉族，住三门县。
原告台州银强担保有限公司与被告黄进、张苗形、黄敏、马加军追偿权纠纷、保证合同纠纷一案，原告于2018年3月20日向本院提起诉讼，诉请：1、被告黄进归还原告代偿款150000元并支付代偿资金占用费，代偿资金占用费自2018年1月5日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮100%计算至款项清偿之日止；2、被告黄进支付违约金15000元；3、被告黄进赔偿原告为实现债权支付的律师费5000元；4、被告张苗形、黄敏、马加军对上述代偿款本金和资金占用费、违约金和实现债权支付的律师费承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月27日进行公开开庭审理，现已审理终结。庭审中，原告自愿放弃了诉请2。
本院经审理认定：被告黄进曾向中国银行股份有限公司三门县支行申请借款150000元，并与原告台州银强担保有限公司签订《委托担保合同》，约定自2016年12月16日起至2018年1月1日止在150000元内原告为被告黄进上述借款提供连带责任保证担保，原告在履行保证义务后，即取得债权人的资格，有权要求被告黄进归还为其垫付的全部款项（包括本金、利息、违约金及实现债权费用）和代偿资金占用费，代偿资金占用费以代偿的全部债务为计算基数，从代偿后次日起按本笔银行贷款的利率上浮100%计算，双方任何一方违约，应按上述担保贷款金额的10%向对方支付违约金。被告张苗形、黄敏、马加军自愿为被告黄进的借款承担反担保责任，与原告签订《反担保保证合同》，保证范围为借款人代为清偿的全部债务以及应由借款人支付给原告的代偿资金占用费、担保合同中约定的借款人应向原告支付的违约金、原告为实现追偿权而产生的费用，如律师费、诉讼费等。借款到期后，被告黄进未按期归还借款，2018年1月4日，原告台州银强担保有限公司为其代为偿还借款本金150000元。原告台州银强担保有限公司代为归还借款本金后，经原告催讨，被告黄进拖而不还，被告张苗形、黄敏、马加军也未履行反担保责任。另查明，原告为实现本案债权花费律师代理费5000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告黄进于本判决生效之日起十五日内偿还给原告台州银强担保有限公司代偿款150000元及代偿资金占用费，代偿资金占用费自2018年1月5日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮100%计算至款项清偿之日止。
二、由被告黄进于本判决生效之日起十五日内偿还给原告台州银强担保有限公司实现债权费用5000元。
三、被告张苗形、黄敏、马加军对上述款项承担连带清偿责任。
四、被告张苗形、黄敏、马加军承担保证责任后，依法有权向被告黄进追偿。
如果四被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3700元，减半收取1650元，由被告黄进、张苗形、黄敏、马加军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 陈如伟
二〇一八年三月二十七日
代书记员 许佳佳
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞姜商初字第360号
原告：钱红杰，男，1978年8月13日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
被告：蒋驰，男，1979年6月21日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
本院在审理原告钱红杰与被告蒋驰民间借贷纠纷一案中，因原告钱红杰未在法律规定的期限内向本院预交诉讼费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 缪建飞
二〇一六年一月二十六无
代书记员 吴丽燕
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0603民初1960号
原告：王晓婷，女，1979年9月14日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。
委托诉讼代理人：蔡家旭，北京友恒（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡青，北京友恒（武汉）律师事务所律师。
被告：黄松根，男，1958年1月7日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
原告王晓婷与被告黄松根民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。王晓婷的委托诉讼代理人蔡青到庭参加诉讼，黄松根经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王晓婷向本院提出诉讼请求：依法判决1、黄松根应返还借款本金48，811.72元；2、黄松根应支付逾期利息、罚息及违约金（以48，811.72元为基数，自2015年1月2日起按照年利率24%计算至实际清偿之日止。）。诉讼过程中，王晓婷变更上述诉讼请求为：1、请求法院判决黄松根向王晓婷偿还剩余借款本金25630.03元；2、请求法院判决黄松根向王晓婷支付剩余本金的逾期利息、罚息及违约金，以未还剩余本金25630.03元为基数，从2015年2月17日之日起按照年利率24%计算至剩余借款本金实际清偿之日止。事实和理由：2014年5月5日黄松根与王晓婷在北京捷越联合信息咨询有限公司漳州分公司（以下称“捷越漳州公司”）提供居间服务下签订借款协议，协议约定黄松根向王晓婷借款70，531.84元，分24个月返还，每月返还3，308.33元。借款协议签订后王晓婷委托捷越漳州公司将上述借款转账至黄松根指定账户，后黄松根按借款协议返还8期借款，于2015年2月1日起未按照借款协议约定返还借款，经王晓婷催讨，黄松根未偿还借款。综上请求支持王晓婷的诉讼请求。
黄松根未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据（附当事人提交的证据目录清单），本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月5日北京捷越联合信息咨询有限公司（以下称“捷越公司”）与黄松根签订《信息咨询与管理服务协议》（以下称“服务协议”），服务协议载明“……甲方黄松根，乙方捷越公司，第一条甲方权利与义务：（5）甲方应按照本协议的规定向乙方支付咨询服务费、信用审核费、信息管理费。第三条咨询服务费、信用审核费、信息管理费的定义和支付方式，……咨询服务费、信用审核费、信息管理费合计20，531.84元由甲方授权出借人在向其提供借款本金时一次性代为扣除，扣除的咨询服务费、信用审核费、信息管理费由出借人代为支付给乙方……。”同日黄松根与王晓婷签订借款协议，借款协议载明“……甲方黄松根，乙方王晓婷，第一条：借款本金数额70，531.84元，月偿还本息数额3，308.33元，还款分期月数24个月，还款起止日期2014年6月1日起至2016年5月1日止。第三条：在本协议签署后，经甲方同意及授权乙方将本协议第一条借款本金数额，在扣除代替甲方应交纳给捷越公司的咨询服务费、信用审核费、信息管理费后的剩余款项支付到本协议第一条规定的甲方专用账号中。第六条违约责任：（1）逾期违约金：如未按本协议第一条约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%计算，每月单独计算。（2）罚息：每日按当月至借款结束应还本息的0.05%收取罚息，每日单独计算。（3）如果甲方擅自改变本协议第一条规定的借款用途或者逾期15天以上，乙方有权提前终止本协议，甲方须在乙方提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金……。”
2014年5月6日捷越公司通过转账方式支付黄松根50，000元。
黄松根于2015年1月2日前返还王晓婷8期借款本金24，369.97元，尚欠借款本金25，630.03元。
本院认为，王晓婷与黄松根双方签订借款协议系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规强制性效力性规定，合法有效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据等债权凭证以及其他能够证明借贷关系存在的证据。本案王晓婷提供借款协议、银联网络支付电子回单载明的内容，可说明王晓婷与黄松根之间借贷法律关系存在，双方借贷行为实际发生，可认定王晓婷已向黄松根履行出借款项50，000元的交付义务。
王晓婷主张黄松根借款本金70，531.84元，因其未举证证明已按照服务协议约定，在向黄松根提供借款本金时一次性代为从借款本金中扣除服务费20，531.84元支付给捷越公司，故应认定黄松根实际借款本金为50，000元。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人即约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案王晓婷提供借款协议，说明协议约定利息、罚息和逾期违约金总计超过年利率24%，现王晓婷请求按照年利率24%支付利息并未不当，本院予以支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十一条规定，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。本案黄松根经公告送达传票，无正当理由拒不到庭，可以视为其放弃了当庭陈述、举证和质证的权利。
本案黄松根未按照借款协议约定偿还借款已构成违约，王晓婷依约主张黄松根返还借款及逾期利息、罚息、违约金有事实和法律依据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第三十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十一条规定，判决如下：
一、黄松根应于本判决生效之日起10日内返还王晓婷借款25，630.03元及逾期利息、罚息、违约金（以25，630.03元为基数，自2015年1月2日起按照年利率24%计算至本判决确定履行期限届满之日止）。
二、驳回王晓婷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费441元，由黄松根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 邹岩松
审 判 员 林斐偲
人民陪审员 赖杜恺
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 魏雅蓉
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省漳州市龙文区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0603民初1960号原告：王晓婷，女，1979年9月14日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。委托诉讼代理人：蔡家旭，北京友恒（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡青，北京友恒（武汉）律师事务所律师。被告：黄松根，男，1958年1月7日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。原告王晓婷与被告黄松根民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。王晓婷的委托诉讼代理人蔡青到庭参加诉讼，黄松根经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王晓婷向本院提出诉讼请求：依法判决1、黄松根应返还借款本金48，811.72元；2、黄松根应支付逾期利息、罚息及违约金（以48，811.72元为基数，自2015年1月2日起按照年利率24%计算至实际清偿之日止。）。诉讼过程中，王晓婷变更上述诉讼请求为：1、请求法院判决黄松根向王晓婷偿还剩余借款本金25630.03元；2、请求法院判决黄松根向王晓婷支付剩余本金的逾期利息、罚息及违约金，以未还剩余本金25630.03元为基数，从2015年2月17日之日起按照年利率24%计算至剩余借款本金实际清偿之日止。事实和理由：2014年5月5日黄松根与王晓婷在北京捷越联合信息咨询有限公司漳州分公司（以下称“捷越漳州公司”）提供居间服务下签订借款协议，协议约定黄松根向王晓婷借款70，531.84元，分24个月返还，每月返还3，308.33元。借款协议签订后王晓婷委托捷越漳州公司将上述借款转账至黄松根指定账户，后黄松根按借款协议返还8期借款，于2015年2月1日起未按照借款协议约定返还借款，经王晓婷催讨，黄松根未偿还借款。综上请求支持王晓婷的诉讼请求。黄松根未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据（附当事人提交的证据目录清单），本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月5日北京捷越联合信息咨询有限公司（以下称“捷越公司”）与黄松根签订《信息咨询与管理服务协议》（以下称“服务协议”），服务协议载明“……甲方黄松根，乙方捷越公司，第一条甲方权利与义务：（5）甲方应按照本协议的规定向乙方支付咨询服务费、信用审核费、信息管理费。第三条咨询服务费、信用审核费、信息管理费的定义和支付方式，……咨询服务费、信用审核费、信息管理费合计20，531.84元由甲方授权出借人在向其提供借款本金时一次性代为扣除，扣除的咨询服务费、信用审核费、信息管理费由出借人代为支付给乙方……。”同日黄松根与王晓婷签订借款协议，借款协议载明“……甲方黄松根，乙方王晓婷，第一条：借款本金数额70，531.84元，月偿还本息数额3，308.33元，还款分期月数24个月，还款起止日期2014年6月1日起至2016年5月1日止。第三条：在本协议签署后，经甲方同意及授权乙方将本协议第一条借款本金数额，在扣除代替甲方应交纳给捷越公司的咨询服务费、信用审核费、信息管理费后的剩余款项支付到本协议第一条规定的甲方专用账号中。第六条违约责任：（1）逾期违约金：如未按本协议第一条约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%计算，每月单独计算。（2）罚息：每日按当月至借款结束应还本息的0.05%收取罚息，每日单独计算。（3）如果甲方擅自改变本协议第一条规定的借款用途或者逾期15天以上，乙方有权提前终止本协议，甲方须在乙方提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金……。”2014年5月6日捷越公司通过转账方式支付黄松根50，000元。黄松根于2015年1月2日前返还王晓婷8期借款本金24，369.97元，尚欠借款本金25，630.03元。本院认为，王晓婷与黄松根双方签订借款协议系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规强制性效力性规定，合法有效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据等债权凭证以及其他能够证明借贷关系存在的证据。本案王晓婷提供借款协议、银联网络支付电子回单载明的内容，可说明王晓婷与黄松根之间借贷法律关系存在，双方借贷行为实际发生，可认定王晓婷已向黄松根履行出借款项50，000元的交付义务。王晓婷主张黄松根借款本金70，531.84元，因其未举证证明已按照服务协议约定，在向黄松根提供借款本金时一次性代为从借款本金中扣除服务费20，531.84元支付给捷越公司，故应认定黄松根实际借款本金为50，000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人即约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案王晓婷提供借款协议，说明协议约定利息、罚息和逾期违约金总计超过年利率24%，现王晓婷请求按照年利率24%支付利息并未不当，本院予以支持。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条规定，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。本案黄松根经公告送达传票，无正当理由拒不到庭，可以视为其放弃了当庭陈述、举证和质证的权利。本案黄松根未按照借款协议约定偿还借款已构成违约，王晓婷依约主张黄松根返还借款及逾期利息、罚息、违约金有事实和法律依据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条规定，判决如下：一、黄松根应于本判决生效之日起10日内返还王晓婷借款25，630.03元及逾期利息、罚息、违约金（以25，630.03元为基数，自2015年1月2日起按照年利率24%计算至本判决确定履行期限届满之日止）。二、驳回王晓婷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费441元，由黄松根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审 判 长  邹岩松审 判 员  林斐偲人民陪审员  赖杜恺二〇一七年十二月二十八日书 记 员  魏雅蓉执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0430民初7430号
原告：张某，男，1965年2月10日出生，身份号码，汉族，农民。
委托诉讼代理人：潘某(系原告妻子)，女,1964年9月16日出生,身份号码,汉族,农民,住址同上。
被告：曲某1（系敖汉旗东大沟砖厂购买人），男，1949年5月1日出生，身份号码×××，汉族，居民。
委托诉讼代理人：曲某2（系曲某1女儿），女，1976年10月1日出生，身份号码×××，汉族，居民。
被告:敖汉旗经济和信息化局，统一社会信用代码×××，住所地：敖汉旗惠州办事处敖汉旗政府办公楼。
法定代表人：康某，局长。
委托诉讼代理人：王某、郑某，内蒙古兴合律师事务所律师。
原告张某与被告曲某1、敖汉旗经济和信息化局（以下简称经信局）劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法进行了审理。
原告张某向本院提出诉讼请求：要求二被告给付原告垫付的养老保险费91184元，医疗保险费53160元，合计144344元。事实和理由：1997年11月，国营敖汉旗砖瓦厂破产，1998年第二被告（甲方）原工业总公司与第一被告曲某1（乙方，东大沟砖厂现实际经营人）签订了出售东大沟砖厂破产财产等有关事项之协议书，按协议约定，曲某1必须与国营砖瓦厂全民、合同制、大集体、亦工亦农职工签订上岗合同，按规定缴纳职工养老保险和医疗保险，不愿上岗的要签订停薪留职合同，由本人缴纳养老保险。作为国营敖汉旗砖瓦厂的亦工亦农职工，企业应按协议之约定为我缴纳养老、医疗保险。此协议签订后，曲某1没有与我签订用工合同和停薪留职合同，也没有为我缴纳养老、医疗保险，此事经我多次催促和上访，至今未解决，为此起诉，提出上述请求。
本院经审查认为，1998年，地方国营敖汉旗砖瓦厂由政府主导破产后，由被告曲某1以承债方式购买，购买后敖汉旗”东大沟砖厂”未在工商部门登记注册，现原告主张相关劳动待遇，列曲某1为本案被告，符合《最高人民法院<关于审理劳动争议案件若干问题的解释（三）>》第四条之规定。
依据《社会保险征缴暂行条例》第十三条：”缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳......”之规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院民事案件的受案范围，如原告能够证明其与被告曲某1经营的东大沟砖厂存在合法劳动关系，就养老保险和医疗保险其可以申请社会保险费征缴部门向用人单位追缴，不应向人民法院起诉。
被告敖汉旗经济和信息化局系行政机关，政府之职能部门，不是原告的用工单位，其与原告之间不存在劳动关系，故原告将其列为被告，属主体不适格。
综上，依照《中华人民共和国社会保险法》第十二条、《最高人民法院<关于审理劳动争议案件若干问题的解释（三）>》第四条、《社会保险征缴暂行条例》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告张某的起诉。
案件受理费10元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长张仲德
审判员张士文
人民陪审员姜红姝
二0一七年十一月二十八日
书记员夏安然
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0430民初7430号原告：张某，男，1965年2月10日出生，身份号码，汉族，农民。委托诉讼代理人：潘某(系原告妻子)，女,1964年9月16日出生,身份号码,汉族,农民,住址同上。被告：曲某1（系敖汉旗东大沟砖厂购买人），男，1949年5月1日出生，身份号码×××，汉族，居民。委托诉讼代理人：曲某2（系曲某1女儿），女，1976年10月1日出生，身份号码×××，汉族，居民。被告:敖汉旗经济和信息化局，统一社会信用代码×××，住所地：敖汉旗惠州办事处敖汉旗政府办公楼。法定代表人：康某，局长。委托诉讼代理人：王某、郑某，内蒙古兴合律师事务所律师。原告张某与被告曲某1、敖汉旗经济和信息化局（以下简称经信局）劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法进行了审理。原告张某向本院提出诉讼请求：要求二被告给付原告垫付的养老保险费91184元，医疗保险费53160元，合计144344元。事实和理由：1997年11月，国营敖汉旗砖瓦厂破产，1998年第二被告（甲方）原工业总公司与第一被告曲某1（乙方，东大沟砖厂现实际经营人）签订了出售东大沟砖厂破产财产等有关事项之协议书，按协议约定，曲某1必须与国营砖瓦厂全民、合同制、大集体、亦工亦农职工签订上岗合同，按规定缴纳职工养老保险和医疗保险，不愿上岗的要签订停薪留职合同，由本人缴纳养老保险。作为国营敖汉旗砖瓦厂的亦工亦农职工，企业应按协议之约定为我缴纳养老、医疗保险。此协议签订后，曲某1没有与我签订用工合同和停薪留职合同，也没有为我缴纳养老、医疗保险，此事经我多次催促和上访，至今未解决，为此起诉，提出上述请求。本院经审查认为，1998年，地方国营敖汉旗砖瓦厂由政府主导破产后，由被告曲某1以承债方式购买，购买后敖汉旗”东大沟砖厂”未在工商部门登记注册，现原告主张相关劳动待遇，列曲某1为本案被告，符合《最高人民法院》第四条之规定。依据《社会保险征缴暂行条例》第十三条：”缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳......”之规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院民事案件的受案范围，如原告能够证明其与被告曲某1经营的东大沟砖厂存在合法劳动关系，就养老保险和医疗保险其可以申请社会保险费征缴部门向用人单位追缴，不应向人民法院起诉。被告敖汉旗经济和信息化局系行政机关，政府之职能部门，不是原告的用工单位，其与原告之间不存在劳动关系，故原告将其列为被告，属主体不适格。综上，依照《中华人民共和国社会保险法》第十二条、《最高人民法院》第四条、《社会保险征缴暂行条例》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告张某的起诉。案件受理费10元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长张仲德审判员张士文人民陪审员姜红姝二0一七年十一月二十八日书记员夏安然
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初8180号
原告：徐敬珍，女，1988年5月29日出生汉族，宁波市鄞州区五乡镇卫生院护士，住宁波市鄞州区。
被告：王晓，男，1989年1月1日出生汉族，职业不详，户籍所在地宁波市鄞州区。
原告徐敬珍为与被告王晓民间借贷纠纷一案，于2016年8月30日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告徐敬珍到庭参加诉讼。被告王晓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐敬珍以被告王晓未按约返还借款为由，诉请判令：一、被告立即返还原告借款36500元；二、被告支付原告借款逾期利息(以36500元为基数，自2016年8月9日起按中国人民银行同期贷款基准年利率计算至被告实际履行之日止)。审理中，原告以被告在其起诉后又返还其借款21500元为由，变更诉讼请求为要求被告立即返还原告借款15000元。
被告王晓未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交书面证据。
本院查明的事实如下：
被告于2016年7月22日向原告出具借条一份，载明其向原告借款40000元，于2016年7月25日返还。但借款到期后，被告未按约履行。经被告催讨，被告仅返还了3500元，余款36500元一直未还。原告向法院起诉后，被告又返还了原告21500元，并于2016年9月12日重新出具借条一份，载明其向原告借款15000元，于2016年10月10日返还。但该款被告至今未还。
以上事实由原告提供的借条两份以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间的借贷法律关系清楚，借贷行为合法有效，应受法律保护。被告因需向原告借款后，理应及时按约返还，拖欠不还，显失诚信。现被告未对原告主张的民间借贷关系及借款金额提出异议，也未向本院举证证明其已经履行还款义务，故原告要求其立即返还借款，合理合法，本院予以支持。被告王晓经合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王晓返还原告徐敬珍借款15000元，在本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务*日万分之一点七五*迟延履行期间）。
案件受理费175元，减半收取87.50元，由被告王晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
（此页无正文）
（此页无正文）
审 判 员 缪建飞
二〇一六年十一月八日
代书记员 陈晓霞
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102民初5063号
原告：湖北佳亿德投资担保有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区硚口路160号武汉城市广场（北）1栋13层1号、7号。
法定代表人：殷新霞，董事长。
委托诉讼代理人：阮菲（特别授权代理），女，湖北佳亿德投资担保有限公司员工，住湖北省武汉市硚口区。
被告：刘桂敏，女，1980年8月14日出生，汉族，住辽宁省盖州市国际新城Ａ区。
被告：姜成大，男，1977年8月12日出生，汉族，住辽宁省盖州市。
原告湖北佳亿德投资担保有限公司（以下简称佳亿德公司）与被告刘桂敏、姜成大追偿权纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。
佳亿德公司诉称，2015年8月21日刘桂敏与江铃汽车集团财务有限公司（以下简称江铃财务公司）签订了一份《汽车贷款合同》，约定刘桂敏向江铃财务公司借款73，000元（人民币，下同）用于购买汽车，我公司、刘桂敏与江铃财务公司签订了《江铃汽车集团财务有限公司汽车消费贷款保证合同》（以下简称《贷款保证合同》），约定由我公司作为刘桂敏向江铃财务公司借款的保证人。后刘桂敏未能按期向江铃财务公司还款，我公司向江铃财务公司履行保证责任，结清剩余款项65，620.30元。我公司代偿后，刘桂敏应履行还款义务，姜成大作为刘桂敏的保证人，应承担连带责任，故我公司诉至法院，请求判令：1、刘桂敏向我公司偿还代偿款65，620.30元；2、姜成大承担无限连带责任；3、刘桂敏、姜成大向我公司连带支付违约金971.51元；4、刘桂敏、姜成大承担本案诉讼费用。
本院经审查认为：佳亿德公司起诉时向本院提交了与刘桂敏、姜成大签订的《委托担保协议书》，该协议约定了管辖法院为武汉市江岸区人民法院，未约定合同签订地、合同履行地。佳亿德公司同时提交了该公司《营业执照》、《房屋租赁合同》、《贷款保证合同》等证据，其中《房屋租赁合同》载明自2015年3月1日起至2016年3月1日，佳亿德公司租住的办公地点位于武汉市江岸区黄孝河路36号德盛大厦B座1605，对此本院认为，佳亿德公司租住的办公地点虽曾位于武汉市江岸区，但《房屋租赁合同》已到期，佳亿德公司未提交证据证明主要办事机构所在地位于武汉市江岸区，故佳亿德公司的住所地应认定为其《营业执照》载明的武汉市硚口区硚口路160号武汉城市广场（北）1栋13层1号、7号。佳亿德公司也未提交证据证明合同履行地或合同签订地位于武汉市江岸区，加之本案被告刘桂敏、姜成大的住所地均位于辽宁省盖州市，亦不在武汉市江岸区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，本案争议所涉的原告住所地、被告住所地、合同签订地、合同履行地均不在武汉市江岸区，武汉市江岸区与本案争议没有实际联系，故武汉市江岸区人民法院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案合同履行地应为接收货币一方即佳亿德公司所在地武汉市硚口区，本案应由武汉市硚口区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案移送武汉市硚口区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 解静娴
人民陪审员 石 俊
人民陪审员 刘 念
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 尹代媛
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1002民初2925号
原告卜晓强，男，汉族。
被告湖南九通地产有限公司。
法定代表人陈光友。
被告陈光友，男，汉族。
被告何礼华，男，汉族。
原告卜晓强与被告湖南九通地产有限公司、陈光友、何礼华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卜晓强到庭参加诉讼，被告湖南九通地产有限公司、陈光友、何礼华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卜晓强向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告湖南九通地产有限公司归还借款本金1372400元，利息1876491元，本息合计3248891元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告湖南九通地产有限公司、陈光友、何礼华未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下事实：
一、原告卜晓强于2010年1月3日给被告何礼华转账存款50000元，后被告归还10000元；于2010年12月13日给被告何礼华转账存款200000元；于2011年1月6日给被告何礼华转账280000元；于2012年1月17日给被告陈光友转账420000元，于2012年1月18日给被告陈光友转账200000元；于2013年3月7日给被告何礼华转账122400元；于2013年11月18日向王雪萍借款并由王雪萍给被告何礼华转账100000元。
二、2016年1月6日，被告湖南九通地产有限公司作为借款人向原告卜晓强出具了内容为“借到卜晓强人民币叁佰陆拾伍万壹仟玖佰元整。此金额包含自2010年1月至2013年11月的7笔借款，合计金额为壹佰叁拾柒万贰仟肆佰元整。以及自汇款之日起至2016年6月30日止按月息3分的利率计算的利息贰佰贰拾柒万玖仟伍佰元。此借款在2016年6月30日前还清。”的借条一份，法定代表人陈光友签字，湖南九通地产有限公司加盖印章。借款到后，被告未归还借款本金，也未支付利息。
判决的理由与结果
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。被告陈光友、何礼华向原告卜晓强借款，并以被告湖南九通地产有限公司的名义向原告卜晓强出具的借条，加盖了公司公章，但该借款由被告陈光友、何礼华个人收取，故被告陈光友、何礼华、湖南九通地产有限公司为本案共同借款人。被告借款后，未按约定期限归还借款和支付利息，其行为属违约。原告要求被告偿还借款支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，本案的借款本金1362400元，原告诉请的利息为1876491元在法律规定的范围内（其中2010年1月3日借款本金40000元，2010年12月13日借款本金200000元，2011年1月6日借款本金280000元，2012年1月17日借款本金420000元，2012年1月18日借款本金200000元，2013年3月7日借款本金122400元，2013年11月18日借款本金100000元；按年利率24%从各借款汇款之日起计算至2017年6月30日止），本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告要求被告按月利率二分支付利息至借款清偿时止的诉讼请求，本院予以支持。本案在审理中，被告陈光友、何礼华经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条、第一百零八条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖南九通地产有限公司、陈光友、何礼华归还原告卜晓强借款本金1362400元，利息1876491元（按年利率24%,借款本金40000元、自2010年1月3日起计算至2017年6月30日止，借款本金200000元、自2010年12月13日起计算至2017年6月30日止，借款本金280000元、自2011年1月6日计算至2017年6月30日止，借款本金420000元、自2012年1月17日起计算至2017年6月30日止，借款本金200000元、自2012年1月18日起计算至2017年6月30日止，借款本金122400元、自2013年3月7日计算至2017年6月30日止，借款本金100000元、自2013年11月18日起计算至2017年6月30日止；此后另计，利随本清），合计3208204元，此款限被告湖南九通地产有限公司、陈光友、何礼华于本判决生效后十五日内还清；
二、驳回原告卜晓强的其他诉讼请求。
如果被告湖南九通地产有限公司、陈光友、何礼华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32791元，由原告卜晓强负担50元，被告湖南九通地产有限公司、陈光友、何礼华负担32741元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 王 琴
人民陪审员 谷爱翠
人民陪审员 吴 进
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 揭艳利
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0402民初2862号
原告：中国农业银行股份有限公司辽源惠宁支行，地址：辽源市西宁大路778号。
法定代表人：张宝胜，该银行行长。
委托诉讼代理人：张仁峰。
委托诉讼代理人：叶锦祥。
被告：景付，1963年7月29日，住吉林省辽源市。
被告：张忠光，1964年6月18日，住吉林省辽源市。
被告：王守波，1980年6月5日，住吉林省辽源市。
中国农业银行股份有限公司辽源惠宁支行诉景付、张忠光、王守波金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司辽源惠宁支行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告景付、张忠光、王守波立即偿还在原告处各贷款本金3万元及利息。2、判令被告景付、张忠光、王守波相互承担连带责任。3、判令被告承担由本案引起的一切费用。事实和理由：被告景付、张忠光、王守波于2012年7月23日在我行各贷款3万元，并且签订了最高额担保个人借款合同，三被告贷款均与2015年7月22日到期，截止到上诉日期三被告各欠我行贷款本金3万元。经我行派员多次催收被告以各种理由拒绝履行还款义务，为维护我行合法权益不受侵害，特向人民法院提起诉讼。
本院认为，中国农业银行股份有限公司辽源惠宁支行未能提供景付、张忠光、王守波的送达地址，根据法律规定，中国农业银行股份有限公司辽源惠宁支行的起诉不符合法定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：
驳回中国农业银行股份有限公司辽源惠宁支行的起诉。
案件受理费550元退回中国农业银行股份有限公司辽源惠宁支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市人民法院。
审 判 员 王丽娜
人民陪审员 王 伟
人民陪审员 苏奎华
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 牛 超
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初8151-1号
原告谭再秀，女，1976年9月15日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县，
原告陈功平，男，1973年7月29日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县，
共同委托代理人肖曙光，长沙市望城区宏达法律服务所法律工作者。
被告陈桂香，女，1982年10月11日出生,汉族,住长沙市岳麓区，
被告夏福军，男，1976年6月26日出生，汉族，住长沙市岳麓区，
本院在审理原告谭再秀、陈功平诉被告陈桂香、夏福军民间借贷纠纷一案中，原告谭再秀、陈功平于2018年2月7日向本院申请撤回对被告夏福军的起诉。
本院经审查后认为，原告谭再秀、陈功平申请撤诉，系自愿处分其诉讼权利，符合法律规定，也未损害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭再秀、陈功平撤回对被告夏福军的起诉。
审判员 郭庆军
二〇一八年二月七日
书记员 魏 瑶
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0106财保102号
申请人：银川森淼工程有限公司，住所地宁夏永宁县望远工业园区。
法定代表人：池浩，董事长。
委托诉讼代理人：黄圣凯，宁夏善知律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜晓卫，宁夏善知律师事务所律师。
申请人：银川森淼工程有限公司贺兰分公司，营业场所宁夏贺兰县暖泉工业园区中央大道２０号。
负责人：周瑜林，总经理。
被申请人：中铁建工集团有限公司北京分公司，住所地北京市丰台区丰台东路10号。
负责人：王玉生，经理。
被申请人：中铁建工集团有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路128号诺德中心１号楼。
法定代表人：段永传，董事长。
申请人银川森淼工程有限公司（以下简称森淼公司）、银川森淼工程有限公司贺兰分公司（以下简称贺兰分公司）与被申请人中铁建工集团有限公司北京分公司（以下简称北京分公司）、中铁建工集团有限公司（以下简称中铁建工公司）买卖合同纠纷一案，申请人森淼公司、贺兰分公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人中铁建工公司名下银行账号内的资金在6520002.98元限额内进行冻结，申请人提供中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司出具的《太平洋诉讼财产保全责任保险保函》作为该项保全的担保。
本院经审查认为,申请人森淼公司、贺兰分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条规定，裁定如下：
冻结中铁建工集团有限公司名下银行存款，金额以6520002.98元为限。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈映红
二〇一八年三月二十七日
书记员 李婍婧
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济阳民初字第2097号
原告济南银花纺织有限公司，住所地济阳县。
法定代表人李永军，总经理。
委托代理人任道村，男，1966年11月3日出生，汉族，公司副总经理。
被告鲁文华，女，1970年8月22日出生，汉族，住济阳县。
原告济南银花纺织有限公司（以下简称银花公司）诉被告鲁文华劳动争议一案，本院于2015年12月28日立案受理。本院依法组成合议庭，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告银花公司的委托代理人任道村、被告鲁文华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告银花公司诉称：原告与被告之间的劳动争议，经济阳县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称济阳县仲裁委）受理、审查，做出了济阳劳人仲案【2015】129号仲裁裁决书。原告认为，仲裁裁决第二项应当撤销，理由是：仲裁委认定事实错误，原告在仲裁阶段就已经提到并且提供了相应的证据证明被告参与了罢工、上访，并且提到济阳县信访局有登记材料可以调取，而济阳县仲裁委以不能认定所有员工都参与罢工和上访为由支持了被告的仲裁申请，显然认定事实不清、适用法律错误。为了维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求依法判令原告无须向被告支付基本工资及生活费1580.9元，由被告负担本案的诉讼费用。
被告鲁文华辩称：济阳县仲裁委关于银花公司支付我基本工资、生活费的裁决证据确凿，事实清楚，适用法律正确。造成原告停产的原因是经营困难无法正常生产，进行季节性停产整顿。原告所称被告上访罢工造成停产，与事实不符，原告所诉理由不成立。请求法院督促原告尽快支付裁决款项。
经审理，双方当事人对以下事实无争议，本院予以认定。
原告银花公司于1999年7月2日成立（其前身为济南市第十三棉纺织厂），被告鲁文华一直在原告处工作。双方于2014年1月1日签订一份为期三年的固定期限劳动合同（起止时间为2014年1月1日至2017年1月1日），该合同约定银花公司须按时足额为乙方（本案被告）缴纳养老保险金、按时支付乙方工资，如违约赔偿乙方2万元（详见合同）。银花公司没有给鲁文华安排过带薪年休假。
银花公司因经营困难无法正常生产，自2015年7月21日起进行季节�停产整顿，银花公司与鲁文华于2015年8月1日签订了协议书，该协议书约定银花公司必须在2016年9月30日之前，补齐乙方（本案被告）2015年12月31日之前在甲方工作期间所欠五险；如果五险2016年9月30日未缴齐，按应补养老金全额每日万分之五给乙方作补偿金；2015年7月至2015年12月31日也视为工作期间；本协议签订后，之前签订的一切劳动协议或合同，与本协议不一致的地方，以本协议为准（详见协议书）。
鲁文华于2015年8月24日向济阳县仲裁委申请仲裁，要求银花公司支付从2008年至2015年期间的带薪年休假工资5784.4元，要求银花公司支付自2015年7月21日起至停产整顿结束期间的每月基本工资1450元，要求银花公司支付因违反劳动合同约定（未按时缴纳社会保险费）的违约金2万元。2015年11月8日，济阳县仲裁委作出济阳劳人仲案【2015】129号仲裁裁决书，裁决结果为：（一）对鲁文华要求银花公司支付带薪年休假工资的请求，予以驳回；（二）银花公司向鲁文华支付2015年7月21日至2015年8月24日期间的基本工资和生活费1580.9元（1450元+130.9元）；（三）对鲁文华要求银花公司支付劳动合同违约金的请求，予以驳回。银花公司对该仲裁裁决不服，于2015年12月28日诉来本院。
本院认为：《山东省企业工资支付规定》第三十一条规定，“非因劳动者原因造成企业停工、停产、歇业，企业未与劳动者解除劳动合同，停工、停产、歇业在一个工资支付周期内的，企业应当视同劳动者提供正常劳动并支付该工资支付周期的工资；超过一个工资支付周期的，企业安排劳动者工作的，按照双方新约定的标准支付工资，但不得低于当地最低工资标准；企业没有安排劳动者工作，劳动者没有到其他单位工作的，应当按照不低于当地最低工资�准的70%支付劳动者基本生活费。国家和省另有规定的，依照其规定执行。”原告银花公司因经营困难无法正常生产自2015年7月21日起进行季节性停产整顿，原告银花公司应当按照《山东省企业工资支付规定》的规定支付被告基本工资及生活费。济阳县仲裁委裁决银花公司向鲁文华支付2015年7月21日至2015年8月24日期间的基本工资和生活费1580.9元，不违反法律规定；且鲁文华对此仲裁结果未起诉，本院予以确认。依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款（劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利），《中华人民共和国劳动合同法》第三条（劳动者享有平等就业和选择职业的权利、订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务），《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三条（解决劳动争议，应当根据事实，遵循合法、公正、及时、着重调解的原则，依法保护当事人的合法权益），第六条（发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果）的规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
原告济南银花纺织有限公司支付被告鲁文华2015年7月21日至2015年8月24日期间的基本工资和生活费1580.9元。
上列款项，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金�义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告济南银花纺织有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 代 波
审 判 员 孙兆明
人民陪审员 马建军
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 张苗苗
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂9005执51号
申请执行人：刘本发，男，1969年7月9日出生，汉族，湖北省洪湖市人。
被执行人：邹义海，男，1974年9月20日出生，汉族，湖北省潜江市人。
本院在执行申请执行人刘本发与被执行人邹义海民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘本发与被执行人邹义海达成和解协议，并履行完毕。申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（一）条规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂潜江民初字第00867号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘宇翔
二〇一八年三月二十四日
书记员 胡德焜
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）舟定民初字第480号
原告鲍某某。
被告陈某某。
委托代理人（特别授权代理）梁某某、林某某。
被告永安财产保险股份有限公司××山市××务部，住
址舟山市××海区环城西路××楼。
负责人潘某某。
委托代理人（特别授权代理）宋某。
原告鲍某某诉被告陈某某、永安财产保险股份有限公司
××山市××务部（以下简称保险××）道路交通事故人身损
害赔偿纠纷一案，本院于2010年4月19日立案受理后，依法由
代理审判员 何波娜适用简某程某公开开庭进行了审理。原告鲍
某某及其委托代理人钱冬民、被告陈某某的委托代理人林某某
、被告保险××的委托代理人宋某均到庭参加了诉讼。本案现
已审理终结。
原告诉称：2009年2月26日12时30分左右，被告陈某某驾
驶浙l×××××号轿车从西山路与环城南路交叉左转弯到西
口环城南路时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告
车辆受损、原告受伤。交警对责任作出认定，被告陈某某负全
责。原告伤后被送到洋岙医院救治，后在舟山广安医院住院52
天。原告因事故造成损失合计117351.5元，被告陈某某在原告住院期间支付了7200元住院费。事故车辆已向保险××投保，现诉至法院要求陈某某对原告的损失予以赔偿，而保险××在
保险责任范围内予以赔偿。
被告陈某某辩称：对事故的发生及责任的认定没异议。
对原告的诉请有异议。原告误工的标准和时间不予认可，护理
费过高，交通费应以门诊次数核定，营养费因未动过大的手术
，不应予以支持，电瓶车修理费有异议，不是全损。本被告已
向被告保险××投保，故原告合理的损失应由保险××予以赔
偿。本被告垫付的医疗费和护理费等共计12465.73元，要求在
本案一并处理。
被告保险××辩称：本被告对第一被告所驾驶的浙l××
×××号事故车辆承保予以认可。对原告诉请的误工费、护理
费、营养费有异议，原告诉请的医疗费较多，住院伙食补助费
没异议，电动车已经过定损为1430元，不是原告诉请的全损。
经审理查明：2009年2月26日12时40分，被告陈某某驾驶
浙l×××××号轿车从西山路与环城南路交叉红绿灯南口左
转弯到西口环城南路去时，与原告鲍某某驾驶的电动自行车从
红绿灯北口往南口直行在路中间发生碰撞，造成两车受损、原
告受伤的交通事故。舟山市公安局交通警察支队定海大队于事
发当天作出道路交通事故认定书（简某程某），认定被告陈某
某左转未让直行，负事故的全部责任，鲍某某不负事故责任。
原告受伤后被送往舟山市中医骨伤联合医院予以门诊治疗，20
09年2月28日到舟山广安骨伤医院住院治疗52天，于2009年4月
21日出院。原告共计花费医疗费14946.83元，其中原告自付门诊费5556.7元，被告陈某某为原告垫付了的医疗费、护理费、交通费等合计12463.73元。舟山广安骨伤医院于2009年4月21
日至2009年12月20日出具十张诊断证明书，证明原告住院期间
及出院后一个月内需一人陪护，原告病休九个月。安信保险公
估舟山分公司对原告电动车定损为1430元，后因电瓶损害原告
又花费了530元。
另查明：事故车辆浙l×××××已向保险××投保了交
强险，保险期间自2008年3月22日零时起至2009年3月21日二十
四时止。
上述事实由事故认定书、门诊病历、出院小结、医疗发
票、诊断证明书、收条、护理收条、公估证书、保险单以及原
、被告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：公民享有生命健康权。原告驾驶电动自行车
因与被告陈某某驾驶的轿车发生碰撞而受伤、电动自行车受损
，理应享有损害赔偿请求权。被告陈某某在事故中负全部责任
，故应对原告的损失予以赔偿。原告的损失核算如下：1、医
药费合计14946.83元，由医疗发票为凭，可予以确认；2、住
院伙食补助费，原告住院52天，主张每天30元，符合赔偿标准
，合计1560元可予以确认；3、护理费，根据医嘱原告住院期
间及出院后一个月内需一人陪护，住院期间的护理费2510元已
由被告陈某某予以支付，出院后一个月的护理费，根据原告自
述请人护理45元一天，符合本地护工工资水平，合计1350元，
即护理费总计3860元；4、营养费，因无医嘱，本院不予支持
；5、误工费，原告提供了事发前三个月的工资单，拟证明事发之前在舟山市恒昌市政工程有限公司的滨港路整治工程项目部工作，月收入9000元。因该月收入金额已明显超过个人纳税
起征点，而原告未提供其个人纳税的凭证，又无其他相关证据
予以佐证该月收入的真实性，故本院不予采纳。原告的误工标
准可参照2009年浙江省建筑业在岗职工年平均工资24499元。
原告误工时间为从2009年2月26日至2010年1月19日，即门诊2
天、住院52天、出院后的九个月，即误工费为21998.8元；6、
交通费，根据原告就医次数及就医路程，本院酌情确定800元
；7、电动车修理费，根据定损为1430元，可予以确认；8、购
买用品所支付122.5元，系原告住院所需，可予以确认。综上
原告的损失合计44718.13元。因事故车辆浙l×××××号轿
车已向保险××投保交强险，故保险××应在交强险的医疗费
和伤残赔偿限额内赔偿43165.63元，在财产损失范围内赔偿14
30元，合计44595.63元，剩余的122.5元的用品费用，因不在
保险范围内，故由被告陈某某予以赔偿。原告的电动自行车修
理后被放置在久鹰修理厂，因无人通知原告去领取，故事隔一
年电动自行车的电瓶已损坏，原告另行花费530元的修理费，
对此扩大的损失各方当事人均有一定的责任，故本院酌情确定
被告陈某某赔偿180元，保险××赔偿180元，原告自负170元
，即保险××合计赔偿44775.63元，被告陈某某合计赔偿302.
5元，因被告陈某某已经垫付了12463.73元，故原告实际可获
赔32614.4元，被告陈某某实际可得12161.23元。为避免诉累
，可由保险××直接支付给被告陈某某。据此，依照《中华人
民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司××山市××务部
于本判决生效之日起10日内赔偿原告鲍某某各项损失合计4477
5.63元（其中12161.23元支付给被告陈某某）；
二、被告陈某某赔偿原告鲍某某302.5元（已实际履行）
三、驳回原告鲍某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2647元，减半收取1323.5元，由原告鲍某某
负担673.5元，被告陈某某负担650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟
山市中级人民法院。
代理审判员何波娜
二〇一〇年五月二十七日
书记员张倩倩
息县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）息民初字第851号
原告李某，女，1967年9月6日出生，汉族。
委托代理人唐清友、徐威，河南精致律师事务所律师。
被告张某某，男，1968年8月22日出生，汉族。
原告李某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人唐清友、徐威，被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告经人介绍于1994年1月1日结婚。1996年1月生育一女李某甲，现在某大学就读。因原告李某与被告张某某结婚系经人介绍，恋爱时间较短，相互了解不够，匆忙结婚，实属婚前无感情基础，婚后原告李某与被告张某某因其语言不合，性格各异，生活方式不一，相互沟通不了，常为琐事对原告李某进行辱骂、家暴，并多年有外遇，虽经亲朋好友相劝，但被告张某某恶习不改，致使原告李某身体受到摧残，精神心理受到创伤，夫妻关系名存实亡，且无和好余地。原告无奈，曾于2014年3月提请离婚诉讼，法院依法审理后，于2014年6月12日作出不准予原告李某与被告张某某离婚的判决。现在确实无和好余地，并已分居几年，为此原告根据法律规定，现二次起诉，请求1、判决原被告离婚。2、住房价值10万元归原告李某所有，北京现代轿车价值7万元一辆归被告张某某所有。3、本案诉讼费、律师代理费均由被告承担。
被告辩称：我不同意离婚，为了小孩为了家庭。
经审理查明：原被告经人介绍于1994年1月1日登记结婚。1996年1月生育一女取名李某甲，现在某大学就读。婚后双方感情一般，常因琐事吵架生气。原告曾于2014年3月起诉离婚，法院依法审理后，于2014年6月12日作出不准离婚的判决。原告李某于2015年4月7日再次起诉至法院要求离婚。
以上事实，有起诉状、身份证复印件、结婚证、（2014）息民初字第696号判决书、证人证言、开庭笔录等在卷佐证。
本院认为：夫妻双方应互相理解，相互尊重，共同维护好平等、和睦的婚姻家庭关系。原告二次起诉要求离婚，本院多次沟通调解，原告态度坚决，夫妻感情无和好余地，本院应依法准予原告李某与被告张某某离婚。原告起诉要求分割财产，但不能提供具体财产状况，如主张权利，可另行起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告张某某离婚。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，
上诉于信阳市中级人民法院。
审判员 杨秀
二〇一五年五月十一日
书记员 杨楠
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0784民初916号
原告：赵福安，男，1952年11月27日出生，汉族，教师，住昌乐县。
委托诉讼代理人：赵文平，男，1986年5月12日出生，汉族，居民，住济南市历城区。系原告赵福安之子。
委托诉讼代理人：尹原秋，安丘新凌法律服务所法律工作者。
被告：安丘市柘山镇教育管理办公室，住所地安丘市柘山镇驻地。
负责人：马忠军，该教育办公室主任。
委托诉讼代理人：范庆照，男，1971年4月24日出生，汉族，该单位职工。住安丘市。
被告：于明辉，男，1967年11月28日出生，汉族，教师，住安丘市。
被告：李学仁，男，1959年１月29日出生，汉族，教师，住安丘市。
本院在审理原告赵福安与被告安丘市柘山镇教育管理办公室、于明辉、李学仁教育培训合同纠纷一案，原告赵福安于2018年3月20日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的合法处分，且不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵福安撤回起诉。
案件受理费429元，减半收取215元，由原告赵福安负担。
审 判 员 李芝旭
二〇一八年三月二十日
书记员代 国 庆