江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初110号
原告路胜祥。
委托代理人李红霞，射阳县海通法律服务所法律工作者。
委托代理人朱明洪，射阳县洋马法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地江苏省扬州市广陵区文昌中路388号保险大厦。
负责人杨玉宏，该公司总经理。
委托代理人周博，江苏擎天柱律师事务所律师。
原告路胜祥与被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称人民保险扬州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员杜德由独任审判，于2016年1月5日公开开庭进行审理，原告路胜祥的委托代理人李红霞到庭参加诉讼，被告人民保险扬州市分公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理；庭审中，根据原告路胜祥的申请，本院依法委托盐城卫生职业技术学院司法鉴定所对原告路胜祥的伤残等级、误工、护理、营养期限、护理人数及后续治疗费进行法医学鉴定，鉴定期间依法扣除。鉴定意见出具后，依法由审判员周子荣独任审判，于2016年3月23日公开开庭进行了审理，原告路胜祥的委托代理人朱明洪、被告人民保险扬州市分公司的委托代理人周博到庭参加诉讼。审理期间，原告曾列梅玉理、薛善春、中国人民财产保险股份有限公司扬州市淮扬区支公司为被告，后原告自愿撤回对梅玉理、薛善春、中国人民财产保险股份有限公司扬州市淮扬区支公司的诉讼，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告路胜祥诉称：2015年4月20日，梅玉理驾驶苏K号小型客车与原告驾驶的摩托车相撞造成事故，致原告路胜祥受伤，两车损坏。该起事故经交警部门认定，梅玉理与原告承担此事故的同等责任。梅玉理驾驶的苏K号小型客车在被告人民保险扬州市分公司投保了交强险和商业三责险，事故发生在保险期内。原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失计125440元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、第32092400S615042012号道路交通事故认定书，拟证明发生交通事故的事实及事故双方之间的责任划分；2、梅玉理的驾驶证、薛善春的行驶证、交强险保单和商业三责险保单，拟证明梅玉理具有合法驾驶资格，肇事苏K号小型客车在被告人民保险扬州市分公司投保交强险和商业三责险的事实及事故发生在保险期间；3、原告路胜祥在射阳县人民医院门诊及住院治疗的门诊病历、诊断书、入院记录、出院记录、手术记录、检查报告单、用药清单、医疗费票据9张，拟证明原告路胜祥受伤接受治疗及花去的医疗费35426.4元的事实；4、车辆修理费收据；5、射阳县海河镇跃华村村民委员会和合德镇合兴社区居民委员会出具的证明各1份及陈某、路培凤结婚证、陈某的土地使用证、房屋产权证，拟证原告一直随其女儿路培凤在城镇居住生活，原告因交通事故造成的损失，应按城镇居民标准计算；6、蔡习英、季恩梅的证人证言；7、盐城卫生职业技术学院司法鉴定所出具的盐卫司鉴所（2016）临鉴字第12号司法鉴定意见书1份及鉴定费票据2张。
被告人民保险扬州市分公司辩称：对发生的交通事故事实及事故责任认定无异议，肇事苏K号小型客车在我司投保交强险和保额为100万元不计免赔率的商业三责险属实，事发后，我司已向原告支付医疗费10000元，请求在本案中一并处理。对原告主张的医疗费中，应当扣除20%非医保用药费、其中对原告主张的后续治疗费不予认可，应待实际发生后另行主张，对原告主张的住院伙食补助费和营养费分别认可432元和810元，对原告主张的误工费、财产损失不予认可，对原告主张的护理费认可住院期间60元／天、出院后40元／天，护理天期限由法院酌定，对原告主张的残疾赔偿金认可按照农村居民标准计算，对原告主张的精神损害抚慰金、交通费由法院酌定。另我司不承担本案的诉讼费用和鉴定费。
被告人民保险扬州市分公司为支持其答辩意见，向本院提交如下证据：
1、费用计算书，拟证明被告人民保险扬州市分公司已向原告支付10000元的事实；2、跟踪调查笔录1份，拟证明原告长期在家务农，其约有面积为5-6亩的承包地。
经质证，对原告路胜祥提交的证据，被告人民保险扬州市分公司的质证意见为：对原告提交的证据1、2、3真实性无异议，但对原告主张的医疗费应扣减20%非医保用药费；对原告提交的证据4持有异议；对原告提交的证据5真实性无异议，但村（居）委会不具备证明自然人居住情况的资格；对证据6，根据被告公司走访调查，原告于发生交通事故在家务农；对证据7真实性无异议，鉴定的误工期限过长，后续治疗费尚未实际发生，原告应待实际发生后再行主张。
原告对被告人民保险扬州市分公司提供的证据1无异议，对证据2不予认可。
结合原、被告的举证及质证意见，本院对当事人提交的证据进行综合审核后认定结果如下：
原告路胜祥提交的证据1、2、3、5、6、7及被告人民保险扬州市分公司提供的证据1具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。对原告提交的证据4，因非正式票据凭证，本院不予采纳，对原告财产损失本院酌情认定。被告人民保险扬州市分公司提供的证据2，不能达到其证明目的，本院不予采纳。
经审理查明：2015年4月20日12时25分，原告路胜祥驾驶轻便摩托车，沿射阳县合德镇人民西路由东向西行驶，梅玉理驾驶苏K号小型客车沿S226线由北向南行驶，至射阳县镇与省226线交叉口两车发生碰撞，原告路胜祥受伤，双方车辆损坏。射阳县公安局交通巡逻警察大队于2015年4月22日作出第32092400S615042012号道路交通事故认定书，认定梅玉理与原告路胜祥负此事故的同等责任。梅玉理驾驶的苏K号小型客车在被告人民保险扬州市分公司投保交强险和保额为100万元不计免赔率的商业三责险，事故发生在保险期间。原告路胜祥受伤后，至射阳县人民医院门诊及住院治疗23天，花去医疗费计35422.20元。期间，被告人民保险扬州市分公司垫付医疗费10000元。
本案在审理过程中，经原告路胜祥申请，本院委托盐城卫生职业技术学院司法鉴定所对原告路胜祥的伤残等级、误工、护理、营养期限、医疗费合理性、后续治疗费用进行鉴定，该所于2016年2月15日出具盐卫司鉴所（2016）临鉴字第12号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人路胜祥因交通事故致左肩锁关节脱位致左上肢功能障碍目前状况构成X（十）级伤残；误工期限为受伤至评残前一日止，护理120日，营养90日；被鉴定人路胜祥后续治疗费（取左股骨远端内固定费用）为人民币捌仟元（8000元）左右，亦可以实际发生的费用为准。
另查明，原告于发生交通事故前在城镇居住生活。
本院认为：1、公民的健康权受法律保护，原告因交通事故受伤，依法有权获得相应赔偿。
2、射阳县公安局交通巡逻警察大队作出的第32092400S615042012号道路交通事故认定书，认定事实清楚，定责适当，本院予以采信。
3、盐城卫生职业技术学院司法鉴定所作出的盐卫司鉴所（2016）临鉴字第12号司法鉴定意见书，程序合法，意见合理，本院予以采信，可作为本案计算原告相关损失的依据。
4、结合射阳县海河镇跃华村村民委员会和合德镇合兴社区居民委员会出具的证明和蔡习英、季恩梅的证人证言及陈某、路培凤结婚证、陈某的土地使用证、房屋产权证等证据足以证明原告于发生交通事故前长期在城镇居住生活的事实，其残疾赔偿金损失可按照城镇居民标准计算。
5、原告路胜祥因此次事故造成的损失，应由被告人民保险扬州市分公司在机动车交强险限额范围内先行予以赔偿；对超出责任限额部分，因本案系机动车与机动车之间发生交通事故，肇事苏K号小型客车驾驶员负事故的同等责任，应由肇事苏K号小型客车一方负50%的赔偿责任，又因肇事苏K号小型客车在被告人民保险扬州市分公司投保了保额为100万元不计免赔率的商业三责险，则由被告人民保险扬州市分公司在商业三责险范围内对肇事苏K号小型客车一方应赔付的部分承担赔偿责任。
6、被告人民保险扬州市分公司辩解要求扣除原告医药费中20%的非医保用药费，但未能提供相应证据予以证实，故对此辩解，本院不予采信。
7、关于原告主张的后续治疗费，应待后续治疗实际发生时予以主张，故对原告在本案中主张后续治疗费，本院不予支持。
8、因原告无固定收入，又未能举证证明其最近三年平均收入状况，其于发生交通事故是已年届满65周岁，其劳动能力有所降低，对其误工费可按农村居民标准酌情认定，另原告未能提供证据证明护理人员的收入状况，故其主张的护理费可参照农村居民标准计算。
8、关于原告的各项损失：①医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合诊断证明、司法鉴定意见，确认医疗费为35422.20元；②住院伙食补助费，原、被告一致认可432元，不违反法律规定，本院予以确认；③营养费810元（9元／天90天）；④误工费14095.34元（31077元／年÷365天301天55%）；⑤护理费10217.10元（31077元／年÷365天120天）；⑥残疾赔偿金52042.20元（37173元／年14年10%）；⑦精神损害抚慰金，本院酌定为1000元；⑧交通费，本院酌定为400元；⑨财产损失，本院酌定为250元。
上列①-⑨项损失合计114668.84元，其中医疗①-
③项下损失计36664.20元，由被告人民保险扬州市分公司在交强险限额范围内向原告赔付10000元，余款26664.20元，由被告人民保险扬州市分公司在商业三责险限额范围内赔偿原告13332.10元（26664.20元50%）；其中伤残及财产④-
⑨项下损失计78004.64元，均在交强险赔偿限额范围内，由被告人民保险扬州市分公司在交强险赔偿限额范围内向原告赔付，扣减被告人民保险扬州市分公司已向原告支付的10000元，则被告人民保险扬州市分公司在交强险和商业三责险限额范围内总计仍应向原告赔偿91327.74元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司应于本判决发生法律效力之日起10日内在交强险和商业三责险限额范围内赔偿原告路胜祥因交通事故造成的各项损失计人民币91327.74元。
二、驳回原告路胜祥其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费1127元，减半收取564元，鉴定费1964.70元，合计2528.70元，由原告路胜祥负担1028.70元，被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：4021）预交上诉案件受理费。
审判员 周子荣
二〇一六年四月三十日
书记员 王一晖
附录法律条文
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释（2003）20号
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
4.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释（2012）19号
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。