吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0621民初1894号
原告：抚松县松江河恒润净化有限公司，统一社会信用代码：912206215597870783，住所地：吉林省抚松县松江河镇外环路。
法定代表人：张新军，系公司经理。
委托诉讼代理人：王鹏、赵海平，吉林鹏诚律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司白山中心支公司，统一社会信用代码：912206017022322449，住所地：吉林省白山市浑江区文福路汇鑫大厦A门105-205室。
法定代表人：孙宝民，系公司总经理。
委托诉讼代理人：冉德中，男，1985年1月10日生，汉族，被告单位职员，住吉林省白山市浑江区。
第三人：孙旭升，男，汉族，抚松县松江河恒润净化有限公司职员，住吉林省抚松县。
委托诉讼代理人：张建兴、马光泉，吉林鹏诚律师事务所律师。
原告抚松县松江河恒润净化有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司白山中心支公司、第三人孙旭升保险合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告抚松县松江河恒润净化有限公司的委托诉讼代理人赵海平、被告中国平安财产保险股份有限公司白山中心支公司的委托诉讼代理人冉德中、第三人孙旭升的委托诉讼代理人马光泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:一、判令被告在机动车交通事故责任强制保险责任范围内支付原告代垫医疗费4,824.60元、死亡赔偿金10万元、精神损害抚慰金1万元，合计114,824.60元；二、判令被告在机动车第三者责任保险限额内支付原告代垫丧葬费12,899.50元（25,799.00元×50%）、死亡赔偿金111,855.59元〔（24,900.86元／年×13年－10万元）×50%〕，以及在机动车损失保险的责任限额内支付原告代垫车辆维修费20,202.00元。以上1、2项费用合计259,781.69元；三、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更增加诉讼请求，要求依据《吉林省高级人民法院关于二0一七年度人身损害赔偿执行标准的通知》,将原诉讼请求的第二项变更为:判令被告在机动车第三者责任保险限额内支付原告代垫丧葬费14,024.50元（28,049.00元×50%）、死亡赔偿金122,447.73元〔（26,530.42元／年×13年－10万元）×50%〕，以及机动车损失保险的责任限额内支付原告代垫车辆维修费20,202.00元。事实和理由：原告于2016年3月30日为吉A-
KM2**号小轿车向被告分别投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车综合商业保险，其中机动车第三者责任限额为30万元，不计免赔率；机动车损失保险责任限额为115，567.60元，不计免赔率。保险期间为一年，自2016年3月31日起至2017年3月30日止。保险合同签订当日原告依约缴纳保险费。2017年3月27日，第三人孙旭升（系原告单位工作人员）驾驶车牌号为吉A-
KM2**号小型轿车沿朝长线由抚松县抚松镇驶往松江河镇，行驶至朝长线140公里加500米处时，与横过道路行人郭某甲相撞，造成郭某甲受伤经抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故。事故当事人在第一时间先后向交通管理部门和保险公司报案。抚松县交警大队经现场调查、勘验后，就此次交通事故出具了道路交通事故认定书，认定孙旭升、郭某甲负事故同等责任。保险事故发生后，原告向郭某甲子女支付医疗费4,824.60元，丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金合计27万元，并垫付车辆维修费用20,202.00元，在此次交通事故中，原告方经济损失总计为295,026.60元。依照合同约定，保险人应在其承保险种及其对应条款内承担赔偿责任，但被告仅因死者为农村户口，忽视其实际居住、消费地为城郊结合部应按城镇标准理赔的事实，认为死者应按农村标准计算死亡赔偿金，因此双方一直未能达成一致，而未向原告支付代垫理赔款，特提起诉讼。
被告中国平安财产保险股份有限公司白山中心支公司辩称，1、针对医疗费用根据实际发票金额予以赔付；2、针对精神抚慰金我方不承担；3、因原告变更诉讼请求，但其与受害人和解时间在新标准下发之前，所以不同意按新标准理赔；4、关于车辆损失，我方对金额没有异议，但我公司只同意按责任系数50%赔偿，原因是被侵权人（郭某甲）已经死亡，我公司无法向其追偿，不同意垫付全额修理费；5、因受害人是农村户口，所以我公司不同意按照城镇居民标准进行赔偿；6、诉讼费我方不承担。
第三人孙旭升述称，对原告的诉讼请求无异议。
本院经审理认定事实如下：2017年3月27日8时37分，第三人孙旭升驾驶本单位即原告所有的吉A－KM2**号黑色雅阁牌小型轿车（车辆行驶证登记车主为吉林省吉泰水环保技术产业有限公司）沿朝长线由抚松镇驶往松江河镇至朝长线140公里加500米处时，与横过道路的行人郭某甲相撞，造成郭某甲受伤、车辆损坏的交通事故。郭某甲在送往医院后经抢救无效于当日11时死亡，抢救期间，支出医疗费4,824.60元（其中门诊支出3,442.33元、住院支出1,382.27元）。2017年4月13日，抚松县公安交通警察大队作出吉公交认字〔2017〕第00007字，认定驾驶人孙旭升、行人郭某甲负事故同等责任。2017年3月29日，抚松县公安局司法鉴定中心作出（抚）公（司法）鉴（病理）字〔2017〕008号法医学尸体检验报告，检验意见为“死者郭某甲系因交通事故致重度颅脑损伤，脑疝导致死亡”。
郭某甲死亡当日，孙旭升的姑父车军作为其代理人，与郭某甲的子女郭某乙、郭某丙就死亡赔偿金、丧葬费及精神损害抚慰金的赔偿事宜经协商一致，签订了赔偿协议书，协议约定，在交警部门尚未对事故作出责任认定的情况下，双方同意就赔偿事宜达成协议，协议载明：“甲方（指孙旭升）一次性赔偿乙方（指郭某乙、郭某丙）死亡赔偿金、丧葬费及精神损害抚慰金（无被抚养人口）合计27万元，此款于协议签订当日以现金形式支付17万元，剩余10万元存放在马某某（系郭某甲生前户籍地抚松镇中心街村委会书记、村主任）处，待乙方处理完殡葬事宜后由马某某转付。抢救过程中产生的医疗费（以票据为准）由甲方承担。乙方收到赔偿款后三日内办理殡葬事宜，费用自理。肇事车辆吉A-
KM2**号小型轿车在平安保险公司投保了交强险和第三者责任保险，目前尚未理赔，甲方同意先行赔付。但甲方赔付后如果起诉保险公司，乙方应提供委托手续，由甲方安排律师代表乙方进行诉讼，诉讼理赔或者协议理赔款归甲方所有。本协议的签订是按照甲方全责计算的赔偿数额，即使交警队事故认定书认定郭某甲承担责任，甲方不得以此为由要求返还赔偿款”等内容。当日，支付17万元，次日下午，其余10万元另加医药费5,000.00元赔偿款付清。郭某乙、郭某丙在收款后出具了收条、收据各一份。2017年7月10日，原告将孙旭升在交通事故发生后个人先行赔付郭某甲子女的死亡赔偿款等共计27万元给付了孙旭升，孙旭升向原告出具收据一份。此外，孙旭升另行垫付了事故车辆维修费用20,202.00元，并按被告要求由车辆维修厂家长春中升汇达汽车销售服务有限公司为被告提前开具了费用为20,202.00元的增值税专用发票一张。
另查明，交通事故受害人郭某甲出生于1949年7月24日，生前系抚松县抚松镇中心街村村民，因在原抚松镇社办企业（原松郊乡苗圃）工作，没有分到家庭承包地，属于空挂户，日常生活开销支出全部依靠打零工（空时捡垃圾）维持生计。原告于2016年3月30日为吉A-
KM2**号雅阁轿车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车综合商业保险，保险期间均自2016年3月31日0时起至2017年3月30日24时止。投保的机动车交通事故责任强制保险在责任限额赔偿方面约定：死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2,000.00元。投保的机动车综合商业保险，包括机动车损失保险、机动车第三者责任保险等共六个险种。其中，机动车损失保险约定：保险金额／责任限额为115,567.60元，机动车第三者责任保险约定：保险金额／责任限额为30万元，均不计免赔。本案交通事故发生时，正处在保险期间。
上述事实，有原告提供的机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合商业保险保险单、吉公交认字[2017]第00007号道路交通事故认定书、抚松县人民医院住院票据、抚松县医院病人费用汇总明细清单、郭某甲死亡证明、户籍注销及土葬证明、抚松县公安局司法鉴定中心作出的（抚）公（司法）鉴（病理）字〔2017〕008号法医学尸体检验报告、孙旭升出具的收据、郭某乙、郭某丙出具的收条收据、抚松镇中心街村村民委员会2017年5月10日出具的证明、长春中升汇达汽车销售服务有限公司增值税发票、长春中升汇达汽车销售服务有限公司结算单各一份，抚松县人民医院门诊票据7张及当事人、委托诉讼代理人的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告为其所有的吉A-
KM6**号轿车在被告处投保机动车交通事故责任强制保险、机动车综合商业保险，保险期间内在由第三人孙旭升驾驶时与横过马路的郭某甲碰撞，导致郭某甲经抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故，属于保险事故，被告作为保险人应当承担保险责任。保险赔偿金首先从原告投保的机动车交通事故责任强制保险的保险责任限额内给付，如有不足部分，再从投保的机动车综合商业保险按合同约定给付。受害人郭某甲虽然户籍登记为抚松县抚松镇中心街村村民，属于农村户口，但因其早年在镇办企业工作未分得家庭承包地，属于挂名户，日常生活开销依靠打零工维持，并非以耕种土地务农为生活来源，故其死亡赔偿金应按照城镇居民赔偿标准执行为宜。因受害人郭某甲在交通事故中与机动车驾驶人负同等责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”的规定，原告要求判令被告在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内支付原告代垫医疗费4,824.60元、死亡赔偿金10万元、精神损害抚慰金1万元，合计114,824.60元，以及要求判令被告在机动车第三者责任保险限额内支付原告代垫丧葬费14,024.50元（28,049.00元×50%）、死亡赔偿金122,447.73元〔（26,530.42元／年×13年－10万元）×50%〕的诉讼请求，均符合所投保相关保险合同约定，于法有据，本院予以支持。
由于驾驶人孙旭升在交通事故中与受害人郭某甲负事故同等责任，因此，本院对原告要求被告在机动车损失保险的责任限额内支付代垫车辆维修费20,202.00元这一诉讼请求无法全部支持。鉴于原告在被告处投保了机动车第三者责任强制保险，财产损失赔偿限额规定为2,000.00元，故对20,202.00元之中的2，000.00元可判令被告在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；对剩余的18,202.00元，可判令被告在机动车损失保险责任限额范围内按50%给予赔偿，即应赔偿9,101.00元，其余9,101.00元应由原告自负。
原告方驾驶人孙旭升在交通事故发生当日即委托其亲情以个人名义与死者近亲属达成赔偿协议，支付赔偿款总额为27万元，嗣后，又另外垫付了车辆维修费20,202.00元，总计支出290,202.00元。协商死者赔偿事宜时依据当时适用的《吉林省高级人民法院关于二0一六年度人身损害赔偿执行标准的通知》,原告起诉时该执行标准仍在适用，本案开庭审理时，《吉林省高级人民法院关于二0一七年度人身损害赔偿执行标准的通知》下发，自2017年9月1日起至2018年8月31日期间执行。原告当庭变更诉讼请求，要求主张的丧葬费、死亡赔偿金按新标准计算给付。因原告方实际支出的赔偿款和垫付的车辆维修费总计为290,202.00元，而本院确认合理的第三者损害赔偿款和车辆维修费总计为262,397.83元,并未出现原告因交通事故先行赔付后通过诉讼从中获利情形，故对被告答辩所述不同意按新标准理赔的主张不予采信。关于被告答辩不同意承担精神抚慰金的主张，因无法律依据，本院不予采信。关于被告答辩时以受害人是农村户口，不同意按照城镇居民标准进行赔偿的主张，因未考虑具体客观因素，本院不予采信。
综上所述,依照前述法律及《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司白山中心支公司于本判决生效后5日内，在机动车交通事故责任强制保险责任范围内，赔偿原告抚松县松江河恒润净化有限公司先行垫付的医疗费4,824.60元、死亡赔偿金10万元、精神损害抚慰金1万元、车辆损失维修费2,000.00元;
二、被告中国平安财产保险股份有限公司白山中心支公司于本判决生效后5日内，在机动车第三者责任保险限额内，赔偿原告抚松县松江河恒润净化有限公司先行垫付的丧葬费14,024.50元、死亡赔偿金122,447.73元；在机动车损失保险的责任限额内支付原告抚松县松江河恒润净化有限公司先行垫付的车辆维修费9,101.00元；
三、驳回原告抚松县松江河恒润净化有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,372.00元，减半收取计2,686.00元，由被告阳光财产保险股份有限公司长白山中心支公司抚松支公司负担2,605.00元，原告抚松县松江河恒润净化有限公司负担81.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 伊海波
二〇一七年十二月十五日
书记员 苏秀燕